wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4508号 原告：张书林，男，1949年4月25日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：金志浩，男，1976年3月22日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告张书林与被告金志浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书林因被告金志浩于2012年分四次向其借款10万元，月利率2%，至2019年被告支付8.8万元利息，其余本息未归还，请求判令1、被告归还借款7万元；2判令被告按月利率2%支付7万元借款从借款之日至起诉之日的利息45600元；3、判令被告归还借款3万元，并按月利率2%支付从2012年10月30日至2019年10月30日的借款利息。被告对于原告诉讼的事实无异议。 本院基于查明的事实，被告金志浩借原告张书林10万元，支付借款利息8.8万元属实。双方对于10万元借款利息的计算时间从2012年10月30日起至2019年10月30日止无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告金志浩在判决生效后十日内返还原告张书林借款10万元，并按月利率2%支付从2012年10月30日至2019年10月30日止的借款利息（已付8.8万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由原告张书林负担612元，被告金志浩负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘轩麟
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3101号原告：开原市农村信用合作联社，住所地：辽宁省开原市新华路甲71号。法定代表人：贝世东，系该联社理事长。委托代理人：委托代理人：丁松山，系该联社员工。委托代理人：富聿山，系该联社法律顾问。被告：郑海山，男，1966年3月12日出生，满族，住开原市。被告：许云梅，女，1966年3月6日出生，满族，住开原市。被告：郑策，男，1993年1月30日出生，满族，住开原市。被告：穆宏义，男，1964年3月4日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：谢正花，女，1964年1月25日出生，住铁岭市银州区。被告：项宝和，男，1963年5月25日出生，满族，住铁岭市银州区。被告：王丽新，女，1963年5月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：周玉文，男，1964年3月15日出生，满族，住铁岭市。被告：于净，女，1964年10月4日出生，满族，住铁岭市。原告开原市农村信用合作联社与被告郑海山、许云梅、郑策、穆宏义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告开原市农村信用合作联社委托代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼，被告郑海山、许云梅、郑策、穆宏义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金70万元及利息、罚息，被告四、五、六、七、八、九承担连带偿还责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告一、二、三在原告处借款70万元，借期一年，借款利率为年9.6%，被告四、五、六、七、八、九为该笔贷款承担保证担保责任，贷款到期后未偿还，现诉至法院，请法院判令被告一、二、三立即偿还原告借款本金70万元及利息和罚息，被告四、五、六、七、八、九承担连带偿还责任。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借款合同及借款凭证，证明借款本金70万元，借款人是郑海山、许云梅、郑策，借款期限是一年，利率是年利率9.6%2、保证合同三份，其他被告签订的保证合同，证明其他被告的连带责任。被告郑海山未到庭，但提交书面答辩，承认原告在本案中所主张的事实，但辩解贷款中有其他被告用款20万元，同时认为自己有外欠帐，要回来就尽快还款。被告穆洪义辩称，郑海山是借款人，应由他偿还贷款；此笔贷款应是抵押贷款，原告方已经扣押了借款人郑海山的房产证和林权承包合同，是由于不足70万贷款额，银行要求我们3家6人对不足70万的差额部分担保；应优先处理抵押物，不足部分由担保人分担。九被告未提供证据。庭审中，对原告提供的证据经质证，本院予以采信并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告郑海山、许云梅、郑策在原告开原市农村信用合作联社处借款70万元用于经营，借款期限为期一年，借款利率为年9.6‰，如果逾期不还加收30%的罚息，并由被告穆宏义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净为该笔贷款承担保证担保责任。贷款到期后被告郑海山、许云梅、郑策未能偿还，在原告催要下，被告郑海山偿还了从贷款之日起到2019年6月27日止的利息。余款原告催要无果现诉至法院，请法院判令被告郑海山、许云梅、郑策立即偿还原告借款本金70万元及利息和罚息，被告穆宏义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净承担连带偿还责任。本院认为，被告郑海山承认开原市农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对开原市农村信用合作联社主张的事实予以确认。被告郑海山、许云梅、郑策应承担偿还贷款的义务。被告穆宏义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净应承担连带给付义务。被告穆宏义所辩此笔贷款应是抵押贷款，原告方已经扣押了借款人郑海山的房产证和林权承包合同，是由于不足70万贷款额，银行要求我们3家6人对不足70万的差额部分担保的意见，因被告未能提供证据证明，本院对此意见不予采纳。至于被告郑海山辩解所贷款中由其他被告用款的问题，应在归还原告贷款后，协商解决或提供证据另行诉讼。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告郑海山、许云梅、郑策于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社借款70万元，并从2019年6月27日起至全部履行给付义务止按年利率12.48‰承担利息。被告穆宏义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，由被告郑海山、许云梅、郑策、穆宏义、谢正花、项宝和、王丽新、周玉文、于净承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  程国娟人民陪审员  于 纯二〇一九年十月十六日书 记 员  朱 瑶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5677号原告信阳市洋龙酒业有限公司。法定代表人杨贞，该公司负责人。委托代理人杨树忠，该公司总经理。代理权限为特别授权。被告王顺安，男，汉族，1957年9月14日出生，住河南省潢川县。原告信阳市洋龙酒业有限公司（下称洋龙公司）与被告王顺安合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋龙公司的委托代理人杨树忠、被告王顺安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洋龙公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠原告酒款22920元及欠款利息(按月息2分计算从欠款之日计算至结清为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，经人介绍，被告王顺安在原告洋龙公司担任业务员销售白酒。在此期间，被告从公司取酒共计22920元，被告向公司打有欠条7张，但被告王顺安收取酒款后并未向公司付货款。原告催要无果，故诉至法院。被告王顺安辩称，对原告起诉状不认可。欠条是我签的字，但不代表这个酒是我拉走的，当时还有个业务员蔡勇，这个事情已经结清了，我怀疑是重复要账，蔡勇每次去财务结账，公司财务可以查帐，应该由蔡勇出庭，我只是司机，拉货跟我无关。原告洋龙公司围绕诉讼请求，提交如下证据材料:1、被告王顺安的履历表一份、麻子名片一张，证明被告王顺安主体适格，不是司机而是销售员。2、被告王顺安出具的7张欠条，证明被告拖欠货款的事实。对原告洋龙公司提供的证据，被告王顺安质证如下：名片不属实，履历表是真的，2014年1月23日和1月24日落款蔡勇、王顺安的两张条子有异议，这是两个人签字行为，不能算我一个人头上，另外五张条子是我签的，但钱公司财务已经结清了，怀疑被告重复要账，这7张条子已经带着原告负责人找蔡勇对过账，这钱应该找蔡勇要，不应找我。被告王顺安未向法庭提供证据。经审理查明，2014年1月，被告王顺安经人介绍到原告洋龙公司为公司销售迎驾贡酒，原告洋龙公司以定价将酒交给被告销售，被告销售后，需按照公司定价向公司付清货款。后被告王顺安又介绍蔡勇到洋龙公司推销酒。2014年1月18日至1月25日，被告王顺安与原告洋龙公司单独结算签字货款清单5张，即2014年1月18日取货价款3060元，1月20日取货价款2400元，1月23日取货价款480元，1月24日取货价款1140元，1月25日取货价款2340元；被告王顺安、蔡勇共同与原告洋龙公司结算签字货款清单2张，即2014年1月23日取货价款9300元，1月24日取货价款4200元。因被告王顺安此后未支付货款，原告洋龙公司多次索款无着，故诉至法院。上述事实，有原告洋龙公司提供的履历表、欠条等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王顺安按照原告洋龙公司定价在公司取货销售，销售后应按照定价向原告洋龙公司支付货款，对未支付的货款金额，被告在原告洋龙公司出具的结算清单上已经签字认可，其应向原告支付货款，故原告主张被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告辩称，其与蔡勇共同签字的结算清单系二人取货，不应由其独自承担付款责任，该辩解理由成立，本院予以采纳。被告辩称货款已经结算清楚和原告洋龙公司应当向蔡勇索要货款的理由，因结算单上系被告单独签字且无证据证实货款已经付清，故该辩解理由不能成立，本院不予采信。本案被告回收货款时间存在不确定性，且原、被告在结算清单中未约定货款支付时间和逾期付款利息，故原告主张从欠款之日按照月息2分计算欠款利息缺乏证据佐证，本院不予支持，但被告应自起诉之日起就未支付的货款承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王顺安于本判决生效之日起十日内向原告洋龙公司支付货款9420元和逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告洋龙公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373元，减半收取187元，由被告王顺安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周恩源二〇一九年十月九日书记员  池 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14721号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松、王哲弥，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：谢泽辉，男，1971年3月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：谢彩容，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被告：陈东云，女，1987年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告谢泽辉、谢彩容、陈东云追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲弥到庭参加诉讼。被告谢泽辉、谢彩容、陈东云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月11日，谢泽辉、谢彩容与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为谢泽辉办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为129600元，分期手续费11696.40元，谢泽辉均分36期偿还；若谢泽辉未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为谢泽辉上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年9月5日，原告与谢泽辉、谢彩容签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：若谢泽辉未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5％的利率承担违约金；同时谢彩容作为谢泽辉的共同还款人，承诺为谢泽辉全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年10月5日，谢泽辉透支了129600元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与谢泽辉之间的《借款合同》，谢泽辉需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年11月22日为谢泽辉向延中工行代偿100186.74元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出2403元代理费。2017年4月10日陈东云与原告签订一份《汽车消费贷款业务提供合作协议》，其中第二条第二款约定：由被申请人提供的业务信息，在申请人与客户建立垫资、担保等合同关系后，如导致申请人产生垫付或代偿损失的，陈东云应承担无限连带赔偿责任，承担赔偿比例为委托方实际经济损失（包括但不限于担保车辆代偿额、律师费等）的50%。故现起诉要求：1、谢泽辉、谢彩容立即归还原告垫付款100186.74元及支付该款自2018年11月22日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费2403元；2、陈东云对前述债务在50％的范围内承担连带赔偿责任。 三被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原告与谢泽辉、谢彩容约定由原告为谢泽辉向延中工行贷款提供担保及谢彩容承担共同还款责任的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡历史交易明细、担保承诺函各一份，用以证明谢泽辉向延中工行贷款并由原告提供连带责任担保的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告依约为谢泽辉代偿贷款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；5、用款申请单、汽车消费贷款业务提供合作协议各一份，用以证明陈东云为谢泽辉、谢彩容的债务在50%的范围内承担连带责任的事实。上述证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据均真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力均予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月29日支付代理费2403元。 本院认为：原告为谢泽辉向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向谢泽辉进行追偿。谢泽辉应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。谢彩容承诺共同还款，其作为债务加入人，也应当承担共同还款责任。根据原告与陈东云签订的合作协议，陈东云对谢泽辉、谢彩容的债务提供了反担保，应承担50％连带责任，故原告该部分诉讼请求本院也予以支持。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢泽辉、谢彩容于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款100186.74元，并支付该款自2018年11月22日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费2403元； 二、陈东云对谢泽辉、谢彩容上述付款义务在50％的范围内承担连带责任，其在履行保证责任后有权向谢泽辉、谢彩容追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由谢泽辉、谢彩容负担，陈东云对其中669元负连带责任。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢泽辉、谢彩容、陈东云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初577号   原告：化某。   法定代表人：马某，职务：理事长。   委托诉讼代理人石某。   地址：化隆县群科新区迎宾大道,联系电话：871****。   被告：包某。青海省化隆县人，现住化隆县。   原告化某与被告包某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化隆县回族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告包某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   化某向本院提出诉讼请求：1、判令被告包某履行借款合同立即偿还化某昂思多信用社贷款本金人民币壹万柒仟叁佰捌拾柒元陆角柒分（17387.67），截止2019年5月14日利息人民币陆仟贰佰捌拾玖元壹角叁分（6289.13），总计本息人民币贰万叁仟陆佰柒拾陆元捌角整（23676.8）及案件审理期间的利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日被告向原告申请贷款并与我社签订借款合同一份，贷款金额叁万元整，用途拉面饭馆经营，期限12个月，（2015年9月25日起至2016年9月25日止），利率5.52％，双方约定按年结息，到期还本。逾期的罚息利率为借款利率上浮50％，贷款到期后采取多种措施催收，被告于2018年10月12日偿还本金3500元，2018年10月18日偿还本金8612.33元，2019年4月3日偿还本金500元。剩余本金17387．67元未履行还款义务。   为维护原告的合法权益，现诉请化隆回族自治县人民法院判令被告履行借款合同偿还原告总计本息人民币贰万叁仟陆佰柒拾陆元捌角整（23676.8）及案件审理期间的利息。   被告包某经本院传唤未到庭，也未进行答辩。   原告为证明自己的主张在庭审中提交了以下书面证据:   一、借款申请书一份,证明被告向我社申请贷款30000元，期限为一年，年利率4.6%。   二、身份证复印件一份，证明被告主体适格。   三、借记卡一张，证明原告将贷款3万元，打到这个卡上，然后交付被告。   四、同意借款声明书一份。证明被告包某的妻子包秀花知道这个情况,并认同为共同债务。   五、农牧户小额信用借款合同一份，证明被告在我社借款属实，并签订了借款合同，所有信贷资料签字均为本人。   六、借款借据一份，证明信用社向被告发放贷款日期。   七、催收通知单一份，证明贷款逾期后，信用社向被告下发过催收通知书。   八、利息计算清单一份，证明利息的计算标准以及被告支付利息的数额。   上述证据具有合法性、关联性、真实性,本院予以认定。   本院依据上述证据的认证和当事人的陈述，查明以下事实，2015年9月25日被告向原告申请贷款并与原告签订借款合同一份，贷款金额叁万元整，用途拉面饭馆经营，期限12个月，（2015年9月25日起至2016年9月25日止），利率4.6％，双方约定按年结息，到期还本。逾期的罚息利率为借款利率上浮50％，贷款到期后采取多种措施催收，被告偿还了部分本金和利息，尚欠本金15887.67元，截止2019年9月30日尚欠利息5359.96元。   本院认为，合法的金融借款合同应依法予以保护。原告信用联社与被告包某之间签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。双方均依照合同履行自己的义务。原告已履行了发放贷款义务，但被告并未依照合同的约定按期偿还借款，故原告要求被告返还本金15887.67元，利息5359.96元的诉讼请求成立，本院应予支持。原告要求被告支付审理期间的利息，本院应予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:   一、被告包某给付原告化某借款本金人民币15887.67元，利息人民币5359.96元。以上合计人民币21247.63元,限本判决书生效后十日内给付。   二、被告包某给付原告化某自2019年10月1日起至执行之日的利息。利率按6.9%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费391元,由被告包某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 马育民   审 判 员 张文洲   人民陪审员 韩建义     二〇一九年十月十七日   书 记 员 赵太倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1108号 申请执行人：刘小莹，女，1992年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何文杰，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行刘小莹与何文杰合同纠纷一案中（执行标的为33626元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月十七日 书 记 员 王 唯
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3818号 原告:中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L 负责人:李驰，该行行长。 委托代理人:裴兆伦，该行客户经理。 被告:范立永，男，1980年1月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行（以下简称建设银行）诉被告范立永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人裴兆伦，被告范立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还贷款本金515.05元，罚息4645.86元，共计5160.91元（截止至2019年9月24日）；2、请求判令被告给付从2019年9月25日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担案件受理费。事实与理由：2017年4月16日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供127800元借款额度，有效期自2017年4月16日至2018年4月16日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，按日计息，还款方式为委托扣款和自动还款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××59。2017年4月17日，被告通过手机，以自主支付的方式，支用了127800元。2018年4月16日，借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款经原告多次催要无果，故来院诉讼。 被告范立永辩称，原告所述属实，但是我借钱的时候原告已经扣了8000多元利息。现在我没有能力偿还，我之前已经一次性把本金还的差不多了，现在我也借不到钱了，罚息更还不上了。请求银行进行减免，最好能分期还款。 经审理查明：2017年4月16日，被告通过原告中国建设银行“快e贷”平台，向原告申请信用贷款127800元，借款期限为2017年4月16日至2018年4月16日。贷款利率为年利率6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。当日，原告向二被告发放贷款127800元。但被告后期开始拖欠还款，截止2019年9月24日，被告尚欠本金515.05元、罚息4645.86元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的快e贷借款合同、快e贷一般约定条款、借贷通服务协议、资金流向一览表、对账单及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约将127800元贷款发放给被告，被告亦应依约履行还款义务。现借款期限已届满，借款人未能按合同约定按时足额偿还借款本息，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告范立永于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行借款本金515.05元，并承担2019年9月24日前的罚息4645.86元，并自2019年9月25日起，按合同约定支付相应利息、罚息至实际还款之日止。 如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元（已减半收取），由被告范立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘红静
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0622民初792号原告：鱼海林，男，1961年4月27日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办眼岔寺社区刘家畔村人，农民，现住该村。委托诉讼代理人：郝占军，陕西卓超律师事务所律师。被告：李红卫，男，1968年10月1日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办眼岔寺社区刘家畔村人，现住延川县堂坡。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。鱼海林与李红卫租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院于2018年6月6日作出（2018）陕0622民初424号民事裁定。鱼海清不服该裁定，向延安市中级人民法院提起上诉。延安市中级人民法院于2018年10月9日作出（2019）陕06民终1655号裁定，撤销陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初425号民事裁定，指令延川县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告鱼海清及其委托诉讼代理人郝占军、被告李向卫的委托诉讼代理人呼学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告提出因涉案土地属于黄河淹没区范围，属于国家所有，原告无权出租。被告已经在延安市宝塔区人民法院提起行政诉讼，要求撤销延川县农业局颁发原告的农村土地承包经营权证，并提交宝塔区人民法院立案诉讼费专用票据。本院经审查认为，宝塔区人民法院对被告提起撤销原告的农村土地承包经营权证已经立案，本案的审理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘延梅审 判 员  杨东翠人民陪审员  白桂峰二〇一九年十月十八日书 记 员  张 晶
四川省喜德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3432民初317号 原告：皮特什古，女，彝族，1981年8月2日出生，四川省喜德县人，住四川省凉山喜德县。 被告：莫色五合，男，彝族，1980年10月3日出生，四川省喜德县人，住四川省凉山喜德县。 原告皮特什古与被告莫色五合合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月22日，因原告皮特什古经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告皮特什古撤诉处理。 案件受理费1650元，由原告皮特什古负担。 审判员  贾启刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 雄
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢352号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街**。 被执行人，吴涛,男性,1967年8月10日出生,,住阜蒙县 被执行人，张桂霞,女性,1968年1月5日出生,,住阜蒙县 本院作出的(2017)辽0921民初2035号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将张桂霞、吴涛身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的保险等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2017)辽0921民初2035号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,573.22元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎勇系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,573.22元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张福川，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张福川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张福川系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,260.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保74号 申请人：江西银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号。 统一社会信用代码：91360721MA35G3LG7X。 负责人：吴丽珍，行长。 委托代理人：肖语，女，汉族，1989年4月20日生，系该行客户经理，一般代理，。 被申请人：赣州帝绅卫浴有限公司。 住所地：江西赣州高新技术产业园区红金工业园兴园大道3号。 统一社会信用代码：91360721309245364Ｐ。 法定代表人：练飞，经理。 被申请人：练飞，男，汉族，1974年3月11日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人：谢一郡，女，汉族，1976年2月10日生，住址同上。 申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人练飞、谢一郡共有的坐落于赣县城南大道东路2号白鹭湾××栋××室房产[产权证号：赣房权证梅林字第××号]、被申请人练飞所有的坐落于赣州市赣县区城南大道西路8号银河商城××栋××室房产[产权证号：赣（××）赣县区不动产权第××号]、被申请人练飞所有的赣Ｂ×××××东风牌小型客车一辆，冻结被申请人练飞的银行存款1000000元[户名：练飞，开户行：中国建设银行赣县支行，账号：62×××56；户名：练飞，开户行：兴业银行赣县支行，账号：62×××14]、查封被申请人赣州帝绅卫浴有限公司的现有货品。申请人已向本院提供金融保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人练飞、谢一郡共有的坐落于赣县城南大道东路2号白鹭湾一区××栋××室房产[产权证号：赣房权证梅林字第××号]，查封期限为三年； 二、查封被申请人练飞所有的坐落于赣州市赣县区城南大道西路8号银河商城××栋××室房产[产权证号：赣（××）赣县区不动产权第××号]，查封期限为三年； 三、查封被申请人练飞所有的赣Ｂ×××××东风牌小型客车一辆，查封期限为二年； 四、冻结被申请人练飞的银行存款1000000元[户名：练飞，开户行：中国建设银行赣县支行，账号：62×××56；户名：练飞，开户行：兴业银行赣县支行，账号：62×××14]，冻结期限为一年； 五、就地查封被申请人赣州帝绅卫浴有限公司的现有货品（详见查封清单），查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  陆玥
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢729号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与安某、辽宁东方创展置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行的（2017）辽0104民初6808号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执513号 申请人:成都农村商业银行股份有限公司高新支行,住成都高新区府城大道西段**,法定代表人：汪兴富,机构代码：91510100551079392F。 被执行人:东泰（成都）工业有限公司,住,住四川省成都经济技术开发区星光中路**定代表人：汪秀明,组织机构代码62170330-7。 被执行人:四川东泰新材料科技有限公司,住四川,住四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路**表人：朱德军，组织机构代码62170448-1。 被执行人:东泰(成都)建设发展有限公司，住四川省成，住四川省成都市金牛区二环路北三段**：陈庆祥，统一社会信用代码91510100621709282R。 关于成都农村商业银行股份有限公司高新支行申请执行东泰（成都）工业有限公司、四川东泰新材料科技有限公司、东泰(成都)建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初9848号民事判决书。经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初9848号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3405号   原告：金丽国，女，1961年7月29日出生，满族，退休职工，住内蒙古林西县。   被告：顾永君，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：刘海华，女，1966年4月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告金丽国诉被告顾永君、刘海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告金丽国到庭参加诉讼，被告顾永君、刘海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金丽国诉称，请求判令被告给付借款50000元及利息（利息自2018年1月5日起按照月利率15‰的标准计算至给付之日止），诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，二被告在原告处借款50000元，约定利息为月利率15‰，同时口头约定一年为借款期限，此款到期后二被告以种种理由推脱拒不给付。   被告顾永君、刘海华未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，被告顾永君、刘海华系夫妻关系，2017年1月5日，二被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率15‰，半年结息，二被告为原告出具借据一枚。2017年1月5日至2018年1月4日的借款利息已付清，借款本金50000元及剩余利息至今未给付。以上事实有原告陈述及其提交的借据一枚予以证实。   本院认为，二被告向原告借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。原、被告在借据中约定月利率15‰不违反法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息。二被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于办理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告顾永君、刘海华偿还原告金丽国借款本金50000元及利息（利息自2018年1月5日起按照月利率15‰计算至本息付清之日止），此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取525元，由被告顾永君、刘海华承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 陈文成     二〇一九年十月二十二日   书记员 刘艳伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,993.66元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨勇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,993.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初6137 原告：董。 委托诉讼代理人：祁***。 被告：包装有限公司。 法定代表人。 委托诉讼代理人。 原告董诉被告包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日普通程序公开开庭进行了审理，原告董委托诉讼代理人祁***；被告包装有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还货款本金270400元；2、判令被告向原告支付违约金（以欠款270400元为违约金计算基数，从2019年1月21日起开始计算，参照中国人民银行同期贷款利率标准至判决书确认的还款日期时止）；3、案件受理费及诉讼期间实际发生的各项费用均由被告承担。 事实与理由：案外人***与被告系买卖关系，由案外人***向被告供应塑料原料，截止2018年10月10日经案外人***与被告对账，被告尚欠案外人***货款270400元；在同日被告曾为案外人出具《欠条》一份并约定于2019年1月2日向案外人***偿还完毕上述货款，但被告在约定还款期限届满后，经案外人****多次催索，被告无理拖延拒付。在2019年4月25日，案外人***已将涉案债权转让给了原告，案外人***将涉案债权转让给原告时，已经书面向被告发出《债权转让通知书》，原告向被告主张涉案权利仍无果，原告无奈，故诉至法院。 被告包装有限公司辩称：欠款属实，数额无异议，但是我方在原告上月起诉后我给***打电话，我问他能不能撤诉，15日之前先给13万元，15号之后再给130400元，加上1万元违约金，但是我付了13万元之后原告不同意撤诉，我就没付第二笔。对于我方拖欠的货款原告一次未向我方主张过权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审查认定如下： 2018年10月10日，被告包装有限公司出具“还款计划”一份，内容为：“包装有限公司欠****货款贰拾柒万零肆佰元整（270400.00），计划2019年1月20日前还清。包装有限公司（公章）。” 2018年10月13日，被告包装有限公司出具“长期合作协议”一份，内容为：“包装有限公司每月计划从****，每月3日，18日到货，货到付款，价格随行就市，包装公司预付董经理违约金人民币壹万元整，特此协议，双方守信。包装有限公司（公章）。” 2019年4月25日，***出具一份“债权转让通知书”内容为：“包装有限公司：截止2018年10月10日本人对贵公司享有到期债（货款本金人民币：270400元），本人现将债权及相应的违约金等收益全部转让给自然人董（公民身份号码：***，董电话****.特此通知通知人：***（个人印章）2019年4月25日”。 案外人***将涉案债权转让给原告时，已经书面向被告发出《债权转让通知书》，被告庭审中确认收到并未按约还款。诉讼中，被告向原告支付13万元。 另查，***与董系父子关系。原告于2019年5月9日起诉来院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。合法的民事法律行为受法律保护，原被告双方签订“买卖合同”系双方自愿行为，并不违反法律规定，应当认定合法有效。 关于原告要求被告偿还货款本金270400元问题；被告曾经出具还款协议且庭审中承认欠款数额。案外人***将涉案债权转让给原告时，已经书面向被告发出《债权转让通知书》，庭审中被告确认收到，故按照法律规定，转移债权通知书债务人收到即发生转移的效力。故被告系原告的债务人，被告应当归还原告欠货款。由于在诉讼中，被告已经支付13万元，对此原告确认。故被告尚欠原告140400元，应当由被告支付。 关于原告主张判令被告向原告支付违约金（以欠款270400元为违约金计算基数，从2019年1月21日起开始计算，参照中国人民银行同期贷款利率标准至判决书确认的还款日期时止）问题；因双方没有约定利息，但是被告应当给付相应的资金占用损失，按照法律规定，被告应当从2019年5月9日起至本金140400元付清时止，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。 关于被告提出原告应当支付1万元违约金问题，因与本案不属同一法律关系。被告可另案诉讼。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款人民币140400元； 二、被告包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告保函费1000元。 三、被告包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款人民币140400元的资金占用损失，被告应当从2019年5月9日起至本金140400元付清时止，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。 上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被执行人应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5356元，诉讼保全费1903元均由被告包装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 赵凤海 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 贺业文
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执异117号 异议人（被执行人）：蔡瑛，女，1954年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：莫显富，男，1954年4月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院执行莫显富与蔡瑛提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人蔡瑛对（2019）川1302执2441号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 蔡瑛称，请求中止执行（2019）川1302执2441号执行裁定书；解除对异议人蔡瑛养老金的冻结；请求执行回转异议人养老金2742.59元；要求法院以直接送达的方式给异议人判决书。事实和理由：（2015）顺庆民初字第2017号民事判决书已驳回莫显富的诉讼请求，案件已终结，（2018）川1302民再6号自始不应当存在。南充市顺庆区人民法院对（2018）川1302民再6号民事判决书采取公告送达是错误的，异议人未收到民事判决书，民事判决书尚未生效，不应当执行。法院以（2019）川1302执2441号执行裁定书冻结了异议人的工资卡，按照相关法律规定，应当给被执行人留出必要的生活费用。法院扣划养老金2742.59元的行为不符合法律的规定。 莫显富称，人民法院作出的判决早已生效，被执行人蔡瑛应当按照生效判决履行偿付义务，人民法院应当依法执行。 本院审查查明，莫显富与蔡瑛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）川1302民再6号民事判决书，判决：一、被告蔡瑛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告莫显富医疗费、护理费、交通费等共计43155.4元；二、驳回原告莫显富其他诉讼请求。本院通过邮寄向蔡瑛送达了判决书。 同时查明，被告蔡瑛在本判决生效后未履行偿付义务，原告莫显富于2019年7月12日向本院申请执行。执行中，本院于2019年8月20日以（2019）川1302执2411号执行裁定，冻结被执行人蔡瑛的银行存款44630.40元，实际冻结金额为2742.59元。2019年9月23日，本院以（2019）川1302执2411号之一执行裁定，扣划了被执行人蔡瑛的银行存款2742.59元至案款专户。 本院认为，异议人蔡瑛对判决书采取公告送达方式及判决内容不服，应由审判监督程序与申诉程序解决，执行程序中无法解决实体问题，其请求不属于异议审查范围。异议人蔡瑛请求中止执行（2019）川1302执2411号执行文书的理由亦不属于民诉法256条规定的事项，故其此异议请求不能成立。本院执行依据为生效的（2018）川1302民再6号民事判决，在执行中冻结、扣划蔡瑛账户资金并无不当，若异议人蔡瑛认为冻结与扣划的是其所必需且唯一的生活费用，应当提供相应证据予以证明，人民法院审查后按相关法律规定保留最低生活保障，故人民法院在执行中冻结扣划其银行存款的行为程序合法。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蔡瑛的全部异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂芳彪 人民陪审员  郑 杨 人民陪审员  文 聪 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 粟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1732号之三被执行人李树常，山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1732号之三裁定书，于2019年10月08日向被执行人李树常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李树常在中国农业银行62×××49账户内存款人民币446.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月八日书记员  王京云
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执恢475号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行，住所地安徽省铜陵市长江西路**。统一社会信用代码91340700730025322Y。法定代表人：龙浩，该行行长。被执行人：铜陵华德建筑安装有限公司，，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段****统一社会信用代码91340700684961987P。法定代表人：陈平寿，该公司总经理。被执行人：付前萍，女，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵狮子山区陵凤装潢部，住所地安，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村信用代码91340700777387654H。负责人：陈平寿，该装潢部经理。被执行人：陈平寿，男，1962年08月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行与铜陵华德建筑安装有限公司、付前萍、铜陵狮子山区陵凤装潢部、陈平寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行要求执行被执行人铜陵狮子山区陵凤装潢部名下的房产租金。经查，被执行人名下的房产部分已出售，部分无人租赁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执恢475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十月二十六日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6142号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李海，男，汉族，1988年01月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金175,712.37元，并支付利息8,524.3元、罚息359.1元（暂计至2019年07月02日，2019年07月03日起的利息、罚息按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计184,595.72元（暂计至2019年07月02日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月08日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,被告回复短信收到。同时本院于2019年08月14日根据被告李海在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告李海无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月05日，原告向被告提供于2021年06月05日到期“新一贷”贷款220,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月05日，被告“新一贷”发生逾期情形,被告尚欠本金175,712.37元。2019年07月30日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请,并支付诉讼保全申请费1,448.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金175,712.37元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月05日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,448.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,448.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,012.00元，减半收取2,006.00元（原告已预交），由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6403号原告：赤峰森特畜牧业有限公司，住所地：敖汉旗黄羊洼镇南洼村。法定代表人：王某，该公司经理。被告：杨某，男，1966年7月16日出生。原告赤峰森特畜牧业有限公司与被告杨某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18立案受理。原告赤峰森特畜牧业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰森特畜牧业有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赤峰森特畜牧业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赤峰森特畜牧业有限公司负担。审判员 孙惠 二O一九年十月二十二日书记员 刘扬
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保183号申请人：上海先恩标识工程有限公司，住所地上海市钦州北路**华京商务大厦****，统一社会信用代码91310116729432481L。法定代表人：许勇，总经理。委托代理人：邱茂波，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：合肥创钜奥莱商业管理有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市珠江路**首创商业广场**商管办公室会信用代码91340100MA2N0DJ916。法定代表人：蒋荣虎，总经理。申请人上海先恩标识工程有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人合肥创钜奥莱商业管理有限公司银行存款1109605.60元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国大地保险股份有限公司宣城中心支公司予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人合肥创钜奥莱商业管理有限公司银行存款1109605.60元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海先恩标识工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李孝荣二〇一九年十月二十九日书记员  张 兰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保635号 申请人日照市宏顺纺织有限公司，住所地日照市东港区南湖镇西沈马庄村，统一社会信用代码91371102559937777K。 法定代表人秦世召，董事长。 被申请人诸城红樱制衣有限公司，住所地诸城市昌城镇小下泊村。 法定代表人阎滨，董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人诸城红樱制衣有限公司名下位于诸城市不动产权证号鲁(2019)诸城市不动产权第0008460号的不动产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供房产担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将担保人杨玉彬名下位于日照产证号鲁（2017）日照市不动产权第0009457号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人诸城红樱制衣有限公司名下位于诸城市不动产权证号鲁(2019)诸城市不动产权第0008460号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十月十日 书记员  山 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4426号申请执行人:夏小明,男,1959年11月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人:杨群,男,1981年12月3日出生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人夏小明与被执行人杨群民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14510号民事判决书，依该生效法律文书：被告杨群于本判决生效之日起十日内支付原告夏小明借款本金49400元并支付利息及逾期还款利息（利息及逾期还款利息计算方法为：以本金49400元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年7月16日计算至实际偿还之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额。7、2019年7月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年8月27日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年10月21日，本院扣划了被执行人杨群公积金43890.42元。11、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51140元，实际执行到位43890.42元，剩余7249.58元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1323号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：谭美兰，女，1982年5月4日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人谭美兰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为54037.99元，该案作出的（2019）皖0208民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人谭美兰送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人谭美兰名下的财产信息，发现被执行人谭美兰名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有沪Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人谭美兰限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1251号申请执行人：胡相芝，女，汉族，生于1969年11月13日，住邓州市。申请执行人：王智渊，男，汉族，生于1998年8月23日，住邓州市。被执行人:邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会陈家组本院在执行胡相芝、王智渊申请执行邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会陈家组为土地承包合同纠纷一案，在执行中，被执行人邓州市湍河街道办事处许庄社区居委会陈家组无负责人，经湍河街道办事处许庄社区居委会调查，暂无法处置。约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待可供执行时，可再次向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十月三十一日书记员 易蒙阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李婧，女，1981年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李婧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李婧系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,904.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执213号 申请执行人李绕琼，女，哈尼族，1978年9月26日生，住江城县。 被执行人徐燕梅，女，彝族，1973年2月20日生，住址：江城县林业局住宿区。 李绕琼与徐燕梅借款合同纠纷一案，江城县人民法院（2018）云0826民初433号民事调解已生效，李绕琼申请执行。执行标的7000元，案件执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人全部未履行。 本院在执行过程中，经采取网络查询、传统调查，查明：被执行人无银行存款、土地、房地产、车辆，目前下落不明，无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费。 经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，人民法院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结，且申请人亦同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郑俊灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1800号之一 申请执行人:王定英，女，汉族，生于1973年7月27日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:黄聪，男，汉族，生于1975年9月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘诗蓉，女，汉族，生于1974年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒上库综合产业园区政华路**。 法定代表人：刘诗蓉，系公司董事。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请人王定英申请恢复执行本院作出（2017）川0703民初2669号民事判决书一案，在执行过程中，查封了被执行人刘诗蓉名下位于四川省成都市成华区的车位（权证号：监证27466**），并责令被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄聪、刘诗蓉、新疆迪瑞德石油技术有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘诗蓉名下位于四川省成都市成华区的车位（权证号：监证27466**）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十四日 书记员 王云波
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢340号之一 申请执行人:陈爱玲,女，1970年6月27日出生，汉族，户籍地福安市                                           被执行人：陈珊，女，1978年10月31日出生，汉族，住福安市 被执行人：黄小强，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍地福安市 申请执行人陈爱玲与被执行人陈珊、黄小强借款合同纠纷一案，依据生效的(2015)安民初字第5809号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金100000.00元及利息；承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。黄小强的工资收入已被本院2016闽09**执2167号案件每月扣划，该案分配时可依法参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第5809号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十五日 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19968号原告深圳市丽得富新能源材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区深惠路（坪地段）****厂房**，统一社会信用代码9144030058794556XF。法定代表人彭晓华。委托诉讼代理人杨鹿，广东港联律师事务所律师。被告深圳市嘉里能科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭兴达路******社会信用代码91440300071781940H。法定代表人梁锋。原告深圳市丽得富新能源材料科技有限公司与被告深圳市嘉里能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市丽得富新能源材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 亮二〇一九年十月十日书记员 方雯婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2440号申请执行人:阿同古丽·阿布都热音，男，维吾尔族，1966年07月10日生，住所地:库尔勒市，被执行人:海热古丽·赛买提，女，维吾尔族，1963年03月12日生?住所地:库尔勒市关于申请执行人阿同古丽·阿布都热音与被执行人海热古丽·赛买提确认合同效力纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年05月08日作出的（2019）新2801民初44号民事判决书生效后，本院于2019年07月22日立案执行，执行标的为:136500元。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自行达成了和解协议，现申请执行人同意并书面提出撤回该案的执行申请，该案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉苏甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月二十日书记员 艾合买 提艾尼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6218号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：唐永忠，男，1993年9月22日出生，汉族，美团调度员，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与唐永忠信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4890号原告：卢惠林，男，1959年3月2日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告:江苏安妮儿医院管理有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区蓝湾商务广场****楼。法定代表人：李鹏，该公司总经理。原告卢惠林与被告江苏安妮儿医院管理有限公司（以下简称安妮儿公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告卢惠林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金500万元及利息（自2019年7月16日起按月利率0.9%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经东信资本有限公司向被告出借500万元（2018年2月5日出借200万元、同年3月10日出借100万元、同年4月15日出借100万元、同年5月15日出借100万元），被告于2018年9月1日向原告出具《承诺告知书》及附件明细清单各一份，承诺从2018年8月25日起按原协议约定正常支付利息和本金，但被告仅给付原告至2019年元月止。此后，原、被告于2019年2月25日再次签订还款协议，被告仍未履行该协议书项下的义务。现借款期限已届满，原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。本院经审查查明：原告卢惠林作为委托人与受托人东信资本有限公司、担保人安妮儿公司分别于2018年2月5日、3月10日、4月15日、5月15日签订了五份《委托投资协议》，协议主要约定：东信资本有限公司发起设立“安妮儿项目资金”，接受投资者的委托将资金定向用于江苏安妮儿医疗集团旗下的项目建设及运营，原告卢惠林作为投资人委托投资资金共计500万元，委托期限12个月；本次募集“安妮儿项目基金”专用账号为03×××48，户名为东信资本有限公司，开户行为上海银行南京新街口支行，原告的收益在委托投资资金汇入“安妮儿项目基金”专用账户后开始计算，每一个月或每季度分配一次；东信资本有限公司在合约期满后十个工作日内向原告返还投资本金；安妮儿公司作为担保方，就本协议中约定东信资本公司承担的责任与义务提供连带责任保证。协议签订当日，原告卢惠林将投资款转至东信资本有限公司的银行账户，同时，东信资本有限公司向原告开具收据，收款事由载明“安妮儿基金投资款”。因东信资本有限公司未能按期向原告卢惠林支付利息（即收益款），经原告卢惠林催要，担保人安妮儿公司向原告出具了还款承诺书。后因安妮儿公司亦未能履行还款承诺，原告遂依据该承诺书诉至本院，要求被告安妮儿公司向其承担还款责任。原告卢惠林向本院提起诉讼的同时，唐德伍、唐国官、唐阿凤、陈怀珍等13人作为“安妮儿项目基金”的投资人也向本院提起诉讼，要求被告安妮儿公司承担还款责任。经查，目前已向本院提起诉讼的“安妮儿项目基金”的14名投资人的投资总额近九百万元。另查，2019年1月7日，南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据南京市公安局秦淮分局发布的警方通报，犯罪嫌疑人胡某等人注册成立东信资本有限公司，以投资安徽某旅游开发有限公司等多家公司的股权或债权为由，通过口口相传等方式，以年化率达12-18%不等收益为诱饵，向社会不特定对象非法集资；2019年4月12日，经南京市秦淮区人民检察院批准，对犯罪嫌疑人施某执行逮捕，2019年4月23日，对犯罪嫌疑人胡某执行逮捕，另对5名犯罪嫌疑人采取取保候审。根据警方通报，本案审理过程中，本院至南京市公安局秦淮分局了解情况，据承办警官陈述，案件已经侦查到安妮儿公司与东信资本有限公司之间存在七百多万元的债权债务关系，东信资本有限公司将非法吸收的公众存款借予安妮儿公司使用，该局尚未接到原告卢惠林等人的报案，后期会将东信资本有限公司借给安妮儿公司的款项依法追回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”虽然本案原告卢惠林仅对担保人安妮儿公司提起诉讼，并主张被告安妮儿公司系实际借款人及款项的实际使用人，但根据原告等14名投资人将借款直接汇入东信资本有限公司的银行账户，由东信资本有限公司定期向原告支付收益款的事实，鉴于南京市公安局秦淮分局已对东信资本有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本院认为，本案中的相关事实涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告卢惠林的起诉。原告卢惠林预交的案件受理费46800元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇一九年十月十七日法官助理 伍俏书 记 员 吴静
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4796号原告：徐世仁，男，1983年5月22日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：席占一，男，1990年1月5日出生，住宁城县。被告：王永玲，女，1984年5月24日出生，住宁城县。原告徐世仁与被告席占一、王永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐世仁的委托诉讼代理人张有到庭参加诉讼。被告席占一、王永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。徐世仁向本院提出诉讼请求：请求席占一、王永玲偿还借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年9月7日，席占一、王永玲以买牛缺钱为由向徐世仁借款20000元，并出具借据一枚，约定借款期限一个月，如不按时还款以牛做为还款。借款到期后经徐世仁索要无果，故徐世仁诉至法院请求如上所述。席占一、王永玲未答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，席占一、王永玲共同向徐世仁借款20000元，并为徐世仁出具借据一枚，约定2018年10月7日偿还。本院认为，被告席占一、王永玲共同向原告徐世仁借款20000元并出具借据，原告徐世仁与被告席占一、王永玲之间成立借款合同法律关系，被告席占一、王永玲应承担相应的还款义务。综上所述，原告主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告席占一、王永玲于本判决生效后五日内共同偿还原告徐世仁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由被告席占一、王永玲负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二○一九年十月八日书记员 陈晓明
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9133号原告：李红，男，1977年7月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市金誉房地产投资有限公司。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十月二十五日书记员  许 静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3081号申请执行人：贾雪，女，1993年10月26日出生，汉族，身份证号码：4101851933××××××××住河南省登封市君召乡红石头沟村26号。被执行人：曹永锋，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省新野县。关于贾雪申请执行曹永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1807号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人曹永锋名下车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月九日书记员 乔跃龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4544号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。被执行人张志。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张志保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1794号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2019年10月12日向被执行人张志发出执行通知书，责令被执行人张志支付案款103,484.29元及利息，但被执行人张志未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志银行存款104,936.29元（其中含申请执行费1,452元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十二日书记员  陈 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执691号 被执行人：庄福年，男，1984年8月30日出生，汉族，住海南省文昌市会文镇大有村委会大有一村。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初334号刑事判决书立案执行庄福年责令退赔一案，被执行人庄福年应退赔共计359800元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产、公积金等财产信息。 三、本院已委托被执行人住所地所在村委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院已对被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院通过电话约谈及短信告知的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，要求其提供财产线索，被害人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张东，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,724.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审28号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省金堂县迎宾大道一段**。 法定代表人：卿三宾，局长。 委托诉讼代理人：伍兴，金堂县环境保护局工作人员。 委托诉讼代理人：李炀炀，金堂县环境保护局工作人员。 被执行人：金堂县红粮酒坊，住所地金堂县清江镇新水碾村****。 法定代表人：阳辉雄。 申请执行人金堂县环境保护局于2019年10月24日向本院申请强制执行金环罚字〔2018〕232号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2019年10月30日以被执行人已主动履行义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回申请强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市金堂生态环境局撤回执行申请。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终749号上诉人（原审起诉人）：刘禹呈，男，1993年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人刘禹呈因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104行初177号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘禹呈上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人长期在国外留学，现在依然在香港科技大学读研，根本不知道行政机关于何时作出了登记行为，行政机关作出登记行为后，也没有告知上诉人起诉期限，上诉人的起诉期限应当从知道或者应当知道该行政行为之日起不超过一年。而上诉人知道被登记为股东的时间是2019年4月20日由其母亲代订高铁票时才发现被中盛世纪资本管理有限公司注册为其股东并被限制高消费，因此于同年6月14日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予立案，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。本院经审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据材料，上诉人诉请撤销长沙市市场监督管理局于2012年4月1日将其登记为中盛世纪资本管理有限公司股东的行政行为。根据上述法律规定，上诉人对该行政登记行为不服，起诉期限最长不得超过该登记行为作出之日起五年，上诉人直到2019年6月才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 谢 岚二〇一九年十月八日书记员 刘腊梅附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执1072号 申请执行人：上杭县人民法院，住所地：上杭县临江镇利民路100号，社会统一信用代码11350823004114013J。 法定代表人：曾学明，代院长。 被执行人：郭立强，男，1990年3月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人郭立强罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年10月22日作出（2018）闽0823刑初283号刑事判决，判决被告人郭立强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；追缴被告人郭立强的违法所得人民币二万七千元，予以没收，上缴国库。该判决于2018年11月2日生效。判决生效后，被执行人未主动履行判决义务，本院于2019年4月18日立案，执行案号（2019）闽0823执1072号。立案后，本院于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人郭立强的银行存款、车辆、工商股权及不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人郭立强已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年十月八日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20038号原告：李尊兴，男，1964年10月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，被告：付善祥，男，1974年2月28日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县，原告李尊兴与被告付善祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尊兴到庭参加诉讼，被告付善祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尊兴向本院提出诉讼请求:1被告付善祥支付由原告施工的和平大街110号房整栋铝合金工程的人工费及材料费计4500元。事实与理由：2017年5月，包工头付善祥向原告称其受和平大街110号业主的委托找人帮忙做铝合金，遂找到原告，并承诺完工后带原告向业主拿钱。后原告带工人从2017年5月至同年10月陆续完成12个铝合金窗（整栋楼翻新），中途施工中与业主沟通一次。总面积15.5平方米，290元/平方米计价，工程款为4495元，后经与被告电话沟通按4500元计算，并由原告于2017年10月22日用短信将此发给了被告。此后，原告多次给被告打电话，但被告均不接听，偶尔回复信息。2018年2月3日，原告提出找业主结账，但被告不予配合。2018年9月29日，原告在业主的不锈钢大门上用油漆书写了讨要工程的内容，但至今没有得到业主的回复，无奈原告找到相关政府部门，最后在中山市石岐区司法所的帮助下，其工作人员于2018年12月29日上午打电话给被告进行沟通，得到了被告的认可，并承诺在2019年1月4日上午10点带4500元到司法所，但原告在司法所等候至10点半，被告一直没有出现。为维护其合法权益，原告提出本案诉讼。被告付善祥未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.李尊兴与付善祥的短信截图显示，2018年1月16日李尊兴问“付师傅，那点钱你应该给我了，还有几天了，都快过年了”，付善祥回复“月的（底）就有了”；2017年10月22日付善祥问“把数发给我”，李尊兴回复“900×1500×4个，900×1400×8个，计15.5㎡×290＝4495元”。庭审中，李尊兴申请李福海出庭作证，李福海出庭陈述，付善祥带其到中山市石岐区元丰社区和平大街110号工地，其看见李尊兴在工地安装铝合金窗框。2.庭审中，李尊兴陈述如下：2017年5月，付善祥找到其称中山市石岐区元丰社区和平大街110号房屋进行翻新，需要李尊兴做铝合金窗，承包方式为包工包料，双方未签订书面合同，其组织工人施工，至2017年10月完工并交付使用，工程款合计4495元；付善祥至今未支付工程款。对于工程款的计算，付善祥称按照完成铝合金窗的面积计算工程款，每平方米工程款为290元，已完成铝合金窗及工程款计算如下：900毫米（窗宽）×1500毫米（窗高）为4扇窗，900毫米（窗宽）×1400毫米（窗高）为8扇窗，面积合计15.5平方米，工程款合计4495元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。结合李尊兴提交的短信记录及其对于施工经过的陈述可知，李尊兴承接付善祥的装饰装修工程并完成了有关施工内容，其与付善祥成立事实上的装饰装修合同关系，付善祥未到庭提出抗辩，亦未提交证据证明其已履行工程款支付义务，现未存在其他影响李尊兴提交证据证明力的情形，故本院采信李尊兴的证据及陈述，认定付善祥尚欠李尊兴工程款4495元。李尊兴主张付善祥同意支付工程款4500元，未提供证据证明，本院不予采信。付善祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付善祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李尊兴支付工程款4495元；二、驳回原告李尊兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  古瑞兴人民陪审员  林玉金二〇一九年十月十五日书 记 员  孙婉霞石丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25368号原告深圳至高鹏电业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区第四工业区******，统一社会信用代码914403003591100629。法定代表人肖继生，总经理。委托代理人蓝娟，广东聚才律师事务所律师。委托代理人金定国，广东聚才律师事务所律师。被告何永杰，男，汉族，1985年11月26日生，身份证住址广东省台山市，原告深圳至高鹏电业有限公司诉被告何永杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告法定代表人肖继生、委托代理人蓝娟，被告何永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付货款人民币89148元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。具体事实与理由：原被告双方于2014年至2016年存在交易往来，被告以捷利电子有限公司（后查证该公司并没有登记注册）的名义向原告采购数据线，被告按照约定向原告支付货款。后被告屡次拖欠货款，被告于2019年4月4日支付最后一笔货款2000元后就拒绝再次履行付款义务。故诉至法院，本案实际未产生保全费用。望法庭支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的89148元货款予以认可，因工厂倒闭才无法偿还货款，其他费用被告不愿意承担。希望与原告协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：庭审中经双方确认，原告与被告在2014年至2016年期间有经济往来，原告向被告供应数据线等产品。交易过程中双方未签订书面合同，通常由被告通过电话向原告下订单后，原告自行送货，双方每月对账，通常月结60日。双方未明确约定付款期限、逾期付款违约金或违约金计算标准。庭审中，原告、两被告均确认，至2019年4月7日对账时，被告尚欠付原告2014年至2016年期间货款89148元。2019年4月7日后，被告未向原告支付过任何款项。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖的合同，但原告提供的证据及庭审情况足以证明双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为买方，确认收到了原告发送的货物，对原告主张的欠付货款金额无异议；按照双方确认的交易习惯月结60日，2014年至2016年期间货款至庭审时已届至履行期限。故，被告应向原告支付欠付货款89148元。原告未主张逾期支付货款利息，视为其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告何永杰应于本判决生效之日起五日内向原告深圳至高鹏电业有限公司支付货款人民币89148元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇一九年十月十四日书记员 陈炯（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0721行审102号申请执行人新乡县卫生健康委员会，住所地：新乡县商务中心**楼**.负责人任鹏，任主任。委托代理人李吉峰，该单位工作人员。委托代理人王善民，该单位工作人员。被执行人朱建新，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人新乡县卫生健康委员会于2019年10月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月4日作出的新卫医罚（2019）0304号行政处罚决定书第1项的罚款人民币10000元整，没收违法所得人民币2000元整，加处罚款人民币10000元整，合计人民币22000元整。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县卫生健康委员会的行政处罚决定其合法性进行了审查。本院认为：申请人执行人新乡县卫生健康委员会作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡县卫生健康委员会作出的新卫医罚（2019）0304号行政处罚决定书第1项的罚款人民币10000元整，没收违法所得人民币2000元整，加处罚款人民币10000元整，合计人民币22000元整，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈常军审判员  赵天胜审判员  李 超二〇一九年十月十五日书记员  杜京京
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执976号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人张玉坤，男，1975年12月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉坤借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1323号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月10日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在支付宝网络技术有限公司账户中有余额3023.00元，法院于2019年9月17日对该账户进行冻结，冻结期限一年。于2019年10月23日扣划该账户1718.00元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人在中国邮政储蓄银行账户有余额939.32元，法院于2019年9月17日对该账户进行冻结，冻结期限一年。于2019年10月23日扣划该账户900.00元元至吉林市龙潭区人民法院。查明被执行人在磐石吉银村镇银行账户中有余额340.18元，法院于2019年9月18日对该账户进行冻结，冻结期限一年。申请执行人应于上述冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人张玉坤当下无证券、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人于俊民采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋