广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1728号 原告：郑振华，男，1985年08月20日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁杰春，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 被告：凌海园，女，1982年02月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告郑振华与被告凌海园委托合同纠纷一案，本院于2019年08月06日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑振华及其委托诉讼代理人梁杰春到庭参加诉讼。被告凌海园经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房定金款80000元及相应的利息2800元(利息以80000元为基数，按年利率6%,从2018年12月26日起暂时计算至2019年07月26日，今后利息计算至实际清偿完毕之日止。）;2.判令被告支付原告的律师费损失7000元整;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过朋友认识被告，原告与被告是同一个镇的老乡，原告听被告说她可以代原告购买崇左市碧桂园天誉的房屋，并且可能为原告争取到一定的价格优惠，于是，原告在2018年12月18日和12月26日,通过手机银行分三笔共计80000元的购房定金转给了被告,被告在收到钱后，未经原告同意，私自挪作他用，导致原告购不到房,原告一直向被告要求偿还购房的定金款，但是被告均以各种理由拒绝。2019年06月12日，被告给原告出具了欠条一份，欠条写明了原告委托被告去买房，被告将原告的购房定金款80000元挪作他用,被告承认全额无条件偿还给原告并愿意承担所有法律责任等内容。截止到起诉之日，被告都没有偿还原告任何款项。原告认为，原告委托被告去买房，原告支付给被告相应的购房定金，双方形成了委托合同关系，被告在未经过原告同意的情况下，私自将购房定金挪作他用，导致原告购不到房，属于严重的违约行为。根据相关法律规定以及欠条的约定，被告应当偿还相应的购房定金以及承担赔偿损失等违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请依法判决支持原告的全部诉讼请求。 原告郑振华为其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有： 1.2019年06月12日《欠条》原件一份，拟证明原告委托被告去买房，被告将购买定金款挪作他用，被告构成违约；被告承认全额无条件偿还给原告并愿意承担所有法律责任的事实； 2.中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》原件一份，拟证明原告委托被告去买房，原告通过手机银行分三笔共计8万元的购房定金款转给了被告； 3.《委托代理合同》及律师费《广西增值税普通发票》复印件各一份，拟证明原告委托律师，支付律师费7000元，即原告的律师费损失为7000元。 被告凌海园经本院依法送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向法庭提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证和举证的权利，本案被告凌海园经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未做任何答辩，也未向法庭提交任何证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的欠条为原件，其上有被告凌海园的签字和捺印，并详细载明了欠款人的姓名、欠款的金额和还款期限、欠款人身份证号码等，并有相应的借记卡账户历史明细清单予以佐证，欠条的形式要件齐全，本院予以认定。 综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告听被告说她可以代原告购买崇左市碧桂园天誉的房屋，并且可能为原告争取到一定的价格优惠，于是，原告在2018年12月18日与被告达成口头委托合同，原告委托被告代理购买崇左市碧桂园天誉的房屋，被告要求原告支付一定的购房定金。为此，原告于2018年12月18日通过手机银行从自己在中国工商银行卡号为62×××22的账户将20000元转账到被告在广西北部湾银行账号为62×××31的账户上，2018年12月26日,通过手机银行从自己在中国工商银行卡号为62×××22的账户分两笔（其中一笔为50000元，另一笔为10000元）将60000元转账到被告在广西北部湾银行账号为62×××31的账户上。被告收到原告的购房定金后，未经原告同意，私自挪作他用，导致原告购不到房,原告向被告要求返还购房的定金款，被告均以各种理由拒绝履行。2019年06月12日，被告给原告出具了欠条一份，欠条载明：“本人凌海园，身份证号，于2018年12月26日因资金周转困难将郑振华（身份证号：）用于购买崇左市碧桂园天誉房产定金人民币（80000元，大写捌万元整）挪作他用，以致其现在购不到房。本人凌海园郑重承诺最迟于2019年07月04日前将所欠属于郑振华的定金80000元（大写捌万元整）全额无条件偿还。并保证：1.支付所欠款项应支利息（信用社同期利息）2.支付因所欠款项造成的经济损失。如有违犯，本人情愿接受郑振华为此所采取的任何惩罚措施，并承担因此惹起的所有法律责任！特出此据，以资证实！欠款人签名并印鉴：凌海园，债权人：郑振华，2019年06月12日附欠款人凌海园身份证复印件一份（正反两面复印）”。还款期限届满后，被告仍然没有偿还原告欠款。为此，原告遂诉至本院，请求判如所请。 根据原告的陈述及其提供的证据，本案的争议焦点是：一、本案原告与被告之间是否存在委托合同关系；二、若原告与被告之间存在委托合同关系，被告是否应返还原告购房定金80000元及相应利息；三、被告是否应支付原告律师费损失7000元。 本院认为，一、关于本案原告与被告之间是否存在委托合同关系的问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告达成口头约定，原告委托被告去买房，原告支付给被告相应的购房定金，双方形成了委托合同关系，本院予以认定。 二、关于若原告与被告之间存在委托合同关系，被告是否应返还原告购房定金80000元及相应利息的问题。如上所述，原告与被告之间存在委托合同关系。原告委托被告购房，并支付给被告购房定金80000元，被告在未经过原告同意的情况下，私自将购房定金挪作他用，导致原告购买不到房，属于违约行为。后经原告追讨返还购房定金，被告出具欠条承诺“全部无条件偿还，并保证：1.支付所欠款项应支利息（信用社同期利息）；2.支付因所欠款项造成的经济损失。”但上述双方对利息的利率约定不明确，根据公平原则，本院依法支持按年利率6%从2019年07月05日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止。被告出具欠条保证返还购房定金期限届满后，没有依约履行。故原告请求被告偿还购房定金80000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、被告是否应支付原告律师费损失7000元的问题。律师费是指律师为委托人代理法律事务应当收取的报酬。在我国，原则上，原被告双方的律师费，由委托人自己承担。我国法律没有明文规定，当事人提起民事诉讼，一定要委托律师作为代理人。在本案中，原被告没有约定律师费由被告承担。故原告请求被告支付律师费没有事实和法律依据。本院不予支持。 综上所述，原告与被告双方的委托合同关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌海园于本案判决生效之日起十日内偿还原告郑振华欠款本金80000元及利息（利息计算：以80000元为基数，按照年利率6%从2019年07月05日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止）。 如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1023元，由被告凌海园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 韦 剑 二〇一九年十月十七日 书记员 何桂琴 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。