wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21922号上诉人（原审原告）：深圳市如联科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区宝安大道三围红湾工业园**501，统一社会信用代码91440300087765849C。法定代表人：邓丽娟。委托诉讼代理人：黄斌，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县，系公司员工。委托诉讼代理人：章斌，男，1982年12月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：操献瑶，女，1987年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人深深圳市如联科技有限公司（以下简称“如联公司”）因与被上诉人操献瑶劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初14300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人如联公司上诉请求：撤销一审判决，改判为上诉人无需支付被上诉人2018年10月3日至2019年1月21日未签劳动书面合同二倍工资差额24955元。事实和理由详见上诉状。被上诉人操献瑶辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确。具体答辩意见详见调查询问笔录。如联公司一审诉请判令：如联公司无需支付操献瑶2018年10月3日至2019年1月21日未签劳动书面合同二倍工资差额24955元。一审判决主文：一、驳回如联公司的所有诉讼请求；二、如联公司应于判决生效之日起十日内向操献瑶支付2018年10月3日至2019年1月21日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额29455元。案件受理费5元，由如联公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人是否需要向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案双方当事人之间成立事实劳动关系，上诉人未在被上诉人入职一个月内与其签订书面劳动合同，也没有书面通知过被上诉人签订劳动合同。上诉人主张未签订书面劳动合同的原因在于被上诉人拒绝签订劳动合同，但未能提供相应的证据予以证明，本院对上诉人的主张不予采信，且根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，即便存在被上诉人拒绝签订劳动合同的情形，上诉人也应依法及时书面通知被上诉人终止劳动关系，但上诉人仍继续用工，上诉人依法应向被上诉人支付2018年10月3日至2019年1月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人有关其无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院核算上诉人应支付被上诉人二倍工资差额为29455元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市如联科技有限公司负担。上诉人已预交二审案件受理费536.38元，多预交的526.38元本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月十七日书记员  陈 波书记员  付斯琦
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1888号原告：雷顺初，男，1948年6月2日出生，汉族，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。原告雷顺初与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，雷顺初到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷顺初向本院提出诉讼请求：1、判令叶建初立即偿还借款本金20000元、利息2000元，共计22000元；2、叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养鱼而急需资金，2017年10月12日向原告借款20000元，约定年利息1分，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告因急需资金，2017年10月12日向原告借款20000元，约定年息1分，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。该2万元借款，双方书面约定利息为年息1分，此借款从借款之日至起诉之日，近24月，原告起诉时仅主张2000元利息，此利息计算标准与主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，叶建初偿还雷顺初借款本金20000元、利息2000元，共计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费175元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执164号 申请执行人何桂玉，女，1967年6月24日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人文雨君，女，1994年9月27日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人文宇乾，女，1994年9月27日出生，汉族，住兴业县。 被执行人梁家尧，男，1969年7月4日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人何桂玉、文雨君、文宇乾与被执行人梁家尧机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2018）桂0924民初1603号民事判决书，向被执行人梁家尧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿医疗费、死亡赔偿金等费用157614.15元及支付迟延履行债务利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本案在审理阶段，以（2019）桂0924民初1603号、1603号之一民事裁定书冻结了被执行人梁家尧共220000元银行存款。 在执行过程中，案外人兴业县石南镇韦鸣村11—33共23个村民小组以上述冻结的220000元银行存款属于其23个村民小组为由，向本院书面提起执行异议。现因案情复杂，致执行异议案件正在审理中，被执行人的财产暂无法处置，故本案已符合终结本次执行程序，拟终结本案的本次执行程序。 另鉴于上述情况，申请执行人何桂玉、文雨君、文宇乾申请本院依法将被执行人梁家尧纳入失信人名单，限制其高消费。本院已将被执行人梁家尧纳入失信人名单，限制其高消费。 综上所述，本案因被执行人的财产暂无法处置，故符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。继被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 聆 审 判 员  杨永莉 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十月三十日 书 记 员  叶桂良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15292号原告：刘飞，男，汉族，1980年02月14日出生，重庆市巴**。被告：杨元芳，女，汉族，1986年10月17日出生，贵州省桐梓县。本院在审理刘飞与杨元芳民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘飞自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告刘飞负担。审判员  肖秉文二〇一九年十月二十九日书记员  赵澜莘
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执837-2号申请执行人：闫玉华，男，1964年5月20日出生，汉族，住罗田县。被执行人：龚伯良，男，1963年7月9日出生。汉族，务农，住罗田县。申请人闫玉华与被执行人龚伯良合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民初913号民事判决书生效后，申请执行人闫玉华向本院申请，要求被执行人支付124000元及迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。发出执行通知后，通过执行网络查控，被执行人龚伯良名下仅有少量部分的银行存款和一辆丰田牌小客车。本院在执行过程中，了解到被执行人龚伯良系罗田县金满农林园林公司法定代表人，主要从事园林绿化建设工程，投资较大，目前因工程款被拖欠导致生产经营困难，以上情况申请人闫玉华均了解。现双方自愿达成分期分批支付的执行和解协议（2020年1月10日前付5万元，余款在2020年5月25日前付清）。本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，且双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月二十三日书记员王慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢616号申请执行人：娄开俊，住南京市雨花台区。被执行人：王鑫，住陕西省。娄开俊与王鑫民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2478号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王鑫于判决生效之日起十日内偿还娄开俊本金40074元、利息及逾期利息7988元，合计48062元，并以40074元为基数自2017年5月8日起至实际给付之日止按年利率24%支付逾期利息；案件受理费1002元，由王鑫负担。执行过程中，本院查明，娄开俊在短时间内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上，以获得高额利息收入。本院认为，娄开俊以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：不予执行（2017）苏0114民初2478号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十二日书记员  李慧琴
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保247号 申请人李树雄，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人李凤明，男，1960年2月10日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李凤明名下位于灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××59]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢单元X层X号房[房产证号：20××60]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××61]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××62]、灵川县灵西路24号（江岸美城）15B幢X单元X层X号房[房产证号：20××63]，查封期限为叁年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 唐林
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1183号原告阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街**。法定代表人：李首明，董事长。被告：陈英，女，1970年6月3日出生，汉族，住阳泉市。被告：梁宏利，男，1968年9月27日出生，汉族，住阳泉市。被告：李蕊，女，1972年9月28日出生，汉族，住阳泉市。被告：赵永忠，男，1969年10月20日出生，汉族，住阳泉市。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告陈英、梁宏利、李蕊、赵永忠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王恕二〇一九年十月二十二日书记员  王芬
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初545号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人王学超，男，1976年6月7日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月27日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日对被告人王学超取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）141号起诉书，指控被告人王学超犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人王学超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年5月20日13时许，被告人王学超醉酒后驾驶吉CXXX**号黑色江淮牌小轿车由公主岭市南崴子镇长兴村一组香南崴子镇大泉眼村行驶，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：王学超静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.39mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王学超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王学超的刑事责任。被告人王学超如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人王学超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王学超在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年5月20日13时许，被告人王学超醉酒后驾驶吉CXXX**号黑色江淮牌小轿车由公主岭市南崴子镇长兴村一组香南崴子镇大泉眼村行驶，被公安机关当场查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：王学超静脉血中检出乙醇成分，其含量为143.39mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，驾驶人信息查询，被告人王学超供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人王学超犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人王学超如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人王学超判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人王学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6867号 申请人：山东志伟电力工程股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园永和路南首。统一社会信用代码：91370783565217450F。 被申请人：山东雅丽支撑新材料科技有限公司，住所地：寿光市东城项目区。统一社会信用代码：9137078306297410XJ。 本院在审理申请人山东志伟电力工程股份有限公司诉被申请人山东雅丽支撑新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东雅丽支撑新材料科技有限公司银行帐户存款65000元或查封其等值财产,申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东雅丽支撑新材料科技有限公司银行帐户存款65000元或查封其等值财产。 案件申请费670元,由山东志伟电力工程股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 萌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2901号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:赵丹,男,汉族,生于1985年8月24日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告赵丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十月三十一日 书记员 景田田
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初7487号原告:凯里市国盛五金供应站。经营场所：凯里市原棉纺厂**安置点（九龙湾）。经营者：蒋双梁，男，1980年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告:王国定，男，1978年4月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市国盛五金供应站诉被告王国定买卖合同纠纷一案中，原告凯里市国盛五金供应站于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市国盛五金供应站在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市国盛五金供应站撤回起诉。案件受理费（已减半收取的）480元，由原告凯里市国盛五金供应站负担。审判员 朱   艳二〇一九年十月三十日书记员 朱瑾（代）撤诉申请书凯里市人民法院：关于我诉贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现特向贵院申请撤回起诉。望批准为谢！申请人：
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2065号之一申请执行人：吴树审，男，1965年02月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341102095071388P，住所地滁州市南湖花园**楼**西南角**。主要负责人：张月利，经理。第三人：浙江祥生建设工程有限公司，统一社会信用代码91330681146211900D，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。法定代表人：孙伯儒，总经理。本院在执行吴树审与浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司劳动争议一案中，被执行人浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司不能履行(2019)皖1102民初2279号法律文书确定的义务。2019年10月9日，申请执行人申请追加浙江祥生建设工程有限公司为本案的被执行人。经本院查明，被执行人浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司系浙江祥生建设工程有限公司在滁州成立的分公司，浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司不能清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加浙江祥生建设工程有限公司为本案的被执行人；二、浙江祥生建设工程有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人支付案款共计118860元，并支付本案执行费1683元。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  夏 松审 判 员  张承槽审 判 员  王国雷二〇一九年十月九日代理书记员  张莹莹
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2052号原告：叶振祥，男，汉族，1977年4月4日出生，现住梅州市梅江区。被告：池振营，男，汉族，1981年2月5日出生，现住梅州市梅江区。原告叶振祥诉被告池振营民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶振祥，被告池振营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶振祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金19000元及自2014年4月19日起至起诉之日的逾期付款利息10453.7元（按照银行延迟履行分段加倍计算）及自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期付款利息，以上合计29453.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告池振营因购车需要资金向原告叶振祥借款人民币40000元，被告出具借据并承诺2014年4月19日前归还本息给原告。到期后被告一直未归还。原告多次到被告家中催款，但被告一直不还。2015年6月被告在借据中承诺从2015年7月开始每月还款2000元。至2017年5月被告陆续共还21000元后，仍欠原告19000元。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。池振营辩称，原告陈述都是虚假的，该借款40000元是被告在原告档上赌博欠下的赌博债，写《借据》时本人没有收到现金。现本人已还了21000元，余款19000元本人不同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。叶振祥对其诉讼请求提供了如下证据：1.身份证；2.人口信息；3.借据；4.证人证言；5.证人身份证复印件。池振营质证称，借条是我出具的，是我写的。证人证言不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2013年4月19日，被告在原告提供的格式《借据》上填写姓名、金额等内容后，出具《借据》一张交由原告收执，写明“兹有本人池振营（身份证号：）于今日向叶振祥借款40000元（大写肆万圆整）进行资（不计息、银行利率计算），本人承诺于2014年4月19日前必须连同本金和利息一并归还。每月还贰仟圆”，被告在借款人处上签名并捺印。被告出具《借据》后，原告称以现金支付给被告40000元，被告称未一次收到原告现金40000元，是被告参与原告赌博输了40000元。被告支付21000元给原告后，原告向被告催收余款19000元无果诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。本院认为，本案是否属民间借贷，争议的借款是否应支持。原告要求被告归还借款，根据原告提交的《借据》及双方在庭审中的陈述等相关证据，原告提交了《借据》，但未提供完整银行流水等款项交付凭证，原告提交的证据未能证明被告实际取得原告的借款，原、被告间的借贷事实尚未发生，被告尚欠原告借款本金19000元的事实，不予认定。因此，原告要求被告归还借款本金19000元及支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告辩驳意见有理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告叶振祥要求被告池振营偿还借款本金人民币19000元诉讼请求。案件受理费536.34元（已由原告预交），按规定减半收取268.17元，由原告叶振祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年十月十日书记员  何立思
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执恢406号申请执行人：刘小伟，女，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，男，总经理。本院在执行刘小伟与鸡西市锦绣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经申请执行人提供，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在鸡冠区“X”有开发的商品住宅楼项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X区X号楼X单元X层X室，X区X号楼X室，查封期间三年。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年十月二十一日书记员  刘 帆
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1861号原告：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘金生，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜淑娥与被告刘金生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑娥、被告刘金生到庭参加诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。原告姜淑娥向本院提出诉讼请求：1.要求刘金生给付2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费共计10,231元，并支付滞纳金2502元。事实和理由：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。刘金生购买了该小区13号楼2单元202室，面积为73.08平方米。原告多次以通知、公告等形式要求刘金生给付热费，但被告至今未缴纳。刘金生称：同意按照国家供热规定交纳取暖费，按照法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的《供热承包合同书》1份，用以证实依龙镇东风社区的供暖是原告承包的，被告共欠热费10,231元的事实。被告刘金生提出：按照法律规定和供热条例处理。本院认为，姜淑娥已向刘金生供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。被告对原告供热的事实及未缴纳取暖费的数额提出异议，故本院对该证据予以确认。2.原告举示依龙镇劳动村民委员会出具《介绍信》1份，用以证实被告的住宅是13号楼2单元202室，面积为73.08平方米。被告刘金生对依龙镇劳动村民委员会出具《介绍信》没有异议，承认东风社区13号楼2单元202室是刘金生名下的楼房，面积是73.08平方米。本院认为，原告举示的证据系依龙镇劳动村民委员会依据事实出具，被告对该证据没有异议，本院对该证据予以确认。3.原告举示通知1份，用以证实原告向被告催过款，年年都在住户的单元门张贴，通知了被告，取暖费到期交不上应加收滞纳金的事实。被告刘金生辩称：被告不知道原告把通知张贴在单元门上了，但年年原告的工人到被告家要。本院认为，被告自认原告的工人年年到被告家索要取暖费，证实了原告年年向被告主张权利，被告到期不缴纳取暖费支付滞纳金的事实，故本院对该证据所要证明的内容予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。刘金生购买了该小区13号楼2单元202室，面积为73.08平方米。刘金生已给付2016年热费，未支付2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费，共欠原告热费10,231元。本院认为：姜淑娥已向刘金生供热多个供暖期，原、被告之间存在事实供用热力合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告逾期未交纳热费应及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，判决如下：一、被告刘金生于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付2013年、2014年、2015年、2017年、2018年热费共计10,231元。二、被告刘金生于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付违约损失（1.以2046元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以2046元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;3.以2046元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;4.以2046元为基数，按上述利率自2018年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;5.以2046元为基数，按上述利率自2019年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年十月十四日书记员  韩建
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1957号原告：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅三二线。诉讼代表人：江苏汇典律师事务所，系江苏永兴电力设备有限公司管理人。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏永兴电能设备科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道三二线（永兴集团内）。法定代表人：李高依，公司执行董事。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢荣根，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。原告江苏永兴电力设备有限公司与被告江苏永兴电能设备科技有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。原告江苏永兴电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币562026.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因不能偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，扬中市人民法院于2016年11月10日裁定受理原告破产清算一案，并于同年12月1日作出（2016）苏1182破1号之一决定书，指定江苏汇典律师事务所担任管理人，并由法院摇号确定镇江鼎信联合会计师事务所负责审计工作。2018年5月7日，镇江鼎信联合会计师事务所作出镇鼎所专审字[2018]第18号审计报告书，经审计查账，被告分别于2016年8月31日代收了属于原告的投标保证金349999元、2016年9月21日向中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司出具收条代收了属于原告的货款50000元、2016年10月31日向中国水利电力物资有限公司出具收条代收了属于原告的货款147027.6元，合计562026.6元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告江苏永兴电能设备科技有限公司辩称，因原告长期欠付工人工资，引起工人围堵大门，造成群体事件的不良影响，为平息劳资纠纷，在扬中市人民政府相关部门及领导的协调下，由其代原告垫付工人工资1601646元，后其向管理人实际申报代付工资1579397元，但管理人仅认定1040409.18元作为优先债权，且不同意将其代收的562026.6元款项进行折抵，故提出反诉请求：1.判令原告向被告支付代垫的工人工资1039619.4元（代垫的工人工资1601646元-已代收货款562026.6元）；2.反诉费由原告承担。本院经审查认为，原告在庭审中主张被告代其收取案涉562026.6元发生在破产清算受理前六个月内，属于个别清偿，被告应返还该等款项。原告的该主张实质系要求撤销破产企业的个别清偿行为，故本案案由应为请求撤销个别清偿行为纠纷。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”，有权请求人民法院撤销个别清偿行为的主体系管理人，而非债务人即破产企业。因此，本案适格的原告应为江苏汇典律师事务所，而非江苏永兴电力设备有限公司，江苏永兴电力设备有限公司作为原告提起撤销之诉，主体不适格，应予以驳回。因原告诉讼主体不适格，故被告的反诉无诉讼对象，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：一、驳回原告江苏永兴电力设备有限公司的起诉；二、驳回被告江苏永兴电能设备科技有限公司的反诉。预收的案件受理费及反诉费均予退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  杨瑞明人民陪审员  仲海燕二〇一九年十月二十二日书 记 员  蔡菁菁
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3847号 原告：许开素，女，1959年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：黄明远，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告许开素诉被告黄明远民间借贷纠纷一案中，原告许开素在接到受理案件通知书的次日起七日内未向本院预交案件受理费。 本院认为，原告许开素在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 长  岳文华 审 判 员  徐函函 人民陪审员  陈华胜 二〇一九年十月三十日 书 记 员  李 柯
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之七被执行人：项海波。龙口市人民法院刑庭于2019年10月25日移送执行的项海波罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决书，于2019年10月28日向被执行人项海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项海波在中国银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  张 梦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6757号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地浙江省长兴县雉城街道米行****。负责人：潘华东，该支行行长。委托诉讼代理人：金丹，浙江兴长律师事务所律师。被告：林国钊，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李永红，女，1978年8月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告林国钊、李永红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉处理。审判员  汪普庆二〇一九年十月二十一日书记员  王 欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11220号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：汤少霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告汤少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告汤少霞交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告汤少霞的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  谭伟平二〇一九年十月二十一日书记员  卢燕瑜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1220号 申请执行人：胡丽，女，1989年9月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人：邱玄枝，女，1991年7月11日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初346号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人邱玄枝人民币229420元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初3164号原告（反诉被告）：李鑫虎，男，1998年5月17日出生，汉族，住莱西市。被告（反诉原告）：于岱鑫，男，1997年4月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁玉虎，山东昌阳律师事务所律师。原告（反诉被告）李鑫虎与被告（反诉原告）于岱鑫合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫虎、被告于岱鑫及其委托诉讼代理人丁玉虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李鑫虎向本院提出诉讼请求：1.解除双方的合伙关系并予以清算，庭审中，原告明确该项诉讼请求为:两名工人的工资共计15000元，原被告各承担7500元；2.诉讼费用由于岱鑫负担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告达成口头合伙协议，共同经营地下城于勇士网游工作室（以下简称工作室）。双方约定李鑫虎提供本人所有的位于莱西市珠江路滨河花园2号楼2楼西户的房屋作为合伙经营的场所，于岱鑫出资购买所需的设备。经营中于岱鑫将设备出卖，导致工作室无法经营。于岱鑫辩称，李鑫虎诉称事实有误，2018年9月初双方达成口头协议，共同经营网游工作室，约定由李鑫虎出资房屋与技术、劳务（包括工人工资），于岱鑫购买经营所需的设备，因李鑫虎出资的技术存在严重瑕疵，且掌握合伙财务，从2019年1月份开始，合伙未进行任何利润分割，从2018年12月份开始，就经常被封号，到了2019年3月份应账号基本被封，没法经营，导致解伙，致使我方投资亏损16570元，所欠合伙债务12900元。并向本院提出反诉请求：1.同意解除双方的合伙关系并清算；2.要求李鑫虎支付16570元的违约损失；3、合伙债务12900元由李鑫虎承担。李鑫虎对于岱鑫的反诉辩称，双方达成口头合伙协议，李鑫虎出房租并负责管理，于岱鑫出设备，当时口头约定是五五分成，后因李鑫虎负责管理投入较多，双方在经营收入采取六四分成，李鑫虎六于岱鑫四。我不存在违约行为，不应支付违约损失16570元。劳务（工人工资）当时并未约定由我承担。本院经审理，认定事实如下：2018年9月份，李鑫虎、于岱鑫口头协议，共同经营网游工作室。李鑫虎提供房屋、技术及12台电脑设备等，并负责财务管理，于岱鑫提供32台电脑设备。初始约定经营收入李鑫虎与于岱鑫五五分成，后改为六四分成，具体变更时间双方无法确定。2018年12月份至2019年1月份期间，双方结束合伙经营。双方均称合伙经营期间收入约为30000元，李鑫虎已向于岱鑫共支付9410元。证人王某出庭作证，称从2018年11月到网游工作室工作，工作四个月，第一个月工资2000元已结清。尚欠2018年12月，2019年1月、2019年2月三个月工资共计12000元。李鑫虎、于岱鑫均认可尚欠员工王某工资12000元。李鑫虎称欠另一名员工孙文超3000元，于岱鑫则称只欠孙文超工资900元。期间，已支付孙文超第一个月工资1500元。另，于岱鑫还支付物业费500元、电缆费用4250元（实际用了一半，剩余一半在于岱鑫处）、宽带接入费用2650元。以上事实，有销货清单、转账记录、证人证言、法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，以上证据庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，二人合伙关系成立。双方均同意解除合伙关系，本院予以准许。双方约定李鑫虎负担房租，物业费属于房屋管理的一部分，应由李鑫虎负担，故李鑫虎应返还于岱鑫支出的物业费500元。于岱鑫称其支付了电缆费用及宽带接入费用，本院认为，该部分费用应系于岱鑫加入合伙经营的必要投入，非经营支出。二人均认可合伙期间收入约为30000元，扣除已经支付的工资成本3500元，剩余利润26500元。李鑫虎与于岱鑫何时变更利润分配比例、变更时收入情况等均无法确定，故按一半利润五五分，一半利润六四分。于岱鑫应得利润11925元（13250元*0.5+13250元*0.4），现已支付9410元，还应支付2515元，故李鑫虎应支付于岱鑫包括物业费在内的3015元。已查明的未支付的员工工资为12900元，二人均负有支付工资的义务，按一半五五分，一半六四分担比例，李鑫虎应负担7095元，于岱鑫应负担5805元。于岱鑫反诉称要求于鑫虎承担违约金16570元无法律依据，对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）李鑫虎与被告（反诉原告）于岱鑫合伙关系；二、原告（反诉被告）李鑫虎于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）于岱鑫款项3015元；三、原被告合伙期间未支付的员工工资12900元，原告（反诉被告）李鑫虎负担7095元，被告（反诉原告）于岱鑫（负担5805元；四、驳回原告（反诉被告）李鑫虎的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）于岱鑫的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，李鑫虎、于岱鑫各负担50元，反诉费107元，李鑫虎负担23元，于岱鑫负担84元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  倪鲁静审判员  徐兆君审判员  丁国斋二〇一九年十月十日书记员  韩真真
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3045号罪犯谢继荣，男，生于1976年7月24日，汉族，小学文化程度，湖南省娄底市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2016年9月19日作出(2016)鄂0502刑初173号刑事判决，以被告人谢继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢继荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢继荣在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谢继荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谢继荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢继荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢继荣减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4934号原告：刘其军，男,1968年9月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告:陈昌贺，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享美营销服务部。住所地:广东省东莞市南城区三元路**粤丰大厦办公201A及**。负责人：杜玉玲，任经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住。住所地：广东省东莞市南城区三元路**粤丰大厦办公**/div>负责人：陈青松，任总经理。原告刘其军与被告陈昌贺、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享美营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘其军于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘其军申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘其军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘其军负担。审判员  郭天聚二〇一九年十月三十一日书记员  焦明建
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6378号原告：杜文来，男，汉族，1953年3月24日出生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告杜文来与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文来的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文来向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费16532元。事实和理由：杜文来于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排杜文来具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放杜文来2018年3月及4月份的劳务费共计16532元。杜文来多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，杜文来与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠杜文来的劳务费；2，杜文来是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠杜文来的劳务费。综上，请求驳回杜文来的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请杜文来从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放杜文来2018年3月及4月份的劳务费共计16532元。经杜文来催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”杜文来索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与杜文来无关。杜文来的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对杜文来的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告杜文来支付劳务费16532元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5358号原告：姜爱喜，女，1956年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵市运输公司，住所地安徽省铜陵市长江西路。法定代表人：翟公平。原告姜爱喜与被告铜陵市运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姜爱喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失（以10万元为基数，按银行存款利率0.475%计算，从每笔借款实际出借日起计算至借款本金实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，被告因集资建房需要工程款，向原告借款10万元，并向原告出具借条，双方之间成立借款合同法律关系。原告向被告提供借款后，被告未按期足额归还借款本金及支付相应利息，已构成根本违约，原告特向法院提起诉讼。本院认为，被告人翟公平在2009年至2014年期间，以所在的铜陵市运输公司单位改制及集资建房等理由对外借款，由翟公平出具借条并加盖铜陵市运输公司印章，这一行为已经生效刑事判决认定为集资诈骗犯罪行为，法院也判决翟公平向受害人进行退赔。鉴于姜爱喜在本案中提供的借条出具时间为2013年12月12日，借款人为翟公平并加盖铜陵市运输公司印章。因此，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对于原告的起诉，本院依法裁定驳回。原告姜爱喜可通过其他途径，依法主张或实现自己的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告姜爱喜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年十月十日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2831号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**，统一社会信用代码91440500892725313K。 负责人：苏大存，总经理。 被上诉人（原审原告）：黄伟东，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李敬东，男，住福建省南靖县，系黄伟东所在单位樟树市昌隆汽车运输服务有限公司推荐。 被上诉人（原审被告）：汕头市港力诚货运有限公司，，住所地广东省汕头市龙湖区中山东路******统一社会信用代码91440500351192737J。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人黄伟东、汕头市港力诚货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2019）闽0624民初1454号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省诏安县人民法院于2019年9月26日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十五日 法官助理王梓聪 书记员林立群
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初368号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人孙礼富，男，1974年10月8日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，务农，中共党员，现住址为重庆市奉节县，户籍地为重庆市奉节县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年8月2日被抓获，2019年8月14日被奉节县公安局刑事拘留，2019年8月29日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，奉节县公安局于2019年10月22日执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）324号起诉书指控被告人孙礼富犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘欣出庭支持公诉，被告人孙礼富及辩护人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2019年8月2日，被告人孙礼富在奉节县家中，非法持有火药枪一支，被公安机关现场查获。经鉴定：该火药枪被鉴定为枪支。经侦查实验：该火药枪具有致伤力。同日，被告人孙礼富被办案民警抓获归案。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人孙礼富非法持有火药枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙礼富如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙礼富自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。建议判处被告人孙礼富有期徒刑六个月。提请本院依法判处。 被告人孙礼富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人邓辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，同时认为，被告人孙礼富具有坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯，认罪态度良好，在持枪过程中亦无其他恶劣情节，其社会危害性小，请求判处缓刑。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书；2、扣押清单、抓获经过、情况说明、户籍信息等书证；3、证人刘某、孙某、黄某、梁某1、田某、梁某2、谢某、胡某、郭某的证言；4、被告人孙礼富的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录、侦查实验等笔录及照片；7、讯问视频、侦查实验视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人孙礼富违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，应当受到刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙礼富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙礼富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙礼富的刑期从2019年10月22日起至2020年3月24日止。） 二、公安机关扣押在案的火药枪一支、火药等物质，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十月二十二日 书记员  万晓燕
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执1969号 申请执行人柳某，女，汉族，1972年5月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳中亚化肥有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区营盘岭路。 法定代表人李建波，董事长。 申请执行人柳某与被执行人岳阳中亚化肥有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2018）湘0602民初6500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳中亚化肥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳某于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年6月4日，向申请执行人柳某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月12日向被执行人岳阳中亚化肥有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年6月4日、8月8日、9月23日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下没有可供执行的车辆。于2019年8月15日向岳阳市国土资源局查询被执行人岳阳中亚化肥有限公司的不动产，未发现被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下有可供执行的房产；于2019年8月15日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人岳阳中亚化肥有限公司名下住房公积金，查明被执行人岳阳中亚化肥有限公司未发现可供执行财产；于2019年8月15日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人岳阳中亚化肥有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年8月24日前往岳阳市经济技术开发区营盘岭路处，该公司只有值班人员在，公司具体情况并不清楚，推辞说出门办事了，事后前去工商部门了解该公司依然还在存续期间。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月8日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月12日将被执行人岳阳中亚化肥有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月16日将被执行人岳阳中亚化肥有限公司适用限制高消费措施。 本院于2019年9月19日电话约谈申请执行人柳某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人岳阳中亚化肥有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年9月23日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人岳阳中亚化肥有限公司偿还申请执行人柳某借款本金50000元及利息17604元，并以本金50000元为基数按月利率1.2%支付自2018年5月14日暂计算至2019年6月3日止的利息为7600元，本案受理费900元，财产保全费920元、执行费914元，合计60334元，由被执行人岳阳中亚化肥有限公司承担。 本院认为，截至2019年9月29日，本案应当执行的标的为60334元，尚有60334元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人柳某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人柳某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十日 书记员 王治权
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1361号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人黄恩东，男，汉族，1976年4月10日出生，因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月12日被取保候审。被告人周深圳，男，汉族，1989年10月20日出生，因本案于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年9月12日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人黄恩东、周深圳犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日17时许，被告人黄恩东、周深圳及“余某”、“罗某2”（均另案处理）经预谋，以协商投资债务为由将被害人罗某1骗至本市洪山区文盛街武昌府小区6栋1706室，后以殴打、威胁方式强迫罗某1签订还款协议未果，当晚20时许，被告人黄恩东、周深圳等人将罗某1带至黄石市铁山区的一村庄平房内，胁迫罗某1签订“变更协议”、“以车抵债协议书”，次日7时许，被告人黄恩东、周深圳等人将罗某1带到本市江岸区武汉康仕德精品酒店，罗某1亲属报警，被告人黄恩东、周深圳遂被抓获。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人黄恩东、周深圳具有自愿认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人黄恩东、周深圳拘役五个月。被告人黄恩东、周深圳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄恩东、周深圳犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人黄恩东犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人周深圳犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。三、公安机关扣押的物品，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐中泉二〇一九年十月十八日书记员  舒钦灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10443号 被执行人：王义煌，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，系(2017）粤0307刑初4852号的被告人。 关于被执行人王义煌刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4852号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王义煌应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，已扣划被执行人王义煌名下银行存款人民币一万元，并向深圳市财政委员会划付人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4852号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4852号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十四日 书记员  高 爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5436号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路**天元金都****，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：玉柳玲，女，1971年2月14日生，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告玉柳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿撤回对被告玉柳玲的起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  覃汉云 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴心雨
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初728号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，地址：上海市浦东新区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志辉，江西利群律师事务所实习律师。 被告：邓在明，男，1965年9月23日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住宜黄县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告邓在明（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢进到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款52,592.77元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失1873.6元（该损失以52,592.77元为计算基数，按中国银行同期贷款利率计算，暂自2018年9月14日计算至2019年6月14日，后续利息计算至全部款项还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向高尚签订《借款协议》，共计借款50,000元，借款期限自2017年9月17日（起息日）至2018年9月10日（借款结束日），还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领个人借款保证保险”被保险人为上述两人。同时根据宁波银行直销平台《投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》上述两人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后于2018年9月14日支付了保险金共计52,592.77元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告未提供答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月17日，被告与投资人高尚通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台分别与广东网金控股股份有限公司签订了服务协议，通过该平台撮合，被告与投资人高尚形成借贷关系。被告向投资人高尚借款共计50,000元，约定利息为：5.20%，借款期限自2017年9月17日（起息日）至2018年9月10日（借款结束日）止，还款方式为到期一次性还本付息。2017年9月17日，广东网金控股股份有限公司所运营平台向第三方支付机构上海银联电子支付有限公司下达指令，将投资人款项支付至被告账户。还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告向原告投保了“永安白领个人借款保证保险”，被保险人为高尚。 借款到期后，被告未按约定还本付息。原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年9月14日支付了保险金共计52,592.77元。同时，广东网金控股股份有限公司代被保险人高尚向原告出具了权益转让书。此后，被告对原告已经支付的保险金款项分文未予偿付。 本院认为，被告通过网络投融资平台向他人融资借款在原告投保了保证保险，原、被告之间形成了保险合同法律关系。该保险合同为原被告真实意思表示，未违反我国法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告因未按借款合同约定期限向被保险人（投资人）履行还本付息义务，原告在发生了保险条款规定的保险事故后，按保险合同约定履行了保险责任，向被保险人赔付了保险金，原告在其赔偿金额范围内享有对被告请求赔偿的权利。现原告要求被告支付保险金赔偿款52,592.77元，并支付自原告支付保险金之日即2018年9月14日起至被告实际赔偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 被告邓在明于本判决生效之日起五日内偿付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款52,592.77元，并支付利息（以52,592.77元为基数自2018年9月14日起至被告邓在明实际赔偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1161.7元，减半收取580.85元，由被告邓在明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月十七日 书记员  吴惠琴
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3393号原告：秦占军，男，1968年2月2日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，现住扬中市。委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：周祥云，男，1969年12月13日生，汉族，住扬中市。原告秦占军与被告周祥云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦占军的委托诉讼代理人周洪明到庭参加诉讼，被告周祥云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦占军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款196800元及利息53000元（自2018年2月14日暂算至2019年8月13日按月利率1%计算直至付清之日止），上述合计249800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次在原告处购买不锈钢产品，于2018年2月14日，双方结账后，被告拖欠原告货款共计196800元，并签下借据一份。嗣后，原告多次向被告催要货款，被告拒不还款，导致原告的合法权益受到损害。嗣后，签订协议，约定还款计划，仍未按约履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，2019年6月2日，秦占军与被告周祥云结账并签订协议，被告周祥云确认结欠秦占军材料款196800元，实际是被告周祥云向扬中市三星不锈钢经营部购买不锈钢材料的欠款，扬中市三星不锈钢经营部性质为个体工商户，经营者为秦占军。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述规定，作为本案原告的诉讼主体应是扬中市三星不锈钢经营部，而不应当以秦占军作为原告进行诉讼。秦占军作为原告进行诉讼，其诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦占军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  陶泰龙二〇一九年十月十八日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24581号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 法定代表人：赵刚，行长。 委托诉讼代理人：杨宝章，原告员工。 委托诉讼代理人：薛云松，原告员工。 被告：重庆嘉运科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路**万凯新都****，统一社会信用代码915001087094867063。 法定代表人：黄亮。 被告：黄亮，男，汉族，1980年4月1日出生，住重庆市南岸区。 被告：李秋芳，女，汉族，1979年10月11日出生，住重庆市南岸区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告重庆嘉运科技有限公司、黄亮、李秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后原告未按规定在指定的时间内缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇一九年十月二十三日 书记员  方露
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初548号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王建良，男，1969年12月13日出生于滨州市沾化区，汉族，高中文化，群众，务工，户籍地滨州市沾化区，现住山东省滨州市滨城区。因饮酒后驾驶机动车于2012年7月5日被沾化县公安局交警大队罚款1000元暂扣机动车驾驶证6个月；因再次酒后驾驶机动车于2018年9月17日被滨州市公安局滨城分局行政拘留三日，于2018年10月19日被滨州市公安局交通警察支队罚款1000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月10日被依法取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]449号起诉书指控被告人王建良犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱某，被告人王建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月13日6时23分许，被告人王建良酒后驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车行驶至滨州市滨城区交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王建良血液中乙醇含量为107.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王建良到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王建良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了证人王某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精检验报告、司法鉴定意见书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人王建良的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自愿认罪认罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王建良拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人王建良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王建良已预缴罚金3000元。 本院认为，被告人王建良醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。其无驾驶资格驾驶机动车，且因酒驾受过两次行政处罚后再次饮酒后驾驶机动车，酌情可从重处罚。鉴于被告人具有如实供述情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。其积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月九日 书记员  孟利华
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初60号 公诉机关：云龙县人民检察院。 被告人罗成光，男，1955年2月14日生，白族，高中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2019年3月20日因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局取保候审，同年7月24日被云龙县人民检察院取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉﹝2019﹞69号起诉书指控被告人罗成光非法持有枪支罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员李炳文出庭支持公诉。被告人罗成光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月29日，云龙县公安局检槽派出所民警在工作中发现被告人罗成光涉嫌非法持有枪支。当日10时许，民警持检查证到云龙县罗成光户家中进行检查，在被告人罗成光的配合下，查获其非法持有的自制枪支一支。 经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 针对上述指控，公诉机关当庭提供枪支物证照片；受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书等书证；证人杨某的证言；被告人罗成光的供述与辩解；枪支鉴定意见书；枪支辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验笔录等。据此，公诉机关认为被告人罗成光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人罗成光对公诉机关指控的事实，提供的证据，定性均无异议并当庭认罪。 经审理查明：2018年3月29日，云龙县公安局检槽派出所民警在工作中发现被告人罗成光涉嫌非法持有枪支。当日10时许，民警持检查证到云龙县罗成光户家中进行检查，在被告人罗成光的配合下，查获其非法持有的自制枪支一支。 经鉴定，送检的枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 认定上述事实的证据有：第一组：物证、书证 1、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书，证实2018年3月间，云龙县公安局检槽派出所民警在工作中发现被告人罗成光涉嫌非法持有枪支，同年3月29日民警持检查证在罗成光家中调查，在被告人罗成光的配合下，查获其非法持有的自制枪支一支。云龙县公安局于当日将该案受案登记为行政案件查处。于2019年3月18日将该案转立为刑事案件查处。 2、取保候审决定书，证实对被告人罗成光采取取保候审的强制措施。 3、三面照片、户口证明，证实被告人罗成光的体貌特征及身份情况。此前，在其所在辖区无违法犯罪记录。 4、查获经过、传唤证，证实2018年3月间，云龙县公安局检槽派出所民警在工作中发现被告人罗成光涉嫌非法持有枪支，同年3月29日民警持检查证在罗成光家中调查，罗成光承认其非法持有疑似枪支一支，并主动将其藏匿的疑似枪支交给民警。云龙县公安局分别于2018年4月2日、2019年3月20日将被告人罗成光传唤至派出所接受调查。 5、人身检查笔录、体表检查登记表、现场检测报告书，证实，经检查，被告人罗成光体表无外伤，未携带违禁品。罗成光的尿液检测呈双阴性。 6、检查证、检查笔录、接受证据清单，证实2018年3月29日，云龙县公安局检槽派出所民警在工作中发现被告人罗成光涉嫌非法持有枪支。当日10时许，民警持检查证到云龙县罗成光户家中进行检查，在被告人罗成光的配合下，查获其非法持有的自制枪支一支。 7、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、涉案财物移交清单，证实云龙县公安局对涉案枪支依法决定予以保全、扣押及移交的情况。 8、情况说明，证实被告人罗成光供述其枪支来源为1978年或1979年间，在云龙县石门基社购买所得，现因时间跨度大，基社原址变动，被告人罗成光无法对供述的枪支购买处进行辨认。 第二组：证人证言 证人杨某的证言，证实杨某系罗成光的妻子，自愿担任罗成光取保候审期间的保证人。 第三组：被告人的供述与辩解 被告人罗成光的供述与辩解，证实1978年或1979年间其在云龙县石门合作社以42.4元的价格购买了一支火药枪，当时买枪的目的是为了打猎贴补家用，公安机关收缴枪支的时候其在外地打工，没有来得及上缴，后面回来想要上交的时候听说会受到法律处罚，害怕就没有上交，之后就一直存放在自家偏房的衣柜上面，也没有再使用过。 第四组：鉴定委托书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的本案的涉案枪支是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。 第五组、勘验、检查、辨认笔录 1、枪支辨认笔录、枪支辨认照片，证实罗成光依法辨认出其非法持有的枪支。 2、现场辨认笔录、现场辨认照片，证实被告人罗成光依法对其藏匿枪支的地点进行辨认。 3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实云龙县公安局依法对被告人罗成光非法持有枪支案现场进行勘验，制作了现场图，拍摄了现场照片。 上述证据均经庭审质证，来源合法，与本案有关联，能相互印证，足以证实审理查明的事实，本院确认为有效证据并采信。 本院认为，被告人罗成光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支1支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及事实成立，予以支持。被告人罗成光归案后，如实供述自己的罪行，且在非法持有枪支过程中，没有造成社会危害，犯罪情节较轻，经教育有悔改表现，可从轻处罚，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为惩治犯罪，维护国家对枪支的管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人罗成光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押于云龙县公安局的，被告人罗成光非法持有的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨江珍 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  施柯羽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5011号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦西塔******A。 法定代表人：李东善，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：毛松明，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 一审被告：乐金电子（中国）有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元平安金融中心14层9号06、07、08、09单元。 法定代表人：郑铉宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹璐，四川君合律师事务所律师。 再审申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）因与被申请人毛松明、一审被告乐金电子（中国）有限公司成都分公司（以下简称乐金成都分公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 乐金公司申请再审称，（一）毛松明未举证证明其在本案仲裁开庭时系有正当理由未到庭，应当按照《成都市中级人民法院审判工作会会议纪要（2017年）》的相关内容，驳回其起诉。（二）毛松明因履职不当而受到惩戒的扣款合法有据，毛松明提请解除劳动关系的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形。（三）一审法院对毛松明离职前12个月平均工资标准认定有误。乐金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 毛松明提交意见称，（一）毛松明就因客观原因未按时到庭的事实，向法庭提供了延误原因的证据，两审法院也就该事实及原因向成都市劳动人事争议仲裁委员会进行了核实，毛松明延误到庭不属于《成都市中级人民法院审判工作会会议纪要（2017年）》规定的“无正当理由拒不到庭”的情形。（二）乐金成都分公司以扣款方式对毛松明进行惩戒于法无据，毛松明依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定主张经济补偿金，有理有据。（三）一审法院对毛松明离职前12个月平均工资标准认定正确。乐金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，（一）根据一审、二审查明的事实来看，毛松明开庭当日接到代理人通知因与对方代理人系同一律师事务所律师，未拿到所函不能按期出庭，毛松明得知该情况后赶到仲裁委，因开庭时间已过，仲裁委作出了按撤回仲裁申请处理，二审判决认定上述情形并非毛松明无正当理由拒不到庭，并无不当。（二）乐金成都分公司向毛松明作出的《惩戒通知单》载明的处罚方式与其公示的《惩戒规定》第十一条中载明的惩戒方式不符，二审判决认定乐金成都分公司对毛松明的扣款行为于法无据，系未足额发放毛松明的劳动报酬，并无不当。（三）一审法院采信能够相互印证的乐金成都分公司提交的工资表以及毛松明提交的银行流水，认定毛松明离职前12个月平均工资标准为9621.67元，乐金公司在二审询问中也未对一审判决认定的该事实提出异议，故本院对该项申请理由不予支持。 综上，乐金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐金电子（中国）有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十月三十日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5271号之二原告：苏州欧比特电子有限公司，住所地江苏省苏州市十梓街****。法定代表人：张芸，该公司总经理。委托代理人：朱宏云，该公司员工。被告：广尚汽车科技(上海)有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路******/div>法定代表人：周化如，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵长辉，上海创远律师事务所律师。原告苏州欧比特电子有限公司与被告广尚汽车科技(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。2019年10月18日，原告苏州欧比特电子有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苏州欧比特电子有限公司撤诉处理。案件受理费1034元，减半收取517元，财产保全费513元，合计1030元，由原告苏州欧比特电子有限公司负担。审 判 长  李 成人民陪审员  顾桂玲人民陪审员  王国珍二〇一九年十月十八日书 记 员  于子洋
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1262号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 负责人：曾耀林，院长。 被执行人：高存斌,男,1971年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人高存斌罚金、没收财产、退赔被害人一案中（执行标的为：2166元，已执行881.85元），执行中对被执行人的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人高存斌银行存款881.85元，上述款项按照法律规定已按比例退还被害人邓某、成都昌建房地产有限公司；另应予以没收的改刀一把、钳子一把，本院要求扣押机关彭州市公安局予以协助执行，上述物品已由该局依法进行集中销毁。现被执行人暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 李博文
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7053号上诉人（原审被告）：大连长兴岛公用事业运营中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。法定代表人：刘旭升，董事长。委托诉讼代理人：颜世鹏，辽宁槐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，辽宁槐城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李金鑫，男，1983年12月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：赵丽红（李金鑫妻子），1984年2月26日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：大连城翔物业管理有限公司，住所地大连长兴岛经济区景杭路**网点单元****。法定代表人：王学昭，总经理。委托诉讼代理人：孙韶林，男，1975年1月30日生，汉族，该公司职员，住瓦房店市。委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。上诉人大连长兴岛公用事业运营中心有限公司因与被上诉人李金鑫、大连城翔物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉小区自来水二次加压部位的自来水管发生漏水，导致被上诉人李金鑫房屋被水淹产生财产损害，自来水管的管理和维修责任单位，应对此承担相应赔偿责任。现各方当事人争议焦点是上述二次加压部位的自来水管网由谁来承担日常管理和维修责任。二审审理过程中上诉人提供大连长兴岛水业有限公司与乳山市长城住宅开发有限公司大连长兴岛分公司签订的城市供用水合同和用水补充协议、上诉人与乳山市长城住宅开发有限公司大连长兴岛分公司签订的前期物业管理服务合同、大连府督房地产开发有限公司向长兴岛自来水公司综合科提交的自来水移交申请、涉案小区开发商和物业公司的企业信息公式报告、单位（子单位）竣工验收记录、配套费专用收款收据等新证据，以证明2008年大连长兴岛水业有限公司与案涉小区开发商签订了用水协议，约定小区红线内自来水管线维修责任由小区开发商负责，而小区开发商与被上诉人大连城翔物业管理有限公司签订了前期物业合同，将自来水管网移交给了被上诉人大连城翔物业管理有限公司，上诉人没有参加涉案小区的竣工验收工作，涉案小区二次加压自来水管线尚未移交给上诉人，且小区开发商于2019年1月2日向上诉人申请移交小区供水管线，故上诉人不应承担本案的赔偿责任。被上诉人大连城翔物业管理有限公司二审中认可案涉漏水的自来水二次加压管网在小区建设时与其他配套设施一起均由开发商建设。鉴于二审出现新证据，且上述新证据与本案基本事实的认定存在关联性，故本案应发回重审。一审法院应对当事人提供的新证据进行审查，查明漏水点自来水管的养护和维修主体，以确认本案应承担赔偿责任的主体，据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2019）辽0292民初378号民事判决；二、本案发回大连长兴岛经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连长兴岛公用事业运营中心有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十月二十五日书记员  李 彩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执保94号   科尔沁右翼中旗自然资源局、科右中旗广隆房地产开发有限责任公司：   本院于2019年10月30日受理的科尔沁右翼中旗自然资源局申请科右中旗广隆房地产开发有限责任公司财产保全一案中，申请人科尔沁右翼中旗自然资源局申请对被申请人科右中旗广隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行科右中旗广隆房地产开发有限公司住房按揭贷款保证金专户05159101040008430中的人民币600000.00元冻结。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保61号民事裁定书，对被申请人科右中旗广隆房地产开发有限责任公司在中国农业银行科尔沁右翼中旗支行科右中旗广隆房地产开发有限公司住房按揭贷款保证金专户05159101040008430中的人民币600000.00元予以冻结，冻结期限为12个月。现本案保全事项全部实施完毕。   特此通知   执行员 马明     二0一九年十月三十一日   书记员 张皓
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5616号原告：朱某某。被告：陈某某。原告朱某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告工资103450元并承担利息（按照月利率2%的计算），如逾期不还，按每月原利息的两倍计算。事实和理由：本人朱某某近几年来一直跟随被告陈某某做工。工种为石工，工程地址：江苏省宝应县山阳镇吴坝村泵站工程。几年下来工资分文未付，被告合计拖欠本人工资103450元。原告曾多次向被告索要，但被告一直未给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某某未答辩。原告朱某某围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实，本院对上述证据的真实性予以认定，根据原告朱某某的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告朱某某曾跟随被告陈某某在多处做工，被告一直拖欠原告工资，并于2019年2月3日出具欠条一张，载明：“今欠到朱某某人民币拾万零叁仟肆佰伍拾元整（￥103450），此款项为农民工工资，应于2019年5月30日前结账，利息按2%，到期不还加倍偿还。具欠人陈某某XXXXXX，2019年2月3日”。后因被告陈某某未能偿还，遂引起本诉。本院认为：原、被告双方因工资结算形成欠条，被告作为债务人应按其承诺履行还款责任，现债务履行期限届满，故应由被告陈某某承担全部民事责任。针对原告主张的被告应承担的逾期利息部分，借条中的约定为“利息按2%”，但未注明是月利率还是年利率，应视为约定不明，本院酌定被告按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至该款项得到全部清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某劳动报酬人民币103450元及利息（以本金103450为基数，从2019年2月4日起算至实际清偿之日，按年利率6%计算，）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十月二十日书记员 呼延珉
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6033号 原告：毛小琴。 被告：周小风。 被告：宁金香。 原告毛小琴与被告周小风、宁金香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小琴、被告周小风到庭参加诉讼，被告宁金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小风、宁金香偿还原告钢筋款20798元并自2018年12月5日起至被告偿款日止按同期银行贷款利率的3倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为自2019年9月16日起至被告偿款日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其余诉讼请求不变。事实与理由：原、被告系钢筋赊购关系，原告系开钢筋店的个体户，二被告系夫妻关系；2018年10月30日，被告因建造房屋需要向原告钢筋店赊购钢筋，至2019年1月24日经结算，被告共向原告赊购钢筋款26890元整，除已支付的6092元外，还欠原告钢筋款20798元，现被告房屋建造已经竣工，原告向被告主张付款，未果，故原告提起诉讼。 被告周小风辩称，到原告处买钢筋属实，除了本人妻子宁金香已经支付的款项，本人另外又付了10000元，销售清单中有本人签字的都是没有支付过相应款项的，本人愿意支付，但没本人签字的都是已经付过的。 被告宁金香未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取、出示了证据，并组织当事人进行了质证。被告宁金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的销售清单，被告周小风对其真实性表示不清楚。原告提供的录音资料及书面整理材料，被告周小风对录音资料的真实性无异议，对书面整理材料的真实性表示不清楚，同时表示录音资料及书面整理材料没有完整呈现当时的情况。本院出示的询问笔录，原告对其本身的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为两被告在笔录中对已还款数额的陈述不属实；被告周小风对该笔录无异议。对于前述证据，本院认为，该三组证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，且基本能相互印证，形成一个较为完整的证据链，故予以确认并采信。 本院经审理认定事实如下：被告周小风、宁金香系夫妻关系，2018年10月起，二被告因自家建造房屋需要，开始向原告毛小琴购买钢筋，共产生钢筋款26890元，后双方对已支付款项、尚欠款项等产生争议，故原告诉至本院，诉前如前。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方的主要争议焦点在于钢筋款的已支付数额以及尚欠数额。关于该争议焦点，两被告在询问笔录中均表示已经支付了16092元，同时被告周小风在庭审中称除了宁金香已支付的款项外，其另外又支付了原告10000元，但原告仅认可两被告已支付的钢筋款为6092元。本院认为，对于原告不认可的部分，两被告作为主张已支付的一方，未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故案涉钢筋款的已支付数额为6092元，尚欠数额为20798元。综上，原告要求两被告支付尚欠钢筋款20798元及自2019年9月16日起的相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告周小风、宁金香于本判决生效之日起十日内共同支付原告毛小琴钢筋款20798元及利息损失（自2019年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告周小风、宁金香承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷震雲 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑延文 代书记员 缪忆箫
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4096号原告：任康嘉，男，1994年6月26日出生，汉族，职员，住建平县。被告：郭洁，男，1994年5月20日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告任康嘉诉被告郭洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任康嘉到庭参加诉讼，被告郭洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任康嘉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元并自2017年12月30日起按照中国人民银行贷款利率的标准给付借款本金2万元的利息，利息给付至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年至今被告因资金周转在我处借钱，但未按约定日期归还，此后经我多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为此我诉至法院要求被告立即给付我欠款20000元，并承担本案的诉讼费用。被告郭洁未答辩。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年12月30日，被告在原告处借款2万元，被告为原告出具借条一枚，内容为：“今借给郭洁人民币贰万元整（￥贰万（20000））用于资金周转，借款期限自2017年12月30日起止2018年12月30日止，如不能归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币（大写）整即￥元，借款人：郭洁，2017年12月30日”。因被告郭洁未给付借款，故原告诉至法院。本院认为:被告郭洁欠原告任康嘉2万元的事实成立，被告未给付原告欠款已构成违约，所以对原告要求被告给付2万元欠款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，由于原、被告并未明确约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告任康嘉借款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  齐云龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11843号上诉人（原审被告）：孟立英，女，1951年6月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：白桂芹，女，1933年4月7日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：崔广华（白桂芹儿子），男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人孟立英因与被上诉人白桂芹排除妨害纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟立英上诉请求：一审判决认定我方占被上诉人的承包地，没有根据，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、定性错误：被上诉人没有向法院提交土地承包合同书、土地经营权证、土地确权证书。村委会的证实，离开原始资料是不能作为定性根据的。法院多年对土地纠纷裁判都以一证一书为主，离开一证一书就是偏袒被上诉人。二、在民宅门前有五米宽公用路，五米宽外有一座宽八寸，长约五十米的砖墙，这是隔离带也是界标，这座墙是被上诉人丈夫修的，它与车队住宅楼是前后修的。我领会崔家修墙就是划定最北边界，标志墙北面没有崔家的地，这是个历史物。三、我占用的是开荒地，我在我楼前栽树跟他没有任何关系。十年前此楼前一片荒草垃圾，我清走垃圾及除掉荒草，种上了大白菜。四年前我改栽苹果树，至今已十年。被上诉人说2019年4月才发现我占她的地了，而实际她的地就在墙南，明显是谎话，其目的是扩大自己的土地面积，待动迁时多要补偿金。综上所述，被上诉人没有合法证据，利用虚假起诉骗取法律帮助是错误的行为，一审法院判决认定脱离实际情况没有根据的主观推定，请二审法院驳回被上诉人的起诉。白桂芹辩称，请求维持原判。白桂芹向一审法院起诉请求：1.判令孟立英立即停止侵害、排除妨害、恢复原状，清除白桂芹家庭承包地约0.5亩上35棵左右的果树，并将该0.5亩的承包经营权归还白桂芹；2、诉讼费由孟立英承担。一审法院认定事实：白桂芹系法库县吉祥街道东门社区的村民，在东门村有承包地3.14亩，在粮食车队家属楼的西南侧。2019年7月10日，在审理过程中，一审法院会同白桂芹的委托诉讼代理人崔广华、孟立英、法库县吉祥街道东门社区工作人员臧文志共同对案涉地块进行现场勘查，勘查结论为：孟立英栽树的土地在白桂芹的承包地范围内。一审法院认为，白桂芹作为案涉承包地的承包经营权人，要求孟立英清除其承包地上的果树并停止侵害，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，一审法院判决：孟立英于判决发生法律效力之日起五日内将栽种在白桂芹承包地上的果树清除并停止侵害。案件受理费100元，减半收取50元，由孟立英负担。二审中当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行举证质证。上诉人提交：证据一、我方找人自己制作的争议地块平面示意图，证据二、《法库县重点项目管理办公室职工住宅楼用地范围图》复印件，用以证明争议地块是我方的，栽种的果树也是我方的，我方楼房买了20年了，种菜很多年，与被上诉人无关。白桂芹发表质证意见称：争议地块是我方的，与上诉人无关。对上述证据本院结合案件事实予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中白桂芹提供法库镇东门社区出具的证明、土地台账等证据，且一审法院会同当事人及东门社区工作人员对现场进行了勘察，得出孟立英栽树的土地在白桂芹的承包地范围内的勘察结论。孟立英二审中提交的平面图系其自行制作，本院不予确认。而从其二审提交的《法库县重点项目管理办公室职工住宅楼用地范围图》，无法看出涉案土地属于住宅楼用地而与被上诉人的土地无关，孟立英在庭审中也无法指明位置区域。且孟立英也缺乏充分证据证明其对涉案土地具有合法的使用权。虽然孟立英主张曾使用涉案土地多年，但使用行为本身并不构成对土地依法享有权利。在涉案土地的权利人主张权利的情况下，孟立英应当停止其使用行为。综合本案事实与证据，本院认为一审判决无明显不当之处，予以维持，对孟立英的上述请求，不予支持。综上所述，上诉人孟立英的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟立英负担。本判决为终审判决。审判长  王虹审判员  杨帆审判员  单立二〇一九年十月二十三日法官助理勾雪峰书记员许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3604号之一 原告：杭州乐守科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路******-11。 法定代表人：范瑶飞，董事长。 委托诉讼代理人：朱孔妙，杭州橙知果专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理人。 被告：浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司，，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区朗诗德电气有限公司内）。统一社会信用代码:913303006995119708。 法定代表人：朱锦成。 委托诉讼代理人：江永达，公司员工。 原告杭州乐守科技有限公司（以下简称乐守公司）与被告浙江朗诗德健康饮水设备股份有限公司（以下简称朗诗德公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用普通程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理，原告乐守公司的委托诉讼代理人朱孔妙，被告朗诗德公司的委托诉讼代理人江永达，被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。庭审中，原告乐守公司申请撤回对被告天猫公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，因案外人就本案所涉实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，本院于2019年3月7日裁定中止本案诉讼，后恢复审理。本案于2019年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告乐守公司的委托诉讼代理人朱孔妙，被告朗诗德公司的委托诉讼代理人江永达到庭参加诉讼。原告乐守公司于2019年10月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐守公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州乐守科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州乐守科技有限公司负担。 审判长  黄斯蓓 审判员  徐 雁 审判员  徐 珺 二〇一九年十月二十三日 书记员  王鎏燚
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8001号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：褚崧灵，女，1989年7月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址郑州市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告褚崧灵物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。