福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6443号 原告：陈庆添，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所律师。 被告：李建跃，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告陈庆添与被告李建跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。两次开庭原告陈庆添及其委托诉讼代理人：吴涌盛到庭参加诉讼，被告李建跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆添向本院提出诉讼请求：判令1.李建跃向陈庆添偿还借款本金864000元，并自起诉之日起按月利息1.5%直至还清全部借款本金为止的利息；2.由李建跃承担本案的诉讼费用。诉讼过程中陈庆添变更诉讼请求为：判令李建跃向陈庆添偿还借款本金864000元以及按月利率1.5%自2017年2月17日起直至还清全部借款本金为止的利息（扣除李建跃2017年12月29日通过邮储银行归还的利息2万元）并由李建跃承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，李建跃向陈庆添借款60万元，陈庆添通过农业银行向李建跃汇款60万元。2014年8月，李建跃再次向陈庆添借款11万元，该款项陈庆添通过儿子陈敏汇给李建跃5万元，通过儿子陈海向李建跃汇款6万元。以上借款利息均为月息1.5%。2015年2月17日，双方结账，李建跃欠陈庆添本金71万元，利息7.29万元，本利合计78.29万元。李建跃当场支付利息3.29万元，75万元转为借款本金。2016年2月17日，双方结账，李建跃欠陈庆添借款本金75万元，利息13.5万元，本利合计88.5万元，均转为借款本金。2016年2月23日，李建跃向陈庆添还款10万元。2016年5月16日，李建跃向陈庆添还款5万元。2017年2月17日，双方结账，李建跃尚欠陈庆添本利合计86.955万元，其当天还现金5千元，故借款本利合计86.455万元，该款项扣减尾数550元全部转为借款本金。故，于2017年2月17日当日，李建跃向陈庆添出具《借条》，借条载明：“今向陈庆添借人民币捌拾陆万肆仟元（￥864000元）借款人李建跃2017年2月17日。”2017年12月29日，李建跃向陈庆添通过邮储银行还利息2万元。现李建跃拒绝还款。 李建跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李建跃分别于2014年7月18日、2014年8月间向陈庆添借款60万元、11万元，共计借款71万元，上述借款均约定月利率1.5%。之后李建跃按月利率1.5%陆续支付部分利息给陈庆添，双方多次对李建跃尚欠的借款本息进行结算，并由李建跃将尚欠的借款本息作为借款本金重新出具相应的借条。2017年2月17日双方经结算，李建跃尚欠陈庆添借款本息共计864000元，并由李建跃亲笔出具借条一份、结算条一份交由陈庆添收执，未约定借款利息及借款期限，该份借条内容为：“借条今向陈庆添借人民币捌拾陆万肆仟元正。（￥864000元）借款人：李建跃2017年2月17日”。李建跃于2017年12月29日还款2万元给陈庆添，之后未再还款付息，引发诉讼。 上述事实，有陈庆添的陈述及陈庆添提供的借条原件、结算条、陈庆添的中国农业银行银行卡交易明细清单、陈海的借记卡账户历史明细清单各一份等予以证实。本院将民事诉状副本、上述证据复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李建跃，李建跃既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。 本院认为，李建跃向陈庆添借款，陈庆添给付了相应款项给李建跃，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。李建跃于2014年7月18日向陈庆添借款60万元；于2014年8月间借款11万元；共计借款本金为71万元，上述借款均约定月利率1.5%，未超过年利率24%，双方于2017年2月17日最后一次结算，李建跃尚欠陈庆添借款本息共计864000元，由李建跃重新出具本案864000的借条，未约定借款利息及期限。按照该结算本息864000元加上按陈庆添自认李建跃之前已支付的款项187900元，合计1051900元，未超过最初借款本金71万元与以最初借款本金71万为基数自借款之日起按年利率24%计算至2017年2月17日的利息之和1150200元，故本案借条上载明的金额864000元可认定为本案的借款本金。现陈庆添要求李建跃偿还借款本金864000元有理，但陈庆添主张以结算之前双方约定并履行的借款月利率1.5%自2017年2月17日起计至还清借款之日止的利息无事实和法律依据，利息部分本院按法律规定予以调整为自起诉之日起按年利率6%计息，故陈庆添的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院予以驳回。李建跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建跃应在本判决生效之日起十日内偿还给陈庆添借款864000元并支付利息，利息计算方法：以本金864000元为基数，自2019年7月24日起按年利率6%计至还清借款之日止； 驳回陈庆添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16113元，由陈庆添负担3673元，李建跃负担12440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林梅金 人民陪审员  蒋玉楼 人民陪审员  陈瑞锦 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李学进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-