wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2870号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县。 负责人：刘瑞明，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 被告：钱治河，男，1968年9月21日出生，汉族，住商河县。 被告：钱治刚，男，1966年9月18日出生，汉族，住商河县。 被告：钱桂保，男，1972年11月7日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（以下简称贾庄支行）与被告钱治河、钱治刚、钱桂保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庄支行的委托诉讼代理人魏立建，被告钱治河、钱治刚、钱桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱治河偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告钱治刚、钱桂保承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告钱治河在原告处借款15万元，约定月利率为10.6666‰，到期日为2018年6月4日，由被告钱治刚、钱桂保担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的月利率10.6666‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1.三被告的身份证明材料各一份； 证据2.个人借款合同一份； 证据3.保证合同一份； 证据4.贷转存凭证（借款借据）一份。 被告钱治河辩称，被告钱治河是2012年贷的15万元，2年的期限，到期后有10万元的贷款没还上又办了一个转贷。当时贷了5万元，原告的信贷员钱治江给办了一个15万元的贷款。被告钱治河当时只提了现金5万元，剩下10万元的去向不知道，没有通过被告钱治河，钱治河也没到场。钱治河没用的贷款不应由其偿还。 被告钱治河提交的证据： 证据1.贷款证一份； 证据2.2012年6月18日取款回单一份。 被告钱治刚辩称，当时钱治河让给他担保5万元，钱治江拿着一个空白的合同让签的字，上边没有具体数额。 被告钱治刚未提供证据。 被告钱桂保辩称，钱治河找我好几次才答应给他担保，合同上的名字因为我不在家，是我对象签的。签字的时候是空白合同上边啥也没有，具体这个15万也是法院来了传票以后才知道的。 被告钱桂保未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，原告贾庄支行与被告钱治河签订个人借款合同一份，约定：被告钱治河向原告借款15万元，借款期限自2014年6月6日至2018年6月5日，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告钱治河未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告贾庄支行又与被告钱治刚、钱桂保签订保证合同一份，约定：被告钱治刚、钱桂保对被告钱治河在原告处借款15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年6月6日向被告钱治河发放了贷款15万元，并约定月利率为10.6666‰，借款到期日为2018年6月4日。借款到期后，被告钱治河未依约偿付借款本金及利息，被告钱治刚、钱桂保也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告贾庄支行与被告钱治河签订的个人借款合同及与被告钱治刚、钱桂保签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告钱治河发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但被告钱治河在借款到期后未依约向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告钱治刚、钱桂保为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。在被告钱治河到期未偿还原告借款本息时，被告钱治刚、钱桂保也未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告钱治河所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告钱治河关于只用了5万元，其余10万元贷款非其本人使用不应偿还的辩驳主张及被告钱治刚、钱桂保关于在空白合同上签名，不知道担保贷款数额为15万元的辩驳主张，因三人均未提供证据相佐证，本院对该三被告的辩驳主张，均不予支持。综上所述，原告要求三被告偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款规定，判决如下： 一、被告钱治河于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2014年6月6日起至2018年6月4日止，按月利率10.6666‰计算；自2018年6月5日起至实际给付之日止，按月利率15.9999‰计算）； 二、被告钱治刚、钱桂保对被告钱治河应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告钱治刚、钱桂保承担保证责任后，有权向被告钱治河追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告钱治河、钱治刚、钱桂保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年十月二十二日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初2559号之一原告：余彤，男，1960年4月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉萍，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：郭久云，男，1981年9月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郭景峰（父子关系），男，1957年6月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告（被执行人）：乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司（更名前赤峰辽远房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市罕山街立交桥南侧原乌察公路东侧红城景地综合楼商业**商业。法定代表人：王海艳，董事长。原告余彤与被告郭久云、乌兰浩特市顺安房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月10日立案，原告余彤于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余彤申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余彤撤诉。案件受理费100元（余彤已预交），减半收取50元，由余彤负担。审 判 长 孔 宪 华人民陪审员 李 艳 萍人民陪审员 闫  岩 二〇一九年十月十六日书 记 员 宝多音乐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3701号申请执行人：张绍发，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市南綦滑坡治理工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：黄德平，该公司总经理。本院在执行申请执行人张绍发与被执行人重庆市南綦滑坡治理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3701号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十月二十二日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2542号 申请执行人：笪久大，男1969年02月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王满林，男，1974年01月27出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：陈后国，男，1963年10月15出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人笪久大与被执行人王满林、陈后国民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 该案在审理过程中，进行了财产保全，以（2019）皖0881执保26号执行裁定书进行了银行卡冻结，现被执行人尚欠执行款133000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2960元，执行费1895元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王满林、陈后国银行存款137855元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3046号申请执行人王秋菊，女，汉族，生于1959年3月16日，住禹州市。被执行人王建伟，男，汉族，生于1965年1月9日，住禹州市。被执行人王青琴，女，汉族，生于1965年10月8日，住址同上。关于申请人王秋菊申请执行王建伟、王青琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初3027号民事判决书，依法责令被执行人王建伟、王青琴限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王建伟、王青琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建伟、王青琴的银行存款318000元；或提取、扣留被执行人王建伟、王青琴在有关单位、个人处的款项318000元；或查封、扣押被执行人王建伟、王青琴同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十日书记员 ：郭晓伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫行申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树楼，男，汉族，1954年6月4日出生，现住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳新区白璧镇人民政府，住所地安阳市城乡一体化示范区诚信路与龙山大道交叉口东南角。法定代表人李晓波，镇长。一审第三人赵志强，男，1966年11月3日出生，汉族，住河南省安阳县。再审申请人王树楼因诉安阳新区白璧镇人民政府（以下简称白璧镇政府）不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终242号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。王树楼向本院申请再审称：（一）王树楼与赵志强对涉案土地存在权属争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，向土地所在地的乡级人民政府申请对涉案土地权属进行处理。该处理办法中规定的六个月调查处理期限，是针对向国土资源行政主管部门要求调查处理所适用的期限。而王树楼选择的是由乡政府进行行政处理，白璧镇政府在接到王树楼申请后两个月内未履行法定职责，应当认定违法；（二）白壁镇政府在收到申请书5个多月才作出不予受理决定，该决定已经被安阳县人民政府撤销，原审裁定认定事实不清。综上，请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定：“国土资源行政主管部门应当自收到土地权属争议申请之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定的期限内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门负责人批准，可以适当延长。”第三十三条规定：“乡级人民政府处理土地权属争议，参照本办法执行。”因此，乡级人民政府处理土地权属争议的处理期限也应参照该处理办法第二十八条规定。本案中，王树楼于2018年10月28日通过邮政特快专递向白璧镇政府邮寄《宅基地使用权争议处理申请书》，白璧镇政府于2018年10月29日收到该邮件。至2019年1月28日王树楼提起本案行政诉讼时尚在白璧镇政府的法定处理期限内。王树楼主张白璧镇政府不履行法定职责缺乏事实根据和法律依据，原审裁定以此为由裁定驳回王树楼的起诉正确。王树楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王树楼的再审申请。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年十月二十二日法官助理王宁书记员陈瑞丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5351号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈竹兰，女，汉族，1962年1月10日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告陈竹兰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈竹兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金36187.20元、利息9958.62元、逾期还款违约金（滞纳金）2027.65元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告陈竹兰未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告陈竹兰未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2015年3月1日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××58的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2018年4月3日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金36187.20元、利息9958.62元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息9958.62元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2018年4月3日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈竹兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金36187.20元、利息9958.62元；二、被告陈竹兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告陈竹兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币906元，由被告陈竹兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初198号 自诉人：王杰，男，1998年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告人：翟涛涛，男，1990年12月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。 自诉人王杰以被告人翟涛涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王杰以与被告人翟涛涛达成和解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人王杰以与被告人翟涛涛达成和解的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人王杰撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  王 翔 审判员  张俐琴 二〇一九年十月八日 书记员  汪 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12256号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4854号 原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路****甲。 法定代表人：严明。 委托诉讼代理人：高光贤，男，1977年12月14日出生，汉族，住江苏省盱眙县，系公司员工。 被告：胡豪放，男，1985年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告胡豪放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人高光贤到庭参加诉讼，被告胡豪放经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费31736.4元；2、判令被告支付原告截止到2019年1月10日的滞纳金13265.82元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 事实和理由：1、2015年6月30日，原告与浙江卓诚兆业投资开发有限公司签订了《金色港湾前期物业服务合同》，合同约定原告为“金色港湾”提供物业服务，服务期限为2015年7月1日至2018年6月30日。 2、在原告服务期间，登记在被告名下的金色港湾八区30号不动产2016年1月1日至2018年6月30日的物业费没有缴纳，金额为31736.4元。 3、原告向被告催收上述费用，被告至今没有缴纳。 4、依据合同第十四条、第二十条、第三十九条之规定，被告需缴纳所欠物业费及滞纳金。 被告胡豪放未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年6月30日，浙江卓诚兆业投资开发有限公司与原告上海新湖绿城物业服务有限公司签订金色港湾前期物业服务合同，合同约定：原告为金色港湾提供物业服务，约定物业服务期限、服务费用、违约责任等内容。原告上海新湖绿城物业服务有限公司按约提供了相应物业服务，被告胡豪放系金色港湾八区30号的业主，至今未向原告上海新湖绿城物业服务有限公司支付2016年1月1日至2018年6月30日期间物业服务费。 另查明，根据上海新湖绿城物业服务有限公司备案申请，金色港湾别墅收费标准为2.5元/月/平方米。被告胡豪放尚欠原告物业服务费为31736.4元（423.15平方米*2.5元/月/平方米*30个月）。 本院认为，原告上海新湖绿城物业服务有限公司与浙江卓诚兆业投资开发有限公司之间的前期物业服务合同关系，未违反法律法规的强制性规定，依法应确认合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上述前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，被告胡豪放作为金色港湾八区30号的业主应按约支付物业费31736.4元。但被告胡豪放至今未有支付上述物业费，依法应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡豪放支付原告上海新湖绿城物业服务有限公司2016年1月1日至2018年6月30日期间的物业服务费31736.4元。款限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收926元，应收593元，公告费400元，合计993元，由被告胡豪放负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  王小英 人民陪审员  徐香珍 二〇一九年十月二十九日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  葛美廷
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初541号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王玉良，男，1970年5月11日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年7月2日被霸州市公安局取保候审，2019年9月27日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]480号起诉书指控被告人王玉良犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉、李晓出庭支持公诉，被告人王玉良到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日6时36分许，被告人王玉良驾驶鲁Ｄ×××**号小型普通客车沿霸州市胜芳镇南外环路由西向东行驶，至胜芳茂源人才市场东侧被民警查扣。经检查，车上载有学生16人，该车核载9人，实载17人，超过核载人数8人。公诉机关认为，被告人王玉良从事校车业务过程中，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王玉良拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王玉良的供述，公安机关查获录像，涉案车辆载客情况名单，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人王玉良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王玉良已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王玉良当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定,判决如下：被告人王玉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年十月九日书记员 闫书淼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之二被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6383号上诉人（原审被告）：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：刘先麟。被上诉人（原审原告）：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路**红建华府附楼701。法定代表人：谭震，该公司董事长兼总经理。原审被告：湖南致富房地产开发有限公司，住，住所地湖南省长沙市望城区经开区黄金园街道普瑞西路与雷高公路交汇处东南角桂芳佳园**栋商业楼/div>法定代表人：刘先麟。原审被告：刘先麟，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：刘帅，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人湖南麟辉建设集团有限公司因与被上诉人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司及原审被告湖南致富房地产开发有限公司、刘先麟、刘帅民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南麟辉建设集团有限公司送达了《预交诉讼费通知》，告知湖南麟辉建设集团有限公司于2019年2月22日之前预交受理费3164元，但湖南麟辉建设集团有限公司未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南麟辉建设集团有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇一九年十月二十五日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执221号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道**1-1、2-1、3-1、4-1、5-1。被执行人：查正映，男，1962年9月出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。被执行人：祝彩珍，女，1963年10月出生，汉族，上海市宝山区人，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人查正映、祝彩珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日向被执行人查正映、祝彩珍发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初1912号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人查正映、祝彩珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月26日依法委托上饶市地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人查正映、祝彩珍所有的位于上饶市信州区凤凰大道9号15栋2-1101室及位于11层之上顶层的阁楼（上房权证字第**，上房房权证字第**）房产进行了价格鉴定。2019年5月26日，上饶市地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源【司房估】饶字（2019）第028号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为169.29万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人查正映、祝彩珍所有的位于上饶市信州区凤凰大道9号15栋2-1101室及位于11层之上顶层的阁楼（上房权房权证字第**，权证房权证字第**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 郭信义二〇一九年十月九日书记员 付林源
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初837号原告：杨武松，男，汉族，1987年5月6日生，云南省安宁市人，住安宁市。被告：袁治云，男，汉族，1962年10月22日生，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。（现下落不明）原告杨武松与被告袁治云修理合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，因被告袁治云下落不明，本院依法于2019年4月30日在云南司法信息公开网上刊登公告，向被告袁治云公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，公告期届满后，本院于2019年7月15日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告杨武松到庭参加了诉讼，被告袁治云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨武松向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修费35000元，并支付2019年1月1日至还清款项之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息（暂计算至起诉之日为1065.75元），合计：36065.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营一家汽修专营店，经朋友介绍认识被告。被告于2018年3月驾驶上汽红岩牌重型自卸货车在会泽县途中受损，由于发动机损坏无法继续行驶，后被告联系原告为其维修，经双方协商维修费用为65000元。原告将被告汽车的发动机从会泽县运回原告汽修店内并修理完好后，再将修好的发动机运到会泽县，安装到被告的上汽红岩重型自卸货车上。但被告一直以没钱为由不支付维修费，于2018年9月15日被告支付了3万元，并出具欠条一份给原告，承诺于2018年12月31日前付清剩余未支付的维修费用。到期后被告仍未支付剩余的维修费用。被告的行为已经严重违背诚信原则，并给原告带来了巨大的损失。迫于无奈，原告只能诉至法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告袁治云无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨武松为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列二组证据：第一组证据：被告、原告身份证复印件各一份，欲证实原、被告主体适格；第二组证据：2018年9月15日欠条一份，欲证实被告袁治云因为修理汽车发动机欠原告杨武松修费35000元整，被告袁治云承诺于2018年12月31日前还清，如不能按时还清，按年利息40%计算利息。被告袁治云未到庭故未对上述证据发表质证意见。本院认为，原告方提交的原告杨武松身份证复印件各一份、欠条原件一份，能够相互印证，证实案涉修理合同关系中定做人袁治云身份信息经核对后与被告身份信息确认一致，承揽人杨武松身份信息与原告身份信息确认一致，能够证明杨武松、袁治云系本案的适格原、被告，能够证明原告杨武松为被告袁治云完成了汽车发动机维修工作，经双方确认截止2018年9月15日被告袁治云尚欠修理费用35000元，并承诺于2018年12月31日前支付该款的事实。被告袁治云未到庭应诉系其对质证权的放弃，故本院对原告杨武松提交的二组证据依法予以采信。综上所述，本院确认下列案件事实：原告杨武松为被告袁治云完成了汽车发动机修理工作任务。2018年9月15日，被告袁治云向原告杨武松出具欠条一份，注明“本人袁治云（510902196210220570），由于修发动机于2019年9月15日欠杨武松身份证号（530326198705060370），人民币（35000元）叁万伍仟元整。经双方协商，袁治云承诺于2018年12月31日前还清欠款，如不能按时还款，按照年利息的40%计算。双方约定由杨武松住所地人民法院管辖。杨武松因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由袁治云承担。”被告袁治云在欠款人一栏签名捺印。因被告袁治云未如约支付该款，且下落不明。原告杨武松诉至本院，要求被告袁治云支付修理费35000元，承担逾期付款利息损失及本案诉讼费用。本院认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案双方当事人成立并履行的汽车发动机修理合同法律关系属性为承揽合同，作为承揽人的杨武松已履行了按定做人袁治云要求完成了约定的工作任务，并交付工作成果的义务，作为定作人的袁治云即应当按照双方约定履行支付修理费的义务。袁治云未按照其承诺期限履行支付修理费35000元的义务，已构成违约，应承担继续支付报酬、赔偿损失的违约责任。因此被告袁治云应按约定向原告杨武松支付修理费35000元。因被告袁治云未按其承诺在2018年12月31日前付清修理费，应自2019年1月1日起按照双方约定支付原告杨武松因迟延付款所造成的损失，直至修理费付清为止。故原告杨武松主张的按人民银行同期贷款利率四倍计算损失并未超过双方约定标准，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十九条之规定，缺席判决如下：一、由被告袁治云于本判决生效后十五日内支付原告杨武松修理费人民币35000元正。二、由被告袁治云自2019年1月1日起以人民币35000元为本数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告杨武松逾期付款损失，直至修理费全部付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告袁治云负担。并入上述款项执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵柏林人民陪审员  杨云秀人民陪审员  李庭贵二〇一九年十月二十二日书 记 员  石慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2974号之二 申请执行人:深圳市新恒域科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道兴业路老兵大厦******，统一社会信用代码91440300087963423P。 法定代表人赫剑英。 被执行人:深圳市西莫格科技有限公司,住广东省深圳市宝安区沙井街道中心路卓越时代大厦711，统一社会信用代码91440300087963423P。 法定代表人彭磊。 被执行人：彭磊,男性,1984年10月16日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳市新恒域科技有限公司与被执行人深圳市西莫格科技有限公司、彭磊买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市西莫格科技有限公司、彭磊应履行支付106162.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25303号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25303号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇一九年十月三十一日 书记员 范文康
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3619号申请执行人：王磊，男，1992年8月18日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：彭伟，男，1984年2月4日出生，无业，住泗洪县。申请执行人王磊与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3858号民事调解书，本院于2019年8月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人王磊的申请，本案的执行内容为：彭伟应给付王磊借款本金70000元及利息，并承担案件受理费810元。执行过程中，本院向被执行人彭伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人彭伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月6日本院对被执行人彭伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年8月7日，本院对被执行人彭伟限制高消费；3、2019年8月25日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月5日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人王磊申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王磊表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 李宇环
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3315号原告：李志军，女，1969年12月30日，汉族，住河南省开封市金明区。被告：开封容基华泰汽车租赁有限公司，住所地开封市夷山大街南段路东。法定代表人：李亚军，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91410211581748374R。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年8月22日立案受理了原告李志军诉被告开封容基华泰汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告开封容基华泰汽车租赁有限公司自愿于2019年12月31日之前返还原告李志军汽车押金64000元；二、本案诉讼费减半收取计700元，由被告开封容基华泰汽车租赁有限公司负担（该费用原告李志军已预交，本院不再退还，待被告于2019年12月31日前向原告偿还汽车押金时，连同案件受理费一并给付原告）；三、原告李志军自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案一经调解别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年十月十四日书记员  李瑞艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1370号之一 申请人:史红伟，男，1979年9月24日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 被申请人:郭彦明，男，1992年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人史红伟于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭彦明所有的位于临沂市兰山区恒弘城××室房产一套，保全金额25万元，并已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭彦明所有的位于临沂市××山区××城××区××楼××室房产××套，限额25万元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人史红伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月三十日 书记员 刘沙沙
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢672号申请执行人房德成，男，1952年7月9日出生，汉族，退休干部，现住沈阳市皇姑区。被执行人石东令，男，1952年9月1日出生，汉族，无业，现已病故。被执行人王均横，男，1951年2月28日出生，汉族，无业，现住南京市西霞区。申请人房德成与石东令、王均横民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2012年3月20作出的(2012)东民初字第799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石东令、王均横没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房德成于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人石东令、王均横采取了限制高消费措施，扣划了被执行人王均横银行存款32455元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人石东令、王均横目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人房德成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2844号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行,住所地:四川省安岳县乾龙乡回龙街71号,统一社会信用代码91512021206669340F。 负责人:邓亮,支行行长。 被告:卿胜兵,男,1939年7月29日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行与被告卿胜兵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行负责人邓亮到庭参加诉讼,被告卿胜兵经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款1200元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告卿胜兵以修路为由,于2005年11月24日向原告申请借款1200元,约定利率7.2‰,到期日期为2007年12月31日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今未予清偿上述借款本息。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 卿胜兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2005年11月24日,被告卿胜兵以修路为由向原告借款1200元,约定利率7.2‰,到期日期为2007年12月31日。该借款逾期后,经原告多次催收，被告至今未予清偿上述借款本息,且被告卿胜兵现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告卿胜兵下落不明,本院于2019年7月18日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告卿胜兵逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、原告负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社借款支取凭证复印件、借款借据（代利息结算帐）复印件、安岳县乾龙乡青湾村村民委员会证明、安岳县人民法院网络公告及原告的陈述予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告卿胜兵向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行申请借款,原告依约发放了借款,原、被告间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卿胜兵向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行借款后,未按照合同约定的期限偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告卿胜兵应及时偿还借款本金及利息。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告卿胜兵经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告卿胜兵在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司乾龙支行支付借款1200元及利息（利息以本金1200元为基数,按月利率7.2‰自未付息之日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,公告费300元,由被告卿胜兵负担（受理费由被告卿胜兵在本判决生效后7日内交纳;公告费由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  唐 皓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9085号原告：聂凤英，女，1964年4月21日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义合众房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区合众路A栋三楼。统一社会信用代码91520300709516637Y。法定代表人：梁世洪，执行董事。原告聂凤英与被告遵义合众房地产开发有限责任公司（以下简称合众房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂凤英到庭参加了诉讼，被告合众房开公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告所交购买车位款10万元；2、判令被告承担不交付车位的违约责任，按24%的年息赔偿原告从2013年12月20日至本金清偿完毕之日止的经济损失（截止起诉之日为92000元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年12月20日向被告交付现金10万元，购买被告开发的位于合众路欣欣苑二期开发房一号车位，而被告至今未将车位交付原告使用。期间经原告多次催问，被告找各种理由搪塞。因涉案的车位至今未动工修建，原告要求解除双方达成的口头买卖合同，由被告退还购买车位款未果，特特提起诉讼。被告合众房开公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告合众房开公司向原告出具了一份《收款收据》，上面载明“兹由聂凤英交来合众路欣韵苑二区车位款（第一号车位）金额100000元，交款人聂凤英、会计李忠、收款人邓春春”，该《收款收据》的“收款单位”处加盖有被告合众房开公司的财务专用章。庭审中，原告陈述因其居住在合众路附近，为了便于停放车辆，故而向被告购买涉案车位，其以现金的方式向被告交付了购买车位款100000元后，被告向其出具了《收款收据》，但双方未签订书面的买卖合同，因被告至今未向原告交付车位，原告要求解除其与被告达成的口头买卖合同，由被告立即返还其购买车位款及资金占用损失费。上述事实，有原告提交的《收款收据》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。本院认为，从原告提供的《收款收据》上载明的内容来看，原、被告之间具有房屋（车位）买卖的合同关系，且原告已向被告交纳了购买车位款100000元。因被告至今无法向原告交付原告所购买的车位，导致原告的购房目的无法实现，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求解除原、被告之间口头达成的车位买卖合同关系，被告立即向其返还购买车位款100000元请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失费，因被告收到原告的购买车位款至今未能向原告交付车位，必然会造成原告的资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院依法确认被告应以购买车位款100000元为基数，从2013年12月20日起至款项返还之日止，按年利率6%计算，向原告支付资金占用损失费。被告合众房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告遵义合众房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告聂凤英购买车位款人民币100000元及从2013年12月20日起至款项返还之日止，按年利率6%计算的资金占用损失费。案件受理费2070元(已减半收取)，由被告遵义合众房地产开发有限责任公司承担。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王金权二〇一九年十月十四日法官助理勾晓霞书记员邓欣欣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之八申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701号民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在湖南省农村信用合作社联合社********账户内存款CNY115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3289号原告：田锡中，男，1969年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。诉讼委托代理人：田锡富，男，1959年11月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。系田锡中胞兄。被告：田建华，男，1963年6月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告田锡中与被告田建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告田锡中的委托诉讼代理人田锡富到庭参加诉讼，被告田建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锡中向本院提出诉讼请求：1、判令田建华返还借款15万元，并支付2017年7月31日至2019年7月31日两年的利息45000元；2、田建华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，田建华从田锡中处借15万元用于投资磷矿生意（资金周转），年息15%，并向田锡中出具借条一张，约定2018年7月31日本息一次性付清，逾期支付20%的违约金。然而，到还款日期后，田建华以各自理由和借口迟迟未还借款，严重损害了田锡中的合法权益。现田锡中诉至法院。被告田建华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即借条5张，与原件核对无异，客观、真实，被告田建华未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，田建华向田锡中借款10万元，约定按年利率20%支付利息。田建华与田锡中于2017年对借款进行了结算，确认田建华欠付的利息为5万元，田建华并于2017年7月31日就借款本金10万元与利息5万元向田锡中出具了借款金额为15万元的借条一张，内容为“今田锡中借给田建华人民（币）壹拾伍万元整。用于资金周转。自2017年8月1日至2018年7月31日，期限12个月，年利率为15%，利息共计贰万贰仟伍佰元，全部本息于2018年7月31日一次性偿还。如到期未还需要支付违约金20%”。田建华到期未还本息，田锡中遂诉至本院。本院认为：一、被告田建华向原告田锡中借款有其出具的借条为证，事实清楚，双方的民间借贷关系成立，被告田建华负有返还该借款之责；二、原告田锡中与被告田建华于2017年对前期借款本息结算后将利息5万元计入后期借款本金并由被告田建华重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，被告田建华于2017年7月31日出具借条载明的金额15万元可认定为其后期借款本金。故原告田锡中诉请被告田建华返还借款15万元于法有据，予以支持；三、因案涉借款本金含有利息计入的5万元，如按借条约定将该5万元再按年利率15%计息，则明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定的以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超出部分不予支持。但因原告田锡中不能详细说明2017年7月进行结算的具体情况，对超出部分无法认定，由此产生的不利法律后果由其自负。故对原告田锡中诉请自2017年7月31日起至2019年7月31日止按15万元为基数计算利息理由不足，可按10万元为基数计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告田建华在本判决生效之日起十日内返还原告田锡中借款15万元，并按10万元为基数、年利率15%支付自2017年7月31日至2019年7月31日期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，原告田锡中负担162元，被告田建华负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十月十六日书记员 杨小青
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁0784民初4206号 原告：赵连波，男，1971年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路**。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：范长清，女，1987年4月18日出生，汉族，该公司留守人员，住， 原告赵连波与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连波，被告华安建筑公司委托诉讼代理人范长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告住房款50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、依法确认被告欠原告住房集资款50000元，确认为职工债权；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安丘市华安建筑安装有限责任公司职工。2004年6月7日被告向原告收取50000元住房款，声称在金稻园小区集体购房，后续房屋款再补交。原告向被告交纳50000元钱后，被告为原告出具收款收据一份。之后，被告不但没有履行承诺，就连住房集资款经原告多次催要也不予以退回。综上所述，原告为维护合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告华安建筑公司辩称，原告要求确认的债权没有事实和法律依据，是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年，华安建筑公司第六分公司承建安丘市金稻园小区楼房，原告赵连波系其职工。 庭审中，原告提供收款收据一份{载明：“收款收据2004年6月7日今收到（事由：赵连波交住房款）人民币（大写）伍万元整￥50000”}，盖有安丘华安建筑安装有限公司第六分公司公章，证明2004年6月7日交给了六分公司的会计薛炳先现金。被告对该证据有异议，认为章不是公司的公章也没有财务人员的签字，不认可。原告提供六分公司王志和会计薛炳先出具的证明一份，证明欠原告的购房款及利息都未付，利息约定按照月息1.2%。被告对该证据有异议，是后期补的，是不是现在补的都不一定，是否可以出庭作证。原告提供破产裁定书及通知函各一份，证明被告破产重整，对该5万元的本金和利息不确认。 庭审中，原告主张六分公司2004年在金稻园建设房子，当时开了会协商好了，留一栋楼的一个单元给六分公司的职工，名额给了班组长，向班组长集资，5万元不够，还欠着一万元的工资，说是不够就从工资划，总共十个班组长，有的要回本金去了比如刘永祥、田德明，利息欠着，其和李军一直要，公司没给，集资应该是用于建设金稻园楼房，说好的是建好后给一个单元，但是建好后村委换届，换了支部书记，就没给房子，其一直去问王志要，王志说是没钱，有钱了再给，后来总共十个人还了八个，当时王志是经理，薛炳先是会计。被告认为王志是经理属实，但是薛炳先是会计不清楚，金稻园是其公司建设的属实，但是款项是否用于楼房建设不清楚。 经调查薛炳先证实，其系华安建筑公司退休职工，至2005年任六分公司会计，当时其收的赵连波、李军的钱，是现金，其开的单子，钱交到六分公司了，用于建筑工程，华安建筑公司第六分公司的章用了很长时间了，改制后继续用没有更换。原被告对该调查笔录无异议。 原告增加诉讼请求，要求被告支付从2004年6月7日按月息1.2%计算至2019年5月7日，179个月乘以600元，总计107400元，但在本院指定的期间内未预交增加部分的案件受理费。 另查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。2019年8月6日，华安建筑公司管理人出具通知函，载明：“赵连波：你向安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人申报的债权材料已收悉，申报金额为163036元，经审查，管理人认为该债权证据不足（或已过诉讼时效），不予确认…。” 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,由异议人向人民法院提起诉讼,由人民法院对争议债权予以审理。依据庭审查明的事实，本案争议焦点为赵连波向管理人申报的债权是否应当确认为华安建筑公司的职工债权。王志、薛炳先系被告第六分公司职工，有在一定范围内行使与业务有关的权限，其证实在任职期间收取赵连波等人的款项用于建设工程，有原告提供的收款收据、证明及薛炳先予以证实，足以认定，被告第六分公司借原告的现金用于建设工程，名为借贷实际系集资。华安建筑公司未对赵连波主张的债权数额提交反驳证据予以证明，本院对原告主张的数额予以确认，应认定为职工集资款。原告增加诉讼请求，要求被告支付利息107400元，但在本院指定的期间内未预交增加部分的案件受理费，视为自动放弃该诉讼请求。 综上，原告要求确认被告所欠的职工集资款50000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款、第五十八条规定，判决如下: 确认原告赵连波对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有职工集资款50000元的债权。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十月三十日 书记员  赵 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢174号申请执行人：孙才,男,住昌图县被执行人：徐洪昌,男,1962年2月5日出生,住昌图县本院在执行孙才与徐洪昌合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3570号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：91630100926665778N（1-1）。 负责人：包汉珍。 委托诉讼代理人：阳皎，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：马晓龙，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司（以下简称人保西宁分公司）诉被告马晓龙保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保西宁分公司的委托诉讼代理人阳皎到庭参加诉讼，被告马晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告马晓龙向原告支付保险理赔款66850.10元、保险费4787.24元、其他费用5000元，合计：76637.34元；2.请求判令被告以保险理赔款和保险费之和为基数，自2019年4月1日起至清偿之日，按每日千分之一向原告承担违约金；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，其中被保险人为中国光大银行股份有限公司西宁市分公司（以下简称光大银行西宁分行）。原告根据被告的投保要求出具《个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向光大银行西宁分行申请个人信用贷款75000元，原告就该笔贷款提供保证保险，被告每月应支付保费1305.61元，直至理赔之日。若被告未按约定还款连续逾期达到80日，视为保险事故发生，由原告向光大银行西宁分行归还应由被告承担的全部贷款本息和罚息。原告向银行理赔后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，与光大银行西宁分行签订《个人贷款合同》，光大银行西宁分行向被告提供贷款75000元。被告取得贷款后未依约偿还借款，光大银行西宁分行基于保险合同向原告进行索赔，原告向光大银行西宁分行理赔66850.10元。光大银行西宁分行收到理赔款后，将对被告的追偿权利转让给原告。后经原告多次催讨，被告未向原告履行还款义务，故依法提起诉讼。法庭调查结束前，原告表示放弃关于其他费用5000元的主张。 被告马晓龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与人保西宁分公司所诉一致。 另查明，原告出具的保单号为PBBR201863010000000422的保险单“特别约定”中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。被告与光大银行西宁分行签订的《个人贷款合同》中约定：贷款金额为75000元，贷款期限为36个月（自2018年7月10日至2021年7月10日），贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息。同时，《个人贷款合同》第十二条载明：“贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：（二）宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）”。 再查明，被告马晓龙自2019年1月10日未按约向光大银行西宁分行偿还借款本息。原告于2019年4月1日向光大银行西宁分行理赔66850.10元，其中本金65453.91元，利息1344.91元，罚息51.28元。 上述事实由原告提交的《个人信用贷款保证保险投保单》及条款、保险单、个人贷款合同、贷款借据、客户面谈表、代偿债务通知书、代偿债务确认书、消费信贷对账单、理赔确认书、理赔清单等证据在案佐证。 本院认为，案涉《个人贷款合同》，原告人保西宁分公司与被告马晓龙签订的《个人信用贷款保证保险投保单》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马晓龙未按约还款，人保西宁分公司承担保证保险责任，代其偿还借款，人保西宁分公司有权要求被告马晓龙偿还理赔款。同时，马晓龙未按约支付保险费，还应向人保西宁分公司支付逾期保险费。人保西宁分公司要求马晓龙按日千分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但该违约金约定标准过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故马晓龙应以保险理赔款和保险费之和为基数，按年利率24%的标准，向人保西宁分公司支付自2019年4月1日起至清偿之日的违约金。 综上所述，原告人保西宁分公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓龙于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司给付理赔款66850.10元、保险费4787.24元，以上共计71637.34元； 二、被告马晓龙以保险理赔款和保险费之和71637.34元为基数，按年利率24%支付自2019年4月1日起至清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，公告费600元，由被告马晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  高雪魁 人民陪审员  付浩华 人民陪审员  刘玉莲 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  韩典珍 书 记 员  石晓梅 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执2943号之一被执行人：吴从喜，男，1978年9月29日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人吴从喜财产刑一案中，经查，被执行人吴从喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴从喜在工行山东省菏泽曹县支行的账户16×××41存款5000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈卫国二〇一九年十月二十九日书记员  欧位岚
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监43号原审原告：李玉龙，男，1979年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：陆卫忠，男，1969年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：无锡市洲盛钢结构有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路31号。法定代表人陆卫忠，该公司总经理。原审原告李玉龙与原审被告陆卫忠、无锡市洲盛钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出（2012）锡法湖民初字第0315号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十月二十一日书记员  洪明琪
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初229号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李兴成，男，1983年1月17日生于山东省沂水县市，汉族，中专文化，户籍地为山东省临沂市沂水县，现住山东省潍坊市寒亭区。2019年4月10日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】189号                                                       指控事实                                               2019年3月8日23时30分许，在潍坊市寒亭区X小区内，因为琐事，李兴成用拳将张伟国鼻部殴打致伤。2019年4月2日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，张伟国             之伤构成轻伤二级。                                                                                           指控罪名                       故意伤害                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李兴成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李兴成犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李兴成到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人李兴成家属代为赔偿被害人，被害人对李兴成的犯罪行为予以谅解，对李兴成可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李兴成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 韩宁宁                    2019年10月11日                       书 记 员 杨璇
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2595号                  原告              原告：朱红涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元11层3号房屋，房屋总价款为674196元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告朱红涛办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元11层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6200号 四川金星清洁能源装备股份有限公司、 河北阔帮天然气贸易有限公司： 本院于2019年8月30日立案受理四川金星清洁能源装备股份有限公司申请执行河北阔帮天然气贸易有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据（2019）川01民终9222号民事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行734900元）。 现（2019）川0106执6200号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4262号 本院在执行申请执行人李国玲、高庆岭与被执行人高建萍赡养费纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付赡养费1000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异88号申请执行人：陈顺荣，男，1949年12月2日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：锡山市荣得利电子有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：徐国荣，该公司董事长。第三人：蔡秋娟，女，1955年8月15日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：徐国荣，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：安忠兴，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人陈顺荣与被执行人锡山市荣得利电子有限公司（以下简称荣得利公司）货款纠纷一案，无锡市中级人民法院（2000）锡经终字第551号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，荣得利公司应向陈顺荣支付货款25600元；一、二审案件受理费各1150元由荣得利公司承担。因被执行人荣得利公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈顺荣的申请，本院于2001年6月25日立案执行。执行过程中，因被执行人荣得利公司无可供执行的财产，本院依法终结了本次执行程序。现申请执行人陈顺荣向本院申请追加第三人蔡秋娟、徐国荣、安忠兴为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人陈顺荣称：荣得利公司被工商管理部门吊销了营业执照，依照法律规定，作为被执行人的公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，应当追加公司股东对公司债务承担连带清偿责任，故请求法院依法追加蔡秋娟、徐国荣、安忠兴为本案被执行人。本院查明，被执行人荣得利公司前身为无锡县荣得利电子有限责任公司，原股东为徐国荣、蔡秋娟和锡城物资公；1995年2月28日，无锡县荣得利电子有限责任公司更名为锡山市荣得利电子有限责任公司（即现荣得利公司），股东为锡城物资公司、蔡秋娟；1998年2月8日，荣得利公司股东变更为徐国荣、安忠兴；2001年3月1日，荣得利公司股东变更为徐国荣、蔡伟兴；2004年7月12日荣得利公司被工商管理部门吊销了营业执照。上述事实，有工商登记材料、无锡工商行政管理局处罚决定书、相关法律文书等在案佐证。本院认为，执行程序中追加被执行人应遵循追加法定的原则。本案中，荣得利公司虽被工商管理部门吊销营业执照，但并未办理注销登记，其主体资格仍然存在。申请执行人陈顺荣以荣得利公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算为由，申请追加相关股东为被执行人，与事实不符。综上，陈顺荣的申请追加理由，不符合执行过程中变更、追加的法定情形，本院不予支持；申请执行人陈顺荣可另行通过诉讼途径救济。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈顺荣追加蔡秋娟、徐国荣、安忠兴为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十四日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6271号原告:张生高，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：杜光兴，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：司光孝，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:贺兰县习岗镇新胜村村民委员会，住所地位于贺兰县习岗镇新胜村。负责人：左庭洋，男，汉族，1993年1月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，现任贺兰县习岗镇新胜村村民委员会主任，中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张生高、杜光兴、司光孝诉被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会（以下简称新胜村村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生高、杜光兴、司光孝,被告新胜村村委会主任左庭洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付原告覆盖垃圾费用45000元,逾期支付利息13500元，合计58500元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我当时翻过2011年4月9日新胜村两委班子会议记录，未发现原告所诉款项记录。经走访村民，村民们均认可新胜村垃圾填埋场拉运土方覆盖垃圾的活确实是三原告所干，所以我认为该款项应当由村委会予以支付。我认为关于利息因为长时间未能付款，会对原告造成一定的损失，应当按照法律规定依法计算。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.原告三人均系新胜村村民，因新胜村建设垃圾填埋场需要拉运土方进行垃圾填埋覆盖，三原告承揽该项工程并具体施工。2011年4月9日新胜村村委会给三原告出具一张承诺书载明：“为了加快壮大新胜村集体经济，经新胜村两委班子成员研究同意，对张生高、杜光新、司广孝，原垃圾场填土有市容局欠款，现有新胜村分三年还清共计45000元特此承诺。不准到垃圾场阻碍施工，如有违反此承诺作废”。2.被告新胜村村委会现任村主任左庭洋当庭认可三原告填埋垃圾场拉运土方的事实，并认可新胜村村委会应支付欠款和利息的事实。判决的理由与结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告出具的承诺书结合庭审查明事实，可以证明被告新胜村村委会欠付原告垃圾场填埋拉运土方的款项45000元，因此原告诉求被告支付覆盖垃圾费用45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉求的利息13500元，因其当庭无法明确说明该利息起算时间、计算方式等，本院按照中国人民银行同期贷款年利率自承诺书约定的三年期满即2014年4月10日计算至立案之日即2019年9月23日逾期利息损失为12045元（1.2014年4月10日至2015年2月29日45000元×5.6%÷365天×324天﹦2237元、2.2015年3月1日至2015年5月10日45000元×5.35%÷365天×70天=462元、3.2015年5月11日至2015年6月27日45000元×5.1%÷365天×47天=296元、4.2015年6月28日至2015年8月25日45000元×4.85%÷365天×58天=347元、5.2015年8月26日至2015年10月23日45000元×4.6%÷365天×58天=329元、6.2015年10月24日至2019年9月23日45000元×4.75%÷365天×1430天=8374元），对该利息损失本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告张生高、杜光兴、司光孝欠款45000元、逾期付款利息损失12045元，合计57045元；二、驳回原告张生高、杜光兴、司光孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半收取），由原告张生高、杜光兴、司光孝负担16元，由被告贺兰县习岗镇新胜村村民委员会负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二〇一九年十月三十一日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1200号原告：姜楠，男，1990年2月15日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。身份证号：×××被告：关玉明，男，1989年3月13日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。身份证号：×××原告姜楠与被告关玉明承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜楠到庭参加诉讼。被告关玉明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜楠向本院提出诉讼请求：要求被告给付报酬款9,700.00元；并自2017年1月29日始按月利率2%给付逾期利息至还清欠款之日止。事实与理由：2016年12月14日，原告给被告家安装锅炉、地热等，完工后报酬款共计12,700.00元，后期被告给付3,000.00元，余款9,700.00元经原告多次催要，被告至今未给付。被告关玉明未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在吉林省洮南市××乡经营“美家水暖”店。2016年夏，原告出工出料承揽了被告家安装锅炉、地热等工作。完工后，经结算报酬款共计12,700.00元，被告未当即给付报酬款，于2016年12月14日给原告出具金额为12,700.00元欠据一枚，约定还款日期为2017年1月28日，并约定逾期按月利率2%支付利息。后被告给付原告3,000.00元，余款至今未给付。本院受理后，因被告关玉明下落不明，于2019年5月15日在《兴安日报》向被告关玉明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。本院认为，原告作为承揽人按照被告关玉明的要求完成安装锅炉、地热等工作，被告对原告交付的工作成果未提出异议，并为原告出具欠据一枚，被告应按照约定给付剩余报酬款，并支付逾期利息。被告关玉明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关玉明于本判决生效后立即给付原告姜楠报酬款人民币9,700.00元；并自2017年1月29日始按月利率2%给付逾期利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告关玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 包永利人民陪审员 粱会清人民陪审员 张 波 二〇一九年十月三十一日书 记 员 顾广飞附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1209号之一申请执行人:夏伦锁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：蒋永华，男，1981年2月16日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区官陡街道新塘行政村蒋村自然村。本院在执行申请执行人夏伦锁与被执行人蒋永华租赁合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月15日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋永华的银行存款信息，被执行人蒋永华的银行存款为零星存款；3、被执行人蒋永华名下无车辆登记信息；4、被执行人蒋永华名下无房产登记信息；5、本院于2019年5月21日对被执行人蒋永华生产生活等信息进行调查；6本院于2019年6月3日对被执行人蒋永华采取司法拘留15日；7、在执行过程中，本院于2019年10月23日将被执行人蒋永华纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十七日法官助理夏程福书记员陈晨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19365号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：谢艳，女，1977年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢艳金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令谢艳立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金488302.04元、利息（含罚息）112388.94元、复利11586.17元，共计为612277.15元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由谢艳承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年2月19日。 三、受信人：谢艳。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年2月19日。 八、借款人：谢艳。 九、借款本金：500000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年9月6日。 十五、实际到期日期：2018年12月6日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：488302.04元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：123975.11元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢艳应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金488302.04元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为123975.11元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4713元，由谢艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3952号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：王莉，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2019年10月29日，原告四川金都物业管理有限公司以“双方正在友好协商”为由撤回了该案诉讼。 本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘旭梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：龚筱，女，1987年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚筱信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚筱系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,905.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1114号原告：柴玉立，男，汉族，1997年5月5日出生，现住河南省焦作市山阳区。被告：李小成，男，汉族，住河南省焦作市修武县。原告柴玉立（以下简称原告）与被告李小成（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因原、被告双方协商达成一致意见，被告李小成支付给原告柴玉立7500元（已付），双方就此事再无任何纠纷。原告柴玉立于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴玉立的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴玉立撤诉。案件受理费25元，由原告柴玉立负担。审判员  王小平二〇一九年十月八日书记员  安 婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执异120号异议人（被执行人）：齐历，男，1951年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人：靳士民，男，1955年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：周桂芝，女，1952年1月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请执行人靳士民与被执行人齐历、周桂芝民间借贷纠纷一案中，被执行人齐历对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人齐历称：因为我欠靳士民钱，2012年11月法院作出（2012）大东民三初字第1348号民事调解书，主文为被告齐历欠原告靳士民借款90万元，于2012年12月10日前一次性还清。靳士民申请执行，到今年年初已经执行36.8万元，以前我的退休金为每月4000元左右，现在退休金每月将近6000元，但是我患高血压、糖尿病，于2019年3月14日到陆军总院住院治疗15天，诊断为二型糖尿病、高血压3级、脑梗，每半年需复查一次，每月吃药费用在600元以上，由于物价上涨生活成本增加，本人身体患病导致治疗费用增加，故请求为我每月保留1500元生活费。本院经审查查明，原告靳士民与被告齐历民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）大东民（三）初字第1348号民事调解书，调解书主文为：被告齐历欠原告靳士民借款90万元，于2012年12月10日前一次性还清。调解书生效后，因齐历未履行民事调解书确定的义务，申请执行人靳士民向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）大东执字第394号。本案在执行过程中，本院依法追加周桂芝为被执行人。另查，在执行过程中，本院作出（2013）大东执字第394号民事裁定书，冻结被执行人齐历在中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行账号为62×××51的存款，并扣划至法院账户。同查，在（2013）大东执字第394号案件中，每月为被执行人齐历保留900元生活费用，被执行人齐历于2019年4月向本院申请增加生活费，本院作出（2013）大东执字第394号执行裁定书，以被执行人的申请不符合规定，驳回齐历的申请。再查，2019年3月14日起被执行人齐历在北部战区总医院住院治疗，出院诊断为2型糖尿病、高血压3级（极高危）、脑梗死，出院医嘱为控制血糖、药物治疗。本院认为，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院依法冻结异议人（被执行人）齐历的银行工资账户并保留异议人的生活必需费用900元，符合法律规定，但是由于异议人齐历本人有病需要用药治疗，所需生活费用较高，故应适当增加异议人齐历的生活必需费用，数额以每月1200元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款（三）项的规定，裁定如下：保留异议人（被执行人）齐历的生活必需费用（从2019年10月起，按照每月1200元标准计算）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月十七日书记员  尤 悦