湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2356号原告浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部，经营场所:浏阳市淳口镇高田村大屋组，个体工商户注册号430181600294956。经营者张孟其，男，汉族，1959年9月28日出生，住湖南省浏阳市。被告李有清，男，汉族，1961年10月12日出生，住湖南省平江县。被告黄发兵，男，汉族，1980年8月12日出生，住湖南省平江县。被告郑耀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住湖南省平江县。原告浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部诉被告李有清、黄发兵、郑耀德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告黄发兵的委托代理人及被告李有清、郑耀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄发兵返还钢架管15957米、扣件19927套、顶托1844个；2、判决被告黄发兵支付原告租赁费271718.7元，并从主张权利之日起按6%的年利率支付利息至还款之日止，由被告李有清、郑耀德对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月27日，被告黄发兵因建设工程所需，在原告处租赁钢架管、扣件、顶托等器材，从2016年2月27日至2017年1月10日共计租钢架管15957米（租金每天每米0.008元）、扣件19921套（租金每天每套0.004元）、顶托1844个（租金每天每个0.02元）、套筒租金每天每个0.01元。租赁的器材每次都由被告黄发兵安排被告李有清或郑耀德到原告处搬运，并在发货单上签字确认，发货单中部分有被告李有清或郑耀德的签字，事后被告黄发兵对另二被告的签字不予认可，至今没有支付原告租赁费用，也没返还租赁器材。被告李有清辩称：不认识原告，和原告没有任何往来。被告黄发兵辩称：1、原告为个体工商户，诉状副本具状人与经营店铺名称不一致，其登记地在浏阳市淳口镇，跨地区无证经营不应受法律保护，原告主体资格不适格；2、原、被告之间没有书面租赁合同，原告所诉租赁物名称、数量及价格均为原告单方一面之词，被告黄发兵没有在单据上签字，也没有委托他人签字，原告的单据不是双方的结算单，原告和被告黄发兵之间不形成租赁关系；3、被告黄发兵身患重度抑郁症和焦虑症不能出庭应诉。被告郑耀德辩称：被告郑耀德经营三轮车运输，被告黄发兵雇请郑耀德运输钢管和顶托，签字仅是证实托运了货物，被告郑耀德不应承担返还责任。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原告的营业执照；2、浏阳日发租赁客户核算表；3、明细清单；4、收货单和发货单。被告黄发兵为证实自己的辨驳提供了平江县第四人民医院的诊断证明和检测报告。被告李有清、郑耀德没有提供证据。因被告李有清不是与原告发生往来的当事人，原告在诉讼期间撤回了对被告李有清的起诉，原告申请对李友涛进行调查，为查清案件事实，本院对李友涛进行了调查谈话，李友涛陈述：黄发兵当时在建设一个工地，找到李友涛帮其拖运钢管，拖车费为200元每车，认可李友涛在发货单上的签字，黄发兵已支付李友涛运费1000余元，剩余50000元黄发兵向李友涛出具了欠条。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原告提供证据1予以采信，营业执照是自然人从事工商业经营的登记，经登记后成为个体工商户，享有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力，经营者张孟其以字号作为诉讼主体提起诉讼，符合法律的规定，起诉状中字号的文字不同可视为文字差错，不能成为其没有诉讼主体资格的理由，被告黄发兵以文字差错和跨地区经营为由不认可原告的主体资格的辨驳不能成立；对证据2、3不予采信，核算表和明细清单均是原告在事后为统计租赁货物单方进行，因被告黄发兵未签字也不予认可，缺乏真实性和关联性；对证据4中有黄发兵签字和郑耀德、李友涛签字并附有出租方核算联的出租方联单据27份予以采信，收发货单上载明了出承租方、租赁物、收发货日期，且有接收人的签字，具有真实性、合法性、关联性，可作为认定原告与黄发兵发生租赁合同关系的事实依据，郑耀德、李友涛签名的收发货单的效力本院将在本院认为中进行分析，对没有签字和他人签字的收发货单不予采信，因缺乏真实性和关联性，对仅有出租方核算联的收发货单不予采信，出租方核算联为复印件，且字体模糊不清，不能作为认定事实的证据。对被告黄发兵提供的证据不予采信，黄发兵仅以此主张不能出庭应诉，且黄发兵不能证实重度抑郁症和焦虑症属于不能辨认自己行为的精神疾病，不能作为认定黄发兵无民事行为能力的依据，该证据与事实认定没有关联性。对李友涛、郑耀德的陈述予以采信，郑耀德当庭陈述受黄发兵的雇请拖运建筑材料并签具拖运单据，李友涛在本院的调查谈话中陈述受黄发兵雇请拖运建筑材料并认可拖运单据的签字，二人的陈述与原告的庭审陈述一致，且具有关联性、合法性、真实性，可作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告从事建筑器材租赁经营，在平江县有门店，2016年3月至2017年1月，被告黄发兵多次在原告处租赁并拖运建筑器材，黄发兵雇请郑耀德和李友涛在原告处拖运建筑器材，租赁的建筑器材有钢架管、扣件、顶托等，原告与黄发兵没有签订书面租赁合同，但双方收发租赁建筑器材以收发货单作为依据，原告的收发货单名称为“浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部发（收）货单”，印制有“出租方、承租方、发货日期、项目名称、规格、数量、出租人发货人、承租人经办人”等字样，黄发兵在部分发货单和收货单的承租方经办人栏签具名字，郑耀德和李友涛在部分发货单和收货单的承租方经办人栏签具名字，黄发兵还在郑耀德和李友涛签具的部分单据中加签了名字，黄发兵签具的单据中有关于钢架管等器材的租赁价格约定，钢架管为0.008元每米每天，扣件为0.004元每天每套，顶托为0.02元每天每个。黄发兵、郑耀德、李友涛签具的收发货单经统计：钢架管14342米、扣件17395套、顶托3520个。后黄发兵既未返还租赁建筑器材，也未支付租赁费用。诉讼期间，原告表示同意所有租赁物从2017年1月30日起计算租赁费，之前的租赁费自愿放弃。本院认为：1、原告提供的收发货单上印制的内容包括出租方、承租方、发货日期、项目名称、规格、数量、出租人发货人、承租人经办人、租金计算标准等内容，虽名为收发货单，但已完全具备租赁合同的全部内容，且黄发兵以每拖运一次租赁物就签具一份收发货单的行为，说明双方以将此种方式作为双方发生租赁合同的交易习惯，另郑耀德和李友涛的陈述亦对黄发兵租赁原告建筑器材的事实予以证实，所以，原告与被告黄发兵之间的租赁合同关系成立并生效，双方应依法依约履行各自的合同义务。2、原告已履行交付租赁物的义务，被告黄发兵应履行支付租金的合同义务，被告黄发兵自2016年租赁建筑器材至原告起诉时仍未支付租金，因双方未约定租赁期限，租赁合同为不定期合同，租金的支付期限也不能确定，自原告向本院主张支付租金之日起被告黄发兵应当支付租金，逾期履行属于违约行为，原告主张赔偿逾期付款损失的，应予支持，因双方未约定逾期付款违约金，逾期付款违约金可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告自愿放弃前段租金本院予以许可，租赁物租金从2017年2月1日计算至原告提起诉讼2019年7月22日时止，分别为钢架管14342米0.008元901天=103377元、扣件17395套0.004元901天=62692元、顶托3520个0.02元901天=63430元。3、原告诉请被告返还租赁物，承租人的租赁物返还义务只有在租赁期限届满或租赁合同解除时才负有，本案租赁合同又是不定期租赁，所以，原告虽未明示解除合同请求，但其返还请求中隐含了解除合同的请求，而被告自租赁至原告起诉一直未履行支付租金的合同义务，且在庭审中不认可租赁事实的发生，被告的行为是明确表明不履行主要债务的行为，原、被告之间的租赁合同已具备法定解除的条件，应予解除，被告黄发兵应承担返还租赁物的合同义务。4、郑耀德和李友涛虽然在承租方经办人栏签具名字，但郑李不是租赁合同的当事人，而是黄发兵雇请的承运人，黄发兵在郑李签具的单据中加签名字是对郑李代理行为的认可，郑李的签字是基于运输合同形成的代理行为，所产生的法律后果应由被代理人黄发兵承担，所以，黄发兵应对其自己签字的单据和郑李签具的单据承担责任，而郑耀德和李友涛不应当承担租赁合同的合同义务，对原告要求郑耀德承担合同义务的诉讼请求应予驳回，原告错列李有清为被告，原告在审理期间申请撤回对李有清的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、解除原告浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部与被告黄发兵之间的租赁合同。二、限被告黄发兵在本判决生效之日起十日内给付原告浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部租金229499元及逾期违约金，逾期付款违约金自2019年7月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至租金完全偿还之日止。三、限被告黄发兵在本判决生效之日起十日内返还原告浏阳市淳口镇日发建筑器材租赁部租赁物钢架管14342米、扣件17395套、顶托3520个。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5375元，因适用简易程序减半收取2687.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月二十二日书记员 何旭红