wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1746号申请执行人：刘正富，男，1970年11月18日出生，汉族，初中文化，经商，住天长市。被执行人：天长市馨荷农业发展有限公司,住所地：天长市冶山镇。刘正富与天长市馨荷农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人刘正富于2019年8月2日向本院申请执行，申请执行标的额为180000元。本院在执行过程中：1、于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行传票，被执行人未实际履行。2、于2019年8月5日起多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、住房公积金等信息，仅发现其有林地一处，但已被抵押、查封，暂不能处置。另无其他财产信息。3、本院对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 张相阳审判员 刘绪凯二〇一九年十月十二日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初1540号 原告：唐祥忠，男，汉族，生于1964年7月2日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张映尧，四川弘正律师事务所律师。 被告：张为明，男，汉族，生于1991年9月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。 第三人：何修江，男，汉族，生于1985年7月7日，住四川省旺苍县。 第三人：四川省广元市易通汽贸有限公司，住所地：广元市经济技术开发区下西村**。 法定代表人：陈斌。 委托诉讼代理人：罗祥龙，四川广府律师事务所律师。 原告唐祥忠与被告张为明、第三人何修江、四川省广元市易通汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告唐祥忠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐祥忠提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐祥忠撤诉。 案件受理费减半收取1430元，由原告唐祥忠负担。 审判员  王光建 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵家玉
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执638号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘娟，女，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市复兴区，本院在执行刘娟犯盗窃罪一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481刑初85号刑事判决书已发生法律效力。河北省武安市人民法院刑事审判庭于2019年4月1日向本院执行局移送执行，要求被执行人履行罚金3000元，退赔李娟人民币15287元。在执行过程中，1.本院于2019年5月6日向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2．本院于2019年4月11日和2019年5月13日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。综上所述，因本案被执行人刘娟经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人财产线索后本院将恢复执行，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年十月二十四日书 记 员  连学杰
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4500号 原告：金华市宏达染整有限公司，住所地金华市金**孝顺镇低田村。 法定代表人：胡燕芳，总经理。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：吴江民，男，1982年4月28日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴志娟，女，1985年3月28日出生，汉族，住义乌市。 原告金华市宏达染整有限公司与被告吴江民、吴志娟加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华市宏达染整有限公司的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告吴江民、吴志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市宏达染整有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款284500元，并自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息损失至实际付清为止。事实与理由：原告系从事染色等业务的公司，2014年因业务需要，二被告找到原告，让原告对其产品进行染色定型。后经原、被告结算，被告共欠加工款500000元。二被告于2015年1月14日出具给原告欠条一张，欠条明确载明“欠金华市宏达染整有限公司2014年染色费伍拾万元整”，并由二被告在欠款人处签字确认。后原告每年通过短信及电话等方式向被告催要款项至今，期间二被告陆陆续续向原告支付加工款215500元，剩余284500元至今未予支付。 被告吴江民、吴志娟未作答辩。 本院认为，被告吴江民、吴志娟尚欠原告金华市宏达染整有限公司加工款284500元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。原告要求二被告支付加工款284500元的诉请应予支持。因双方未约定付款时间，故应从起诉之日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江民、吴志娟于本判决生效之日起十日内支付原告金华市宏达染整有限公司加工款284500元并赔偿利息损失（从2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元（已减半收取），由被告吴江民、吴志娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 申请执行期限二年 二〇一九年十月二十二日 代书记员 方丹青
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1164号申请执行人新密市韦沟豫化耐火材料厂。住所地：河南省郑州市新密市白寨镇韦沟村。负责人（经营者）：陈龙，该公司董事长。被执行人湖南宜化化工有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人：李宏，该公司经理。本院在执行××人新密市韦沟豫化耐火材料厂与被执行人湖南宜化化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中（本案执行标的62.5822万元，执行到位0元）,依法对被执行人湖南宜化化工有限责任公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人湖南宜化化工有限责任公司所有的位于禾青镇宝兴居委会的一处土地（该土地属于轮候查封不宜处置），其他未发现有财产可供执行；调查被执行人湖南宜化化工有限责任公司户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南宜化化工有限责任公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人新密市韦沟豫化耐火材料厂在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南宜化化工有限责任公司有新的财产线索，申请执行人新密市韦沟豫化耐火材料厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  陈 利二〇一九年十月二十二日书记员  李栋湘
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1520号 原告：王金平，男，汉族，农民，住吉林省集安市。 被告：时广有，男,汉族，住吉林省集安市。 第三人：陈培学，男，汉族，个体工商户，住吉林省集安市。 原告王金平与被告时广有、第三人陈培学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金平、第三人陈培学到庭参加诉讼，被告时广有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金平向本院提出诉讼请求：时广有、陈培学协助办理房屋产权过户登记。事实和理由：1999年，陈培学在集安市清河镇清河大街建住宅楼，时广有交纳定金。楼房建成后，陈培学于2000年7月12日为时广有办理了房屋所有权证，并由陈培学代为保管该产权证。嗣后，时广有表示不购买该房屋，陈培学遂将定金退还，但房屋所有权证未进行变更登记。2002年，陈培学以3.5万元的价格将该房屋出售给王金平，并将房屋所有权证交给王金平，其居住使用至今，但时广有不协助办理房屋产权过户登记。 时广有未作答辩。 陈培学承认王金平在本案中主张的事实和提出的诉讼请求。 王金平围绕诉讼请求向本院提交集房权证权字第000**444号房屋所有权证（所有权人时广有，共有人栏为空），陈培学没有异议，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”王金平给付陈培学购房款，购买并居住使用房屋，其应当为房屋的真实所有权人，本案诉争房屋的产权登记情况（登记产权人时广有）与真实权利状态（真实所有权人王金平）不符。陈培学向王金平出售房屋，应当协助其办理房屋产权过户登记。本案诉争房屋虽然登记在时广有名下，但时广有并未交付购房款及占有使用房屋，其与陈培学的房屋买卖合同已经解除，时广有并非房屋的真实所有权人，其房屋产权的登记取得没有法律依据，并损害了房屋真实所有权人王金平的合法权益。《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”因此，时广有应当协助王金平办理房屋产权过户登记。 综上所述，王金平的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告时广有、第三人陈培学于本判决生效之日起十日内协助原告王金平将位于集安市清河镇清河大街的房屋（集房权证权字第000**444号，建筑面积84.88平方米）过户到原告王金平名下。 案件受理费338元，由时广有负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 扬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16645号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月16日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，贾伟花费10.85元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月16日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第6秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月16日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12431号原告：河南双泽美丽家建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区商城东路**院商业裙房。法定代表人：高法强，经理。委托诉讼代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被告：李云飞，男，1995年10月30日出生，汉族，无业，住河南省杞县。原告河南双泽美丽家建筑工程有限公司（以下简称河南双泽公司）与被告李云飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南双泽公司的委托诉讼代理人张素娟、杜悦，被告李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南双泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《装饰施工合同协议书》，约定被告承包原告发包的工程，合作期限自2017年3月20日起至2019年3月20日止，每单工程质保金为合同额的2%，保修期两年，基础工程+水电保修五年。2017年6月至12月，被告承包原告发包的位于郑州市××区××小区××13户家装工程。2017年12月，被告私自单方解除合同与原告终止合作关系，且告知原告其承包的工程已全部完工，原告将工程款扣除质保金和工程风险抵押金后全部支付给被告。2018年4月，原告接到被告曾承接的七里香溪×号楼×单元×、×、×、×四户业主的投诉，称被告当时装修的家装工程并未完工且出现质量问题，但被告拒绝维修，原告被迫进行维修，支付维修费用6000多元。另因被告装修质量问题导致七里香溪×号×单元×延迟交工，原告赔偿业主租金损失13000元，并赔偿价值1998元的液晶电视两台。原告就上述赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。李云飞辩称，其在原告公司从2017年3月20日至2017年12月1日共参与基础施工13户家装工程，每一户都是按照公司的要求由业主、项目经理、工程监理、设计师、工程部经理全部签字后才能竣工验收，这13户家装工程完全按照公司的标准全部竣工验收后其才申请离职，涉案工程都是由公司的工程监理与其一起竣工验收并同意签字，当时其发现交工前存在主材问题，但由于公司材料部长时间未处理，后与监理约定照常竣工验收，剩下的问题转交售后处理，公司设计师答应给的赠品延迟一年没有给业主，因此涉案4户的赔偿损失应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，河南双泽公司（甲方）与李云飞（乙方）签订《装饰施工合同协议书》一份，主要约定：1.乙方承包由甲方发包的工程，合作期限自2017年3月20日起至2019年3月20日；2.乙方应具有独立的施工能力，管理能力，相应的技术能力和技术水平，有保证工作质量和工程期限的义务，乙方不得延误工期，如果延误一天，按工程总造价的千分之一处罚；3.每单工程质保金为2%的合同额，保修期两年，基础工程+水电保修五年；4.在保修期内，维修费用均由乙方承担，乙方不得动用质保金；5.乙方向甲方缴纳20000元工程风险抵押金，此风险押金可根据实际工程风险评估进行调整。协议签订后，2017年6月至12月，李云飞承包河南双泽公司发包的13户家装工程，并交纳装修质保金7860元。上述工程均已竣工并交付使用。后期工程中4户基础工程出现部分问题，因河南双泽公司与李云飞就维修及赔偿事宜协商未果，引起争诉。诉讼过程中，河南双泽公司称因涉案工程中有4户家装工程未完工且出现质量问题，其公司支出维修费6290元，赔偿业主董×违约损失13000元及价值1998元的液晶电视两台，剩余其公司要求的损失6714元作为后期的维修费用。为证明上述损失，河南双泽公司提交：《费用报销单》一份、购货单两份、《付款证明》四份、《双泽美丽家工程部文件》四份、《协议书》一份及中信银行个人电子回单、客户回单各一份。其中，河南双泽公司于2018年5月8日出具的四份《双泽美丽家工程部文件》载明：“工地维修费用报销明细，合同号：17sz-0033，工程地址：七里香溪××××-×-×，工地维修项目及费用合计：小写（金额）3040，大写（金额）叁仟零肆拾元”；“工地维修费用报销明细，合同号：17sz-0036，工程地址：七里香溪××××-×-×，工地维修项目及费用合计：小写（金额）1190，大写（金额）壹仟壹佰玖拾元”；“工地维修费用报销明细，合同号：17sz-0032，工程地址：七里香溪××××-×-×，工地维修项目及费用合计：小写（金额）1010，大写（金额）壹仟零壹拾元”；“工地维修费用报销明细，合同号：17sz-0034，工程地址：七里香溪××××-×-×，工地维修项目及费用合计：小写（金额）1050，大写（金额）壹仟零伍拾元”。上述《双泽美丽家工程部文件》均备注：“此费用从原项目经理李云飞保证金中直接扣除”。2018年12月14日杨万里（乙方代表）与董×（甲方）签订的《协议书》载明：“经双方协商合同号17sz-0033七里香溪×号×单元×工地乙方支付甲方13000.00元（壹万叁仟元整）损失赔偿，后期（签订之日起）互不追究任何责任，质保从签字之日起算”，同日，河南双泽公司法定代表人高法强向董×转账13000元。李云飞对河南双泽公司以上陈述及证据均不予认可，称《费用报销单》、购货单、《付款证明》、《双泽美丽家工程部文件》均系河南双泽公司单方制作，另，其确曾参与协商河南双泽公司与董×间的赔偿事宜，但河南双泽公司口头承诺其仅承担30％的赔偿责任，且维修费用应从质保金中扣除。本院认为，被告承包原告发包的家装工程，工程已竣工并交付使用，涉案工程中有4户家装工程出现部分质量问题，因质保期限尚未届满，被告理应对出现质量问题的工程承担维修责任。根据本院查明的事实，原告因返工维修花费6290元，但根据原告提交的《双泽美丽家工程部文件》显示，原告自认维修费用从被告保证金中直接扣除，被告已向原告交纳装修质保金7860元，该质保金原告尚未退还被告，故原告主张的维修费用6290元应从被告承接工程时交纳的质保金中予以扣除，对其该项诉讼请求，本院不予支持。因涉案工程质量问题，原告已向业主董×赔偿违约损失13000元，被告认可其参与过原告与业主董×之间的赔偿协商事宜，辩称原告在协商过程中口头承诺让其承担30％的责任，因其未提交证据证明，原告对此不予认可，本院对其辩称意见不予采信，故被告应对其承包的家装工程出现质量问题承担赔偿损失的责任，原告要求被告赔偿损失13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其液晶电视的损失3996元及后期维修费用6714元，未提交证据证明该损失的实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南双泽美丽家建筑工程有限公司损失13000元；二、驳回原告河南双泽美丽家建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告河南双泽美丽家建筑工程有限公司负担156元，被告李云飞负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇一九年十月十一日法官助理张若文书记员杜笑
长春经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0191刑初116号 公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。 被告人黄帅，男，1995年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍地吉林省松原市前郭县，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 辩护人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。 被告人刘关萍，女，1995年1月26日出生，汉族，大专文化，长春大众卓越出租汽车集团有限公司财务部收款员。户籍地吉林省松原市前郭县，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人高海峰，吉林中昱律师事务所律师。 长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人黄帅、刘关萍犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员徐丹出庭支持公诉，被告人黄帅、刘关萍及各辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘关萍系长春大众卓越出租汽车集团有限公司旗下地产公司售楼处财务部收银员。2019年1月9日至2019年1月30日期间，在被告人黄帅的指使下，被告人刘关萍利用职务便利，多次将公司款项以手机转账的方式转到其和被告人黄帅的银行账户内，合计人民币567800元。被告人黄帅明知刘关萍账户里的钱是公款而将钱用于网络赌博、网络游戏、偿还网贷及二人的日常生活消费，至今未还。2019年1月31日，大众卓越公司发现公司账户缺少人民币56万余元，委托公司行政总监张某报警。2019年1月31日，被告人刘关萍、黄帅被传唤到浦东路派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人黄帅、刘关萍利用刘关萍职务上的便利，将刘关萍所在单位财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人黄帅、刘关萍对上述事实均无异议。 被告人黄帅的辩护人提出，黄帅的地位和作用轻于刘关萍，具有坦白情节，无前科劣迹，建议对其从轻处罚。 被告人刘关萍的辩护人提出，刘关萍自愿到公司接受处置，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；刘关萍并非犯意提起者，应认定为从犯；对于所侵占款项使用极少部分，主观恶性小，无前科劣迹；被害单位存在过错。 经审理查明，被告人刘关萍系被害单位长春大众卓越出租汽车集团有限公司财务部收款员，负责收取该下设的四个房地产分公司出售房屋的具体款项并上交。被告人黄帅系刘关萍男友。2019年1月9日至2019年1月30日期间，黄帅多次指使刘关萍将存放在刘关萍名下银行账户内的上述资金以手机转账的方式转到刘关萍和黄帅的银行账户内，黄帅本人也多次使用刘关萍的手机进行转账，合计人民币567800元。上述资金均被黄帅用于网络赌博、网络游戏、偿还贷款及二人的日常生活消费。2019年1月31日，被害单位发现公司账户资金缺少，找到刘关萍、黄帅当场质询并报警，公安机关赶到现场将刘关萍、黄帅传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年1月31日，浦东路派出所接到长春市经开区大众卓越出租汽车有限公司报警称其收银员将公司公款挥霍。民警赶赴现场，将被告人刘关萍、黄帅当场口头传唤到浦东路派出所接受调查。2019年2月1日，公安机关立案侦查。 2、任职证明、劳动合同书、工资单，证实长春被告人刘关萍于2017年11月27日就职，担任收款员。2018年7月1日，公司和其签订固定合同，至2019年7月1日止。 3、报案材料，证实被告人刘关萍负责收取长春大众卓越出租汽车集团有限公司下设四个分公司出售房屋具体款项。 4、微信聊天转账记录截图、银行流水，证实被告人黄帅、刘关萍非法侵占涉案资金。 5、户籍证明、前科劣迹查询，证实被告人刘关萍出生于1995年1月26日，被告人黄帅出生于1995年11月7日，均无前科劣迹。 6、证人朱某证言，证实其是大众卓越出租汽车集团有限公司出纳，刘关萍每个月向其交钱。2019年1月17日，其通过手机微信语音向刘关萍催款，1月31日上午也催款了，但刘关萍一直没有交钱。 7、证人张某证言，证实其是大众卓越出租汽车集团有限公司行政总监。2019年1月31日，公司进行月底结账时，发现账户上少了567747.34元，经调查，是大众卓越出租汽车集团有限公司旗下地产公司售楼处收银员刘关萍将钱取出，让其男友放在网络平台上，并表示没有能力偿还。客户通常交现金，锁在售楼处保险柜里，钱多时应该存在公司账上，由于公司搬家，出于人性化考虑，同意每月底将钱上交公司账户，个人不可以使用公司的钱。 8、被告人黄帅供述，证实在2019年1月期间，其多次让女友刘关萍将大众卓越出租汽车集团有限公司账户上的资金转给自己用于偿还网上贷款、网上赌博、网络游戏以及与刘关萍生活消费，有时自己也用刘关萍手机操作转款，全部资金约人民币56万元。每次用钱都是其提出的， 9、被告人刘关萍供述，证实其是大众卓越出租汽车集团有限公司财务部收银员。在2019年1月期间，其多次按照黄帅要求，将大众卓越出租汽车集团有限公司账户上的资金转给自己，然后再转给黄帅，全部资金约人民币56万元，被黄帅用于偿还网上贷款以及玩网络游戏等。 本院认为，被告人黄帅、刘关萍利用刘关萍的职务便利，侵占被害单位资金，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于各辩护人提出的辩护意见，经查，在卷证据证实，案发当日系被害单位月底结账发现资金缺少，之后找到刘关萍、黄帅进行核实并报警。被告人黄帅、刘关萍没有向司法机关主动投案行为，依法不构成自首，但上述情节可以作为对二人酌情从轻处罚情节考量。在本案中，被告人黄帅系犯意提起者，指使被告人刘关萍或者由黄帅本人亲自操作，多次侵占被害单位资金，绝大部分钱款也是被黄帅挥霍，故在共同犯罪中黄帅起到主要作用，是主犯，刘关萍起到次要作用，是从犯，对刘关萍依法从轻处罚。鉴于被告人黄帅、刘关萍到案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。被告人刘关萍的辩护人提出被害单位具有过错的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄帅犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2024年1月31日止。） 二、被告人刘关萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2023年1月31日止。） 三、责令被告人黄帅、刘关萍退赔被害单位长春大众卓越出租汽车集团有限公司人民币五十六万七千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨海蛟 人民陪审员  高 莹 人民陪审员  李 吉 二〇一九年十月十七日 书 记 员  孙 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23395号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：梁恩智，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告梁恩智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月十二日书记员  贾欢
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初952号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人游云庆，男，1991年5月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月9日经重庆市江津区人民检察院决定，同日被重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]828号起诉书指控被告人游云庆犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人游云庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日13时许，被告人游云庆进入被害人袁某和刘某1的出租屋内，将出租屋内被害人袁某卧室梳妆柜抽屉里的现金人民币3450元和一个铂金钻戒盗走。经重庆市江津区价格认证中心认定，被盗钻戒价值人民币4818元。2019年7月17日，被告人游云庆主动向派出所自首，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，已退还赃款人民币2700元。认定上述事实的证据如下：1.户籍信息、被盗钻戒购买票据、微信聊天记录等书证;2.证人刘某1、刘某2的证言；3.被害人袁某的陈述;4.被告人游云庆的供述和辩解;5.价格认定结论书;6.辨认笔录、现场辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关认为被告人游云庆以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案金额人民币8268元，数额较大，被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人游云庆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人游云庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人游云庆拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元。被告人游云庆对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人游云庆以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，涉案金额人民币8268元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人游云庆主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚;被告人游云庆自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人游云庆的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人游云庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年12月26日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人游云庆退赔被害人袁某经济损失8268元（其中2700元已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十月二十三日书记员  邹 梦
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1216号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人段娜，女，1996年3月26日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月7日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，同月8日被监视居住，同年10月22日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1183号起诉书指控被告人段娜犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日晚，被告人段娜在其暂住地重庆市渝中区医学院路康德家中，容留毛某某、叶某某、黄某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。后于次日下午再次容留毛某某、袁某某、黄某某在其家中吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。同日23时50分许，公安人员在本市渝中区时代天街晶怡酒店将被告人段娜及另外四名吸毒人员捉获，查获毒品甲基苯丙胺片剂0.13克及用于吸毒的工具自制烫吸壶1个。被告人段娜到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人段娜的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人段娜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段娜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段娜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年4月1日止。） 二、对扣押在案的毒品及吸毒工具予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月二十三日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执778号申请执行人随州市中兴投资担保有限公司，住所地：湖北省随州市神龙大道滨湖湾**楼。法定代表人李伟，董事长。被执行人廖焕然，男，1989年9月4日出生，汉族，住随县。被执行人刘天娇，女，1990年9月4日出生，汉族，住址同上。系廖焕然之妻。被执行人随州市俊君工贸有限公司，住所地：随州市曾都区经济技术开发区。法定代表人廖家军，总经理。被执行人廖家军，男，1968年1月1日出生,汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人廖焕然、刘天娇、随州市俊君工贸有限公司、廖家军担保追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初463号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十月二十二日书记员  尹 行
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行初304号 原告方榕，男，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人翁碧霞，北京圣运律师事务所律师。 被告福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，福州市人民政府工作人员。 委托代理人黄梅英，福建知信衡律师事务所。 原告方榕不服被告福州市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院于2019年7月16立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告方榕及其委托代理人翁碧霞，被告市政府的委托代理人黄凡、黄梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2019年6月28日作出榕政行复不[2019]9号《不予受理行政复议申请决定书》，认为《征收土地公告》【榕（晋）土地征告[2019]8号】系根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准性机关、批准文号、批准征地情况等事项予以公告的程序行为，对原告的权利义务不产生实际影响。因此《征收土地公告》【榕（晋）土地征告[2019]8号】不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条的行政复议范围，应不予受理原告提出的行政复议申请。 原告方榕诉称，原告在福建省××××9-2有面积为525平方米的合法房屋一处，因“厦坊小区地块、新店村、厦坊村及周边地块旧屋区改造项目”，原告的房屋面临征收。2019年6月12日，晋安区人民政府在其官网上发布《征收土地公告》【榕（晋）土地征告［2019］8号】，根据该公告，原告的合法房屋在其征收范围内。原告认为该征地公告侵犯其合法权益，应予撤销，故向本案被告提出行政复议。2019年7月5日，原告收到被告作出的榕政行复不［2019］9号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为该行政复议申请属于《中华人民共和国行政复法》受案范围，本案被告作出不子受理的答复侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。请求：一、请求依法撤销被告作出的榕政行复不［2019］9号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令其依法作出复议决定；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告在起诉时向本院提交以下证据：A1.征收土地公告，证明案涉被复议的行政行为属于复议应当受理的范围。A2.行政复议申请书、物流签收截图，证明原告申请过行政复议。A3.不予受理行政复议申请决定书，证明存在案涉行政行为。A4、A5.判决书贰份。两份判决书证明原告在案涉地块上有合法房屋，是利害关系人有权提起本案复议，被告应当受理。 被告市政府辩称，一、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》(榕政行复不[2019]9号)认定事实清楚，适用依据正确。福州市晋安区人民政府作出《征收士地公告》【榕(晋)土地征告[2019]8号】系根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，依法发布征收土地公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、批准征地情况等事项予以公告的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，福州市晋安区人民政府作出《征收土地公告》【榕(晋)土地征告[2019]8号】不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。答辩人不予受理原告的行政复议申请认定事实清楚，适用依据正确。二、答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》(榕政行复不[2019]9号)程序合法。原告对福州市晋安区人民政府作出的《征收土地公告》【榕(晋)土地征告[2019]8号】不服，于2019年6月21日向答辩人提出行政复议申请，答辩人于2019年6月24日收到申请人的申请材料。经审查，答辩人于2019年6月28日作出《不予受理行政复议申请决定书》(榕政行复不[2019]9号)，并依法送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，程序合法。综上，答辩人作出的《不予受理行政复议申请决定书》(榕政行复不[2019]9号)认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求贵院驳回原告诉讼请求。 被告市镇政府在法定举证期限内向本院提交以下证据、依据：B1.《行政复议申请书》及证据清单、EMS邮寄面单、详单，证明原告于2019年6月21日向被告申请行政复议，被告于2019年6月24日收到申请材料。B2.《征收土地公告》【榕(晋)土地征告[2019]8号】，证明发布征收土地公告的行为属于程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响。B3.《不予受理行政复议申请决定书》(榕政行复不[2019]9号)，证明被告经审查于2019年6月28日作出不子受理行政复议申请的决定。B4、各文书送达回证及EMS邮寄面单、详单等，证明被告将各法律文书依法送达当事人。以上证据证明被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》榕政行复不[2019]9号)认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。 经庭审质证，被告对原告的证据质证意见如下：A1、A2、A3真实性合法性无异议。A4证据真实性合法性无异议，关联性有异议。 原告对被告的证据质证意见如下：证据B1三性无异议。证据B2真实性无异议，对其合法性有异议，不认可证明对象。证据B3真实性无异议，对合法性有异议。证据B4被告未携带原件，对收到行政复议决定书的事实不否认，但对收到其他文书的事实均不认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据A3、被告提交的证据B3，均系本案被诉行政行为，其合法性待证。原被告提交的其他证据符合法律规定的证据要件，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明，2019年6月11日，福州市晋安区人民政府发布《征收土地公告》，公告了批准文件、批准征地情况、集体土地补偿安置方案的发布机关，房屋及其他建筑物、构筑物予以征收补偿的实施部门等事项。原告认为该公告违法，向被告提起行政复议。被告经审查，于2019年6月28日作出榕政行复不[2019]9号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服，诉至本院。 本院认为，本案案涉《征收土地公告》是福州市晋安区人民政府依法发布征收土地公告的行为，其仅仅是将批准文件、批准征地情况、征收土地的用途、面积、范围以及集体土地补偿安置方案、征收补偿方案、土地权利人办理征地补偿登记手续的期限等事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告。因此征收土地公告不具有行政可诉性，其亦不属于行政复议的范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，不予受理原告提出的行政复议申请并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后，经过法定程序，在法定期限内做出案涉不予受理行政复议申请决定，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告方榕的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告方榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  俞淑娟 审判员  谢红波 审判员  曾 莹 二〇一九年十月十二日 法官助理林妍 书记员郑一帆 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1701号之四申请执行人：何萍，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张从军在财付通支付科技有限公司085e9858ee10b88851106c1fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币422.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十二日书记员  杨 灿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1665号申请执行人：涂志成，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被执行人：景洪立丰房地产开发有限公司。住所地：景洪市景亮路**。法定代理人：刀某。本院在执行申请执行人涂志成与被执行人景洪立丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人涂志成依据本院于2019年4月29日作出的（2018）云2801民初3284号民事判决书,向本院申请强制执行。申请执行事项为：由被执行人景洪立丰房地产开发有限公司代理申请执行人涂志成办理坐落于景洪市XX号房屋的所有权证书。现本院查明：云南省高级人民法院已于2017年8月2日查封了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）云2801执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十月二十八日书记员  李凡
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民再38号再审申请人（原审被告）：靖江市中九物流有限公司，住所地靖江市龙潭新村****。法定代表人：宋红卫，经理。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：靖江市广泰商贸有限公司，，住所地靖江市靖城东郊工业园****法定代表人：陆建军，执行董事。原审被告：宋红卫，男，1975年2月7日生，住靖江市。再审申请人靖江市中九物流有限公司因与被申请人靖江市广泰商贸有限公司、原审被告宋红卫运输合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初5671号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月17日依法作出（2019）苏12民申216号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。靖江市中九物流有限公司申请再审称，2016年8月16日，被申请人靖江市广泰商贸有限公司以申请人为其承运的2吨奶粉丢失为由，向靖江市人民法院起诉，要求申请人赔偿损失31400元。2016年9月23日，靖江市人民法院以申请人无证据证明已将承运的货物交付收货人，构成违约，依法应承担相应赔偿责任，判令申请人赔偿31400元，宋红卫承担连带赔偿责任。被申请人将2吨新西兰奶粉委托申请人承运，申请人又将案涉奶粉交由无锡恒大物流有限公司（原无锡虹光物流有限公司）承运，现邳州市人民法院经审理查明2吨奶粉已经送至被申请人指定地点，奶粉没有丢失。综上，请求撤销原判。本院再审认为，本案的争议焦点为案涉的2吨奶粉是否依法送达至目的地。申请人靖江市中九物流有限公司提交的邳州市人民法院（2017）苏0382民初3515号民事判决书、无锡市虹光物流运输有限公司的运单等证据证实案涉的2吨奶粉已经送至邳州跳跳龙食品厂。原审关于案涉2吨奶粉是否送达的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销靖江市人民法院（2016）苏1282民初5671号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。审 判 长 宋亚平审 判 员 杨锦华审 判 员 沈大祥二〇一九年十月三十一日法官助理 顾 昕书 记 员 高 静
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1237号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行： 关于你单位申请执行唐愉借款合同纠纷一案，本院依据(2015)锦江民初字第1341号民事判决书，于二Ｏ一九年十月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执1072号关于邯郸市成顺贸易有限公司申请执行邢一美委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十七日
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初473号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人顾其洪，男，1969年10月1日生，汉族，无业，住射阳县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月22日被射阳县公安局取保候审，2019年9月6日经射阳县人民检察院决定取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]413号起诉书指控被告人顾其洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人顾其洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年12月28日下午，被告人顾其洪饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县幸福大道由西向东行驶至与朝阳南街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经鉴定，顾其洪血样中乙醇含量为每百毫升85.6毫克。被告人顾其洪归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人顾其洪的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人顾其洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾其洪认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人顾其洪拘役一个月，并处罚金二千元。被告人顾其洪对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2018年12月28日下午，被告人顾其洪饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，沿射阳县幸福大道由西向东行驶至与朝阳南街交叉路口时，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，顾其洪血样中乙醇含量为每百毫升85.6毫克。另查明，被告人顾其洪持有C1E证，所驾车辆年检有效，技术状况正常。被告人顾其洪归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的人口信息表、受案登记表、立案决定书等书证；2.证人曹某、付某的证言；3.被告人顾其洪的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人顾其洪危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人顾其洪醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾其洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人顾其洪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾其洪自愿认罪，愿意接受处罚，可依法从宽处理。综上，为严申国法，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾其洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  朱永生人民陪审员  王锦源二〇一九年十月二十五日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6349号原告：崔凯，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：耿春笋，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：常化娟，女，1979年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：叶社，男，1970年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。三被告共同委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。原告崔凯与被告耿春笋、常化娟、叶社股权转让纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告崔凯撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告崔凯负担。审判员  王宇二〇一九年十月二十一日法官助理彭文雪书记员尹红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执1560号申请执行人唐中慧，女，1978年8月29日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人王华，男，1976年11月11日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人刘正一，男，1967年12月23日出生，汉族，住贵州省大方县。关于唐中慧与王华、刘正一买卖合同纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1678号民事判决书判决：由上诉人王华、刘正一于本判决生效后十日内支付被上诉人唐中慧油洞树苗价款50700.00元；一审案件受理费533.75元，二审案件受理费1067.50元，由上诉人王华、刘正一负担。判决书生效后，因被执行人王华、刘正一未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐中慧向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行上述法律文书确定的义务，通过网络查控系统和线下查询，对二被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查。2019年10月21日，申请执行人二被执行人达成长期履行和解协议：该案与另外两案合并处理，三个案件标的共计141446.25元，被执行人王华与案外人刘正一于2019年12月31日前履行3万元，于2020年6月30日前履行5万元，于2010年12月31日前履行5万元，于2021年6月30日前履行11446.25元。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，是当事人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行过程中的运用，不违反法律的规定，根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1560号案件的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第467条的规定申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾家学二〇一九年十月二十二日书记员  朱宇清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5183号 申请执行人：徐峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：郑红花、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市源汇区。统一社会信用代码:91411100326878681H。 负责人：丁许凡，总经理。 申请执行人徐峰依据生效（2018）苏1181民初9038号民事判决，于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院立案(2018)苏1181执5183号执行，执行标的为171896.42元。 在执行中查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司已于2019年10月10日履行给付了171896.42元。 本院认为，被执行人浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司在申请执行人徐峰申请执行立案前已履行了（2018）苏1181民初9038号民事判决确认的给付义务，本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐峰本次执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  严宏坤 二〇一九年十月十八日 书记员  朱建峰
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3824号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：曹海庆，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告曹海庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以双方已达成一致和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月十日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初9497号原告：吴财峥，男，1983年7月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆新漫空间文化产业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路****办公区2F。法定代表人：曾卫锋，新疆新漫空间文化产业发展有限公司总经理。被告：乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路南二巷**锦盛苑******/div>法定代表人：邹品格，乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司总经理。被告：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐市天山区中山路**>法定代表人：谭德瑞，新疆丹璐时尚百货公司经理。原告吴财峥与被告新疆新漫空间文化产业发展有限公司、乌鲁木齐福人居然企业管理有限公司、新疆丹璐时尚百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告吴财峥于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴财峥撤诉。案件受理费50元（原告已预交1680.95元），减半收取计25元，由原告吴财峥负担。剩余案件受理费1655.95元，由本院退还原告吴财峥。审判员 曹 玮二〇一九年十月十八日书记员 兰婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5581号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人周海斌，男，汉族，1988年4月28日出生，住湖南省衡山县。本案被执行人周海斌因涉嫌非法经营罪，依据长沙市中级人民法院于2019年7月3日作出（2018）湘01刑终467号刑事判决，被执行人周海斌被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金限收到本判决后一个月内缴纳）。长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01刑终467号刑事判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2019年9月14日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周海斌银行存款30000元，或扣留、提取被执行人周海斌经济收入30000元，或查封、扣押、冻结被执行人周海斌价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十月十七日书记员  喻 佳
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初583号公诉机关汶上县人民检察院。被告人刘某，男，1979年7月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，群众，户籍地汶上县，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】10号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指检察员王传德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年2月17日16时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县次邱镇高庄村附近时，被执勤民警查获。刘某血液中乙醇含量为132.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人刘某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某有自首情节，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 刘 歌二〇一九年十月十一日书记员 陈明倩
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院   行 政 裁 定 书 （2019）陕06行终108号 上诉人（原审原告）罗英芳，女，1948年3月16日出生，汉族，黄陵县村民，。委托代理人白红卫、王肖磊，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）黄龙县人民政府。法定代表人李富荣，系该县县长。委托代理人屈文举，黄龙县农经站副站长。委托代理人刘建设，黄龙县农业农村局法律顾问。上诉人罗英芳与被上诉人黄龙县人民政府撤销行政答复意见书一案，陕西省富县人民法院作出（2019）陕0628行初6号行政判决。宣判后，罗英芳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，除被上诉人黄龙县人民政府法定代表人李富荣及其委托代理人刘建设经法庭传唤未到庭外，上诉人罗英芳及其委托代理人白红卫、王肖磊、被上诉人委托代理人屈文举均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：黄龙县农业局于2018年9月22日作出《关于罗英芳同志申请公开土地承包经营权确权登记颁证档案资料的答复意见》，并于2018年9月27日向原告罗英芳送达。被告黄龙县人民政府向原告颁发了编号为610631206209010075Z《农村土地承包经营权证》，实测面积为3.37亩。原审法院认为：被告黄龙县人民政府未向原告作出过信息公开答复意见书，原告请求撤销的答复意见书不存在，原告的该诉讼请求不成立，故不予支持。原告要求被告公开编号为610631206209010075Z《农村土地承包经营权证》颁证的依据、事实和过程的信息，因在本案审理过程中，被告已向原告提供了编号为610631206209010075Z《农村土地承包经营权证》的原始颁证档案，故原告已获得其申请被告公开的信息，原告的该项诉讼请求已实现。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告罗英芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗英芳负担。宣判后，罗英芳不服该判决，提起上诉。罗英芳上诉理由为：一、（2019）陕0628行初6号行政判决书认定事实错误。延安市人民政府延政复决字[2018]32号行政复议决定书经审理查明，2018年7月31日，上诉人罗英芳通过邮寄的方式向被上诉人黄龙县人民政府申请公开颁发农村土地承包经营权证的颁证程序、事实依据、法律依据等政府信息，被上诉人黄龙县人民政府收到上诉人罗英芳的申请后，未在法律期限内公开相关信息。在上诉人罗英芳提出行政复议后，被上诉人黄龙县人民政府于2018年9月27日在申请人罗英芳家中向申请人罗英芳送达了关于罗英芳申请土地承包经营权登记颁证档案资料的书面答复意见。故根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项之规定确认被上诉人黄龙县人民政府未在法定期限内履行政府信息公开职责行为违法。由上可见，延安市人民政府早已明确认定《关于罗英芳同志申请公开土地承包经营权登记颁证档案资料的答复意见》就是被上诉人黄龙县人民政府对上诉人罗英芳信息公开申请的答复意见。并且，上述《关于罗英芳同志申请公开土地承包经营权登记颁证档案资料的答复意见》内容也明确系“按照你要求公开土地……”。故原审判决违背客观事实，错误认定本案事实。二、（2019）陕0628行初6号行政判决书适用法律错误。故请求：一、依法撤销（2019）陕0628行初6号行政判决书，改判支持上诉人的诉讼请求；二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。黄龙县人民政府答辩称，没有意见。二审经审理查明，原审认定事实属实，有双方当事人提供的证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法> 的解释》第六十九规定，已经立案的案件，错列被告的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人罗英芳向被上诉人黄龙县人民政府申请公开颁发农村土地承包经营权证的颁证程序、事实依据、法律依据等政府信息，已由黄龙县农业局于2018年9月22日作出《关于罗英芳同志申请公开土地承包经营权确权办证档案资料的答复意见》，并于2018年9月27日向上诉人罗英芳送达。被上诉人黄龙县人民政府并未向上诉人作出信息公开的答复意见书，故本案上诉人错列被告，依法应当驳回起诉。一审法院认定事实属实，但适用法律错误，依法予以改判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628行初6号行政判决书；二、驳回上诉人罗英芳的起诉。    一审案件受理费50元，退还给原告罗英芳；上诉人罗英芳预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  长    赵 正 卫                            审  判  员    冯 小 炯                          审  判  员    齐 进 飞    二0一九年九月二十四日 法官助理      刘   慧书  记 员     高   静 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20135号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：孙健，男，汉族，1967年12月10日，住西安市莲湖区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告孙健借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告孙健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年9月5日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额3万元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率10.2%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年9月5日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款3万元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金22561.51元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金22561.51元及自2017年7月5日至2019年5月29日期间的利息6514.64元，并自2019年5月30日起以22561.51元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告孙健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月5日，被告孙健（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16090200003），约定乙方向甲方贷款30000元，贷款期限自2016年9月5日起至2019年9月5日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年9月5日向被告个人银行账户转账30000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告孙健享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金22561.51元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告孙健签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金22561.51元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告孙健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告孙健于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金22561.51元及利息（以贷款本金22561.51元为总基数，利息按年利率10.2%计算，自2017年7月5日起至2019年5月29日止）； 二、被告孙健于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金22561.51元为总基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费539元,减半收取后由被告承担269.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛 2019 1
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1711号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：聂学宝，男，汉族，1978年10月2日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 被告：阚桂娟，女，汉族，1982年10月15日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告聂学宝、阚桂娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告聂学宝、阚桂娟立即偿还贷款本金7万元及利息。事实与理由：被告聂学宝、阚桂娟系夫妻关系。2017年10月30日，聂学宝、阚桂娟在原告处贷款7万元，到期日为2018年10月30日。现尚欠贷款本金7万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 聂学宝、阚桂娟未作答辩。 经审理查明：聂学宝、阚桂娟系夫妻关系。原告于2017年10月30日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向聂学宝、阚桂娟发放贷款7万元，约定月利率为9.60625‰，到期日为2018年10月30日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与聂学宝、阚桂娟之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，聂学宝、阚桂娟负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”聂学宝、阚桂娟未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求聂学宝、阚桂娟立即偿还借款本金7万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂学宝、阚桂娟于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（利息自2017年10月30日起至欠款付清之日止，依原、被告双方约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费600元，由被告聂学宝、阚桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5814号原告：马某某，男，1979年11月3日出生，汉族，住新蔡县。原告：李某某，男，1970年8月6日出生，汉族，住新蔡县。原告：李某某，男，1961年7月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，职务董事长。委托诉讼代理人：赵令琦，河南另奇律师事务所律师。本院在审理原告马某某、李某某、李某某与被告河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告马某某、李某某、李某某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利诉讼权利，不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某某、李某某、李某某撤回起诉。案件受理费133元，由马某某、李某某、李某某负担。审判员  姚国富二〇一九年十月二十二日书记员  梁光明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3428号之一原告：贵阳金阳元林建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区街道办事处上寨村杨家湾组，统一社会信用代码：92520115MA6GJWN260。经营者：吴元林，男，1964年9月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈静，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201711304779，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正花，贵州仪程律师事务所实习律师，证号：2301181121672，一般授权代理。被告：贵州粤顺生态环境工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长征大道人才公寓，统一社会信用代码：91522729MA6DP0PT2T。法定代表人：赵平。被告：杨陆海，男，1980年10月5日生，汉族，住贵州省长顺县。原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站诉被告贵州粤顺生态环境工程有限公司、杨陆海建筑设备租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站撤诉。案件受理费已减半收取2277元,保全费1570元，合计3847元，由原告贵阳金阳元林建筑材料租赁站负担。审判员  舒瑛二〇一九年十月三十一日书记员  文涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1311号 宁波杭州湾新区汇安金属制品有限公司： 申请执行人龙贵超与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人龙贵超在本院申请强制执行，现执行到55000元，我院以（2019）浙0282执恢1311号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2019）浙0282执恢1311号案件执行完毕； 2.案号为（2019）浙0282执753号的原初执案件尚未执行完毕，你（公司）仍应继续履行。 二〇一九年十月二十三日 承办人：徐根平电话：0574-6391****
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执保126号 申请人：胡小平，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。 被申请人：谢禄生，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：谢寿生，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：余荣基，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在审理申请人胡小平与被申请人谢禄生、谢寿生、余荣基民间借贷纠纷一案中，申请人胡小平于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值相当于人民币46万元的财产并已提供担保。 本院认为，申请人胡小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人谢禄生、谢寿生、余荣基所有的价值相当于人民币46万元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 案件申请费2820元，由申请人胡小平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄维哲 二〇一九年十月二十九日 书记员  李军艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18696号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯、陈燕燕，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈仁泉，男，1988年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈仁泉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督142号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：王建筑，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人王建筑申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督142号支付令，限令被申请人王建筑在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督142号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1150号 被执行人:王宏兴。 本院依据生效的（2019）吉0523刑初145号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人王宏兴罚金缴纳一案，在本院执行过程中被执行人王宏兴主动缴纳了1000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙11行终95号 上诉人（原审原告）张仙高，男，1950年12月5日出生，汉族，住松阳县，现住松阳县。 被上诉人（原审被告）松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路**。统一社会信用代码：11332528002664038L。 法定代表人饶庆勤，局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 上诉人张仙高因与被上诉人松阳县公安局治安管理行政处罚一案，不服莲都区人民法院（2019）浙1102行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，张仙高就北山村干部存在非法买卖土地、违规建房等违法行为及自身灰铺拆除未安置等问题多次赴省进京上访，上述信访事项已经相关部门答复。2012年7月5日、2016年12月16日，张仙高就上述信访事项签订息访承诺书和协议书，领取了相关补偿款。后张仙高多次赴省进京上访，国家信访局等部门书面告知其信访事项不予受理。2018年5月15日、9月18日、12月4日，松阳县公安局西屏派出所分别对张仙高在2018年5月12日、9月15日、12月3日赴省进京上访的行为予以训诫。2018年12月3日、2019年1月6日，张仙高以相同事由赴省进京上访。2019年1月10日，被告松阳县公安局作出松公（西）行罚决字[2019]50006号《行政处罚决定书》，决定给予张仙高行政拘留十二日的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，原告张仙高的信访事项已经相关部门答复，其亦签订息访承诺及协议书并领取相关补偿款。后原告仍就上述事项多次赴省进京上访，其在国家信访局等部门书面告知信访事项不予受理并经被告多次训诫的前提下，仍实施了携带申诉控告材料赴省进京重复上访的行为。故被告松阳县公安局认定原告的行为构成寻衅滋事且情节较重，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，对原告作出行政拘留十二日的行政处罚，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张仙高的诉讼请求;案件受理费50元，由原告负担。 上诉人张仙高上诉称，被上诉人没有提供上诉人2019年1月6日赴京信访携带的材料及寻衅滋事的证据，无证据证实上诉人信访违法，其去北京信访是为了举报村干部和县里领导违规买卖土地、建房的问题，案涉行政处罚决定依法应当撤销。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人松阳县公安局答辩称，2006年松阳县西屏街道北山村旧村改造以每平方100元征用张仙高承包的600余平米土地，2008年张仙高以该土地征用价格太低为由要求政府补偿土地差价，开始赴省进京信访。2012年张仙高因其另一建房安置户头拒绝抽签安置，要求指定地段安置，其无理要求得不到满足后，多年多次赴省进京缠访。迫于维稳压力，西屏街道多次给予补偿，张仙高亦于2012年7月5日、2016年7月25日签订息访承诺书。松阳县国土局、纪委等部门均对其举报、信访诉求作出书面答复，国家信访局明确告知其信访诉求不予受理的情况下，2018年5月、9月、12月张仙高仍以举报为由就相同信访事项越级赴省进京缠访。2019年1月6日，张仙高以相同信访诉求再次到国家信访局缠访，意图施压政府以满足其无理要求。张仙高在两次签订息访承诺书以及相关职能部门对其信访诉求作出书面答复后，不按《信访条例》规定走复议、复核、依法诉讼等途径，在国家信访局明确告知信访诉求不予受理的情况下，多次以相同信访诉求赴省进京缠访，公安机关多次对张仙高赴省进京缠访的行为进行训诫。2019年1月6日其以相同信访诉求赴国家信访局上访，意图给当地政府施压，被街道工作人员劝回。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，已构成寻衅滋事，属于情节较重。答辩人对张仙高作出行政拘留十二日的行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律准确、程序合法、处罚适当，请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，信访是公民、法人或者其他组织的权利，但权利的行使应当遵守法定程序。本案中，上诉人此前因多个信访事项两次签订息诉罢访承诺，其所反映的违规买卖土地等问题亦已经浙江省信访局、松阳县纪委等相关部门多次答复，国家信访局也已明确表示不予受理。上诉人不依照《信访条例》规定申请复查、复核，反而在被上诉人多次对其训诫的情况下，仍然携带材料进京重复上访，显然已超出了依法信访的范畴。被上诉人松阳县公安局根据其前期相关行为性质以及涉案行为发生、发展情况，认定其行为符合寻衅滋事的特征并作出案涉行政处罚，并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张仙高负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱建民 审 判 员 李月群 审 判 员 黄 维 二〇一九年十月二十一日 代书记员 吴美珠 -1-
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书申请执行人闫某某与被执行人孙某某确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2018)陕0822民初2320号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人孙某某配合申请人办理过户手续，本院依法受理。在执行过程中，因房屋过户条件成就，本院作出的（2019）陕0822执823号之一执行裁定书解封被执行人孙某某名下位于西安市曲江新区XX城XX号XX幢XX室（不动产权证号115XXXXXXX-15-0-28-10501～0）并过户至申请人闫某某名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执823号执行案件执行完毕，于2019年10月21日结案。二〇一九年十月二十二日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执360号 申请执行人：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。住所地桐梓县娄山街道河滨南路。 法定代表人：令狐某某，董事长。 被执行人：杨某某，女，1963年5月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（以下简称“荣兴贷款公司”）与杨某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨某某履行（2017）黔0322民初956号民事调解书确认的义务，即偿还荣兴贷款公司借款本金2万元和从2015年7月8日至还清之日起按月利率2%计算的利息以及负担案件受理费240元，并承担执行费200元。但被执行人杨某某未履行。 执行中，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制了高消费；并通过总对总查控系统对被执行人杨某某的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记中心查询被执行人杨某某的房产登记；到被执行人杨某某的住所地和社区对其经济收入、财产等状况进行了实地调查了解。经过上述执行措施，本院查明被执行人杨某某无存款、无房产、无股份、无债权权益等可供执行的财产，现仅余的退休工资已由本院在另案中予以冻结，现尚待一定时间后提取。由于被执行人杨某某目前确无财产可供执行，本院约谈了申请执行人荣兴贷款公司，告知了执行情况，询问其是否能提供被执行人杨某某可供执行的财产线索，而申请执行人表示不能提供，并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓尚平 二〇一九年十月十八日 书记员  范丽君
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2803号原告：程洪玉，女，1945年1月2日出生，汉族，昌乐县营丘镇梁王村**村民，住。委托诉讼代理人：张爱红、刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：朱秀芳，女，1969年8月24日出生，汉族，，昌乐县红河镇小章村**村民，。被告：潘国莲，女，1947年11月23日出生，汉族，昌乐，昌乐县营丘镇梁王村**村民，/div>原告程洪玉与被告朱秀芳、被告潘国莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告程洪玉的委托诉讼代理人刘尧到庭参加诉讼。被告朱秀芳、潘国莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程洪玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失40000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日14时30分许，潘国莲驾驶三轮电动车（载程洪玉）沿昌乐荆朱路由北向南行驶至营丘镇前唐家店子村路段向东转弯时，与沿该路由北向南行驶至该路段朱秀芳骑行的二轮电动车相剐蹭，造成潘国莲、程洪玉受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，潘国莲、朱秀芳承担事故的同等责任，程洪玉不承担责任。被告朱秀芳、潘国莲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月27日14时30分许，潘国莲驾驶三轮电动车（载程洪玉）沿昌乐荆朱路由北向南行驶至营丘镇前唐家店子村路段向东转弯时，与沿该路由北向南行驶至该路段朱秀芳骑行的二轮电动车相剐蹭，造成潘国莲、程洪玉受伤，车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，潘国莲驾驶转弯的非机动车未让直行的车辆先行与朱秀芳驾驶非机动车未实行右侧通行是事故发生的同等原因，确认潘国莲、朱秀芳承担事故的同等责任，程洪玉不承担责任。原告程洪玉受伤后在昌乐县营丘中心卫生院住院治疗1天，经诊断伤情为：左肱骨外科颈骨折。出院医嘱：营养饮食，继续活血化瘀，建议手术治疗。支出医疗费737.74元，由被告朱秀芳垫付。后在潍城区军埠口综合项目区大寨村卫生室治疗，支出医疗费3730元。本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年7月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人外伤构成伤残拾级。2、护理期限为陆拾天，住院期间贰人护理，出院后壹人护理。3、二次手术费及后续治疗费：无。4、营养期限及数额：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4467.74元、护理费4607.33元（75.53元/天×61天)、残疾赔偿金11407.90元(16297元/年×7年×10%)、鉴定费2300元、鉴定检查费666元、复印费30元、伙食补助费30元(30元/天×1天)、营养费1500元(25元/天×60天)、交通费100元、精神抚慰金1000元。另查明，山东省统计局公布的2018年度农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、身份证、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据等，以上已经本院审查的证据在案为证。本院认为，被告潘国莲驾驶非机动车与被告朱秀芳驾驶非机动车发生交通事故并致原告程洪玉受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定潘国莲、朱秀芳承担事故的同等责任，程洪玉不承担责任，当事人均无异议，本院予以确认，故被告潘国莲、朱秀芳应当各承担50%的赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的认定。关于原告主张的医疗费4467.74元、护理费4607.33元、鉴定费2300元、鉴定检查费666元、复印费30元、伙食补助费30元、营养费1500元、精神抚慰金1000元，原告证据充分，予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金11407.90元(16297元/年×7年×10%)，根据司法鉴定意见书，定残之日原告已年满74周岁，残疾赔偿金应当计算6年，故确认残疾赔偿金9778.20元(16297元/年×6年×10%)。对于原告主张的交通费100元，原告没有提供有效票据，故不予确认。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24349.27元，由被告朱秀芳赔偿50%，计款12174.64元，扣减垫付医疗费737.74元，尚需赔偿原告11436.90元，由被告潘国莲赔偿50%，计款12174.63元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀芳赔偿原告程洪玉经济损失11436.90，被告潘国莲赔偿原告程洪玉经济损失12174.63元，均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程洪玉负担164元，被告朱秀芳负担114元，被告潘国莲负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇一九年十月十七日书记员  李舒群
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭余执刑财字第482号 （2019）浙0110执恢1755号 张俊: 被执行人张俊盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4246号原告：马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420112052034341B。负责人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：郭亚杰，湖北关山律师事务所律师。被告：彭向东，男，1966年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司与被告彭向东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司于2019年10月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费69元（原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执872号 申请执行人:冯保安,男,1964年2月25日出生,汉族，住邛崃市。 被执行人:张明,男，1971年11月29日出生，汉族，住大邑县。 本院在执行冯保安与张明劳务合同纠纷一案中，由于被执行人张明拒不履行法律生效文书所确定的义务。经查被执行人张明在大邑县韩场镇兰田社区有房屋产权登记，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张明位于大邑县韩场镇兰田社区九组1栋1楼17号的面积为73.6平方米的房屋（不动产单元号：510129006001JC00244F00010001）。 二、查封期限为三年。 如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请，逾期未提出续封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇一九年十月二十一日 法官助理 徐家旺 书 记 员 杨正力
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保132号 申请人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被申请人,阜蒙县徐博玉米家庭农场,投资人,徐博,住址,阜蒙县于寺镇八里堡村。 被申请人,徐博，男1983年4月8日生，汉族，投资人，现住阜蒙县。 被申请人,周艳梅（徐博之妻），女，1981年9月21日生，汉族，农民，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与阜蒙县徐博玉米家庭农场、徐博、周艳梅借款合同纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 于 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 李梦然
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1273号 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳西路丰泽盛景广场**，统一信用代码：914502217087585702。 法定代表人：潘雯，该行行长。 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住所地，住所地柳州市iv> 法定代表人：谢党恩，该公司董事长。 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住所地，住所地广西柳州市城中区iv> 被执行人：谢碧音，女，1958年6月2日出生，汉族，住所地，住所地广东省揭东县iv> 被执行人：池彦崇，男，1960年10月23日出生，汉族，住所地，住所地广东省揭东县iv> 柳州银行股份有限公司柳江支行申请执行广西润宸融资性担保有限责任公司、谢碧音、谢党恩、池彦崇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2607号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人广西润宸融资性担保有限责任公司、谢碧音、谢党恩、池彦崇发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金1970318.02元、利息474405元、案件受理费26200元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的广西润宸融资性担保有限责任公司、谢碧音、谢党恩、池彦崇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明位于柳州市海关路××经典时代小区××单元××号【不动产权证书号：柳国用（2005）第12xxx49号/柳房共字第12xxx44号】及位于柳州市××××号（不动产权证书号：桂房证字第25xxx68号）两处房产所有权人均为被执行人谢党恩，本院在（2019）桂0221执1272号案件中依法对该两处房产予以了查封，因该两处房产首封均为柳州市城中区人民法院，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月30日将被执行人广西润宸融资性担保有限责任公司、广西华迪能源开发有限公司、谢党恩纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月三十日 书记员  何熊辉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1802号申请执行人：卢洋，男，1984年10月24出生，住辽宁省法库县。公民身份号码：2101241984********。被执行人：贾亨，男，1988年8月4日出生，住法库县。公民身份号码：2101241988********。被执行人：许静，女，1975年8月18日出生，住法库县。公民身份号码：2112261975********。申请执行人卢洋与贾亨、许静附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2017）辽0113刑初346号附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人62505.05元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初346号附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7050号 原告：何小钊，男，1977年7月25日出生，汉族，住象山县。 被告：舒继根，男，1950年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告何小钊与被告舒继根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年10月8日公开开庭审理了本案。原告何小钊到庭参加诉讼，被告舒继根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款23700元，利息按1分计算共4266元（2018年2月18日起开始至2019年8月18日止，共18个月，每月237元，共计人民币4266元，其中2018年2月18日付1000元，2018年9月份付1000元，2019年7月份付2000元，共付4000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：判令被告立即支付借款19700元，并支付逾期利息损失（从2018年2月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止） 被告舒继根未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：2015年11月至2016年3月期间，被告因家中装修需要向原告购买大理石，共计产生货款33780元。被告于2016年2月6日向原告支付货款10000元。经原、被告结算，被告出具借条一份，载明：“兹有本人舒继根借何小钊人民币-拾贰万叁千柒佰-拾元整（人民币小写23700元元整）。此据借款人：舒继根……2018年2月18日”。后被告支付货款4000元，尚余货款19700元。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 以上事实由原告提供的借条原件以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告为被告提供货物，被告理应支付相应的货款，被告未按约支付，已构成违约。借条载明为借款，但实际经双方结算，该款项为被告基于买卖合同尚欠原告的货款，且原告自认收到款项4000元，故原告请求被告支付货款19700元及支付自2018年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以准许。被告舒继根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒继根于判决生效后10日内支付原告何小钊货款 19700元，并支付逾期利息损失（自2018年2月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告舒继根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十月八日 代书记员 王琰