安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3197号 原告：罗权利，男，1973年3月10日生，汉族，户籍地安徽省广德市，现住安徽省广德市桃州镇桃州南路县。 委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。 委托代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。 被告：李培胜，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北景德路以东（鸿运商务楼），统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。 负责人：汪萍，总经理。 委托代理人：陈飞飞，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 原告罗权利与被告李培胜、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人侯燕、被告保险公司委托代理人陈飞飞到庭参加诉讼。被告李培胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗权利诉称：2016年11月5日5点30分左右，李培胜驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车沿团结东路由东向西行驶至团结东路与熙春路交叉口左转弯时，与罗权利驾驶的P20Z83号二轮普通摩托车发生碰撞，致罗权利受伤，两车受损的交通事故。事故经广德市公安局交通管理大队认定，李培胜负事故全部责任，罗权利无责。李胜培驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和三者险（限额50万，投有不计免赔），事故发生在保险期间。原告罗权利就涉案交通事故有关的人身损害赔偿项目广德县人民法院已经作出（2018）皖1822民初3390号判决书予以支持，判决两被告赔偿。但原告罗权利第一次起诉两被告时因主张被扶养人生活费的相关证据材料并未取得，故而在第一次诉讼中没有主张被扶养人生活费的赔偿项目，现原告已取得相关证据材料，故而就被扶养人生活费赔偿项目向两被告提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被扶养人生活费126555元（原告父亲21523元/年×0.42×12年÷2=54238元，原告母亲21523元/年×0.42×16年÷2=72317元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。 李培胜未到庭答辩，但向本院提供了书面答辩意见，其辩称：对交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，并投有不计免赔险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。原告主张的生活费计算年限错误，罗双义应当计算9年，马荣梅应当计算13年。诉讼费应当由保险公司负担。 保险公司辩称：被告李培胜驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元，且有不计免赔险，广德法院在（2018）皖1822民初3390号民事判决书中判决保险公司赔偿原告损失478487.92元，该款已赔付到位。原告的被扶养人生活费标准应按照农村标准计算，根据原告提交的证据，其父母户籍地和经常居住地均在农村；原告的被抚养人生活费计算年限过长，其父亲应当为9年，母亲为13年。本案诉讼费是间接费用，保险公司不承担。 经审理查明：2016年11月5日5点30分左右，李培胜驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车沿团结东路由东向西行驶至团结东路与熙春路交叉口左转弯时，与罗权利驾驶的P20Z83号二轮普通摩托车发生碰撞，致罗权利受伤、两车受损的交通事故。事故经安徽省广德市公安局交通管理大队认定李培胜负事故全部责任，罗权利无事故责任。罗权利受伤治疗后于2018年8月14日就其相关损失向本院起诉，2019年6月21日本院作出（2018）皖1822民初3390号民事判决书，确定罗权利因交通事故受伤构成一处七级伤残、一处九级伤残（鉴定构成伤残的时间为2018年4月8日），伤残赔偿金按照城镇居民计算，保险公司在保险范围内承担全部赔偿责任，并最终判决保险公司在交强险范围内赔偿罗权利经济损失120000元，在第三者责任保险范围内赔偿罗权利经济损失358487.92元（第三者责任保险限额为50万元），现该判决已生效。因罗权利在（2018）皖1822民初3390号案件中未主张被扶养人生活费，故现罗权利向本院起诉请求判如所请。 另查明，罗权利父亲罗双义系1948年11月11日出生，母亲马荣梅系1952年10月14日出生，其父母亲共生育两个子女。安徽省2018年度城镇居民消费性支出为21523元。 上述事实有双方当事人的陈述，罗权利提供的户口本、广德市公安局桃州派出所及广德市桃州镇团山村村民委员会证明、（2018）皖1822民初3390号民事判决书等在卷佐证。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，李培胜驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车在保险公司投有交强险和第三者责任保险，且生效的（2018）皖1822民初3390号民事判决书已确定保险公司在保险范围内对罗权利的损失承担全部赔偿责任，故本院在本案中确定保险公司在保险范围内对罗权利的损失承担全部赔偿责任。罗权利系2018年4月8日鉴定构成伤残，罗权利父亲罗双义系1948年11月11日出生，母亲马荣梅系1952年10月14日出生，根据规定其父母亲被扶养年数应分别为11年和15年；罗权利因交通事故经鉴定确认构成一处七级伤残、一处九级伤残，赔偿系数应计算为42%；罗权利的伤残赔偿金按照城镇居民计算，故其诉请被扶养人生活标准按照安徽省2018年度城镇居民消费性支出21523元计算符合规定；罗权利父母共生育两个子女。综上，本院确认罗权利被扶养人生活费为21523元/年×42%×11年÷2（人）+21523元/年×42%×15年÷2（人）=117516元。保险公司在交强险范围内已判决赔付120000元，在第三者责任保险范围内已判决赔付358487.92元，而第三者责任保险限额为50万元，即保险公司在第三者责任保险范围内有余额141512.08元未赔付，而罗权利被确认的合理损失为117516元，未超过保险公司在第三者责任保险范围内未赔付的余额141512.08元，故罗权利的合理损失117516元应当由保险公司在第三者责任保险范围内予以全部赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告罗权利经济损失人民币117516元，该款于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告罗权利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2830元，原告罗权利负担330元，被告李培胜负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 剑 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇一九年十月十四日 （代公章） 书记员杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权”、、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，、、、受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。、、、。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额、、、”、 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；、、被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。