wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5027号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：黄悦林，男，1992年8月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：林国忠，男，1969年5月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：方例毅，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城，住所地莆田市荔城区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告黄悦林、林国忠、方例毅银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3526号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘芳兵，男，1991年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘芳兵金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1400号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘芳兵偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行截至2019年3月21日的借款本金5544.07元、利息0元、罚息160.19元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算）,并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘芳兵的银行存款5779.26元及相应利息。二、如被执行人刘芳兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人刘芳兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更765号罪犯黄少培，男，1988年5月16日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年11月16日作出(2016)湘06刑初26号刑事判决，认定被告人黄少培犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年5月11日作出(2017)湘刑终54号刑事裁定，对被告人黄少培核准原判。2017年5月31日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯黄少培减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯黄少培在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯黄少培因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄少培确无故意犯罪。累计获表扬1个，并余487分。本院认为，罪犯黄少培在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄少培死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特129号申请人：邢燕，女，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：杨树林，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年10月28日立案受理了申请人邢燕与申请人杨树林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邢燕与申请人杨树林劳务合同纠纷一案，于2019年10月28日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人杨树林欠申请人邢燕工资106511元，于2020年1月20日前偿还50000元，于2020年6月30日前偿还56511元，如申请人杨树林逾期未还，申请人邢燕可将所有欠款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢燕与申请人杨树林于2019年10月28日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月二十八日书记员  冯 阳
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初332号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人王某某，男。因使用伪造、变造的机动车号牌、机动车行驶证，于2019年1月11日被卫辉市公安局行政拘留三日，并处罚金三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被卫辉市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审，同年9月24日被本院取保候审，同月29日被逮捕。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2019）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员赵素芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2018年12月25日21时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｇ×××**（假牌）红色吉利牌小型轿车，行驶至卫辉市比干大道与卫州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为165.05mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。在被公安机关查获后，在公安机关不掌握其购买假证渠道的情况下，被告人王某某主动将购买驾车牌假证人员的联系方式提供给公安机关，公安机关将贩卖假证的杨永胜抓获，目前杨永胜案件已以伪造、变造公文、证件、印章罪提起公诉。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位示意图、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、行驶路程证明、户籍信息、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、卫辉市公安局行政处罚决定书、出所登记表、卫辉市公安局拘留证和立案决定书、受案登记表及起诉意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某驾驶伪造牌照的机动车，酌情对其从重处罚。又鉴于被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，并签订认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚，且被告人王某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，亦已发对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日至2019年10月24日止。已扣除先行羁押4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十月九日代理书记员  孙仪瑶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初270号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人朱某，出生于内蒙古自治区，捕前住乌拉特前旗。2015年2月12日因犯贩卖、制造毒品罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2015年5月17日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年9月3日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某，被告人朱某及其辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月20日8时20分，乌拉特前旗公安局国保大队民警接到耳目马某（化名）举报，称有人在乌拉特前旗西小召镇北圪堵村销售安钠咖，后经请示局领导批准，乌拉特前旗公安局国保大队侦查人员派马某前去购买毒品安钠咖。当日上午9时许，被告人朱某在乌拉特前旗西小召镇北圪堵村西沙梁社自己家中，以人民币150元的价格向马某出售了10个毒品安钠咖，并且被告人朱某给马某赠送了1个（11个毒品安钠咖净重275.7克）。交易完成后，侦查人员依法出示搜查证后，从被告人朱某家的卧室内查到毒品安钠咖3个（净重67.6克），并从被告人朱某的腰包内搜查到毒资150元。案发后，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心对在被告人朱某家中扣押的毒品安钠咖及向马某提取的毒品安钠咖进行成份鉴定，经鉴定均检出咖啡因和苯甲酸盐成分。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、查询上下线情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，搜查证、搜查笔录及搜查照片、称重笔录及称重照片、封装笔录及封装照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、拆封取样封装笔录及照片、提取笔录及照片、拆封封装笔录及照片、扣押清单及照片，鉴定聘请书、巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告巴公司法鉴字【2019】220号、鉴定意见通知书，通话记录及票据、乌拉特前旗人民法院（2015）乌前刑初字第30号刑事判决书及刑满释放证明书、证人马某证言，被告人朱某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，以营利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人朱某的辩护人提出的被告人认罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人朱某因犯贩卖、制造毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次贩卖毒品，系毒品再犯，并构成累犯，依法从重处罚。公安机关依法扣押的安钠咖属违禁品，扣押的人民币150元系违法所得，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）二、公安机关依法扣押的安钠咖343.3克及人民币150元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  余海霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 植附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢956号 申请执行人：黄辉东,男,1983年12月12日出生，汉族,住重庆市綦江区。 被执行人：陈琼方,女,1976年8月16日出生，汉族,住重庆市綦江区。 本院在执行申请执行人黄辉东与被执行人陈琼方人格权纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0110执恢956号案件的执行。 被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 张 翼 审判员 杨 东 审判员 王孝荣 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨明宣
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1449号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷镇秀谷中大道**。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告客户经理。 被告：左春生，男，1972年5月15日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告左春生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼、被告左春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金18002.61元、利息及违约金1104.7元（利息及违约金截至2019年8月14日，以后利息及违约金按照合同约定计算至还清款项止）；2.判决被告支付本案诉讼费及其它相关费用。事实和理由：2017年2月3日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××94。截至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金18002.61元、利息及违约金1104.7元。 被告左春生未进行答辩。 经审理查明，2017年2月3日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××94。截至2019年10月18日，被告尚欠原告借款本金9861.56元、利息及违约金1625.72元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告左春生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金9861.56元、利息及违约金1625.72元（此利息及违约金计算至2019年10月17日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费278元减半收取139元，由被告左春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十月二十一日 书记员 彭芳芳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1977号 原告：中国某股份有限公司铁岭某支行，住所地调兵山市。 负责人：姜某，系该行行长。 委托代理人：齐某，系该行职工。 委托代理人：朱某某，系该行职工。 被告：王某，女，住昌图县。 被告：调兵山市某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：朱某某。 原告中国某股份有限公司铁岭某支行与被告王某、调兵山市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国某股份有限公司铁岭某支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某股份有限公司铁岭调兵山的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国某股份有限公司铁岭某支行撤回起诉。 一审案件受理费本院未收取。 审判员 李 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱梦迪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3742号原告:镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝科技园区大全路**。法定代表人：S，董事长。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。被告：山东新华健康产业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地山东省淄博市高新区尊贤路**新华健康产业园**法定代表人：闫秋华，董事长。原告镇江西门子母线有限公司与被告山东新华健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告镇江西门子母线有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江西门子母线有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江西门子母线有限公司撤诉。案件受理费10284元，减半收取5142元，保全费3820元，合计8962元，由原告镇江西门子母线有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇一九年十月二十三日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26558号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：江海军，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江海军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告江海军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,456.39元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,456.39元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1037号罪犯刘海，男，1982年9月14日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2017年5月16日作出（2017）湘0203刑初134号刑事判决，以被告人刘海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳500元）。刑期自2017年1月31日至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3148.5分。据此，执行机关认定罪犯刘海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期止2020年10月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈倩雅
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2028号申请人：严玉强,男,19690205出生,50岁,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人：王朝伟,男,19650626出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请人严玉强与被执行人王朝伟买卖合同纠纷一案中，现双方和解，严玉强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0705执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月二十三日书记员  程金鹏
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1738号申请执行人：黄国君，女，1968年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。被执行人：刘强1，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：刘强2，男，1980年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何志云，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人黄国君与被执行人刘强1、刘强2、何志云民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）渝0115民初7463号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄国君于2019年7月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人刘强2已执行兑现23000元、对被执行人何志云已执行兑现17610元。现经依法采取查询被执行人被执行人刘强1、刘强2、何志云的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人黄国君亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年10月17日，被执行人刘强1、刘强2、何志云尚欠申请执行人黄国君借款本金37390元及利息等.本院认为，被执行人刘强1、刘强2、何志云暂无可供执行的财产，申请执行人黄国君亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十月十七日书记员  李 洋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2658号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司工作人员。 被告：陶小翠，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司与被告陶小翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽润丰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽润丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽润丰物业管理有限公司负担。 审判员  文先平 二〇一九年十月十七日 书记员  叶丹妮
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1163号之二申请执行人：王长城，男，1975年10月14日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：衢州时代建设工程有限公司，住所地浙江省江山市坛石镇清明西路**，统一社会信用代码913308816784370114。法定代表人：谢富贵，该公司董事长兼总经理。被执行人：衢州时代建设工程有限公司上饶分公司，，住所地江西省上饶市信州区南环路******统一社会信用代码91361100MA361M2N45。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工程款人民币1,212,642.61元及资金占用费，该资金占用费自2018年9月5日起以未支付工程款为基数按日万分之五计算至工程款全部付清之日止（每日计600元），截止2019年10月15日计405天，计人民币243,000元，案件诉讼费13,572元并承担执行费14,526元，共计人民币1,483,740.61元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人衢州时代建设工程有限公司、衢州时代建设工程有限公司上饶分公司在银行的存款人民币1,483,740.61元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人衢州时代建设工程有限公司银行、衢州时代建设工程有限公司上饶分公司存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十月十五日书记员  洪燕燕（江西）
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初282号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人刘某，男，1964年1月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，被捕前住北票市。曾因犯盗窃罪于2017年4月被岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2017年11月24日被大连市甘丼子区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月24曰被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员陈广福出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月6日7时30分许，被告人刘某来到北票市李某家，趁其家中无人之际，将被害人李某放在卧室内桌上的钱包内人民币约4000元盗走；2019年7月9日14时许，被告人刘某在北票市中心医院住院楼五楼东侧保洁仓库内，将被害人王某放在床上衣服兜内的人民币1100元盗走。案发后经公安机关扣押后发还被害人李某2000元、被害人王某622元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。二、责令被告人刘某退赔被害人李某2000元、被害人王某478元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘东影人民陪审员  郑国华二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 阔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执6243号申请执行人：武保东，男。被执行人：张玲玲，女。本院在执行申请人武保东与被执行人张玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人武保东与被申请人张玲玲达成和解协议，因该和解协议履行时间较长，申请人武保东同意该和解协议生效后终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）豫0103执6243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十月二十三日书记员 王冬惠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执78号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行,住所地四川省成都市锦江区静明路**。 负责人：王伟，行长。 被执行人:华勤,女,1965年8月6日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:程元军,男,1964年3月16日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:华荣,男,1963年5月15日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:华敏,女,1970年10月4日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人:张登政,男,1984年1月3日出生,汉族,住四川省开江县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与华勤、程元军、华荣、华敏、张登政金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人张登政所有的位于成都市大邑县房屋一套，因案外其他债权人设置有第一顺位抵押权，故暂不宜处置。另，本院查封了被执行人华勤、程元军共同所有的位于简阳市简城镇的房屋一套，因该查封为轮候查封，暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行亦未提供华勤、程元军、华荣、华敏、张登政有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有债权，即借款本金120656.81元及利息、案件受理费3938元、诉讼保全费1470元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十六日 书记员 田 涛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2077号申请执行人：刘桂宏，男，1965年3月8日出生，汉族，初中文化,个体，住安徽省天长市。委托代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：张乔仁，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省天长市。刘桂宏与张乔仁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张乔仁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张乔仁名下银行存款70775元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8002号原告：吴子元，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：海城市感王鹏兴织绸厂，住所地海城市感王镇祥水村。统一社会信用代码91210381725664883B。投资人：王景财，该厂厂长。被告：王景财，男，1972年2月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：田萍，女，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告吴子元诉被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴子元、被告田萍到庭参加诉讼，被告王景财、海城市感王鹏兴织绸厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事玻璃原片销售，被告王景财从事玻璃加工，从原告处购买玻璃原片，王景财电话通知原告订货，原告按照被告要求的规格、型号等直接给被告王景财发货，一般一车一结2019年7月25日、8月1日的两车货款122240元，王景财一直未能结算，经原告多次讨要，被告王景财先后给付一万四千元，截止2019年9月20日欠原告货款108241元一直未能给付。被告田萍和被告王景财系夫妻关系，婚后一直扶持王景财从事经营，没有其他工作，家庭的所有生活完全依靠王景财经营玻璃加工行业的收入，按照法律规定应对该货款向原告承担共同还款义务。另，被告海城市感王鹏兴织绸厂向原告出示《承诺书》一份，承诺就该笔债务和王景财向原告承担共同还款义务，包括但不限于本金、利息、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等，因此应共同承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令三被告共同给付原告欠款108241元，并支付自2019年9月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告田萍辩称：王景财是我丈夫，但欠款我不清楚，我不参与他经营的公司，欠款也没用于家庭生活，我也没有签字，不同意赔偿。王景财收到起诉状，对欠款没有意见。被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财未到庭答辩。经审理查明：原告从事玻璃原片的销售业务。被告海城市感王镇鹏兴织绸厂系经营织布、纺织器材经销、玻璃、家具加工销售的个人独资企业，被告王景财系该企业的投资人及经营者。被告田萍与王景财系夫妻关系。被告王景财多次从原告处购买玻璃原片用于海城市感王鹏兴织绸厂生产加工，货款一车一结。2019年7月25日、2019年8月1日，被告王景财又从原告处购买两车玻璃原片，货款共计122240元未立即给予结算。2019年9月5日、9月8日，被告王景财给付原告尚欠的货款共计14000元，并向原告承诺于2019年10月15日前结清剩余货款，但被告至今未给付。后被告海城市感王鹏兴织绸厂又为原告出具“承诺书”，承诺为该欠款向原告提供共同还款义务。以上事实，除当庭陈述外，原告提供的证据有承诺书1份、对账明细1份。该证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。三被告未提供证据。本院认为：原告吴子元将玻璃原片销售给被告王景财所经营的海城市感王鹏兴织绸厂，双方虽未签订书面合同，但亦可认定双方已形成买卖合同关系，应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告海城市感王鹏兴织绸厂理应支付原告全部货款，故对原告要求被告海城市感王鹏兴织绸厂给付尚欠货款108241元的诉讼请求予以支持；因被告海城市感王鹏兴织绸厂系个人独资企业，被告王景财又系该企业的唯一投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“个人独资企业是指在中国境内设立，由一个自然人投资，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”之规定，被告王景财理应对其所投资的海城市感王鹏兴织绸厂的债务承担无限责任，故对原告要求被告王景财承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告田萍承担共同偿还货款的主张，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：…(五)其他应当归共同所有的财产”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益…”之规定，个人独资企业的收益应归投资人夫妻共有。本案被告海城市感王鹏兴织绸厂在被告王景财与田萍婚姻关系存续期间，虽登记在被告王景财名下，但该独资企业所得的收益应归被告王景财与田萍夫妻共同所有，依据权利与义务对等性原则，该个人独资企业所负的债务也应由被告王景财与田萍共同偿还，故原告要求被告田萍与王景财承担共同还款责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求三被告支付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未及时清偿货款的行为给原告造成了损失，故三被告应按银行同期贷款利率支付相应的利息，给付期限自原告起诉之日2019年9月30日起至货款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城市感王鹏兴织绸厂、王景财、田萍于判决生效之日起十日内共同偿还原告吴子元货款108241元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付期限自原告起诉之日2019年9月30日起至货款付清之日止）。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1232元、保全费1062元，共计2294元由三被告承担，此款原告己垫付，三被告在支付上述款项时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴云宽二〇一九年十月二十九日书记员  杨 松
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3602号原告：石砚，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。被告：熊亚荣，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告石砚与被告熊亚荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石砚的委托诉讼代理人叶海军到庭参加诉讼，被告熊亚荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石砚向本院提出诉讼请求：1、请求判令熊亚荣立即支付石砚人民币60000元整，并按年息24%支付相应利息（自2019年2月1日至债务结清之日止）；2、判令熊亚荣承担石砚的律师费及诉讼费。事实和理由：石砚系建筑钢材经营商，熊亚荣系乡镇经销商。2018年，熊亚荣向石砚进购价值60000元的钢材，且货款未支付。2019年2月1日,应石砚要求，双方就上述债务进行结算，并由熊亚荣出具借条，载明自2019年2月1日起按年息24%支付利息，于2019年3月31日前偿还全部本息。约定的期限截止后，熊亚荣未偿还本金及支付利息，石砚故起诉来院，望判如所请。熊亚荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年熊亚荣向石砚购买60000元的钢材，未支付货款。2019年2月1日，双方就钢材款进行结算，由熊亚荣向石砚出具借条一张，内容为：“借条今借到石砚现金陆万元整（￥60000.00元）此借款定于2019年3月底还清借款（期）间按月息2%另外收取利息，利息按月付清（百分之二）身份证号码340826……3431手机号码139……55借款人熊亚荣2019年2月1日”。借条出具后，熊亚荣未向石砚给付货款及支付利息。石砚多次催讨未果，故起诉来院，望判如所请。上述事实有石砚提交的其身份证复印件、熊亚荣户籍证明、借条原件及石砚的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。石砚提交民事案件代理合同一份，但其未提交律师代理费票据，石砚并未举证证明其已实际交纳律师费3000元，故对石砚主张由熊亚荣承担石砚支出的律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，熊亚荣向石砚购买钢材，双方形成合法的买卖合同关系。熊亚荣就其所欠的钢材款向石砚出具借条，熊亚荣应负有向石砚偿还货款的责任。熊亚荣自愿于借条出具之日按月利率2%的标准向石砚支付逾期付款的损失，不违反法律强制性规定，石砚主张自2019年2月1日起按月利率2%的标准计息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。熊亚荣不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应法律后果，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亚荣于本判决生效之日起五日内偿还原告石砚钢材款60000元及支付利息，利息自2019年2月1日起按照月利率2%的标准计付至款项还清之日止；二、驳回原告石砚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告熊亚荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  付蓉二〇一九年十月二十五日法官助理胡多青书记员王习松附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2154号之一 申请执行人：吴国花，男，1967年6月2日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。 申请执行人：张中慧，女，1967年4月9日生，汉族，皖霍邱县人，住霍邱县。 被执行人：张国昌，男，1968年6月10日生，汉族，皖霍邱县人，农民，住霍邱县。 本院在执行吴国花、张中慧与张国昌民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6028号原告:陈德碧，女，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区万盛经济开发区。被告：张义华，男，1978年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：周启容，女，1985年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈德碧与被告张义华、周启容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告陈德碧到庭参加诉讼，被告张义华、周启容经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告的借款人民币17000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月二被告向原告借款20000元。2017年8月26日二被告还款2000元，同时向原告出具借条一张。次日，二被告向原告还款1000元，并在借条中进行了注明。其后，被告未按约定每月向原告还款，原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张义华、周启容未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月24日，被告张义华、周启容在原告处借款20000元。2017年8月26日，被告张义华、周启容向原告还款2000元，同时向原告出具《借条》，该借条载明：“今借到陈德碧人民币18000元整（壹万捌仟元整），每个月分期还钱。借款人：张义华、周启容。2017年8月26日。”2017年8月27日，二被告再次向原告还款1000元。并在上述借条中予以备注。嗣后，二被告一直未偿还原告该借款，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一份等证据在案佐证及原告当庭陈述，也经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，故本院对于原告出示的《借条》的真实性予以采信。该借条足以证明二被告向原告借款18000元的事实。后二被告偿还原告1000元，剩余的17000元二被告一直未偿还原告，故原告陈德碧要求被告张义华、周启容偿还借款17000元的诉求请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张义华、周启容在本判决生效之日起十日内向原告陈德碧偿还借款17000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由被告张义华、周启容负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一九年十月二十二日书记员  李珑
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711执443-2号 申请人：铜陵市方承物资有限公司，住所地铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：季来福，该公司执行董事。 被执行人：安徽宣凯汽车部件科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区正源科技园。 法定代表人：梁敏杰，该公司总经理。 本院于2019年7月24日作出（2019）皖0711民初999号财产保全的裁定，查封被申请人安徽宣凯汽车部件科技有限公司名下价值35万元的资产，现因双方已达成长期和解协议，申请人向本院递交了解除财产保全的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽宣凯汽车部件科技有限公司名下价值35万元的资产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮宏芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保531号申请人文国强，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。担保人中国大地财产保险股份有限公司。住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****1401-1426。负责人：黄湘群，总经理。被申请人：高峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：谭希元，女，1983年11月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人文国强于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高峰、谭希元银行存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人文国强的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高峰、谭希元银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人文国强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十月二十五日书记员  罗 程
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2622执323号 申请执行人张建明，男,1974年12月12日生，汉族，四川省广安市人，初中文化，自由职业者，现住云南省砚山县。 申请执行人潘启林，男，1977年2月17日生，汉族，云南省广南县人，初中文化，自由职业者，现住云南省砚山县。 被执行人:砚山四季桃园农业科技有限公司。住所地：云南省砚山县者腊乡老龙村。 法定代表人：罗应飞，该公司经理。 本院执行的申请人张建明、潘启林与被执行人砚山四季桃园农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为(2018)云2622民初1381号民事调解书,被执行人砚山四季桃园农业科技有限公司应支付申请人张建明、潘启林承揽报酬30000元，承担案件受理费1150.5元，并承担本案执行费367元。执行中查询被执行人砚山四季桃园农业科技有限公司银行、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息,均无财产可供执行。已依法对被执行人砚山四季桃园农业科技有限公司限制高消费。本案执行标的额为31150.5元（含案件受理费1150.5元），执行到位金额0元，未执行金额为31150.5元（含案件受理费1150.5元）及本案执行费367元。申请人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  马 川 审判员  贾 丽 二〇一九年十月十八日 书记员  陈文山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：龚大亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚大亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龚大亮归还信用卡透支款110,652.17元。事实和理由：被告龚大亮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,652.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1919号 原告：李金宝，男，1970年5月17日生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王全荣，女，1973年5月19日生，汉族。 被告：张金艳，女，1966年1月11日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：金宪发，男，1962年11月4日生，汉族，住辽源市龙山区。 被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市人民大街**明珠广场****。 负责人：孟卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司职员。 原告李金宝与被告张金艳、金宪发、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金宝的委托诉讼代理人王全荣，被告保险公司的委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告张金艳、金宪发经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李金宝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，交通费，护理费，误工费，复印费，代理费等共计5万元。二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告金宪发驾驶×××小型轿车(车辆所有人为被告张金艳),当行驶至外环公路七一立交桥下处时，将原告李金宝撞伤。经过辽源市交通巡逻警察支队事故认定，金宪发未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。因事故车辆在被告天安财产保险处投保了交强险，现原告已支付大量费用，保险理赔不足以支付原告各项损失，因事故车辆系被告所有，并且驾驶人金宪发未取得机动车驾驶证，根据《侵权责任法》第49条规定，车辆所有人对事故发生有过错的，应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求被告对不足部分费用承担赔偿责任。 保险公司辩称，本案×××号车仅在我公司投保了交强险，事故发生后，被保险人未向我公司报案，因此对事故经过及是否属于保险责任需核实后予以确认，根据事故认定书记载，金宪法在事故发生时属于无证驾驶，是交强险条例及条款所规定的免赔事由，我公司仅在交强险责任限额内承担垫付义务，并保留追偿权。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予承担。 张金艳、金宪发未到庭，未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月10日18时30分许，当事人金宪发驾驶×××号小型轿车沿外环公路由北向南行驶至七一立交桥桥下路段时与由西向东横过过道路的行人李金宝发生碰撞，造成车辆损坏，行人李金宝受伤。李金宝受伤后入辽源市中心医院诊治，诊断为头皮挫伤等伤，共住院12天，医嘱休治一个月。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定金宪发承担此事故的主要责任，李金宝承担此事故的次要责任。2019年7月15日，经辽源市道路交通事故损害纠纷人民调解委员会主持，金宪发与李金宝达成如下调解协议：1.金宪发承担李金宝住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失费用外，保险理赔范围外另一次性赔偿其他损失费用人民币11000元整；2.金宪发车损自修；3.李金宝放弃对×××号小型轿车的诉前财产保全。金宪发于2019年7月15日给付李金宝赔偿款11000元。×××号小型轿车在保险公司投保了交强险，投保人为张金艳。事故发生在保险期间内。×××号小型轿车的车主为张金艳，金宪发为该车辆实际使用人。 以上事实有李金宝提交的证据：1、民事裁定书1份、保险单复印件1份、出院诊断书1份、住院费票据1张、门诊票据1张、复印费票据1张、用药清单1份、住院病案首页1张、入院记录1张、体格检查1张、道路交通事故认定书1份、急诊手册1份、调解协议书1份等证据及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次交通事故系金宪发未取得机动车驾驶证及未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定金宪发承担此事故的主要责任，李金宝承担此事故的次要责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，不足部分由侵权人金宪发赔偿。对于误工费，李金宝为农村户口，在家务农，故其误工费按吉林省2018年农林牧渔业职工平均工资标准计算。 李金宝各项合理损失如下： 1.结合住院票据、门诊票据等认定此次事故医疗费用11543.42元，2.住院伙食补助费1200元（12天×100元），3.护理费1943.16元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×二级护理期间12天×二级护理1人），4.误工费1262.37元（按吉林省2018年农林牧渔业职工平均工资38397元÷365天×住院12天），5.交通费无票据酌情支持200元，以上共计16148.95元。保险公司在交强险限额内赔偿李金宝医疗费10000元、护理费1943.16元、误工费1262.37元、交通费200元，以上共计13405.53元。不足部分2743.42元应由金宪发赔偿，因金宪发与李金宝达成调解协议，并已经实际支付李金宝11000元，故本案金宪发无需再次赔偿。金宪发、张金艳经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司待本判决生效后十日内赔偿李金宝13405.53元； 二、驳回李金宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由金宪发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱子晋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初3497号之一原告：濮阳县中堂府邸小区业主委员会。住所地：濮阳县工业路与昌盛路交叉口。负责人：马渡川，该委员会主任。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市府邸物业服务有限公司。住所地：濮阳县红旗路县政府西侧。法定代表人：刘俊玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。原告濮阳县中堂府邸小区业主委员会诉河南天合源置业有限公司、濮阳市府邸物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告申请撤回对被告河南天合源置业有限公司的起诉，本院作出（2019）豫0928民初3497号裁定，准许原告撤回对被告河南天合源置业有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟道飞，被告的委托诉讼代理人张现足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告移交物业管理所需的收支账目和账簿；2、请求依法判令被告退还物业费230603元。3、请求依法判令被告立即退出濮阳县中堂府邸小区物业服务区域并向原告移交物业管理用房；4、请求依法判令被告向原告移交物业服务相关资料包括：（1）、竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（2）、设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（3）、物业质量保修文件和物业使用说明文件；（4）、机电设备使用说明及配电室等相关设备；（5）、消防系统验收证明；（6）、公共设施检查验收证明，用水用电用气指示批文、水电气表检查报告及相关设备。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：濮阳县中堂府邸小区系河南天合源置业有限公司开发，濮阳市府邸物业服务有限公司系濮阳县中堂府邸小区的前期物业公司。原告于2017年12月1日成立，并依法进行了备案。业主委员会成立后，根据《物业管理条例》的相关规定，原告依法与被告解除了物业服务合同，并与濮阳市龙翔物业服务公司签订了新的物业服务合同。自2017年12月20日起，原告多次通知被告，要求被告搬离中堂府邸小区，并向原告交付物业用房及物业管理所需资料。但被告以种种理由推脱拒不交还。在新的物业公司与业主委员会签订物业服务协议之后，被告多收的业主物业费没有退还，被告自2018年1月份就不再为小区服务，根据物业管理条例的规定，被告应当退还多收的物业费230603元。请求法院判如所求。被告辩称：1、原告不具备诉讼主体资格，无权作为原告诉讼；2、原告成立程序违反法律规定，原成立时业主委员会主任董师方不是本小区业主，经濮阳县城东办事处进行调查，已经撤销原告的备案，根据物业管理条例规定，备案是业主委员会行使权力的必备条件，原告已经不具备业主委员会行使法律权力的条件；3、濮阳县产业集聚区龙腾社区居委会于2018年10月9日的公告，已经显示业主委员会筹备小组重新组建，可以说明原告已经自动解散，但是解散之后，并没有重新成立业主大会进行选举；4、濮阳县房产局于2018年9月3日出具的2018第66号文件，原告与濮阳县龙祥物业公司签订的物业合同于2018年9月3日停止收取物业费用，原告已经自动解散，其签订的物业合同已经无效，而龙祥物业目前仍在该小区收费；5、物业管理用房不是原开发商提供，是被告自己承租的业主房屋，且原告不具备诉讼主体资格，被告也不具备向原告交付物业管理用房的条件；6、对原告主张的物业服务相关资料，由开发商进行保管，在被告提供物业服务过程中，开发商并未向被告提供相关材料，该项主张请求应该由开发商承担；7、原告主张要求被告返还物业费用，没有法律依据。被告已经提供了物业服务，对物业费用的退还应当由业主去主张，政府主管单位张贴的公告证实原告业委会已经自动解散，没有权利向被告主张移交第三项诉讼请求。本院经审查认为，2018年10月9日，濮阳县产业集聚区龙腾社区居民委员会发出公告，中堂府邸业主委员会筹备小组人员产生。2018年10月29日中堂府邸业主委员会筹备组发出公告：经濮阳县房产局、城东办、龙腾社区于2018年10月27日进行业主委员会选举，经清点未达到过半票数，选举失败。经本院调查核实，上述两个公告属实。通过上述两个公告显示，涉案小区新的业主委员会选举失败，目前，原告作为前任濮阳县中堂府邸小区业主委员会无证据证明其具有原告的主体资格，对其起诉应予驳回。可待其重新选举成功后或者通过其他程序主张各权利主体的相应权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告濮阳县中堂府邸小区业主委员会的起诉。案件受理费100元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  张忠伟人民陪审员  李功玉二〇一九年十月三十日书 记 员  甘 霖
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0826民初4785号 原告：王伟豪，男，汉族，2012年8月21日生，居民，住涟水县。 法定代理人：陈某，女，汉族，1983年8月24日生，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：石阿权，男，汉族，1997年12月29日生，居民，住涟水县。 被告：严中明，男，汉族，1970年3月28日生，居民，住涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司，住所地淮安市经济开发区无锡路**。 负责人：刘西，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈昊、曹洋洋，该公司员工。 原告王伟豪诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理。依法由审判员陈爱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟豪的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人王竞、被告严中明、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。被告石阿权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟豪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失29856.53元。事实与理由：2018年4月22日14时许，被告石阿权驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县涟南羊路由东向西行驶至涟水县涟南羊路西蒋路段时与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致三轮车上乘客王伟豪受伤住院治疗。后经涟水县公安局交通警察大队认定被告石阿权负全部责任，张某及原告王伟豪无责任。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告保险公司出购买了交强险、商业险。现就原告损失双方未能达成一致意见，为维护原告的权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险以及商业三责险，事故发生在投保期间，保险公司已赔偿原告前期医疗费10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告石阿权未作辩称。 被告严中明辩称，发生事故是事实，车子是石阿权开的。 本院经审理认定事实如下：2018年4月22日14时左右，石阿权驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车沿涟水县涟南羊路由东向西行驶至涟水县涟南羊路西蒋路段时与张某驾驶的电动三轮车（车上载王伟豪、季某、王倩），致两车损坏、张某、王伟豪、季某、王倩受伤的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定石阿权负该起事故的全部责任。事故发生后，原告王伟豪因左侧胫腓骨中段粉碎性骨折于2018年4月22日至2018年5月7日、2018年9月29日至2018年10月3日分别在涟水县人民医院、涟水县中医院住院治疗，共产生医疗费26656.53元。 另查明，被告石阿权驾驶被告严中明的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，保险期间为2017年8月18日17时起至2018年8月18日24时止，本起事故发生在保险期间内。 审理中，本院委托淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王伟豪因交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，经手术治疗目前恢复较好，不构成伤残。2、被鉴定人王伟豪伤后的护理期为90日，营养期为90日较为合适。原告王伟豪支付鉴定费用2100元，其中伤残程度鉴定费1200元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断证明书、住院用药明细、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据等证据载卷证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。本起事故，涟水县公安局交通巡逻警察大队认定石阿权负全部责任、王伟豪无责任，本院予以确认。本案中原告王伟豪的损失，本院根据原告请求、所举证据确定：1、医疗费26656.53元；2、住院伙食补助费800元；3、营养费1800元；4、护理费8100元；5、交通费，本院酌定200元，上述合计37556.53元。被告石阿权在该起事故中负全部责任，被告石阿权应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告石阿权驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告王伟豪37556.53元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司已付原告王伟豪医疗费10000元予以扣减，须再付原告27556.53元。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王伟豪因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合计27556.53元。 二、驳回原告王伟豪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 鉴定费2100元，由被告石阿权负担900元，原告王伟豪负担1200元。 案件受理费245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××71） 审判员  陈爱娟 二〇一九年十月十八日 书记员  侯俊俊 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8026号之一申请执行人：陈琦，女，汉族，1982年3月4日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：中昆投资有限公司。统一社会信用代码：91530112579840753U。住所地：云南省昆明市西山区丹霞路**新东方女人广场****。法定代表人：安黎红。申请执行人陈琦与被执行人中昆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人中昆投资有限公司已履行202253.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9465号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9465号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月三十一日书记员  周 宏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9101号 原告：孟祥龙，男，1987年9月21日出生，汉族，居民,住安徽省阜南县。 被告：金月兰，女，1964年4月17日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原告孟祥龙与被告金月兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告孟祥龙于同年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟祥龙撤回起诉。 案件受理费320元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收295元。 审判员  余光武 二〇一九年十月十一日 书记员  张光明
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4198号 原告：徐小林，男，1967年2月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：徐小平（系原告哥哥），住浙江省龙游县。 被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐小林与被告李小红民间借贷纠纷一案，原告徐小林于2019年10月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告10000元及利息，利息自2019年3月10日起按银行贷款利率的四倍计付至本金归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小林的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼，被告李小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年3月10日，被告李小红经徐小平介绍向原告徐小林借款，之后徐小林通过徐小平微信转账交付给李小红10000元。被告李小红出具借条一份，约定利息按银行贷款利率四倍计付，于2019年8月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 李小红归还徐小林借款10000元及利息（利息从2019年3月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 傅建军 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈 越
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4510号 原告：武某华，男，汉族，1978年11月29日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任会香，河北四明律师事务所律师。 被告：田某花，女，汉族，1974年12月29日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 原告武某华与被告田某花返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1、判决被告立即返还扣押我的冀Ａ×××××江淮ＳＵＶ轿车一辆及随车物品现金7000元、银行卡10张、驾驶证、行驶证、身份证、公司营业执照、公司公章、法人手章、图纸、合同等物品；2、赔偿扣车损失，按每天400元计算，自2019年9月2日至实际返还车辆之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原告驾驶冀Ａ×××××江淮ＳＵＶ轿车到耿家庄朋友处，被告趁原告不备将车辆开走，至今车辆及随车物品拒不返还。被告的扣车行为给原告的生活和经营造成严重损失。望贵院依法判如所请。 被告辩称，我没有扣押原告的车辆，该车是原告主动交付给我的；原告要求赔偿损失无事实和法律依据。请求依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告田某花以经济纠纷为由扣押原告武某华名下冀Ａ×××××江淮ＳＵＶ轿车一辆。被告认可车上有以下物品：行驶证一本，名片两板，土地承包合同一份，卫生纸两卷，设计图五张，检测报告档案袋一个，投标文书正本一册。经原告多次催要，被告拒不返还车辆及车上物品。 以上有报警记录、机动车登记表、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告田某花以经济纠纷为由扣押原告车辆及随车物品，无事实和法律依据，应予返还。原告依据与案外人的租车协议要求被告赔偿扣车损失每天400元，参照本年度租车平台同档次车辆的租车价格，本院酌定原告的扣车损失为每天100元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下： 被告田某花返还原告武某华冀Ａ×××××江淮ＳＵＶ轿车一辆及随车物品（见审理查明部分）并赔偿原告扣车损失，按每天100元计算，自2019年9月2日始至实际返还车辆之日止。 案件受理费613元，由被告田某花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十月十一日 书记员  李 玲 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4537号 原告：齐来新，女，1971年4月5日出生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：张海龙，男，1988年12月26日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告齐来新诉被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐来新、被告张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐来新向本院提出诉讼请求：1、判令张海龙偿还其借款本金35000元；2、诉讼费由张海龙负担。事实和理由：2015年11月20日，张海龙声称做生意需要资金周转，从齐来新处借款20000元，口头约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张，张海龙在2016年3月14日又以资金周转为由向齐来新借款15000元，并出具借条一张。张海龙先后两次向齐来新借款35000元，齐来新多次催要欠款未果，提起诉讼。 张海龙辩称，这笔钱不是我借的，而是齐来新的女儿以我的名义借的，这笔借款我不愿意还。 本院经审理认定事实如下，张海龙和齐来新的女儿原系朋友关系，两人一起做生意，张海龙以做生意需要资金周转为由，两次向齐来新借款合计35000元，其中2015年11月20日借款20000元，2016年3月14日借款15000元，并出具借条两张，两张借条均未约定利息、还款期限。齐来新已实际足额交付借款本金35000元，张海龙负有偿还上述借款的义务。张海龙至今未偿还上述借款本金。双方就还款事项协商未果，诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、借条（两张），以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。齐来新与张海龙之间的借贷关系存在，借贷事实清楚，齐来新也已实际履行给付借款本金的义务，张海龙负有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效之日起十五日内向原告齐来新偿还借款35000元。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初7878号原告：闫循建，男，1967年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢璐萍，河南光法律师事务所实习律师被告：常志辉，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：白利娟，女，1985年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。统一社会信用代码：9141010068316632M。负责人：邓俊英，该公司总经理。原告闫循建诉被告常志辉、白利娟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，原告闫循建于2019年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告常志辉、白利娟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告闫循建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫循建撤回对被告常志辉、白利娟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告闫循建负担。审判员  吕洁二〇一九年十月二十四日法官助理吕淼霞书记员左耀华
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审36号申请执行人：富裕县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230227001719076Y，所在地址黑龙江省富裕县政务服务中心办公楼。负责人：张立成，局长。委托代理人：赵平阳，该单位职工。被执行人：陶玉梅，女，1976年9月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行其作出富人社监令字[2018]036号劳动保障监察限期改正指令书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县人力资源和社会保障局于2018年12月26日通过富裕县电视台FY**-1频道播报的方式向被执行人送达了富人社监令字[2018]036号劳动保障监察限期改正指令书。该指令书查明：陶玉梅在享受失业保险待遇时多领取失业金4,368.00元。依照《黑龙江省失业保险条例》第四十五条规定，责令立即返还多领取的失业金4,368.00元。认为，行政指导就是行政机关以倡导、示范、建议、咨询等方式，引导相对人自愿配合而达到行政管理目的的活动。其特点是自愿性，相对人是否遵守行政指导，完全取决于自己的意愿。因此，行政指导也不具有法效性，不属于具体行政行为。最高人民法院关于劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书是否属于可申请法院强制执行的具体行政行为的答复（1998年5月17日［1998］法行字第1号）：“劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的劳动监察指令书，不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院对此类案件不予受理。劳动行政部门作出责令用人单位支付劳动者工资报酬、经济补偿和赔偿金的行政处理决定书，当事人既不履行又不申请复议或者起诉的，劳动行政部门可以依法申请人民法院强制执行。”最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办［1998］69号）：“。二、关于劳动监察决定的强制执行问题。根据《行政诉讼法》、《劳动法》和《劳动监察规定》的规定，劳动和社会保障部门作出的行政处理决定和行政处罚决定，可以依法申请人民法院强制执行；但劳动监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，当事人不履行该指令书确定的义务的，劳动和社会保障部门可依照《劳动监察规定》的规定处理或者处罚。”具体到本案中，富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字［2018］036号劳动保障监察限期改正指令书不属于可申请人民法院强制执行的行政行为，故本院不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：不不准予强制执行申请执行人富裕县人力资源和社会保障局作出的富人社监令字[2018]036号劳动保障监察限期改正指令书。案件受理费50.00元，退回申请执行人富裕县人力资源和社会保障局。审判员  李少堂二〇一九年十月十八日书记员  凌 帅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执820号申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********，统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，系该公司董事长。委托代理人：韩霞、高敏。系该公司法务。被执行人：张泽浪，男，汉族，生于1986年5月18日住四川省宣汉县。被执行人：侯维维，女，汉族，生于1992年6月23日住四川省宣汉县。申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司与张泽浪、侯维维追偿权纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初3325号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张泽浪、侯维维追偿权纠纷一案中，于2019年7月9日、8月1日通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明被执行人张泽浪名下有北京现代牌汽车一辆，被执行人侯维维名下有王野牌电动踏板车一辆。本院已于2019年11月6日将上述车辆予以查封，由于车辆属于流动标的物，无法实际控制，故无法处置。本院已对被执行人名下银行卡予以了冻结。另本院对被执行人是否有可供执行财产到被执行人的户籍所在地进行了走访调查，经调查被执行人名下无其他财产可供执行，有被执行人户籍所在地村民委员会出具的调查笔录予以佐证。在执行过程中，本院依法对张泽浪、侯维维公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对张泽浪、侯维维作出失信决定书及限制高消费令。被执行人张泽浪、侯维维无财产可供执行，且申请人也未能提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 秦 鸿二〇一九年十月八日书记员 王子翰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3817号原告：卞永鸣，男，1971年4月17日出生，汉族，住太原市.被告：秦根明，男，1968年4月25日出生，汉族，住太原市.原告卞永鸣与被告秦根明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告卞永鸣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金550000元。2.被告支付原告截止起诉之日的利息473000元。3.判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告准确的送达地址，不能确定本案明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告卞永鸣的起诉。案件受理费7004元退还原告卞永鸣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年十月二十八日书记员 张 博
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初7057号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街****7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，该公司员工。被告：邓文树，女，1964年2月9日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：邹廷德，男，1964年1月14日出生，土家族，住址同上。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告邓文树、邹廷德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司以被告邓文树、邹廷德已自动履行缴纳物业费义务为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十月十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0504执保963号 申请人：熊宇清，女，汉族，1971年9月4日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：泸州市龙城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510504560705551W，住所泸州市龙马潭区红星路********。 法定代表人：李启明。 申请人熊宇清于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下价值568000元的财产，申请人肖开树已向本院提供担保。 本院依据（2019）川0504财保911号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市龙城房地产开发有限公司名下价值568000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨孝忠
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3482号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被执行人：孟宪江，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人孟宪江机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0102民初485号民事判决已发生法律效力，孟宪江逾期未履行义务，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是垫付的抢救费51800元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人孟宪江有部分存款本院进行了冻结、划拨，孟宪江无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项5765元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人不同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人孟宪江有部分存款本院进行了冻结、划拨，孟宪江无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，本院组成合议庭审查核实并经院长批准裁定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3482号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年十月十六日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23697号原告：重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司，住所地重庆市永川区红河南路******，统一社会信用代码91500118355705990B。法定代表人：戴洪。委托诉讼代理人：米小玲（特别授权），重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：江西三新建筑工程有限公司，住所地江西省抚，住所地江西省抚州市临川区华溪街**码91361002799463240H。法定代表人：章祯祥。本院在审理原告重庆市永川区鹤翔建筑材料有限公司诉被告江西三新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 薇二〇一九年十月十七日书记员 张明惠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异159号案外人：郎法强，男，1970年1月30日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘跃波，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘跃波，董事长。被执行人：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人聊城聊工工程机械有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、刘跃波追偿权纠纷一案过程中，案外人郎法强对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郎法强称，法院查封的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，系案外人挂靠于被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，该车辆实际归案外人所有。要求中止对上述车辆的查封。案外人郎法强为支持自己的主张提供证据如下：证据1、还款记录1页；证据2、网上银行电子回单5页；证据3、车辆挂靠合同书1份；证据4、审车收费收据单1页；证据5、保险单复印件6页；证据6、汽车买卖合同1份。经审理查明，涉案车辆登记在被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，案外人郎法强所举证据不能证实车辆系其购买，也未能提供车辆的购买发票或支付凭证。因此，案外人郎法强对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郎法强提出的异议。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初484号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人涂承文，男，1986年1月7日出生于九江市濂溪区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址均为江西省九江市濂溪区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年3月被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]489号起诉书指控被告人涂承文犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人涂承文到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2019年6月，被告人涂承文二次分别在九江市浔阳区OYO惠亦隆酒店508房间、506房间内，容留吸毒人员马某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年6月中旬的一天，被告人涂承文在九江市浔阳区华宇商务酒店308房间内，容留吸毒人员马某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年6月19日，被告人涂承文因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安民警抓获，如实交待了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人涂承文多次容留他人吸毒海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人涂承文具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人涂承文认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对被告人涂承文判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息、归案经过、前科材料；2、证人马某、柯某、陶某的证言；3、被告人涂承文的供述；4、对案、辨认笔录等证据证实。 被告人涂承文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人涂承文多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人涂承文具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人涂承文有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人涂承文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴晓光
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7377号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：袁靖翔，男，汉族，1994年9月15日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告袁靖翔追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1086号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人梁超文，男，1961年12月25日出生，汉族，居民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人梁超文信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁超文银行存款18900元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4353号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁超文的银行存款18900元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2446号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：陶永福。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陶永福信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52179.77元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陶永福的银行存款52179.77元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费542元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4622号原告：张三祥，男，1943年3月30日出生，汉族，住鹿泉区。被告：福建宜拓汽车销售有限公司，住所地：福建自由贸易试验区。法定代表人：辛月，职务：总经理。原告张三祥与被告福建宜拓汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张三祥于2019年10月20日向本院申请财产保全，请求对被告福建宜拓汽车销售有限公司的在价值28万元以内予以冻结银行存款或查封扣押其相当价值的财产。原告投保保险公司财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告福建宜拓汽车销售有限公司的银行存款28万元或查封扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年十月二十三日书记员  杨 青
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终309号 上诉人（原审起诉人）：刘居平，男，1953年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 上诉人刘居平不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，起诉人刘居平要求邯郸市邯山区XX乡人民政府行政不作为一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定，因起诉人刘居平未能向我院提供其曾向邯郸市邯山区XX乡人民政府申请履行职责的证据，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第三项规定，裁定对刘居平的起诉不予立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”上诉人刘居平起诉邯郸市邯山区XX乡人民政府，请求邯郸市邯山区XX乡人民政府履行给付其房屋拆迁补偿款及利息，赔偿给其造成的经济损失。因刘居平未能提供其曾向邯郸市邯山区XX乡人民政府申请履行职责的证据材料，故一审裁定不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年十月十二日 法官助理梁宾宾 书记员师林林