wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初454号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某1，出生于辽宁省昌图县，户籍所在地辽宁省昌图县，捕前住辽宁省。辩护人杨某1，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人张某1犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月，尚永强（已判决）伙同刘鹏（已判决）在××站购买“打鱼”赌博机2台、“三七”赌博机6台、“大奔”赌博机1台、“金砂”赌博机1台、“单挑扑克”赌博机1台，共计11台赌博机运至海拉尔区，并租用海拉尔区和平花园小区1-5-101号门市房作为经营场所。尚某、刘某分别找到被告人张某1负责查看监控、乔某（已判决）负责记账、杨某（已判决）负责赌博机维护。张某1与前述几人自2018年11月6日至11月24日在和平花园小区1-5-101号挂牌为欢喜家政的门市房内，以经营游戏厅为掩护，秘密在门市房二楼架设赌博机开设赌场，共计非法获利人民币198039.91元。另查明，被告人张某1于2019年4月26日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，同案犯尚某、刘某、乔某、杨某的供述，证人杨某2、王某1、海某、卢某、孙某、齐某1、赵某、齐某2、斯某、董某、徐某、张某2、王某2、宋某的证言，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，微信提现明细，银行卡账户明细，辨认笔录，提取笔录，指认笔录，户籍信息，到案经过，村委会介绍信，住院病历，被告人张某1的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1伙同尚某、刘某、乔某、杨某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人张某1与已被判决的尚某等人系共同犯罪。被告人张某1在犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以对其减轻处罚。被告人张某1到案后能够如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人张某1的辩护人以被告人属从犯、初犯、具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年10月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  栾海涛审 判 员  杭延生人民陪审员  魏景文二〇一九年十月二十八日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4336号 本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2、高某继承纠纷一案中，位于荣成市城西街道办事处河崖村的房屋【集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第13470148号】由何某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执524号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（统一社会信用代码：91511424MA62J10C4U），住所地：丹棱县丹棱镇新南路**。 法定代理人：陈某，该行行长。 委托代理人：姜波，男，汉族，1989年11月7日出生，住四川省洪雅县，系该行员工。 被执行人：唐万林，男，汉族，1969年12月23日出生，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初721号民事调解书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行唐万林借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐万林财产情况，经查唐万林眉山市住房公积金管理中心丹棱县分部有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐万林在眉山市住房公积金管理中心丹棱县分部的住房公积金20500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志忠 二〇一九年十月九日 书记员  刘 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2246号 原告：王玮，男，1991年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：张茜，女，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。 被告：余俊贤，男，1995年8月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。 原告王玮、张茜与被告余俊贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王玮、张茜的共同委托诉讼代理人汪海东、被告余俊贤的委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玮、张茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告购房尾款2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日余俊贤通过黄山得心房产经纪有限公司购买两原告的房屋，三方签订了《房屋买卖居间合同》。合同约定房屋总价款为83万元，但被告实际支付了81万元，尚欠2万元未支付。现房屋已过户至被告名下，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 余俊贤辩称，双方签订房屋买卖合同属实，但被告已支付了全部购房款。其中2万元购房款由钱斌收取，能否考虑将钱斌作为本案第三人参加诉讼，以便解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，余俊贤通过微信转账1万元给钱斌（手机号为188××××6564），4月30日又转账3万元。同日，王玮、张茜（合同甲方）与余俊贤（合同乙方）、黄山得心房产经纪有限公司（合同丙方）签订一份（房屋买卖居间合同），合同约定：甲方自愿将坐落于屯溪八一大道8号长宏御泉湾香榭苑1幢1011号房屋以83万元的价格出售给余俊贤，签订合同当日乙方支付甲方购房定金2万元，在支付首付款时定金冲抵首付款，2019年5月30日支付首付款32万元，购房尾款51万元通过银行商业贷款支付；合同签订后，甲方于合同签订之日支付丙方中介费（以佣金确认书为准），乙方于产权过户之日付清丙方中介费（以佣金确认书为准），丙方为甲乙双方办理房屋产权过户手续。合同经甲方王玮、张茜，乙方余俊贤、钱斌（代），丙方盖章生效。合同签订当日，钱斌支付王玮2万元购房定金，5月23日余俊贤转账支付王玮29万元，7月16日转账支付王玮50万元，共计81万元（含定金），尚欠2万元未支付。之后，案涉房屋办理了产权过户登记手续。庭审答辩时，余俊贤的代理人要求追加钱斌作为第三人参加诉讼。经征询原告代理人的意见，其明确表示不同意追加。本院经审查后认为，余俊贤通过微信两次支付钱斌4万元，钱斌于4月30日支付王玮2万元作为购房定金，其余2万元到底是余俊贤支付的购房款还是购房需支付的定金、是支付丙方的中介费还是其他款项、钱斌和合同丙方是何关系均不清楚，也无证据予以证明，故未予准许追加钱斌为第三人。 本院认为，王玮、张茜与余俊贤于2019年4月30日签订的房屋买卖居间合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，王玮、张茜已按约将案涉房屋交付余俊贤并协助过户至其名下，已履行完全部合同义务，余俊贤也应按合同约定足额支付房款价款83万元，但余俊贤尚欠2万元价款未支付，已属违约，现王玮、张茜诉请要求余俊贤支付，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余俊贤于本判决生效之日起十日内支付原告王玮、张茜购房尾款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告余俊贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇一九年十月三十日 书记员  李雅倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初339号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张立峰，男，1979年5月5日出生于河南省孟州市，汉族，初中毕业，农民，住河南省焦作市。因犯抢劫罪，于2002年4月15日被河南省博爱县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，于2009年6月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月28日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年3月7日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪,于2019年6月26日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2019年7月9日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2019年7月9日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人张立峰犯危险驾驶罪、买卖身份证件罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人张立峰同意，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人张立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2018年10月5日21时许，被告人张立峰酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××**小型轿车行驶至映湖路与民主路交叉口被执勤民警当场查获。经鉴定，张立峰血样中酒精含量为结果为94.01mg/100m1。民警要求其出示驾驶证件，张立峰从身上拿出一本驾驶证(姓名张立峰，准驾车型为A1)。经查实，张立峰出示的驾驶证系伪造证件。公诉机关认为，被告人张立峰在道路上醉酒驾驶机动车和买卖伪造的机动车驾驶证的犯罪事实，建议以危险驾驶罪和买卖身份证件罪数罪并罚，判处被告人张立峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张立峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张立峰因本案被先行羁押了八天。上述事实，被告人张立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、徐某、李某、席某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、现场呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、伪造证件鉴定证明、抽血照片、证明一份、车辆照片、酒精含量鉴定意见，被告人张立峰的常住人口基本信息、前科判决书、服刑证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；张立峰买卖伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张立峰一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张立峰自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张立峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月26日起至2019年12月17日止，已扣除先行羁押的八天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗蒙楠二〇一九年十月二十二日书记员  王亚嫱
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏0508行初175号原告王贻沛，男，1945年9月14日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。委托代理人王瑜（系原告之女），女，1976年1月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。委托代理人濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告苏州市住房和城乡建设局，住所地江苏省苏州市锦帆路**。法定代表人邵庆，局长。出庭负责人包利广，该局副调研员。委托代理人董艳秋，江苏明荣律师事务所律师。委托代理人徐志刚，苏州市人民政府房屋征收办公室工作人员。本院在审理原告王贻沛诉被告苏州市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告王贻沛于2019年10月8日以被告已履行相关义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王贻沛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王贻沛负担。审 判 长  陈 勇人民陪审员  周国英人民陪审员  陈 欣二〇一九年十月九日法官 助理  马 林书 记 员  钱园园
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审19号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，主任。委托代理人贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人欧阳达龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人杨兴万，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人肖文英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人杨兴万、肖文英未履行《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》一案，于2019年9月20日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的合法性进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人攸县征地工作协调服务中心称，因攸县建设南路延伸段建设项目建设需要，攸县人民政府于2017年2月10日依法作出了《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》（攸房征国字［2017］1号）。二被执行人名下的位于湖南省××星街道雪花社区东街××号房屋（产权证号为攸房权证攸字第××、00×**9号，住宅用房面积186.83平方米；土地使用权证号攸国用（98）30／1001，土地使用权面积177.7平方米）在征收范围之内。2018年6月20日，二被执行人在平等、自愿的基础上就征收房屋的补偿安置与征收方签订了《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议中第三条第一款第二项约定征收方在协议签订后十日内支付房屋征收款的50%，二被执行人应在协议规定的时间前无条件将房屋搬迁完毕，并将房屋及钥匙交付给征收方，征收方组织相关部门验收后，将剩余的补偿款向二被执行人支付完毕。《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》对其他权利义务也进行了明确约定。征收方依据协议中的约定事项已经履行了全部付款义务（总补偿金额为958503元）。申请执行人及项目指挥部多次催收二被执行人腾房，但二被执行人仍拒绝腾空房屋和交付钥匙，二被执行人的行为已经构成违约，且对征收拆迁工作带来严重影响。综上所述，为保障攸县建设南路延伸段项目顺利实施，依据相关法律、政策之规定，现向攸县人民法院申请强制执行，请求贵院依法支持申请执行人的申请事项。经审查查明，攸县人民政府于2017年2月10日作出了《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》（攸房征国字［2017］1号）。二被执行人在湖南省××星街道雪花社区东街××号拥有房屋一处，持有攸房权证攸字第××、00×**9号房屋所有权证，住宅用房面积为186.83平方米，土地使用权证号攸国用（98）30／1001，土地使用权面积177.7平方米。该房屋在本次征收范围内。2018年6月20日，二被执行人与征收方签订了《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，双方就补偿安置标准、款项支付方式和义务履行方式等进行了约定。征收方根据《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》的约定完全履行了全部付款义务，但二被执行人并未如约腾空房屋和交付钥匙。攸县建设南路延伸段建设项目指挥部于2019年7月4日向二被执行人下达书面腾房通知，而二被执行人既不向人民法院提起诉讼，也不履行腾空房屋和交付钥匙的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。另查明，因机构改革，原攸县征地工作协调管理办公室的职能由攸县征地工作协调服务中心继续行使。本院认为，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出的攸房征国字［2017］1号《攸县人民政府国有土地上房屋征收决定书》并无不当，该决定的认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害二被执行人合法权益的内容。本案中，申请执行人提供的《攸县建设南路项目国有土地上房屋征收补偿安置协议书》符合法律规定，没有侵害二被执行人的合法权益，而二被执行人拒绝履行腾空房屋和交付钥匙义务的行为已经严重影响到征地工作的开展。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人杨兴万、肖文英所有的位于攸县××星街道雪花社区东街××号房屋（产权证号为攸房权证攸字第××、00×**9号，住宅用房面积为186.83平方米）进行腾空，由攸县人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十月十二日法官助理彭世林书记员刘剑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3549号原告：漯河市顺捷物流运输有限公司，住所地，漯河经济技术开发区南环与金山路交叉口南泰威物流院内。法定代表人：辛翠罗，该公司经理。委托诉讼代理人：李二彪，该公司员工。被告：聂培阳，男，汉族，1970年5月2日出生，住河南省扶沟县。原告漯河市顺捷物流运输有限公司（以下简称顺捷运输公司）与被告聂培阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺捷运输公司的委托诉讼代理人李二彪到庭参加诉讼，被告聂培阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺捷运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠合同，限豫Ｌ×××**重型半挂牵引车15日内将车辆过户出原告顺捷运输公司，并交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2.由被告承担本案诉讼费用，交纳2017年-2019年2年的管理费用4000元整及其他费用。事实和理由：2017年3月26日，原、被告签订了一份车辆挂靠协议合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常履行义务。2018年6月31日，该车辆未按交管部门规定进行年审，公司多次通知被告，但该车辆至今仍未按规定进行审验。2018年5月30日，该车保险到期后，公司通知被告购买该车保险，被告至今仍未购买。近日，公司与被告再次联系，被告拒不按规定对该车辆进行年审及投保。为维护我公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特提起诉讼。原告顺捷运输公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：《车辆挂靠合同》一份，用以证明被告与其公司签订合同，合同约定服从公司管理，但现在被告并未按合同约定服从管理及履行其他事宜。针对原告顺捷运输公司提供的证据，被告聂培阳未提出质证意见。被告聂培阳未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。根据顺捷运输公司的起诉、举证及庭审查明、认证情况，本院确认以下事实：1、2017年3月26日，原、被告双方书面签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告聂培阳将其所有的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车挂靠原告顺捷运输公司运输经营，同时双方对经营合同期限、管理费、权利义务及争议解决方式等进行了明确约定，合同签订后，被告聂培阳按照约定履行了部分义务，自2018年3月起，被告聂培阳未按照约定及规定将其车辆进行年审及投保保险，已构成违约；2、被告聂培阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、申请法庭主持调解等相关权利。本院认为，原告与被告聂培阳签订的车辆挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。在合同履行过程中，自2018年3月份起，被告聂培阳违反双方书面合同的约定及相关规定，未将其案涉车辆进行年审检验及投保保险，构成违约，明显不当，其行为已明确表示不履行主要债务（义务），现原告顺捷运输公司要求解除双方之间的车辆挂靠合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，被告应依合同约定办理车辆过户手续，并将营运证件交还原告。原告称被告未交纳2017年至2019年的管理费，被告没有提供已履行交纳服务费的证据，所以，本院应认定被告未支付原告服务费4000元。被告聂培阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证、申请法庭主持调解等相关权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市顺捷物流运输有限公司与被告聂培阳于2017年3月26日签订的《车辆挂靠合同》（挂靠车辆车牌号为豫Ｌ×××**的重型半挂牵引车）；二、被告聂培阳于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××**号货车从原告漯河市顺捷物流运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市顺捷物流运输有限公司；三、被告聂培阳于本判决生效后十日内支付原告漯河市顺捷物流运输有限公司2017年至2019年2年的管理费共计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告聂培阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇一九年十月二十八日书记员 杨伟豪
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0826行审69号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路**。统一社会信用代码：11370826MB28608138。法定代表人李遵英，局长。委托代理人宋申贺，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人朱庚超，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人山东亿龙煤炭洗选有限公司，住，住所地山东省济宁市微山县付村镇前寨村南一社会信用代码：913708267741994474。法定代表人李超芳。申请执行人微山县自然资源和规划局于2019年10月9日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微国土资罚决字[2019]102号行政处罚决定。本院于2019年10月9日受理后，于2019年10月12日依法组成合议庭，对微国土资罚决字[2019]102号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因山东亿龙煤炭洗选有限公司未经批准，占用微山县付村街道三尖寨村集体土地4.77亩进行煤场工棚建设，故申请强制执行微国土资罚决字[2019]102号行政处罚决定。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1、强制执行申请书；2、行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3、履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出了微国土资罚决字[2019]102号行政处罚决定，并送达给被执行人山东亿龙煤炭洗选有限公司。被执行人山东亿龙煤炭洗选有限公司未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局（原微山县国土资源局）作出的微国土资罚决字[2019]102号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局（原微山县国地资源局）作出的微国土资罚决字[2019]102号行政处罚决定书。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  陈娜二〇一九年十月十二日法官助理左凯旋书记员张微
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1885号原告：季某，女，2017年10月17日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：韩景丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县，系季某母亲，特别授权。被告：邓瑞琴，女，1962年5月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：韩谷秀，女，1985年7月27日出生，汉族，住河北省海兴县，系邓瑞琴之女，特别授权。原告季某诉被告邓瑞琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由法官孙宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告季某法定代理人韩景丽、被告邓瑞琴委托诉讼代理人韩谷秀到庭参加诉讼，被告邓瑞琴经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2019年6月23日15时00分许，在庆云县中心街晓丹诊所路段发生交通事故。根据德州市公安局交通警察支队庆云大队做出的第371423120190000187号道路交通事故认定书，被告对此交通事故负主要责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计10000元。被告邓瑞琴答辩称，对原告陈述的有异议，因为事故发生时，原告在道路中间逆行，原告带了一个老人和两个孩子，一共四人，按照交通法应该是同等责任，不应由原告承担主要责任。经审理查明，2019年6月23日15时许，邓瑞琴驾驶电动自行车沿中心街西侧由南向北行驶至庆云县中心街晓丹诊所路段时与一辆由北向南韩景丽驾驶的电动自行车（乘坐人：季某、季姝含、于金春）发生事故，造成车辆受损，季某、季姝含、韩景丽受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具第371423120190000187号道路交通事故认定书，认定邓瑞琴负事故的主要责任，韩景丽承担次要责任，季某无事故责任，季姝含无事故责任。以上事实由原告向法庭提交的事故认定书予以证实。原告主要医疗费3000元，提交庆云县人民医院门诊发票11张、住院发票一张、门诊病历一份、住院病历三张、出院记录一份予以证实。被告对以上证据有异议，提出交通事故是6月23日发生的，但住院时间是7月2日，相差9天，门诊收费时间也是7月2日，且检查的病是上呼吸道感染，发票是复印件不是原件，原告已经报销了医疗保险。原告反驳称住院时间不是7月2日，事故发生当天就住院了，交通事故原告哭闹才导致上呼吸道感染，7月2日是打印单据的时间，并不是入院的时间。一共报销了1320.44元，提交德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一份予以证实。庭后原告提交了一份诊断证明，被告质证称该份证明是10月6日出具的，只能证明10月6日这天原告的身体状况，与交通事故无关。原告主张护理费3000元，季某住院8天由其母亲韩景丽与其父亲季万鹏护理，季万鹏为济南高新区旭辉星瀚项目部栋号长，月收入8000元，韩景丽在行行行婚纱摄影担任录像师，月工资为3000元加提成。被告提出1、应有证据证实上呼吸道感染与机动车事故有因果关系，否则不予认可。2、季万鹏的工作证明没有原件，个人收入超过8000元。也没有个人所得税证明，系偷税漏税，应移交税务机关查办，或者提交的是假证明。韩景丽的证据也是复印件，不予认可。原告反驳称证明是单位出具的，交纳个人所得税是公司的事，与个人无关。庭后原告提交了季万鹏、韩景丽的工作证明原件，被告称季万鹏的收入包括工资与提成，每月工资实际只有3000元，应当提供银行流水予以佐证。韩景丽也应当提交银行流水予以佐证。原告主张营养费500元，没有证据提交。被告不认可，因未提交证据证明。原告主张精神损害抚慰金500元，没有证据提交。被告不予认可，因没有证据证明。原告主张祛疤费3000元，原告现在年龄小，需长大后再祛疤，因此现在没有证据提交。被告提出祛疤费没有实际产生，原告可以在产生后再次提起诉讼，且原告应当证明该疤痕是该次事故造成的。本院认为，被告季某与邓瑞琴发生交通事故，致季某受伤，季某的合法损失应予得到赔偿；邓瑞琴承担事故的主要责任，原告的损失由其按70%的比例承担。原告主张医疗费3000元，被告认为原告花费与交通事故无关，不同意承担。事故发生日为2019年6月23日，原告提交的住院收费票据载明的住院时间为2019年6月23日到2019年7月1日。编号尾号为655、656、657、658、659、660、661的门诊收费票据计费时间为6月23日，项目为西药费、治疗费、诊查费、手术费、材料费、卫生材料、麻醉费。编号尾号为664、665、666、667的门诊收费票据计费时间为6月29日，项目为诊查费、挂号费、卫生材料、换药费。住院病历首页中出院诊断为上呼吸道感染、其他诊断为面部挫伤、EB病毒感染。入院情况为“患儿因发热1天，颌面部外伤半天入院---双唇及下颌部水肿，均有伤口缝合---”。以上可以证实原告提交的6月23日的门诊单据系进行双唇及下颌部缝合术的花费、6月29日的门诊单据系术后换药花费，均为交通事故造成的花费，对以上花费539.83元本院予以支持。原告住院诊断为上呼吸道感染与面部挫伤（门诊行双唇及下颌部伤口缝合），以上两病情均需药物消炎，原告住院共花医疗费2343.53元，已经德州城镇居民基本医疗保险报销1320.44元，个人负担1023.09元，该花费较为合理，对原告主张的住院费本院予以支持，原告医疗费共计1562.92（539.83元+1023.09元）；关于原告主张的护理费3000元，原告住院8天，期间以一人护理为宜，提供的两位护理人员的护理费证据不够充分，不足以均证实其主张，按护理人员户籍性质即农村居民标准每日44.65元计算，计款357.2元；关于原告主张的一营养费500元，未提供证据证实，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金500元，未提供证据证实，本院不予支持；关于原告主张的祛疤费3000元，未实际发生，本院不予支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告邓瑞琴于判决生效后五日内按70%的比例支付原告季某医疗费1094、04元、护理费250.04元，共计1344.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告邓瑞琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  孙宝银二〇一九年十月二十九日书记员  贾 萌
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0523民初4590号 原告张爱英，女，1944年4月14日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇三义井村****。 被告崔建平，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，，住开鲁县开鲁镇三义井村**** 被告段文荣，女，1973年5月27日出生，汉族，农民，住，住开鲁县开鲁镇三义井村****/div> 原告张爱英与被告崔建平、段文荣返还原物纠纷一案，按照原告张爱英提供的被告段文荣联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告张爱英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇一九年十月十日 书记员  郭 磊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1057号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道**，统一社会信用代码：91360123158702379U。主要负责人：刘少军，系该行行长。被执行人：帅如秋，男，1968年11月20日出生，汉族，住，住江西省南昌市安义县/div>本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行与被执行人帅如秋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初672号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人帅如秋银行存款计人民币18.493044万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人帅如秋执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月十八日书记员  熊春春
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1776号上诉人（原审被告）：左良，男，汉族，1986年1月4日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：胡聪，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建伟，男，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：尹一华，湖南激扬律师事务所律师。原审被告：陈丽，女，汉族，1963年8月10日出生，住湖南省益阳市。上诉人左良与被上诉人徐建伟、原审被告陈丽民间借贷纠纷一案，左良不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，左良于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，左良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人左良撤回上诉。二审案件受理费8365元，减半收取4183元，由左良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇一九年十月十九日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17835号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人：肖红丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于仲利国际租赁有限公司诉被告肖红丽融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲利国际租赁有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月13日提起网络查询，未发现被执行人肖红丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向肖红丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向肖红丽发出传票传唤其到本院接受询问，肖红丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院查询到被执行人肖红丽名下有车牌号为豫Ｆ×××**的车辆，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人肖红丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人肖红丽在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2019年10月16日再次对被执行人肖红丽提起网络查控，未发现被执行人肖红丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年10月22日向申请执行人仲利国际租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月22日对申请执行人委托代理人赵魏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖红丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1417号 申请执行人：福建亿富龙房地产开发有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村（亿富龙建材综合体A地块）****201，统一社会信用代码9135080056337572X3。 法定代表人：黄俊刚，董事长。 被执行人：孔祥灿，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被执行人：阙雪琴，女，1977年9月30日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年4月4日立案受理的申请执行人福建亿富龙房地产开发有限责任公司与被执行人孔祥灿、阙雪琴民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初7518号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金330000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人孔祥灿所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（新能源）（查封期限至2021年5月8日止），但未实际扣押；查封被执行人孔祥灿、阙雪琴所有的龙岩市新罗区龙门镇考塘村（亿富龙建材综合体Ａ地块）Ａ-2幢15，该房产正在处置中，待处置完毕后予以分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十月三十一日 书记员 傅丽蕾（代）
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初206号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人郑家诚，男，汉族，生于1986年10月18日，甘肃省定西市人，中专文化，农民，户籍地定西市安定区，现住兰州市城关区。无前科。2019年3月17日被兰州市公安局七里河分局根据网上追逃信息抓获，临时羁押于兰州市第三看守所，2019年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被定西市公安局安定分局刑事拘留，2019年4月20日被定西市公安局安定分局执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。辩护人张鸿，甘肃为公律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2019】170号起诉书指控被告人郑家诚犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人郑家诚及辩护人张鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月，被告人郑家诚在定西市安定区火车站乘车时认识了开私家车拉客的被害人马某，郑家诚对马某谎称其在甘肃省电视台上班，随后两人互留了联系方式并经常联系，取得马某的信任后，于2017年5月4日以其奶奶摔伤住院治疗需用钱为由，骗取马某人民币9300元。2017年9月，被告人郑家诚在定西市安定区思源实验学校与其初中老师张某聊天时，了解到张某的侄子张红瑞在甘肃中医大学上学，但对所就读的专业不理想，欲转至理想专业，便谎称其在甘肃省电视台工作，认识甘肃中医大学的领导，能办理此事。骗得张某信任后，于2017年9月18日以办事需要花钱为由，向张某骗取人民币10000元。同年9月25日，又以办事时手机丢了，以买手机的名义从张某处骗取人民币2000元，并称事情已经办成。后张某向甘肃中医大学咨询此事时校方并不知情，张某发现被骗，遂向公安机关报案。2018年2月，被告人郑家诚在定西市安定区火车站乘车时认识了开私家车拉客的郑某3，郑家诚谎称其是甘肃省电视台的记者。同年3月，郑荣了解到其堂哥郑某2、同村村民汪某有经营出租车的想法，便问郑家诚能否办理上出租车，郑家诚谎称其和定西奔马汽车出租有限公司的领导认识，能办理上出租车，郑某3就将郑某2和汪某介绍给了郑家诚。郑家诚以办理出租车需先缴定金、车辆上牌费、运管局费用、车辆购置税的名义，于3月初至3月中旬先后从郑某2、汪某处各骗取人民币31150元。同年4月18日，郑家诚以办理出租车需请客吃饭的名义又从郑某2处骗取人民币3000元。同年5月底，郑某2、汪某未等到办理结果，二人到定西奔马汽车出租有限公司询问此事，该公司对此事并不知情，二人发现被骗，遂向公安机关报案。综上，被告人郑家诚多次骗取他人人民币共计86600元。上述事实，被告人郑家诚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人马某、张某、郑某2、汪某陈述，被告人郑家诚供述，证人郑某3、王某,冯某,4证言，提取笔录，收条、收据，户名马某、卡号62×××93的定西农商银行账户客户交易明细对账单，支付宝-网上支付交易记录，微信截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑家诚以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币86600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人郑家诚认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郑家诚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人郑家诚认罪态度较好，建议酌定从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人郑家诚系初犯，无前科，认罪态度较好，建议对郑家诚从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郑家诚犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑家诚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2022年9月17日止。罚金限判决生效后立即缴纳）二、对被告人郑家诚的犯罪所得人民币86600元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建军人民陪审员  柏玉梅人民陪审员  孙吉荣二〇一九年十月三十日书 记 员  李千慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2365号 申请人：曾希林，男，生于1971年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：柏小龙，男，生于1976年4月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人曾希林申请执行被执行人柏小龙民间借贷纠纷一案，现被执行人柏小龙在广安市广安区人民法院（2019）川1602民初4693号民事调解书中确定的义务已全部履行完毕，本院（2019）川1602执2365号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 粟宇松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4467号原告：武汉华海林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、三秀路以西海林阳光城**楼/单元****（6）。统一社会信用代码：91420112688824330K。法定代表人：胡祥，总经理。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：刘开清，男，1952年11月23日出生，汉族，户籍住址武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区，原告武汉华海林物业管理有限公司与被告刘开清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。审理中，原告武汉华海林物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉华海林物业管理有限公司司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华海林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉华海林物业管理有限公司预缴），由原告武汉华海林物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十二日书记员  王明
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7920号 原告：刘怀友，男，1948年9月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：苗军，男，1973年7月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：王培，女，1975年2月15日出生，汉族，住阜南县。 原告刘怀友与被告苗军、王培民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告刘怀友于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘怀友申请撤回对被告王培、苗军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘怀友撤诉。 案件受理费947元，由原告刘怀友负担25元，本院退还原告刘怀友案件受理费922元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7920号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执683号 申请执行人：周永强，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：许长林，男，1964年11月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初162号民事调解书,于2019年7月19日受理周永强申请执行许长林不当得利纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人租赁费46000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费590元。 执行中，双方当事人于2019年10月31日自愿达成执行和解协议，约定：许长林于2019年11月30日前支付周永强20000元；于2020年4月30日之前支付申请执行人26000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1181执683号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1635号   被执行人：刘洪，男，汉族，1973年3月27日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区长乐街二段********，身份证号码5105021973********。 本院在立案受理刘洪司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504司惩151号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504司惩151号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘洪已履行完毕（2019）川0504司惩151号罚款决定书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1553号申请执行人：王廷玖，男，1953年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：张建明，男，1968年3月3日出生，汉族，住山西省文水县。申请执行人王廷玖与被执行人张建明买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初70号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月15日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十月十二日书记员  严星惠
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初6841号 原告：蒙玲，男，1983年11月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县， 被告：贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿，住所地，贵州省盘州市大山镇，统一社会信用代码91520000MA6EFC4W2E。 代表人：姚宗全。 原告蒙玲与被告贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。蒙玲到庭参加诉讼，贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 蒙玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因未为原告缴纳养老保险费用所导致的损失7890.68元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告职工。原告于2017年10月8日在工作中受伤，原告所受伤经盘州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年12月25日，原告所受伤经贵州省劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2019年1月21日，原被告就工伤赔偿事宜达成调解协议，约定由被告赔偿原告工伤补助60000元。但是被告未为原告交纳基本养老保险费用。原告认为，根据《贵州省工伤保险条例》的规定，职工因工受伤一至四级残疾的，用人单位应当为受伤职工以伤残津贴为基数缴纳职工的基本养老保险费和基本医疗保险费，2018年盘州市养老保险单位缴费比例为19%，据此被告应赔偿原告相应的损失7890.68元（4614.43元/月×19%×9个月=7890.68元）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》规定，被告应赔偿原告的损失。 贵州正华矿业有限公司盘县大山镇吉源煤矿未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明：原告于2016年到被告处工作，2017年10月8日，原告在被告井下作业过程中受伤。2017年10月10日，六盘水市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告于2017年10月8日所受伤为工伤。2018年12月25日由六盘水市劳动能力鉴定委员会进行鉴定，认定原告所受工伤伤残登记为四级伤残。2019年1月21日，原被告经调解达成协议，约定被告向原告支付停工留薪期工资、一次性就业补助金等费用共计60000元。原告在被告工作期间，被告为原告缴纳了2017年3月至2019年6月期间的工伤保险，未为原告交纳基本养老保险、失业保险、基本医疗保险、生育保险等社会保险。2019年5月30日，原告向盘州市劳动人事争议仲裁员会申请仲裁，要求被告赔偿原告因未缴纳基本养老保险所造成的损失。该案经盘州市劳动人事争议仲裁委会员审理，作出盘劳人仲案字（2019）第456号冲裁裁决，原告不服该裁决，遂起诉至本院。 上述事实有原告提供的认定工伤决定书、工伤职工初次（复查）鉴定结论书、社会保险参保证明、调解协议书、仲裁裁决书在卷佐证，本院予以确定。 本院认为，本案需要解决的问题是：被告是否应赔偿原告因未缴纳社会保险所造成的损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位为未其办理社保保险手续，且社会保险不能补办，导致其无法享受社会保险为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理”的规定，原告可以被告未为其缴纳养老保险且不能补办为由，起诉要求被告赔偿其损失，但原告主张赔偿损失得到支持的前提是其不能享受社会保险待遇，而享受社会保险待遇必须符合法定条件，即原告在达到国家规定的法定退休年龄才可享受，原告系1983年出生，至今尚未达到法定的退休年龄，并不具有享受养老保险待遇的条件，故原告要求被告赔偿因被告未缴纳社会保险造成的经济损失的诉讼主张不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蒙玲的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告蒙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  管红兵 二〇一九年十月十日 书记员  李 园
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1298号 申请执行人吴志刚，男，生于1968年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人徐赟，男，生于1984年8月14日，汉族，四川省双流县人，住双流县。 被执行人四川盛世华府建筑装饰工程有限公司。 住所地：成都市金牛区二环路北一段****。 法定代表人：徐赟，董事长。 申请执行人吴志刚与被执行人徐赟、四川盛世华府建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年12月18日作出（2018）川0824民初2685号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人退还申请执行人吴志刚装修款65000元及从2018年8月2日起至付款之日止按年利率6%计算的资金利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1426元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月29日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控。查明被执行人徐赟所有的粤Ｓ×××××号丰田牌轿车一辆(车辆识别代码为：100396)、粤Ｓ×××××号福特小型普通客车一辆(车辆识别代码为：001370)，本院于2019年9月6日委托当地法院对上述车辆予以查封，但未实际扣押，无法处置,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初2685号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人吴志刚可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十月十二日 书记员 刘术琼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1017号之一 申请执行人：黄美云，女，1954年3月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：黄坚雄，男，1975年5月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄美云与被执行人黄坚雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初3559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金71000元及利息、案件受理费1230元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏宇 审 判 员 梁国栋 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 蒋菲艳 书记员  罗雯雯
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂11刑终304号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王春娥，女，1971年2月15日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住武穴市。原审被告人冯贻生，男，1957年11月20日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务工，住武穴市。湖北省武穴市人民法院审理原审自诉人王春娥诉原审被告人冯贻生犯诽谤罪并提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月四日作出（2019）鄂1182刑初98号刑事附带民事判决，判决被告人冯贻生无罪，并驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王春娥刑事附带民事诉讼请求。宣判后，原审自诉人王春娥不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182刑初98号刑事附带民事判决；二、发回湖北省武穴市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇一九年十月三十一日法官助理李笑笑书记员熊韵文
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢620号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：傅金玉，住南京市雨花台区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与傅金玉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00202102号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司以傅金玉逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由向南京市中级人民法院申请执行。南京市中级人民法院（2018）苏01执775号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款。本院认为，汇中利通投资管理（北京）有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00202102号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十月二十二日书记员  李慧琴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1426民初4480号原告：吕四季，男，1975年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高威、吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈强强，男，1993年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告吕四季与被告陈强强健康权纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕四季向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5535.58元，误工费3812.85元，共计9348.43元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告走至夏邑××××头南北柏油路，在其正常骑行电动车行驶过程中被被告陈强强驾驶的汽车撞倒，后协商未果，被告动手殴打原告，致使原告受伤送至医院治疗。被告因殴打原告被行政拘留7日，并处罚款500元。正直农忙期间，被告的行为给从事农机修配的原告造成了极大的损失，原告出院后向被告追索赔偿无果，诉至本院。被告陈强强答辩称，没有用汽车撞到原告，是原告先打的被告，出院之后原告也没有向被告协商索赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日原告吕四季与被告陈强强因双方车辆发生碰撞，协商未果而发生争吵引起厮打，造成原告头部受伤，原告被送至夏邑县中医院住院治疗2天，被诊断为颅脑外伤综合征、头部外伤、双耳外伤、胸部闭合性外伤，花费医疗费5535.58元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案纠纷因日常车辆碰撞而起，双方发生争执后造成原告受伤，该事实有原告提交的[夏公（骆）行罚决字﹝2019﹞10396]行政处罚决定书、夏邑县中医院诊断证明及住院病历等为证，事实清楚，证据充分，足以认定，故被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。但双方在发生冲突时，都没有保持冷静，都有一定的过错，结合案情被告承担70%的赔偿责任为宜。对原告吕四季本次主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：1.医疗费凭医疗票据计5535.58元；2.住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按50元计算，计50元/天×2天（住院天数）＝100元；3.营养费按每天20元计算，计20元/天×2天（住院天数）＝40元；4.护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资收入39522元/年计算，原告住院期间的护理人员应确定为一人，护理费应为39522元/年÷365天×2天＝217元；5.交通费系为治疗必要的合理支出，应予以支持，本院酌定为按每天20元计算，计20元/天×7天＝140元。6.误工费，原告主张其经营农机修配工作，按以往该期间的收入应按1092.95元/天计算，因原告提交的营业执照所载户主和原告不一致，原告提交的证据不能证明原告实际收入情况，本院不予支持。因原告系农业户口，误工费应按照2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资÷365天×住院天数，即40990元÷365×2=225元。以上损失共计6257.58元。被告陈强强应承担70%责任即4380元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈强强于判决生效之日起十日内赔付原告吕四季各项损失共计4380元；二、驳回原告吕四季的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告吕四季负担13元，由被告陈强强负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年十月二十一日书记员 郭潇涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执1764号 申请执行人：付丑和，男，汉族，1959年9月30日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：赵跃玲，女，汉族，1971年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓栋文，男，汉族，1993年6月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：邓斌，男，汉族，1968年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于付丑和申请执行赵跃玲、邓栋文、邓斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过现场走访调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述调查情况，并于2019年10月24日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15349号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖剑芸，福建思中律师事务所实习律师。 被告：董灿镇，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告董灿镇金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令董灿镇立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金271381.17元及利息、罚息、复利（计至2019年6月14日的利息及罚息为22949.41元、复利为1386.25元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令董灿镇承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 董灿镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月31日。 三、借款人：董灿镇。 四、借款本金：456000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：固定月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月31日。 十二、实际到期日期：2020年7月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年6月14日。 十四、欠款本金：271381.17元。 十五、截至2019年6月14日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为22949.41元、复利为1386.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董灿镇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金271381.17元及利息、罚息、复利（截至2019年6月14日的利息及罚息为22949.41元、复利为1386.25元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5736元，减半收取计2868元，由被告董灿镇负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月八日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8293号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路**。负责人：吴婧贇，行长。委托诉讼代理人：朱超群，该支行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该支行员工。被告：孙萍，1976年11月16日生，汉族，住所，住所地江苏省盐城市盐都区div>被告：沈海松，1974年3月26日生，汉族，住所，住所地江苏省句容市div>被告：郭培林，1983年8月24日生，汉族，住所，住所地江苏省滨海县div>原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（以下简称：泰隆银行金阊新城支行）与被告孙萍、沈海松、郭培林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行金阊新城支行的委托诉讼代理人朱超群、被告郭培林到庭参加诉讼。被告孙萍、沈海松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行金阊新城支行向本院提出以下诉讼请求，请求判令：1、被告孙萍偿付原告借款本金163013.01元，利息14584.57元，合计177597.58元（暂计至2019年8月28日，自2019年8月29日起按合同约定的月利率14.985‰计算至还清全部款项之日止）；2、被告沈海松、郭培林对被告孙萍的上述还款义务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告孙萍、沈海松、郭培林承担。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告孙萍、沈海松、郭培林签订保证借款合同一份。依据该合同，被告孙萍向原告借款人民币170000元，约定月利率为9.99‰，合同借款日期为2018年9月10日起至2019年9月10日止，还本计息方式为按季结息利随本清，到期一次还本。被告沈海松、郭培林对被告孙萍的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年9月12日，原告依约向被告孙萍发放贷款170000元，之后，被告孙萍归还本金6986.99元，利息4447.17元，罚息19.95元，剩余未有还款，担保人也未予以代偿。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告郭培林辩称，欠款属实但应由被告孙萍归还，我作为保证人目前无力代偿。被告孙萍、沈海松未作答辩。原告泰隆银行金阊新城支行围绕其诉讼请求提交了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单、欠款明细、提前还贷通知书、邮寄查询凭证等证据。经当庭举证、质证，被告孙萍、沈海松、郭培林对原告的上述证据均未提出异议，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告泰隆银行金阊新城支行（贷款人）与被告孙萍（借款人）、被告沈海松（保证人）、被告郭培林（保证人）签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份，约定：1.自2018年9月10日起至2019年9月10日止，借款人向贷款人借款170000元。2.本合同项下的借款用途为归还贷款。3.借款利率为月利率9.99‰，合同期内不调整。自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，采用按季结息方式，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。4.本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任。保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2018年9月12日，原告泰隆银行金阊新城支行向被告孙萍指定账户发放贷款170000元，并约定借款到期日为2019年9月10日，借款用途为归还贷款。上述借款发放后，被告孙萍未能足额还本付息，原告于2019年8月19日宣布借款提前到期。截至2019年8月28日，被告孙萍共结欠原告泰隆银行金阊新城支行借款本金163013.01元，利息14584.57元。本院认为，原告泰隆银行金阊新城支行与被告孙萍、沈海松、郭培林签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告孙萍未能按约足额还本付息，其行为已构成违约，故原告泰隆银行金阊新城支行有权宣布借款提前到期、被告孙萍归还尚欠的借款本息、由作为保证人的被告沈海松、郭培林对被告孙萍借款承担连带保证责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙萍、沈海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金163013.01元，利息14584.57元（暂计算至2019年8月28日，之后的逾期利息按照《保证借款合同》约定的计算方式计算至实际履行完毕之日止）；二、被告沈海松、郭培林对被告孙萍的上述债务及被告孙萍应承担的案件受理费承担连带清偿责任；三、被告沈海松、郭培林在承担保证责任后，有权向被告孙萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，减半收取1626元，由被告孙萍负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年十月二十一日书记员  衡敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4097号申请执行人：郭银贵，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张小海，男，1951年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张利杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年9月6日作出的（2019）豫0122民初6426号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张小海、张利杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭银贵于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张小海、张利杰价值55725元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十月二十六日法官助理逯丰源书记员孙俊雅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5158号原告:张新营，男，1971年11月29日出生，汉族，住上蔡县。被告：上蔡县田大垒种植专业合作社，地址：上蔡县杨屯乡张俭村。法定代表人：田大垒。原告张新营与被告上蔡县田大垒种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张新营于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告上蔡县田大垒种植专业合作社的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告上蔡县田大垒种植专业合作社的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张新营撤回对被告上蔡县田大垒种植专业合作社的起诉。案件受理费775元，由原告张新营负担。审判员  余新年二〇一九年十月二十八日书记员  张 健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2824号之一申请执行人:崔民慧，女，1989年10月1日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：孙锡温，男，1986年7月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人崔民慧与被执行人孙锡温买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3884号民事判决书，申请被执行人孙锡温偿还申请执行人崔民慧货款本金92752元，案件受理费2119元、公告费600元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费1291元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人孙锡温在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人孙锡温采取限制高消费措施，冻结被执行人孙锡温名银行账户，冻结额度为120000元，冻结时间为一年，自2019年7月18日至2020年7月18日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初97号起诉人：陈芝恩。委托诉讼代理人：彭吉友，龙山县城东法律服务所法律工作者。2019年10月14日，本院收到起诉人陈芝恩的起诉状，诉称：实行联产责任制田、土、山林下户时，陈芝恩之夫郭大明（已过世）为户主承包了岩板村原4生产队（现在的6组）7个人的田土山林，郭加兵承包了岩板村原八生产队（现在的14组）4个人的田土山林，村委会干部郭众祥在填写《农户自留山存根》时错误的将郭大明与郭加兵的山林填在了同一份《农户自留山使用证存根内》，该证将郭加兵列为第一户主，郭大明列为第二户主，且只给郭加兵颁发，未给郭大明颁发，造成起诉人家庭承包的山林始终没有林权证书，与郭加兵几十年为田土山林纠纷争吵不休。2019年5月15日，起诉人从龙山县档案馆复印得郭加兵、郭大明两户为一户的《农户自留山使用证存根》后，才知道自己家无林权证，将此事向居委会、茨岩塘镇人民政府、县林业局和龙山县人民政府如实反映了情况，居委会因权力有限解决不了此案，茨岩塘镇人民政府不尊重客观事实，乱作枉法答复，起诉人对枉法答复意见不服，向县人民政府提出复查申请，县政府又转办县林业局解决，林业局和县人民政府建议起诉人先向人民政府提起行政诉讼，故将龙山县林业局、龙山县茨岩塘镇人民政府、茨岩塘镇岩板社区居民委员会诉至法院,请求:1,撤销郭加兵、郭大明两户混淆错填的《农户自留山使用证存根》，并责令龙山县林业局、龙山县茨岩塘镇人民政府、茨岩塘镇岩板社区居民委员会重新给起诉人家颁发准确的林权证书;2、责令郭加兵退回起诉人家承包的小地名凸凸田0.65亩的承包田，由龙山县林业局、龙山县茨岩塘镇人民政府、茨岩塘镇岩板社区居民委员会补发确权证书；3、本案的案件受理费由龙山县林业局、龙山县茨岩塘镇人民政府、茨岩塘镇岩板社区居民委员会和郭加兵共同承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。本案中，起诉人的第一项诉讼请求申请撤销《农户自留山使用证存根》，该证填发日期为1984年7月21日，距今已有35年之久，已明显超过法定起诉期限，本院不予受理。第二项诉讼请求责令郭加兵退回起诉人家承包的小地名凸凸田0.65亩的承包田，由龙山县林业局、龙山县茨岩塘镇人民政府、茨岩塘镇岩板社区居民委员会补发确权证书。该项诉求不属于行政诉讼的受案范围，起诉人如与郭加兵存在土地承包经营纠纷，应当先行协商解决，协商不成，可请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决，协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁或者直接向人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对陈芝恩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十月二十一日法官助理龙瑜书记员田滢钰附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执恢87号申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地如东县。委托执行代理人郁云程，男，1982年6月25日生，汉族，住如东县。被执行人肖玉兵，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人周桂英，女，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人费国华，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人朱光荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人肖玉兵、周桂英、费国华、朱光荣金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初3899号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。依据生效的民事判决，被执行人肖玉兵应于判决生效后10日内还给申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币222033.63元，支付2017年7月20日前的借款利息人民币31686.77元，按合同约定的逾期年利率13.77%计算支付自2017年7月21日至实际给付之日的利息，被执行人周桂英、费国华、朱光荣对被执行人肖玉兵的借款本息承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共计人民币6006元，由被执行人肖玉兵、周桂英、费国华、朱光荣共同负担。本案本次申请执行的标的额为人民币316333.43元，另有执行费人民币4645元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年2月27日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。查询到执行人肖玉兵和费国华名下有车辆登记信息，本院于2019年3月19日在南通市车管所书面查封了被执行人肖玉兵名下的一辆桑塔纳牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××**）和被执行人费国华名下的一辆起亚牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××**）和一辆别克牌汽车（车牌号：苏Ｆ×××**），但车辆未能实际控制到手。法院查封车辆的期限自查封之日起两年，申请执行人应当在查封期届满前向法院书面申请续查封，逾期后果自担。2、2019年3月1日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。3、2019年3月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制消费令和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的还款义务，被执行人既未到庭也未向法院申报财产。4、2019年7月31日，本院以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定为由对被执行人肖玉兵实施十五日的司法拘留（后提前解除司法拘留）。5、2019年9月2日，本院在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金账户信息等，经查询，被执行人名下无不动产登记记录，也无住房公积金开户账户。6、2019年9月20日，在查找到被执行人费国华的下落后，通过海安法院执行110联动控制住了被执行人费国华，本院执行人员前往海安法院将被执行人费国华带回，以拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定为由对被执行人费国华实施十五日的司法拘留。7、2019年9月26日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。8、2019年10月14日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。9、2019年10月14日，本院电话联系申请执行人终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初3899号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十月十四日书记员 于 翔特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初1218号 原告：黄石农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区磁湖路**（时代.仁智山水S06号、S07号楼），统一社会信用代码914202000606861123。 法定代表人：陈贻文，董事长。 委托诉讼代理人：谢福香、章小佩，湖北太圣律师事务所律师。 被告：李建军，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍登记住址湖北省鄂州市鄂城区。 原告黄石农村商业银行股份有限公司与被告李建军信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章小佩到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡逾期还款本金34981.45元，并支付截止至2019年5月21日的利息2863.58元和滞纳金986.73元，以及以本金34981.45元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年12月29日向原告申请办理福卡信用卡，并承诺按《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》的约定履行义务。后原告依约为被告办理账户尾号为0147的信用卡一张，被告使用该信用卡消费，截至2019年5月21日，被告共拖欠原告透支借款本金34981.45元、利息2863.58元和滞纳金986.73元未偿还。原告多次催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告李建军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告的身份证复印件、户籍证明；证据二、信用卡审批表、福卡信用卡申请表及福卡信用卡领用合约、被告在办理信用卡时提供给原告的收入证明及被告签署信用卡申请表时的现场照片；证据三，贷记卡特殊业务凭证、账户信息查询、贷记卡历史账单查询、被告信用卡银行交易流水。本院认为原告提交的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能够互相印证证明本案的基本事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告向原告申请该行福卡信用卡。该卡领用合约（即《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》）中约定：被告应在到期还款日前偿还欠款，可选择全额还款或最低还款额还款，未明确选择的默认为全额还款，被告选择全额还款或最低还款额还款，在到期还款日前足额偿还最低还款额，即可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还全部款项的但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账日起的透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在该申请表上书写其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。尔后，原告同意向被告发放账号为62×××47的福卡信用卡。被告持该信用卡透支消费后未按约还款，原告于2019年9月27日对被告的该信用卡进行核销、停止计算利息和滞纳金。截至2019年9月27日，被告的该信用卡尚欠透支的本金35284.20元、利息5384.95元、滞纳金2693.43元。 本院认为，原、被告签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约向被告提供了透支额度款项，被告应当按约向原告偿还透支本息。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告仅主张被告向其偿还透支本金34981.45元、截止至2019年5月21日的利息2863.58元、滞纳金986.73元，以及自2019年5月22日起至本金清偿之日止按日利率万分之五计算利息的行为应视为其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后十五日内向原告黄石农村商业银行股份有限公司偿还信用卡(账号为62×××47)透支本金人民币34981.45元、截止至2019年5月21日的利息人民币2863.58元和滞纳金人民币986.73元，以及以未偿还本金人民币34981.45元为基数、按日利率万分之五的标准、从2019年5月22日起计算至本金清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元、公告费560元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  易 扬 人民陪审员  董晓慧 人民陪审员  吴能斌 二０一九年十月三十一日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执367号本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2019）穗仲网案字第10799号判决书，于20190725立案受理成都诚胜汽车租赁有限公司申请执行龚力波国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，执行费358元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖终380号上诉人（原审被告）：夏伟，男，1989年5月23日出生，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：姜云娟，女，1984年7月26日出生，住江苏省海门市。上诉人夏伟因与被上诉人姜云娟加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3315号之一民事裁定，向本院提起上诉。夏伟上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案移送徐州市睢宁县人民法院审理。事实和理由：本案不是定作合同纠纷，而是买卖合同纠纷。其住所地和经常居住地均在睢宁县。以信息网络方式订立的买卖合同，收货地为合同履行地。本案争议标的除了给付货币，还有产品质量、不正当竞争等争议。综上海门市人民法院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市睢宁县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地没有明确约定，姜云娟主张收回货款及利息，其所在地海门市即为接收货币一方所在地，即合同履行地，因此一审法院对本案具有管辖权。夏伟的上诉主张没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 敏审判员 杨 谦审判员 卢 丽二〇一九年十月二十二日书记员 何梦玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特87号-1申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路******，实际经营地北京市朝阳区农展馆路**。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。被申请人：张小进，男，汉族，1976年3月4日生，住江苏省，住江苏省常州市天宁区v>委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人北京易才人力资源顾问有限公司有限公司（以下简称易才公司）与被申请人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）、张小进申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。易才公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）作出的常天劳人仲案字[2019]第532号仲裁裁决第一项。事实和理由：6月17日、21日，我公司根据首约公司的要求两次向张小进发出返岗通知。但张小进拒不到岗。6月24日，首约公司向我公司发出劳务派遣员工退回通知书，理由是张小进不服从规章制度，长期旷工等，要求我公司与张小进解除劳动关系。我公司随后向张小进发出解除通知书，决定于2019年6月25日与张小进解除劳动关系，是合法解除，不存在经济补偿金的问题。并且，至张小进提起仲裁前，我公司作为首约公司的派遣用人单位并不清楚，也没有参与首约公司与张小进之间关于薪酬绩效制度的调整争议，故不符合劳动合同法第三十五条所规定的情形。仲裁委以此为由，根据劳动合同法第三十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，裁决我公司一次性支付张小进解除劳动合同经济补偿金16166元于法无据。本案情形并不符合劳动合同法第四十六条所规定的情形。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。首约公司同意易才公司的意见。张小进答辩称，本案中，易才公司为劳务派遣公司，首约公司为用工单位，本人为劳动者。本人应聘入职面试和签订合同的地点在首约公司下属的常州分公司，从面试到入职劳动合同的签订，包括2018年7月底签订、8月1日起实施的劳动合同补充协议，都没有易才公司相关工作人员在场，易才公司也没有及时将上述劳动合同交付本人。易才公司、首约公司于2019年5月1日单方变更劳动合同、改变绩效制度不合法、不合理，使本人的劳动收入大幅下降，劳动合同的履行出现严重障碍，不属于劳动合同履行过程中的正常调整，已经实质性损害劳动者的合法权益。根据劳务派遣暂行规定和劳动合同法等法律、法规的相关规定，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。请求法院驳回易才公司的撤销申请。经审查查明：2019年7月26日，天宁劳动仲裁委作出常天劳人仲案字[2019]第532号仲裁裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司、易才公司一次性支付张小进解除劳动合同经济补偿计人民币16166元；二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司一次性返还张小进保证金计人民币10000元，同时张小进将车辆归还首约公司；三、对张小进的其他仲裁请求，不予支持。天宁劳动仲裁委在受理张小进诉首约公司、易才公司经济补偿、高温费、保证金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：劳动者主动解除与用人单位的劳动关系是劳动者单方免除自己为用人单位提供劳动义务的行为。无论解除是何理由，只要是劳动者真实意思表示，均不影响其解除劳动关系行为的效力。因此，张小进与易才公司的用人关系及与首约公司的用工关系已于2019年6月24日解除。根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，首约公司以总部规定为由，单方变更与张小进2018年8月1日约定的绩效制度，张小进认为新的薪酬绩效制度将大幅度降低劳动报酬，因此多次明确表示不同意，但首约公司仍于2019年5月1日起正式实施新版薪酬绩效制度。虽然首约公司已就薪酬制度变更通知了工会，但无法改变变更劳动合同应当与劳动者协商一致并以书面形式确定的要件缺失。此外，新版薪酬绩效制度是否有利于劳动者，应当由首约公司、易才公司承担举证责任。庭审中首约公司认可按月营业流水8000元计算，张小进的劳动报酬将会降低，同时首约公司未提供任何有力证据证明新版薪酬制度将有利于张小进。张小进与首约公司于2018年8月1日约定的薪酬制度具有法律约束力，三方应当严格遵守履行，任何一方不得随意变更薪酬制度的内容。首约公司、易才公司可以根据生产经营状况作出薪酬制度调整决策，是其享有经营自主权的应有之义，但其行使相应的用工管理权时，也应受到权利不得滥用原则的限制。首约公司在未与张小进协商一致的情况下，单方实施新版绩效制度，致使张小进收入水平降低，人格尊严也未受到尊重，已经达到一般劳动者无法容忍的程度，进而妨碍了劳动合同的继续履行。因此张小进被迫解除与易才公司的派遣员工劳动合同并要求首约公司、易才公司向其支付经济补偿的行为并无不当。根据劳动合同法第四十七条规定，张小进解除劳动合同前十二个月平均工资为8320.95元，故首约公司、易才公司应当向张小进支付经济补偿的具体金额为16166元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，易才公司申请撤销涉案仲裁的理由，是仲裁裁决适用法律、法规错误。但是，用工单位首约公司在未与张小进协商一致的情况下，自行变更实行新的薪酬绩效制度，致使张小进的劳动报酬大幅降低，明显损害了张小进的权益，张小进被迫解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，易才公司和首约公司应当向张小进支付相应的经济补偿金。所以，本案仲裁裁决适用法律、法规正确。易才公司据此要求撤销仲裁裁决，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州智易人力资源服务有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第532号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人北京易才人力资源顾问有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月二十一日书记员  石 琳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执恢102号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，统一社会信用代码915111817297975950，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：张卫列，男，1963年7月10日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴镝，女，1980年1月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2017)川1181民初113号民事调解书及（2018）川1181执75号之十一执行裁定书，受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请恢复执行张卫列、吴镝金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：1、被执行人归还申请执行人借款本金4000000元及尚未清偿的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利暂计至2017年1月20日为764237.25元；自2017年1月21日起以本金4000000元为基数按月息13.374999‰的标准计付利息至本金付清之日止，复利以未付利息及每月20日新产生的利息为基数按月息13.374999‰的标准计算至本息付清之日止）；2、支付申请执行人垫付的评估费24000元和诉讼费7671元。负担执行费41890元。 执行中，被执行人张卫列于2019年3月29日向本院缴纳执行款400000元，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费5900元后，支付申请执行人394100元。本院依法对查封且经评估的被执行人吴镝所有提供抵押的位于成都市高新区紫荆西路X号XX栋X单元－X层XXX号车位和xxx号车位【房产证号：第××号、第××号；国土证号：成高国用（2012）第&tim**;×号、第16XXX号】，通过京东网公开拍卖和变卖。在变卖期间，申请执行人以被执行人正与其协商还款申请暂缓变卖。 另查明，被执行人自行向申请执行人归还借款本金500000元。本案尚有借款本金3105900元及尚未清偿的利息、罚息及复利和垫付的评估费24000元、诉讼费7671元未执行到位。 2019年10月28日申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1181执恢102号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇一九年十月二十九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰