wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0922行初68号 原告：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号，统一社会信用代码91510000744662568H。 法定代表人：黄朝兵，该公司总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：白芝成，四川彰明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区人力资源和社会保障局，住所地四川省遂宁市安居区蟠龙路3号，统一社会信用代码11510803570717580E。 法定代表人：曾凉雄，该局局长。 委托诉讼代理人：罗石，该局职工。 委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 原告中铁中基一局集团有限公司（以下简称中铁中基一局）诉被告遂宁市安居区人力资源和社会保障局（以下简称安居人社局）劳动和社会保障行政管理行政处理一案，本院依照最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知要求于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人和合议庭评议，本案现已审理终结。 原告中铁中基一局诉称，2019年4月18日，被告通过“顺丰标快”向原告邮寄送达遂安人社监催字【2019】第01号《劳动保障监察履行行政决定催告书》（以下简称《催告书》）。该《催告书》载明的内容提到被告曾于2018年11月2日向原告送达安居人社局作出的遂安人社监处决字【2018】第1号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。2019年4月23日，原告对被告的《催告书》进行回函，告知其并未收到被告的《行政处理决定书》。被告对原告的《回函》置之不理。同时，被告向原告送达《催告书》的行为，严重违法。主要表现在：1．被告在能够直接送达的情形下，违法采取邮寄送达方式，严重违法。2．被告所采取的邮寄送达方式违反《中华人民共和国邮政法》、《中华人民共和国邮政法实施细则》以及中华人民共和国行业标准《快递安全生产操作规范》的规定。为依法维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请求法院依法判决：1．撤销被告于2019年4月18日向原告邮寄送达的《催告书》；2．本案诉讼费由被告承担。 被告安居人社局辩称，1．答辩人立案查处被答辩人拖欠农民工工资一案程序合法、证据充分、适用法律正确。2018年9月21日答辩人接到农民工代表陈某投诉，于2018年9月28日立案，答辩人根据客观事实进行调查并先后向被答辩人邮寄送达了《调查询问通知书》、《限期改正指令书》、《行政处理事先告知书》、遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》，答辩人依据法律规定履职，适用法律正确。2．请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2019年4月18日，答辩人向被答辩人送达的遂安人社监催字【2019】第01号《催告书》，被答辩人只是回函，而没有申请复议或起诉，应理解为被答辩人对答辩人作出的《行政处理决定书》认可，不影响答辩人的申请执行行为。关于送达，送达是手段，送到才是目的。本案中被答辩人虽未通过邮政送达收件，但已通过其他手段收到相关文书，而在规定的时间内未提出复议和诉讼，不影响本案处理的结果。3．被答辩人在法定期限内也未申请行政复议和提起诉讼，答辩人已向遂宁市安居区人民法院申请强制执行，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审查查明，被告于2018年11月2日作出遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》，决定对原告作出以下行政处理：“你单位在收到本行政处理决定书之日起10日内支付陶某、张某、杨某、曾某等70余名民工工资1972378元并支付陶某、张某、杨某、曾某等70余名民工应领取工资50%的赔偿金986189元。”同时告知了不服决定申请复议或者提起诉讼的时间和机关。2019年4月18日，被告给原告送达了遂安人社监催字【2019】第01号《催告书》。该《催告书》要求原告按遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》的内容履行义务。原告对《催告书》不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告于2019年5月22日向遂宁市安居区人民法院申请强制执行遂安人社监处决字【2018】第1号《行政处理决定书》，遂宁市安居区人民法院于2019年8月12日作出（2019）川0904行审1号行政裁定书，裁定准予强制执行。原告不服申请复议，遂宁市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）川09行审复1号行政裁定书，裁定驳回中铁中基一局的复议申请。 本院认为，本案原告起诉的被诉行政行为系被告安居人社局作出的遂安人社催字【2019】第01号《催告书》。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为……”，这里的程序性行为包括程序性告知送达行为。本案中，被告作出的《催告书》要求原告履行的义务内容与被告作出的《行政处理决定书》中原告的义务一致，该《催告书》仅是一种过程性告知行为，对原告的实际权利义务并未产生影响，故被告安居人社局作出的《催告书》的行为属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”该条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告的起诉，不属于行政诉讼的受案范围，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告中铁中基一局集团有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。原告中铁中基一局集团有限公司已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 唐晓岚 审 判 员 赵燕君 审 判 员 张丽娟 二〇一九年十月三十日 法官助理 王岚岚 书 记 员 王耀萍
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2422号申请执行人：王玉玲，女，蒙古族，1972年9月25日出生，住址新民市。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司，住址新民市东升社区。法定代表人：王进基，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司劳动争议纠纷一案中，（2019）辽0181民初3749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初3749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  杨 玲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8399号 原告：张敏，女，1967年3月10日出生汉族，住所：贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙平，贵州朝华明鑫律师事务所律师。 被告：吴学兰，女，1962年10月5日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：刘金伟，男，1957年7月20日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。 原告张敏与被告吴学兰、刘金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人程朝华、龙平、被告吴学兰、被告刘金伟及其委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金1,000,000元及利息，利息自2012年5月14日起按月息2%计算至全部借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系多年的朋友。被告向原告提出借款，原告于2012年5月14日通过招商银行向被告吴学兰账户转账支付1,000,000元，被告吴学兰于2012年5月14日向原告出具借条，约定每月按3分支付利息。自2014年3月起，原告开始催促被告还钱。原、被告双方于2015年9月14日对2014年4月至2015年9月期间的利息进行结算，确认该期间的利息为1,050,000元。被告吴学兰就该笔利息向原告出具了借条。此后，不管原告如何催促被告还钱，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已经严重违约。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告吴学兰辩称，这笔款不是借款，是原告为了和我合伙买门面才打给我的。后来门面没有建成，原告就逼着我写了借条，约定按3分支付利息。 被告刘金伟辩称，被告刘金伟不认识原告，原告向被告吴学兰提供资金购买门面的事情，被告刘金伟并不知情。根据“共债共签”的原则，被告刘金伟对被告吴学兰的个人债务不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、转账凭条，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。被告吴学兰提交的认购协议书等证据，与本案没有关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月14日，原告通过招商银行向被告吴学兰转账支付1,000,000元。之后被告吴学兰向原告出具了金额为1,000,000元的借条，承诺按月息3分向原告支付利息。2015年9月14日，经原告与被告吴学兰对本案及另案1,000,000元借款结算，确认被告吴学兰应支付原告2014年4月至2015年9月期间的利息1,050,000元。为此，被告吴学兰再次向原告出具金额为1,050,000元的借条。后因被告吴学兰未按约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间的借贷关系是否成立，利息何时开始计算。关于原告与被告吴学兰之间的借贷关系是否成立的问题。无论原告向被告支付款项时的目的为何，被告吴学兰之后向原告出具借条的行为，足以说明双方对借贷关系进行了确认，或者确认了先前某种法律关系向借贷关系的转化。以上两种情况，均可认定双方有借贷的意思表示，借贷关系成立。被告吴学兰虽抗辩出具借条受到了原告的胁迫，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于何时开始计算利息的问题。从被告吴学兰向原告出具的第二张借条来看，双方结算利息的时间为2014年4月至2015年9月，未对2014年4月前的利息进行结算。由此可知，双方未对2014年4月前的利息进行约定或者2014年4月前的利息已经结清。因此，利息应自2014年4月起计算。因借贷双方约定按月息3分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条及第29条的规定，本院可按年利率24%支持原告对利息的主张。 关于被告刘金伟是否应当对本案借款承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告虽主张涉案借款为夫妻共同债务，但未举证证明涉案借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告请求判决被告刘金伟共同偿还借款的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九规定，判决如下： 一、被告吴学兰于本判决生效之日起十日内返还原告张敏借款1,000,000元及利息，利息自2014年4月14日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,389元，保全申请费5000元，均由被告吴学兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年十月十六日 书记员  张旺
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）尉刑初字第304号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人张建伟，男，1973年10月29日生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，大专文化，尉氏县城管局职工，住尉氏县。因涉嫌聚众斗殴于2018年7月7日被尉氏县公安局刑事拘留。经尉氏县人民检察院批准，2018年8月9日被逮捕。2019年4月3日，被尉氏县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年4月9日被取保候审。辩护人杨照东，北京市京都律师事务所律师。辩护人马卫忠，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人张建伟犯聚众斗殴罪，于2019年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，张建伟及其辩护人杨照东、马卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月31日上午，许昌亚盛集团的集资人王某、徐某等人到尉氏县鑫泰源纺织有限公司索要债务，被告人张建伟安排苏军平组织人员准备对付要账人员。在鑫泰源纺织有限公司门口，张建伟在现场扯掉要账人员的横幅，之后苏军平、苏伟强、靳闯等多人对王某、徐某等人进行殴打致伤。尉氏县公安局工业派出所出警后控制不住局面，尉氏县公安局接此警情，迅速组织巡特警赶赴现场处置，经鸣枪示警方控制局面。另查明，被告人张建伟揭发他人犯罪，经查证属实。公诉机关建议判处被告人张建伟有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实,被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述，同案犯苏军平、刘阳、韩建康等人的供述，证人冯秀荣、杨某、黄某、乔某等人的证言，尉氏县公安局物证室出具的伤情证明，到案情况说明，尉氏县公安局立案决定书，民事纠纷相关材料，询问证人卢某、孙某的笔录，提取笔录及照片，视听资料，认罪认罚具结书，量刑建议书，调查评估意见书，本院（2018）豫0223刑初428号刑事判决书，河南省开封市中级人民法院（2019）豫02刑终99号刑事裁定书，尉氏县公安局建设路派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定本院认为，被告人张建伟指使他人纠集多人进行斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张建伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张建伟是初犯，认罪认罚，且有立功表现，依法可以从轻处罚；被害人带领多名集资人来到尉氏索要债务，对该案的发生、发展负有一定责任，同时尉氏县鑫泰源纺织有限公司与被害人之间只是间接的经济纠纷，张建伟在处理平息该纠纷起到一定的作用，可酌情从轻处罚。辩护人杨照东、马卫忠关于张建伟是初犯，具有立功表现，且认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。张建伟认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  韩天宇审 判 员  杜俊豪人民陪审员  刘书香二〇一九年十月十六日书 记 员  胡 涛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11061号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**第****铺。法定代表人：陈可，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。被告：梁建平。原告广州东华物业管理有限公司与被告梁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告广州东华物业管理有限公司以双方庭外达成和解为由，于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州东华物业管理有限公司负担。审判员  吴春燕二〇一九年十月八日书记员  何佳玲
福建省福安市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0981行赔初32号 原告寿宁县鼎宏石板材厂，住所地福建省寿宁县托溪乡外洋村。 负责人杨小雄，厂长。 委托代理人吴家林，福建凡圃律师事务所律师。 委托代理人陈洁，福建凡圃律师事务所实习律师。 被告寿宁县托溪乡人民政府，住所地福建省寿宁县托溪乡鹤兴中路55号。 法定代表人陈明忠，乡长。 出庭负责人余秀兰，副乡长。 委托代理人郭光榕，福建人文律师事务所律师。 原告寿宁县鼎宏石板材厂（以下简称鼎宏石材厂）诉被告寿宁县托溪乡人民政府环保行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告鼎宏石材厂诉称，原告于2005年1月响应寿宁县人民政府招商引资的号召，在托溪乡外洋村成立鼎宏石材厂。原告为设立该厂，租用土地1.3亩，搭盖厂房800多平方米，购买大切锯机3台，先后投入资金88万元。在被告强制下，原告被迫于2016年12月25日与被告签订了《托溪乡石材加工企业关闭拆除设备协议书》（以下简称《协议书》），但只领取12万元补偿金，尔后企业即被强制拆除。原告被迫与被告签订协议，给原告造成巨大损失。请求判令：被告赔偿原告因其与原告于2016年12月25日签订的《协议书》违法给原告造成的各项经济损失79.8万元。 被告寿宁县托溪乡人民政府辩称，《协议书》《承诺书》是原、被告双方真实意思的表示，不存在强制或胁迫行为。被告无任何违法侵权行为，原告的诉讼请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。被诉《协议书》是平等民事主体之间，对自己民事权益的处分，不违反任何法律规定。原告的起诉超过两年的诉讼时效。原告的诉讼请求无证据支持。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2005年1月11日，杨小雄等人登记设立鼎宏石材厂，该厂的企业类型为普通合伙企业。2017年4月14日，鼎宏石材厂被注销。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼应要有原告资格。本案中，原告鼎宏石材厂在起诉前已被注销，其诉讼主体不适格。经本院释明后，原告亦未在本院指定期间提交适格原告的证据材料。原告之起诉，不符合法定起诉条件，应裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告寿宁县鼎宏石板材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  许剑斌 审 判 员  杨文英 人民陪审员  丁碧光 二〇一九年十月二十八日 法官助理欧阳丽丽 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 ⒉《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 -2-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3025号 申请执行人：翁冰婷，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道988号五洲第一城B2期29幢1108室，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建省永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安市新安路458号，统一社会信用代码：913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人翁冰婷与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为192570元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十月十七日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7158号 申请执行人：成都市瑞甲建设有限公司，住成都高新区天晖路****，统一社会信用代码91510100MA6DEJ040T。 被执行人：四川兴宇鑫建设工程有限公司，住，住四川兴宇鑫建设工程有限公司一社会信用代码91510100MA61XK6280。 法定代表人：邓勇。 被执行人：邓勇，男，汉族，1967年11月21日生，住，住南充市顺庆区/div> 关于成都市瑞甲建设有限公司申请执行四川兴宇鑫建设工程有限公司、邓勇建筑工程合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初7334号民事调解书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初7334号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初167号原告:内蒙古食全食美股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路**。法定代表人：彭继远，该公司董事长。委托代理人：刘震兵，经世律师事务所律师。委托代理人：邵祖望，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市人民政府，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**法定代表人：冯玉臻，市长。委托代理人：白睿，女，呼市自然资源局工作人员。第三人：呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司。原告内蒙古食全食美股份有限公司（以下简称食全食美公司）诉被告呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）、第三人呼和浩特市鹏盛房地产开发有限公司（以下简称鹏盛公司）撤销国有土地使用权证一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审理完毕。原告食全食美公司诉称，原告于2004年9月12日经呼和浩特市规划局规划设计条件通知选址锡林南路以西、世纪五路以南土地建设物流园区，即于2006年建成并一直经营至今的美通市场。2019年8月，原告从第三人处获知其认为食全食美公司所属美通市场及相邻建筑物占有其开发的“万锦.花语岸”项目用地约611.3平方米、占用“万锦。南提香墅”项目用地约9375平方米，占用“万锦.誉城”项目用地约5286平方米,占用“万锦.香韵”项目用地约3925平方米。通过其出具的土地证复印件内容初步获知,双方确有以上土地部分权属争议，但原告深感遗憾的是,争议地上原告所属建筑物早已于2006年建成使用至今,各项手续也都在陆续办理中,从未有任何部门确认争议地上建筑物系违法并要求拆除。而通过其国有土地使用证登记时间也可以看出，被告为第三人办理土地证时间均晚于原告实际占有争议土地时点。且原告最初占用土地建设美通市场早已完成对土地及地上建筑物的各项征收具体工作,原告系争议土地实际权利人。第三人获得土地时间发生在原告实际占有并建成建筑物之后，被告为其办理土地登记时未能就我方占用土地的事实予以核实确认，其办理土地证未能进行实地查看,与土地现状明显不符。其违法办理的上述土地证已经严重影响到原告市场正常经营。按照第三人所持有的上述土地证,原告将被迫拆除大面积市场仓储、其他建筑。美通市场系呼市市民“菜篮子”民生项目，被告违法行为导致第三人获取非法商业利益，损害了社会公共利益。综上，被告在未第三人办理土地证时未能遵守相关法律、法规规定程序，未能征求实际权利人意见并予以合理补偿。即是违法行政的体现，也同时损害了原告合法财产权益，损害了社会公共利益。依据行政诉讼法及解释相关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、撤销呼和浩特市人民政府颁发呼国用（2013）第00077号；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定:“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”另2019年1月29日中共呼和浩特市委办公厅、呼和浩特市人民政府办公厅关于印发《的通知》，呼和浩特市国土资源局职责整合到呼和浩特市自然资源局。本案中原告食全食美公司的诉讼请求：撤销呼市政府为第三人鹏盛公司颁发呼国用（2013）第00077号国有土地适用权证。依据上述规定，原告食全食美公司应当将呼和浩特市自然资源局列为被告。即原告食全食美公司起诉被告不适格。经释明，原告食全食美公司不同意变更被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古食全食美股份有限公司起诉。案件受理费50元（已缴），退还内蒙古食全食美股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 任艳芳审 判 员 王 颖人民陪审员 米国方 二○一九年十月二十二日书 记 员 李学婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1659号之三申请执行人：谭文宝，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼****，统一社会信用代码913402217300097289。法定代表人：俞启海，该公司总经理。被执行人：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市永平街**陶然北岸**楼****一社会信用代码91340300760849867H。法定代表人：张稳柱，该公司总经理。被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路**代码91340300560667030G。法定代表人：韦金华，该公司总经理。关于建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日冻结了被执行人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司在中国建设银行34001628908053003054_1账户内存款人民币8552.52元，现因和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市同兴建筑劳务有限公司在中国建设银行34001628908053003054_1账户内存款人民币285318.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十四日书记员  鉏玲龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3764号 申请执行人：李梦也，女，1988年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李继新，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：国济，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 李梦也、李继新依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13001号民事调解书，申请执行国济民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为借款本金50000元、利息、案件受理费1180元。 执行过程中，本院查封了被执行人国济名下的号牌号码为川Ａ×××××“马自达”牌汽车，本院尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月4日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  饶 凌
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异241号 案外人：房慧萍，女，1968年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：陈福志，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林清明、程玲玲（实习），上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：尚斌，男，1960年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 在本院执行申请执行人陈福志与被执行人尚斌股权转让纠纷一案中，案外人房慧萍对本院拟拍卖厦门市思明区小学路136-6号701室房产(以下简称”案涉房产”)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人房慧萍称，案外人系(2018)闽0203执3003号案被执行人尚斌的配偶，双方于1995年11月28日结婚，1995年12月25日购买案涉房产，该房产系案外人与尚斌的夫妻共同财产。尚斌因其个人名义投资股权引发纠纷而导致承担本案数百万元股权转让款的个人债务，该债务明显超出家庭日常生活所需，故因该债务而拍卖案涉房产将直接损害案外人正当合法的房屋所有权，对案外人明显不公，违反了法释（2018）2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定精神，故案外人特依法申请执行异议，请求不予拍卖案涉房产。 本院查明，原告陈福志与被告尚斌股权转让纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）闽0203民初11228号民事判决书，判决：“一、被告尚斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈福志支付逾期违约金758959元及保全费4315元；二、驳回原告陈福志的其他诉讼请求。”陈福志和尚斌均不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽02民终136号民事判决书，判决：“一、撤销福建省厦门市思明区人民法院(2017)闽0203民初11228号民事判决；二、尚斌应于本判决生效之日起十日内支付陈福志股权转让款475万元及逾期付款违约金（以475万元为基数，自2015年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款之日止）、保全费5000元；三、驳回陈福志的其他诉讼请求。”该判决书已于2018年4月3日发生法律效力，因尚斌未履行生效法律文书确定的法律义务，陈福志遂于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案执行，于2018年5月18日查封了案涉房产。 另查明，根据厦门市不动产登记信息查询结果显示，案涉房产系被执行人尚斌单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对于案外人的异议，已登记的不动产，人民法院应当根据不动产登记簿判断其是否为权利人。本案中，案涉房产不动产登记簿上载明权利人系尚斌，本院对尚斌名下房产采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人房慧萍以案涉房产系其与尚斌的夫妻共同财产为由，阻却法院强制执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人房慧萍的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年十月二十八日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初521号 原告：薛忠亮，男，1986年05月07日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：上海晨鹰网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路665、685号1幢2705室。 法定代表人：耿敬涛，执行董事。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 原告薛忠亮与被告上海晨鹰网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告薛忠亮于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛忠亮可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告上海晨鹰网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许薛忠亮撤诉。 本案案件受理费4983元，减半收取计2491.5元，由薛忠亮负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  龙祖民 人民陪审员  王大一 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡冬双
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执507号 申请执行人邹开国，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住依安县。 被执行人王德山，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人邹开国与被执行人王德山机动车交通事故责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王德山于本判决生效后5日内赔偿原告邹开国各项经济损失5266元，如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人邹开国于2019年3月28日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院依法向被执行人王德山送达执行通知书、报告财产令。 2、2019年3月28日、2019年10月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人王德山名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王德山名下的不动产进行查询，经查王德山在依安县不动产登记中心无住房产权登记信息。 4、2019年3月29日，本院对被执行人王德山名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，由于申请人在外地不方便到法院做笔录，法院电话告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，法院组成合议庭裁定本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费5316元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 勇
江西省南昌市东湖区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3512号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：周丽秀，女，1986年10月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人周丽秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19992号原告：王1，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某2，男，1932年1月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王1诉被告王某2法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初736号 原告：马某某麦，女，东乡族，生于1976年1月3日。 被告：马某某得，男，东乡族，生于1976年3月18日。 原告马某某麦与被告马某某得离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1997年相识后同居生活，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某某不，生于2006年6月15日；长女马某某，生于2008年8月5日，现两个孩子均与被告一同生活。共同生活期间，原、被告感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力。被告有吸毒恶习，性格扭曲，毒瘾发作时越发没有人性，经常打骂原告和孩子。2017年被告因贩卖毒品罪被判刑七个月，被告在服刑期间打电话给原告，威胁说要杀了原告。2017年农历腊月十五，原告因为害怕被告在电话中的威胁而离家出走，25天后被告出狱。后被告去原告娘家叫过原告，但原告实在慑于被告的毒打和威胁，所以没跟被告回家。原告于2018年4月3日起诉至法院，东乡县法院于2018年9月18日作出（2018）甘2926民初340号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告再未任何联系，也未能和好。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长子马某某不由被告抚养、婚生长女马某某由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。婚后夫妻关系好，原告诉称因被告吸食毒品，性格扭曲，毒瘾发作时打骂原告和孩子的事不属实。2018年1月份，原告跟人走掉后，一直没有联系过被告和孩子们。2019年6月份被告托人劝原告回家，原告至今未归。现两个孩子需要原、被告共同抚养，被告坚决不同意离婚，请求法院调解安家。 经审理查明：原、被告于1997年自由恋爱结婚，后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某某不，生于2006年6月15日；长女马某某，生于2008年8月5日，现两个孩子均与被告一同生活。婚后夫妻感情好，2017年7月份被告因贩卖毒品罪被判刑7个月，在武威监狱服刑。2018年1月份原告离家出走被告未在家，双方并未发生矛盾。东乡县法院于2018年9月18日作出（2018）甘2926民初340号民事判决，判决不准原、被告离婚后被告去原告娘家叫过原告，原告未回，被告托人安家未果。原告于2019年5月22日再次向本院起诉要求离婚。本院受理后，经主持调解，因双方各持己见未能达成一致协议。 证明上列事实的主要证据有： 原告向本院提交的证据有身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、（2018）甘2926民初340号民事判决书复印件等各一份；被告向本院提交的证据有身份证复印件一份。 以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础好。婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但双方已经建立了属于自己的家庭，共同建立的家庭来之不易，双方应该加倍珍惜。生育的两个子女均未成年，现正需要父母的细心照顾。在今后生活中，只要双方能从家庭和孩子利益考虑，互相尊重、相互理解，多一些宽容，少一些抱怨，彼此给对方一个珍惜婚姻家庭的机会，夫妻可以和好。本院为了维护社会和家庭的稳定，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下： 不准原告马某某麦与被告马达吾离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进才 审 判 员  马林祥 人民陪审员  马兴昌 二〇一九年十月十日 书 记 员  马彩玲
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6618号原告：日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行，住所地日照市东港区济南路南临沂路东锦绣前程沿街**楼****，统一社会信用代码913711020928463870。负责人：付先伟，行长。委托诉讼代理人：纪方，男，该单位职工。被告：卜现奎，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦桂英，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：戴方峰，男，1963年1月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘秀平，女，1963年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：卜华峰，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：秦云华，女，1970年5月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行诉被告卜现奎、秦桂英、戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行的委托诉讼代理人纪方到庭参加诉讼，被告卜现奎、秦桂英、戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息、罚息；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告卜现奎、秦桂英于2018年5月10日签订借款合同，约定被告卜现奎向原告借款200000元，借款期限为1年，并约定了借款利率、罚息、偿还方式等。同日，被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华与原告签订最高额保证合同，自愿为被告卜现奎在原告处2018年5月10日至2020年5月10日的借款在最高本金300000元的额度内承担连带责任保证。原告依约于2018年5月10日发放借款200000元，但被告卜现奎、秦桂英未按约偿还借款本息，其他被告亦未履行保证责任。案经送达，被告卜现奎、秦桂英、戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华未作答辩。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、账户交易流水清单一份，被告卜现奎、秦桂英、戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。原告向法庭提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告卜现奎、秦桂英于2018年5月10日签订借款合同，约定被告卜现奎向原告借款200000元用于购买虾苗，借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日，借款月利率为7.25‰，还款方式为按月结息，还息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。若逾期偿还借款本金，则在约定利率的基础上上浮50%计收罚息；对不能支付的利息或罚息，按相应利率计收复利。原告与被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华于同日签订最高额保证合同，约定被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华自愿为被告卜现奎在原告处自2018年5月10日至2020年5月10日的借款在本金最高额300000元范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等，保证期间为借款届满之日起两年。原告按照约定于2018年5月10日向被告卜现奎发放借款200000元，在借据中约定借款期限为2018年5月10日至2019年5月10日。被告卜现奎在借款到期后未偿还借款本金，将利息结算至2019年4月20日后又偿还利息4036.45元，剩余款项至今未付，被告秦桂英未履行共同还款责任，被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华亦未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。原告在与被告卜现奎、秦桂英签订借款合同后按照约定向被告卜现奎发放借款200000元，但被告卜现奎在借款到期后未偿还借款本金，将利息结算至2019年4月20日后又偿还利息4036.45元，剩余款项至今未付，故对原告要求被告卜现奎、秦桂英偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告卜现奎、秦桂英约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，本院予以确认，被告卜现奎、秦桂英应按照约定向原告支付利息及罚息。被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证期间，被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华应对被告卜现奎、秦桂英所欠原告借款本息承担连带还款责任。被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华承担保证责任后，有权向被告卜现奎、秦桂英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜现奎、秦桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本金200000元；二、被告卜现奎、秦桂英随本金支付原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行利息及罚息（按合同约定计算）；三、被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华对被告卜现奎、秦桂英所欠原告日照九银村镇银行股份有限公司南小庄支行借款本息承担连带还款责任；四、被告戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华承担保证责任后，有权向被告卜现奎、秦桂英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卜现奎、秦桂英、戴方峰、刘秀平、卜华峰、秦云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一九年十月二十二日书记员  陈 薇
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1893号申请执行人：梅世林,男性,1981年5月10日出生,住洪山区被执行人：邓白浪,女性,1961年8月18日出生,住武汉市硚口区申请执行人梅世林与邓白浪民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2017)鄂0104民初1268号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人梅世林于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款58468元，尚有58468元未执行。本案在执行过程中，本院进行司法查询未查到可供执行的财产,已将被执行人列入失信名单和限制高消费，因被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产线索。案件暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2017)鄂0104民初1268号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年十月二十一日书记员 彭 健
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1277号之二 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住址:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码:914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，特别授权。 被告：盛大波，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省，住四川省广元市昭化区v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告盛大波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以被告盛大波已经偿还了借款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意识表示且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李绍富 二〇一九年十月九日 书记员  梁 衡
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1257号 上诉人（原审被告)：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区习友路**中国（合肥）国际智能语音产业园研发中心楼**。统一社会信用代码：91340100664200574U。 法定代表人：葛星。 被上诉人（原审原告)：浙江日报报业集团，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**码：123300004700002164。 法定代表人：唐中祥。 上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人浙江日报报业集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初4530号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽大尺度网络传媒有限公司上诉称，一、原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。根据最高院公布的民事案由规定，网络侵权责任纠纷是侵权责任纠纷下属的一个类型，而侵害作品信息网络传播权纠纷是知识产权侵权纠纷下属著作权侵权纷中的一项。无论从知识产权侵权纠纷的角度还是著作权侵权纠纷的角度来看，侵害作品信息网络传播权纠纷相对于网络侵权责任纠纷都是特别与一般的关系。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条、地方性法规、规章，特别规与一般规定不一致的，适用特别规定。所以，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原审法院适用法律错误。二、原审裁定也无事实依据，应当予以撤销。即使依据被侵权人住所地确定管辖，上诉人至今没有收到被上诉人的有效证据证明其合法住所地为杭州市，一审法院在作出相应裁定时，也并未附上相应证据证明其裁定所依据的事实。所以，被上诉人住所地无法确认，原审裁定无事实依据。三、本案应当依法移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。首先，本案管辖依据《最高人民法院关于理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，不应由原审法院管辖，而是应由被告住所地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。其次，即使依据被侵权人住所地确定管辖，也无相应事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送至有管辖权的合肥高新技术产业开发区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是侵害作品信息网络传播权纠纷，属于互联网著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条及第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，主张被侵权人浙江日报报业集团位于杭州市下城区，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》之规定，杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的互联网著作权权属、侵权等纠纷的一审民事案件，故原审法院对本案享有管辖权。由此，安徽大尺度网络传媒有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十月三十一日 书记员 翁文杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3543号申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人于丰彩，男，1963年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人于丰彩等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4370号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于丰彩在财付通支付科技有限公司085**d51aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币2762.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十四日书记员  战农涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执823号之一申请执行人:闫礼，男性，汉族，1982年10月17日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:孙小强，男性，汉族，1974年11月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人闫礼与被执行人孙小强确认合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2320号民事判决书及申请人的申请立案执行。查明，本院于2018年9月12日作出的（2018）陕0822财保54号民事裁定书查封被执行人孙小强名下位于西安市曲江新区XX城XX号XX幢XX房屋一套（不动产权证号115XXXXXXX-15-0-28-10501～0），根据府谷县人民法院（2018）陕0822民初2320号民事判决书内容第一条：原告闫礼与被告孙小强于2010年5月19日签订的借名购房协议有效；第二条：由被告孙小强在该房屋过户条件成就后的七日内配合原告闫礼办理过户手续。现因申请人闫礼付清银行贷款本息，房屋过户条件成就，被执行人孙小强未按期履行配合过户手续办理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下:一、解除（2018）陕0822财保54号民事裁定书对被执行人孙小强名下位于西安市曲江新区XX城XX号XX幢XX室（不动产权证号115XXXXXXX-15-0-28-10501～0）房屋的查封。二、将被执行人孙小强购买的现登记在陕西金地佳和置业有限公司名下的位于西安市曲江新区XX城XX号XX幢XX室（不动产权证号115XXXXXXX-15-0-28-10501～0）房屋一套过户至闫礼（身份证号码：XXXXXXXXXX********）名下，该房屋权属自本裁定送达申请人闫礼时起转移，原房产证作废。三、注销被执行人孙小强，不动产登记证明号为201004806643的预售商品房抵押权预告登记。四、闫礼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月六日书记员  刘 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1512号 申请执行人：雪生鹏，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 被执行人：兰全保，男，1964年10月30日出生，回族，农民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人雪生鹏与被执行人兰全保买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初1505号民事调解书：被告兰全保于2019年5月30日之前向原告雪生鹏支付货款5万元，下剩49673元于2019每年10月1日之前付清；若被告未按期支付，将按年利率4.35%支付自2019年12月5日至货款归还之日止；案件受理费2292元减半收取，退付原告雪生鹏1146元，由被告兰全保负担1146元。 执行中，申请执行人雪生鹏与被执行人兰全保达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照法律规定可终结本案的执行。执行费由被执行人兰全保交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金波 二〇一九年十月十五日 书记员  张瑾
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1997号 申请执行人：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场，住所地青岛市市**香港中路**乙。组织机构代码证代码：05725860-0。 负责人杨斌，职务董事长。 被执行人：青岛渭河源商贸有限公司，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人王国平，职务总经理。 申请执行人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场与被执行人青岛渭河源商贸有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2016）鲁0202民初7547号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场与被告青岛渭河源商贸有限公司就青岛中心广场L3-007B号商铺签订的《中铁·青岛中心广场商铺租赁合同》解除。二、被告青岛渭河源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中金渝能置业有限公司租金124800元元、管理费15600元、推广费1440元、收款机月租费6000元、对账系统使用费900元。三、被告青岛渭河源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场违约金46800元；被告青岛渭河源商贸有限公司已经支付原告青岛中金渝能置业有限公司青岛中心的履约及营业保证金10000元作为违约金不予退还。四、被告青岛渭河源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛中金渝能置业有限公司律师费损失35200元。五、驳回原告青岛中金渝能置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718元，由原告负担6988元，由被告负担3730元。因被告负担部分，原告已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2019年7月31日、2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。 3、2019年8月30日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2019年9月30日，通过本院一体化系统查询，本案被执行人青岛渭河源商贸有限公司在我市有其他执行案件，因无可供执行财产，以“终结本次执行程序”方式结案 5、2019年10月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑事判决书（2019）宁0302刑初289号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某1，公民身份号码：×××，陕西省横山县人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年7月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。2019年9月19日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院决定被取保候审。2019年9月26日，经本院决定被取保候审。辩护人王某1，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2019年6月25日15时许，被告人李某1酗酒后持刀到吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村7队被害人李某2家中，因家庭纠纷用刀将被害人谷某1、李某2捅伤，造成被害人谷某1左胳膊开放性骨折、左侧腹部刀刺伤进腹腔，被害人李某2左腹部刀刺伤、肋骨骨折。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人谷某1伤情为轻伤一级，被害人李某2伤情为轻微伤。案发后，被害人谷某1、李某2对被告人李某1表示谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1.被害人陈述；2.证人证言；3.书证；4.现场勘验检验笔录；5.物证；6.鉴定意见；7.被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人李某1无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某1判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人李某1当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。被告人李某1的辩护人提出被告人李某1与被害人谷某1系夫妻关系，本案系家庭纠纷引发，被告人李某1取得被害人的谅解，请求对被告人李某1适用缓刑的辩护意见。经审理查明，被告人李某1与被害人谷某1系夫妻，被害人李某2系被害人谷某1的母亲。2019年6月25日15时许，被告人李某1酒后持刀到吴忠市利通区扁担沟镇黄沙窝村7队被害人李某2家中，因家庭纠纷持刀将被害人谷某1、李某2捅伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定，被害人谷某1脾包膜破裂、气胸、腹壁穿透创、左肱骨骨折、肋骨骨折，伤情为轻伤一级；被害人李某2左侧第8根肋骨骨折、胸部一处创口长度为3.5cm、体表挫伤面积为147cm2、右侧桡骨远端及尺骨茎突轻微撕脱骨折，伤情为轻微伤。案发后，被告人李某1取得被害人谷某1、李某2的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人谷某1、李某2的陈述，证人李某3、谷某2、李某4、李某5、王某2的证言，辨认笔录及照片，吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室（吴利）公（物）鉴（活体）字[2019]173号、200号法医学活体损伤鉴定书及吴忠市人民医院病历材料，提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，单刃刀检验记录，吴忠市公安局高闸公安派出所出具的破案经过，谅解书，被告人李某1的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤一级、一人轻微伤的损害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人李某1到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有一定的悔罪表现，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。关于被告人李某1的辩护人提出的被告人李某1与被害人谷某1系夫妻关系，本案系家庭纠纷引发，被告人李某1取得被害人的谅解，请求对被告人李某1适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 张莉琴审判员 郭小娟审判员 吴万春 二〇一九年十月三十一日书记员 马晶雪附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执987号 本院依据已发生法律效力的的（2019）川0193民初6574号民事调解书，于2019年9月16日立案受理李琼芳申请执行成都不摆了餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的5314元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十二日
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1660号原告：中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行。住所地：河北省衡水市冀州区冀新路**。负责人：张宁，行长。委托诉讼代理人：王宝义，该行个金部副经理。被告：吕洪展，男，1971年10月27日出生，汉族，现住。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行与被告吕洪展信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行负责人张宁的委托诉讼代理人王宝义到庭参加诉讼。被告吕洪展经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行向本院提出诉讼请求：判令被告吕洪展立即偿还原告银行卡透支本金6352元，利息513.95元，逾期还款违约金458.74元，共计7324.69元及至履行完毕之日的利息。事实和理由：2017年3月6日原告为被告发放信用卡一张，卡号为62×××12，授信额度15000元，持卡人2017年3月14日首次消费15000元，最后一笔交易日为2019年1月5日，跨行无卡分期2352元，截止2019年9月10日，银行卡透支本金6352元，利息513.95元，逾期还款违约金458.74元，共计7324.69元，原告催收人员2019年2月23日、3月14日、4月14日、5月14日、6月14日、7月14日、9月8日进行信函催收，2019年4月12日、7月11日、8月19日进行上门催收，持卡人均未归还。故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2017年3月5日持卡人申请金穗信用卡表；证据二、吕洪展身份证复印件2页；证据三、吕洪展资产信息表；证据四、银行交易明细清单一份（4页）；证据五、信函催收记录一份；证据六、信函催收快递回执复印件一份；证据七、上门催收照片4页。吕洪展未答辩。本院经审理认定事实如下：经被告申请，原告于2017年3月6日原告为被告发放卡号为62×××12的信用卡一张，授信额度15000元。至2019年9月10日，被告共透支信用卡本金6352元，产生利息513.95元、逾期还款违约金458.74元，共计7324.69元，原告催收人员于2019年2月23日、2019年3月14日、2019年4月14日、2019年5月14日、2019年6月14日、2019年7月14日、2019年9月8日对被告进行信函催收，2019年4月12日、2019年7月11日、2019年8月19日对被告进行上门催收，持卡人均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还信用卡本金6352元，利息513.95元，逾期还款违约金458.74元，共计7324.69元及至执行完毕之日的利息。本院认为，根据原告提供的办卡申请表、消费明细、信函催收回执及现场催收照片等相关证据，至2019年9月10日被告拖欠原告本金、利息、违约金等共计7324.69元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还违反了诚实信用原则，应立即清偿，并自2019年9月11日始至还清之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告吕洪展于本判决生效之日起三日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司衡水冀州支行信用卡本金6352元，利息513.95元，逾期还款违约金458.74元，共计7324.69元，并自2019年9月11日始至还清之日止向原告支付利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十月十八日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执970号 申请执行人:张进华，男，1961年7月28日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈友，男，1981年8月28日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人张进华与被执行人陈友买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为140086元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月十二日 书记员 梁美娴
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18334号原告：上海惠广精细化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏合田，董事长。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：汉高百得(北京)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐清林。原告上海惠广精细化工有限公司与被告汉高百得(北京)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周春雷、夏慧仙到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海惠广精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币443,500元(以下币种同)；2、判令被告支付上述货款自2018年9月12日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月5日原、被告签订产品购销合同，约定原告按照HPMC产品企业标准要求向被告供货，发货之日起60日内被告付清货款。合同签订之日起至2017年底，原告共向被告供货十多次，并开具了相应的发票，但被告未按合同约定支付相应货款。2018年9月12日原告向被告发应收账款对账函，明确被告共欠货款443,500元，被告盖章予以确认。原告认为，被告未按合同约定按时支付货款，侵害了原告的合法权益，经多次催讨未果，故诉讼来院。被告汉高百得(北京)投资有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、送货单、应收账款对账函、上海增值税专用发票等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日原、被告签订产品购销合同一份，原告为供方，被告为需方，双方约定主要内容如下：“一、供货产品为羟丙基甲基纤维素，型号、数量、销售价格、发货时间以每次订单为准，随行就市；二、合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止；三、质量要求、技术标准为按照HPMC产品企业标准供货；四、验收标准、方法和期限为货到需方，需方验收合格入库；七、付款方式和期限为发货之日起60天付清货款；九、解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商未果在供方所在地法院解决。”合同签订后至2017年底，原告依约多次向被告供货，被告支付部分货款。2018年9月12日，被告法定代表人唐清林在原告的应收账款对账函上签名，并盖被告单位公章，确认截止至2018年9月12日被告尚欠原告货款443,500元。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，合法有效，原告按约向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，现被告尚欠原告货款443,500元，事实清楚，证据确凿，被告理应支付，并承担相应的违约责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汉高百得(北京)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠广精细化工有限公司货款443,500元；二、被告汉高百得(北京)投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海惠广精细化工有限公司以上述第一项款项为本金、自2018年9月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,952元，减半收取计3,976元，由被告汉高百得(北京)投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁韦林二〇一九年十月十八日书记员  胡 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0101刑初997号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王道刚，男，1967年6月24日出生于重庆市城口县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月20日被重庆市城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2019〕945号起诉书指控被告人王道刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康、被告人王道刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月24日，被告人王道刚带自己喂养的两条猎犬上山猎捕野生动物，在重庆市城口县明中乡四合村乱石窖(小地名)猎捕到一只疑似马麝的活体。尔后，王道刚将马麝带回家中加工熏制后准备销售。2019年3月10日，民警从王道刚家中查获疑似马麝肉组织4块和马麝头1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，送检的王道刚猎捕的疑似动物头部组织为马麝所有，马麝被列入《国家重点保护野生动物名录》一级。2019年3月10日，被告人王道刚在民警盘问时如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王道刚的行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，要求依法惩处。另查明：2019年10月25日，被告人王道刚主动缴纳罚金人民币3000元、生态修复费人民币2000元。上述事实，被告人王道刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、认罪认罚具结书、称量记录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、物证鉴定书及鉴定资质、扣押清单、獐子肉照片、办案说明、情况说明，证人熊某、马某、邹某、罗某的证言及被告人王道刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为:珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人王道刚违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王道刚主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，积极缴纳生态修复费和罚金，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关建议判处被告人王道刚一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。综上，本院为维护自然环境的生态平衡和生物多样性，保护野生动物资源，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，根据被告人王道刚的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王道刚犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的动物死体予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  熊 英人民陪审员  宗元荣二〇一九年十月二十五日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8045号 上诉人（一审被告）：向明碧，女，1947年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曾定琼，女，1949年8月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苏正，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志佩，四川融谦律师事务所律师。 上诉人向明碧因与被上诉人曾定琼健康权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人向明碧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾定琼的诉讼请求。事实和理由：曾定琼将向明碧按倒在地，脚踢向明碧，因地面不平导致摔倒，向明碧没有殴打曾定琼的故意，也没有实施殴打曾定琼的行为，不应承担侵权责任；曾定琼在纠纷发生后行走了至少两公里，其十级伤残并非与向明碧的纠纷造成。 被上诉人曾定琼答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 曾定琼向一审法院起诉请求：1.判令向明碧赔偿各项费用共计76788.8元；2.诉讼费由向明碧承担。 一审法院认定事实：曾定琼、向明碧系妯娌，也系土地邻里关系。 2018年9月27日下午，曾定琼、向明碧因相邻土地分界线石头位置摆放问题发生争吵、抓扯，在抓扯过程中，曾定琼倒地受伤。曾定琼、向明碧在纠纷发生当日均向所在村组进行了反映。 曾定琼因伤于次日到成都骨科医院住院治疗11天，共计产生医疗费34789.08元。出院诊断为：“1.腰1椎体压缩性骨折S32.000；2.T12L1、L1-2、2-3、3-4、4-5、L5S1椎间盘突出症M51、202”。 2019年1月4日，成都联合司法鉴定中心出具司法鉴定见意见书，对曾定琼的伤残等级评定为十级。该次鉴定产生鉴定费1200元。 一审判决认定上述事实，采信了双方当事人身份证明、病历资料、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、微信截图等证据，以及双方当事人的一致陈述。 一审法院认为，曾定琼、向明碧既为妯娌，本应以和亲睦邻为出发点，妥善处理因相邻土地分界出现的争议，但双方在面对矛盾时，未能理性应对，致使矛盾从口角升级为抓扯，并最终导致曾定琼身体受伤的结果。曾定琼、向明碧对于本案损害的发生均有过错，应各自承担相应的责任。因本案未经公安机关调查处理，曾定琼、向明碧提交的证据只能判定曾定琼在抓扯中受伤，且曾定琼本人未到庭，无法结合双方的陈述进一步判定本案谁先动手等细节。综合前述情况，一审法院酌定曾定琼、向明碧分别对本案损害承担50%的责任。向明碧抗辩属正当防卫未提供证据证实其主张，一审法院对该抗辩意见不予采纳。 曾定琼各项损失一审法院认定如下：1.残疾赔偿金，曾定琼系农村户籍，未提供证据证实其符合按照城镇标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金应以农村标准计算为13449.7元（12227元×11年×10%）；2.医疗费34789.08元，有相应票据，一审法院予以支持；3.综合本案情况，一审法院对曾定琼的护理费酌定为80元/天，曾定琼住院11天，护理费应为880元；4.曾定琼主张住院期间营养费600元过高，一审法院酌定为20元/天，营养费应为220元；5.曾定琼主张交通费1000元过高，且未提供票据，一审法院酌定为200元；6.鉴定费1200元有相应票据，一审法院予以支持。7.曾定琼主张精神损害抚慰金3000元适当，一审法院予以支持。精神损害抚慰金系对受害人精神抚慰，不应纳入计算责任比例，该项费用应由侵权人单独进行赔偿。前述1-6损失共计50738.78元，向明碧承担50%即25369.39元。向明碧还应赔偿曾定琼精神损害抚慰金3000元，两项共计28369.39元。 据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决向明碧于判决生效后十日内赔偿曾定琼283**.39元；驳回曾定琼的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由曾定琼负担192.5元，向明碧负担192.5元。 双方当事人在二审限令的举证期内均未向本院提交证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一审判决确认向明碧承担本案50%赔偿责任是否正确？针对前述争议焦点，本院评述如下： 《最高人民法院关于适用》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”依据曾定琼在一审诉讼中提交的邹汉芳与阙家村村民委员会调解员肖中梅的微信聊天记录、曾定琼在西河镇公立卫生院、成都骨科医院就诊形成的病历资料等证据，结合曾定琼、向明碧在一审中的陈述，曾定琼在与向明碧纠纷中遭受人身损害的事实达到了高度可能性。一审判决认定该事实，符合前述司法解释的规定。对向明碧关于曾定琼并非在与其纠纷中受伤的事实主张，本院不予采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”曾定琼未采用合法途径解决与向明碧之间的纠纷，与向明碧发生争吵、抓扯，对其在纠纷中遭受的损害自身亦有过错，本案可以减轻向明碧的侵权责任。一审判决确认向明碧承担本案50%的赔偿责任，有事实依据。对向明碧关于不应承担一审判决确认的赔偿责任的上诉意见，本院不予采纳。 综上，向明碧的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，本院对其判决结果予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用》的解释第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费400元，由向明碧负担（向明碧多预交的二审案件受理费370元，本院予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年十月十七日 书记员 杨 琴
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢356号申请执行人徐晓朝，男，1958年6月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省罗田县前进街，统一社会信用代码：91421123066119311L。本院在执行申请执行人徐晓朝与被执行人罗田县天盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢356号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月二十八日书记员  朱华荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初9005号之一 申请人：戴忠俊，男，1958年12月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：布拉达，男，1966年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在审理原告戴忠俊与被告布拉达、刘刚借贷纠纷一案中，原告戴忠俊向本院申请财产保全，请求对被申请人布拉达名下价值400,000元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。后本院依法对布拉达名下财产采取保全措施。 2019年10月24日，戴忠俊向本院提交《解除财产保全申请书》，其称申请人与被申请人已达成还款协议，申请人已申请撤诉，故申请解除对被申请人布拉达采取的保全措施。据此，裁定如下： 解除对被申请人布拉达名下价值400,000元财产的冻结或查封。 本裁定书送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游廷君 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨倩梅
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4822号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗长滨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：林涛，男，1995年8月26日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林涛、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初158号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人段某某，男，1991年6月26日出生，汉族，大学文化，无业，住辽宁省沈阳市大**。2012年6月28日因犯诈骗罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因本案于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 辩护人王春，辽宁必达律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜、姜毓昆出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人王春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人段某某于2018年7月至9月期间，向其朋友聂某谎称自己是滴滴公司管理人员，滴滴公司开展购车活动，能低价购买凯迪拉克CT6轿车。聂某遂信以为真，先后四次，向被告人段某某支付人民币301，200.00元。后被告人段某某以各种理由推诿被害人聂某，并分三次退还聂某人民币55，000.00元，其余赃款被其挥霍。 被告人段某某于2019年3月25日被公安机关抓获。 另查明，诉讼过程中，被告人段某某家属与被害人聂某经协商已达成民事还款和解协议，并已给付被害人聂某54,000.00元。被害人聂某对被告人段某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人无异议且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人聂某的陈述；3、证人王某、陈某的证言；4、前科判决书、户籍证明；5、被告人段某某的供述和辩解；6、还款协议、谅解书、收条。 本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某某有同类犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人段某某自愿认罪，且已返还部分赃款，并就剩余款项达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2022年3月24日止。罚金于判决生效后强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  吴秀辉 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十月八日 书 记 员  沈 忱
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8162号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：胡九武，男，1965年3月13日生,汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告胡九武信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告胡九武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47965.7元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月12日的应收利息3225.09元、应收费用7294.34元，2019年7月13日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告胡九武未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告胡九武向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告胡九武发放了卡号为62×××69的信用卡。被告胡九武持卡进行消费。2016年5月4日，被告胡九武向原告申请办理爱家分期业务申请表，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为6万元，分期期数60期，原告同意为被告办理爱家分期业务，并给予6万元额度,费率为20.5%。2016年5月4日，被告胡九武通过刷卡方式向原告借款6万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，截止至2019年9月12日，被告尚欠借款本金47961.7元、应收利息4153.5元及应收费用。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、爱家分期业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许截至2019年9月12日，被告欠借款本金47961.7元、应收利息4153.5元，本院予以确认。原告要求被告胡九武支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告胡九武拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡九武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金47961.7元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月12日的应收利息为4153.5元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月13日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告胡九武于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费681元，由被告胡九武承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月八日书记员  陶志明
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初1736号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路**银河商城**102。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 法定代表人：杨东，行长。 委托代理人：叶丽，女，汉族，1976年9月2日生，该公司职员，一般代理。 被告：蔡浩，男，汉族，1993年4月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告蔡浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告在2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告蔡浩已归还借款，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行负担。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二?一九年十月二十一日 代理书记员  陆 玥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1291号 申请执行人:王倩，女，汉族，1988年11月出生现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请人：冯张祥，男，汉族，1963年3月出生现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行王倩诉冯张祥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初767号民事裁定书，于2019年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的53908.5元，己执行标的2243元，未执行标的51665.5元（不含案件执行费709元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年4月23日，2019年9月2日两次通过网络执行查控系统对被执行人冯张祥下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人冯张祥名下银行账户，实际冻结金额为2243元，于2019年9月16日进行网络扣划。除此之外，被执行人冯张祥名无车辆登记信息、无证券、无不动产登记信息； 2、2019年4月24日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人冯张祥名下无房产、无土地登记信息及在该社无存款信息； 3、2019年10月2日，依法对被执行人冯张祥限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二日 书记员 杨   慧
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1418号 原告：赵瑞林，男，1981年7月24日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#。 负责人：王亚林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段三保，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王永华，男，该公司职工。 原告赵瑞林与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞林委托诉讼代理人吕骏、被告保险公司委托诉讼代理人段三保、王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车辆损失15045元；2.案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日12时许，原告赵瑞林驾驶冀Ｅ×××××凯马牌轻型货车，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏。河北高速邢台大队出具第138901420180000214号事故认定书，认定原告赵瑞林负事故全部责任。原告赵瑞林驾驶冀Ｅ×××××凯马牌轻型货车在被告处投有保险，且事故发生在保险期间。原告就车损赔偿事宜未与被告达成一致，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请支持原告诉请。 被告保险公司口头辩称，在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日12时00分许，京港澳高速383公里500米（北京方向）处，赵瑞林驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队邢台大队认定，赵瑞林负此事故的全部责任。原告赵瑞林系冀Ａ×××××轻型普通货车所有人。经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××轻型普通货车受损部位的修复费用为14345元。冀Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保保险金额为30000元的车辆损失险及不计免赔等险种，保险期间自2018年9月3日19时起至2019年9月3日24时止。 本院认为，冀Ａ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内原告赵瑞林驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告赵瑞林因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台市旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ａ×××××轻型普通货车受损部位的修复费用为14345元，该损失应由被告保险公司予以承担。关于评估费，因原告提交的公估报告书本院未予采信，对该项主张本院不予支持。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告赵瑞林保险金14345元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵瑞林保险金14345元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告赵瑞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十一日 书记员 陈英幸