山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初4113号原告：苏蒙蒙，女，1993年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：冷磊，日照东港弘德法律服务所法律工作者。被告：闫早军，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住日照市。被告：张冰，女，1979年11月5日出生，汉族，居民，住日照市山海天海天艺墅**。原告苏蒙蒙与被告闫早军、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年7月2日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月23日再次公开开庭审理了本案。原告苏蒙蒙的委托诉讼代理人冷磊、被告闫早军到庭参加第一次诉讼。原告苏蒙蒙及其委托诉讼代理人冷磊，被告闫早军、张冰到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告苏蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金12万元及利息（以120000元为基数自借款之日起按照年利率6%计算利息至还款之日止）、违约金（按照合同约定10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，被告闫早军向原告借款人民币12万元，用于偿还贷款，双方约定还款日期，并出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款，被告张冰系闫早军配偶理应承担还款责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告闫早军辩称，不认可欠原告的钱，其做生意的钱没有用于家庭使用。同时，不认可原告的利息标准计算，不同意承担违约金。被告张冰辩称，其不知道该借款的事实，其在东港农商行工作，月收入1万余元，用不到被告闫早军的钱，闫早军在外地干工程不方便，就让其转个账，但具体情况其不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：证据一、借条2份，证明本案借款事实；证据二、招商银行流水一份，证明原告已向被告张冰实际转账12万元；证据三、被告闫早军2017年8月24日所写借条1份。被告闫早军质证认为，对银行流水的真实性及转账事实无异议，但其已偿还部分款项；对证据三不予认可，其仅实际使用12万元这笔借款。被告张冰质证认为，对于银行流水无异议，但这笔钱其未使用。被告闫早军提交证据如下：证据一、转账给苏蒙蒙10笔微信还款记录，共计35500元；证据二、转账给张守明7份微信转账记录，共计19900元；证据三、张守明及苏蒙蒙的微信手机聊天截图，证明除证据一、二之外向其账户中转过款，但未提供银行转账记录，在德惠市机分两次现金转账给张守明19800元，每次9900元。原告质证认为，针对证据一真实性无异议，但被告偿还的是原告提供的证据三借条中的借款，与本案无关，另有2017年3月份2300元，2017年6月16日转款2600元，2017年7月7日转款1520元，2017年7月20日转款3500元，该几笔转账都是在该欠条签订之前与本案无关；针对证据二给张守明的转款记录，原告不予认可，原告不清楚张守明是谁；针对证据三被告只提供了原告银行账户，并未提供转账记录，原告不予认可。被告张冰对上述证据称其不了解情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫早军与被告张冰原系夫妻关系，二被告于2017年9月28日办理离婚手续。2017年7月20日被告闫早军向原告苏蒙蒙出具借条一份，约定被告闫早军向原告苏蒙蒙借款120000元，借款期限自2017年7月20日至2017年7月20日，通过银行转账方式转至闫早军62×××69日照银行账户中，被告闫早军逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。2017年7月20日原告通过案外人殷月志的账户向被告张冰日照银行62×××69账户中分四次共计转账120000元。2017年7月29日，针对7月20日原告借给被告闫早军的120000元，被告闫早军出具借条一份，约定借款期限自2017年7月29日至2017年8月9日。2017年7月20日前，被告闫早军共计微信转账原告苏蒙蒙64**元。2017年7月20日，被告闫早军通过微信转账给原告苏蒙蒙35**元；2017年8月1日，被告闫早军通过微信转账给原告20000元；2017年9月28日，被告闫早军通过微信转账给原告600元；2017年10月12日，被告闫早军通过微信转账给原告360元；2017年10月14日，被告闫早军通过微信转账给原告4000元；2017年10月17日，被告闫早军通过微信转账给原告120元；2018年3月31日，被告闫早军通过微信转账给原告500元；自2017年7月20日起，被告闫早军共计通过微信给原告苏蒙蒙转账29080元。被告闫早军共计通过微信给案外人张守明转账19900元。原告主张被告闫早军向其借款是因被告闫早军需向其朋友归还贷款。本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。原告主张被告闫早军的还款系返还2017年8月24日所借款项，被告闫早军不予认可，原告亦未充分提交证据予以证实其主张，对原告的主张本院不予支持。对于2017年7月20日被告闫早军转账给原告的3500元，原告通过案外人殷月志给被告张冰日照银行账户转账的时间在2017年7月20日15时03分至15时10分，被告闫早军给原告还款3500元的时间为2017年7月20日18时49分，且原告与被告闫早军约定的借款期限为2017年7月20日当日，应当认定为被告闫早军的该3500元还款系对本案的还款。被告闫早军自2017年7月20日起共计转账给原告苏蒙蒙290**元，被告闫早军2017年7月20日前的转账其主张系与原告买东西所支付，对于2017年7月20日前的还款与本案无关，本院不予采信。对于被告闫早军主张的其向案外人张守明转账19900元系其对本案的还款的问题，原告苏蒙蒙不予认可，且被告闫早军未能提供证据证明案外人张守明与本案的关系，对被告闫早军的主张本院不予采信。对于被告闫早军提交与案外人张守明的微信聊天记录及原告苏蒙蒙、案外人张守明的银行账户，被告闫早军未提交证据证明其向原告苏蒙蒙账户转账的记录，对于被告闫早军的该项证据本院不予采信。原告苏蒙蒙向被告闫早军实际提供借款120000元，被告闫早军已归还29080元，被告闫早军应返还原告借款90920元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于利息的计算问题，原告与被告闫早军在第一份借条签订后因被告闫早军到期后未能返还借款，随后被告闫早军出具第二份借条，双方重新约定借款期限自2017年7月29日至2017年8月9日，被告闫早军分别在不同时间归还原告部分借款，但未全部归还原告借款，应支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持……”，原告要求被告闫早军按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，利息应分段计算，根据被告闫早军返还借款的时间及金额，具体为以96500元为基数按照年利率6%自2017年8月10日计算利息至2017年9月27日，以95900元为基数按照年利率6%自2017年9月28日计算利息至2017年10月11日，以95540元为基数按照年利率6%自2017年10月12日计算利息至2017年10月13日,以91540元为基数按照年利率6%自2017年10月14日计算利息至2017年10月16日,以91420元为基数按照年利率6%自2017年10月17日计算利息至2018年3月30日,以90920元为基数自2018年3月31日计算利息至判决履行之日止。对于违约金的计算问题，因原告与被告闫早军约定逾期未还款需支付借款总额10%的违约金，该约定未违反法律规定，则被告闫早军应支付原告违约金12000元（120000元×10%）。对于原告苏蒙蒙要求被告张冰共同返还借款的问题，根据原告与二被告的陈述，被告闫早军向原告借款是为偿还其朋友的贷款，且因原告未能提供证据证实该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营等情况，或者基于被告夫妻双方共同的意思表示，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告闫早军于本判决生效后十日内返还原告苏蒙蒙借款90920元；二、被告闫早军于本判决生效后十日内支付原告苏蒙蒙借款利息（以96500元为基数按照年利率6%自2017年8月10日计算利息至2017年9月27日，以95900元为基数按照年利率6%自2017年9月28日计算利息至2017年10月11日，以95540元为基数按照年利率6%自2017年10月12日计算利息至2017年10月13日,以91540元为基数按照年利率6%自2017年10月14日计算利息至2017年10月16日,以91420元为基数按照年利率6%自2017年10月17日计算利息至2018年3月30日,以90920元为基数自2018年3月31日计算利息至判决履行之日止）；三、被告闫早军于本判决生效后十日内支付原告苏蒙蒙违约金12000元；四、驳回原告苏蒙蒙本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告苏蒙蒙负担627元，被告闫早军负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王伟良人民陪审员  刘 虹人民陪审员  张守华二〇一九年十月二十八日法官助理胡燕书记员冷云凤