wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4135号原告：建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区****楼****。法定代表人：郑子永，经理。被告：赵有祥，男，1962年10月25日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县利民物业服务有限公司与被告赵有祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年10月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县利民物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十月十五日书记员 刘昕洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9073号原告：郭爱芝，女，1964年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：关利，女，1987年09月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽红，该公司工作人员。本院在审理原告郭爱芝与被告关利、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月7日立案。原告郭爱芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按郭爱芝撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十日书记员  李丁丁
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4467号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**天一商业街****商铺**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：邓哲，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省新安县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称“建行南昌支行”）与被告邓哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员熊建国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告邓哲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币本金1299.91元，利息201.61元，共计1501.52元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，自2019年7月24日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，被告邓哲通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1300元，用于个人消费，期限一年，年利率6.3%，还款方式为借款额度有效期内一次性的清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息或其他以及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款，被告是信用借贷。截止2019年7月23日，被告未能按约清偿借款本金1299.91元，利息201.61元，共计1501.52元已构成违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告邓哲未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，被告邓哲通过网上数据电文方式与原告签订了《“快e贷”》向原告申请用途为“个人消费”的贷款，贷款金额为人民币1300元，借款有效期自2017年9月3日至2018年9月3日，到期后还款方式是本金利息一次性清偿。约定年利率为6.3%，合同还对双方的权利义务，违约责任、送达地址等作了约定。合同签订后，原告于2017年9月3日如约发放了借款1300元。贷款到期后，被告经原告多次催收未按约清偿借款本息，已构成违约，应承担违约责任。截止2019年7月23日，尚欠借款本金1299.91元，利息201.61元未付。本院认为：原、被告签订的《“快e贷”》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告履行了借款义务，向被告发放了贷款1300元，而借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，截止2019年7月23日，尚欠原告借款本金1299.91元，利息201.61元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；因此，原告建行南昌支行要求被告邓哲偿还贷款本金1299.91元及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓哲在本判决书生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金1299.91元、截止2019年7月23日利息、罚息201.61元及后期利息、罚息（后期利息、罚息以1299.91元为基数自2019年7月24日起按照借款合同约定的利率计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
湖北省远安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0525刑初90号公诉机关远安县人民检察院。被告人黄毅，男，生于1967年6月26日，汉族，初中文化，住湖北省远安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月27日由远安县公安局决定取保候审。远安县人民检察院以鄂远检一部刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人黄毅犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人黄毅到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：2018年12月11日19时许，被告人黄毅饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车沿远安县鸣凤镇鸣凤大道由北向南行驶至鸣凤大道“27号婚礼”门前路段，与自西向东横过道路的陈某相撞，造成双方受伤的交通事故。经认定，黄毅在此事故中负全部责任。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级；黄毅血液中的乙醇含量为218.35ml/100ml。公诉机关同时指出：一、被告人黄毅案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节且认罪认罚；二、被告人已经赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。建议判处被告人黄毅拘役三至四个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并在公诉机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且有道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人谷某、邹某、张某等人的证言及公安民警出具的“归案情况说明”，被害人陈某的陈述、相关司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。对公诉机关提出对被告人从轻处罚的情节和意见，本院予以采纳。被告人能认罪认罚，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄毅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王啸霄二〇一九年十月三十日书记员  邵荣婷
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初1247号原告：张宝宏，男，1979年11月3日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇东关村**。被告：高忠宁，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，正宁县山河镇人，住该镇松树村**。原告张宝宏与被告高忠宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。张宝宏于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张宝宏申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝宏撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由张宝宏负担。审判员  李永峰二〇一九年十月八日书记员  杨 巍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初4751号 原告:王林，男，汉族，生于1950年7月21日，住四川省广安市广安区。 原告：王辉，男，汉族，生于1958年8月17日，住四川省广安市广安区。 原告：王胜，男，汉族，生于1966年2月9日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。 被告：罗代平，男，汉族，生于1963年10月21日，住四川省广安市广安区。 被告：肖秋英，女，汉族，生于1981年9月1日，住四川省广安市广安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。 原告王林、王辉、王胜与被告罗代平、肖秋英租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告王林、王辉、王胜及其委托代理人秦懋云，被告罗代平、肖秋英的委托诉讼代理人蔡良坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王林、王辉、王胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告双方于2014年1月15日签订的《租房协议书》；2、请求判令两被告向原告支付2018年2月1日起至起诉之日止的房屋租金42500元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月15日，三原告与被告签署《租房协议书》，约定将三原告位于广安区出租给两被告用于开家具厂使用，在协议中，双方约定房屋租赁期限为五年，自2014年2月1日起至2019年1月31日止，房屋租金标准为3万元/年，另外双方还对房屋租金支付时间，支付方式做了明确约定，双方签订合同后，原告将房屋交付给被告使用。到2018年2月，依照合同约定，被告本应在2018年2月10日之前交清2018年2月1日起至2019年1月31日的房屋租金3万元，原告向被告催要租金，被告以资金紧张为由请求延期支付，原告同意了，经原告多次催收被告仍拒付租金，现还有东西在房屋未搬，其行为已经构成违约，起诉至法院。 被告罗代平、肖秋英辩称：协议期已经到期，已经解除了，他方没有支付租金的义务，被告的房屋已经被统征，按合同约定不支付统征后的租金。 审理查明：2014年1月15日，原告王林、王辉、王胜(甲方、出租方)与被告罗代平、肖秋英（乙方、承租人）签订了《租房协议书》，合同约定甲方将蛇龙村10组新建四楼一底的地下一层租给乙方使用，租期六年，2014年2月1日-2019年1月31日），租金第一年（2014年）为28000元/年，第二年开始为30000元/年。甲方的房屋如遇统征，无论租期满否，乙方无条件给予支持，当年的租金甲方不得退还乙方，但甲方不得收取未满期的年限租金。租金付款方式为每年2月10日前付给甲方当年租金。上述合同有原告的亲属、及被告肖秋英、罗小平签字。被告罗代平又名罗小平。合同签订后，原告将合同约定的房屋交付被告使用，被告向原告支付了2018年2月1日前的租金，2018年2月1日至2019年1月31日的租金未予支付。2018年12月9日，原被告因房租发生纠纷，原告王胜将罗小平叫来搬迁东西的货车拦住而发生纠纷遂报警。2015年12月22日四川省关于广安市2015年第2批城市建设用地的批复确定将广安市广安区万盛街道蛇龙村10组征收为国家所有，作广安市2015年第2批城市建设用地。 庭审中被告辩称其未支付租金的理由是因为原告的房屋遇到了统征，并称2018年4月原告让其搬出房屋。 上述事实，有原、被告提供的《租房协议书》、接报警登记表、四川省人民政府关于广安市2015年第2批城市的批复，原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《租房协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，当事人均应按协议约定履行各自的义务。原被告双方合同约定的租赁期限为2014年2月1日至2019年1月31日，故2019年2月1日后合同期满，合同已经终止。2018年2月1日至2019年1月31日的租金在合同约定的租赁期限内，且原告按合同约定将房屋交予被告使用，被告应当依照合同约定向原告支付租金，被告辩称期其未支付租金的理由是因为原告的房屋遇到了统征，并称2018年4月原告让其搬出房屋。由于合同上明确约定缴纳租金的时间应为每年2月10日前，即2018年2月10日前被告就应当依约向原告交纳房租，且被告也未举示证据证明该房屋在2018年4月因统征后影响了其居住使用，即使在2018年4月遇到统征，根据合同约定，当年的租金原告也不再退还给被告。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。至于2019年1月31日以后至起诉之日的租金，由于房屋租赁合同期满，原被告未就租赁续签合同，且被告实际也并未继续占用使用该房屋，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告罗代平、肖秋英于本判决生效后二十日内向原告王林、王辉、王胜支付2018年2月1日至2019年1月31日的租金30000元； 二、驳回原告王林、王辉、王胜的其他诉讼请求。 本案受理费863元，由被告罗代平、肖秋英负担700元，由原告王林、王辉、王胜负担163元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何创新
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初5663号原告：铜梁区俊琴烟道厂，经营场所重庆市铜梁区南城街道办事处白龙社区****，统一社会信用代码92500224MA5UTNF852。经营者：周生秀，女，1974年5月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：李福刚，男，1967年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：何先祥，男，1962年10月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：叶大勇，男，1975年12月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路**，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，总经理。诉讼代表人：重庆天亿（涪陵）律师事务所，系重庆天字实业集团有限公司破产管理人。原告铜梁区俊琴烟道厂诉被告李福刚、何先祥、叶大勇、重庆天字实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案本院于2019年9月18日立案。铜梁区俊琴烟道厂向本院提出诉讼请求：1、要求4被告承担连带责任共同支付原告工程款81415元及利息；2、本案诉讼费由4被告共同承担。事实及理由：被告李福刚、何先祥、叶大勇是从事建筑业生产经营的私营合伙企业，也是挂靠在重庆天字实业集团有限公司的生产经营合伙业主。原告从2013年11月11日起分三次（2013年11月11日、2014年10月5日、2015年7月25日）和李福刚签订了《排烟道合同》三份，原告给4被告提供烟道并安装，原告给4被告提供的烟道先后全部用于并安装在4被告承建的位于重庆市铜梁区东城街道办事处美丽泽京项目工程1-5#楼和11-12#楼（共7幢房屋）房屋烟道处。原被告双方于2016年1月18日先后三次（2014年9月9日、2015年1月16日、2016年1月18日）与被告在铜梁区美丽泽京项目部工程工地处经过对烟道工程量进行对账核算最后确定，原告总共给被告提供并安装了1201根烟道，共计有118415元（3米/根，单价95元/根或100元/根或105元/根和损坏3#楼烟道3根等）烟道款工程款，被告支付了37000元烟道工程款给原告，尚欠81415元未支付。被告先后出具《劳务工程量进度申请表》结算单共三份交给原告。被告李福刚先后两次书面承诺在2015年3月15日前一次性付清烟道工程款，后原告多次催告4被告付款未果，遂起诉来院。本院认为，重庆市涪陵区人民法院于2019年6月20日作出（2019）渝0102破7-1号民事裁定书，载明：“受理重庆潮丰联物资有限公司对重庆天字实业集团有限公司的破产清算申请”；并于同日作出（2019）渝0102破7-2号决定书，指定重庆天亿（涪陵）律师事务所担任重庆天字实业集团有限公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案无管辖权，本案应当移送重庆市涪陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晨君二〇一九年十月十二日书记员  王莹艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17635号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决主文周国琴应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金165430.71元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为30622.82元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费3178元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令周国琴偿还借款本金165430.71元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为30622.82元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令周国琴支付律师费3178元；3.判令诉讼费由周国琴承担。 案件基本事实2018年1月18日，中银公司与周国琴签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向周国琴发放贷款200000元，期限为36个月，年利率为20.88%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2018年1月23日，中银公司向周国琴发放贷款200000元，还款方式为等额本息，但周国琴自2018年11月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年8月5日，周国琴尚欠借款本金168251.7元及利息、滞纳费30837.36元。中银公司因诉讼支付律师费3178元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但周国琴未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求周国琴提前偿还全部借款本金及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费3178元。中银公司诉求的本金及利息、滞纳费未超过实际欠款金额，其主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2143元，由周国琴负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2316号申请执行人：袁图灯，男，汉族，生于1972年12月24日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：徐文佑，男，汉族，生于1981年6月17日，贵州省金沙县人，住金沙县，被执行人：刘正兵，男，汉族，生于1981年11月19日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初489号民事调解书，受理申请执行人袁图灯申请执行徐文佑、刘正兵民间借贷纠纷一案，执行标的为95504.00元。在执行过程中，申请执行人袁图灯与被执行人徐文佑、刘正兵达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁图灯撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2316号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十月二十日法官助理周守红书记员赵娇娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1192号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8629号民事裁定书，在办理原告郝爱芳与被告乔润芳诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告乔润芳银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1824执恢219号 王山（申请执行人）、四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司（被执行人）： 王山与四川省石棉县九州实业茧丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计326220元。经本院立案执行，现已强制执行到位326220元。本院已将该款转付给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院恢复执行的（2014）石棉民初字第1335号民事调解书本次恢复金额已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0602民初2624号原告：浦贝贝，女，1992年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：易成，男，1994年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告浦贝贝与被告易成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦贝贝到庭参加诉讼，被告易成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款68000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年7月起至年底，被告因为做生意急需用钱，向原告借款15次，共计68000元，当时口头约定，年底连本带息（利息每月2000元）一次还清，原告用支付宝和微信多次给被告转款68000元。2017年底，原告多次找被告索要借款，被告一直称其没钱。2018年7月1日原告又向被告索要借款，被告没有钱还，出具了借条，明确载明2018年8月7日前还清。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告易成未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村和同学关系。2017年9月，被告易成因做铝合金门窗生意资金不足，向原告浦贝贝借款，原告同意。自2017年9月9日起至2017年12月11日止，原告通过其支付宝账号（19×××26）向被告支付宝账户[易鹏程（易成）996×××＠ｑｑ.ｃｏｍ]转账10笔，共计转款43500元；原告通过其微信号：×××向被告易成（微信号：×××，微信名：雾里看花）转账5笔，共计转款24500元。以上共计交付借款68000元。2018年7月1日，原、被告经核对，被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“本人易成欠浦贝贝陆万捌仟圆整(68000)，答应8月7号前结清。2018.7.1易成。”借款到期后，原告多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告易成多次向原告浦贝贝借款后，双方经结算，就结算结果被告向原告出具了借条，证明原、被告之间借贷关系合法成立，应受法律保护。被告易成未按其承诺期限履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担相关违约责任，故原告要求被告偿还借款68000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告易成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易成于本判决生效后十日内一次性偿还原告浦贝贝借款本金68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告易成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇一九年十月二十三日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2734号之五被执行人郑李聪，广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2734号之五裁定书，于2019年10月18日向被执行人郑李聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑李聪在中国建设银行账户内存款人民币2285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十八日书记员  张 骁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2597号 申请执行人吴海波，男，1972年9月9日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴海波与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特52号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴海波向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴海波借款本金9000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿1916元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴海波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保56号 申请人：徽商银行股份有限公司阜阳界首支行，住所地：安徽省界首市人民路与文昌路交叉口（东南角），统一社会信用代码：91341282590173947E（1-1）。 主要负责人：张国信，行长。 委托诉讼代理人：王小莉，女，1990年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。系该行员工。 被申请人：界首市绿暄照明科技有限公司，住所地：安徽省界首市创新创业产业园**楼孵化器，统一社会信用代码：91341282MA2MTE955K（1-1）。 法定代表人：毛万春。 被申请人：马理，男，1979年10月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：董素华，女，1981年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人：张聚隆，男，1995年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人界首市绿暄照明科技有限公司、马理、董素华、张聚隆银行存款人民币700000元；或查封、扣押上述被申请人相当于人民币700000元的其他财产。徽商银行股份有限公司阜阳界首支行出具保函（保险责任限额为人民币700000元），提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人界首市绿暄照明科技有限公司、马理、董素华、张聚隆银行存款人民币700000元；或者查封、扣押上述被申请人相当于人民币700000元的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十月三十一日 书记员 张云飞
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2279号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川中路。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孔令月，职务，理事长。 委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文燕，甘肃本恒律师事务所实习律师。 被告：党玖龙，男，汉族，生于1973年9月6日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 被告：朱克孝，男，汉族，生于1975年4月13日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告党玖龙、朱克孝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李良贵，被告朱克孝均到庭参加诉讼，被告党玖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告党玖龙偿还本金99308.28元；2.依法判令被告党玖龙偿还截至2019年2月15日的利息62761.77元；3.依法判令被告党玖龙偿还从2019年2月16日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.依法判令被告朱克孝对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年1月14日，原告分支机构西河白川分社和被告党玖龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%的年利率给被告提供借款100000元，用于购买运输车，被告朱克孝为此借款提供担保，还款截止期限为2015年1月13日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25%。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后被告却未如期偿还。截至2019年2月15日，被告尚欠本金99308.28元，利息62761.77元。现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告党玖龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告朱克孝辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由无异议，其本人为该笔贷款担保属实，但其不是借款人，不愿再为此笔贷款提供担保。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，2014年1月14日，原告分支机构西河白川分社与被告党玖龙签订《个人借款/保证担保合同》，约定原告以11.52%的年利率给被告党玖龙借款100000元，借款用途购买运输车，借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日止，并约定借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收25%利息。被告朱克孝为此笔贷款提供连带责任保证，并在保证合同上签字捺印，同日向原告分支机构出具《保证担保承诺书》。原告依约向被告党玖龙发放贷款。贷款到期后，经原告多次催收未果，截至2019年2月15日，被告党玖龙尚欠借款本金99308.28元，利息62761.77元。上述事实有原告的营业执照复印件、原告法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，二被告的身份证、户口簿的复印件；《个人借款/保证担保合同》、《保证担保承诺书》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《本息证明》、《贷款催收通知》等复印件，经庭审举证质证后，本院审查后认为上述证据均真实、合法且与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为，原告分支机构西河白川分社与被告党玖龙签订的借款合同，与被告朱克孝签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应依照合同履行自己的义务。借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告已履行了发放贷款义务，但被告党玖龙并未按照合同约定还本付息，已构成违约，故原告要求被告党玖龙偿还借款本金及逾期利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的主张，因原告主张的逾期利率未超过合同约定利率，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告要求被告朱克孝承担连带责任保证的主张，因被告与原告签订了保证合同，保证期间截止时间为2017年1月13日，被告朱克孝又分别于2017年6月21日、2017年10月21日在原告的《贷款催收通知》上签字捺印，被告朱克孝辩解落款日期为原告工作人员填写，其本人也不愿为此笔借款提供担保，本院认为2017年10月21日签订的《贷款催收通知书》符合保证合同的形式要件，应视为又与原告签订了新的保证合同，因此，原告在保证期间内向被告朱克孝主张保证责任，本院予以支持。被告党玖龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党玖龙于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社借款本金99308.28元及截至2019年2月15日前的利息62761.77元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年2月16日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息； 二、被告朱克孝对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3541.40元，减半收取计1771元，由被告党玖龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇一九年十月二十六日 书记员  张丽丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢211号申请执行人刘勤功，男，汉族，1952年4月13日出生，现住文安县。被执行人艾文磊，男，汉族，1987年3月17日出生，住文安县。本院在执行刘勤功申请执行艾文磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢211号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十月十二日书记员  刘 辉
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终807号上诉人（原审原告）：张独兰，女，生于1982年6月20日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：曹燕华，达州市正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：税代林，男，生于1974年1月21日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人张独兰因与被上诉人税代林变更抚养关系纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初158号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被上诉人税代林下落不明，本案公告送达后，被上诉人税代林无正当理由仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。张独兰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院应当对亲子作鉴定而未鉴定，程序违法导致判决错误。税代林未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。张独兰向一审法院起诉请求：判决婚生女**由原告张独兰抚养。一审法院认定事实：原、被告因感情破裂于2017年8月28日在法院主持下自愿离婚，婚生女***由被告抚养。现原告张独兰以***非被告亲生女为由诉讼来院，要求变更子女抚养权。一审法院认为，原告主张子女不是被告税代林亲生，未提供任何证据，不能达到其证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，判决：驳回原告张独兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张独兰负担二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张独兰与被上诉人税代林于2017年8月28日在法院主持下自愿离婚，并协议婚生女***由税代林抚养，张独兰不支付抚养费，该协议系双方真实意思表示。上诉人张独兰请求变更抚养关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对变更抚养关系须具有正当理由承担举证责任，但诉讼中，上诉人没有提供充分确实的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故其上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张独兰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张独兰负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月二十二日书记员  王春燕
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1735号原告：邓烈达，男，1950年1月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：陈军，男，1965年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告邓烈达与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓烈达、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓烈达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8500元、利息4450元；2.要求被告承担本案诉讼费及诉讼期间所产生的利息。事实和理由：被告从2015年起，多次在原告处购买轮胎，分别于2017年4月2日办理6650元欠据一张、2018年4月24日办理1850元欠据一张。且均约定了付款期限及逾期按月利率20‰加付欠款利息。到期后，原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼。被告陈军辩称，我立据欠原告轮胎款8500元属实，但因原告销售给我的轮胎有质量问题，我才没有给他付款。原告要求我支付利息没有依据。现同意支付原告货款8500元，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告陈军于2013年购车从事货运业务，同年在原告邓烈达经营的松滋市西斋轮胎经营部购买轮胎，支付部分款项后下欠3050元（未办理欠据）。2014年4月2日，被告在原告处购买4条轮胎，单价900元每条，计3600元。同日，双方签订欠款协议，协议载明被告欠原告轮胎款6650元，还款期限定于2017年12月30日止，如不按期偿还，则按每月20‰的利率加付欠款利息。原告在协议上注明“老账3050元，新账3600元”。数月后，被告向原告反映说上次买的轮胎炸了，又在原告处安装了4条轮胎，价款3700元，被告当时未付款也未办理欠据。2018年4月24日，原告要求被告到其门店算账，被告提出2014年4月2日购买的轮胎有质量问题要求原告赔偿，二人发生争执。后经旁人劝说，双方达成一致意见，此3700元轮胎款原、被告各认一半，被告遂给原告办理了欠款协议，载明欠原告轮胎款1850元，还款期限定于2018年5月24日止，如不按期偿还，则按每月20‰的利率加付欠款利息。到期后，原告多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原、被告身份证复印件、欠款协议原件及当事人陈述等证据在卷佐证并经庭审质证予以认定。本院认为，被告陈军在原告邓烈达经营的轮胎经营部购买轮胎，双方成立买卖合同关系。原、被告签订的二份欠款协议合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行付款义务，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付欠款8500元并按约定方式支付逾期付款利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息计算错误，应予纠正。依协议约定，2017年4月2日的欠款6650元，从逾期之日即2017年12月31日起至2019年9月4日的利息计算为2677.73元，2018年4月24日的欠款1850元，从逾期之日即2018年5月25日起至2019年9月4日的利息计算为567.33元，截止2019年9月4日的利息合计3245.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内支付原告邓烈达货款8500元、利息3245.06元，合计11745.06元，并以8500元为基数从2019年9月5日起按月利率20‰计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  田井波二〇一九年十月二十五日书记员  晏 平
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7465号原告：罗其亮，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邹如良，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈开珍，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告罗其亮与被告邹如良、陈开珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗其亮到庭参加诉讼。被告邹如良、陈开珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗其亮向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款175000并承担利息（要求按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹如良、陈开珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告邹如良因承包建设工程需要资金陆续向原告借款14.5万元。2018年12月30日，被告邹如良向原告出具借条一张，书写在被告邹如良和被告陈开珍的身份证复印件上。其内容为：“今借到罗奇亮人民币壹拾柒万伍仟元2018.12.302%息邹如良”。借条上载明的借款本金中含有利息3万元。2018年农历12月30日，被告邹如良还款1万元并在借条上记载：“付1万元”。此后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。另查明，1、被告邹如良书写的借条上没有被告陈开珍的签名。2、被告邹如良、陈开珍系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原告支付被告邹如良14.5万元现金，被告邹如良出具了借条，原告与被告邹如良之间形成了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告是债权人，被告邹如良是债务人。本案借款本金应当以原告实际交付的金额计算，故本案的借款本金应认定为145000元。双方在借条上没有约定借款期限，应当认定为不定期借款，原告有权随时要求被告按借条约定偿还借款本金及利息。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的借款系被告邹如良与原告发生的借贷，被告陈开珍没有在借条上签名，原告也没有充分的证据证实被告陈开珍对本案的借款之情，亦没有证据证明本案的借款用于了两被告的共同生活,故本院对原告要求被告陈开珍共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持。关于被告邹如良2018年农历12月30日偿还的1万元。原告称该1万元系给被告邹如良打工的工资，但没有提交证据予以证实，故本院对原告的陈述不予采信。该1万元应当认定为被告邹如良偿还借款利息（在借条中的3万元利息中扣除）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、邹如良于本判决生效后十日内偿还罗其亮借款145000元及其利息（利息的计算方法为：2018年12月30日前的利息为20000元，自2018年12月30日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算）；二、驳回罗其亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，减半收取2010元，财产保全申请费1450元，合计3460元，由邹如良负担3000元，由罗其亮负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十月九日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执743号 申请执行人：林翠容，女，1955年2月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李运春，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3378号民事调解书，于2019年8月2日受理执行林翠容与李运春劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费3445元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件执行费50元。本院另分别受理赵凤娥、陈秀枝、彭桂娥、王玉芬、陈桂芳、马春娥、伍雪勤申请执行李运春劳务合同纠纷七案，因被执行人同一，本院决定合并执行。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人应支付八申请执行人劳务费共25610元，定于2020年1月15日前支付申请执行人每人各400元，2020年农历6月底前支付应付劳务费的50%，余款在2020年10月31日前付清；执行费共400元，由被执行人负担。2019年10月30日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)川1181执743号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月三十日 书记员 万禹舟
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3906号原告：刘照红，男，汉族，1967年11月9日出生，住太康县。委托诉讼代理人：袁俊灵，女，汉族，1968年9月10日，住址同上，系原告刘照红之妻。被告：靳国良，男，1980年3月18日出生，住淮阳县。原告刘照红与被告靳国良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月15日,原告刘照红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告刘照红撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘照红负担。审判员 靳 芳二〇一九年十月十五日书记员 李淳厚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1514号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韦祖官，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦祖官信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韦祖官系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,456.84元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,456.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1012号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：李留战，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘文安，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许庆振，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王福臣，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李留战、刘文安、许庆振、王福臣借款合同纠纷一案中，2019年7月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初3286号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初6906号 原告：方碧琴，女，1982年9月16日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陈高丰，男，1983年1月28日出生，汉族，住慈溪市。 原告方碧琴诉被告陈高丰合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告方碧琴到庭参加诉讼，被告陈高丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告支付原告70000元；2.被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的利息4200元（以35000元为基数、按月利率1%计算）；支付2019年1月1日至2019年6月30日的利息4200元（以70000元为基数、按月利率1%计算）；并以70000元为基数、按照月利率1%支付利息至70000元清偿日止；3.被告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定本案事实如下：原告方碧琴与被告陈高丰经本院2014年3月26日判决离婚。2017年9月4日，原、被告双方签订协议书一份，约定：被告补助原告85000元，协议签订日起三日内向原告交付50000元，余款35000元于2017年12月底前付清，若被告逾期付款，则从逾期之日起按月息1分向原告支付利息，逾期后借期一年，如再次逾期，则按本金双倍归还。上述协议书签订时，被告当场向原告交付了50000元，余款35000元由被告向原告出欠条一份为凭。到期后，被告未按约付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈高丰于本判决生效之日起七日内支付原告方碧琴70000元，支付原告自2018年1月1日起至2018年12月31日止的利息4200元以及自2019年1月1日起至2019年6月30日止的利息4200元，并支付原告自2019年7月1日起至款项实际清偿日止、以70000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告陈高丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  钟志平 人民陪审员  罗佳辉 人民陪审员  陈佳燕 二〇一九年十月八日 代书 记员  黄晓玲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3772号原告：李晓娟，女，1975年7月16日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：孙艳平，男，1988年1月22日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：陈婷婷，女，出生年月日不详，职业农民，住肇东市。原告李晓娟与被告孙艳平、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告孙艳平、陈婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10000元，及到期未归还借款的三年利息（按月利1.5分）共计5400元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月12日，被告因其家需要资金做生意，向原告借款10000元，约定还款日期为2017年4月12日，并出具借据一份。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款。此款至今没有给付。被告孙艳平、陈婷婷未答辩。经审理查明：原告李晓娟与被告孙艳平、陈婷婷系朋友关系。2016年11月12日，被告以需要资金做生意为由，在涝洲镇民权村孙亚龙家向原告借款10000元，约定还款日期为2017年4月12日，并出具借据一份。还款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱，无法按时归还借款，此款至今没有给付。本院认为，原告李晓娟提供的借据一份证据证明原告李晓娟与被告孙艳平、陈婷婷之间的民间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告孙艳平、陈婷婷理应按约定期限还款，逾期还款属违约行为。被告孙艳平、陈婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告李晓娟在开庭审理时明确表示放弃对利息的请求，放弃对被告陈婷婷偿还借款的诉讼请求，原告李晓娟的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙艳平于本判决生效后十日内给付原告李晓娟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由原告李晓娟负担32元，被告孙艳平负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一九年十月二十九日书记员  焦婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初1433号之一 原告：戴金龙，男，1988年12月4日出生，汉族，销售员，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。 被告：施国青，男，1989年5月20日出生，汉族，个体，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：蒋克江，安徽吉和律师事务所律师。 被告：上海千高茶叶有限公司，住所地上海市宝山区友谊路******，统一社会信用代码91310108057639892Y。 法定代表人：王健，董事长。 原告戴金龙诉被告施国青、上海千高茶叶有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告戴金龙于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴金龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告戴金龙负担。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  潘智伟 人民陪审员  宣瑞萍 二〇一九年十月八日 书 记 员  石 冉
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0381执558号本院执行的偃师市锦志华纸箱厂申请执行焦有祖、石彩红买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1221刑初875号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘冰辉，男，汉族，1992年4月22日出生于安徽省临泉县，中专文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月21日被本院取保候审。辩护人李魁，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]825号起诉书指控被告人刘冰辉犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人刘冰辉及其指定辩护人李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日0时许，被告人刘冰辉酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××**的小型汽车，沿临泉县老阜临路自东向西行驶，行驶至大常庄路口左转弯时，与谢某（另案处理）酒后驾驶的电动四轮车发生碰撞。刘冰辉在被带到临泉县人民医院抽取血样时逃逸。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘冰辉应负事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘冰辉静脉血液中乙醇浓含量为141.7mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人刘冰辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字〔2019〕352号《道路交通事故认定书》、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、无违法犯罪前科证明、到案经过，被害人谢某的陈述，证人王某、孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录附现场图1张，辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘冰辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘冰辉造成交通事故后逃逸，依法可以从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且已具结认罪认罚，辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘冰辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 伟二〇一九年十月二十四日书记员 张冰心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执69号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：陈甘莱，董事长。 被执行人：梧州市渝鑫稀贵金属有限公司，住，住所地梧州市塘源路**/div> 法定代表人：廖金宝，董事长。 被执行人：廖银保，男，汉族，1968年9月25日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人：宋细英，女，汉族，1970年10月30日出生，住江西省新余市渝水区。 本院于2019年4月24日立案执行申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人梧州市渝鑫稀贵金属有限公司、廖银保、宋细英保证合同纠纷一案，于2019年4月29日向被执行人梧州市渝鑫稀贵金属有限公司、廖银保、宋细英发出执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书、限制消费令等法律文书，责令被执行人梧州市渝鑫稀贵金属有限公司、廖银保、宋细英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年10月21日，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司向本院提交《撤销执行申请书》，申请执行人以其自愿向本院申请撤销对（2019）桂04执69号案执行为由，申请撤销对梧州市中级人民法院（2016）桂04民初66号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2016）桂04民初66号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何观全审判员莫志祥审判员龙跃 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴      县      华
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2175号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)，统一社会信用代码915002435979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。代理人：李闽，该公司职工。被执行人：王小华，男，1984年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘娟，女，1985年4月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李海波，男，1985年1月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉继维，女，1987年2月9日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一、本院在执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据(2019)渝0243民初2271号民事调解书申请执行王小华、刘娟、李海波、冉继维借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2019年10月18日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“（一）由被执行人王小华、刘娟、李海波、冉继维于2019年12月20日前支付申请执行人；（二）执行费4925.77元由被执行人王小华、刘娟、李海波、冉继维于2019年12月20日前交到彭水县人民法院执行局办公室；（三）如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原判决书的执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执2175号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十月十八日书记员  曾凡娇
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6905号 原告：陈莉，女，汉族，1971年2月14日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：曹晓群，男，汉族，1972年6月13日出生，安徽省安庆市人，住安庆市望江县。 本院在审理原告陈莉诉被告曹晓群买卖合同纠纷一案中，原告陈莉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈莉撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 恒
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初2573号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路******。法定代表人：李富民，该公司执行董事。被告：黄承申，男，1979年10月9日出生，汉族，住范县新区。被告：冯营，女，1979年9月18日出生，汉族，住范县新区。被告：赵雪芹，男，1977年12月21日出生，汉族，住范县新区。被告：黄承华，男，1984年3月6日出生，汉族，住范县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司与被告黄承申、冯营、赵雪芹、黄承华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金45000元；2.四被告连带偿还原告借款最后一期利息412.5元；3.四被告连带向原告支付上述借款本金的逾期罚息和逾期催收费（以45000元为借款基数，按年利率24%，从2018年7月15日计算至2019年7月22日共372天）共计11008元，后续罚息和催收费计算至被告还清之日止。事实与理由：被告黄承申系原告运营的法汇贷平台注册用户（用户名：188××××****），2017年12月，被告黄承申通过原告平台提供的居间服务，在原告运营的法汇贷网上发布贷款标书，欲借款45000元，借款期限为6个月，此后原告法汇贷平台的注册用户卜福荣（用户名136××××****）通过平台看到被告黄承申的招标信息，投标42000元并在平台充值42000元，连同其他注册用户李富民、胡广、詹树勇等共计投标45000元，此时满标，被告黄承申招标成功。平台操作流程：借款人在原告运营的法汇贷平台上发布贷款标书，多个出借人作为投资人向其在法汇贷的账户充值，充值的钱款转入宜宾银行账户，当充值数额满足借款人借款额度时，借款人完善信息之后可以点击标的，进行申请，点击完申请之后会出现详细的页面，可以看到借款标的、期限和利息，平台会计算好每个月还款的本金和利息，下附有借款协议，规定有相关的条款，包括罚息的计算、违约后平台会采取的措施，协议中还约定了原告会向借款人收取借款服务费（协议4.1-4.2条），借款人必须勾选借款协议的（“已阅读）才能进行下一步的操作，点击确认之后，申请让人相当于完成了操作，接着等待原告运营公司的审核人员及借款人当地的举荐律师进行审核，平台审核人员会根据举荐律师核实的信息及审核的结果来决定是否通过审核，若通过审核则借款协议成立（协议2.2条）。第三方宜宾银行会把相应款项划转、支付到借款人在法汇贷的账户，此时借款协议正式生效（协议2.2）条，该协议对协议各方均产生约束力。此后由借款人在法汇贷申请提现，提现通过审核后再由原告指令存管银行（宜宾银行）划转到借款人本人的银行账户（协议2.3条）。本院经审查认为，当事人起诉须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达诉状及传票等法律文书时，因被告黄承申、冯营不在指定地址，无法送达。本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能在限定的时间内提供被告黄承申、冯营的相关信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇一九年十月八日书记员  刘换霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18507号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：莫融枫，男，1991年1月31日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告莫融枫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告莫融枫归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,276.77元。事实与理由：被告莫融枫向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16720号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******之二，统一社会信用代码：91350200MA2XPCRD8X。 法定代表人：庄天成，董事长。 委托诉讼代理人：杨灿煌，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：陈俐明，男，1984年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：李艺强，男，1990年10月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**信用代码：91350502315779338C。 法定代表人：梁小瑜，执行董事。 委托诉讼代理人：施净煌，福建泉秀律师事务所执业律师。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司（下称美融公司）与被告陈俐明、李艺强、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 美融公司向本院提出诉讼请求：1判令解除美融公司与陈俐明、李艺强、环融公司签订的《汽车融资租赁合同》（合同编号为ＭＲＨＲ20170019）；2.判令陈俐明、李艺强立即向美融公司返还车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号ＣＪ69955、车架号ＬＶＳＦＣＡＭＥ0ＣＦ388090的福克斯牌ＣＡＦ7180Ｎ48小型轿车；3.判令陈俐明、李艺强向美融公司支付到期未付租金21395元（自2018年9月14日起至2019年7月14日共拖欠11期租金）；4.判令陈俐明、李艺强向美融公司支付违约金7002元；5.判令陈俐明、李艺强向美融公司支付律师费4200元（上述金额合计32597元）；6.判令环融公司对上述第三、四、五项债务承担连带保证责任；7.判令本案产生的全部诉讼费用由陈俐明、李艺强、环融公司承担。事实和理由：2018年1月，美融公司与陈俐明、李艺强、环融公司共同签订《汽车融资租赁合同》（合同编号：ＭＲＨＲ20170019），各方约定，由美融公司根据陈俐明、李艺强的选择，购买车牌号为闽Ｄ×××××福克斯牌小型轿车，并出租给陈俐明、李艺强使用，租赁期限共36个月，自2018年1月30日起至2021年1月29日止。陈俐明、李艺强需按照《汽车融资租赁合同》和附件5《还款（租金支付）计划表》的约定进行付款，未能依照约定的时间数额偿还到期租金的，美融公司有权按照约定要求其支付相应的违约金及滞纳金；若迟延3日以上（含第三日），则视为陈俐明、李艺强根本违约，美融公司有权单方面解除合同，要求偿付所有未到期租金、利息及费用，并收回租赁车辆；美融公司有权要求陈俐明、李艺强自合同解除之日3日内按剩余应付未付款项的20%支付违约金，该违约金不低于2万元，每逾期一天按违约金数额的3‰加收滞纳金；美融公司有权向陈俐明、李艺强追索因履行合同责任或保护美融公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁车辆而发生的费用等。同时约定，环融公司为担保人，为上述融资租赁合同项下陈俐明、李艺强对美融公司所负债务承担连带保证责任。合同签订后，美融公司依约购买并将租赁车辆交付与陈俐明、李艺强使用，但陈俐明、李艺强自2018年9月14日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行保证偿还义务，美融公司为维护自身合法权益，诉至本院。 经查，美融公司、美融公司泉州分公司作为出租人、环融公司作为担保人与多位承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定承租人按约全部履行支付租金义务后，可以留购方式取得租赁车辆所有权。在承租人向车行交纳汽车首付款后，《汽车融资租赁合同》的融资金额仍为车辆全款。在合同履行过程中，环融公司在未经美融公司许可的情况下，要求承租人将租金转账支付至其法定代表人梁小瑜的银行账户，并截留了上述租金。同时，环融公司在部分承租人出现逾期情况甚至未逾期的情况下，未取得美融公司同意，擅自将租赁车辆强行收回转租他人。泉州市丰泽区人民法院以环融公司涉嫌刑事犯罪行为驳回美融泉州分公司起诉并将相关材料移送公安机关。2019年1月25日，泉州市公安局丰泽分局以环融公司涉嫌合同诈骗为由对其进行立案侦查。综上，《汽车融资租赁合同》签订及履行过程中涉嫌刑事犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对本案驳回起诉，并将材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十二日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1953号祝胜、刘抗舟：本院执行的祝胜与刘抗舟机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人刘抗舟已按（2019）湘0626民初2269号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十四日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3414号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：张晓铭，男，1962年4月15日出生，汉族，住重庆市上海浦东新区。 被告：张艺申，女，1992年4月24日出生，汉族，住重庆市上海浦东新区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告张晓铭、张艺申物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  邹习奇 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 娇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执393号申请执行人：李某某，男，1972年12月25日生，山西省阳泉市人，现住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1972年3月2日生，山西省阳泉市人，现住阳泉市矿区。本院在申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初916号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某未按生效法律文书约定履行义务。经查，被执行人张某某在银行开设存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某银行账户存款38870元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十一日执行员  王馨亿书记员  张 勇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3329号原告：叶春红，女，1978年12月30日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：蒋建新，男，1954年10月25日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：张仁民，男，1957年7月13日，汉族，个体，住格尔木市。本院在审理原告叶春红与被告蒋建新、张仁民买卖合同纠纷一案中，原告叶春红于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶春红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶春红负担。审判员 胡玉玲 二〇一九年十月三十一日书记员 张晓莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6897号原告：南阳市同行贸易有限公司，住所地为南阳市高新区四福井１８号楼。法定代表人：庞会双，任经理。委托诉讼代理人：乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘宗改，女，汉族，1982年5月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市同行贸易有限公司与被告刘宗改买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告南阳市同行贸易有限公司向本院提出以下诉讼请求：被告返还货款51353元或退还货物酒；诉讼费由被告承担。事实与理由：刘宗改系原告的员工，现已离职，被告在工作期间利用职务之便，从原告处拿酒销售，被告有部分货款没有交给原告，原告处现有被告亲笔签名的欠条复印件14张，货款合计58833元，被告已返还货款3000元，已退回货物枝江红王14件价值4480元，扣减后仍欠原告货款51353元。现原告向被告多次催要，但被告以种种理由推脱不将货款交付给公司。本院认为，原告以买卖合同纠纷向本院提起本案诉讼，但原、被告双方显然不存在买卖合同关系。原告在诉状中陈述“被告在工作期间利用职务之便，从原告处拿酒销售，被告有部分货款没有交给原告”，如果原告的该陈述属实，那么本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，原告可另行向有关机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市同行贸易有限公司的起诉。案件受理费542元，退还原告南阳市同行贸易有限公司。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十月二十三日书记员  何其琛
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1097号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：王彩红，女，1971年8月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市行工作人员。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告:武汉鸿扬尚品家俬有限公司，住，住所:天门市经济开发区星星工业园/div>法定代表人:杨尤林。委托诉讼代理人：丁首红，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:杨尤林，男，1966年12月29日出生，汉族，住，住湖北省天门市/div>委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:赵莉琳，女，1970年6月20日出生，汉族，住，住湖北省天门市/div>委托诉讼代理人：金晓葵，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:黄道武，男，1976年1月19日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>被告:陈永燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住，住浙江省乐清市/div>原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司、杨尤林、赵莉琳、黄道武、陈永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。因原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告武汉鸿扬尚品家俬有限公司、杨尤林、赵莉琳、黄道武、陈永燕庭外达成和解，故原告湖北天门农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费150989元，减半收取计75494.50元，由原告湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖凡二〇一九年十月十日书记员  谢婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2325号申请执行人杨立秋，男，汉族，1976年7月12日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人刘晓利，女，1959年1月12日出生,汉族，住黑龙江省肇源县。本院执行的(2019)黑0622民初2765号民事判决书，杨立秋申请执行刘晓利借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初2765号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十五日书记员  纪 伟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执917号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被执行人李玉国。本院依法受理的被执行人李玉国罚金一案，巴彦县人民法院（2018）黑0126刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十月十八日书记员  李 桐
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2854号原告：杨得湖，男，汉族，1968年9月28日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨兰生，男，汉族，1954年9月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨得湖与被告杨兰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨得湖、被告杨兰生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨得湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失7750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日11时00分，被告杨兰生驾驶的甘Ａ×××**号轻型仓栅式货车沿Ｇ312和定公路行驶至Ｇ312和定公路（定远卫生院院内）时与原告杨得湖驾驶的甘Ａ×××**号小型客车发生刮擦，致车辆受损的交通事故。事发后，榆中县公安局交警大队作出第620123420190002855号交通事故责任认定书，认定杨兰生负本次事故的全部责任，杨得湖无责任。被告杨兰生驾驶的车辆保险公司在事发后赔付原告2000元，被告对车辆损失拒不赔偿，最终酿成纠纷，诉至法院。被告杨兰生辩称，发生事故属实，但事故现场不属于榆中县交警大队管辖范围，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的榆中县公安局交警大队道路交通事故认定书、车辆维修清单及维修费发票被告均不予质证，上述证据相互印证，能够证明双方车辆发生刮擦事故的事实及原告车辆受损后的损失，本院审查后对以上证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：1.2019年7月21日11时00分，被告杨兰生驾驶的甘Ａ×××**号轻型货车，沿Ｇ312和定公路行驶至Ｇ312和定公路（定远卫生院院内）时，与原告驾驶的甘Ａ×××**号小型客车发生刮擦，致车辆受损的交通事故。事故经榆中县公安局交通警察大队第620123420190002855号道路交通事故认定书认定，杨兰生承担此次事故的全部责任，杨得湖无责任。2.本次事故致使原告驾驶的甘Ａ×××**号小型客车车辆受损，产生车辆维修费9750元。3.事发后被告驾驶的甘Ａ×××**号轻型货车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告车辆维修费2000元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告杨兰生驾驶甘Ａ×××**号轻型货车未按操作规范安全驾驶，与原告驾驶的车辆发生刮擦，榆中县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书客观、真实，且被告对该事故认定书亦申请复核，兰州市公安局交通警察支队也作出了维持原事故认定的复核结论，同时，被告也承认双方车辆发生刮擦后，其同意维修原告车辆，故对被告的辩解理由本院不予采信，对交通事故责任认定书本院予以采纳，对给原告车辆造成的损失，被告应当承担相应地民事赔偿责任。甘Ａ×××**号轻型货车投保的保险公司事发后在机动车交通事故责任强制险限额内赔付原告车辆维修费2000元，本院予以采纳，对原告要求被告赔付剩余维修费的诉请，本院予以支持。据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告杨兰生赔偿原告车辆维修费7750元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨兰生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇一九年十月十八日书记员  张哲铭
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执1617号申请执行人：单中国，男，汉族，1983年9月20日出生，居民，住涟水县。被执行人：刘大奇，男，汉族,1983年7月24日出生，居民，住涟水县。单中国与刘大奇买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年12月15日作出（2017）苏0826民初7324号民事判决书，依该判决书：刘大奇于判决生效后十五日内给付单中国装修款人民币70000元。根据单中国的申请，本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中，被执行人刘大奇已对该案提起上诉，本院已准许。上述事实，有本院调取的相关谈话记录、立案材料，本院予以确认。本院认为，人民法院立案执行的依据为生效法律文书，本案执行依据因被执行人提起上诉而未生效。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款，裁定如下：驳回单中国执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静审 判 员  朱 军二〇一九年十月二十二日法官助理  汤剑利书 记 员  万金龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再96号原审原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原审被告：邱风庆，男，1972年1月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：沈秋芝，女，1991年3月29日生，汉族，住江阴市。原审原告刘祖良诉原审被告邱风庆、沈秋芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0281民初7113号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月22日作出（2019）苏0281民监157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告刘祖良向本院提出诉讼请求：请求判令邱风庆、沈秋芝立即归还借款本金人民币贰拾万元(200000元)和约定的借款利息及违约金，并判令沈秋芝承担连带清偿责任以及承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年11月6日被告邱风庆向原告刘祖良借到现金人民币贰拾万元(200000元)，现金交付时被告邱风庆当场写了一张借条和收条给原告，同时担保人沈秋芝也在借条和收条上签了字，同时担保人沈秋芝自愿为借款人邱风庆所借款项的本金、利息及逾期还款违约责任提供连带责任保证，保证期限为二年，当时约定该借款月利率为2%，利息按月支付，当时还约定该借款至2017年5月6日归还，根据借条同时还约定:如借款人未按上述承诺归还借款本金及利息，出借人有权就借款人应归还借款本金、利息、违约金中的剩余部分一并向本院起诉，并且借款人自愿承担按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金，同时借款人自愿承担出借人为实现债权而实际支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师或法律工作者的律师费或代理费、邮寄费、通讯费等（详情内容见借条)。但被告邱风庆拒不归还本金和利息，担保人沈秋芝也未履行担保责任，为维护自身权益，刘祖良诉至法院，请依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告刘祖良可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0281民初7113号民事裁定书。二、驳回原审原告刘祖良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十五日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2587号原告：贾庆辉，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省嵩县库区。委托诉讼代理人：席普卫，嵩县众望法律服务所律师。被告：闫宪民，男，汉族，1961年5月29日出生，住河南省嵩县。原告贾庆辉与被告闫宪民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后本案依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾庆辉委托代理人席普卫，被告闫宪民均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告贾庆辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32140.63元；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实和事由：2018年10月11日7时许，在嵩县××路段，闫宪民驾驶豫Ｃ×××**号三轮摩托车与贾庆辉驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成贾庆辉受伤，两车不同程度损坏。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告闫宪民辩称：1、事故不属实，对交警队责任划分有异议；2、事故发生时，是对方的车辆撞在我的车上了；3、原告系无证驾驶，且开着报废车辆上路，原告应当承担全部责任；4、事故发生后，我给原告垫付有1000元医疗费用。本院经审理认定本案事实如下：2018年10月11日7时许，在嵩县××路段，闫宪民驾驶豫Ｃ×××**号三轮摩托车与贾庆辉驾驶的豫Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成贾庆辉受伤，两车不同程度损坏。本次事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，1、闫宪民驾驶未经检验合格的机动车且行驶偏左，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、贾庆辉未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十四条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告贾庆辉受伤当天被送往嵩县西关骨科医院住院治疗，经诊断，其所受损伤为：左手第3、4、5掌骨骨折。并由1人护理，住院27天进行治疗，期间共花费医疗费11078.31元。2018年11月7日出院，医嘱：1、继续接骨药物治疗；2、适当行患肢功能锻炼；3、定期复查（2周），不适随诊。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告应在本次事故主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任。原告贾庆辉主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费11078.31元；2、护理费（40990元÷365天）×27天×1人=3032.1元；3、住院伙食补助费27天×50元=1350元；4、营养费27天×20元=540元；5、误工费（39522元÷365天）×27天=2921.4元。被告闫宪民应赔偿原告贾庆辉医疗费11078.31元、误工费2921.4元、护理费3032.1元、住院伙食补助费1350元、营养费540元，共计18921.8元中的70%即13245.27元。扣除被告闫宪民已支付的1000元下余12245.27元。原告要求的后期治疗费因未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫宪民赔偿原告贾庆辉各项损失共计12245.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告贾庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告贾庆辉承担100元，由被告闫宪民承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十月九日书记员  付晓霖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执519号之一 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路**。 负责人：林长观，董事长。 委托代理人：俸柳松，公司职员。 被执行人周姜廷（曾用名：周绍波），男，1968年9月21日生，现住广西桂林市七星区。 被执行人曾乔云，男，1978年6月16日生，住湖南省邵东县。 被执行人谭志军，男，1973年10月12日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人黄兴国，男，1967年5月16日生，住湖南省邵东县。 被执行人桂林国城房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区凯风路**。 法定代表人：谭志军。 本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人周姜廷、曾乔云、谭志军、桂林国城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行于2019年6月13日依据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1126号民事调解书要求被执行人周姜廷、曾乔云、谭志军、桂林国城房地产开发有限公司给付借款本金1000000元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议申请人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执519号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年十月八日 代书记员  刘大海
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初4868号原告：贺峰，男，1983年9月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：孙广辉，男，1981年7月24日出生，汉族，住漯河市临颍县。原告贺峰诉被告孙广辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺峰到庭参加诉讼。被告孙广辉经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元并支付利息（自2017年12月11日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告在原告处借款30000元并出具借条一份，约定3个月内还清。原告以现金方式向被告交付30000元。后经原告多次催要，被告不还款，故原告诉至法院。孙广辉以询问笔录的方式辩称，原告提交的借条是我出具，是因为原告代为偿还被告持有并使用的信用卡，被告下欠原告30000元，所以被告向原告出具的借条。借条约定3个月内还款，未约定借款期间的利息。借款期满后，被告未偿还原告任何款项。原告贺峰围绕诉讼请求，依法向本院提交的借条、被告手持借条照片、被告身份信息真实合法，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告称原告代为偿还其持有并使用的信用卡后被告下欠原告30000元，故2017年9月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借贺峰人民币现金叁万元整（30000）三个月内还清孙广辉2017.9.10”。庭审中，原被告均称借款期满后，被告未支付任何款项，故原告诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议的，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，人民法院可以按照民间借贷法律关系审理。本案中，被告辩称本案借条并非借款，而是对被告下欠原告款项书写的书面债权凭证。故原告依据该借条起诉民间借贷的，法院可以按照民间借贷法律关系审理。被告未及时偿还原告的款项是造成本案纠纷的根本原因，应承担偿还款项的民事责任。根据原被告陈述，原告要求被告偿还款项30000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定的还款期限届满后，被告未还款，故原告要求被告支付逾期利息（自2017年12月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙广辉于本判决生效之日起十日内偿还原告贺峰款项30000元并支付逾期利息（自2017年12月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告贺峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告孙广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 启人民陪审员  李鸿岭人民陪审员  马 强二〇一九年十月三十一日书 记 员  石丽萌
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执344号申请人：贺月林，又名贺月玲，女，1971年11月24日生，汉族，临县临泉镇孟贤村**人，农民，住本村，身份证号：1423261***********。被执行人：郭五小，男，1982年7月15日生，汉族，，临县克虎镇克虎村人，民，住本村，身份证号：1423261***********。本院在执行贺月林与郭五小买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人郭建宏长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人贺月林又未能提供其他可供执行的财产，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1124民初34号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柳  云人民陪审员 林 建 平人民陪审员 李 磊 磊二〇一九年十月二十二日法官 助理 ：王晓伟书 记 员 齐  珽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之十二申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1594号 申请执行人：宋清书，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社，住所地:四川省泸州市龙马潭区安宁镇阳高村一社****，统一社会信用代码：93510504577563158X。 法定代表人:罗正群。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初326号民事调解书，在执行宋清书与泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社未完全履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人宋清书的合法权益得以实现，应依法对被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人泸州市龙马潭区鼎帮种养殖专业合作社名下价值11000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月十日 书记员 杨孝忠
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1934号之一申请执行人：赵划，男，1929年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：沈永刚，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住住四川省乐山市市中区。本院在执行赵划与沈永刚、许晓红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈永刚名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人沈永刚名下汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月十七日书记员 王乔嘉