wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2314号申请执行人：张超，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人凌辉，湖南天楚律师事务所。被执行人:湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人雷慕为。张超与湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初6995号民事判决书已生效，但被执行人湖南万力建设集团有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南万力建设集团有限公司银行存款440055元；或扣留、提取被执行人湖南万力建设集团有限公司应得收入440055元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南万力建设集团有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十六日书记员  林倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2992号之二 申请执行人：龙岩九鼎生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇龙雁东三道**，统一社会信用代码91350800MA2XUTHL3B。 法定代表人：张国球，执行董事。 委托代理人：游锦超，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：许子强，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 本院2019年7月18日立案受理的申请执行人龙岩九鼎生物科技有限公司与被执行人许子强买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3133号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金94700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法扣划被执行人许子强名下银行账户存款5683.06元，收取执行费1321元，申请执行人领得执行款4362.06元；依法冻结被执行人许子强名下××养殖场的股权若干（期限截至2022年7月24日），因股权价值不确定，且评估需预交评估费用，申请执行人同意暂不处置股权；查得被执行人许子强名下车牌号闽Ｂ×××××号车辆，因车辆价值低，申请执行人向本院申请暂不查封，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗水娇（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7582号 原告：赵静，女，1995年5月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：永康市艾凡家居用品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道水碓头黄公山**。 法定代表人：程卓娅。 原告赵静与被告永康市艾凡家居用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告赵静到庭参加诉讼，被告永康市艾凡家居用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赵静工资3414元，并自起诉之日至款清之日，按年利率6%计算支付利息。2、由被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年5月15日，因被告经营困难，拖欠原告赵静2018年12月、2019年1月份工资共计6414元。经永康市西城街道劳动人事争议调解中心调解，双方签订了《调解协议》。《调解协议》第1条约定：“公司于2019年5月底付清赵清6414元工资”。被告分别于2019年6月4日、8月5日通过微信转账支付原告工资2000元、1000元。至2019年9月4日，被告尚有3414元未支付给原告。自《调解协议》签订以来，原告经常拨打手机要求被告履行调解协议支付工资，被告均不接听。 被告永康市艾凡家居用品有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了调解协议。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告存在用工关系。2019年5月15日，经双方经永康市西城街道劳动人事争议调解中心调解，被告共欠原告工资6414元，约定被告于2019年5月底前付清。此后，被告通过微信转账方式支付原告工资2000元、1000元，尚有3414元未支付。 本院认为，原告赵静和被告永康市艾凡家居用品有限公司之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。现欠款已逾期，被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告永康市艾凡家居用品有限公司支付原告赵静工资3414元，并赔偿利息损失（损失自2019年9月6日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告永康市艾凡家居用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十月二十五日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                (2019)陕0304执775号申请执行人：刘玉平，男，汉族，1968年6月4日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区委托代理人：马文飞，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：张永平，男，汉族，1975年8月6日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：肖静，女，汉族，1976年1月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区，系被告张永平之妻。申请执行人刘玉平与被执行人张永平、肖静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初2432号民事判决书已发生法律效力。被执行人张永平、肖静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘玉平于2019年8月15日向本院申请执行，要求：1.由被执行人张永平、肖静支付其借款69950元及利息（自2018年7月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%计息）；2.由被执行人张永平、肖静支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1548元及公告费600元由被执行人张永平、肖静承担。被执行人张永平、肖静依法应承担执行费981元。在执行过程中，1.本院向被执行人张永平、肖静发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人张永平、肖静未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人张永平、肖静名下的财产进行调查，发现被执行人张永平、肖静名下无银行存款、证券开户信息、车辆登记信息，查明被执行人张永平无互联网银行存款信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人张永平、肖静有不动产登记信息；3.本院曾在被执行人原单位调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人张永平、肖静纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人刘玉平，申请执行人刘玉平表示不能提供被执行人张永平、肖静的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永平、肖静无其他财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉平释明被执行人的财产状况，申请执行人刘玉平明确表示不能提供被执行人张永平的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执775案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十月二十四日            书  记  员  杨  欢         1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17013号原告：田斌，男，汉族，1974年6月19日生，住郑州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告田斌诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田斌的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田斌向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金7072元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月11日原告以1116278元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元11层1110号房（建筑面积140.99平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年7月11日，原告田斌与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元11层1110号房屋一套,总房价为1116278元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1116278元×0.00005×181天×70%=7072元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田斌支付违约金7072元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月三十日书记员 燕宗宝
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1045号原告：徐永红，女，1973年5月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。被告:胡时雨，男，1984年1月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：徐军，英山县温泉法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐永红诉被告胡时雨合同纠纷一案中，原告认为被告未到庭，无法查明案件事实。徐永红遂于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永红申请撤回对被告胡时雨的诉讼，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐永红撤回对被告胡时雨的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐永红负担。审判员  徐斌二〇一九年十月二十五日书记员  付楚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更250号   罪犯苏龙，男，回族，1972年6月16日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年10月9日作出(2015)库刑初字第521号刑事判决，以被告人苏龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，赃款157212元。该犯不服，提起上诉，本院于2015年12月10日作出（2015）巴刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年5月8日作出（2018）新28刑更146号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯苏龙到庭参加诉讼现已审理终结   新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯苏龙在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对苏龙的减刑建议   经审理查明,罪犯苏龙在刑罚执行期间于2018年4月5日、2018年6月28日、2018年9月30日、2019年3月26日、2019年6月26日共获得监狱表扬奖励五次，于2018年7月25日、2019年1月25日获得监狱改造积极分子二次。罚金10000元未履行、赃款157212元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯苏龙在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯苏龙减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2019年11月21日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 施凌云   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十月二十日   书记员 裴 悦   书记员 张 婷
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民终600号上诉人（原审原告）：黄山市吉祥非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路**世贸绿洲****，统一社会信用代码91341000348762647B(1-1)。法定代表人:江梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐诚，男，1986年7月20日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市屯溪区。被上诉人（原审被告）：王昕，女，1989年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：徐诚，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系王昕丈夫。上诉人黄山市吉祥非融资性担保有限公司（以下简称吉祥担保公司）因与被上诉人徐诚、王昕追偿权纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2019年8月8日作出的（2019）皖1002民初1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。吉祥担保公司上诉请求：撤销原裁定并发回重审。事实与理由：江群出借的资金由江群直接出借给徐诚，出借资金不受吉祥担保公司控制，也不汇入吉祥担保公司账户，吉祥担保公司在江群和徐诚之间仅起到介绍和担保的作用。吉祥担保公司在徐诚未按期还款的情况下，根据担保借款合同约定代偿后，有权向徐诚追偿。吉祥担保公司没有向社会公众即社会不特定对象吸收资金，更没有承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报，吉祥担保公司的行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，不存在非法吸收公众存款的嫌疑。徐诚、王昕辩称：实际到手不是20万元，收到该款后，又按吉祥担保公司要求向江群转账3万元。吉祥担保公司向一审法院起诉请求：1.判令徐诚、王昕支付吉祥担保公司代偿款206000元及以代偿款为基数自2019年5月31日起按月利率2%计算至款清之日利息；2.判令吉祥担保公司对抵押物折价、变卖、拍卖的价款在第1项请求的费用范围内享有优先受偿权；3.诉讼费由徐诚、王昕承担。一审法院经审理查明：自2018年8月15日至2019年8月1日，吉祥担保公司以追偿权案由向一审法院提起了11件诉讼案件，而相关出借人为江群、孙永平、程丽珍、徐顺明、汪琳、胡文艳、吕芳芳、孔永和、汪剑琴、孙虹辉、吴赟、黄忠利、汪秀云、黄红忠、唐来芬共15人，且据部分借款人陈述，其与出借人并不认识。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吉祥担保公司有非法吸收公众存款的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回吉祥担保公司的起诉。案件受理费2195元，退还吉祥担保公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，所举证据与一审相同。本院认为,吉祥担保公司有非法吸收公众存款的嫌疑，吉祥担保公司在二审期间向本院申请撤回起诉及撤回上诉不予准许，一审法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。综上，吉祥担保公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  狄志国审判员  戴东辉审判员  胡泽萍二〇一九年十月二十九日法官助理宋乾平书记员储春梅附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4833号原告：马绪治，男，汉族，1992年3月8日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告马绪治与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马绪治撤回起诉。案件受理费25元，由原告马绪治负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4833号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初538号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人耿南。2014年7月4日因非法限制他人人身自由被常州市公安局金坛分局行政拘留十五日并处罚款一千元;2014年10月23日因吸毒被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款一千九百元;2014年12月8日因吸毒被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日;2014年12月15日因吸毒被常州市公安局钟楼分局决定社区戒毒三年。2019年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被告人钱耀，男，1991年6月14日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年6月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月17日被取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕525号起诉书指控被告人耿南、钱耀犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人耿南、钱耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月19日2时许，被告人耿南、钱耀等人在泗阳县众兴镇桃州名都名徒烧烤吃饭。其间，同在该烧烤店吃饭的被害人江某至被告人耿南、钱耀处散烟。被告人耿南因与被害人江某发生言语冲突，遂用啤酒瓶、拳头、膝盖殴打被害人江某头部等处。被害人唐某见状欲上前帮忙，被告人钱耀拉住被害人唐某，被告人耿南用手掌殴打被害人唐某。双方至烧烤店外，被告人耿南继续与被害人唐某、江某厮打，被告人钱耀上前和被害人唐某厮打。被告人耿南、钱耀的行为致被害人江某、唐某受伤。经鉴定，被害人江某的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人耿南、钱耀主动投案并如实供述罪行。案发后，被告人耿南赔偿被害人相关经济损失，被告人耿南、唐某的行为得到被害人江某的谅解。上述事实，被告人耿南、钱耀在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、唐某的陈述，证人倪某、袁某、高某、李某、束某、王某、范某、周某的证言，辨认笔录，扣押清单，照片，视听资料，法医学人体损伤程序鉴定意见，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿南、钱耀蔑视社会公德与国家法制，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人耿南、钱耀犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿南、钱耀共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人耿南在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人钱耀在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人耿南、钱耀主动投案并如实供述罪行，系自首；被告人耿南、钱耀认罪认罚；被告人耿南、钱耀的行为得到被害人谅解。综上，对被告人耿南、钱耀从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年12月19日止）。被告人钱耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 雷二〇一九年十月二十九日书记员 张惠敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2203号申请人：济南双顺吊装机械租赁有限公司，住所地山东省济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟村****。法定代表人：张士福，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司章丘分公司，住，住所地山东省济南市章丘区官庄街道驻地东文化广场**楼/div>法定代表人：高雷。被申请人：天元建设集团有限公司，住，住所地山东省临沂市雀山路**/div>法定代表人：王士坤。申请人济南双顺吊装机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司章丘分公司、天元建设集团有限公司的银行存款30万元或同等价值的其他财产进行查封。申请人济南双顺吊装机械租赁有限公司以其在亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司章丘分公司、天元建设集团有限公司的银行存款300000元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人济南双顺吊装机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张若书二〇一九年十月十七日书记员  周 妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9048号原告周银峰。被告李勇。原告周银峰诉被告李勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年10月28日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周银峰撤回起诉。案件受理费已减半收取286元，由原告周银峰负担。审判员  张永强二〇一九年十月二十九日书记员  李沛璐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初4389号 原告：深圳市友信崧锋实业有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道78号友信食品城综合楼1#仓库、2#仓库，统一社会信用代码。 法定代表人：。 委托诉讼代理人：盛旭，广东海埠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈友志，广东海埠律师事务所实习律师。 被告：谢小红，女，汉族，户籍地址湖南省吉首市， 委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪梅，广东君一律师事务所实习律师。 原告深圳市友信崧锋实业有限公司与被告谢小红劳动合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛旭、陈友志及被告的委托诉讼代理人鲁丽娜、彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间、工作岗位：2013年7月19日，被告入职原告处，任人事主管。 二、劳动合同签订情况：原、被告先后签订两份书面劳动合同，最后一份劳动合同为2016年7月17日签订的自2016年7月18日起至2019年7月17日的劳动合同。 三、工资结构及数额：原告主张基本工资加绩效工资共3000元/月。 被告辩称月工资6000元，根据劳动合同约定月薪制6000元/月，仲裁裁决认定被告月工资6000元。原告向本院提交了《劳动合同》，在《劳动合同》第四条劳动报酬第（六）款载明“月薪制6000元/月”，被告向本院提交的被告的《薪酬晋（降）级审批表》上“集团首席执行官意见”一档手写载明“同意从2016年3月份其每月加薪1000元/月”，银行交易明细显示：2018年4月至2018年9月，案外人深圳市景民供应链有限公司每月向申请人转入3000元；2018年4月至2018年8月，原告每月向被告转入2882.69元。案外人深圳市景民供应链有限公司与原告法定代表人同许汉章，原告通过案外人深圳市景民供应链有限公司的公司账户向公司员工发放部分工资，因案外人给被告转账的时间区间系被告在原告处的任职期间，被告在原告处提供劳动可以排除在其他单位提供劳动或劳务的可能，另从《劳动合同》、《薪酬晋（降）级审批表》及被告的工资实际发放情况，与被告的答辩月工资6000元符合，因此，本院对被告的答辩予以采信。 四、劳动合同解除时间、原因：2018年9月4日，原告以被告在人事工作上的失误，不愿意调岗，严重违反用人单位的规章制度，向被告发出《解除劳动合同通知书》解除了与被告的劳动合同关系。原告向本院提交了2018年8月7日《会议记录》、2018年8月10日针对谢小红岗位调整的工作安排《会议记录》、谢小红的《检讨书》、《员工手册》、《员工奖惩条例》以及与深圳市友信崧锋集团规章制度之员式奖惩条例管理会议记录、《两段录音》，原告主张在召开会议时通报批评被告谢小红多次工作失职、被告谢小红对其失职检讨致歉、被告谢小红在录音中与多次与公司领导、同事发生口角。 被告答辩，仲裁裁决事实认定清楚，坚持仲裁时的意见，原告没有调整其工作岗们，其不存在失职或严重违反公司规章制度等情形，原告于2018年9月4日对被告作出的解除劳动合同行为违反法律规定。 经查，2013年7月19日，被告在入职原告处时，签署了一份《承诺书》，承诺遵守公司的规章制度、员工手册，《员工手册》第一百六十二条规定“适用开除条款的违纪行为属于严重违反公司规章制度，公司可依法解除劳动合同且不支付任何经济补偿金，给公司造成重大损失的，需照价赔偿。”《员工奖惩条例》第5.5.3条规定：“下属不尊重上级，辱骂上级，造成负面影响，属于严重违纪行为，给予开除处理，公司不作任何经济补偿，如果造成公司直接经济损失的由当事人承担全额赔偿责任。”原告向本院提交的《会议记录》、《检讨书》均无被告的签名，录音未提交原始载体核实。根据举证原则，因原告未能举证证明被告存在违反规章制度的行为，原告作为用人单位违法解除劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。 五、关于律师费：被告向本院提交了《委托代理合同》及发票，证明为本次劳动争议共支出律师代理费5000元。 六、仲裁申请时间：2018年11月6日。 七、仲裁请求：被告请求：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金66000元；2.原告支付被告律师代理费5000元。 八、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金66000元；2.原告支付被告律师代理费5000元。 九、当事人的诉讼请求：原告的诉讼请求：1.原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金66000元；2.原告无须向被告支付律师费5000元。 裁决结果 本院认为，根据举证原则，因原告未能举证证明被告存在违反规章制度的行为，原告作为用人单位违法解除劳动关系，应当向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。因双方均未提交被告离职前十二个月应发工资的数额，本院酌定以予以采信的被告月工资6000元作为计算赔偿金的基数，即6000元×5.5×2=66000元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、每八十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、驳回原告全部诉讼请求； 二、原告于本判决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金66000元； 三、原告于本判决生效之日起三日内支付被告律师代理费5000元。 案件受理费5元（原告预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇一九年十月二十日 书记员  尤玉婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1681号上诉人（原审被告）：滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会，住所地山东省滨州市北海经济开发区。法定代表人：付长凯，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘建军，北京市京大（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付玉雪，女，1990年3月25日出生，汉族，居民，住山东省滨州北海经济开发区。上诉人滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会因与被上诉人付玉雪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服无棣县人民法院(2019)鲁1623民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会上诉请求：1.依法撤销无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1435号民事判决并改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定被上诉人与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系，为村集体经济组织成员错误。其一，被上诉人出嫁后，虽然其户口未迁出，但已不在傅屋子村居住，不再对村内土地进行耕种管理。不以傅屋子村土地为其基本生活来源，与土地脱离生产和生活关系。其二，被上诉人出嫁后，已成为其夫家家庭成员，加入其夫家所在村集体，即便其暂时没有在夫家村集体分得土地，也是其夫家土地为其提供基本生活保障，其应向夫家所在村集体主张相应权利。其与父母之间的联系是基于血缘产生的亲情联络，不能以此作为认定集体经济组织成员的依据。其三，对于成员资格的认定问题应尊重上诉人根据实际情况作出的界定结论，在法律没有明确规定的情况下，人民法院不宜对被上诉人是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定。其四，征地补偿款的使用、分配方案依据《村民委员会组织法》、《物权法》之相关规定属于村民自治的范畴，被上诉人是否具备分配资格，不应由人民法院认定。二、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人合法权益。付玉雪向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告占地补偿款3029.11元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：付玉雪系滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村（以下简称傅屋子村）村民付红东女儿，自出生后取得该村户口一直未迁出，并以户为单位在该村取得了承包地（承包方代表为：付红东）。傅屋子村因高速占地等事宜获得补偿款。2018年5月17日，该村召开村民代表会议，就补偿款分配方案等进行表决，后确定了《傅屋子村经济组织成员界定方案》（以下简称界定方案），根据该界定方案，傅屋子村经济组织成员共计671人。2018年9月1日，傅屋子村党支部、村委会将“占地分钱”明细在村内公告，根据该公告，补偿款包括四项：一、高速永久性占地一次性补偿款：1433175.00元；二、拌和站临时占地补偿款：522489.00元，按三年分配，每年应分配款：174163.00元；三、高压线永久性占地补偿款农户应退款：25200.00元；四、新海工业园地下管网费：400000.00元。合计：2032538.00元。符合界定方案的成员每人分得补偿款：2032538.00元÷671人=3029.11元。傅屋子村委会根据界定方案第二项“已出嫁外村人员户口未迁出的不纳入本村经济组织成员界定……”，以付玉雪已出嫁外村为由，未给付其补偿款。另查明，付玉雪婚后未在夫家所在村车王镇温家庙村获得土地，且参加了2018年马山子镇村“两委”换届选举工作。以上事实，有原被告当庭陈述、户口簿、土地承包经营权证书、证明、会议记录、公告、界定方案等证据予以证实，可以认定。一审法院认为，付玉雪的户籍登记在傅屋子村，并在该村成长、生活。后付玉雪嫁到外村，并未取得设区市的非农业户口，其户口一直在傅屋子村。而且，付玉雪父母一直在傅屋子村生活，付玉雪虽出嫁也未曾终断与其父母及该村的联系，2018年付玉雪也参加了傅屋子村“两委”换届选举工作，即付玉雪与傅屋子村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”付红东作为承包方以户为单位承包了傅屋子村的土地，付玉雪作为付红东的家庭成员，自然在傅屋子村享有承包地。加之，付玉雪在丈夫家村庄未取得土地，故付玉雪应分得相应的占地补偿款。本案中，由于傅屋子村其他村民已经领取补偿款3029.11元，且拌和站临时占地补偿款尚有余款，傅屋子村委会支付付玉雪同等数额的补偿款，对傅屋子村补偿款的分配工作不产生实质影响，并无不妥，也不能因傅屋子村委会已经将款项分配完毕为由妨碍原告主张合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付玉雪补偿款3029.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，付玉雪作为滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村的村民，在该村成长、生活，其户籍也在该村，并在该村有承包地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。一审法院认为付玉雪与该村集体经济组织之间一直保持生产和生活联系，且在丈夫家村庄未取得土地，故付玉雪应分得相应的占地补偿款，并无不当。上诉人滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会上诉称一审认定事实错误，被上诉人出嫁后，已成为其夫家家庭成员，人民法院不宜对被上诉人是否具备集体经济组织成员资格进行直接认定，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滨州北海经济开发区马山子镇傅屋子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十月十八日法官助理徐丽萍书记员王楠
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6209号原告：王怀兰。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：樊成跃，该公司负责人。委托诉讼代理人：高坚，该公司员工。被告：顾学洲，男，1968年5月27日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告王怀兰诉被告中国大地财产保险股份有限公司宝应支公司、顾学洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王怀兰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王怀兰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀兰负担。审判员 卢 茜二〇一九年十月二十八日书记员 杨璐璐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26585号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李廷全，男，1968年9月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李廷全系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,816.30元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,816.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1546号原告王庆霞，女，1982年3月30日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人高振友、高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告王爱彬，男，1980年4月3日生，汉族，住山东省曹县，被告山东国创物流有限公司。法定代表人翟玉祥，总经理。地址：山东省惠民县惠民经济开发区新永莘路。统一社会信用代码：91371621694413837T。被告宝鸡隆顺运输服务有限公司。法定代表人宫守陆，经理。地址：陕西省宝鸡市金台区陈仓大道62号院九悦香都3幢。统一社会信用代码：91610303MA6X95L04M。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。负责人刘艳玲，总经理。地址：滨州市黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。委托诉讼代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告王庆霞与被告王爱彬，被告山东国创物流有限公司，被告宝鸡隆顺运输服务有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆霞的委托诉讼代理人高振友，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加了诉讼。被告王爱彬，被告山东国创物流有限公司，被告宝鸡隆顺运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王庆霞诉称，2018年12月11日21时03分许，王月东驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿G25长深高速由北向南行驶至1458KM+400M处时，撞到停在路西侧的王爱彬驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/陕Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车及车上的货物，碰撞后，鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/陕Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车货物将其车上的下来的乘车人王某撞倒，致王某受伤，车辆及车上货车受损，王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。被告王爱彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失96160元。被告王爱彬未到庭，也未提交书面答辩意见。被告山东国创物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告宝鸡隆顺运输服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额100万元，不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费鉴定费等费用；被告车辆违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业三者险扣除10%免赔率。经审理查明，2018年12月11日21时03分许，王月东驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车沿G25长深高速由北向南行驶至1458KM+400M处时，撞到停在路西侧的王爱彬驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/陕Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车及车上的货物，碰撞后，鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/陕Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车货物将其车上的下来的乘车人王某撞倒，致王某受伤，车辆及车上货车受损，王某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队的交通事故认定书认定，王月东承担事故的同等责任，王爱彬承担事故的同等责任，王某不承担事故的责任。被告王爱彬驾驶的鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车/陕Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车，鲁Ｍ×××**号重型半挂牵引车登记车主为山东国创物流有限公司，陕Ｃ×××**号挂重型低平板半挂车登记车主为宝鸡隆顺运输服务有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险，责任限额122000元，并在该公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在投保期限内。王月东驾驶鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引/鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车实际车主系王庆霞。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损主车59480元，挂车9878元，施救费19500元。对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、价格评估结论书、施救费单据、鉴定费单据、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，王月东驾驶的车辆与王爱彬驾驶的车辆发生交通事故，致使原告王庆霞车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王月东承担事故的同等责任，王爱彬承担事故的同等责任，王某不承担事故的责任，本院对此予以确认。原告与被告支出的车损鉴定费，由原告、被告自行负担。原告王庆霞因本次交通事故造成的损失，本院予以确认的共计88858元。被告王爱彬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的车损2000元承担限额赔偿责任。被告王爱彬驾驶的车辆在同时在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保机动车第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，因被告王爱彬驾驶的车辆违反装载规定，且保险公司提交的投保单及商业保险条款，证实保险公司已将商业险中的免责条款对投保人尽到提示告知义务，根据保险合同约定，商业三者险扣除10%免赔，故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失86850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任商业保险限额按责承担50%的90%，由被告王爱彬、被告山东国创物流有限公司、被告宝鸡隆顺运输服务有限公司按责承担50%的10%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王庆霞车损2000元；二、原告王庆霞其余损失86850元,由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任限额内赔偿50%的90%，计款39082.50元（86850元×50%×90%)；三、原告王庆霞其余损失86850元,由被告王爱彬、被告山东国创物流有限公司、被告宝鸡隆顺运输服务有限公司赔偿50%的90%，计款4342.50元（86850元×50%×10%)；四、驳回原告王庆霞的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告王爱彬、被告山东国创物流有限公司、被告宝鸡隆顺运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高志海二〇一九年十月三十日书记员  陈 暖
湖北省黄冈市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂11民终2528号 上诉人（原审被告）：李天满，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被上诉人（原审原告）：麻城市歧亭镇卫生院。住所地：麻城市歧亭镇车站街**。 法定代表人：张建林，该院院长。 上诉人李天满因与被上诉人麻城市歧亭镇卫生院不当得利纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2019）鄂1181民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人李天满收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李天满自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈武军 审判员  易 俊 审判员  张 严 二〇一九年十月二十一日 法官助理熊静 书记员彭聪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初912号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗泽军，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市高新区。2007年4月因犯盗窃罪被武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月;2012年7月3日因盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月;2013年3月19日以盗窃罪被武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被成都市公安局武侯分局刑事拘留,同年7月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2019]651号起诉书指控被告人罗泽军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人罗泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月10日9时许，被告人罗泽军在本市武侯区簇桥后街路边，趁被害人刘某买菜不备时，将其放在身边的电瓶车前车筐内的一部蓝色华为牌荣耀8X手机盗走。罗泽军得手后在逃离现场的过程中被巡逻民警挡获。经鉴定：被盗手机价值人民币833元。案发后，被盗手机已发还被害人。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、前科判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、案件照片、价格鉴定意见、手机购买发票、尿检报告、视听资料、工作情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人罗泽军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗泽军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出对被告人罗泽军判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人罗泽军对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗泽军犯盗窃罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人罗泽军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗泽军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗泽军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗泽军有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。本案赃物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月10日至2020年1月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇一九年十月二十三日 书记员  莫双凤
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3944号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：韩洪洋。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告韩洪洋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的委托诉讼代理人曾凡辉到庭参加诉讼，被告韩洪洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告韩洪洋偿还贷款本金112,454.99元及分期手续费、利息、复利，分期手续费率依据合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩洪洋于2017年9月7日在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款150,000.00元，用于购买汽车。双方约定借款人分60期偿还借款，每期偿还2,875.00元。被告韩洪洋收到借款后未能按合同约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行多次催收，被告韩洪洋一直未付。现被告韩洪洋已构成违约，按照双方签订的借款合同，被告韩洪洋违约时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权即时收回全部贷款本息。故诉至法院。 被告韩洪洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告韩洪洋向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金150,000.00元。贷款采用分期付款方式偿还，分期手续费率为本金金额的15%即22,500.00元。分期期数60期。持卡人未按期足额偿还分期本金及分期手续费，已构成违约。依据借款合同约定，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权提前收回分期借款本金，利息、手续费、罚息依据合同约定计算至此笔借款结清之日止。 2017年9月7日，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行将借款150,000.00元存入被告韩洪洋账户，偿还部分后，尚欠借款本金112,454.99元。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告韩洪洋签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告韩洪洋应按照约定向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行偿还借款。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告韩洪洋未按合同约定如期偿还借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利，其行为构成违约，中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘琰偿还剩余借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告韩洪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行信用卡分期剩余借款本金112,454.99及信用卡手续费、利息、加罚息及复利（信用卡手续费、利息、加罚息及复利按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至剩余借款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,549.10元，适用简易程序减半收取1,274.55元，由被告韩洪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  马清鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初580号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人赵占，男，1986年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市木兰县，汉族，初中文化，群众，装载机司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住滨州市高新区。2019年6月19日因犯涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年9月12日被取保候审。 辩护人王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人赵占犯过失致人死亡罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭进行了审理。滨城区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵占及其辩护人王洪兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年6月18日17时许，被告人赵占驾驶装载机在滨州市高新区青田办事处319国道以南丰收河以西的滨州市公路工程总公司高新分公司院内南侧车间进行作业时，误以为车后面没有操作工人，向后倒车时与正在该车间进行作业的工人高某1发生碰撞，致被害人高某1重度颅脑损伤、多器官破裂而死亡。被告人赵占到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵占在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人姚某、张某、杨某的证言，滨州市公安局高新技术产业开发区分局中的勘验检查笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，被害人高某1近亲属与被告人赵占所属的滨州市众力工程机械租赁有限公司及被害人高某1所属的滨州腾启工程有限公司达成赔偿协议，上述两公司赔偿被害人近亲属经济损失1120000元，已履行完毕。被害人近亲属对被告人表示谅解。这由赔偿协议、汇款凭证、收到条及谅解书为证。 公诉机关认为，被告人赵占的行为构成过失致人死亡罪，以被告人具有如实供述，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 本院认为，被告人赵占过失致人死亡，其行为已构成失致人死亡罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有坦白，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解等处罚情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵占犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  付成水 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孟利华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初5627号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路**，统一社会信用代码91341500610592939P（1-1）。 负责人：丁大庆，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王康健，安徽中仪律师事务所律师。 被告：董安彬，男，1972年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住六安市。 被告：闻道凤，女，1970年12月1日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住六安市，系董安彬妻子。 被告：董康乐，男，1996年2月25日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住六安市。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告董安彬、闻道凤、董康乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的三被告联系电话及送达地址，向三被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果邮件以“收件地址长期无人/在外，无联系电话/电话有误/停机”为由被退回。后本院要求原告另行提供被告其他可送成成功的准确地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。 案件受理费3430元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十月二十九日 书记员  李伟龙 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2019)陕0404民初4155号    原告谢某，男，汉族。    委托诉讼代理人吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。    被告田某某，男，汉族。    被告卞某某，男，汉族。    原告谢某诉被告田某某、卞某某民间借贷纠纷一案。本院2019年8月20日立案后，按照原告谢某提供的被告田某某、卞某某的地址，送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，因提供的田某某地址有误送达的相关材料均被退回，2019年10月15日本院依法通知谢某在一定期限内需提供被告田某某的详细地址，时间到期后原告谢某仍未能提供，致使该案无法送达。本院经审查认为，原告谢某起诉的被告田某某不明确，且不能提供详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告谢某的起诉。  案件受理费3380元，予以退还原告谢某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员      丁  沧                           二0一九年十月二十八日                           书  记  员     王维佳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8364号之一 原告：丁国方，男，1971年11月7日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于佳佳，江苏有言律师事务所律师。 被告：钟从海，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告丁国方与被告钟从海不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告丁国方于2019年10月21日向本院申请撤回对被告钟从海的起诉。 本院认为，原告丁国方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁国方撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币2150元，由原告丁国方负担。 审判员  曾庆会 二〇一九年十月二十二日 书记员  董飘洒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8404号原告:张纯苹,女,呼和浩特市工商局职员,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：青海，内蒙古浩文律师事务所律师。被告：于志刚，男，内蒙古未成年犯管教所职员，现住呼和浩特市。原告张纯苹诉被告于志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张纯苹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张纯苹撤回起诉处理。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月三十一日书记员 雷   欣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17779号 原告:重庆东辰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街飞湖路**3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。 法定代表人:邹家玉，经理。 委托诉讼代理人:幸世元，男，该公司工作人员。 被告:陈大荣，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：薛群，女，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆东辰物业管理有限公司与被告陈大荣、薛群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告重庆东辰物业管理有限公司的委托诉讼代理人幸世元，被告陈大荣到庭参加了诉讼，被告薛群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆东辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年4月起至2019年3月的物业服务费744元，公摊费60元；2、判令被告向原告支付违约金271元。事实及理由：2011年5月28日，原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定将XX小区委托原告进行管理。原告接受委托后，积极主动完成本职工作，认真履行合同约定义务，但被告从2018年4月起无故拒交物业费、公摊费。原告多次催收无果，遂起诉。 被告陈大荣辩称，欠物业费和公摊费属实。原因是被告家中外墙漏水严重，在保修期内要求原告和开发商维修，但是一直未维修好。原告说找不到开发商。楼栋大门经常损坏，外墙墙砖经常脱落。要求原告解决漏水问题。 被告薛群未作答辩。 经审理查明：被告陈大荣、薛群系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为69.3平方米，系高层住宅。 2011年5月28日，重庆市文杰房地产开发有限公司作为甲方，与作为乙方的原告签订了《前期物业服务合同》一份，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区实施前期物业管理服务，合同期限为3年，自2011年5月28日起至2014年5月27日止。该合同第六条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅高层0.9元/月/平方米。合同第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第八条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之10的标准向乙方支付违约金。合同第三十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至今，本院在审理原告起诉该小区其他业主的案件中查明原告的服务质量存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告诉至本院。审理中，原告称本案被告交纳物业服务费的标准为0.9元/月/平方米，公摊费每月5元，被告对该标准无异议。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北区观音岩路社区居民委员会出具的证明及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区进行了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告的抗辩意见，不构成其拒绝交纳物业费及公摊费本金的正当理由，本院不予支持。 物业服务收费标准问题，根据原告与重庆市文杰房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告的陈述，被告交纳物业服务费的标准应为0.9元/月/平方米。因此，在2018年4月至2019年3月期间，被告应交纳的物业服务费为0.9元/月/平方米×69.3平方米×12个月=748.44元。原告诉请主张的物业服务费744元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应交纳的公摊费为60元。因原告物业服务质量存在瑕疵，对违约金本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈大荣、薛群立即支付原告重庆东辰物业管理有限公司2018年4月至2019年3月期间的物业服务费744元，公摊费60元； 驳回原告重庆东辰物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告陈大荣、薛群负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十月十日 书记员 李文婧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3501号之二 申请执行人:何境堂,男,1987年1月9日出生,汉族,住广东省廉江市。 被执行人:曾全胜，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人何境堂与被执行人曾全胜借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾全胜应履行支付76822.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结银行账户。被执行人无房产、工商股权等财产。经向申请人了解，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十日 书记员  吕杰文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4247号之一申请执行人：昆山市开发区恒信手板模型制品厂，统一社会信用代码92320583MA1PQ6413Q，住所地江苏省昆山开发区蓬朗徐家村东路南侧。主要负责人：林荣东。被执行人：上海亚赦机电科技有限公司，统一社会信用代码91310118301634859E，住所地上海市青浦区金泽镇金湖路******。法定代表人：夏志坚。申请执行人昆山市开发区恒信手板模型制品厂与被执行人上海亚赦机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7158号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“被告上海亚赦机电科技有限公司支付原告昆山市开发区恒信手板模型制品厂剩余货款32100元及逾期付款利息于本判决生效后十日内支付完毕。案件受理费1122元，保全措施费620元，公告费690元。合计1742元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告”。本院于2019年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将上海亚赦机电科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户无存款，无证券、无车辆。4、2019年5月5日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年4月23日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年9月5日，本院到上海亚赦机电科技有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已搬离、下落不明。8、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的32100元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十六日书 记 员  朱劲松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终599号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）白景民，男，1954年12月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年2月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同年3月26日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 广西壮族自治区宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人白景民犯妨害公务罪一案，于2019年7月25日作出（2019）桂0126刑初292号刑事判决，原审被告人白景民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅卷宗材料，讯问上诉人白景民，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人白景民书面向本院撤回上诉，现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）白景民与同案人白某1、白景立、白某2以暴力或者威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。在共同犯罪中，白景民积极参与犯罪，起主要作用，是相对作用较小的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。白景民暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。白景民归案后能如实供述自己的罪行，应当依法对其从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白景民申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）白景民撤回上诉。 广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126刑初292号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  王肖虎 审判员  何 莉 二〇一九年十月十二日 书记员  谢晓宁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执292号申请执行人：平泉磐石混凝土制造有限公司，住所地平泉市。法定代表人：田哲耕，总经理。被执行人：刘志明，男，1980年12月19日生，汉族，住河北省承德市平泉市。申请人平泉磐石混凝土制造有限公司与被执行人刘志明买卖合同一案，本院作出（2018）冀0823民初3982号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年1月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年1月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。八、2019年10月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。九、依法将被执行人刘志明限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初3982号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月十八日书记员  董骁骁
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特292号申请人：崔平，男，1963年12月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。申请人：马成雄，男，1968年1月6日生，汉族，住海门市。本院于2019年10月14日立案受理了申请人崔平与申请人马成雄关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔平与申请人马成雄建设工程施工合同纠纷一案，于2019年10月14日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：申请人马成雄于2019年12月31日前支付申请人崔平钢结构工程款28000元，如逾期则支付违约金5000元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔平与马成雄于2019年10月14日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月十四日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终654号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）祁立壮（绰号“小奇”、“壮壮”），男，1997年7月20日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 原审被告人肖云木（绰号“老木”），男，1980年11月19日出生于四川省彭州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地四川省彭州市。2004年7月9日因吸食毒品被四川省成都市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2009年1月8日因吸食毒品被四川省彭州市公安局决定强制戒毒二年；2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年5月9日因犯贩卖毒品罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年8月13日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人祁立壮犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，原审被告人肖云木犯诈骗罪一案，于2019年8月23日作出（2019）浙0203刑初525号刑事判决。原审被告人祁立壮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）祁立壮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、贩卖毒品事实 1．2018年1月至6月间，被告人祁立壮在宁波市海曙区智家公寓旁的大公馆门口等地，以1000元人民币的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒，重约1克）贩卖给裘某九次，以2000元人民币的价格将二小包甲基苯丙胺（重约2克）贩卖给裘某七次，以3000元人民币的价格将三小包甲基苯丙胺（重约3克）贩卖给裘某二次。 2．2018年5月份的一天17时许，被告人祁立壮在宁波市江北区朱家苑门口，将一小包甲基苯丙胺以600元人民币的价格贩卖给陈某。 3．2018年6月份的一天17时许，被告人祁立壮在宁波市江北区朱家苑门口，将一小包甲基苯丙胺以600元人民币的价格贩卖给陈某。 4．2018年6月28日凌晨，被告人祁立壮在宁波市海曙区海欣佳园门口，将一小包甲基苯丙胺（重约1克）以1000元人民币的价格贩卖给仇某。 5．2018年6月29日晚上，被告人祁立壮在宁波市海曙区海欣佳园门口，将一小包甲基苯丙胺（重约1克）以1000元人民币的价格贩卖给仇某。 6．2018年7月3日晚上，被告人祁立壮在宁波市海曙区海欣佳园门口，将一小包甲基苯丙胺（重约4克）以4000元人民币的价格贩卖给仇某。 二、寻衅滋事事实 2018年7月31日22时许，被告人祁立壮伙同王某（另案处理）等人，在江苏省邳州市沂河堰下夜市就餐过程中，劝随后到达的郭某饮酒，因遭郭某拒绝，祁立壮、王某等人认为郭某很不给面子，遂用啤酒瓶、板凳砸的方式殴打郭某，致使郭某外伤致左面部、左耳廓及左颈部多处皮肤裂伤，面部创口累计长达7.3cm、左耳廓创口累计长达7.0cm，经鉴定郭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，已赔偿被害人经济损失。 三、诈骗事实 2018年6月中旬，被告人肖云木在四川省彭州市与以“老杨”身份的祁立壮电话约定，以人民币65000元的价格贩卖250克甲基苯丙胺（俗称冰毒）给“老杨”，在收到祁立壮从宁波市海曙区马园路工商银行马园支行等地以银行存款、微信、支付宝转账等方式支付的人民币65000元款项后，用250克镁光粉冒充甲基苯丙胺以快递方式寄到宁波“老杨”处，骗取人民币65000元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人祁立壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人肖云木犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。三、作案工具移动电话机2部予以没收；被告人祁立壮的违法所得人民币36200元、被告人肖云木的违法所得人民币65000元继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）祁立壮上诉提出，其系受人指使实施贩卖毒品行为，系从犯，原判量刑过重。请求二审法院依法判决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）祁立壮犯贩卖毒品罪的事实有证人裘某、陈某、仇某、黄某的证言材料及辨认笔录、相关微信交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机二部等证据证实，祁立壮亦有相关供述在案。原判认定祁立壮犯寻衅肇事罪的事实有被害人郭某的陈述、辨认笔录，证人王某、郑某、冯某1、冯某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、光盘一张、照片材料、户籍证明、情况说明、抓获经过等证据证实，祁立壮在一审开庭审理过程中亦无异议。原判认定原审被告人肖云木犯诈骗罪的事实有证人祁立壮、姜某的证言、辨认笔录，光盘一张、照片材料、银行交易记录、支付宝交易记录、微信交易记录、通话记录、微信聊天记录、宁波甬淘物流有限公司寄件信息记录、户籍证明、前科材料、情况说明、到案经过等证据证实，肖云木在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，裘某、陈某、仇某等人均称通过向微信号“胖超人”、尾号6133的手机号联系购买毒品，前来进行毒品交易的系祁立壮。祁立壮称尾号6133的手机号系其使用，对多次将毒品交给买家亦予以供认。结合在案证据，祁立壮的行为已构成贩卖毒品罪。祁立壮称其仅系受人指使送毒品，无确实证据支持，亦与查明的事实不符，不能认定其系从犯。原判所作判罚适当。祁立壮认为原判量刑过重等意见，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）祁立壮明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的情形；祁立壮伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人肖云木以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。祁立壮犯两罪，应予并罚。原审被告人肖云木系累犯，应从重处罚。作案工具予以没收；违法所得继续予以追缴。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年十月十六日 代书记员  钱 娉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1506号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4810号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何志华，男，1970年11月19日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人何志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3838号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书判令：何志华应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金52246.24元及利息（截至2019年4月26日利息为7661.87元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。因被执行人何志华未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月22日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人何志华邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人何志华履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人何志华的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人何志华名下无证券，无房产、对外不持有股权；何志华名下汽车一辆，江西省南昌市公安局交通警察支队车辆管理所已对该车辆档案予以查封；其名下除本院已经冻结的工行江西省抚州东乡支行账户内297.76元存款余额以外，其他银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。本院扣划上述存款余额。此外，暂未发现被执行人何志华有其他可供执行的财产。由于被执行人何志华拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将何志华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年10月29日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人何志华可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人何志华其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3838号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人何志华应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下工行江西省抚州东乡支行账户内297.76元存款余额以外，暂未发现被执行人何志华具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人何志华可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月二十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初993号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人：徐某二，男，汉族，1986年8月12日出生，居民身份证号码******************,初中文化，无业，出生于陕西省西安市，户籍地陕西省西安市，现住陕西省西安市。被告人徐某二因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年4月27日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，于2019年8月3日被该分局取保候审。监护人：徐某（系被告人之父），男，汉族，1958年10月10日出生，居民身份证号码******************，西安市海纳车服务有限公司退休职工，户籍地陕西省西安市。辩护人：丁瑶，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2019]28号起诉书指控被告人徐某二犯猥亵儿童罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人徐某二及其监护人徐某、辩护人丁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年4月27日11时许，被告人徐某二至南京市，趁被害人丁某某（7周岁）在洗手之机，采取搂抱、抓手、抚摸和用生殖器隔着衣服摩擦等方式对丁某某当众实施猥亵。当日，被告人徐某二被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经南京市脑科医院司法鉴定：被告人徐某二作案时具有限制刑事责任能力。南京市鼓楼区人民检察院认为，被告人徐某二在公众场所当众猥亵不满十四周岁的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人徐某二犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某二对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭对其从轻、减轻处罚。辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名并无异议，被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人长期患有精神分裂症、精神状态不稳定，且经鉴定其在作案时系限制刑事责任能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪态度良好，并表示今后重新做人，不再违法犯罪。被告人父母已退休在家，长期以来监管和照顾被告人。被告人父亲表示今后会更加认真负责看护被告人，监督其做一个守法公民。综上，希望对被告人从轻处罚，判处缓刑，使其早日回归家庭，回归社会。经审理查明，2019年4月27日11时许，被告人徐某二在南京市，趁被害人丁某某（女，2012年1月出生）在洗手之机，采取搂抱、抓手、抚摸和用生殖器隔着衣服摩擦等方式对丁某某当众实施猥亵。当日，被告人徐某二被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人徐某二患有精神分裂症，其持有的残疾人证显示其为精神叁级残疾。南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为被告人徐某二作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，有被告人徐某二常住人口基本信息，受案登记表、鼓楼分局出具的发破案经过、民警出具的到案经过，徐某二的病历资料、残疾人证，被害人丁某某的户籍资料，证人余某、冯某、徐某的证言，被害人丁某某的陈述，被告人徐某二的供述和辩解，南京脑科医院司法鉴定所出具的南脑医司鉴所【2019】精鉴字第9671号司法鉴定意见书，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，现场监控视频等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某二猥亵不满十二周岁的儿童，侵犯了儿童的身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人徐某二犯猥亵儿童罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人徐某二在公共场所当众猥亵不满十二周岁的儿童，应当予以从重处罚。被告人徐某二系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，经鉴定其作案时具有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某二归案后如实供述了上述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某二自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。据此，为保护儿童权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款、第二百三十七条之规定，判决如下：被告人徐某二犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2022年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘桂占人民陪审员  潘明良人民陪审员  卞晓文二〇一九年十月三十日书 记 员  彭若虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7696号之一 申请执行人：东莞市美树家木业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城科技大道东方兴业城****，统一社会信用代码为914419003042843648。 法定代表人：陈佳佳。 委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂甜甜，广东勤胜律师事务所实习律师。 被执行人：广东正美家具科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市高埗镇护安围红粉洲工业区**一社会信用代码为91441900739457325L。 法定代表人：李黔安。 申请执行人东莞市美树家木业有限公司与被执行人广东正美家具科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初19399号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款381636.17元及利息，并承担本案受理费7024元、保全费2428元。本院于2019年7月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院已前往被执行人的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营。在本案的诉讼过程中，本院已轮候查封了被执行人位于住所地的机器设备等财产一批[财产名称、特征规格、数量详见本院NO.0046851、0044928、0044929、0044930、0044931、0044932号《查封财产清单》]，经查，上述机器设备等财产首封法院为东莞市第一人民法院，首封案号为（2018）粤1971民初33510号，本院已告知申请执行人向东莞市第一人民法院了解上述财产处置情况并申报债权。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行还款义务，亦未向本院报告财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人及其法定代表人李黔安采取限制消费措施。本院已依法查封了被执行人广东正美家具科技有限公司名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因未能找到该车辆，故本院暂无法处理。本院依职权向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所以及全国各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其它财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十月二十八日 书记员  周艳莉
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3164号原告：吴凤霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吴从财，男，1970年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：倪艳萍，女，1995年5月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：周椿铃，男，1991年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告吴凤霞与被告倪艳萍、周椿铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴凤霞的委托诉讼代理人吴从财到庭参加诉讼，被告倪艳萍、周椿铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元、利息19200元，共计39200元;2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，二被告因购买房屋缺少资金向原告借款20000元，二被告说一年内还款，否按月利3分付息。现原告多次催要未果，故向法院起诉。被告倪艳萍未到庭。被告周椿铃未到庭。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告从事房屋买卖中介工作，2015年7月，二被告因购买结婚用房屋找到原告，经原告介绍并联系，看中位于鸡冠区X小区X号楼X单元X室的房子，面积60多平米，房屋价格200000元。因二被告没有足够的资金购买房屋，欲向银行贷款购买。二被告在向银行支付贷款首付时资金不足，向原告借款20000元。2015年7月20日，被告倪艳萍出具欠条，并承诺一年之内还清，逾期还款按月利率3%向原告支付利息。2016年8月前，二被告未能还款。2017年9月2日，二被告通过某银行ATM机向原告中国某银行卡内转账2000元。因二被告后来未履行过还款义务，并经原告多次催要后仍拒绝还款，故原告诉至法院。庭审中，原告向二被告主张以2016年8月作为利息起算点，并认可二被告偿还的2000元作为本金。本院认为，原告系出借人，二被告因购买婚房而向原告借款，应视为共同借款人。原告与二被告之间的借款合同未违反法律规定，应受法律保护。原告己向二被告交付借款，该借款合同成立并生效。二被告应积极主动履行还款义务。二被告在接到通知后，无正当理由拒不出庭，视为放弃抗辩。因双方约定逾期还款月利率3%，故本院依照民间借贷司法解释，以未偿还利息按月利率2%予以支持。2015年8月1日起至2017年9月2日止，以未还本金20000元为基数，按月利率2%计算利息为5200元；2017年9月3日至2019年10月31日止，以未偿还本金18000元为基数，按月利率2%计算利息为9360元。综上，原告要求二被告偿还借款本金18000元、利息14560元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪艳萍、周椿铃于本判决生效后三日内偿还原告吴凤霞借款本金18000元、利息14560元，共计32560元；自2019年11月1日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由二被告承担307元。此款原告己垫付，二被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十月三十一日书记员  姜松波
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保457号 申请保全人:翟昌伟,男性,住朝阳区。 被保全人:张鲲,男性,住延安大路。 本院执行的翟昌伟与张鲲借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款297556.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值297556.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)闽05刑申152号 李辉碧： 你因贩卖毒品一案，对福建省南安市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）闽0583刑初604号刑事判决和本院于2017年1月16日作出的（2016）闽05刑终1244号刑事裁定不服，以黄某1的证言不能作为证据使用、原判事实不清为主要申诉理由，向本院提出申诉。 本院经审查后认为，原审认定你犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案黄某1的证言不能作为证据使用的问题。经查，证人黄某1的证言,与扣押清单、检查笔录、称重笔录、物证检验报告等证据之间能够互相印证，与你及黄某2在侦查阶段的供述相互吻合,且经庭审举证、质证,证实与本案具有关联性，可以作为证据使用。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你提出本案事实不清的问题。经查，你犯贩卖毒品罪的事实有证人黄某1的证言、辨认笔录、照片、扣押决定书、检查笔录、称重笔录、手机通话清单及你、黄某2、王进的供述等证据予以证实。以上各证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定你明知是毒品甲基苯丙胺而多次伙同他人非法出售且数量高达24.42克的事实，你多次向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 附：本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2-