重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3781号 原告：李学，男，1973年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权 原告：周德英，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：李明华，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：方后芳，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李学、周德英与被告李明华、方后芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学、周德英及其共同委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告方后芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李学、周德英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还二原告借款本金11万元及利息（利息计算标准为：自2017年1月26日起至2019年2月17日止，以借款本金13万元为基数，按照月利率1%的标准计息；自2019年2月18日起至借款本息付清本息时止，以借款本金11万元为基数，按照月利率1%的标准计息）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2015年11月25日被告向原告借款13万元，由原告周德英将借款转给被告李明华，被告李明华向原告李学出具借条一张，约定利息按照月息1分计算。2017年1月26日，被告除给付利息以外，没有归还原告借款本金，被告就将原借条收回并重新向原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，借钱是用于共同在外承包工程，2017年1月26日出具借条后，被告李明华仅于2019年2月17日向原告李学还款2万元，之后未再偿还借款。现为维护原告的合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告李明华未到庭应诉，但以书面形式向本院提交答辩状，其辩称，1.承认其与原告李学之间的借款关系，2015年11月25日，因承包工程的需要向李学借款13万元，借款后于2017年1月26日向李学还款1.8万元，于2019年2月17日向李学还款2万元，该部分还款金额均系偿还的借款本金；2.被告李明华与方后芳自2012年起已经分居生活，2017年在民政局办理离婚登记，本案借款为李明华的个人债务，不是夫妻共同债务，方后芳不应该承担还款责任；3.因被告李明华承认还款，原告仍坚持到法院起诉，所以本案诉讼费不应由被告承担。 被告方后芳未到庭应诉，但其通过电话方式辩称，二被告婚后感情并不好，已分居多年，离婚也两年多了，被告李明华承建工程项目的事情，方后芳并不清楚，也从没有去过XX的项目工地，只去过XXX的工地，被告李明华的个人债务不应由方后芳承担。 围绕本案的诉讼请求，原告李学、周德英向本院提交了借条、存折明细、婚姻登记材料作为证据，并申请证人李某甲、李某乙出庭作证并接受当庭质询，被告李明华向本院提交了银行对私客户账户明细、微信转账记录作为证据。本院组织当事人进行了证据交换并质证。本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李学与被告李明华经案外人李某甲介绍相识，2015年11月25日，被告李明华因承建重庆市万州区XX镇XX村大院子公路路面硬化工程急需资金，向原告李学借款13万元，同日，被告李明华向原告李学出具借款单据，原告李学向被告李明华给付借款13万元。2017年1月26日，被告李明华通过其银行账户（帐号：XXXX）向案外人李某甲银行账户（帐号：XXXX）转账支付1.8万元，并在银行转账备注一栏注明：“还利息”。同日，李某甲代被告李明华向原告李学还款1.8万元。同日，被告李明华向原告李学重新出具《借条》一份，载明：“今借到李学现金130000元整，大写：壹拾叁万元整，按1分的月息计算利息。李明华。2017年元月26日。”2019年2月17日，被告李明华通过微信转账的方式先后向原告李学转账还款1.4万元和0.6万元，共计还款2万元。之后，被告李明华再未向原告李学偿还借款。原告经催收还款无果，特诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告李学与原告周德英系夫妻关系，二人于1996年3月12日登记结婚。被告李明华与被告方后芳原系夫妻，二人于1986年2月20日登记结婚，于2017年10月23日登记离婚。 本院认为，被告李明华于2015年11月25日向原告李学借款13万元用于工程项目，原告李学、周德英、被告李明华及证人李某甲、李某乙对此均予以认可，即原告李学与被告李明华之间已形成民间借贷法律关系。被告李明华借款后未及时偿还借款本息，原告李学有权随时要求被告李明华及时偿还，被告李明华应予立即清偿。借款后，被告李明华于2017年1月26日通过李某甲向原告李学还款1.8万元，李学、李明华及李某甲对此事实均予以认可，但原告李学主张该款系偿还的借款利息，且偿还该款后，双方经结算尚欠的借款本金后，重新出具了新的借条，原借条已收回，被告李明华则主张该1.8万元系偿还的借款本金，对此，本院认为，被告李明华本人提交的银行对私客户账户明细显示，2017年1月26日李明华通过其账号为XXXX的个人账户向李某甲的银行账户转账1.8万元，备注为“还利息”，同时，结合原告李学及证人李某甲的陈述，按照月利率1%的标准计算，自2015年11月25日起至2017年1月26日期间共计14个月，计得利息为18200元，该金额与被告李明华所偿还的1.8万元亦基本吻合，故而，根据在案证据及当事人陈述，原告之主张有包括被告李明华提交的证据在内的在案证据及当事人陈述相互印证，本院对其主张予以采信，故可以认定该笔还款的性质系被告李明华偿还的借款后至2017年1月26日之前的借款利息，对被告李明华之抗辩主张，因缺乏证据支撑，本院不予采信。被告李明华于2017年1月26日向原告李学重新出具案涉《借条》之后，仅于2019年2月17日向原告李学还款2万元，原、被告双方均确认该笔还款的性质为本金，本院对此予以确认。综上，现被告李明华尚欠原告李学借款本金11万元，原、被告未就借款的还款期限进行约定，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还借款，故对于原告要求被告李明华偿还本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2017年1月26日出具的《借条》中约定了借款利息，在出具《借条》之后，被告李明华仅于2019年2月17日归还原告借款本金2万元，未向原告支付任何借款利息，现原告要求被告李明华支付借款利息（利息计算标准为：自2017年1月26日起至2019年2月17日止期间，以尚欠的借款本金13万元为基数，按照月利率1%的标准计算；自2019年2月18日起至付清本息时止，以尚欠的借款本金11万元为基数，按照月利率1%的标准计算），不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告李学与原告周德英于1995年3月12日登记结婚，被告李明华向原告李学借款之事实发生在二原告夫妻关系存续期间，相应债权应为夫妻共同债权，原告李学亦当庭认可与原告周德英为本案借款之共同债权人，故本院认定原告李学与原告周德英系讼争借款之共同债权人，李学与周德英均系本案适格原告，原告周德英得与原告李学共同主张被告李明华偿还其所负上述借款债务。 对于被告李明华与被告方后芳是否应当承担共同还款责任的问题，二原告主张讼争借款债务为二被告之夫妻共同债务，被告李明华则认为讼争借款债务为其个人债务，与方后芳无关，被告方后芳则认为被告李明华所负债务与其无关。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示除外。”本案中，被告方后芳未在案涉借条上签字确认，二原告为证明案涉债务为二被告之夫妻共同债务，向本院提交了二被告之结婚及离婚登记资料，但以上证据仅能证明被告李明华是在婚姻关系存续期间向二原告借款的事实，尚不足以证明案涉借款债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思。另，二原告申请了证人李某甲、李某乙出庭作证，二位证人均证明方后芳曾在李明华承包项目的工地上出现过，亦未能证明案涉工程项目是由李明华与方后芳共同经营的。综上所述，对于原告李学、周德英要求被告方后芳对被告李明华所负案涉借款债务承担共同还款责任的诉讼请求，因二原告未能举示充分证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，之规定，判决如下： 一、被告李明华须于本判决生效后十日内返还原告李学、周德英借款本金11万元； 二、被告李明华须于本判决生效后十日内支付原告李学、周德英借款利息（利息计算标准为：自2017年1月26日起至2019年2月17日止期间，以借款本金13万元为基数，按照月利率1%的标准计算；自2019年2月18日起至还清借款本息之日止，以尚欠的借款本金11万元为基数，按照月利率1%的标准计算）； 三、驳回原告李学、周德英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  文坤伦 人民陪审员  易良刚 二〇一九年十月九日 书 记 员  申 琳