河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2378号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第******房间。法定代表人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐小强，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被上诉人（原审被告）：焦作市四通物流有限公司，住所地：河南，住所地：河南省武陟县北二环红绿灯西路南法定代表人：杨金柱，总经理。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称中国人寿财险焦作支公司）因与被上诉人徐小强、焦作市四通物流有限公司（以下简称四通物流公司）追偿权纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财险焦作支公司上诉请求：判令上诉人少赔付8213.6元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据保险合同的约定，施救费属于间接费用，不在我司承担范围之内。即使法院判决承担，也应按事故责任比例进行划分，一审判决我司承担全部施救费无事实和法律依据。2、徐小强实际垫付丧葬费20750元，应当按照其垫付金额乘以事故责任比例进行划分，一审法院判决我司承担丧葬费数额高于一审原告诉讼请求，无事实和法律依据。3、诉讼费不应承担。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第26条第7款，保险公司不应承担诉讼费，一审判决我司承担赔偿责任无法律依据。徐小强、焦作市四通物流有限公司未发表答辩意见。徐小强向一审法院起诉请求：1.判令被告四通物流公司支付原告垫付的施救费1800元、丧葬费20750元，共计22550元；2.被告人寿焦作支公司在保险范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月13日06时00分许，郑中众驾驶无号牌二轮摩托车沿106国道由南向北行驶至2358KM+150M迳头镇社背村路段碰撞原告徐小强驾驶因故障占道停放的豫Ｈ×××**牵引车牵引豫Ｈ×××**重型平板半挂车尾部左后角，导致郑中众人车分离倒在道路上，造成两车损坏的交通事故（第一部分）。2017年11月13日06时10分许，吴文明驾驶的粤粤Ｂ×××**型半挂牵引车牵引粤粤BHZB**型集装箱半挂车沿106国道由南向被行驶至上述事故路段时碾压倒在道路上的郑中众并撞摩托车，造成两车损坏的交通事故（第二部分），以上两部分事故造成郑中众当场死亡。2017年12月14日，佛冈县公安交通警察大队作出佛公交认字[2017]第00267号道路事故认定书，认定第一部分由郑中众承担此次事故的主要责任，徐小强承担此事故的次要责任，第二部分由吴文明、徐小强承担事故同等责任，郑中众不承担此事故责任。豫Ｈ豫Ｈ×××**车车主系被告四通物流公司，该车辆在被告人寿焦作支公司投保有交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期内。豫Ｈ豫Ｈ×××**平板半挂车车主系杨金柱，该车在被告人寿焦作支公司投保有商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告徐小强支付事故车辆豫Ｈ豫Ｈ×××**平板半挂车施救费1800元、郑中众丧葬费20750元，共计22550元。广东省佛冈县人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤1821民初121号民事判决，认定了徐小强支付死者郑中众家属丧葬费20750元的事实，并判决人寿焦作支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿郑中众家属共计344502.80元。另查明，2016年广东省在岗职工平均工资为72848元/年。一审法院认为，原告徐小强在驾驶该车辆过程中发生交通事故，事故导致各方车辆受损、郑中众当场死亡。事故车辆HC7012牵引车、豫Ｈ×豫Ｈ×××**板半挂车均在被告人寿焦作支公司投保商业三者险（附加不计免赔）。事故发生后，原告垫付事故车辆豫Ｈ**豫Ｈ×××**半挂车施救费1800元、垫付郑中众丧葬费20750元，有原告提供的施救费专用发票、佛冈县人民法院（2018）粤1821民初121号民事判决书及道路交通事故经济赔偿凭证为证，被告辩称该20750元不属于丧葬费，不予成立，被告人寿焦作支公司应在商业三者险限额内按照原告在事故中的责任比例（40%）对上述款项予以赔付。被告人寿焦作支公司应支付原告垫付的施救费1800元、丧葬费14569.6元（72848元÷12×6×40%），原告超出该部分的请求，不予支持。原告要求被告四通物流公司支付上述费用，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告徐小强垫付的车辆施救费款1800元、丧葬费14569.6元，共计16369.6元；二、驳回原告徐小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担144元，徐小强负担38元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，广东省佛冈县人民法院于2018年5月15日作出（2018）粤1821民初121号民事判决，认定“本次交通事故发生后至今，被告吴文明、徐小强各支付了20750元丧葬费给原告，被告达源物流公司、广发运输公司、天安财保福田支公司、四通物流公司、杨金柱、人寿财保焦作支公司均没有支付过赔偿款项给原告。”天安财产保险股份有限公司深圳分公司福田支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司不服该判决，提起上诉，广东省清远市中级人民法院审理后于2018年12月19日作出（2018）粤18民终2969号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，徐小强在驾驶该车辆过程中发生交通事故，事故导致各方车辆受损、郑中众当场死亡。事故车辆豫Ｈ×**豫Ｈ×××**Ｈ×××豫Ｈ×××**挂车均在人寿焦作支公司投保商业三者险（附加不计免赔）。事故发生后，徐小强垫付事故车辆豫Ｈ××**豫Ｈ×××**车施救费1800元、垫付郑中众丧葬费20750元，有徐小强提供的施救费专用发票、佛冈县人民法院（2018）粤1821民初121号民事判决书及道路交通事故经济赔偿凭证为证，上诉人称施救费属于间接费用不应承担的理由不能成立，本院不予支持。上诉人称应按事故责任比例进行划分的理由成立，本院确定应由上诉人承担施救费为720元（1800元×40%）。关于丧葬费的问题，一审对上诉人应承担的丧葬费计算方式和数额正确，应予维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1734号民事判决；二、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内支付徐小强垫付的车辆施救费款720元、丧葬费14569.6元，共计15289.6元；三、驳回徐小强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费364元，减半收取计182元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担144元，徐小强负担38元。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月八日书 记 员 王宜丛