wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4439号 上诉人（原审被告）：福建省九龙建设集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路（观音山国际商务营运中心****）。 法定代表人：林爱花，总经理。 被上诉人（原审原告）：张山河，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邦吉洛德斯（厦门）油脂科技有限公司（原名称IOI（厦门）油脂科技有限公司），住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区沧江路**div> 法定代表人：杜干森，董事长。 委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。 上诉人福建省九龙建设集团有限公司因与被上诉人张山河、邦吉洛德斯（厦门）油脂科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初3490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省九龙建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省九龙建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费10267元，减半收取5133.5元，由上诉人福建省九龙建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王  池 审 判 员 张  超 审 判 员 师  光 二〇一九年十月二十八日 书记员（ 李科研） 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1765号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄志谅，男，1988年1月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留,同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1689号起诉书指控被告人黄志谅犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人黄志谅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年10月份的一天凌晨，被告人黄志谅到南安市洪濑酒店停车场，盗走被害人黄某1停放在该处的闽Ｃ×××××小轿车车内现金人民币20000元。被告人黄志谅将窃得的部分款项用于购买手机，后于当日下午将所购手机及剩余的款项归还被害人黄某1。 2、2019年3月至4月份的一天凌晨，被告人黄志谅到南安市雪峰开发区康洪汽修厂门口，盗走被害人江某停放在该处的小轿车车内现金人民币500元。次日，被告人黄志谅的亲属自愿代为退还被害人江某人民币500元。 3、2019年4月25日2时许，被告人黄志谅到南安市门口，盗走被害人赵某停放在该处的冀Ｊ×××××小轿车车内现金人民币2900元。 2019年4月28日13时许，南安市公安局洪濑刑侦中队民警在南安市洪濑桥头抓获被告人黄志谅，并扣押被告人黄志谅持有的现金人民币1800元。到案后,被告人黄志谅如实供述了自己的罪行。 2019年7月2日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄志谅患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。 案在侦查过程中，被告人黄志谅的亲属自愿代为退出赃款人民币1000元。 上述事实，被告人黄志谅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、江某、赵某的陈述，证人黄某2的证言,辨认笔录及照片，监控截图，扣押笔录、扣押清单及照片,司法鉴定意见，价格认定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄志谅以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取被害人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄志谅多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄志谅归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄志谅已归还大部分赃款,可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄志谅在有期徒刑八个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄志谅归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄志谅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、已扣押在案的赃款人民币2800元，由扣押机关南安市公安局依法发还被害人赵某。责令被告人黄志谅退出赃款人民币100元，返还被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月二十一日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1772号申请执行人：卢某某，男，1966年1月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈某某，男，1967年6月18日生，汉族，住河南省沈丘市。卢某某与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初484号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内向卢某某归还借款本金20万元，并支付利息（自2017年11月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初484号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月二十二日书记员  何锦杰
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1023号申请执行人：康亮军，男，1994年1月25日生。申请执行人：何嘉诚，男，1992年9月15日生。申请执行人：何进禄，男，1972年3月13日生。本院在执行申请执行人康亮军与被执行人何嘉诚、何进禄民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月十日书记员  陈耀文
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执733号 申请执行人：肖锡福，男，1947年10月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：吴和尚，男，1966年07月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷一案，望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初1049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 婕
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7627号原告：张连台，男，汉族，1972年8月1日出生，住济源市。被告：司国军，女，汉族，1985年12月14日出生，住济源市。本院在审理原告张连台与被告司国军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告负担。审判员  席顺义二〇一九年十月十七日书记员  韩 韦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5016号 原告:缪立煌,男,汉族,1973年10月10日生,住安徽省明光市。 被告:王松,男,汉族,1986年5月21日生,住安徽省明光市汽车站宿舍**。 被告:崔培洋,男,汉族,1992年11月10日生,住安徽省明光市。 被告:刘栾春,男,汉族,1992年2月4日生,住安徽省明光市。 本院在审理原告缪立煌诉被告王松、崔培洋、刘栾春民间借贷纠纷一案中，原告缪立煌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪立煌的撤诉申请不违反法律规定，且不侵犯他人权利。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告缪立煌撤回起诉。 案件受理费600元减半收取300元，由缪立煌负担。                                        审 判 员 周 反 修                                                                                           二Ｏ一九年十月三十一日                                                                                   书 记 员 梁 线
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初4412号 原告：俞华，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：刘佳佳，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市余杭区。 原告俞华与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，后于同年6月20日裁定转为普通程序，并于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告俞华到庭参加诉讼，被告刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：2016年9月23日，被告因生意周转向原告借款50000元，口头约定半年内归还。此款，被告至今未归还。为此，原告诉至法院。 被告刘佳佳未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.借条1份，证明：2016年9月23日，被告向原告借款50000元。 2.转账凭证1份、证明2份、身份证复印件1份，证明：原告交付了借款50000元。 对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，至于能否证明其待证事实，本院将综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月23日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明：“今本人刘佳佳因生意周转向俞华借人民币伍万元整（？50000）”。同日，俞鼎喜名下账号为62×××74的账户中的50000元通过手机银行被转账至被告账户。俞鼎喜陈述该账户由原告实际使用。另查，原告与俞鼎喜系姐弟关系。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应及时归还。本院借款未约定还款期限，原告可催讨被告在合理期限内归还。现原告以起诉的方式要求被告归还，并无不可。因此，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘佳佳应于本判决生效之日起十日内归还原告俞华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘佳佳负担。公告费260元，由被告刘佳佳于判决生效后直接支付给原告俞华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈建新 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  韩洁琼 二〇一九年十月二十八日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1236号原告：杨超，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告：余飞,男，1994年5月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住住江西省赣州市崇义县。本院在审理原告杨超诉被告余飞民间借贷纠纷一案过程中，原告杨超因与被告余飞已协商和解，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超的撤诉申请未违反法律规定，系当事人的真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告杨超撤回起诉。案件受理费依法减半收取1272元，由原告杨超承担。审判员  邓宜峰二〇一九年十月二十三日书记员  罗鹏飞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6427号原告：朱金国，男，1968年8月12日出生汉族，住台州市路桥区。原告：朱炳锡，男，1993年3月3日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：林兴，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛肖肖，北京中银（台州）律师事务所实习律师。被告：潘恩聪，男，1986年11月4日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁辉，浙江康大律师事务所律师。原告朱金国、朱炳锡与被告潘恩聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱金国、朱炳锡于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金国、朱炳锡在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱金国、朱炳锡撤诉。案件受理费人民币1270元，减半收取计635元，由原告朱金国、朱炳锡负担。审判员  李夏瑾二〇一九年十月三十一日书记员  章玲晓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9820号原告：丁明栋，男，1990年2月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：夏军芬，女，1969年3月18日出生，汉族，住张家港市。被告：赵建国，男，1966年8月15日出生，汉族，住张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。原告丁明栋与被告夏军芬、赵建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告丁明栋及其委托诉讼代理人陈琦，被告夏军芬、赵建国的委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁明栋向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告定金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月24日签订《张家港房地产买卖合同》一份，约定被告将杨舍镇云盘二村52幢409室及车库出售给原告，房屋价款1665000元，购房定金为5万元，原告于当天支付定金5万元。合同签订后，原告并未按时与被告办理网签及托管资金（70万元），被告也始终未表示合同是否继续履行。直至2019年6月，原告筹集资金要求被告继续履行合同，但被告未予回应。原告认为，若被告同意双方签订的合同不再继续履行，被告应返还原告支付的定金。被告夏军芬、赵建国辩称，对双方签订的房地产买卖合同没有异议，其确实收到原告交付的定金5万元，但是原告方未按照合同约定按期缴纳首付款及办理网签手续，违约在先。根据合同约定及法律规定，原告已实际交付定金，其有权没收定金，而且自原告违约之日起，其有权拒绝履行合同及退还定金5万元。本院经审理查明事实如下：2018年9月24日，丁明栋（买方、乙方）与夏军芬、赵建国（卖方、甲方）签订《张家港房地产买卖合同》，约定夏军芬、赵建国将其位于张家港市车库转让给丁明栋，双方确认上述房地产转让价格为1665000元。合同第四条约定：1.买方在签订合同当日支付卖方购房定金5万元；2.除购房定金以外的房款，买方于2018年11月10日前办理网签，托管75万元，余款915000元以银行贷款方式支付（放款时间以银行为准）…4.双方定于2018年11月10日办理网签、不动产登记产权过户手续等。合同第六条违约责任约定：1.除不可抗力外，任何一方不履行合同义务导致交易无法完成的，应向对方承担违约责任及因违约而给对方造成的损失；关于定金，买方签订本合同后悔约，卖方有权没收定金，卖方签订本合同后悔约，买方有权要求双倍返还定金。双方在合同中还约定了其他事项。上述合同签订后，丁明栋依约向夏军芬、赵建国支付了购房定金5万元。因丁明栋未按约定在于2018年11月10日前办理网签并托管首付款75万元，夏军芬、赵建国于2019年2月12日与案外人张文广签订了《张家港房地产买卖合同》，将案涉不动产转让给了张文广，约定转让价格为1640800元，张文广、周井平于2019年4月10日办理了案涉不动产的不动产登记手续。2019年6月25日，丁明栋向夏军芬、赵建国发出《关于要求继续履行合同的函》，通知函载明其已筹齐资金，要求夏军芬、赵建国继续履行合同。夏军芬、赵建国确认收到该通知函。以上事实，由当事人提交的张家港房地产买卖合同、收款收据、通知函、不动产登记簿查询记录以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《张家港房地产买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2018年11月10日前与原告办理网签并托管首付款75万元，但被告未能按时履行付款义务，且迟至2019年6月25日才筹齐资金，已远超双方约定的付款时间，构成违约，应当承担违约责任。双方在合同中约定了定金条款，原告也实际交付了定金，故被告没收该定金符合法律规定和合同约定，原告要求被告返还支付的定金，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：驳回原告丁明栋的诉讼请求。案件受理费减半收取525元由原告丁明栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  曾宪佳二〇一九年十月二十四日书记员  詹 慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2417号之三申请人李新荣。被执行人朱长平。本院在执行李新荣与朱长平追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行的存款4075元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月十二日书记员  白利成
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执939号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：李川，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行李川刑事罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302刑初384号刑事判决书。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9856号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。被告：郑衍常，男，1988年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告郑衍常民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  张建国二〇一九年十月十四日书记员  张明晓
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3284号申请执行人常州堡仕达化工有限公司，统一社会信用代码91320411094188621F，住所地江苏省常州市新**。法定代表人谢波，该公司执行董事。被执行人江苏丰登作物保护股份有限公司，统一社会信用代码91320400137385570Y，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人纪立新，该公司董事长。本院在执行常州堡仕达化工有限公司申请执行江苏丰登作物保护股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请，被执行人在申请执行时已经履行完毕法律文书确定的义务，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）苏0411执3284号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  卞 凯
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5335号 原告：无为县幸福建材商店，住安徽省无为县无城镇旭东路幸福大庄村，注册号341422600122305（1-1）。 经营者：蒋昌武。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 被告：蒋昌红，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告无为县幸福建材商店与被告蒋昌红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县幸福建材商店委托诉讼代理人朱映东到庭参加诉讼，被告蒋昌红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县幸福建材商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥货款2700元,及自2019年9月23日起按年利率6%计算利息至实际付款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告承包修建周闸公墓，购买原告水泥尚欠2700元未付。原告多次讨要，被告并未给付所欠的款项。 蒋昌红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件及被告人口信息、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告蒋昌红未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见对原告提供证据予以确认，认定案件事实如下：蒋昌红承接无为县福渡镇周闸公墓，向无为县幸福建材商店购买水泥。2015年12月1日送货单据记载“2015年11月28日水泥10包金额140元、2015年12月1日水泥4吨金额1280元”、2015年12月27日送货单据记载“水泥4吨金额1280元”。蒋昌红在两份送货单据上签字。 本院认为，蒋昌红与无为县幸福建材商店之间无书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。蒋昌红分别在2015年12月1日、2015年12月27日送货单据上签字，该单据是原、被告双方对之前发生业务即被告收到货物和被告拖欠原告货款的确认，虽然确认的凭据上原、被告双方对付款期限的约定并不明确，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，应认定2015年12月1日、2015年12月27日双方确认被告收到货物和被告拖欠原告货款当日即为付款的日期。无为县幸福建材商店已如约履行了自己的供货义务，而蒋昌红却未能及时付清货款，蒋昌红的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”蒋昌红依法应当分别自2015年12月1日即2015年12月2日、2015年12月27日次日即2015年12月28日向无为县幸福建材商店支付以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，蒋昌红主张自2019年9月23日起计算是民事权利处分，应予允许。 综上所述，无为县幸福建材商店的合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、蒋昌红于本判决书生效之日起十日内给付无为县幸福建材商店货款2700元及利息损失（自2019年9月23日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回无为县幸福建材商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋昌红负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨文波 二〇一九年十月一日 书记员  范玉婷
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2144号 原告：张文久，男，1955年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：谢连库，男，1959年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：杜桂娟，女，1959年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 被告：李成龙，男，1982年生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住辽宁省铁岭市。 被告：王囡囡，女，1983年生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省铁岭县，现住辽宁省铁岭市。 原告张文久与被告谢连库、杜桂娟、李成龙、王囡囡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文久、被告李成龙到庭参加诉讼，被告谢连库、杜桂娟、王囡囡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张文久向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元及至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢连库、李成龙、王囡囡于2018年3月27日向原告借款人民币30000元，约定月利息三分，借款期限为十个月。现还款期限已过，三被告未偿还借款本息，经原告多次催要未果，故诉至发院。 被告李成龙辩称，从原告手中借款30000元属实，本金尚未归还，但我已归还利息27000元，其中直接给原告9000元，另外18000元我交给谢连库转交给原告，谢连库跟我说已经给原告了，现在我同意偿还原告借款本金30000元。 被告谢连库、杜桂娟、王囡囡经本院合法传唤无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张文久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告谢连库、李成龙、王囡囡于2018年3月27日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期间月利息三分，借款期限为十个月。被告李成龙已给付原告利息9000元，但一直未偿还借款本金及给付逾期利息，因原告认为被告杜桂娟与被告谢连库系夫妻，故原告将被告四人诉至本院请求还款。 本院认为，原、被告之间签订的欠条是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效。被告谢连库、李成龙、王囡囡未按欠条约定的时间及时向原告给付欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告请求给付欠款的诉讼请求本院予以支持；因双方未对借款逾期利息作出约定，且双方约定的借款期内的利率超过年利率24%，故逾期利息按照年利率24%计算为宜；被告杜桂娟虽非借款合同的相对人，但借条中已明确载明所借钱款用于生活，该款数额不大，用于生活亦符合常理，故被告杜桂娟作为被告谢连库的妻子，在本案中应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告谢连库、李成龙、王囡囡、杜桂娟于本判决生效之日起十日内给付原告张文久借款本金人民币30000元，逾期利息从2019年1月28日起按照年利率24%计算至给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费550元，由被告谢连库、李成龙、王囡囡、杜桂娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  苏宝卫 二〇一九年十月二十二日 书记员  武晓霞
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1732号原告:张晓刚，男，1978年2月20日出生，汉族，黑龙江省农垦总局员工，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，黑龙江张万友律师事务所律师。原告张晓刚与被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚的委托诉讼代理人张艳娟、被告鸿远公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后30日协助原告办理所购房产的不动产权属证书；2.判令被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金（以全部购房款539756.00元为基数，自2015年12月1日起计算至被告协助原告取得不动产权属证书之日止），暂计至2019年7月30日，金额为142827.31元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买辉煌小区11号楼2单元21层1号房屋，房款539756.00元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告负责继续为原告办理，一年内完成。原告于2013年12月6日进户，按照约定被告应当在2015年12月1日前将相关材料报产权登记机关备案。被告于2018年4月10日为原告开具黑龙江省增值税普通发票，但被告未按照合同约定的时间为原告办理不动产权证书，被告属违约行为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金。原告诉至法院，望判如所请。鸿远公司辩称，依照商品房买卖合同第十五条规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意由出卖人继续为买受人办理，一年内完成。原告是2013年12月6日入户，应从2015年12月1日开始计算诉讼时效(按合同约定360日加一年)。原告主张违约金诉讼时效应从其知道权利被侵害之日起开始起算，原告在合同约定的2015年12月1日已经知道其权利被侵犯，自该日期起计算至原告起诉之日已经超过法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4.5证人倪海峰、于洪伟当庭出具的证言，被告有异议，因证人与原告同属辉煌小区业主，亦在本院因同一事由提起诉讼，与本案存在利害关系，且该证人证言并无其他证据佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区11号楼02单元21层001号房屋（尚东辉煌城小区11号楼02单元21层001号房屋）出售给原告，房屋总价款539756.00元。约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，原告依约交付房款，被告于2013年12月6日将房屋交付给原告。截至起诉日止，原告涉案房屋权属登记尚未办理完毕。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已依约支付全部购房款，被告亦将房屋交付原告，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，被告理应协助原告办理案涉房屋权属登记。原告无法按期取得房屋权属证书，被告应承担相应的违约责任。故原告请求被告协助其办理房屋权属登记，本院予以支持。本案基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，原告应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2013年12月6日，依商品房买卖合同约定，被告应最迟于2015年12月1日履行完毕协助原告办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即原告自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2015年12月2日起计算诉讼时效期间。原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，已超过三年，且所提交证据不能证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨鸿远房地产开发有限公司协助原告张晓刚办理哈尔滨市香坊区尚东辉煌城小区11号楼02单元21层001号房屋权属登记，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告张晓刚其他诉讼请求。案件受理费3156.00元，减半收取计1578.00元，由张晓刚负担1528.00元，哈尔滨鸿远房地产开发有限公司负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陈 实二〇一九年十月二十五日书记员 李姝博
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7545号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：胡永强，男，1985年07月18日生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡永强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8019号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5545号原告朱金成，男，1973年6月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人石长新，辽宁谨思律师事务所律师。被告修佳奇，男，1982年10月12日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。原告朱金成与被告修佳奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱金成到庭参加了诉讼，被告修佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告原为原告朱金成雇佣的一名装饰装修项目管理人员，被告于2018年3月19日被雇佣入职，于2018年11月离职。被告在雇佣工作期间，曾多次以各种理由向身边同事、雇主进行借款。被告借款后均未还款。原告请求依法判决被告修佳奇偿还原告朱金成借款40,000元及利息（其中借款25,000元的利息自2018年7月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；其中借款15,000元的利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告修佳奇于2018年4月3日向原告出具借款收据，被告因私人周转向原告借款15,000元，借款期限1个月，自2018年4月3日起至2018年5月3日一次性还本付清。2018年5月14日，被告因私人周转向原告借款25,000元。借款期限1个半月，自2018年5月14日起至2018年6月30日一次性还本付清。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款收据、银行交易凭证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原、被告间签订的借款收据，可以证明被告修佳奇向原告借款数额为40,000元，故对于原告要求被告修佳奇偿还借款40,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告修佳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修佳奇自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱金成借款人民币25,000元及利息（自2018年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。二、被告修佳奇自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告朱金成借款人民币15,000元及利息（自2019年5月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告已预付），由被告修佳奇负担。公告费560元，由被告修佳奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月十八日书 记 员  矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1019号 本院受理的申请执行人韶关市曲江区瑞华运输有限公司申请执行常德市太阳山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终852号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，我院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人于2019年10月10日向我院执行款代管账号汇入案款21469.46元，申请执行人已领取本案全部案款21250.7元被执行人已上缴执行费218.76元，（2019）粤02民终852号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照相关规定，现通知如下： （2019）粤0205执1019号执行案件执行完毕。 二〇一九年十月十四日
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初130号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人贺志军，男，1979年4月30日出生，身份证号码：4221211979********，汉族，湖北省团风县人，中专文化，无固定职业，住团风县总路咀镇黄家铺村****。2018年10月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月22日经团风县公安局决定取保候审，现住其家中。                  辩护人              朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2019）25号                              指控事实              2018年10月4日，被告人贺志军驾驶鄂JNU8**号牌轻型自卸货车由总路咀镇向上巴河镇方向行驶。10时14分，该车行驶至318国团风县上巴河镇标云岗加油站路段时，与前方同向行驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人员吴仲国当场死亡、两车部分受损的交通事故。被告人贺志军承担此次事故的全部责任。被告人贺志军到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年，可以适用缓刑                  被告人及      辩护人意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。辩护人认为被告人案发后主动打电话报案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；案发后已与被害人亲属就民事部分达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，请法庭对其从轻处理，适用缓刑。                                    判决理由              公诉机关指控被告人贺志军犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贺志军案发后及时拨打“110”报警电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。团风县社区矫正工作管理管理局出具调查评估意见书，认为贺志军适宜非监禁刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人贺志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     程 晓 华            二Ｏ一九年  十 月十七日            书  记  员     孙    鹤
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执恢240号 申请执行人毛和胜，男,汉族,1962年7月10日出生,住繁昌县。 被执行人陈海荣，男，汉族，1979年10月17日出生，住繁昌县。 被执行人李宝莉,女,汉族,1981年4月19日出生,住繁昌县。 本院依据生效的（2014）繁民一初字第01191号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有完全履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈海荣、李宝莉所有的（产权证号:繁新私**)房屋一套及土地权益。 查封期限为三年。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇一九年十月十四日 书记员  滕倩芸
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1628号   原告：张根柱，男，农民，住和林格尔县。   被告：李志强，男，农民，住和林格尔县。   原告张根柱与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张根柱于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张根柱撤诉。   案件受理费402.5元（已减半收取），由原告负担。   审判员 李 金 霞     二〇一九年十月二十三日   书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行初66号原告隆化县郭家屯镇招素沟萤石矿，住所地隆化县郭家屯镇招素沟村。经营者缪东升。委托代理人张智明，北京大成律师事务所律师，执业证号：11101200910331843。被告隆化县自然资源和规划局，住所地河北省承德市隆化县隆化镇兴洲路**。法定代表人方云龙，局长。委托代理人夏俊超，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308199410536634。委托代理人于海明，男，1978年11月15日出生，隆化县国土资源局职员，住河北省承德市隆化县。本院在审理原告隆化县郭家屯镇招素沟萤石矿诉被告隆化县自然资源和规划局自然资源行政许可一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告隆化县郭家屯镇招素沟萤石矿撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长  郝树山审判员  吴俊平审判员  王国清二〇一九年十月二十三日书记员  黄俊云
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3652号 原告：毕文玉，男，1998年1月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：梁启超，五莲德信法律服务所法律服务工作者。 被告：李欣玲，男，1968年5月22日出生，汉族，住五莲县。 被告：五莲县宏达运输有限公司，住所地五莲县金沙商场内，工商注册号371121228005626。 法定代表人：陈加岗。 原告毕文玉与被告李欣玲、五莲县宏达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告毕文玉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕文玉申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕文玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕文玉负担。 审判员  孔凡柱 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2848号 原告：李烁，女，1993年1月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：石巍（李烁丈夫），住彰武县。 被告：孙东昊，男，1989年7月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告李烁和与被告孙东昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告李烁及委托诉讼代理人石巍，被告孙东昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李烁向本院提出诉讼请求：被告孙东昊给付借款30000元及利息，利息按月利率1％，自2019年7月1日起计算至给付之日止。事实和理由:我和孙东昊系朋友关系。2019年7月1日，孙东昊因生活需要向我借款30000元，约定月利率1％，2019年9月1日还款。借款期限届满后，经我多次催要未果。 孙东昊承认李烁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙东昊返还原告李烁借款30000元及利息，利息按月利率1％，自2019年7月1日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙东昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十月十二日 书记员  王鹤群
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1265号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**,统一社会信用代码：91370100306882624J。代表人：孟凡林，行长。被执行人：济南银盛装饰配套工程有限公司，住，住所地济南市天桥区三孔桥街****楼**一社会信用代码：91370105553700189K。法定代表人：李长卫。被执行人：九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司，住所地济南市，住所地济南市天桥区生产路**代码：91370105597027977T。法定代表人：张永春。被执行人：谷朝怀，男，1968年3月21日出生，汉族，户籍地山东省成武县，被执行人：谷继宏，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地山东省成武县，被执行人：李长卫，男，1978年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：张婧洁，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，被执行人：张永春，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，被执行人：谷凤云，女，1985年9月7日出生，汉族，住山东省成武县，被执行人：赵华，女，1989年12月20日出生，汉族，户籍地济南市历城区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人谷继宏、李长卫、张婧洁、张永春、谷凤云、赵华、谷朝怀、济南银盛装饰配套工程有限公司、九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鲁0105民初2509号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的为：被执行人济南银盛装饰配套工程有限公司偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金1999800元，利息521828.28元，律师代理费27740元，被执行人谷继宏、李长卫、张婧洁、张永春、谷凤云、赵华、谷朝怀、九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费27190元，财产保全申请费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人谷继宏、李长卫、张婧洁、张永春、谷凤云、赵华、谷朝怀、济南银盛装饰配套工程有限公司、九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人谷继宏、李长卫、张婧洁、张永春、谷凤云、赵华、谷朝怀、济南银盛装饰配套工程有限公司、九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人谷继宏、李长卫、张婧洁、张永春、谷凤云、赵华、谷朝怀、济南银盛装饰配套工程有限公司、九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十一日书 记 员  王 建
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更997号罪犯郑奕贤，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月8日作出(2013)珠香法刑初字第1196号刑事判决，以被告人郑奕贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16万元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月2日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑奕贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯郑奕贤在服刑考核期间，获得总分3534分，表扬5次，剩余考核分534分。该犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑奕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯属破坏金融管理秩序犯罪，且未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑奕贤减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5136号申请执行人杨明新,男,1974年9月24日出生,汉族,住四川省威远县。被执行人陈伟阳，男，1989年05月10出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人邬栋英，女，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨明新与被执行人陈伟阳、邬栋英民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初20294号民事调解书已发生法律效力，依据该文书确认：被告陈伟阳、邬栋英归还原告杨明新借款142000元及利息32000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈仅有邬栋英名下有少量存款余额，已被公积金中心封存账户。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市××楼××室、XXX阁楼。5、本院依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出上述房屋。6、本院依法对上述房屋进行评估、拍卖，以1680000元的价格成交。经本院主持分配，申请执行人分得15162.71元。7、本院向被执行人陈伟阳户籍所在的兴化市不动产登记中心查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的177830元，已执行到位15162.71元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十五日书 记 员  倪昌盛
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402财保152号之一申请人:刘某，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:何某，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张某，女，汉族，19XX年X月X日生，住西咸新区渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系肇事车辆车主。本院在受理申请人日制作了，刘某与被申请人何某，张某诉前财产保全后2019年10月14(2019)陕0402财保152号民事裁定书，依法扣押了张某名下的陕AXXXXX小轿车一辆（申请人刘某依法提供了10000元担保金），2019年10月18日被申请人张某向本院提交了10000元作为反担保金。本院经审查认为，张某名下的陕AXXXXX小轿车一辆依法应当解除扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某名下银行存款10000元（开户行：中国工商银行股份有限公司XXXXX，账号：XXXXXXXXXXXXXXX0387）。二、解除对被申请人张某名下陕AXXXXX小轿车的扣押。              本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员   张勇锋 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑  鑫  - 1 -
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初594号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人艾龙华，男，1984年1月29日出生，汉族，初中文化，住江西省抚顺市乐安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月6日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被荥阳市公安局逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人艾龙华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉，被告人艾龙华及其指定辩护人张庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年3月22日左右，被告人艾龙华将自己的中国农业银行卡（卡号：62×××79）卖给黄某，卖出时卡内无余额。2019年3月29日被告人艾龙华发现卖出的中国农业银行卡内余额19万余元，艾龙华在明知自己中国农业银行卡内19万余额来历不明的情况下，将卖给黄某的中国农业银行卡补办（卡号：62×××73），后从该补办卡内取现10万元用于个人消费、赌博进行挥霍。上述事实，公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、银行卡转账记录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人艾龙华之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人艾龙华对指控的犯罪事实不持异议。但辩称已退还被害人5万元。辩护人以被告人当庭自愿认罪认罚为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月22日左右，被告人艾龙华将自己的中国农业银行卡（卡号：62×××79）卖给自称黄某（在逃）的人，卖出时卡内无余额。2019年3月29日被告人艾龙华发现卖出的中国农业银行卡内余额19万余元，艾龙华在明知自己中国农业银行卡内19万余额来历不明的情况下，将卖给黄某的中国农业银行卡补办，后从该补办卡内取现10万元用于个人消费、赌博进行挥霍。另查明，户名艾龙华的中国农业银行卡（卡号：62×××79）上款项系被害人罗某、孙某被诈骗时汇入。在抓获被告人艾龙华时从其身上扣押现金5万元，已发还被害人罗某。上述事实，被告人艾龙华及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、孙某的陈述、证人证言、银行转账明细凭证、扣押证明、发还证明、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人艾龙华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人艾龙华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾龙华归案后认罪态度较好，且已追回部分赃款，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾龙华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2023年4月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人艾龙华非法所得余款予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 丰人民陪审员  张保花人民陪审员  王洪森二〇一九年十月二十五日书 记 员  孟熙尧
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10275号原告：聂将，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘飞，男，1984年4月7日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被告：临沂市远通运输有限公司郯城分公司，住郯城县城南外环路东段路南。统一社会信用代码：91371322579358553E。负责人：顾文生。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市兰山区金源路**。负责人：王海峰。·本院在审理原告聂将诉被告刘飞，临沂市远通运输有限公司郯城分公司，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂将未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂将的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告聂将撤回起诉。审判员 周 立二〇一九年十月二十四日书记员 周筱斌
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审103号 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：李爱红，局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。 委托代理人：肖艺，仙桃市劳动保障监察局监察员。 被执行人：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司。。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道北侧****507 负责人：吴辉。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司支付位加其、王华丽、张某1等154名员工2268497.59元工资。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市人力资源和社会保障局认定：神雾环保技术股份有限公司湖北分公司拖欠位加其、王华丽、张某1等154名员工2268497.59元工资。仙桃市人力资源和社会保障局于2018年12月27日由张泽代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】36号劳动保障监察限期改正指令书。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月21日由张泽代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告【2019】4号劳动保障监察行政处理事先告知书。仙桃市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，于2019年1月28日作出仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定：限神雾环保技术股份有限公司湖北分公司在收到文书5日内支付位加其、王华丽、张某1等154名员工2268497.59元工资。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月29日由张学清代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月10日由张学清代收仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理催【2019】3号劳动保障监察行政处理决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：劳动保障监察立案审批表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司的营业执照复印件1份、企业信息查询单复印件1份、神雾湖北工业园管委会于2018年12月28日出具的的神雾集团湖北工业园工资发放情况及解决措施复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2019年1月23日的说明复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司欠薪情况复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年3月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年4月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年5月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年6月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年7月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年9月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年10月份工资表复印件1份、神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年11月份工资表复印件1份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件4份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】36号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告【2019】4号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】4号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、神雾湖北工业园管委会2019年6月6日的说明复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理催【2019】3号劳动保障监察行政处理决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件4份。 本院认为，仙桃市人力资源和社会保障局认定神雾环保技术股份有限公司湖北分公司拖欠位加其、王华丽、张某1等154名员工2268497.59元工资，系根据神雾环保技术股份有限公司湖北分公司欠薪情况载明的工资合计金额2268497.59元。神雾环保技术股份有限公司湖北分公司欠薪情况中，2018年12月份的金额没有神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年12月份工资表印证，2018年6月份、2018年7月份、2018年9月份的合计金额与神雾环保技术股份有限公司湖北分公司2018年6月份工资表、2018年7月份工资表、2018年9月份工资表的合计金额不一致。仙桃市人力资源和社会保障局没有提供仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定书中载明的相关人员调查笔录。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定明显缺乏事实根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】36号劳动保障监察限期改正指令书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告【2019】4号劳动保障监察行政处理事先告知书由张某2代收，仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定书、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理催【2019】3号劳动保障监察行政处理决定履行催告书由张某3代收，而张某2、张某3并非神雾环保技术股份有限公司湖北分公司的员工，且仙桃市人力资源和社会保障局未提供神雾环保技术股份有限公司湖北分公司委托张某2、张某3代收仙桃市人力资源和社会保障局文书的证据，故仙桃市人力资源和社会保障局送达上述文书的方式违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项和第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项和第四项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行处【2019】2号劳动保障监察行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 平
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初5177号 原告：颜海星，男，1952年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：颜巧红，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的女儿。 被告：杨丽珍，女，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院于2019年6月20日受理原告颜海星与被告杨丽珍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告颜海星于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颜海星撤回起诉。 本案案件受理费357元（已减半收取），公告费300元，合计657元，由原告颜海星负担。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年十月十八日 代书记员 陈亚琪
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2536号 原告:祝松俊，男，1994年12月1日生，汉族，企业员工，住福建省南平市浦城县。 被告：修嘉闽，男，1990年4月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告祝松俊与被告修嘉闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝松俊到庭参加诉讼，被告修嘉闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝松俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款2万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年12月2日，被告修嘉闽从原告处借走人民币2万元，用于公司周转，于12月21日还款后，又于12月22日凌晨重新借走人民币2万元，许诺于2018年12月25日还款，到还款日后以各种理由和借口迟迟不肯偿还，于2019年8月3日与其失去联系，原告故意不接电话不回消息，其行为严重损害了原告的合法权益。 修嘉闽未作答辩。 祝松俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：支付宝转账电子回单2份、与微信名“欧阳”的微信聊天记录一份，证明2018年12月2日，被告通过微信联系，向原告借款2万元，原告通过支付宝转账支付被告2万元，2018年12月21日，被告通过微信转账方式归还2万元；2018年12月22日，被告再次向原告借款2万元，并通过支付宝转账，约定于2018年12月25日还款，后多次联系被告，被告分文未还的事实。 被告修嘉闽未提交证据。本院依法向修嘉闽送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票后，未作答辩，也未对祝松俊提交的上述证据提出异议。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对祝松俊提交的上述证据拟证明的事实及原告诉状所述事实予以认定并在卷佐证。 本院认为：原、被告间的借贷关系属双方当事人的真实意思表示，借贷内容不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。修嘉闽至今仍有2万元借款未归还原告事实清楚，修嘉闽作为借款人违反合同约定，经原告多次催收仍未归还借款，应承担继续支付借款本金的违约责任，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 修嘉闽应于本判决生效之日起十日内归还祝松俊借款2万元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由修嘉闽负担，限修嘉闽于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢建华 二〇一九年十月十七日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -3-
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4421号 申请执行人：马自辉，男，1963年11月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 委托代理人：刘海龙，男，1981年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：金文惠，男，1975年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王巨国，男，1966年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马自辉与被执行人金文惠、王巨国借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）甘0702民初6839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告金文惠、王巨国于本判决生效之日起六十日内偿还原告马自辉借款285000元，承担利息131100元，合计416100元，被告金文惠、王巨国履行保证责任后有权向借款人追偿。因被执行人金文惠、王巨国未履行生效法律文书确定的义务，权利人马自辉于2018年11月5日向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王巨国名下有车牌号为甘Ｇ×××××号的大众小汽车一辆，但根据执行系统反馈发现该车已经于2018年6月28日被另案（2017甘07**执4261号）查封，除此之外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.因被执行人不履行本案的还款义务，2019年4月17日，本院向被执行人金文惠、王巨国发出限制高消费令。 4.2019年5月10日，本院在张掖市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈被执行人金文惠、王巨国在张掖市不动产登记中心无不动产登记信息。 5.2019年10月14日，本院进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人现下落不明亦无可供执行的财产。 6.2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的其他财产。 7.2019年10月24日，本院依法冻结被执行人名下的所有的银行卡、支付宝及微信账户。 8.2019年10月24日，本院依法对被执行人金文惠采取临控措施。 9.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索以及被执行人的具体下落。 本案执行标的420000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人现下落不明且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的具体下落以及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐志强
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2316号原告：牛长艳，女，1974年3月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：孟丽丽，女，1982年6月9日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。原告牛长艳与被告孟丽丽保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长艳到庭参加了诉讼，被告孟丽丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告牛长艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟丽丽承担连带保证责任，偿还债务人马国、孟丽娜借款本金80,000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，被告孟丽丽的姐夫马国及姐姐孟丽娜在原告处借款本金80,000.00元，被告孟丽丽系担保人，与债务人马国、孟丽娜共同给原告出具借条一份，约定借款期限一年，至2019年8月10日还款，月利息3分，如逾期不还款，需支付借款总额10％的违约金。借款到期后，原告向被告及债务人马国、孟丽娜索要未偿还，原告诉至法院。被告孟丽丽未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼主张提供了被告孟丽丽为担保人、马国、孟丽娜为借款人给原告出具的借款80,000.00元的借据原件一份。经本院审查，原告提交的证据借据系原始书证，其来源合法，内容真实，确认为效证据予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，确认案件事实如下：2018年8月10日，债务人马国、孟丽娜在原告牛长艳处借款本金80,000.00元，被告孟丽丽系担保人，与借款人马国、孟丽娜共同为原告出具借条一份，借据约定借款期限为一年，至2019年8月10日还款，月利息3分，逾期未还款，需支付借款总额10％的违约金，约定被告为连带责任保证人，保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，原告向被告及借款人索要均未偿还。原告诉至法院，要求被告孟丽丽承担连带保证责任，给付马国、孟丽娜向原告借款本金80,000.00元及利息，利息自2018年8月10日起，按月利息2分计算至款还清时止。本院认为，原告牛长艳为债务人马国、孟丽娜向原告牛长艳借款提供担保事实清楚，被告孟丽丽为债务人提供保证约定为连带责任保证，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告牛长艳要求被告孟丽丽承担连带保证责任，偿还债务人马国、孟丽娜借款本金及利息的请求有理，应予支持。被告孟丽丽承担保证责任，偿还债务人马国、孟丽娜借款本金及利息后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向债务人马国、孟丽娜追偿。被告孟丽丽经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告牛长艳要求被告孟丽丽偿还债务人马国、孟丽娜借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟丽丽承担连带保证责任，给付马国、孟丽娜向原告牛长艳借款本金80,000.00元及利息（利息自2018年8月10日起，按月利息2分计算至款实际偿还之日止）。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900.00元，由被告孟丽丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年十月十八日书记员  滕腾
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5078号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：吕广义，男，1976年6月23日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告吕广义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告吕广义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共39233.02元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为53356.90元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××36，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年9月27日，该信用卡应收本金32466.73元，应收利息6766.29元，共计39233.02元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息39233.02元及后续产生的欠款利息、费用。被告吕广义未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告吕广义在原告漯河中行申领卡号为62×××36的信用卡后进行透支交易，截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为53356.90元，其中交易本金为25952.50元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为25952.50元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金25952.50元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告吕广义签订的卡号为62×××36的信用卡领用合约。二、被告吕广义于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××36的信用卡透支交易本金25952.50元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，适用简易程序减半收取565元，由被告吕广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2335号 原告：胡某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：薛明侠，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：李某，男，住调兵山市。（未到庭） 被告：调兵山依高城镇化建设有限公司，住所地调兵山市兀术街道办事处。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁显法律师事务所律师。 本院在审理原告胡某与被告李某、调兵山依高城镇化建设有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告胡某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费2772元（原告预交），退还给原告胡某1386元，由原告胡某负担1386元。 审判员  李燕 二〇一九年十月三十日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢282号张泉治、赵兴平：本院在执行申请执行人张泉治与被执行人赵兴平民间借贷纠纷一案中，张泉治要求赵兴平只偿还15000元借款及案件受理费550元，剩余5000元免除。赵兴平通过微信向张泉治转账还款8000元，本院扣划赵兴平银行存款7790元。本院支付给申请执行人张泉治7550（包括欠款7000元、案件受理费550元）,本院收取执行费240元。被执行人赵兴平已全部履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执2126号申请执行人：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮镇武安路碧玉名居内。法定代表人：谢兆丰，该公司董事长。被执行人：陈国朝，男，1978年11月2日出生，汉族，高邮市人，居民身份证号码3210841978********，住高邮市舜景蓝湾****。关于高邮市兆丰物业有限公司与陈国朝物业服务合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5703号申请人：刘桂珍，女，汉族，1973年11月18日出生，住肥城市。被申请人：青岛利康源医疗器械有限公司，住所地青岛市黄岛区雷公山路**。法定代表人：董敬利，总经理。被申请人：山东省经济融资担保股份有限公司，住，住所地济南市千佛山南路**/div>法定代表人：徐立，董事长。被申请人：马玉圣，男，汉族，1962年8月27日出生，住肥城市。被申请人：赵爱美，女，汉族，1962年9月19日出生，住肥城市。被申请人：马兴浩，男，汉族，1986年11月4日出生，住肥城市。申请人刘桂珍与被申请人青岛利康源医疗器械有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、马玉圣、赵爱美、马兴浩民间借贷纠纷一案，申请人刘桂珍于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛利康源医疗器械有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、马玉圣、赵爱美、马兴浩名下价值130万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘桂珍自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人刘桂珍名下银行存款42万元。二：冻结被申请人青岛利康源医疗器械有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、马玉圣、赵爱美、马兴浩名下银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘桂珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十八日书记员  王倩倩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1405号申请人：赵海晶，女，1980年4月14日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利。关于赵海晶与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人赵海晶根据生效的（2019）吉0822民初2277号民事调解书向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1405号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月三十日书记员  袁景颖
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2180号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。法定代表人：刘俊荣。被执行人：王风，男性，1998年10月12出生，汉族，住西华县。本院在执行周口市川汇区人民法院与王风罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询被执行人王风名下财产信息。本裁定立即执行。审判员 龚 军二〇一九年十月二十日书记员 苏思源
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1861号申请执行人:丁成夫，男，1972年8月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏宏旺粉业有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：刘顺，该公司总经理。被执行人:刘顺，男，1959年3月19日出生，住泗阳县。被执行人：刘锦，男，1980年5月17日出生，住泗阳县。被执行人：刘勇，男，1985年2月21日出生，住泗阳县。申请执行人丁成夫与被执行人江苏宏旺粉业有限公司、刘顺、刘锦、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为303350元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人刘顺名下有苏Ｎ×××**号车辆及被执行人刘锦名下有苏Ｎ×××**号车辆一辆，本院已查封，但未扣押，无法处置。其他未发现可供执行财产。3.本院通过江苏县不动产登记中心查询，经查，被执行人名位于泗阳宏旺粉业库房二厂房（002579），已被本院查封。4.本院于2019年7月11日作出（2019）苏1323破申7号民事裁定，裁定受理唐西京对江苏宏旺粉业有限公司的破产清算申请。同日，通知本院执行局中止对江苏宏旺粉业有限公司的强制执行。5.本院依法对被执行人刘顺、刘锦、刘勇分别司法拘留30日。6.本院于2019年5月7日至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产。7.2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1050元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年十月二十一日书记员 张超然
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初16442号 原告:海南云荣蔚置业有限公司，住所地海南省海口市龙华区海德路。 法定代表人：郑海云，总经理。 被告:屯昌广源再生资源回收有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇海榆中线九十公里处。 法定代表人：林亚保，总经理。 原告海南云荣蔚置业有限公司与被告屯昌广源再生资源回收有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告海南云荣蔚置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告海南云荣蔚置业有限公司自动撤诉处理。 审判员  张萍 二〇一九年十月十六日 书记员  邱林 附：相关的法律和法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1823民初1774号 原告：何会平，男，生于1975年11月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：邱安庆，男，生于1988年11月29日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 原告何会平诉被告邱安庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何会平及其委托诉讼代理人陈玉到庭参加了诉讼，被告邱安庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何会平向本院提出诉讼请求：由被告支付所欠原告民工工资7000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，被告因在南充工地上打隧道需要工人，便雇请原告为其务工。务工期间，被告支付了部分工资。工程完工后，被告尚有7000元工资未支付。2018年4月15日，被告向原告出具欠条，载明工资在当年春节前全部付清。后付款期限届满后，经原告催收，被告以各种理由拒绝给付。故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱安庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至5月，原告何会平受被告雇请到南充市为被告务工。务工期间，被告邱安庆给付了原告何会平部分劳动报酬。后原、被告进行了结算，被告邱安庆向原告何会平出具欠条，欠条载明：“本人邱安庆欠何会平本人民工工资7000元整，春节前全部付清。欠钱人：邱安庆，身份证号码：5131241988××××××××，住址：汉源县料林乡白玉村****”。后原告何会平催收欠款未果，遂诉至本院提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为：法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告何会平受被告邱安庆雇请为其务工，后经结算，被告邱安庆拖欠原告何会平劳动报酬7000元的事实有原告何会平提供的由被告邱安庆出具的欠条在案为证，本院依法予以确认。故对原告何会平要求被告邱安庆给付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邱安庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱安庆于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何会平劳动报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告邱安庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇一九年十月十七日 书记员  尼娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5352号 原告：平安银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371002MA3M0A2451），住所地威海市环翠区青岛北路**。 负责人：王××，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东德衡（威海）律师事务所律师。 被告：房××。 原告平安银行股份有限公司威海分行与被告房××、宋××金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人宋玉娇、被告房××到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回对被告宋××的起诉，本院依法裁定予以准许，本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司威海分行向本院提出并最终确定诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金193737.5元；2.判令被告归还原告截至2019年7月25日的利息12360.39元复利600.86元以及自2019年7月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止按合同约定计算的利息、复利；3.判令案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由为：2018年12月5日，被告向原告申请借款，并与原告签订《个人信用贷款合同》，后原告向被告实际发放贷款207000元，用于个人合法消费或个人合法经营，贷款期限为36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，起贷日为2018年12月5日，到期日为2021年12月5日。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回已发放全部贷款本金，要求结清利息及相关费用并立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。故原告诉至法院，请求处理。 房××辩称，贷款属实，目前无力偿还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原、被告签订了一份个人信用贷款合同，该合同约定被告向原告申请贷款207000元，用于个人合法消费或个人合法经营，贷款自2018年12月5日至2021年12月5日止，贷款期限为36个月；贷款年利率为18.36%，月利率为1.53%；还款方式为等额还款法进行还款，按月等额还本付息，每期还本付息金额及还款日以《个人贷款确认书》列明的内容为准；合同约定被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2018年12月5日，原告依约向被告房××发放了贷款207000元，个人贷款确认书上载明的借款期限为2018年12月5日至2021年12月5日，贷款年利率为18.36%、月利率为1.53%。被告于2019年4月5日开始出现逾期还款的情况，截止2019年7月25日，被告尚欠借款本金193737.5元，利息、复利12961.25元。此后被告亦未再向原告偿还任何款项。 另查明，原告为本案诉讼财产保全申请费1670元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。本案中，原告已依约向被告房××发放了贷款，被告房××理应按约偿还原告借款本息，但被告房××未能依约偿还原告贷款本息，持续性逾期还款，其行为已经构成了违约，依照合同约定原告有权要求被告房××偿还原告全部贷款本金、利息、复利（包括至还款之日止的利息、复利），并支付原告因其违约而支付的保全申请费。 综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告房××于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司威海分行借款本金193737.5元及利息、复利（计算至2019年7月25日的利息为12360.39元、复利为600.86元，自2019年7月26日起至实际履行之日止的利息及复利，按合同约定的方式及标准计算），并支付财产保全申请费1670元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  林蓉蓉 二〇一九年十月三十一日 书记员  王晓燕
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6751号 原告：四川锦绣物业服务有限公司，地址南充市顺庆区新月街********。 法定代表人：雷鹏，职务总经理。 被告：孙晨钊，男，汉族，1975年5月16日生，住四川省西充县。 本院在审理四川锦绣物业服务有限公司与孙晨钊物业服务合同纠纷一案中，原告四川锦绣物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出对被告孙晨钊的撤诉申请。 本院认为，原告申请对被告孙晨钊撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川锦绣物业服务有限公司撤回对被告孙晨钊的起诉。 案件受理费25元由原告四川锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  蒋仕萍 二〇一九年十月三十日 书记员  杜小顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15474号原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码：91440300192204533K。法定代表人余小原委托代理人，唐宇炜，男，1996年2月14日出生，公司员工。被告黄建明，男，1967年10月16日出生，香港永久性居民身份证证件号码G297928(3)。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日以被告在庭外已经支付该案件所欠全部费用为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用50元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司自行承担。审判员 李 怡二〇一九年十月六日书记员 戴思强