广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终691号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李书卯，化名李圣，男，l966年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省沧州市肃宁县。因本案于2014年1月25日被刑事拘留并取保候审，2017年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。指定辩护人黄丽荣，广东鹏商律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人李书卯犯诈骗罪一案，于2019年3月20日作出（2018）粤03刑初493号刑事判决。被告人李书卯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，一、骗取龚某520万元人民币。2013年6月，被害人龚某急需资金投资项目。李连根（已判决）谎称可以融资，向龚某出示了被告人李书卯与李连根、陈汉集（已判决）三方签订的关于在香港或国内进行私募资金投资计划的合作协议书。李连根谎称根据此协议，保证向龚某融资2亿元人民币，但要收取财务综合费600万元人民币。此后，李连根多次安排龚某与李书卯、陈汉集见面，洽谈融资事宜。期间，李书卯向龚某出示了虚假的巨额资金证明，并称资金是陈汉集家族的钱。陈汉集向龚某承诺，其家族有一笔庞大的资金在香港的银行被冻结，可以通过李书卯的操作解付一部分资金为龚某融资，但必须要先支付前期费用才可以实行。被害人龚某信以为真，于2013年6月5日转账600万元人民币至李连根指定的深圳市大好河山投资发展有限公司账户。6月8日，李书卯、李连根、陈汉集与龚某签署了《保证付款补充协议书》，约定李书卯、陈汉集于2013年6月l4日前将融资款2亿元人民币转入李连根指定账户，由李连根支付给龚某，此后李连根再将龚某转入的600万元人民币财务综合费支付给李书卯和陈汉集。李连根收到龚某支付的款项后，迅即套现。除了转回80万元人民币给龚某之外，转给李书卯270万元人民币。李书卯得款后，转给陈汉集50万元人民币，用近30万元人民币以其子李某3的名义购买了一辆汽车，转给其妻李某440余万元人民币，转给那某等人数十万元人民币，其余取现或消费。被害人龚某见融资款一直未兑现，就多次找李连根追问。李连根总是以各种理由推托，期间还给了龚某多张空头支票。2014年1月，龚某报案，公安机关对李书卯取保候审。2014年7月，李书卯弃保潜逃。二、骗取张某600万元人民币。2015年初，李书卯介绍林玉坤（已判决）认识了朱大庸（已判决）。三人商量，谎称林玉坤家族有44亿美元冻结在香港汇丰银行，寻找需要资金又愿意支付解冻费用的人，并约定分成比例是朱大庸、林玉坤各占50％，李书卯从林玉坤的份额里分24％。被害人张某从事建筑工程急需资金投入。林玉坤向张某出示了李书卯交给其的香港汇丰银行44亿余美元资金证明及月结单、流水单。林玉坤谎称该笔资金必须解冻后才可以使用，但需要支付解冻费用，并承诺事成后给张某5000万元港币回报。被害人张某信以为真，于2015年6月4日、8月13日，分别转账300万元人民币到林玉坤账户。林玉坤得款600万元人民币后，转账500万元人民币到朱大庸账户，转账25万元人民币到李书卯账户。原审判决认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、同案人及被告人供述等。原判认为，被告人李书卯以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。广东省深圳市人民检察院的指控有事实依据和证据支持，应予采纳。被告人李书卯诈骗的事实有合作协议书、保证付款补充协议书、银行进账单、委托书、付款承诺书、空头支票、银行账户交易明细、刑事判决书、汇丰银行资金证明、扣押文件清单等、李连根、陈汉集、林玉坤等同案人供述、龚某、张某等被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据证实，且各证据间形成完整的证据链，足以认定。故对被告人的有关辩解和其辩护人的有关辩护意见，本院不予采纳。本院综合考虑被告人李书卯在本案中的犯罪事实、犯罪作用、认罪态度、悔罪表现等因素作出量刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李书卯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、违法所得520万元责令退赔给被害人龚某，违法所得600万元责令退赔给被害人张某。上诉人李书卯辩称，1.涉案的合作协议书、保证付款补充协议书是正常商业行为，是因龚某未提供项目资料导致无法融资，李连根出具承诺书、空头支票是个人行为，与其无关。2.其仅介绍朱大庸与林玉坤认识，后来未参与，亦不知情。3.因其家庭、身体健康情况，望二审予以从轻。其辩护人辩称，上诉人是从犯，且坦白交代犯罪事实，依法可从轻处罚。经审理查明，一、结伙骗取龚某520万元（人民币，下同）。2013年6月，被害人龚某急需资金投资项目。同案人李连根（已判决）向龚某出示了其与上诉人李书卯、同案人陈汉集（已判决）三方签订的私募资金投资计划《合作协议书》。李连根谎称据此可保证向龚某融资2亿元，但要收取财务综合费600万元。此后，李连根多次安排四人见面洽谈融资事宜。期间，李书卯向龚某出示了虚假的巨额资金证明，并称资金是陈汉集家族的。陈汉集向龚某承诺，其家族有巨额资金在香港银行被冻结，可以通过李书卯的操作解付一部分资金为龚某融资，但需要先支付前期费用。龚某信以为真，于2013年6月5日转账600万元至李连根指定的深圳市大好河山投资发展有限公司账户。6月8日，李书卯、李连根、陈汉集与龚某签署了《保证付款补充协议书》，约定李书卯、陈汉集于2013年6月l4日前将融资款2亿元转入李连根指定账户，由李连根支付给龚某，此后李连根再将该600万元财务综合费支付给李书卯和陈汉集。李连根收到龚某支付的款项后，随即套现。除转回80万元给龚某外，转给李书卯270万元。李书卯得款后，转给陈汉集50万元，用近30万元以其子李某3的名义购车，转给其妻李某440余万元，转给那某等人数十万元，其余取现或消费。龚某就融资款一直未兑现，多次追问李连根。期间，李连根通过开具空头支票等理由推脱。2014年1月，龚某报案，公安机关对李书卯取保候审。2014年7月，李书卯弃保潜逃。二、结伙骗取张某600万元。2015年初，李书卯介绍同案人林玉坤（已判决）认识了同案人朱大庸（已判决）。三人商量，谎称林玉坤家族有44亿多美元冻结在香港汇丰银行，寻找需要资金又愿意支付解冻费用的人，并口头约定分成比例。被害人张某从事建筑工程急需资金投入。林玉坤在与张某洽谈时，谎称其家族有该笔44亿多美元资金，并出示了李书卯提供的所谓香港汇丰银行44亿余美元资金证明及月结单、流水单等。林玉坤称该笔资金必须解冻后才可以使用，诱骗张某支付解冻费用，并承诺事成后给予高额回报。张某信以为真，于2015年6月4日、8月13日，分别转账300万元到林玉坤账户。林玉坤得款600万元后，转账500万元到朱大庸账户，转账25万元到李书卯指定的账户。上述事实，有经原审法庭质证的下列证据证实：（一）认定第一宗犯罪事实的证据：1.合协字（2013-06-03）号《合作协议书》《保证付款补充协议书》，证实：陈汉集、李书卯、李连根分别以香港旨意集团有限公司、安达国际投资集团有限公司、深圳市大好河山投资发展有限公司名义于2013年6月3日签订三方合作协议，约定三方通过陈汉集提供自身公司资金和开备用信用证、保函进行投、融资，李连根公司所得利润用于合作投入龚某的东莞市某实业投资有限公司开发的项目。该三方于同年6月8日与龚某方签订补充协议，明确保证陈汉集、李书卯任一方在同年6月14日前转2亿元至李连根公司账户。资金到位后，由李连根公司向陈汉集、李书卯支付财务综合费各300万元。2.深圳市大好河山投资发展有限公司农业银行（3548）账户交易明细、银行进账单、收据，证实：东莞市某实业投资有限公司（龚某）于2013年6月5日转入600万元至深圳市大好河山投资发展有限公司（李连根）的银行账户，后于6月8日从深圳市大好河山投资发展有限公司账户退回80万元至东莞某环保公司银行账户。3.委托书、付款承诺书，证实：李书卯、李连根向龚某承诺归还520万元。4.深圳市大好河山投资发展有限公司农业银行（3548）账户交易明细，深圳市福田区隆兴达建材经营部平安银行（2001）账户交易明细，李连根农业银行（4611）账户、建设银行（9362）账户交易明细，李书卯建设银行（2051）（7913）账户、农业银行（3119）账户、招商银行（8888）账户、工商银行（9423）账户交易明细，陈汉集农业银行（9473）账户、建设银行（1386）账户交易明细，李书卯妻子李某4农业银行（7813）账户、招商银行（2822）账户，陈某2农业银行农行（1714）账户交易明细，证实：李连根收到龚某支付的款项后，随即在2013年6月开始利用深圳市福田区隆兴达建材经营部账户套现及转账至李书卯银行账户。其中，李书卯将其获得转账的270万元中的50万元分两笔转至陈汉集银行账户，陆续向其妻子李某4、陈某2、那某分别转入42.65万元、27万元、9.5万元及用25.8万元支付购车款，其余陆续取现或消费。5.委托转让二手车协议书、确认书、机动车行驶证及车辆登记资料，证实：李某3(李书卯儿子)在2013年6月28日通过澳康达公司以25.8万元购入丰田锐志二手车，购车款由李书卯支付。6.太原市万柏林区某社区证明、收据、李某1太原农行账户（2276）及佛山工行账户交易明细，证实：李某1（李连根儿子）在2013年6月21日以53万余元在该社区购入一小产权房。7.中国农业银行结算业务申请书、CITIBANK支票，证实：李连根以深圳市大好河山投资发展有限公司、中国国际工程承发包集团有限公司名义向龚某出具空头支票。李连根、龚某均确认上述空头支票。8.受案登记表、立案决定书、网上追逃材料、情况说明及抓获经过，证实：李书卯取保候审期间潜逃，侦查机关经多方联系无法找到，后其因是网逃人员被民警抓获。9.证人梁某关于其在2012年介绍龚某与自称有融资能力的李连根认识，李连根在半年内介绍两人帮龚某进行融资未果，后在2013年5月介绍李书卯给龚某认识，李书卯向龚某出示一张资金证明，龚某信以为真。直到2013年底，龚某致电称与李连根、李书卯签订合作协议被骗600万元的证言。10.证人李某1（李连根儿子）关于李连根在2013年6月份通过转账、现金支付等方式给他90万余元用于购房、结婚及其他开支的证言。11.被害人龚某的陈述，主要内容：2013年6月，因其房地产开发项目急需资金，李连根向其提供一份由李连根、李书卯和陈汉集名下公司拟定的三方合作协议，保证可向其融资2亿元，但需支付综合理财费600万元。在此后几次商谈及约见李书卯、陈汉集期间，李连根、李书卯两人在其中一次商谈时，李书卯向其出示一份500亿美元的巨额资金证明，称属陈汉集家族被冻结资金，以证明他有融资能力。后陈汉集亦作类似承诺。其信以为真，于6月5日转账600万元至李连根名下的大好河山公司账户。6月8日，其与李连根等人补签了补充协议，保证6月14日前融资2亿元转入其公司账户，待资金到位后支付李书卯、陈汉集两人各300万元。协议签订后，三人并未兑现融资承诺，于6月8日退回80万元至其公司账户，后李连根以出具承诺书、结算业务申请书、空头支票等手段推托、拖延，但均无法兑现。龚某经混杂照片辨认出了陈汉集。12.同案人李连根的供述和辩解，主要内容：其介绍李书卯帮助龚某融资2亿元，龚某应李书卯要求支付了620万元运作费。期间，涉案融资协议是其与李书卯、陈汉集协商，并由李书卯具体措词书写，而补充协议是龚某书写。因融资迟迟未办下来，其应龚某要求退回了120万元。另，其按李书卯指示，将其中的200多万元转账至李书卯农行、建行和支付了20多万元现金给李书卯。剩下的220万元主要由其通过深圳市福田区隆兴达建材经营部套现，其中100多万元用于偿还其个人债务，90多万给了其儿子李某1在太原买房。其后来给龚某的几张空头支票，是因李书卯称有钱到账才出具的，且其不清楚李书卯有无融资2亿元的能力。另外，其与李书卯等人和龚某商谈融资业务时，李书卯曾给龚某出示了一张大概43.6亿美元的资金证明。李连根经混杂照片辨认出了陈汉集。13.同案人陈汉集的供述和辩解，主要内容：其与李书卯是搞融资的合作伙伴，但没成功过。李书卯曾向其出示了几十亿美金的银行资金证明以证明其融资能力。约2013年5月份，李书卯称有客户需融资几亿元投资房地产项目，让其一起融资。几天后，其与李书卯、李连根和龚某商谈具体融资事宜，李书卯具体起草合作协议，并与其、李连根分别代表公司签订该协议。三人还与龚某签订保证付款补充协议。上述两份协议约定龚某需支付600万元融资运作费及其与李书卯承诺6月14日前将2亿元融资款转账到位后方能取得该融资运作费。但后来融资没有成功，李书卯告诉他拿了龚某100多万人民币，并向其分两次转账共50万元。14.上诉人李书卯的供述和辩解，主要内容：2013年5月份，李连根找其为龚某在东莞的房地产项目提供融资帮助。其答复称林玉坤在香港汇丰银行湾仔分行有一笔40多亿元资金可在两周内解付，到时可融资2亿元供其使用。经几次商谈后，其与李连根、陈汉集签订了合作协议书，三人另与龚某签订了补充协议。该协议约定待融资款2亿元到位后，李连根方可将600万元融资运作费给其。龚某按约转账600万元至李连根的大好河山公司账户，后退回80万元给龚某。在融资未能成功的情况下，李连根将其中250万元融资运作费交由其使用，剩下的270万元留李连根自用。后其转账37万元给陈汉集的旨意公司账户，分三次提现150万元给汇丰银行联系人赖坤田，剩余63万元供其挥霍，其用部分款项以儿子李某3名义购车，该车已被龚某拿走。另，其从2008年开始从事融资业务至今，没有成功过。15.广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第2号、（2016）粤03刑初284号刑事判决书，证实：同案人李连根、陈汉集的判决情况。16.香港警务处复函、工商登记注册资料，证实：（1）旨意集团有限公司、安达国际投资集团有限公司在香港注册（含董事、股东）情况；香港财乾投资有限公司在香港没有注册记录。（2）深圳市大好河山投资发展有限公司、深圳市福田区隆兴达建材经营部的工商登记情况。17.户籍及身份资料，证实：上诉人李书卯及被害人的身份情况。（二）认定第二宗犯罪事实的证据：1.受案登记表、立案决定书、收条、汇丰银行资金证明、承诺书、授权委托书，证实：林玉坤以巨额资金证明和高额回报承诺获取张某信任，林玉坤明确先后收到张某共计600万元及授权朱大庸、李书卯办理解付，朱大庸明确先后收到林玉坤500万元，以及张某事后报案的情况。林玉坤确认了汇丰银行资金证明是李书卯通过手机发给他，再由他提供给张某的；确认了中国财乾国际金融投资集团（香港）有限公司承诺书、授权委托书是李书卯打印给他，用作给客户看的。2.张某农业银行（8079）账户；林玉坤农业银行（2678）（9773）账户；朱大庸工商银行（2463）账户；李圣招商银行（0109）账户；李某4农业银行（7813）账户；王某农业银行（2319）账户交易明细，证实：张某在2015年6月4日分三笔向林玉坤转账共计300万元，林玉坤同日向朱大庸转账300万元；张某在8月13日向林玉坤转账300万元，林玉坤次日向朱大庸、李某4（李书卯妻子）、李圣（李书卯化名）分别转账200万元，10万元、10万元，9月10日向王某转账5万元。林玉坤确认了其转给李某4、李圣、王某账户共计25万元交易明细，相关账户是李书卯提供的。3.证人赵某关于林玉坤自称有一笔44亿美元家族遗产冻结在香港汇丰银行，允诺张某为林玉坤提供解冻资金帮助后将给予3%回报。2015年6月，林玉坤向张某出示香港汇丰银行44亿美金存单、资金证明，以取得张某信任。后其陪同张某商谈解冻资金事宜及两次转账共600万元给林玉坤的证言。4.证人谢某关于其于2015年7月22日注册深圳市前海雅域投资控股有限公司，后因朱大庸来深圳发展而转让90%的公司股权给朱大庸，并象征性收取了1元的证言。5.被害人张某的陈述，主要内容：其在2009年经朋友介绍认识林玉坤，林玉坤自称他有45亿美元家族遗产在香港汇丰银行，可投入其建筑工程项目，并出示了汇丰银行关于中国财乾公司账户的资金月结单、水单复印件。其信以为真，应林玉坤要求负责他解冻期间所有的生活费及平常开支。2014年1月至2015年8月期间，林玉坤陆续向其开具一系列承诺书、收条和超期原因说明书，不断承诺给予其高额回报。其据此分别于2015年6月4日、8月13日转账共600万元给林玉坤。因解冻事宜一直未办下来，其在2015年底与林玉坤和办理此事的朱大庸见面，朱大庸只承认拿了500万元做解冻事宜，称该事由美国高盛公司跟进，并向其出示一张银行水单。其因两人说法不相符问林玉坤，林玉坤称不清楚，朱大庸则称拿错单据。其在2016年8月底联系过林玉坤，林玉坤承诺9月初解决问题，后将其手机号码拉黑。张某经混杂照片辨认出了林玉坤、朱大庸。6.同案人朱大庸的供述和辩解，主要内容：2015年初，其经朋友认识林玉坤。2015年3月左右，林玉坤与其见面时称自己是林则徐第五代重孙，在香港汇丰银行有很多钱，并告诉他名叫财乾国际金融投资公司的香港公司名称。其通过朋友查过该公司账户，只有几千元港元，流水最多只有1万多港元。其后与林玉坤合作投资保函生意，口头承诺五五分成。林玉坤给其先后共转500万元，但其不清楚钱的来源。其称用其中300万元与汇丰银行开保函未谈成而亏了，另外一笔200万元则用于经营深圳前海雅域投资控股有限公司。林玉坤后来见没有盈利才告诉其该钱是向张某借的，并承诺高额回报。三人后来在深圳一茶馆见面，张某称自己借给林玉坤600万元，其说林玉坤只给了自己500万元。另外，其大约在四年前认识李书卯的，林玉坤第一次转300万元给自己时，李书卯是在场的，他也知道情况。且李书卯也说过林玉坤是林则徐的后代，很有钱。朱大庸经混杂照片辨认出了林玉坤。7.同案人林玉坤的供述和辩解，主要内容：2015年1月，李书卯称他与朱大庸查过其在汇丰银行有44亿多美元家族遗传，朱大庸有能力解冻。三人商谈并约定了事成后的分成，并由李书卯、朱大庸为其承担期间的生活费。其的身份和涉案44亿多美元的银行票据是伪造的，该银行票据与相关的授权委托书都是李书卯转交给他的，用于给愿意投资的人看，目的是吸引别人投资。其曾去汇丰银行查账，并没有朱大庸、李书卯所说的44亿多美元。因为不用付出什么就有钱拿，其就按他们说的去做。2015年5月，其电话联系张某称其家族遗产有45亿美元在汇丰银行需要资金解冻，并许以高额回报。其没有与张某说明他曾去汇丰银行查账一事，因为说了张某就不会给钱。在与张某谈出资300万时，其和李书卯说没有依据如何与别人商谈，李书卯就通过微信把汇丰银行的月结单发给他，朱大庸也拿过月结单、流水单原件给过其看。张某应允后分别于2015年6月4日、8月14日分别转账共计600万元给其，其收到钱后即前后转账500万元给朱大庸，剩下的100万元留作自用。因李书卯负责联系和提供信息，其先后按李书卯所提要求共计转账25万元给他，最后的5万元与治糖尿病的药没有关系。林玉坤经混杂照片辨认出了朱大庸。8.上诉人李书卯的供述和辩解，主要内容：其在2012年认识林玉坤，林玉坤称在汇丰银行有一笔44亿多美元的投资款需解冻。其与林玉坤、朱大庸商量约定事成后林玉坤、朱大庸各占50%，因其是介绍人，可从林玉坤份额中分得24%。期间，林玉坤将他的身份证、无犯罪证明、护照及香港公司资料等复印件让其转交给朱大庸。2014年5月，朱大庸让其把44亿多美元的票据、月结单和水电彩色件转交给林玉坤。后林玉坤向其转了三笔钱共计25万元，其中20万元是偿还此前借他的钱，转至王某账户的5万元是其帮林玉坤买治糖尿病的药钱。另外，其曾于2008年初花2万元从他人处买了李圣的身份证，并用来坐飞机、入住酒店及办理一张招商银行卡。9.户籍资料，证实：李圣的身份情况。10.搜查证、搜查笔录、扣押文件清单，证实：深圳市公安局黄贝派出所侦查人员于2016年10月13日对林玉坤住处福田区石厦某居703进行搜查，发现林玉坤的中国财乾国际金融投资集团（香港）有限公司资料、银行单据及公司印章。其中，该公司在汇丰银行048-30XXX账户资金证明显示账户有44亿余美元。11.工商登记注册资料，证实：深圳市前海雅域投资控股有限公司的工商登记情况，朱大庸于2016年3月1日以1元受让90%股权。12.林玉坤（159××××****、158××××****、137××××****）、朱大庸（150××××****）等开户资料、通话记录及林玉坤手机录音文字稿，证实：林玉坤与朱大庸的通话情况。13.广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初510号刑事判决书，证实：同案人朱大庸、林玉坤的判决情况。本院认为，上诉人李书卯以非法占有为目的，与他人结伙虚构融资事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在骗取龚某520万元共同犯罪中，李书卯起主要作用，系主犯，应依法按其组织指挥的全部犯罪处罚；在骗取张某600万元共同犯罪中，李书卯起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。对李书卯及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.因龚某的房地产项目急需资金投资，李连根伙同李书卯、陈汉集等人相互配合，向龚某出示由李书卯具体拟定的《合作协议》，虚构其融资能力，李书卯在商谈中向龚某出示虚假的巨额资金证明博得其信任，后取得龚某600万元作为融资运作费用，四人签订《保证付款补充协议书》，明确该600万元由李连根暂管，待2亿元融资款到位后，再由李连根支付给李书卯、陈汉集两人。但相关融资运作费到位后随即被套现及转账等，并未用于所谓融资，其中转至李书卯账户的270万元，除转给陈汉集50万元外，其余用于个人花费、挥霍，并未有融资行为。鉴此，李书卯所提是正常商业行为、李连根的行为与其无关的上诉理由与事实不符，不予采纳。2.李书卯在涉嫌伙同李连根、陈汉集骗取龚某520万元后弃保潜逃期间，其又与朱大庸、林玉坤以虚假的巨额资金证明、银行单据虚构资金来源，并许以高额回报的类似手法，骗取急需融资的张某600万元。李书卯明知并参与配合，事后也取得巨额赃款，其上诉所提其未参与、不知情的上诉理由据理不足，不予采纳。3.上诉人李书卯配合参与共同诈骗，数额达1120万元，获得赃款245万元，原审判决已对李书卯的量刑情节以综合考量，适用法律正确，量刑适当。李书卯及其辩护人所提望再予从轻的上诉理由及辩护意见，不予支持。原审判决认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李书卯上诉及其辩护人辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗少雄审判员  陈永斌审判员  王洪涛二〇一九年十月十七日法官助理简鸿就书记员何嘉祺附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。