四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10033号 原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：宋有文，总经理。 委托诉讼代理人：孙兆云，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被告：张从伦，男，1969年1月3日出生，藏族，住四川省金川县。 被告：甯顺芬，女，1970年8月29日出生，藏族，住四川省金川县。 原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称鼎誉融资租赁公司）与被告张从伦、甯顺芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告鼎誉融资租赁公司的委托诉讼代理人孙兆云到庭参加了诉讼，被告张从伦、甯顺芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。 原告鼎誉融资租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令张从伦支付全部未付租金人民币91567.28元；2.判令张从伦支付逾期违约金（以已到期未付租金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月8日起计算至实际付清之日止。暂计至2019年7月30日为6278.9元）；3.判令鼎誉融资租赁公司对本案涉案汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.判令张从伦承担鼎誉融资租赁公司为实现债权支出的律师费3000元；5.本案诉讼费用、财产保全保险费等相关费用由张从伦承担；6.判令甯顺芬对上述请求承担连带清偿责任。事实及理由：2017年11月2日，鼎誉融资租赁公司与张从伦签订了《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，合同包括主要条款、通用条款、汽车抵押合同和付款时间表。双方约定：张从伦向鼎誉融资租赁公司融资租赁汽车（车牌号川Ａ×××××，融资总额人民币252000元。合同租赁期限24个月，每月租金人民币13081.04元。鼎誉融资租赁公司支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。张从伦按期缴纳租金，合同期满后，该车辆所有权归属张从伦，鼎誉融资租赁公司配合办理解除车辆抵押登记手续。甯顺芬作为保证人签署了合同。同时，合同约定，租赁期内张从伦连续二期或累计三期未按时支付租金的，张从伦应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。此后，鼎誉融资租赁公司依约向张从伦放款人民币252000元，为保障债务履行，双方依照《车辆抵押合同》办理了车辆抵押登记。截至起诉时，张从伦仅支付了17期租金，已到期未付租金5期，剩余未到期租金2期。根据合同约定和法律规定，鼎誉融资租赁公司有权要求张从伦支付全部未付7期租金。 被告张从伦、甯顺芬未到庭亦未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告鼎誉融资租赁公司围绕主张的案件事实及诉讼请求依法提交了如下证据材料：《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司租赁合同》附件一《付款时间表》、付款电子回单、车辆抵押登记信息、委托代理合同及律师费发票、委托案件清单。被告张从伦、甯顺芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对鼎誉融资租赁公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据材料均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，鼎誉融资租赁公司（甲方、出租人）和张从伦（乙方、承租人）、甯顺芬（保证人）签订了编号201709050000000035号《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，合同内容包括《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（通用条款）》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》、《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司租赁合同》附件一《付款时间表》。双方约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆1辆（车牌号川Ａ×××××），并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，乙方须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆购车款370700元，融资总额252000元，融资首付款118700元，租赁手续费7500元，一经收取，手续费不予退还。租赁期限为24个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，利率为固定利率，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用（备选）、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。第一期租金支付日为出租人支付购车首期款日的次月同日，乙方租金支付频率按期（月）支付，每期租金为13081.04元。承租人在此确认，同意将甲方支付的购车款中的118700元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款252000元委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商或者承租人账户。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款首期款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。自甲方向乙方交付车辆之时起，租赁汽车的风险责任转移至乙方。乙方不得在租赁期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、抵债、出借、投资、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权或处置的行为。乙方应在甲方陪同下，根据合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保合同约定的各种险种等。乙方须在合同签署之日为租赁汽车投保基本保险险种，包括交强险、商业险，其中商业险包括第三者责任险（限额不得低于20万元）、足额车损险、盗抢险及以上险种不计免赔险。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有合同项下乙方应付款项付清后，负责办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自甲方发出通知之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张；当乙方未按照合同约定支付应付的租金或其他款项时，甲方除有权采取前述措施外，还有权按照应付租金或款项0.5%/天的标准向乙方收取违约金；甲方有权向乙方追索执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。甲方同意本合同的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。乙方及保证人不可撤销地向甲方做出如下承诺：乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任。 合同签订后，鼎誉融资租赁公司于2017年9月7日向张从伦付款252000元，并于同日对川Ａ×××××汽车办理了车辆抵押登记，抵押权人为鼎誉融资租赁公司。庭审中，鼎誉融资租赁公司称，张从伦已经给付了17期租金，截至立案时，张从伦已到期未付租金6期共计78486.24元，未到期租金1期即13081.04元 另查明，鼎誉融资租赁公司就其与张从伦融资租赁合同纠纷一案委托北京宝盈（成都）律师事务所律师提供代理服务，支付本案律师代理费共计3000元。 本院认为，鼎誉融资租赁公司与张从伦签订的《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。 关于租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，结合《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》中关于“乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项”的约定，在本案合同履行过程中，张从伦自2019年3月7日起未向鼎誉融资租赁公司支付租金，至本案立案之日，张从伦已超过六期未向鼎誉融资租赁公司支付租金，因此鼎誉融资租赁公司有权按照《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》约定，要求张从伦即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，故鼎誉融资租赁公司主张张从伦支付全部未付租金91567.28元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期违约金。根据《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》中“当乙方未按照合同约定支付应付的租金或其他款项时，甲方有权按照应付租金或款项0.5%/天的标准向乙方收取违约金”的约定，张从伦自2019年3月7日起未向鼎誉融资租赁公司支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，故鼎誉融资租赁公司要求张从伦支付逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期违约金的数额，本院认为，张从伦未按约支付租金实际对鼎誉融资租赁公司造成的损失为占用资金的利息，鼎誉融资租赁公司在本案中主张的年利率24%的逾期违约金的计算标准虽较合同约定的计算标准有所降低，但仍存在过分高于其实际损失的问题，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑出租方的实际损失、承租方的违约程度以及合同的履行情况等因素，确定逾期违约金以已到期未付租金78486.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从本案立案之日即2019年9月2日起计算至实际付清之日止，对鼎誉融资租赁公司多主张部分，本院不予支持。 关于抵押物优先受偿问题。本院认为，按照《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同（通用条款）》中“乙方应在甲方陪同下，根据合同约定办理各项手续，包括办理车辆抵押登记手续，以及投保合同约定的各种险种等”以及《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》的约定，张从伦已经将川Ａ×××××汽车抵押给鼎誉融资租赁公司，并办理了抵押登记手续，鼎誉融资租赁公司作为抵押权人，对用于抵押的车辆享有优先受偿权，故鼎誉融资租赁公司主张对涉案车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于律师费。根据《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》中“甲方有权向乙方追索保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”的约定，因张从伦违约，致使鼎誉融资租赁公司采用诉讼方式行使权利，所产生的律师代理费，按合同约定应由张从伦承担。鼎誉融资租赁公司因本案纠纷向北京宝盈（成都）律师事务所支付律师费3000元，系合同约定应由张从伦承担的合理费用，符合合同约定，不违反法律的禁止性规定，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于甯顺芬的责任认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”的规定，结合《鼎誉融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》“甲方同意本合同的保证人为本合同乙方的连带责任保证人。乙方及保证人不可撤销地向甲方做出如下承诺：乙方将完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任；否则，保证人须在甲方向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务，并向甲方承担乙方按本合同需要承担的相应违约责任”的约定，双方在合同中未约定担保物权实现的顺序，故鼎誉融资租赁公司应先就本案抵押车辆实现债权，未获清偿部分由甯顺芬承担连带清偿责任。甯顺芬在承担保证责任后，有权向张从伦追偿。 张从伦、甯顺芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张从伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付租金91567.28元和逾期违约金（逾期违约金以已到期未付租金78486.24元为基数，自2019年9月2日起至实际付清上述款项时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、被告张从伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司支付律师代理费3000元； 三、原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司对登记在被告张从伦名下的川Ａ×××××汽车的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 四、对被告张从伦的上述第一项、第二项债务，原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司按照本判决第三项内容实现抵押权后未获清偿的部分，由被告甯顺芬承担连带清偿责任。被告甯顺芬承担连带清偿责任后，有权向被告张从伦追偿； 五、驳回原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告张从伦承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 艳 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  谢洪浪 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  梁 意