江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初5629号原告（反诉被告）：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地江苏省无锡市螽溪路**。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱亚慧，该公司法务主管。被告（反诉原告）：沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵东乡西窑村/div>法定代表人：张宗顺。原告（反诉被告）中国电子系统工程第二建设有限公司（以下简称中电二公司）与被告（反诉原告）沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司（以下简称大洋巧工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中电二公司的委托诉讼代理人朱亚慧,被告（反诉原告）大洋巧工公司的法定代表人张宗顺到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告中电二公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大洋巧公司取回高大空调机组36台；2、要求被告大洋巧工公司返还货款43.75万元；3、要求被告大洋巧工公司承担全部诉讼费用。事实与理由：中电二公司与大洋巧工公司签订《设备采购合同》一份，后因大洋巧工公司违约，中电二公司起诉至法院，法院已判决解除该合同。合同解除后，大洋巧工公司经中电二公司通知仍拒不取走设备。现诉至法院，诉请如前。被告大洋巧工公司辩称：1、中电二公司应承担设备的拆除费157500元、运输费15000元，且返还的设备必须完好；2、前案判决中电二公司尚未履行的付款义务（违约金4863元、反诉费224元），应在大洋巧工公司应返还货款中扣除；3、需返还设备存在的折旧费或因中电二公司擅自拆改造成该部分设备损害估算40万元由中电二公司承担；4、不返还的设备需要重新定价，不能按照合同价款根据比例来折算；5、返还大洋巧工公司已开具的48万元发票或者赔偿相应税款损失。对上述辩称，超过原告中电二公司本诉主张款项之外的金额，反诉原告大洋巧工公司对此提出反诉请求。反诉被告中电二公司辩称：1、设备的拆除费、运输费，折旧费或设备损害损失均应由违约方即大洋巧工公司承担；2、同意对前案判决中电二公司尚未履行的付款义务、无争议设备的未付尾款在本案中予以抵销；3、已开具发票可以通过红冲处理。经审理查明：2014年8月15日，中电二公司与大洋巧工公司签订一份《设备采购合同》（合同编号2014-JZCG-1539），约定：中电二公司向大洋巧工公司采购设备，价款共计800000元；高大空调机组36台，单价19444元；智能网络控制箱3个，单价0；贯流式电热空气幕2个，单价0；电热空气幕控制箱1个，单价10元；风幕机31台，单价3226元；控制箱7个，单价0；大洋巧工公司应于2014年11月15日前将合同标的物交付给中电二公司；设备由大洋巧工公司配合中电二公司协助调试，相关的费用由大洋巧工公司承担，大洋巧工公司应于2014年12月15日前配合完成调试；大洋巧工公司所供设备应当符合相应的技术规范；本合同生效后7个工作日内中电二公司预付大洋巧工公司合同总价款的10%预付款，合同标的物到达现场（参数、外观）验收合格后7个工作日内中电二公司再支付大洋巧工公司合同价款的50%；设备安装调试完成经大众汽车自动变速器（天津）有限公司双离合器DL-382项目业主验收合格支付至相应价款的95%，合同价款的5%为质保金，质保有效期两年。该合同还附有通用条款，约定：大洋巧工公司应按照本合同约定的期限内完成本合同标的调试，保证中电二公司正常使用；大洋巧工公司应提供符合合同约定的调试方案给中电二公司，中电二公司亦得要求公正之第三方进行代验收或技术澄清，相关费用概由大洋巧工公司支付；如大洋巧工公司未按约履行安装调试义务，每延迟一日支付合同总价的百分之零点五给中电二公司作为迟延违约金，如大洋巧工公司逾期履行上述义务15日以上的，中电二公司有权退回设备，且大洋巧工公司应退回所有中电二公司已经支付的款项；在安装、调试过程中，若因大洋巧工公司原因造成中电二公司损失的，中电二公司应承担相应赔偿责任；由于大洋巧工公司未按约履行本合同规定之义务，中电二公司有权立即解除本合同，若中电二公司因此受到任何损失，大洋巧工公司应承担赔偿责任。为此，中电二公司共计向大洋巧工公司支付了货款50万，大洋巧工公司向中电二公司开具了48万元的发票并向中电二公司提供了合同项下设备。后中电二公司以其中的高大空调机组出现漏水未能解决，认为高大空调机组存在质量问题不符合约定，故起诉至本院。在审理过程中，中电二公司将其中1台高大空调机组送至国家压缩机制冷设备质量监督检验中心进行司法鉴定。该案中，法院经审理，于2017年9月30日作出（2015）锡滨商初字第00595号民事判决书，认定涉案高大空调机组存有质量问题，大洋巧工公司存在违约，故判决解除《设备采购合同》，并由中电二公司向大洋巧工公司支付逾期付款违约金（以8万元为基数，从2014年8月26日起算到2014年9月26日，按照年利率5.6%计算；以32万元为基数，从2014年11月26日起算到2015年1月9日，按照年利率5.6%计算；以8万元为基数，从2014年11月26日起算到2015年7月4日，按照年利率5.6%计算）。反诉案件受理费减半收取591元由大洋巧工公司负担367元、中电二公司负担224元。上述判决作出后，中电二公司于2017年11月28日向大洋巧工公司发出《企业函》，主要内容为要求大洋巧工公司返还已付货款50万元并到现场拆除设备，但大洋巧工公司未签收。中电二公司又于2017年12月7日通过电子邮件，向大洋巧工公司发出了上述《企业函》。大洋巧工公司向中电二公司进行了回复，表达了对《企业函》的异议。2018年1月31日，天津市泰达公证处根据中电二公司申请，出具（2018）津泰达证经字第23号公证书，载明2018年1月9日对高大空调机组拆除前的状况进行了证据保全。2018年2月2日，天津市泰达公证处根据中电二公司申请，出具（2018）津泰达证经字第287号公证书，对2018年1月22日对高大空调机组拆除后的状况进行了证据保全。案件审理过程中，大洋巧工公司向本院回复，对于发票可由中电二公司开具红字发票解决。以上事实，有《设备采购合同》、民事判决书、公证书、企业函等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现《设备采购合同》已被生效法律文书判决解除，则中电二公司应向大洋巧工公司返还不符合约定的高大空调机组，大洋巧工公司则返还相应已支付货款。鉴于大洋巧工公司已被生效法律文书认定是违约方，故在《设备采购合同》解除后应由大洋巧工公司自行拆除、提取高大空调机组，履行义务在于大洋巧工公司，设备的拆除费、运输费自然应由大洋巧工公司承担。鉴于大洋巧工公司是违约方，大洋巧工公司依法无权主张不符合约定即应返还设备的折旧费。在中电二公司向大洋巧工公司发出《联系函》，要求大洋巧工公司自行拆除高大空调机组无果的情况下，中电二公司自行拆除高大空调机组并无不当，设备拆除损害损失也应由大洋巧工公司自行承担。关于已开具发票的处理，根据双方意见，由中电二公司向大洋巧工公司开具红字发票解决，故本案中不再处理。关于应返还的货款数额。合同约定的货款总额80万元，包括了高大空调机组、风幕机等设备。中电二公司已支付50万元。鉴于不符合约定即也应返还设备仅是合同标的一部分，故确定该部分设备对应的已支付价款，通过比例折算相对来说较为合理。因此，应返还的货款金额为437490元。扣除大洋巧工公司主张抵销的前案违约金4863元、反诉费224元，余款432403元。再扣除无需返还设备的未付尾款37506元后，剩余394897元应予返还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、中国电子系统工程第二建设有限公司于本判决生效后立即向沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司返还高大空调机组36台、智能网络控制箱3个；如有无法返还的高大空调机组，按19444元/台相应扣减下述第二项应返还的货款金额。二、沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司于本判决生效后立即向中国电子系统工程第二建设有限公司返还货款394897元。三、驳回中国电子系统工程第二建设有限公司的其他诉讼请求。四、驳回沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司的反诉请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7862元，由中国电子系统工程第二建设有限公司承担767元，由沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司承担7095元。反诉费2661元，由沈阳大洋巧工冷暖设备有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  吴来娣人民陪审员  朱 萍二〇一九年十月八日书 记 员  任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。