四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4385号 原告刘光远，男，生于1958年3月8日，汉族，大学文化，巴州区公安分局退休干部，住巴中市巴州区。 被告巴中市宏霞房地产开发有限公司，住所地：巴中市江北大道龙泉街。 法定代表人岳宏霞，该公司董事长。 被告苟兴平，男，生于1964年11月7日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 被告刘春华，女，生于1971年11月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托代理人黄国华，四川宏坤律师事务所律师。 原告刘光远与被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、苟兴平、刘春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光远，被告苟兴平、刘春华的委托代理人黄国华等到庭参加了诉讼，被告巴中市宏霞房地产开发有限公司（以下简称宏霞房产公司）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘光远诉称，2015年10月20日,被告苟兴平向原告声称“巴中市宏霞房地产开发有限公司承建的金桂大厦项目,因缺乏资金,房屋尚未竣工购房户就自行入住,由于入住的购房户没有水电入户,全部用的项目建设水电户头的水电,现建设项目户头差欠水电费,水电企业停止了水电供应,入住人员到政府上访,政府要求立即付清差欠的水电费,否则将对责任人员予以关押”,恳请原告帮助借给20000元资金,5天内全部归还,如逾期未还,则按借款金额月息3%标准给付利息直至清偿本息全部时止。原告与被告荀兴平相识多年,为帮助解决其燃眉之急,在没有现金的情形下,将自己628280043975862工行信用卡交与苟兴平,由其借用卡上资金,苟兴平使用此信用卡透支,缴纳了金桂大厦项目差欠的电费14825元、水费2054元,其他消费3120元,共计透支信用卡上的资金19999元,至今未偿还本息。综上所述，被告借用原告的资金,违反借款约定,逾期不还,原告为了维护自己的合法权益,现依法起诉,请求：1、判决被告立即偿还原告的借款19999元；2、判决被告自2015年10月26日起,按借款金额每月2%的标准,向原告给付资金利息,直至资金本息清偿完毕时止。3、判决被告承担诉讼费用全部。 被告苟兴平、刘春华辩称，1、如果消费电费和水费属实，应该由宏霞公司承担。2、待证据看了之后，我方主张诉讼时效的问题。3、利息的问题如果没有明确约定利息，就不认利息。 4、债务没有用于夫妻共同生活，不应由刘春华偿还。 被告宏霞房产公司未作答辩。 经审理查明，原告刘光远所有的6282880043975862工行信用卡号于2015年10月20日透支14825元转账到四川巴州区供电有限公司账户；同一天，透支2054元转账到巴中圣泉水务有限公司账户；同一天，另透支3120元转账到北京-九易站电子商务有限公司账户。本案审理中，原告主张被告苟兴平借用原告的信用卡透支款用于缴纳其承建的巴州区金桂大厦项目下欠水电费两笔16879元，当天被告苟兴平另借用原告的信用卡消费3120元。本案审理过程中，被告苟兴平认可透支16879元用于缴纳巴州区金桂大厦项目下欠的水电费，另透支的3120元用于个人消费。被告苟兴平透支原告的信用卡后向原告偿还5000元，原告主张此款为给付的资金利息，但被告苟兴平否认约定利息，系偿还借款本金。 另查明，被告苟兴平、刘春华系夫妻关系。本案审理中，原告未提供被告苟兴平透支的信用卡款用于被告苟兴平、刘春华的家庭共同生活支出。 另查明，被告宏霞公司开发建设的位于巴中市巴州区回风桂花街中段的“金桂大厦”项目，被告苟兴平担任该项目负责人。 2008年4月6日，被告宏霞公司出具的《授权委托书》，授权为其公司项目经理苟兴平同志负责‘巴州区回风桂花街中段桂花佳苑’项目，由被委托人独立核算该项目的一切经济财务处理及一切行政事务，并独立承担一切经济的法律责任。 2011年10月30日，被告宏霞公司给被告苟兴平出具的《授权委托书》，授权苟兴平同志为公司代表人，全权就开发建设回风桂花街“金桂大厦”项目与你方签订商品房认购书、融资借款协议及承诺书等具有法律效力，由此所造成的经济责任由我单位承担。 2012年6月，宏霞公司开发的“金桂大厦”项目取得了商品房预售许可证。预售总建筑面积为25671.48㎡。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，企业登记信息，结婚证复印件，信用卡交易明细，微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟兴平在原告处借款，使用原告的信用卡透支款项，被告苟兴平亦认可其事实，故被告苟兴平与原告刘光远之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告苟兴平理应偿还在原告处的借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。本案被告宏霞公司开发建设位于巴中市巴州区回风桂花街中段的“金桂大厦”项目，被告苟兴平系该项目负责人，被告苟兴平挂靠在被告宏霞公司名下开发该项目，但被告苟兴平在原告处借款用于缴纳该项目的水电费用16879元，应当认定被告苟兴平、宏霞公司为该部分借款的共同借款人，应当共同偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉诉债务虽发生在被告苟兴平、刘春华夫妻关系存续期间，但被告刘春华未到庭应诉，本院无法核实，原告亦未提供证据证明本案涉诉债务用于被告苟兴平、刘春华夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告刘春华为涉诉债务的共同债务人，共同承担偿还案涉债务的请求，本院不予支持。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持及第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在原告处借款，借据上未约定借款利息，原告提供的微信聊天记录亦不足以证实原被告约定了借款利息，故对原告主张借款期内的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期偿还借款的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告巴中市宏霞房地产开发有限公司、苟兴平在本判决生效后二十日内共同偿还在原告刘光远处的借款本金人民币16879元（含已偿还的5000元）。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金11879元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 二、被告苟兴平在本判决生效后二十日内偿还在原告刘光远处的借款本金人民币3120元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金3120元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 三、驳回原告刘光远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元，减半收取147.50元，由巴中市宏霞房地产开发有限公司、苟兴平共同负担122.50元，被告苟兴平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  万明 二〇一九年十月十六日 书记员  扈丹