上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26477号原告：陈永立，男，1932年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：上海轨道交通十号线发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡蔚，董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，上海建领城达律师事务所律师。原告陈永立与被告上海轨道交通十号线发展有限公司(以下简称“轨交公司”)健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永立的委托诉讼代理人王华男、被告轨交公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永立诉称，2008年8月25日上午10时30分左右，原告骑自行车沿本市吴中路由西向东行驶，在吴中路井亭村87路公交车站东面处，因当时正下暴雨，路上一片汪洋，非机动车道上也停满车辆，原告骑的自行车在行驶过程中突然陷入一无井盖的窨井中，人、车受损。事发后，原告曾二次起诉至上海市闵行区人民法院，本院分别依法作出(2009)闵民一(民)初字第3386号、(2014)闵民一(民)初字第5317号民事判决书，确定了被告应承担的赔偿责任。现距离2014年的判决已过5年时间，原告继续向被告主张上述费用，但遭到拒绝。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告残疾赔偿金272,136元、护理费240,000元、律师费20,000元。被告轨交公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，第一，对于残疾赔偿金，认为原告要求赔偿残疾赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据。根据规定，赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。但就本案而言，法院已经在2015年依法判决被告向原告继续给付5年残疾赔偿金，现原告再次要求赔偿不符合相关法律规定。另外，原告也不符合无劳动能力和生活来源的要求，其每月均有固定的退休工资及一定的征地补偿作为其收入来源；第二，对于护理费，认为原告既然已不符合继续要求被告给付残疾赔偿金之条件，因此亦无权要求被告继续给付护理费。退一步说，即使法院认为可诉请继续给付护理费，亦认为原告现主张的标准过高，要求法院依法调整。现在原告在经过医院的治疗后，自主生活能力得到了一定程度的改善，其可自主进食、自主排泄，在他人的搀扶下亦可下床走路，至多属于生活部分不能自理，现原告主张明显过高，在之前的诉讼中，原告主张的护理费仅为144,000元，而在经过5年的治疗情况有所好转后，原告现在主张的护理费反而增加了，明显不符常理；第三，对于律师费，认为根据本案的实际情况，原告现在主张的律师费明显过高，要求调整。经审理查明，上海市闵行区人民法院(2009)闵民一(民)初字第3386号生效民事判决书查明：2008年8月25日上午10时30分许，天降暴雨，路面积水严重。原告陈永立骑自行车沿本市闵行区吴中路南侧由西向东行至井亭村87路公交站附近时，自行车突然陷入一窨井中，原告当即摔倒在地受伤。警方接报后赶到现场，会同闻讯赶到的原告家属将原告送至医院抢救。自事故发生后，原告先后在第二军医大学附属长征医院、上海市第八人民医院、上海市闵行区虹桥社区卫生服务中心、复旦大学附属华山医院永和分院、上海市闵行区中医医院住院治疗，现仍在上海市闵行区中医医院住院治疗。经闵行区联合人民调解委员会委托，华东政法大学司法鉴定中心于2009年1月20日对原告的伤残等级及治疗休息、营养、护理期限作了鉴定，该鉴定中心于2009年2月2日出具的鉴定结论为：被鉴定人陈永立因外力作用致颈椎过伸伴脊髓损伤，鼻骨骨折，额部挫裂伤等，评定XXX伤残，酌情给予治疗休息、营养、护理至本次鉴定之日前一日。今后需终身护理依赖至康复。原告户籍地为上海市闵行区井亭村井亭头**，户别为非农家庭户口。原告现仍在住院继续治疗中，需专人护理，护理费每月4,000元。该案还查明其他相关事实后依法认定该窨井肇事致原告受伤，轨交公司作为管理人，应承担相应责任，遂于2009年10月26日判决被告上海轨道交通十号线发展有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告陈永立医疗费145,092.94元、住院伙食补助费7,160元、残疾赔偿金106,700元、残疾辅助器具(尿垫、尿片、轮椅等)费2,296.70元、精神损害抚慰金40,000元、营养费5,880元、护理费140,957元、交通费2,000元、律师代理费8,000元、鉴定费1,400元，共计459,486.64元；二、驳回原告陈永立要求被告上海市闵行区水务局、上海金三角水利建设工程有限公司、上海市闵行区排水管理所承担赔偿责任的诉讼请求。另查明，2014年03月26日，原告再次起诉轨交公司，要求被告赔偿原告残疾赔偿金175,404元、护理费146,000元、律师费8,000元。后本院于2015年1月7日依法作出(2014)闵民一(民)初字第5317号民事判决书，判决被告赔偿原告残疾赔偿金175,404元、护理费144,000元、律师费6,000元。诉讼中，原告确认其一直长期居住在上海市闵行区中医医院，长期由他人护理，原告每月退休工资在2,000元左右。以上事实，由原告提供的(2009)闵民一(民)初字第3386号民事判决书、(2014)闵民一(民)初字第5317号、病情说明、聘请律师合同、律师费发票等证据及双方当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，依据相关规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。现根据已生效法律文书所查明之事实，原告因损害致XXX伤残，今后需终身护理依赖至康复；本案中，原告提供医疗机构的情况证明等能证明目前原告实际情况与鉴定意见中记载情况一致，原告的伤情并无改善，仍需要依赖护理，故原告现根据法律规定主张要求被告继续给付五年护理费之主张，于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本院认为根据已生效的(2014)闵民一(民)初字第5317号民事判决书，本院已经继续给付了原告五年的残疾赔偿金，原告现在再次主张，于法无据，本院对此不予支持；关于护理费，系原告因本起事故所致之实际损失，现在且将来仍会持续发生，故本院根据生效法律文书所查明事实、结合目前护工市场行情等酌情确定为150,000元；对于律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告赔偿，但金额本院酌情调整为6,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告上海轨道交通十号线发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永立护理费150,000元、律师费6,000元，合计156,000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,560.68元，由原告陈永立负担2,850.68元，由被告上海轨道交通十号线发展有限公司负担1,710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 薛 靓二〇一九年十月十一日书记员 徐旻琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。