河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3120号原告：慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司。法定代表人：张海亮，任总经理。统一社会信用代码：91330282MA2AGCXJ5R。住所：浙江省慈溪市宗汉街道马家路村。委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。被告：河南省圣力起重机械有限公司。法定代表人：王同永，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91410728672888946E。住所：长垣县起重工业园区。委托诉讼代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律服务工作者。原告慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司诉被告河南省圣力起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于2019年5月7日作出受理决定后，依法向河南省圣力起重机械有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2019年6月12日及2019年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢挺、张镇钢，河南省圣力起重机械有限公司的特别授权委托诉讼代理人牛全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司与河南省圣力起重机械有限公司签订的《行车订购（安装）合同》，并令河南省圣力起重机械有限公司向慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司双倍返还定金64000元，退还预付款48000元，赔偿慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司因河南省圣力起重机械有限公司违约所造成的场地租金损失15000元、额外雇佣驾驶人员支出22610元，合计149610元；2.本案案件受理费由河南省圣力起重机械有限公司承担。事实与理由：2018年11月9日，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司与河南省圣力起重机械有限公司签订《行车订购（安装）合同》，合同约定慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向河南省圣力起重机械有限公司购买单价为160000元的8T门式固定起重机一套，支付定金80000元，河南省圣力起重机械有限公司交付产品时支付货款72000元，安装验收后支付剩余8000元，工期为收到定金之日起25日。因驾驶订购的起重机人员需要有相关资质，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司于同日雇佣驾驶人员曹解放。翌日，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司按照合同约定，以银行转账形式将定金80000元交付河南省圣力起重机械有限公司指定账户。合同约定的工期届满后，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司多次向河南省圣力起重机械有限公司要求交付订购产品，河南省圣力起重机械有限公司至今未履行其合同义务。慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司认为，其与河南省圣力起重机械有限公司签订的《行车订购（安装）合同》合法成立有效，双方理应按照双方约定履行各自的合同义务。慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司于合同签订翌日按约定支付定金，河南省圣力起重机械有限公司亦应在合同约定的工期届满后履行产品交付义务，现经慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司多次催讨，河南省圣力起重机械有限公司至今未履行其交付义务，并直接造成慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司场地租金损失及额外雇佣驾驶人员费用。河南省圣力起重机械有限公司辩称，其没有与慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司签订《行车订购（安装）合同》，没有收到慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司诉状中所称的款项，也没有让慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向指定的账户汇款，河南省圣力起重机械有限公司并非适格的被告，应驳回慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司的诉请。依据原被告双方的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：1.河南省圣力起重机械有限公司是否适格；2.慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司要求解除其与河南省圣力起重机械有限公司签订的《行车订购（安装）合同》，并令河南省圣力起重机械有限公司双倍返还定金64000元，退还预付款48000元，赔偿因河南省圣力起重机械有限公司违约所造成的场地租金损失15000元、额外雇佣驾驶人员支出22610元，合计149610元的诉讼请求有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向本院提供的证据材料有：1.《行车订购（安装）合同》一份，据此证明慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司与河南省圣力起重机械有限公司于2018年11月9日签订涉案合同，约定定金条款、供货工期及款项结算方式等内容；2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，据此证明慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司于签订合同翌日按照合同约定向河南省圣力起重机械有限公司支付80000元定金；3.《租用场地协议》一份及《收款收据》一份，据此证明慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司因业务需要向宗汉宗兴停车场租用场地并支付租金；4.微信聊天记录复印件一份，据此证明慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司因订购的起重机需具有相关资质人员驾驶而雇佣驾驶员的报酬支出。经庭审质证，河南省圣力起重机械有限公司对证据1有异议，认为其没有与慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司签订该合同，徐海郑不是河南省圣力起重机械有限公司的委托代理人，该证据上加盖的印章并非河南省圣力起重机械有限公司备案使用的印章，开户行和账户亦非河南省圣力起重机械有限公司的账户，更不存在公司指定账户。对证据2有异议，认为慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司是否向徐海郑汇款，河南省圣力起重机械有限公司并不知情；河南省圣力起重机械有限公司没有让慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向徐海郑汇款，该证据中汇款方也不显示是慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司。对证据3的真实性有异议，同时认为场地是否租赁与本案无关。对证据4的真实性有异议，认为该证据不能证明是慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司雇佣驾驶员支出的报酬，而且是否雇佣驾驶员也与本案无关。针对本案争议焦点，河南省圣力起重机械有限公司向本院提供的证据材料有：1.《证明》一份，证明慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司所提供的《行车订购（安装）合同》上加盖的河南省圣力起重机械有限公司印章并非河南省圣力起重机械有限公司在公安机关备案使用的印章；2.《司法鉴定意见书》一份、3.增值税专用发票一份，以上证据共同证明慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司提交的合同上加盖的印章并非河南省圣力起重机械有限公司使用的印章，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司与河南省圣力起重机械有限公司之间不存在买卖合同关系，应驳回慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司的诉请。经庭审质证，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司对证据1的真实性和合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该证据只能证明河南省圣力起重机械有限公司在公安机关备案的公章情况，但不能证明慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司提交的合同中河南省圣力起重机械有限公司印章并非其使用过的印章。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，但是不排除河南省圣力起重机械有限公司还有其他印章使用的可能性。经综合审查，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向本院提供的《租用场地协议》及《收款收据》的签订时间和付款时间均早于涉案《行车订购（安装）合同》，微信聊天记录复印件不显示对话双方身份，亦不显示付款原因，故以上证据与本案关联性存疑，本院不予采纳。慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向本院提交的其他证据及河南省圣力起重机械有限公司向本院提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：张海亮与徐海郑于2018年11月9日签订《行车订购（安装）合同》一份，并分别加盖慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司（编号：3302820347411）与河南省圣力起重机械有限公司（编号：4107280009736）的印章。合同约定慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向河南省圣力起重机械有限公司购买8T门式固定起重机一套，价款160000元；结算方式及期限为：施工前预付80000元，提供时再付72000元，剩下8000元安装验收好付清；工期限设定为“25天前完成”，“工期为收到定金当天算起”。次日，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司向徐海郑指定的其个人账户（账号：62×××83）汇款80000元，却至今仍未收到涉案合同约定的货物。另查明，张海亮系慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司的法定代表人；涉案合同中加盖的河南省圣力起重机械有限公司（编号：4107280009736）印章与该公司登记备案印章并非同一枚印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司主张其与河南省圣力起重机械有限公司存在买卖合同关系，但涉案合同中加盖的河南省圣力起重机械有限公司（编号：4107280009736）印章并非该公司登记备案的印章，涉案款项也由慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司直接汇至徐海郑的个人账户。庭审过程中，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司亦自认其并未直接与河南省圣力起重机械有限公司沟通联系过，即排除本案具有事后追认或表见代理之情形。现慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司既未提供证据证明徐海郑具有河南省圣力起重机械有限公司的代理权限，又不能提交证据证实其提出的河南省圣力起重机械有限公司可能还有其他印章使用的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司要求解除其与河南省圣力起重机械有限公司签订的《行车订购（安装）合同》，并令河南省圣力起重机械有限公司双倍返还定金64000元，退还预付款48000元，赔偿因河南省圣力起重机械有限公司违约所造成的场地租金损失15000元、额外雇佣驾驶人员支出22610元，合计149610元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：驳回慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3292元，由慈溪市张海亮废旧金属回收有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇一九年十月二十五日书记员  翟天宇