wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1722号 陶顺德： 沈祝华： 申请执行人陶顺德与被执行人沈祝华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16477号 原告：马雪峰，男，1977年12月5日出生，汉族。被告：郭丁锋，男，1993年5月18日出生，汉族。原告马雪峰与被告郭丁锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马雪峰到庭参加诉讼，被告郭丁锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款28894元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月20日，被告郭丁锋从原告马雪峰手中购买灯具材料，总价款28894元，并向原告出具欠条一份；但到还款日期后，被告百般推脱，拒不还款。故起诉，请求如前。被告郭丁锋未答辩。原告马雪峰提供了以下证据：欠条1份。证明被告拖欠原告材料款28894元。被告郭丁锋未质证。本院认为，原告马雪峰提交的欠条用以证实被告郭丁锋欠款28894元的事实。对此证据，被告未到庭质证，放弃其诉讼权利，本院确认原告提交的证据有效，可以作为认定案件事实的依据。综上，被告拖欠原告的材料费未清偿，事实清楚，证据确实充分。现原告持据主张权利，其诉讼请求依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭丁锋在本判决生效后十日内，向原告马雪峰支付货款28894元。本诉案件受理费522元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     孙勇安人民陪审员     王巧娥人民陪审员     高  鹞 二零一九年九月二十九日书  记  员     汪德见 1
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1696号原告：谭付平，男，汉族，1969年4月27日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：邵光均，男，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告谭付平诉被告邵光均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月17日，原告谭付平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭付平撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭付平承担。审判员  潘先振二〇一九年十月十七日书记员  秦翰林
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5443号 原告：任林芳，女，回族，1981年6月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏成丰农业科技开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒产业园区。 法定代表人：丁生国，系该公司总经理。 原告任林芳与被告宁夏成丰农业科技开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告任林芳于2019年10月29日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任林芳提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任林芳撤诉。 案件受理费1216元，由原告任林芳负担。 审判员  白萍 二〇一九年十月二十九日 书记员何梅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0211执961号王文东、刘桂华：王文东与刘桂华劳动争议一案，申请执行标的共计152030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152030.00元。本院已于2019年10月31日将该款转付给申请执行人王文东。至此，申请执行人王文东向本院申请执行的（2019）吉0211民初2704号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申82号 符元龙： 你因犯故意杀人罪一案，对北海市中级人民法院（2017）桂05刑初20号刑事附带民事判决和本院（2018）桂刑终159号刑事判决不服，以一、二审判决定性错误，量刑过重，你的行为构成故意伤害罪，请求依法改判为由，向本院提出申诉。 经审查，你故意非法剥夺他人生命，致人死亡，已构成故意杀人罪。一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8641号原告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市。负责人：江河军，任公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。被告：李军强，男，1979年2月26日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）与被告李军强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险开封支公司委托诉讼代理人杜俊洋，被告李军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险开封支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告理赔款121419.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月韩建锋为其所有的两轮摩托车在原告处投保一份《机动车强制保险》，保险日期2016年6月8日至2017年6月7日。2017年5月7日13时41分许，被告李军强持C1驾驶证驾驶该两轮摩托车行驶至开封市电视塔南路星光天地停车场入口时，与驾驶电动车的张笑笑发生交通事故。经认定被告李军强负事故的主要责任，张笑笑负事故的次要责任。后张笑笑两次将原告起诉至法院，经开封市禹王台区人民法院审理作出（2017）豫0205民初923号、（2019）豫0205民初637号民事判决书，共判决原告赔偿张笑笑医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费、精神抚慰金、交通费等共计121419.47元，原告已将上述两份判决履行。因被告未取得所驾车辆驾驶资格属于无证驾驶，故原告在向受害人赔偿后可向侵权人追偿，现诉至法院。李军强辩称，投保人没有在保单上签字，保险公司没有告诉投保人无证驾驶可以追偿，原告诉请数额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日13时41分许，被告李军强驾驶两轮摩托车行驶至开封市电视塔南路星光天地停车场入口时，与驾驶电动车的张笑笑发生碰撞，造成张笑笑受伤、车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交警巡逻大队认定，被告李军强准驾不符驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，且未按规定戴安全头盔负事故的主要责任，张笑笑负事故的次要责任。2017年7月10日，张笑笑将人寿财险开封支公司、李军强、韩建锋诉至开封市禹王台区人民法院，经开封市禹王台区人民法院作出（2017）豫0205民初923号判决，判决人寿财险开封支公司赔偿张笑笑医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17327.41元。人寿财险开封支公司不服判决，提起上诉，开封市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）豫02民终3820号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后张笑笑再次将人寿财险开封支公司、李军强、韩建锋诉至开封市禹王台区人民法院，开封市禹王台区人民法院于2019年6月13日作出（2019）豫0205民初637号民事判决，判决：人寿财险开封支公司赔偿张笑笑误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及检查费、精神抚慰金、交通费等共计101622.06元。人寿财险开封支公司承担案件受理费1137元。人寿财险开封支公司已按判决书向张笑笑给付赔偿款120086.47元。现原告认为依照相关法律规定，被告未取得所驾车辆驾驶资格属于无证驾驶，法院判决其承担责任后依法取得追偿权，为此诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李军强系未取得相应驾驶资格与张笑笑发生交通事故，故原告对已经给付张笑笑的赔偿款，可向被告李军强追偿。因此，原告要求被告李军强支付原告已赔付的保险赔偿款120086.47元，于法有据，理由正当，应予支持。原告要求过高部分，本院不予支持。被告李军强抗辩意见，理由不当，不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李军强于判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司120086.47元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担13元，被告李军强负担1351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王云单二〇一九年十月二十七日书记员  翟鹏发
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2438号之一   申请执行人：清徐县伟鑫货运信息部，住所地清徐县徐沟镇刘村商贸街**，统一社会信用代码×××。   经营者：药利春。   被执行人：王雪静，女，1986年3月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：牛红星，男，1984年4月1日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人清徐县伟鑫货运信息部与被执行人王雪静、牛红星买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2018）晋0105民初4377号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告牛红星、王雪静于本判决生效后十日内支付原告清徐县伟鑫货运信息部购车款77000元；被告牛红星、王雪静于本判决生效后十日内支付原告清徐县伟鑫货运信息部77000元自2015年1月6日起至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息；案件受理费1474元（原告已预交），由被告牛红星、王雪静共同负担。但被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院依法立案执行，执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和告知书，并对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，同时对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人牛红星名下有车牌号为×××东风日产牌车辆、被执行人王雪静名下有车牌号为×××北京牌车辆，本院已对此进行查封，但由于无法实际控制，暂不具备处置条件。在诉讼阶段，本院对其银行账户进行保全，但多数账户均已轮候冻结且执行阶段上述银行账户也未进账。后经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十月二十一日   书 记 员 刘小琴
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初385号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘长远（别名刘长啸），男，1977年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，初识字，住重庆市云阳县。因犯诈骗罪，于2018年11月16日被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年6月14日起至2023年12月13日止），并处罚金人民币三万元，随后被移送至重庆市三合监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被云阳县公安局平安派出所民警在重庆市三合监狱抓获并于同日被云阳县公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人刘长远犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官龙海燕出庭支持公诉，被告人刘长远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月至2017年12月，被告人刘长远谎称其能帮忙申请到廉租房，并以收取办事费、天然气开户费等名义，在云阳县骗取陈某1、陈某2、张某等八名被害人共计人民币110560元。其具体事实如下:1.2017年2月，被告人刘长远骗取被害人陈某1廉租房办事费用10000元，同年3月又骗取陈某1廉租房天然气开户费1590元;2.2017年4月，被告人刘长远骗取被害人陈某2廉租房办事费用20000元；3.2017年2月，被告人刘长远骗取被害人张某廉租房办事费用16000元；4.2017年12月，被告人刘长远骗取被害人陶某某廉租房办事费用、天然气开户费共计14590元;5.2016年10月，被告人刘长远骗取被害人刘某某廉租房办事费用7000元，同年11月又骗取刘某某廉租房天然气开户费1590元;6.2017年3月，被告人刘长远骗取被害人吴某某廉租房办事费用及廉租房天然气开户费8090元;7.2016年11月，被告人刘长远骗取被害人丁某某廉租房办事费用6500元，同年11月又骗取丁某某廉租房天然气开户费1600元;8.2017年5月，被告人刘长远骗取被害人贺某某廉租房办事费用23600元。公诉机关认为，被告人刘长远以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。刘长远到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。刘长远认罪认罚，可从宽处罚。刘长远多次实施诈骗，酌情从重处罚。刘长远诈骗的违法所得，应当责令退赔。建议对刘长远判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。本案系刘长远因诈骗被判刑后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，应数罪并罚，建议合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交了报案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、收条及转账记录、刑事判决书等书证，证人周某某、张某1等人的证言，被害人陈某1、陈某2、张某、刘某某、吴某某、丁某某、贺某某等人的陈述，被告人刘长远的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实。被告人刘长远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘长远因犯诈骗罪，于2018年6月14日被公安民警抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，同年11月16日被本院判处有期徒刑五年六个月（刑期自2018年6月14日起至2023年12月13日止），并处罚金人民币三万元，刑罚尚未执行完毕。本次犯罪属于漏罪。本院认为，被告人刘长远构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘长远因犯诈骗罪被本院判处刑罚后，在刑罚执行完毕前，又发现有本次犯罪未被判决，应当对新发现的本次犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。刘长远到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘长远犯诈骗罪，有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；与前罪所判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2025年12月13日止。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人刘长远退赔本案被害人陈某1财物损失人民币一万一千五百九十元、陈某2财物损失人民币二万元、张某财物损失人民币一万六千元、陶某某财物损失人民币一万四千五百九十元、刘某某财物损失人民币八千五百九十元、吴某某财物损失人民币八千零九十元、丁某某财物损失八千一百元、贺某某财物损失人民币二万三千六百元。限本判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  董远卫人民陪审员  秦 芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨宇环
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保158号之三 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春市允祥环保设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济，住所地吉林省长春市双阳经济开发区育才路与新惠街交汇处南行500米tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴艺生。 被保全人：吴艺生，男，1985年6月17日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县div> 被保全人：陈玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县柏林乡祝井村大庄组div> 被保全人：张宝玉，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉，住吉林省辽源市西安区先锋街四委**div> 被保全人：李佳星，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。 被保全人：张国斌，男，1957年8月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 被保全人：刘延红，女，1970年11月24日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市允祥环保设备有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴艺生、陈玲、张宝玉、李佳星、张国斌、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初333号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市允祥环保设备有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴艺生在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈玲在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宝玉在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结李佳星在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结张国斌在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结刘延红在银行的存款人民币34,586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈玲在中国建设银行22XX62_1_1账户存款人民币33,297,239元，冻结期限为12个月（自2019年10月9日起至2020年10月9日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全申请人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月九日 书记员  赵颜洋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执异23号异议人（申请执行人）:翟绪贤，男，1955年4月78日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：山东天幕集团总公司。法定代表人：唐延俊，董事长。本院在执行申请执行人翟绪贤与被执行人山东天幕集团总公司债权转让合同纠纷一案中，异议人翟绪贤对我院作出的（2018）鲁0881执恢214号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟绪贤称，异议人申请执行被执行人山东天幕集团总公司执行案件中，法院错误作出（2018）鲁0881执恢214号执行结案通知书。异议人对结案通知书提出异议，请求按照判决书公平公正执行。本院查明，申请执行人翟绪贤与被执行人山东天幕集团总公司债权转让纠纷一案，依据生效（2014）曲商初字第617号民事判决，本院于2015年10月29日以（2015）曲执字第1028号立案执行。本院于2018年4月3日向申请执行人翟绪贤送达了（2018）鲁0881执恢214号执行结案通知书。异议人于2019年9月10日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于对终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》相关规定，当事人、利害关系人对执行终结行为提出异议的，应当在收到相关法律文书六十日内提出，逾期人民法院不予受理。异议人翟绪贤提出执行异议的时间已经超出规定时间，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回翟绪贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十八日书 记 员  孔盛洁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初10324号原告：刘某1，男，1982年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师被告：楚某，女，1984年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：石永康，河南国川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。原告刘某1与被告楚某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子刘某2由原告抚养；3.财产依法分割。事实与理由：原、被告婚前经人介绍相识，后双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2。双方在共同生活期间，常因生活琐事争吵不断，双方于2016年10月份开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，原告曾提起诉讼要求离婚，法院判决双方不准离婚，但至今双方关系无任何改善，现已超过6个月，故再次提起离婚，要求离婚。被告楚某辩称：1.被告与原告感情基础雄厚，虽因生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未破裂；2.婚生子刘某2今年9岁，正处于心里逐渐成熟的年纪，急需父母在身边的关怀、照顾和教育，夫妻离婚会对孩子心里造成极大打击，不利于孩子成长；3.原告没有任何证据证明原被告分居两年以上。经审理查明，原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚。婚后生育一子取名刘某2。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解无效。原告未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据。本院认为：原被告系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告有较好的缓和夫妻感情的态度。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告刘某1与被告楚某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年十月二十一日书记员 范婧煜
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初1187号 原告：王增玲，男，1974年12月5日出生，汉族，住垣曲县。 被告：冯彩云，女，1973年4月8日出生，汉族，住垣曲县。 原告王增玲诉被告冯彩云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增玲到庭参加诉讼，被告冯彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王增玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金222000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月11日至2016年10月10日，被告冯彩云以经营周转为由陆续从原告处借走现金430000元。2016年11月12日至2017年1月份，被告分四笔偿还原告借款208000元，尚欠原告借款222000元。经原告多次讨要，被告以种种理由推诿不还。原告无奈只得诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯彩云未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告冯彩云因经营所需，于2016年9月11日至2016年10月10日，分四次从原告王增玲处累计借款430000元，并向原告出具了借条。后于2016年11月12日至2017年1月分四笔向原告王增玲归还了借款208000元，至今尚欠原告借款本金222000元未还，经原告讨要未果引起本案诉讼活动。 上述事实有原告提供的被告冯彩云出具的借条四张，微信聊天记录，及原告的法庭陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告冯彩云无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利，不利的法律后果应由其自行承担。原告王增玲以被告冯彩云向其出具的借款借条及微信聊天记录为主要证据向被告主张权利，该证据能够互相印证证实被告冯彩云向原告王增玲借款的事实，故本院对原告王增玲要求被告冯彩云归还其剩余借款本金222000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯彩云于本判决书生效之日起五日内归还原告王增玲借款本金222000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元，由被告冯彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  邱自强 二〇一九年十月三十一日 书记员  文 婷
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2658号之二申请执行人：重庆科马工贸有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区**园区大道**，统一社会信用代码91500116581479979P。法定代表人：沈永红，经理。被执行人：重庆能邦建筑工程有限公司，，住所地重庆市江津区几江街道金钗井**综合楼**统一社会信用代码915001165656038370。法定代表人：杨益，执行董事长兼经理。申请执行人重庆科马工贸有限公司与被执行人重庆能邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116民初9786号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行请求，要求被执行人重庆能邦建筑工程有限公司退还措施费268476元及其利息（以判决为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院依法冻结被执行人重庆能邦建筑工程有限公司的银行账户，但未能控制可扣划的存款资金。经核实，被执行人重庆能邦建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人重庆能邦建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2019年10月16日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2658号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十月二十二日书记员  黎白艳
杭州市拱墅区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0105刑初465号 自诉人：俞林华，男，1950年5月6日出生，汉族，住杭州市。 本院收到自诉人俞林华请求判决曾某涉嫌虐待罪，追究刑事责任的刑事自诉状。 自诉人俞林华诉称：自诉人与俞某系爷孙关系，俞某父母离异，法院判决俞某归母曾奇画抚养，被害人俞某心脏杂音、肠系膜区探及数枚低回声结节、肋骨外翻、佝偻病、双肺呼吸音粗、肠胃功能紊乱、扁桃体Ⅱ度等等，长期得不到治疗，应当追究刑事责任。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条的规定，人民法院直接受理的自诉案件包括告诉才处理的案件；人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；以及被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。人民法院作为刑事自诉案件受理的条件是自诉人起诉时必须提交证明被告人犯罪事实的证据，对于缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。现自诉人俞林华未能提供足以证明被告人的行为构成虐待罪的相应证据，且自诉人经本院释明后仍坚持起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人俞林华的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 玮 审 判 员  王少丽 人民陪审员  俞美娟 二〇一九年十月九日 代书 记员  杨 忆
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执1425号申请执行人:庄河市长岭镇长岭村民委员会，住所地：庄河市长岭镇长岭村。法定代表人：汪金华，系该村村长。委托诉讼代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。被执行人：崔广海，男，1983年11月9日出生，汉族，现住。申请执行人庄河市长岭镇长岭村民委员会与被执行人崔广海土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）辽0283民初1354号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为租金762030及利息、案件受理费11420元、执行费10135元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。本院于2019年7月12日裁定将被执行人崔广海所有的位于庄河市长岭镇长岭村的十一万颗油桃树予以查封，本次查封汲于孳息，同时因油桃易腐烂变质、不易保存，允许被执行人自行变卖，所得价款应当交到本院；于2019年7月16日裁定依法变卖上述查封的孳息；于2019年7月17日张贴变卖公告，同时告知被执行人可以自行变卖，所得价款应当交到本院。后被执行人合计交执行款22300元。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示被执行人已交的执行款暂不领取，查封的被执行人财产暂不需要处置，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙学新执行员  张勋才执行员  徐海阳二〇一九年十月二十一日书记员  肖 翔
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3848号       原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:胡秀丽，女，汉族，1976年5月7日出生，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执598号之三 申请执行人：胡忠，男，1969年7月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 被执行人：叶毅滃，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人胡忠与被执行人叶毅滃借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初1442号和福州市中级人民法院（2018）闽01民终1330民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年4月27日向本院申请强制执行。申请执行标的633600.00元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶毅滃纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经本院多次查询银行存款，已扣划部分钱款返还申请执行人；被执行人叶毅滃福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期13＃楼704单元房产一套及其名下所有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆本院依法予以查封，因房产价值明显超过执行标的，无法进行拍卖、变卖，车辆未实际扣押无法处置，现未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月二十四日 书记员 周伟楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1642号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吝大亮，男，1979年4月30日生，汉族，初中文化，住陕西省大荔县。2019年5月30日因涉嫌犯强制猥亵罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年6月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1655号起诉书，指控被告人吝大亮犯强制猥亵罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私,依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐志龙出庭支持公诉。被告人吝大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月30日6时许，被告人吝大亮在昆山市开发区元崧电子科技有限公司车间二楼茶水间内，采用搂抱、摸胸的方式强制对被害人张某实施猥亵。公诉机关认为，被告人吝大亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人吝大亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吝大亮对被指控的强制猥亵犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2019年5月30日6时许，被告人吝大亮在昆山市开发区元崧电子科技有限公司车间二楼茶水间内，采用搂抱、摸胸的方式强制猥亵被害人张某（女）。另查明,被告人吝大亮归案后如实供述了犯罪事实。被告人吝大亮自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吝大亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某（女）的陈述，证人韩某的证言，昆山市公安局所作的检查笔录，查获经过，被告人吝大亮的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吝大亮违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。被告人吝大亮归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吝大亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人吝大亮犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人格、隐私权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吝大亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  李建川人民陪审员  刘前前二〇一九年十月二十五日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8029号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：侯力铁，女，1985年11月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址长春市南关区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告侯力铁物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14618号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:赖正岭，曾用名赖晓岭，男，汉族，1984年7月26日出生，住四川省资中县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告赖正岭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告赖正岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.赖正岭归还交行省分行信用卡透支本息等共计91108.91元，其中本金62560.29元、利息27312.72元（截至2018年11月24日）、分期手续费372.19元、滞纳金863.71元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由赖正岭承担。 赖正岭未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年6月26日赖正岭向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。赖正岭领取了卡号为43×××50的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。赖正岭在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故赖正岭应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求赖正岭偿还截至2018年11月24日因信用卡透支产生的本金62560.29元、利息27312.72元、分期手续费372.19元，截至2016年12月31日的滞纳金863.71元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赖正岭于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月24日因信用卡透支产生的本金62560.29元、利息27312.72元、分期手续费372.19元，截至2016年12月31日的滞纳金863.71元，共计91108.91元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，由赖正岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初2654号原告桑纪芬，女，1952年2月22日出生，汉族，住沂水县。原告牛司臻，女，1977年10月11日出生，汉族，住沂水县。原告牛思彬，男，1980年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李春雷、吴广彩，山东典成律师事务所律师。被告高志正，男，1948年12月23日出生，住沂水县。被告高周，男，1983年12月17日出生，住沂水县。委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所律师。原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬与被告高志正、高周所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬撤诉。案件受理费100元，由原告桑纪芬、牛司臻、牛思彬承担。审 判 员  庞国防审 判 员  杜正波人民陪审员  刘兆芹二〇一九年十月十五日法官助理卢婷书记员张美兰
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2070号 原告：江哲丞，男，1987年3月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：桃源县伍佰年餐厅，住所地湖南省桃源县。 经营者：杨卓然，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：倪加庆，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 原告桃源县江哲丞与被告桃源县伍佰年餐厅（以下简称伍佰年餐厅）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日、10月18日公开开庭进行了审理，原告江哲丞及其委托诉讼代理人李志祥，被告伍佰年餐厅经营者杨卓然及其委托诉讼代理人倪加庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江哲丞向本院提出诉讼请求：1.要求伍佰年餐厅支付租赁期间所欠租金5811元；2.要求伍佰年餐厅立即拆除安装在107门面上方的空调外机；3.诉讼费由伍佰年餐厅承担。事实与理由：江哲丞与伍佰年餐厅经过平等协商，于2019年1月11日签订了《新时代广场商铺租赁合同》，合同约定，租赁期限为5年；租金按年度支付；为保证合同的履行，伍佰年餐厅向江哲丞交纳了2000元履约保证金，同时，合同对其他事宜进行了约定。合同签订后，伍佰年餐厅经营了6个月，要求提前解除合同，江哲丞表示同意，伍佰年餐厅腾空了门面，将门面交付给了江哲丞，但始终不愿意拆除其安装在门面上方平台的空调外机，影响了江哲丞的经营和生活。同时，伍佰年餐厅提前解除合同后，导致门面闲置了3个月，给江哲丞造成了租金损失，经调解无效后诉至本院，要求处理。 伍佰年餐厅辩称，双方的租赁合同已经解除，门面已返还给了江哲丞，双方的租金已结清，伍佰年餐厅不欠租金；其门面上方的平台系外墙，系全体业主共有，伍佰年餐厅有权使用并安装空调外机，请求驳回江哲丞的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于江哲丞提交的证据，伍佰年餐厅对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。 经审理查明，2019年1月11日，江哲丞与伍佰年餐厅签订了《新时代广场商铺租赁合同》，合同约定，伍佰年餐厅租赁江哲丞的107号门面进行经营；租赁期限为5年；租金按年度支付；为保证合同履行，伍佰年餐厅向江哲丞交纳了2000元履约保证金，同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，伍佰年餐厅即开始装修、安装空调等进行经营，并将空调外机安装在江哲丞门面上方平台上。伍佰年餐厅经营6个月并交纳了6个月租金后，伍佰年餐厅提出提前解除合同，江哲丞表示同意，伍佰年餐厅将租赁门面腾空并返还给了江哲丞。现江哲丞认为，伍佰年餐厅安装在其门面上方平台的空调外机影响了经营和生活，要求立即拆除，并要求伍佰年餐厅支付因其门面闲置而造成的3个月的租金损失5811元。 本院认为，本案争议焦点：1.双方的租赁合同解除后，伍佰年餐厅是否应当拆除安装在江哲丞门面上方平台的空调外机；2.双方的租赁合同解除后，伍佰年餐厅是否应支付3个月的租金。 关于焦点一，租赁合同未约定装饰装修物及其可移动的附属设施的归属，租赁合同解除后，未形成附合的装饰装修物及其可移动的设施，由承租人拆除或者搬走。现双方的租赁合同已经解除，伍佰年餐厅应当拆除安装在江哲丞门面上方平台的空调外机。对于伍佰年餐厅提出的讼争平台系外墙，属全体业主共有，其有权使用并安装空调外机的抗辩观点，本院认为，通过现场查勘，江哲丞的107门面与本栋其他门面的设计和结构均不同，仅有107门面上方有一个平台，其他门面没有平台，讼争平台具有构造上、利用上的独立性，能够与外墙明确区分，且伍佰年餐厅未提供证据证明讼争平台系共有部分，可以认定讼争平台系江哲丞门面的专有部分，双方的租赁合同解除后，伍佰年餐厅不再对讼争平台享有权利，故伍佰年餐厅的抗辩观点理由不能成立，不予采纳。 关于焦点二，租赁合同解除后，伍佰年餐厅已经将租赁门面返还给了江哲丞，江哲丞可以自由处分该门面，其门面上方平台上的空调外机并不必然导致其不能经营或者出租门面，故江哲丞主张的空调外机未拆除影响其经营或者出租，造成的租金损失应由伍佰年餐厅支付的主张没有法律依据，不予支持。 综上所述，对于江哲丞的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十三条、第七十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 桃源县伍佰年餐厅于本判决生效后15日内拆除安装在江 哲丞门面上方平台的空调外机； 二、驳回江哲丞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江哲丞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李维新 二〇一九年十月十八日 法官助理 张 璇 书 记 员 印英豪
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0111行初20号原告：虎进林，男，1980年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:张立娟，天津桑榆律师事务所律师。被告：天津市西青区市场监督管理局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。统一社会信用代码：11120111MB1628764C。法定代表人：陈伯河，党委书记。本院在审理原告虎进林诉被告天津市西青区市场监督管理局要求撤销天津菲硕达金属材料销售有限公司登记的行政行为一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，此案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告虎进林撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  康玉杰人民陪审员  张子玲人民陪审员  宫桂桐二〇一九年十月二十五日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执恢585号申请执行人：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区。法定代表人：李某，总经理。委托代理人：齐某某，女，公司员工。被执行人：魏某某，男，1969年12月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区民族西路**金桂名园**。申请执行人内蒙古通正房地产开发有限公司与被执行人魏某某追偿权纠纷执行一案，执行标的为61059.81元。经本院执行，申请人共计收到案款61692.81元，本案全部结清。至此，内蒙古通正房地产向本院申请执行的(2018)内0203民初853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王兴文二〇一九年十月二十一日书记员  井 鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初412号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       包喜山，男，1972年1月7日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被科左后旗公安局刑事拘留，4月16日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）391号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月1日16时许，被告人包喜山醉酒无证驾驶无牌照农用三轮车沿科左后旗某某苏木某某1嘎查至某某2嘎查水泥路由南向北行驶至毛盖吐嘎查东北2公里处时，与前方同方向行驶的吉日木吐驾驶的农用四轮拖拉机车斗相撞，事故发生后，吉日木吐报警，科左后旗公安局交巡警大队民警接到报警后赶到现场进行勘查，在事故现场将包喜山查获。4月3日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，包喜山每100毫升血液中乙醇含量为165.73毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人包喜山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人包喜山具有无驾驶资格驾驶机动车的情节，应从重处罚。被告人包喜山虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人包喜山认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人包喜山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人包喜山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4189号之一原告：陆如政，男，1977年11月28日出生，住泗阳县。被告：孙振寰，男，1990年7月4日出生，住泗阳县。被告：徐婷，女，1990年2月5日出生，住泗阳县。原告陆如政与被告孙振寰、徐婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。2019年10月21日，原告陆如政经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆如政撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，公告费260元，合计560元，由原告陆如政负担。审 判 长  朱兴剑人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘长春二〇一九年十月二十一日书 记 员  张枥尹
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4861号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兆东，山东纵观律师事务所律师。 被告：谢林海，男，1990年11月19日出生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告谢林海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。 案件受理费166元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇一九年十月八日 书记员  宗 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15705号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:林清福，男，1968年10月2日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人林清福信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林清福价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人林清福价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘沙沙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11409号 申请执行人：石继发，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：马骎，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人石继发与被执行人马骎承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初643号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马骎的银行存款人民币4252元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月三十一日 代书记员 谢丽明
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初3200号原告：张伟伟，男，汉族，1983年1月27日出生，住江苏省泗阳县。被告：戚路敏，男，汉族，1986年11月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告张伟伟与被告戚路敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。2019年10月21日，原告张伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟伟负担。审 判 长  许庆林人民陪审员  徐秀丽人民陪审员  高 欣二〇一九年十月二十三日法官 助理  段志成书 记 员  卜 艳
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初155号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告单位湖南某某生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91431129MA4L7R9614。诉讼代表人张峻臻，男，现任该公司经理。被告人张春波，男，1970年3月21日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，高中肄业，居民。因涉嫌犯非法占有农用地罪于2019年4月2日经江华瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2019年5月20日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华林刑诉[2019]22号起诉书指控被告单位湖南某某生态农业发展有限公司及被告人张春波犯非法占用农用地罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理漆飞艳辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告单位的诉讼代表人张峻臻及被告人张春波均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日，被告人张春波以湖南某某生态农业发展有限公司的名义，与江华瑶族自治县沱江镇大鹿冲村签订荒山、林地承包合同，租赁该村烂泥冲山场5000余亩地用于种植水果、药材等农业综合开发。同年12月1日，张春波注册成立湖南某某生态农业发展有限公司，法定代表人张峻臻。2017年1月，张春波向江华瑶族自治县林业局申报修建道路占用林地，因申报的相关资料不齐全，没有获得批准。张春波在未取得林地占用审批手续的情况下，于2017年1月请人用挖掘机从大鹿冲村民胡某某原来修筑的简易道路路尾延伸修筑了一条上山简易道路，致使地表植被被挖出，林地遭到严重破坏，经林业技术鉴定，修筑道路占用林地涉及总面积为34.1亩，其中一般商品林地24亩，公益林地10.1亩。2018年12月29日，经上级审批，湖南某某生态农业发展有限公司在上述地方修建道路所占林地已退出国家级、省级公益林保护。2019年8月28日，江华瑶族自治县沱江镇大鹿冲村以张春波在上述山场种树，一方面可以绿化当地环境，还起护林防火作用，另一方面可以解决当地村民就业，建议本院对湖南某某生态农业发展有限公司及张春波从轻或免予刑事处罚。另查明，湖南某某生态农业发展有限公司法定代表人张峻臻系被告人张春波之子，系湖南大学在校学生，未实际参与公司经营管理，湖南某某生态农业发展有限公司由张春波直接经营管理。2019年4月2日，经森林公安民警传唤，被告人张春波自觉到案，并如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人张春波、被告单位湖南某某生态农业发展有限公司法定代表人张峻臻均无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、唐某某、张某、刘某某、胡某某、梁某某、蒋某某、易某某的证言，被告人张春波的供述及辩解，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图片及照片、辨认笔录及归案材料情况说明，森林公安机关调取的江华瑶族自治县林业局证明及案件移交函、江华瑶族自治县林业局林业分类办公室证明及林权证、内资企业登记基本情况表及营业执照、《大鹿冲荒山、林地承包合同》、《大鹿冲修建道路占用林地面积现状核实图》，江林调鉴字[2018]第111号大鹿冲修建道路占用林地核实鉴定报告及江华县林业局鉴定书，江华瑶族自治县林业局退耕还林办公室证明，江华瑶族自治县沱江镇大鹿冲村委会请示报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位湖南某某生态农业发展有限公司及被告人张春波违反土地管理法规、未经林业主管部门批准就在林区占用林地非法修建公路，造成林地大量破坏，数额较大，被告单位湖南某某生态农业发展有限公司及被告人张春波的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告单位湖南某某生态农业发展有限公司及被告人张春波的犯罪动机是发展生态农业，又愿启动复绿工程，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，一方面惩治毁林犯罪，另一方面教育、挽救被告单位及被告人，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十六条，第三百四十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告单位湖南某某生态农业发展有限公司犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币一万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）；二、被告人张春波犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。如不服本原判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周小青审 判 员  冯美芬人民陪审员  杨泽远二〇一九年十月二十九日法官 助理  漆飞艳书 记 员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中国人民共和国刑法》第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员及直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1495号 原告：朱帅，女，1968年3月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：简群英，女，1973年11月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：胡海辉，男，1980年5月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所律师。 原告朱帅与被告简群英、胡海辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱帅、被告胡海辉的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告简群英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱帅向本院提出诉讼请求：判决被告简群英、胡海辉归还借款20000元、利息10080元（从2016年3月7日至2019年9月9日止，按1.2%利息计算）。事实和理由：被告胡海辉于2016年2月以参与投标资金不足为由向原告借款，并承诺招标结束一周内归还，并提供简群英建行账号。原告分二次转入简群英2万元。被告违背承诺一拖再拖，原告多次找被告催要此借款，被告总是以各种借口塘塞。原告无奈只得提起诉讼。 被告简群英未到庭作答辩。 被告胡海辉辩称，原告陈述的事实不实，断章取义。应该联系整个借款过程来查明事实。原、被告系朋友关系，被告向原告借款是事实，借款为6万元。由于原告当初手头紧，只能分期出借，之后被告才补得借条。原告起诉的2万元是包含在上述6万元之内的。被告简群英是被告胡海辉妻子的亲戚，原告与简群英之间转账借款2万元也确实是用于被告生意经营，与简群英无关。但该2万元是包含在借款6万元里面的。在本案之前，原告就在宜丰县人民法院起诉[(2019)赣0924民初947号]，原告不服利息部分判决在而上诉。宜春中院开庭前双方和解结案，且已履行完毕。原告系重复起诉，应当驳回原告的起诉。 本院经审理查明，原、被告本系朋友关系。2016年2月，被告胡海辉对原告说其参与了一处工程投标，需要资金周转提出向原告借款。原告借款6万元给被告胡海辉，胡海辉于2016年2月26日出具一份载明“今借到朱帅人民币陆万元整。胡海辉，身份证号。2016年2月26日”。后胡海辉提供简群英在建设银行的账号62×××73给原告，要原告再借一些钱给被告。原告于是在2016年3月7日分二笔通过银行转账2万元至简群英账户上。2017年之后胡海辉通过微信转账方式陆续还给原告5万元。原告认为被告拖延借款故于2019年6月向宜丰县人民法院起诉，要求被告还款6万元及利息。在该次诉讼中，原告提及了胡海辉借款9万元之事，但没有起诉后面的借款。法院本着不告不理的原则，且涉及到简群英而当时又未起诉简群英，因而法院没的审理6万元借款之外的其它事项。后原告与被告胡海辉就该次诉讼事宜达成和解并履行完毕。就原告转账给简群英的2万元，因原、被告存有争议，故原告另行以简群英、胡海辉为被告提起诉讼。 以上事实，开庭笔录、宜丰县人民法院（2019）赣0924民初947号民事判决书、原告中国农业银行卡交易明细清单、明细单等证据证实，可以认定。 本院认为，原告与简群英本不相识，原告转款20000元至简群英账户上，是受胡海辉指示而为。因此，不管这20000元最终是否为胡海辉使用，胡海辉均应对该20000元款负责。简群英为实际接收款项之人，若与胡海辉有合意，自当与胡海辉一起承担责任；若与胡海辉无合意，款未给胡海辉，亦应负不当得利之则。胡海辉与简群英之间的经济关系，不影响原告向胡海辉、简群英二人主张权利。胡海辉称此借款20000元，包含在2016年2月26日其向原告出具借条的60000元中，但从这20000元的转账时间看，转账时间2016年3月7日，在出具借条之后，不符合常理。宜丰县人民法院（2019）赣0924民初947号民事判决书未审理本案争议的20000元，不能以该判决已履行完毕而否认原、被告之间其它的民事纠纷的存在。综合双方陈述及相关证据材料，本院采信原告主张的事实。二被告应连带偿还原告借款20000元。关于利息的计算，原告称被告胡海辉承诺支付利息，但原告未举证证明，自负举证不能的后果。原告关于利息诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简群英、胡海辉在本判决生效后五日内连带偿还原告朱帅借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费552元，减半收取276元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇一九年十月十八日 书记员  钟淑敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27647号上诉人（原审原告）：王海洪，男，1972年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：汪会君，女，1973年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王建福，江西律品汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈韶明，男，1958年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：余东妹，女，1965年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：陈建卫，男，1965年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师。上诉人王海洪、汪会君因与被上诉人陈韶明、余东妹、陈建卫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王海洪、汪会君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十月十日书记员 黄淑珍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0203民初2722号原告：齐齐哈尔博彩广告有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：于雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司副总经理。被告：齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人：周升光，该公司执行董事。案由：广告合同纠纷。原告齐齐哈尔博彩广告有限公司与被告齐齐哈尔中顺宝汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告齐齐哈尔博彩广告有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔博彩广告有限公司撤诉。案件受理费649元（已减半），由原告齐齐哈尔博彩广告有限公司负担。审判员 王萍二〇一九年十月二十一日法官助理花晓慧书记员 魏         云         飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4602号 原告：陆某，男，1976年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 委托诉讼代理人：郑某，系甘肃金都律师事务所律师。 被告：甘州区xx镇xx号村民委员会。 法定代表人：陈某，系该村委会主任。 原告陆某与被告甘州区大满镇四号村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陆某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆某以“双方愿意庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陆某撤诉。 案件受理费190元，减半收取95元，由原告陆某负担。 审判员  于菊瑛 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 璐
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初460号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人巩某，无业。2019年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年8月26日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年10月8日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)373号起诉书指控被告人巩某犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2019年7月22日3时40分许，被告人巩某驾驶鲁Ｄ×××××（鲁Ｄ×××××）号重型半挂车沿国道206线由西向东行驶，至国道206线458KM+803M（枳沟镇驻地）路口处，与前方顺行的石某驾驶的鲁11C00**号手扶拖拉机发生交通事故，致石某经诸城市人民医院抢救无效于7月27日死亡，车辆及车上的物品损坏。2019年8月3日，经诸城市公安局交通警察大队调查，认定被告人巩某承担事故的主要责任。被告人巩某到案后自愿如实供述自己的罪行，已经赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人巩某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、办案说明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、补偿协议、收到条及谅解书等，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。 被告人巩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人巩某电话报警，并在现场等待处理；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解。 本院认为，被告人巩某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人巩某系自首，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人巩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 巩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭玉波 二〇一九年十月二十二日 书记员  张秀英
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1004号申请人：刘吉华被申请人：刘永申请人刘吉华与被申请人刘永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月08日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019370797000003）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人刘吉华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十月八日代书记员 张 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1133号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8469号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告何青亮、赵先鱼、何艳妮、何保亮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告何青亮、赵先鱼、何艳妮、何保亮银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2932号原告：河南八喜物业服务有限公司，住所地南阳市范蠡路与南都路交叉口宏江中央广场**。统一社会信用代码：91411302317304563B。法定代表人：朱银丽，女，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张川，男，任该公司驻内乡鑫园小区项目经理。（特别授权）被告：王荣昌，男，汉族，1991年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告河南八喜物业服务有限公司与被告王荣昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  柳锐二〇一九年十月十七日书记员  张航
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保980号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8154号民事裁定书，在办理原告王志高与被告王宽昌、王丽诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王宽昌、王丽银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3095号原告：陈似友，男，1974年11月19日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：刘守霞，女，1961年11月23日生，汉族，住商城县。被告：王忠，男，1984年10月21日生，汉族，住商城县。共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。原告陈似友与被告刘守霞、被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈似友及其委托诉讼代理人刘同顺，被告刘守霞、被告王忠的共同委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈似友向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告欠款144,000元及利息（从2019年6月2日按月息3分计算至借款还清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告刘守霞丈夫王道林是本村相邻关系。二被告是母子关系。2015年，原告和王道林、梅世彬三人承包江西矿山时，经余弟国介绍向余敦权借款176,000元，用转账方式转到原告的农行卡上，原告等人预付利息24,000元，向余敦权出具了200,000元的借条。2017年6月1日矿山停产后，余弟国、余敦权来找原告和王道林、梅世彬三人要钱，经五人当面结账，本息共欠余敦权294,000元。通过三人内部结账，王道林应给付余敦权本金及利息234,000元，梅世彬应给付余敦权本息60,000元，其他人债务由原告承担。余敦权以借款转到原告的账户为由，要求原告代表王道林写一张234,000元借条给余敦权。王道林写一张234,000元的欠条给原告。王道林生前偿还欠款90,000元，原告将此90,000元偿还给余敦权，余敦权向原告出具了收条。王道林去世后，原告为偿还余敦权借款，多次找二被告催要此款时，二被告以没钱为由，拖到至今未偿还。现余敦权已诉至商城县人民法院，要求原告偿还其借款，原告无奈亦诉至法院要求判如所请，并举交身份证复印件、借条原件一份。被告刘守霞、被告王忠辩称：王道林所借的钱系经营矿山，并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，且现两被告均申明放弃对王道林遗产的继承，故不应当承担还款义务。王道林生前将夫妻共有的财产对债务进行担保，没有经过共有人的同意和抵押担保登记属于无效行为。该借款利息过高，有预扣利息的事实，故无法确认具体的欠款数额。被告方提交了两份申明的影印件，两被告放弃继承王道林的遗产。经审理查明：原告与王道林系邻居关系。2015年，原告和王道林、梅世彬在江西投资经营矿山生意。因资金周转困难，经余弟国介绍原告等人向余敦权借款176,000元。2017年因经营不善矿山停产，2017年6月1日，余敦权向原告、王道林、梅世彬三人索要欠款。经结算，三人共欠余敦权借款本息294,000元。通过内部结算，王道林应付余敦权本息234,000元，梅世彬应付余敦权本息60,000元，原告对余敦权的债务不负偿还责任。因余敦权将借款打至原告账户，余敦权便要求原告向其出具借条，原告于2017年6月1日向余敦权出具234,000元的借条一张。同日，王道林向原告出具欠条，欠原告现金款234,000元，定于两年内还清，如果到期不还，自愿将原告所有的位于汪岗街南头的两间两层房屋归原告所有，王道林家属及儿子任何人不得干涉。两年内如拆迁房屋，按总欠款金额月息3%计算，如两年还清不计息。后经原告催要，王道林偿还原告欠款90,000元，余款144,000元未还。2019年6月18日，余敦权向本院起诉，要求陈似友偿还其欠款144,000元及利息。另查明，王道林与被告刘守霞系夫妻关系，与被告王忠系父子关系。王道林与刘守霞在汪岗街自建两间两层楼房属于夫妻共同财产。2018年5月13日，××逝。庭审中，两被告放弃继承王道林的遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王道林生前借款与他人投资经营矿山时系与被告刘守霞夫妻关系存续期间，王道林虽以个人名义借贷超出日常开支所需债务,但该行为属于投资经营行为,生产经营的收益亦属于夫妻共同财产,根据权利义务相一致原则,结合社会交易习惯、中国家庭传统经营模式等综合情况,该144,000元欠款应当认定为夫妻共同债务。王道林现已去世，被告刘守霞理应承担还款责任。被告王忠放弃继承王道林遗产，不应承担还款责任。原告要求被告按月息3%支付欠款利息不符合法律规定，本院不予支持。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘守霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈似友借款本金144,000元及利息（从2019年6月2日起，按月利率2%计算至还清时止）；二、被告王忠不承担还款责任；三、驳回原告陈似友的其他诉讼请求。上述义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元，由被告刘守霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 艳二〇一九年十月二十八日书记员 岳昌强
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8578号原告：陶光宏，男，1965年3月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈庆安，男，1975年3月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。被告：陈程，男，1995年8月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省泗洪县。原告陶光宏与被告陈庆安、陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶光宏到庭参加诉讼。被告陈庆安、陈程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶光宏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金18万元和借款之日起至还款之日止按年利率10%计算利息5万元。事实和理由：原、被告系雇佣关系。2015年2月4日，被告以发工资为由向原告借款185199元，并出具借条一张，约定每月还款2000元。原告以现金方式将185199元交付被告。2017年1月27日后至5月前后，共计还款12000元，后拒绝接电话，音信全无，故诉至人民法院。陈庆安、陈程未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、借条一张；2、房屋买卖居间协议、收条两张及陈庆安的多张欠条等。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶光宏与被告陈庆安系朋友关系；两被告系父子关系。2015年2月4日被告陈庆安以发工人工资需资金为由，向原告陶光宏借款。陶光宏与他人签订房屋买卖居间协议等方式借款，并将筹到的185199元现金交付予被告陈庆安。被告陈庆安出具借条一张给原告，载明：今借到陶光宏人民币壹拾捌万伍仟壹佰玖拾玖元整（￥185199元）。因被告未予归还，2017年1月27日，被告陈庆安与被告陈程共同在上述借条的下方重新书写借条一张，载明：今借到陶光宏人民币壹拾捌万整（注.每月还2000元）（180000）。借条上留有两被告的签名及指纹印。庭审中，原告称，2015年2月4日借条出具后，被告归还了5000元。2017年1月27日重新出具借条时尚欠本金180000元。此后，被告每月归还2000元，归还2个月，计4000元。故现有176000元未归还。关于原告出借款项来源和借款用途，原告出示了与案外人柏某某之间的房屋买卖居间协议和收条（已收回的收条）及陈庆安书写给工人的多张欠条（已收回的欠条，在原告处留存）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的两被告出具的借条、出示出借款项的来源及用途等相关证据，能够证明被告陈庆安向原告借款185199元系用于发放工人工资的事实。被告陈程自愿在借条的经借人处签名，视为债务的加入，应与被告陈庆安共同承担还款责任。关于原告主张归还借款180000元。庭审中原告自认归还4000元，但在诉状中自认归还12000元，前后不一致。本院认为应从有利于被告认定，故认定被告自2017年1月27日后，已归还原告12000元，尚欠168000元。因原告自认归还12000元，从借条上被告注明每月归还2000元推算，被告已归还6个月，据此，认定被告还款至2017年7月底，2017年8月开始未再履行还款义务。关于原告主张的利息。本院认为，双方借款时未约定利息，根据法律的相关规定，被告自逾期还款时起的利息，即从2017年8月1日开始，按人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告主张从2017年1月27日起，按照年利率10%或归还50000元利息，无事实依据，本院不予支持。被告陈庆安、陈程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃一审抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆安、陈程于本判决生效之日起十日内归还原告陶光宏借款人民币168000元及利息（以168000元为基数，支付自2017年8月1日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告陶光宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由原告陶光宏负担1280元，被告陈庆安、陈程负担4070元。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  张金霞人民陪审员  王 俊二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 悦
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初4119号原告：宋保杰，男，1957年10月3日出生，汉族，住定州市。被告：成跃彬，男，1978年5月4日出生，汉族，住定州市。原告宋保杰与被告成跃彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋保杰到庭参加诉讼，被告成跃彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告劳务费7070元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包定州市幸福里小区工程，原告在被告工地打工，欠下原告劳务费7070元，该款被告一直未给付。2019年2月3日被告给原告打下欠条一张（内容详见欠条），至今该款被告仍未给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告成跃彬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2017年原告受被告雇佣在被告承包的幸福里小区建筑工地上打工，经结算被告共欠原告7070元。后原告向被告催要，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，载明：欠宋保杰幸福里人工费7070元（柒仟柒佰元整）成跃彬2019.2.3日。原告自认曾借支3000元，现尚欠4070元。上述事实由原告的陈述和提交的欠据一份予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告出具欠条明确欠款数额，双方即形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还劳务工资4070元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成跃彬于判决生效之日起五日内给付原告宋保杰工资款4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一九年十月八日书记员  肖 泽
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初1491号 原告：韩某1，女，汉族，农民，住临夏县。 被告：张某1，男，汉族，农民，住临夏县。 原告韩某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告韩某1起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年1月登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方均系再婚，婚后无生育孩子。在共同生活期间原、被告常因生活琐事发生矛盾，2015年5月又因琐事发生矛盾后双方分居生活至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告韩某1与被告张某1离婚。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  曹倩倩 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈泽祖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3555号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：许国勤，男，1979年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1412号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，并向被执行人许国勤发出执行通知书，但许国勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月21日冻结被执行人许国勤光大银行（账号50×××00）账户、江西银行（账号62×××87）账户，余额不足；于2019年10月16日在南昌市车管所对登记在被执行人许国勤名下车牌赣Ａ×××**汽车办理了查封手续，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2019年10月23日在共青城不动产登记中心对登记在被执行人许国勤名下坐落于共青城××××××××房产办理了查封手续，因该案标的较小，不具备拍卖价值，故暂不宜处置。现暂未查询到被执行人许国勤有其他可供执行的财产线索。因被执行人许国勤下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9560元及相应利息，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行9560元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3395号之一 申请执行人：厦门苏宁机电工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下南路**恒辉商务中心612之一，统一社会信用代码91350203594998049W。 法定代表人：蔡凤娇。 委托诉讼代理人：杨勇、林珑，福建旭恒律师事务所律师。 被执行人：连海清，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门苏宁机电工程有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5248号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人连海清给付借款本金234400元及迟延履行债务利息，公告费500元，并负担案件受理费4816元。被执行人连海清依法还应承担本案执行费3492元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向被执行人连海清送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人连海清未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人连海清名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月19日对被执行人连海清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，申请执行人厦门苏宁机电工程有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人厦门苏宁机电工程有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人连海清名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门苏宁机电工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十五日 书记员 王沧津
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1049号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人刘成根，男，1990年8月10日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，家住江西省万年县。2012年12月6日因盗窃罪被我院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元。2019年10月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]43号起诉书，指控被告人刘成根犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人刘成根到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月20日0点21分许，被告人刘成根无证醉酒后驾驶浙Ｇ×××××轻型厢式货车，行经永康市芝英镇胡堰街村胡堰中心路63号时,车后轮掉落到排水沟里无法行驶。被告人刘成根主动报警。执勤民警到达现场后发现其有酒后驾车的嫌疑，经现场呼气酒精检测，酒精含量为195mg/100ml。随后提取被告人刘成根的血液，经检验，被告人刘成根血液中乙醇成分含量为159mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人刘成根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘成根的供述、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、警情卷宗、认证认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成根违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘成根的意见，予以支持。被告人刘成根犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘成根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十五日 书记员 周杨诗洁 -2- -3-
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6334号 原告：刘晓凤，女，1986年3月21日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：李燃，男，1974年8月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘晓凤与被告李燃不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘晓凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘晓凤撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  易晓倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2699号 原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。 法定代表人：王小鹏，董事长。 委托诉讼代理人：廖道远，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201810046142。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201710010078。 被告：龙伟，男，1979年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈昌友，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：阳作祥，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（简称兴宜银行）与被告龙伟、陈昌友、杨作祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告兴宜银行的申请，本院依法对被告龙伟的“宜县房权证观音镇字第××号”房产进行了保全。因本案开庭传票等诉讼文书用其他方式不能送达被告龙伟、陈昌友、杨作祥，本院依法裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴宜银行的诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼，被告龙伟、陈昌友、杨作祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴宜银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙伟偿还借款人民币30万元以及从2018年3月21日起按照《个人借款合同》约定的利率标准计算支付相应利息至本息付清为止；2.被告陈昌友、阳作祥对上述第1项诉讼请求承担连带担保责任；3.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日，被告龙伟向原告贷款人民币30万元用于房屋装修。经双方就贷款事宜协商一致后签订《个人借款合同》（合同编号：71009920180115）。合同约定：……1.借款本金：30万元；2.借款用途：房屋装修；3.借款期限：一年（即从2018年2月12日至2019年2月11日止）；4.月利率8.3375‰，每月20日结月利息；5.贷款人对逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6、借款人未按期支付利息，贷款人从借款人未按期支付之日起计收复利；借款到期之日前未按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息计收复利；……8、被告陈昌友、阳作祥对上述承担连带责任保证。上述合同签订后，原告按约于2018年2月12日向被告龙伟出借借款人民币30万元。2018年3月21日起，被告龙伟开始欠息，借款到期后，被告龙伟拒不支付履行还款义务，被告陈昌友、阳作祥拒不履行担保责任。原告特依法起诉。 被告龙伟、陈昌友、杨作祥未作答辩。 原告兴宜银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份信息资料；2.个人消费借款申请书、借款人承诺书、承诺书；3.《个人借款合同》、提款申请书、借款凭证、贷款发放传票；4.利息结算表。 以上证据本院经审查后予以采信并在卷佐证。 根据原告以上举证和陈述，本院认定事实如下：2018年2月12日，被告龙伟（借款人）、陈昌友（保证人）、杨作祥（保证人）与原告签订《个人借款合同》，约定：龙伟向原告借款30万元用于“房屋装修”，期限自2018年2月12日至2019年2月11日；月利率8.3375‰，每月第20日结息，逾期借款利率上浮50%计收罚息（即月利率12.50625‰）；被告陈昌友、杨作祥为龙伟上述借款本息等连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告向龙伟指定账户放款30万元。后被告龙伟未按约定还款，自2018年3月21日起未支付利息，且借款期限届满未还款，致原告起诉本案。 另查明，至2019年9月20日，被告龙伟尚欠原告借款本金30万元、利息（含复利）60358.11元。 本院认为，被告龙伟、陈昌友、杨作祥与原告签订案涉借款合同的法律事实存在，本院确认原告与被告龙伟、陈昌友、杨作祥的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告龙伟、陈昌友、杨作祥应当履行还款和担保义务，被告陈昌友、杨作祥担责后有权向被告龙伟追偿。原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙伟于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金300000元及截止至2019年9月20日的利息（含复利，下同）60358.11元，合计360358.11元； 二、被告龙伟于本判决生效后十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司相应后期利息（计算方法为：以未偿还本金和每期应付未付利息为基数，从2019年9月21日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率12.50625‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日履行，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告陈昌友、杨作祥对本判决第一、二项确定的被告龙伟的给付义务，向原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司负连带支付义务； 四、被告陈昌友、杨作祥履行本判决第三项确定的支付义务后，可向被告龙伟追偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告龙伟负担（陈昌友、杨作祥连带支付）；财产保全费2020元，由被告龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴升燕
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1106号罪犯杨伟权，男，1997年10月14日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2018年3月12日作出(2017)粤0904刑初1215号刑事判决，以被告人杨伟权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人人民币12846元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月19日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨伟权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨伟权在服刑考核期间，获得总分1243分，表扬2次，剩余考核分43分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑，罪犯没有退赔被害人损失。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，其没有退赔被害人损失，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟权减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  徐雪芬