wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初381号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人徐进锋，男，1965年10月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人徐进锋犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人徐进锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月2日21时序，被告人徐进锋饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车行驶至景县字路口处时，被执勤交警当场查获。后经衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，从送检的徐进锋血样中检出乙醇成份，其含量为231.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人徐进锋的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人徐进锋的供述与辩解、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、认罪认罚具结书、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、发破案报告、查获视频光盘等证据证实。 被告人徐进锋对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐进锋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐进锋血液酒精含量达200mg/100ml以上，对其应从重处罚。鉴于被告人徐进锋在归案后，能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐进锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠 ——
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4135号原告：李文明，男，1981年12月13日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李恒，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吴建，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：贾丽莉，女，1977年9月25日生，汉族，住杞县。二被告委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李文明诉被告吴建、贾丽莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秋峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文明及其委托诉讼代理人苏潇，被告吴建、贾丽莉及二被告委托诉讼代理人何保田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文明向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款51500元。事实和理由：2019年6月23日，二被告以做生意为由向原告借款，原告通过银行转帐和微信转账等方式，先后向二被告转款共计51500元。后原告多次向二被告催要借款，但二被告拒绝还款。二被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告没有二被告出具的借条，不能证明二被告向原告借款。原告和被告吴建及案外人孟红亮之间的关系是合伙关系，原告诉称的51500元是其所兑的合伙资金，原告无权要求二被告退还合伙资金51500元。原告采取虚假诉讼的方式，掩盖合伙事实的真相，原告违背了诚信原则，将合伙资金称为借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日和6月26日，原告通过中国工商银行向被告贾丽莉转账20000元和25000元，2019年6月29日，原告向被告吴建微信转账6500元。上述事实，有原、被告陈述、转账记录等证据予以证实。本院认为：原告主张原、被告是民间借贷关系，但未提供借据，二被告辩称原、被告是合伙关系，亦未提供合伙协议的证据，原、被告双方法律关系不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李文明的起诉。案件受理费544元，退回原告李文明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  尹秋峰二〇一九年十月三十一日书记员  乔聪慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执621号申请执行人：余文龙。被执行人：李耀华。本院在执行申请执行人余文龙与被执行人李耀华民间借贷纠纷一案中，查明余文龙与李耀华民间借贷纠纷一案已立案执行，案号为（2018）鄂1127执458号，该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人余文龙的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4705号原告周传兰，女，1970年1月10日出生，满族，现住：黑龙江省绥化市北林区。原告李晶，女，1993年7月25日出生，满族，现住：黑龙江省绥化市北林区。原告李佳，女，2002年8月28日出生，满族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告李玉生，男，1947年2月6日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。原告周传兰、原告李晶、原告李佳与被告李玉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案.原告周传兰、原被告李晶、原告李佳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传兰、原告李晶、原告李佳以被告李玉生已经死亡为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传兰、原告李晶、原告李佳撤诉。案件受理费1973元，予以免交。审判员  邱玉成二〇一九年十月十四日书记员  赵 强
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4147号原告：江苏希地丰华项目管理集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路****。法定代表人：张海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：白银市白银区黄河假日城管理委员会，住所地，住所地甘肃省白银市水川镇金锋村黄河湿地公园iv>法定代表人：曾俊龙，该管委会主任。原告江苏希地丰华项目管理集团有限公司与被告白银市白银区黄河假日城管理委员会房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院在审理过程中，2019年9月28日，原告江苏希地丰华项目管理集团有限公司以被告已支付服务费用为由，申请撤回对被告白银市白银区黄河假日城管理委员会的起诉。本院认为，原告江苏希地丰华项目管理集团有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏希地丰华项目管理集团有限公司撤诉。案件受理费1711元，由原告江苏希地丰华项目管理集团有限公司负担。审 判 员 何正军二〇一九年十月十日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4791号之一解除保全申请人：付建斌，男，1967年6月出生，汉族，居民，住费县经济开发区鲁公社区4号沿街楼“五金机电”商铺。公民身份号码：372831196706230037。被申请人：李振华，男，1970年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请人:李洪宾,男,1970年6月出生,汉族,居民,住费县。解除保全申请人付建斌与被申请人李振华、李洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）鲁1325民初4791号财产保全的裁定，依法冻结被申请人李振华、李洪宾在金融机构的存款150000元或查封被申请人李振华所有的位于费县大洋公司家属院2号楼3单元101室房产一套。现解除保全申请人付建斌向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除被申请人李振华、李洪宾在金融机构的存款150000元的冻结或被申请人李振华所有的位于费县大洋公司家属院2号楼3单元101室房产一套的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月三十一日书记员  王 慧
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4711号 原告：张静，女，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：卞秀秀，女，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈明桥，北京京师（南京）律师事务所律师。 原告张静诉被告卞秀秀合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人胡学仕、被告卞秀秀及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张静诉称：2019年2月24日，被告以天承贸易有限公司小脚丫鞋业的名义与原告签订一份《加盟合同》，被告(甲方)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售，合同期限为2019年2月24日至2022年2月23日，签订协议时乙方向甲方交纳8000元的加盟费…。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务，并交纳了加盟费8000元及履约保证金2000元。2019年5月，原告发现天承贸易有限公司根本不是从事鞋业生产和销售单位，被告也不具备相关授权的权利，被告是以欺诈的手段，使原告违背真实意思的情况下订立的合同。原告多次找被告要求撤销合同，退还加盟费，遭到拒绝。原告等人向公安部门投诉，公安部门以民事纠纷，要求原告等人到法院处理。请求法院1、依法撤销原被告之间签订的《加盟合同》；2、判决被告返还原告加盟费、履约保证金合计10000元；3、诉讼费由被告承担。 被告卞秀秀辩称：被告根据《公司法》司法解释三第三条和第四条的规定，有权以拟设立中的天成贸易有限公司的名称对外签署商务合同。在合同签订后，被告已经按合同的约定履行了推广、宣传加盟店的形象等相关义务。原告没有受到任何损失，请驳回原告的诉请。 经审理查明：2019年2月24日，被告卞秀秀以“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”的名义与原告签订《加盟合同》，约定“甲方(被告)授权乙方(原告)为“小脚丫童鞋”系列产品在区域内的指定经销加盟商，乙方负责甲方产品在该区域内的销售。合同的有效期自2019年2月24日至2022年2月23日，甲乙双方签订协议时，乙方向甲方交纳10000元的加盟费以及2000元的履约保证金，以确保接受甲方的统一经营管理和正规的经营行为。”双方还约定了其他的权利、义务等。合同签订后，原告向被告交纳了8000元的加盟费和2000元的保证金。后，原告发现“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”不存在，被告也未获得相关授权，而向被告主张撤销合同，退还加盟费，遭到被告拒绝。为此，原告将被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的《加盟合同》和保证金收据，双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：一方以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。本案中，被告以杜撰的“天承贸易有限公司小脚丫鞋业”名义与原告签订加盟合同，该行为显属欺诈。该欺诈行为致使原告误解并作出了错误的意思表示，而与被告签订了合同。该合同属于可变更、可撤销合同，对原告要求撤销该合同的诉讼请求，本院予以支持。被告基于该合同而收取原告的加8000元加盟费及2000元履约保证金也应一并退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告张静与被告卞秀秀于2019年2月24日所签订的《加盟合同》； 二、被告卞秀秀于本判决生效后五日内向原告张静退还加盟费8000元、履约保证金2000元，合计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞秀秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 岳露露 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执769号申请执行人:杨克春，男，汉族，1960年6月5日生，住四川省。被执行人：刘玉梅，女，汉族，1962年11月7日生，住四川省。杨克春与刘玉梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘玉梅支付杨克春借款本金100000元及利息、负担案件受理费2354元，共计102354元及利息。因刘玉梅未按上述生效法律文书履行义务，杨克春向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘玉梅的退休工资账户已被江阳区人民法院多起案件冻结，现从该账户扣划存款62700元，本案参与分配款项为1000元，已交付申请人。查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：川ER8L**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年3月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有位于江阳区花园路3号1至2层附3号房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第**、泸市房权证江阳区字第000**740**），该房屋系被执行人刘玉梅与案外人熊启芳共同共有，本院予以查封（2021年5月10日查封期限届满），通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、车辆、房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执769号案件终结本次执行程序。被执行人刘玉梅负有继续向申请执行人杨克春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(本页无正文)审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月九日书记员  韩安靖
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2854号申请执行人李铠熠被执行人白波本院在申请执行人李铠熠与被执行人白波借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人白波现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47005号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：代科，男，1982年6月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告代科信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代科系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币64,995.00元及利息、违约金共计欠款人民币80,642.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执361号 申请执行人：贵州青龙建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青云路304号。 法定代表人：邬显邦，该公司总经理。 被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南部新区南门关。 法定代表人：徐金明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张敬凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初654号民事判决书，依法受理贵州青龙建筑装饰工程有限公司申请执行贵州省冶金建设公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州省冶金建设公司应向申请执行人支付装修款312391.10元及违约金（以312391.10元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年01月18日起计算至款项付清之日止）；被执行人贵州省冶金建设公司向贵州青龙建筑装饰工程有限公司支付律师费10000.00元；并负担案件受理费2039.00元的义务。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款共计285605.25元（实际缴纳案款336431.10元，本院分配案款到（2018）黔0123执361号案件计50825.85元）。2019年10月15日，申请执行人贵州青龙建筑装饰工程有限公司自愿撤回本案的执行申请。本案执行到位金额为285605.25元。 经审查，申请执行人贵州青龙建筑装饰工程有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执361号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十月十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终635号上诉人（原审原告）合肥普尔德医疗用品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新站工业园合肥普尔德医疗用品有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401007810860616（1-1）。法定代表人梁昆，董事长。委托代理人钱向群，公司法务。委托代理人陈浩，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市文忠路**。法定代表人卜红霞，局长。委托代理人张杰，办事员。被上诉人（原审被告）合肥市人力资源和社会保障局，住，住所地安徽省合肥市政务新区政务环路**一社会信用代码11340100002990693K。法定代表人吴松保，该局局长。第三人崔广秀，女，汉族，1980年4月11日出生，住安徽省长丰县。委托代理人董卫华，安徽美林律师事务所律师。上诉人合肥普尔德医疗用品有限公司因诉被上诉人合肥新站高新技术产业开发区人力资源和社会保障局工伤认定及合肥市人力资源和社会保障局行政复议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人合肥普尔德医疗用品有限公司向本院申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人合肥普尔德医疗用品有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人合肥普尔德医疗用品有限公司撤回上诉。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人合肥普尔德医疗用品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  李琦审判员  潘攀审判员  张俊二〇一九年十月三十一日法官助理黄浩书记员丁亚敏附：本案引用的相关法律、法规、规章等条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6994号 原告：刘柠纲，男，汉族，1988年9月28日出生，住四川省蓬安县。 被告：何宇峰，男，汉族，1987年6月6日出生，住成都市青羊区。 刘柠纲与何宇峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘柠纲到庭参加了诉讼，何宇峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘柠纲向本院提出诉讼请求：1.判令何宇峰退还64000元；2.判令何宇峰支付利息3840元；3.诉讼费由何宇峰承担。事实和理由：2018年11月2日，刘柠纲委托何宇峰办理社保，于2018年11月2日至11月3日向何宇峰支付订金10000元，何宇峰未成功办理社保，亦未退还订金。后何宇峰告诉刘柠纲其可以继续办理社保，2018年12月17日，刘柠纲为办理社保向何宇峰支付订金10000元，2018年12月18日，何宇峰告知刘柠纲社保已经办理成功，刘柠纲于当日向何宇峰支付尾款45000元。2018年12月28日，刘柠纲要求何宇峰退还2018年11月2日至11月3日支付的订金10000元，何宇峰称信用卡刷不出来10000元，让刘柠纲向其转账4000元，再一并退还14000元。刘柠纲向何宇峰转账4000元后，经刘柠纲多次催款后何宇峰共还款5000元，2019年1月28日，何宇峰告知刘柠纲社保未办理成功，刘柠纲遂要求何宇峰退还之前所有款项共计64000元，经刘柠纲多次催促，何宇峰拒不还款。为维护合法权益，故起诉至法院。 审理中，刘柠纲将其第二项诉讼请求中利息计算方式变更为以本金64000元为基数，自2019年1月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。 何宇峰未到庭答辩，也未提交证据。 刘柠纲围绕诉讼请求向本院提交了《欠条》、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账电子回单等，何宇峰未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据予以采信。据此本院认定事实如下：2018年11月2日，刘柠纲委托何宇峰办理社保，于2018年11月2日至2018年12月18日期间共计向何宇峰支付65000元，2018年12月28日，刘柠纲要求何宇峰退还订金10000元，何宇峰告知刘柠纲信用卡不能够刷出10000元，要求刘柠纲向其转账4000元，再一并退还14000元。刘柠纲向何宇峰转账后，经刘柠纲多次催款后何宇峰于2019年1月6日向其还款5000元，2019年1月28日，何宇峰告知刘柠纲社保未办理成功，刘柠纲遂要求何宇峰退还所有款项共计64000元，当日何宇峰向刘柠纲出具《欠条》载明“今欠刘柠纲补社保费用共计人民币64000元，大写陆万肆仟元整，还款后此条作废。”后刘柠纲多次催促何宇峰还款，何宇峰拒不还款。 本院认为，刘柠纲委托何宇峰为其补办社保，双方协商一致，意思表示真实有效，符合法律规定，形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，刘柠纲向何宇峰支付补办社保费用，刘宇峰未按照约定为其补办社保，且在出具《欠条》后仍不按照其中载明内容履行还款义务，对酿成此次纠纷应承担责任。故本院对刘柠纲要求的刘宇峰退还64000元补办社保费用的诉讼请求予以支持。 对于利息问题，何宇峰向刘柠纲出具欠条时双方虽未约定具体还款日期，但何宇峰一直未履行还款义务的行为给刘柠纲造成了一定的资金占用利息损失，故刘柠纲可主张催告后的利息，即从起诉之日2019年5月21日起，以欠款64000元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内向刘柠纲支付64000元并支付资金占用利息（利息以64000元为基数，自2019年5月21日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回刘柠纲的其他诉讼请求。 如果何宇峰未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，公告费300元，共计1796元，由何宇峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷旺泽 人民陪审员  曾晓艳 人民陪审员  王 川 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡 月
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终610号上诉人（一审被告）：湖北盛隆共享单车运营有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容区葛店开发区创业大道。法定代表人曹大华，系公司总经理。被上诉人（一审原告）：常州艾达智能家居有限公司，住所地：江苏省常州市新**奔牛镇奔牛民主二村**。法定代表人葛双华，系公司总经理。第三人常州市新北区奔牛常虹锁厂，，住所地：江苏省常州市新**奔牛镇奔牛民主二村**法定代表人汪勤先，系公司总经理。上诉人湖北盛隆共享单车运营有限公司因与被上诉人常州艾达智能家居有限公司、第三人常州市新北区奔牛常虹锁厂买卖合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院(2019)鄂0703民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北盛隆共享单车运营有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北盛隆共享单车运营有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘刚审判员江红春审判员宋光亮二〇一九年十月十二日法官助理胡航书记员秦静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执2017号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：安立平，男，1986年1月6日出生，锡伯族，住址:沈阳市沈北新区。申请执行人维仕担保有限公司诉被执行人安立平追偿权纠纷一案，法院作出的（2018）辽0104民初5336号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月11日向本院申请执行,申请执行标的为36180.61元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，于2019年4月23日、2019年10月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局、车辆，于2019年5月8日经房产管理部门查询了被执行人房产状况。以上均未查找到被执行人可供执行财产。2019年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2019年10月17日向我院提出终结本次执行程序的申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执2017号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚晋审判员苏经伟审判员 马   振   昊二〇一九年十月十七日书记员 郑      阳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2110号 张世国、四川省中江县北方建筑工程公司： 张世国与四川省中江县北方建筑工程公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初383号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       特日格乐，男，1991年11月23日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，个体工商户，户籍所在地科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被科左后旗公安局刑事拘留，3月12日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）373号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年2月22日22时许，被告人特日格乐醉酒驾驶蒙Gxxx**号北京现代牌小型普通客车沿科左后旗某某镇某某街由东向西行驶至鸿福饭店附近时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。2月23日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，特日格乐每100毫升血液中乙醇含量为210.70毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人特日格乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人特日格乐具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人特日格乐虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人特日格乐认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人特日格乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人特日格乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初323号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人周佳佳，男，1996年2月25日出生，汉族，初中文化，平山县人，农民。2013年11月22日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；2015年12月28日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；2018年9月29日因犯盗窃罪被平山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人周佳佳犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人周佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年3月份的一天凌晨，被告人周佳佳到平山县，顺着二号楼一单元北侧窗户的防护网爬上三楼，从厨房窗户进入301室的任某家，在客厅电视柜上偷走一部玫瑰金色VIV0手机，经平山县价格认证中心认定，该手机价值990元。2.2019年2、3月份的一天晚上，被告人周佳佳到平山县赵某家门外，翻墙进入该户人家院内，在该户人家东北角卧室衣柜的抽屉偷走200元现金和一对银手镯。3.2019年3月份的一天晚上，被告人周佳佳翻墙进入平山县王某家中，在西侧卧室墙角一个鞋盒内偷走一个金佛吊坠，后离开该人家，将金佛吊坠以1000元的价格卖到石家庄市一个回收黄金的商店。经平山县价格认证中心认定，金佛吊坠价值832元。4.2019年1月份的一天晚上，被告人周佳佳翻墙进入平山县肖某家，在东侧卧室衣柜内盗窃人民币850元。5.2019年2月份的一天晚上，被告人周佳佳翻墙进入平山县岗南镇霍西庄村周某家，在周某家西侧卧室床头柜内盗窃人民币2600元后离开。6.2019年2月份的一天晚上，被告人周佳佳先后翻墙进入平山县马某家、张某家、樊某家实施盗窃。在马某家未偷走东西，从张某家盗窃两根蜡烛，在樊某家中盗窃两盒金石香烟、一个手电。经平山县价格认证中心认定，两盒金石香烟价值34元。7.2019年2、3月份的一天晚上，被告人周佳佳步行走到孟某壁村，翻墙进入刘某家，在西侧卧室柜子内盗窃一张假币，后又翻到邻居杜某家，在西侧卧室床头柜内盗窃一张假币。8.2019年2、3月份的一天晚上，被告人周佳佳步行走到平山县南街村，翻墙进入商某家中，在西侧卧室一个塑料盒子内盗窃一件衣服，在床垫下边盗窃人民币40元。9.2019年3月份的一天，被告人周佳佳在平山县，翻墙进入朱某家，盗窃八盒玉溪香烟及三四十元现金。 公诉机关认为，被告人周佳佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；庭审时建议判处被告人有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了被告人周佳佳的供述，被害人任某、赵某、王某、肖某、周某、马某、张某、樊某、朱某、商某、杜某、刘某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，被告人辨认作案现场笔录及照片，平山县价格认证中心价格认定结论书，反映被告人前科的刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人周佳佳对指控事实，罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周佳佳构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周佳佳在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周佳佳到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人周佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2021年2月8日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月十八日 书记员  郝洪淼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3537号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人张瑞香，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张瑞香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人支付70,473.4元及相应利息，执行费957元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十七日书记员 刘有明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：卫冲，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卫冲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币169,854.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22823号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖家敏，女，1962年10月18日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖家敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币200495.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币200495.15元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3116号之一 申请执行人：刘斌华，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王建心，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：王建华，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人刘斌华和被执行人王建心、王建华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1231号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月16日立案执行，申请执行标的410000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查封了被执行人王建心所有的闽Ｊ×××××荣威牌轿车、闽Ｊ×××××傲虎牌小型越野客车，但未扣押到位，故无法处置。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初1231号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  李琪琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7812号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙,该行职工。被告：龙乃隆，男，1989年08月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告龙乃隆金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告龙乃隆偿还借款本金9,934.57元，所欠利息、罚息448.33元、复息5.02元（暂算至2019年04月10日），共计10,387.92元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月02日、2019年09月03日拨打了被告龙乃隆在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告龙乃隆发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告龙乃隆应诉，但被告均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月03日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月11日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告龙乃隆无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年04月10日，被告尚欠原告2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金9,934.57元、利罚息共计448.33元、复利5.02元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利年利率均为9.7875%。2019年08月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙乃隆在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,934.57元、截止2019年04月10日的利罚息共计448.33元、复利5.02元及2019年04月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告龙乃隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初2086号 原告：樊明库，男，1973年03月02日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼镇樊庄村，统一社会信用代码：91371725674526789B。 法定代表人：程伟艺。 原告樊明库与被告山东郓城泰和运输有限公司（以下简称“泰和公司”）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊明库到庭参加了诉讼，被告泰和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊明库向本院提出诉讼请求：1．判令被告泰和公司支付原告维修费4330元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至2018年12月份，原告为被告公司维修铲车，被告共欠原告维修费4330元，由被告的管理人员赵朋签字确认。上述维修费经原告索要未果，特诉至法院。 被告泰和公司未作答辩。 经本院审理查明，被告泰和公司曾多次在原告处维修铲车，由修车经手人赵朋在证明单据上签字确认，原告持经手人签字确认的单据找泰和公司的会计及分管财务的负责人签字后即可到财务室领款。其中2018年7月至2018年12月元的维修费共计4330元，经办人赵朋签字确认后，被告公司至今未能支付。 另查明，赵朋现用名赵某，曾用名为赵朋，系泰和公司的过磅员，泰和公司经理曾让赵某经办樊明库为公司维修铲车事宜。 本院认定的上述法律事实，由当事人陈述、证人赵某的当庭陈述及签字确认的证明单据记录在卷，予以证明。 本院认为，被告泰和公司多次在原告处维修铲车，原告为被告修车后，由被告的员工在证明单据上签字确认，可以认定原、被告之间修理合同关系成立。原告请求被告支付修车款，本院依法予以支持。被告泰和公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东郓城泰和运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊明库修车款4330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东郓城泰和运输有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  岳瑞敏 人民陪审员  王雪梅 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十月二十日 书 记 员  曾庆选 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2725号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7562号原告：姚文章，男，1951年7月4日出生，汉族，住汝州市。原告：姚国坤，男，1949年4月28日出生，汉族，住汝州市。原告：刘壮志，男，1959年3月28日出生，汉族，住汝州市。原告：姚文合，男，1964年3月28日出生，汉族，住汝州市。原告：刘现国，男，1963年6月4日出生，汉族，住汝州市。原告：李春香，女，1972年12月22日出生，汉族，住汝州市。上述六原告共同委托诉讼代理人：张红卫，河南科序律师事务所律师。被告：姚民保，男，1961年11月7日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：姚炳辉，河南邦科律师事务所律师。原告姚文章、姚国坤、刘壮志、姚文合、刘现国、李春香与被告姚民保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。姚文章、姚国坤、刘壮志、姚文合、刘现国、李春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还各原告借款总计壹拾贰万元整（120000元）及利息总计155520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2007年因被告需要资金用于生意，但自己一次贷不出太多的款项，就通过与信用社放贷人联系之后，他们做通工作，要原告给被告借款，并以原告人的名义借贷，借出钱后再转借给被告，由被告实际使用，就这样，原告听从了信用社和被告的话，用自己的名义各贷2万元款，然后交付给被告使用。但后来被告不但不支付利息，连本金也一直推脱不予偿还。因该笔借款借出后又转借给被告使用，且被告也给原告出具证明认可自己是实际使用人并承诺自己承担清偿责任。故此，被告有能力支付而拒不支付，其行为是极不诚信的行为，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法判如所诉。本院经审查认为，2019年7月29日，被告姚民保出具《证明》一份，该证明显示姚仁保、李小香、姚文章、姚文志、姚文合、姚国印、刘壮志、刘现国、梁江河、姚增卫共十家2017年在纸坊信用社借款月息和本金实际是被告姚民保使用和承担。现原告起诉要求被告履行2019年7月29日证明中认可承担的纸坊信用社的借款本金和利息，但该笔借款现仍未清偿，且原被告均未提供信用社借款本息清偿情况，即借款本息具体数额处于不确定状态，原告的起诉不符合起诉条件，故本院依法裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚文章、姚国坤、刘壮志、姚文合、刘现国、李春香的起诉。案件受理费5433元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一九年十月十七日书记员  平彩虹附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初2483号原告：中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段。住所地安徽省合肥市瑶海区戴安桥巷32号。法定代表人：蒋浩，该工务段段长。委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞新，安徽天禾律师事务所律师。被告：尚晓东，男，生于1972年12月21日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尚存存，辽宁明昌律师事务所律师。被告：唐河县宏旭物流有限公司。住所地河南省唐河县文峰街道友兰大道东段。法定代表人：仝云森，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人:彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人:张锋，河南国基律师事务所律师。原告中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段（以下简称铁路合肥工务段）与被告尚晓东、唐河县宏旭物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告铁路合肥工务段的委托诉讼代理人王诤毅、被告尚晓东及其委托诉讼代理人尚存存、被告人保郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告唐河县宏旭物流有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铁路合肥工务段向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚晓东赔偿原告桥梁抢险维修费33665元、桥梁维修费用671999元、公路占用补偿费89923元，共计795587元；2.判令被告唐河县宏旭物流有限公司对被告尚晓东的上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3.判令被告人××郑州市分公司在交强险及商业险限额内，对上述赔偿责任承担优先赔付责任；4.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日4时40分许，尚晓东驾豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车沿S308省道由西向东行驶至黄梅大道肉联厂路段，因打瞌睡撞上铁路桥桥墩，致车辆起火、106号桥墩和路面设施受损的交通事故。经公安机关认定，被告尚晓东负事故的全部责任。事故发生后，原告作为案涉桥梁的管理维修主体，第一时间组织施工队封锁道路进行桥梁抢修，花费抢修费用33665元。2019年6月，原告与北京中科嘉固科技有限公司签订施工合同，对案涉桥梁进行加固修复，并支付工程款671999元。因桥梁维修长期占用黄梅县城市道路，经黄梅县公路管理局主张，原告支付该局占用公路补偿费89923元豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车实际所有权人为唐河县宏旭物流有限公司，该车在被人××郑州市市分公司投保了交强险及100万元的商业保险。故请求法院判如所请。被告尚晓东辩称，对本案事实以及责任认定无异议豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车实际为尚晓东所有，与唐河县宏旭物流有限公司是挂靠关系，该车已人××郑州市市分公司投保了交强险和第三者责任保险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔付。被人××郑州市市分公司辩称，1.原告主张的损失金额过高，部分费用没有发票，公路占用补偿费没有合理合法依据，不应得到支持，无关的间接损失该公司不予赔偿；2.该公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日4时许，尚晓东驾豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车沿S308省道由西向东行驶至黄梅大道肉联厂路段时，因打瞌睡撞上铁路桥桥墩，致车辆起火、106号桥墩和路面设施受损的交通事故。经公安机关认定，被告尚晓东负事故的全部责任。事故发生后，铁路合肥工务段组织人员进行桥梁抢修，用去抢修费用10580元。2019年6月，原告与北京中科嘉固科技有限公司签订施工合同，对案涉桥梁进行加固修复，并支付工程款671999元。另查明，案涉铁路桥属原告铁路合肥工务段维修和管理豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车登记所有权人为唐河县宏旭物流有限公司，由被告尚晓东实际使用，尚晓东持有《中华人民共和国机动车驾驶证》，有效期限自2016年1月18日至2026年1月18日，准驾车型为A2豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车在被人××郑州市市分公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险等，保险期间自2018年3月29日起至2019年3月29日止。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的原告各项赔偿请求是否过高及有无依据的问题，本院经核实认定如下：关于抢修费用，原告主张抢修费用为33665元，但只提供了吊车费、住宿费发票14张，金额为10580元，对此有证据证实的费用10580元，本院予以确认，其他费用无证据证实，本院不予确认。关于桥梁维修费用671999元，是实际发生的必要费用，本院予以确认。关于公路占用补偿费89923元，原告提供的《合九线106#桥修复期间占用公路补偿协议》双方均未签字盖章，也无其他证据证实该笔费用的发生或必然发生，故对该项费用，本院不予确认。关于被告尚晓东的他是事故车辆的实际车主、该车与唐河县宏旭物流有限公司是挂靠关系的主张，因未提交相应证据，本院不予确认。本院认为，本次事故经交警部门认定，被告尚晓东负事故全部责任，各方当事人对此均无异议，故本院对该交通事故认定书效力予以确认。尚晓东应赔偿铁路合肥工务段因本次交通事故中的相应损失。豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车的所有人是唐河县宏旭物流有限公司，但并无证据证明其对事故发生存在过错，故原告要求唐河县宏旭物流有限公司承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持豫Ｒ×××××0豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车人××郑州市市分公司投保了交强险及第三者责任险，故铁路合肥工务段因交通事故所造成的损失先由被人××郑州市市分公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分损失的在该车的第三者责任险限额内依保险合同的约定予以赔偿。综上，铁路合肥工务段因本次交通事故造成的各项经济损失为抢修费用10580元、维修费用671999元，合计682579元。参照《交强险条例实施细则》第八条的规定，先人××郑州市市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，超出部分680579元，应人××郑州市市分公司在第三者责任险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内给付中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段保险赔偿金682579元。二、驳回中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11755元，减半收取计5877.5元，由中国铁路上海局集团有限公司合肥工务段负担565元，尚晓东负担5312.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年十月八日书记员 梅艳芳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之十五被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在浦发银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民特28号 申请人:杨秀华,女,1954年11月3日出生,汉族,住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张运春,男,1954年4月9日出生,汉族,住眉山市东坡区（系申请人之夫）。 委托诉讼代理人：游碧勇，眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被申请人：杨长清(又名杨铁昌)，男，1956年12月3日出生,汉族,住眉山市东坡区。 第三人：杨帆，男，1975年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师，执业证号：15114199610484169。 委托诉讼代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师，执业证号：15114201511756890。 申请人杨秀华申请确定监护人一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨秀华向本院提出申请事项:1、确认第三人杨帆不是被申请人杨长清的监护人；2、指定申请人杨秀华为被申请人杨长清的监护人。事实与理由：申请人杨秀华系被申请人杨长清的二姐，被申请人杨长清系杨秀华的三弟。杨长清自幼系智力三级残疾人，生活无法自理。被申请人杨长清无配偶、无子女、无父母。2004年9月11日，第三人杨帆为了将户口迁到白虎滩五组为农业户口，第三人的父亲黄绍云与东坡区白虎滩5组达成《协议书》，同意杨长清抱侄儿杨帆为子，享有该组农业人口村民同等的权利和义务，负责照料杨长清的日常生活，并将第三人杨帆视为杨长清的监护人。从2008年7月起，被申请人杨长清一直由二姐杨秀华家人照料直到2013年4月。2009年3月12日，东坡区民政局指定申请人杨秀华的丈夫张运春为被申请人杨长清的监护人。2019年6月17日起，申请人杨秀华再次从东坡区白虎滩社区将被申请人接回家中生活至今。被申请人杨长清作为无民事行为能力人，不具备收养被收养人的能力，并且患有医学上认为不应当收养子女的疾病，但是2004年9月11日，第三人杨帆为了自己上户，恶意与村民小组串通损害被申请人杨长清的利益，将杨帆视为杨长清监护人的民事行为无效。根据我国《民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（1）配偶（2）父母、子女（3）其他近亲属。据此规定，申请人杨秀华具有监护资格，在过去的11年间一直参与照料被申请人杨长清，对被申请人杨长清的状况非常熟悉和充分了解，而且被申请人杨长清现在还居住在申请人杨秀华家里，现被申请人杨长清处于监护权不明确状态，特向法院申请指定监护人维护被监护人杨长清的合法权益，请求判如所请。 经审理查明：被申请人杨长清现年63岁，自幼患有先天性痴呆症，智力三级残疾，为无民事行为能力人。杨长清的户口为独立户口，其无配偶、无子女、无父母，其父母在世时，一直随其父母生活。申请人杨秀华现年65岁，系杨长清同胞姐姐。张运春为杨秀华丈夫，现年65岁。中国残疾人联合会于2009年3月12日为杨长清签发的残疾人证载明了杨长清的残疾类别（智力）和残疾等级（叁级），同时载明了其监护人为张运春。在庭审中，被申请人杨长清到庭表达了愿意与申请人杨秀华一家一起生活的意愿，并简单陈述了不愿意与其他人生活的原因为吃不饱、没人帮其洗衣服。从2019年6月17日起至今，杨长清与杨秀华、张运春一家一起生活，杨秀华一家在对杨长清进行照顾。 本院认为，杨长清无配偶、无子女，父母均已去世。父亲杨国安于1998年死亡，母亲刘国如于2013年死亡，其父母生前未留下遗嘱，不存在遗嘱为杨长清指定监护人的情况。杨长清的户口为独立户口，未有抱养和领养的登记情况。杨长清残疾人证上显示的监护人为张运春，该证于2009年3月12日签发，有效期为10年，即到2019年3月12日。杨长清现处于监护不明的状态。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见试行》第12条：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。目前杨长清在杨秀华家生活，其在庭审中表达了愿意与杨秀华一家一起生活的意愿，也表现出对杨秀华一家的亲近。根据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第二款的规定：居民委员会、村民委员会民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。申请人杨秀华作为杨长清的姐姐，为杨长清的第二顺位监护人，杨秀华有监护杨长清的意愿和能力，其丈夫和儿子、儿媳均愿意辅助其照顾杨长清，被申请人杨长清也愿意与杨秀华一家一起生活。申请人杨秀华请求指定其为杨长清的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。故，为了有利于被监护人的身心健康，更好的保护被监护人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下： 指定杨秀华为杨长清的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  周明光 二〇一九年十月十二日 书记员  帅雪梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3806号之一申请人李桂兰，女，1930年1月27日生，汉族，辉县人，现住辉县。被执行人刘东升，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。李桂兰申请执行刘东升占有物返还纠纷一案，申请人李桂兰依据生效的（2019）豫0782民初3513号民事判决书，于2019年10月9日申请执行，本院依法向被执行人刘东升送达了执行通知书，责令其限期返还申请人现金15077元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费144元、执行费128元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘东升名下存款15349元予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人刘东升名下存款15349元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月十四日书记员 张 琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17129号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈燕武，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈燕武信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈燕武立即支付卡号为43×××29的信用卡透支余额84015.6元（截止2019年10月3日，欠款本金59966.1元、利息9480.99元、违约金14568.51元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈燕武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡种类：招商银行经典版白金信用卡。 二、信用卡卡号：43×××29。 三、信用卡合约名称：《招商银行经典版白金信用卡领用合约》。 四、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、逾期时间：2019年1月3日。 八、欠款最新截止时间：2019年10月3日。 九、欠款本金金额：59966.1元。 十、欠款利息金额：9480.99元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：14568.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈燕武应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××29的信用卡欠款本金59966.1元、利息9480.99元、违约金14568.51元（利息、违约金暂计至2019年10月3日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由陈燕武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月十五日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢266号申请执行人：曹吉兵，男，汉族，1969年10月8日生，住南昌市进贤县。被执行人：万品，男，汉族，1954年8月8日生，住江西省丰城市。被执行人：项建春，男，汉族，1956年1月29日生，住南昌市。申请执行人曹吉兵与被执行人万品、项建春民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初2935号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：限被告万品于本判决生效之日起五日内返还原告曹吉兵保证金20万元及逾期付款利息；二、被告项建春对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人万品、项建春未履行法律文书所确定的义务，申请执行人曹吉兵向本院申请立案恢复执行，申请执行标的为206982元及利息。本院于2019年7月23日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月2日，本院扣划被执行人万品在银行存款16758.81元。2.2019年8月17日，本院扣划被执行人万品在银行存款24334.76元。3.2019年10月11日，本院对被执行人万品、项建春采取限制高消费措施。4.2019年10月11日，本院将被执行人万品、项建春纳入失信人名单。5.2019年10月01日，本院再次查询被执行人万品、项建春名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产。6.2019年10月11日，本院因未发现被执行人万品、项建春名下其他可供执行财产，现依职权终结本次执行程序。本案执行标的206982元及利息，实际执行到位38088.57元，剩余执行标的为168893.43元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5521号 原告:王先龙，男，1990年8月30日出生，汉族，住裕安区。 委托代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。 被告：许德友，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王先龙与被告许德友劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先龙及其委托代理人唐启彪到庭参加诉讼，被告许德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告诉称：1、依法判令被告支付原告挖掘机租赁使用费58000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告欠付原告挖掘机租赁使用费58000元并立有欠款条据，但被告至今拒付，特具状诉讼。 被告未到庭，无答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告许德友承建道路工程，原被告经商谈，原告于2018年8月带着挖掘机进入工地挖土方。2019年6月6日，被告许德友立条据欠原告挖掘机工时费58000元，该款被告至今未付，原告遂具状诉讼。上述事实，有当事人陈述、条据在案佐证，足以认定。 本院认为：原告提供挖掘机为被告挖掘土方，事实清楚，本院予以确认。原告完成挖掘土方劳务后，被告即负有给付劳务报酬的义务，其拖之不付，属违约，原告依据被告出具的条据主张被告给付挖掘机工时费58000元，于法有据，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许德友于判决生效之日起十日内给付原告王先龙挖掘机工时费58000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告许德友负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年十月十二日 书记员  狄楠 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3095号 原告：四川置信实业有限公司成都置信假期酒店管理分公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段**附******。 负责人：符玉洁。 委托代理人：杨天，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓先彬，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 四川置信实业有限公司成都置信假期酒店管理分公司与邓先彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告置信实业有限公司成都置信假期酒店管理分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川置信实业有限公司成都置信假期酒店管理分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许四川置信实业有限公司成都置信假期酒店管理分公司撤诉。 案件受理费减半收取为431元，由原告四川置信实业有限公司成都置信假期酒店管理分公司负担。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  罗 充 人民陪审员  魏 龙 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易丽红
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12276号原告：田少文，女，1967年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王喜永，男，1977年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王俊恒（系王喜永父亲），男，1943年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。原告田少文与被告王喜永确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田少文与被告王喜永的委托诉讼代理人王俊恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田少文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2019年8月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费用被告担负。事实和理由：原、被告于2019年8月17日签订房屋买卖合同，被告自愿将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园小区37-1-1103室(84.18㎡)及相对应的地下室C2-09（3.33㎡)以总价款人民币490000元卖售给原告，原告已将全部购房款490000元交清给被告，被告也将所售楼房交付给原告，原告已搬住该楼房内，根据以上事实请求法院依法确认原告之诉求。王喜永辩称，认可田少文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田少文、王喜永于2019年8月17日签订《售房协议》，约定王喜永以总价款490000元将坐落于天津市武清区上马台镇隆泰家园小区37号楼1门1103室（84.18㎡）及相对应的地下室C2-09卖售给田少文，田少文按照协议支付了相应房款，王喜永也已将涉案房屋交付给田少文，但王喜永至今未将房屋过户给田少文。本院认为，田少文与王喜永签订的《售房协议》系双真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时还要履行协助、通知、保密等附随义务。田少文提出的要求确认房屋买卖合同有效的主张合理，应予支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：田少文与王喜永于2019年8月17日签订的位于天津市武清区的《售房协议》有效。案件受理费40元，由王喜永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张茗二〇一九年十月十七日书记员  赵凯附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执600号申请执行人李龙春男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人郝伟礼男，1980年3月7日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3290号民事判决书执行申请执行人李龙春与被执行人郝伟礼借款纠纷一案，申请执行标的30550.00元。本院在执行过程中，因被执行人郝伟礼暂无其他可供执行财产，申请执行人李龙春撤回本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十四日书记员  张 严
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18231号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：李光义，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李光义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国、被告李光义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李光义（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李光义向原告平安银行重庆分行支付贷款本金227382.84元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息15194.91元、复利565.19元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金227382.84元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息15194.91元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告李光义向原告平安银行重庆分行支付律师费；3.案件受理费2474元，由被告李光义负担。被告李光义辩称，对借款事实无异议，愿意还款但暂时无力偿还。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李光义。贷款用途：个人经营。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，从2017年3月15日到2020年3月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。债务清偿顺序：《个人信用贷款合同》3.5条约定，债务的清偿顺序为先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告李光义未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告李光义宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月4日作为贷款提前到期日，要求被告李光义立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月4日，被告李光义尚欠贷款本金227382.84元、利息17433.38元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额7807元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李光义签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李光义未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月4日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。据此计算，截止2019年9月4日，被告李光义尚欠的金额为本金227382.84元、利息17433.38元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额7807元。对于自2019年9月5日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李光义应当支付以未偿还的本金227382.84元为计算基数，按年利率24%的标准计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告李光义承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李光义在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金227382.84元、截止2019年9月4日的利息17433.38元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额7807元，支付从2019年9月5日起至本金清偿之日止，以贷款本金227382.84元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2474元，由被告李光义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月十八日书记员  陈思思
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢云青，男，1985年6月21日生，住上海市宝山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢云青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢云青系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,047.96元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3669号 原告：宜春市瀚青建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州机电工业园大道3号，统一社会信用代码：913609023091438940。 法定代表人：刘东平，男，1979年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1990年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：梁伟，男，1984年12月23日出生，汉族，住江西省修水县。 原告宜春市瀚青建材有限公司与被告梁伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后。2019年10月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告宜春市瀚青建材有限公司撤诉处理。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告宜春市瀚青建材有限公司负担。 审判员  江碧云 二〇一九年十月二十八日 书记员  巢尘炜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6188号原告：周小兰，女，1968年12月18日出生，住址：宜春市。被告：何其玉，男，1979年8月8日出生，地址：宜春市。被告：钟小玉，女，1979年9月9日出生，住址：宜春市。原告周小兰与被告何其玉、钟小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告周小兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小兰撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十月八日书记员 彭雪娟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7738号原告：郭光宝，男，1949年2月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道南凤村。法定代表人：李传亮，村主任。原告郭光宝与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告郭光宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭光宝撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇一九年十月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5420号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨雄，男，1985年03月08日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币36,140.32元，执行费442元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21793号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告廖洪斌，男，1968年9月28日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖洪斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币233345.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币233345.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1280号之二被执行人梁黎。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人在财付通支付有限公司xxxx账户内存款人民币513.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十月二十三日书记员  黄白鹭
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初271号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人程某，男，1983年12月18日出生，汉族，高中文化程度，无业，捕前住河南省焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月21日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年09月27日21时58分许，程某酒后驾驶豫Ｈ×××**号小客车行驶至焦作市高新区龙源路与长恩路交叉口北200米被查获。经鉴定，被告人程某血样中酒精含量为137.59mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人程某拘役一个月，并处罚金叁仟元。庭审中，本院向公诉机关出示了焦作市山阳区司法局出具的对被告人程某可以适用缓刑的评估调查意见书，且经本院当庭释明上述情况后，公诉人当庭调整对被告人程某的量刑建议判处拘役并处罚金贰万元，可以适用缓刑。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人程某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人程某的犯罪情节、悔罪表现等因素及焦作市山阳区司法局对被告人程某出具的具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金贰万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月二十一日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初271号（2019）豫0804刑初271号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初575号原告：郝某1，男，1970年10月8日生，汉族，五寨县人，现住五寨县。诉讼委托代理人：郝某2，男，1959年8月6日生，汉族，退休干部，住五寨县。系原告郝某1哥哥。被告：秦某，男，1983年6月11日生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。被告：中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县畜牧局集资楼门面4/5/**房。负责人：崔俊新，系该公司经理。诉讼委托代理人：高某，系中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。原告郝某1与被告秦某、中国大地财产保险股份有限公司保德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某1及委托代理人郝某2，被告秦某、中国大地财产保险股份有限公司保德支公司诉讼委托代理人高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某1向本院提出如下诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告郝某1损失352462元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日21时30分许，被告秦某驾驶×××-×××重型半挂牵引车，沿国道209线由南向北行驶至308KM+300M处，碰撞于前方同向原告郝某1驾驶的晋0284**中型轮式拖拉机尾部，造成郝某1头部大量出血昏迷不醒，及拖拉机乘坐人王焕莲、杨翠兰，张丑女受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经岢岚公安局交警大队道路交通事故晋公交字（2017）第00022号道路交通事故认定书认定，被告秦某对本次事故承担全部责任，原告郝某1及拖拉机乘坐人王焕连、杨翠兰，张丑女无责。原告郝某1受伤后，被送往五寨县第一人民医院抢救治疗，昏迷四天才醒来，治疗13天，效果不佳。后转至北京大学第三医院治疗，诊断为颅内出血，重度脑震荡，颈椎错位，神经系统严重受损，在北京大学第三人民医院做了颈椎复位手术，由于没有及时手术，错过了最佳治疗时间，导致部分神经严重萎缩，直到现在四肢无力，劳动能力丧失70%-80%。天气一变，疼痛难忍，原告郝某1所受损伤，经人身伤害司法鉴定中心鉴定，被鉴定人郝某1损伤构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告承担相应的赔偿责任。被告秦某辩称，事故车辆×××-×××重型半挂牵引车投保于中国大地财产保险股份有限公司保德支公司交强险、商业第三者责任险，所以应由保险公司赔偿原告。郝某1的医疗费53387都是由我方垫付，四轮车损失37500元、手机损失1400元，都是由我方给郝某1购买的新的，施救费8000元也由我方支出，总支出100287元。垫付款，由中国大地财产保险股份有限公司保德支公司直接返还被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司辩称，对事发经过及交警队的证明无异议。在核实秦某的驾驶证、行驶证、营运证、道路运输资格证真实有效的情况下承担保险合同赔偿责任。对16支医疗费票据予以认可，但是合计金额是82014.15元；对误工费主张的180天按农林牧渔业标准计算，金额为25560元予以认可。对原告其他主张均提出异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郝某1实际产生的医疗费82014.15元、主张的误工费25560元，二被告无异议，且符合法律规，本院予以支持。主张的护理期、营养期，根据原告的受伤情况分别支持护理期90日、营养期90日；主张的护理费标准、营养费标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告郝某1于2019年9月8日-2019年9月21日、2019年9月25日-2019年9月28日住院期间，根据其伤情应以2人护理为宜，即护理费为15052元、营养费4500元。主张的住院伙食补助费以实际住院天数54天，每天100元计算为宜，即5400元。原告郝某1主张的残疾赔偿金，根据原告其提供的证据情况以农村居民计算为宜，对山西省五寨司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定结论，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司虽有异议，但未能提供足以推翻的证据，故本院对山西省五寨司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定结论予以采信，即残疾赔偿金应为83688元。主张的精神抚慰金，根据其伤残情况，本院支持10000元；主张的后续治疗费，既无鉴定机构的鉴定意见，也没有实际产生，故本院无法支持；待实际产生后原告可另行提起诉讼。原告主张的交通费8000元（其中秦某付6000元），二被告无异议，且也是救治原告产生的实际费用，予以支持；在北京治疗期间，产生必要的住宿费598元，予以支持。主张的施救费，根据施救距离，酌情支持5300元。主张的存车费，于法无据，本院不予支持。主张的车辆损失费，根据保险公司和秦某的意见结合实际车损情况，酌情支持17875元。综上所述，原告郝某1因此次交通事故所受损失，本院予以确认的金额为257987元。被告秦某为原告郝某1支出的合理的本院予以确认的费用为82562元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司直接支付被告秦某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郝某1损失共计175425元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内一次性返还被告秦某垫付款82562元。三、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由原告郝某1负担1000元、由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担2293元；鉴定费2500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 齐永明 二〇一九年十月二十日书记员 管晓芳
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢191号申请执行人郭新长与被执行人李明春债务纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2003）浚新民初字第54号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初8954号原告，赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市柳泉花园高层**楼****，身份证号码3715811990********。被告冠县仁通物流运输有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人寇行聚，执行董事。委托诉讼代理人孙志军，男，该公司法律顾问。被告冠县现代物流有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人寇文兴，执行董事兼总经理。被告山东冠通车辆有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人王占武，执行董事兼总经理。被告冠县佰特汽车销售服务有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人闫金杰，执行董事兼总经理。被告寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，系被告冠县仁通物流运输有限公司法定代表人，住冠县。被告闫金杰，男，1976年8月28日出生，汉族，系被告冠县佰特汽车销售服务有限公司法定代表人，住冠县。被告寇文兴，男，系被告冠县现代物流有限公司法定代表人。原告赵军与被告冠县仁通物流运输有限公司（以下简称仁通公司）、冠县现代物流有限公司（以下简称现代公司）、山东冠通车辆有限公司（以下简称冠通公司）、冠县佰特汽车销售服务有限公司（以下简称佰特公司）、寇行聚、闫金杰、寇文兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告仁通公司委托诉讼代理人孙志军到庭参加诉讼，被告现代公司、冠通公司、佰特公司、寇行聚、闫金杰、寇文兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1.被告仁通公司偿还原告借款本金3000000元；2.被告仁通公司向原告支付自借款之日起以3000000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息；3.其余被告承担连带责任。事实与理由：2017年3月13日仁通公司与原告签订一份借款合同，约定仁通公司向原告借款3000000元，逾期还款，执行借款余额每日5%的违约金，此外双方还口头约定月息3%。其余被告提供了连带责任担保。借款到期后，仁通公司仅归还利息512900元。被告仁通公司辩称：仁通公司借款属实，双方未约定利息，亦未约定还款时间，被告已归还原告借款本金512900元，尚欠借款本金2487100元。现代公司、冠通公司为此笔借款提供了连带责任担保，佰特公司提供了物的担保，但双方未依法办理抵押登记，故原告要求佰特公司承担连带责任不能成立。寇行聚、闫金杰、寇文兴并向原告未提供担保。查明：2017年3月13日，仁通公司向原告借款3000000元，约定逾期按借款余额每日5%计收违约金。现代公司、冠通公司为此笔借款向原告提供了连带责任保证。佰特公司向原告出具了担保函，承诺以其冠国用(2014)第060号土地使用权为上述借款提供担保。佰特公司在担保人栏签章，寇行聚在担保人栏签名。本院认为：仁通公司向原告借款，双方形成了民间借贷法律关系，双方约定的每日5%的违约金超出了年利率24%，超出部分不受法律保护。原告主张口头约定月息3%，仁通公司对此不予认可，原告亦未提交证据证明，其主张本院不予支持，被告仁通公司已归还的512900元应当认定为系其归还原告的借款本金，故应当认定仁通公司尚欠原告借款本金2487100元，原告诉求超出部分，本院不予支持。双方亦未约定还款时间，原告主张的利息应自其提起诉讼之日起按年利率24%计算至实际给付之日。现代公司、冠通公司提供了连带责任保证，原告要求现代公司、冠通公司承担连带责任的主张，本院应予支持。佰特公司提供了物的担保，但双方未依法办理抵押登记，原告要求佰特公司承担连带责任的主张，本院不予支持。寇行聚系仁通公司的法定代表人，其在佰特公司出具的担保函中担保人栏签名时并未载明其系佰特公司的经办人，故应当认定其以担保人身份向原告提供了连带责任保证，原告要求其承担连带责任的主张，本院应予支持。闫金杰、寇文兴未向原告担保保证，原告要求闫金杰、寇文兴承担连带责任的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院》第一条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冠县仁通物流运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金2487100元；二、限被告冠县仁通物流运输有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2018年12月5日起以2487100元为基数按年利率24%计算至实际给付之日的利息；三、被告冠县现代物流有限公司、山东冠通车辆有限公司、寇行聚对上述款项承担连带责任；四、被告冠县现代物流有限公司、山东冠通车辆有限公司、寇行聚承担保证责任后，有权向被告冠县仁通物流运输有限公司追偿；五、驳回赵军的其他诉讼请求。案件受理费15400元，原告承担2052元、被告承担13348元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年十月八日书记员  徐冲冲