广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初1234号原告：杨志祥，男，1975年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：黄春梅，女，1974年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告杨志祥与被告黄春梅不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄春梅不在原址居住、去向不明、无法联系，无法向被告黄春梅直接送达诉讼文书，本院依法转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告杨志祥的委托诉讼代理人杨丹慧到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告24262元及自2018年5月11日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月23日到原告处做临时车间工作，到2016年11月30日完工离开，工资为346.5元，后原告于2016年12月5日向被告银行账户转入346.5元工资。案外人黄春梅（女，汉族，江西省抚州市人，公民身份号码：)是深圳敏泰印刷有限公司员工，于2018年3月份开始与原告有纸品礼盒加工生意来往，交易的第一笔货款为24262元。2018年5月11日上午9点33分，原告欲向案外人黄春梅支付货款24262元时，却因被告的姓名出现在电脑转账历史记录里，并且其姓名与案外人黄春梅一致，原告便一时手快，竟点击了被告的银行账户并向被告账户转入货款24262元。当天下午，案外人黄春梅称其未收到原告的汇款，后原告经重新查看，才发现转错入被告领取工资的银行账号。2018年5月11日下午18时53分，原告到深圳市凤凰派出所报警，并拨打对方的交通银行客服反映转错款的情况并报备，但至今未处理。综上，被告没有法律依据，取得不当利益24262元，造成了原告的经济损失，为此原告请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告黄春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示：1.《居民身份证(杨志祥)》一份(有原件核对)，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《居民身份证()》一份(没有原件核对)，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.“工资计算草稿”、《费用报销单（2016年12月1日）》《深圳福田银座村镇银行业务凭证》各一份(有原件核对)，证明被告为原告员工，原告向被告银行卡转入工资346.5元；4.《居民身份证()》一份(没有原件核对)以及《营业执照》《2018年3月对账单》《费用报销单》各一份(有原件核对)，证明案外人黄春梅与被告同名，并案外人黄春梅与原告有生意往来，原告须向案外人黄春梅支付24262元货款；5.“银座银行网上截图”二份以及《深圳福田银座村镇银行业务凭证》《报警回执》各一份(有原件核对)，证明被告与案外人黄春梅同时出现在原告的转账记录里，原告转错24262元货款到员工黄春梅账户，原告并于当天向深圳市凤凰派出所报警；6.《费用报销单（2018年9月21日）》《费用报销单（2018年12月25日）》各一份(有原件核对)，证明原告与案外人黄春梅有长期生意来往。被告未提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《证明》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告杨志祥需向案外人黄春梅（公民身份号码：)转账货款24262元，由于本案被告黄春梅曾在原告处工作，原告曾存有被告的银行账号，因原告在转账时没有认真核对，误将24262元转账到被告交通银行账号为62×××35的银行账户中，且该24262元已于当天支付成功。原告发现错误转账给被告后，于当日到深圳市公安局凤凰派出所报警。经多方追寻无果，原告遂于2019年4月3日诉至本院请求处理。原告庭后提交“交通银行流水”一份以及《深圳福田银座村镇银行大唐借记卡》《居民身份证(黄春梅：公民身份号码：)》《证明》各一份。本院认为，本案属不当得利纠纷。被告的银行账户于2018年5月11日收到原告汇入的24262元的事实清楚，本院予以确认。原告陈述涉案款项因原告没有认真核对而错转给被告，被告没有提出抗辩理由和证据，本院对于原告的主张予以采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定,被告没有提供其取得上述款项的合法依据，且造成原告损失，被告取得该财产构成不当得利，应当将该财产返还给原告。原告主张被告返还24262元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告返还24262元为本金计算的利息问题，因该不当得利的事实发生在2018年5月11日，被告占用了该笔资金，实际造成了原告的利息损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，该请求符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的年利率不得超过6%。被告经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄春梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨志祥返还24262元及支付利息（利息从2018年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告黄春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  梁海云人民陪审员  周 荣人民陪审员  宋维钦二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。