江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初4069号 原告：邱秀芳，女，1971年1月29日生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹劲松，海安市企业法制工作协会法律服务部法律工作者。 被告：邵初军，男，1962年2月21日生，住海安市。 被告：崔益美，女，1970年3月29日生，户籍所在地海安市，住海安市。 原告邱秀芳诉被告邵初军、崔益美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告邱秀芳及其委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼，被告邵初军、崔益美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即归还原告借款220800元及利息(自出具书面借条和欠条之日起按月息1分的标准计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日后，被告邵初军多次向原告邱秀芳借款，2016年7月26日双方核对汇总，邵初军向邱秀芳出具116800元的借条。此后，邵初军仍数次向邱秀芳借款，2017年8月22日双方核对后，邵初军向邱秀芳出具104000元的欠条。经原告多次向邵初军催要未果，自2018年下半年邵初军失联。 被告邵初军未答辩。 被告崔益美未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告邱秀芳自2015年1月起在海安市－1处经营海安泉聚黄焖鸡米饭店，被告邵初军经常前往消费，双方相识。 自2015年10月开始，被告邵初军多次向原告邱秀芳借款，2016年7月26日，双方就此前发生的未归还借款进行了核对汇总，邱秀芳将此前邵初军出具的借条交还给邵初军，由被告邵初军重新向原告邱秀芳出具借条一份，借条载明“今借到邱秀芳人民币116800元（笔误成1116800元）计壹拾壹万陆仟捌佰元整。借款人：邵初军2016.7.26”。 自2016年9月份后，被告邵初军继续向原告邱秀芳借款。2017年8月22日，双方又就2016年9月发生的借款进行了核对汇总，由邵初军向邱秀芳出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邱秀芳人民币104000元整计壹拾零肆仟元。此据借款人：邵初军2017.8.22”。 关于116800元的组成,原告邱秀芳陈述： 1、2015年10月1日，邱秀芳通过工行中楹桥支行支行转账15000元给邵初军，2015年12月1日取现40000元交邵初军，邵初军合计出具5.5万元的借条；邱秀芳提供了2015年10月1日从ATM机转账至账号为（62×××88）15000元，2015年12月1日取现40000元。 2、2016年4月7日邱秀芳从工行中楹桥支行取现5000元、4月11日取现20000元，合计25000元交邵初军，邵初军出具2.5万元的借条；邱秀芳提供了取现25000元的记录。 3、2016年6月2日，邱秀芳从工行中楹桥支行取现30000元，加上店里6800元现金交邵初军，邵初军出具36800元的借条；邱秀芳提供了取现30000元的记录。 关于104000元的组成，原告邱秀芳陈述： 1、2016年9月1日，原告邱秀芳分别从孟某,4在广发银行的银行账户上取现3万元、向被告邵初军提供的招商银行账户上汇款7200元（未能提供汇款凭证），合计37200元； 2、2016年11月4日从工行中楹桥支行支行取现3万元，另向朋友潘小军借款2万元，合计5万元交给邵初军；邱秀芳提供了取现30000元的记录，提供了潘小军微信转账给邱秀芳20000元的记录。 3、2016年12月5日邱秀芳微信转款2000元； 4、2017年1月27日邱秀芳之子殷俊峻微信转款6000元； 5、2017年3月4日邱秀芳微信转款2000元； 6、2017年3月13日邱秀芳微信转款5000元； 7、2017年4月14日邱秀芳微信转款2000元； 原告邱秀芳还向本院申请证人孟某,4到庭作证。孟某,4称其与邱秀芳同居生活，2016年9月1日，邱秀芳从其在广发银行的银行卡中取现26000元（孟某,4提供了相应的银行流水）；2017年8月22日，其与邱秀芳找邵初军催款后，邵初军汇总出具欠条后，当天晚上请邵初军、崔益美及邵霞一起吃饭，饭桌上未提及邵初军借款或欠款一事。 庭审中，本院询问原告邱秀芳为何不从银行转账给被告邵初军？在2016年7月26日汇总116800元未还的情况下，为何又继续借款给邵初军？被告崔益美是否知晓被告邵初军的案涉债务？邱秀芳称邵初军要求其取现给他。后来邵称在山西接有工程，让原告先借给他，到时把前面借的钱一起还给她。2016年7月26日邵初军在汇总第一份借条时，崔益美不在场，邵初军只说崔益美知道。2017年8月22日邵初军汇总第二份欠条时，崔益美仍不在场，汇总好后，邱秀芳请邵初军吃饭，邵初军将其妻崔益美、女儿邵霞一起喊过来，饭桌上确未提及邵初军借款一事。 以上事实，有借条、欠条、银行流水、微信记录及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告邱秀芳与被告邵初军之间的民间借贷关系并不违反法律规定，应认定合法有效。被告邵初军向原告邱秀芳借款事实清楚，应予归还，故原告邱秀芳要求被告邵初军归还借款本金220800元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。因被告邵初军未在借条上约定借款利率和还款期限，故原告邱秀芳主张的利息请求本院支持从其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。被告邵初军与被告崔益美虽系夫妻关系，但原告邱秀芳并未能提供证据证明对案涉债务有系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告邱秀芳要求被告崔益美承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邵初军、崔益美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵初军于本判决发生法律效力后十日内归还原告邱秀芳借款本金220800元及利息（自2019年6月13日至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱秀芳要求被告崔益美承担还款责任的诉讼请求。 三、驳回原告邱秀芳的其他诉讼请求。 案件受理费4612元，由被告邵初军负担[此款由被告邵初军于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（开户行：中国建设银行海安营业部，户名：海安市人民法院，账户：32×××16）]。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4612元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。