wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3023号之一申请执行人陈波，男，1932年5月16日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人张萍，女，1963年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初2524号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2524号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十月十五日书记员  刘晓东
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7700号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海东路**曙光国际大厦**。负责人：林巍，职务经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：唐小娟，女，1975年12月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告唐小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托诉讼代理人程栋炜，被告唐小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年4月30日至2018年12月31日期间的物业服务费8402.19元及逾期交费滞纳金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：淮安金辉置业有限公司选定原告为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，约定高层住宅物业费收费标准（含代收代缴费）为1.9元/月·平方米，如业主未按约交纳物业费，经催交后，可按每日万分之五加收滞纳金。后经淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案，该小区物业费（含公摊）按1.58元/月·平方米执行。被告系四季金辉家园5-2-2105室业主，房屋面积120.86平方米，自2015年4月30日起拖欠物业费。被告唐小娟辩称，我家书房外墙渗水，造成损失，多次找物业未得到解决，要求解决问题后再交物业费。庭审中，原告自愿放弃关于逾期交费滞纳金的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据淮安金辉置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）的约定，淮安金辉置业有限公司选定原告金辉锦江物业为四季金辉家园小区的前期物业服务企业，而被告系原告物业管理区域内的业主，因此双方形成物业服务合同关系，且不违反法律规定，应受法律保护。原告为四季金辉家园小区提供了物业服务，被告应按约交纳物业服务费。被告房屋面积120.86平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.32元/月·平方米，代收代交费用0.581元/月·平方米，物业服务费及代收代交费用按年度交纳，在每年度的前30日内交纳。现原告按其在淮安市清江浦区住房和城乡建设局备案的收费标准1.58元/月·平方米（含代收代交费用）主张物业费，不违反法律规定，被告2015年4月30日至2018年12月31日期间的物业服务费为8402.19元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。被告辩称的房屋外墙渗水问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐小娟于本判决生效后三日内一次性支付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2015年4月30日至2018年12月31日期间的物业服务费（含代收代交费用）7562元；二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担5元，被告唐小娟负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 张广兄二〇一九年十月三十一日法官助理 陈元元书 记 员 张 静相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9561号原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地南京市建邺区江东中路**。法定代表人：张鸣。被告：段霆，男，1980年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行与被告段霆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司南京建邺支行撤回起诉处理。审判员  沈智慧二〇一九年十月二十九日书记员  何 源
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2200号上诉人（原审被告）：营口市奥泰建筑工程有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：于立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1976年10月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒敬忠，男，1979年12月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。原审被告：营口经济技术开发区路安置业发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张新国，该公司经理。委托诉讼代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司因与被上诉人王建国、舒敬忠，原审被告营口经济技术开发区路安置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审中王建国提供了舒敬忠出具的对账单并以此为据主张权利，一审法院应查清王建国实际施工项目、工程量及造价，依据查明的事实确定舒敬忠出具的对账单真实性，并依据查明的事实认定舒敬忠欠付工程款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1871号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人营口市奥泰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9019元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十二日法官助理宫剑书记员沙爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初4036号本院于2019年9月20日对原告张明召、高永翠、朱春花、张旭成与被告魏永凯、濮阳市万佳汽车销售服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初4036号民事判决书第6页倒数第三行、第四行中的“五原告”应补正为“四原告”；第7页倒数第七行中的“邵宜”应补正为“张利”；第8页第十一行中的“邵宜”应补正为“张利”。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年十月十八日书 记 员  吕艳平
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执418号 申请执行人：谭建彬，男，1982年9月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：曾勇刚，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：罗模学，男，1972年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：袁正伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：童晓芳，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：熊来利，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 申请执行人：杨济萍，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人：万忠强，男，1967年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭大连，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初221号民事判决书，受理谭建彬、曾勇刚、罗模学、袁正伟、童晓芳、熊来利、杨济萍、万忠强申请执行郭大连民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人郭大连给付申请执行人借款本金639502元及利息，支付案件受理费5098元，负担本案执行费8795元。执行中，本院依法裁定对被执行人郭大连在财付通支付科技有限公司银行存款予以限额冻结，现因余额不足，不满足扣划条件。被执行人违反财产报告制度、未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过执行网络查控系统，对被执行人不动产、车辆、证券、银行存款、工商登记信息等进行查询，未查询到其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十月三十日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9187号 原告：苑书琴，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李子伦，女，1973年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冯莉莉，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告苑书琴与被告李子伦、冯莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理，原告苑书琴到庭参加诉讼，被告李子伦、冯莉莉经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑书琴向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李子伦偿还原告借款本金300000元，利息9000元（利息计算至2019年9月7日，以后利息按月利率1.5%计算至本息偿清之日止），本息合计309000元；判令被告冯莉莉承担连带清偿责任；判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月7日被告李子伦因做生意资金周转，向原告借款300000元，原告当日将借款300000元通过中国工商银行转入被告李子伦账户。同日，被告李子伦向原告出具借条1张，由冯莉莉担保并签字确认。该款被告李子伦已结息至2019年7月7日，本金未偿还。截止到2019年9月7日，被告尚欠借款本金300000元，利息9000元。该款原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李子伦、冯莉莉未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2016年8月7日被告李子伦以做生意资金周转困难为由，向原告苑书琴借款300000元，被告李子伦并给原告出具借条1张，约定利息为1.5%，利息按月支付，被告冯莉莉作为担保人在借条上签字，对上述借款承担连带清偿责任，借款后被告支付给原告利息至2019年7月7日，余款本息经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条、银行转账等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李子伦向原告苑书琴借款300000元，被告李子伦作为借款人，被告冯莉莉作为担保人为被告李子伦担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李子伦未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,被告冯莉莉作为担保人，按照约定需承担连带担保责任。原、被告在借条中约定利息未超过法律规定，本院予以支持，利息应为9000元（利息按月利率1.5%计算，从2019年7月7日计算至2019年9月6日，以后利息按月利率1.5%计算至本息清偿之日止），本息合计309000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子伦于本判决生效之日起十日内偿还原告苑书琴借款人民币300000元，利息9000元（利息按月利率1.5%计算，从2019年7月7日计算至同年9月6日，以后利息按月利率1.5%计算至本息清偿之日止），本息合计309000元，被告冯莉莉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元（原告预交），由被告李子伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十月九日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初9187号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9009号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：雷志琴，女，汉族，1990年12月15日出生，住贵州省金沙县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告雷志琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1794号申请执行人：张伟琪，男，1950年04月06日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人：张金凤，女，1956年11月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：师广斌，男，1967年05月17日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人师广斌名下的位于武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房3栋1单元6层2号房屋。二、被执行人师广斌协助申请人张伟琪、张金凤结清武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房3栋1单元6层2号房屋的贷款及解除抵押事宜（贷款本息及相关费用由申请人张伟琪、张金凤负担）。三、冻结、扣划被执行人师广斌的银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月六日书记员  杨福生
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1527号原告：索越，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：吕继敏（与原告索越系夫妻关系），女，1972年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：金鹏，男，1965年2月18日出生，汉族，盘锦市双台子区诚义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孟凡永，男，1961年4月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：宋晓艳，女，1962年4月19日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。原告索越与被告孟凡永、宋晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继敏、金鹏到庭参加诉讼。被告孟凡永、宋晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款40,000.00元。2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2013年欠原告货款40,000.00元，有被告于2018年2月10日给原告出具的欠据为凭。原告每年多次找二被告索要欠款，二被告以无钱为由拒绝给付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年被告养挖掘机期间，因购买柴油累计拖欠原告60,000.00元，后被告偿还20,000.00元，尚欠40,000.00元未付。经原告多次索要，被告孟凡永于2018年2月10日给原告出具欠据一份，内容为“才（柴）油款”。现原告诉至本院，请求判令二被告偿还欠款。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合孟凡永出具的欠据显示，被告孟凡永承认拖欠柴油款。现原告要求被告支付该款，本院应予支持。欠款发生在二被告婚姻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟凡永、宋晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告索越、吕继敏欠款40,000.00元。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孟凡永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王鸿君二〇一九年十月二十四日书记员  王 媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3299号 原告：李嘉欣，女，1963年1月27日出生，汉族，现住湖南省衡阳市。 被告：肖旭霞，女，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告李嘉欣与被告肖旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李嘉欣到庭参加诉讼，被告肖旭霞经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李嘉欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金17000元及利息从2016年5月至2019年10月共41个月利息6970元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及因催收产生的往返交通费用779元×2=1558元，合计25528元。事实与理由：2016年5月，被告肖旭霞先后两次向原告借款150000元，口头约定10日内还清。后因种种借口拖欠一年半之久迟迟未还清，期间未向原告支付任何利息，截止2018年5月被告仍欠原告本金17000元，因原告已退休要回湖南老家生活，经双方约定写下欠条，约定利息自2016年5月开始计息，被告有钱及时归还，直至还清为止，到期后，原告从湖南来到额敏催收欠款，被告至今未付，故原告起诉至法院。 被告肖旭霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：被告肖旭霞向原告李嘉欣借款150000元，经原告多次催要，被告偿还了一部分借款，剩余借款本金17000元未付，于2018年5月10日，被告肖旭霞向原告李嘉欣补写《借条》1张，双方在借条中约定：“借款金额为17000元，利息1分，每月支付170元整的利息，直至还清为止”。被告肖旭霞在借款人处签字并捺印，《借条》落款日期为2016年5月10日；于2019年5月14日被告肖旭霞在《借条》上书写“此欠条持续有效”。17000元借款被告至今未付。另查明，原告因催收债务产生的交通费用，计779元（湖南至新疆乌鲁木齐火车票1张，票价680.5元，乌鲁木齐至克拉玛依市火车票1张，票价53.5元，克拉玛依市至额敏县汽车票1张，票价45元）。 以上事实有原告提交的《借条》1张、火车票2张、汽车票1张，及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告李嘉欣与被告肖旭霞签订的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告应依合同约定履行还款义务。被告肖旭霞不到庭，不答辩，视为放弃自己的权利。被告肖旭霞在原告李嘉欣催要欠款后未偿还借款本金和支付利息，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。被告应当按照其承诺向原告偿还借款17000元。现原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原告现主张6970元[17000元×12%÷12个月×41个月（2016年5月10日至2019年10月10日）=6970元]利息的诉讼请求不违反法律规定，被告应予支付，故本院对原告要求被告给付6970元利息的诉讼请求予以支持；关于原告因催要债权产生的往返车费1558元的问题，原告主张，由被告承担原告因催收债务产生的交通费用从湖南至新疆乌鲁木齐的火车票680.5元，从乌鲁木齐至克拉玛依市的火车票53.5元，从克拉玛依市至额敏县汽车票45元，共计779元。被告肖旭霞借款后迟迟不予偿还借款，是酿成本案诉讼的直接原因，理应承担清偿借款并赔偿原告因催收借款所造成的经济损失的民事责任，原告要求被告承担从湖南到额敏的交通费用成立，本院予以支持。但原告主张其还要回去，要求被告承担返回车费779元，因该费用未实际产生，并无证据佐证，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖旭霞于本判决书生效之日一次性给付原告李嘉欣借款17000元，利息6970元，交通费779元，合计24749元。 二、驳回原告李嘉欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，投递费100元，合计319元（原告李嘉欣已预交），由被告肖旭霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员  孙 莉 二〇一九年十月二十九日 法官助理  胡美媛 书 记 员  陈佳佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8710号 原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路**，统一社会信用代码91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 委托诉讼代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒林，安徽文得律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被告：陈巧玲，女，1989年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告兴业银行股份有限公司合肥分行(以下简称兴业银行合肥分行)与被告张勇、陈巧玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人舒林到庭参加诉讼。被告张勇、陈巧玲经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告张勇、陈巧玲偿还原告贷款本金1168994.15元，逾期利息8359.09元，逾期罚息47.45元（利息、罚息暂计算至2019年4月13日，之后的利息与罚息按合同约定顺延计算至款清时止）；2.被告张勇、陈巧玲支付原告律师费35322元；3.原告对张勇、陈巧玲共同所有的位于安徽省合肥市庐阳区红玺台公馆G5幢1901室[皖（2017）不动产证明第0124362号]房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.被告张勇、陈巧玲承担本案诉讼、保全等费用。 事实和理由：2016年2月29日，原告与被告张勇、陈巧玲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：1606房贷819），约定：被告向原告借款1288000元，借款期限自2016年2月29日至2036年2月29日，借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率同期限档次确定，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，初始借款年利率为4.9%。若连续发生三期违约后，本合同项目下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。借款利率按固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第壹天。借款由被告于每月1日以等额本息偿还法还本付息，同时约定如被告未按期偿还借款本息时，原告可以对被告执行借款利率上浮50%的罚息利率，同时原告有权解除该借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并以抵押物优先受偿。被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原被告各方还约定在履行合同过程中产生争议时，由原告所在地法院诉讼管辖。 借款合同签订后，原告按照合同约定于2016年2月29日向被告张勇、陈巧玲发放了1288000元的贷款。然而合同履行期间，两被告自2019年1月起既已无法按期足额归还到期本息。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：《个人购房抵押（保证）借款合同》、《不动产登记证明》、《个人贷款业务下柜通知书》、《借款借据》、《还款明细》、《账户信息查询表》、《兴业银行合肥分行与安徽文得律师事务所合作框架协议》、转账凭证及发票。 被告张勇、陈巧玲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明，被告张勇、陈巧玲于2019年2月开始陆续逾期还款。截止至2019年4月13日，涉案合同项下尚欠借款本金1168994.15元，逾期利息8359.09元，逾期罚息47.45元。 本院认为，涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。张勇未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。被告陈巧玲作为共同债务人和抵押物共有人，应承担共同还款责任。关于律师代理费，本院综合代理事项的工作强度并所在地区的经济发展水平，酌定由张勇、陈巧玲承担6000元。张勇、陈巧玲并应以其抵押房产承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇、陈巧玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金1168994.15元、逾期利息8359.09元、逾期罚息47.45元（利、罚息暂计至2019年4月13日，之后按合同约定顺延计付至款清时止）； 二、被告张勇、陈巧玲于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费6000元； 三、如被告张勇、陈巧玲不能按期足额付款，则原告兴业银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省合肥市庐阳区红玺台公馆G5幢1901室[皖（2017）不动产证明第0124362号]房产折价或拍卖、变卖价款在上述第一、二项债权额范围内优先受偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7937元，由被告张勇、陈巧玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 杜学民 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人孙艳玉，女，1979年08月15日出生，汉族，花卉养殖户，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙艳玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙艳玉没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人孙艳玉偿还借款本金543，366.66元，诉讼费4，615.00元、执行费7，834.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）辽1102民初827号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2811号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 被执行人王美平，女，1970年10月3日出生，住仙居县。 被执行人汪美琴，女，1969年9月13日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人王美平、汪美琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5997号判决书已发生法律效力。申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初5997号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1712号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：陈义情，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：孙桃英，女，1973年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈义情、孙桃英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为40926.74元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21500号上诉人（原审互为原、被告）：刘志军，男，汉族，1970年5月16日出生，身份证住址北京市崇文区，委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：深圳市极净科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道芒果网总部大厦**1010，统一社会信用代码91440300MA5ENAMK5H。法定代表人：钱明启，总经理。被上诉人（原审被告、互诉第三人）：深圳市光明新区极净洗涤有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术园区**同观路转**路华力特大厦生产楼**统一社会信用代码91440300MA5EP8170D。法定代表人：易胜男，执行董事。被上诉人（原审被告、互诉第三人）：深圳市极净生态有限公司，，住所地深圳市南山区南头街道深圳市南山区南山大道**南头城大厦**统一社会信用代码91440300MA5ENTFD5W。法定代表人：易基刚，总经理。三被上诉人共同委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：唐远昭，广东知恒律师事务所律师。上诉人刘志军因与被上诉人深圳市极净科技有限公司（以下简称极净公司）、深圳市光明新区极净洗涤有限公司（以下简称光明极净公司）、深圳市极净生态有限公司（以下简称极净生态公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人刘志军向一审法院起诉请求：1、极净公司与光明极净公司、极净生态公司支付2018年6月1日至2018年10月23日的工资57379.3元；2、极净公司与光明极净公司、极净生态公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金18000元；3、极净公司与光明极净公司、极净生态公司支付2018年6月1日至2018年9月20日的餐补3127.3元；4、极净公司与光明极净公司、极净生态公司共同支付未报销的费用2320元；5、极净公司与光明极净公司、极净生态公司共同支付垫付的宿舍租金及水电气、物业费10000元；6、极净公司与光明极净公司、极净生态公司共同支付律师费5000元。被上诉人极净公司向一审法院起诉请求：1、极净公司无须支付刘志军2018年6月1日至2018年9月20日期间的工资57397.3元；2、极净公司无须支付刘志军解除劳动合同补偿金16750元；3、极净公司无须支付刘志军律师费4080.82元；4、刘志军承担本案的一切诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例第》五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、极净公司应于判决生效之日起十日内向刘志军支付2018年6月1日至2018年9月20日期间正常工作时间工资43724.14元；二、极净公司应于判决生效之日起十日内向刘志军支付解除劳动合同经济补偿金16750元；三、极净公司应于判决生效之日起十日内向刘志军支付律师代理费3851.53元；四、驳回刘志军的其他诉讼请求；五、驳回极净公司的其他诉讼请求。刘志军起诉的案件受理费5元，由刘志军负担；极净公司起诉的案件受理费5元，由极净公司负担。上诉人刘志军上诉请求：1、撤销原审判决的第一、二、三、四项；2、改判由极净公司与光明极净公司、极净生态公司共同支付2018年6月1日至2018年10月23日的工资57379.3元；3、改判由极净公司与光明极净公司、极净生态公司同支付解除劳动合同补偿金16750元；4、改判由极净公司与光明极净公司、极净生态公司同支付2018年6月1日至2018年9月20日的餐补3127.3元；5、改判由极净公司与光明极净公司、极净生态公司共同支付律师费5000元。被上诉人极净公司、光明极净公司、极净生态公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘志军的全部上诉请求。经二审查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，刘志军与极净公司之间存在劳动合同关系，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：1、极净公司是否应向刘志军支付2018年6月1日至2018年10月23日期间的工资；2、极净公司是否应向刘志军支付2018年6月1日至2018年9月20日之间的餐补3、极净公司应向刘志军支付律师费的数额；3、光明极净公司、极净生态公司是否应承担与极净公司共同支付相关款项的问题。关于极净公司是否应向刘志军支付2018年6月1日至2018年10月23日之间工资的问题。刘志军主张，因股东矛盾导致项目停产，停工时间是9月20日，但其没有离开公司，而是在等待做工的指令，最后工作日是10月23日，并提交快递邮单欲予以证明，极净公司对快递邮单不予认可。刘志军对其主张，未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院确认极净公司应向刘志军支付2018年6月1日至2018年9月20日期间的工资43724.14元并无不当，本院予以确认。关于极净公司是否应向刘志军支付2018年6月1日至2018年9月20日期间餐补的问题。刘志军主张其就餐补问题与极净公司达成了口头约定，极净公司对此不予认可，刘志军未能提交其他证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故刘志军要求极净公司支付餐补，无事实和法律依据，本院不予支持。原审处理妥当，本院予以确认。关于律师费数额。按胜败诉比例，极净公司应向刘志军支付律师费3851.53元。原审处理妥当，本院予以确认。关于光明极净公司、极净生态公司是否应承担与极净公司共同支付相关款项的问题。刘志军主张，其在入职极净公司后不久，便被派往光明极净公司工作，未提供证据予以证明。极净公司、极净生态公司与光明极净公司均为独立法人，均对刘志军的说法不予确认。刘志军未能提供相应证据证明其主张，故刘志军要求光明极净公司、极净生态公司承担与极净公司共同支付相关款项的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人刘志军的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人刘志军承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十月二十八日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终1730号 上诉人（一审原告）：白静，女，1969年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：兴业银行股份有限公司兰州分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。 负责人:袁伟，该分行行长。 被上诉人（一审被告）：兰州兰澳房地产开发有限公司。。住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路兰澳花苑** 法定代表人:肖令妤，该公司董事长。 上诉人白静因与被上诉人兴业银行股份有限公司兰州分行（以下简称兴业银行兰州分行）、兰州兰澳房地产开发有限公司（以下简称兰澳公司）案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘民初51号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白静上诉请求：撤销（2019）甘民初51号民事裁定，指令甘肃省高级人民法院（以下简称一审法院）对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院根据其做出的（2017）甘民初185号民事判决执行兰澳公司产权证号为“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”房产与本案执行异议之诉的标的物不完全等同。根据白静委托律师从兰州市房地产交易中心调取的兰澳公司位于兰州市城关区张掖路街道永昌路293、295号房产初始登记资料以及变更登记资料显示，“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”产权证不是初始登记取得，而是兰澳公司在2016年10月申请将原来整栋楼大产权证变更取得。“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”产权证包含了三部分房产：1.在2010年已经出售给业主的房产；2.一部分还未出售仍归属于兰澳公司的房产；3.为整层或整栋楼服务配电室等公用房产。白静所诉争房产与一审法院根据该院做出的（2017）甘民初185号民事判决执行标的不完全一致，无法通过审判监督程序进行权利救济，因此提起执行异议之诉。二、兰澳公司已于2010年将负一楼部分房产出售给业主，相关事实有兰澳公司给业主开具的售房发票为证,上述事实与其在2016年就整个负一楼变更取得产权证存在矛盾。白静就地下负一楼是否涉及人防工程等问题向一审法院申请调查相关信息，但一审法院仍然驳回其起诉。三、白静一审请求确认商铺所有权的诉讼请求与（2017）甘民初185号民事判决的判决内容有冲突，但请求确认商铺使用权的诉讼请求与（2017）甘民初185号民事判决内容不存在冲突，白静该项诉讼请求属于法院受理执行异议之诉的受案范围。综上，兰澳公司可以将地下负一层未出售给业主的房产抵押给银行，但是不能将早在2010年就已出售给业主的房产进行抵押,白静的上诉请求应当得到支持。 兴业银行兰州分行、兰澳公司未提交答辩意见。 白静向一审法院起诉请求：一、判令立即停止对位于兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下商铺A123号的强制执行，停止评估拍卖;二、确认白静与兰澳公司签订的《商铺使用权转让合同》有效；三、确认白静自2014年1月1日起至2043年4月28日止对上述商铺享有使用权；四、依法确认白静对上述商铺享有占有、处分、收益的权利;五、本案全部诉讼费用由兴业银行兰州分行、兰澳公司承担。白静一审庭审中当庭撤回第二项诉讼请求。 一审法院经审理认为，执行异议之诉是在执行过程中，当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项的规定，案外人提起执行异议之诉的受理条件之一是有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。该院受理兴业银行兰州分行与甘肃飞天实业集团有限公司、兰澳公司、王国强、李炜、刘雅丽金融借款合同纠纷一案后，于2018年5月10日作出（2017）甘民初185号民事判决，其中判决主文第二项为：“如甘肃飞天实业集团有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，兴业银行兰州分行有权就兰澳公司的房产【房屋产权证号：甘（2016）兰州市不动产权第00122**】拍卖、变卖所得价款在最高额2亿元内优先受偿。”而本案所涉的执行标的即兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下A123号商铺，属于“甘（2016）兰州市不动产权第0012208号”房屋产权证项下其中一部分。本案的执行标的是生效判决确定的财产，并非执行部门在执行中查找和确定的执行财产，（2017）甘民初185号民事判决生效后，即具有可以强制执行的法律效力，白静在本案中请求停止对位于兰州市城关区永昌路兰澳花苑地下A123号商铺的强制执行，其诉讼请求是为了排除对（2017）甘民初185号民事判决主文第二项的执行，其诉讼请求明显与已生效的民事判决主文有关，在该民事判决已经生效，案涉抵押权的有效性已经得到确认的情况下，白静提起执行异议之诉，实际上是想否定（2017）甘民初185号民事判决确认的该抵押物之上负担的抵押权的效力，且白静在庭审中亦当庭陈述上述判决主文第二项有异议，认为兴业银行兰州分行不应当享有优先受偿权。本案属于按照普通程序审理的一审民事案件，并不具有审判监督的功能，无权作出对生效判决确定的义务停止执行的判项，白静的诉讼请求无法通过案外人执行异议之诉得到支持，其起诉不具备执行异议之诉的全部受理条件，不属于案外人执行异议程序受理的范围，故依法不应予以受理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定驳回白静的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，案外人的执行异议被驳回后，其异议与原判决、裁定无关的，可以向人民法院提起案外人执行异议之诉。白静的诉讼请求并不否定（2017）甘民初185号民事判决关于确认兴业银行兰州分行对案涉房屋享有抵押权的相关内容，而是主张其作为房屋买受人对案涉房屋享有的权益足以排除强制执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，应当立案受理。关于白静对案涉房屋是否享有权益，以及其权益是否能够排除强制执行，应在案件实体审理中确定。 综上，一审裁定适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省高级人民法院(2019)甘民初51号民事裁定； 二、本案指令甘肃省高级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇一九年十月十二日 法官助理王梦涵 书记员闫若涵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1404号之三申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新区技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：乔友昌，男，1974年1月22日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：张凤玲，女，1978年3月17日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与乔友昌、张凤玲金融借款合同纠纷一案中，依法向乔友昌、张凤玲送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，除查封了乔友昌所有的鲁Ｇ×××**号一汽牌汽车和被执行人张凤玲所有的鲁Ｇ×××**号别克牌汽车，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经约谈申请执行人，申请执行人除上述车辆外没有其他执行线索。并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十六日书 记 员  李顺振
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执978号 被执行人：张宽，男，生于1994年5月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院受理执行的被执行人张宽刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人张宽应退赔被害人11317.00元及缴纳罚金6000.00元。执行中，经查询被执行人张宽的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款17317.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人张宽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张宽具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2019)豫0425民初2532号原告：郏县农村信用合作联社，住所地河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被告：平顶山市永泽商贸有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路**。统一社会信用代码：91410411580331454W。法定代表人：赵彦杰，总经理。被告:平顶山市学府宾馆有限责任公司，，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段**院工学院东校区东北角)，统一社会信用代码：914104116688598001。法定代表人：张春旭，总经理。被告:平顶山佳瑞高科实业股份有限公司，住，住所地河南省郏县李口乡王辛庄村1000米一社会信用代码：91410400689718249J。法定代表人：谢宝宝，总经理。被告:朱建庄，男，汉族，1972年1月28日生，住河南省平顶山市新华区。被告:张春旭，男，汉族，1976年7月30日生，住河南省鲁山县。被告：谢秋欣，男，汉族，1970年6月24日生，住河南省平顶山市新华区。六被告的委托诉讼代理人：夏根立，星烁律师事务所律师。原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告平顶山市永泽商贸有限公司(以下简称永泽商贸公司)、平顶山市学府宾馆有限责任公司（以下简称学府宾馆公司）、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司（以下简称佳瑞高科公司）、朱建庄、张春旭、谢秋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告郏县信用社的委托诉讼代理人赵晨博、被告永泽商贸公司、学府宾馆公司、佳瑞高科公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣的委托诉讼代理人夏根立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郏县信用社向本院提出诉讼请求:1.依法判令永泽商贸公司立即偿还借款本金7200000元、利息1211760元（利息、逾期利息暂计至2019年6月12日，剩余利息、逾期利息按合同约定计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.依法判令学府宾馆公司、佳瑞高科公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日，永泽商贸公司与郏县信用社签订《流动资金借款合同》，双方约定永泽商贸公司向郏县信用社借款7200000元，月利率为9.9‰，逾期利率在月利率基础上加收50%。借款期限为一年，学府宾馆公司、佳瑞高科公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经催要无果。永泽商贸公司、学府宾馆公司、佳瑞高科公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣辩称，1.原被告之间借款关系属实，各担保人的担保也属实，郏县信用社起诉金额真实；2.由于近年来受国际形势影响，企业经营十分困难，导致不能按期偿还郏县信用社的借款本金及相应利息，针对企业的困难情况，建议郏县信用社给予企业一定的宽松经营环境，争取早日偿还借款本金及利息，请郏县信用社对罚息给予免除，同时建议郏县信用社对本案申请撤诉，由双方重新办理延期还贷手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行开庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郏县信用社于2017年8月24日与永泽商贸公司订立了《流动资金借款合同》，约定永泽商贸公司向郏县信用社借款7200000元，贷款利率为月利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。借款期限为2017年8月24日至2018年8月24日。学府宾馆公司、佳瑞高科公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣签署了《保证合同》为上述借款提供连带责任担保。根据郏县信用社提供的《借款借据》及河南农信贷款业务查询明细显示，贷款发放后，永泽商贸公司于2017年8月24日至2018年6月13日共支付利息6168元，之后未再支付任何款项。永泽商贸公司、学府宾馆公司、佳瑞高科公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣对郏县信用社提供的证据均认可无异议。本院认为，2017年8月24日永泽商贸公司与郏县信用社订立了《流动资金借款合同》，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，现永泽商贸公司不能按合同约定承担还款义务，以其行为表明不履行主要债务，郏县信用社要要求永泽商贸公司还本付息的请求，本院予以支持，但应扣除用泽商贸公司已支付的利息6168元。因学府宾馆公司、佳瑞高科公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣与郏县信用社签署了《保证合同》属真实意思表示，系该笔贷款的连带责任担保人，故应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、平顶山市永泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付郏县农村信用合作联社借款本金7200000元及利息（利率按双方约定履行，按郏县农村信用合作联社会计计账系统计算数额为准，应扣除已支付的利息6168元）；二、平顶山市学府宾馆有限责任公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70683元，由平顶山市永泽商贸有限公司、平顶山市学府宾馆有限责任公司、平顶山佳瑞高科实业股份有限公司、朱建庄、张春旭、谢秋欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  李少锋二〇一九年十月二十一日书 记 员  秦雅喆附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初3581号 原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。 法定代表人：魏东红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彪，该公司员工。 被告：张洋，男，1980年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁建和物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠物业管理费5,830元及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号3-3-1室的业主，住宅面积188平方米，物业费收取标准为每平方米1元/月，电梯费12元/人.月，每年应交物业费2,25元，电梯费288元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，欠缴物业费5,170元，电梯费总计660元，合计欠缴费5,830元及其滞纳金，原告多次找被告讲明缴纳物业费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒绝不缴纳，被告的行为违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务的第五条：按时交纳物业费用，及第六章法律责任中的第六十五条：违反物业服务合同约定，业主逾期不缴纳物业费服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不缴纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉的相关规定，目前被告欠交纳物业费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。 被告张洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洋系沈阳市沈河区东滨河路32号3-3-1室的业主，建筑面积188.14平方米，属于现代家园小区，原由沈阳现代物业管理有限公司为园区提供物业服务。 2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司（甲方、债权出让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议书》，约定甲方将现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费债权转让给乙方，乙方同意受让。 2015年1月22日，原告（乙方）与沈阳市沈河区现代家园业主委员会（甲方）签订《现代家园物业管理服务合同》，约定甲方委托乙方对现代家园小区提供物业服务。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。合同期限5年，“自2014年10月1日起，至2019年9月31日止”，物业费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅1元/月·平方米。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。 2017年4月16日，原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《现代家园物业管理服务交接明确书》，确认物业费结算点为2017年4月15日，原告建和公司撤离现代家园小区。现因被告拖欠2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费及电梯费，原告起诉来院。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》合法有效，该合同对作为小区业主的被告具有法律约束力。原告已于2017年4月15日撤离现代家园小区，在其为小区提供物业服务期间与被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。 根据我国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现代家园小区原物业服务公司沈阳现代物业管理有限公司将其服务期间的对欠费业主的物业服务费债权转让给了原告，该债权转让对被告具有法律约束力，原告有权依据债权转让协议向被告主张由沈阳现代物业管理有限公司提供物业服务期间的物业费，被告应当给付。 原告根据债权转让协议及与与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订的《现代家园物业管理服务合同》向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费及电梯费，被告应予支付。 针对涉案园区业主拖欠物业费，原告已向本院提起多起案件，根据本院对涉案园区物业服务纠纷案件的处理方式，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但原告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费4,136元（5,170元×80%）。 关于原告请求判令被告向其支付滞纳金的诉讼请求，因现代家园园区业主对物业服务质量与原告存在争议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年4月15日期间物业服务费4,136元； 二、被告张洋于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司2015年1月1日起至2017年4月15日期间物业电梯费660元； 三、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  贾丽秋 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  郑秀丽 二〇一九年十月十日 书 记 员  杨元元
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3147号 原告：陈晓松，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈小云，女，1971年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈兴，男，1971年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施晓东，福建向高律师事务所律师。 本院在审理原告陈晓松诉被告陈新民间借贷纠纷一案中，原告陈晓松于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓松在案件审理期间，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈晓松撤诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈晓松负担。 审 判 长 王 云 人民陪审员 高 剑 人民陪审员 周发宝 二〇一九年十月二十四日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2560号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊其松，男，1990年10月11日出生，汉族，住南昌市新建区。本院在执行熊其松罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初277号刑事判决书，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即追缴被执行人熊其松赃款4500元，发还被害人邹某。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人熊其松的银行存款共计人民币4500元；二、如被执行人熊其松的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5184号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任职董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：耿全有，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李兰周，男，1959年4月9日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：钟恩成，男，1982年6月5日生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告耿全有、李兰周、钟恩成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件审理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘艳丽二〇一九年十月三十日书记员  梁 敬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5600号申请人：尚庆章，男，汉族，1970年2月20日出生，住肥城市。被申请人：赵月存，男，汉族，1975年4月26日出生，住山东省滕州市。申请人尚庆章与被申请人赵月存民间借贷纠纷一案，申请人尚庆章于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵月存名下价值33900元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尚庆章自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人尚庆章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人尚庆章名下银行存款11000元；二：冻结被申请人赵月存名下银行存款33900元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费359元，由申请人尚庆章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十四日书记员  王倩倩
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审8号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2018年5月被申请人蒋定德未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县文市镇联合村大竹屯集体土地修建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，申请执行人于2019年5月16日作出灌国土资监[2019]19号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的1160.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，本案申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案申请执行人于2019年5月16日向被申请人送达行政处罚决定，于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请强制执行时被申请人提起行政诉讼的起诉期限尚未届满，申请执行人在此期间申请人民法院强制执行，不符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓元江 审 判 员 俸纯志 审 判 员 蒋 骁 二〇一九年十月十六日 代书记员 盘春丽
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3989号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：周某，男，1976年9月12日出生，汉族，现住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以与被告达成庭外和解为由于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  朱青青二〇一九年十月十二日书记员  孙 黔
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执1639号之一 申请执行人：厦门元腾恒劲机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**大唐商务中心****，组织机构代码66474915-3。 法定代表人：宋文圣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜云青，黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。 被执行人：张育民，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：王成玉，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：徐建英，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：汤贫富，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人厦门元腾恒劲机电设备有限公司依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初8223号民事判决书，于2018年5月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张育民、徐建英返还租赁的日本日立挖掘机，机型为ZX68USR-5A，机号HCMAFAJ0V00020393，发动机编号F6450，请求执行徐建英、张育民、王成玉、汤贫富给付租金及其他合同款项96000元及逾期付款违约金，律师费20000元及保全申请费1119元，并负担案件的受理费用14625元。被执行人依法应承担本案执行费1340元。 在执行本案过程中： 1.本院于2018年6月6日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张育民、徐建英未签收，未实际履行；被执行人王成玉、汤贫富已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人徐建英、张育民名下址于南平市建阳区童游街道嘉禾北路998号（和顺景园）28幢6层1602室房产，本院已将上述房产移送南平建阳区人民法院处置，并申请参与分配拍卖款。未查找到机型为ZX68USR-5A，机号HCMAFAJ0V00020393，发动机编号F6450的日本鈤立挖掘机的下落。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7714号 原告：郭金伟，男，汉族，1972年4月21日出生，住安徽省临泉县。 原告：杜彦，女，汉族，1972年3月10日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：谢晓冬，男，汉族，1981年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告郭金伟、杜彦与被告谢晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告郭金伟、杜彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向两原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币500000元及利息50000元（以500000万为基数，按照月2%，自2019年5月11日起计算至本息全部还清时止，暂计算至2019年8月11日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人何国才因资金周转，于2018年12月18日向原告借款20万元，约定利率为每月2%,借款期限至2019年3月18日。于2019年4月11日又借款30万元，约定利率为每月2.5%，还款时间为2019年8月11日。上述两笔借款第三人何国才均支付利息至2019年4月，之后经多次催要，第三人何国才均不能还本付息。至2019年8月14日，何国才表示将其与张利影夫妻二人享有的共有债权56万元（债务人为谢晓冬）转让给原告，由原告向谢晓冬主张债权，双方签订债权转让协议，并告知债务人谢晓冬。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使到期债权，已损害了原告的债权实现。现二原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 具体到本案，原告郭金伟、杜彦向法庭提交的相关证据材料显示：原告郭金伟、杜彦与被告谢晓冬的债权人何国才、张利影签订债权转让协议书，双方约定，本案被告谢晓冬拖欠何国才、张利影二人借款本金五十六万元的债权转让给本案原告郭金伟、杜彦，本案案由应为债权转让合同纠纷而非民间借贷纠纷，应该按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或债权转让合同履行地人民法院管辖。被告谢晓冬住所地为安徽省阜阳市颍州区。综上，根据在卷证据及相关法律的相关规定，该案为债权转让合同纠纷案件，不属于我院管辖，应由被告住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 丽 二〇一九年十月八日 书记员 王一鸣
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执341号申请执行人：重庆一品全商贸有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街****16-2，统一社会信用代码9150010805649592XG。法定代表人：张勇，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：樊福娥。申请执行人重庆一品全商贸有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年9月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款81005.58元及资金占用利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，实际办公地点不明；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在其他法院亦有案件尚未了结。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年10月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年10月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款81005.58元、资金占用利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执341号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初17103号原告：莫志镇，男，汉族，1990年9月12日出生，住广西浦北县，委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。被告：佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村，统一社会信用代码914406047193741341。法定代表人：冯耀泉。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：周业林，男，汉族，1972年7月30日出生，住广西浦北县，第三人：佛山市禅城区南庄镇龙津村永红经济合作社，住所地佛山市禅城区南庄镇龙津村，广东省农村集体经济组织证明书证号：粤农集字第**。社长：廖年广。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。第三人：向长帆，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省宣汉县，委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。本院在审理原告莫志镇与被告佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司、周业林、第三人佛山市禅城区南庄镇龙津村永红经济合作社、向长帆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以与第三人向长帆达成和解协议、第三人已履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告莫志镇撤回对被告佛山市禅城区南庄镇龙津集团有限公司、周业林、第三人佛山市禅城区南庄镇龙津村永红经济合作社、向长帆的起诉。本案受理费478元（原告已预交），由原告莫志镇负担。审判员  陈文戈二〇一九年十月二十一日书记员  黎燕冰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6044号原告：吴林营，男，1987年3月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：谷红艳，女，1980年8月29日出生，汉族，地址：濮阳县，现住址：濮阳县。被告：吴岭超，男，1974年10月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：张勇伟，男，1991年7月25日出生，汉族，住濮阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：谷红艳，基本信息同上。原告吴林营诉被告谷红艳、吴岭超、张勇伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林营委托诉讼代理人董彦军、被告及被告吴岭超、张勇伟委托诉讼代理人谷红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林营向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费5275.63元、误工费16863元、护理费5940元、住院生活补助费2750元、营养费1650元、交通费1100元，共计33578.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日，原告兄长吴林泽发现其妻子谷红艳婚内出轨，原告即陪同兄长到被告谷红艳在濮阳县城关镇南街新村其临时住所处捉奸，与被告谷红艳发生口角，谷红艳纠集其姐夫吴领超、妹夫张勇伟赶到现场后，三被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗。经医院诊断，原告皮肤挫伤、指骨骨折、脑外伤综合症、多处损伤。三被告行为已触犯治安管理处罚法，被经濮阳县公安局行政处罚，对被告予以拘留5日、7日并罚款200元。要求判如所请。被告谷红艳、吴岭超、张勇伟辩称，原告主张的各项损失我均不认可，从2018年11月23日至同月24日，原告住院期间房间号，床号也不对，由原本的405房间27床变成了408房间60床。原告在住院期间没有体内注射用药的情况，原告属于严重挂床，扩大损失。经审理查明,2018年11月9日零点左右，吴林泽因怀疑谷红艳与他人有不正当关系，原告吴林营和其兄长吴林泽到濮阳县城关镇南街新村被告谷红艳住所处，与被告谷红艳发生口角，双方发生厮打，后谷红艳的姐夫吴领超、妹夫张勇伟闻讯赶到现场后，因此事和吴林营、吴林泽厮打，双方均有不同程度受伤，经鉴定：吴林营、张勇伟、谷红艳属于轻微伤。2019年1月4日濮阳县公安局分别做出濮县公（南）行罚决字[2019]10013号、10016号、10017号、10018号行政处罚决定书，分别对吴林营、张勇伟殴打他人行政拘留7日，罚款200元，吴岭超、谷红艳殴打他人行政拘留5日。原告受伤后于2018年11月9日被送往濮阳县第二人民医院住院治疗，至2019年1月11日办理出院手续，诊断为：下颌处皮肤软组织挫裂伤、左手第四中节指骨骨折、颅脑外伤综合症、多发软组织损伤，花费医疗费5731.51元。原告提交住院日清单显示：原告2018年11月9日住院当天输液治疗1天，同月10日、11日、12月30日没有治疗花费、2018年11月12日至2019年1月3日其中50天为红外线治疗，2019年1月4日至同月11日没有治疗花费。另查，因本次纠纷谷红艳损失，于2019年6月14日谷红艳诉吴林泽、吴林营生命权、健康权、身体权纠纷一案，濮阳县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0928民初4621号民事调解书，主要内容：“被告吴林泽、吴林营赔偿原告谷红艳医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食费、财产损失共计10000元，于2019年7月9日前履行完毕”。原告提交了劳动合同、工资单，误工损失证明等，证明目的：原告误工工资116.6元/天，出差补助津贴190元/天。上述事实有行政处罚决定书、住院病历、医疗费票据、劳动合同、交通费票据、民事调解书等予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，健康权受到损害的当事人，有权根据法律规定请求侵权人承担相应赔偿责任。本案原告吴林营与被告谷红艳、吴岭超、张勇伟在相互厮打中，造成原告吴林营、被告谷红艳受伤，濮阳县公安局已对双方涉案人作出了行政处罚，双方当事人对厮打事实予以认可，本院依法可以确认。谷红艳因此纠纷造成的损失，吴林营、吴林泽已赔偿完毕。对于原告吴林营的损伤损失，被告应负赔偿责任。结合住院病历等，可以证明原告受伤当天到濮阳县第二人民医院住院治疗，所花费医疗费，与被告有因果关系，被告应当赔偿，三被告共同实施侵权行为，应互负连带清偿。对于原告主张住院期间相关损失按55天计算，依据不足，虽然原告提交住院病历显示住院时间为63天，原告按扣除拘留7天后计算，结合原告住院病历治疗情况及伤情，原告住院期间的住院伙食补助费、交通费、护理费损失按30天计算，因原告左手第四中节指骨骨折，其误工费按诉求55天计算。原告诉求医疗费5275.63元，提交有医院医疗费专用票据，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助应为1500元（50元×30天），符合法律规定，依法予以确认；诉求交通费，原告提交了交通费票据，应为600元（20元×30天）；诉求营养费1650元，无医嘱支持，依法不予确认；原告诉求误工费16863元，依据不足，虽然原告提交了劳动合同、工资单，误工损失等证明，但原告提交劳动合同未加盖劳动部门备案专用章，工资单等未加盖财务专用公章，不能证明原告主张，结合原告提交证据，误工费按河南省20018年居民服务业和其他服务业平均工资标准45677元/年计算，125.14元/天，计款6882.7元（125.14元×55天）；诉求护理费5940元，依据不足，原告诉求按108元/天计算，依法予以确认，护理费应为3240元（108元×30天）；原告以上医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计17498.33元（5275.63元+1500元+600元+6882.7元+3240元），应由被告赔偿。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告谷红艳、吴岭超、张勇伟于判决生效后十日内赔偿原告吴林营医疗费等共计17498.33元，互负连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由原告吴林营负担200元，由被告谷红艳、吴岭超、张勇伟负担177元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  程美玲二〇一九年十月二十八日书记员  马晨良
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初1521号 原告：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 被告：王金良，男，1969年8月12日出生，个体，住辽宁省盖州市。 本院在审理原告魏志超与被告王金良民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 魏志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2014你那4月1日、2015年3月25日被告先后向原告借款15万元和10万元，用于工程施工的工人工资。并在2015年3月25日的10万元借条中约定了借期二年。约定利息为20%年利息。但是至今被告未给付本息。因此诉至法院。 本院经审查认为，原告魏志超与被告王金良民间借贷纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告魏志超的起诉。 案件受理5050.00元，退还原告魏志超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年十月十日 书记员  王 淞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初846号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：李光德，男，汉族，1965年7月24日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告李光德、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之十申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行股份有限公司关山支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68608号原告奚某1，男，1982年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严某某，女，1984年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告奚某1诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女奚某2随被告共同生活，原告按月支付子女抚养费人民币1,000元至女儿18周岁止；3、婚后财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年5月相识，2008年3月登记结婚，2008年12月生育一女名奚某2。2016年11月，原告诉至法院，要求离婚，未获得准许。现夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告严某某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。同意子女随被告共同生活，原告按月支付子女抚养费2,000元。原告奚某1根据其主张提供了结婚证、出生医学证明各一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年5月经人介绍相识恋爱，2008年3月登记结婚，208年12月18日生育一女名奚某2。婚后，夫妻关系尚可，但近年来双方为生活琐事产生矛盾。2016年11月，原告诉至法院，要求离婚，未获得准许。2019年8月，原告再次诉请离婚。审理过程中，原、被告一致确认：婚后购买牌号沪C5XX**车辆一台，登记在原告名下，该车现有市场价值6万元。本院认为，原、被告双方确认夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，双方一致确认婚生子随被告共同生活，并无不妥，本院予以确认。子女抚养费应根据本市实际生活水平、子女生活和学习的实际需要、给付子女抚育费一方的实际支付能力等情况予以确认。财产分割问题。双方一致确认婚后购买牌号沪C5XX**车辆一台、该车现有市场价值6万元，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告奚某1与被告严某某离婚；二、婚生女奚某2随被告严某某共同生活，原告奚某1自2019年10月起按月给付被告严某某子女抚育费1,000元，至奚某2十八周岁止；三、婚后夫妻共同财产，牌号沪C5XX**车辆一台归原告奚某1所有，原告奚某1于本判决生效之日起十日给付被告严某某车辆折价款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十月二十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3551号 原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路**。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：范雁庆，男，1986年11月22日出生，汉族，现住本溪市平山区。 原告中恒信融资担保有限责任公司与被告范雁庆追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人李香莹到庭参加了诉讼。被告范雁庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告偿还原告为其垫付借款10206.6元及从垫款之日起至还清之日止的利息；2、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月8日，被告到中国建设银行股份有限公司本溪分行申请贷款购房，被告申请原告为其提供担保，与原告签订了《抵押反担保合同》、《委托担保协议书》。被告贷款34万元用于购房，贷款期限360个月，原告为其提供连带保证责任，被告自愿将其所有的坐落于本溪市明山区华夏街52-2栋2单元2层4号的房产做了抵押登记。合同签订后，建行如约履行了借款义务，后期被告连续发生欠款，建行要求原告履行保证责任。原告于2018年12月26日为被告垫付借款共计10206.6元。发生垫款后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告范雁庆未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告范雁庆与中国建设银行股份有限公司本溪分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告向中国建设银行股份有限公司本溪分行贷款34万元用于购买本溪市明山区华夏街52-2栋2-2-4，建筑面积118.58平方米的房屋，贷款期限为360个月，从2017年5月4日起至2047年5月4日止，贷款年利率为5.88%，按月等额本息还款，每月归还本息金额为2012.32元，并由原告为被告提供连带责任保证。2017年5月9日，原告（乙方）与被告范雁庆（甲方）签订了委托担保协议书，协议约定：甲方向贷款人的借款本金为人民币34万元，借款期限为自2017年5月4日至2047年5月4日止，乙方愿为其债务履行向贷款人提供连带责任保证。甲方如不能按期偿还借款，从乙方代为偿还之日起，甲方应立即偿还乙方代付的款项并承担借款合同约定的利息，否则，乙方有权依据抵押反担保合同处置抵押物并取得优先受偿权。同日，原告（乙方）又与被告金淑荣（甲方）签订了抵押反担保合同，合同约定：甲方自愿将其所有的坐落于明山区华夏街52-2栋2单元2层4单元，建筑面积118.58平方米的房屋进行抵押，并办理了抵押权预告登记（辽20**本溪市不动产证明第0012009号），作为偿还乙方因履行保证责任和义务后的反担保，抵押反担保的主债务数额为34万元。被告履行债务的期限自2017年5月4日起至2047年5月4日止。甲方抵押担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现抵押权的其他费用（包括乙方履行保证义务时起至甲方全部偿还乙方时止的利息，利率参照借款合同所确定的利率）。合同签订后，因被告逾期未能按时偿还银行贷款，原告于2018年12月26日为被告垫付贷款本金、利息及罚息共计10206.6元。发生垫款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，被告在签订个人住房（商业用房）借款合同后，理应按照合同的约定履行还款义务，因被告未按时偿还银行贷款，原告依据个人住房（商业用房）借款合同的约定为被告垫付银行贷款后，依法享有追偿权，故本院对原告要求被告偿还垫付款10206.6元及垫付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方办理的为预购商品房抵押权预告登记，其主要是促使以设立房屋抵押权为内容的请求权得以实现，并非直接导致抵押权的设立。担保法及物权法中关于抵押登记，均指本登记，非预告登记，故在预购商品房上抵押预告未转换成房屋抵押登记之前，抵押权人行使房屋优先受偿权依据不足，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告范雁庆于本判决发生法律效力后立即给付原告中恒信融资担保有限责任公司垫付款人民币一万零二百零六元六角； 二、被告范雁庆承担上述款项的利息，时间从二〇一八年十二月二十六日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告中恒信融资担保有限责任公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百一十元，减半收取五十五元，由被告范雁庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 田 婷 二〇一九年十月二十五日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监267号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：陈霞，女，汉族，1981年05月17日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏0482民初4526号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7704号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：王海燕，女，1981年11月19日出生，汉族，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，原告于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，其撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  林利二〇一九年十月二十三日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1702号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：张某，女，1980年5月8日出生，汉族，现住址湖北省武汉市硚口区，居民身份证住址武汉市汉阳区。被申请人：吴某凯，男，1979年9月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某、吴某凯银行存款人民币104,468.47元或查封、扣押被申请人张某、吴某凯其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某、吴某凯名下的银行存款104,468.47元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,042元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5454号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：赖红梅，女，1970年9月25日生，住安徽省池州市贵池区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告赖红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人王莹、被告赖红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年4月15日至2017年6月30日物业服务费1400元、2016年6月至2017年6月30日的公共能耗费296元，合计1696元；2、本案诉讼费用由被告承担。 赖红梅辩称，被告未交费是事实，但不交费的原因是原告的服务不到位，如外墙渗水导致房屋内墙壁壁纸发霉至今未处理，公共部位被锁着不给停车，电梯经常损坏。 本院经审理认定事实如下：赖红梅系池州市贵池区凤凰城小区业主。赖红梅办理收房手续前与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，赖红梅从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用、车辆停放服务费、公共水电费等，具体标准为高层（带电梯）住宅按建筑面积每月每平方米0.87元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，其中电梯运行电费由电梯运行电费平均值每月每平方米0.2元乘以所在楼层分摊系数再乘以该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计），增压水泵运行电费由受益业主按实际用水量分摊，预收增压水泵运行电费的，每户每月不超过5元（原告实际按每月2元计算）。该通知自起执行。赖红梅2013年4月16日入住凤凰城小区，自2016年4月15日开始拖欠物业服务费、自2016年6月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，蓝水湾物业公司在对凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年6月30日，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局的文件规定计算，本院予以支持。被告2016年4月15日至2017年6月30日的物业服务费为1400元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对该费用酌情予以减少至1120元；2016年6月至2017年6月30日的能耗费用296元，两项费用合计1416元，被告应当支付。外墙渗水属于房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告赖红梅于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日物业服务费及能耗费合计1416元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赖红梅负担。 本判决为终审判决。 、 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  程 翔
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1105号罪犯张营松，男，1987年8月24日生，汉族，小学文化，山东省东明县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省东明县人民法院于2015年7月3日作出（2015）东刑二初字第9号刑事判决，以被告人张营松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯张营松确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张营松在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯张营松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张营松准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年4月2日起至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山