黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初551号原告：李秀芝，女，1950年9月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪伟（与李秀芝系母子关系），住黑龙江省。被告：黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省云山农场场部。法定代表人：李彬，职务：经理。委托诉讼代理人：刘景山，该公司副经理，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王立，该公司会计，住黑龙江省。被告：李毅然，男，1990年10月27日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：张北方，男，1982年12月19日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：张海文，男，1977年1月26日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：冯桂荣，女，1953年4月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省。委托诉讼代理人：王勋（与冯桂荣系母子关系），住黑龙江省。被告：姚彦东，男，1974年3月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：张英伟，男，1961年3月9日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：孟庆峰，男，1963年4月14日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：陈建林，男，1960年2月2日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：陶玉龙，男，1970年11月17日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：黑龙江省牡丹江农垦洁泰物业管理有限责任公司。住所地：黑龙江省八五六农场综合住宅楼**。法定代表人：岳继全，职务：经理。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：单东升，该公司职员，住黑龙江省。被告：黑龙江省云山农场。住所。住所地：黑龙江省云山农场场部div>法定代表人：孙文宏，职务：场长。委托诉讼代理人：李爱国，黑龙江省云山农场法律服务所法律工作者。原告李秀芝与被告黑龙江省牡丹江农垦兴诚建筑工程有限公司（以下简称兴诚建筑公司）、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、黑龙江省牡丹江农垦洁泰物业管理有限责任公司（以下简称洁泰物业公司）、黑龙江省云山农场（以下简称云山农场）不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月5日、7月11日、8月10日公开开庭进行了审理。原告李秀芝及委托诉讼代理人肖鹏、李洪伟，被告兴诚建筑公司委托诉讼代理人王立、刘景山，李毅然，张北方，张海文，冯桂荣，姚彦东，张英伟，孟庆峰，陈建林，陶玉龙，洁泰物业公司委托诉讼代理人周建军、单东升，云山农场委托诉讼代理人李爱国到庭参加诉讼。本院依李秀芝的申请，委托友谊县人民医院司法鉴定所对李秀芝的伤残等级、治疗终结时间、护理期及护理人数、营养期、后续诊疗费进行了鉴定。本案现已审理终结。李秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场给付李秀芝医疗费9123.58元，住院伙食补助费42天×100元/天=4200元，误工费60780元/年÷12个月×3个月=15195元，护理费60090元/年÷360天×42天×2人+60090元/年÷360天×（120天-42天）×1人=27040.5元，营养费50元/天×180天=9000元，精神损害赔偿金2000元，交通费1509.3元，财产损失71元，鉴定费2700元，合计70839.38元；2.后续治疗费用及伤残赔偿金待实际发生时另行主张；3.本案受理费由众被告共同负担。事实和理由：2018年7月13日，李秀芝路过黑龙江省云山农垦社区虹云2号楼时被从该楼掉下的砖块砸伤，致右肩峰骨折，住院治疗42天，支出医药费共计9123.58元。经友谊县人民医院司法鉴定所鉴定，李秀芝不构成伤残。兴诚建筑公司辩称：兴诚建筑公司是黑龙江省云山农垦社区虹云2号楼的施工单位，该楼已于2013年8月1日竣工，并以交付建设单位云山农场，李秀芝受伤与兴诚建筑公司无关，不应承担赔偿责任。李毅然辩称：李秀芝被砸伤时，李毅然正在给准备上幼儿园的孩子整理书包，不清楚李秀芝怎么被转头砸伤的，不同意承担赔偿责任。张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙辩称：事发时家里都没有人，不清楚李秀芝是怎么被砸伤的，不同意承担赔偿责任。洁泰物业公司辩称：洁泰物业公司不是该栋楼建筑物的使用人，不应承担赔偿责任，请求法院驳回李秀芝要求洁泰公司承担责任的诉讼请求。云山农场辩称：案涉单元502室是空置房，没有出租、出借或允许他人使用，坠物事件发生时云山农场也没有工作人员在那出入，云山农场不应该承担赔偿责任。李秀芝为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.黑龙江省垦区公安局牡丹江分局云山派出所值班日志复印件一份，欲证明2018年7月13日7时50分前，李秀芝被云山农垦社区虹云2号楼2单元楼道掉落的砖块砸伤。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，合法有效，本院予以采信；黑龙江省垦区公安局牡丹江分局云山派出所出警光盘一份，欲证明李秀芝当时是被虹云2号楼2单元楼道掉落的砖块砸中及受伤情况。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因被告无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；3.黑龙江省农垦牡丹江管理局中心医院的门（急）诊医疗手册1份，黑龙江省云山农场职工医院出具的病例2份、患者费用汇总表2份、出院通知书2份、诊断书1份，欲证明李秀芝右肩峰骨折，共住院42天，需定期检查，口服促进骨愈合药物治疗。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司对该证据无异议；云山农场对该证据真实性无异议，但认为除了诊断有骨折伤外还有二级高血压，说明在治疗中有治疗高血压的费用。本院认证意见为：上述证据云山农场虽有异议，但无证据反驳，其他被告无异议，证据来源合法有效，本院予以采信；4.医疗票据7张，门诊挂号费票据1张，欲证明李秀芝支出医药费共计9123.58元。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议；张英伟对280元的外购药有异议，认为无法证明用药合理性。本院认证意见为：上述证据张英伟对280元的外购药有异议，经审查该证据不能证明用药合理性，本院对李秀芝提交的280元的外购药票据不予采信；对于李秀芝提交的其他票据，众被告均无异议，本院予以采信；5.司法鉴定意见书及意见补正书各一份，欲证明李秀芝医疗终结时间为3个月，护理期为120天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养期为180天，后续治疗费用以实际发生的票据为准，不构成伤残。兴诚建筑公司、张北方、张海文、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议；李毅然、冯桂荣有异议，认为护理期和营养期过长。本院认证意见为：上述证据李毅然、冯桂荣虽对护理期和营养期过长有异议，但无证据反驳，其他被告无异议，证据来源合法有效，本院予以采信；6.芦亚南、李英英身份证复印件2份，欲证明护理人员身份。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因被告无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；7.李秀芝户口本一份，欲证明李秀芝为非农业户口，相关标准按城镇标准计算。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因被告无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；8.鉴定费发票一张，欲证明李秀芝支出鉴定费2700元。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因被告无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；9.交通费票据共计23张，2018年7月13日从云山农场至密山裴德医院检查打车费300元，2019年5月10日从云山农场到红兴隆法院鉴定打车费300元，因无出租车票据，李秀芝给出租车各加油300元以抵顶出租车费用，共计600元。2018年7月17日从云山农场到密山裴德医院检查票据4张，共计44.2元。2018年10月30日从云山农场到密山裴德医院复查票据4张，共计47.6元。2019年5月8日鉴定过路费13元。2019年5月9日鉴定住宿费100元。欲证明李秀芝支出交通费及住宿费共计804.8元。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因被告无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；10.云山农场信息公示栏上的物业服务指南3页，欲证明案涉小区的安全隐患排查及处理，以及相关楼道的清扫由洁泰物业公司承担。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、云山农场对该证据无异议。洁泰物业公司对该证据的真实性无异议，但认为洁泰物业公司是在10月24日李秀芝被砸伤后才进入楼道进行打扫卫生的相关服务。本院认证意见为：上述证据洁泰物业公司对该证据的真实性无异议，但认为洁泰物业公司是在10月24日李秀芝被砸伤后才进入楼道进行打扫卫生的相关服务。其他被告无异议，证据来源合法有效，内容真实，但与本案无关，本院不予采信。兴诚建筑公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：建设工程竣工验收备案证书，欲证明虹云小区二号住宅楼，兴诚建筑公司只是施工单位，并不是建设单位，因此未出售的楼房产权不归兴诚建筑公司所有。并且李秀芝受伤时间是在本工程竣工验收之后。李秀芝、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据因原告及其他被告无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。张北方、张海文为证明其主张成立，向本院举示如下证据：张北方提供证人金某出庭作证、张海文提供证人张某出庭作证，欲证明李秀芝受伤时张北方、张海文均不在家。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张海文、冯桂荣、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证言无异议。本院认证意见为：上述证据虽原告及其他被告无异议，但不能证明本案所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。冯桂荣为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.冯桂荣提供证人冯某、孙某、王某1、姚某出庭作证，欲证明李秀芝受伤时冯桂荣不在家。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证言无异议。本院认证意见为：上述证据虽原告及其他被告无异议，但不能证明本案所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信；2.电费单据一份，欲证明没有电费发生，冯桂荣没在楼房居住。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据虽原告及其他被告无异议，但不能证明本案所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。姚彦东提供证人赵某、朱某、惠某出庭作证，欲证明李秀芝受伤时姚彦东不在家。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、冯桂荣、张英伟、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据虽原告及其他被告无异议，但不能证明本案所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。张英伟提供证人姚某出庭作证，欲证明李秀芝受伤时张英伟不在家。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据虽原告及其他被告无异议，但不能证明本案所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。孟庆峰提供证人王某2、盛某出庭作证，欲证明李秀芝受伤时孟庆峰不在家。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、张英伟、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据虽原告及其他被告无异议，但不能证明本案所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。陈建林提供云山林莉招待所出具的证明一份，欲证明李秀芝受伤时陈建林在上夜班，不在家。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陶玉龙、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据虽原告及其他被告无异议，但不能证明本案所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。陶玉龙提供证人马某出庭作证，欲证明李秀芝受伤时陶玉龙不在家。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、洁泰物业公司、云山农场对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据虽原告及其他被告无异议，但不能证明本案所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。洁泰物业公司为证明其主张成立，向本院举示如下证据：照片四张，欲证明云山农场虹云小区2号楼2单元楼房内外墙体没有破损，也无建筑物脱落痕迹。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、云山农场对该证据无异议。李秀芝有异议，认为该证据是在案发后拍摄，无法反映案发前和案发时的情形，且楼道里拍摄窗户的照片与公安出警记录显示的情景不一致，现场已经被改动。本院认证意见为：李秀芝虽有异议，但无证据证明现场被改动过，该证据能够证实墙体没有破损，也无建筑物脱落痕迹，本院予以采信。云山农场为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.黑龙江省云山农场社会保障科出具的证明一份，欲证明李秀芝2009年9月已办理退休并享受退休待遇。李秀芝、兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司对该证据无异议。本院认证意见为：上述证据原告及其他被告无异议，证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信；2.2018年云山农场机关7月—11月工资发放明细表，欲证明护理人李洪伟月工资2083.33元，这几个月一直领取由农场发放的工资。兴诚建筑公司、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、陶玉龙、洁泰物业公司对该证据无异议。李秀芝有异议，该份证据与本案无关，云山农场所称的李洪伟是本案的另外一名诉讼代理人，而不是护理人员。本院认证意见为：该证据内容真实，但与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月13日7时30分许，李秀芝路过黑龙江省云山农垦社区虹云2号楼2单元时，被该楼2单元掉落的砖块砸伤，致右肩峰骨折，在黑龙江省云山农场职工医院住院治疗42天，支出医药费共计8843.58元，交通及住宿费804.80元。经友谊县人民医院司法鉴定所鉴定，李秀芝不构成伤残，治疗终结时间为伤后3个月；护理期限为伤后120日；护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期为伤后180日；可择期行手术治疗一次，费用以实际发生的票据为准。另查明，李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、陶玉龙系黑龙江省云山农垦社区虹云**楼**所有人及使用人；兴诚建筑公司系该楼施工单位，该楼于2013年8月竣工，并于2017年1月5日验收合格备案；该楼2单元502室至李秀芝受伤时未售出，云山农场为该楼的建设单位及所有人及管理人；洁泰物业公司为云山农场住宅小区提供打扫卫生等物业服务；李秀芝已于2000年9月办理了退休手续，并享受退休金待遇并无其他职业。本院认为，根据侵权责任法第八十七条规定“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”本案李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、陶玉龙系黑龙江省云山农垦社区虹云2号楼2单元501、401、402、302、301、202、201、101、102室楼房的所有人和使用人，李秀芝在经过该单元门前时被被砸伤，以上房屋所有使用人均不能证明自己不是本案的侵权人，应当对李秀芝被砸伤所发生的费用给予补偿；云山农场在该单元502室未出售之前系该房屋的所有人和使用人，不能证明自己不是本案的侵权人，也应当对李秀芝被砸伤所发生的费用给予补偿；兴诚建筑公司、洁泰物业公司不是该楼的所有人、管理人和使用人，对李秀芝的伤害不应当承担补偿责任。对兴诚建筑公司、洁泰物业公司辩驳不承担补偿责任的主张，本院予以支持；对李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、陶玉龙、云山农场要求不承担责任的主张，无证据证实，本院不予支持。因李秀芝已经退休，并享受退休金待遇，且未提供兼职其他职业的证据，在其受伤期间并未减少实际收入，对李秀芝要求给付误工费15195元的诉讼请求，本院不予支持；对李秀芝要求给付精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，因李秀芝未构成伤残，本院不予支持；因李秀芝未构成伤残，其发生的鉴定费应由本人自行承担部分费用，根据民法公平原则，可负担30%，即810元；对李秀芝要求给付财产损失71元的诉讼请求无证据证实，本院不予支持；对李秀芝要求给付医药费8843.58元，交通及住宿费804.80元，住院伙食补助费4200元，护理费27040.5元，营养费9000元，鉴定费1890元，合计51778.88元的诉讼请求，符合法律规定，并有证据佐证，本院予以支持。对李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、陶玉龙、云山农场不承担责任的辩驳主张，无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《人身损害赔偿司法解释》第一条、第十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、陶玉龙、黑龙江省云山农场于本判决生效之日起十日内补偿李秀芝医药费8843.58元，交通及住宿费804.80元，住院伙食补助费4200元，护理费27040.5元，营养费9000元，鉴定费1890元，合计51778.88元。该补偿款上述各被告各负担5177.88元；二、驳回李秀芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，由李毅然、张北方、张海文、姚彦东、冯桂荣、孟庆峰、张英伟、陈建林、陶玉龙、黑龙江省云山农场共同负担1147元，李秀芝自行负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  何建文审判员  杨 莉二〇一九年十月二十一日书记员  范晓波