福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4347号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，任该行董事长。 委托诉讼代理人：周文州，男，系该行员工。 被告：林世伟，男，1999年7月20日出生，汉族，住安溪县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商行）与被告林世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州农商行的特别授权委托诉讼代理人周文州到庭参加诉讼，被告林世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商行向本院提出诉讼请求：1.解除泉州农商行与林世伟签订的《最高额借款合同》（合同编号：HT9070230180000144）；2.林世伟偿还泉州农商行借款本金29,994.76元及自2019年7月21日起按合同约定及人民银行相关规定计付至还清款项之日止的利息、罚息、复利；3.由林世伟承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2018年1月2日，林世伟向泉州农商行申请个人经营贷款30,000元，并与泉州农商行签订《最高额借款合同》（合同编号：HT9070230180000144）。合同约定：贷款金额为30,000元，贷款期限为2018年1月2日起至2021年1月1日，执行月利率8.75‰，按月结息，到期还本，逾期按合同利率加收50%罚息，借款人欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。合同签订后，林世伟通过手机银行渠道发放贷款，截至起诉之日贷款余额为29,994.76元。林世伟自2019年7月21日起未能按约定偿还利息，经泉州农商行多次催讨，林世伟拒不履行还款义务。 林世伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，林世伟作为借款人与泉州农商行作为贷款人签订《最高额借款合同》（合同编号：HT9070230180000144）。合同专用条款约定：自2018年1月2日起至2021年1月1日止，由泉州农商行在最高贷款本金余额人民币（大写）叁万元整，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人消费；利息支付方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率8.75‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……；合同一般条款约定：如发生下列情形之一……有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回……有权解除合同……：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……。双方就法律文书送达地址在合同中明确约定，同时，合同还对其他事项进行了约定。同日，泉州农商行将借款30,000元发放至林世伟的贷款账户9070228010111000252007。嗣后，林世伟仅支付了部分利息，自2019年7月21日起，林世伟未能按合同约定支付利息，也未能偿还尚欠的借款本金29,994.76元。经泉州农商行催讨，林世伟仍未能履行还款义务。 上述事实有由泉州农商行提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、林世伟的身份证复印件、林世伟签名的《最高额借款合同》复印件、福建农村信用社农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿复印件及本院庭审笔录在卷佐证等加以佐证。林世伟拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩、举证和质证，视为其自愿放弃答辩、举证和质证权利。 本院认为，林世伟与泉州农商行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。双方当事人理应全面履行合同义务。合同签订后，泉州农商行依约将借款30,000元支付至林世伟的贷款账户，但林世伟仅支付至2019年7月20日止的借款利息，尚欠借款本金29,994.76元及自2019年7月21日起的借款利息未能支付，根据《中华人民共和国合同法》相关规定和合同约定，其行为已构成违约，泉州农商行现请求解除其与林世伟于2018年1月2日签订的《最高额借款合同》，于法有据，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，林世伟应承担继续偿还尚欠泉州农商行借款本金29,994.76元及自2019年7月21日起依合同约定的借款利息、罚息、复利的民事责任。故泉州农商行请求林世伟偿还借款本金29,994.76元及支付自2019年7月21日起至还清款项之日止按《最高额借款合同》约定和中国人民银行的相关规定计算的逾期利息、复利、罚息，并不违反法律规定，本院同样予以支持。综上，泉州农商行诉求合法有据，本院予以支持；林世伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除林世伟与泉州农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日签订的《最高额借款合同》（合同编号：HT9070230180000144）； 二、林世伟应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金29,994.76元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2019年7月21日起按合同约定及中国人民银行相关规定计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取计281.5元，由林世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢晓凤 二〇一九年十月十二日 法官助理李裕鹏 书记员苏志远 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-