wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7230号原告：张书慧，女，1972年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王志强，河南信永律师事务所律师。被告：韩冰，女，1975年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩文拴，男，1967年11月7日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告韩冰哥哥。原告张书慧与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书慧及其委托诉讼代理人王志强，被告韩冰委托诉讼代理人韩文拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30万元及该款利息（利息自2013年10月10日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月10日向原告借款20万元，并约定借款期限从2013年10月10日至2016年10月9日，并向原告出具借据。原告于当日通过河南省农村信用社将20万元存入被告银行卡内。后被告又于2013年12月27日再次向原告借款10万元，未约定借款期限，约定利息为每月千分之十五。原告按照约定履行了出借义务，但被告未偿还借款。原告多次催要无果，诉至法院。被告韩冰辩称，首先，被告与原告之间不存在民间借贷关系。被告在韩文召的公司打工，韩文召和韩冰因非法吸收公众存款已被中牟县人民法院作出的（2017）豫0122刑初338号刑事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01刑终168号刑事裁定书追究刑事责任，刑事判决书后缀集资参与人名单有张书慧的名字，审计报告第7号是张书慧，审计报告附件7第10页260号显示马好杰是张书慧的业务员。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。其次，（2017）豫0122刑初338号刑事判决书第15页倒数第4行显示被告人韩冰违法所得人民币12万元，依法予以追缴后按比例返还集资参与人，不足部分责令被告人韩文召继续退赔。综上所述，被告韩冰因非法吸收公众存款罪已被判刑，并且判决书显示被告退赔违法所得12万元以后不再承担退赔责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。中牟法院（2017）豫0122刑初338号刑事判决书认定被告人韩冰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币十万元；被告人韩冰违法所得人民币12万元，依法予以追缴后按比例返还集资参与人，不足部分责令被告人韩文召继续退赔。本案原告张书慧为集资参与人之一。本案中，原告所诉被告的民间借贷行为已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪犯罪行为中非法吸收的存款，故依据上述规定，应当裁定驳回原告张书慧的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张书慧的起诉。案件受理费9920元，退还原告张书慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄小宁二〇一九年十月二十八日书记员  蔡贝贝
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初302号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人钟明，男，1973年2月21日出生，达斡尔族，小学文化。户籍所在地新疆塔城地区塔城市，现住塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人钟明犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月27日00时29分许，被告人钟明酒后驾驶×××号黑色桑塔纳轿车，沿塔城市哈拉墩路口启丰超市门口行驶至塔城市哈拉墩三道巷处，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人钟明血液中的乙醇含量为200.42mg/100ml。建议对被告人钟明判处二个月至三个月拘役，并处罚金。   上述事实，被告人钟明在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人钟明的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人钟明酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇200.42毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人钟明指控的罪名成立。被告人钟明归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人钟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志华   二〇一九年十月三十一日   书记员 李 香   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初4055号原告：钱海荣，男，1974年6月16日出生，汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晨，江苏陆陈单律师事务所实习律师。被告：朱伟，男，1988年12月5日出生，汉族,住张家港市。原告钱海荣与被告朱伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱海荣及其委托诉讼代理人郭政位，被告朱伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱海荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年7月6日向原告借款5万元，被告向原告出具借条。同年7月25日，被告又向原告借款5万元，并出具借条给原告。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。为此，原告提起本案诉讼。被告朱伟未作答辩。本院经审查认定如下事实：2018年7月6日，朱伟出具《借条》一份，载明：本人朱伟今向钱海荣借款人民币伍万元整（50000元）。严明波在借条下方作为担保人签字。同日，钱海荣通过银行转账支付给朱伟5万元。同年7月25日，朱伟再次出具《借条》一份，载明：本人朱伟今向钱海荣借款人民币伍万元整（50000元）。严明波在借条下方作为担保人签字。同日，钱海荣通过银行转账支付给朱伟5万元。因朱伟未归还，引起本案纠纷。钱海荣对借款经过陈述如下：其是做装修的，公司叫张家港市琪丰装饰经营部，其和被告朱伟是通过严明波介绍认识的，其和严明波是很早就认识了。被告朱伟说要做生意什么提出借款。第一次借款5万元周转是在市区城北的康悦堂那里借的，第二次是在泗港的办公室借的，借条就是借款的时候写的。借款时严明波在，他是担保人。款项都是转账的。借款时讲好利息的，但是没有拿到，被告朱伟说生意好就两分息，不好就一分息，借条上没有写利息，因为本来就很少，其也不想借款的，因为严明波担保才借款的，当时说几个月就还，具体没说多久，后来9月还是10月就找不到他了。钱海荣当庭拨通被告朱伟的电话，本院就本案借款及严明波、郭海荣起诉的两笔借款当庭通过电话向朱伟核实相关情况，关于本案借款，被告朱伟陈述：借款是事实，金额10万元也是准确的，两次借款一次是在康悦堂其车里，另一次是在钱海荣车里。这个借款其是要归还的，但暂时没有能力归还，准备年底先还2万元。钱海荣向其催过还款，没有使用过暴力或软暴力。本院认为，原告钱海荣与被告朱伟之间的借贷关系合法有效。原告钱海荣要求被告朱伟归还借款10万元，并提供了被告朱伟出具的《借条》、银行转账凭证，经过当庭电话向被告朱伟核实，被告朱伟对借款事实亦没有异议，但表示暂时没有能力归还。原告钱海荣的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效后10日内归还原告钱海荣借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2300元、公告费230元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。（本页无正文）审 判 长  吴 丹人民陪审员  陈玉红人民陪审员  褚金明二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱晓瑜
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）鲁0784执1512号之十一     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，该公司董事长。     被执行人：曹光程，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹怀义，男，1962年7月17日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：陆敬军，男，1963年11月22日，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹悦珠，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹悦湖，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹建亭，男，1977年1月20日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     被执行人：曹博涛，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，，住所地安丘市大汶河旅游开发区现住所地该地。     上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）鲁0784民初1751号民事判决已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:     扣划被执行人曹悦湖在中国农业银行62×××68账户内存款人民币2227.61元。     本裁定立即执行。     审判员  别怀明     二〇一九年十月十日     书记员  宿 冬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11107号原告：齐正珠，女，1958年10月18日出生，汉族，无业，住甘肃省静宁县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：李根茂，男，1965年11月17日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告齐正珠与被告杨莉莉、李根茂、鲍军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐正珠到庭参加诉讼，被告杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐正珠向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资4900元；⒉被告退还原告押金200元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年1月入职被告杨莉莉注册的银川市兴庆区曲江生态美食园。2019年1月18日，被告杨莉莉为规避法律责任将银川市兴庆区曲江生态美食园的登记经营者变更为被告李根茂，但该美食园的实际经营者仍为被告杨莉莉和被告鲍军，被告李根茂实际并未参与该美食园的经营管理。银川市兴庆区曲江生态美食园自2019年2月开始拖欠原告工资，该美食园于2019年5月27日停业，后于2019年6月12日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、李根茂、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江生态美食园注册日期为2013年11月28日，登记经营者为杨莉莉，类型为个体工商户。银川市兴庆区曲江生态美食园于2019年1月18日变更经营者为李根茂，于2019年6月12日注销登记。在本院审理的张肖、景永兴、张萍娟、吴国海与杨莉莉、李根茂、鲍军劳动争议四案中，杨莉莉和鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰认可银川市兴庆区曲江生态美食园的实际经营者为杨莉莉和鲍军。齐正珠称其记不清何时入职银川市兴庆区曲江生态美食园，其于2019年5月份从该美食园离职。银川市兴庆区曲江生态美食园拖欠齐正珠2019年2月、4月、5月的工资数额分别为2058元、1025元、1583元，合计为4666元。另，2017年银川市兴庆区曲江生态美食园收取齐正珠培训费200元。本案审理过程中，齐正珠明确表示不要求李根茂承担责任。本院认为，齐正珠在银川市兴庆区曲江生态美食园工作，但因其于2008年10月18日年满五十周岁，故此后双方建立的系劳务合同关系。银川市兴庆区曲江生态美食园理应支付齐正珠工资4666元、退还齐正珠培训费200元，现该美食园已注销登记，齐正珠明确表示不要求李根茂承担责任，故本院支持由该美食园的实际经营者杨莉莉、鲍军支付齐正珠工资4666元、退还齐正珠培训费200元。杨莉莉、李根茂、鲍军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告齐正珠工资4666元；二、被告杨莉莉、鲍军于本判决生效之日起三日内退还原告齐正珠培训费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨莉莉、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15441号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：徐娟。被申请人：戴某，男，汉族，1971年8月9日出生，住湖南省涟源市。本院在审理申请人某有限公司与被申请人戴某民间借贷纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结戴某名下银行账户存款64000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴某名下银行账户存款64000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费660元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一九年十月十七日书记员  罗冰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1960号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该单位员工，代理权限为特别授权。被告：赵二柱，男，1973年12月20日生，汉族，住河南省开封市郊区。被告：鲁双屯，男，1970年8月26日生，汉族，住河南省开封市郊区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告赵二柱、鲁双屯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南汴京农村商业银行股份有限公司在宣判前撤回对被告赵二柱、鲁双屯的起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汴京农村商业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担。审判员  马中东二〇一九年十月八日书记员  王 磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802财保129号申请人卿登云，女，1987年12月18日出生，汉族，住利川市。委托诉讼代理人张蓝天，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人欧贵亮，男，1973年5月27日出生，土家族，户籍地恩施市，住利川市，现因涉嫌刑事犯罪羁押于利川市看守所。申请人卿登云与被申请人欧贵亮因民间借贷产生纠纷，申请人卿登云于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人所有的位于利川市欧泰世贸广场第x幢第xx层第xx号房屋；2、查封被申请人所有的位于利川市东城街道办事处下坝村二、三组飞洋华府xx幢xx号房屋（不动产权登记证明号为：鄂（xx）利川市不动产证明第xxx号）；3、查封被申请人所有的位于利川市毛坝乡沙坝村四组的房屋（房产证号为利川房权证毛坝字第**、土地证号为利国用xx第**），财产价值以10万元为限。申请人卿登云以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封被申请人欧贵亮所有的位于利川市欧泰世贸广场第x幢第xx层第xx号房屋一套；二、查封被申请人欧贵亮所有的位于利川市东城街道办事处下坝村二，三组飞洋华府xx幢xx号房屋（不动产权登记证明号为：鄂（xx）利川市不动产证明第xx号）；三、查封被申请人欧贵亮所有的位于利川市毛坝乡沙坝村四组房屋一栋（房产证号为利川房房权证毛坝字第**、地证号为利国用xx第**）。上述查封的财产总价值以10万元为限。案件申请费1020元，由申请人卿登云负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇一九年十月十八日书记员  林 珣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初6880号原告（反诉被告）：重庆市绍鑫机床有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗**附**，统一社会信用代码91500107070341388X。法定代表人：叶绍斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆市钢实机械制造有限公司，住所，住所地重庆市北碚区新茂路**（自贸区）社会信用代码91500106578957247F。法定代表人：郑东海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆市绍鑫机床有限公司诉被告（反诉原告）重庆市钢实机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告（反诉被告）重庆市绍鑫机床有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）重庆市钢实机械制造有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）重庆市绍鑫机床有限公司申请撤回起诉、被告（反诉原告）重庆市钢实机械制造有限公司申请撤回反诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）重庆市绍鑫机床有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）重庆市钢实机械制造有限公司撤回反诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告（反诉被告）重庆市绍鑫机床有限公司负担；反诉案件受理费11800元，由被告（反诉原告）重庆市钢实机械制造有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘光华人民陪审员  霍玉平二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 芸
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6127号原告：建安投资控股集团有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区药都大道**。统一社会信用代码：91341600743068954T（1-1）。法定代表人：韦翔，公司总经理。委托代理人：石婷，公司法务专员。委托代理人：陈可可，公司法务专员。被告：李春领，女，1987年10月27日出生，汉族，住所，住所地安徽省亳州市谯城区div>原告建安投资控股集团有限公司与被告李春领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。建安投资控股集团有限公司的委托代理人石婷、陈可可到庭参加了诉讼。李春领经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安投资控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除建安投资控股集团有限公司与李春领签订的商品房买卖合同，李春领协助解除商品房买卖合同备案登记和商品房预售抵押登记；2.李春领支付建安投资控股集团有限公司违约金23690元；3.本案的诉讼费用、财产保全费由李春领负担。李春领未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、建安投资控股集团有限公司提交的证据：1.营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证复印件；2.《商品房买卖合同》、补充协议、商品房买卖合同网上备案证明；3.《个人购房借款及担保合同》、《开发商住房贷款合作及担保协议》；4.中国邮政储蓄银行扣款的客户回单及情况说明。本院予以确认并在卷佐证。二、李春领未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，李春领与建安投资控股集团有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，该合同约定：“建安投资控股集团有限公司将位于建投世纪城E4＃楼D14幢1单元6层1单元-601号房出售给李春领，房屋价款473800元，李春领于签订时支付部分购房首付款173800元，剩余购房款300000元于合同签订后10日内到指定银行办理按揭贷款手续等”。于2013年6月24日在亳州市房地产登记机构办理了商品房买卖合同网上备案。李春领与中国邮政储蓄签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款300000元，用于购买上述商品房，贷款期限300个月，该贷款由建安投资控股集团有限公司提供连带责任保证，建安投资控股集团有限公司与中国邮政储蓄签订了《开发商住房贷款合作及担保协议》。上述合同签订后，李春领仅支付购房首付款173800元。贷款于2014年6月17日放款后，经多次电话催要贷款无果，中国邮政储蓄银行从建安投资控股集团有限公司银行保证金中扣划241403.86元。本院认为，1、关于买卖合同的解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，建安投资控股集团有限公司与李春领签订《商品房买卖合同》及补充协议后，李春领与中国邮政储蓄签订《个人购房借款及担保合同》，并由建安投资控股集团有限公司提供连带责任担保，因李春领的违约行为致使建安投资控股集团有限公司承担连带责任保证责任，被扣除违约金等计款241403.86元，李春领的违约行为符合合同解除的相关规定，建安投资控股集团有限公司与李春领签订《商品房买卖合同》应予解除，李春领协助解除商品房买卖合同备案登记和商品房预售抵押登记；建安投资控股集团有限公司所收李春领的购房款应予返还。2、关于买卖合同的违约责任问题。中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，按照《补充协议》第7条的约定:建安投资控股集团有限公司解除合同时,李春领应按照总房款的5%向建安投资控股集团有限公司支付违约金;如违约金不足以弥补建安投资控股集团有限公司损失,李春领应赔偿建安投资控股集团有限公司由此造成的损失。综上所述，李春领的违约行为符合合同解除的相关规定，建安投资控股集团有限公司与李春领签订《商品房买卖合同》应予解除，李春领应协助办理撤销备案登记；建安投资控股集团有限公司所收李春领的购房款应予返还。按照《补充协议》第7条的约定:建安投资控股集团有限公司解除合同时,李春领应按照总房款的5%向建安投资控股集团有限公司支付违约金23690元(473800元×5%)。李春领经本院公告送达出庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定,故本案可以依法缺席判决。建安投资控股集团有限公司所收李春领的购房款应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除李春领与建安投资控股集团有限公司签订的《商品房买卖合同》，李春领于本判决生效之日七日内协助解除商品房买卖合同备案登记和商品房预售抵押登记。二、李春领于本判决生效之日七日内，支付建安投资控股集团有限公司违约金23690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由李春领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十月九日书 记 员 王帅（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2818号 原告：孟克那生，男，1977年1月29日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 诉讼代理人：魏苗，系内蒙古广安律师事务所律师。 被告：其勒木格，女，1978年12月20日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：巴格那，男，1972年7月4日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 被告：乌兰，女，出生日期不详，系牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 本院于2019年7月30日立案受理了原告孟克那生诉被告其勒木格、巴格那、乌兰财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孟克那生撤回起诉。 案件受理费75元，退还原告。 审判员  高青峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  卓 玛
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5065号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市通天街****楼，统一社会信用代码91370902866490397C。 负责人：侯海龙，行长。 委托诉讼代理人：孙秀欣，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，山东纵观律师事务所律师。 被告：贾吉学，男，1975年2月10日出生，汉族，住平邑县。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告贾吉学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王明文 二〇一九年十月八日 书记员  宗 斌
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6924号之二原告：闫波，男，1980年6月26日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址河北省石家庄市赞皇县，现住三亚市。被告：三亚大同房地产开发有限公司，统一社会信用代码91460200774262602J，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路榆林煤场东侧(**西沙海景花园海尚逸品**)。法定代表人：许太玲。被告：三亚长庚小额贷款有限责任公司，住，住所地海南省三亚市天涯区河西路佳源公寓**/div>法定代表人：曲直。第三人：李永康，女，1954年3月17日出生，公民身份号码×××，现住浙江省徐州市。第三人：朱美良，男，1955年12月29日出生，公民身份号码×××，现住海南省三亚市。第三人：王春梅，女，1983年4月7日出生，公民身份号码：×××，现住山东省滨州市。原告闫波与被告三亚大同房地产开发有限公司、三亚长庚小额贷款有限责任公司、第三人李永康、朱美良、王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，原告闫波于2019年10月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告闫波自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：1准许原告闫波撤诉；2解除本院（2019）琼0271民初6924号之一《民事裁定书》对被告三亚大同房地产开发有限公司，名下位于三亚市××区榆林煤场东侧的西沙海景花园-海尚逸品高层综合楼1504房[琼（2018）三亚市不动产权第XXXX号]的查封。案件受理费12112元（原告闫波已预交12112元），减半收取6056元，退还原告闫波6056元。审 判 长 何 勇人民陪审员 黎俊娜人民陪审员 于洨丽 二〇一九年十月十五日书 记 员 杜海燕附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执738号 申请执行人：蒋继霞，女，1997年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：张斌，男，汉族，1989年12月17日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行蒋继霞与张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌已给付申请执行人蒋继霞本金利息和案件受理费共计10794元，四川省雅安市名山区人民法院(2019)川1803民初468号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执708号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：张造斌，男。 被执行人：陈淑艳（张造斌之妻），女。 被执行人：王忠智，男。 被执行人：陈丽桃（王忠智之妻），女。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人张造斌、陈淑艳、王忠智、陈丽桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘1128民初1052号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异322号异议人（案外人）焦作中旅银行股份有限公司。法定代表人郑江，职务：董事长。委托诉讼代理人刘哲，焦作中旅银行武陟支行客户经理。委托诉讼代理人程小红，焦作中旅银行武陟支行客户经理。诉讼保全申请人中原银行股份有限公司周口分行。法定代表人井山琦，职务：该分行行长诉讼保全被申请人河南辅仁堂制药有限公司。法定代表人朱永杰，职务：该公司经理。诉讼保全被申请人辅仁药业集团有限公司。法定代表人朱文臣，职务：经理诉讼保全被申请人朱文臣，男，汉族，1966年9月14日生，住河南省鹿邑县，身份证为4127251966××××××××号。诉讼保全被申请人朱文亮，男，汉族，1963年4月28日生，住河南省鹿邑县，身份证为4127251963××××××××号。诉讼保全被申请人张秀真，女，汉族，1964年11月24日生，住河南省鹿邑县，身份证为4127251964××××××××号。本院在审理诉讼保全申请人中原银行股份有限公司周口分行与诉讼保全被申请人河南辅仁堂制药有限公司、河南辅仁怀庆堂制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣、朱文亮、张秀真借款合同纠纷一案中，诉讼保全申请人中原银行股份有限公司周口分行向本院提出财产保全申请。异议人焦作中旅银行股份有限公司对冻结诉讼保全被申请人河南辅仁堂制药有限公司名下银行保证金账户92×××38提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人焦作中旅银行股份有限公司称，异议请求：1解封诉讼保全被申请人河南辅仁堂制药有限公司名下92×××38的银行保证金账号。异议人焦作中旅银行股份有限公司以法院已经解封保证金账号为由于2019年10月31日向本院递交撤回执行异议的书面申请书。经本院审查认为，根据民事案件当事人权利自治原则，异议人焦作中旅银行股份有限公司撤回执行异议申请并不损害他人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人焦作中旅银行股份有限公司撤回执行异议申请。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  陈晓华二〇一九年十月三十一日书记员  凡中原
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初65号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人侯勤伟，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，系鹤岗市工农区金子源快捷宾馆业主，住黑龙江省鹤岗市兴安区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2018年2月12日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被鹤岗市公安局工农分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日决定取保候审，并于同日执行。2019年1月2日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌犯容留卖淫罪决定取保候审。2019年4月3日经本院决定取保候审。同日由鹤岗市公安局兴安公安分局执行。辩护人王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人侯勤伟犯容留卖淫罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院审查后，决定适用简易程序审判。在审理过程中，将本案转为普通程序审理。审理期间，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理，本院依法决定延长审理期限一个月，补充侦查完毕后，本案审理期限重新计算，并依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人侯勤伟及其辩护人王红星到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月12日22时许，被告人侯勤伟在鹤岗市工农区金子源快捷宾馆，容留章某（化名鑫鑫，女，43岁）、张某某（化名娜娜，女，25岁）从事卖淫活动，被公安机关当场抓获。收缴嫖资人民币300元。经侦查，被告人侯勤伟于2018年2月12日在鹤岗市工农区金子源快捷宾馆被公安机关当场抓获。上述事实,被告人侯勤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告、租赁合同、账单、收缴笔录、扣押物品、文件清单、鹤岗市公安局工农分局团结派出所工作说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、非税收入一般缴款书及非税收入票据、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、电子数据检验报告书及报告光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯勤伟利用经营旅店的便利条件容留他人卖淫，其行为符合容留卖淫罪的犯罪构成要件，检察机关指控侯勤伟犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。侯勤伟辩护人提出的侯勤伟捕后至当庭能如实供述犯罪，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并愿意接受处罚，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人侯勤伟的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯勤伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人侯勤伟违法所得人民币三百元，依法予以追缴，上缴国库。被告人侯勤伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玥丹审 判 员  陈芯芯人民陪审员  孙 鹰二〇一九年十月二十一日书 记 员  裴浩钧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特35号   申请人: 张书荣，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人张书荣与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人张书荣支付劳务费2407元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人张书荣与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3125执保216号 申请执行人:彭靖，男，1972年9月23日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址湖南省保靖县。 被执行人：田硕，那，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址河北省保定市清苑区。 本院在审理原告彭靖与被告田硕民间借贷纠纷一案中，申请人彭靖于2019年10月28日提出财产保全申请，请求对被申请人田硕5.2万元的财产予以保全。担保人彭秀俊（身份证号码4331251986××××××××）以湘Ｕ×××××号小型轿车提供担保。本院于2019年10月30日作出（2019）湘3125民初1377号民事裁定：一、对被申请人田硕5.2万元的财产予以保全；二、查封担保人彭秀俊湘Ｕ×××××号小型轿车一辆。并移送执行。2019年10月31日，申请执行人彭靖提出书面申请，请求撤回财产保全申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回财产保全的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）湘3125执保216号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  黄友军 二〇一九年十月三十一日 书记员  雷 盼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3733号之二申请执行人：娜荷芽，女，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，工作地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行娜荷芽与宝音格什格借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝音格什格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝音格什格在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2051号上诉人（原审被告）：高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，经商，户籍所在地邵东县。委托诉讼代理人：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐梓英，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住邵东县。上诉人高爱柏因与被上诉人唐梓英民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初1604号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高爱柏于2019年10月21日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高爱柏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高爱柏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人高爱柏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘正忠代理书记员  刘 婵
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1265号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**，统一社会信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：陶阳阳，男，汉族，住安徽省长丰县下塘镇陶新村汤庄组。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与陶阳阳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71971号裁决书已发生法律效力。因被执行人陶阳阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第71971号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民终909号上诉人（原审被告）：宁强泛珠泉实业发展有限公司。住所地：宁强县。法定代表人：刘明，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋斌，宁强泛珠泉实业发展有限公司员工。被上诉人（原审原告）：宁强县汉英烟酒店。经营场所：宁强县汉源街道办北大街。经营者：薛汉英，女，汉族，生于1971年XX月XX日，住宁强县XX街道XX村XX组。委托诉讼代理人：巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。上诉人宁强泛珠泉实业发展有限公司与被上诉人宁强县汉英烟酒店与合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2019）陕0726民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人宁强泛珠泉实业发展有限公司于2019年9月23日向本院递交书面申请，称因证据不足，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁强泛珠泉实业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁强泛珠泉实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人宁强泛珠泉实业发展有限公司负担。多预交的900元，由其持据到本院予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十三日   法 官 助 理   王雅泽书  记   员   熊俪雅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。委托代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。被告：杨巍，男，汉族，1973年8月9日出生，住吉林省松原市宁江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告杨巍借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  杨 明人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十月十四日书 记 员  杨相力
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执458号之一 申请执行人：桂林铁山混凝土有限公司，住所地灵川县大圩镇铁山工业区。 负责人：全用祥，董事长。 委代理人唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师。 委代理人黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 被执行人：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地桂林市叠彩区翊武路******-2。 负责人：蔡如云，董事长。 被执行人：袁小元，男，汉族，1957年5月25日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行申请执行人桂林铁山混凝土有限公司与被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、袁小元买卖合同纠纷一案，申请人桂林铁山混凝土有限公司于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人海南华成建设有限公司、柯亚权、肖福刚、蒙德铨、许炎开给付经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1311号民事判决书中所确定的货款1037872.8元及利息。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。现经“二查四查”被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、袁小元暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、袁小元列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇一九年十月十五日 代书记员  唐 林
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2969号原告：陈桂兰，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：杨春，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告陈桂兰与被告杨春健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂兰、被告杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失11196.00元；二、牙齿治疗费用待鉴定后追加；三、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日17时，在灯塔市边，因琐事，原告丈夫冯殿付与郑凤娟发生口角，原告被郑凤娟儿媳即被告殴打，原告受伤后住院治疗18天，二级护理。灯塔市公安局对被告行政拘留8天，罚款300元。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告杨春辩称：不同意赔偿这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交行政处罚决定书、住院病志等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月9日17时，在灯塔市边，因琐事，原告丈夫冯殿付与郑凤娟发生口角，原告被郑凤娟儿媳即被告殴打，原告受伤后住院治疗18天，二级护理。灯塔市公安局对被告作出行政拘留8天，罚款300元的行政处罚。本院认为，被告将原告打伤后应依法对原告的损失予以赔偿。原告未提供支付的医疗费票据，其支付的医疗费可另行主张权利；住院伙食补助费为50.00元×18天=900.00元；原告无固定职业，误工费按农村常住居民人均纯收入计算，误工费为40.15元×18天=722.70元；原告主张护理费1987.00元不超过法律规定，本院予以支持；交通费本院酌定为300.00元；原告主张牙齿治疗费，未申请鉴定，其可另行主张权利。以上损失合计3909.70元，被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效后五日内赔偿原告陈桂兰损失3909.70元；二、驳回原告陈桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40元，由被告杨春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇一九年十月十四日书记员  尚承舜附：本判决依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9737号原告（被告）：杨桂英，女，1974年3月27日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。被告（原告）：北京熹熹金普鞋城，经营场所北京市平谷区平谷镇都丽豪廷鼎基公寓3-10，统一社会信用代码：92110117L493433736。经营者：王福生，经理。委托诉讼代理人：高福忠，男，北京熹熹金普鞋城经理，住该公司。委托诉讼代理人：陈江，男，北京熹熹金普鞋城法务，住该公司。原告（被告）杨桂英与被告（原告）北京熹熹金普鞋城（以下简称金普鞋城）劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨桂英及其委托诉讼代理人王雪娟、张东亮，金普鞋城的委托诉讼代理人高福忠、陈江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂英向本院提出诉讼请求：1.确认我与金普鞋城自2007年9月1日至2019年3月20日期间存在劳动关系；2.金普鞋城支付违法解除劳动合同赔偿金92136元。事实及理由：我于2007年9月1日始在金普鞋城工作，当时试营业，从事会计兼库管一职，负责日常的全面工作，包括财务、进出货、售后服务、处理客户投诉等。2019年2月23日，鞋城负责人王福生派业务员高福忠告知我，社保给我缴纳至2月底，以后不再给我缴纳社保，我不同意。2019年3月20日，金普鞋城在无任何理由的情况下将我辞退。我认为金普鞋城的行为属于违法解除劳动合同。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认定事实不清，裁决支持的工资数额与实际不符，我不服，诉至法院。金普鞋城辩称，不同意杨桂英的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决。我鞋城从未与杨桂英解除劳动合同，故不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。我鞋城亦提起诉讼，请求判令：无需支付杨桂英2007年9月1日至2019年3月20日违法解除劳动合同赔偿金50880元。事实及理由：杨桂英自2019年2月28日至今一直处于旷工状态，我鞋城无法强制其上班，其作为完全民事行为能力人有权决定自己是否为我鞋城提供劳动。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会以我鞋城未安排杨桂英返岗为由，认定我鞋城与杨桂英违法解除劳动关系，没有事实和法律依据。为维护我鞋城的合法权益，故诉至法院，请求法院依法处理。杨桂英针对金普鞋城的起诉辩称，不同意金普鞋城的诉讼请求，坚持我的起诉意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨桂英围绕诉讼请求依法提交了工资记录本、王福生向其支付工资的微信转账记录、京平劳人仲字[2019]第1337号仲裁裁决书、北京市社会保险个人权益记录。金普鞋城认可杨桂英提交的证据的真实性。金普鞋城围绕答辩意见依法提交了2019年2月至6月的考勤表。杨桂英不认可金普鞋城提交的考勤表，称其2019年2月28日系正常休假，不是旷工，自2019年3月1日始至3月20日其一直在与金普鞋城协商解除劳动关系事宜，是金普鞋城不让其上班。本院经审查后认为，杨桂英及金普鞋城提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：杨桂英于2007年9月入职金普鞋城，双方签订了书面劳动合同。杨桂英工作期间，工资通过微信转账或现金形式发放，每月工资由保底工资、岗位补贴及提成组成，其中，保底工资系工资记录本中第一列记载的数额、岗位补贴800元、提成每月不固定。金普鞋城为杨桂英发放工资至2019年2月。北京金普环球服饰有限公司（以下简称金普服饰公司）代金普鞋城为杨桂英缴纳社会保险至2019年1月。杨桂英称其在职期间任店长，实际工作至2019年3月2日，离职原因系金普鞋城于2019年2月23日告知其金普服饰公司今后不再给其缴纳社会保险，其不同意，金普鞋城即与其解除了劳动关系；金普鞋城称杨桂英在职期间任导购，实际工作至2019年2月27日，2019年2月28日杨桂英休假，因其鞋城未开立社保账户，由金普服饰公司代其鞋城为杨桂英缴纳社会保险，金普服饰公司于2019年1月告知其鞋城不愿意再为杨桂英代缴社会保险，故其鞋城告知杨桂英找其他公司缴纳2019年3月以后的社会保险，待其鞋城开立社保账户后再为杨桂英缴纳社会保险，缴纳保险的费用由其鞋城负担，但杨桂英不同意，旷工至今，其鞋城分别于2019年3月1日、3月2日要求杨桂英返岗，杨桂英未返岗，双方劳动关系至今未解除。杨桂英不认可金普鞋城要求其返岗，金普鞋城亦未提交其要求杨桂英返岗的证据。另查，金普鞋城于2007年9月20日成立，王福生为经营者；金普服饰公司于1996年10月10日成立，王福生为该公司股东及监事。金普鞋城尚未开立社保账户。2019年3月28日，杨桂英向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认自2007年9月1日至2019年3月20日期间双方存在劳动关系；2.违法解除劳动合同赔偿金92136元。2019年7月15日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1337号裁决书，裁决：1.确认杨桂英与金普鞋城自2007年9月1日至2019年3月20日期间存在劳动关系；2.金普鞋城于本裁决书生效之日起7日内支付杨桂英违法解除劳动合同赔偿金50880元。杨桂英及金普鞋城均不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。就双方是否已经解除劳动关系，以及解除劳动关系的原因，根据杨桂英的陈述、金普鞋城向杨桂英支付工资的截止日期及金普服饰公司为杨桂英代缴社会保险的截止日期，本院认定双方之间的劳动关系已于2019年3月2日解除，解除原因系金普鞋城以停缴杨桂英的社会保险为由解除劳动关系。金普鞋城虽辩称双方劳动关系至今尚未解除，但未提供证据证明其鞋城曾要求杨桂英返岗，亦未再向杨桂英支付工资，故本院对其辩解不予采信。金普鞋城单方解除劳动关系的做法不符合法律规定，应向杨桂英支付赔偿金。对于杨桂英的月工资标准，本院根据杨桂英提交的工资本、微信转账记录以及双方约定的工资构成综合予以确定。赔偿金的具体数额，以本院核算为准。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、确认杨桂英与北京熹熹金普鞋城于2007年9月1日至2019年3月2日期间存在劳动关系；二、北京熹熹金普鞋城于本判决生效后7日内给付杨桂英违法解除劳动合同赔偿金78432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京熹熹金普鞋城负担（限本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十月二十一日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2422号 原告:汉台区劳动西路海兴水产经营部。经营场所：汉中市汉台区劳动西路。 经营者：吴院法，男，生于1981年11月27日，汉族。 被告:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611。 统一社会信用代码:91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 被告:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司汉中分公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇裕华欧洲城**楼**C-2。 统一社会信用代码：91610721MA6YUYLAOW。 负责人：杨红专，该公司经理。 原告汉台区劳动西路海兴水产经营部（以下简称海兴水产）与被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称匠捌喜公司）、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司汉中分公司（以下简称匠捌喜公司汉中分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者吴院法到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海兴水产向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计11256元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告匠捌喜公司于2018年10月31日成立匠捌喜公司汉中分公司后，派员与原告联系，固定给匠捌喜公司汉中分公司供应餐饮食材，并口头约定每十天结一次账，每月结三次，由总公司采购员汪华用微信转账、银行转账等方式结款。截止2019年3月20日的货款已全部按期结清，2019年3月21日起至4月底，未能按时结款，且汉中分公司于4月底关门停业，此间，共计未结货单29张，共欠原告货款11256元。原告多次联系汪华催要无果，汉中分公司负责人杨红专也以与其无关为由推脱。故原告向法院提起诉讼。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、二被告企业信用信息公示报告各一份。证明原、被告的身份信息。 2、微信聊天记录，证明被告匠捌喜公司汉中分公司要求配送菜品情况和原告索款情况。 3、自2019年3月21日至2019年4月24日由被告匠捌喜公司汉中分公司员工签字的29张销货清单。证明被告匠捌喜公司汉中分公司接收原告供应价值11256元菜品未付款。 被告匠捌喜公司、匠捌喜公司汉中分公司均缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告匠捌喜公司在汉中市南郑区市场监督管理局登记开办了匠捌喜公司汉中分公司。后经被告匠捌喜公司汉中分公司与原告口头协商，由原告向被告匠捌喜公司汉中分公司供应餐饮食材，并约定了供货方式和结算方式等。2019年3月20日前，被告匠捌喜公司的工作人员汪华均按双方约定结清了此前货款。自2019年3月21日至2019年4月24日，被告匠捌喜公司汉中分公司29次接收原告价值11256元的菜品后均未付款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件及食品经营许可证复印件、二被告企业信用信息公示报告、微信聊天记录截屏、29张销货清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告虽未与被告匠捌喜公司汉中分公司对2019年3月21日至2019年4月24日期间货款进行核算，但从原告提供的被告匠捌喜公司汉中分公司员工签名的29张销货清单，足以确认被告匠捌喜公司汉中分公司拖欠原告货款11256元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，被告匠捌喜公司汉中分公司作为依法登记的企业法人的分公司，虽不具备法人资格，但具备相应民事主体资格。被告匠捌喜公司汉中分公司在经营活动中拖欠原告的货款应当承担偿付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告匠捌喜公司理应对被告匠捌喜公司汉中分公司的上述货款承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司与被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司汉中分公司在本判决生效后十日内向原告汉台区劳动西路海兴水产经营部支付货款人民币11256元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元（原告已预交），减半收取41元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司汉中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十月十七日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督54号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：刘举，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人5.5亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年(2017年-2019年)机动地承包款合计是412.5元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人刘举给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款412.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘举应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款412.5元。申请费17元，由被申请人刘举负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1850号申请执行人:杨春艳，女，1972年12月14日出生，住泗阳县。被执行人：江以功，男，1968年10月21日出生，住泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初9196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理，本案执行标的10025.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4,本院至被执行人江以功住所地泗阳县××××号进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江以功在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月二十一日书记员  洪梦雪
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8090号原告：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市葛店开发区大道翼达科技园。诉讼代表人：武汉翼达建设服务股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：周俊，该公司员工。委托诉讼代理人：伍孝葵，该公司员工。被告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区东彭路**。法定代表人：温业民。原告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称翼达公司）与被告湖北楚凌建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告翼达公司于同年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼达公司自主处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉翼达建设服务股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费7185元，减半收取计3592.5元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司负担。审判长 胡 劲审判员 林宏文审判员 王日升二〇一九年十月十五日法官助理沈辰书记员毛亚坤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初6826号原告：吕小东，男，1984年11月19日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路**。法定代表人：殷炜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龚龚，该公司员工。原告吕小东与被告江苏启安建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告吕小东向本院提出诉讼请求：判令被告给付钢板租赁费87800元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年签订钢板租赁合同，合同约定被告向原告租赁钢板200张，每张每天8元，租赁期90天。合同签订后，原告按照合同约定将140张钢板运送至被告工地现场，从2018年3月15日截止2019年8月17日，被告累计产生租赁费217800元。被告给付了130000元租赁费后，剩余87800元一直推诿拒绝支付给原告。原告索要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告江苏启安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《钢板租赁协议》并未约定管辖法院。根据相关法律规定，未作约定的合同纠纷一般由被告所在地法院管辖，因此，本案应由启东市人民法院管辖更为适宜。本院经审查认为，本案是建筑设备租赁合同纠纷，属财产租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，双方未约定合同履行地，而被告江苏启安建设集团有限公司住所地在南通市启东市，对于合同履行地，双方一致认可租赁物钢板的使用地在宿迁市，因此，本案的被告住所地、合同履行地均不在涟水县，本院对本案没有管辖权，被告江苏启安建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：被告江苏启安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市启东市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  蒋玉莲二〇一九年十月二十三日书记员  徐 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3325号原告：郑广轩，男，1988年6月14日生，汉族，住许昌市建安区。被告：刘学丽，女，1992年3月26日生，汉族，住山西省兴县。原告郑广轩与被告刘学丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广轩到庭参加诉讼。被告刘学丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑广轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月至2018年2月在中天恒会计师事务所有限责任公司任职，被告于2017年4月至2019年3月在中天恒会计师事务所任职，原、被告原系同事关系。2019年2月6日，被告通过手机号码136××××****打电话给原告，称被告的支付宝被冻结，不能付钱，着急还信用卡，需向原告借款10000元。原告于2019年2月6日下午5点46分通过农业银行手机银行向被告的招商银行卡转账10000元，被告回复微信表示收到并承诺过完年回北京后归还原告。2019年3月7日，被告早已回北京上班却依旧未如约还款，原告微信告知被告需要用钱，请求被告归还欠款，被告通过微信回复承诺2019年3月11日归还。2019年3月11日，被告通过另一个手机号188××××****打电话给原告称因有其他经济纠纷暂时无法归还。2019年3月12日，原告继续催促被告还款，被告答应2019年3月15日发工资后归还部分款项，但到期仍未归还。2019年3月19日和20日，原告给被告手机（188××××****）两次发短信催促还款均未收到回复。2019年3月21日，原告给被告发送微信未收到回复。2019年3月27日，原告拨打被告手机被挂断，随后收到被告发来的新的微信好友申请，被告在微信聊天中答应两天内先还5000元，但到期未归还。之后原告再无法与被告取得联系。截至目前原告未收到被告的任何还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：微信聊天记录影印件30页、原告农业银行手机银行转账记录影印件一份，证明被告从原告处借款10000元的事实。被告刘学丽未答辩、未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告刘学丽于2019年2月6日以还信用卡为由向原告郑广轩借款10000元，原告于当日通过其农业银行手机银行转账至被告刘学丽招商银行账户中。该款被告至今未偿还原告。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告刘学丽从原告郑广轩处借款10000元，事实清楚，有原告提供的证据及原告陈述予以佐证，故对此事实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学丽于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑广轩借款10000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  温旭二〇一九年十月十八日书记员  李宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003322，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0927刑初88号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王建强，曾用名王老三，男，1984年9月15日生，云南省沧源佤族自治县人，文盲，佤族，农民，住沧源佤族自治县。2019年5月22日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人王建强犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理，公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月5日22时许，被告人王建强发现妻子杨某1与被害人罗某1在路边聊天，便怀疑两人有不正当关系，王建强强行带罗某1回家将其扣下。后王建强召集组干部王某1、曹某、杨某2及组上部分老人来家中处理此事，王建强让罗某1联系家人拿钱赎人。同日23时许，雷某2（被害人之母）到王建强家中处理此事，王建强让拿28600元人民币才放人，雷某2便返回家中凑钱。5月6日晚上，因雷某2未到王建强等人用语言、动作吓唬罗某1，催促联系家人赶紧带钱来。同日23时许，雷某2将20000元人民币交给王建强。公诉机关向本院提交了抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据，认为王建强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人王建强对公诉机关指控的事实提出：自己没有吓唬罗某1的辩解意见。 经审理查明，2019年5月5日22时许，被告人王建强发现杨某1（与王建强按风俗举办了婚礼，未领结婚证）与被害人罗某1（缅甸佤邦南邓特区芒翁坝乡马落村人）在路边聊天，便怀疑两人有不正当关系，王建强将罗某1的摩托车钥匙拔下强行带罗某1回家将其扣下。后王建强召集白岩村委会公哈组组干部王志强、曹跃锋、杨贵荣及组上部分老人来家中处理此事，王建强让罗某1联系家人拿钱赎人。同日23时许，雷某2（被害人之母）到王建强家中处理此事，王建强让拿28600元人民币才放人，雷某2便返回家中凑钱。5月6日晚上，因雷某2未到王建强与他人用语言、动作吓唬罗某1，催促联系家人赶紧带钱来。同日23时许，雷某2将20000元人民币交给王建强后罗某1才得以回家，但王建强扣下罗某1的摩托车让交剩余8600元人民币再来拿。2019年5月21日15时20分许，在沧源佤族自治县王建强被民警抓获。经庭审质证、认证，上述事实有下列证据证实： 1、户口证明，证实被告人王建强达到负刑事责任年龄的事实。 2、抓获经过，证实2019年5月21日15时20分许，在沧源佤族自治县被告人王建强被民警抓获的事实。 3、雷某2的证言，证实22时12分（日期记不清），雷某2接到儿子罗某1的电话，说在公哈被扣下让雷某2赶快去。雷某2到王建强家后，王建强让拿28600元人民币才放人，雷某2便返回家中凑钱，后拿了20000元人民币（交给公哈组组长，组长清点后交给王建强）才将罗某1领回家的事实。 4、曹某的证言，证实2019年5月5日23时左右，在王建强家中曹某看见一个外国小伙子的母亲将20000元人民币交给王建强家人，后就将那个外国小伙子领走的事实。 5、王某2二的证言，证实2019年5月5日，王某2二在王建强家中听到曹某打电话给那个外国小伙子的母亲问什么时候送钱来。2019年5月6日，那个外国小伙子的母亲说“只带了20000元人民币，先将摩托车放在这里，等我把剩下的钱拿来后，再来拿摩托车”，后就将那个外国小伙子领走的事实。 6、杨某2的证言，证实2019年5月6日23时左右，雷某2送20000元人民币到王建强家，杨某2清点无误后拿出两份2600元人民币用于“洗寨子”，剩下的钱被杨小叶（王建强母亲）收起来的事实。 7、王某1的证言，证实2019年5月5日晚，在王建强家中王建强母亲问王某1怎么处理此事，王某1说让赔礼道歉并罚款，后王某1两次拿电话让那个外国小伙子联系家人。王某1还告诉那个外国小伙子说“你赶快叫你家人来，要不然我们把你捆起来”，然后王建强在旁边拿着一根绳子抖给那个外国小伙子看，那个外国小伙子的母亲来后王某1还与她谈价钱，王某1让留下摩托车，把剩下的钱拿来后再来拿的事实。 8、龙某的证言，证实2019年5月5日，听说罗某1在公哈组被扣下龙某送雷某2去处理，在那家人的院子里有组干部和很多老人，院子里放着绳子，公哈组组长说让罗某1赔钱，如不赔钱就用绳子将罗某1和杨某1捆起来，因他是组长，他一说下面的人也表示同意。后来雷某2告诉龙某要赔28600元人民币，雷某2回去拿了20000元人民币才将罗某1领回的事实。 9、被害人罗某1的陈述，证实2019年5月5日晚22时，罗某1到沧源佤族自治县表姐家玩，在寨子路口因与杨某1讲话被王建强怀疑两人有不正当关系，后被王建强将所骑摩托车钥匙拔下让罗某1到他家说清楚。王建强把罗某1留了两天，罗某1母亲雷某2交钱后罗某1才得以回家的事实。 10、领条及物证照片，证实被告人王建强扣留罗某1摩托车的事实。 11、公安机关出具的情况说明，证实杨某1事发后离家出走，至今不知去向无法联系；王建强母亲（杨小叶）拒绝做询问笔录，故无法核实相关情况的事实。 12、被告人王建强的供述和辩解，证实王建强对2019年5月5日至2019年5月6日期间事实的供述。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王建强犯敲诈勒索罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人王建强无视国法，对被害人实施威胁或要挟，迫使被害人及家属交付数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。王建强提出自己没有吓唬罗某1的辩解意见，有证人之间的证言相互印证，故对辩解意见不予采信。王建强属初犯，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下： 一、被告人王建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年5月21日止；罚金限判决生效后执行）。 二、对被告人王建强非法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  阳丽华 二〇一九年十月九日 书 记 员  李智凯
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1008号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘巍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张江峰，系该公司员工。 被告:周宏，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告:潘代菊，女，1980年8月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告周宏、潘代菊追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周宏、潘代菊赔偿原告本金损失32000元；2、判令被告周宏、潘代菊赔偿利息损失704元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2018年11月8日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之五计算）;3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2017年1月2日，被告周宏与工商银行签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告周宏向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告周宏就其向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《购车服务合同》，双方约定：浩驰公司为周宏向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权向被告周宏要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。上述合同签订后，工商银行如期向被告周宏发放贷款，但上述被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照《购车服务合同》约定，于2018年9月25日代偿32000元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任，根据《购车服务合同》，被告周宏应承担相应的借款债务包括透支本金、手续费、滞纳金、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费等各项费用。被告潘代菊作为共同债务人，应对本案的借款债务承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周宏、潘代菊未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实和原告所述一致。另查明，《购车服务合同》第六条约定，若乙方未能按照约定履行义务应按照垫付车款金额以每日千分之一利率的标准向甲方支付利息直至归还所有垫款之日止。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《购车服务合同》、《购车服务合同》补充协议、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、特种转账凭证及代偿证明等在案佐证。 本院认为，原告浩驰公司作为质押担保人，为被告周宏代偿了借款，其有权向作为债务人的被告周宏追偿。被告周宏未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《购车服务合同》补充协议的约定，承担相应的违约责任。关于利息损失，《补充协议》约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告自动下调为日万分之五。本院认为，利息损失应以实际损失为基础，兼顾被告的实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故本院酌情确定本案利息损失的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告潘代菊作为共同债务人，应对被告周宏的上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周宏、潘代菊于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款32000元及利息损失（利息损失以32000元为基数自2018年9月26日起按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由周宏、潘代菊负担。 浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周宏、潘代菊于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  沈春农 二〇一九年十月二十七日 书 记 员  倪俊杰
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初759号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人吴某某，男，1982年9月25日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年3月27日被取保候审。 公诉机关以泰山检一部刑诉〔2019〕350号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月17日17时许，被告人吴某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市温泉路由南向北行驶至五马街路口南时，撞上中央隔离护栏，并越过护栏与沿路由北向南行驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车、鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致车辆及中央护栏受损。经事故认定，吴某某承担事故的全部责任。经检验，吴某某血液酒精含量为135.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人吴某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。 公诉机关提出对被告人吴某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。但案发后被告人明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，并能积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，现已缴纳罚金，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人吴某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十四日 书记员  张晓敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6491号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：宋国涛，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告宋国涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜,被告宋国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金124,873.64元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为11,330.18元、滞纳费为9187.84元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月30日，被告宋国涛向原告申请贷款，2017年8月30日双方签订（2017）年消借第0825047809号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度160,000元，用途为装修，贷款月利率为1.74%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年9月1日原告向被告放款160,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告宋国涛辩称，认可借款事实，是因为生病所以逾期了。认为催收方式应该一对一，不希望电话催收，我的电话一直保持畅通。手续费收取了两次，两次都是4800元。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据，被告无异议。被告宋国涛提交了交易流水明细清单等证据，原告对真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年11月至2018年2月偿还了月还款。2018年4月出现逾期，2018年3月、4月累计扣收滞纳费3645元，2018年9月6日扣收滞纳费390元，2018年9月21日至2018年11月15日累计扣收滞纳费302.16元，2019年1月3日至2019年8月11日共还款38.67元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金124,873.64元。贷款发放后，被告宋国涛应为其办理业务人员杨盼盼的要求向杨盼盼支付手续费4800元、4800元，杨盼盼向被告宋国涛称其系原告中银公司的工作人员，为宋国涛办理该笔贷款业务。 本院认为，被告宋国涛向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。关于被告宋国涛向杨盼盼支付的4800元、4800元手续费，杨盼盼的行为足以使宋国涛认为其系原告工作人员，其向宋国涛收费的行为构成表见代理，原告应承担相应后果，该9600元应抵作本金扣除。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.74%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.26%，根据欠付贷款余额进行计算，因此，原告扣收的滞纳费3645元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费金额为610.86元（146,841.72元*0.26%/30天*48天），原告多收取的3034.14元应抵作本金扣除。故，被告欠付的本金应为112,239.5元（124,873.64元-3034.14元-4800元-4800元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金112,239.5元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费692.16元）。 案件受理费减半收取1604元，由被告宋国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终125号 上诉人（原审原告）：陈年全，男，生于1963年5月22日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县公安局，住所地：北川羌族自治县永昌镇巨达路龙藏街。 法定代表人：黄海军，该局局长。 被上诉人（原审被告）：北川羌族自治县人民政府。住所地四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇云盘北路**。 法定代表人：瞿永安，该县县长。 上诉人陈年全因诉被上诉人北川羌族自治县公安局、北川羌族自治县人民政府治安管理（治安）行政处罚、行政复议一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭。 本案在审理期间，上诉人陈年全向本院书面申请撤回上诉，其理由为：经多方协调，民事赔偿已经达成协议。故上诉费50元不予缴纳。 本院认为：上诉人陈年全因民事赔偿另行达成协议，故明确表示不再缴纳本案上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按陈年全自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十月二十五日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1481刑初825号公诉机关永城市人民检察院。被告人王伍件，男，1977年5月8日出生，安徽省宿州市萧县人，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月29日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉（2019）227号起诉书,指控被告人王伍件犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员成新文、高严桥出庭支持公诉，被告人王伍件及其辩护人夏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日，永城市交警大队条河中队民警在本市条河镇李老家村十字路口南200米处盘查违法车辆，当日14时40分许被告人王伍件酒后驾驶农用机动三轮车途经该路段，其拒不服从交警让其靠边停车接受检查的指挥并驾车逃逸。后民警在本市条河镇邸楼村西地超越王伍件所驾驶的车辆并再次示意其靠边停车，王伍件停车后拒不接受民警检查并用摇把击打民警，造成常某头部受伤，梁某手部及腰部受伤，贺某手部受伤。经鉴定，常某面部创口、眼部挫伤均构成轻微伤。另查明，案发后，被告人王伍件对常某进行了赔偿，常某对其行为表示谅解并请求对其予以从轻处罚。上述事实，被告人王伍件在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王伍件户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、公安机关对王伍件的作案工具农用机动三轮车摇把予以扣押的扣押决定书和扣押清单、情况说明、王伍件和常某达成的协议书和常某出具的谅解书、收条，作案工具农用机动三轮车摇把照片和常某等三名处警民警的伤情照片，证人常某、梁某、孙某、贺某、张某、王某、秦某、石某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定所关于王伍件血样中乙醇含量的司法鉴定检验报告书和永城市公安局物证鉴定所关于常某损伤程度为轻微伤，贺某和梁某损伤程度未达到轻微伤的鉴定文书，民警处警时执法记录仪所拍摄的视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伍件采取暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并造致警察受伤的结果，其行为已构成妨害公务罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其对王伍件建议判处有期徒刑六个月到一年的量刑建议成立，予以采纳。辩护人对被告人王伍件的行为构成妨害公务罪不持异议，提出王伍件自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但建议对王伍件处以六个月以下刑罚的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人王伍件犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伍件犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 张 磊审判员 常 珉审判员 常明文二〇一九年十月十四日书记员 梁亚茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审234号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30792号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30792号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1383号 原告：裴某乙，男，汉族，1963年1月20日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告裴某乙与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告裴某乙与被告刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告裴某乙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬16300元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告裴某乙做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告裴某乙劳动报酬16300元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14651号申请人：唐荣定，男，苗族，1968年1月17日出生，住湖南省泸溪县。申请人：高元竹，女，苗族，1971年10月12日出生，住湖南省泸溪县。被申请人：长沙市芙蓉区庆红网络会所，住所地长沙市芙蓉区张公岭湖南省湘训实业发展总公司紫东商场地下室。投资人：李平安。被申请人：李平安，男，汉族，1967年10月20日出生，住长沙市开福区。被申请人：杜学文，男，汉族，1967年10月14日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人唐荣定、高元竹与被申请人长沙市芙蓉区庆红网络会所、李平安、杜学文劳动争议一案中，申请人唐荣定、高元竹于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市芙蓉区庆红网络会所、李平安、杜学文的银行存款831668元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人唐荣定、高元竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市芙蓉区庆红网络会所、李平安、杜学文的银行存款共831668元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇一九年十月十二日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执681号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省沙县城关府北新区**。 负责人：黎俞阳，该行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，系该支行员工。 被执行人：罗光松，男，1962年1月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈清珠，女，1964年5月15日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗光松、陈清珠金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人已与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月十七日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。