萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初580号 原告：郭文云，男，1948年8月8日出生，汉族，住萍乡市。 委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 被告：刘江，男，1983年11月16日出生，汉族，住江西省。 被告：萍乡市弘捷利物流有限公司，住所地：萍乡市湘**老关镇老关村商贸街**，统一社会信用代码：91360313343220785U。 法定代表人：林绍芬，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，，住所地：马鞍山市雨山区湖南西路**统一社会信用代码：91340500850515457H。 法定代表人：俞能德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所，住所地：江西省萍乡市安源区建设东路**社会信用代码：91360300705637415Y。 法定代表人：蒋侃侃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。 原告郭文云与被告刘江、萍乡市弘捷利物流有限公司（以下简称弘捷利公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文云及其委托诉讼代理人钟武、夏云剑，被告刘江、弘捷利公司委托诉讼代理人文珊珊、被告人保马鞍山公司委托诉讼代理人曾丽萍、被告人保萍乡公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘江、弘捷利公司向原告支付医疗费、伤残补助费、精神抚慰金共计318627.57元（伤残补助费174844.23元、伙食补助费8750元、营养费3500元、护理费63000元、误工费30600元、精神抚慰金25000元、法医鉴定费1570元、车辆损失费420元、手机损失费1498元、交通费1750元、被告弘捷利公司收取原告票据7695.34元），被告人保马鞍山公司、人保萍乡公司在承保范围内承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先赔付。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日19时许，被告刘江驾驶赣Ｊ×××××号货车由湘东镇河洲村方向往峡山口街萍钢厂区方向行驶，行经峡山口东路步步昇超市十字路口右转弯时，因未确保安全与原告驾驶的二轮自行车相撞，造成原告郭文云受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，即于2018年6月3日至2018年10月31日在萍乡市人民医院治疗150天。后于2018年11月6日至2018年11月30日在无锡市第九人民医院住院治疗25天。原告出院后，于2019年1月28日经江西萍乡司法鉴定中心认定，原告此次受伤后造成一项7级伤残，一项9级伤残，二项10级伤残及误工。此事故经交警认定，被告刘江负全责。刘江驾驶的赣Ｊ×××××号货车所有人为被告弘捷利公司，该车事发时段在被告人保马鞍山公司、人保萍乡公司进行了投保。经协商不成，原告为维护自己的合法权益，遂依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告刘江辩称：肇事车辆已在被告人保马鞍山公司、人保萍乡公司处投保了商业三者险、交强险，保险公司应在保险范围内进行赔付；原告起诉的各项赔偿标准过高部分请求法庭依法根据原告举证进行认定。 被告弘捷利公司辩称：已垫付152936.97元医药费，并支付了12000元赔偿金，请求在本案中一并处理。 被告人保马鞍山公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了100万不计免赔三者险；2.本案应提供保险车辆的有效行驶证等有效证件；3.对原告提交的鉴定意见书原告的伤残等级有异议，已于6月18日向法院申请重新鉴定；4.医保外费用应核减15%；5.伤残赔偿金应当按照农村标准计算；6.误工费不应计算，事故发生时原告已年满70周岁；7.护理费计算标准过高；8.原告有在ICU治疗的情况，应核实ICU住院天数；9.车辆、手机损失应提供正式发票，证明车辆损失与本次交通事故存在关联性；10.交通费应以正式票据为凭，请酌情认定；11.诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。 被告人保萍乡公司辩称：被告弘捷利公司在我司投保了交强险，本案在交强险合同范围内赔付，超出交强险合同范围的，答辩人没有赔偿义务。 在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：（一）原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；（二）被告刘江的驾驶证，证明被告刘江的诉讼主体适格；（三）被告人保马鞍山公司、被告人保萍乡公司的企业信息，证明二被告的诉讼主体适格；（四）道路交通事故认定书一份，证明案发经过及被告刘江负全责，原告无责；（五）赣Ｊ×××××号车行驶证，证明肇事车辆所有人为被告弘捷利公司；（六）萍乡市人民医院入院记录、手术记录单、出院记录、出院证明、计算清单、护理证明，证明原告受伤后，于2018年6月3日至2018年10月31日在萍乡市人民医院住院治疗150天；（七）无锡市第九人民医院入院记录、出院记录、医疗证明书，证明原告于2018年11月6日至2018年11月30日在无锡市第九人民医院住院治疗25天；（八）保险单2份，证明肇事车辆在被告人保马鞍山公司、被告人保萍乡公司处进行了投保；（九）司法鉴定意见书1份及票据3张，证明原告此次受伤后造成一项七级伤残、一项九级伤残、二项十级伤残；误工期应从2018年6月3日计算至2019年1月27日，共计234天，鉴定费1570元；（十）派出所与社区居住证明，证明原告虽为农村户口，但20余年长期居住城镇，赔偿待遇应参照城镇标准；（十一）李日文的身份证、营业执照、收入证明，证明原告虽为农村户口，但20余年长期居住城镇，从事废品收购，平均每月收入不少于6000元，赔偿待遇应参照城镇标准；（十二）李川营业执照及手机销售票据各一份，证明原告于2017年5月20日花费1498元购手机一部，于事故现场遗失，被告应赔偿；（十三）陈科营业执照及自行车销售票据和陈正泉身份证及证明各一份，证明原告于2015年10月20日花费420元购自行车一辆，于事故现场损坏无法修理，被告应赔偿；（十四）收条一张，证明被告弘捷利公司处收原告有关票据22张，共计7695.34元，被告应支付给原告；（十五）因重新鉴定产生的食宿费用的票据，证明原告因重新鉴定支付食宿费用878元。 被告刘江、弘捷利公司经质证认为，对于证据（六）、（七）医疗费用都是由被告弘捷利公司垫付；证据（十四）证明目的有异议，原告到被告弘捷利公司处领取了12000元赔偿金并提供了发票，但不是说被告还应该向原告支付7695.34元，请求在本案中进行抵扣。 被告人保马鞍山公司经质证认为，对原告证据（一）至（八）无异议；证据（九）鉴定意见书有异议，已向法庭提交伤残重新鉴定申请书，鉴定费保险公司不承担，收款收据三性不予以认可；证据（十）合法性和证明目的有异议，两张证明均没有单位负责人签字，且单位也没有安排经办人当庭作证，派出所无法证实原告租赁房屋的情况，不属于派出所的职权范围，原告应提供租赁合同以及缴纳租金或水电费证实实际发生的租赁关系予以佐证，该组证据不能实现原告的证明目的；证据（十一）营业执照复印件真实性不予以认可，李日文的证人证言有异议，关于工资应提供具体的收入凭证；证据（十二）营业执照真实性、合法性无异议，关联性有异议，手机销售专用票据盖章与营业执照不是同一个名称，票据不是正式发票且未考虑折旧问题，且交通事故认定书上没有认定有该项损失；证据（十三）营业执照三性均有异议，营业执照是复印件且没有注明现在是否有效，自行车的收款收据没有盖章也不是正式发票，该组证据不能认定这个自行车的损失是420元。 被告人保萍乡公司经质证认为与被告人保马鞍山公司一致。 被告刘江、弘捷利公司提供的证据材料：（一）赣Ｊ×××××重型自卸货车行驶证、驾驶员刘江驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、身份证复印件，证明肇事车辆于保险期内发生交通事故，驾驶员刘江具有合法有效的驾驶资格，符合保险理赔条件；（二）江西省医疗住院收费票据、江苏省医疗住院收费票据、江苏省人民医院住院病人费用明细汇总表、无锡市第九人民医院出院记录、收条两张，证明原告住院期间，被告弘捷利公司分别向医院支付了129763.66元、23173.21元，总计152936.87元医药费，且另外向原告支付了12000元赔偿金，总计金额164936.87元。 被告人保马鞍山公司提供的证据材料：鉴定意见，证明经申请对郭文云的伤残等级予以重新鉴定，经鉴定原告此次受伤后造成一项七级伤残、一项九级伤残、二项十级伤残。 被告人保萍乡公司提供的证据材料：交强险条款，证明保险公司在交强险保险范围内进行赔付。 原告经质证认为对上述证据均无异议。 本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）至（八）符合有效证据的法律规定，本院予以认定；证据（九）鉴定意见及1500元发票予以认定，对照相费70元收款收据不予认定；证据（十）至（十五）在本院认为部分阐述。对被告刘江、弘捷利公司、人保马鞍山公司、人保萍乡公司的证据，原告均无异议，符合有效证据的法律规定，本院予以认定。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月3日19时08分，被告刘江驾驶赣Ｊ×××××号货车由湘东镇河洲村方向往峡山口街萍钢厂区方向行驶，行经峡山口东路萍乡市湘东区峡山口街萍钢步步昇超市十字路口右转弯时，因未确保安全与车辆右侧从湘东镇河洲村往峡山口街萍钢广场方向直行由原告郭文云驾驶的二轮自行车相撞，造成郭文云受伤、车辆受损的交通事故。2018年6月12日，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出第360313120180000070号道路交通事故认定书，结论为：刘江负此次事故的全部责任，郭文云无责任。原告受伤后被送往萍乡市人民医院重症医学科治疗，住院150天，花费医疗费用129763.66元（被告弘捷利公司垫付）。2018年11月6日，转至无锡市第九人民医院康复医学科治疗，住院25天，花费医疗费23173.21元（被告弘捷利公司垫付）。总计花费医疗费用152936.87元。2019年1月31日江西萍乡司法鉴定中心出具江西萍乡司法鉴定中心[2019]临鉴字39号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭文云误工损失日综合评定为受伤之日起至本次鉴定的前一天（2019年1月27日）。2019年8月8日江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2019]医鉴字第07150号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：郭文云双手损伤伤残等级评定为七级；郭文云皮肤瘢痕伤残等级评定为九级；郭文云右肩部损伤伤残等级评定为十级；郭文云右腕损伤伤残等级评定为十级。另查明，被告刘江驾驶的赣Ｊ×××××号货车登记的车主为被告弘捷利公司，赣Ｊ×××××号货车在被告人保萍乡公司投保了交强险，在被告人保马鞍山公司投保了不计免赔的1000000元商业第三者责任险，事故发生时，车辆在保险期限内。事故发生后，被告弘捷利公司预先支付医疗费152936.87元,赔偿金12000元，共计164936.87元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉交通事故经交警部门认定，被告刘江应负此次事故的全部责任，原告郭文云无责任，该道路交通事故认定的事实和责任划分并无不当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告弘捷利公司虽是涉案车辆实际车主，但无证据证明其对本次事故的发生存在过错，故其不应承担本案民事责任,本案民事责任应由被告刘江全部承担。因被告刘江所驾驶的事故车辆在被告人保萍乡公司投保了交强险，在被告人保马鞍山公司投保了不计免赔的1000000元商业第三者责任险，故根据法律规定应由被告人保萍乡公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由被告人保马鞍山公司在商业三者险限额范围承担责任，不属保险理赔范围的损失再由被告刘江承担赔偿责任。关于被告弘捷利公司提出已垫付152936.97元医药费，并支付了12000元赔偿金的答辩意见，本院予以采信。关于被告人保马鞍山公司提出的应当核减15%医保外费用的答辩意见，原被告协商一致同意核减13%医保外费用，本院予以采信。关于被告人保马鞍山公司提出的不承担本案诉讼费、鉴定费的答辩意见，符合法律规定，本院予以采信。关于原告提出其属于城镇居民的诉讼请求，以及被告人保马鞍山公司提出原告是农业家庭户口，赔付标准按农村标准计算的答辩意见，根据原告提供的证据，可以认定原告的相关赔偿费用应按照城镇居民的标准计算。关于原告提出的伙食补助费8750元、营养费3500元、伤残补助费174844.23元的诉讼请求，本院予以认定。关于原告提出的精神损害抚慰金25000元的诉讼请求,本院认定为20000元。关于原告提出因重新鉴定产生的交通费878元以及伙食费用的诉讼请求，考虑该费用的必要性，本院酌情认定867元。关于原告提出的误工费30600元的诉讼请求以及被告提出事故发生时原告已年满70周岁误工费不应计算的答辩意见，根据原告提供的证据，可以认定原告仍在从事劳务工作并且具有较为固定的收入来源，本院参照江西省2018年度城镇居民人均可支配收入数据进行计算。关于原告提出护理费63000元的诉讼请求，本院参照江西省2017年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（因江西省2018年度分行业就业人员年平均工资标准未发布）进行计算。关于原告提出的车辆损失费420元、手机损失费1498元的诉讼请求，原告提供的自行车的收款收据不予认定、手机销售专用票据盖章与原告提供的营业执照相矛盾，故本院不予认定，但考虑到本次事故使原告自行车受损，本院酌情认定车辆损失费200元。关于原告提出的交通费1750元的诉讼请求，原告未向本院提交证据，本院酌情认定为500元。关于原告提出被告弘捷利公司收取票据金额7695.34元的诉讼请求，原告提供的《收票》中载明“今收到郭文云在无锡期间发票金额共计9142元，用于我在公司借支金额壹万元整”，该费用并非需另行计算的赔偿金额，本院不予认定。 本院结合本案查明事实，参照江西省2017年度城镇私营单位分行业就业人员年平均工资标准（因江西省2018年度分行业就业人员年平均工资标准未发布）及江西省2018年度统计数据，原告的人身各项损失为：1、医药费152936.97元（医保外用药：152936.97元×13%=19881.8元）；2、护理费：16139.3元（33662元/年/365天×175天）；3、误工费：22051.84元（33819元/年/365天×238天）；4、住院期间伙食补助费：8750元（50元/天×175天）；5、营养费：3500元（20元/天×175天）；6、交通费：500元；7、精神抚慰金：20000元；8、残疾赔偿金：174844.23元（33819元/年×11年×47%）；9、重新鉴定产生食宿交通费用：867元；10、车辆损失费：200元，以上合计399789.34元。由被告人保萍乡公司在交强险限额内赔偿原告120200元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金110000元），余款259707.54元《医疗费123055.17元（已扣除医保外用药19881.8元）、护理费16139.3元、误工费22051.84元、住院期间伙食补助费8750元、营养费3500元、交通费500元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金64844.23元、鉴定产生食宿交通费用867元》，由被告人保马鞍山公司在第三者责任商业险内赔偿；剩余损失19881.8元由被告刘江承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告郭文云因交通事故造成的人身各项损失399789.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险范围内赔偿原告郭文云1202**元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司在商业三者险范围内赔偿原告郭文云2597**.54元，被告刘江赔偿19881.8元，以上款项限判决书生效后十日内付清。被告萍乡市弘捷利物流有限公司已支付的164936.87元在被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司的保险理赔款中扣除并予以返还。 二、驳回原告郭文云其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6079元，鉴定费1500元，合计7579元，由被告刘江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。 （本页无正文） 审 判 长  黄友明 人民陪审员  王 峰 人民陪审员  邓 勇 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  文雨杏