wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执复154号复议申请人：黑龙江省五九七农场，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县五九七农场场部。法定代表人：李建辉，该农场场长。委托代理人：米俊杰，黑龙江省五九七农场法律事务办主任。申请执行人：金淑芬，女，1954年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：友谊宏伟房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县友谊镇五委。法定代表人：赵连敏，该公司经理。复议申请人黑龙江省五九七农场（以下简称五九七农场）不服双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2019）黑05执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双鸭山中院办理的金淑芬申请执行友谊宏伟房地产开发有限公司（以下简称宏伟公司）借款合同纠纷一案，依据（2012）双中法执字第30-5号执行裁定，对被执行人宏伟公司在第三人五九七农场处到期债权予以强制执行。五九七农场对该院作出的（2019）黑05执恢11号执行裁定、（2019）黑05执恢11号之三执行裁定、（2019）黑05执恢11号履行债务证明不服，向该院提出书面异议称，执行法院于2019年5月17日向其送达了（2019）黑05执恢11号执行裁定、（2019）黑05执恢11号之三执行裁定，于2019年5月23日向其送达了（2019）黑05执恢11号履行债务证明，上述裁定扣划资金的账户不属于农场企业经营资金账户，是国家拨付的土地整理项目专项资金账户，是按照黑龙江省自然资源厅、黑龙江省财政厅相关文件的规定，在五九七农场设立的土地整理中心专款账户，此账户属于专款专用。请依法撤销上述执行裁定。双鸭山中院查明，该院于2019年5月13日作出的（2019）黑05执恢11号执行裁定、（2019）黑05执恢11号之三执行裁定，冻结、划拨五九七农场银行存款700万元，于2019年5月14日扣划到期债权700万元，上述两份裁定于2019年5月16日送达给异议人，该院于2019年5月21日已将划拨的五九七农场的到期债权700万元支付给申请执行人金淑芬，于2019年5月21日、22日分别向申请执行人、被执行人送达了结案通知，于2019年5月23日向异议人送达了（2019）黑05执恢11号履行债务证明，异议人于2019年5月23日之后向该院递交了执行异议申请书。双鸭山中院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案执行程序已于2019年5月22日向双方当事人送达了结案通知书时终结，异议人于2019年5月23日接到（2019）黑05执恢11号履行债务证明之后针对该院（2019）黑05执恢11号执行裁定、（2019）黑05执恢11号之三执行裁定提出的异议，不符合法律规定的执行异议案件的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条规定，裁定终结执行是执行结案方式中的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定终结执行有六种情形，而本案不符合裁定终结执行的六种情形，该院并未适用终结执行措施，异议人对（2019）黑05执恢11号履行债务证明提出异议，不符合对终结执行措施提出异议的除外条件。故异议人五九七农场针对该院（2019）黑05执恢11号履行债务证明提出异议，亦不符合执行异议案件的受理条件。2019年7月19日，双鸭山中院作出（2019）黑05执异37号执行裁定，驳回了五九七农场的执行异议案件立案申请。五九七农场向本院复议称，1.执行法院冻结、扣划的资金是国家拨付的土地整理专项资金，不是该农场的经营资金，该账户内资金不应被执行。2.双鸭山中院送达程序违法，剥夺了该农场的异议权利。综上双鸭山中院（2019）黑05执异37号执行裁定认定事实不清，适用法律不当应予撤销。本院查明事实与双鸭山中院查明事实一致。本院另查明，2019年5月21日，双鸭山中院作出（2019）黑05执恢11号结案通知书，以案件执行完毕为由结案。再查明，《执行异议申请书》记载，五九七农场异议案件委托代理人孙伟于2019年5月27日向双鸭山中院提交《执行异议申请书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案中，申请执行人金淑芬收到执行款后，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利，并同意该执行案件结案，双鸭山中院以案件执行完毕为由结案并无不当。结案通知书分别于2019年5月21日、22日送达双方当事人。五九七农场于2019年5月27日向双鸭山中院提出异议，此时，该执行案件执行程序已经终结，双鸭山中院依据上述法律规定驳回该农场执行异议申请并无不当。另外，关于五九七农场认为执行法院冻结、扣划的资金是国家拨付的土地整理专项资金，不是该农场的经营资金，该账户内资金不应被执行问题。其可以通过向执行法院或上一级人民法院申诉，由人民法院启动执行监督程序予以审查处理。综上，五九七农场复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省五九七农场复议请求，维持双鸭山市中级人民法院（2019）黑05执异37号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  荆长新审判员  高文军审判员  王金海二〇一九年十月二十三日书记员  毕鹏坤
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3327号 原告：刘振福，男，1965年3月25出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：王寿国，男，1957年2月11日出生，住河北省承德市滦平县。 原告刘振福与被告王寿国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘振福的委托诉讼代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告刘振福未到庭参加诉讼，被告王寿国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月12日，被告王寿国因购房需用钱向原告借款50000.00元，同日，为原告出具了借条一张。至2018年6月1日，被告已陆续向原告偿还借款20000.00元，故被告将原借条收回后重新为原告出具了借条，内容为：“今借到刘振福叁万元现金（30000）借款人：王寿国，身份证号：1326261957021105392018年6月1日”。现今，由于原告家庭原因急需用钱，故原告要求被告偿还该笔借款，但被告一直以无钱为由推脱拒绝偿还。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王寿国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内没有提交答辩状和证据。通过微信联系，被告陈述确实向原告刘振福借过款，对于欠款要求按月偿还。同时陈述，双方还有保管合同纠纷，要求在全部履行还款义务前，解决保管合同纠纷。 原告刘振福为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了如下证据：2015年2月12日被告为原告出具的借条（复印件）、2016年2月2日被告为原告出具的借条（复印件）及2018年6月1日被告为原告出具的借条（原件）。说明：2015年2月12日，被告因购房需要向原告借款现金50000.00元，期限是一年。在一年快到期的2016年2月2日，被告重新为原告出具了借款50000.00元的借条。自2016年2月2日至2018年6月1日期间，被告陆续偿还原告20000.00元，尚欠原告30000.00元，2018年6月1日，被告为原告出具了借款金额为30000.00元的借条。 根据原、被告的陈述和原告刘振福提供的借条，对本案事实认定如下：2018年6月1日，被告欠原告借款30000.00元，为原告出具借条一张，内容为“今借到刘振福叁万元现金（30000元）借款人：王寿国身份证号：1326261957021105392018年6月1日”。 本院认为，债务应当清偿。根据原、被告的诉辩陈述及原告向本院提交的借条足以认定原、被告之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款30000.00元的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。其在法定期限内也没有提供证据证实对上述欠款予以偿还。本院依据原、被告的陈述及原告提供的借条认定被告欠原告借款30000.00元未予偿还。 对于被告主张与原告存在的保管合同纠纷，其可另行主张权利。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王寿国于本判决生效后五日内偿还原告刘振福借款人民币30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550.00元，适用简易程序减半收取275.00元，由被告王寿国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十月二十八日 书记员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期间为二年。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1125号上诉人（原审被告）：莎车县宇昊建设工程有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县莎车镇新城社区**，统一社会信用代码91653125MA776W4608。法定代表人：王玉剑，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路******，统一社会信用代码91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟，总经理。上诉人莎车县宇昊建设工程有限公司（以下简称宇昊工程公司）与被上诉人重庆八钢建筑设备租赁有限公司（以下简称八钢租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初7955号民事裁定，驳回宇昊工程公司对该案管辖权提出的异议。宇昊工程公司对该裁定不服，向本院提起上诉。宇昊工程公司上诉称，该公司持有的《建筑用材租赁合同》合同签订地处是空白，八钢租赁公司提供的合同载明合同签订地“九龙坡区”是事后添加，系私自篡改合同，应无效。本案租赁物使用地、该公司住所地以及合同实际签订地均在莎车县，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆喀什地区莎车县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因租赁建筑设备后为支付租金、退还租赁物引发的纠纷，本案系建筑设备租赁合同纠纷。经查，八钢租赁公司起诉时提交的《建筑用材租赁合同》第十二条载明，争议解决方式为可向合同签订地九龙坡区人民法院提起诉讼。该合同签订地后面留有空白，“九龙坡区”系手工填写。本院二审中，宇昊工程公司提交的《建筑用材租赁合同》第十二条载明，可向合同签订地人民法院提起诉讼；但合同签订地此处是空白未填写地点。前述双方提交的《建筑用材租赁合同》除第十二条外均一致，结合二审中双方提交的关于租赁建筑用材的《情况说明》，可以证实宇昊工程公司向八钢租赁公司租赁建筑用材用于莎车县莎车分厂厂房项目，双方签订《建筑用材租赁合同》时第十二条合同签订地处本身是空白的，八钢租赁公司单方在其持有的《建筑用材租赁合同》第十二条合同签订地处手工添加“九龙坡区”字样。鉴于，双方各自持有的《建筑用材租赁合同》对诉讼管辖约定的表述不一致，不符合《中华人民共和国合同法》合同约定系双方达成合意的相关规定，加之本案的合同签订地又无法查明，导致《建筑用材租赁合同》的诉讼管辖约定不明，本案应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。案涉《建筑用材租赁合同》没有约定合同履行地，本案租赁物使用地为莎车县莎车分厂项目，故莎车县即为本案合同履行地。本案被告住所地、合同履行地均在新疆维族自治区莎车县，故原审法院对本案没有管辖权，本案应由新疆维族自治区莎车县人民法院管辖。宇昊工程公司的上诉理由成立，本院予以支持。本案有新证据证实原审裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初7955号民事裁定；二、本案移送新疆喀什地区莎车县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十月二十五日书记员  邹 琴
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7617号原告：南京市六合区王长泉建材经营部（以下简称王长泉经营部），住所地在南京市六合区马鞍街道苏南开发区。经营者：王长泉。委托诉讼代理人：王清坤（系王长泉父亲），男，1948年10月出生，住南京市六合区。被告：蒋宝忠，男，1952年6月出生，住南京市六合区。被告：吕焕章，男，1948年12月出生，住南京市六合区。原告王长泉经营部与被告蒋宝忠、吕焕章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王长泉经营部的委托诉讼代理人王清坤、被告蒋宝忠、吕焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长泉经营部向本院提出诉讼请求：判令被告蒋宝忠、吕焕章支付货款5600元。事实和理由：2017年，被告蒋宝忠承接工程在原告处购建材，款未付，后经结算被告欠原告材料款5600元。后被告未能付款，经原告催要，2019年2月，被告重新出具欠条言明欠货款5600元，被告吕焕章作为担保人签名，并承诺2019年4月底归还。逾期后，被告方仍未能还款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告蒋宝忠、吕焕章均答辩称：所购材料不是自己家用的，尽管出了欠条，但要去找实际用料的单位去要款，故请求原告给一定的时间要钱，只能分期还款。原告王长泉经营部围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。结合双方当事人当庭所述，原告所提交证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋宝忠在原告购石子，款未付清。于2019年2月出具欠条一份，言明：“今欠到材料款5600元，担保人吕焕章，2月3日，在2019年4月底归还”。逾期后被告方未能付款，原告遂于2019年10月17日诉讼来院。在审理过程中，双方就还款进行调解，后因原告认为本案数额小，被告的还款时间长，致协议未能达成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋宝忠无正当理由不履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕焕章作为担保人应承担连带还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋宝忠于本判决生效之日起十日内支付原告王长泉经营部货款5600元；二、被告吕焕章对上述货款的给付承担连带清偿责任。被告吕焕章在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋宝忠追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宝忠、吕焕章负担。本判决为终审判决审判员  谢叶萍二〇一九年十月三十一日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初357号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人袁红明，男，1959年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月28日被衢州市公安局取保候审。2019年5月29日被衢州市柯城区人民检察院取保候审。2019年7月2日被本院决定取保候审。 辩护人吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）325号起诉书指控被告人袁红明犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月12日、10月21日公开开庭合并审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏、徐素明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2及委托代理人吴某、周某，被告人袁红明及辩护人吴鸣凤到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年2月8日5时35分许，被告人袁红明驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿航河线自东向西行驶至衢州市柯城区门口路段处时，与自南向北横过道路的郑某3发生碰撞，致郑某3受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，袁红明驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车驶离现场。郑某3经衢州市人民医院救治无效于2019年2月16日死亡，经鉴定，郑某3因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。同年3月22日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队依法认定袁红明负事故全部责任，且构成交通肇事逃逸，郑某3无责任。2019年3月25日，袁红明向衢州市公安局交通警察支队提出复核申请，同年4月10日，衢州市公安局交通警察支队作出维持复核结论。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人袁红明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路并发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，行为已构成交通肇事罪。被告人袁红明归案后如实供述所犯罪行。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定判处。并建议判处被告人袁红明三至四年有期徒刑。 被告人袁红明对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其行为不构成逃逸。被告人当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不表异议，但提出被告人袁红明不构成交通肇事逃逸：首先对逃逸不能作重复评价；其次被告人主观上没有逃逸的故意；被告人归案后如实供述，并积极赔偿被害人损失；系初犯、偶犯；请求对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年2月8日5时35分许，被告人袁红明驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿航河线自东向西行驶至衢州市柯城区门口路段处时，与自南向北横过道路的郑某3发生碰撞，致郑某3受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，袁红明驾驶浙Ｈ×××××正三轮载货摩托车驶离现场。郑某3经衢州市人民医院救治无效于2019年2月16日死亡。2019年2月27日，经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：郑某3因道路交通事故钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。2019年3月3日、3月10日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定经鉴定：浙Ｈ×××××正三轮摩托车与行人郑某3发生碰撞成立；浙Ｈ×××××正三轮摩托车驾驶员下车回看位置与西池塘头村50号门口对应的位置距离为31.21米。同年3月22日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出道路交通事故认定书，依法认定袁红明驾驶车辆在行驶中未注意观察道路情况，发现前方行人，事故发生后，驾驶车辆离开现场，其行为已构成交通肇事逃逸，袁红明的道路交通违法过错行为对造成该起道路交通事故所起的作用及过错的严重程度时导致该起事故发生的根本原因，负事故全部责任；郑某3无责任。2019年3月25日，袁红明向衢州市公安局交通警察支队提出复核申请，同年4月10日，衢州市公安局交通警察支队作出维持复核结论。 案发后，被告人已为被害人支付医疗费用7万余元，支付被害人丧葬费7.6万元。 上述事实，被告人袁红明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；警情详情及卷宗；人员档案；到案经过；现场呼气式酒精检测单；公安交通管理强制措施凭证；被告人驾驶证、机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；机动车驾驶人身体条件证明；调取证据清单及调取的视频监控光盘；证人郑某4、陈某、郑某1的证言；侦查实验笔录、侦查实验照片；江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；检验报告/鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；道路交通事故复核结论；被告人袁红明的供述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场图；收条等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，双方就民事赔偿达成协议。除已支付医疗费用7万余元、丧葬费7.6万元，被告人另行赔偿附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2人民币65万元，已付清。附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2出具对被告人的谅解书，希望本院对被告人袁红明从轻处罚并适用缓刑。 上述事实有双方签订的调解协议、收条及被害人郑某1、郑某2出具的谅解书证实。 本院认为，被告人袁红明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路并发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出被告人不构成肇事后逃逸的辩解、辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人袁红明归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人袁红明的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。辩护人所提相关的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人袁红明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 被告人袁红明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2864号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街**。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人，赵鹏飞，该单位职员。 被告:宋阳，男，1989年7月15日生，汉族，住吉林省德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告宋阳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告宋阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮储长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋阳偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计28234.34元,其余利息和罚息至支付止。2.我行对该笔贷款提供抵押担保的宋阳名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原告与宋阳双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》,被告借款6.7万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”,“借款人（被告）发生违约情形,贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款。综上,原告为维护合法权益，根据《个人购房借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定,诉至人民法院。 宋阳未到庭无答辩。 经本院审理查明，2016年2月14日，邮储长春市分行与宋阳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，宋阳为借款人。合同约定借款金额为6.7万元，用于向购买吉林省商博经贸有限公司购买×××号长城哈弗H6小型普通客车，借款期限为36个月，自2016年2月14日至2019年2月14日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。宋阳在合同上签字并捺印。 合同签订后，宋阳按照合同约定用其名下案涉车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2016年3月8日向宋阳全额发放了贷款。但宋阳违反合同约定，已连续三个月以上未归还贷款本金及利息，截止2019年7月11日，宋阳尚欠邮储长春市分行贷款本金25410.83元、利息800.26元、罚息2023.25元，共计28234.34元。 本院认为，邮储长春市分行与宋阳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，宋阳理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求宋阳偿还贷款本金25410.83元，利息800.26元、罚息2023.25元（计算至2019年7月11日），共计28234.34元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。宋阳以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。宋阳在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋阳在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金25410.83元、利息800.26元、罚息2023.25元，共计28234.34元； 二、宋阳自2019年7月12日起以25410.83元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止。 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，宋阳名下的×××号长城哈弗H6小型轿车，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510.0元，由宋阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  张尔航 审判员  刘 蕊 审判员  黄 巍 二〇一九年十月十七日 书记员  岳 威
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1393号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司（组织机构代码586218049），住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法人代表：张影，董事长。被执行人：王兴凯,男，1992年8月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与王兴凯借款合同纠纷一案中，依法向王兴凯送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1220号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，女，1991年10月5日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，住张家港市。被告人黄某曾因犯诈骗罪，于2014年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被取保候审，2019年9月29日经本院决定，10月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1144号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人黄某及其辩护人吴嘉然均到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。辩护人吴嘉然，江苏大昶律师事务所律师。张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月至9月间，被告人黄某先后4次至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带的方式实施盗窃，窃得财物价值人民币793.5元。具体分述如下：1、2019年4月25日19时许，被告人黄某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带的方式窃得超市内“相宜本草”山茶花焕活净颜乳2支，共计价值人民币201.8元。2、2019年5月22日19时许，被告人黄某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带的方式窃得超市内“拉法时尚”彩妆蛋（水滴形状）1盒、“ZMC七迹”懒人素颜霜1盒、“百雀羚”水嫩倍现保湿精华乳液1盒、“百雀羚”水嫩净透精华洁面乳1支、“百雀羚”三生花玲珑玉润气垫悦容霜（BB霜）1盒，共计价值人民币355.6元。3、2019年7月10日15时许，被告人黄某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带的方式窃得超市内“欧诗漫”珍珠水漾保湿爽肤水1盒、“欧诗漫”珍珠水光雪润爽肤水1盒，共计价值人民币162.4元。4、2019年9月9日18时许，被告人黄某至张家港市金港镇大润发超市内，采用夹带的方式窃得超市内“碧柔”毛孔清洁鼻贴1盒、“碧柔”毛孔清洁黑鼻贴1盒、“羊羚”美嫩紧致手膜2袋、“羊羚”嫩肤保湿手膜2袋，共计价值人民币73.7元。被告人黄某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某已对被害单位进行经济赔偿，取得谅解，当庭自愿认罪认罚。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、丁某的证言、搜查笔录、照片、扣押清单、照片、商品基本资料、会员卡基本资料、视听资料说明书、监控录像、发还清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实、赔偿被害单位损失、取得谅解、认罪认罚等情节，可以从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某如实供述犯罪事实、赔偿被害单位损失、取得谅解等可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的对被告人黄某建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十月九日书记员  徐可人
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8510号 起诉人：何德金，男，1942年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人何德金起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对何德金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9465号 原告:韩君，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：王良森，男，1953年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地阜南县鹿城镇环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司董事长。 被告：王琰，女，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告韩君与被告王良森、阜阳市浙东置业有限公司、王琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告韩君于2019年10月4日向本院提出撤回对被告王良森、阜阳市浙东置业有限公司、王琰起诉的申请。 本院认为，原告韩君撤回对被告王良森、阜阳市浙东置业有限公司、王琰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩君撤回对被告王良森、阜阳市浙东置业有限公司、王琰的起诉。 案件受理费21642元，本院减收21617元，由原告韩君负担25元。 审判员  邰晓东 二〇一九年十月十五日 法官助理王亚军 书记员李莽
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执967号之三 通江县农村信用合作联社、李建国、刘平珍： 通江县农村信用合作联社与李建国、刘平珍“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位337249.25元，其中，本金250000元，利息81074.25元，案件受理费2525元，案件执行费3650元。本院已将该款转付给申请执行人通江县农村信用合作联社。至此，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）川1921民初2766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初3512号 原告：李阳，男，生于1985年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区。 负责人：何燕，职务不详。 被告：四川省博美百佳装饰工程有限公司，住所地四川省大英县。 负责人：舒君，职务不详。 被告：广安市朗润装饰工程有限公司，住所地四川省枣山物流商贸园区。 负责人：张敏，职务不详。 原告李阳与被告四川省博美百佳装饰工程有限公司广安分公司、四川省博美百佳装饰工程有限公司、广安市朗润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告李阳于2019年10月8日书面向本院申请撤诉。 本院认为，原告李阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告李阳撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李阳负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  郑守伦 人民陪审员  张大凤 二〇一九年十月八日 书 记 员  龙黎丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3177号申请执行人：江浩强，男，1963年7月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：方杰，男，1967年4月23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人江浩强与被执行人方杰欠款纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0684民初2569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人欠款人民币140000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2000元。本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人长期在外，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十八日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执2648号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人闫严，女，1976年8月19日出生，汉族，住河南省封丘县。中银消费金融有限公司与闫严借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人闫严未按生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人闫严发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人房产一套，暂时无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人中银消费金融有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款114820.32元及利息未受偿，执行费1623元未缴纳，本院依法限制被执行人闫严的高消费。被执行人闫严应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                      二○一九年十月十六日  法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼        1
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0824行审121号 申请执行人：承德市生态环境局滦平县分局，住所地：滦平县北山新区**办公楼。统一社会信用代码：111308240009626484。 负责人：马志民，该局局长。 委托代理人：张福利，男，该局工作人员。 委托代理人：刘国，男，该局工作人员。 被执行人：承德大地营造房地产开发有限公司，，住所地：滦平县巴克什营镇金山岭商住广场西门店统一社会信用代码：91130824319845793N。 法定代表人：苏为学，职务：经理。 委托代理人：黄奕卿，男，该公司工作人员。 申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年10月9日向本院申请强制执行滦环罚字[2018]074号行政处罚决定。本院依法进行了听证、审查，本案现已审查终结。 被执行人承德大地营造房地产开发有限公司称，我公司收到了行政处罚决定书，没有申请复议和提起行政诉讼。对行政处罚决定中认定的违法事实以申请人提交的调查笔录中我方职员签字为准，其他行政处罚程序性问题请法庭予以审查。 经审查查明，原承德市环境保护局滦平县分局（以下简称原环保局）于2018年12月检查时发现，被执行人在滦平县XXX镇旅游文化产业园起步区内的建设项目需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入使用。原环保局制作了《现场检查（勘验）笔录》，对被执行人进行了询问，并对现场进行了拍照。2018年12月11日原环保局对被执行人下发了《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人按照环评要求建设需配套建设的环境保护设施，并于当日向被执行人进行了送达。原环保局认为被执行人需配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，于2018年12月20日对被执行人下发了《行政处罚听证告知书》，2018年12月21日对被执行人下发了《行政处罚事先告知书》，并于2018年12月24日向被执行人送达了上述文书。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，于2019年1月10日对被执行人作出滦环罚字[2018]074号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币八十万元整，并于2019年1月15日将《行政处罚决定书》送达给被执行人。申请执行人承德市生态环境局滦平县分局于2019年7月24日向被执行人送达了《行政强制执行催告书》，催告被执行人在收到催告书后十日内履行滦环罚字[2018]074号《行政处罚决定书》所处罚的事项，同日申请执行人向被执行人送达了《行政强制执行说明书》，被执行人表示不同意执行。被执行人至今未履行滦环罚字[2018]074号《行政处罚决定书》的义务。 另查明，承德市环境保护局滦平县分局变更为承德市生态环境局滦平县分局。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦环罚字[2018]074号《行政处罚决定书》，已经告知被执行人有陈述、申辩的权利。申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人承德市生态环境局滦平县分局申请执行的滦环罚字[2018]074号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  寇媛媛 人民陪审员  王福军 人民陪审员  赵玉清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王 进
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3096号之一 申请执行人石狮市英纶纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市南洋路富丰商城****。 法定代表人施仲乐。 被执行人颜庆培，男，1984年01月10日出生，住石狮市。 本院于2019年07月11日立案执行申请执行人石狮市英纶纺织品贸易有限公司与被执行人颜庆培买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初105号民事判决书，被执行人颜庆培应支付申请执行人石狮市英纶纺织品贸易有限公司款项101580元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人颜庆培发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人颜庆培至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人颜庆培发出限制高消费令（2019年08月01日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月01日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了颜庆培名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了颜庆培名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人颜庆培有其他可供执行的财产。现被执行人颜庆培尚有款项101580元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了颜庆培名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了颜庆培名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人颜庆培暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十月十八日 书记员  龚晓茵
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7093号原告：周琼，女，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶小平，男，1961年7月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周琼与被告叶小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琼及被告叶小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琼向本院提出诉讼请求：判令被告叶小平偿还原告借款200000元及利息（从2019年2月8日至起诉之日止的利息为10000元，从起诉之次日起以200000元为基数按照年利率24%计算至本金付清时止）。诉讼过程中，原告变更利息起算时间及标准为从起诉之日起以未偿还本金为基数按照年利率6%计算利息至款项付清时止。事实和理由：被告以做工程差资金周转为由于2013年11月初向原告借款200000元，后被告未能还款，但中途给原告换了借条。2019年2月8日的借条上载明了被告借款200000元的事实。后被告未归还借款，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特起诉法院，望判如所请。被告叶小平辩称，借款200000元属实，借款时间是2013年11月1日，是经过我姐哥介绍借的。当时口头协议有利息每月5000元，我从2013年11月开始支付利息至2018年6月，共计支付了270000元。当时打款时原告只打了195000元，差的5000元就是当月的利息原告提前扣除。我认为利息和本金已经还清，法院该怎么判就怎么判。本院经审理认定事实如下：原告周琼系从事电缆电线批发的个体工商户，被告叶小平系从事建筑工作的务工人员。2013年11月初，被告叶小平以承包贵州铜仁的工程项目差资金为由，通过其姐夫介绍向原告周琼借款200000元，口头约定利息每月5000元。2013年11月1日，原告周琼通过中国农业银行重庆长寿支行账户向被告指定的收款人余襄打款195000元，差的5000元系扣除了当月的利息5000元。被告借款后，从2013年11月起至2018年5月，每月支付利息5000元，之后未再支付利息，亦未归还过原告本金。2019年2月8日，被告叶小平出具《借条》，载明：“今借到周琼人民币贰拾万元正（200000元）”。后被告未归还原告借款，经原告催收无果，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行转款凭据、《借条》、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶小平向原告周琼借款，并出具了借条，原告通过银行转账方式支付借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告叶小平未归还原告借款已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原、被告双方合意系借款200000元，但原告周琼在打款时只支付了借款195000元，另5000元系扣除了当月的利息，双方对此并无异议。根据上述法律规定，虽然被告在其后出具的《借条》中载明借款为200000元，但原告实际出借金额为195000元，故本案借款本金应为195000元。被告于2019年2月8日出具的《借条》未约定利息及还款期限，原告以此为据于2019年9月2日向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告周琼要求被告叶小平支付以借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款还清时止的请求，本院予以支持。对被告辩称从2013年11月起至2018年5月每月已支付原告5000元共计已归还原告275000元，本息全部还清的理由，因被告认可向原告借款每月利息5000元，故其每月支付原告的5000元应为系支付的每月利息，并未超过法律对利息规定的上限，且被告于2019年2月8日重新向原告出具借条，再次对借款金额予以确认，故对其称本息已还清的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶小平于本判决生效后七日内返还原告周琼借款195000元，并支付以此为基数，从2019年9月2日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告周琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元由被告叶小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  游英二〇一九年十月二十二日书记员  席鑫
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初4200号原告：刘海华，女，1985年5月14日出生，汉族，农民，住涟源市。委托诉讼代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：童照英，女，1964年11月12日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。被告：刘国林，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。原告刘海华与被告童照英、刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海华的委托诉讼代理人吴齐升到庭参加诉讼。被告童照英、刘国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告刘海华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金200万元，并支付以本金为基数从2018年7月5日起按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。原告在庭审中变更诉讼请求为利息的起算日期以实际借款日期为准。被告童照英、刘国林未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年7月5日，被告童照英因承包采石场，在原告刘海华处借款200万元，并于当日向原告出具了内容为：“今借到刘海华（身份证4325031985********）现金人民币贰佰万元整（小写2000000.00），借款期限为壹年，在2019年7月6日前还清。借款月利率为1.5%，到期连本带息一次性偿还，也可提前还款。以东方明珠大酒店（刘国林、童照英）第一十三层共649.93平方米，不动产证号号码编号430001322290和娄底市新星南路鑫都苑小区9栋一单元12楼房产证编号00134989，面积190.09平米，作为本次借款抵押，如没及时还清上述借款，由刘海华处置这些抵押房地产。此笔借款由刘国林（身份证4325031964********）提供连带清偿责任的保证担保。此借款系本人承包湄江镇和平村采石场承包之用。借款金款及时间凭银行转账证或银行小票生效。借款人童照英（身份证号码4325031964********）担保人刘国林刘平是我大女儿账号市工行街心工行622208191300********018年7月5日”。2、原告刘海华从中国建设银行分别于2018年7月9日转账100万元、2018年7月10日转账45万元、2018年7月11日转账55万元至被告童照英指定的账户，其女儿刘平的账户内。借款后，被告未偿还过借款本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告童照英、刘国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告童照英因承包采石场向原告借款200万元，原告于2018年7月9日、10日、11日按被告童照英的指示向被告童照英的女儿刘平共计汇款200万元，原告与被告童照英的借贷关系成立。三、原告与被告童照英在借据上约定了还款期限，被告童照英未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告童照英偿还借款本金200万的诉讼请求，本院依法予以支持。三、原告与被告童照英在借款上约定了月利率1.5%的利息，该约定未超过法律规定的利率上限，合法有效。借款合同是实践合同，自借款到达借款人实际控制范围内，借款合同予以生效，本案中共计支付了3笔借款，每笔借款支付时间不同，因此每笔借款的利息起算时间亦不相同。故原告要求被告童照英按实际借款时间支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。四、原告主张被告童照英、刘国林系夫妻关系，要求承担共同还款责任，但未提供两人夫妻关系的证据予以证明，在借据中，约定由被告刘国林作为担保人承担连带保证的责任，被告刘国林在此借据上签字予以认可担保人的身份，故被告刘国林在本案中应承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、由被告童照英偿还原告刘海华借款本金200万元并支付相应的利息（利息计算方式：以借款本金100万元为基数，按月利率1.5%，从2018年7月9日起计算至借款本息清偿完毕之日止；以借款本金45万元为基数，按月利率1.5%，从2018年7月10日起计算至借款本息清偿完毕之日止；以借款本金55万元为基数，按月利率1.5%，从2018年7月11日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告刘国林对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告童照英、刘国林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十三日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2990号 原告：黎亦龙，男，1959年4月11日出生，汉族,江西省萍乡市大屏山煤矿退休职工，住江西省。 被告:湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地湖北宜昌市西陵一路中环广场**。 法定代表人：付颖谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡承林，该公司员工。（特别授权代理） 原告黎亦龙与被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告黎亦龙到庭参加诉讼。被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎亦龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金2万元；2、判令被告赔偿原告为提起诉讼支出的交通费、住宿费2500元；3、判令被告自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以2万元为基数，按日利率0.1%的标准支付违约金；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月15日，原告和被告双方经协商，就原告加盟被告经营的加点智慧平台一事，签订了《合作协议书》，协议约定“本次双方约定订购加点智慧激活码无限终端保证金贰万元，签订协议时一次性交纳保证金；如果乙方解除合同而之前双方都严格履行本协议，那么甲方将乙方交纳的保证金一次性足额（但不计利息）退还，（乙方必须运营365天方可提出退款申请，其中365天为风险观测期）”。因被告该软件客服认为有很大安全风险，致使原告无法打开市场，推广了几个月就宣告结束，当原告提出提前解除合作协议时，被告又以要收取原告保证金百分之三十的违约金为条件，致使原告无法承受，原告在等待合同期满时便向被告提出退款申请，被告又以协商为由，邀请原告到被告单位进行洽谈，鉴于被告苦口陈情，原告原谅了被告，双方于2019年7月9日签订了退款协议，甲方于2019年8月9日后，3个工作日内，将甲乙双方约定款项共计2万元退到乙方指定如下账号：52×××13（建行黎亦龙），双方并约定如到期未退，甲方应按每天退款金额0.1%支付违约金，但原告等到2019年8月12日催款时，被告又以无款为由拖延，要求原告与之签订不平等协议。原告又打算原谅被告，但提出再次违约，应明文规定加重处罚，被告却予以回避，可见被告对归不保证金毫无诚意。故诉至法院。 被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司未到庭参加诉讼，向法院提交书面答辩意见：我公司对原告陈述有异议。2019年8月13日，我公司经理李彪向原告建行52×××13账号转款2000元。该款为分期退还原告保证金的第一期退款，余下尾款我公司与原告约定时间，按时退还。原告要求违约金赔偿标准过高，我公司不认可，我公司认可的违约金为日0.1‰。 经审理查明，2018年6月15日，黎亦龙与湖北汇安国信信息技术服务有限公司签订《加点智慧合作协议书》，内容如黎亦龙诉状所诉。当日，黎亦龙支付订购加点智慧保证金2万元。2019年7月9日，黎亦龙与湖北汇安国信信息技术股份有限公司签订《退款协议》，约定湖北汇安国信信息技术股份有限公司于2019年8月9日之后的3个工作日内将双方约定的2万元退还黎亦龙。如若到期未退，甲方应按退款金额的0.1%/天，支付乙方违约金。2019年8月13日，湖北汇安国信信息技术股份有限公司支付黎亦龙2000元。所余款项未退还，遂引起本案诉讼。 本案审理过程中，原告主张因诉讼支出的交通费、住宿费2500元，提供如下单据：2019年8月18日至20日、2019年9月25日至27日，因立案与开庭支出由萍乡北站经长沙南站到宜昌东站的往返火车票8张，总金额1340元。252元、242元住宿费发票2张，合计金额494元，金额为39.5元、35.72元、20.50元、23元的出租车票单据4张，合计118.72元。原告另主张6天的伙食补贴费312.72元。 上述事实，有《合作协议书》、收据、《退款协议》、住宿费用发票、出租车发票、火车票单据、被告提供的2019年8月13日转账回单等证据，以及原告的陈述、被告的书面答辩意见及本案的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告黎亦龙与被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司签订的《退款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。二、本案的案由为合同纠纷。被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司未按约全额退款，应承担违约责任。原告黎亦龙主张退款的诉讼请求，本院扣除被告已退还的2000元，予以支持18000元。三、原告黎亦龙主张了违约金，现被告提出计息标准过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。现被告提出违约金过高。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，约定违约金超过实际损失30%的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。本院以被告未付款18000元为基数，按中国人民银行规定的贷款罚息标准（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）及约定违约金不超过实际损失30%的标准计算为中国人民银行同期贷款利率1.95倍计算违约金【计算方法为：中国人民银行同期贷款利率（1+50%）×实际损失（1+30%）】至生效判决确定给付之日止。四、原告黎亦龙主张的交通、住宿、误工费，提交了1340元金额的火车票、494元的住宿费发票，本院予以支持。原告主张的本市内出租车费虽已实际发生，但出租车并非必需选择的交通工具，本院酌情认定市内的交通费用为50元。原告主张的伙食补贴费并非损失费用，本院不予支持。上述交通费、住宿费合计为1884元。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司退还原告黎亦龙保证金1.8万元；并以1.8万元为基数，从2019年8月13日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍标准向原告黎亦龙支付利息； 二、被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司支付原告黎亦龙交通费、住宿费合计为1884元。 三、驳回原告黎亦龙的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费260元（原告黎亦龙已预交），由原告黎亦龙负担80元，被告湖北汇安国信信息技术股份有限公司负担180元。被告负担的诉讼费用在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二0一九年十月九日 书记员  李聪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执818号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人朱厚涛，该行行长。被执行人陈春丽，女，1958年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区，现居湖北省武汉市蔡甸区金家新都汇3栋2单元2002号，被执行人武汉金家房地产开发有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道**世界贸易大厦**/div>法定代表人吴志东，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民二初字第00269号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人武汉金家房地产开发有限公司的银行存款人民币72624.65元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十月十五日书记员  邱瑶
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5399号 申请执行人：夏某，男，1981年6月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：聂某，女，1983年7月18日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人夏某与被执行人聂某离婚纠纷一案，申请执行人于2019年10月22日依据已经生效的(2014)丹民初字第03600号民事调解书向本院申请立案执行,执行请求为协助将丹阳市开泰苑6幢3单元301室房地产(丹房权证云阳字第××号)变更登记至夏某名下。 执行中经审查查明，申请执行人夏某已于2014年12月26日依据(2014)丹民初字第03600号民事调解书向本院申请执行，请求将丹阳市开泰苑6幢3单元301室房地产(丹房权证云阳字第××号)变更登记至夏某名下。本院已立案执行，执行案号为（2015）丹执字第00084号。本院已于2015年4月3日向登记机构送达协助执行通知书，申请执行人已向本院出具了结案报告。但因案涉房地产上有抵押登记，至今未能能办理过户登记。本案执行申请属于重复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人夏某的本次执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十月三十日 书记员  薛佳
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2112号 原告：杨虎，男，1977年10月12日出生，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：朱铁军，永济市法学会秘书长。 委托诉讼代理人：李莉莉（系原告杨虎之妻），女，1980年11月2日出生，汉族，住永济市。 被告：曹军辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住永济市。 被告：韩爱平（系被告曹军辉之妻），女，1986年5月7日出生，汉族，住永济市。 原告杨虎与被告曹军辉、韩爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎的委托诉讼代理人朱铁军、李莉莉到庭参加了诉讼,被告曹军辉、韩爱平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告欠款50000元整；2、请求判令二被告承担全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间其共同经营工程车辆。2014年10至11月，被告曹军辉让原告给其经营的工程车辆赊销加油。2014年11月7日双方结算共欠原告油款50000元整，并由被告曹军辉向原告出具了欠据一份。后因被告曹军辉个人的缘故，韩爱萍的推诿拖延，该账务一直没有予以结算，造成原告权益受损。现原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第24条、《中华人民共和国民法总则》第119条、第120条及《中华人民共和国民法通则》第90条、第84条的规定，依法请求予以判决。 原告为证明其诉讼请求，依法提交了内容为“今欠到杨虎现金伍万元整（￥50000元）曹军辉2014年11月7日”的欠据一份。 根据当事人的陈述、举证，本院认定事实如下：2014年10月至11月，被告曹军辉从原告经营的加油站赊购加油。经双方于2014年11月7日结算，被告曹军辉共欠原告油款50000元。 庭审中，就该笔款项，原告称曹军辉在出具欠据之后就没有还款，在2015年曹军辉出事进监狱，我找曹军辉妻子要过钱，但其妻说她不管事。 本院认为：债务应当清偿。本案被告曹军辉因经营工程车辆从原告处加油，与原告建立了买卖合同关系。对双方结算的被告曹军辉欠原告50000元购油款的事实，本院予以认定。被告曹军辉作为买方，理应继续向原告履行支付油款的义务。 关于被告韩爱平的责任。因上述欠款数额较大,已明显超出家庭生活的需要,故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告对该笔借款的用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所欠,负有举证义务，但原告提交证据不能证明上述内容，故不宜认定上述债务系二被告的夫妻共同债务,应驳回原告对被告韩爱平的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告曹军辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨虎油款50000元。 二、驳回原告杨虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已垫付)，由被告曹军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杜继涛 人民陪审员  曹永民 人民陪审员  吴小云 二〇一九年十月十二日 书 记 员  叶夏草
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3451号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：董代河，男，1976年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3285号民事判决书，于2019年6月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4880元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费76元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1772号申请执行人：唐雨，男，1979年11月22日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101121979********。被执行人：黄涛，男，1987年4月22日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131987********。申请执行人唐雨与黄涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）辽0113民初861号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年06月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人96088元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初861号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1703刑初362号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人何绪刚，男，汉族，生于1966年11月23日，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月19日被达州市公安局取保候审。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉[2019]294号起诉书指控被告人何绪刚犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法独任审理，适用速裁程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人何绪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控被告人何绪刚2019年5月30日20时许，在其位于达川区外阳光幼儿园的租住房屋内用餐喝酒，同日21时许，被告人何绪刚驾驶车牌号为川Ｓ×××××的普通二轮摩托车，行驶至达川区沟路段时，被公安民警查获，公安民警对何绪刚进行呼气酒精测试显示酒精含量为111㎎/100ml。随后，公安民警对被告人何绪刚进行抽血送检，经四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见显示，案发时何绪刚血液乙醇浓度为135.8㎎/100ml。被告人何绪刚对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人何绪刚的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对被告人何绪刚判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人何绪刚对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何绪刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为135.8㎎/100ml，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人到案后，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关出具的社会调查评估意见，对其可依法宣告缓刑。公诉机关起诉指控被告人何绪刚的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何绪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹琴均 二〇一九年十月三十一日 书记员  王雪娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9049号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：杨严，男，汉族，1993年10月17日出生，住河南省内乡县。被告：于淼，女，汉族，1994年8月1日出生，住河南省内乡县。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告杨严、于淼追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初358号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人王霞东，男，1960年11月11日出生，汉族，个体，住射阳县。因本案殴打他人行为，于2019年5月4日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（罚款未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月14日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人王浩。辩护人凌成，江苏三强律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]311号起诉书指控被告人王霞东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽、钱进出庭支持公诉，被告人王霞东及其辩护人王浩、凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年5月4日，被告人王霞东因琐事与被害人张某发生争执后纠缠，王霞东用其煎豆腐的铲刀将张某面部划伤。经射阳县公安局法医鉴定，张某面部创口损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据材料。公诉机关据此认为，被告人王霞东的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。犯罪以后自动投案，是自首；另认罪认罚，请依法判处。被告人王霞东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩护人凌成提出辩护意见为，1.对公诉机关指控被告人王霞东构成故意伤害罪的定性和事实没有异议。2.被告人王霞东有自首情节，双方是因邻里纠纷所引起的矛盾，本案被害人也有过错；王霞东当庭认罪认罚，并愿意赔偿被害人的损失；且王霞东已受到法律的惩罚，请求根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对王霞东判处6个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2019年5月4日上午，被告人王霞东在射阳县合德镇太阳城独一锅炸鸡门市门前摆摊，因琐事与被害人张某发生争执后纠缠，王霞东用其煎豆腐的铲刀将张某面部划伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，鉴定意见为，张某面部创口损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人王霞东主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。在审理过程中，被告人王霞东亲属赔偿了被害人张某经济损失，张某撤回了附带民事诉讼。上述事实有下列证据证实：1.作案工具铲刀一把、铲子一把；2.人口基本信息表；3.受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；4.行政处罚决定书、情况说明；5.证据保全决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；6.撤诉书、收条；7.证人许某、王某证言；8.被害人张某陈述；9.被告人王霞东供述；10.射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；11.视听资料等证据材料。以上证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人王霞东故意伤害犯罪事实成立。本院认为，被告人王霞东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王霞东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。案发后，被告人王霞东主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚，在审理过程中，其亲属对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚；另自愿认罪认罚，可依法从宽处理，对辩护人凌成就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王霞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铲刀一把、铲子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  范贵华人民陪审员  许仕彬二〇一九年十月八日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终294号 原公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 上诉人（原审被告人）易勇，男，1985年10月16日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民法院审理那坡县人民检察院指控原审被告人易勇犯开设赌场罪一案，于2019年8月6日作出（2019）桂1026刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人易勇提出上诉。本院于2019年8月29日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人易勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年3月份，谢某1（已判刑）与程某（已判刑）到那坡县考察游戏机市场后，租下那坡县镇玉街158号农向阳家二、三楼开设游戏室和桌球室。后被告人易勇和谢某1、翁某、程某、谢某2、赵某1、赵某2（均已判刑）一起入股。2016年5月19日，谢建平到那坡县工商局登记注册了一家名为“新感觉动漫桌球城”的游戏室，法人代表是谢某1，之后到县文化部门办理了娱乐性经营许可证，但实际招牌却写为“新感觉动漫游戏城”。2016年8月1日，新感觉动漫游戏城正式对外营业，开业后利用8台虎鹤双形捕鱼游戏机、8台大金鲨游戏机、6台花果山传奇游戏机供顾客赌博。2017年8月15日，新感觉动漫游戏城搬到那坡县城厢镇丽红超市对面黎明亮家二楼经营，同月底对外经营。新感觉动漫游戏城的管理模式是由谢某1负责管理游戏室整体运营，主要负责做账、管理营业额、股东分红、发放工资等。被告人易勇妻子易某（已判刑）负责给前来赌博的顾客上分并收钱。2017年10月27日群众举报后，新感觉动漫游戏城被那坡县公安局查处。经百色市公安局鉴定：8台虎鹤双形捕鱼游戏机、8台大金鲨游戏机、6台花果山传奇游戏机均具有荧屏积分的赌博功能。 另查明，被告人易勇在归案后对自己入股开设赌场的犯罪事实供认不讳，并在委托辩护人见证下自愿签署了那坡县人民检察院认罪认罚具结书。同案犯被本院判处刑罚情况为：1、被告人谢某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金五千元。2、被告人翁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金五千元。3、被告人谢某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月；并处罚金五千元。4、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金五千元。5、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金五千元。6、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金三千元。7、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金三千元。8、被告人张某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金三千元。9、被告人张某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金三千元。10、被告人张某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金三千元。 原判认定上述事实的证据有:搜查提取笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、辨认、指认笔录及照片，归案情况说明，鉴定意见书及告知书，同案犯谢某1、翁某、程某、谢某2、赵某1、赵某2的供述笔录，被告人易勇的供述笔录，刑事判决书，户籍证明等。 原判认为，被告人易勇以非法营利为目的，入股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人易勇为获取非法利益投资入股开设赌场，犯罪作用较大，系主犯，但非本案组织者，亦未参与赌场的经营管理，量刑上应与其他主犯有区分；被告人易勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人易勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。 上诉人易勇上诉提出：其是被动入股开设赌场，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人易勇提出的上诉意见，本院作如下评判： 经查明，上诉人易勇以非法营利为目的，入股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。我国刑法第三百四十七条第四款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”原判对易勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。上诉人易勇归案后如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的情节，原判已认定，并在量刑上已对易勇从轻处罚。其上诉请求再予从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人易勇以非法营利为目的，入股开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。易勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极认罪悔罪，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人易勇的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出量刑过重，请求改判无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 黄丽研 审 判 员 梁志红 二〇一九年五月二十二日 法官助理 黄赫思 书 记 员 黄钰茜
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1339号申请人榆次区张庆乡寇村村民委员会，地址本区榆次区张庆乡寇村。法定代表人安世峰，系该村委会主任。被申请人安改林，女，1943年12月23日生，汉族。本院在执行榆次区张庆乡寇村村民委员会申请执行王成锁宅基地使用权纠纷一案中，申请执行人榆次区张庆乡寇村村民委员会向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初2110号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一九年十月十七日书记员  王美德
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执773号申请执行人：杜双成，男，1989年5月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：黄小军，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：石春梅，女，1971年12月1日出生，汉族，护士，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人中杜双成与被执行人黄小军、石春梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金350000元及利息122400元，后期利息自2018年2月1日起按月利率20‰另行计算至还清之日止，并承担案件执行费4193元及执行费6986元。2019年10月24日，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初566号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十四日书记员  戴洁玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初12450号原告甲公司，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区。投资人岑某某，男，汉族，住广西壮族自治区钟山县。委托诉讼代理人朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人王明帅，湖南湘天律师事务所实习律师。被告乙公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人杨某某，执行董事兼总经理。被告杨甲，男，汉族，住湖南省道县。以上被告的共同委托诉讼代理人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。以上被告的共同委托诉讼代理人唐致雅，湖南路虎律师事务所律师。原告甲公司（以下简称甲公司）因与被告乙公司（以下简称乙公司）、杨甲发生买卖合同纠纷，于2019年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告甲公司的投资人岑某某及委托诉讼代理人朱爱娟、王明帅，被告乙公司、杨甲的共同委托诉讼代理人唐诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称：请求判令1、乙公司向甲公司支付尚欠货款共计297759元，杨甲对该笔货款承担连带给付责任；2、乙公司向甲公司支付逾期给付货款的利息，杨甲对该利息承担连带责任（利息以297759为本金，按同期贷款利率的130%，从2016年8月16日计算至实际付清货款之日止）；3、诉讼费用由乙公司、杨甲承担。被告乙公司、杨甲共同辩称：乙公司、杨甲与甲公司之间没有买卖合同，也没有事实上的买卖合同关系，乙公司、杨甲在此期间没有从事经营石材的业务。甲公司供应的石材收货方是长沙市芙蓉区乙公司经营部（以下简称乙公司经营部），经营者是杨鸿宏。乙公司、杨甲与甲公司没有任何买卖合同关系，应驳回甲公司的诉讼请求。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：甲公司供货记录，证明书，录音资料，乙公司经营部的证明,甲公司、乙公司、杨甲的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2012年甲公司的投资人岑贞球经人介绍与杨鸿宏、杨甲认识，并开始石材生意往来,基于双方信任，没有签订书面的买卖合同。需要供货需方口头通知，然后甲公司安排货运司机将石材从广西送往长沙，运费由需方承担。2014年以前的货款已结清。甲公司供货记录载明从2014年3月起至2016年8月期间，长沙杨总、长沙小杨共计欠石材款297759元，并肯定是与买受方公司做生意，而不是与个人做生意。乙公司、杨甲当庭向本院提交落款时间为2019年10月16日的一份证明，载明：“甲公司岑贞球供应的石材，乙公司经营部为收货方，经营者系杨鸿宏，与乙公司，杨甲无关。”乙公司经营部在证明上加盖印章。另查明，乙公司于2013年5月3日登记成立，股东为杨楠、杨甲，法定代表人为杨楠，没有分支机构。乙公司经营部于2010年9月28日登记成立，经营者为杨鸿宏。2014年以前已结清的货款，是由杨鸿宏及妻子支付给甲公司的。本院认为：本案系买卖合同纠纷，因甲公司没能提交充分的证据证明其与乙公司之间存在买卖合同法律关系，而乙公司当庭提交的证据确能证明买卖合同的收货人系乙公司经营部，加上甲公司肯定是与买受方公司做生意，而不是与个人做生意，也承认之前已结清的货款，是由乙公司经营部的经营者杨鸿宏及妻子支付的。根据合同相对性原则，乙公司、杨甲并非上述买卖合同的相对人即买受人，且经本院释明后，甲公司当庭表示仍坚持原来的诉讼请求。故甲公司提出要乙公司支付尚欠货款及利息、杨甲对此承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。乙公司、杨甲提出其与甲公司没有任何买卖合同关系，应驳回甲公司的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告甲公司的诉讼请求。本案受理费6439元，因适用简易程序减半收取3219.50元，由原告甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十一日书记员  徐 晗
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3840号之七申请执行人：郝春礼，男，1957年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：陈万波，男，1957年2月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郝春礼与被执行人陈万波装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3840号之七裁定书，于2019年10月21日向被执行人陈万波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万波在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币128815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十一日书记员  张振兴
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0802执1668号之二申请执行人双桥区永胜泰门窗五金商店，地址承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄**楼****，组织机构代码证：G7013080200223660C。经营者张爱民，男，1969年6月6日出生，汉族，双桥区永胜泰门窗五金商店业主，现住河北省承德市双桥区。被执行人张晚军，男，1962年2月19日出生，汉族，现住址承德市双桥区。本院于2019年8月17日作出（2019）冀0802执1668号的裁定，冻结了被执行人张晚军在你行银行账户。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张晚军银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟二〇一九年十月十六日书记员  李子岳
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3041号 原告：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所四川省内江市市中区玉溪路****，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。 负责人：张贵华。 委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：邹剑鑫，男，汉族，1989年1月11日出生，居民，住贵州省罗，住贵州省罗甸县> 原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司（简称融易购内江分公司）与被告邹剑鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告融易购内江分公司的委托诉讼代理人杨丽华到庭参加诉讼，被告邹剑鑫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融易购内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹剑鑫立即支付原告融易购内江分公司受让的借款本金2,835元；2.判令被告邹剑鑫支付原告融易购内江分公司利息（以2,835元×24%算至本金清偿完毕为止）；3.请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告邹剑鑫承担。事实和理由：2016年1月12日，被告邹剑鑫为购买由罗甸县铭星通讯店销售的OPPO-R7金色32G手机而寻求借款，继而与借款服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签署了个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、授权委托书等相关文书。被告邹剑鑫授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信公司向被告邹剑鑫收取服务费。上述文件签署后，普惠快信公司将被告邹剑鑫推荐至网络信息中介平台“有利网”（运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称弘合柏基公司）。经有利网审核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人、丙方）、被告（借款方、甲方）、xiaoyyag（出借方、乙方）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（担保公司、丁方，简称国银盛达公司）、弘合柏基公司（平台运营商、戊方）五方有利网借款协议。有利网借款协议约定：出借人即乙方可将协议项下债权转让给第三方，借款人即甲方及担保公司即丁方不可撤销的授权普惠快信公司即丙方代为接收转让通知；丙方可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒借款人或通过以上方式送达；丁方对甲方的借款承担连带保证责任，保证责任的范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等以及为实现该债权所支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；丁方承担担保责任后，有权向甲方进行追偿，有权以诉讼、债权转让等方式处理丁方对甲方的债权。协议签署后，被告邹剑鑫从商户处领取了该产品，有利网按出借人的委托及被告邹剑鑫的授权，向商户指定账户支付了被告邹剑鑫购买产品的借款本金2,599元，以及普惠快信公司的服务费，有利网借款协议已实际履行。根据约定，被告邹剑鑫每月还款金额405元，还款期数9期。被告邹剑鑫领取产品后，依约还款2期，合计810元。2018年11月9日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告邹剑鑫所欠的剩余借款本金和利息等合计2,835元。2018年11月20日，国银盛达公司将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司。2019年1月3日，原告融易购内江分公司向被告邹剑鑫发出债权转让通知书，告知被告邹剑鑫在接到该通知书之日起三日内向原告融易购内江分公司履行还款义务。因被告邹剑鑫至今未履行还款义务，原告融易购内江分公司依法向法院提出上述诉讼请求。 被告邹剑鑫未应诉和答辩。 本院查明的事实，如原告融易购内江分公司诉称。审理中，原告融易购内江分公司要求被告邹剑鑫应承担的还款期限内已还款的利息以实际借款本金2,599元自借款之日起至最后一次还款之日止按年利率36%除以12月乘以已归还期数2期计算，即：155.94元；剩余借款本金以实际借款本金2,599元减去已还款总额810元加上还款期限内已还款的利息155.94元计算，即：1,944.94元；未支付的利息以剩余借款本金1,944.94元为基数自被告邹剑鑫最后一次还款之次日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算；律师费按400元计算。 上述事实，有营业执照、公民身份证、个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、还款提示单、授权委托书、有利网借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、付款回单、代偿逾期借款证明、债权转让数额明细执行单、债权转让协议、债权转让通知、送达凭证、委托代理合同、发票及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系追偿权纠纷。国银盛达公司根据有利网借款协议的约定向弘合柏基公司代偿了被告邹剑鑫所欠的剩余借款本金和利息等，并将上述全部债权转让给原告融易购内江分公司，原告融易购内江分公司向被告邹剑鑫发出债权转让通知书后，原告融易购内江分公司依法取得了国银盛达公司的追偿权。原告融易购内江分公司要求被告邹剑鑫支付所欠借款本金、相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据有利网借款协议的约定，国银盛达公司履行担保责任后有权向被告邹剑鑫追偿并要求被告邹剑鑫承担实现债权的律师费等费用。国银盛达公司将债权转让给原告融易购内江分公司后，原告融易购内江分公司要求被告邹剑鑫承担律师费400元的请求合法有据，本院予以支持。被告邹剑鑫未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹剑鑫于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付所欠借款本金1,944.94元和利息（以所欠借款本金1,944.94元为基数自被告邹剑鑫最后一次还款之次日即2016年3月13日起至本金清偿完毕之日止，按年利率24%计算）； 二、被告邹剑鑫于本判决生效之日起十日内向原告融易购电子商务有限公司内江市中区分公司支付律师费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹剑鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇一九年十月十五日 书记员  马 萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执9127号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 关于你（单位）申请执行被执行人周丽娟、黄杰、成都天府华侨城实业发展有限公司的借款合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十八日执行完毕处理，执行情况如下： (2018)川0191民初15907号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日