湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3303号上诉人（原审被告）：李含湘，男，1980年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郴州市福美特汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区人民东路与统一路交汇处。法定代表人：谭兴壁，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。原审第三人：谭华平，男，1980年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人李含湘因与被上诉人郴州市福美特汽车贸易有限公司（以下简称福美特公司）及原审第三人谭华平买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李含湘上诉请求：1.撤销一审判决：2.改判李含湘不支付福美特公司代李含湘垫付的购车款29751元；3.改判李含湘不承担福美特公司实现债权费用3000元；4.判令福美特公司退还李含湘多交的款项21212.46元；5.一、二审诉讼费由福美特公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，作出的判决不公正，明显偏袒福美特公司。2017年3月25日，李含湘在福美特公司以分期付款的方式购买了上海大众凌渡小型汽车一台，当天签订了《汽车销售合同》。双方约定，分期付购车款，由福美特公司代李含湘办理车辆上户并垫付车款及相关上户税费。事后福美特公司代李含湘垫付了车款119800元、保险费6021.54元、购置税20366元（福美特公司代垫付购置税26047.78元，但李含湘只认可20366元，超出的5781.78元系福美特公司弄虚作假将裸车价119800元虚高到153222.22元所致）、车牌上户费600元，以上费用共计146787.54元。而李含湘共向福美特公司支付款项168000元，包括合同签订不久李含湘支付的5000元现金，微信转账10000元，李含湘向中国邮政储蓄银行苏园路支行贷款153000元。综上，李含湘多支付了21212.46元（168000元-146787.54元）给福美特公司。福美特公司应将多支付的不当得利款21212.46元退还给李含湘。二、李含湘与福美特公司对实现债权费用的承担无约定，一审判决李含湘承担实现债权费用3000元无事实和法律依据。三、李含湘收到起诉状副本和开庭传票时，正在江西赣州办事，因工作忙无法在传票规定的时间到庭参加诉讼，李含湘在电话中与承办法官沟通希望延迟开庭，但一审法院未考虑李含湘的正当理由，在李含湘缺席的情况下作出了一审判决，审理程序违法。福美特公司辩称：一、李含湘到福美特公司购车时，福美特公司销售人员将车辆销售价格及相关费用明细告知了李含湘。为购买涉案车辆李含湘在银行贷款153000元。经双方结算，李含湘欠福美特公司垫付的汽车尾款29751元，李含湘向福美特公司出具了借条，福美特公司才让李含湘提车。二、福美特公司从未收到过李含湘支付的15000元。三、2017年10月6日福美特公司财务人员向李含湘催讨欠款，李含湘未提出福美特公司多收了款项，且在借条上承诺在2017年11月30日前还清。四、李含湘不履行合同义务，福美特公司委托律师提起诉讼，律师费属于福美特公司的直接损失，一审判决李含湘承担福美特公司实现债权的费用（律师费）具有事实和法律依据。五、李含湘未提交任何要求延期开庭的正当理由，一审法院对李含湘缺席审理程序合法。综上，请求二审法院驳回李含湘的上诉，维持原判。谭华平述称，同意福美特公司的答辩意见。福美特公司向一审法院起诉请求：1.判决李含湘给付福美特公司欠款29751元，逾期利息按年利率12%从2017年12月1日起至欠款给付完毕止；2.判决李含湘给付福美特公司因催讨欠款产生的律师费3000元；3.本案诉讼费用由李含湘负担。一审法院认定事实：谭华平与福美特公司法定代表人谭兴壁系父子关系；平常公司的所有事务及财务由谭华平代为管理。2017年3月25日，李含湘与福美特公司签订《汽车销售合同》，合同约定：李含湘向福美特公司购买上海大众凌渡小型汽车（发动机号码：404644。车牌号码：湘Ｌ×××**）,价款为220000元。双方约定：分期付购车款，另约定由福美特公司代为李含湘办理上户并垫付保险、购置税、安装ＧＰＳ及服务费。2017年4月5日谭华平与李含湘对福美特公司所垫付车款及相关垫付费用进行结算，李含湘欠款为29751元，并由李含湘出具借条一份。借条载明：“今借到谭华平人民币貮万玖仟柒佰伍拾壹元整（29751.00），借款人李含湘，2017年4月5日。本借条2017年11月30日之前还清，不还抵押湘Ｌ×××**车辆给谭华平。（车发动机号：404644），借款人李含湘。2017年10月6日。”之后李含湘未按约定还款，现尚欠29751元拖延至今，为此福美特公司诉至一审法院。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。福美特公司、李含湘双方签订的《汽车销售合同》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效。福美特公司按照约定为李含湘垫付购车款、保险、购置税，并代为办理上户、办理银行抵押贷款手续，经双方结算，李含湘予以确认并出具借条，李含湘应当按约定的还款期限履行还款义务。虽然借条注明借谭华平，但经审理查明购车款及垫付款项均为福美特出资，谭华平也予以证明，因此，应认定为李含湘欠福美特公司欠款。而经福美特公司多次催讨后，李含湘并未按约定履行全部还款义务，已构成违约，因此，对福美特公司要求李含湘偿还欠款29751元及按年利率12%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。福美特公司诉请李含湘除给付福美特公司尚欠款29751元及利息外，还应向福美特公司给付因催讨欠款产生实现债权费用3000元，并且福美特公司提供了增值税发票，于法有据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告李含湘于本判决生效后三十日内给付原告郴州市福美特汽车贸易有限公司垫付款项29751元及利息（利息按年利率12%从2017年12月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、被告李含湘于本判决生效后三十日内给付原告郴州市福美特汽车贸易有限公司实现债权费用3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.78元，减半收取309.39元，由被告李含湘负担。原告已预交，由被告在上述款项履行期限内向原告郴州市福美特汽车贸易有限公司支付。”本院二审期间，李含湘围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李含湘提交的证据，本院认证认为：证据1车辆购置税完税证明、证据2涉案车辆机动车销售统一发票发票联、证据3涉案车辆机动车辆保险单、证据4中国邮政储蓄银行个人商务贷款合同解除协议、证据5中国邮政储蓄银行个人（额度）借款提前还款／结清申请书、证据6中国邮政储蓄银行个人商务贷款合同终止申请书、证据7贷款结清证明，福美特公司对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信,因双方对福美特公司垫付的购车款项已结算，上述证据对本案的处理无关联，本院对其关联性不予采信。本院二审查明：1.涉案车辆含税价为179270元，其中税款26047.78元，不含税价为153222.22元。2.一审法院定于2019年6月14日开庭并于2019年5月22日向李含湘邮寄了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，李含湘的亲属李含维于2019年5月28日签收了邮件。3.李含湘二审陈述，其于2019年5月28日收到了开庭传票，一审承办法官在开庭前两天也进行了电话通知，但因其在外地，要求延期开庭。4.对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审审理程序是否合法；二、李含湘是否应向福美特公司支付垫付的购车款项29751元和利息；三、李含湘是否应向福美特公司支付实现债权费用3000元。关于争议焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院已按法律规定向李含湘送达了开庭传票，李含湘在开庭前二天以其在外地工作忙为由电话告知一审承办法官要求延期审理，不符合上述法律规定，一审法院未予准许正确。李含湘无正当理由拒不到庭，一审法院对李含湘作缺席审理并判决并无不当。李含湘上诉提出一审法院未考虑其提出的在外地工作忙的正当理由，未同意延期审理，对李含湘缺席判决是违法的，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二。李含湘与福美特公司签订《汽车销售合同》后，福美特公司依约为李含湘垫付了购车款、购置税等费用，经双方结算，李含湘对欠付的费用于2017年4月5日向谭华平（福美特公司）出具了借条，且又于2017年10月6日承诺在2017年11月30日前还清。该借条及承诺是双方当事人的真实意思表示，李含湘应按约定履行还款义务。李含湘上诉提出福美特公司将车辆价款由119800元虚增至153222.22元，导致购置税超出5781.78元，福美特公司实际垫付的款项为146787.54元，其已向福美特公司支付168000元，未提供充分证据证实，且其在二审已举证证明购车款为153222.22元，购置税为26047.78元，故李含湘要求福美特公司返还不当得利款21212.46元，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决李含湘给付福美特公司垫付的购车款项29751元及利息正确，本院予以维持。关于争议焦点三。福美特公司与李含湘签订的《汽车销售合同》对于因一方违约导致诉讼应承担实现债权的费用未进行约定，一审判决李含湘给付福美特公司实现债权的费用3000元不当，本院予以改判。李含湘上诉提出不承担福美特公司实现债权的费用3000元，理由成立，本院予以支持。综上所述，李含湘的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1093号民事判决第一项即“被告李含湘于本判决生效后三十日内给付原告郴州市福美特汽车贸易有限公司垫付款项29751元及利息（利息按年利率12%从2017年12月1日起计算至欠款清偿完毕之日止）”；二、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1093号民事判决第二项；三、驳回被上诉人郴州市福美特汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如果李含湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费618.78元，减半收取309.39元，二审案件受理费1149元，共计1458.39元，由上诉人李含湘负担1324.8元，由被上诉人郴州市福美特汽车贸易有限公司负担133.59元。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  欧旭敏审判员  雷金梅二〇一九年十月二十三日法官助理孙宝乐书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。