上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14776号原告：魏燕平，女，1972年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：段永玺，上海方锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，上海方锐律师事务所律师。被告：张彭南，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周培源，上海永乐律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁，女。原告魏燕平与被告张彭南、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏燕平的委托诉讼代理人段永玺、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告张彭南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结原告魏燕平向本院提出诉讼请求，要求：被告赔偿医疗费43,708.39元、住院伙食补助费620、营养费3000元、护理费8470元、误工费22,400元、交通费300元、物损费400元(含车损200元、衣物损200元)、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元。原告目前已行二期手术，所有费用均包含一、二费用。上述费用要求被告平安保险公司在保险限额内赔付，诉讼费由被告张彭南承担。事实与理由：2018年1月6日，被告张彭南驾车撞伤原告，经交警认定张彭南承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，平安保险公司为事故车辆投保单位。关于医疗费要求被告平安保险公司全部承担，不同意扣除医保统筹支付部分。另，庭前与张彭南达成一致意见，就此次事故仅要求其承担诉讼费。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。事故车辆在本司投保交强险及商业险(限额100万，含不计免赔)，事故发生时系在保险期间内，故同意在保险范围内赔付。对诉请各项费用意见：医疗费票面金额无异议，但当扣除医保统筹费；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费，分别按照30元/天、40元/天计算，期限认可鉴定报告具明天数；不认可误工费；残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可重新鉴定报告，不认可城镇标准,具体交法院认定；鉴定费同意商业险内承担；交通费认可59元；物损总共认可200元。被告张彭南未到庭应诉，但曾来院辩称，对事发经过、责任认定、鉴定结论均无异议。因事故责任系原告主责、被告次责，且被告另有车损，故庭前与原告达成一致意见，原告就此次事故仅要求被告张彭南承担诉讼费，无需承担其他费用，相应的被告张彭南也不再就自己事故车损向原告主张。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月6日18时15分，在本市杨浦区淞沪路、政立路处，被告张彭南驾驶车牌号沪FTXX**小客车与骑电动自行车的原告相撞。经交警认定，此次事故被告张彭南承担次要责任，原告承担主要责任。平安保险公司是事故车辆交强险和商业险投保单位(限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。2.事发当日原告即至长海医院住院治疗，至2018年1月9日出院。后又于2018年1月10日至2018年1月30日在淮安市淮安医院住院治疗，期间行左侧胫骨骨折切开复位内固定。2019年6月5日至2019年6月14日期间，原告至淮安市淮安医院住院治疗，期间行内固定取出手术。期间共花费医疗费43,708.39元(含医保统筹支付24,698.71元)。3.华东政法大学司法鉴定中心2018年12月29日出具鉴定意见：原告因肢体交通伤致左胫骨平台粉碎性骨折，先左膝关节活动受限，评定XXX伤残，伤后休息期180日、营养60日、护理90日。可遵医嘱择期行内固定取出术，酌情予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费2400元。4.案件审理中，被告平安保险公司对原告上述鉴定提出异议，并申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，经我院同意后委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，该所2019年7月8日出具鉴定意见书，具明原告构成XXX伤残，一期治疗休息180日、护理90日、营养60日；若行二期治疗，休息30日、护理15日、营养15日。平安保险公司为此支付鉴定费4500元。5.庭审中，各方就住院伙食补助费620元、鉴定费2400元达成一致意见。6.经本院多次要求原告未提供户口薄，自述系淮安楚州户籍，但生活居住城镇，要求按照城镇标准计算相关费用。庭审中，关于原告工作情况，原告称其在本市医院从事配菜工作，并就此提供了劳务合同、社保缴费情况表及收入证明，劳务合同显示原告2016年8月起在上海安雄餐饮管理有限公司从事配餐工作，月基本工资2190元，该司并实际为原告缴纳本市社保。收入证明则具明原告月收入3200元、2018年1月8日后因事故无法上班、扣发全部工资。原告称其现金发放，但无法提供工资签收记录。关于原告居住情况，原告提供其与杨某某的租房协议并有证人杨某某出庭作证。杨某某称：原告夫妻2016年起就与其夫妻共同合租在本市中原路房屋，后在2018年5月因房屋租期到期，又搬迁至开鲁路合租房屋居住。杨某某自己并非房东，也是租户，杨某某与房东的租赁合同在租期到期后还给了房东，原告每月把租金、水电费现金支付杨某某，杨某某再一并支付房东。被告平安保险公司认为原告证据不足以证明存在误工损失，且不认可其居住本市。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的各项损失。本案系一起机动车与非机动车发生事故引发的人身损害赔偿纠纷，对于事发经过及交警认定的事故责任，各方均无异议，故本院以此为据划分赔偿之责。其中，平安保险公司作为事故车辆交强险及商业险的投保单位，应在保险范围内承担赔付责任。关于原告各项损失：对于各方就住院伙食补助费、鉴定费达成的一致意见，不违法定，本院予以确认。关于医疗费(一、二期)，凭据认定医疗费19,009.68元(已扣除医保统筹支付部分)；关于营养费(一、二期)，按照30元每天计75天，确认为2250元；护理费(一、二期)按照60元每天计105天，确认为6300元；误工费(一、二期)，根据原告提供社保记录、劳务合同等，显示原告系本市工作人员，但仅有收入证明无法确认原告实际误工损失，且收入证明具明工资标准与劳动合同亦有所出入，虑及原告因事故受伤需时间休息恢复，必然产生误工损失，故根据本市最低工资标准酌定误工费17,360元；交通费，酌定200元；物损费，原告主张车损200元、衣物损200元，然均无证据提供，虑及事故导致原告受伤严重，其衣物、车辆有所损坏系属合理，故就车损、衣物损一并算作物损费酌定200元；残疾赔偿金，根据原告提供的劳务合同、社保缴纳记录、租赁合同及同租人出庭作证，基本能够互相印证，显示事发前原告确系长期居住、工作于城镇，现其要求适用城镇标准计算残疾赔偿金，不违法定，结合鉴定报告具明的伤残等级及原告年龄，经核算，残疾赔偿金金额为136,068元；精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任，酌定2000元。另，被告张彭南经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，不影响本案审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告魏燕平医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2000元、物损费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告魏燕平医疗费3,603.87元(一、二期)、住院伙食补助费248元、营养费900元(一、二期)、护理费2520元(一、二期)、误工费6944元(一、二期)、交通费80元、残疾赔偿金11,227.2元、鉴定费960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元，减半收取2318元，由被告张彭南承担1975元，原告魏燕平负担343元。重新鉴定费4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚平二〇一九年十月十八日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。