wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初186号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人李某1，男，1982年3月8日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月7日被泗水县公安局刑事拘留，于2019年8月20日经泗水县人民检察院批准被逮捕，于2019年8月30日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员苏志坚出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日23时许，被告人李某1驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车在泗水县北外环穆家村东处，与宋贤程驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人宋贤程死亡。事故发生后被告人李某1驾车逃逸，经认定被告人承担事故的全部责任。被告人李某1已对被害人家属进行民事赔偿，取得谅解。被告人李某1逃逸后又于2019年8月7日主动到泗水县公安局交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，且已赔偿损失，取得谅解，建议判处有期徒刑二年至三年，适用缓刑。公诉机关提交了事故责任认定书、协议书、谅解书、收到条、抓获经过等书证，证人刘某1、包国栋、宋某、刘某2、张某、李某2证言，现场勘验检查笔录，鉴定书，被告人供述等证据予以证实。被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1认罪认罚，且具有自首、赔偿损失并取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 阳二〇一九年十月二十四日书记员 张晓越
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终889号上诉人（原审被告）：王秋芬，女，1997年10月21日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李模隆，男，1992年9月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：母金福，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人王秋芬因与被上诉人李模隆民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，王秋芬申请笔迹司法鉴定，本院依法委托鉴定。本案现已审理终结。王秋芬上诉请求：撤销原判，改判驳回李模隆诉讼请求。事实与理由：王秋芬未向李模隆借款，也未出具过本案借据，一审鉴定倾向性认为借条签名是王秋芬所写，王秋芬申请重新鉴定。李模隆辩称：王秋芬拿着写好的借条，让李模隆看过之后，当面签上了自己的名字和日期，借条的其他内容要么是王秋芬所写，要么是王秋芬的哥哥王中秋所写。司法鉴定确认借条的签名是王秋芬所签，已经证明了案件的基本事实，要求维持原判。李模隆向一审法院起诉请求：判令王秋芬偿还借款40000元。一审法院认定案件事实：2016年12月11日，王秋芬向李模隆借款40000元，并出具借条。李模隆为申请鉴定支出鉴定费1000元。一审法院认为，债务应当清偿。王秋芬向李模隆借款40000元，应予偿还。双方未约定还款期限，李模隆可以随时要求偿还，故对李模隆要求王秋芬偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。李模隆因申请鉴定支出的鉴定费应由王秋芬承担。王秋芬对借款事实虽不予认可，但未提供有效证据予以反驳，其抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、王秋芬于判决生效之日起十日内偿还李模隆借款40000元；二、王秋芬于判决生效之日起十日内给付李模隆鉴定费1000元。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王秋芬承担。二审期间，王秋芬申请笔迹的重新鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行司法鉴定。锡江南司鉴所（2019）文鉴字第220号鉴定意见书的鉴定意见是：检材上全部笔迹均不是王秋芬本人书写，检材上全部笔迹均不是王中秋（户籍名：王仲秋）书写。王秋芬支出鉴定费3000元。王秋芬、李模隆对该鉴定意见分别发表了质证意见。本院认为，该鉴定机构经双方协商选择确定，按法定程序进行委托，鉴定机构具有司法鉴定许可证，鉴定人具备鉴定资格，鉴定意见客观明确，应予采信。本院经审理确认以下案件事实：李模隆、王秋芬经自由恋爱于2016年阴历12月24日举行典礼仪式后同居生活，后双方解除了同居关系。因婚约财产纠纷，2018年7月20日，李模隆向一审法院提起诉讼，一审法院（2018）豫0622民初1167号民事判决予以处理。2018年12月5日，李模隆提起本案诉讼，要求王秋芬偿还借款40000元，并提交借条一张予以证明。一审时，经李模隆申请，河南金剑司法鉴定中心出具鉴定意见，倾向认为借条中的签名“王秋芬”是王秋芬所写，李模隆支出鉴定费1000元。二审期间，王秋芬申请重新鉴定，无锡江南司法鉴定所出具鉴定意见，借条全部笔迹均不是王秋芬本人书写，王秋芬支出鉴定费3000元。本院认为：李模隆主张王秋芬偿还借款40000元，并出具借条予以证明，王秋芬否认借款事实。经鉴定，借条字迹并非王秋芬书写。李模隆也没有提交王秋芬欠款的其他证据。因此，本院对李模隆的主张不予支持。王秋芬的上诉主张成立，予以支持。一审鉴定费1000元，应由李模隆负担，二审鉴定费3000元，应由李模隆负担。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初2087号民事判决；二、驳回李模隆的诉讼请求；三、李模隆于本判决生效之日起十日内给付王秋芬鉴定费3000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由李模隆负担；二审案件受理费800元，由李模隆负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年十月二十二日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初625号 原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。 地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。 统一社会信用代码：91450224899910773J。 单位负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：肖宏波，系该支行个人金融部主任。 被告：余建碧，女，1958年10月5日生，汉族，住广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告余建碧信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法组成由审判员罗家宏担任审判长，审判员韦华、人民陪审员邓文嘉参加的合议庭，于2019年10月22公开开庭进行了审理。书记员雷举高担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托诉讼代理人覃世明到庭参加诉讼。被告余建碧经本庭公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建碧归还原告金穗贷记卡透支金额人民币14276.74元，其中:本金11476.65元、利息1948.85元、逾期还款违约金632.86元、手续费198.38元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告余建碧于2012年3月19日向原告申请开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××23，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2012年9月20日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年9月17日，从2017年10月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币14276.74元，其中:本金11476.65元、利息1948.85元、逾期还款违约金632.86元、手续费198.38元。（以上计算截止至2018年06月04日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）未按期归还，现己逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的上述行为己经构成严重违约，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》及《合同法》相关规定，该笔诉讼己于2018年10月30日取得了贵院受理通知书：编号为(2018)桂0224民初1217号，因需补充调查材料，特此再次向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3、金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4、中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉原告金穗信用卡章程及其相关规定；5、持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6、流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2018年6月4日止尚欠原告金额14276.74元（含本金、利息、逾期还款违约金、手续费）；7、催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况;8、民事裁定书一份：证明原告曾于2018年10月向本院起诉过后撤诉。 被告余建碧经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告余建碧自动放弃答辩权利和质证权利。 对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告余建碧向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告余建碧的申请，向被告核发了一张卡号为62×××23的农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。被告从2012年9月20日开始使用该卡进行透支消费，最后一次消费日期：2017年9月17日，从2017年10月开始拖欠至今，未归还原告欠款，截止至2018年06月04日，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币14276.74元，其中:本金11476.65元、利息1948.85元、逾期还款违约金632.86元、手续费198.38元。被告逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告催收无果后，曾于2018年10月向本院提起诉讼，后来撤回起诉，现于2019年4月25日再次诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建碧偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息、违约金、手续费共计14276.74元（以上计算截止至2018年6月4日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。 本案案件受理费157元，由被告余建碧负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家宏 审 判 员  韦 华 人民陪审员  邓文嘉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  雷举高
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执恢378号王冬元、张友明：关于申请执行人王冬元与被执行人张友明相邻关系纠纷一案，申请执行人向本院表示被执行人已将泰州市海陵区龙园新村房屋的化粪池迁回原址（向南平移迁回至该房屋西侧），现本案已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2011）泰海民初字第741号民事判决书关于申请执行人王冬元与被执行人张友明相邻关系纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执2083号之五 申请执行人：赵昌云，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾志发，男，汉族，住四川省渠县。 本院在执行赵昌云与贾志发民间借贷纠纷一案中，经查，贾志发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贾志发216082元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十月十七日 书记员  鲁 悦
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2199号原告：郭某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：王某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚雪岩适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告王某离婚，婚生子女由原告抚育；2.现有家庭财产依法分割，共有债务依法分担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，婚后生育一名男孩，叫郭皓琦，××××年××月××日出生。原、被告因性格差异较大，经常因生活琐事口角打架，致使夫妻感情确已破裂，更是没有和好可能，故诉至法院，要求与被告王某离婚。被告王某辩称，我不同意离婚，因为我与原告感情还行，婚后感情挺好，另外孩子还小。对原告提交的结婚证、居民户口簿拟证的事实，本院予以确认。但原告拟主张的双方感情已经破裂的事实，理应进一步提供其他证据证实。经审理查明，原告郭某与被告王某经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子郭皓琦。原、被告双方婚后感情较好，但近年来，因家庭琐事出现隔阂，引发矛盾。双方现有财产有位于逊克县××村××一间半砖房一处。现原告郭某以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院主张离婚。本院认为，原告郭某虽要求与被告王某离婚，但根据庭审调查，两人共同生活已近10年，并育有一名子女，双方婚后感情较好，虽因生活琐事引发矛盾，但并非导致夫妻感情破裂的重大事由，鉴于原告郭某未能提交足以证实夫妻感情破裂的直接证据，故从重新构建和睦的家庭关系角度出发，仍应给予彼此相互和好的机会。如日后仍然未予珍惜已有的夫妻感情，对家庭、夫妻未尽义务，确系无法继续共同生活下去的，一方仍有提出诉讼离婚的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告郭某的诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尚雪岩二〇一九年十月二十七日书记员  邢泽远
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2203号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行住所：嵩明县小街镇嘉玲中路**。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：岳邓华，男，汉族，1983年6月8日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：岳红，女，汉族，1983年10月24日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告岳邓华、岳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告现以被告已偿还了贷款为由，向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行撤回起诉。案件诉讼费553元，减半收取276.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行承担。审判员  杨晓蓉二〇一九年十月二十九日书记员  杨鸿玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8602号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司职工。委托诉讼代理人：高昆，该公司职工。被告：张凤奎，男，1962年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市天房物业管理有限公司与张凤奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月三十一日书记员 潘利朦
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审86号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：孙增宝，男，1977年2月17日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执1002号申请执行人：李铁超，男，1991年8月12日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：隋春有，男，1986年4月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人：陈影，女，1988年3月19日出生，汉族，住梨树县。申请执行人李铁超与被执行人隋春有、陈影民间借贷纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民督73号支付令,已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人偿还欠款10000元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年9月17日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月1日、2019年10月23日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年10月23日向被执行人发出限制高消费令；五、与被执行人所在村村支书取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一九年十月二十三日书记员  颜 迪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3070号 申请执行人：徐旭升，男，1976年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：罗雪松，男，1973年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人徐旭升与被执行人罗雪松买卖合同纠纷一案中，双方达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执3070号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可以凭本裁定书向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十月二十五日 代书记员 杨建国
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1916号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍，经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：师艳珍，女，1971年4月13日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：王如春，男，48岁，汉族，住通海县。原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告王如春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 赵 勃二〇一九年十月十七日书记员 陈晓萌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4707号 原告：姚春甫，男，1975年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙仁明，男，1966年9月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理原告姚春甫与被告孙仁明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日向原告姚春甫发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告姚春甫在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王军 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘娟 附本案适用的法律： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1222号 被执行人张辉林，男，1992年3月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人张辉林因犯贩卖毒品罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初46号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初46号刑事判决第一项并处罚金，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：缴纳罚金10000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1188号罪犯陈建强，男，1976年12月4日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。本院于2006年7月26日作出（2006）临刑一终字第79号刑事判决，以被告人陈建强犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六年。2010年2月9日假释出狱，假释考验期至2011年10月4日，后在假释期间又犯罪。山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月19日作出(2013)临罗刑初字第345号刑事判决，以被告人陈建强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10万元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年七个月二十五天实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，罚金10万元；没收非法所得52000元，由临沂市公安局罗庄分局上交国库。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑六个月；2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯陈建强有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯陈建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈建强准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2013年4月11日起至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4323号原告：王淑梅，女，1966年6月15日出生，汉族，大庆油田文化集团职员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：郭军玉（原告配偶），男，1966年1月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采气分公司干部，住大庆市让胡路区。被告：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街****。统一社会信用代码91230604066097861N。法定代表人：童云峰，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务主管，住大庆市让胡路区。第三人：汪英杰，女，1973年8月3日出生，汉族，大庆油田建设集团管道公司职员，住大庆市让胡路区。原告王淑梅与被告大庆立天唐人创业城置业有限公司（以下简称唐人创业城公司）、第三人汪英杰债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托诉讼代理人郭军玉，被告唐人创业城公司的委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼，第三人汪英杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告履行代位清偿义务，支付汪海涛购买的位于创业城生活广场B12-1-31号商铺预交的办理商品房权属证明费用93336.01；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王淑梅与第三人汪英杰被继承人债务清偿纠纷一案，法院作出（2017）黑0604民初5910号民事判决书，已生效。因汪海涛已故，现已强制将汪海涛名下在创业城生活广场B12-1-31号商铺所有权、土地使用权及相应其他权利过户到王淑梅名下，并撤销该房屋的他项权利，原告代位权起诉要求被告将汪海涛支付的代办证费用给付原告，故原告诉至法院。被告唐人创业城公司辩称，涉案房屋房主汪海涛确实交付给我方94084元代办证费用，但汪海涛去世后因其银行断贷导致银行提前解除借款合同，并向我方进行了追偿，在我公司扣款四笔666643.79元，因汪海涛去世我公司无法向其行使追偿权，但其已实际给我公司造成经济损失，按照双方签订的商品房买卖合同、补充协议约定，汪海涛应该承担因上述违约给我方造成的经济损失和违约责任，虽然我方因汪海涛去世没有进行诉讼，但其生前向我方预交的代办证费应充抵其应向我方承担的违约责任及经济损失，汪海涛代办证费尚不足以抵付其应承担的违约责任及经济损失，故原告以代位权向我方请求给付汪海涛生前交付的代办证费我方不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于法院判决汪英杰应在继承汪海涛遗产范围内给付原告王淑梅欠款1500000元及利息，汪海涛向被告交纳代办证费用94084元，创业城唐人生活广场B14-1#楼1单元商业31室的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利过户到王淑梅名下，并撤销房屋的他项权利（作价867088.88元），双方均无争议。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月9日，汪海涛向招商银行贷款购买被告开发的位于大庆市××区创业城唐人生活广场××＃楼××单元商业××房，因汪海涛去世，未按期偿还贷款，招商银行从被告公司保证金账户扣划了保证金共计666643.79元。另查，第三人汪英杰是汪海涛唯一继承人，其在我院执行局所作调查笔录中表示放弃继承汪海涛财产。本院认为：代位权是指债权人依法享有的，在债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有损债权人的债权时，债权人为保全其债权，以自己的名义代位行使债务人对第三人权利的权利。因此，债务人怠于行使权利，是债权人行使代位权的构成要件。对于“债务人怠于行使其到期债权”，是指为债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。就本案而言，债务人汪海涛已去世，客观上无法向被告主张债权，而非主观上怠于行债权。同时，根据被告所提交证据，被告与汪海涛之间尚有其他债务需要确认，无法确认被告与汪海涛之间债权债务具体数额。综上，原告请求不符合债权人代位权的构成要件，对其以债权人行使代位权为由要求被告向其支付款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑梅的诉讼请求。案件受理费1067元（已减半收取）由原告王淑梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年十月二十一日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执恢161号 申请执行人:彭京堂，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县。 被执行人：庆阳林海网络科技有限公司（原庆阳能源化工集团三农网网络科技有限公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人:戴丽娜，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭京堂与被执行人庆阳林海网络科技有限公司合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初795号民事判决书：被执行人庆阳林海网络科技有限公司返还原告彭京堂风险质押金50000元。案件受理费1094元，由原告彭京堂负担37元，由被告庆阳林海网络科技有限公司负担1057元。 执行中，本院于2019年7月18日向被执行人庆阳林海网络科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人庆阳林海网络科技有限公司未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人庆阳林海网络科技有限公司名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息，再无其他财产可供执行。申请执行人彭京堂未能向本院提供出被执行人庆阳林海网络科技有限公司其它可供执行的财产线索。由于被执行人庆阳林海网络科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日决定对庆阳林海网络科技有限公司法定代表人戴丽娜予以拘留。并对其采取限制高消费措施。本案在穷尽执行措施后，向申请执行人彭京堂告知案件执行情况及财产查控结果，申请执行人彭京堂不同意终结本次执行程序，本院现决定依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人彭京堂可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执恢161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文瑞 审判员  金 波 审判员  惠志坚 二〇一九年十月十八日 书记员  邢启蕊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民特192号申请人：张某，男，1966年2月27日出生,汉族，住保康县。申请人：周某，男，1988年3月2日出生，汉族，原住保康县歇马镇施家沟村**，现住保康县。本院于2019年10月21日立案受理申请人张某与周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张某与周某因民间借贷纠纷，于2019年10月11日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、周某所欠张某借款60000元，定于2019年12月30日前还款20000元，2020年6月30日前还款20000元，2020年12月30日前还款20000元。二、本协议自双方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，申请人张某与周某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人张某与周某于2019年10月11日经保康县民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王继东二〇一九年十月二十二日书记员  彭玉兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5941号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人张恺。 被执行人罗雄，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省天全县。 本院于2019年7月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与罗雄信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款本金25230.91元、年费800元、账单分期手续费406.21元及利息，案件受理费1296元，公告费300元，以上暂计42041.04元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人罗雄名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初6821号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初368号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人徐国超，男，1982年3月5日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月31日、同年10月10日被取保审。辩护人陈继红，重庆广君律师事务所律师。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人徐国超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年12月23日7时许，被告人徐国超驾驶重型自卸货车沿长寿区菩提东路由菩提山往古佛方向行驶，当行驶至菩提小学路口段左转弯时，与被害人罗某驾驶的沿菩提东路由古佛往菩提山方向直行的普通二轮摩托车发生碰撞，致驾驶员罗某受伤、摩托车乘坐者陈某当场死亡、两车部分受损的交通事故，徐国超在事故发生后主动报警并在原地等待民警到来。经认定，徐国超对此次交通事故承担全部责任。经鉴定，陈德全系颅脑损伤死亡，罗永盛的伤情属重伤二级。到案后，被告人徐国超如实供述了上述事实。另，2019年7月24日，被告人徐国超的车辆投保公司对被害人罗某及陈某的近亲属进行了赔偿，同年9月22日被告人徐国超对被害人陈德全的近亲属进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人徐国超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡、一人重伤，且徐国超负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐国超主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其对被害人及被害人的近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。因其自愿认罪认罚，建议对被告人徐国超判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。被告人徐国超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；被告人徐国超的辩护人提出被告人在案发时有积极救助伤者的行为，希望在认罪认罚的基础上对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐国超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。针对被告人的辩护人提出的意见，因公诉机关在量刑时已考虑被告人徐国超救助伤者的情节，故辩护人的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐国超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇一九年十月十八日法官助理  黄 凯书 记 员  郑雪婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1795号申请执行人：范健平,男,1959年4月27日出生,汉族,住海门市。被执行人：沈志标,男,1959年7月18日出生,汉族,住海门市。申请执行人范健平与被执行人沈志标民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年12月19日作出的（2018）苏0684民初7119号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈志标于判决生效之日起十日内归还原告范健平借款本金2万元及逾期利息2000元，同时支付自2018年11月6日起至实际实际履行支付日止，以2万元本金为基数，按年利率24%的标准计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告沈志标负担。因被执行人沈志标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范健平向本院申请执行,本院于2019年5月13日立案受理。被执行人沈志标另应负担本案申请执行费人民币230元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月17日依法通过邮寄的方式向被执行人沈志标送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。本院邮寄信件材料因被执行人沈志标长期未领取而退回。2、本院于2018年5月15日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人沈志标名下财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人沈志标名下坐落在海门市××街道××江××花园××室、××车库××室房产（本案执行中已于2019年5月24日对该房产进行了轮候查封，查封期限至2022年5月23日止）和车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**两辆机动车（本案执行中已于2019年10月16日车辆进行了轮候查封登记，查封期限至2021年10月15日止，未能实际查扣）之外，无银行存款、股票。2019年8月30日、10月15日本院又通过查询系统对被执行人沈志标财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年5月14日向被执行人沈志标开具限制高消费令，并于2019年10月22日将被执行人沈志标纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、从江苏省高级人民法院执行系统关联案件核查，被执行人沈志标在本院另有执行案件9件。其中案号为（2018）苏0684执3898号和（2019）苏0684执1348号、1462号案，均因被执行人沈志标外出下落不明，且确无可供执行财产而依法终结本次执行。5、本院在执行（2019）苏0684执2125号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈志标、沈超美金融借款合同纠纷案中，正依法拍卖处置被执行人沈志标名下坐落在海门市××街道××江××花园××室、××车库××室房产。6、本院于2019年10月18日约谈了申请执行人范健平，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈志标的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人范健平对本院执行工作未提出异议，也无法提供被执行人沈志标的财产信息，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人沈志标名下的财产进行查询，除对沈志标名下不动产和机动车辆进行轮候查封（无处置权）之外，未能查得被执行人沈志标有其他可供执行的财产。申请执行人范健平亦未提供被执行人沈志标其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人沈志标外出下落不明，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人范健平发现被执行人沈志标有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月二十二日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2557号之二 申请执行人：广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司，住所地：柳州市雒容镇。 法定代表人：秦永亮，该公司董事长。 委托代理人：欧进，该公司职员。 委托代理人：雷双尔，该公司职员。 被执行人：黄红，女，1974年2月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：黄海滨，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：申柳萍，女，1982年4月10日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王建平，男，1975年9月21日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：农康英，女，1983年11月5日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：黄海金，男，1978年3月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本案在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与黄红、黄海滨、申柳萍、王建平、农康英、黄海金借款合同纠纷一案中，申请执行人广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  李 莉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  汪 洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12558号 原告：方乃东，男，1977年3月6日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：方乃正，男，1975年4月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：方乃翠，女，1973年12月10日出生，汉族，住常熟市。 原告方乃东与被告方乃正、方乃翠共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告方乃东于2019年10月17日向本院提出撤诉。 本院认为，原告方乃东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方乃东撤诉。 案件受理费减半收取4711元，由原告方乃东负担。 审判员  蒋玉凤 二〇一九年十月十八日 书记员  邵 景
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初366号公诉机关宜良县人民检察院。被告人白云贵，男，生于1987年10月9日,汉族,初中，个体户,云南省宜良县人，住宜良县。因本案于2019年7月17日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人白云贵犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人白云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日晚,被告人白云贵饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型客车从宜良县鑫仁园驶往乡鸭湖,23时50分许,白云贵驾车行驶至宜良县交叉口时,其所驾车车头部与正在左转的邓某驾驶的云Ａ×××**号电动自行车左侧部碰撞,致邓某受伤、两车受损,造成人员受伤的道路交通事故。经认定,白云贵、邓某承担此事故的同等责任。经鉴定,白云贵血液中检出乙醇成分,含量为170.11mg/100ml(乙醇/血)。案发后,白云贵已赔偿邓某人民币14600元,邓某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人白云贵醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人白云贵具有自首情节，并自愿认罪认罚，已赔偿被害人取得谅解，建议对其判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币4200元。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人白云贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，邓某的朋友报警，白云贵在现场等待处理。本院认为，被告人白云贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人白云贵属于自首，愿意认罪认罚，已积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人白云贵符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白云贵犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币4200元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月十六日法官助理李婕书记员樊雨婷
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初198号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人袁某，女，1962年3月25日出生于山东省鱼台县，汉族，小学文化，户籍地鱼台县，现住鱼台县。因涉嫌犯销售假药罪，经鱼台县公安局决定，于2019年2月12日被刑事拘留；经鱼台县人民检察院批准，2019年2月21日被逮捕，同年4月26日被取保候审。辩护人张军，山东方宇律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉［2019］155号起诉书指控被告人袁某犯销售假药罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年7月至11月，被告人袁某在经营位于鱼台县鱼新一路飞跃超市东临门市部期间，在未索要相关票据的情况下，购进“万艾可枸橼酸西地那非片”、“红钻伟哥”、“鹿血片”等性保健品进行销售。2018年11月19日鱼台县食品药品监督管理局对被告人店内经营的涉案药品、保健品进行予以查扣。经鉴定，被告人袁某销售的“万艾可枸橼酸西地那非片”系假药，“红钻伟哥”、“鹿血片”等性保健品内检出西地那非、他达拉非成分。其销售上述药品及性保健品的货值金额共计727元。案发后，被告人袁某于2019年2月12日主动到鱼台县公安局投案。公诉机关出示、宣读了：1、受案登记表、户籍证明等书证；2、被告人袁某的供述与辩解；3、鉴定意见；4、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并视被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。被告人袁某对公诉机关的指控不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，同时认为被告人具有自首、主观恶性小、自愿认罪认罚、初犯、偶犯等法定、酌定从轻情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致；公诉机关移送审查的证据均经法庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人袁某在未尽到查验义务的情况下，明知系假药仍购进予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人袁某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人袁某犯销售假药罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年2月12日起至2019年4月26日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华审 判 员  蔡艳梅人民陪审员  孙敦宝二〇一九年十月二十三日书 记 员  王传芳
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1127号原告：鲁玉彬，男，1954年1月29日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言,吉林颖慧律师事务所律师。原告：林玉华，女，1957年10月24日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：黄海言，吉林颖慧律师事务所律师。被告：临江市广宇建筑工程有限责任公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：成明芝，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被告：临江市万泽城市投资有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：田年辉，该公司经理。鲁玉彬、林玉华与临江市广宇建筑工程有限责任公司、临江市万泽城市投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告鲁玉彬、林玉华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现鲁玉彬、林玉华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁玉彬、林玉华撤诉。案件受理费650元免交。审判员  闫文龙二〇一九年十月十八日书记员  郭盛洋
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执893号申请执行人:吴渤,男,1964年8月12日,汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：江西广蓝实业有限责任公司，地址：兴国县经济开发新区。法定代表人：李金平，系公司董事。申请执行吴渤与被执行人江西广蓝实业有限责任公司借款合同纠纷一案,申请人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0732民初2761号判决书于2019年5月22日向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。2019年5月23日向被执行人发出执行通知，被执行人江西广蓝实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。2019年7月8日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为45167元及利息、诉讼费。截至2019年10月15日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 范国军审判员 辛 樱二〇一九年十月二十九日书记员 魏秀芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保972号申请人：姜明，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南银宁科技股份有限公司，住所湖南省宁乡市夏铎铺镇六度庵村**（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。被申请人：何运良，男，1960年2月3日出生，汉族，，住湖南省被申请人：邱清莲，女，1965年7月20日出生，汉族，，住湖南省申请人姜明根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2625号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲的银行存款482133.33元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南银宁科技股份有限公司、何运良、邱清莲的银行存款482133.33元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭旻璐二〇一九年十月三十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初890号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王海峰，男，1990年1月17日出生，汉族，大学本科文化，重庆汇中共友信息咨询服务有限公司成都分公司职员，住四川省成都市成华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检侦监刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年7月16日23时29分左右，被告人王海峰驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色东风标致牌小型轿车，沿武侯区二环路南三段由西向东方向行驶至二环路南三段7号门前路段时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人王海峰血液中乙醇浓度为122.7毫克/100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、成都市公安局道路交通事故鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0107456号血液乙醇浓度检验报告、驾驶证、行驶证、认罪认罚具结书、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王海峰的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人王海峰认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千至五千元的刑罚。 被告人王海峰对起诉指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人王海峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为122.7mg/100ml，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王海峰自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；被告人王海峰系初犯，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。根据被告人王海峰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  尧刚 二〇一九年十月十七日 书记员  黄巍
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执862号申请执行人：刘金菊，女，1966年5月18日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：钟玉梅，女，1962年10月9日出生，住湖北省竹溪县中锋镇中锋观村**。现住竹溪县。被执行人：颜群英，女，1977年3月24日出生，住湖北省竹溪县。本院在执行刘金菊与钟玉梅、颜群英民间借贷纠纷一案的过程中，2019年10月28日申请执行人刘金菊与被执行人钟玉梅、颜群英自愿达成执行和解协议，申请执行人刘金菊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件、立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初533号民事调解书对被执行人钟玉梅、颜群英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇一九年十月二十八日书记员  刘子赫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26886号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄祥恩，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄祥恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄祥恩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,003.72元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,003.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1044号申请执行人李元辉，女，1974年7月21日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被执行人康义勇，男，1972年5月27日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终1529号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康义勇名下牌号为鄂Ａ×××**思威牌车辆一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年十月三十日书记员  邱瑶湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2019)鄂0114执1044号武汉市公安局交管局车辆管理所：申请执行人李元辉与被执行人康义勇离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂01民终1529号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人康义勇名下牌号为鄂Ａ×××**思威牌车辆一辆。二、查封期限为两年，自年月日起至年月日止。二〇一九年十月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4660号原告:刘晓珠，男，汉族，1958年4月24日生，山西省晋中市榆次区居民，住本区。被告:荣亚斐，男，汉族，1989年7月20日出生，晋中市榆次区村民。原告刘晓珠与被告荣亚斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，由于被告荣亚斐电话无法联系，邮寄诉讼文书被退回，本院无法送达，而原告也不能提供其下落。本院认为，原告刘晓珠起诉被告荣亚斐，但不能提供其明确的送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告刘晓珠的起诉。案件受理费4570元，待本裁定生效后全部退还原告刘晓珠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇一九年十月二十九日书记员  刘瑞枝
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初380号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人陆某，务工。2017年9月7日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。2019年2月19日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)293号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年底，被告人陆某预谋以给被害人王某1介绍对象为由，骗取其钱财。后通过媒婆王某2介绍杨某与王某1见面后，被告人陆某办理了178××××的号码，冒充杨某与王某1通话、交往，并以杨某的名义，虚构各种理由，多次骗取王某1人民币7万余元。后被公安机关抓获。 上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、通话记录、银行卡交易明细、证明书复印件，证人宋某、周某等人的证言，被害人王某1的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆某目无国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且未能退赔，应予惩处。公诉机关指控被告人陆某犯诈骗罪的罪名及当庭变更起诉数额为70000元的事实合法有据，本院予以确认。被告人陆某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，继续故意犯罪，应作为量刑的一个情节予以考虑。但其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2021年10月18日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人陆某对被害人王某1的损失70000元予以退赔，于判决生效后一个月内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭玉波 审 判 员  李 静 人民陪审员  祝学兵 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杜玉玲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1673号之二 申请执行人：易宁平，男，汉族，1965年3月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：沈剑，男，汉族，1969年5月22日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1396号民事判决，于2019年5月20日立案受理申请执行人易宁平与被执行人沈剑借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人沈剑邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月22日、10月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人沈剑名下的财产信息。于2019年6月3日冻结了被执行人沈剑名下的银行存款，应冻结129635.3元，实际冻结642.9元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局查询了被执行人沈剑名下的不动产登记信息。查明，被执行人沈剑名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人沈剑名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人沈剑限制消费。 5、本院依法将被执行人沈剑移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月20日对申请执行人易宁平进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额129635.3元，已实债权金额0元，未实现债权金额129635.3元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗婧月
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初744号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人陈建军，男，1980年2月10日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]325号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年9月28日21时许，被告人陈建军酒后驾驶一辆红色两轮摩托车从关津乡谢湾村到新蔡县古吕街道办事处津南花园，行驶至健康路外国语学校附近被民警查获。经鉴定，陈建军血液中乙醇含量163.6mg/100ml。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人陈建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈建军拘役二个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陈建军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、查获证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单等，证人陈某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关认为被告人陈建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处陈建军拘役二个月，并处罚金人民币2000元的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2019年11月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十月二十二日书记员  孙 浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1222号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8683号民事裁定书，在办理原告连怀清与被告折建军、张秀霞诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告折建军、张秀霞银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2992号原告：崔金文，男，1974年11月20日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告崔金文与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金文撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2184号之一 申请执行人：吕文华，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县新店镇塘店村民委员会，住安徽省霍邱县新店镇塘店村。 法定代表人：汪伟，该村书记。 被执行人：霍邱县新店镇塘店村油坊村民组，住安徽省霍邱县新店镇塘店村油坊组。 负责人：陈士科，该村民组组长。 本院在执行吕文华与安徽省霍邱县新店镇塘店村民委员会、安徽省霍邱县新店镇塘店村油坊村民组土地侵权纠纷一案中，经查，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2018)皖霍邱农调仲字0065号仲裁裁决书送达后，霍邱县新店镇塘店村民委员会、霍邱县新店镇塘店村油坊村民组在规定的期限内向人民法院提起诉讼，致裁决书未生效，本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吕文华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十月十一日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3194号 原告：王振芹，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：王刚，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现下落不明， 原告王振芹与被告王刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振芹的委托诉讼代理人沈宝海到庭参加诉讼，被告王刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金10000元及自2019年2月26日起的利息损失（以10000元为基数，按照年息6%计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元。被告承诺使用借款一个月，于2019年2月25日偿还，并给原告出具借条和收到条各一张。现原告急需资金，多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。 被告王刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，被告王刚向原告王振芹借款10000元，约定于2019年2月25日前偿还。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、收到条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告王刚逾期未归还原告借款10000元，有相关证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款逾期后，经追要，被告未偿还，现原告起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自借款逾期之日即2019年2月26日起按照年利率6%计算利息，至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下： 被告王刚偿还原告王振芹借款10000元，并以10000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 萍 人民陪审员  赵奉祥 人民陪审员  黄尔其 二〇一九年十月十六日 书 记 员  王 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1514号 原告：韩雪莲，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李佳，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。 被告：韦健，女，1977年8月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被告：广西柳州市沃帮投资有限公司。住所：广西柳州市飞鹅路188号飞龙新城7、8、9、10栋1-4、1-5号商铺。统一社会信用代码：91450204340346219U。 法定代表人：韦健。 被告：柳州市柳南区源姿服饰店。住所：广西柳州市柳**飞鹅路**********。统一社会信用代码：92450200MA5MQ6T33P。 经营者：韦健，女，1977年8月5日出生，壮族，住广西，住广西柳州市柳**iv> 原告韩雪莲与被告韦健、广西柳州市沃帮投资有限公司、柳州市柳南区源姿服饰店合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告韩雪莲于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韩雪莲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雪莲撤诉。 案件受理费264元，因撤诉本院减半收取计132元，公告费350元，合计482元（原告已预交），由原告韩雪莲负担。 审 判 长  乔栎静 人民陪审员  叶晓春 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  唐 珂 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2159号原告：凯里市创鑫建筑设备租赁站，经营场所：凯里市七七一预制板上方。负责人：李想，经营者。委托代理人：吴光妮、甘真，贵州铁力律师事务所律师。被告：贵州省凯里东信建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915226012159243909，地址：凯里市市府东路******商**。法定代表人：唐征东，经理。第三人：王友钢，男，1985年2月9日生，住四川省泸县。本院在审理原告凯里市创鑫建筑设备租赁站（以下简称“创鑫租赁站”）与被告贵州省凯里东信建筑工程有限公司（以下简称“东信公司”），第三人王友钢建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告创鑫租赁站于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鑫租赁站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市创鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费4178元，减半收取2089元，本院决定免交。审判员  王金贵二〇一九年十月八日书记员  朱 瑾
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4119号原告：石江义，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：王阿敏，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，原告石江义与被告王阿敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告石江义于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石江义的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石江义撤诉。本案减半收取的案件受理费138元，由原告石江义负担。审判员  黄莹二〇一九年十月十八日书记员  潘茁
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1592号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人单某，男，1973年11月14日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市单县，现住济宁市任城区。2014年10月15日因酒驾被单县交警支队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年06月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]807号起诉书，指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月24日20时58分，被告人单某酒后驾驶车号牌为苏Ｂ×××**的黑色别克牌小型轿车行驶至任城大道与济安桥路南100米时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，经对其进行呼气式酒精检测仪测试，血液中酒精浓度为180mg/100ml，遂由医护人员对其进行抽血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，结果为血液中乙醇含量196.5mg/100ml。被告人单某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人单某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、人员信息采集凭证、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；被告人单某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人单某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人单某定罪量刑。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人单某的辩护人对公诉机关指控被告人单某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人单某具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人单某没有造成人员伤亡或者公私财产损失等严重社会后果，人身危险性较小，应当从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2014年10月15日因酒驾被山东省单县交警支队罚款一千元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。上述事实，被告人单某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息及基本情况、身份证复印件、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338030号公安交通管理行政处罚决定书、单县公安局交通警察支队鲁公交决字【2014】第371722-2200077750号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人刘某的证言附常住人口基本信息；被告人单某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2789号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人单某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人单某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人单某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人单某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2014号原告：皮四兵，男，1962年6月10日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：但朝威，男，1976年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县,原告皮四兵与被告但朝威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皮四兵、被告但朝威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮四兵诉称，被告但朝威因做道师被鞭炮炸伤了耳朵，需要钱治疗，于2017年5月13日向原告借现金2万元，约定月利率2%计算，半年结清一次利息，借期一年。可被告在结算了半年息金2400元，至2018年5月13日到期后，经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。故原告向法院起诉请求判决：1、被告偿还原告本金2万元及约定利息至偿还之日止。2、由被告承担本案诉讼费。被告但朝威辩称：我们约定好等我耳朵炸伤官司打完赔偿款到位再还他钱。已经微信转账还了3600元利息。经审理查明：被告但朝威因做道师被鞭炮炸伤了耳朵，需要钱治疗，于2017年5月13日向原告出具借条借款2万元，约定月利率2%计算，半年结清一次利息，借期一年。被告除支付利息3600元，至2018年5月13日到期后原告催讨借款未果。上述事实有被告向原告出具的借条、身份证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，被告但朝威立借据向原告皮四兵借款共计人民币2万元，约定了利息和还款期限，事实清楚，证据充分，其民间借贷关系合法，被告应依法承担该借款还款责任，原告主张被告给付借款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告但朝威在本判决生效后三十日内偿还原告皮四兵本金2万元及利息。（利息按约定月利率2%计算，自借款之日2017年5月13日起至付清之日止，已经支付的利息3600元按月息抵付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告但朝威承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  毛丽霞二〇一九年十月十日书记员  张永慧附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2676号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某明。曾因犯盗窃罪于2017年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑八个月，2018年6月10日刑满释放。因本案，于2019年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月11日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某明盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）粤0307刑初3178号刑事判决，判决：一、被告人李某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李某明退赔被害人谷某琳财产损失人民币874元；继续追缴赃款赃物返还给被害人。宣判后，原审被告人李某明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人李某明明确表示要求撤回上诉。本院认为，上诉人李某明自愿撤回上诉，经审查不违反法律规定，对上诉人李某明撤回上诉的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某明撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初3178号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十月二十一日书记员 张嘉濠（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1120号 申请执行人：安徽广云视链网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道**中科大国祯大厦**,统一社会信用代码:91340100MA2MU7X2X7。 法定代表人：陈鑫，负责人。 委托代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被执行人：安徽华雄科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区黄山路**时代数码港研发楼**一社会信用代码：913401003254747738（1-1）。 法定代表人：熊世林，董事长。 申请执行人安徽广云视链网络科技有限公司与被执行人安徽华熊科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院（2018）皖01民初1766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院向金融机构、不动产登记、车辆管理、保险和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄圣全
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2753号申请执行人：皮永生，男，1961年2月3日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。被执行人：刘清福，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：济宁亚东运输有限公司，住所地：济宁市洸河路****，统一社会信用代码：91370811678138548W。法定代表人:史作国,总经理。被执行人：嘉祥京通运输有限公司，住所地：，住所地：济宁市嘉祥县大张楼镇新营村村西800米信用代码：91370829MA3F0UY47J。法定代表人：曹务恒,总经理。申请执行人皮永生向本院申请诉前财产保全，本案作出的（2019）鲁0811财保622号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人济宁亚东运输有限公司名下鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车；二、查封登记在被申请人嘉祥京通运输有限公司名下的鲁HQ5**车；三、本次保全金额为10万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811财保622号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全审判员  王彦洁二〇一九年十月十七日书记员  王 煊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再46号二审上诉人（一审被告）：徐敏艳，女，1986年11月19日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：任长贺，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人（一审被告）：宰安娜，女，1983年6月17日生，汉族，住江苏省东海县。二审被上诉人（一审原告）：刁海军，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省东海县。二审上诉人徐敏艳、任长贺、宰安娜因与二审被上诉人刁海军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏07民终2681号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监35号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回刁海军的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏07民终2681号民事判决及江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7290号民事判决；二、驳回刁海军的起诉。一审案件受理费4975元，二审案件受理费4975元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初1469号原告：郑建海，男，1957年4月6日出生，汉族，职业农民，住址黑龙江省青冈县，被告:于学军，男，1974年6月23日出生，汉族，树人乡小学教师，住址黑龙江省明水县，被告:史艳玲，女，1974年10月25日出生，汉族，树人乡小学教师，住址黑龙江省明水县，原告郑建海与被告于学军、史艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑建海、被告史艳玲到庭参加了诉讼，被告于学军经合法传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告郑建海向本院提出诉讼请求：一、要求被告于学军、史艳玲给付借款本金及利息146250元；二、要求二被告给付利息计算至判决执行完毕时止；三、要求被告于学军、史艳玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。因经营生意需要资金周转，自2011年6月1日开始，陆续在原告处借款人民币90000元，约定利息1.5分至2分不等，并出具借款凭证5份，其中2017年9月29日借款口头约定利息为2分。被告于学军于2017年3月给付原告利息5000元。此后，原告多次向二被告主张催要借款，二被告以各种理由支拖没有给付，故原告诉至法院。被告史艳玲辩称，原告所诉借款本金金额属实，但2017年9月29日的借款，借据上没有约定利息，因此不同意支付该笔借款的利息。被告于学军未出庭，经当庭电话沟通，他对借款金额无异议，对于2019年9月29日的借款，他表示当时有口头利息约定，但是没有具体的标准，认为按年利率12%给付较为合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告是夫妻关系，原告与被告是亲属关系。二被告因经营生意需要资金周转，自2011年6月1日开始，先后五次在原告处借款共计人民币90000元，其中，2011年6月1日借款10000元，未约定利息和还款日期；2014年3月8日借款30000元，约定年利率为18%，未约定还款日期；2017年3月3日借款10000元，约定年利率为24%，未约定还款日期；2017年3月18日借款20000元，约定年利率为24%，未约定还款日期；2017年9月29日借款20000元，口头约定给付利息，未约定利息标准和还款日期。被告于学军分别为原告出具了五份借款凭证，后被告史艳玲在借据上补签其名字。被告于学军于2017年3月给付原告利息5000元。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由支拖没有给付，故原告诉至法院。现原告要求被告于学军、史艳玲给付借款本金90000元及利息（自借款之日计算至判决执行完毕时止），并要求被告于学军、史艳玲承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应积极履行。原告已将借款交付给被告于学军、史艳玲，履行了合同义务，被告于学军、史艳玲亦应按约定履行偿还义务，但被告于学军、史艳玲没有履行偿还的义务，构成了违约，因此，原告郑建海要求被告于学军、史艳玲给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定。对于原告要求二被告支付至履行完毕时止利息的诉讼请求，本院认为，二被告应按双方的约定给付，2017年9月29日的借款利息，原告无证据证实按年利率24%计算，但被告于学军承认该笔借款口头约定应当支付利息，并认可年利率为12%，因此，该笔借款二被告应按年利率12%支付利息。综上，原告郑建海的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学军、史艳玲给付原告郑建海借款本人民币90000元及利息（本金30000元，自2014年3月8日起按年利率18%计算；本金10000元，自2017年3月3日起按年利率按24%计算；本金20000元，自2017年3月18日起按年利率24%计算；本金20000元，自2017年9月29起按年利率12%，以上利息均计算至履行完毕时止，扣除已经给付的利息5000元）。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元由被告于学军、史艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇一九年十月二十四日书记员  吴 琼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9232号 原告:黄金松，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴云淑，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 被告:李爱国，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄金松与被告李爱国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金松及其委托诉讼代理人吴云淑、甘琳到庭参加诉讼。被告李爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金松向本院提出诉讼请求：判令被告李爱国偿还货款250000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。事实和理由：被告自2018年起多次向原告购买草鱼、黑鱼等，货款一直没有付清。2019年3月5日，原告与被告进行结算，被告确认尚欠原告鱼款350000元。2019年4月16日，被告出具《还款计划》，承诺每月归还50000元，之后被告按还款协议归还了两次合计100000元，尚欠250000元至今拒不归还。 被告李爱国未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告黄金松提供：1.欠条一份，以此证明被告李爱国于2019年3月5日确认尚欠原告鱼款350000元的事实；2.还款计划一份，以此证明2019年4月16日，被告李爱国承诺每月归还50000元的事实。本院认为，因被告李爱国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告黄金松提供的证据的真实性、合法性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李爱国向原告黄金松购买鱼。2019年3月5日，被告李爱国出具一份欠条交原告收执，欠条中载明：“兹欠黄金松鱼款人民币叁拾伍万元整（￥350000）……欠款人李爱国”。2019年4月16日，被告李爱国出具还款计划，载明：“兹欠黄金松鱼款人民币叁拾伍万，在4月30日前还伍万，剩余部分按每个月30日前还伍万”。之后，被告李爱国于2019年5月支付给原告黄金松货款50000元，于2019年6月支付给原告黄金松货款50000元，现尚欠原告黄金松货款250000元未支付。 诉讼中，本院依原告黄金松的申请，作出了（2019）闽0602民初9232号民事裁定，查封、冻结被申请人李爱国价值相当于250000元的财产。并依原告黄金松要求，以50000元为限冻结了被告李爱国中国银行的银行账户，中国银行反馈未控制；以80000元为限冻结了被告李爱国中国建设银行的银行账户，中国建设银行反馈以80000元为限予以冻结，但实控金额为0元；并查封了被告李爱国名下址于漳州市龙文区房产（轮候查封）。 本院认为：被告李爱国向原告购买相关货物，原告依约将相关货物交付给被告李爱国，被告李爱国应支付原告相应的价款。本案原告与被告李爱国之间的买卖合同关系依法成立。被告李爱国尚欠原告货款250000元，有被告李爱国出具的欠条及原告的陈述为据，对该债务，被告李爱国应予清偿。现原告要求被告李爱国偿还货款250000元，并自起诉之日（2019年10月9日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告李爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李爱国应于本判决生效之日起十日内给付原告黄金松货款250000元，并自2019年10月9日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告黄金松。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，及财产保全费1770元，均由被告李爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年十月三十日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。