wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4716号 原告：雍吕刚，男，1955年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：凡正广，男，1972年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川鼎际建设集团有限公司住所地：成都青羊区新华大道德盛路**。 法定代表人：何飞。 被告：四川省弘发建业集团有限公司住所地：成都市金牛区金府路** 法定代表人：赵城。 原告雍吕刚与被告凡正广、四川鼎际建设集团有限公司、四川省弘发建业集团有限公司纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告雍吕刚于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雍吕刚撤诉。 案件受理费900元，由原告雍吕刚负担。 审判员  何晓刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 竹
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔行赔申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王选祥，男，1967年5月21日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。法定代表人蔡家禹，局长。王选祥因房屋行政赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行赔终20号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王选祥申请再审称，即使申请人的财产属于违法建筑，行政机关亦应通过法定程序来处理，而不能违法、滥用行政职权侵害其合法权益。其以安顺市金属回收公司关岭第三经营部名义开展金属回收业务，系合法的经营主体。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项的规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被申请人实施的行政强制执行行为虽被确认违法，但申请人诉请赔偿的涉案建筑物、构筑物、设施亦属违法建设，并非其合法财产权益，鉴于被申请人超越职权违法实施强制拆除的行为，势必造成申请人建筑材料可利用价值的减损，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项“对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，国家赔偿只对直接损失予以赔偿，经营损失不属国家赔偿范围。本案中，原判对违法建筑可回收材料损失已酌定赔偿5000元符合本案实际，并无不当。综上，王选祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王选祥的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6733号原告：刘亚云，女，1973年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满。原告刘亚云与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚云到庭参加诉讼，被告庐江县罗埠建筑安装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款1205000万元及利息102836元（后期利息按年利率15%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转多次向刘亚云借款合计120.5万元，约定了利息，未约定还款期限。后经刘亚云催要，被告一直未归还本息，故诉至法院。庐江县罗埠建筑安装有限公司辩称未做答辩。刘亚云提交证据有：身份证、借条等。本院对刘亚云提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：庐江县罗埠建筑安装有限公司因向刘亚云借款，先后五次向原告出具借条，其中2018年4月21日出具借条三张，分别为40万元，2.5万元、2万元，合计44.5万元，2018年12月2日出具借条一张，金额30万元，2019年1月23日出具借条出具借条一张，金额46万元，均约定年息15%，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向刘亚云借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现刘亚云起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为年利率15%，现原告要求按此利率计息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告刘亚云借款1205000元及利息(利息按照年利率15%计算至实际还款之日止，其中44.5万元自2018年4月21日计息，其中30万元自2018年12月2日计息，其中46万元自2019年1月23日计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16571元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  赵 薇
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初626号公诉机关项城市人民检察院。被告人马某甲，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住项城市。因故意伤害于2019年2月18日被项城市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月28日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）222号起诉书，指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月5日18时许，在项城市三店乡鲍庄村被告人马某甲家门外，因为借款债务纠纷，被害人马某向被告人马某甲要钱时，二人发生争执，后被告人马某甲将马某颜面部、手部等处打伤。经鉴定，马某“右手第一掌粉碎性骨折”已构成轻伤二级。2019年2月27日，在项城市公安局民警主持下，被告人马某甲与马某达成刑事和解协议，取得了被害人马某的谅解。公诉机关认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致被害人马某身体轻伤二级的损害后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人马某甲判处有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人马某甲的供述和辩解；被害人马某陈述；证人鲍某、鲍银行等人证言；书证户籍证明、刑事和解协议及伤情鉴定意见等证据。被告人马某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某甲构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇一九年十月二十九日书记员 王亚丽
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5368号 原告：张云震，男，1966年8月21日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩永国，男，1977年7月15日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张云震与被告韩永国买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云震到庭参加了诉讼，被告韩永国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云震向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告韩永国支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告韩永国在原告处购买车辆时，因资金周转困难，于2017年12月13日向原告出具了欠款50000元的条据一支。欠款后被告共向原告偿还了欠款15000元，现剩35000元未予清偿。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。被告韩永国未到庭进行答辩，亦未举证。    本案原告张云震围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告韩永国未到庭质证。    对原告张云震提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告韩永国在原告处购买车辆时，因资金周转困难，于2017年12月13日向原告出具了欠款50000元的条据一支。欠款后被告共向原告偿还了欠款15000元，现剩35000元未予清偿。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张云震履行了货物（车辆）给付义务，被告韩永国理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持，被告韩永国经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩永国在本判决生效后十日内支付原告张云震欠款35000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告韩永国负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O一九年十月三十日 书  记  员   闫钟贵    1
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第6101号原告：武汉市嘉邦物业管理有限责任公司，住所地：武汉市硚口区京汉大道**********。负责人：方昌斌，系该公司总经理。被告：冯辉，男，汉族，1983年7月19日生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司与被告冯辉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉市嘉邦物业管理有限责任公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十九日书记员  黄 艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11218号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，女，1985年3月14日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：杨良波，男，1972年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告杨良波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告杨良波交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告杨良波的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  谭伟平二〇一九年十月二十一日书记员  卢燕瑜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终541号 原公诉机关福建省莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王保文，男，1994年6月16日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东阿县，曾因犯盗窃罪，于2013年7月31日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月15日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年5月12日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年11月11日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月31日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年10月11日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年2月16日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年9月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至同年12月18日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 福建省莆田市城厢区人民法院审理福建省莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人王保文犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月二十二日作出（2019）闽0302刑初611号刑事判决。原审被告人王保文不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年4月13日凌晨，被告人王保文闲逛至莆田市城厢区气象局附近，见被害人冷某的两部爱玛牌电动车车盖未锁，遂打开车盖拆下两车的两个电瓶。因没有运输工具，被告人王保文未拿走上述电瓶。经鉴定，上述两个电瓶价值共计人民币900元；随后，被告人王保文逛至城厢区某1街道，盗走被害人江某的一部台铃牌电动车里的五个电瓶，放在旁边一部未上锁的电动车上并骑走。经鉴定，被盗五个电瓶价值人民币440元；接着，被告人王保文又逛至城厢区某2街道，盗走被害人张某的一部雅迪牌电动车里的五个电瓶，经鉴定，被盗五个电瓶价值人民币480元。后被告人王保文返回气象局附近，发现拆下的两个电瓶不见，遂驾驶电动车将窃得的十个电瓶运到荔城区黄石镇上，以人民币200元的价格卖给一个陌生男子，并将电动车停回后亭巷后离开。同月16日，公安民警在莆田市城厢区某3街道某某网吧内抓获被告人王保文。 原审认定上述事实的证据有：被害人江某、冷某、张某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据清单，监控录像及监控视频截图，罪犯档案资料，刑事判决书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人王保文的供述等证据证实，且被告人王保文在原审庭审中亦无异议。 原判认为，被告人王保文以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。被告人王保文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其着手实施第一起盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决：一、被告人王保文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人王保文退出赃物折价款人民币九百二十元，其中发还被害人江某人民币四百四十元，发还被害人张某人民币四百八十元。 上诉人王保文上诉称：原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人王保文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，且上诉人王保文亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人王保文以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人王保文提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人王保文是累犯，依法应当从重处理，但原判在量刑时已充分考虑了上诉人王保文归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，以及第一起盗窃系犯罪未遂等情节，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  林越峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 －2－
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初793号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人董秀林，男，1968年6月26日出生，汉族，专科文化程度，原任郑州市二七区环卫清洁服务总公司清运分公司经理，住郑州市，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌贪污于2019年6月13日被郑州市二七区监察委员会采取留置措施，2019年8月16日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪于2019年8月26日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。辩护人董磊，河南佐达胜律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉［2019]15号起诉书指控被告人董秀林犯贪污罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员杨今朝出庭支持公诉，被告人董秀林及其辩护人董磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2018年12月，被告人董秀林在担任郑州市二七区环卫清洁服务总公司清运分公司经理期间，利用职务上的便利通过虚增交易金额、虚开发票的手段套取公款，将本单位公款301656元据为己有。2019年6月13日被告人董秀林到郑州市二七区监察委员会接受调查，现被告人家属已主动将赃款301656元上缴至郑州市二七区监察委员会。公诉机关认为，被告人董秀林身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任；建议判处被告人二年至三年有期徒刑，或者适用缓刑，并处二十万元以上三十万元以下罚金。公诉机关提交了被告人董秀林的供述；证人吴晋阳、武某、董某1、冯某、汪某、储某、田某、苏某、王某、侯某、董某2等人的证言；事业单位法人证书、任职文件、扣押涉案款物清单、支付宝转账截图、银行交易明细、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实。被告人董秀林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极退赃；3、被告人认罪认罚。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董秀林构成贪污罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人董秀林系自首，可以减轻处罚；2、被告人董秀林在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免损害结果的发生，可以从轻处罚；3、被告人董秀林认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人董秀林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人董秀林犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案赃款301656元依法追缴，发还被害单位郑州市二七区环卫清洁服务总公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 君人民陪审员 王 璐人民陪审员 王君丽二〇一九年十月三十一日书 记 员 张晓楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1338号申请执行人：李继兵，男，汉族，1983年8月29日出生，住河南省商城县。被执行人:中原花都老年产业投资管理有限公司，住所地：河南省鄢陵县名优花木产业园花海大道西段。法定代表人：郭孟喜本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）豫1024民初714号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人中原花都老年产业投资管理有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十一日书记员  李林霞
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1068号南通沪江船舶科技有限公司：关于申请人南通沪江船舶科技有限公司与被申请人常州纳斯顿自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月18日冻结了被申请人常州纳斯顿自动化设备有限公司名下账户的存款人民币36000元（实际冻结金额人民币9791.47元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年10月17日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初927号 原告：张华杨，男，1972年11月10日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告：马征，男，1981年12月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 原告张华杨与被告马征民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华杨到庭参加了诉讼，被告马征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华杨向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告马征偿还借款本金人民币10000元；及自2018年9月16日至2019年7月16日逾期还款利息500元，并自2019年7月17日开始，按年利率6%给付原告逾期还款利息至还清借款本金为止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月6日被告马征向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2018年9月6日至2018年9月16日止。借款到期，被告马征至今未偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》规定，原告诉讼请求被告马征偿还借款本金人民币10000元，及自2018年9月16日至2019年7月16日逾期还款利息500元（10000元x6%/年÷12个月x10个月），并自2019年7月17日开始，按年利6%给付原告逾期还款利息至还清借款本金时止。由被告承担诉讼费用。 被告马征未提出答辩意见。 经审理查明，2018年9月6日，被告马征向原告张华杨和案外人杜健借款10000元，并签订《借据》一份，双方约定借款期限自2018年9月6日至2018年9月16日止，被告马征在借款人处签字捺印，原告张华杨于借款当日将款项交付给被告马征。借款后被告马征一直未偿还该笔借款，故原告诉至法院。另查明，案外人杜健已明确表示放弃该债权。 本院所确立的上述事实，有原告陈述及原告提交的《借据》一份、案外人杜健身份证复印件及书面证实材料一份等证据在卷予以证明，以上证据经本院审查核实，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马征向原告张华杨和案外人杜健借款事实清楚，有被告马征出具的《借据》予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告马征负有偿还借款的义务，故对原告张华杨要求被告马征偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然双方《借据》中没有利息的约定，但由于被告马征未在约定期限内偿还借款，原告张华杨主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案外人杜健做为共同债权人，明确表示放弃该债权，做为完全民事行为能力人有权处分自己的权利，且该行为不违反法律规定，不违背公序良俗，本院准许。被告马征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马征于本判决发生法律效力后三日内偿还原告张华杨借款本金10000元，并给付自2018年9月16日至2019年7月16日的利息500元（以后利息以10000元为基数，按年利率6%标准计算至借款还清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告马征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  丁雪松 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 静
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1206号 上诉人（原审原告）：袁安勤，女，1977年2月25日出生，汉族，住绵竹市。 委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川绵竹华丰磷化工有限公司，住所地四川省绵竹市拱星镇祥柳村，统一社会信用代码91510600620870621J。 法定代表人：王显荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱蓉，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰律师事务所律师。 上诉人袁安勤因与被上诉人四川绵竹华丰磷化工有限公司确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2019）川0683民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人袁安勤于2019年10月11日向本院自愿申请撤回上诉。 本院认为，袁安勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁安勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取100元，由上诉人袁安勤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二〇一九年十月十一日 书记员  邱 婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘裕源，女，2014年1月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。法定代理人：刘克强，系刘裕源的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司河南分公司。住所地：河南省郑州市未来大道**未来大厦。负责人：甄洪流，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰康人寿保险有限责任公司河南新乡中心支公司。。住所地：河南省新乡市新中大道**星海如意楼**负责人：张津源，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪芳，该支公司员工，系以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：刘华北，河南义和信律师事务所律师，系以上两位被申请人共同的委托诉讼代理人。再审申请人刘裕源因与被申请人泰康人寿保险有限责任公司河南分公司（以下简称泰康人寿河南分公司）、泰康人寿保险有限责任公司河南新乡中心支公司（以下简称泰康人寿新乡支公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘裕源申请再审称：1.刘克强为刘裕源投保有泰康畅赢人生年金保险（分红型），附加险为泰康附加投保人意外豁免保险费定期寿险、泰康附加积极稳健终身寿险（万能型）、××保险，投保人刘克强已经足额缴纳保险费。左侧髋关节脱位并不是先天造成的，刘裕源先后进行了三次手术，刘裕源的左侧髋关节与腿骨完全性断离并截除2-3厘米，符合《电子投保申请确认书》中关于重症、轻症理赔10万元的范围。2.本案的保险合同属于格式合同，保险合同签订时刘克强只见到了《电子投保申请确认书》，并未见到合同书及保险条款。投保确认书在交费成功生效后，刘克强才拿到保险合同。泰康人寿河南分公司、泰康人寿新乡支公司未对装订的合同内容进行解释和说明，相关免除泰康人寿河南分公司、泰康人寿新乡支公司责任的条款属于欺诈消费者的无效条款。刘裕源请求撤销二审判决，依法支持刘裕源在一审中提出的诉讼请求。泰康人寿河南分公司、泰康人寿新乡支公司辩称：1.根据泰康人寿河南分公司一审时提交的个人寿险投保单、电子投保申请确认书、投保提示书、代理人报告书等证据可以证明，签订保险合同时，泰康人寿河南分公司向投保人全面履行了法定义务，投保人理解保险条款的内容并同意遵守，保险合同合法有效，对双方具有拘束力。2.根据刘裕源住院病历对××及治疗手术的描述，刘裕源患有××不在保险合同约定的承保范围。另，刘裕源所患××，符合保险条款中约定的保险人责任免除的情形。泰康人寿河南分公司、泰康人寿新乡支公司请求驳回刘裕源的再审申请。本院经审查认为：刘克强为刘裕源投保了泰康畅赢人生年金保险（分红型），××保险等附加险。××保险条款第9.7条约定，××的种类包括多个肢体缺失，指因××或意外伤害导致两个或两个以上肢体自腕关节或者踝关节近端（靠近躯干端）以上完全性断离。根据刘裕源住院病历的记载，刘裕源所患××经诊断为发育性左髋关节脱位。刘裕源所患××不属于刘克强投保的保险险种承保的范围。原判驳回刘裕源的诉讼请求并无不当。刘克强所投保险险种的承保范围系保险责任条款，并非免除保险人责任条款，刘裕源申请再审主张，保险人对保险条款未尽到提示和明确说明义务，应当承担给付保险金责任的再审申请理由不符合法律规定，不能成立。综上所述，刘裕源的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘裕源的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇一九年十月二十九日书记员  杨 晴
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3540号原告：刘斌斌，男，汉族，1984年12月12日出生，住址固安县。被告：刘利斌，男，汉族，1994年8月2日出生，住固安县。委托代理人：孔令娟，固安县固安法维法律服务所法律工作者。被告：张东华，男，汉族，1991年10月22日出生，住固安县。刘斌斌与刘利斌、张东华合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘斌斌于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘斌斌撤诉。案件受理费减半收取2590元，由原告刘斌斌负担。审判员  李雅新二〇一九年十月二十三日书记员  杨雅环
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2376号申请执行人翁传书，男，1963年2月15日生，汉族，住四川省高县。被执行人彭新杰，男，1981年9月22日生，汉族，住山东省莱芜市。申请执行人翁传书与彭新杰劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年3月30日依法作出（2018）豫0526民初2451号民事判决书，该生效文书判决主文为“一、被告彭新杰于本判决生效之日三日内支付原告翁传书劳动报酬人民币8000元；二、驳回原告翁传书的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人翁传书向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，后又委托山东省莱芜区人民法院对被执行人的住房公积金、不动产登记信息，自然资源登记信息经常查询，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年10月17日通过电话约谈对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年9月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年10月16日对被执行人彭新杰依法作出了拘留决定。六、本院以案号（2019）豫0526执2372号案件于2019年10月8日委托山东省济南市莱芜区人民法院调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，根据济南市自然资源和规划局及济南住房公积金中心莱芜服务部反馈的信息显示被执行人名下无不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年10月16日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2376号案件的本次执行程序。被执行人彭新杰负有继续向申请执行人翁传书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十月十七日书记员  杜 力
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终10840号     上诉人（原审被告）江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。   法定代表人叶美福，该公司执行董事。   委托诉讼代理人李文耀，江苏承匠律师事务所律师。   委托诉讼代理人徐小宁，江苏承匠律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）西安宗昊电器有限公司，住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人吕迅，该公司总经理。   委托诉讼代理人赵宇航，该公司员工。   委托诉讼代理人王文学，河南强人律师事务所律师。   原审被告金威，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。   上诉人江苏宏华投资有限公司（以下简称宏华公司）因与被上诉人西安宗昊电器有限公司（以下简称宗昊公司）、原审被告金威买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10598号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。   原审审理查明，2017年7月21日，原告宗昊公司（供方）与被告宏华公司（需方）、金威（担保人）签订《产品销售合同》，约定：货款合计3619997.9元；货到由需方按合同标准签收并就内外品质全面验收，如有问题十天内提出书面异议；一经使用或转销售，即视为验收合格不得再提异议；发货前预付此批次货物总值的10%作为发货订金，当批货物到达买受人指定场地及验收完毕后付至当批货款总额的30%，每批次货物运至现场即验收后两个月内付至此批货款总额的50%（验收期为三天，三天内如无异议按已验收为准），收货后三个月内付至此批货款总额的95%，留5%质保金一年后付清；需方延期履行付款的，经书面催告后五日内仍不履行的，如需方未按照合同约定付款，需方必须支付给供方违约金为欠款部分的3%（按每月支付），直至履行完毕为止；如果需方未按照合同约定付款，付款责任由担保人承担付款责任。合同附件为《清单附表》，载明了货物的型号、规格、数量、单价、总价、品牌等。合同签订后，2017年9月23日至2017年10月28日，原告向被告供应了电缆，货款合计3616121.9元。2018年5月25日，原告宗昊公司与被告宏华公司出具《对账单》，载明：需方宏华公司与供方宗昊公司签订的电缆销售合同，截止2018年5月25日，需方支付供方款项共计65万元，双方确认无误。一审庭审中，原告宗昊公司称5%质保金即180806.09元应在2018年10月28日前支付；被告宏华公司对此不予认可，称应在2019年1月28日前支付。关于违约金，原告宗昊公司明确其计算方法为，第一部分以2785315.81元为基数、从2018年1月29日起按照月利率3%计算至2018年10月28日，第二部分以2966121.9元为基数、从2018年10月29日起按照月利率3%计算至判决给付之日。   一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金威经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告宗昊公司与被告宏华公司、金威签订的《产品销售合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告宗昊公司依约履行了供货义务，被告宏华公司理应按约支付货款，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。现原告宗昊公司要求被告宏华公司支付欠付的货款2966121.9元（3616121.9元-65万元），于法有据，予以支持。关于违约金，原告宗昊公司主张第一部分以2785315.81元为基数、从2018年1月29日起按照月利率3%计算至2018年10月28日，第二部分以2966121.9元为基数、从2018年10月29日起按照月利率3%计算至判决给付之日。合同约定“收货后三个月内付至此批货款总额的95%，留5%质保金一年后付清”，从合同行文来看，质保金应在供货之日起一年内即2018年10月28日前付清，故原告宗昊公司计算违约金的基数和起止时间符合合同约定且不违反法律规定，予以支持，唯标准双方约定明显过高，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告金威在担保人处签名，合同约定如被告宏华公司未按约付款则由担保人承担付款责任，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告金威对本案所涉款项应承担连带清偿责任。被告金威在承担保证责任后，有权就承担部分向被告宏华公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宏华投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告西安宗昊电器有限公司支付货款2966121.9元及违约金（以2785315.81元为基数、从2018年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2018年10月28日，以2966121.9元为基数、从2018年10月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决给付之日）。二、被告金威对被告江苏宏华投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权就承担部分向被告江苏宏华投资有限公司追偿。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33871元、保全费5000元、公告费800元（原告已预交），由被告江苏宏华投资有限公司承担，于上述付款时间一并给付原告。被告金威对此承担连带清偿责任。   宣判后，宏华公司不服，上诉于本院称，关于质保金支付时间，一审认定有误，应于付款后一年内即2019年1月28日前支付，而非一审判决认定的2018年10月28日。另法院虽调低了违约金标准，但仍过高，请求二审法院予以调整。综上，请求撤销一审判决，改判宏华公司按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。一、二审诉讼费由宗昊公司承担。   宗昊公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   金威未到庭应诉。   二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案中，宏华公司对其拖欠货款构成违约不持异议，仅对质保金支付时间及违约金标准提出上诉。关于质保金支付时间，宏华公司未按照该销售合同约定的时间，在收货后的三个月内付至货款总额的95%，而且差距甚大。故一审判定于2018年10月28日前支付质保金更为符合合同实际，并无不当。关于违约金标准，一审法院已作出调整，无再行调整降低的必要。宏华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8498元（上诉人江苏宏华投资有限公司已预交），由上诉人江苏宏华投资有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十月十五日                           书记员 何诗萌        1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3899号原告：凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站。住所地：凯里市环城北路******附**。经营者：黄焱，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延涛，贵州宏强律师事务所实习律师。被告：贵州中顺建筑工程有限公司。住。住所地：贵州省雷山县丹江镇河滨道/div>法定代表人：唐俊军，系该公司总经理。原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站与被告贵州中顺建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以其与被告自愿私下达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站在本案诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费已减半收取4731.00元，由原告凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站负担。审判员  李晓红二〇一九年十月十一日书记员  李芹芹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5298号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：罗晶，女，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告罗晶物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2949号之二申请执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路**。法定代表人：张洪泉，经理。被执行人：山东金羊特种车有限公司，住，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南/div>法定代表人：任殿锋，经理。被执行人：山东金羊汽车集团有限公司，住，住所地：聊城市湖南路与光岳路交界处南/div>法定代表人：张卫东，经理。本院于2019年4月2日作出的（2019）鲁1502民初1795号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人山东金羊汽车集团有限公司的租金收入80万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月三十日书记员 于其国
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏04执460号之三 申请执行人:姚春华，女，汉族，1995年5月13日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦旭蕾，江苏胜衡律师事务所实习律师。 被执行人：王维，女，汉族，1989年12月14日出生，住江苏省常州市武进区。 被执行人：徐小金，男，汉族，1989年4月20日出生，住江苏省常州市武进区。 本院执行的申请执行人姚春华与被执行人王维、徐小金借款合同纠纷一案，执行依据为汕尾仲裁委员会于2018年8月15日作出的汕国仲字[2018]519号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、王维、徐小金向姚春华偿还借款本金126万元、2018年1月26日之前所欠利息17657元及借款利息和违约金（借款利息和违约金以本金126万元为基数，按年利率24%的计算标准，从2018年1月26日起计至借款本息清偿完毕之日止）；二、姚春华对王维抵押的财产（位于常州市武进区湖塘镇新城南都******）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、本案仲裁费26430元，由王维和徐小金承担。本院执行过程中已将上述房屋予以司法拍卖（成交价为192.2万元），并已交付买受人。2018年3月29日常州市公安局武进公安分局曾对“王维被寻衅滋事”一案立案侦查，王维父亲王英其亦向公安机关报案称案涉126万元借款涉嫌“套路贷”，目前尚未侦查完毕。据姚春华与王维、徐小金签署的借款合同第十七条“管辖”部分所载“本合同各方当事人均同意在签订或履行本合同的同时，提交汕尾仲裁委员会（深汕国际仲裁院）依其《汕尾仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁（包括先予仲裁）。各方当事人均同意由汕尾仲裁委员会主任指定独任仲裁员，适用简易程序进行书面审理，并放弃答辩期间，同意以仲裁法律文书的形式先行确定各方权利义务。”经本院向姚春华委托代理人询问，其代理人陈述案涉借款资金并非系姚春华个人持有，姚春华仅是上海世承电子商务有限公司员工，并是受投资人所托而进行诉讼；但姚春华本人未按要求到本院接受询问。 本院认为，根据本院查明的事实，并结合本案裁决情况，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]519号仲裁裁决书应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 不予执行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2018]519号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔裕华 审判员  赵德升 审判员  吴立春 二〇一九年十月二十五日 书记员  段绪光
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1459号 本院于2019年10月21日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人莒县圣亚特橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2940元。 在执行本案过程中，本院于2019年10月22日向被执行人莒县圣亚特橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审142号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人莒县圣亚特橡塑制品有限公司已缴纳本案案款2940元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与莒县圣亚特橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1295号之一申请执行人：韩春伯，男，1972年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：高丽伟，女，1965年11月19日出生，汉族，住临沂市兰山区，韩春伯与高丽伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初4782号民事判决书已发生法律效力。权利人韩春伯于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金41982元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人高丽伟发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人高丽伟高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人高丽伟可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 彬
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2918号申请执行人钱荥华与被执行人葛耀强：关于钱荥华与葛耀强承揽合同纠纷一案，申请执行标的人民币87800.00元。执行中，双方当事人已自行达成执行和解协议，被执行人已按该协议履行义务完毕。故此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执462号 申请执行人：杨殿禄。 被执行人：赵清林。 本院在执行申请执行人杨殿禄与被执行人赵清林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人杨殿禄自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年十月十六日 书记员 林凡洋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初3734号之一原告：杨桂臣，男，1970年2月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**Y-445）。法定代表人：王礼，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。原告杨桂臣与被告天津正时达同城运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  李俊萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定 书（2019）晋0603民初582号起诉人：垫富宝投资有限公司。                                                                                                                                                    法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被诉人贾志旺偿还垫付款本金65707.76元；2、判令被诉人贾志旺支付截至2017年10月16日的违约金1001.1元及实际付清之日止的违约金；3、判令其他被诉人对上述债务承担连带保证责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年4月16日，被诉人贾志旺在壹号车网商户（即被诉人张家口众浩物流有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费99000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，贾志旺归还部分垫付款后拒不归还下余款项，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向甲方（起诉人方）所在地人民法院起诉”，该条款属于有效约定，起诉人应向其住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。                    审 判 员     巩文军                      二0一九年十月十五日                      书 记 员     贾邈
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初2845号原告：王涛，男，汉族，1989年7月16日生，住光山县。委托诉讼代理人：上官同义、姚鑫（实习），河南紫弦律师事务所律师。被告：宋璇，男，汉族，1979年10月8日生，住北京市朝阳区。被告：黄娜，女，汉族，1989年3月14日生，住北京市朝阳区。原告王涛与被告宋璇、黄娜股权转让纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼，被告宋璇、黄娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付“股权转让款”10000元、垫付款16969元、应得工资款140000元，共计256969元，扣减已付款29000元，剩余227969元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金，以227969元为基数，以年息24％从2018年11月1日起计算至还清之日止。事实与理由:2015年5月3日双方合伙经营干洗店生意，2018年9月3日签订《股权转让协议》，约定原告将合伙股份全部转让给被告，转让价款10万元，同时就合伙经营期间原告垫付款和应得工资一并进行了结算，以“附件一”予以确认。被告共应支付款为256969元(“股权转让款”10000元、垫付款16969元、应得工资款140000元)，约定被告从2018年11月1日起分五批次付款:第一次2018年11月1日前支付60000元，第二次2019年2月1日前付60000元，第三次2019年5月1日前付60000元，第四次2019年8月1日前支付60000元，第五次2019年10月31日前支付16969元。付款期限届至时，被告并没有依约定时间付款，仅分三批支付29000元，分别为2018年11月9日宋璇以微信转账方式付款15000元，2018年12月4日宋璇以公司账户转账方式付款10000元，2019年4月9日宋璇妻子黄娜以微信转账方式付款4000元，至今仍欠款总额为227969元。综上，被告宋璇违反约定拒绝支付的行为有违诚实信用原则，且严重侵害了原告的合法财产权益。另外，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，经营也是二被告夫妻共同参与，依法属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为支持原告的诉讼请求，原告提交如下证据：原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2015年5月3日《合伙协议》一份，证明原、被告存在合伙关系；2018年9月3日《股权转让协议》一份，证明原告以10万元的价格将手中股权全部转让给被告宋璇；微信转账截图三张，证明被告已还款29000元。被告宋璇、黄娜未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年5月3日，原告王涛与被告宋璇、案外人张晞签订《合伙协议》，共同出资成立北京创世康科技有限公司，主营洗衣服务等。其中原告王涛出资10万元，股权14.28%；被告宋璇出资50万元，股权71.42%；案外人张晞出资10万元，股权14.28%。2018年9月3日，原告王涛与被告宋璇签订《股权转让协议》，原告将其手中持有的14.28%的股权以10万元的价格转让给被告宋璇，且双方对合伙期间债务进行清算如下：原告为公司累计垫付16969元及公司累计拖欠原告工资14万元，上述款项合计为256969元，被告承诺自2018年11月1日起分批次支付上述款项。支付方式为：2018年11月1日前支付6万元，2019年2月1日前付6万元，2019年5月1日前付6万元，2019年8月1日前支付6万元，2019年10月31日前支付16969元。如被告逾期付款，每逾期一天，向原告支付逾期部分款项的千分之五违约金。协议签订后，被告宋璇于2018年11月9日以微信转账方式付款15000元，2018年12月4日以公司账户转账方式付款10000元，被告黄娜于2019年4月9日以微信转账方式付款4000元，共计还款29000元，尚欠227969元不再支付，原告催要无果，遂具状起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王涛与被告宋璇就北京创世康科技有限公司14.28%的股权转让事宜、合伙期间原告垫付款及工资款等事项达成一致意见并签订了书面协议，该协议是双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，依法成立并生效，对合同双方具有约束力，被告宋璇应当按照合同约定按时向原告支付相应费用。根据《合同法》第六十七条规定:“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，本案中，被告宋璇未支付到期价款的金额已远远超过全部价款的五分之一，至本案判决时，被告已构成实际违约，故对原告起诉要求被告一次性付清余款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经偿还29000元，尚欠227969元，由被告宋璇一次性付清。关于违约金，根据《合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告未按时支付欠款，已构成违约，原告要求其承担违约责任，本院予以支持。但合同中约定逾期违约金按每日5‰的比例收取，属于约定的违约金过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告自愿按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”，本案中，原告并未举证证明被告宋璇与被告黄娜系夫妻关系，且原告提交的《合伙协议》《股权转让协议》上均没有黄娜的签字，仅凭一张微信聊天记录截图认定被告黄娜对该笔欠款进行“事后追认”理由不充分，故原告要求被告黄娜承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋璇于本判决生效之日起三十日内给付原告王涛各项费用共计227969元及违约金（违约金以227969元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月1日起至实际还清之日止）；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，由被告宋璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  杜秀明二〇一九年十月八日书 记 员  陈美婷
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8526号原告：车某，。被告：傅某1（曾用名付起金）。原告车某和被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。车某到庭参加诉讼，傅某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于1988年春天经人介绍认识。原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告于××××年××月××日生育一男孩傅某2。原被告婚前感情较好。婚后被告经常因家庭琐事及日常生活无缘无故与被告吵闹，并对原告经常使用家庭暴力。2019年7月8日，被告又无缘无故将原告打的遍体鳞伤，并且拿着砍刀打原告，且开车撞原告。由于被告的这种行为导致原被告夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决离婚。傅某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据质证，本院确认事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。儿子傅某2于1995年8月4日出生。双方因家庭琐事，发生矛盾，车某于2019年9月3日诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相信任，相互扶持，加强沟通。原被告婚前感情稳定，有较好的婚姻基础。对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，需要共同努力经营婚姻生活，加强家庭观念，原告诉称与被告感情破裂的证据不足，本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会，共同经营好来之不易的婚姻生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告车某与被告傅某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月十五日书记员  强晶晶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7066号 原告：王晓敏，女，1988年7月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：骆旭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王晓敏与被告骆旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王晓敏撤诉处理。 案件受理费1279元，减半收取640元，由原告王晓敏负担（多预交的639元予以退回）。 审判员  唐锡奎 二〇一九年十月十七日 法官助理吴燕芬 书记员蔡少萍 速录员留晓桦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1822号申请执行人：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路秀川国际**502。法定代表人：祁淑怡，总经理。被执行人：天津市福康实业发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街外环线**桥南（天祥工业园）。法定代表人：徐仁成，总经理。本院在执行申请执行人天津英博建筑工程有限公司与被执行人天津市福康实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7952号民事调解书要求被执行人给付工程款13415644.33元及案件受理费51147元。执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院于2019年8月5日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2019年8月5日对被执行人法定代表人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院查封其名下车辆（未实际扣押）,冻结其银行账户二个并扣划其银行存款421975.63元。申请执行人暂时无法向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初7952号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  王俊卿二〇一九年十月三十一日书记员  王盛霖
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2397号原告:赵文增，男，1953年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系赵光之父。原告:郭素敏，女，1955年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县，系赵光之母。原告:李某，女，1990年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县大褚村乡西河头村**，现住文安县，系赵光之妻。原告:赵某1，女，2009年7月10日出生，汉族，住，住河北省文安县赵光之女。法定代理人：李某，系赵某1之母。原告:赵某2，男，2012年8月3日出生，汉族，住，住河北省文安县赵光之子。法定代理人：李某，系赵某2之母。被告:国网冀北电力有限公司文安县供电分公司，住所地：河北省廊坊市文安县丰利路**，统一社会信用代码：91131026MA07PHKR4W。法定代表人：程武。被告:文安县新镇镇孔家务村村民委员会，地，地址文安县新镇镇孔家务村/div>负责人：赵小标。被告:马回来，男，1965年10月18日出生，汉族，住文安县。原告赵文增、郭素敏、李某、赵某1、赵某2诉被告国网冀北电力有限公司文安县供电分公司、文安县新镇镇孔家务村村民委员会、马回来生命权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵文增、郭素敏、李某、赵某1、赵某2于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请书的内容为：经过开庭审理，根据原告提供的证据不能证实原告近亲属赵光的死亡同文安县供电分公司有因果关系，自愿撤回对被告国网冀北电力有限公司文安县供电分公司、文安县新镇镇孔家务村村民委员会、马回来的起诉，就此案不再向被告国网冀北电力有限公司文安县供电分公司、文安县新镇镇孔家务村村民委员会、马回来提出任何索赔要求。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵文增、郭素敏、李某、赵某1、赵某2撤回起诉。案件受理费8869元减半收取4434元，由原告赵文增、郭素敏、李某、赵某1、赵某2负担。审判员  王月民二〇一九年十月十七日书记员  田凯强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4796号原告：蒲仕凯，男，1967年1月4日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：胡梅（系原告之妻），女，1970年5月11日出生，住阿克苏市鑫锦苑小区**楼****。被告：赵寿远，男，1971年5月2日出生，汉族，住阿，住阿克苏市div>被告：赵明海，男，1995年10月9日出生，汉族，住阿，住阿克苏市div>被告：赵齐林，男，1993年1月20日出生，汉族，住阿，住阿克苏市div>原告蒲仕凯诉被告赵寿远、赵明海、赵齐林装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，原告蒲仕凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲仕凯撤回起诉处理。审判员 牛复云二〇一九年十月二十六日书记员 尹婷婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1367号申请执行人刘万君，男，1960年2月9出生，汉族，住辽宁省法库县。被执行人陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人刘万君与被执行人陈英俊买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为2576.00元，本院在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。被执行人现羁押于沈阳市第二拘留所。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1367号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月二十五日书记员  王德春
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初161号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年1月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，工人，住山东省临沂市兰山区兰山街道。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年8月12日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日22时许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“别克”牌小型普通客车沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至与工业园三路交汇处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经抽取血样进行检测，被告人陈某某事发时血样样本中乙醇成分含量为153.0mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币16000元至20000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，电子档案，认罪认罚具结书,血醇检验鉴定报告，被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月二十九日书记员  类红
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2808号 原告：陶某，住天水市。 委托诉讼代理人：东某（系陶某表妹），住天水市。 被告：李某，住天水市。 原告陶某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告陶某的委托诉讼代理人东某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶某向本院提出诉讼请求：判令李某归还借款2万元，截止2019年7月的利息1.26万元，共计3.26万元，2019年7月按至借款还清之日的利息按月利率2%计算。事实与理由：2016年11月10日，李某以给孩子看病为由向我借款1万元，我将现金交付李某后，李某出具了借条，约定借款期限两个月，月息1000元；同年12月8日，李某又向我借款5000元，我通过银行转账给李某，李某出具借条，约定借款期限一个月，月息1000元；同年12月13日，李某再次向我借款5000元，我将现金交付李某后，李某出具了借条，约定借款期限一个月，月息1000元。三笔借款到期后，经我多次催要，李某至今未还款。 李某未作答辩，仅在应诉时提出其已归还借款2.1万元。 陶某为证明自己的主张，提交如下证据：李某2016年11月10日、2016年12月8日、2016年12月13日出具的借条三张，拟证明李某向陶某借款的事实。 本院审核认为，李某应诉时对陶某主张的借款事实认可，对上述证据借条辨认后均无异议，确认系本人出具，故对上述证据均予以采信。 李某未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陶某和李某有亲戚关系，相互较为熟悉。2016年11月10日，李某以孩子看病急需用钱为由向陶某借款，陶某当日交付李某现金1万元，李某出具了借条，借条载明：今借到陶某现金10000元，期限两个月（月息1000元）；2016年12月8日，李某又向陶某借款，陶某当日通过银行转账交付李某5000元，李某出具了借条，借条载明：今借到陶某5000元，期限一个月，利息1000元；2016年12月13日，李某再次向陶某借款，陶某当日交付李某现金5000元，李某出具了借条，借条载明：今借到陶某5000元，期限一个月，利息1000元。以上三笔借款到期后，李某未还款，经陶某多次催要，李某于2019年3月还款1000元，同年5月分三次还款共计6700元，余款至今未归还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。李某向陶某借款的证据充分，事实成立，李某逾期不还款属于违约，应当承担违约责任。故对陶某要求李某归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”。第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李某三次借款约定的利率均超过了法律规定的标准，约定无效。现陶某要求李某按月利率2%支付借期内的利息和逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”陶某将李某归还的7700元确认为利息的意见与法有据，本院予以采纳，该款应从李某应付的利息中扣减。根据借款的具体时间和金额，利息按年利率24%计算为：1万元自2016年11月11日至2019年11月10日为7200元；5000元自2016年12月9日至2019年11月10日为3500元；5000元自2016年12月13日至2019年11月10日为3500元，合计14200元。扣减已付利息7700元，剩余6500元。 关于李某主张其已归还2.1万元借款的意见，因未提交证据证明，且其拒不到庭，视为放弃了陈述、举证、质证等诉讼权利，故对其意见不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 由李某归还陶某借款2万元，承担借款利息6500元（截止2019年11月10日），合计26500元。2019年11月10日至借款还清之日的利息，以借款2万元为基数，按年利率24%准持续计算。于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  郑毅 二〇一九年十月三十日 书记员  汪驰
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0902执恢216号 苏某与某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计27585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27585.00元。本院已于2019年10月21日将该款转付给苏某。至此，苏某向本院申请执行的（2017）辽0902民初79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 审判长  黄宝春 审判员  李新宇 审判员  何建平 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 贺
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执382号 申请执行人：刘宝峰，男，1968年6月14日出生，住成都市高新区。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，住所地成都高新区蜀锦路****——4楼。 法定代表人：兰永波。 刘宝峰与成都七巧国教育科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0193民初396号民事判决书已经发生法律效力，经刘宝峰申请，本院已经立案执行，申请执行标的90,049.19元，申请执行费1251元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都七巧国教育科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都七巧国教育科技有限公司法定代表人兰永波采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都七巧国教育科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈松涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2041号申请执行人：李永京，男，1936年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李玉兰，女，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人李永京与被执行人李玉兰赡养纠纷一案中，因申请执行人于2019年9月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇一九年十月二十九日书记员  刘 荃
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2505号李天太、利群时代商贸有限公司泰州海陵店：申请执行人李天太与被执行人利群时代商贸有限公司泰州海陵店劳动争议纠纷一案，共执行到位人民币9455.09元。本院已于2019年10月17日将案款9405.09元转付给申请执行人李天太，余款50元转为本案执行费。现申请执行人李天太向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，李天太向本院申请执行的泰海劳人仲案字[2018]第488－1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0781刑初356号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2018年10月10日被取保候审，2019年9月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，被告人许某某在卫辉市城郊乡北关村北承包鱼塘养鱼，2018年5月6日8时30分许，因闫某持舀子在鱼塘捞东西，许某某认为闫某在捞鱼遂阻止，闫某否认，二人发生争吵，随后闫某之子、被害人王某2到场参与争吵，许某某与王某2发生打架，许某某持镰刀将王某2左耳打伤，经鉴定：王某2左耳廓前侧及背侧创口长度累计6.3CM，构成轻伤二级。案发后，被告人许某某主动向卫辉市公安局投案。被告人许某某到案后，自愿如实供述了上述犯罪事实。2018年10月8日，被告人许某某与被害人王某2达成协议，赔偿王某2各项损失费用46000元，王某2出具了谅解书。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、住院病案、到案证明、调解协议、谅解书等书证，证人闫某、王某1的证言，被告人许某某的供述，物证镰刀一把，卫辉市公安局物证鉴定室法医鉴定书、现场图、现场照片、认罪认罚具结书等证据，据此认为被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，同时具有自首、赔偿及得到被害人谅解情节，建议判处被告人许某某拘役五个月，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且许某某签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一九年十月二十五日代理书记员  孙仪瑶
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2573号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人罗明雄，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省福安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告罗明雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为罗明雄归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元，罚息78986.57元（暂计算至2019年4月4日，此后罚息、复利按照案涉贷款合同的约定算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息665元，合计179651.57元，并负担案件受理费3114元、执行费2595元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月十一日 书记员 顾晨涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5805号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：庞才森，男，1992年5月29日出生，汉族，住广西博白县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告庞才森融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告平安国际融资租赁有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  孙长华二〇一九年十月三十日书记员  秦亚雪
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15492号 原告:西安福华出租汽车有限责任公司。法定代表人：黄敏纳，执行董事。委托诉讼代理人：王刚峰，男，1969年7月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该事故车辆承包人。被告：华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人：王春梅，总经理。委托诉讼代理人：段佳佳，男，1989年12月4日出生，汉族，合规室主任，住西安市碑林区。被告：范四合。原告西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华出租汽车公司）与被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安财保咸阳中心支公司）、范四合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福华出租汽车公司的委托诉讼代理人王刚峰、被告华安财保咸阳中心支公司的委托诉讼代理人段佳佳、被告范四合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福华出租汽车公司诉称，2019年8月8日18时20分左右，被告范四合XX号XX路由XX路XX路十字左转时，与沿元凤二路由东向西行驶的其公司聘用司机王某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故经认定被告负事故全部责任，王某某无责任。因事故造成其公司陕AXXXXX营运车辆停运19天的经济损失、车辆维修费、前期公估、补办车牌费和交通费共计23650元，应当由被告根据法律规定全部承担。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿1、营运损失9500元；2、公估公司公估费用500元；3、出行费用750元；4、修车费用12700元；5、补办车牌费用200元；6、本案诉讼费由被告承担。被告华安财保咸阳中心支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三责险，有不计免赔，事故发生在保险期内。根据其公司与范四合的保险合同约定，其公司只承担因事故造成第三方的直接损失，即本案原告诉请中的修车费用12700元，不承担停运及其他间接损失。被告范四合辩称，保险公司应当在保险范围内先赔付。事故发生时，其驾驶车辆即将完成左转，原告方车辆直行撞到其车辆后部，双方行驶没有违规，但对事故发生双方均有责任，对事故责任划分不认可。原告诉请的各项费用均过高，且双方都有损失。经审理查明，2019年8月8日18时20分左右，被告范四合XX号XX路由XX路XX路十字左转时，与沿元凤二路由东向西行驶的王某某驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第610107120190000104号《道路交通事故认定书》，认定范四合负事故全部责任，王某某无责任。原告称事故发生后，因被告不配合处理事故情况，车辆直到8月16日才到陕西意拓汽车销售有限公司修理。在修理之前，王某某委托民太安财产保险公估股份有限公司对陕AXXXXX号车辆损失进行评估，评估确定该车辆损失为12700元，花费公估费500元。车辆于2019年8月26日维修完毕，实际花费修理费12700元。另，陕AXXXXX号出租汽车系王刚峰从原告公司处承包，王某某为司机。审理中，原告称其主张的营运损失按照每天500元，从2019年8月8日计算至8月26日。通过原告提供的照片可以看到，事故造成车辆的车牌被损坏，原告称其办理新车牌花费200元，但未提供票据。原告主张的出行费用，其称系其处理事故产生的费用。被告华安财保咸阳中心支公司对车辆修理费认可，称不承担间接损失，被告范四合称应当由保险公司承担原告损失。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。现原告主张的车辆维修费12700元，有公估报告及维修费票据为证，系因事故实际产生的直接损失，应当由被告华安财保咸阳中心支公司在保险范围内予以赔付。原告车辆属营运车辆，现主张其停运损失，符合法律规定。根据原告提供的证据，结合本地出租汽车日营运收入等因素，酌定停运损失为400元／天，从发生事故次日计算至车辆维修完毕之日共18天，计7200元，因停运损失系间接损失，属于保险条款免责范畴，故停运损失7200元应当由被告范四合赔付原告。原告主张的公估费500元，原告与被告范四合各负担一半，被告范四合应付给原告250元。原告主张的出行费用及车牌损失费用，未提供相关的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告西安福华出租汽车有限责任公司因事故产生的修车、更换车牌损失共计*****元；二、被告范四合于本判决生效后十五日内赔付原告西安福华出租汽车有限责任公司因事故产生的损失共计7450元；三、驳回原告西安福华出租汽车有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元（原告已预交），由被告范四合负担333元，其余部分由原告自行承担。被告范四合负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    方  圆  二〇一九年十月十七日 书  记  员    张美琪
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执907号申请执行人：向政伟，住吉林省舒兰市。被执行人：焦立志，住吉林省舒兰市。申请执行人向政伟与被执行人焦立志借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1848号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人向政伟于2019年7月25日向本院申请执行，要求：被告焦立志于2019年7月22日前一次性给付原告向政伟95350.00元，以50000.00元为基础自2014年11月26日至款还清为止按照月利息1分支付利息至给付之日，以23000.00元为基础自2015年1月20日至款还清为止按照月利息1分支付利息至给付之日。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2019年8月7日，因被执行人焦立志未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人焦立志发出了限制消费令。3、2019年10月25日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2019）吉0283执907号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十月二十五日书记员  陈慧美
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6065号 原告：范某。 被告：王某。 原告范某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某支付拖欠的工资10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告受雇于被告，给被告开翻斗车。原告干了四个月后，了解到被告车辆为套牌，原告害怕交警查处受牵连，提出辞工。近两年来，原告多次催要拖欠的工资，被告无正当理由拒不给原告付款。现起诉请求依法判处。 被告王某辩称，被告给我开了4个月车，每月工资5500元属实，我通过微信转账支付给原告9600元，现金支付给原告13000元，其中5000元一笔，6000元一笔，及原告承认的一笔2000元。我现不欠原告的工资，不同意原告的诉讼请求。 原告范某提交的录音资料内容真实，与本案有关联性，对其证明力本院予以确认。根据以上已经确认的证据，本院查明的事实如下：2017年，原告受雇于被告，给被告驾驶车辆。双方约定月工资5500元，原告工作4个月后辞职。期间，被告给原告通过微信及现金支付11600元。剩余工资至今未付，遂酿成了纠纷。 本院认为：被告王某拖欠原告范某工资10000元，有原告提供的索款录音证明，被告应予清偿。被告辩解已经分两笔现金支付原告工资11000元，因未提供证据证明，本院对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 限被告王某于判决生效后60日内支付原告范某劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘中宏 二〇一九年十月二十一日 书记员  胡鹏杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初2846号之一本院于2019年10月24日对申请人谢某1与被申请人谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6、谢某7、谢某8继承纠纷一案作出（2019）晋0702民初2846号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）晋0702民初2846号民事裁定书第二页第二段第五行、第四段第二行“宅基地赔偿补偿款50万元”应为“宅基地拆迁补偿款50万元”。审 判 长  成玉青人民陪审员  郑转仙人民陪审员  梁 艳二〇一九年十月二十九日书 记 员  张云梅
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0113执4000号申请执行人：曾宪玉，女，1974年4月21日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2112021974********。被执行人：付杰，女，1960年9月19日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131960********。被执行人：李顺君，男，1960年1月9日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131960********。被执行人：曾庆军，女，1971年12月26日出生，住沈阳市大**。公民身份号码：2101041971********。被执行人：张宝玉，男，1969年10月9日出生，住沈阳市大**。公民身份号码：2101121969********。申请执行人曾宪玉与付杰、李顺君、曾庆军、张宝玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）辽0113民初4497号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2017年12月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人1188992.5元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4497号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督220号申请人：保利物业发展股份有限公司河南分公司。负责人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李逸啸，男，1985年4月8日生，汉族。申请人保利物业发展股份有限公司河南分公司与被申请人李逸啸申请支付令一案，本院2019年10月11日受理后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督220号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2019）豫0108民督220号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督220号支付令自行失效。申请费47元，由申请人保利物业发展股份有限公司河南分公司负担。审判员  徐彦召二〇一九年十月三十日书记员  张顺天
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11582号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：南京乐翁商贸有限公司第四分公司，住所地南京市。负责人：李志强。原告中粮集团有限公司与被告南京乐翁商贸有限公司第四分公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月21日，原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担（原告已预交）。审判员  贲小青二〇一九年十月二十二日书记员  胡娟娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执833号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：张伟建，男，2000年4月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人张伟建民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2364号 原告：刘会平,男，1979年1月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连俊茹，山东寒冰律师事务所实习律师。 被告：苗晓杰,男，1987年9月9日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。 原告刘会平与被告苗晓杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平之委托诉讼代理人孙晨菊到庭参加诉讼，被告苗晓杰经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘会平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款33000元及利息（以33000元为基数，自2017年12月30日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、被告支付律师代理费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告借款27000元及利息（以27000元为基数，自2017年8月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。事实与理由：2017年8月21日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条，约定借款期限为2017年8月21日至2017年12月30日，利息为5000元，且保证按时归还借款，否则，原告有权索要赔偿。原告于2017年8月21日将5万元借款交付被告，被告至今只偿还借款本息22000元，尚有33000元借款未偿还。 苗晓杰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告向原告出具一份借条，主要内容为：刘会平借给苗晓杰50000元，借款期限自2017年8月21日起至2017年12月30日止，利息5000元，按期足额归还借款不可违约，如违约出借人有权索要相应的赔偿，借条上同时注明了被告的身份证号码，被告在借款人处签名。2017年8月21日，原告通过其妻子鞠艳妮的尾号为1629的威海市商业银行账户向苗晓杰尾号为3342的银行账号转账50000元。 庭审中，原告陈述被告于2018年9月偿还2万元，于2019年3月偿还2000元，2019年9月偿还1000元，现原告自愿将上述还款23000元作为被告向原告偿还的借款本金计算，现被告尚欠本金为27000元。 上述事实，有当事人陈述及借条等在案为凭。 本院认为，根据被告出具的借条，可以认定被告向原告借款5万元。原告自认被告共计偿还原告23000元，现原告自愿将上述还款作为被告向原告偿还的借款本金计算，本院予以支持，故被告尚欠原告借款本金为27000元。原告要求被告偿还剩余借款27000元，理由正当，本院予以支持。双方借条中就利息作出约定，现原告要求被告自借款之日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定律师费，故原告要求被告支付律师费，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求之合理部分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苗晓杰于本判决生效后十日内偿还原告刘会平借款27000元及利息（以27000元为基数，自2017年8月21日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由原告负担87元、被告负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 苗丽华 二〇一九年十月十七日 法官助理 姚 丹 书 记 员 辛学良
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执974号之二十七申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司,组织结构代码：MA3C4FKA5，地址：山东省德州市大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。被执行人：高建伟,地址,地址：山东省德州市德城区div>被执行人：马占华,地址,地址：山东省德州市德城区div>申请执行人与被执行人公证债权文书纠纷一案，山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第113号公证债权文书已经发生法律效力，本院立案执行。本院于2019年06月17日冻结了被执行人马占华在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币40.71元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马占华在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币201783.98元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十月三十一日书记员  崔 凯