wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6573号原告：马朋功，男，1992年3月4日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被告：何中年，男，1958年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告马朋功诉被告何中年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马朋功与被告何中年均到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告马朋功向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款25000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马朋功原系被告女婿，被告于2011年9月从原告处借款10000元、于2012年2月借款10000元、于2016年10月借款5000元，三次共计借款25000元。因双方系直系亲属，原告一直未向被告索要欠款。2018年1月，原告与被告女儿解除了同居关系，原告向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告何中年辩称：1.原告所诉不实，被告女儿与原告谈恋爱直到有了孩子，被告才知道。原告的哥哥与父亲找被告谈订婚的事情，原告父亲给了10000元给被告，之后谈结婚的事情又给了被告10000元。后来压箱的时候，被告给了6000元。2.被告曾向原告借款5000元，确实没有还给原告。因为原告的孩子从2岁起就住在被告家直到7岁，期间原告的孩子将被告家的小孩弄受伤，导致被告在医院花费10000元，被告认为该费用应该由原、被告两家各自承担一半，故被告没有向原告归还5000元。3.原告的孩子在被告家生活期间，虽然原告给了学费和生活费，但被告也有功劳，现在被告女儿已经和其他人又结婚了。本院经审理认定事实如下：原告马朋功与被告何中年的女儿原系恋人关系，双方于2012年办理婚礼，未办理结婚登记。2011年9月，原告的父亲去被告何中年家提亲时给付被告10000元，后因结婚事宜原告方又给付被告方10000元。2016年10月，被告何中年因买车，向原告马朋功借款5000元，未约定利息，该笔款项被告尚未归还。以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告马朋功所主张的25000元中，有20000元系因原告马朋功与被告何中年女儿结婚事宜所支付，属于彩礼性质。经本院向原告马朋功释明法律关系，原告坚持主张该20000元系借款，被告不予认可。故对原告马朋功要求被告何中年归还该20000元的诉讼请求，本院不予支持。对于另外的5000元，被告何中年虽未向原告马朋功出具借条，但双方一致认可该5000元系被告因买车需要向原告所借，本院对此予以确认。现原告马朋功向被告何中年主张该5000元，被告何中年应当归还。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何中年于本判决生效后十日内归还原告马朋功借款5000元。二、驳回原告马朋功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由原告马朋功负担188元，由被告何中年负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。审判员  张健二〇一九年十月二十三日法官助理黄霞书记员罗蒙附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初416号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦双马，男，1978年10月5日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住广西柳州市柳江区。曾因犯非法持有毒品罪，2016年12月15日被本院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一万元，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年9月6日被取保候审，2019年10月31日经本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉[2019]380号起诉书指控被告人韦双马犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员许静出庭支持公诉，被告人韦双马到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院，2019年7月至8月，被告人韦双马分别容留吸毒人员覃如号、覃文双在其租住的广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路东一巷224号4楼房间内以“追龙”的方式吸食毒品海洛因或甲基苯丙胺（俗称：冰毒）各2次。2019年8月27日15时许，被告人韦双马又继续容留覃如号、覃文双在其出租房内吸食毒品后被公安人员查获。当日，公安人员从现场查获甲基苯丙胺净重4.74克、海洛因净重0.63克、吸毒工具一套，扣押韦双马的现金16000元。 另查明，2019年8月27日，被告人韦双马被抓获，次日，因吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺，被柳州市公安局柳江分局行政拘留十日（执行期限自2019年8月28日至2019年9月7日）,2019年9月6日，被强制隔离戒毒二年（执行期限自2019年9月6日至2021年9月5日）。 上述事实，被告人韦双马在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书说明材料、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦双马多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韦双马因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人韦双马归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦双马犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。(已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先前被羁押1日折抵1日。罚金4000元从被告人韦双马被扣押的现金16000元中予以抵扣缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁凤英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢464号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡柳萍，女，1981年4月28日生，汉族，身份证住址：江西省。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1904号民事判决书，向被执行人胡柳萍发出执行通知，责令被执行人胡柳萍立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡柳萍银行存款12376.13元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十一日书记员  万金金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付向兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付向兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付向兵系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币137,426.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6689号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丰帆，该公司员工。被告：付卫红，女，1958年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告付卫红物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2019年10月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告付卫红的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  徐东红二〇一九年十月二十二日书记员  丁盛灏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5118号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：刘军，男，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告刘军、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  张开顺 二〇一九年十月九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8552号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：丁淑文，女，29岁，系公司员工。 被告：杨恢彪，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：杨辉尧，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告杨恢彪、被告杨辉尧追偿权纠纷一案,原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1.被告杨恢彪立即向原告归还垫付款66166.18元；2.被告杨恢彪向原告支付利息32146.20元（以本金66166.18元为基数，按垫付金额每日万分之六标准暂算自2016年7月26日起至2019年4月3日，要求计算至实际支付日止）；3.被告杨辉尧对被告杨恢彪的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁淑文到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月26日，原告（甲方）与被告杨恢彪（乙方）、被告杨辉尧（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款业务；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并未乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；等等。同年12月2日，被告杨恢彪与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告杨恢彪因按揭购车向艮山支行申请信用卡透支资金102576元，还款期数为36期，若艮山支行累计3期无法全额扣款受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务；等等。上述合同经各方签字、盖章生效后，银行按约放款，然被告连续10期未按期还款，遂艮山支行宣布案涉合同债务提前到期，要求原告于2017年4月22日前承担共同偿债责任。原告分别于2016年7月25日、同年12月23日、2017年4月17日为被告向银行垫付15926.93元、17090.94元、33148.31元，合计66168.18元。原告已代被告杨恢彪清偿了全部银行债务，但被告杨恢彪未向原告归还上述代偿款，被告杨辉尧亦未履行连带担保责任。另查明，在签订上述合同后，原告从被告杨恢彪处收取担保服务费7576元。 本院认为，案涉《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告收取的担保服务费7576元应在本金中予以扣除。故被告杨恢彪应向原告返还的垫付款本金为58590.18元。被告杨恢彪未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》的约定，从代偿之日起支付原告利息作为资金占用费。对计付标准本院酌情调整为按照每日万分之三标准进行计算。被告杨辉尧系被告杨恢彪案涉债务的连带责任保证人，然原告未在法定的保证期间内主张权利。被告杨辉尧免除保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杨恢彪于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款58590.18元，并承担相应的资金占用费（利息）损失（暂计至2019年4月3日为16073.10元，此后以未付垫款为基数按日万分之三的标准另行计至垫款付清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1129元，由被告杨恢彪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨恢彪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇一九年十月十八日 代书记员 金 洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2366号申请执行人：羿静,女性,1978年4月13日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：丁崇海,男性,1975年7月24日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：王艳娇,女性,1975年3月27日出生,住沈阳市浑南区。申请执行人羿静与被执行人丁崇海、王艳娇借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2366号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十五日书记员  王品清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民再99号 再审申请人（原审被告）：河北荣拓房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区铁西大街四季花城**院**楼**。 法定代表人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：王向东，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：郭占军，男，1972年5月1日生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：赵卿，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 再审申请人河北荣拓房地产开发有限公司（以下简称荣拓公司）与被申请人郭占军确认合同效力纠纷一案，河北省武安市人民法院于2018年7月30日作出（2018）冀0481民初258号民事判决，该判决已经发生法律效力。荣拓公司不服，向本院申请再审，本院于2019年5月5日作出（2019）冀04民申79号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，再审申请人荣拓公司的委托诉讼代理人赵琳琳,被申请人郭占军及其委托诉讼代理人赵卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣拓公司再审请求：1.依法撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初258号民事判决；2.请求依法驳回被申请人的全部诉讼请求；3.一审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.申请人与被申请人之间买卖合同的性质有待确认，根据被申请人提供证据不足以证明案件基本事实。被申请人所签订编号：ＧＦ-2000-0171,201401243号《商品房买卖合同》，房屋总价1187424元，被申请人转款1232500元。其次，原判决查明申请人（甲方）与郭延涛、郭占军（乙方）签订预约书，乙方缴纳房款50%即2880000元，并注明此款应于2014年3月2日交纳。而乙方在2013年9月27日、2013年10月17日、2013年10月19日向甲方转款4965000元，如果按被申请人所说，双方之间签订的是商品房买卖合同，被申请人作为买受人支付房款时不仅超额支付还提前支付，该购买方式不符合常理。另，本案案涉房产于2014年5月16日出售给石磊，并在房产管理部门进行备案登记，2018年4月15日石磊将该房以以房抵债的形式将房产管理部门备案登记变更为唐满康，一审判决已没有履行可能性。2.申请人与被申请人之间是借款而非买卖合同，被申请人所称向申请人转款4965000元，实际是申请人向郭占军、郭延涛的借款，并且签订了借条。而被申请人所谓的《商品房买卖合同》是双方为保证借款签订的，其实质是名为买卖实为借贷的法律关系。3.一审法院在审理过程中，相关文书的送达违反法律规定，剥夺了申请人的辩论权，导致申请人权利受到损害。依据相关法律的规定，文书的送达方式包括直接送达、邮寄送达、公告送达等多种方式，但公告送达的适用前提是“受送达人下落不明或用其他方式无法送达的”。本案中，申请人公司实际办公地址在武安市，与法院在同一条街上相距760米。一审法院直接采取公告送达的方式送达程序不当。综上，一审法院认定基本事实缺乏证据，适用法律错误，违反法律程序剥夺申请人辩论权，侵犯申请人的合法权益。 郭占军答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由不能成立，应依法驳回。事实和理由如下：1.一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应依法维持原审判决。2013年10月17日荣拓公司（甲方）和预约人郭延涛、郭占军（乙方）签订预约书，约定乙方可以享有优惠预约荣拓公司开发的“荣域世家小区”商品房。预约人选择预约房号为5号楼1#、2#、3#、4#商业用房，预约面积约为800平方米，预约单价为每平方米7200元。乙方交纳面积款房款的50%预约款计2880000元。共同出资人郭延涛、郭占军、左志强委托财务人员孙江波，并从孙江波银行账号向荣拓公司法定代表人王炜账户分别于2013年9月27日转款2笔计2000000元，于2013年10月17日转款三笔计2850000元，于2013年10月19日转款115000元，五次共计转款4965000元。郭占军转款金额为1232500元。2014年6月20日，荣拓公司与郭占军签订《商品房买卖合同》，郭占军购买荣域世家第5座4号房。郭占军根据预约书提前支付购房款并不违反法律规定，荣拓公司法定代表人为经办人，一审根据《商品房买卖合同》、预约书、出资确认书、银行转账凭证等证据材料认定事实真实有效。2.2013年10月17日，双方签订《预约书》之前荣拓公司与郭延涛、郭占军确实存在借款关系，《预约书》签订后2014年6月20日双方正式签订商品房买卖合同，将借款及预约款转为购房款。约定三份商品房买卖合同的购房款共计为4512960元，超出借款和预约款的部分452040元及相应利息另案处理。3.案涉房产虽然备案到唐满康名下，但未产生物权效力，不具有排他性，本案不存在履约不能的情形。4.石磊未向荣拓公司交纳案涉房产的购房款，荣拓公司向法庭提交的石磊与李欣的转账凭证不能证实是本案房产的购房款。因石磊未交纳购房款，其对案涉房产没有任何权利，故其将案涉房产以房抵债给唐满康系无权处分，唐满康也未交付案涉房产的购房款，荣拓公司将案涉房产备案到唐满康名下系恶意备案，石磊和唐满康均未交纳购房款，其对案涉房产不能主张权利。5.一审法院送达程序合法，荣拓公司放弃了相关诉讼权利，不应再主张。荣拓公司工商登记地址为邯郸市复兴区铁西大街四季花城1号院2号楼1303室。依照最高院的相关规定，法人以工商登记地址为送达地址，法院以特快专递的方式送达，在被退回后采用公告送达的方式送达，程序合法。 本院再审认为，荣拓公司与郭占军之间是普通的商品房买卖关系还是基于借贷关系而转化的房屋买卖关系，原审未做审理；案涉房产在诉讼期间的权属及使用情况属本案所应查明的基本事实，原审对此亦未予审理。综上，原判在未对基本事实予以审理的情况下，作出裁判，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初258号民事判决； 二、本案发回河北省武安市人民法院重审。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇一九年十月九日 法官助理王雪焕 书记员刘雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8223、8224、8225号原告：卢树立，男，1947年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托诉讼代理人：陈振强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：江门市蓬江区南昌实业投资公司，住所地江门市。法定代表人：孟清柱。被告：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市。法定代表人：陈锦旋。被告：江门市蓬江区汇星园投资有限公司，住所地江门市。法定代表人：关永富。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。原告卢树立诉被告江门市蓬江区南昌实业投资公司（以下简称南昌实业公司）、江门市南昌企业（集团）有限公司（以下简称南昌企业公司）、江门市蓬江区汇星园投资有限公司（以下简称汇星园公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告卢树立的委托诉讼代理人陈振强，被告南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司的共同委托诉讼代理人杨艳菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢树立向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告归还借款人民币54000元、81000元、64000元给原告；2.三被告向原告支付借款利息（利息按照年利率10%计算，以54000元为基数自2017年3月4日计算，以81000元为基数自2017年1月20日计算，以64000元为基数自2017年1月20日计算，暂计至2019年8月20日为13485元、21195元、16746.67元）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告南昌实业公司在江门市潮连芝山路段开设投资公司，因南昌实业公司周转资金缺乏，因此向原告借款资金周转。被告南昌实业公司向原告借款如下：2017年3月4日借款人民币54000元借款期限为一年，自2017年3月4日起至2018年3月11日止；2017年1月20日借款人民币81000元借款期限为一年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止；2017年1月20日借款人民币64000元借款期限为一年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止。以上借款利率均按年息10%计算。原告与被告南昌实业公司约定最后还款期限为2018年3月11日，借款日期到期后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由搪塞、推脱拒不履行还款承诺，态度十分恶劣。原告也到借款协议书的担保方要求还款及支付利息，均以各种理由搪塞、推脱拒不履行还款。而原告与被告南昌实业公司签订的借款洗衣第四点“丙方江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资公司以自身名下的全部资产对乙方偿还甲方的借款本息承担连带担保责任”也拒绝还款给原告。原告认为，根据相关法律规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告卢树立在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证（复印件）1份；2.《收据》、《借款协议书》（原件）各1份；3.被告企业信用信息公示（复印件）3份。被告南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司共同答辩称：原告、被告之间确实存在借贷关系，但是在十几年前向原告集资的款项，但是本金数较小，现时原告起诉的本金金额实包含2017年1月之前所产生的利息，但被告已无法分清当时所借款项的本金数额及利息。被告南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司在举证期限内未举证。经审理查明：2017年1月20日、2017年3月4日，卢树立与南昌实业公司共签订三份《借款协议书》，约定：1.卢树立向南昌实业公司借出人民币54000元、81000元、64000元；2.借款期限为一年；3.借款利率按年息10%计算，一年期满后结算利息；4.南昌企业公司、汇星园公司对南昌实业公司偿还借款本息承担连带担保责任等内容，卢树立在“甲方”一栏签名确认，南昌实业公司、南昌企业公司、汇星园公司分别在“乙方”“丙方”一栏盖有公章确认，且南昌实业公司向卢树立出具《收据》三张，确认其收到卢树立借款人民币54000元、81000元、64000元的事实。现卢树立以南昌实业公司未偿还借款人民币54000元、81000元、64000元，合共199000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属借款合同纠纷。卢树立与南昌实业公司之间借款合同关系，有《收据》、《借款协议书》予以印证，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（一）关于南昌实业公司应否向卢树立偿还借款及支付利息的问题。卢树立主张南昌实业公司偿还借款199000元及按照年利率10%分段支付利息：以54000元为基数自2017年3月4日计算，以81000元为基数自2017年1月20日计算，以64000元为基数自2017年1月20日计算。本院经查，由卢树立所举的《借款协议书》，证实南昌实业公司共借款人民币199000元的事实，且南昌实业公司收到上述借款后亦已向卢树立出具《收据》三份。《借款协议书》明确约定涉案借款期限为一年及借款利率按年利率10%计算，南昌实业公司应按上述约定向卢树立偿还借款及支付利息。现卢树立主张南昌实业公司偿还借款合共人民币199000元及按照年利率10%分段支付利息的诉求，合理有据，本院予以支持。（二）关于南昌企业公司、汇星园公司应否对南昌实业公司上述债务承担连带清偿责任的问题。卢树立主张南昌企业公司、汇星园公司对南昌实业公司上述债务承担连带清偿责任。本院经查，南昌企业公司、汇星园公司明确在《借款协议书》盖公章确认其对南昌实业公司涉案借款本息承担连带担保责任，且南昌实业公司未按约定向卢树立偿还涉案借款及支付利息，南昌企业公司、汇星园公司应按约定对南昌实业公司上述债务承担连带清偿责任。故对卢树立主张的上述诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区南昌实业投资公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢树立偿还借款人民币199000元及支付利息（利息按照年利率10%分段计至借款实际清偿之日止：以54000元为基数自2017年3月4日计算，以81000元为基数自2017年1月20日计算，以64000元为基数自2017年1月20日计算）；二、被告江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司对被告江门市蓬江区南昌实业投资公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.12元、2343.9元、1818.67元，分别减半计收743.56元、1171.95元、909.34元，由被告江门市蓬江区南昌实业投资公司、江门市南昌企业（集团）有限公司、江门市蓬江区汇星园投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年十月二十六日法官助理余韵欣书记员周戊喜
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保425号申请人：吴某1（曾用名张思龙），女，1988年9月16日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师。被申请人：戴某，女，1968年7月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理吴某1诉戴某、张某继承纠纷一案中，申请人吴某1于2019年10月10日向本院提交财产保全的申请，申请冻结被申请人戴某名下以及被继承人张锡友（身份证号码：）名下价值30万元的财产。案外人吴某2、许某分别以其名下车牌号为鄂Ｄ×××**、鄂Ｄ×××**的哈弗牌小型普通客车为吴某1的财产保全提供担保。本院认为，申请人吴某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人戴某及被继承人张锡友（身份证号码：）名下价值人民币30万元的财产；二、立即查封吴艳萍名下车牌号为鄂Ｄ×××**的哈弗牌小型普通客车的过户手续；立即查封许佳名下车牌号为鄂Ｄ×××**的哈弗牌小型普通客车的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月十六日法官助理肖杨书记员顾家丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15072号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:徐建敏，男，汉族，1958年5月23日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告徐建敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人姜岚到庭参加了诉讼，被告徐建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请1.徐建敏向交行省分行偿还欠款本金11976.57元、利息21961.10元（暂计算至2019年6月7日）、滞纳金474.71元（计至2014年1月7日）、其他费用26元，共计34438.38元；2.徐建敏向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.本案诉讼费、公告费等费用由徐建敏承担。 徐建敏未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2009年3月30日徐建敏向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。徐建敏领取了卡号为52×××14的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。徐建敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故徐建敏应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费12元、取现手续费14元。对交行省分行要求徐建敏偿还截至2019年6月7日因信用卡透支产生的本金11976.57元、利息21961.10元、单项增值服务费12元、取现手续费14元，截至2016年12月31日的滞纳金474.71元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐建敏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月7日因信用卡透支产生的本金11976.57元、利息21961.10元、单项增值服务费12元、取现手续费14元，截至2016年12月31日的滞纳金474.71元，共计34438.38元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月8日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为330元，由徐建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5356号 原告：苏吕杨，男，1994年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉航天北路甲区。 被告：尹阳，男，1994年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告苏吕杨诉被告尹阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏吕杨诉称，原、被告系从小到大的朋友。被告为偿还贷款，向原告借款，原告只能在网络平台借款再借给被告，被告承诺承担全部本息。被告出具的借条只有11万元，但总借款金额已有139760元。请求依法判决被告偿还原告借款本金139760元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告尹阳未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年5月12日前，原告通过微信等向被告转账多次，金额在11万元左右，被告于2019年5月12日向原告出具借条，金额为11万元。后，原告又向被告转账多笔。被告共向原告还了19660元，现经确认被告尚欠原告132080元。 以上事实，有微信转账记录、银行流水、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据与其陈述吻合，且其本人又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，被告理应承担还款的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹阳在本判决生效后五日内偿还原告苏吕杨借款本金132080元及利息，利息自2019年8月7日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1547.5元，由被告尹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执881号 申请执行人：杨清溪，男，1942年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张廷海，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初331号民事判决书，在执行杨清溪与张廷海民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张廷海有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张廷海的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人张廷海的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年十月八日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋曼曼，女，1986年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋曼曼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋曼曼系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币185,718.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5388号原告：崔运华，男，汉族，出生于1968年6月29日，住址：漯河市源汇区。被告：刘少勇，男，汉族，出生于1974年7月27日，住址：郾城区。原告崔运华诉被告刘少勇民间借贷纠纷一案，因本院无法向被告刘少勇送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告崔运华的起诉。案件受理费2300元予以退还给原告崔运华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十月十五日书记员  闫 磊
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1559号之一解除保全申请人：卢贵真，女，1982年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，住所地：河北省巨鹿县。被申请人：张秋燕，女，汉族，1979年2月4日出生，住所地：河北省广宗县。原告河卢贵真与被告张秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0529民初1559号民事裁定书，查封/扣押/冻结了被申请人张秋燕名下的财产。申请人卢贵真于2019年10月24日以双方已经达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张秋燕名下价值20000元财产的查封/扣押/冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨沛珍二〇一九年十月二十五日书记员  张 义
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3036号申请执行人：王定伦，男，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：龚卫国，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人王定伦与被执行人龚卫国民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初1332号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。执行标的为250000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国建设银行账户、在中国农业银行账户、在中国银行账户、在中国工商银行账户、在财付通支付科技有限公司账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区龙岗街道办事处南环路中天名居C幢2单元房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且被执行人与案外人按份共有，故暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月十八日书记员  周厚伯
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1971号 原告：白振坡，男，1983年6月19日出生，汉族，现住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司员工。 原告白振坡与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白振坡委托诉讼代理人陈旭卿、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白振坡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计209775元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日2时5分，原告司机王战永驾驶冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××车在阜新方向73ＫＭ＋500Ｍ处，因操作不当发生与高速公路中央隔离设施刮撞后仰翻的单方道路交通事故，造成原告车辆受损。经查原告车辆在被告处投机动车损失保险及上述商业保险的不计免赔率险。事故发生后，被告怠于赔偿原告损失，经多次协商未果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》、《保险法》等相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。原告白振坡当庭将其诉讼请求金额变更为200775元。 被告保险公司口头辩称，在车辆证件及司机的驾驶证、资格证均合法有效、没有其他免赔事项的前提下，依法承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日02时05分，王战永驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车行驶至（阜新方向）73ＫＭ＋500Ｍ处时，因操作不当发生与中央隔离设施刮撞后仰翻的单方道路交通事故，致使该车乘员葛永刚死亡，驾驶员王战永受伤，路产、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型普通半挂车及所载货物损坏。经锦州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王战永承担全部责任，葛永刚无责任。原告白振坡系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车实际所有人。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失为142975元；经河北中三元机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型普通半挂车车辆损失为48800元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为162975元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保保险金额为54800元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年3月18日0时起至2019年3月17日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型普通半挂车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内王战永驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告白振坡因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车辆损失为142975元，经河北中三元机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型普通半挂车车辆损失为48800元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告白振坡花费的施救费9000元，系原告白振坡为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告白振坡保险金、施救费等共计200775元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告白振坡保险金、施救费等共计200775元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4312元，减半收取计2156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十四日 书记员 张云肖
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初557号原告：申淑香，女，1962年1月13日出生，汉族，保险公司职员，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：赵利华，女，1965年5月1日出生，蒙古族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。原告申淑香与被告赵利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申淑香的委托诉讼代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告赵利华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申淑香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金130,000.00元，并按月息1.5分给付自2016年12月3日起至还清借款之日止的利息；2.请求被告偿还原告借款本金220,000.00元，并按月息1.5分给付自2017年6月2日起至还清借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马经华（已去世）与被告赵利华系夫妻关系，二人因生活需要分别于2016年12月2日在原告处借款130,000.00元，于2017年6月1日在原告处借款220,000.00元，马经华与被告赵利华二人为原告出具欠据两枚，均约定按月息1.5分计算利息，二人向原告承诺该两笔借款短期内还清。现马经华已去世，被告赵利华为马经华妻子，同时也是共同借款人，应承担偿还上述两笔借款的义务。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。被告赵利华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告申淑香向本院提交借据二枚，证明借款事实。经本院审理认定事实如下：马经华与被告赵利华系夫妻关系，为生活需要，二人于2016年12月2日在原告处借款130,000.00元，于2017年6月1日在原告处借款220,000.00元，均约定利息按月利率1.5%计算，二人为原告出具欠据两枚，并均签字、摁手印，其中2016年12月2日的欠据赵利华署名“赵丽华”。后，马经华去世。被告赵利华未偿还借款本金及利息。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告申淑香与马经华、被告赵利华之间民间借贷关系合法、有效，原告申淑香已履行了出借义务，马经华去世后，被告赵利华应按约定继续履行偿还借款及支付利息的义务。双方约定利率为月利率1.5%，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告赵利华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告申淑香的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵利华偿还原告借款本金130,000.00元，并从2016年12月3日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息（以130,000.00元为基数）；二、被告赵利华偿还原告借款本金220,000.00元，并从2017年6月2日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息（以220,000.00元为基数）。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，由被告赵利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为两年。申请执行的诉讼时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 车  兵  兵人民陪审员 支  雪  松人民陪审员 杨  立  丽 二〇一九年十月十六日书 记 员 刘佳丽4/41/5附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1768号原告：汪上杰，男，1983年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：湖北中楚钢结构工程股份有限公司。住所地：湖北省团风县团风镇城北工业园（中楚钢铁制品公司内）。法定代表人：饶会胜，系公司总经理。原告汪上杰与被告湖北中楚钢结构工程股份有限公司（以下简称中楚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪上杰到庭参加诉讼，被告中楚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪上杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告中楚公司立即给付原告劳务费152000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月21日起至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，中楚公司雇请汪上杰用吊车从事“汉十”高铁项目HSSG-2标段三分段140米提篮拱桥工程作业，双方约定，汪上杰根据中楚公司的要求作业，每台班（时间为8小时）单价1600元，按月支付费用。双方达成协议后，汪上杰随即进入该标段作业。2018年5月29日，汪上杰完成作业后退场。2018年7月，中楚公司以转帐的方式支付劳务费10万元，余下的费用一直未予支付。2019年1月21日，原、被告经对帐后签订封账协议书，确认中楚公司最终下欠汪上杰劳务费152000元。同月22日，中楚公司向汪上杰出具了一份《委托付款证明》，委托中建三局集团有限公司代其支付前述款项。后中建三局集团有限公司因与中楚公司存在经济纠纷而未能向汪上杰付款，汪上杰多次向中楚公司催要此款无获，故诉至法院，请求判如所请。被告中楚公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。原告汪上杰围绕其诉讼请求依法提交了被告中楚公司出具的封账协议书、委托付款证明、银行转账凭证、工作量签单等证据，被告中楚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告汪上杰提交的上述证据均真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告汪上杰诉称的案件事实予以确认。本院认为，中楚公司雇请汪上杰从事“汉十”高铁项目HSSG-2标段三分段140米提篮拱桥工程作业，双方形成的口头劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。原、被告经结算，中楚公司还下欠汪上杰劳务费152000元并签订协议予以确认，双方虽未约定履行期限，但依《合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故中楚公司理应及时给付下欠的劳务费，其拖延拒付属违约，应承担违约责任，故对汪上杰要求中楚公司立即给付下欠劳务费152000元的诉讼请求，本院予以支持；其还主张中楚公司从2019年1月21日起至偿付之日止按年利率6%支付前述款项的逾期利息，参照第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条二款“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”规定，该主张本院应予支持。中楚公司拒不到庭，不影响本案依法进行审理和裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北中楚钢结构工程股份有限公司限本判决生效后五日内给付原告汪上杰劳务费152000元及利息（按年利率6%计算，自2019年1月21日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3431元，减半收取1715.50元，由被告湖北中楚钢结构工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十月八日书记员  张璨
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4042号原告：徐金美，女，1954年12月8日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：孟祥来，男，1988年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，住所地江苏省响水县城双园路5号。负责人：韦飞，该公司经理。原告徐金美与被告孟祥来、中国人民财产保险股份有限公司响水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后。原告徐金美于2019年10月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金美自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金美撤诉。案件受理费5116元，减半收取2558元，由原告徐金美负担。审判员  王东二〇一九年十月十六日书记员  朱琳
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1801号   原告：敦煌市飞天商贸有限责任公司，统一社会信用代码91620982225141402T。   法定代表人：曹某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，甘肃古郡律师事务所律师。   被告：王某，现住甘肃省敦煌市。   原告敦煌市飞天商贸有限责任公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敦煌市飞天商贸有限责任公司的委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市飞天商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、终止双方签订的租赁合同；2、王某支付敦煌市飞天商贸有限责任公司租赁费8500元，赔偿经济损失9000元。事实和理由：2018年6月，王某租赁飞天商场二层25号商铺，期间一年，2018年6月23日起2019年6月22日止。2018年6月27日签订了租赁承包合同。合同对租赁期间、租金标准、租赁费交费期限，解除合同条件及被告所遵守的相关制度等均有明确约定。合同生效，敦煌市飞天商贸有限责任公司将出租房屋交付王某经营。王某已交房租13500元，保证金2000元，剩余房租8500元没有支付。   王某辩称，敦煌市飞天商贸有限责任公司陈述的租赁商铺事宜属实，出具的欠条属实，交纳的保证金扣除后，欠6500元房租。违约金不愿意承担。2018年1月开始使用商铺，2019年5月20号，搬离了部分东西。停业几天是因为家中有事。   本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，敦煌市飞天商贸有限责任公司（甲方）与王某（乙方）签订租赁合同，敦煌市飞天商贸有限责任公司将位于飞天商场二楼商铺一间出租于王某使用，时间为2018年6月23日至2019年6月22日止，年租金21000元，王某交纳保证金2000元，交纳租金13500元。欠8500元租金，王某于2018年6月27日出具欠条。至2018年6月27日，王某已搬离商铺。对以上事实，双方均无异议，本院予以确认。   本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。扣除保证金后，欠付租金6500元，双方均无异议。敦煌市飞天商贸有限责任公司请求王某支付租金8500元，本院支持6500元。双方合同已到期，且事实上不已终止履行，合同已终止，敦煌市飞天商贸有限责任公司请求终止合同，本院不予支持。飞天商贸公司未提交证据证实受到的损失金额，对其诉请的损失9000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百二十六条(?javascript:SLC(21651,138)?)之规定，判决如下：   一、王某支付敦煌市飞天商贸有限责任公司房屋租赁费6500元，限于本判决书生效后15日内给付；   二、驳回敦煌市飞天商贸有限责任公司的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，减半收取119元（敦煌市飞天商贸有限责任公司已交纳），由王某负担50元，敦煌市飞天商贸有限责任公司负担69元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二〇一九年十月九日   书记员 王瑞春
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终494号 上诉人（原审起诉人）：刘志强，男，1964年11月22日出生，汉族现住石家庄市长安区。 上诉人刘志强因其他一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初131号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘志强上诉称，请求：1、确认原审裁定不当，并撤销原裁定，发回重审；2、撤销130102004006GB00017F00170089不动产的首次登记行为；3、撤销130102004006GB00017F00170089不动产遗漏权利人的权利主体错误的登记薄；4、撤销130102004006GB00017F00170089不动产登记薄错误的发证行为；5、依法追究相关人员法律责任。事实与理由：1：石家庄市长安区法院在没有查清案件实施情况的前提下，认定原告主体不适格，裁定不予立案的行为明显存在错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，刘光华与洪艮香是原配夫妻关系，涉案房产系夫妻共同财产，原告与刘广华系亲生父子关系，第三人相互串通，提供错误、虚假的材料申请首次登记，申请首次登记时并未将夫妻共同财产在刘广华去世后通过继承公证确认登记在洪艮香个人名下，仅以1999年房改时的房产证，共同财产仅以洪艮香单方申请就申请了首次登记，第三人没有提供遗产继承公证证明房屋所有权转移的证明材料，石家庄市自然资源和规划局办理涉案房屋登记行为侵犯了原告的合法权益。《物权法》确定了原告的主体资格适格，根据《物权法》第二十九条规定：因继承或者受遗赠开始时发生效力。原告基于刘广华去世的事实行为已经于2009年6月8日取得了诉争房屋的物权，其不仅确立了原告与行政行为有利害关系，也确定了原告的行政行为相对人的主体资格，如果原告主体不适格，那么中国所有的房屋在房屋所有权人死亡后难道都要变成无主财产，那将会造成极其混乱可怕的社会无秩序现象，在基本法理上也是极其错误的，荒谬的。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：有权提起诉讼的公民死亡其近亲属可以提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十四条规定：行政诉讼法第二十五条规定，第二款规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母，外祖父母，孙子女，外孙子女和其他具有抚养赡养关系的亲属。3.《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条：公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。4.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：被告对做出的行政行为负有举证责任。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第九条规定：被告对诉房屋登记行为的合法性负举证责任。5.《房屋登记办法》第十一条、第十三条、第三十二条、第三十五条规定：申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。第三人相互串通，提供错误、虚假的材料申请首次登记，未将夫妻共同财产在刘广华去世后通过继承公证重新确认登记在洪艮香个人名义申请、进行首次登记，处分房屋是房屋登记的的争议焦点和登记错误的根本原因。6.根据法律的溯及力原则，不能要求人们遵守还没有制订出的来的法律，法只对起生效后的人们的行为起规范的作用。如果允许法具有溯及力，人们就无法知道自己的哪些行为将要受到惩罚，就没有安全感，也没有行为的自由。不能认为1999年填发的房产证登记在洪艮香名下，就有理由认为是其个人房产，颁证的时间是1999年，应按承租公房的申请取得和当时国家房改时国家房改时的政策性规定审查其合法性。《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日实施，诉争房屋的产权登记在前，《中华人民共和国物权法》实施在后，《中华人民共和国物权法》对该房屋产权的登记没有溯及力。我父刘广华与洪艮香结婚时间是1963年，因家庭住房紧张诉争房屋扩房取得时间是1983年，房改是共同购买诉争房屋的房产证填发登记时间是1999年，我父刘广华去世时间是2009年6月8日，诉争房屋买卖交易过户登记时间是2013年3月15日。根据《民法通则》第七十二条，《婚姻法》第十七条规定：在婚姻关系存续期间原始取得的财产性权益属于夫妻共同财产，由夫妻共同共有。刘广华自房屋建造完毕承租公房时，自水泵厂出售房改时就原始取得了房屋所有权。《物权法》实施以前，登记内容是以登记档案为依据，当房屋所有权与登记档案不一致时，应以登记档案所记载的内容为准。《物权法》实施以后，根据《物权法》第十六条规定：不动产登记薄才是物权归属和内容的根据。7.房屋权属证书与房屋登记具体行政行为的关系在《物权法》施行前后是有变化的。《物权法》实施以前，房屋权属证书可以作为房屋登记行政行为的事实根据。《物权法》实施以后，房屋权属证书不能作为房屋登记具体行政行为的事实根据。8.《房屋登记办法》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十五条、第三十七条规定：第三人申请首次登记时应提供从石家庄水泵厂房改是出售公有住房协议书、出售公有住房评估作价凭证等其他必要资料，被告不仅要核查房产证书，还要核查身份证，户口本，结婚证，死亡证明，更要核查证明房屋所有权发生转移的材料，出售公有住房协议书、出售公有住房评估作价凭证等其他必要资料。被告没有尽到对相关的权属来源证明材料、登记原因文件、不动产权属证书进行全面、合理、审慎的审查职责。仅以第三人隐瞒真实情况，提供虚假材料申请进行了房屋登记，仅以第三人个人申请，仅以自有资料以证明申请人为单独所有，就进行了登记。使申请人与依法提交的材料记载的主体不一致，申请登记的内容与有关材料证明的事实不一致，申请登记的事项与登记薄记载的房屋权利人相冲突。9.根据《房屋登记办法》第九十二条、第九十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》、《房屋登记办法》相关规定，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，上诉人主张对涉案房屋享有继承权，但其未提交相关有效证据予以佐证，且其并非行政行为的相对人，亦无证据证明与行政行为有利害关系，其作为本案起诉人主体不适格。原审裁定对上诉人刘志强的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 禄永鹏 审判员 陈 博 二〇一九年十月二十二日 书记员 张世华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4321号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：张淑艳，女，1969年11月8日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告张淑艳借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金39.9万元及利息、罚息等；3.判决抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿；4诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告签订借款合同、抵押合同，被告向原告借款39.9万元，并用自有的土地经营权及地上物提供抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费7285元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8328号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：解艳燕，董事长。 被告：诸葛海峰，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛华仁物业股份有限公司诉被告诸葛海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛华仁物业股份有限公司撤回对被告诸葛海峰的起诉。 减半收取的案件受理费569元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十八日 书记员 徐小露
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执610号申请执行人：邹鹏，女，汉族，1978年10月15日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货5楼F5-1。经营者李哲，女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初144号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 王 东二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1061号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李超，男，1996年2月21日生，汉族，大学文化，学生，户籍地山西省怀仁县。被告人李超因涉嫌盗窃罪，于2019年2月15日经常熟市公安局决定取保候审。 指定辩护人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检未刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李超及其指定辩护人王志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李超于2019年2月12日18时许，在常熟市常福街道达富生活区LD6-511室内，趁8号床铺的被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某手机内的2张手机卡后带至卫生间，采用把手机卡装入本人手机后重置密码的手段登录被害人张某的支付宝账号，以转账方式窃得被害人张某支付宝内的人民币3008元。后被告人李超又窃得6号床铺的被害人尚某的2张手机卡，欲窃取尚某支付宝账户内的现金，但终因无法登录而未能得逞。被告人李超到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李超已对被害人张某、尚某进行经济赔偿并取得了被害人的谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李超采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人李超对公诉机关起诉指控的犯罪事实当庭表示无异议。 指定辩护人的主要辩护意见是：被告人系坦白，系初犯，积极退赃并取得被害人谅解，希望判处缓刑。 经审理查明，被告人李超于2019年2月12日18时许，在常熟市常福街道达富生活区LD6-511室内，趁8号床铺的被害人张某熟睡之际，窃得被害人张某手机内的2张手机卡后带至卫生间，采用把手机卡装入本人手机后重置密码的手段登录被害人张某的支付宝账号，以转账方式窃得被害人张某支付宝内的人民币3008元。后被告人李超又窃得6号床铺的被害人尚某的2张手机卡，欲窃取尚某支付宝账户内的现金，但终因无法登录而未能得逞。 2019年2月14日15时许，警方在常熟市达富电脑C厂将被告人李超抓获，被告人李超到案后如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人李超已对被害人张某、尚某进行经济赔偿并取得了被害人的谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：被害人张某、尚某的陈述笔录、辨认笔录，被告人的辨认笔录，交易明细、账户信息、提取笔录，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人员基本信息、学生证等。被告人李超当庭亦对盗窃的犯罪事实作了相应的供述。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李超到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人对被害人作了退赔，已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和认罪悔罪态度，可以适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对指定辩护人提出的主要辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李超犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 畅 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  陆菊芬 二〇一九年十月八日 书 记 员  翟明霞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执726号申请人：赵某某。被执行人：董某某。赵某某诉董某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1182民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人董某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人在本院规定的期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有财产可供执行。截至目前，已执行到位20000元，申请人与被执行人达成分期履行的和解协议。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请人赵某某与被执行人董某某达成分期履行和解协议，申请人赵某某同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案保留申请执行人的债权，如被执行人未按照和解协议履行其义务，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  郝振玲二〇一九年十月八日书记员  张 洁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初3412号之一 原告：李丽强，男，1986年8月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人:宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地：沛县沛公路北侧、汉润路东侧科技园**楼。 法定代表人：刘守振。 被告：齐增光，男，1983年7月20日出生，汉族，住沛县。 原告李丽强与被告江苏汉皇安装集团有限公司、齐增光劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，原告李丽强于2019年10月14日向本院提出申请撤回对被告江苏汉皇安装集团有限公司、齐增光的起诉。 本院认为，原告李丽强的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李丽强撤回对被告江苏汉皇安装集团有限公司、齐增光的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丽强负担。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十月十四日 书 记 员  马 成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初21716号原告：吴某1，女，1954年12月4日出生，香港居民，委托代理人：李慧、李梦薇，均为广东宏力律师事务所律师。被告：吴某2，男，1949年5月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告吴某1诉被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：广州市海珠区某房，是登记在我与父亲吴某名下的共有房产，但该房屋实际上由我全部出资购买的，所以该房屋应全部属我所有。由于吴某生前立下遗嘱，表示属于其所有的产权份额由我继承。现吴某已去世故，我要求吴某的产权部分，由我一人继承，继承后该房屋全部归我所有。被告辩称：广州市海珠区某房是父亲吴某与原告合资购买的，我认为吴某占80%产权份额。由于父亲曾表示属于其的所有的份额由我儿子继承，故不同意原告的诉讼请求。本院认为：广州市海珠区某房房屋，是登记在原告与吴某名下的共有房产，但没有明确各自占有的产权份额，故吴某的产权份额不明确。由于吴某的妻子于购房后去世，故本院应审查属于吴某的产权部分是否属于夫妻共同财产，因此，需要先明确吴某的产权份额。现原、被告对吴某的产权份额有争议，且原告起诉后，又主张该房屋全部产权归其所有。故原告应先对房屋进行确权或者析产，明确了产权份额后，才能主张继承。因此，原告在本案中主张继承，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。如不服本裁定，原告可在本裁定书送到之日起三十日内，被告可在本裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周利平人民陪审员  张秀茹人民陪审员  李满连二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄平欢毛振鸿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4164号上诉人（原审被告）：康仲安，男，1966年6月3日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人（原审被告）：康孝维，男，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省定边县。被上诉人（原审原告）：王世荣，男，1968年3月24日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：李大年，系陕西至正律师事务所律师。原审被告：康孝亮，男，1990年7月11日出生，汉族，住陕西省定边县。上诉人康仲安、康孝维因与被上诉人王世荣、原审被告康孝亮健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。康仲安、康孝维上诉请求：1、请求依法撤销原审判决。2、改判上诉人不承担被上诉人的医疗费、误工费共计1910.21元。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定的事实错误。纠纷超过诉讼时效，被上诉人丧失胜诉权。根据《民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年:(一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。身体受到伤害诉讼时效为一年。2016年6月双方发生争执，而被上诉人于2019年5月29日提起诉讼，超过诉讼时效。2、被上诉人所提供的证据不属实，导致判决结果错误。被上诉人向上诉人提供的证据中定边县白泥井镇派出所接处警登记表一份，证实双方争执发生在6月7日，而被上诉人在一审提供的住院医疗票据系2016年6月6日住院治疗，被上诉人所受伤住院的时间与纠纷发生的时间冲突，被上诉人所受的伤不是上诉人所致。王世荣辩称：定边县人民法院陕08**民初5700号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，是一个公正的判决，二审人民法院应依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审的正确判决。上诉人说原审判决认定事实错误，首先是说答辩人的起诉超过一年诉讼时效，是依据民法通则第136条规定的一年诉讼时效，但是在2017年10月1日的民法总则第188条规定的诉讼时效是三年。根据民法总则的这一规定和最高人民法院法释12号关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释的规定，答辩人的诉讼时效并未超过，所以上诉人的这一上诉理由不能成立。其次，答辩人起诉依据的报警记录是上诉人在事发后第二天，即2016年6月7日的报警记录，但双方纠纷的实际发生时间是2016年6月6日，答辩人是在实际发生纠纷的过程中受的伤，同时也是在受伤后的当天晚上去的医院接受的治疗。康孝亮未作答辩。王世荣向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失2978.88元。2、请求判令三被告共同赔偿原告精神损失费1000元。3、判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月6日，原告与被告康仲安、康孝维因土地发生纠纷，进而撕扯，造成原告受伤并在定边县人民医院住院治疗5天，花医疗费共计2225.28元。诊断为：1、胸部软组织损伤；2、腰椎间盘突出。后就如何赔偿问题，原、被告协商未果。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告因土地发生纠纷，在发生时，理应相互理解、相互协商解决或通过有关组织进行解决，而不应相互对骂、厮打，导致王世荣受伤住院治疗，故原告王世荣与被告康仲安、康孝维在此次纠纷中均存在过错。在发生纠纷时，被告康仲安、康孝维将原告打伤，应承担此次纠纷主要责任，原告在此次纠纷中亦存在过错，应承担此次纠纷的次要责任，故对原告诉请由被告康仲安、康孝维赔偿医疗等费用的请求，理由充分、证据确凿，本院予以支持。在庭审中及原告所举证据中均不能证明被告康孝亮对原告进行了厮打，被告康孝亮亦不认可厮打原告，故原告诉请由被告康孝亮承担其医疗等费用的请求，本院不予支持。经认定：原告王世荣住院共花医药费2225.28元、伙食补助费250元（5天×50元=250元）、营养费100元（5天×20元=100元）、误工费153.6元（原告诉请），共计2728.88元，由被告康仲安、康孝维承担70%的赔偿责任共计1910.21元，剩余部分由原告自行承担。原告诉请由被告承担其精神损失费1000元，于法无据，本院不予支持。在庭审中,被告康仲安、康孝维辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、由被告康仲安、康孝维赔偿原告王世荣医疗费、误工费等共计1910.21元，于判决生效后五日内一次性付清。2、被告康孝亮在本案中不承担赔偿责任。3、驳回原告王世荣的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告承担13元，被告承担12元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是该案起诉是否超过诉讼时效，被上诉人王世荣是否丧失胜诉权。上诉人康仲安、康孝维是否应当承担侵权责任。公民享有生命健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人康仲安、康孝维提出纠纷超过诉讼时效，被上诉人王世荣丧失胜诉权之上诉理由，根据查明的事实，本案存在诉讼时效中断的法定情形，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。王世荣未丧失胜诉权，上诉人康仲安、康孝维认为纠纷超过诉讼时效无事实依据、法律依据，不应当支持。上诉人康仲安、康孝维提出双方争执发生在2016年6月7日，而被上诉人王世荣于2016年6月6日住院治疗，王世荣受伤住院的时间与纠纷发生的时间冲突之上诉理由，经查，本次纠纷于2016年6月6日发生，王世荣于当日住院治疗，上诉人康仲安在2016年6月7日向定边县公安局白泥井派出所报警，陈述因土地纠纷与王世荣发生撕扯行为，被上诉人受伤住院的时间与纠纷发生的时间并不冲突，上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人康仲安、康孝维负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  惠莉莉审判员  王 娟二〇一九年十月三十一日书记员  王进举
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5275号申请人:王妍，女，1977年11月13日生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人:高娜，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人:张连华，女，1977年3月1日生，汉族，职工，住方城县。被申请人:张元顺，男，成年，汉族，职工，住华，系被告张连华之夫。申请人王妍与被申请人张连华、张元顺等为民间借贷纠纷一案，申请人王妍于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张连华、张元顺所有的位于方城县房产一套予以查封。申请人现已提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：20484241130019000046）作担保。本院经审查认为，申请人王妍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张连华、张元顺所有的位方城县套（房产证号1401019132-1）予以查封，允许使用，但不允许变卖、转移、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓聚洲二〇一九年十月十一日书记员  闫 行
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2209号 申请执行人：刘存海，男，1965年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈学军，男，1972年12月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初3864号民事判决书于2019年10月9日向被执行人陈学军发出执行通知书，因被执行人陈学军在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈学军银行存款99000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月九日 书记员  聂文乐
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0183执1321号 申请执行人：郑洪宇。 被执行人：盛伟光。 申请执行人郑洪宇与被执行人盛伟光离婚纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初1320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人盛伟光给付6000元。经审查符合立案条件，本院于10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、1、于2019年4月18日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2、于2019年10月16日经全国“总对总”网络查控系统查询及2019年10月22日向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人盛伟光确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。 二、于2019年11月4日将被执行人盛伟光纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永德 审判员  程天民 审判员  王相庚 二〇一九年十月二十九日 书记员  邢佳明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执3002号被执行人李鑫源，男，1992年6月28日出生，住安阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行李鑫源罚金纠纷一案中，经查，被执行人杨海青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结李鑫源在中国建设银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一九年十月二十二日书记员  刘长顺
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1776号之二申请执行人：李勤，女性,1979年3月21日生，汉族，住枣阳市环城办事处民族路。被执行人：陈鹏，男性，1988年04月17出生，汉族，住枣阳市兴隆镇文苑路**。本院在执行李勤与陈鹏借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十月十八日书记员  张 军
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5075号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊振华，男，汉族，1993年1月25日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告熊振华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告熊振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金17677.24元、利息3460.03元、逾期还款违约金1160.09元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告熊振华未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告熊振华未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2017年8月10日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（申领人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方（发卡行）按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。合约还载明：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××71的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金17677.24元、利息3460.03元、逾期还款违约金1160.09元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息3460.03元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》明确约定逾期还款违约金及其收取标准，该约定并不违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告熊振华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金17677.24元、利息3460.03元；二、被告熊振华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告熊振华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡逾期还款违约金1160.09元；四、被告熊振华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币390元，由被告熊振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之二申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜军在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜军在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1534号原告：尚小仙，女，1964年7月25日出生，汉族，住安新县。被告：刘丽芬，女，1970年6月27日出生，汉族，住安新县。原告尚小仙与被告刘丽芬健康权纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚小仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚小仙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚小仙负担。审判员  孟雁同二〇一九年十月三十一日书记员  夏章庆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20509号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王小玲，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王小玲金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王小玲立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金4032.8元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为212.94元，罚息及复利合计为830.53元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年9月11日。 借款期限：自2016年9月11日至2017年9月11日。 借款本金：5400元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率4.78%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年9月11日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：4032.8元。 欠款利息、罚息、复利金额：1043.47元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小玲应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金4032.8元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为1043.47元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异282号 案外人：传富置业（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**。 法定代表人：王立勇，副总裁。 委托诉讼代理人：李成军，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：姚月呈，男，1976年10月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邱欢，四川致顺律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：赵峥嵘，男，1976年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：刘斌斌，女，1975年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行姚月呈与赵峥嵘、刘斌斌公证债权文书一案中，案外人传富置业（成都）有限公司（以下简称传富公司）就本院查封的备案登记于赵峥嵘名下位于成都市高新区益州大道1999号X栋X楼X号房屋（以下统称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 传富公司向本院提出异议请求：中止执行并解除（2016）川0191执3981号案中对案涉房屋的查封。事实与理由：根据相关法律规定，案涉房屋至今都登记在传富公司名下，故案涉房屋的物权属于传富公司而非赵峥嵘；商品房买卖合同的备案登记仅是一项行政管理措施，不产生物权变动的效力；传富公司与刘斌斌签订的商品房买卖合同、附件及补充协议已经依法解除。 本院查明，2016年9月1日，姚月呈就其与赵峥嵘、刘斌斌签订的具有强制执行效力的《还款协议》向四川省成都市中大公证处申请出具执行证书，四川省成都市中大公证处经审查后于当月19日出具编号为（2016）川中执字第108号《执行证书》，执行标的为借款本金650万元及逾期利息和实现债权的费用。后姚月呈就前述公证债权文书向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行案号为（2016）川0191执3981号。执行中，本院于2016年12月7日作出（2016）川0191执3981号执行裁定，裁定将案涉房屋予以查封并于当月12日采取查封措施。 另查明，2017年7月25日，本院立案受理传富公司与刘斌斌、赵峥嵘商品房预售合同纠纷案件，传富公司以其于2014年9月1日与刘斌斌、赵峥嵘签订案涉房屋的《商品房买卖合同》及补充协议，刘斌斌、赵峥嵘累计10期没有按期偿还银行贷款，延期违反合同约定等事由，诉请确认《商品房买卖合同》及补充协议已经于2016年10月21日解除，刘斌斌、赵峥嵘返还案涉房屋并协助传富公司注销网签备案以及刘斌斌、赵峥嵘支付违约金、律师费。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成调解协议：赵峥嵘、刘斌斌于2018年3月31日前向贷款银行履行完毕还款义务并向传富公司支付诉讼费；如赵峥嵘、刘斌斌未按时结清欠款，则双方签订的《商品房买卖合同》于2018年4月1日解除，赵峥嵘、刘斌斌于合同解除后十日内协助传富公司办理案涉房屋的网签备案注销手续并支付违约金。本院对上述协议出具了民事调解书予以确认。之后，赵峥嵘、刘斌斌未按调解书约定的内容履行义务，双方就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》于2018年4月1日解除。 再查明，传富公司于2014年11月28日为赵峥嵘办理了案涉房屋商品房预售合同登记备案手续。传富公司于2016年11月18日取得了案涉房屋的初始登记（成房权证监证字第××号）。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，在本院查封之前，案涉房屋已办理商品房预售合同登记备案，因此，本院对案涉房屋实施的系预查封行为。由于传富公司与赵峥嵘之间签订的商品房预售合同已解除，预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为赵峥嵘所有的可能性。赵峥嵘取得物权的期待权丧失，预查封目的不能实现。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，传富公司已于2016年11月18日取得了案涉房屋的初始登记，其系案涉房屋的权利人。 综上，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。故传富公司的异议请求成立，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区益州大道1999号X栋X楼X号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李瑞琳