wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初7587号 原告：程仕清，男，2001年2月19日出生，汉族，学生，住石河子市。 被告：黄贤邦，男，1964年7月9日出生，汉族，住石河子市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地石河子市北四路**。 法定代表人：张越，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司员工。 原告程仕清诉被告黄邦贤、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程仕清撤诉。 案件受理费减半收取1812元，全额退还原告。 审判员 李 瑛 二〇一九年十月四日 书记员 薛晶晶
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初1029号原告：余光荣，女，1961年4月16日出生，汉族，佳木斯合成材料厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：刘根生，男，1962年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告余光荣与被告刘根生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余光荣、被告刘根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余光荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金165000元，并支付利息（自2012年4月14日起至借款本息还清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年4月14日，被告向原告借款165000元，利息为月利率2%，被告为原告出具借条1份。原告将借款给付被告后，被告为原告出具收条。此后，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院。被告刘根生辩称，对借款事实无异议。借款本金实际为150000元，剩余15000元系利息。未还款原因是因为所借的款项用于经营砂厂，作为砂厂的流动资金使用，但是经营效益不好，所以未偿还原告的借款。该砂厂是其与崔世伟、余光萍（原告的妹妹）共同经营，后期被告将砂厂给了余光萍，案涉借款应由余光萍偿还。本院经审理认定事实如下：原告通过其妹妹余光萍与被告相识。被告与原告妹妹经营砂厂，需要投入资金，2012年4月14日，被告向原告借款150000元，口头约定利息为月息2分，被告承诺2012年10月末本息一次性还清。原告从中国农业银行股份有限公司佳木斯德祥路支行取款150000元，将其交给被告，被告为原告出具借据及收条各1份。借据中约定借款期限为2012年4月14日起至2012年9月14日止，借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年10月5日，原告找到被告，被告在原有的借据下方注明“2012年4月14日到没还，延续”。现被告尚欠原告借款本金150000元。上述事实有原告提交的“借据”、“收条”、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，被告刘根生为原告余光荣出具的借据及收条的行为，系其真实意思表示，合法有效。借据中约定2014年9月14日还款，但被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借据及收条中虽注明165000元，但根据原、被告双方当庭陈述，该165000元应为借款本金150000元及利息15000元，因此，被告刘根生应偿还原告借款本金150000元，并以此为基数支付相应的利息。关于被告主张案涉借款应由案外人余光萍承担的抗辩，因被告未提交相关的证据证实其主张，且即使被告与案外人余光萍之间对案涉借款的承担问题有约定，也系其二者之间的内部约定，对本案原告不具有法律约束力，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘根生于本判决生效之日起十日内偿还原告余光荣借款本金150000元，并支付利息15000元及逾期利息（以借款本金150000元为基数，自2012年9月15日起至借款本息给付完毕之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告余光荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由被告刘根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十月三十一日书记员  王 楠
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖18刑终257号 原公诉机关安徽省广德市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴本林，男，1982年12月19日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，自由职业，户籍地宣城市宣州区，住广德市经济技术开发区。曾因扰乱单位正常办公秩序，于2018年7月19日被宣城市公安局宣州分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被广德县公安局取保候审，同年9月3日经原审法院决定被继续取保候审。 安徽省广德市人民法院审理安徽省广德市人民检察院指控原审被告人吴本林犯危险驾驶罪一案，于2019年9月11日作出（2019）皖1822刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人吴本林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2018年11月2日22时许，被告人吴本林酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德县交叉路口时，与陈某驾驶的二轮电瓶车相撞发生交通事故，后吴本林驾车逃离现场。广德县公安局交通管理大队在处置事故现场后于次日凌晨将吴本林查获，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其送往广德县人民医院进行抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，吴本林血液中乙醇含量为121.3ｍｇ／100ｍ1,系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，吴本林负事故的全部责任。案发后，被告人吴本林与被害人陈某达成协议，吴本林对陈某进行了赔偿，陈某对吴本林表示谅解。 原判认定上述事实的证据有：人口基本信息及照片、接处警情况登记表、警情详情、受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询结果、协议等书证，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，视听资料，证人段某、王某、程某、占某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴本林的供述等。 原审法院认为：被告人吴本林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴本林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 吴本林上诉称：原判决认定其负本案事故全部责任不当，其已经赔偿被害人并取得谅解，亦深刻悔罪，且其患有疾病，家庭情况困难，父母年迈，自己已离婚还需抚养未成年的儿子，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人吴本林没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人吴本林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，吴本林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且在通过有交通信号灯的路口转弯时未让直行车辆先行，在事故发生逃逸，未立即停车保护现场、报警及救助伤者，公安机关据此认定其负本起事故的全部责任，符合法律规定，原判决对公安机关作出的道路交通事故认定书予以采信，并无不当。吴本林醉酒后驾驶机动车发生交通事故且福事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。吴本林到案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。吴本林已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。其另具有被行政处罚的劣迹，可以酌情从重处罚。原判决综合吴本林犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对其所作量刑适当。吴本林关于一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。其关于自己身患疾病，家庭情况困难的上诉理由与本案定罪量刑均无关联，本院亦不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马林海 审判员  刘 燕 审判员  曹 沂 二〇一九年十月十八日 法官助理潘成鹏 书记员高珺旻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23434号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁彪，男，1977年5月10日生，汉族，住广东省云浮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁彪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令梁彪归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,923.13元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：梁彪向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，梁彪欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,241.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向梁彪送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供梁彪的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初783号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邵某某，男，1987年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。指定辩护人范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]409号起诉书指控被告人邵某某犯职务侵占罪，于2019年7月10日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邵某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人范金妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2016年9月间，被告人邵某某利用担任注册地在上海市奉贤区的德佑房地产经纪有限公司浦东新区三林C组经纪人的职务便利，在从事房产交易业务时采用违规让客户将代办税费款转至其个人账户的方式，侵占客户支付给公司的代办税费款共计人民币353000元(以下币种相同)，并将上述钱款用于个人消费及还债。其中：2019年6月至9月，侵占陈1购买位于上海市齐桓路XXX弄XXX号XXX室房屋支付的代办税费款215000元；2016年9月，侵占尹某购买位于上海市永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋支付的代办税费款60000元；2016年9月，侵占季某某购买上海市永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的代办税费款50000元；2016年9月，侵占葛某某购买上海市齐桓路XXX弄XXX号XXX室房屋的代办税费款28000元。2019年4月2日，被告人邵某某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈1、季某某、尹某、葛某某、陈某2、张某某的证言，被害单位德佑房产经纪有限公司提供的报案材料、劳动合同书、情况说明、房地产买卖合同、营业执照复印件，手机转账记录截屏，银行转账凭证，笔记，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某某利用职务上的便利，将本单位钱款占为己有，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本案损失未挽回，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年10月1日止。)二、责令被告人邵某某退赔被害单位德佑房地产经纪有限公司人民币三十五万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  陆祖廉二〇一九年十月二十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6490号原告：谢增，男，汉族，1998年1月26日出生，住址：宜春市袁州区。被告：袁州区医药工业园荣发汽修厂，住所地：宜春市袁州区医药工业园区科伦大道江南医药老厂内，统一社会信用代码：92360902MA35LLG279。负责人：邹辉（厂长）。被告:邹辉，男，汉族，地址：宜春市袁州区。被告：吴勇，男，汉族，地址：宜春市袁州区。原告谢增与被告袁州区医药工业园荣发汽修厂、邹辉、吴勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告谢增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢增撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十月八日书记员 彭雪娟
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初893号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈某妹，女，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区，现居住在广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。指定辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）826号起诉书指控被告人陈某妹犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员万春杨出庭支持公诉，被告人陈某妹及其指定辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月25日22时15分许，被告人陈某妹酒后驾驶小型轿车（车牌号为粤Ｌ×××**日产牌轩逸），行驶至惠州市惠阳区东方新城对面路段时，碰撞到被害人高某驾驶的电动自行车尾部，造成电动自行车驾驶员高某倒地及两车损坏的轻微交通事故。经检验，被告人陈某妹血液样本，检出乙醇成分含量为228.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人陈某妹自愿认罪认罚。被告人陈某妹醉酒后在公共道路上驾驶机动车，致发生轻微交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某妹拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人陈某妹对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人陈某妹犯危险驾驶罪无异议，其得知被害人报警后，没有逃离留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，是自首；其积极赔偿被害人的经济损失共人民币28000元，取得了被害人的谅解；其系初犯，建议对被告人陈某妹从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年8月25日22时15分许，被告人陈某妹酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**日产牌轩逸小型轿车，行驶至惠州市惠阳区东方新城对面路段时，碰撞到被害人高某驾驶的电动自行车尾部，造成电动自行车驾驶员高某倒地及两车损坏的轻微交通事故。事故发生后，高某打电话报警，被告人陈某妹明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。经道路交通事故认定：陈某妹醉酒驾车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，碰撞高某正常驾驶的电动自行车尾部，负此事故全部责任，高某不负此事故责任。经检验，被告人陈某妹血液样本，检出乙醇成分含量为228.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人陈某妹于2019年8月28日与高某达成和解协议，一次性赔偿给高某经济损失共人民币27800元，取得了谅解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；身份证复印件；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被害人高某的陈述；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；惠阳三和医院的疾病证明书；赔偿谅解协议书；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人及机动车信息查询单；被告人陈某妹的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人陈某妹违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某妹明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某妹已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人陈某妹的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某妹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  刘荣清二〇一九年十月三十一日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2741号 原告：张乙芳，男，1955年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：庞坚，男，1967年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告张乙芳诉被告庞坚民间借贷纠纷一案，原告张乙芳于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2019）桂0922财保8号民事裁定书，裁定查封了登记在被告庞坚名下的位于陆川县温泉镇张村开发区的不动产。原告于2019年10月9日提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员吕渊适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，书记员陈珊珊担任记录。原告张乙芳到庭参加诉讼，被告庞坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张乙芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告庞坚返还原告借款本金700000元给原告；2.判决被告庞坚支付借款利息给原告（利息计算方法：1.以借款本金600000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月16日起计至还清该借款本金600000元之日止；2.以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月25日起计至还清该借款本金100000元之日止）；3.本案诉讼费、保全费用由被告庞坚承担。事实与理由：被告庞坚多次向原告张乙芳借款。2019年2月16日，被告庞坚续写了借条给原告收执，借条载明“今借到张乙芳人民币陆拾万元整，期限一年。从2019年2月16日起月息叁分”，被告庞坚在借条上签字确认。被告庞坚从2019年8月16日止不再支付该600000元借款的利息。2019年7月25日，被告庞坚又向原告借款100000元，被告收到现金后，书写了借条给原告收执，借条载明“今借到张乙芳人民币壹拾万元正，月息4分，砖厂周转资金用。期限一个月还清本息。超期按五分计”，被告庞坚在借条上签字确认。被告庞坚借到该100000元后，借款到期后，经原告多次追索，被告一直未按约定还本付息。为维护原告的权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.借条2份；4.转账记录。 被告庞坚未作答辩，未出庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告陈述的事实有其提供的证据证实，故本院对原告陈述借款的事实及上述证据予以认定。 本院认为,被告庞坚多次向原告张乙芳借款，并出具借条给原告收执，原告张乙芳与被告庞坚之间是民间借贷法律关系，双方当事人意思表示真实，主体合格，除了2019年7月25日借条中“月息4分、超期按五分计”的约定超过年利率36%、超出部分的利息约定无效外，其余约定合法有效，依法受法律保护。2019年2月16日借款的虽未到期，但被告庞坚从2019年8月16日起不再按约定支付利息给原告，其行为已构成预期违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告提前归还借款及支付借款利息。2019年7月25日的借款已逾期，被告庞坚不按约定还本付息，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞坚归还借款本金700000元给原告张乙芳； 二、被告庞坚支付借款利息给原告张乙芳（利息计算方法：1、以本金600000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月16日起计至还清借款本金600000元之日止；2、以本金100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年7月25日起计至还清借款本金100000元之日止）。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本案依法减半收取案件受理费5400元、保全费4070元（原告均已预交），由被告庞坚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年十月三十一日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3554号申请执行人：王玲，女，1954年2月27日出生，汉族，天津市电子信息技术学院退休教师，住天津市红桥区。被执行人：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。王玲申请执行天津巴士实业有限公司健康权纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初5564号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  袁雷二〇一九年十月三十一日书记员  常昕
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5927号原告：程向前，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：郜立峰，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：舒建东，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区雅溪镇双溪村黄山路2弄4号（现住太和县。原告程向前与被告舒建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告程向前及其委托代理人郜立峰到庭参加诉讼，被告舒建东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。程向前诉称：2019年2月10日，被告因欠我的货款，经我多次向告催要货款，以没有钱为理由，被告给我写下了借条一份，后来又经我多次向被告催要借款，被告就是以没有钱为由，还是一推再推，不愿意还款，我也向被告催要多次未果，我非常的气愤，为依法保护我的合法财产不受侵占，挽回的经济，为此，特向贵院依法提起起诉，请求：一、请求依法判令被告偿还常款35000元整。二、本案的诉讼费由被告承担。恳请贵院依法判所请。舒建东未答辩。经审理查明：原、被告之间有生意来往，原告给被告所开超市送货。2019年2月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款35000元，当日，被告给原告出具借条一张，以确认欠款的事实。借条载明：“借条，今借到程向前人民币叁万伍仟元整（35000），舒建东，2019年2月10日，”。后经原告多次催要未果，为此原告程向前诉讼来院。上述事实，有程向前举证的身份证，舒建东所写借条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。程向前与舒建东的买卖关系明确、合法，舒建东欠程向前货款证据确实、充分，舒建东应偿还所欠款。对原告请求被告偿还所欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒建东于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告程向前款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告舒建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民人民陪审员  袁建民人民陪审员  李剑峰二〇一九年十月十二日书 记 员  李 泉
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5387号原告：江门市新会区小冈纸箱制品厂，住所地广东省江门市新会区双水镇小冈工业区，统一社会信用代码91440705757876645C。投资人：张汝婵。被告：江门市蓬江区森晔科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇井根村骑龙山工业区**厂房，统一社会信用代码91440703MA4UK6R173。法定代表人：黄丽平。原告江门市新会区小冈纸箱制品厂（以下简称“小冈制品厂”）诉被告江门市蓬江区森晔科技有限公司（以下简称“森晔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告小冈制品厂的投资人张汝婵到庭参加诉讼，被告森晔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小冈制品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26008.96元。事实和理由：原被告之间存在交易往来，被告在原告处购买纸箱等货物。2018年12月30日，经原被告双方对账，确认截止至2018年11月26日，原告合共向被告供货50342.96元。被告支付货款24334元。余款26008.96元至今未付，经原告多次催促未果。原告小冈制品厂对其主张在举证期限内提供了对账单、送货单、增值税专用发票、被告营业执照复印件等证据予以佐证。被告森晔公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告森晔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据能相互印证，构成的证据链条比较充分，具有较高的盖然性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告小冈制品厂是从事印刷品印刷、加工、纸板的个人独资企业。被告森晔公司在2017年12月至2018年5月期间向原告小冈制品厂购买外箱和隔板。双方的交易过程是由被告通过微信向原告下单，包括纸箱的名称、规格、数量等。原告按照被告的要求生产纸箱送到被告处，由被告的工作人员在送货单上签名确认收到货物；并由原告于收货后的次月出具增值税发票给被告，双方约定的结算期为90天。2018年12月30日原告将2018年对账单传真给被告，载明从2017年12月13日至2018年5月14日，被告合共向原告购买了四批纸箱，合共50342.96元；被告于2018年4月12日向原告支付货款14334元，于2018年11月26日向原告支付货款10000元，尚欠原告货款26008.96元。2018年5月14日的14980元的货物原告还未开具增值税发票，而其他三批次的货物都已开增值税发票给被告。此后原告多次向被告催讨未果，遂引起本次诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，双方构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当按照约定的期限支付货款给原告，但被告至今未全额支付货款，被告的行为已经构成违约。因此，被告应当立即向原告支付货款26008.96元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告江门市蓬江区森晔科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区小冈纸箱制品厂支付货款26008.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.11元（已由原告江门市新会区小冈纸箱制品厂预交），由被告江门市蓬江区森晔科技有限公司负担。原告江门市新会区小冈纸箱制品厂预交的案件受理费225.11元由本院予以退回；被告江门市蓬江区森晔科技有限公司应向本院补缴案件受理费225.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十月十七日法官助理林艺书记员陈淑君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1910号 申请执行人：张道运，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：唐如峰，男，1989年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人张道运与被执行人唐如峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初4710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张道运向本院申请执行被执行人唐如峰偿还85000元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年6月5日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人的申请，本院于诉讼阶段冻结了被执行人唐如峰在中国建设银行沛县大屯支行的一个银行账户，经核实，该账户的已冻结金额为0。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人唐如峰的银行存款3350.72元，已发还给申请执行人张道运。本院于2019年10月9日轮候查封了登记在被执行人唐如峰名下的位于沛县××路南侧××花园××楼××车库××套，查封期限为三年，暂无法处置。被执行人唐如峰无其他可供执行的财产。 4.申请执行人张道运不要求对被执行人唐如峰采取拘传、拘留等强制措施。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张道运与被执行人唐如峰民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1671号 申请执行人：徐绍喜，男，1985年10月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：南昌市新耀物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区新地路以南金鹰路以北昌南工业园B-04地块**楼**，统一社会信用代码91360125332858572G。 法定代表人：熊亮，该公司负责人。 本院于2019年5月8日作出的（2019）赣0112民初1125号民事判决书已经发生法律效力。因申请执行人徐绍喜已于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院以（2019）赣0112执1337号立案执行，并已执行完毕。现申请执行人徐绍喜再次依照（2019）赣0112民初1125号民事判决书申请执行且申请事项相同，属于重复申请重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1671号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十月十五日 书记员  杨海兰
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1512号申请执行人：朱峰，男，1990年9月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所律师。被执行人：龚大为，男，1992年2月21日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。申请执行人朱峰与被执行人龚大为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告龚大为于本判决生效之日起十五日向原告朱峰归还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元由被告龚大为负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人龚大为基本无存款，冻结龚大为名下若干银行账户（冻结到期日2020年5月23日），其名下的浙Ｇ×××**牌号汽车，因注册登记在外省，申请人朱峰不需要法院采取查封措施。被执行人龚大为名下位于常州市钟楼区凯尔××甲单元××室及××大名城××甲单元××室房屋被本院依法轮候查封（查封到期日：2022年7月14日）。因上述房屋已被常州市经开区人民法院进行评估、拍卖处置，本院于2019年9月24日向常州市经开区人民法院邮寄送达参与分配材料但至今未果。本院已将被执行人龚大为纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十月十六日书记员  夏 韵
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1153号申请执行人：周春宇，住海伦市。被执行人：高宪权，住海伦市。被执行人：张颖，住海伦市。本院在执行申请执行人周春宇与被执行人高宪权、张颖借款合同纠纷一案中,因双方当事人已自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 威二〇一九年十月三十一日书记员 张金龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1899号原告：王占军，男，1977年4月18日出生，汉族，个体，现住桦川县。被告：桦川县苏家店镇一砖厂。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住桦川县。原告王占军与被告桦川县苏家店镇一砖厂（以下简称苏家店砖厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军、被告苏家店砖厂经营者田春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金160万元及相应利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告苏家店砖厂实际经营者田春山向原告借款110万元，月利率2分，用于苏家店砖厂土地改造；2016年10月17日，田春山向原告借款40万元，月利率3分，用于苏家店砖厂生产；2016年10月23日，田春山向原告借款10万元，用于生产资金周转，现田春山死亡，原告请求被告偿还借款本息。被告苏家店砖厂辩称，原告诉称160万元借款，其中150万元转入到个人账户，并没有转入到被告苏家店砖厂账户内，另外10万元也是田春山个人出具的借条，被告认为原告起诉的160万元借款，属于原告与田春山个人之间的借款，与被告无关。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同一份、欠据一份、银行转款凭证一份、被告苏家店砖厂租赁桦川县苏家店镇土地使用权协议一份，证明2016年8月15日被告向原告借款110万元，约定月利率2%，被告用土地使用权作抵押，该款于2016年8月16日汇入账户名为孙红霞账户内，账号为62×××83；2.借据一份、银行转款凭证一份，证明2016年10月17日被告向原告借款40万元，月利率3%，该款于2016年10月17日汇入账户名为孙红霞账户内，账号为62×××32；3.借据一份，证明2016年10月23日被告向原告借款10万元，用于资金周转，经庭审质证，被告认为证据一和证据二体现的借款转入孙红霞个人账户内，被告并未实际收到该借款，被告不予偿还，证据三体现的借款属于田春山个人借款，被告不予偿还，因被告对借款的真实性不持异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告未向法庭提供证据。本院为查明事实，出示了在工商登记管理部门调取的被告工商档案，原、被告均无异议，本院对被告工商登记档案真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：1997年8月14日，田春山向工商行政管理部门申请成立桦川县苏家店镇建筑材料厂，企业性质为私营企业，企业负责人为田春山，实际经营者为田春山。2001年9月，经向工商管理部门申请，企业负责人变更为田春海，实际经营者为田春山。2016年8月15日，田春山与原告签订一份借款合同，田春山向原告借款110万元，借款用途为生产经营，借款期限2016年8月15日至2017年2月15日，双方约定月利率2%，田春山用桦川县苏家店镇建筑材料厂353400平方米的土地使用权作抵押，双方未办理抵押登记手续，田春山将加盖桦川县苏家店镇建筑材料厂、桦川县苏家店镇人民政府公章的土地租赁使用权协议书原件交由原告持有，2016年8月16日，原告将110万元借款转入账户名为孙红霞在桦川县农村信用合作联社62×××83账户内。2016年10月17日，田春山向原告借款40万元，借款用途为砖厂拉土料用款，借款期限为6个月，约定月利率3%，田春山为原告出具了一份借据，并加盖有桦川县苏家店镇建筑材料厂财务专用章，同日，原告将40万元借款转入账户名为孙红霞在桦川县邮政储蓄银行62×××32账户内。2016年10月23日，田春山向原告借款10万元，用于资金周转，约定于2017年4月23日前还清借款，未约定借款利息。2017年9月12日，经申请，以桦川县苏家店镇建筑材料厂现有场地、机器、设备等申请成立桦川县苏家店镇一砖厂，登记经营者为田春海，实际经营者为田春山。2017年10月12日，经申请桦川县苏家店镇建筑材料厂被工商行政管理部门注销。本院认为，被告是否应当偿还原告借款是本案的焦点，被告桦川县苏家店镇一砖厂前身桦川县苏家店镇建筑材料厂自设立之初直至注销，实际经营者均为田春山，登记负责人虽为田春海，田春海未参与过生产经营及管理，田春山与原告共签订三份借款合同，借款金额分别110万元、40万元、10万元，从借款日期看，借款日期均为2016年，系桦川县苏家店镇建筑材料厂存续期间；从借款人签字盖章看，其中40万元借款合同加盖有桦川县苏家店镇建筑材料厂财务专用章，该款转入孙红霞银行账户内，而110万借款合同签订后，该款项亦转入孙红霞银行账户内，所借款项是否记入桦川县苏家店镇建筑材料厂往来账户，系桦川县苏家店镇建筑材料厂经营管理问题，与原告无关；从借款用途看，三份借款合同均体现为桦川县苏家店镇建筑材料厂生产经营所用；从提供担保看，110万元借款合同约定用桦川县苏家店镇建筑材料厂土地使用权进行抵押担保，该土地使用权系桦川县苏家店镇建筑材料厂租赁桦川县苏家店政府土地，虽未办理抵押登记，但原告持有桦川县苏家店镇建筑材料厂与桦川县苏家店政府签订的租赁协议原件，结合借款用途，桦川县苏家店镇建筑材料厂用其土地使用权抵押向原告借款，综上，原告有理由相信所出借160万元的借款人为桦川县苏家店镇建筑材料厂。桦川县苏家店镇建筑材料厂于2017年10月12日注销，注销前，桦川县苏家店镇建筑材料厂用其所有资产开办桦川县苏家店镇一砖厂，桦川县苏家店镇一砖厂虽然注册为个体工商户，其应在接收桦川县苏家店镇建筑材料厂资产范围内偿还桦川县苏家店镇建筑材料厂所欠债务。关于借款利息，原告主张110万元借款本金按月利率2%计算，系借款合同约定，符合法律规定；40万元借款合同约定月利率3%，庭审中原告主张将利率变更为2%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告桦川县苏家店镇一砖厂于本判决生效后三日内偿还原告王占军借款本金160万元及利息（本金110万元自2016年8月16日开始至实际还款之日止按月利率2%计算；本金40万元自2016年10月17日开始至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王振军二〇一九年十月十五日书记员  戴林爽
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执833号被执行人：胡宏伟，男，1964年12月15日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在执行程玉军与胡宏伟劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）豫0506民初343号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡宏伟所有的位于河南省安阳市龙安区太行小区街道办事处文明小区27号楼4单元4层西户的房产一套，查封期限三年。本裁定立即执行。（此页无正文。）执行员  田小娟二〇一九年十月十六日书记员  李 柯
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1573号之三 申请执行人：宋朝清，男，生于1965年3月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：周强，男，生于1958年6月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理宋朝清申请执行周强借款合同纠纷一案中查明，该案在诉讼过程中，本院以（2019）川0522民初1502号民事裁定书冻结了被执行人周强银行存款125000元，查封了被执行人周强名下位于合江县房屋一套[不动产权证书号：川（2019）合江县不动产权第×××××号，建筑面积：113.62平方米]，同时查封了申请执行人宋朝清用于担保的位于合江县营业用房（不动产权证书号：×××××）。现因被执行人周强已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周强银行存款125000元的冻结。 二、解除对被执行人周强名下位于合江县房屋一套[不动产权证书号：川（2019）合江县不动产权第×××××号，建筑面积：113.62平方米]的查封。 三、解除对申请执行人宋朝清用于担保的位于合江县营业用房（不动产权证书号：×××××）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年十月三十一日 书记员 徐勇平
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3038号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 负责人：王小林，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。 被告:宋媛媛，女，1978年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下简称农业银行楚州支行）与被告宋媛媛金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行楚州支行的委托代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告宋媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告楚州支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支本息51793.82元，其中本金44791.37元、利息3906.87元、违约金2551.76、手续费543.82元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，以后利息、违约金按合同约定顺延计算至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2016年8月18日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币25000元。持卡人于2016年8月23日开户，卡号为62×××93，激活后于2016年9月6日第一次使用。最后一次还款时间为2019年1月11日，还款金额为1.18元。截止到2019年5月16日，累计欠原告贷记卡透支本息51793.82元，其中本金44791.37元、利息3906.87元、违约金2551.76元，手续费543.82元。在被告的信用卡透支逾期后，原告多次催收，但收效甚微。 被告宋媛媛未作答辩。 原告针对诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、被告宋媛媛身份证复印件、金穗贷记卡申请书一份（附金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、宋媛媛交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告宋媛媛于2016年8月18日向原告申请金穗贷记卡（个人卡）一张，并在贷记卡申请表，主卡申请人签名栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超期费按月、按币种计收复利，以及预借现金手续费等。原告楚州支行经审查后向被告宋媛媛发放了金穗贷记卡一张，卡号为62×××93，授信额度为人民币25000元，临时额度总授信值45000元。2016年9月6日起，被告宋媛媛使用该信用卡，2019年5月16日，被告累计欠原告本金44791.37元、利息3906.87元、违约金2551.76元，手续费543.82元，合计51793.82元。 本院认为，被告宋媛媛使用原告楚州支行金穗贷记卡时发生透支消费，应承担及时归还欠款本息的民事责任。被告宋媛媛欠原告信用卡透支本息51793.82元，其中本金44791.37元、利息3906.87元、违约金2551.76、手续费543.82元，有原告提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《章程》、宋媛媛交易明细、持卡人催收资料信息、催收历史记录、账户详细信息等证据证实，事实清楚，本院予以认定。因被告宋媛媛违约，原告要求被告归还欠款本金、利息、违约金符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告宋媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本息51793.82元，其中本金44791.37元、利息3906.87元、违约金2551.76、手续费543.82元（利息、违约金已计算至2019年5月7日，以后利息、违约金按信用卡合约约定顺延计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，由被告宋媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××74） 审 判 长  梁春林 人民陪审员  张 莉 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  任 越 附页--裁判依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初426号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人王某某，男，2001年7月28日出生，盖州市人，汉族，中专文化，无业，住大石桥市。因本案于2019年6月24日被大石桥市公安局刑事拘留，同年7月31日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检未检刑诉［2019］16号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员朱铭、代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年6月23日8时30分许，在大石桥市被告人刘某某（另案处理）家中，因刘某1怀疑邻居吕某1（男，2006年11月9日出生）偷他家东西遂将其拽回刘家，后刘某1、刘某2（另案处理）、王某某、徐某（未满16周岁）、李某（未满16周岁）分别对被害人吕某1实施侮辱、殴打，非法限制吕某1人身自由近5小时。经大石桥市公安局法医鉴定：吕某1体表损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某某非法剥夺他人人身自由，具有侮辱、殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人王某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第十七条、第二十七条处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年6月23日8时30分许，在大石桥市被告人刘某某（另案处理）家中，因刘某1怀疑邻居吕某1（男，2006年11月9日出生）偷他家东西遂将其拽回刘家，后刘某1、刘某2（另案处理）、王某某、徐某（未满16周岁）、李某（未满16周岁）分别对被害人吕某1实施侮辱、殴打，非法限制吕某1人身自由近5小时。案发后，被害人吕某1到营口南楼经济开发区医院住院治疗，住院病历记载：诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤；实际住院3天。经大石桥市公安局法医鉴定：吕某1体表损伤程度为轻微伤。另查，诉讼中，被告人与被害人吕某1的法定代理人吕某2达成和解，被告人一次性给予被害人经济补偿款共计人民币10000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，证人徐某、李某、宋某1、郝某、谭某、田某的证言，被害人吕某1陈述，鉴定意见，视听资料，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法剥夺他人人身自由，具有侮辱、殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人犯罪时未满十八周岁，系未成年人；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人自愿认罪，主动赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第十七条、第二十七条、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋洪斌人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  曹 博二〇一九年十月三十法官助理齐浩霖书记员梅朵
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12675号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告王领，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6193号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住址新民市新农村镇本街。法定代表人：王飞，男，支行行长。被告：陈世伟，男，1965年5月18日出生，住址新民市。被告：蒙力，男，1969年7月30日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告陈世伟、蒙力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本院在审理中，因原告新农村支行在限定期限内未向本院交纳案件受理费,故对原告新农村支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇一九年十月二十八日书记员  魏 杰本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初2428号原告：游芹丽，女，1984年4月10日出生，汉族，务农,住监利县，被告：徐春林，男，1970年7月1日出生，汉族，务农，住监利县，原告游芹丽与被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告游芹丽到庭参加诉讼，被告徐春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游芹丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁仟元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告是老表关系，2018年4月8日被告因养殖龙虾需资金周转，向我借款贰仟元，给我打了一张借条。2018年下半年一个晚上，他又向我借壹仟元，当时是晚上没有向我出示借条。2019年4月8日我与他人一起向他讨钱，没遇见他，电话他也不接，后通过荒湖司法所及黄歇司法所打电话。由于被告未履行有给付义务的债务，原告诉讼至法院。被告徐春林在法定答辩期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。原告游芹丽围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、2000元借条一份和农业银行交易明细一份，证明被告向原告借款3000元的事实和原告将3000元交付给被告；被告徐春林未到庭，无法进行质证。但本院在向被告送达开庭传票时，被告自认向原告借款3000元且未还。庭审后本院再次向被告了解案情，被告在电话中称欠原告3000元钱未还是实。本院根据原告陈述和被告自认，并经审查确认的证据，认定事实如下：本案原、被告系表亲。2018年4月8日，被告因养殖龙虾向原告借款，原告在被告家将2000元现金交付给被告，同时被告出具借条一份：“借条，今徐春林借游芹丽2000.00元，贰仟园，2018年4月8号，徐春林”。2018年下半年，被告再次以同样的理由向原告借款1000元，原告通过支付宝将1000元交付给被告，但被告未出具借条，上述借款双方即未约定利息，亦未约定还款期限。2018年10月，原告向被告催讨欠款，被告称等明年还，2019年3月，原告再次到被告家中催讨欠款，因未遇见被告，且被告未接电话，致使催讨未果。原告为此诉讼至法院。本案在审理过程中，因被告徐春林未到庭，致使调解无法进行。本院认为，被告徐春林向原告游芹丽借款3000元，原告通过现金、支付宝转账等方式交付款项，在资金交付被告时，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。被告向原告借款时未约定具体的还款期限，故原告作为出借人有权随时要求被告还款。通过庭审及本院调查，原告多次向被告催讨借款，但催讨未果，被告未履行还款义务，应负违约责任，原告主张被告偿还借款3000元，本院予以支持。综上所述，为保护民事主体的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告游芹丽借款3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈刚二〇一九年十月二十二日书记员  杨燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4107号 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。 法定代表人：夏光利。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初2395号民事调解书,确定:案件受理费837.5元,宜宾市银龙房地产开发有限公司自愿负担。该民事调解书发生法律效力后，宜宾市银龙房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院安阜人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执726号被执行人：王丛先，男，1991年1月16日出生，汉族，无业，身份证号2323241991********，住望奎县卫星镇敏头村。本院在执行被执行王丛先罚金一案中，望奎县人民法院判处王丛先缴纳罚金4000元，本院通过网络查控及传统查询，被执行人名下无存款、房屋、土地、车辆、工商登记等信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月三十一日书记员  高金成
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2249号 申请人：陈宝,男,1986年12月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡平,女,1987年10月17日生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行陈宝与胡平离婚纠纷一案中，本院2018年3月1日作出（2018）皖1702民初236号民事调解书已发生法律效力，申请人陈宝于2019年9月11日向本院申请强制执行。申请强制事项为要求被执行人胡平协助其办理安徽省池州市贵池区过户手续。 本案受理后，经审查安徽省池州市贵池区办理了抵押登记，至今抵押权未解除；且（2018）皖1702民初236号民事调解书无可供执行的内容。故本院认为申请人陈宝申请执行事项从法定要求未成就，其应将法定抵押权注销后再向法院申请执行，故对陈宝的本次强制执行申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈宝申请。 本裁定送达后即发生效力。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈俞盼
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4320号 原告：刘华伟，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：姚慧，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。 被告：杨庆林，男，1983年出生，回族，住泰安市泰山区。 被告：贾琨，女，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刘涛，男，1979年出生，回族，住泰安市泰山区。 原告刘华伟与被告杨庆林、贾琨、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伟的委托代理人姚慧、被告杨庆林、贾琨到庭参加诉讼，被告刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款15万元，同时自起诉之日起按人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿完毕；2.本案诉讼费、法律服务费由被告承担。事由和理由：原被告通过担保人刘涛认识，后被告杨庆林以做生意周转为由向原告分多次借款，前后共计借款15万元，后经被告杨庆林确认并由刘涛担保，给原告出具了借条一份，并承诺2019年3月17日归还，但至今被告仍未偿还借款，为此诉至法院，请求判如所诉。 杨庆林、贾琨辩称，一、杨庆林因个人需要，由刘涛介绍借用刘华伟现金，分别于2018年12月14日、2018年12月20日、2019年1月17日分别借用现金50000元，每笔借款发生时，债权人、担保人、债务人三方均有借据签订，并自动将借款数额变更为累加的新数字，同时销毁原借据。以上借款贾琨并不知情，也没有在借据上签字。二、借款关系成立时双方没有约定利息和违约金，三方约定分批还款，由杨庆林通过微信或支付宝转账给刘涛，再由刘涛转给刘华伟。至被告收到应诉通知书之日止，杨庆林已还款共计71740元。三、违约发生时，杨庆林以积极态度处理未结清的债务，从未回避债权人、担保人关于债务履行问题的协商，原告要求被告承担法律服务费的诉讼请求不合理。 刘涛未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告杨庆林向原告出具借条一份，写明：今借刘华伟现金150000元，于2019年3月17日归还。被告杨庆林在借款人处签字并捺印，被告刘涛在担保人处签字并捺印。同日，被告杨庆林向原告出具收条一份，写明：今收到刘华伟现金150000元。关于借款经过及款项的交付过程，原告称，原告与被告杨庆林是通过刘涛介绍认识，2018年12月份被告杨庆林以卖手机卡需要资金为由向原告借款，原告于2018年12月14日、2018年12月20日、2019年1月17日分三笔向被告杨庆林转账支付150000元，被告杨庆林向原告出具了上述借条，因为借款是刘涛介绍，所以刘涛自愿为被告的借款提供担保。被告杨庆林对上述借款事实无异议，但称借款后其通过担保人刘涛向原告偿还了借款71740元。原告则称，借款后，被告刘涛、杨庆林均未向原告偿还过借款。庭审时，被告杨庆林并未提交能够证实原告已收到还款的证据。原告称，为实现债权其花费律师费15000元，该费用应由被告负担。为此，原告提交其泰安泰山德信法律服务所签订的《委托代理合同》一份及法律服务费发票一份。被告杨庆林称，法律服务费不应由其承担。 另查明，被告杨庆林与被告贾琨是夫妻关系。被告杨庆林称，被告贾琨对于其向原告借款的事情并不知情，所借款项均由其用于投资手机卡业务，因被告投资失败未获取收益，所借款项未用于家庭共同生活，该借款并非是夫妻共同债务。被告贾琨亦称，对上述借款事宜不知情，所借款项未用于共同生活，其不应承担还款责任。 本院认为，2019年2月18日，被告杨庆林向原告借款150000元，该事实由借条、收条、转账明细及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。原告与被告杨庆林之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，被告杨庆林应足额偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。被告杨庆林称已通过刘涛向原告偿还借款71740元，原告对此不予认可，且被告亦未提交充分证据证实，因此，对于被告的上述陈述，证据不足，本院不予采信。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告主张按同期人民银行贷款利率，自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张要求被告承担律师费15000元，但原被告在借条中并未约定实现债权费用的承担问题，且原告亦未举证双方曾约定实现债权的费用由被告承担，因此，对原告的该主张，证据不足，本院不予支持。 关于被告贾琨是否应承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告杨庆林向原告借款150000元，借款数额较大，超出被告杨庆林与贾琨的日常生活需要，且原告亦未举证证实上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，因此，上述债务不宜认定为两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告贾琨承担还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。 被告刘涛在借条担保人处签字，对上述借款本息应承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘涛承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘涛承担保证责任后，有权向被告杨庆林追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨庆林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华伟借款150000元及利息（以150000元本金为基数，自2019年8月7日起至被告实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）； 二、被告刘涛对上述债务承担连带保证责任，被告刘涛承担保证责任后，有权向被告杨庆林追偿； 三、驳回原告刘华伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告杨庆林、刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇一九年十月十五日 书记员  吕承尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20998号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾辉，男，1979年10月20日生，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计54,444.99元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2006号原告：刘凤艳，女，1959年4月9日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县，被告：刘丽娟，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告刘凤艳与被告刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤艳到庭参加诉讼，被告刘丽娟经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凤艳向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告立即偿还借款43,800.00元及利息，利息以43,800.00元本金为基数，按约定的月利率和从各自的借款日期起支付利息至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款两笔，其中一笔到2018年4月11日为止，还剩22,000.00元本金未偿还，被告重新给原告出的借据，并约定月利1.2分；另外一笔到2018年8月5日，还剩21,800.00元本金,被告重新给原告出的借据，约定月利息1.2分。以上借款，被告承诺从2019年开始用他一家人的承包地转包给原告，顶偿借款，同时将承包地使用权证交给原告。被告还将自己的农业补贴款卡交给原告，约定从2018年农业补贴款也由原告领取，现原告未取得承包款及直补款，被告也联系不上，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘丽娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告刘丽娟未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款两笔，被告偿还过部分本金及利息，经结算，被告给原告出示借据两张，分别为：2018年4月11日，金额为22,000.00元，并约定月利1.2分，约定借款期限为一年；2018年8月5日，金额21,800.00元，约定月利息1.2分，约定还款期限为1年。被告刘丽娟承诺从2019年开始用一家人的所有土地承包费、地补、粮补抵顶借款，直至借款还清为止，本金及利息原告多次向被告索要此款，被告再未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告刘丽娟向原告刘凤艳借款，并给原告出具借据两张，证明双方之间的债权债务关系成立，被告刘丽娟理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。双方约定的月利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告刘凤艳借款本金22,000.00元（以前项所述22,000.00元本金为基数，自2018年4月11日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）；二、被告刘丽娟于本判决生效之日起五日内给付原告刘凤艳借款本金21,800.00元（以前项所述21,800.00元本金为基数，自2018年8月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率12‰计息）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,017.00元,公告费650.00元，均由被告刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  史殿喜审判员  高 云审判员  李竞茹二〇一九年十月二十五日书记员  李瑞冬
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3731号原告：付雪成，男，1988年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：季顺，江苏义行律师事务所律师。被告：刘双银，男，1986年3月27日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。原告付雪成诉被告刘双银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告付雪成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金150000元；二、判令被告支付逾期付款利息（以150000元为本金，按照原被告双方约定的借款年利息6.88%计算，自2018年2月15日计算至实际还清之日止，现暂计算至2019年6月30日，计14333.33元，扣除已归还的11100元后为3233.33元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘双银于2018年2月14日以筹资购房为由向原告付雪成出具借条一张，向原告付雪成借款150000元，约定借期三个月，年息6.88%，归还日期为2018年6月15日。原告当日通过转账方式将上述150000元交付给被告刘双银。借款期限内被告刘双银分别于2018年3月12日和4月14日偿还借款利息6800元和4300元。此后，被告再未向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要，但被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，因原告付雪成起诉时提供的被告刘双银的地址及联系方式不详，致使诉讼文书无法有效送达，原告付雪成拒不支付公告费，本案诉讼程序无法继续进行，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付雪成的起诉。案件受理费人民币3365元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭二〇一九年十月二十八日法官助理  杨习文书 记 员  韦懿轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李树鹏，男，1988年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李树鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李树鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××84）内拖欠的本金9990.87元，利息1173.94元，费用1481.92元，共计12646.73元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月30日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××84，至今发生欠款本息共计人民币12646.73元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告李树鹏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李树鹏未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告李树鹏向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为李树鹏办理了卡号为62×××84的信用卡，李树鹏实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月25日，李树鹏已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计12646.73元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告李树鹏在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李树鹏实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张李树鹏偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计11164.81元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张李树鹏给付违约金1481.92元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李树鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计11164.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由被告李树鹏负担39.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担18.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1028民初588号原告：袁桂明，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：刘江平，江西平诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郑雪成，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户，住江西省资溪县。原告袁桂明与被告郑雪成劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂明的委托诉讼代理人刘江平、被告郑雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁桂明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即付清所拖欠造林抚育工资1万元；2．请求判令被告立即付清原告人已代付十人意外保险费3,000元；3．本案诉讼费全部由被告承担。2018年4月8日，原、被告签订了一份造林承包合同，造林时间从2018年4月8日到2019年4月7日结束，造林价格为240元/亩，在2019年7月5日结算总工资194,800元。到2019年7月15日原告共领取114,800元，在7月份被告又通过微信支付了7万元，至今为止被告实欠原告1万元。另外，根据合同（五）约定，甲方将付给乙方员工每人一年一份的人生意外保险费，甲方将保险费一次性交付给乙方，原告人在2018年10月12日为甲方代交了10人每个300元的意外保险费共计3,000元，现造林承包合同早已履行完毕，然被告人至今仍拖欠原告人工资1万元，原告为其代为交付的保险费3,000元。鉴于被告的拖欠工资及应付保险费行为，原告人实在出于无索，特向贵院提起诉讼，望依法维护外出农民工的合法权益，及时判决被告人立即付清所拖欠的工资1万元，并支付给原告人代为支付的保险费3,000元，本案的诉讼费由被告人承担。郑雪成辩称，原告种植苗木期间，有价值2,681元的12300棵杉木苗不知去向；原告未按合同约定完成间伐，尚需要花费3,200元完成；2019年5月尚未完成种植任务，导致树苗大面积死亡，综上扣留原告1万元承包造林抚育款。原告未正式提供过工作人员的身份证明给我，我与股东多次到山场只看到5人在工作，意外保险费不同意承担3,000元。诉讼费不同意承担。原告袁桂明围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1．袁桂明身份证件，证明原告的身份情况。2．造林承包合同，证明原、被告建立了劳务关系。3．结算清单，证明总工资款结算单。4．袁桂明与郑雪成微信转账记录，证明被告通过微信转账7万元，尚欠1万工资款。5．意外保险单十份，证明原告代被告支付了十份保险单的保险费共计3,000元。对原告提供的证据认定如下：对被告无异议的证据1、2、4，予以认定。证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。证据5结合被告的陈述，确认包括袁桂明一家在内的5位工人与本案有关联性，其他人是否为山场工人无法确定不予认定，每人的保险金额在下文中予以综合评判。郑雪成围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1．林多龙身份证复印件、意外伤害保险单，承包间伐抚育合同复印件、领条一份复印件，证明林多龙与郑雪成签订承包合同，购买意外保险只需要100元，继接过原告抚育苗木的实际数字只有21000棵，加上残次率3700棵，原告尚有12300棵丢失了。林多龙抚育苗木后领取了苗木费，苗木每棵0.5元。2．照片（6张），证明从金溪树苗公司购买了37000棵树苗，原告种植未间伐，尚有工作量未完成。对被告证据认定如下：意外伤害保险单本院予以参考，其他证据与本案没有关联性，不予采纳。如原告造成被告损失，被告可另行主张。结合确认的证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：2018年4月8日，郑雪成将坐落在高田乡许坊村岭背组等地共计1435.6亩林地承包给袁桂明造林抚育，双方签订了造林承包合同，约定造林时间为2018年4月8日至2019年4月7日，杉木、松木经济林一次性抚育，荒山、毛草、小竹子山场砍伐造林，两种方式合并价格为240元/亩，造林和抚育面积以袁桂明实际完成造林面积为准，并对造林提出了具体的要求和规格。付款方式：袁桂明将原有杉木林区全部抚育完成后，郑雪成可先支付该项目款的百分之五十工程款。实际造林面积到期完成后可一次性结清。结算要求以甲方郑雪成验收合格后的实际面积为准。郑雪成付给袁桂明员工每人一年一份的人身意外保险费。2018年9月16日至10月12日，袁桂明为包括自己在内的十个工人每人购买了300元意外伤害险，共计3,000元。袁桂明未向郑雪成提供工人名单的身份信息，庭审中，郑雪成同意给5位工人按每人100元标准购买意外伤害险，共计500元。2019年7月5日，袁桂明与郑雪成就山场抚育造林工资款进行了结算，郑雪成手写结算单据“袁桂明在岭背山场总工资款194,800元，到2019年7月15日共领取114,800元，余额微信转账付清。”在该结算单上双方没有签字。2019年7月16日至28日，郑雪成通过微信转账的方式，陆续向袁桂明支付了7万元，剩余1万元，郑雪成未予支付。本院认为，袁桂明与郑雪成签订的造林承包合同成立并生效。袁桂明带领工人提供了劳务，郑雪成应当按照合同约定支付报酬。郑雪成会手写结算单，并在结算后通过微信方式支付7万元，说明双方到山场对造林抚育面积进行了验收，并计算出总工资为194,800元。郑雪成实际支付了184,800元，尚有1万元未支付。对此1万元，郑雪成应当承担继续履行的给付义务。郑雪成抗辩袁桂明未按照合同约定履行义务产生的损失，应从未支付的1万元中予以扣减，郑雪成在本案中未提起反诉，本院对该抗辩意见不予支持。合同约定郑雪成负担袁桂明员工每人一年一份的人身意外保险费，对于每一份意外保险费是多少，双方约定不明，参考林多龙的保单，本院酌情认定每一份意外保险费为100元，员工按五人计算，郑雪成应当承担的意外伤害保险费共计500元。综上所述，郑雪成应当给付袁桂明10,500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、郑雪成在本判决生效之日起三日内给付袁桂明劳务工资1万元；二、郑雪成在本判决生效之日起三日内给付袁桂明意外伤害保险费500元；三、驳回袁桂明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由郑雪成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾美华二〇一九年十月十四日书记员  余佳欢
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 案由 物业服务合同纠纷 案号 （2019）吉0221民初1862号 立案时间 二〇一九年十月十四日 适用程序 小额诉讼程序 诉讼 参加人 原告 永吉县鑫诚物业服务有限公司,住所地吉林省永吉县口前镇吉桦街连山新居**楼东侧。 法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾范英，女，该公司文秘。 被告 刘东，男，1974年9月15日出生，汉族，住吉林省永吉县口前镇金地香山小区**楼****西门。 原告诉讼请求 1.判令刘东给付原告物业费1057元、违约金305元、楼道灯费50元，共计1412元；2.诉讼费由刘东承担。 被告答辩意见 刘东未作答辩。 法院认定事实 2017年8月20日，永吉县鑫诚物业服务有限公司（以下简称鑫诚物业公司）接管了金地香山小区的物业服务管理工作。2017年11月26日,鑫诚物业公司与金地香山小区业主委员会签订了物业服务合同，鑫诚物业公司对金地香山小区提供物业服务管理。合同约定：业主交纳物业服务费，收费标准为住宅楼每月每平方米0.60元；业主应于当年的1月1日起至3月31日前交纳当年全年的物业服务费用，逾期不履行给付义务，按日收取欠费额1‰滞纳金；小区庭院灯照明电费和楼道公用灯电费不计入物业费成本，由全体业主公摊，由物业公司代收。刘东为金地香山小区14号楼2单元6楼西门业主，住，住房建筑面积为622平方米。自2017年8月20日起至今，刘东共拖欠物业费1057元，其中：2017年物业费161元（62.22平方米×0.6元/平方米/月×4.33月），2018年物业费448元（62.22平方米×0.6元/平方米/月×12月）,2019年物业费448元（62.22平方米×0.6元/平方米/月×12月），楼道灯电费50元，合计1412元。经鑫诚物业公司多次催交，刘东至今未缴纳，故鑫诚物业公司起诉至本院。 裁判理由 关于鑫诚物业公司主张的物业费问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”鑫诚物业公司与永吉县金地香山小区业主委员会签订了物业服务合同，合同内容不违反法律法规规定，该合同自签订之日起成立并合法有效，且合同对全体业主具有约束力。鑫诚物业公司在该小区按物业服务合同约定履行了物业服务义务，刘东作为业主应履行向鑫诚物业公司支付物业费及楼道灯费的义务。现刘东未按照约定支付2017年8月20日至今的物业费及楼道灯费，属于违约。故对鑫诚物业公司要求刘东给付物业费1057元（161元＋448元＋448元）及楼道灯费50元的诉讼请求，本院予以支持。 关于鑫诚物业公司主张的违约金问题。鑫诚物业公司与金地香山小区业主委员会签订的物业服务合同中明确约定了业主应在当年的1月1日至3月31日前交纳当年全年物业费，逾期给付物业费应支付滞纳金，该约定不违反法律规定，故鑫诚物业公司要求刘东给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。但鑫诚物业公司主张的违约金过高，应适当予以调整，本院酌情调整为按每月2%计算。其中2017年物业费自2018年4月1日起至2019年6月5日，违约金46元（161元×月2%÷30天×431天）；2018物业费自2018年4月1日起至2019年6月5日，违约金129元（448元×月2%÷30天×431天）；2019年物业费自2019年4月1日起至2019年6月5日，违约金20元（448元×月2%÷30天×66天）。综上，对鑫诚物业公司要求刘东给付违约金195元（46元＋129元＋20元）的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 裁判依据 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 裁判主文 一、刘东于本判决生效后立即给付永吉县鑫诚物业服务有限公司物业费1057元、违约金195元、楼道灯费50元，合计1302元； 二、驳回永吉县鑫诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘东负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决。 审判组织 审判员武爽 二〇一九年十月二十八日 书记员何聪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5989号 上诉人（原审原告）：张梅仙，女，1957年1月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：栗艳坤，河北盛仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少杰，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛志远，男，1981年7月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：河北梓翔投资有限公司，住所地邯郸市丛台区朝阳路60号院6-1号。 上诉人张梅仙因与被上诉人薛志远、河北梓翔投资有限公司（以下简称）民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张梅仙上诉请求：1依法改判邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初2422号民事判决书第四项，律师代理费45000元由被上诉人承担。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方签订的《借款合同补充协议》中约定，“如甲方未按约还款，则甲方除继续按约定支付本金及利息外，还应承担甲方主张权利而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等”，被上诉人河北梓翔投资有限公司对此承担保证责任，且在保证期内。委托代理合同所约定的律师费用数额明确，为必然发生之损失，因此被上诉人理应对该笔费用承担赔偿责任。 薛志远答辩称，张梅仙的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张梅仙向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息200400元（从2015年2月13日暂计算至2019年3月27日），共计600400元；2、依法判令被告向原告支付自2019年3月27日起按年利率12%计算的利息，直至清偿完毕时止；3、本案的律师代理费用由被告承担；4、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月13日，原告张梅仙作为出借人、被告薛志远作为借款人签订借款合同一份，约定借款金额为400000元，借款期限自2014年8月13日至2015年2月13日。借款利息为月利率2.5%，按月付息，每月13号为付息日。合同签订当日，薛志远同时出具证明一份，内容为“今收到张梅仙肆拾万元整（400000元）”。2014年8月13日，张梅仙通过银行转账转给薛志远400000元。2018年9月8日，张梅仙（乙方）、薛志远（甲方）、河北梓翔投资有限公司（丙方）签订借款合同补充协议一份，约定：一、甲方（借款人）薛志远应在2018年6月12日前偿还乙方（出借人）张梅仙本金人民币现金40万元整（肆拾万元整）及从2015年2月13日至2018年6月12日共41个月（乙方考虑到甲方资金困难，故将利息降为按月息1%计算）利息16.4万元（壹拾陆万肆仟元整）本金加利息两项合计共56.4万元整（伍拾陆万肆仟元整）。二、丙方对本补充协议第一条约定承担连带保证及偿还借款责任，保证范围为甲方应偿还乙方的本金、利息及实现合同债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，保证期限为第一条约定还款日到期后两年。三、本补充协议为合同的有效组成部分，合同与本补充协议不一致的地方以本补充协议为准。四、甲、乙、丙三方因履行合同及本补充协议产生纠纷，由乙方所在地法院管辖。五、如甲方未按约还款，则甲方除继续按约定支付本金及利息外，还应承担乙方主张权利而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，薛志远未按协议约定履行还款义务，故双方争议成讼。 一审法院认为，薛志远与张梅仙签订的借款合同，及薛志远、张梅仙、河北梓翔投资有限公司签订的借款合同补充协议，系各方真实意思表示，内容合法有效。薛志远向张梅仙借款400000元，事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷法律关系。补充协议将还款期延至2018年6月12日，并将利息调整至月息1%，此约定对双方均有约束力，薛志远到期未还本金及利息构成违约，张梅仙要求其偿还本金400000元及按月息1%支付自2015年2月13日至2019年3月27日的利息200400元及之后的利息的诉请，法院予以支持。河北梓翔投资有限公司根据补充协议的约定对薛志远的涉案债务提供连带保证责任，故河北梓翔投资有限公司应承担连带还款责任。关于张梅仙主张的律师费，因其未提交正规发票，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告薛志远于本判决生效之日起十日内偿还原告张梅仙借款本金400000元；二、被告薛志远于本判决生效之日起十日内给付原告张梅仙2015年2月13日至2019年3月27日的利息200400元并按月息1%计算，支付2019年3月28日至本息偿付完毕之日止的利息；三、被告河北梓翔投资有限公司对上述债务承担连带偿还责任。四、驳回原告张梅仙的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于张梅仙主张的律师费，因其未提交正规发票，本院不予支持。综上所述，张梅仙的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由张梅仙负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭培明 ——
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16941号原告：上海浦强精密机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴韵明，总经理。委托诉讼代理人：朱飞翔，上海芮德渱齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永祥，上海芮德渱齐律师事务所律师。被告：四川卡得发动机制造有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：陈敏。上海浦强精密机械制造有限公司与被告四川卡得发动机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦强精密机械制造有限公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执恢223号申请执行人王军，男，1964年6月30日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人于永利，男，1975年1月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。被执行人邵锐，女，1975年2月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县头站镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人名下房产、银行存款、土地及财产情况，申请执行人王军申请将被执行人于永利名下位于龙江县头站镇政府所在地的两处房屋进行了评估，并两次拍卖都已经流拍，到期后申请执行人不同意接收两处房屋。现在查不到被执行人于永利、邵锐有其他财产，申请执行人又不同意接收房屋，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产,申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年十月二十二日书记员  祁永全
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2737号 原告：罗新明,男,1969年12月11日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何腾交，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：张华，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：魏新臣，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告罗新明与被告张华、魏新臣“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新明的委托诉讼代理人何腾交、被告张华到庭参加了诉讼。被告魏新臣经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗新明向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款80000.00元，并从立据之日起按年利率6%支付利息直至清偿时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张华从事货车经营，由于资金短缺，于2016年11月18日在原告处借款80000.00元并书立借条，被告魏新臣签名提供担保。后原告多次催收无果，故起诉请求支持诉请。 被告张华未作答辩。 被告魏新臣未作答辩。 经审理查明，2016年11月18日，被告张华在原告罗新明处借款80000.00元并书立借条，被告魏新臣在借条上签字提供担保，借条原文“借条今借到罗新明现金捌万元整（80000.00元整）借款人：张华2016年11月18日担保人：魏新臣2016年11.18”。2017年7月29日，被告魏新臣向原告罗新明偿还了20000.00元，原告罗新明书立了收条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏新臣提供的担保为连带责任担保，二被告对本案借款负有连带清偿责任，故二被告应偿还原告罗新明下余借款60000.00元。因借条上并未约定利率，故二被告应自2019年8月22日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 被告张华、魏新臣在本判决生效后十日内偿还原告罗新明借款60000.00元，并以60000.00元为基数，自2019年8月22日起按照年利率6%支付利息至实际清偿时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张华、魏新臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇一九年十月三十日 书记员  张家宁
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0181刑更25号 罪犯黄纯勇,男,1990年7月15日出生于福建省宁德市,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福建省宁德市蕉城区。 2018年6月28日，本院作出(2018)闽0181刑初155号刑事判决，以组织他人偷越国境罪判处罪犯黄纯勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关宁德市蕉城区司法局于2019年10月8日书面建议本院撤销对罪犯黄纯勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 宁德市蕉城区司法局认为，罪犯黄纯勇在缓刑考验期限内吸食毒品，违规情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销缓刑。 经审理查明：2018年6月28日，本院作出(2018)闽0181刑初155号刑事判决，以组织他人偷越国境罪判处罪犯黄纯勇有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。该判决生效后，本院将其交付宁德市蕉城区司法局执行，罪犯黄纯勇的缓刑考验期自2018年7月14日至2020年7月13日。2019年9月28日宁德市公安局做出宁蕉公（蕉南）行罚决字［2019］00139号行政处罚决定书，以罪犯黄纯勇吸食毒品为由对其处以行政拘留十五日。2019年10月8日，宁德市蕉城区司法局作出蕉司矫撤缓（2019）1号撤销缓刑建议书，以罪犯黄纯勇在缓刑考验期内吸食毒品被行政拘留为由建议本院对其撤销缓刑。 上述事实有本院（2018）闽0181刑初155号刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄纯勇在缓刑考验期限内违反法律及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。罪犯黄纯勇在判决执行以前被羁押的一年一个月零十天依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）闽0181刑初155号刑事判决书对罪犯黄纯勇宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯黄纯勇收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期自罪犯黄纯勇收监之日起计算。收监执行以前先行羁押的一年一个月零十日，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 敏 人民陪审员 周 旭 人民陪审员 王炳兰 二〇一九年十月十一日 书 记 员 林梦丹 附注：引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。