甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3265号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：永昌县城关镇东大街**。负责人：宗有鹏，该支行行长。被告：张永彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王瑞英（张永彪之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵维虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杜志明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：徐运明，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王尚金，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称永昌农商行城区支行）与被告张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行城区支行负责人宗有鹏、被告张永彪、杜志明、徐运明、王尚金到庭参加诉讼，被告王瑞英、赵维虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金偿还永昌农商行城区支行借款本金195000元，利息31023.34元（利息自2017年11月12日计算至2019年5月31日）；2、请求依法判令张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金偿还自2019年5月31日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：2017年11月12日，张永彪、王瑞英以承包工程资金不足为由向永昌农商行城区支行申请借款195000元。当日，张永彪、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金与永昌农商行城区支行签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定由永昌农商行城区支行给张永彪借款195000元，借款期限1年，借款利率按年利率8.7%计算，并由赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金提供连带责任保证，保证期间二年。借款到期后，经永昌农商行城区支行多次催要，张永彪于2018年12月19日向永昌农商行城区支行偿还借款利息2850.43元及复利149.57元，对借款本金195000元及剩余借款利息一分未还，担保人赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金未履行保证责任。张永彪辩称，张永彪、王瑞英在永昌农商行城区支行借款195000元属实，愿意偿还借款本金及利息，但请求延期偿还。杜志明辩称，张永彪在永昌农商行城区支行借款时，杜志明提供连带责任保证，借款后，杜志明未履行保证责任，现杜志明对张永彪拖欠永昌农商行城区支行的借款本金及利息愿意承担连带保证责任。徐运明辩称，张永彪在永昌农商行城区支行借款时，徐运明提供连带责任保证，借款后，徐运明未履行保证责任，现徐运明对张永彪拖欠永昌农商行城区支行的借款本金及利息愿意承担连带保证责任。王尚金辩称，张永彪在永昌农商行城区支行借款时，王尚金提供连带责任保证，借款后，王尚金未履行保证责任，现王尚金对张永彪拖欠永昌农商行城区支行的借款本金及利息愿意承担连带保证责任。王瑞英、赵维虎未作答辩。永昌农商行城区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：农户借款申请书1份、《个人借款/保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知单1份、贷款催收通知2份、贷款明细查询1份、张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金身份证复印件各1份，用于证明2017年11月12日，张永彪、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金与永昌农商行城区支行签订《个人借款/保证担保合同》，永昌农商行城区支行向张永彪发放借款195000元，由赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金提供连带责任保证以及张永彪于2018年12月19日向永昌农商行城区支行偿还借款利息2850.43元及复利149.57元的事实。经质证，张永彪、杜志明、徐运明、王尚金对以上证据无异议，因王瑞英、赵维虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己对证据质证的权利。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永彪、王瑞英系夫妻关系。2017年11月12日，张永彪、王瑞英以承建工程购买铝合金门窗材料资金不足为由向永昌农商行城区支行申请借款195000元。当日，永昌农商行城区支行与张永彪、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定：由永昌农商行城区支行给张永彪借款195000元，借款期限1年，即从2017年11月12日起至2018年11月11日止，借款利息按年利率8.7%计算，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，并由赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用等事宜。合同签订当日，永昌农商行城区支行向张永彪支付借款195000元。借款到期后，经永昌农商行城区支行多次催要，张永彪于2018年12月19日向永昌农商行城区支行偿还借款利息2850.43元及复利149.57元，对借款本金195000元及剩余借款利息一分未还，赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金未履行保证责任。本院认为，张永彪、王瑞英以承建工程购买铝合金门窗材料资金不足为由向农商行城区支行申请贷款时，农商行城区支行与张永彪、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。合同签订后，永昌农商行城区支行按约向张永彪发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，张永彪未按合同约定偿还借款本金及利息，已违约。担保人赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金未履行担保义务。张永彪、王瑞英系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商行城区支行申请贷款，虽然涉案借款合同是以张永彪名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对张永彪拖欠永昌农商行城区支行的借款及利息，应属张永彪、王瑞英的夫妻共同债务，应由张永彪、王瑞英共同偿还。本案中，王瑞英、赵维虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，现永昌农商行城区支行要求张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。担保人承担保证责任后，有权向主债务人张永彪、王瑞英追偿。综上所述，永昌农商行城区支行要求张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金偿还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张永彪、王瑞英偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行借款195000元及利息31023.34元（利息从2017年11月12日起计算至2019年5月31日止），共计226023.34元，限于本判决生效后20日内履行；二、张永彪、王瑞英偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行自2019年6月1日起按年利率13.05%计算至借款本金195000元付清之日止的利息；三、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金对上述判决主文第一项、第二项中列明的张永彪、王瑞英的债务承担连带清偿责任，赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金承担保证责任后，有权向张永彪、王瑞英追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取计2345元，由张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张世栋 二○一九年十月八日书记员 张 萍