wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执368号周建琴、马超：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初350号民事调解书后，根据权利人周建琴的申请，本院于2019年9月30日立案执行，在执行过程中，被执行人马思东自动履行了全部案款共1500元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2019）新4027民初350号民事调解书执行完毕。二〇一九年十月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5289号 申请执行人：熊梓妤，女，汉族，1990年12月12日出生，住成都市温江区。 被执行人：四川诺正投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷********，统一社会信用代码：915101000525366320。 法定代表人：伍英秀。 被执行人：遂宁市中通实业集团有限公司，住所地，住所地：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**会信用代码91510900752317692H。 法定代表人：杨耀华。 关于熊梓妤申请执行四川诺正投资管理有限公司、遂宁市中通实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初12119号民事调解书。经本院调查，被执行人名下无房屋车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初12119号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  刘 杰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7593号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市瑞辉家庭农场。被告：李冬梅（曾用名李垌美），女，1969年9月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市瑞辉家庭农场、李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初3074号之一原告:巢国平，男，汉族，1962年10月1日生，住江苏省常州市新**。被告：姜广平，男，汉族，1976年6月22日生，住安徽省涡阳县。原告巢国平与被告姜广平排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告巢国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿支付因侵权造成的相关费用12120元（修复7120元、租房4000元、搬家、误工1000元。2、诉讼费等一切费用全部由被告承担。原告巢国平于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巢国平以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巢国平撤诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由原告巢国平负担。审 判 长  陈 娥人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇一九年十月八日书 记 员  芮梦厦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8925号申请执行人张琴。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人张家界山水天下置业有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7555号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币140727元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3840号 申请执行人:韦云峰，男，1993年3月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路**，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人韦云峰与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1833号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：朱光狸，男，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审84号行政裁定书申请执行朱光狸土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审84号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21821号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赖洪，男，1974年12月23日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币227623.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币227623.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1144号之一申请执行人：沈飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谁区。被执行人：程思，男，1992年6月30日出生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人沈飞与被执行人程思民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人程思送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人程思至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人程思有开户信息的银行账户，我院到被执行人的判决书载明地点查找，发现是被执行人祖父母所在地，没有找到被执行人。但其余款不足以偿还其所负债务，未发现被执行人程思其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初2003号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十日书记员 程余梦丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1278号之一申请执行人：季坚伟，男，汉族，1982年4月出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道168号，统一社会信用代码：913410006868707390。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道37号黄山豪泰大厦1幢3099室，统一社会信用代码：91341000670911559T。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人季坚伟与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委员会作出的（2018）黄仲裁字第92号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人季坚伟向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人89856元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料，债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法向被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司发出限制消费令。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为89856元，未执行到位89856元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十月二十九日书记员  姜 莉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执842号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：林毅，男，汉族，1989年4月12日生，住四川省德阳市中江县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行林毅仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000024906号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024906号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2002民初5215号 原告：金碧物业有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区松涛镇，统一社会信用代码：91512000586466181M。 负责人：龚林，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李东，男，系该公司员工。 被告：陈艳，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：魏云成，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告金碧物业有限公司资阳分公司诉被告陈艳、魏云成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金碧物业有限公司资阳分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金碧物业有限公司资阳分公司撤回对被告陈艳、魏云成的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司资阳分公司负担（已交纳）。 审判员  凌小薇 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄思练
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9884号 原告：薛文琴，女，1973年6月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：赵骏，上海融孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被告：曹宇鹏，男，1976年9月13日出生，汉族，住常熟市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州大道**尼盛广场****。 负责人：张同强，总经理。 委托诉讼代理人：徐建，男，该公司员工。 原告薛文琴与被告曹宇鹏、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛文琴的委托诉讼代理人王照努、被告曹宇鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人徐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛文琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告合计人民币30387元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月26日14时20分，被告一驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的常熟××其他车牌电动自行车在珠江路上发生交通事故，经公安交警通过简易程序认定，被告一承担事故全部责任，事故发生后，被告一已经支付了大部分医疗费用。经查询，被告一在被告二处购买了交通强制险及商业保险。请求被告二在交通强制险范围内理赔，超出交通强制险范围的由商业三者险理赔。 被告曹宇鹏辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了1300多元，保险公司还没给我，我的意见是该保险公司给我的给我，该我承担的就我承担。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险。事故发生在保险期间内，对原告损失在合理范围内愿意在交强保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日14时20分，被告曹宇鹏驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告薛文琴驾驶的常熟××其他号牌电动自行车在珠江路上发生道路交通事故。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书（简易程序）认定曹宇鹏负事故的全部责任，薛文琴无责。事故发生后，原告薛文琴被送至医院治疗。被告曹宇鹏垫付了部分医疗费。2019年5月7日，苏州同济司法鉴定所对原告薛文琴的伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人薛文琴的误工期为四个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告薛文琴花费鉴定费用人民币1860元。 另查明，原告薛文琴事发前有工作，事故前一年的月均工资为人民币3604.02元。 还查明，苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告曹宇鹏。该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内。审理中，原告薛文琴只主张在交强险范围内进行赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队经调查后出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定曹宇鹏负事故的全部责任，薛文琴无责并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××小型汽车登记车主为被告曹宇鹏，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生在保险期间内。原告现只主张在交强险范围内进行赔偿。故被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告曹宇鹏承担100%比例负责赔偿。现原告薛文琴主张造成的损失，依法认定如下：医疗费572元、营养费3000元、护理费6000元、交通费200元、误工费14416.08元、车损酌定200元、鉴定费1860元，合计人民币26248.08元，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿24388.08元。鉴定费1860元，由被告曹宇鹏按100%比例赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告薛文琴各项损失计人民币24388.08元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛文琴指定帐户：户名：薛文琴，开户行：常熟农行梅李支行，账号：62×××18）。 二、被告曹宇鹏赔偿原告薛文琴损失人民币1860元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛文琴指定帐户：户名：薛文琴，开户行：常熟农行梅李支行，账号：62×××18）。 三、驳回原告薛文琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币200元，由被告曹宇鹏负担（原告同意其预交的诉讼费200元由被告曹宇鹏向其直接支付，本院不再退还，由被告曹宇鹏在本判决生效之日起十日内向原告支付。如采用转账方式支付，请汇入原告薛文琴指定帐户：户名：薛文琴，开户行：常熟农行梅李支行，账号：62×××18）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  周婉吉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初14391号原告无锡米托娃贸易有限公司，住所地：无锡市南长区。法定代表人张增林，该公司执行董事。委托诉讼代理人潘琼，上海瀛东律师事务所律师。被告陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人李瑶，系该公司总经理。本院在审理原告无锡米托娃贸易有限公司与被告陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案中，原告无锡米托娃贸易有限公司于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡米托娃贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告无锡米托娃贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告无锡米托娃贸易有限公司承担。审判员  张叡婕审判员  吴 娜审判员  李晓婷二〇一九年十月十八日书记员  邹 倩打印：相丽华校对：康黎2019年月日送达1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1983号 申请执行人:李志明，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田泽伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人李志明与被执行人田泽伟民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初6811号民事调解书，已经发生法律效力。因田泽伟未履行法律文书确定的义务，李志明于2019年7月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人田泽伟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月5日、9月28日等对被执行人田志伟银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人田志伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十一日 书记员  李 诚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11717号上诉人（原审原告）：郑国华，男，1951年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：张新英，女，1952年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南省大鸿投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路**裕华名苑****。法定代表人：李向阳，董事长。上诉人郑国华、张新英因与被上诉人湖南省大鸿投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑国华、张新英在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：0010108）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑国华、张新英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  文 芳二〇一九年十月二十日书记员  曾知畅
葛洲坝人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0592刑初80号公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。被告人涂泽民，男，1972年11月2日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因本案于2019年7月19日被宜昌市公安局决定取保候审，同年10月17日被本院取保候审。宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人涂泽民犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月27日21时08分许，被告人涂泽民饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**号的“东风”牌轻型普通货车从本市西陵区望洲岗路往夷陵区方向行驶，当其行驶至夜明珠钢材市场门前路段时，被交警执法人员查获，经采用呼气式酒精含量检测仪检测，结果为125mg/100ml，经进一步抽血化验检查，涂泽民血样酒精含量值为114.05mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆。被告人涂泽民到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受刑事处罚。公诉机关认为被告人涂泽民有坦白、自愿认罪认罚等情节，根据被告人涂泽民的犯罪事实、情节，建议判处被告人涂泽民拘役二个月，并处罚金人民币三千元，符合条件可以适用缓刑。被告人涂泽民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂泽民犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人涂泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人涂泽民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾立荣二〇一九年十月十八日法官助理姚国嵩书记员范园园
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执948号被执行人乔长明，男，1965年4月4日出生，汉族，住解放区。本院在执行乔长明诉讼费一案中，查明被执行人乔长明拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初71号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人乔长明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十月十二日书记员  李海波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1187号申请执行人：赵洋,女,1992年2月22日出生,住昌图县被执行人：周百双,女,1988年4月24日出生,住昌图县；被执行人：訾新,男,1993年11月12日出生,住昌图县；被执行人：耿玉,女,1989年12月27日出生,住昌图县本院在执行赵洋与周百双、訾新、耿玉其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执386号之一 申请执行人林丽拉，女，1963年1月2日出生，住洞头区。 被执行人林莉芳，女，1969年11月10日出生，住洞头区。 申请执行人林丽拉与被执行人林莉芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽拉向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行，执行标的840000元及利息。 执行立案后，本院于2019年4月19日向被执行人林莉芳发出执行通知书、报告财产令，要求林莉芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林莉芳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林莉芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林莉芳在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。被执行人林莉芳财产被洞头区民间金融风险处置领导小组办公室处置后，本案已发函参与分配受偿59155元。截止2019年10月9日，被执行人林莉芳共履行59155元还款义务。暂未发现被执行人林莉芳有其他可供执行财产。 鉴于被执行人林莉芳在规定期限内未按规定履行义务且未报告财产情况，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林丽拉，其没有异议。 综上，被执行人林莉芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月九日 代书记员 王      德      思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39460号原告：蒋小琴，女，1973年12月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜春，上海明伦律师事务所律师。被告：上海先决企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：孙永胜。被告：铭德资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘云祺。被告：李晋文，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李伊明，男，1985年6月5日出生，汉族，户籍地湖北省。原告蒋小琴与被告上海先决企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、被告铭德资产管理有限公司、被告李晋文、被告李伊明其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋小琴撤诉。案件受理费减半收取为1,750元(原告蒋小琴已预缴)，由原告蒋小琴负担。审判员  陈慰苹二〇一九年十月十一日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4748号之一申请人：李开志，男，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：杨学金，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人李开志与被申请人杨学金民间借贷纠纷一案，申请人李开志于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨学金的银行存款165万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人李开志的申请提供担保。本院经审查认为，申请人李开志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨学金的银行存款165万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人李开志预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十月十日书 记 员 肖丽敏
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7177号原告：宁田田，女，1991年7月10日生，汉族，住邳州市。委托代理人：朱兴雷，碾庄法律服务所法律工作者。被告：张宗虎，男，1988年3月3日，汉族，住邳州市。原告宁田田诉被告张宗虎健康权纠纷一案，本院已于2019年6月4日立案受理。依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告宁田田及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼；被告张宗虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁田田向本院提出诉请：一、被告赔偿原告各项损失共计2万元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年5月1日下午2时许，被告在我婆家门口不分青红皂白对我拳打脚踢，当场将我打伤，后我报警。我伤后在台儿庄区人民医院住院治疗16天，支出大量医疗费，被告不管不问。我的伤经邳州市公安局法医鉴定：构成轻微伤。该纠纷经邳州市公安局车夫山派出所多次调解无效。被告张宗虎未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月1日14时许，在邳州市张可银（系原告公公）家中，原告与被告张宗虎（系原告丈夫张朋的哥哥）因家庭纠纷问题发生争吵，后被告张宗虎与原告发生厮打，致原告受伤。原告于当日至台儿庄区人民医院住院治疗，共住院15日，共花费医疗费9505.97元。2019年5月28日，经邳州市公安局物证鉴定室鉴定，原告宁田田伤情为轻微伤。2019年6月7日，经邳州市人民调解委员会调解，原告与张朋、张可银达成调解协议：1、张朋父亲张可银向宁田田父母道歉，并赔付宁田田治疗费等一切费用计2000元，此纠纷就此了结，宁田田不追究张朋及张虎的一切法律责任……。原告陈述调解协议中的张虎即被告张宗虎。张可银后未按协议的约定履行赔付义务。本院认为：侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。关于原告与案外人张可银在邳州市人民调解委员会所达成的协议，因被告张宗虎并非协议的当事人也未在协议上签名，故原告诉讼主张其损失，本院予以支持。本案中，被告不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任；原告对引发矛盾冲突存在过错，且与被告发生厮打，对自己的受伤应承担一定的责任。本院根据双方的过错程度，酌定原、被告各承担40%、60%的民事责任。原告的各项合理损失应为：1、医疗费9505.97元；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3、营养费34元/天×15天=510元；4、误工费57元/天×15天=855元；5、交通费酌定400元；以上各项合计12020.97元。原告的伤情无护理需要，故对于其护理费的主张，本院不予支持。对于原告合理的损失，被告张宗虎应承担60%的赔偿责任即为7213元（取整数）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张宗虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁田田赔偿各项损失共计7213元。二、驳回原告宁田田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告张宗虎负担140元，原告宁田田负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张坤二〇一九年十月十日书记员  巩波
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10716号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：冯光国，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址：湖北省黄石市西寨山区，现住址：珠海市金湾区。被告：李娜，女，汉族，1965年7月14日出生，身份证住址：湖北省大冶市，现住址：珠海市金湾区。原告平安普惠资担保有限公司诉被告冯光国和李娜追偿权纠纷一案，本院立案后，原告平安普惠融资担保有限公司以双方达成和解为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安普惠融资担保有限公司自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取1011元、保全费909.19元，均由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  谢丽琼二〇一九年十月十四日书记员  林晓格
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢708号申请执行人：淮安永康投资有限公司被执行人:陈瑕本院在执行申请执行人淮安永康投资有限公司与被执行人陈瑕民间借贷纠纷一案中，据以执行的生效法律文书被撤销，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月二十三书记员袁玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3605号之一 解除保全申请人：余慧，女，1988年4月7日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。 法定代表人：施鑫华。 原告余慧与被告湖南金麓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0112民初3605号民事裁定，于8月29日查封了被申请人湖南金麓房地产开发有限公司名下坐落于长沙市望城区【湘（2017）望城区不动产权第xx号】房屋产权。2019年10月16日，余慧向本院申请解除上述保全措施 本院经审查认为，余慧的申请符合法律规定，本案纠纷已调解并履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对湖南金麓房地产开发有限公司名下坐落于长沙市望城区【湘（2017）望城区不动产权第xx号】房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇一九年十月十六日 代理书记员  刘媛姣
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2279号 原告：鄂尔多斯市宝臣投资有限公司。 法定代表人：袁某； 地址：鄂尔多斯市。 被告：中国工商股份有限公司乌审萨拉乌苏支行。 法定代表人：霍某； 地址：鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市宝臣投资有限公司与被告中国工商股份有限公司乌审萨拉乌苏支行租赁合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宝臣投资有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市宝臣投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市宝臣投资有限公司撤回起诉。 案件受理费469元，由原告鄂尔多斯市宝臣投资有限公司负担。 审判员  谷正权 二〇一九年十月十六日 书记员  倪晓军
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2624民初1126号之一 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。 被告：三穗县泰鑫建材有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇府政西路锦绣黔城三楼。 法定代表人：唐建良，系该公司董事长。 被告：杨明辉，男，住凯里市韶山南路17号。 被告：晏连珍，女，住凯里市韶山南路17号。 原告贵州三穗农村商业银行股份有限公司诉被告三穗县泰鑫建材有限责任公司、杨明辉、晏连珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 经本院审查认为，被告欠原告借款事实清楚，且拖欠借款时间较长，为确保生效法律文书的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，现裁定如下： 对于被告杨明辉所有的位于三穗县八弓镇瑞福商厦的房屋予对查封，查封期限为一年，未经本院书面通知不得解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 琴 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨海军
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2026号申请执行人：庞学峰，男，1985年8月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：靳兴龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人庞学峰与被执行人靳兴龙劳务合同纠纷一案中，申请执行标的22189元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十月二十八日书记员  陈 振
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1797号被执行人：李清坤，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。本院于2018年5月7日作出的（2018）鲁1502邢初76号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务60000元，已执行到位0万元，尚欠债务60000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十日书记员 刘小兵
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑终321号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕秀宾，曾用名吕秀彬，男，1975年9月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1985年4月23日生，汉族，住安徽省五河县。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人吕秀宾犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月6日作出（2019）浙0481刑初832号刑事附带民事判决。被告人吕秀宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取原审附带民事诉讼原告人陆某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人吕秀宾的货运车辆案发时挂靠在浙江祥捷运输有限公司，被害人陆某系该公司的法定代表人，被害人陆某的妻子刘某主要负责管理公司业务。2018年4月1日中午，被告人吕秀宾及牛某1因车辆年检等事宜约刘某至公司见面，后刘某因琐事未去公司。当日下午，被告人吕秀宾及牛某1数次拨打电话联系刘某，但由被害人陆某接听并告知刘某已外出。当晚，被告人吕秀宾再次拨打刘某电话，在电话中激惹被害人陆某致发生争吵、辱骂进而双方以挑衅的语言相约在公司门口见面。此后，被害人陆某驾车至海宁市盐仓开发区浙江祥捷运输有限公司处，遇见被告人吕秀宾及牛某1并确认被告人吕秀宾身份后，被害人陆某随即下车揪住被告人吕秀宾衣服将吕秀宾按倒在地进而双方发生互殴，期间被告人吕秀宾持随身携带的工具刀将被害人陆某的左前臂和左小腿划伤。经法医鉴定，被害人陆某左前臂、左小腿遭锐器割伤，其损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人陆某因左前臂及左小腿受伤在浙江省中医院进行治疗，共计住院14日，期间花去医疗费用共计20235.54元。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，给予附带民事诉讼原告人误工90日，护理30日，营养30日。原判认为，被告人吕秀宾的行为已构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款之规定，判决：一、被告人吕秀宾犯故意伤害罪，判处管制一年三个月；二、被告人吕秀宾赔偿附带民事诉讼原告人陆某各项经济损失人民币23901.32元。被告人吕秀宾上诉提出，被害人陆某左小腿受伤的事实不清，证据不足；其行为不构成故意伤害而是正当防卫；其使用防卫工具不影响防卫性质的认定。综上，请求改判其无罪并驳回附带民事诉讼原告人陆某的全部诉讼请求。经审理查明，原判认定上诉人吕秀宾故意伤害的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陆某的陈述，证人牛某1、刘某、孙某的证言，体表原始伤情记录表、伤势照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，入院记录、手术记录单、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票，司法鉴定意见书及发票，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押笔录及照片，通话记录，抓获经过等证据证实，上诉人吕秀宾亦有供述在案，所供与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提：1.伤情是否系上诉人行为所致。上诉人吕秀宾侦查阶段曾主动供述以刀具划伤被害人陆某，该供述与证人牛某1的证言、被害人陆某的陈述、被害人体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、现场勘验检查笔录等证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被害人陆某手臂、腿上的伤是上诉人吕秀宾行为所致。2.本案上诉人吕秀宾的行为是否构成正当防卫。上诉人吕秀宾明知或者应当明知，其以言语挑衅邀约被害人前来，双方有发生冲突的可能，却仍然积极追求斗殴结果的发生。被害人陆某到达案发现场后，肢体殴打上诉人，上诉人立即掏出随身携带的刀具反击被害人，反映出上诉人对斗殴具有充分的心理预期。斗殴双方被证人牛某1拉开后，上诉人吕秀宾当场扬言要置被害人于某等，激烈言辞表明其意欲继续斗殴。故上诉人吕秀宾的行为构成故意伤害罪，而不符合正当防卫的构成要件。3.原判根据双方过错认定上诉人承担60%赔偿责任，附带民事诉讼部分的处理并无不当。本院认为，上诉人吕秀宾故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉所提，于法不合，亦缺乏事实依据，不予采信。上诉人因犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年十月九日书记员  徐云霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保174号申请人：孟绍成，男，汉族，1957年4月3日出生，住河南省。委托代理人：孟现刚，系申请人之子。财产保全担保人：孟绍成，男，汉族，1957年4月3日出生，住河南省。财产保全担保人：高中容，女，汉族，1956年4月24日出生，住新乡市红旗区洪门镇洪门村914号，身份证号：410721195604245025。被申请人：普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住河南省。申请人孟绍成与被申请人普灿毅申请诉前财产保全一案，申请人孟绍成要求查封被申请人普灿毅名下位于新乡市金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期2-9号楼118室的房产一套［（2016）新乡市不动产权第0009055号］，保全限额为360000元。并由申请人孟绍成提供其与高中容共同所有的位于红旗区新中大道（中）966号洪门社区北区17排2号室房产一套[新房权证洪门字第××号]为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人普灿毅名下位于新乡市金穗大道（东）549号宝龙城市广场B地块二期2-9号楼118室的房产一套［（2016）新乡市不动产权第0009055号］，保全限额为360000元。二、查封孟绍成、高中容共同所有位于红旗区新中大道（中）966号洪门社区北区17排2号室房产一套[新房权证洪门字第××号]。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费2320元，由申请人孟绍成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十一日书记员  王 雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第577-1号申请执行人李娜，女，1990年12月17日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人王军，男，1970年3月21日出生，汉族，胜利油田胜东社区热力维修大队职工，住东营市东营区。被执行人陈德春，男，1963年3月4日出生，汉族，胜利油田胜东社区热力维修大队职工，住。本院（2011）东民初字第2195号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王军的工资收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一九年十月二十八日书记员 薄梦飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5752号 原告：孙桂英，女，1938年3月28日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：丰永强，山东农康律师事务所律师。 被告：韩敦良，男，1962年8月27日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：陈海峰，山东港杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国军，山东港杰律师事务所律师。 原告孙桂英诉被告韩敦良民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告因自身原因，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙桂英撤回对被告韩敦良的起诉。 案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告负担。因原告实交13800元，退还原告13725元。 审判员  孙瑛 二〇一九年十月十二日 书记员  李靖
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6765号 原告：日照东港德胜小额贷款有限公司，住所地日照市迎宾路东段北侧，统一社会信用代码913711026848254756。 法定代表人：卢玉群，董事长。 委托诉讼代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。 被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂市莒南县壮岗镇壮岗村，统一社会信用代码913713009242507F。 法定代表人：唐志敏，总经理。 被告：临沂轩业建材有限公司，住所地不详。 被告：唐金峰，男，1992年4月24日出生，汉族，居民，住日照市经济开发区。 本院在审理原告日照东港德胜小额贷款有限公司与被告滕娜、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐金峰企业借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法送达，无法向被告临沂轩业建材有限公司送达。原告未提供其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告日照东港德胜小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院 审判员  秦绪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  王梦菲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初1508号原告：朴光焕，男，于1973年3月20日生，汉族，住汤原县。被告：崔昌禄，男，于1958年11月28日生，汉族，现住同江市。原告朴光焕与被告崔昌禄承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告朴光焕在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朴光焕撤回起诉处理。审判员  杨雪松二〇一九年十月二十日书记员  王冰冰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢266号 申请人杨飞，男，生于1990年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人张映松，男，生于1982年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人秦晓琴，女，生于1981年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杨飞与被执行人张映松、秦晓琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2013)川巴江南证第1121号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的房屋暂时无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市江南公证处作出的(2013)川巴江南证字第1121号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月十七日 书记员 杨智文
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1123执574号之二十一申请执行人：奉高辉，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县塘底乡。被执行人：龚美艳，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县塘底乡。本院在执行申请执行人奉高辉与被执行人龚美艳离婚纠纷一案中，因双方当事人协商，达成执行和解协议，申请执行人奉高辉申请撤回对(2018)湘1123民初794号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2018)湘1123民初794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  肖运华审判员  杨为忠二〇一九年十月二十八日书记员  卿秋英
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8786号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人蔡木雄，男，1969年3月15日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与蔡木雄信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币168907.21元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1144号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人梁雪海，男，住鱼台县。本院在执行被执行人梁雪海罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初49号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初111号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人曹洪彬，男，汉族，1980年1月2日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，无业，住黑龙江省延寿县。2008年8月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2008年11月21日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月5日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人曹洪彬犯滥伐林木罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人曹洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年10月26日，被告人曹洪彬以75000元价格承包于某位于延寿县中和镇崇和村永和屯东河套内的73亩林地。同年12月15日，曹洪彬用油锯将林地中的杨树进行择伐并造材，将木材运至河西空地存放，延寿县森林公安局接到举报后将滥伐林木当场查获并依法扣押。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：曹洪彬滥伐林地面积17亩，共滥伐林木立木蓄积42.3929立方米。2019年1月5日，被告人曹洪彬主动到延寿县森林公安局接受询问并如实供述自己的全部犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、登记保存清单、木材变价款收据、出材率说明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、买卖协议、证明、涉案地块管理通知、户籍证明及现实表现；证人于某、王某1、孙某1、刘某、吴某1、孙某2等人的证言；被告人曹洪彬的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人曹洪彬违反森林法规，未经林业主管部门批准滥伐林木，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。建议判处被告人曹洪彬有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币15000元。被告人曹洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月26日，被告人曹洪彬与于某签订林木转让协议，协议将于某位于延寿县中和镇崇和村永和屯东河套林地内的杨树转让给曹洪彬。2018年12月15日，曹洪彬在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将该林地内部分杨树砍伐。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定:确定曹洪彬在延寿县中和镇崇和村永和屯东河套砍伐杨树林木林地范围面积17亩，共砍伐杨树林木立木蓄积42.3929立方米。案发后，经侦查，2019年1月5日，被告人曹洪彬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、登记保存清单、木材变价款收据、出材率说明、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、买卖协议、证明、涉案地块管理通知、户籍证明及现实表现；证人于某、王某1、孙某1、刘某、常某、王某2、孙某2、吴某2、吴某1、孙某2等人的证言；被告人曹洪彬的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹洪彬违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人曹洪彬主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹洪彬犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  刘国英二〇一九年十月十一日法官助理王学辉书记员刘奔
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3221执81号之四 申请执行人:殷书怀，男，1973年1月8日生，汉族，务农，住四川省汶川县。 被执行人：张建友，男，1973年7月12日生，汉族，务农，住四川省汶川县。 申请执行人殷书怀与被执行人张建友合伙企业纠纷一案，殷书怀依据本院于2018年5月8日作出的已发生法律效力的（2018）川3221民初93号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请强制执行，执行标的款为人民币630，081.00元。本院于2019年5月29日立案执行后，依法向被执行人张建友发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 在案件的执行过程中，因被执行人张建友未按执行通知书履行给付义务，本院依法冻结张建友名下相关银行存款账户5个及财付通账户；查封张建友名下型号为龙工LG855岩石王装载机、车牌号码川Ｕ×××××1的三一牌汽车川Ｕ×××××0的猎豹牌汽车，共计三辆；查封张建友位于汶川县水磨镇寨子坪村一组宅基地的房屋两套。现经双方当事人自行协商，达成以物抵债执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下所有财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张建友名下银行存款账户及财付通账户的冻结； 二、解除对被执行人张建友名下型号为龙工LG855岩石王装载机、车牌号码川Ｕ×××××1的三一牌汽车川Ｕ×××××0的猎豹牌汽车的查封； 三、解除对被执行人张建友名下位于汶川县水磨镇寨子坪村一组宅基地房屋两套的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 田雪梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6382号原告：郭中一，男，1983年8月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王鹏，男，1987年7月6日出生，汉族，住址：武汉市硚口区。本院在审理原告郭中一与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭中一撤回起诉。审判员  严俊二〇一九年十月十五日法官助理林伟书记员方纯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4270号 原告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：程军，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳，女，1984年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系四川雅居乐房地产开发有限公司工作人员。 被告：杨永忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川雅居乐房地产开发有限公司诉被告杨永忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川雅居乐房地产开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川雅居乐房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11982元，由原告四川雅居乐房地产开发有限公司负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十月十二日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2778号原告：徐金玉，男，1970年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：郁欣荣，男，1968年8月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告徐金玉与被告郁欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金玉到庭参加诉讼，被告郁欣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金玉向本院提出诉讼请求：1.被告郁欣荣偿还本金及利息共计18440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁欣荣于2014年7月31日借原告现金十五万元，约定利息为2分。后被告分数次偿还了部分欠款，但至今尚欠原告本金及利息18440元未偿还。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如前请。郁欣荣未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。原告徐金玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2.原十五万借条一份，证明被告向原告借款的事实及金额；3.2015年4月23日与2016年8月15日被告重新出具的借据两张，证明被告至今欠款情况；4.邯郸银行还款流水，证明被告还款的金额与事实；5.利息清单，证明利息的计算方式。对上述证据，被告未出庭质证，视为其放弃了质证的权利，应承担不利的后果，对原告提供的证据经审查后，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，被告郁欣荣向原告徐金玉借款150000元并出具了借条一份，借条主要内容“今借到徐金玉现金人民币：150000元整（大写：壹拾伍万元整），月息2分借款人：郁欣荣”。被告支付了部分借款本金及利息后，于2015年4月23日向原告出具了截止到2015年4月21日尚欠原告本金20000元及利息7040元的欠据，2016年8月15日向原告出具了尚欠借款本金及利息33440元的欠据。2017年8月3日，被告郁欣荣向原告偿还借款15000元，现仍剩下本金及利息18440元未偿还。本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款本金及利息18440元，提供了被告书写的借条为证，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金及利息18440元的请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郁欣荣于本判决生效后十日内偿还原告徐金玉借款本金及利息18440元。案件受理费261元，由被告郁欣荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索香军人民陪审员  丁伟伟人民陪审员  徐俊峰二〇一九年十月九日书 记 员  王科琰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0624刑初188号 公诉机关湘阴县人民检察院。 被告人苏建，男，1969年11月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，无业，住湘阴县。因犯强奸罪，于1996年1月17日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪，于2000年12月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年。再因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2005年10月19日被湘阴县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月7日经湘阴县人民检察院批准逮捕,次日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。 湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2019）182号起诉书指控被告人苏建犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人苏建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月14日，蒋红艳与彭某在桥东市场的熊记蒸饺店吃夜宵，被告人苏建到达现场后与二人发生口角，苏建对彭某进行殴打，致使彭某受伤。经鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级。被告人苏建于2019年7月31日主动向公安机关投案。2019年10月8日，被告人苏建对被害人彭某进行了赔偿，取得了彭某的谅解。 公诉机关认为，被告人苏建故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月至一年六个月。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、刑事判决书、户籍资料等书证；2.证人蒋某、文某的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人苏建的供述和辩解；5.伤情鉴定意见；6.现场勘验、检查、辨认笔录。 被告人苏建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏建构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人苏建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，同时愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人苏建有多次犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋武 二〇一九年十月三十日 书记员  周皓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保160号 综合审判庭、林炳平、邓安贵： 本院在执行林炳平申请邓安贵婚姻家庭纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1646号之一民事裁定书，于2019年10月15日向北海市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书：解除被申请人邓安贵名下车牌号码为桂Ｅ×××××机动车一辆的查封。北海市公安局交通警察支队车辆管理所已依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1646号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇一九年十月三十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8492号 原告：绵阳易房网络科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都项目**商业楼******，统一社会信用代码915107003094537534。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，该公司员工。 被告：苗艳，女，1973年7月6出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳易房网络科技有限公司与被告苗艳合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告绵阳易房网络科技有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绵阳易房网络科技有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费193元，由原告绵阳易房网络科技有限公司负担 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月三十日 书记员 张雪良织
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1246号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼，董事长。被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人郭功合，董事长。被执行人河南天冠企业集团有限公司，住所地河南省南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人张晓阳，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初518号民事判决，于2019年10月14日向被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司的银行存款美元五千万元及利息（自二〇一八元六月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之五点二四计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司的银行存款人民币四万六千五百六十六元八角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南天冠燃料乙醇有限公司、河南天冠企业集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十月十四日书记员  张剑秋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3865号原告：崔素红。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：崔树立。委托诉讼代理人：张国甫，河南强人律师事务所律师。原告崔素红诉被告崔树立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔素红的委托诉讼代理人宋天毅、被告崔树立及其诉讼代理人张国甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔素红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还10万元及利息（利息从2018年5月1日起，按月息2分计算至本息偿还完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年被告陆续向原告借款10万元，双方口头承诺月息2分，其中，2017年12月18日、2018年1月18日、2018年1月20日被告向原告均出具有借条。现原告多次向被告催要偿还借款本息，被告均以种种理由拒不偿还。为维护公民合法权益不受侵犯，现具状起诉。被告崔树立辩称：1、原告所述与事实不符，双方未约定利息，借款金额没有那么高。2、原告是职业放贷人，对其诉请的利息不予支持。3、被告有证据证明已超额还款给原告，原告应当返还。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告、被告系同村村民。被告以自己办事需要资金为由多次向原告借款，并向原告出具借条如下：1、“借条，今借崔素红现金贰万元（20000元整）。身份证：。2018年1月18号还清。借款人：崔树立。2017年12月18日。”2、“借条，今借崔素红现金伍万元整（50000）。借款人：崔树立。2018.1.18。”3、“借条，今借崔素红现金贰万元整（20000）。借款人：崔树立。2018.1.20。”庭审中，原告提供工商银行账户明细、支付宝转账记录、微信转账记录，证明原告向被告转款情况。从原告提供转账记录显示：2017年12月18日，原告通过银行账户向被告转款18400元；2018年1月18日，原告通过支付宝向被告转款30000元；2018年1月20日，原告通过支付宝向被告转款20000元；2018年1月23日，原告通过支付宝向被告转款10000元；2018年1月12日，原告通过微信向被告转款26000元；2018年1月23日，原告通过微信向被告转款10000元；2018年1月24日，原告通过微信向被告转款20000元；以上合计转款134400元。庭审中，原告提供录音光盘一份，证明本案借款约定有利息，截至2018年6月14日，被告下欠原告本金10万元。庭审中，被告提供支付宝及微信往来清单21份，证明已陆续还款117900元。另查，关于原告崔素红诉被告崔树立一案，原告曾在2018年6月4日向本院提起诉讼，后又撤回起诉。本院认为，被告崔树立陆续向原告借款，并向原告出具借条三份，双方对本案借款的事实均无异议，故本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”故，根据上述法律规定，被告崔树立应归还原告借款本金及合法利息。关于下欠借款本金数额，原告提供的转账显示总额为134400元,其自愿按照100000元主张，这是其对自己诉讼权利的处分，本院予以认定。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提供的借条中未记载有利息，其提供的录音中，双方也未明确利率的标准，故应认定为双方未约定借期内利率及逾期利率。被告崔树立辩称已陆续还款117900元，并提供支付宝及微信往来清单21份，但从其提供的清单来看，发生在第一份借条出具（2017年12月18日）以后且证据中显示收款人为崔素红的还款共计65300元，因双方在借条中未约定利息，故65300元应折抵为已还本金，予以扣除后，则下欠本金数额为100000元-65300元=34700元。原告要求利息按月息2分计算，因双方未约定借期内利率及逾期利率，则根据上述法律规定，逾期利息应自原告第一次诉讼之日（2018年6月4日）起计算至借款偿还完毕之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔树立于本判决生效后10日内偿还原告崔素红借款本金34700元及利息（利息按年利率6%，自2018年6月4日起计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告崔素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1190元，由被告崔树立负担450元，由原告崔素红负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月十一日书记员  王 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初357号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人郭方方，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2018年12月26日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2019年9月20日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2019）379号起诉书指控被告人郭方方危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员任婕出庭支持公诉，被告人郭方方到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2018年7月29日22时45分许，被告人郭方方无证驾驶无号牌两轮燃油车，沿本市黄山东路自西向东行驶至仓津路交叉口时，与停在该路口西侧左转弯待转车道内等候信号灯董某驾驶的皖Ｂ×××**号小型客车发生碰撞，执勤民警接到报警后赶到现场处理，将被告人郭方方带至芜湖市第二人民医院抽取血样。同年7月31日，被告人郭方方至公安机关交代了其饮酒后驾驶的事实。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人郭方方血液中乙醇含量为262.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；无号牌两轮燃油车属于两轮轻便摩托，属于机动车范畴。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人郭方方负本起事故的全部责任，董某无责任。另查明：案发后，被告人郭方方已赔偿董某经济损失800元。上述事实，被告人郭方方在开庭审理中亦无异议，且有证人董某的证言，书证户籍信息、查获经过、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭方方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，他人电话报警，被告人郭方方被警察带往医院抽血、治疗后主动到公安机关接受询问，并交代了饮酒后驾驶的事实，系自首，本院予以从轻处罚；被告人郭方方无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，本院予以从重处罚；被告人郭方方能积极赔偿董某的经济损失，本院予以酌情从轻处罚。综上，为惩治犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭方方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一九年十月八日书记员 周敏溦附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14115号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：饶春涛，男，1985年3月1日出生，汉族，居民身份证住址北京市平谷区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告饶春涛、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8857号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：熊典初，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告熊典初信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定到庭参加诉讼，被告熊典初经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金227700.74元、利息10926.56元、手续费2900元、违约金12380.98元（截止到2019年7月23日）以及2019年7月24日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊典初未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，被告熊典初向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告熊典初发放了卡号为46×××08的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年7月23日，被告尚欠本金227700.74元、利息10926.56元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告熊典初向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年7月23日，被告尚欠借款本金227700.74元、利息10926.56元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告熊典初经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊典初于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金227700.74元及利息、违约金（截止至2019年7月23日的利息为10926.56元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月24日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2554元、诉前保全费1820元，共计4374元，由被告熊典初承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保631号申请人许日，男，1984年8月9日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人魏爱民，女，1973年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人魏爱民名下位于日照市产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0031456号的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中路财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人魏爱民名下位于日照市产权证号鲁（2018）日照市不动产权第0031456号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月九日书记员  山 杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15018号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：李保国，男，汉族，1990年2月14日出生，住山西省原平市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告李保国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6666.64元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月9日，未还利息541.64元，未还罚息200.72元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180724159710的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币10000元整，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年8月24日，首次还款金额为1091.70元，此后每月24日为还款日，每月还款金额为1091.70元。合同签订后原告于2018年7月24日向被告发放了贷款10000元整。但被告自2018年12月24日起就开始出现逾期，至2019年4月9日，被告累计逾期7409.00元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告李保国未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、出账凭证、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、支付凭证等证据，因被告李保国未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年7月24日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款10000元，贷款期限12个月，自2018年7月24日到2019年7月24日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年7月24日向被告发放贷款10000元。后被告归还贷款本金3333.36元，利息883.30元，自2018年12月24日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月24日。截至2019年4月9日，被告尚欠本金6666.64元，利息541.64元，罚息200.72元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向李保国发放贷款10000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求李保国偿还贷款本金6666.64元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金6666.64元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金6666.64元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张李保国承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金6666.64元，并支付利息和罚息（利息以未还本金6666.64元为基数，从2018年11月24日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金6666.64元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月25日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告李保国于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2650号原告：李同宾，男，汉族，1972年4月29日出生，户籍河南省新郑市，现住淅川县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，女，汉族，1966年8月25日出生。系公司经理。委托诉讼代理人：刘权，男，汉族，1993年3月18日出生，住河南省淅川县。系公司员工。特别授权。被告：曹玉巧，女，汉族，1982年5月16日出生，户籍淅川县。被告：胡邓成，男，汉族，户籍淅川县。被告：胡龙，男，汉族，1989年6月16日出生，户籍淅川县。原告李同宾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）、曹玉巧、胡邓成、胡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同宾、被告太平洋财险南阳支公司委托代理人刘权、被告曹玉巧到庭参加诉讼，被告胡邓成、被告胡龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(1)请求法院判令被告支付原告车辆维修费用14386元。(2)本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告胡龙驾驶豫Ｒ×××**小型客车沿棠西335省道行驶至淅川县××集镇雄升生态园路段时与原告驾驶的豫Ｒ×××**小型客车相撞，致李同宾受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告受损车辆在上集大众汽车修理厂修理。该次交通事故经淅川县公安交警大队认定，李同宾无责任，胡龙负事故全部责任。后与被告保险公司协商定损无果。被告太平洋财险南阳支公司辩称：事故属实，车辆在保险有效期内，愿在保险范围内承担原告的合理损失。我方已给原告2000元修理费。我司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告曹玉巧辩称：原告所诉属实，车辆投有交强险和商业险三者险，应由太平洋财险南阳支公司承担赔偿责任。被告胡邓成、胡龙缺席无答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.事故认定书。2、鉴定意见书。3、原告本人驾驶证。被告曹玉巧向本院提交如下证据：1.胡龙的驾驶证。2、胡邓成的行车证。3、交强险和商业险保险单。被告太平洋财险南阳支公司、被告胡邓成、被告胡龙未向本院提交任何证据。原、被告提交的上述证据经当庭出示和质证。（1）被告太平洋财险南阳支公司对原告提交的证据真实性无异议，但对鉴定意见保留重新鉴定的权利（在法庭指定的期间内未提出重新鉴定）。被告曹玉巧对原告提交的证据均无异议。（2）原告李同宾、被告太平洋财险南阳支公司对被告曹玉巧提交的证据均无异议。被告胡邓成、胡龙未出庭，对当庭提交的证据未发表质证意见。本院认定，原告李同宾、被告曹玉巧提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日17时10分左右，被告胡龙驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿棠西335省道行驶至淅川县××集镇雄升生态园门口路段时，与原告李同宾驾驶的豫Ｒ×××**小型客车相撞，致李同宾受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告胡龙负事故的全部责任，原告李同宾无责任。经当事人申请，我院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，鉴定意见为原告李同宾事故车辆损失价格为14386元。被告胡龙驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车在被告太平洋财险南阳支公司投有交强险和商业三者险，投保人为曹玉巧，事故发生在保险期间内。商业三者险责任限额为1000000元。事故发生后，被告太平洋财险南阳支公司向原告车辆的修理厂支付了修理费2000元。另查明，肇事车辆豫Ｒ×××**小型汽车的登记所有人为胡邓成，该车辆平时由曹玉巧管理和使用。被告胡龙系豫Ｒ×××**小型汽车发生事故时的驾驶人。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告李同宾车辆在交通事故中受损，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。本次事故经淅川县公安交通警察大队认定，被告胡龙负事故全部责任，原告李同宾无责任。被告胡龙驾驶的豫Ｒ×××**车辆在被告太平洋财险南阳支公司处投保有交强险和商业三者险，故太平洋财险南阳支公司应在保险限额范围内承担替代赔偿责任。关于被告太平洋财险南阳支公司庭审时提出保留重新鉴定的权利，法庭要求其在庭审后五个工作日内提出重新鉴定的书面申请，但其未在要求的期间内提出，视为放弃。南阳众义达机动车鉴定评估有限公司所进行的鉴定系经法院委托，程序合法，内容客观真实，其作出的鉴定意见，本院依法应予采信。原告李同宾因交通事故受到的车辆损失为14386元，被告太平洋财险南阳支公司已支付2000元，故被告太平洋财险南阳支公司需向原告李同宾赔付12386元（14386元-2000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李同宾车辆损失12386元。二、驳回原告李同宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费2000元由被告胡龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇一九年十月二十四日法官助理兼书记员汤阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9476号原告：马坤，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：洪二亮，男，1989年3月1日出生，回族，住阜阳市颍州区。原告马坤诉被告洪二亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马坤负担。审判员  马怀利二〇一九年十月十八日书记员  许 静
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3909号原告：李冬兰，女，1978年11月21日出生，汉族，高中文化，自由职业，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：吴永杰，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，安徽省天长市人，户籍地：天长市。原告李冬兰与被告吴永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬兰及其委托代理人缪然富、被告吴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程购买混凝土等需要资金周转，通过其父亲出面，在2016年先后两次向薛青各借款3万元，累计向薛青借款6万元，约定按月息1分计息，后因被告未能按承诺向原债权人薛青偿还借款本息，2018年2月14日，原债权人薛青将其对被告享有6万元的债权本息转让给原告所有，被告也表示同意并认可，并于当日将2018年2月14日前计18个月的利息10800元结算给原告，就借款本金60000元由被告向原告重新出具借条一张，因被告承诺短期还款后期就未约定借款利息，重新出据后，被告未能主动向原告方还款，经多次催要，被告至今分文未还，被告长期拖欠借款行为己侵犯了我方的合法权益，为维护自身的合法权益，特具此状，恳请人民法院依法判令被告立即偿还借款60000元及利息！被告吴永杰辩称：该条据60000元我打的是事实，我父亲出给薛青的条据是30000元，经计算利息为40800元，后我给付10800元利息，其余30000元利息就一并加入条据中了。但原告有欺诈行为，当时原告拿出薛青条据称其是她老公所以我才打条据的，按照道理讲转条据薛青要到场，我不能确定薛青的条据是薛青亲自转给原告的。原告拿的条据向我换条据，该条据不是薛青的，是姓李的名字，如果给钱我只能给姓李的，因为原告欺骗我，否则我不可能出具条据给她。原告李冬兰向法庭出示：1、借条一张，证明被告欠到原告现金60000元事实；2、原告借记卡账户清单，证明被告已向原告支付了2018年2月14日之前一年半的利息计10800元的事实；3、信用卡交易明细，证明薛青向被告出借借款时的取款记录，证明被告借款记录为60000元。被告吴永杰对证据1无异议。被告吴永杰未出示证据。本院经审理认定的事实：2016年8、9月份被告吴永杰通过其父亲出据曾向案外人薛青借款60000元，2018年2月薛青将该债权转让给原告李冬兰，并由吴永杰于2018年2月14日向李冬兰出具借条一张，借条载明的金额为60000元，并注明“以前条据无效”，吴永杰另向李冬兰支付了前期利息10800元。后此款经李冬兰多次催要，吴永杰一直拖欠未付，引起诉讼。本院认为，薛青向李冬兰转让吴永杰父亲出具的借条，系债权转让行为，被告吴永杰为其父亲立据所欠债务重新向李冬兰出具借条，系债务转移行为，自吴永杰出具借条李冬兰接收借条起，该转让、转移行为生效，李冬兰与吴永杰之间形成了新的债权、债务关系，吴永杰父亲与薛青原债权、债务关系消灭。庭审中，吴永杰称其父亲原借款为30000元借条中包含30000元利息、李冬兰有欺骗行为、换据的原借条是姓李的名字等，未提供证据证明，在庭审过程中也承认其父亲向薛青出具过借条，故不予采信。吴永杰还称该款应当向姓李的归还，确属悖论，吴永杰重新向李冬兰出具借条后，该债务的权利人既为李冬兰，故李冬兰要求吴永杰归还借款60000元符合法律规定，依法予以支持，由于欠借条中未约定利息，李冬兰要求从起诉之日起，年利率按6%的计算付息，也符合相关的规定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴永杰自本判决生效之日起十日内归还原告李冬兰借款60000元，并从2019年8月5日起年利率按6%计算付息至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴永杰负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇一九年十月三十日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2713号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云