安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5001号原告：阳光三星(合肥)储能电源有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园铭传路**，统一社会信用代码：91340100336398219A。法定代表人:顾亦磊，职务:董事长。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，阳光电源股份有限公司法务专员。被告：山西国科节能有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路****一社会信用代码：91140100583336445G。法定代表人:刘强，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峥，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告阳光三星(合肥)储能电源有限公司（以下简称“阳光三星公司”）与山西国科节能有限公司（以下简称“国科公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽、张颖，被告委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。原告奋发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款2150000元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金226610元(以逾期金额为基数，自每笔款项逾期之日起按周利率1‰计算，暂计算至2019年5月20日，此后按此标准顺延计算至款清之日止)；三、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告于2016年10月11日签订了一份《产品采购合同》，合同编号为：GKC201609002，约定被告向原告采购三元锂电池，合同金额为人民币430万元；合同生效之日起15日内被告预付合同总价的20％，收货后1个月内支付合同总价的30％，验收合格后支付合同总价的45％，剩余的5％作为质量保证金，在一年内产品无重大故障，应在一个月内支付。合同还约定被告逾期付款，每逾期一周，按照逾期数额的1‰支付违约金，违约金总额不超过合同价款总额的20％；如双方发生争议，可向原告方住所地具有管辖权的人民法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约交付货物至指定地点，可被告一直未能按时足额支付货款。经双方对账，截至2017年8月22日被告尚欠215万元货款未付。2017年12月18日，被告出具《用户报告》，证明项目投产运行正常，原告提供的产品性能优异。原告认为，被告未能如约履行付款义务的行为已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告国科公司辩称，1、被告按照合同约定履行了支付货款义务，已经支付215万元；2、原告未按照产品采购技术合同安全合同的约定履行设备验收的义务，未达支付条件时被告不应支付原告进度款；3、原告未能尽到质保责任，未能解决质量问题和设计问题，影响储能设备正常使用效果，被告不应该支付原告保证金；4、案涉标的为高新技术设备，用户报告无法替代双方按照技术协议以及合同约定的标准进行具体的交接；5、被告储能设备已经试运行，到2017年底被山西省阳泉市平定县消防大队通知原告同类型储能电池发生连续性火灾爆炸事故，经山西省消防总队要求，停止使用并要求立即整改，2018年1月，原告提供的储能设备被查封；6、被告已经履行合同义务，不存在违约情形，不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，原告阳光三星公司与被告国科公司签订《产品采购合同》，合同编号为：GKC201609002，约定被告向原告采购三元锂电池（3.7V68Ah256串22并，总容量1397kWh），合同金额为人民币430万元。合同约定的付款期限为，合同生效之日起15日内被告预付合同总价的20％；货到合同履行地点，被告三日内验明相关单据及清点到货设备，确认无误后1个月内支付合同总价的30％；现场安装调试完毕验收合格，被告验明下述文件无误后，且受到原告提供全额增值税发票后一个月内，被告支付给乙方合同总价的45%；合同总价的5%作为本项目质量保证金，一年内产品无重大故障，双方签署最终接受证书后，被告应在一个月内支付给原告合同总价的5%（如有质量问题，应扣除质量保证金相应部分）。关于安装调试约定为，产品安装调试完毕正常运行一个月后，由原告提出验收申请，双方共同对产品进行验收，除不可抗力及原告原因外，被告必须在原告提出验收申请后一个月内组织验收，否则视为产品验收合格。合同对延期付款的约定为被告逾期付款，每逾期一周，按照逾期数额的1‰支付违约金，违约金总额不超过合同价款总额的20％。2016年10月24日，被告支付货款860000元，2017年2月28日，被告支付货款1290000元。2017年3月2日，原告向被告开具了四张安徽增值税专用发票，发票总额4300000元。2017年8月22日，经原、被告双方对账形成《客户往来对账单》，双方确认：2017年4月10日，被告应付货款1935000元；2018年2月26日，被告应付货款215000元；被告未付货款共计2150000元。2017年12月18日，被告出具的《用户报告》载明，原告向被告提供的三元锂电池性能安全、高效、优异。上述事实有原告提供的《产品采购合同》、《增值税专用发票》、《客户往来对账单》、《用户报告》、《律师函》、被告提交的《付款电子回单凭证》两份及双方庭审陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，合法有效，原告按约送货、调试安装，被告理应按时支付货款。关于原告是否完成各付款节点的相应义务，本院认为，原告已经向被告出具了与总货款等额的增值税专用发票，2017年8月22日《客户往来对账单》中被告对付款数额及具体时间的确认（于2017年4月10日支付货款1935000元，于2018年2月26日支付货款215000元）以及2017年12月18日被告国科公司出具的《用户报告》可以证实原告已经完成调试安装完毕验收合格的义务，被告应支付该节点货款1935000元。对于质保金，虽然双方未能签署最终接受证书，但被告并未提供充足证据证明原告提供的产品存在重大故障或质量问题。被告提供的两份《火灾事故认定书》与本案不具有关联性，被告提出的平定县公安消防大队对案涉机器进行查封，是基于消防安全考虑，不必然证明产品质量存在问题，且该机器现已解除查封。被告理应按照合同约定支付质保金215000元。综上，原告要求被告支付剩余货款2150000元（1935000元+215000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定付款节点支付货款，已构成违约，原告要求被告自每笔款项逾期之日起按周利率1‰支付逾期付款违约金的诉讼请求，考虑到案涉机器确曾被消防部门查封以及被告对同类产品安全事故而产生的担忧，基于本案实际情况，违约金应以2150000元为基数，按照周利率1‰，自起诉之日（2019年8月1日）开始计算为妥，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西国科节能有限公司于本判决生效后三日内向阳光三星(合肥)储能电源有限公司支付货款2150000元并支付逾期付款违约金（自2019年8月1日起，以2150000元为基数，按照周利率1‰计算至款清之日止）；二、驳回原告阳光三星(合肥)储能电源有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费12882.5元，保全费5000元，共计17882.5元，由原告负担882.5元,由被告负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一九年十月十七日书记员 吕玮如附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。