wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执2032号申请执行人江苏瑞祥典当有限公司江阴分公司,统一社会信用代码91320281301972831C,住所地：江阴市。负责人周琰,该公司总经理。委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被执行人黄卫平，男，汉族，1967年11月25日生，住江阴市。被执行人怀忠华，女，汉族，1969年10月25日生，住江阴市。申请执行人江苏瑞祥典当有限公司江阴分公司与被执行人黄卫平、怀忠华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0281民特197号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予对黄卫平、怀忠华名下坐落于江阴市临港街道英伦尚郡282号的房屋进行拍卖、变卖，江苏瑞祥典当有限公司以拍卖、变卖所得的价款对黄卫平、怀忠华结欠其的典当当金700000元、综合费、利息及律师费61840元在债权数额100万元范围内优先受偿，负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到3万元发还申请执行人，查封了被执行人名下坐落于江阴市××街道英伦尚郡282号房屋一套，该房屋已设立抵押，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人，查封了被执行人名下房屋一套，该房屋已设立抵押，且有多人居住，申请执行人同意暂不处置，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十八日书记员  薛丹雁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1468号原告：洛阳市咏辉汽车运输有限公司，住所地:洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街**。法定代表人：王宗华。委托代理人：郭威，该公司员工，特别授权。被告：魏庆海，男，汉族，1990年10月7日出生，住河南省巩义市。原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司诉被告魏庆海挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的委托代理人郭威到庭参加了诉讼，被告魏庆海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的挂靠合同；2、判令被告支付原告管理费3600元、违约金2000元，共计5600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，原告与被告签订车辆挂靠经营协议，协议约定被告将其所有的车辆挂靠至原告处，接受原告的管理并交纳相应的管理费，按照原告的要求购买足额车辆保险以防止车辆运营期间的风险。现被告从办理车辆挂靠入户至今未接受原告的管理，也未交纳管理费，后经原告多次与被告沟通未果，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告魏庆海缺席，亦未提交书面答辩意见。原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司围绕其诉讼请求向法院提交以下证据：1、《委托管理合同书》一份，拟证明被告魏庆海与原告存在车辆挂靠经营关系；2、车辆登记证书一份，拟证明被告魏庆海实际拥有的豫Ｃ×××**车辆挂靠登记在原告名下。被告魏庆海缺席，未发表质证意见。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年6月5日，原告与被告签订了一份《委托管理合同书》，合同约定被告将其自购的豫Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车纳入原告处经营网络管理，由被告实行单车算，自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，被告必须按规定购买车辆强制保险、商业保险、承运货物险，保险到期应按时续保。合同还约定被告每月向原告交纳委托管理服务费150元，被告应在每月25日前向原告交纳下月应交费用，逾期不交所造成的经济损失，由被告承担。被告拖欠应交各项费用超过三个月，原告有权单方终止合同，收回营运手续、牌照，并以车辆残值抵扣被告欠款，多退少补。另外，合同约定三年内，被告不得将车辆转出原告方，也不得私自将车辆转给他人抵押、专卖，不得利用车辆从事违法乱纪活动，违者交纳违约金2000元。现原告以拖欠原告车辆管理费3600元为由要求解除双方签订的合同并要求被告支付违约金2000元，故原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：原被告之间签订的《委托管理合同书》是双方协商一致后的真实意思表示，该合同内容于法无悖合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现被告不按合同约定不支付车辆管理费的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同的约定，被告出现上述违约行为时，原告有权解除双方之间的《委托管理合同书》，故本院对原告要求解除双方之间的《委托管理合同书》并支付车辆管理费3600元的诉求予以支持。关于原告主张的违约金2000元，原告在庭审中未向法庭提交有关被告将豫Ｃ×××**号东风牌重型自卸货车私自转出、转给他人抵押、专卖及利用车辆从事违法乱纪活动的相关证据，故本院对原告的该项诉求不予支持。另外，被告魏庆海经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司与被告魏庆海于2017年6月5日签订的《委托管理合同书》；二、被告魏庆海于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司车辆管理费3600元；三、驳回原告洛阳市咏辉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告魏庆海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 常 锐审判员 张航航审判员 赵伟娜二〇一九年十月十一日书记员 刘 璐
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1581刑初390号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司。住所地：山东省临清市松林镇王大人村。法定代表人卢振威，该公司负责人。诉讼代表人卢振军，女，1969年7月8日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，户籍地临清市，住本市。系该公司职工。被告人卢振威，男，1976年6月15日出生于，汉族，初中文化，被告单位负责人，户籍地临清市，住本市。2014年12月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审，2019年1月23日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于看守所。辩护人李学军，山东君在律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]318号起诉书指控被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司、被告人卢振威犯虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司诉讼代表人卢振军，被告人卢振威及辩护人李学军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，一、虚开增值税专用发票罪2013年5月至8月，被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司负责人卢振威通过中间人冀某介绍，从该公司给河北兴弘嘉纺织服装有限公司虚开增值税专用发票共计19份，价税合计2150003元，税额312393.57元。二、拒不支付劳动报酬罪被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司在2015年4月至12月拖欠张某1、郭某等26名劳动者劳动报酬共计149587元，该公司实际负责人卢振威于2016年6月逃跑。临清市人力资源和社会保障局于2016年9月责令该公司于2016年9月12日前支付拖欠工资，该公司逾期仍不支付。公诉机关认为，被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司及被告人卢振威虚开增值税专用发票、拒不支付劳动报酬，其行为已构成虚开增值税专用发票罪、拒不支付劳动报酬罪，被告单位及被告人均犯数罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二百七十六条之一，第六十九条之规定处罚。被告单位诉讼代表人及被告人卢振威对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人卢振威在虚开增值税专用发票的事实中，系主动投案并积极向税务部门缴纳罚款；在拒不支付劳动报酬事实中，被告人并非有能力支付而拒不支付，是因为躲避他人恶意追债而外出打工，因拖欠工资数额仅有劳动者的个人申报，故对该数额不予认可，拖欠工资行为属于劳动争议，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，一、虚开增值税专用发票事实2013年5月至8月期间，被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司负责人卢振威通过本市锦绣青城小区居民冀某（已判刑）介绍，从本公司虚开19份增值税专用发票给河北省兴弘嘉服装有限公司，价税合计2150003元，税额为312393.57元并已抵扣。经上网追逃，被告人于2019年1月17日被公安机关抓获归案。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人冀某的供述，证人贾某、马某、于某、赵某等人的证言，增值税专用发票复印件及付款通知，转账凭证，立案登记表，抓获经过，工商税务登记信息，账户明细，刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。二、拒不支付劳动报酬事实被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司在2015年4月至12月拖欠张某1、郭某等26名职工劳动报酬共计149587元，临清市人力资源和社会保障局于2016年9月6日作出《劳动保障监察责令改正指令书》，责令该公司于2016年9月12日前支付拖欠职工工资，但该公司逾期仍不支付。该公司实际负责人卢振威于2016年6月逃匿。上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、郭某、李某等人的陈述，证人朱某、张某2、田某、丁某的证言，光盘1张，案件移送审批表，考勤表，账本，劳动监察笔录、劳动保障监察责令改正指令书，公司登记信息，账户交易明细，财产查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢振威以被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司及的名义，违反国家税收征管法规，为他人虚开增值税专用发票，被告人卢振威系被告单位的直接负责的主管人员，被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司及被告人卢振威其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人卢振威作为被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司直接负责的主管人员，以逃匿的方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司及被告人卢振威行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。临清市人民检察院指控被告单位及被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司及被告人卢振威犯数罪，应实行数罪并罚。辩护人关于“被告人并非有能力支付而拒不支付，是因为躲避他人恶意追债而外出打工，因拖欠工资数额仅有劳动者的个人申报，故对该数额不予认可，拖欠工资行为属于劳动争议”的意见，经查，被告人卢振威明知拖欠劳动者工资而逃匿，被公安机关上网追逃，且因被告人的逃匿行为，政府部门已经将责令支付文书在被告单位的生产经营场所张贴并采用拍照方式记录；对于拖欠劳动者工资数额，业经政府部门予以确认且有各劳动者的陈述予以证实，虽被告人提出异议，但并未提交相关证据予以证实，故辩护人的相关意见，不予采纳。其他意见，本院予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条，第二百七十六条之一第一、二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，第三条第（二）项，第四条之规定，判决如下：一、被告单位临清市龙源纤维纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元，决定执行罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。二、被告人卢振威犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  许凤姣人民陪审员  马永梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 凡
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10038号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路95号。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《你还欠我一个拥抱》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《你还欠我一个拥抱》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12087号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12087号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12973号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王月，系该公司工作人员。 被告白雪思，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告白雪思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2054号申请执行人:王学刚，男，汉族，1980年12月26日出生，住河北省黄骅市。被执行人：韩玉成，男，汉族，1978年3月1日出生，住河北省黄骅市。申请执行人王学刚与被执行人韩玉成、陈宏岩民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王学刚于2019年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款148500元，被执行人陈宏岩已履行77872元，申请执行人王学刚已和被执行人陈宏岩达成和解，撤销对被执行人陈宏岩的执行。经本院多次执行，被执行人韩玉成至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2019年4月30日、2019年7月28日、2019年10月12日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、被执行人银行账户已冻结无余额。四、被执行人名下不动产已轮候查封。五、被执行人名下无工商登记信息。六、被执行人名下登记车辆已轮候查封，未实际扣押。七、被执行人名下公积金已冻结。八、被执行人名下无收益类保险类。九、本院于2019年6月5日向被执行人韩玉成发出执行决定书、限制高消费令并通过法院专递邮寄送达被执行人。十、本院于2019年10月21日对被执行人韩玉成、陈宏岩进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘金月审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特151号 申请人：张某，男，2010年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：张燃，男，1979年6月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：刘馨，女，1978年10月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人张某、张燃、刘馨与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 被告成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付原告张某、张燃、刘馨违约金2980.8元。 本院认为,各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张某、张燃、刘馨与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 琴 二〇一九年十月十五日 书记员 于艾诺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205民监64号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 原审被告：管玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告管玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0205民初5817号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  蒋广新 审判员  崔 锋 审判员  周锦燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 芳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1860号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 被告：陈冬海,男,1973年1月8日出生,汉族,住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告陈冬海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以需要重新取证再诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十月三十一日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执475号 申请人：孙**，男，汉族，1975年2月28日出生，住所地。 被执行人：蔡**，女，1974年4月21日出生，住所地。 被执行人：蔡*，男，1971年9月22日出生，住所地。 孙**申请蔡**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1258号，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人孙**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1258号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  李丙臣 二〇一九年十月十二日 书记员  朱燕波
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7734号申请人：日照灏源建筑安装工程有限公司，住所地：日照市东港区南方家园**楼**，统一社会信用代码91371102577767097P。法定代表人：隋士海，经理。委托诉讼代理人：赵文阳，山东贤合律师事务所律师。被申请人：日照市百顺混凝土有限公司，住所地：日，住所地：日照市东港区河山工业园用代码91371102696852307F。法定代表人：吴宗然，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号陕汽牌大型汽车，冻结被申请人银行存款30万元（网络查控），总计保全金额115万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉中保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照市百顺混凝土有限公司名下存款30万元予以冻结（网络查控）。查封冻结期间，未经本院许可，不得处置。二、将被申请人日照市百顺混凝土有限公司名下所有的鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**、鲁Ｌ×××**号陕汽牌大型汽车予以查封。查封冻结期间，未经本院许可，不得处置。银行存款查封期限为1年，动产查封期限为2年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一九年十月十一日书记员 王洁杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23186号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告管伟，男，1976年9月22日出生，住江苏省镇江市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告管伟信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1177号 申请执行人：李艳波，女，汉族，住址：通辽市科尔沁区。 被执行人：杨东波，男，汉族，住址：吉林省双辽市。 申请执行人李艳波与被执行人杨东波民间借贷任纠纷一案，申请执行人李艳波依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9292号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计1926245.52元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有1926245.52元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2403号之一 申请执行人刘宝芳，女，1974年1月7日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人徐丽华，女，1976年2月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人李文庆，男，1977年6月23日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行刘宝芳诉徐丽华、李文庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2017）鲁0303民初3246号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计670400元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查询被执行人有小额存款3875.38元，已过付；通过线下查控，对被执行人名下房产一套进行了查封；申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年8月22日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月28日本院约谈了申请执行人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2403号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十月二十九日 书记员  张 晨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2250号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：江西省南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。委托代理人：刘锡闽，北京京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。被执行人：熊庆，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与熊庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0103民初1240号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告熊庆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行归还借款本金104041.72元及应收利息、应收费用（截止2018年3月22日，应收利息6016.45元、应收费用11630.54元、未还手续费13319.67元；自2018年3月23日起至给付借款之日止的应收利息、应收费用按双方合约约定不超过年利率24%计付），案件受理费2890元，简易程序减半收取1445元，保全费1270元、律师费3000元由被告熊庆承担，跟随上述款一并偿付。因熊庆未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币138008.38元及利息等，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年5月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有住房公积金登记信息，已于2018年3月15日依法冻结，冻结期限自2018年3月15日至2020年3月14日止。4、2019年5月7日，本院通过自然资源部查询到被执行人名下有位于东湖区青山支路26号47栋1单元402室房产。5、2019年5月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年5月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年6月20日，本院依法查封被执行人名下房产，查封期限自2019年6月20日至2022年6月19日止。8、2019年5月22日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年5月22日，依法传唤被执行人，传唤未果。10、2019年9月18日，本院约谈北京京师（南昌）律师事务所律师刘锡闽（系申请执行人的委托代理人），向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人同意暂不处置被执行人名下房产。11、2019年10月16日，本院将被执行人纳入失信黑名单。12、2019年10月16日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到新的可供执行的财产。13、本案执行标的138008.38元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为138008.38元及利息，执行费1971元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下房产，经申请人同意暂不处置。被执行人名下南昌市住房公积金账户已被本院依法冻结，因不具备处分条件，暂时无法扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初1240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  聂文吝审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十月十六日书记员  彭鑫妮
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1425民初617号 原告：饶磊，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被告：李德胜，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告饶磊与被告李德胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶磊到庭参加诉讼。被告李德胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金11700元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意急需资金向原告借款12700元，借款当日被告向原告出具了借条。后，被告偿还了借款本金1000元，尚欠原告11700元，该款经原告催收未果，致原告起诉来院，望判如所请。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告李德胜立即返还借款本金10000元。 被告李德胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告李德胜向原告借款，并出具给原告借条一张，该借条载明：“今借饶磊现金壹万贰仟柒佰元整（10000.00元），借款人：李德胜，2017年1月6日”。庭审中，原告认可被告借款后归还了借款本金1000元。 上述事实，有原告的陈述、借条等证据可证，本院予以确认。 本院认为，被告李德胜向原告借款，并向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。因原告向本院提供的借条载明的借款大小写金额不一致，被告向原告出具的借条中小写“10000元”，大写“壹万贰仟柒佰元整”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本案中借条具有唯一性，被告未到庭，单凭借条本身无法判断借款的数额，根据日常经验法则，被告在为原告书写该借条时，对其中的“10000元”应视为自行认可，而对另外的“贰仟柒佰元”原告负有责任进一步举证证明，根据上述规定第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本案原告对自已的主张除了本人陈述和一张借款金额大小写互相矛盾的借条外，并无其他证据加以证实，同时，原告对该借条疏于审查，所引起的不利后果应自行承担。故，现原告主张被告返还10000元，扣除已经支付的1000元，剩余9000元被告应当承担继续支付的义务。 综上所述，原告要求被告李德胜返还借款本金10000元的请求，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告李德胜返还给原告饶磊借款本金9000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告李德胜负担（限于本判决生效后十日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  周晓玲 人民陪审员  徐 耀 人民陪审员  彭建英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  郑超丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监17号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张鹏，男，1987年11月11日出生，汉族，住兴化市。原审原告许杏珍与原审被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）苏0205民初5539号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0523民初2956号原告：刘某，女，住河南省汤阴县。被告：范某1，男，现住汤阴县。原告刘某与被告范某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生女范某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，直至年满18周岁；3、原、被告婚姻存续期间，要求分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年结婚登记并生下女儿，女儿满月后被告去外地打工，原告带着女儿回娘家居住，一住就是三年多，被告外出打工，一年回来一次，原告2015年9月份才回到家中居住，被告仍在温州打工，2017年被告从外地回来，原、被告才在一起生活，由于长期和被告没有共同生活，导致原、被告经常吵架。被告在2018年6月份以帮助同学妈妈为由去重庆和一重庆女人在一起，2019年元宵节后，被告长达数月不归，也是和这个女人在一起，被告在婚姻期间欺骗原告感情，让原告受到伤害，并因此不断争吵、打架，被告出轨导致夫妻感情破裂，为此诉至法院请求判决离婚。被告范某1辩称，我不同意与原告离婚。首先被告不在家的原因是被告患有××，曾在温州市住院长达两月之久，住院共花费374600元，后回家处于康复期。现在身体处于调养阶段，不能发火，为了避免和家人发生冲突，让身体早日康复，被告在朋友家居住，在这期间被告在家里和合伙人学习养生技术，也为了能有多一点的时间可以陪女儿。我只要一回家原告就与被告吵架，造成被告多次去温州做手术。为了女儿有一个良好健康成长的成长环境，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：2011年原告刘某与被告范某1经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一女孩范某2。原告以被告出轨导致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，且婚后共同生育抚养一女儿，建立了一定的感情。原告刘某以被告出轨导致夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未向法庭提交充分的证据证实被告范某1有婚内出轨行为，且被告范某1也不予认可。夫妻双方在共同生活中产生矛盾，只要双方为维护和睦、文明的婚姻家庭关系而共同努力，是有和好可能的，故本案以判决不准原、被告离婚为宜，希望双方能珍惜多年的夫妻感情，彼此爱护、宽容，为了女儿的健康成长，共同努力建立一个温暖、和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准许原告刘某与被告范某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一九年十月二十五日书记员 胡利凡
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执88号之一申请人：李巧英，女，汉族，1965年9月26日生，住河南省郑州市金水区。申请执行人：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**。法定代表人：肖俊生，该公司董事长。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司，，住所地河南省灵宝市长安路**法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行中建七局安装工程有限公司与灵宝市越海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李巧英于2019年10月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、债权转让协议、双方收转款票据、债权转让通知书及邮寄回单等证明材料。本院查明，申请人李巧英与申请执行人中建七局安装工程有限公司于2018年8月21日签订债权转让协议，将（2015）洛仲字第23号调解书确定的全部债权转让给申请人李巧英。申请执行人中建七局安装工程有限公司于2018年8月25日将该债权转让事宜通知被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司。本院认为，申请人李巧英与申请执行人中建七局安装工程有限公司的债权转让系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李巧英为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年十月十二日书记员 李 辉
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1128执780号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，住所地鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 法定代表人周水明，该支行行长。 被执行人王运强，男，汉族，1988年10月19日出生，身份证号码3623301988********，江西省鄱阳县人，住，住所地鄱阳县双港镇必先村**/div> 本院在执行（2017）赣1128民初201号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人王运强金融借款合同纠纷一案，执行标的0.5万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行因双方当事人达成长期履行协议而向本院提交终结执行申请书。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初201号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇一九年十月九日 书记员  彭小华
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执764号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县杰士建材有限公司。住。住所地：云梦县城××鹿鸣路1420923343455234C。法定代表人：林江，云梦县杰士建材有限公司经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住。住所地：湖北省云××吴铺镇××号一社会信用代码91420923665476046H。法定代表人：聂金清，系该公司执行董事。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦县城关镇××大道北端一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪林生，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：林江，男，1988年9月13日出生，汉族，云梦县人，云梦县杰士建材有限公司法定代表人，住云梦县城关镇××号，公民身份号码。被执行人：潘廷文（系林江妻子），女，1993年5月17日出生，汉族，云梦县人，住云梦县胡金店镇××村××组，公民身份号码。被执行人：汪文清，男，1967年10月2日出生，汉族，云梦县人，系湖北云梦白云现代仓储物流有限公司股东，实际控制人，住云梦县××梦县城关镇××组，公民身份号码。被执行人：吴大红（系汪文清妻子），女，1968年11月17日出生，汉族，云梦县人，系湖北云梦白云现代仓储物流有限公司员工，住湖北省云梦县城关镇××组，公民身份号码。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县杰士建材有限公司、湖北富馨置业有限公司、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、林江、潘廷文、汪文清、吴大红金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1761号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并于次日通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1761号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县杰士建材有限公司向湖北省资产管理有限公司给付截至2018年6月21日借款本金7500000元，利息、复利及罚息195764.92元，本息合计7695764.92元。（此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）。2、林江、潘廷文、汪文清、吴大红在8000000元限额内对云梦县杰士建材有限公上述欠款承担连带清偿责任。3、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司对云梦县杰士建材有限公上述欠款承担连带清偿责任。4、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司设置的抵押房产（房屋所有权证号：鄂云房权证城关字第**；土地使用权证号：云国用（2015）第12150－1号）享有优先受偿权。5、本案受理费65670元、诉讼保全申请费5000元，由被告云梦县杰士建材有限公负担，执行申请费65879元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人汪文清、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司达成了定期还款的执行和解协议，且未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执764号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1109号罪犯贾鹏昊，男，1999年1月3日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市上蔡县人，住河南省上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫0103刑初298号刑事判决，认定被告贾鹏昊犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币九千元。刑期自二〇一五年五月十九日起至二〇二三年六月十六日止。于2017年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾鹏昊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人贾鹏昊于2016年4月1日11时45分许，伙同他人在郑州市大学路小学门口，将放学途中的受害人赵文博、黄智骏骗至大学路与汉江路交叉口一拆迁工地，持刀威胁并用胶带捆绑两名被害人，向两名被害人家属索要现金20万元。2015年5月14日21时许，在上蔡县蔡都办事处尚庄村被害人张某岳母家门口，将其之前卖给张某的价值2935元的电动车偷走，系主犯。罪犯贾鹏昊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾鹏昊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾鹏昊减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一五年五月十九日起至二〇二二年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执416号 申请执行人：张金昌，男，1955年3月15日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:弋江区老味道土菜馆，住所地芜湖市弋江区南瑞新城荷夏园****门面，注册号340203600210507。 经营者：汪国华。 本院在执行××人××与被××人××区老味道土菜馆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人张金昌与被执行人弋江区老味道土菜馆达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执416号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十月十二日 书记员  张轲杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2830号申请执行人沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人邹恩鹏，系经理。被执行人孙晓龙。男，汉族，1988年1月8日出生，住吉林省柳河县亨通镇。申请执行人沈阳华凌房地产有限公司与被执行人孙晓龙追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2830号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十三日书记员 廖 理
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4414号 原告：莘县河店镇吴家村民委员会，住所地：莘县河店镇吴家村。 法定代表人：吴子华，村委主任。 委托诉讼代理人：毛喜民，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：吴振波，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨秀丽，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县河店镇吴家村民委员会与被告吴振波、杨秀丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县河店镇吴家村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县河店镇吴家村民委员会负担。 审判员  种景凤 二〇一九年十月十日 书记员  房钦琰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5349号原告：李海涛，男，1978年6月21日出生，汉族，住址新民市。被告：张弘弢，男，1955年3月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。原告李海涛诉被告张弘弢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告李海涛、被告的委托代理人齐广新均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李海涛诉称，2016年12月30日，被告多次欠我彩纲款共计6,1000.00元，被告给我出具了欠据。2018年被告陆续给付了我20,000.00元，至今尚欠41,000.00元未给付，我多次找被告催要欠款，被告拒不偿还，故起诉至法院，要求被告偿还彩钢款人民币41,000.00元及利息25,420.00元；诉讼费由被告承担。被告张弘弢辩称,被告欠原告彩钢款属实，但我于2018年陆续给付原告彩钢款43,000.00元，目前尚欠被告彩钢款18,000.00元。经审理查明，被告张弘弢在原告处购买彩瓦料,截止至2016年12月30日止共欠原告李海涛彩瓦料款61,000.00元，被告张弘弢给原告李海涛出具欠据一张并约定了利息，之后被告张弘弢于2018年陆续偿还了20,000.00元，现原告主张,被告张弘弢尚欠原告彩瓦料款41,000.00元，此款经原告李海涛催要，被告一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告张弘弢给付彩瓦料款41,000.00元及利息25,420.00元；诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。被告从原告处赊购彩瓦料，双方的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应依约定的期限给付原告彩瓦料款。现被告逾期未给付原告彩瓦款已构成违约，故原告要求被告给付车款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在给原告出具的欠据中约定了利息，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。被告在答辩中称，已偿还原告彩瓦料款43,000.00元，并提供了相关证据，但从被告张弘弢提供的2018年11月9日的收条来看，原告在一天之内收到被告4笔还款，从交易习惯看，一天之内不可能分几笔还款，且都是数额不少的还款，从该收条可以推断此收款系原、被告对之前还款行为的汇总，且被告提供的2018年4月8日的收条中亦有还款10,000.00元的事实，且原告在辩论中也只收到了一个10,000.00元的还款，故本院认定被告向原告偿还了10,000.00元、5,000.00元、4,000.00元、3,000.00元及通过银行转帐的经原告确认的5,000.00元、6,000.00元,共计33,000.00元，故对被告的抗辩意见，本庭不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张弘弢于本判决发生法律效力后十日内给付原告李海涛彩瓦款人民币28,000.00元及利息(按月利息2分计算,期限自2016年12月30日始至款项付清之日止)。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730.00元，由被告张弘弢负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月十四日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12330号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初3665号原告：李地兴，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘忠俊，男，1977年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李地兴与被告刘忠俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李地兴的委托诉讼代理人杨兴云到庭参加诉讼，被告刘忠俊经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告李地兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告房屋租金4500.00元，押金3000元，支付违约金500元，赔偿代理费4000元，合计13000元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日被告将位于云阳县滨江大道XX号B栋1-803的房屋出租给原告，约定房租11000元/年，另收押金3000元。2018年9月原告外出务工，2019年1月2日被告将租赁房屋卖给易光琼，2019年5月原告回来得知此事，与被告协商退款事宜无果，故原告依法向法院起诉。被告刘忠俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年8月9日刘忠俊与袁红英登记结婚。2015年11月21日刘忠俊、袁红英取得位于云阳县滨江大道XX号2幢1单元8-3号房屋的不动产房屋产权登记。2018年5月20日原告汇给被告之妻袁红英11000.00元。2018年6月1日刘忠俊与原告签订《房屋租赁合同》，约定：被告将云阳县滨江大道XX号2幢1单元8-3号房屋出租给原告，租赁期限自2018年6月1日起至2019年5月30日，计12个月；房屋租金为11000元/年，另收押金3000元；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金500元。刘忠俊的兄弟刘念代刘忠俊签字。之后，刘忠俊将房屋交给原告使用。2018年9月原告外出务工，租赁房屋空置。2019年1月2日刘忠俊、袁红英与易光琼签订《二手房买卖合同》，刘忠俊、袁红英将云阳县滨江大道XX号2幢1单元8-3号房屋以32万元卖给易光琼，并于2019年1月4日办理不动产权登记，易光琼搬进房屋居住。2019年5月原告回来得知租赁房屋被变卖，与被告协商退款事宜无果，原告依法向法院提起诉讼。对于上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息、登记结婚手续、《房屋租赁合同》、不动产权证书、银行汇款在卷予以证实，本院对上述事实予以确认，对上述证据予以采信。本院认为，原、被告于2018年6月1日签订的《房屋租赁合同》，被告已实际收取原告支付的房屋租金，双方之间成立房屋租赁合同关系，《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力。在《房屋租赁合同》期限内，刘忠俊、袁红英在未告知原告的情况下，将其租赁的房屋进行变卖，违反了《房屋租赁合同》约定的“租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书。若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金500元。”故原告要求被告支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定租金11000元/年，月租金为916.70元/月。被告于2019年1月2日将租赁房屋变卖，并交付给易光琼使用，从2019年1月2日至5月30日共计5个月租金4583.50元被告应当退还给原告，原告只要求被告退还原告房屋租金4500.00元，本院予以支持。原告要求被告退还原告押金3000元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿代理费4000元，《房屋租赁合同》未予约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠俊于本判决生效后十日内退还原告李地兴房屋租金4500.00元、支付违约金500.00元，合计5000.00元。二、驳回原告李地兴的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由原告李地兴负担26.00元，被告刘忠俊负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  沈阳东人民陪审员  唐清英人民陪审员  赵 容二〇一九年十月十五日法官 助理  高 峰书 记 员  胡 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2460号原告：吴冬好，男，汉族，1980年3月20日出生，住河北省涿州市。被告：张艳萌，女，汉族，1985年10月22日出生，住河北省涿州市。委托代理人：张瑞清（系被告父亲），男，汉族，1964年10月10日出生，住河北省涿州市。原告吴冬好与被告张艳萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬好，被告张艳萌及其委托代理人张瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金10000元并支付利息（按月息2%支付，自2019年4月20日起至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以还债为由从原告处借钱，原告均应其要求代还债务现金10000元，被告共计向原告借款10000元，并出具了欠条一张。时至今日，被告仍分文未还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我方没有欠原告钱。经审理查明，原告吴冬好与被告张艳萌原系夫妻关系，双方于2017年2月10日登记结婚，后双方诉讼离婚，本院于2019年3月13日出具（2019）冀0681民初1151号民事调解书，载明双方自愿离婚，张艳萌在怀孕期间，待小孩出生后随张艳萌生活，张艳萌放弃小孩抚养费，夫妻共同财产空调两台、比亚迪轿车一辆归吴冬好所有，夫妻共同债务由吴冬好偿还，张艳萌光大银行透支卡透支数额由张艳萌偿还。庭审中，原告吴冬好为主张债权出示被告张艳萌在2019年3月20日书写的债务凭证，名称为“借欠条”（注：庭审查明“借”字为原告吴冬好书写），该凭证载明“欠吴冬好10000元，张艳萌，2019.3.20”。被告方的质证意见为：除了“借”字，其余是被告张艳萌书写的，被告当时处于精神疾病发作的状态，该证据不具有法律效力。为此，被告出示中国残疾人联合会在2017年10月11日颁发的残疾人证（有效期十年），载明张艳萌为精神残疾人。原告对此的质证意见为：真实性认可，但是不认可被告在书写欠款凭证时存在精神疾病。另查，原告吴冬好庭审陈述其借给被告张艳萌的1万元是从朋友（汪洋）处借来的，原告将钱款送至被告张艳萌家中，张艳萌母亲也在场，原告与被告虽然在2019年3月13日离婚，但为帮助被告偿还信用卡所以借给被告钱。被告方对此不予认可，陈述原告没有将1万元送至家中，离婚调解书已载明光大银行信用卡由被告自己偿还，该款项是被告方自己偿还的。上述事实有债权凭证、残疾人证、记录本、（2019）冀0681民初1151号民事调解书及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，本案原告依据“借欠条”债权凭证向被告主张债权，被告方否认债务。本院依据原告在起诉书中的陈述及其在庭审过程中的陈述，无法确认原告主张债权的基础法律关系（借贷关系与欠款关系不明确）。另，原、被告在2019年3月13日调解离婚，原告主张的债权在双方离婚后即2019年3月20日，在被告方否认借款实际发生、对借款存在的合理性提出异议，并出示精神残疾证的情况下，原告对其庭审主张借贷关系发生的原因、地点、款项来源未作充分说明，其在庭审中主张的借贷关系不充足不充分，其应承担举证不能的法律后果，原告可在证据充足后依法另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月十六日书 记 员  汪 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23172号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告薛继辉，男，1988年11月23日出生，住广西南宁青秀区青林路莱茵湖畔**1001。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛继辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币67162.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67162.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪div>本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1126号罪犯李靖，男，1966年3月8日出生，汉族，高中文化，河南省许昌市魏都区人，住许昌市魏都区，现在河南省信阳监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）许中刑一初字第94号刑事判决，认定被告人李靖犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一〇年六月十三日起至二〇二九年六月十二日止。宣判后，于2011年5月12日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑九个月；2016年12月25日对其减去有期徒刑一年。变动后刑期自二〇一〇年六月十三日起至二〇二七年九月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李靖自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人李靖于2010年6月10日凌晨，伙同陈某某等人预谋后窜至许昌市议台路塔湾六组集资楼北楼李某某租住处，用转轮手枪、砖头将李某某砸伤，抢走其现金人民币1000元、数码相机一部、银行卡一张，并从卡上取走人民币38000元。李靖非法持有小口径步枪一支、转轮手枪一支，藏匿于其位于许昌市新兴路43号8号楼住处。系主犯。罪犯李靖在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李靖自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李靖减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一〇年六月十三日至二〇二七年二月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0782执870号 申请执行人李松，男，1970年10月1日出生，汉族，住建阳区。 被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司，住武夷山市仙店工业园区，机构代码91350782784540653E。 法定代表人龚志伟。 申请执行人李松与被执行人福建武夷山依竹缘生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初860号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人借款200000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的房地产均被另案查封，且尚在处置中。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院限制被执行人高消费。 4、本院将被执行人列入失信人员名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 吴坤明 审判员 余宝兴 二〇一九年十月十七日 法官助理范仪华 书记员俞发涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初943号 原告：邓平，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：何洪，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告邓平与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邓平于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓平的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓平撤诉。 案件受理费4900.00元，减半收取计2450.00元，免予收取。 审判员  陈革 二〇一九年十月二十三日 法官助理王利群 书记员辛苗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11490号 东莞市龙兴皮业有限公司： 申请执行人东莞市龙兴皮业有限公司与被执行人东莞市特迅运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1539号申请执行人:葛博，男，1963年10月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：高淑华，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行葛博与高淑华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高淑华自收到通知书之日起向申请执行人葛博偿还借款本金200000元及利息（利息按月息2%计，自2018年12月28日起至本金付清之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月6日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高淑华名下的银行存款202900元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1726号 申请执行人：刘红英，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行刘红英与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人名下有银行存款。本案与李弼、洪明东、赵秋容、吴小平、覃建平、程荣国申请执行南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款71001元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十六日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初653号原告：高彦廷，男，1972年7月1日出生，汉族，山西省保德县人，现住保德县。电话：159XX****XX。委托诉讼代理人：韩某，保德县法律援助中心。被告：叶某，男，1981年10月26日出生，汉族，河北省石家庄市正定县人，电话：153XX****XX。系×××/×××重型半挂车驾驶人。被告：张某，男，河北省石家庄市正定县南牛乡东贾（1）人，电话：181XX****XX。系×××/×××重型半挂车所有人。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市育才街**中茂海悦写字楼第**。负责人：李岱霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳某，华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。联系电话132XX****XX。原告高某诉被告叶某、张某、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人韩某与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人靳某到庭参加了诉讼，被告叶某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉讼请求：1、请求被告连带赔偿原告因本次交通事故所产生的医疗住院费115940.74元，交通费12500元，住宿费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等其他费用待司法鉴定后补充;庭审时诉讼请求变更为193861元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月24日15时30分许，被告叶某驾驶×××/×××重型半挂车，行至朱庙线，（道路呈东西走向，东往河曲方向，西往保德方向，沥青路面完好，干燥,视线良好的情况下）12KM十800M处时，与原告驾驶的×××五菱牌小型面包车相撞，造成原告受伤，住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告叶某承担同等责任，原告高某承担同等责任。×××/×××重型半挂车的所有人为张某，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份、商业险一份。事故发生后，经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险，该车的行驶证、驾驶证、营运证、资格证在真实合法有效且不存在保险免责的情形下，原告的合理损失在交强险赔偿不足部分，我公司商业三者险内依法赔付。本案系侵权责任纠纷，我公司不承担诉讼费、鉴定费，该费用由侵权人赔偿。原告提供证据：1、交通事故认定书。2、医疗费票据。3、城镇居住证明。4、被告车辆的行驶证、驾驶证复印件。5、被告车辆保单抄件。6、鉴定书及鉴定费票据。7、租车费票据。8、诊断证明书、病历。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司质证意见：同答辩意见一致。经审理查明，2018年9月24日15时30分许，被告叶某（A2）驾驶×××/×××重型半挂车，行至朱庙线12KM十800M处时，与原告驾驶的×××五菱牌小型面包车相撞，造成原告受伤，住院治疗，两车不同程度损坏的交通事故。经保德县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告叶某承担同等责任，原告高某承担同等责任。×××/×××重型半挂车的所有人为张某，该车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份、商业险第三者责任限额100万元。原告受伤后，被送往山西医学科学院、山西大医院住院治疗，主要诊断：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左肩胛骨多发粉碎性骨折、左下肢深静脉血拴形成等（住院两次）。第一次住院：2018年9月25日-2018年10月13日，住院18天，花费住院费85500元。第二次住院：2018年12月17日-2018年12月21日，住院4天，花费住院费20379元。保德县人民医院门诊费1220.8元，山西大医院门诊费8852.65元。交通费12500元。医疗仪器器械支具费999元+920元，合计1919元。经保德县人民法院委托山西嘉信司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人高某因交通事故致左肩胛骨粉碎性骨折的后遗症构成十级伤残；左侧胫骨平台粉碎性骨折的后遗症构成十级伤残。2、被鉴定人高某人体损伤的误工期180日，护理期90日，营养期90日。3、行左胫骨平台内固定取出术费用约需人民币8051元-9480元。花费鉴定费4500元。保德县居民办事处马家洼社区居民委员会证明原告高某在保德县国税局集资楼居住，属城镇居民。原告的被扶养人有：原告高某之父高朝余，身份证号×××,现年76岁。母亲刘端子，身份证号×××，现年74岁。二老有子女三人。该起交通事故，造成原告的经济损失有：1、医疗费：①山西大医院住院费二次（85500元+20379元）共105879元。②门诊费：保德县医院1220.8元+山西大医院8852.65元共10073.45元。③外购药（附处方）共10438.6元。④医疗仪器器械支具费共1919元。四项合计：128310元。2、交通费：12500元。3、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元。4、误工费：55878元/年（建筑业）÷365天×180天=27556元。5、护理费：46693元/年÷365天×90天=11513元。6、营养费：50元/天×90天=4500元。7、残疾赔偿金：31035元/年×20年×11%=68277元。8、后续治疗费：9480元。9、鉴定费4500元。10、被扶养人生活费：①原告高某之父高朝余：9172元/年×5年÷3人×11%=1681元。②母亲刘端子：9172元/年×6年［20-14（74-60）]÷3人×11%=2017元。合计：3698元。以上共计272534元。本院认为，该起交通事故，双方负同等责任。原告高某因交通事故的经济损失，被告叶某驾驶的×××重型半挂车在被告华安财产保险公司河北分公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险第三者责任保险，被告保险公司在商业险限额内可承担交强险不足部分的50%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险公司河北分公司石家庄中心支公司在×××车辆交强险医疗费用责任限额内赔偿原告高某医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高某残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费共计110000元。合计120000元。二、被告华安财产保险公司河北分公司石家庄中心支公司在×××车辆商业险第三者责任保险限额内赔偿原告高某76267元［（总损失272534元-交强险120000元）×50%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2869元，由被告华安财产保险公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 刘 芳人民陪审员 郝新海 二〇一九年十月十日书 记 员 崔彦娴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2948号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰,总经理。 被告：王春华，男，汉族，1984年2月4日出生，住重庆市云阳县。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司诉被告王春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年10月10日提出申请，撤回对被告王春华的起诉。 本院认为，原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告王春华起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤回对被告王春华的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十月十一日 书记员 张欣怡
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初6839号 原告：罗华洪，男，1974年4月28日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律服务工作者。 被告：冯林，男，1987年12月8日出生，住重庆市黔江区。 被告：冉锐，男，1991年1月28日出生，住重庆市黔江区。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘瑶，重庆康实律师事务所律师。 原告罗华洪与被告冯林、冉锐、重庆建工住宅建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，原告罗华洪于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗华洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗华洪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗华洪负担。                                                    审判员张桂华 二〇一九年十月二十二日                                                       书记员石冬会
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢364号申请执行人潘文刚，男，1977年12月27日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人潘文刚与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第346号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的60052.51元，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第346号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3548号 原告:黎海兵,男,汉族,生于1968年6月6日,住四川省达州市达川区。 被告：黎华,男,汉族,生于1977年7月17日,住四川省达州市达川区。 原告黎海兵与被告黎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。黎海兵到庭参加了诉讼。黎华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 黎海兵向本院提出诉讼请求：1.判令黎华偿还黎海兵借款本金40000元，并从借款之日按照年利率24%支付资金利息至还清为止；2.案件诉讼费由黎华承担。事实与理由：黎海兵、黎华系同村村民。黎华长期从事建筑行业。2017年4月，黎华提出借款用于其经营，黎海兵同意，双方口头约定借款40000元，按24%年息计息，借期一个月。黎海兵依约向黎华支付了借款，黎华出具借据。黎华逾期未能偿还借款本息，黎海兵经多次催收无果后提起诉讼。 黎华未答辩。 黎海兵围绕诉讼请求依法提交了证据:(1)黎海兵、黎华的基本身份信息材料、(2)《借条》，拟证明2017年4月25日，黎海兵出借给黎华40000元。同时根据黎海兵的申请，证人黎某出庭作证的证言，证明2017年4月25日，黎某介绍并在场的情况下，黎海兵取款后以现金方式出借给黎华40000元。 本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，黎华未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，黎海兵提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据黎海兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：黎海兵、黎华系达川区桥湾乡插旗村同村村民。2017年4月25日，经黎某介绍，黎华与黎海兵达成借款40000元合意。同日，黎海兵与黎某一起在石梯镇邮政储蓄所取款40000元，并一起以现金的方式将40000元在石梯镇红梅旅馆出借给黎华。黎华书立《借条》，载明“今借到黎海兵人民币40000元(大写肆万元整)此据。借款人黎华，2017年4月25日”。该借借款人处加盖有“黎华”的印章。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案，黎海兵提供的黎华书立的《借条》及证人黎某出庭作证的证言，足以证明黎海兵、黎华达成了借贷的合意及黎海兵以现金的方式向黎华出借了40000元的事实，故黎海兵、黎华之间借贷合同成立并生效，本院依法予以确认。黎华负有返还借款40000元的义务，黎海兵现要求黎华偿还借款本金40000元的诉求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案黎海兵提供的借款凭证上，双方当事人没有约定还款期限和利息，故视为不支付利息。黎海兵起诉双方口头约定按24%年息计息及借期一个月的事实，无证据证实，应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对上述起诉事实不予采信。黎海兵向本院提起诉讼主张之日(2019年9月3日)视为逾期还款之日，有权向黎华主张逾期利息，但要求从借款之日按照年利率24%支付资金利息至还清为止的诉求，无事实依据和法律依据，本院依法支持从2019年9月3日逾期之日起按照年利率6%计付利息至付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 由黎华在本判决生效后十日内偿还黎海兵借款本金40000元及逾期利息(利息以40000元为基数，从2019年9月3日起按照年利率6%计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由黎华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 昊 审 判 员  鲁仕莉 人民陪审员  陈香月 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵 丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十五被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十五裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国建设银行6217002440003838869_156_1账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保639号 申请人：张玉秀。 被申请人：高鸣远。 被申请人：高超志。 被申请人：常德市佳沛新材料有限公司。 申请人张玉秀与被申请人高鸣远、高超志、常德市佳沛新材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人张玉秀于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人高鸣远、高超志、常德市佳沛新材料有限公司的银行存款220万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人高鸣远、高超志、常德市佳沛新材料有限公司的银行存款220万元或相当价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十月十五日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1142号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人邵继军，院长。被执行人董新昆，男，住新疆维吾尔自治区霍城县。本院在执行被执行人董新昆罚金一案中,查明执行被执行人董新昆生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初167号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十七日书记员  任 静
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执608号之一 被执行人林艳艳，女，1977年12月27日出生，住温州市洞头区。 关于被执行人林艳艳非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0305刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月9日立案执行，执行标的罚金50000元及退赔全部违法所得。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人林艳艳发出执行通知书、报告财产令，要求林艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林艳艳逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林艳艳在金融机构仅有少量存款，被执行人林艳艳名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月17日，被执行人林艳艳尚未缴纳罚金50000元及退赔全部违法所得。 鉴于被执行人林艳艳拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林艳艳采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人林艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执608号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月十七日 代书记员 周      科      瑞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再56号原审原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告王飞，男，1977年5月3日生，汉族，住涟水县。原审原告夏靖与原审被告王飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3083号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监205号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年4月30日，被告王飞以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金58358元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息5446.75元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年6月30日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金53494.83元及支付自2014年7月1日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息23894.36元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费4185元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告王飞未作答辩。原审审理查明：2014年4月30日被告王飞（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月30日签署《借款协议》（借款金额为人民币58358元，借款编号0519010609）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4262.58元，向丙方支付审核费668.64元，向丁方支付服务费3426.78元，三项合计8358元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告王飞（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010609的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为58358元，还款分期数12个月，每月偿还数额为4057.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年5月4日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年6月30日，被告支付了1期的本金4863.17元、利息583.58元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO23号楼B-1001室内01号。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3083号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1136号 原告：谭卫东，男，1969年12月12日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：杨光周，男，1961年9月23日出生，居民，住广西都安瑶族自治县城区。 原告谭卫东与被告杨光周民间借贷纠纷一案，原告谭卫东于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭卫东申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭卫东撤诉。 案件受理费2395元，减半收取1197元，由原告谭卫东负担。 审 判 员 莫安娜 二〇一九年十月五日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5189号 原告：杨树蓬，男，汉族，生于1972年4月13日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 被告：陈治惠，女，汉族，生于1968年11月11日，住成都市新都区。 被告：陈治友，男，汉族，生于1966年3月26日，住成都市新都区。 被告：卢万东，男，汉族，生于1961年12月8日，住四川省广元市利州区。 三被告共同委托诉讼代理人：任志云，四川同方正律师事务所广元分所。 原告杨树蓬与被告陈治惠、陈治友、卢万东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18立案。原告杨树蓬于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨树蓬以“原告与被告另案纠纷正在二审上诉期间，二审审理结果可能与本案处理存在利害关系”为由，向本院申请撤回对被告陈治惠、陈治友、卢万东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树蓬撤诉。 案件受理费660元，由杨树蓬负担。 审判员 杨 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 张琼分
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之九申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘晶伟在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶伟在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8597号原告：阜阳市明远架业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处颍州南路**万霖花苑****楼****，统一社会信用代码913412000680885471。法定代表人：张雷。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被告：高创建工股份有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区金水东路**东方国际广场**楼**码91410100095314423。法定代表人：曹功皓。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。原告阜阳市明远架业有限公司诉被告高创建工股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，在审理过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市明远架业有限公司撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市明远架业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十月十四日书记员 桂超宇