河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3174号原告：黄菊桃，女，汉族，1954年1月23日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭豪飞，系原告黄菊桃儿子。委托诉讼代理人：杨春霞，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：梁路线，男，汉族，1972年4月28日出生，住沁阳市。被告：景亚兵，男，汉族，1977年11月27日出生，住沁阳市。被告：沁阳市环境卫生管理处，住所地：沁阳市建设北路**。负责人：杨介波，系该处负责人。委托诉讼代理人：杨建国，该环卫处副主任。被告：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，，住所地：沁阳市太洛路中段河务局西邻）建明汽贸门面房四间。法定代表人：毛建明，任该公司经理。委托诉讼代理人：范卫敏，该公司工作人员。原告黄菊桃与被告梁路线、景亚兵、沁阳市环境卫生管理处（以上简称沁阳市环卫处）、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称浙商财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菊桃的委托诉讼代理人郭豪飞、杨春霞，被告梁路线、被告沁阳市环卫处的负责人杨介波、被告浙商财险的委托诉讼代理人范卫敏到庭参加诉讼，被告景亚兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄菊桃向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告梁路线、景亚兵、沁阳市环卫处按份赔偿原告黄菊桃各项损失625002.9元（其中医疗费280元、护理费39197.36元、残疾赔偿金：159745.04元、护理依赖316176元、鉴定费6750元、交通费2556.5元、住宿费293元、转账手续费5元、精神抚慰金100000元），其中：被告梁路线、被告沁阳市环卫处应对原告的损失承担70%的赔偿责任即437502.03元，被告景亚兵应对原告的损失承担30%的赔偿责任即187500.87元;2、请求法院依法判令被告浙商财险在交强险和商业险范围内赔偿原告的各项损失;3、诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2018年5月23日11时50分许，被告景亚兵驾驶豫Ｈ×××**号轻型普通货车，车内乘坐陈菊梅、吕国占等四人，车厢上乘坐原告黄菊桃、邹小能等四人。该车沿中州路由东向西行驶至中州路与建设路交叉路口，与被告梁路线驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车沿建设路由南向北行驶时相撞，造成原告黄菊桃受伤。2018年6月11日，沁阳市事故科出具事故证明，“因无法查证双方当事人在此次交通事故中是否按照交通信号灯通行，致使道路交通事故成因无法查清”。经查：豫Ｈ×××**号小型轿车的车辆所有人为被告沁阳市环卫处，该车在被告浙商财险投保有交强险、商业第三者责任险，且在保险期间。豫Ｈ×××**号轻型普通货车所有人为景向科。原告黄菊桃受伤后，先送往沁阳市人民医院进行抢救，因原告伤势严重，被转到焦作市人民医院住院治疗，2018年5月23日---2018年8月3日，住院72天，原告被诊断为脑部等多处受伤，花去医疗费101749.10元。2018年8月6日---2018年9月2日原告在沁阳市中医院住院治疗，住院27天，花去医疗费6325.61元。原告黄菊桃受伤比较严重，因为家庭困难，又花去巨额的医疗费，为了原告的后续治疗等费用，原告先就住院的费用进行诉讼，2018年9月13日，原告依法对众被告提出诉讼，沁阳市人民法院作出一审判决（2018）豫0882民初2889号民事判决书，在该判决书第11页第三行：“诉讼中，原告黄菊桃主张伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等其他损失暂保留诉权，待可以做伤残鉴定或者后续治疗发生后另行诉讼，鉴于原告还需要继续治疗、伤残未评定，本院予以准许。”，后被告浙商财险不服一审判决上诉到焦作市中级人民法院，经过庭审，焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终344号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告诉前申请沁阳市人民法院依法对自己的伤残和精神等级进行鉴定，2019年8月27日，上海东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人黄菊桃因2018年5月23日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成五（伍）级伤残。2019年8月30日，上海东南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定：被鉴定人黄菊桃因交通事故致右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），构成四（肆）级伤残；行开颅术后，构成十（拾）级残疾；酌情给予护理期至评残日前一日；为大部分护理依赖。被告梁路线、沁阳市环卫处辩称：1、被告梁路线开车是按交通信号灯行驶，被告景亚兵系闯红灯;2、被告景亚兵货车上载人。被告浙商财险辩称：1、对事故责任的认定，同被告梁路线的意见，请求法庭对责任再一次进行划分;2、对于原告提出的医疗费、交通费、住宿费及鉴定费、转账手续费，这些是间接的费用，我公司不承担;3、对于原告提出的护理依赖，因原告已提出残疾赔偿金，我公司不认可护理依赖;4、精神抚慰金诉求过高。被告景亚兵未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月23日11时50分许，被告景亚兵驾驶所有人为景向科的车牌号为豫Ｈ×××**号轻型普通货车，车内乘坐陈菊梅、吕国占等四人，车厢上乘坐邹小能及原告黄菊桃等四人。该车沿中州路由东向西行驶至中州路与建设路交叉路口，与被告梁路线驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车沿建设路由南向北行驶时相撞，造成原告黄菊桃受伤、两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队对事故进行了调查，并于2018年6月11日出具道路交通事故证明一份，载明因无法查证双方当事人在此次交通事故中是否按照交通信号灯通行，致使道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告黄菊桃被送至沁阳市人民医院救治，同日转至焦作市人民医院住院治疗，并于2018年8月3日好转出院，出院诊断：1、重型颅脑损伤：左侧额叶、颞叶挫裂伤伴血肿形成；脑疝；左侧额颞顶部硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；2、肺部感染；3、多发软组织挫伤。出院医嘱：建议择期行颅骨成形术；动态复查头部CT观察脑室扩张情况必要时行脑室腹腔分流术。在焦作市人民医院，黄菊桃花费医疗费101749.10元，在治疗期间遵医嘱外购白蛋白支出1000元。2018年8月6日黄菊桃到沁阳市××东院住院治疗，并于2018年9月2日出院，主要诊断为颅内损伤后遗症。在沁阳市××东院，黄菊桃花费医疗费6325.61元。被告梁路线系被告沁阳市环卫处职工，本交通事故系梁路线驾车履行职务活动期间发生。豫Ｈ×××**号小型轿车的车辆所有人为被告环卫处，该车在被告浙商财险处投保有交强险、商业第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为30万元，本次事故发生在浙商财险承保期间。2018年9月13日，原告黄菊桃向本院提起诉讼，请求：1、被告梁路线、景亚兵共同赔偿原告医疗费113074.71元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元、误工费9477.27元、护理费18954.54元、购买轮椅费用800元、交通费500元，合计149736.52元。2、被告浙商财险在交强险和商业险范围内赔偿远哥各项损失。3、被告沁阳市环卫处、景向科对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、保留伤残赔偿金、精神抚慰金等损失诉权。本院审理后于2018年11月26日作出（2018）豫0882民初2889号民事判决书（以下简称2889号判决），判决确认本次事故中被告梁路线存在较大过错，应对原告损失承担70%的赔偿责任；被告景亚兵也存在过错，应对原告损失承担30%赔偿责任。原告黄菊桃的损失为：医疗费用109074.71元、住院伙食补助费4950元、营养费1980元、误工费9477.27元、护理费18954.54元、交通费500元，合计144936.52元。被告浙商财险在HG3360号车交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费、护理费、交通费共计28931.81元。医疗费、住院伙食补助费、营养费不足的部分106004.71元，由被告浙商财险在商业第三者保险限额内赔偿69203.30元（已扣除被告梁路线支付的5000元）。故被告浙商财险赔偿原告损失共计108135.11元。对原告黄菊桃主张伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等其他损失暂保留诉权，待可以做伤残鉴定或者后续治疗发生后另行诉讼的请求予以准许。判决还查明被告景亚兵支付原告38900元费用暂不作核算扣减，待原告再行起诉其他费用时一并结算。判决结果为：一、被告浙商财险在豫Ｈ×××**号车所投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告黄菊桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计108135.11元。二、被告景亚兵赔偿原告黄菊桃医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31801.41元。三、驳回原告黄菊桃的其他诉讼请求。宣判后，被告浙商财险不服，提出上诉。经焦作市中级人民法院审理于2019年1月29日作出（2019）豫08民终344号民事判决，驳回上诉，维持原判。后原告黄菊桃对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度及精神伤残等级申请诉前鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2019年8月27日作出上海东南（2019）法精鉴字第0219号鉴定意见书，鉴定意见为黄菊桃因2018年5月23日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成五（伍）级伤残。该所于同年8月30日作出上海东南（2019）法临鉴字第0463号鉴定意见书，鉴定意见为黄菊桃因交通事故致右侧肢体偏瘫（肌力3级以下），构成四（肆）级伤残；行开颅术后，构成十（拾）级伤残；酌情给予护理期至评残日前一日；为大部分护理依赖。原告因鉴定支出医疗费280元、鉴定费6750元、交通费2556.5元、住宿费293元、转账手续费5元。原告黄菊桃遂提起本案诉讼。此为本案事实。本院认为：一、关于原告黄菊桃本次诉讼的赔偿范围及数额问题。根据庭审查明，原告黄菊桃本次起诉的损失为：1、医疗费280元；2、护理费，原告黄菊桃的护理期应分为出院后至定残前一日和护理依赖期两个阶段。首先，根据司法鉴定意见，原告黄菊桃护理期至评残日前一日。原告自2018年9月2日出院，评残日为2019年8月30日，护理期为361天，该阶段的护理费应为39089.08元（108.23元/天×361天×1人）。其次，关于护理依赖期，根据司法鉴定意见，原告黄菊桃为大部分护理依赖，原告要求计算10年护理依赖期，并按照80%计算护理费本院予以支持，该部分护理费为316176元（39522元/年×10年×80%）。护理费合计为355265.08元；3、残疾赔偿金，原告黄菊桃目前65周岁，根据司法鉴定意见，原告黄菊桃有多处伤残，其残疾赔偿金应为159745.04元（13830.74元/年×15年×77%）；4、鉴定费6750元；5、交通费2556.50元；6、住宿费293元；7、转账手续费5元；8、精神抚慰金，本院酌定为30000元。以上合计554894.62元。原告请求过高部分，不予支持。被告浙商财险关于原告的医疗费、交通费、住宿费、鉴定费、转账手续费均系间接费用及已赔偿残疾赔偿金，不认可护理依赖的辩解，理由不足，不予采纳；二、关于责任承担问题。生效判决对本次事故的责任及责任主体、赔偿比例已经作出认定，本案的责任承担问题应适用生效判决的确定。原告要求被告梁路线承担赔偿责任及被告浙商财险关于重新划分事故责任的辩解，本院均不予支持。本案中，原告黄菊桃的损失为：医疗费280元、护理费355265.08元、残疾赔偿金159745.04元、鉴定费6750元、交通费2556.50元、住宿费293元、转账手续费5元、精神抚慰金30000元，合计554894.62元。被告浙商财险在豫Ｈ×××**号车投保的交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金共81068.19元（已扣除2889号判决确定的38931.81元）。原告损失超出交强险部分为473826.43元，由被告浙商财险、沁阳市环卫处承担70%的赔偿责任即331678.50元（473826.43元×70%），其中：被告浙商财险应在豫Ｈ×××**号车投保的第三人责任险限额内赔偿230796.70元（保险责任限额300000元扣除2889号判决确定的69203.30元），超出赔偿限额部分100881.80元由被告沁阳市环卫处赔偿。被告浙商财险本案共计应赔偿原告损失306864.89元。被告景亚兵赔偿原告超出交强险部分损失的30%即142147.93元（473826.43元×30%）。扣除被告景亚兵先行支付原告的38900元，本案中，被告景亚兵还应赔偿原告103247.93元。被告景亚兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，被告浙商财险应在豫Ｈ×××**号车投保的交强险、第三者责任险限额内赔偿原告311864.89元、被告沁阳市环卫处赔偿原告100881.80元、被告景亚兵赔偿原告103247.93元。原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在豫Ｈ×××**号车所投保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告黄菊桃本案中经济损失311864.89元。二、被告沁阳市环境卫生管理处赔偿原告黄菊桃本案中经济损失100881.80元。三、被告景亚兵赔偿原告黄菊桃本案中经济损失103247.93元。四、驳回原告黄菊桃的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5025元，原告黄菊桃承担725元、被告沁阳市环境卫生管理处承担1000元、被告景亚兵承担1000元、被告浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司承担2300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇一九年十月二十五日书记员  司萌芽