广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初108号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄伟胜，男，1984年5月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯抢劫罪于2008年8月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月25日被贺州市森林公安局取保候审，同年4月3日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 指定辩护人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告人黎年意，男，1961年7月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月22日被贺州市森林公安局取保候审，同年4月3日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 指定辩护人朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告人黄金科，男，1952年6月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月25日被贺州市森林公安局取保候审，同年4月3日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 指定辩护人梁新保，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉[2019]96号起诉书指控被告人黄伟胜、黎年意、黄金科犯滥伐林木罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科及辩护人卢文德、朱晓莹、梁新保到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年10月底，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科伙同蒋某2、黄某2（二人另案处理）在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐贺州市平桂区“大鹰翅”山场上的松树，并雇请他人将松树到木材加工厂销售获利。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为12.4立方米。案发后，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科分别于2019年3月22日、3月25日到贺州市森林公安局平桂区分局投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄伟胜、黎年意、黄金科的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科系自首，依法可以从轻处罚。 被告人黄伟胜、黎年意、黄金科及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科有自首情节，建议本院对被告人黄伟胜、黎年意、黄金科从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年10月底，被告人黎年意、黄伟胜、黄金科伙同蒋某2、黄某2（二人另案处理）经事先商量后，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于贺州市平桂区“大鹰翅”山场上的松树并销售获利。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为12.4立方米。案发后，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科分别于2019年3月22日、3月25日到贺州市森林公安局平桂区分局投案。 上述事实，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某1、梁某2、黄某1、蒋某1、钟某的证言，同案人蒋某2的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图及卫星图，现场勘查照片，辨认现场笔录及照片，南宁嘉阳林业规划设计有限公司出具的《平桂区某镇某村1林班采伐林木核查报告》，平桂区林业局出具的证明，刑事判决书，释放证明书，贺州市森林公安局出具的补充侦查报告书，贺州市森林公安局平桂区分局出具的到案经过、情况说明、犯罪记录查询证明，贺州市公安局鹅塘派出所出具的户籍证明，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄伟胜、黎年意、黄金科违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木12.4立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄伟胜、黎年意、黄金科犯滥伐林木罪成立。被被告人黄伟胜、黎年意、黄金科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人黄伟胜、黎年意、黄金科有自首情节，建议本院对被告人黄伟胜、黎年意、黄金科从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人黄伟胜、黎年意、黄金科适用缓刑的辩护意见，根据被告人黄伟胜、黎年意、黄金科在本案中的犯罪情节及对社会的危害程度，本院认为不宜对三被告人适用缓刑。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人黄伟胜犯滥伐林木罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 二、被告人黎年意犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 三、被告人黄金科犯滥伐林木罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  贝相乐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。