安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5922号 原告：北京全景视觉网路科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：合肥新实文教育科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**7-办150640100335631066B。 法定代表人：傅勤奎。 原告北京全景视觉网路科技股份有限公司（以下简称全景公司）诉被告合肥新实文教育科技有限公司（以下简称新实文公司）信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法由审判员陶磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人虞晓、张青，被告新实文公司的法定代表人傅勤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全景公司向本院提出诉讼请求：1、判令新实文公司立即停止使用全景公司享有著作权的摄影作品；2、判令新实文公司在其微信公众号就侵权事实向全景公司发文公开致歉；3、判令新实文公司赔偿全景公司著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。审理过程中，全景公司撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：全景公司作为中国本土领先的视觉内容生产及授权机构，视觉内容授权是全景公司的主要营利来源。目前网络中对视觉内容的盗版使用、非法转载等侵权行为严重影响到全景公司的生存和发展，为此全景公司投入了大量的人力、财力进行维权，但仍不足以弥补盗版侵权给全景公司造成的损失及影响。 全景公司发现新实文公司在其微信公众号“新实文教育”中擅自使用全景公司享有著作权的编号为11-10864的作品作为文章用图。全景公司认为新实文公司在没有取得授权许可的情况下，擅自使用涉案作品的行为违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十八、四十九条及其他条款之规定，侵犯了全景公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给全景公司造成了较大的经济损失。综上，为维护自身合法权益，全景公司特诉至法院，请求判如所请。 新实文公司辩称，我公司的确使用了全景公司的照片，但我公司使用照片的目的是用以科学研究，只是以公司的名义注册了公众号，公司也没有开展相关业务。 本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，中华人民共和国国家版权局出具登记号为2009-G-022010著作权登记证书，记载：申请者全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1L》在中国地区的著作权，期限自2006年2月1日起永久转让。申请者北京全景视觉网络科技有限公司申请对上述权利进行登记。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司变更名称为全景公司。2017年10月18日，中国版权保护中心出具一份《作品著作权登记查询结果》，载明：全景公司对作品名称为《中国图片库1L》的著作权登记情况提出查询申请。经查，我中心于2009年11月6日对上述作品著作权予以登记，登记号为2009-G-022010。样本复制件附后（光盘2张）。 重庆易保全网络科技有限公司于2019年6月13日对微信公众号“新实文教育”网站进行证据保全，出具第0434929614号《电子数据取证证书》，该保全证书的网页显示，“新实文教育”于2015年4月22日在《告诉孩子学习肯定是辛苦的，教给孩子付出与责任》的文章中使用了全景公司享有著作权的编号为11-10864图片作为配图。 另查明，“新实文教育”微信公众号账号主体为新实文公司。 以上事实，有全景公司提供的著作权登记证书及附件公证书、作品著作权登记查询结果、电子数据取证证书、名称变更通知公证书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据著作权法规定，作品的著作权属于作者，作者对作品享有我国著作权法规定的 人身权和财产权。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，涉案编号11-10864（登记号：2009-G-022010）摄影作品已由全景公司提供了相应的《著作权登记证书》、《作品著作权登记查询结果》，在无相反证据的情形下，可以认定全景公司为涉案摄影作品的作者，全景公司对上述作品依法享有著作权。新实文公司未经全景公司许可，在其经营的公众号向公众提供了全景公司的涉案摄影作品，侵犯了全景公司对涉案摄影作品所享有著作权，新实文公司的行为已构成侵权，依法应当承担赔偿损失的法律责任。新实文公司辩称使用涉案摄影作品的目的是用于科学研究，公司并未开展相关业务，但未提供证据予以证明，结合“新实文教育”微信公众号已经注册且拥有一定数量粉丝的事实，客观上对涉案摄影作品起到了传播作用，扩大了企业的声誉和影响，故对于新实文公司的辩称，本院不予采纳。关于赔偿数额，因全景公司未举证证明其因侵权所受具体损失以及新实文公司因侵权所获利益情况，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及全景公司为制止侵权行为所支出的合理费用，予以酌定。综上所述，全景公司要求赔偿损失的主张具有事实和法律依据，本院予以支持，依法酌定新实文公司向全景公司赔偿经济损失2300元。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第二款、第四十八条（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款规定，判决如下： 一、被告合肥新实文教育科技有限公司立即停止使用北京全景视觉网路科技股份有限公司享有著作权的摄影作品； 二、被告合肥新实文教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2300元（包括为制止侵权支付的合理开支）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告合肥新实文教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陶磊 二〇一九年十月二十七日 法官助理倪伟 书记员杜隆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权：……(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第二款著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任；同时侵害公共利益的，可以有着作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯着作权或者与着作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明，取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织，视为著作权、与着作权有关权益的权利人。但有相反证明的除外。 第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。