wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1026民初360号 原告：王玉泉，男，1979年6月12日出生，瑶族，农民，湖南省汝城县马桥镇（原外沙乡）长春村羊牯冲组。 委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。 被告：张献辉，男，1982年4月23日出生，瑶族，居民，户籍地湖南省汝城县）岭秀墟七号。 被告：何笑强，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县）星村村十一组。 原告王玉泉与被告张献辉、何笑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年6月18日公开开庭进行审理。原告王玉泉及其诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼。被告张献辉、何笑强经法院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王玉泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张献辉偿还所借原告人民币30000元，并自2018年3月1日起按月利率2%支付利息至本金还清止。由被告何笑强承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，经何笑强介绍担保，张献辉因家族资金周转所需向原告借款30000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告何笑强支付了大部分利息（10000元）后，经原告多次催讨，两名被告至今分文未还。 张献辉未到庭，未答辩，未举证质证。 何笑强未到庭，未举证，但在本院主持的庭前调解法庭核实环节中称：原告系从银行取现后向张献辉交付现金28650元，即按照月利率1.5%预扣了3个月的利息。对借条和借款合同没有异议。何笑强支付了共计10000元，其中在2017年中秋节支付2000元；最后一次是在2019年2月1日转账支付2000元。何笑强不愿意继续在法定免除保证责任期间后承担保证责任。 本院经审理查明：王玉泉与何笑强系亲属关系。张献辉因资金周转经何笑强介绍向王玉泉借款。2016年1月2日，张献辉作为乙方与王玉泉作为甲方签订《借款合同》，其中约定有：借款30000元，月息450元即月利率1.5%，借款期限一年（从2016年1月2日至2017年1月1日）；乙方从借款之日起，每三个月头五天内，乙方向甲方支付当月三个月的月利息（顺延）；合同期满乙方在接到甲方催还借款通知三天内，乙方必须向甲方归还本息两清。如乙方延期拖欠，在原息基础承担三倍利息等内容。何笑强在《借款合同》“担保人（证明人）”一栏签名。双方未约定保证方式和保证期间。当日，王玉泉向张献辉交付借款现金28650元，张献辉向王玉泉出具金额叁万元整的《借条》，其中注明2016年1月2日至2016年4月1日的利息已付。张献辉在《借条》“经手人”一栏签名并捺印。借款至今，何笑强向王玉泉支付利息10000元，其中一次是在2017年中秋节（2017年10月4日）支付2000元现金，最后一次是在2019年2月1日转账支付2000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方签订的借款合同依法成立，并自王玉泉向张献辉交付借款现金之日起发生法律效力，借款合同对双方都具有约束力，其中王玉泉是出借人，张献辉是借款人，何笑强是担保人。根据《合同法》相关规定，借款本金数额以实际交付的现金28650元为准；经核算，何笑强向王玉泉支付的10000元利息系自2016年1月2日起至2017年10月10日止（计22个月又七天）的利息。结合双方约定的借期内利率及逾期利率，王玉泉诉请自2018年3月1日起至本金还清日止按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，张献辉应当履行还本付息的合同义务。根据《担保法》相关规定，因双方对保证方式没有约定，故保证方式为连带责任保证。王玉泉在借款期满之日（2017年1月1日）起六个月内已经收到何笑强支付的部分利息，视为王玉泉已经要求何笑强承担保证责任。因此，何笑强作为保证人不能免除保证责任，而应当向王玉泉承担连带保证责任。另外，被告张献辉、何笑强经法院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、由被告张献辉在本判决生效之后十日内向原告王玉泉返还借款28650元，自2018年3月1日起至清偿借款之日止按照月利率2%支付利息，被告何笑强对前述债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告王玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告王玉泉负担25元，被告张献辉、何笑强负担525元（负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。）；公告费560元，由被告张献辉、何笑强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  袁伟珍 人民陪审员  朱满养 人民陪审员  李柏京 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  侯海军 书 记 员  朱燕华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执7609号申请执行人刘吉富，男，汉族，1967年1月2日出生，住四川省邻水县。申请执行人覃义琼，女，汉族，1963年10月5日出生，住四川省邻水县。被执行人周骏马，男，汉族，1972年8月10日出生，住重庆市璧山区。本院在执行刘吉富、覃义琼与周骏马房屋买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人退还定金20000元，支付违约金187000元，返还购房款140000元及利息，案件受理费6849元，诉前财产保全申请费2255元，合计9104元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十日书记员  张细雄
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审148号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30702号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30702号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1185号徐彦萍、鹤壁煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司：徐彦萍与鹤壁煤业（集团）有限责任公司物资供应分公司劳动争议一案，徐彦萍向本院申请执行的（2018）豫06民终1883号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2833号原告：何小三，又名何三，女，1956年8月25日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人：王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告：郭春阳，男，1983年1月29日生，汉族，农民，住方城县。被告：郭明献，男，1957年7月1日生，汉族，农民，住方城县。原告何小三与被告郭春阳、郭明献为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小三的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告郭春阳、郭明献经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何小三向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告郭春阳、郭明献给付原告借款40000元及利息10800元。二、自起诉之日起之后的利息按约定利率计付至款清之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日、2018年4月6日，被告郭春阳在方城县经营电动车配件期间，因进货缺乏资金，经其父亲被告郭明献担保，分两次借原告现金3万元、1万元，均约定月息1分5厘，有二被告为原告出具的借条为凭。2018年4月，被告支付给原告部分利息1800元，下余本息未付，后原告多次找被告追要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭春阳、郭明献无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2017年4月11日被告郭春阳由其父亲郭明献担保向原告何小三借款30000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到何三现金30000.00（叁万元整），用期半年，月息壹分伍，借款人：郭春阳2017.4.11号，担保人：郭明献。2018.4.6号已付利息1800元（壹仟捌佰元整）郭春阳”。2018年4月6日被告郭春阳由其父亲郭明献担保再次向原告何小三借款10000元。被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到何三现金10000.00（壹万元整），月息壹分伍，借款人：郭春阳，2018.4.6号，担保人：郭明献”。后被告未予清偿，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭春阳向原告两次借款共计40000元，事实清楚，法律关系明确，有被告郭春阳向原告出具的借条为凭，原告要求被告清偿借款40000元，理由正当，本院予以支持。原被告双方约定借款利息为月息1.5分，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告郭明献为被告郭春阳2017年4月11日借款30000元提供担保，未约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。被告郭春阳在借条中注明：“用期半年”，故其借款期限届满之日为2017年10月11日。根据法律规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告无证据证实其在2018年4月11日前要求保证人郭明献承担保证责任，故被告郭明献对郭春阳的该笔借款的保证责任依法应予免除。被告郭明献为被告郭春阳2018年4月6日借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被告未约定借款期限，原告可随时向债务人主张权利要求其履行债务，故被告郭明献应对该笔借款承担连带清偿责任。被告郭春阳、郭明献经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭春阳于本判决生效之日起十日内向原告何小三清偿借款10000元，并自2018年4月6日起按月息1.5%计付利息至款清之日止。二、被告郭明献对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郭春阳于本判决生效之日起十日内向原告何小三清偿借款30000元，并自2017年8月11日起按月息1.5%计付利息至款清之日止。四、驳回原告何小三的其他诉讼请求。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告郭春阳、郭明献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郑荣敏审判员  邓聚洲审判员  曹 方二〇一九年十月二十一日书记员  宋银路
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10419号原告：胡斌，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：杨金龙，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告胡斌（以下简称原告）与被告杨金龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6.1万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日到2019年8月中旬，被告因资金需要陆续向原告借款9.9万元，均约定借用几天便如数归还。期间被告陆续还款3.8万元。但被告至今未偿还剩余借款，双方因此发生纠纷。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告，即应当提供被告的姓名或者名称、住所等足以使被告与他人相区别的信息。本案中，本院无法通过原告提供的联系方式、地址向被告送达诉讼文书，且原告提供的微信聊天记录亦无法证明系被告本人的身份，故本案被告主体不明确，视为无明确被告，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡斌的起诉。本案受理费1325元（已预交）予以退还原告胡斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十月二十二日书记员  曾佳洁
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1721号长春市九台区人民法院、霍奎君：申请执行人长春市九台区人民法院与被执行人霍奎君罚金纠纷一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已查明被执行人已缴纳罚金本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15343号原告：章俊，男，1983年6月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：章述健，系原告父亲，1956年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，特别授权。被告：湖北元创世纪设计装饰有限公司，住所地武昌区徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际**地块第******房。法定代表人：熊建国，总经理。原告章俊与被告湖北元创世纪设计装饰有限公司（以下简称“元创世纪公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告章俊及委托诉讼代理人章述健到庭参加了诉讼，被告元创世纪公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告章俊向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告工程意向金5,000元；2、被告支付原告资金占用损失，即工程意向金的利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年7月6日起至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家装修公司，其经营业务主要为室内外装饰设计及施工。原告于2018年7月6日起因自身有装修需求，向被告交付一笔工程意向金5000元，被告承诺如果后续没有签署装修合同，装修没有开始施工前该意向金会全额退回。2018年8月12日，被告公司与原告对接的装修设计师从公司离职，期间原告与被告未签署装修合同，装修也没有开始施工；2018年8月14日，原告请求被告退回工程意向金，被告员工田某向原告收回工程意向金收据，并告知开始走退款流程。期间原告多次催促其尽快支付，被告声称公司资金较为紧张，希望宽限至2019年3月30日付款。但至今仍未退款。故诉至法院，诉请如前。被告元创世纪公司未到庭答辩及举证质证。经本院审理查明：2018年7月6日，被告元创世纪公司向原告章俊出具收据“交款单位金珠港湾二号1-1002收款方式刷卡人民币5,000元整收款事由工程意向金。”原告章俊于当天招商银行刷卡消费5,000元。2018年8月14日，元创世纪公司田梦云向原告章俊出具收条“今收金珠港湾2期2号1-1002Y5000元整工程意向金收据用于退退款事宜。”2019年1月14日，元创世纪公司郭胜国向章俊出具付款说明“金珠港湾二期业主章俊意向金5000（伍仟元）确定2019年3月30日之前付清。”该付款说明下方有元创世纪公司工程部专用章的盖章及郭胜国的签名。2019年5月22日，章俊与郭胜国微信聊天记录显示：章“郭总，这都五月下旬了，五千元意向金到现在还没退，再拖下去就没意思了啊”；郭“哦！我打电话问了，他说下月底一定给您，这时候没钱请理解。”2019年7月2日，元创世纪公司在其公司大门上张贴“停业整顿告知书”，其主要内容：因近期公司出现经营问题，即日起开始停业整顿。公司承接的各项工地全部正常施工不受停业整顿期间影响。店面员工自即日起放假休息。庭审中，章俊陈述：被告至今分文未支付。上述事实有原告提供的收条，付款说明、转账流水及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。被告元创世纪公司未到庭举证质证，视其放弃相关权利。本院认为，原告章俊已提供证据证明被告元创世纪公司收取其工程意向金5，000元的事实，并向其出具了付款说明，在其承诺的期限内未按时向原告章俊付款，被告元创公司应予支付。故对原告章俊主张被告偿还工程意向金5，000元的诉讼主张，本院予以支持。原告章俊于2018年8月14日向元创世纪公司主张退款，元创世纪公司当天收取其收据办理退款事宜，故对章俊主张应支付资金占用利息的请求，应于2018年8月15日起至实际支付之日止，以5，000元为计算本金按同期银行贷款利率标准，给付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北元创世纪设计装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告章俊工程意向金人民币5,000元；并以5,000元为计算本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月15日起至付清款项之日止的资金占用利息；驳回原告章俊的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北元创世纪设计装饰有限公司承担（此款原告章俊已垫付，连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 征二〇一九年十月十八日书记员 吴艳妮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初3820号原告：袁某，女，1984年7月8日出生，汉族，洪泽县人，住江苏省洪泽县。委托诉讼代表人：徐元法，男，1968年1月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：徐国祥。原告袁某与被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司（以下简称拓缘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告袁某的委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼。本案被告拓缘公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资16403.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工。因被告法定代表人徐国祥于2019年2月下落不明，被告停产歇业，累计拖欠原告工资16403.9元，并有被告法定代表人徐国祥在工资明细帐上的签字确认。原告经多次追要未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为7903.9元。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告袁某曾系被告拓缘公司职工。被告拓缘公司法定代表人系徐国祥。经结算，2019年1月31日，被告尚欠原告工作期间工资16403.9元。2019年春节前，被告单位向原告支付8500元，剩余款项7903.9元未予支付，后由于被告法定代表人徐国祥下落不明，原告诉至法院，要求被告支付工资款7903.9元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的由徐国祥签字确认的工资表、高邮市周山镇劳动和社会保障事务所出具的职工明细、邮劳人仲不字[2019]第15号不予受理通知书、企业登记资料查询表、企业公示信息打印件等证据材料在卷予以佐证。本院认为，劳动者与被告劳动关系明确，其付出劳动后，用人单位应当及时足额以现金的方式支付工资。本案中，原告袁某付出了劳动，被告法定代表人徐国祥为原告的工资进行了证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告拖欠原告工资7903.9元。被告拓缘公司经本院依法传唤未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁某工资7903.9元。案件受理费10元，由被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××09）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  宋旭光二〇一九年十月三十一日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6798号原告：于静，女，现住呼和浩特市。被告：白音宝力高，男，现住呼和浩特市。原告于静与被告白音宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告于静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及从2018年4月19日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因信用卡无法偿还，向原告借款50500元，并出具了借条。2018年1月20日被告偿还借款20500元，剩余借款至今未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于静不能提供被告白音宝力高准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告白音宝力高的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于静的起诉。案件受理费已减半收取301元（原告已预交），退还原告于静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月十二日书记员 雷   欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初3615号之一 原告：杭州恺撒微电子有限公司，住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块********。 法定代表人：赵黎明，总经理。 被告：张凤山，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：辛德飞，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告杭州恺撒微电子有限公司诉被告张凤山、辛德飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告杭州恺撒微电子有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州恺撒微电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予杭州恺撒微电子有限公司撤诉。 案件受理费减半收取172元，由杭州恺撒微电子有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  周震生 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5541号原告：赵云霞，女，1957年1月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：弓保山，男，1975年10月20日生，汉族，住郑州市惠济区。原告赵云霞因与被告弓保山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵云霞到庭参加了诉讼,被告弓保山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告弓保山于2017年7月31日向原告借款150000元，双方约定应于2017年8月4日全部还清。现双方约定的还款期限早已届满，被告至今未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告弓保山未进行答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识。被告以资金周转为由向原告借款15万元，并于2017年7月31日向原告出具《借条》两张，一张载明：“今借到赵云霞现金人民伍万元整（50000）（星期五还8.4）借款人：弓保山2017.7.3118037505368”，另一张载明：“今借到赵云霞现金人民壹拾万元整（100000）借款人：弓保山180375053682017.7.31”。出具借条后，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款150000元未还，有借据为证，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告弓保山于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云霞借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十二日书记员  刘 瑞
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终631号上诉人(原审被告)：恒天然（应县）牧场有限公司。住所地山西省应县杏寨乡安营村北。负责人：HansBerghorst，职务副总裁。委托诉讼代理人：王成峰，山西省应县民生法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：郝俊强，男，1993年10月14日出生，汉族，山西省应县人，住山西省应县。上诉人恒天然（应县）牧场有限公司（以下简称恒天然（应县）公司）因与被上诉人郝俊强劳动争议一案，不服山西省应县人民法院（2019）晋0622民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒天然（应县）公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人住院期间护理费3582元、营养费1400元，十三月薪6270元。事实和理由：1.被上诉人住院期间上诉人支付全部费用并派专人照顾被上诉人的生活起居等，且被上诉人的病情不属于生活不能自理情况不需要护理。十三月薪是上诉人给予公司在岗人员的奖励性福利，被上诉人养病期间，上诉人已经足额给付被上诉人十二月薪水，因其不在岗不应享受十三月薪酬；2.原审判决上诉人承担护理费、营养费适用法律错误，该案应适用《工伤保险条例》的规定，该规定中无营养费这类费用，即便是《工伤保险条例》中规定的费用,也应由工伤保险基金承担,上诉人不具有支付该项费用的义务。郝俊强答辩同意一审判决。郝俊强向一审法院起诉请求：请求判令恒天然（应县）公司赔偿郝俊强解除合同赔偿金120000元，住院期间的护理费3920元，营养费1400元，出院后的营养费5000元，解除合同后的误工费10000元，以上合计130320元及给付郝俊强补发冬夏福利及十三薪8000元。一审法院认定事实如下：2014年9月22日郝俊强与恒天然（应县）公司签订劳动合同，入职恒天然（应县）公司牧场工作，主要从事兽医助理工作。2016年5月26日，郝俊强因身体不适，入住大同市第四人民医院治疗，经诊断为：布氏菌病脊柱炎，住院28天，期间医疗费和伙食费由恒天然（应县）公司支付。恒天然（应县）公司于2019年1月22日单方解除劳动合同，恒天然（应县）公司支付郝俊强工资至2019年1月。2019年3月28日，应县劳动争议仲裁委员会作出应劳仲字（2019）第5号仲裁裁决书，郝俊强不服，遂引发诉讼。一审法院认为，我国劳动法规定，劳动者享有劳动报酬、休息休假、获得劳动安全卫生保护、享受社会保险和福利的权利，郝俊强在恒天然（应县）公司从事本职工作时身染“布氏疾病”，已认定为工伤，恒天然（应县）公司作为用人单位有义务为郝俊强治疗职业引发的疾病，产生的相关费用应由恒天然（应县）公司承担。基于住院期间的医疗费和伙食补助费已由恒天然（应县）公司实际支付，双方无争议，不作处理。对于劳动仲裁裁决书裁决的经济补偿金15346元符合法律规定，予以确认。对于郝俊强主张的护理费、营养费以及十三月薪的诉讼请求于法有据，应予支持。对于护理费，参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业46693元标准计算，即46693元÷365天×28天＝3582元；营养费，每天按50计算，即50元×28天＝1400元。对于十三月薪参照恒天然（应县）公司提供的证明每年以2090元计算三年，应为6270元。对于郝俊强主张的其他诉讼请求未提供相关证据予以佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《工伤保险条例》第一条、第三十条规定，判决：一、恒天然（应县）牧场有限公司于本判决生效后十日内支付郝俊强经济补偿金15346元，住院期间护理费3582元，营养费1400元，十三月薪6270元，共计26598元；二、驳回郝俊强其他的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由恒天然（应县）公司负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原判由上诉人恒天然（应县）公司给付被上诉人郝俊强的费用项目及金额是否适当。被上诉人郝俊强入职上诉人恒天然（应县）公司工作期间经医疗机构诊断患有职业性布鲁氏菌病,并经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤。被上诉人郝俊强在工作期间患职业病,作为用人单位的上诉人恒天然（应县）公司应当依照《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律规定支付相关费用。原判由上诉人恒天然（应县）公司支付被上诉人郝俊强经济补偿金、住院期间护理费等费用及计算标准并无不当。上诉人恒天然（应县）公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，上诉人恒天然（应县）公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人恒天然（应县）牧场有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十八日书记员 邢晓宇书记员 赵崤蓉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川06刑更954号罪犯罗天勇，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年10月16日作出（2014）中二法刑一初字第597号刑事判决，以被告人罗天勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年7月17日起至2021年7月16日止，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2016年12月14日以（2016）川06刑更1132号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2020年10月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日在四川省阿坝监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯罗天勇参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯罗天勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。监督机关四川省德阳市人民检察院认为，四川省阿坝监狱对罪犯罗天勇提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯罗天勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗天勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院综合考量该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度等因素，酌情对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗天勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 王洲海审判员 魏红敏二〇一九年十月三十日书记员 付雅颂
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2291号申请执行人杨国民，男。被执行人张卫，男。本院在执行申请执行人杨国民与被执行人张卫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张卫申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十月二十七日书记员  任 畅
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1310号   罪犯徐锴，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市未央区人民法院于2014年3月17日作出（2014）未刑初字第00096号刑事判决书，以被告人徐锴犯非法买卖枪支罪、非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年7月3日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月18日本院以（2017）陕01刑更1206号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2023年11月3日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯徐锴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。   本院认为，罪犯徐锴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯徐锴准予减刑八个月（余刑执行至2023年3月3日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6782号原告：陈勇，男，汉族，1981年3月20日出生，住信阳市浉河区。被告：杨明刚，男，汉族，1979年11月6日出生，住址不详。本院受理原告陈勇诉被告杨明刚追索劳动报酬纠纷一案后，根据原告起诉时提供的被告地址无法送达。现原告陈勇仍未能提供被告杨明刚的准确送达地址和联系方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈勇的起诉。本案受理费150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年十月二十九日书记员 妥靓芸
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3088号原告：李伟，男，汉族，1978年5月12日出生，住江苏省南通市港闸区。被告：王子生，男，汉族，1967年10月24日出生，住江苏省如皋市。原告李伟与被告王子生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告李伟于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告李伟负担。（此页无正文）审 判 员  范 斌二〇一九年十月三十一日法官助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1053号马明波（申请人）：马明波与毛盼盼探视权纠纷一案。被执行人毛盼盼履行判决行为，马明波按时探望其婚生女儿马志浩。至此，马明波向本院申请执行的(2013)原民初字第1191号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年十月二十五日书记员  殷宪峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢257号：申请执行人刘威与被执行人李晓茵、刘亚奎借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律的（2018）黑02民终2338号民事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人321850.00元，执行费由被执行人承担，以上情况供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十七日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初2253号原告：陈可新，委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。被告：卢国雄，委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹善平，钟祥市郢中法律服务所法律师工作者。本院在审理原告陈可新与被告卢国雄劳务合同纠纷一案中，原告陈可新于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈可新自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈可新撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告陈可新负担。审判员  寇军二〇一九年十月十五日书记员  党群
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1830号原告：朱祥顺，男，1986年06月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会,住所地：修文县洒坪镇红星村。法定代表人：周礼江，原系该村村主任。负责人：朱泽光，男，1985年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县，系该村科技副主任。原告朱祥顺与被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会（以下简称“红星村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱祥顺、被告红星村委会负责人朱泽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告红星村委会偿还原告欠款25500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告红星村委会因修建组组通公路毛路开挖，需要用运输车进行转运，遂与原告达成协议，让原告进行转运，约定报酬共计36000.00元，期间被告已支付原告10500.00元。施工完毕后，被告未给付尾款，原告多次讨要，被告一直没有支付，并于2019年04月01日给原告写下欠条且确保欠款在2019年06月30日前付清。原告为维护自身利益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告红星村委会辩称：对于欠原告运输费的事实无异议，但我们作为党委政府最基层的组织，是按照政府的安排组织他们实施的，这个钱我们村委会无力支付，希望由政府出面来支付他们的欠款和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即本院确认：被告红星村委会因修建组组通公路毛路开挖，需要用运输车进行转运，遂与原告达成口头协议，约定由原告进行转运，约定单价为50.00元/车，施工完毕后，原，被告双方进行结算，被告红星村委会于2019年04月01日向原告出具欠条一份，载明：“洒坪镇红星村因修建组组通公路毛路开挖运输，欠下运输师傅朱祥顺，男，汉族，身份证号码：，共计720车，每车单价50元，合计￥36000.00元大写（叁万陆千元整），已支付￥10500.00元，大写（壹万零伍佰元整），下欠25500.00元，大写（贰万伍仟伍佰元整），所欠尾款确保在2019年6月30日前付清。”因到期后被告未按时支付欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告朱祥顺在审理中向本院申请财产保全，为此支付保全费275.00元。本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有约束力。本案中，被告红星村委会与原告朱祥顺口头约定由原告为被告实施的组组通工程转运土石方，被告向原告支付运费，双方之间应系运输合同关系。双方的该项约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告依约为被告运输土石方后，被告应当按照约定支付运费。关于运费的数额，因双方已进行结算，并以《欠条》的形式进行确认，被告尚欠原告运输费用为25500.00元，故对于原告要求被告支付所欠运费的主张，本院予以支持。被告红星村委会辩称该项目由政府组织实施，故欠款应当由政府支付的意见，因被告未提供证据对该主张予以证实，根据合同的相对性，应由被告向原告支付该笔欠款，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告朱祥顺支付运费共计人民币25500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438.00元，减半收取计219.00元，保全费275.00元，由被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一九年十月十五日书记员  磨虹冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执373号之二 申请执行人：苏云龙，男，1985年2月7日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 被执行人：陈明，男，1986年8月2日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 本院在执行苏云龙与陈明民间借贷纠纷一案中，申请人苏云龙依据（2017）桂0481民初736号民事调解书，于2019年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金25000元，并负担案件受理费213元。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人在中国工商银行开立的账号为21×××53有存款人民币9106.66元，本院已进行了冻结划拨，扣减本案的执行费278元，剩余的划拨款人民币8828.66元已支付给申请人。被执行人尚欠履行款人民币16384.34元。申请人在收到上述划拨款后不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索或证据，本次执行程序无法继续进行。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  梁志鹏 审 判 员  肖喜成 二〇一九年十月八日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3679号申请人：潍坊泰源建材有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道黄山路中段路南高家店子村北。法定代表人：王伟，该公司经理。被申请人：瑞安市凯鹏机械有限公司，住所地：瑞安市陶山镇桐浦办事处澄江村。法定代表人：张存银，该公司经理。申请人潍坊泰源建材有限公司与被申请人瑞安市凯鹏机械有限公司定作合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人潍坊泰源建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人瑞安市凯鹏机械有限公司的银行存款78万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费4420元，由申请人潍坊泰源建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志友审 判 员  卢峰之人民陪审员  马良胜二〇一九年十月十六日代理书记员  陈莲莲
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初576号 申请人：江子林，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：孙维胜，男，1968年6月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人江子林与被申请人孙维胜民间借贷纠纷一案，申请人江子林于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙维胜银行存款60000元，或查封被申请人的车辆或房屋。申请人江子林、担保人陈英以其共同所有位于石台县的房屋为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，江子林申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙维胜银行存款60000元，或查封被申请人的车辆或房屋； 二、查封申请人江子林、担保人陈英共同所有位于石台县的房屋［房屋所有权证号为房地权证石房字第××号、土地使用权证号为石国用（2014）第705号］所有权及土地使用权三年。 案件申请费620元，由申请人江子林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄前龙 二〇一九年十月十七日 书记员  吴靖宇
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1356号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人师飞，男，汉族，1986年5月6日出生，户籍所在地:陕西省榆林市清涧县。 辩护人郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人师飞犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月25日14时许，被告人师飞来到西安市雁塔区XX中心XX楼XX村XX店收银台处，趁被害人贾某某短暂离开之机，盗取贾某某放在收银台上的深空灰色苹果牌8型手机一部后逃离。同日，被告人师飞经公安机关传唤到案，到案后如实供述了涉案事实，民警当场从被告人师飞处查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值2800元。破案后，赃物已追回并发还被害人。被告人师飞另行向被害人贾某某赔偿三千元并取得谅解。 公诉机关认为被告人师飞具有自首、赃物已追回并发还被害人、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人师飞六个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人师飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人师飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人师飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起执行至2019年11月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十月二十五日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1633号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼****楼**，**楼第****、地下一层局部，统一、地下**局部11200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：霍延斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵娜，女，1987年2月28日出生，汉族，天津市红桥区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人霍延斌、赵娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13422号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人霍延斌、赵娜名下价值297358.12元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月十六日书记员  高畅一
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1955号 原告:罗良仔，男，1952年3月25日出生，汉族，住南城县， 被告：罗海金，男，1969年9月23日出生，汉族，住南城县， 被告：黄样仔，男，1964年12月26日出生，汉族，住南城县， 原告罗良仔与被告罗海金、黄样仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗良仔到庭参加诉讼，被告罗海金、黄样仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元（利息自2017年3月17日起按6％暂计至起诉之日，之后的利息算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2017年2月27日，被告罗海金向原告借款20000元并承诺原告于2017年3月17日归还，同时立下借据。2017年3月17日，原告找到被告罗海金要求其按照借据约定归还借款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。因被告罗海金与被告黄样仔系夫妻关系，且借款用于夫妻共同生活，借款应由两被告共同承担，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告罗海金、黄样仔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明借款的事实。因被告罗海金、黄样仔未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：原告与被告系同村村民，被告因需要资金于2017年2月27日向原告借款人民币20000元，原告给了现金人民币20000元给被告，被告并于同日出具了一张借条给原告，借条载明：“今借到罗良仔人民币两万元整，2月27日借（已给10天利息）3月17日还，借款人：罗海金，2.27。”被告在借款后分文未还，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。 另查明，被告罗海金与被告黄样仔已于2016年5月18日办理了离婚手续。 本院认为，被告罗海金向原告借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告要求被告罗海金归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄样仔共同偿还借款，由于被告罗海金、黄样仔于2016年5月18日离婚，原告要求被告黄样仔共同偿还借款的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求被告按年息支付6％利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗海金于本判决生效后十日内归还原告借款人民币20000元并支付利息（按年息6%从2017年3月18日起计算至全部借款还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  宁可行 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈亚婷
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0109行审254号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。 负责人刘颖，大队长。 委托代理人黎红辉，该队执法人员。 被执行人肖正云，男，汉族，1977年6月13日出生，住四川省达州市大竹县。 申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行渝交执罚【2017】2181000440号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年5月16日作出渝交执罚【2017】2181000440号行政处罚决定书，决定对被执行人申军罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人申军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2017】2181000440号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2017】2181000440号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2017】2181000440号行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  向 品 二〇一九年十月二十八日 法官助理  靳珊珊 书 记 员  辛 寅
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执848号申请执行人刘道桂，男，1964年11月29日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人李飞，男，1994年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人肖闹，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人刘道桂与被执行人肖闹、李飞生命权纠纷一案中（本案执行标的8.9124万元，执行到位0元）,依法对被执行人肖闹、李飞的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，未发现有财产可供执行；调查被执行人肖闹、李飞户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人肖闹、李飞目前无其他可供执行的财产,申请执行人刘道桂在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人肖闹、李飞有新的财产线索，申请执行人刘道桂可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  谭东海审判员  陈 利二〇一九年十月二十一日书记员  李栋湘
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225财保47号 申请人：丁泽平，女，1963年3月20日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人：宋光明，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。 申请人：宋玲，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。 被申请人：安徽三辉汽车大件运输有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县城关镇五一路南侧民安路，统一社会信用代码91341623MA2N5E381E。 法定代表人：杨豹，该公司执行董事。 申请人丁泽平等3人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽三辉汽车大件运输有限公司名下的车牌号为皖Ｓ×××××号重型货车一辆进行扣押，保全价值为150000元。担保人宁波荣和担保有限公司有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人丁泽平等3人与被申请人安徽三辉汽车大件运输有限公司因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人安徽三辉汽车大件运输有限公司名下的车牌号为皖Ｓ×××××号重型货车一辆，保全价值为150000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费1270元，由申请人丁泽平等3人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年十月十二日 代书记员 俞敏杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异70号 申请执行人王亚辉，男，汉族，生于1972年6月20日，住宝鸡市。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族,住宝鸡市高新区。 本院在执行王亚辉与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执523号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十三日 书记员  常少妮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2044号原告：孙晓鹏，男，1983年4月25日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：邵俊超，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告孙晓鹏与被告邵俊超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓鹏到庭参加了诉讼，被告邵俊超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购车款20000元，给付逾期损失3072元（从2016年12月4日至2019年8月4日，20000元×970天×0.00475元÷30天=3072元），合计23072元。2被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年11月4日，被告购买了原告桑塔纳3000轿车一台，价款为20000元，由于当时资金周转困难，于当日给原告出具借条一份，约定2016年12月4日还款。到还款期限后，被告未能履行约定进行还款，经原告索要，被告推托给付。原告认为被告不守诚信，请求法院依法保护原告的合法权益。被告邵俊超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：借条一份，证明被告因购车欠款的事实；本院经审查认为：原告提供的证据具有客观性、真实性，与本案相关联，能够证明本案客观事实，本院予以采信。根据以上证据，结合当事人的陈述，可以认定本案基本事实为：2016年11月4日，被告购买了原告桑塔纳3000轿车一台，约定价款为20000元，被告给原告出具借条一份，约定2016年12月4日还款。到还款期限后，被告未能按约履行还款义务，经原告索要，被告推托给付至今。本院认为，原告、被告间的买卖行为不违背法律，且已进入履行阶段，当事人应按照约定履行自己的义务。合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。其金额依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释三中规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因原告的请求不高于该规定的标准，故原告的请求应予支持。综上所述，原告诉讼请求合理，本院应予以支持。被告邵俊超未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条结合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释三第二十四条之规定，判决如下：被告邵俊超于本判决生效后立即给付原告孙晓鹏购车款人民币2万元、逾期付款损失0.3072万元（以2万元为本金、月利率0.475%、从2016年12月4日计至2019年8月4日止）合计：2.3072万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取为188元，由被告邵俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十月九日书记员  刘文超
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执948号之十二被执行人黄廷刚，身份证，远安县鸣凤镇南门村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执948号之十二裁定书，于2019年10月30日向被执行人黄廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄廷刚在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币44063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年十月三十日书记员  朱红艳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初522号原告：李珍，女，汉族，1996年6月20日出生,住南阳市卧龙区。被告：南阳金天洋房地产开发有限责任公司，住所地南阳市高新区百里西路东侧第**号楼****，统一社会信用代码91411300798221880K。法定代表人：张富庭，任总经理职务。被告：张一辰，男，汉族，1977年7月16日出生，住南阳市高新区。本院受理原告李珍诉被告南阳金天洋房地产开发有限公司、张一辰所有权确认纠纷一案后，按照原告提供的被告地址不能送达相关法律文书，要求原告提供被告明确住址，但原告在指定期间未能提供。本案不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告李珍的起诉。案件受理费1910元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十月二十五日书记员  尹 鑫
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初7730号 原告：马玉生，男，1926年5月26日出生，汉族，系陕西省退休工人，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：马喜梅，女，1962年4月18日出生，汉族，系西安市味精厂退休工人，住西安市雁塔区。 被告：焦梓琰，女，1984年3月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。 本院在审理原告马玉生诉被告焦梓琰房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告马玉生于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马玉生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马玉生撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉生承担。 审 判 员 陈洪宾 二〇一九年十月二十八日 法官助理 刘 娜 书 记 员 吕花花 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之八申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勿兰巴拉内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执异10号案外人：罗少平，女，1963年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司武定县支行。住所地：武定县狮山镇中山路**。统一社会信用代码：91532329690899112R负责人:杨庆寿，武定县支行行长。被执行人:刘文琴，女，1969年3月13日生，汉族，大专文化，住武定县。被执行人:段翠芬，女，1962年5月4日生，汉族，文盲，农民，住武定县。在本院执行中国农业银行股份有限公司武定县支行申请执行刘文琴金融借款合同纠纷（2018）云2328执119号案件过程中，对刘文琴所有的位于武定县狮山镇武康路南段的房屋（房屋所有权证号：武房权证狮字第**，土地使用证号：武国用（2011）第1004120号）进行拍卖。案外人罗少平于2019年1月3日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年1月18日作出（2019）云2328执异4号执行裁定书。申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行不服申请复议，楚雄州中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）云23执复14号执行裁定书，以原裁定违反法定程序发回本院重新审查，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗少平称：2011年8月5日，申请人罗少平与刘文琴签订《房屋买卖合同》，约定：刘文琴将其建盖的坐落于武定县××段的砖混结构房屋（房屋所有权证号：武房房权证狮字第**，地使用证号：武国用（2011）第1004120号）的四楼一套出售给罗少平，建筑面积100平方米，成交价27万元，付款方式：2011年8月前付25万元，剩余尾款2万元待房产证交付时一次付清，2012年2月30日前交付房屋，刘文琴负责办理房屋产权转移登记手续和费用。合同签订后，罗少平于2011年8月25日付款25万元房款，2012年1月5日缴纳了产权转移书印花税，刘文琴于2012年5月30日交付了房屋，所以该房产属于罗少平，是罗少平的合法财产。刘文琴将该房产抵押给中国农业银行的抵押合同无效，抵押物的所有权、使用权不明或者有争议的，抵押合同无效。如抵押人将他人的财产作抵押或者抵押人以共同、共有财产设立抵押而未取得其他共有人同意的抵押行为无效。基于以上两点理由，罗少平认为元谋县法院对该房产的执行行为是错误的，损害了罗少平的合法权益，请求元谋县法院中止对该房产的执行拍卖。经审查查明：2011年8月5日，刘文琴与罗少平签订《房屋买卖合同》，约定：刘文琴将其建盖的坐落于武定县狮山镇卫生局旁南街二队安置用地刘文琴自建房第四层砖混结构100平方米房屋以27万元的价格出售给罗少平，付款方式：2011年8月前付25万元，房产证交付时再付尾款2万元，2012年5月30日交付房屋，刘文琴负责办理房屋产权转移登记手续和费用。合同签订后，罗少平于2011年8月25日支付房款25万，2012年1月5日缴纳了产权转移书印花税，刘文琴于2012年5月30日交付了房屋，罗少平接收房屋后一直居住至今。另查明：2012年9月9日段翠芬与中国农业银行股份有限公司武定县支行签订最高额担保个人贷款合同，约定中国农业银行股份有限公司武定县支行贷款给段翠芬130万元，期限为2012年9月24日至2015年9月23日，为担保合同履行，刘文琴以坐落于武定县××段的砖混结构房屋（房屋所有权证号：武房权房权证狮字第**，使用证号：武国用（2011）第1004120号）为该借款提供担保，并于2012年9月24日办理抵押登记。后因段翠芬不能按期还款，中国农业银行股份有限公司武定县支行，于2017年10月9日向本院提起不当得利纠纷诉讼，2017年11月29日本院作出（2017）云2328民初1025号民事调解书。调解书确认双方当事人自愿达成如下协议：一、刘文琴于2017年12月31日前归还中国农业银行股份有限公司武定县支行借款本金1300000.00元，及支付至2017年5月26日止的借款利息215646.66元，律师费30000.00元。支付自2017年5月27日至借款还清之日止的利息（按照年息11.25%计算）；二、若刘文琴不能归还上述款项，以刘文琴所抵押的坐落于武定县××段的砖混结构房屋（房屋所有权证号：武房权证房权证狮字第**，用证号：武国用（2011）第1004120号）拍卖、变卖所得价款优先赔偿或者折价抵偿中国农业银行股份有限公司武定县支行，实现抵押权的费用由刘文琴承担：三、段翠芬对上述款项承担连带偿还责任。2018年2月2日中国农业银行股份有限公司武定县支行向本院申请执行。2018年8月30日本院作出（2018）云2328执119号执行裁定书，查封刘文琴坐落于武定县××段的房地产一宗（房屋所有权证号：武房权证狮房权证狮字第**，为633.4平方米，土地使用证号：武国用（2011）第1004120号土地使用面积为100平方米），查封期限为三年。2018年8月30日本院委托楚雄中大司法鉴定中心对该房屋进行评估鉴定。2018年10月25日楚雄中大司法鉴定中心作出楚中大司鉴字（2018）第064号司法鉴定意见书，该房屋评估总价值为1549034.00元。本院认为：刘文琴与罗少平签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，属有效合同。合同签订后罗少平已按合同约定履行了付款义务，刘文琴也按合同约定履行了交房义务，双方均履行了合同的主要义务。罗少平在接房后搬入居住至今，属无过错买受人。刘文琴将已经出售的房屋又用于抵押登记，违反诚实信用原则，导致《房屋买卖合同》不能完全履行，责任在刘文琴。异议申请人罗少平要求中止执行处分坐落于武定县××段房屋的执行拍卖行为的异议申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条之规定，裁定如下：中止对刘文琴坐落于武定县狮山镇武康路南段的砖混结构房屋（房屋所有权证号：武房权证狮字房权证狮字第**，号：武国用（2011）第1004120号）进行拍卖的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邬玉翠审判员  宋 云审判员  张汝晶二〇一九年十月八日书记员  起雅梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3428号 申请人周玉新，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人杨晓宾，宜昌市东方法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被申请人张建群，男，1959年5月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人刘淑群，男，1958年1月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告周玉新与被告张建群、刘淑群民间借贷纠纷一案中，申请人周玉新于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张建群、刘淑群的银行存款35万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人周玉新已向本院提供了担保。 本院认为，申请人周玉新的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张建群、刘淑群的银行存款35万元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十月十六日 书记员  孙 瑞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5094号原告：王涛，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人:李纳，女，1984年11月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘亮奎，男，1958年12月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告王涛与被告刘亮奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费1800元,减半收取计900元，由原告王涛负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十四日书记员 程文雨
湖北省宜昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂05刑申19号蔡永进：你因自诉被告人李建国犯故意伤害罪一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05刑终07号刑事附带民事裁定，以原审认定的事实不清、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求再审。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。本院经审查认为，一、李建国作为居委会干部为了村民正当利益而实施排除妨害的行为具有职务性和合法性，你未弄清事情原由就粗暴阻止李建国的履职行为，李建国的行为具有防卫性质，原审认定李建国无罪，并无不当。二、你因外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折且损伤程度为轻伤二级，李建国作为居委会干部在解决纠纷过程中方式方法不妥，应承担相应的民事赔偿责任，且其为化解矛盾亦愿意承担部分赔偿责任，你自身有主要过错，原审判决减轻李建国的民事赔偿责任，并无不当。因此，你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十九日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执恢383号 申请执行人：程远,男,汉族，住马鞍山市含山县。 申请执行人：朱虎,男,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：无为县牌楼石料有限责任公司,住所地无为县。 法定代表人：陈兆满,执行董事兼总经理。 担保人:陈敏,男,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人程远、朱虎与被执行人无为县牌楼石料有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人无为县牌楼石料有限责任公司不能履行本院作出的（2017）皖0225民初3321号民事判决书所确定的义务。因保证人陈敏在案件执行期间，于2019年3月18日自愿为无为县牌楼石料有限责任公司提供保证。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第85条规定，裁定如下： 担保人陈敏在保证责任范围内向程远、朱虎清偿40万元。 本裁定立即执行。 审判长  汪利民 审判员  李亮群 审判员  阮道云 二〇一九年十月八日 书记员  王 倞
青 海 省高 级 人 民法 院民 事 裁定 书 ﹙2019﹚青财保7号 复议申请人：中国农业银行股份有限公司海东乐都支行，住所青海省海东市××区。法定代表人：谢敏，行长。委托代理人：李康宁，男，1966年11月18日出生，住所青海省××县。系中国农业银行股份有限公司海东乐都支行财会运营部经理。湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称楚雄公司）与青海凯丽房地产开发有限公司（以下简称凯丽公司）诉前保全纠纷一案，本院于2018年6月8日作出﹙2018﹚青财12号民事裁定，中国农业银行股份有限公司海东乐都支行（以下简称农行乐都支行）不服，于2019年10月22日向本院提出复议申请。农行乐都支行复议称，2013年4月15日，其与凯丽公司签订房屋拆迁补偿及购置协议书，购买了青海省海东市××区商铺，并早在2013年10月、2014年12月分别交付购房款330万元、264万元，合计594万元。其已经支付给凯丽公司98%以上的购房款。凯丽公司于2018年10月1日向其发送青凯字〔2018〕18号交房通知，将其所购商铺交付使用。直至2019年6月，其才知悉该商铺被法院查封。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第二款之规定：消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，不得对抗买受人。因此，在其已经交付了大部分购房款，且对方已经交房的情况下，法院不能仅因未办理产权登记将其商铺作为凯丽公司涉及纠纷的保全财产。为切实维护国有资产合法权益，请求：解除对异议商铺青海省海东市××区的查封。本院经审查认为，原审申请人楚雄公司提供了2014年12月1日、2017年9月16日与凯丽公司签订的建设工程施工合同，竣工结算审定签署表，证实：楚雄青海分公司对青海省海东市××区东方御景1、6号楼的商住楼进行了施工。楚雄公司提供了中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的诉讼财产保全责任保险单（保单号：12716003900440169254）及保函提供担保，承担申请人2100万元财产保全损害赔偿责任。楚雄公司明确了财产保全线索。申请人楚雄公司的请求符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，依法裁定冻结、查封被申请人凯丽公司价值2100万元的银行账户中资金或其他等值财产，并无不当。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。”目前，农行乐都支行对位于青海省海东市××区商铺所有权未经依法登记，该行已经向凯丽公司支付了98%的购房款，应先向人民法院起诉请求确认对前述商铺的所有权。复议申请人农行乐都支行不是原审诉前保全案件的当事人、未依法确认为案涉商铺所有权人，其对原审诉前保全案件的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司海东乐都支行的复议请求。 审 判长             李雨田审 判员                钟恩审 判员    赵霞   二O一九年十月二十八日 书 记员  马海霞
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘3025民初120号原告：周西，男，藏族，身份证号：623***************，现住甘肃省玛曲县。被告：苗兰芳，女，藏族，现住甘肃省玛曲县。被告：乔刀肉次力，男，藏族，现住甘肃省玛曲县。原告周西与被告苗兰芳、乔刀肉次力返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告周西向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即从原告房屋内搬出；2.判决被告赔偿原告损失20000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年8月2日购得玛曲县电力公司背后牧民定居点1205号房屋。2012年被告来玛曲做工无住处向原告暂借房屋用于居住，原、被告是老乡关系，原告将自己的房屋借给被告居住。2015年原告得知被告与其妻子已经离婚，打算要回房子，但被告妻子拒不搬离，并诬陷原告盗窃其家中财物，让原告赔偿损失五万元才肯搬离，后原告找来被告妻子的弟弟进行调解，但未达成调解，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，本院于2019年10月17日，依据原告周西在起诉状上提供的地址，赴玛曲县萨河定居点1205号房屋查抄被告苗兰芳并送达相关法律文书，经查实此地址无法找到被告苗兰芳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周西的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  张永贵二〇一九年十月十七日书记员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5779号 原告：周永红，女，1979年6月23日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师。 被告：张禹，男，1988年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告周永红与被告张禹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，因被告张禹下落不明，本案依法裁定转为普通程序并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托诉讼代理人苟元继到庭参加诉讼，被告张禹经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 周永红向本院提出诉讼请求：1.张禹向周永红支付欠款125,000元及利息，利息计算方式：以125,000元为基数，自2016年11月25日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由张禹承担。事实及理由：张禹因工程项目建设向周永红采购了一批铝合金厕所门，周永红如约交付了货物后，张禹却无故拖欠货款。张禹于2018年8月27日向周永红出具《欠条》一张，记载金额135,000元，并约定每月22日归还5,000元。截至周永红起诉之日，张禹仅向周永红支付货款10,000元，剩余款项未付。期间周永红多次催要无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 张禹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周永红提交了身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、微信聊天截图、短信聊天截图、银行交易明细来源合法，内容真实，且与本案有关联，而张禹未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周永红的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周永红提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年8月27日，张禹出具欠条载明：“今欠到周永红门款135,000元，双方协议每月22日归还5,000元。若此还款拖欠两月不还，可向当地法院起诉。（每月伍仟元的归还计划，并支付从2016年11月25日至今的所有利息，若未按计划还款）。身份证号5137011988××××××××”。期间周永红多次通过微信、短信向张禹催要货款，2018年10月31日，张禹向周永红转账支付5,000元，2018年11月29日，张禹向周永红转账支付5,000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据周永红提交的欠条、双方微信和短信往来内容及周永红的陈述，能够较为完整的反映出双方的交易往来，可以证明张禹在周永红处买货后拖欠货款的事实。而张禹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周永红诉讼主张进行抗辩及质证。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，本院确认周永红与张禹建立了合法有效的买卖合同关系。《欠条》载明张禹尚欠货款135,000元，本院予以确认。出具《欠条》后至周永红提起本案诉讼，张禹仅支付了10,000元，现周永红主张张禹支付剩余货款125,000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。《欠条》中关于拖欠货款则支付利息的约定，实际系张禹逾期支付货款，双方协商的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金的主要以补偿损失为主，惩罚为辅。周永红的损失主要表现为张禹逾期付款造成的资金占用利息损失，双方仅约定了利息的起算时间，未明确约定利息的计算标准及方式。本院根据双方履约情况，兼顾公平原则，对周永红主张以125,000元为基数，自2016年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告张禹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周永红支付货款125,000元及利息，利息计算方式：以125,000元为基数，自2016年11月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,092元及后续因送达裁判文书产生的公告费，由被告张禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  朱卫群 人民陪审员  费福来 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8719号 原告：冷景凤，男，1946年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：冷金利，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告冷景凤与被告冷金利劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告冷景凤、被告冷金利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷景凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款15000元，利息1300元，本息合计16300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告建房木工工资款15000元，被告给原告出具欠条1张，经原告催要，被告以各种理由拒不归还，原告无奈具状起诉，请求法院判如所请。 被告冷金利辩称：房子没有建好，原告就让我出具欠条了，我没有说不给原告钱，欠条是原告写的，我签的字。 本院经审理认定事实如下：被告建房雇佣原告为其做木工活，2017年11月2日被告给原告出具欠条1张，载明被告共欠原告工资款15000元，后经原告催要，被告未能给付，以致成诉。 上述事实，由双方当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告工资款15000元，有被告出具的欠条予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其工资款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四之规定，判决如下： 被告冷金利于本判决生效之日起十日内给付原告冷景凤欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告冷金利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余光武 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  马雅娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张光明 （2019）皖1225民初8719号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2010号原告：张振海，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：张加楼，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣县中医院，住所地山东省无棣县棣新一路**。法定代表人：陈连坤，院长。委托诉讼代理人：门玉鹏，该院职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地山东省滨州市黄河五路**div>负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：杜志博，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山，住所地山东省滨州市黄河五路**v>负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司职工。原告张振海与被告张加楼、无棣县中医院、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振海的委托诉讼代理人高海滨，被告无棣县中医院的委托诉讼代理人门玉鹏、平安保险滨州支公司的委托诉讼代理人杜志博、人保滨州分公司的委托诉讼代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案审理中，原告张振海申请撤回对被告张加楼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张振海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等共计30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月21日10时16分许，张加楼驾驶鲁Ｍ×××**号小型专用客车，沿无棣县海丰十四路由东向西行至事故地点闯红灯时，与沿镜湖东路由北向南沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型专用客车乘车人张振海受伤的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，张加楼承担事故的全部责任。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车的所有人系无棣县中医院，该车在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险，各被告应依法赔偿原告的损失。无棣县中医院辩称，事故发生属实，涉案车辆在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险，原告的损失应由平安保险滨州支公司赔偿。平安保险滨州支公司辩称，核实涉案车辆行驶证、保险单及驾驶员驾驶证均合法有效的情况下，根据事故责任及保险合同约定赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。人保滨州分公司辩称，沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号轿车不承担事故责任，我公司在交强险无责限额内赔偿原告合理合法的损失，因该事故受伤人数较多，需给其他伤者预留赔偿份额，间接损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日10时16分许，张加楼驾驶鲁Ｍ×××**号小型专用客车，沿无棣县海丰十四路由西向东行至与镜湖东路路口处时，与沿镜湖东路由北向南沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成张加楼、沈金花、张振海、张雪、闫梓睿、张朝尧、翟仁超、田震、王拎燕受伤，无棣县园林管理处所属的绿化带及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队认定，张加楼承担事故的全部责任，沈金花、张振海、张雪、闫梓睿、张朝尧、翟仁超、田震、王拎燕、无棣县园林管理处无事故责任。本次事故发生前，张振海驾驶的鲁Ｍ×××**号小型普通客车已与其他车辆发生交通事故，造成张振海及乘车人崔树支、张雪、闫梓睿、张朝尧受伤。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车在接张振海等人前往无棣县中医院救治时又发生了本案交通事故。原告张振海受伤后，在无棣县人民医院和阳信县中医医院住院治疗24天，支出医疗费用13109.38元。张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车在平安保险滨州支公司投保车上人员责任险（乘客），每一座位的保险限额为100000元，本次交通事故发生在鲁Ｍ×××**号小型专用客车车上人员责任险保险期间。沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，强制保险条款约定，交强险无责任医疗费用项下的赔偿限额为1000元；本次交通事故发生在鲁Ｍ×××**号小型轿车交强险保险期间。以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、询问笔录及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，张加楼驾驶的鲁Ｍ×××**号小型专用客车，与沈金花驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成鲁Ｍ×××**号小型专用客车乘车人张振海受伤住院治疗的道路交通事故，张加楼承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。鲁Ｍ×××**号小型轿车在人保滨州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，人保滨州分公司应在交强险无责任限额内先行赔偿原告张振海的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定由平安保险滨州支公司在车上人员责任险限额内赔偿。根据无棣县公安局交通警察大队对相关人员的询问笔录并结合其他证据，可以认定本次事故是造成原告伤情的主要因素，因此，平安保险滨州支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告70%的损失。原告张振海的住院伙食补助费为24天×30元即720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告张振海医疗费1000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张振海住院伙食补助费720元、医疗费12109.38元（13109.38元-1000元），共计12829.38元的70%即8980.6元；三、被告无棣县中医院在本案中不承担赔偿责任。以上款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告张振海负担148元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李小艳二〇一九年十月十八日书记员  高晓辉
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1144号申请执行人匡学梅，女，1967年12月11日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被执行人冯晓东，男，1977年6月20日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行匡学梅与冯晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月8日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初154号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，2019年10月31日双方当事人达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初154号民事调解书的执行。二、被执行人冯晓东如未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十月三十一日书记员  王建伟
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0623民初2199号原告：杨祥荣，男，1970年2月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：田井兵，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县，原告杨祥荣与被告田井兵装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥荣、被告田井兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田井兵支付原告室内装潢材料和做工费用6800元及相应的利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月、10月间，被告田井兵在原告五金店购买室内装潢材料并由原告为其装饰装修房屋，装修完毕经结算总费用为27800元，被告已分两次给付20000元，下余欠装修款7800元未支付。2017年10月，原告到被告家中要求支付装饰装修款，被告提出衣柜角有撕缝和装修地板不平平衡，双方对此达成少付1000元，并由被告的父亲书写欠条内容：“今欠杨祥荣现金陆仟捌佰元6800元，此据，田井兵，现期12月20付清”，并被告田井兵在其父书写欠条上签名确认无异。现被告约定付款期限已过，经原告多次催收未果，特诉之法院，请求支持原告以上诉讼诉求。原告杨祥荣围绕诉讼请求提供了如下证据支持其诉求：1、原告杨祥荣身份证，证明原告身份信息情况。2、被告田井兵签名欠条一张，证明被告田井兵欠原告装修款6800元未付事实。被告田井兵辩称，原告所诉2015年9月、10月间，通过双方协商达成包工包料为我装饰装修房屋，经结算总价款27800元是事实，装修完工后已分两次支付20000元，余欠款7800元，经查某装修衣柜上方角有裂缝，地板装修不水平，要求原告返工，待原告返工完毕后，余款如数支付给原告。其所诉书写欠6800元欠条也是事实，但写欠条后上所提裂缝和地板问题更严重，请法庭查清事实，驳回原告诉讼请求。被告田井兵围绕其答辩意见提供了如下证据：装修衣柜照片2张、装修地板照片4张，证明原告装修衣柜上方角处有裂缝和安装地板不平衡事实。本院依职权现场调查被告田井兵所在村主任王某笔录证言，证明经现场查某装修地板水平度不平，倾斜度在3公分左右，装修壁柜因安装地板不平衡，致装修衣壁柜上方角处有撕开裂缝事实，所在村支书潘某现场查某笔录证人言，证明装修地板不平在8公分左右，地板上床因地板不平床一角用木方板垫起，安装壁柜上方角处因地板安装不平有撕裂缝事实；本院依职权在现场拍照照片4张，证明被告屋中装修地板存在不平衡，装修壁柜上方角处有撕裂缝事实。经审理查明，2015年9月、10月间，原、被告达成包工包料装饰装修被告在本庄镇狮柳村杨柳塘房屋口头协议，并原告按协议上门对被告房屋进行了装饰装修，装修完工后经双方结算总价款27800元，事后被告分两次先后共付款20000元，余欠装修款7800元未付，事后被告在装修房内为其子举行婚礼并入住。2017年10月，原告上门向被告催收装修欠款时，被告提出装修存在质量瑕疵问题（安装壁柜上方两角处有撕裂缝、安装地板不平衡），双方就此经被告父亲在场，达成原告少收装修款1000元协议，并由原告父亲书写欠原告杨祥荣现金6800元欠条，约定限期2017年12月20日付清，并被告田井兵在该欠条上签字确认无异。现因被告田井兵未付所打欠条6800元，原告持该欠条诉至本院，要求被告支付欠装修款6800元及利息请求，被告以原告装修存在质量问题，且自打欠条后现装修质量问题更加严重为由，不同意支付，并提出原告返工后照付原欠装修款7800元。另调查被告所在村主任王某、村支书潘某查某装修现场笔录证言及勘查现场查明：靠板壁安装衣柜上方两角处确存在裂缝事实；2、被告房屋坐向右侧一间装修地板不平衡（倾斜度大致在3-8公分左右），床一角垫有小方板，并庭审中双方对此均不持异议，现壁柜裂缝较打欠条时大和地板更不平衡事实存在，经庭审调解未果。本院确认的上述事实，有原告的陈述及其提供上述2组证据，被告的答辩及陈述和提供的上述现场照片，以及本院调查证人王某、潘某笔录证言、拍照现场照片四张在卷佐证，并经本院开庭质证审查，可作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案双方达成了包料装饰装修房屋口头协议，原告按协议对被告房屋进行了实际装饰装修，并施工过程中及结算时双方均无异议，对此双方所达成的包工包料装饰装修合同合法有效，依法应受法律保护。本案装修完成后经结算总欠原告装修工资及材料款共计27800元，被告已付20000元并已实际入住使用，对被告欠原告装修余款7800元，在原告事后催款过程中，因原告装修确实存在质量瑕玼问题，就此双方经被告父亲在场，达成原告少收被告装修款1000元协议，并被告向原告签名出具限期支付6800元的欠条。现原告依法持欠条要求被告支付装修欠款6800元的主张，本院应依法予以支持，被告答辩提自打欠条后出现的质量问题更重，要求原告返工才支付装修欠款，经本院调查证人查某现场笔录和勘查照片，确实现原告装修壁柜和安装地板质量问题相较打欠条时重，庭审中双方对该事实均不持异议，原告仅辩驳提所有材料和装修事后均有自耗过程，对双方争议装饰装修出现质量瑕玼问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，本案双方达成包料装饰装修口头合同时，未约定装修质量违约责任，装修完工后在原告催收欠款过程中，双方因装修质量瑕玼问题虽达成少收1000元协议，但自被告向原告出具欠据后，原告装修的壁柜和安装的地板质量较打欠条时更重事实存在，本案现场查某众所周知原告装修明显出现安装质量问题，由于本案双方未约定出现安装质量的违约责任，被告又向原告出具了欠条6800元，以及被告打欠条后原质量问题较打欠条时更重事实存在，现被告要求原告返工已事实不成现实，本院据此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，综合酌情考虑确定由被告减少支付装修款1800元，原告辩驳提所有材料和装修都有自耗过程，因本案装修较短时间内出现壁柜撕裂缝和安装地板不平衡问题，不属于物件使用过程中的自然损耗现象，故对原告的辩解意见不支持。原告诉讼要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息请求，因本案为装饰装修合同纠纷而非买卖合同纠纷，所诉利息请求没有法律依据，且加之原告包工包料装修确实存在装修瑕疵较重问题，故本院对原告利息请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告田井兵于本判决生效之后十日内支付原告杨祥荣装修款5000元。二、驳回原告杨祥荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田井兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  吕正华二〇一九年十月十四日书记员  吴沙沙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执972号 申请执行人：梁发河，男，1965年2月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：全海宗，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人梁发河与被执行人全海宗租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求执行租金49660元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚