浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初2693号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈航、金希星，公司法务。 被告：阮利斌，男，1979年8月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 第三人：张菊领，女，1962年8月31日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告仲利国际租赁有限公司与被告阮利斌、第三人张菊领案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司委托诉讼代理人金希星、陈航、第三人张菊领到庭参加诉讼，被告阮利斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决立即解除对车牌为浙Ｊ×××××之车辆的查封；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，并授权被告就租赁标的物办理抵押登记；租赁期间自2018年11月20日起至2021年10月20日止，共计36期，首付租金人民币0元，租金支付方式为第1-12期每期租金为13976元，第13-24期每期租金为12342元，第25-36期每期租金为10709元，由被告自2018年11月20日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告支付上述租赁物后，被告违约，原告在宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，已获得案号为（2019）浙0212民初1094号生效判决，该判决认定如下事实：本案所涉车辆（车牌浙Ｊ×××××）所有权事实上属于原告。因被告与第三人之间的民间借贷纠纷，第三人申请查封了被告名下财产，包括本案所涉车辆；原告向台州市路桥区人民法院提出执行异议，2019年4月4日，路桥区人民法院作出（2019）浙1004执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。原告认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实的意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效；原告出租给被告的车辆，虽登记在被告名下，但事实上不属于被告之财产，特此诉讼。 被告阮利斌未作答辩。 第三人张菊领述称，车辆登记在阮利斌名下，而且是阮利斌抵押给的原告，不同意解封浙Ｊ×××××号车辆。 经审理查明，张菊领与阮利斌、案外人童伟丽因民间借贷纠纷案件，于2018年10月17日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张菊领与申请人阮利斌、童伟丽自愿调解。二、申请人阮利斌、童伟丽尚欠申请人张菊领借款人民币350000元及利息（2018年10月6日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算），愿于2018年11月至2019年2月（共4月）每月5日前付人民币30000元，2019年3月至2019年6月（共4月）每月5日前付人民币50000元，2019年7月5日前付人民币30000元，以上还款利随本清。若申请人阮利斌、童伟丽逾期还款或还款不足，申请人张菊领可就未履行部分向法院申请强制执行。张菊领、阮利斌、童伟丽请求确认人民调解协议效力一案，台州市路桥区人民法院于2018年10月18日作出（2018）浙1004民特307号民事裁定书，裁定：申请人张菊领与申请人阮利斌、童伟丽于2018年10月17日经台州市路桥区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后张菊领依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民特307号民事裁定书申请执行，台州市路桥区人民法院于2019年1月21日执行立案，后执行机构查封阮利斌名下的浙Ｊ×××××号牌小型汽车。仲利国际租赁有限公司对该查封不服，提出异议，台州市路桥区人民法院以（2019）浙1004执异5号执行裁定书裁定驳回仲利国际租赁有限公司的异议。仲利国际租赁有限公司对该执行裁定驳回其异议不服，遂提起本案诉讼。 另查明，仲利国际租赁有限公司与阮利斌为融资租赁合同一案，仲利国际租赁有限公司于2019年1月15日诉至宁波市鄞州区人民法院，诉请要求：阮利斌支付仲利国际租赁有限公司合同号为AA181001392AM-001的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金295348元；阮利斌支付违约金88604.40元。宁波市鄞州区人民法院于2019年3月15日作出（2019）浙0212民初1094号民事判决，判决：一、被告阮利斌支付原告仲利国际租赁有限公司未付租金280498元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告阮利斌支付原告仲利国际租赁有限公司违约金30000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述事实，有AA181001392AM-0001《车辆融资租赁合同（通用条款）》、AA181001392AM-0001号《车辆融资租赁合同（专用条款）》、抵押合同、机动车登记证书、宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1094号民事判决书、台州市路桥区人民法院（2019）浙1004执异5号执行裁定书、当事人陈述等所证实。 本院认为，原、被告之间的融资租赁合同纠纷，宁波市鄞州区人民法院作出了（2019）浙0212民初1094号民事判决，该判决判令被告向原告支付租金及违约金。在该案中，原告主张的是履行合同，对租赁物的归属未作出处理。原、被告之间的融资租赁合同尚未解除，租赁物的归属权未定，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，原告应通过另诉确定租赁物的所有权。原告提交的证据不足以证明其主张，目前尚不享有排除本院执行机构对登记在被执行人阮利斌名下车牌为浙Ｊ×××××车辆强制执行予以查封的民事权益，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。本院执行机构的强制执行行为并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费80元由原告仲利国际租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判长 张 跃 审判员 陈方来 审判员 王 炳 二〇一九年十月二十一日 书记员 沈博文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。