山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3894号原告：唐怀君，男，1960年5月8日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：山东菏泽烟草有限公司，住所菏泽市开发区长江东路**。法定代表人：邓伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵爱印，男，山东菏泽烟草有限公司曹县营销部办公室主任。委托诉讼代理人：肖彦，山东自行律师事务所律师。被告：山东菏泽烟草有限公司曹县营销部，，住所曹县磐石街道办事处泰山路与清江路交汇处负责人：申世红，经理。原告唐怀君与被告山东菏泽烟草有限公司、山东菏泽烟草有限公司曹县营销部(以下简称菏泽烟草曹县营销部)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月23日、2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐怀君及委托诉讼代理人蔡得田、被告山东菏泽烟草有限公司委托诉讼代理人赵爱印、肖彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐怀君向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告建房集资款80万元及利息；2、本案费用由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告因建楼房号召职工集资，原告两次集资各10万元。2015年1月1日，被告再次号召职工集资，原告集资60万元，约定月息1分5厘。上述款项由山东菏泽烟草有限公司曹县营销部出纳赵永梅收款，收据均加盖曹县烟草公司职工建房委员会椭圆形章，经原告多次催要，至今未给。被告山东菏泽烟草有限公司辩称，2013年，建筑商程传红向菏泽烟草曹县营销部部分职工借款，许下月息1分，后来答应1.5分。借给程传红款的职工，自发的组织了曹县烟草公司职工建房委员会，由建房委员会收钱后，再借给程传红，建房委员会不是公司机构，公司也没有动员职工集资，在建房委员会中，甚至还有一名叫武建生的，不是曹县烟草公司营销部的职工。这部分借出的钱，大部分已由程传红偿还给了出借人，只有唐怀君和少数几人没有偿还。原告唐怀君主张的80万元中，60万元系原告借给建筑商的借款，月息1.5分，20万元系建筑辅助楼房的集资款，辅助楼房现由部分集资人与开发商共同共有。原告起诉公司没有任何事实和法律依据，公司不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告对公司的诉讼请求。菏泽烟草曹县营销部不是一级法人，民事权利和义务由山东菏泽烟草有限公司承担。被告菏泽烟草曹县营销部未作答辩。本院经审理认定如下法律事实：菏泽烟草曹县营销部系山东菏泽烟草有限公司设立并领取营业执照的非独立法人营销机构，为山东菏泽烟草有限公司分支机构。2012年至2013年期间，菏泽烟草曹县营销部部分职工组成曹县烟草公司职工建房委员会，该委员会由营销部职工马春杰、钟香伦负责，马春杰陈述其自2013年到2015年在曹县烟草专卖局（营销部）基建办工作，主要负责菏泽烟草曹县营销部办公楼的质量监督建设。2013年7月，经菏泽烟草曹县营销部时任负责人提议，由曹县烟草公司职工建房委员会组织，菏泽烟草曹县营销部部分职工开始进行集资，约定利息按月利率1%计算（2014年7月重新约定利息按月利率1.5%计算），由内部职工赵永梅负责收款并出具收据，开始部分收据加盖山东菏泽烟草有限公司曹县营销部财务专用章，后通过换条等方式，重新出具的收据加盖曹县烟草公司职工建房委员会收款专用章。在赵永梅出具的收据中，收款方式注明为现金，收款事由注明为建房集资或建房集资款，部分收据中载明利息。其中，原告唐怀君持有的三份收据分别载明：收据2013年7月15日交款单位唐怀君收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00收款事由建房集资款赵永梅；收据2013年7月15日交款单位唐怀君（张根营同意转）收款方式现金人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00收款事由建房集资赵永梅；收据2015年1月1日交款单位唐怀君（孟聪同意转）收款方式现金人民币（大写）陆拾万元整￥600000.00收款事由建房集资款（月息1分5厘）赵永梅。三份收据均加盖有曹县烟草公司职工建房委员会收款专用章。赵永梅收取的集资款项，经营销部时任负责人安排，由马春杰、钟香伦经办，给付给定陶天宇建筑公司，定陶天宇建筑公司领款人员出具领到条，领到条中载明款项为曹县烟草公司建房委员会工程款。被告山东菏泽烟草有限公司主张上述职工集资款系程传红向菏泽烟草曹县营销部部分职工借款，非菏泽烟草曹县营销部集资，与公司无关，但其未提供有效证据予以证明。本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告的主体资格是否适格；2、原告与被告菏泽烟草曹县营销部之间是否存在借贷关系。关于争议焦点1，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：…（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；…”菏泽烟草曹县营销部是山东菏泽烟草有限公司依法设立、领取营业执照的法人分支机构，根据上述法律及司法解释规定，其可以作为民事诉讼的当事人，原告以其作为被告进行诉讼并无不当，其产生的民事责任由山东菏泽烟草有限公司承担，也可以先以该营销部管理的财产承担，不足以承担的，由山东菏泽烟草有限公司承担。故二被告诉讼主体适格。关于争议焦点2，2013年7月，菏泽烟草曹县营销部部分职工开始进行集资的前提系营销部时任负责人提议及曹县烟草公司职工建房委员会的组织，职工愿意进行集资系基于对单位的信赖。原告唐怀君持有的三份收据中均载明收款事由为建房集资，且均加盖有曹县烟草公司职工建房委员会收款专用章，同时，定陶天宇建筑公司领款人员出具的领到条中亦载明领到的涉案款项为曹县烟草公司建房委员会工程款，而非向营销部职工的借款，结合在开始集资时出具的部分收据中加盖有山东菏泽烟草有限公司曹县营销部财务专用章，可以认定菏泽烟草曹县营销部因建房向内部职工集资的行为。被告山东菏泽烟草有限公司主张涉案款项系程传红向菏泽烟草曹县营销部职工个人的借款，但未能提供有效证据证明，其应承担举证不能的法律后果，对被告山东菏泽烟草有限公司的该答辩主张，本院不予采信。本院认定涉案款项为菏泽烟草曹县营销部因建房向内部职工集资的集资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”菏泽烟草曹县营销部因建房向内部职工筹集资金，不存在合同无效的情形，原告主张民间借贷合同有效，本院予以支持。本院认定原告与被告菏泽烟草曹县营销部之间存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原告持有的收款收据中，未载明还款期限，原告要求被告返还，被告应在合理期限内返还。被告至今未还，已属违约。故原告要求被告偿还借款80万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”落款时间为2013年7月15日的收据中载明的集资款20万元，集资时双方约定利率为月利率1%，2014年7月份重新约定为月利率1.5%，落款时间为2015年1月1日的60万元收据中载明利率为月利率1.5%，均未超出法律规定的上限，被告应按上述利率支付原告利息，原告要求被告对20万元借款，自2013年7月15日起至2014年12月31日止，按月利率1%支付利息，自2015年1月1日至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息，对60万借款，自2015年1月1日至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，判决如下：一、被告山东菏泽烟草有限公司曹县营销部返还原告唐怀君借款80万元并支付利息（利息以下欠借款20万元为基数，自2013年7月15日起至2014年12月31日止，按月利率1%计算；以下欠借款80万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后七日内付清；二、被告山东菏泽烟草有限公司对被告山东菏泽烟草有限公司曹县营销部上述债务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告山东菏泽烟草有限公司、被告山东菏泽烟草有限公司曹县营销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇一九年十月十五日法官助理李军伟书记员王晓蔚附：权利人向人民法院申请执行的期间为判决确定的履行期限届满之日起2年内。