wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1251号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何伟伟，男，1985年5月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。曾因寻衅滋事于2012年4月3日被通辽市科尔沁左翼后旗公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被通辽市公安局刑事拘留，2019年7月9日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1186号起诉书，指控被告人何伟伟犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人何伟伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年6月20日21时许，被告人何伟伟饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区大林镇富林路由北向南行驶至集贸市场院内时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人何伟伟在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为228.29mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人何伟伟如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人何伟伟违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其具有曾因寻衅滋事受到行政处罚、血液中酒精含量超过200mg/100mL的从重处罚情节；以及具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金的认罪认罚的酌情从轻情节。                               判 决                       被告人何伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 尹 长 兴                                                 二○一九年十月十七日                         书 记 员 苗 蕊                                                       附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2749号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：邵琦，男，1989年6月29日出生，汉族，住常熟市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与邵琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6121号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告邵琦于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币99990元，支付截至2018年4月11日的利息5231.67元、罚息3872.94元、复利206.51元，并支付自2018年4月12日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息和复利。二、被告邵琦于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元、财产保全费1120元、公告费600元，合计诉讼费4326元，由被告邵琦负担。根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本案于2019年4月1日立案执行，申请执行标的119627.12元。 案件执行过程如下： 1、2019年4月2日、2019年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，但未查找到被执行人名下有超过百元的银行存款。 2、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，查找到被执行人名下有一套房产，位于常熟老街龙门村**306，设有抵押且有查封，审理中已查封，查封期间为2018年6月6日至2021年6月5日，设有抵押，本院正另案处置中【处置案号：(2019)苏0581执6334号】。除此之外未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信，但被执行人未履行。 5、2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，除本院正另案处置的房产外，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的119627.12元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院正另案处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执565号申请执行人：皮宪会，男，1952年1月10日出生，汉族，身份证号2301221952********，个体，住大庆市龙凤区龙华路。被执行人：哈金伟，男，1973年10月13日出生，汉族，身份证号2301831973********，个体，住望奎县火箭镇富丽新城项目部小区。本院在执行申请执行人皮宪会与被执行人哈金伟租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，皮宪会要求哈金伟给付20万元天霸40型塔机租金，放弃返还天霸40型塔机，哈金伟已给付5万元，余款在2020年5月1日前给付7万元，2021年5月1日前给付8万元，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月二十五日书记员  高金成
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2732民初1380号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道深圳路2号房屋1-4楼。统一社会信用代码：91522732MA6DKKP02L。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永朋，男，1989年08月20日生，水族，住贵州省三都县。系该公司经理。被告：李建国，男，1991年11月20日生，汉族，住贵州省福泉市，原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告李建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年09月16日公开开庭进行了审理，原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒙永朋到庭参加诉讼，被告李建国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、判令被告偿还原告借款本金29166.65元，并支付利息3920元及滞纳金534.10元，合计33620.75元；3、判决被告支付从2019年8月15日起至归还本金之日止以本金29166.65为基数，按0.98%的标准计算的利息；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需资金，2017年10月9日原、被告签订社员股金调剂使用合同，约定：被告向原告借款5万元，借款期限36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止，每月8日还款，按月本息还款1878.89元，最后一期还款1878.85元。违约责任：乙方未按合同约定按时支付调剂金、有偿使用费或归还任何一期到期调剂金，甲方有权解除合同，提前收回已发放的借款。合同签订当日，原告向被告发放借款5万元。被告使用借款后，按月偿还了15个月的本息22183.35元，其中，本金还款20833.35元，利息1350元。但从2018年11月8日后，被告一直未按约偿还借款，至今被告尚欠原告本金29166.65元，利息3920元（2018年11月8日至2019年8月8日，共计10个月，其中2018年4月、2019年1月已还），滞纳金534.10元（2018年11月8日至2019年8月15日）。故此，原告如诉所请。被告未到庭，也未提供答辩。经审理本院查明事实如下：被告因生产经营需资金，2017年10月9日，原、被告签订社员股金调剂使用合同，合同第一条约定：“甲方同意调剂50000元社员股金给乙方有偿使用。”；合同第三条约定：“本合同项下的调剂金有偿使用期限为36个月，自2017年10月9日起至2020年10月8日止”；合同第五条约定：“本合同项下的调剂金有偿使用费，经双方协商确定为每月1878.89元，按月收取。”；合同第七条约定：“甲方在每一结费日向乙方计收调剂金有偿使用费（每月8日）。乙方逾期不缴纳使用费两个月以上（含两个月）的。甲方有权在不行使解除合同的权利下，额外收取每日1‰（当月使用费）的滞纳金，直至乙方付清以上款项之日止。调剂金到期时费随本清。”；合同第十条约定：“违约责任及处理。乙方未按本合同约定按时支付调剂金有偿使用费或归还任何一期到期调剂金。甲方有权解除本合同，提前收回已发放的调剂金。”；第十一条约定：“乙方未按约定期限归还调剂金，经甲方向乙方发出书面通知后，乙方不向甲方履行还款义务，甲方有权解除本合同，甲方将向乙方加收每日1‰（调剂金总额）的违约金，直至乙方还清使用款之日止。”。合同签订当日，原告向被告发放借款5万元。被告使用借款后，按月偿还了15个月的本息22183.35元，其中，本金还款20833.35元，利息1350元。但从2018年11月8日后，被告一直未按约偿还借款，至今被告尚欠原告本金29166.65元，利息3920元（2018年11月8日至2019年8月8日，共计10个月，其中2018年4月、2019年1月已还），滞纳金534.10元（2018年11月8日至2019年8月15日）上述事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《社员股金调剂使用合同》、银行电子回单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订社员股金调剂使用合同是双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同相应的义务。被告李建国未按约偿还原告借款，构成违约。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告李建国签订的《社员股金调剂使用合同》；二、被告李建国于本判决生效后十日内偿还原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金29166.65元，并支付利息3920元及滞纳金534.10元，共计33620.75元；三、被告李建国于本判决生效后十日内向原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付以借款本金29166.65元为基数，按月利率以0.98％为标准计算，从2019年8月15日起至实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取320元，由被告李建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗正科二〇一九年十月三十一日书记员  张焕霞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执998号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人苏景学，男，1964年4月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与苏景学借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5417号申请人：陈纲志，男，1959年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：郭普玲，女，1964年5月17日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈纲志与被申请人郭普玲买卖合同纠纷一案，申请人陈纲志于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭普玲名下银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈纲志以阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈纲志的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭普玲名下银行存款20000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇一九年十月十二日书记员  王真真
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督1904号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙纯智，女，汉族，系重庆君航物业管理有限公司员工，特别授权代理。被申请人：冯珺琦，女，汉族，1986年6月15日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人冯珺琦申请支付令一案，本院于2019年9月16日立案后，于2019年9月18日发出(2019)渝0110民督1904号支付令，限令被申请人冯珺琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令三十天内无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督1904号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员  王双庆二〇一九年十月十二日书记员  黄 瓒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7653号原告：吴成福，男，1987年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包星，男，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告吴成福与被告包星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成福到庭参加诉讼，被告包星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成福向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告包星立即返还借款13000元。事实和理由：2015年11月30日，被告包星在原告吴成福处借款13000元。借款当时出具一枚借据，约定2016年11月30日还款，未约定利息。借款到期至今被告包星未能还款。被告包星未作答辩。原告吴成福围绕诉讼请求依法提交被告包星向其出具的借据原件一份。由于被告包星未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对原告吴成福提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告吴成福所述事实一致。本院认为，被告包星向原告吴成福借款，并出具借据，双方的债权债务关系明确，被告包星应向原告吴成福履行偿还借款的义务。被告包星未按承诺期限偿还借款，侵犯了原告吴成福的合法权益。现原告吴成福要求被告包星偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，原告吴成福的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告包星于本判决生效后即返还原告吴成福借款13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告包星负担。本判决为终审判决。审判员 张国彬 二○一九年十月二十五日书记员 白玉荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20470号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林东升，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林东升金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林东升立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金9999.47元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为0元，罚息及复利合计为1660.12元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率7.00%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年6月30日。 借款期限：自2017年6月30日至2018年6月30日。 借款本金：30100元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率7.00%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年6月30日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：9999.47元。 欠款利息、罚息、复利金额：1660.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林东升应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金9999.47元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为1660.12元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率7.00%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46元，由林东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3151号 申请执行人：李廷林，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 本院在执行李廷林与巴中市长峰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初873号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中查明，巴中市公安局巴州区分局于2016年12月30日作出巴州公（治）立字第【2017】25号立案决定书对巴中市长峰农业发展有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，该案现处于侦查阶段。因本院的民事执行案件需待公安机关侦查完毕。方能确定未履行的标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1902民初873号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十月二十九 书记员 何 琴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1986号 原告：包某，男，农民，户籍所在地甘肃省永登县，现住永登县。 被告：缪某，男，农民，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告包某与被告缪某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告缪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付拖欠的运费13960元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告为其运输煤炭，运输结束后，被告共欠原告运费13960元，经原告多次催要后，被告于2019年2月2日向原告出具了欠条一份作为欠款凭证，并承诺宽限几日将一次性付清运费。后原告多次催要，被告至今未向原告支付上述款项。现为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院判决。 被告缪某缺席无答辩意见。 原告就其诉请主张向本院提供了被告缪某于2019年2月2日向其出具的欠条一份，用以证明被告缪某欠其运费款13960元的事实。 经审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告运费款的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告包某与被告缪某口头协议约定，由原告为被告拉运煤炭，运输地点从天祝县炭山岭镇天祝煤矿拉运至永登县城。原告拉运结束后，经双方结算，被告共计拖欠原告运费13960元，并于2019年2月2日向原告出具欠条一份，约定几日内一次性付清。后经原告多次索要无果，现诉至本院请求处理。 本院认为，原告包某与被告缪某之间货物运输合同合法有效，本院应予确认。被告应按约定及时足额向原告支付拖欠的运费，故原告要求被告缪某支付拖欠运费13960元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪某于本判决生效后五日内向原告包某给付拖欠运费13960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计75元，由被告缪某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十月十五日 书记员  宋文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6069号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：喻曲影，女，1986年03月22日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人喻曲影信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10631号原告：青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心），住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德律师事务所律师。被告：崔明智。被告：崔德。被告：侯希文。本院在审理原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）与被告崔明智、崔德、侯希文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔明智、崔德、侯希文的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告崔明智、崔德、侯希文的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）撤回对被告崔明智、崔德、侯希文的起诉。案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告青岛市创业指导中心（青岛市创业人员小额贷款担保中心）承担。审判员  丛美英二〇一九年十月十八日书记员  卢正卯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2823号申请执行人：李瑞，女，汉族，1989年1月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：浙江贝壳财富投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****，统一社会信用代码：91330000092790264Q。法定代表人：傅力波，首席执行官。被执行人：傅力波，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省杭州市下城区。被执行人：刘继东，男，汉族，1967年3月27日出生，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：杭州元周投资管理有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路108呈**会信用代码：91330106053666914N。法定代表人：吴君棋，经理。被执行人：吴君棋，男，汉族，1977年9月2号出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：联动优势电子商务有限公司，住所地北京，住所地北京市西城区新街口外大街******用代码：911100005674036014。法定代表人：黄蓉，经理。申请执行人李瑞与被执行人浙江贝壳财富投资管理有限公司、傅力波、刘继东、杭州元周投资管理有限公司、吴君棋、联动优势电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12826号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江贝壳财富投资管理有限公司、傅力波、刘继东、杭州元周投资管理有限公司、吴君棋、联动优势电子商务有限公司名下的银行存款126万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12826号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十四日书记员  王 煊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14062号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：李小龙，男，1988年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告李小龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人张玉明、谭小红到庭参加诉讼，被告李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年10月25日签订的编号SC-ZL-2018-0016138的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2、请求确认被告向原告承租的车辆（马自达牌）的所有权归属于原告；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告签订了编号为SC-ZL-2108-0016138《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告在支付被告租赁车辆购车款后即取得租赁车辆的所有权。为了便于被告管理及使用车辆，经原告同意可以将租赁车辆登记在被告名下。原被告双方确认：即使租赁车辆登记在被告名下，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告，被告不得以此登记来对抗原告的所有权及收取租金的权利。该融资租赁合同采用售后回租模式，原告根据被告的要求向被告购买车辆并租给被告使用，车辆购车款91000元，月租金4249.71元，租期为24个月。合同签订后原告按约向被告指定收款账户支付了购车款，取得了车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。被告未按约向原告支付租金，原告多次向被告催收租金未果后，遂向被告发出了解除合同通知书，被告仍未履行相应义务，遂诉至本院。李小龙未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年10月25日，海乐行公司（出租方，甲方）与李小龙（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，乙方联系地址为甘肃省兰州市城关区。租赁车辆品牌为马自达牌，融资总额为91000元，租赁期限为24个月，每期租金为4249.71元等。2018年10月25日，10月26日，海乐行公司分别向李小龙的中国工商银行账户支付了购车款45500元、45500元，合计91000元。海乐行公司将案涉车辆交付给李小龙，并将车辆登记在李小龙名下。嗣后，李小龙支付了部分租金，后开始逾期。逾期后，海乐行公司向李小龙发出了解除合同通知书，要求解除与李小龙之间的融资租赁合同，并要求其支付剩余全部租金、违约金等，否则海乐行公司将收回车辆并自行处置。审理中，海乐行公司陈述李小龙从2019年3月26日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。另查明，案涉品牌为马自达牌的车辆现登记的机动车所有人为李小龙。该案涉车辆现由海乐行公司占有。2019年8月20日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向李小龙在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、委托扣款协议、支付凭证、机动车登记证书、解除合同通知书等证据及海乐行公司的陈述为证，足以认定。本院认为，海乐行公司与李小龙签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付李小龙后，李小龙应按约支付租金。庭审中，海乐行公司陈述李小龙从2019年3月26日开始逾期未付租金，至今已连续多期未付。李小龙经本院合法传唤，未到庭对海乐行公司的陈述提出抗辩并举示反驳证据。故根据现有证据，李小龙存在逾期未支付租金的情形。根据约定，李小龙连续二期未向海乐行公司支付租金或累计三期未按时向海乐行公司支付租金，海乐行公司有权提前解除合同。至今，李小龙已连续多期未向海乐行公司支付租金。因此，海乐行公司要求解除与李小龙于2018年10月25日签订的编号SC-ZL-2018-0016138的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，于法有据，本院予以支持。关于租赁车辆的所有权。案涉车辆原所有权人为李小龙。本案中，合同明确约定海乐行公司在支付李小龙租赁车辆购车款后，即取得车辆的所有权。为了便于李小龙管理及使用车辆，经海乐行公司同意将租赁车辆登记在李小龙名下。双方确认，即使租赁车辆登记在李小龙名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于海乐行公司，李小龙不得以登记来对抗海乐行公司的所有权。海乐行公司于2018年10月26日付清合同约定的购车款91000元，即海乐行公司依法取得案涉车辆所有权。且李小龙并未按照合同约定向海乐行公司支付完毕所有的租金，故租赁车辆（品牌为马自达牌）实际所有权人仍为海乐行公司。李小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李小龙于2018年10月25日签订的编号SC-ZL-2018-0016138的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、车牌号为甘XXXXXX的车辆由原告重庆海乐行融资租赁有限公司所有。案件受理费减半收取1038元，由被告李小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  付佃强二〇一九年十月三十一日书记员  冉文佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢623号之一 申请执行人：饶端，男，1988年3月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 申请执行人：邓柠杉，女，1988年1月20日出生，汉族，成都市温江区人，住成都市温江区。 被申请执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街**。 法定代表人：廖应德，该公司董事长。 案由：商品房买卖合同纠纷。 本院受理申请人饶端、邓柠杉申请执行本院作出的(2017)川0703民初1131号民事判决书一案，被执行人应当为申请执行人饶端、邓柠杉办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记,向申请执行人支付以已付购房款总额384041元为基数，从2013年12月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费430元。 在执行过程中，截止2019年10月10日，已执行到位0元，将办证相关材料自四川应得房地产开发有限公司提取，并移交申请执行人，由其自行向相关证照办理单位交件。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、、住所地进行了查询因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人四川应得房地产开发有限公司仍有继续履行(2017)川0703民初1131号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人饶端、邓柠杉发现被执行人四川应得房地产开发有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月十日 书记员 陆政宇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执562号 被执行人程兴虎，男，1959年09月01出生，住四川省广安市前锋区，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第890号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行程兴虎机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人程兴虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人程兴虎的银行存款、收入、财产，金额以668元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄金龙
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执816号申请执行人：高文蔚，女，1984年03月15日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人高文蔚与被执行人高立新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初716号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人高文蔚依法向本院申请执行，要求被申请人高立新偿付本息200000元。本院于2019年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执恢148号中国建设银行股份有限公司雅安分行：关于你行与被执行人李承安信用卡纠纷一案，你行依据已发生法律效力的(2017)川1802民初54号民事判决书向本院申请恢复强制执行，2019年10月18日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李承安已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再7号原审原告:张晓波,男,1988年11月26日出生,汉族,户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审被告:张明,男,1981年8月28日出生,汉族,住无锡市锡山区。原审原告张晓波与原审被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）苏0205民初1262号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0205民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张晓波向本院提出诉讼请求：判令张明归还借款40000元。事实和理由：2016年，张明向其借款40000元，并约定2017年1月12日前归还。后张明未按约履行归还义务。张晓波催讨未果遂起诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告张晓波可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初1262号民事判决书二、驳回原审原告张晓波的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  姚 坚审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十二日书记员  于潇慧
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3077号 申请执行人：杨允刚，男，1967年11月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：韩杰，男，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨允刚申请执行韩杰民间借贷纠纷一案中，执行标的20150元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月十八日 书记员  郑雷
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁定 书 （2019）陕01民终8579号 上诉人（原审原告）:刘丽花，女，1973年1月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。上诉人（原审原告）:王忠，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤工业区。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人刘丽花、王忠因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6673号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。刘丽花、王忠上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、刘丽花、王忠主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。刘丽花、王忠向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取刘丽花、王忠房屋大修基金10494元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2204元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案刘丽花、王忠虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但刘丽花、王忠与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。刘丽花、王忠与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告刘丽花、王忠的起诉。案件受理费117元（原告已预交），退还原告。本院认为，刘丽花、王忠与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信刘丽花、王忠以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁判符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，刘丽花、王忠已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定刘丽花、王忠与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回刘丽花、王忠的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对刘丽花、王忠以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 邹守鸣审  判  员 杨晓昱审  判  员 张  楠 二〇一九年九月二十九日  书 记 员  孙  妍    1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1755号申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，组织机构代码70616336-2，住所地东营市东营区济南路**；电话：15552******。法定代表人：曹秀山。被执行人王建国，男,1953年7月14日生，汉族，住东营市利津县津五路西利六路北利津县慧通纤维材料老厂区。被执行人王彦荣，女,1967年10月22日生，汉族，住东营市利津县津五路西利六路北利津县慧通纤维材料老厂区。被执行人利津县慧通纤维材料有限公司，组织机构代码77741395-5，住，住所地利津县经济开发区/div>法定代表人：王建国。被执行人东营润阳新材料科技有限公司，组织机构代码58193597-0，住，住所地利津县经济开发区/div>法定代表人：王建国。被执行人山东绿洲醇食品有限公司，组织机构代码74024859-7，住，住所地利津县经济开发区利七路/div>法定代表人：夏芳蕾。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人王建国、王彦荣、利津县慧通纤维材料有限公司、东营润阳新材料科技有限公司、山东绿洲醇食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被执行人王建国、王彦荣、利津县慧通纤维材料有限公司、东营润阳新材料科技有限公司、山东绿洲醇食品有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十九日书记员  王 翔
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2791号 原告：徐宗山，男，1984年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：魏大友，男，1968年1月13日出生，汉族，住五河县。 原告徐宗山与被告魏大友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6于18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐宗山到庭参加诉讼，被告魏大友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐宗山诉称，被告2018年2月13日以工程项目施工为由，收取原告20000元保证金，约定2018年4月10日进场施工，约定时间不进场退还保证金。经原告多次催要，被告拒绝退还保证金，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告20000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告魏大友未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事瓦工工作，被告于2018年2月13日以工程项目施工为由，收取原告20000元保证金，并约定2018年4月10日前原告进场施工，如约定时间不能进场，则退还保证金20000元。原告将20000元保证金转给被告之后，一直没能进场施工，后原告多次联系被告要求退还保证金，被告虽然同意退还，但至今未付。 上述事实，有原告提供的转款凭证、收条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原、被告之间存在建设工程施工合同关系，原告依约向被告交付20000元保证金，但因被告的原因导致原告无法进场施工，合同目的无法实现。原告有权解除合同并要求被告退还保证金。因此对于原告要求被告退还20000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏大友于本判决生效后十日内偿还原告徐宗山20000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告魏大友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2624号 原告：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：陆志纲，总经理。 委托诉讼代理人：邵昆，男，该公司员工。 被告：孟振振，男，1987年5月24日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：孟斌（系孟振振之弟），住商河县。 原告中惠科银河北科技发展有限公司（以下简称中惠科银）与被告孟振振返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中惠科银的委托诉讼代理人邵昆、被告孟振振的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中惠科银向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还因履行劳务承包协议而由其占有的物料（锰粉）700吨，每吨价格2680元；尼桑系列轩逸车一辆，价值100000元；德图烟气分析仪两台，每台价值72900元，共计价值2121800元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告中惠科银明确第一项诉讼请求为：要求被告孟振振返还物料一宗（以现场勘验数量为准）、尼桑系列轩逸车一辆、德图分析仪两台。事实与理由：原告中惠科银与被告孟振振签署商河项目劳务承包协议，由被告为原告提供废气治理的物料（锰粉）装卸服务及所需场地。2018年2月11日前后，被告无故扣押原告的物料运输罐车，经司机报警后，经当地警方协调才离开，700吨物料被扣押无法运输；2018年3月3日，被告无故扣押原告尼桑系列轩逸车一辆、德图烟气测量仪两台。上述物品至今未返还。 被告孟振振辩称，原告中惠科银所述的物品确实在被告处，但并不是其现在扣押的。2017年冬季因为原告欠被告施工费用，在2018年2月份中惠科银派车来拉物料，被告没让拉货的车走，拉货司机报了警，原告的工作人员协调的，给被告转了20000元款之后，被告让司机开车走了，剩下的物料至今未来拉。2018年3月，中惠科银商河项目经理张言开着一辆尼桑车，车上有两台德图分析仪，到孟斌的办公室喝茶，因给不了钱将车留下了，现车、德图分析仪及物料均在物料存放处。 经审理本院认定事实如下：因原告中惠科银欠被告孟振振款，原告于2018年2月份雇佣车辆去物料存放处运物料时，被告未让拉货的车走致使货车司机报警，后双方协商原告支付被告2万元款后，被告将货车（车上载有部分物料）放走，剩余物料大约400袋、辅料约300袋原告至今未运走，现仍存放于商河县贾庄镇英华棉纺织厂仓库内。2018年3月份，原告公司项目经理张言开的尼桑轩逸车，车中载有德图分析仪两台，因为原告欠款问题被被告扣留。上述物品至今仍在被告处。 以上认定的事实，有原被告的陈述及本院调取的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，存放于被告孟振振处的物料、尼桑系列轩逸车、德图分析仪等物的所有权人为原告中惠科银，被告对此亦予以认可。故原告要求其返还物料一宗（以现场勘验数量为准）、尼桑系列轩逸车一辆、德图分析仪两台的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告孟振振于判决生效之日起十日内返还原告中惠科银河北科技发展有限公司物料一宗（物料约400袋、辅料约300袋，以现场实际数量为准）、尼桑系列轩逸车一辆、德图分析仪两台。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告孟振振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一九年十月十八日 书记员  徐兆强
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保534号 申请人：赵子薇，女，汉族，1975年7月7日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。 委托代理人：巫梓闻，安徽昊华律师事务所实习律师。 被申请人：胡林，男，汉族，1963年11月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：盛宝珏，女，汉族，1974年11月7日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 申请人赵子薇于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡林、盛宝珏存款1083375元或者查封、扣押等值财产，担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院认为，申请人赵子薇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡林、盛宝珏的银行存款1083375元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  董兵兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘志君 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保534号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       赵子薇                               被申请人                       胡林、盛宝珏                               保全标的额                       1083375元                               担保人                       都邦财产保险股份有限公司安徽分公司                               应保全的被申请人财产                       冻结胡林、盛宝珏的银行存款1083375元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7696号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露，公司总经理。 被执行人:陈道东，女，1970年11月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：王维，女，1998年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初1962号民事判决，申请执行陈道东、王维追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈道东名下的号牌号码为川Ｓ×××××“雪佛兰”牌汽车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  饶 凌
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7959号原告：吴晓雨，男，回族，1995年10月5日出生，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：马从银（马洪），男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省太和县。原告吴晓雨诉被告马从银劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴晓雨及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼,被告马从银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴晓雨诉称：被告承包太和县宜宇食品厂工程，让原告为其使用挖土机挖土。工程结束后，经结算被告下欠原告30000元，2019年2月1日，被告给原告出具欠条一张，承诺两个月内付清。后经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为此，依法起诉，请求法院依法判令被告支付欠款30000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。马从银未答辩，也未提交证据。经审理查明：马从银雇佣吴晓雨的挖掘机进行挖土工程，经双方结算，马从银欠吴晓雨劳务费30000元。2019年2月1日，马从银给吴晓雨出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠宜宇食品包装厂机械费用吴晓雨款叁万元正（￥20000）（两月内付清）马洪2019.2.1”。因马从银没有按照约定支付上述款项，为此，吴晓雨起诉来院，要求判如所请。另查明：马从银和马洪为同一人。上述事实有原告的身份证、欠条、本院2019民初5307号调解协议、调解笔录、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：吴晓雨为马从银提供劳务，经双方结算后，马从银应该按照约定给付工程款，其没有给付工程款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。吴晓雨要求马从银给付工程款的诉讼请求，有马从银出具的欠条等证据予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。吴晓雨要求马从银按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。马从银无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告马从银欠原告吴晓雨工程款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年4月1日起计算至付清为止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告马从银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年十月十六日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1524号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨再勇，男，1999年7月2日出生于贵州省赫章县，彝族，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年5月31日被继续取保候审，2019年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。原审被告人吴成章，男，1999年1月8日出生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，务工，住兴仁县。因本案于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2019年5月31日被继续取保候审，2019年7月17日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人吴锦发，男，1999年6月28日出生于贵州省锦屏县，苗族，初中文化，无业，住锦屏县。曾因犯盗窃罪于2018年2月26日被判处有期徒刑七个月。因本案于2018年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2019年5月31日被继续监视居住。原审被告人张远本，男，2000年4月14日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因本案于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年5月31日被继续取保候审，2019年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人潘福阳，男，1999年11月18日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，务工，住黄平县。因本案于2018年7月10日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年5月30日被继续取保候审，2019年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人段再辉，男，1994年11月10日出生于广西壮族自治区资源县，汉族，初中文化，务工，住资源县。因本案于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2019年5月31日被继续取保候审，2019年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审被告人曾席远，男，1998年6月28日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住黔西县。因本案于2018年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被监视居住，2019年5月31日被继续监视居住。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴成章、吴锦发、张远本、潘福阳、段再辉、杨再勇、曾席远犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月27日作出（2019）浙0303刑初573号刑事判决。原审被告人杨再勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月22日晚8时许，田某富（未满十六周岁）、李某洪（已判决）等人在温州经济技术开发区三甲正新鸡排店附近碰到周某峰（另案处理）及田某2富的前女友张某2，田某2富殴打了周某峰，双方遂相约在温州市龙湾区白水教堂附近斗殴。随后，周某峰纠集了被告人张远本及王某1（另案处理）等人帮忙，王某1纠集了被告人吴成章、段再辉及熊某（已判决）等人，熊某又纠集了被告人杨再勇，被告人张远本纠集了杨某1文及刘某（均另案处理），刘某又纠集了被告人曾席远，曾席远纠集王某2、曾某（均另案处理）并驾车送二人前往约斗地点。田某2富则纠集了被告人吴锦发、潘福阳及李某2洪等人。当晚11时许，双方各二十多人在白水教堂附近相遇后，手持械具冲向对方，其中张远本、段再辉、吴锦发、潘福阳持钢管，杨再勇持棍，吴成章持关公刀，曾席远徒手跟随。后因双方发现有人互相认识遂开始谈判，期间田某2富逃跑，双方人员未进行斗殴而离开现场。同年6月初的一天，杨某2（已判决）和“朝黄”（身份不明）因琐事发生争执，双方相约斗殴。杨某2纠集了被告人吴成章及梁某、张某毫、李某2某、杨某1兵（均已判决）等人帮忙。杨某2一方人员在温州市经济技术开发区附近与“朝黄”等人相遇后，吴成章手持械具与杨某2、张某毫等人带头追赶“朝黄”，并对其实施殴打。在斗殴过程中，杨某1兵左臂肘部被砍，经鉴定为轻微伤。2018年6月23日0时许，被告人吴锦发被公安机关抓获。次日，被告人吴成章接公安机关电话后等待抓捕并归案。同年7月10日，被告人潘福阳被公安机关抓获。同年7月17日，被告人张远本、杨再勇、段再辉、曾席远被公安机关抓获。原审法院根据以上事实和相关法律规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人吴成章有期徒刑三年二个月；被告人吴锦发有期徒刑一年四个月；被告人张远本有期徒刑一年二个月；被告人潘福阳、段再辉、杨再勇各有期徒刑一年；被告人曾席远有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人杨再勇上诉及辩护人提出：（1）杨再勇系犯罪中止，且未造成损害后果；（2）受他人纠集参与本次犯罪，系从犯；（3）系初犯、偶犯，主观恶性小，行为的社会危害性小。要求二审对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。辩护人还提出，杨再勇并未事先准备械具，也未拿取同案犯准备的械具，只是到达犯罪现场时随手捡了一根木棍，犯罪情节要显著轻于潘福阳、段再辉等人，应当比照曾席远，对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定被告人吴成章、吴锦发、张远本、潘福阳、段再辉、杨再勇、曾席远聚众斗殴的事实，有被告人吴成章、吴锦发、张远本、潘福阳、段再辉、杨再勇、曾席远及同案犯周某峰、杨某3、李某2洪、王某1、杨某1文、彭某、朱某、张某3、曾某、王某2、杨某2、梁某、张某毫、李某2某、杨某1兵的供述；证人田某1、张某1、李某1的证言；人员辨认笔录；现场监控截图，报警录音；刑事判决书；归案经过；人口信息等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。关于上诉及辩护意见，本院综合评判如下：（1）关于上诉人杨再勇及辩护人提出杨再勇系从犯的意见。经查认为，杨再勇有手持械具冲向对方的行为，属于积极参与犯罪，不宜认定为从犯。杨再勇及辩护人所提相关意见，无事实和法律依据，不予采纳。（2）关于辩护人提出杨再勇的犯罪情节要显著轻于潘福阳、段再辉等人，应当比照曾席远予以量刑的意见。经查认为，不论是木棍还是钢管，均属于械具。杨再勇与潘福阳、段再辉三人均属于持械聚众斗殴，且作用相当。杨再勇辩称所持木棍并非事先准备没有证据印证，无法认定，即便并非事先准备，也不影响其持械犯罪情节的认定。而曾席远系徒手跟随，并不具备持械的加重情节。故辩护人所提相关意见理由不足，不能成立。本院认为，上诉人杨再勇及原审被告人吴成章、吴锦发、张远本、潘福阳、段再辉、曾席远破坏社会秩序，在公共场所积极参加聚众斗殴，其中杨再勇、吴成章、吴锦发、张远本、潘福阳、段再辉具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪。吴锦发系累犯，依法应从重处罚。吴成章先后两次持械聚众斗殴，其中第一节聚众斗殴系犯罪中止，且能如实供述罪行，可予从轻处罚。曾席远实施的聚众斗殴罪属犯罪中止，且能如实供述罪行，鉴于其犯罪情节较轻、有悔罪表现等，可对其适用缓刑。原判鉴于杨再勇、吴锦发、张远本、潘福阳、段再辉实施的聚众斗殴罪属犯罪中止，且均能如实供述罪行，均已予减轻处罚。杨再勇及辩护人要求二审再从轻改判的意见理由不足，不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任国权审判员  郑 琼审判员  方 勇二〇一九年十月十二日法官助理胡苗玲书记员林艮艮-6--7-
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初532号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人叶某1，甘肃省东乡族自治县人，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住甘肃省酒泉市。2019年6月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。指定辩护人柏某，甘肃名首律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）507号起诉书指控被告人叶某1犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人叶某1及辩护人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年5月14日9时许，被告人叶某1与被害人高某在××镇灌溉水渠旁，因挖掘取水口发生争吵、撕扯，双方撕扯过程中致高某摔倒受伤。经酒泉市第二人民医院诊断，被害人高某伤情为：1.右侧第5-7肋骨骨折；2.右侧胸部软组织损伤。2019年6月21日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见。控方认为被告人叶某1的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人叶某1对指控的事实和罪名没有提出辩解意见。其辩护人提出，1、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解；3、本案因邻里纠纷引发，且被害人对引发本案存在过错，建议对被告人从轻处罚的辩护观点。经审理查明，2019年5月14日9时许，被告人叶某1与被害人高某在××镇灌溉水渠旁，因挖掘取水口发生争吵、撕扯，被告人叶某1在与高某撕扯过程中致高某摔倒受伤。被害人高某伤情经酒泉市第二人民医院诊断为，1.右侧第4-7肋骨骨折；2.右肺肺挫伤；3.右侧胸部软组织损伤。2019年6月20日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人高某要求被告人叶某1赔偿其经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人叶某1已履行并取得被害人高某谅解。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表，证明案件来源系被害人高某报案；2.被害人高某陈述，证明被被告人叶某1致伤的时间、地点、经过及受伤情况；3.证人叶某2、叶某3、杨某1、杨某2、闫某证言，证明案发当日被告人叶某1与被害人高某因挖掘取水口发生厮打的事实；4.证人宋某、马某证言，证明被告人叶某1与被害人高某因灌溉土地问题发生了打架，后西洞镇罗马村村委会就二人灌溉土地问题进行了调解的事实；5.现场勘验检查笔及照片，证明案发现场系肃州区罗马村一组北侧高某东庄子玉米地及现场状况；6.住院病历、诊断证明、住院费汇总清单、住院费票据、门诊票据，证明被害人高某伤情经酒泉市第二人民医院诊断为，1.右侧第4-7肋骨骨折；2.右肺肺挫伤；3.右侧胸部软组织损伤及治疗花费情况；7.鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见，证明2019年6月20日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某人体损伤程度为轻伤二级；8.调解笔录、案件款收据、领取凭条、谅解书，证明被告人叶某1与被害人高某就民事赔偿部分达成协议，被告人叶某1已履行并取得被害人高某谅解；9.常住人口基本信息，证明被告人叶某1已达刑事责任年龄；10.被告人叶某1供述，证明他因挖掘取水口与被害人高某发生口角进而致伤被害人高某的事实。本院认为，被告人叶某1因挖掘取水口与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某1如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出本案因邻里纠纷引发，且被害人对引发本案存在过错，建议对被告人从轻处罚的辩护观点，经查，本案确因邻里纠纷引发，可对被告人叶某1酌情从轻处罚；但无证据证实被害人对引发本案存在刑法意义上的过错，故对该辩护观点部分予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘美玲人民陪审员 杨俊德人民陪审员 陈爱玉 二〇一九年十月十七日法官 助理 袁 霞书 记 员 于晶晶
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12489号原告杭州明辉工程机械有限公司，统一社会信用代码9133010956879347X7，住所地杭州市萧山区新塘街道曾家桥社区。法定代表人汪正华，执行董事。委托代理人琚雷刚，浙江英普律师事务所律师。委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告潘武良，男，1961年11月28日出生，汉族，住宁海县。原告杭州明辉工程机械有限公司诉被告潘武良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告潘武良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州明辉工程机械有限公司诉称：2013年6月11日，原、被告就买卖挖掘机达成合意，约定被告向原告购买型号为XE265C挖掘机壹台，设备款共计1000000元，并约定通过分期方式支付合同款，所有款项应当于2017年6月20日前付清。合同成立后，原告依约履行了交付等所有合同义务，但被告却未按合同约定付款，已多次逾期。2017年9月9日，被告确认尚欠原告货款107000元，逾期利息40000元，并向原告申请延期付款，承诺于2018年2月15日前付清上述款项，为此愿意向原告支付延期利息10000元。但截至2019年7月1日，被告仍欠原告货款20000元，且经原告多次催收，被告仍拒不支付上述货款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款20000元，并支付相应违约金（其中经分段计算自2017年12月1日起算至2019年7月1日期间的违约金为11650元，之后以20000元为基数自2019年7月2日起算至实际付清日止，均按日利率1‰计算）；2、被告支付原告律师代理费5000元。后在庭审时，原告申请变更违约金计算标准为日利率万分之六，其余诉请不变。被告潘武良未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实如下：2017年9月9日，被告向原告出具《延期还款承诺书》一份，被告向原告购买的徐工XE265C挖掘机，截至2017年9月9日止，欠被告到期挖掘机月供款计107000元，延期利息计10000元，逾期利息40000元，共计157000元，上述款项于2018年2月15日前还清，如未按时付款，自愿按照0.1%/日安来承担逾期利息；具体还款时间如下，2017年9月底付20000元，2017年10月底付20000元，2017年11月底付30000元，2017年12月底付30000元，2018年1月底付20000元，2018年2月15日前付37000元；如未履行承诺，原告可向萧山区人民法院起诉并追究被告违约及未履行承诺的责任。被告付款明细如下，2017年9月30日支付20000元，2017年10月31日支付20000元，2017年11月30日支付10000元，2017年12月1日支付15000元，2018年1月31日支付30000元，2018年2月15日支付42000元。另查，原告委托浙江英普（义乌）律师事务所代理本案诉讼，支付代理费5000元。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的延期付款承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人，未按约支付货款，应承担民事责任。经计算，截止到2019年7月1日共计产生违约金为6993元。综上，原告变更后的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘武良于本判决生效之日起十日内向杭州明辉工程机械有限公司支付货款20000元、违约金6993元，合计26993元，并继续支付以20000元为基数自2019年7月2日起算至实际付清日止按日利率万分之六计算的违约金；二、潘武良于本判决生效之日起十日内向杭州明辉工程机械有限公司支付律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由潘武良负担。该款已由杭州明辉工程机械有限公司向本院预交，由潘武良将应负担的受理费于本判决生效之日起十日内直接向杭州明辉工程机械有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月十日书记员  汤婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1209号上诉人(原审被告)：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇安东南路西侧(涟水海林实业有限公司院内)。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：歌拉瑞电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇浒青路**。法定代表人：张夏，该公司总经理。上诉人涟水县汉邦置业有限公司因与被上诉人歌拉瑞电梯股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初4710号之一民事裁定，向本院提出上诉。涟水县汉邦置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至淮安市涟水县人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清楚、适用法律错误。本案双方当事人签订了商品房买卖合同，将货款性质变更为购房款，并且原告歌拉瑞电梯公司已经实际领取了标的物业，商品房买卖合同已经履行。现原告主张退还购房款，应当适用专属管辖，不能因为民事协议予以变更。本案应移送至有管辖权的淮安市涟水县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人歌拉瑞电梯股份有限公司依据双方签订的《电(扶)梯设备供货合同》《电(扶)梯设备安装合同和《电(扶)梯设备供货/安装合同》《货款及房款结算协议》提起诉讼，要求涟水县汉邦置业有限公司支付拖欠货款、承担违约责任等，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷并无不当，上诉人主张本案为房屋买卖合同纠纷的上诉理由不能成立。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《电(扶)梯设备安装合同》（合同编号G15AK186T206）第11.7条约定：双方发生争议时……任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉；《电(扶)梯设备供货合同》（合同编号G15NK186T206）的第八条“争议的解决”约定：因执行本合同而引起的一切争议……合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼；《电(扶)梯设备供货/安装合同》（合同编号G16NBS75T606）第十条“争议的解决”约定：因执行本合同而引起的一切争议……合同任一方均可向原告所在地法院提起诉讼。上述协议管辖条款均采用书面形式，约定管辖法院具体、明确且一致，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，合同各方均应遵守该协议管辖约定。因此，苏州市虎丘区人民法院作为原告住所地法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年十月十四日书记员 欧阳月红
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4621号原告：白团团，女，1987年9月26日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告：卢子文，男，1977年6月6日生，汉族，住鲁山县。原告白团团诉被告卢子文合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法组织进行了送达。但因被告地址不明确，导致案件无法审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案中原告没有提供准确的被告信息，致使本院无法确定被告，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白团团的起诉。案件受理费189元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张富兴二〇一九年十月三十日书记员  张燚琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5000号 原告:谭正芬，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：周国祥，男，1959年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告谭正芬与被告周国祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告谭正芬于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭正芬申请撤回对被告周国祥的起诉，系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭正芬撤诉。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告谭正芬负担。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月三十日 代理书记员  张 柳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5769号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清。 被执行人：李建平，男，汉族，1957年8月20日出生，住成都市青羊区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经生效的（2017）川0191民初8578号民事判决书，申请执行李建平兴业消费金融股份公司一案，本案于2019年7月11日立案执行。申请执行的标的金额是被执行人归还申请执行人借款本金200000元等。 执行过程中，本院依法查封了被执行人李建平所有的位于成都市武侯区XX路XX号XX栋X单元X楼X号房屋、X栋XX楼XXX号车位。因本案对上述房屋、车位均为轮候查封，且无优先受偿权，故暂无处置权。本院依法通过网络总对总查控系统，两次查询被执行人的财产及财产线索，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年10月15日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本院的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案申请执行的标的金额是被执行人归还申请执行人借款本金200000元等；执行到位金额为7363.31元。 二、终结（2017）川0191民初8578号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 蒲红兵 审 判 员 李 彤 审 判 员 吴广宇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初8783号 原告：邵惠，女，1980年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼焱，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A幢2205室，统一社会信用代码913205815753661341。 负责人：钱伟东。 委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 被告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼，统一社会信用代码91440300192260949F。 法定代表人：沈四光，该公司执行董事。 原告邵惠与被告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司、深圳市深华物业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵惠及委托诉讼代理人李涛、被告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司委托诉讼代理人陈静宇到庭参加诉讼。被告深圳市深华物业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵惠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币34794元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日13时许，原告正在自己经营的魏魏团购店里吃中饭，因被告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司二楼水管破裂，导致大量水从魏魏团购店顶部灌入魏魏团购店中，致使魏魏团购店里的收银机、手机、空调等设备严重受损，部分货物被水淹泡受损，并且导致原告一周无法正常经营，上述损失共计34794元。事发后，原告多次与被告协商，然被告拒不赔偿。为此，原告提起诉讼。 被告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司辩称：被告深圳市深华物业集团有限公司常熟分公司认可原告方因二楼水管破裂导致的相关受损的事实，但被告对原告提出的损失金额持有异议。虽然部分设备有一定损坏，但如果可以修复的应采取相应修复措施，一些浸泡的货物据了解部分只是外包装有一定程度受损，并不影响销售，该部分货物可以二次使用。另外在本次事故发生后因原告没有采取相应措施导致的损失扩大，以及产品过期未处理，被告认为不应当承担此赔偿责任。若某些受损的物件确实不能修复的，应当按照损失的市场价格或评估机构的评估价格为标准。现在原告主张的损失金额未经评估也没有相应的证据证明。 被告深圳市深华物业集团有限公司未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵惠系常熟市虞山镇邵惠食品店的经营者。经营过程中，二楼水管破裂造成损失，因协商未成原告提起本案诉讼。 本院认为，我国民事诉讼法司法解释规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告邵惠系个体工商户，营业执照登记字号为“常熟市虞山镇邵惠食品店”，故邵惠并非适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邵惠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高栋明 二〇一九年十月八日 书记员  杨 帆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异324号异议人（利害关系人）：大连合时投资管理有限公司，住所地大连市金州区先进街道**楼**。法定代表人：孙景旭，系该公司经理。委托代理人：吉娜，辽宁信德律师事务所律师。委托代理人：王东明，男，1983年3月28日出生，回族，系该公司职员，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住大连经济技术开发区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路**。法定代表人：于国璟，系该行行长。委托代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。被执行人：大连亿联商贸有限公司，住，住所地大连市金州区华家屯镇华家村/div>法定代表人：董芳，系该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连金州支行与大连亿联商贸有限公司借款合同纠纷一案中，异议人大连合时投资管理有限公司于2019年8月6日向本院提出书面异议请求，请求将本院（2006）金民合初字第9号案件的原申请执行人中国农业银行大连金州支行变更为异议人大连合时投资管理有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，2018年4月27日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司在《辽宁日报》发布联合公告，将中国农业银行股份有限公司大连金州支行对大连亿联商贸有限公司享有的一切权利（包括但不限于主债权和从权利），一并转让给了中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，同时进行了债务催收。2019年1月7日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与申请人在《辽宁日报》再次发布联合公告，将中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司享有的上述权利又转让给了申请人，同样进行了债务催收。现申请人特申请将其变更为(2006)金民合初字第9号案件的强制执行申请人。本院查明，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告大连亿联商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2006年1月5日作出（2006）金民合初字第9号民事调解书，调解主文如下：一、被告大连亿联商贸有限公司于2006年2月5日前偿还原告中国农业银行大连金州支行借款本金1465000元及利息（利息计算方式：至2005年9月21日利息为314000元，自2005年9月22日始至该款付清之日止，按年利率6.903%计算，并按日万分之二点一计罚息），并负担诉讼代理费29300元。二、原告中国农业银行金州支行就被告大连亿联商贸有限公司的抵押物（详见金抵登字第02-97号企业抵押物登记证所附抵押物清单和存放状况登记表所列）就上述债权享有优先受偿权。三、诉讼费20978元（含缓交诉讼费3496元），被告大连亿联商贸有限公司自愿负担。该调解书发生法律效力后，因被告大连亿联商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2006年3月13日向本院申请执行，本院于2006年3月30日立案执行，并于2006年4月3日向被执行人送达了执行通知书。后因申请执行人同意此案延期执行。本院于2006年12月28日作出（2006）金执字第774-2号民事裁定，裁定本院（2006）金民合初字第9号民事调解协议中止执行。2018年12月20日，中国农业银行股份有限公司大连市分行与中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司签订了《委托资产批量转让协议》，将案涉债权转让给了中国长城资产管理股份有限公司大连分公司，并于2018年4月27日在辽宁日报予以了公告。2019年4月25日，中国农业银行股份有限公司大连金州支行出具《关于债权转让的情况说明》，中国农业银行股份有限公司大连金州支行作为中国农业银行股份有限公司大连市分行的分支机构，服从同意上述的债权转让。2018年12月20日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司与大连合时投资管理有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给大连合时投资管理有限公司，并于2019年1月7日在辽宁日报予以了公告。2019年4月9日，中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司出具《关于债权转让的情况说明》，对案涉债权又转让给大连合时投资管理有限公司的行为予以认可。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案的债权转让均依法定程序进行，符合上述规定。据此，本院对大连合时投资管理有限公司申请变更其为执行申请人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连市金州人民法院（2006）金民合初字第9号案的申请执行人为大连合时投资管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  马莹莹二〇一九年十月三十日书 记 员  李欣婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1262号上诉人（原审原告）：王志国，男。法定代理人：王圆，女，系王志国之女。委托诉讼代理人：宋淑玲，女。被上诉人（原审被告）：刘彪，男。上诉人王志国因与被上诉人刘彪返还原物纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2018年11月28日作出（2018）辽0902民初2148号民事判决，宣判后，刘彪向本院提起上诉，本院于2019年3月13日作出（2019）辽09民终222号民事裁定，以原审认定事实不清为由，发回原审法院重审。原审法院另行组成合议庭于2019年6月12日作出（2019）辽0902民初936号民事判决，宣判后，王志国向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王志国于2019年10月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王志国提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志国撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费1532元，减半收取766元由上诉人王志国负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑杰审判员  郭 茸审判员  苑明珠二〇一九年十月十四日书记员  杨 冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20481号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金1800元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为91.7元，罚息及复利合计为290.83元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年12月11日。 借款期限：自2016年12月11日至2017年12月11日。 借款本金：1800元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年12月11日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：1800元。 欠款利息、罚息、复利金额：382.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金1800元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为382.53元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4622号原告:项城中银富登村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该公司行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理风险部经理。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：杨某，女，汉族，1969年5月26日生。住项城市。被告：于相平，男，汉族，1976年12月18日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告杨某、于相平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1726元，由原告项城市中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十月十四日书记员  任俊康
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1249号原告：乌海市海诚物业服务有限公司。法定代表人：李某被告：刘某原告乌海市海诚物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告乌海市海诚物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年十月二十五日书记员 苏 桐
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2287号 原告：王树平，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：孔庆武，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告王树平与被告孔庆武民间借贷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王树平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王树平撤回起诉处理。 审 判 员 简素群 二〇一九年十月三十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 张琳雪