江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0981民初2060号 原告：江苏盐城源耀生物科技有限公司，住所地东台市南沈灶镇安南工业园镇南工业区。 法定代表人：潘雪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟令轲，男，上海浦耀贸易有限公司员工。 被告：南通二鑫锅炉有限公司，住所地如皋市江安镇黄庄村****。 法定代表人：刘爱飞，该公司执行董事。 原告江苏盐城源耀生物科技有限公司（以下简称源耀公司）与被告南通二鑫锅炉有限公司（以下简称二鑫公司）买卖合同纠纷一案，于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告源耀公司的委托诉讼代理人孟令珂到庭参加诉讼，被告二鑫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，源耀公司提出保全并提供担保，本院依法作出（2019）苏0981民初2060号民事裁定，并采取财产保全措施。本案现已审理终结。源耀公司曾以孙红圣作为本案的共同被告，后申请撤回对其的起诉。 源耀公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二鑫公司支付0515合同赔偿金464223.1元；2.判令二鑫公司继续履行0312合同；3.判令二鑫公司支付合同违约金119250元（自2019年4月10日起计算5000元/天，暂计至2019年5月5日）；4.判令孙红圣对上述诉讼请求承担连带责任。案件审理过程中，二鑫公司变更诉讼请求为：请求判令二鑫公司支付0515合同赔偿金464223.1元。事实和理由：2018年5月15日，原、被告签订设备采购和安装承揽服务合同（以下简称0515合同），合同约定，源耀公司向二鑫公司购买除尘布袋器系统，并由二鑫公司负责安装，交付日起为2018年7月5日。为了提高工程效率，原、被告于2018年6月17日签订补充协议，协议约定，2018年6月23日下午具备通烟测试条件，6月26日出具第三方检测报告，源耀公司给予提前完工奖励100000元以及除尘布袋除尘返工费88000元。但二鑫公司在履行0515合同中发生型号错误等问题存在违约行为，不应获得奖励和返工费，应承担违约责任，且二鑫公司未按照合同约定提供相应税点的增值税发票，应赔偿源耀公司的税点损失，故诉至法院提出诉称之请求。 二鑫公司未作答辩。 源耀公司围绕诉讼请求依法提交了《设备采购与安装承揽服务合同》、《补充协议》、《DMC系列低压脉冲袋式除尘器采购与安装服务补充协议》、确认函、备忘录、电子银行业务回单、增值税普通发票等，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，源耀公司（需方）与二鑫公司签订（供方）《设备采购与安装承揽服务合同》(合同编号为：JSYY20180515001)，合同约定：合同总价570000元，其中合同总价60%（34.2万元）提供16%增值税专用发票，合同总价40%（22.8万元）提供3%增值税安装专用发票。合同总价已包括需方就采购上述设备须向供方支付的一切费用。交付使用日期为：2018年7月5日。供方应按照需方的要求在需方支付预付款后30天内完成产品的安装与调试，保证产品安装调试完毕后能正常运行。因供方原因导致安装进程失控，未能在规定的时间内完成安装、调试任务，按照50000元/天在工程款中扣除。首付款：为本合同签署后七个工作日内，需方支付合同总价的30%（171000元）；发货款：供方已备货后的七个工作日内，需方支付合同总价的40%（228000元），供方收款后应立即安排发货以保证产品按规定的交货日期交付至交货地点；验收款：产品安装调试合格且需方收到合格的第三方检测报告后20个工作日内并支付合同总价的20%（114000元）；质保金：在最终验收合格后12个月内，产品运行良好且供方按约履行了全部售后服务后，需方应支付合同总价的10%（57000元）……。合同签订后，源耀公司在扣除20000元质保金后，已经于2018年6月14日支付首付款151000元，于2018年6月18日支付发货款228000元。 2018年6月17日，原、被告签订《补充协议》(合同编号：JSYY20180617001)，协议约定：双方于2018年5月15日签订的《设备采购与安装承揽服务合同》，现需方要求6月23日下午设备具备通烟测试条件，并于6月26日上午出具合格的第三方检测报告。满足上述两项要求后，需方给予供方提前完工奖励费5000元*20天及布袋除尘返工费用88000元，合计188000元。该合同付款方式及其他约定服从主合同所有条例。源耀公司已经于2018年7月30日支付上述188000元中的131600元。庭审中，源耀公司陈述二鑫公司已经按照上述约定的时间完成通烟测试条件，出具第三方检测报告，但认为二鑫公司的安装仅是完成了形式上的要件，其安装并未达到实质标准要求。 2018年9月30日，原、被告签订《DMC系列低压脉冲袋式除尘器采购与安装承揽服务补充协议》(合同编号：JSYY20180930001)，协议约定：双方于2018年5月15日的设备采购与安装承揽服务合同，由于疏忽导致LMC96-8除尘布袋型号有误。现双方达成意见如下：1、供方再为需要再做一台Ｄ×××××-8低压脉冲布袋除尘器；2、交货时间：2018年10月25日；3、交货地点：源耀公司；4、付款方式：货到现场验收合格后，需方安排卸货及货款，验收合格后给付20万元；5、安装服务：由于尚未完成合同JSYY20180515的条款约定，故需方要求供方于2018年11月20日完成一台新制DMC96-8低压脉冲布袋式除尘器安装，待安装完成后2周内，供、需进行共同验收，验收合格后供方开具发票给需方即刻支付9.085万元尾款……。该协议签订后，源耀公司于2018年11月9日支付二鑫公司20万元。 2018年11月10日，孙红圣代表二鑫公司向源耀公司出具确认函：双方签订的（JSYY20180515001）设备采购与安装承揽服务合同、DMC系列低压脉冲袋式除尘器采购与安装承揽服务补充协议，现由于我公司交货后无法安排安装人员进场施工安装调试，确认如下：1、安装人员由贵司寻找安装；2、安装期间所产生的安装及附属费用由我司承担；3、安装费用结算方式：人工计工日数*单价350元/工日；安装脚手、氧气乙炔、吊车、叉车费用等附属费用以实际送货单为准结算。 2019年3月6日，源耀公司（甲方）与二鑫公司（乙方）针对JSYY20180515001设备采购与安装承揽服务合同（前合同）、DMC系列低压脉冲除尘器采购与安装承揽服务补充协议（前补充协议）签订备忘录，该备忘录约定：由于乙方疏忽除尘器布袋型号有误等问题，双方达成如下内容：一、……。二、……。三、乙方将甲方前补充协议中自行安装多支出的人工费12.868万元代替甲方支付给第三方公司（如乙方不支付，甲方可在合同应付款中扣除）。乙方将前合同税差64073.1元支付给甲方。四、甲方将前合同及前补充协议的尾款9.085万元支付给乙方，甲方不再追究乙方前合同的延期费75000元。五、双方就前合同及其补充协议的应付款项相互抵消后，剩余欠款在前合同质保期满时一并结算。六、甲方前补充协议中自行安装多支出的人工费12.868万元，乙方应在甲方支付合同安装款之前支付第三方5万元，在甲方支付合同验收款前支付第三方7.868万元。七、如乙方不履行合同或履行不符合约定，则本备忘录第四条失效，且本备忘录不构成甲方对乙方前违约行为的豁免。 另查明，二鑫公司于2018年11月9日向源耀公司共开具了八张增值税普通发票，其中七张每张税价合计金额均为100000元，一张税价合计金额为101450元，税率均为3%。 庭审中，源耀公司陈述其诉讼请求中的464223.1元计算的方式为：1、源耀公司于2018年6月18日支付的228000元为安装费，二鑫公司未完成安装义务，应予退还；2、源耀公司于2018年7月30日支付的131600元的奖励费和返工费，因二鑫公司未达到奖励要求，应予退还；3、64073.1元为二鑫公司应赔偿的税差损失，因二鑫公司开具的税票与合同约定的税票在税票种类和税率上不一致，造成源耀公司存在税差抵扣损失，应予赔偿；4、二鑫公司应承担逾期安装费用违约责任75000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的上述协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照协议约定履行。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 关于源耀公司主张的费用组成： 1、2018年6月18日支付的228000元性质问题。源耀公司陈述该款项为安装费，但原、被告于2018年5月15日签订的《设备采购与安装承揽服务合同》中仅提到合同总价的40%（22.8万元）应提供3%的增值税专用发票，并未针对安装费单独约定，并且上从源耀公司已经支付的151000元（应支付171000元，扣除了20000元质保金后为151000元）、228000元可以看出，源耀公司支付的款项亦是按照合同约定进行，与合同约定的进度款一致，故源耀公司陈述已经支付的228000元性质为安装费，因二鑫公司未实际安装，应予返还的请求，不予支持。 2、2018年7月30日支付的131600元的奖励费和返工费问题。二鑫公司已经按照2018年6月17日双方签订的《补充协议》约定，在规定的时限内完成了测试、出具了报告，且源耀公司也支付了费用，已经支付的费用中亦未明确奖励费和返工费各自的数额，在2019年3月6日双方签订的备忘录中在针对前期已经发生的合同进行一揽子解决时，双方并未就该事项再次约定二鑫公司应予返还，故对源耀公司要求二鑫公司返还该费用的请求，不予支持。 3、64073.1元税差损失问题。根据双方2018年5月15日签订的《设备采购与安装承揽服务合同》约定，二鑫公司应提供合同总价60%（34.2万元）金额的16%的增值税专用发票，但实际上其提供的发票均为税率为3%的增值税普通发票，这必然造成源耀公司在税票抵扣时产生损失,对于该损失双方在2019年3月6日的备忘录中已经进行了明确约定，现源耀公司主张该损失，其请求应予支持。 4、违约责任75000元的问题。双方在2018年5月15日签订的《设备采购与安装承揽服务合同》对二鑫公司不能按照合同约定进行安装调试并通过验收的，约定按照5000元/天的标准承担违约责任，而二鑫公司在实际履行过程中确实存在安装错误及不再安排人员安装调试等违约行为，应承担违约责任，对此双方在2019年3月6日的《备忘录》中对二鑫公司应承担的违约责任的数额进行了明确约定，现无证据证明二鑫公司已经按约定履行了备忘录中的义务，故源耀公司主张二鑫支付该违约金，其请求应予支持。 综上，源耀公司主张的税差损失64073.1元和违约金75000元，合计139073.1元应予支持，其他主张不予支持。二鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南通二鑫锅炉有限公司应于本判决生效之日起15日内向原告江苏盐城源耀生物科技有限公司支付139073.1元； 二、驳回原告江苏盐城源耀生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8263元，财产保全费3437元，公告费700元，合计12400元，由南通二鑫锅炉有限公司负担6612元（其中案件受理费为2475元），由江苏盐城源耀生物科技有限公司负担5788元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  于志丽 人民陪审员  吴永明 人民陪审员  常永根 二〇一九年十月十二日 法官 助理  曹蓉蓉 书 记 员  乐 梅