wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6566号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：王凤杨，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王凤杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告王凤杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67,347.92元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为5969.6元、滞纳费为5319.86元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月19日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0519011658号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度100,000元，用途为家装，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年5月23日原告向被告放款100,000元，同日扣除贷款动用费3000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告王凤杨未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年7月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日偿还利息79.66元，9月21日原告扣收滞纳费0.14元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金67,347.92元。 本院认为，被告王凤杨向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告王凤杨签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费0.14元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为64,347.92元（67,347.92元-3000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64,347.92元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息79.66元、滞纳费0.14元）。 案件受理费减半收取计883元，由被告王凤杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6281号原告:刘常波，男，1973年6月20日出生，汉族，住内黄县。被告:张红民,男,1970年2月28日出生,汉族,住内黄县。被告:刘丽琴,女,1972年4月12日出生,汉族,住内黄县。原告刘常波诉被告张红民、刘丽琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘常波到庭参加诉讼，被告张红民、刘丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘常波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金41900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月18日被告向原告借款41900元，并于当日向原告出具借据。借据载明，被告在2019年1月25日前向原告归还全部本金。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，被告至今未归还分文。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，望判如所请。被告张红民未答辩，未提交证据。被告刘丽琴未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告张红民、刘丽琴以开超市为由向原告借款41900元现金，并向原告出具了借据，双方约定的还款期限为2019年1月25日，利率1.5分，在借据上备注“到期还款不计息超期计息”。后经原告多次催要，被告至今未付。二被告均未提交证据。本院认为，原告持有被告张红民、刘丽琴出具的借条，被告向原告借款41900元，事实清楚、证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。原、被告双方约定了还款期限，被告理应按时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，二被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红民、刘丽琴应于本判决生效后十日内偿还原告刘常波借款人民币41900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告张红民、刘丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇一九年十月二十五日书记员 任晓凯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1019号上诉人（一审被告，反诉原告）：郭宝华，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。被上诉人（一审原告，反诉被告）：宋维国，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。上诉人郭宝华因与被上诉人宋维国劳务合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人郭宝华的委托诉讼代理人张之敏，被上诉人宋维国及其委托诉讼代理人朱德树到庭参加询问。本案现已审理终结。郭宝华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋维国的诉讼请求。事实和理由：1.在另案中，证人韩某证实劳动报酬为一年20,000元，干满2年奖金10,000元，车辆和设备人为损坏由司机赔偿，王宝玉对劳务报酬数额有异议，对损害赔偿的内容未予反驳，因此，郭宝华主张机车人为损坏赔偿是有事实依据的，而人为损坏他人财产是侵权行为，这是法定之债，即便没有约定，也应当赔偿。2.郭宝华主张宋维国赔偿损失有充分的证据，郭宝华提交的录音资料中，宋维国对操作不当致使大犁和机车损坏是明确认可的，并非一审判决认定的没有明确认可，如不认可这一事实，在谈话时应予以否认，提交的照片也能证实大犁被强行拉断的事实，同时车辙显示宋维国违反前进时不得打转向致使差速器损坏的事实，但宋维国辩称照片显示当天在下雪，下雪天不应作业，该辩解理由说明照片是现场拍摄的，是真实的。郭宝华提交的更换大犁和机车配件的证据出自销售单位，宋维国未提出实质意义的抗辩，在录音资料中对郭宝华初步提出的损失数额未予否认，不能认定郭宝华的损失没有证据证实。如一审法院认为损失数额不充分，应当向郭宝华释明对损失数额进行司法鉴定，而不应驳回诉讼请求。3.一审法院在证据认定和采信上违反证据规则的规定。如不是由正当原因致使郭宝华未向宋维国给付剩余报酬，宋维国也不可能在时隔二、三年向郭宝华主张支付剩余劳动报酬，郭宝华提交录音、照片等证据证实案件事实，根据日常生活经验，郭宝华提交的证据已形成证据优势，应对宋维国人为操作不当致郭宝华发生损失的事实予以认定，并约定用剩余劳务报酬抵顶郭宝华的损失。宋维国辩称，郭宝华没有证据证实宋维国对机车损坏具有过错，证人郭某和韩某都不是现场目击证人，也没有其他证据予以佐证，且证人郭某是郭宝华的堂弟，具有利害关系，因此，请求驳回上诉，维持原判。宋维国向一审法院起诉请求：1.判令郭宝华给付劳务费40,000元；2.郭宝华负担诉讼费用。郭宝华向一审法院反诉请求：宋维国赔偿郭宝华机车、大犁损失258,743元。一审法院认定事实：2015年、2016年，宋维国为郭宝华开农用机械，双方约定劳务费每年25,000元，两年共计50,000元，郭宝华已支付给宋维国10,000元，尚欠40,000元。宋维国已取得大型拖拉机的驾驶资格。郭宝华反诉主张双方约定机械损坏由司机承担损失，因宋维国损坏了机械的差速器及大犁，要求其赔偿损失258,743元。一审法院认为，宋维国为郭宝华开农用机械，提供劳务的事实清楚，郭宝华亦认可尚欠宋维国劳务费40,000元，郭宝华应当支付。郭宝华反诉主张双方约定机械损坏由司机承担损失，因宋维国损坏了机械的差速器及大犁，应赔偿其损失258,743元，郭宝华提供的证据不能证明实际损失数额，证据不足，本院不予支持。综上所述，宋维国要求郭宝华给付劳务费40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对郭宝华要求宋维国赔偿损失258,743元的反诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郭宝华于本判决发生法律效力后十日内给付宋维国劳务费40,000元；二、驳回郭宝华的反诉请求。案件受理费400元，反诉费2,591元均由郭宝华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭宝华上诉主张宋维国人为操作失误致使机械损坏，赔偿其经济258,743元。对此，郭宝华负有举证责任。郭宝华提交的录音资料，宋维国对此提出异议，郭宝华未举示其他有效证据佐证其主张；郭宝华提交的照片系单方制作，不能证明系事发当天拍摄，不具有客观性，不能形成高度的盖然性，不能证明机械损坏为宋维国人为操作失误造成的，且郭宝华亦未举示更换机械的正规发票，不能证明维修费用的合理性，该项费用属于郭宝华的举证责任范畴，故郭宝华的该项上诉主张不能成立。综上所述，郭宝华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,182元，由郭宝华负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月二十五日书记员 赵 伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1496号 申请执行人：王金萍，女，1979年1月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。 被执行人：张鸣乐，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王金萍与被执行人张鸣乐婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张鸣乐名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人张鸣乐存款12588元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月十一日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4213号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处茶林社区恒达·雍熙御北园**。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告:高显奎，男，1965年9月14日出生，住贵州省纳雍县。原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告高显奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后,原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司以已与被告达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十月三十一日书记员  王显伦
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执异31号 异议人：都匀市铭诚商贸有限公司（原都匀市金润投资有限公司），住所地：都匀市民族路**银河之都******，统一社会信用代码:915227015872553351。 法定代表人；冯楠，系公司负责人。 申请人：李科跃，男，1956年6月8日出生，汉族，住都匀市。 被执行人：都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司，，住所地：都匀经济开发区书香大道幸福广场商业街统一社会信用代码:91522720594191720N。 法定代表人：龙治燚，系公司董事长。 在本院执行李科跃与都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，都匀市铭诚商贸有限公司向本院提出书面异议，请求：依法撤销并解除对异议人位于都匀市民族路现代城B栋2层商业用房(匀房权证都匀字第××号)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人都匀铭诚商贸有限公司称：持议人公司原名称为“都匀金润投资有限公司”于2014年12月19日变更为“都匀铭诚商贸有限公司”，但公司位于都匀市民族路现代城××层商业房产登记信息还是都匀金润投资有限公司名下，变更后的相关财产登记变更事宜正在办理中,申请人李科跃与被执行人都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并将都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司在第三人都匀开发区天佑房地产开发有限公司的债权作为尚欠李科跃申请执行款项，并签订相关协议予以确认债权的转让，贵院(2017)黔2701执703号及-3号执行裁定书查封了第三人都匀开发区天佑房地产开发有限公司所开发的丽景天城项目1栋1-5-1,1-5-2、1-6-1、1-7-1、1-7-2共四套房屋作为李科跃的还款保障，但贵院在执行过程中又将与本案毫无任何关系的持异人公司财产予以查封，持异人认为该查封行为没有事实根据和法律依据，对持异案外人的财产进行查封明显是错误的，应予撤销并解除对我公司房产的查封而事实，异议人该房产早以作为化解国有资产都匀农商行贷款(2019)黔2701民初1122号案件的代偿责任，该财产系持异人公司所有，贵院对我持异人公司的财产进行执行并予查封与法无据，与事实不符，根据《民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，请求撤销并解除对我公司位于都匀市民族路现代城××层商业房产(房屋所有权证为匀房权证都匀字第××号)，以切实维护异议人的合法权益。 为证实其主张，异议人向本院提交了以下证明材料： 1、异议人的营业执照、法人身份证复印件； 2、（2017）黔2701执703号通知书； 3、（2017）黔2701执703-3号执行裁定书； 4、都匀不动不产权情况记载； 5、准予变更登记通知书。 申请人李科跃称：一、都匀金润投资有限公司(现都匀铭诚商贸有限公司)是都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司在营业执照还没有办下来之前为了小额贷款业务开展而成立的，是都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司的前身。二、都匀金润投资有限公司名下的资产(房屋所有权证匀房权证都匀字第××号)是一位客户向都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司借款后无力归还，而用该房产抵帐给都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司。因为答辨状第三项的原因，只有挂在都匀金润投资有限公司名下才能到各商业银行去办理抵押贷款(可查金润小贷公司财务帐落实),而真正属于都匀金润投资有限公司的。2013年3月都匀金润投资有限公司用贰佰伍拾万元(2,500,000元)购买的都匀民族路现代城C栋2层商业房产。而不是现代城B栋2层商业房产(见都匀金润投资有限公司2013年3月明细帐)。三、都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司是类似于银行放贷类金融企业，该公司的资产是不能到各商业银行去办理抵押贷款。所以都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司的资产都是挂名在都匀金润投资有限公司(现都匀铭诚商贸有限公司)名下，再根据资金需要，用挂名资产到各商业银行去办理抵押贷款，获得金润小贷公司的资金需求，所以该门面房实质上属于都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司所有。该门面房的租金收入一直是委托一位姓李的女同志收取后，再转给都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司使用(见金润小贷股东证明其中李涛，陆应江，张林辉也是都匀金润投资有限公司股东)。四、都匀市人民法院(2018)黔2701民初497号民事判决书中，都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司于2012年7月17日借给罗全波300万元，而罗全波承诺用黔南州匀海房地产开发有限责任公司与都匀华盛房地产开发有限责任公司联合建设的“山水佳苑”项目的不动产产权提供保证，而都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司因为答辨状第三项的原因，就用现都匀铭诚商贸有限公司的名义与都匀华盛房地产开发有限责任公司签订了(山水佳苑认购书)用18套房屋作为罗全波300万元借款的抵押担保(祥见(2018)黔2701民初497号民事判决书)，由比可见都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司的资产为什么要挂名在都匀金润投资有限公司名下。综上所述：都匀金润投资有限公司名下的资产(匀房权证都匀字第××号)，就是都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司的资产。只是挂名在都匀金润投资有限公司名下，所有权是归都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司。 申请人李科跃向本院提交了以下证明材料： 1、证明复印件一份； 2、付款明细复印件一份。 被执行人都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司称：1、我公司与异议人并非隶属关系,更不属于上下级公司,异议人对贵院(2017)黔2701执703-4号裁定提出执行异议不影响法院的执行程序,但该案执行申请人李科跃将与我公司没有任何关系的公司财产申请予以查封纯属子虚乌有。我公司的相关债权债务与异议人无关,对异议人的申请没有异议,恳请贵院依法审查,以维护其合法权益。 本院查明，李科跃与都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司、冯卫民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月1日作出（2017）黔2701民初671号民事判决书，判决书载明，“被告都匀经济开发区金润小额贷款有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告李科跃借款本金61万元及利息（自2017年3月1日起按年利率24%计至还清本金之日止）”。2017年7月6日，李科跃向本院申请执行。在执行过程中，2018年9月25日，本院作出（2017）黔2701执703-4号执行裁定书，追加了都匀金润投资有限公司为本案被执行人，要求其履行偿还借款义务。同日本院作出（2017）黔2701执703-4号执行裁定书，查封了被执行人都匀金润投资有限公司名下位于都匀市民族路现代城××层商业房产(产权证号××号)。 2014年12月19日都匀金润投资有限公司变更名称为：都匀铭诚商贸有限公司，都匀市民族路现代城××层商业房产，登记在都匀金润投资有限公司名下。 本院认为，异议人都匀铭诚商贸有限公司（原都匀金润投资有限公司）作为该执行案件的被执行人，在没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院在执行过程中查封其财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人都匀市铭诚商贸有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长 黄   娟 审判员 胡 淑 和 审判员 何 德 慧 二〇一九年十月二十二日 书记员 李劼（代）
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1224号之一被执行人山东康宝生化科技有限公司，统一社会信用代码，91370522595203404J，东营市利津县利八路1016号。法定代表人李建新。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1224号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人山东康宝生化科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东康宝生化科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东康宝生化科技有限公司在中国建设银行37001656101050152732-0001_1账户内存款人民币351049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系方式：1350636****
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初343号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人谷振兴，男，1984年2月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市鹿泉区。2007年9月21日因犯盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2008年12月13日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2010年3月23日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2012年3月9日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；2018年3月26日因犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。2019年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]303号起诉书指控被告人谷振兴犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人谷振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年7月19日晚，被告人谷振兴翻墙进入平山县王母大桥北侧路西郄某某料场内，盗窃电缆100米、焊把线60余米，将电缆线剥皮后卖至原平山县看守所南侧废品站，从中获利380元。2.2019年7月28日，被告人谷振兴翻墙进入平山县王母大桥北侧路西郄某某料场内，盗窃铁质独轮车一辆、电动机一台，起动机两台，盗窃后行至王母村北钢城路时被抓获。经平山县价格认证中心认定，被告人谷振兴两次盗窃的物品价值共计3465元。所盗物品已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人谷振兴的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了证人李某、郄某1的证言，被害人郄某某的陈述，被告人谷振兴的供述，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，发还物品清单，价格认定结论书，被告人的前科刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人谷振兴对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谷振兴构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谷振兴在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人谷振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年7月27日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十四日 书记员  郝洪淼
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7226号 原告：朱福根,男,1950年09月21日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：舒富灿，男，1965年10月12日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告朱福根与被告舒富灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晓广独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱福根到庭参加诉讼，被告舒富灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱福根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年9月19日向原告借款叁万元正，并约定2018年农历5月30日前还清。后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告舒富灿未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 借条原件一份，用以证明于2017年9月19日被告向原告借款30000元，并约定2018年农历5月30日前归还的事实。 被告舒富灿既未到庭质证又未提出反驳证据材料，视为放弃抗辩权。对原告朱福根提交的证据，经审查，符合证据规则规定的证据形式要件，且与原告的主张相印证，本院予以确认，并附卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告舒富灿于2017年9月19日向原告朱福根借款人民币30000元，约定于2018年农历5月30日前归还，利息还款时再议。被告舒富灿为此出具借条一份，载明借款事实。借款到期后，经原告催讨，被告舒富灿至今没有归还。 本院认为，原告朱福根与被告舒富灿之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告舒富灿尚欠原告朱福根借款人民币30000元的事实清楚。双方约定了还款期限，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告舒富灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告舒富灿归还原告朱福根借款人民币30000元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告舒富灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十月八日 法官助理施俊超 代书记员 王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19902号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码××××××。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：林丽，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西陆川县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40，账户号：10×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62046.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月30日，尚欠利息9464.46元、违约金5866.63元、分期手续费4002.33元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林丽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62046.58元、利息9464.46元、分期手续费4002.33元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由原告负担132元、被告林丽负担1702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  王 思二〇一九年十月三十日书记员  孙婉仪
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13084号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大夏。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。一般授权。 被告：唐小东，男，汉族，1987年9月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（农行锦城支行）与被告唐小东信用卡纠纷一案中，原告农行锦城支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农行锦城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行撤回起诉。 本案受理费837元，由中国农业银行股份有限公司成都锦城支行承担。 审判员  慕东 二〇一九年十月十日 书记员  彭景
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)川1723执565号 本院在执行申请执行人达州深信汽车销售服务有限公司与被执行人叶元玖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将叶元玖纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2804号原告：赵伟峰，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住黑龙江省七台河市新兴区。原告：王宇，男，1990年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住黑龙江省七台河市新兴区。二原告委托诉讼代理人：宋吉晔，黑龙江云众律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤矿山建设有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：肖广智，董事长。委托诉讼代理人：王德胜，黑龙江王德胜律师事务所律师。原告王书力与被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司（以下简称，龙煤矿山公司）劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，原告王书力因病去世，其继承人妻子赵伟峰及儿子王宇作为原告参加诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告赵伟峰及原告赵伟峰、王宇的委托诉讼代理人宋吉晔，被告龙煤矿山公司的委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟峰、王宇向本院提出诉讼请求：一、要求龙煤矿山公司给付住院期间护理费111608元；并承担本案诉讼费。事实和理由：王书力系龙煤矿山公司职工，王书力被外派土耳其从事井下掘进工作，因患职业病2016年4月29日被鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤，王书力自2015年8月20日职业病发病入住鸡西鸡矿医院职业病防治院8次，合计609天，因是职业病没有医疗终结期，终生医疗依赖并需入院看护治疗，王书力多次与龙煤矿山公司协商住院护理费事宜未果，故向鸡西市劳动争议委员会申请仲裁，但被驳回，现依法向贵院提起诉讼请求依法判决支持其诉讼请求。龙煤矿山公司辩称，对赵伟峰、王宇诉讼请求无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：赵伟峰与王书力系夫妻，1990年7月20日育有一子王宇。王书力的父母先于其去世。2012年11月王书力到龙煤矿山公司从事井下掘进工作，双方签订了劳动合同，并参加了工伤保险。2015年4月29日鸡西市人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定王书力为工伤。王书力于2015年8月28日至9月29日，2016年9月19日至11月28日，2017年1月4日至3月9日，2017年6月1日至8月30日，2017年9月22日至2018年1月2日，2018年1月22日至4月29日，2018年5月14日至7月16日，2018年8月13日至11月12日在鸡西鸡矿医院有限公司职业病防治院因治疗煤工尘肺叁期、肺内感染、吸阻肺、肺心病住院8次，共计609天。2018年9月13日鸡西市劳动能力鉴定委员会出具劳动能力复查鉴定结论通知书，鉴定结论为王书力肺部伤残叁级，部分护理依赖。2019年7月5日王书力向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请龙煤矿山公司给付护理费111608元、住院伙食补助费13093.50元。鸡西市劳动人事仲裁院于2019年8月5日出具鸡劳人仲裁字[2019]第568号仲裁裁决书，裁决驳回王书力的仲裁请求。王书力对该仲裁裁决不服，故诉讼来院。要求龙煤矿山公司给付住院期间护理费111608元。2019年9月12日王书力因呼吸循环衰竭（矽肺）去世。诉讼中，原告赵伟峰、王宇要求按照王书力每次住院期间上一年度每年鸡西市城镇非私营单位在岗职工平均工资除以12个月乘以21.75天乘以每次住院的天数计算护理费，合计116190元，但本案只主张111608元，其余放弃，龙煤矿山公司无异议。另查，2014年鸡西市城镇非私营单位在岗职工年平均工资40527元，2015年43888元、2016年47843元、2017年54626元，2018年55820元。本院认为，王书力系龙煤矿山公司的职工，因从事龙煤矿山公司安排的工作，而患上煤工尘肺叁期，被认定为工伤。王书力应依法享受工伤保险待遇，王书力因工伤入院治疗，赵伟峰、王宇要求龙煤矿山公司给付王书力8次住院期间的护理费111608元，龙煤矿山公司无异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。依据《工伤保险条例》第十四条、第三十条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵伟峰、王宇住院期间护理费111608元。案件受理费5元。由被告黑龙江龙煤矿山建设有限公司负担在给付上款时一并给付原告赵伟峰、王宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  赵红杰二〇一九年十月二十九日书记员  王 征附件：本案判决所依据的法律条文《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2019）新4028民初1183号之一原告：赵治刚，男，1986年1月17日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：孙建国，新疆孙谦律师事务所律师。被告：伊犁公路管理局，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。负责人：李建军，该局局长。被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：孙圣杰，公司董事长。被告：王斌，男，1969年6月13日出生，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。原告赵治刚与被告伊犁公路管理局、中铁二十三局集团有限公司、王斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告赵治刚于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵治刚以其已与中铁二十三局集团有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵治刚撤诉。案件受理费5572元，减半收取计2786元，由原告赵治刚负担。审判员 庞晓燕二〇一九年十月二十九日书记员 别尔克
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2640号原告：孙瑶，女，1983年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：王东，河北新高律师事务所律师。被告：岳云飞，男，1988年4月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告孙瑶与被告岳云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告孙瑶委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告岳云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孙瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告清尝借款170000元并支付利息269039元（2015年7月29日-2019年5月7日），合计：439039元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月29日，被告向原告借款350000元，约定年利率24%，原告通过转账向被告出借350000元，被告向原告出具借款条一张，2017年12月13日，2018年1月19日和2018年5月29日分别还款5万元、3万元、和10万元，剩余17万元，原告经多次催要，被告至今未归还，故诉至法院。被告岳云飞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。经审理查明事实如下：2015年7月29日，被告岳云飞向原告孙瑶借款350000元，并出具借条一张，约定利息为年利率24%，原告于2015年7月29日向被告转账350000元，2017年12月13日，2018年1月19日和2018年5月29日被告分别还款5万元、3万元、10万元。上述事实有原告提交证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳云飞向原告孙瑶借款的事实清楚，有原告提交的证据借款借据及中国银行电子回单佐证，证据确实充分，故二者之间的借贷关系成立。原告已经履行了支付借款义务，被告岳云飞未按约定如期足额偿还借款本息，已属违约，理应承担归还借款并支付利息的民事责任。关于借款本金，原告诉称剩余借款本金为170000元，原告向被告转款35万元且原告自认被告还款18万元均为偿还借款本金，属于对民事权利的行使，不违反法律规定，本院予以确认，故本金数额应认定为17万元。关于利息，自2015年7月29日至2017年12月13日的利息为：350000×24%÷365×865=199068.5元。自2017年12月14日至2018年1月19日的利息为：300000×24%÷365×35=6904元。自2018年1月19日至2018年5月29日的利息为：270000×24%÷365×130=23079.5元。故2015年7月29日至2018年5月29日的利息为：199068.5+6904+23079.5=229052元。2018年5月30日以后的利息应以170000元为基数以月利率2%计算至清偿完毕之日止。被告岳云飞经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告岳云飞于本判决生效后五日内偿还原告孙瑶借款本金170000元及利息229052元（2018年5月30日以后的利息应以170000元为基数以月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被告岳云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜建辉二〇一九年十月十二日书记员  庞 蕾
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行监1号原审原告：孙某伟，男，1977年2月26日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：西平县某交易所，地址：河南省西平县北大街回中对面。法定代表人：黄某涛，该所所长。原审被告：西平县某局，地址：河南省西平县凤鸣路北段。法定代表人：姬某群，男，该局局长。原审第三人：驻马店市某地产开发有限公司（以下简称广缘公司），地址：河南省西平县迎宾大道西段北侧。法定代表人：陈某柱，男，该公司总经理。原审第三人：刘某山，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。原审原告孙某伟与被告西平县某交易所、被告西平县某局及第三人驻马店市某地产开发有限公司、第三人刘某山房屋买卖合同网签备案登记一案，本院于2019年3月5日作出（2018）豫1728行初77号行政判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  曹国忠审判员  李 锋审判员  赵 丽二〇一九年十月二十五日书记员  银怡鑫
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终425号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓志中，男，1973年9月10日出生于湖南省湘乡市，经商，汉族，初中文化，住湘乡市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月23日被抓获，同年5月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月23日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人邓志中犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月19日作出（2019）湘0381刑初345号刑事判决，认定原审被告人邓志中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邓志中不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓志中申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓志中撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓志中撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十月三十一日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初531号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨智钦（绰号“青带”），男，1998年2月22日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪被上网追逃后于2019年6月18日被怀化铁路公安处黔城站派出所民警抓获并寄押于洪江市看守所，2019年6月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人魏华，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201410289342。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]462号起诉书指控被告人杨智钦犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人杨智钦及辩护人魏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明：2018年8月7日凌晨，“萱萱”与周某达（已判刑）在怀化市鹤城区河西博宾大酒店对面吉首烧烤吃宵夜，期间“萱萱”告知周某达坐于其旁一桌的一男子曾经打过自己，周某达遂误以为欺负过“萱萱”的就是彭某平，于是电话邀约被告人杨智钦等人前来帮忙，并将一蛇皮袋钢管藏匿于博宾大酒店大厅的沙发背后准备用于斗殴。当日2时许，被告人杨智钦及段某华、段某平、向某斌（均已判刑）驾车赶至鹤城区河西博宾大酒店门口后，周某达伙同被告人杨智钦等人到吉首烧烤店欲找彭某平讨要说法时与彭发生口角，后周某达持棍子打击彭某平后背，彭某平、丁某等人持酒瓶还击，并将向某斌的首部砸伤。周某达见状，遂跑至博宾大酒店取装有钢管的蛇皮袋并放于烧烤店马路旁，后被告人杨智钦伙同周某达等人各持1根钢管冲到吉首烧烤门面准备殴打彭某平、丁某等人，丁某等人见状逃跑，后丁某被被告人杨智钦等人用钢管砸中并摔倒在附近的公交站台，被告人杨智钦遂持钢管对倒地的丁某进行殴打，致使丁某手、头等部位多处受伤。经法医鉴定，被害人丁某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨智钦向被害人丁某赔偿经济损失35000元，被害人丁某对被告人杨智钦的行为书面表示谅解。 上述事实，被告人杨智钦在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、出所登记表、监控截图、收条、谅解书，证人夏某、舒某福等人的证言，被害人丁某的陈述，被告人杨智钦及同案人周某达、段某平、段某华、向某斌的供述和辩解，勘验笔录、现场平面图及现场照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录及照片，鹤公物鉴（法临）字[2018]138号人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨智钦伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人杨智钦犯聚众斗殴罪罪名成立。案发后，被告人杨智钦如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法并酌情可减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨智钦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2022年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 杨 侃 人民陪审员 张 华 人民陪审员 张青华 二〇一九年十月十六日 代理书记员 周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初18563-18570号原告：仇东平，男，汉族，1971年7月12日出生，身份证住所地广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：楚姣，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403200911472203。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码×××33Ｂ。法定代表人：梁志祥，该司经理。委托诉讼代理人：李南，北京市天元（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201410015718。原告仇东平与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2019年5月23日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇东平撤回起诉。案件受理费25元，八案共计200元，原告仇东平已预交，由原告仇东平负担。审判员  郑玉琴二〇一九年十月十七日书记员  叶泳攸
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1887号原告：刘某，现住五原县。监护人：刘树林，1944年10月8日出生，现住五原县。被告：段某1，住乌拉特中旗。被告：段某2，住住乌拉特中旗。被告：巴彦淖尔市乌拉特中旗运输公司。法定代表人：王某。公司地址：乌拉特中旗海流图镇。原告刘某与被告段某1、段某2、巴彦淖尔市乌拉特中旗运输公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求被告段某1、段某2赔偿原告后续10年护理费277578元，残疾赔偿金249690元，计527268元。2、巴彦淖尔市乌拉特中旗运输公司承担连带给付责任。3、案件受理费由被告承担。本院审查认为，原告援引最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，诉称其获得赔偿后，迄今距事故发生已满20年，遂起诉要求被告赔偿后续费用，但根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金自定残之日起二十年，原告的定残之日为1999年11月23日，原告的出院之日为1999年11月12日，故残疾赔偿金、护理费给付年限距今仍不满20年，不符合前述第三十二条规定的“超过确定的护理期限或残疾赔偿金给付年限”情形。因此，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。原告未交纳案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  苏黄柱人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  董新岁二〇一九年十月十六日书 记 员  宋 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10255号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：邓俍娟，女，1980年6月8日生，住贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告邓俍娟物业服务合同纠纷一案，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告承担。审判员  刘咏梅二〇一九年十月二十一日书记员  马 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2713号申请执行人：江阴雄盛纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张林先，该公司董事长。被执行人：朱建国，男，1965年9月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴雄盛纺织有限公司（以下简称雄盛公司）与被执行人朱建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0281民初1746号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱建国应给付雄盛公司货款50385元及利息、并负担诉讼费530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初1746号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十月二十四日书记员 李 剑
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8107号原告：涂远红,女,汉族,1971年2月7日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘南，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：南京果小果教育咨询有限公司,住所地南京市建邺区集庆门大街**。法定代表人：谢丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：唐建（系该公司监事），男，汉族，1982年11月21日生。原告涂远红诉南京果小果教育咨询有限公司合同纠纷一案，原告涂远红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂远红的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂远红撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告涂远红负担。审判员 韦 芬二〇一九年十月三十日书记员 何婷伟
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1967号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司 住所地；马鞍山市红旗南路1659号 机构代码：78308472-1 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 委托代理人：陶敏，系安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨家木，男，汉族，1948年6月15日出生，住安徽省当涂县。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨家木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）当太民二初字第125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）当太民二初字第125号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月三十一日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2517号原告：随玉科，男，汉族，1982年6月3日出生，住河南省延津县。被告：高瑞杰，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省延津县。原告随玉科与被告高瑞杰合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随玉科到庭参加诉讼，被告高瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随玉科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还借款人民币6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月15日借给被告人民币6000元，被告承诺于2018年2月1日前还清，但截至今日，原告屡次强烈要求被告还款，被告未向原告还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。高瑞杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交借款条及房屋租赁合同客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将其位于新乡市××大道与××交叉口的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2016年3月31日至2017年3月31日，房屋租赁费为每月800元，后经双方协商，被告于2017年9月15日为原告出具6000元的借条一份，用以结清被告欠原告的租赁费，并约定在2018年2月1日前偿还完毕，但被告至今仍未向原告偿还，原告诉至法院。本院认为，人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。本案原告提交的诉状系民间借贷纠纷，被告微信称对原告起诉的事实不予认可，虽然被告并未提交证据，也未到庭参加诉讼，但原告在庭审中当庭陈述该借条实为被告欠原告的租赁费用，并约定在2018年2月1日前偿还，结合原告提交的证据，本院对该事实予以认定。故原被告之间实为租赁法律关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告对欠付原告的租赁费6000元应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告随玉科租赁费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高瑞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  李 轩
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2186号 原告：双辽市鑫源农资经销处地址：双辽市。 法定代理人：张丽萍职务：经理 被告：潘六十三，男，1975年5月4日出生，汉族，现住内蒙。 本院在审理原告双辽市鑫源农资经销处与被告潘六十三买卖合同纠纷一案中，因原告双辽市鑫源农资经销处于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告双辽市鑫源农资经销处撤回诉讼。 案件受理费262元，减半收取131元由原告双辽市鑫源农资经销处负但。 审判员 董 璇 二〇一九年十月二十四日 书记员 王汉斌
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9757号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：吕佳璟，国浩律师（南京）事务所实习律师，证号10011905110656。被告：王伟，男，1989年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南通市海安县。被告：刘安驰，女，1989年12月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南通市海安县。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告王伟、刘安驰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人闫乐宇、吕佳璟到庭参加诉讼，被告王伟、刘安驰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：王伟与中国银行签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款人中国银行向借款人王伟提供贷款金额为60万元，期限300个月，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮5%。逾期罚息利率标准为本合同约定贷款利率水平加收50%。还款方式为按月等额本息。同时合同约定如王伟不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，中国银行按约向王伟发放贷款60万元，当期执行月利率3.8792‰。现王伟未能按约偿还借款本息，截至2019年6月19日，共计欠中国银行借款本金553773.46元。2、物的担保情况：2015年10月8日，王伟、刘安驰与中国银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。请求法院判决：1、两被告向原告偿还截至2019年6月19日所欠原告全部借款本金553773.46元、利息12842.29元，罚息370.06元，合计566985.81元，并支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担原告为本案支出的律师费42900元及诉讼费、保全费。3、判令原告在上述各项应付款项范围内对被告抵押的位于南京市。被告王伟、刘安驰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告中国银行与被告王伟签订的《个人二手住房贷款合同》、与被告王伟、刘安驰签订的《南京市房地产抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中国银行已履行发放贷款的义务，王伟未按合同约定还本付息，构成违约。被告刘安驰签署共同还款承诺涵，应承担共同还款的责任。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费42900元，本院予以支持。被告王伟、刘安驰以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告中国银行诉称事实有个人二手住房贷款合同、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、南京市房地产抵押合同、他项权证、共同还款承诺函、逾期未还款查询单、委托代理协议、律师费支付凭证在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、刘安驰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金553773.46元，支付利息12842.29元，罚息370.06元，并继续支付自2019年6月20日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王伟、刘安驰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费42900元；三、如被告王伟、刘安驰未履行前述债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告王伟、刘安驰提供抵押的位于南京市、刘安驰协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，保全费3670元，合计8620元，由被告王伟、刘安驰负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十月三十日见习书记员  郭文博
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1274号之二 申请执行人：胡绍军，男，1970年9月9日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卢顺清，男，1974年9月20日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人胡绍军与被执行人卢顺清劳务合同纠纷一案中，查明被执行人卢顺清所有的新Ｄ×××××号丰田牌K33型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人卢顺清所有的新Ｄ×××××号丰田牌K33型汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十月十二日 书记员  殷登峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。 法定代表人:乔向阳，该行行长。 被执行人:周俊，男，1989年3月21日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，住沭阳县。 中国建设银行股份有限公司宿迁分行与周俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初17823号民事判决书已经发生法律效力。因周俊未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。执行立案标的为68511.63元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权12457.51元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初770号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人卢某杰，曾用名卢炜杰，男，1992年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市从化区之一，现住广东省广州市从化区。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2019]706号起诉书指控被告人卢某杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员陈志程出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月3日0时55分，被告人卢某杰饮酒后驾驶车牌为粤Ａ×××**小型轿车，途经广东省广州市从化区江埔街环市东路隧道路段时被交警查处。经现场对其酒精吹气测试，酒精测试结果为201mg/100ml，经抽血鉴定：其血液中酒精含量为218.8mg/100mL。被告人卢某杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢某杰犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人卢某杰血液酒精含量高达218.8mg/100ml，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张晔二〇一九年十月十日书记员  张玥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4027号之一申请执行人：李汉军，男，汉族，1975年12月8日出生，住长沙市天心区。被执行人：彭进，男，汉族，1982年5月22日出生，住长沙市雨花区。上述申请执行人李汉军与被执行人彭进追索劳动报酬纠纷一案，于2019年3月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初1420号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月23日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚需支付申请执行人水电安装工资32000元，截至2019年1月24日逾期付款利息9282元，后续逾期利息1155元（暂计算至2019年10月22日），律师代理费3000元，迟延履行期间的债务利息991元（暂计算至2019年10月22日），并承担案件受理费478元，执行费564元，以上合计47470元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭进的银行存款47470元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十月二十三日书记员  王琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执1868号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，住所地：成都市高新区神仙树北路**。 负责人：库斌。 被执行人：成都银顺酒业有限公司，住所地：成都市新津县新平镇民柏街****附**。法定代表人：李久莲。 被执行人：成都市高橙文化传播有限公司，住所，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********div> 法定代表人：李久莲。 本院依据发生法律效力的（2018）川01民初4941号民事判决，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行申请执行人上列被执行人金融借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇一九年十月十一日 书记员  晏红
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初334号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，住招远市。2018年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。 辩护人李国良，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2019]287号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员李永强出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控，2018年4月2日14时许，在招远市辛庄镇台子李家村村碑处，被告人王某某与被害人赵某某因为经济纠纷发生争吵厮打。在打架过程中，被告人王某某持拳将赵某某面部打伤。经法医鉴定，赵某某口腔部位损伤构成轻伤一级。 2018年10月24日，被告人王某某主动到公安机关投案。 对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。 辩护人的辩护意见是被告人王某某系自首，积极赔偿对方，并取得被害人谅解，此次犯罪是一时冲动，并且自愿认罪悔罪，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，给被害人赵某某造成的损失，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人赵某某的陈述，证人证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、前科查询、被告人王某某的人口信息、归案情况、协议书、办案说明、汽车照片资料、村委证明，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某作案后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚；其平时表现良好，没有违法违纪情况，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。其辩护人的相关辩护意见，符合事实，不违反有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  滕敬远 人民陪审员  蔡德泉 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李梦娇
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3857号原告：冯玉佳，男，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：郭永婷，女，1989年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告冯玉佳与被告郭永婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉佳及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告郭永婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯玉佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生子冯某随其生活；2.被告郭永婷自××××年××月××日起每月支付非婚生子冯某抚养费1500元至其独立生活时止；3.非婚生子冯某的医疗费和教育费由双方平均负担；4.双方同居期间的债务平均承担；5.本案诉讼费用由被告郭永婷承担。诉讼过程中，冯玉佳变更诉讼请求为：1.依法判决非婚生子冯某随其生活；2.被告郭永婷自××××年××月××日起每月支付非婚生子冯某抚养费600元至其独立生活时止；3.被告郭永婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：其与被告郭永婷于2007年年初相识，并建立恋爱关系，双方于2007年农历8月11日举行结婚仪式，但未领取结婚证，××××年××月××日生育一子冯某，婚后双方感情确尚可。2019年3月，郭永婷不知为何原因离家出走，并和第三人同居生活，其多次找到郭永婷及家人劝说，但均无结果。后其多次要求郭永婷履行支付儿子抚养费的义务，但郭永婷拒绝履行。郭永婷的行为严重损害了其合法权益，故提起诉讼。郭永婷未到庭、未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2007年2月，冯玉佳和郭永婷经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月，双方按照农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子冯某。2019年3月，双方因关系不和结束同居关系,郭永婷出走后未再与冯玉佳联系。现冯某一直与冯玉佳共同生活,冯玉佳为争取抚养权利,向本院提起诉讼。上述事实，有原告冯玉佳当庭陈述及其提供的身份证、户口本、户籍证明、施官镇大塘村村民委员会证明、冯某医学出生证明等证据材料在卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。冯玉佳和郭永婷未办理结婚登记手续同居生活,其同居期间所生子女享有婚生子女同等的权利。解除同居关系后,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务,抚养应根据子女的利益和父母双方的具体情况综合确定。结合本案实际情况,非婚生子冯某由冯玉佳直接抚养为宜。综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平,本院酌情认定郭永婷自××××年××月起每月支付子女抚养费600元,至冯某十八周岁时止，每年支付一次。郭永婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对冯玉佳的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、非婚生子冯某由原告冯玉佳抚养；二、被告郭永婷自2019年11月起每月支付非婚生子冯某抚养费600元，至冯某十八周岁时止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；三、驳回原告冯玉佳的其他诉讼请求。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭永婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇一九年十月三十日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时,双方所生的非婚生子女,由哪一方抚养,双方协商;协商不成时,应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女,原则上应由母方抚养,如父方条件好。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。第十一条抚育费的给付期限,一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁,以其劳动收入为主要生活来源,并能维持当地一般生活水平的,父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执698号刘红光罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院涉外法庭移送执行的(2018)云3102刑初184号判决书关于罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十七日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保245号 申请人肖立峰，男，汉族，1974年8月10日生，住灵川县。 被申请人李兰英，女，汉族，1957年8月30日出生，住灵川县。 申请人肖立峰与被申请人李兰英民间借贷纠纷一案，申请人肖立峰向本院申请财产保全,并已提供担保。本院于2019年9月7日作出（2019）桂0323财保68号民事裁定书依法查封被申请人李兰英名下位于灵川县灵西路24号“江岸美城”H-X、H-XX房屋二套，现申请人与被申请人达成和解协议，被申请人已经履行部分还款义务，申请人向本院申请解除对被申请人李兰英名下位于灵川县灵西路24号“江岸美城”H-X房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李兰英名下位于灵川县灵西路24号“江岸美城”H-X房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗勇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 唐林
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3419号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。负责人：潘磊，支行行长。委托代理人：刘鹏程，男，支行副行长。被告：王善国，男，汉族。原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行与被告王善国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行在接到本院缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费1506.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行撤诉处理。审判员  侯正峰二〇一九年十月八日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢368号之一 申请执行人：宋文辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：杨幼萍，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋云杰，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 关于宋文辉与杨幼萍、宋云杰民间借贷纠纷一案，申请执行人宋文辉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第1439号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书，被执行人杨幼萍、宋云杰应向申请执行人偿还借款本金32万元及利息；承担案件受理费7900元、公告费600元。 在执行过程中，申请执行人已依法受偿债权213967.55元。本院依法对二被执行人的财产信息进行了查询，除依法拍卖了登记在被执行人宋云杰名下位于四川省井研县三江镇****营业用房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十九日 书记员 梁彩霞
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督294号申请人：黑龙江省八五〇农场公路管理站，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五〇农场****。代表人：李海林，该管理站负责人。被申请人：黑龙江省圣谷科技发展有限公司，，住所地黑龙江省八五〇农场法定代表人：鲁宁，该公司经理。申请人黑龙江省八五〇农场公路管理站于2019年10月24日向本院申请支付令。黑龙江省八五〇农场公路管理站称，2016年，黑龙江省圣谷科技发展有限公司向黑龙江省八五〇农场公路管理站购买砂料5284.50立方米，每立方米13元。经催要，黑龙江省圣谷科技发展有限公司给付砂料款20000元，余款48698.50元未给付。现黑龙江省八五〇农场公路管理站要求黑龙江省圣谷科技发展有限公司给付欠款48698.50元，并提供《黑龙江增值税专用发票》《对账函》在卷佐证。本院经审查认为，申请人黑龙江省八五〇农场公路管理站的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省圣谷科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省八五〇农场公路管理站欠款48698.50元。申请费339元，由被申请人黑龙江省圣谷科技发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年十月二十四日书记员  张 明
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执550号之一申请执行人:王某某，男，1960年3月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:王某某，女，1977年7月24日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行王某某与王某某公路运输合同纠纷一案中，于2019年5月6日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，依法冻结并划拨了被执行人王某某的存款732元，已发放与申请执行人王某某，未查到被执行人王某某有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某也没有向我院提供被执行人有可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十月二十九日书记员 戴发科
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行初41号 原告陈静，女，1962年3月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告常州市人民政府，住所地江苏省常州市龙城大道**。 法定代表人丁纯，该市市长。 被告江苏省人民政府,住所,住所地江苏省南京市北京西路**div> 法定代表人吴政隆，该省省长。 委托代理人张世锋，江苏省司法厅工作人员。 原告陈静不服被告常州市人民政府常政依（2019）5号政府信息公开告知书及江苏省人民政府（2019）苏行复第100号行政复议决定，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈静诉称，本人于2019年2月16日填写了公开政府信息申请表，要求常州市人民政府依法公开“常州市天宁区人民政府向常州市人民政府申请对青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目实施征收决定的征收立项批复及征收该项目的备案文件。”但常州市人民政府以推诿的态度对原告作出答复，存在行政不作为，而江苏省人民政府作出的行政复议决定亦适用法律错误。请求：1、依法撤销常州市人民政府常政依（2019）5号政府信息公开告知书并责令其重新答复；2、撤销江苏省人民政府（2019）苏行复第100号行政复议决定；3、对《常州市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的合法性进行审查。 被告常州市人民政府辩称，被告常州市人民政府具有作出被诉政府信息公开告知书的职权，所作常政依（2019）5号政府信息公开告知书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。 被告江苏省人民政府辩称，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，就常州市天宁区人民政府作出的常天征[2012]12号《国有土地上房屋征收决定书》以及《青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目房屋征收补偿方案》的合法性问题,陈静及其丈夫邵鸣亚进行过多次诉讼，生效判决对于邵鸣亚认为常州市天宁区人民政府无证据证明其建设项目符合国民经济和社会发展规划、未经立项批复，征收决定不合法的理由已进行了审理。据不完全统计，原告陈静在2017年至2018年间，已向常州市天宁区政府申请政府信息公开13件（次），均围绕常天征[2012]12号房屋征收决定展开，其申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围。现陈静以维权为由要求常州市人民政府依法公开“常州市天宁区人民政府向常州市人民政府申请对青果巷历史文化街区及东侧历史风貌区修缮与保护项目实施征收决定的征收立项批复及征收该项目的备案文件。”原告陈静的起诉，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，构成对诉讼权利的滥用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈静的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 翟 翔 审判员 高淑琴 审判员 周 雯 二〇一九年十月十八日 书记员 孙 艳
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初392号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李双宝，男，1979年1月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2019年10月14日经本院决定，同年10月15日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）364号起诉书指控被告人李双宝犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉，被告人李双宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2019年6月10日21时42分许，被告人李双宝饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车行驶至晋宁区庄某园与庄某路交叉口东向600米路段时，被执勤民警查获。经抽取血样送检，李双宝血中检出乙醇成分，含量为246.68mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李双宝的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000元。被告人李双宝对公诉机关的指控罪名、指控事实及量刑建议均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证及审批表、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人李双宝对上述证据及所证明的事实均无异议。被告人李双宝提交了晋城镇三合村委会出具的证明一份，欲证实被告人李双宝家庭情况。经质证，公诉机关对上述证据的关联性不予认可。本院认为，公诉机关针对指控被告人李双宝犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人李双宝提交的证据真实性予以认可，对关联性不予认可。经审理查明：2019年6月10日21时42分许，被告人李双宝饮酒后驾驶云Ａ×××**小型轿车行驶至晋宁区庄某园与庄某路交叉口东向600米路段时，被执勤民警查获。经抽取血样送检，李双宝血中检出乙醇成分，含量为246.68mg/100ml(乙醇/血液)，达到醉酒程度。本院认为，被告人李双宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李双宝的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李双宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的12日予以折抵），即自二○一九年十月十五日起至二○一九年十一月十七日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇一九年十月十五日书记员  龙淑媛
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执473号申请执行人赵亮儒，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人冷培望，男，1964年11月20日，汉族，住湖北省随县。本院在执行申请执行人赵亮儒与被执行人冷培望买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冷培望送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行。二、通过网络查控系统，未发现被执行人冷培望有银行存款等财产信息。三、经过调查，无法找到被执行人冷培望下落，已将被执行人冷培望列入失信被执行人名单及限制消费令名单，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李品德二〇一九年十月二十一日书记员  费 越
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执424号申请执行人景德镇市人民某某办公室，住景德镇市昌江区。负责人陈某某，该单位主任。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住景德镇市。法定代表人袁某某，该公司执行董事。景德镇市人民某某办公室分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202行审12号行政裁定书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行268.852万元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行268.852万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘 超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9329号申请执行人：冯兰英，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：吴珊珊，女，1988年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：陈红玉，女，1982年10月19日出生，汉族，住北京市昌平区。冯兰英、吴珊珊与陈红玉机动车交通事故责任纠纷一案，冯兰英、吴珊珊依据北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初16919号民事判决书向本院申请执行，要求陈红玉赔偿经济损失等共计71.5272万元，本院于2019年9月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人陈红玉经济困难，暂无履行能力，双方达成长期履行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执9329号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十月二十一日书记员  杜 乐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4980号原告：南昌县莲塘镇定岗村民委员会，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村振兴大道**。法定代表人：郭民。委托代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。执业证号：13601199910873122。委托代理人：刘斌，江西秦风律师事务所实习律师。证号：36011904110094。被告：魏火林，女，1965年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会与被告魏火林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提交的民事起诉状中原告的名称及公章为“南昌县莲塘镇定岗村民委员会”，而原告提供的统一社会信用代码证上的名称为“江西省南昌市南昌县莲塘镇定岗村村民委员会”，原告名称与统一社会信用代码证名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会的起诉。案件受理费157元，退回原告南昌县莲塘镇定岗村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十月二十二日书记员  刘宇辰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3342号原告：黄大刚，男，1980年4月9日出生，汉族，住内乡县。被告：张占鹏，男，1976年3月12日出生，汉族，住内乡县。原告黄大刚与被告张占鹏为合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告黄大刚于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄大刚的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄大刚撤诉。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由原告黄大刚负担。审判员  李锡锋二〇一九年十月十七日书记员  张丁双
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6366号原告：袁金山，男，汉族，1974年11月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。被告：江苏省悠仙美地饮食有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘建中。被告：刘建中，男，汉族，1969年4月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。共同委托诉讼代理人：马新毅，国浩律师（南京）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：吕方，男，汉族。被告：钱艳，女，汉族，1978年11月20日生，居民身份证号码******************，住江苏省盐城市。原告袁金山与被告江苏省悠仙美地饮食有限公司（以下简称悠仙美地公司）、刘建中、钱艳特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法公开开庭进行审理。原告袁金山向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告110万元及自起诉之日起至实际偿还之日止按同期银行贷款利率计付利息。事实与理由：被告钱艳于2016年7月向原告袁金山介绍位于盐城市，承租人需交纳承租押金110万元。原告按被告的要求分别于2016年7月23日、8月1日、8月8日支付110万元。悠仙美地公司于2016年8月6日将餐厅交于原告承租经营。原告经营期间发现悠仙美地餐厅无工商营业执照，而其他证照为优胜美地和朵夏简餐厅。原告要求与悠仙美地公司签订承租合同能让原告办理合法工商登记，但悠仙美地公司一直拖延，致使原告一直处于非法经营状态。2017年4月18日，餐厅被盐城金鹰封门致无法开门营业，故诉至法院，请求判如所请。被告悠仙美地公司、刘建中共同辩称，悠仙美地公司只收到袁金山支付至刘建中账户的50万元，原告支付的其他款项与悠仙美地公司和刘建中无关；悠仙美地公司与原告的合同中明确约定了由原告自行负责领取营业执照，原告系因未支付房租致盐城金鹰封门；刘建中收取50万元系职务行为，刘建中个人不应该承担法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。被告钱艳未应诉答辩。经审查，经钱艳介绍，悠仙美地公司将其在盐城市建军中路169号5F金鹰商场开办的悠仙美地直营店转让给袁金山。2016年7月31日，蔡汉军代袁金山与悠仙美地公司签订了《悠仙美地加盟特许经营合同》、《江苏悠仙美地加盟店培训协议》。2016年8月5日、6日，悠仙美地公司与袁金山办理了交接手续，袁金山开始经营。2016年7月23日袁金山汇款10万元至钱艳账户，2016年8月1日袁金山汇款50万元至刘建中账户，2016年8月1日袁金山汇款25万元至梅松海账户，2016年8月8日袁金山汇款25万元至梅松海账户。2017年4月，袁金山经营的店面被金鹰商场封门。蔡汉军陈述钱艳告知其交纳110万元押金可以经营盐城金鹰商场的悠仙美地，其告知了袁金山，袁金山有意向让儿子经营；付款账号均是钱艳转给其，其再转给袁金山，钱艳陈述刘建中是法定代表人，梅松海是财务总监；袁金山未委托其签合同，是钱艳让他来签的，钱艳后来带给其代签的两份合同和两份合计80万元的收据。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人反应的情况，本案纠纷有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料依法移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁金山的起诉。案件受理费（原告已交至盐城市亭湖区人民法院）退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  胡 星人民陪审员  李如春二〇一九年十月十九日书 记 员  王玉荣
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执453号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生，该公司董事长。被执行人宋铀铀，女，汉族,生于1982年6月6日。被执行人何永明，男，汉族,生于1973年1月14日。被执行人宋俊祥，男，汉族,生于1956年10月12日。被执行人钟秀清，女，汉族,生于1958年4月9日,系宋俊祥之妻。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司依据本院作出已经发生法律效力的（2018）陕0721民初521号民事判决书，要求被执行人宋铀铀、何永明共同偿还借款本金息363397元（利息计算至还清为止），并支付受理费6212元。宋俊祥、钟秀清对宋铀铀、何永明100000元贷款本息承担连带清偿责任。本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人宋铀铀、何永明、宋俊祥、钟秀清送达了执行通知，要求其履行还款义务，但均未履行还款担保义务。在执行中，本院扣划了被执行人宋俊祥存款4400元，随后支付给申请执行人。申请执行人于2019年10月14日在宋铀铀支付了10000元、何永明支付了20000元后与宋铀铀、何永明自愿达成了执行和解，宋铀铀、何永明承诺按照执行和解清偿贷款本息，申请执行人遂自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结本院（2019）陕0703执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇一九年十月十八日书记员  杨 起