安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初9047号 原告:束崇兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄镇亮，系束崇兰丈夫，1957年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：骆飞，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：晋从玉，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告束崇兰与被告骆飞、晋从玉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告束崇兰及其委托诉讼代理人黄镇亮,被告骆飞、晋从玉二人共同的委托诉讼代理人音海军，被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人王正国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 束崇兰向本院提出诉讼请求：1.判令骆飞、晋从玉赔偿束崇兰医疗费26970.28元、住院伙食补助费650元、营养费2250元、护理费5979.6元、误工费7650元、交通费500元等各项损失暂计43999.88元；2.判令人保财险合肥市分公司在保险责任限额范围内对束崇兰承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日21时17分，骆飞驾皖Ａ×××××A号小型客车，沿合肥市长江中路由南向北行驶至长江中路与环城西路口向左转弯时，与行人束崇兰沿该路口人行横道由南向北横过道路步行至此，二者发生碰撞，致束崇兰受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，骆飞负全部责任，束崇兰无责任皖Ａ×××××A号小型客车系晋从玉所有，且该车辆已向人保财险合肥市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。现束崇兰为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 骆飞、晋从玉在庭审中辩称，事故车辆在保险公司已经投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内，保险公司要求扣除非医保费用，但并未就此举证，束崇兰的所有损失应当由保险公司承担。 人保财险合肥市分公司未到庭参加诉讼，庭前书面答辩称，1.肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），保险公司已经赔偿束崇兰184652.4元，交强险已经使用完毕；2.保险公司同意赔偿束崇兰医疗费24273元、住院伙食补助费600元；3.在第一次诉讼中，束崇兰已经就自身的伤情申请伤残和三期鉴定，法院已按照鉴定结论判决支持，保险公司不同意再赔偿误工费、护理费和营养费，交通费由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的关于本案交通事故发生经过、事故责任划分，以及事故车辆的投保情况，本院予以确认。束崇兰于受伤当日入住合肥市第一人民医院，入院诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤。该院于2017年12月27日在全麻下行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术+左膝内侧副韧带修复术”，于2018年1月10日出院。2019年4月10日，束崇兰再次入住合肥市第一人民医院，于2019年4月16日，在全麻下行“内固定取出术+关节镜探查清理术”，于2019年4月22日出院。 另查明，2018年7月2日，束崇兰委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2018年7月10日出具的鉴定报告中关于误工期、护理期、营养期的评定：束崇兰因交通事故致左胫骨平台、腓骨头骨折及左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤，行手术治疗，对其“三期”评定，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，符合第10.2.14.c条、第10.4条之规定，在损伤后在接受治疗和康复期间，其不能工作，综合评定其误工期限按伤后180日；在损伤后再接受治疗和康复期间，其生活能力不能完全独立自我进行完成，需要他人陪护给予帮助或代做，评定其护理期限按伤后90日；损伤后为满足损伤组织修复需要，除正常饮食外需额外增加（补充）其他食品，评定其营养期限按伤后90日。 再查明，束崇兰于2018年8月15日向合肥市庐阳区人民法院就此次事故起诉骆飞、晋从玉、人保财险合肥市分公司，要求各被告赔偿束崇兰就自事故发生起至起诉时产生的医药费等各项损失。2018年10月26日，本院作出（2018）皖0103民初6272号民事判决，人保财险合肥市分公司对该判决不服上诉于合肥市中级人民法院，经合肥市中级人民法院审理后维持原判，现该判决已生效且已履行完毕。 本院认为，本案的争议焦点为：束崇兰此次诉讼主张的误工费、护理费及营养费是否应当得到支持？根据安徽中和司法鉴定中心的鉴定报告，束崇兰的三期认定均以伤后为标准，即本院作出（2018）皖0103民初6272号民事判决中对于束崇兰的误工费、护理费及营养费已经处理完毕，束崇兰在本次诉讼主张误工费、护理费及营养费，本院不予支持。束崇兰其他损失费用，本院核定如下：1.医疗费，结合出院小结及医疗费发票，确定为26970.3元。保险公司辩称医疗费用中应扣除10%的非医保费用，但并未就此举证，本院不予支持；2.住院伙食补助费，束崇兰住院12天，确定为600元（50元/天×12天）；3.交通费，结合束崇兰就医的地点、人数、次数，本院酌定为400元。以上合计27970.3元，由人保财险合肥市分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告束崇兰27970.3元； 二、驳回原告束崇兰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由原告束崇兰负担70元，被告骆飞负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 胡世中 二〇一九年十月二十三日 法官助理 桂 静 书 记 员 宁娇娇 附本判决适用的法律依据： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。