山西省繁峙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0924刑初89号 公诉机关繁峙县人民检察院。 被告人靳旭东，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年6月6日被逮捕。现羁押于繁峙县看守所。 辩护人邵聚将，河北国途律师事务所律师。 被告人聂冰，男，1985年9月10日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被繁峙县公安局取保候审。 被告人靳利辉，男，1980年12月20日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被繁峙县公安局取保候审。 被告人杨东，男，1987年10月2日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市沙河市。2006年因犯寻衅滋事罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被繁峙县公安局取保候审。 被告人刘克林，男，1980年1月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被繁峙县公安局取保候审。 被告人史金平，男，1973年8月1日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被繁峙县公安局取保候审。 被告人刘克余，男，1977年12月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省商洛市镇安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月28日被繁峙县公安局取保候审。 繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人靳旭东、聂冰、靳利辉、杨东、刘克林、刘克余、史金平犯聚众斗殴罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人靳旭东及其辩护人邵聚将、被告人聂冰、靳利辉、杨东、刘克林、刘克余、史金平到庭参加诉讼，现已审理终结。 繁峙县人民检察院指控：2018年8月10日23时许，被告人靳旭东、聂冰、靳利辉、杨东和郭某在繁峙县繁城镇城市综合体五楼经典纯KKTV802包厢内唱歌。被告人刘克林、刘克余、史金平等人在805包厢内唱歌。被告人史金平上完厕所后误入802包厢并与包厢内的被告人靳旭东等人发生口角，被告人靳旭东用啤酒瓶将史金平砸伤。被告人刘克林、刘克余找被告人靳旭东等人理论，双方争吵几句便互相厮打起来。被告人靳利辉用拳头殴打刘克余，被告人聂冰从KTV楼道拿起一个灭火器将刘克余打倒在地，被告人刘克林和史金平殴打被告人靳旭东和郭松涛，被告人靳旭东从KTV楼道拿起灭火器摔在地上导致灭火器破损，后KTV经理拨打110报警。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，刘克余、史金平、郭某身体损伤均构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告入的供述与辩解、检査笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人靳旭东、聂冰、靳利辉、杨东、刘克林、刘克余、史金平的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。 被告人靳旭东、聂冰、靳利辉、杨东、刘克林、刘克余、史金平对指控事实没有异议且签字具结认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人靳旭东的辩护人提出的辩护意见是，1、本案聚众斗殴没有预谋，主观恶性不大。2、被告人靳旭东在作为证人询问时已经陈述了全部犯罪事实，可以认定为自首。3、被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行。4、被告人取得被害人的谅解，且系初犯，家里尚有老人需要赡养，建议法庭对靳旭东判处缓刑。 经审理查明，2018年8月10日23时许，被告人靳旭东、聂冰、靳利辉、杨东和郭某等10人在繁峙县繁城镇城市综合体五楼经典纯KKTV802包厢内唱歌。被告人刘克林、刘克余、史金平等多人在805包厢内唱歌。被告人史金平上完厕所后误入802包厢并与包厢内的被告人靳旭东等人发生口角，被告人靳旭东用啤酒瓶将史金平砸伤。被告人刘克林、刘克余找被告人靳旭东等人理论，双方争吵几句便互相厮打。被告人靳利辉用拳头殴打刘克余，被告人聂冰从KTV楼道拿起一个灭火器将刘克余打倒在地。被告人刘克林和史金平殴打被告人靳旭东和对方劝架的郭松涛，被告人靳旭东从KTV楼道拿起灭火器摔在地上导致灭火器破损，后KTV经理拨打110报警。经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，刘克余、史金平、郭某身体损伤均构成轻微伤。 另查，被告人聂冰、靳利辉、杨东、刘克余、史金平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。 案发后，被告人靳旭东、聂冰、靳利辉、杨东积极赔偿刘克余、史金平经济损失2万元，与被告人刘克林、刘克余、史金平达成调解协议，相互予以谅解。被害人郭某出具谅解书，对被告人刘克林、刘克余、史金平予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人靳旭东、聂冰、靳利辉、杨东酒后在KTV唱歌时，因偶发矛盾，逞强耍横，无事生非，持械随意殴打被告人史金平、刘克余，致二人轻微伤，情节恶劣。被告人刘克林、史金平、刘克余同时亦随意殴打他人，致一人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱。被告人靳旭东、聂冰、靳利辉、杨东、刘克林、史金平、刘克余的行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。各被告人应对其实际参与的犯罪行为承担刑事责任。公诉机关指控罪名不当。上述被告人如实供述其犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人聂冰、靳利辉、杨东、刘克余、史金平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于该辩护意见符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人靳旭东在作为证人询问时已经陈述了全部犯罪事实，可以认定为自首的意见，经查，被告人靳旭东犯罪后没有自动投案，办案机关对其调查询问期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，不能认定为自首，故辩护人该项意见不能成立，不予采纳。被告人靳旭东、刘克林在庭审中如实供述其罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚。辩护人该项辩护意见成立，予以采纳。被告人杨东有犯罪前科，应从重处罚。考虑其与前科的时间间隔较长且在本次犯罪过程中情节较轻，可对其从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合司法机关的评估意见，对被告人聂冰、靳利辉、杨东、刘克林、史金平、刘克余从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人靳旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人靳旭东的刑期自2019年5月21日起至2019年11月20日止） 被告人聂冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人靳利辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 被告人刘克林犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年 被告人史金平犯寻衅滋事罪，判处处拘役五个月，缓刑一年。 被告人刘克余犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温 静 审 判 员  郭 锋 人民陪审员  糜吉生 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨超群 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。