wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异339号案外人：李晓利，女，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李晓利对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼3单元902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李晓利称，2013年4月9日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给李晓利，并预付购房款2万元，2013年10月7日，李晓利支付剩余购房款225,081元，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人李晓利的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对案涉房屋予以查封。另查明，李晓利与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：李晓利购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积139.28平方米，总价款245,081元。2013年10月7日，李晓利向鸿基米兰公司支付全部购房款245,081元，并向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2015年1月3日，李晓利向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2014-2015年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人韩洪艳对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。李晓利签订《商品房买卖合同》，并于2013年10月7日向该公司支付全部购房款245,081元，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与李晓利签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）李晓利向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给李晓利。因此，在人民法院查封之前李晓利已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故李晓利非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼3单元902室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十月十日书记员  毕鹏坤
（2019）内0523执2823号之二 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：王世金，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7865号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王世金在中国银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月31日至2020年10月31日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  张金鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初609号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人郭全锋，男，1973年10月1日生，汉族，河北省邯郸市人，本科文化，在无锡盛世国峰信息科技有限公司工作，住河北省邯郸市丛台区。因本案于2019年1月24日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年10月24日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人郭全锋犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人郭全锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月17日20时20分许，被告人郭全锋饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至无锡市惠山区江海西路洛南大道路口时，被执行民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，郭全锋血液样本中查出含有乙醇成分，其含量为197mg（乙醇）/100ml（血液），超过醉酒临界值。上述事实，被告人郭全锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭全锋的供述与辩解，证人邵某的证言，驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询，摄影照片，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，查获经过，被告人郭全锋的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭全锋自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役两个月十五天至四个月，并处罚金人民币二千五百元至四千元。被告人郭全锋自愿认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人郭全锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭全锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭全锋归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭全锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月7日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年十月二十四日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢885号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人:周业松,男性,1963年6月28日出生,住泗阳县。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人薛刚非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第0E039204号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月10日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年7月15日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039204号裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  易 志
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14334号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。被告：大溪地诺丽饮料（中国）有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**新南路******10-5信用代码91500000618478364T。法定代表人：KERRYORLOASAY，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告大溪地诺丽饮料（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  张幸福人民陪审员  曾 磊二〇一九年十月二十三日法官 助理  郑 煜书 记 员  黄 蒙
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6455号 原告：方德亮，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：方俊，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：卢国亮，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告方德亮与被告卢国亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告方德亮于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方德亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方德亮撤诉。 案件受理费25元，由原告方德亮负担。 审判员  黄海洋 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执882号申请执行人：黄正彬，男，1989年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：于磊，男，1986年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。黄正彬与于磊民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2333号民事调解书，被执行人应返还申请执行人借款23000元，执行费245元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月29日、2019年10月23日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月27日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔云风
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1632号 （2019）浙0110执恢1745号 邵国民： 杭州余杭临平新世纪大酒店： 宋歆平: 缪更生： 申请执行人邵国民与被执行人杭州余杭临平新世纪大酒店、宋歆平、缪更生民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执恢219号 余定国、柳州泉皓劳务有限公司、刘禹健: 本院执行的余定国申请柳州泉皓劳务有限公司、刘禹健借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十月十日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8350号原告：曹宇晶，女，1978年12月17日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：刘国伟、殷竞艳（均系特别授权代理），山东舜天律师事务所律师。被告：济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137011256813815X5。法定代表人：张铁军，执行董事兼总经理。原告曹宇晶与被告济南信豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹宇晶于2019年10月27日向本院提出撤回对济南信豪房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹宇晶撤回对济南信豪房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17689元，由原告负担。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十月二十八日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1132执323号之一移送执行人：峨边彝族自治县人民法院民庭，地址：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城，统一社会信用代码11511032008610145B。被执行人：阿洛军体，男，1976年9月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路**********，公民身份证号码：5111321976********。关于阿洛军体、冉拉美曲子与峨边彝族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月17日作出(2019)川1132执323号冻结存款的裁定，冻结了被执行人阿洛军体的银行帐户存款1262.00元，冻结期限为一年。现因本案标的款已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人阿洛军体的银行帐户存款1262.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一九年十月十八日书记员  吴明洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9482号 原告：李明刚，男，1959年5月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：韩中伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住阜南县。 原告李明刚与被告韩中伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李明刚于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明刚申请撤回对被告韩中伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李明刚撤诉。 案件受理费25元，由原告李明刚负担。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9482号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5691号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，公司经理。被告：高忠。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告高忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉贤,被告高忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏温馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即缴纳物业服务费6142元，水电公摊费500元，滞纳金5605元，合计12247元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高忠系宝应县安宜嘉苑小区8158门市业主，原告是在该小区从事物业服务的企业。被告欠原告2014年6月份至2019年6月份的物业服务费用计12247元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判如请求。被告高忠辩称，1.物业公司没有通知我缴纳物业费用；2.2014年下半年，因原告未及时疏通下水管，我花费2000元左右进行维修且停工十天，该费用应由原告负担；3.我家门市是租出去的，现在承租户已离开，导致我无法向其主张物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了物业委托管理服务协议、催交的通知照片等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏温馨物业服务有限公司分别与宝应县宏安房地产开发有限公司和安宜嘉苑小区业主委员会签订两份《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，第一份合同委托管理期限为2012年1月1日至2015年12月31日，其中商业用房业主每月需交纳物业管理服务费0.80元/平方米。第二份合同委托期限为2014年8月18日至2019年8月17日，商业用房业主每月需交纳物业管理服务费1.00元/平方米。被告高忠系安宜嘉苑小区8158商铺的业主，房屋面积为106.62平方米，从2014年6月至2019年6月，被告一直未交纳物业服务费和公摊费等，原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告江苏温馨物业服务有限公司分别与开发该小区的房产开发企业和安宜嘉苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，均合法有效，对全体业主具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应交纳相应的物业服务费，被告拒绝交纳物业管理服务费显系违约行为，应承担本案的民事责任。原告主张被告差欠2014年6月至2019年6月期间的物业服务费6142元。本院经审查认为原告的提供的服务与物业委托管理协议约定标准有所欠缺，酌情扣减20%，费用为4914元。对于原告主张的水电公摊费，原告未举证证明，在本案中不予支持。对于原告主张的滞纳金，因被告提供的服务有待进一步提高，与被告未及时缴费存在关联性，本院对原告的该项主张亦不予支持。对于被告抗辩门市已租出，其不应缴纳物业费的意见，本院认为，被告并未提供原告曾免除其物业费缴纳义务的证据，其抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高忠于本判决生效之日起十日内给付原告江苏温馨物业服务有限公司物业费4914元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告高忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王文清二〇一九年十月二十九日书记员  纪 智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初599号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫良锋，男，1978年9月14日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，厨师，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］572号起诉书，指控被告人莫良锋犯盗窃罪，建议判处四个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人莫良锋对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月11日15时许，被告人莫良锋在贵港市港北区仙衣路万达广场5号门前的停车场见黄某某停放在该处的一辆价值人民币2200元的大阳牌二轮电动车没有拔车钥匙，便将该电动车盗走，藏匿在国际新城小区里。案发后，公安机关将上述电动车扣押并发还给被害人黄某某。黄某某对莫良锋的盗窃行为表示谅解。 本院意见被告人莫良锋的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人莫良锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 奎 二〇一九年十月三十一日 法官助理  覃思贤 书 记 员  郑志红
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1635号原告：张妮，女，1977年12月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：寿敏，女，1977年10月14日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告张妮与被告寿敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮到庭参加了诉讼，被告寿敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告寿敏偿还原告张妮借款本金17000元及从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至被告寿敏付清款项之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张妮与被告寿敏是小学同学。2018年10月上旬，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告基于双方是同学关系，没有约定借款期限，同意被告随时还款。被告口头承诺按照月息5分支付利息。原告于2018年10月12日向被告交付现金2万元，被告向原告出具了一张2万元的借条。被告于2018年12月27日偿还借款本金3000元，仍下欠原告借款本金17000元及利息。原告多次催讨，被告以生活困难为由推诿，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告寿敏在答辩期及举证期未答辩也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。本院经审理认定事实如下：原告张妮与被告寿敏是小学同学。2018年10月上旬，被告以需要资金周转为由向原告借款2万元，原告于2018年10月12日向被告交付现金2万元，被告向原告出具了一张2万元的借条,但未明确约定借款期限及利息。被告于2018年12月27日偿还借款本金3000元，仍下欠原告借款本金17000元。此后，原告多次找被告催讨上述借款，被告拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告张妮提供的原告的居民身份证、借条复印件及庭审中当事人的陈述经本院审核后在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，对原告要求被告偿还下欠的借款本金17000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息。资金占用利息应自起诉之日即2019年9月25日起计算至被告寿敏实际付清款项之日止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告寿敏于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张妮借款本金17000元及资金占用期间利息（以借款本金17000元为基数，自2019年9月25日起按照年利率6%计算至被告实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由被告寿敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓继民二〇一九年十月二十五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5747号原告：崔丕余，男，汉族，住大石桥市。被告：景成刚，男，汉族，住大石桥市。原告崔丕余与被告景成刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告崔丕余于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丕余撤诉。案件受理费1845元，减半收取922.5元，由原告崔丕余负担。审判员  鞠明增二〇一九年十月二十一日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4633号之一 申请执行人：厦门惠兴源建筑工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇西潘社**，统一社会信用代码91350206798074016P。 法定代表人：郑祖惠。 委托诉讼代理人：黄杰、郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。 被执行人：林福明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：厦门联飞工贸有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区中亚工业城锦园西二路****之六一社会信用代码91350211664708976N。 法定代表人：林雪兰。 申请执行人厦门惠兴源建筑工程设备有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6491号民事判决书，于2019年8月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林福明、厦门联飞工贸有限公司返还钢管（型号为Φ48）14760.8米、扣件85444只，若通过执行程序未能返还，则未返还部分应按照钢管每米12元、扣件每套4.5元赔偿厦门惠兴源建筑工程设备有限公司的损失；租金376280元及后续租金，违约金82023.8元及逾期违约金103602元，律师费40000元，保全费5000元，房泽宇工资42000元，迟延履行债务利息，并负担案件的受理费用16391元。被执行人依法应承担本案执行费11981元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年8月29日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月17日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1934号 于永亮： 你与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1509号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲裁字第1509号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月十七日 联系人：李相彬联系电话：0451-822x**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异453号案外人：于洋，男，1990年12月20日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗立国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于洋于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人于洋称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元602室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年7月27日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以263900元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇项目二期B3号4单元602室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2014年12月18日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月27日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇项目二期B3号4单元602室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款263900元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2014年12月18日，案外人缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明，证明于洋在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人于洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3790号上诉人（原审原告）：周富军，男，1973年4月5日出生，汉族，住遂平县。被上诉人（原审被告）：赵群营，男，1968年7月25日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：赵帝，男，1987年8月1日出生，回族，住西平县，系赵群营儿子。上诉人周富军因与被上诉人赵群营财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初2643号民事判决书，提起上诉。我院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周富年，被上诉人赵群营及委托诉讼代理人赵帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周富年上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿经济损失28000元或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人拾得上诉人遗失的34只羊是错误的，被上诉人拾得的羊应当是45只，被上诉人应当赔偿相应的损失。赵群营答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉。周富军向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因占有我遗失物给我造成的经济损失28000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：原告周富军于2017年1月20日向遂平县公安局报案称其养殖的45只杜泊绵羊在放养时被盗，遂平县公安局于2017年1月20日立案侦查，并发布悬赏通告，对提供线索的奖励现金一万元，对提供线索抓获犯罪嫌疑人的奖励现金两万元。后遂平县公安局刑警大队经走访调查，于2017年1月23日9时许，在本案被告赵群营家的屠宰场兼养殖点发现三十余只周富军丢失的羊，并排除了赵群营及其家人盗窃的嫌疑。2017年1月23日，在遂平县公安局主持下，被告赵群营归还原告周富军杜泊绵羊30只，羊皮4张，该四张羊皮系二代孕母羊的羊皮。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国物权法》第一百一十一条规定:“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损灭失的，应当承担民事责任。”本案中，原告周富军诉称，被告赵群营拾得原告45只羊，归还原告30只羊及4张羊皮，下余15只羊被被告屠宰销售，要求被告赵群营赔偿其经济损失28000元。但原告提供的动物检疫合格证明、河南省瘦肉精抽检证明及原告申请调取的遂平县公安局询问笔录等证据仅能证明原告于2016年11月13日从许昌市禹州市浅井镇张垌村雷端养殖场购买了60只羊及原告的羊走失等事实，并不能证明被告赵群营拾得原告45只羊，亦不能证明赵群营屠宰原告15只羊，原告提供的证据不足以证明其主张。被告赵群营拾得原告的羊后，未妥善保管，导致其中4只羊被屠宰，价值4000元，给原告造成的损失，应当予以赔偿，鉴于本案中原告已将4张羊皮带回，故对原告要求被告赔偿其损失28000元的诉讼请求，酌情支持3500元。《中华人民共和国物权法》第一百零九条规定：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”本案中，被告赵群营要求原告周富军支付其管理费、饲养费，因被告赵群营在拾得遗失物后未按规定及时通知权利人领取，亦未送交公安等有关部门，未尽到报告义务，其主张的管理费、饲养费系其自主扩大的损失，不予支持。关于被告赵群营要求原告周富军支付20000元悬赏金的诉讼请求，因属遂平县公安局发出的悬赏通告，故其要求原告周富军支付20000元悬赏金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告赵群营于本判决生效后五日内赔偿原告周富军损失3500元。二、驳回原告周富军其他诉讼请求。三、驳回被告赵群营的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由原告周富军负担225元，被告赵群营负担25元。二审中，赵群营提交书面证言一份，署名为王双全，该证言内容证实赵群营拾得羊只的情况。周富军质证称，该证言虚假，内容不真实，应不予采信。本院认为，该证据的来源及出具人身份无法核实，不予采纳。对于双方二审争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，周富军主张赵群营共拾得其丢失的45只羊，并要求赵群营赔偿相应损失，但赵群营提供的证据无法证实该主张，一审根据已查明的事实，在赵群营归还周富军杜泊绵羊30只，羊皮4张的情况下，判决赵群营赔偿周富军损失3500元，并无不当。综上，上诉人周富军上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人周富军负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇一九年十月十八日书记员  王力帆
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5818号 原告：李善毛，男，1983年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李和军、张瑞（实习），安徽知勤律师事务所律师。 被告：刘保林，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告李善毛与被告刘保林劳务合同纠纷一案中，原告李善毛以与被告刘保林已达成和解协议为由，于2019年10月11日向本院提出撤回对被告刘保林的起诉。 本院认为，原告李善毛的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李善毛撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李善毛负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永荣 二〇一九年十月十一日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6616号原告:贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路******。法定代表人：刘伟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:张太刚，男，汉族，1984年12月3日出生，住贵州省六枝特区，系贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司职员。被告:张倩，女，汉族，1987年12月29日出生，住贵州省凯里市。原告贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司诉被告张倩不当得利纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2019年10月25日向本院提出对被告张倩的撤诉。本院认为，原告贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司在诉讼过程中，向本院申请撤回对被告张倩的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该申请并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳市南明区欧贝颐医疗美容医院有限公司撤回起诉。审判员  李晓红二〇一九年十月二十五日书记员  顾玉婷
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执581号之九申请执行人胡兴奎，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人宗庆金，身份证，512533XXXX********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初79号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人宗庆金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宗庆金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宗庆金在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币307039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十月十八日书记员  李 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初131号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人王某，男，1977年11月20日出生于山东省滨州经济技术开发区，汉族，大学文化，个体经营者，住滨州经济技术开发区。2018年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年9月12日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、王立东出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月15日17时30分许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号牌小型轿车沿滨州经济技术开发区黄河十二路某向西行驶至国际会展中心处时，与刘某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轻型普通货车发生事故，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队依法认定，王某承担事故全部责任。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为229.1mg/100ml。事故发生后，被告人王某在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。2018年7月3日，王某与刘某达成协议，赔偿刘某车辆损失人民币8200元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人王某在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、户籍证明、事故认定书、协议书等书证，视听资料，当事人血样提取登记表及抽血视频，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，证人刘某证言，被告人供述等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人王某血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人王某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 樊鑫馨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10508号原告米万海，男，汉族，1972年9月17日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州火吧餐饮文化有限公司，住所地兰州市城关区武都路**。法定代表人：陆海军，系该公司董事长。本院于2019年9月16日受理的原告米万海诉被告兰州火吧餐饮文化有限公司合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告米万海撤回起诉。案件受理费减半收取1017元，由原告米万海负担。审判员 牟 飚二〇一九年十月二十二日书记员 金敏杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1550号申请执行人绥化市华驿投资有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区，统一社会信用代码：912312000574287106。法定代表人张辉，职务经理。委托代理人张伟，该单位员工。被执行人邵伟龙，男，1989年3月6日生，身份证号：2323311989********，汉族，无职业，住黑龙江省明水县中兴路工兵巷**。被执行人简东亮，男，1984年1月16日生，身份证号：2323311984********，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省明水县南环路**div>本院依据已发生法律效力的（2015）绥北城民初字第86号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：申请执行人绥化市华驿投资有限公司与被执行人邵伟龙、简东亮借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十月二十三日书记员  马志君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4678号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。负责人：万小明，该支行行长。委托诉讼代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：李军，男，1987年8月22日生，汉族，住江西省南昌市江西省丰城市。被告：徐琴妹，女，1978年10月27日生，汉族，住江西省南昌市江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称建设银行铁路支行）与被告李军、徐琴妹信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行铁路支行的委托诉讼代理人王燕琳到庭参加诉讼，被告李军、徐琴妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同清偿欠款本金142950.83元，利息11658.11元、违约金25662.38元（利息、违约金暂计至2018年6月12日，2018年6月12日以后至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实及理由：2017年4月6日，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，同时申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告收卡后激活并使用至今，并给予装修分期额度15万元，分期期数48期，手续费率0.37%，被告于2017年4月还款后再未还款，截止至2018年6月12日，被告尚欠借款本金142950.83元，利息11658.11元，违约金25662.38元。原告为维护自身的合法权利，特向法院提起诉讼。原告建设银行铁路支行提供如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份。证明：原、被告为适格的诉讼主体；证据二、信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请表及龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款、龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书、被告欠款明细、交易明细、原告的催收记录各一份。证明：1、两被告在婚姻存续期内与原告存在信用卡合同关系，双方权利义务受信用卡领用协议的约束；2、被告一、二在婚姻存续期内与原告存在信用卡装修分期付款业务；3、南昌市第二金融法庭对本案有管辖权；4、原告审核通过被告的申请并发卡，被告持卡交易、欠款、还款、违约事实及至2018年6月12日止的具体所欠本金、利息、违约金额；5、本诉债务未超出必要生产生活需要且被告二签订了共同还款约定书，对婚姻存续期内的本诉夫妻共同债务的应当知晓、应当承担共同还款之责；6、原告依据被告联系方式进行通知、催讨。被告李军、徐琴妹未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告李军向原告提交信用卡申请表向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告李军、徐琴妹发放了卡号为62×××39的信用卡。同日，被告李军向原告申请办理了龙卡信用卡装修分期业务，约定：给予被告李军装修分期额度15万元，分期期数48期，手续费率0.37%。截止2019年6月30日，被告信用卡尚欠借款本金142950.83元、利息42358.28元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2017年4月6日，被告徐琴妹向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺对李军与原告的装修分期付款业务作为共同还款人履行还款义务。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告李军向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金142950.83元、利息42358.28元，本院予以确认。原告要求被告徐琴妹对上述债务承担共同还款责任，因被告徐琴妹对上述债务作出了共同还款的书面表示，且上述债务发生在李军、徐琴妹婚姻关系存续期内，并且未超出夫妻共同生产生活所需，故对原告的诉请，本院予以支持。被告李军、徐琴妹拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军、徐琴妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金142950.83元及利息、违约金（截止至2019年6月30日的利息为42358.28元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年7月1日起至款项付清之日止，违约金自逾期还款之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3906元，由被告李军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十月八日书 记 员  陶志明
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执731号 申请执行人：倪志标，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨光，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人倪志标与被执行人杨光民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初6059号民事判决］中，依法拍卖了陈美金（杨光配偶）名下的坐落于平潭县××房产，拍卖所得款3025000元，经分配，倪志标本次可以分得执行款项190235元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除杨光名下车牌号为贵Ｂ×××××车辆（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）已被另案查封外，杨光无其他可供执行的财产，倪志标同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金451000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币190235元应予以扣除）。鉴于杨光拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将杨光纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执异79号 异议人（案外人）：丁光莲，女，生于1980年1月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：庞冰，男，生于1974年5月28日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 被执行人：李小平，男，生于1980年1月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行庞冰申请执行李小平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日作出（2016）川0522执1012号执行裁定书，查封了坐落于合江县合江镇滨江路中段XX号房产（产权证号：XXXXXXX，建筑面积：143平方米）。异议人（案外人）丁光莲对本院查封的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间异议人丁光莲向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人丁光莲自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人丁光莲撤回异议申请。 审判长  刘雪松 审判员  周德勇 审判员  丁 剑 二〇一九年十月十七日 书记员  周晓瑶
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执696号之一被执行人王春雷。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执696号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人王春雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王春雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春雷在财付通支付科技有限公司085e9858efc876cc30cd75c48@wx.tenpay.com账户内存款人民币507.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年十月十四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民督267号 申请人：长春万盛物业服务有限责任公司，住所地，长春市绿园区西环城路**万盛理想国红堡****。 法定代表人：李春发，经理。 被申请人：米国林，男，1979年3月11日生，住长春市绿，住长春市绿园区> 申请人长春万盛物业服务有限责任公司与被申请人米国林申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日发出(2019)吉0106民督267号支付令，限令被申请人米国林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，应终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)吉0106民督267号支付令自行失效。 申请费57元，由申请人长春万盛物业服务有限责任公司负担。 审判员 廉 洁 二〇一九年十一月八日 书记员 孙军严
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执522号-1申请执行人徐某某。被执行人依安县某某建工程有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。被执行人王某某。申请执行人田某某与被执行人依安县某某建工程有限公司、王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月1日作出（2019）黑02民终916号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人依安县某某建工程有限公司、王某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令,限期自动履行和报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人依安县某某建工程有限公司、王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在齐齐哈尔市龙沙区新立街东侧金湖湾首府某某单元某某号商服，建筑面积126平方米的房屋一处可供执行，并予以查封。被执行人依安县某某建工程有限公司、王某某暂无其他可供执行财产。本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执522号执行案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年十月十九日书记员  王 微
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执恢231号申请执行人：郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司。法定代表人：李冰淑。被执行人：河南省新金发实业有限公司。法定代表人：南书金。本院在执行郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司与河南省新金发实业有限公司借款合同纠纷一案中，民事判决书已经发生法律效力。申请人郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，执行标的为XXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院对申请人郑州市上街区铭泰小额贷款有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执恢231号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审判长  吴锦江审判员  王 瑶审判员  安 康二〇一九年十月三十一日书记员  李 震
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执226号之一被申请执行人詹海军，男，汉族，1962年8月13日出生，住所地承德市鹰手营子矿区。被申请执行人詹海军与李存东借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2010）冀民一终字第143号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人詹海军欠缴二审案件受理费30800元，河北省高级人民法院于2019年3月21日向本院移送相关案件信息，本院于2019年4月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人詹海军下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2010）冀民一终字第143号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裘 民审判员 郭建军审判员 孟庆国二〇一九年十月十日书记员 屈 武
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5990号原告：郭新华，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省郸城县。委托代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。法定代表人：黄翠英，系该公司总经理。原告郭新华诉被告周口市远大集团顺通货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭新华的委托代理人杨春华到庭参加诉讼，被告周口市远大集团顺通货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的挂靠管理合同。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，原告购买车辆挂靠在被告名下，车牌号为豫P77**。当时被告公司的办公地点为周口郸城，双方办理手续都很方便。2016年期间，被告公司转让给他人，办公地点搬迁至周口，自此被告开始向我收取各项不合理不合法费用，关键被告不能为车辆办理合法的营运证，致使车辆不能上道行驶，为此原告多次向被告反映，被告置之不理。为维护合法权益，原告诉至法院，望法院判如所请。被告周口市远大集团顺通货运有限公司向本院提交答辩意见：原告起诉状所说的理由与事实不符，原被告自2010年1月双方签订挂靠经营合同书，原告开始头几年能按合同履约，但2015年以来原告就不服管理，一是不按时交纳管理费、远程培训费，合同中并未写明每年应交多少，开始每年1500元，到后来随着物价上涨，每辆车每年交3000元，其他车辆都一样，原告至今还欠公司四年的管理费12000元，四年远程培训费1600元。二是不按时年检，有时公司通知多次，迟迟推脱，公司没有违约，因此不同意解除挂靠合同关系，请求法院公正裁判。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2010年，原告郭新华将自有的豫豫P77**型低平板半挂车挂靠在被告周口市远大集团顺通货运有限公司名下经营，车辆使用性质为货运，现因被告一直无法为原告的车辆办理道路运输经营许可证，致使该车辆无法正常经营，原告诉至本院，请求解除双方的挂靠经营关系。本院认为：原、被告之间依法成立的车辆挂靠经营合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行义务。本案的争议焦点为双方之间成立的挂靠经营合同关系是否应当解除。对此，挂靠经营的主要目的之一是为挂靠车辆办理营运证以使其具有合法的营运资质，本案中涉案车辆被告至今未能为原告办理营运资质，使得合同目的无法实现，据此，原告要求解除双方之间的挂靠管理合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不按时缴纳管理费、远程培训费、不按时年检且拖欠其管理费、远程培训费，均未向本院提交证据予以证明也未提出反诉，被告可待此项损失证据充分，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告郭新华与被告周口市远大集团顺通货运有限公司的关于豫P豫P77**低平板半挂车的车辆挂靠管理合同。案件受理费50元（已减半收取），由被告周口市远大集团顺通货运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇一九年十月十八日书记员  靳一凡
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保456号申请人：舒仲辉，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。申请人：钟泽华，女，1966年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：黄咏梅，四川川盈律师事务所律师。被申请人：杨彭英，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刘萍，四川瀚毅律师事务所律师。本院受理舒仲辉、钟泽华与杨彭英分家析产纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保378号执行裁定对被申请人价值4.5万元的财产采取了保全措施,并冻结申请人舒仲辉提供担保的3万元银行存款。申请人舒仲辉、钟泽华以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2019）川0304民初1374号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0304执保378号执行裁定对被申请人杨彭英价值4.5万财产的保全措施；二、解除本院（2019）川0304执保378号执行裁定对申请人舒仲辉3万元银行存款（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：舒仲辉，账号：XXX）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十七日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0785民初638号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市司法局148法律服务所法律工作者。被告：李雪鹏，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区根河市。原告根河市颐和物业服务有限责任公司诉被告李雪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告根河市颐和物业服务有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 郝 鹏二〇一九年十月二十三日书记员 富志田
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2334号 原告：周某。 被告：曹某1。 原告周某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周某、被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子曹某2、女儿曹某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2007年1月份经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子曹某2，××××年××月××日生育女儿曹某3。婚后经常吵架，当小孩的面吵，每次吵架就要我父母来，故意在我父母面前说我坏话。 被告曹某1辩称，原告对我挺好，不至于闹到离婚的地步。夫妻之间的小矛盾任何家庭都有，我们闹矛盾是原告的一个妹妹在中间挑拨，经常在我面前说原告不好，在原告面前说我不好。我们两个人的脾气比较急躁，我会改正。小孩还小，离婚对小孩不好。我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩曹某2，××××年××月××日生育女孩曹某3。婚后随着时间的推移，双方经常为琐事发生争吵。原告于2018年3月向本院起诉离婚，本院于2018年4月28日判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍共同生活。2019年9月，双方为琐事发生争吵后，原告离家至其务工工厂居住，并向本院起诉离婚。 上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2018）赣0922民初×××号民事判决书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱了一段时间后登记结婚，婚姻基础尚可，婚后双方共同生活十多年，且生育了一儿一女。婚后在共同生活过程中，双方因琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2018年3月起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍共同生活，说明双方关系应有所改善。因双方于2019年9月发生争吵，原告离家并再次起诉离婚，但尚不能证明双方夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告表示自己脾气急躁，愿意改正，希望夫妻和好，原告也应念及与被告的多年夫妻情份，积极回应被告希望维系家庭完整的良好愿望。只要双方在今后的生活中各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅和关心对方，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话，共同承担起家庭的责任和义务，双方是有和好的可能。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 不准予原告周某与被告曹某1离婚。 案件受理费300元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  汪根明 人民陪审员  龙国秀 人民陪审员  袁水锋 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  欧阳娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4100号原告：潘江，男，1995年9月27日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：杨超，男，1993年9月19日出生，汉族，无固定职业。原告潘江与被告杨超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法进行审理。原告潘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款181000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年8月3日至2018年12月7日期间，被告从原告处多次借款共计210000元，被告已归还部分借款，余款181000元经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告杨超信息无法向被告杨超送达法律文书，本院于2019年8月15日依法告知原告在七日内提供被告杨超的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告杨超的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告杨超的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告潘江的起诉。已收取案件受理费1960元，退还给原告潘江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二〇一九年十月二十四日书记员 马依然·买合木提
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14180号上诉人（原审被告）：齐良彪，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。上诉人（原审被告）：沈丹华，女，1982年7月18日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：齐良彪（沈丹华丈夫），男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街**。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市作者。上诉人齐良彪、沈丹华因与被上诉人辽宁吉隆房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《吉隆新柳定房协议书》及《用房协议书》中均约定上诉人以贷款方式支付剩余房款43万元。现被上诉人确认涉案房产尚不具备贷款条件，且上诉人作为买受人亦不同意以现金方式缴纳剩余43万元房款，一审法院仅以吉隆公司提交的欠据就认定双方就付款方式进行了补充约定不妥，故将本案发回重审。重审时应在查明事实基础上，依当事人诉请，正确分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181民初3516号民事判决；二、本案发回辽宁省新民市人民法院重审。上诉人齐良彪、沈丹华预交的二审案件受理费7750元予以退回。审判长 李 妍审判员 姜会军审判员 韩彩霞二〇一九年十月十七日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1766号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行。住址地：吉林高新区深圳街**。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告：孙丽，女，1978年9月28日出生，汉族，教师，住磐石市原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告孙丽借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林市分行的委托诉讼代理人孙莹莹到庭参加诉讼，被告孙丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司吉林市分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告孙丽签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；2.依法判令被告孙丽偿还原告未到期本金余额0.00元，拖欠本金166,306.39元，利息0.00元，罚息：21,013.18元，合计187,319.57元（截至到2019年5月29日），2019年5月29日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的《房屋他项权证书》磐房他证磐石字第2016-54**抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告与原告签订了编号：（2016年磐石个抵字019号）《中国银行股份有限公司个贷款合同》，约定被告向原告借款19万元，期限12个月，每年1月1日按照中国人民银行公布的基准利率调整本合同项下利率（3条1款），当时的贷款利率为月5.08‰，按月结息和付息，还款方式为按规则还息到期一次性还本，借款人以其名下的房屋位于东宁街隆昌金地佳苑6#-1062向原告提供抵押，罚息利率上浮50%，截至2019年5月29日，被告尚欠原告未到期本金余额0.00元，拖欠本金166,306.39元，利息0.00元，罚息21,013.18元，合计187,319.57元。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。孙丽未出庭亦未提交书面答辩意见。中国银行股份有限公司吉林市分行对自己的主张向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件1份1页，户籍信息复印件1页，婚姻证明5页，证明：被告为本案的适格主体；2、《中国银行股份有限公司吉林省分行个人一手住房贷款申请、审批表》3页，证明：被告欲向原告借款19万元，用途装修；3、《个人贷款合同》1份15页，借据1页，证明：被告向原告贷款的本金金额19万元和期限12个月、当时贷款利率为千分之5.08每月，利率标准为银行基准利率上浮41.63%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，违约事件处理及送达约定等内容，借据证明：原告已实际发放贷款；4、个人贷款抵押合同1份11页，房屋产权证1页，他项证1页；证明：被告以其名下房产东宁街隆昌金地佳苑6#-1062号办理了抵押登记；5、《贷款已还款明细清单》及《未还款明细》，证明：被告欠款的本金余额166,306.39元，利息0.00元，罚息21,013.18元，合计187,319.57元（截至到2019年5月29日）。对上述证据，孙丽未出庭质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告孙丽与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，依据借款合同，孙丽于2016年11月17日在原告处借款190,000.00元，借款到期日为2017年11月17日。借款时，被告孙丽以其名下的坐落于磐石市××街房屋为借款做了抵押担保，并在磐石市房屋产权管理中心办理了抵押登记。《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》对借款期限、借款利率、借款担保方式、还款方式、违约责任等均作了明确约定。嗣后，被告孙丽未能按照合同的约定完全履行还款义务，现已违约。截至到2019年5月29日，孙丽尾欠到期贷款本金166,306.39元，利息0.00元，罚息21,013.18元，合计187,319.57元。另，在《中国银行股份有限公司个人贷款合同》中约定，贷款人可以以下述方式通知借款人，借款人联系方式以本合同载明的借款人信息为准：短信、电话、电子邮件、上门。合同载明的借款人住址信息为：磐石市东宁街隆昌金地佳苑6#-1062号。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国银行股份有限公司吉林市分行与孙丽之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。孙丽作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求有事实及法律依据，其主张本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告与被告孙丽签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》；二、孙丽于本判决发生法律效力后一次性给付中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金166,306.39元，利息0.00元，罚息21,013.18元，合计187,319.57元（截至到2019年5月29日），2019年5月30日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止；三、若被告孙丽不能用现金偿还贷款，原告对被告的《房屋他项权证书》磐房房他证磐石字第2016-54**载的房屋（坐落于磐石市××街）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050.00元，减半收取即2,025.00元，由孙丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  赵君二〇一九年十月三十一日代理书记员  金帅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5064号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：邓璐，女，1986年9月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，安顺农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张国祥，男，1955年8月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：潘祖翠，女，1955年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告张国祥、潘祖翠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张琪、被告张国祥、潘祖翠经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国祥、潘祖翠偿还原告借款本金39836.45元及利息（截至2019年6月27日的利息合计为人民币782.63元，2019年6月28日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.395‰计付）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月25日，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告张国祥、潘祖翠签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款40000元，借款期限12个月，按季结息，一次还本，贷款利率为月6.93‰，逾期后加收50%的罚息为月利率10.395‰。借款到期后，被告未按约履行构成违约，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告张国祥、潘祖翠在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2018年5月25日原告与被告张国祥、潘祖翠签订编号为安顺农商银行（2018）年农贷字311022009051300001号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告张国祥、潘祖翠向原告借款人民币40000元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月24日止，借款利率为固定利率年利率8.316%。还款方式为按季结息一次还本，逾期按约定利率加收50％的罚息。原告于2018年5月25日向被告张国祥、潘祖翠发放40000元贷款。贷款到期后，被告张国祥、潘祖翠未履行还本付息义务。截止到2019年9月26日被告张国祥、潘祖翠尚欠原告到期借款本金39738.52元,逾期利息1842.73元。上述事实，有原、被告的陈述；原告营业执照、法定代表人身份证、身份证明；被告身份证、结婚证；《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据；贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告张国祥、潘祖翠与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了支付借款的义务，被告应按合同约定还本付息，合同期限届满后，被告张国祥、潘祖翠怠于履行还款义务，现原告安顺农村商业银行股份有限公司起诉要求被告张国祥、潘祖翠偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合同约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年9月26日止，被告张国祥、潘祖翠拖欠贷款到期本金39738.52元及逾期利息1842.73元，因双方约定的贷款利率为年利率8.316%，故按约定利率上浮50%计收罚息为年利率12.474%。2019年9月27日之后的利息以未偿还的本金为基数按年利率12.474%计算至借款本息付清之日止。被告张国祥、潘祖翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告张国祥、潘祖翠于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39738.52元及利息（截止2019年9月26日逾期利息为1842.73元；此后的逾期利息以未偿还的本金为基数，按年利率12.474%从2019年9月27日起计算至全部款项还清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币814元，减半收取407元，由被告张国祥、潘祖翠负担（该款原告已预交,被告张国祥、潘祖翠于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月十三日法官助理薛松书记员肖昌培（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10866号原告：彭定海，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：东方表行（中国）贸易有限公司，住所地在上海市黄浦区淮海中路**金钟广场**。法定代表人：杨衍杰。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住，住所地在南京市秦淮区中山南路**/div>法定代表人：祝珺。本院在审理原告彭定海与被告东方表行（中国）贸易有限公司、南京中央商场（集团）股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭定海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1570元，减半收取计785元，由原告彭定海负担。审 判 员  顾宝钢二〇一九年十月二十一日见习书记员  韩春文
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1143号 原告:宜丰奥巴玛陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924079045112X。 法定代表人：黄余粮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：罗文才，男，1973年8月9日出生，汉族，住上高县。 原告宜丰奥巴玛陶瓷有限公司与被告罗文才劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜丰奥巴玛陶瓷有限公司的诉讼代理人杨芬及被告罗文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰奥巴玛陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请按照民事标准计算被告住院护理费和停工留薪期间的工资。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，2018年8月6日工作时受伤被认定为工伤，2019年4月10被评定为拾级伤残。宜丰县仲裁委员会于2019年6月21日作出裁决，原告对裁决书的第二项不服：一、住院护理费应以宜丰地区统一标准予以支付。裁决书按照统筹地区上年度职工平均工资70%的标准，但该条款适用的前提条件是生活不能自理经收治的医疗机构出具证明。被告并无医疗机构的证明，应以被告本人的工资或宜丰地区的统一标准100元/天为基数予以计算，统筹地区上年度职工平均工资4060元/月远远超过宜丰本地标准。二、停工留薪期的认定时间应以医疗机构实际住院期限和医嘱为限。被告住院50多天，医嘱出院后可以马上去上班，故停工留薪期只能按2个月计算，认定3.5个月没有事实和法律依据。 被告罗文才辩称，哪里有规定出院就可以上班，仲裁不可能偏袒我。我相信仲裁是公正的，法律也是公正的。对仲裁裁决书没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的仲裁裁决书等有效证据，认定事实如下：被告罗文才系原告宜丰奥巴玛陶瓷有限公司的员工。2018年8月6日，被告在工作中受伤，住院治疗50天，经诊断为右第2跖骨骨折、右足背部软组织挫裂伤，被宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，经宜春市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，护理等级为无。2018年11月21日，被告入职江西世纪新贵陶瓷有限公司。 原、被告对工伤待遇协商不成，被告向宜丰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并于2019年4月25日向原告提出解除劳动关系。经仲裁查明，2017年度宜春市在岗职工月平均工资为4060元，被告月平均工资为3482元，原告为被告购买了工伤保险。庭审中，原、被告对上述事实亦无异议。2019年6月21日，宜丰县劳动争议仲裁委员会做出（2019）宜劳人仲案字第52号仲裁裁决书，裁决：一、罗文才与宜丰奥巴玛陶瓷有限公司之间的劳动关系于2019年4月25日已解除。二、由宜丰奥巴玛陶瓷有限公司在仲裁裁决书生效之日起十日内一次性向罗文才支付停工留薪期工资（从受伤之日2018年8月6日至2018年11月21日入职江西世纪新贵陶瓷有限公司共3.5个月×3482元/月=12187元）、一次性就业补助金（13个月×3482元/月=45266元）、住院护理费（50天×4060元/月×70%=4736.6元）计62189.6元。三、……。原告认为应按民事标准计算停工留薪期工资和住院护理费，对仲裁裁决书第二项不服，诉至本院。 本院认为，《江西省实施办法》第二十条规定，“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期内需要护理的，经收治的医疗机构出具证明，由所在单位负责派人护理。所在单位未派人护理的，由所在单位按照统筹地区上年度职工月平均工资的70%的标准向工伤职工支付护理费”。医疗机构的证明是认定需要护理的参考证据之一，并不是唯一的依据。被告因右第2跖骨骨折住院治疗，根据医疗机构的诊断和其伤情实际情况，可确认被告必然行动不便需要护理，原告应支付被告住院期间的护理费；而住院期间包含在停工留薪期内，故宜丰县劳动争议仲裁委员会确认被告住院期间护理费4736.6元并无不妥，原告要求按民事标准计算被告住院护理费无法律依据，本院不予支持。 根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及江西省工伤职工停工留薪期分类目录规定，跖骨骨折的停工留薪期为4个月，仲裁委员会认定被告的停工留薪自其受伤之日起至入职江西世纪新贵陶瓷有限公司止共3.5个月符合上述规定，本院予以确认；原告要求以被告实际住院期限和医嘱为限认定被告的停工留薪期，本院不予支持。 综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、参照《江西省实施办法》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告宜丰奥巴玛陶瓷有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告宜丰奥巴玛陶瓷有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十月八日 书记员  江慧群
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2185号原告普元禄，女，1975年7月24日出生，汉族，宜良县人，居民，现住云南省昆明市宜良县。委托代理人周彦红，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。被告李媛，女，2000年9月17日出生，汉族，宜良县人，学生，现住云南省昆明市宜良县。被告李庆中，男，1977年4月14日出生，汉族，宜良县人，居民，现住云南省昆明市宜良县。原告普元禄诉被告李媛、李庆中机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告普元禄及委托代理人周彦红、被告李媛、李庆中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因此次交通事造成的医疗费2261.2元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、后期治疗费12000元、误工费54270元（335天×162.5元/天）、护理费5525元（34天×160.5元/天）、住院伙食补助费3400元（34天×100元/天）、鉴定费1800元、交通费2000元，以上费用合计148232.2元。2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年8月23日，原告与他人在本村路埂边散步，被告李媛驾驶被告李庆中所有的电动摩托车将原告撞伤。原告当天及送至医院住院治疗，因伤情严重又转至昆明医院救治。原告方为我支付了前期相关费用。我的损伤经法医鉴定构成十级伤残。因被告李媛系在校学生，为不影响其学习，被告李庆中主动与我协商请求我不要报警，愿意承担我的全部损失费用。但被告方仅只支付了在宜良县人民医院的相关费用，对其他费用拒绝承担。为维护我方的合法权益，请求法院支持我方的诉讼请求。两被告辩称：原告的本次受伤系被告李媛驾驶电动车造成属实。原告在宜良县人民医院的住院费用已由我方全部支付。请求法院在查清案件事实的基础上依法判决。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据:一、原告身份证明、宜良县狗街镇化鱼社区居民委员会出具的证明。原告欲证实其于2013年6月20日农转城，现其户口性质为城镇户口。二、情况说明。原告欲证实本次交通事故发生的情况，在宜良县第一人民医院的住院费用已由被告李庆中结清，双方在2019年2月27日经化鱼调解委员会调解未达成调解协议。三、病情证明两份、出院证两份、法医鉴定书两份、检查报告六份。原告欲证实本次损伤情况构成十级伤残，后期治疗费为12000元。四、住院费发票、住院费清单各一份、门诊费收据八份。原告欲证实其支付医疗费2261.2元、法医鉴定费1800元。两被告对原告提交的证据无异议。两被告未提交证据。对原告提交的上述证据，因具有证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据双方当事人诉辩主张、庭审陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：2018年8月23日下午7时许，原告与丈夫及朋友由化鱼村由西向东沿海埂路步行，被告李媛驾驶电动车从小马街方向由东向西朝化鱼村方向返回，因被告李媛驾驶电动车避让不及所驾车辆撞伤原告。本次交通事故发生后原、被告均未报警。原告受伤后先后分别到宜良县第一人民医院、昆明三一一医院住院治疗27天、6天,后又在成都军区昆明总医院看门诊。其中在宜良县第一人民医院住院的医疗费用28178.12元由被告支付。原告支付了2482.2元的医疗费。原告的本次损伤经医院诊断为左尺骨骨折、牙折断、面部挫伤、多处损伤。经法院鉴定，原告的本次损伤构成十级伤残，需后期治疗费12000元，原告支付鉴定费1800元。另查明，原告于2013年6月20日转为城镇户口。本院认为：本案系被告李媛驾驶电动车车发生的道路交通事故，且本次事故发生后被告未报警。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。因被告李媛现系完全民事行为能力人，故对原告因本次交通事故造成的损失，应由被告李媛承担全部赔偿责任。原告提出要求被告李庆中承担连带赔偿责任的请求，因无证据证实，本院不予支持。综上，本院根据法律规定的赔偿范围和赔偿标准，结合原告的诉讼请求，原告在本案中的损失费用确认为：医疗费2261.2元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金66976元（33488元/年×20年×10%）、误工费3027.75元（91.75元/天×33天）、护理费3027.75元（91.75元/天×33天）、伙食补助费3300元(100元/天×33天）,鉴定费1800元、交通费酌情认定500元，合计92892.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告李媛于本判决书生效之日起十日内赔偿原告普元禄各项损失费用共计人民币92892.7元。二、驳回原告普元禄的其他诉讼请求。案件受理费3265元，减半收取1632.5元。由原告普元禄负担607.5元，由被告李媛负担1025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 兵二〇一九年十月十八日书记员 许佳钰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2609号原告：王勋路，男，汉族，1970年3月30日生，住河南省汝阳县，大专文化，被告：武德顺，男，汉族，1964年11月10日生，大学文化，住河南省汝阳县，被告：袁芹凡，女，汉族，1970年2月12日生，住址同上，系被告武德顺之妻。原告王勋路诉被告武德顺、袁芹凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年10月10日下午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勋路与被告武德顺均到庭参加了诉讼，被告袁芹凡经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王勋路的诉讼请求为：要求被告偿还借款本金173560元及利息，利息按月息1分从2019年5月8日到实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2017年3月27日因需用钱，向原告借款32万元，约定月息1分，后偿还部分本金及利息，下欠173560元本金未还，现原告急需用钱，要求被告予以偿还，诉至法院，望判如所请。被告武德顺在庭审时口头辩称，对原告诉称的借款事实无异议，现在因为资金紧张，不能偿还。被告袁芹凡未向本院提交答辩状。原告王勋路向本院提交的证据材料有：借据一张。被告武德顺、袁芹凡没有向本院提交证据材料。经审理查明，2017年3月27日，被告武德顺向原告王勋路借款20万元，由原告王勋路通过银行向武德顺转账20万元，加上以前欠原告王勋路的借款，共计32万元，向原告出具借条一张，载明：“今借到王勋路人民币现金叁拾贰万元整，月利息壹分整，借款人武德顺”。后被告武德顺分多次向原告王勋路共偿还21.5万元，具体为：2018年3月27日还款5万元，2018年4月28日还款6万元，12月份还款7万元，2019年3月18日还款3万元，2019年5月7日还款5000元，后因剩余款项款未付，原告王勋路起诉来院。因被告袁芹凡未到庭，当庭由被告武德顺拨打其电话，袁芹凡在电话中表示自己参与该笔借款，对借款的事实予以认可。庭审中原告王勋路认可被告武德顺已偿还本金21.5万元，还下欠10.5万元本金与67300元利息的事实，要求被告偿还利息67300元及10.5万元本金及利息（利息从2019年5月28日算至实际偿之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武德顺向原告王勋路借款32万元，并给原告出具有书面借据，约定月息1分，后分多次共偿还21.5万元，该事实清楚，证据充分，原、被告均无无异议，应予认定。被告袁芹凡虽未到庭，但在庭审时由武德顺拨打其电话，在电话中表示自己参与该借款，对借款的事实及还款情况予以认可。现原告王勋路以该笔债务属于夫妻共同债务，要求二被告共同偿还下余借款并按约定的月息1分支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武德顺、袁芹凡于本判决生效后十日内偿还原告王勋路借款利息67300元和下余的本金10.5万元及利息（利息按月息1分以10.5万元为基数，从2019年5月28日算至判决生效之日止）。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由被告武德顺、袁芹凡共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  侯占梅二〇一九年十月二十九日书记员  吴 迪