文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1601号原告：杨振林，男，1989年1月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。被告：刘睿，男，1995年11月13日生，汉族，住平度市。被告：刘作宝，男，1967年3月22日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司，91370200264577049G）,住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。原告杨振林与被告刘睿、刘作宝、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后,由于被告保险公司申请对原告的车损、货损、日停运损失进行重新鉴定，刘作宝申请笔迹鉴定，本案于2019年5月17日中止审理。鉴定作出后，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨振林的委托代理人巩强，被告刘睿、刘作宝，被告保险公司的委托代理人王艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车损43300元，评估费2150元；货损23058元，评估费1150元；手机损失3800元，评估费350元；停运损失16200元（360元×45天），评估费1000元；施救费1900元；超出交强险的按70%主张共计65636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日15时20分，被告刘睿驾驶登记在被告刘作宝名下的鲁Ｂ×××**轿车，沿省道217行驶至肇事处，与孙朋飞驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××**货车相撞，致车损、货损。经平度市公安局交警大队认定，刘睿承担事故的主要责任，孙朋飞承担次要责任。鲁Ｂ×××**轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。被告刘睿辩称，发生事故属实，鲁Ｂ×××**轿车系我父亲即被告刘作宝所有，在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险附加不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告刘作宝辩称，发生事故属实，鲁Ｂ×××**轿车系我所有，通过我亲戚以我的名义在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险附加不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，发生事故属实，鲁Ｂ×××**轿车在我公司投保情况属实，属电子投保，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失，同意在商业险范围内承担70%的赔偿责任，停运损失、诉讼费、鉴定费、评估费不承担。原告所诉车损、货损、日停运损失过高，申请重新鉴定，申请对合理停运时间进行鉴定。经审理查明，2018年12月23日15时20分，被告刘睿驾驶登记在被告刘作宝名下的鲁Ｂ×××**轿车，沿省道217行驶至肇事处，与孙朋飞驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××**货车相撞，致车损、货损。经平度市公安局交警大队认定，刘睿承担事故的主要责任，孙朋飞承担次要责任。鲁Ｂ×××**轿车在被告保险公司投保交强险和100万元的商业险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出施救费1900元。2019年1月4日，经山东金信价格事务所有限公司评估，原告所有的鲁Ｖ×××**货车的车损为43300元，评估费2150元；所载货损为23058元，评估费1150元；手机损失3800元，评估费350元。被告保险公司认为原告所诉车损、货损过高，以原告单方委托为由，申请重新评估。2019年4月30日，经青岛中商保险公估有限公司评估，鲁Ｖ×××**货车的车损为38400元，货损为18126元。经庭审质证，双方当事人均无异议。2019年1月4日，经山东金信价格事务所有限公司评估，原告所有的鲁Ｖ×××**货车的日停运损失为360元，评估费1000元。2019年2月15日，青岛鸿鑫煜汽车销售服务有限公司出具证明，证实鲁Ｖ×××**货车因事故受损，在该厂维修45天。被告保险公司当庭提交商业保险条款一份，该条款第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失，该条款字迹明显加粗、加黑；被告保险公司还提交了《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保单一宗，该投保单“投保人签字（盖章）”处有“刘作宝”字样的签名；据此，被告保险公司主张已对相应的免责条款尽到了提示和明确说明义务，停运损失不予赔偿。被告刘作宝提出未收到保险条款，且投保单上的签名非自己所签，申请对签名进行笔迹鉴定。2019年7月24日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：检材《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保人签字（盖章）处“刘作宝”签名与提供的样本上刘作宝书写的签名不是出自同一人的笔迹。被告刘作宝支出鉴定费2600元。该鉴定意见经庭审质证，双方不持异议，被告保险公司遂提出对原告车辆的合理停运时间进行司法鉴定，同时申请对原告车辆的日停运损失进行重新鉴定。2019年9月9日，经青岛中商保险公估有限公司评估，原告所有的鲁Ｖ×××**货车的日停运损失为320元，停运时间为22天。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故发生的经过和责任认定、赔偿比例，肇事车辆的证照和投保情况，原告所诉手机损失、施救费，经重新鉴定的车损、货损、日停运损失、停运时间不持异议，对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件。由于双方对事故认定和赔偿比例均不持异议，对原告杨振林的合理经济损失，被告刘睿应承担70%的赔偿责任。由于被告刘睿驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的商业险附加不计免赔险，被告保险公司应首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。由于原告的合理损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告刘睿、刘作宝不需再承担赔偿责任。被告保险公司答辩称原告主张的停运损失不应由其赔偿，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。该司法解释第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该司法解释第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。具体到司法实践，如果保险公司在保险单上对责任免除条款进行加粗、加黑等，使之区别与其他条款，就应认定保险公司对责任免除条款尽到了提示义务。如果保险公司提交的投保单上投保人的签字或盖章是真实的，原则上应认定保险公司履行了明确告知义务。具体到本案，经青岛正源司法鉴定所鉴定，《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》投保人签字（盖章）处“刘作宝”签名与提供的样本上刘作宝书写的签名不是出自同一人的笔迹，被告保险公司亦未提交其他证据证实其对相应的免除保险人责任条款尽到了明确说明义务，该条款依法不产生效力，被告保险公司应当对原告主张的停运损失进行赔偿，并应承担被告刘作宝预交的鉴定费2600元。关于评估费、诉讼费，本院认为，评估费、鉴定费均属于本次事故造成的实际损失，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，并应参照各方当事人在事故中的责任大小确定赔偿比例；但原告提交的车损、货损、日停运损失的评估报告已经被新的评估报告所否定，不能作为证据使用，相应的评估费4300元（2150元＋1150＋1000元）应由原告自行承担；诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；被告保险公司答辩称对评估费、诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告杨振林的合理损失如下：车损38400元，货损18126元，手机损失3800元，评估费350元，停运损失7040元（320元×22天），施救费1900元，共计69616元。上述损失，应由被告保险公司在交强险的财产损失责任险额内赔偿2000元，超出交强险的损失67616元，被告保险公司应在商业险内赔偿70%即47331.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告杨振林经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告杨振林经济损失47331.2元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨振林对被告刘睿、刘作宝的诉讼请求。四、驳回原告杨振林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，鉴定费2600元，共计4041元，由原告杨振林负担200元,被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  葛建军审判员  崔美艳审判员  张培武            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十月十四日书记员张君丽