贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1135号原告：黄华强，男，1982年1月9日生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：吴乐，系广东海法律师事务所律师。被告：李荣，男，1983年1月3日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告黄华强诉被告李荣合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告黄华强向本院申请诉讼保全，本院经审查后依法裁定对被告李荣所有的位于贵州省贵阳市小河区中院村麦兆小区3栋2单元一层附3号的房屋【产权证号13006017、不动产证明号黔（2017）经开区不动产证明第0014425号】进行查封，并对被告李荣的银行存款63万元进行冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄华强的委托诉讼代理人吴乐、被告李荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄华强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款以及材料款共计60万元；2、判令被告向原告支付从2018年12月30日至上述款项支付完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截至2019年6月30日为1.4250万元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月原、被告经协商，由原告带资为被告建设其承建三都县鹏城希望学校和三都县塘州中学的篮球场、足球场、跑道等。之后原告积极履行了约定的义务，按时、按质、按量地带资建设了上述工程。完工验收后经双方对账，原、被告双方签订了《工程款项负责承担表》，确认三都县鹏城希望学校的工程款及材料款为61.4144万元、三都县塘州中学的工程款为19.6406万元，共计81.055万元；扣减相关费用之后被告应支付给原告的工程款及材料款合计60万元，被告同意在2018年12月30日前支付。但此后被告却以各种理由拒不支付。被告李荣辩称：2017年3月广东丰能环保科技股份有限公司的法定代表人黄华强通过向光明介绍主动找到被告李荣，协商共同开发贵州境内学校运动场市场，约定由被告李荣和向光明负责开发市场，原告黄华强负责垫资供应材料。原告黄华强提出由被告李荣创建贵州丰能联合环保工程有限公司作为双方的项目公司，向光明作为创建公司的辅助，原告口头承诺给被告李荣200万元作为创建贵州丰能联合环保工程有限公司的前期费用，原告委托广东丰能环保科技股份有限公司的员工黎华文参与筹建并担任法定代表人。但是在筹建的过程中原告承诺的200万元却迟迟没有到位，在多次催促后原告以总公司资金紧张为由让被告和向光明先想办法垫资，并承诺广东丰能环保科技股份有限公司的资金到位后立即返还被告的垫资款并支付剩余的费用。之后被告经与向光明协商，被告将个人的房屋抵押贷款了27万元用于筹建贵州丰能联合环保工程有限公司。2017年9月15日贵州丰能联合环保工程有限公司成立后，承接了三都县鹏城希望学校和三都县塘州中学的运动场业务，原告要求贵州丰能联合环保工程有限公司和广东丰能环保科技股份有限公司签订合同后才提供原材料，但被告将合同签字后寄给原告，原告却没有将合同寄回给被告。2018年3月22日，原告以广东丰能环保科技股份有限公司财务对账、返还被告前期垫付的公司筹建费用、将200万元的剩余的筹建费用打到贵州丰能联合环保工程有限公司为由，诱导被告在其拟写好的《工程款项负责承担表》签字。因为被告当时没有把贵州丰能联合环保工程有限公司的印章带在身上，所以被告签名后并没有加盖贵州丰能联合环保工程有限公司的印章。《工程款项负责承担表》并不是被告的真实意表示，本案属于合作账目争议，被告李荣与原告之间没有购销合同关系，也不存在建设工程施工合同关系，双方只是合作的关系；被告李荣是代表公司签字的，是职务行为，不是被告李荣的个人行为。原告起诉的应该是贵州丰能联合环保工程有限公司，而不应该起诉被告李荣个人；三都鹏城学校和塘州中学的工程是贵州丰能公司以三都城乡建设公司的名义签订的合同，工程的工程款还没有完全的结清。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年7月20日广东丰能环保科技股份有限公司作为甲方、李荣和向光明作为乙方签订了《战略合作伙伴协议》，协议约定：甲乙双方联合就贵州省领域开展合作，在贵州省范围内开拓甲方产品的市场，实现双方未来的市场扩张策略并获得市场份额，为双方创造更大的商业价值；甲方授权乙方成立贵州办事处，以后办事处的盈利分红再立附带合同；合作内容为甲方向乙方提供产品和技术支持，乙方负责在贵州省范围内的工程投标、工程施工和收回款项；工程投标、施工行为需经甲方授权，以甲方名义完成投标、施工，所承包的工程款项乙方负责承担全部责任；合作期限为自本协议生效之日起至双方协议解除本协议或任何一方书面解除本协议之日止；合作款项的结算方式为乙方按照与发包方签订的合同、以及工程进度收回款项后3个工作日内将已收到的全部款项支付至甲方指定的收款方，甲方在核算完毕后将利润的30%支付给乙方。原告黄华强在甲方和甲方法人或授权代表签字处签名，被告李荣和向光明在乙方处签名、捺印。《战略合作伙伴协议》的甲方处没有加盖广东丰能环保科技股份有限公司的印章，但该公司的印章骑缝盖在了合同的右下角。2017年9月15日贵州丰能联合环保工程有限公司成立，股东为李荣、黎华文，各占股份50%，法定代表人是黎华文；2017年10月12日法定代表人变更为被告李荣，股东仍然为李荣、黎华文，各占股份50%。贵州丰能联合环保工程有限公司成立后，被告李荣承接了三都县鹏城希望学校和三都县塘州中学的篮球场、足球场、跑道业务，原告带资并提供了相关材料进行建设。工程完工验收后原、被告双方签订了《工程款项负责承担表》，载明：现黄华强投资给李荣在贵州建设学校跑道工程款项如下：三都县鹏城希望学校的工程款及材料款为61.4144万元，三都县塘州中学的工程款为19.6406万元，共计81.055万元；扣减贵州丰能开发费及捐资三都县鹏城希望学校的费用共计21.055万元之后结余款项共计60万元，被告在2018年12月30日前支付给原告黄华强，如果被告李荣在此时间内因工程款没有收够，可双方协商再增加到2019年1月30日前付清此款。但此后因被告没有支付，原告遂向本院起诉，诉请如前。本院认定的上述事实有当事人的陈述、身份证复印件、《战略合作伙伴协议》复印件、《工程款项负责承担表》复印件、《营业执照》复印件等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告李荣辩称在《工程款项负责承担表》签字是代表公司签字是以贵州丰能联合环保工程有限公司的法定代表人的名义签字，是代表该公司的职务行为、不是被告李荣的个人行为，但《工程款项负责承担表》上已载明《工程款项负责承担表》所涉及的款项是黄华强投资给李荣在贵州建设学校跑道工程的款项，而且未加盖贵州丰能联合环保工程有限公司的印章，故上述工程应认定是被告李荣个人承接，被告在《工程款项负责承担表》签字是被告李荣的个人行为，与贵州丰能联合环保工程有限公司无关。对被告的辩解意见本院不予采纳。原告起诉被告要求被告按《工程款项负责承担表》的约定履行付款义务有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年12月30日至上述款项支付完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因为被告未按期付款给原告造成了一定的经济损失，故被告应向原告支付逾期付款利息。因为《工程款项负责承担表》上虽然约定被告在2018年12月30日前将上述款项支付给原告黄华强，但同时约定如果被告李荣在此时间内因工程款没有收够，可双方协商再增加到2019年1月30日前付清此款，故应从2019年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款一年以内期限贷款的年基准利率4.35%计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告李荣于本判决生效后十日向原告黄华强支付工程款、材料款600000元；二、限被告李荣于本判决生效后十日向原告黄华强支付从2019年1月31日起以600000元为基数按照年利率4.35%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9942元，已减半收取4971元，由被告李荣承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇一九年十月八日书记员 陆荣吉