福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2084号 原告：林炳河，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：李桂田，男，1973年9月25日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市永定区。 被告：林炳祥，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告林炳河与被告李桂田、林炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炳河与被告李桂田到庭参加诉讼，被告林炳祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炳河向本院提出诉讼请求：1.判令李桂田归还林炳河借款50000元及利息（利息从2019年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算）2.判令林炳祥承担连带清偿责任。事实和理由：李桂田因资金周转需要于2016年9月5日向林炳河借款50000元整，并约定2%月利率，于2017年9月5日续签一年，2018年9月5日续签一年。至2019年3月前都有按时支付利息，但在2019年3月5日后李桂田既不支付利息也不归还本金，至2019年9月5日借款到期后，经林炳河多次催讨，李桂田没有归还本金及利息。为维护林炳河的合法权益，特向法院起诉。 李桂田辩称，借款50000元没错，利息付到2019年3月4日。答辩人不是不归还借款，2019年4月9日答辩人孩子生病，林炳河有打电话给答辩人，说可以免利息。答辩人原先和林炳河说免利息，一年归还10000元，其他没办法。 林炳祥提交书面答辩称，本案中，答辩人作为担保人，担保期限为2016年9月5日至2017年9月5日止。按照《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，林炳祥早已过了保证期限，请驳回林炳河的第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。林炳林经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见，视为放弃诉讼权利。林炳河提供的借条，李桂田质证无异议，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月5日，李桂田因开店需要资金向林炳河借款50000元，由林炳祥担保，并出具借条一张给林炳河，借条约定：借款金额50000元，借款期限为12个月，即从2016年9月5日起至2017年9月5日止，借款利息每月1000元，即月利率2%，每季度头支付利息，林炳祥自愿为李桂田的借款担保，如李桂田未按约定支付利息，则林炳河可在发出催告之日起10日后随时要求李桂田或林炳祥偿还所有本金和利息，借条落款日期误写为“2016年9月9日”。林炳河与李桂田确认，林炳河向李桂田转账支付了借款47000元，预先扣除一季度的利息3000元。借款到期后，经林炳河与李桂田两次协商延长借款期限，每次一年，第二次延长至2019年9月5日到期，李桂田在借条的下方备注延期时间，并签名捺印，但保证人林炳祥未在借条中延期的备注上签字同意，林炳河也未要求保证人林炳祥承担保证责任。林炳河陈述李桂田协商续签借款期限时其有打电话给林炳祥，林炳祥回复称“没空进来签字，李桂田利息会上你就签给他”。借款后，李桂田支付了至2019年3月4日止的利息，之后的利息未支付。延长的借款期限到期后，李桂田未归还借款，保证人林炳祥亦未承担保证责任。 本院认为，李桂田向林炳河借款50000元，有李桂田出具的《借条》为证，予以确认，双方之间的民间借贷关系合法有效。但双方确认林炳河支付借款时预先扣除一季度利息3000元，实际支付借款47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案李桂田实际借款本金应为47000元，故林炳河请求李桂田归还借款50000元，不予支持，李桂田应归还林炳河借款47000元。双方确认李桂田支付了至2019年3月4日止的利息，故林炳河请求李桂田支付从2019年3月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，应予以支持，但该利息应按借款本金47000元计算。李桂田抗辩林炳河承诺可免除利息，但林炳河不予认可，认为当时说好李桂田于2019年9月份归还全部本金才同意免除利息，故对李桂田的抗辩不予采信。 关于保证人林炳祥是否应对李桂田的借款承担连带保证责任的问题。双方在借条中对保证方式未约定，林炳祥的保证方式依法应为连带责任保证。因林炳河与李桂田两次协商延长借款期限，未经保证人林炳祥书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定，“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”，保证人林炳祥的保证期间应为借款时借条约定的或法律规定的保证期间。本案借条未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月即至2018年3月5日止，林炳河未举证证明其在上述保证期间内要求保证人林炳祥承担保证责任，保证人林炳祥依法免除保证责任。因此，林炳祥抗辩本案超过了保证期间，依法应免除其保证责任，有事实和法律依据，予以采信，林炳河请求林炳祥对李桂田的借款本息承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。林炳祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李桂田应于本判决生效之日起十日内向林炳河归还借款47000元，并支付该款从2019年3月5日起至至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回林炳河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由李桂田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈福柱 二〇一九年十月三十一日 书记员  丘俊魁 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -11-