天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14214号原告：陈玉芬，女，1953年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张俊和（系夫妻关系），男，1952年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张羽，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。统一社会信用代码911201041034095383法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海群，该公司职工。原告陈玉芬与被告张羽、天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称“公交三公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉芬的委托诉讼代理人张俊和、被告张羽、被告公交三公司的委托诉讼代理人蔡海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医药费4443.15元、残疾辅助器具费489元、护理费18000元（按照200元／天主张三个月）、营养费4500元（按照50元／天主张三个月）、交通费400元，合计27832.15元；2.保留后期治疗及伤残鉴定的权利；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月5日，原告乘坐着公交三公司牌照号为津Ａ×××××号的95路公交车，在河西区司机张羽突然急刹车，给原告造成巨大身体伤害，报警后越秀路派出所出警并记录在案。经医疗机构诊断，腰2／3、3／4、4／5椎间部受伤及左踝骨腓距前韧带损伤2级跟腱前间隙水肿。原告现年66岁高龄，身体多处受伤卧床，无奈聘请家政公司人员一名长期护理，在家积极配合治疗。由于家庭经济原因垫付不起医疗费及其他费用，故依照相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。张羽辩称，认可原告陈述的事发经过，我认为原告的某些主张过高。公交三公司辩称，我公司认为原告主张的护理费及营养费太高。关于护理费，现在市场标准为170元/天，根据原告伤情我公司认为应赔偿其两个月护理费。关于营养费，我公司同意按照30元/天标准赔偿其两个月营养费。关于医疗费，凭票据。我公司同意赔偿残疾辅助器具费。关于交通费，没有票据我公司不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于陈玉芬提交的证据1中收款单位是陈塘庄街社区卫生服务中心、金额分别为9.1元和478.8元的医疗费票据两张，及天津德信行大药房有限公司第七店出具的发票一张，上述证据的真实性本院予以确认，但其无法证明与本案的关联性，本院不予采信。关于陈玉芬提交的证据3护理费发票两张、营业执照复印件一页、陪护协议合同一页、护理人员身份证复印件一页，张羽及公交三支公司认可其真实性，故对于上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日上午9时左右，陈玉芬自灰堆公交站上车乘坐95路公交车（拍照号为津Ａ×××××号）欲前往眼科医院，公交车行至土城公交站附近时，驾驶员张羽紧急刹车致使陈玉芬身体扭了一下，公交车行至西南楼时陈玉芬感觉不好遂让驾驶员停车。后驾驶员驾车带陈玉芬至天津市天津医院就医，伤情主要诊断为：腰部外伤、左踝距骨软骨软化、左踝距腓前韧带损伤。后陈玉芬多次至医院复查，截至2019年9月4日共花费医疗费7234.07元，其中公交三公司垫付3530.28元，陈玉芬自行支付3703.79元。此外，公交三公司还为陈玉芬垫付交通费182.66元。另，涉事公交车为公交三公司所有；张羽系公交三公司的驾驶员，事发时正履行职务行为。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈玉芬在乘坐公交车过程中因驾驶员紧急刹车而受伤，公交三公司对此并无异议，故公交三公司应对陈玉芬因此造成的合理合法损失负有赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对陈玉芬主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。陈玉芬主张医疗费4443.15元，并提交了相关证据，根据采信的证据，本院支持3703.79元，由公交三公司赔偿。2、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。陈玉芬主张4500元，考虑其实际伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持1800元，由公交三公司赔偿。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。陈玉芬按照200元/天标准主张90天护理费18000元，并提交了相关证据，张羽及公交三公司认可证据的真实性，故本院对于陈玉芬主张的护理费标准200元/天予以照准；关于护理期，张羽及公交三公司认为陈玉芬主张时间过长，对此，综合考虑陈玉芬的实际伤情，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情支持陈玉芬护理期60天，经计算200元/天×60天＝12000元，由公交三公司赔偿。4、残疾辅助器具费，陈玉芬主张489元，并提交了相关票据，公交三公司同意赔偿，本院予以照准。5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。陈玉芬主张400元，参照其就医时间、路途，加之公交三公司已为陈玉芬垫付交通费182.66元，故对其该项主张本院酌情支持150元，由公交三公司赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿原告陈玉芬医疗费3703.79元、营养费1800元、护理费12000元、残疾辅助器具费489元、交通费150元；二、驳回原告陈玉芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈玉芬负担52元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年十月三十一日书记员 梁慧妍附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。