江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1772号 原告：叶远房，男，1944年4月6日生，汉族，农民，住龙南县。 委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。 被告：樊明才，男，1963年2月4日生，汉族，农民，户籍地址：龙南县，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。 原告叶远房与被告樊明才赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告叶远房及其委托诉讼代理人肖勇明，被告樊明才及其委托诉讼代理人赖瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶远房向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊明才自2019年1月1日起至叶远房终老止给付原告每月赡养费300元；2.判令被告樊明才自2019年8月1日起承担原告四分之一的医药费、护理费；3.判令在原告终老后由被告承担四分之一的丧葬费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与刘香娇于××××年××月××日登记结婚(刘香娇系再婚)。刘香娇的前夫在1969年前后去世。刘香娇与其前夫生育了长子被告樊明才、二子樊明亮(1965年生)及女儿樊金凤(1968年生)三人。原告与刘香娇结婚后，被告樊明オ、二子樊明亮及女儿樊金凤均由原告与刘香娇共同抚养长大。原告与刘香娇结婚后，又共同生育了儿子叶某、女儿叶爱兰。1995年6月13日，原告与刘香娇因感情破裂双方在龙南法院达成离婚调解，法院制作了(1995)龙民初字第321号民事调解书。原告含辛茹苦抚育全部子女长大，供养上学读书、结婚等，尽到了为人父的义务。由于原告年岁已高，身体多病，现无劳动能力，需要子女赡养。多年来，被告樊明才没有履行过对原告的赡养义务，被告从来没有支付钱、物给原告，除其之外，其他子女都会尽各自的能力赡养原告。被告樊明才不支付赡养费给原告不履行赡养原告的义务，造成原告生活非常困难，将导致原告晚年生活无法得到保障。原告为维护自己老年人的合法权益，依法向本院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。 2、被告常住人口信息复印件，证明被告身份。 3、村委会证明，证明原告生育子女情况。 4、樊明亮五保户复印件，证明原告二子樊明亮系政府五保户对象，生活非常困难不需要樊明亮承担赡养费。 5、龙南县人民法院(1995)龙民初字第321号民事调解书复印件，证明原告与刘香娇的婚烟情况。 被告樊明才辩称，一、原告与其没有形成具有抚养关系的养父子关系。原告对其不仅没有尽到抚养义务，还连累其领不到口粮。原告与其母亲登记结婚时，其已经年满8周岁，能够帮助母亲做家务，原告到其家后，对家庭没有一点责任心，整天不务正业，游手好玩，好吃懒做，为了躲避农业生产，原告向生产队申请外出搞副业，在外搞副业期间，不但没有给家里生活费，还拖欠生产队的副业款导致其全家领不到口粮，全家人差点饿死，后来是其叔叔向生产干部求情，才给其母子领取一半的口粮，原告对其不但没有尽到抚养义务，还把其母子拖入深渊。二、原告不但对其没有尽抚养义务，就连他自己的亲生子女也不管不问，是其和母亲一起将原告的亲生子女抚养成人，为他们兄妹办理婚嫁，原告的亲生子女结婚，原告都不到场。三、其没有能力负担原告的赡养费、医药费和护理费。1、其目前患有严重的糖尿病，医院多次要求其住院治疗，但其目前没有经济收入来源，其子女结婚时间不长，经济比较困难，不想拖累子女，一直没有住院，只是在门诊拿点药控制病情恶化。2、其弟弟樊明亮是残疾人，没有生活自理能力，一直以来都是其抚养。四、原告的生活有保障，目前的生活水平比其好。原告有亲生的一子、一女，完全有能力承担原告的晚年生活、医疗费和医疗护理。 被告为支持其辩称，向本院提交以下证据材料： 1、龙南县第一人民医院生化检验报告单、门诊收费票据，证明其患有严重的糖尿病，没有经济来源。 2、龙南县里仁镇张古塅村村委会《证明》，证明其需要抚养身患残疾的弟弟樊明亮，没有能力负担原告的生活费、医药费和护理费。 3、龙南县农村社会养老保险事业管理局《证明》，证明原告有亲生的一子一女，又有农村养老保险，其亲生子女完全可以承担原告的生活费、医药费和护理费，原告的生活己经有保障。 4、龙南县人民法院（2019）赣0727民初1576号民事调解书，证明被告要扶养自己的亲生母亲，没有能力再扶养原告。 5、樊志芹、樊志先的调查笔录，证明原告自和被告母亲结婚以来一直游手好闲，没有尽到对被告的抚养义务。 经审理查明，原告叶远房与被告樊明才母亲刘香娇于××××年××月××日登记结婚(刘香娇系再婚)。刘香娇的前夫在1969年前后去世。刘香娇与其前夫生育了长子即被告樊明才、次子樊明亮(1965年生)及女儿樊金凤(1968年生)三人。原告与刘香娇结婚后，建房三间，厨房二间，共同生育了儿子叶某（1973年生）、女儿叶爱兰（1975年生）。期间，被告樊明才等三兄妹尚未成年，跟随原告与刘香娇共同生活。后被告樊明才结婚成家时还与原告等住在一起，原告也曾部分出资予以帮助，被告半年后搬出去另住。后原告与刘香娇因性格不合，为家庭琐事和经济问题常发生争吵，以致夫妻感情日趋恶化，1995年6月13日，原告与刘香娇在本院调解离婚。后原、被告双方关系不融洽，各自生活。现原告称年岁已高，身体多病，其他子女都会尽各自的能力赡养原告，但被告樊明才没有履行过对原告的赡养义务，遂以年老体弱，生活困难为由，诉至本院要求被告履行赡养义务。 另查明，原告次继子樊明亮患有二级智力残疾，属五保户，被告樊明才会予以帮扶。目前被告母亲刘香娇跟随另一子叶某居住生活，2019年7月15日，刘香娇因赡养纠纷将被告樊明才诉至本院，同年9月19日，双方达成调解协议，由樊明才每月负担300元赡养费给刘香娇直至终老，并承担四分之一的医药费（扣除医保后）、护理费及身故之后的丧葬费等。 以上事实，有原、被告提供的村委会证明、民事调解书等证据材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实。对于被告提供医院生化检验报告单、门诊收费票据等证据尚不足以证明樊明才身患重病，导致生活艰难；所提供的证人调查笔录，原告不认可，证人又未到庭接受当事人质询，本院不予采信。 本院认为，百善孝为先，赡养老人是我国的传统美德和法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告叶远房与被告樊明才母亲结婚时，被告年仅8岁，在共同生活期间，原告建房供被告等人居住、为被告结婚出资等，原、被告之间已经形成了抚养关系。现原告年满75周岁，已难有劳动能力，被告作为继子应当承担赡养扶助义务。被告以与原告未形成抚养关系、自己患病、要照顾弟弟樊明亮和赡养母亲、没能力承担等为由不给付原告赡养费用，行为不当，也没有提供充分证据予以证明；即使被告确实无力赡养原告，其有负担能力的成年子女也有赡养祖辈的义务，故被告的辩解理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。原告要求被告履行赡养义务的主张，符合法律规定，依法予以支持。鉴于原、被告双方都认可樊明亮残疾，属五保户，无需、无能力承担赡养责任，本院予以认可。综合考虑原、被告的收入、保障情况和当地经济生活水平等因素，并参考被告与其母亲刘香娇达成的调解协议等负担情况，酌定被告应承担的赡养费用。至于原告主张的丧葬费问题，因该费用系未来将产生于原告叶远房去世之后，该诉请属于将来原告各子女之间如何分摊负担费用的问题，在叶远房未与被告樊明才及其他四个子女达成协议约定的情况下，原告不宜提起该诉求。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款、第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告樊明才自2019年1月1日起每月支付赡养费人民币200元给原告叶远房，直至原告终老。限于每年6月30日、12月31日前各支付一次。其中2019年上半年的赡养费定于本判决生效后五日内支付。 二、原告叶远房自2019年8月1日起发生的医保报销之外的医疗费、护理费等，由被告樊明才承担四分之一。 三、驳回原告叶远房的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取50元，由被告樊明才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  廖家极 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄 瑜