wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5034号之一 申请执行人:陈瑞华，男，汉族，1963年6月17日出生，住常熟市。 被执行人:王飞飞，男，汉族，1987年5月I0日出生，住南通市，现在镇江监狱服刑。 申请执行人陈瑞华与被执行人王飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6406号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王飞飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈瑞华货款162万元及逾期付款利息8万元，共计170万元。二、案件受理费减半收取10050元，由王飞飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，陈瑞华预交的诉讼费用10050元由本院退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈瑞华已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年7月30日，经向南通市经济技术开发区不动产登记交易中心查询，未发现被执行人王飞飞名下不动产登记信息。 4、2019年10月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、经查，被执行人王飞飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年九个月，刑期自2017年6月28日起至2032年6月27日止。 6、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额1700000元，实际执行到位0元，尚有1700000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱小飞
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终310号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，女，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，繁峙县人，住代县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月3日被太原市公安局迎泽分局庙前派出所抓获，2018年12月5日被繁峙县公安局取保候审，2019年4月24日被繁峙县人民检察院取保候审。2019年5月22日经繁峙县法院决定逮捕，2019年6月19日繁峙县公安局执行逮捕，现羁押于忻州市看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人王某犯诈骗罪一案，于2019年7月19日作出（2019）晋0924刑初50号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年，被告人王某称有关系可以用六万元为被害人梁某在繁峙县繁城镇自来水公司附近批到宅基地，在梁某交付被告人王某六万元后，该王又以请客、送礼、办理公证等理由骗取被害人梁某四万一千五百元。经查证，被告人王某没有关系可以批到繁城镇宅基地，也没有将钱用于批宅基地，而是用于个人支出。另查明，后被害人在讨要该款过程中，李某（被告人王某前夫苟某之母）代其归还一万元。以上事实有下列证据予以证实。1、太原市公安局迎泽分局庙前派出所出具的抓获经过，证实于2018年12月3日将被告人王某抓获。2、山西省太原市古交市看守所出具的临时羁押证明书，证实2018年12月3日-2018年12月5日，被告人王某在此临时羁押。3、梁某报案材料、询问笔录及借条，证实被告人以给其批宅基地为名诈骗其101500元，后其婆婆李某代其归还过一万元的事实。4、询问证人苟某、李某、张某、苟红丽笔录，证实被告人以购买宅基地为名骗被害人梁某钱的事实。5、被告人王某供述材料对该事实供认不讳。以上证据均经当庭举证、质证，予以确认。原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，被告人的非法所得，应予退赔。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、依法责令被告人王某退赔被害人梁某91500元。判后，原审被告人王某以原判量刑偏重提出上诉，请求二审法院依法改判。二审经审理查明的事实和证据与原判认定一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人的非法所得，应予退赔。对于上诉人王某所提原判量刑偏重的上诉理由，经审理认为，上诉人王某诈骗数额101500元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院对其判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，已经充分考虑其犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。上诉人的前述上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇一九年十月十八日书记员 田 园
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初2188号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇政府东。负责人：刘发省，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：杨玲，女，1986年10月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：吕桂华，女，1976年6月18日出生，汉族，农民，住山东省。被告：郝慧娟，女，1988年4月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：张香凤，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王磊，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与被告杨玲、吕桂华、郝慧娟、张香凤、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告杨玲、吕桂华、郝慧娟、张香凤、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨玲向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告吕桂华、郝慧娟、张香凤、王磊对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告杨玲于2015年4月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告吕桂华、郝慧娟、张香凤、王磊对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告杨玲、吕桂华、郝慧娟、张香凤、王磊均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票、（2018）豫0926民初1501号民事裁定书，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告杨玲于2015年4月28日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告吕桂华、郝慧娟、张香凤、王磊为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告杨玲。借款到期后，经原告多次催要，被告杨玲仅向原告支付借款利息1011元，剩余借款利息及借款本金200000元至今未还，被告吕桂华、郝慧娟、张香凤、王磊也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。另查明，2018年4月23日原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行曾向本院提交诉状诉请被告杨玲偿还本案借款本息，被告郝慧娟、张香凤、王磊、吕桂华承担连带还款责任。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告杨玲理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告杨玲按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2015年4月28日至2016年4月28日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，其中已支付利息1011元予以抵扣；自2016年4月29日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2016年4月29日至2018年4月29日，原告于2018年4月23日向本院提交诉状要求担保人郝慧娟、张香凤、王磊、吕桂华承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，故应自2018年4月23日起计算本案保证合同的诉讼时效，原告于2019年7月2日再次向本院诉讼要求被告郝慧娟、张香凤、王磊、吕桂华偿还本案借款本息，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告郝慧娟、张香凤、王磊、吕桂华履行保证责任后，可向被告杨玲追偿。被告杨玲、吕桂华、郝慧娟、张香凤、王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玲于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年4月28日至2016年4月28日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息，其中已支付利息1011元予以抵扣；自2016年4月29日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至借款付清之日止）；被告郝慧娟、张香凤、王磊、吕桂华对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告杨玲、郝慧娟、张香凤、王磊、吕桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇一九年十月二十八日书 记 员  史敬洲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1376号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人贺勇金，曾用名：贺显木，男，1982年5月19日出生，汉族，小学文化，住四川省中江县。2005年8月19日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2008年9月12日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月；2011年6月3日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役四个月；2017年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2019年1月22日刑满释放。2019年7月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1303号起诉书指控被告人贺勇金犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人贺勇金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月30日8时许，被告人贺勇金来到成都市天府新区新兴镇庙山村5组被害人孙某1家中，进入二楼一房间内，盗窃红色华硕牌笔记本电脑1台、白色红米牌手机1部。 另查明，被告人贺勇金因本案于2019年7月3日至2019年7月16日被公安机关行政拘留14日。 上述事实，被告人贺勇金在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人贺勇金的供述及辨认，被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言及辨认，成都市价格认证中心出具的成价认定受[2019]117号价格鉴定不予受理通知书，（2017）川0116刑初1570号刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书及执行回执，被告人贺勇金的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺勇金以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贺勇金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贺勇金能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人贺勇金因同一事实被行政拘留的14日应依法折抵刑期。据此，根据被告人贺勇金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人贺勇金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年7月3日至2019年7月16日期间被羁押的14日后，刑期自2019年7月17日起至2020年2月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗华硕牌笔记本电脑、红米牌手机继续予以追缴后退赔被害人孙某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十七日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2010号原告：李宏强，男，生于1960年1月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李娜，女，生于1988年6月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系原告女儿，代理权限为特别授权。被告：刘永祥，男，生于1969年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市。被告：赵文玲，女，生于1972年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。二被告共同委托诉讼代理人：温馨，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李宏强与被告刘永祥、赵文玲返还原物纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宏强的委托诉讼代理人李娜，被告刘永祥、赵文玲的委托诉讼代理人温馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即向原告返还由二被告于2019年4月9日从原告处强行拿走的原告与宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司签订的《协议书》原件；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年4月9日，原告委派其女儿李娜前往宁夏银行协商贷款清偿事宜，在场人有尹文华。在协商时，被告刘文祥趁尹文华不备将该《协议书》原件从桌上强行拿走并装进其上衣口袋，被告赵文玲则从被告刘文祥上衣口袋中将该《协议书》取走并装进自己手提包内。二被告欲离开时，原告女儿李娜、尹文华及在场人员立即拦住二被告，要求二被告返还《协议书》原件，二被告置之不理急于离开现场。无奈，原告女儿李娜拨打“110”报警。中卫市公安局沙坡头区分局镇罗派出所出警，被告刘永祥当场承认取走原告的《协议书》原件。但该派出所民警却以此案属于经济纠纷为由，让原告女儿李娜及尹文华等人不得阻拦，二被告离开。二被告辩称，原告诉求二被告返还《协议书》没有事实和法律依据，原告的陈述均不属实。原告在宁夏银行贷款195万元，被告为其提供保证担保。后原告无力返还本金，且利息已逾期，宁夏银行多次向原、被告追要贷款。2019年4月份，原、被告协商后，原告将顶房《协议书》交给被告刘永祥，赵文玲也在场，让被告卖房偿还贷款，故原告是自愿将顶房《协议书》交给被告，被告不是非法占有。被告认为，原告将《协议书》交给被告的行为属于反担保；二被告为原告提供保证担保，被告负有连带偿还的义务；被告为了保证追偿权的实现，要求原告提供反担保，故被告是合法取得顶房《协议书》。当事人对自己主张的事实提供了证据，本院举行了举证、质证程序，当事人对真实性无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。原告提供的录音光盘与其他证据一致，本院予以采信。根据当事人的陈述和采信的有效证据，本院查明事实如下：原告李宏强向宁夏银行申请贷款。刘永祥作为担保人在《个人借款合同》上签字。李宏强未能按时向宁夏银行返还贷款本息。2019年4月9日，被告刘永祥、赵文玲及宁夏银行工作人员张辉等人到中卫市镇罗工业园区中泰工贸有限公司内，与原告女儿李娜协商返还贷款本息事宜。期间，二被告乘原告女儿李娜不备，将原告与宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司签订的《协议书》原件拿走。李娜向二被告索要未果，报警。中卫市沙坡头区分局镇罗派出所出警，原被告未能对返还《协议书》原件达成一致意见，二被告随后离开。现原告以二被告无故拿走《协议书》原件为由，诉至本院。本院认为，被告刘永祥为原告的金融贷款合同提供保证担保的事实得到了双方的认可，根据担保法的相关规定，刘永祥是有权要求原告提供反担保的。但这种反担保必须依照法律的规定签订书面的反担保合同并依法、依约定履行义务。被告刘永祥、赵文玲将《协议书》原件拿走，李娜及时报警的事实表明，原告与刘永祥未能对反担保协议内容达成一致意见并签订书面合同书，且事发后原告与刘永祥也未能对反担保事宜签订合同书予以追认。故二被告将原告的《协议书》原件拿走无事实和法律依据，原告请求本院判令二被告返还《协议书》原件的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称双方达成反担保协议的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永祥、赵文玲于本判决生效之日起十日内返还原告李宏强《协议书》原件（合同当事人为原告李宏强、宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司）。如果被告刘永祥、赵文玲未按照本判决指定的期间履行非金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，由被告刘永祥、赵文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 李有宗人民陪审员 雷春燕 二○一九年十月九日书 记 员 钟天敏本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1148号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人温明杰，男，1986年12月3日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，住址武汉市汉阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月21日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]300号起诉书指控被告人温明杰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人温明杰于2019年9月14日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色东风日产小型客车，沿本市武昌区二环线（鹦鹉洲长江大桥）由西向东行驶，至二环线复兴路匝道下桥处地段时，遇李某驾驶鄂Ａ×××**小型轿车同向行驶，温明杰所驾车辆车头与李某驾驶车辆尾部相撞，造成车辆受损。温明杰被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，温明杰的血液中乙醇含量为115.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经查被告人温明杰到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿李某的损失取得谅解。公诉机关认为被告人温明杰具有自愿认罪的从轻处罚情节，经查温明杰还具有造成事故且负全责、赔偿被害人损失等量刑情节，故公诉机关建议对温明杰判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人温明杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人温明杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温明杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人温明杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1445号申请执行人：袁海顺被执行人：顾勤文申请执行人袁海顺与被执行人顾勤文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初1604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告顾勤文于本判决生效后十日内偿还原告袁海顺借款25000元以及利息（自2016年6月26日起，按照月利率2%计算至实际付清之日）。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告顾勤文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人顾勤文由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十七条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0804民初1604号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十月二十二日法官助理  杨雨欣书 记 员  袁 玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再97号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：黄志伟，男，1970年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4154号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监241号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16506.13元及逾期前一个月利息247.59元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年8月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为7636.83元）；3.判令被告支付律师费1380元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年1月13日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金24759.20元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息1623.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费2427.19元、审核费380.74元、服务费1951.27元、信访咨询费100元，合计4859.20元。被告于2014年8月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告黄志伟未作答辩。原审审理查明：2014年1月13日被告黄志伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月13日签署《借款协议》（借款金额为人民币24759.20元，借款编号0519010535）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2427.19元，向丙方支付审核费380.74元，向丁方支付服务费1951.27元，三项合计4759.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告黄志伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010535的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为2475.92元，还款分期数18个月，每月偿还数额为1623.10元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年2月15日至2015年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计4859.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月14日通过网上银行，将19900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月15日，被告支付了6期的本金8253.07元、利息1485.53元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4154号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2324刑初126号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人张某，男，1998年1月5日生，汉族，初中文化，无业，住双柏县。因本案于2019年7月19日被南华县公安局刑事拘留，同年8月2日由南华县公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。 南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，被告人张某通过微信认识了刘某1，并告诉刘某1自己的名字叫“张三”，同时了解到刘某1爱好跳舞。2019年5月，被告人张某编造了“民族团结一家亲友谊联盟赛”的民族舞比赛的事实，并对刘某1说自己可以安排刘某1等人到山东参加名叫“民族团结一家亲友谊联盟赛”的民族舞比赛，让刘某1组织人员，参加比赛的人每人要交600元的费用，刘某1便组织了沈某1、龙丽琼、董某平、刘某2、董某琼、刘某3、沈某2、吴某和自己共9人，刘某1将钱收取后，于2019年5月13日在南华县口将5400元（现金收取4800元、微信收取600元）人民币交给张某，张某收取了刘某1等人的5400元人民币后，被其挥霍。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年以下判处，并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。 经审理查明，被告人张某通过微信认识了刘某1，并告诉刘某1自己的名字叫“张三”，同时了解到刘某1爱好跳舞。2019年5月，被告人张某编造了“民族团结一家亲友谊联盟赛”的民族舞比赛的事实，并对刘某1说自己可以安排刘某1等人到山东参加名叫“民族团结一家亲友谊联盟赛”的民族舞比赛，让刘某1组织人员，参加比赛的人每人要交600元的费用，刘某1便组织了沈某1、龙丽琼、董某平、刘某2、董某琼、刘某3、沈某2、吴某和自己共9人，刘某1将钱收取后，于2019年5月13日在南华县口将5400元（现金收取4800元、微信收取600元）人民币交给张某，张某收取了刘某1等人的5400元人民币后，被其挥霍。 另查明，被告人张某积极赔偿了被害人的经济损失人民币5400元，并取得被害人刘某1的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及照片、微信转账截图、收条、谅解书、被害人陈述、被告人张某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行系坦白，可从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的强制收缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李雁洲 二〇一九年十月二十二日 书记员  者学富
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1896号申请执行人:某公司，住所地:贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****交叉路口信合大楼,统一信用代码:XXXX。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市汇川区宁波路中央大厦****。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：李某，该公司总经理。被执行人：某公司。。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇工业园区统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄某，该公司董事长。被执行人：李某，男，1989年11月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市五马镇协农村协农组**。身份证号码：XXXX。被执行人：彭某，男，1972年9月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路**份证号码：XXXX。被执行人：杨某，男，1973年12月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵，住贵州省贵阳市云岩区延安西路******证号码：XXXX。某公司申请执行李某、彭某、杨某、某公司、某公司借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人到院后，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，于本案而言无实质意义，在告知申请人后，申请人要求我院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人某公司名下有位于湄潭县湄江镇天文大道西部茶城市场1期的商品房，但因上述商品房已被处置，且消费者均支付了大部分房款并实际占有使用，据此，上述商品房已不具备处置条件，我院已将上述情况告知申请人。3.查明被执行人杨某名下有宝马牌轿车一辆（车牌号为：贵AX59**）、李某名下有东风牌越野轿车一辆（车牌号为：贵CTD0**），因上述车辆我院并未实际控制，暂无法进行处置，并将该情况告知申请人。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过;'>三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某、彭某、杨某、某公司、某公司在住所地辖区内无其他财产可供执行四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法被执行人李某、彭某、杨某、某公司、某公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1896号案件终结本次执行程序。被执行人李某、彭某、杨某、某公司、某公司负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十二日书记员  黄家麒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行职工。被告：梁权,男,1975年05月07日出生,汉族,住所地：贵州省金沙县。,住所地：贵州省金沙县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨明琴,女,1978年06月28日出生,汉族,住所地：贵州省金沙县。,住所地：贵州省金沙县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省,住所地：贵阳市云岩区省府路**520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告梁权、杨明琴、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁权、杨明琴立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为22,303.47元）；2.判令被告梁权、杨明琴向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,762.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1880号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某1，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住宝山区淞南三村XXX号XXX室。被告人张某2，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住宝山区淞南三村XXX号XXX室。被告人梁某某，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住宝山区淞南三村XXX号XXX室。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3449号起诉书指控被告人张某1、张某2、梁某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年3月28日10时25分许，被告人张某1在本市宝山区淞良路XXX号菜场与被害人陈某(男，34岁)因菜价问题发生争执，继而双方发生肢体冲突。被告人张某2、梁某某见状后，遂上前与被告人张某1一起对被害人陈某进行殴打，致被害人陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某因外伤致面部软组织挫伤、左侧上颌骨额突出骨折，己分别构成轻微伤。2019年5月14日、5月31日，被告人张某1、梁某某、张某2分别至公安机关投案，到案后均对犯罪事实供认不讳，且已赔偿被害人陈某损失，并取得谅解。上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、案发现场监控视频、《办案说明》、《户籍信息》；证人季某、赵某某的证言；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》；《刑事谅解书》；被告人张某1、张某2、梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2、梁某某结伙，聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某1具有坦白情节，被告人张某2、梁某某均有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某1赔偿了被害人陈某的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)张某1、张某2、梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇一九年十月二十三日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13912号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：范鹏飞，男，汉族，1988年6月11日出生，，住成都市武侯区 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告范鹏飞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都天府支行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告范鹏飞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都天府支行撤回起诉。 案件受理费1630元，减半收取815元，由原告平安银行股份有限公司成都天府支行承担。 审判员 李 潇 二〇一九年十月二十三日 书记员 文艺洁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2905号原告：张慧君，女，汉族，1973年3月9日出生，住河南省。被告：新乡市机械电子站，住所地新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人:马永利，总经理。诉讼代表人：新乡市机械电子站管理人，住，住所地新乡市/div>负责人：张传杰，清算组组长。原告张慧君与被告新乡市机械电子站（以下简称“机械电子站”）劳动争议一案。本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张慧君及被告机械电子站法定代表人马永利、机械电子站管理人负责人张传杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告在1992年12月至2019年2月28日期间存在劳动关系；2、被告为原告补齐各项社会保险费用；3、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1992年12月开始在被告机械电子站工作，但被告自1995年1月起至今未给原告交纳基本养老、基本医疗保险，被告1996年6月发生火灾，因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告已经进入僵尸企业破产处置程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告权益。被告辩称，原告所称属实，对原告所述没有异议。原告向本院提交的证据有：工资表一份、证明一份、全民所有制单位招收合同制工人审批表一份、新乡市劳动局招收全民合同制工人通知一份，机械电子站在社保局的名单一份，证明原告和被告存在劳动关系及原告调入被告单位的时间。被告对原告提供的证据没有异议。被告向本院提交的证据有：（2018）豫07破15号决定书、（2018）豫07破15号之一民事裁定书各一份，证明2019年2月28日新乡市中级人民法院受理了机械电子站的破产申请，并同时指定了破产管理人。2019年4月27日裁定宣告机械电子站破产，并终结破产程序。原告对被告提供的证据无异议。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：张慧君于1992年12月调入机械电子站，任单位业务员。1996年6月，机械电子站发生火灾导致停产停业，张慧君回家长期待岗，人事档案至今仍在机械电子站。另查明，机械电子站系1990年3月21日成立的全民所有制企业，自1996年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业。2018年5月29日机械电子站以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号民事裁定书，受理机械电子站的破产申请，同日作出（2018）豫07破15号民事决定书，指定机械电子站清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之一民事裁定书，裁定：“宣告新乡市机械电子站破产。”2019年4月29日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破15号之三民事裁定书，裁定：“终结新乡市机械电子站破产清算程序。”2019年8月15日，张慧君向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，张慧君遂起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。原告主张自1992年12月即与被告建立劳动关系，根据原告提供的证据可证明其于1992年12月调入被告机械电子站工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产之日止即2019年2月28日。因补交社会保险不属于民事案件受案范围，故对原告该项诉讼请求本院不予受理，鉴于被告机械电子站已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告张慧君自1992年12月起至2019年2月28日与被告新乡市机械电子站存在劳动关系；二、驳回原告张慧君的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市机械电子站承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月十八日书记员 ：李佳影
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1187号之一申请执行人：杨占伟，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：高峰，男，1980年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人杨占伟与被执行人高峰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年4月18日立案执行，执行标的为35000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人高峰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人高峰至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人高峰有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人住所地没有发现被执行人。未发现被执行人高峰其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民特144号民事裁定书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月十六日书记员 程余梦丹
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执606号 申请执行人杨伟明，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人方愉，男，1983年5月15日出身，壮族，住广西横县。 申请执行人杨伟明与被执行人方愉民间借贷纠纷一案,申请执行人杨伟明依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1058号民事判决书于2019年4月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额279884元，已执行到位金额0元，未执行到位金额279884元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执恢490号 申请人李宜政，男，生于1952年6月，汉族，住巴中市巴州区。 申请人黄世华，女，生于1955年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人陈海滨，男，生于1957年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王敏，女，生于1959年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李宜政、黄世华与被执行人陈海滨、王敏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2010）巴州民初字第751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市中级人民法院作出的（2010）巴州民初字第751号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保687号 申请人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永。 被申请人:重庆市博惠农业发展有限公司，，住所地重庆市万州区国本路**统一社会信用代码91500101750078229U。 法定代表人：雷文。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人重庆市博惠农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初13153号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人重庆市博惠农业发展有限公司所有的位于重庆市万州区土地的使用权。在查封期间，暂由重庆市博惠农业发展有限公司保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十日 书记员  陈丽华
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1717号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所福建省福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 被执行人：郑左雄，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈书积，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：何祥回，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社行与被执行人郑左雄、陈书积、何祥回借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为116514.3元。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社行与郑左雄、陈书积、何祥回达成和解协议，申请执行人福鼎市农村信用合作联社行撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执2015号杜鹃妮、西安新青年控股集团有限公司：申请执行人杜鹃妮与被执行人西安新青年控股集团有限公司劳动争议纠纷执行一案，西咸劳人仲调字（2018）第75号调解书已发生法律效力。被执行人西安新青年控股集团有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜娟妮向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余工资11287.67元，并承担执行费69元，本院依法受理。执行中，本院已依法执行回被执行人案件款11287.67元，执行费69元，共计11356.67元，现已经发放给申请执行人杜鹃妮。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执2015号执行案件执行完毕，于2019年10月14日结案。 二〇一九 年 十 月 十四 日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1964号之一被执行人：杨敦华，男，1987年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐忠良，男，1984年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502刑初517号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2019年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨敦华、徐忠良银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××61）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十月十八日书记员  袁 靖
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6148号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司。法定代表人：余某某。委托诉讼代理人：高某某。被告：高某某。委托诉讼代理人：高某某。（系被告高某某侄儿）原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理服务费3764元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管万嘉华苑小区后原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额缴纳物业服务费，自2016年1月9日起至2020年1月8日止被告共欠物业服务费3764元，此款原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。综上，原告为维护自身合法权益，特依据法律规定，起诉至法院，请求判如诉请。被告高某某辩称，该房屋漏水（是指厨房、卫生间），引起下水道堵塞，木地板也全部受潮，影响居住。房子从拿房开始就没有可视电话，找物业多次，说没有了。飘窗漏雨与物业多次反映，物业也没有处理，导致墙面和地板潮湿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。以上证据，本院经审查后予以确认，并存卷佐证。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：被告高某某系宝应县万嘉华苑5-201室的业主,房屋建筑面积为116.84平方米。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司系该小区的物业服务企业，物业公司收费标准为每平方米0.6元/月，共摊水电费每年100元/户。至目前为止,被告未缴纳2016年1月9日至2020年1月9日（48个月）的物业服务费及共摊水电费。本院认为，原、被告之间系物业管理服务关系，在原告按约提供物业管理服务后，被告理应及时交纳相应的物业服务费。本院认为物业公司提供的服务质量不能达到合同约定的标准，物业费应当作相应降低，其要求按合同约定的资费标准给付物业费用，有失公平，本院不予支持。根据物业公司服务中存在的瑕疵程度，本院酌情减少被告20%的物业费。对原告主张的物业费2692元（0.6元/月×116.84㎡×48个月×80%），和水电共摊费用400元（100元/年×4年），合计3092元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司支付3092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十一日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执2907号申请执行吕刚，男，1972年11月12日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴市宜城街道土城路****。被执行人夏俊强，男，1981年7月19日生，居民身份证号码，汉族，住宜兴，住宜兴市湖父镇邵东村邵坞**iv>吕刚与夏俊强定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初1707号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、夏俊强结欠吕刚欠款348720元，该款由夏俊强于2019年4月1日前一次性支付。二、本案案件受理费3265元（已减半收取），由吕刚与夏俊强各负担1632.5元，夏俊强应负担的部分已由吕刚垫付，该款由夏俊强于2019年4月1日前支付给吕刚。因夏俊强未能按照上述法律文书履行义务，申请执行人吕刚向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行过程中：1、2019年5月14日，依法向被执行人送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料。被执行人未按规定履行义务。2、2019年5月，依法查询被执行人名下的房产、土地、公积金、证券、车辆等信息，经查被执行人无记录。3、本院分别于2019年5月14日、2019年11月5日通过全国法院总对总系统查询被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在建设银行有银行存款19400元，本院予以冻结。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的形式将被执行人的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其余财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行标的310352元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应于终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0282民初1707号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  邢旭东审判员  蒋亚军审判员  徐 静二〇一九年十月十一日书记员  花文彪
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执520号 申请执行人：钟正江，男，1981年11月18日出生。 被执行人：蒋清有，男，1966年4月1日出生。 本院在执行申请执行人钟正江与被执行人蒋清有买卖合同纠纷一案中，依据(2017)陕0721民初781号民事调解书，被执行人蒋清有支付申请执行人钟正江货款本金9000、利息1000元，合计10000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人蒋清有未履行调解书确定的给付义务，申请执行人钟正江于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中：1、本院到被执行人蒋清有住所地汉中市南郑区两河镇仰天坪村、竹坝村走访调查，查明被执行人蒋清有入赘竹坝村，但未在当地居住，具体下落不明。本案执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书依法交由竹坝村委会代为送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人蒋清有的银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券交易等财产信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院以本案执行标的为限，已对其名下银行账户进行冻结。 3、本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人黑名单曝光、公布的信用惩戒措施。 4、上述执行情况，本院通过电话约谈方式告知申请执行人钟正江，并要求其提供被执行人财产线索，其认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋清有下落不明,名下未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人钟正江释明被执行人及其财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年十月十六日 书记员  徐 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李志祥，男，1976年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,997.77元。原告诉称，被告李志祥系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,997.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—7号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7114号原告：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。委托诉讼代理人：孙小燕，女，该单位员工。被告：罗亚洪，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：曾俊，女，1983年10月25日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省长宁县。被告：四川省俊洪建筑设备租赁有限公司，住所地四，住所地四川省长宁县v>法定代表人：罗亚洪，经理。原告中康国际融资租赁有限公司与被告罗亚洪、曾俊、四川省俊洪建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中康国际融资租赁有限公司自愿申请撤回对罗亚洪、曾俊、四川省俊洪建筑设备租赁有限公司的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5494元，减半收取计2747元，保全费1970元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 员 赵会娟二〇一九年十月十一日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9081之二号 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：欧洁媚，女，1997年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被申请人：陈木康，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人欧洁媚、陈木康、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)皖1302民初9081号民事裁定，对被申请人欧洁媚、陈木康在金融机构及其支付宝、微信存款50000元予以冻结。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月9日向本院申请解除上述保全。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行解除查封的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人欧洁媚在金融机构及其支付宝、微信存款50000元的冻结； 二、解除对被申请人陈木康在金融机构及其支付宝、微信存款50000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  许海军 二〇一九年十月十日 法官助理周芹 书记员王晨
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3070号原告：张丽，女，汉族，生于1977年3月30日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：陈帝花，女，生于1972年7月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告张丽与被告陈帝花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告张丽于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张丽撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张丽负担。审判员 黎 明二〇一九年十月二十八日书记员 艾萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9185号 原告：周新建，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张正明，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：孙大民，男，1962年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：陈树强，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告周新建与被告孙大民、被告陈树强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告周新建及其委托诉讼代理人张正明、被告孙大民委托诉讼代理人何流、被告陈树强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新建向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带支付原告货款17900元和自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失（按同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月至2016年9月份，原告按约定给被告送货，前期送石沫、石子6车（大车送），后期送石沫、石子6车（小车送）、红砖2车、500元黄沙，用于建房，价值共计17900元，但货款一直未付，期间原告多次找被告追要，被告均未履行给付义务，综上，被告行为侵害了原告合法权益，为次提起诉讼。 被告孙大民辩称，被告陈树强建房用料我只是给陈树强联系料源，我不是包工包料，仅是清包工，每平米150元，欠周新建的料款应由陈树强给付。 被告陈树强辩称，我建房屋是孙大民包工包料，现在房屋出现漏水、墙裂、地面裂，孙大民不敢承认，只要把我的房子给维修好，我就给钱。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈树强于2015年需拆旧房建新房找到被告孙大民为其建房，房屋所需建材均是孙大民联系建材来源和建材实际数量、价格结算。2019年8月8日，孙大民以证明人身份给周新建出具一份陈树强危房改造时使用周新建6车石沫，单价1400元/车，后期6车石沫，单价800元/车，红砖2车，单价2100元/车。孙大民、陈树强至今未支付货款，为此提起诉讼。。 上述查明的事实有当事人的陈述和孙大民出具的证明、证人证言在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，陈树强房屋改造建新房时，其房屋建设由孙大民具体施工，建筑工程具体是清包工还是承揽合同，孙大民与陈树强在诉讼过程中各持意见，但双方均未提供可靠的证据印证其真实性。陈树强在建房时，所需建材虽然均是孙大民联系货源和价格结算，但实际使用人是陈树强，因此对尚欠周新建建材款的问题，应由陈树强支付给周新建。孙大民在陈树强建房用料时的行为已承担保证责任，因此孙大民应承担连带清偿责任。周新建的诉求为17900元，从提供的两份证据看，其复印件的数额应为17400元，原件数额为18000元，该原件增加一笔黄沙一车为600元，诉状和庭审时的陈述均是500元，复印件是在立案时提供，原件是在庭审时提供，其原告在原件添加一笔600元的黄沙有瑕疵，本院不予认定。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈树强于本判决生效后之日起十日内偿还给原告周新建货款17400元，被告孙大民对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告周新建其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告陈树强、孙大民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十月三十日 书记员 李卓霖
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初702号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县人，榆社县富榆热力有限公司职工。 被告：李建平，男，1977年8月22日出生，汉族，榆社县人，干部。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告李建平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司委托诉讼代理人鹿原、被告李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2018年度取暖费1834元，违约金280元，共计2114元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月1日起至今，被告一直拒不交纳2018年度取暖费1834元及违约金280元，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催缴无果，由于被告拒不交纳取暖费，给其他用户造成不良影响，给公司造成巨大损失，为维护原告合法权益，故起诉。 被告李建平辩称，1、原告违约，供热温度不达国家规定的最低温度；2、被告打举报电话，原告会上门询问，每次回答都是已经上冻，没法维修，从2018年11月1日开始直至2019年4月1日供暖结束也未解决供暖问题，故对原告诉求，被告不予全额支付。 双方围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告提交的2018年度交费通知单一份，证明被告欠缴2018年度取暖费的事实，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的42张照片，原告有异议，因该组照片所示测量温度未经双方确认，或未经相关部门鉴定，故仅凭该组证据不足以证明被告的主张，本院对此不予采信。本院经审理查明的事实是：被告李建平现居住于榆社县，欠缴原告2018年度取暖费1834元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告榆社县富榆热力有限公司向被告供热，履行了自己的合同义务，被告作为热力的使用人应当按照国家有关规定和双方约定及时交付取暖费。被告辩称原告的供热未达到室温十六度的标准，但其所举证据不足以证明温度不达标且不达标的原因在于原告，故对原告请求被告交纳2018年取暖费1834元的主张，予以支持。原告请求被告给付违约金280元，双方并无约定，不予支持。 综上所述，原告请求被告给付取暖费1834元的主张于法有据，应予支持，其他的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李建平于判决生效之日起十日内给付原告榆社县富榆热力有限责任公司取暖费1834元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李建平负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭婷 二〇一九年十月十日 书记员  刘聪
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初982号 原告：唐永彬，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：四川省普基建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：唐健。 被告：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南溪区长江大道**v> 法定代表人：李明康。 原告唐永彬与被告四川省普基建设工程有限公司、四川巨昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告唐永彬于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐永彬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐永彬撤诉。 案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告唐永彬负担。 审 判 长  廖宗桂 人民陪审员  王 红 人民陪审员  曹世章 二〇一九年十月十日 书 记 员  李秀英
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚志国有林场管理局帽儿山林场，住所地尚志市帽儿山镇东风街。法定代表人：邱玉成，该林场场长。委托诉讼代理人：孙忠良，男，该林场职工。委托诉讼代理人：孙东坡，男，该林场职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳广富，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住尚志市。再审申请人尚志国有林场管理局帽儿山林场（以下简称帽儿山林场）因与被申请人柳广富侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终9237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帽儿山林场申请再审称，柳广富提交的第9号林权证存根复印件不能证明其对案涉土地享有土地承包经营权，亦不能证明案涉土地存在权属纠纷。原审裁定认定案涉土地存在权属纠纷，缺乏事实依据。原审裁定程序严重违法，二审法院未依法组织开庭审理本案，二审庭审笔录记载为询问，二审庭审时柳广富未到庭参加诉讼，二审法院未依法作出缺席审判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，帽儿山林场提交了案涉土地的林权证，柳广富提交了案涉土地归乌吉密乡铃兰村集体所有的林证字第9号林权证，即乌吉密乡铃兰村与帽儿山林场对案涉土地权属存在争议，按前述法律规定应由人民政府处理土地权属争议，故原审裁定驳回帽儿山林场的起诉并无不当。关于帽儿山林场主张二审法院庭审系采用询问形式及未依法作出缺席审判等问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条审查范围，本院不予审查。综上，帽儿山林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚志国有林场管理局帽儿山林场的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年十月十二日法官助理潘登书记员陈乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2553号 原告：侯彬，男，1956年2月23日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：王玉芹，女，1962年11月18日出生，汉族，住磁县。（系原告妻子） 被告：磁县村民委员会，住所地：磁县。 法定代表人：崔海平，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张树民，男，1970年11月3日出生，汉族，住磁县。 本院在审理原告侯彬与被告磁县村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告与被告已经自行协商解决，原告侯彬向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县村民委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯彬撤诉。 案件受理费6271元，减半收取3135.5元，由被告磁县村民委员会负担。 审判员  陈宏峰 二〇一九年十月十六日 书记员  朱丽燕
山西省五台县人民法院民事判决书（2019）晋0922民初842号原告：闫某，男，汉族，1983年5月5日生，山西省五台县人，现住五台县。原告：田某，女，汉族，1953年4月7日生，山西省五台县人，现住五台县人，系闫发明之妻。被告：李某，男，汉族，1970年11月11日生，山西省五台县人，农民。委托代理人：陈某，五台县法律援助中心法援律师，一般代理。原告闫某、田某与被告李某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某、田某，被告李某及其代理人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某、田某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告西关村榆树巷11号正房西耳房玻璃棚，作价4750元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年10月9日，原告购买毛建新所属院正房三间、东西耳房各间半，共计正房六间，被告在本院有东房三间，西房三间，宅院伙用，厕所伙用，路通街出水出路通街。后被告在院南面私自建造南房一处和西房码头一座。2019年7月21日被告又把原告正房西耳房玻璃棚强行砸碎拆除。原告找西关村村委会解决，但未有结果。特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告的侵权行为在先，原告所诉的西耳房玻璃棚所占地系双方共有，被告多次要求原告停止侵权行为，但原告毫不理睬，后来被告为了修缮自己的房屋，无奈之下，才将原告私自搭建的玻璃棚拆除。本院经审理认定事实如下：原告闫某、田某与被告李某共同居住一院（榆树巷），原告闫晓俊之父闫发明（原告田某之夫）于1995年从毛建新手中购买五台县台城镇西关村榆树巷宅院正房三间，东西耳房各一间半，四至范围：东至高年，北至巷，西至巷，南至院心，厕所伙用，大门伙走，原告所买上述该房原房主为郝计恒，毛建新于1987年5月9日委托刘秀珍从郝计恒手中所买，现原告方与被告李某共居一院（榆树巷），早在1986年郝计恒与被告李书芳（现被告李某之父），因相邻关系排除妨碍纠纷一案，郝计恒将李书芳诉至法院，诉称，李书芳拆旧翻修西房时将其西房北墙向北和东面扩占，致通行不便，造成妨害，请求排除妨碍，后五台县人民法院以（1986）民判字第33号民事判决书，认定李书芳翻修房屋时，擅自增建西房北码头给郝计恒出入西耳房造成妨害，遂判决李书芳将新建西房北码头拆除。后予以拆除，被告又于2018年夏天又进行了修建。2019年7月21日，被告李某把原告正房西耳房玻璃棚强行拆除，双方为此引发纠纷，原告便诉本院，请求判令被告赔偿经济损失4750元。被告称，原告诉西耳房玻璃棚所占地系双方共有，曾多次要求原告停止侵权行为，原告不予理睬，后为修缮自己房屋，才将原告私自搭建的玻璃棚拆除。本案审理期间，原告闫发明于2019年8月3日去世，后其妻田某，其子闫某，又以继承人身份，诉请继续参加诉讼。另原告诉请赔偿的相关损失4750元，原告称系其搭建时连工带料的花费所计，但未能提交相关证据予以佐证。本院认为，原被告双方同处一院，本应本着睦邻友好，和平共处原则来处理双方因相邻关系所产生的纠纷。本案原告方现所有之房屋，系通过他人手中购买。被告现所有之房系从其父李书芳手中继承取得。原告所买房屋之原房屋主郝计恒与被告之父李书芳，因相邻关系纠纷于1986年曾诉讼于五台县人民法院，后认定被告之父李书芳擅自增建西房北码头给郝计恒出入西耳房造成妨害，遂判决李书芳拆除新建西房北码头，拆除后被告方又于2018年夏进行了重建。2019年7月被告李某以原告方西耳房玻璃棚所占地方系双方共有为由，擅自将原告搭建的玻璃棚予以拆除，双方由此发生纠纷，此次纠纷系因双方擅自在原判决确定的界限范围基础上又各自擅自新建，搭建建筑，引发产生纠纷。原被告双方本可通过合法途径予以解决，现被告擅自将原告搭建的玻璃棚予以拆除，存在一定过错，客观上给原告方造成了相关经济损失，鉴于原告方就其损失额，未能提供相应证据予以佐证，可酌情予以赔偿。故依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告李某酌情一次性赔偿原告闫某、田某被拆除玻璃棚所致经济损失2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杨振华 二〇一九年十月十七日书记员 郭 睿
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审92号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人代平，男，汉族，1945年9月10日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被执行人代平作出蓟规自罚字［2019］083号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓××××村西侧占地建筑，占地面积396.5平方米，建筑面积173.12平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令代平退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］083号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周忠梁，男，1974年10月28日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周忠梁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周忠梁归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,066.34元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周忠梁向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，周忠梁欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,928.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周忠梁送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周忠梁的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初552号 原告：马雪刚，男，1977年12月18日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：马会斌，河北尅志律师事务所律师。 被告：王高祥，男，1967年4月22日出生，汉族，河北省邯郸市大名县。 原告马雪刚与被告王高祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告马雪刚及其委托诉讼代理人马会斌到庭参加诉讼；被告王高祥经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金1000000元及利息30000元；2.诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告在灵寿县城借款400000元给被告，被告给原告出具了借条。2016年5月9日，原告在灵寿县城借款600000元给被告，被告给原告出具了借条，双方约定被告于2016年6月9日前还款。2016年6月9日至今，经原告多次催要上述两笔借款1000000元及利息，被告拒不归还。综上。经原告多次催要，被告仍然拒不归还原告借款1000000元及利息30000元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求如上，望依法判决。 为证实其主张，原告向本院提交如下证据： 1、2016年2月4日欠条一张，证明王高祥向马雪刚借款40万元； 2、2016年5月9日借据一份，证明王高祥向马雪刚借款60万元； 3、短信记录三页，证明马雪刚多次向王高祥催要上述借款； 4、证人马某出庭作证，证明其和马雪刚一起向王高祥要过欠款； 5、转账记录一页、POS机刷卡记录两页，证明原告给付被告借款金额，剩余均是现金给付。 被告王高祥未提交答辩状及证据。 经审理本院认定事实如下：原告马雪刚诉请被告王高祥给付借款100万元及利息3万元，并提供字据两张为证，一张字据的内容为“欠条今有本人向马雪刚借到人民币：肆拾万元整（400000元）。借款人王高祥身份证1304251967××××××××借款日期2016年2月4日139××××2512此据”；另一张字据的内容为“借据今借到马雪刚现金（转账）款：陆拾万元整（600000）元，还款期限由2016年5月9号至2016年6月9号止。特此证明借款人王高祥身份证号1304251967××××××××2016年5月9号”。2016年2月4日，原告通过其中国建设银行股份有限公司灵寿支行账号43×××36转账至被告王高祥账户62×××47的金额为300000元。 本院认为，根据原告提供的2016年2月4日的借款字据及2016年2月4日的转账记录，应认定借款金额为300000元；原告称剩余100000为现金方式给付，鉴于100000元数额不算大，用现金方式给付符合常理，故可以认定被告于2016年2月4日借原告款400000元。借款字据中并未约定利息问题，故原告诉请被告支付利息本院不予支持。关于原告诉请的600000元借款，其虽提供借款字据一张为证，但未能提供转账记录等予以佐证，其提供的POS机刷卡记录与本案的关联性无法认定，不予采信；鉴于600000元数额较大，用现金方式给付不符合常理，故对原告主张的此笔借款不予认定，原告该项诉请本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王高祥于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪刚借款400000元； 二、驳回原告马雪刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，由被告王高祥负担7300元，由原告马雪刚负担6770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周哲哲 审 判 员  武建丽 人民陪审员  聂 欢 二〇一九年十月八日 书 记 员  翟 娜
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082财保234号申请保全人：荣成市广兴混凝土有限公司，住所地荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：郝刘红，总经理。被保全人:中建安装集团有限公司，住所地南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，董事长。申请保全人荣成市广兴混凝土有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法对被保全人中建安装集团有限公司的银行存款9614676.6元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人中建安装集团有限公司的银行存款至9614676.6元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。保全费50000.00元由申请保全人荣成市广兴混凝土有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。代理审判员  于浩志二〇一九年十月三十日书 记 员  林凯琳
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初250号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人陈云，男，1995年9月10日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人陈云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月20日，被告人陈云明知陶毅(已判决)用于贩卖而为其在重庆市沙坪坝区购买了人民币1800元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），并将上述毒品带回丰都交给陶毅。后陶毅将上述毒品部分卖给白玲、余行渐等人。2019年5月21日、22日，公安机关将陶毅、白玲抓获，并从陶毅处查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，经称量，共计净重1.29克；从白玲处查获疑似甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，经称量，净重0.56克。 被告人陈云到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈云的行为已构成贩卖毒品罪；具有如实供述的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈云有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人陈云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇一九年十月十六日 书记员  熊丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14304号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：陈益平，浙江法君律师事务所律师。 被告：刘彦耸，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘之利，男，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告刘彦耸、刘之利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依原告申请，本院于2019年9月10日做出查封、扣押、冻结两被告限额在45302.94元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈益平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月20日，刘彦耸与浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称宁围农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：刘彦耸为购买汽车，向宁围农商行透支68677元，手续费5923元，分期还款期数为36期。如累计2期未还款的，宁围农商行有权宣布透支债务提前到期。原告向宁围农商行出具《担保承诺函》，同意为上述透支分期付款合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。同日，两被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《汽车分期付款服务合同》一份，约定由原告为其购车贷款提供担保并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，刘之利作为刘彦耸提供反担保，对刘彦耸的汽车按揭贷款承担连带责任；刘彦耸应该按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如刘彦耸未能及时还款导致原告垫付的，刘彦耸应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费，如刘彦耸不履行合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于拖车费、律师费等）由被告承担。后宁围农商行向刘彦耸支付了合同约定的透支款。但被告未按约归还透支款，原告向宁围农商行履行担保义务，垫付40324.58元，分别为2018年12月13日4335.58元、2019年2月14日4335.96元、2019年4月15日4621.93元、2019年6月14日4641.89元、2019年7月29日22389.22元。经原告多次催讨，两被告未履行还款责任。现起诉要求：1、刘彦耸返还原告垫付款40324.58元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费及律师代理费2500元；2、刘之利承担连带责任。庭审中，原告自愿放弃律师代理费主张。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、汽车分期付款服务合同一份，用以证明原告与两被告就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖，刘之利提供反担保的事实；2、丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明刘彦耸向宁围农商行贷款，原告为上述贷款提供连带责任保证的事实；3、放款单一份，用以证明两被告透支68677元的事实；4、垫款确认函一份、银行转账凭证五份，用以证明原告垫付款项的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查，认为均真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。原告向本院交纳财产保全费473元。 本院认为：原告为刘彦耸向宁围农商行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向刘彦耸进行追偿。刘之利提供反担保，应当承担连带责任。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘彦耸于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款40324.58元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费2478.36元，及以40324.58元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按每年24%计算的资金占有费，支付财产保全费473元； 二、刘之利对上述刘彦耸应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向刘彦耸追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由刘彦耸、刘之利负担。 原告浙江盛运融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘彦耸、刘之利于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晶晶
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6087号 原告：南通市嘉业机械制造有限公司，住所地海安市胡集工业园区东庙村**。 法定代表人：吕小军，南通市嘉业机械制造有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊阳，南通市嘉业机械制造有限公司职员。 被告：太仓新宝谊钢管制造有限公司，住所地太仓港港口开发区申江路**。 法定代表人：张伟明，太仓新宝谊钢管制造有限公司董事长。 委托诉讼代理人：肖亚，太仓新宝谊钢管制造有限公司职员。 原告南通市嘉业机械制造有限公司（以下简称嘉业机械）与被告太仓新宝谊钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉业机械于2019年10月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告嘉业机械申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉业机械撤回起诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告嘉业机械负担。 审判员  曹凤刚 二〇一九年十月十二日 书记员  丁静洁