安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4763号原告：张权，男，1974年07月23日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：王束敏，男，1995年06月03日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：王琼，女，1971年11月22日出生，汉族，保险业务员，舒县人，安徽省舒城县室（系王束敏母亲）.被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路**，统一社会信用代码91341523094823883W。法定代表人：段辉，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所律师。原告张权诉被告王束敏、王琼、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司（以下简称人寿财保舒城支公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张权及其委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼、被告王琼、被告人寿财保舒城支公司委托诉讼代理人倪思群到庭参加诉讼，被告王束敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王束敏、王琼赔偿张权医疗费、伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项损失186589.28元。被告人寿财保舒城支公司在保险责任范围内承担责任。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2019年3月5日6时左右,被告王束敏驾皖Ｎ××××**号小型轿车,沿舒城县舒三路由西向东行驶至公交公司门前处左拐弯时,与迎面直行的原告张权驾驶的两轮摩托车相碰撞,造成原告张权受伤两车损坏的交通事故，后张权被送到舒城县人民医院、安徽省立医院治疗抢救治疗，本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定王束敏负全部责任,张权无责任。张权伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为10级伤残,误工期120日、护理期90日、营养期60日,后期医疗费6000元。本次事故张权用去交通费1112元,鉴定费2090元。经皖Ｎ××××**的小型轿车所有人为王琼,在中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司投保了交强险和商业险。综上所述,因王束敏的过错致张权人身和财产受到损害,王束敏应负赔偿责任,王琼作为车辆所有人也应承担相应责任,而中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司应在保险责任范围内承担责任。为维护原告合法权益,依据侵权责任法、道路交通安全法、民事诉讼法相关法律规定,特具状贵院,请求依法判决。被告王琼辩称：1、对于本交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故发生后我垫付了6537元医疗费。被告人寿财保舒城支公司辩称：1、本交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆在我司投保险交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生后，我司垫付10000元医疗费；3、原告诉请过高，医疗费应当根据票据进行计算，保险公司不承担非医保费用，我司申请了非医保的重新鉴定；误工费的证据不足，后续治疗费应待发生后在主张；4、现有证据无法证实原告是城镇户口，残疾赔偿金应当按照农村户口计算，精神损坏抚慰金过高，财产损失没有依据，摩托车的损失没有依据，原告没有提供维修发票和清单，也没有提供报废证明和损失评估报告，手机损失也没有依据，事故认定书上面没有手机损失的记载，原告也没有提供相应损失的证据，根据保险合同约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：1原告张权身份证、被告王束敏驾驶证皖Ｎ××××**号车辆行车证，证明原被告主体适格。2、舒城县公安局道路交通事故责任认定书，证明2019年3月5日6时左右，被告王束敏驾驶车牌号皖Ｎ××××**号小型轿车造成张权受伤二车损坏的交通事故，王束敏负全部责任，张权无责任。3、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司保单2份，证皖Ｎ××××**车在该公司投保了交强险和商业险，并在保险期内。4、舒城县人民医院出院记录一份，门急诊病历手册一份，医疗费发票18张；安徽省立医院门急诊病历手册一份，出院记录一份，医疗费发票4张；舒城县千人桥镇孙湾村卫生室证明一份；合肥美林康复器具有限公司庐阳分公司发票一张；南京医药合肥大药房连锁有限公司发票3张；证明张权因交通事故左某膝受伤在上述医院治疗，垫付医疗费62619.28元。5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一张，证明张权构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费用6000元，垫付鉴定费2090元。6、舒城县杭埠镇何圩村民委员会证明一份，证明张权2011年5月至2019年3月一直从事建筑业（瓦工）。7、交通费发票29张，证明张权因本次事故垫付交通费1112元。8、杭埠镇李家勇车行收据一张，证明张权在本次事故中损毁的摩托车价值5400元。9、合肥鼓楼商厦有限责任公司发票一张，证明张权在本次事故中损毁的手机价值2299元。被告王琼向法院提供以下证据：1、身份证，证明主体适格；2、医疗费发票两张、银行流水清单一份，证明其垫付医疗费是6537元。被告人寿财保舒城支公司保险向法院提供以下证据：1、投保单、保险人申明，商业险保险示范条款，证明保险公司不承担非医保费用和诉讼费、鉴定费，保险公司已经就免责条款向投保人提示和说明义务。本院经审理认定事实如下：2019年3月5日6时左右,被告王束敏驾皖Ｎ××××**号小型轿车,沿舒城县舒三路由西向东行驶至公交公司门前处左拐弯时,与迎面直行的原告张权驾驶的两轮摩托车相碰撞,造成原告张权受伤两车损坏的交通事故，后张权被送到舒城县人民医院、安徽省立医院治疗抢救治疗，住院至2019年3月16日出院，原告支付医疗费62619.28元。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定被告王束敏负全部责任，原告张权无责任。张权的伤残经安徽正源司法鉴定所2019年7月26日鉴定为十级伤残,误工期120日、护理期90日、营养期60日,后期医疗费6000元，支付鉴定费2090元。经查肇事车皖Ｎ××××**的小型轿车所有人为被告王琼,在被告人寿财保舒城支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王琼垫付原告医疗费6537元，保险公司垫付原告医疗费10000元。上述事实，有原被告双方的当庭陈述、有原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、出院记录、医疗费票据清单；鉴定机构的鉴定结论，交强险、商业险保单，被告提供的票据等记录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体伤害的，肇事车辆所有权人或者侵权人应当在责任范围内承担赔偿责任。本案原告在事故中身体受到伤害，有权获得赔偿。被告王束敏、王琼作为肇事车辆的侵权人和所有人应当承担赔偿责任，因该车在被告人寿财保舒城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。因此保险公司应该在保险责任范围内，依法向原告承担赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由肇事车辆所有人或者侵权人承担。本案争议的焦点问题是原告张权的伤残赔偿金是按照安徽省上年度农村居民标准还是城镇居民标准赔偿问题；本院认为，原告仅仅提供一份村民委员会的证明，证明原告常年从系建筑瓦工，没有其它证据相印证，就这一份孤证本院无法确认原告所要证明的目的，对此，本院不予采信，因此，原告的残疾赔偿金只能按照安徽省上年度农村居民人均可支配收入标准13996元计算。经审理核实，本院确认本次事故中原告获得赔偿的项目及数额如下：1、医疗费62619.28元+后续治疗费6000元=68619.28元；扣除10%非医保用药6862元由被告王束敏承担，其它61757.28元应由保险公司承担；2、残疾赔偿金13996×20年×10%=27992元；3、误工费113.08元／天×120天=13569.60元；4、护理费123.48元／天×90天=11113.20元；5、营养费60天×30元／天=1800元；6、住院伙食补助费11天×30元／天=330元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤残情况和事故责任酌定5000元；8、交通费根据原告住院的时间及治疗情况酌定1000元；9、财产损失酌定2000元；10、鉴定费2090元合计126652.08元。其中非医保用药6862元、属非保险责任范围的应由被告王束敏赔偿，其它126652.08元由被告人寿财保舒城支公司在保险责任范围内赔偿。原告获得赔偿后应返还被告王琼垫付的医疗费6537元。被告王琼作为肇事车辆所有人在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司于本判决生效后10日内在保险责任范围内赔偿原告张权医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失126652.08元。二、被告王束敏于本判决生效后10日内赔偿原告不在保险范围内非医保用药6862元。三、被告王琼不承担赔偿责任。四、原告张权获得赔偿后应返还被告王琼垫付的医疗费6537元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2016元，由被告人寿财保舒城支公司负担1016元、被告王束敏负担1000元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  廖克武二〇一九年十月三十一日法官助理查雯雯书记员樊娟附：单位名称：舒城县人民法院办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20000059117110300000018附本案法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。七、《安徽省道路交通安全法实施实施条例》第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任;(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任;(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任;(四)机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。八、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十八条受害人构成两处以上伤残等级的，在最高伤残等级残疾赔偿金赔偿指数的基础上，每增加一处增加相应的赔偿附加指数。附加指数从一级至十级分别确定为10%，9％，8％，……，1％，但附加指数之和不超过10％，赔偿指数总和不超过100％。九、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。