wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初4837号 原告：黄冬青，女，1977年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县涡北新区榴城镇城市之星********。统一社会信用代码：91340321MA2NNKB87D（1-1）。 负责人：杜亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄琼琼，系该公司员工。 原告黄冬青与被告华安财产保险股份有限公司怀远支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冬青的委托诉讼代理人张岩、被告华安财产保险股份有限公司怀远支公司的委托诉讼代理人庄琼琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄冬青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告垫付三者的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙补费、后续治疗费合计赔偿款18000元;2，被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，原告在被告处为自已所有的牌号为皖Ｃ×××××（挂户在安徽山香运输有限公司）轻型货车投保了机动车交强险和商业保险，第三者100万，并投保了不计免赔险，向被告支付了保费。保险期间为2019年1月21日零时起至2020年1月20日24时止。 2019年2月24日19时，原告驾驶着皖Ｃ×××××轻型货车行驶至山东菏泽境内孙六至杨楼龙王庙柳新庄路段时与行人王永军发生碰撞，事故造成行人王永军受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队认定，原告负事故全责，王永军无责。事故发生后，王永军被送至单县中心医院救治。住院治疗五天，花医药费计7781.75元。2019年5月20日，原告与案外人王永军在事故大队经单县道路交通事故人民调解委员会主持调解，经调解委员会调解员齐飞、张军依据相关规定计算，伤者王永军损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费近两万元，经原告与伤者王永军最后协商原告共赔偿王永军所有损失共计18000元。原告与王永军在赔偿协议上签字，调解员签字，调解委员会盖章。原告按协商的赔偿数支付给了伤者王永军。双方在“道路交通损害赔偿凭证”上签字，调解委员会盖章。原告拿着相关凭证到被告处，要求被告支付原告垫付款。但被告以种种理由，拒不支付。综上所述，原告依据相关法律规定诉至贵院，请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司怀远支公司辩称：1、根据保险合同约定，按照国家医疗保险保证，扣除非医保用药。另门诊票据未盖章，公司不予认可，发票需盖章后有效。 2、本次诉讼原告未提供证明伤者伤情的材料，伤者的伙补按照住院5天标准给付。营养费未见医嘱，住院期间5天。出险时，我公司去医院查看伤者，伤者为腿部软组织部挫伤，其误工期正常为7-14天。我公司未见伤者误工证明材料，误工费我公司按标准酌情认可。对于护理费只认可住院5天，一百元一天计算。后续治疗费索要不合理，我公司不予认可，诉讼费不予承担。 3、虽原告提供了赔偿协议书及赔偿凭证，但其是双方当事人自愿达成的协议，调解时并未通知保险公司，调解金额无依据，保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日19时，黄冬青驾驶车牌号为皖Ｃ×××××重轻型货车，沿孙六-杨楼行驶至山东菏泽境内孙六至杨楼龙王庙柳新庄路段时，与行人王永军发生碰撞，致行人王永军受伤的交通事故。2019年3月12日，菏泽市公安局交通警察支队单县大队作出第371722420190001161号交通事故认定书，认定黄冬青负全部责任，王永军无责任。王永军在单县中心医院住院5天，花去医疗费7750.75元。 为此，原告黄冬青支付王永军医疗费7750.75元、误工费误工费、护理费、营养费、住院伙补费、后续治疗费，合计赔偿款18000元。 另查明：2017年1月22日，黄冬青将自有江淮牌车牌皖Ｃ×××××靠在安徽山香运输有限公司名下经营。挂靠期限为六年。2019年2月24日，安徽山香运输有限公司为皖Ｃ×××××号轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司怀远支公司处投保交强险、机动车第三者责任保险1000000元、以及不计免赔率等。保险期间2019年1月21日0时至2020年1月20日24时止。 本院认为：原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。在保险期间原告车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于保险合同约定的理赔事项，被告应按照保险合同约定给付保险金。本案原告支付伤者王永军费用18000元，经本院审核，其合理费用的数额为9175.75元。具体为医疗费7750.75元、误工费625元（16297元／年÷365天×14天）、伙食补助费150元（30元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、护理费500元（100元／天×5天）。关于后续治疗费，因未提供相应的证据，本院不予考虑。因此，被告应给付保险赔偿金的数额为9175.75元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条之规定,判决如下: 一、被告华安财产保险股份有限公司怀远支公司给付原告黄冬青保险金9175.75元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告黄冬青其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告黄冬青负担50元，由被告华安财产保险股份有限公司怀远支公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨万易 二〇一九年十月二十一日 书记员  彭文雪 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1448号姜闫：你与李迎桃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李迎桃于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款60000元，执行费800元，诉讼费1558元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：姜闫缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2702号原告：高允扬，男，1998年7月14日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托代理人：高雨婷，1997年10月16日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：台安县环宇客运有限责任公司，住所地：台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，系该公司经理。委托代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。原告高允扬诉被告台安县环宇客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高雨婷、被告的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，我乘坐被告所有的客车发生交通事故，造成我受伤的后果。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗30天。造成的损失有：医疗费7669元、伙食补助费3000元、护理费4332元、误工费7800元、交通费500元，合计23301元。因我乘坐被告所有的客车，与被告之间形成了客运合同关系，被告负有保证我人身安全不受损害的义务。故诉至贵院，请求判令被告赔偿经济损失23301元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：答辩人与原告之间存在客运合同关系，对于原告合理的损失，我方同意赔偿，但因涉案车辆有保险，需待保险理赔款下来之后我们再行赔偿。经审理查明：2018年10月30日，原告乘坐被告所有的客车，在行驶过程中该车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，住院30天，住院期间二级护理。造成原告的经济损失有：医疗费7669元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、护理费4332元（144.4元/天×30天）、误工费1446.6元（48.22元/天×30天）、交通费100元，合计16547.6元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：门急诊病志、住院病历、医疗费收据、疾病诊断书及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告之间的旅客运输合同成立，双方均应履行各自义务。被告作为承运人，负有将原告安全送达到约定地点的义务。现原告在乘车过程中，因该车辆与其他车辆发生交通事故造成原告受伤，被告理应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费一节，因庭审中原告同意按每天48.22元的标准计算，本院予以准予。关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因原告未提供证据，根据原告的实际情况和住院天数，本院酌情支持100元。关于被告提出的待保险理赔款下来之后再行赔偿之辩解，无法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告台安县环宇客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告高允扬经济损失16547.6元；案件受理费191元，被告负担136元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十月二十一日书记员  王婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民特27号申请人：陈曼芳，女，汉族，1962年11月9日出生，住河南省。系陈珏英女儿。被申请人：陈珏英，女，汉族，1938年12月2日出生，住河南省。代理人：陈浩，男，汉族，1972年12月9日出生，住河南省。系陈珏英儿子。申请人陈曼芳申请认定确定监护人一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陈曼芳、被申请人陈珏英的代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人陈曼芳称：申请人陈曼芳与被申请人系母女关系，被申请人已被法院认定为无民事行为能力人，申请人有时间有能力照顾被申请人，请求法院指定监护人，明确监护人职责，维护其合法权益。被申请人陈珏英由于患有××，生活能力和交往能力丧失，无法表达自己的权益，亦无法到庭参加诉讼。被申请人陈珏英的代理人称，同意申请人陈曼芳的以上申请事项并认可其陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人陈珏英，女，汉族，1938年12月2日出生，身份证号：。被申请人陈珏英系申请人陈曼芳的母亲。2019年10月15日，新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民特9号判决认定，因陈珏英患有××司法鉴定所进行司法鉴定，其目前患脑器质性精神障碍（意识障碍），无民事行为能力，确定陈珏英为无民事行为能力人。本院认为，本院已经认定陈珏英为无民事行为能力人，陈珏英在日常生活中需要监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。因陈曼芳时间宽裕、身体健康、符合监护人条件，确定陈曼芳为监护人。故对被申请人陈珏英应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：指定陈曼芳为陈珏英的监护人。本判决为终审判决。审判员 ：李海云二〇一九年十月二十四日书记员 ：王靖月
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5777号 原告：卢明星，男，汉族，1987年9月14日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：胡连平，男，汉族，1963年7月11日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院于2019年9月23日立案受理了原告卢明星与被告胡连平民间借贷纠纷一案，被告胡连平不在原告卢明星提供的送达地址处，本院无法送达,原告未向本院申请公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢明星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗永 二〇一九年十月二十三日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2532号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡屡，男，1993年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖北省石首市，因赌博于2013年6月27日被深圳市公安局光明分局行政拘留五日，因盗窃于2013年10月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，因犯犯盗窃罪于2014年7月15日被深圳市宝安区人民法院判有期徒刑六个月。因盗窃于2015年1月30日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2015年4月29日被深圳市龙岗区人民法院判有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2017年6月2日被深圳市龙岗区人民法院判有期徒刑九个月，2017年12月5日刑满释放。因本案，于2019年5月27日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡屡犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）粤0306刑初3714号刑事判决。宣判后，原审被告人胡屡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人胡屡申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人胡屡自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡屡撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初3714号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十月十八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初字第3119号原告：雷犬红，男，1962年9月28日生，汉族，农民，住卢氏县。原告：雷章涛，男，1987年3月5日生，汉族，农民，住卢氏县。原告：雷晓东，男，1991年1月21日生，汉族，农民，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王淑敏，女，1972年12月24日生，汉族，住河南省新安县。原告雷犬红、雷章涛、雷晓东诉被告王淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序，由审判员朱金鹏独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告雷犬红及三原告共同委托的诉讼代理人常晓科到庭参加诉讼，被告王淑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷犬红、雷章涛、雷晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王淑敏赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计132306.65元。2、本案诉讼费用由被告王淑敏负担。事实与理由：2017年4月17日11时许，被告王淑敏驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由三淅高速引路驶往卢氏县城（自北向东左转弯行驶），行至卢氏县××路××交叉口处，与沿城西洛河大桥（自南向东右转弯行驶）的原告亲人李献朋驾驶的“绿佳”牌二轮电动车相挂，造成原告亲人李献朋受伤的交通事故。2017年6月5日，卢氏县公安交通警察大队作出责任认定，被告王淑敏和李献朋均承担本次交通事故的同等责任。原告亲人李献朋的伤情经治疗后，一直处于植物人生存状态。2018年9月2日，原告亲人李献朋因伤重不治身亡。现三原告为亲人李献朋的死亡经济损失赔偿问题，遂诉至法院。被告王淑敏未到庭，未提交答辩意见。三原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224民初448号民事判决书一份，证明发生本案交通事故致三原告亲人李献朋受伤事实。2、河南省卢氏县人民法院（2018）豫1224执886号之一执行裁定书复印件一份，证明本案三原告具有原告主体资格事实。3、卢氏县横涧乡淤泥河村民委员会死亡证明一份、卢氏县公安局横涧派出所户籍注销证明一份，证明原告亲人李献朋因交通事故受伤后死亡的事实。经审查三原告提交的证据，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日11时许，被告王淑敏驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由三淅高速引路驶往卢氏县城（自北向东左转弯行驶），行至卢氏县××路××交叉口处，与沿城西洛河大桥（自南向东右转弯行驶）李献朋驾驶的“绿佳”牌二轮电动车相挂，造成李献朋受伤的交通事故。2017年6月5日，卢氏县公安交通警察大队作出责任认定，被告王淑敏和李献朋均承担本次交通事故的同等责任。李献朋的伤情经治疗后，一直处于植物人生存状态。2018年9月2日，李献朋因伤重不治身亡。三原告为亲人李献朋的死亡经济损失赔偿问题，故起诉至法院。另查明：第一、被告王淑敏驾驶豫的C961E7号车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案交通事故发生后，安诚财产保险股份有限公司河南分公司与李献朋、被告王淑敏协商，在交强险赔偿范围内给付李献朋医疗费10000元及100000元伤残赔偿金；第二、李献朋于2018年2月5日向河南省卢氏县人民法院就本案交通事故的医疗费损失起诉被告王淑敏，经法院审理做出（2018）豫1224民初448号民事判决书，判决被告王淑敏应赔偿李献朋损失人民币110458.66元，目前本案在法院强制执行中；第三、李献朋出生于1964年8月29日，系农业家庭户口。原告雷犬红系李献朋丈夫，出生于1962年9月28日。原告雷章涛系李献朋长子，出生于1987年3月5日。原告雷晓东系李献朋次子，出生于1991年1月21日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵害生命健康权的民事责任。被告王淑敏驾驶的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶且在容易发生危险路段未降低行驶速度是造成事故的同等原因，李献朋驾驶非机动车上路行驶未让相对方向左转弯的车辆先行且右转弯进入机动车道内行驶是造成事故的同等原因，所以二人均承担本次交通事故的同等责任。被告王淑敏驾驶豫的C961E7号车辆在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，对原告的损失应由安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内先予赔偿，因交强险限额的赔偿保险公司已经兑现，所以超出交强险限额的部分由原、被告按照责任比例进行分担。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，三原告因交通事故造成的损失核定为：1、丧葬费按照事故纠纷处理地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，故丧葬费为27998.5元（55997元÷12×6）；2、死亡赔偿金按照事故纠纷处理地上一年度农村居民人均可支配收入标准，计算20年，故死亡赔偿金为276614.80元（13830.74元/年×20年）；3、精神抚慰金部分，李献朋因交通事故受伤一直处于植物人生存状态，治疗一年多后伤重不治身亡，给其家人造成巨大经济损失和精神伤害，故本院酌定精神抚慰金为60000元。以上1—3项合计364613.30元，均属于交强险伤残死亡赔偿项下的费用，扣除安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿100000元之后的损失264613.30元（364613.30元-100000元=264613.30元）由李献朋、被告王淑敏各按照50%的责任比例进行分担，即被告王淑敏应承担的赔偿数额为132306.65元（264613.30×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王淑敏于本判决生效后十五日内赔偿原告雷犬红、雷章涛、雷晓东各项损失共计132306.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告王淑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十月二十一日书记员  陈育阳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20061号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：许杭敏。委托诉讼代理人：王艾嘉。被告：深圳美加科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：任明灯。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳美加科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告上海巨视影业有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海巨视影业有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判长  吕清芳审判员  俞海苓审判员  王维佳二〇一九年十月二十二日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7501号 原告：赵建森，男，1959年9月7日出生，汉族，住仙游县。 被告：吴丽云，女，1974年5月13日出生，汉族，住仙游县。 原告赵建森与被告吴丽云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵建森于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现赵建森自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵建森撤诉。 案件受理费118元，减半收取计59元，由赵建森负担。 审判员  章建育 二〇一九年十月三十一日 书记员  张萍香
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执477号申请执行人：程生荣，男，1956年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：马钢元，男，1972年03月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在执行申请执行人程生荣与被执行人马钢元经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马钢元每两月给付申请执行人程生荣案款4万元，从2019年11月1日开始计算，在每月月底30日之前给付，剩余案款本金共计366996元，直至案款全部给付完毕。二、剩余案款本金366996元产生的利息，被执行人马钢元每月按时给付案款，则利息免除，如未按时给付，则承担剩余案款产生的利息。三、本案利息到2019年10月29日止为47183元，等本案案款本金给完在给付。四、本案执行费6755元由被执行人马钢元承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)新2328执477号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二Ｏ一九年十月三十日书记员 秦 思 凡
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执821号 申请人高业荣，男，汉族，1958年10月13日出生，现住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人照日格图，男，蒙古族，1980年1月3日出生，现住内蒙古自治区。 高业荣申请执行照日格图借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初82号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人照日格图偿还申请人高业荣5600元，于2019年6月30日前一次性偿还。案件受理费34元由被执行人照日格图负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人高业荣申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方私下自行达成和解协议，申请人于2019年10月18日书面提出申请以全部履行完毕为由撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  张文旭 二〇一九年十月十八日 书记员  吴治德
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0126刑初178号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人邵某，男，汉族，1992年3月12日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年8月8日经巴彦县人民检察院批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2019]166号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员朱少英出庭支持公诉，被告人邵某及其指定辩护人梁品娟、张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年5月12日23时许，被告人邵某骑自行车途径巴彦县西集镇被害人杜某经营的成人用品自助商店时产生盗窃之念，邵某进入店内用石头将自动售货机和监控器砸坏，盗窃充气娃娃、避孕套、性保健药品等成人用品后逃离现场。公诉机关认为，被告人邵某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人邵某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人邵某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议，仅对被告人邵某从轻、减轻处罚发表几点辩护意见；第一、被告人邵某文化程度低，法律意识淡薄，其犯罪手段简单，数额小，主观恶性程度较低，易于今后改造；第二、案发后被告人邵某将所盗物品没有烧毁的部分返还给被害人，并给予民事赔偿，取得了被害人的谅解，将自己的行为所造成的危害后果降到最低；第三、被告人邵某平时表现较好，无任何前科劣迹，此次犯罪是初犯、偶犯；第四、被告人邵某认罪态度好，在侦查机关及起诉机关认罪认罚，有较好的悔罪表现，可以从轻、减轻处罚；综上，被告人邵某的行为构成盗窃罪，但数额较小，此次犯罪系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求法庭给予被告人邵某从轻、减轻处罚，建议判处被告人邵某有期徒刑七个月以下，并且适用缓刑。经审理查明，2019年5月12日23时许，被告人邵某骑自行车途径巴彦县西集镇被害人杜某（男，24岁）经营的成人用品自助商店时产生盗窃之念，邵某进入店内用石头将自动售货机和监控器砸坏，盗窃充气娃娃、避孕套、性保健药品等成人用品后逃离现场。经价格认证中心价格认定：被盗充气娃娃、避孕套、性保健药品等成人用品共计价值人民币2986元。被砸坏的自动售货机等物品价值人民币2500.31元。被告人邵某于2019年7月31日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。另查明，本案在审理期间，被告人邵某在近亲属的帮助下，赔偿被害人各项经济损失人民币1.6万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭质证认定的证据予以证实，有书证巴彦县公安局情况说明、被告人邵某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、收据、谅解书；被害人杜某的陈述；被告人邵某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场平面比例图、现场照片；案发现场监控视频等证据，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某到案后，能够如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。案发后被告人邵某在近亲属的帮助下对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2019年10月30日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崭新二〇一九年十月十八日书记员  韩 冰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1503号   申请人：吕立勤，男，1980年6月13日出生，汉族，无固定职业，住址：库尔勒市。   被执行人：周军，男，1980年10月3日出生，汉族，住址：库尔勒市。   关于吕立勤申请执行周军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人吕立勤依据新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初5168号民事调解书向本院申请执行，执行标的725500元，执行费9655元。   本院在执行吕立勤与周军民间借贷纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人名下无车辆信息，银行存款不足，无证券信息，被执行人名下房产有抵押权，本院已对其房产相关权证手续予以冻结，无土地信息。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801执1503号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行725500元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰     二○一九年十月二十九日   书记员 刘梦瑶
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019豫15**民初4133号原告：汪全胜，男，1968年1月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。被告：吕恩华，男，1970年3月13日生，汉族原告汪全胜诉被告吕恩华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪全胜及其委托诉讼代理人马启忠到庭参加诉讼，被告吕恩华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪全胜诉称，原、被告系朋友关系，被告因从事建筑工程需要资金，于2016年4月8日和2016年6月28日分别向原告借款两笔，每笔20万元，当时约定利息月息2分，但利息在两张借条上均未注明。被告在2017年、2018年及2019年度均按约定利率支付部分利息。2019年7月5日，原、被告就利息支付情况进行结算，加上被告以前次子参军及长子开门店借原告的部分现金，共计23万元，被告另行向原告出具借条，并承诺2019年8月1日前付清，否则从2019年8月1日起借款继续计息。被告承诺期限到期后未主动履行义务，原告诉请被告偿还借款本息63万元，其中40万元本金自2019年8月1日起按月息2分计息至借款还清之日；本案的诉讼费用由被告承担。被告吕恩华口头答辩称，欠条确系其本人出具，对其中两张数额各20万元的借条的真实性无异议，但数额为23万元的借条系前两张借条按月息2分5厘下欠的利息。经审理查明，原告汪全胜与被告吕恩华系朋友关系，被告吕恩华从事建筑施工大包业务需大量垫资，为此找到原告汪全胜借钱，当时口头约定月利率25‰（月息2分5厘）。2016年4月8日，原告汪全胜利用陈某的银行卡向被告吕恩华转款20万元，同日，被告吕恩华向原告出具20万元的借据一张。2016年6月28日，原告通过陈某某的卡号向被告吕恩华转账20万元，被告吕恩华于当日又向原告出具20万元的借据一张。被告收到借款后的几年均按月息2分5厘支付部分利息。2019年7月5日，原告与被告结算，包括被告借原告零星现金小账和上述40万元借款下欠利息，总计23万元，被告吕恩华又向原告汪全胜出具金额为23万元借据一张，并在该借据上约定“8月1日前付，不付从8.1号集（计）息”。后因被告未及时还款，引发诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条三张（原件）、中国工商银行转账凭证两张及原告和其委托诉讼代理人当庭陈述等证据材料在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吕恩华因建筑施工垫资向原告借款本金40万元，有原告提供的借据两张和转账凭证两张予以证实，被告对此也予以认可，双方的借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款40万元，本院予以支持。关于利息，在两张借据上虽未明确标注利息，但被告认可借款利息为月息2分5厘，与原告陈述的第三张借据23万元是利息相互印证，证实了40万元借款口头约定月息2分5厘的事实。原、被告之间约定的利息不高于年息36%，且原、被告之间已经结算并出具利息借据23万元，原告诉请被告偿还利息23万元，不违背法律规定，本院予以支持。原告诉请对本金40万元从2019年8月1日起按月息2分计算逾期利息，不高于借期内利率，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理明见借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吕恩华于本判决生效后十五日内偿还原告汪全胜借款本金400000元及已结算的利息230000元；同时对本金400000元从2019年8月1日起按月利率20‰计息至该400000元借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告吕恩华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年十月十五日书记员  曹 露
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执299号      申请执行人：张志鹏，男，1970年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市柏峰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张志鹏与被执行人阜康市柏峰房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人张志鹏依据阜康市劳动人事争议仲裁委员会的阜劳人仲字（2018）59号仲裁调解书申请执行。本院于2019年3月6日立案执行，标的额为10万元，执行中本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，本院作出（2019）新2302破申4号民事裁定书，裁定受理申请人阜康市柏峰房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年10月20日申请执行人自愿撤销执行申请，要求向破产资产管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新2302执299号执行案件的执行。 在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月二十日 书 记 员 韩 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢986号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与余大敏、余鸿煊其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5765号原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街**，统一社会信用代码91500226320300483B。法定代表人：颜克东。委托诉讼代理人：何颖，女，该公司员工。被告：李玉辉，男，成年人，住重庆市荣昌区。原告重庆双宇物业管理有限公司与被告李玉辉物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆双宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余广键二〇一九年十月十七日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1328号之九 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段**，统一社会信用代码915113816213530608。 法定代表人：胡敏，该行行长。 被执行人：袁兴成，男，生于1973年11月21日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：刘素清，女，生于1974年7月7日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：何秀华，女，生于1957年7月20日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵春海，男，生于1955年8月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阆中市支行申请执行袁兴成、刘素清、何秀华、赵春海金融借款合同纠纷一案中，经查在该案诉讼阶段，本院于2018年12月20日作出（2018）川1381民初5597-1号民事裁定书，裁定对被执行人袁兴成、刘素清、何秀华、赵春海位于阆中市七里办事处元宝街门面四间（产权证号为201104751号、201104753号、201301808号）的抵押房产予以查封。为执行需要，现对以上四间门面继续予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 对被执行人袁兴成、刘素清、何秀华、赵春海位于阆中市七里办事处元宝街门面四间（产权证号为201104751号、201104753号、201301808号）的抵押房产予以续查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 秦 国 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓光明
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1678号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人杨正均，男，汉族，1968年1月4日出生，住新蔡县。被执行人杨华丽，女，汉族，1989年7月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨正均、杨华丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人杨正均在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币5077.86元，现因双方已达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨正均在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币59858.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十月二十五日书记员  曹 彬
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2019）晋0521民初1047号   原告：陈平平，女，1985年10月2日生，汉族，阳城县人。   被告：李云刚，男，1977年7月3日生，汉族，山西省泽州县人。   委托诉讼代理人：柴军，男，1969年10月19日生，汉族，沁水县人。   第三人：王保玉，男，1979年1月3日生，汉族，泽州县人。   原告陈平平与被告李云刚、第三人王保玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平平、被告李云刚及其委托诉讼代理人柴军和第三人王保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并承诺一个月后归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告未予偿还，特提起诉讼。   被告李云刚辩称，被告与原告并不相识，2018年8月15日，被告向第三人借款50000元，约定借款期限为1个月，借款期限届满后被告将借款归还第三人，事后被告向第三人索要借条，第三人通知原告将借条归还被告，原告以借条在家为由未予归还。   第三人述称，被告与第三人系朋友关系,原告在第三人经营的饭店上班,2018年7月31日,第三人向原告卡中转账30万元用于饭店经营周转。同年8月15日，被告向第三人借款50000元，第三人让原告向被告转账50000元。借款期限届满后，被告将50000元借款归还给第三人，被告向原告索要借据时，原告以借条在家为由未予归还。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原告曾在第三人经营的饭店负责收银，2018年7月31日，第三人向原告账户中转账300000元。同年8月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一支，载明“今借到陈平平现金五万元整（50000），于2018年9月14日还，李云刚，2018.8.15”。2018年9月15，被告向第三人转账14500元，次日，被告向第三人转账35500元。   本院认为，本案的争议焦点为原告是否为本案的出借人。本案中，被告向原告出具的借条中明确载明出借人为原告，且原告持有涉案借条及转账凭证，本院可认定原、被告间存在借款合同法律关系，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷法律关系事实清楚，权利义务明确，原、被告均应按约定履行义务，现原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。被告及第三人主张第三人为本案实际出借人，但原告提交借据是证明借贷法律关系存在的核心证据,该证据出借人并非第三人,第三人主张向原告帐户转帐300000元是第三人与原告之间发生的经济关系,不能推翻原告的主张，因此，对被告与第三人的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告李云刚于本判决生效后立即偿还原告陈平平借款50000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1050元，减半计取525元，由被告李云刚负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇一九年十月三十一日   法官助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5454号原告：丁某，女，1936年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告:梅某1，男，1965年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梅某2，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梅某3，女，1969年，5月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：梅某4（又名梅正芳），女，汉族，1967年11月3日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：梅某5（又名梅正丽），女，汉族，1973年6月10日出生，住河南省新蔡县。原告丁某与被告梅某1、梅某2、梅某3、梅某4、梅某5赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人孙闯，被告梅某1、梅某2、梅某3、梅某5均到庭参加诉讼，被告梅某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.由五被告每年支付原告租房费12000元、聘请生活照料人员每年36000元，生活费（含小额医疗费）每年36000元，合计每年支付费用84000元；2.由五被告每月到原告住处看望原告一次。事实与理由：原告一共有五个孩子，长子梅某1、次子梅某2、长女梅某4、次女梅某3、三女梅某5，原告的丈夫已经去世20多年，原告相继将几个孩子养大成人并且均已独立生活，各自有住处，原告年老多病生活已经不能自理，几个孩子除了梅某3照顾老人外再没有其他人管老人的事，现原告需要生活上的照料，物质上的供给，特别需要精神上的慰藉，且由于原告自己生活不能自理，特别需要雇佣人员单独照料，并且还需要租房居住，为此提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。梅某1辩称，原告有补助的地亩钱，不用给原告拿钱了。这个20万元给了她闺女，所以我不养活。梅某2辩称，原告有儿子有女儿，现在说没人照顾原告，想钱的时候都来了，我也在照顾母亲，现在为了钱都回来了。梅某3辩称，我见了2万元和16万元，现在这个钱我给我兄弟拿了4万元给母亲看病，我现在手里还有9万元，不能只要一个人养活，我妹子说钱是我的地钱，我姐说她没有拿过钱也不养老人，我一让老人回家她就骂，××。梅某5辩称，分地钱一共18万，我拿了5万，我姐拿了13万，我姐外出时都是我在抚养母亲。梅某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁某生育有二子三女，分别是长子梅某1、长女梅某4、次女梅某3、三女梅某5、次子梅某2，均已独立生活。原告丁某年老体弱，生活不能自理，需要专人护理，上述子女对此事实均无异议。现被告之间就原告的地亩钱分配发生纠纷，各被告就赡养老人花费相互推诿、持续发生争吵，致使原告得不到子女赡养和照顾，原告为此诉至本院并提出如上诉求。另查明，1.2018年河南省城市居民家庭人均可支配收入为31874.19元，城市居民人均消费性支出为20989.15元，城镇单位居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资39522元。2.原告丁某的丈夫去世多年，在本案诉讼之前原告随梅某2生活2年，随梅某3生活2月，现无固定居所。本院认为，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。对经济困难、没有生活来源的老年人，赡养人还应当提供医疗费用，使患病的老年人及时得到治疗和护理。现原告年老体弱并无生活来源，作为子女的五位被告均为完全民事行为能力人，能够实际履行自己的法定赡养义务。因被告梅某5愿意和原告共同居住进行赡养，原告及其他子女并未反对，结合原、被告的实际情况及原告的赡养意愿，原告居住在被告梅某5家并由梅某5实际照顾，各被告每月各自承担赡养费有利于扶助原告更好生活，因原告并未提供租房费、生活费、小额医疗费的相关证据，结合当地生活水平，以城市居民人均消费性支出为标准计算赡养费用较为适宜。原告因年老体弱需要人员护理是客观事实，对此所产生的费用理应由各被告共同承担。原告主张以每年36000元为标准进行计算，不超出城镇居民服务业和其他服务业从业人员年平均工资，本院予以支持。故原告主张五被告承担赡养费（含租房费、生活费、小额医疗费）、护理费，符合法律规定，本院予以支持。各被告各自承担的具体数额应自起诉之日起算，赡养费每人每月349.82元（20989.15元÷12月÷5人）、护理费每人每月600元（36000元÷12月÷5人），赡养费和护理费共计949.82元。五被告辩称的地亩钱分配，与本案不是同一法律关系，对此本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅某1、梅某4、梅某3、梅某5、梅某2向原告丁某履行赡养义务，自2019年9月起，每人每月向丁某分别支付赡养费、护理费两项计款949.82元。其中2019年9月、10月每人应支付的赡养费、护理费（949.82元×2个月）为1899.64元，由梅某1、梅某4、梅某3、梅某5、梅某2分别于本判决生效后十日内履行清结；之后每月的赡养费、护理费由梅某1、梅某4、梅某3、梅某5、梅某2分别于每月的15日前履行清结；二、驳回丁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梅某1、梅某4、梅某3、梅某5、梅某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇一九年十月二十三日书记员  唐启元
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3770号 原告：胡佩光，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡佩光诉被告胡春雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩光及其委托代理人朱广宪到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡佩光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租赁金840元（2014年4月20日至2015年10月20日，共计1年6个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2009年6月6日，原告与被告签订土地租赁协议，双方约定，原告将东湖土地0.56亩土地租赁给被告使用，租期为十年，每年租金1000元。后因胡春雷经营不善，胡春雷于2015年10月外出至今。被告拖欠原告2014年4月20日至2015年10月20日共计1年6个月租赁费840元未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡春雷未提交书面答辩意见，未到庭答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、农村土地（耕地）承包合同，证明被告租赁原告的土地原告享有承包经营权。 3、淮南市芦集镇秦圩村村民委员会证明，证明被告胡春雷租用原告土地亩数及拖欠租赁费情况。 被告未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明认定以下法律事实：原被告是同村村民。2009年6月，原被告口头约定，被告租赁原告承包经营的0.56亩土地用于蔬菜等农产品种植，租期10年，每年每亩租金1000元。后因经营不善，双方于2015年10月解除合同，胡春雷已支付原告租金至2014年4月20日，尚欠2014年4月20日至2015年10月20日1年6个月租赁费840元（1000元／年.亩×0.56亩×1.5年）未付。原告起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告达成的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将土地经营权租赁给胡春雷使用，胡春雷违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求胡春雷支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡春雷于本判决生效之日起十日内给付胡佩光土地租赁费840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱长云 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1094号之一   申请执行人胡某某，男，汉族，1980年7月4日出生，住址陕西省周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某某，男，汉族，1983年9月3日出生，住址西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人胡某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2421号调解书已发生法律效力。执行标的为：一、向申请执行人胡某某偿还欠款本金1190000元和自2016年6月1日起至实际清偿之日止按年息18%计算的利息；二、承担本案仲裁费28275元。   执行中，本案已轮候保全查封了被执行人李某某所有的位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室的1套房屋，因该查封为轮候查封，暂不具备执行条件。经查，被执行人李某某名下无银行存款，无车辆、证券等登记信息，亦无理财信息。在本院依法对被执行人实施了限制消费措施后，将上述查询及执行结果告知了申请执行人胡某某，申请执行人胡某某同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                  审判长   唐进民     审判员   张    锐     审判员   李    凯                        二○一九年十月二十二日              书记员   卞飞宇              1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2686号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李娟，女，1983年10月27日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金27000元及利息21715.69元，合计48715.69元（利息计算至2018年9月20日）；嗣后利息按约定利率自2018年9月21日起计算至实际给付之日止2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告在原告处借款30000元，约定年利率为11.9988%，借款期限16个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金3000元，现尚欠借款本金27000元及利息21715.69元未能偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行无法提供被告李娟准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李娟送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费1005元，退回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春审 判 员  洪 英人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月十七日书 记 员  贺聪聪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10719号申请执行人中国银行股份有限公司唐山市建设路支行，住所地河北省唐山市路**建设北路**。法定代表人：梁云。被执行人董丽颖，女，1967年9月19日出生，住，住所地河北省唐山市/div>被执行人朱春柱，男，1962年6月11日出生，住，住所地河北省唐山市/div>中国银行股份有限公司唐山市建设路支行申请董丽颖等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1456号，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，河北省唐山市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年十月二十三日书记员 谢 达
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审324号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人邹素兰，女，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邹素兰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1263号之一 申请执行人：卓先惠，女，1952年12月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈冠宇，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行卓先惠与陈冠宇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2192号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为116万元及利息，被执行人陈冠宇还有116万元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 娟
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4050号原告：文安县东晨塑料制品厂，经营场地：文安县赵各庄镇小堡村。经营者：王赶良，男，1968年1月6日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王雨晴，女，1991年4月18日出生，汉族，住文安县，系该公司员工。被告：河北大泽科技发展有限公司，住所：河北省邯郸市鸡泽县经济开发区**（新兴工业园）滏阳大街北段路东。法定代表人：路金贤。原告文安县东晨塑料制品厂与被告河北大泽科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告文安县东晨塑料制品厂于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文安县东晨塑料制品厂撤诉。案件受理费1921元，减半收取计960.5元，由原告文安县东晨塑料制品厂负担。审判员  李燕二〇一九年十月三十日书记员  李雪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0526民初1333号 原告：王某，女，1981年生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：袁亚萍，陕西奉先律师事务所律师。被告：杨某，男，1980年生，汉族，住陕西省XX城县，现住渭南市临渭区。被告：杨某，女，1992年生，汉族，系临渭区，住陕西省镇安县，现住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告王某与被告杨某、杨某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1.确认二被告之间的赠与合同无效；2.判令被告杨某立即向原告返还392087.5元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王某与被告杨某原系夫妻关系，双方于2005年11月登记结婚，并于2019年1月23日协议离婚。原告与被告杨某婚后夫妻感情一直较好，并生育一儿一女。原告以为经过双方的共同努力，可以使生活更加美满。但在2018年原告突然发现二被告自2013年以来一直不存在不正当男女关系，被告杨某更是私自将夫妻双方辛苦所得的大量钱款无偿赠予其情人、即被告杨某挥霍。其中，被告杨某多次通过微信转账方式转给被告杨桓237087.5元，还给被告杨某账户存入100000元，给杨某支付上研究生学费55000元。原告认为被告杨某私自将夫妻共同财产赠与被告杨某侵犯了原告的合法权益。被告杨某在被告杨某开办的公司打工，明知被告杨某有配偶仍与其以男女关系相处，凭借不正当关系获取大额钱财，被告杨某赠与给被告杨某的行为有违公序良俗，违反了夫妻忠实义务，该赠与行为无效。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中申请人杨某的住所地位于渭南市临渭区，故本案管辖法院应为渭南市临渭区人民法院。2.本案另一被告杨康乐于2012年11月13日成立渭南临渭区新航线教育服务有限公司，公司住所地为渭南市临渭区XX街XX段，被告杨某一直居住在渭南市XX大街XX单元XX楼XX户，现被告杨某因涉嫌刑事犯罪被渭南市临渭区公安局刑事拘留，羁押于临渭区看守所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告杨某经常居住地为渭南市临渭区，故本案管辖法院应为渭南市临渭区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。” 本案系确认合同无效纠纷，案性为合同纠纷，讼争赠与合同的履行地为渭南市临渭区，且被告杨某、杨桓为公民，二被告的经常居住地亦位于渭南市临渭区。据此，本案应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由二被告经常居住地及赠与合同履行地的人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送渭南市临渭区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送渭南市临渭区人民法院处理。预收案件受理费3690元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长     郝建锋人民陪审员     王孝武人民陪审员     韩育华 二○一九年九月三十日 书  记  员     王月香
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1963号原告：关艳玲，女，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：孟春英，拜泉县阳光法律服务所法律工作者。被告：刘伟，男，1990年5月23日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：薛春荣，1989年12月15日出生，女，无职业，住拜泉县。原告关艳玲诉被告刘伟、薛春荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日来本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关艳玲及委托诉讼代理人孟春英到庭参加了诉讼，被告刘伟、薛春荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关艳玲向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000.00元；2.要求二被告给付自2016年9月18日起至实际还款之日止的利息，按月利率1.5分计算；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告是屯邻关系，2015年11月18日，二被告因生意急需用款，在原告处借款本金50000.00元，约定月利率1.5分，此款以现金方式交付。2016年9月18日被告偿还10个月利息后，所欠借款本金及利息一直未还，经多次索要未果，故诉至法院。为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交“抬款”据一份，证实被告刘伟、薛春荣在其处借款50000.00元的事实。被告刘伟、薛春荣未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告关艳玲与被告刘伟、薛春荣是屯邻关系，被告刘伟、薛春荣是夫妻关系。2015年11月18日，二被告因生意用款，在原告处借款本金50000.00元，出具“抬款”据一份，载明：“抬款伍万元整，50000.00元，利息1.5分，欠款人：刘伟、薛春鹤，2015年11月18日”，此款原告称以现金方式交付，每年按10个月计算利息。庭审中，原告承认被告偿还了2016年9月18日以前的利息，所欠借款本金及以后利息一直未还，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息22500.00元（2016年9月18日至2019年9月18日利息，每年7500.00元）。另查，“抬款”据上“薛春鹤”是本案被告薛春荣的曾用名，经本院调查其本人的身份信息，证实本案被告薛春荣与“抬款”据上签名的“薛春鹤”为同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向二被告主张权利有被告出具的“抬款”据，足以认定双方之间债权债务关系成立的事实，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利法律后果。双方在借款时对利息有约定，原告按该约定主张利息不违反法律规定，故本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟、薛春荣于本判决生效后五日内偿还原告关艳玲借款本金50000.00元，利息22500.00元（利息计算至2019年9月18日），并继续给付以此借款本金为基数，按约定利率计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费变更为1613.00元，减半收取807.00元，由被告刘伟、薛春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  栾晓慧二〇一九年十月九日书记员  吴静怡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12041号原告：天津隽丰物业管理有限公司,住所地天津市和平区贵州路****4015。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：张志杰、田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：莫永聪，男，1977年2月10日出生，住天津市蓟州区。原告天津隽丰物业管理有限公司与被告莫永聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津隽丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王涛二〇一九年十月二十二日法官助理邢然然书记员李浩淼
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终255号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏临剑，男，1990年11月3日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，中专文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。曾因犯寻衅滋事罪于2014年6月23日被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯危险驾驶罪于2016年7月13日被泰安市泰山区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月13日被取保候审。 泰安市泰山区人民法院审理泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人被告人苏临剑犯危险驾驶罪一案，于二○一九年八月三十日作出(2019)鲁0902刑初639号刑事判决。原审被告人苏临剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月23日17时45分许，被告人苏临剑酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车在泰安市国华经典小区门口闹事，被执勤民警当场查获。苏临剑血液酒精含量为165.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人苏临剑在一审开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单、泰公刑鉴（毒）字[2019]040457号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过、泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第105号刑事判决书、泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902刑初260号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人苏临剑违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苏临剑曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人苏临剑拘役三个月，罚金一万元。 宣判后，原审被告人苏临剑以“其犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，一审判决量刑过重，请求二审法院结合本案事实，对上诉人适用缓刑。”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同 本院认为，上诉人苏临剑违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苏临剑曾因寻衅滋事犯罪和危险驾驶罪受过刑事处罚，且无证驾驶机动车，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。关于上诉人提出的“其犯罪情节相对较轻，社会危害性不大，一审判决量刑过重，请求二审法院结合本案事实，对上诉人适用缓刑”的上诉理由，经审理认为，上诉人曾因故意犯罪被判处刑罚，也曾因犯危险驾驶罪被判刑，又醉酒后无证驾驶机动车，原审判决综合本案情节，对其量刑适当，其依法不符合适用缓刑的条件，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6224号 申请执行人符鸽鸽，男，1993年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。 被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司，统一社会信用代码92330109MA280KX7XB，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座******。 法定代表人余建国。 申请执行人符鸽鸽与被执行人杭州铭致餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）浙0109民特863号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人符鸽鸽于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为4467.5元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  缪玲玉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3771号 申请执行人：蒋莉沙，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：蒋思旭，女，1984年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：王月丽，女，1969年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒋佳希，女，1997年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初9724号，于2019年5月17日立案受理蒋莉沙、蒋思旭申请执行王月丽、蒋佳希一案。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 蒋莉沙、蒋思旭申请执行王月丽、蒋佳希一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇一九年十月十四日 书记员 骆 辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0525民初5089号原告：王树洪，男，1981年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张宇，奈曼旗148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李栋彬，奈曼旗148法律服务所法律工作者。被告：晨烁天易新能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区，社会统一信用代码911505257901579418法定代表人：张晶，职务董事长委托诉讼代理人：张锡昌，系该公司经理。原告王树洪与被告晨烁天易新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法由审判员毕永志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树洪及其诉讼代理人张宇、被告的委托诉讼代理人张锡昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行合同中的第七条奖励,被告给付原告奖励款60487.2元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日、2017年4月1日，原告与被告签订了两份燃料购销合同,合同期限均为一年。合同约定原告为被告供应林木质燃料供应量在3001-5000吨时,每吨奖励3元;在5001-10000吨时,每吨奖励5元;在10001-15000吨时,每吨奖励10元;在15001-20000吨时,每吨奖励15元;超过20000吨时,每吨奖励20元。奖励分段累计计算。奖励款在合同期满后支付。原告在2016年给被告收购林木质燃料5857.74吨,每吨按5元计算，奖励款为29288.7元,在2017年给被告收购林木质燃料6239.7吨,每吨按照5元计算,奖励款为31198.5元。合同期满后,原告找被告索要2016年和2017年的奖励款总计为60487.2元,被告以各种理由推拖,故诉至法院。晨烁天易新能源开发有限公司辩称：对与原告签订的合同的真实性及所送燃料的吨数无异议。但不同意原告对燃料奖励的计算方式及计算的奖励金额。计算方法采用分段累计计算的方法，3001-5000吨每吨奖励3元，即6000元；5001-10000吨每吨奖励5元，2016年为4288.7元，2017年为6198.5元。2016年奖励为10288.7元，2017年为12198.5元，总计奖励金额为22487.2元。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日和2017年4月1日，原、被告签订了燃料购销合同，由原告向被告供应林木质燃料，合同期限为一年。合同第七条第一款约定“在合同履行期间内，乙方林木质燃料供应量在3001吨-5000吨时，每吨奖励3元，在5001吨-10000吨时每吨奖励5元；在10001吨-15000吨时，每吨奖励10元；在15001-20000吨时，每吨奖励15元；超过20000吨时，每吨奖励20元。以上奖励分段累计计算。奖励在合同结束后支付。”原告向被告供应燃料2016年为5857.74吨，2017年为6239.7吨。原告就其主张向本院递交了与被告签订的《晨烁天易新能源开发有限公司燃料购销合同》两份，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中双方当事人对所签订的燃料购销合同及原告向被告出售的林木质燃料的数量均为异议，只是对合同第七条奖励的计算方法的理解存在争议。原告理解为达到奖励条款中约定吨数时，应按总吨数乘以该吨数段每吨奖励金额计算。被告理解为达到奖励条款中约定的吨数时，就超出部分按所达到的吨数段按该段的奖励标准进行分段计算，累计相加为总奖励金额。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从合同奖励条款的内容显示，该条款共有三部分内容，即奖励的起止吨数及奖励标准，奖励的计算方式，奖励款的支付方式。所谓奖励是一种激励手段，是调动相对人的积极性最大限度挖掘潜在能力的管理方式。通常理解应在完成约定的基础工作量后，对超过部分给予优于基础工作量的价格或报酬。该合同第六条付款方式条款约定对送料数量达到3000吨以上的人员，在结算货款时同比其他客户多结算20%。结合该条款的约定，应理解为就超出3000吨的部分给予奖励。合同约定了分段累计计算奖励的方法，并约定了不同吨数段的奖励标准，应理解为在相应的吨数段按约定的奖励标准计算奖励数额，各段累计相加为总的奖励数额。故被告对该条款的解释符合合同的真实意思，体现合同的目的，同时也能够均衡双方当事人的经济利益。据此，2016年燃料吨数为5857.74吨，3001--5000吨，按每吨3元计算为6000元，5001--5857.74吨，每吨按5元计算为4288.7元，奖励金额合计为10288.7元；2017年燃料吨数为6239.7吨，其中3001--5000吨，按每吨3元计算为6000元，5001-6239.7吨，每吨按5元计算为6198.5元，奖励金额合计为12198.5元，总计22487.2元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条规定，判决如下：被告晨烁天易新能源开发有限公司于本判决生效十日内给付原告王树洪合同奖励款22487.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由王树洪负担412元，由晨烁天易新能源开发有限公司负担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  毕永志二〇一九年十月二十日书记员  李蒙蒙
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30469号原告：吴忠华，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址：湖南省江华瑶族自治县，被告：沈建国，男，汉族，1971年11月17日出生，身份证住址：新疆库尔勒市，原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在审理过程中，以被告已同意支付赔偿款人民币1027元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠华撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一九年十月八日书记员  张少勤
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3759号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：赖刚，男，1985年6月29日生，汉族，住江西省。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人赖刚信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖刚名下118809.13元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖刚名下118809.13元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1114.05元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5818号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李静，女，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李静信用卡纠纷一案中，本案执行标的为68728.09元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10678号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执恢78号 申请执行人：交通银行哈尔滨汇通支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。 代表人：王宝权，行长。 被执行人：哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限责任公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区大顺街**iv> 法定代表人：陆家源，董事长。 被执行人：陆家源，男，1972年12月25日出生，汉族，哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司董事长，住哈尔滨市道里区共乐头道街******，身份证号2301021972********。 被执行人：陆泰华，男，1944年8月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区共乐西头道街******，身份证号2301021944********。 被执行人：戴馨兰，女，1948年3月9日出生，汉族，无职业，住哈尔，住哈尔滨市道里区共乐西头道街******号230102194803093423。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第161号民事判决书，受理了受理了交通银行股份有限公司哈尔滨汇通支行申请执行陆家源等4被执行人借款合同纠纷一案。申请执行标的23170993.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人限制消费。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第161号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  马荣清 （院印） 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 肖
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8318号原告：程俊，男，1978年11月8日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：封灶江，男，1964年12月8日生，汉族，住泰兴市。原告程俊与被告封灶江建设工程施工合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2019年9月12日移送本院审理，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊及其委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告封灶江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告封灶江支付欠款128000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年被告因承包的工程需要做外墙涂料，向原告购买所需涂料同时要求原告施工，完工后被告欠原告128000元，为此被告出具欠条一份，因被告至今未予给付，故原告诉至法院，望判如所请。被告封灶江在本院审理过程中未答辩亦未举证，但其在高港法院审理过程中辩称，原告与我没有签订合同，我是介绍原告到蓝蜻蜓装潢公司做涂料工程的，出具本案欠条的那年腊月三十早上，原告及其配偶要求我到蓝蜻蜓公司结账，我当时对原告称我只认可欠原告88000元，因为我也承接蓝蜻蜓公司的工程，原告是上半年做工程，我是下半年做的工程，我急需钱用就向蓝蜻蜓公司付款10万元，该10万元中包含我的工资12000元，剩余的88000元我就对原告承认由我来给他，后来我给了原告4000元，因此我认可欠原告84000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事油漆、涂料装潢工作的个人，2014年被告打电话给原告，将泰兴市黄桥人民医院新大楼外墙涂料工程交由原告承包施工。工程完工后，被告于2015年2月18日出具欠条一份，载明欠原告工程款132240元，后被告给付4000元，并于2017年1月27日重新出具欠条一份，载明：今欠到程俊人民币壹拾贰万捌仟元整。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证，且原告保证其提交的证据及当庭陈述均属实，不存在虚假诉讼的情形。本院认为，关于合同效力的问题，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。承包人未取得建筑施工企业资质而签订的建设工程施工合同无效。本案中，原告程俊与被告封灶江未签订书面建设工程施工合同，且双方均未取得建筑施工企业资质，故程俊与封灶江自认双方之间就泰兴市黄桥人民医院外墙装修施工工程达成的口头承包协议系无效协议。但案涉工程已经竣工验收并使用，原告程俊可以请求参照双方的约定支付工程价款，即按照封灶江出具的欠条中载明的金额主张欠款。关于责任承担主体的问题，原告陈述案涉装修工程系由被告分包给原告，工程款的支取均是由原被告对接。被告未能举证证明原告承接的工程系由案外人发包，其亦未能举证证明向原告出具欠条的行为系职务行为，且其自认从案外人处取得的工程款中包含原告的工程款，但其未全部给付被告。因此，根据合同相对性原则，欠付的工程款应由被告封灶江承担。综上，原告程俊向被告封灶江主张欠款，由被告封灶江出具的欠条为凭，原告参照约定的价款主张，本院予以支持。因程俊与封灶江之间的协议无效，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告封灶江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程俊支付128000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告封灶江负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年十月二十三日书记员  王辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7749号上诉人（一审起诉人）：郑重梅，女，汉族，1966年2月26日出生。住昆明市官渡区。上诉人郑重梅因借款合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13529号民事裁定，向本院提起上诉。郑重梅上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：本案是主体平等的各当事人之间发生的借贷纠纷，是一般的债务关系，属于人民法院民事受案范围。昆明小微企业金融交易服务有限公司也是依法成立，合法的法人组织，按上诉人提交的借款合同等证据，人民法院应审理的是借款关系是否存在。本案各被告住所地法院均有管辖权，一审法院不予受理，适用法律错误。本院审查认为：根据上诉人提交的《借款合同》第二十五条约定，本案当事人履行合同发生争议协商不成的，向丙方所在地有管辖权的法院起诉，而作为丙方的昆明小微企业金融交易服务有限公司的住所地为昆明市经开区昌宏路**东城国际嘉仕苑**，不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院对上诉人的起诉不予受理，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7485号原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意新天地******）。法定代表人张新明。委托代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告李新华，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由浏阳市鑫缘物业管理有限公司承担。审 判 长  左 凌人民陪审员  黄霞生人民陪审员  廖 利二〇一九年十月九日书 记 员  陈 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2643号申请执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代理人：卢王伟，经理。被执行人：高翔，男，1977年10月29日出生，彝族，住贵州省金沙县。在执行中，申请人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人高翔于2019年10月24日达成和解协议，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2643号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十月二十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1977号原告邵胜强，男，汉族，1973年2月3日生，住新县。委托诉讼代理人冯辉，河南义仁律师事务所律师。委托诉讼代理人韩秉峰，河南义仁律师事务所实习律师。被告曹文玉，女，汉族，1970年11月10日生，住新县。原告邵胜强与被告曹文玉合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵胜强及委托诉讼代理人冯辉、韩秉峰到庭参加了诉讼，被告曹文玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵胜强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告现金30000元；2、判令被告赔偿原告交通费、误工费各项损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年8月，被告曹文玉表示，可以帮助原告办理前往韩国务工的相关手续，办不成不收任何费用。2019年8月31日，被告以前期保证金的名义向原告收取现金人民币10000元，后被告通过微信转账方式向原告收取20000元。2019年9月7日，被告为原告出具收条一张，载明“今收到邵胜强现金叁万元整，此款为赴济州岛所有费用。我承诺在桔子厂期间被遣返回国此款如数退回，如自己自行回国此款概不退回，桔子厂结束我承诺再协助帮助找下一份工作。”后原告在被告的安排下前往韩货，在抵达济州岛后遭海关遣送回国，未能入境务工。回国后，原告多次要求被告退还相关费用，但被告一直以各种理由推托。2019年9月25日，被告为原告出具承诺书一份，承诺当日下午三点将三万元退还给原告。但时至今日，被告仍未退还任何费用。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告曹文玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但于庭前通过短信向法庭说明认可退还3万元款项，但应扣除被告垫付原告高铁票费用790元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告委托被告办理前往韩国签证。2019年9月7日，被告为原告出具收条一张，载明“今收到邵胜强现金叁万元整，此款为赴济州岛所有费用。我承诺在桔子厂期间被遣返回国此款如数退回，如自己自行回国此款概不退回，桔子厂结束我承诺再协助帮助找下一份工作”。后原告在被告安排下前往韩国，在抵达济州岛后遭海关遣送回国，未能入境务工。后经双方沟通，被告于2019年9月25日向原告出具承诺书一份，承诺在该日下午三点把三万元现金退还给原告，但至今仍未支付任何款项，引起本案诉讼。庭审过程中，原告另主张要求被告赔偿造成的交通费、误工费等各项损失共计3000元，被告亦通过短信主张要求原告应支付其垫付高铁票费用790元，但双方均未提供证据证明双方对交通费等各项费用承担有具体明确约定。上述事实有原告身份证、收条、承诺书、护照、飞机票、短信记录、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告委托被告办理出国签证，被告收取原告30000元保证金后未能按期办理成功，现原告依据被告出具收条及承诺书上注明“今收到邵胜强现金叁万元整，此款为赴济州岛所有费用。我承诺在桔子厂期间被遣返回国此款如数退回，如自己自行回国此款概不退回”的承诺，要求被告返还30000元，该请求本院予以支持。因双方均未举证证明对交通费等其他费用承担有明确约定，故对原告要求被告赔偿交通费、误工费等损失的请求以及被告要求原告扣除垫付的高铁票费用的主张请求，本院均不予支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹文玉于本判决生效后10日内退还原告邵胜强现金30000元；驳回原告邵胜强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，由被告曹文玉负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  金莹莹二〇一九年十月二十八日书记员  朱重山
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2653号被执行人徐非凡，男，1998年5月17日出生，汉族，大学文化，住江苏省张家港市。（服刑中）关于被执行人徐非凡罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人徐非凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月，本院刑事审判庭刑事案件财产刑执行移送表未提供被执行人可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，被执行人未履行义务。3、本院分别于2019年5月29日、10月15日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，工商证券信息未发现其可供执行的财产，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司张家港海关路支行的账户，并划拨其存款人民币5966.91元，现冻结账户内暂无存款可供执行。5、2019年6月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年6月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2019年6查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产信息。8、2019年7月查询被执行人互联网银行财产信息，划拨其支付宝存款人民币1376.94元。9、2019年8月，本院委托张家港市人民法院查询被执行人财产，受托法院未回应。10、2019年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年10月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币20000元，本院共执行到位罚金人民币7343.85元，未能执行到人民币12656.15元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初116号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年十月二十日书记员 李 宽
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0102刑初352号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郝XX，男，汉族，中专文化，住天津市河**,户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被天津市公安局河东分局取保候审，2019年6月13日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人郝XX犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。被告人郝XX在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人郝XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2019年3月17日11时30分许，被告人郝XX在天津市河东区国美电器三星电视机展柜附近因琐事与强某发生矛盾，后被告人郝XX在国美电器电梯间内将强某面部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，强某外伤致右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；鼻出血，损伤程度为轻微伤；左上臂挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，经被害人报警，被告人郝XX等候公安机关到场后归案，并自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人郝XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议。且有被害人强某的陈述，证人魏某、王某、戴某、肖某的证言，补充材料、接警单、案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料、收据，照片，户籍证明，赔偿材料，现场照片、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人郝XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郝XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郝XX能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇一九年十月二十三日书记员  王莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16033号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：王二军，男，1978年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王二军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月十二日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监73号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：谢旭苹，男，1980年2月9日出生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王跃军，男，1970年2月5日出生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告吴彬、谢旭苹、王跃军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）丹民初字第1064号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4765号申请人：侯同祥，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。被申请人：朱晶，男，1981年4月4日生，汉族，住泰州市。被申请人：刘娟，女，1981年5月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人侯同祥与被申请人朱晶、刘娟民间借贷纠纷一案中，申请人侯同祥向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币1060000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯同祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱晶、刘娟银行存款人民币1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李三山人民陪审员  翟小春人民陪审员  王凤林二〇一九年十月十一日书 记 员  滕 云
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2854号 原告：金某，住磴口县，公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：辛某。 原告金某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印