山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3089号原告侯翠霞，女，1970年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人李继真（特别授权），金乡羊山法律服务所法律工作者。被告袁春花，女，1983年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人刘春玲（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人吕忠良（一般代理），山东郭鲁涛律师事务所实习律师。原告侯翠霞与被告袁春花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯翠霞及其委托诉讼代理人李继真，被告袁春花及其委托诉讼代理人刘春玲、吕忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估费、××赔偿金等各项经济损失共计106088元；庭审期间变更为109088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月20日17时35分，侯翠霞驾驶电动三轮车沿金乡县金泽璐由南向北行驶至与金乡县金珠路（东向西）交叉路口处时，与沿金珠路由东向西行驶袁春花驾驶的电动四轮车相撞，致侯翠霞及电动四轮车乘车人杨骏逸受伤、两车受损。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告袁春花负此事故的次要责任，原告侯翠霞负主要责任，杨俊逸无责任。原告侯翠霞为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份、交通事故认定书一份，证明原告的身份证明，原告是合法的诉讼主体。被告在本事故中承担次要责任。2、病案一份、住院费用清单一份、医疗单据一张、金乡县人民医院住出院证明一份，证明原告受伤事实，原告因交通事故胸部多处骨折，在金乡县人民医院住院26天，伤后误工期120日，等赔偿依据。3、伤残鉴定书一份，鉴定费发票一张，证明原告受伤事实，经金乡县人民法院委托，济宁平直物证司法所鉴定为九级伤残。4、原告户口本、户口页、金乡县羊山镇水泥厂证明一张、营业执照一张，证明原告夫妇均系金乡县羊山镇水泥厂职工，月工资4500元，自2019年1月20日因为交通事故受伤，治疗休养5个月，公司停发工资22500元，李建春因护理妻子，误工26天，停发3900元。5、赔偿清单一份，共计109088元。被告袁春花辩称，被告对发生交通事故的事实及责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。被告袁春花提交证据如下：1、盐酸氨溴索注射液说明书1份，证明盐酸氨溴索注射液是治疗咳嗽感冒的药物，不是治疗外伤的药物，故原告盐酸氨溴索注射液的323元不应由被告负担。2、丹参川芎（xiong）嗪（qin）注射液说明书1份，证明丹参川芎嗪注射液是治疗脑供血不足，××的，不是治疗外伤的药物，故原告丹参川芎嗪注射液的1632.08元不应由被告负担。3、××人费用明细1份，证明原告支出的是非普通床位费每天55元，应当按照普通床位费每天35元进行赔偿。每天多余的20元床位费应由原告自己负担。4、《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》1份，证明原告的伤情多发性肋骨骨折，最多休息日为90日。故原告的误工时间最多支持90日。经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，原告侯翠霞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，被告袁春花行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，侯翠霞承担事故主要责任，袁春花承担事故次要责任，杨骏逸不承担责任。原告侯翠霞受伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2月15日出院，实际住院26天；主要诊断为双侧液气胸，其他诊断为胸背部外伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头面部外伤、右耳外伤、右肾囊肿；共计支付住院医疗费15803.28元；该院2月15日开具的住（出）院证明中建议“休息肆个月，住院期间需壹陪人”。经本院技术室按司法鉴定程序委托，济宁平直物证司法鉴定所对原告侯翠霞的伤残等级进行司法鉴定。该所于2019年6月13日作出的鉴定意见为：被鉴定人侯翠霞因道路交通事故致12根肋骨骨折构成人体损伤致残程度九级伤残。原告侯翠霞支付鉴定费1200元。另查明，被告袁春花驾驶的电动四轮车未投保交强险。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计106088元，在庭审期间原告变更诉讼请求为109088元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人过错程度，本院酌定原告侯翠霞、被告袁春花分别承担事故70%、30%的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“车辆”是指机动车和非机动车；“机动车”是指动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，被告袁春花驾驶的电动四轮车明显不属于非机动车。因被告袁春花驾驶的肇事车辆未投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告的经济损失应当由被告袁春花在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按照被告袁春花应承担的事故责任比例进行赔偿。从原告侯翠霞支出单据审查情况看，均系其在本次事故中的双侧液气胸、胸背部外伤、双侧多发肋骨骨折、创伤性湿肺、头面部外伤、右耳外伤、右肾囊肿所治疗花费，并不存在过度治疗情况，被告辩称原告过度治疗的意见无事实依据，也未向本院提交原告非事故用药的鉴定申请，对于被告该项抗辩，本院不予采纳。关于济宁平直物证司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。济宁平直物证司法鉴定所具备相应的鉴定资质，该所接受本院技术部门委托，指派具有鉴定资格的专门知识人员，通过检验、鉴别和评定而作出的鉴定意见，在本案中属于有效证据。并且原告在金乡县人民医院住院的病案中诊断有“双侧多发肋骨骨折”，被告庭审质证中认为原告住院病案没有显示原告12根肋骨骨折，对原告12根肋骨骨折的伤情及伤残程度不予认可，认为该鉴定结论不能作为有效证据使用的意见于法无据，不予采信。根据原告侯翠霞诉求、举证和庭审质证，本院核定原告侯翠霞的损失为：1、医疗费：15803.28元，原告只主张12000元，本院予以认定。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准30元/天×26天＝780元。3、营养费：证据不足，不予支持。4、伤残赔偿金：参照农村居民人均纯收入标准，计算为16297元/年×20年×0.2＝65188元。5、误工费：原告仅提交金乡县羊山镇水泥厂开具的证明予以证实其误工损失，无其他相关证据予以佐证，对于其该项主张，本院不予支持，应以农村居民人均纯收入进行标准计算，自受伤之日至定残前一天，共计143天，计算为16297元/年÷365天×143天＝6384.85元。6、护理费：参照农村居民人均纯收入标准，计算为16297元/年÷365天×26天＝1160.88元。7、交通费：根据原告住院治疗情况，本院酌情支持500元。8、精神抚慰金：本院酌情支持2000元。9、鉴定费：1200元。以上共计：89213.73元。其中被告袁春花承担医疗费项下10000元，伤残赔偿项下75233.73元（包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费），以上共计85233.73元。原告剩余损失3980元（89213.73-85233.73），按被告袁春花应承担的事故比例，计算为3980×30%＝1194元。被告袁春花承担的原告损失共计85233.73+1194＝86427.73元。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁春花赔偿原告侯翠霞各项经济损失共计86427.73元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告侯翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由被告袁春花负担987元，原告侯翠霞负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年十月二十九日书记员  杨 纳