wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢1506号之一 申请执行人杨富成，男，1972年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡永平，男，1954年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人童玲娣，女，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡斌良，男，1982年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨富成与被执行人胡永平、童玲娣、胡斌良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）浙0109民初14657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨富成于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为313009元，执行案号为（2017）浙0109执1210号。后因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月22日裁定终结本次执行程序。2019年9月19日，经申请执行人申请，本院立案恢复执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月十六日 书记员 缪      玲      玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2166号申请执行人:新疆王丽门业有限公司。住所地：乌鲁木齐米东奇化工工业园康庄西路**。统一社会信用代码：91430007483882605。被执行人:巴州美川门窗经销中心。住。住所地：库尔勒市华凌市场不锈钢区**一社会信用代码：916528015802236131，投资人：帅方美，该公司经理。关于新疆王丽门业有限公司申请执行巴州美川门窗经销中心买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初136号民事判决书向本院申请执行。执行标的为637443.00元，执行费8774.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初136号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行637443.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月二十二日书记员 魏嘉尔
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2911号原告：蒋保华，男，汉族，1976年10月6日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。蒋保华诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋保华、被告建材公司的委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋保华向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告蒋保华与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告蒋保华享受被告河南新乡建筑材料总公司人破产职工安置待遇。在案件审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：原告从1994年12月在新乡应征入伍，1997年12月退伍后分配在被告单位，但被告自1997年12月起至今未给原告纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，1、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定，根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据；2、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第(四）项之规定，2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定，宣告被告破产，故本案中即使原被告双方存在劳动关系，该劳动关系于2019年2月28日依法终止。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：蒋保华作为退伍军人于1998年7月经新乡市退伍军人安置领导小组办公室分配到原新乡市物资局，后被市物资局分配到下属企业建材公司工作。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年8月9日，蒋保华向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，蒋保华遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1998年7月到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至被告企业破产止即2019年2月28日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：确认原告蒋保华自1998年7月起至2019年2月28日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 ： 张 刚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3553号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。法定代表人：赵英。被执行人：李晓英，女，1976年08月11出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孟根锋，男，1977年06月08出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：胡路军，男，1985年06月09出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王志强，男，1979年10月29出生，汉族，住河南省许昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人李晓英、孟根锋、胡路军、王志强借款合同纠纷一案中，我院(2017)豫1002民初3549号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓英、孟根锋、胡路军、王志强银行存款23772.27元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十四日书记员  张志辉
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1977号 申请执行人：叶伟，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：张海，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人叶伟与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张海名下车牌号为皖Ｈ×××××众泰牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省宿松县人民法院 协助执行通知书 (2019)皖0826执1977号 宿松县车管所： 关于申请执行人叶伟与被执行人张海民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2019年10月31日作出的(2019)皖0826执1977号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人张海名下车牌号为皖Ｈ×××××众泰牌机动车一辆，查封期限为两年。 附：安徽省宿松县人民法院执行裁定书一份 联系人：宿松县人民法院执行局夏新阳 联系电话：0556-35××××5 二○一九年十月三十一日 安徽省宿松县人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0826执1977号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       车管所                               送达地址                       车管所                               送达文书             名称和件数                       执行裁定书、协助执行通知书一份                               受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后交（寄）回本院             收件单位：安徽省宿松县人民法院·执行局             单位地址：安徽省宿松县孚玉镇东北新城将军山路             邮政编码：246501 电话：（0556）355****                填发人：夏新阳送达人：夏新阳、唐余华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1626号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某，男，1981年6月2日生，汉族，户籍在黑龙江省宁安市。辩护人张沁芳，上海昌鑫律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3069号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月13日19时许，被告人孙某至本区新桥镇金都西路XXX弄XXX号，窃得被害人张木根停放在院子内停车棚下的黑色伊科牌电动自行车1辆，车上有银行卡2张、交通卡2张(其中1张内有余额人民币54元)、张木根身份证及社保卡、钥匙1串。经鉴定，涉案的伊科牌电动自行车价值人民币1,394元。2019年8月14日，被告人孙某被公安人员抓获，到案后自愿供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人孙某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的伊科牌电动自行车一辆、交通卡二张、张木根身份证一张、张木根社保卡一张、银行卡二张、钥匙一串，发还被害人张木根(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇一九年十月二十五日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执662号 申请执行人：黄玉喜，男1992年04月18日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：宋映林，男，1964年04月24出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孙侠，女，1968年10月15出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行黄玉喜与宋映林、孙侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋映林、孙侠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  孟凡华 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴 昊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执恢84号 申请执行人:伊犁汇合典当有限公司，住所地伊宁市218国道以南东苑家园东城花园3幢102号。 法定代表人：李永强，该公司总经理。 被执行人：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。 法定代表人：叶凌玲，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁汇合典当有限公司与被执行人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案中，申请执行人伊犁哈萨克自治州人民防空办公室于2018年10月6日向我院申请撤销（2017）新4002民特39号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 审判员 叶  民  元 二〇一九年十月六日 书记员 阿依鲜姆古丽
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执677号 申请执行人：邓小英 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司 本院执行的申请执行人邓小英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自动履行，执行金额68695.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1755号 原告：蒙华珍，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：王林，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蔡自强，盐亭县柏梓法律服务所法律工作者。 原告蒙华珍与被告王林扶养费纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，由审判员赵万超适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒙华珍到庭参加了诉讼,被告王林及其委托诉讼代理人蔡自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙华珍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告医药费18623.22元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系夫妻关系，均属再婚，双方于2005年8月11日在盐亭县人民政府登记结婚。被告原系丧偶，与前妻生育一女，取名王丽娟，现已成家。原、被告婚后未生育子女。婚后原、被告一起在外务工，共同修缮了被告家房屋，并为被告女儿王丽娟置办了婚事。原告于2014年5月8日在工地做工时摔伤，医院诊断为右足第5跖骨基地部骨骨折，初步治疗2个月后回盐亭老家继续治疗。至今已多次住院。在此期间，被告长期在外打工，只给付原告少量的生活治疗费用，未能给予原告照顾。后经医院检查，原告被诊断患有心肌缺血、卵巢囊肿、肝囊肿、腰椎间盘突出等多种疾病。因此，原告未外出找工，也无法从事农业生产，无固定收入和其它生活来源。被告于2016年8月30日外出打工后至今再未与原告联系，原告在此期间花费了18623.22元医药费，因原告无收入和生活来源，这些费用全部都是原告到处借支的。综上，被告作为丈夫，无论在法律上还是在道义上，对原告都负有不可推卸的扶养义务。因此，依照法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王林辩称，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告所诉不是事实，她的要求不符合法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2005年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，于同年8月11日盐亭县乡人民政府办理结婚登记。双方均系再婚，婚后，未共同生育子女。2016年11月，蒙华珍以其身患多种疾病无法外出务工也无法从事农业生产而王林拒不履行扶养义务为由，向本院提起扶养费纠纷，本院审理后于2016年12月20日作出（2016）盐民初字第2713号民事判决书，判决王林从本判决生效当月起按照每月500元的标准向蒙华珍支付扶养费。王林于2017年6月7日向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2017年7月6日作出（2017）川0723民初1202号民事判决书：判决不准原、被告离婚。王林又于2018年6月15日再次向本院起诉要求与蒙华珍离婚，本院经审理后于2018年7月24日作出（2018）川0723民初1691号民事判决书：判决不准原、被告离婚。2018年10月18日，蒙华珍以王林不尽扶养义务也拒不履行（2016）盐民初字第2713号民事判决书，长期不尽夫妻义务导致夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2018年11月14日公开开庭审理后，蒙华珍于同日自愿申请撤诉，本院于同日作出（2018）川0723民初2512号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。王林于2019年4月18日再次提起离婚诉讼，本院作出（2019）川0723民初944号判决书，判决蒙华珍与王林离婚，由王林向蒙华珍经济帮助1万元，蒙华珍在该案件中辩称：已花费10000余元的医疗费，至今蒙华珍还有外债未予偿还，当庭提交3份借条共1.1万元，系在其胞姐蒙秀珍处借款，并在该案提交了医疗费发票原件。蒙华珍对该案判决不服，提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民终1614号民事判决书，判决维持原判。上诉状上蒙华珍要求王林支付医疗费18472.69元。庭审后，原告蒙华珍提交一份医疗费清单、其统计金额为18623.29元，其中包含按摩理疗费、药店购药费及医院医疗费。 同时查明，原告蒙华珍系低保户，享受国家低保政策。 上述事实有原、被告的当庭陈述、医疗费发票复印件、（2016）盐民初字第2713号民事判决书、（2019）川0723民初944号民事判决书、（2019）川07民终1614号民事判决书、统计清单等证据在卷佐证。 本院认为，关于原告蒙华珍诉及的医疗费问题，在（2019）川0723民初944号案件中，原告蒙华珍答辩称：“已花费10000余元的医疗费”，并提交了医疗费发票的原始件。该案上诉后，蒙华珍的上诉请求中要求王林支付医疗费18472.69元，证明了原告蒙华珍医疗费事实的存在，而在案件中并未处理。医疗费用发生在原、被告夫妻关系存续期间，在（2019）川0723民初944号案件中，原告蒙华珍还陈述因治病还欠外债。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定夫妻之间有相互扶养的义务，对原告蒙华珍在夫妻关系存续期间所花费的医疗费用，被告王林有义务承担一部分，考虑到原告所提供的发票中部分发票不尽合理，且（2019）川0723民初944号判决书中判决王林向蒙华珍支付经济帮助金一万元等因素，本院酌定由被告王林向原告蒙华珍支付扶养费人民币6000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 由被告王林在本判决生效后三十日内向原告蒙华珍支付扶养费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原、被告各负担50元，（由被告王林负担的诉讼费已由原告预交，在履行本判决时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵万超 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 欢
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3329号上诉人（原审被告）：内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼。法定代表人：张俊世，该公司董事长。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：霍永慧，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古绥泓建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市回民区交通局小区**楼******。法定代表人：王志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，男，该公司员工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古泓碧置业有限责任公司，，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇塔利村村委会服务中心法定代表人：郭志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律师。原审被告：李兰锁，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志平，内蒙古若辉律师事务所律。上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（以下简称兴吉隆泰公司）、上诉人霍永慧因与被上诉人内蒙古绥泓建筑工程有限公司（以下简称绥泓公司），原审被告内蒙古泓碧置业有限责任公司（以下简称泓碧置业公司）、原审被告李兰锁建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审中，霍永慧向法院提交证据，即《塔利公租房9#楼外保温未完工程量》、《营业税单位工程费汇总表》等证据，拟证明:绥泓公司在施工过程中中途退场,霍永慧对未完成工程进行了施工。二审中，其又申请证人出庭作证，证人出庭作证证明涉案部分工程由他人施工完毕。且泓碧置业公司、李兰锁在一审庭审中认可“确实在中途联系不上原告（绥泓公司），后来是被告进行的施工”，对此，本院认为，霍永慧在一审中提交的证据有泓碧置业公司、监理单位加盖公章，且泓碧置业公司作为发包方也认可“被告施工”的事实，故一审法院对此应当予以查明，在结合各方当事人提交的其他证据认定当事人在本案中享有的权利、承担的义务。另兴吉隆泰公司、霍永慧提交的证人证言证明涉案部分工程由伊海军施工，故伊海军与本案存在法律上的利害关系，可以作为本案当事人参加诉讼。本院依据新的事实对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9073号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司预交的二审案件受理费6042元予以退回。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年十月二十五日书记员 吴丽诗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4164号申请执行人:祝海洪，男，1968年10月10日出生，居民，住泗洪县。被执行人:曹培权，男，1874年12月7日出生，居民，住泗洪县。申请执行人祝海洪与被执行人曹培权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9364号民事判决书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人祝海洪的申请，本案的执行内容为：曹培权应偿还祝海洪借款48000元,案件受理费1076元、公告费600元，由曹培权负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月19日对被执行人限制高消费；3、2019年10月11日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年10月10日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人祝海洪申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人祝海洪表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十二日书记员 卢 瑶
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初1297号 原告：许翠菊，女，1959年9月21日出生，汉族，大连彧龙水产有限公司法人，住大连市旅顺口区。 被告：张泮十，男，1952年9月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。 被告：大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂。住所地：大连市普兰店区铁西街道办事处花儿山社区。 法定代表人：张春娥。 原告许翠菊与被告张泮十、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许翠菊到庭参加诉讼，被告张泮十、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：被告张泮十是被告大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂代表，多次在原告处购买海带，共计欠货款76000元。2018年12月17日，被告出具欠条一张，写明欠款金额为76000元，后原告依据欠条多次要求偿还均无果，无奈诉至法院。1、要求二被告偿还海带货款76000元；2、诉讼费用由二被告承担。 被告张泮十、大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂未出庭。 经审理查明：2018年6月至7月被告张泮十多次在原告处购买海带，2018年12月17日，被告张泮十给原告出具欠条一张，写明欠原告海带款合计金额为76000元。 上述事实，有欠条及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告以经双方确认的欠条为据要求被告张泮十给付海带款76000元的主张，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求大连市普兰店区琎木三菜食品加工厂为共同债务人的请求，因欠条落款名称与被告名称不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张泮十自本判决生效之日起十日内给付原告许翠菊海带款76000元； 二、驳回原告许翠菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告张泮十负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                                                    审判长  吴广志 人民陪审员  李树贞 人民陪审员  徐 军                                                   二〇一九年十月十一日                                                  书记员    王玉笛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8447号 起诉人：刘绪纶，男，1946年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人刘绪纶起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对刘绪纶的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6043号原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司,住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。法定代表人：许大红。被告：延寿县恒翔精米加工有限公司，住所地哈尔滨市延寿县玉河乡玉河，统一社会信用代码912301293008083785。法定代表人：王晶。本院在审理原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告延寿县恒翔精米加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告合肥泰禾光电科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱敏二〇一九年十月二十九日书记员  刘娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4638号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：薄海冰，该公司员工。被告：王金书，男，1960年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：白建军，男，1990年3月3日出生，汉族，住冠县。被告：梁明凯，男，1994年5月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案驳回原告起诉，可待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费463元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十日法官助理曾佳书记员马雪莹
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0726刑初78号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人韩运川，男，1985年12月16日出生，汉族，小学文化，住北川羌族自治县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月29日被北川羌族自治县公安局刑事拘留,同年5月31日被北川羌族自治县公安局取保候审。 指定辩护人周贞东，四川智东律师事务所律师。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人韩运川犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉和附带民事公益诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院检察长黄菊蓉、检察员李昭出庭支持公诉，被告人韩运川及指定辩护人周贞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北川羌族自治县人民检察院指控：2019年5月15日14时许(属2019年春季禁渔期)，被告人韩运川在北川曲山镇湔江河（龙尾）处河段，采用电鱼的方式，非法捕捞渔获物15条，其中齐口裂腹鱼2条、麦穗鱼11条、餐条鱼1条、高原鳅1条。认定上述事实的证据有：书证，证人证言，勘验辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为被告人韩运川在禁渔期使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人韩运川经公安机关电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。 经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 在庭审过程中，被告人韩运川与公诉机关就附带民事诉讼部分达成协议，由韩运川承担环境修复责任，于2019年10月15日前在北川羌族自治县人民检察院、北川羌族自治县农业农村局的监督协助下在通口河北川段流域邓家(小地名)至通口电站库区投放花鲢鱼苗约400尾(规格0.3-0.4斤/尾,约140斤)。 上述事实，被告人韩运川在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，前科情况说明，到案经过，北川羌族自治县农业农村局涉案行政执法证据材料及扣押清单，现场勘验笔录及照件，证人赵某的证言，被告人韩运川的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩运川违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人韩运川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩运川经公安机关电话通知，主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚,依法可以从宽处罚。另，鉴于其与公诉机关就刑附民部分达成了调解协议，进行增苗放流，承担环境修复责任，可酌情从宽处罚。对其使用的作案工具，依法应当予以没收。对辩护人提出的符合本案事实和法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。 为维护国家对水产资源的保护制度和管理秩序，根据被告人韩运川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度对其定罪量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩运川犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的作案工具抄网1个、电瓶1个、电流放大器1台等工具予以没收，并由原扣押机关北川羌族自治县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇一九年十月十五日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ………… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初8660号 原告：杨欢，女，1999年2月6日出生，汉族，住南昌市。 被告：杨桂保，男，1958年1月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：杨桂花，女，1954年9月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告杨欢与被告杨桂保、杨桂花解除收养关系纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欢，被告杨桂保、杨桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨欢向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告解除养父母子女关系；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：1999年原告的亲生父母在生下原告后，就将原告送养给被告，被告夫妇在收养原告后，因家里生意经营无人照看，故将原告放在被告杨桂保姐姐家抚养长大。近年，被告认为原告不与其往来，觉得原告亲其姐家，与被告夫妇不亲近为由，要求原告随同被告与其生活，并明确要求原告自己作出选择。原告考虑抚养自己长大的姑姑现在中风需要照料，但被告却仍要让原告回去孝敬二老，双方经常因此事而发生矛盾，导致不能再继续维持收养关系。经多次协商后均不能达成一致意见，故特诉至贵院，望判如所请。 原告提交了如下证据： 证据一、户口本复印件一份，证明原告与被告夫妇为收养关系，且户口本上登记的也为养女； 证据二、市外迁入落户审批表一份，证明当时落户时是以收养关系将原告落户在被告户口中； 证据三、南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法物）字[2015]1589号法医物证鉴定意见书一份,证明被告不是原告的生物学父母。 被告杨桂保、杨桂花辩称，同意解除双方收养关系，但是原告必须支付7万元抚养费。 经审理查明，被告杨桂保与被告杨桂花系夫妻。1999年2月原告出生后即由被告抚养，2016年两被告为原告办理户籍登记，原告与被告登记关系为养女，现原告以不能与被告维持收养关系为由诉诸本院，要求解除其与被告的收养关系。 另查明，被告杨桂保、杨桂花于××××年××月××日生育一男孩杨某。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在卷佐证。 本院认为，一、关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国收养法》于1992年4月1日起施行，《中华人民共和国收养法》第三条规定“收养不得违背计划生育的法律法规”。第六条规定“收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）年满三十五周岁”。第十五条第一款规定“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”。最高人民法院1992年3月26日法发（1992）11号《关于学习、宣传、贯彻执行的通知》第二条规定“收养法施行后，各级人民法院必须严格执行。收养法施行后发生的收养关系，审理时适用收养法”。二、关于本案原、被告的收养关系是否成立的问题。根据我国法律，收养必须符合一定的条件和程序才能成立，本案抚养的时间为1999年2月，是在1991年12月29日全国人大常委会通过的《中华人民共和国收养法》施行后，且二被告当时已生有一子，再收养原告不符合当时已施行的《中华人民共和国收养法》第三条、第六条、第十五条的规定，虽然原告以养女的身份登记在二被告的户口上，但原告与二被告的收养关系并未成立。据此，原告诉请解除与二被告的收养关系无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告杨欢的诉讼请求。 原告预交的案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  张昤 二〇一九年十月十六日 书记员  岳磊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2593号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501,统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人:刘蘭奇。 被执行人：柯小虎，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柯小虎国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年12月10日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682391号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与柯小虎因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003682391号裁决。 本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003682391号仲裁裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  藕璐璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6872号之三 原告：段爱玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：市南区尽道面面馆，住所地青岛市市**香港西路**，注册号370202601591155，经营者王小军。 被告：王小军，男，1972年8月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被告：谭鹏，男，1984年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 担保人：张友奎。 原告段爱玲与被告市南区尽道面面馆、被告王小军、被告谭鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0202民初6872号之一、之二民事裁定，查封了被告名下财产。原告于2019年10月22日向本院申请撤诉，本院已经裁定准许撤诉。 本院经审查认为，因原告撤诉，故应当解除对被告财产的保全措施。同时应当解除原告因申请保全提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除本案对担保人张友奎名下鲁Ｂ×××××号汽车的查封。 二、解除本案对被告市南区尽道面面馆、被告王小军、被告谭鹏名下银行存款47700元或等值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘玉英 人民陪审员  张 君 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈思宇
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1543号 上诉人（原审被告）李成松，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）范凯，男，1973年12月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）范瑞，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 四川省苍溪县人民法院审理的范凯、范瑞诉李成松民间借贷纠纷一案，原审被告李成松不服一审法院（2019）川0824民初2369号民事判决向本院提出上诉。本院同年9月16日立案受理。审理中李成松于2019年10月25日以与当事人达成和解协议为由向本院书面提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人李成松申请撤回上诉是其真实的诉讼意思，其行为没有损坏他人利益，且符合民事诉讼法对申请撤回上诉所规定的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人李成松撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费2300元，撤回上诉后减半收取1150元由上诉人李成松负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年十月二十五日 书记员 王汇锋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6535号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：盛利敏，该公司职工。代理权限：特别授权。被告赵宣增，男，1969年12月5日出生，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告赵宣增物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵宣增的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告赵宣增的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇一九年十月十六日书记员  王 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21778号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡霞，女，1988年11月3日出生，住贵州省六盘水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币274103.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币274103.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7789号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：黄诗慧，女，1969年8月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5348号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人黄诗慧信用卡纠纷一案。执行标的为115005.77元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄诗慧（公民身份号码：5110241969××××××××）名下车牌号为川Ａ×××××的迈凯Ｂ5汽车予以查封、扣押； 二、查封期限为两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十日 书记员  梁 勋
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0283民初6809号 原告：原振松，男，1967年6月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。 委托诉讼代理人：杜永胜，山东诺远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟宝杰，山东诺远律师事务所实习律师。 被告：李志强，男，1972年11月8日生，汉族，住平度市。 被告：郭建妮，女，1985年2月20日生，汉族，住平度市。 被告：李红照，男，1968年5月1日生，汉族，住平度市。 三被告委托诉讼代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。 原告原振松与被告李志强、被告郭建妮、被告李红照民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。 原振松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款91000元利息10920元，合计101920元；2、本案律师费7000元，由被告负担3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告当事人自愿达成如下协议： 一、被告李志强、被告郭建妮欠款总数108920元，于2020年4月开始每月支付原告原振松20000元，2020年8月还清剩余欠款28920元，如任何一笔欠款逾期支付，原告原振松可以就未付欠款申请全额执行。 二、担保人李红照对上述债务承担连带担保责任。 三、其他互补追究。 如果未按协议决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告李志强承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长  金学亮 审判员  王文强 审判员  官晓云 二〇一九年十月二十二日 申请执行期限为履行期届满二年内提出 书记员张珊
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0902执1082号中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行、曹某某、曹某某、李某某：本院执行的中国农业银行股份有限公司益阳康富路支行申请执行曹某某、曹某某、李某某借款合同纠纷一案，经法院强制执行，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十月三十日
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢35号 申请执行人卜红彬。 被执行人邵甲明。 本院在执行卜红彬与邵甲明与公司有关的纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2017）吉04民终993号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年3月18日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人邵甲明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月十六日 书记员 王 梦
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执834号被执行人：杨林财,男,1995年7月18日出生,彝族，公民身份号码：5104221995********，住四川省盐边县。本院在执行杨林财罚金一案中，本院查询了被执行人的银行账户、房产、电子银行、其他有价证券及车辆登记等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在攀西监狱服刑，无固定收入，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎祥有审判员  王 丹审判员  秦盛兰二〇一九年十月二十三日书记员  李 林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1086号 申请执行人：杨德翠，男，1956年9月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**（罗伯特大厦）。 申请人杨德翠与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初3020号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初2959号原告：黄泽明，男，1959年4月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：罗光模，男，成年人，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：余盛芳，女，成年人，四川省隆昌市人，住隆昌市。被告：罗晓东，男，1986年8月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告黄泽明诉被告罗光模、余盛芳、罗晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告黄泽明于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄泽明的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泽明撤诉。案件受理费243元，由原告黄泽明负担。审判员 李 建二〇一九年十月八日书记员 张若瑜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4098号原告：赵晓岩，男，1982年5月17日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被告：杨敏秀，女，1975年4月17日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告赵晓岩与被告杨敏秀买卖合同纠纷一案，原告赵晓岩于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨敏秀的起诉。本院认为，原告赵晓岩申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓岩撤回对被告杨敏秀的起诉。案件受理费525元,由原告赵晓岩负担。审判员  邢晶波二〇一九年十月三十一日书记员  侯金杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8137号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：胡世伟，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人胡世伟银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 佳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1390号之一 申请执行人：池州市花海蜂业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇杨桥村，统一社会信用代码：91341702MA2MRMHH56。 法定代表人：胡华伟，该公司总经理。 被执行人：东至县皖瑶网络科技有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇站****汉唐电子商务产业园**，统一社会信用代码：91341721MA2NNYWW5W。 法定代表人：包康健。 被执行人：陈嘉，男，汉族，1990年12月29日出生，住南京市溧水区。 池州市花海蜂业有限公司与东至县皖瑶网络科技有限公司、陈嘉合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依据已经发生法律效力的（2018）皖1702民初1332号民事判决书向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 本院在执行过程中，发现被执行人东至县皖瑶网络科技有限公司、陈嘉有合同诈骗罪嫌疑，被执行人涉嫌的该合同诈骗罪事实与本院作出的发生法律效力的（2018）皖1702民初1332号民事判决书依据的法律事实，属于同一法律事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止（2018）皖1702民初1332号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年九月二十五日 书记员  藕璐璐
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初512号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人刘健民，男，1979年1月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审，同年10月10日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉［2019］16号起诉书指控被告人刘健民犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人刘健民到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年4月12日14时51分，被告人刘健民酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行至郓城县附近，被执勤交警现场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人刘健民的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.9mg/100ml，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘健民户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息查询单等相关书证，被告人刘健民的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘健民违反法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定判处。 被告人刘健民对公诉机关指控其犯有危险驾驶的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘健民犯危险驾驶罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘健民无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人刘健民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘健民归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘健民确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘健民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟凡惠 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜晗池
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3649号原告王晓军，男，1967年1月3日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人李金艳（系王晓军之妻），女，1967年4月5日出生，住巴彦县。被告崔金权，男，1962年5月10日出生，住巴彦县。原告王晓军与被告崔金权民间借贷纠纷一案，原告王晓军于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院于2019年9月29日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王晓军委托诉讼代理人李金艳到庭参加诉讼，被告崔金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓军诉称，崔金权于2014年12月15日向王晓军借款人民币7,010.00元，后崔金权还款2,000.00元，剩余借款5,010.00元,王晓军多次索要，崔金权以没钱为由推脱，拒不还款。被告崔金权未向本院提供书面答辩及举示相关证据。在本院开庭审理过程中，原告王晓军为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。王晓军举示证据情况如下：证据A1.欠据1份，拟证明：崔金权于2014年12月15日在原告王晓军处借款7,010.00元。证据A2.德祥乡巨贤村村民委员会证明1张，拟证明：王晓军和王军系同一人。本院确认：因被告崔金权未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，原告王晓军的举证证据A1、A2符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院对上述证据予以采信。经本院审理查明：2014年12月15日，崔金权向王晓军借款7,010.00元，并为王晓军出具欠据1张，后崔金权还款2,000.00元，剩余借款5,010.00元至今未偿还。本院认为：崔金权向王晓军借款并出具借据，是双方的真实意思表示，王晓军、崔金权之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，王晓军举示了崔金权书出具的书面借据，要求崔金权按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故王晓军的主张依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔金权于本判决生效之日起十日内给付原告王晓军借款5,010.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔金权负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇一九年十月十七日书记员  刘 佳
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1269号申请执行人晋城市鼎信企业管理有限公司。法定代表人郑海翔。被执行人郭星星，男，1989年10月6日生，汉族，高平市三甲镇底池村。申请执行人晋城市鼎信企业管理有限公司与郭星星追偿权纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2088号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十七日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1860号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该单位员工。被告：杨雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住新乡市。被告：梁丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住新乡市。被告：乔鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社（以下简称“新乡县信用联社”）诉被告杨雷、梁丽、乔鹏金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告代理人田婧、被告杨雷到庭参加了诉讼；被告梁丽、乔鹏经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨雷、梁丽共同返还借款本金252378.7元及利息（自欠息之日起按合同约定计算至债务清偿之日止），2、被告乔鹏对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月8日，原告与杨雷签订了借款合同，杨雷向原告借款30万元，到期日为2019年5月8日，月利率6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%。杨雷配偶梁丽承诺与杨雷共同承担借款的偿还义务。同日，乔鹏与原告签订保证合同，约定乔鹏对杨雷的贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告向杨雷发放贷款30万元。被告应在2019年5月8日前还清借款本息。但截止起诉之日，被告尚欠本金252378.7元。故诉至法院，请求判令被告履行还本付息义务。被告杨雷对原告的起诉无异议，辩称暂无能力还款，但年后会尽快偿还。被告梁丽、乔鹏未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：1、原告与杨雷签订的借款合同，2、梁丽出具的借款人配偶承诺书，3、原告与乔鹏签订的保证合同，4、客户提款申请书、借据、贷款发放通知单、还款明细。三名被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，杨雷对原告的证据均无异议，梁丽、乔鹏接到本院传票后放弃到庭质证，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年5月8日，原告与被告杨雷签订了合同编号为新农信个贷借字【2017】第824号的《个人借款合同》，约定：原告向杨雷发放贷款30万元用于装修，借款期限为24个月，自2017年5月8日起至2019年5月8日，期内月利率6‰，按月在每月的第20日结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告梁丽以杨雷配偶的身份向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺与杨雷共同向原告承担30万元借款的偿还义务。2017年5月8日，被告乔鹏与原告签订合同编号为新农信个贷保字【2017】第824号《保证合同》，约定：乔鹏对原告向杨雷提供的30万元借款提供连带责任保证；保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月8日，原告向杨雷发放贷款30万元。杨雷在借款后，支付了借款期间的利息。2019年5月8日借款到期后，杨雷于2019年5月22日返还本金47621.3元，支付利息至2019年5月22日。剩余本金252378.7元，杨雷至今未返还；2019年5月22日之后的利息，亦未支付。本院认为：原告与杨雷之间的借款合同、与乔鹏之间的保证合同均合法有效，借款合同已经到期，杨雷应当返还借款并按合同约定支付利息；梁丽应按承诺与杨雷共同承担借款本息的偿还义务；乔鹏应按保证合同的约定对杨雷的借款承担连带清偿责任。乔鹏承担担保责任后，有权向杨雷追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨雷、梁丽于本判决生效之日起十日内共同向新乡县农村信用合作联社返还借款252378.7元并支付利息（利息以252378.7元本金为基数，自2019年5月23日起至还清借款之日止，按月利率9‰的罚息标准计算支付）；二、乔鹏对杨雷的上述借款本、息债务，承担连带清偿责任；三、乔鹏承担担保责任后，有权向杨雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5086元，减半收取2543元，保全费1820元，均由杨雷、梁丽、乔鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一九年十月二十三日书记员  李东飞
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异38号 案外人：唐远方，男，1973年10月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：李永富，男，1965年12月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑静，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠17幢2单元603号，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐远方对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭4幢1单元1楼2号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人唐远方称,李永富于2017年至2018年在四川宇乐房地产开发有限公司开发的峰景豪庭小区内做附属工程和收尾工程，但一直未支付工程款，四川宇乐房地产开发有限公司将4幢1单元1楼2号房屋以299484元抵扣我的工程款。2018年6月15日，李永富与唐远方签订房屋转卖协议，以现金方式将上述房屋卖给了唐远方。上述房屋在法院查封前已出售，故申请解除对仪陇县峰景豪庭4幢1单元1楼2号房屋的查封。 唐远方为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.2018年6月15日甲方李永富与乙方唐远方签订的房屋转卖协议，载明李永富将金城镇环山路100号4幢1单元1楼2号房屋以个人名义转给唐远方，价款260000元等； 2.2018年7月21日，甲方李杰与乙方唐远方签订的房地产买卖协议，载明李杰将金城镇环山路100号4栋1单元1楼2号房屋转让给唐远方，价款260000元等； 3.2018年7月21日领条复印件，领到峰景豪庭4-1-1-2唐远方购房款299484元，抵扣李永富在宇乐房地产所做附属工程款； 4.四川宇乐房地产开发有限公司与唐远方签订的商品房预约协议复印件，载明购买4幢1单元1楼2号房屋，价款为299484元； 5.2018年7月21日收据复印件两张，分别载明交款单位唐远方4-1-1-2，人民币265000，收款事由购房款，抵扣李永富附属工程款，购房全款；唐远方4-1-1-2交来维修资金等； 6.2018年9月27日中国农业银行超级柜台客户回执，载明唐远方向李杰转款210000元； 7.南充市仪陇县“峰景豪庭”物业项目交房资料复印件、小区房屋装修管理协议复印件、峰景豪庭物业项目房屋验收交接表复印件，载明的业主为唐远方； 8.个人房屋信息查询证明，载明唐远方在仪陇县不动产登记中心无住宅登记记录； 9.房屋信息查询情况表，查明唐远方无房屋信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2105号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭4幢1单元1层2号房屋等。2018年12月26日，我院作出（2018）川1324民初2105号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2849563元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款2284436.4元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执936号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人唐远方所举证据证明其在本院查封之前已购买仪陇县峰景豪庭4幢1单元1楼2号房屋，现其名下并无用于居住的房屋，其对上述房屋享有排除执行的权利，故其异议理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对仪陇县峰景豪庭4幢1单元1楼2号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初4795号原告：任桂银，女，1930年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：任茂，男，1982年9月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冯东旭，男，1966年3月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任桂银诉被告任茂、冯东旭确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告任桂银于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂银申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任桂银撤诉。案件受理费80元（已由原告任桂银预交40元），减半收取计40元，由原告任桂银负担。审判员 王 充二〇一九年十月二十五日书记员 田雨果
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：管成伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住中国上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告管成伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告管成伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币165,192.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1274号 原告：巩建华，男，1968年8月17日出生，汉族，出租车司机，住陇西县。 被告：王治民，男，1966年5月4日出生，汉族，漳县农业农村局干部，住漳县。 被告：永安财产保险股份有限公司漳县支公司，住所地：漳县武阳镇贵清路贵清园**楼下。 法定代表人：朱桂花，该公司负责人。 委托代理人：杨双龙，男，1991年3月11日出生，汉族，该公司职工，住漳县。 原告巩建华与被告王治民、永安财产保险股份有限公司漳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩建华、被告王治民、永安财产保险股份有限公司漳县支公司委托诉讼代理人杨双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告甘Ｊ×××××车辆维修费3924.6元；2.判令被告承担甘Ｊ×××××出租车维修期间营运损失费1500元（5天×300元/天）；3.判令被告承担原告处理该笔交通事故陇西至漳县差旅费200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月6日14时30分许，原告的出租车驾驶员巩建华驾驶甘Ｊ×××××号出租车，沿武阳路由东向西行驶至武阳路漳县公安局门口时，与被告驾驶的甘Ｊ×××××小型客车相撞，致两车不同程度受损。经漳县公安局交警大队处理，认定原被告负同等责任。本案发生时甘Ｊ×××××号出租车为原告巩建华承包租赁经营。本起事故造成原告车辆修理费3924.6元，停运5天，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 王治民辩称,1.原告所述交通事故属实，当时交警大队出具了交通事故责任认定书，认定双方互碰自赔，双方也签字认可了。我修车之后，永安保险也给了我赔偿；2.原告要求被告赔偿停运损失，要求原告提供相应证据；3.原告要求被告赔偿差旅费200元，要求原告提供相应法律依据。 永安财产保险股份有限公司漳县支公司辩称，本起事故交警队认定双方交强险内互碰自赔，我单位已于2019年2月12日支付王治民委托陇西协和汽车服务有限责任公司2000元。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月6日14时30分许，原告的出租车驾驶员巩建华驾驶甘Ｊ×××××号出租车，沿武阳路由东向西行驶至武阳路漳县公安局门口时，与被告驾驶的甘Ｊ×××××小型客车相撞，致两车不同程度受损。经漳县公安局交警大队处理，认定原被告负同等责任，双方并对损害赔偿达成一致意见：甘Ｊ×××××号小型客车、甘Ｊ×××××小型客车的道路交通事故车辆损坏维修费在保险范围内互碰自赔。甘Ｊ×××××小型客车的修理费永安财产保险股份有限公司漳县支公司已赔偿王治民2000元。甘Ｊ×××××号小型客车为原告巩建华承包租赁经营，车辆修理费为3924.6元未赔偿，停运5天，原告为维护其合法权益，诉至法院。 以上事实有原被告陈述以及原被告双方提交的证据予以佐证，经法庭质证、认证，双方当事人无异议，本院予以确认。 巩建华为证明其诉请及主张，提交了1.漳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书复印件一份，证明漳县交警队认定两车交强险内互碰自赔，我给被告赔偿，被告给我赔偿，现在我的车辆维修费为5000多元，超出交强险3000多元； 2.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书，证明保险公司赔偿原告车辆修理费1962元，而原告的车修了5124.6元，拖车费800元，保险公司赔了270元； 3.汽修厂提供的车辆修理费用清单2张，证明原告修理车辆费用5124.6元； 4.中国人民保险股份有限公司漳县支公司出具的勘察员包小刚、黄强强现场勘察情况复印件一份，证明当时被告王治民不让动用他的保险维修车辆，拒绝赔偿； 5.原告身份证复印件一份，证明原告身份。 王治民对以上证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，互碰自赔应该是自己承担自己的损失；对证据2不发表意见，因为与被告无关系；对证据3真实性及证明目的均有异议，因为证据3上无单位公章；对证据4的真实性及证明目的均有异议，证据上无公章，而且自己承担自己的损失不需要经过对方的同意；对证据5无异议。 永安财产保险股份有限公司漳县支公司对以上证据无异议。 王治民未向法庭提交证据。 永安财产保险股份有限公司漳县支公司向法庭提交证据：永安保险股份有限公司对王治民机动车辆损失情况确认书及赔偿清单2张，证明保险公司在交强险范围内已经赔偿王治民2000元。 巩建华对上述证据无异议。 王治民对上述证据无异议。 本院认为，原告巩建华与被告王治民之间发生的机动车交通事故，漳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定双方负同等责任，并对损害赔偿达成一致意见：甘Ｊ×××××号小型客车、甘Ｊ×××××小型客车的道路交通事故车辆损坏维修费在保险范围内互碰自赔。被告永安财产保险股份有限公司漳县支公司已按漳县公安局交警大队道路交通事故责任认定书对被告王治民的车辆维修进行了赔偿；原告巩建华要求二被告赔偿其车辆维修费的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。对其要求二被告承担甘Ｊ×××××出租车维修期间营运损失费1500元（5天×300元/天）及差旅费200元的请求，因无证据支持，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下： 驳回原告巩建华的诉讼请求。 案件受理费200，减半收取计100元，由原告巩建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  赵建中 二〇一九年十月十八日 法官助理陈华 书记员刘凯峰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执823号 申请执行人：唐赞培，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人：唐连平，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人：曾海霞，女，湖南省醴陵市人。 被执行人：朱洪云，男，江西省萍乡市人。 申请执行人唐赞培、唐连平、曾海霞与被执行人朱洪云 附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0281刑初486号刑事附带民事判决书，向被执行人朱洪云发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪云未按期履行义务。申请执行人唐赞培、唐连平、曾海霞于2019年6月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书，并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年6月17日，本院通过法院专递向被执行人朱洪云邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如 期履行； 二、本院于2019年6月17日、7月17日、9月10日、 9月30日、10月28日向全国法院司法查询系统申请网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2019年6月19日，本院向醴陵市不动产登记中心、 萍乡市不动产登记中心查询被执行人朱洪云不动产登记情况，反馈被执行人朱洪云名下无不动产登记信息； 四、2019年7月17日，本院向醴陵市食品与药品工商监督管理局、萍乡市市场监督管理局查询被执行人朱洪云对外投资登记情况，反馈被执行人朱洪云无可供执行财产； 五、2019年7月17日，本院作出《限制高消费令》，对被执行人朱洪云适用限制高消费措施。 本院向萍乡市扶贫办公室调查，反馈被执行人朱洪云为建档立卡贫困户，且为残疾人。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。申请执行人未能提供其他执行 线索，本院告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请人表示同意。 本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的为43797元，已执行0元，尚有43797元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民 法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）湘0281刑初486号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十月二十八日 书记员 张海涛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢511号申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司被执行人：靖长吉、李营、刘婉璐、刘家赫上列当事人因公证债权文书纠纷一案，由于被执行人未能按（（2015）吉长证信证执字第9号公证书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靖长吉、李营、刘婉璐、刘家赫银行存款人民币208453元（含执行费3027元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初329号 原告：唐光才，男，1968年6月18日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。 被告：安成，男，1970年3月27日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 原告唐光才与被告安成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光才的委托诉讼代理人高勇、被告安成的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款102000元；2、判令被告支付2016年1月1日至2018年3月21日欠付工程款利息10780.12元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告签订《工程承包合同》一份，工程地点头屯河街。合同签订后，原告带人施工，工程完成后，双方结算，被告尚欠原告工程款102000元未付，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告安成辩称，被告向原告陆续支付工程款1300000元。2016年1月，安某代安成向原告出具了欠条，后被告向原告又偿还了20000元，由于双方对工程质量有分歧，故一直未付。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告出示的《欠条》一份，拟证明被告欠付原告工程款100000元，被告安成认为根据原告向被告出具的收条，2016年1月19日其已收到被告支付的工程款20000元，应从欠款总额中予以扣除。根据双方出示的证据，可以证实被告尚欠原告工程款80000元的事实，本庭予以认定。 本院认为，原告与被告签订《工程承包合同》，原告作为自然人无相应施工资质,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项:“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;”的规定,涉案合同应属无效合同。基于被告认可其弟弟安某代其向原告出具欠条，并且欠条内容对涉案工程的价款及支付情况、欠付数额已明确记载，可视为原被告进行了结算，系双方真实意思表示,双方之间的结算不因原告无施工资质而无效。该欠条对于合同双方均有约束力,原告可以以此向被告主张权利。本案被告尚欠工程款80000元未向原告支付，被告辩称由于该工程存在质量问题，故未向原告支付工程款，但庭审中被告并未提供相应的证据予以证实，对此辩解理由本院不予采纳。关于利息部分，原告主张以欠付工程款100000元为基数，从2016年1月1日至2018年3月21日计算10780.12元，本院认为，以欠付工程款80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算为8550元较为合理，超出部分不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安成于本判决生效后五日内向原告唐光才支付工程款80000元； 二、被告安成于本判决生效后五日内向原告唐光才赔偿利息损失8550元； 三、驳回原告唐光才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元（已减半收取），由原告唐光才负担275元，被告安成负担1003元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  李慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  李阳 1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8824号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人贾密改，女，1983年10月5日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与贾密改信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币223702.16元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10084号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3125号上诉人（原审被告）：张翠玲，女，1957年12月9日出生，汉族，住博爱县。上诉人（原审被告）：焦作市九之源饮品有限公司，住所地：焦作新区阳庙镇阳邑村。法定代表人：路福敏，经理。被上诉人（原审原告）：宁长英，女，1946年9月6日出生，汉族，住博爱县。上诉人张翠玲、焦作市九之源饮品有限公司因与被上诉人宁长英民间借贷纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2019）豫0822民初2212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张翠玲、焦作市九之源饮品有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张翠玲、焦作市九之源饮品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一九年十月十六日书记员 张明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄家俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄家俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,174.67元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄家俊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,174.67元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执恢240号 申请执行人：张克明，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郜业成，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县 被执行人：张家伟，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区 本院在执行申请执行人张克明与被执行人郜洪民、郜业成、张家伟民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦 玲
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0112刑初329号之一公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马洪光，男，1976年2月11日出生于天津市津**，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河**，住天津市津**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月3日取保候审，因违反取保候审规定于2019年9月27日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。本院于2018年7月30日以(2018)津0112刑初329号刑事裁定，对天津市津南区人民检察院起诉的被告人马洪光危险驾驶罪一案中止审理。经查被告人马洪光因脱逃致使案件无法进行审理，现已逮捕归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘晓彤人民陪审员  马洪祥二〇一九年十月九日书 记 员  刘禹含
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执521号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：贺海，男，1967年5月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，，住所地：抚顺市顺城区临江路中段**法定代表人：胡大为，该公司员工。本院在执行（2018）辽0402民初627号民事判决书一案中，本院依法向被执行人贺海送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。被执行人贺海名下房产本院已依法查封，暂不宜处置。另，本院依据职权将被执行人贺海、抚顺市房地产置业担保有限责任公司的法定代表人胡大为于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初627号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年十月二十一日代书记员  刘 翠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初7284号 原告：王定良，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：魏立夫，男，1958年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告王定良与被告魏立夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王定良到庭参加诉讼，被告魏立夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王定良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、请求法院判决被告从2017年3月29日起按约定年息20%向原告支付利息至起诉日止，共计18050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告向原告借款81000元，于2017年6月20日还款51000元，双方约定2017年底还清，并按年息20%计算利息，后原告多次要求被告还款未果，特向法院提起诉讼。 被告魏立夫未予答辩。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：被告于2017年3月23日向原告借款81000元，原告将钱借给被告后，被告于2017年3月29日向原告出借一张借款80000元的借条，于2017年5月11日向原告重新出具借条一张，将借款80000元更正为借款81000元，双方约定借款期限至2017年6月15日。2017年6月20日，被告向原告还款51000元，于2017年12月13日还款10000元，于2019年3月20日还款2000元、于2019年4月10日还款1000元。 本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。对于原告在庭审中陈述的被告于2017年12月13日向其偿还10000元利息、于2019年3月20向其偿还2000元利息、于2019年4月10日向其偿还1000元利息，被告还需偿还30000元借款本金的诉讼请求。本院认为，原告向法庭提交的借条中未载明双方约定利息，原告亦未提供口头约定利息的相关证据，故本院认定原、被告双方借款期间未约定利息，被告于2017年12月13日偿还的10000元、于2019年3月20日偿还的2000元、于2019年4月10日偿还的1000元均为偿还原告的借款本金，加之被告于2017年偿还原告的51000元，被告共计偿还原告借款本金64000元，尚欠原告借款本金17000元。对于原告要求被告自2017年3月29日起至起诉时止按年息20%支付利息18050元的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案逾期利息应自2017年6月15日起至2019年10月25日起按年利率6%计算，本案逾期利息共计2778元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏立夫于本判决生效之日起十日内偿还原告王定良借款17000元，并按年利率6%支付2017年6月15日至2019年10月25日的逾期利息2778元； 驳回原告王定良其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1001元，减半收取501元，由原告王定良负担354元，由被告魏立夫各负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇一九年十月十九日 法官 助理  谭凡洁 代理书记员  管品倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢393号 申请执行人,阜新兴华商砼有限公司,住阜蒙县民族工业发展园区**。 法定代表人,艾林，系该公司董事长。 被执行人,海波,男性,1970年6月27日出生,住阜新市太平区。 本院在执行阜新兴华商砼有限公司与海波买卖合同纠纷一案中，对被执行人海波各项财产进行了查证，现查明被执行人海波没有可供执行财产。 本院认为被执行人海波目前没有可供执行财产且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十月二十八日 书记员  范 增
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8255号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人刘敏，女，1964年11月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4831号民事判决书，本院依法向被执行人刘敏送达执行通知书，责令被执行人刘敏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金110,340.07元,利息、逾期还款违约金等费用共计13,314.37元（被执行人刘敏还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以110,340.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息1,795.78元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,579.5元，承担本案执行费1,802元，合计128,831.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘敏的财产，限额128,831.72元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1202号原告马某某某，女，生于1995年5月6日，东乡族，农民，文盲。被告马某某某某某，男，生于1987年6月19日，东乡族，农民。本院于2019年9月10日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2013年农历十月十八日结婚，已领结婚证，生育一男孩马某（生于2015年6月7日），现由被告母亲抚养。婚后夫妻关系一般，被告因贩卖毒品于2015年7月25日抓获被公安机关，被法院判处死刑缓期两年执行。现原、被告已达成一致协议，原告于2019年10月8日诉至本院要求确认与被告达成的如下协议：一、原告马某某某与被告马某某某某某同意离婚；二、儿子马某由被告马某某某某某抚养，抚养费自理，在被告服刑期间，其母亲自愿替被告继续抚养儿子；三、原告陪嫁物一套123沙发、一个立柜、一个梳妆台、一张写字台、一台冰箱、一台洗衣机、一个烤箱、一台压面机作为孩子抚养费留归被告所有；四、其他无争议。案件受理费100元由原告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东审 判 员  马继贤人民陪审员  马少龙二〇一九年十月九日书 记 员  马 旭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2630号申请人苏虎，男，1972年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人谢艳文，男，1964年8月7日生，汉族，住辉县。苏虎申请执行谢艳文民间借贷纠纷一案，申请人苏虎依据生效的（2019）豫0782民初730号民事调解书，于2019年7月15日立案执行，本院依法向被执行人谢艳文送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款296000元、违约金4000元，加倍支付履行期间的债务利息，承担诉讼费2870元、执行费4400元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人谢艳文名下有豫Ｇ×××**号北京现代牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××**号思威牌小型汽车一辆。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人谢艳文名下的豫Ｇ×××**号北京现代牌小型汽车一辆、豫Ｇ×××**号思威牌小型汽车一辆予以查封。二、被执行人谢艳文负责保管被查封的财产。在查封期间，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十月十二日书记员  周卓
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1483号原告：管凤仁，男，1973年7月10日出生，汉族，桦川县联通公司职工，现住桦川县。被告：王伟辉，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：张伟东，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李新全，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。原告管凤仁诉被告王伟辉、张伟东、李新全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告于二〇一九年十月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管凤仁撤诉。案件受理费1130元减半收取565元，由原告负担。审 判 长  张 宏审 判 员  崔焱火人民陪审员  孙永秀二〇一九年十月十五日书 记 员  张 琦