wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3237号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**，统一社会信用代码：91360100705512575A。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：熊自标，男，1989年12月18日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人熊自标信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初759号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊自标归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金7007.67元及利息1156.20元（自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%），支付律师费3500元,并承担受理费60元、保全费220元、执行费60元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊自标的银行存款12283.87元及相应利息。二、如被执行人熊自标的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊自标的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1111民初688号 原告：成都律军风险管理股份有限公司（统一社会信用代码91510100MA61TDT31A）,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：童佳，四川理明律师事务所律师。 被告：王艳，女，汉族，1985年5月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月25日以原告与被告达成协议且被告已支付款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担（已交）。 审 判 员 梁琼先 二〇一九年十月二十五日 法官助理 周海英 书 记 员 张雨诗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8130号申请执行人吴华良，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人义乌市台联日用品厂，住所地浙江省义乌市上溪镇长富村**。经营者李淼。被执行人李淼，男，1997年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴华良与被执行人义乌市台联日用品厂等侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴华良向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人义乌市台联日用品厂等归还申请执行人吴华良经济损失2800元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人义乌市台联日用品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市台联日用品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市台联日用品厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市台联日用品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市台联日用品厂等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市台联日用品厂等拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌市台联日用品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴华良。综上，被执行人义乌市台联日用品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8130号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十一日代书记员 徐俊杰
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初259号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人高盘江，男，1988年9月10日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县，现暂住四川省盐边县某出租房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被攀枝花市公安局刑事拘留,同年2月1日被取保候审。                               指定辩护人                       何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]253号                               指指控事实                       2019年1月19日0时50分，被告人高盘江饮酒后驾驶五十铃轻型普通货车搭载一人，由本市盐边县新九乡经京昆高速往东区金域阳光方向行驶，当车行至东区机场路学园隧道路段时被交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，高盘江血液中酒精含量为123.5mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人高盘江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高盘江到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且无犯罪前科的辩护意见。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人高盘江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人高盘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高盘江的辩护人提出高盘江到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，且无犯罪前科的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人高盘江醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人高盘江认罪认罚，且归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人高盘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 先 元 彬             二〇一九年十月三十一日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3435号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省承德市平泉县水泉南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：魏凤华，单位职工。被告：付志强，男，1988年5月21日出生，汉族，住河北省平泉市。被告：商学敏，女，1982年8月2日出生，满族，住河北省平泉市。被告：陈业团，男，1978年6月7日出生，苗族，住河北省平泉市。被告：何振波，男，1986年8月24日出生，蒙古族，住河北省平泉市。原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告付志强、商学敏、陈业团、何振波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社委托诉讼代理人魏凤华、被告何振波到庭参加诉讼，被告付志强、商学敏、陈业团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告付志强立即偿还原告贷款本金100000.00元及债务全部清偿完毕之日止的利息，被告商学敏、陈业团、何振波负连带保证还款责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人付志强于2018年6月16日在平泉信用联社兴业信用社借款人民币100000.00元，担保人商学敏、陈业团、何振波自愿为该笔借款担保，该笔贷款已于2019年6月15日到期，截止2019年8月21日，结欠利息12551.50元。现借款人未按约定偿还本息，已形成违约。为保护我单位合法权益，请求法院判令被告立即清偿贷款本息，并承担诉讼费用。被告何振波答辩称，对原告起诉的事实没有异议，字是我签的，我担保了就有义务偿还借款本息，但我一个人承担不了这些。被告付志强、商学敏、陈业团未出庭答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，发表了质证意见。原告庭审所举借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行转款流水、身份信息等证据，客观真实、证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院依法采信。根据原、被告诉辩陈述和本院依法采信的有效证据，本院经审查确认事实如下：2018年6月16日，被告付志强为借款人（甲方），原告平泉信用联社兴业信用社为贷款人（乙方），签订农信借字（2018）第54532018533893号《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额100000.00元，用途为购房；借款期限为一年，自2018年6月16日起至2019年6月15日止；贷款利率为年利率10.895%，利息自贷款发放到甲方结算账户起计算；贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率上浮50%。同日，保证人商学敏、陈业团、何振波签订保证合同，合同主要内容为：为确保付志强与乙方签订的编号为农信借字（2018）第54532018533893号《个人借款合同》的履行，保证人愿意为前述借款合同项下债务承担连带保证责任。2018年6月17日，原告将贷款转至被告付志强个人结算账户。借款到期后，经原告催要，借款人付志强未能按借款合同约定偿还借款本息，保证人商学敏、陈业团、何振波亦未能履行保证责任。另查明，2017年11月20日，经中国银行业监督管理委员会河北监管局批准，“平泉县农村信用合作联社”变更为“平泉市农村信用合作联社”。本院认为，以原告平泉信用联社为贷款人，被告付志强为借款人，被告商学敏、陈业团、何振波为保证人，所签订的借款合同、保证合同，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定履行了向被告付志强支付借款的义务，而被告付志强未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任；被告商学敏、陈业团、何振波作为连带责任保证人，在贷款逾期后亦未履行其担保义务，应承担连带还款责任。被告商学敏、陈业团、何振波承担保证责任后，有权向被告付志强追偿。被告商学敏、陈业团、何振波未到庭，视为对其本人权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付志强于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金100000.00元，并支付自2018年6月17日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。被告商学敏、陈业团、何振波对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告商学敏、陈业团、何振波承担保证责任后，有权向被告付志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元由被告付志强负担，被告商学敏、陈业团、何振波承担连带清偿责任，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张赓宇二〇一九年十月二十九日书记员  李 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执291号之六 申请执行人:周巨虎,男,1974年11月12日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:吴革胜,男,1966年9月23日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行周巨虎与吴革胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人吴革胜暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  阮宏芳
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1971号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。 住所地：阳城县新阳东街**。 法定代表人：石庆伟，任董事长。 委托诉讼代理人：张海容，系山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：阳城县北留镇石苑村经济合作社。 住所地：阳城县北留镇石苑村 法定代表人：常大晋，任主任。 被告：阳城县北留镇石苑村民委员会。 住所地：阳城县北留镇石苑村 法定代表人：常大晋，任村委主任。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告阳城县北留镇石苑村经济合作社（以下简称石苑村经济合作社）、阳城县北留镇石苑村民委员会（以下简称石苑村委）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容到庭参加了诉讼。被告石苑村委经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金338000元及相应利息，截止2017年12月21日下欠利息961663.64元，本息共1299663.64元，其余利息按约定计算至全部清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年9月21日，被告石苑村经济合作社向原告所属北留信用社借款338000元，月利率8.64‰，按月结息。借款人如未按约归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款每日按万分之4.32计收利息，2008年9月20日借款到期。双方签订有借款合同和信用借款合同。经原告催收，被告同意归还，但未能清偿。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应依法清偿本息，其怠于清偿，已严重违约。被告石苑村经济合作社和石苑村委系同一主体，应共同清偿。故原告提出前列诉讼请求。 被告石苑村经济合作社在法定期限内未答辩。 被告石苑村委在法定期限内未答辩。 原告向本院提交了相关证据。现查明，原告阳城农商银行由原阳城县农村信用合作联社变更而来。2005年9月21日，被告石苑村经济合作社向原告所属北留农村信用合作社（以下简称北留信用社）借款338000元，月利率为8.64‰，按月结息，借款期限从2005年9月21日起至2008年9月20日止，借款用途为盘活转化旧贷。双方签订有借款合同、信用借款合同、借款契约。2017年4月28日，原告向石苑村经济合作社送达贷款催收通知书，该通知书中载明：借款人石苑村经济合作社于2005年9月21日在我行所属北留支行贷款338000元，期限3年，于2008年9月30日到期。截止目前，已拖欠我行本金338000元、利息927057.84元，未予偿还。石苑村委在贷款催收通知书上借款人处加盖村委公章，在法定代表人签字处加盖张春利的个人印章。 同时查明，经济合作社是在村党支部和村民委员会领导下的以土地公有制为基础的地区性合作经济组织，与村民委员会属两块牌子一套班子。阳城县北留镇现在实行的是村账镇管，具体由北留镇农村集体财务管理服务中心负责对下属各村的资金、资源、资产进行三资管理，北留镇下属各村的财务章现均使用的是村经济合作社会计专用章。石苑村经济合作社并非独立的法人或非法人组织。 本院认为，原告阳城农商银行与被告石苑村经济合作社签订的借款合同、信用借款合同、借款契约是双方当事人的真实意思表示，该合同及借款契约均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告阳城农商银行按合同约定及时向被告石苑村经济合作社发放了贷款，已按约履行了义务；被告石苑村经济合作社未按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，石苑村经济合作社应当归还原告借款本息。但石苑村经济合作社并非独立的法人或非法人组织，不具有独立承担民事责任的资格；而石苑村经济合作社与石苑村委属两块牌子一套班子，其人员、财务混同，且村委会的财务章现在仍然沿用的是村经济合作社的会计专用章；石苑村委在贷款催收通知书借款人处签字盖章行为，可以表明其认可经济合作社原债务的存在，属于石苑村委对该民事债务关系的自认，故石苑村委对石苑村经济合作社在原告处的借款应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，对超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在催收通知单上签字或盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权、债务关系应受法律的保护，故原告所主张该笔债务的诉讼时效由此中断，应从中断之日起重新计算，原告所提诉讼并未超过法定诉讼时效期间。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳城县北留镇石苑村民委员会在本判决生效后三十日内清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金三十三万八千元及利息（利息按双方合同约定计算，自2005年9月21日始计算至还款完毕之日止）。 二、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司要求被告阳城县北留镇石苑村经济合作社归还借款本金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16497元，由被告阳城县北留镇石苑村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  贾彩霞 人民陪审员  王 芬 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2547号之一 申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:842922896。 法定代表人宋佳伟。 被执行人余韵，女，1983年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 广发银行股份有限公司杭州分行与余韵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初5280号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金107932.6元、透支款利息14944.43元（利息暂计算至2017年3月17日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）、滞纳金7046.3元（滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2016年12月31日止）、手续费7145.5元、按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定且最高不超过年利率24%计算至判决确定的履行期满之日止），并负担案件受理费3130元、申请执行费1956元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月21日，被执行人未履行本案义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月二十一日 代书记员 刘日嘉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2726号原告：林泽奎，男，1963年12月8日出生，朝鲜族，下岗职工，住舒兰市。委托诉讼代理人：李庆,男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：吉林市远东纺织工业公司，住所地舒兰市。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，1957年4月22日出生，汉族，该公司留守处工作人员，住舒兰市。原告林泽奎与被告吉林市远东纺织工业公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽奎的委托诉讼代理人李庆、被告委托诉讼代理人吕世文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林泽奎向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自1988年4月9日至2004年1月31日存在劳动关系。事实和理由：原告于1983年1月应征入伍，1988年1月退伍，1988年4月9日经舒兰县劳动局批准，被分配到被告企业任修理工，2004年1月31日同被告解除劳动关系。2019年9月16日原告预缴社会保险时发现，原告档案因被告企业保管不善丢失，导致原告自1988年4月9日至2004年1月31日同被告存在劳动关系难以确认，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法对原告同被告存在劳动关系予以确认。吉林市远东纺织工业公司辩称，原告告诉属实，被告承认与原告存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：林泽奎于1988年4月9日退伍转业被舒兰县劳动局批准分配到吉林市舒兰纺织厂工作。工种为修理工。林泽奎与吉林市远东纺织工业公司于2004年1月31日解除劳动关系。吉林市舒兰纺织厂于1994年3月9日重组更名为吉林市远东纺织工业公司。林泽奎于2019年9月20日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与吉林市远东纺织工业公司自1988年4月9日至2004年1月31日存在劳动关系。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出舒劳人仲字【2019】第163号不予受理通知书。上述事实，有林泽奎身份证复印件、仲裁申请书、不予受理通知书、固定工人调转介绍信、国有企业妥善处理下岗职工劳动关系人员明细表、财政补助范围内国有困难企业妥善处理劳动关系人员领取经济补偿金或生活补助费明细表、1989年4月、1992年2月工资支付明细表、解除（终止）劳动关系证明书存根、个人参保证明一份、舒兰市市场监督管理局出具的企业档案一份、吉林市纺织工业管理局文件一份在卷为凭。本院认为，林泽奎主张其自1988年4月9日至2004年1月31日同吉林市远东纺织工业公司存在劳动关系，根据原告提供的证据，能够证明其与吉林市远东纺织工业公司自1988年4月9日至2004年1月31日存在劳动关系，故本院对林泽奎要求确认自1988年4月9日至2004年1月31日与被告存在劳动关系的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：林泽奎与吉林市远东纺织工业公司自1988年4月9日至2004年1月31日间存在劳动关系。案件受理费5元，由吉林市远东纺织工业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年十月二十二日书记员  关 佩
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执618号申请执行人：徐寿兵，男，1973年2月18日出生，住所地四川省泸县，联系电话157××******。被执行人：耿荣华，男，1968年8月22日出生，住所地江苏，联系电话177××******。徐寿兵申请耿荣华建设工程合同纠纷一案，固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1665号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐寿兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结固安县人民法院作出的（2018）冀1022民初1665号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付春山二〇一九年十月十五日书记员  刘明会
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监46号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王志才，男，1968年1月28日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：徐红英，女，1966年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王智明，男，1957年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告孙正祥与原审被告王志才、徐红英、王智明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）泰海民初字第0003号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  沙林霞人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  梁文有二〇一九年十月十五日书 记 员  王 莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初9684号原告：王郡怡，女，2000年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路**深圳湾科技生态园****A2707。法定代表人：黄超明。被告：深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司，住所，住所地湖南省长沙开福区望麓园街道芙蓉中路一段**新湖南大厦产业楼**div>负责人：陈伟泽。原告王郡怡与被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司湖南分公司（以下简称瑞医公司湖南分公司）、深圳市瑞医医学信息技术有限公司（以下简称瑞医公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王郡怡到庭参加诉讼，被告瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王郡怡向本院提出诉讼请求：l.被告支付原告2019年6月17日至2019年7月17日的工资共计3647元;2.本次诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年6月17与被告建立事实劳动关系,在被告处担任客服专员。2019年7月17日,被告因公司原因要求原告离职。截至目前为止,被告共计拖欠原告2019年6月17日至2019年7月17日期间的工资共计3647元。原告特起诉至法院。瑞医公司、瑞医公司湖南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，本案系劳动争议纠纷。一、原告提交的《实习协议书》、打卡记录、工资表可以证明原告与被告瑞医公司湖南分公司于2019年6月17日签订《实习协议书》，实习期自2019年6月17日至2019年7月30日，每月实习工资为津贴2500元、住房补贴300元，共计2800元。原告于2019年7月17日离职，工作期间，被告未发放过原告工资，因此被告共计拖欠原告2019年6月17日至2019年7月17日期间的工资2800元；二、根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人人格，不独立承担民事责任，其民事责任由总公司承担。被告瑞医公司湖南分公司系被告瑞医公司的分公司，无独立财产，故被告瑞医公司应承担支付原告工资的法律责任；三、两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王郡怡支付2019年6月17日至2019年7月17日的工资共计2800元；二、驳回原告王郡怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告深圳市瑞医医学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李漫二〇一九年十月二十一日代理书记员  沈沙附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14512号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王晓怡，女，汉族，1988年4月25日出生，住四川省江油市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王晓怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王晓怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王晓怡立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计68015.11元（截至2019年7月10日的欠款本金59999.94元、利息3238.53元、账单分期手续费1749.35元、违约金3027.29元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王晓怡承担。 王晓怡未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王晓怡向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王晓怡领取了卡号为43×××42的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王晓怡在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王晓怡不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求王晓怡偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月10日的违约金3027.29元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王晓怡偿还截至2019年7月10日的信用卡透支本金59999.94元、利息3238.53元、账单分期手续费1749.35元及从2019年7月11日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王晓怡于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月10日的信用卡透支本金59999.94元、利息3238.53元、账单分期手续费1749.35元，共计64987.82元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月11日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为750元，由王晓怡负担712元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1911号申请执行人：张琼芳，女，1969年9月8日生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北康进药业有限责任公司，住所地：咸宁市长江工业园内。被执行人:李坤，男，1989年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人:李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。申请执行人张琼芳与被执行人湖北康进药业有限责任公司李坤、李帅借款合同纠纷一案，申请执行标的额330000元，未执行标的额330000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2019年10月12日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1911号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月十二日书 记 员  郭雅文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3735号原告：王尚博，男，1982年10月15日出生，汉族，肇源县和平乡学校教师，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县九龙宫楼下。法定代表人：李义，职务，经理。原告王尚博与被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚博到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王尚博向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还保证金10500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月5日，我在肇源县东盛佳苑小区购买了大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司房产一处，此房坐落在肇××县××小区××单元××室，当时贷款共计70000元，现已全部还清。当时被告在我个人贷款中扣出15%作为保证金。被告同意我贷款还清后，将保证金全部退还给我。现在我已还清全部贷款，被告扣我15%的保证金一直没有返还，我多次索要，拒不返还。为此，诉至法院，要求法院判令被告立即返还我保证金10500元。被告鑫源公司未出庭，未予答辩。本院经审理确认事实如下：原告购买被告开发的房屋，向其交付部分房款后，余款由被告协助原告在建设银行办理按揭贷款。2010年2月5月原告王尚博与中国建设银行股份有限公司肇源支行（以下简称建设银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，贷款用于购置被告开发的肇源县东盛佳苑住宅楼东数1单元301室，贷款金额为70000元，贷款期限为2010年2月3日至2020年2月3日。2010年2月5日，建设银行为原告发放贷款70000元，其中59500元划入被告账户（账号为23×××96）用于交付购房款；为保证原告如约还款，10500元作为保证金划入被告账户（账号为23×××44）。至2018年6月27日原告已全部还清银行贷款70000元，但被告至今未退还原告保证金10500元。上述事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、个人贷款委托扣款账户表、个人贷款放款账号表、个人贷款担保明细表、中国建设银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证，且形成证据链条，本院予以确认。本院认为，原告王尚博购买被告鑫源公司开发的住宅，在肇源县建设银行办理部分房款按揭贷款。双方约定在原告还清全部贷款后，被告将预留的保证金退还给原告。现原告已于2018年6月7日还清全部贷款，被告应按照约定将10500元保证金返还给原告，故原告要求被告返还保证金10500元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王尚博保证金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  魏艳琦二〇一九年十月十二日书记员  邹玥琪附：《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5544号原告：邢凯，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：修效华，男，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。邢凯与修效华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。邢凯到庭参加了诉讼。修效华经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢凯向本院提出诉讼请求：1、判令修效华返还邢凯保证金3万元；2、本案诉讼费用由修效华负担。修效华未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、邢凯提交的证据：1.邢凯的居民身份证，2.防水施工合同及证人证言。本院予以确认并在卷佐证。二、修效华未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，邢凯与修效华签订《防水施工合同》，合同约定：修效华将鹿邑县教师公寓工程项目的防水工程承包给邢凯施工，按照实际施工面积34元/每平方米,合同违约保证金3万元。邢凯交付违约保证金3万元，修效华收款后，将“今收到合同违约金三万元整”等内容写在合同上。因邢凯未能承包该工程的防水工程，邢凯要求修效华返还该款未果，即提起了民事诉讼。另查明，邢凯交付修效华违约保证金3万元时，有刘润清、李瑞等人在场。本院认为，关于保证金的返还问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，邢凯与修效华签订《防水施工合同》，修效华收取邢凯交付的违约保证金3万元后，将“今收到合同违约金三万元整”等内容写在合同上；邢凯未能承包该工程的防水工程，故修效华应返还该款给邢凯。综上所述，修效华应返还邢凯违约保证金3万元。修效华经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法群雄判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：修效华于本判决生效之日起七日内返还邢凯违约保证金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由修效华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 王帅（兼）
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初5176号原告：王建华，男，1953年1月18日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津分行退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：冯素英（系王建华之妻），住天津市河**。被告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇康平路**峰景苑配建**楼。负责人：王瑛，总经理。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告王建华与被告秦皇岛兴龙物业服务有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告将我小区被破坏了的环境恢复原貌；2.判令被告承担本诉讼的诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：1.将毁坏了的树木、草坪及护栏恢复原貌，种好绿地、树木，装好护栏；2.还原狮子林大街原进口大门并将门内的“和谐号健康快车”售货亭清除；3.将碧海路的大门增加岗哨，让业主出行方便；4.维修好1号楼3门大厅护墙角的钢条、消防柜的玻璃门、楼道的声控灯，将卫生做好；5.清理蓄水池里的臭水，宣传管理小区内频繁出现的狗屎满地现象；6.恢复狮子林大街进口处的木地板台阶式的人行横道。事实和理由：被告作为北岸华庭小区物业服务中心，其物业服务质量远远未达到一级服务标准，且在物业服务中破坏了小区的面貌，并给小区居民造成很大隐患。故原告起诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告作为被告提供物业服务的小区业主，起诉被告要求恢复环境、恢复人行道等，属于业主共有权纠纷。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”从以上规定可以看出，对于原告诉请的要求恢复环境、恢复人行道等，涉及北岸华庭小区全体业主公共利益，应由符合法律规定的业主人数共同同意，原告作为业主单独提起诉讼，属于诉讼主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  罗蕾二〇一九年十月三十一日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初968号 原告：陈凤英，女，汉族，1946年8月2日出生，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路。 被告：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，住裕民县。 原告陈凤英诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款150000元及利息29250元，共计179250元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯向原告陈凤英借款150000元，约定利息15‰，三个月结清利息并换借款协议。被告借款到期后未向原告归还，被告应当承担借款到期后的利息（从2018年7月25日至2019年8月30日止，150000元×15‰×13个月=29250元），被告长期拖欠原告借款未支付，故诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，因被告己给付我三个月的利息，故我要求变更利息为自2018年10月26日至2019年8月30日止，共计10个月利息22500元。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告陈凤英提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告陈凤英的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告陈凤英偿还借款本金150000元及利息22500元（利息按月利率1.5%自2018年10月26日至2019年8月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3886元，减半收取1943元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  滕晓丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  仝丽娅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1185号申请执行人：路晓静，女，1969年3月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。委托代理人：孔玲，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被执行人：路军，男，1971年12月25日出生，汉族，居民，住盐城市西环路西煤炭公司住宅区。本院在执行路晓静与路军借款合同纠纷一案中，现申请执行人路晓静自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈二洪二〇一九年十月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 张 莹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2489号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路**院**楼12屋1232。法定代表人韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。被执行人：龙斌，男，1990年6月26日生，住湖南省双峰县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙斌民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652702号裁决，于2019年9月17日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人龙斌偿还借款本金7763.03元，支付逾期利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算，自2018年2月3日起至借款付清之日止）及仲裁费135元。娄底市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘13执监467号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人北京恒元信业信息技术有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人龙斌并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人龙斌，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人龙斌是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定龙斌放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 朱学东二〇一九年十月二十七日书记员 李 妙
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初5627号原告：孔建芹，女，1988年4月12日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：，蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：高红玉，男，1970年4月3日生，汉族，住平邑县。原告孔建芹与被告高红玉健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建芹委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告高红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔建芹向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费、误工费等共计6987.16元。事实和理由：2018年9月20日中午12时许，原、被告在武台镇北武台村沿河路段因琐事发生争执，后高红玉骑电动车将孔建芹撞倒致伤，后孔建芹被送往平邑县人民医院住院治疗，后报警，平邑县武台派出所受理后将高红玉拘留。在此期间派出所及其他人员多次调解，但高红玉拒不支付孔建芹损失。为维护孔建芹的合法权益，要求高红玉赔偿孔建芹医疗费4876.56元、误工费（75.53元/天*10天）755.3元、护理费（75.53元/天*10天）755.3元、住院伙食补助费（30元/天*10天）300元、交通费300元，以上共计6987.16元。高红玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院进行审查和认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日中午12时许，原、被告在武台镇北武台村沿河路段因琐事发生争执，后高红玉骑电动三轮车将孔建芹拐倒，将孔建芹腿部压伤。后孔建芹被送往平邑县人民医院住院治疗10天，花费医疗费用4876.56元，入院诊断：头部软组织损伤、右下肢软组织挫伤。2018年10月15日平邑县公安局作出平公（武）行罚决字［2018］703号行政处罚决定书，认为高红玉故意伤害的违法行为成立，决定给付高红玉行政拘留十日并处罚伍佰元的行政处罚。后双方就损害赔偿事宜协商未果，孔建芹遂以其诉讼请求诉至本院。本院认为,公民享有生命健康权。孔建芹与高红玉因琐事发生争执，高红玉骑电动三轮车将孔建芹拐倒致伤，事实清楚，证据确实充分，现孔建芹要求高红玉承担赔偿责任，理由正当，予以支持。关于孔建芹主张的损失：1.医疗费。根据孔建芹提交的医疗费单据，孔建芹住院花费医疗费4876.56元属实，本院予以支持。2.误工费。孔建芹系农村居民，应按每天75.53元计算，住院10天，其误工费共计755.3元。3.护理费。护理人员系农村居民，应按每天75.53元计算，孔建芹住院10天，其护理费共计755.3元。4.住院伙食补助费。孔建芹住院10天，住院伙食补助费每天30元，共计300元。5.交通费。根据孔建芹的治疗情况及护理人员的情况，其主张的交通费300元与实际相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：孔建芹因受伤造成的损失：医疗费4876.56元、误工费（75.53元/天*10天）755.3元、护理费（75.53元/天*10天）755.3元、住院伙食补助费（30元/天*10天）300元、交通费300元，共计6987.16元，由高红玉负责赔偿，定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十月二十五日法官助理张晓书记员王瑞丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4450号原告：王必胜，男，1961年1月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：张俊，男，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：武汉市朗斯特建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道******。法定代表人：张俊。案由：合同纠纷原告王必胜与被告张俊、被告武汉市朗斯特建筑装饰工程有限公司（以下简称朗斯特公司）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员张利华、人民陪审员舒娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王必胜到庭参加诉讼。被告张俊、被告朗斯特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必胜诉称，2014年起，原告开始陆续向被告提供各类五金配件，截止2016年4月，被告共差欠原告货款19771元未付，故原告诉至本院，请求依法判令两被告共同支付货款19771元。被告张俊、被告朗斯特公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张俊是被告朗斯特公司法定代表人，2014年起，被告张俊与原告王必胜口头约定，由原告王必胜向两被告提供各类五金件，双方不定期结算。原告王必胜于2014年至2016年初据被告张俊的要求向两被告供货。2016年4月19日双方结算后，两被告向原告出具欠条一张，载明欠王必胜材料款19771元。此后两被告未付款。现原告起诉来院，诉请如前。以上事实有《欠条》、送货单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。两被告向原告出具的欠条是对双方履行合同情况的确认，原告依约履行交货义务后，被告未依约履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求两被告支付货款19771元有理，应予支持。被告张俊、被告朗斯特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊、被告武汉市朗斯特建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同向原告王必胜支付欠款19771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元由被告张俊、被告武汉市朗斯特建筑装饰工程有限公共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  张利华人民陪审员  舒 娜二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏 强
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5952号 起诉人：蒙超，男，1956年9月12日生，汉族，户籍地陕西省洋县，现住北京市海淀区。 起诉人蒙超向本院提出诉讼请求：判令安徽省六安市人民政府、安徽省六安市裕安区人民政府承担职务侵权责任与连带责任及合理维权费用55718元。事实和理由：2015年5月，六安市鑫宏投资管理有限公司客服将蒙超拉进该公司投资人交流群，并在该公司网站和群内刊载安徽省六安市人民政府、安徽省六安市裕安区人民政府确定六安亿科木业有限公司拟上市挂牌的相关政府文件及相关视频文件，截止2015年10月，蒙超共投资200余万元。安徽省六安市人民政府、安徽省六安市裕安区人民政府在执行职务中没有尽到注意义务，作出六安亿科木业有限公司拟上市挂牌的公文及行政指导文件并将上市挂牌推进会视频文件信息在媒体上广泛宣传，严重误导蒙超投资，蒙超的投资损失与安徽省六安市人民政府、安徽省六安市裕安区人民政府具有直接因果关系，遂诉至法院。 经查，六安市鑫宏投资管理有限公司在互联网上建立了一个网络贷款平台，2015年5月8日至9月30日，蒙超向该公司网络贷款平台帐户转帐2233995元，六安市鑫宏投资管理有限公司将此款借给六安长力商贸有限公司，蒙超与六安长力商贸有限公司签订了借款协议并约定年利率，六安市鑫宏投资管理有限公司、六安亿科木业有限公司提供担保。后六安长力商贸有限公司陆续偿还本息575800.6元，并与蒙超达成还款协议但未履行。2015年12月2日，蒙超诉至本院，要求六安市鑫宏投资管理有限公司、六安亿科木业有限公司、六安长力商贸有限公司偿还借款本息。2016年1月7日，本院作出（2015）六裕民二初字第02990号民事判决，判决六安长力商贸有限公司偿还蒙超借款本息，六安市鑫宏投资管理有限公司、六安亿科木业有限公司承担连带清偿责任。2016年2月14日，蒙超向本院申请执行。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉的应不予受理。本案起诉人蒙超与六安市鑫宏投资管理有限公司、六安亿科木业有限公司、六安长力商贸有限公司之间的借款已经法院判决，并进入执行程序，故蒙超的起诉属于重复起诉，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款之规定，裁定如下： 对蒙超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 程 平 审判员 王 玲 审判员 韦传奇 二〇一九年十月八日 书记员 徐 畅 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案： （一）违法起诉或者不符合法律规定的； （二）涉及危害国家主权和领土完整的； （三）危害国家安全的； （四）破坏国家统一和民族团结的； （五）破坏国家宗教政策的； （六）所诉事项不属于人民法院主管的。
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执542号     申请执行人：高某甲，男，2009年5月30日出生，汉族，学生，住陕西省子洲县   法定代理人：王某某，女，1984年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县，系原告之母亲   被执行人:高某乙，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县，系申请执行人之父亲。   本院在执行申请执行人高某甲与被执行人高某乙抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初912号民事判决书，依法向被执行人高某乙发出执行通知书，责令高某乙履行下列义务：一、向申请执行人高某甲支付从2016年7月7日至2019年7月6日的抚养费32949元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费395元。   2019年10月28日，申请执行人法定代表人王某某陈述经协商与高某乙私下达成执行和解协议，高某乙已向其支付了孩子抚养费5000元，剩余抚养费由高某乙于2020年1月30日前支付10000元，剩余的双方私下协商解决，王某某替高某乙交纳了执行费395元。达成和解协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人高某甲的法定代理人王某某以与被执行人高某乙达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执542号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十月二十八日     书记员  霍越       1
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执540号之五 申请执行人：王科，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 被执行人：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，被执行人文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文艺在财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文艺在财付通支付科技有限公司账号为10×××95账户内存款701.25元（大写柒佰零壹元贰角伍分），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1014号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：陈显福，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈显文，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王崇光，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王崇贵，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人陈显福、陈显文、王崇光、王崇贵借款合同纠纷一案中，2019年7月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初524号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4647号原告：新野县农村信用合作联社施庵信用社。代表人：高丽，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙悦鹏，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王旭，女，1974年2月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：孙改勤，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与三被告孙悦鹏、王旭、孙改勤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告孙悦鹏、王旭、孙改勤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙悦鹏偿还原告借款本金53400元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王旭、孙改勤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙悦鹏于2013年8月24日在我社借款120000元，于2016年8月24日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王旭、孙改勤提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要被告偿还部分本金后下欠5.34万元及利息拒不偿还，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告孙悦鹏、王旭、孙改勤经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，原告与被告孙悦鹏签订借款合同，约定原告借给被告孙悦鹏120000元，期限3年，自2013年8月24日起至2016年8月24日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王旭、孙改勤提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要被告偿还部分本金后下欠5.34万元及利息拒不偿还，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与被告孙悦鹏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社施庵信用社已按约定将借款120000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社施庵信用社与三被告孙悦鹏、王旭、孙改勤签订的合同承担违约责任。借款到期后，经原告催要被告偿还部分本金后下欠5.34万元及利息拒不偿还。故原告新野县农村信用合作联社施庵信用社请求被告孙悦鹏偿还借款本金53400元及利息，利息计至款付清之日止，二被告王旭、孙改勤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告孙悦鹏、王旭、孙改勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告孙悦鹏于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社施庵信用社借款本金53400元及利息，2013年8月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2016年8月24日止，2016年8月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告王旭、孙改勤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由三被告孙悦鹏、王旭、孙改勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6963号原告：唐明虎，男，1968年3月12日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。原告：张琼,女，1969年11月13日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被告：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：徐东龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈继贤，系该公司员工，特别授权代理。原告唐明虎、张琼与被告贵州畅愉经营管理有限公司（以下简称畅愉公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明虎、张琼、被告畅愉公司的委托诉讼代理人陈继贤到庭参加诉讼。庭后当事人申请庭外和解一个月,和解期限届满后,双方仍未达成调解协议。本案现已审理终结。原告唐明虎、张琼向本院提出诉讼请求：1、判令畅愉公司支付租金欠款58977元(2016年1月1日至2019年6月30日期间的租金),并以每期欠付租金为基数，从欠付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息9165.81元；2、判令畅愉公司从2019年7月1日起按合同约定按季度足额向唐明虎、张琼支付租金；3、诉讼费用由畅愉公司承担。事实与理由：2012年11月29日，唐明虎、张琼与畅愉公司签订《商铺委托租赁管理合同》(合同编号：2012-112902),合同约定：唐明虎、张琼将自己所有的商铺(位于兴义市云南路九龙花园****的金都数码城商场****铺面，面积9.99平方米)委托畅愉公司租赁，租赁期为10年(即2013年1月1日至2022年12月31日),由畅愉公司向唐明虎、张琼按季度支付租金，从2016年1月1日至2017年12月31日这2年内，每年租金为17802元，每季度应付租金4450.5元；2013年8月16日，双方签订《商铺委托租赁管理合同补充协议》，畅愉公司承诺从2018年1月1日至2022年12月31日期间，畅愉公司应支付给唐明虎、张琼的年租金不低于17802元，商场实际租金高出17802元的，以实际租金额支付。之后，畅愉公司从2016年第一季度就未按照合同约定支付租金，经唐明虎、张琼多次催收，畅愉公司当时的法定代表人陈继贤通过银行转款方式，分别于2016年8月9日支付租金1110元、2016年9月28日支付租金1110元、2016年11月1日支付租金1110元。畅愉公司逾期支付租金的行为，已构成根本违约，严重损害唐明虎、张琼的合法权益，为维护其合法权益，请求人民法院判如所请。被告畅愉公司辩称，唐明虎、张琼主张畅愉公司仅支付租金3330元不属实，截止到2019年6月30日，畅愉公司已支付租金9390元，畅愉公司实际欠付唐明虎、张琼租金52917元。由于畅愉公司目前没有能力一次性支付，畅愉公司只能在2020年4月1日之前支付尚欠租金的50%，剩余款项在2020年年底前支付完毕。本案经本院审理认定事实如下：2013年8月13日，唐明虎、张琼（甲方）与畅愉公司（乙方）签订《商铺委托租赁管理合同》，合同约定甲方委托乙方租赁管理甲方购买的位于兴义市黄草办云南路九龙花园B栋802号金都数码城商城2层18号商铺，该商铺建筑面积9.99平方米，委托租赁时间为十年，从2013年1月1日起至2022年12月31日止。该商铺前三年（2013年1月1日起至2015年12月31日）委托租赁租金为47472元，该款已由兴义市金都数码电子公司一次性垫付给甲方，此期间乙方不再支付任何费用给甲方。该商铺2015年12月31日以后两年委托租赁期的租金（2016年1月1日起至2017年12月31日）为每年17802元，乙方按季度支付甲方该商铺租金。该商铺2017年12月31日以后五年委托租赁期的租金根据届时商城实际租金为准。2013年8月16日，唐明虎、张琼与畅愉公司就前述租赁合同签订《补充协议》，约定案涉商铺2018年1月1日以后的五年租金，畅愉公司承诺每年租金如低于17802元，则畅愉公司补足不足17802元部分的收益。合同签订后，畅愉公司至今仅支付唐明虎、张琼租金9390元。截止2019年9月30日，畅愉公司租赁案涉商铺共产生租金66757.5元，扣除畅愉公司已支付的9390元，畅愉公司实际欠付唐明虎、张琼租金57367.5元。上述法律事实，有双方当事人陈述和答辩，以及《房屋买卖合同》《商铺委托租赁管理公司》《补充协议》等证据在卷为据，故作认定。本院认为，唐明虎、张琼与畅愉公司签订的案涉《商铺委托租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。案涉《商铺委托租赁合同》约定，从2016年1月1日起，畅愉公司应于每季度支付唐明虎、张琼租金，截止至2019年9月30日，畅愉公司尚欠唐明虎、张琼租金57367.5元，畅愉公司的行为已构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。关于唐明虎、张琼主张的利息损失，虽然双方在合同中未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但畅愉公司逾期支付租金确实给唐明虎、张琼造成资金被占用的利息损失，本院结合本案实际情况酌情由畅愉公司赔偿唐明虎、张琼利息损失4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、贵州畅愉经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付唐明虎、张琼租金57367.5元、利息损失4000元，合计61367.5元；二、驳回唐明虎、张琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，由贵州畅愉经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一九年十月二十四日书记员  张成瑶
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督41号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：多旦加，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人多旦加以育肥羊资金不足为由，于2009年12月24日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2009年12月24日，申请人同德农商银行与被申请人多旦加签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人多旦加账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2009年12月24日至2010年11月20日，利率8.7‰，用途为育肥羊”。2010年11月20日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人多旦加归还本金26764.41元，剩余本金3235.59元至今未还，现已产生利息42469元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人多旦加偿还剩余贷款本金3235.59元、利息42469元，本息合计45704元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人多旦加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金3235.59元、利息42469元，本息合计45704元。 申请费287.24元，由被申请人多旦加负担。 被申请人多旦加如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月二十三日 书记员  才 旦 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4667号原告：陶学宝，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所（实习）律师。被告：崇殿中，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：张建凤，女，1973年9月23日生，汉族，住安徽省天长市。原告陶学宝与被告崇殿中、张建凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶学宝的委托诉讼代理人徐士坤、陶志辕到庭参加诉讼。被告崇殿中、张建凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶学宝向本院提出的诉讼请求：1.要求被告崇殿中立即支付货款280000元及利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际还款之日），被告张建凤承担连带责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：崇殿中从事玉器买卖，其于2016年从陶学宝处购买和田玉瓶一只，价值280000元。因崇殿中未当场付款，其出具欠条一张，约定于2016年9月7日还款。到期之后，经陶学宝多次催要，崇殿中仍未付款。2018年2月25日，崇殿中重新出具条据，约定货款280000元分六期还清，2018年7月底还款40000元，2018年年底还款40000元，2019年6月底还款50000元，2019年年底还款50000元，2020年6月底还款50000元，2020年年底还款50000元。如果和田玉瓶拿回来，可以归还给陶学宝。如未按期还款，陶学宝将起诉至法院。崇殿中的妻子张建凤作为担保人在该条据上签字。现崇殿中已有三期款项没有给付。故诉至法院，要求判如所请。陶学宝向法庭提交了崇殿中、张建凤的人口信息、欠条、借据各一份。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。崇殿中、张建凤未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。根据陶学宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与陶学宝陈述基本一致。崇殿中逾期未付款项已达130000元。本院认为，陶学宝与崇殿中买卖合同关系成立，崇殿中应按合同义务给付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，因崇殿中逾期未付款项已经超过总货款的五分之一以上，故本院对陶学宝要求崇殿中给付全部货款280000元的诉讼请求予以支持。因陶学宝与崇殿中并未约定逾期还款利息，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用损失。因张建凤作为担保人在借据上签字，未明确约定担保方式，根据法律规定，其应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崇殿中于本判决生效之日起一个月内支付原告陶学宝货款280000元及利息（自2019年9月19日起按照年利率6%计算至实际付款之日止）；二、被告张建凤对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，减半收取2886元，由被告崇殿中、张建凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十月二十二日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初5260号原告：蒋绚，女，汉族，1979年5月12日出生。被告：滕立萍，女，汉族，1974年12月11日出生。本院在审理原告蒋绚与被告滕立萍民间借贷纠纷一案后，原告蒋绚于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋绚申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋绚撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告蒋绚负担。审 判 员 陈  林二〇一九年十月十七日代理书记员 刘甜凯莉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4065号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司海口分行，住所地海口市玉沙路。 主要负责人：成斌，行长。 委托代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。 委托代理人：陈垂彪，海南正益律师事务所实习律师。 被执行人：陈俊志，男，1991年1月5日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司海口分行与被执行人陈俊志信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初11146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付189538.99元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、公积金等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已将被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2019年9月前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行案款189538.99元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇一九年十月十八日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢258号申请执行人：贾成伍，男，1974年9月5日出生，住址吉林省通榆县。公民身份号码：2223271974********。被执行人：侯进生，男，1960年4月3日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦斡尔族自治。公民身份号码：1521231***********。申请执行人贾成伍与侯进生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）辽0113民初4473号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人7530元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4473号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4054号之一申请执行人：邹恩军，男，1984年4月22日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：孙猛，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行邹恩军与孙猛承揽合同纠纷一案，经查，被执行人孙猛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙猛在中国工商银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘30刑终15号 原公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑某某，别名桑德合，男，藏族，生于1998年12月23日，大学文化，学生，户籍地甘肃省夏河县。2018年8月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏河县公安局取保候审，2019年7月25日被本院取保候审。 辩护人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师。 原审被告人万某某，男，藏族，生于1977年9月13日，小学文化，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2018年7月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏河县公安局刑事拘留，2018年8月28日被夏河县公安局取保候审。 原审被告人仁某某，女，藏族，生于1976年3月4日，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住夏河县。2018年8月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏河县公安局取保候审。 原审被告人卡某某，女，藏族，生于1975年1月13日，初中文化，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住合作市裕佳苑小区**楼**。2018年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏河县公安局取保候审。 原审被告人才某某，女，藏族，生于1958年6月17日，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住夏，住夏河县18年8月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏河县公安局取保候审。 原审被告人桑某某，女，藏族，生于1977年10月30日，牧民，户籍地甘肃省夏河县，住夏，住夏河县18年9月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被夏河县公安局取保候审。 甘肃省夏河县人民法院审理夏河县人民检察院指控被告人桑某某等六人犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日作出（2019）甘3027刑初20号刑事判决书，原审被告人桑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘南州检察院指派检察员刘旭东、杨琼出庭履行职务，上诉人桑某某及辩护人杨小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，本案在审理过程中，检察机关及辩护人向本院提交了新的证据，致使本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省夏河县人民法院（2019）甘3027刑初20号刑事判决。 二、发回甘肃省夏河县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  杨 洁 二〇一九年十月二十一日 书记员  魏建超
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢286号张江汉、河南华泰装饰设计有限公司:本院于2019年9月21日立案执行的（2019）豫0106执恢286号申请执行人张江汉与被执行人河南华泰装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人河南华泰装饰设计有限公司已履行完毕本案的执行内容，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,本院（2019）豫0106执恢286号案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月二十五日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初975号原告：肖文兴，男，1989年2月16日出生，汉族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。被告：余立武，男，1987年4月16日出生，汉族，自由职业，现住海南省白沙黎族自治县。本院于2019年9月5日立案受理了原告肖文兴与被告余立武民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈柳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告肖文兴于2019年10月22日以庭外自行协商解决该纠纷为由向本院提起撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其处分行为没有违反法律规定，故其撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告肖文兴撤回起诉。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告肖文兴负担。审 判 员 陈 柳 二〇一九年十月二十二日法官助理 羊多德书 记 员 钟江帅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8827号申请执行人湖南长城长莎会文化传播有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道八一路**领峰大厦******。法定代表人曹献红。被执行人朱超男，1982年4月1日出生，汉族，住长沙市开，住长沙市开福区>本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10041号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱超的银行存款或应当履行义务部分的收入32385元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十月二十三日书记员  谭欣
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初93号 公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 被告人隋克忠，男，1974年5月19日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。2007年3月19日因犯抢劫罪被海林市人民法院判处有期徒刑12年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。2015年7月4日刑满释放。2019年8月12日，因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月21日被海林市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。同年10月22日由本院重新办理取保候审。 黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人隋克忠犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员曾洪艳出庭支持公诉。被告人隋克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日18时46分许，被告人隋克忠酒后无证驾驶黑Cxxx**号二轮摩托车，沿海林镇英雄街由东向西行驶至幸福路交叉路口处与沿海浪路由北向南，未按交通信号行驶，张某驾驶的黑CCxx**号奇瑞牌小型轿车相撞，造成隋克忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。依法定程序对其抽取静脉血样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：隋克忠血液中检测出乙醇，乙醇含量131.7mg/100mL，属于醉酒状态驾驶机动车。海林市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：当事人隋克忠在此起道路交通事故中负同等责任；当事人张某负此起交通事故同等责任。 2019年8月12日，被告人隋克忠主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人隋克忠酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：1、前科；2、无证。法定从轻处罚情节：1、自首；2、认罪认罚。酌定从轻处罚情节：已赔偿并取得被害人谅解。建议对被告人隋克忠判处三个月至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了1、书证：户籍证明、现实表现、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、海林市人民法院（2007）海刑初字53号刑事判决书、黑狱刑释通（2015）字第298号刑满释放人员通知书、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所解除拘留证明书、谅解书；2、被害人张某的陈述；3、被告人隋克忠的供述；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]385号鉴定书、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、海林市公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书；5、酒安6000呼气检测结果单、血样提取登记表等证据证实。 被告人隋克忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人隋克忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋克忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人隋克忠主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受认罚，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。已取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人因本案被海林市公安局行政拘留十日，应当折抵相应刑期。公诉机关的量刑建议适当。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人隋克忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭冬梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。 期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事 任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩 护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者是调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1186号罪犯孙启东，又名孙核心，男，1990年2月21日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省兰陵县人民法院于2011年1月26日作出(2011)苍刑初字第82号刑事判决，以被告人孙启东犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万三千元。后因缓刑期间内又犯新罪，山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月25日作出(2011)临兰刑初字第782号刑事判决，撤销对被告人孙启东的缓刑部分；以被告人孙启东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；原判有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金十一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年2月12日减刑五个月山东省临沂监狱以罪犯孙启东有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙启东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙启东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙启东准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年3月24日起至2027年12月15日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8470号 起诉人：阳廷鑑，男，1944年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人阳廷鑑起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对阳廷鑑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢419号之一申请执行人：龚某某，男，1952年1月15日生，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴某某，男，1952年2月10日生，汉族，江苏省如皋市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0402民初303号民事调解书，依法受理龚某某申请恢复执行吴某某民间借贷纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：（1）由被执行人吴某某于2017年4月8日前偿还申请执行人借款人民币6500元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件执行费人民币50元，由被执行人吴某某承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、船舶等财产可供执行。本院已对被执行人发出失信决定书、限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402执恢419号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十月二十九日法官助理周菊书记员周菊（代）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保655号 申请执行人：安徽盛运钢结构有限公司，统一社会信用代码91340881788581882B，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路。 法定代表人：齐龙文。 被执行人：池州世纪金源项目管理有限公司，统一社会信用代码913417000544962834，住所地安徽江南产业集中区龙腾大道与大别山路交汇处西南块。 法定代表人：陆加年。 申请执行人安徽盛运钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州世纪金源项目管理有限公司银行存款10000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池州世纪金源项目管理有限公司银行存款10000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 媛
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执恢593号伍祥学、杜志明：本院立案恢复执行伍祥学与杜志明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3047.81元。经本院立案执行，现杜志明已自动履行到位3047.81元。本院已于2019年10月29日将该款转付给伍祥学。至此，伍祥学向本院申请的（2016）川1703民初156号民事判决书中确定的给付法律义务本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日