wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2990号之一原告：李某，男，1950年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：于某，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：于某1，女，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路。负责人：班文芳，总经理。原告李某诉被告于某1、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法进行审理。在审理过程中，因原告李某伤情严重，在审理期限内无法申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一九年十月十一日书 记 员  徐 嘉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2133号 申请执行人：陈守俊，男1956年11月22日出生,汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：熊龙军，男，1967年08月13出生，汉族，住巢湖市。 本院立案执行陈守俊与熊龙军房屋买卖合同纠纷一案，执行标的25000元，诉讼费240元，执行费280元。已依法送达执行通知书。并对被执行人熊龙军名下财产进行调查，经查，被执行人熊龙军名下无银行存款、无车辆，有唯一住房且已被法院执行其它案件中查封拍卖。故本院在执行中依法轮候查封了房产，但因被执行人无其它可执行财产，且申请执行人亦提供不出财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐健涵
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初289号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人陈某，男性，汉族，小学，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住甘肃省陇南市武都区，因涉嫌非法储存枪支罪，于2019年1月16日被陇南市武都区公安局取保候审。经陇南市武都区人民检察院决定，于2019年9月25日继续取保候审。 指定辩护人李某，甘肃秦陇律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉(2019)240号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李明忠依法适用简易程序公开开庭独任审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈某于2016年前后在武都区城关镇北山路一门市部购买改装后的射钉枪一支及枪支配件，后组装成枪支藏匿在家中用于打猎。2018年12月27日，武都区公安局民警在陈某家中将该枪支查获。经甘肃省公安司法鉴定中心 鉴定，该射钉枪以火药为能源，具有致伤力，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓期执行一年。公诉机关提交了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等。 被告人除陈某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名无异议。在量刑方面，辩护人认为被告人陈某法律意识淡薄，不知道持有枪支是犯罪行为，所持有的枪支没有对社会造成危害，且被告人自愿认罪认罚，有良好的悔罪表现，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的意见予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 李明忠 二〇一九年十月十六日 法官助理 孙未未 书 记 员 毛小芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9303号上诉人（原审原告）：刘春花，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖北省浠水县，被上诉人（原审被告）：北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**中信大厦。负责人：曾卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁文静，湖北维思德律师事务所律师。上诉人刘春花与被上诉人北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司（以下简称信隆武汉分公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7511号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，现劳动者已实际为第三方物业公司提供劳动，双方就劳动者到底是自动离职还是用人单位单方或通过第三方协商解除劳动关系而产生争议。本案中，信隆武汉分公司失去中信银行武汉各网点的物业服务业务继而转由第三方公司承接为客观事实，劳动者基于工作便利想继续留任原工作地点也符合常理。一审法院对劳动关系解除方式以及是否符合经济补偿金给付的法定条件所涉及的案件基本事实未予查清，可能会对案件的处理产生影响，应追加第三方公司参加诉讼。综上，一审对案件基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7511号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费，本院已予以免收。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十月三十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初472号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人王勇，男,1973年11月2日出生,汉族，中专,户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年6月13日被开鲁县公安局取保候审。   被告人张国恩，男，1968年7月3日出生，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌非法占用农用地罪，经开鲁县人民检察院决定，于2018年12月6日被取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]652号起诉书指控被告人王勇、张国恩犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员杜文江出庭支持公诉，被告人王勇、张国恩到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2016年春季，被告人王勇想承包开鲁县康家窑村东北的耕地，从耕地中挖沙取土，他让被告人张国恩帮助联系，张国恩同意后找康家窑村村民刘某、田某、杨某1等9人，以每亩2250元、2500元、3000元不等的价格承包耕地，承包期限为2年，被告人王勇将承包款交给被告人张国恩，由被告人张国恩将承包款发放给承包户，经开鲁县国土资源局认定，被告人王勇涉案地块为永久性基本农田，开鲁县公安局现场勘验，被告人王勇在涉案地块内挖沙取土为7.35亩。   被告人王勇、张国恩到案后如实供述了自己的犯罪事实。   另查明，被告人王勇现已将涉案地块回填平整。   上述事实，被告人王勇、张国恩在开庭审理过程中无异议，且有王勇户籍证明、王勇归案情况说明、证人李某、张某、杨某1、韩某、田某、秦某、王某、刘某、杨某2、牛某的证言、现场勘验笔录及照片、王勇和张国恩的讯问笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王勇违反土地管理法规，非法在基本农田内挖沙取土，数量较大，对耕地造成严重毁坏；被告人张国恩明知王勇承包耕地用于挖沙取土，而帮助联系转包土地的农户，其行为属于共同犯罪。被告人王勇、张国恩的行为已构成非法占用农用地罪，应予刑罚处罚。考虑到二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，涉案地块已回填平整等情节，可依法从轻处罚。本院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   一、被告人王勇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元。   二、被告人张国恩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5.000.00元。   （以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志杰     二0一九年十月三十一日   书记员 王运达   附：《中华人民共和国刑法》相关法条   第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3609号 原告：毕凤云，现住洮南市。 原告：贾海林，现住洮南市。 被告：王新，现住洮南市。 原告毕凤云、贾海林诉被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告毕凤云、贾海林到庭参加诉讼。被告王新经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款6万元并从2016年1月1日起按月利率1.5分给付利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借款6万元。被告给原告出具欠借条。被告逾期未还款，原告多次要求被告返还借款，但被告以各种理由推拖不还。原告索要未果诉讼至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼主张依法向法庭提交了欠款人署名为“王新”、担保人署名为“王峰”的借据，并申请证人齐某到庭作证。被告所举书证与证人证言相互佐证，本院对原告所举证据予以采信。被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2016年1月20日，被告王新经王峰担保向原告毕凤云、贾海林借款6万元，约定月利率1.5分、2016年12月20日前还款。被告给原告出具了借据。被告向原告支付了2016年利息9,000元。其余借款本金及利息未支付。原告索要未果诉至人民法院。 本案争议焦点为：被告应否向原告返还借款，返还借款本金及利息数额如何认定。 本院认为，依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。原告将钱款借给被告，双方约定了还款时间，被告应当按照约定如期还款。双方约定了借期内利息但未约定逾期利息，原告要求被告按借期内利率给付逾期利息符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 本判决生效后，被告王新立即向原告毕凤云、贾海林返还借款本金6万元，并支付利息（自2017年1月1日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5%计算利息）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 扬
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7641号 原告：李小院，男，1984年1月26日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。 被告：杨盼盼，男，1990年7月16日生，白族，住贵州省盘州市。 原告李小院与被告杨盼盼租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小院、被告杨盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小院向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨盼盼支付原告李小院挖掘机租金人民币74473元。2、请求判决案件受理费由被告杨盼盼负担。事实和理由：被告杨盼盼系包工头，被告为承建其承包的位于贵州省××市××九龙湾山桐生态园综合体项目河道治理工程，2019年6月，被告杨盼盼与原告李小院达成口头租赁合同，合同约定原告将其所有的一台挖掘机出租给被告杨盼盼使用，租金每天按1433元计算。合同成立后，原告履行了提供挖掘机的义务。2019年7月27日，经原被告结算，被告下欠原告租金74473元，被告向原告出具了一张欠条，并承诺于2019年9月1日付清此款。承诺期限届满后，被告未履行支付租金的义务，原告索要无果。 杨盼盼承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方已签订了书面租赁合同应按合同约定条件即业主方支付被告工程进度款时才支付租金，现因业主方还没有支付被告工程进度款，故被告有权拒付租金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，杨盼盼承认李小院在本案中主张的事实，故对李小院主张的事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。本案中，原告李小院与被告杨盼盼虽未签订书面租赁合同，但根据原被告进行结算且被告出具欠条给原告的事实，应认定原、被告之间的租赁合同关系客观真实、合法有效。原告作为出租人已经按照合同约定履行了提供租赁物的义务，被告作为承租人已经接收租赁物并进行使用、收益，被告应按欠条的约定期限支付租金，被告逾期拒不支付租金的行为系违约行为，应承担违约责任，原告李小院要求被告杨盼盼支付租金74473元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出双方已签订书面合同的辩解理由，因原告不认可，被告也承认涉案租赁合同并非原告本人所签而是原告委托其驾驶员代签，因被告未提供原告委托其驾驶员代签合同的授权委托书等相应证据，故应认定原被告之间存在口头租赁合同而未签订书面租赁合同。对于被告提出“应按合同约定条件即业主方支付被告工程进度款时才支付租金，现因业主方还没有支付被告工程进度款，故被告有权拒付租金”的辩解理由，即使合同约定的租金支付条件尚未成就，因原被告结算后被告向原告出具的欠条已经另行约定了租金的支付期限，应视为双方在履行合同的过程中通过协商和实际履行的方式对原合同中约定的租金支付条件进行了变更，被告不得再以业主方未支付其工程进度款作为拒付租金的理由，故被告的辩解理由本院不予采信。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告杨盼盼于本判决生效后十五日内支付原告李小院租金人民币74473元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元，由被告杨盼盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱冬冬
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初7585号 申请保全人:南京大旺食品有限公司苏州分公司，住所地苏州市阊胥路。 负责人:郑文琦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:杨长盛，该分公司员工。 被保全人：苏州中集国际供应链股份有限公司，住所地苏州高新区文昌路。 法定代表人:吴晓苏。 申请人南京大旺食品有限公司苏州分公司与被保全人苏州中集国际供应链股份有限公司仓储合同纠纷一案，申请人南京大旺食品有限公司苏州分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州中集国际供应链股份有限公司名下银行存款人民币272214元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州中集国际供应链股份有限公司名下的银行存款人民币272214元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月十八日 书记员 王思师
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执400号申请执行人檀丽霞，女，1997年生，汉族，五台县人。被执行人贾小狗，男，1984年生，汉族，五台县人，。本院在执行檀丽霞与贾小狗离婚纠纷一案中，申请执行人檀丽霞与被执行人贾小狗经本院主持调解，于2019年10月25日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年十月二十九日书记员 聂笑钦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3710号原告：韩德臣，男，汉族，1957年11月21日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：王超，男，汉族，1978年08月02日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告韩德臣与被告王超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德臣及其委托诉讼代理人马海军、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超赔偿12亩土地的经济损失10080元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：韩德臣与王超的土地相邻，地块均是旱田。大约2017年被告将其耕种的旱田私自改为水田，2019年07月末到08月初被告耕种的水田里的水淌出来流进原告的旱田地里，将原告耕种的12亩玉米全部淹没，原告先后找过村委会和镇司法所与被告协商无果，现12亩玉米的收入全部损失，每亩地产玉米1,200斤，每斤0.7元，共10080元，要求被告全部赔偿。被告王超辩称，被告按照国家政策将旱田改为水田，没有私自改为水田。2019年07月末08月初被告水田地并没有抽水和放水。被告与原告虽是地邻，但地边有约15米宽的道、约1米高的大坝及27亩玉米地,水流不进原告地里。被告的地地势低洼，加之今年雨水量大，即使稻田水流出也不会导致原告的玉米绝产，而且原告玉米没有全部被淹，原告的损失是因自然灾害所致，与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告与被告承包的土地位于肇××县××村长山屯××东小山地。原告承包的土地为旱田，种植的玉米。被告耕种的土地为水田。原、被告承包的耕地之间间隔付春胜土地6亩、刘文明土地7亩。2019年9月12日二站镇裕民村村委会、村委会主任吴国才出具证明，“二站镇裕民村长山屯村民刘文明、韩德臣、付春胜、李清华、付春才等五人，在我村长山屯大壕东小山地（人口应分地），种植的玉米。2019年8月7日早上村民刘文明打电话找我说小山地让水淹了，让村里去人看一看情况。当时我与村副主任徐国军以及村民刘文明、韩德臣、付春胜、李清华等人一起去的。到地一看小山地已经让水淹了，当时时间是2019年8月7日。那几天没有下雨，王超稻田地小坝往外淌水，水流到玉米地里。”原告认为被告稻田地流水致其12亩玉米地全部淹没，按照肇源县统计局2016-2018年全县玉米平均亩单产548.9公斤、584.5公斤、545.0公斤计算，三年平均亩产559.47公斤，每公斤1.4元，要求被告赔偿损失10080元。本院认为，根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩德成主张其12亩玉米地因被告王超稻田地里的水流入导致绝产并要求赔偿经济损失，原、被告耕地不相邻，两块耕地距离较远，原告提供的肇源县二站镇裕民村委会及村委会主任吴国才出具的证明，该证据仅能证实被告稻田地小坝往外淌水注入玉米地，不能证实本案案涉土地是否受侵害，亦不能证实原告玉米绝产与被告稻田地流水存在必然因果关系，故原告请求的经济损失10080元没有合法依据。综上，根据谁主张谁举证的原则，韩德臣举证不足，就应承担相应的法律后果，故对韩德臣要求王超赔偿经济损失10080元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩德臣的诉讼请求。案件受理费52元，减半收取26元，由原告韩德臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一九年十月八日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（2019）内0523执2567号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：孙晓军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初7984号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人孙晓军在内蒙古自治区农村信用合作联社存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月18日至2020年10月18日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十八日 书记员  张金鹏
河南省镇平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1324刑初382号自诉人熊书民，女，1957年4月5日出生，汉族，住内乡县。自诉人封小明，男，1980年9月14日出生，汉族，住内乡县。自诉人封小侠，女，1977年7月18日出生，汉族，住内乡县。被告人何利峰，男，1974年11月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县；因犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月17日经本院决定逮捕，2019年10月7日被鹤壁市浚县公安局浚洲派出所民警抓获，2019年10月10日被镇平县公安局执行逮捕。自诉人熊书民、封小明、封小侠以被告人何利峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人熊书民、封小明、封小侠以双方达成和解为由，向本院申请撤回对何利峰的控诉。本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人熊书民、封小明、封小侠撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国权审 判 员  慕振涛人民陪审员  李 冰二〇一九年十月二十三日书 记 员  崔婉莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18349号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：田维凯，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市黔江区，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田维凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告田维凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与田维凯签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、田维凯向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金92400.41元、利息1298.56元、罚息33.82元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金92400.41元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由田维凯承担。被告田维凯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田维凯。贷款本金：132000元。贷款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，从2018年6月27日至2021年6月27日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年6月27日，平安银行重庆分行向田维凯发放贷款132000元，到期日至2021年6月27日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向田维凯宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，田维凯尚欠本金92400.41元，利息1298.56元、罚息33.82元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告田维凯签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告田维凯未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告田维凯宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告田维凯支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告田维凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田维凯应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金92400.41元及截至2019年9月11日的利息1298.56元、罚息33.82元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金92400.41元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1237元，由被告田维凯负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14180号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路**。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。被告：齐慧凤，1970年8月7日出生，住天津市南开区。天津市房信房产经营有限公司与齐慧凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津市房信房产经营有限公司因材料不足，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员 王 岩二〇一九年十月三十一日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2212号 罪犯阿温各以，男，1971年3月10日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，现在四川省。 本院于2010年5月20日作出(2010)川凉中刑初字第34号刑事判决，以被告人阿温各以犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿温各及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年3月20日作出(2011)川刑终字第121号刑事判决，维持一审判决对被告人阿温各的定罪量刑。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）川刑更1501号刑事裁定将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2016年11月21日起至2034年11月20日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯阿温各以在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬5个，建议对罪犯阿温各以减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯阿温各以在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯阿温各以在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，财产刑未履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯阿温各以在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬5个。罪犯阿温各以被判处的没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯阿温各以在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯阿温各以的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条的规定，裁定如下： 对罪犯阿温各以减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2034年4月20日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1672号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:刘鸣，男，该单位工作人员。被告：张博伦，男，1987年4月9日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告张博伦保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 褚 宁二〇一九年十月二十一日书记员 邵 准
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2019）陕0827民初1019号原告：王芝林，男，1956年2月14日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高海涛，男，1976年7月7日生，汉族，住米脂县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1413。原告王芝林与被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告王芝林于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芝林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王芝林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王芝林承担。                              审  判  员    申 世 芬    二○一九年十月十日                          书  记  员    吕 世 轩1
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鄂1303执942号申请执行人：健民集团叶开泰国药（随州）有限公司,住随州法定代表人：布忠江，总经理。被执行人：周平,男性,1988年8月1日出生,住重庆市武隆县；被执行人：胡兵,男性,1990年1月7日出生,住重庆市武隆县。本院在执行健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与周平、胡兵买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十五日()书记员  樊 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8676号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英。被告：陈宏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告陈宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十月十六日书记员 邱锐达
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5056号 原告刘纯建，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市潼**。 委托代理人杨春梅，四川子归律师事务所律师，系特别授权。 被告刘正磊，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告黎真情，女，1992年4月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师，系特别授权。 被告锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段**东能财富广场**楼****。 负责人：邹雪梅。 委托代理人：张文君，系公司员工，系特别授权。 原告刘纯建诉被告刘正磊、被告黎真情、被告锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称“锦泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘纯建及其委托代理人杨春梅，被告刘正磊、被告黎真情的委托代理人韩周丽、锦泰公司委托代理人张文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘纯建诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计96343.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日03时30分，被告刘正磊驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿郫彭路行驶至均林食品厂路段时，与停靠在路边的由刘纯建驾驶的Q0511号三轮摩托车追尾相撞，造成原告刘纯建受伤的交通事故，被告刘正磊驾驶车辆逃逸，此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由刘正磊承担事故全部责任。原告受伤后被送成都市郫都区中医院治疗。2019年8月13日，原告的伤情经鉴定中心鉴定为伤残等级10级。 被告刘正磊辩称，请求依法判决。 被告锦泰公司辩称，1、川Ａ×××××号微型轿车在其公司投保了交强险，医疗项下限额为10000元，对残疾赔偿金按城镇标准计算无异议，认可精神抚慰金3000、误工费4494元护理费2400元、交通费200元、被扶养人生活费10189.80元，自费药品扣除20%；2、事故发生后驾驶员逃逸原因不明，也未在24小时内向被告公司报案，保险责任问题无法查清，保险人拒绝在交强险范围内赔偿。 被告黎真情辩称，川Ａ×××××号微型轿车系其卖给刘正磊，未办理过户登记手续，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2018年8月20日03时30分许，被告刘正磊驾驶川Ａ×××××号微型轿车沿郫彭路行驶至均林食品厂路段时，与停靠在路边的由刘纯建驾驶的Q0511号三轮摩托车追尾相撞，造成原告刘纯建受伤的交通事故。事故发生后，被告刘正磊驾驶车辆离开事故现场。此次事故经成都市公安局郫都区分局交通警察大队认定由刘正磊承担事故全部责任。原告受伤后被送成都市郫都区中医院住院治疗30天，产生医疗费10775.02元，出院医嘱休息2月等。2019年8月13日，原告的伤情经鉴定中心鉴定为10级伤残，产生鉴定费1300元。 另查明，1、刘纯建系农村居民，系“郫都区珍味特小吃店”经营者；2刘正磊垫付刘纯建医疗费8000元；4、刘序友（身份证号：5102271939××××××××）、廖世玉（身份证号：5102271946××××××××）夫妇共育有刘纯建等四子女，刘序友、廖世玉均已领取养老保险金，每人每月领取额度为105元；刘宇（身份证号：5002232004××××××××）系刘纯建之子。 以上事实，有各方当事人在庭审中的一致陈述及刘纯建提交的身份信息、道路交通事故责任认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书及票据、亲属关系证明、房产证、营业执照等予以证实，本院予以认定。 本院认为，根据已查明案件事实，结合相关法律规定，刘正磊应向刘纯建承担侵权赔偿责任。黎真情此次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。 关于锦泰公司是否在交强险范围内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”之规定，因川Ａ×××××号微型轿车于锦泰公司作投保了交强险，故锦泰公司应在交强险限额内承担赔偿责任。 关于误工费，因刘纯建未举证证明其具体收取情况，本院按上一年度四川省餐饮业平均工资标准计算。 关于交通费，本院酌情确定为300元。 关于精神损害抚慰金，结合刘纯建具体损害后果及当事人过错程度等因素，本院确定为3000元。 综上，刘纯建的各项损失，本院核定如下： 医疗费8620元（已扣自费药品2155.02元）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费9644元（39112元／年÷365天×90天）、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费10189.80元【（23484-1260）元／年×5年×0.1÷4+（23484-1260）元／年×7年×0.1÷4+23484元／年×3年×0.1÷2）】、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计101485.80元,该费用由锦泰公司在交强险范围内赔偿。上述费用经与刘正磊垫付费用8000元及其应承担的自费药品费用2155.02元、鉴定费1300元、诉讼费1104元品跌后，由锦泰公司赔偿刘纯建98044.82元，赔偿刘正磊3440.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三日内赔偿刘纯建人民币98044.82元； 二、锦泰财产保险股份有限公司都江堰支公司于本判决生效之日起三日内赔偿刘正磊人民币3440.98元； 三、驳回刘纯建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1104元，由刘正磊承担（已品跌在判决款项中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十月二十二日 书记员  王吉祥
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保337号申请人：孟庆奎,住所地长春市九台区被申请人：杨秋波,住所地下落不明被申请人:关晓明,住所地长春市九台区沐石河镇八家子村2组上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1929号田咪、张家界国家森林公园国际旅行社：关于申请执行人田咪与被执行人张家界国家森林公园国际旅行社旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界国家森林公园国际旅行社已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1013号罪犯黎滔，男，1988年9月28日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第二十监区服刑。广东省潮州市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）潮中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人黎滔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年6月27日至2027年6月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年4月19日、2017年12月22日分别作出（2014）岳中刑执字第2237号、（2016）湘06刑更601号（2017）湘06刑更777号刑事判决，对其共减刑二年八个月，减刑后的刑期至2024年10月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯黎滔在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3968分。据此，执行机关认定罪犯黎滔确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯黎滔在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯黎滔在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黎滔减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年2月26日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4584号申请执行人：新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地新郑市龙湖镇商业路东段北侧，统一信用代码：91410184695992009A。法定代表人：赵育宏，董事长。被执行人：杨振雨，男，1977年3月10日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。本院在执行新郑市国瑞房地产开发有限公司与杨振雨商品房预售合同纠纷一案中，依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7796号民事判决书依法向被执行人杨振雨送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除新郑市国瑞房地产开发有限公司与杨振雨所签订的位于新郑市龙湖镇轩辕路西侧、纬三路北侧国瑞爵仕苑5号楼2单元20层2001室《商品房买卖合同》（合同编号：1500123****），注销预购商品房的预告登记、预告抵押登记、公共维修基金的注销手续。本裁定立即执行。审判员  乔东亮二〇一九年十月二十一日书记员  柳秋亮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初14612号原告:第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路****，统一社会信用代码911101087642035104。法定代表人:任鸿泉，董事长。委托代理人:胡敏，重庆舟济律师事务所律师。委托代理人:葛文，重庆舟济律师事务所实习律师。被告:成翠兰，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市巴**李家沱苦竹坝聚金街****12-1，公民身份证5002331985********。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称太平融科北京公司）与被告成翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告太平融科北京公司委托诉讼代理人胡敏、葛文，被告成翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平融科北京公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费4106.65元，计算相应违约金为1000元，共计5106.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告服务的小区业主。根据《前期物业服务协议》及《业主临时管理规约》，原告提供了相关服务应收取相应费用，但被告未交纳上述费用，经催收未果，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。被告成翠兰辩解，楼上流水问题，生活阳台上顶棚满是垃圾，车库多灰尘，有很大尿骚味。经审理查明:原告太平融科北京公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区李家沱苦竹坝聚金街39号xxx栋xxx号房屋业主，其房屋建筑面积为71.42平方米。原告太平融科北京公司与开发商重庆融聚利智房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，物业收费按建筑面积计算，高层住宅每月2.5元/月*平方米，每季度第一月1日-10日交纳本月物业服务费用（不含水电公摊费）。违约责任，乙方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方及业主有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方及业主造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反本协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方、业主及物业使用人违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴交有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起，每日加收所欠费用的3‰的滞纳金。原告太平融科北京公司按合同约定向上述小区业主提供了物业服务；被告成翠兰欠2017年8月1日至2019年6月30日物业服务费4106.65元（2.5元/平米×23个月×71.42平米）。原告太平融科北京公司催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、资质证书、临时管理规约、权属登记申请书、催费单、工作记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为，原告太平融科北京公司依据《前期物业服务合同》，为该小区业主提供了物业管理服务。该《前期物业服务合同》对原告、被告均具有法律约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告太平融科北京公司履行合同义务为被告所在小区业主提供了物业服务，但未举示相应证据证明自己完全达到管理服务质量标准。因此，原告太平融科北京公司要求对方支付延期付款违约金，缺乏依据。被告成翠兰拖欠上述物业费的行为已逾期，产生违约金1000元。为此，原告太平融科北京公司要求被告成翠兰支付物业服务费4106.65元及违约金1000元的诉讼请求，部分符合法律规定，应予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成翠兰给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司自2017年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费4106.65元；二、驳回原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行第一项，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告成翠兰负担（此款已由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司垫付）。被告成翠兰在支付上述款项时一并支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  卢   再   祥二〇一九年十月十二日法官助理  刘建书记员郭俊伶
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初524号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人史超，男，1989年3月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年7月21日被公主岭市人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）166号起诉书，指控被告人史超犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人史超到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年5月末的一天晚上，在公主岭市铁北街银河佳苑一期小区的门口，被告人史超以400元的价格向梁某贩卖毒品（甲基苯丙胺）约0.3克。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人史超而向他人贩卖毒品，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人史超的刑事责任。 被告人史超在开庭审理过程中，对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2018年5月末的一天晚上，在公主岭市铁北街银河佳苑一期小区的门口，被告人史超以400元的价格向梁某贩卖毒品（甲基苯丙胺）约0.3克。案发后，被告人史超在吉林省强制隔离戒毒所被公安机关解回。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，公主岭市公安局强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、证人梁某的证言，被告人史超供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史超向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人史超犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人史超如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款（贩卖毒品罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金）,第六十四条(犯罪所得之物、所用之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人史超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款与本判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止） 二、继续追缴被告人史超的违法所得人民币400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  左英光 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  石良玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4515号申请执行人罗冬勇。被执行人袁东霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11620号民事判决，于2019年7月4日受理罗冬勇申请执行袁东霞民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人袁东霞位于成都市金牛区长平街xx号xx栋xx单元x层xx号的房屋（权xxxx）予以查封；二、将被执行人袁东霞位于成都市青羊区北东街xx号xx栋xx单元xx楼xx号的房屋（监证xxxx）予以查封；三、将被执行人袁东霞位于成都市锦江区静渝路xx号xx栋xx楼xxxx号的房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月八日书记员  李开军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1273号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院,住芜湖市文化路**,机构代码:00301095-X。 院长 :张先道,机构代码:00301095-X。 被执行人：宋玉,男,19621016出生,56岁,汉族,小学毕业文化,,住吉林省吉林市永吉县 被执行人与宋玉集资诈骗罪一案，本院依法审理，作出的(2017)皖0202刑初177号民事判决书已经发生法律效力。本院依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金20万元，执行费2900元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收； 2、2019年3月26日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、委托吉林省永吉县人民法院查询被执行人财产，未找到可供执行的财产； 4、2019年10月12日提审被执行人宋玉，被执行人表示现在没有履行能力，暂时无法缴纳罚金，未发现可供执行的财产线索； 5、2019年8月5日再次被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 6、2019年9月10日将被执行人列入了失信人员名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员王劲松 执行员潘井东 执行员黄文博 二Ｏ一九年十月十二日 书记员:丁潮
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2573号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1988年10月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审被告）：王明海，男，1977年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人陈龙、王明海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月二十一日法官助理熊静书记员彭聪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：符浩，男，1990年8月14日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符浩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告符浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,960.45元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,960.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初26778号原告：北京京东创展商贸有限公司，住北京丰台区花乡郑王坟万柳桥****楼**。法定代表人：熊英军，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，男，1988年2月12日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜事务所律师。被告：匠优家（北京）装饰有限公司，住北京，住北京市朝阳区iv>法定代表人：阿柔娜。原告北京京东创展商贸有限公司（以下简称原告）与被告匠优家（北京）装饰有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁晓燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告铝扣板吊顶130000元；2.被告支付逾期付款利息，以未付款项为计算基数，自2017年4月1日至实际给付之日，以中国人民银行同期贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签署《合作协议书》，双方约定由原告向被告长期供应装饰材料铝扣板吊顶，就订购价格事宜原告接受被告的指导。同时约定，被告向原告提供的价格相对国内市场最低价格。合同生效后，被告提出不仅由原告供应装饰材料为铝扣板吊顶而且还要负责安装工作，原告一直按照被告的指示履行供材及安装义务，原告履约完结之后找到被告要求支付供材款项及安装款项，被告公司的实际控股人向原告出示欠条一张，在欠条中就被告欠原告货款及安装费共计130000元认同，且自愿做出承诺于2017年3月31日前全部向原告支付完毕并签字。为维护我公司的合法权益，现特诉至法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告作为甲方、原告作为乙方，双方签订《合作协议书》，约定乙方长期向甲方供应装饰材料铝扣板吊顶，乙方保证所提供的装饰材料均符合有关国家或行业质量标准。乙方保证提供给甲方的供货价格相对国内市场最低价格。双方确定的价格为一段时间内的结算价格，当甲方发现乙方产品的供货价高于乙方给其他销售商价格，或甲方应市场要求需要下调价格时，乙方有义务同步下降合同相同货物的价格；以押一付一的形式为结算单位（一个星期货款，报第二个星期货款时，结清第一个星期货款，以此类推），甲方以支票或现金支付贷款。甲方不能有任何理由推延结算款，否则乙方有权停止送货；乙方凭甲方订货单及乙方送货单贾昂公章签字，总结清单，于每周一到甲方办公地点财务室报当周货款，并结算第一周的货款。关于货物交付及安装情况，原告未提交送货单、交货单等证据，并陈述双方系较为信任的关系，因此没有发货单等送货证明，双方通过协商确定了本案其主张的欠款金额。关于双方结算情况，原告提交微信聊天记录复印件一组，并陈述该聊天记录系与被告法定代表人阿柔娜及被告实际经营人陈京的聊天记录。原告主张自微信中可见，其将2016年6月至9月期间的结算明细以微信方式发送给被告，被告此期间共计欠付278725元，后分笔支付了部分款项，尚欠付149762.88元。关于本案中其主张的130000元的金额，系原、被告双方对账协商得来，其无法提交具体对账单，另，原告还提交了手写《欠条》一份，其上载明今匠优家（北京）装饰有限公司欠熊英军（身份证：×××）铝扣板吊顶货款安装费130000元，以上货款为熊英军与匠优家所有未结货款，匠优家应于2017年1月21日支付拾万元整到熊英军个人账户，剩余叁万元整，匠优家应于2017年3月31日支付完毕。如发生纠纷，双方在朝阳区人民法院诉讼解决。保证人：陈京。欠款人：陈京。经询，原告还提交了（2017）京0105民初24776号民事判决，并主张陈京系被告公司实际经营人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。本案原、被告签订的《合作协议书》系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。现原告所提交的微信记录、结算明细及《欠条》等证据可以形成较为完整的证据链条，且无相反证据推翻，已足以证明原告主张的欠付事实，本院就原告主张的本金部分予以支持。关于逾期付款利息部分，因被告逾期付款行为确会造成原告实际损失，本院将参照中国人民银行同期同类银行贷款利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京东创展商贸有限公司铝扣板吊顶款及安装费共计130000元；二、被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京京东创展商贸有限公司自2017年4月1日至实际偿清之日的逾期付款利息，以130000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率标准计算；三、驳回原告北京京东创展商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告匠优家（北京）装饰有限公司负担（原告北京京东创展商贸有限公司已交纳，被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效后十日内向其给付）。公告费260元，由被告匠优家（北京）装饰有限公司负担（原告北京京东创展商贸有限公司已交纳，被告匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效后十日内向其给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华人民陪审员  陈俊燕人民陪审员  丁京莉二〇一九年十月十八日书 记 员  李 灏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2403执917号申请执行人：王世银，男，住敦化市.被执行人：潘淑英，女，住敦化市。被执行人：李长延，男，住敦化市。本院在执行申请执行人王世银与被执行人潘淑英、李长延林地承包合同纠纷一案（2019）吉2403民初341号民事调解书一案中，因双方自行达成和解，申请执行人王世银现向我院申请撤回了对被执行人潘淑英、李长延的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）吉2403民初341号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 宋 伟二〇一九年十月三十一日书 记 员 张智尧
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初4506号 原告：陈长炉，男，1960年7月13日出生汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被告：许光六，男，1968年4月4日出生汉族，住浙江省天台县。 被告：张凤文，男，1980年1月21日出生汉族，住安徽省蒙城县。 原告陈长炉与被告许光六、张凤文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员胡国卫适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈长炉及其委托诉讼代理人范奔奔（另一委托诉讼代理人何晓威未出庭）、被告许光六到庭参加诉讼，被告张凤文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈长炉向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补费、伤残补助费、精神损失费、鉴定费等损失共计人民币254683.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、伙补费、伤残补助费、精神损失费、鉴定费等损失共计人民币172783.29元。事实与理由：两被告合作在白鹤镇澄村经营塑料造粒厂，雇佣原告管理车间、粉碎造粒。2018年5月28日，因天气下雨，被告要求原告将棚盖盖出外面。原告站在棚盖盖铁皮时，因角铁太细受力不足，致使原告从棚上摔下来，造成原告严重受伤。原告受伤后被急送至天台县人民医院住院治疗，诊断原告的伤情为“颅底骨折、额骨骨折、左侧颞骨骨折、面骨骨折、左侧肺挫伤、左侧肋骨骨折、骶骨骨折、耻骨骨折、左侧股骨胫骨骨折等”，治疗至2018年6月19日出院（住院22天）。2019年5月24日，台州求是司法鉴定所对原告的伤情做出伤残等级评定，评定原告构成人体损伤九级残疾，同时，评定原告误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告因此次受伤的损失有：1、医疗费62275.29元；2、住院伙食费22×30=660元；3、护理费120日×180.5元/日=21660元；4、误工费240日×180.5元/日=43320元；5、残疾赔偿金27302元/年×20年×20%=109208元；6、营养费4500元；7、交通费1000元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费1900元；10、不锈钢双拐160元。上述费用合计人民币254683.29元。综上所述，被告雇佣原告从事劳务工作，依法应当对原告从事雇佣工作中所受到损害承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，根据相关法律起诉，望判如诉请。 被告许光六辩称：1、答辩人和被告张凤文合伙经营塑料造粒项目，责任应该由我们两个按比例进行承担。2、我已经支付了原告80000元款项，而且鉴定费1900元也是由我支付的。 被告张凤文未答辩。 经审理查明：被告许光六和被告张凤文合伙经营塑料造粒项目，未办理相关企业工商登记。两被告雇佣原告从事塑料造粒工作。2018年5月28日，因天气下雨，被告要求原告将棚盖盖出外面，原告站在棚盖上盖铁皮时，因角铁太细受力不足，致使原告从棚上摔下来。原告受伤后，被送至天台县人民医院进行治疗，被诊断为颅底骨折、额骨骨折、头皮裂伤等，原告因此次事故共住院治疗22天。经原告方委托，台州求是司法鉴定所于2019年5月24日出具司法鉴定意见书，原告的伤情被评定为构成人体损伤九级残疾，误工期为240日，护理期为120日，并建议营养期为90日。原告因此次事故造成的合理经济损失为：医疗费61987.29元（62275.29-288=61987.29元）、误工费43320元（240日×180.5元/日=43320元）、护理费21660元（120日×180.5元/日=21660元）、住院伙食补助费660元（22日×30元/日=660元）、残疾赔偿金109208元（27302元/年×20年×20%=109208元）、营养费酌情确定1000元、交通费酌情确定200元、不锈钢双拐160元，合计238195.29元。 同时查明，原告受伤后，被告许光六已支付原告款项80000元，原告进行司法鉴定所产生的鉴定费1900元由被告许光六支付。 上述事实，有原告提供的合作协议、住院病历、手术记录、诊断报告书、出院记录、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、销货凭证以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告许光六、张凤文与原告陈长炉之间形成了劳务（雇佣）关系，被告系接受劳务一方，原告系提供劳务一方，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在原告提供劳务的过程中，被告未能提供必要的安全防范措施，对本次事故的发生具有较大的过错，对原告的合理损失应承担主要责任。原告作为成年人，在从事劳务过程中自身未尽安全注意义务，应负此事故的次要责任。综合本案实际情况，本院酌情确定由被告许光六、张凤文承担原告合理经济损失的80%，即190556.23元（238195.29元×80%=190556.23元），其余损失由原告自行负担（对于原告已向城乡医保进行报销部分，将建议相关部门予以追回）。另精神抚慰金本院确定8000元，扣除被告许光六已经支付给原告的80000元，被告许光六、张凤文尚需赔偿原告各项损失合计118556.23元。至于原告方主张的鉴定费1900元，因该费用系由被告许光六支付，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告许光六要求按份承担赔偿责任，本院认为，两被告共同合伙经营、共同雇佣原告，故对原告由此造成的损失应承担共同赔偿责任，故对被告许光六的该项抗辩，本院不予采纳。被告张凤文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告许光六、张凤文于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈长炉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金等损失合计118556.23元。 二、驳回原告陈长炉的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取1880元，由原告陈长炉负担580元，由被告许光六、张凤文负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈俏阳
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1223民初909号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河南省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张程，男，1994年2月25日生，汉族，通道侗族自治县人，居民。 被告：余先德，男，1982年12月25日生，汉族，辰溪县人，农民。 原告垫富宝投资有限公司与被告余先德合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼，被告余先德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21000元，并以本金21000元为基数自逾期之日即2017年9月9日起按年利率24%计算至欠款还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年8月9日，在商户邹红芳处消费21000元。根据原、被告约定，原告已将上述消费款进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款。但被告未偿还分文欠款，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余先德未作书面答辩。 本院经审理后认定如下事实： 垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝投资有限公司替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费者的服务。被告系垫付宝用户，并与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告2017年8月9日在商户邹红芳处消费21000元。原告向商户邹红芳垫付了上述款项。还款日到期后，被告逾期未偿还该消费款。 本院认为，《垫付宝（垫付卡）领用合约》内容合法，不违反法律、行政法规规定，系合法有效的合同。被告在注册垫付宝会员及签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》已知悉合同内容，在进行消费后，应按照领用合约的约定偿还原告垫付的款项21000元，被告逾期未还款，已构成违约，应当根据合同承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还原告垫付款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。利息按自2017年9月9日起以21000元为基数按照年利率24%计算至垫付款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余先德偿还原告垫富宝投资有限公司垫付消费款本金21000元及利息（利息自2017年9月9日按年利率24％计算，至垫付款还清之日止），限判决生效后10日内付清。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告余先德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  石教伍 人民陪审员  游昌茂 人民陪审员  舒春桃 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  张博涵 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初674号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王平，男，1968年4月26日出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住地：吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人王平于2019年8月25日14时许，酒后驾驶×××北京牌小型汽车，沿位于吉林市昌邑区的解放北路由北向南行驶。当行驶至德威御园小区门前处时，与同方向行驶的李某驾驶的×××号东风日产牌小型轿车相撞，致两车车损。随后，被告人王平被带至吉林市第二人民医院提取静脉血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人王平静脉血液中酒精（乙醇）含量为184.3mg/100ml。被告人王平到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王平之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及破案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故照片、被害人李某陈述、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、 被告人王平供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车与他人相撞，造成两车车损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王平积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极缴纳财产刑，故可对其从轻处罚。同时鉴于被告人王平所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人王平宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人王平的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵冰 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  安婷
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执693号之一 申请执行人:刘永彬，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人:周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被执行人:周兴，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行刘永彬与周兴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2019年5月轮候查封被执行人周兴位于大邑县晋原X号房屋（有抵押）,未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月二十七日 书记员  伍治龙
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3362号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：王佳佳，女，1970年10月1日出生，回族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与王佳佳借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费640元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3920号原告：张某，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：张某某，女，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告张某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告张某负担。审判员  常亮二〇一九年十月三十一日书记员  邱朕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7199号 原告：成都航利电气有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：李整建，系总经理。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。 被告：蜀云华链科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：欧阳成，总经理。 委托诉讼代理人：陈猛，男，系公司员工。 原告成都航利电气有限公司（以下简称航利电气公司）与被告蜀云华链科技有限公司（以下简称蜀云华链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航利电气公司的委托诉讼代理人周红，被告蜀云华链公司的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告航利电气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款686000元并支付逾期利息损失（自2019年1月11日起，以欠款金额为基数按6%计算逾期利息损失至款项付清之日，现暂计至2019年6月11日17150元，总计金额703150元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年5月21日，原告与被告签订了《高压开关柜及附件采购合同》，约定原告向被告提供高压开关柜及附件，合同总价为980000元。合同同时对合同履行、货款结算、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同项下的全部供货义务，被告仅支付部分货款，截止到2019年1月11日仍欠686000元款项未支付。原告曾多次向被告催要未果，遂诉至法院，维护原告合法权益。 被告蜀云华链公司辩称，其于2018年5月与航利电气公司签订合同，合同金额为980000元。在2019年2月1日双方共同签署了最终结算协议，其欠款金额552990元。2019年4月15日其支付了12万元，实际欠款金额是432990元。在最终结算协议中双方对后续的利息、质保金等内容作了约定。对利息不予认可，认可最终欠款是432990元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织双方进行了举证、质证、辩论。本院认定事实如下： 2018年5月，蜀云华链公司（甲方，买方）与航利电气公司（乙方，卖方）签订合同编号为SYHL-201805-22的《四川省金康、金元分布式数据中心项目、洛古分布式数据中心项目高压开关柜及附件采购合同》（以下简称《采购合同》），约定由航利电气公司向蜀云华链公司供货，蜀云华链公司以总价合同的方式承包给航利电气公司，航利电气公司负责将合同设备采购运输到蜀云华链公司指定地点，并完成组装和自有设备的调试。合同金额为98万元。一方违约造成对方经济损失的，按合同文件的约定支付违约金。不按规定时间付款，蜀云华链公司按照中国人民银行的同期存款基准利率支付逾期利息。航利电气公司供货后，蜀云华链公司未按照约定付清全部合同款项。双方于2019年2月1日签订了《四川蜀云华链科技有限公司设备采购合同价款最终结算协议》（以下简称《最终结算协议》），双方一致确认，截止2019年1月11日，蜀云华链公司最终清算未付价款金额共计55.299万元，约定2019年1月28日前支付12万元，余款在2019年2月10日支付。2019年4月15日，蜀云华链公司向航利电气公司银行账户付款12万元。蜀云华链公司尚欠航利电气公司货款金额为43.299万元，原告航利电气公司对该欠付货款金额予以认可。 以上事实有当事人当庭陈述、《采购合同》、产品送货单、《最终结算协议》、转账凭证等案件材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《采购合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。针对货款，双方一致确认蜀云华链公司尚欠航利电气公司货款432990元，蜀云华链公司应当依照合同约定支付该笔款项。 针对逾期付款的违约金，根据《采购合同》的约定，蜀云华链公司不按规定时间付款，应按照中国人民银行的同期存款基准利率支付逾期利息，因此，蜀云华链公司关于其不应赔偿逾期付款损失的主张不能成立，其应按照合同约定向航利电气公司支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，适用于未约定逾期付款违约金或违约金计算方式的情形，案涉《采购合同》已就逾期付款的违约金计算方式作出了约定，故航利电气公司请求按照6%的利率标准计算逾期付款违约金的主张过高，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蜀云华链科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都航利电气有限公司支付货款432990元并支付逾期付款违约金，违约金计算方式为：以120000元为基数，按照中国人民银行的同期存款基准利率为标准，自2019年1月29日起计算至2019年4月15日止；以432990元为基数，按照中国人民银行的同期存款基准利率为标准，自2019年2月11日起计算至实际付清之日止。 驳回原告成都航利电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5416元，保全费3920元，由蜀云华链科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐文波 二〇一九年十月三十日 书记员  黄青青
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4567号原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利东路**。负责人：张恩杰，该分行行长。被告：崔世乐，男，1973年1月6日出生，汉族，现住不详。被告：姜兰臻，女，1973年12月5日出生，汉族，现住不详。被告：陈仲来，男，1965年10月29日出生，汉族，现住不详。被告：顾文学，男，1981年8月2日出生，现住不详。被告：枣强县天意祥裘皮有限公司，地，地址：衡水市枣强县大营镇郭庄/div>法定代表人：姜西孔。被告：枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司，地，地址：衡水市枣强县营大路西侧/div>法定代表人：陈仲来。被告：枣强县坤泽皮草有限公司，地，地址：衡水市枣强县营段路东侧/div>法定代表人：刘燕。原告中国民生银行有限公司衡水分行与被告崔世乐、姜兰臻、陈仲来、顾文学、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告崔世乐、姜兰臻、顾文学、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司的地址，无法向被告崔世乐、姜兰臻、顾文学、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司送达相关法律文书。经询问原告，被告不在上述地址居住，原告也不能提供被告崔世乐、姜兰臻、顾文学、枣强县天意祥裘皮有限公司、枣强县友和嘉诚皮草制品有限公司、枣强县坤泽皮草有限公司详细地址及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十月二十三日书记员 李双双
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4592号上诉人（原审被告）：永城众品食业有限公司，住所地：永城市。法定代表人：本保科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席冠杰，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐新威，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙超峰，男，1969年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，系该公司董事长。上诉人永城众品食业有限公司因与被上诉人孙超峰及原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城众品食业有限公司的委托代理人席冠杰与被上诉人孙超峰到庭参加诉讼，原审被告河南众品食业股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永城众品食业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对孙超峰的上诉。本院认为，永城众品食业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城众品食业有限公司撤回对孙超峰的上诉。二审案件受理费5094元，减半收取2547元，由永城众品食业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十月三十一日书记员 姬红岭
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执703号申请执行人：张晓，男，1981年7月3日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：高文建，男，1990年10月7日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：张秋芹，女，1991年6月28日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行张晓与高文建、张秋芹借款合同纠纷一案中，经查阜城县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）冀1128民初1162号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款5825元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月十一日书记员 杨官衢
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3990号  原告：陕西某某研究所新特药经销部，住所地咸阳市渭城区。法定代表人：杨某某，公司董事长。被告：青海某某高科技药业有限公司，住所地青海省德令哈市。法定代表人：省某某，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某1，公司员工。    原告陕西某某研究所新特药经销部与被告青海某某高科技药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告陕西某某研究所新特药经销部于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某研究所新特药经销部撤回起诉。案件受理费6558元减半收取3279元，由陕西某某研究所新特药经销部负担。                               审 判 员   孙晓燕    二〇一九年十月二十一日                            书 记 员  杨  丹            附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院支付令（2019）新2924民督10号申请人：陈发军，男，1975年7月20日出生，汉族，沙雅县慧丰塑料加工厂业主，住沙雅县花园小区**楼****，住沙，住沙雅县div>被申请人：陈正明，男，1964年3月4日出生，汉族，沙雅县蒂言女装专卖店业主，住该，住该店内div>申请人陈发军于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人陈发军称，2018年3月29日，被申请人陈正明在申请人处赊购价值16250元的滴灌带，约定滴灌带款于2018年10月30日前付清，并向申请人出具欠条一份。该款期满后，被申请人仍未付款。现要求被申请人陈正明给付申请人滴灌带款16250元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈正明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈发军滴灌带款16250元。申请费68.75元，由被申请人陈正明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 叶剑武二〇一九年十月二十九日书记员 李兰云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执679号 申请执行人：盛明岚，女，1954年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初4421号之一 原告：苏州市吴中区东山镇新潦社区股份合作社，住所地苏州市吴中区东山镇新潦村（村委会内）。 法定代表人：梁敏，负责人。 委托诉讼代理人：尤彬，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：叶补兴，男，1946年2月10日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：叶卫根，男，1970年8月20日生，住苏州市吴中区，系叶补兴儿子。 原告苏州市吴中区东山镇新潦社区股份合作社（以下简称新潦社区股份合作社）诉被告叶补兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告新潦社区股份合作社的委托诉代理人尤彬，被告叶补兴的委托诉讼代理人叶卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新潦社区股份合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将位于吴中区东山镇新潦村西湾港处的10.11亩鱼池恢复原状并在鱼池恢复原状的前提下返还原告；2、请求判令被告支付原告逾期返还鱼池期间的占有使用费1390元（以每亩550元为标准自2019年1月1日起至2019年3月31日止计算），并按照原鱼池承租合同每亩年租金550元标准支付自2019年4月1日起至鱼池恢复原状的前提下返还鱼池之日止的占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告新潦社区股份合作社承继了苏州市吴中区东山镇新潦村经济合作社（以下简称新潦经济合作社）的经营、管理、投资本社自有资产的职能。新潦经济合作社作为甲方与被告叶补兴作为乙方于2018年4月5日签订一份鱼池承租合同，约定由被告叶补兴承租位于吴中区东山镇新潦村西湾港鱼池一只，面积为10.11亩；每年每亩租金为550元，租期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止；其中特别约定“承租期内，乙方须保持鱼池现状，不得破坏改变水系和阻塞生产河，如有违反，甲方有权收回，所有损失甲方概不负责”。被告叶补兴在合同期内未经原告新潦社区股份合作社同意，擅自将上述鱼池填埋并原地培植树木，改变原告新潦社区股份合作社交付鱼池时状态，经原告多次口头、书面（包括发送律师函）通知后拒不改正，且在租赁期满后拒不交付鱼池。上述事实有鱼池承租合同、鱼池现状照片、律师函复印件等证据证明，故诉至法院。 被告叶补兴辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求恢复原状，但具体原状是什么样子，怎么恢复。 本院经审理查明事实如下：新潦社区股份合作社于2016年10月27日注册成立，为农民专业合作社，业务范围包含本社自有资产的经营、管理、投资，本社房屋出租、物业管理，为合作社全体成员提供与农业生产经营有关的其他服务等。 2018年4月5日，新潦经济合作社（甲方）与被告叶补兴（乙方）签订一份《鱼池租赁合同》一份，明确甲方集体所有的鱼池1只，面积10.11亩，坐落于西湾港，乙方自愿承租，具体约定如下：租金每年每亩550元整，每年租金为5560元整。付款方式先交后养，每年的租金须在上年的12月底前一次交清方可养殖；逾期不交，作自动放弃，主动清塘出让，否则后果和损失由乙方自负。承租合同期限为1年，即2018年1月1日至2018年12月31日止；承租期内，乙方须保持鱼池现状，不得破坏改变水系和阻塞生产河，如有违反，甲方有权收回，所有损失甲方概不负责。乙方在生产过程中，必须做好一切防范工作，甲方不承担其他义务和责任。合同期满，乙方有权处理自行投入的设施、设备，甲方不作补偿，不予干涉；同等条件下，自觉履行合同者考虑优先续租，续租协议条款根据实际情况重新讨论协商。 审理中，原告陈述，新潦经济合作社当时代表村集体的一个集体经济组织，新潦社区股份合作社是根据农业农村部办公厅关于启用农村集体经济组织登记证有关事项的通知和农业农村部、中国人民银行、国家市场监督管理总局关于开展农村集体经济组织登记赋码工作的通知成立的，新潦经济合作社已经注销，由新潦社区股份合作社继承了新潦经济合作社的权利义务，可补充相应证明材料，但此后未能提供新潦经济合作社已经注销的相关材料。 上述事实，由原告提供的鱼池租赁合同、新潦社区股份合作社工商信息查询及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。集体所有的土地依照法律规定属于村农民集体所有的，应当由村农业生产合作社等农业集体经济组织经营、管理，没有村农业集体经济组织的，由村民委员会经营、管理。本案中，诉争土地所涉及的鱼池租赁合同，系由新潦经济合作社与被告叶补兴签订，诉争土地亦系由新潦经济合作社交付被告叶补兴使用，双方之间建立租赁合同关系；在鱼池租赁合同签订前，新潦社区股份合作社就已注册成立，然就涉案土地出租事宜并未以新潦社区股份合作社名义与被告叶补兴签约，现原告亦未能提供新潦经济合作社已注销且由新潦社区股份合作社承继新潦经济合作社相关权利义务的相关证据材料，现原告新潦社区股份合作社基于租赁合同关系诉请要求被告恢复诉争土地原状并予以返还、支付占有使用费等，原告主体不适格，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告苏州市吴中区东山镇新潦社区股份合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  赵晓冬 人民陪审员  徐永芳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈汉东
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执300号申请执行人某某某置业顾问集团有限公司，住北京市顺义区。法定代表人罗某，系该公司董事长。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住江西省景德镇市昌江区。法定代表人徐某，系该公司总经理。某某某置业顾问集团有限公司依据已经发生法律效力的景德镇昌江区人民法院（2019）赣0202民初243号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年7月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行21.258212万元，截至2019年10月15日已执行0元，未执行21.258212万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘 超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3095号 申请执行人唐绍钦，男，1962年10月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人钟丽华，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初6136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟丽华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐绍钦于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为449773元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为449773元及相应利息。 本案在执行过程中，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十一日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2970号 原告：代海龙，男，1985年9月8日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 被告：高淑波，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：王学保，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：徐召岩，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，现住公主岭市。 原告代海龙与被告高淑波、徐召岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告代海龙、被告高淑波及其委托诉讼代理人王学保、被告徐召岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代海龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付原告借款本金及利息总计33300元。二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：徐大勇（已故）于2017年在原告处借款本全及利息11100元、到期后徐大勇（已故）及二被告将当年的利息给付。约定该借款转下年2018年元且前一次给付，于2018年2月28徐大勇（已故）又在原告处借款本金及利息22200元。总计借款本金及利息33300元，徐大勇（已故）说该借款均是用于自己及儿子养猪买猪糕使用。徐大勇（已故）当时均给原告出具了借条，有借条为凭，期间经原告多次找徐大勇（已故）催要该借款、后徐大勇突然因病去世，二被告系法定继承人、原告认为该借款应由二被告偿还、后经原告多次找二被告索要该借款，二被告态度及其恶劣并以没有钱等各种理由拒不给付，故原告为维护自身合法权益起诉到法院。要求二被告立即给付原告借款本金及利息总计33300元，案件受理费由二被告负担、请法院依法裁决。 高淑波及其委托诉讼代理人辩称，首先，被答辩人诉称的借款事实并不存在。徐大勇生前从没有与答辩人说过欠被答辩人33000元的借款本金及利息。2017年、2018年间，答辩人夫妻也从未从事养猪。儿子徐召岩也从来没有和答辩人说过徐大勇曾向被答辩人借钱用于给徐召岩买猪糕。被答辩人说的不是事实。其次，即使人民法院能够确认徐大勇从被答辩人处借款属实，该借款也不属于夫妻共同债务，系徐大勇的个人债务，应由徐大勇个人承担还款义务。现徐大勇已去世，作为被继承人的答辩人也是在继承徐大勇遗产的价值范围内清偿被答辩人债权。 本院经审理认定事实如下：2017年，徐大勇在代海龙处借款1万元，约定利息1100元，2018年元旦偿还；2018年2月28日，徐大勇再次在代海龙处借款2万元，约定利息2200元，2019年元旦还清。徐大勇于2019年1月20日因病死亡，在公主岭市十屋镇三门里村留有住房一处。现代海龙要求徐大勇的继承人高淑波、徐召岩在继承遗产范围内偿还欠款本金及利息33300元。庭审中，徐召岩主动放弃继承权。 以上事实有经质证的死亡证明，借条两份，放弃继承权声明书等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款的清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，徐召岩已主动放弃继承权利，其不承担徐大勇的债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，高淑波虽然否认欠条是徐大勇本人签字，但又不申请笔迹鉴定，其应承担相应的不利后果。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、高淑波于本判决生效后五日内在徐大勇的遗产范围内给付代海龙欠款本息共计33300元。 二、驳回代海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由高淑波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘思阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙成名