江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3623号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901。 负责人：林耸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾宏洲，江西明理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟爱华，女，1966年12月29日生，汉族，住江西省龙南县。 委托诉讼代理人：李健，江西海融律师事务所律师。 原审被告：叶建柱，男，1976年8月4日生，汉族，住江西省龙南县。 原审被告：陈战胜，男，1967年2月5日生，汉族，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：王艳红，江西明理（龙南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人钟爱华、原审被告叶建柱、陈战胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省龙南县人民法院（2019）赣0727民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求为：1.撤销原审判决第一项，核减赔偿款27102.6元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：被上诉人系农村户籍，和平县浰源镇山下筷子厂的经营场所在和平县浰源镇山下村，被上诉人原审提供的和平县浰源镇山下筷子厂出具的证明，证明交通事故发生前6个月被上诉人在农村居住生活，其残疾赔偿金应按农村标准计算。2.根据保险合同约定，上诉人不承担上诉费等间接费用。 被上诉人钟爱华提交书面答辩状称：答辩人2011年就离开龙南县渡江镇莲塘村在外务工，在交通事故发生前一年分别在曾文彬面粉加工店和和平县浰源镇山下筷子厂工作，早已脱离农业生产，应按城镇标准计算残疾赔偿金。 原审被告叶建柱、陈战胜均未提交书面意见。 被上诉人钟爱华向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告叶建柱、被告陈战胜赔偿原告钟爱华受有损失173189.55元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认定事实：2017年10月5日11时许，被告叶建柱驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从武当镇横岗村乡村道路驶入横岗浰源路（省道）左转弯时，因注意路面动态不够、操作不当，与被告陈战胜驾驶的由武当横岗往和平浰源方向直行的粤Ｐ×××××普通二轮摩托车（搭载原告钟爱华）发生碰撞，造成原告钟爱华、被告陈战胜二人受伤及二车受损的道路交通事故。2017年10月17日，江西省龙南县公安局交通管理大队做出龙公交（2017）500016号《道路交通事故认定书》，认定被告叶建柱负该事故主要责任，被告陈战胜负该事故次要责任，原告钟爱华不承担该事故责任。事故发生后，原告即被送往龙南中医院住院治疗，入院初步诊断：1、T12椎体压缩性骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；3、全身多处软组织挫擦裂伤；4、C3/4椎间盘向后正中突出；5、颈、腰椎骨质增生。原告住院治疗212天后于2018年5月5日出院，出院医嘱：1、在医师指导下逐渐加强功能锻炼，防止外伤、暴力，造成骨折移位；2、建议术后1年根据复查情况，可考虑拆除内固定物；3、如病情有变化，请及时回诊。原告住院期间花去医疗费57531.55元，其中被告叶建柱垫付医疗费34000元，被告保险公司垫付医疗费10000元。原告委托赣州康泰司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费用进行鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2018年5月10日作出赣康司临鉴字[2018]第1-116号《关于钟爱华伤残程度、后续治疗费用的司法鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人钟爱华其伤情评定为十级伤残；其后续治疗费用为壹万元（￥10000.00）。”原告支付鉴定费1300元。另查明，事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内。另查明，原告户籍地村委会出具《证明》，证明原告自2011年开始在外务工，不在该村居住生活。信丰县曾文彬面粉加工店出具《证明》，证明原告自2011年4月至2017年3月在该店工作，并附有郭铁英等证明人的联系方式，该店经营地所在社区在该《证明》加盖公章，证明情况属实。和平县浰源镇山下筷子厂出具《证明》，证明原告于2017年4月至2017年10月在该厂工作，月均工资3500元。 原审法院认为，被告叶建柱驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从武当镇横岗村乡村道路驶入横岗浰源路（省道）左转弯时，因注意路面动态不够、操作不当，与被告陈战胜驾驶的由武当横岗往和平浰源方向直行的粤Ｐ×××××普通二轮摩托车（搭载原告钟爱华）发生碰撞，造成原告钟爱华、被告陈战胜二人受伤及二车受损的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县公安局交通管理大队做出的龙公交（2017）500016号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，故予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，原审法院核定被告叶建柱承担原告因本次交通事故造成损失的70%的赔偿责任，被告陈战胜承担原告因本次交通事故造成损失的30%的赔偿责任。事故车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，不计免赔），本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的部分则应由被告叶建柱、被告陈战胜按照责任比例承担相应的赔偿责任，其中被告叶建柱应承担的赔偿部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险100万范围内承担赔偿责任。鉴于本次事故二人受伤，交强险应按比例赔偿，原审法院确定本案原告钟爱华的损失在交强险限额内按1/3比例赔偿。被告叶建柱已垫付医疗费34000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付医疗费10000元，应予以核减。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，原审法院核定原告的合理损失如下：1、医疗费：57531.55元。2、后续治疗费：10000元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，结合鉴定意见，原审法院核定原告的后续治疗费为10000元）。3、住院伙食补助费：6360元（原告住院212天，原审法院酌定住院伙食补助费按30元/天标准计算，核定住院伙食补助费为212天×30元/天=6360元）。4、营养费：6360元（根据原告受伤住院治疗情况，原审法院确定原告的营养期为212天，酌定营养费按30元/天标准计算，核定营养费为212天×30元/天=6360元）。5、护理费：21200元（根据原告受伤住院治疗情况，原审法院确定原告的护理期为212天，因原告未举证证明其受伤住院期间由何人护理以及护理人员最近三年的平均收入状况，原审法院酌定护理费按100元/天标准计算，核定护理费为212天×100元/天=21200元）。6、误工费：21200元（根据原告受伤住院治疗情况，原审法院确定原告的误工期为212天，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原审法院酌定误工费按100元/天计算，核定误工费为212天×100元/天=21200元）。7、伤残赔偿金：67638元（因事故发生前原告已离开其户籍地并常年在外务工，其主要收入来源为务工收入，故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，原告伤情被评定为十级伤残，故伤残赔偿金为33819元/年×20年×10%=67638元）。8、精神损害抚慰金：酌定5000元。9、鉴定费：1300元。10、交通费：酌定1000元（原告主张交通费未提供交通费发票，但考虑到原告因本案事故受伤，往返治疗确实会产生交通费用，原审法院酌定交通费为1000元。）以上第1-4项费用共计80251.55元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿1/3即3333.33元。第5-10项费用共计117338元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿1/3即36666.67元。原告各项费用在交强险赔偿后的余额计157589.55元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元内赔偿70%即110312.69元（157589.55元×70%），由被告陈战胜赔偿30%即47276.87元（157589.55元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称赔偿费用应扣除10%的非医保用药，没有事实和法律依据，故不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称其不赔偿鉴定费，原审法院认为，鉴定费为确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已垫付医疗费10000元，应予以核减。被告叶建柱已垫付医疗费34000元，应予以返还。经核算，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失计140312.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告钟爱华因本次交通事故造成的各项损失计人民币140312.69元；二、由被告陈战胜赔偿原告钟爱华因本次交通事故造成的各项损失计人民币47276.87元；三、由原告钟爱华返还被告叶建柱已垫付医疗费34000元；四、驳回原告钟爱华的其他诉讼请求。上述各项品对后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付106312.69元给原告钟爱华，支付34000元给被告叶建柱。被告陈战胜支付47276.87元给原告钟爱华。上述赔偿费用自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1881元，由原告钟爱华负担181元，被告叶建柱负担1190元，被告陈战胜负担510元。 二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于残疾赔偿金问题。被上诉人钟爱华原审提交的龙南县渡江镇莲塘村村民委员会出具的证明、信丰县曾文彬面粉加工店的营业执照、信丰县曾文彬面粉加工店信丰县附嘉定镇公佛社区居委会盖章的证明、和平县浰源镇山下筷子厂的营业执照及其出具的证明，可以证明被上诉人钟爱华于事故发生前一年在城镇居住生活满一年以上且主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，应予维持。关于诉讼费问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”因上诉人的上诉理由不成立，故二审诉讼费应由上诉人承担。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费478元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月十六日 法官助理尹小芳 代理书记员  李丽华