wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执715号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：913601007277889947。主要负责人：敖革新，该支行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1971年11月24日出生，系该支行职员，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：马健，男，汉族，1979年1月4日出生，系该支行职员，住南昌市西湖区。被执行人：南昌大昌彩印包装有限公司，住，住所地：南昌县八一甫下杨村织机构代码：67244361-3。法定代表人：蒋岳武。被执行人：南昌市鑫辉门业有限公司，住，住所地：南昌市青山湖区罗家镇殷王东郭自然村织机构代码：79948038-2。法定代表人：陶艳萍。被执行人：蒋岳武，男，汉族，1975年10月28日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：陶艳萍，女，汉族，1982年3月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王拥民，男，汉族，1976年8月18日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：郭军，男，汉族，1971年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨世芬，女，汉族，1974年11月19日出生，住江西省九江市武宁县。被执行人：熊依萍，女，汉族，1977年11月9日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被执行人南昌大昌彩印包装有限公司、南昌市鑫辉门业有限公司、蒋岳武、陶艳萍、王拥民、郭军、杨世芬、熊依萍金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）赣0191民初1069号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：被执行人南昌大昌彩印包装有限公司向申请执行人江西银行高新支行返还借款本金2484784.55元、利息及罚息（以借款本金2484784.55元为基准，按每天万分之五，自2015年7月10日起计算至本金付清之日止）；承担案件受理费33692元；被执行人南昌市鑫辉门业有限公司、蒋岳武、陶艳萍、王拥民、郭军、杨世芬、熊依萍对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月3日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执715号执行裁定书。2、2019年7月4日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息，发现被执行人蒋岳武名下有赣Ｍ×××**酷威牌、赣Ｇ×××**五菱牌、赣G94A4**宝马牌汽车；被执行人陶艳萍名下有赣Ｍ×××**五菱牌、赣Ａ×××**宝马牌汽车；被执行人熊依萍名下有赣Ａ×××**江铃牌汽车。本院查封了上述车辆，但未实际扣押。3、2019年7月11日，本院对被执行人南昌大昌彩印包装有限公司、南昌市鑫辉门业有限公司、蒋岳武、陶艳萍、王拥民、郭军、杨世芬、熊依萍采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2019年7月15日，被执行人王拥民、熊依萍来院说明情况，表示没有履行能力。5、2019年8月1日，本院在南昌市住房公积金中心未查询到被执行人蒋岳武、陶艳萍、王拥民、郭军、杨世芬、熊依萍的住房公积金登记信息。6、2019年8月9日，本院在被执行人陶艳萍、郭军住所在地未找到其下落。7、2019年9月2日，本院通过12368短信平台传唤被执行人蒋岳武、陶艳萍、郭军、杨世芬，其均未到法院说明情况。8、2019年9月23日，本院通过执行指挥平台委托江西省九江市武宁县人民法院协助调查，未发现被执行人蒋岳武、王拥民、杨世芬、熊依萍有房产和住房公积金，也未查找到其下落。9、2019年10月18日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2019年10月21日，本院约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为251.847655万元及逾期利息，未履行金额为251.847655万元及逾期利息，还应承担执行费27585元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人江西银行高新支行书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十月二十一日法官助理万琴书记员王倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5075号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：赵静，女，1980年10月10日出生，汉族，住，住河南省舞阳县/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告赵静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人张胜利到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共19072.79元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为23460.43元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××21，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2019年6月27日，该信用卡应收本金18088.56元，应收利息685.93元以及应收费用298.30元，共计19072.79元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息19072.79元及后续产生的欠款利息、费用。被告赵静未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告赵静在原告漯河中行申领卡号为60×××21的信用卡后进行透支交易，截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为23460.43元，其中交易本金为18088.56元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为18088.56元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金18088.56元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告赵静签订的卡号为60×××21的信用卡领用合约。二、被告赵静于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为60×××21的信用卡透支交易本金18088.56元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，适用简易程序减半收取195元，由被告赵静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2810号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宇峰，男，1972年3月8日生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：孙延翔。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝仪，女，1997年3月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人：王宇先，男，1952年7月15日生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士财，男，1971年12月21日生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希亮，男，1979年10月30日生，汉族，住吉林省。 被申请人（，一审被告、二审被上诉人）：杜明军，男，1969年2月19日生，汉族，住吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许传平，男，1965年7月9日生，汉族。住所地：吉林省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省铭亿建筑工程有限公司。住所地：吉林省。 法定代表人：代凤龙。 再审申请人张宇峰因与被申请人张宝仪、王宇先、张士财、王希亮、杜明军、许传平、吉林省铭亿建筑工程有限公司（以下简称铭亿公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服白山市中级人民法院（2019）吉06民终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宇峰向本案申请再审称，请求撤销靖宇县人民法院（2018）吉0622民初943号民事判决及白山市中级人民法院（2019）吉06民终212号民事判决，裁定再审。理由：1、靖宇县晟泰房地产开发公司（以下简称晟泰公司）与铭亿公司均系田少君开办，两公司属一人所有，且与案外人张玉仪等人系直系亲属，存在规避法律，抗拒执行的行为。2、案外人张宝仪等六人提供的购楼明细表、认购意向书、房屋预告登记等证据均系复印件，不能作为定案依据使用。交款收据不能证明购房款的合法来源，也没有转账过程，证明张宝仪等人采取虚假购买楼房对抗法院执行。3、张宝仪等人购买房屋时，29号楼房还没有竣工和交付，认定其对29号楼中的1单元101室、202室、401室、402室，4单元201室、202室、401室、402室及地下储物间具有物权和所有权是错误的。 本院认为：本案系由申请执行人张宇峰为实现其在执行依据项下的金钱债权请求权而提起的执行异议之诉，因其执行依据所确定的被执行人为铭亿公司，故申请执行人张宇峰可以请求执行铭亿公司名下的财产或其他可被纳入铭亿公司责任财产范围的财产。但在本案中，被查封的标的物系由晟泰公司开发的外海香格里拉29号楼，根据物权法的规定，晟泰公司可基于合法建设行为对案涉不动产享有所有权，故案涉不动产在权利外观上并不能直接推定为被执行人铭亿公司的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其它财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以执行。”本案中，案涉不动产的所有权人晟泰公司并非本案被执行人，亦无证据表明晟泰公司属于对本案所涉金钱债权承担给付责任的义务人，其虽未就执行行为或执行标的提出异议，但在法律意义上，在没有取得其书面同意之前，不能直接视为其已经同意对案涉不动产实施执行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，根据上述规定，张宇峰需就被执行人与执行标的之间存在特定关联关系的基础事实承担必要的证明责任，具体就本案而言，张宇峰应当证明铭亿公司对案涉不动产已经形成了特定的物权利益，且该物权利益实现的合法性、正当性足以保证将案涉不动产纳入被执行人的责任财产的范围。根据张宇峰提供的田少君在担任铭亿公司及晟泰公司代表人期间就案涉工程签订的监理协议及劳务合同，能够体现田少君确有同时代表开发公司和建筑公司分别实施经营活动的行为，但本案为执行异议之诉，当不能在权利外观上确认执行标的属于被执行人财产范围时，人民法院应当在实体上对执行标的是否属于被执行人可供执行的责任财产予以确认。而本案中，即便作为开发商的晟泰公司与作为承包人的铭亿公司在开发建设同一工程项目的过程中存在一定的关联行为，但因铭亿公司与晟泰公司均系具有各自独立人格及独立财产的两家公司，仅凭其法定代表人田少君履行职务的行为并不能直接确定两家公司之间发生了财产混同，同时，因缺乏证据证明，本院无法确认铭亿公司对案涉不动产是否形成了特定的物权利益，也即无法确定案涉不动产是否属于被执行人铭亿公司可供执行的责任财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，张宇峰的证据不能证明铭亿公司与晟泰公司的财产发生混同，亦无证据证明案涉不动产可基于其他原因行为被纳入铭亿公司责任财产的范围，故张宇峰依法应当承担不利后果。 综上，在现有证据无法确定铭亿公司对案涉不动产形成了特定的物权利益的情况下，张宇峰在执行依据项下的金钱债权请求权不能直接对案涉不动产发生法律效力，一、二审判决并无不当，张宇峰的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定： 驳回张宇峰的再审申请。 审判长  寇承魁 审判员  郭清华 审判员  芮海宏 二〇一九年十月三十日 书记员  曲耘池
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5481号 原告：廖楚，男，汉族，1990年9月26日出生。 委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洁军，湖南淮新律师事务所实习律师。 被告：怀化市帝象房地产开发有限公司。 法定代表人：李顶芳。 委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律师事务所律师。 被告：李顶芳，男，汉族，1963年4月10日出生。 被告：李维新，男，回族，1970年12月21日出生。 原告廖楚与被告怀化市帝象房地产开发有限公司（以下简称帝象公司）、李顶芳、李维新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊、被告帝象公司的委托诉讼代理人周成华到庭参加诉讼。被告李顶芳、李维新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖楚向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还欠款本金200000元及利息（截至2019年7月16日止109000元），共计309000元。并自2019年7月17日起按月息2分计算至借款偿清之日止。2.判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日，李顶芳、李维新及帝象公司因资金周转困难为由，向原告借款人民币20万元，并约定利息按月息2分计算，并当场向原告写下欠条一份。因三被告未按约给付利息及本金，三被告以资金困难为由，于2018年7月3日由被告李维新向原告出具欠利息5.7万元欠条一张，于2019年7月16日由被告李维新、李顶芳向原告出具欠利息5.2万元欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款及利息，严重损害了原告的合法权益。 被告帝象公司辩称：一、帝象公司不是借款人，不应当承担偿还借款的责任。从借条上来看，2015年6月5日的借条，借款人是李维新和李顶芳，在借款人落款及日期确定之后，才有帝象公司盖章。帝象公司既没有收到款项，也不是借条上注明的借款人。二、关于欠条，分别是2018年7月3日和2019年7月16日，在这两张欠条上帝象公司也没有签字盖章，对这两张欠条帝象公司不应该承担偿还借款利息的责任。三、关于利息，2015年的借条没有约定借款的利息，那么李维新20**年7月3日单独出具的关于利息的欠条，没有李顶芳和帝象公司的签字盖章，主合同没有约定借款利息，出具的欠条一方只有李维新，除了李维新对这个欠条的产生法律关系承担责任，另外两被告不应承担责任。第二份欠条，2019年7月16日，欠条的出具人也是李维新，我们认为对其他的本案当事人不产生法律效力。四、因主合同没有约定利息，那么李维新出具的关于利息的欠条后，后续是否应当继续支付利息。我认为双方对于利息没有约定，在2019年7月16日之后没有出具借条，借款应当不存在利息。 被告李顶芳、李维新未作答辩。 经审理查明：2015年6月5日，被告李顶芳、李维新向原告出具借条，载明：“今借到廖楚、叶君君现金人民币贰拾万元。借款人：李顶芳、李维新。2015年6月5日。”在上述日期下方，被告帝象公司盖了公章。2015年6月6日，原告向李维新转账20万元。2018年3月7日，李维新向原告出具欠条，载明：“欠廖楚2017年以前利息57000元。”2019年7月16日，李维新、李顶芳向原告出具欠条，载明：“欠廖楚利息至7月底52000元。”李顶芳系帝象公司的法定代表人，李维新系该公司的股东（持股比例50%）。 另查明，2015年6月5日借条中的“叶君君”实际为案外人叶君珺。20万元借款中包含叶君珺的2万元。2015年7月份左右，廖楚向叶君珺支付了2万元，叶君珺将债权转让给廖楚。 再查明，原告知道李顶芳系帝象公司的法定代表人，李维新系该公司的股东。原告称借款用途系用于帝象公司开发太平桥路口的一个项目，双方约定利息按照月利率2%计算。 以上事实，由原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、欠条、证人证言、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李顶芳、李维新向原告借款的事实，有两被告向原告出具的借条及转账凭证为据。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，且叶君珺将债权转让给了原告，故李顶芳、李维新应向原告连带偿还借款20万元。本案的争议焦点在于被告帝象公司在该借条上的落款日期下方加盖了公司公章的法律性质的认定。李顶芳系帝象公司的法定代表人，李维新系该公司持股50%的股东，李顶芳在借条上加盖公章，对外具有职务行为的公示性。原告明知李顶芳系帝象公司的法定代表人，且其认为借款用途系公司经营的情况下，要求李顶芳在借条上加盖公章，这表明原告意在使帝象公司作为共同债务人，而李顶芳作为法定代表人通过加盖公章的行为对外表达了帝象公司作为共同债务人的意思表示。另外，帝象公司也未提供证据证明该笔债务系李顶芳、李维新的个人债务。因此，帝象公司作为共同债务人，应承担偿还借款的责任。对于原告要求三被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李维新向原告出具利息欠条，该欠条上无其他共同借款人的签字、盖章，因此该欠条不能视为其他共同借款人的意思表示，故李维新应向原告偿还该笔利息5.7万元。 被告李顶芳、李维新向原告出具5.2万元的利息欠条，虽然该欠条上无帝象公司的盖章，但帝象公司系共同借款人，李顶芳作为该公司的法定代表人，在欠条上签名应同时视为个人及公司的意思表示。因此，三被告应连带向原告偿还借款利息5.2万元。 原、被告未在借条中约定借款利息，虽然欠条能证明双方约定了借款利息，但利率不明确，因此本院酌定2019年7月17日起的利息按照年利率6%计算。被告应以未偿还的借款本金为基数，支付利息至借款还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市帝象房地产开发有限公司、李顶芳、李维新于本判决生效之日起十日内向原告廖楚连带偿还借款本金 200000元及支付利息52000元。 二、被告李维新于本判决生效之日起十日内向原告廖楚支付利息57000元（不含上述第一项中的利息）。 三、被告怀化市帝象房地产开发有限公司、李顶芳、李维新于本判决生效之日起十日内向原告廖楚连带支付利息（以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%，从2019年7月17日付至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元,由被告怀化市帝象房地产开发有限公司、李顶芳、李维新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖坤楠
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1348号申请人：郭琦，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：葛启林，安徽同川律师事务所律师。被申请人：丁晓锋，男，汉族，1982年12月2日出生，户籍地浙江省嵊州市，现住江西省景德镇。被申请人：景德镇逸沁堂陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇高新区民营陶瓷科技工业园****，统一社会信用代码：91360202092901198W。法定代表人：丁晓锋，该公司执行董事。原告郭琦诉被告丁晓锋、景德镇逸沁堂陶瓷有限公司合同纠纷一案，申请人郭琦于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁晓锋、景德镇逸沁堂陶瓷有限公司的银行存款人民币1300000元银行存款或查封、扣押被申请人等值的其他财产。本院经审查认为，申请人郭琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结对被申请人丁晓锋、景德镇逸沁堂陶瓷有限公司的银行存款人民币1300000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊冯瑜二〇一九年十月十二日书记员  席千惠
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1403刑初213号公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。被告人郝某，男，1973年12月16日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，小学文化，无业，住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月28日被葫芦岛市公安局取保候审。葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2019）204号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日22时许，被告人郝某在驾驶证未恢复情况下，酒后驾驶辽Ｐ×××**号海马牌小型轿车，由东向西行驶至龙港区丹绥线1194公里+100米处时，被葫芦岛市公安局交通警察支队机动大队民警查获，查获民警当场对其进行呼气酒精测试仪测试，测试结果是177mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至葫芦岛市中心医院龙湾院区提取血液样本。经阜新方正法医司法鉴定所人体血中乙醇检验，所送郝某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血中含乙醇185.05毫克。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有查处经过、现实表现、被告人被查获时现场照片、对被告人呼气酒精测试照片、对被告人提取血液样本照片、封闭血样照片、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息查询结果单、呼气酒精测试仪检测单等书证，阜新方正法医司法鉴定所人体血中乙醇检验报告，被告人郝某的供述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人郝某认罪认罚，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  潘庆久二〇一九年十月二十五日书记员  牛 璐
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7534号原告：大连淼淼石油化工有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村原何屯小学。统一社会信用代码：9121024455497179XJ法定代表人：徐俊田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所实习律师。被告：白奎涛，男，1974年2月21日出生，汉族，现住庄河市。原告大连淼淼石油化工有限公司诉被告白奎涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连淼淼石油化工有限公司撤诉。案件受理费193元，由原告负担。审判员  唐宗波二〇一九年十月二十四日书记员  许 怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执908号之三申请执行人：庹斌，男，土家族，1973年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区。申请执行人：周志国，男，土家族，1958年2月28日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界新祥房地产置业有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区**创业中心**。法定代表人：李祥宏，总经理。被执行人：李祥宏，男，汉族，1962年5月21日出生，住湖南省张家界市永定区。被执行人:黄新明，男，土家族，1957年12月11日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人庹斌、周志国与被执行人张家界新祥置业有限公司、李祥宏、黄新明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0802执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十月三十一日书记员 王 鹏
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3461号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市，统一社会信用913210000758988796X。 负责人：袁晨一，该分公司总经理。 委托代理人嵇新，江苏宁法律师事务所律师。 被执行人：周鑫，男，汉族，1981年10月31日生，住常州市金坛区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人周鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的(2018)苏1181民初2677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付保险赔偿款94962元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并要求被执行人负担案件受理费2174元、公告费600元和本案的执行费，本院于2019年6月26日立案受理。 在执行过程中，申请人华安财产保险股份有限公司江苏分公司未提供被执行人周鑫有可供执行的财产线索。 本院于2019年6月27日向被执行人周鑫发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年7月11日上午9时来执行局申报财产、履行生效法律文书确定的义务。 届期被执行人既未申报财产，也未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2019年7月18日本院依法将被执行人周鑫纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2019年6月26日，本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年6月27日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人周鑫的财产线索，该轮查询中未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年10月9日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月22日，本院决定对被执行人周鑫司法拘留15日，2019年7月23日本院到常州市××区经济开发区××村委××号被执行人家中未能找到被执行人，邻居反映被执行人长期不在家。同日本院到常州市不动产登记交易中心金坛分中心查询被执行人的财产线索，经查被执行周鑫名下无不动产登记信息。 2019年10月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，经过财产调查未发现被执行有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3389号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  严宏坤 审判员  张 忻 审判员  王 鹏 二〇一九年十月十日 书记员  朱建峰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执992号之十一申请执行人：撒元石，男，1991年12月23日生，汉族，住宁津县。被执行人：弭明强，男，1973年1月22日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人撒元石与被执行人弭明强凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人弭明强在山东乐陵农村商业银行股份有限公司孔镇支行账户622319142713556601010中的存款予以冻结5000元，冻结期限为一年，自2019年10月31日至2020年10月30日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月三十一日书记员  赵新新
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执566号之三申请执行人：孙宗山，男，1965年7月29日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：赵兴群，女，1986年1月29日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人孙宗山与被执行人赵兴群保证合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300,000.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2820.00元；被执行人依法应承担案件执行费4442.30元。经本院查明：被执行人赵兴群在紫阳县城关镇紫玺商住楼有住房，房屋产权证号：**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵兴群位于紫阳县城关镇紫玺商住楼房屋（房屋产权证号93**）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 王洪波二〇一九年十月十八日书记员 金 静
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审201号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：崔高山，男，1970年9月11日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执249号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125707004494K。被执行人：唐志立，男，汉族，1976年3月23日出生，住湖北省浠水县。被执行人：王慧云，女，汉族，1976年1月3日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被执行人唐志立、王慧云船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人唐志立、王慧云名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“鄂银河61918”轮因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐志立、王慧云应继续履行（2019）鄂72民初249号民事调解书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十月九日书记员  陈玮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1659号申请执行人成都长虹民生物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人杨剑。被执行人佛山世阳运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄远成。申请执行人成都长虹民生物流有限公司与被执行人佛山世阳运输有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人成都长虹民生物流有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初343号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人佛山世阳运输有限公司给付案款123364.00元及逾期利息、案件受理费1383.50元。本案执行中已查封被执行人佛山世阳运输有限公司名下登记所有的粤Y***、粤Y***、粤Y***金杯牌汽车，但未实际控制。另查明，被执行人佛山世阳运输有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人佛山世阳运输有限公司尚欠申请执行人成都长虹民生物流有限公司案款123364.00元及逾期利息、案件受理费1383.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月三十一日书记员 王 飞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1403号 上诉人（原审被告）：泸州盛大物业管理有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段******。 法定代表人：舒卫东。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会。 负责人：叶帮宾，主任。 上诉人泸州盛大物业管理有限公司与被上诉人泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初4329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人泸州盛大物业管理有限公司的委托诉讼代理人张坪，被上诉人泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会主任叶帮宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州盛大物业管理有限公司提起上诉请求，撤销原判，改判驳回泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会的诉讼请求。 事实及理由：一、合同约定的3000元每月的办公费用是用于业主委员会的办公经费，而非业主大会的经费；二、第三届业主委员会解散至第四届业主委员会成立期间，小区不存在业主委员会，此期间不应支付办公费用。 泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会答辩称，双方合同约定明确，应遵照执行，一审判决正确，请二审维持原判。 泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会向一审法院起诉请求：判决泸州盛大物业管理有限公司1、支付办公费用22500元（3000元×7.5月）；2、自2018年11月起诉时始每月按本金的2%计付资金占用利息至实际付清时止；3、承担本案受理费、保全费、公告费等。 一审法院认定事实，2013年11月20日，泸州盛大物业管理有限公司（乙方）与金诺·御景山居业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定甲方委托乙方对泸州市龙马潭区南光路42号金诺·御景山居小区进行物业管理，合同约定物业服务收费方式为包干制；业主委员会的工作费用：乙方每月在收纳的物管费中提取3000元作为业主大会、业主委员会的办公费用（按月支付）；物业服务费的用途包括业主大会、业主委员会的工作费用等；物业服务期限为四年（2013年12月25日至2017年12月24日）；接管前处理“本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应按照甲方的要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，双方的权利义务按照本合同执行。”合同还对物业服务的内容和标准、双方的权利义务、物业服务费用交纳、违约责任等作了约定。合同签订后，泸州盛大物业管理有限公司即为金诺·御景山居提供物业服务。但从2017年10月起，泸州盛大物业管理有限公司未向业委会交纳每月3000元的办公费用，共计欠费22500元。 2017年12月24日，合同期满后，双方未再续签合同，但泸州盛大物业管理有限公司继续提供物业服务至2018年5月。期间，2018年3月16日，泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会成立，并于2018年3月29日通过备案。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告泸州盛大物业管理有限公司与金诺·御景山居小区业主委员会签订的《物业管理合同》,是当事人的真实意思表示，也符合法律法规的规定，合法有效。合同约定泸州盛大物业管理有限公司在收取的物管费中每月提取3000元作为业主大会、业主委员会的办公费用，泸州盛大物业管理有限公司也实际支付该笔费用至2017年9月。现泸州盛大物业管理有限公司主张2017年10月至2018年5月期间，原业主委员会已解散，新的业委会未成立，故不应支付此期间的费用。一方面旧的业主委员会是否解散泸州盛大物业管理有限公司并未举证证明，另一方面，该费用不仅是业主委员会的办公费用，也是业主大会的办公费用，业主委员会仅是业主大会的执行机构，且双方在合同中明确约定“本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应按照甲方的要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，双方的权利义务按照本合同执行”，泸州盛大物业管理有限公司提供物业服务至2018年5月，收取物业服务费至5月，其也应当支付业主大会、业主委员会办公费用至5月。但金诺·御景山居小区业主委员会主张的自起诉时起按照每月2%计算资金占用利息，双方并无约定，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条，《物业管理条例》第八条、第九条第一款的规定，判决：“一、被告泸州盛大物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会办公费用22500元。二、驳回原告泸州市龙马潭区金诺·御景山居小区第四届业主大会业主委员会的其他诉讼请求。案件受理费362.5元，由被告泸州盛大物业管理有限公司负担。” 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院审理查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，泸州盛大物业管理有限公司与金诺·御景山居小区业主委员会签订《物业管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，对双方当事人具有约束力，各方当事人对参照前期《物业管理合同》的约定解决本案争议无意见。本案争议焦点为泸州盛大物业管理有限公司是否应支付2017年10月至2018年5月12日的办公费用。双方对合同约定内容无争议，争议的实质问题在于第三届业主委员会解散至第四届业主委员会成立期间，泸州盛大物业公司是否仍应按照合同约定支付办公经费的问题。《物业管理合同》第十条第（三）项约定“业主委员会的工作费用：乙方每月在收纳的物管费中提取3000元作为业主大会、业主委员会的办公费用（按月支付）”。同时第十一条物业服务费主要用于以下开支：“……（十）业主大会，业主委员会的工作费用”。从前述两条约定可知，每月从物管费中提取3000元作为业主大会和业主委员会的工作费用是泸州盛大物业管理有限公司的义务。该义务的履行并不以业主委员会现实存在为前提。盛大物业公司也未提交证据证明前一届业委会已经解散，未履行职务。同时，从金诺·御景山居小区业主委员会的运行情况可知，前述阶段正处于前后两届业主委员会的换届阶段，业主大会的召开是新一届业主委员会成立的前提，故相应办公费用的支出是必要的，而业主大会办公费用的支出也属于物管费的组成部分，故泸州盛大物业管理有限公司应当在其服务期间按月提取物业管理费。金诺·御景山居小区业主委员会在本案中的诉讼请求符合合同约定，应予以支持。泸州盛大物业管理有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费362.5元，由上诉人泸州盛大物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇一九年十月二十五日 书记员 潘 伟
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     (2019)陕01民终10453号     上诉人（原审被告）：杨震虎。   上诉人（原审被告）：武莉娜。   共同委托诉讼代理人：黄思家，陕西宣齐律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：牛海娥，陕西宣齐律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）：宋文梅。   上诉人杨震虎、武莉娜因与被上诉人宋文梅民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2018)陕0113民初16588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人杨震虎、武莉娜于2019年9月27日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨震虎、武莉娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许杨震虎、武莉娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费17280元，减半收取8640元，由上诉人杨震虎、武莉娜负担。   本裁定为终审裁定。      审判 长 童运军   审判员  季 立 耘   审判员  张 海荣                              二○一九年九月二十九日     书记员  张    典              1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4905号之一 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：何美松，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与何美松借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的汽车一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金71653元、诉讼费795.5元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员 郑伶俐
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执545号之二被执行人:谭天。关于申请人李昌义与被执行人谭天民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月30日冻结了被执行人谭天在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内余额人民币333.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭天在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内余额人民币333.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十月七日书记员  杨 震
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2025号之一 申请执行人：成都市俱进商贸有限公司，住所地成都市成华区福康街**。 法定代表人：赖志刚，总经理。 被执行人：苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行成都市俱进商贸有限公司与苏明志挂靠经营合同纠纷一案，经查、本院据以执行的(2018)川0108民初4711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付4658元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，限额4708.00元冻结了被执行人名下银行账户四个，但因金额不足以了结该案故未扣划，此外未查找到其他财产线索，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初1650号之一原告：如东县测绘院有限公司，住所地如东县掘港镇通洋南路**。统一社会信用代码：91320623743102542B。法定代表人：陈学军，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，男，系公司副经理、股东。被告：江苏省如东沿海经济开发区管理委员会，，住所地如东县洋口化工园区统一社会信用代码：1132062301423588XC。法定代表人：吴劲松，主任。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。原告如东县测绘院有限公司与被告江苏省如东沿海经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告如东县测绘院有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县测绘院有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县测绘院有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告如东县测绘院有限公司负担。审 判 长  王小荣审 判 员  吴云霞人民陪审员  施安娜二〇一九年十月二十一日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7194号原告：刁庆可，男，1984年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王志平。原告刁庆可与被告王志平承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刁庆可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁庆可撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告刁庆可负担。审判员 刘 媛二〇一九年十月二十九日书记员 曲莲钰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3377号 上诉人（原审被告）：宋财六，男，1953年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。 上诉人（原审被告）：陈冬连，女，1951年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。 上诉人（原审被告）：宋建军，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：王小顺，男，1953年6月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区（特别授权）。 被上诉人（原审原告）：蒋华峰，女，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。 上诉人宋财六、陈冬连、宋建军因与被上诉人蒋华峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3856号民事判决； 二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。 上诉人宋财六、陈冬连、宋建军预交的二审案件受理费7000元予以退回。 审判长  唐向东 审判员  罗 晖 审判员  周文静 二〇一九年十月三十一日 书记员  周梅梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4831号原告：康想，女，汉族，1973年9月8日出生，住商水县。被告：王天波，男，汉族，1964年1月17日出生，住商水县。原告康想诉被告王天波借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康想、被告王天波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康想向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，被告王天波向原告借款190000元。原告让其丈夫王志新以银行转账的方式支付给被告190000元。被告出具了一张190000元的借条。后经追要，被告王天波偿还70000元，余款120000元未还。被告出具借条一份，并约定月息2分。经原告多次追要余款及利息，被告推诿不还。被告王天波辩称，原告所述情况属实，我暂时没有钱，等有钱了就还。原告康想向本院提供的证据材料有：1、借条一张；2、银行转账客户回单一张借条一份。被告王天波未向本院提供证据。被告对于原告提交的证据均无异议，本院均确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告王天波于2016年6月23日借到原告康想款190000元，约定月息2分，至2019年1月24日，被告王天波偿还了借款本金70000元及2019年1月24日之前的利息，剩余借款本金120000元，被告于2019年1月24日向原告出具借款金额为120000元的借条一份，并约定月息2分。后被告未还此款，原告诉至本院。本院认为，原告康想与被告王天波之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，依法原告随时有权向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金120000元并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王天波于本判决生效之日起十日内偿还原告康想借款本金120000元并从2019年1月24日起至清偿之日止按月利率2%支付利息。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告王天波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十月二十五日书记员  张 一
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0404刑初60号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人耿传忠，男，1968年10月31日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市南山区（户籍所在地：黑龙江省鹤岗市南山区）。2019年2月25日因本案被鹤岗市公安局南山分局行政拘留十日，同年3月8日因本案被鹤岗市公安局南山分局刑事拘留，3月18日经鹤岗市南山区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局南山分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。鹤岗市南山区人民检察院于2019年7月26日以鹤南检诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人耿传忠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，2019年7月26日立案。2019年9月27日由审判员吴雪梅担任审判长，与审判员陈某2、人民陪审员李桂花三人组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员韩志军出庭支持公诉，检察员王云海出庭协助公诉。被告人耿传忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月25日下午16时许，被告人耿传忠与被害人李某1（男，51岁）在鹤岗市南山区其家中喝酒，因言语不和，两人发生矛盾，而后李某1在去厕所解手，出来的时候没有将裤子穿好并摔到在地，嘴里还在骂脏话。被告人耿传忠非常生气，先用自已的拳头怼了被害人李某1的头部几下，之后被告人耿传忠用家中的菜刀将被害人李某1的面部及生殖器砍伤。经法医鉴定李某1阴茎于根部完全离断缺失，属重伤二级；双眼视力损伤程度属重伤二级；面部皮肤裂伤属轻伤一级；双眼创伤性前房积血、双眼玻璃体积血、双眼视网膜脱离、双眼创伤性脉络膜脱离属轻伤二级；双眼外伤性白内障属轻伤二级。经侦查，被告人耿传忠于2019年3月8日在本市被公安机关传唤到案。公诉机关认定，被告人耿传忠故意伤害他人身体，致人二处重伤、三处轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于案发后，被告人耿传忠主动拨打报案电话，到案后如实供述自已的犯罪，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚；对被害人进行赔偿并得到谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人耿传忠十年以上有期徒刑。被告人耿传忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人具有如下从轻减轻处罚情节：1、认罪、悔罪；2、自首；3、初犯、偶犯；4、因醉酒丧失意志无伤害直接故意。建议判处被告人3-4年有期徒刑。经审理查明，2019年2月25日16时许，被告人耿传忠与被害人李某1（男，51岁）在鹤岗市南山区其家中喝酒，因言语不和，两人发生矛盾，而后李某1在厕所解手，出来的时候没有将裤子穿好并摔倒在地，嘴里还在骂脏话。被告人耿传忠非常生气，先用自已的拳头怼了被害人李某1的头部几下，之后被告人耿传忠用家中的菜刀将被害人李某1的面部及生殖器砍伤。经法医鉴定李某1阴茎于根部完全离断缺失，属重伤二级；双眼视力损伤程度属重伤二级；面部皮肤裂伤属轻伤一级；双眼创伤性前房积血、双眼玻璃体积血、双眼视网膜脱离、双眼创伤性脉络膜脱离属轻伤二级；双眼外伤性白内障属轻伤二级。经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李某1伤残等级为伤残三级（阴茎缺失），伤残五级（双眼重度视力损害），伤残九级（面部瘢痕20cm以上）；2、医疗终结时间为6个月；3、伤后需一人护理60日；4、需营养期限60日；5、因已定伤残无需药物依赖。经侦查，被告人耿传忠于2019年2月25日案发当日，主动拨打电话报警，到案后如实供述自己犯罪事实。审理过程中经本院主持调解，被告人耿传忠与被害人李某1就民事部分达成赔偿谅解协议，被告人耿传忠一次性赔偿被害人李某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币100,000.00元。李某1对耿传忠予以谅解，不再追究其刑事、民事责任。上述事实，有经过庭审举证、质证并经认证的物证菜刀；书证到案经过、户籍证明、现实表现、破案报告、住院病历、出院记录、赔偿谅解协议、行政处罚决定书；证人李某2、陈某1、赵某等人证言；被害人李某1的陈述；被告人耿传忠的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查记录及现场照片等证据证实，以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿传忠无视国法，以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人耿传忠主动拨打报案电话，到案后如实供述自已的犯罪，系自首，可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，对被告人予以减轻处罚。辩护人提出被告人认罪、悔罪且系初犯、偶犯应从轻或减轻处罚的观点，经查与事实相符，酌情予以从轻处罚；辩护人提出被告人系醉酒丧失意志，无直接的伤害故意，应从轻或减轻处罚的观点，经查与事实不符，不予采纳；辩护人提出判处被告人3-4年有期徒刑的观点，经查，被告人的行为给被害人造成了严重的身体伤害，严重影响了被害人的身体健康和生活质量，故该观点依法不予采纳。考虑到被告人已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，化解了社会矛盾，对被告人予以从轻处罚。被告人持刀实施故意伤害，予以从重处罚；被告人伤害行为造成被害人一处三级残、一处五级残、一处九级残，予以从重处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿传忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月25日起至2028年7月24日止。）；二、作案工具菜刀依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪梅审 判 员  陈修坤人民陪审员  李桂花二〇一九年十月十八日书 记 员  王 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16721号原告：孟龙，男，汉族，1989年7月30日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告孟龙诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟龙向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4177元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年12月22日原告以659297元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元8层806号房（建筑面积87.84平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001182043的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年12月22日，原告孟龙与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元8层806号房屋一套,总房价为659297元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为659297元×0.00005×181天×70%=4177元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孟龙支付违约金4177元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月十七日书记员 燕宗宝
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1991号原告：邹滔，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告邹滔与被告兰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本院在2019年10月16日依法向原告邹滔送达交纳诉讼费用通知书后，原告邹滔未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹滔撤回起诉处理。审判员 魏 琨二〇一九年十月二十五日书记员 李雪梅
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3445号申请执行人：吴海先，男，1975年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吴波，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人吴海先与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年4月2日作出的（2018）渝0235民初1214号民事调解已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：2019年5月23日，本院向被执行人吴波邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控系统查询，被执行人吴波与徐永杰名下登记有位于云阳县X房屋一套；被执行人吴波在重庆市触博农业开发有限公司享有50%的股权，该公司目前经营异常；被执行吴波的银行账户可用余额较小，无其他不动产、车辆、住房公积金、工商、收益类保险等登记信息。2018年9月20日，本院作出（2018）渝0235执恢358号执行裁定书，冻结被执行人吴波在重庆市触博农业开发有限公司享有的50%股权，冻结期限为三年。2018年10月9日，本院作出（2018）渝0235执异51号执行裁定书，裁定：中止对云阳县X房屋的执行。2019年7月4日，本院到被执行人住所地、居委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权、债务等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其本人下落不明。被执行人吴波至今未向本院报告财产情况，亦履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、借款本息等8.5万余元。本院已依法将被执行人吴波纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年10月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3445号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持(2018)渝0235民初1214号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年十月十七日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6094号原告：毛德全，男，1953年8月6日出生，汉族，现住安徽省。被告：谢尚军，男，1955年10月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告毛德全与被告谢尚军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告毛德全于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛德全撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛德全负担。审 判 长  杨子全审 判 员  刘晓东人民陪审员  宋有龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  侯爱涛附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5139号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**，统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：伍家荣，该分社法人代表。 委托诉讼代理人：何文通，该分社员工。 被告：刘勇，男，汉族，生于1982年12月8日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员  谢静 二〇一九年十月三十一日 书记员  巩琪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3732号 原告：张雪标，男，1984年9月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴亮禄，男，1969年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜丽珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告张雪标与被告吴亮禄、姜丽珍民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员梅钱芳、姜正兴组成合议庭，并于2019年10月17日对本案公开开庭进行了审理。原告张雪标到庭参加诉讼，被告吴亮禄、姜丽珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张雪标诉称，原告与被告吴亮禄系多年的好朋友。2017年4月18日，二被告以家庭建房缺少资金为由，向原告借款10000元。原告将10000元现金交付给二被告后，被告吴亮禄向原告出具借条一张。因借款系朋友间帮忙，故未约定借款利息及归还期限。现因原告急需用钱，经多次向二被告催取，二被告均以种种理由拒绝还款，原告为此向法院起诉，请求法院依法判令二被告：1.立即归还原告借款本金10000元并支付利息（按银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.承担本案诉讼费用。 原告张雪标为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2.借条一份，证明被告向原告借款事实； 3.结婚登记审查处理表一份，证明二被告夫妻关系事实。 被告吴亮禄、姜丽珍未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告吴亮禄、姜丽珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告张雪标提供的证据材料予以确认。 经审理，本院依据确认的证据及当事人庭审陈述，认定事实如下：被告吴亮禄因家庭建房需要，于2017年4月18日向原告张雪标借款10000元。原告于同日交付出借款后，被告吴亮禄向原告出具借条一份以证借款事实。后因多次向二被告催取借款未果，原告向法院提起诉讼。另查明，二被告于2010年12月27日登记结婚，于2018年6月21日登记离婚。 本院认为，原告张雪标与被告吴亮禄之间形成的借贷合意系双方真实意思表示，合法有效。在原告依约完成交付出借款义务后，未约定借款期限的，被告吴亮禄应当在原告催告后的合理期限内归还借款。因案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭共同生活，故本院对案涉借款作二被告夫妻共同债务认定，被告姜丽珍应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴亮禄、姜丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告张雪标借款本金10000元并支付逾期利息【按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）自2019年7月16日计算至实际履行之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告吴亮禄、姜丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  应 琰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执恢498号 申请执行人浙江省公安厅新闻传媒中心，住所地杭州市上城区解放路**，组织机构代码:470065116。 法定代表人陆子宝。 被执行人杭州江日广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市下城区体育场路仓河下**青年大厦**楼**织机构代码:679852508。 法定代表人郝桂荣。 浙江省公安厅新闻传媒中心与杭州江日广告有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭下商初字第00755号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省公安厅新闻传媒中心向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为629033.02元，诉讼费28971元，执行费23863元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江省公安厅新闻传媒中心予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月29日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇一九年十月二十九日 代书记员  茅俊杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5510号之一原告：商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄村民委员会。住所地，商丘市睢阳区包公庙乡大徐村。统一社会信用代码：544114030058534164。法定代表人：张金华职务,主任。被告：徐长德，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄村民委员会诉被告徐长德侵权责任纠纷一案，原告2019年6月20日向本院提起诉讼。2019年10月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告属于本村村民,现准备双方协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄村民委员会撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市睢阳区包公庙乡大徐庄村民委员会负担。审 判 长  李安生审 判 员  陈广军人民陪审员  贾发军二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋大成
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1116号原告：杜伟生，男，1978年3月26日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：荆石头，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱江华，女，1965年7月11日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜伟生诉被告荆石头、朱江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜伟生诉讼委托代理人张玺、被告荆石头及两被告共同诉讼委托代理人陈贞勤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜伟生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金260000元；二、判令二被告从2014年5月12日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率6%的标准向原告支付逾期还款利息；三、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年5月12日，二被告从原告处借款人民币叁拾万元整，并出具借条书面承诺于当年8月12日前将上述款项还清，但期限到期后二被告未履行相应义务。截止目前扔钱本金26万元未还。故诉至法院。被告荆石头、朱江华代理人辩称：1、涉案的借款并未约定利息，所以原告诉讼请求中要求支付利息部分无法律依据。2、被告实际累计还款已经超过20万，依据现有的证据能够证明向原告已经还款了103900元，所以原告诉讼请求有误，不准确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月12日，被告荆石头、朱江华向原告杜伟生出具借条一张，内容为：“今借杜伟生现金叁拾万元整，自5月12日到8月12日还清”，2014年5月13日，原告通过银行将叁拾万元汇入被告账户。2015年10月26日，原告向被告出具一张收条，内容为“今收到朱江华现金肆万元整（40000.00）（剩余贰拾陆万元整），剩余贰拾陆万元不计息。洛阳建设路房产一处卖后归还贰拾陆万元。义马房子手续归还朱江华”。2017年6月20日，被告荆石头、朱江华向原告杜伟生还款2万元。2019年1月26日，被告荆石头、朱江华向原告杜伟生还款4000元。2019年5月15日，被告荆石头、朱江华向原告杜伟生还款10000元。至今还剩余226000元被告荆石头、朱江华未还。本院认为，被告荆石头、朱江华向原告杜伟生借款30万元，后还款74000元，还余226000元借款未还，并以《借条》及《收条》确认该借款关系，足以证明双方已形成合法有效的民间借贷关系，被告逾期还款已构成违约，故原告诉请二被告偿还借款226000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《借条》及《收条》查明的事实，借款不再计算利息，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予以支持。综上，原告杜伟生的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告荆石头、朱江华于本判决生效之日起十日内归还原告杜伟生借款226000元；二、驳回原告杜伟生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由被告荆石头、朱江华承担4169元，原告杜伟生承担2047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长 余 飞人民陪审员 张 莉人民陪审员 张建军二〇一九年十月十七日法官助理张乐书记员何医博
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1542号之一 申请执行人：顺庆区美多广告部，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈红。 被执行人：鲜松林，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7386号民事判决，于2019年5月16日立案受理申请执行人顺庆区美多广告部与被执行人鲜松林承揽合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人鲜松林邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月21日、10月15日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人鲜松林名下的财产信息。于2019年5月31日冻结了被执行人鲜松林名下的银行存款，应冻结25213元，实际冻结474.31元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询了被执行人鲜松林名下的不动产登记信息。查明，被执行人鲜松林名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人鲜松林名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人鲜松林限制消费。 5、本院依法将被执行人鲜松林移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月11日对申请执行人顺庆区美多广告部进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额25213元，已实债权金额0元，未实现债权金额25213元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十五日 书记员 罗婧月
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初486号公诉机关东港市人民检察院。被告人赵某某，男，1966年3月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，船员，现住辽宁省东港市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年8月23日12时许，被告人赵某某饮酒后驾驶辽Ｆ×××**号两轮摩托车沿丹绥线由西向东行驶至东港市利洋码头时被交通警察查获。经鉴定，被告人赵某某的血液酒精含量为184毫克/百毫升，达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、现场照片、酒精检测单据、抽血照片、当事人血样提取登记表及照片、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、前科查询登记表、证人张某1证言、被告人张某2供述等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇一九年十月三十一日书记员  宋清华
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初1828号 原告：吴记贵，男，1963年9月15日出生，汉族，无职业，住抚松县。 被告：吉林市江城保安责任公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：马卓，系该公司经理。 原告吴记贵然诉被告吉林市江城保安责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告吴记贵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴记贵撤诉。 案件受理费5.00元（已减半收取），原告吴记贵承担。 审判员  董新利 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩评俊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3070号 原告廖璐，女，汉族，1995年7月19日出生，住四川省成都市温江区。 被告杜盟，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省平昌县。 原告廖璐与被告杜盟合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖璐诉称，杜盟因需资金周转于2019年5月15日立据在廖璐处借款102000元，约定月利息2分，在2019年7月30日还清，后偿还40000元，其余本金62000元及利息拒不归还，特此诉讼，要求杜盟立即偿还借款下余本金62000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。 被告杜盟辩称，廖璐所诉不实，我们是合伙经营网吧，廖璐退伙时，我所立借条是退她的股金，同意按借条的说明归还本息本金62000元及按约定支付本金利息，但现无力偿还，请求延期支付。 经审理查明，2019年2月，廖璐与杜盟合伙经营网吧，廖璐向杜盟转款120000元（银行转账），2019年5月15日，廖璐退伙，经算账，杜盟应退廖璐入股金102000元，杜盟立借条借到廖璐现金102000元，按月息2分计算，2019年7月30日一次性连本息付清，到期后，经廖璐催收，2019年8月11日杜盟偿还现金40000元（银行转账），廖璐多次催收无果，诉讼来院。 上述事实，双方当事人均无异议，予以确认。 本院认为，原告廖璐与被告杜盟虽系合伙，但在原告廖璐退伙时，被告杜盟立据，退股金并按月利率2%付息，作为借原告廖璐现金，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告杜盟于判决生效后30日内偿还下欠原告廖璐的股金62000元及利息（利息从2019年5月16日至2019年7月30日，按本金102000元，月利率2%计算，从2019年7月31日起按本金62000元，月利率2%计算至付清之日止）。 本案案件受理费1558元，依法减半收取779元，由被告杜盟负担。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月三十日 书记员 陈红竹
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0302执恢9号申请执行人：武戎，男，1957年8月20日生，住四平市铁**。被执行人：刘立斌，男，1978年10月13日，住四平市铁**。被执行人：王倩倩，女，1989年10月29日生，住四平市铁**。武戎与刘立斌、王倩倩合同纠纷一案，本院（2016）吉0302民初1269号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘立斌、王倩倩未履行生效法律文书确定的义务，武戎向本院申请执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人刘立斌、王倩倩未按执行通知书内容履行，本院于2019年10月16日上午10时至2019年10月17日上午10时止在四平市铁西区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次公开拍卖了被执行人刘立斌所有的车牌号为×××号丰田牌汽车。该次拍卖以117600元的流拍。申请执行人武戎自愿以第一次网拍流拍价接受该车抵偿刘立斌所欠的10000元及迟延履行金17600元，其余债权自愿放弃。综上，（2016）吉0302民初1269号民事调解书内容全部执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十月二十三日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2327号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 被申请人：王凤娟，女，1989年7月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被申请人王凤娟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20000元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤娟的银行存款20000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十八日 书记员  王 芮
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3489号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：邵寿连，男，该行工作人员。 被告：蒋晓灵，男，1989年3月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杨靖，男，1988年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋俊和，男，1959年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋晓灵、杨靖、蒋俊和金融借款合同纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告蒋晓灵、杨靖、蒋俊和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告蒋晓灵于2017年1月20日与原告云山支行签订的合同号为兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170003417号个人循环借款合同；被告蒋晓灵立即归还原告借款本金5万元及利息6169.78元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；被告杨靖、蒋俊和承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 蒋晓灵、杨靖、蒋俊和未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月19日，杨靖出具保证函，为农商银行云山支行与蒋晓灵自2017年1月19日至2021年12月31日期间最高融资5万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2017年1月20日，农商银行云山支行与蒋晓灵签订合同号兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170003417号个人循环借款合同。合同约定：蒋晓灵自2017年1月20日至2020年1月18日期间向农商银行云山支行借款的额度5万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等另行约定；月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期付息，则按罚息利率计收复息；如未按期付息，则农商银行有权提前解除合同并要求立即偿还全部借款本息。 同日，蒋晓灵以进货为由分别借款2万元、3万元，农商银行云山支行发放了合计5万元借款，均约定到期日2020年1月18日。 2017年5月31日，蒋俊和出具保证函，为农商银行云山支行与蒋晓灵自2017年1月1日至2022年12月31日期间最高融资20万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 截至2019年4月15日，上述借款尚欠本金5万元、利息6169.78元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，蒋晓灵应按约履行义务。蒋晓灵未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的诉讼请求，符合法律规定。杨靖、蒋俊和系最高融资额连带责任保证人，应对最高融资限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告蒋晓灵签订的合同号兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170003417号个人循环借款合同； 二、被告蒋晓灵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息6169.78元（暂算至2019年4月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告杨靖对上述第二项款项且在5万元融资限额内承担连带清偿责任； 四、被告蒋俊和对上述第二项款项且在20万元融资限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元（已减半收取），由被告蒋晓灵、杨靖、蒋俊和共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈能通
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更975号罪犯宋普伦，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年10月22日作出(2014)东中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人宋普伦犯放火罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月25日作出(2015)粤高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯宋普伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯宋普伦在服刑考核期间，获得总分2468分，表扬4次，剩余考核分68分。2018年10月10日因提供账户给罪犯李日春购货扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋普伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋普伦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1803号 原告：钟超震，男，1984年6月26日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所律师。 被告：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，人，住。 原告钟超震与被告甘贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告钟超震到庭参加诉讼。被告甘贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟超震向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告履约保证金人民币200000元及资金占用期间利息3000元（以200000元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月1日起暂至2019年7月1日共3个月，往后续计至保证金归还完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事室内外装饰装修，于2018年5月份经人介绍认识被告，原被告经充分协商，由原告承接被告在北海大山现代城工程外墙涂料，双方约定原告需要向被告交付工程履约保证金200000元，于2018年5月10日原告在被告店铺把200000元履约保证金交付给被告，被告当场清点后亲笔签立一份收据确认收到原告交来北海大山现代城工程外墙涂料保证金200000元，并且约定开工时间在2018年9月至10月期间，开工半个月退回保证金，若不能按时开工半年需退回保证金，还约定了工程外墙涂料单价每平方米按33元计算，被告签立收据后把收据交给原告收执。但是时至今日，被告并没有按照约定把工程交给原告施工，也没能在不能按时开工后半年内把履约保证金退回给原告，经原告多次追问，被告都是以没有钱推脱。被告拒不归还履约保证金给原告的行为已经构成违约，严重损害到原告的合法权益，因此，依据法律规定，被告在归还履约保证金200000元给原告的同时也应当向原告支付资金占用期间的利息。 被告甘贵未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟超震与被告甘贵口头约定，原告先交200000元给被告作为北海大山现代城工程外墙涂料装修工程的保证金。被告收到原告200000元后于2018年5月10日立写《收据》一张给原告收执。《收据》内容：“今收到钟超震交来北海大山现代城工程外墙涂料保证金人民币贰拾万元正￥200000.00元，开工时间约在九月至十月间，开工半个月退回保证金。若不能按时开工半年需退保证金，单价每平方按33元/㎡计算。2018年5月10日。收款人：甘贵。电话”。被告从收到原告的履约保证金200000元后至今一直没有将工程交付原告施工，也没有退回保证金给原告。2019年7月26日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，装饰装修合同是指使用装饰装修材料，对建筑物、构造物外和内部进行修饰处理而签订的合同。本案中的保证金其实只是原告为了获得被告所谓的北海大山现代城工程外墙的装饰装修工程而交付给被告的，但原告最终并没有取得该外墙的装饰装修工程，所以，本案实际上并不是装饰装修合同法律关系，而应定为合同法律关系。原告已按约定将保证金200000元交付给了被告，被告却至今未能按《收据》中的约定将工程交付给原告施工。被告没有依约履行义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告归还保证金200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用期间利息的问题，本案中,原告虽未能就其实际损失提供有效证据加以佐证，但考虑原告已付履约保证金，保证金被实际占用的利息损失的确客观存在,该实际损失能够确定,本院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算其损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告甘贵退还履约保证金200000元给原告钟超震； 2、被告甘贵支付资金占用期间的利息损失给原告钟超震（计算方式：以未退还的履约保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年4月1日起计算至退还完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2173元，由被告甘贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十月十七日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3694号原告：南景雷，男，汉族，生于1975年7月26日，住西峡县。被告：张寒松，男，汉族，生于1956年6月26日，住南阳市卧龙区。原告南景雷与被告张寒松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告的主要诉求，要求被告支付原告工资29000元。事实与理由：2010年原告通过朋友介绍找到被告，由被告派遣原告到中国水产总公司下属的渔船打鱼，工资一直由被告支付，干完工作后经结算共计78000元，后被告支付49000元，现仍下欠29000元未付，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告张寒松在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应移送至南阳市宛城区人民法院审理。经审查本院认为，本案系劳务合同纠纷属合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，由于本案合同履行地不明确，因此，应由被告住所地即南阳市卧龙区人民法院管辖。被告提出其与原告没有法律关系，不是适格的被告，不属于本程序审查的范围。综上，被告提出本案移送南阳市宛城区人民法院审理的理由异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年十月二十四日书记员 杨元晨
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1657号 原告：中国银行股份有限公司四平分行。 负责人：朴深哲，行长。 委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。 被告：冯跃升，男，1985年4月12日生，汉族，现羁押于吉林省延吉监狱。 原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中国银行）与被告冯跃升借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘争戈、被告冯跃升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行诉称，2014年12月1日，被告冯跃升向原告英城支行申请信用卡汽车分期业务。2015年2月10日，双方签订信用卡专向分期付款合同，约定分期额度9.94万元，分期期数36期，每月1日前偿还2760元，双方同时签订抵押合同，被告用其购买的中华汽车作抵押担保，并办理了抵押登记。经被告授权，原告向四平金山汽车销售服务有限公司转入99400元。2015年3月起，被告开始逾期还款，经原告多次催要不予给付。截至2018年5月30日，被告欠款本金99398元，逾期利息及违约金合计43075.3元，总计金额为142473.3元，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告信用卡欠款142473.3元(透支利息、违约金暂计至2018年5月30日，实际欠款金额以还款日银行电脑数据为准)，判令原告对登记在被告冯跃升名下的×××号中华汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。 被告冯跃升辩称，原告诉称的事实属实，但是我现在没有能力偿还，起诉的金额也对，等我出去的时候还。 经庭审查明：2014年12月1日，被告冯跃升向原告中国银行申请信用卡汽车分期业务。2015年2月10日，双方签订信用卡专向分期付款合同，约定分期额度9.94万元，分期期数36期，每月1日前偿还2760元，双方同时签订抵押合同，被告用其购买的中华汽车作抵押担保，并办理了抵押登记。经被告授权，原告向四平金山汽车销售服务有限公司转入99400元。2015年3月起，被告开始逾期还款，经原告多次催要不予给付。截至2018年5月30日，被告欠款本金99398元，逾期利息及违约金合计43075.3元，总计金额为142473.3元。上述事实有信用卡申请表、提额申请表、信用卡专向分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、机动车行驶证、登记证、信用卡交易明细在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同和抵押担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，于成立时生效。原告已经按约定履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定还款期限和金额履行还款义务。现被告逾期未还款，应按照合同约定承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金99398元，并按照约定的计算利息及违约金方法支付利息和违约金。双方对登记在被告冯跃升名下的×××号中华汽车已经签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告在借款本金、利息及违约金总额范围内对该车折价或者拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告冯跃升于本判决书生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金99398元，并偿还从2015年3月至实际偿还之日止的利息及违约金，具体数额以中国银行股份有限公司系统结算为准。 二、原告中国银行股份有限公司四平分行在上述借款本金、利息及违约金总额范围内对登记在被告冯跃升名下的×××号中华汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，由被告冯跃升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  魏福中 审判员  王富佳 审判员  王 凤 二〇一九年十月十七日 书记员  张 爽