辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4473号原告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街**。负责人：潘志伟，系该公司总经理助理（主持工作）。委托诉讼代理人：苏畅，系黑龙江文龙律师事务所律师。被告：刘玉刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：刘清军，男，1987年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪律师事务所律师。被告：绥中县共赢运输车队，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇文化街启运家园**投资人：李晶。被告：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所，住所地沈阳市沈河区北站路**财富中心****、2#、6#、7#、9#、10#）。负责人：陈强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何鹏，系该公司员工。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告刘玉刚、刘清军、绥中县共赢运输车队、安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与审判员卑英超、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人苏畅，被告刘玉刚，被告刘清军的委托诉讼代理人张玉刚，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人何鹏到庭参加诉讼，被告绥中县共赢运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告保险理赔金122600元；2、判令被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险及商业先保险理赔范围内承担赔偿责任，超出部分由被告刘玉刚、绥中县共赢运输车队、刘清军承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月9日15时许，被告刘玉刚驾驶辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）号欧曼牌重型半挂牵引车延G10国道哈牡高速公路行驶至370公里+600米处时，由于在行车过程中未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致车辆追尾撞击前方郝洪伟驾驶的黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车，同时与金德宝驾驶的黑Ｌ×××**号奥德赛牌小型普通客车相刮蹭，黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车受到撞击后追尾前方刘俊岭驾驶的黑Ａ×××**号宇通大型普通客车，造成四车不同程度的损坏，事件经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈牡大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉刚承担本起事故的全部责任，郝洪伟及其他人员无责任。郝洪伟驾驶的黑Ａ×××**丰田牌小型普通客车（以下简称标的车）于原告处投保有机动车损失保险，保险限额为119600元，案发时在保险期限内，且标的车权利人主张依照商业机动车损失保险条款，要求原告代为赔偿。2018年2月11日，经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈牡高速公路交警大队委托，黑龙江省大华司法鉴定中心依法对标的车因本案事故造成的车损数额进行鉴定，鉴定确认，标的车在本次交通事故中损失金额为142169元；后标的车所有人将标的车送往哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司维修，花费维修费142000元，因超过原告车损险赔偿限额，故原告依照赔偿限额119600元进行赔付，并于2018年5月24日向标的车权利人以银行转账的方式完成保险金的支付，同时，原告因标的车鉴定花费鉴定费3000元，该费用由原告以转账方式汇入鉴定机构账户。标的车权利人收到原告代为赔偿保险理赔金后向原告出具了书面《机动车辆索赔权转让书》，明确将向责任方及对方保险求偿的权利让与原告。因被告刘玉刚在此事故中负全部责任，而被告刘清军为该车辆实际车主，车辆挂靠在被告绥中县共赢运输车队，故三被告应承担因其过错造成的标的车损失；被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司作为责任车辆的交强险、商业险保险人，应在保险范围内赔偿因此造成的原告保险金损失。经原告多次催告，但被告均拒绝履行相关义务。现原告为维护自身合法权益，特依照相关法律规定诉至贵院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告刘玉刚辩称，车是我开的，车主是刘清军，事故属实。当初我给刘清军开车的时候，我不同意开这个车，刘清军经常打电话，让我去开，我也和他说是实习证，他也同意让聘用我了，我当时也没有隐瞒我是实习证，车主既然知道我是实习证，造成了交通事故车主应该承担责任。事故发生时下了点小雪。我给他开了一个多月车，一点工资都没有给我开，我是从农村出来的，家里还有2个60多岁的老人，我根本承担不起赔偿金。被告刘清军辩称，第一、刘清军是刘玉刚驾驶的肇事车辆的实际所有人，该车辆在被告安邦保险辽宁分公司投保了交强险、限额100万元的第三者责任险，本案中保险车辆给第三者以及原告造成的合理损失，应由安邦保险辽宁分公司在保险限额内依法承担赔偿责任，保险不足部分我方同意承担。第二、针对司机刘玉刚由B2驾驶证升级到A2驾驶证实习期内肇事保险公司应否保险免责的问题，我方认为对于实习期的认定在保险合同中并没有具体明确的约定，根据相关法律规定，对于实习期的理解存在一定的分歧，究竟是法律条文中规定的初次领取驾驶证是属于实习期还是增加准驾资格之后也属于实习期在理解上根据保险法不利解释原则，应作出对被保险人有利的解释，我方认为该实习期按法律规定，也就是道路安全法实施条例第22条的规定，应是驾驶员初次申领驾驶证的期限，因此被告安邦保险公司无权主张保险免责。其他意见见质证意见。被告绥中县共赢运输车队（以下简称共赢运输车队）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称安邦财险公司）辩称，本案中被保险人虽然在我公司投保了机动车交强险、商业三者险100万元，根据中华人民共和国道路交通安全法实施条例第22条第3款第3条规定，机动车驾驶人在实习期不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车，工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车，最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释第2条第2款第10条规定，保险人将法律、行政法律中的禁止性规情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。在本次事故中，金德宝已起诉我公司，我公司在哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7112号民事判决书已判决我公司商业险不承担赔偿责任，交强险于2018年11月29日赔偿2000元已履行完毕，故本案中我公司不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告绥中县共赢运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对当事人无异议的事故责任认定书（复印件）、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险事故现场查勘记录、机动车辆保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、黑龙江大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、维修履历、维修费发票3张、中国工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、（2018）黑0183民初1577号民事判决书、（2018）黑01民终7112号民事判决书、机动车拒赔通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉刚受雇于被告刘清军驾驶辽Ｐ×××**(辽Ｐ×××**)号欧曼重型半挂牵引车。2018年2月9日15时许，被告刘玉刚驾驶辽Ｐ×××**(辽Ｐ×××**)号欧曼重型半挂牵引车，沿G10国道哈牡高速公路行驶至370公里+600米处时，由于未保持车距及采取紧急制动措施，郝洪伟驾驶的黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车，同时与金德宝驾驶的黑Ｌ×××**号奥德赛牌小型普通客车相刮蹭，黑Ａ×××**号丰田牌小型普通客车受到撞击后追尾前方刘俊岭驾驶的黑Ａ×××**号宇通大型普通客车，造成四车相撞的交通事故。事故经黑龙江省公安厅交警总队高速支队哈牡大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘玉刚承担本起事故的全部责任，郝洪伟及其他人员无责任。郝洪伟驾驶的黑Ａ×××**丰田牌小型普通客车于原告处投保有机动车损失保险，保险限额为119600元，案发时在保险期限内，且郝洪伟主张依照商业机动车损失保险条款，要求原告代为赔偿。2018年2月11日，经黑龙江省公安厅交警总队高速公路交警支队哈牡高速公路交警大队委托，黑龙江省大华司法鉴定中心依法对标的车因本案事故造成的车损数额进行鉴定，鉴定确认车牌号黑Ａ×××**的丰田牌小型普通客车在本次交通事故中损失金额为142169元；郝洪伟其后将车辆送往哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司维修，花费维修费142000元。原告依照赔偿限额赔付郝洪伟119600元，赔付鉴定费3000元。现原告为行使追偿权，诉至本院。另查，被告刘玉刚驾驶的辽Ｐ×××**(辽Ｐ×××**)号欧曼重型半挂牵引车实际车主为被告刘清军，该车辆挂靠于被告共赢运输车队，在被告安邦财险公司投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期限内。被告刘玉刚驾驶证载明准驾车型为A2，其驾驶证副页上注明：增驾A2，实习期至2018年10月23日。被告安邦财险公司《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险条款第二十四条规定:“在上述保险责任范围内,下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿：……(二)驾驶人或操作人员有下列情形之一者:……5.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引车挂车的机动车”。该部分内容以加黑加粗的方式印制。《机动车商业保险单(抄件)》显示辽Ｐ×××**号车辆投保商业保险的保险单号为2120203362017002000,签单日期为2017年5月2日。被告共赢运输车队指派孔雅维办理车险业务。在上述保险的《投保人声明》黑体字印刷“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，另手书有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”,在投保人签章处加盖有被告共赢运输车队的印章,日期为2017年5月2日。另，被告安邦财险公司已将交强险项下财产部分2000元已赔付另案原告。本院认为，保险事故发生后，原告已就受损车辆进行了赔偿，系辽Ｐ×××**(辽Ｐ×××**)号欧曼重型半挂牵引车一方负事故全责，被告刘清军系该车辆所有权人，故原告有权在赔偿金额范围内代位行使受损车辆的车主对第三者即被告刘清军请求赔偿的权利。同时，事故车辆挂靠于被告共赢运输车队从事运输，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告共赢运输车队依法应承担连带赔偿责任。对被告刘玉刚是否应承担责任问题。事故发生当时被告刘玉刚系受雇于被告刘清军，其明知驾驶证处于增加至A2的实习期，仍驾驶挂车上路，主观存在过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告刘玉刚应承担连带赔偿责任。对被告安邦财险公司是否应承担责任问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险入向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险入对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，被告安邦财险公司的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条关于免责情况的规定，全部采用加粗加黑字体。投保人被告供应运输车队在2017年5月2日投保时所签署的投保人声明等文件中，均确认收到了保险条款、商业保险免责事项说明书，保险人已对免责条款作出了明确说明并已充分理解。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条明确规定机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案交通事故发生时，被告刘玉刚的A2驾驶证处于实习期内。而被告安邦财险公司的保险条款免责事由中明确有实习期内驾驶牵引车、挂车的机动车造成的损害保险人不负赔偿责任，且该条款系以加黑加粗方式印刷。综上，被告安邦财险公司已就免责条款向投保人履行提示说明义务，同时根据法律规定，该条款仅需对投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力，因此被告安邦财险公司在商业险范围内免责，鉴于被告安邦财险公司就交强险项下财产损失2000元已赔付给另案原告，故原告要求被告安邦财险公司承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清军于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险理赔金122600元；二、被告刘玉刚、被告绥中县共赢运输车队对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告刘清军、刘玉刚、绥中县共赢运输车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  卑英超人民陪审员  史秋卓二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定：保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险入对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。