wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之二十七申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜辉在阿荣旗农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜辉在阿荣旗农村信用合作联社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢518号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉。被执行人石磊，男，1977年1月22日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被执行人杨再萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2015年12月2日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第03855号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金155319元、违约金78220元，并应承担案件诉讼费用21104元、执行费5493.84元，共计260136.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石磊、杨再萍的银行存款260136.84元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋维二〇一九年十月十日代理书记员  王勇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14683号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：彭秋俊，女，汉族，1990年10月1日出生，住四川省犍为县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告彭秋俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告彭秋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.彭秋俊立即偿还交行省分行欠款本金16957.25元、利息9164.18元（利息暂计至2018年12月24日）、滞纳金2413.02元（暂计至2016年12月24日）、分期手续费244.80元、单项增值服务费33元，总计28812.25元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由彭秋俊承担。 彭秋俊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月7日彭秋俊向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。彭秋俊领取了卡号为52×××38的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。彭秋俊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故彭秋俊应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求彭秋俊偿还截至2018年12月24日因信用卡透支产生的本金16957.25元、利息9164.18元、分期手续费244.80元、单项增值服务费33元，截至2016年12月31日的滞纳金2413.02元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 彭秋俊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月24日因信用卡透支产生的本金16957.25元、利息9164.18元、分期手续费244.80元、单项增值服务费33元，截至2016年12月31日的滞纳金2413.02元，共计28812.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月25日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为260元，由彭秋俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1550号 申请执行人王强，男1982年12月12日出生,汉族，住灵璧县开发区。 被执行人：罗朝伟，男，1980年01月03出生，汉族，住灵璧县。 被执行人：亢荣智，男，1984年10月13出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行王强与罗朝伟、亢荣智借款合同纠纷一案中，被执行人罗朝伟、亢荣智无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十日 （） 书记员  罗 刚
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终653号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐永强，男，1976年6月2日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于1997年12月被判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2007年7月23日被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2012年9月4日被判处有期徒刑一年四个月。因犯盗窃罪，于2017年3月28日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑一年一个月，2019年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人唐永强犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）渝0111刑初401号刑事判决。宣判后，原审被告人唐永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐永强，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人唐永强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐永强申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐永强撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初401号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜志龙审判员  谢 懿审判员  汪礼滔二〇一九年十月十六日书记员  兰能举
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1659号 原告：绵阳市建川物业服务有限公司，住所地绵阳市解放街黄家巷**。 法定代表人：吴成俊。 委托诉讼代理人:邓跃辉，该公司员工。 被告：冯庭琼，女，汉族，1969年5月21日出生，住绵阳高新区。 原告绵阳市建川物业服务有限公司与被告冯庭琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告绵阳市建川物业服务有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回对被告冯庭琼的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市建川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告绵阳市建川物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇一九年十月八日 书记员  陈 钊
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初8908号原告：李胜林，男，1972年4月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：黑龙江省穆棱市。被告：张伟彬，男，1969年12月18日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：福建省泉州。被告：三亚鸿信达外墙涂料工程有限公司，住所：海南省三亚市红沙镇解放西一路36号。法定代表人：张伟彬。原告李胜林诉被告张伟彬、三亚鸿信达外墙涂料工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序。李胜林向本院提出诉讼请求：1.判令二位被告共同向原告偿还借款100万元及利息（利息以100万元为本金，每月按2.4%利息计算，从2018年9月1日起计算至债务付清之日止）；2.本案诉讼费、律师费及本案执行的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，二位被告共同向原告暂借三个月的借款，借款金额100万元，用于三亚时分亚龙湾、海螺部队经济适用房工程资金周转。原告以银行转账方式交付的此款，借款利息按本金每月利率的2.4%计算，偿还借款限于2018年12月1日前。但借款人至今尚未偿还，经原告多次催要此款都未有结果。二位被告均以各种理由推脱，仅签约还款承诺书，至今一分钱未支付。原告无奈，只能向法院提起诉讼，望法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1原、被告一致确认本案的债权债务为借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年9月1日按年利率24%计至实际清偿之日）；2张伟彬与三亚鸿信达外墙涂料工程有限公司共同分期偿还上述债务：1.2019年12月31日之前偿还50万元；2.剩余50万元于2020年10月31日之前还清。利息最迟于2020年10月31日之前按实际欠付本金支付完毕；3如张伟彬与三亚鸿信达外墙涂料工程有限公司按期偿还完上述债务，则双方就本案的权利义务关系终止；如未能按期偿还上述任一笔债务，则李胜林可向法院申请强制执行剩余的全部债务；4案件受理费减半收取为6900元（李胜林已预缴13800元），由被告张伟彬承担，该款于2019年10月31日之前向李胜林支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长 刘思文人民陪审员 陈少珍人民陪审员 谭建成 二○一九年十月十日书 记 员 梁 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初785号原告：崔煜筠，男，1970年9月6日出生，汉族，无职业。被告：黑龙江省克东县人民医院，住所地黑龙江省克东县民安路**。法定代表人：高连富，该院院长。委托诉讼代理人：陆岩鹏，该院医务科科长。崔煜筠与黑龙江省克东县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告崔煜筠于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔煜筠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由崔煜筠负担。审判员  王润涛二〇一九年十月十二日书记员  王 颖
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1610号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人孟某某，男，汉族，1971年10月7日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，务工，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]584号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2019年7月2日15时许，被告人孟某某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至青岛市黄岛区北海公园门口被民警查获。民警发现孟某某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为143.0mg/100ml，后民警带被其到医院进行抽取血样备检。经检测，在被告人孟某某血样中检出乙醇，含量为153mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、机动车、驾驶人查询结果通知单、呼气式酒精检测单、情况说明、常住人口基本信息书证，被告人孟某某供述，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年7月21日，民警电话通知被告人孟某某到青岛市公安局交通警察支队黄岛大队接受讯问，次日其主动到案并如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。 本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某某系自首且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实施社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月三十日 法官助理杨好丽 书记员范民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6041号 汪祖强、刘春梅、安徽华源石材有限公司： 你（或你单位）与何荣民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009659 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初2928号原告：南京宁网房屋拆迁有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路**。法定代表人：张平。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。被告:蒋庭松，男，1963年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。原告南京宁网房屋拆迁有限公司（以下简称宁网拆迁公司）与被告蒋庭松不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告宁网拆迁公司的委托诉讼代理人虞兴东、李晓英，被告蒋庭松及其委托诉讼代理人陈长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁网拆迁公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告返还不当得利638000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为三条营69号的征收实施单位。涉案房屋建筑面积为92.44㎡，被告为获得额外的征收补偿，向原告提交了伪造的申请自建约58㎡自建房的申请报告和建设许可证，并通过向案外人袁征（曾为原告工作人员）行贿等手段，使得原告在认定被告补偿费用的过程中将三条营69号的建筑面积认定为150.4㎡（原92.44㎡+58㎡），并据此获得了不当得利共计63.8万元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒋庭松辩称，一、在蒋庭松行贿罪的刑事案件中所有违法所得已经追缴执行完毕，本案诉争的因行贿行为产生的违法所得也已经在刑事案件中一并追缴完毕。理由如下：1、南京市秦淮区人民法院（2012）秦刑二初字第142号刑事判决书和南京市中级人民法院（2014）宁刑二终字第34号刑事判决书查明朱正贵与蒋庭松二人多次通过行贿行为，共计非法获利人民币100万元，但当时朱正贵、蒋庭松二人共计向检察院退出160万元及小轿车一辆，其中就包含了本案诉争的63.8万元，该款项一直在检察院，二审法院认定多缴的钱、物应由检察机关依法处理；2、从2012年10月9日的南京市秦淮区检察院的询问笔录中可知，司法机关在该刑事案件中已经明确处理了本案诉争的违法所得款，在案件侦查过程中蒋庭松已经将该款向检察院退赃；3、诉请中的63.8万元拆迁补偿款并不全是违法所得，还包含有被拆迁人的合法利益，现原告要求被告将违法所得和合法利益一并返还，没有法律和事实依据。二、对于刑事案件已经处理完毕的追缴违法所得事宜，又另行提起民事诉讼要求返还被非法占有、处置的财产，系浪费司法资源，于法无据。理由如下：1、根据法律规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，故原告的损失应由公安、司法机关在刑事诉讼中一并予以解决，而不是通过民事诉讼程序解决；2、本案中，朱正贵和蒋庭松在侦查阶段退赔的数额远超判决认定的二人非法获利的数额，且相关退赔早已执行到位，刑事案件二审法院认定二人多退的钱、物应由检察机关依法处理，现在原告另行提起民事诉讼不符合司法经济性。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了补偿汇总表、付款清单、询问笔录、刑事判决书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月，被告蒋庭松与案外人朱正贵共同出资购买了三条营69号的房子，原房屋建筑面积为57.94平方米，后二人私自翻盖了几十平方，并伪造了《建设工程规划许可证》，用以证明“原房翻扩建加层，建积34.5平方米”。2009年，南京市秦淮区门东C2地块危旧房改造项目启动，三条营69号房产属于被拆项目。为了谋取不正当利益，被告蒋庭松与朱正贵擅自伪造了58平方米的自建房申请报告，并行贿拆迁组的工作人员，共计获取拆迁款215万多元，其中含自建房补偿638000元。2012年，蒋庭松与朱正贵因当“拆托”行贿国家工作人员事发，被南京市秦淮区人民检察院指控犯行贿罪，此案在侦查过程中，朱正贵向检察院退出80万元及本田雅阁小汽车一辆，蒋庭松退出80万元。后本院作出（2012）秦刑二初字第142号刑事判决书，认定：2003年至2010年期间，朱正贵、蒋庭松为在南京市秦淮区东水关公园扩建、扇骨营危旧房改造地块等项目的拆迁过程中谋取不正当利益，单独或者共同向南京市秦淮城市房屋拆迁有限公司工作人员柏传龙等人及南京宁网房屋拆迁有限公司工作人员袁征等人行贿共计二十五起，行贿数额共计人民币50.87342万元。二人非法获利人民币100余万元。一审判决：一、被告人朱正贵犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人蒋庭松犯行贿罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人朱正贵、蒋庭松的违法所得人民币100万元，予以追缴，并上缴国库。该案上诉后，南京市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。2017年9月，朱正贵、蒋庭松以秦淮区人民检察院多扣押其二人60万至今未退还为由，请求返还扣押款及相应银行利息。秦淮区人民检察院作出宁秦检控申赔决[2017]1号，决定向朱正贵、蒋庭松返还60万元人民币。该决定作出后一直未予执行。本院经审查认为，被告蒋庭松通过伪造国家机关的公文、证件、印章，非法谋取不正当利益，致使国家的正常管理活动受影响，并致经济利益受损，有犯罪嫌疑。根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检查机关认为有经济犯罪嫌疑，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。本案符合该规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十二条之规定，裁定如下：一、驳回原告南京宁网房屋拆迁有限公司的起诉；二、本案全案移送公安机关侦查。案件受理费10180元，退还原告南京宁网房屋拆迁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛 岚人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  王长明二〇一九年十月二十二日见习书记员  冯则帝
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2324民初1206号附2号 申请人：高某某，男，住南华县。 委托诉讼代理人：张某某，云南某律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。 被申请人：南华某某页岩砖厂。 投资人：胡某某。 统一社会信用代码：xxxxxxxx。 地址：南华县。 被申请人：胡某某，男，系南华某某页岩砖厂投资人，住云南省南华县。 本院在审理原告高某某与被告南华某某页岩砖厂、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年10月17日向本院申请财产保全，要求查封被告胡某某及其妻子张某某共有的位于南华县龙川镇xx街房屋一幢【房屋所有权证号为：南房权证龙川镇房字第××号；土地使用权证为：南粮贸国用（xxxx）字第xxx号】，保全限额为500000元，并提供太平财产保险股份有限公司楚雄中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额人民币500000元（大写：伍拾万元正）作为担保。 本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，使判决能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被告胡某某及其妻子张某某共有的位于南华县【房屋所有权证号为：南房权证龙川镇房字第××号；土地使用权证为：南粮贸国用（xxxx）字第xxx号】，保全限额为500000元，查封期限为二年（查封期间被申请人胡某某及其家属可继续使用房屋，但不得抵押、转让、出卖、赠与、损毁等）。 案件申请费3020元，由申请人高某某承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 标 二〇一九年十月十八日 书记员 李俊芳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1468号 申请执行人:郭华，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市斜江包装有限公司,住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人郭华与被执行人邛崃市斜江包装有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2019）00086号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭华于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人邛崃市斜江包装有限公司所有的位于邛崃市羊安镇新建村的国有土地使用权及地上附着物外（暂不具备处置条件）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人郭华尚未受偿的债权28800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲案（2019）00086号调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人郭华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁 超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7620号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3768号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2163号上诉人（原审被告）：吉林大林装饰装潢工程有限公司。法定代表人：白大川，经理。被上诉人（原审原告）：吉林市船营区财易实木门厂。经营者：孙铭阳，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：张继存，吉林市某法律服务所法律工作者。上诉人吉林某装饰装潢工程有限公司因与被上诉人吉林市某实木门厂定作合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人吉林大林装饰装潢工程有限公司于2019年8月9日收到《交纳诉讼费用通知书》后未按规定时间向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吉林大林装饰装潢工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张利宏审判员  刘 卓审判员  卢佳欢二〇一九年十月十一日书记员  李欣桐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11495号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王伟，男，1985年1月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告王伟信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢143号申请执行人：贾丽昂。被执行人：梅振显等。申请执行人贾丽昂申请执行梅振显买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:贾丽昂申请执行梅振显买卖合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年十月二十二日书记员  万 一
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保926号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：高博鹏，男，1989年9月10日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：赵桂雪，女，1990年8月1日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊中海兴业房地产有限公司，住所地潍，住所地潍坊高新区东方路**v> 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币354090.59元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高博鹏、赵桂雪、潍坊中海兴业房地产有限公司银行存款354090.59元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全费2290元，由兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1211号 申请执行人化州市人民法院。 法定代表人郑明海，院长。 被执行人吴亚旺，男，1959年4月30日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市人民法院与被执行人吴亚旺罚金纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤09刑终342号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1475号申请执行人：刘顺德。被执行人：刘春梅。被执行人：刘春艳。被执行人：刘占峰。被执行人：刘占河。被执行人：刘春玲。本院在执行申请执行人刘顺德与被执行人刘春梅、刘春艳、刘占锋、刘占河、刘春玲扶养费纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已自动履行协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月十六日书记员 黄甲卿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2816号 原告：涂天雅，女，1976年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告涂天雅与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告涂天雅的委托诉讼代理人陈伊梅到庭参加诉讼，被告夏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂天雅向本院提出诉讼请求：1.判令夏军立即归还涂天雅借款20000元，并支付逾期还款利息68元（利息暂从2019年3月4日起计算至起诉之日，计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由夏军承担。庭审中，涂天雅阐明，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2019年3月1日，夏军以资金周转为由向涂天雅借款20000元，涂天雅于当日通过转账的方式向夏军出借20000元，夏军当日向涂天雅出具借据，承诺在2019年3月4日归还借款。借款期限到期后，涂天雅多次催促夏军还钱，夏军均置之不理。故涂天雅诉至法院，请求判如所请。 夏军未作答辩，也未提交任何证据。 涂天雅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：交通银行网上转账电子回执，该证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性，关联性、合法性，可以作为本案的定案证据，本院予以采信。对于涂天雅提交的电子邮件截屏，该证据系复印件，且真实性无法核实，本院不予采信。 根据上述有效证据和庭审记录，本院认定事实如下：涂天雅与夏军系同事关系，夏军以资金周转为由向涂天雅借款20000元，2019年3月1日，涂天雅通过交通银行账户向夏军的中国工商银行账户转入人民币20000元。截止2019年10月14日，夏军没有偿还借款。 本院认为，夏军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，涂天雅已经举出了其与夏军之间存在20000元借款关系的债权凭证，现夏军无正当理由缺席审理，应当承担举证不利的后果。涂天雅已经通过转账的方式履行了款项出借义务，原被告之间的借款合同自涂天雅提供借款即生效，所以夏军亦应履行还款义务。涂天雅的举证已经达到了优势证明程度，故本院对其要求夏军偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未就还款期限作出明确约定，且涂天雅未举证证明其催收，故本院认为起诉之日为催收之日，即2019年4月1日。本案双方当事人未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现涂天雅主张逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，本院予以支持。 综上所述，涂天雅的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、夏军于本判决生效之日起十日内向涂天雅偿还借款本金20000元； 二、夏军于本判决生效后十日内向涂天雅支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2019年4月1日起计算至本息付清之日止）； 三、驳回涂天雅的其他诉讼请求。 如被告夏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费302元，保全费230元，合计532元，由夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  林 琼 二〇一九年十月十六日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初15114号原告：高健，男，1977年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李鲁，男，1976年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李彬，男，1967年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，职务：经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告高健与被告李鲁、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健、被告李鲁及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求被告支付原告高健营运车辆凌云损失费5天，共计1350元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日13时40分在大东区米，被告李鲁司机谷庆威驾驶辽Ａ×××**号车与同向辽Ａ×××**轿车追尾，造成两车损坏，被告李鲁司机谷庆威负事故全部责任，高健无责任。原告营运车辆停运5天，被告应负事故全部责任。被告保险公司辩称：辽Ａ×××**号车辆在我公司投保交强险及限额50万元商业三者险，原告主张的停运损失不在理赔范围之内，同时根据最高院交通事故损害赔偿司法解释第15条规定，停运损失应由侵权人承担。另外，本案交通事故发生于2019年9月7日午后，当日零时至事故发生时原告车辆可以营运，原告取车日期为2019年9月11日，当日下午或晚间也可以营运，所以原告合理的停运损失天数应为4天，保险公司不承担诉讼费用，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李鲁辩称：我方认为应该由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日13时40分在大东区米，被告李鲁车辆辽Ａ×××**号车与同向辽Ａ×××**轿车追尾，造成两车损坏，被告李鲁车辆负事故全部责任，高健无责任。原告营运车辆2019年9月7日进场维修，9月11日修完出厂，停运4天。上述事实，事故认定书、出租车行业收入证明、维修登记表、出场证明及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告应对事故承担赔偿责任。事故车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元。本案，被告车辆负事故全部责任，故对于原告产生停运损失，在保险赔偿范围内，被告保险公司应予赔偿。原告共停运4天，产生停运损失1080元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告高健停运损失1080元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年十月三十日书记员  雷 旭
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1504号 申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司，住所地晋州市迎宾大道粮局**，统一社会信用代码91130100094741650N。 法定代表人：黄朝辉，公司董事长。 被执行人何华南，男，1973年4月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人刘常青，女，1973年6月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与何华南、刘常青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人何华南、刘常青按照（2019）冀0183执1504号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、扣划被执行人何华南、刘常青的银行存款人民币484250元及利息，或扣留、提取、扣押、查封其等额的财产。 查封、冻结被执行人何华南、刘常青名下存款或相当484250元的财产，财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月二十日 书记员  杨长富
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3705号 原告：朱新华，男，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：李玉兔，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱新华与被告李玉兔买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施惠林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告向原告购买木材。2017年7月27日，被告确认尚欠原告货款6000元未付，并向原告出具欠条1份。经原告催讨，被告一直未予支付。据此提起诉讼，请求依法判决。 被告未作答辩。 原告向本院提供欠条1份，证明被告欠原告货款6000元的事实。 被告未向本院提供证据。 被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告曾发生木材买卖业务，原告为供方，被告为需方。2017年7月27日，被告李玉兔确认尚欠原告朱新华货款6000元未付，并向原告出具欠条1份。上述款项，被告至今未付。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉兔应于本判决生效后十日内支付原告朱新华货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李玉兔负担。公告费560元，由被告李玉兔负担（已由原告预缴，在本判决生效后由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  苏琴梅 人民陪审员  杨晓伟 人民陪审员  高 锋 二〇一九年十月八日 法官助理骆益 书记员戴敏燕 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执767号之三申请执行人肖晚云，男，汉族，1956年3月5日出生，住湖南省衡东县。被执行人李全乐，男，汉族，1963年10月23日出生，住湖南省攸县。被执行人罗国娇，男，1967年12月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行肖晚云与李全乐、罗国娇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李全乐、罗国娇在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全乐、罗国娇在金融机构的账户余额，以128298元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十月十八日书记员  曾铁光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8870号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 被告：张超，男，1988年11月6日出生，汉族，住西安市户县。 原告余波与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行审理。原告余波的委托诉讼代理人肖智娟到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1．张超向余波偿还借款本金37,875元；2．张超向余波支付利息（利息标准：以37,875元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费、执行费、公告费由张超承担。 事实和理由：张超与余波于2017年11月8日达成借款合意，余波同意向张超借款54,000元，当日张超向余波出具了《借款凭证》一份，约定借款月利率为1.35%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向张超支付借款。借款后，张超并未向余波偿还全部借款，经余波多次催收未果，故诉至法院。 张超未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2017年11月8日，张超向余波出具《借款凭证》，主要内容为，张超借到余波人民币54,000元，双方约定借款利率1.35%/月，借款发放方式：1．余波向张超银行转账50,191元；2．现金支付3,809元。张超在借款人处签字按手印。 同日，余波通过成都银行62×××33的账号向张超62×××03的账户转账50,191元。 庭审中，余波陈述款项出借后，张超共还款12,316元，余波对上述还款主张为归还的本金。余波陈述不主张现金出借部分。 以上事实的认定有当事人提交的与原件核对无误的身份证复印件、《借款凭证》、《收条》、银行流水以及余波的庭审陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余波主张与张超具有民间借贷关系，提交有《借款凭证》、银行流水予以证明，本院确认双方形成了民间借贷法律关系。双方签订《借款凭证》后，余波通过银行转账支付借款50,191元，与张超出具的《借款凭证》所载明的内容能够相互印证。庭审中，余波主张张超仅归还借款本金12,316元，尚欠借款本金37,875元未归还，张超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对余波的主张进行抗辩，张超尚欠借款本金，本院予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，余波可以要求张超在合理期限内返还，余波提起本案诉讼行为，视为催要行为，故余波要求张超返还尚欠借款本金37,875元，于法有据，本院予以支持。余波自愿放弃要求返还现金支付的借款，系对自身权益处分，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。 关于利息标准。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《借款凭证》中约定的借款利率未超过年利率24%，符合法律规定，现余波主张利息按年利率6%计算，系对自己权利的自由处分，且该主张并未超过法律规定，本院予以确认。现余波诉请从起诉之日起计算利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案利息计算方式为，以37,875元为基数，从起诉之日即2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金37,875元，并支付借款利息（利息计算方式：以37,875元为基数，从2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取373元，由被告张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐江 二〇一九年十月二十二日 书记员  余丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1294号上诉人(原审被告):三亚金厦产业开发有限公司，住所地三亚市迎宾路大道秦岭汽车修配厂旁。法定代表人:张子腾，该公司总经理。被上诉人(原审原告):焦杰。上诉人三亚金厦产业开发有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人焦杰房屋买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。2016年1月16日，焦杰与金厦公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。其中第十一条约定，金厦公司应当在2016年10月31日前向焦杰交付所购商品房。同时根据该合同第十六条装饰装修及设备标准见附件六，以及附件六约定的内容来看，金厦公司交付焦杰的商品房应是毛坯房而非精装修房。但在一审庭审中焦杰主张合同约定的是精装修房，其实际收到的也是精装修房。对此，金厦公司也认可，并称依据是合同第十六条及附件六的约定。而原审法院并未进一步查明双方是否另行约定精装修的事实，属认定基本事实不清。二审中，金厦公司出具一份在2016年1月16日，焦杰作为甲方与作为乙方的北京富丽强达装饰工程有限公司三亚分公司（以下简称富丽强达三亚公司）、以及丙方金厦公司，就涉案商品房精装修事宜签订的《南枫禅墅项目室内精装修工程委托协议书》。其中第1.2条约定“根据《买卖合同》的约定，丙方应按《买卖合同》附件三《装饰、设备标准》的标准向甲方交付该房屋毛坯房；根据本合同的约定，乙方应按附件《精装修标准配置材料明细表》的标准向甲方交付该房屋精装修。为避免乙方多次验收，甲、乙、丙三方一致不可撤销地同意，乙方和丙方应同时向甲方交付在该房屋毛坯房基础上的精装修工程，即乙方完成本合同项下装修工程，交付时间为2016年10月31日。”第9.3条约定“由于乙方原因致使装修工程工期发生延误导致延期交房的，每逾期一日，应向甲方支付违约金壹佰元（小写：RMB100元），但违约金总额不超出甲方支付给丙方总房价的万分之二，甲、丙两方间《买卖合同》约定的丙方逾期交房违约责任自然转移至乙方承担，甲方免除丙方对甲方承担逾期交房责任。”该份证据在一审诉讼前业已存在，属当事人逾期提供的证据。但该证据与案件基本事实有关，应予采纳。据此，富丽强达三亚公司与本案处理结果有法律上的利害关系，应作为当事人参加诉讼。原审法院因未查明精装修的事实而遗漏追加富丽强达三亚公司为案件当事人不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：1撤销三亚市城郊人民法院(2019)琼0271民初1488号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。上诉人三亚金厦产业开发有限公司预交的二审案件受理费358元予以退回。审 判 长 陈 恒审 判 员 李宝鹏审 判 员 赵高平 二〇一九年十月十六日法官助理 钟诗琴书 记 员 罗 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12259号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初3515号 原告：毛振坚，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被告：王昭，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：白宗礼、张洁，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：庆阳市科信房地产开发有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街**。 法定代表人：王小文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。 本院在审理原告毛振坚诉被告王昭、庆阳市科信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月23日立案，现因原、被告已协商调解处理，2019年10月22日，原告毛振坚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛振坚提出撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛振坚撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告毛振坚负担。 审判长 何军红 审判员文晓慧 审判员任生文 二〇一九年十月二十二日 书记员 韦               静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1675号申请执行人赵淑杰，女，1976年11月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人赵淑杰与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行的债权标的为26914.5元，本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1675号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月十八日书记员  王德春
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3271号 原告高某某，男，1970年8月29日出生，汉族，个体。现住辽宁省阜新市海州区。 被告齐某某，女，1973年3月2日出生，蒙古族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告高某某诉被告齐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年至2013年从原告处购买兽药，共计欠款5230元，当时有被告齐某某签字，其丈夫马志平名字也有。现被告丈夫去世，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币5230元，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，买药属实，欠钱属实，数额也对。但是鸡吃完药死了1000多只，所以我没给原告钱。他的药是赊给我的，因为当时不懂法，所以我也没找原告。 经审理查明，原告经营兽药店。2010年3月31日至2013年1月29日被告多次从原告商店赊购兽药，并给原告出具欠据，上有被告或其丈夫马志平（已去世）签字，所欠兽药款共计5230元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条原件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购兽药，理应按照双方的约定及时足额给付价款，但经原告多次催要，被告至今未给付的行为属违约行为，故对原告要求被告给付兽药款5230元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中称，因吃了从原告处买的兽药，导致家中鸡死了1000多只，所以才没有给付原告兽药款的辩解意见，因被告未提供相应的证据证明，且被告的鸡死亡系财产损害赔偿纠纷，不属于本案审理范围，权利人可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告齐某某于本判决生效后十日内一次性给付原告高某某兽药款人民币5230元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇一九年十月九日 书记员  项 楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终1966号上诉人：庄锦云，男，1958年8月12日出生，汉族，住凯里市。上诉人庄锦云不服凯里市人民法院(2019)黔2601民初6217号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄锦云上诉请求：撤销一审裁定，指令凯里市人民法院受理本案并先予保全证据。事实和理由：上诉人诉讼的主要依据是（2014）0328号《股东合同书》，该合同第三条约定股权转让不作价，该合同是具有法律效力的，一审要求上诉人估价不符合合同的约定，也不符合登记立案的相关规定。本院认为：上诉人庄锦云向一审法院提起诉讼，要求被起诉人贵州省黔东南州凯宏城市投资运营有限责任公司履行合同约定，归还73%的股权，并办理相关变更登记手续。本案为合同纠纷，属于财产性案件，一审法院在登记立案时，为确定案件级别管辖及诉讼费用，要求上诉人对73%的股权进行估价符合登记立案规范。在向上诉人释明后，因上诉人不同意作估价，致不能确定案件级别管辖法院，一审法院裁定不予受理符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，一审裁定对庄锦云的起诉不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十月九日法官助理章杰书记员李璐超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5153号原告：王晶，女，1985年4月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：徐州耀宇置业有限公司。住所地邳州市。法定代表人：庄文中，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄文昌，该公司监事。本院在审理原告王晶与被告徐州耀宇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王晶于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晶撤回起诉。减半收取案件受理费2150元，由原告王晶负担。审 判 长 郭 琳人民陪审员 李 华人民陪审员 李 宇二〇一九年十月二十八日书 记 员 纪瑞颖
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2389号上诉人(一审原告)郭忠林，男，汉族，1967年2月20日出生，住河南省商丘市。委托代理人郑燕端，广东保典律师事务所律师。被上诉人(一审被告)商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市示范区阳光路**。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人尹平东，该管委会工作人员。委托代理人王万君，河南尊典律师事务所律师。上诉人郭忠林因诉商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初330号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭忠林的委托诉讼代理人郑燕端，被上诉人示范区管委会的委托代理人尹平东、王万君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠林的一审诉讼请求为：请求法院依法撤销《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》及《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。商丘市中级人民法院一审查明：2010年9月30日，商丘市梁园区人民政府作出商梁政文［2010］082号《商丘市梁园区人民政府关于张阁镇沈牌坊中心村村庄建设规划的批复》，同意张阁镇人民政府编制的沈牌坊中心村村庄建设规划。2011年8月29日，商丘市人民政府作出商政土［2011］107号《商丘市人民政府关于梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划的批复》，同意商丘市梁园区人民政府申报的张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划。2014年12月25日，商丘市人民政府作出［2014］284号《商丘市人民政府关于变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案的批复》，同意商丘市梁园区人民政府变更梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案。2015年3月17日，河南省土地综合整治工作领导小组办公室作出［2015］25号《关于收到商丘市梁园区2个土地综合整治试点项目规划方案变更备案材料的通知》，对梁园区张阁镇沈牌坊村土地综合整治试点项目规划方案变更进行备案。2018年10月26日，张阁镇人民政府作出《沈牌坊村、杜庄村改造项目社会稳定风险评估报告》。2018年11月5日，示范区管委会作出并公告商示管［2018］230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》，并附《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》。郭忠林的房屋位于该征收范围内。另查明，涉案征收决定共涉及566处房屋。目前，与示范区管委会签订补偿协议的有326处房屋，且该326处房屋已结算完毕。项目内的房屋已实施拆除69处。商丘市中级人民法院一审认为：示范区管委会作出了被诉房屋征收决定，虽然其辩称“对房屋实施征收，不涉及土地征收，仅是对土地进行综合整治”，但其征收房屋的实质系对房屋项下的土地进行征收，并作建设使用。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，征收农村集体土地，应当报请省级人民政府或国务院批准。示范区管委会在未经有权机关批准的情形下，以土地综合整治为名，行土地征收之实，明显违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定。示范区管委会作出被诉房屋征收决定及征收补偿实施方案，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。但示范区管委会提交的证据不能证明其对征地补偿安置方案进行了公告并听取了意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。综上，被诉行政行为违法，依法应予撤销。但鉴于涉案房屋征收项目已经启动，被告与项目内大多数被征收人签订了安置补偿协议并结算完毕，且已对部分被征收房屋实施了拆除，为避免对社会公共利益造成重大损害，故依法确认被诉房屋征收决定及征收补偿实施方案违法。商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行初330号行政判决：确认示范区管委会于2018年11月5日作出的商示管230号《关于对张阁镇沈牌坊村杜庄村实施房屋征收的决定》和《关于张阁镇沈牌坊村杜庄村房屋及附着物征收补偿实施方案》违法。上诉人郭忠林不服一审判决，上诉称：（一）本案涉及的两个村庄既没有被拆迁，也不存在法院认定的被上诉人与大部分村民签订安置补偿协议且结算完毕的事实，一审法院认定的另查明部分不能成立。（二）被上诉人未按照法律规定的程序要求将征地决定、征地补偿方案报请省政府和国务院审批，安置补偿协议无效。被上诉人征收土地超越土地征收审批权限，亦未对征地补偿安置方案进行公告并听取意见，其作出被诉房屋征收决定及征收补偿方案，程序违法。（三）被上诉人所确定的征地补偿标准过低，本案拆迁补偿应按照周边房价及被拆迁房屋的实际面积进行合理补偿，维持上诉人的正常生活。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人示范区管委会答辩称，本案不存在土地征收，实质为土地综合整治，经梁园区政府批复、商丘市政府批复、河南省综合治理领导小组批准备案等程序，对涉案两村进行房屋征收，本案土地综合治理程序合法。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审经审理查明的事实一致,一审另查明部分的事实与本院审理结论无关,本院不予认定。本院认为：本案被上诉人实施的土地整治行为未改变土地所有权性质，整治后土地仍全部是集体土地，被上诉人对上诉人房屋的补偿是将房屋作为地上附着物进行的补偿，不包含土地补偿，对此，双方当事人均予以认可。因此，本案并不存在法律上的集体土地的征收行为，一审判决认为本案被诉行政行为的实质是对房屋项下的土地进行征收的意见不当，本院依法予以纠正。同时,法律意义上房屋征收决定针对的是国有土地上房屋的征收，本案被上诉人在进行涉案土地整治的过程中作出房屋征收决定，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,该行为缺乏法律依据，一审判决确认其违法，结果正确。综上，一审判决理由不当，但判决结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭忠林承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  姜立恒审判员  王盛楠二〇一九年十月十七日法官助理宋光远书记员张玥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2158号申请执行人：陈先华，女，1975年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：侯建英，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，本院在执行申请执行人陈先华与被执行人查秀林、侯建英合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初29号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人查秀林、侯建英银行存款人民币26413元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十月十五日书记员  郑书立
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行终76号 上诉人（原审原告）：泸州启银管件厂。住所地：泸州市江阳区况场镇元墙村12社。 投资人：李启银，厂长。 委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市自然资源和规划局，住所地：泸州市江阳区康城路一段**顺通大楼。 法定代表人：丁跃萍，局长。 出庭负责人：詹勇，该局总规划师。 委托诉讼代理人：张青松，泸州市自然资源和规划局江阳区分局工作人员。 委托诉讼代理人：刘顺，四川中恰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市人民政府，，住所地：泸州市江阳区江阳西路** 法定代表人：杨林兴，市长。 委托诉讼代理人：王俊霖，泸州市司法局工作人员。 上诉人泸州启银管件厂与被上诉人泸州市国土资源局、泸州市人民政府行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人投资人李启银及委托诉讼代理人曹华，被上诉人泸州市自然资源和规划局总规划师詹勇、委托诉讼代理人张青松、刘顺，被上诉人泸州市人民政府委托诉讼代理人王俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，被上诉人泸州市自然资源和规划局对上诉人泸州启银管件厂的违法占地面积以及罚款等进行了补正，上诉人泸州启银管件厂自愿撤回其起诉。 本院认为，被上诉人泸州启银管件厂自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第之规定，裁定如下： 一、撤销泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初4号行政判决。 二、准予上诉人泸州启银管件厂撤回起诉。 一审案件受理费各50.00元，减半收取25.00元，二审案件受理费各50.00元，减半收取25.00元，由被上诉人泸州启银管件厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡 红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21805号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王玲，女，1972年3月9日出生，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币228791.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币228791.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执238号 申请人吴裕虎、被执行人许霞： 关于申请人吴裕虎与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额3985元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1027号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执恢624号湖南长誉典当有限责任公司、周有莲、李极本院执行的湖南长誉典当有限责任公司申请周有莲等金融借款合同纠纷一案，经被执行人周有莲、李极自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十日承办人：周颖健书记员 ：叶心玫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20784号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许红娟，女，1970年12月4日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许红娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许红娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计153,659.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执946号 申请执行人：顾治亮，男，汉族，生于1978年2月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘辉，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2182号民事判决书，在顾治亮申请执行刘辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金30000元及利息、诉讼费875元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院于2019年6月4日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年10月9日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权30875元。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十月十二日 书记员 严旭燕
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1478号 原告：刘文竹，女，1983年12月24日出生，汉族，待业，住柳河县。 委托代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 被告：尤文龙，男，1991年12月28日出生，汉族，农民，住柳河县。 委托代理人：尤文波（尤文龙姐姐），女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住柳河县。 原告刘文竹与被告尤文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文竹及其委托代理人王文波、被告尤文龙及其委托代理人尤文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医疗费5027.60元、误工费14，573.70元、护理费2267.02元、住院伙食补助费1400元、营养费6，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计人民币29，377.76元（34，268.32元-4，890.56元）；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告于2019年06月27日08时40分，在柳河县柳河镇人民大街阳光城后门北侧公交站东侧，被被告驾驶的电动助力二轮车撞伤。经交警部门认定原告无责任，被告负全部责任。根据吉林省高级人民法院有关文件规定，原告要求被告赔偿经济损失人民币29，377.76元。另外，原告于2013年开始居住在柳河镇经商。上述事实有事故认定书、住院病历、街道办事处证明和房屋燃气费收据、电费收据、水费收据、取暖费收据等证据为凭，事实清楚、证据充分、足以认定。原告认为，被告应负全部民事责任，原告的诉讼请求应受法律保护。 尤文龙辩称，交通事故事实属实，事故发生后积极协助治疗，支付住院医疗费4890.56元。原告请求数额过高，没有给付能力。 本院经审理认定事实如下：2019年06月27日08时40分，尤文龙驾驶未登记注册电动助力二轮车，沿柳河镇人民大街由西向东逆向行驶，行驶至柳河镇人民大街阳光城后门北侧公交站东侧，因遇行人横过马路，未减速让行，导致该车前部与由北向南横过人民大街的行人刘文竹身体相撞，造成刘文竹受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定原告无责任，被告负全部责任。事故发生后，刘文竹入住吉林省柳河医院住院治疗14天，好转出院。诊断为左侧挠骨远端骨折、左侧尺骨颈突骨折。住院花医疗费5027.60元（尤文龙垫付4890.56元）。2019年8月21日柳河县法律援助中心作为委托人对刘文竹的出院后误工时间和营养期限申请吉林万生司法鉴定所进行鉴定，2019年9月9日吉林万生司法鉴定所作出吉万生司鉴所（2019）01020010号鉴定意见书，鉴定结论为“刘文竹评定为出院后误工时间为76天，营养期评定为60天”鉴定费为600元。另查明，刘文竹于2013年开始在柳河镇经商开始居住于柳河镇至今。 认定上述事实的证据包括：原告提供1、柳河县公安局道路交通事故责任认定书。2、住院医疗证据：出院诊断书、医疗票据、住院患者费用清单、病例。3、证明在柳河镇居住的证据：街道办事处证明、房屋买卖协议、燃气费收据、电费收据、水费收据、取暖费收据、户口本、孩子入学通知书。4、鉴定书及鉴定费收据。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院》第十七条、第十八条至二十四条的规定，被告应当赔偿原告合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费。 刘文竹的合理诉讼请求如下：1、医疗费：5027.60元（尤文龙已付4890.56元）。2、误工费3，522.08元/天×3个月（住院14天+出院76天）=10，566.24元。3、护理费161.93元/天×14天=2267.02元。4、住院伙食补助费100元/天×14天=1400元。5、营养费30元/天×60天=1800元。6、鉴定费600元。以上共计合理诉讼请求为21，660.86元（已支付4890.56元）。 确定上述合理费用的说明：1、关于护理费和住院伙食补助费原告的请求符合规定予以支持。2、关于误工费14，573.70元的请求，原告提供的街道办事处证明、房屋买卖协议、燃气费收据、电费收据、水费收据、取暖费收据、户口本、孩子入学通知书足以证明原告居住于柳河镇本街，属于柳河镇居民，应当按照现行居民服务业标准每天161.93元，每月3，522.08元计算误工费。常规计算方式为足月按月计算、不足月按天计算，则误工90天为3，522.08元/天×3个月（90天）=10，566.24元。3、关于营养费6000元的请求，按照常规每天30元标准为30元/天×60天=1800元。4、关于鉴定费600元系鉴定误工期限和营养期限而实际发生的费用，予以支持。5、关于精神损害抚慰金5000元的请求，根据《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定精神，结合本案原告伤情，本案的精神抚慰金请求不予支持。 关于被告辩称，家庭困难没有能力支付的请求，本案系确定原告因交通事故致伤被告应当赔偿各项损失费用的数额，有没有给付能力不影响本案确定赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条至二十三条的规定，判决如下： 被告尤文龙于本判决生效后立即赔偿原告刘文竹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计21，660.86元（已支付4890.56元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限为该判决生效之日起2年内。 案件受理费267元（减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  薛文龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵思文 —1—
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初2611号原告：张某被告：张某某委托诉讼代理人：刘庆宝，山东海利丰律师事务所律师。原告张某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月20日立案，原告张某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告张某负担。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  柴新钧二〇一九年十月十七日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1804号 申请人：马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路**2-6，统一社会信用代码91340500583012942H。 被执行人：马鞍山市永田叉车销售有限公司，住所地马鞍山市花山区天门大道中段**24-26﹟，统一社会信用代码913405007548838070。 申请执行人马鞍山市华重汽车销售服务有限责任公司与被执行人马鞍山市永田叉车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市永田叉车销售有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0504民初1159号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨靖茹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8446号 起诉人：林红，女，1970年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人林红起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对林红的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1399号上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝**翔宇路**，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：王元建，董事长。被上诉人（原审原告）：南京志凌汽车电器实业有限公司，住，住所地南京市江宁区禄口镇华商科技园一社会信用代码91320115742394600D。法定代表人：许亚林，执行董事。上诉人重庆恒通客车有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初15113号民事裁定，向本院提起上诉。重庆恒通客车有限公司上诉称，本案应移送合同签订地及合同履行地的重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人均未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人重庆恒通客车有限公司住所地在重庆市渝**辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一九年十月九日法官助理 潘晶晶书 记 员 张 吟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终1489号上诉人（原审原告）：王成国，男，1951年10月6日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王显朋，男，1947年4月11日生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：王宏健，男，1969年10月16日生，汉族，公务员，住阜新蒙古族自治县。上诉人王成国因与被上诉人王显朋、王宏健物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2286号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月26日立案受理。本院审理本案过程中，上诉人王成国又以先向行政部门申请确定土地权属为由，于2019年10月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成国撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  张 哲二〇一九年十月十七日书记员  刘丁毓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初30135号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人陈大鹏。委托代理人陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告宋松林，男，汉族，1966年4月24日出生，住址深圳市南山区，本院于2019年9月17日受理上述原告与被告信用卡纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇一九年十月十日书记员 相惠玲(兼)
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1101号 申请执行人：德阳智芮物流有限公司管理人，住所地德阳市泰山南路二段，注册号510600000013839。 被执行人：金锐，男，汉族，1977年9月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳智芮物流有限公司管理人与金锐追收抽逃纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初4975号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案执行标的26429311元及利息，申请执行人至今尚未受偿26429311元及利息。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川0603民初4975号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十月十四日 书记员  马淑婷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4364号原告：黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：邝俊斌，男，1986年8月10日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告黎勇强诉被告邝俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇强、被告邝俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎勇强向本院起诉称，被告于2017年1月起至2018年3月，因为女儿治病之用向原告借款60万元，并约定2019年1月前一次性还清欠款，利息按照银行利率上限的四倍支付给原告。但借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款60万元；2.被告向原告赔偿利息（以60万元为本金，自2018年4月1日起，按月利率2%的标准计至欠款还清为止，暂计至2019年3月为14400元）；3.诉讼费用由被告承担。被告邝俊斌辩称：确认有向原告借款，但不同意原告主张的借款金额，被告仅收到原告支付的借款43万元。至于原告主张的利息，同意按借据的约定，以43万元为本金，从逾期之日即2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。经审理查明：被告邝俊斌于2018年3月向原告黎勇强出具《借据》一份，载明：本人邝俊斌于2017年1月起至2018年3月，因为女儿治病之用，共向黎勇强借款人民币陆拾万元整（600000），于2019年1月前全数归还。因本借据产生的纠纷，任何一方均有权向人民法院提出起诉。此借据即为借款人已实际收到借款凭证据。借款人承诺逾期还款期间的利息按人民银行公布的一年期贷款利率上限的肆倍计付利息给借款人，并承担出借人为追讨借款而支出的律师费。邝俊斌在该《借据》借款人处签名捺印，黎勇强在债权人处签名。原告称当时口头约定案涉借款按月利率2%的标准计算利息；被告则认为《借据》所列60万元中仅有43万元是本金，其余17万元是原告对外承担的高利贷利息，原告出借给被告的案涉款项是原告对外借取的高利贷，原告要求由被告承担相应的利息。诉讼中，原告黎勇强称上述借款是分多笔支付给被告，其中包括银行转账方式支付的251480元，微信转账支付的91460元，支付宝转账支付的229600元，以及现金方式支付的27460元。上述以转账方式支付的款项，原告提供了相应的转账凭证予以证实。被告确认收到原告通过银行、微信、支付宝账户转账支付的上述款项，但认为其中部分款项并非借款，至于哪些款项不是借款，被告庭审时未能说明，称须庭后核实再回复，但至今被告未就该问题向本院进行说明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邝俊斌向原告黎勇强借款，有被告邝俊斌出具的《借据》以及原告提交的转账凭证为证，本院予以确认。至于原告主张以现金方式支付的部分款项，因金额不大，原告以现金方式交付不违反常理，且《借据》中被告对原告主张的借款总金额予以确认，故本院认定案涉借款总金额为60万元。诉讼中，邝俊斌辩称，原告所转部分款项并非借款，且被告有向原告偿还部分款项，但因邝俊斌未举证证实上述主张，故本院不予采信。邝俊斌未按《借据》约定的时间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告邝俊斌按《借据》载明的借款金额60万元偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。因案涉《借据》未约定借期内利息，仅约定逾期还款须按中国人民银行公布的一年期贷款利率的四倍计付利息，故原告诉请的利息应以60万元本金，自借款逾期之日即2019年1月1日起，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止，对于原告诉请超出上述部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邝俊斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎勇强偿还借款本金60万元并支付逾期利息（以60万元为本金，自2019年1月1日起，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率的标准计至款项付清之日止）；二、驳回原告黎勇强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9944元，由原告黎勇强负担233元，被告邝俊斌负担9711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王薇薇人民陪审员  李志光人民陪审员  陈伟锋二〇一九年十月十六日书 记 员  陈 瀚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4389号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：叶涛，男，1976年6月17日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67784.83元及相关利息，执行费917元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2623号 原告：林财云，男，1966年2月2日出生，汉族，务工，住福建省武平县。 被告：钟喜雄，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告林财云与被告钟喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林财云到庭参加诉讼，被告钟喜雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林财云向本院提出诉讼请求：判令钟喜雄归还林财云借款52万元，并支付自借款之日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：林财云与钟喜雄系连襟关系。2010年8月4日至2012年11月5日，钟喜雄向林财云借款四次，共计52万元，由钟喜雄出具四张《借据》给林财云，约定月利率按1.5%计算。借款至今，钟喜雄没有偿还过借款本息，经林财云多次催讨无果。 钟喜雄未作答辩。 林财云围绕诉讼请求依法提交了《借据》、转账凭证各四张予以证明，钟喜雄未予质证。林财云提交的证据，来源合法、内容真实、与本案事实关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据林财云的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟喜雄、钟梅香分别于2010年8月4日、2012年1月6日、2012年10月6日、2012年11月5日向林财云借款10万元、30万元、10万元、2万元合计52万元，并向林财云出具《借据》四张，约定月息按1.5%计算，半年结息。林财云将上述借款以转账方式支付至钟梅香账户。借款至今，钟喜雄、钟梅香未偿还过借款本息，并由钟喜雄在四张《借据》中备注未结息。 另查明，钟喜雄与钟梅香系夫妻关系。 本院认为，林财云与钟喜雄、钟梅香之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。林财云只要求钟喜雄归还本案借款本息，未违反法律规定，予以支持；钟喜雄应当清偿尚欠林财云的借款52万元，并支付相应利息。《借据》约定月息1.5%（即为月利率1.5%），符合法律规定，林财云主张自借款之日起（即借款10万元自2010年8月4日起、借款30万元自2012年1月6日起、借款10万元自2012年10月6日起、借款2万元自2012年11月5日起）按月利率1.5%计算的利息，依法予以支持。综上所述，对林财云的诉讼请求，本院予以支持。钟喜雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 钟喜雄应于本判决生效之日起十日内归还林财云借款52万元，并支付借款10万元自2010年8月4日起、借款30万元自2012年1月6日起、借款10万元自2012年10月6日起、借款2万元自2012年11月5日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16046元，减半收取计8023元，由钟喜雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王立音 二〇一九年十月十四日 书记员  钟玲珍 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执250号之十三申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人丛欣然，1984年6月2日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执250号裁定书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛欣然在中国农业银行62×××43账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：林东鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许腾，福建众益律师事务所执业律师。 被告：王建设，男，1959年8月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告王建设信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2019年10月14日向本院申请撤诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审判员  黄晖 二〇一九年十月十四日 书记员  陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8260号原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，上海段和段（大连）律师事务所律师。被告:范春荣，女，1967年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告范春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘秀丽到庭参加诉讼，被告范春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金67438.09元及截止2019年7月31日利息（罚息）及复利共计6927.45元；2.请求被告支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息（罚息）及复利；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20171106002566号《个人信用贷款合同》，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款人民币10万元，贷款用于其他消费，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。综上，为维护原告合法权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告范春荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供编号为平银大连个信贷字2017第RL20171106002566号《个人信用贷款合同》，贷款交易明细，个人贷款出账凭证及原告陈述笔录等。本院对上述证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月6日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20171106002566号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币10万元，用于消费，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；借款人承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款支付对象、支付金额、支付账户等，以《付款授权书》中的约定为准。合同签订后，原告于2017年11月6日依约向被告发放了贷款10万元。被告使用该笔借款后，未按期偿还本息，2019年2月16日开始违约，截至2019年7月31日，尚欠原告借款本金67438.09元，利息、复利6927.45元，构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告范春荣签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应违约责任。截至2019年7月31日，被告范春荣尚欠借款本金67438.09元，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金67438.09元，并支付合同约定利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告范春荣按照合同约定的利率标准支付至借款还清之日止的利息、罚息、复利一节，案涉贷款合同到期日为2020年11月6日，原告主张的利息、罚息、复利亦符合法律约定，本院予以支持。被告范春荣经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范春荣偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67438.09元；二、被告范春荣给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年7月31日止的利息，罚息、复利合计6927.45元；三、被告范春荣自2019年8月1日起至本金实际清偿之日止，以欠款本金为基数按照《个人信用贷款合同》约定的利率标准给付原告借款利息、罚息、复利；上列一至三项中被告范春荣应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判长  孙海英二〇一九年十月二十三日书记员  高 玉