山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终1858号 上诉人（原审被告）：唐某，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住五莲县。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：于某1，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审原告）：于某2，女，1956年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1962年3月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 三被上诉人委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 三被上诉人委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师。 上诉人唐某因与被上诉人于某1、于某2、王某继承纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐某上诉请求：1.撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.诉讼费用由于某1、于某2承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。涉案房屋并非遗产，因于家子对家庭付出较大，其父母在世时早已将涉案房屋处分给于家子个人，且涉案房屋在于家子母亲于宋氏在世时就已经登记到于家子名下，并由五莲县房管局出具了土地使用权证书。于某1、于某2提交的证人证言不足以证实房屋建设人系于某1、于某2，而以本案当事人是否有建设能力的标准去判断房屋所有权人是错误的。结合本案案情、房屋所在村风俗习惯及唐某提供的家书，足以认定涉案房屋归于家子所有。二、一审法院适用法律不当。于某1、于某2在已超出答辩期限、法庭辩论结束后，继续补充证据违反民事诉讼法的相关规定。三、一审程序违法。本案书记员并非王帅，案涉房屋未经评估机构评估认定房屋价格，一审法院便以6万元标的受理系程序违法。 于某1、于某2、王某辩称，一、涉案房屋虽登记在于家子名下，但并非于家子的个人财产。于某1、于某2、于宋氏共同建造了涉案房屋，于某1、于某2提交的证人证言及村委会证明均能证实上述事实。二、唐某一审提交的家书并不能证明于某1无经济能力，涉案房屋建设于1990年，此时于某1已工作三年，且该房屋系拆除了于某1夫妇的房屋及双方父母的房屋而置换的房屋。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，人民法院根据当事人的主张及案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限，当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。于某1、于某2提供证据并未超出举证期限，法庭为查明案件事实，对当事人提交的证据进行质证亦不违反法律规定。四、一审法院第二次开庭审理时，审判长对更换书记员的事实已告知当事人，不存在程序违法。五、于某1、于某2在诉讼中标注涉案房屋价值6万元系为计算应交纳的案件受理费，一审法院亦不存在程序违法的情形。 于某1、于某2、王某向一审法院起诉请求：1.依法判定坐落于间属于于某1、于某2、王某、于宋氏、于家子共有，并依法析产；2.依法继承于宋氏在该房屋的份额；3.由唐某承担诉讼费用。 一审法院审理查明：于德乐（于1989年病故）与于宋氏（于2008年病故）系夫妻关系，共生育三名子女，分别为女儿于某2、长子于家子、次子于某1。于某1与王某系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于家子与唐某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，后于家子于2018年阴历3月份因交通事故死亡。 涉案房屋五间位于五莲县，现由唐某占有使用。于某1、于某2、王某主张涉案房屋系其与于宋氏、于家子共同共有，现于宋氏、于家子均已去世，于某1、于某2、王某分别应继承涉案房屋的十分之三、十分之三、十分之二，提交于家埠村委会证明予以证实，内容为“1990年村里统一规划，用于德乐夫妇和于某1夫妇的两处房屋拆除置换，由于宋氏、于家子、于某1夫妇共同重建房屋五间，现东临于月刚、西临于月森。于宋氏2008年去世，该房屋在申报确权时因只申报于家子名下，我村委会没有通知于某2、于某1等人，属于申报登记失误，后所有权人提出异议。该五间房屋属于遗留财产”，村支部书记于月廷、主任赵玉海亦在该证明上签字；提交于某1转正定级审批表一份，证明于某1于1987年7月份参加工作。 经质证，唐某对村委会证明不予认可，对审批表真实性无异议，但认为于某1在参加工作前多次向于家子索要生活费。唐某主张涉案房屋为于家子一人所有，于家子去世后应当由唐某继承，提交1986年于某1书信两封，证明于某1索要生活费的事实；提交集体土地建设用地使用证一份，证明1992年涉案房屋办理了土地使用证，土地使用者为于家子。于某1、于某2、王某认为，书信形成于1986年，与本案无关联性；对集体土地建设用地使用证真实性有异议，但未提出相反证据予以推翻。 庭审过程中，于某1、于某2、王某申请证人马某、于某3出庭作证。马某陈述，1989年村庄规划，拆除原来的老房子置换新房；涉案房屋于1990年左右由于某1建设；他是村委会副主任分管林业方面的工作，于家子当时是林业队长，建设房屋时于家子已经生病了，没有能力建设房屋；关于于某2对涉案房屋是否出资出力他不清楚。于某3陈述，当时他是村委委员，于家子、于某1父母原有房屋两处，于某1婚后住其中一处；1988年村里进行规划，老房屋予以拆除，于某1建设了涉案房屋，于某2也有参与，于家子当时身体不好没有能力参与建设。 一审法院认为，于某1、于某2、王某是否对涉案房屋享有继承权，并由此取得相应的继承份额，首先应确定涉案房屋的产权归属。故双方争议焦点为涉案房屋是否系于某1、于某2、王某及于宋氏、于家子的共有财产。唐某主张涉案房屋由于家子出资建设，系于家子一人所有，于某1正在上学不具备建设能力，提交书信予以证实。因唐某在庭审中认可涉案房屋于1990年建设，根据于某1、于某2、王某提交的于某1转正定级审批表，可以证实于某1于1987年7月份参加工作，至1990年已经工作三年左右，具备参与建设涉案房屋的能力。 根据证人马某、于某3的证言，结合于某1、于某2、王某的庭审意见，可以认定于某2也参与了涉案房屋的建设。于某1、于某2、王某提交的村委会证明可以证实，涉案房屋系由老房拆除置换的，与证人马某、于某3的证言基本一致。根据证人证言和于某1、于某2、王某的庭审意见，于家子、于某1、于某2均参与了涉案房屋建设，而涉案房屋由老房屋拆除置换而来，故涉案房屋应由于宋氏、于家子、于某1、于某2共同共有。于宋氏于2008年去世后，涉案房屋应由于家子、于某1、于某2共同共有。因于宋氏去世后，于家子、于某1、于某2三人并未协议书写书面的占有份额，一审法院推定于家子、于某1、于某2各占涉案房屋份额的三分之一。于家子与唐某于××××年结婚，于家子于2018年去世，其去世后，其占有的份额应当由第一顺序继承人即配偶唐某予以继承。因此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十一条、第十三条规定，一审判决：一、于某1、于某2、被继承人于家子各占位于五莲县份额；二、被继承人于家子所占三分一份额由唐某继承；三、驳回于某1、于某2、王某的其他诉讼请求。案件受理费650元，由于某1、于某2、王某负担350元，唐某负担300元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，涉案房屋虽确权登记在于家子名下，但根据该村村委会出具的证明及证人证言能够证实，涉案房屋系在1990年村里统一规划时用于德乐夫妇和于某1夫妇居住的两处房屋拆除置换所建。因于德乐夫妇、于家子均已经去世，现已无法查清房屋登记和建设的具体情况，在双方均未提交充分证据证实实际由谁出资所建的情况下，一审结合本案的实际情况，根据当地农村风俗和日常生活经验，认定涉案房屋系于家子、于某1、于宋氏共同共有并无不当。考虑到于某2在涉案房屋建设时已出嫁多年（约1978年出嫁），于某2未提供证据证实其对涉案房屋的建设进行了出资，仅根据证人于某3陈述的“于某2也有参与”不足以认定于某2对涉案房屋的出资情况，一审认定于某2亦是涉案房屋的共有权人不当，本院予以纠正。于宋氏去世后未留有遗嘱，其对涉案房屋所享有的份额（涉案房屋的三分之一）应按照法定继承由其继承人继承。故于某1、于家子各享有涉案房屋的九分之四，于某2享有涉案房屋的九分之一。于家子与唐某于××××年结婚，于家子2018年去世后，其享有的份额应当由第一顺序继承人即配偶唐某予以继承。关于一审是否存在程序违法的问题。一审法院为查清案件事实而对于某1、于某2提供证据组织质证并不违反法律规定。经查阅一审卷宗，2019年4月22日的庭审笔录中书记员为王帅，唐某对此并未提出异议。于某1、于某2、王某在一审起诉时写明标的额为6万元，唐某一审对此亦未提出异议，一审据此计算收取诉讼费用亦无明显不当。故唐某关于一审程序违法的主张不成立，本院不予支持。 综上所述，唐某的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初979号民事判决第三项； 二、变更山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初979号民事判决第一项为：于某1、于家子各占位于五莲县份额，于某2占位于五莲县份额； 三、变更山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初979号民事判决第二项为：被继承人于家子所占九分之四份额由唐某继承； 四、驳回于某1、于某2、王某的其他诉讼请求。 一审案件受理费650元，由于某1、于某2、王某负担360元，唐某负担290元；二审案件受理费650元，由于某1、于某2、王某负担360元，唐某负担290元。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  刘丽艳 二〇一九年十月十八日 书记员  辛 娜