辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2067号上诉人（原审被告）：敖丙财，男，1972年6月2日生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪君，男，1970年4月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。负责人不详。上诉人敖丙财因与被上诉人王洪君、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保财险葫芦岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2018）辽1404民初1037号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人敖丙财及其委托诉讼代理人李勇，被上诉人王洪君到庭参加诉讼，人保财险葫芦岛分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。敖丙财上诉称：请求撤销一审判决，改判上诉人应当承担的赔偿数额或发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实及理由：第一，判决上诉人承担100%的赔偿责任显失公平。第二，误工费标准计算过高。第三，一审判决赔偿项链损失没有事实和法律依据。第四，判令赔偿被上诉人住院伙食补助费没有依据。王洪君答辩称：一审判决正确，应予维持。王洪君向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告经济损失130000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明的事实：2018年9月3日13时40分许，敖丙财持C1D驾驶辽Ｇ×××**号蓝色奥驰货车，沿寺缸线公路由西向东至35公里加200米公路处时，突遇前方车辆横穿公路，采取紧急避让措施，致使车辆发生侧滑，滑入路边，并与王洪君和王洪君持B2证驾驶的停放在李刚维修部门前维修的辽Ｐ×××**号蓝色凯马牌货车发生刮碰，至王洪君受伤，双方车辆受损的道路交通事故。此事故经葫芦岛市公安局南票区分居交通警察大队处理，于2018年9月14日作出?道路交通事故认定书（第43号）?，认定：敖丙财是负此次事故的全部责任，王洪君无责任。王洪君受伤先后住进南票区中心卫生院、葫芦岛市连山区人民医院，出院诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤；4、腰椎间盘突出。意见与建议：2018.9.3-10.22住院治疗，建议口服药物治疗，休息两周，定期复查，病情变化随诊。住院49天，住院医疗费29369.52元。住院期间。敖丙财先行支付了急救费3000元。王洪君还发生车辆维修费8600元，损坏的金项链原重量51.65克，原价值14567元（含工费15元/克），残余重量34克，丢失部分总重量17.65克，损失价值4977.88元。就赔偿事项双方多次协商未果，故起诉要求赔偿伤后经济损失130000元，审理中增加赔偿数额至270989.52元。审理中，敖丙财对王洪君住院医疗费及住院治疗期限合理性提出质疑，并向一审法院提出评估申请。一审法院通过葫芦岛市中级人民法院委托沈阳医学院法医司法鉴定所进行了评估，该所于2019年3月1日作出?沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第104号‘司法鉴定意见书’，结论为：王洪君住院治疗期限合理，不合理医疗费用为217.8元人民币。再查明，敖丙财所有的辽Ｇ×××**号蓝色奥驰货车，在人保财险葫芦岛支公司投保了交强险，上述事故发生在保险期内。王洪君要求赔偿的经济损失有，住院费29369.52元、车辆修理费8600元、项链损失费14000元、住院伙食补助费100元*60天=6000元、护理费200元*60天=12000元、交通费100元*60天=6000元、营养费200元*60天=12000元、精神损失费50000元、误工费1000*90天=90000元、车辆营运损失费500元*90天=45000元、诉讼费2900元、代书费120元，合计270989.52元。一审法院认为，双方对葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队作出的第43号?道路交通事故认定书均无意见，说明其认定责任准确，予以采信。关于敖丙财辩解称该交通事故系紧急避险情况下发生的事故，因此自己应少承担责任一节。对此，敖丙财应向避险受益人主张因紧急避险给自己造成的损失，其对王洪君应承担的责任不能减少。根据依责论赔的原则，敖丙财应承担本次事故的全部民事责任并赔偿王洪君相应的损失。因肇事车辆在人保财险葫芦岛分公司投保了交强险，在保险期内投保车辆发生交通事故造成王洪君受伤、车辆及财物受损，作为赔偿权利人，王洪君依法享有对人保财险葫芦岛分公司的请求权，人保财险葫芦岛分公司可在交强险限额范围内对王洪君的合理经济损失予以赔偿。关于王洪君的伤后经济损失，医疗费一项，有暖池塘镇中心卫生院的检查费收据、葫芦岛市中心医院出具的120急救中心门诊费用收据、住院病志、住院医疗费收据及用药清单载卷，合计为29369.52元，减去经鉴定确定的不合理部分217.8元，29151.72元属合理经济损失；住院伙食补助费为当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，我地区为100元/天，原告实际住院49天，应为100元*49天=4900元；营养费一项，应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王洪君既无伤残也无医疗机构给予加强营养的意见，故对营养费的请求不予支持；误工费可参照原告从事的行业在岗职工平均工资标准计算，误工天数按照住院时间+出院时首次诊断书建议休息时间，因此王洪君误工天数应为63天，故误工损失为63天*71873元/365天=12405.48元；关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费应为49天*42157/365天=5659.43元；交通费一项，应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，王洪君提供的正是票据金额为660元，接近合理，予以认定；车辆修理费8600元一项，王洪君有车辆修理费用发票为凭，故可予以认定；项链损失费14567元一项，项链原重量51.65克，原价值14567元（含工费15元/克），残余重量34克，丢失部分总重量17.65克，损失价值4977.88元，故可认定项链实际合理损失为4977.88元；精神损害赔偿一项，王洪君的伤情不符合民事侵权确定精神损害赔偿的条件，故对王洪君该请求也不予支持。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、王洪君伤后合理经济损失人民币66354.51元（其中：医疗费29151.72元、住院伙食补助费4900元、误工费12405.48元、护理费5659.43元、交通费660元、车辆修理费8600元、项链损失费4977.88元），中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险范围内赔偿原告王洪君伤后合理经济损失30724.91元；敖丙财赔偿35629.60元，减去已经支付的3000元，尚需支付32629.60元；”二、驳回王洪君的其他诉讼请求。以上确定的给付金钱的义务，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，敖丙财负担663元，王洪君自负1191元。司法鉴定费人民币800元，由敖丙财负担。二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为，关于敖丙财是否应当承担全部责任的问题。一审法院依据交警部门出具的交通事故责任认定书确定的责任承担并无不当。关于误工费、项链损失及伙食补助费，一审法院依据本案相关证据，依法确定的赔偿数额并无不当。综上，对敖丙财提出的上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由敖丙财承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇一九年十月二十九日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。