湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5257号 原告：尹志明，男，汉族，1972年9月20日出生。 委托诉讼代理人：刘智林（特别授权），湖南江山律师事务所专职律师。 被告：郭汝杰，男，汉族，1982年9月2日出生。 被告：郭良吾，男，汉族，1957年3月29日出生。 被告：李永竹，男，汉族，1967年8月9日出生。 原告尹志明诉被告郭汝杰、郭良吾、李永竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志明及其委托诉讼代理人刘智林、被告郭良吾到庭参加诉讼，被告郭汝杰、李永竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹志明向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭良吾、郭汝杰共同偿还原告借款本金115万元、利息55.2万元（按年利率24%，自2017年4月8日起计算至2019年4月8日，以后的另算至付清之日止）；二、判令被告李永竹对上述款项承担连带清偿责任；三、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭良吾、郭汝杰经刘序品介绍，于2017年4月7日共同向原告借款115万元，约定按照月息2分计息。原告通过转账支付给被告（其中转账给被告郭汝杰92万元，按照被告郭汝杰信息指示转给刘序品8万元，给现金15万元），二被告向原告出具了借条。该笔借款用于二被告在双峰县污水处理厂承包的二期土建工程（该工程需要支付张家界好地公司代付双峰县建设局的履约保证金80万元和中标保证金30万元），约定借期23个月，由被告李永竹提供担保，刘序品作为证明人。借款到期后，原告曾多次向被告及担保人催要借款，未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，因此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭良吾辩称，一、实际借款以转账凭证为准，被告实际借款只有100万元，借条中115万元有15万元是当时约定的五分利息；二、借条上被告郭汝杰虽然签了名字，但被告郭汝杰与本案无关；三、借条上约定的2分利息是后期加上去的，我没有钱还，原告要我加我也就加了，请求考虑我的实际情况，不计利息，仅还本金。 被告郭汝杰、李永竹未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告郭良吾因承包工程经案外人刘序品介绍向原告尹志明借款。2017年4月7日，被告郭良吾向原告出具借条，载明：“今借到尹志明人民币壹佰壹拾伍万元整，月息按贰分计（借期23个月，其中壹佰万转账，壹拾伍万现金）借款人郭良吾郭汝杰2017.4.7号”，被告李永竹作为担保人、案外人刘序品作为证明人均在借条上签名确认。同时双方在借条上注明上述借款由原告直接转账至被告郭汝杰中国建设银行6217003030105******的账号。借条出具后，原告尹志明分别于2017年4月7日、2017年4月26日转账70万元、22万元至被告郭汝杰的账户，并于2017年5月19日在接到被告郭汝杰信息指示后，将剩余8万元现金交付刘序品。借款到期后，原告尹志明向被告李永竹催还涉案款项，未果，双方形成纠纷。 上述事实有原告当庭提交的原、被告身份信息、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、查询明细、郭汝杰短信聊天记录、证明、李永竹微信聊天记录、证人刘序品的证言和庭审笔录等证据在卷证明。原告提供的与李永竹的微信聊天记录因不具有证据三性，本院不予采信。 本院认为，被告郭良吾、郭汝杰向原告尹志明借款，并约定利息及还款期限的行为符合民间借贷交易习惯，不违反法律规定，应予以保护。被告郭良吾辩解借款与被告郭汝杰无关，与事实不符，本院不予采信。本案中，（一）关于借款本金的认定问题。出具的借条虽载明借款金额为115万元，但原告实际给付款项仅为100万元，故对原告要求偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。（二）关于利息的计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告郭良吾、郭汝杰以借款本金100万元为计算基数，按年利率24%支付2017年4月8日至2019年4月7日利息48万元以及2019年4月8日至全部款项清偿之日止利息的请求，本院予以支持；超过部分本院不予支持。（三）关于担保责任的承担问题。依据《中华人民共和国担保法》的第十九条、第二十一条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告李永竹作为本案的担保人在借条上已经签名，但未在借条上约定保证方式及保证担保的范围，故对原告要求被告李永竹就上述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告郭汝杰、李永竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告郭汝杰、郭良吾于本判决生效后十五日内归还原告尹志明借款本金人民币100万元及利息48万元，并以100万元为基数，按照年利率24%计算自2019年4月8日起至借款本金全部清偿之日止的利息； 二、被告李永竹对上述全部债务承担连带责任； 三、驳回原告尹志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20118元，减半收取10059元，由被告郭汝杰、郭良吾、李永竹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。