江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1932号 原告：刘勇威，男，2004年7月29日生，汉族，江西丰城市人，高一学生，住江西省吉安市永丰县。 原告：刘宇鑫，男，2003年2月24日生，汉族，江西丰城市人，高二学生，住江西省吉安市永丰县。 法定代理人：艾某，女，1978年11月24日生，汉族，江西丰城市人，初中文化，务工，住江西省吉安市永丰县，系两原告的母亲。 两原告的委托诉讼代理人：高庆洪，永丰县恩江法律服务所法律工作者，系一般代理。 被告：肖茂生，男，1967年6月11日生，汉族，江西永丰人，初中文化，司机，住江西省吉安市永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码91360825492530285L。 法定代表人:黄剑华，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈红荣，该公司员工，系特别授权。 被告：江西世兴物流有限公司，住所地：永丰县恩江镇白塘洲，统一社会信用代码913608255937933161。 法定代表人：刘海龙，该公司负责人。 原告刘勇威、刘宇鑫与被告肖茂生、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称永丰人保公司）、江西世兴物流有限公司（以下简称世兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇威、刘宇鑫的法定代理人艾某及其委托诉讼代理人高庆洪、被告肖茂生、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司的委托诉讼代理人陈红荣到庭参加诉讼，被告江西世兴物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇威、刘宇鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告二从被告一交强险中赔偿原告一、二医疗费、护理费32518元，被告三承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加两次到吉安鉴定时花费的车费共计240元。事实和理由：2018年10月2日23时45分许，原告刘勇威驾驶二轮电动车附载原告二刘宇鑫由城南工业园区前往永丰县城，由南向北行驶至恩江镇水南背村路段时，遇被告一肖茂生驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸车停放在道路右侧，相遇时，二轮电动车与重型自卸车发生追尾碰撞。造成原告一、二受伤住院，电动车受损的道路交通事故。经永丰交警大队事故认定，被告一在此事故中负次要责任，原告一在此事故中负主要责任，原告二在此事故中无责任，原告一受伤后在永丰县人民医院一天，在南昌大学第一附属医院住院10天，出院后经吉安市司法鉴定中心鉴定为护理期90天，后续治疗费6000元。据此：原告一刘勇威应获得赔偿1、医疗费23240元；2、后续治疗费:6000元；3、护理费:12240元(90天×136元/天)；4、营养费:1800元(90天×20元/天)；5、电动车修理费:950元；6、鉴定费:1520元；7、南昌住院伙食费:500元(10天×50元/天)；8、永丰住院伙食费:30元(1天×30元/天)。原告二刘宇鑫医疗费:230元。以上二原告各项费用总共为:46510元。被告一交强险中应赔偿二原告医疗费10000元，护理费12240元，电动车修理费950元，总共交强险应赔偿:23190元，其余损失:23320元，原告承担60%即人民币:13992元，被告承担40%即人民币9328元。综上，依照《侵权责任法》和江西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第67条第三款等法律法规之规定，望判如所请。 被告肖茂生辩称：没有意见。 被告永丰人保公司辩称，一、本案鉴定费和诉讼费保险公司不承担；二、根据原告的诉请，有的项目是超标准计算，没有证据支持，原告诉请的责任划分应当是按照70%计算，不是按照诉请上的60%计算。 被告世兴公司未作答辩。 原告刘勇威、刘宇鑫为支持诉讼请求向本院提交的证据有：一、原告户口本和法定代理人身份证复印件；二、交通事故认定书；三、原告医疗费发票、用药清单、检查报告和疾病证明书；四、原告的学习名单；五、原告的鉴定费发票；六、江西吉安司法鉴定中心分别于2019年3月14日、2019年8月26日作出的司法鉴定意见书；七、两次去吉安鉴定时的交通费发票；八、电动车损失950元收据一张；九、交强险保险单和商业险保险单、被告肖茂生的驾驶证、车辆行驶证。 被告永丰人保公司质证认为：对证据一、二无异议，但事故认定书是复印件；对证据三住院材料无异议，但是根据出院记录显示是十一、二月去复查，但是原告提供的证据上有一些是2019年元月份拍的片子，应当予以剔除三张片子花费的费用，其住院天数9天；对证据四有异议，都是复印件，没有学校盖章；对证据五有异议，鉴定费发票是手写的，应当用机打的；对证据六中第一次鉴定意见有异议，对于护理期有异议；对证据七由法院酌情认定；对证据九、十无异议。 被告肖茂生同意被告永丰人保公司的质证意见。 被告永丰人保公司向本院提供的证据有：一、江西吉安司法鉴定中心于2019年8月26日作出的司法鉴定意见书；二、鉴定费发票。 两原告、被告肖茂生对以上证据无异议。 被告世兴公司未到庭，视为放弃质证。但是提供了一份《车辆挂靠协议书》。两原告、被告肖茂生、永丰人保公司对该证据无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、交通事故认定书复印件加盖了交警部门的公章，真实、合法、有效，应予认定；二、2019年元月的检查费都是原告眼部的检查，应予认定；三、原告刘勇威是未成年人，出事时是学生的身份可不需要学校盖章的证据就可证明；四、鉴定费发票加盖了鉴定机构印章，真实、合法、有效，予以确认；五、鉴定意见书应结合两次鉴定进行认定；六、两次去吉安鉴定时的交通费，根据永丰到吉安每人单程30元一次，两人共240元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日23时45分许，原告刘勇威驾驶二轮电动车附载原告刘宇鑫由城南工业园区前往永丰县城，由南向北行驶至恩江镇水南背村路段时，遇被告肖茂生驾驶赣Ｄ×××××号重型自卸车停放在道路右侧，相遇时，二轮电动车与重型自卸车发生追尾碰撞。造成原告刘勇威受伤住院，原告刘宇鑫受伤，电动车受损的道路交通事故。经永丰交警大队认定，被告肖茂生在此事故中负次要责任，原告刘勇威在此事故中负主要责任，原告刘宇鑫在此事故中无责任，原告刘勇威受伤后在永丰县人民医院一天，在南昌大学第一附属医院住院9天，共用去医疗费23015.33元。原告刘宇鑫用去医疗费230元。2019年3月24日经吉安市司法鉴定中心鉴定：原告刘勇威从受伤之日起护理期叁个月，营养期为叁个月，后续治疗费6000元。2019年8月26日经吉安市司法鉴定中心鉴定：原告刘勇威在住院期间的护理期为完全护理依赖，出院后护理期间的护理依赖程度为部分护理；原告刘勇威现有医疗费中医保用药与超出国家基本医疗保险标准的差额为1670.75元。 另查明，赣Ｄ×××××号重型自卸车所有人是被告世兴公司，由被告肖茂生经营，挂靠在被告世兴公司的名下。被告世兴公司在被告永丰人保公司投保了交强险和第三者责任险500000元且不计免赔。两原告系城镇户口。 本院确认原告刘勇威的赔偿项目如下：1.医疗费：23015.33元，经鉴定后续治疗费6000元，合计29015.33元；2.护理费：根据《江西省2018年度统计数据》城镇非私营居民服务、修理和其他服务行业48994元/年，134.23元/天。原告刘勇威护理期为三个月，共90天，经鉴定在住院期间的护理期为完全护理依赖，出院后护理期间的护理依赖程度为部分护理。共住院10天，完全护理，护理费为1342.3元。非住院期间为部分护理，根据公安部《人身损害护理依赖程度评定》规定，部分护理依赖赔付比例为50%。故剩余80天的护理费为5369.2元（134.23元/天×80天×50%）。本项合计6711.5元；3.营养费：未构成伤残的15元/天，经鉴定原告刘勇威营养期3个月。共1350元；4.住院伙食补助：省内30元/天，共300元；5.电动车损失：被告永丰人保公司已对电动车定损为950元，且原告也同意，并提供了维修费发票。本院确认电动车损失950元；6.交通费：原告两次到吉安鉴定的交通费核定240元。7.原告刘宇鑫医疗费230元。以上合计38796.83元。另外，原告刘勇威经鉴定医疗费中医保用药与超出国家基本医疗保险标准的差额为1670.75元，剔除后其余损失为37126.08元（38796.83-1670.75）。原告垫付鉴定费1500元，被告永丰人保公司垫付鉴定费1800元。被告肖茂生垫付了原告10000元。 本院认为，永丰县交警大队事故认定书所记载的事故发生经过及事故责任认定真实、合法、有效，本院予以确认，原告刘勇威负主要责任，被告肖茂生负次要责任，原告刘宇鑫不负责任。赣Ｄ×××××号重型自卸车在被告永丰县保公司投保了交强险和第三者责任险500000元且不计免赔。两原告的损失共38796.83元，在交强险范围内先行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条第三款规定“医疗费用赔偿限额和无责任赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”也就是交强险范围内医疗费在本案中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费限额10000元，护理费、交通费、电动车损失合计7901.5元（6711.5元+240元+950元），在交强险范围内共赔偿17901.5元。剩余损失19224.58元（37126.08元-17901.5元）按责任划分承担责任。被告肖茂生的赔偿责任由被告永丰人保公司替代承担。根据《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条第一款第三项规定，非机动车驾驶人在事故中承担主要责任的，机动车一方承担30%至40%的赔偿责任，本院酌定机动车一方赔偿30%的责任，即赔偿5767.37元；其余70%即13457.21元由原告刘勇威承担。因此，被告永丰人保公司在交强险范围内赔偿两原告17901.5元，在第三者商业险中赔偿5767.37元，两项合计23668.87元。另外，原告刘勇威经鉴定医疗费中医保用药与超出国家基本医疗保险标准的差额为1670.75元，原告自负70%即1169.52元，被告肖茂生承担30%即501.23元。品除被告肖茂生已支付原告10000元，原告应返还被告肖茂生9498.77元。鉴定费3300元由原告承担2310元，被告肖茂生承担990元。赣Ｄ×××××号重型自卸车的所有人是被告世兴公司，由被告肖茂生经营挂靠在被告江西世兴物流有限公司名下，被告世兴公司对被告肖茂生应赔偿的责任承担连带赔偿责任。被告世兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十七条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应于本判决生效后五日内赔偿原告刘勇威、刘宇鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失等各项损失合计23668.87元； 二、被告肖茂生应于本判决生效后五日内赔偿原告刘勇威医疗费501.23元，品除已垫付原告10000元，两原告在获得第一项赔偿后返还被告肖茂生9498.77元； 三、被告江西世兴物流有限公司对被告肖茂生的赔偿责任承担连带赔偿责任； 四、驳回原告刘勇威、刘宇鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取307元（原告已预交307元），原告负担50元，被告肖茂生负担257元，鉴定费3300元（原告垫付1500元，被告永丰人保公司垫付1800元），原告负担2310元，被告肖茂生负担990元。被告肖茂生共应承担诉讼费和鉴定费1247元，被告江西世兴物流有限公司对此款应承担连带赔偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十月二十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：江西永丰农村商业银行股份有限公司营业部 户名：永丰县人民法院 账号：17×××69 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《江西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》 第六十七条第一款第三项机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参与机动车交通事故责任强制保险，由机动车一方在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任： （三）非机动车驾驶人、行人一方负主要责任的，机动车一方承担百分之三十至四十的赔偿责任； 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。