安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5542号原告：陈春香，女，1948年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：张庆保，男，1972年1月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱大俭，男，私营业主，住安徽省庐江县。被告：芜湖君达汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新中基工艺品城，统一社会信用代码91340200662923365J。被告：都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市北京东路**海螺商务楼**，统一社会信用代码91340200667933730D。负责人：张明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。原告陈春香与被告张庆保、芜湖君达汽车运输有限公司（以下简称“君达运输”）、都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春香及其委托诉讼代理人吕孝胜，被告张庆保的委托诉讼代理人朱大俭，都邦财险的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告君达运输经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春香向本院提出诉讼请求：1、判令张庆保、君达运输、杜邦财险赔偿其各项损失合计16062.32元；2、本案诉讼费由张庆保、君达运输、杜邦财险承担。事实和理由：2019年4月28日，张庆保驾驶机动车与章奎驾驶的电动三轮车发生交通事故，致章奎及车上乘坐人陈春香两人受伤、两车受损的道路交通事故。陈春香受伤后入庐江县人民医院住院治疗，现其各项损失均未获赔偿，故具状起诉，请求支持其诉讼请求。张庆保辩称：其对事故发生的经过及责任划分无异议。事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为50万元的机动车第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），陈春香相关损失应当由保险公司赔偿。另，事发后，其为陈春香垫付了6000元医药费，要求陈春香予以返还。君达运输未应诉答辩。都邦财险提交书面答辩意见称：对本起事故发生的经过及责任划分均无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。陈春香主张部分费用过高，医药费应扣除15%的非医保用药部分；住院伙食补助费、营养费、护理费应按照实际住院时间计算，其中住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，护理费按100元/天计算；误工费期限按30天计算，是否存在误工由法院核实，如确有误工损失按100元/天计算；交通费不超过200元；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日14时40分，张庆保驾驶皖Ｂ×××**号福田牌轻型普通货车，沿庐江县泥河镇泥砖路由矾山镇方向行驶，行驶至庐江县泥河镇洋河大桥附近超车时，与前方同左转弯的章奎驾驶的三轮车发生碰撞，造成章奎及三轮电动车上乘坐人陈春香两人受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2019年4月30日出具第340124420190003867号道路交通事故认定书，认定书认定：张庆保负全部责任，章奎、陈春香无责。陈春香于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、胸部损伤；2、头部的损伤。住院治疗10天，花费住院医药费4137.87元。出院医嘱建议：1、注意休息，补充营养，适当活动；2、一月后复查胸部CT，排除隐匿性骨折；3、不适随诊。2019年5月12日，陈春香再次入该院住院治疗，其伤情为：1、脑外伤恢复期；2、胸部外伤；住院治疗5天，花费医药费1987.25元。出院医嘱建议：1、休息一个月，加强营养及护理；2、一月后门诊复查颅脑CT；3、我科随访。陈春香“三期”（休息、护理、营养期）经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2019年10月9日出具皖百友[2019]临鉴字第1187号司法鉴定意见书，意见书评定：休息期30日，营养、护理期均以实际住院天数为准。另查明，陈春香系农村户口，其承包2亩土地，常年从事农业生产工作。还查明，张庆保驾驶的皖Ｂ×××**号福田牌轻型普通货车登记所有人为君达运输。事故车辆在都邦财险投保了交强险和保额为50万元的商业三责险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事发后，张庆保为陈春香垫付了6000元医药费。以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、住院医疗费收据、事故信息登记表、保险单、收条、住院预缴金收据复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的合法权益受法律保护。陈春香因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。丁宏雨因本起交通事故造成的各项经济损失有：陈春香受伤在先后两次庐江县人民医院住院治疗合计15天，共支付住院医疗费6125.12元，有陈春香提交的疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票相佐证，本院予以认定。都邦财险辩称应扣除15%非医保用药，因其未能向本院提供非医保用药范围，故应由其承担举证不能的法律后果。住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、护理费1852.20元（15天×123.48元/天），本院予以认定。都邦财险辩称住院伙食补助费、营养费按30元/天，护理费按100元/天计算，于法无据，本院不予支持。关于误工费，陈春香系农村居民，平时从事农业生产工作，现因交通事故受伤无法劳动，必然造成其误工损失，因陈春香年纪较大，劳动能力有所下降，现都邦财险同意按100元/天计算误工费，故本院核定陈春香误工费为3000元（30天×100元/天）。鉴定费1000元系陈春香为确定其自身损失所支出的合理费用，保险公司应予赔偿。交通费500元过高，本院酌定以300为宜。综上，本院确定陈春香因本起交通事故所造成的各项损失共计13777.32元。张庆保驾驶的事故车辆在都邦财险投保了交强险，因陈春香各项损失均未超过交强险责任限额。故由都邦财险在交强险限额内赔偿13777.32元。张庆保为陈春香垫付6000元医药费，经双方协商一致，张庆保同意陈春香返还3000元，陈春香承担本案诉讼费100元，系双方对己权利的处分，本院不予干涉。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈春香13777.32元；二、原告陈春香在收到上述赔偿款同时返还被告张庆保3000元；三、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇一九年十月二十四日书记员  丁 昊附本院账号：收款人:庐江县人民法院开户银行:中国银行庐江支行帐号:18×××72