wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初192号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘洪军，男，1966年3月25日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年3月20日被行政拘留，同年4月4日被解除行政拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院于2019年10月22日以黑讷检刑诉〔2019〕170号起诉书，指控被告人刘洪军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人刘洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年3月20日19时许，被告人刘洪军酒后、无证驾驶无牌照号二轮摩托车，沿讷河市建华村村通公路由西向东行驶，驶至讷河市恒基物流附近处，被讷河市公安局执勤民警查获。经检验：刘洪军血液中检出乙醇，含量为197.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘洪军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洪军具有无驾驶资格的法定从重处罚情节及自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节，建议判处被告人刘洪军二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘洪军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关被告人刘洪军犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有法定的从轻处罚情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洪军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十月二十八日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20982号原告：陈世昌，男，1962年8月14日出生，委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许云彬，广东国晖律师事务所实习律师。被告：杨宝儿，女，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告陈世昌诉被告杨宝儿返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世昌撤诉。案件受理费4300元，由原告负担。审判长 耿 利 君审判员 赵 倩 文审判员 王 雅 芳二〇一九年十月十六日书记员 王茜（兼）
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2190号 原告：中国农业银行股份有限公司惠水县支行；住址：惠水县和平镇人民北路**。 统一社会信用代码：915227312164805336。 负责人：郝斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：雷良松，男，54岁，系该行职工，住惠水县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：罗定贵，男，33岁，系该行职工，住惠水县。代理权限：特别代理。 被告：王波，男，1989年7月19日生，汉族，住惠水县。 被告：袁丽娜，女，1991年11月20日生，土家族，住惠水县。 被告：惠水时映房地产开发有限公司,住址：惠水县和平镇人民南路南苑花城。 法定代表人：马时武。 组织机构代码：055042064。 原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行诉被告王波、袁丽娜、惠水时映房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院于2019年8月26日为原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行开具了诉讼费预收票据，限其7日内交纳诉讼费，而原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行未在7日内交纳诉讼费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行未在法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司惠水县支行撤回起诉处理。 审判员  吴颂华 二〇一九年十月二十五日 法官助理张伟 书记员程丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于凤龙，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于凤龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于凤龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,531.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢175号 申请执行人四川冠中工程机械有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：柳怀渊，男，1973年6月30日出生，汉族，住，住四川省巴中市平昌县/div> 本院在执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司与被执行人柳怀渊融资租赁合同纠纷一案中，执行标的99047.74元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的99047.74元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人99047.74元。 二、终结（2018）川0115民初1590号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8401号 起诉人：涂洪义，男，1939年5月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人涂洪义起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对涂洪义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5312号 原告：张会岗，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师. 被告：霍军，男，1955年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。 原告张会岗与被告霍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会岗的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告霍军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张会岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金300000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，被告向原告借款500000元，承诺在2016年8月31日之前归还，2017年偿还200000元后，尚欠300000元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告霍军未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2016年2月3日，被告霍军向原告借款，并于当日出具《借据》一份，载明：借据本人霍军因工程需要向张会岗同志借款人民币500000元整（大写伍拾万元整），于2016年8月31日之前归还。特立此据。借款人：霍军，2016年2月3日。2016年2月5日，张会岗向霍军转款400000元。 2017年，被告霍军向原告偿还200000元。 以上事实，有原被告双方身份信息、借据、借记卡账户历史明细清单以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张会岗向被告霍军出借资金，霍军向其出具借据，原被告双方形成了民间借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告向被告提供借款后，被告应当及时归还，但原告仅提供了出借400000元的证据，讼称剩余100000元借款系其对被告的接待费用，但未提供证据予以佐证，故对原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法确认本金为400000元，被告已偿还200000元，剩余本金为200000元。 被告霍军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍军于本判决生效之日起十日内向原告张会岗偿还借款本金200000元； 二、驳回原告张会岗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费2900元，由原告张会岗承担966元，被告霍军承担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月二十八日 书记员 向彦毅
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监81号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告胡海军，男，1969年7月15日生，户籍地海安市，现住海安市。原审原告王志来与原审被告胡海军买卖合同纠纷一案，本院于2007年6月18日作出（2007）安民一初字第0772号民事判决书。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2007）安民一初字第0772号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日书 记 员  陈彤羽
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1976号 原告：薛树高，男，1983年3月1日生，汉族，住响水县。 被告：吴成亮，男，1975年2月8日生，汉族，住响水县。 原告薛树高诉被告吴成亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛树高到庭参加诉讼，被告吴成亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛树高向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成亮归还原告薛树高借款本金20000元及利息（从2012年4月16日至偿还完毕之日止，按月利率1.96%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，被告吴成亮因做生意需要向案外人薛松海借款20000元，约定月利率1.96%,未约定还款时间;原告薛树高为该借款提供连带责任担保。后经薛松海多次催要，原告于2013年5月20日替被告归还20000元，被告至今分文未还。 被告吴成亮未作答辩，亦未提供相关证据。 原告薛树高围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、2012年4月16日被告吴成亮出具的借款20000元并由原告薛树高担保的借款借据原件1张；证据2、2019年8月10日薛松海出具的收款证明原件1张。被告吴成亮未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告吴成亮因做生意需要向案外人薛松海借款20000元，约定月利率1.96%,未约定还款时间，原告薛树高为该借款提供担保。后经薛松海催要，被告吴成亮未还款，案外人薛松海多次找被告吴成亮催要无果。经案外人薛松海向原告薛树高催要，原告薛树高于2013年5月20日归还案外人薛松海借款20000元。后原告薛树高向被告吴成亮催要，被告吴成亮至今未还。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告薛树高作为担保人向债权人薛松海履行了保证义务后，有权向债务人被告吴成亮进行追偿。原告薛树高对利息表示放弃，应予准许。故原告薛树高要求被告吴成亮归还担保代偿款20000元的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴成亮在本判决发生法律效力后10日内偿还原告薛树高担保代偿款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预缴150元），公告费560元，合计860元，由被告吴成亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  王 健 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月十日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11771号 原告：张志良，男，1982年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：高晓磊，男，1995年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告张志良与被告高晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张志良于2019年10月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张志良的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志良撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告张志良负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年十月二十八日 书记员  季忠静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4370号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张振强，男，1983年6月27日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：华静静，女，1983年7月10日生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：王传斌，男，1973年5月2日生，汉族，住山东省齐河县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被告张振强、华静静、王传斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0303民初4370号民事裁定，现原告申请解除对被申请人张振强、华静静、王传斌的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人被申请人张振强、华静静、王传斌名下银行账户存款220394.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年十月二十二日书记员 阎怡辰
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2329民初802号原告：甘天付，男，汉族，1990年1月6日生，初中文化，居民，云南省武定县人，住武定县。被告：云南康骋生物科技有限公司。法定代表人:陈汉廷，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91532329MA6KR7PK5X。住所地：云南省武定县环州乡滔谷村委会。委托诉讼代理人:谢垠，广东青狮云岸律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈汉廷，男，汉族，1956年10月9日生，初中文化，云南康骋生物科技有限公司法定代表人，广东省深圳市罗湖区人，现住深圳市福田区。被告：蒋兴海，男，汉族，1978年9月6日生，小学文化，云南康骋生物科技有限公司员工，云南省泸西县人，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。未到庭)。被告：罗跃春，男，彝族，1983年3月1日生，中专文化，云南康骋生物科技有限公司员工，云南省凤庆县人，住凤庆县。未到庭)。被告蒋兴海、罗跃春共同委托诉讼代理人：何国辉，云南何国辉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告甘天付与被告云南康骋生物科技有限公司、陈汉廷、蒋兴海、罗跃春劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘天付、被告云南康骋生物科技有限公司的委托诉讼代理人谢垠、被告陈汉廷、被告蒋兴海、罗跃春的共同委托诉讼代理人何国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘天付向本院提出诉讼请求：1、判令被告云南康骋生物科技有限公司及时支付原告劳务费61788.00元，被告陈汉廷、蒋兴海、罗跃春对债务承担连带责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年过年前，云南康骋生物科技有限公司的员工莫小龙找原告甘天付到云南康骋生物科技有限公司挖水库、挖风景池、坡改地。原、被告达成口头协议：原告驾驶自家挖掘机，为被告云南康骋生物科技有限公司挖水库及风景池的台班费每小时280元、为原告云南康骋生物科技有限公司坡改地的台班费每小时120元。达成协议后，从2017年春节过后至2018年9月，原告断断续续为被告云南康骋生物科技有限公司挖水库、挖风景池、坡改地。经口头结算，被告欠原告劳务费131788.00元。被告于2019年1月31日向原告出具欠条一份，并在当日支付原告劳务费40000.00元，2019年2月28日支付10000.00元、2019年3月18日支付20000.00元，余款61788.00元，被告至今拒不支付，原告多次找被告协商未果。云南康骋生物科技有限公司辩称：（1）原告诉状中所称2017年与被告公司的员工莫小龙达成协议，被告并不知情，原告也并未提供充分证据予以证明；（2）原告所诉劳务费的支付方式及支付期限已经达成协议。陈汉廷辩称：虽然我是公司的法人，但是我只是把钱转给蒋兴海，莫小龙只是我公司的员工，不是我公司的主要领导人，原告怎么谈的我并不清楚，蒋兴海是总经理，怎么与原告交接的我不清楚。蒋兴海、罗跃春辩称：蒋兴海、罗跃春并非本案的适格被告，请法庭驳回对被告蒋兴海、罗跃春的诉请。甘天付为证明其主张，向本院提交了如下证据材料证明：1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；2、欠条复印件一份，欲证实云南康骋生物科技有限公司欠原告劳务费61788元。经质证，被告云南康骋生物科技有限公司、陈汉廷对证据材料1、2，三性均予以认可。被告蒋兴海、罗跃春对证据材料1无异议；对证据材料2的三性认可；欠条不能证明蒋兴海、罗跃春欠原告的钱。证据证明的是被告云南康骋生物科技有限公司欠原告的钱。蒋兴海认为对欠款的事实不确认、不清楚，是公司的出纳整出来的。本院认为，原告提供的证据材料1、2，被告均对三性无异议，本院予以认可。且原告提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告云南康骋生物科技有限公司、陈汉廷、蒋兴海、罗跃春在举证期限内未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案的法律事实如下：2017年，云南康骋生物科技有限公司的员工莫小龙找原告甘天付到云南康骋生物科技有限公司挖水库、挖风景池、坡改地。原、被告达成口头协议：原告驾驶自家挖掘机，为被告云南康骋生物科技有限公司挖水库及风景池的台班费每小时280元、为原告云南康骋生物科技有限公司坡改地的台班费每小时120元。达成协议后，从2017年春节过后至2018年9月，原告断断续续为被告云南康骋生物科技有限公司挖水库、挖风景池、坡改地。经口头结算，被告欠原告劳务费131788.00元。被告于2019年1月31日出具欠条给原告收执，欠条上有云南康骋生物科技有限公司的盖章及被告陈汉廷、蒋兴海、罗跃春的签名和捺印。在出具欠条当日支付原告劳务费40000.00元，2019年2月28日支付10000.00元、2019年3月18日支付20000.00元，余款61788.00元，被告至今未付。另查明：在2017年9月27日云南康骋生物科技有限公司章程（修订稿）股东名录中，陈汉廷持股比例为52%，蒋兴海持股比例为12%，罗跃春持股比例为36%。本院认为，原告按约定为被告做完了挖水库、挖风景池、坡改地工程，经双方结算后，扣除被告已支付劳务费，被告尚欠原告劳务费61,788.00元，被告云南康骋生物科技有限公司、陈汉廷、蒋兴海、罗跃春于2019年1月31日出具欠条给原告收执，双方已形成劳务合同关系。原告主张四被告支付劳务费的诉请成立，本院予以支持。被告蒋兴海、罗跃春“只是公司员工，不具有付款义务”的辩解，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下:一、由被告云南康骋生物科技有限公司支付原告甘天付的劳务费61,788.00元；二、被告陈汉廷、蒋兴海、罗跃春对上述款项按持股比例承担连带付款责任。以上款项限于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告云南康骋生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇一九年十月十五日书记员  冯华燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1513号之二 解除保全申请人：孙奕伟，女，1991年2月15日出生，汉族，大专文化，农民，住邢台市巨鹿县。 被申请人：李谧，男，1979年1月13日出生，汉族，职工，高中文化，住河北省邢台市桥**。 被申请人：曹丽友，男，1990年1月1日出生，汉族，大专文化，职工，住河北邢台市桥**。 申请人孙奕伟与被申请人李谧、曹丽友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）冀0529民初1513号民事裁定书，查封/扣押/冻结了被申请人李谧、曹丽友名下的财产。申请人孙奕伟于2019年10月8日以双方已经达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李谧、曹丽友名下价值40000元财产的查封/扣押/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谷兴民 二〇一九年十月八日 书记员 张占涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执4124号之一 被执行人：张冬秀，安徽省亳州市谯城区。 本院在执行被执行人张冬秀罚金一案中，因被执行人张冬秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张冬秀在财付通支付科技有限公司085e9××××××01d@wx.tenpay.com账户内存款人民币355.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹友喜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15554号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：孙晓明，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告孙晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十八日书记员  兰英赫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钟淑贤，女，1991年10月22日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟淑贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟淑贤系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,830.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执恢115号申请执行人:李词强，男，1968年7月1日出生，汉族，河南省罗山县人，户籍地河南省罗山县，现住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：江发安，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县。被执行人：陈嵘，女，1972年10月2日出生，汉族，湖北云梦县人，住云梦县。李词强与江发安、陈嵘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0923民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江发安、陈嵘应给付申请执行人李词强货款90000元；案件诉讼费2500元由被执行人江发安、陈嵘负担。因被执行人江发安、陈嵘未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李词强向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日以（2018）鄂0923执83号案件依法立案受理。在案件执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因被执行人江发安、陈嵘给付申请执行人李词强货款30000元后不在履行执行和解协议，本院于2019年6月12日恢复案件的执行程序。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向两被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，两被执行人至今不与本院联系，未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未找到两被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对两被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向两被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人李词强本案的执行情况、财产调查措施、两被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李词强在指定期限内不能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权货款60000元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江发安、陈嵘有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执恢115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十五日书记员  袁 巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1545号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：牟宝珍，男，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，送达地址黑龙江省安达市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人牟宝珍借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人牟宝珍给付案款共计49854.29元。被执行人依法应承担执行费648元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为49854.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)辽13刑终232号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐海欣，男，1988年8月21日出生于辽宁省北票市，汉族，专科文化，无职业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月17日被取保候审。辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人路某，男，1987年5月28日出生，汉族，高中文化，个体，住辽宁省北票市。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1986年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人徐海欣犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪一案，于2019年6月14日作出（2018）辽1381刑初250号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐海欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐海欣及其辩护人解国龙，原审附带民事诉讼原告人路某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定2018年1月18日20时许，被告人徐海欣与武某、李某在北票市“十九烤吧”饭店内吃饭时，被告人徐海欣酒后无故用一啤酒瓶盖扔向王然后背，后与王某3一同吃饭的路某、张某、邱某发生厮打，在厮打过程被告人徐海欣与武某、李某将被害人路某、张某、邱某打伤，并让邱某跪地求饶。经鉴定，被害人路某头部损伤程度构成轻伤二级，面部损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人路某系非农业户口，其受伤后在北票市中心医院住院治疗54天，住院期间为二级护理。附带民事诉讼原告人路某的经济损失包括：医疗费（含鉴定费）14997.92元，误工费5177.05元（参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民年人均可支配收入34993元/年，计算54天），护理费6236.92元（参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业年平均工资标准42157元，计算54天），伙食补助费1620元（每日30元，计算54天）。上述共计人民币28031.89元。附带民事诉讼原告人张某系非农业户口，其受伤后在北票市中心医院住院治疗5天，住院期间为二级护理。附带民事诉讼原告人路某的经济损失包括：医疗费3787.71元，误工费479.36元（参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民年人均可支配收入34993元/年，计算5天），护理费577.49元（参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业年平均工资标准42157元，计算5天），伙食补助费150元（每日30元，计算5天）。上述共计人民币4994.56元。另，2018年1月18日，被告人徐海欣等人与路某等人发生厮打，后被告人徐海欣伪造了北票市中心医院的证明材料，导致朝阳市燕南法医司法鉴定所作出了徐海欣构成轻伤二级的鉴定意见，致使被害人路某因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人徐海欣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，认定：一、被告人徐海欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年。二、被告人徐海欣于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人路某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币28031.89元。三、被告人徐海欣于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币4994.56元。上诉人徐海欣以其犯罪后自首，赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，原判量刑重为由提出上诉。辩护人的辩护意见是上诉人徐海欣投案自首，犯罪情节轻微，属于初犯偶犯。积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，请求法院考虑上诉人身体状况，对其适用缓刑。经二审审理查明，原判认定上诉人徐海欣犯寻衅滋事罪、诬告陷害罪的犯罪事实清楚。上诉人徐海欣及原审附带民事诉讼原告人路某、张某亦无异议。且有被害人路某、张某陈述，证人邱某、徐某、王某1、武某、崔某、王某2、刘某等证言，北票市中心医院法医司法鉴定意见，朝阳市公安司法鉴定中心鉴定书、拘留证，诊断书、医疗费收据，案件来源和抓捕经过等证据证实。本院审理期间上诉人徐海欣的辩护人当庭提交了一份《谅解书》，证明被害人路某、张某与上诉人徐海欣就民事赔偿部分已自行和解，路某、张某对徐海欣的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。上诉人路某、张某向本院申请撤回附带民事诉讼。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人徐海欣在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人徐海欣随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；其捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为又构成诬告陷害罪，均应予以刑罚处罚。其一人犯数罪，依法应数罪并罚。其犯罪后自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人路某、张某与上诉人徐海欣就民事赔偿部分自行和解，要求撤回附带民事诉讼的申请，符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人徐海欣认罪悔罪，适用缓刑对其所居住社区并无不良影响，可对其适用缓刑。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护此节意见，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第三十六条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381刑初250号刑事附带民事判决。二、上诉人徐海欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、准许附带民事诉讼原告人路某、张某撤回起诉。本判决为终审判决。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年十月二十二日书记员  苏 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4304号 原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业区。 法定代表人：王俊，董事长。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都天香居家具有限公司，住所地四川省成都市高新区盛和一路**********。 法定代表人：刘志文。 被告：刘炎平，男，汉族，1959年10月24日出生，住四川省成都市双流区。 原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告成都天香居家具有限公司、刘炎平侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告成都市日月鑫家具有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。 审 判 长  代小晞 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十月九日 书 记 员  张 俊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1019号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏晓峰，男，1988年5月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年11月22日被取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人苏晓峰犯交通肇事罪一案，于2019年7月30日作出(2019)苏0585刑初586号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人苏晓峰有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人苏晓峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏晓峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏晓峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人苏晓峰撤回上诉。江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585刑初586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十月九日法官助理 李珺瑶书 记 员 陆雅雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈开铜，男，1963年10月11日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈开铜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈开铜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计70,988.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执890号之一申请执行人盛大林，男，汉族，1961年8月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人李家康，男，汉族，1983年12月14日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人盛大林与被执行人李家康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年7月11日依法将被执行人李家康纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次电话联系被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执890号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十月十八日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年10月18日9时20分地点：商城法院执行局216室合议庭成员：审判长冯郁峰，审判员张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议本院在执行申请执行人盛大林与被执行人李家康民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院在执行申请执行人盛大林与被执行人李家康民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年7月11日依法将被执行人李家康纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次电话联系被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,拟裁定如下：终结本院（2019）豫1524执890号执行案件的本次执行程序。张时品：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本院（2019）豫1524执890号执行案件的本次执行程序。合议庭组成人员：
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121财保12号申请人开阳县融和城市发展投资有限公司，住所地贵州省贵阳市开州大道**，统一社会信用代码：91520121322060129L。法定代表人赵学龙。委托代理人马瑞雪，女，1985年12月2日出生，贵州省开阳县人，系开阳县融和城市发展投资有限公司职工，住贵州省开阳县。（一般代理）被申请人贵州硕丰源贸易有限公司，住，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城**团******房一社会信用代码915201155941904451。法定代表人苟朝菊。被申请人贵州开阳兴硕丰源建筑有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇盛世新城******社会信用代码91520121MA6DLAAD16。法定代表人李静。申请人开阳县融和城市发展投资有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前保全，请求对贵州硕丰源贸易有限公司贵阳市中级人民法院执行局，案号为（2019）黔0121民初1286号民事调解书案件款2500万元的财产予以冻结，同时，中国平安财产保险股份有限公司为原告开阳县融和城市发展投资有限公司提供保险担保。本院经审查认为，被申请人在2017年1月18日向申请人借款1700万元，至今未还；双方约定利息至今本息共计2200万元。申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州开阳兴硕丰源建筑工程有限公司在贵州省贵阳市中级人民法院执行局贵州法院执行款一案一账户管理系统的案款2500万元，冻结期限为一年；如期限届满，如期限届满需要继续冻结，申请人开阳县融和城市发展投资有限公司应于期限届满前十五日内向本院提出申请。诉讼保全费5000元，予以缓交。本裁定书送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全措施。审判员  曾侯波二〇一九年十月三十一日书记员  王泽盆
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申379号朱志朋：你因犯贩卖毒品罪，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初95号刑事判决和本院（2017）粤刑终1053号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院依法撤销原判，改判你构成非法持有毒品罪，并予以从轻或减轻处罚。本院于2019年8月7日受理你的申诉，依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由有：1.原判认定你犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。除你供述外，没有其他确实、充分的证据证明本案事实。你的供述与侦查机关调取的证据存在矛盾，所供内容不真实。2.你只构成非法持有毒品罪，且不属于毒枭、职业毒犯、再犯、累犯、惯犯、主犯等主观恶性深、人身危险性大、危害后果严重的毒品犯罪分子，而是初犯、偶犯，具有坦白、检举他人犯罪等法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，原判判处你死刑缓期二年执行，量刑过重。经审查，本院认为你的申诉理由和请求不能成立。一、关于原判认定你犯贩卖毒品罪的主要证据。你到案后稳定供述你受“阿豪”委托，帮他保管“K粉”，并按“阿豪”的安排，向他人出售毒品和被抓获的事实。你的供述有公安机关现场查获的毒品，证人刘某富、朱某峰、杨某勇等证言，你与“阿豪”等人通话记录，公安机关出具的到案经过等证据在案佐证，足以证明具有真实性。你翻供称毒品是帮老板陈佛送保管的，不知道办公桌上的248000元钱是谁的，没有对翻供理由作出合理解释，也没有其他证据证实你翻供的内容是真实的，原判没有采纳并无不当。在原判综合全案证据作出的事实认定，并非仅依据你的口供。你提出原判认定事实不清，证据不足的申诉理由没有依据，本院不予采纳。二、关于原判对你的定罪。本案中，你供述的“阿豪”、陈某送等指使你贩卖毒品的人员虽然没有到案，你保管、运输的毒品虽然不能证明是你本人所有的，但足以认定你明知他人是贩毒人员，而参与贩卖、运输毒品的基本事实，属于贩卖毒品的共犯。你提出你只犯非法持有毒品罪的申诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于原判对你的量刑。根据我国刑法第三百四十七条第二款和有关司法解释的规定，贩卖、运输毒品氯胺酮500克以上即属于数量大，应在十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑的范围内量刑。本案中，共查获毒品氯胺酮27332.93克，远远超出人民法院掌握的应当判处死刑的毒品数量标准。原判判处你死刑缓期二年执行，已经充分考虑你具有坦白等法定从轻处罚情节，你提出原判对你量刑过重的意见没有法律依据。关于你提出你有检举他人犯罪的立功情节，经查没有事实依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月十二日
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1627刑初524号公诉机关太康县人民检察院。被告人张亚彬，男，1988年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月13日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人张亚彬犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人张亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日1时51分，被告人张亚彬酒后驾驶豫Ｐ×××**五菱小型普通客车沿太康县银城路中段踏浪洗脚城门口路段由北向南倒车，被太康县公安局交警大队执勤民警查获，经检测其血液中乙醇含量为176.6mg/100ml，已达到醉酒标准。以上事实，被告人张亚彬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、认罪认罚具结书、河南瑞康检测技术有限公司检验报告、物证照片、视听资料等证据证明。本院认为，被告人张亚彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张亚彬到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。根据被告人张亚彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张亚彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一九年十月三十日书记员  杨 凯
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3644号 原告：陈永盛，男，1970年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王永琪，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈永盛与被告王永琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈永盛到庭参加诉讼。被告王永琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永盛向本院提出诉讼请求判令：1.王永琪偿还借款人民币（下同）260000元及利息（利息从2018年4月6日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王永琪因经营钟楼步行街黄鹤楼餐厅需要于2017年9月12日、12月14日，2018年1月20日、4月6日共向原告借款260000元并分别约定了利息以及违约金。借款后，被告仅支付了部分利息，本金拒不归还。故请求支持其诉讼请求。 被告王永琪未提交答辩状。 陈永盛围绕诉讼请求依法提交了户籍资料、身份证复印件、借条、借款合同等证据；上述证据经本院审查核实，对陈永盛提交的上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告王永琪因经营生意需要向原告陈永盛借款10万元，约定借款期限一个月，月利率3%，，逾期未还，被告应承担借款金额千分之二违约金，同时支付逾期利息；2017年12月14日，王永琪又因生意需要向原告借款人民币6万元，双方约定借款期限三个月，借款利息按月利率2%计算，如逾期未还，被告愿意支付6%违约金；2018年1月20日，王永琪因生意中转需要又向原告借款6万元，月利率3%，借款期限六个月。如逾期，被告应承担借款金额千分之二违约金，同时支付逾期利息，月利率按照2%计算。上述借款事实有原告举示的借条、借款合同予以证实。借款后，被告仅支付了部分利息，之后未再支付利息及本金。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告王永琪因缺乏资金需要向陈永盛借款26万元，有被告亲自签名确认的借条、借款合同为据，本院对该事实予以认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。双方约定的部分借款利率超过法律规定的最高限，但原告主张按照月利率2%计算利息，并未超过法律规定的最高限额，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永琪应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈永盛人民币260000元及利息（利息自2018年4月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告陈永盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王永琪负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈芹菜 二〇一九年十月十六日 书记员  康丽凤 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初1259号原告：梁天宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王浩、刘玉群,均为广东连越律师事务所律师。被告：广州市驰东混凝土有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇庙青村。诉讼代表人：广州市驰东混凝土有限公司管理人。第三人：电白县农村信用合作联社岭门信用社，住所地：电白县岭门镇人民中路**。法定代表人：蔡爱民。第三人：开平市贺联铝业有限公司，，住所地：开平市苍城镇工业园****法定代表人：梁天宇。第三人：梁天强，男，1994年8月4日出生，汉族，住广东省电白县。原告梁天宇与被告广州市驰东混凝土有限公司、第三人电白县农村信用合作联社岭门信用社、开平市贺联铝业有限公司、梁天强普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院经审查认为，本案被告广州市驰东混凝土有限公司系本院（2019）粤01破21号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告梁天宇向本院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由破产企业所在地基层法院广州市南沙区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖100号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:本案由广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 萍审判员 邹殷涛审判员 黄 钜二〇一九年十月十八日书记员 陈丽园
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1102号 申请执行人：江斌，男，汉族，1976年12月18日生，住伊宁市。 被执行人：赵莲红，女，汉族，1968年1月25日生，现在伊犁女子监狱服刑。 本院在执行申请执行人江斌与被执行人赵莲红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人江斌与被执行人私下协商完毕，故申请执行人江斌于2019年9月26日向我院申请撤销（2018）新4002民初4442号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4037号原告：王晓华，女，1977年11月7日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。被告：覃大军，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：张静芳，女，1976年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告王晓华与被告覃大军、张静芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃大军、张静芳偿还原告借款本金人民币100000元；2、判决被告覃大军、张静芳对上述债务清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃大军、张静芳因资金周转困难，于2017年11月24日向原告借款人民币现金100000元，借款期限至2018年3月22日，约定借款利息为月息2%，并向原告出具了一份借条，原告于当日把借款转账至被告账户。借款到期后，被告没有按约定偿还本金，也没有再支付利息。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，经查明，原告王晓华与被告覃大军、张静芳签订了《借款合同》，张家界隆泰万利投资有限公司为担保人，2019年9月20日，张家界市公安局永定公安分局作出张定公（卫）立字[2019]1723号《立案决定书》，决定对张家界隆泰投资管理有限公司、张家界隆泰万利投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。因原告王晓华与被告覃大军、张静芳之间的借贷关系与张家界隆泰万利投资有限公司有利害关系，而张家界隆泰万利投资有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，为查明案件事实，本案不宜作为民事案件审理，由公安机关一并处理，应当依法驳回起诉。若公安机关查证后，本案民间借贷纠纷与张家界隆泰万利投资有限公司所涉刑事犯罪非属同一事实，原告王晓华可就本案民间借贷关系再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王晓华的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  刘江蓉二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 沂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4399号之一 申请执行人：陈又新，男，1969年3月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：谈育敏，男，1970年9月23日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陈又新与被执行人谈育敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初10300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、谈育敏于本判决发生法律效力之日起十日内向陈又新支付代偿款12万元及逾期付款利息（自2018年2月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由谈育敏负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈又新已向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人谈育敏名下苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆，本院于2019年6月24日轮候查封，查封到期日2021年6月23日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、经查，被执行人谈育敏涉案较多，其作为被执行人的案件已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额130900元，实际执行到位0元，尚有130900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十一日 书记员 朱小飞
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初1324号起诉人：阎巧灵，女，1963年11月18日出生，汉族，住古交市。委托代理人：王俊，山西君合君律师事务所律师。本院于2019年10月29日收到起诉人阎巧灵的起诉状。起诉人阎巧灵向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原、被告于2016年1月28日签订的证明。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月10日和2010年11月11日，被告齐秀云先后向原告借款650万元，双方约定借款月利率为3%。原告将借款通过银行转给被告，多次催要未果。2016年1月28日，原告与被告就还款事宜进行了协商，双方商定：被告先偿还借款200万元，因被告经济状况也不好，所以借款利率不再按月利率3%计算，被告经济状况好转后按月利率2%或银行同期贷款利率给予原告补偿。该协商内容签订了《证明》，证明上除原、被告签字外，还有五名见证人签字。被告偿还原告借款200万元后再未偿还剩余款项，原告诉至法院要求偿还余款，但被告却依据《证明》称双方已按200万元了结此事。双方对该《证明》存在重大误解，原告出借的钱大部分是向别人借的，绝不可能放弃本金，被告如依据证明不再偿还原告剩余款项显失公平，故要求撤销该《证明》。本院经审查认为，本案起诉人阎巧灵于2019年2月13日就与本案被告齐秀云民间借贷450万元本金及利息向我院提起诉讼。在诉讼过程中，齐秀云提交2016元月28日原、被告双方所签订的《证明》，用来对抗阎巧灵的借款诉求。《证明》内容为：兹证明由于2010年9月10日向阎巧灵借现金叁佰万元整，2010年11月11日向阎巧灵借现金叁佰伍拾万元整，两笔共计人民币陆佰伍拾万元整。齐秀云于2016年元月28日在云路街第二客厅在双方协商下，还阎巧灵本金贰佰万元整，阎巧灵把齐秀云打给她的原始借条归还齐秀云。日后如果齐秀云有能力了会给阎巧灵一些补偿。落款：甲方债权人阎巧灵、乙方债务人齐秀云，见证人有五个，七个人全部签字捺印，时间2016年元月28日。在该案中已作为证据使用。本院于2019年7月25日作出判决，驳回原告阎巧灵的诉讼请求。阎巧灵对判决不服提起上诉，该案目前在二审诉讼中。根据民事诉讼法“一事不再理”原则，本案属相同当事人、同一案件事实、同一诉讼标的，前诉与后诉所涉及的法律关系主体，内容与客体一致，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人阎巧灵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长  郭青梅审判员  郝建芳审判员  冯 梅二〇一九年十月三十一日书记员  毕晓清
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1743号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张兴，男，1986年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行张兴罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初347号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张兴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张兴的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人张兴住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0902执恢348号之九 申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区温泉路**，统一社会信用代码91370900061980217W。 主要负责人：马新生，该行行长。 被执行人：山东联胜煤机租赁有限公司，住，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇黄沟港村一社会信用代码91370900312735364L。 法定代表人：董立华，执行董事。 被执行人：泰安瑞捷机电设备有限公司，住，住所地泰安市泰山区省庄镇前省庄村一社会信用代码91370902666744946D。 法定代表人：辛红，执行董事兼经理。 被执行人：山东华岳煤矿装备有限公司，住，住所地泰安市邱家店镇黄沟港村一社会信用代码91370900729251656B。 法定代表人：苏敬华，经理。 被执行人：董立华，男，汉族，1984年12月31日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被执行人：孙丰慧，女，汉族，1985年1月27日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：辛红，女，汉族，1966年10月26日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：陈洪明，男，汉族，1970年6月9日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：苏敬华，女，汉族，1965年3月2日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：辛兴群，男，汉族，1964年3月22日出生，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：刘帅帅，女，汉族，1987年2月9日出生，住山东省泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东联胜煤机租赁有限公司、泰安瑞捷机电设备有限公司、山东华岳煤矿装备有限公司、董立华、孙丰慧、辛红、陈洪明、苏敬华、辛兴群、刘帅帅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人辛红名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆，查封期限为贰年。原查封案号为（2017）鲁0902民初4305号之四。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月二十五日 书记员  郁 峰
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初890号起诉人沈明德，男，1953年3月17日出生，汉族，住上海市。本院收到起诉人沈明德(以下简称起诉人)的行政起诉状，要求被起诉人上海市静安区土地储备中心履行安置协议，给付起诉人安置房，支付延期履约损失249900元。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，根据起诉人提交的证据，双方之间系协议动迁，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对沈明德的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  王晓玲人民陪审员  邢美新二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初344号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李花，女，1989年4月2日生，安徽省六安市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市金安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月20日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2019年1月23日被取保候审。辩护人林华，江苏智和律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人李花犯贩卖毒品罪,于2019年7月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人李花及其辩护人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月间，被告人李花在无锡市锡山区安镇街道等地，先后4次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约4克。具体事实分述如下：1.2018年9月12日，被告人李花在无锡市锡山区安镇街道查桥顺X饭店边的人行道附近，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币（下同）500元的价格贩卖给温某。2.2018年9月12日晚，李某收到他人购买毒品的毒资1000元，即联系被告人李花购买毒品，后李花在无锡市锡山区安镇街道查桥某KTV门口，将约1克毒品甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给李某。3.2018年9月13日晚，李某收到他人购买毒品的毒资2000元，即联系被告人李花购买毒品，后李花在无锡市锡山区安镇街道查桥某KTV门口，将约2克毒品甲基苯丙胺以2000元的价格贩卖给李某。4.2018年9月15日左右，被告人李花在无锡市锡山区安镇街道山韵佳苑B区东门口，将约0.5克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给温某。2018年11月20日，公安机关将被告人李花抓获，归案后，李花如实供述了自己贩卖毒品的事实。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李花有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人李花对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《提取笔录》、情况说明，证人温某、李某、杨某、刘某的证言、辨认笔录、辨认照片，通话记录，转账记录，被告人李花的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李花贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李花犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李花虽非自动投案，但归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人李花系初犯、贩卖毒品克数较少，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人李花家中有年幼孩子需要照看，请求适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，李花的家庭情况不是法律规定的量刑情节，李花贩卖毒品，情节严重，其犯罪事实和情节不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十月二十一日书 记 员  任婷婷
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执773号 申请执行人：蒋书浩，男，汉族，2014年5月17日出生。 申请执行人：王双秀，女，1961年10月13日出生。 申请执行人：蒋初成，男，汉族，1955年12月6日出生。 被执行人：谢海深，男，汉族，1971年10月7日出生。 本院执行的申请人蒋书浩等与被执行人谢海深机动车交通事故责任纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终63号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人蒋书浩、王双秀、蒋初成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终63号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2067号 原告：范光荣，女，1970年7月28日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张艳妮，山东柳泉律师事务所律师。 被告：孟艳红，女，1979年11月15日生，汉族，住淄博高新区。 被告：孟资森，男，1990年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 原告范光荣与被告孟艳红、孟资森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范光荣及其委托诉讼代理人张艳妮、被告孟资森到庭参加诉讼，被告孟艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 范光荣向本院提出诉讼请求：1.判决孟艳红、孟资森偿还借款53998.34元（包括本金49234.28元、手续费4764.06元）及利息（利息以本金53998.34元为基数，从2019年7月25日起按人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由孟艳红、孟资森承担。诉讼中，范光荣将诉讼请求变更为：1.判决孟艳红、孟资森偿还借款53998.34元（包括本金49234.28元、手续费4764.06元）及逾期利息（以本金53998.34元为基数，从起诉之日即2019年9月5日起按人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；2.案件受理费、保全费由孟艳红、孟资森承担。事实和理由：孟艳红、孟资森系姐弟关系，二人向范光荣借用并取得信用卡四张，2018年10月24日二人向原告出具一张借条；2019年6月孟艳红、孟资森将交通银行、民生银行、平安银行信用卡归还范光荣，截止归还日期，孟艳红、孟资森欠范光荣交通银行5342.48元、民生银行11064.75元、平安银行29615.09元未还。2019年7月25日，范光荣将招商银行信用卡冻结，截止冻结日，尚欠7976.02元未还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 孟艳红未到庭未答辩。 孟资森辩称，诉称属实，同意还款，我曾向范光荣偿还过几千元，具体数额不确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟艳红、孟资森借用范光荣的交通银行、招商银行、民生银行、平安银行信用卡。2018年10月24日，孟艳红、孟资森向范光荣出具借条一张，主要内容为：今借到范光荣信用卡4张，刷卡75000元，借用卡从2018年8月1日至今本人拿着；每月账单日还款。不影响信用。2019年6月，孟艳红、孟资森将范光荣的交通银行、民生银行、平安银行信用卡归还范光荣；2019年7月25日，范光荣将招商银行信用卡冻结。截止归还和冻结日，孟艳红、孟资森因使用涉案信用卡致范光荣欠交通银行5342.48元、民生银行11064.75元(本金9981.51元、手续费1083.24)、平安银行29615.09元（本金25934.27元、手续费3680.82元）、招商银行7976.02元，以上共计53998.34元。范光荣称多次催要未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，借款应当偿还。孟艳红、孟资森欠范光荣借款53998.34元，事实清楚，证据充分，孟艳红无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对相应诉讼权利的放弃，故对范光荣请求孟艳红、孟资森偿还借款53998.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。孟艳红、孟资森未如约还款构成违约，范光荣请求孟艳红、孟资森支付逾期利息（以本金53998.34元为基数，从起诉之日即2019年9月5日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及其他相关法律规定，判决如下： 被告孟艳红、孟资森于本判决生效之日起十日内偿还原告范光荣借款本金53998.34元并支付逾期利息（以本金53998.34元为基数，从2019年9月5日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，保全费560元，共计1135元，由被告孟艳红、孟资森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年十月二十日 法官助理王洁 书记员祝宏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3830号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐鹏辉，男，1969年8月6日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，个体经营户，户籍所在地江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第460号刑事判决书于2019年9月6日移送立案执行，并向被执行人徐鹏辉发出执行通知，但徐鹏辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐鹏辉名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐鹏辉下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行10000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初510号原告：殷德焰，男，汉族，1968年10月12日出生，洛浦县慕士塔格水泥有限责任公司员工，现住洛浦县。委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。被告：新疆金之源生物科技有限责任公司。住所地：新疆克州阿合奇县阿合奇镇佳郞奇新村小微产业园区。法定代表人：周天职务：董事长。委托诉讼代理人：郝长义，男，汉族，1965年5月2日出生，现住新疆克州阿合奇县阿合奇镇佳郞奇村。原告殷德焰与被告新疆金之源生物科技有限责任公司（简称金之源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，于2019年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王干，被告金之源公司委托代理人郝长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷德焰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7780000元；2、要求被告给付截止于2019年10月20日的借款利息1045726.01元；3、要求被告按年利率12%给付自2019年10月21日起至实际还款日止的逾期还款利息；4、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2017年期间，被告金之源公司因生产经营资金短缺，先后向洛浦县和信节能建材厂（业主艾则孜·艾力）、原洛浦县博源彩瓦厂（业主艾则孜·艾力）、邓淑萍、原洛浦县和谐节能建材厂（业主殷德焰）借款326万元、152万元、200万元、100万元。各笔借款都签订了《借款协议》，约定了借款期限及利息、逾期款款利息。洛浦县和信节能建材厂、原洛浦县博源彩瓦厂、原洛浦县和谐节能建材厂分别于2018年依法申请注销。2019年7月20日各方当事人对借款情况进行了核对和确认，截至当日被告金之源公司拖欠艾则孜·艾力借款本息5692957.87元、拖欠邓淑萍借款本息2348712.33元、拖欠殷德焰借款本息1163287.67元。同时，各方同意艾则孜·艾力、邓淑萍的债权全部转让给殷德焰行使债权人权利，各当事方书面约定了本案纠纷管辖地为洛浦县人民法院。被告金之源公司生产经营和财务状况每况愈下，为维护原告的合法权益，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告金之源公司辩称：我公司尚欠原告借款属实，目前公司的经济状况不好，对于原告的诉讼请求没有异议。原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、三份借款协议（原件），三份银行付款凭证（复印件），一份债权确认及债权转让协议书。证明2016年1月、4月、9月被告与洛浦县博远彩瓦厂签订了借款协议，约定借款56万元、80万元、190万元并被告收到借款56万元、80万元、190万元。2、借款协议，银行付款凭证（复印件），债权确认及债权转让协议书各一份。证明2017年8月22日被告与洛浦县和谐节能建材签订了借款协议，并收到借款100万元。2019年7月20日洛浦县博远彩瓦厂与原被告三方确认了债权本息及债权转让给原告。3、两份借款协议，银行付款凭证，债权确认及债权转让协议书各一份。证明2017年3月、7月被告与洛浦县和信节能建材厂签订了借款协议，约定借款80万元、72万元并被告收到借款80万元和72万元。2019年7月20日洛浦县和信节能建材厂与原被告三方确认了债权本息及债权转让给原告。4、借款协议，银行付款凭证两份（复印件），债权确认及债权转让协议书各一份。证明2016年11月8日被告与邓淑萍签订了借款协议，约定借款200万元，邓淑萍以上借款支付给被告。2019年7月20日洛邓淑萍与原被告三方确认了债权本息及债权转让给原告。4、三份个体工商户注销证明（复印件）。证明洛浦县和谐节能建材厂2019年4月1日注销；洛浦县博源彩瓦厂2017年9月15日注销；洛浦县和信节能建材厂2017年4月27日注销。5、借款本息清单一份。证明截止2019年10月21日全部借款本息欠付情况，也包括被告已付的本息情况。被告针对自己的答辩意见未向法庭提供证据。经原告举证，被告对原告提供的以上证据均无异议，本院予以认定并附卷佐证。经审理查明，2016年至2017年期间，被告新疆金之源公司因生产经营资金短缺，先后向洛浦县和信节能建材厂（业主艾则孜·艾力）、原洛浦县博源彩瓦厂（业主艾则孜·艾力）、邓淑萍原洛浦县和谐节能建材厂（业主殷德焰）分别借款326万元、152万元、200万元、100万元。各笔借款都签订了《借款协议》，约定了借款期限及利息、逾期款款利息。洛浦县和信节能建材厂、原洛浦县博源彩瓦厂、原洛浦县和谐节能建材厂分别于2018年依法申请注销。2019年7月20日各方当事人对借款情况进行了核对和确认，截至当日被告金之源公司拖欠艾则孜·艾力借款本息5692957.87元、拖欠邓淑萍借款本息2348712.33元、拖欠殷德焰借款本息1163287.67元。同时，各方同意艾则孜·艾力、邓淑萍的债权全部转让给殷德焰行使债权人权利，各当事方书面约定了本案纠纷管辖地为洛浦县人民法院。洛浦县和信节能建材厂于2017年4月27日注销、原洛浦县博源彩瓦厂于2017年9月15日注销、原洛浦县和谐节能建材厂于2019年4月1日注销。各方对借款核对和确认后，由于被告种种原因至今未付借款，原告诉至法院。本院认为，被告金之源公司因生产经营资金短缺，先后向洛浦县和信节能建材厂、原洛浦县博源彩瓦厂、原洛浦县和谐节能建材厂等三家企业及邓淑萍分别借款326万元、152万元、100万元、200万元，并签订了《借款协议》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，各方当事人应按照借款协议的约定履行义务。2019年7月20日，各方对借款进行核对和确认，并签订了债权转让协议书，由原告行使债权。原告受让债权后，原债权人和原告向债务人通知了债权转让事宜。原告要求被告支付借款本息及逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告新疆金之源生物科技有限责任公司本判决生效之日起三十日向原告殷德焰偿还借款本金及利息8825726.01元（包括利息为1045726.01元）。诉讼费用73580元，减半收取36790元，由被告新疆金之源生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 艾 力二〇一九年十月二十五日书记员 麦丽开
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6048号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：肖华，男，1992年01月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人肖华信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十五日 书记员  王 鹏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保94号之一解除保全申请人：伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路**，统一社会信用代码12410329755158308X。法定代表人：罗宣扬，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省伊川县。该中心主任。委托诉讼代理人：苗壮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。特别授权。被申请人：李向辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：张米兰，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张继伟，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张伊苹，女，1992年8月1日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2019年9月16日作出（2019）豫0329财保94号民事裁定书，对被申请人李向辉、张米兰、张继伟、张伊苹名下银行存款、公积金予以冻结，期限一年；对被申请人李向辉、张米兰、张继伟、张伊苹名下房产予以查封，期限两年。解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人李向辉、张米兰、张继伟、张伊苹名下银行存款、公积金、房产的冻结、查封。二、解除对申请人伊川县创业贷款担保中心提供担保的名下银行存款450000元（账号10×××01，开户行：中国邮政储蓄银行伊川新区支行）的冻结。案件申请费2770元，由解除保全申请人伊川县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇一九年十月二十二日书记员  申莉娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5387号原告：河南亿万现代机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区黄河路**院**楼****，统一社会信用代码：91410105688171763D。法定代表人：陈海丽，总经理。委托诉讼代理人：张安民、程金全（实习），河南允衡律师事务所律师。被告：河南顺航建筑装饰工程有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城回族区港湾路**院金色港湾**楼******信用代码：914101006999711177。法定代表人：刘海林，总经理。委托诉讼代理人：袁欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司（以下简称亿万公司）与被告河南顺航建筑装饰工程有限公司（以下简称顺航公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿万公司委托代理人张安民、程金全及被告顺航公司委托代理人袁欢欢、左林源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿万公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还吊篮租金159850元及利息（利息以159850元为基数，利率按人民银行贷款利率计算，自2014年1月1日起算，至法院判决限定的给付之日），至起诉之日利息暂计为：48030.7元，共计为207880.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，双方签订《电动吊篮租赁合同》一份，被告租赁原告的电动吊篮在郑州市××街xx小区施工，约定：被告租赁吊篮36台，租金每日45元，租金按实际使用天数计算。被告实际共计租赁吊篮44台，自2013年11月13日至2014年9月10日租赁使用，共计租金224955元，实际支付65101元，剩余租金159850元经多次催促，被告一直未予清偿。被告顺航公司辩称：1、本案纠纷的产生是因原告违反法定义务和合同附随义务，不给被告开具发票，被告付给原告绝大部分租赁款，还剩尾款未付，但原告不给被告开具任何发票，被告没有过错，只要原告开具发票，被告随时支付租赁费尾款。2、原告起诉的租赁期间错误，真实的租赁时间是2013年11月、12月、2014年2月、3月、4月，2014年4月底结束；计算总租金额错误，被告实际租赁费108350元，双方已经结算过，该数额在2014年6月10日原告向被告发邮件进行了确认；原告计算的已支付租赁费数额错误，被告在2013年11月22日交押金2万元、12月10日支付租金23715元，2014年1月29日支付租金21390元，2015年2月17日支付租金1万元，合计支付给原告75105元，剩余33245元，并非原告诉状中所述的65105元。本院根据双方当事人提供的租赁合同、租金结算清单等证据以及质证情况，认定本案主要事实如下：2013年11月16日，原告亿万公司作为出租方，被告顺航公司作为承租方，双方签订“电动吊篮租赁合同”一份，双方对租赁价格、付款方式、工期、安装与拆卸等进行约定。双方在履行租赁合同过程中，以双方工作人员签字的方式共发、收44套电动吊篮，以出租方亿万公司提供租金结算清单、承租方顺航公司经办人签字的方式对租金适时进行结算，分别结算23715元、41390元、26595元、12600元、4050元5笔共计108350元，承租方顺航公司共支付给出租方亿万公司75105元，余款33245元未付。本院认为，原告亿万公司起诉被告顺航公司欠付吊篮租金159850元及利息共计207880.7元，因其提供的应收租金159850元结算清单未有被告顺航公司经办人签字，被告顺航公司亦不予认可，以及根据双方合同约定和履行合同支付租金的情况，本院对原告亿万公司起诉被告顺航公司欠付租金159850元及利息共计207880.7元不予认定。被告顺航公司欠原告亿万公司租金33245元应予支付，并应赔偿支付自原告亿万公司2019年8月6日起诉主张权利之日至被告顺航公司付清欠款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告顺航公司辩称原告亿万公司未开具发票的问题，不属本案审理范围，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺航建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司租金33245元及利息损失（自2019年8月6日起至付清欠款之日按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息损失）；二、驳回原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，减半收取2209元，由原告河南亿万现代机械设备租赁有限公司负担1856元，由被告河南顺航建筑装饰工程有限公司负担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十月二十六日书记员  徐哲文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7751号原告：张宝昌，男，1962年5月7日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：张宝丽（系原告姐姐），女，1956年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被告：刘超男，1997年10月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张宝昌与被告刘超赡养纠纷一案，本案于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  庞观福二〇一九年十月九日书 记 员  于 璐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4243号 原告：李隆传，男，1964年1月4日出生，汉族，住四川省资中县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川中奥律师事务所律师。 被告：李敏，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：谢勇，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李隆传与被告李敏、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告李隆传于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李隆传的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李隆传撤回起诉。 案件受理费减半收取2748元，由原告李隆传负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十月九日 书记员  陈思瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民特15号申请人：董某，男，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被申请人：董某，女，1963年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人董某与被申请人董某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案。申请人董某于2019年10月17日向本院提出撤回对被申请人董某宣告公民无民事行为能力的申请。本院认为，申请人董某要求撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人董某撤回对被申请人董某宣告公民无民事行为能力的申请。审判员  刘长虹二〇一九年十月十七日书记员  王 莉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保588号 申请人：王定容，女，汉族，1973年10月28日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈鹏安，男，汉族，1975年7月24日生，住四川省泸州市合江县。 被申请人：马霞，女，汉族，1988年6月25日生，住四川省泸州市。 被申请人：泸州市交安商贸有限公司，住所地：泸州市合江县佛荫镇政府办公大楼**门市，注册号510522000012192。 法定代表人：马霞。 被申请人：泸州汇鑫投资有限公司，，住所地：泸州市江阳区蓝田花果路****楼**统一社会信用代码915105025975030561。 法定代表人：马霞。 申请人王定容向本院申请诉前财产保全，请求在价值113万元范围内冻结以下银行账户：被申请人陈鹏安在中国农业银行兰田支行62×××18银行账户、中国工商银行兰田支行62×××84银行账户、泸州商业银行安富支行62×××24银行账户、中国农村信 用社账户62×××92银行账户、被申请人泸州市交安商贸有限公司在泸州市商业银行股份有限公司安富支行2010200000144816银行账户、被申请人泸州汇鑫投资有限公司在泸州市银行账户。案外人平安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 在113万元范围内冻结以下银行存款：被申请人陈鹏安在中国农业银行兰田支行62×××18银行账户、中国工商银行兰田支行62×××84银行账户、泸州商业银行安富支行62×××24银行账户、中国农村信用社账户62×××92银行账户、被申请人泸州市交安商贸有限公司在泸州市商业银行股份有限公司安富支行2010200000144816银行账户、被申请人泸州汇鑫投资有限公司在泸州市银行账户中的银行存款。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张正君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 健
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0503行初54号 原告胡华芳。 委托诉讼代理人刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。 被告德清县自然资源和规划局，住所地浙江省德清县武康街道千秋东街**。 法定代表人郭志伟，该局局长。 出庭应诉负责人李起，该局不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人熊庆，浙江天阁律师事务所律师。 本院在审理原告胡华芳诉被告德清县自然资源和规划局其他(资源)行政登记一案中，原告胡华芳于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告胡华芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡华芳负担。 审 判 长  邵钧伟 人民陪审员  周三妹 人民陪审员  郑珊珊 二〇一九年十月二十五日 法官助理洪金凤 书记员金林兵
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019）晋0623民初412号原告：郝某1，男，一九五六年七月九日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。原告：郝某2，女，一九五四年一月十二日出生，汉族，山西省右玉县人，无业，现住右玉县。原告：郝某3，男，一九五九年二月十六日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。原告：郝某4，男，一九六三年十一月四日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。以上四原告委托诉讼代理人：王珍，山西云州郡律师事务所执业律师。被告：郝某5，男，一九六九年九月二十六日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。原告郝某1、郝某2、郝某3、郝某4与被告郝某5法定继承纠纷一案，本院于二〇一九年十月九日立案后，依法进行审理。郝某1、郝某2、郝某3、郝某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告郝某1继承款11.6万元；给付原告郝某2继承款10.3万元；给付原告郝某4继承款14.2万元；给付原告郝某3继承款14.2万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：四原告与被告系同胞姐弟关系，父亲郝金全于二〇一七年五月去世，母亲马玉莲于二〇一九年三月二十三日去世。原、被告父母亲在世时，右玉县建移民房占用了原、被告父母承包的土地5.8亩，补偿合同由被告代签，补偿款一直没有支付。二〇一九年三月二十九日在埋葬原、被告母亲的当天，在原、被告叔叔郝金锁与原、被告表弟马杰、马彪、马海的见证下，原、被告签署了父母亲土地补偿款（遗产）分割协议，约定补偿款按照协议分割的亩数计算各自应得款项。二〇一九年九月份，右玉县新城镇人民政府将原、被告父母亲的土地补偿款一次性打在被告卡上，四原告多次要求被告按照协议给付，但均遭被告拒绝，村委会及镇政府多次调解无果，现四原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体土地实行的是家庭联产承包责任制，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位，而不是以个人为单位。通过家庭承包形式取得的土地承包经营权，在家庭的某个或者部分成员死亡的情况下，土地承包经营权不发生消灭。而土地补偿费是国家征收农村集体土地时，补偿给村集体，村集体又根据《农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于失去耕地农户的损失补偿，依法不属于收益。本案中，在原、被告父母去世后，从死亡之日即丧失集体经济组织成员资格，但作为承包方的一户还存在，土地承包经营权不发生消灭，由该户中的其他家庭成员根据承包合同继续承包。因此，本案诉争的征地补偿款，依法不属于承包收益，也不属于遗产范围，不能依照继承法进行继承，四原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝某1、郝某2、郝某3、郝某4的起诉。案件受理费减半收取计4415元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二○一九年十月三十一日书记员 朱宝军