湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1619号原告：陈丹，女，1980年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，户籍地江苏省宝应县，现住云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：童光寅，男，1986年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，公司职员，住武汉市青山区。原告陈丹与被告童光寅健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托诉讼代理人曾令峰，被告童光寅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项人身受害损失合计27856.46元；2.由被告负担案件诉讼费用。事实和理由：原告和丈夫张俊在云梦××××镇睡虎路经营“非旺”汽修店。2019年6月1日晚19时许，被告驾车到原告店里修补车胎。原告丈夫张俊将被扎破的车胎拆下检查后，发现轮胎扎了钢筋，创伤过大，不能修补，只能更换。被告认为原告丈夫所报换胎价格太高，不愿在原告店里更换，要求把自己车上的备用胎换上去。安装备用胎之前，被告又要求原告丈夫调换了一个轮胎的位置，为被告安装了两次轮胎，共收取被告费用30元。当日19时50分许，被告岳父因觉得原告丈夫收取被告费用太高到修理店与原告理论，质问原告为什么收费30元。原告解释收费30元的原因是拆卸两个轮胎的检查费和安装费，被告随后赶到并与原告发生肢体冲突。在此过程中，被告将原告的肩膀推了一掌，还踢了原告丈夫臀部一脚。被告还用随身携带的冲电宝砸原告头部，用右脚踢原告，原告被踢飞两米多远，跌坐到地上。原告女儿打110电话报警，云梦县公安局城关派出所民警赶往事发现场处置。派出所通过调查事件起因及经过，认为被告殴打原告，其行为违反《治安管理处罚法》第四十三条之规定，对被告作出拘留5日的行政处罚。6月1日当晚，原告头部不适，呕吐，浑身疼痛，原告丈夫将原告送往云梦县中医院就医，医生认为伤情较重，必须住院治疗。原告入院诊断为：1.脑外伤；2.颈部、胸背部外伤；3.骶尾部外伤；4.全身多处软组织损伤。原告在云梦县中医院住院治疗17天，共用去医疗费8418.86元。在云梦县人民医院做CT检查2次，用去检查费1020元，另支付诊疗费、挂号费27.60元。2019年6月25日，云梦县公安司法鉴定中心对原告所受伤害进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为轻微伤。2019年7月4日，云梦立中法医司法鉴定所对原告伤情进行法医司法鉴定，评定原告受伤未达到伤残等级，建议给予误工期90天，护理期30天，营养期30天。云梦县公安局城关派出所依法对双方民事赔偿事项进行调解，但被告不接受调解，对医疗费等一概不认可。特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告童光寅辩称，1.被告车胎只是扎了钉子，但原告丈夫却说扎了钢筋不能修补；2.原告丈夫提出让被告更换车胎，但其所报换胎价格太高被告不能接受，最后原告丈夫只为被告安装了备用胎，安装中未调换备用胎的位置；3.双方事件的起因，是被告在原告店中安装备用胎后去往岳父家中向其说了安装车胎的经过，因此前被告岳父也在原告店里修过车，所以就去店里询问情况，可当我接着赶到现场时发现岳父己与原告间发生了激烈的言语冲突，后来被告也在与原告的打斗中受了伤；4.被告未用充电宝击打原告头部，也未如原告诉状所称将她踢飞两米多远，报警电话也是原告丈夫打的。事件发生中被告质问原告丈夫为什么不阻止原告的过激言语，但原告丈夫不作任何回应；5.原告方报警后警察让原告去做伤情鉴定，但原告予以回绝却称头部不适并有呕吐感，被告认为原告有虚构身体损伤的嫌疑，原告受伤可能存在旧患，请求法院依法调取视频监控录像及公安派出所在事发后所作的询问笔录以查明原告的受伤事实。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。审理中被告对原告诉称的事发经过提出异议，同时要求本院依职权向出警处理双方事件的云梦县公安局城关派出所调取相关案件材料。经本院前往该派出所查阅，获得与原告所提相同的询问原、被告及原告丈夫张俊的询问笔录各一份，以及云梦县公安局对被告所作的行政处罚决定书一份。其中，被告在2019年6月1日派出所询问笔录中陈述的主要内容为：当日晚七点半左右原告车牌号为鄂Ａ×××**的越野汽车右后轮胎破了，就去原告夫妻开的修理店补胎。原告丈夫将车胎取下检查后说只能更换不能修补，被告询问更换车胎的价格，但认为原告丈夫报价太高，于是被告只让原告丈夫安装上了备用胎，原告丈夫收取被告费用30元。被告回到岳父家后向其说明情况，岳父认为原告的修理店是在欺诈消费者，就一个人去修理店理论，被告五分钟后也赶到现场。当快到修理店时，被告听到原告在骂其岳父，就问她骂人的原因，原告却骂得更加厉害，被告与她理论，原告情绪更加激动。这时候被告就推了原告肩膀一下，原告就冲过来一巴掌想打被告，被告向后一躲打到被告眼睛上。之后原告就像疯了一样抱着被告，还大声呼叫“打人了，打人了”。后原告被岳父和过往路人拉开。拉开后原告一直坐在地上，还不停地骂人，被告让原告丈夫劝原告不要再骂人，但原告丈夫不为所动，被告就又踢了原告丈夫屁股一脚。原告丈夫张俊在2019年6月1日派出所询问笔录中陈述的主要内容为：当日晚上七点半的时候，本人修理店来了两位客人说要补胎，我将车胎下了检查后发现车胎扎了一根很大的钢筋己经不能修补，就告诉他们需要更换新胎。被告问了更换价格后认为太高，提出只安装备用胎，这样我就为他们安装上了备有胎，为此我收取被告费用30元。我让他们把换下的车胎拿走，他们说不要了，接着就开车离开。过了二十分钟左右，有一个年纪大的人骑车过来，问我补胎多少钱，我问补什么胎，他说刚才有两个年轻人过来补胎，我说收了30元。他就问我凭什么要收30元，我说收取的是检查车胎和安装备用胎的费用。他就开始骂人，问我还想不想在这里做生意了之类的话。我爱人就问他，这么大岁数的人怎么骂人？那个人就问我为什么坏掉的车胎不给他。我向他解释说己问了那个年轻人，他说不要的。接着刚才换胎的两个年轻人过来了，一过来就开始骂骂咧咧，说我们是不是没有吃过苦头之类的话。我爱人就与他们吵了起来，其中体型较大的年轻人上来就打了我爱人一拳，还蹬了她一脚，旁边的年轻人也准备上来动手，被那个年纪大的拉住了，我就报了警。是那个体形比较大的年轻人先动的手，上来就打了我爱人一拳，抓住我爱人的头发，用脚踢，还用手上的充电宝敲打我老婆的头，我老婆当时躺在地上都起不来。他还踢了我一脚。原告陈丹在2019年6月3日派出所询问笔录中陈述的主要内容为：2019年6月1日19时许，我和丈夫开的修理店里来了两个年轻人，他们开着一辆灰色越野车说车胎破了要补胎，我爱人检查后对他们说这个胎不能补只能换，他们又问换新胎多少钱，我爱人说680元，他们问能不能便宜一点，我爱人说好牌子不能便宜，他们就说只把备用胎换上去，我爱人收取他们30元钱后他们就走了。过了半小时左右，骑自行车来了一个老头，他来后就问我们补胎多少钱，我说补胎20元，他又问刚才来的两个人你们收了多少钱，我说收了30元，他又问为什么收30元，我就跟那个老头解释说为他们弄了两次。之后那老头就骂我老公，还说我老公赚的是黑心钱。那个老头在那里骂了一会，我就在旁边向他解释，我当时说话声音有点大。这时突然来了两个年轻人，其中一个戴眼镜穿花衣身体较胖的男子上前就打了我右脸一耳光，我老公见我被打后就过来与他理论，那个打人的男子说：“我今天就是要打你的人”。接着我老公就打电话报警，那个花衣男子就从背后踢了我老公一脚。我老公被踢后我让我女儿报警，然后他又过来抓我的头发，这时他又用脚踢了我肚子一脚，把我踢到很远的地方坐到地上。对以上三份派出所询问笔录，被告在庭审质证中对原告及其丈夫陈述的安装备用胎收取的费用金额无异议，但认为原告丈夫当时所报的换胎价格与庭上陈述的价格不一致，指出原告丈夫当时报给被告的价格是1600元，但在庭上及派出所询问笔录中陈述的价格比这都要低，被告认为原告方的诚信存在问题。被告同时提出，原告丈夫在安装备用胎时未更换车胎的位置，且只以肉眼检查车胎存在的问题而未使用专业仪器，其收取被告费用也无收费明细；原告丈夫在派出所询问笔录中回避了原告对被告的伤害，双方冲突实际是语言攻击造成的，原告对被告岳父的说话态度并非只是声音太大。原告在派出所询问笔录中称被告打伤了她，但她却不能提供被告打伤她的照片予以证实。原告在派出所询问笔录中称是她让其丈夫报的警，这与诉状中称其让女儿报警不符。同时，原告在派出所询问笔录中称被告用充电宝击打原告头部也不属实。在本院向云梦县公安局城关派出所调取的相关案件材料中，还有与原告当庭提交相同的由云梦县公安局于2019年6月1日作出的云公（城关）处罚决字[2019]1102号行政处罚决定书一份，其上载明被告的违法事实为：2019年6月1日19时50分许，童光寅因修车问题在湖北省××县城××镇××虎路非旺汽修厂与张俊夫妇发生口角，在争执过程中，童光寅将陈丹（张俊妻子）肩膀推了一掌，还踢了张俊臀部一脚。该处罚决定书同时对被告童光寅作出拘留五日的行政处罚。被告童光寅对以上行政处罚决定书发表质证意见称，该决定书因被告血压高原因未经执行，事发后被告方希望协调解决双方争执但最终未达成协议；对行政处罚决定书载明的被告违法事实不予认可。对以上证据，本院经审查认为，公安机关具有对治安案件作出调查的法定职权，故其依照法定程序所作的询问笔录及行政处罚决定书应当作为认定本案事实的依据。从三份询问笔录及行政处罚决定书的内容看，原、被告双方及其丈夫对事发主要经过的陈述具有较高的一致性。关于双方纠纷的起因及过程，是由于被告在原告处安装车辆备用胎并支付费用离开现场后向其岳父介绍情况，其岳父认为原告丈夫收费过高前往原告店中询问原因，原告在向其解释过程中双方发生口角，而正当此时，被告本人赶往两人争执现场，由此原、被告间发生肢体冲突。结合以上证据及双方庭审陈述，本院认定双方发生纠纷的事实如下：2019年6月1日晚7时30分许，原告驾车牌号为鄂Ａ×××**的越野汽车去原告夫妻开的修理店补胎。原告丈夫将车胎卸下检查后说不能修补只能更换，被告询问更换车胎的价格后认为原告丈夫所报价格太高，于是只让原告丈夫安装上了备用胎，原告丈夫收取被告费用30元。被告回到岳父家后向其说明情况，其岳父认为原告的修理店存在欺诈消费者的行为，就独自一人去往修理店理论，被告几分钟后也赶到现场。约7时50分许快到修理店时，被告听到原告在骂其岳父，就与原告间发生肢体冲突。在此过程中，被告先动手将原告肩膀推了一掌，原告最后跌坐到地上并辱骂被告，被告让原告丈夫劝阻原告不要再骂人，在发现原告丈夫没有反应后就质问他还是不是个男人，并踢了原告丈夫臀部一脚。云梦县公安局城关派出所接警后前往现场处置，并于事发当日对被告童光寅作出拘留五日的行政处罚，但因被告童光寅存在高血压症状，该行政处罚未实际执行。审理中被告对原告诉称的损害结果提出异议，认为原告方报警后警察让原告去做伤情鉴定，但原告予以回绝并称头部不适并有呕吐感，被告认为原告有虚构身体伤害的嫌疑，且原告受伤可能存在旧患。就此，本院向云梦县公安局城关派出所调取到与原告当庭提交相同的云梦县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书一份，该鉴定书“论证”部分载明：1.根据案情及现有资料，结合活体检验所见，说明被鉴定人陈丹2019年6月1日受伤情况属实，其主要损伤为尾椎脱位，右侧上、下肢软组织挫伤。2.被鉴定人陈丹因外伤致尾椎脱位及右侧上、下肢软组织挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5f及第5.11.4.a之规定，己构成轻微伤。结合原告同时向本院提交的由云梦立中法医司法鉴定所作出的鄂云梦立中鉴[2019]临鉴字第124号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人被他人殴打致尾椎骨折，评定误工期为90日，护理期30日，营养期30日。该意见书在“分析说明”部分通过对被告伤后拍片进行观阅，认定原告原发性损伤为尾椎骨折。本院经审查认为，云梦立中法医司法鉴定所属法定司法鉴定机构，其依照鉴定程序在原公安人体损伤程度鉴定书基础上作出的鉴定意见应当作为认定被告所受损伤的依据。本院对原告主张的受害程度依法予以确认，对被告提出原告损伤实为旧患，原告有虚构身体伤害嫌疑的辩解依法不予采纳。本院同时认定原告主张的伤后治疗过程及相关费用支出情况属实。本院认为，本案为一般侵权人身损害赔偿纠纷，应依各自过错程度确定相应的民事责任。从原、被告双方发生纠纷的起因及经过看，事件大体经过了如下几个环节：被告去原告店里要求补胎——原告丈夫卸下车胎检查后称不能修补只能更换——被告询问换胎价格后认为报价太贵，提出只安装备用胎——原告丈夫为被告安装备用胎并收取30元费用后被告离开——被告将以上经过向其岳父作了介绍——其岳父前往原告店中询问情况并称收取被告费用过高——原告向其解释收费原因但声音太高、态度不好——被告稍后赶到现场后感觉原告对其岳父态度不尊敬——原、被告双方发生争执继而打斗——被告先动手将原告肩膀推了一掌，被告最后跌坐到地上并辱骂被告——被告让原告丈夫劝阻原告不要再骂人——在发现原告丈夫没有反应后被告质问他还是不是个男人，并踢了原告丈夫臀部一脚。本院首先确定，无论是原告丈夫为被告车辆提供维修服务的行为还是更换车胎（出售并安装）的行为，双方关系均属民事合同范畴。原告丈夫提出被告车胎不适合修补只能更换的行为应视为合同要约，被告对此依法享有不予承诺的权利。双方最终就车胎卸下检查及安装备用胎的服务内容达成一致协议并履行，原告为此收取被告费用30元的行为符合本地夜间车辆维修服务的商业价格实际，也符合双方就服务合同达成的合意。被告在将以上情况告知其岳父后，被告作为一个理性人，从其在派出所询问笔录内容看，其应当预见岳父前往原告店中询问情况可能造成双方冲突，但当被告稍后赶到现场发现原告对其岳父态度不好后不仅未对岳父进行劝阻，反而与原告发生争执并先对原告动手，其行为具有主观预见上的过失及客观行为上的较大过错。从行为结果看，被告的行为是造成原告身体受伤的主要原因。原告作为商业服务的提供者在向被告岳父作解释的过程中态度不好，也是引发双方打斗的原因之一，其行为对于损害的发生也具有一定过错。综上，本院认为双方行为对于损害结果的发生具有混合过错。结合事件起因、双方行为的主观方面及客观过程，以及各自过错对于造成原告损害结果的原因力等因素，本院确定由被告童光寅承担80%的过错责任，原告陈丹承担20%的过错责任。审理中被告辩称原告方报警后警察让原告去做伤情鉴定，但原告予以回绝却称头部不适并有呕吐感，由此被告认为原告有虚构身体伤害的嫌疑。被告同时辩称原告受伤可能存在旧患。经本院审查，被告的该项辩解实质是认为原告受伤的损害结果与被告的行为无法律上的因果关系。依以上本院对事发经过及原告受伤过程的认定，同时结合云梦县公安司法鉴定中心作出的法医学人体损伤程度鉴定书以及云梦立中法医司法鉴定所作的司法鉴定意见书，两份鉴定意见具有内在逻辑性，足以认定原告的受害结果与被告的过错之间存在法律上的因果关系，本院对被告的相关辩解依法不予采纳。关于原告主张的各项人身受害损失，本院依原告提交的入、出院记录，用药清单及费用发票等确定其医疗费为9618.46元；依司法鉴定意见确定误工费为38897元/年/365天/年*90天=9591元、护理费为38897元/年/365天/年*30天=3197元；住院伙食补助费为50元/天*17天=850元；因出院记录无明确加强营养医嘱，本院对原告主张的营养费不予支持；鉴定费为600元；原告主张的精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原告的各项人身受害损失合计为23856.46元。被告应赔偿原告19085.17元（23856.46元*80%）。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告童光寅于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈丹各项人身伤害损失合计19085.17元；二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元由被告童光寅负担70元，原告陈丹负担30元。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  左继红人民陪审员  熊 鹰二〇一九年十月十五日书 记 员  黄 静