湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3030号 原审原告(被申请人):周艳阳，男，1964年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。 原审原告(被申请人):韩静，女，汉族，1964年5月15日出生，住湖北省宜昌市。 原审被告(被申请人):史伟铭，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原审原告周艳阳、韩静与原审被告史伟铭、原审被告覃琮俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）鄂0502民初107号民事判决书。原审被告覃琮俐(再审申请人)不服判决，向宜昌市中级人民法院上诉，宜昌市中院于2018年6月5日作出（2018）鄂05民终1513号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再审申请人覃琮俐向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年3月22日作出（2019）鄂民申387号民事裁定书，裁定宜昌市中级人民法院再审本案；宜昌市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）鄂05民再18号民事裁定书，裁定撤销（2018）鄂05民终1513号民事判决和（2017）鄂0502民初107号民事判决。本院依法另行组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、左书青参加评议的合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。原审原告周艳阳、韩静到庭参加诉讼，当庭撤回对原审被告覃琮俐的起诉，原审被告史伟铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告在原审及本次审理中诉称，2014年5月27日，史伟铭、覃琮俐与周艳阳签订《借款合同》，约定被告向二原告借款300000元，期限自2014年5月27日至2014年7月27日止，月利率3%。协议签订后，原告依约向被告支付借款本金300000元，但上述借款到期后，两被告拒不还款，经协商，原告同意对借款进行展期。2014年12月12日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定将上述借款于2015年4月26日前偿还。但两被告再次违约，史伟铭于2015年5月8日重新出具《借条》，表示在2015年9月26日前归还，至今仍未还款，故诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金300000元、利息174000元，并以300000元为基数自2016年10月26日起按年利率24%支付利息至实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 原审被告史伟铭未到庭，提交书面答辩意见，陈述其向二原告借款属实，与覃琮俐无关，2012年3月与覃琮俐分居，借款合同及承诺书上“覃琮俐”的签名均系自己找他人代签。 原一审审理查明，2014年5月27日，周艳阳与史伟铭、覃琮俐签订《借款合同》约定：史伟铭、覃琮俐向周艳阳借款300000元，借款期限2个月，自2014年5月27日起至2014年7月27日止，月利率3%。2014年5月27日，覃琮俐签订《共同还款承诺书》，承诺共同归还史伟铭向周艳阳的借款。同日，周艳阳向史伟铭银行卡转账285000元。2014年12月12日，韩静、周艳阳与史伟铭、覃琮俐签订《借款合同》约定：史伟铭、覃琮俐向韩静、周艳阳借款300000元，借款期限4个月，于2015年4月20日偿还，月利率2%。2015年5月8日，史伟铭向周艳阳出具《借条》：今借到周艳阳300000元，借期2015年5月26日至2015年9月26日止，原借条至2015年4月26日归还作废。史伟铭从2014年6月27日至12月27日每月向周艳阳还款10000元，共还款60000元，之后再未还款。 原一审法院认为周艳阳、韩静与史伟铭、覃琮俐签订《借款合同》后，周艳阳依据合同约定向史伟铭支付借款285000元，原审法院以转款金额285000元作为借款本金。2014年12月12日双方签订的《借款合同》以及2015年5月8日史伟铭向周艳阳出具的《借条》是2014年5月27日双方签订《借款合同》中借款还款期限的展期，该《借款合同》及《借条》均是2014年5月27日签订的《借款合同》的组成部分，故双方合同约定借款利率为每月2%，未超过法律规定的利率幅度，予以确认。故截止2014年12月27日，史伟铭尚欠周艳阳、韩静借款本金259200元，并应以259200元为基数，按照年利率24%，支付从2014年12月27日至债务实际清偿之日止的利息。覃琮俐系该借款的共同还款，应承担共同还款责任。史伟铭、覃琮俐未到庭，亦未提交相应证据证明该借款已经清偿，原审法院视为其放弃抗辩。判决：被告史伟铭、覃琮俐共同偿还原告周艳阳、韩静借款本金259200元，并以259200元为基数，按照年利率24%支付从2014年12月27日起至债务实际清偿之日止的利息。 判决后，覃琮俐不服该判决，提起上诉：一、请求二审法院发回重审或改判覃琮俐不承担责任。二、一二审诉讼费由周艳阳、韩静、史伟铭承担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，予以确认。另查明，2016年8月12日，史伟铭与覃琮俐登记离婚，二人解除婚姻关系。在二人离婚前，覃琮俐曾在史伟铭经营的公司工作。 二审法院认为，一、关于案涉债务是否是史伟铭和覃琮俐的夫妻共同债务问题。首先，本案中，案涉债务发生在史伟铭与覃琮俐婚姻关系存续期间，周艳阳、韩静认为案涉债务是史伟铭和覃琮俐的夫妻共同债务，并提供了2014年5月27日的《借款合同》、《共同还款承诺书》及2014年12月12日的《借款合同》（均有史伟铭和覃琮俐的的签字）予以证明。覃琮俐上诉称其中的签名、捺印均系史伟铭伪造，系史伟铭与周艳阳、韩静恶意串通造成。对于覃琮俐提出的上述反驳周艳阳、韩静请求的事实，应由覃琮俐负举证证明责任，但覃琮俐在本案中提供的所有证据均不足以证明其上述主张，应由覃琮俐承担举证不力的责任。其次，即使上述《借款合同》、《共同还款承诺书》中的签字、捺印并非覃琮俐所为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，虽然史伟铭亦认可上述《借款合同》、《共同还款承诺书》中均非覃琮俐本人签字，但即使案涉债务是史伟铭以其个人名义所负之债，由于案涉借款数额并未明显超出因家庭日常生活需要所负的债务金额；而即便按照史伟铭的陈述，其向周艳阳、韩静借款是用于其公司经营，覃琮俐亦曾在史伟铭经营的公司长期工作（虽然史伟铭、覃琮俐均称覃琮俐在案涉债务发生前就已经从公司离职，但对此并未提供证据证明），因此不能排除史伟铭经营公司所得的收益是用于其与覃琮俐的共同家庭生活所需。综上，在综合考量本案现有证据及当事人陈述的基础上，本院认为案涉债务应认定系史伟铭和覃琮俐的夫妻共同债务。 二、关于一审送达程序是否合法问题。由于周艳阳、韩静在一审中并不知晓史伟铭、覃琮俐离婚的事实，在其向一审法院提供史伟铭的送达地址后，一审法院根据该地址和联系方式向史伟铭、覃琮俐邮寄送达《受理案件通知书》、《传票》等材料，遭联系人电联要求退回，一审法院因此采取公告送达的方式向史伟铭、覃琮俐公告送达了一审系列法律材料及文书。经审查，上述送达程序并未违反法定程序，因此本院对覃琮俐的此项上诉理由不予采纳。综上所述，覃琮俐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。 省高院再审认为，根据覃琮俐的申请再审事由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案一审送达程序是否违法；2.案涉债务是否为史伟铭、覃琮俐婚姻关系存续期间的共同债务，覃琮俐应否对该债务承担还款责任。湖北省高级人民法院于2019年3月22日作出（2019）鄂民申387号民事裁定书，裁定宜昌市中级人民法院再审本案 再审庭审中，原审原告周艳阳、韩静自愿放弃对原审被告覃琮俐的全部诉讼请求。 再审查明2014年5月27日，周艳阳与史伟铭签订《借款合同》约定：史伟铭向周艳阳借款300000元，借款期限2个月，自2014年5月27日起至2014年7月27日止，月利率3%。同日，周艳阳向史伟铭银行卡转账285000元。2014年12月12日，韩静、周艳阳与史伟铭签订《借款合同》约定：史伟铭、“覃琮俐”向韩静、周艳阳借款300000元，借款期限4个月，于2015年4月20日偿还，月利率2%。2015年5月8日，史伟铭向周艳阳出具《借条》：今借到周艳阳300000元，借期2015年5月26日至2015年9月26日止，原借条至2015年4月26日归还作废。史伟铭从2014年6月27日至12月27日每月向周艳阳还款10000元，共还款60000元，之后再未还款。 上述事实，有借款合同、共同还款承诺书、借条、转款凭证、当事人陈述等在卷这证，足以认定。 本院认为，原告周艳阳、韩静与被告史伟铭签订《借款合同》后，周艳阳依据合同约定向史伟铭支付借款285000元，本院以转款金额285000元作为借款本金。2014年12月12日双方签订的《借款合同》以及2015年5月8日史伟铭向周艳阳出具的《借条》是2014年5月27日双方签订《借款合同》中借款还款期限的展期，该《借款合同》及《借条》均是2014年5月27日签订的《借款合同》的组成部分，故双方合同约定借款利率为每月2%，未超过法律规定的利率幅度，本院予以确认。故截止2014年12月27日，史伟铭尚欠周艳阳、韩静借款本金259200元，并应以259200元为基数，按照年利率24%，支付从2014年12月27日至债务实际清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告史伟铭偿还原告周艳阳、韩静借款本金259200元，并以259200元为基数，按照年利率24%支付从2014年12月27日起至债务实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告周艳阳、韩静的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8410元，公告费600元（原告周艳阳、韩静已预交），二审案件受理费5188元（原审被告覃琮俐已预交），合计14198元由被告史伟铭负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 审判员  李 敏 审判员  左树青 二〇一九年十月二十五日 书记员  覃雅婧