江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初638号原告：李某怡，女，汉族，1976年1月13日生，现住莲花县。被告：李某辉，女，汉族，1977年10月8日生，住莲花县。被告：冯某德，男，汉族，1954年1月29日生，住莲花县，系李某辉的叔叔。原告李某怡与被告李某辉、冯某德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某怡，被告李某辉、冯某德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，返还财产（锄头），赔偿财产损失（工时费400元，材料费200元）；2、向原告书面道歉，承诺今后不再对原告进行侵害；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告家门前较破旧的杂屋间和厕所因新农村建设被政府拆除，后经申请村、镇同意在原拆除的地基上按新农村建设要求恢复建造卫生间，而王松娇（被告李某辉母亲）以老业主为由强行霸占此地，致使原告2018年11月23日向江西省莲花县人民法院起诉了王松娇侵权，（2018）赣0321民初797号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终89号民事判决书，明确判决了原告对此块地享有使用权，王松娇强行霸占并无合理合法依据，也经莲花县人民法院执行完毕。2019年5月16日，被告李某辉恶意骚扰，并将原告放在大门口的锄头和担箕抢走，原告打了110，后经民警拿回来。2019年5月25日，原告恢复建设卫生间设置化粪池，却又遭到两被告的恶意骚扰和破坏，将正在建设中长8米，高约1.2米的墙推了，还顺手拿走了原告的锄头，原告拍下了整个过程，还打了110，良坊派出所来看过现场，并描述了案情，要求两被告赔偿损失，而两被告找了好多理由致使案件一直未得到解决，两被告的恶劣行为严重侵犯了原告的合法权益，伤害了原告的身心健康，并造成原告的财产损失。为维护原告的合法权益，根据《物权法》、《侵权责任法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，给予原告公道，支持原告诉讼请求。李某辉辩称，当时我拿了原告的锄头，后派出所出面调解拿回去还给了原告；原告用来建卫生间的土地是我家的土地；我与村里、乡里阻止了原告几次，原告不听，利用节假日偷偷地建房，所以我推倒了墙，原告要求赔偿的损失我不赔。1、从小父亲就跟我说过，红源小学老路以前是我家的菜园自留地，1958年爷爷退伍回家在此菜园建了屋基地，坐落西南，大门向东北方向，左右各两间一个堂屋，1982年红源小学修路占用屋基地约100平方米，剩下的20.7平方米，是屋基地的大门出入，1993年7月原告父亲李普元强行霸占剩余的20.7平方米。为此双方打了架，后经乡村两级协商解决，今后建房应负担给被告房占6.6平方米，出入路占14.1平方米。2、2004年原告再次私自违法偷建，没有任何原始关联性合法性的证据，2018年11月13日村镇获得准许的证明是以现任红源小学校长，以非法手段骗取的土地置换证明留到村镇备案的。被告有红源小学校长陈述的证词，说明给（李某怡兄妹）为了备案去村政府批地所盖的公章是不知情的，据此申明作废。而乡政府也是凭置换证明才批予（李某怡兄妹），所以不是合法获取的。3、被告协议书一份，其真实可鉴。今刘飞翔乡长过世，其他两位（李某2、李柏树、执笔人李某1）调解人可对证。我父亲2001年过世，可原告父亲2003年过世，一直是知情不还，被告在2007年建新房找过原告父亲要求负担协议的20.7平方米，在世不还，过世了理应父债子还，其子女却以自己不是当事人推脱。被告至此权利受到损害，根据《民法通则》137条，自权利侵害之日起不超过二十年的受法律的保护。如今又以新农村为由非法偷建，三番四次，真实厚颜无耻。4、原告2018年11月23日，起诉被告母亲王松娇排除妨碍，而被告的反诉要求原告归还120.7平方米旱地。与原告不属同一法律关系。而驳回了被告的诉状，（2018）赣0321民初797号判决书和（2019）赣03民终89号判决书，没有明确判决原告对此地的享有权，法院指出，由土地所有者和管理者依法确定，不属于人民法院审理范围。综上所述，原告没有享有权所以就没有侵权。原告提到的《物权法》和《物权责任法》都是原告非法触犯的。被告冯某德辩称:是我推倒的，我父亲1958年退伍回家建了屋基地，1993年7月原告的父亲李普元强行霸占我家房屋的大门前20.7平方，为此双方打了架，经乡村两级调解签订了协议，协议约定原告占我家的20.7平方，原告需还相应的土地给我，至今没有土地对换，原告现在建的房子是在建在我父亲屋基地上，所以我不赔偿，如果原告还要建房子，我还会推倒。原告为证明自己的诉讼请求提交了下列证据:1、（2018）赣0321民初797号一审判决书、（2019）赣03民终89号二审判决书；证明原告家住房前面的空地和杂屋享有宅基地使用权。两被告意见，这2份判决书没有判决原告对上述所说的土地享有宅基地使用权，不能达到证明目的。2、3张图片；证明被告推倒墙的事实。两被告对该证据无异议。3、2019年5月16日莲花县公安局良坊派出所开具的证明；证明被告拿走了原告的锄头和担箕。李某辉意见，我拿走了原告的锄头和担箕是因为原告攻击、辱骂我和我母亲。被告冯某德无异议。4、2019年5月28日莲花县公安局良坊派出所的询问笔录；证明原告恶意骚扰我并推倒了我现在出坪水的墙。两被告对该证据无异议。5、2张收据；证明原告的材料费200元与工时费400元共600元。两被告意见，对需多少材料费和工时费不清楚。被告李某辉提交了以下证据。一、协议书；证明1993年原告的父亲李普元强行霸占我家的20.7平方土地没有归还。原告质证意见:1、该协议经萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终89号二审判决书判决无效；2、李某辉与其母亲的户口是分开的，李某辉没有行使权力的资格。二、证人李某1、李某2出庭作证。证明:1、1993年李普元与李中德因地基产生了纠纷，经乡驻村干部刘飞翔和村干部主持，李普元与李中德达成了调解协议，协议由村会计李某1执笔，协议上乡政府的刘飞翔、村书记李某2、村主任李柏树签了字。2、双方要按照协议执行。三、红源小学老校长郭四喜出具的证明、良坊镇红源中心小学现校长朱建武出具的置换证明；证明目的1、原红源小学门前的老路是李中德的；2、原告要红源小学出具证明，是红源小学在不知情的情况下出具的，红源小学愿意承担相应的法律责任。原告质证意见:萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终89号二审判决书第4页对该组证据不予认可，当时置换证明的经手人是李利勇校长，二审时我已提交至萍乡市中级人民法院，但是现在的公章是朱建武校长，对3份证据不予认可。四、（2018）赣0321民初797号民事裁定书、（2018）赣0321民初797号民事判决书；证明原告没有宅基地使用权。原告无异议。五、房屋所有权证（李泽辉）；证明2005年建房时要求原告兑换土地，原告未按协议约定执行。原告质证意见：是李某辉弟李泽辉建房，俩被告没有行使权力的权利，而且我不是协议当事人，我不清楚。六、土地承包经营权证（李中德）；证明土地法规定土地承包经营权30年不变。原告质证意见：土地承包经营权证是1998年颁发，而且是旱地，已经经过了4次土地改革，不能达到证明目的。被告庭后提交了富民村委会的一份证明，证明没有负责人签名，原告也不质证，不予采信。被告冯某德没有提交证据。经庭审质证，对双方无争议的证据本院予以采信，有争议的证据后文予以综合认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告父亲李普元与被告父亲李中德系叔伯兄弟，冯某德系李某辉叔叔。原告现居住的房屋系李普元于1993年兴建，房屋正前面为红源小学校门通道，2004年红源小学改扩建校门，将原通道改道，改建占用了李普元家的菜地及牛栏一间，由红源小学在原通道右侧建造了杂屋给李普元家。2017年富民村因新农村建设拆除了原红源小学建造给李普元家的杂屋27.2平方米。2018年9月，原告在拆除杂屋原址施工兴建工程，被告李某辉母亲王松娇以老业主为由阻拦，原告向本院起诉排除妨害，该案已二审终审。2018年11月，原告申请在拆除杂屋原地建卫生间，村委加盖印章，良坊镇批复同意。2019年5月25日，被告李某辉、冯某德将建好的长约8米、高1.2米墙推倒。争议焦点:李某辉、冯某德是否需要赔偿。1982年红源小学修路(通道)占用屋基地约100平方米，2004年红源小学改扩建校门，将原通道改道，改建占用了李普元家的菜地及牛栏一间，由红源小学在原通道右侧建造了杂屋给李普元家，那时被告及其家人两次未主张权利。2017年富民村因新农村建设拆除了原红源小学建造给李普元家的杂屋才主张权利，理由为1993年原告父亲李普元与被告父亲李中德签订的《协议书》。协议书约定，李普元占用李中德旱土和出入路20.7平方米出基建房，李中德建房时李普元负责归还同等面积的土地。协议书没有显示本案诉争地当时为被告家使用或已兑换给被告家，原告在诉争地上兴建，有村民委员会、良坊镇批复，两被告推到建好的墙造成损失，两被告应当予以赔偿。原告李某怡具体损失为建墙工时费400元，购买沙和材料款200元。两被告对需要多少工时费和材料款不清楚，经调查泥工和材料出卖人均属实，故予以认定。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益侵权人应当依照侵权责任法承担侵权责任。两被告对推到原告建好的墙无异议，应当以损失的实际数额予以赔偿；共同损毁原告财产，造成损害应当承担连带责任。原告请求判令被告书面道歉、停止侵权，因本案系财产损害赔偿纠纷，故不予支持；请求返还财产（锄头），证据不足，不予支持；两被告关于原告家没有对换土地给自己家，去毁损原告财产可不用赔偿，该辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告李某辉、冯某德赔付600元给原告李某怡，两被告互负连带责任。二、驳回原告李某怡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李某辉、冯某德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李少时二〇一九年十月十一日书记员  罗 梅