贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1861号 原告：余家顺，男，1964年2月13日生，布依族，无文化，农民，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：余小爱，男，1998年7月15日生，布依族，无文化，住贵州省贞丰县,系原告之子，代理权限为特别授权。 被告：李街平，男，1989年9月14日生，黎族，初中文化，驾驶员，户籍地：兴仁市，现住贵州省兴仁市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。住所地：兴义市桔山大道祥瑞大厦**。 负责人：杨庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐昌友，系该公司员工，代理权限为特别授权。 原告余家顺与被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司以下简称中国人寿财保兴仁支公司）、李街平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余家顺及其委托代理人余小爱，被告李街平，被告中国人寿兴仁支公司的委托代理人徐昌友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余家顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告李街平赔偿原告医疗费58,800.86元、住院伙食补助费5,500元、误工费20,887.50元，护理费20,887.50元、营养费10,000元、交通费3,000元、鉴定费800元、伤残赔偿金38,864元，精神损害抚慰金15,000元，以上损失合计173,739.86元；2、判决被告中国人寿财保兴仁支公司在交强险、商业第三者责任保险保险限额内，优先承担原告上述损失的赔偿责任。事实和理由：2019年3月3日，原告余家顺驾驶（载杨昌怀、杨胜兰、朱先耀）悬挂贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞城方向沿断安线往连环纳传方向行驶，并于当日17时40分行驶至断安线（断桥-安龙）92KM+980M（小地名：连环马家堡）处左转弯往连环纳路口方向行驶时，与后方由被告李街平驾驶从贞城方向沿断安线往安龙方向直行的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成余家顺、杨昌怀、杨胜兰、朱先耀受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李街平承担此次事故的主要责任，原告余家顺承担此次事故的次要责任，杨昌怀、杨胜兰无责任。事故发生当日，原告被送到贞丰县人民医院住院治疗，2019年3月7日，原告病情危重转院至黔西南州人民医院住院治疗，后因经济困难，无力缴纳医疗费于2019年4月8日被迫出院。次日原告再次到贞丰县人民医院住院治疗，于2019年4月28日也因经济困难被迫出院。原告共计住院55天，支付医疗费58,800.86元。原告至今没有康复，没有劳动能力，生活不能自理，日常生活需要家属护理。2019年7月12日，黔西南州人民院法医司法鉴定所对原告的伤情作出伤残等级鉴定，鉴定结论为九级伤残。原告支付鉴定费800元。被告李街平违反《道路交通安全法》的相关规定是造成此次事故的原因，应当对原告承担赔偿责任。被告李街平驾驶的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车在被告中国人寿财险兴仁支公司投保交强险和商业第三者责任保险。本案发生于保险期间，被告中国人寿财险兴仁支公司应当对原告承担赔偿责任。因原告与二被告协商未果，特起诉，请求判决支持原告诉求。 被告中国人寿财险兴仁支公司口头辩称，1、事故发生时，被告驾驶的车辆在我公司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生后，我公司垫付医疗费疗费1万元，本案中杨昌怀等人已起诉，请法庭合理分配交强险，原告的诉讼请求，医疗费以发票为准，误工费计算标准过高，护理费过高，我公司认可以上一年居民服务业计算住院天数，营养费没有医院医嘱，不予认可，交通费请法院判决，鉴定费伤残赔偿金无异议，精神抚慰金我公司认可3,000元，对摩托车损失，原告没有提供修理发票及修理清单，不予认可。我公司应该在交强险内承担赔偿责任，超过交强险部分，我公司按比例承担赔偿责任。 被告李街平辩称，与被告中国人寿财险兴仁支公司的答辩意见一致。 原告余家顺为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告身份证、家庭户口册复印件各一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。余小爱系原告之子。二被告无异议。 2、保险公司企业工商登记信息一份，拟证明被告保险公司被告主体资格适格。二被告无异议。 3、道路交通事故认定书复印件一份，拟证明事故发生时间、、地点及事故责任认定证明李街平驾驶的车辆在被告公司投保的事实。二被告无异议。 4、2019年3月3日-3月7日贞丰县人民医院病历资料一套，拟证明原告受伤后被送到贞丰县人民医院治疗，住院天数为5天及伤情。二被告无异议。 5、2019年3月7日-4月8日黔西南州人民医院病历一套，拟证明原告在转院到黔西南州人民医院治疗情况及出院医嘱：继续在该院正规治疗。二被告无异议。 6、2019年4月9日-4月28日贞丰县人民医院病历一套，拟证明原告从黔西南州转院到贞丰县人民医院住院情况及该院出院医嘱：自动出院。被告中国人寿财险兴仁支公司质证称，原告提交的该份证据不完善。被告李街平质证称，无异议。 7、医疗发票11张、挂号凭证3张、贞丰县人民医院预交款收据1张，拟证明原告支付医疗费用及司法鉴定费用情况。二被告质证称，挂号凭证及预交收据不予认可，该三张非正式发票，原告提供该组证据，名字为杨胜兰、朱先耀、杨昌怀的发票不予认可。 8、担架派工单照片7张，拟证明原告支付担架费用情况。二被告质证称，原告没有提供原件，该派工单不是发票，不予认可。 9、检查费用知情同意书一份，拟证明支付检查费用的情况。二被告质证称，原告没有提供原件，没有正规发票，不予认可。 10、司法鉴定意见一份，拟证明原告因此次交通事故造成九级伤残。二被告无异议。 11、李街平车辆保险证一份，拟证明被告李街平驾驶的贵Ｅ×××××号货车在被告保险公司投商业第三者责任保险。二被告无异议。 12、2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报一份，拟证明2018年贵州省农村居民人均可支配收入为9,716元每年，原告的残疾赔偿金应当按照这一标准计算。二被告无异议。 13、2017年贵州省非私营单位从业人员平均工资现状分析一份，拟证明2017年农林牧副渔每年平均58,198元，原告的误工费、护理费应按照该标准计算。二被告质证称，对三性无异议，对证明目的有异议；对误工费无异议，护理费应该参照贵州省服务行业工资标准计算。 14、贵州省省级党政机关差旅费管理办法一份，拟证明原告的住院伙食补助费应该按每天100元计算。二被告无异议。 被告李街平向本院提供下列证据： 1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，拟证明被告的诉讼主体资格及驾驶车辆准驾车型相符。原告及被告中国人寿财险兴仁支公司无异议。 2、医疗发票4张、病人费用清单2套，拟证明李街平为原告垫付医疗费的情况。原告无异议。被告中国人寿财险兴仁支公司质证称，我公司不清楚，不予质证。 被告中国人寿财险兴仁支公司向本院提供下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明书各一份，拟证明被告的基本情况及诉讼主体资格。原告及被告李街平无异议。 2、上海浦东发展银行网上银行电子回单一份，拟证明事故发生后，我公司为原告垫付10,000元医疗费。原告及被告李街平无异议。 本院依法调取下列证据： 1、李街平提供的收条一份，拟证明李街平已支付黄生权房屋及李子树的损失费用2,000元。原、被告无异议。 2、贞丰县人民医院2019年4月9日至4月28日病历资料一套、贞丰县人民医院病人未结费用清单，拟证明余家顺2019年4月9日至4月28日在贞丰县人民医院住院治疗，其医疗费为1,657.08元，其支付100元，尚余1,557.08元未支付。原、被告无异议。 上述证据已经庭审质证，经审查本案原告提供的第1、2、3、4、5、6、8、10号证据，被告李街平、中国人寿财险兴仁支公司提供的证据以及本院调取的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。原告提供的第7号证据中有关杨胜兰、朱先耀、杨昌怀的医疗费票据与本案无关，本院不予采信作为证据使用。原告提供的第9号证据并非正式收费票据，不能作为认定原告支付检查费的证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告余家顺驾驶（载杨昌怀、杨胜兰、朱先耀）悬挂贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从贞城方向沿断安线往连环纳传方向行驶，并于当日17时40分行驶至断安线（断桥-安龙）92KM+980M（小地名：连环马家堡）处左转弯往连环纳路口方向行驶时，与后方由被告李街平驾驶从贞城方向沿断安线往安龙方向直行的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞，造成余家顺、杨昌怀、杨胜兰、朱先耀受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经贞丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李街平承担此次事故的主要责任，原告余家顺承担此次事故的次要责任，杨昌怀、杨胜兰无责任。 事故发生当日，原告被送到贞丰县人民医院住院治疗至2019年3月7日出院。经贞丰县人民医院诊断，原告的伤情为：1、盆骨多发骨折；2、右股骨中断骨折；3、意识障碍原因:1)、休克（失血性及创伤性）；2）、蛛网膜下腔出血；4、乳酸性中毒；5、电解质代谢紊乱（低钾血症）；6、代谢性酸中毒；7、失血性贫血；8、××；9、右侧眼眶外侧壁骨折；10、右侧额骨骨折；11、头部及左膝盖皮肤挫裂伤；12、左手、胸部及腰部等多处软组织损伤；13、头皮血肿；14、低蛋白血症；15、右眼挫伤。在此期间原告的医疗费20140.14元。2019年3月7日，原告病情危重转院至黔西南州人民医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：一、右股骨骨折（AO32A1）；二、右侧髂骨及耻骨骨折；三、中型颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、额骨及右眼眶上缘线性骨折；4、右额部及双顶部头皮血肿；5、右颞顶部、右眦部外皮肤裂伤缝合术后；四、右示指近端指节以远缺失；五、多处皮肤擦伤（头面部、四肢）；六、双肺××；七、中度贫血。2019年4月8日原告于黔西南州人民医院出院。在此期间原告的医疗费为34,475.81元，被告中国人寿财险兴仁支公司为原告垫付医疗费10,000元。次日原告再次到贞丰县人民医院住院治疗，于2019年4月28日也因经济困难被迫出院。在此期间，原告的医疗费1,657.08元，原告仅支付100元，尚欠1,557.08元未支付。原告共计住院55天。原告之伤经黔西南州人民院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告余家顺因车祸伤右股骨上段骨折、右侧髂骨及耻骨骨骨折，现右下肢较健短缩5cm，构成九级伤残。被告李街平驾驶的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车向被告中国人寿财险兴仁支公司投保交强险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，此次事故发生时处于保险期间。因对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，提出如前诉求。 另查明，被告李街平共计为本次事故当事人垫付各项损失62,391.37元。为余家顺垫付下列费用：1、2019年3月3日至3月7日贞丰县人民医院的医疗费20,040.10元；2、2019年3月7日从贞丰转院到黔西南州人民医院的救护车费用993.41元；3、2019年3月7日至4月8日黔西南州人民医院的医疗费24,475.81元，为余家顺垫付的费用合计45,509.32元。为朱先耀垫付下列费用：1、2019年3月3日从贞丰县人民医院转院到黔西南州人民医院的救护车费用1,088.74元，2、2019年3月3日黔西南州人民医院医疗费6,995.35元。为杨昌怀垫付下列费用：2019年3月3日至3月26日黔西南州人民医院的医疗费4,817.96元。为杨胜兰垫付2019年3月3日黔西南州人民医院的检查费用1,980元。损坏黄生权房屋及树木，赔偿黄生权2,000元。原告与本次事故的其他当事人自行支付下列费用：余家顺支付下列费用：1、2019年3月3日至3月7日贞丰县人民医院的治疗检查费用1,918元，救护车费用354.43元；2、2019年3月7日至4月8日黔西南州人民医院的挂号费26元，担架费205元，2019年6月20日鉴定费700元；3、2019年4月9日至28日期间的医疗费100元，余家顺支付费用合计3,303.43元。朱先耀支付下列费用：1、2019年3月3日在贞丰县人民医院的治疗费200.69元；2、2019年3月5日挂号费等3.62元；3、2019年3月3日黔西南州人民医院的检查费456.50元，2019年5月9日黔西南州人民医院的检查费用397元；4、司法鉴定费700元，朱先耀支付费用为1,757.81元。杨胜兰支付的费用为：2019年3月3日黔西南州人民医院的治疗费150.64元。杨昌怀支付下列费用：1、2019年3月3日贞丰县人民法院医疗费153.36元；2、2019年6月20日黔西南州人民医院检查费456.50，司法鉴定费800元，共计1,409.86元。本次事故给伤者杨昌怀、杨胜兰、朱先耀以及黄生权造成的经济损失为：杨昌怀受伤的经济损失为43,922.30元，杨胜兰受伤的经济损失为10,515.34元，朱先耀受伤的经济损失为12,206.08元，黄生权房屋树木损失2,000元。杨昌怀、杨胜兰及朱先耀已向本院起诉。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因此次交通事故受伤，被告李街平应当承担相应的赔偿责任。被告李街平驾驶的贵Ｅ×××××号轻型厢式货车向被告中国人寿财险兴仁支公司投保交强险以及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为50万元，此次事故发生时处于保险期间。被告中国人寿财险兴仁支公司依法应当在交强险及商业第三者责任保险责任限额内对本次事故的伤者进行赔偿。因本次事故造成原告以及杨昌怀、杨胜兰、朱先耀受伤，因此，在交强险责任限额内，应当按照各伤者的经济损失比例进行分配。 本院现对原告受伤的经济损失确认如下： 1、医疗费60,369.83元（原告自行支付的医疗费3,303.43元，以及欠付贞丰县人民医院2019年4月9日至日期间的医疗费1,557.08元，被告李街平支付的医疗费45,509.32元，被告中国人寿财险兴仁支公司垫付的医疗费10,000元，共计60,369.83元）； 2、误工费8,969.56元（原告共计住院55天，其误工费为58,198元/年÷365天×55天=8,769.56元）； 3、护理费6,067.63元（原告的护理费为4,0267元/年÷365天×55天=6,067.63元）； 4、住院伙食补助费5,500元（100元×55天=5,500元）； 5、必要的营养费2,750元（50元×55天=2,750元）； 6、交通费240元（因原告伤情较重，2019年4月8日从兴义出院到贞丰老家时需要2名人员护理，加上原告本人，共计3人，其交通费按3人计算，即70元×3人=210元；2019年4月9日原告从贞丰老家到贞城住院治疗的交通费亦按3人计算，即为5元×3人=15元；2019年4月28日从贞丰县人民医院出院的交通费按3人计算，即为5元×3人=15元，交通费合计240元）； 7、残疾赔偿金38,864元（原告伤残等级为九级，其残疾赔偿金为9716元/年×20年×20%=38,864元）； 8、精神抚慰金6,000元（本次事故给原告造成多处骨折，伤情较重，本院酌情确认其精神抚慰金为6,000元）。 以上损失共计127,203.94元。本次事故造成原告与杨昌怀、杨胜兰、朱先耀各项经济损失共计194,243.66元（余家顺127,203.94+杨昌怀43,922.30+杨胜兰10,515.34+朱先耀12,602.08=194,243.66元）。被告中国人寿财险兴仁支公司已支付2000元，交强险限额尚余120,000元,原告的经济损失占本次事故经济损失的比例为65.49%（127,203.94÷194,243.66×100%=65.49%），因此，被告中国人寿财险兴仁支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告经济损失元（120,000元×65.49%=78,588元）。在商业第三者责任保险限额内，因原告负此次事故的次要责任，被告李街平负此次事故的主要责任，可由被告中国人寿财险兴仁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告交强险责任限额以外70%的经济损失，即赔偿34,031.16元（（127,203.94-78,588）元×70%=34,031.16元），其余损失由原告自行承担。对于被告李街平为原告垫付的医疗费用，被告请求被告中国人寿财险兴仁支公司在理赔时支付被告为原告垫付的费用给被告。被告李街平的该项请求于法有据，本院予以支持。由于被告人寿财险兴仁支公司已经垫付原告医疗费10,000元，被告中国人寿财险兴仁支公司理赔时在交强险责任限额内支付450,59.32元给李街平，支付23,528.68元给余家顺。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告余家顺受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失78,588元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司垫付的医疗费10,000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司在理赔时支付23,528.68元给原告余家顺，支付450,59.32元给被告李街平）； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁市支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告余家顺受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金等经济损失34,031.16元； 三、驳回原告余家顺的其余诉讼请求。 案件受理费1,168元，减半收取584元，由原告承担204元，由被告李街平承担380元。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务的，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年十月十七日 书记员  王朝梅