wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1342号原告：徐某某，男，汉族，1986年7月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：王某某，男，汉族，1979年10月24日出生，甘肃省定西市人，住定西市临洮县。原告徐某某与被告王某某转让合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年10月13日签订的《车辆线路转让过户协议》；2、依法判令被告返还原告转让款80000元；3、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息7200元；4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为依法判令被告返还原告转让款70000元。事实和理由：2017年10月份，被告租赁经营兰州市榆中公路运输服务公司的甘Ａ×××**号车辆租赁期满。在车辆更新过程中，原告与被告于2017年10月13日签订《车辆线路转让过户协议》，约定该车辆路线转让给原告，该车原来的经营路线不变，转让款为80000元。同时约定，如被告在三个月之内线路没有给原告过户完毕，被告应退还原告支付的路线转让款80000元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了80000元转让款，但因上述车辆已达到报废的程度，被告最终没有将该路线转让给原告。原告要求被告返还上述转让款，被告拒不返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告王某某未提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告徐某某通过介绍同被告王某某签订车辆线路转让过户协议，被告将甘Ａ×××**号客运车辆的榆中-临洮经营路线转让给原告。双方协议约定，此次转让的费用为8万元，如被告在三个月内线路没有给原告过户完毕，被告应当向原告退还支付的8万元转让费。协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告转账8万元。转账完毕后，被告未能如约将上述车辆及线路转让给原告，也未能及时将8万元退还给原告。双方遂酿成纠纷，原告诉至法院。另查明，被告王某某于2019年6月21日通过微信转账的方式向原告退还转让费1万元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的线路转让协议、被告王某某驾驶证复印件、银行转账流水单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王某某欲向原告徐某某转让车辆线路并签订书面协议，双方就转让费用、转让方式等达成合意，原告依约向被告支付转让款，双方之间成立转让合同关系，被告应当在约定的期限届满前向原告转让车辆线路。根据《合同法》第九十四条第三项规定:“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。”因双方约定的期限届满后被告仍未转让线路，原告在经过多次打电话同被告沟通后被告亦未转让线路，致使对方订立协议目的落空，没有继续履行的意义，故对原告主张解除同被告王某某签订的《车辆路线转让协议》的请求应予支持；原告如约将转让费支付给被告，但被告未能按照协议的约定履行，致使双方方订立协议目的落空，协议无法继续履行，且双方在协议中明确约定，如不能过户完毕，应当退还相应的转让款8万元。被告在接到法院电话通知后向原告返还10000元转让款，剩余的部分尚未返还，应当继续履行返还义务，故对原告主张被告返还原告转让款70000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息的请求，因双方在转让协议中并未约定，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分本院予以支持。为了维护市场经济秩序，保护公民和法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告徐某某与被告王某某签订的《车辆线路转让过户协议》解除。二、被告王某某向原告徐某某返还转让费70000元，于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年十月十八日书记员  赵 莉
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初350号 原告：林清海，男，1990年10月10日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：张先明，男，1976年5月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：张福万，男，1972年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。 原告林清海与被告张先明、张福万民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告林清海于2019年10月31日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林清海以庭外和解为由向本院提出撤诉申请,系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林清海撤诉。 案件受理费407元，减半收取计203.50元，由林清海负担。 审判员  刘启冬 二〇一九年十月三十一日 法官助理张贵峰 书记员张育顺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民申10号 再审申请人（案外人）：李淑慧，女，生于1957年10月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人(原审原告)：广安农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：王德平，董事长。 被申请人(原审被告)：唐慧萍，女，生于1969年3月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人(原审被告)：李廷华，男，生于1968年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 广安农村商业银行股份有限公司(原广安市广安区农村信用合作联社)与唐慧萍、李廷华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2014)广安民初字第3611号民事判决，已经发生法律效力。案外人李淑慧不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李淑慧申请再审称，广安农村商业银行股份有限公司与唐慧萍、李廷华签订的个人借款合同，存在贷前调查不尽职、对借款人信用评级不实及超信用等级发放贷款、向有多次不良信用记录的借款人发放贷款、贷后管理流于形式等违法违规行为，广安农村商业银行股份有限公司对办理贷款业务的责任人梁**也进行了处理。广安农村商业银行股份有限公司与唐慧萍、李廷华恶意串通，虚构信用等级，在唐慧萍、李廷华已有贷款逾期还款的不良信用记录的前提下，反而增加贷款额度，损害了包括李淑慧在内的债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定，双方签订的借款合同应属无效，广安农村商业银行股份有限公司不应享有李廷华位于广安市广安区********号抵押房屋享优先受偿权，原判决第三项应当撤销。故根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条规定申请再审，请求再审后撤销原判决第三项，确认广安农村商业银行股份有限公司对李廷华提供的位于广安市广安区**********号抵押房屋享不享有优先受偿权、唐慧萍与广安农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同无效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条“案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”之规定，案外人申请再审需首先对人民法院的执行行为执提出异议，只有在人民法院裁定驳回其执行异议后，案外人仍不服，认为执行行为依据的原判决、裁定、调解书错误且损害其民事权益的，才可以提出再审申请，李淑慧作为案外人，未经过前述程序，直接向本院申请再审，不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条、第四百二十三条规定，裁定如下： 驳回案外人李淑慧的再审申请。 审判长  杨忠明 审判员  龙彦羽 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月十二日 书记员  龙黎丽
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1724号 原告：张海松，女，汉族，1976年5月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：侯明涛，男，汉族，1979年5月12日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告张海松与被告侯明涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，由审判员梁智慧适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传票传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还所欠炭款9785元及利息（利息自2017年7月9曰起至全部还清为止按同期银行贷款利率计算）二、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告系兴隆台区圣宠宠物店业主，被告经营期间分别于2017年5月14曰、2017年7月9曰从原告处赊购炭17285元（9605元+7680元），经原告多次索要，被告通过微信偿还7500元，尚欠9785元炭款未予偿还，此款此后虽经原告多次索要，被告均未能偿还，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未出庭答辩。 本案需要解决的问题：欠款事实及利息计算。 围绕争议焦点，原告出具欠条原件2张，为证据原件，予以采信。 本案认定事实如下：2017年5月14日，侯明涛出具欠条一张，写明欠炭款玖仟陆佰零伍元正。(9605元)。2017年7月9日，侯明涛出具欠据一张，写明今欠炭款人民币柒仟陆佰捌拾元整。（7680元）。 本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告以欠条为债权凭证提起诉讼，欠据中明确写明“炭款”，基础法律关系为买卖合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告应当履行给付欠付炭款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告主张按照中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定。但原告主张自2017年7月9日计算利息，本院认为，从原告提供的两张欠据中，由于未约定逾期还款的利息数额及起止时间，原告自认最后一次还款为2018年7月21日，剩余未还款数额9785元，自2018年7月22日起算逾期还款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯明涛于本判决生效之日5日内给付原告张海松货款9785元，并自2018年7月22日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，至本判决确认给付之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯明涛负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  梁智慧 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘思阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初12031号原告:李娜，女，1992年3月16日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告:湖南正致教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人:刘朝。本院受理原告李娜诉被告湖南正致教育科技有限公司劳动争议纠纷一案后。2019年10月21日，原告李娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告向本院起诉后，本院按照原告提供送达地址确认书及联系方式向原告送达开庭传票，因原告地址不详且拒绝接听电话，本院视为送达。之后，本院使用法院“闪信”+送达系统又向其送达开庭传票，但原告未到庭参加诉讼，也未说明不能到庭的正当理由，应按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李娜撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告李娜负担。审判员  陆虹二〇一九年十月二十一日书记员  崔咏附:本裁定书所适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14947号 被执行人申杨兵，男，汉族，1975年12月21日出生,住址重庆市忠县，系(2018）粤0307刑初766号的被告人。 关于被执行人申杨兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人申杨兵应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人未提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初766号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4318号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：王瑞，陕西辅衡律师事务所律师。被告:张艳梅，女性，汉族，1983年01月02日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告:黄鑫，男性，汉族，1982年03月13日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告张艳梅、黄鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告张艳梅、黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳梅、黄鑫偿还原告借款本金267777.99元及利息（从2015年9月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法判令被告黄鑫对上述借款承担连带保证清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告张艳梅抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月30日,原告与被告签订《个人购房借款合同》约定：被告张艳梅从原告处借款300000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，被告黄鑫对上述款项承担保证责任。二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告张艳梅、黄鑫未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告张艳梅因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款300000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年1月30日起至2028年1月30日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告张艳梅发放借款300000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。被告黄鑫对该款项承担连带保证责任。截止2019年10月10日，二被告下欠原告借款本金267777.99元，利息75701.39元，共计343479.38元，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金71413.22元，逾期利息74469.39元，共计145882.61元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对被告张艳梅预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告张艳梅、黄鑫身份证、户口本、婚姻登记证明复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人王瑞在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告张艳梅签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告张艳梅借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告张艳梅偿还下欠借款本金71413.22元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月10日下欠逾期借款本金71413.22元，逾期利息74469.39元，共计145882.61元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持。被告黄鑫对该项贷款担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间明确约定按连带责任保证承担保证责任。被告张艳梅、黄鑫应当支付原告已到期借款本金71413.22元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告张艳梅、黄鑫偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张艳梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月10日下欠逾期借款本金71413.22元，逾期利息74469.39元，共计145882.61元；被告黄鑫对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告张艳梅于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金71413.22元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；被告黄鑫对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3049元，由被告张艳梅、黄鑫负担3217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月十五日  书 记 员     贺新春    1
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1406号原告：彭庆龙，男，1973年6月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：任道阔，男，1962年11月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告彭庆龙与被告任道阔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庆龙到庭参加诉讼，被告任道阔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭庆龙向本院提出诉讼请求：1、任道阔支付彭庆龙饲料款37300元，并按约定支付每月利息1分；2、任道阔负担本案诉讼费用。事实与理由：任道阔从彭庆龙处购买饲料用于养猪，未支付饲料款。2018年农历正月初一，经双方结算，任道阔下欠饲料款37300元，任道阔为此出具借条一份，并约定利息1分。彭庆龙因多次催要饲料款无着，遂诉讼来院。任道阔未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：彭庆龙从事饲料批发生意。任道阔从彭庆龙处购买饲料用于养猪，未支付饲料款。后经双方结算，任道阔拖欠饲料款37300元，任道阔为此向彭庆龙出具借条一份，并约定利息1分，借条下方备注日期为“2018年正月初一日”，该时间为公历2018年2月16日。本院认为，任道阔购买彭庆龙饲料，下欠饲料款37300元，由任道阔出具的借条及彭庆龙的当庭陈述在卷佐证，且任道阔对饲料款偿还情况未答辩亦未举证反驳，故对彭庆龙要求任道阔支付饲料款37300元的诉请，本院予以支持。任道阔对其拖欠饲料款约定支付每月利息1分，系其自愿，且不违反法律规定，故对彭庆龙要求任道阔按约支付每月利息1分的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任道阔于本判决生效后十日内支付原告彭庆龙饲料款37300元，并自2018年2月16日起以37300元为基数按月利率1%计付利息至饲料款付清之日止。（钱款汇入，开户行：中国银行六安分行，户名：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元减半收取370元，由被告任道阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年十月十五日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2425号原告：高仁魁，男，1983年2月15日出生，满族，住所地：广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：王彦会，女，1984年2月26日出生，汉族，住所地：山东省菏泽市牡丹区，系原告高仁魁妻子。被告：珠海市至越汽车服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路**，统一社会信用代码：91440400MA4UX06BXW。。法定代表人：谢晓眉，执行董事兼经理。原告高仁魁（以下简称原告）诉被告珠海市至越汽车服务有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员陈柏能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除长城皮卡风骏5小轿车的购车合同；2.请求法院判令被告退还原告购车订金78800元；3.请求法院判令被告支付原告违约金（违约金按3%/日从2019年7月23日起计算至还清之日止）。事实和理由：2019年7月3日，原告到被告处购买“风骏5”车辆，于当日交付车辆订金前订立合同，但被告迟迟不能交付车辆。原告多次催促，但被告不能给出明确答复。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.购车合同与收据一份，拟证明原告购车的事实以及支付的款项；2.微信记录一份，拟证明原告已多次催促被告交付购车款，但均无果。被告缺席，亦没有向本院提出答辩意见及证据。在庭审过程中，被告因缺席而没有对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据原告提交的证据和庭审情况，本院审理查明如下事实：2019年7月3日，原告与被告签订《珠海市至越汽车销售有限公司订购单》，主要内容：双方交易商品汽车品牌为风骏5-2017款-2.2-经典版两驱大双排491QE-银色；标示售价69800元，实际成交价为83800元，订金83800元；备注赠底盘防锈、防爆膜、3D脚垫；包牌服务车辆，被告承诺15-20个工作日取临时牌回执（按揭车、节假日、政策或政府问题除外）。当日，被告出具收款收据，内容：今收到高仁魁转来购车订金78800元（保险5000元未收）。庭审过程中，原告陈述：合同成交价格包括车辆价格78800元及保险费5000元，因尚未提车，故未付给被告保险费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依法订立的合同对当事人有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《珠海市至越汽车销售有限公司订购单》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告已依约向被告交付订金，履行了合同项下的交付义务；被告无正当理由逾期不交付车辆，违反了合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告据此要求解除合同，并要求被告返还订金及违约金的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。由于双方没有约定违约金的计算方法，而被告违约并占用原告的资金，违约金应按年利率的6%自2019年7月23日起计算至债务清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高仁魁与被告珠海市至越汽车服务有限公司签订《珠海市至越汽车销售有限公司订购单》；二、被告珠海市至越汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告高仁魁订金78800元；三、被告珠海市至越汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高仁魁支付违约金（违约金以78800元为基数，按年利率6%自2019年7月23日起计算至债务清偿之日止）；四、驳回原告高仁魁提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，减半收取885元付案件受理费元（原告高仁魁已预），由被告珠海市至越汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十月十六日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审502号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人敦贵平，男，1963年9月20日，汉族，住，住河南省安阳县/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100937401《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年2月21日现场查获被执行人敦贵平在东柏线实施驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车以外的载客汽车载人超过核定人数未达到20%的违法行为（违法代码：1348），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年9月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1057号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年2月21日对被执行人敦贵平作出的410522-100937401《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初5848号原告：任国利，男，生于1964年10月1日，汉族，住河南省中牟县。原告：赵雪山，男，生于1970年11月6日，汉族，住河南省中牟县。被告：郑五好，男，生于1965年11月15日，汉族，住河南省中牟县。原告任国利、赵雪山与被告郑五好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国利、赵雪山到庭参加诉讼，被告郑五好经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国利、赵雪山向本院提出诉讼请求：要求被告郑五好给付货款101500元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告郑五好欠原告任国利、赵雪山猪饲料款101500元，有二原告提供的欠款条为证，被告至今未偿还二原告该猪饲料款，已构成违约，故二原告要求被告郑五好偿还货款101500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑五好于本判决生效之日起十日内支付原告任国利、赵雪山货款101500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告郑五好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇一九年十月九日书记员  李思蕾
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10342号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：高俊芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住西安市碑林区。。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人高俊芳房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初468号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人袁珂，男，1979年1月16日出生。2016年6月7日因殴打他人被淄博市公安局淄川分局罚款五百元。2017年8月11日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。2018年3月12日因吸毒被淄博市公安局淄川分局行政拘留十二日。2018年3月15日因酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警察支队淄川大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。2018年4月8日因吸毒后驾驶机动车被淄博市车辆管理所注销驾驶证。2019年6月12日因故意毁坏财物被淄博市公安局淄川分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被刑事拘留。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人袁珂犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人袁珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人袁珂于2019年6月23日14时34分，酒后、未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｃ×××××号“×××”牌小型轿车沿淄博市淄川区××路由北向南行驶至淄博市淄川区××路0公里700米处时，被执勤民警现场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，袁珂体内酒精含量为154mg/100ml，后经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，袁珂血液中的乙醇含量为162.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁珂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；无机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；曾多次因违法行为被行政处罚，可以酌定从重处罚；到案后有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从轻处罚。建议本院判处被告人袁珂拘役一个月零十五日至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人袁珂对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人袁珂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人袁珂自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人袁珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2019年12月8日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年十月二十五日 书记员 韩思奇
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初4058号原告：湖州鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省湖州市中南大厦****。法定代表人：吴庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欢，浙江泰杭律师事务所律师。被告：向大恒，男，1975年11月25日出生，土家族，住浙江省长兴县。被告：徐英，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院受理原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司（以下简称鼎泰公司）与被告向大恒、徐英追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告向大恒、徐英送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员邢永华、人民陪审员王莉英组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司的委托代理人于欢到庭参加诉讼，被告向大恒、徐英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎泰公司起诉称：2016年11月14日，二被告因被告向大恒按揭购买长安牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》一份，约定被告向大恒委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行（以下简称工行）申请办理汽车按揭贷款相关手续，并作为其贷款的共同偿债人。如被告向大恒发生逾期还款，应另行向原告支付违约金，并承担原告的清收、追偿费用，被告徐英为被告向大恒的共同还款人。后被告向大恒、徐英与工行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定车辆总价76900元，透支金额为53000元，分期36期。后原告向工行出具了《共同偿债人承诺书》，确认其为共同债务人。贷款成功后，因二被告未按约向工行履行还款义务，截至2019年2月25日，原告代付贷款本息共计49207.12元。但二被告经原告催讨，均拒绝履行还款义务。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、二被告共同支付原告为其垫付的贷款49207.12元；2、二被告共同支付原告按月利率2%计算的违约金6227.39元（暂计算至2019年3月10日，要求计算至实际清偿之日止）；3、二被告向原告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求现暂计算至2019年10月25日的违约金为13826.18元。被告向大恒、徐英未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年11月14日，鼎泰公司与向大恒、徐英签订《委托代办服务合同》一份，约定：1、向大恒因购买长安牌汽车向中国工商银行长兴支行（以下简称工行长兴支行）申办信用卡购车专项分期付款业务，贷款金额为53000元，在银行未放款前，由鼎泰公司垫付该购车款，鼎泰公司垫付购车款后，贷款转入鼎泰公司指定账户；2、鼎泰公司作为向大恒贷款的共同还款人，若因向大恒逾期还款导致工行长兴支行要求鼎泰公司垫付的，则向大恒除应向鼎泰公司偿还垫付款外，还应自垫付之日起按垫付款每月2%向鼎泰公司支付违约金；3、鼎泰公司清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由向大恒承担；4、鼎泰公司代偿了银行贷款后，徐英为向大恒上述债务的共同还款人向鼎泰公司承担还款责任。嗣后，向大恒、徐英与工行长兴支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，向该行贷款53000元，徐英作为共同债务人签字确认。鼎泰公司向工行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对向大恒于《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，并承诺该偿债责任属于债务加入而非保证担保。后向大恒未按约定向工行长兴支行清偿贷款，截至2019年2月25日，鼎泰公司依约为其垫付贷款本息49207.12元。经鼎泰公司向向大恒、徐英催讨该款未果，以致纠纷成讼。另查明，鼎泰公司因本案诉讼支付律师代理费2000元。以上事实由鼎泰公司提供的《委托代办服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《中国工商银行电子回单》、《委托代理合同》及律师费发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》、工行长兴支行与被告向大恒、徐英签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告向工行长兴支行出具的《共同偿债人承诺书》均系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告向大恒未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定返还贷款本息导致原告代为清偿，代偿后被告向大恒、徐英未按《委托代办服务合同》的约定向原告支付垫付款及违约金，导致本案纠纷，依法应承担偿还垫付款的民事责任。原告要求二被告偿还垫付款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告向大恒、徐英未按约向鼎泰公司偿还垫付款，系违约行为，应按约向鼎泰公司支付违约金，双方约定每月支付垫付款的2%作为违约金，符合法律规定，本院予以支持，现本院核准截至2019年10月25日，二被告应支付原告违约金为13826.18元，自2019年10月26日起的违约金应以49207.12元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。《委托代办服务合同》约定原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费）由二被告承担，故原告要求二被告承担本案律师代理费的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告向大恒、徐英经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向大恒、徐英应共同支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司垫付款49207.12元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告向大恒、徐英应共同支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司违约金（分两部分：第一部分计算至2019年10月25日止为13826.18元，第二部分自2019年10月26日起以49207.12元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告向大恒、徐英应共同支付原告湖州鼎泰汽车销售服务有限公司律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如被告向大恒、徐英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，由被告向大恒、徐英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  王莉英二〇一九年十月二十五日法官助理黄君书记员潘蓉秀
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7202号原告：韩宁宁，男，1997年6月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高彦超、郭晓静，河南启点律师事务所律师。被告：李红立，男，1979年2月11日出生，汉族，住濮阳县，现住濮阳县。原告韩宁宁与被告李红立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宁宁及其委托诉讼代理人郭晓静、被告李红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁宁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年2月12日按月利率2%计息至履行完毕为止）；2、判令原告对被告提供的抵押物的拍卖、变卖价款有权优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费由。事实和理由：被告李红立于2018年9月11日向原告借款10万元整，并在当日签订了一份借款合同。约定借款月息为20‰，借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日共计12个月。同时被告将其位于濮阳县城关镇解放路北段路西（建业城）19＃三单09号房屋抵押给原告。双方于2018年9月12日办理房屋抵押登记。借款后，被告未按约履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李红立辩称：他与原告不认识，通过中介借原告的钱。借款属实，原告通过银行转账支付于他。当时约定月息2%。借款后他支付了5个月的利息。他借原告的钱用到建设徐镇扶贫车间厂房工程上了，工程赔了，没钱支付原告的借款。他同意还款，但一次性付不清，想分期偿还。年前付2万元，2020年5月1日前付3万元，下余的5万元至2020年年底付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，1、2018年9月11日抵押借款合同一份；2、建行账户明细一份；3、不动产登记证书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经中介联系，二人于2018年9月11日签订抵押借款合同一份。约定，被告李红立向原告韩宁宁借款10万元，月利率为2%，期限12个月，自2018年9月11日至2019年9月10日。借款转入被告指定的其尾号为9905的建行账户内。同时，被告将坐落于濮阳县城关镇解放路北段西（建业城）19＃三单09号（房产证号为20××**）的房屋抵押给原告作为抵押物。合同签订后，原告于2018年9月12日将出借款10万元分两笔转入被告指定的上述银行账户内。当日，原、被告双方到房产登记机关对抵押房产办理了的抵押登记。原告取得了不动产登记证明，产权证号为：豫（2018）濮阳县不动产证明第0009908号。借款后，被告按月利率2%向原告支付了5个月的利息。借款到期后，被告未还本付息，原告诉讼来院。被告同意偿还原告诉求的借款本金及利息，但以借款投资于承包的工程，工程赔了，无一次性支付能力为由要求分期偿还。本院认为：原、被告签订的抵押借款合同合法有效。原告按合同约定履行了出借义务，被告应按约支付利息并偿还借款本金。被告未按约还本付息，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元及自2019年2月12日起的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以认定。原告诉求借款利息自2019年2月12日起按此利率计算，本院予以支持。被告以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同有效，原告诉求对抵押物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院也予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李红立于本判决生效后十日内偿还原告韩宁宁借款本金10万元及利息（自2019年2月12日起至履行完毕之日止，按月利率2%计息）；二、原告韩宁宁对被告李红立抵押的位于濮阳县城关镇解放路北段西（建业城）19＃三单元09号房屋的折价或以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告李红立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十月二十二日书记员  李胜兰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终270号 上诉人（原审原告）：南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店，住所地南昌市南昌高新技术产业开发区保利金香槟花园**商业楼**，统一社会信用代码：92360106MA37T7FR22。 经营者：胡华兵，男，汉族，1978年4月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被上诉人（原审被告）：青山湖区优尔朵蛋糕店，住所，住所地南昌市青山湖区罗家镇城东综合市场商铺**社会信用代码：92360111MA360TY54D。 经营者：元社友，男，汉族，1979年5月30日出生，住江西省抚州市资溪县。 上诉人南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店因与被上诉人青山湖区优尔朵蛋糕店合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。 南昌高新技术产业开发区优尔朵蛋糕店上诉称，《协议书》载明的签约地址为江西南昌，并非南昌县金沙三路xxx号，且双方当事人地址均不在南昌县，不属南昌县管辖范围。请求撤销一审裁定，裁定由南昌市青山湖区人民法院或南昌高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，南昌市青山湖区人民法院在青山湖区优尔朵蛋糕店未在答辩期内提出管辖异议，且该院受理本案未违反级别管辖和专属管辖的情况下，依职权将本案移送南昌县人民法院审理违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1661号民事裁定； 二、本案由南昌市青山湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十月二十五日 书记员  张 欢
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3528号 原告：裴某某，女，1968年10月30日出生，汉族，现住桂林市秀峰区。 被告：广西某某医疗投资有限责任公司，住所地临桂区。 法定代表人：叶某某。 原告裴某某与被告广西某某医疗投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加诉讼。被告广西某某医疗投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告裴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币壹拾万元（100,000元）整。2、判令被告向原告支付自2019年5月至2019年10月（暂计至）共计6个月，另外的利息要求被告支付到本金付清之日止，按借款利息月息1.5分计算（即每月1,500元），共计人民币9,000元整。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告要租用临桂区人民路1号临桂汽车总站房屋，用于开办医院，因被告公司资金困难，经友好协商，原告同意向被告提供借款共计壹拾万元整，被告用于支付租赁桂林某某运输股份有限公司临桂汽车总站用房押金，该租赁房屋用于开办医院，借期约3-4个月。原告于2016年12月23日由桂林银行转入被告公司对公账户；被告承诺按照约定1分利息即1,000元整，于每月13日支付。2017年4月，原告因未能及时归还本金，并于2017年4月13日写下借条，续借该款项，借期为三个月，截止2017年7月13日被告依然无法偿还本金。于是原被告双方同意借款继续，利息维持不变，直至被告租赁房屋用于开办的医院项目开业后再做协商。被告租赁临桂汽车总站房屋开办的医院于2018年8月开业后，双方口头协商利息变更为每月1.5分，即1,500元每月，被告履约支付利息至2019年4月。从2019年5月起被告就再也没有向原告支付利息，原告几次跟财务人员联络沟通无果。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的。理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供借款，然被告未依约如期足额向原告归还本金及相应利息，违背了民事活动的基本原则--诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还借款及借款占用期间的利息。综合上述，为保护原告自身合法权益，根据〈中华人民共和国合同法〉第一百零七条，第一百一十三条，第二百零一条及〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼。恳请贵院判如所请。 被告广西某某医疗投资有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某某医疗投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 根据原告提供的证据、陈述及庭审等材料，本院确认如下法律事实： 2016年12月，被告广西某某医疗投资有限责任公司向原告裴某某借款用于投资建医院，原告裴某某通过桂林银行转账100,000元给被告广西某某医疗投资有限责任公司。借款到期后被告未能及时归还本金。并于2017年4月13日续借该款项，并出具《借条》给原告，内容是：“广西某某医疗投资有限责任公司借裴某某人民币壹拾万元正（100,000元）借款利息按月息1分计算，即每月1,000元，借款期限为叁个月（2017年04月13日到2017年7月12日止），利息每月13日支付，借款单位：广西某某医疗投资有限责任公司，财务总监:阳资英”。借款到期后，被告广西某某医疗投资有限责任公司支付利息至2019年4月份。从2019年5月份至今，被告广西某某医疗投资有限责任公司未还本金和利息。 本院认为，按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。《借条》系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告广西某某医疗投资有限责任公司应当按照约定返还借款100,000元给原告裴某某。同时，被告广西某某医疗投资有限责任公司应支付逾期利息（以100,000元为基数按月息1%计算从2019年5月起计算至借款付清之日止）给原告裴某某。原告要求被告支付借款利息超过月息1%的部分，证据不充分，本院不予支持。被告广西某某医疗投资有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西某某医疗投资有限责任公司返还借款本金100,000元给原告裴某某； 二、被告广西某某医疗投资有限责任公司支付逾期利息（以借款100,000元为基数按月息1%计算从2019年5月起计算至借款付清之日止）给原告裴某某； 三、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,480元，依法适用简易程序减半收取1,240元，由被告广西某某医疗投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,480元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：02×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖鹏涛 二〇一九年十月十五日 书记员  石永珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执651号被执行人：任秀英，女，1942年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区河润街****。本院受理（2019）黑0109执651号被执行人任秀英罚金刑一案，据以执行的本院（2017）黑0109刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为30000元。本院在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十一日书记员  崔 杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4907号   原告：赵磊，男，汉族，1979年1月7日出生，系国投能源职工，住哈密市，公民身份号码：×××。   被告：邱东安，男，汉族，，1961年11月16日出生，住哈密市。   原告赵磊诉被告邱东安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加诉讼。被告邱东安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元及利息（自2018年10月15日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月14日，被告称承包工程需要支付工人工资为由，从原告处借款10万元，并出具借条一份。后被告归还原告2万元，剩余8万元经原告多次催要，被告拖延不付。   被告邱东安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2018年8月14日，被告以资金周转为由，提出从原告处借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵磊现金壹拾万元整（100000），借款人：邱东安，2018年8月14日。还款日2018年10月14日前。”后被告陆续偿还原告20000元。剩余80000元经原告多次催要，被告一直未付，引起诉讼。   本院认为，被告邱东安尚欠原告赵磊处借款80000元的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告邱东安应向原告赵磊及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条中明确约定还款期限，应自被告逾期还款之日起即2018年10月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告邱东安向原告赵磊支付借款本金80000元及利息（自2018年10月15日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1800元，减半收取计900元，邮寄送达费30元，由被告邱东安负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 孟凡合   二〇一九年十月九日   法官助理 何 霞   书 记 员 高凯莉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2628号 原告：徐业同，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告：莫爱芳，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨海奇，平南县法律援助中心指派律师。 被告：覃文海，男，1990年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告徐业同、莫爱芳与被告覃文海无因管理纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐业同、莫爱芳到庭参加诉讼，被告覃文海经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐业同、莫爱芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告覃文海偿付原告垫支的徐献红治疗费用15247.47元（其中医疗费10921.47元、伙食费2772元、生活用品费804元、交通费750元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告为夫妻关系，两原告之女徐献红与被告覃文海于2013年7月12日登记结婚。婚后覃文海与徐献红发生矛盾，2014年8月2日，原告方将徐献红带回娘家生活，后在村委参与下，多次欲将徐献红送回覃文海家未果。2015年，徐献红因患精神分裂症经鉴定为无民事行为能力。徐献红在与被告覃文海婚姻存续期间持续发病，两原告将其送到医院就医，所产生的医疗费用均由两原告垫支，其中2018年6月2日前所产生的医疗费用已经平南县人民法院（2017）桂0821民初1877号民事判决书及（2018）桂0821民初1353号民事判决书确认及处理，现判决书已生效。2018年6月6日至2019年7月12日，徐献红再次因病四次至平南友好精神病医院及中国人民解放军第303医院191临床部住院治疗，期间两原告共垫支徐献红医疗费10921.47元，伙食费2772元，生活用品费804元，支出交通费750元，合计支出15247.47元。原告认为，被告覃文海作为徐献红的丈夫，应当履行夫妻间的扶养义务，承担徐献红的治疗费用，原告代其履行，已构成无因管理，被告覃文海应当偿还两原告因无因管理而实际支出的必要费用15247.47元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法审理，判如所请。 被告覃文海未向本院提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告徐业同与莫爱芳为夫妻关系，二原告之女徐献红与被告覃文海于2013年7月12日登记结婚。婚后覃文海于徐献红发生矛盾，2014年8月2日，原告方将徐献红带回娘家生活，后在村委人员参与下，多次欲将徐献红送回被告覃文海家未果。2015年，徐献红因患精神分裂症经鉴定无民事行为能力。徐献红在与被告覃文海婚姻存续期间发病，原告徐业同、莫爱芳送其到医院就医，就所产生的医药费等费用，二原告曾于2017年6月12日、2018年5月3日两次提起诉讼，请求覃文海承担相应医疗费用，本院作出了（2017）桂0821民初1877号、（2018）桂0821民初1353号民事判决，对徐献红婚后至2017年6月12日和2017年9月4日至2018年6月2日的医疗费做出了判决，两份判决均已生效。2018年6月6日至2019年7月12日，徐献红再次因病先后到平南友好精神病医院和中国人民解放军第303医院191临床部住院治疗，其中在平南友好医院住院期间产生医疗费12577.63元，该部分医疗费除去医疗保险已报销部分，二原告自付3033.67元；在中国人民解放军第303医院191临床部住院期间产生医疗费19615.2元，该部分医疗费除去医疗保险已报销部分，二原告自付7887.8元。综上，自2018年6月6日起至2019年7月12日，二原告为徐献红花费的相关医疗费用为10921.47元。另查明，2018年1月3日，被告覃文海曾向本院提起离婚诉讼，后被驳回诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻有相互扶养的义务。徐献红在与覃文海婚姻关系存续期间患病，覃文海作为徐献红丈夫，对徐献红有相应的扶养义务。被告未履行义务，两原告代为履行，从而在两原告与被告之间产生无因管理之债。在代为支付徐献红的医疗费用后，两原告请求覃文海承担其二人因无因管理而实际支出的必要费用医疗费用10921.47元于法有据，本院予以支持。原告提供的伙食费收据、票据，均不是由相应医院盖章的正式发票，也无其他材料佐证，对原告对伙食费的请求不予支持。对于原告请求的交通费，两原告作为徐献红的父母，对其生活进行照顾支出交通费的行为不适宜认定为因无因管理产生的必要费用，故对于原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告覃文海承担徐献红自2018年6月6日至2019年7月12日期间的医疗费用10921.47元（该费用原告徐业同、莫爱芳已垫支，由被告覃文海向徐业同、莫爱芳偿付）； 2、驳回原告徐业同、莫爱芳的其他诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取91元（原告已预交），由被告覃文海负担37元，原告徐业同、莫爱芳负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费182元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年十月十七日 书记员 黎德群
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执566号 申请执行人:新津县兴义镇兴旺达饲料经营部，住所地：新津县兴义镇杨牌村**。 法定代表人：孙岩。 被执行人:吴忠市乐汇牧业股份有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区扁担沟镇五里坡。 法定代表人：杨忠军。 本院于2019年07月04日立案执行新津县兴义镇兴旺达饲料经营部与吴忠市乐汇牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的50000元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人银行账户无可执行存款，车辆管理所无车辆登记，不动产登记中心无房屋产权登记。通过执行指挥平台向吴忠市利通区人民法院委托调查了被执行人的财产情况，经查，暂无其他可供执行财产。本院并依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 斌 审判员 沙声山 审判员 李 建 二〇一九年十月三十一日 法官助理何志学 书记员唐灵俊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执他4号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市。负责人：蒋敏，行长。被执行人：尹国卫，男，汉族，1970年11月14日生，住常州市金坛区。被执行人：杭丽平，女，汉族，1971年12月8日生，住所地常州市金坛区。申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人尹国卫、杭丽平金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）作出的（2016）苏0402民初4618号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人申请，天宁法院于2016年11月28日立案执行，执行案号为（2016）苏0402执3120号。执行过程中，因该案抵押物常州市金坛区华苑一村6-3号不动产系从常州市金坛区华苑一村6-1号不动产分割而来，该两处不动产被本院（2014）常民初字第0044号案件（执行案件为本院（2015）常执字第0028号案件）首封，后本院将（2015）常执字第0028号案件指定由常州市金坛区人民法院（以下简称金坛法院）执行，故天宁法院一直未能执行上述抵押不动产。现金坛法院拟对常州市金坛区华苑一村6-1号、6-3号不动产进行整体处置。天宁法院于2019年10月24日向本院提交请示报告，请示将该院（2016）苏0402执3120号执行案件指定金坛法院执行。本院经审查认为，天宁法院报请理由正当，为便于案件的执行，天宁法院（2016）苏0402执3120号案件宜由金坛法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初4618号民事判决由常州市金坛区人民法院执行。常州市天宁区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送常州市金坛区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  范之昕审 判 员  吴立春二〇一九年十月三十日法官助理  顾 滨书 记 员  胡晓岚
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4384号原告：汝州市锦裕建筑材料加工厂，住所地汝州市陵头镇李窑村东200米，统一社会信用代码92410482MA40R3BF24。经营者：何胜杰，男，个体工商户，系原告汝州市锦裕建筑材料加工厂的经营者，户籍地河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：河南有色汇源铝业有限公司，住所地河南省鲁山县梁洼镇鲁梁公路西八里坪，统一社会信用代码91410400172076394M。法定代表人：王西科，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆林，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗婷，河南益仟律师事务所律师。原告汝州市锦裕建筑材料加工厂（以下简称汝州锦裕加工厂）诉被告河南有色汇源铝业有限公司（以下河南有色汇源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州锦裕加工厂的经营者何胜杰及其委托诉讼代理人杨旭涛、被告河南有色汇源的委托诉讼代理人李庆林、苗婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州锦裕加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款计260501.68元，并自2019年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款期间的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是一家白石灰生产企业，主要从事生石灰的生产加工和销售。自2014年左右起，原告向被告供应白石灰，截止2019年1月29日，双方结算，被告累计拖欠原告方货款260501.68元。以上事实，有被告方向原告出具的收料单和结算单据为凭。被告以资金紧张为由，迟迟未向原告清偿，经多次催要至今未果，提起本案诉讼。被告河南有色汇源公司辩称，答辩人对于原告诉请的货款数额没有异议，但是根据原、被告双方签订的合同约定被告应当在入账后分批分期付款，且答辩人也一直在向原告支付着货款，因此答辩人并不存在逾期支付货款的违约行为，不应当向原告支付逾期付款的利息。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告是一家白石灰生产企业，主要从事生石灰的生产加工和销售。自2014年起，原告陆续向被告供应白石灰，截止2019年1月29日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款260501.68元。以上事实，有被告方向原告出具的收料单和结算单据为凭。现被告以企业停产、资金紧张为由，未向原告清偿，引起本案诉讼。在本案诉讼过程中，双方当事人针对买卖关系与欠款事实及金额均无异议。本案主要争议焦点为被告是否应向原告承担支付逾期利息的违约责任。本院认为，原、被告双方当事人签订的合同中，约定“每月结算后由汝州锦裕加工厂把税务部门认可的增值税发票及有关手续送到河南有色汇源公司财务部结算，入账后分批分期付款（承兑）”，未约定具体的付款日期，视为合同约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，当事人约定入账后被告向原告分批分期付款，视为就付款时间约定不明确，可按照双方交易习惯确定，双方入账结算之日即为付款日，逾期视为拖欠，应当承担违约责任，故对被告的辩解，本院不予采信。本案中，2019年1月29日原、被告双方最后一次入账结算，被告尚欠原告260501.68元货款未付，被告对此无异议，本院应予认定，自该日起拖欠未支付货款应视为被告构成违约。关于逾期付款违约金计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，可以自逾期付款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中国人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南有色汇源铝业有限公司于本判决生效后十日内，向原告汝州市锦裕建筑材料加工厂支付货款260501.68元，并支付该款的逾期利息(利息自2019年1月30日起按年利率6%的标准计付至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2643元，由被告河南有色汇源铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十月十六日书记员  王书萱
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2328号 原告：广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县三海街道十里工业园大潮江片区灵山国际汽车总部基地产业城******，统一社会信用代码：91450721680113040D 法定代表人：何胜森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚忠业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何远升，该公司员工。 被告：蓝正，男，1983年7月7日出生，壮族，广西都安瑶族自治县居民。 原告广西灵山县华桂物流有限公司诉被告蓝正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西灵山县华桂物流有限公司的委托诉讼代理人姚忠业到庭参加诉讼，被告蓝正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《车辆委托服务合同》；2、将被告所有的柳特LZT5121CXYPK2重型仓栅式货车桂Ｎ×××××（车架号：LFNABRKL39LA00088,发动机号码：51385487）从原告的名下转入被告的名下；3、被告承担受理费。事实与理由：2016年12月3日，原告与被告签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：桂Ｎ×××××车辆以甲方的名义登记，乙方是实际所有权人，甲方代购保险、保险理赔、车辆年审、转户、转名等，费用由乙方承担。委托期限自2016年12月3日至2018年12月3日。合同期满后，双方依然履行合同约定的权利和义务。2019年6月，桂Ｎ×××××货车检验有效期满后，被告拒绝车辆年审。根据《车辆委托服务合同》约定，被告的行为已构成根本性违约，应当解除服务合同，属于被告所有的桂Ｎ×××××货车须转入被告的名下。为维护原告的合法权益，请求法院依请予以判决。 被告蓝正未作答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蓝正经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务合同》一份，合同约定：乙方委托甲方代办购买保险、保险理赔，代办国家规定的车辆年审，等级评定，车辆转户，转房等有关手续；桂Ｎ×××××货车为乙方出资购车的实际车主（即实际所有权人），以甲方的名义登记为名义车主；委托服务期限自2016年12月3日至2018年12月3日；甲方按约、按时监督、协助乙方办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、转户转名等有关手续；被告作为购车的实际车主，享有对该车的占有、使用、经营管理、运输收益的权利，档案由原告代为保管；到期不按时不按规定购买保险，进行年审的，甲方有权将车辆转到乙方名下，解除服务合同，并追收所欠费用。合同签订后，原告按合同的约定履行权利和义务。但被告从2019年6月起，拒绝办理桂Ｎ×××××货车年审手续。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依约履行合同。合同签订后，原告已依约履行了相关的合同义务，但被告没有按合同约定按规定对车辆进行年审，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同条件，故原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，案涉车辆是基于原、被告双方签订的合同，根据约定将车辆登记在原告名下，被告才是案涉车辆的实际所有人，因此，当合同解除后，被告应当按合同的约定将车辆转归登记在其名下。因此，对原告请求被告将挂靠在原告名下的车辆办理转名转户至被告名下的主张，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西灵山县华桂物流有限公司与被告蓝正于2016年12月3日签订的《车辆委托服务合同》； 二、被告蓝正将柳特LZT5121CXYPK2重型仓栅式货车桂Ｎ×××××（车架号：LFNABRKL39LA00088,发动机号码：51385487）从原告广西灵山县华桂物流有限公司的名下转入被告蓝正的名下。 案件受理费75元，由被告蓝正负担。 上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 祯 二〇一九年十月二十二日 法官助理  叶开华 书 记 员  吴小嫦 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8156号原告：车文龙，男，汉族，1988年9月14日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋、董轩（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：韩锦东，男，汉族，1993年2月8日生，住河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告车文龙与被告韩锦东、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车文龙的委托诉讼代理人荆勋、董轩，被告韩锦东，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6922.75元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、误工费12353.15元、护理费11910.74元、交通费400元、医疗辅助器具费70元、车辆修理费710元，扣除被告韩锦东垫付800元医疗费，以上共计32966.64元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日13时35分，被告韩锦东驾驶豫Ａ×××**小型轿车在荥广公路与军张交叉口向西300米处由北向东转弯时，与原告车文龙驾驶郑州2903330电动车相撞，致原告车文龙受伤、车辆受损的交通事故。经认定，被告韩锦东负事故全部责任，原告车文龙无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实驾驶证、行驶证、保险单真实有效且无法定或约定免赔事由的情况下，我司愿对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿。我司不承担诉讼费等间接损失。被告韩锦东辩称，车辆在保险公司投保有交强险，我为原告垫付800元。本院认定事实如下：2019年7月31日13时35分，韩锦东驾驶豫Ａ×××**小型轿车在荥广公路与军张交叉口向西300米处由北向东转弯时，与车文龙驾驶郑州2903330电动车相撞，致车文龙受伤、车辆受损的交通事故。2019年7月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，韩锦东负事故全部责任，车文龙无责任。事故发生后，原告被送往荥阳市中医院住院治疗，2019年8月20日出院，住，住院20天付该院门诊费用6922.75元。因病情需要，原告在荥阳市益寿堂大药房购买拐杖花费70元。被告韩锦东为原告垫付医疗费800元。车文龙前往荥阳市广武镇爱玛电动车行对其所驾驶的郑州2903330电动车进行维修，支付该车行车辆维修费710元。韩锦东所驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告韩锦东在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费6922.75元，依据原告伤情及相关医疗票据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1000元、营养费400元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告伤情及住院时间，本院支持10107.12元（40990元/年÷365天×90天）。原告主张的护理费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持6496.77元（39522元/年÷365天×60天）。原告主张的交通费400元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的医疗辅助器具费70元、车辆修理费710元，依据原告提交的证据，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费6922.75元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、误工费10107.12元、护理费6496.77元、交通费400元、医疗辅助器具费70元、车辆修理费710元，以上共计26106.64元。由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担。被告韩锦东为原告垫付费用800元，该费用应从原告赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车文龙各项损失25306.64元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告韩锦东垫付款800元；三、驳回原告车文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告车文龙负担86元，被告韩锦东负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十月二十八日书记员  付屹立
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24186号原告：余绍容，女，1943年12月3日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘睿艺，重庆达能律师事务所律师。被告：肖莉，女，1970年1月31日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗为，重庆资州律师事务所实习律师。原告余绍容与被告肖莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告余绍容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告余绍容撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月三十一日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1667号之二申请执行人：刘洪梅，女，1974年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：汤学廷，男，1958年4月5日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张兰香，女，1961年2月11日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：汤某，女，2011年7月19日出生，汉族，住三门峡市。本院在执行刘洪梅与汤学廷、张兰香、汤某民间借贷纠纷一案中，于2019年3月11日作出（2019）豫1202执保370号民事裁定书，冻结了被执行人汤学廷的银行存款、查封了被执行人汤岳峰名下企业年金30000元。现因案件执行完毕，依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对汤学廷名下银行账户的冻结。二、解除对汤岳峰名下企业年金30000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李奇峰二〇一九年十月二十五日书记员  赵 天
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1378号申请执行人:尚海委，男，1986年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘影，女，1982年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被执行人：刘振林，男，1962年7月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县。本院在执行申请执行人尚海委与被执行人刘影、刘振林借款合同纠纷一案，在执行过程中，1、2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行案件通知书、财产报告令；2、2019年7月26日发起网络查询，未查到被执行人银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆；3、通过传统查控，查询到被执行人房产已被安徽省立辛法院查封财产，申请执行人同意被执行人参与分配4、申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初747号民事判决书第一、二本次执行程序执行。待发现被执行人可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  应学华审判员  王 歌审判员  李 奎二〇一九年十月二十八日书记员  段克清
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0304刑初166号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人张晏兵，男，1976年1月18日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市大安区。因本案于2019年8月9日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2019]156号起诉书指控被告人张晏兵犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人张晏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月11日，被告人张晏兵通过手机微信添加被害人万某为好友，冒充离婚女性与其交友并逐渐获得万某信任，以与万某谈恋爱为由，于2019年6月15日至2019年8月8日期间，虚构其租房、支付母亲生活费、解决与前夫经济纠纷等事由，骗取被害人万某发微信红包或微信转账共计20888元，供其挥霍。案发后，张晏兵的亲属代其退还万某10000元，获得万某的谅解。 上述事实,被告人张晏兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，书证户籍信息、谅解书、清算清单、微信聊天记录截图，证人陈某的证言，被害人万某的陈述，被告人张晏兵的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告书、辨认笔录，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张晏兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人张晏兵自愿认罪，如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张晏兵亲属代其退赔被害人经济损失10000元，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人张晏兵尚应退赔被害人经济损失10888元。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张晏兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年8月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人张晏兵退赔被害人万某经济损失10888元；扣押在案的手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艳霖 二〇一九年十月二十三日 法官助理 刘 琦 书 记 员 宋积冰
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初911号原告：蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司，住所地蔚县代王城镇南大渡槽。法定代表人：李小山，任公司经理。委托诉讼代理人：杨桂平，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北平，河北兴蔚律师事务所实习律师。被告：国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司，住所地蔚县蔚州镇南环路南。负责人：杜荣生，任公司经理。委托代理人：郭晓飞，男，1985年12月29日出生，汉族，职工，任公司营销部副主任职务。委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县通用汽车综合性能检测中心，住所地蔚县南杨庄乡张家楼村村北。法定代表人：康正武，任主任。蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司与国网冀北电力有限公司蔚县供电分公司、蔚县通用汽车综合性能检测中心物权保护纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔚县彩虹玻璃器皿有限责任公司撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判长  马成海审判员  陈清晓审判员  张 贵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1161号马某某、姬某某、姬某某：马某某与姬某某、姬某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30275元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，其中，本金30000元，下余部分申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月24日将该款转付给马某某。至此，马某某（向本院申请执行的（2019）豫0421民初1142民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异322号案外人：刘启迪，男，1991年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘启迪于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘启迪称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元1602室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年7月27日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以400229元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1602室，建筑面积138.01平方米房屋。案外人于当日交纳购房款200229元，余款200000元分期给付金色都汇财务负责人奚杨，分五年还款，现已还36个月，于2015年3月17日缴入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月17日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1602室，建筑面积138.01平方米房屋，房屋总价款400229元。在本院审查中，案外人自认，房屋预订合同签订真实时间为2015年3月17日，房屋首付款190229元通过银行转账到金色都汇项目部财务负责人奚杨名下（其提交的中国工商银行汇款凭证中汇款人为燕一霄），通过现金支付1万元定金，其余房款分五年付清，每月还款3334元，通过银行转账给奚杨。2015年3月17日，案外人交纳了入住费并实际占有涉案房屋。2019年10月11日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明刘启迪在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过银行转账支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2015年3月17日，系在本院查封之后；其提供的首付款的中国工商银行汇款凭证，汇款人不是案外人本人，收款人并非嘉利成公司；且其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘启迪的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1021民初2096号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司，住所地江西省南城县建昌镇小岭头****2-601，统一社会信用代码91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：兰建中，男，1975年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告南城县益顺尚都物业有限公司与被告兰建中物业服务合同纠纷一案中，原告南城县益顺尚都物业有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县益顺尚都物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇一九年十月十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：蔡莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡莉归还信用卡透支款113,009.55元。事实和理由：被告蔡莉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计113,009.55元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判决 书                  （2019)陕0304民初2692号原告：严永刚，男，生于1978年9月8日，汉族，个体户，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王双周，男，生于1961年10月22日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告严永刚之朋友。委托诉讼代理人：寇存绪，陕西省宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：霍志龙，男，生于1985年11月8日，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜生辉，男，生于1983年10月22日，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。原告严永刚与被告霍志龙、杜生辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严永刚的委托诉讼代理人王双周、寇存绪，被告霍志龙、杜生辉及其共同委托诉讼代理人牛晓兰均到庭参加诉讼。2019年7月12日，本院因故依法裁定中止诉讼[原案号为（2018）陕0304民初2290号]。后因原告申请，本院于同年9月12日恢复对本案的审理，并于同月20日第二次公开开庭进行了审理。原告严永刚的委托诉讼代理人王双周、寇存绪，被告杜生辉及两被告的共同委托诉讼代理人牛晓兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告水泥货款1028254.80元；2、判令两被告支付原告违约金41130.19元（1028254.80元×4%）；3、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月20日，原告与两被告签订《水泥供需合同》，对原告供应的水泥规格、商标、单价、数量、卸货地点及违约金、争议解决方式等作出明确约定。后原告按照被告要求将水泥送至XX镇由张某某承包的两当县XX镇XX路XX段，其中从2015年8月1日至9月29日送P.042.5散装水泥3257.84吨，每吨345元，计水泥款1123954.80元，2015年8月19日至9月19日送P.042.5袋装水泥498吨，每吨350元，计水泥款174300元。双方于同年10月14日进行了对账，确认水泥款共计1298254.80元。后经原告多次督促，两被告从2015年8月24日至2016年3月15日支付水泥款270000元，对剩余1028254.80元至今未付。被告霍志龙、杜生辉辩称：两被告与原告2015年7月20日没有签订水泥供需合同，双方也没有在2015年10月14日进行对账确认水泥款，两被告也没有给原告给付27万元水泥款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明： 2015年7月20日，原告严永刚与被告霍志龙签订水泥供需合同一份，约定由供方严永刚供给需方霍志龙、杜生辉P.042.5散装海螺牌水泥约4000吨，300元/吨， P.042.5袋装海螺牌水泥约1000吨， 335元/吨，供方送货，卸货地点为天水市麦积区XX镇，并对违约责任（双方如有一方违约，按货款总额4%支付违约金）、解决合同纠纷的方式等做了明确约定。后原告按照被告霍志龙、杜生辉要求将水泥送至XX镇张某某承包的两当县XX镇XX路XX段工地。经原告方多次催要水泥货款，两被告于2016年2月7日给原告出具内容为“今欠到严永刚水泥款400000元整大写肆拾万元整 因年前未能如期支付，经双方约定在2016年2月18日支付此款。如再不能按期支付，由此款所造成的一切经济损失（包括未能支付车辆运费的损失）由霍志龙、杜生辉负担费用。余款由张某某直接支付给严永刚”的欠条1张。后两被告未向原告支付上述所欠水泥款400000元;张某某亦未将余款500000元直接支付给原告，而是分别支付给被告霍志龙380000元、杜生辉120000元。同年3月11日，被告霍志龙、杜生辉分别给原告严永刚出具还款计划，内容分别为“今欠到严永刚水泥款380000元 大写：（叁拾捌万元整），在2016年3月15日归还200000（貮拾万元整），余款在7月底以前还清，计划在5月归还伍万元整”、“今欠到严永刚水泥款120000元（大写壹拾貮万元整），计划在2016年3月15日归还伍万元整，余款在2016年5月底还清，工程款必须甲乙双方在场清算”。后经催要，被告霍志龙、杜生辉于2016年3月15日分别向原告支付水泥款120000元、50000元，共计170000元，对剩余730000元至今未付。同时查明：被告霍志龙与被告杜生辉系合作关系，两人从原告处购买水泥，后卖给张某某，由张某某给付两被告水泥款，两被告付给原告水泥款并从中赚取差价。还查明：因被告霍志龙对原告提供的2016年2月2日《协议》落款处 的“杜生辉”签名不予认可（注：原告坚持认为该签名系霍志龙代杜生辉所签），经原告依法申请并受宝鸡市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心于2019年8月2日作出司法鉴定，意见为：检材（即2016年2月2日《协议》原件）中落款处的 “杜生辉”签名字迹与样本中霍志龙书写的杜生辉签名字迹不是同一人书写。上述事实，有下列证据在案佐证：一、原告严永刚提供的水泥供需合同1份，欠条1张，还款计划2份，陕正义司鉴 [2019]文鉴字第1806号司法鉴定意见书1份；二、双方当事人相关陈述。本院认为：原告严永刚与被告霍志龙于2015年7月20日签订的水泥供需合同合法、有效，应受法律保护。由于两被告系合作关系，故该合同应认定为原告与两被告所签，对原告的水泥货款两被告应当依法承担连带清偿责任。原告依约并按照要求供给两被告水泥，但两被告一直拖欠原告水泥货款，显属违约行为，应当依法承担相应的民事法律责任。原告现要求两被告支付拖欠的水泥货款，并按货款总额4%支付违约金，其请求符合法律规定，应予支持。但原告诉请的欠款数额有误，应以本院查明认定的730000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告霍志龙、杜生辉于本判决生效后十日内连带清偿原告严永刚剩余水泥款730000元及违约金29200元（730000元×4%），共计759200元；二、驳回原告严永刚其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14424元，减半收取计7212元，由被告霍志龙、杜生辉共同负担5696元，原告严永刚负担1516元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费14424元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审 判 员    李君岐                         二〇一九年十月八日  助理法官    刘晓丹书 记 员    王晓兰书 记 员    范  璐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初945号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孙某，女，1962年12月6日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省马鞍山市和县，户籍在安徽省马鞍山市和县。被告人孙某因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年6月19日被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月30日，被告人孙某在位于安徽省马鞍山市和县，向李某销售疑似有毒、有害性保健品“Viagra007”1盒共9粒，得款人民币100元。同年6月17日，孙某通过微信向李某销售有毒、有害性保健品“Viagra007”2盒共18粒，得款人民币200元，并通过快递邮寄给李某。2019年6月19日，民警在孙某经营的“益生堂性保健品”店内搜查并查扣了“Viagra007”、“顶破天”、“黄金玛卡”、“蚁力神”、“美国延时片”等同类性保健品18盒共179粒。经南京海关动植物与食品检测中心检测，上述扣押物品均检出西地那非成份。2019年6月19日，被告人孙某在安徽省马鞍山市和县，归案后，孙某如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人孙某退出违法所得300元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、抓获经过、接受证据材料清单、刑事摄影照片、微信聊天记录截屏照片、微信转账记录截屏照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、南京市公安局食药环侦支队快检室检测报告等书证，证人李某的证言，被告人孙某的供述和辩解，南京海关动植物与食品检测中心出具的检验报告（报告编号：FTSU19-01439、FTSU19-01440、FTSU19-01441、FTSU19-01442、FTSU19-01443）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。孙某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其积极退赃，酌情可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。据此，为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）二、禁止被告人孙某在缓刑考验期限内从事保健食品的销售及相关活动。（禁止令期限自缓刑执行之日起计算。）三、将被告人孙某退出的赃款人民币300元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 菲二〇一九年十月二十二日书记员 马璐璐