重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19453号 原告：王菊容，女，汉族，1972年2月24日出生，住四川省荣县｡ 原告：李小强，男，汉族，1993年9月17日出生，住四川省荣县｡ 原告：王桂香，女，汉族，1948年10月9日出生，住四川省荣县｡ 原告：李淑英，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省荣县｡ 原告：李淑琼，女，汉族，1979年12月29日出生，住四川省荣县｡ 委托诉讼代理人：张剑波(五原告共同委托)，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊超(五原告共同委托)，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。 被告：郝永娇，女，汉族，1992年8月2日出生，住重庆市渝北区｡ 被告：胡兵，男，汉族，1992年3月8日出生，住四川省合江县｡ 被告：周俊，男，汉族，1994年1月26日出生，住重庆市荣昌县｡ 被告：中国人民财产保险股份有限公司合江支公司，住所地合江县合江镇少岷北路**，统一社会信用代码9151052270893516X8。 负责人：华峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司，，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市姐告路**统一社会信用代码91533102670883164U。 负责人：胡明泽，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐永毅，重庆钜沃律师事务所律师。 原告王菊容、李小强、王桂香、李淑英、李淑琼诉被告郝永娇、周俊、胡兵、中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告代理人张剑波，被告郝永娇，被告胡兵，被告周俊，被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司的代理人王宇，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司的代理人徐永毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王菊容、李小强、王桂香、李淑英、李淑琼向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司在其承保范围内赔偿死亡赔偿金697780元、丧葬费40882元、被扶养人生活费80513元、精神抚慰金50000元，共计869175元；不足部分由被告郝永娇、周俊、胡兵连带赔偿；本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年5月1日22时15分，被告胡兵驾驶川EXXX**号小型轿车与被告周俊驾驶的云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，川EXXX**号小型轿车停放于小客车道内，云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车停放于应急车道内，两车均未按照规定在来车方向摆放警告标志。22时20分许，被告郝永娇驾驶渝AXXX**号小型轿车行驶至事故地点与云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车发生碰撞后侧翻于小车道内。事故造成被告郝永娇驾驶车辆乘客李小强受伤，李彩君死亡，渝AXXX**号小型轿车及云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车受损的损害后果。郝永娇承担此次事故主要责任，周俊及胡兵承担此次事故次要责任。川EXXX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司处投保有交强险及商业三者险；云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司处购买有交强险和商业三者险。五原告系受害人李彩君的近亲属。为维护五原告的合法权益，特提起诉讼。 被告郝永娇辩称：对事故事实、责任划分无异议，该赔偿原告方的损失，依法赔付。本案事故发生时，前两辆事故车把三个车道占得差不多了，我没有办法躲过去，当天除了我，后面还有3辆车也因此发生了事故。第一次事故占的责任比例应该较大，我应该承担60%的责任，次责方承担40%的责任。 被告胡兵辩称：对事故事实、责任划分无异议，该赔偿原告方的损失。 被告周俊辩称：对事故事实、责任划分无异议，该赔偿原告方的损失。因为被被告胡兵的车辆撞了，我的车在应急车道没有办法移动，我要把我车上的人员救出来，我也是受害者。关于本人承担的责任和费用，要向胡兵追偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。胡兵驾驶的事故车辆在我司投保了交强险、不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，我司在保险限额内对原告方的合理损失进行赔付。本次事故另造成2人受伤，应当为伤者预留限额。此次事故，我司承保车辆驾驶员与周俊共同承担次责，对原告方超出两份交强险部分的损失，我司和另一车辆商业险承保公司共同承担不超过30%的赔付责任。我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。对死亡赔偿金、丧葬费无异议；被扶养人生活费，原告未提供被扶养人王桂香无其他生活来源的证据，不予认可；精神抚慰金因我司承保车辆在本事故中承担次要责任，不应赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议。周俊驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，我司不承担诉讼费等间接费用。本案事故中，周俊驾驶的车发生事故是因前一次事故导致的，本案事故与前一次事故具有关联性，第一次事故中，周俊是无责的。本案交通事故，周俊应承担不超过10%的责任。死亡赔偿金应按农村标准计算；对丧葬费无异议；被扶养人生活费应按农村标准计算并扣除被扶养人的养老保险；精神抚慰金，认可3万元。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日22时15分许，被告胡兵驾驶川EXXX**号小型轿车沿S22自隆高速公路自贡往隆昌方向行驶至40公里加480米时，因不按规定变更车道，导致该车车身左后侧与被告周俊驾驶的云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车车头右前侧发生碰撞，造成NXXXXX（临时号牌）号小型普通客车驾驶员周俊及车上人员周其有、杨应碧受伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。交警部门认定，被告胡兵负此次事故的全部责任。 前述事故发生后，川EXXX**号小型轿车停放于小客车车道内，云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车停放于应急车道内。被告胡兵、被告周俊均未按照规定在来车方向摆放警告标志。当天22时20分许，被告郝永娇驾驶渝AXXX**号小型轿车行驶至事故地点时，与云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车发生碰撞后侧翻于小客车车道内。该事故造成渝AXXX**号小型轿车车上人员郝永娇及李小强受伤，李彩君死亡，渝AXXX**号小型轿车及云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车受损。交警部门认定被告郝永娇承担此次事故主要责任，被告周俊及胡兵分别承担此次事故次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司为川EXXX**号小型轿车承保有交强险及不计免赔的商业三者险100万元；被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司为云NXXX**（临时号牌）号小型普通客车承保有交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本次事故发生在前述保险承保期内。 受害人李彩君的户籍性质系农村户口，事故发生前已在城镇连续居住及务工多年，死亡时46岁。原告王菊容、李小强、王桂香分别系李彩君的妻子、儿子、母亲。原告王桂香在李彩君死亡时的年龄为70岁。受害人李彩君死亡后，其父亲李德才于2019年6月13日病故。李德才的父母在事故发生前均已去世，其现健在的子女仅原告李淑英、李淑琼二人。 另，2018年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为34889元，年人均消费性支出为24154元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为81764元。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、身份证、户口本、死亡证明、个人收入证明、火化证、亲属关系证明、房产证、参保证明及保单等证据证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，结合原告方的主张，对五原告的损失作如下认定： 1、丧葬费，按照2018年度重庆市城镇非私营单位在岗职工年平均工资81764元计算6个月的工资总额即40882元； 2、死亡赔偿金（包括被扶养人即原告王桂香的生活费），受害人李彩君在事故发生前已在城镇连续居住一年以上并有正当生活来源，应当按城镇居民标准计算，计778293元（34889元×20+24154元×10/3）; 3、精神抚慰金，酌情认定50000元。 以上损失总计869175元（取整数）。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被告郝永娇、被告胡兵及被告周俊分别违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致原告方亲属李彩君死亡，分别负事故的主要责任、次要责任、次要责任；该三人的责任大小明确，应当按照各自的过错程度赔偿原告方的损失。被告胡兵负本案第一起事故的全部责任，且第一起事故与第二起事故具有一定的因果联系，被告胡兵在第二起事故中的过错程度大于被告周俊的过错程度。根据本案实际情况，以被告郝永娇与被告胡兵、被告周俊分别按照60%比25%比15%的责任比例对原告方的损失承担赔偿责任为宜。 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司分别为两事故次责车方承保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，该二被告应先在交强险死亡赔付限额11万元内赔偿五原告的损失，再根据商业三者险合同的约定即在该保险险额内分别根据被告胡兵、被告周俊的赔偿责任赔偿五原告的其余损失。被告胡兵、被告周俊该赔偿的损失均属保险赔付范围，除了依法承担案件受理费外，在本案中不再对五原告承担赔偿责任。保险赔付不足的部分由被告郝永娇的赔偿。原告方要求被告郝永娇、被告胡兵及被告周俊承担连带责任，不符合法律规定，不予支持。 综上所述，五原告的损失869175元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司先在交强险内分别赔偿11万元（含精神抚慰金）；其余损失649175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司再在商业三者险内分别赔偿162294元（649175元×25%）、97376元（649175元×15%，取整数），由被告郝永娇赔偿389505元（649175元×60%）。被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司共计应赔偿原告方的损失为272294元（110000元+162294元）；被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司共计应赔偿原告方的损失为207376元（110000元+97376元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合江支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王菊容、李小强、王桂香、李淑英、李淑琼的损失272294元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞丽支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王菊容、李小强、王桂香、李淑英、李淑琼的损失207376元； 三、被告郝永娇于本判决生效后10日内赔偿原告王菊容、李小强、王桂香、李淑英、李淑琼的损失389505元； 四、驳回原告王菊容、李小强、王桂香、李淑英、李淑琼的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4746元，减半收取2373元，由被告郝永娇负担1424元，被告胡兵负担593元，被告周俊负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重 庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 靖