浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初2975号 原告：查会芝男，1981年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：陈水霞,浙江五前律师事务所律师。 被告：沈有亮男，1956年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：张茹娥女，1961年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：沈某男，2008年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 法定代理人：余玉美，女，1984年8月18日出生，系被告沈某母亲。 被告：黄伟斌男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路********。 主要负责人：陈玉良，总经理。 委托诉讼代理人：潘铤，男，1986年12月19日出生，系公司员工。 被告：陆希连男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：宁波共利国际物流有限公司，住所地浙江省宁波出口加工区珠，住所地浙江省宁波出口加工区珠峰路******yle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张敏。 被告：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东。，住所地安徽省淮南市望峰岗镇转盘东="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：刁兆阵。 被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花，住所地浙江省宁波市高新区江南一品花园**（2-1）6）。 主要负责人：周建国，总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，男，1995年9月3日出生，系公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路**。 主要负责人：张冬，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，1979年8月31日出生，系公司员工。 原告查会芝与被告沈有亮、张茹娥、沈某、黄伟斌、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安财险桐乡公司）、陆希连、宁波共利国际物流有限公司（以下简称共利物流公司）、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司（以下简称隆兴汽运公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波公司）、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称天安财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告查会芝及其委托诉讼代理人陈水霞、被告黄伟斌及其委托诉讼代理人朱燕霞、被告永安财险宁波公司委托诉讼代理人袁杰、被告天安财险淮南公司委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告沈有亮、张茹娥、沈某、平安财险桐乡公司、陆希连、共利物流公司、隆兴汽运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查会芝向本院提出变更后的诉讼请求：要求被告黄伟斌、平安财险桐乡公司承担45%的赔偿责任，金额是71587.23元；被告陆希连、共利物流公司、隆兴汽运公司、永安财险宁波公司、天安财险淮南公司承担30%责任，金额47784.82元；被告沈有亮、张茹娥、沈某连带承担25%责任；要求各保险公司先在保险责任范围内承担赔偿责任，若有不足部分由各侵权人承担。若法院认为各方赔偿责任比例需要调整的，由法院酌情调整。事实和理由:2018年4月5日21时44分许，被告陆希连驾驶浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车途经G60N杭新景高速公路往杭州方向60KM+300M处附近，车头碰撞中央护栏后车头扭转逆向停于第一行车道内、挂车停于第一与第二行车道内。随后，沈冰（即原告沈有亮、张茹娥、沈某亲属）驾驶赣Ｅ×××××号车车头碰撞浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车车头。一分钟后，被告黄伟斌驾驶的浙Ｆ×××××号车车头碰撞赣Ｅ×××××号车车尾，致赣Ｅ×××××号车再次碰撞浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车，后三车起火燃烧。事故造成沈冰受伤经抢救无效死亡，赣Ｅ×××××号车乘坐人查会芝、汪得林受伤，三车受损，高速公路路产损坏。 2018年6月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队作出浙公高杭三认字[2018］第30004号道路交通事故认定书，认定第一次碰撞：陆希连驾驶浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车碰撞中央护栏，陆希连承担事故全部责任。第二次碰撞：沈冰驾驶赣Ｅ×××××号车头碰撞浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车车头，陆希连承担事故次要责任，沈冰承担主要责任。第三次碰撞：黄伟斌驾驶浙Ｆ×××××号车车头碰撞赣Ｅ×××××号车车尾，黄伟斌承担主要责任，陆希连、沈冰共同承担次要责任。事故认定书认定汪得林、查会芝无责任。沈有亮、张茹娥系沈冰的父母，沈某系沈冰之子，沈有亮、张茹娥、沈某因沈冰死亡造成的损失已提起诉讼，案经建德市人民法院审判，认定三次碰撞中“陆希连应承担30%的过错责任，黄伟斌应承担45%的过错责任，沈冰承担25%的过错责任”。平安财险桐乡公司系浙Ｆ×××××小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，永安财险宁波公司系浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险的保险人，天安财险淮南公司系皖Ｄ×××××重型罐式半挂车的商业三者险保险人。共利物流公司系系浙Ｂ×××××号牵引车的所有人，隆兴汽运公司系皖Ｄ×××××重型罐式半挂车的所有人。现原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告的全部损失。 被告黄伟斌辩称,对原告的损失，被告黄伟斌不应承担赔偿责任。因为案涉事故发生了三次车辆碰撞，三次碰撞均为独立事故，原告查会芝的伤情系第二次碰撞造成，与黄伟斌驾驶车辆发生的第三次事故没有关系。原告乘坐沈冰驾驶的车辆，坐后排座位，原告病历上的伤情是左锁骨中断骨折及面部损伤，事故发生后千麦司法鉴定中心对造成原告伤情的事故原因出具意见书，认为原告受伤是由于沈冰驾驶车辆主动追尾所致，排除了黄伟斌追尾沈冰造成原告受伤的可能，黄伟斌不应对原告进行赔偿，也不能参照（2018）浙0182民初5845号民事判决书确定的赔偿比例要求黄伟斌承担责任。对原告的损失，被告黄伟斌最多承担10%赔偿责任。对于原告主张的各赔偿项目，被扶养人生活费项目，原告父亲的扶养人人数不清。原告主张的精神损害抚慰金过高，医药费难以核实，护理费应按照每天120元至130元计算，误工费期限过长、标准过高。对营养费无异议。交通费、、住宿费未提供相关的票据交通费认可1000元。黄伟斌驾驶车辆向平安财险桐乡公司投保了交强险和商业三者险，责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。（2018）浙0182民初5845号民事判决书将黄伟斌驾驶车辆的交强险112000元全部用完，1万元是垫付款，具体垫付给谁不清楚，商业三者险责任限额内的保险金在（2018）浙0182民初5845号民事判决书已经判决给另案的原告，也用掉了47万多元。 被告平安财险桐乡公司书面答辩称，对事故发生的经过、事故责任均无异议。浙Ｆ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险，责任限额为50万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。案涉的交通事故造成了一死两伤，沈冰死亡事故已经赔偿完毕，案号为（2018）浙0182民初5845号，我司合计支付保险金590809.48元。另我司为伤者查会芝、汪得林合计垫付医疗费1万元（垫付至衢州市人民医院），故商业三者险剩余保险金为19190.52元。 被告永安财险宁波公司答辩称，关于原告的损失，我司和原告签署了一份调解协议，也经共利物流公司盖章确认，我司也已按照该协议实际支付原告赔偿款。另我司也垫付了1万元医疗费给汪得林和原告。本次产生赔偿事宜已经达成调解协议，赔偿已经终结，请求法庭驳回对我司诉请。浙Ｂ×××××号车辆向我司投保了交强险和商业三者险，责任限额为100万元，并投保了不计免赔险，投保人是共利物流公司。交强险保险金已经赔付完毕，商业三者险尚有余额。（2018）浙0182民初5845号民事判决书确定我司与天安财险淮南公司按照二十比一的比例赔付保险金，对该赔付比例无异议。 被告天安财险淮南公司答辩称，对本次事故发生经过和交警部门认定的事故责任无异议，皖Ｄ×××××号重型罐式半挂车在我司投保商业三者险，并投保了不计免赔险。（2018）浙0182民初5845号民事判决书已经判决我司赔偿保险金26230.88元，商业三者险剩余可赔保险金23769.12元，我司在剩余保险限额内承担责任，我司不承担诉讼费。我司同意在商业三者险限额内按照永安财险宁波公司二十一分之一承担赔付责任。 针对各被告的答辩意见，原告补充陈述称，平安财险桐乡公司和永安财险宁波公司各垫付的1万元保险金实际是垫付给汪得林，而非原告。事故认定书第二页明确载明第三次碰撞导致沈冰驾驶车子再次碰撞原因，并没有明确黄伟斌对原告受伤没有责任，沈冰和原告是在同一个时间空间范围内受伤，（2018）浙0182民初5845号民事判决书已经判决黄伟斌对沈冰死亡承担45%责任，也可推定对原告承担45%责任。 原告为证明其主张，向本院举证如下： 1、道路交通事故认定书一份，证明原告在案涉事故中受伤的事实，且交警部门认定原告无责。 2、民事判决书一份，证明被告沈有亮、张茹娥、沈某系死者沈冰的法定继承人；被告平安财险桐乡公司及被告永安财险宁波公司分别是浙Ｆ×××××小轿车、浙Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险及商业保三者险的承保人；被告天安财险淮南公司为皖Ｄ×××××重型罐式半挂车商业保险三者险承保人；被告共利物流公司、被告隆兴汽运公司分别为浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××重型罐式半挂车的所有人；被告应赔偿原告在案涉交通事故中受伤的所有损失的事实。 3、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经鉴定伤残程度评定构成十级伤残，误工期为鉴定期前一日，护理期60日，营养期90日的事实。 4、门诊收费票据十二份、收费清单二页，证明原告共计花费11101.38元医疗费的事实。 5、常住人口登记卡二份、证明一份，证明原告父母年龄以及无劳动能力的事实（第一份常住人口登记卡上显示原告是户主查义云侄子，是登记错误，第二份常住人口登记卡上是公安机关重新发证的，显示查会芝是查义云和刘好珠的儿子）。 被告黄伟斌对证据1无异议，但认为原告受伤是由于第二次碰撞造成，与黄伟斌无关。对证据2无异议，但各被告应按照何种责任比例赔偿原告的损失，应按照造成原告受伤的责任进行分析。对证据3，对误工时间有异议，时间过长。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，第一份户口本显示原告与户主并非父子关系，无法作为被扶养人生活费计算依据，证明也不能作为依据使用，对第二份户口本和证明无异议。 被告永安财险宁波公司、天安财险淮南公司对证据5第一份户口本有异议，原告和户主不是直系亲属对其他证据均无异议；对第二份户口本和证据无异议。 本院对证据1、3、4经审查后认为符合证据要件，予以认定，对证据2的真实性予以认定，各被告承担事故责任的比例在说理部分详述。对证据5，原告庭后提供的第二份户口本显示户主为查义云、其妻为刘好珠、原告查会芝与户主的关系为父子，证明载明查义云和刘好珠生育二子，故对于原告查会芝与查义云、刘好珠之间的亲属关系予以认定。 被告黄伟斌为证明其主张，向本院举证： 浙江千麦司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告的损伤是由于第二次碰撞沈冰主动追尾所致，该内容也记载在事故认定书第二页。 原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，鉴定意见不能排除原告受伤与黄伟斌主动追尾之间的因果关系。 被告永安财险宁波公司、天安财险淮南公司无异议。 本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。 被告永安财险宁波公司为证明其主张，向本院举证： 2019年4月11日调解协议一份，证明我司和原告之间关于赔偿事宜已经协商并赔付完毕。 原告无异议，认可永安财险宁波公司已经按照该协议支付完毕，但共利物流公司至今未支付协议中约定的889.50元，要求撤回对被告永安财险宁波公司的起诉，要求被告陆希连、共利物流公司按照该协议支付赔偿款889.5元。 被告黄伟斌对证据无异议，按照该协议上永安财险宁波公司最终赔偿金额，倒算原告的损失就是六七万元钱，原告的损失应是确认的金额，如果减少一方侵权人赔偿金额势必会增加另一方侵权人赔偿金额，故原告的损失应按照六七万元损失计算，而非本案诉讼金额15万元。 被告天安财险淮南公司无异议。 本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。 被告天安财险淮南公司为证明其主张，向本院举证： 保险单一份，证明皖Ｄ×××××号车辆向其投保商业三者险5万元，并投保了不计免赔险。 原告无异议。被告黄伟斌、永安财险宁波公司无异议。 本院经审查后认为符合证据要件，予以认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 2018年4月5日21时44分许，被告陆希连驾驶浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车途经G60N杭新景高速公路往杭州方向60KM+300M处附近，车头碰撞中央护栏后车头扭转逆向停于第一行车道内、挂车停于第一与第二行车道内。随后，沈冰驾驶赣Ｅ×××××号车车头碰撞浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车车头。一分钟后，被告黄伟斌驾驶的浙Ｆ×××××号车车头碰撞赣Ｅ×××××号车车尾，致赣Ｅ×××××号车再次碰撞浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车，后三车起火燃烧。事故造成沈冰受伤经抢救无效死亡，赣Ｅ×××××号车乘坐人查会芝、汪得林受伤，三车受损，高速公路路产损坏。 2018年6月18日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队作出浙公高杭三认字[2018］第30004号道路交通事故认定书，认定第一次碰撞：陆希连驾驶浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车碰撞中央护栏，陆希连承担事故全部责任。第二次碰撞：沈冰驾驶赣Ｅ×××××号车头碰撞浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车车头，导致两车损坏并起火燃烧，查会芝、汪得林受伤，陆希连承担事故次要责任，沈冰承担主要责任，汪得林、查会芝无责任。第三次碰撞：黄伟斌驾驶浙Ｆ×××××号车车头碰撞赣Ｅ×××××号车车尾，致赣Ｅ×××××号车再次碰撞浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车，导致浙Ｆ×××××号车、赣Ｅ×××××号车、浙Ｂ×××××/皖Ｄ×××××号车损坏并起火燃烧。黄伟斌承担主要责任，陆希连、沈冰共同承担次要责任。同时，交警部门对沈冰死亡认定：因沈冰驾驶车辆碰撞前车和两次碰撞的暴力程度损伤均可造成沈冰最终死亡，即无法确认沈冰的死亡后果是由第二次碰撞造成还是由第二次和第三次碰撞共同造成，遂无法认定各方当事人对沈冰的死亡后果应当承担的责任。2018年5月7日，浙江千麦司法鉴定中心根据高速公路交警部门的委托，对查会芝成伤机制分析进行司法鉴定，作出了浙千司鉴中心［2018］临鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人查会芝于2018年4月5日因交通事故致伤，根据送检材料示其损伤系主动追尾过程中所致的损伤。 平安财险桐乡公司系浙Ｆ×××××小型轿车的交强险及商业三者险（责任限额50万元）的保险人，永安财险宁波公司系浙Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险及商业三者险（责任限额100万元）的保险人，天安财险淮南公司系皖Ｄ×××××重型罐式半挂车的商业三者险（责任限额5万元）保险人。被告共利物流公司系浙Ｂ×××××号牵引车的所有人，被告隆兴汽运公司系皖Ｄ×××××重型罐式半挂车的所有权人。沈有亮、张茹娥系沈冰的父母，沈某系沈冰之子。 原告查会芝受伤后，其伤情被鉴定为十级伤残，误工期为至鉴定前一日，护理期限为60日，营养期限为90日。 原告在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：1、伤残赔偿金54604元；被扶养人生活费32516.55元，其中查会芝父亲查义云扶养费为19707元/年×14年×10%÷2=13794.90元，查会芝母亲刘好珠扶养费为19707元/年×19年×10%÷2=18721.65元。2、医疗费11101.38元。3、护理费参照浙江省在岗职工年平均工资计算为66432元÷365天×60天=10920.33元。4、误工费参照浙江省在岗职工年平均工资计算为66432元÷365天×157天=28574.85元。5、营养费1000元。6、交通费酌情确定500元。7、、住宿费并未提供证据证明，不予支持。上述费用合计人民币139217.11元。另外，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院结合原告受伤原因和各被告承担责任的经济能力及当地平均生活水平，认为该数额基本合理，予以支持。故原告的合理损失及精神损害抚慰金144217.11元。 另查，沈有亮、张茹娥、沈某于2018年10月10日向本院提起诉讼，要求获赔因沈冰死亡造成的损失，案号为（2018）浙0182民初5845号。本院经审理作出判决，判令平安财险桐乡公司支付交强险保险金112000元，支付商业三者险保险金478809.48元；判令永安财险宁波公司支付交强险保险金112000元，支付商业三者险保险金262308.77元；判令天安财险淮南公司支付商业三者险保险金26230.88元。 案涉交通故事另一受害人汪得林的损失为：伤残赔偿金60064.40元；被扶养人生活费16919.86元，其中汪得林父亲汪和元的扶养费为1548.40元，汪得林女儿汪梦燿的扶养费为19707元/年×13年×（10%+2%）÷2=15371.46元；医疗费53086.81元；护理费66432元÷365天×120天=21840.66元；误工费66432元÷365天×270天=49141.48元；后续治疗费14000元；营养费1000元；交通费2000元。精神损害抚慰金5000元，上述费用合计人民币223053.21元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的事故认定，本院予以确认。原告查会芝因交通事故造成的损失及精神损害抚慰金为144217.11元，根据事故责任及对原告损害后果的原因力，本院酌情确定由被告陆希连、共利物流公司、隆兴汽运公司一方承担30%即43265.13元，由被告黄伟斌承担10%即14421.71元，由被告沈有亮、张茹娥、沈某在继承沈冰遗产范围内承担60%即86530.27元。陆希连、共利物流公司、隆兴汽运公司应承担的赔偿责任，由永安财险宁波公司与天安财险淮南公司按照20:1的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，因原告查会芝同意按照其与永安财险宁波公司、共利物流公司签订的协议履行，故永安财险宁波公司在本案中已无赔偿义务，共利物流公司的赔偿金额为889.50元；天安财险淮南公司赔偿金额为2060.24元。黄伟斌应承担的责任由被告平安财险桐乡公司在商业三者险责任限额范围内赔偿，因（2018）浙0182民初5845号民事判决书已经判决平安财险桐乡公司在商业三者险支付保险金478809.48元，尚有余额21190.52元，该款由汪得林和查会芝按照比例受偿，则汪得林受偿12390元，查会芝受偿8800.52元，黄伟斌自行承担5621.19元。被告黄伟斌提出原告查会芝的损伤系第二次碰撞造成的，与第三次碰撞没有关系。本院认为，鉴定结论虽然支持了查会芝的主要伤情系第二次碰撞所造成，但并未否定第三次碰撞加重了原告的损伤程度，结合被告黄伟斌同意承担部分责任的意见，本院酌情确定黄伟斌承担责任的比例。原告要求各被告按照（2018）浙0182民初5845号民事判决书确定的责任比例承担赔偿责任，因查会芝的成伤原因力与沈冰的成伤原因力不同，该主张缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内支付原告查会芝交通事故保险赔偿金8800.52元。 二、被告天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内支付原告查会芝交通事故保险赔偿金2060.24元。 三、被告黄伟斌于于本判决生效后十日内支付原告查会芝各项损失合计5621.19元。 四、被告沈有亮、张茹娥、沈某在继承沈冰遗产范围内支付原告查会芝交通事故赔偿款86530.27元，该款于本判决生效后十日内支付。 五、被告宁波共利国际物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告查会芝各项损失合计889.50元。 六、驳回原告查会芝的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1741元，由原告查会芝负担552元；由被告黄伟斌负担118元；由被告陆希连、共利国际物流有限公司、淮南市隆兴汽车运输有限责任公司共同负担357元；由被告沈有亮、张茹娥、沈某负担714元。 当如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月十五日 书记员  宋梦洁