wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                      (2019)陕0902财保216号之一   复议申请人：刘小红，女，汉族，1983年12月25日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   复议申请人：刘义怀，男，汉族，1947年7月29日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   复议申请人：刘某甲，男，汉族，2004年8月13日出生，住汉滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   复议申请人:代倩，女，汉族，1985年5月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   复议申请人:刘东怀，男，汉族，1952年11月16日，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   复议申请人:杨北艾，女，汉族，1953年2月9日，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:党少平，男，汉族，1971年8月29日出生，安康市汉滨区人，住本区，现住本区(防疫家属楼楼下惠通商店)，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2019年10月21日作出(2019)陕0902财保216号民事裁定书，对安康市高新区土地统征储备中心应支付给刘某乙的29万元拆迁补偿款予以冻结，冻结期限为一年。刘小红、刘义怀、刘某甲、代倩、刘东怀、杨北艾不服，向本院提出复议申请。   刘小红、刘义怀、刘某甲、代倩、刘东怀、杨北艾复议称：安康市高新区土地统征储备中心拆迁附属物32768元应属于复议申请人和刘某乙7人共同共有，过渡费7350元、拆迁补偿15万元、按期拆迁奖励10万元应属刘小红、刘义怀、刘某甲、代倩和刘某乙5人共有，被申请人党少平无权请求对复议申请人补偿款238648元予以冻结，请求予以解除。   本院经审查认为，2019年7月24日，安康市高新区土地统征储备中心与刘某乙签订房屋拆迁安置协议书，由安康市高新区土地统征储备中心向刘某乙补偿所拆迁房屋附属物32768元、过渡费7350元（1470元×5人）、拆迁补偿150000元（30000元×5人）、按期拆迁奖励100000元（20000元×5人），合计290118元。该协议确认刘某乙作为户主，安置人员为刘某乙、刘小红、刘义怀、刘某甲、代倩5人。被申请人党少平申请冻结属于刘小红、刘义怀、刘某甲、代倩的款额显属不当，拆迁附属物32768元，共有人尚未分割情况下申请冻结亦属不当。故复议申请人刘小红、刘义怀、刘某甲、代倩、刘东怀、杨北艾的复议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：   一、对安康市高新区土地统征储备中心应支付给刘某乙拆迁补偿款中的51470元予以冻结。冻结期限为一年。   二、撤销本院2019年10月21日作出的(2019)陕0902财保216号民事裁定。   本裁定立即开始执行。         审判员 徐东升                   二〇一九年十一月二十二日   书记员 李园园
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执855号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：张勇，男，汉族，1974年9月21日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：徐继远，男，汉族，1970年5月22日出生，住泰安市泰山区 被执行人：王静，女，汉族，1970年6月14日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：戚杰，男，汉族，1964年1月5日出生，住泰安市泰山区。 本院在执行泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告张勇、徐继远、王静、戚杰金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已还款64500元，剩余欠款申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人张勇于2020年6月30日之前清偿完毕。现申请执行人要求撤回该案的执行，经审查，申请执行人要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0902执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇一九年十月二十一日 书记员  楚金敏
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2766号 原告：通榆县佳兴典当有限公司。 法定代表人：丁建荣，经理。 委托诉讼代理人：王洵，公司法务。 被告：任殿军，男，1970年3月17日生，汉族，住通榆县。 被告：任肖楠，男，1995年4月3日生，汉族，住通榆县。 被告：高金荣，女，1972年12月23日生，汉族，住通榆县。 原告通榆县佳兴典当有限公司与被告任殿军、任肖楠、高金荣返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县佳兴典当有限公司委托诉讼代理人王洵、被告任殿军到庭参加诉讼，任肖楠、高金荣经法院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通榆县佳兴典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还权利凭证：通房权证通字第49109号房屋登记证书；2、要求三被告返还权利凭证：吉G10**、吉吉G10**车辆登记证书；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：出典方任殿军、高金荣、任肖楠用自有房产土地、股权及车辆在通榆县佳兴典当行有限公司出典。典当财产中包含通房权证通字第49109号房屋、吉G吉G10**G1吉G10**登记证书，并交付了三本权利凭证。2014年11月20日，三人与通榆县佳兴典当有限公司签订了《授权委托书》，约定当期内如不能到期赎当则授权委托通榆县佳兴典当有限公司全权处置抵押物。2015年任殿军以办理年检和贷款为由，暂时借走房屋所有权证书和机动车登记证书，井出具借条两枚。后经我公司多次催要，拒不返还权利凭证，使得我公司无法依法处置该抵押物，给我公司造成严重的经济损失。 任殿军辩称，事实成立，取走登记证是为了检车，取走房照是因为还不上钱，原告让我拿着这个房照去别处借钱还清典当行的钱。现房子要拆迁，房照在拆迁办。 任肖楠、高金荣未答辩。 本院经审理认定事实如下：任殿军、高金荣系夫妻，任肖楠为二人之子。2014年2月12日任殿军、高金荣、任肖楠用自有房产土地、股权及车辆在通榆县佳兴典当行有限公司出典。典当财产中包含通房权证通字第49109号房屋、吉G**吉G10**00吉G10**证书，并交付了三本权利凭证。2015年任殿军以办理年检和贷款为由，暂时借走房屋所有权证书和机动车登记证书，并出具借据，至今未还。认定上述事实的依据有双方开庭答辩笔录，任殿军签订的借走原件的借据三枚，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系返还原物纠纷，高金荣、任殿军、任肖楠将自有房产土地、股权及车辆出典给原告，是双方真实意识表示，双方签订的典当合同真实有效。在此期间，被告以办理年检和贷款为由将房权证及车辆登记证书借出，一直未归还。原告要求被告返还原物理由成立，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告任殿军、任肖楠、高金荣于本判决生效后十日内返还原告通榆县佳兴典当有限公司通房权证通字第49109号房屋房权证原件、吉G10**吉G10**原件、吉G10**吉G10**原件。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由任殿军、任肖楠、高金荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 王婧雅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0902民初3635号 原告：黄艺珠，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈长耀，男，1992年2月12日出生，汉族，人，住福建省。 原告黄艺珠与被告陈长耀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄艺珠、被告陈长耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艺珠向本院提出诉讼请求：依法判令陈长耀向黄艺珠支付货款5万元。事实和理由：黄艺珠与陈长耀系朋友关系，2017年陈长耀因资金周转不灵欠黄艺珠货款，经过多次讨要无果，最终约定每个月归还5000元，直至还清。黄艺珠多次催讨，陈长耀却一拖再拖，至今仍分文未还。 陈长耀辩称，欠条系其写的，出具欠条后其已还款25500元的，剩下的款项同意还款。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。陈长耀对黄艺珠提供的欠条不持异议，欠条来源形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，本院予以确认。黄艺珠对陈长耀出示的微信转账凭证有异议，认为其没有收到相关款项，陈长耀所出示的收款微信并不是黄艺珠的。本院审查认为，在陈长耀未提供其他证据印证的情况下，该微信转账凭证无法体现收款微信为黄艺珠所有，也无法体现所付款项系为偿还前述欠条载明的款项，即陈长耀提供的证据不足以证明其在2017年6月20日后向黄艺珠还款了25500元，该微信转账凭证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈长耀向黄艺珠购买燃料油，2017年6月20日，陈长耀向黄艺珠出具欠条一份，载明：兹欠黄艺珠5万元，每个月还5000元。上述款项至今未还。 本院认为，债务应当清偿。陈长耀在欠条上签字确认，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。陈长耀尚欠黄艺珠货款5万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，陈长耀应当履行还款义务。现黄艺珠诉请陈长耀偿还货款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。如前所述，陈长耀提供的证据不足以证明其已向黄艺珠还款25500元，其应承担不利后果，即其关于已偿还黄艺珠25500元的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈长耀应于本判决生效之日支付原告黄艺珠货款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈长耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  林 秋 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2042号 原告：陆益动，男，1982年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。 被告：梁升飞，男，1981年9月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴春梅，女，1985年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告陆益动与被告梁升飞、吴春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆益动的委托诉讼代理人黄度芳到庭参加诉讼。被告梁升飞、吴春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陆益动向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息计算：以40000元为基数，从2019年6月4日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原、被告邻村，自幼相识。2017年1月4日，两被告称其购买的起亚牌小轿车被抵押在贵港市，急需资金解除抵押，故向原告借款现金30000元，被告当即出具《借条》，承诺于2017年3月底前还清。几天后，被告又以在贵港市工地工作为由向原告借款现金10000元，被告当天出具《借条》，亦承诺于2017年3月底前还清。借款到期后，两被告均未归还。2019年2月3日，双方经协商，由被告重新向原告出具《欠条》，还款期限为2019年6月3日。现还款期限届至，被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告梁升飞、吴春梅未作答辩。 本院经审理查明，原告陆益动与被告梁升飞系自幼相识的朋友关系。被告梁升飞、吴春梅系夫妻关系。2017年1月4日，两被告以购买起亚牌小轿车急需资金为由向原告借款30000元，几天后，两被告又再次向原告借款10000元。之后，两被告分别向原告出具了落款日期均为2017年1月4日的《借条》各一张，均约定于2017年4月4日归还。约定期限届满后，两被告未依约还款，经原告多次催收，被告才于2019年2月2日归还3000元利息。2019年2月3日，两被告向原告另行出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“本人名叫梁升飞、吴春梅，因资金紧缺于2019年2月3日借到2019年6月3日人民币现金肆万元（￥40000元），借款期限：自2019年2月3日至2019年6月3日止，共120天。借款期限届满，如逾期不能还清欠款的，由出借人有权对借款人采取一切措施追讨欠款，包括变卖借款人财产偿还。如出借人在追讨借款人欠款过程中所引发的一切其它意外事情均由借款人负责。如有到期未还清欠款，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。约定期限再次届满后，两被告仍未依约归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告陆益动与被告梁升飞、吴春梅之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，双方均应依约全面履行各自的义务。原告已向被告梁升飞、吴春梅提供借款，借款到期后，被告梁升飞、吴春梅未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告归还借款本金40000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张双方口头约定月息四分，要求按年利率24%计算逾期利息，但未提交相应证据予以证明，且2019年2月2日被告支付3000元利息的事实亦无法证明双方约定的具体利率，故本院调整为逾期利率按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁升飞、吴春梅于本案判决生效之日起五日内归还原告陆益动借款本金40000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以40000元本金为基数，自2019年6月4日起按年利率6%计算至被告梁升飞、吴春梅实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁升飞、吴春梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇一九年十月十六日 书记员  李建升
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0323刑初314号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人王某，女，1989年3月2日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省淄博市沂源县，现租住沂源县。因涉嫌犯重婚罪，于2019年4月4日被取保候审。现住家中。 辩护人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人王某犯重婚罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员吴树波、崔慧出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人苗本玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某在未离婚的情况下与彭某同居，并于2018年5月16日生育一子，在此之前，被告人王某经常到南麻镇育才街迷你造型理发店找彭某，彭某对外介绍被告人王某系其对象，2018年10月份（阴历）至2019年5月上旬，彭某、被告人王某对外以夫妻名义居住在沂源县吸引力造型理发店，期间，被告人王某曾以彭某妻子的名义到过彭某黑龙江的老家。 对上述事实，公诉机关提交了书证聊天记录、住院病历、户籍证明等，证人证言，被害人陈述，被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。 被告人王某对指控的事实不否认。辩护人提出的辩护意见是被告人王某有自首情节、当庭自愿认罪认罚、系初犯且有年幼的儿子需要抚养，应当从轻处罚并对其适用缓刑。 经审理查明，被告人王某与沈某于2011年10月14日登记结婚，婚后育有一子。2017年被告人王某与沈某产生矛盾并分居。2017年3月份，被告人王某在沂源县城打工时认识理发师彭某（未婚），不久二人同居生活，被告人王某经常到南麻镇育才街迷你造型理发店找彭某，彭某对外介绍被告人王某系其对象，期间被告人王某曾以彭某妻子的名义与彭某回过黑龙江省的老家。被告人王某于2018年5月16日生育一子，取名彭子轩。2018年10月份（阴历）至2019年5月上旬，被告人王某与其子跟随彭某在沂源县吸引力造型理发店工作、生活。 另查明，2019年1月沈某起诉与被告人王某离婚，审理期间沈某撤诉。2019年5月，被告人王某起诉与沈某离婚，2019年7月9日，本院判决被告人王某与沈某离婚，并判决被告人王某支付沈某精神损失费1万元。因沈某提出上诉，案件正在二审之中。沈某向公安机关报案后，被告人王某2019年3月26日主动到公安机关投案，归案后如实供述了基本犯罪事实。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、住院病历、结婚证复印件、民事诉状、法院传票、保证书、办案说明、王某、彭某住宿、乘车的电子档案、彭某婚姻记录查询情况、户籍证明、发破案经过，电子数据录音文件截图、通话详单、微信聊天记录截图，证人崔某、徐某、申某、陈某、杨某、赵某、姜某、彭某的证言，被害人沈某的陈述，鉴定意见沂源县公安局司法鉴定中心（源）公（物证）鉴（DNA）字（2019）0329号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在未离婚有配偶的情况下，与他人重婚，并生育一子，其行为已构成重婚罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某主动投案，归案后如实供自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某在庭审中认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王某有悔罪表现且有幼子需要抚养，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人有自首情节、当庭自愿认罪认罚、系初犯且有年幼的儿子需要抚养，应当从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢宜山 审 判 员  赵小红 人民陪审员  侯念云 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  耿 越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3491号之一申请执行人：刘苹，女，1973年11月01日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村102国道1293公里处。法定代表人：佟秀云，职务：总经理。本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字[2018]第62号仲裁调解书执行申请执行人刘苹与被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司劳动争议一案，申请执行标的17248元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年8月8日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂无可供执行的财产。本院于2019年6月5日对被执行人法定代表人佟秀云采取限制消费措施，于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江来顺大件运输有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人刘苹不能提供其他线索，同意本案终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十二日书记员  赵 雅
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1648号申请执行人：湖南创高建设有限公司，组织机构代码：184170636，住所地长沙市雨花区。法定代表人：朱某，公司总经理。委托诉讼代理人:张某俊，海南德赛利律师事务所律师。被执行人：海南港弘泰仓储服务有限公司，组织机构代码：562444017，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：张某显，公司总经理。关于申请执行人湖南创高建设有限公司与被执行人海南港弘泰仓储服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）琼0271民初2745号民事判决已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。依据生效判决：被执行人海南港弘泰仓储服务有限公司应在判决生效之日起十日内支付尚欠的工程款200万元给申请执行人湖南创高建设有限公司；案件受理费22800元，由被执行人海南港弘泰仓储服务有限公司承担。执行过程中，本院向被执行人海南港弘泰仓储服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南港弘泰仓储服务有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位为0。经本院约谈，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年十月十四日书记员  邢孔建附适用法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4907号原告：魏守青，男，汉族，1971年10月27日出生，住唐河县。被告：王文林，男，汉族，1966年12月5日出生，住唐河县。原告魏守青与被告王文林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告魏守青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏守青回起诉处理。审判员 汤 凯二〇一九年十月三十日书记员 张重悦
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5977号 申请执行人：袁宏，男，汉族，1972年2月26日出生，住成都市武侯区。 被执行人：张航，男，汉族，1986年5月3日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4955号民事判决书，于2019年8月20日立案受理袁宏申请执行张航民间借贷纠纷一案，执行标的203400元及利息，申请执行费2951元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十五日 书记员 李 静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3719号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张明仕，男，1988年5月24日生，苗族，初中文化，无业，住江西省南昌市高新技术开发区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初904号刑事判决书于2019年8月28日移送立案执行，并向被执行人张明仕发出执行通知，但张明仕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人张明仕名下有可供执行的财产线索。因被执行人张明仕下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年10月10日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十日书 记 员  杨 佳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10239号 原告:万春和，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：刘辉，男，1985年9月24日出生,汉族，四川省泸州市龙马潭区号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。 法定代表人：王兵 注册地址：成都市金牛区一环路北四段168号锦尚商务有限公司综合楼1-2楼。 本院在审理原告万春和与被告刘辉、中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万春和于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万春和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万春和撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万春和负担。 审判员  刘加辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  叶 春
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2196号 原告：双辽市鑫源农资经销处，住所地双辽市郑家屯街，统一社会信用代码92220382MA14U6NQ17。 经营者：张丽萍。 被告：包德力格尔，男，1991年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 双辽市鑫源农资经销处与包德力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告双辽市鑫源农资经销处于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许双辽市鑫源农资经销处（经营者：张丽萍）撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  魏士萍 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜 喆 —1—
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1484号上诉人（原审被告）：都江堰市徐渡橡胶厂，住所地四川省成都市都江堰市石羊镇宁静村**，统一社会信用代码91510181728089853Q。负责人：罗启国。被上诉人（原审原告）：黄贵华，男，1967年6月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人都江堰市徐渡橡胶厂因买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。都江堰市徐渡橡胶厂上诉称，本案应移送上诉人住所地四川省成都市都江堰市人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。被上诉人起诉主张上诉人支付货款及资金占用损失，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地的重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1561号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：闫景钊，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人闫景钊借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人闫景钊给付案款共计51839.68元。被执行人依法应承担执行费678元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51839.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6908号原告：恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村柑子槽小区****楼。统一社会信用代码：91422800331890677G。法定代表人：谭聪，任总经理。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖声垚（公司员工），男，生于1988年6月7日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，现住址：恩施市。被告：谭远平，男，生于1989年7月11日，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住址：恩施市。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄浩，男，生于1986年8月1日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：恩施市，现住址：恩施市。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。原告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司与被告谭远平、黄浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告于2019年10月18日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取715元，由原告恩施州雅琳建筑装饰工程有限公司负担。审判员  陈勇军二〇一九年十月二十八日书记员  胡 木
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初10543号 原告：刘欣，女，1986年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：斯百年，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：何飞艇，男，1972年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：姚兰平，女，1971年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 第三人：王田永，男，1965年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张秋青（系王田永妻子），女，住诸暨市。 原告刘欣与被告何飞艇、姚兰平、第三人王田永民间借贷纠纷一案，原告刘欣于2019年5月5日向本院申请支付令，本院于2019年5月7日发出（2019）浙0681民督12号支付令，要求被告何飞艇、姚兰平应当自收到支付令之日起十五日内，给付原告刘欣借款本金人民币100000元、利息100500元，合计人民币200500元。被告何飞艇、姚兰平于2019年5月23日向本院提出异议。经审查，异议成立，本院依法作出民事裁定书，裁定终结本案的监督程序。原告刘欣同意转入诉讼程序。本案于2019年6月24日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依职权追加第三人王田永参加诉讼。本案分别于2019年8月5日、2019年8月26日、2019年10月8日三次公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人斯百年、被告何飞艇及其委托诉讼代理人周雪永（同时也是被告姚兰平的委托诉讼代理人）三次均到庭参加诉讼，第三人王田永的委托诉讼代理人张秋青参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币10万元及利息（自2013年8月9日起按月息1.5%至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。3.为实现债权而申请支付令的费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生产经营需要，二被告于2011年11月8日向王田永借款130万元，约定月利息1.5%，并出具借条一份，后以现金及货款抵扣方式支付利息至2013年8月8日。此后二被告以经营困难为由，对借款本息认欠不付。由于王田永常年在广州工作催讨困难，2019年2月20日与原告签订债权转让协议，王田永把拥有对二被告130万元的债权及相应利息中的10万元债权及相应利息转让给原告，并通知二被告，但被告未予理睬。故起诉至法院，要求判如所请。 被告何飞艇、姚兰平辩称：1.原告与第三人王田永的债权转让不成立；2.债权转让行为应属无效，原告与第三人王田永之间不存在债权、债务关系，且第三人王田永将债权一分为十，转让债务的目的是为了在执行过程中多关押被告次数。综上所述，请求法院查明事实，依法判决。 第三人王田永陈述，债权转让系事实。 原告刘欣围绕诉讼请求依法提交了借条、客户收付款入账通知、银行流水清单、债权转让通知书、EMS邮件回执各一份。经质证，上述证据，符合证据的形式要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年11月8日，二被告向第三人王田永借款130万元，并出具借条一份，约定月息1.5分。二被告分别于2012年2月10日、3月9日、4月11日、5月8日通过银行转账向王田永支付利息19500元。后二被告与王田永协商以货物抵扣的方式支付277735元。此后二被告一直未还本付息。后第三人王田永与原告刘欣等10人达成债权转让协议，约定将二被告欠其借款本金130万元及相应利息中的100万元本金及其利息分别转让，刘欣获得其中借款本金10万元及其相应利息的债权。2019年2月28日，王田永将该债权转让通知书通过EMS邮寄的方式通知二被告。二被告于2019年3月1日签收了该邮件。此后，二被告未向原告还本付息，故成讼。 另查明，为实现债权，原告刘欣于2019年5月5日向本院申请支付令，本院审查后依法作出要求二被告还本付息的支付令。后因二被告在收到该支付令后十五日内向本院提出异议，该支付令自行失效。为此，原告刘欣负担申请费1436元。 本院认为，王田永与二被告之间民间借贷关系系各方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且二被告在庭审中明确收到王田永支付的款项，故王田永与二被告之间的民间借贷依法已生效。债权人王田永将上述借款中的10万债权转让给原告后，二被告认为该债权转让无效并对债权转让通知书上王田永捺印的真实性提出异议，第一次庭审中向本院提出鉴定申请，但并未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，且在第二次庭审中明确放弃申请鉴定的权利。为查明相关事实，本院依法追加王田永作为第三人参加诉讼，第三人王田永确认债权转让通知书的手印系其所捺。结合查明的事实，第三人王田永已将债权转让通知通过邮寄的方式通知二被告，且二被告亦在庭审中承认收到了该通知。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定，该转让对债务人发生效力。原告有权据此向二被告主张归还本金及支付利息现。被告提出转让无效的抗辩于法无据，本院不予支持。原告刘欣曾向本院申请支付令，后因二被告向本院提出异议导致支付令自行失效，但二被告提出异议的理由不成立，因不可归责于原告的原因导致支付令失效造成的损失应由二被告承担，故对原告提出的由二被告负担支付令申请费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告何飞艇、姚兰平应归还原告刘欣借款本金10万元，并支付该本金自2013年8月9日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘欣的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，支付令申请费1436元，合计3736元，由被告何飞艇、姚兰平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  葛继光 审 判 员  陈建丽 人民陪审员  吕汉成 二〇一九年十月二十八日 法官助理马程琳 书记员蔡璟婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3939号 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：白林金。 被执行人：吴晓红，女，汉族，1976年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：范东，男，汉族，1973年出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2031号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴晓红、范东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴晓红、范东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8941号申请执行人邓朝阳。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初3973号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币48014.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18314号原告：合肥顺常安货运有限公司，住所地肥西县上派镇金寨路与合铜路交口向北50米，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14（1-1）。法定代表人：靳常山，总经理。委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。被告：郑志传，男，1972年6月2日生，住合肥市包河区，自由职业。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。本院在审理原告合肥顺常安货运有限公司诉被告郑志传追偿权纠纷一案中，原告合肥顺常安货运有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥顺常安货运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥顺常安货运有限公司撤回对被告郑志传的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十月十四日书记员  束从晨
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初299号 原告：彭方英，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张东冬，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。 被告：刘义民，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和。 法定代表人：邵东升，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄维金，系浙江勤业建工集团有限公司职员。 原告彭方英与被告刘义民、浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业建工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后,因工作安排冲突将合议庭变更为由审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员褚金凤、林军组成合议庭，并依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭方英委托诉讼代理人张东冬、被告勤业建工公司委托诉讼代理人黄维金到庭参加诉讼，被告刘义民经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭方英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘义民向原告彭方英支付拖欠的劳务工资共计4154元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、被告勤业建工公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年10月8日始，原告彭方英接受被告刘义民雇佣为其提供劳务，劳务内容为在洞头区诚意药业健康产业园工程项目工地上扎钢筋，约定劳务报酬为每日220元。原告陆续为被告提供劳务23.2工，被告已经支付950元，后经结算尚有5154元劳务报酬未支付，经原告催讨，于2018年11月12日双方确认后由被告刘义民出具欠条一张载明：刘义民欠彭方英劳务报酬5154元整。欠条经被告签字确认。被告勤业建工公司将主体工程违法分包给刘义民应承担连带清偿责任，故而成讼。 被告刘义民在答辩期限内未作答辩。 被告勤业建工公司辩称，彭方英曾在我们公司承包的工程工地上做工，但是她的工钱已经由公司直接支付完毕，且有彭方英的签字和录像为证。在我们公司工地上干活的工人都是有考勤，每月支付工资，我们公司没有欠彭方英工资。 本院经审理认定，原告彭方英受雇于被告刘义民，后经结算，被告刘义民于2018年11月21日向原告出具欠条一份，载明：“2018年10月-11月20日止合计23.2工，打入工资卡950元，下欠4154元，工资单下个月打入，此单作废。” 另查明，浙江诚意药业股份有限公司发包的诚意药业健康产业园工程系由浙江勤业建工集团有限公司中标施工，浙江勤业建工集团有限公司诚意药业健康产业园项目部农民工工资发放登记表记载：钢筋工刘义民班组工资已经全部结清，发放月份：开工至2018年11月19日止，其中彭方英亦对其工资952元予以签字确认，刘义民在班组长核实签字处签字确认。被告勤业建工公司已向原告支付上述工资952元。 上述事实，有原告提供的被告刘义民身份信息、被告浙江勤业建工集团有限公司信息、工程项目查询信息、工资结算单、被告浙江勤工建业集团有限公司提供的农民工工资发放登记表、考勤记录及彭方英签字照片及原告、被告勤业建工公司庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告受雇于被告刘义民，有权取得劳动报酬，被告刘义民出具欠条应视为对劳动报酬数额的确认。现原告持欠条诉至本院要求被告刘义民支付尚欠工资4154元及从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由得当合法，本院予以支持。至于原告要求被告浙江勤工建业集团有限公司对上述劳务工资及利息损失承担连带偿还责任，本院认为被告勤工建业公司已就支付完毕与原告有关的劳动报酬充分举证，现原告提供的证据不足以证明被告勤工建业公司需对诉请的劳务工资及利息损失承担连带偿还责任，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义民于本判决生效之日起十日内支付原告彭方英劳务工资4154元及利息损失（从2019年2月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 驳回原告彭方英其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费550元（原告预缴），由被告刘义民负担0。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  董文锐 人民陪审员  褚金凤 人民陪审员  林 军 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  叶 帆
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2800号被执行人李安虎，男，1993年5月27日出生于贵州省仁怀市，汉族，住贵州省仁怀市。依据本院作出并已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初272号刑事判决书，本院于2019年8月20日立案执行被执行人李安虎责令退赔一案。依据生效裁判，被执行人李安虎应退赔被害人邓某经济损失680元另缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询到被执行人李安虎有银行存款357元现已划拨至被害人邓某指定账户，现未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人李安虎限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月三十一日书记员 陈媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6310号 原告:赵俊，男，汉族，1978年2月15日生，小学文化，农民，住威宁县。 原告：赵国亮，男，汉族，1970年11月27日生，小学文化，农民，住址同上。 原告：赵苍义，男，汉族，1982年5月24日生，小学文化，农民，住址同上。 原告：赵德国，男，汉族，1961年8月16日生，小学文化，农民，住址同上。 原告：赵克聪，男，汉族，1969年6月5日生，小学文化，农民，住址同上。 原告：赵国中，男，汉族，1970年10月26日生，小学文化，农民，住址同。 原告：赵连尔，男，汉族，1968年4月4日生，小学文化，农民，住址同。 原告：赵英龙，男，汉族，1981年11月18日生，小学文化，农民，住址同。 原告：赵德朝，男，汉族，1956年4月29日生，小学文化，农民，住址同。 原告：杨克树，女，汉族，1966年8月19日生，小学文化，农民，住址同。 原告：赵龙军，男，汉族，1987年6月13日生，小学文化，农民，住址同。 十一原告的委托代理人路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告夏锦阳，男，汉族，住贵州省威宁县。 被告：炉山镇新海村村民委员会。 住所地：威宁县炉山镇新海村。 被告：威宁县炉山镇杏洲村爱民民生砂石厂。 第三人：赵英高，男，汉族，38岁左右，小学文化，农民，住威宁县。 第三人：赵德胜，男，汉族，47岁，小学文化，农民，住址同上。 第三人：陈奎尔，男，汉族，43岁，小学文化，农民，住址同上。 赵俊等十一原告诉被告夏锦阳、炉山镇新海村村民委员会、威宁县炉山镇杏洲村爱民民生砂石厂，第三人赵德胜、赵英高、陈奎尔租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，经查，威宁县炉山镇杏洲村爱民民生砂石厂已于2016年11月2日注销。 本院认为:本案中，威宁县炉山镇杏洲村爱民民生砂石厂已于2016年11月2日注销，原告的起诉属没有明确被告的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，对原告的起诉，本院应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回赵俊等十一原告的起诉。 案件受理费1620元免收。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  杨 超 二〇一九年十月十六日 法官助理  赵 伟 书 记 员  阎光雨
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3928号 原告：金春晖，男，1975年12月30日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：纪昌涛，男，1975年4月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告金春晖与被告纪昌涛股权转让纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金春晖向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告《协议》中应支付的补偿金138000元（大写：壹拾叁万捌仟元整）；2.被告支付原告交通费3000元（大写：叁仟元整），合计141000元（大写：壹拾肆万壹仟元整）。事实和理由：原告与被告经证人周某相识，共同开办了成都恬澈水产有限公司和成都恬澈之境农林科技有限公司，在经营过程中，因双方经营理念不同，原告与被告在证人周某的牵头下，双方当面签署了《协议》。但至今被告不履行《协议》，特诉至法院。 被告纪昌涛辩称，我们是2016年10月份认识，我以前做的是生态养殖，经过朋友周某介绍原告入股100万，但是他的100万都没有打到账上，有两个工人一个月只给2000元，其他都是我承担，原告来公司的时间很少，都是亏损状态，原告的做法让我很伤心，每个月收入都不到1000元，原告来了后厂房的债务都是我在付，原告退股是因为投资的钱没有拿回来，后来他让我打欠条十三万八千元，我现在经济特别困难，厂房的债务都是我在还，原告让我陷入了困境，原告说退股就退股了，希望法官依法判决。 本院经审理认定事实如下：金春晖经案外人周某介绍与纪昌涛认识，金春晖于2016年10月与纪昌涛、案外人兰东、案外人宋会兴合伙经营成都恬澈之境农林科技有限公司和成都恬澈水产有限公司。金春晖投入资金57万元。 成都恬澈之境农林科技有限公司于2017年2月22日成立，公司注册资本为500万元人民币，经营范围为农业技术研究及技术推广服务；园林绿化工程设计、施工；土地整理；花卉种植、销售；机械设备开发、安装及技术服务；销售：水产品、农副产品、机械设备；水产品养殖。法定代表人为纪昌涛。目前股东为纪昌涛（持股80%）、案外人宋会兴（持股10%）、案外人粟玉书（持股10%）。 成都恬澈水产有限公司于2016年12月9日成立，公司注册资本为500万元人民币，经营范围为水产品、农副产品、机械设备；机械设备上门安装、研究及技术服务；园林绿化工程设计；绿化管理。公司股东为金春晖（持股57%）、纪昌涛（持股26%）、案外人宋会兴（持股11%）、案外人兰东（持股6%）。 2017年6月7日，纪昌涛（甲方）与金春晖（乙方）签订《协议》约定：因双方经营理念不同，乙方退出成都恬澈水产有限公司和成都恬澈之境农林科技有限公司。1、甲方补偿乙方现金13.8万元（壹拾叁万捌仟元正）。2、甲方补偿乙方现金给付时间自签订本协议之日两年内付清（即2017.6.7-2019.6.6）。3、两个公司的债权债务与乙方自签订本协议之日起无关，乙方也不再承担任何连带责任。4、甲方负责支付未付的应付账款（含工程尾款、工资、专利申请费、广告制作费等）。5、乙方自签订本协议之日起，将公司公章、执照等交于何林（代办人）处，待公司交接手续办完后，交与甲方。自此日起，乙方将所有手续交接完毕。6、今后，乙方不再从事净化鱼行业。 上述协议签订后，纪昌涛一直未向金春晖支付上述款项，故金春晖诉至本院，要求判如所请。 经询问，金春晖与纪昌涛均表示双方签订《协议》的目的是金春晖将其在成都恬澈水产有限公司中的57%股份转让给纪昌涛，金春晖退出成都恬澈水产有限公司和成都恬澈之境农林科技有限公司。 以上事实有原被告当庭陈述、询问笔录、原被告身份信息、《协议》、企业登记信息、营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,退伙纠纷是指合伙人退出合伙企业而产生的纠纷。本案中，金春晖与纪昌涛均表示双方签订《协议》的目的是金春晖将其在成都恬澈水产有限公司中的57%股份转让给纪昌涛，金春晖退出成都恬澈水产有限公司和成都恬澈之境农林科技有限公司。金春晖作为成都恬澈水产有限公司的股东，将其持有的该公司57%股份转让给同为公司股东的纪昌涛，因此本案案由应为股权转让纠纷。纪昌涛与金春晖就股权转让事宜签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。《协议》约定纪昌涛应于2019年6月6日前补偿金春晖现金即股权转让款13.8万元。纪昌涛未按履行自己的付款义务，构成违约，应依法承担违约责任。金春晖要求纪昌涛支付13.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于金春晖要求纪昌涛支付交通费3000元的诉请，因双方对此并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、纪昌涛于本判决生效之日起十五日内向金春晖支付股权转让款138000元； 二、驳回金春晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1560元，由纪昌涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾先容
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1825执484号 申请执行人：宣城市环宇酒便利酒水销售有限公司,住安徽省宣城市宣州区叠嶂西路宣城国购广场****，统一社会信用代码:91341802MA2MQ3NA93。 法定代表人：张雪。 被执行人：旌德县雲鼎娱乐中心,住宣城市,住宣城市旌德县旌阳镇北门中心市场**信用代码92341825MA2REC7WOR。 法定代表人：姚胜利。 申请执行人宣城市环宇酒便利酒水销售有限公司与被执行人旌德县雲鼎娱乐中心买卖合同纠纷一案，因被执行人旌德县雲鼎娱乐中心未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初514号民事判决书所确定的义务，申请执行人宣城市环宇酒便利酒水销售有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人旌德县雲鼎娱乐中心支付合同款6580.00元。本院于2019年6月14日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: 1.本院于2019年6月14日向被执行旌德县雲鼎娱乐中心送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人旌德县雲鼎娱乐中心未履行。 2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人旌德县雲鼎娱乐中心名下的相关财产信息，发现被执行人旌德县雲鼎娱乐中心名下无房产等可供执行的财产。 3.本院于2019年6月16日将被执行人旌德县雲鼎娱乐中心在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。 4.本院于2019年7月29日将被执行人旌德县雲鼎娱乐中心纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院多次到被执行人旌德县雲鼎娱乐中心处查找，均未查找到被执行人旌德县雲鼎娱乐中心下落。 6.本院于2019年7月30日对被执行人旌德县雲鼎娱乐中心的法定代表人下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十月三十一日 书记员 李小芸
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初2815号原告：覃章吉，男，1950年2月28日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：田卫东，男，1967年4月8日出生，土家族，住张家界市永定区。原告覃章吉与被告田卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理,并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃章吉到庭参加诉讼，被告田卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告覃章吉向本院提出诉讼请求：1、请求被告田卫东偿还原告借款28000元，其中13000元本金从2014年1月26日起按同期同类银行利率支付利息，其中15000元本金从2016年6月21日起按同期同类银行利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。后原告变更第一项诉讼请求为：请求被告田卫东偿还原告借款28000元。事实与理由，原告与被告系朋友关系，被告因经济困难，需要周转资金，于2014年1月26日向原告借款13000元，并出具借条一张，田建国为其担保；于2016年6月21日又向原告借款15000元，并出具借条一张。借款后，原告多次向被告追偿，被告都以无钱偿还为由拒绝偿还，现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告田卫东未到庭答辩，亦未提交证据和书面答辩意见。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因经济困难，需要周转资金，于2014年1月26日向原告借款13000元，并出具借条一张，借条载明“今借到覃章吉现金壹万三仟元，借款人田卫东”，借条下方注明还款日期为2014年3月30日前。田建国作为担保人在借条尾部签字。2016年6月21日，被告称其开发票差钱找到原告再次借钱，并承诺原告等其政府补偿到位后一次性还清两笔借款。原告再次给被告借款15000元，被告再次出具借条一张，借条载明“今借到覃章吉现金壹万伍仟元，借款人田卫东”。借款后，原告多次向被告追偿，被告都以无钱偿还为由拒绝偿还。上述事实，有原告方的陈述及其提交的借据原件等证据在卷证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，原、被告之间达成的借款合同有《借条》等证据予以证实，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告先后出借款项共计2.8万元，2016年6月21日的借款虽没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告在合理期限内偿还。故原告要求被告偿还借款2.8万元的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田卫东在本判决生效后7日内向原告覃章吉偿还借款本金2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告田卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈云峰二〇一九年十月十一日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3152号申请执行人周敏，男，1986年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人张峥，江苏衡立律师事务所律师。被执行人吴洪君，男，1966年11月23日生，汉族，住宜兴市。周敏与吴洪君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）苏0282民初715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴洪君应支付周敏64000元及利息，因吴洪君未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周敏向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人吴洪君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月22日、7月22日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴洪君的银行存款，查明被执行人无银行存款。另查明被执行人无住房公积金。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴洪君名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记信息。4、本院查询了被执行人吴洪君的车辆登记信息，查明被执行人小型汽车一辆，但无法找到。5、执行中，本院已对被执行人吴洪君采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，执行人员多次传唤被执行人吴洪君到庭交付执行款，但其均未到庭履行义务，且无法找到。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0282民初715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十日书记员  李家兴
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初19759号原告：张桢媛，女，1986年9月22日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：张某(系原告父亲)，住同原告。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁某。委托诉讼代理人：孙某某。原告张桢媛诉被告大众交通(集团)股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告张桢媛的委托诉讼代理人张某、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人袁某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桢媛向本院提出诉讼请求：被告退还原告模拟训练费600元，并赔偿三倍款项1,800元。事实和理由：2019年3月22日，原告与上海市诚通机动车驾驶员培训有限公司(以下简称“诚通公司”)签订学车合同，学费总计5,980元。但在考驾照科目二时，诚通公司要原告去被告处熟悉场地，被告要求原告支付400元/小时的熟练费，且收费方式必须是现金，也不开具发票。原告共计支付600元场地费，之后通过市民投诉热线才让被告开具发票一张。原告认为被告场地费应向诚通收取，向原告收费系违法收费，服务存在欺诈。被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，原告与诚通公司的《教学培训合同》总已明确其学费不包括体检费、模拟器费、考场模拟费及补考费。被告与诚通签订的《训练场地租赁合同》中有关场地实行有偿收费的告知。被告是按照行业部门对经营性驾驶员培训场地的功能布局进行收费的，收费标准报驾培协会备案并在行业网站上公示，由学员自行选择，非强制性。同时，原告模拟场地前也知晓该收费标准。故被告认为其已履行服务合同，不存在欺诈，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告(乙方)与诚通公司(甲方)签订《上海诚通家动车驾驶员培训有限公司教学培训合同》1份，其中培训费用约定：乙方向甲方支付学费总计5,980元，包含：报名费、开班费、考试费、培训费。以上费用不包含体检费、模拟器费、考场模拟费及补考费。体检费由车管所指定体检中心收取；模拟器费、考场模拟费由学员自理；补考费由学员自行支付到车管所(以实际价格为准)。2019年6月4日，被告向原告开具发票1张，服务名称为“教育辅助服务*科目二模拟训练费”，金额为600元。上述事实，除当事人陈述外，另有上海诚通家动车驾驶员培训有限公司教学培训合同、发票联等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明发票是在投诉后开具的，提供市民服务热线短信回执截屏打印件。被告对原告证据真实性表示不清楚，但表示模拟费是当初给学员小票再由学员至被告财务处换领发票。被告为证明其收费在教培行业网站及模拟场地门口公示，提供网页截屏打印件及照片；为证明原告的教练事先已告知其收费标准，提供微信聊天记录截屏打印件及情况说明。原告对价目公示证据表示不清楚，原告从未看到，模拟当天未收到过小票；对微信聊天记录真实性无异议，表示模拟场地费就是交给教练的，对情况说明不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。被告在网站及场地门口对考场使用收费标准进行了公示，原告事先也已通过教练员知晓被告收费并自愿支付费用，且原告与诚通公司的培训合同中亦明确考场模拟费不包括在学费之内。故原告付费前往被告场地进行考试模拟，被告提供考场模拟服务，双方服务关系合法有效且已履行完毕，被告不存在欺诈行为，故原告要求被告退一赔三的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条判决如下：驳回张桢媛的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元(张桢媛已预缴)，由张桢媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 薇二〇一九年十月十八日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民终593号 上诉人（原审原告）：刘某。 上诉人（原审原告）：张某。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，男，1962年1月13日出生，汉族，甘肃省会宁县人，现住秦安县。 被上诉人（原审被告）：任某1。 被上诉人（原审被告）：秦某。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：任某1，男，1964年7月19日出生，汉族，甘肃省秦安县郭嘉镇把龙村村民。 被上诉人（原审被告）：魏某。 被上诉人（原审被告）：任某2，住甘肃省秦安县。 上诉人刘某、张某因与被上诉人秦某、任某1、魏某、任某2民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘某、张某以本案纠纷进行协商解决为由，于2019年10月25日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘某、张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7418元，减半收取3709元，由上诉人刘某、张某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇一九年十月二十五日 法官助理 冯 峰 书 记 员 胡 阳 书 记 员 胡 阳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7781号之一解除保全申请人：上海亿尧物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：黄启尧,总经理。委托诉讼代理人：朱玲龄，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琴，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：高荣辉，男，1978年2月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。申请人上海亿尧物业管理有限公司与被申请人高荣辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)沪0120民初7781号民事裁定，冻结被申请人高荣辉存款111,633.30元或查封同等价值的财产。申请人上海亿尧物业管理有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高荣辉冻结存款111,633.30元或查封同等价值的财产的保全措施；二、解除对担保人叶美柳所有的牌号为沪C9XXXX的蒙迪欧牌轿车的保全措施。案件申请费1,079元，由上海亿尧物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐祖峰审 判 员  周 珣人民陪审员  范火明二〇一九年十月十七日书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1587号申请执行人：宋维君，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：隋明军，男，1975年8月2日出生，民族不详、司机，现住东港市。本院在执行申请执行人宋维君与被执行人隋明军民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋维君与被执行人隋明军于2019年10月31日达成执行和解协议：法院扣划被执行人银行账户内存款人民币1030.11元，退付给申请执行人。被执行人当即给付申请执行人人民币1000元，余款共计8000元，被执行人隋明军于2019年11月起，每月15日前给付申请执行人1000元直至余款还清为止，申请执行人申请的剩余部分自愿放弃。本案的执行费100元已由被执行人交纳。同日，申请执行人宋维君撤回执行申请。申请执行人宋维君申请恢复执行的期间为二年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执1587号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文果二〇一九年十月三十一日书记员  邓晓飞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执889号申请执行人苗磊，男，1979年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被执行人刘雪峰，男，1976年2月20日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。申请执行人苗磊与被执行人刘雪峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人房产在其他案件中拍卖，并且无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人书面申请参与拍卖款分配并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执889号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十月十八日书记员  高同心
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初3067号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地:平昌县江口镇新华街西段**。 负责人:孙洪兵,该支行行长。 被告：冉平，男，1974年8月20日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：孙自分，女，1979年10月9日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：杜猛，男，1982年1月5日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：曾燕，女，1985年10月19日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：杜波，男，1987年6月3日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 被告：王容，女，1990年5月24日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后,本院依法向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在送达了预交诉讼费用通知书后，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行在收到预交诉讼费用通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。 审判员  李大凯 二〇一九年十月十七日 书记员  冉志敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6922号原告：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。被告：何建雄，男，1957年1月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司（以下简称黑金公司）与被告何建雄占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。黑金公司请求判令：1.被告向原告给付其使用之日至实际交付之日的房屋使用费（暂定15万元，最终以法院查明的为准）和相应利息（按同期银行贷款利息计算）；2.被告承担一审诉讼费、鉴定费及评估费。本院审查认为，根据《最高人民法院法发【1992】38号》第三条的有关规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引发的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，根据黑金公司提交的起诉状和相关证据材料，本案涉案房屋权属为资兴矿务局所有，后资兴矿务局改制为资兴矿业集团有限公司，资兴矿业集团有限公司又以其名下国有净资产与其他国有企业国有净资产重组组建了湖南省煤业集团有限公司，湖南省煤业集团有限公司将本案涉案房屋委托给黑金公司管理。现黑金公司就涉案房屋提起本案诉讼，要求何建雄支付涉案房屋使用费，本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1650元，全额退还原告湖南省黑金时代房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十月二十一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执559号 申请执行人：张朕,男,汉族,1991年12月15日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱勇勇,男,汉族,1991年1月30日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1950号民事判决书，在执行张朕与朱勇勇民间借贷纠纷一案中，分别于2019年8月10日、10月14日、10月31日对被执行人朱勇勇的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院通过不动产登记中心查询被执行人朱勇勇的房产信息，但未查询到可供执行的房产。本院于2019年7月22日对被执行人朱勇勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行还款义务。本院于2019年10月30日与申请执行人张朕终本约谈，告知其可以进行悬赏查控被执行人朱勇勇。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱勇勇有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱勇勇有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十月三十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1195号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人陈波，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区谢家湾正街。因犯盗窃罪，于2005年12月8日被判处拘役三个月十五日；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月8日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1160号起诉书指控被告人陈波犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月8日，被告人陈波先行收取冯某毒资300元。同日16时许，被告人陈波在重庆市渝中区石油路金银湾国兵豪庭三岔路口附近，将一包净重0.18克的毒品海洛因贩卖给冯某，另收取好处费100元。交易完成后，被告人陈波被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费。民警从陈波身上另查获一包净重0.38克的毒品海洛因。被告人陈波到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3548号 原告：赵莹莹，女，居民，现住内蒙古赤峰市。 被告：鲍喜，男，个体，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古紫城律师事务所律师。 第三人：内蒙古助康药业集团有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇。 法定代表人：祁某某，系经理。 原告赵莹莹与被告鲍喜、第三人内蒙古助康药业集团有限责任公司执行异议之诉一案，原告于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 长  李丛宝 审 判 员  高艳云 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  荀孟琳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1373号孙发贵、王天祥：关于申请执行人孙发贵与王天祥运输合同纠纷一案，根据申请人孙发贵的申请，本院立案执行，申请执行标的额为5500元。现会理县人民法院作出的（2006）会理民初字第58号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月二十三日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执异149号 案外人：董蔚，女，汉族，1981年5月20日生，居民，住沛县。 申请执行人：张瑞云，女，汉族，1951年10月10日生，农民，住沛县。 被执行人：马培赞，男，汉族，1978年1月12日生，教师，住沛县。 被执行人：韩春锋，男，汉族，1979年4月13日生，教师，住沛县。 本院在执行张瑞云申请执行马培赞、韩春峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人董蔚向本院提出书面异议。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年10月22日，本院对张瑞云诉马培赞、韩春峰民间借贷纠纷一案出具（2012）沛魏民调初字第0183号民事调解书：一、被告马培赞于2012年12月31日前偿还原告张瑞云借款80000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告韩春锋对上述债务承担连带责任。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告马培赞、韩春锋承担。 根据张瑞云的申请，本院于2014年8月12日立案强制执行，案号为（2014）沛执执字第2120号。2014年12月17日，本院作出（2014）沛执执字第2120号-1号民事裁定书，裁定：本院作出的（2012）沛魏民调初字第0183号民事调解书终结执行。后该案恢复执行，案号为（2016）苏0322执恢533号。在本案执行过程中，本院于2016年11月4日作出（2016）苏0322执恢533号执行裁定：冻结并扣划或提取马培赞、韩春锋在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入90000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。同日，本院向沛县房产服务中心送达了（2016）苏0322执恢533号执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人韩春锋名下的位于沛县房屋一套（房产证号：沛房权证字第××号），查封期间不予办理产权登记过户手续及抵押等他项权手续。查封期限三年。 案外人董蔚提出异议称，2011年11月29日，案外人董蔚与被执行人韩春锋解除婚姻关系，并约定沛县房屋归案外人董蔚所有。2019年7月26日，案外人董蔚得知沛县房屋被沛县人民法院两次查封，查封案号为：1、（2014）沛执字第2120-1号；2、（2016）苏0322执恢533号。请求：解除对位于沛县房屋的查封。 另查明，位于沛县房屋**（房产证号：沛房权证字第××号）登记在被执行人韩春锋名下。 2011年11月29日，案外人董蔚与被执行人韩春锋办理离婚登记手续，并签订自愿离婚协议书一份，协议主要内容为：……一、双方自愿离婚：自愿离婚。二、子女抚养：婚后一女孩（韩某）归女方抚养，男方不付抚养费，男方有探视权。三、财产分割：房屋归女方所有。四、债权债务：无。……。 本院认为，本案的争议焦点是案外人董蔚对涉案房屋是否享有排除执行的实体权利。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中，位于沛县房屋所有权证载明的房屋所有权人为韩春锋，从形式上可以认定房屋所有权人为韩春锋。案外人董蔚与被执行人韩春锋在2011年11月29日的离婚协议中约定涉案房屋归案外人董蔚所有，但未办理过户手续，双方在离婚时分割财产的约定对外没有约束力。因此，本院对登记在被执行人韩春锋名下涉案房屋予以查封、执行符合法律规定。对案外人董蔚提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人董蔚的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  韩 峰 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 萌
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2830号 原告：王竹林，男，1966年10月8日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告：磁县商都童翔童装厂，经营场所磁县。 经营者：陶美玲，女，1967年5月5日出生，汉族，住磁县。 被告：李连清，男，1968年7月25日出生，汉族，住磁县。 原告王竹林与被告磁县商都童翔童装厂（以下简称童翔童装厂）、李连清加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹林的委托诉讼代理人王春和和被告李连清到庭参加诉讼。被告童翔童装厂经营者陶美玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王竹林向本院提出诉讼请求：判令被告童翔童装厂支付原告绣花款40000元及自2009年6月1日起至偿清欠款时止，按银行计收逾期贷款利率（基准利率加收50%）标准计算的逾期付款利息；被告李连清承担连带责任。事实和理由：李连清与童翔童装厂经营者陶美玲系夫妻关系。自2006年5月至2009年5月间，原告为童翔童装厂的童装绣花，截至2017年9月23日，经过对账，确认童翔童装厂拖欠原告绣花款为41000元，李连清向原告出具了欠款条，后陶美玲通过银行转账方式支付原告绣花款1000元。由于童翔童装厂为李连清、陶美玲家庭共同经营，故李连清对偿还原告绣花款和利息负有连带责任。诉诸本院判如前请。 被告童翔童装厂的经营者陶美玲未答辩。 被告李连清辩称，其于2017年9月23日向原告出具童装绣花款41000元欠据情况属实，出具欠据后其和妻子陶美玲分别偿还了原告欠款各1000元，共计2000元。其向原告出具欠据前也一直在陆续偿还原告欠款，原告不能从2009年起主张利息。 本院经审理认定事实如下：李连清又名李三庆，与个体工商户童翔童装厂的经营者陶美玲系夫妻关系，童翔童装厂系其夫妻二人共同开办经营。王竹林在2009年前陆续为童翔童装厂生产的童装予以绣花加工。2017年9月23日，经双方对账确认，李连清出具了“今欠到王竹林绣花款41000元”欠据。后李连清和陶美玲分别向王竹林偿还欠款1000元，剩余欠款39000元至今未还。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，根据查明的童翔童装厂登记经营者为陶美玲、童翔童装厂对外债务由李连清出具欠据，陶美玲、李连清共同偿还童翔童装厂对外债务的案件事实，可确认童翔童装厂由陶美玲、李连清夫妻共同开办经营，依照上述法律规定，童翔童装厂的债务应由陶美玲、李连清共同偿还。对王竹林的逾期付款利息主张。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”规定，王竹林主张按照银行计收逾期贷款利息的方式，要求童翔童装厂、李连清实际按照银行贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息应自双方对账确认欠款数额时的2017年9月23日起开始计算。综上所述，王竹林的诉讼请求除应扣除已偿还欠款金额及逾期付款利息起算点应予纠正外，基本成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告磁县商都童翔童装厂的经营者陶美玲、被告李连清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王竹林绣花款39000元及利息（利率按国家银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准，自2017年9月23日起计算至欠款全部付清之日止）； 二、驳回原告王竹林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告磁县商都童翔童装厂的经营者陶美玲和被告李连清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇一九年十月十六日 书记员  田 红
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审193号 申请执行人:邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路**。 法定代表人:王光辉，该局局长。 委托代理人:郭凤伟、刘兆刚。 被执行人：董中蔚，男，1980年3月27日出生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]22号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年6月起，非法占用邳州市车辐山镇潘楼村半楼组土地建设看护房及农机具存放棚，四至为东至耕地,西至耕地,南至道路,北至耕地,占地面积0.8亩,该宗地块为限制建设区，不符合车辐山镇土地利用总体规划。申请执行人分别于2018年6月7日、2018年6月8日向被执行人作出责令改正违法行为通知书和责令停止违法行为通知书，于当日送达被执行人，但被执行人未改正或停止上述违法行为。申请执行人又于2019年4月25日制作抄告单，于2019年5月13日向邳州市车辐山镇人民政府送达，要求“采取相应措施，共同制止违法行为”，但被执行人仍未改正违法行为。申请执行人于2019年5月14日作出邳自然资规处听告[2019]第22号行政处罚听证告知书，于2019年5月16日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年5月24日作出邳自然资规处[2019]22号行政处罚决定书，当日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限15日内自行拆除在非法占用的0.8亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年6月13日作出邳自然资规处催告2019-22号履行行政处罚决定催告书，次日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]22号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]22号行政处罚决定，由邳州市车夫山镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴树渠 审判员  路爱祥 审判员  许 晴 二〇一九年十月十六日 书记员  王 惠
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1402号原告：陈彦权，男，瑶族，1954年6月6日出生，住湖南省江永县。被告：陈国书，男，瑶族，1958年4月14日出生，住湖南省江华瑶族自治县。委托代理人：彭华林，男，1966年6月13日出生，住江华瑶族自治县沱江镇萌渚路。原告陈彦权与被告陈国书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理辅助办案。原告陈彦权，被告人陈国书及委托诉讼代理人彭华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦权向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈国书赔偿原告经济损失9800元。事实及理由：2017年，原告在江华瑶族自治县界牌乡新建房屋一座。次年陈国书建房，在用混凝土浇注第一层楼板时，混凝土溅脏原告一楼南墙面的窗户，原告请求当时施工人陈某某向陈国书反映，要求陈国书在施工时不要污损原告窗户，并要求陈国书擦干净原告窗户。可被告仍在建房过程中不采取防范措施，导致原告二、三楼墙面、窗户被混凝土污损。原告多次要求陈国书擦干净污损的窗户、防盗网及墙面，但均被陈国书拒绝。为维护原告的合法权益，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告陈彦权向本院提交了如下证据：1.照片三张。拟证明陈国书建房倒水泥浆溅脏陈彦权窗户、防盗网、墙面的事实。2.结账单据。拟证明陈国书建房倒水泥浆溅脏陈彦权窗户、防盗网、墙面造成其损失9800元。被告陈国书辩称，被告的房屋的砌墙和混凝土浇注楼板，均以90元/m2承包给陈某某承建，故即使在承建过程中，有污损原告陈彦权房屋墙面和窗户等行为，也不是被告造成的；陈彦权没有提交证据证明其房屋墙面和窗户等存在受损的事实存在；被告爱人莫次英因其他事宜曾被陈彦权殴打，致莫次英构成轻伤二级，陈彦权此次诉讼，系恶意诉讼行为。综上，请求人民法院驳回陈彦权的诉讼请求。经审理查明，2017年，原告陈彦权在江华瑶族自治县界牌乡新建房屋一座。次年被告陈国书在原告旁边也建了一座房屋。在陈国书建房过程中，陈国书明知在浇注混凝土施工时，如不采取防范措施，混凝土会溅脏相邻方陈彦权房屋的防盗网、玻璃窗等物，但陈国书并未采取防范措施，也不听陈彦权的劝阻，继续施工，最终导致陈彦权房屋防盗网5个（含玻璃窗）、卫生间防盗网3个（含玻璃窗）和房屋南墙面遭受混凝土污损。根据陈彦权申请，本院委托江华瑶族自治价格认证中心对陈彦权房屋污损所需恢复费用进行鉴定，江华瑶族自治价格认证中心于2019年9月16日作出的江价认定[2019]101号价格认定结论书认定，上述污损物需修复费用为2719元。陈彦权为维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告陈彦权、被告陈国书的陈述，原告陈彦权提交的现场照片真实。原告陈彦权提交的结算清单，其安装玻璃、防盗网和粉刷墙壁的部分，内容真实，与本案相关联，予以认定，其费用部分，与本案无关联，不予认定；被告陈国书提交的永州市冯河司法鉴定所永冯司鉴所[2018]临鉴字第526号司法鉴定意见书，与本案无关联，不予认定。根据原告陈彦权申请，本院委托江华瑶族自治价格认证中心对陈彦权受污损的防盗网、玻璃窗、南墙面恢复费用进行鉴定，江华瑶族自治价格认证中心于2019年9月16日作出的江价认定[2019]101号价格认定结论书，鉴定程序合法，鉴定主体合格，鉴定依据充分，鉴定结论合理，应予认定。本院认为：原告陈彦权要求报告陈国书赔偿修复费用，并诉至本院，本案应定性为财产损害赔偿纠纷。本院立案时将本案定性为相邻关系纠纷，与庭审中查明的事实和法律关系不符，应予变更。陈国书造成陈彦权修复费用损失，有照片和江华瑶族自治县价格认定中心价格认定结论书相互佐证，现陈彦权要求陈国书赔偿修复费用2719元，证据充分，于法有据，本院予以支持。陈彦权要求陈国书赔偿经济损失9800元的诉讼请求，其超出2719元的部分，证据不足，本院不予支持。陈国书以案外人陈某某系陈国书新建房屋实际承包承建人为由，提出本案的损害行为不是陈国书所为的辩称意见，但陈国书并未提交其与陈某某存在房屋承包施工合同等相关证据予以佐证，故陈国书的该辩称意见，证据不足，本院不予采纳；陈国书有关其妻子莫次英与陈彦权的健康权纠纷，与本案无关联，不能对抗陈彦权财产损害赔偿的诉讼请求，故陈国书提出陈彦权系恶意诉讼的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告陈国书自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈彦权修复费用2719元；二、驳回原告陈彦权的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 冯美芬二〇一九年十月八日法官助理 程兰棉书 记 员 李 璇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初3994号原告：杨云艳，女，1986年3月11日出生，汉族。被告：王云峰，男，1986年12月22日出生，汉族。原告杨云艳与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月16日，原告杨云艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨云艳撤诉处理。案件受理费212元，由原告杨云艳负担。审 判 员 何正军二〇一九年十月十六日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初3445号原告：杨启仁，男，汉族，1956年11月出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。原告杨启仁诉被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（下称十堰农商银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启仁的委托代理人李龙到庭参加了诉讼，被告十堰农商银行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨启仁提出诉讼请求：1.判令十堰农商银行将位于十堰市××箭区××街办××城××号的房产和公摊土地使用权过户到杨启仁名下；2.判令十堰农商银行自2017年3月1日起按每日100元向杨启仁承担违约金至执行之日止；3.十堰农商银行承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，杨启仁和十堰农商银行签订合同。十堰农商银行将经十堰市茅箭区人民法院裁定执行的陈俊义名下、位于十堰市××箭区××街办××城××、产权证号00094342、建筑面积340.77平方米的房屋卖给杨启仁。合同约定，十堰农商银行在合同签订后180天内将上述房产过户到十堰农商银行名下，再过户到杨启仁名下。合同签订后，杨启仁依约支付十堰农商银行房款2283000元，然而十堰农商银行因减免税不能到位而拖三年未将产权过户到杨启仁名下。被告十堰农商银行未提出答辩。经审理查明：2016年8月31日，十堰农商银行（甲方）和杨启仁（乙方）签订《合同书》。合同约定：甲方将位于十堰市××箭区××街办××城××、建筑面积340.77平方米、产权证号00094342的房屋以2283000元的价格卖给乙方，该房屋所有权现登记在陈俊义名下，土地使用权登记在十堰汇智房地产开发公司名下；乙方在合同订立后2日内一次性付清全部付款，此后合同生效；甲方依据裁定书将房屋及房屋下分摊土地使用权先行过户至甲方名下（甲方负责，如无特殊情况，争取在本合同订立后180日内办妥），再行过户至乙方名下（乙方负责，甲方配合），相应税费按国家规定各自承担；甲方收到购房款后立即交付房产，甲方与承租人订立的房屋租赁合同随之转让，并办理相应交接手续。关于违约责任，合同约定：本协议签订后，如一方违反约定条款，每逾期一日，应向对方每天支付100元违约金。合同签订后，杨启仁于2016年9月5日向十堰农商银行支付房款2283000元。十堰农商银行至今未履行办理过户手续义务。本院认为：十堰农商银行和杨启仁签订的《合同书》不违反法律规定，应认定为有效。根据约定，如无特殊情况，十堰农商银行应在2017年3月1日前将涉案房产办理过户至自己名下，再过户给杨启仁。十堰农商银行不能证明有特殊情况，即应履行该约定义务，现未履行该义务的行为构成违约，应当承担违约责任。杨启仁的诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司在判决生效之日起三十日内办理完将位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路43号、原产权证号为00094342房屋产权过户至原告杨启仁名下的手续，原告杨启仁予以配合；二、被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司自2017年3月1日起按每日100元的标准向原告杨启仁支付违约金至产权办理完毕之日止。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告湖北十堰农村商业银行股份有限公司负担，退还原告杨启仁987.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年十月二十一日书记员  彭 苗