昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初467号原告：刘兴会，女，汉族，1977年10月3日生，四川省屏山县人，昆明市东川区汤丹镇中河村委会中厂河小组居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：赵功果，男，汉族，1971年10月6日生，昆明市东川区人，昆明市东川区红土地镇石羊厩村委会白泥井小组居民，住，特别授权代理。原告：刘益华，女，汉族，1949年11月24日生，四川省屏山县人，四川省屏山县书楼镇田坝村**居民，住。委托诉讼代理人：赵功果，男，汉族，1971年10月6日生，昆明市东川区人，，昆明市东川区红土地镇石羊厩村委会白泥井小组居民，，特别授权代理。原告：李蕊，女，汉族，2000年3月26日生，四川省屏山县人，，四川省屏山县书楼镇田坝村**居民，昆明市东川区。委托诉讼代理人：赵功果，男，汉族，1971年10月6日生，昆明市东川区人，昆，昆明市东川区红土地镇石羊厩村委会白泥井小组居民，特别授权代理。原告：李某1，男，汉族，2008年11月23日生，四川省屏山县人，四，四川省屏山县书楼镇田坝村**居民，明市东川区。法定代理人：刘兴会，女，汉族，1977年10月3日生，四川省屏山县人，昆明，昆明市东川区汤丹镇中河村委会中厂河小组居民，市东川区。委托诉讼代理人：赵功果，男，汉族，1971年10月6日生，昆明市东川区人，昆明，昆明市东川区红土地镇石羊厩村委会白泥井小组居民，别授权代理。被告：周朝德，男，汉族，1983年3月6日生，昆明市东川区人，昆明，昆明市东川区汤丹镇中河村委会中厂河小组居民，/div>原告刘兴会、刘益华、李蕊、李某1诉被告周朝德生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴会及其原告刘兴会、刘益华、李蕊、李某1的委托诉讼代理人赵功果、被告周朝德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴会、刘益华、李蕊、李某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告周朝德赔偿四原告因李某2死亡导致的各项费用485516元；2.案件受理费由被告周朝德负担。事实和理由：李某2系原告刘兴会的丈夫，原告刘益华的儿子，原告李蕊和李某1的父亲。2019年1月20日晚上九点左右，被告多次通过电话及微信的方式邀约李某2外出喝酒，李某2多次推脱无果，后与被告在东川区“浩宇炸鸡坊”吃夜宵。因李某2酒醉，神志不清，被“浩宇炸鸡坊”的老板送至玉美新城小区门口，但被告又将李某2从玉美新城小区门口带到东方福源一期，被告在未将李某2安全送回家的前提下，独自打车离去，导致李某2无人照管，不幸从共创大厦后面摔下死亡。四原告认为，公民享有生命权健康权身体权，被告邀约李某2喝酒，却未尽到安全护送义务，造成李某2死亡，对此被告应当承担赔偿责任。四原告根据相关法律规定，要求被告赔偿李某2的死亡赔偿金619320元、丧葬费47844元、刘益华的被扶养人生活费53790元、李某1的被扶养人生活费78240元、精神抚慰金10000元，共计809194元的60%，即485516元。由于四原告多次向被告协商赔偿事宜未果，为了维护四原告的合法权益，四原告遂诉至法院，要求法院支持其诉求。被告周朝德辩称：1.被告与李某2系朋友关系，平时就经常在一起喝酒，被告并无胁迫李某2喝酒的行为；2.李某2系完全民事行为能力人，对喝酒可能引发身体的伤害有一定的预见性，加之其平时喝酒，也并没有明示过身体有何不适；3.李某2和被告吃夜宵前，已经在其他地方喝过酒了，李某2应当能判断自己是否已醉酒，是否还可以继续喝酒；4.浩宇炸鸡坊并未卖酒，是李某2执意外出买酒回来喝的，在喝酒过程中，被告无刻意劝酒行为，并且提醒过李某2应当适量饮酒；5.被告在与李某2喝酒后询问过李某2是否需要送其回家，但李某2明确拒绝。被告认为，“仅有强迫性劝酒、明示对方不能喝酒仍劝其喝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻发生车祸”等情形需要承担责任，被告在与李某2饮酒后并无过错，故被告对李某2的死亡不承担侵权责任。同时，李某2的行为属于自陷风险，其自身存在重大过错，与被告无关。故被告认为被告并不存在侵权行为，不存在应尽而未尽的义务，被告对李某2的死亡不存在过错，被告不应当承担赔偿责任，且被告首先邀约李某2喝酒属实，但在浩宇炸鸡坊时，是李某2自己过来的，被告并未进行邀约。综上，被告认为，其本不应当承担赔偿责任，但考虑到被告与李某2系朋友，本着人道主义的精神，愿意对四原告进行适当补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提交了如下证据：1.四原告的身份证复印件及户口簿复印件五份，欲证明四原告与李某2的身份关系；2.结婚证一份，欲证明原告刘兴会与李某2系夫妻关系；3.微信聊天记录五页，欲证明李某2的死亡与被告邀约其喝酒有因果关系，被告应当承担赔偿责任；4.证人张某证言一份，欲证明被告与李某2饮酒后，被告拒绝了浩宇炸鸡坊老板送李某2回家的提议，后被告又将李某2从玉美新城小区门口带到东方福源小区门口。经原告申请，本院依职权调取了2019年1月20日23时50分许共创大厦附近的监控录像，昆明市东川区公安局达贝派出所出具的《关于李某2死亡的情况说明》以及周朝德、刘家文、杨力、张某、吕文、刘夏云、杨树祥、刘顺鑫等人的询问笔录。被告周朝德在举证期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日晚，被告周朝德邀约李某2到东川区浩宇炸鸡坊吃宵夜并饮酒，李某2在浩宇炸鸡坊喝了四、五杯小荞酒后与被告周朝德沿兴玉路走到共创大厦门口。2019年1月20日23时55分47秒李某2由共创大厦大门跑入共创大厦单元楼门口停车场，于2019年1月20日23时56分20秒从停车场西侧坠落至共创大厦西侧围墙内侧后死亡。经昆明市东川区公安局达贝派出所出具的情况说明，初步确认李某2系高坠至颅脑损伤死亡。另查明，李某2于1974年8月24日出生，原告刘兴会、刘益华、李蕊、李某1分别系李某2的妻子、母亲、女儿和儿子。被告周朝德与李某2系朋友关系，二人于2019年1月20日晚在浩宇炸鸡坊所饮用的白酒系李某2自行购买。李某2在与被告周朝德吃宵夜前，已与他人饮过酒。根据原、被告的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：一、李某2的死亡与其与被告周朝德的饮酒行为是否具有因果关系；二、若存在因果关系，被告周朝德应承担何种责任；三、赔偿金额如何计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案的争议焦点一，本案中，根据昆明市东川区公安局达贝派出所出具的《关于李某2死亡的情况说明》、询问笔录以及监控录像可知，从李某2与周朝德饮酒至李某2从共创大厦坠亡，时间具有连贯性，且均有证人目击，期间并未发生过可能导致李某2死亡的其他情形。故本院推断，李某2的死亡与其与被告周朝德的饮酒行为具有因果关系。关于争议焦点二，本院认为，被告周朝德与李某2一起饮酒的行为，并不能认定被告存在完全过错，但饮酒客观上会导致饮酒者认知能力、控制能力降低，因此，一起饮酒者因共同实施了喝酒这个在先的行为，就会产生一种在后地对醉酒者的注意、照顾、救护等保护义务即法律规定的先行行为引起的法定保护救助义务。被告周朝德与李某2一起饮酒，相互之间应给予照顾、帮助、保护，这不仅是道德上安全保护的善良义务，也是法定的义务。被告周朝德应尽到以上义务将李某2送至有成年家属在场的场所或控制其酒醒，但本院通过证人证言及监控视频可知，在2019年1月20日23时55分左右，李某2由共创大厦大门跑入共创大厦单元楼门口停车场时，被告并未对李某2尽到注意和照顾的义务，最终导致李某2从高处坠亡的不幸事件，因此，被告周朝德应当对李某2的死亡承担责任，故本院对四原告要求被告周朝德承担赔偿责任的诉求予以支持。但同时需要注意的是，本案中，李某2作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒量应当有清醒的认识并且需要具备常人应当具有的保护自身安全的意识和能力，应当能够预见过量饮酒的危险性及可能造成的不良后果。李某2在与被告周朝德吃夜宵前，已饮过酒，后又与被告周朝德饮用了近五杯高度白酒，且其二人所饮用的白酒还是李某2自行购买的。通过本院调取的昆明市东川区公安局达贝派出所对在场证人的询问笔录可知，被告周朝德在与李某2共同饮酒期间，并无劝酒或压酒的行为，综上，本院认为李某2亦应当为其酒后坠亡的结果承担部分责任。因此，本院从社会公序良俗和一般社会公众所能接受的公平理念出发，结合本案中李某2与被告周朝德过错大小，酌定被告周朝德应当承担李某2死亡30%的责任。关于争议焦点三，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。本案中，四原告要求按照农村居民的标准计算赔偿金额，本院予以支持。对四原告因李某2死亡后产生的经济损失本院确定为：死亡赔偿金215360元、丧葬费29247元、被扶养人生活费：原告刘益华22807.5元、原告李某136492元、精神抚慰金：10000元，以上共计313906.5元。其中被告周朝德承担30%的赔偿责任即94171.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告周朝德于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兴会、刘益华、李蕊、李某1各项经济损失共94171.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8582元，由被告周朝德负担2000元，由原告刘兴会、刘益华、李蕊、李某1负担6582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴开举人民陪审员  谢国祥人民陪审员  陈丽丽二〇一九年十月十八日书 记 员  刘先龙