wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5514号原告：某某财产保险股份有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：徐某。委托诉讼代理人：乔某某。被告:陆某某。被告：吴某某。原告某某财产保险股份有限公司（以下简称某某保险公司）与被告陆某某、吴某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔某某、被告陆某某、吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费合计7410.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告吴某某驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至宝应县304县道15KM+600M处右转弯时，与由东向西被告陆某某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致被告陆某某受伤。现因肇事者和受害人无力支付抢救费用，其受害人近亲属现向我受理网点申请垫付受害人陆某某72小时内的抢救费用7439.59元。经初审，申请符合基金垫付条件，予以受理。经审核于2016年8月9曰垫付抢救费用7410.09元，现被告拒不归还我单位垫付款。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令准予原告的诉求。被告陆某某答辩称：三年了，保险公司都没有跟我要钱，他跟我说的是支付的钱，不是垫付的钱，原告从来没有跟我说，我不同意返还。被告吴某某答辩称：不同意返还。原告某某保险公司围绕本案诉讼请求依法提交以下证据：新华日报授权公告、救助基金协调小组授权函、营业执照、垫付通知书及附件、事故认定书、被告吴某某身份证复印件、被告吴某某签署的承诺书、被告陆某某身份证复印件、张某某身份证复件、二人常住人口登记卡复印件、垫付申请书、张某某替被告陆某某签署的承诺书、入院记录、医药费发票、招商银行电子回单，证明被告主体适格，被告陆某某受伤的事实，以及原告垫付的情况。本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2016年8月22日，被告吴某某驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至宝应县304县道15KM+600M处右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的被告陆某某发生碰撞，导致陆某某受伤，本起交通事故经公安部门调查取证，认定两被告均负事故的同等责任。因肇事者和受害人无力支付抢救费用，陆某某的家人及吴某某向某某保险公司（道路交通事故社会救助基金管理人）申请道路救助基金，经审核，陆某某符合交通事故救助基金垫付的条件，某某保险公司于2016年8月9日为陆某某垫付医疗费7410.09元。本院认为，道路救助基金是一种应急性救助资金，当这种紧急情况消失或受害人获得赔偿后，事故双方应将道路救助基金垫付的费用返还给基金管理人，以便救助基金循环救助使用。某某保险公司依照相关规定，在被告吴某某致陆某某受伤后，垫付抢救费用7410.09元，现紧急情况已经消除，对于该垫付的费用，应由事故双方按事故责任的大小承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告陆某某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款3705.05元（7410.09元×50%）；二、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司偿还垫付款3705.05元（7410.09元×50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆某某、吴某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十月二十日书记员 呼延珉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5272号 原告：刘某，男，1981年12月21日出生，汉族，无业，住开鲁县。 被告：辛某，女，1981年4月30日出生，汉族，无业，住开鲁县。 本院在审理原告刘某与被告辛某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告刘某负担。 审判员  李洪刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  孟婷婷
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1754号 原告：石家庄市林路护栏厂，地址：石家庄市栾城区北十里铺村，统一社会信用代码：91130124348049817L。 法定代表人：李宁，该公司经理。 委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。 被告：郭立全，男，汉族，1979年6月7日生，住石家庄市赵县。 原告石家庄市林路护栏厂（以下简称护栏厂）与被告郭立全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告石家庄市林路护栏厂委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告郭立全到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市林路护栏厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付货款17000元及利息（利息自起诉之日起至货款还清为止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）；2、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告之间口头订立百叶窗买卖合同，合同订立后，原告依约供应了相关货物，开始被告尚能支付货款，但截止2017年11月29日尚欠原告货款17000元不能支付，经原告多次找到被告索要均未能给付。依据民诉法解释第18条的规定诉至贵法院，请求法院依法支持原告的诉求为盼。 郭立全未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买百叶窗，原告依约供应了相关货物，截止2017年11月29日被告尚欠原告货款17000元。2017年11月29日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠石家庄林路护栏厂百叶款17000元整。 上述事实有欠条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告已收到本院送达的起诉状、传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼亦不提交答辩状，应视为被告对原告起诉所依据的基本事实予以默认。原告提交欠条证明被告尚欠原告货款的事实，故本院认定原被告之间形成买卖合同关系，截止到2017年11月29号被告尚欠原告货款17000元。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告按约交付货物，被告应按约支付相应对价，故本院对原告要求被告支付货款17000元的主张予以支持。被告于2017年11月29日向原告出具借条，原告主张利息自起诉之日起开始计算，不违反法律规定，故利息自起诉之日即2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清货款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，缺席判决如下： 被告郭立全于本判决生效之日起五日内支付原告石家庄市林路护栏厂货款人民币17000元及该款自2019年8月21日起至还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取计113元由被告郭立全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费226元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十月十七日 书记员  李彦召 ——
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4911号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人：范可风。被执行人李明。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人李明服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李明至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人李明收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾 胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1102民初1649号原告：盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会，住所地辽宁省盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会。法定代表人：宋德智，该单位村主任。委托诉讼代理人：李岩，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦市双台子区鸿福来室内用品经销处，住所地辽宁省盘锦市双台子区宋家村。经营者：卓会。委托诉讼代理人：崔桂文，男，1948年6月2日出生，汉族，盘锦市双台子区鸿福来室内用品经销处职员。委托诉讼代理人：卓学军，男，1971年5月14日出生，汉族，盘锦市双台子区鸿福来室内用品经销处职员。原告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会诉被告盘锦市双台子区鸿福来室内用品经销处租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告盘锦市双台子区双盛街道办事处宋家村民委员会负担。审判员  刘晓侠二〇一九年十月十五日书记员  杨 帆
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更885号 罪犯周五元，男，1972年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市开县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年12月28日作出（2010）南刑初字第804号刑事判决，以被告人周五元犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2010年8月19日起至2021年5月18日止），并处罚金30000元，责令退出违法所得赃款1000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年5月28日作出(2011)泉刑终字第234号刑事判决，维持对该犯定罪量刑、罚金及退出违法所得判决，并责令该犯与另六名同案犯共同退赔被害人经济损失30000元。判决生效后于2011年6月30日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第270号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更346号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年4月18日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周五元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警宁军初出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、张晓兰出庭履行职责，罪犯周五元到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周五元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯周五元提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯周五元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2017年6月28日至2019年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金30000元、违法所得1000元及共同退赔30000元均已履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周五元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关建议的减刑幅度予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周五元减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2010年8月19日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执841号申请执行人：刘忠，男，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：曙光，内蒙古环通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被执行人：孙万利，男，1964年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。刘忠与孙万利民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初2543号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款6万元及迟延履行期间债务利息、给付案件受理费650元，执行费810元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月29日、2019年10月22日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查封了车辆，没有实际控制车辆无法处置。2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月23日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔云风
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2784号原告：胡某，女，汉族，1971年3月24日出生，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告胡某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金13560元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年8月16日，共计230天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：14栋2单元1503号房，房款总价为358663元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金13560元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为358663元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款358663元，原告于2015年4月28日收楼。被告于2018年6月1日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2163号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3809号民事判决书判决被告向原告支付2016年4月28日起至（2017）粤1391民初2163号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共35964.56元，违约金以已付房款358663元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2163号和（2018）粤13民终3809号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2015年4月28日交付，被告应于2016年4月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年6月1日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年6月1日。对2016年4月28日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2163号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年6月1日共154天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为150天，具体数额为8844元（358663元×150天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告胡某支付逾期办证违约金8844元；二、驳回原告胡某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.5元，由原告胡某负担44.5元，被告惠州市太东实业投资有限公司负担25元，被告负担部分已由原告预交，不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保989号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8123号民事裁定书，在办理原告李军与被告吕会龙诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告吕会龙银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：赵珊珊，女，1984年6月12日出生，住甘肃省兰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵珊珊归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币37,895.46元。事实与理由：被告赵珊珊向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审599号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人万文帅，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056295号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款50000元。申请执行人称，2018年7月16日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056295号]，对被申请人作出罚款50000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056295号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056295号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056295号《行政处罚决定书》，对被执行人处以伍万元整（￥50000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056295号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056295号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破116号之二申请人：深圳市金石头网络科技有限公司管理人。代表人：蒋阳兵，深圳市金石头网络科技有限公司管理人负责人。2019年10月12日，深圳市金石头网络科技有限公司（以下简称“金石头公司”）管理人以金石头公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告金石头公司破产，并终结破产程序。本院查明，金石头公司成立于2014年7月25日，注册资本为500万元，法定代表人张敬，系有限责任公司(自然人独资)。现任股东为自然人张敬，登记注册地为深圳市南山区南山街道前海路1372号鸿海大厦201室，经营范围为电子商务；计算机软件、信息系统软件的开发、销售；信息系统设计、集成、运行维护；信息技术咨询；集成电路设计、研发。互联网、计算机领域内的技术服务；计算机网络工程、网络通信科技产品内的技术开发。经申请执行人王俊权同意，深圳市南山区人民法院于2019年2月25日作出（2018）粤0305执6721号决定书，以被申请人金石头公司不能清偿到期债务为由，决定将金石头公司移送本院进行破产清算。2019年3月25日，本院裁定受理王俊权对被申请人金石头公司提出的破产清算申请，并指定北京德和衡（深圳）律师事务所担任金石头公司管理人。管理人通过走访金石头公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系金石头公司股东、法定代表人、董事、监事，要求配合清算，移交金石头公司财产、印章和账簿、文书等资料，但未能联系到前述人员，亦无人配合清算。管理人未获得债务人财产、印章和账簿、文书等资料的下落。经管理人调查，金石头公司名下有银行存款412.18元，名下持有4项注册商标。由于管理人未接管到注册商标的权利证书等资料，商标价值难以评估，经征询本案全体债权人意见，同意放弃处置前述商标。此外，未发现金石头公司其他财产。经管理人调查并公示确认王俊权等14名职工的债权总额为679995.32元。清算期间，除职工债权人外，无债权人向管理人申报债权。经调查金石头公司工商内档资料，管理人发现金石头公司可能存在出资人出资不实的情况，管理人遂向股东追缴，但因股东下落不明，均无法联系。因金石头公司财产不足以清偿破产费用，以诉讼方式追缴股东出资责任需由债权人垫付诉讼费，管理人将诉讼追缴股东出资的处置意见提请职工债权人意见，无职工债权人同意垫付诉讼费用。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未能接管到金石头公司财产、印章以及账簿、文书等资料，无法对其进行审计和全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定金石头公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告破产。金石头公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市金石头网络科技有限公司破产；二、终结深圳市金石头网络科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 谢  继  宇二〇一九年十月二十九日书记员 叶浪花（兼）
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初487号公诉机关长兴县人民检察院。被告人高利华，女，1982年8月29日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2019年6月因吸毒被长兴县公安局决定行政拘留二十日。因本案于2019年6月4日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年7月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。被告人董建国，男，1987年1月29日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2004年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2015年8月因赌博被长兴县公安局决定行政拘留三日；2018年6月因吸毒被长兴县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2019年6月4日被长兴县公安局刑事拘留，经本院批准于2019年7月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人周建昌、张夏琴，浙江六和（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人高利华、董建国犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人高利华及其辩护人蒋斌彬，被告人董建国及其指定辩护人张夏琴到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2019年5月18日，杨某向被告人董建国求购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并通过微信支付毒资800元。董建国向上家购得毒品后，将放置毒品的地址信息发送给杨某。杨某取走该包毒品，净重约1克。2．2019年5月21日，杨某向被告人董建国求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资450元。董建国遂向被告人高利华求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资400元。高利华通过支付宝向上家“城市的幽灵”支付毒资600元购得毒品，并将毒品地址信息发送给董建国，董建国再发送给杨某。杨某将其中0.6克毒品取走。3．2019年5月26日，董建国向被告人高利华求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资800元。高利华通过支付宝向上家“城市的幽灵”支付毒资600元购得一包净重约0.8克的毒品，并将毒品地址信息发送给董建国，董建国取走该包毒品。4．2019年5月31日，董建国向被告人高利华求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资800元。高利华通过支付宝向上家“城市的幽灵”支付毒资600元购得一包净重约0.8克的毒品，并将毒品地址信息发送给董建国，董建国取走该包毒品。5．2019年6月1日，钱某向被告人董建国求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资400元。董建国遂向被告人高利华求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资400元。高利华通过支付宝向上家“城市的幽灵”转账二次共计600元后，购得一包净重约0.8克的甲基苯丙胺，并将毒品地址信息发送给董建国。董建国取走该包毒品后将其中的0.4克交给高利华，剩余0.4克由董建国、钱某共同吸食部分后，剩余部分被钱某带走。6．2019年6月1日，严某向被告人求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资1000元。董建国遂向被告人高利华求购甲基苯丙胺并通过微信支付毒资800元。高利华通过支付宝向上家“城市的幽灵”支付毒资600元后购得毒品，并将毒品地址信息发送给董建国，董建国再发送给严某。严某将取走该包冰毒，净重约1克。综上，被告人高利华贩卖毒品五次，共计3.6克；被告人董建国贩卖毒品四次，共计3克。另查明，被告人高利华、董建国均在因吸毒接受询问期间主动交代了贩卖毒品的犯罪事实。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人高利华、董建国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高利华、董建国系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。基于被告人高利华、董建国认罪认罚，公诉机关提出判处被告人高利华有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元；董建国有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人高利华、董建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人高利华的辩护人对指控被告人高利华的犯罪事实和罪名均无异议，但提出：1、被告人高利华具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人高利华到案后始终如实供述，系坦白；3、被告人高利华系出于朋友帮忙，且对象仅1人，其主观恶性、社会危害性均较小；4、被告人高利华为初犯、偶犯；5、被告人高利华现认罪认罚，具有悔罪表现；6、被告人高利华现患有疾病。综上，恳请对被告人高利华从轻或减轻处罚。被告人董建国的辩护人对被告人董建国的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人董建国系自首，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人董建国基于朋友帮忙才贩卖毒品，其主观恶性较小；3、被告人董建国自愿认罪，具有悔罪表现；4、被告人董建国贩卖的毒品数量较少，其行为的社会危害性较小；5、被告人董建国认罪态度较好。综上，恳请对被告人董建国从轻或减轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人高利华被公安机关扣押了金色中国电信手机1部、白色GIONEE手机1部及玫瑰金色苹果手机1部；被告人董建国被公安机关扣押紫色OPPOR17手机1部。现公安机关已将金色中国电信手机1部及白色GIONEE手机1部发还被告人高利华。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、行政处罚决定书、扣押及发还清单、刑事判决书等书证；2．证人钱某、严某、杨某的证言；3．被告人高利华、董建国的供述与辩解；4．长兴县公安局现场检测报告书；5．电子证物检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高利华、董建国违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高利华、董建国在因吸毒被调查期间主动交代了本案犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人高利华、董建国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人董建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的作案工具玫瑰金色苹果手机1部及紫色OPPOR17手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  王光复人民陪审员  钱梦佳二〇一九年十月十四日书 记 员  李学娟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2619号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6473号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：项瑞淦，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：项小晗，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告台州银行股份有限公司与被告项瑞淦、项小晗为信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项瑞淦立即偿还原告信用卡透支款64723.12元（其中本金45928元、截止2019年7月30日利息8748.56元），及自2019年7月31日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、违约金;2、被告项小晗对被告项瑞淦的上述债务负连带责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人朱洁到庭参加诉讼，被告项瑞淦、项小晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2013年9月29日，被告项瑞淦向原告申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告项瑞淦持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。同日，被告项小晗与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告项瑞淦使用上述信用卡承担连带责任保证，保证责任范围包括：在大唐信用卡使用期间内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（50000元为限）、利息、滞纳金等；保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起两年止。后被告项瑞淦于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年7月30日尚欠原告透支本金45928元、利息8748.56元，被告项小晗亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项瑞淦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金45928元及截至2019年7月30日的利息8748.56元，并支付上述本金自2019年7月31日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金；被告项小晗对上述款项承担连带偿还责任，被告项小晗承担保证责任后，有权向被告项瑞淦追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元。由被告项瑞淦、项小晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初1733号 原告：杨军，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市颍泉区，现暂住浙江省舟山市。 被告：刘纪剑，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告杨军与被告刘纪剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。2019年10月15日，原告杨军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨军撤诉处理。 案件受理费87元，由原告杨军负担。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  杨振威 人民陪审员  钱叶飞 二〇一九年十月十五日 书 记 员  孙丽娜
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3276号 原告：何建军，男，生于1973年8月，汉族，初中文化，四川省营山县人，职业务农，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗杰，四川红彤律师事务所律师。 被告：唐国松，男，生于1981年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告何建军与被告唐国松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告唐国松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建军向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告唐国松因资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告通过深圳农村商业银行分四次向被告共计转账20万元，同时双方口头约定月息5分。被告唐国松给原告出具借条一份，借条出具后，被告一直未偿还原告借款，为维护原告合法权益，故提出上述之请求。 被告唐国松未作答辩。 经审理查明，被告唐国松因资金需要，于2019年6月24日向原告何建军借款人民币200000元，并给原告出具借条一份。借条载明：“本人唐国松，身份证号码：5113221981××××××××，因本人资金周转困难于2019年6月24日向何建军先生私人借款人民币200000.00元整（￥：贰拾万元整）。如拖欠时间超过3天，出借方有权上门进行追款，而所造成的所有影响及追讨费用都由本人承担。……借款人签名：唐国松，借款人时间：2019年6月24日。”被告唐国松在借条上签名捺指纹予以确认，但双方未约定还款时间和利息。原告何建军通过深圳农村商业银行先后四次向被告唐国松转账共计人民币200000元。被告借款后，一直未偿还所借款项。 本院认为，被告唐国松在原告何建军处借款人民币200000元，有被告唐国松出具的借条、原告的转账记录、原告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张应从借款之日起按月息两分计算利息，因原被告借款时并未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐国松在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告何建军借款人民币200000元； 二、驳回原告何建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告唐国松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执4292号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人浙江中泰照明实业有限公司，，住所地杭州市江干区庆春东路**组织机构代码:143284063。 法定代表人程秉贤。 被执行人杭州新华集团有限公司，住，住所地杭州市拱墅区莫干山路**织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人浙江中泰控股集团有限公司，住所地，住所地杭州市庆春路**构代码:740517160。 法定代表人程可沛。 被执行人香港中泰投资有限公司，住所地F，住所地FLAT/RM19CLOCKHARTCENTRE301-307LOCKHARTROADWANCHIHK代码:123456789。 法定代表人程秉贤。 被执行人中泰照明集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区庆春路**代码:712545535。 法定代表人蒋加珍。 被执行人程秉贤，男，1946年10月16日出生，住杭州市下城区。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，住杭州市下城区。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，住杭州市下城区。 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、香港中泰投资有限公司、中泰照明集团有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3124号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年12月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江中泰照明实业有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程秉贤、程可沛、蒋加珍归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金16000000元、利息（含罚息、复利）2032788.94元（暂计至2018年4月4日，此后罚息、复利按照案涉合同约定的标准另计至实际清偿之日止）、汇票垫款罚息30831.27元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费85464元。香港中泰投资有限公司、中泰照明集团有限公司在综合授信合同项下各自承担本金8000000元及相应的利息、罚息、复利等并承担诉讼费用。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效财产；对香港中泰投资有限公司在杭州新华纸业有限公司名下165万美元股权进行了轮候冻结；对杭州新华集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆档案进行了轮候查封；对浙江中泰控股集团有限公司名下浙Ａ×××××车辆档案进行了轮候查封；被执行人中泰照明集团有限公司已进入破产清算程序。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月24日，暂未发现被执行人名下可供执行的有效财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戎崧东 二〇一九年十月二十四日 代书记员 彭瑞宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初672号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人王喜禄，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地吉林市永吉县，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留,经本院决定，于2019年10月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人王喜禄犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，被告人王喜禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月9日21时10分许，被告人王喜禄饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区的林荫路由北向南行驶，当行驶至哈达湾街路口处时，被执勤民警查获，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术鉴定：王喜禄静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为180.41mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王喜禄之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人王喜禄在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、执勤民警梁峰、付鹏硕工作纪实、驾驶人信息查询结果单、驾驶机动车照片3张、王喜禄测量酒精呼吸结果记录单、当事人血样（尿样）提取登记表以及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王喜禄违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王喜禄自愿认罪认罚，具有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。根据本案中被告人王喜禄的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人王喜禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年1月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张终庆 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  侯雨桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7609号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：彭砚，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0191刑初497号刑事判决，立案受理彭砚合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控手段均未能找到被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘韵苹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5857号原告：李训高，男，1963年10月20日生，住泗阳县。被告：卢其虎，男，1973年6月20日出生，住泗阳县。被告：戴玲，女，1974年1月2日出生，住泗阳县。被告：泗阳县穿城镇戴玲家庭农场，住所地泗阳县穿城镇河北村****。经营者：戴玲，身份同上。被告：卢峰，男，1996年1月9日出生，住泗阳县。被告：卢亮亮，男，1985年9月7日出生，住泗阳县。被告：陈淑，女，1986年12月18日生，住泗阳县。被告：周成东，男，1965年10月30日出生，住泗阳县。被告：谢军，男，1964年7月15日出生，住泗阳县。原告李训高与被告卢其虎、戴玲、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场、卢峰、卢亮亮、陈淑、周成东、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2019年8月28日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李训高和被告卢其虎到庭参加了诉讼，被告戴玲、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场、卢峰、卢亮亮、陈淑、周成东、谢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李训高向本院提出诉讼请求：1、要求八被告向原告偿还借款100000元及利息（利息按照月利率3%，自2019年5月14日起至还清款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场于2019年4月11日向原告借款100000元，双方约定月利率3%，被告卢亮亮、陈淑、周成东、谢军提供连带担保。原告于2019年4月12日向被告卢其虎汇款100000元。被告卢其虎仅向原告支付了一个月利息3000元，余款至今未付。被告卢其虎辩称，借款属实，我已经向原告支付了两个月利息共计6000元。被告戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场是共同借款人，被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东系担保人。我愿意分期还款。被告戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场、卢亮亮、陈淑、谢军、周成东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场作为借款人于2019年4月11日向原告出具借条一张，借条载明：今借到李训高人民币壹拾万元整，用于养殖资金周转，利息按月利率3%，从转账之日计算到款还清为止，此款直接转账给卢其虎（邮储卡）即可，本次借款肆借款人互负连带还款责任。被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东提供连带担保。原告于2019年4月12日向被告卢其虎转账100000元。被告卢其虎于2019年5月13日向原告支付3000元利息。原告因向被告索要余款未果，遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场向原告借款，并出具借条，原告也向被告卢其虎交付了100000元，被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场理应向原告还款。原告主张按照月利率3%计算利息，该主张违反了法律规定，本院调整为按照月利率2%计算利息。被告卢其虎辩称其偿还了两个月利息，因原告不予认可，且被告未提供证据证明，故本院对被告该抗辩不予支持。被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带保证，被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东应该承担连带责任担保。因借款发生于2019年4月11日，原告于2019年8月9日诉至本院，原告向担保人主张权利未超出保证期间，故被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东应该承担担保责任。被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东承担担保责任后，有权向被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场于本判决生效后十日内向原告李训高偿还借款本金100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年5月14日起至实际给付之日止）；二、被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东对被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场上述债务承担连带偿还责任；三、被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东承担保证责任后，有权向被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场追偿。案件受理费1239元（已减半收取）,由被告卢其虎、戴玲、卢峰、泗阳县穿城镇戴玲家庭农场负担，被告卢亮亮、陈淑、谢军、周成东负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇一九年十月二十三日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3586号 原告：王杰仁，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：谢士松，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告王杰仁诉被告谢士松买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王杰仁及其委托诉讼代理人朱纪莲到庭参加诉讼，被告谢士松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王杰仁向本院提出诉讼请求：1.判令谢士松履行协议支付购石子款80000元;2.判令谢士松支付违约金20000元;3.本案的诉讼费用由谢士松承担。事实和理由：2017年3月,经曹多霞介绍王杰仁与谢士松相识。谢士松称其有石子出售,并要求王杰仁先付款,后发货。王杰仁按照谢士松的要求将购石子款76800元于2017年4月1日汇入谢士松指定的其合伙人王苗苗的账户。王杰仁将钱汇出后,谢士松一直没有发货。2018年6月23日，王杰仁与谢士松协商,签订了还款协议，协议约定谢士松在协议签订之日起,三个月内足额将捌万元支付给乙方（王杰仁）,如不能按时足额支付,谢士松承担违约金贰万元,并用房屋抵账,但是,时至今日,谢士松既没有付款,也没有用房屋抵账，故王杰仁诉至法院，请求判如所请。 谢士松未作答辩。 经庭审举证，本院对王杰仁所举证据认定如下：王杰仁所举证据，1.王杰仁身份证复印件1份，证明王杰仁的身份及诉讼主体资格；2.中国工商银行股份有限公司凤台支行汇款凭证1份，证明王杰仁按照谢士松将76800元转入谢士松合伙人王苗苗账户；3.还款协议1份，证明王杰仁与谢士松就返还购石款达成协议，谢士松愿意从签订协议之日起，三个月内将80000元支付给王杰仁，如不能按时足额支付，谢士松愿意支付违约金20000元的事实。 谢士松未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对以上证据，本院予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：2017年4月，王杰仁经朋友曹多要介绍认识谢士松，从谢士松处购买石子，并按谢士松要求将石子款76800元转入谢士松合伙人王苗苗账户，后因谢士松未向王杰仁供货。2018年6月23日，王杰仁与谢士松经协商，双方达成还款协议，协议主要载明：2017年4月31日，乙方（王杰仁）向甲方（谢士松）的合伙人王苗苗付购石子现金捌万元，至今没有将石子发货给乙方（王杰仁），现经双方协商达成协议，甲方（谢士松）从签订协议之日起，三个月内将80000元支付给乙方（王杰仁），甲方（谢士松）如不能按时足额支付，甲方（谢士松）愿意支付违约金20000元。现因谢士松未按还款协议约定向王杰仁支付石子款，故王杰仁诉至法院，请求判如所请。 庭审中，王杰仁称，其与谢士松签订还款协议前，谢士松给其5000元，算其去青阳找谢士松签订还款协议的路费，未提供证据予以证明。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王杰仁已支付欲购买谢士松石子的货款，但谢士松并未向王杰仁交付货物，2018年6月23日，王杰仁与谢士松经协商，双方达成还款协议，谢士松三个月内将80000元支付给王杰仁，故对王杰仁要求谢士松支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对谢士松已向王杰仁支付的货款5000元，应予以扣除。庭审中，王杰仁称，其与谢士松签订还款协议前，谢士松给其5000元，算其去青阳找谢士松签订还款协议的路费，未提供证据予以证明，故对王杰仁该项意见，本院不予采信。关于王杰仁要求谢士松支付20000元违约金的问题，双方还款协议虽约定，谢士松从签订协议之日起，三个月内将80000元支付给王杰仁，谢士松如不能按时足额支付，谢士松愿意支付违约金20000元，但因王杰仁并未就其损失提供证据，本院根据本案实际情况依法对违约金予以调整，酌情确定违约金数额为10000元，对于王杰仁违约金多请求的部分，本院不予支持。谢士松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢士松支付原告王杰仁货款75000元，违约金10000元，合计85000元，于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告王杰仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王杰仁负担345元，被告谢士松负担1955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  张全龙 人民陪审员  潘小芹 二〇一九年十月十四日 书 记 员  谢 飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13320号原告：何俊朗，男，1993年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师，执业证号14403200610461004。被告：汤三妮，女，汉族，1986年10月20日出生，身份证住址安徽省宿州市砀山县，原告何俊朗与被告汤三妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何俊朗委托诉讼代理人谭跃春到庭参加了诉讼，被告汤三妮经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金人民币500000元；2.依法判令被告向原告支付借款利息及违约金合计人民币10000元(按月利率2%计算，自2017年12月7日起暂计至2018年1月6目，实际计算至被告付清之日止）；3.依法判令被告承担本案律师费10000元；4.被告承担本案的诉讼费9000元、公告费450元、担保费2000元、诉讼保全费3020元，合计14470元。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2017年12月7日，被告因家庭周转需要向原告借款人民币50万元，双方于当日签订《借款合同》，借款按月计息，月利率1.8%，违约金利率1%，借款期限30日。原告通过银行转账方式向被告出借本金人民币50万元，被告当日即向原告出具《借据》予以确认。但截至起诉之日，借款本金及利息经原告多次催促被告却无故拖延不付。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯原告的利益，为维护原告的合法权益，原告现根据我国民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，未举证、质证。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月7日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，用于资金周转，借款月利率为1.8％，借款期限为1个月，自2017年12月7日起至2018年1月6日止。被告逾期归还借款本息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的1％加收违约金直到实际还清之日。被告违反本协议的其它约定，还应按照每次违约行为另行向原告支付借款金额20％的违约金。如被告未能按时归还借款本息，被告将承担原告依法主张权利中发生的诉讼费、公告费、律师费、诉讼财产保全的担保费等费用。二、同日，原告通过银行转账分十次向被告转款合计50万元，被告向原告出具了一份《借据》，载明被告向原告借款50万元，借款月利率为1.8％，借款期限为1个月，自2017年12月7日起至2018年1月6日止。但被告并未依约归还借款本息。三、因本案诉讼，原告委托广东邦富律师事务所的律师作为诉讼代理人，并支付了律师费10000元。本案审理过程中，原告申请诉讼保全并由案外人深圳市金富泰融资担保有限公司出具了保函，原告为此支付了担保服务费2000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。原告已经提交了《借款合同》、银行交易明细、《借据》等书面证据共同证明被告向原告借款50元本金的事实。因此，对于原告要求被告归还借款本金50万元诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方约定的借款利息、逾期利息、违约金总计已超过了年利率24％的标准，原告主张被告按照年利率24％的标准来计算利息，于法有据，本院予以采纳，利息及违约金起算时间自原告向被告支付借款之日起即2017年12月7日起。原告还要求被告支付律师费10000元及保全担保费2000元，具有合同和法律依据，金额也在合理范围，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤三妮应于本判决生效之日起十日内向原告何俊朗偿还借款本金50万元并支付利息及违约金（利息及违约金按照年24％的标准计算，自2017年12月7日起计算至款项付清之日止）；二、被告汤三妮应于本判决生效之日起十日内向原告何俊朗支付律师费10000元及诉讼保全担保费2000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、保全费3020元、公告费450元，均由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  赵倩文人民陪审员  王雅芳二〇一九年十月十四日叶文佳书记员周洋洋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执544号之二 申请执行人:曾品生，男，1963年12月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人:曾某1，男，2014年12月26日出生，居民身份号证码：431127201412260130，汉族，住湖南省蓝山县。 法定监护人:曾某2，男，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。系曾某1之父。 被执行人：曾月生，男，1960年6月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人曾品生、曾某1与被执行人曾月生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）湘1127刑初389号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾月生未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾品生、曾某1于2019年9月3日向本院提起执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月3日向申请执行人曾品生、曾某1送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年9月4日通过法院专递向被执行人曾月生邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2019年9月4日、2019年9月20日两次进行了网络查控，查询了被执行人曾月生的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。于2019年9月10日进行了传统查控，查询了被执行人曾月生的保险、不动产信息、理财产品等情况；并于2019年9月6日对被执行人曾月生的银行账号进行了冻结，于2019年10月30日对被执行人曾月生的银行存款进行了扣划。于2019年10月31日到蓝山县祠堂××栗木村村委会进行了调查。通过采取查控措施和周边调查，未发现被执行人曾月生有可供执行的财产。 2019年10月28日对被执行人曾月生适用限制高消费，2019年10月31日将被执行人曾月生列为失信黑名单，并在中国执行公开信息网公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日约谈了申请执行人曾品生、曾某1，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曾月生有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人曾品生、曾某1表示同意。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为12787.83元，执行费92元，共计12879.83元。该款已执行到位1389.96元，尚有11489.87元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人曾月生有可供执行的财产。且被执行人曾月生目前正在监狱服刑。申请执行人曾品生、曾某1也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初389号刑事附带民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十月三十一日 书记员  金彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1530号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：赵龙，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4323号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4323号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初762号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人谭某，外号：小九九，男，1999年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市修文县。2019年5月1日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市上城区看守所临时寄押，同月9日被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现拘押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨云晟，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1782号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗匡出庭支持公诉，被告人谭某及其指定辩护人杨云晟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月8日3时许，被告人谭某伙同王某1、毛某、虎东、王江江（以上四人均另处）在本市南明区花果园中央商务区3号楼“私享家”酒店1824房间组织卖淫活动，其中被告人谭某负责接送卖淫女，在卖淫过程中被告人谭某等人使用暴力相威胁强行向潘某、杨某、李某三人索要额外的人民币1200元的出台费。得手后，被告人谭某分得赃款人民币500元。 另查明，2019年4月30日晚22时30分许，公安机关在杭州市上城区延安路宏冠大酒店607房间将被网上追逃的被告人谭某抓获，从5月1日至5月8日被临时拘押在杭州市上城区看守所。 上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；情况说明；被害人潘某、杨某、李某的陈述和辨认笔录；证人王某1、毛某、虎东、张某、王某2的证言和辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认现场照片；微信转账截图；被告人谭某的供述以及被告人的户籍信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 被告人谭某的指定辩护人杨云晟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人谭某如实供述自己的犯罪事实系坦白，当庭认罪，是初犯偶犯由，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，使用暴力相威胁抢劫他人现金人民币共计1200元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭某之辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。公诉机关建议对被告人谭某在有期徒刑三年以上四年以下期间判处刑罚，并处以罚金的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人谭某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谭某在判决生效后十日内退赔被害人潘某、杨某、李某经济损失共计人民币1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦家柱 人民陪审员  刘德胜 人民陪审员  邱静波 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  高 湛
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2385号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：夏敦玉，女，汉族，1987年4月7日出生，住安徽省舒城县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人夏敦玉支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1438号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2579.64元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2385号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢732号柴琼芝、锡友梅：关于申请执行人柴琼芝与被执行人锡友梅人格权纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申195号再审申请人（原审原告）：张志连，男，1960年1月5日生，汉族，现住河北省唐山市。被申请人（原审被告）：唐山市曹妃甸区第一农场（原唐海县第一农场）。法定代表人：李文军，该场负责人。再审申请人张志连因与被申请人唐山市曹妃甸区第一农场工伤赔偿争议纠纷一案，不服原河北省唐海县人民法院（2006）唐民初字第110号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志连申请再审主要称，调解书的内容违反了有关法律强制性规定，应予撤销。本院经审查认为，河北省唐海县人民法院于2006年7月17日，依据民事审判、调解笔录制作了民事调解书，再审申请人张志连于2019年8月12日申请再审已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张志连的再审申请。审判长 刘志新审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二Ｏ一九年十月十七日书记员 单征征
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4450号申请执行人:赵满珍。被执行人:付瑞祥。申请执行人赵满珍与被执行人付瑞祥婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初3170号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）津0114执4450号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  王顺江二〇一九年十月十七日书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2826民初485号 原告：张振远，男，1989年1月1日出生，汉族，铲车司机，住博湖县。 被告：李雪东，男，1984年12月19日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 被告:新疆绿地王工程建设有限公司；住所地：新疆昌吉州昌吉市长宁南路鸿泽大厦**704（**3丘**）。 法定代表人:曹业其，该公司总经理。 原告张振远诉被告李雪东、新疆绿地王工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张振远、被告李雪东到庭参加诉讼，被告新疆绿地王工程建设有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张振远向本院提出诉讼请求：要求被告支付铲车租金13600元并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在焉耆县永宁镇黑疙瘩村修建水渠期间，租用原告铲车一个月，双方协商租金为18000元，该款被告至今尚欠13600元未付。经多次索要未果，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李雪东辩称，焉耆县永宁镇黑疙瘩村修建闸门工程由新疆绿地王工程建设有限公司承建，工程实际施工人是刘晓波，本人只是刘晓波雇佣的技术员，租用原告的铲车在该工程作业并欠原告租金13600元属实，本人作为技术员给原告出具了欠付租金的证明，但本人不应承担该笔债款的还款责任。 被告新疆绿地王工程建设有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，焉耆县农业综合开发办公室经招投标，于2017年6月6日与新疆绿地王工程建设有限公司签订《工程施工合同》、《合同协议书》，约定将焉耆县可持续发展农业建设项目工程（合同编号：XJYQT17005）交由新疆绿地王工程建设有限公司承建，工程内容为：在××乡、黑疙瘩村修建分水闸138座、新居户村修建分水闸125座。新疆绿地王工程建设有限公司在承建过程中，由工程现场负责人李雪东出面租用原告张振远的铲车在黑疙瘩村施工工地进行作业，双方协商一个月租金为18000元。2018年4月25日被告李雪东向原告出具证明一份，内容为：此证明张振远铲车在永宁镇干活1个月，3月20日至4月20日，包月18000元，期间自加油600元，共18600元，付了5000元，还欠13600元。李雪东在该证明上加盖了“新疆绿地王工程建设有限公司项目专用章”印章。由于该款至今未向原告支付，故引起诉讼。 上述事实由原告提交的借条复印件、被告提供的《工程施工合同》、《合同协议书》、焉耆县农村农业局的证明及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。焉耆县永宁镇黑疙瘩村分水闸修建工程由被告新疆绿地王工程建设有限公司承建，该工程现场负责人李雪东租用原告张振远的铲车为工程进行作业，所欠的铲车租金应由新疆绿地王工程建设有限公司承担偿付责任，为此现原告要求被告新疆绿地王工程建设有限公司偿付该款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李雪东以新疆绿地王工程建设有限公司承建工程现场负责人的身份向原告出具的仅是工程中欠付租金的证明，该笔债款并非其个人所欠，为此其提出涉案债款不应由其偿付的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告新疆绿地王工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告张振远偿付所欠租金13600元。 二、驳回原告张振远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，公告费710元（原告均已交纳），全部由被告新疆绿地王工程建设有限公司负担，并与案款同时交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  马增华 审 判 员  黄姿秀 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王路路
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再13号 原审原告:李帅,男,1969年1月13日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:葛建伟,男,1981年7月20日出生,汉族,住江苏省南通市如东县。 原审原告李帅与原审被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）苏0813民初1614号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论，于2019年9月30日作出（2019）苏0813民监11号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李帅原审起诉请求：1、请求法院判令被告向原告清偿借款人民币400000元，并按月2%从借贷之日起计算约定利息至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因用于资金周转共三次向原告借款400000元。2012年8月25日，被告向原告借款200000元，书面约定借款期限从2012年8月25日至2017年12月30日。2012年8月25日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限从2012年8月25日至2016年12月30日。2012年12月26日，被告向原告借款100000元，书面约定借款期限从2012年12月26日至2016年6月30日。逾期还款按借款本金每日千分之五计算违约金至清偿之日。还款期限到期后，经原告多次向被告催要无果，故特具此状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院原审认定事实：2012年8月25日，被告葛建伟因资金周转需要与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借贷期间至2017年12月30日，同时被告与原告又签订借款合同，约定向原告借款100000元，借贷期间至2016年12月30日，两份借款合同签订后，原告以现金的方式向被告出借300000元。被告于2012年12月26日再次与原告签订借款合同，约定向原告借款100000元，借贷期间至2016年6月30日，借款合同签订后，原告以现金的方式向被告出借100000元。以上三份借款合同均约定：如到期不能归还借款，乙方（葛建伟）应向甲方（李帅）支付利息，利息为同期银行贷款利息的四倍，即月息3分，同时每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日，并承担债权人因索要借款所发生的诉讼费、执行费、诉讼代理费、见证费、评估费、交通费、不良资产（金）处置等实现债权的所有费用。借贷期间届满后，原告多次向被告主张权利，被告均未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。 本院原审认为，债务应当清偿。被告葛建伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告葛建伟向原告李帅借款，有原告的陈述及原、被告双方签订的借款合同为证，双方的债权债务关系明确，涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原、被告双方就借贷期间内未约定借贷利息，但约定了逾期还款的利息，原、被告双方就逾期还款的约定利率高于法定最高限额，应予调整。原、被告还约定了逾期还款的违约金，在原、被告双方就逾期还款利率约定超标的前提下，再约定违约金显然违反法律规定，依法不予支持。经释明原告在庭审中对利息主张已予以变更，其变更后的利率标准未超出法律规定，依法予以支持。但原告主张借贷期间内的利率，无事实依据，依法不予支持。 原审判决如下：一、被告葛建伟于本判决生效之日起十日内向原告李帅偿还借款本金400000元及利息，届时利随本清（自2016年6月30日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日，自2016年12月30日起以本金100000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日，自2017年12月30日起以本金200000元为基数按月利率2%计算至实际还款之日）。二、驳回原告李帅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，李帅在原审中仅提供三份借款合同，陈述以现金方式给付借款，而没有提供资金来源和借款实际给付的相关证据。鉴于被告葛建伟没有到庭对相关证据和陈述进行质证，结合李帅从2013年以来在我院有多件民间借贷纠纷案件进行综合分析判断，李帅涉嫌“套路贷”犯罪，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0813民初1614号民事判决书。 二、驳回李帅的起诉。 原审案件受理费3650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判长  张小波 审判员  高洪洲 审判员  汤 涛 二〇一九年十月十三日 书记员  周 瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2192号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李运贵，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地址广西藤县，现住广州市海珠区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李运贵借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆；已冻结李运贵名下财付通存款98元，支付宝存款1.5元，网银在线存款3元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终630号 原公诉机关暨刑事附带民事诉讼起诉人湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎某某，绰号“神经三”，男，1977年1月17日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民。2019年3月9日因吸毒被广西钟山县公安局行政拘留十二日，2019年3月19日经广西钟山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年4月9日被湖南省江华瑶族自治县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不便收押，现羁押在湖南省永州市特殊人群收治中心。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]101号起诉书指控被告人黎某某犯非法采矿罪一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘1129刑初130号刑事附带民事判决书。原审被告人黎某某不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案审理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原判认定：2014年元月1日，被告人黎某某经李某雄、李某前父子介绍与腊面山村二组签订了承包“蜈蚣井”（又名“八百公”）山场开采河砂合同，约定承包期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，承包费为7.5万元，但黎某某本人仅支付3万元。2014年初至同年6月期间，被告人黎某某雇佣广西员工在未办理任何手续的情况下，擅自在上述山场非法采山砂，经相关部门整治后仍陆续开采，经湖南省鑫圣国土资源勘查有限公司鉴定：黎某某非法采砂储量3689.4立方米，非法采矿破坏矿产价值人民币124665元。 2019年3月9日，被告人黎某某因吸毒被广西钟山县公安局行政拘留十二日，2019年3月19日经广西钟山县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。2019年4月9日，因被告人黎某某涉嫌犯非法采矿罪被湖南省江华瑶族自治县公安局刑事拘留，因患有严重疾病不便收押，于是转湖南省永州市特殊人群收治中心羁押。 原判认为，被告人黎某某伙同他人违反矿产资源法的相关规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法开采国家矿产资源，价值人民币124665元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黎某某伙同他人非法开采国家矿产资源的行为已造成国家资源遭受严重损失，江华瑶族自治县人民检察院在提起公诉时依照我国刑诉法及侵权法的相关规定，一并提起附带民事诉讼，其程序合法，请求得当有据，本院应予支持，至于被告人黎某某将上述损失赔清后，其有权利就超出自己承担的部分向其他合伙人追偿。本案系共同犯罪，因其他合伙人至今未查明，故本案暂不区分主从犯。被告人黎某某被公安机关抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，保护国家矿产资源，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十三条，第十四条第二款，第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款，第一百六十三条之规定，判决：1、被告人黎某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清；有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止）;2、被告人黎某某自本判决生效后十日内向刑事附带民事诉讼原告人江华瑶族自治县人民检察院交纳赔偿款人民币124665元，待本判决生效后，由江华瑶族自治县人民检察院上缴国库。 上诉人黎某某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销湖南省江华瑶族自治县人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘1129刑初130号刑事附带民事判决；2、请求二审法院从轻判处。事实与理由：1、对价值鉴定报告有异议。因为我们在“蜈蚣井”山场开采河砂之前，别人在此开采过。我们没有进行机械化开采，只是人工开采，两个月只有几百立方米，没有3689.4立方米，故我们非法采矿破坏矿产价值没有人民币124665元；2、我已积极恢复“蜈蚣井”山场被破坏的植被；3、我愿意缴纳罚金；4、法院量刑稍微偏重。 在二审期间，上诉人黎某某没有提交新的证据。 二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎某某伙同他人在未取得采矿许可证的情况下，擅自非法开采国家矿产资源，违反了矿产资源法的相关规定，且非法采矿破坏矿产价值人民币124665元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。关于上诉人黎某某提出“法院量刑稍微偏重”的上诉理由。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定：“违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”在本案中，上诉人黎某某伙同他人非法采矿破坏矿产价值达人民币124665元，属于情节严重，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院已充分考虑了上诉人黎某某坦白、悔罪表现好等情节，已经对其减轻处罚，故本院对该上诉理由不予支持；关于上诉人黎某某提出“对破坏矿产价值鉴定报告有异议”的上诉理由，因其没有提交证据进行反证，故本院对该上诉理由不予支持；关于上诉人黎某某提出“积极恢复被破坏的植被”的上诉理由，因其没有提交具体的证据进行证明，故本院对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成大辉 审 判 员 艾久华 审 判 员 于朝晖 二〇一九年十月三十一日 法官助理 杜诗娟 书 记 员 寇伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4153号申请执行人：中华开发国际租赁有限公司，统一社会信用代码91320583592532528J，住所地江苏省苏州市昆山市前进东路****。被执行人：柴贵友，男，1976年2月20日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人：顾浩，男，1986年2月12日生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：米瑞梅，女，1987年12月24日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：通辽市鑫亨通工程机械有限公司，统一社会信用代码91150502570645273B，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市民航路南段〔金港物流园区〕iv>法定代表人：于文峰。被执行人：力士德工程机械股份有限公司，统一社会信用代码91370000759175447K，住所地，住所地山东省临沭县常林西大街**iv>法定代表人：解永生。被执行人：山东常林机械集团股份有限公司，统一社会信用代码91371300706067063M，住所地山东，住所地山东省临沭县常林西大街**>法定代表人：解永生。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人柴贵友、顾浩、米瑞梅、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2017)苏0583民初10569号已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告柴贵友、米瑞梅共同支付原告中华开发国际租赁有限公司租金550766元，其中到期租金7期为226786元（32398元*7期），尚未到期租金10期为323980元（包括第27至36期租金），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告柴贵友、米瑞梅共同偿付原告中华开发国际租赁有限公司违约金（以32398元为基数，自2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日、2017年3月15日、2017年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），偿付利息损失(以323980元为基数，自2017年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，支付律师费13769.15元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告顾浩、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司对被告柴贵友的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告柴贵友行使追偿权。四、被告力士德工程机械股份有限公司对于被告柴贵友上述第一、二项款项中未能支付部分承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9928元，申请财产保全费3770元，公告费690元，合计14388元，由被告柴贵友、米瑞梅、顾浩、通辽市鑫亨通工程机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、被执行人力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司已进入破产程序，申请执行人的债权会被有序清偿，故在此案中不再对该两被执行人进行执行。3、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询，反馈结果为截止被执行人公积金账户无可供执行财产。4、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人柴贵友、米瑞梅、顾浩、通辽市鑫亨通工程机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。5、2019年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人柴贵友、米瑞梅、顾浩、通辽市鑫亨通工程机械有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人柴贵友、米瑞梅、顾浩、通辽市鑫亨通工程机械有限公司名下无房地产信息。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人柴贵友、米瑞梅、顾浩、通辽市鑫亨通工程机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。8、2019年8月7日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人柴贵友、米瑞梅、顾浩、通辽市鑫亨通工程机械有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。9、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人柴贵友、米瑞梅、顾浩、通辽市鑫亨通工程机械有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款和车辆，因车辆未能扣押，故无法处置。10、本院委托松山区人民法院查询被执行人米瑞梅在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为被执行人米瑞梅在松山区无房地产登记信息。11、本院委托通辽市科尔沁区人民法院查询被执行人柴贵友在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为名下无房地产登记信息。12、本院委托突泉县人民法院查询被执行人通辽市鑫亨通工程机械有限公司在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为名下无房地产登记信息。13、本院委托乌兰浩特市人民法院查询被执行人顾浩在其辖区内的不动产及其土地的登记情况,反馈结果为名下无房地产登记信息。14、本案在审查期间因被执行人下落不明，公告送达了法律文书。申请执行人在申请执行亦未提供新的线索，案的现场调查不再进行。15、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的694108.74元，实际执行到位0元，剩余694108.74元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十五日书记员 张 生