湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初1687号 原告：李格丽，女，1984年1月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：王静，女，2009年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。系原告李格丽之女。 法定代理人：王湘平（系原告王静之父），住宁远县阳光新城**。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：邓俊杰，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。 被告：肖连平，男，1968年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。 委托诉讼代理人：欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司，住所地宁远县舜帝北路**伟明花园****。 负责人：罗云辉。 原告李格丽、王静诉被告肖连平、中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司（以下简称平安财保宁远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李格丽，原告王静的法定代理人王湘平，原告李格丽、王静共同的委托诉讼代理人邓俊杰，被告肖连平及其委托诉讼代理人欧艳辉到庭参加诉讼。被告平安财保宁远支公司的负责人罗云辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李格丽、王静向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告李格丽医疗费、残疾赔偿金等各项损失814152.5元。在诉讼过程中，增加医疗费13704.9元及2016年6月17日开支的医疗费13241.7元，误工费14210.7元，住院伙食补助费900元，诉请金额变更为856209.7元；2、依法判决二被告赔偿原告王静医疗费、残疾赔偿金等各项损失423712.46元。在诉讼过程中，增加护理费5200元、医药费9679.9元、住院伙食补助费1800元，诉请金额变更为440392.36元；3、被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月2日11时，被告肖连平驾驶湘M8XL**小型轿车从宁远县清水桥镇方向驶往宁远县城方向，途经S216线宁远县文庙街道办华石盘村路段时，为超越前方车辆逆行至对向车道，与原告李格丽驾驶的正常行驶的电动车相撞，导致二原告受伤和三轮车受损的道路交通事故。宁远县公安局交通警察大队作出的宁公交认字[2017]第101号道路交通事故认定书，认定被告肖连平承担本次事故全部责任，二原告不承担事故责任。经查，被告肖连平驾驶的湘M8XL**小型轿车在被告平安财保宁远支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期间。因此，本案二被告均应对二原告的损失承担赔偿责任。二原告受伤后分别被送入宁远县人民医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅二医院等医院住院治疗。出院后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告李格丽的伤残等级为一个八级、一个十级，后期治疗费50000元，误工期32个月，住院期间一人护理，营养期6个月。原告王静的伤残等级为十级，后期治疗费20000元，二人护理一个月，一人护理6个月，营养期4个月。精神损伤评定为八级伤残。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请法院依法判处。 被告肖连平辩称，请求依法驳回原告不合理的诉请及本案诉讼费用由双方分担。理由：一、答辩人涉案车辆湘M8XL**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，且在有效期限内，原告的部分损失应由保险公司依保险合同赔付；二、事故发生后，答辩人和被告保险公司已为原告垫付医疗费399500元。其中答辩人垫付129500元，保险公司垫付270000元；三、原告的部分诉请不合理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告诉请赔偿的下列项目不合理，应予剔除。㈠关于李格丽赔偿部分：1、医疗费以实际发生的费用为凭；2、后续治疗费，答辩人申请重新鉴定；3、住院伙食补助费应以实际住院天数为凭，且标准为每天50元；4、营养费中营养日申请重新鉴定，且标准为每天30元；5、陪人陪床费880元无法律依据，不应列入；6、住院生活用品不应列入；7、病历复印费不应列入；8、护理费中护理日及护理人数申请重新鉴定，且护理人的护理费标准计算过高。应以每天95.2元的标准计算；9、误工费的标准计算过高，应以每天95.2元的标准计算；10、被抚养人子女的生活费应按农村标准计算；11、残疾赔偿金申请重新鉴定，且应按农村标准计算；12、交通费、住宿费应以实际发生的票据为凭，且应以三人为限；13、精神损害抚慰金应以重新鉴定的伤残等级确定；14、三轮车损失应提供定损报告；15、衣服、裤子、鞋子、手机、戒指、家中没有卖出的菜等损失应提供相关依据及定损报告；㈡关于王静赔偿部分：1、医疗费以实际发生的费用为凭；2、后续治疗费，答辩人申请重新鉴定；3、住院伙食补助费应以实际住院天数为凭，且标准为每天50元；4、营养费营养日申请重新鉴定，且标准为每天30元；5、陪人陪床费1050元无法律依据，不应列入；6、住院生活用品不应列入；7、病历复印费不应列入；8、护理费护理日及护理人数申请重新鉴定，且护理人的护理费标准计算过高。应以每天95.2元的标准计算；9、残疾赔偿金申请重新鉴定，且应按农村标准计算；10、交通费、住宿费应以实际发生的票据为凭，且应以三人为限；11、精神损害抚慰金应以重新鉴定的伤残等级确定；12、衣服、鞋子等损失应提供相关依据及定损报告。 被告平安财保宁远支公司辩称，1、该案答辩人仅承保机动车交强险及三者商业险50万元；2、被答辩人李格丽、王静在本次事故中属于三者方，其中答辩人已垫付交强险10000元及预赔医药费276108元。被答辩人损失已超交强险范围的损失及三者商业险50万元损失，对此答辩人无异议；3、诉讼费及鉴定费，答辩人不承担；4、对于原告的损失请求法院依法审查认定。 原告李格丽依法向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、肖连平身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告肖连平主体适格并具有驾驶资质；3、企业信用信息公示报告，拟证明被告保险公司主体适格；4、交通事故认定书，拟证明被告肖连平负事故全部责任；5、病历，拟证明原告受伤后的伤情及治疗情况；6、医疗费发票及费用清单，拟证明原告花费的医疗费用；7、证明、收据，拟证明原告亲属的部分陪护费用；8、收据，拟证明原告的轮椅、拐杖费用；9、生活用品购买清单，拟证明原告住院期间购买生活用品的费用；10、收据，拟证明原告花费的部分住宿费用；11、收据，拟证明原告复印病历的费用；12、交通费票据，拟证明原告花费的交通费用；13、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期等；14、鉴定费发票，拟证明原告花费的鉴定费用；15、证明、银行流水，拟证明王湘平在护理期间造成的误工损失；16、证明、身份证复印件，拟证明原告的父母需要扶养；17、收据、物损清单，拟证明原告的车辆损失；18、商品房买卖合同、房屋出租合同、证明，拟证明原告生活于城镇；19、证明，拟证明原告的收入来源于城镇；20、常住人口登记卡，拟证明原告有二子女需要抚养及二原告系城镇居民；21、工作牌、工资单，拟证明原告丈夫的工资情况以及护理期间的损失；22、证明，拟证明护理期间的损失；23、车票，拟证明交通费；24、劳卫所附院诊断证明，拟证明原告李格丽一直需要护理；25、病历，拟证明原告目前的伤情及治疗情况；26、发票及费用清单，拟证明原告花费的医疗费；27、证明，拟证明原告李格丽一家生活在城镇。被告肖连平对原告李格丽提交的1－27号证据质证认为：1号、2号、3号、4号、5号、8号、14号、16号证据无异议；6号证据中只认可正式发票，其他发票无相关的发票佐证不认可；7号证据，陪护人员的时间、人数应当以法医鉴定结果为准；9号证据与本案无关；10号证据，因原告主张陪护费，就不存在住宿费的赔偿；11号证据有异议，不应该列为交通事故损害的赔偿范围；12号证据，应当以就医时间、、地点实际吻合的认可从东莞到郴州、广州到郴州、广州到长沙的发票不认可，不是用于往返治疗的请法院核减；13号证据，被告肖连平对所有鉴定结论申请重新鉴定，并且后期实际发生的费用只能选择其一，不能重复计算；15号证据中二个月回来照顾无异议，误工收入应该以上年度整个收入的平均数为准，否则按95.2元计算为标准；17号证据，三轮车不能以发票为准，应以保险公司定损的2000元为准；18号证据有异议，因原告有户籍是农村户口，虽然居住在城市，应该以公安机关登记的为准；19号证据有异议，不清楚原告从事什么职业；20号证据有异议，现在的户口都是打印居民户口的，之前的有非农区分，二个子女需抚养无异议；21号证据，只是回来照顾了二个月，以回来二个月护理为准，工资单无异议；22号证据的护理人员应以法医鉴定的人数及护理日期为准，工资单应该提供一年度的工资清单为准；23号证据中交通费无异议，但是司法鉴定意见结论中已涉及到后期治疗费，如果算进来属于重复计算，就算是实际发生的，是否是包括在后期医疗费中？故只能选择其中一项来计算；24号、25号、26号证据的真实性无异议，关联性有异议，已经包括在后期治疗费评估中，不能重复计算；27号证据有异议，应该以公安机关的暂住人口登记为准。被告平安财保宁远支公司对原告李格丽提交的1－27号证据未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告李格丽提交的1－27号证据认证如下：1号、2号、3号、4号、5号、7号、8号、14号、16号、17号、18号、19号、20号、24号、25号、26号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但其中：7号证据不能达到原告李格丽举证目的；26号证据中医药费发票（金额共计13654.91元），该笔开支系原告李格丽行右胫骨外固定架取出术产生的，而湖南省芙蓉司鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第837号司法鉴定意见书第五项分析说明第3项中陈述：被鉴定人额面部挫裂伤后瘢痕形成，右小腿下段移植皮瓣臃肿，复查X线片显示右胫骨上段局部骨质断裂、右踝及右足骨质疏松，建议：⑴继续康复治疗一段时间，费用约需5000元；⑵行面部瘢痕整形及抗疤治疗，费用约需5000元；⑶行右小腿皮瓣整形术，费用约需15000元；⑷行左股骨、左胫骨内固定取出术，费用约需18000元，共计约需43000元，不含行右胫骨外固定架取出术所产生的费用，故该笔费用不属于后期治疗费评估费用中重复计算的费用；6号证据中2019年5月8日由中南大学湘雅二医院出具的票号为NO.1718853665（金额为144元）、NO.1718853673（金额为15元），因以上两张医药费开支在2019年3月27日作出的后期治疗费评估意见之后，且原告李格丽提交的医药费发票中有表明科别为骨科门诊，亚专业为足踝外科，而被告肖连平对原告李格丽的后期治疗费评估意见申请重新鉴定后，湖南省芙蓉司鉴定中心于2019年9月27日出具的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第837号司法鉴定意见书第五项分析说明第3项中陈述：被鉴定人额面部挫裂伤后瘢痕形成，右小腿下段移植皮瓣臃肿，复查X线片显示右胫骨上段局部骨质断裂、右踝及右足骨质疏松，建议：⑴继续康复治疗一段时间，费用约需5000元；……，而原告李格丽未举证证实该开支与后期治疗费评估费用所涉及的后期治疗无关，故本院予以采信，但不能达到其举证目的。另2018年5月6日由湖南养和大药房企业集团有限公司出具的发票（金额25元），因无用户名称及相关病历资料或医院处方等资料佐证，本院不予以采信。其余票据，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信；9号证据非正式发票，且无相关证据佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信；10号证据中于2017年12月1日至2017年12月8日开支的住宿费800元（票号NO.0001735），因无相关病历资料或医药发票等证据佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信。2018年6月20日开支的30元（NO.9850541），因原告李格丽已入住湖南省职业病防治院附属医院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，故本院不予采信。其余票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；11号证据，加盖有郴州市第一人民医院南院病案室公章，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；12号证据中符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定的票据，本院予以采信；13号证据，因被告肖连平已于2019年7月3日向本院提出对原告李格丽的伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期限及人数、营养期重新鉴定申请，湖南省芙蓉司鉴定中心于2019年9月27日出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第837号司法鉴定意见书，原告李格丽、被告肖连平对该份鉴定意见书均无异议，被告平安财保宁远支公司放弃质证权利，本院认为该份鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，故13号证据中与该鉴定意见内容相一致的，本院予以采信；15号、21号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能达到其举证证实王湘平护理期内的误工损失的目的，因从21号证据中可知，王湘平的收入是不固定的，其未举证证实其最近三年的收入状况，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”规定；22号证据，因无其他相关证据佐证原告李格丽在2017年4月2日至2018年6月期间的护理人员为李小丽，故该份证据与本案无关联性，本院不予采信；23号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；27号证据，虽证人雷求胜未到庭接受质证，但其证实的内容与原告李格丽出具的18号、19号证据相佐证，故本院予以采信。 原告王静依法向本院提交了下列证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告王静及其法定代理人主体适格；2、病历，拟证明原告伤情及治疗情况；3、医疗费发票及费用清单、收条，拟证明原告的医疗费用及剃头费用；4、陪护证明、收条，拟证明原告的陪人陪床费；5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级、护理期、营养期；6、鉴定费发票，拟证明原告的鉴定费用；7、销售单，拟证明原告的轮椅费用；8、商品销售卡、收据，拟证明原告住院期间购买生活用品的费用；9、交通费发票，拟证明原告的交通费用；10、收据，拟证明原告住宿费和用餐费用；11、收据，拟证明原告的打印、复印费；12、证明，拟证明原告事故发生时是跟随其父母生活在城镇；13、王静科诊断证明书、出院证和医疗费发票及费用清单，拟证明王静于2018年7月9日取出内固定花费9679.9元；14、李小丽、王远清银行交易明细、明细对账单，拟证明被告垫付的款项中有13000元医疗费用是原告家属所交的事实；15、证明，拟证明李晓丽系李门生和雷良秀的女儿，是原告李格丽的姐姐；16、证明、收据、发票等，拟证明李格丽和王静应按城镇赔偿标准计算；17、证明，拟证明王静住院治疗期间花费的陪床费；18、发票，拟证明李格丽购药的费用；19、常住人口登记卡，拟证明李格丽全家四口的户籍信息。被告肖连平对原告王静提交的1－19号证据质证认为：1号、2号、6号、7号证据无异议；3号证据，医疗费发票无异议，但有部分发票是复印件，请求法院同保险公司核实清楚，门诊发票应该有相关的处方，不然不认可，白发票不认可；4号证据有异议，护理人员应以法医鉴定的人数及护理日期为准，对白发票有异议，不认可；5号证据，对十级伤残不持异议，不申请重新鉴定，对精神障碍属八级伤残申请重新鉴定；8号证据有异议，与本案无关；9号证据，正式的发票予以认可；10号证据有异议，计算了陪护费用，就不能计算住宿费用，中餐费用也是如此；11号证据，与本案无关，不属于本案赔偿范围；12号证据，原告在幼儿园学习无异议，但不能证明原告一直生活在城镇；13号证据，是王静出院鉴定后的开支，应计算在后续医疗费用中；14号、15号证据无异议；16号证据中2016年购房是事实，但是居住时间有待进一步查实，因购房以后不会立即入住，有装修的过程，并不代表当时就入住了；17号证据，陪床费用已经计算到误工费及护理费中了，请法院核减；18号证据，请法院核实此费用是否在鉴定以后，如在此之后，则应当计算在后期医疗费中；19号证据的真实性无异议，对证明目的是城镇户口有异议。被告平安财保宁远支公司对原告王静提交的1－18号证据未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。本院对原告李格丽提交的1－18号证据认证如下：1号、2号、4号、6号、7号、12号、13号、14号、15号、16号、17号、19号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其中13号证据中医药费发票（金额共计9679.9元），该笔开支系原告王静行右胫骨、左股骨内固定物取出术产生的，而湖南省芙蓉司鉴定中心出具的湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第838号司法鉴定意见书第五项分析说明第3项中陈述：被鉴定人现头右额顶部片状瘢痕形成，大小为4.2CM×2.5CM，局部毛发缺如，左大腿手术瘢痕增生明显，建议行瘢痕整形治疗，费用约需15000元，不含行右胫骨、左股骨内固定物取出术所产生的费用，故该笔费用不属于后期治疗费评估费用中重复计算的费用；4号、17号证据不能达到原告王静的举证目的；3号证据中长沙市诚信大药房有限公司分别于2017年9月11日、2017年9月16日出具的两张票据（金额分别为28.8元、61.3元），因无其他证据相佐证，本院无法核实其真实性，故不予采信。其余票据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；5号证据，因被告肖连平已于2019年7月3日向本院提出对原告王静的伤残等级、后期治疗费用、误工期、护理期限及人数、营养期重新鉴定申请，湖南省芙蓉司鉴定中心分别于2019年9月16日、2019年9月20日出具湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第423号、[2019]临鉴字第838号司法鉴定意见书，原告王静对该份鉴定意见书无异议。被告肖连平质证认为第423号鉴定意见书不认可，理由是原告王静已读三年级，其成绩都是在中等偏上，平时认知能力正常，人非常聪明，且意识清晰、目的明确，因此，其精神伤残不可能构成八级。对第838号鉴定意见书无异议。被告平安财保宁远支公司放弃质证权利。本院认为第423号、第838号鉴定意见书，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告肖连平未提交相关证据反驳，本院予以采信，故5号证据中与以上两份鉴定意见内容相一致的，本院予以采信；8号证据中关于购买尿不湿商品（票据两张，金额共计150元）、帽子（金额24元）的票据，因该开支与实际情况相符，且系购买治疗交通事故伤后所需用品，本院予以采信，其余票据，本院不予采信；9号证据中符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”规定的票据，本院予以采信；10号证据中由长沙市雨花区安平家庭旅馆出具的票据（日期9月20日；金额为128元），如系2017年开支，当时原告王静已入住中南大学湘雅二医院住院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”规定，如系2018年或2019年开支，则无相关病历资料佐证，故本院不予采信。2017年4月6日开支的中餐费96元，因无相关证据佐证，本院无法核实其真实性，不予采信。2017年9月5日开支的158元和2017年9月21日开支的98元，因不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，本院不予采信。另加盖有影城住宿专用章的票号为NO.0783372,金额为70元的票据，因无开支日期，本院无法核实其真实性，故本院不予采信。其余票据，有相关医药发票或病历资料佐证，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信；11号证据中2017年8月24日加盖有郴州市第一人民医院南院病案室公章的收据（金额为28元），符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。其余票据，本院无法核实其真实性及关联性，本院不予采信；18号证据，因无相关用药清单及医药处方等证据佐证，本院无法核实该开支与治疗交通事故伤是否有关联性，故本院不予采信。 被告肖连平向本院提交如下证据：1、收款及打款单，拟证明被告肖连平及保险公司为二原告垫付医疗费的事实；2、2019年度城乡居民社会养老保险个人账户权益记录单，拟证明原告李格丽的父母已领取城乡居民社会养老保险金；3、垫付支付回单、微信转款记录、收据，拟证明被告平安财保宁远支公司在交强险限额内垫付医药费10000元，该款直接转款至原告李格丽就诊的郴州市第一人民医院及后期被告肖连平垫付款为2500元；4、收条，拟证明李格丽从被告肖连平处领后续生活费2000元的事实；5、重新鉴定费用，拟被告肖连平花费重新鉴定费用10617.3元。原告李格丽、王静对被告肖连平提交的1号－5号证据质证认为：1号证据中有13000元系原告支付，其余无异议；2号证据系开庭后补充提交的，已经超过了法律规定的举证期限，且该份证据来源的真实性、合法性、关联性均有异议，理由为肖连平并非李门生和雷良秀的直系亲属，证据是其通过何种途径获得的不得而知，且李门生和雷良秀的月养老金平均不超过108元，连最低的生活保障都无法达到，不能达到肖连平的举证目的，另该份证据所提供的信息为2019年度，两者之间无直接联系；3号、4号证据无异议；5号证据不认可，无发票，且是被告肖连平申请的，应当由其自行承担。被告平安财保宁远支公司对被告肖连平提交的1号、4号、5号证据未到庭质证，本院视为其放弃质证权利。对被告肖连平第一次庭审后提交的2号、3号证据亦放弃质证权利。本院对被告肖连平提交的1－5号证据认证如下：1号、3号、4号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但1号证据中经核实2017年4月2日（金额为2000元）和2017年4月17日（金额为10000元）转款凭证系原告李格丽之姐李小丽转款，2017年4月3日（金额为1000元）转款凭证系原告李格丽之家公王远清转款；2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能达到被告肖连平的举证目的，因所涉养老保险的保险费系个人自己缴纳，该养老保险金也不足以维持生活，且本案是机动车交通事故纠纷，系侵权赔偿之诉；5号证据，因无相关证据佐证，本院无法核实其真实性，且原告李格丽、王静不予认可，故本院不予采信。 被告平安财保宁远支公司未向本院提交证据。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年4月2日11时，被告肖连平驾驶湘M8XL**小型轿车从宁远县清水桥镇方向驶往宁远县城方向，途经S216线宁远县文庙街道华石盘村路段超车时，与相对方向行驶由原告李格丽驾驶并搭乘原告王静的无牌电动三轮车相撞，造成原告李格丽、王静受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此次道路交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定：肖连平承担此次事故的全部责任；李格丽、王静不承担此次事故的责任。原告李格丽受伤后，先后被送往宁远县人民医院、郴州市第一人民医院、宁远县中医医院、中南大学湘雅二医院、湖南省职业病防治院附属医院等医院治疗，其中住院治疗279天，共花费医疗费340642.29元（病历复印费56元）。2019年3月27日经永州舜源司法鉴定所鉴定，原告李格丽本次损伤分别评定为八级、十级伤残；后期治疗费预计约需50000元或以实际发生为准；本次损伤误工时间为32个月，其中住院期间需1人护理，营养期限为6个月。原告李格丽为此花费鉴定费1900元。被告肖连平不服该司法鉴定意见，于2019年7月3日向本院提出重新鉴定申请，湖南省芙蓉司鉴定中心于2019年9月27日出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第837号司法鉴定意见：李格丽右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折术后踝关节强直固定于非功能位、左股骨多段骨折术后遗留左髋关节活动功能障碍，致残程度为一处八级和一处十级；后期医疗费约需43000元；误工期为32个月左右，护理期为11个月左右（1人护理），营养期为6个月左右。参照《2018－2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定并结合原告李格丽的诉请，原告李格丽因此次交通事故造成的损失还有：误工费89411.71元[参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×(事发之日起至定残日前一天：724天)＝88651.32元+定残后：44693元/年÷365天×（1－31%）×9天＝760.39元]；护理费47000元[王湘平：参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：44693元/年÷365天×（2017年4月2日－2017年6月15日）75天＝9183.49元+参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资：61227元/年÷365天×(鉴定结论为11个月：330天+9天－75天)＝44284.73元；原告李格丽诉请为47000元，超出部分视为其自愿放弃]；住院伙食补助费27900元（参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×279天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）345741.24元[参照全年城镇居民人均可支配收入标准：36698元/年×20年×一个八级和一个十级伤残：31%＝227527.6元+被抚养人生活费118213.64元，（其中第一阶段：父母子女10年，参照全年城镇居民人均消费支出标准：25064元/年×10年×31%+第二阶段：父母子4年，参照全年城镇居民人均消费支出标准：25064元/年÷2人×1人+参照全年农村居民人均生活消费支出标准：12721元/年÷3人×2人×4年×31%+第三阶段：父母5年，参照全年农村居民人均生活消费支出标准：12721元/年÷3人×2人×5年×31%+第四阶段：母1年，参照全年农村居民人均生活消费支出标准：12721元/年÷3人×1人×1年×31%）]；交通费，本院结合原告就医时间、、地点人数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑8000元；住宿费470元；营养费，本院结合司法鉴定意见关于营养期的评定结论及本地经济发展水平，酌情考虑5400元；精神损害抚慰金，本院结合原告李格丽受伤程度及本地经济发展水平，酌情考虑15500元。另原告李格丽花费车辆修理费2000元及购买轮椅、拐杖费770元。以上各项损失共计927735.24元（含被告肖连平、平安财保宁远支公司已垫付款），其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计416942.29元；误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、轮椅和拐杖费等合计506892.95元。 原告王静受伤后，也先后被送往郴州市第一人民医院、中南大学湘雅二医院治疗，其中住院治疗155天，共花费医疗费150098.16元（病历复印费28元）。2018年5月11日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告王静目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为八级伤残。2018年5月31日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告王静本次损伤躯体伤残评定为十级伤残。精神伤残详见湘雅二医院司法鉴定中心[2018]精鉴字第334号鉴定意见书；后期治疗费预计约需20000元或以实际发生为准；本次损伤需2人护理1个月，1人护理6个月，营养期限为4个月。原告王静为此花费鉴定费4900元。被告肖连平对以上司法鉴定意见不服，于2019年7月3日向本院提出重新鉴定申请，湖南省芙蓉司鉴定中心于2019年9月16日出具湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第423号司法鉴定意见：原告王静目前诊断为脑外伤所致精神障碍，评定为八级伤残，并于2019年9月20日出具湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第838号司法鉴定意见：王静颅脑损伤、左股骨中上段骨折、右胫骨中下段骨折、右手第1掌骨骨折，躯体方面尚未构成伤残；后期医疗费约需15000元；护理期为6个月左右（建议1人护理），营养期为4个月左右。参照《2018－2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定并结合原告王静的诉请，原告王静因此次交通事故造成的损失还有：护理费33213.55元（参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资：61227元/年÷365天×鉴定结论为6个月：180天+18天）；住院伙食补助费17300元[参照永州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：100元/天×（155天+18天）]；残疾赔偿金220188元（参照全年城镇居民人均可支配收入标准：36698元/年×20年×一个八级伤残：30%）；交通费，本院结合原告就医时间、、地点人数、次数及原告伤情和当地生活消费水平，酌情考虑4000元；住宿费240元；营养费，本院结合司法鉴定意见关于营养期的评定结论及本地经济发展水平，酌情考虑3600元；精神损害抚慰金，本院结合原告王静受伤程度及本地经济发展水平，酌情考虑15000元。另原告王静因购买轮椅花费费用500元及花费术后住院期间必需用品费等其他费用174元。以上各项损失共计464213.71元（含被告肖连平、平安财保宁远支公司已垫付款），其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等合计185998.16元；护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、轮椅费等合计273141.55元。 另查明，原告李格丽于1984年1月28日出生，其父李门生于1956年2月26日出生，其母雷良秀于1956年10月12日出生，其女即原告王静于2009年4月15日出生，其子王浩雄于2012年7月3日出生，均系农村居民家庭户口，但原告李格丽事发前的经常居住地为宁远县县城，从事蔬菜经营活动，并于2016年5月23日与宁远九方置业有限公司签订商品房买卖合同，购得阳光新城小区1栋1单元3A02号商品房一套，同时原告王静从2013年开始就读幼儿园、小学后一直跟随原告李格丽生活学习在宁远县县城。原告李格丽父母共生育三个子女。 再查明，事故发生后，被告肖连平已赔付原告李格丽、王静医药费等费用125892元，被告平安财保宁远支公司已在交强险限额内赔偿李格丽医药费10000元及在商业三者险限额内赔偿原告李格丽、王静医药费等费用276108元。被告肖连平驾驶的湘M8XL**小型轿车于2016年8月15日在被告平安财保宁远支公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费、必要合理的后续治疗费等），和商业三者险（赔偿限额为500000元，且不计免赔率）保险期间自2016年9月25日至2017年9月24日。 本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 本案的被告肖连平驾驶湘M8XL**小型轿车与原告李格丽驾驶并搭乘原告王静的电动三轮摩托车相撞，造成原告李格丽、王静受伤及两车不同程度受损的道路交通事故时，因湘M8XL**小型轿车在被告平安财保宁远支公司处已入保交强险且保单在保险有效期内，故被告平安财保宁远支公司作为湘M8XL**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告李格丽83481.74元｛医疗费用赔偿限额内赔偿款10000元+伤残赔偿限额内赔偿款71481.74元：[506892.95元÷（506892.95元+273141.55元）×110000元]+车辆维修费2000元｝；赔偿原告王静38518.26元（伤残赔偿限额内赔偿款38518.26元：110000元－71481.74元）。由于此交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告肖连平负事故的全部责任，原告李格丽、王静不负事故责任，故对原告李格丽、王静受伤所造成的损失在超过交强险责任限额的部分，被告肖连平应承担全部的赔偿责任，又由于湘M8XL**小型轿车在被告平安财保宁远支公司处已入保商业三者险且保单在保险有效期内，被告平安财保宁远支公司作为湘M8XL**小型轿车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任，即赔偿原告李格丽332442.18元｛李格丽：（总损失额927735.24元－交强险限额内赔偿款83481.74元）÷[李格丽：（总损失额927735.24元－交强险限额内赔偿款83481.74元）+王静：（总损失额464213.71元－交强险限额内赔偿款38518.26元－174元）]×500000元｝；赔偿原告王静167557.82元（500000元－332442.18元）。原告李格丽、王静因本次交通事故所造成的剩余损失由被告肖连平承担，即赔偿原告李格丽511811.32元（总损失额927735.24元－交强险限额内赔偿款83481.74元－商业三者险限额内赔偿款332442.18元）；赔偿原告王静258137.63元（总损失额464213.71元－交强险限额内赔偿款38518.26元－商业三者险限额内赔偿款167557.82元）。同时，结合庭审查明的被告肖连平已垫付125892元及被告平安财保宁远支公司已垫付款286108元及原告李格丽认可的二被告已垫付款中占300000元的事实，被告肖连平核减其已垫付原告李格丽13892元（300000元－286108元）后，还应赔偿原告李格丽497919.32元（511811.32元－13892元）；核减其已垫付原告王静112000元（125892元－13892元）后，还应赔偿原告王静146137.63元（298137.63元－112000元）。而被告平安财保宁远支公司核减其已垫付原告李格丽286108元后，还应赔偿原告李格丽129815.92元（交强险限额内赔偿款83481.74元+商业三者险限额内赔偿款332442.18元－286108元）及赔偿原告王静206076.08元（交强险限额内赔偿款38518.26元+商业三者险限额内赔偿款167557.82元）。综上，原告李格丽要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失856209.7元及赔偿原告王静医疗费、残疾赔偿金等各项损失440392.36元的诉请，本院予以部分支持。原告李格丽要求被告赔偿衣服、裤子、鞋子、手机、戒指、因受伤没有卖出而保存在家中的菜所造成的损失及原告王静要求被告赔偿衣服、鞋子的诉请，因原告李格丽、王静未向本院提交证据佐证其因交通事故造成以上物品损失及各物品具体的损失金额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李格丽医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费等损失129815.92元（不含已垫付款286108元；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********）； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司宁远支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王静医药费、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失206076.08元（不含已垫付原告李格丽款286108元；以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：820140500********）； 三、限被告肖连平于本判决生效后二十日内赔偿原告李格丽医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等损失497919.32元（不含已垫付款13892元）。 四、限被告肖连平于本判决生效后二十日内赔偿原告王静医药费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、其他费用等损失146137.63元（不含已垫付款112000元）； 五、驳回原告李格丽、王静其他的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15942元，减半收取7971元，由原告李格丽、王静承担1947元，由被告肖连平承担6024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 张  艳 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 欧 柏 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。