安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1721民初2305号原告：范永年，男，汉族，1968年11月27日出生，个体工商户，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：郑秀芳，女，汉族，1974年1月12日出生，居民，住安徽省池州市东至县，系范永年妻子。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告:鲍绍锋，男，汉族，1968年11月1日出生，私营业主，住安徽省池州市东至县。原告范永年与被告鲍绍锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范永年及其委托诉讼代理人郑秀芳、董雪君，被告鲍绍锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范永年向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元及利息（利息自2015年3月13日起计算至实际清偿之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，被告因开发房地产需要资金周转向原告借款人民币450000元，约定借款期限一年，利息按照月利率1%计算。当日原告将450000元交付给被告后，被告向原告出具一份借到450000元本金的借条。后原告多次催讨该款无果，现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请法庭依法支持原告的诉求。被告鲍绍锋辩称，答辩人2015年3月6日鲍绍锋建设银行卡收到25万元借款,2015年3月13日再次找范永年商量借20万元周转几天，等我公司房产来钱了就归还给你，当时范永年就打电话问问，问问(指的是2015年2月26日我公司就归还了一笔40.5万款项给了他朋友账户，这钱也是范永年之前帮忙借的)问过后范永年说要等一个星期、我说行，当时我就打了一张45万元的借条给了范永年，等钱来了就直接转账到我账户上，2015年3月19日范永年账户转账15万元到我账户上，另外5万带现金给我的，(是范永年到泥溪我工地测量楼梯扶手顺带给我的)45万借款前后三笔:(2015年3月5日转我建行25万，3月19日1笔15万转账，另外5万给现金)因当时说短期周转，范永年是帮我在别人借的钱，其实他家店里也需要大笔资金周转，借时答应随要随还，3月27日范永年老婆郑秀芳打电话给我他家店里急需等钱进货，说范永年不好意思开口找我，当天就叫公司安排，公司委托泥溪王亚兵账户直接转款10万到范永年账户归还45万元借款(这10万也是我公司向王亚兵借的)。2015年5月5日公司卖房款转我邮政卡，当天我就转款归还10万到范永年老婆郑秀芳邮政卡上。2015年5月13日范永年老婆找我要钱打款到广州进货(铝合金材料)郑秀芳知道我目前经济紧张她已提前为我找朋友准备了13万元需要我出面打个借条给借款人有她担保就行了，于是他带我去了顾红梅铝合金店里拿了13万元现金给了我。我打了13万元借条给了顾红梅，月息1.3分，周期6个月。我与郑秀芳拿了13万元现金离开顾红梅店里在路上,将13万元全部给了郑秀芳，我好奇的问了一句，这13万元你直接向她借过来，为什么要我出面，你刚才担保与借是一回事呀，她说你不知道我家小范问她借了几十万在安庆被人家骗去赌输了，一起输了上百万，不好意思再开口说是自己借了，有你出面，你是搞房地产的，人家相信些，于是我也就没有在意要求他在借条注明已还13万。5月23日范永年说前天向别人借了2万发家里工人工资过端午节，叫我想办法搞2万给他，于是23日当天我从银行卡中取现金2万给了范永年，截止2015年5月23日总计归还范永年35万元:3月27日已还10万、5月5日已还10万、5月13日已还13万、5月23日已还2万。2016年2月5日我公司账户有笔155万元，款项以支付工程款名义转账到赵小平账户(赵小平卡当时在给我使用)当天我从赵小平账户转款13万本金，利息12970元共计142970元到顾红梅账户归还了2015年5月13日借款。(这13万元是2015年5月13日归还范永年45万其中之一)2016年4月15日我团结公司账户转款10万元到范永年账户归还45万元最后一笔欠款，当时我与范永年核对了借款还款明细，前后还款5笔，2015年3月27日还10万、2015年5月5日还10万、2015年5月13日还13万、5月23日还2万现金、2016年4月15日还10万，合计45万元已全部归还完毕，除2万元现金每笔都有转账记录，见附件，借条未抽回原因。当是我与范永年都是要好的朋友。天天在一起(并还合伙开了家专卖店)，彼此之间也比较信任，我也没再提出抽回借条，他也没主动拿给我，不过随嘴说了，回头找到带给我，当时我总认为反正都有转账记录，不会有事的。就这样时间长了这事也就没有在意了。如今，这张借条于2015年3月13日借用时间为1年，2016年4月15日到期，最后一笔还款是2016年4月15日已归还完毕，基本上在约定时间内还清，同时我也在归还期1年时间里履行了承诺。如今从2016年4月15日至2019年7月15日整整超过3年3个月，在这3年多时间里范永年随时找我更换借条，凭范永年帮我借的别人的钱，如果我真的没还，别人也会逼他换借条的，他也有理所当然的要求我更换借条，借条数额巨大，他没有不好意思。于情于理应该找我更换借条的，综上证明我已还清借款，不必更换借条的，现今范永年拿这张已归还过的借条再次诉讼这笔借款。显然是财迷心窍，见条起疑，已违背了人品道德底线和社会公德，请求法官明查，以事实为依据，相信法律是公平、公正的，该借条已过诉讼时效，范永年故意欺诈，拿这已归还过的失效借条来扰乱司法秩序，浪费司法资源，不尊重事实。综上，请求法院驳回范永年的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告范永年从事铝材、零售及加工经营活动；被告鲍绍锋经营房地产开发、销售等活动。原、被告之间经常相互借贷。2015年3月13日，被告鲍绍锋向原告范永年借款450000元，用于投资房产，并出具一张借条，载明“今借到范永年人民币（大写）肆拾伍万元整￥：450000元，此款系投资房产，此据，具借人：鲍绍锋。2015年3月13日”。至今，被告鲍绍锋未偿还原告范永年的借款。另认定，原、被告在借条中既未约定借期和借期内的利率，也未约定逾期利率。上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告范永年主张其借款450000元给被告鲍绍锋的事实，有被告出具的借条和庭审陈述相互印证，本院予以认定，范永年与鲍绍锋之间形成民间借贷法律关系。本案争议焦点在于被告是否已经偿还了本案所涉借款450000元。被告主张本案借款450000元已偿还，被告提供了王亚兵的电子凭证，被告的邮政银行汇款收据，赵小平的电汇凭证，东至县团结房地产开发有限责任公司（以下简称：团结公司）电汇凭证和付原告现金20000元，以证实案涉450000元借款已还给原告。原告当庭否认被告已偿还450000元借款，认为王亚兵的电子汇款100000元，是原告向被告临时周转借款还原告在农商银行的贷款，很短时间就还给被告了；被告的邮政银行汇款100000元也是被告拆借给原告妻子做农商银行续贷授信用的。赵小平的电汇142970元，该转账是赵小平与顾红梅之间的交易往来，是被告还顾红梅借款，不能证明还原告的借款。被告账户上取出的2万元，原告并没有收到。团结公司帐户转款100000元给原告，是付原告在团结公司做楼梯扶手的工程款。综合分析原、被告提供的证据及庭审陈述，本院认为，被告长期从事商务活动，熟悉商务活动的规矩，被告多次还款却从未要求原告写收条注明，也未在借条上标注，或更换借据，其做法不符合日常生活经验，更不符合一个长期从事商务活动的专业身份。根据民事诉讼证据的审核规则，本院认定原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据的证据力，被告仅凭现有证据不足以证明已偿还原告借款450000元的事实，故本院对被告的抗辨理由不予采信。原告要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因被告借条上未约定还款期限及利率，原告随时可要求被告偿还借款，据此，本院依法认定原告的利息损失从起诉之日起即2019年8月8日起按年利率6%计算逾期还款的利息损失。由于原、被告之间长期存在经济往来，被告庭审陈述转账给原告及其妻子的款项，双方应当另行结算解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍绍锋于判决生效后十日内给付原告范永年借款本金450000元及利息，利息自2019年8月8日起按年利率6%计息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告鲍绍锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  丁邦和二〇一九年十月三十日书记员  钱立娜