新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4282号 原告：韦殿民，男，1957年12月18日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告：曹治州，男，1962年10月28日出生，汉族，住石河子市。 被告：曹雷（曹治州之女），1987年8月16日出生，汉族，住库车县。 委托诉讼代理人：郝建勋，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告:雷成林，男，1964年9月19日出生，汉族，住石河子市。 被告：杨红梅，女，1941年8月11日出生，汉族，住石河子市。 原告韦殿民与被告曹治州、曹雷、雷成林、杨红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，公开开庭进行了审理，2018年9月20日本院作出判决，被告雷成林不服该判决上诉至第八师中级人民法院，该院于2019年3月15日以原审判决遗漏了应当参加诉讼的当事人为由发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦殿民及其委托诉讼代理人刘燕莉，被告曹治州，被告曹雷的委托诉讼代理人郝建勋，被告雷成林，被告杨红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韦殿民向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付剩余货款49560元；２．判令被告支付货款利息32710元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月5日，原告与被告签订供货协议，约定2008年10月15日之前付清全部货款63600元。之后被告又欠原告货款29000元，共计欠原告货款92600元。后被告陆续还款，至2018年1月5日止，被告尚欠货款49560元，原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。 曹治州辩称，供货协议不是曹治州签的，对曹治州经手办理签字的欠条及清单认可，曹治州已给付完毕，不应承担责任。 曹雷辩称，1.本案已过诉讼时效。按照供货协议约定的付款时间为2008年10月15日，诉讼时效应当从2008年10月15日至2010年10月14日截止，原告于2018年才起诉被告，开庭中也没有证据证实诉讼时效有中断的证据，开庭中原告自称还参加了雷素琴的葬礼，在得知雷素琴去世后仍然没有向被告主张权利，所以我认为本案已过诉讼时效；2.被告不欠付货款。雷素琴于2014年7月22日去世，对于原告提供的供货协议、支票、欠货清单的真实性没有办法确认。3.雷素琴去世后没有留下遗产，被告曹雷也放弃继承，不应当承担给付责任。 雷成林辩称，1.经工商档案查询，石河子市永和祥商贸有限公司于2007年9月30日登记注册，于2010年6月3日在北疆晨报上刊登了《公司注销公告》，该公司于2010年7月18日出具清算报告；2.被告对石河子市永和祥商贸有限公司的开办、经营、注销一概不知道，既没有出过资金，也没有参加过该公司的经营活动，更不是公司的股东，从来没有在公司开办、经营、注销过程中签过任何签名，2010年7月18日清算报告上“雷成林”的签名不知情，该报告上的签名也不是雷成林本人所签；3.该公司于2010年6月3日在北疆晨报上刊登了《公司注销公告》已经通知原告韦殿民，雷素琴于2014年7月去世，2018年7月原告韦殿民才向人民法院起诉。雷成林根本不认识原告，在长达8年的期间内原告也没有向雷成林主张过权利，原告起诉超过诉讼时效；4.原告起诉后，被告发现被冒名注册为石河子市永和祥商贸有限公司股东，多次找工商部门要求撤销其股东身份，工商部门答复该公司已经注销，无法更改，只有申请法院作笔迹鉴定后，由法院作出处理，请求驳回原告的诉讼请求。 杨红梅辩称，我什么都不清楚，公司开办、经营、注销我都不清楚，原告也不认识，我不继承雷素琴的遗产，也不承担责任。 原告韦殿民围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.中国建设银行个人活期账户交易明细。证实2017年至2018年被告曹治州、曹雷向原告还款，本案诉讼时效未过。被告曹治州对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联性，是被告曹治州和曹雷支付的其他欠款。被告曹雷对该证据的真实性认可，但认为与本案无关联性，是偿还被告曹治州的其他欠款。被告雷成林、杨红梅对该证据不知情； 2.2008年10月5日，原告与石河子市永和祥商贸有限公司（雷素琴）签订的供货协议。协议内容为:石河子市天富康城需用3#聚酯（普通）、防水材料计600卷、300卷岩片、300卷两面油，单价106元/卷（不含税）石河子价。付款方式：货于2008年10月5日进入工地，运费由原告承担，卸车费由石河子市永和祥商贸有限公司承担，货款于2008年10月15日前全部付清，总货款63600元。如10月15日前不按时付清货款每天按总货款6%补偿原告利息。证实被告欠付原告货款。四被告对该供货协议均不认可，认为没有见过该协议； 3.2008年10月15日银行转账支票1张。证实雷素琴欠原告货款636000元，但雷素琴给付原告空头支票一张。四被告对该支票均不认可，认为没有见过该支票； 4.2008年11月7日、9日、15日欠条3张；2008年10月26日、11月6日、11月22日欠货清单3张。证实被告曹治州和雷素琴欠原告货款，之后曹治州和雷素琴还款36000元，剩余49560元至今未还。被告曹治州对三张欠条及两张由曹治州签字的欠货清单认可，对由雷素琴签字的欠货清单不认可，认为曹治州的欠款已还清。被告曹雷、雷成林、杨红梅对该组证据不认可，认为没有见过该组证据； 5.石河子市永和祥商贸公司工商档案一份。证实该公司注销时注明应当由被告雷成林承担公司债务，但清算报告中并未对原告的债务进行清偿。被告曹治州、曹雷、杨红梅对该组证据不予认可。被告雷成林对该组证据的真实性不认可，认为签名不属实。 原告认可雷素琴支付原告现金36000元。 石河子市永和祥商贸有限公司于2007年办理工商登记注册成立，公司注册资本30000元，自然人雷素琴与雷成林为公司股东。法定代表人为雷素琴。2010年7月20日，石河子市永和祥商贸有限公司经股东会决议解散，经工商管理部门办理注销登记，石河子市永和祥商贸有限公司在工商部门备案，石河子市永和祥商贸有限公司债务由雷成林负责承担相应的法律责任。 1996年9月，曹治州与雷素琴经本院调解离婚，婚生女曹雷由被告曹治州抚养。2014年7月20日，雷素琴因病去世。 庭审中，原告放弃要求被告雷成林承担本案民事责任，被告雷成林遂放弃鉴定申请。 本院认为，原告主张被告欠付原告货款，被告均对此予以否认。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应提供证据证实被告欠付货款。首先，原告举证的供货协议无法证实真实性，即便该供货协议属实，按照供货协议的约定货应当于2008年10月5日前进入工地，原告举证的欠条、欠货清单的时间均在约定的日期之后，欠货清单载明的货物名称亦与协议约定的不一致。其次，雷素琴与被告曹治州1996年离婚，原告未举证被告曹治州代表石河子市永和祥商贸有限公司，四被告亦对此不予认可。第三，原告自认转账支票是签订协议时雷素琴抵押在原告处，该证据亦不能证实已实际供货。综合上述证据，无法证实存在2008年10月5日的协议且已实际履行，更无法证实四被告应当承担给付货款的责任。原告提供的曹治州、曹雷向原告汇款银行账户交易明细无法证实履行的是2008年10月5日的供货协议，本案原告起诉诉讼时效已过。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韦殿民的诉讼请求。 案件受理费1857元，送达费270元，合计2127元（原告韦殿民已交纳），由原告韦殿民自负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  花 蔺 人民陪审员  冯书平 人民陪审员  许彪魁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王玉霞