wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1620号之一 申请执行人：乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区(新市区)北京南路**盈科国际中心**。法定代表人：马玉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:王泽，新疆翔瑞律师事务所被执行人:新疆冠鑫棉纺有限公司，住，住所地：新疆阿克苏地区纺织工业城(开发区)嘉兴路**/div>法定代表人：杨道炳，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐盈凯辉物业服务有限公司与被执行人新疆冠鑫棉纺有限公司物业服务纠纷一案，本院于2019年01月02日作出的(2018)新0104民初6207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日依法立案执行。本案申请执行标的356111.64元，已执行标的为0元，未执行标的为356111.64元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年04月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年04月16日、2019年10月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有较少的银行存款，已被其他法院冻结被执行人账户；发现被执行人名下车辆的年限时间较长，无车辆具体下落，属于无法处置财产；未发现有价证券、互联网银行财产等线索。3、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区及乌鲁木齐市高新区钻石城1号1-30G房产,上述房产均被其他法院查封,本案无法处置（本院于2018年11月13日财产保全查封上述房产）。4、本院于2019年10月14将被执行人列入失信人名单并限制高消费。5、申请执行人无法提供可供查找的地址，申请执行人不要求法院查找被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月12日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 马 卫 国审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华  二 〇 一 九 年 十 月十 五 日  书 记 员 杜 玉 玲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初2262号 原告：李莲媛，女，1974年2月15日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：赖玉娟，女，1973年11月26日出生，汉族，户籍住址南平市延平区。 原告李莲媛与被告赖玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲媛到庭参加诉讼，被告赖玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莲媛向本院提出诉讼请求：1.判令赖玉娟向李莲媛支付10000元；2.本案诉讼费由赖玉娟承担；3.赖玉娟支付从2018年1月28日起至借款还清之日止，按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年1月18日，赖玉娟开服装店因资金紧张向李莲媛借款1万元用于周转，利息按照一分支付，事后，李莲媛多次催款，赖玉娟以没钱为由拒绝归还。现李莲媛诉至法院，请求判如所请。 赖玉娟未作答辩。 李莲媛围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李莲媛的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，赖玉娟出具《借款借据》一份，主要载明：兹有借款人赖玉娟因资金周转向李莲媛借到人民币一万元整（¥10000元），借款月利率按借款总额百分之一。李莲媛认可赖玉娟于2019年1月偿还1000元，剩余借款本息均未偿还。李莲媛催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，李莲媛与赖玉娟之间的债权债务关系，由李莲媛提交的《借款借据》在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故李莲媛要求赖玉娟偿还借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述法律规定，李莲媛认可赖玉娟于2019年1月偿还的1000元，应先抵扣2018年1月28日至2018年11月27日期间以1万元为基数按月利率1%计算的利息，故赖玉娟尚欠李莲媛自2018年11月28日起至借款本金还清之日止以1万元为基数按月利率1%计算的利息。李莲媛关于利息的诉请，超出上述部分的，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖玉娟应于本判决生效之日起十日内向李莲媛偿还借款本金1万元，并支付自2018年11月28日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回李莲媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由李莲媛负担25元，由赖玉娟负担60元；公告费560元，由赖玉娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  黄笑梅 人民陪审员  范子发 人民陪审员  邓佳宇 二〇一九年十月二十一日 法官助理庄晗玥 书记员魏晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初11319号原告：刘磊，男，1986年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘旭昭，男，1985年7月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。原告刘磊与被告刘旭昭、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告刘磊于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘磊申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘磊负担。审判员  周小琳二〇一九年十月八日书记员  李 军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23130号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孙宏伟，男，1990年6月17日出生，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙宏伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币60857.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60857.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3925号上诉人（原审被告）赵师曼，女，1986年8月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）夏贯钱，男，1975年4月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）陈素香，女，1977年11月21日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告）王楠楠，男，1985年11月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人赵师曼因与被上诉人夏贯钱、陈素香、王楠楠买卖合同纠纷一案，不服响水县人民法院（2019）苏0921民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵师曼未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人赵师曼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇一九年十月十二日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1526号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796住所地：新乡市人民路358号天隆城二期嘉亿首席SOHO楼1615室法定代表人：赵敬委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省，系该单位员工被告：白涛，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省，本院在受理原告新乡市金门物业管理有限公司诉被告白涛物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市金门物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司承担审判员  邹媛二〇一九年十月二十二日书记员  张洁
河南省焦作市中站区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）豫0803刑更2号罪犯仝建国，男，1980年10月5日出生于河南省博爱县，汉族，小学文化程度，住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2018年8月2日被焦作市中站区人民检察取保候审，于2018年12月6日被本院取保候审。2018年8月27日，本院作出（2018）豫0803刑初182号刑事判决书，以罪犯仝建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。2018年8月27日焦作市看守所因罪犯仝建国心功能不全三级暂不予收押。判决生效后，罪犯仝建国于2018年12月6日书面向本院提出暂予监外执行申请，焦作市中级人民法院委托郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定机构对罪犯仝建国所患病情进行鉴定。2019年7月15日，该鉴定机构作出鉴定意见为：被鉴定人仝建国目前患有扩张型心肌病，心功能Ⅲ级。2019年7月24日，焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就所送资料及郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书进行诊断、讨论，专家结论为：被鉴定人诊断为扩张型心肌病，心功能Ⅲ级，根据《保外就医严重疾病范围》第三条第一款规定，符合保外就医疾病范围。本院刑事审判庭于2019年8月12日出具关于罪犯仝建国暂予监外执行审查意见，认为罪犯仝建国符合暂予监外执行条件，应予暂予监外执行。本院于2019年8月14日立案受理了本案，并依法进入暂予监外执行审核程序。2019年8月26日河南省博爱县司法局的评估意见是罪犯仝建国具备适用暂予监外执行条件。本院依法组成合议庭于2019年10月18日召开听证会，于同日书面征求焦作市中站区人民检察院意见，焦作市中站区人民检察院于2019年10月28日作出回复函，认为仝建国符合暂予监外执行条件，建议我院决定对罪犯仝建国暂予监外执行。本院认为，罪犯仝建国目前所患疾病经刑事诉讼医学鉴定机构及专家诊断，确认其所患疾病符合保外就医严重疾病范围，且在本院进行监外执行审核阶段，未出现不同意对罪犯仝建国暂予监外执行的反馈意见。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项及《保外就医严重疾病范围》第三条第一款之规定，决定如下：对罪犯仝建国暂予监外执行四个月。(监外执行期限自2019年10月31日起至2020年2月28日止）。审 判 长  李勇锋人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 森
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1399号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人熊聪，男，1982年6月30日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化，务工，户籍地昭通市镇雄县，现住晋江市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑十五年，2018年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指派辩护人王界红，南安市法律援助中心指派的福建求泰律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1305号起诉书指控被告人熊聪犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林鸿燕出庭支持公诉，被告人熊聪及指派辩护人王界红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月15日下午，王某（另案处理）通过电话联系被告人熊聪，欲以人民币700元的价格向其购买1克海洛因，并约定由被告人熊聪将毒品放在晋江市内坑镇一公路边的消防栓边上，王某自取。同日16时许，被告人熊聪驾驶一辆闽Ｃ×××××二轮摩托车将毒品送至晋江市内坑镇一公路边准备交易时，被南安市公安局民警抓获，公安民警还从被告人熊聪身上查获疑似海洛因2小包（毛重分别为1.18克、0.36克，净重分别为0.96克、0.16克），并予以扣押。经泉州市公安局物证鉴定所检验，被查扣的上述2小包疑似海洛因粉末中均检出海洛因。 上述事实，被告人熊聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、顾某的证言，扣押笔录、扣押物品清单及照片，取样、称量笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录及照片，微信聊天界面、转账记录及截图，控制下交付报告书，通话清单及通话记录截图，检验报告，指定管辖决定书，户口证明，归案经过及查获经过，刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊聪明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖数量1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人熊聪在庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。指派辩护人提出的该辩护意见予以采纳。本案虽系公安机关控制下的交易，但被告人熊聪与王某已在电话中就贩卖的毒品名称、数量、价格、交易地点进行确认，且被告人熊聪也已将毒品带到交易地点准备交付，其贩卖毒品行为已完成即既遂。因此，指派辩护人提出被告人熊聪系在尚未进行毒品交易时即被等候的公安民警抓获、系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人熊聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人熊聪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人熊聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2020年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、已扣押的一辆闽Ｃ×××××二轮摩托车，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  陈柳荣 速 录 员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10840号原告：刘忠萍，女，1973年11月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳冠泽餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街**552。法定代表人：王林田，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽伟，该公司经理助理。原告刘忠萍与被告沈阳冠泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘忠萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠萍撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘忠萍负担。审判员  高书林二〇一九年十月二十九日书记员  李卓月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22790号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄志庭，男，1975年7月23日出生，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币201884.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币201884.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初907号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路**东侧**楼**。法定代表人:朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：姑苏区金湖世纪华联超市旧学前加盟店，经营，经营地江苏省苏州市旧学**div>经营者：董长灵，男，1987年2月18日生，汉族，住所地江，住所地江苏省苏州市v>原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告姑苏区金湖世纪华联超市旧学前加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年10月10日以双方就本案已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告青花瓷酒业集团股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十月十四日书 记 员  石敬瑀
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初3914号原告：郎朝仕，男，1949年9月18日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：吴建，男，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市江**。原告郎朝仕与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎朝仕的委托诉讼代理人余邦建到庭参加诉讼，被告吴建经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，被告吴建在庭审过程中申请参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。郎朝仕向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告归还借款本金350000元，并以350000元为基数，按月利率2%计算从2016年1月1日起至本息付完之日止的利息；2．判令被告立即向原告支付借款利息89000元。事实及理由：2011年，被告因资金周转困难，向原告借款。原告通过银行转账的方式，先后向其转账100000元、250000元，并约定月息为1.5%。2014年，原告继续将该350000元借给被告，并约定月息为2%。借款到期后，原告多次催促被告归还借款。2016年1月1日，原告与被告对借款本金及利息进行了结算，以本金350000元为基数，按月息2%计算，被告应向原告支付一年的利息为84000元，原告自愿减少利息4000元，故被告尚欠原告借款本金和利息共计为430000元。由于2011年至2014年期间被告尚欠原告利息9000元，经商议后，被告统一向原告出具了借条，载明其借到原告现金439000元，月息2分，借款期限为1年。借款到期后，被告未向原告归还借款。吴建答辩称，被告和原告系叔侄关系，由于资金紧缺，才找原告借款，借款是因为被告和原告一起共同投资，后原告要求将投资款转为借款。被告对原告诉请的借款本金及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，原告向被告账户汇款100000元。2011年9月12日，原告向被告账户汇款250000元。2014年6月20日，原告与被告就350000元借款本金2011年至2014年的利息进行了结算，按月利率1.5%计算，该阶段利息共计为189000元。2014年6月28日起，被告多次向原告支付利息共计172000元后，原告自愿给被告减免利息8000元，减免后，被告尚欠原告利息9000元。2016年1月1日，原告与被告又对借款金额及利息进行了结算，双方以350000元借款本金为基数，按月利率2%计算年利息为84000元，原告自愿在此利息基础上给被告减免4000元，故经双方结算，截止2016年1月1日，被告尚欠原告的借款本金为350000元，利息为80000元，加上被告尚欠原告2011年至2014年的利息9000元，被告共计尚欠原告439000元。随后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到郎朝仕现金439000元，月息2分，借期一年”。借款到期后，被告未按时归还借款。以上事实，有个人业务凭证2张、借条、中国农业银行重庆市分行关于重银调【20XX】XX号的回复及当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，被告吴建向原告郎朝仕借款，并出具了相应的借条，双方之间建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据原告与被告的约定，该借款已到期，被告应按照约定期限返还借款并支付借款利息。现原告请求被告吴建偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建于本判决生效之日起三日内向原告郎朝仕支付借款本金350000元及利息89000元，并以350000元为基数，自2016年1月1日起至本金清偿之日止，按照月利率2%向原告郎朝仕支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7885元，由被告吴建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 陈 花审 判 员 张 敬人民陪审员 郭 敏二〇一九年十月十六日法官 助理 甘 霖书 记 员 盛清清
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4798号原告：宁城前景物业有限公司，住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼**。法定代表人：宋学礼，该公司总经理。委托诉讼代理人:秦连杰。被告：李伟，男，1978年8月5日出生，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宁城前景物业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁城前景物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁城前景物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城前景物业有限公司负担。审判员 台利平 二0一九年十月十七日书记员 陈晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18028号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王义云，男，1983年7月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王义云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王义云系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币175,762.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省安岳县人民法院   刑事判决书     （2019）川2021刑初297号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。   被告人杨某1，男，汉族，1970年3月4日出生于四川省安岳县，初中文化。因吸食毒品，于2019年6月26日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月25日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1245号起诉书指控被告人杨某1犯非法拘禁罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：2018年1月9日12时许，李某1（已判决）为找被害人戴某某索要债务，请求唐某1（已判决）找人帮忙。随后，唐某1电话分别邀约被告人杨某1与贺某（已判决）帮忙，唐某1、杨某1、贺某三人乘坐李某1所驾车辆一同前往安岳县解放桥，在解放桥停车场附近一居民楼下将戴某某抓住并对其进行殴打后，杨某1、唐某1、李某1、贺某四人将戴某某带至安岳县岳阳镇岳一村3组一空坝内限制戴某某人身自由并再次对其殴打，在殴打过程中，唐某1用铁块将戴某某左臀部打伤。因戴某某未能还钱，四人又将戴某某带到安岳县岳阳镇金花村戴某某租住房内限制其人身自由。当晚20时许，杨某1先行离开，23时许，李某1等人得知戴某某的亲属报案，李某1于当晚主动向公安机关投案，唐某1、贺某离开现场。经鉴定，戴某某所受损失构成轻微伤。   2019年6月25日，被告人杨某1在安岳县岳阳镇羊市巷被公安民警抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。   上述事实，被告人杨某1在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书、借条、办案说明、谅解书、证人沈某某、邱某某的证言、同案犯李某1、贺某、唐某1的交代、被害人戴某某的陈述、被告人杨某1的供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某1与同伙非法剥夺他人人身自由，并殴打其致成轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予从重处罚。公诉机关指控杨某1犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨某1到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人杨某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员袁 林 利      二0一九年十月十六日     书 记 员 刘 力 嘉
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1309号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：李兴邦,男,1983年11月16日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兴邦民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003667543号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月13日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003667543号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003667543号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十四日书记员 沈文斐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5339号 关于周勇与四川华宇塑胶有限公司劳动争议一案，本院已于2019年10月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十四日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5376号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴立军，男，1968年5月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴立军信用卡纠纷一案，本案作出的(2017)鄂0102民初561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执5376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢366号 申请执行人张志广，男，1961年9月1日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人肖宪柱，男，1977年1月27日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人张志广与被执行人肖宪柱机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向被执行人肖宪柱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人肖宪柱名下无房产、车辆、工商、证券登记信息；被执行人肖宪柱立已被限制高消费。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查控结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  马万德 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  项礼鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付承武，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付承武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付承武系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,128.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1779号 申请执行人：崔某，住平罗县。 被执行人：孟某，住平罗县。 本院在执行申请人崔某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民特29号民事裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日立案执行。依据（2018）宁0221民特29号民事裁定书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人装修材料款10300元。 本院于2019年6月14日依法向被执行人孟江少送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人孟江少名下的工商登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、证券登记信息、银行存款信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆信息，查得被执行人名下的车辆已抵顶他人，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月8日将被执行人孟江少纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的10300元，执行费55元已经缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民特29号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十五日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1261号 原告：田某，女，回族，生于1989年5月2日，农民，不识字，甘肃省康乐县人。 被告：苏某，男，回族，生于1992年4月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告田某与被告苏某离婚纠纷一案。本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某的诉讼请求： 1.请求依法判令原、被告离婚； 2.依法判令婚生男孩苏某由不随原告一起生活，抚养费原告自理； 3.请求依法判令被告给付原告经济帮助费2万元； 4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于二〇一五年农历二月按习俗举办了结婚仪式，后于2016年7月15日补办了结婚登记。双方均属再婚，婚后感情一直很好。但因被告的阿姨及婆婆从中挑拨，才导致双方关系恶化。二〇一七年农历九月初一生育男孩苏某由不。二〇一九年农历九月份，双方在江西南昌一工厂打工期间双方发生口舌，此后，被告一直对原告不管不顾。直至二〇一九年农历五月初一原告回了家，因正值开斋节就先回了娘家。之后原告去被告家，但是被告母亲不给好脸色，于是原告就继续回到了娘家。之后，原告两次去被告家看孩子，被告母亲不让看，也联系不到被告。被告一个月之前去过原告的伯父家，双方见了面，但是被告不愿意去原告娘家，也不愿意向原告的父母承认错误，因此双方也没有和好。现诉至法院，望判如所请。 被告苏某未作答辩。 原告田某向本院提交的证据有： 原告身份证复印件1份以及结婚证复印件1份，证明原告诉讼主体适格及原、被告属合法登记的夫妻的事实。 被告苏某没有向本院提交证据： 原告提交的身份证复印件以及原、被告结婚证复印件证明事实清楚，证明目的明确，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田某与被告苏某，于二〇一五年农历二月按习俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。2016年7月15日补办了结婚登记。二〇一七年九月初一生育男孩苏某由不。双方均属再婚，婚后感情一直很好，但因被告的姨娘以及原告婆婆的原因，导致双方关系恶化。二〇一九年农历九月，原被告在江西南昌打工期间双方发生口舌，原告回了娘家。期间，被告去原告的伯父家叫过被告，但因种种原因双方没有和好。2019年8月16日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。 本院认为，原告田某与被告苏某属依法登记结婚的合法夫妻，双方均系再婚，结婚四年来虽因家庭琐事发生矛盾，但并无实质性矛盾。并且双方育有一子，尚且年幼，需要一个完整的家庭，更需要父母的照顾。 综上，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，为了维护家庭和谐、社会稳定，为了保障妇女儿童的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告田某与被告苏某离婚。 案件受理费100元，由原告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永伟 人民陪审员  马玉荟 人民陪审员  马春兰 二〇一九年十月十四日 法官 助理  毛娟娟 书 记 员  朱依灵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1371号 申请执行人：青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处振华街**。 法定代表人：许××董事长。 被执行人：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人：董丽，总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1036号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币226万元。 在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人的财产情况进行了调查了解，查询了被执行人的银行、房产等财产信息。因申请执行人提交书面申请撤回强制执行申请，经审查符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）鲁02执1371号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年十月二十二日 书记员  夏照民
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曲洪国，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲洪国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曲洪国系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,617.89元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1476号申请执行人：王明海，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张明彦，男，1972年7月15日出生，汉族，住邓州市。本院在执行王明海申请执行张明彦为借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张明彦邮寄送达了执行通知书、报告财产令。现双方达成执行和解，申请人王明海书面向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1476号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十月十五日书记员  杜 猛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初3681号原告：刘虎根，男，汉族，1963年11月11日生，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：武慧娟，山西晋安律师事务所律师。被告：王彦红，男，汉族，1971年9月15日生，住晋中市榆次区。被告：刘学文，男，汉族，1973年12月17日生，住晋中市榆次区。被告：刘学斌，男，汉族，1976年1月27日生，住晋中市榆次区。原告刘虎根与被告王彦红、刘学文、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘虎根于2019年10月14日申请撤回对被告刘学文、刘学斌的起诉，本院审核后予以准许。原告刘虎根及其委托诉讼代理人武慧娟、被告王彦红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘虎根向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦红返还其借款本金100万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告王彦红于2015年10月9日签订《借款协议》一份，双方约定被告向其借款100万元，借款期限自2015年10月9日至2015年10月16日。之后，被告向其出具借据，其按照约定向被告出借100万元。借款期限到期后，其要求被告返还借款，被告以种种理由推辞，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告王彦红辩称，其认可向原告借款100万元的事实，也确实收到原告出借的100万元。原告曾于2016年向法院提起过诉讼，后又撤回起诉。刘学文、刘学斌系担保人，原告不应当撤回对二担保人的起诉，且担保人刘学文、刘学斌向原告偿还过部分款项，具体数额其不清楚，也无法向法院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘虎根系晋中市腾飞机电设备贸易有限公司法定代表人兼董事长，该公司主要从事五金交电等业务。原告与被告王彦红系朋友关系。2015年10月9日，被告王彦红因资金周转需要，向原告刘虎根提出借款请求，被告王彦红向原告出具借条一支，该借条载明“今借到刘虎根现金壹佰万元整（天利2000元）。用期一周，即10月9日至10月16日。担保人：刘学文、刘学斌。”同日，原告通过中国工商银行网上银行跨行转账向被告王彦红转账100万元。借款期限到期后，被告王彦红未偿还原告借款，尚欠原告借款本金100万元。2016年、2018年，原告曾因本案向本院提起诉讼，后撤回起诉。2019年7月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告王彦红返还其借款本金100万元。庭审中，原告称考虑到被告现在的经济状况，愿意放弃利息的部分，只要求催还借款本金。上述事实，有原、被告当庭陈述及以下证据予以证实:2015年10月9日《借条》一支、《网上银行跨行汇款明细》、《历史明细清单》、（2016）晋0702民初1035号民事裁定书、（2018）晋0702民初250号民事裁定书。被告王彦红对上述证据的真实性均予以认可，经本院审查，上述证据相互印证、形成证据链条，能够证明案件事实，对上述证据本院予以确认并在案佐证。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告王彦红向原告刘虎根借款100万元的事实有原、被告当庭陈述及借条、网上银行跨行转账明细、历史明细清单等证据予以证实，双方的借贷关系成立。被告王彦红向原告出具的借条载明，借款期限自2015年10月9日至2015年10月16日，现借款期限已到期，原告提出被告王彦红偿还其100万元借款的请求，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告未向被告王彦红主张借款利息，本院尊重当事人的意思，对借款利息部分不予理涉。被告王彦红辩称，原告撤回对保证人刘学文、刘学斌的起诉不当，保证人刘学斌、刘学文应当承担连带偿还责任。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，原告撤回对保证人刘学斌、刘学文的起诉，是依据法律规定处分自己的诉讼权利，被告王彦红无权干涉。保证人是否参加诉讼，均不影响被告王彦红作为债务人应当承担的还款责任，故对被告王彦红的抗辩意见，本院不予支持。被告王彦红称，保证人刘学文、刘学斌向原告偿还过部分款项，但偿还金额不清楚，也无法向法院提供相应证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王彦红针对该主张未向法院提供证据，且原告刘虎根称二保证人并未支付过任何款项，被告王彦红应承担举证不能的不利法律后果，故对被告王彦红的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王彦红于本判决生效后十日内偿还原告刘虎根借款本金100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨芳二〇一九年十月二十二日书记员  张柳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10177号上诉人（原审原告）：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大二路********。法定代表人：吴美华，总经理。委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐敏红，女，1967年4月22日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹进，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人长沙市观澜湖物业服务有限公司（以下简称观澜湖物业公司）因与被上诉人唐敏红劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）湘0102民初12987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。观澜湖物业公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判上诉人无需向被上诉人支付任何费用。事实与理由：被上诉人不是工伤，交通事故认定书认定错误，工伤的伤残等级认定错误。综上，请求判如所请。唐敏红辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持原判。2、本案交通事故系由交通警察大队出具的《事故认定责任书》，对责任进行了合法有效的认定。3、本案经过司法局工伤认定，已经确认被上诉人系工伤。观澜湖物业公司向一审法院起诉请求：请求判令观澜湖物业公司无需向唐敏红支付一次性伤残补助金18865元、一次性伤残就业补助金16170元、一次性工伤医疗补助金16170元、停工留薪期工资6775.26元、护理费1700元、住院伙食补助费595元、鉴定费800元。一审法院认定：2015年4月22日，唐敏红入职于观澜湖物业公司，从事保洁员工作。观澜湖物业公司未为唐敏红缴纳工伤保险费。2016年10月17日，唐敏红在前往观澜湖物业公司在长沙先导文化旅游投资有限公司月亮岛展示中心的办公地点上班途中发生交通事故而受伤。其随即至长沙医学院附属第一医院住院治疗，于同年11月3日出院。观澜湖物业公司未支付相关费用，也未安排人员护理。之后，交警部门作出交通事故责任认定，认定唐敏红在事故中无需承担责任。2017年4月7日，望城区人社局作出望人社工伤字(2017)102号《认定工伤决定》，认定唐敏红的受伤构成工伤。现《认定工伤决定》已发生法律效力。2018年1月30日，经唐敏红申请，长沙市劳动能力鉴定委员会作出201712324号《劳动能力鉴定结论》，结论为，唐敏红的伤情构成十级伤残。观澜湖物业公司不服，向湖南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2018年5月7日，湖南省劳动鉴定委员会作出劳再鉴18050706号《劳动能力鉴定结论》，结论为，唐敏红的伤情构成十级伤残。唐敏红受伤前12个月的月平均工资为2258.42元。湖南省2015年度职工月平均工资为4491元。后，唐敏红向芙蓉区劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决观澜湖物业公司支付一次性伤残补助金38496.50元、一次性伤残就业补助金32997元、一次性工伤医疗补助金32997元、停工留薪待遇65994元、护理费7871.51元、伙食补助费1020元、交通费用1000元、鉴定费800元。2018年10月15日，芙蓉区劳动仲裁委作出芙劳人仲案字〔2018〕第365号裁决，认为双方的劳动合同已解除，并裁决观澜湖物业公司向唐敏红支付一次性伤残补助金18865元、一次性伤残就业补助金16170元、一次性工伤医疗补助金16170元、停工留薪期工资6775.26元、护理费1700元、住院伙食补助费595元、鉴定费800元。观澜湖物业公司不服，遂在法定期间内向本院起诉。唐敏红在法定期间内未向人民法院起诉。一审法院认为：唐敏红的情形已被认定为工伤，伤残等级被鉴定为十级，而观澜湖物业公司并未为其缴纳工伤保险费。芙蓉区劳动仲裁委认定双方的劳动合同已解除后，双方均未提出异议，应视为劳动合同已解除，故应由观澜湖物业公司按工伤保险待遇的项目和标准向唐敏红支付费用。唐敏红受伤前12个月的月平均工资低于湖南省2015年度职工月平均工资的60%，故应按2694.60元（4491×60%）核算其工伤保险待遇。以此计算，一次性伤残补助金为18862.20元（2694.60×7），一次性工伤医疗补助金为16167.60元（2694.60×6），一次性伤残就业补助金为16167.60元（2694.60×6）。唐敏红还应获得赔偿的项目和数额为，住院期间的护理费，为1700元（100×17）；鉴定费800元；住院期间伙食补助费，本应为1020元（60×17），但因芙蓉区劳动仲裁委作出仲裁裁决后，唐敏红并未向人民法院起诉，应视为对仲裁结果的认可，故只需按595元计算；停工留薪期，一审法院酌定为3个月，该期间的工资为6775.26元（2258.42×3）；上述共计61067.66元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条第一款、第六十二条第二款，《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决：一、观澜湖物业公司于判决发生法律效力之日起十日内向唐敏红支付一次性伤残补助金为18862.20元、一次性工伤医疗补助金为16167.60元、一次性伤残就业补助金亦为16167.60元、住院期间伙食补助费595元、停工留薪期的工资6775.26元、住院期间的护理费1700元、鉴定费800元，共计61067.66元；二、驳回观澜湖物业公司的其他诉讼请求。案件受理费0元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人的交通事故责任认定，交通警察大队出具了《事故认定责任书》作出了交通事故责任认定；望城区人社局《认定工伤决定》认定唐敏红的受伤构成工伤且已发生法律效力；唐敏红的伤情亦经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。上诉人观澜湖物业公司的主张没有任何事实和法律依据，本院对此不予认可。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。长沙市观澜湖物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由长沙市观澜湖物业服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曾海滢审判员  陈 瑶审判员  龙付送二〇一九年十月二十五日法官助理徐琳琳书记员林本实枝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12114号 申请人：四川莫氏商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区银沙北街********。 法定代表人：莫春兰，总经理。 被申请人：林涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：林永松，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被申请人：峨眉山林永松美术馆有限公司，住，住所地峨眉山市绥山镇景秀路**附**/div> 法定代表人：林涛。 原告四川莫氏商务咨询有限公司与被告林涛、林永松、峨眉山林永松美术馆有限公司民间借贷纠纷一案，申请人四川莫氏商务咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人林涛、林永松、峨眉山林永松美术馆有限公司所有的价值678,000元财产进行保全，天安财产保险股份有限公司成都中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川莫氏商务咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林涛、林永松、峨眉山林永松美术馆有限公司678,000元的财产。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的15日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘承佳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初323号 被告人基本情况：被告人徐林，男.因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被四川省大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:彭钟敏。 起诉书文号：大检公诉刑诉[2019]298号。 公诉机关指控事实:2019年2月4日凌晨，被告人徐林饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××白色“奥拓牌”微型轿车搭乘一人，从大邑县晋原镇清江花园附近出发，沿西街、城西街往莲兴小区方向行驶。被告人徐林驾车行驶至大邑县中医院原大门外路段时，该车左侧后视镜与同向行驶由黄玉龙驾驶的白色川Ａ×××××号“长安牌”小型普通客车右侧车身相撞。事发后双方驾车驶离现场。被告人徐林驾车追上黄玉龙驾驶车辆，用其携带的棍棒敲打川Ａ×××××号车右侧后视镜。黄玉龙驾车将被告人徐林逼停在邑邛故道原新源监狱外，双方发生冲突并报警。经鉴定，徐林血液样品中乙醇浓度为138.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定：徐林承担事故主要责任，黄玉龙承担事故次要责任。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人徐林拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 辩解意见：被告人徐林对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年9月20日，被告人徐林在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人徐林饮酒后血液中乙醇浓度为138.8mg/100ml，已达醉酒标准。徐林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控徐林犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。徐林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人徐林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘昊 二〇一九年十月十六日 法官助理 郭旭 书 记 员 张余
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3874号原告：雷守占，男，1973年7月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：于云燕（系雷守占妻子），住新野县。被告：张勤华，女，62岁，汉族，住新野县。被告：雷雨龙，男，63岁，汉族，住新野县。原告雷守占与被告张勤华、雷雨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了公开审理。原告雷守占向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金350000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年6月27日，二被告因做生意需要资金向我借款350000元，约定月息1万元，给我出具借条一份。后经我多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告，本案无法查找到被告张勤华及雷雨龙，被告张勤华、雷雨龙真实身份处于不明确状态，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷守占的起诉。案件受理费3300元，退还原告雷守占。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王瑞朋二〇一九年十月十五日书记员  曹美玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢257号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市金贸区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 委托代理人:覃茂吉,海南大兴天泰律师事务所律师。 被执行人：王毓芳（曾用名：王育芳），男，1979年6月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区坡博路。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人王毓芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初9163号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款6493.98元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际收到,本院已进行公告送达。被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、股权、车辆和证券等财产信息,未发现有可供执行的股权、车辆、证券和其他银行存款等财产。 三、通过传统调查，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金，未发现有可供执行的不动产和住房公积金。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。 五、本院已派人前往被执行人住址进行现场调查，未发现被执行人踪迹也未发现有效的可供执行的财产线索。 六、本院通过约谈申请执行人，告知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽调查措施，案款6493.98元及利息未能执行到位。因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  郑忠东 审判员  张子刚 二〇一九年十月十八日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2404号原告：王某1，女，1985年1月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：王某2，男，1967年5月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某3，女，1958年5月28日出生，汉族，齐齐哈尔市第一机床厂退休工人，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：王某4，女，1969年10月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王某5，男，1975年5月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王某6，女，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：王某7，女，1967年11月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简单程序公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2、王某3、王某5到庭参加诉讼，被告王某4、王某6、王某7经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1．要求按照遗嘱继承被继承人王子谦坐落于龙沙区民航路金典学苑32号楼2单元302室房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的爷爷王子谦于2015年10月16日病逝。原告的爷爷与奶奶王作芹（××××年××月××日病逝）共生养了三个子女即王某2、王某3、王志广。王志广于2012年5月25日病逝,其有四名子女。原告的爷爷于2015年7月31日留有一份遗嘱，将登记在其名下坐落于龙沙区民航路金典学苑32号楼2单元302是房屋给原告。从房屋办理入户至今原告一直占有使用该房产。现原告要求按照遗嘱把该房产办理到原告名下，被告王某3不予配合，为了维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院公正判决。王某2、王某5辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。王某3辩称，要求驳回原告诉讼请求。原告所述与事实不符，王子谦妻子去世后，王子谦出资买的平房，直接落到王某2名下，该平房动迁后给了两套楼房，一套落在王某2名下，一套落在王子谦名下。对遗嘱有异议，遗嘱不是王子谦真实意思表示，王子谦曾经说过原告父母说要王子谦把房子给原告，王子谦不同意。王子谦不具备完全行为能力，根据法律规定无行为能力人立遗嘱无效。遗嘱见证人不在现场，是原告父母找朋友签字，所以遗嘱侵犯了他人权利，请法院予以驳回。王某4、王某6、王某7未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王某1提交的遗嘱1份，欲证明涉案争议房产是原告爷爷王子谦于2015年7月31日以遗嘱形式给原告的，该房产应由原告继承，与其他被告无关。被告王某3有异议称不是老人真实意思表示；2.被告王某3提交的微信录音，欲证明遗嘱中见证人不是当场签的字。原告对上述证据的真实性和合法性均有异议，称该微信聊天内容无法确定人员是的真实性，该人也不是遗嘱中的见证人，微信内容都是被告以诱导性语言进行提问的，该微信内容无法证明被告想要证明内容。被告王某3提供的上述证据无法证明被继承人王子谦的遗嘱见证人不是当面签字，且原告提交的遗嘱符合代书遗嘱的法定形式要件，故对原告提交的遗嘱本院予以确认、采信，对被告王某3提交的录音本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王子谦于2015年10月16日去世，其妻子王作芹于××××年××月××日去世。王子谦与王作芹生前有三个子女，被告王某2、王某3及王志广。王志广于2012年5月25日病逝。被告王某5、王某4、王某6、王某7系王志广的子女。原告王某1系被告王某2女儿。2015年7月31日，王子谦立有代书遗嘱一份，载明“本人王子谦愿将现安置房在金典小区32号楼2单元302楼房一套面积50.70平米，送给孙女王某1居住与产权。特立此遗嘱人：王子谦”。贾冰臣、王秋香、宋振山在遗嘱上签名见证。被告王某5、王某4、王某6、王某7均放弃继承其父亲王志广应继承的份额，被告王某2同意房屋由原告继承。本院认为，公民依法享有继承的权利。继承从被继承人死亡时开始。依据我国继承法的相关规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人王子谦在2015年7月31日留有的代书遗嘱，符合遗嘱的形式及实质要件，该遗嘱合法有效。原告王某1要求按照遗嘱继承王子谦名下坐落于龙沙区金典学苑32号楼02单元03层02号房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王子谦名下坐落于龙沙区金典学苑32号楼02单元03层02号房屋（棚改房屋登记备案介绍信××号）由原告王某1继承。案件受理费3,330.00元，减半收取1,650.00元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十月二十二日书记员 范星璐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2213号之二申请执行人：程文华，男，1974年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。被执行人：张先禹，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李玲，女，1975年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初4290号民事判决，向被执行人张先禹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张先禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玲在财付通支付科技有限公司085e9858ec67c8c5e3344aba8@wx.tenpay.com账户内存款人民币976.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十九日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1059号 申请执行人：李翠萍，女，1982年5月22日出生，汉族，住资中县。 被执行人：四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路****时代广场商住楼**。 法定代表人：唐记忠。 为执行李翠萍申请执行四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2019年9月4日立案受理，并于2019年9月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后两日内履行法院作出的（2019）川1025民初2164号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款20000元、案件受理费150元、执行费202元。 本案在执行过程中,本院于2019年10月22日主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“本案标的款20000元及案件受理费150元，申请执行人李翠萍只收取12000元，其余的全部放弃。并由被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司在2020年1月15日前付清。执行费由被执行人四川船城恒辉建筑装饰装修工程有限公司负担。申请执行人李翠萍同意撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2019)川1025执1059号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 钠 二〇一九年十月二十八日 书记员 邓仕勇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10066号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《BlackWhite（AB)》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《BlackWhite（AB)》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12115号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12115号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1343号上诉人（原审自诉人）李松定，男，1955年5月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。上诉人（原审自诉人）李松科，男，1946年2月1日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。共同委托代理人杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。温州市文成县人民法院审理自诉人李松定、李松科控诉胡某、潘某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪一案，于2019年8月6日作出（2019）浙0328刑初107号刑事裁定。自诉人李松定、李松科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审查并询问了上诉人，听取了代理人意见，现已审查终结。原审法院认为，自诉人李松定、李松科提供的证据不足以证明胡某、潘某存在故意毁坏财物、故意伤害罪的犯罪事实，不符合刑事自诉案件的受理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对李松定、李松科的自诉不予受理。自诉人李松定、李松科上诉及其代理人提出，原审裁定适用法律错误，依法应予撤销，指令原审法院立案受理。本院认为，上诉人李松定、李松科控诉胡某、潘某犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人及其代理人提出的相关意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项、第二百一十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 南凌志审判员 林方芳二〇一九年十月十二日书记员 张洪林
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初219号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人崔凤军， 1970年6月28日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住富裕县富裕镇。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2019〕211号                  指控事实              2019年5月7日16时10分，被告人崔凤军驾驶的电动三轮摩托车，沿富裕镇朝阳路由东向西行驶，行驶至朝阳路天桥附近处时，被富裕县交警大队民警查获，经鉴定其静脉血液中乙醇含量128.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人崔凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔凤军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人崔凤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自2019年10月21日起至2019年11月20日止。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     李相华                  二〇一九年 十月二十三日                                             书 记 员  吴海南
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6164号之二被执行人:赵方方，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵方方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵方方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵方方在河南省农村信用社联合社6230×××13账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2010号申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，住所地平泉市。被执行人宋守民，男，汉族，1965年2月10日出生，住所地平泉市。被执行人王德明，男，汉族，1962年8月25日出生，住所地平泉市。被执行人王淑贤，女，汉族，1966年1月29日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1613号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋守民在财付通支付科技有限公司085e9858e635c7e36fa07175e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5979.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  何玉国二〇一九年十月三十一日书记员  薛 雷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异275号 案外人：张友琴，女，1978年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被执行人：文洪林，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行文洪林犯制造毒品罪一案（执行刑事裁判涉财产部分）中，案外人张友琴对本院拍卖登记在被执行人文洪林名下的位于四川省金堂县赵镇金园街XXX号X栋X单元7层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张友琴称，案涉房屋系其与文洪林夫妻共同财产，至今并未进行析产分割，案外人及家人也一直在该房屋居住至今，金堂县人民法院的拍卖行为侵犯了案外人的合法财产权利，故请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，案外人张友琴与被执行人文洪林系夫妻关系，二人于2007年8月20日登记结婚。2013年1月22日，文洪林与成都市凤翔实业有限责任公司（以下简称凤翔公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了凤翔公司开发的位于金堂县四川省金堂县赵镇金园街XXX号X栋X单元7层4号房屋，房款总价为300590元。后文洪林取得了案涉房屋的不动产权属证明，证书号为川（2017）金堂县不动产权第0020914号，房屋所有权人为文洪林一人。 另查明，被执行人文洪林被控制造毒品罪一案，四川省成都市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）川01刑初39号刑事判决书，判决事项包括对文洪林判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年7月6日，四川省成都市中级人民法院将该案的刑事裁判涉财产部分的执行指定本院执行。本院于2018年11月7日作出（2018）川0121执1535号执行裁定书，裁定查封案涉房屋；2019年8月21日作出（2018）川0121执1535号之一执行裁定书，裁定对案涉房屋予以拍卖。 上述事实，有各方当事人身份信息、结婚证、商品房买卖合同、收据、不动产登记证、刑事判决书、执行裁定书以及各方当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉房屋虽仅登记在被执行人文洪林一人名下，但其实际购置发生在案外人与文洪林夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，案涉房屋应当认定系案外人与文洪林的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案在执行过程中，对案外人与被执行人共有的案涉房屋予以查封并无不当，但采取拍卖、变卖等变现处置应当具备标的物权属份额明晰的基本前提。本案案涉房屋在未通过协议分割或提起析产诉讼等方式确定各共有人份额的情形下，裁定予以拍卖，确有可能损害案外人合法权益，故应予纠正。案外人对案涉房屋的共有权利可以排除本案执行，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省金堂县赵镇金园街XXX号X栋X单元7层4号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年十月二十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙雪原，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙雪原信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙雪原系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币187,555.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初1504号 原告周茂荣，男，生于1967年11月4日，汉族，居民，住洛南县。 被告洛南锦业房地产开发有限公司，住所地陕西省洛南县西城区迎宾大道，统一社会信用代码证916110213054812635。 法定代表人黄胜利，任董事长。 委托代理人徐立，系公司职员。 原告周茂荣与被告洛南锦业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周茂荣、被告洛南锦业房地产开发有限公司的委托代理人徐立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周茂荣诉称，2011年11月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房款667861元，原告于2014年12月23日向被告交清了购房款。由于被告逾期交房，原、被告于2018年6月27日签订《退房协议》约定：被告退还原告购房款667861元和违约金32139元，合计700000元。若被告2018年9月30日前不能退还上述款项，原告同意延长至同年12月30日。但被告需赔偿原告9月30日至12月30日资金占用费每月10000元，三个月共30000元。共计730000元。协议同时约定：被告未按时退还原告全部款项，逾期每日按万分之五支付违约金。2019年1月被告退还原告600000元，7月1日退还3000元，至今下欠127000元。现起诉请求：1、请求判决被告向原告返还购房款127000元。2、请求判决被告向原告支付逾期违约金，违约金按130000元的基数，按逾期每日按万分之五支付，2019年1月1日至6月30日为11700元，逾期127000元按每日按万分之五支付的标准支付违约金，从2019年7月1日至付清之日止。3、案件受理费由被告负担。 被告洛南锦业房地产开发有限公司辩称，对原告的前三项请求都认可，基数总额127000元，没有异议，但2019年1月2日之后的违约金应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 经审理查明，2011年11月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定房款667861元，原告于2014年12月23日向被告交清了购房款。由于被告逾期交房，原、被告于2018年6月27日签订《退房协议》约定：被告退还原告购房款667861元和违约金赔偿32139元，若被告2018年9月30日前不能退还上述款项，原告同意延长至同年12月30日，但被告需赔偿原告9月30日至12月30日资金占用费每月10000元，三个月共30000元。综上共计730000元。协议同时约定：被告未按时退还原告全部款项，逾期每日按万分之五支付违约金。2019年1月1日被告退还原告600000元，7月1日退还3000元，目前尚欠127000元。庭审中，原告同意被告提出按中国人民银行同期贷款利息支付违约金的意见。 上述事实主要有《退房协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《退房协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行自己的义务，原告诉讼请求事实清楚，理由成立，应予支持。因被告违约向原告承担利息，应按照双方庭审中达成的意见即按中国人民银行同期贷款利率计算，但计算利息的基数应扣除原告已退还的购房款后分别计算。2019年1月2日至6月30日按130000元计算，7月2日之后按127000元计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告洛南锦业房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告周茂荣购房款127000元及利息，2019年1月2日至2019年6月30日之间的利息按130000元的基数计算，2019年7月2日至给付完毕之日的利息按127000元的基数计算，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费减半收取1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 婧
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1271号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田茂云，男，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市涪陵区石沱镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被查获，同年7月9日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人田茂云犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员高斌出庭支持公诉，被告人田茂云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2019年6月20日22时46分许，被告人田茂云饮酒后驾驶牌照为渝DCxx**的钱江牌普通二轮摩托车，从本市渝北区中央公园出发，经嘉华大桥向九龙坡区杨家坪方向行驶。当车辆行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被设卡民警查获。经检验，被告人田茂云静脉血液中乙醇含量为111.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人田茂云到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田茂云的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人田茂云判处拘役一个月，并处罚金。被告人田茂云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人田茂云在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆指认照片等物证，户籍材料、抓获经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证，被告人田茂云的供述和辩解，呼气式酒精检测及血样提取视频等视听资料，乙醇定性定量检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田茂云违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人田茂云归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人田茂云犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田茂云犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十月三十一日法官助理 周希书 记 员 冉苒
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3582号原告于彦君，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告赵念文，男,1960年6月26日出生，汉族，农民，个体，住甘南县。本院受理的原告于彦君与被告赵念文农村土地承包合同纠纷一案，原告赵念文于2019年9月11日立案受理后，原告于彦君于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于彦君撤回起诉。案件受理550.00元，减半收取275.00元，由原告于彦君负担。审 判 长  于跃忠审 判 员  滕 飞人民陪审员  张海波二〇一九年十月十一日书 记 员  赵振甲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3469号 原告：刘鸿远，男，1965年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：陈元平，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：罗叔群，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：王子贵，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省合江县。 原告刘鸿远与被告陈元平、罗叔群、王子贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘鸿远撤回起诉处理。 审判员  陈斌 二〇一九年十月二十九日书记员罗文虎
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执712号申请执行人：四川思科消防工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：陶思科，总经理。委托代理人（特别授权）：高义，四川天责律师事务所律师。被执行人：雅安上里龙泉酒店有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张定富，董事长。关于申请执行人四川思科消防工程有限责任公司与被执行人雅安上里龙泉酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2018年5月7日作出的(2018)川1802民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川思科消防工程有限责任公司于2019年8月14日向本院申请执行。本案执行标的382474元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到工程款付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月三十日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1630号之一申请执行人：柳春香，女，1958年3月24日出生，汉族，袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区。被执行人：陈芳，女，1965年3月10日出生，汉族，袁州区人，退休工人，住宜春市。申请执行人柳春香依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初4907号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。2019年6月20日立案执行，向被执行人陈芳发出执行通知，被执行人陈芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈芳发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年6月、2019年10月，本院多次通过“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈芳在车管部门有车辆登记信息，已查封但未实际扣押不宜处置。被执行人陈芳名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年6月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人陈芳名下无房产登记信息。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人陈芳无公积金登记缴存信息。4.2019年7月本院将被执行人陈芳列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行295863元，已执行0元，未执行295863元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月十八日书记员  周 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82398号原告：卢秀权，男，1972年2月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈菊珍，女，1953年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告卢秀权与被告陈菊珍相邻关系纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告卢秀权于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢秀权撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢秀权负担。审判员  薛斯佳二〇一九年十月二十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5876号原告：张莉，女，1981年4月18日生，汉族，户籍地为山东省临沂市兰山区，现住河南省息县。被告：凌公朋，男，1972年10月29日生，汉族，住郑州市中原区。（以上当事人信息均由原告张莉提供。）原告张莉与被告凌公朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款90000元及利息10687.5元（利息自2017年4月8日起，暂计算至起诉，利率按照人民银行同期货款年利率5.7％计算）以后利息请求至偿清欠款为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2016年8月8日至2016年9月4日，被告购买原告位于息县包信镇付庄的息县山艺木业有限公司生产的高密板贴沙贝利A、B双面单面板26次，共计货款100021元。2017年4月7日双方进行了结算。被告付给原告10000元货款，剩余欠货款90221元，由被告出具欠条，但被告在欠条中只写进欠货款9000元整数，没有写全全部欠款。后原告多次向被告催要，被告皆未还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，通过派员查询查找和邮寄送达文书，被告凌公朋联系不到，原告提供的地址没有“凌公朋”此人，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十月三十日书记员  宋刚强
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执482号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行。住所地：晴隆县花贡镇花贡社区。 法定代表人：方玉明，系该行行长。 被执行人：龙荣凤，女，苗族，1963年8月28日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘凡现，男，苗族，1965年7月15日生，住贵州省晴隆县。 本院执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司花贡支行与龙荣凤、刘凡现借款合同纠纷一案，依法向被执行人龙荣凤、刘凡现送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 王传红 审 判 员 陈高云 二〇一九年十月十六日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1877号 唐启国： 关于唐启国与黄全新借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1691号民事判决书。本案在执行过程中，2019年10月18日黄全新已向唐启国给付完全部案款，交纳执行费305元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十八日