wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2644号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，该社理事长。委托代理人：郭清淮、杨宏波，均系该社职工。（特别授权）被告：新乡市恒富电子机械有限公司，住所卫辉市孙杏村镇。法定代表人：周恒富。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。（特别授权）被告：新乡好运农牧股份有限公司，住所卫辉市孙杏村镇汲城工业园区。法定代表人：王泽营。被告：周恒富，男，1962年11月11日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。（特别授权）被告：赵孝梅，女，1961年8月22日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。（特别授权）被告：王泽营，男，1970年3月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：王泽政，男，1967年5月6日出生，汉族，住新乡市。被告：何兰平，男，1965年5月12日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告新乡市恒富电子机械有限公司（以下简称恒富公司）、新乡好运农牧股份有限公司（以下简称好运公司）、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭清淮，被告恒富公司法定代表人周恒富及恒富公司、周恒富的委托诉讼代理人常莉莉、被告赵孝梅的委托诉讼代理人常莉莉到庭参加了诉讼，被告好运公司法定代表人王泽营、王泽政、何兰平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒富公司偿还借款本金4000000元及利息134233.32元，本息合计：4134233.32元。（利息算至2019年8月28日，以后利息以4000000元为基数，按月息8.25‰计增直偿清款之日止）；2、判令被告好运公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平承担连带清偿责任；3、诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2018年12月17日被告恒富公司向我社申请贷款1笔金额为400万元，用途为：购钢材，并于2018年12月18日签订了卫农信字【2018】048号《流动资金借款合同》。约定原告向恒富公司发放贷款人民币400万元，期限24个月，贷款利率为月利率5.5‰，按月结息。同日，原告又同时与被告好运公司签订了编号为卫农信保字【2018】058号《保证合同》；2018年12月17日被告周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平也分别出具了股东连带责任承诺书，被告好运公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平自愿对该笔借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告依约向被告恒富公司发放贷款400万元。由于恒富公司于2019年2月21日以后没有按合同约定的结息方式按时足额结息，发生危及贷款人债权情形。经我社研究决定提前收回贷款本息，并通知借款人及告知担保人，通知其3日内还清贷款本息。现被告并未在指定期限内履行还款义务。据此，为维护我社合法权益，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告恒富公司辩称：对借款合同及借款400万元没有异议。针对原告起诉的利息数额及计算标准应当由原告提供相应证据，我方核实后，由法院予以确认，对其主张的利息暂不予认可。被告周恒富、赵孝梅辩称：保证人身份没有意见，但是二被告出具的承诺书是一般保证责任，并非是连带责任保证，原告起诉我方承担连带责任保证不成立，望法庭根据担保法关于一般保证的法律责任予以判决。被告好运公司、王泽政、何兰平未到庭，亦未答辩。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告恒富公司于2018年12月17日向原告卫辉市农村信用合作联社申请流动资金贷款，双方于2018年12月18日签订了卫农信字【2018】048号《流动资金借款合同》，贷款人民币400万元，期限24个月，月息5.5‰。卫农信字【2018】048号《流动资金借款合同》“第四条第三（1）按月结息，结息日固定为每月的第20日；第四、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”，“第九条第一、贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，……；”，“第十条，违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施：第四（三）宣布贷款立即到期要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；”。同日，原告又与被告好运公司签订了编号为卫农信保字【2018】058号《保证合同》。2018年12月17日被告周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平也分别出具了股东连带责任承诺书。被告恒富公司于2019年2月21日后的利息未按合同约定的结息方式按时足额结息。原告于2019年5月27日向被告恒富公司、好运公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平签发了《提前收回贷款通知书》，要求3天内办理贷款清偿手续，被告恒富公司未在指定期限内履行还款义务，原告诉至法院。另查明，从2019年2月21起至2019年9月30日至的利息为162066.67元，且原告要求利息以5.5‰计算至2020年12月18日，从2020年12月18日以后月息按8.25‰计算至还清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告恒富公司与原告签订流动资金借款合同并借款400万元，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定支付利息，原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。被告好运公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平为该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告好运公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告好运公司、王泽政、何兰平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市恒富电子机械有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金400万元，利息162066.67元，本息合计4162066.67元（2019年9月30日以后的利息以本金400万元为基数，按月利率5.5‰计算至2020年12月18日，2020年12月18日以后的利息按月息8.25‰计算至付清之日止）；二、被告新乡市好运农牧股份有限公司、周恒富、赵孝梅、王泽营、王泽政、何兰平对上述一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19937元，由被告新乡市恒富电子机械有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十月三十一日书记员 韩雪菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1186号 申请执行人:周钱，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：窦林胜，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：窦巍，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周钱与被执行人窦林胜和窦巍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人窦林胜和窦巍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人窦林胜和窦巍无财产可供执行，申请执行人周钱亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人窦林胜和窦巍采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年十月二十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1280号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：谢良学，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：周制，男，1985年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告周制物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审 判 长  高琳琳人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 旭
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1121财保274号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地甘肃省通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，联社理事长。委托诉讼代理人：马兴民，联社营业部副主任。委托诉讼代理人：张小龙，联社营业部副主任。被申请人：张燕霞，女，1980年8月5日生，汉族，住址甘肃省通渭县。申请人通渭县农村信用合作联社于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕霞的银行存款50000元进行冻结。申请人通渭县农村信用合作联社以甘（2017）通渭县不动产权第**房产为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张燕霞的银行存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由申请人通渭县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 林二〇一九年十月九日书记员 甄亚丽
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初867号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王庆宇，男，1970年3月24日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人王庆宇犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年11月19日中午，被告人王庆宇与王某2在蓟州区饭店内就餐，期间饮酒。当日13时许，王庆宇酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××**的小型轿车并搭载王某2，从该饭店出发，沿侯三公路由西向东行驶至秦庄子桥附近时，被当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，王庆宇血液中乙醇含量为145.15ｍｇ／100ｍＬ。被告人王庆宇后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王庆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员全息档案、情况说明、前科说明、呼气式酒精含量检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某1、王某2、刘某证言，被告人王庆宇供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王庆宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王庆宇具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王庆宇拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庆宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十月二十二日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执398号 申请执行人：赵用，男，1982年5月1日生，住贵州安龙县。 被执行人：王朝金，男，1974年9月30日生，住贵州安龙县。 被执行人：杨秀英，女，1972年1月11日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人赵用与被执行人王朝金、杨秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王朝金、杨秀英送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初1682号民事判决书确定的义务，即由被执行人王朝金、杨秀英偿还申请执行人赵用借款本金20000元及利息,并承担案件受理费300元、执行立案费200元。但被执行人王朝金、杨秀英未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝金、杨秀英的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人王朝金名下登记有“时代”牌机动车一辆（车牌号：贵E721**）和“东风”牌机动车一辆（车牌号：贵EGU3**）,本院已依法进行了查封，但未能实际控制车辆，暂时不能处置变现。此外被执行人王朝金、杨秀英无其他财产可供执行。且被执行人王朝金、杨秀英现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人王朝金、杨秀英纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄佳彬
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1307号申请执行人：中国工商银行股份有限公司红河分行。地址：蒙自市天马路**。代表人：李胜祥职务：行长委托诉讼代理人：张晰雅，女，系中国工商银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张艳，女，系中国工商银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权代理。被执行人：王惠，女，1987年11月9日生，汉族，农民，住蒙自市。本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司红河分行与被执行人王惠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2018)云2503民初1922号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年10月29日，申请执行人中国工商银行股份有限公司红河分行以被执行人王惠偿还完毕为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十月二十九日书记员  王 航
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5196号原告：黄立，男，汉族，1978年4月25日出生，住址：河南省确山县。被告：孙宏建，男，汉族，1972年12月3日出生，住址：河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。本院在审理原告黄立诉被告孙宏建民间借贷纠纷一案中，原告黄立于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄立撤回起诉。本案受理费减半收取775元，由原告黄立承担。审判员 何 娜二〇一九年十月二十八日书记员 袁林杰
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初210号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人张某，曾用名张九班，男，1972年12月22日出生，居民身份号码3203211972********，汉族，小学文化，户籍地江苏省丰县，现住丰县顺河镇。因犯盗窃罪1994年6月被新疆维吾尔自治区轮台县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪2001年9月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪2011年7月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2012年4月6日刑满释放2013年7月29日因无证驾驶被江苏省丰县公安局行政拘留5日2019年3月29因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年4月29日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。被告人蒋某，男，1972年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省鱼台县，现住鱼台县。2019年7月19因涉嫌盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年8月19日经鱼台县人民检察院批准被逮捕,10月18日经我院决定被取保候审，现取保候审于家中。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2019〕159号起诉书，指控被告人张某、蒋某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王国军出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘罡、被告人蒋某及其辩护人刘强均到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2018年12月29日22时许，被告人张某、蒋某驾驶摩托车来到鱼台县清河镇魏庄村，采取翻墙入院等方式进入被害人李某家的凯旋超市内，盗走香烟及2800元现金，经鉴定被盗香烟价值3895元。2019年3月28日，被告人张某被抓；同年7月19日，被告人蒋某主动投案。认定上述事实的证据如下：1.帽子、手套等物证；2.受案登记表、户籍证明等书证；3.被害人李某的陈述；4.被告人张某、蒋某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘查、搜查、辨认笔录；7.视听资料。公诉机关认为，被告人张某、蒋某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人蒋某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，如能赔偿被害人且取得谅解，可适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人张某具有自愿认罪、退赃退赔等情节，建议对被告人张某从轻处罚。被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见：被告人蒋某具有自愿认罪、退赃退赔、初犯偶犯的情节，建议对被告人蒋某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控被告人张某、蒋某犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。另查明：在本案审理期间，本院委托鱼台县司法局对被告人蒋某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人蒋某被判处非监禁刑对居住社区影响一般。上述事实可由调查评估意见书予以证实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书等证实本案因被害人报案而案发；刑事判决书、出所登记表等能够证实被告人张某前科劣迹；被害人李某的陈述、视听资料与被告人张某、蒋某的供述能够吻合印证被告人实施盗窃的时间、地点、被盗财物特征，另有搜查笔录、扣押清单、指认现场笔录予以佐证。上述证据均经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人张某、蒋某以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应对其参与的全部犯罪承担责任。被告人张某、蒋某到案后如实供述罪行，且庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人张某犯有前科，可以酌情从重处罚。二被告人已退赔被害人全部损失，客观上挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的意见予以采纳。被告人蒋某现已认罪悔罪，结合社区调查评估意见，可适用缓刑。公诉机关关于二被告人的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年3月29日起至2019年11月28日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；三、责令被告人张某、蒋某退赔被害人李天堂经济损失6695元（已退赔）；四、作案时使用的豪爵牌摩托车一辆，予以没收，上缴国库（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡艳梅人民陪审员  刘保华人民陪审员  刘 楠二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 雯
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑终963号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李庆福，男，1983年3月14日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，住乐平市。2012年12月25曰因犯盗窃罪被福建省靖江市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月2日被刑满释放。2017年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日因台州市路桥区人民检察院不批准逮捕被释放，2019年5月31日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人李庆福犯盗窃罪一案，于2019年10月11日作出（2019）浙1004刑初580号刑事判决。被告人李庆福不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人李庆福，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年5月11曰6时许，被告人李庆福在路桥区，窃得被害人邬某家的金色苹果6手机1部（价值人民币2285元）和现金4600元。2、同年6月23曰凌晨，被告人李庆福在路桥区出租房，窃得被害人王某金色苹果6plus手机1部（价值1930元）。2019年5月31曰，被告人李庆福被公安机关抓获。原判根据上述事实及相关法律规定，以盗窃罪判处被告人李庆福有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人李庆福退赔被害人邬某（6885元）、王某（1930元）损失共计人民币八千八百一十五元。被告人李庆福上诉称，其没有实施第一节盗窃，现场监控视频中的男子系其老乡，请求改判。经审理查明，原判认定被告人李庆福犯盗窃罪的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人邬某、王某的陈述、证人程某、胡某1、胡某2、傅某等证据证实，并与被告人李庆福的供述与辩解相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李庆福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认为，被告人李庆福在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李庆福对指控的第二节犯罪事实没有异议，并当庭认罪，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经查，证人程某（其丈母娘）、胡某1（其村委会书记）、胡某2（其村委会主任）、张某（其房东）等人的证言，证实现场监控视频中的男子系被告人李庆福；证人傅某东（其租住处负责租户登记的人）、杨某（受让其饭店的人）等人的证言，证实现场监控视频中的男子象李庆福，足以认定实施该节盗窃的人系李庆福。其称现场监控视频中的男子系其老乡，但未提供具体身份或可查线索，且与在案证人的证言明显矛盾，故上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李如省审 判 员 金林桂审 判 员 张媛娇二〇一九年十月三十一日代书记员 杨致远
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执5677号申请执行人：临海市自然资源和规划局被执行人：王申国申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人王申国行政非诉一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20037号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口**国际创港园区第******，统一社会信用代码91500106MA60EC277L。诉讼代表人：温汉卿，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司经理。委托诉讼代理人：王正杰，男，南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司员工。被告：陆荣霞，女，1995年1月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省独山县。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司与被告陆荣霞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司重庆沙坪坝区分公司自行负担。审判员  黄燕二〇一九年十月二十八日书记员  唐颖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1937号 李艳华、高利波： 你二人与哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第1506号裁决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务： 立即履行[2018]哈仲裁字第1506号裁决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：李艳华：6228400176203496364 高利波：6228400176203496265 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月十七日 联系人：李相彬联系电话：0451-82xx**** 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1384号 申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地。 被执行人：刘阳，男，1983年8月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：陈立东，女，1982年9月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市物权融资服务有限公司，经营场所吉林省公主岭市。 法定代表人：陈立新。 本院在执行申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人刘阳、陈立东、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3071号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付52378.57元及利息，执行费686元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执恢60号 申请执行人：陈隆，男，汉族，生于1967年4月26日，系安定区内官营镇人民政府干部，住定西市安定区内官营镇文化路**。 被执行人：姚海堂，男，汉族，生于1968年10月6日，农民，住定西市安定区。 被执行人：顾彩平，女，汉族，生于1972年3月8日，农民，住定西市安定区。 申请执行人陈隆与被执行人姚海堂、顾彩平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）甘1102民初2051号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：1、被告姚海堂、顾彩平于本判决生效后十日内给付原告陈隆代偿款27018元并利随本清（以代偿日计算利息，月利率为1%）；2、案件受理费822元，由被告姚海堂、顾彩平承担。申请执行人陈隆于2019年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为27018元。 本院在执行过程中，在向被执行人姚海堂、顾彩平发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令后，被执行人姚海堂、顾彩平未按确定的期限履行义务。后本院查询了被执行人姚海堂、顾彩平的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人姚海堂、顾彩平在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在银行虽有多个开户账号，除姚海堂名下定西农村商业银行高峰分理处的银行账户内有606.77元已被冻结外，其他银行账户内无可供执行余额。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人姚海堂、顾彩平采取限制消费措施。2019年8月21日，被执行人姚海堂、顾彩平履行标的款3000元，2019年9月12日被执行人姚海堂、顾彩平履行标的款3000元，2019年9月24日被执行人姚海堂、顾彩平履行标的款3000元。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人陈隆同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为，由于被执行人姚海堂、顾彩平目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初2051号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  孙巧凤 审判员  李兆华 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0104民初8969号之一 原告：胡红玲，女，1960年2月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：王树人，北京市君致律师事务所律师。 被告：北京四季大通投资集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街******。 主要负责人：顾韬。 被告：北京四季大通投资集团有限公司，住所，住所地北京市昌平区城北街道燕平家园**楼****div> 法定代表人：任杰峰。 原告胡红玲与被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。 原告胡红玲诉称，2018年2月27日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的工作人员向原告胡红玲推销其公司经营的理财产品，安徽德上职业有限公司项目，并承诺三年期按如下利率计算利息：第一年年化10%，第二年年化16%，第三年年化20%（第一年拿利息时，收取服务费100元）；签订协议之日起，有30天犹豫期，在此犹豫期，可以申请退回本金（没有利息），协议期限为三年，对于满整年的，按对应期间的约定利率计算支付利息，可以申请兑付本金，对于未满整年的，申请兑付本金没有利息，并言明签项目协议仅是形式，是按出资拿固定利息。具体操作手续为：安徽德上置业有限公司和购买人签订《股权投资协议》，购买人再和被告北京四季大通投资集团有限公司签订《股权代持协议书》。2018年2月27日，在被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的一手操办下，原告胡红玲在其提供的安徽德上置业有限公司《股权投资协议》和被告北京四季大通投资集团有限公司的《股权代持协议书》上签字。原告胡红玲投资200000元，由被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司当场收取。按约定，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司应于2019年2月21日支付利息21000元，因未能如期支付本息，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司于2019年6月26日向原告胡红玲出具支付本金利息承诺书。时至原告胡红玲起诉之日，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司一直没有兑现承诺。原告胡红玲认为，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述行为名为股权投资，实为借贷。原告胡红玲于2017年11月通过被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司签订了和上述合同同类的合同，投资1200000元。到期被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司归还了本金，支付了利息。综上，被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司已收取原告胡红玲的投资款，应依据其承诺返还借款支付利息，因其是被告北京四季大通投资集团有限公司的分公司，因此被告北京四季大通投资集团有限公司应共同承担清偿责任。原告胡红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司返还本金210000元及自2019年2月28日起至2019年7月31日的利息47600元，自2019年8月1日起至本金还清之日止的利息按年利率16%，每日93元的标准计付；2.判令北京四季大通投资集团有限公司对被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司的上述债务承担清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本院受理本案后，经审查发现，根据法院审判系统关联案件查询，在江苏省范围内已有多起涉及被告北京四季大通投资集团有限公司南京分公司、北京四季大通投资集团有限公司的民间借贷纠纷。被告北京四季大通投资集团有限公司通过设立专项投资项目向包括原告胡红玲在内的社会公众借款，涉及人数多、金额较大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告胡红玲可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告胡红玲的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  采飞 二〇一九年十月十四日 见习书记员  桑颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18518号 原告：西安秦汉唐饮食文化有限公司,住所地:西安曲江新区**。 法定代表人：安慧梅，职位不详。 委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所律师。 被告：郝将成，男，汉族，1989年11月16日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告西安秦汉唐饮食文化有限公司诉被告郝将成餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下： 准许原告西安秦汉唐饮食文化有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1026元，减半后513元由原告承担。 审判员  余洁 二〇一九年十月三十一日 书记员  马琪 打印：相丽华校对：秦婷婷2019年月日送达 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1381号 申请执行人：李长玉,男,1944年9月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会,住前郭县。 申请执行人李长玉与被执行人前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初114号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县查干湖镇图那嘎村村民委员会应履行以下义务：一、于2019年7月1日给付申请执行人49348.93元；二、承担诉讼费用518元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐晓天
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执392号申请执行人：王桂莲，女，1949年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：高显明，男，1946年1月5日出生，汉族，退休工人，住：四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。申请执行人王桂莲依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾人民法院（2018）川1111民初9号民事判决书向本院申请强制执行被执行人高显明抚养纠纷纠纷一案，被执行人高显明应向申请执行人王桂莲支付执行标的款1，200.00元，并负担本案执行费50.00元。因被执行人高显明逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高显明在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人高显明对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高显明的财产（以生效法律文书应承担的法律义务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇一九年十月十二日书记员 罗 燕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当出裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2345号申请执行人：鲁祥雨，男性,1990年4月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：曹玉海，男性,1961年5月24日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。鲁祥雨与曹玉海请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据鲁祥雨申请，依据（2019）内2223民特165号民事裁定书，于2019年10月8日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇一九年十月八日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1971号 申请执行人：黄又如，男，1972年11月9日出生，汉族。住址：江西省抚州市崇仁县。 被执行人：陈忠林，男，1976年1月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人黄又如依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初923号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为62429元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院于另案（2017）浙0502执3058号中依法查封被执行人陈忠林、郑丽芳共同所有的坐落于湖州市织里镇××花园××室的房产，该房产另案正在处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈忠林纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年10月21日，被执行人尚欠申请执行人62429元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月二十一日 书记员 金旭璐
河北省迁安市人民法院行政裁定书（2019）冀0283行初67号原告邓永利，男，1987年11月15日生，汉族，农民，现住迁安市。被告迁安市自然资源和规划局，地址迁安市钢城大街**创客广场。法定代表人法定代表人朱广久，男，职务局长。被告迁安市人民政府，所在地河北省迁安市钢城东路行政办公中心。法定代表人韩国强，男，任该市市长。原告邓永利诉被告迁安市自然资源和规划局行政处罚及不服迁安市人民政府行政复议一案，2019年9月30日向本院提起行政诉讼。本院2019年10月8日立案后，于2019年10月12日向被告迁安市自然资源和规划、迁安市人民政府分别送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。原告邓永利诉称，被告迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]50号行政处罚决定书定事实错误，证据不足，适用法律错误，违反法定程序和法律规定，迁资规罚决[2019]50号行政处罚决定书和迁政复决字[2019]23号行政复议决定书依法应撤销。一、认定我挖损、压占“吉兰庄村38636平方米集体土地”为认定事实错误。上述土地原是村有关农户的口粮地，2012年左右被市政府收储尽人皆知，政府收储后由政府管理使用，原农户无权继续耕种，是政府的城市建设储备土地，不是吉兰庄村的集体土地，也不再是耕地。我也没有挖损、压占农村道路。国土资源部、财政部、中国人民银行中国银行监督管理委员会2018年1月3日印发的《土地储备管理办法》明确“土地储备是指县级（含）以上国土资源主管部门为调控土地市场、促进土地资源合理利用，依法取得土地，组织前期开发，储存以备供应的行为”储备的土地除收回、收购的土地，还包括是土地储备机构行使优先购买权取土地使用权的集体土地。即使仍是集体土地，但其用途已不再是农业种植而是进行“前期开发、储存以备供应”城市建设的建设用地。认定我挖损、压占38636平方米土地也没有证据证实。二、我挖损、压占的是政府用于城市建设的储备土地，不是耕地，我挖损、压占的土地已经全部恢复复垦验收合格，资源局适用挖损、压占耕地的法律规定对我收缴“耕地开垦费、土地复垦费”及罚款的处罚为适用法律错误。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》是河北省国土资源厅颁布2013年1月1日起施行的《河北省国土资源行政处罚裁量办法》（试行）所附的文件，包括《河北省国土资源行政处罚裁量办法》是印发给国土资源系统内部的文件，未向社会公布公开，依法不得作为处罚的依据，且《河北省国土资源行政处罚裁量办法》（试行）第二十四条明确规定有效期2年，2015年起已经失效。三、资源局未告知听证，留置送达也不合法违反法定程序。被告只送达了行政处罚告知书，并没有送达听证告知书。因我不在家，被告送达时是我父母签收的告知书，当时我父母不收，被告将行政处罚告知书留在养羊场，养羊场不是我的住所，该留置送达不符合法律规定。四、我挖损压占的土地我已经清理恢复复垦验收合格，依法不应缴纳复垦费及罚款。2018年被告和迁安市公安局环安大队，责令我清理恢复复垦压占土地，被告迁安市自然资源和规划局土地储备科刘志刚经手收取我保证金10000元，环安大队收取我保证金30000元，我清理恢复复垦验收合格后退还我保证金。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（一）项、第十四条、第二十六条第二款、第七十条、第七十九条之规定，提起诉讼。在审理过程中，原告邓永利主动向法院提出撤诉申请。本院认为，原告邓永利提出撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓永利撤回起诉。案件受理费25元由原告邓永利负担。审判长 魏锦萍审判员 李国锋审判员 刘庆春 二○一九年十月二十五日书记员 张雅飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4056号   原告：巴州江岸红商贸有限责任公司。   住所地：库尔勒市。   法定代表人：苗桂荣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所。   被告：陶新宏，男，1971年1月9日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告巴州江岸红商贸有限责任公司与被告陶新宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州江岸红商贸有限责任公司的法定代表人苗桂荣及委托诉讼代理人郁新林，被告陶新宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州江岸红商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在事实劳动关系；2、请求判令原告不予支付被告双倍工资55000元；3、请求判令原告不予给被告缴纳社会保险。事实和理由：被告向库尔勒市劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，经审理，作出库劳人仲字（2019）165号仲裁裁决，该裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系，裁决原告支付被告二倍工资55000元，裁决原告给被告缴纳2011年1月1日至2017年12月31日期间社会保险。原告对裁决认定的事实和全部裁决事项不服，认为裁决所认定的事实没有依据，原告与被告之间没有建立过劳动关系，原告对被告没有履行劳动合同的义务，裁决事项不能不成立。故依法提出起诉。   被告陶新宏辩称，我给原告公司干活，原告应该支付工资，保险费。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被告陶新宏向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求：1、请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动合同关系；2、请求被申请人支付申请人二倍工资55000元；3、被申请人缴纳申请人2011年1月1日至2017年12月31日的社会保险。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会受理后，2019年6月3日作出库劳人仲字[2019]165号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。   以上事实有仲裁裁决书，出库单，库尔勒市人民法院（2018）新2801民初3427号民事判决书，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终57号民事判决书，原、被告当庭陈述予以证实。   本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备以下情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格，劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。根据双方当庭陈述被告等人开自己的车，从原告处批发冷饮，再往各商店去零售，劳动工具不是用人单位提供，劳动者劳动所得系自身营运所得，因而不存在提供劳动。被告等人不接受公司的考勤，无须在公司的管理，指挥，监督下劳动，公司的规章制度对被告没有约束力，不符合上述认定事实劳动关系的情形，故原、被告双方不存在事实劳动关系。按照现行的法律规定，劳动者要求补缴社会保险的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，缴纳社会保险费属于行政管理的范畴，该请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、原告巴州江岸红商贸有限责任公司与被告陶新宏不存在事实劳动关系。   二、原告巴州江岸红商贸有限责任公司不予支付被告陶新宏双倍工资55000元。   三、驳回原告巴州江岸红商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   本案受理费10元，由原告负担。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二〇一九年十月二十一日   书记员 祖力   乎麻
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执407号 申请执行人：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：何文博，男，1977年5月7日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行付吉坤与何文博民间借贷纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年十月二十三日 法官助理郭春秀 书记员邓圆圆
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10772号原告：南京山立物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：蒋长松。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳森媛，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告：陈宁，女，汉族，1970年9月25日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京山立物业管理有限公司诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6436元（自2015年1月1日至2017年5月31日，计算方法：1.3元/月/平方米×90.27平方米×29个月；自2017年6月1日至2019年5月31日，计算方法：1.4元/月/平米×90.27平米×24个月）、违约金（2015年1月至2015年5月违约金自2015年6月1日起按0.05%/日计算，2015年6月1日至2019年5月31日的违约金自2019年6月1日起按0.3%/日计算，均计算至实际给付之日止）。本院查明：2012年5月，裕华名居小区业主委员会与原告签订了物业服务合同（2015年5月续签合同期限至2019年5月31日止），约定住宅物业服务费按1.3元/月·平方米收取，自2017年6月1日起按1.4元/月·平方米收取，每半年缴纳一次，业主应每年的1月份和7月份履行缴纳义务；逾期不交，按每日万分之五加收滞纳金（续签合同调整为千分之三）；等等。被告系该小区16号604室房屋（建筑面积90.27平方米）业主，欠缴自2015年1月1日至2019年5月31日的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈宁辩称物业服务质量存在瑕疵，对于物业服务质量的评价应集合小区全体或多数业主的意见而不以个别业主的观念为据，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。从被告举证来看，原告提供的物业服务在某些方面存在一定瑕疵，但从业主欠费率较低及该小区业主委员会于2015年5月与原告续签合同等事实来看，不能证明该瑕疵属于普遍、多发性的问题，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费5793元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：1、被告陈宁于本判决生效之日起五日内支付原告南京山立物业管理有限公司物业服务费5793元。2、驳回原告南京山立物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈宁负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十月二十三日书记员 赵晶晶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1682号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：胡春玲，女，1990年4月13日出生，汉族,住江苏省泗阳县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告胡春玲、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht53939《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone6splus出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iphone6splus一部(手机串号后七位数为4591013），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告胡春玲、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执786号 申请执行人：陈兴超家庭承包经营户。 户主：陈兴超，男，1967年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市两江新区。 陈兴超家庭承包经营户与余平租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年9月28日作出的(2018)渝0156民初2066号民事判决已发生法律效力。被执行人余平逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈兴超家庭承包经营户于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人余平支付土地租金 12657.52元及利息（利息计算方式：利息均按中国农业银行同期流动资金贷款利率标准计算，但以年利率4.75%为限，其中以6904.1元为基数从2016年11月1日计算至2017年10月31日；以12657.52元为基数从2017年11月1日起计算至履行完毕之日止），同时要求被执行人余平加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费185.60元。 本院受理后，于2019年4月11日向被执行人余平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人余平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到余平在重庆市开州区有房屋，在重庆市经开区有房屋，本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述房屋予以查封，但因本院系轮侯查封，本院未能对上述房屋进行处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 另根据申请执行人的线索举报，本院对余平以武隆县顺民蔬菜种植专业合作社的名义做了武陵山民族贫困地区经济发展政策创新试验项目，有项目资金收入。本院以（2019）渝0156执761号执行裁定对上述项目资金予以扣留提取。重庆市武隆区农业农村委员会以武农文【2019】65号《重庆市武隆区农业农村委员会关于协助执行顺民蔬菜种植专业合作社实施的武隆区2015年300亩名优李种植基地新建项目情况的报告》回复：因未办理工程结算，无法支付，不能作提取处理。 期间，本院依法将被执行人余平纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执761号执行案件中作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公安机关临控。 经过各种执行措施，被执行人余平未履行案款。现被执行人余平无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人余平其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初2066号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议， 本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十月九日 书记员  唐 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4901号 申请执行人：卫浩，男，1989年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：林丽，女，1990年09月14日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 本院在执行申请执行人卫浩与被执行人林丽民间借贷纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十六日 书记员  王 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1121号罪犯倪宏，男，1988年9月7日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省华容县人民法院于2014年3月21日作出（2014）华刑初字第00035号刑事判决，以被告人倪宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元（原缴纳10000元,本次缴纳10000元）。刑期自2013年7月12日起至2028年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更937号、（2018）湘06刑更77号刑事裁定，对其共减刑一年七个月，减刑后的刑期至2026年12月11日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯倪宏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2642分。据此，执行机关认定罪犯倪宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯倪宏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯倪宏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯倪宏减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2026年5月11日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2523民初1148号 原告：可某，住贵德县。 被告：杜某，住贵德县。 被告：宋某，住贵德县。 原告可某与被告杜某、宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告可某到庭参加了诉讼，被告杜某，宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告可某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告购羊款20000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年元月，二被告从原告处购买了40只羊，并赊欠了购羊款，经原告多次催要后，2018年1月9日，二被告向原告出具了1份欠条，双方约定欠款日期为2018年1月9日至2018年4月1日，欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜某、宋某在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 原告可某向本院提交了以下证据： 1.欠条原件1份，拟证明二被告欠原告20000元购羊款的事实； 2.被告身份证复印件2份，拟证明二被告的出生年月日及家庭住址的事实。 被告杜某、宋某无故未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃，且原告提交的证据符合证据的基本形式要件，故对原告提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年元月，二被告从原告处购买了40只羊，每只550元，羊款共计22000元。二被告已给付2000元。剩余20000元羊款，双方达成书面协议，约定于2018年4月1日一次性还清。欠款到期后，被告并未按约付款，经原告多次索要未果，故诉至本院。 以上事实有原告提交的由二被告签字确认的欠条和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告提交的欠条足以证明二被告欠原告购羊款20000元的事实，二被告理应及时向原告付清以上款项，因二被告未及时清偿以上债务，导致本案诉讼的产生，依法应承担相应的责任，故对原告要求被告支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杜某、宋某于本判决生效后30日内给付原告可某购羊欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜某、宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 华桑才让 二〇一九年十月二十四日 书记员代 楠  楠 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔04刑更1977号罪犯徐立坤，男，1981年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2009年4月10日作出（2009）花刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人徐立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金4000元，共同赔偿受害人1000元。检察机关抗诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）筑刑二终字第225号刑事附带民事判决，认定被告人徐立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同赔偿受害人1000元。于2009年8月25日交付执行。服刑期间，因犯故意伤害罪，于2011年9月30日经贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑二年，加原判刑期十年六个月十六天，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月9日起至2023年10月8日止。服刑期间，因有悔改表现，2017年7月27日获本院裁定减刑七个月，减刑后刑期执行至2023年3月8日止。执行机关贵州省平坝监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯徐立坤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑及民事赔偿，2017年6月22日被评为改造积极分子一次转换为三个表扬，2017年11月2日获得一个表扬，2018年5月16日获得一个表扬，2018年11月15日获得一个表扬，2019年5月14日获得一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。本院认为，罪犯徐立坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑及民事赔偿，本应从宽，但因罪行严重，且系累犯，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐立坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年8月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇一九年十月三十日书记员  程凯军
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1352号申请执行人：孙某，男，汉族，农民工，住葫芦岛市建昌县。委托代理人：宫某，辽宁易木律师事务所律师。被执行人：郭某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。被执行人：葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：葫芦岛市龙湾大街。法定代表人：岳某，该公司经理。被执行人：中建八局第四建设有限公司。住所地：山东省青岛高科技工业园。法定代表人：周某，该公司董事长。被执行人：丹东瑞泰建筑劳务有限公司。住所地：丹东市东港市长山镇。法定代表人：宁某，该公司经理。本院在执行申请执行人孙某与被执行人郭文强、葫芦岛兴隆大家庭购物中心有限公司、中建八局第四建设有限公司、丹东瑞泰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人中建八局第四建设有限公司向申请执行人支付了劳动报酬15,831.00元、迟延履行期间的利息305元，向本院交纳了执行费137元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初916号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇一九年十月三十日书记员  李树常
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1262号 申请执行人:郭维俊，男，汉族，1960年6月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店。 统一社会信用代码：92652327MA77BUEC5X。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县三台镇东街。 本院在执行郭维俊诉吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店装饰合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）新2301民初4897号民事判决书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人郭维俊支付案件款16907.5元。本院依法立案受理。本案申请执行标的16907.5元，己执行标的0元，未执行标的16907.5元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百四十六条的规定，裁定如下； 终结(2019)新2301执1262号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月八日 书记员 杨   慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3949号 申请执行人：宋永红。 被执行人：郭年龙。 宋永红申请执行郭年龙机动车交通事故责任纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6605号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人郭年龙银行账户予以冻结，并限制被执行人郭年龙高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6605号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨良华
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执恢341号 申请执行人：金堂县人民法院 被执行人：刘士明 关于刘士明罚金一案，被执行人刘士明已履行完毕（2012）金堂刑初字第107号刑事判决书确定的事项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1493号之一申请执行人：刘汉营，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被执行人：单良，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住邳州市。关于刘汉营与单良民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年11月27日依法作出（2018）苏0382民初9867号民事调解书：一、被告单良偿还原告刘汉营借款3万元，已付3000元，余款27000元，于2019年2月5日前付10000元，2019年6月30日前付17000元。如被告不按上述期限履行义务，原告可就未还款项一并申请执行，并向原告支付违约金3000元。二、案件受理费减半收取300元，由被告单良负担。三、本协议自各方当事人签名或盖章之日起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因单良未按生效法律文书的规定履行义务，刘汉营向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下金融存款较少，本案予以冻结；未发现其名下有车辆登记信息。2、2019年4月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。3、2019年4月30日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年6月30日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。5、2019年8月9日，本院通过司法查控系统查询，被执行存款较少，扣划银行存款共计1924.57元，已向申请执行人发放；未查询到被执行人有其它可供执行的财产线索。6、2019年10月15日，申请执行人告知本院被执行人在外地打工，具体地址不明，不要求法院到被执行人住处走访调查。7、2019年10月15日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月十六日书记员 石 路
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1381执190号 申请执行人杨素枝，女，1964年10月15日出生，汉族，住广西合山市。 申请执行人吴耀珍，男，1956年4月4日出生，汉族，住广西合山市。 被执行人莫崇海，男，1976年10月11日出生，壮族，住广西合山市。 申请执行人杨素枝、吴耀珍与被执行人莫崇海民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂1381民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2019年6月12日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金30000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费550元，公告费700元，申请执行费369元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产线索。因被执行人未履行其在本案应承担的义务，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案采取终结本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2812号 原告：程贵芳，女,生于1923年12月12日，汉族，户籍地四川省合江县，现住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杜金毅，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：曾洪林，男,生于1975年4月5日，汉族，户籍地四川省合江县，现住。 被告：曾兵，男,生于1982年5月29日，汉族，住四川省合江县。公民身份号码。510522198205299256。 原告程贵芳与被告曾洪林、曾兵赡养纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告曾洪林、曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程贵芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告赡养费每年11397元；2.判决二被告按每人一个月时间轮流照顾原告并为原告提供住所。事实和理由：原告与被告的祖父曾明德结婚后生育三子，长子曾光才、次子曾光明、三子曾华发。曾明德已在三十多年前病故。原告长期与三子曾华发一起生活。2016年曾华发病故，几年来原告都是与孙子曾兵居住生活，由曾兵及曾光明照顾生活起居。曾光才居住在，自身年老体弱，系精准扶贫对象，其儿子曾洪林在先滩镇经营生意，与原告同住一栋楼，但多年来曾洪林没有在经济上、生活上对原告进行帮助。曾光明是五保户，自己都需要国家与社会帮助。为此，原告提起前述诉讼。 被告曾洪林辩称，原告主张的赡养费过高，原告应由其三个儿子照顾，自己可以帮助父亲照顾原告，但不同意提供住房。 被告曾兵辩称，对金额没有意见，可以轮流照顾。 经审理查明：原告程贵芳生育有子女四人，分别是长子曾光才、次子曾光明、三女曾明会、四子曾华发。三女曾明会、四子曾华发现已死亡。曾光才生育有子女曾洪英、曾洪林、曾谊，曾光明没有子女，曾明会生育有子女王能、王洪卫、王洪英、王莉，曾华发生育有子女曾兵、曾玉洁。曾光才系精准扶贫对象，曾光明系五保户，均无赡养能力。曾洪英、曾谊、曾玉洁因疾病或未成年等原因，也均无赡养能力。王能、王洪卫、王洪英、王莉虽有赡养能力，但均居住于贵州省境内。庭审中，原告明确表示自愿放弃要求王能、王洪卫、王洪英、王莉承担赡养义务。原告现每月享有高龄补贴110元。原告现与曾兵一起生活，与曾洪林居住在同一栋楼内。本案审理过程中，本院组织当事人进行了调解，但双方未能达成协议。 上述事实，除当事人陈述，另有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息材料，合江县先滩镇先滩社区居民委员会的情况说明、证明，合江县村民委员会的亲属关系证明、证明，曾光明的一卡通复印件等证据在案证明。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是赡养人的法定义务。原告程贵芳虽生育了四个子女，但其中曾明会、曾华发已死亡，曾光才是精准扶贫对象、曾光明是五保户，自己生活都困难，均不具有的赡养能力。依照法律规定，有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。本案中，原告的子女或死亡、或无赡养能力，故对原告的赡养义务，应由有赡养能力的孙子女、外孙子女承担。虽然作为原告孙子的曾洪林、曾兵，作为原告外孙子女的王能、王洪卫、王洪英、王莉均有赡养能力，但在决定对原告的赡养方式上，还必须考虑原告的年龄、身体健康等情况。原告已是九十多岁的老人，其年龄、身体健康情况已不允许其经常性的长途颠簸、舟车劳顿，故原告只要求由有赡养能力的与自己一栋楼居住的被告曾洪林、曾兵以一个月时间为限轮流照料，而不要求其他距离遥远的外孙子女轮流照料的请求符合实际情况且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的赡养费，原告自己有高龄补贴每月110元，且庭审中原告同意以该金额对自己主张的金额进行扣减，本院予以准许。关于二被告应承担的赡养费金额。本院认为，子女间应平均承担父母的赡养费，对于子女无赡养能力且该子女也没有赡养能力的子女的，该子女应承担的份额应由其兄弟姊妹分担，而有赡养能力的孙子女、外孙子女承担的应是自己父母承担的份额。曾光明无赡养能力且无子女，故对原告的赡养费应由曾光才、曾光会、曾华发按三分之一份额分担。即原告的赡养费应先由曾光才、曾光会、曾华发按三分之一比例分担后再由其子女承担。曾洪林系曾光才儿子、曾兵系曾华发儿子，所以二被告均应承担三分之一的赡养费。原告自愿放弃要求曾光会的子女承担赡养义务，系其对自己民事权利的处分，但二被告对原告自愿放弃的其他子女应承担份额不承担支付义务。根据原告主张的金额减去其高龄补贴，二被告每个月各自应承担的赡养费为（11397÷12-110）÷3，即为280元（取整元）。另需要说明的是，赡养老人包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。曾光才、曾光明虽无力在经济上供养原告、为原告提供住处等义务，但其仍有看望、慰问、协助照料等在精神上慰藉原告的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十九条规定，判决如下： 一、从2019年10月16日起，被告曾洪林、曾兵每人每月支付原告程贵芳赡养费280元，该款于每个月届满的5日前支付； 二、按被告曾兵、曾洪林的顺序从2019年10月16日起以一个月期限计算由被告曾兵、曾洪林轮流为原告程贵芳提供住处并进行生活照料。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告曾洪林、曾兵各负担50元(该款原告程贵芳已交纳，被告曾洪林、曾兵在第一次给付赡养费时一并支付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  余鑫海 审 判 员  熊 丽 人民陪审员  刘月英 二〇一九年十月六日 书 记 员  肖 琴 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2098号 申请执行人:武汉凯通石化机械有限公司，住所地黄陂区前川街天灯岗。统一社会信用代码914201167145707774。 法定代表人：吴其凯，总经理。 被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。 法定代表人：胡殿选，董事长。 申请执行人和被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司一案，被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人腾龙芳烃（漳州）有限公司所有的银行存款1155000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1132号之四申请执行人：重庆泰运运输有限公司，住所地重重庆市巴**渝南大道****，现经营地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915002227562445901。法定代表人：汪君，总经理。被执行人：周俊锋，男，1983年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆泰运运输有限公司申请执行被执行人周俊锋挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人周俊锋未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初10496号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆泰运运输有限公司于2019年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的服务费16000元、保险费7959.34元、交通赔偿费72800元、诉讼费1110元。执行费1337元。本院于2019年1月29日受理。在执行中，本院于2019年2月2日向被执行人周俊锋发出执行通知书，因被执行人周俊锋未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周俊锋纳入失信被执行人名单，并对被执行人周俊锋限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人周俊锋的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人周俊锋有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人周俊锋有可供执行的财产，申请执行人重庆泰运运输有限公司也提供不出被执行人周俊锋的财产线索。经向申请执行人重庆泰运运输有限公司释明后，申请执行人重庆泰运运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执1132号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆泰运运输有限公司仍有权要求被执行人周俊锋继续履行债务，被执行人周俊锋负有继续向申请执行人重庆泰运运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆泰运运输有限公司发现被执行人周俊锋有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十月八日书记员  陆攀
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执512号申请执行人:赵永辉，男，1976年7月28日生，汉族，住赵县。被执行人：李晓伟，男，1979年10月8日生，汉族，住赵县。被执行人：李被佳，女，1985年7月27日生，汉族，住赵县。被执行人：白红伟，男，1971年4月17日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵永辉与被执行人李晓伟、李被佳、白红伟借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初935号判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额22825元；本院于2019年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额22825元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  石风志执行员  温幸临执行员  龚英波二〇一九年十月十一日书记员  白丽丽
河北省文安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1026刑初274号公诉机关文安县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，男，1978年8月13日出生，汉族，系本案被害人。被告人闫甲某，男，1981年4月13日出生，汉族，文盲，农民。2019年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪到前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局浩特芒哈派出所投案，临时羁押于前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所，同年6月1日由文安县公安局解回当日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人闫甲某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某、被告人闫甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2018年10月16日19时许，在文安县富源饭店内，董某1与袁某因琐事发生矛盾离开饭店，被告人闫甲某也相继离开，后袁某在电话中与闫甲某发生口角，被告人闫甲某持菜刀到富源饭店将袁某砍伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、作案工具菜刀一把、到案说明、临时羁押说明及及被告人身份证明等证据，认为被告人闫甲某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人袁某诉请判令被告人闫甲某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计18378.85元。当庭提供廊坊武平医院收费票据、病人费用清单等证据予以证实。被告人闫甲某对起诉书指控的犯罪事实及附带民事诉讼原告人提供的证据均无异议。经审理查明，2018年10月16日18时许，被告人闫甲某与董某1、宋某、董某2、刘某1、袁某到文安县富源饭店吃饭，期间，董某1因琐事与袁某发生争吵离开，被告人闫甲某随之离开。后宋某与被告人闫甲某通话时，袁某抢过手机骂被告人闫甲某，二人发生口角，被告人闫甲某持菜刀返回富源饭店将袁某砍伤，损伤程度为轻伤二级。2019年5月20日，被告人闫甲某主动到前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局浩特芒哈派出所投案。上述事实，有被告人的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被害人袁某陈述证实，2018年10月16日下午5点多，其和刘某1、董某1、宋某、闫甲某、董某2一起去富源饭店吃饭，期间，因为拿烟一事与董某1发生争执，董某1起身离开，闫甲某随之离开。之后宋某接了两个电话没听清说什么，过了一会儿，闫甲某拿着一把菜刀返回，宋某拦闫甲某没拦住，闫甲某将其砍倒在地，其胸部右侧被砍了一道5公分的口子，右胳膊被砍了一道3公分的口子。2、证人宋某证言证实，2018年10月16日下午6时许，其和刘某1、董某1、袁某、闫甲某、董某2一起去富源饭店吃饭，期间，因为拿烟一事袁某与董某1发生争执，董某1起身离开，闫甲某随之离开。过了10多分钟，闫甲某打电话说他和董某1在别处吃不用管他俩了。又过了10多分钟，闫甲某给其打来电话，袁某将手机抢过去骂闫甲某二人发生争吵，又过了10多分钟，闫甲某拿着一把菜刀返回，袁某拿起一个酒瓶子，其和刘某1、董某2拦着二人，闫甲某过去砍了袁某胸部一刀，其就把闫甲某的刀抢了过来，闫甲某就跑了。3、证人董某2证言证实，2018年10月16日下午5时许，其和闫甲某、袁某、宋某、董某1、刘某1到富源饭店吃饭，期间，不知为什么董某1和闫甲某就走了。吃到一半儿，闫甲某手持菜刀返回，进屋说了一句话就拿刀砍在袁某右肩膀处，其等赶紧将他俩拉开，闫甲某就跑了。4、证人刘某1证言证实，2018年10月16日下午4点多，其和董某1、宋某、袁某、闫甲某、董某2一起到富管营村富源饭店吃饭，因为烟的事董某1和闫甲某就走了。之后宋某接了两个电话，接第二个电话的时候袁某把电话拿了过去，说的什么不知道。过了一会儿，闫甲某返回与袁某发生争吵，闫甲某出去后看到袁某胸部有血，怎么弄的不清楚。5、证人董某1证言证实，2018年10月16日晚上6点多，其和刘某1、宋某、闫甲某、袁某等到富源饭店吃饭，袁某说其白吃饭赌气就走了，闫甲某也跟着出来，二人到一山西面食馆吃了两份酸菜面，回家路上闫甲某接了宋某的电话，一开始是宋某说话，说了几句袁某就在电话里骂闫甲某，闫甲某也还口骂袁某。走到诚信超市，闫甲某说到超市买零食，自己回了住的地方，闫甲某一直没回来。到了晚上7点多，宋某带着民警来出租房，才知道闫甲某将袁某砍了。6、证人李某证言证实，其在文安县经营富源饭店。2018年10月16日下午6点多，其饭店有客人打架，一人用手捂着脖子身上有血。后民警在饭店大厅的啤酒箱子上找到了一把菜刀。7、现场勘验笔录，证实案发现场情况。8、提取笔录，证实在富源饭店内提取作案工具菜刀一把。9、作案工具菜刀一把，经被告人闫甲某当庭辨认无误。10、文安县公安局物证鉴定室冀文公伤鉴字（2018）232号法医学人体损伤程度鉴定书证实，袁某损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.4a之规定，评定为轻伤二级。11、前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局浩特芒哈派出所到案经过说明证实，2019年5月20日，被告人闫甲某主动到该所投案。12、前郭尔罗斯蒙古族自治县看守所羁押证明证实，闫甲某于2019年5月20日羁押在该看守所，2019年5月31日由文安县公安局解走。13、文安县公安局到案说明证实，2019年6月1日，闫甲某被解回文安县公安局滩里派出所。14、被告人身份证明证实，闫甲某出生于1981年4月13日。另查明，附带民事诉讼原告人袁某受伤后入廊坊武平医院住院治疗，至2018年10月24日，住院8天，支付医疗费共计15889.05元。住院期间一人护理。上述事实，有附带民事诉讼原告人袁某提供的廊坊武平医院收费票据、病人费用清单等证据予以证实。本院认为，被告人闫甲某故意伤害他人身体，致一轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫甲某虽主动投案，但未如实供述犯罪事实，不能认定有自首情节,但量刑时投案情节予以考虑。被告人闫甲某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人闫甲某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失，应依法予以赔偿。本案共给附带民事诉讼原告人造成经济损失共计18378.85元，其中医疗费15889.05元，误工费514.2元，护理费875.6元，住院伙食补助费800元，交通费300元（合理支出）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人闫甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2020年5月19日止）。二、被告人闫甲某赔偿附带民事诉讼原告人袁某各项经济损失共计18378.85元，于判决生效后十日付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴小桥人民陪审员  王东海人民陪审员  郝 健二〇一九年十月十八日书 记 员  张 娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8002号 原告：杭州东上泰建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**。 法定代表人：沈建敏，总经理。 委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。 被告：浙江巍山建设有限公司，住所，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路**div> 法定代表人：应金荣，总经理。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 原告杭州东上泰建材有限公司与被告浙江巍山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶苏芳，被告的委托诉讼代理人杜方栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款167152.67元及逾期付款违约金49458.87元（以应付未付货款为基数，按年利率24%自2018年4月21日暂计算至2019年7月15日，实际要求计算至款清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告就“浙江省防汛物资杭州三堡一期工程”签订《供货和同》，约定被告向原告采购斯米克品牌的瓷砖，合同就产品型号、规格、单价、加工费、付款方式及违约责任等作出明确约定。后原告按约提供工程用材。自2017年10月30日至2018年1月24日，原告实际供货金额及加工费累计达497152.67元。但被告仅支付330000元，剩余货款至今未付。原告委托律师多次发函催讨均无果。故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称：原、被告之间确存在买卖合同关系，但双方未进行结算，总价款无法确定。原告提交的《供货合同》加盖的系“浙江巍山建设有限公司工程部专用章”，但被告无此章，故此合同不能作为认定单价的依据，对被告无约束力。陈小堂系材料员，其仅能对货物的质量、数量进行确认，无权进行结算。 原告围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》、对账单、发货清单、银行回单、民事判决书等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的发货清单、银行回单、民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、《供货合同》，虽被告认为落款处的工程部专用章并非被告所刻，但被告认可双方存在买卖合同关系，且生效民事判决已认定陈小堂受聘于被告并负责材料收发和对账，被告认可的经由陈小堂签字确认的发货清单所载的货物单价亦与《供货合同》约定一致，被告支付第一笔20000元款项与《供货合同》约定的定金金额相符，实际支付时间与合同约定仅相距5天，本院综合前述证据所载，认定《供货合同》系原、被告真实意思表示，对双方均具有约束力。2、对账单，为原告单方制作，其中2018年1月24日供应金额为483.84元红缸砖，无相应发货清单予以佐证，被告亦不予认可，不予认定；其余所载有发货清单、银行回单予以佐证，被告亦无异议，予以认定。 根据上述本院认定的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年10月17日，原、被告签订《供货合同》，约定：原告向被告提供斯米克品牌的项目用砖，数量以实际售货单据记载为准，双方的结算亦根据实际发货单据进行；合同签订后3日内，被告支付定金20000元，货到工地经被告签字验收合格后，须在每个月20日之前一次性付清当前所有货款；被告逾期支付货款的，每逾期一天支付给原告相当于欠款部分的0.5%作为违约金。合同签订后，被告于2017年10月25日支付20000元。后原告按被告要求向被告供货，2017年10月30日至2018年1月24日期间累计供应货款总价为496668.83元的砖。发货清单均由陈小堂签字确认。被告分别于2017年11月17日、12月5日、2018年4月20日支付货款80000元、200000元、30000元，用途注明“省防汛杭州三堡基地一期工程墙地砖材料款”。 另查明，浙江省防汛物资储备杭州三堡基地拆建一期工程由被告承包施工。陈小堂受聘于被告，自2015年10月1日起在案涉工地现场担任材料员职务，负责工地建材的收发货和对账事宜。 本院认为，如前证据认证所述，《供货合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按约履行。合同约定，双方的结算根据实际发货单据进行，结合陈小堂签字确认的发货清单，原告累计供货金额为496668.83元，被告已支付330000元，尚余166668.83元。合同约定，货到工地经被告签字验收合格后，须在每月20日之前一次性付清当前所有货款。根据该约定，被告至迟应于2018年2月20日前付清全部货款，被告应按约支付尚欠的货款。被告逾期未付已构成违约，应承担违约责任。合同约定被告逾期支付货款的，每逾期一天支付给原告相当于欠款部分的0.5%作为违约金，现原告自愿将计算标准调整为年利率24%，并自2018年4月21日开始计算违约金，符合合同约定，本院予以支持，暂计算至2019年7月15日为49425.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州东上泰建材有限公司货款166668.83元； 二、浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州东上泰建材有限公司逾期付款违约金49425.3元（暂计算至2019年7月15日，此后至款清之日的违约金以未付货款为基数，按年利率24%另行计付）； 三、驳回杭州东上泰建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2275元，由杭州东上泰建材有限公司负担5元，由浙江巍山建设有限公司负担2270元。 杭州东上泰建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江巍山建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈曦 二〇一九年十月三十日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8039号原告孙梅，女，汉族，1959年9月26日生，住址大连市甘井子区。被告大连帝戎健身服务有限公司，住所地大连市甘井子区营城子镇营城子路**。法定代表人才莲，系该公司经理。委托代理人张凤有，系该公司员工。原告孙梅与被告大连帝戎健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙梅、被告大连帝戎健身服务有限公司的委托代理人张凤有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙梅诉称，2018年11月20日，原告到被告处支付了人民币1,820元，办理了健身年卡，消费合同有效期自2018年12月至2020年12月。2019年1月8日，原告去被告处健身，被告竟关门停业，相关人员不知所踪。原告诉至法院，请求判令解除原、被告的服务合同，被告支付给原告人民币1,820元。被告大连帝戎健身服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提供的会籍合约没有我公司印章，但合约样式是我们公司的；健身卡样式是我们店的。经审理查明，2018年11月20日，原告在被告经营处支付1,820元，办理了健身卡，并与被告签订了《会籍合约》（编号：0000416）。合同约定：卡种为单店两年卡，开始日期为2018年12月1日，结束日期为2020年11月30日。《会籍合约》备注及其他约定栏中记载：于2018年11月20日一次性付清全款1,820元。另查，被告于2019年1月8日停止经营。本院所确认的上述事实，有健身卡、《会籍合约》在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系服务合同纠纷。原、被告于2018年11月20日签订的《会籍合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原、被告双方签订合同后，被告于2019年1月8日停业，不能向原告提供服务，使该合同无法履行，原告要求与被告解除《会籍合约》，本院予以支持。关于原告主张被告返还服务费1,820元一节，原告与被告在《会籍合约》中约定，合同期限为2018年12月1日至2020年11月30日，被告在2019年1月8日停业。2018年12月1日至2019年1月7日，被告已提供服务，对应的服务费原告应予交付，故对原告主张被告返还服务费1,820元中的合理部分即1,441元（1,820元-1,820元÷2年÷365天×38天），本院予以支持。关于被告辩称《会籍合约》没有被告单位的公章一节，本院认为，原告是在被告经营处办理的健身卡，并签订《会籍合约》，《会籍合约》上有被告的工作人员签字，并且该《会籍合约》的样本是被告提供。《会籍合约》的备注及其他约定栏中记载原告一次性付清全款1,820元。《会籍合约》中另约定，此合约签署后，视为款项付清，交易完成。故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告孙梅与被告大连帝戎健身服务有限公司签订的《会籍合约》；二、被告大连帝戎健身服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙梅服务费1,441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇一九年十月十九日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。