wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初547号原告：江苏核工业格林水处理有限责任公司，统一社会信用代码9132000013479423X7，住所地在江苏省南京市察哈尔路**。法定代表人：宋永斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建军，江苏宁昂律师事务所律师。被告：佛山市顺德区力科机械有限公司，统一社会信用代码91440606727061912k，，住所地在佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区三路****之一法定代表人：林成昌，该公司执行董事。原告江苏核工业格林水处理有限公司（以下简称格林公司）与被告佛山市顺德区力科机械有限公司（以下简称力科公司）合同纠纷一案，经南京市中级人民法院指定，南京市江宁区人民法院移送，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理。原告格林公司的委托代理人高建军到庭，被告力科公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告力科公司支付货款30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，按年利率10%的标准，自2019年1月26日起计算实际付清之日止）；2.判令被告承担律师费10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月始原告与被告建立业务往来，被告委托原告加工设备及零部件。业务合作中被告欠原告货款87400元，原告多次催要货款均无果，故于2018年6月13日向南京市江宁区人民法院依法提起诉讼。双方于2018年7月12日达成和解协议书，被告承诺分期支付原告货款，原告遂于2018年8月13日申请撤诉，南京市江宁区人民法院裁定准许原告撤诉。但撤诉后被告未按照和解协议书履行，经原告多次催告被告拖欠的30000元货款，均无结果，故再次诉至法院。被告力科公司未应诉答辩。本院经审理查明：就原被告之间的纠纷，原告格林公司曾于2018年6月13日将被告力科公司诉至南京市江宁区人民法院，案号为（2018）苏0115民初10207号，要求被告支付货款87400元及利息。诉讼过程中，双方于2018年7月12日签订协议书，约定：“截止2018年7月12日，力科公司尚欠格林公司货款共计人民币捌万柒仟肆佰元整（￥87400元），其中肆万叁仟柒佰伍拾元整（￥43750元）未开票，肆万叁仟陆百五十元整（￥43650元）已开票。双方约定，自本协议生效之日起力科公司分4次付清，第一次付款金额为人民币贰万柒仟肆佰元整（￥27400元），付款时间为2018年8月8日前，格林公司收到首期款后撤诉；第二次付款金额为人民币贰万元整（￥20000元），付款时间为2018年9月30日前，同时格林公司开具金额为肆万叁仟柒佰伍拾元整（￥43750元）的增值税专用发票；第三次付款金额为人民币贰万元整（￥20000元），付款时间为2018年11月30日前；第四次付款金额为人民币贰万元整（￥20000元），于2019年1月25日前付清余款。若力科公司逾期付款，力科公司需按年利率10%支付格林公司利息，并承担格林公司维权的律师费。”后原告于2018年8月13日申请撤诉，南京市江宁区人民法院于同年8月20日裁定准予原告撤诉。关于付款情况，原告自认签订协议书后被告分别以银行转账付款、支付承兑汇票等方式分四次付款，金额依次为7400元、20000元、20000元、10000元，尚余30000元未付。2019年5月29日，原告格林公司与江苏宁昂律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告聘请该所律师担任其与力科公司承揽合同纠纷一案的代理人，代理费为10000元。原告付款后，该所出具10000元的律师代理费发票。上述事实，有起诉状、民事裁定书、协议书、中国工商银行业务回单、委托代理合同、律师费代理费发票及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案原、被告之间的合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于被告应支付的货款时间、金额与违约责任，双方均作出了约定，现被告未按期付款，应承担继续付款、支付违约金和承担律师费的违约责任。故对原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。被告主张的利息和律师费有双方约定为凭，且该相应费用标准不违反法律规定，本院予以支持。被告力科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区力科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏核工业格林水处理有限责任公司支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率10%的标准，自2019年1月26日起计算实际付清之日止）。二、被告佛山市顺德区力科机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏核工业格林水处理有限责任公司支付律师费10000元。本案应收案件受理费800元，减半收取400元，由被告佛山市顺德区力科机械有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张娟二〇一九年十月二十三日见习书记员  许颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1054号 原告：四川利德建筑工程有限公司，住址地四川省成都市武侯区武科西一路********。 法定代表人：郑怀德，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司雅安中心支公司，住址，住址地雅安市雨城区雅州大道**&ldquo瑞光广场”11层7-9号。 法定代表人：李雪，职务：负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：谢双，四川西同律师事务所律师。 本院在审理原告四川利德建筑工程有限公司与被告太平财产保险有限公司雅安中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予四川利德建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5681元，由四川利德建筑工程有限公司负担。 审判长  刘建 二〇一九年十月九日 书记员  杨雨
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执231号之五 申请执行人吴啟超，男，现住贵州省三穗县八弓镇。 被执行人舒秀清，男，住贵州省三穗县长吉镇。 被执行人黄通华，男，住贵州省三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2019)黔2624执231号之五裁定书，于2019年10月17日向被执行人舒秀清、黄通华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒秀清、黄通华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒秀清在财付通支付科技有限公司 085eXXXXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 祯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7019号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司负责人。委托代理人：施俊，该公司员工。被告：王成青，男，1967年12月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：鲍成林，男，1968年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告王成青、鲍成林追偿权纠纷一案，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  张 军二〇一九年十月十七日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保997号申请人：申仕兵，男，1973年11月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘秀华、饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邱浩，男，1975年3月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院在审理申请人申仕兵诉被申请人邱浩民间借贷纠纷一案过程中，申请人申仕兵于2019年10月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人邱浩名下价值人民币417022.32元的财产，申请人申仕兵已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人申仕兵财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱浩名下价值人民币417022.32元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 园二〇一九年十月二十五日书记员 董琴文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监138号原审原告：徐培术，男，1981年10月13日生，汉族，住海安市。原审被告：郑界东，男，汉族，住海安市。原审被告：郑阶兵，男，1958年11月16日生，汉族，住海安市。原审原告徐培术与原审被告郑界东、郑阶兵民间借贷纠纷一案，本院于2007年8月8日调解达成协议，本院另行制作（2007）安民一初字第1005号民事调解书。现因原审原告徐培术涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐培术系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2007）安民一初字第1005号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1235号原告：张泽朋，男，1993年6月2日出生，汉族。被告：李建琴，女，1989年10月20日出生，汉族。原告张泽朋与被告李建琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽朋到庭参加诉讼，被告李建琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张泽朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34800元，并按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，李建琴因资金周转困难向我借款34800元，经多次催要，被告未能还款。李建琴未作答辩。经审理查明，2017年11月18日李建琴向张泽朋借款34800元，并出具了借据一份，载明：借条今借到张泽朋人民币叁万肆仟捌佰元整（小写34800元）于2018年2月18日前还清。到期后，经催要李建琴分文未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借条一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张泽朋与被告李建琴订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方约定了借款期限，到期后被告未按期返还借款，构成违约。对原告要求被告返还借款34800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息2分，没有证据证明，要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。李建琴既未提交答辩状，也未到庭应诉，自己放弃了质证的权利，对原告陈述及证据，本院予以采信。综上，李建琴应当返还张泽朋借款34800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建琴于本判决生效后十日内返还原告张泽朋借款34800元；二、驳回原告张泽朋要求被告李建琴支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告李建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥人民陪审员 贺伟伟人民陪审员 李 兢 二○一九年十月九日书 记 员 李苗苗
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1007号   原告：张贺永，男，1972年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××，安徽省蒙城县居民，现青海省都兰县和平街大运摩托店经营负责人。   被告：丁永祥，男，1986年7月1日出生，汉族，公民身份证号码×××，青海省大通回族土族自治县居民。   原告张贺永与被告丁永祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张贺永于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张贺永以原、被告私下沟通自愿达成协议为由提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：   准许原告张贺永撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告张贺永负担。   审判员 尖 措     二〇一九年十月十四日   书记员 沈丽莹
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721财保69号 申请人：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路**。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权，。 委托代理人：幸伟，男，汉族，1990年4月22日生，该公司职员，特别授权，。 被申请人：赣州群鑫贸易有限公司。 住所地：江西省赣州市赣州开发区金丰路和谐港湾住宅小区**16店铺。 统一社会信用代码：91360703054418373G。 法定代表人：刘兰昕，总经理。 被申请人：刘兰昕，女，汉族，1978年5月20日生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：谢琼英，女，汉族，1976年1月3日生，住江西省赣州市章贡区。 申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兰昕所有的坐落于寻乌县新罗大道左岸香桂29幢10、11号商铺[产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号]、坐落于寻乌县长宁镇长安大道综合市场**楼**房产[产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号]、坐落于五龙桂园·庆美苑4号楼205室房产[产权证号：赣房权证字第××号]、坐落于寻乌县长宁镇桔园新村4××号房产[产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号]，冻结被申请人赣州群鑫贸易有限公司、刘兰昕的银行存款共计2000000元[户名：赣州群鑫贸易有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××60；户名：赣州群鑫贸易有限公司、开户行：赣州银行股份有限公司营业部、账号：28×××88；户名：刘兰昕、开户行：寻乌农商银行、账号：62×××62；户名：刘兰昕、开户行：招商银行、账号：62×××31]。申请人已向本院提供其所有的坐落于赣县梅林镇赣新路95号房产（产权证号：房权证梅林字第××、18××16号）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘兰昕所有的坐落于寻乌县长宁镇新罗大道左岸香桂29幢10、11号商铺[产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号]，查封期限为三年； 二、查封被申请人刘兰昕所有的坐落于寻乌县长宁镇长安大道综合市场7号楼209室房产[产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号]，查封期限为三年； 三、查封被申请人刘兰昕所有的坐落于赣州市沙河镇公园南路五龙湖商住小区B区（五龙桂园·庆美苑）4号楼205室房产[产权证号：赣房权证字第××号]，查封期限为三年； 四、查封被申请人刘兰昕所有的坐落于寻乌县长宁镇桔园新村4××号房产[产权证号：赣（2019）寻乌县不动产权第××号]，查封期限为三年； 五、冻结被申请人赣州群鑫贸易有限公司、刘兰昕的银行存款共计2000000元[户名：赣州群鑫贸易有限公司、开户行：赣县农商银行贡江支行、账号：13×××60；户名：赣州群鑫贸易有限公司、开户行：赣州银行股份有限公司营业部、账号：28×××88；户名：刘兰昕、开户行：寻乌农商银行、账号：62×××62；户名：刘兰昕、开户行：招商银行、账号：62×××31]，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  黄旻 二〇一九年十月九日 代理书记员  陆玥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0725民初3534号原告：张长州，男，1969年10月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦丽阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住原阳县。被告：内黄县佳能油气有限公司，住河南省内黄县城帝喾大道与纬一路交叉口东南角。原告张长州诉被告焦丽阳、内黄县佳能油气有限公司追偿权纠纷一案。原告张长州于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张长州撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告张长州负担。审判员  娄季林二〇一九年十月三十一日书记员  万 彦
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初3221号原告：洛阳权衡汽车销售有限公司住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村**。法定代表人：李横委托诉讼代理人：李华，女，汉族，1991年5月8日生，，住新安县系该公司职工。被告：钮腾蛟，男，汉族，1990年7月8日生，，住河南省漯河市原告洛阳权衡汽车销售有限公司诉被告钮腾蛟为融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告洛阳权衡汽车销售有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳权衡汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  刘圈子二〇一九年十月十六日书记员  张真真
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3172号原告：李勇，男，汉族，1955年7月20日生。委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：巩陆军，男，汉族，1971年8月10日。被告：管亚兰，女，汉族，1972年10月2日生。被告：云南万商融资担保有限公司，住所地云南省昆明经开区云大西路顺通大道第三城财富中心**。法定代表人：方世贵。原告李勇诉被告巩陆军、管亚兰、云南万商融资担保有限公司（以下简称万商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告李勇的委托诉讼代理人马骞到庭参加了诉讼，三被告因下落不明,经本院公告向其送达民事诉状、举证通知、开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：“1、依法判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币200万元及支付自2016年4月2日起至2019年3月20日止产生的逾期利息人民币1442667元（以人民币200万元为本金，按照年利率24%计算），以上合计人民币：3442667元；2、依法判令三被告向原告连带支付自2019年3月21日起至还清全部款项之日止的逾期利息（以人民币200万元为本金，按照年利率24%计算）；3、本案案件受理费、保全费由三被告连带承担。”事实和理由：原告作为出借方、被告巩陆军作为借款方和抵押方、被告万商公司作为担保方于2015年1月28日签订借字第003号《借款合同》，约定被告巩陆军向原告借款人民币200万元，借款期限二个月，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止，借款利息按月利率4%计算，被告巩陆军同时用其自有房屋作为抵押，被告万商公司承诺对该笔借款承担无限连带责任；并约定本借款合同发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。同日，原告按照被告巩陆军的要求转账人民币192万元至被告管亚兰账户，并支付人民币8万元现金给被告巩陆军，被告巩陆军向原告出具收到该人民币200万元借款的《收条》。2015年1月28日被告巩陆军和被告管亚兰向原告出具《共同还款承诺书》承诺二人作为共同还款人，承担向原告偿还本金和利息的义务，另从2015年1月28日起被告巩陆军已向原告支付了人民币86万元的利息。2016年3月22日，被告巩陆军向原告出具《保证还款承诺》，保证于2016年5月28日将所欠利息人民币79.5万元支付完毕，至2016年8月28日前将借款本金和利息合计人民币224万元全部还清。2016年10月10日，原告向被告管亚兰发出《借款逾期催收通知书》对该笔借款本金和利息进行催收。同日，被告管亚兰签字确认，并承诺尽快归还所欠借款利息以及本金。但是时至今日，被告巩陆军、管亚兰均未向原告支付过任何款项，被告万商公司也未向原告承担过任何担保责任，三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告巩陆军、管亚兰、万商公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证、结婚证复印件、借款合同、担保承诺书、转账凭证、收条、股东会决议、共同还款承诺书、保证还款承诺函、借款逾期催收通知书。三被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：原告作为出借方、被告巩陆军作为借款方和抵押方、被告万商公司作为担保方于2015年1月28日签订《借款合同》一份，约定被告巩陆军向原告借款人民币200万元，借款期限二个月，即自2015年1月28日起至2015年3月27日止，借款利息按月利率4%计算，被告巩陆军用其位于牟定县共和镇龙川市场内的商业用地上的三套自有房屋作为抵押，被告巩陆军及其配偶被告管亚兰在抵押人处签字，但双方未办理抵押权登记。被告万商公司承诺对该笔借款承担连带保证责任，未约定保证期间。原告于同日向被告管亚兰转款人民币192万元，被告巩陆军于当日向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款人民币200万元。被告巩陆军、管亚兰于2015年1月28日向原告出具了《共同还款承诺书》一份。后被告巩陆军于2016年3月22日向原告出具《保证还款承诺》一份，保证于2016年5月28日将所欠利息人民币79.5万元支付完毕，至2016年8月28日前将借款本金和利息合计人民币224万元全部还清。2016年10月10日，原告向被告管亚兰发出《借款逾期催收通知书》对该笔借款本金和利息进行催收，被告管亚兰在上述通知书中签字确认。原告于2019年3月20日诉至本院主张诉请中的权利。原告在庭审中确认被告巩陆军自2015年1月28日起已向原告支付人民币86万元的利息。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借款合同和转账凭证、收条、共同还款承诺书，可以认定原告与被告巩陆军、管亚兰之间具有借款合同关系，该合同合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按借出协议的约定享有权利，履行义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，本院予以支持;关于借款利息，原、被告在借款合同中约定的月利率4%已超过法律规定的范围，故本院确定按照年利率24%计算，从2016年4月2日起至实际清偿全部借款本息之日止;关于被告万商公司是否承担连带保证责任的问题，因借款合同、担保承诺书均未明确保证期间，故本院确定按照借款期限届满后六个月计算保证期间，现已经超过保证期间，被告万商公司不应再承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告巩陆军、管亚兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李勇借款本金人民币200万元并支付借款利息（自2016年4月2日起至实际清偿全部借款本息之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34341元由被告巩陆军、管亚兰共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 石 瑜人民陪审员 张双玭二〇一九年十月二十二日书 记 员 李林燕
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821民初840号 原告：旺苍县旭源养殖专业合作社，住所地：四川省旺苍县三江镇花园村。 法定代表人：何立金，经理。（以下简称金） 委托诉讼代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被告：广元壮牛农牧科技有限公司，住所地：四川省广元市昭化区工业发展中区。 法定代表人：王甫修，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王恒，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省南充市顺庆区，系公司职工。 委托诉讼代理人：王江飞，四川力发律师事务所律师。 本院在审理原告旺苍县旭源养殖专业合作社与被告广元壮牛农牧科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告旺苍县旭源养殖专业合作社以需补充证据为由，于2019年10月17日向本院提出自愿撤诉的申请。 本院认为：原告旺苍县旭源养殖专业合作社申请撤回对被告广元壮牛农牧科技有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县旭源养殖专业合作社撤回对被告广元壮牛农牧科技有限公司的起诉。 本案案件受理费10,976元，减半收取5,488元，由原告旺苍县旭源养殖专业合作社负担。 审 判 长  肖菊萍 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  王宗先 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杜 刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执799号之一申请执行人：王云晶,男,汉族，1973年3月17日出生,住安达市朝阳街。被执行人：肖军国,男,汉族，1967年2月1日出生,住安达市福成书苑。本院在执行王云晶与肖军国借款合同纠纷一案中，经查，无车辆、无住房、无存款，被执行人肖军国在安达英联燃气有工程款未结算，本院于2019年6月3日以（2019）黑1281执799号裁定书扣留、提取被执行人肖军国在安达英联燃气有限公司工程款15，5000.00元，申请执行人王云晶申请终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十月三十一日书记员  郑世刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2839号罪犯李俊杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月14日作出（2012）武刑初字第1003号刑事判决，认定被告人李俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年4月20日起至2025年10月19日止。判决发生法律效力后，2012年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04285号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更693号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更81号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年5月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执恢261号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州镇和平街八厂东街路北。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：许宪贺,男性,1988年3月4日出生。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人许宪贺借款合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）黑0621执恢261号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）黑0621执恢261号案件中对被执行人许宪贺的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤军二〇一九年十月二十五日()书记员  王立超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5962号原告商丘市昊坤房地产营销策划公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口北200米西乔楼综合楼，组织机构代码：69871315-9。法定代表人李建奇，经理。委托代理人李建春，商丘市心理协会法务人员。被告夏文玉，男，1969年9月16日出生，汉族，住商丘市。委托代理人王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告河南骏驰房地产咨询有限公司，住所地：河南省郑州市高新区玉兰街****，统一社会信用代码：91410100698723576D。法定代表人黄在昌，经理。委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。原告商丘市昊坤房地产营销策划公司（以下简称昊坤公司）与被告夏文玉、河南骏驰房地产咨询有限公司（以下简称骏驰公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、黄清培组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告昊坤公司的委托代理人李建春，被告夏文玉的委托代理人王新光、被告骏驰公司的委托代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊坤公司诉称：2014年10月29日，原告昊坤公司与被告夏文玉、骏驰公司签订咨询服务代理协议书，双方商定，在河南省××市境内联合开展房地产项目咨询服务代理业务事宜达成协议，双方约定被告向乙方提供“助力以房养老补贴”平台，用于双方联合房地产项目销售代理业务。原告提供销售队伍，并对项目进行销售。凡需补贴的项目原告可以被告名义与开发商签订销售代理合同，双方约定代理费收取标准和原、被告双方合作的利益分配事项。2014年被告夏文玉准备成立中华社会文化基金会发展委员会河南工作站，要求各地市派人到郑州进行开展绿色建筑以房养老公益业务人员培训，当时商丘参加10多人，并成立了商丘办事处开展以房养老绿色建筑的工作。后来双方合作不理想，原告法人李建奇建议在海南成立工作站开发绿色建筑以房养老的公益活动项目，被告夏文玉时任商丘办事处领导，要求收取商丘昊坤房地产营销策划有限公司法人李建奇保证金30万元，并于2014年8月30日签订了代理协议，原告于2014年9月10日向被告夏文玉指定的骏驰公司的账号汇入30万元保证金并开具了收据。被告于2014年10月29日开具了中华文化发展基金会河南工作站给李建奇出具的授权书，被告骏驰公司给李建奇出具了授权书，当时在场的被告夏文玉代表中华社会文化发展基金会河南工作站及骏驰公司，当时在场的有周某、薛杰。被告公司唯一股东程璐应对公司债务承担连带偿还责任。被告夏文玉以中华社会文化基金公益组织委员会名义给原告昊坤公司、法人李建奇出具了授权书，代表本工作站在海南省开展安居养老基金公益扶助有关业务。被告夏文玉恶意串通被告公司收取原告保证金30万元，并指定原告的30万元汇入被告骏驰公司银行账户，被告夏文玉应对公司债务承担偿还责任。原告为了履行双方签订的协议和被告要求，于2014年9月10日向被告支付了保证金30万元，依照法律规定，双方履行合作义务后，要将合同保证金退还原告，后原告多次找被告催要返还保证金未果。被告的行为表明被告无合作诚意，有欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益。为此特诉至法院，请求法院依法判令：1、解除双方签订的2014年9月30日咨询服务代理协议书；2、被告返还原告到期保证金30万元及拖欠保证金期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告夏文玉辩称：被告夏文玉不是合同签订人，也未收取30万元保证金，也未参与在商丘和海南房地产开发和销售业务，也未接受任何一方委托，也未委托任何一方，故本案与被告无任何关系，应驳回对被告夏文玉的诉请。被告骏驰公司辩称：被告未和原告签订过在河南省××市境内联合开展房地产项目咨询服务代理业务的协议，原告在河南省××市境内冒用被告公司的名义所开展的房地产咨询服务业务，违反了原、被告于2014年8月30日所签订《咨询服务代理协议书》中只在海南省境内开展业务的约定，根据《合同法》与《担保法》，原告应承担违约责任、扣除履约保证金30万元。2、原、被告于2014年8月30日签订的《咨询服务代理协议书》中第2条规定：乙方提供销售队伍对项目进行销售，原告方实际在海南省境内就没有销售队伍也没有开展业务，致使被告公司在海南的业务无法开展和进行。原告的行为违反双方签订的《咨询服务代理协议》约定，应当承担违约责任。3、原告利用被告公司的名义在河南省××市境内开展业务，压低代理服务费，和商丘境内代理公司进行恶性竞争，到处招摇撞骗，致使商丘境内业务无法进行，给被告公司造成巨大损失。4、在原、被告双方签订《咨询服务代理协议》中并没有约定什么时间归还保证金，也没有共同约定不归还保证金所造成的利息由被告承担，所以原告无权要求被告支付拖欠保证金期间的利息。综上，原告在履行合同期间违反合同约定，应当承担违约责任，扣除履约保证金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年8月30日、9月30日，原告昊坤公司与被告骏驰公司签订了咨询服务代理协议书，协议约定：被告骏驰公司委托原告昊坤公司开展房地产咨询服务代理业务。被告向原告提供“助力以房养老补贴”平台，用于双方联合房地产项目销售代理业务。原告提供销售队伍，并对项目进行销售。凡需补贴的项目原告可以被告名义与开发商签订销售代理合同，双方约定代理费收取标准和原、被告双方合作的利益分配事项。合同签订后，原告昊坤公司于2014年9月10日向将保证金30万元汇入被告骏驰公司账户，被告俊驰公司收到该款项后，于同日出具了收据。上述事实有原告昊坤公司提交的咨询服务代理协议书、汇款单、收据、被告骏驰公司授权书、中华社会文化发展基金公益组织委员会授权书及任职文件、证人周某及王淑平出庭作证、被告骏驰公司营业执照复印件、被告夏文玉身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告昊坤公司与被告骏驰公司签订的《咨询服务代理协议书》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应按合同约定履行各自义务。在原、被告双方合作义务履行完毕后，被告应依法将收取原告的保证金退还原告，被告未将款项退还原告，已构成违约，故被告骏驰公司应依法退还原告昊坤公司合同保证金30万元，双方签订的《咨询服务代理协议书》应予解除。原告要求被告支付拖欠保证金期间的利息，因双方未约定利息，应自起诉之日予以支持。被告抗辩原告违反合同约定，应当承担违约责任，扣除履约保证金，因未向本院提出反诉，本院不予支持。原告要求被告夏文玉承担返还保证金责任，证据不足，不能证明被告夏文玉与本案有关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告商丘市昊坤房地产营销策划公司与被告河南骏驰房地产咨询有限公司签订的《咨询服务代理协议书》；二、被告河南骏驰房地产咨询有限公司返还原告商丘市昊坤房地产营销策划公司到期保证金30万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月4日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告河南骏驰房地产咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的义务。本案受理费5800元，由被告河南骏驰房地产咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 黄清培二〇一九年十月十七日书记员 马 鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2708号之四 申请执行人：包萌，女，1965年2月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆南路。 委托诉讼代理人：王国仲，海南泽田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦明慧，海南泽田律师事务所律师。 被执行人：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 委托诉讼代理人：何文龙，海南宝岛律师事务所律师。 被执行人：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，住海南省海口市龙昆南路。 被执行人：琼中诚利来房地产开发有限公司，住所地海南省琼中县海榆路。 法定代表人：李扬坤，总经理。 申请执行人包萌与被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300万元及利息、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、股权、保险收益类等财产信息，发现被执行人李扬坤名下有琼DXXXX东风牌机动车一辆（车辆识别代码：XXXXX），申请执行人表示因车辆年限已久，价值不大，暂不要求法院对其查封。发现被执行人名下银行账户内有存款，本院共计扣划回案款302191.28元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的股权、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司在海南琼中长江村镇银行股份有限公司持有10%股权，经本院依法拍卖，上述股权最终以2765760元拍卖成交。上述股权拍卖款及本院扣划回的被执行人银行存款共计3067951.28元，在扣除执行费共计34489.6元、案件受理费、保全费35936元后，本院已将剩余的案款2997525.68元退还给申请执行人包萌。此外，发现被执行人琼中诚利来房地产开发有限公司名下有海南琼中黎族苗族自治县锦和园小区X栋XXX等34套房产，本院已在另案[（2018）琼0106执2709、2710号]中予以查封。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 四、本院干警经前往被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已执行到位的案款2997525.68元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金1597762元及利息、迟延履行期间债务利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初3517号之二 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王凤祥，男，25岁，系公司员工。 被告：杨小红，女，1990年8月10日出生，藏族，住贵州省织金县。 被告：卢玉，女，1979年7月14日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：顾东祥，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下称原告）诉被告杨小红、被告卢玉、被告顾东祥追偿权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取759元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  周小林 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  金 洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2745号罪犯王中湖。现在江苏省无锡监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2012年4月1日作出(2012)镇刑初字第0021号刑事判决，认定被告人王中湖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，尚未追缴的违法所得继续予以追缴。刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止。判决生效后于2012年4月20日交付执行。本院于2014年12月26日、2016年3月30日、2017年12月27日裁定减去有期徒刑十个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月23日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯王中湖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王中湖减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王中湖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中湖在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王中湖减去有期徒刑七个月十四天（减刑后的刑期至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6443号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习人员。被告：步建荣，男，1971年12月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈丽英，女，1975年6月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：步一冉，男，2005年7月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告步建荣、陈丽英、步一冉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序审理，并于2019年8月28日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  徐东红二〇一九年十月十一日书记员  丁盛灏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4509号 原告：廖炳荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：廖安财，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告廖炳荣诉被告廖安财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖炳荣诉称，原、被告系朋友关系。2018年1月4日，被告向原告借款12万元，原告以现金的方式向被告支付了上述款项。但至今被告未还款，请求依法判决被告偿还原告借款12万元及年利率6%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告廖安财未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2018年1月4日，被告向原告出具借条，上书“今借到廖炳荣现金2万元”，2018年6月9日，被告又向原告出具借条，上书“今借到廖炳荣现金10万元”。赖兆明作为见证人在上述两张借条上签名。原告陈述，上述款项均是在其家里完成交付的，其中第二笔中有赖兆明的5万元，由原告共同出借。赖兆明向本院的陈述与原告一致。 以上事实，有借条原件、证人陈述、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的证据与其陈述吻合，且其本人又自愿承担虚假诉讼法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借款成立。原告主张的利息，本院在法律规定的范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖安财在本判决生效后五日内偿还原告廖炳荣借款本金12万元及利息，利息自2019年7月8日起按照年利率6%的标准计算至该款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告廖安财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟 婷
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初594号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李兆波，男，1973年12月5日生，汉族，初中文化，中共党员，山东省临沂市河**人，务工，住山东省临沂市河**。因犯盗窃罪于2001年7月23日被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金六千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞222号起诉书指控被告人李兆波犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年10月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人李兆波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日14时许，被告人李兆波未取得机动车驾驶证酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。李兆波静脉血中乙醇成分含量为114.4mg/100ml。上述事实，有查获经过等书证、被告人李兆波的供述和辩解，血醇检验报告书等鉴定意见等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李兆波危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议适用速裁程序审理本案并对被告人李兆波判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金11440元。被告人李兆波当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人李兆波在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李兆波如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李兆波从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李兆波应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李兆波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千四百四十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月三十日法官助理李昂春书记员王文栋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7440号 原告：四川永航科物业管理有限责任公司。住所地，绵阳市经开区绵州大道中段**，统一社会信用代码为91510700MA624EWX35。 法定代表人：任宗有，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖绪伟，四川规则律师事务所律师。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司。住。住所地，绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村一社会信用代码为91510703MA624BCX8F。 法定代表人：杨秀明，该公司董事长。 上列原告四川永航科物业管理有限责任公司与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川永航科物业管理有限责任公司的法定代表人任宗有及其委托诉讼代理人廖绪伟到庭参加了诉讼，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川永航科物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费39200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告下属的绵阳分公司与被告于2017年5月签订了欢乐碗项目运营人员派遣合同，原告按合同履行了相关义务，在合同履行期间被告支付了部分劳务费，双方于2018年9月7日对所产生的劳务费进行了结算，结算后被告下欠原告39200元，被告下欠原告的劳务费经多次催收后拒不支付，致使原告的合法权益受到严重侵害，为此，只有依法起诉到贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记资料、劳务人员派遣合同、对账确认单等证据。前述证据由本院进行了审查，并在卷予以佐证。本院认定如下：2017年5月8日，原告下属绵阳分公司（乙方）与被告（甲方）签订《绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司欢乐碗项目运营服务人员派遣合同》，约定乙方为甲方推荐符合条件的服务人员供甲方择优使用，乙方输出给甲方的服务人员，为乙方员工，由乙方与服务人员签订劳动合同，发放工资、办理社会保险。合同签订后，原告下属绵阳分公司即为被告输出服务人员。2018年9月7日，原告与被告进行结算并形成《劳务外包项目对账确认单》，该确认单载明：原、被告合作服务人员劳务外包项目，结算金额282882.1元，被告已支付原告243682.1元，未付金额为39200元。结算确认未付金额后，因被告未支付清下欠部分款项，原告遂起诉至本院，要求判如所请。 本院认为：原告下属绵阳分公司与被告签订的劳务人员派遣合同，是双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，此后原告直接与被告结算，共同确认被告尚有劳务费款项39200元未付。因被告未支付下欠款项，故原告起诉要求被告支付劳务费的请求成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司在本判决生效后5日内支付清原告四川永航科物业管理有限责任公司下欠劳务费39200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月十八日 书记员  黎小娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47011号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付小华，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付小华信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付小华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币88,037.33元及利息、违约金共计欠款人民币117,286.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15453号 申请执行人姜硕,男,1982年2月18日出生,汉族,住河南省镇平县。 被执行人深圳市正佳兴电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道潭头第三工业区B11栋一楼西面,组织机构代码568509192。 法定代表人曾芝。 申请执行人姜硕与被执行人深圳市正佳兴电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】762号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市正佳兴电子有限公司应履行支付25634.28元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市正佳兴电子有限公司支付了案款26087.28元，上述款项用于支付申请执行人25800.28元、执行费287元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员作出的深宝劳人仲（松岗）案【2019】762号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（松岗）案【2019】762号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员 彭佼娜
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执94号申请执行人：欧利，女，1975年2月10日出生，汉族，住四川省马尔康市马尔康镇达尔玛街37号附74号。被执行人:德阳艺匠名家装饰工程有限公司，住四川省德阳市翠湖路139号汇勒花城1栋营2-4号。法定代表人：黄军，系该公司主要负责人。被执行人:张雄，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市天全县始阳镇光荣村二组46号。本院在执行申请执行人欧利申请执行被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄（2019）川3201民初37号建设工程合同纠纷一案中，于2019年7月13日向被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄名下无不动产登记、无银行存款记录，2019年8月20日执行法院在传统查控中查明在成都市周边做零工月收入3800元左右，张雄妻子在德阳市中江县一珠宝行打工月收入3000元，张雄与妻子育有一子随妻子生活，其3000元收入为母子生活费，张雄收入3800元除去生活开支后每月剩余2000元，张雄提出从2019年8月起每月向执行法院指定案款专户存入2000元直至履行完毕。2019年8月20日向申请人欧利告知了执行情况，申请人同意被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201民初37号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十月八日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1743号申请执行人苏东凯，男，1956年6月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山东吴大道新城十一路18号（1）。法定代表人：朱有娣，总经理。申请执行人苏东凯与被执行人武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付883544元及相应利息4,580.1元，执行费11,235元由被执行人承担（已交）。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院扣划了被执行人武汉市祥龙摩擦材料有限责任公司861,165元并发还给申请执行人苏东凯。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十二日书记员 刘有明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5090号 原告：赵国莲，女，汉族，生于1956年6月1日，住广元市利州区盘龙镇共和村****，身份证号码5108021956********。 被告：吴世明，男，汉族，住广元市利州区盘龙镇竞晒**。 被告：宁元珍，女，汉族，住广元市利州区盘龙镇竞晒**。 原告赵国莲与被告吴世明、宁元珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，原告赵国莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵国莲撤回起诉处理。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月八日 书记员  杜文燕
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1962号 申请执行人崔学礼，男1969年07月16日出生,汉族，住临泉县。 崔学智，男1972年03月01日出生,汉族，住临泉县。 崔学强，男1985年05月16日出生,汉族，住临泉县。 崔学英，女1974年06月21日出生,汉族，住阜阳市颍州区一道河中路********。 崔学敏，女1976年06月02日出生,汉族，住临泉县陶，住临泉县陶老乡黄湾行政村大田埂****> 崔丽茹，女1986年06月20日出生,汉族，住阜阳市颍**袁寨镇西康村西康**。 被执行人：陶相奎，男，1976年09月08出生，汉族，住临泉县。 本院在执行崔学礼、崔学智、崔学强、崔学英、崔学敏、崔丽茹与陶相奎其他案由一案中，我院于2019年7月3日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月5日、2019年7月26日、2019年9月28日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十五日 书记员  杨世瑞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4126号谷正强：谷正强与沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行。至此，谷正强向本院申请执行的（2018）辽0104民初8507号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初332号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人李华（又名李贝），男，1984年11月7日出生，汉族，小学肄业，个体工商户，住河北省邯郸市邯山区，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月27日被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因醉酒驾驶，于2019年6月4日被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人李华犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日9时许，被告人李华酒后驾驶号牌为冀Ｄ×××**的宝马牌小型轿车尾随吕某无证驾驶的冀Ｄ×××**长安牌小型普通客车从河北省临漳县高速口上高速公路行驶至安阳市环城高速柏庄站下，后沿107国道由南向北行驶至柏庄镇三十里铺村路段时，吕某停下车，李华将所驾驶车辆并排停到吕某车辆左侧，吕某又开车准备走时，李华开车与吕某的车辆左前方发生碰撞。吕某拨打110电话报警，民警赶到后对李华进行了抽血检测。经鉴定，被告人李华血液中乙醇含量为159.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李华拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了李华身份证明、刑事判决书、查获经过、行政处罚决定书、被告人供述和辩解、证人吕某证言、鉴定意见等证据予以证实。被告人李华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李华于2019年10月21日缴纳罚金人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人李华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李华醉酒在高速公路上驾驶机动车，本院予以从重处罚。李华曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，本院酌情予以从重处罚。李华认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十月二十五日书记员  刘洁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8475号 原告：朱富强，男，汉族，1981年3月5日出生，住四川省绵阳市。 被告：何祝，男，汉族，1988年8月14日出生，住所地四川省平武县水晶镇荣华街125号（友谊五金店）。 原告朱富强与被告何祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，现原告朱富强申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱富强撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告朱富强承担 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月九日 书记员 张雪良织
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5402号原告：刘成兰，女，1967年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。被告:刘德桃，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴德厚，男，1942年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘德红，男，1952年5月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴德厚，男，1942年2月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘成兰与被告刘德桃、刘德红法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘德桃、刘德红的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告刘成兰撤回起诉。案件受理费减半收取88.00元，由原告刘成兰负担。审判员  赵俊武二〇一九年十月十六日书记员  邹承芮
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初3365号原告：牛俊杰，女，1982年3月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：袁秀家，河南弘勋律师事务所律师。被告：任振峰，男，1979年3月2日生，汉族，住河南省睢县。原告牛俊杰与被告任振峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛俊杰及委托诉讼代理人袁秀家、被告任振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊杰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告向原告偿还借款80000元及利息（按照银行同期贷款利率计算）。事实及理由：从2017年8月份开始，被告以家中建房需支付建房款以及被告父亲生病住院支付医疗费等多种事由，陆续从原告处借款共计80000元，2018年2月1日被告向原告出具借条一份，并约定所有欠款在一年内还清。现约定的还款期限早已到期，被告却以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告任振峰辩称，原告所诉的事实不属实，被告出具欠条时与原告是情侣关系，被告向原告借现金50000元，送了二套沙发折合6000元，共计56000元。被告已经归还了原告本金31000元，在与原告的微信聊天记录中原告也认可这个事实，实际欠原告25000元。原告与被告没有约定借款利息，原告主张利息没有依据，请求依法支持被告的答辩主张，核减原告的诉讼请求，作出合法公正判决。本院经审理认定如下事实，对当事人无异议的证据本院予以认定。对有异议的证据，本院分析认定如下：被告对原告向本院提交的2018年2月1日出具的欠条有异议，认为当天被告喝多酒，是原告自己写的借条的内容，被告签的字，借条内容不真实，本院认为，根据原、被告之间的聊天记录，不能认定该借条的内容真实，本院不予认定。对当事人之间微信聊天记录，其真实性当事人双方均认可，本院作为有效证据。依据当事人陈述及有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告相识后，被告向原告借款，依据原、被告2018年9月25日的聊天记录可证实，原告自述之前借给被告60000元，被告之前归还23000元，在2018年9月25日之前归还8000元，被告仍欠29000元没有归还。从微信聊天记录中仅证明被告认可欠款事实的存在，但没有显示被告认可的欠款数额。微信转账能证明被告在2018年11月23日通过微信转账方式归还了原告1000元，被告庭审辩称29000元已全部归还了原告，仅有1000元的转账记录，另28000元没有提交归还的证据。被告答辩状中被告自认欠原告25000元。本院认为，借款应当归还，本案中虽然本院没有认定被告向原告出具借条的真实性，但依据被告向原告所打条据及原告通过微信向被告转款及原、被告微信聊天反映的事实，可以认定被告欠原告款的事实存在。具体欠款数本院结合当事人陈述及被告自认情况，本院认定被告欠原告款25000元。被告在2018年2月1日承诺一年内归还，虽没有约定利息，但被告应当在2019年2月1日后支付资金占用期间的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：一、任振峰于判决生效后十日内给付牛俊杰25000元及利息（利息从2019年2月2日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回牛俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担1175元，被告负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  肖传文二〇一九年十月二十八日书 记 员  张沙沙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5239号 原告：陈丽云，女，1972年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈丽云与被告张英和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽云到庭参加诉讼。被告张英和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日，张英和向陈丽云借款100000元。2017年2月23日张英和向陈丽云借款50000元。有借条一张为据。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。 张英和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》一张，并作了当庭陈述。被告张英和无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，张英和向陈丽云出具《借款条》一份，确认向陈丽云借款100000元，借款期限3个月。2017年2月23日，张英和在同一张借条中另书写《借款条》一份，确认向陈丽云借款50000元，借款期限至2017年3月6日。张英和并在借款人处签名捺印。 本院认为，本案系主张借款的民间借贷纠纷。张英和出具的《借款条》，是其真实的意思表示，其应按照借条约定履行义务。陈丽云陈述其已于张英和签订借条时以现金支付方式支付相应借款，现借条约定的还款期限已经届满，张英和应依约偿还借款。故陈丽云主张张英和偿还尚欠借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。被告张英和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英和应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽云借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张英和负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 苏敏昌 二〇一九年十月十一日 法官助理罗玉洁 代书记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1069号 申请执行人郭雪姣，男，出生于1955年1月2日，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人冯诣家，男，出生于1977年10月24日，汉族，住眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的(2016)川1402民初2278号民事调解书，立案执行郭雪姣与冯诣家机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的：支付赔偿款16000元。 执行过程中，因被执行人在外地，双方协商一致，申请执行人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本院(2016)川1402民初2278号民事调解的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年十月三十日 书记员  余雨
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监114号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：卢金龙，男，1965年8月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：成龙英，女，1964年9月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告张友与原审被告卢金龙、成龙英民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出（2011）楚车民初字第0404号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保180号 申请人：陈建霞，女，1981年1月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建旭远律师事务所律师。 被申请人：陈水龙，男，1967年1月1日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：张闲，女，1968年2月13日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：陈友亮，男，1988年4月23日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人陈建霞于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈水龙名下位于厦门市翔安区的房产采取保全措施，申请人陈建霞以中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建霞提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈水龙名下位于厦门市翔安区的房产。 案件申请费5000元，由申请人陈建霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十月十七日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（ 郭志 恒）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0603民初2796号 原告：杨某，男，1972年9月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被告：辽宁东龙商贸有限公司，住所地：丹东市振兴区锦 山大街342-D-1号。 法定代表人：白慧东，该公司总经理。 委托代理人：于某某，男，1972年9月12日出生，满族，住辽宁省大连市中山区 原告杨某诉被告辽宁东龙商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告辽宁东龙商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工程款28500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月9日、8月20日、9月23日，原、被告双方签订了三 份《室内装饰工程施工合同》，原告为被告的华美新天地易通生活广场的防火分区砌墙及大白进行施工，三次施工的工程款共计80500元，被告先后支付了52000元，剩余28500元工程款经过原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年8月9日、8月20日、9月23日，原、被告双方签订了三份《室内装饰工程施工合同》，约定原告为被告的华美新天地易通生活广场的防火分区砌墙及墙面大白工程进行施工，承包方式为包工包料，工程款共计80500元，工程已经完工并交付使用。被告先后支付了工程款52000元，剩余28500元工程款至今未付。 本院所确认的上述事实，有丹东市易通生活广场室内装饰工程施工合同、微信转账记录及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告与被告辽宁东龙商贸有限公司之间签订的室内装饰工程施工合同依法成立且有效，受法律保护。原告按照合同约定对涉案工程进行了施工并交付使用，被告应当按照约定的期限向原告支付工程款，现被告未能支付全部工程款，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付28500元工程款的诉讼请求予以支持。被告辽宁东龙商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁东龙商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨某工程款28500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告辽宁东龙商贸有限公司担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  邵 敏 人民陪审员  周相宇 人民陪审员  胡晓旭 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 旭
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0193执恢233号关于申请执行人王海良、王拓与被执行人孙国富劳务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0193民初2125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请恢复执行：孙国富履行和解协议，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付全额劳务工作，现被执行人孙国富已经全部履行完毕。申请执行人申请的标的额全部执行完毕。本院认为，长春高新技术产业开发区人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0193民初2125号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王海良、王拓基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春新区人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉0193民初2125号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月十八日
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书(2019)云0424执507号本院立案执行华宁县卫生健康局申请执行张某、王丽琼行政非诉执行一案，依据已经发生法律效力的华宁县人民法院作出的（2019）云0424行审81号行政裁决书，向被执行人张某、王丽琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人张某、王丽琼及时缴纳相关款项，执行款已兑付申请人华宁县卫生健康局，本案以自动履行完毕结案。据此（2019）云0424执507号案件已执行完毕。特此通知华宁县人民法院二〇一九年十月十二日
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5074号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：普会芬，女，彝族，1962年3月2日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告普会芬信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告普会芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金15418.18元、利息4993.31元、逾期还款违约金1467.62元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用；2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告普会芬未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告普会芬未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2017年7月19日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××81的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金15418.18元、利息4993.31元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息4993.31元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告普会芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金15418.18元、利息4993.31元；二、被告普会芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告普会芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币433元，由被告普会芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9454号 原告张亚杰。 委托代理人陈志鹏，系辽宁安行律师事务所律师。 被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司。（未到庭） 法定代表人刘东启，系该公司总经理。 原告张亚杰诉被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰委托代理人陈志鹏到庭参加了诉讼。被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司按照合同约定支付自2012年9月16日起至2019年9月20日止的违约金11625.45元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的金钻铭邸商品房一套，坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街61号1-18-9，单价为8504.10元/平方米，总房款为454,119元，原告向被告交纳全额购房款，被告为原告出具收款收据。原告于2011年10月27日实际办理入住，交纳了物业费等各项费用。后因被告至今未办理房屋权属登记手续，故起诉被告要求给付违约金。 被告未到庭、未答辩。 经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河南大街61号1-18-9商品房（以下简称诉争房），总房价款454,119元。合同中关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方按如下条款执行：出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日十万分之一的违约金，合同继续履行。 合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2011年10月27日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告至今未取得房屋权属登记证书，因被告逾期办证未支付违约金故起诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、完税证明、入住资料、业主临时公约、煤气、水、电费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。 原告所购商品房于2011年10月27日交付，扣除办证期限365日，应自2012年10月26日起计算逾期办证违约金至2019年9月20日止,共计2521天，违约金应为11539.16元（454,119元×0.00001×2541天）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告张亚杰逾期办证违约金11539.16元。（违约金期限计算至2019年9月20日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元（原告预交4056元），由被告辽宁帝云房地产开发有限责任公司承担，退还原告4011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执496号之四申请执行人:张海，男,1968年11月26日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人:杨涛，男,1987年4月16日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：马云涛，男,1989年8月9日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行张海与杨涛、马云涛保证合同纠纷一案中，于2019年12月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马云涛在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币303385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十月十六日书记员  张月猛
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1124民初991号原告：崔静艳，女，1978年8月25日出生，汉族，现住饶阳县。委托代理人：王进良，男，1977年10月8日出生，汉族，现住饶阳县。系原告之夫。被告：饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司。地址：河北省饶阳县饶阳镇君乡村**。法定代表人：高世伟，经理。注册号：131124000011325。被告：高世伟，男，1971年8月3日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇。原告崔静艳诉被告高世伟、饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔静艳的委托代理人王进良到庭参加诉讼，被告高世伟、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔静艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向原告偿还借款380000元及利息84300元，自2019年8月14日起利息按月利率15‰给付至本息结清日止，被告高世伟负连带责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司向原告借款500000元，约定月利率15‰，按月付息；至今被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司欠原告本金380000元，经多次催要未付，利息计算至2019年8月13日为84300元，被告高世伟系被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的自然人独资股东，且资产已经混同，所以被告高世伟应承担连带清偿责任。提交证据：1、鑫融易贷投资理财公司存款合同（编号为16040126）一份，证明原被告之间存在民间借贷关系。2、衡水银行交易明细5张，证明于2016年4月1日给付二被告500000元的事实，另外于2016年4月8日给付被告295500元的事实；另外该交易明细中显示被告方给付利息情况。被告高世伟、饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司未作答辩。原告在审理中又称：原告诉二被告的本金数额与诉状及庭审中是一致的，为380000元，由于原告有个不满一周岁的小孩，加上业务较多，在庭审陈述偿还借款的过程有误差，以下列陈述为准。一、2016年4月1日，原告通过衡水银行饶阳支行汇给被告高世伟500000元。约定月息为1.5分，被告并出具了饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司存款合同一张，盖有公司印章。之后，饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的工作人员吴亚贤2017年6月5日通过原告在中国银行饶阳支行偿还借款本金200000元，2017年7月6日被告高世伟偿还借款本金220000元，现尚欠本金80000元，利息给到2018年6月1日，从2018年6月2日至今以80000元为本金的利息未付。二、2016年5月13日，崔静艳之夫王进良通过饶阳工商银行转账借给被告高世伟180000元，同日原告通过衡水银行饶阳支行转给被告高世伟120000元，至今二被告尚欠借款本金300000元。利息给到2018年5月13日（实际给付日期为2018年5月16日），上述给付利息是有记载的，另外在2019年4月19日被告给付王进良20000元，折抵300000元的借款利息4.5个月，也就是300000元借款利息给付到了2018年9月底。从2018年10月1日开始至今利息未给付。综上，二被告共欠本金380000元及利息。证据：除提交的5张衡水银行交易明细外还有二被告偿还500000元中的420000元本金、给付利息的银行交易清单及借给被告300000元的交易记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的存款合同对其真实性予以确认。提交的5张交易记录、偿还420000元本金的交易记录、2016年5月13日王进良通过饶阳工商银行转账转给被告高世伟名下180000元交易记录以及原告提交的23张饶阳工商银行、微信还息记录相互印证一致，对其真实性、合法性、关联性予以确认。上述证据能够证明以下事实：2016年4月1日，原告通过衡水银行饶阳支行汇给被告高世伟500000元。约定月息为1.5分，被告并出具了饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司存款合同一张，盖有公司印章。之后，饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的工作人员吴亚贤2017年6月5日通过原告在中国银行饶阳支行偿还借款本金200000元，2017年7月6日被告高世伟偿还借款本金220000元，现尚欠本金80000元，利息给到2018年6月1日，从2018年6月2日至今以80000元为本金的利息未付。2016年5月13日，崔静艳之夫王进良通过饶阳工商银行转账借给被告高世伟180000元，同日原告通过衡水银行饶阳支行转给被告高世伟120000元，至今二被告尚欠借款本金300000元。利息给到2018年5月13日（实际给付日期为2018年5月16日），上述给付利息是有记载的，另外在2019年4月19日被告给付王进良20000元，折抵300000元的借款利息4.5个月，300000元借款利息给付到2018年9月底。从2018年10月1日开始至今利息未给付。以上事实有原告的陈述、提交的证据为证。另查明：本院审理并已生效的钱成诉被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司、高世伟（2019）冀1124民初271号等合同纠纷案，被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司成立于2014年10月23日，是被告高世伟个人独资成立的有限责任公司，公司认缴出资额是50000000元，未实际出资。该公司的经营范围：投资咨询服务;堤坡防护工程施工；石笼网、格宾网、护栏网、焊接网片、钢板网、编织网、边坡防护网、声屏障、冲孔网、钢格板生产、销售、安装及相关产品的进出口业务。本院认为：被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司超出经营范围的存款业务，是行政法规所禁止的，违反了法律、行政法规的强制性规定，与原告签订的存款合同是无效合同。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司违反法律规定经营存款业务具有过错责任，对原告的存款应予返还，应补偿原告在无偿占有资金期间的损失，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔付。被告高世伟未提交证据证实公司财产独立于其个人财产，可视为其个人与公司财产混同，应当对公司债务承担连带责任。被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司的股东高世伟未全面履行出资义务，应在未出资的范围内对饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。无论是承担连带责任还是承担补充赔偿责任，被告高世伟均不能免除责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司返还原告崔静艳存款本金380000元及损失（以80000元为本金，从2018年6月2日开始至执行完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；以300000元为本金，从2018年10月1日开始至执行完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。判决生效后七日内付清；二、被告高世伟对上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告崔静艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元由被告饶阳县鑫融易贷投资咨询有限公司、高世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李红岩二〇一九年十月二十二日书记员  赵 莹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初2103号原告：尹庆华，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：高淑英，女，1952年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：尹晓芬，女，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告：尹金龙，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：尹晓艳，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：五大连池市和平镇新立村村民委员会。法定代表人：贺文涛，职务：村委会主任。地址：五大连池市和平镇新立村。第三人：呼兰区双井镇新兴村民委员会。法定代表人：高国忠，职务：村委会主任。地址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区双井镇新兴村。原告尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳与被告五大连池市和平镇新立村村民委员会、第三人呼兰区双井镇新兴村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳向本院提出诉讼请求：要求五大连池市和平镇新立村村民委员会将收回的41.1亩土地返还给尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳。事实与理由：尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳原系五大连池市和平镇新立村村民，1984年落实家庭联产承包责任制时，尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳共计承包土地41.1亩，每人分得7亩，地块分别为：地块树东有8亩、树西长陇11亩、小西山南边九亩六16亩、东山2.5亩、东南山2.1亩、饲料地1亩、菜地0.5亩。1990年11月，尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳搬迁至哈尔滨市××××新兴村，第二轮土地承包时呼兰区并未分土地给尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳，多次索要无果，向五大连池市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求五大连池市和平镇新立村村民委员会将收回的41.1亩土地返还，五大连池市农村土地承包仲裁委员会于2019年8月12日以五农仲案（2019）第003号仲裁裁决书驳回尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳的仲裁请求，现尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳不服，诉至人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳之诉请系土地使用权争议，应由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。现尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳未经行政处理，直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹庆华、高淑英、尹晓芬、尹金龙、尹晓艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王彦刚二〇一九年十月十四日书记员  樊雅南
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5966号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：吕某，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月十六日书记员 魏鸿美
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初938号原告：李进，男，汉族，1979年12月出生，住湖北省十堰市。委托代理人：刘敏，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出上诉，代签法律文书等特别授权。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：黄晓莉原告李进诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告翱达房地产公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李进提出诉讼请求：1.判令翱达房地产公司为原告办理不动产权属证书；2.翱达房地产公司支付李进违约金5874.76元；3.翱达房地产公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月20日，郑合意和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买翱达房地产公司开发的翱达公馆2幢1-21-5房屋。同年7月18日，李进和郑合意签订《房屋买卖租赁协议》，约定房屋出售价40万元，在未付清房款前，房屋暂由李进居住。截止2016年12月30日，李进已向郑合意支付全部房款，《商品房预售合同》一并转让给李进，但翱达房地产公司至今未为李进办理房地产权证。被告翱达房地产公司未提出答辩。经审理查明：2014年5月20日，翱达房地产公司和郑合意签订《商品房预售合同》。合同约定：郑合意购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2幢1-21-5号房屋（下称涉案房屋），建筑面积预测为137.97平方米，价款分别为587476元；付款方式为一次性付清房款。同年6月16日，郑合意与李进签订《房屋买卖租赁协议》。协议约定：郑合意将涉案房屋以40万元的价格卖给李进，郑合意与翱达房地产公司签订的《商品房预售合同》权利义务亦一并转让给李进；李进付清房款后，郑合意配合李进办理房屋产权登记手续，所需费用由李进承担。双方还于当日签订《补充协议》，对房价另行约定。李进已装修入住涉案房屋（上述房屋后登记为白浪中路168号1幢1-21-5），李进至今未取得不动产权证书。本院认为：李进从郑合意处购房，与郑合意形成房屋买卖合同关系。李进与翱达房地产公司没有合同关系，向翱达房地产公司主张权利没有依据，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告李进的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张京郧人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇一九年十月十七日书 记 员  彭 苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7667号上诉人（原审原告）：吴江广宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（红安村）。法定代表人：张海明，总经理。被上诉人（原审被告）：余文江，男，1988年2月14日生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人吴江广宇纺织有限公司因与被上诉人余文江工伤保险待遇纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人吴江广宇纺织有限公司司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人吴江广宇纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴江广宇纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴江广宇纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  王小丰审 判 员  孙楚楚二〇一九年十月十日法官助理  王 媚书 记 员  张 韵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保186号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行，统一社会信用代码916209000606415203。诉讼代表人：闫某。委托诉讼代理人：王某1，住酒泉市。被申请人，尤某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由申请人提供）被申请人：王某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（身份信息由申请人提供）申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人尤某名下位于酒泉农村商业银行股份有限公司开立的股金账户（账号：×××；35131203012148451）中的86840元予以保全。申请人向本院提供符合法律规定的财产保全担保。本院认为，申请人酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结尤某在酒泉农村商业银行股份有限公司开设的股金账户（账号：×××）内的45672元；二、冻结尤某在酒泉农村商业银行股份有限公司开设的股金账户（账号：×××）内的41168元；三、冻结期限为一年。案件申请费888元，由酒泉农村商业银行股份有限公司总寨支行负担。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 海 二〇一九年十月十二日书记员 常菲菲