四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1447号 原告：汪露，女，汉族，1996年4月11日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：朱守兵，男，汉族，1990年3月5日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗均，男，汉族，1978年9月3日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**房屋**门市及第**楼层，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石琴，女，公司员工。 原告汪露与被告朱守兵、罗均、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪露及其委托诉讼代理人莫继军，被告朱守兵、罗均、被告平安财保泸州支公司的委托诉讼代理人石琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪露向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗均赔偿原告各项损失共计为201799.97元（诉讼中变更为193968.17元），被告平安财保泸州支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告罗均驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车在成自泸赤高速公路102KM+100m时，与原告乘坐的被告朱守兵驾驶的川Ｅ×××××号轿车右侧面相撞，造成原告受伤的交通事故处。该交通事故经认定原告不承担责任，但原告具体在哪次事故中受伤无法确定，但原告认为应由被告朱守兵和罗均共同承担责任。为维护原告合法权益故提出前述诉讼请求。 被告朱守兵辩称，第一次事故发生后，因原告未下车，被罗均的车撞击后才导致原告被甩出车辆与地面摩擦受伤，我不承担责任。 被告平安财保泸州支公司辩称，对事故真实性无异议，对责任认定有异议。原告在出险后未采取预警措施并且处于凌晨视线不清的情况下，导致罗均车辆无法采取相应的避险措施，原告过错较大，不应判定罗均承担全部责任。交警队队定性无法核实是哪次事故造成，但本案原告受伤部位在面部前方，左腰左手，符合所乘坐车辆撞击护栏产生的情况。被告罗均所撞击原告所乘坐车辆的右侧，因此原告受伤应该是第一次事故造成的，罗均不应承担责任。其次，原告申请了重新鉴定，应该以第二次鉴定为准。原告要求赔偿金额过高，诉讼费和鉴定费我司不承担责任。 被告罗均辩称,答辩意见同保险公司一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，被告罗均驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车沿成自泸赤高速公路由泸州往成都方向行驶至102KM+100m路段时，与前方由被告朱守兵驾驶的由于交通事故停止客货车道内的川Ｅ×××××号轿车右侧面发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队九大队认定：朱守兵驾驶机动车操作不当，导致车辆与道路左侧护栏发生碰撞，是造成第一次事故的直接原因；罗均在驾驶机动车时，操作不当，导致车辆与道路事故后停止于客货车道内的川Ｅ×××××号车发生碰撞，是造成第二次事故的直接原因。认定被告朱守兵承担第一次事故的全部责任，被告罗均承担第二次事故的全部责任，汪露无责任，但是汪露在哪一次事故中受伤，无法认定。罗均向四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队申请复核，该队于2018年4月21日出具复核结论维持前述事故认定。 原告受伤后当即被送往仁寿县汪洋中心卫生院治疗，入院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、头面部及双手擦挫伤；3、右侧巩膜及检结膜出血；4、胸腹部软组织伤等。原告并于当日转到仁寿县人民医院治疗4天后出院。出院诊断：1、中型闭合性颅脑损伤，外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧筛窦纸板骨折；3、右眼球挫伤；4、全身多处皮肤擦挫伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续院外治疗，不适就诊；2、建议到眼科治疗。原告出院后，到四川科正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该所于2018年12月3日出具鉴定意见：汪露所致损伤及其后遗功能障碍程度评定为十级、十级级伤残；误工期、护理期、营养期从受伤之日起计算至2018年11月27日；续医费评估为10000元或以实际产生为准。原告支付鉴定费2600元。原告诉讼至本院后，被告平安财保泸州支公司申请对原告伤情重新鉴定，经本院委托，四川谨诚司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2019年7月31日出具鉴定意见：汪露有眼损伤评定为十级伤残。原告共产生住院治疗费、检查费等共计12003.21元。 另查明，川Ｅ×××××号车在被告平安财保泸州支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在投保期内。 庭审中，被告罗均与被告平安财保泸州支公司一致同意扣除15%非基本医疗费。 以上事实，有双方身份证明、交通事故认定书、保险合同、病历、出院证、劳务合同、证明、司法鉴定意见书、发票、以及当事人在庭陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。 本院认为，原告汪露乘坐被告朱守兵驾驶的车辆在高速公路碰撞护栏后，随即又与被告罗均驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，双方对该事故无异议，本院予以确认。对于原告的受伤应由谁承担责任的问题。公安机关认定被告朱守兵承担第一次事故的全部责任，被告罗均承担第二次事故的全部责任，汪露无责任，但是汪露在哪一次事故中受伤，无法认定。原告和被告朱守兵在庭审中提出原告是在第二次事故中受伤，但并未提供充分证据证明，被告罗均与平安财保泸州支公司对此予以否认并认为是在第一次事故中受伤。由于双方对原告究竟是哪次事故中受伤均未提供充分证据证明，结合本案的事实原告乘坐的车辆撞击护栏后随即又与被告罗均驾驶的车辆发生碰撞，被告朱守兵与罗均都实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故本院确定由被告朱守兵与罗均各自承担50%的赔偿责任。对本次交通事故中原告所产生的损失，应先由被告平安财保泸州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告朱守兵和被告罗均按同等责任共同承担，在罗均承担的责任范围内，再根据其与被告平安财保泸州支公司三者险合同的约定进行赔付。 对原告请求的损失，本院确定如下： 1、原告请求医疗费11665.17元和鉴定检查费281元共计11946.17元，本院予以确认。 2、原告请求住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。本院认为符合法律规定，予以支持。 3、原告请求营养费8970元（299天×30元/天）、护理费44850元（299天×150元/天）。被告不予认可。本院根据原告治疗情况、出院医嘱及伤情，本院认为无医嘱需加强营养，对营养费不予支持。关于护理费本院确定住院期间480元（4天×120元/天），原告虽提供自行鉴定需护理期，但根据原告伤情以及医嘱并无证据证明需护理及其依赖程度，对原告主张的院外护理本院不予支持。 4、误工费，原告请求44850元（299天×150元/天）。被告不予认可，本院认为，根据原告治疗情况、出院医嘱、伤情以及鉴定等情况，本院酌情确定误工期为一个月，原告并未提供其收入状况的充分证据，本院酌情确定100元每天，确定误工费3000元。 5、原告请求残疾赔偿金66432元（33216元×10%×20年）。本院认为符合法律规定，予以确认。 6、原告请求交通费200元、精神损害抚慰金4000元、本院根据原告伤情、医治等情况，本院认为符合规定，予以支持。 7、原告请求后续医疗费10000元，被告不予认可，本院认为续医费可待实际发生后另行处理。 以上原告产生损失共计86178.17元，由被告平安财保泸州支公司在交强险医疗险限额内赔偿10000元、在死亡伤残责任限额内赔偿原告74112元（480元+3000元+66432元+200元+4000元）。余款2066.17元由被告朱守兵承担1033.09元、罗均承担1033.08元。因被告罗均与被告平安财保泸州支公司一致同意按照15%比例扣除非基本医疗费用，故被告在被告平安财保泸州支公司在第三者责任险中赔偿887.12元{[2066.17元-（11946.17元-10000元）×15%]×50%}，由被告罗均承担145.96元，被告平安财保泸州支公司共计赔偿84999.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告汪露与被告朱守兵、罗均发生交通事故造成原告受伤产生损失86178.17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告汪露84999.12元，被告朱守兵赔偿原告汪露1033.09元，被告罗均赔偿原告汪露145.96元；均限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告汪露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费2164元，由原告负担1186元，被告朱守兵负担489元，被告罗均负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十月二十一日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健