wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21123号上诉人（原审被告）：申某，女，汉族，1955年11月22日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市。上诉人（原审被告）：张某2，女，汉族，1988年10月5日出生，住郑州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：张中玉，男，汉族，1955年4月1日出生，住郑州市**马寨镇水磨村**。系申某配偶，系张某1、张某2之父。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余某，女，汉族，1990年4月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文广、宋小超，河南博正律师事务所律师。上诉人申某、张某1、张某2与被上诉人余某分家析产纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申某、张某1、张某2上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初15643号民事判决书第一判项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。余某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明案件事实，驳回上诉人上诉请求。原告余某向一审法院提出如下诉讼请求：1.依法判令2016年12月27日被告申某以户主名义与郑州市二七区马寨镇水磨村拆迁改造项目指挥部签订的《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》中确定的504㎡安置房中的110㎡安置房屋权益归原告享有；2.依法判令被告支付原告自2016年10月27日至2018年10月27日期间的过渡费31680元；3.诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实如下：一、原告余某与被告申某、张某1、张某2户籍地均为郑州市××××号。原告与被告张某1原系夫妻关系，2018年12月25日，本院作出（2018）豫0103民初12188号民事判决书，判决准予余某与张某1离婚，该判决书已生效。二、2016年10月27日，申某（乙方）与郑州市二七区马寨镇水磨村拆迁改造项目指挥部（甲方）签订《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZSM-1-239），约定的主要内容为：乙方在拆迁范围内的宅基地位于一组147号，家庭人口7人（申某、张某1、张某2、张中玉、余某、张珂、张锦哲），其中有效安置人口4人（申某、张某1、张某2、余某）；宅基地证号：00577**，宅基地证载面积为0.**亩。乙方宅基地内三层以下（含三层）按1:1安置的建筑面积共504平方米，其他建筑面积359.81平方米（详见房屋拆迁测量登记表）。乙方宅基地证载面积0.**亩，可计安置方面积为504平方米；乙方人均安置面积不足110平方米，应补面积（划掉）平方米……乙方共计安置面积504平方米。三层以上现有建筑及宅基证载面积以外的附着物依照郑政文〔2014〕1**和《马寨镇水磨村二期拆迁补偿安置实施方案》规定的标准予以补偿，补偿金额共计16081.4元。乙方合法宅基地内的地下室，其中层高2米（含2米）以上的建筑面积共83.09㎡，按照300元/㎡补偿，需补偿乙方24927元。过渡费按照享有过渡费的面积以12元/㎡·月的标准发放，回迁周期3年，若过渡期满后未能实现如期回迁，第四年过渡费标准为14元/㎡·月，第五年起过渡费标准为16元/㎡·月。过渡费期内乙方自行解决住房。过渡费自2016年10月27日起计算到安置房交房之日止。据实结算，每半年发放一次，第一期过渡费共计37263.48元。结算：应享有安置房建筑面积共504㎡；三层以上建筑物及宅宅基证载面积外附着物及地下室补偿金额共96352.4；协议签订奖励2000元；搬家补助费5000元；搬迁奖励10000元；第一期（半年）过渡费37263.48元；实际结算金额150615.88元。三、被告申某所签订拆迁安置补偿协议书涉及的宅基地登记户主为张中玉，因张中玉系非农业户口，故由被告申某实际签订。四、郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会于2018年11月5日出具证明称申某在2016年房屋拆迁中，是以宅基地同等面积置换与拆迁指挥部签订房屋拆迁协议，本人原宅基地面积为0.25亩，于1982年将房屋建起。一审法院认为，被告申某签订的《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZSM-1-239）系针对以户为单位的宅基地进行的拆迁补偿，虽然原告余某与被告张某1已离婚，但在签订拆迁补偿协议时原告系有效人口且至今原告与被告仍登记在同一户籍，根据拆迁补偿协议所显示的精神，原告仍应享有该拆迁补偿的最低标准即110平方米安置面积，故对原告主张对上述拆迁安置补偿协议享有110平方米安置补偿面积的请求该院予以支持。针对原告主张的过渡费，因该院2018年12月25日才作出准予余某与张某1离婚的判决，在二人共同生活期间应当存在生活费用支出，且本案中原告未提交证据证明过渡费仍实际存在，故对原告该主张该院不予支持。对被告辩称拆迁协议系原宅基地所有人张中玉依宅基地同等面积置换，原告主张按有效人口享有拆迁权益缺乏依据的辩解理由，因张中玉并非该拆迁安置补偿协议的有效人口，而协议中亦体现了人均安置面积不低于110平方米的拆迁安置补偿精神，故被告所辩解理由缺乏政策及法律依据，该院不予采纳。对原告的合理请求该院予以支持，对原告的过高请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZSM-1-239）所确认安置面积中的110平方米归原告余某所有；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原、被告各负担148元，剩余296元，退回原告。本院二审期间，双方当事人向法庭提交新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，申某签订的《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZSM-1-239）系针对以户为单位的宅基地进行的拆迁补偿，虽然余某与张某1已离婚但至今仍登记在同一户籍，在签订拆迁补偿协议时余某系有效人口，根据拆迁补偿协议所显示的精神，应享有该拆迁补偿的最低标准即110平方米安置面积。上诉人上诉称拆迁协议系原宅基地所有人张中玉依宅基地三层以下房屋同等面积置换，与余某个人无关的理由，经查，本案中余某系拆迁安置补偿协议的有效人口，政府应予对其安置房屋，同时拆迁安置补偿协议中亦体现了人均安置面积不低于110平方米的拆迁安置补偿精神，故上诉人上诉理由缺乏政策及法律依据，不予采纳。故一审判令《马寨镇水磨村合村并城拆迁安置补偿协议书》（编号：MZSM-1-239）所确认安置面积中的110平方米归余某所有，并无不当。综上所述，上诉人申某、张某1、张某2的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费592元，由申某、张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十月三十一日书记员  王科普
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8275号申请执行人李海超，男，1989年7月16日出生，住北京市丰台区。被执行人宣毅明，男，1965年7月16日出生，住北京市石景山区。申请执行人李海超与被执行人宣毅明侵权执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3773号民事判决书业已生效。因宣毅明未在规定时间内履行义务，李海超向本院申请强制执行，要求被执行人宣毅明将北京市石景山区八角南路*号楼x层x单元x号房屋腾退交付给其，并给付其上述房屋自2016年11月26日至实际腾退之日的使用费（每月按照2800元计算）。本院于2017年9月25日立案执行。立案后，本院于2017年9月27日向被执行人宣毅明发出执行通知书等法律手续。本院经调查，被执行人宣毅明及其家庭一直领取最低生活保障。2018年12月14日，本院经调查并核实，被执行人宣毅明已领取市场化租房补贴（每月2000元）。2019年4月25日，本院张贴腾房公告，责令宣毅明履行腾退义务。因被执行人宣毅明拒不履行腾退义务，本院于2019年10月16日依法强制执行，将北京市石景山区八角南路x号楼x层x单元x号房屋腾退完毕并交付给申请人李海超。现本院经多次总对总统查，被执行人宣毅明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款、无工商登记信息等财产；本院已对被执行人宣毅明采取限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李海超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人宣毅明名下可供执行的财产线索，同意本案使用费等金钱给付内容部分终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3773号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十月二十九日书记员 石联坤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6891号 原告：应晓军，男，1969年8月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：高红艳，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**。 法定代表人：贺建国，总经理。 被告：贺建国，男，1957年2月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：罗凤英，女，1969年2月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 三被告共同委托诉讼代理人：焦彦飞，北京市君创律师事务所律师。 原告应晓军与被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国、罗凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 应晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告应晓军人民币100万元以及给付自2014年11月9日直至清偿完毕止的利息（按月息2分计算)，暂计利息50万元。2、请求判令石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司支付应晓军实现债权的费用22万元，即律师费22万元。3、请求判令贺建国、罗凤英就第1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费23300元、保全保险费3000元由三被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司因经营流动资金周转，向原告借款100万元。双方签订了借款合同，合同中约定了借款期限，借款利率，以及保证期间，违约责任等等内容；另约定保证人贺建国、罗凤英提供连带责任担保，负有无条件代替石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司偿还债务，包括本金、利息、罚息以及律师费、诉讼费等一切费用。同日，原告通过银行汇款给被告贺建国100万元。2016年8月2日，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司、贺建国及罗凤英签确认函，确认原告多次催要上述欠款，自公司向应晓军停付利息后至公司付清全部欠款前的利息均为年化24%（月息2分），确认保证期间为主债权届满五年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（诉讼费、公证费、律师费等）。合同签订之后，借款本金逾期分文未还，利息支付至2014年11月8日止，之后利息停付，即仅支付了6个月的利息。综上所述，原告特诉讼到法院、请求法院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，被告石家庄世纪鸿基房地产开发有限公司向不特定公众借款，其行为不应认定为民间借贷，其从原告处借款的行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的相关规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 驳回应晓军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  朱月欣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘 静 ——
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初2677号原告李景宇，男，1961年3月20日生，汉族。被告郭红霞，女，1977年6月1日生，汉族。原告李景宇与被告郭红霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景宇到庭参加诉讼，被告郭红霞经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告李景宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭红霞偿还原告借款本金175000元，并自2017年4月15日按月息2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，被告向原告借款175000元，并约定月息2分，被告保证随时偿还并出具借据，随后原告向被告催要时被告推脱不予偿还。无奈诉讼到人民法院，请求保护原告合法权益。被告郭红霞未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：2017年4月15日，被告郭红霞向原告李景宇借款175000元，并给原告出具借据一份，借据内容“今借李景宇现金175000元，大写：壹拾柒万伍仟元整，并约定月息2分，借款人：郭红霞2017年4月15日”，被告郭红霞在该借据上签名。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款175000元，原告依约支付175000元借款，被告出具借据并约定月息，借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款经原告追索，被告仍未偿还，依法应承担相应的民事责任，故原告起诉要求被告候保军偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红霞在本判决生效后三十日内支付原告李景宇借款175000元及利息。（利息自2017年4月15日按月息2分计算至偿还之日止）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，公告费600元，共计5840元由被告郭红霞承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇一九年十月二十五日书 记 员  李承飞
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申230号 肖友义: 你为自诉罗坤松、雷春、李义阳犯伪造国家机关公文罪一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06刑终173号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。 关于你提出的“自己被评定为全国中学高级职称的材料被罗坤松、李义阳掉包顶替给他人，自己受到持续性侵害，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二、三项规定的人民检察院没有提起公诉，被告人有证据证明的轻微刑事案件，亦属于被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任的案件；更属于人民法院直接受理的自诉案件（三）……对其中证据不足的，……或者移送公安机关立案侦查。请求认定原审法院认定错误，予以立案”的申诉理由，经查，肖友义因评中学高级教师职称而控告罗某某、刘某、李某某犯伪造档案、伪造国际公文、侵害合法权益，销灭毁损我原始证据罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，肖友义控诉所举犯罪的情状与法律规定的告诉才处理的案件的情形不符，也不属于人民检察院没有提起公诉、被害人有证据证明的轻微刑事案件，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的轻微刑事案件范畴，肖友义也没有提出证明被告人有罪的证据或其提出控告后公安机关、人民检察院不予追究的依据。肖友义所提控罪不属于自诉案件应当受理的范围，申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12194号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：王飞，男，汉族，1986年5月27日出生，住湖北省云梦县。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托诉讼代理人王生帅到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光华支行于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.王飞偿还农行光华支行欠款本金87133.58元并按借款合同约定支付该款至付清之日的利息、违约金及手续费（截至到2019年8月4日，利息16570.05元、违约金3473.58元、手续费90元、管理费6元），共计107273.21元；2.王飞承担本案诉讼费。 王飞未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2017年11月28日王飞向农行光华支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，承诺愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。王飞领取了卡号为62×××63的农行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。审理中，农行光华支行称诉请中手续费系消费手续费90元。农行光华支行要求计收管理费的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。农行光华支行要求王飞偿还截至2019年8月4日信用卡透支本金87133.58元、利息16570.05元、违约金3473.58元、消费手续费90元，共计107267.21元，并按照约定支付自2019年8月5日起至还清借款之日止利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都光华支行截至2019年8月4日信用卡透支本金87133.58元、利息16570.05元、违约金3473.58元、消费手续费90元，共计107267.21元，并按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定给付自2019年8月5日起至还清借款之日止的息及违约金。 二、驳回中国农业银行股份有限公司成都光华支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2446元，减半收取为1223元，由王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32015号原告：贾灵秀，女，1965年10月3日出生，汉族，山西省临汾市尧都区农商银行营业部退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。被告：袁键，男，1963年4月14日出生，汉族，北京松涛书画院院长，住北京市西城区。原告贾灵秀与被告袁键房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾灵秀之委托诉讼代理人高幂，被告袁键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾灵秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠缴的热水费10380元；2、请求判令被告支付原告违约金19166元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，原告将西城区xxx号房屋出租给被告，每月租金标准为19166元，约定物业费、供暖费由原告承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由被告承担。租赁房屋的厨房和卫生间有热水管道，热水表和冷水表是分开的。2019年6月24日双方办理房屋交接时，没有查看水表，被告说水费还差一个月的，当时没有想过热水费的问题。原告于次日请热力公司来抄表，发现被告自2016年6月27日开始欠缴热水费，至2019年6月25日共计欠缴热水费10380元。次日，原告代被告向北京市热力集团有限责任公司支付了上述费用。此后，原告多次向被告主张未果，故诉至法院。袁键辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，双方签订的房屋租赁合同仅约定水费由被告承担，并没有对热水费作出约定，水费不应该包括热水费，在法学角度和这个名词解释里边热水和水的概念是截然不同的法律概念，并且合同载明费用负担中约定之外的由原告承担，所以被告不应承担热水费，也不存在违约行为。第二，合同履行的三年之中，原告从未提及到让我们交热水费的问题，被告也没有向热力集团交过热水费。原告是因为被告在合同到期后不续租了才提出热水费的问题，还百般克扣押金。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，贾灵秀（出租方、甲方）与袁键（承租方、乙方）及北京坤德元亨房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），约定乙方承租甲方坐落于北京市xxx号房屋（以下简称涉案房屋）用于居住，建筑面积209平方米，房屋租赁期自2016年6月25日至2019年6月24日，每月租金为19166元，押金19000元；租赁期内的供暖费、物业管理费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由乙方承担，合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担。乙方欠缴各项费用达2000元的，按月租金的100%向甲方支付违约金。6月27日，双方签订了《房屋交割单》，交割单在其他相关费用中载明：水费每吨5元，水表起计底数为0726平方米；热水费每立方米30元，厨房热水表起计底数为99立方米，卫生间热水表起计底数为223立方米。2019年6月24日，袁键搬离涉案房屋，双方办理了房屋交接，贾灵秀在扣除欠付租金、电视收视费、小时工费用、损坏水泵费用、冰箱及台面费用、厨房地面处理费用后，退还袁键押金6100元。庭审中，双方均认可在办理退房交接时，没有查验热水表。贾灵秀表示其于次日请北京热力公司抄表，厨房内热水表数为257，卫生间内热水表数为411，其支付了两次表数之差的热水费10380元。贾灵秀就其上述主张，向法院提交了缴费通知单、银行卡交易明细清单、银行刷卡单。袁键对上述证据的真实性予以认可，但表示与其无关。经询，针对合同中约定的违约金标准，袁键表示合同约定标准过高，其认为违约金数额不应高于欠付金额的30%，申请法院进行调整。本院认为，贾灵秀与袁键签订的《北京市房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，水费由袁键负担，且双方在交房时亦对冷水和热水分别进行了抄表，并将起计底数在《房屋交割清单》中予以确认，袁键在居住涉案房屋期间使用热水，应当负担相应热水费用。袁键以合同中约定的水费不包括热水费，热水费应由贾灵秀负担的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。袁键逾期支付热水费，构成违约，应当承担违约责任。因袁键提出违约金标准过高的抗辩意见，在双方均未就损失问题举证情况下，法院综合考虑合同履行情况、违约情形、双方举证情况，依法调整违约金并酌情确定具体数额为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，袁键支付贾灵秀热水费10380元；二、本判决生效之日起七日内，袁键支付贾灵秀违约金3000元；三、驳回贾灵秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由贾灵秀负担147元（已交纳），由袁键负担122元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。审 判 员 田晓昕二〇一九年十月十一日法官助理 王志伟书 记 员 郭莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复48号   复议申请人（第三人）：程旭东，男，1965年9月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市   申请执行人：李先德，男，1963年2月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   第三人：郑红，女，1967年9月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   第三人：金永鑫，男，1973年5月15日出生，汉族，乌鲁木齐市公交集团总公司BRT公司驾驶员，住乌鲁木齐市。   复议申请人程旭东不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(以下简称头区法院)作出（2019）新0106执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。   头区法院查明：李先德与乌鲁木齐市环岛工程劳务有限公司（以下简称环岛劳务公司）劳务合同纠纷一案，头区法院于2008年8月26日作出(2008)头民一初字第86号民事判决，内容为：1.被告（反诉原告）环岛劳务公司支付原告（反诉被告）李先德劳务费131708.64元（于本判决生效后十日内付清）；2.驳回被告（反诉原告）环岛公司要求原告（反诉被告）李先德赔偿剩余损失的反诉请求。因环岛劳务公司未主动履行生效判决确定的付款义务，申请执行人李先德于2009年7月21日向头区法院提出强制执行申请，头区法院于同日予以立案受理。2009年12月，环岛劳务公司向乌鲁木齐市工商行政管理局申请注销登记，并提交2009年7月28日、2009年11月26日环岛劳务公司股东会决议、清算报告，经乌鲁木齐市工商行政管理局审查后，该公司被准予注销登记。   另查明，环岛劳务公司向乌鲁木齐市工商行政管理局申请注销登记的股东会决议及清算报告主要内容为：2009年7月28日环岛劳务公司成立清算组，清算组成员为公司股东郑红、程旭东、金永鑫。2009年11月26日，清算组完成清算工作，公司未欠税，债权债务也均清理完毕，清算终了公司资产净额为378665元，按照公司章程规定，公司解散清偿后的剩余资产按照股东的投资比例分配即股东郑红分得227199元（占资产净额60%）、股东程旭东分得113599.5元（占资产净额30%）、金永鑫分得37866.5元（占资产净额10%），公司全体股东同意公司注销。   头区法院认为，在执行程序中追加执行当事人，唯有符合法定适用情形的才能进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭，歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”纵观本案，郑红、程旭东、金永鑫作为环岛劳务公司的股东，明知公司存在债务未履行，仍申请公司注销，并对公司资产净额378665元予以分配，致被执行人环岛劳务公司无财产可供执行，符合法律规定追加为被执行人的情形，故申请执行人李先德请求追加郑红、程旭东、金永鑫为本案被执行人的申请成立，予以支持。对于第三人郑红、程旭东、金永鑫提出公司清算的资产净额在公司注销后全部用于偿还公司债务，三位股东均未个人取得，不应追加为被执行人的意见，因第三人未提交充分证据予以证实其未取得公司注销后分配的财产及将分得公司财产用于偿还公司债务，且第三人明知公司存在债务未履行，却以公司债权债务已清结申请注销登记，以此逃避公司债务，故第三人该辩称意见，不予采纳。遂裁定如下：一、追加郑红、程旭东、金永鑫为本案被执行人；二、郑红、程旭东、金永鑫在接受乌鲁木齐市环岛工程劳务有限公司财产（即郑红227199元，程旭东113599.5元，金永鑫37866.5元）范围内对申请执行人李先德承担清偿责任。   复议申请人程旭东称，被执行人环岛劳务公司已合法注销。我未对该公司净资产113599.5元进行实际分配，在另一执行案件已将113599.5元执行给其他债权人。我不存在无偿接受环岛劳务公司财产的情形，故请求撤销头区法院作出的（2019）新0106执异3号执行裁定。   本院查明的事实与头区法院审查查明的事实一致。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，复议申请人程旭东提出复议请求认为，其未实际分配113599.5元，在另一执行案件已将113599.5元执行给其他债权人，因其未提供相关证据予以佐证，故其复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回程旭东的复议申请，维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106执异3号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 邓 颖   审判员 温鹏钧   审判员 陈晓春   二О一九年十月二十二日   书记员 孙雪芹
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执508号   申请执行人蒙某某，男，19XX年4月28日生，汉族，农民，住陕西省永寿县。   委托代理人：靳某，陕西某某律师事务所律师。   被执行人：高某，男，19XX年2月19日生，汉族，农民，住富平县北。   申请执行人蒙某某与被执行人高某租赁合同纠纷一案。本院做出的(2019)陕0528民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日立案。申请执行标的为125700元及资金占用费32400元。   本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人高某名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入了失信人名单。申请执行人蒙某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执508号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年十月十四日     书记员杜 加 东          1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6438号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人：周春，该公司总经理。被告：胡可明，男，汉族，1991年12月6日出生，住江苏省灌云县。本院在审理原告浙江中拓资产管理有限公司与被告胡可明追偿权纠纷一案中，原告浙江中拓资产管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江中拓资产管理有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费639元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。审 判 员 孙洪波二〇一九年十月十七日法官助理 樊倩倩书 记 员 马卓然
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4300号原告：罗林，男，1993年9月9日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳市北城法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：赵明，男，1993年11月18日出生，汉族，住枣阳市。原告罗林诉被告赵明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗林的委托诉讼代理人孙玉忠到庭参加了诉讼，被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付投资款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月被告邀请原告投资300000元参与其经营的位于武汉市纽宾凯酒店（江夏大道店），在原告对其所说的酒店一无所知的情况下，被告便急切要求原告先行拿出部分现金用于酒店装修。基于对朋友的信任，原告于2019年1月15日-2月27日分10次给被告本人及其指定的其父亲赵吉元的余额宝、银行卡、微信转入现金142500元。2019年3月10日，被告给原告出具了一份收据。不久原告发现被告即没有酒店也不存在装修之事，随后便找被告返还款项，眼看骗局被拆穿，被告便先行返还款项50000元，余款90000元一直找各种理由不想返还。被告的欺诈行为让原告作出了不真实的意思表示，为避免损失，特向法院提起诉讼，请求依法解决。被告赵明未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月，被告赵明以其经营位于武汉市的纽宾凯酒店（江夏大道店）项目为由，邀请原告罗林投资参与经营。2019年1月15日至2月27日，原告罗林分十次以支付宝、微信、银行卡等转账方式向赵明和其指定账户汇款共计142500元。后原告罗林发现被告赵明所称的投资项目并不存在，遂要求赵明还款。2019年3月10日，在罗林要求下，赵明抵扣送给罗林价值2500元的礼物款后，就剩余款额向罗林出具收据一份，载明：“今收到罗林支付现金140000元整（壹拾肆万元）用于纽宾凯（江夏大道店）建设及装修款”。此款在罗林索要下，赵明于2019年3月17日至18日，分三次通过支付宝、微信转账共向原告罗林退还投资款50000元。剩余90000元经原告罗林催要未果，双方为此发生纠纷。原告罗林向本院提起诉讼，要求被告赵明返还投资款90000元。上述事实，有原告罗林提交被告赵明出具的收据一张，支付宝转账、还款记录，微信转账、还款记录，当事人陈述及本院开庭笔录在卷证实。本院认为，当事人在从事民事活动中行使权力、履行义务均应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告之间约定共同投资酒店经营，原告罗林将投资款汇入被告及其指定账户。事后原告罗林发现该项目并不存在，被告赵明亦将部分投资款返还给原告罗林，但剩余款项没有及时返还，被告赵明应对纠纷的产生承担全部责任。故原告罗林要求被告赵明返还投资款90000元的请求，合法有理，本院予以支持。被告赵明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵明于本判决生效之日起五日内，偿还原告罗林投资款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  黎虎二〇一九年十月三十一日书记员  熊磊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5247号上诉人（原审原告）：杨洪华，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东泗水百联农资有限公司，住所地泗水县泗河办济河路东段，统一社会信用代码：91370831683242825K。委托诉讼代理人：孙建华，山东泗水滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季秀民，男，汉族，1966年12月22日出生，农民，住泗水县。上诉人杨洪华因与被上诉人山东泗水百联农资有限公司、季秀民产品责任纠纷一案，不服山东省济宁市泗水县人民法院（2018）鲁0831民初3259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨洪华向本院递交书面申请，因经济原因请求撤回上诉。本院经审查认为，杨洪华因经济原因自愿申请撤诉，实质上是以自己的行为放弃了缴纳二审诉讼费用的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨洪华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  史海洋审判员  宋汝庆二〇一九年十月二十九日书记员  刘纯子
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4952号 原告：廖雄，男，1986年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：蒋东，四川华敏（深圳）律师事务所律师。 被告：重庆巨能建设集团四川有限公司，住所地：成都市青羊区广富路****。 法定代表人：胡波，职务不详。 被告：重庆巨能建设集团公司，住，住所地：重庆市渝**服装城大道**/div> 法定代表人：陈中毅，职务：董事长。 上列二被告共同委托诉讼代理人：周杰，男，1988年5月26日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告廖雄与被告重庆巨能建设集团四川有限公司（以下简称巨能集团四川分公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据原告的申请，依法追加重庆巨能建设集团公司（以下简称巨能集团）为本案被告，本院于2019年8月12日受理后,依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告廖雄及其委托诉讼代理人蒋东、被告巨能集团四川分公司、巨能集团的共同委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款62046.32元，并支付原告资金占用补偿费307832元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年12月23日签订了《钢材购销合同》，约定原告为被告在眉山市甘眉工业园甘眉大道工地供应钢材，原告向被告供货后，陆续支付了907000元，尚欠62046.32元钢材款以及资金占用补偿费307832元未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告巨能集团四川分公司、巨能集团辩称，货款62046.32元本金属实，但资金占用费以及补偿费、诉讼费应当由重庆国豪公司或余祖强进行支付。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，郫县富塬简称经营部作为供方与重庆巨能建设集团甘眉大道项目经理部签订《钢材购销合同》，约定郫县富塬简称经营部向重庆巨能建设集团甘眉大道项目供应钢材，同时约定需方应在收到货物三十日内（含节假日）以转账方式付清货款，超过三十日每天每吨加收壹元伍角资金占用补偿，超过三个月则每天每吨加收贰元资金占用补偿。 另查明，原告向重庆巨能建设集团甘眉大道项目供应钢材288.486吨，分别为2014年12月29日供应46.858吨，2015年1月20日供应50.097吨，2015年3月14日供应60.711吨，2015年4月1日供应33吨，2015年4月18日供应78.2吨；2016年9月26日供应19.62吨，货款金额为882046.32元。被告于2016年2月5日至2019年9月20日向原告共计支付货款980000元，分别为2016年2月5日支付400000元，2016年8月24日支付100000元，2017年1月24日支付210000元，2018年2月13日支付120000元，2019年9月20日支付150000元。 郫县富塬简称经营部的经营者为本案原告廖雄，2015年7月9日，郫县富塬简称经营部被依法准予注销登记。 以上事实，有原被告双方身份信息、购销合同、送货单、银行交易明细、判决书、准予注销登记、微信转款记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。郫县富塬建材经营部与重庆巨能建设集团甘眉大道项目经理部就钢材买卖达成一致的行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。郫县富塬简称经营部向被告供应货物后，被告应当按照约定履行给付义务，巨能集团抗辩因由案外人重庆国豪公司或余祖强承担支付义务，但其提供的证据无法证明合同的相对方以及合同的实际履行人为案外人重庆国豪公司或余祖强。郫县富塬简称经营部依法被注销登记后，其经营者主张其未实现的债权符合法律规定，巨能集团应当承担支付货款的义务。根据庭审查明的情况，原告共计向原告供应货物288.486吨，涉及金额为882046.32元，扣减被告已经支付的980000元，货款实际已经支付完毕。关于资金占用补偿费，因合同中有明确约定，且约定的计算标准未超过法律规定的上限，本院不予调整（具体计算方法见附件）。被告巨能集团四川分公司并非合同相对方，除代巨能集团向原告支付款项外未实际参与案涉买卖，故对原告要求被告巨能集团四川分公司承担支付货款的义务，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆巨能建设集团公司于本判决生效后十日内向原告廖雄支付资金占用补偿费209869.32元； 二、驳回原告廖雄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费3424元，由原告廖雄承担92元，被告重庆巨能建设集团公司承担3332元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十月十七日 书记员 向彦毅 附件 资金占用补偿费计算明细 计算方式：补偿费=需补偿数量（吨）×占用天数×2元/吨
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初6002号原告：冉从红，女，1994年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：隆鼎，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。原告冉从红与被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组(以下简称冉家店村五组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员余明适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告冉从红特别授权委托诉讼代理人隆鼎、被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负责人隆中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉从红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款7500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告冉从红于1994年5月25日出生时就在被告冉家店村**，户籍也登记在被告处，其父母系被告集体经济组织成员。2018年7月被告对该村土地入市收益款分配方案及人员名单公示，但却将原告排除在分配名额外。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，望盼如所请。被告冉家店村五组辩称：本村经村民会议决定五类人员不参与分配：1、户籍是本队的但属空挂户人员；2、死亡人口未注销户籍的；3、女孩外嫁但户口未迁走的；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的；5、购买了占地社保的人员。原告属于非法结婚，虽然户籍在本队，但也是属于嫁出去的女儿，所以不能参与分配。经审理查明：原告冉从红于1994年5月25日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民。2017年因重庆市大足区城南中学租赁被告冉家店村五组部分土地获得租金2015065元，2017年4月27日被告冉家店村五组经村民大会讨论多数意见形成《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》，该《关于大足区棠香街道冉家店村五组土地入市资金分配方案》主要载明：“经全体社员群众共同商议决定，属于分款条件的人，必须符合一下几个条件；1、户籍是本队的但属挂户人员不分；2、死亡人口不分；3、女孩外嫁，户口没有迁走的不分；4、夫妻离婚，女方户籍没有迁走的不分；5、买了占地社保的人员不分。除以上条款人员不分，其余社员均能分得欠款，本协议签字盖章生效。”本次分配共计237人，每人分得土地收益款7500元。原告冉从红因属被告冉家店村五组会议决定的“女孩外嫁，户口没有迁走的”不参加分配的情形，原告冉从红不在分配之列。本案争议焦点：原告冉从红是否具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格？是否与其他集体经济组织成员一样分得土地补偿费7500元？本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”本案中，原告冉从红于1994年5月25日出生后就登记为被告冉家店村五组所在地常驻户口，系被告冉家店村**原住居民，原告冉从红在出生时就取得了被告冉家店村**集体经济组织成员资格；原告冉从红应当与其他具有被告冉家店村五组集体经济组织成员资格的居民享有相同的权利和义务。因此，原告冉从红应当与其他集体经济组织成员一样享有分配土地补偿款7500元的权利；被告冉家店村五组村民会议作出的原告冉从红不具有分配资格的决定不符合相关法律规定；对被告冉家店村五组的辩称理由，本院不予支持；对原告冉从红请求分得土地收益款7500的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组在本判决生效后五日内支付原告冉从红土地收益款7500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半)，由被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 余 明二〇一九年十月二十八日书记员 李兴益
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初12307号 原告：何涛，女，1986年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：程金霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：皇甫晶晶，女，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。 原告何涛与被告皇甫晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何涛的委托诉讼代理人程金霞，被告皇甫晶晶的委托诉讼代理人计方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金79万元，支付利息25411.67元（自2018年5月2日起暂计至2018年11月10日，此后按年利率6%另计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，与被告配偶系同事。被告自2016年起陆续向原告借款1075650元，并口头约定利息。后被告陆续归还原告借款本金及利息共553059.5元。因被告不能按期归还剩余利息及本金，被告于2018年2月9日向原告出具欠条1份，确认欠原告借款本金79万元，并承诺2018年5月1日前还清。但被告未按约还款。 被告辩称：被告从事资金生意，因与原告系朋友，故作为资金中介介绍不同的案外人向原告借款，从中未挣取差价。后因部分案外人无法归还原告借款，原告要求作为中介的被告出具案涉借条，被告也应允了替案外借款人归还原告借款。但出具该借条时双方并未详细对账，故具体还款数额应对账后确认，不应以借条金额为准。经核对，被告实际向原告借款本金1048650元，已归还借款本金553059.5元，双方未约定利息。案外人何亚澜于2017年9月5日转账给被告的2.7万元，不属于被告向原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告（借款人）向原告（出借人）出具《欠条》1份，载明：因资金周转分别几次借款，总金额为79万元整，于2018年5月1日前归还总金额。该《欠条》的落款日期为2017年11月20日。另查明，原告于2017年9月5日通过案外人何亚澜账户向被告转账交付借款2.7万元。对于双方均认可的借款本金1048650元及已还款项553059.5元，本院予以确认。 上述事实由《欠条》、支付宝交易记录、微信交易记录、银行账户明细、本院调查笔录及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告与原告之间存在借贷关系的事实清楚，有《欠条》及相应转账记录为凭。被告抗辩何亚澜转账的2.7万元不属于原告交付的借款，但未提交相应证据证明，本院不予采信。被告虽抗辩其出具的《欠条》所载金额不属实，但未能提供足以推翻该《欠条》内容的证据，且结合双方款项往来的情况与原告所述计算方式，该《欠条》所载金额基本合理。被告作为具有完全民事行为能力人，在《欠条》上签字的行为，应视为被告确认《欠条》所载内容为其真实意思表示。故原告要求被告归还借款本金79万元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月2日起按年利率6%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 皇甫晶晶于本判决生效之日起十日内归还何涛借款本金790000元，并支付利息25411.67元（暂计至2018年11月10日，此后以未还本金为基数，按年利率6%另计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11954元，财产保全申请费4611元，合计16565元，由皇甫晶晶负担。 何涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；皇甫晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月十七日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                     书记员  华锦
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初4793号原告：张新平。委托诉讼代理人：张毅，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪燕群，江苏达因律师事务所律师。被告：骆奎军。委托诉讼代理人：陈传华，淮安市洪泽区岔河法律服务所法律工作者。原告张新平诉被告骆奎军健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告张新平的委托诉讼代理人张毅、缪燕群、被告骆奎军及其委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费14363.9元、营养费3000元、伙食补助费600元、护理费7200元、误工费25000元、交通费500元、财产损失费50元、鉴定费1860元，共计52573.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告骆奎军驾驶电动自行车沿苏州工业园区星港街由南向北行驶至星港街高和路交叉路口处时，与前方沿星港街由南向北行驶至上述路口处因之前发生交通事故跌地受伤的张新平发生交通事故，致张新平受伤及电动自行车受损。该事故经交警认定骆奎军应承担本起事故的全部责任。事发后，双方就赔偿事宜多次协商均未能达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告骆奎军辩称：本次交通事故认定书的作出存在瘕疵，真实性有待商榷。根据原告在交警部门的陈述以及上起交通事故的受伤的事实，可以推出推断出本起交通事故与被告没有关联。请求法院驳回原告的诉请。本院经审查认定事实如下：2018年10月19日6时50分左右，骆奎军驾驶电动自行车沿苏州工业园区星港街由南向北行驶至星港街高和路交叉路口处时，车辆与前方沿星港街由南向北行驶至上述路口处的因之前发生交通事故跌地受伤的张新平发生交通事故，致骆奎军、张新平受伤(伤情详见相关医院病历)，车某。交警部门后于2018年10月23日出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认为骆奎军驾驶电动自行车行驶至上述路段处疏于观察路面状况，遇情况未能及时采取有效措施，是导致该起事故的直接原因。遂认定骆奎军应承担本起事故的全部责任。2018年11月22日，上述交警部门另出具道路交通事故认定书（简易程序）一份，载明：2018年10月19日6时50分，张新平驾驶电动自行车由南向北行驶至星港街进高和路南约249米附近路段处时，与前方由南向北行驶的王华兵驾驶的电动自行车发生事故，致人员受伤、车某。交警部门认定张新平负全责，王华兵无责。事故后，张新平至医院门诊治疗，后于2018年10月22日至11月3日住院治疗。2019年4月3日，苏州同济司法鉴定所受委托出具鉴定意见书，鉴定认为张新平的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。就事故经过，骆奎军申请调查令调取了交警部门当事人陈述材料，载明骆奎军述称，“2018年10月19日早晨星港街由南向北前方电动车突然相撞，我在后方紧急刹车后碰上前方倒地电动车”。张新平述称，“有个电动车把甲方撞倒之后跑了，甲方人和电动车分开，乙方撞到甲方电动车到地没有撞到人，乙方到地丙方又撞上来，丙方撞上来把脚压到”。关于张新平各项损失构成，本院根据当事人提交证据及诉辩意见认定如下：营养费3000元、住院伙食补助费600元、护理费4800元、交通费500元、财产损失50元、鉴定费1860元，本院经核算就原告主张医疗费14363.9元予以确认。关于误工费，原告主张按5000元每月计算未25000元，并提交村委会证明、韩国公民金现希、金善美、朴静美、KimMinho出具的证人证言，村委会证明张新平在苏州务工，从事家政工作；证人证言内容均为张新平在事故前受雇在上述证人家从事家政工作，每周工作三天，每天工作2小时，每月报酬800元，支付方式现金，其中金善美一家每天工作6小时。被告质证认为村委会证明不能确切反映出工作情况，证人证言应到庭质证，并不能反映收入情况。本院认为，事故发生时原告处于工作年龄，其因事故导致的误工损失应予赔偿，证人虽未到庭接受质询，但结合村委会证明及书面证言，可以印证原告所从事工作类型，根据证人证言计算月收入情况为4800元，该标准未超出本地同行业收入水平，本院按4800元/月计算误工费为24000元。以上损失合计49173.9元。本案的争议焦点为：本案侵权赔偿责任如何认定。原告张新平认为，前起事故后张新平倒地但没有受伤，骆奎军驾驶电动车压到脚才受伤。被告骆奎军认为，其仅是碰到了原告车辆，并未碰到原告本人，即使原告所述属实，根据病历材料反映受伤部位并不是脚面，受伤与被告无关。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。根据交警部门出具的两份道路交通事故认定书载明的事实，两起事故发生时间高度接近，张新平先与案外人发生事故倒地，骆奎军在后无法采取有效措施导致再次与张新平发生事故，骆奎军虽主张未与张新平本人发生碰撞，但其未充分举证证实，故张新平因事故导致的损失应根据当事人过错程度予以判定。交警部门虽出具了两份事故认定书，但两起事故发生时间高度接近，认定损害赔偿责任时不能割裂两起事故来分别认定，应综合考虑两起事故的前因后果进行判断，张新平与其前方车辆发生碰撞倒地后又被后方骆奎军车辆相撞，两起事故存在密切的关联性，根据两次事故的责任认定，张新平负前次事故全责、骆奎军负后次事故全责，张新平、骆奎军对损害发生的过错程度相当，本院认定张新平以上损失由骆奎军承担50%的赔偿责任，即赔偿原告24586.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告骆奎军于本判决生效之日起15日内支付原告张新平赔偿款24586.95元；二、驳回原告张新平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张新平负担106.5元、被告骆奎军负担106.5元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告骆奎军于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十月二十一日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执180号之二   申请执行人：郭琼华，女，1965年12月5日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。   被执行人：李新，男，1981年5月27日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行郭琼华申请执行李新民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月11日作出（2018）新2824民初465号民事判决书已发生法律效力，依法立案执行。本院依法查询被执行人李新名下银行卡存储信息，余额为110.81元，现已冻结；被执行人李新名下无房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记信息和证券登记信息。我院已按程序进行了财产调查及核查工作，现已穷尽财产调查措施，仅发现被执行人李新购买牛淑民国有土地50亩，但因土地转让费未付清，暂时没有将土地过户至被执行人李新名下，申请人暂不申请评估拍卖该土地。由于被执行人李新目前暂无财产可供执行，申请人郭琼华也未提供被执行人李新可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人李新的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二0一九年十月三十日   书记员 从   自   然
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1190号申请执行人:尤建鸿，女，1958年6月12日生，汉族，住如东县。被执行人：杨兆林，男，1970年5月4日生，汉族，住灌南县。申请执行人尤建鸿与被执行人杨兆林追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）苏0623民初3962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人杨兆林于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人尤建鸿代偿款200000元及利息（自2018年7月23日起至实际给付之日止，以本金200000元，按年利率6%计算）。二、驳回申请执行人尤建鸿的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，公告费600元，合计4900元，由被执行人杨兆林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理，执行标的224900元，执行费3274元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年5月24日，向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年5月22日、6月29日、9月17日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年6月11日，委托当地法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产线索。4、2019年7月9日，执行人员前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产情况，未发现可供执行的线索。5、2019年9月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。6、2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，申请执行人未向本院申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币224900元和执行费3274元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年十月十五日书记员 严啸东
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执977号之一 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城关信用社,住所地:邵武市李纲路**。 负责人:金爱娟,职务:主任。 被执行人：赵琼仙，女，1981年12月1日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与赵琼仙信用卡纠纷[（2019）闽0781民初331号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保151号申请人：孟凡宝，男，1980年3月22日生，汉族，住平泉市。申请人：李建明，男，1976年9月1日生，汉族，住平泉市。被申请人：河北泽州同创环保科技有限公司。住所地：平泉市平泉镇西坝村。法定代表人：孙宝华。申请人孟凡宝、李建明于2019年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人河北泽州同创环保科技有限公司在平泉市财政局、平泉市王土房乡政府的包括项目履约保证金在内的前期费垫付资金采取保全措施，保全金额为1400000.00元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡宝、李建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人河北泽州同创环保科技有限公司在平泉市财政局、平泉市王土房乡政府的包括项目履约保证金在内的前期费垫付资金予以冻结，冻结金额为1400000.00元。冻期限为二年。案件申请费5000.00元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复以一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月十二日书记员 邢悦铭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1692号上诉人（原审被告）：怀化市山河房地产开发有限公司，住所地新晃县中山路（祥园大酒店第**），统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：吴涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏华，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲琼秀，女，1965年12月10日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：钟奇志，男，1962年10月28日出生，侗族，系蒲琼秀之夫。被上诉人（原审原告）：钟奇志，男，1962年10月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人怀化市山河房地产开发有限公司与被上诉人蒲琼秀、钟奇志商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。怀化市山河房地产开发有限公司上诉请求:一、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，不退还契税、土地证费、其他费用共计2807.42元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人蒲琼秀、钟奇志辩称：原判决正确，上诉人应退回多收取的费用。蒲琼秀、钟奇志向一审法院提出诉讼请求：1、被告退回原告购房时预交的办证剩余款3937.92元；2、被告支付原告违约金1899元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：双方在合同中已约定办证费用的金额，并由被上诉人承担，且上诉人已履行合同完毕，不能改变已履行完毕的合同。原判认定：2013年10月27日，原告在被告处购买位于新晃侗族自治县晃州镇山河·御花园小区3栋2单元103室的商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》，该合同补充协议第4条约定：“买受人委托出卖人办理银行按揭贷款、公积金贷款和房屋产权证的手续，因此产生的所有费用由买受人承担”。双方签订山河.御花园置业计划，注明房款以外的费用契税7597元、土地证办理费用1600元，其他费用2279元。2013年11月14日，被告向原告收取契税、土地证费用（测绘费）、其他费用共计11476元。2015年9月24日，被告代原告蒲琼秀、钟奇志缴纳契税7538.08元。2016年12月6日，国家发展和改革委员会、财政部下发《国家发展改革委、财政部关于不动产登记收费标准等有关问题的通知》，该通知第五条规定：“房地产开发企业不得把新建商品房办理首次登记的登记费，以及因提供测绘资料所产生的测绘费等其他费用转嫁给购房人承担；向购房人提供抵押贷款的商业银行，不得把办理抵押权登记的费用转嫁给购房人承担。”2017年2月24日，被告向国土测绘队缴纳测绘费30000元。新晃县不动产登记中心于2016年成立，该登记中心2016年6月29日颁发首证，2016年8月25日以栋为单位测试产生证书编号（办理总证），216年9月18日开始办理分证。2017年10月6日，被告代原告在政府部门办理了不动产权证。原判认为，本案双方争议的焦点为被告向原告起诉退还相关费用是否超过诉讼时效，被告收取的契税7597元、土地证费1600元、其他费用2279元是否应当退还原告，被告延期办证是否需要支付违约金。一、关于是否超过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案原告应当知道权利可能遭受损害之日应为原告接收被告交付的相关票据、证件之日，本案不动产权登记证的办理之日为2017年10月6日，尚未超过诉讼时效。二、关于契税7597元。契税由国家税务机关依法收取，本案被告从原告处预收契税7597元，实际代缴契税7538.08元，对多收取的58.92元应当退还原告。三、关于1600元的土地证费。原、被告双方对该1600元为测绘费的性质并无异议，本院予以确认；该费用由国土测绘队收取，不属于被告代理原告代办证件的代办费，该费用的承担应当符合主管部门的文件规定。被告向原告收取费用的时间为2013年11月14日，向国土测绘队缴纳测绘费的时间为2017年2月24日，发改委、财政部发文禁止房地产开发企业向购房者转嫁国土测绘费的时间为2016年12月6日，被告向原告收取费用的时间虽然早于发文时间，但当时国土测绘费并未实际产生，而被告向国土测绘队缴纳国土测绘费时，发改委、财政部规定禁止房地产开发企业将测绘费转嫁给购房人承担的文件已经生效，该费用不应当由原告承担，不属于办理相关证件所必要的费用，亦不属于被告替原告办理相关证件的代办费，被告应当将该1600元退还原告。四、关于其他费用2279元，原告认为该费用为被告代收的国家办证机关等部门需要收取的费用，应当根据国家机关实际收取费用所出具的票据多退少补；被告认为该费用为原告按照约定支付给被告的办理证件的劳务费、打印材料费等费用，是双方协商一致的费用，被告不需要退还。本院认为，原、被告双方对该2279元属于何种费用均未提交证据证明，鉴于被告已代为原告办理了相关证书，其劳务、打印材料费等费用支出为必要支出，本院根据被告代为原告办理证书的实际情况，酌情认定被告收取原告其他费用2279元的一半，即1148.5元为被告代为原告办理证书所付出的劳务、打印材料费等费用支出，另一半即1148.5元应退还原告。五、关于被告逾期办理不动产权登记证是否需要支付违约金。被告提交的证据已经证明其为购房者办理房产权证后又被行政机关收回换成不动产权登记证的事实，且原、被告合同约定的办证最后期限（2016年6月30日）恰逢国家“二证(房产证、土地使用证)合一（不动产证）”改革期间及新晃县不动产登记中心成立初运行期，行政机关的上述行为对被告来说不可预见、不可避免、不可抗力，被告延期办证不构成违约，故无需支付违约金。综上，被告应退原告费用合计为：58.92元（契税）+1600元（土地证费）+1148.5元（其他费用）=2807.42元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告怀化市山河房地产开发有限公司于本判决生效后10日内退还原告多收的契税、土地证费、其他费用共计2807.42元；二、驳回原告蒲琼秀、钟奇志其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告怀化市山河房地产开发有限公司负担。本案在二审过程中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为:根据本案业已查明事实，上诉人在代缴契税中，多收取被上诉人58.92元；土地证费1600元不应当由被上诉人承担，即不属于办理相关证件的必要费用，亦不属于代办费；关于其他费用2279元，原审法院根据实际情况，酌情认定双方各负担一半，也无不当，故上诉人应退还被上诉人费用合计2807.42元。原判决符合法律规定和本案实际，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原判决程序合法，认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人怀化市山河房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧晓林审 判 员  周 晓审 判 员  彭湘平二〇一九年十月十日代理书记员  米玉巍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2227号 原告：赵晓志，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：邙雪菲，洮南市人，住吉林省洮南市。 原告赵晓志与被告邙雪菲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日第一次公开开庭进行审理，10月18日第二次公开开庭进行审理。原告赵晓志、被告邙雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费16,845.83元、护理费1,541.32元（140.12x11天）、住院期间伙食补助1,100.00元（100元X11天）、交通费500元，暂合计19,987.15元；2.残疾等级、误工费、后续治疗费以司法鉴定为准。事实和理由：2019年4月12日原告受雇于被告，在雇佣期间干活被被告的淑砸伤，经医院诊断为踝关节骨折，原告入住洮南市人民医院治疗，产生各项费用，被告拒不向原告赔偿，原告依法向人民法院提起诉讼，因原告踝关节骨折，需后续治疗费，因此受伤误工损失日及伤残等级需进行司法鉴定，其余产生的费用被告均应为其赔偿。因被告无诚意赔偿，原告诉至法院，请求支持诉求。 邙雪菲辩称，我没有录取被告，我没有安排工作人员安排原告工作，当时我们赶到现场，原告已经骨折，我们不知道。据工人描述，是由吊车吊树砸伤骨折。我们没有人录用原告，当时是原告第一天去我工地干活，如何去的无人知道。原告去医院检查的病例我需要查看。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的病例一份、住院清单一份、住院收费票据一张、门诊票据四张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：经被告申请证人金某的证言，本院认为，从金某的证言中可知，金某虽未亲眼看到原告受伤的过程，但吊车司机通知金某工地有人受伤，金某将原告送至医院治疗，该部分证言与原告陈述一致，对该部分证言，本院予以采信。 根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：被告邙雪菲在通榆县承包绿化工程，工程内容包括将树从吊车上卸下。2019年4月12日，原告经田会亮介绍去被告工地干活。原告在洮南二医院门口乘坐被告专门运送工人的专车去通榆施工。原告在从吊车上卸树过程中，因树滑落，将原告脚部砸伤。吊车司机将原告受伤一事告诉被告，被告工地领工金某开车将原告送至洮南市人民医院就诊。原告住院治疗11天，出院诊断为“左内外踝骨折、左足跟部开放性伤口”。原告治疗期间，被告垫付治疗费2,000.00元。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费及残疾赔偿金、后续治疗费。诉讼中，原告申请对伤残等级及后续治疗费申请鉴定。本院委托吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所进行鉴定，吉林千麦司法鉴定中心洮南鼎诚分所作出吉千麦鼎诚司鉴（2019）法临鉴字第008号鉴定意见书，鉴定意见为：赵晓志不够伤残等级评定，误工期以120天为宜（含住院期间及后续治疗期间），后续治疗费为1.3万元。 本院认为，原告经工友介绍在被告工地干活，在被告规定的工作时间、工作场所、接受工地负责人统一指挥，与其他工人共同完成被告指定的劳动活动。双方以一定的劳动为标的且原告从事劳动所创造的利益归属被告。被告及被告工地负责人未拒绝原告提供劳动，故原被告之间形成雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告在卸树的过程中受伤，被告无证据证明原告在劳动过程中存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。 原告因本次事故造成的损失，认定如下：1、医疗费及后续治疗费，医疗费根据医疗票据确定为16,845.83元，鉴定意见中确定后续治疗费为1.3万元，共计29,845.83元。2、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，因医疗机构未有明确意见，护理人员原则为一人，即1,541.32元（140.12X11天）。3、伙食补助费，1,100.00元（100.00元X11天）。4、误工费，依据鉴定意见确定为120天，故原告误工费按120天计算即16,932.00元（141.10X120天）。原告主张交通费500.00元，但未向法院提交正式票据，本院不予支持。鉴定费4,200.00元，为原告产生的实际损失，予以支持。以上共计53,619.15元，扣除原告已经垫付的2,000.00元，原告应向被告赔偿51,619.15元。综上，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告邙雪菲于本判决生效后三日内赔偿原告赵晓志各项损失共计51,619.15元 案件受理费1090.00元，由邙雪菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇一九年十月二十一日 书记员  王雪力
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监138号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：黄瀛，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务实习律师。原审被告：杨哲文，女，1979年7月3日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。原审被告：张权，男，1975年7月9日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。原审原告仲红霞与原审被告杨哲文、张权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0106民初10144号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初509号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人方成海，男，1977年4月8日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，户籍地址：横县，住南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年10月9日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年10月25日由本院决定逮捕，由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人方成海犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人方成海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年4月19日23时许，被告人方成海醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车在南宁市江南区星光大道金凯路口被公安人员查获。经鉴定，被告人方成海案发时静脉血液乙醇浓度为109.76mg/100ml。 上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人方成海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方成海自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人方成海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。被告人方成海经公安机关传唤后，主动到案接受处理，并如实供述了上述事实。 上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，提取血样登记表、提取血样照片，提取笔录，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，被告人方成海的供述。 本院认为，被告人方成海醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方成海犯危险驾驶罪成立。案发后被告人方成海经公安机关传唤，主动到案接受处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人方成海的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人方成海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2019年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执623号 申请执行人查美荣，女，1979年9月15日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县彬峰服装厂，地址彭泽县老一中原学生宿舍;彭泽县黄岭乡金黄村三组。 法定代表人：汪文斌。 本院立案执行查美荣申请彭泽县彬峰服装厂劳动报酬争议一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］15号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人查美荣向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2019］15号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  方纯彬
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4617号 原告：台州市水韵九章园林工程有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道小板桥村**。 法定代表人：刘忠军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。 被告：浙江青宇市政园林工程有限公司，住所，住所地台州市方远大厦商务楼**div> 法定代表人：蒋渊，该公司执行董事。 原告台州市水韵九章园林工程有限公司与被告浙江青宇市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向法院提起诉讼，诉请：被告支付给原告货款91000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月22日，原告与被告签订一份合同书，合同主要约定被告向原告采购太湖石，单价为650元/吨。2019年5月25日，原告向被告送货太湖石140吨，货款共计91000元，由被告员工包立志在送货单据上签名确认。该款被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江青宇市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市水韵九章园林工程有限公司货款91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.50元（已减半），由被告浙江青宇市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍芙蓉 二〇一九年十月二十一日 法官助理周烨阳 代书记员 管仕祺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20648号原告：深圳市金盛晖文化发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园**，统一社会信用代码：91440300311724399D。法定代表人：郭享。委托代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。委托代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。被告：深圳市国实通用航空有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**，统一社会信用代码：91440300079842779H。法定代表人：刘书珍。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1.判令被告向原告支付租金、管理费及排污费、电费、挂账费等合计人民币246,309元；2.判令被告向原告支付房屋占有使用费人民币11,715元（房屋占有使用费以每月租金23,430元为标准，从2019年5月25日暂计算至2019年6月8日，此后产生的房屋占有使用费计算至被告返还租赁物为止）；3.判令被告向原告支付违约金人民币87,217元（违约金暂计算至2019年5月24日，此后产生的违约金以本金210,870元为基础，按照日3‰计算至被告实际支付租金完毕之日止）；以上合计：人民币345,241元。4.判令被告自判决生效之日起十日内迁离并返还涉案租赁物；5.判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况2018年5月25日，原被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋3楼301房（原告提交了产权证书复印件证明涉案房屋的权利人是深圳市臣田股份合作公司）出租给被告做办公使用，含公摊面积426平方米，租赁期限1年，自2018年5月25日至2019年5月24日止，从2018年5月25日计付租金，至2019年5月24日前每月租金23,430元，管理费每月2130元，环保及排污费每月298元，电费按1.35元/度计算，租赁保证金为46,860元，双方还约定被告须在每月5日前交付当月租金，如有拖欠，由6号开始计算逾期缴费违约金，标准为每天3‰。若拖欠租金、管理费等费用逾期30日未付清的，原告有权随时解除合同，不予退还保证金，被告租赁房屋内物品由原告处理并有权继续追讨未付款及违约金。原告陈述被告自2018年9月1日起未按约定向原告支付租金、管理费和电费等费用。截至2019年5月24日，被告欠付原告租金210,870元、管理费及排污费21,852元、电费3,336元。判决结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告与被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用涉案房屋应依约向原告支付租金等其他使用过程中产生的费用，被告自2018年9月起拖欠原告租金、管理费及电费，其行为已构成违约，被告应立即将所欠费用归还原告。原告因被告拖欠上述费用要求被告返还房屋于法有据，本院予以支持。关于原告主张的挂账费及违约金诉讼请求，本院认为，《房屋租赁合同》约定的按日3‰的标准过高，故本院将逾期付款违约金标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告主张按日3‰的标准计算挂账费及逾期违约金的诉求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市国实通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金盛晖文化发展有限公司交还深圳市宝安区西乡街道臣田定军山电影文化科技创意园B栋3楼301房；二、被告深圳市国实通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金盛晖文化发展有限公司支付2019年5月24日前欠缴的管理费及排污费21,852元、电费3,336元；三、被告深圳市国实通用航空有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金盛晖文化发展有限公司支付2019年5月24日前欠缴的租金人民币210,870元及逾期付款违约金（此后的房屋占用使用费按照每月23,430元为标准计至被告交还房屋之日止，违约金以23,430元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自每月应付之日起次日计至付清之日止）；四、驳回原告深圳市金盛晖文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,239元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月十三日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8719号原告吕海波，男，1971年6月26日生，汉族，住平度市。被告吕清仁，男，住平度市。原告吕海波诉被告吕清仁占有物返还纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕海波向本院提出撤诉申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕海波撤回对被告吕清仁的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕海波负担。审判员  李培亮二〇一九年十月二十三日法官助理张子君书记员程一航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1602号 原告：李春，男，1971年8月2日出生，汉族，大专文化程度，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：程蛟龙，新疆广翼律师事务所律师。 被告：禹振国，男，1964年7月28日出生，回族，初中文化程度，系昌吉州建煌纺织有限公司职工。 被告：昌吉州建煌纺织有限责任公司（以下简称建煌纺织公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市大西渠镇新戽村。 法定代表人：刘献民，董事长。 原告李春、被告禹振国、被告建煌纺织公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人程蛟龙到庭参加诉讼，被告禹振国、被告建煌纺织公司。经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费14838元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月8日，被告禹振国驾驶×××号重型普通货车，在S115线与原告车相撞，交通事故认定李春为次要责任，被告禹振国为主要责任。2017年10月10日原告因左股骨折术后内固定取出术后入院治疗，产生相关医疗费。 被告禹振国未到庭，视为放弃答辩意见。 被告建煌纺织公司未到庭，视为放弃答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1（2015）呼民初字第1521号民事判决书，证明2013年3月8日原告李春驾驶车辆与被告禹振国驾驶车辆碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，本案主张的医疗费是该起交通事故造成的后续治疗费用与本院（2015）呼民初字第1521号判决处理过的诉讼请求并不冲突。证据2，出院病史总结、出院诊断证明书，新疆维吾尔自治区人民医院门诊收费票据2张，共计14838元，证明该费用是原告后期取内固定产生的医疗费。被告禹振国未到庭，视为放弃对以上证据的质证意见；被告建煌纺织公司未到庭，视为放弃对以上证据的质证意见。经审查，证据1系原告受伤后，第二次住院产生医疗费、误工费等费用；证据2是原告第三次因取出左股骨内固定产生的医疗费。本院对以上证据予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年3月8日，原告李春驾驶的×××号小型越野客车与被告禹振国驾驶的×××号重型普通货车相撞，造成原告受伤，禹振国及乘坐×××号车辆的乘车人罗宴受伤的交通事故。经呼公交认字（2013）第3号交通事故认定书认定，原告李春负此次事故的次要责任，被告禹振国负此次事故的主要责任。原告因车祸致左股骨干骨折，被送至新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗行左股骨干骨折切开复位内固定＋取髂骨植骨术。后原告就其第一次住院期间的损失向本院起诉，本院受理后于2014年1月24日就本案进行了调解，被告平安财产保险昌吉支公司（×××号车辆保险公司）给付原告49104.1元。2014年9月18日原告李春再次在新疆维吾尔自治区人民医院就诊，被诊断为左股骨干折术后延迟愈合。为治疗伤情原告再次住院治疗28天。2015年7月2日原告就其第二次住院期间的损失向本院提起诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）呼民初字第1521号民事判决书，在本案中×××号车辆交强险和商业三者险已被用尽。2017年10月10日原告李春因取左股骨干内固定再次在新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗，期间行左股骨干骨折术后内固定取出术，原告为此花费医疗费14838元。 被告建煌纺织公司系×××号重型普通货车的登记车主及实际车主，被告禹振国系被告建煌纺织公司的职员，事故发生时受被告建煌纺织公司安排去石河子送货。 本院认为，公民的人身财产权利依法应受保护。原告因该交通事故致左股骨干骨折后曾行左股骨干骨折切开复位内固定，原告为取内固定花费的14838元医疗费属合理支出，该项支出属后续治疗费，与本院（2015）呼民初字第1521号案件中主张的诉讼请求并非同一笔费用。因被告禹振国在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。本院确定被告禹振国承担事故70%的责任，因事发时禹振国系被告建煌纺织公司的职员且在为单位送货。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人人身损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案被告建煌纺织公司应当承担原告损失70%的赔偿责任即赔偿原告10386.6元（14838×70%）。 综上，被告被告建煌纺织公司应赔偿原告10386.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉州建煌纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春医疗费10386.6元； 二、驳回原告李春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费170元、邮寄送达费133.2元，合计303.2元,由被告昌吉州建煌纺织有限责任公司负担280元，由原告自行负担23.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘东红 人民陪审员  林 雪 人民陪审员  姚 虹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  杨雅琳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3156号原告：王书盈，男，1985年7月7日生，汉族，住卢氏县。；委托诉讼代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。法定代表人：栾广锋，该公司总经理。统一社会信用代码：91411200681772056J地址：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼委托诉讼代理人：崔涛，男，1988年5月27日生，汉族，住湖滨区，该公司员工。原告王书盈与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王书盈委托诉讼代理人麻文波，被告保险公司代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：请求法院判令被告保险公司承担保险责任和理赔义务，在交强险、商业险范围内赔偿我各项经济损失9852.85元。事实与理由：2019年8月22日9时许，我驾驶我的豫Ｍ×××**号小型轿车，从县城返回官道口家，当行驶至东明镇路段时，与路人李吉永驾驶的三轮电动车相撞，发生交通事故，致李永吉受伤、车辆受损。伤者李吉永被送往卢氏县医院住院治疗11天，经诊断主要伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、多处软组织损伤等，该事故经卢氏交警大队处理，认定我负事故全部责任，经交警队调解处理，我赔偿伤者各项损失10800元。另：我购买的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日，本起事故发生在保险期间。综上所述，我购买新车，在被告保险公司投保交强险、商业险等，在保险期间发生保险事故，我向事故伤者赔偿后，被告保险公司理应承担理赔责任，但被告消极怠慢，拒不理赔。为此，为维护我的合法权益，依据《保险法》第九条之规定，起诉至贵院，请求司法保护，望法院公正审理后，判决支持我的诉讼请求为盼。被告保险公司口头辩称，原告所诉基本属实，同意在合法合理的事项内给予理赔。原告向法庭提交的证据材料有：一、卢氏交警队事故证明一份。证明事故发生的时间、地点、经过，原告负事故全部责任。二、保险单二份；证明原告的车辆投保交强险、商业险的情况，事故发生的时间在保险期间。三、交通事故协议书一份及受害人李永吉收到赔偿款的收条一张；证明事故发生后，在交警队的协调下，原告与事故受害人达成赔偿协议并以实际履行，原告赔偿受害人10800元。被告对原告提交的证据三有异议，认为原告年龄超70岁，赔偿误工费不应该。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实与原告所诉基本一致。本院认为，根据法律规定，发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任险限额内先行赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司依据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人根据责任比例承担侵权赔偿责任。本案中，原告驾车造成案外人损害，原告积极给予赔偿，因原告车辆在被告处投保，被告应该给予理赔。当然，原告给受害人的理赔数额不能作为其向保险公司追索的依据，应该在合理合法合情的范围内给予赔偿。关于被告保险公司辩称，因受害人年龄大，不予赔偿误工费的说法，不符合一般惯例，按照通常一般做法，应该给予赔偿。按照一般赔偿范围和数额，应认定如下事项和数额：1、医疗费5832.25元；2、误工费：住院期间112.301元x11天=1235.3元；3、护理费：112.301元x11天=1235.3元；4、住院伙食补助费：50元X11天=550元5、营养费：20元X11天=220元6、住院期间交通补助费：20元X11天=220元；7、修车费560元。合计：9852.85元。该数额被告保险公司应该给予赔偿。依照《中华人民共和国保险法侵权责任法》第二条、第五条、第十条、第十二条、第十四条、第五十九条、第六十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司支付原告王书盈9852.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用50元，减半收取25元，由原告承担。本判决为终审判决。审判长  朱金鹏二〇一九年十月十八日书记员  陈育阳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5219号原告：崔利伟，男，汉族，1982年10月9日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告崔利伟（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金25500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年7月3日，刘先堂分向本案原告借款25500元，至今分文未还。2018年10月21日原债务人刘先堂将25500元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权25500元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于2015年7月3日向原告借款25500元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月21日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权25500元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告25500元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中25500元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还25500元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告崔利伟偿还25500元。驳回原告崔利伟的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 王彦智
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3609号原告兴国衍宇商贸有限公司，地址兴国县将军大道北段**地块****。法定代表人刘衍淇。被告江菁花，女，1984年7月29日出生，汉族，江西省兴国县人，在兴国县第四中学工作，原告兴国衍宇商贸有限公司诉被告江菁花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告兴国衍宇商贸有限公司于2019年10月24日向本院提出对被告江菁花的撤诉申请。本院认为，原告兴国衍宇商贸有限公司申请撤回对被告江菁花的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴国衍宇商贸有限公司撤回对被告江菁花的起诉。案件受理费302元（已减半收取），原告兴国衍宇商贸有限公司已预缴，原告兴国衍宇商贸有限公司自愿承担。审判员  陈贞勇二〇一九年十月二十四日书记员  黄 威
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢842号 申请执行人林忠庆与被执行人胡越为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特277号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢842号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保448号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陶用权，总经理。委托诉讼代理人：王皓光，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师。被申请人：自贡市第一建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：倪文祥，男，公司员工。委托诉讼代理人：夏润生，男，公司员工。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保368号执行裁定对被申请人价值832186.33元的财产采取了保全措施。现申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出解除对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司财产的保全措施，本院作出（2019）川0304民初1336号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保368号执行裁定对被申请人自贡市第一建筑工程有限公司价值832186.33元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保464号之二 申请执行人：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县 法定代表人：孙文杰，该公司行长。 被执行人：东明博裕能源有限公司，住所地：东明县陆圈镇工业园区 法定代表人：王志平，该公司总经理。 被执行人：山东东明华联商厦有限公司，住所地：东明县五四路 法定代表人：李百顺，该公司总经理。 被执行人：李百顺，男，汉族，住东明县。 被申请人：张兰芝，女，汉族，住东明县。 被执行人：张红军，男，汉族，住东明县。 被执行人：张华勇，男，汉族，住址同上。 被执行人：王志平，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：王鹏，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 关于东明中银富登村镇银行有限公司与东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张华勇、王志平、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2019年10月16日作出的（2019）鲁1728民初4944号裁定书，冻结被申请人东明博裕能源有限公司、山东东明华联商厦有限公司、李百顺、张兰芝、张红军、张华勇、王志平、王鹏名下的银行账户存款共计1010831.8元，期限为一年。本院对申请人申请事项部分保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保464号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十月十八日 书记员  刘秉晓