湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2337号原告：冯后水，男，1976年6月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：刘宇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。被告：罗爱建，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：李好明，男，1967年2月16日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。被告：邵东县鑫瑞汽车销售有限公司，住所地湖南省邵阳市邵东县大禾塘梅岭村。代表人：李汪洋，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地邵东县两市镇衡宝路新铺台。代表人：申凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。原告冯后水诉被告罗爱建、李好明、邵东县鑫瑞汽车销售有限公司（以下简称邵东鑫瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称人保邵东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯后水及其委托诉讼代理人刘宇、被告李好明、被告人保邵东公司的委托诉讼代理人邹命到庭参加诉讼。被告罗爱建、被告邵东鑫瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冯后水向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失合计18171.43元；2、本案诉讼费由被告李好明承担。事实和理由：2017年12月3日，被告罗爱建驾驶湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××**重型自卸半挂车，沿湘潭县潭衡西高速连接河口镇先丰桥村地段，与停放在路边的湘Ｃ×××**轻型普通货车相撞，致使轻型货车再撞到站在车旁的车主即原告冯后水，造成冯后水受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定为：罗爱建负事故的全部责任，冯后水无责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗15天，用去医疗费10496.38元，门诊费用488.8元。2017年12月20日，原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：其损伤未构成伤残，出院后继续休息一个半月，治疗费1500元。被告罗爱建驾驶的湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××**重型自卸半挂车在被告人保邵东公司购买了交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告全部赔偿。李好明辩称，他为肇事车辆购买了保险，本次事故的损失应当由保险公司承担；驾驶员罗爱建是他聘请的驾驶员，由他指派工作及发放工资，他已支付原告10000元医疗费。人保邵东公司辩称，保险公司愿意在保险责任范围内承担保险责任，肇事车在保险公司购买了交强险和100万的商业三者险及不计免赔；保险公司需核对驾驶员罗爱建的从业资格证，如没有从业资格证商业三者险免赔；保险公司需核对挂车是否购买了保险。被告罗爱建、邵东县鑫瑞汽车销售有限公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的门诊费用488.8元票据，因该费用发生在出院后，根据法医鉴定结论，该损失应当包含在后续治疗费用中；对原告提供的误工证明，因原告未提供近三年的工资流水，故本院参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业年收入标准计算原告的误工损失。本院认定事实如下：2017年12月3日12时10分，被告罗爱建驾驶湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××**重型自卸半挂车，沿湘潭县潭衡西高速连接线河口镇先丰桥村地段，与停放在路边的湘Ｃ×××**轻型普通货车相撞，致使轻型货车再撞到站在车旁的车主即原告冯后水，造成冯后水受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，湘潭县公安局交通警察大队对此次事故作出第43032100Ｓ201712035号道路交通事故认定书，认定：罗爱建驾驶机动车忽视交通安全是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，冯后水无责任。原告受伤后，被送往湘潭县人民医院住院治疗，于2017年12月18日出院，共计住院15天，用去医疗费10496.38元，出院诊断：多处皮肤软组织挫擦伤，脑震荡。出院医嘱：注意休息，加强营养，院外巩固疗伤，不适随诊。2017年12月19日，原告委托湖南锦程司法鉴定中心对其伤残等级及后期休息治疗情况进行鉴定，该中心于同年12月20日作出锦程司鉴中心［2017］临鉴字第862号《司法鉴定意见书》，结论为：冯后水所受损伤未构成伤残，出院后继续休息一个半月，治疗费1500元。法医鉴定费1200元。被告罗爱建系被告李好明所聘请的司机，湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引湘Ｅ×××**重型自卸半挂车系被告李好明所有，由被告邵东鑫瑞公司在被告人保邵东公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔险），保险期限自2017年2月23日起至2018年2月23日止，此次事故发生在保险期限内。原告冯后水因交通事故造成的损失有：1、医疗费10496.38元；2、后期治疗费根据法医鉴定认可1500元；3、住院伙食补助费750元（住院期间15天×50元／天）；4、营养费酌情认定500元；5、误工费7347元［参照2018年度湖南省农、林、牧、渔业年收入44693元／年计算，误工天数60天，即122.45元／天×60天）；6、交通费200元；7、鉴定费1200元；合计21993.38元。被告李好明已垫付原告医疗费10000元。本院认为，本次事故系被告罗爱建违反交通安全法律法规，造成原告冯后水受伤、车辆受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告罗爱建负全部责任，原告冯后水无责任，因被告罗爱建受李好明雇佣驾驶车辆，与被告李好明形成事实上的个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告罗爱建驾驶车辆从事运输工作过程中造成原告损害，应当由被告李好明承担侵权责任。被告邵东鑫瑞公司在本案中无过错，不承担本案的赔偿责任。湘Ｅ×××**号重型半挂牵引车在被告人保邵东公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的相关损失应当由被告人保邵东公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿。因原告冯后水的医疗部分的损失超出了交强险的医疗费用责任限额10000元，伤残部分的损失未超出伤残赔偿限额110000元，故原告的损失应先由被告人保邵东公司在交强险责任限额内承担17547元（医疗费限额10000元＋伤残限额内7547元），交强险不足的，再由被告人保邵东公司在商业三者险责任限额内承担3246.38元（总损失21993.38元－交强险17547元-法医鉴定费1200元），二项合计20793.38元。保险仍不足赔偿的，由被告李好明承担1200元（总损失21993.38元－交强险17547元-商业三者险3246.38元）。因被告李好明已垫付原告医疗费10000元，可在保险赔偿款中予以抵扣、返还。对原告诉请的护理费，因原告未提供证据证明其护理的事实，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在机动车交强险限额内赔偿原告冯后水因此次交通事故造成的经济损失17547元，在商业三者险限额内赔偿原告冯后水因此次交通事故造成的经济损失3246.38元，合计20793.38元；二、由被告李好明赔偿原告冯后水因此次交通事故造成的经济损失1200元（被告李好明已支付10000元）;三、驳回原告冯后水对被告罗爱建、被告邵东县鑫瑞汽车销售有限公司的诉讼请求；四、驳回原告冯后水的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清，付至账户名湘潭县人民法院执行款专户，账号88×××72，开户银行华融湘江银行股份有限公司湘潭凤凰支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，减半收取94元，由被告李好明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨柳二〇一九年十月二十二日代理书记员  赵月【判决书所附法律条文】《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。