wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执恢461号 申请执行人:王勇强，男，汉族，生于1969年3月10日，住四川省江油市。 被执行人：伍成义，男，汉族，生于1972年2月3日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1594号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人伍成义的银行存款585842.11元（含本金400000元、利息182192.11元、案件受理费3650元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费8258元从被执行人伍成义处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十月三十日 书记员 谢小丽
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执721号 申请执行人：宁波航运订舱平台有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区昌乐路**（宁波国际航运服务中心）。 法定代表人：杜晓萌，该公司总经理。 委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司，住，住所地浙江省宁波市海曙区中山东路****/div> 负责人：侯成刚，该分公司总经理。 被执行人：浙江义联物流股份有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省义乌市诚信大道**义乌港写字楼（****） 法定代表人：张朝晖，该公司执行董事。 被执行人：张朝晖，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波航运订舱平台有限公司与被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司、浙江义联物流股份有限公司、张朝晖海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙72民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人宁波航运订舱平台有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司支付申请执行人宁波航运订舱平台有限公司海运费、服务费等计969559.47元；被执行人浙江义联物流股份有限公司、张朝晖向申请执行人宁波航运订舱平台有限公司承担连带清偿责任；如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司负担案件受理费12390元，被执行人浙江义联物流股份有限公司、张朝晖对12390元共同清偿。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司、浙江义联物流股份有限公司、张朝晖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司、浙江义联物流股份有限公司、张朝晖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。三被执行人已向本院报告了财产情况，其中被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司不如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司、浙江义联物流股份有限公司、张朝晖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司暂未发现有其他可供执行财产;本院作出（2019）浙72执726号执行裁定对被执行人浙江义联物流股份有限公司所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产；本院作出（2018）浙72执963号执行裁定对被执行人张朝晖所有的浙Ｂ×××××车辆已登记查封，但未实际扣押，除此之外未发现有其他可供执行财产。 鉴于被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司拒不履行又申报财产不实，本院对该被执行人负责人侯成刚作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月15日对侯成刚实施拘留。深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司、浙江义联物流股份有限公司、张朝晖未履行生效法律确定的义务。本院对上述三被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市环领国际货运代理有限公司宁波分公司、浙江义联物流股份有限公司、张朝晖暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙72执721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄鑫明 二〇一九年十月十七日 书记员  张 鑫
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3568号原告：杜某某，男，1954年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：赵某某，男，1949年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告杜某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告杜某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费10040元，减半收取计5020元,由原告杜某某负担。审判员 刘 欣二〇一九年十月十七日书记员 石欣颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4766号 原告：韦嘉城，男，1999年9月13日出生，壮族，身份证住址：广西宜州市。 被告：韦俊成，男，1983年12月12日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告韦嘉城与被告韦俊成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告韦嘉城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韦嘉城撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年十月十六日 书记员  卢航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3965号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郑伟，男，汉族，1986年2月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。交通银行股份有限公司陕西省分行与郑伟信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初1221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人郑伟支付信用卡本金8882.63元及利息和费用（截止2016年8月6日的利息和费用为4424.17元，从2016年8月7日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；支付诉讼费133元，执行费214元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1024行初54号原告殷某某，男，1979年11月25日出生，汉族，现住香河县。被告香河县刘宋镇人民政府，住所地香河县刘宋镇刘宋村。法定代表人董扬，该镇镇长。原告殷某某诉被告香河县刘宋镇人民政府政府信息公开一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告殷某某诉称，请求确认被告不履行法定职责行为违法；责令被告就原告提出的政府信息公开申请予以书面答复。2019年3月12日，原告向被告书面邮寄政府信息公开申请表，申请公开：刘庆庄村美丽乡村工程《村内道路建设总里程及验收标准》及相关书面材料。邮政快递单号为：1068493466931，被告已于2019年3月14日签收。但是被告收到申请后，并未及时作出答复，侵犯了原告的知情权。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。综上，为维护原告的合法权益，依法提起行政诉讼。本院认为，原告起诉被告要求公开美丽乡村建设的相关信息。经审查，香河县美丽乡村建设是中共香河县按照省、市委的要求，作为工作任务进行安排布署，依据相关规定不在《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围之内。故原告的起诉不符合行政诉讼的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告殷某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  周虎城审判员  董 浩审判员  吴金和二〇一九年十月三十一日书记员  温海明
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执540号之一 申请执行人：朱荣霞，女，1969年6月21日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：贾书恩，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：郝焕喜，女，1975年5月6日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人朱荣霞与被执行人贾书恩、郝焕喜为买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人贾书恩、郝焕喜的银行存款，现因被执行人贾书恩、郝焕喜已清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人贾书恩、郝焕喜名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱安琪
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。负责人：李勇，系该支行行长。委托诉讼代理人刘福胜，男，1971年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，该支行员工，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：周杰，男，1973年2月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与周杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。依法由审判员蓝文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘福胜、薛家明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告截止2019年6月10日的透支本金38633.61元、利息758.09元、滞纳金8598.46元，合计47990.16元；之后的利息和滞纳金按合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告周杰支付原告律师费1000.00元；3、诉讼费由被告方负担。事实及理由：2015年4月2日、2016年4月25日，被告向原告申请信用卡，并填写了申请信用卡的相关资料。双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条1项约定:如果乙方(被告)未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五，按月计收复利。第三条2项约定:乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方(原告)规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条7项约定:乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条1项约定:乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。第五条5项约定:乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告获准申领并激活信用卡后(卡号:62591901********、62591900********)，多次透支且逾期未还，虽经原告数次催收，被告仍没有按照约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特依法向贵院起诉，望判决支持原告的诉讼请求。被告周杰经本院传唤未到庭参加诉讼也未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：2015年4月2日、2016年4月25日，被告周杰在原告处填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡。被告在该申请表上签名并书写了如下申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定了使用信用卡发生透支欠款的偿还办法及不按规定期限还款产生利息、违约金以及其他费用的计收标准。按照信用卡领用合约的规定，如果乙方（被告）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿清部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。此外还约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，所产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告经原告审查批准后办理了信用卡账户，其卡号为：62591901********、62591900********。被告领取信用卡后，先后多次使用该卡进行消费，截至2019年6月10日，其拖欠透支本金38633.61元、利息758.09元、滞纳金8598.46元，合计47990.16元。原告聘请律师进行诉讼而支出了律师代理费1000.00元。现原告为维护合法权益，诉讼来院。上述事实有原告的陈述及其提交的被告填写的信用卡申请表、《信用卡领用合约及章程》、信用卡交易明细、欠款明细、委托代理合同及律师费发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告周杰经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行审批同意后在原告处办理信用卡，其在原告授信额度内使用该卡进行消费透支与原告形成了借款合同关系。被告未能按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支款项，根据我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”；因此，被告周杰应当承担偿还透支原告借款本金及利息并承担支付逾期还款违约金和律师费等民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《银行卡业务管理办法》第四十七条第（三）项、第五十一条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：一、由被告周杰于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行偿还透支借款本金38633.61元、利息758.09元、滞纳金8598.46元，合计47990.16元。（2019年6月11起的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）。二、由被告周杰于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支出的律师代理费1000.00元。如果被告周杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024.00元，减半收取512.00元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  蓝文军二〇一九年十月十六日书记员  廖家伟
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3036号原告：范全云，男，1966年3月24日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：毛守生，男，1965年11月22日出生，汉族，住武穴市。原告范全云与被告毛守生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告范全云及其委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告毛守生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范全云向本院提出诉讼请求：要求毛守生赔偿损失款1万元。事实和理由：范全云在朱河村承包鱼塘从事养龙虾业务，毛守生在相邻范全云处建猪圈从事养猪业务。2018年5月，毛守生将猪场的污水排放到范全云的鱼塘，将范全云的龙虾毒死很多，经朱河村主持调解，毛守生同意赔偿范全云损失5000元，给范全云出具了一张欠条。2018年7月，毛守生猪场的污水又排放到范全云的鱼塘，毒死范全云很多龙虾，经石佛寺镇环保站工作人员调解，毛守生再次同意赔偿范全云损失5000元，再次给范全云出具了一张欠条。后范全云多次找毛守生催讨赔偿款，毛守生一直拖延未支付，范全云现提起诉讼。被告毛守生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告毛守生未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告范全云提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范全云在朱河村承包鱼塘从事养龙虾业务，毛守生在相邻范全云处建猪圈从事养猪业务。2018年5月，毛守生将猪场的污水排放到范全云的鱼塘，将范全云的龙虾毒死很多，经朱河村主持调解，毛守生同意赔偿范全云损失5000元，给范全云出具了一张欠条，即“协议欠条毛守生猪场猪尿排至范全云龙虾池，龙龙虾受损失，赔偿资金款伍仟元正。欠款人：毛守生。调解人：张正杰。2018年5月26日”。2018年7月，毛守生猪场的污水又排放到范全云的鱼塘，毒死范全云很多龙龙虾，经石佛寺镇环保站工作人员调解，毛守生再次同意赔偿范全云损失5000元，再次给范全云出具了一张欠条，即“欠条赔偿款人民币伍仟元正下年还清毛守生2018年8月31日。2019年4月15日付清毛守生2019年1月14日”。欠款到期后，范全云多次找毛守生催讨赔偿款，毛守生一直拖延未支付，范全云遂诉至本院。本院认为，被告毛守生猪场的污水两次排放至原告范全云池塘导致原告范全云饲养的龙虾受到损害，被告毛守生应赔偿原告范全云受损害的龙虾的损失，现原被告就两次受损害的龙虾的损失达成一致赔偿协议，合法有效，应予认定，对原告范全云要求被告毛守生赔偿两次受损害的龙虾的损失每次5000元共计1万元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告毛守生自本判决生效之日起三日内赔偿原告范全云受损害的龙虾的损失1万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛守生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇一九年十月十六日书记员  赵 贤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7908号原告：左廷伟，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄超、黄汉驰（实习），安徽志豪律师事务所律师。被告：王守忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。原告左廷伟与被告王守忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告左廷伟及其委托诉讼代理人黄超、黄汉驰，被告王守忠的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项500000元及资金占用期间利息30000元，暂共计530000元（利息以500000元为基数，按照年利率6％从2018年7月21日暂计算至2019年7月24日，剩余利息计算至债务全部清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告通过朋友介绍认识了被告，被告称其承包阜阳市养老中心水电项目，项目将于两周内开工，项目位于阜阳市新人民医院北面，原被告达成口头约定，被告将其中五万平方水电项目交由原告施工，并告知原告需缴纳保证金500000元。原告为了能够承接该项目，委托朋友汤海洋于2018年7月24日通过银行转账方式向被告转款500000元，被告向原告出具收条一张。后阜阳市养老中心项目迟迟未启动，后经原告了解，被告没有承包到该项目的水电部分。原告多次催促被告返还保证金500000元，被告表示同意却一拖再拖，至今分文未付。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，在被告的违约行为致使合同目的无法实现的情形下，被告应返还原告支付的保证金并支付原告资金占用费。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。王守忠辩称，原被告之间是合作建设工程并非工程分包，原告出具的收条也明确载明合作事宜，因涉案工程未实际履行，原告主张的保证金损失即使由被告退还，也应在被告诉讼阜阳建工退还保证金后，被告才能退还给原告；原告主张的利息无双方约定。经审理查明：2018年7月原被告达成口头协议，约定被告将其承包的阜阳市养老中心水电项目交由原告施工，原告需缴纳保证金500000元。2018年7月24日原告通过汤海洋银行账户向被告转款500000元，被告给原告出具收条一张，收条载明：今收到左廷伟交阜阳市养老中心合作做水电保证金500000元。因被告没有承包到该项目的水电部分，原告多次催促被告返还上述保证金无果。上述事实，由身份证、收条、银行交易明细及当事人当庭陈述等，予以证实。本院认为,原被告口头约定合作做阜阳市养老中心水电工程，原告向被告缴纳500000元保证金，有被告出具的收条及转款凭证在卷佐证，事实清楚，因最终没有承包到工程，双方已无合作项目，上述保证金被告应返还。原告主张的利息从其主张权利之日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：被告王守忠于本判决生效之日起十日内退还原告左廷伟保证金500000元及利息（原告主张的利息从其主张权利之日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月二十九日书记员 桂超宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6136号原告：胡引弟，女，汉族，1973年4月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：何姗，女，汉族，1984年12月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：王强，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省亳州市谯城区观堂镇观南行政村观南三队**，现住安徽省亳州市谯城区。胡引弟与何姗、王强民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2679号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。被执行人:商振英，女，1970年12月7日出生，汉族，住济南市天桥区，中国光大银行股份有限公司济南分行与商振英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5855号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告商振英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金363305.4元，支付截止至起诉之日止的利息18165.64元，服务费（含取现费、年费、手续费）1298.72元，滞纳金17177.5元；二、被告商振英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月24日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金363305.4元为基数，按信用卡领用合约约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，已扣划被执行人商振英银行账户存款共计55116.25元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十九日书记员  徐 进
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初18号原告：马某，男，回族，生于1969年7月15日。委托代理人：穆某，系海南信达律师事务所律师。被告：康某某，男，汉族，生于1979年4月16日。委托代理人：郭某某，男，汉族，生于1980年8月6日。原告马某诉被告康某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。经审理查明：原、被告于2017年10月5日签订了一份土建工程承包合同。该工程是风山乡政府负责建设的风山乡那拉西湖易地搬迁项目，当时风山乡政府将该工程承包给了被告，被告康某某又将该工程转包给了原告。原告承包后于2017年10月18日开始施工，因天气渐冷，施工两个月后停工，2018年正月17日复工，直到2018年5月18日原告以被告拖延工期为由向原告下发了解除合同并出示了限期清场通知书，且使原告停工。期间双方协商未能达成一致。原告于2018年6月1日起诉，本院受理后作出（2018）甘2926民初623号民事判决，宣判后被告不服提起上诉。临夏州中级人民法院作出(2018)甘29民终843号民事裁定：一、撤销东乡族自治县人民法院（2018）甘2926民初623号民事判决；二、本案发回东乡族自治县人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告康某某支付原告马某所欠工程款80000元，于2019年11月30日前付清。其他无争议。案件受理费6490元减半后3245元由原告承担，鉴定费10000元由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 唐 占 武人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇一九年十月二十二日书 记 员 马 成 君
山东省沂水县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1323执2595号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:张志松，男，住沂水县。 被执行人:王允录，男，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2017）鲁1323民初3695号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金8999元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年9月18日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务，申请执行人于2019年10月21日以被执行人主动履行还款义务为由向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1323民初3695号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘瑞德
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初3269号原告：周保军，男，1959年9月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。被告：梅战斗，男，1971年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告：张超，男，1974年7月5日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告周保军与被告梅战斗、张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保军及其委托诉讼代理人王勋，被告梅战斗、张超及其共同委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梅战斗、张超让原告在“大唐天下”网站投资买积分赚钱，并承诺保证在一年内翻翻赚钱，原告以自己年龄较大，又不懂网站，拒绝投钱，两被告承诺说“你借钱给我们来操作，确保返本给你，赚钱平分”，于是，2017年11月7日，两被告共同向原告借款100000元，用于投资买积分赚钱，并出具收条写明：“今收到周保军款100000元，打入大唐天下做积分奖励，销售额1250000元积分奖励，打入平台费用由梅战斗承保、张超承保，本金回来之后，付两人各壹万元的好处费用，做回积分”。一段时间之后，原告问两被告赚多少钱了，两被告说，没有赚钱，网站可能被查封了，于是，原告就要求两被告还款，两被告一再推拖，特提起诉讼，请求判如所请。被告梅战斗、张超共同辩称：1、原告的诉讼请求不成立，原告与被告之间既没有借贷的合意，原告也没有将100000元款项交给被告，事实上是原告与被告均为贵州大唐天下网络科技有限公司的注册会员，因原告没有工商登记的实体公司无法以该实体公司在网络上绑定注册联盟商家，因此原告也无法在网上与大唐天下公司发生业务往来，而被告有工商登记的公司，已在网上绑定了联盟商家，于是原告就委托被告将其100000元的投资款汇给贵州大唐天下网络科技有限公司，该公司按积分多少返还现金给原告，并将已返还的现金全部汇到原告的银行卡中，原告与该公司之间形成了合同关系，原告所说的收条是原告为感谢被告为其办理转账等手续承诺给被告的好处费，但原告至今也没有付给被告的好处费，该收条并不能证明原告与被告之间形成了民间借贷法律关系；2、贵州大唐天下网络科技有限公司因涉嫌非法集资等已经被公安机关立案查处，相关高层管理人员都给刑拘，该公司所有账户均被公安机关查封，该案正在审查中，被告向该公司投入的资金至今也无着落，事实上被告也是受害人，因原告诉请的涉案款项涉嫌违法犯罪，根据相关法律规定，人民法院应裁定驳回原告的起诉，并将相关材料线索移送公安机关。与本案性质相似的案件睢宁县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）苏0324民初178号民事裁定书裁定驳回起诉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年11月7日，被告梅战斗、张超共同向原告出具收条一份，该收条内容为“今收到周保军款100000元，打入大唐天下做积分奖励，销售额1250000元积分奖励，打入平台费用由梅战斗、张超承保，本金回来之后，付两人各壹万元的好处费用，做回积分”。诉讼中，双方对款项的性质陈述不一，原告主张是借款，二被告抗辩是原告向网络公司投资的钱，且出具收条后公司已通过转账方式向原告返现20000元，原告认可收到转账款12000元左右，但陈述是二被告转账支付的。经查询本院关联案件，被告抗辩与本案类似的案件——（2019）苏0324民初178号案件，该案涉及的公司与本案不具有关联性。本院认为，原告基于借贷关系要求二被告偿还借款，因提供的系收条，且从收条内容无法显示双方之间存在借贷合意，在二被告予以否认并抗辩双方存在其他法律关系的情况下，原告应进一步提供证据证明双方之间存在借贷合意，而原告并未提供证据。诉讼中，原告自认二被告通过转账方式向其支付部分款项，但未针对此陈述提供证据佐证双方之间借款关系成立及被告事后偿还借款的事实。综上，原告基于借贷关系要求二被告偿还借款的诉求证据不足，本院对其诉求不予支持。关于二被告抗辩的款项系投资网络公司，目前公司涉嫌犯罪被处理，因未提供证据，且原告对被告抗辩的款项性质不予认可，坚持认为双方系借贷关系，所以本院对被告主张该案应移交公安机关处理的意见不予采纳。如当事人认为涉案款项确系投资网络公司，且公司因吸收款项涉嫌犯罪，可自行向公安机关报案处理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周保军对被告梅战斗、张超的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告周保军负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  柳秀坤二〇一九年十月十六日法官 助理  倪 芬书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执342号申请执行人新疆天元建设有限责任公司，地址：阿克苏市新华东路**。法定代表人：鲍海涛，该公司经理。被执行人阿克苏市金聚源建材销售有限公司，，地址：阿拉尔市南泥湾大道**金鲁纺织公司**综合楼法定代表人：施洪彬，该公司总经理。被执行人施洪彬，男，汉族，1962年5月21日出生，阿克苏市金聚源建材销售有限公司法定代表人，住阿克苏市。本院在执行申请人新疆天元建设有限责任公司与被执行人阿克苏市金聚源建材销售有限公司、施洪彬合同纠纷一案中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、工商等财产情况，通过传统查控方式查询了被执行人名下的房产、土地及保险、社保等财产情况，发现被执行人在中国农业银行有43368元存款，本院将该存款扣划已付给申请人，被执行人阿克苏市金聚源建材销售有限公司、施洪彬、暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 孙宜海审判员 彭 湘二0一九年十月一日书记员 陈钰尹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18413号原告：陶妹芳，女，1952年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陶海华，男，1976年1月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：陶煜华，男，1981年4月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：金宝根，男，1958年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陶妹芳、陶海华、陶煜华与被告金宝根加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陶妹芳、陶海华、陶煜华向本院提出诉讼请求：被告支付三原告加工费人民币492,519.30元及相应逾期利息损失。事实和理由：上海久灵途装设备厂系周德清投资的个人独资企业，该企业为被告长期提供电泳加工业务。因被告未及时支付该企业电泳加工费，2017年5月9日被告出具了加工费欠付单子，2014年、2015年、2016年被告欠付加工费共计人民币492,519.30元。后被告至今未付。2019年6月15日，周德清患病死亡。原告陶妹芳与周德清系夫妻，原告陶海华、陶煜华系周德清与原告陶妹芳之儿子。现周德清已死亡，三原告作为周德清的法庭继承人有权要求被告将欠付周德清个人独资企业的电泳加工费支付给三原告。原告遂提起诉讼。本院经审查认为，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上海久灵途装设备厂系个人独资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，上海久灵途装设备厂是具有民事诉讼主体资格的其他组织，其系本案加工合同纠纷的直接利害关系人，故提起加工合同纠纷之诉的适格主体应为上海久灵途装设备厂而非本案三原告。据此，三原告以个人名义提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶妹芳、陶海华、陶煜华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一九年十月二十四日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终3710号上诉人（原审被告）：李泽龙，男，1997年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审原告）：黄其龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住深圳市宝安区，上诉人李泽龙与被上诉人黄其龙因民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20518号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人黄其龙于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。上诉人李泽龙同意被上诉人黄其龙撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，被上诉人黄其龙提出撤回起诉的请求，已经取得上诉人李泽龙同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初20518号民事判决；二、准许被上诉人黄其龙撤回起诉。一审案件受理费，减半收取550元，由被上诉人黄其龙负担；二审案件受理费，减半收取550元，由被上诉人黄其龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇一九年十月十八日书记员 曾牧山（兼）
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1053号 陈沛福、卢敏、廖锡海： 本院执行的陈沛福申请卢敏等劳动争议一案，经被执行人卢敏、廖锡海自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初679号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人李强，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，住福建省古田县。2019年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检未检刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月至2018年4月27日期间，被告人李强伙同陈某、林某、谢某、余某（均已判刑）租赁福州市台江区某大厦作为办公地点，成立福州市某贸易有限公司，招募方某、吴某、王某、刘某、杨某、林某1（均已判刑）等十余名业务员，以微信聊天交友的方式招揽赌客到某贸易有限公司设立的“永X在线”及“百X在线”等赌博网站上，根据“重庆时时彩”等开奖结果、采用对赌的方式进行赌博。2018年4月25日，陈某1在福州市鼓楼区注册上述赌博网站会员并进行下注赌博，后向公安机关举报。 2018年4月26日，福州市某贸易有限公司被公安民警查获，抓获相关人员并当场查扣电脑主机等作案工具。经统计，该公司共招募含福州市鼓楼区等全国各地赌客380余人，招募赌客入金共计人民币100余万元，涉及赌资人民币170余万元。被告人李强于2019年8月6日在海南省海口市被抓获。 公诉机关认为被告人李强的行为已构成开设赌场罪，建议对被告人李强判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。同时提交了被告人李强的供述与辩解；同案犯陈某、林某、谢某、余某、方某、吴某、王某、刘某、杨某、林某1的供述与辩解；证人陈某1、闫某的证言；福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的关于姜某银行卡、支付宝、财付通充值金额明细的审计报告、公安机关出具的接受证据清单、房产租赁合同、收条、现场扣押笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录；福州某贸易有限公司的公司工商登记资料、福州市台江区某公司的工资表、“百X在线”、“永X在线”网站及充值方式的指认照片、公司员工奖励制度、指认图片、同案犯杨某在“百X在线”的业绩表、代理链接及工资领取情况、同案犯方某在“百X在线”的工资表、业绩表及充值方式、同案犯王某、吴某、林某1、刘某的工资表、业绩表、网页情况及代理链接情况、重庆时时彩的开奖结果、网站充值的微信二维码、“永X在线”网站的用户端信息、注册信息及网站客服信息、证人陈某1的投注记录、微信支付记录；同案犯谢某、陈某、林某、余某、方某、吴某、王某、林某1、刘某、杨某的判决文书；到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李强伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人李强的罪名均成立。被告人李强如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  党 俊 二〇一九年十月十一日 书 记 员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20448号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所。被告：张琴，女，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告张琴（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告张琴向原告平安银行重庆分行支付贷款本金154946.34元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息4275.74元、复利34.9元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金154946.34元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息4275.74元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告张琴向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费1748元，由被告张琴负担。被告张琴未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张琴。贷款用途：轻奢品消费。贷款金额：194000元。贷款期限：36个月，从2018年6月26日到2021年6月26日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告张琴未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告张琴宣布贷款提前到期，并主张以2019年10月12日作为贷款提前到期日，要求被告张琴立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年10月12日，被告张琴尚欠贷款本金144518.83元、利息8442.46元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额739.38元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告张琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告张琴未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年10月12日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息4275.74元、复利34.9元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年10月12日，被告张琴尚欠的金额为本金144518.83元、利息8442.46元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额739.38元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年10月13日起的罚息和复利，本院依法酌定被告张琴应当支付以未偿还的本金144518.83元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告张琴承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张琴在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金144518.83元、截止2019年10月12日的利息8442.46元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额739.38元，支付从2019年10月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金144518.83元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1748元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月二十二日书记员  陈思思
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1222执187号 天峨县人民法院、覃鹏程： 本院执行的天峨县人民法院申请覃鹏程没收财产一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月二十七日
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初76号 公诉机关延长县人民检察院。被告人韩玉祥，男，1962年2月23日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中肄业，农民，住延长县，因涉嫌犯失火罪于2019年3月16日被延长县森林公安局刑事拘留，2019年3月18日被延长县森林公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]64号起诉书指控告人韩玉祥犯失火罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员安攀毅出庭支持公诉，被告人韩玉祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日15时许，被告人韩玉祥在延长县XX乡XX村XX沟地里整理玉米秸秆，将玉米秸秆在地里点燃，不慎引发森林火灾。后经鉴定，此次火灾过火总面积6.153公顷，折合92.3亩。其中有林地4.067公顷（刺槐林），折合61亩；灌木林地2.086公顷，折合31.3亩。另查明，案发后被告人韩玉祥与被害人陈某某、宋某某等人积极协商调解并已兑付赔偿款，取得了各被害人谅解。上述事实，被告人韩玉祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人的供述、相关书证、被害人陈某某、宋某某等人的陈述、证人韩某某、常某某等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉祥在野外点燃玉米秸秆不慎引发火灾事故，造成过火总面积6.153公顷，其中过火有林地面积4.067公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人韩玉祥所犯罪名成立。火灾事故未造成人员伤亡、未对公私财物造成重大损失，情节较轻。被告人韩玉祥经公安机关传唤后主动到延长县森林公安局接受调查讯问，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩玉祥在失火后积极参与救火，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩玉祥犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员    刘  杰 二〇一九年十月十九日 法官  助理      白  皓 书  记  员      都艳旦 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1555号之二 申请执行人：王海涛，男，1975年9月2日出生汉族，住宁海县。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人王海涛与被执行人任静加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海涛向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。执行标的为被执行人任静支付申请执行人王海涛加工款45000元，并负担案件受理费462.50元、执行申请费575元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年4月25日向被执行人任静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静到庭并如实向本院报告财产状况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，并且无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静名下的银行、财付通和支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量，暂不处置； 4.查明被执行人任静在宁海县青筝服饰有限公司有股权，已冻结； 5.扣划被执行人任静名下关于宁海县跃龙街道杨柳巷房地产的拆迁补偿款1969707元，因其有多个债权人，故本院依法制作（2019）浙0226执570号执行财产分配方案，经分配，申请执行人王海涛可受偿11067.31元，申请执行人对分配方案无异议，并已支付给申请执行人； 6.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人任静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 7.鉴于被执行人任静拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人任静采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划案件受理费462.5元、执行申请费575元，申请执行人王海涛经分配受偿11067.31元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海涛，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1555号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十月二十一日 代书记员  傅尔南
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13407号                               当             事             人                       原告                       原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112578358930X,住所地沈阳市浑南新区浑南三路****。             负责人:刘树峰,系总经理。             委托诉讼代理人:杨威,男,1986年1月18日出生,汉族,住沈阳市沈河区,系公司员工。             委托诉讼代理人:李伟,女,1979年5月29日出生,汉族,住沈阳市大**,系公司员工。                               被告                       被告：梁霄，男，1987年6月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。             委托代理人：徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告向原告支付2017年8月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费15218.03元;判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金939.20元,共计16157.23元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       被告不欠原告的物业费，原告应向被告支付赔偿金。园区内的业主将大型空调外挂机放置在正对着被告家窗户处，影响被告正常休息，原告不履行物业职责，导致被告无法居住；2018年2月下水管道冻堵，下水返水致使被告家中物品被淹，造成重大经济损失，原、被告经协商，原告同意给付被告赔偿，但至今未实际支付，被告提出反诉。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       154.22平方米                               收费             标准                       物业费3.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年8月26日-2019年8月25日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出园区内的业主将大型空调外挂机放置在正对着被告家窗户处，影响被告正常休息及下水返水致使被告家中物品被水淹的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告向被告主张滞纳金939.20元的问题，因被告不交纳物业费系与原告之间存在沟通理解方面的误会，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持；             被告应支付的物业费金额应以原告实际履行的时间为准，原告提供了被告缴费至2017年8月25日的辽宁增值税普通发票，被告所欠物业费计算为：24个月×3.5元/平方米/月×154.22平方米，对原告诉求中的被告交纳物业费金额12954.48元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告梁霄自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费12954.48元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取102元，由被告梁霄负担55元；原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司47元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十月三十日 书记员  宋起民
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终221号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）向林，男，1987年9月23日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。2007年6月4日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，2010年8月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年2月28日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押古丈县看守所。古丈县人民法院审理古丈县人民检察院指控被告人向林犯寻衅滋事罪一案,于二0一九年九月二十五日作出（2019）湘3126刑初57号刑事判决：被告人向林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，向林对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向林申请撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人向林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人向林撤回上诉。湖南省古丈县人民法院（2019）湘3126刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年十月十八日书记员 傅炜翔附适用的法律条文如下：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3534号原告：苏卫岗，男，1985年2月19日出生，汉族，住南乐县。原告：苏永刚，男，1990年10月12日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭乐丹，河南豫石律师事务所律师。被告：任林阁，男，1954年12月8日出生，汉族，住南乐县。原告苏卫岗、苏永刚与被告任林阁相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告苏卫岗、苏永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将建在公共通道的围墙及大门拆除并清理干净，保证原告出行方便；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告祖籍均为南乐县梁村乡玉皇庙村，村里按规定给原、被告分配了宅基地，原告居住的宅基地位于被告宅基西侧，同时在原、被告宅基南侧预留了东西向、南北宽3.5米的公共通道以供村民出行。2004年，二原告一家建房开始居住，被告取得宅基后一直未建房，二原告自被告宅基地向东出行。后被告将户口迁走后，村委会未收回宅基，被告于2015年在村委会原分配的宅基上建设了房屋，其所建房屋位于于原告宅基东侧，在原、被告共用的宅基南侧通道上，被告建设了围墙和大门，导致原告一家出行的通道彻底被堵死。目前的现状是原告院落南段东邻被告的院落、北段东邻空地（被告称该空地为其自留车库，但经核实，被告并具有合法的排他使用权）、南邻苏记山的院落、西邻任林生的坑塘及废地、北邻张志国的院落，被告的院落东侧为南北通道、南邻涉案公共通道（该通道被被告强行占用建设了围墙，现直接与张永发的院落相邻）西邻原告的院落、北侧为空地、空地北侧为张志国的院落；被告既可门朝北尚于张志国院落中间的空地通行，也可门朝南沿南侧东西向公共通道通行，也可门朝东沿南北通道通行，而原告一家只有涉案的公共通道通行，被告占用后，二原告根本无路可走。2015年，原告曾起诉至法院，经审理作出了（2015）南民初字第970号民事判决书，判决被告任林阁将建在其房后通道上的砖砖墙拆除，被告拆除后称将自家预留的车库借由原告作为临时通道出行，但被告现又将该通道堵死，导致原告一家无法出行。此后原告向国家信访局投诉反映，经专职调查组调查，并与原告沟通达成初步处理方案，若公共通道仍预留南侧，被告将建在公共通道上的围墙及大门拆除并清理并将，保证原告的出行方便；或原告向西出行，被告、支村两委从中与第三方协调达成协议，保证原告出行方便，但被告拒不同意处理意见。被告户口迁出后本就不应再对村集体内的宅基享有使用权，其非法占用村内公共通道为已用，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，现原告依法诉至法院，望判如所请。经审查，本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告以相邻关系纠纷为由诉至本院，请求被告拆除建设在公共通道的围墙及大门，应当举证证明被告建设的围墙及大门位于双方共用的公共通道上，但原告仅有村委会出具的证明，而没有相关政府部门出具的权属证书予以确认。故，原、被告之争议应为土地权属之争议，本案依法应由人民政府作出处理，对处理决定不服的，可自接到处理决定之后日起三十日内向人民法院起诉。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苏卫岗、苏永刚的起诉。案件受理费50元，裁定书生效后退还原告苏卫岗、苏永刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月八日书记员  王星光
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1572号之一 申请执行人：李水定，男，1981年6月8出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：李玉志，男，1976年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：许玉兰，女，1976年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行李水定与李玉志、许玉兰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初1819号民事判决书确定的被执行人李玉志、许玉兰应偿还申请执行人李水定借款10000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人许玉兰银行存款2517.35元，扣除执行费50元、受理费115元，剩余款项已由申请执行人领取。我院还查封被执行人李玉志名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十八日 书记员  白亚花
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0623民初565号 原告：宫治国，男，1972年7月28日生，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：沈阳缘与信科技有限公司，住所辽宁省沈阳市。 法定代表人：刘成武，该公司董事长。 原告宫治国与被告沈阳缘与信科技有限公司（以下简称缘与信科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫治国到庭参加诉讼，被告缘与信科技公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫治国向本院提出诉讼请求：要求缘与信科技公司返还剩余货款114065.6元。事实与理由：2018年宫治国与缘与信科技公司签订销售代理合作合同，按合同约定宫治国缴纳15万元加盟费，缘与信科技公司在一年半时间内向宫治国提供2350箱汽油版尾气清洁剂，合同有效期为一年。2018年10月5日，宫治国在松江河镇开始经营汽油版尾气清洁剂。2018年12月，缘与信科技公司通知宫治国要求宫治国改变经营模式，宫治国没有同意缘与信科技公司的要求，并提出与缘与信科技公司解除合同，要求公司退还剩余货款。2019年缘与信科技公司不给宫治国发货。期间宫治国投入货款总计207900元，缘与信科技公司向宫治国交付了价值53934.4元的货物，缘与信科技公司支付给宫治国奖金39900元，缘与信科技公司应当返还宫治国剩余货款114065.6元。 缘与信科技公司经本院依法传票传唤未到庭，未答辩。 经审理查明的事实如下：2018年7月23日，缘与信科技公司与宫治国签订《服务中心代理合同》。合同约定缘与信科技公司授权宫治国在白上市抚松县设立车动力尾气清洁剂产品服务中心，宫治国一次性向缘与信科技公司缴纳15万元加盟费，缘与信科技公司向宫治国提供汽油版尾气清洁剂2350箱。同时约定，第一次采购时，宫治国应在发货前将40%的货款直接汇入缘与信科技公司指定的收款账户，并在收到货物之日起3日内将剩余60%的货款直接汇入缘与信科技公司指定的收款账户，以最先到达的时间为准。授权经销期间为一年，即2018年7月23日起至2019年7月22日止。合同签订后宫治国向缘与信科技公司支付了145500元，并于2018年11月23日开始营业。缘与信科技公司在2018年9月至2018年12月期间向宫治国交付了价值53934.4元的货物，缘与信科技公司支付给宫治国奖金39900元。2019年缘与信科技公司不再给宫治国发货物。 以上事实有宫治国提交的《服务中心代理合同》、收据、中国建设银行交易明细、中国农业银行转账凭证以及宫治国的庭审陈述予以证实。 庭审中，宫治国提交5张中国建设银行凭证，证实宫治国支付给缘与信科技公司加盟采购费金额的事实，因该5张凭证未能全部显示对方账户账号，故本院对宫治国提交的5张中国建设银行凭证不予采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”缘与信科技公司与宫治国自愿签订的《服务中心代理合同》未违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行合同义务。从合同内容看，案涉合同约定了货物的数量、价款、结算方式、付款时间、货物交付的方式，以上约定的内容符合买卖合同关系的特征，故宫治国与缘与信科技公司签订的合同应为买卖合同。宫治国虽未按合同约定一次性向缘与信科技公司支付15万元，但宫治国在向缘与信科技公司支付了145500元后，缘与信科技公司向宫治国交付了价值53934.4元的货物，并支付给宫治国奖金39900元，缘与信科技公司的上述行为证实其接受宫治国支付145500元的事实，其应当将相应价值的货物交付给宫治国。宫治国主张将缘与信科技公司支付给宫治国的奖金39900元作为缘与信科技公司返还给宫治国的货款，该主张不违反法律规定本院予以确认。综上缘与信科技公司应返还宫治国51665.6元（145500元-53934.4元-39900元）。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”缘与信科技公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈阳缘与信科技有限公司于本判决生效后返还宫治国货款51665.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209.66元，由沈阳缘与信科技有限公司负担584.6元，由宫治国负担706.06元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 高 琦 二〇一九年十月二十三日 书记员 王俐苹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1318号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号法定代表人薛小美，行长。被执行人：潘立国,男,1971年1月16日出生,住辽宁省昌图县；吴秀丽,女,1969年11月6日出生,住辽宁省昌图县；雷宝山,男,1967年8月12日出生,住辽宁省昌图县；赵艳秋,女,1976年9月13日出生,住辽宁省昌图县本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与潘立国、吴秀丽、雷宝山、赵艳秋借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十六日书记员  王阿娉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691执保378号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵晓，男，1969年11月29日出生，汉族，住樊城区，被申请人：贺怀敏，女，1969年12月27日出生，汉族，住樊城区，被申请人：赵佳贝，女，1993年11月9日出生，汉族，住樊城区，被申请人：贺四清，男，1966年4月14日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：陈智斌，男，1973年2月15日出生，汉族，住樊城区，被申请人：襄阳市襄州金穗源面业有限公司（下称金穗源面业公司）。住所地襄阳市襄州区伙牌镇207国道西（邓湖村）。法定代表人：赵晓，金穗源面业公司总经理。被申请人：湖北佳贝食品有限公司（下称佳贝食品公司）。住所地襄州区伙牌镇工业园**路。法定代表人：贺怀敏，佳贝食品公司总经理。本院在审理申请人民生银行襄阳分行与被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司的银行存款125万元，查封被申请人陈智斌名下位于襄阳市樊城区解放路7号（车桥厂）6幢3单元1层右室的房屋，查封被申请人赵晓名下位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢B座单元10层2室的房屋，查封被申请人赵晓名下位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢4单元4层2室的房屋，查封被申请人赵晓名下车牌号为鄂Ｆ×××**的五菱牌汽车及被申请人佳贝食品公司名下车牌号为鄂Ｆ×××**的东风牌汽车各一辆。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵晓、贺怀敏、赵佳贝、贺四清、陈智斌、金穗源面业公司、佳贝食品公司的银行存款125万元；二、查封被申请人陈智斌名下位于襄阳市樊城区解放路7号（车桥厂）6幢3单元1层右室的房屋（房权证号：樊城区字第**，面积：71.27㎡）；三、查封被申请人赵晓名下位于襄阳市樊城区汉江大道8号龙世家1幢B座单元10层2室的房屋（所有权证号：樊城区字第**，面积：142.85㎡）；四、查封被申请人赵晓名下位于襄阳市樊城区旭东路2号1幢4单元4层2室的房屋（所有权证号：襄阳区字第S0003200，面积：61.24㎡）；五、查封被申请人赵晓名下车牌号为鄂Ｆ×××**的五菱牌汽车及被申请人佳贝食品公司名下车牌号为鄂Ｆ×××**的东风牌汽车各一辆；以上冻结、查封被申请人财产总价值以不超过125万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  沈照强二〇一九年十月八日书 记 员  刘 璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1659号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：刘昕居，任行长职务。（侯壮义，现任行长）全权代理人：刘建明，男，系中国农业银行股份有限公司邓州市支行工作人员。被执行人：屈秀云，男，生于1955年12月23日，汉族，住邓州市。被执行人：常红，女，生于1968年7月12日，汉族，住邓州市西城区。被执行人：石延年，男，生于1965年1月1日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邓州市支行与被执行人屈秀云、常红、石延年为借款合同纠纷一案中，经多方调查：被执行人石延年名下有一套房产，但房产价值远大于执行标的，经约谈，申请人不要求处置；车管部门均无车辆登记信息；被执行人屈秀云名下银行账户存款已冻结划拨21000元支付给申请人；除此无其他财产可供执行。执行程序在一定期间无法继续进行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经约谈申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 张剑波二〇一九年十月十七日书记员 丁亚楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27350号原告黄闪闪，女，汉族，1987年10月23日出生，住河南省郸城县。委托代理人艾之磊，河南颖中律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X(1-1)。负责人贾国军，该公司经理。委托代理人徐哲，女，汉族，1995年10月1日出生，住河南省夏邑县，系公司员工。原告黄闪闪（以下简称“原告”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“中国人寿”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄闪闪的委托代理人艾之磊，被告中国人寿委托代理人徐哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20924元；2、本案诉讼费用、鉴定评估费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日13时40分，在商务内环路与九如东路平安银行地下停车场负二层，王申驾驶豫Ａ×××**号车因倒车未确保安全，与郭磊驾驶原告黄闪闪所有的豫Ａ×××**号车同行直行车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队事故认定：王申负事故全部责任，郭磊无责任。经查，王申驾驶的豫Ａ×××**号车，登记车主为王飒。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买交强险和30万元商业三者险，并投保不计免赔率险。保险期间在2019年1月31日至2020年1月30日，事故发生在保险期间内。原告因本次事故遭受的财产损失应当由被告在交强险和商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告王飒、王申连带赔偿。因与被告多次协商未果，为维护合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所请。被告辩称：在核实无免责免赔情形下，证件均在有效期间内，我司承担原告合理合法的损失，本案系单方委托鉴定，我司保留申请重新鉴定的权利，鉴定费诉讼费系间接损失，我公司并非实际侵权人，不予承担。本院经审理查明以下事实：2019年7月8日13时40分，在商务内环路与九如东路平安银行地下停车场负二层，王申驾驶豫Ａ×××**号车因倒车未确保安全，与郭磊驾驶原告黄闪闪所有的豫Ａ×××**号车同行直行车辆相撞，致两车受损，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队六大队事故认定：王申负事故全部责任，郭磊无责任。2019年8月17日，原告支出维修费20924元，有郑州二七区启之源汽修厂出具的发票为证。原告支出鉴定费627元，由河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具的发票为证。豫Ａ×××**的汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险、机动车综合商业保险和不计免赔，保险期间2019年1月31日至2020年1月30日。本院认为：公民的合法财产受法律保护。郑州市公安局交通警察支队六大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，本院予以采用。鉴于豫Ａ×××**号车在被告中国人寿投有交强险及商业险，对于原告的各项合理损失，首先应当由被告中国人寿在保险范围内予以承担。本案中，原告主张车辆损失20924元，有郑州二七区启之源汽修厂出具的发票为证，本院予以支持。以上不超过保险限额，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄闪闪车辆损失20924元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，鉴定费627元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十八日书记员  段静静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执字第1384号申请执行人:巴州沃祥商贸有限责任公司，法定代表人：潘清波，职务：系该公司经理，住所地：新疆库尔勒市经济开发区西姆莱斯路南侧****。被执行人：吾斯曼·阿布都热依木，男，维吾尔族，1984年12月13日生，新疆库尔勒市人，现住:新疆库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村****，，现住:新疆库尔勒市关于申请人巴州沃祥商贸有限责任公司与被执行人吾斯曼·阿布都热依木其它案由纠纷一案，依照库尔勒市人民法院于2018年08月23日作出的（2018）新2801民初2759号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年04月02日立案执行，执行标的为：173009.91元。执行费：2495元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，现被执行人已加入失信人名单，限制高消费，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结库尔勒市人民法院于2018年08月23日作出的（2018）新2801民初2759号民事调解书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：173009.91元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月三十一日书记员 阿曼   古丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2314号之一申请执行人：安徽时代典当有限公司，住所地合肥市政务文化新区翡翠路**，统一社会信用代码9134000068209340X5（1-1）。法定代表人：李仕兵，该公司董事长。被执行人：汤高巍，女，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：程洪军，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省平邑县。本院在执行安徽时代典当有限公司与汤高巍、程洪军典当纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执2314号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月二十七日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1345号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人胡宗德，男，1955年2月17日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1274号起诉书指控被告人胡宗德犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人胡宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日10时30分许，被告人胡宗德来到成都市天府新区籍田镇东街6号门前花台处，发现被害人朱某停放在此的1辆红色玫瑰之约牌电瓶车尾箱处插有钥匙，遂利用该钥匙将电瓶车启动后骑走，藏匿于家中，后被民警查获。经鉴定，被盗玫瑰之约牌电瓶车价值人民币1958元。 另查明，1、被盗电瓶车现已发还被害人朱某，被害人朱某出具书面谅解书对被告人胡宗德的行为表示谅解。2、被告人胡宗德因本案于2019年6月15日至2019年6月29日被公安机关行政拘留15日。 上述事实，被告人胡宗德在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、现场图及现场照片，被告人胡宗德的供述及辨认，被害人朱某的陈述，证据保全决定书及证据保全清单，发还清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认［2019］275号关于对一辆涉案玫瑰之约牌两轮电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，谅解书，视频监控截图及视听资料，被告人胡宗德的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡宗德能如实供述并当庭认罪、赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人胡宗德因同一事实被行政拘留的15日应依法折抵刑期。据此，根据被告人胡宗德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下: 被告人胡宗德犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十四日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2653号   原告：艾建强，公民身份号码：×××，男，汉族，1974年8月17日出生，住西安市户县。   委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。   被告：李增英，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年3月5日出生，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。   被告：多杰边巴，公民身份号码：×××，男，藏族，1974年7月6日出生，住青海省玉树市。   委托诉讼代理人：白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。   被告：李元合，公民身份号码：×××，男，汉族，1975年9月14日出生，住青海省乐都县。   被告：琼文才仁，公民身份号码：×××，男，藏族，1973年11月25日出生，住青海省果洛藏族自治州。   原告艾建强与被告李增英、多杰边巴、李元合、琼文才仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，2019年10月12日原告艾建强向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告艾建强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告艾建强撤诉。   案件受理费11750元，减半收取5875元，由原告艾建强负担。   审判员 南文红     二〇一九年十月十二日   书记员 罗玉露   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4492号 原告：成都市华远投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道******。 法定代表人：严昌凡，执行董事兼总经理。 被告：陈薪西，女，1999年04月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在受理原告成都市华远投资有限公司与被告陈薪西商品房买卖合同纠纷一案后，向原告送达了《交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  龙吉成 二〇一九年十月二十五日 书记员  易斯烊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4424号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天泰路**四川投资大厦******，统一社会信用代码915101000600589768。 负责人：张恺。 被执行人：余必贵，男，汉族，1976年10月26日生，住福建省连江县。，住福建省连江县div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：刘清，女，汉族，1983年12月03日生，住福建省连江县。，住福建省连江县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行余必贵、刘清金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初7220号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初7220号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
陕西省西安中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕01执复192号 复议申请人(被执行人) ：西安市十九粮贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨军光，董事长。委托代理人刘振海，陕西睿和律师事务所律师。委托代理人朱艳荣，女，汉族，住该单位，该公司职工。申请执行人：李全东，男，汉族，1957年10月28日出生，住西安市新城区。西安市新城区人民法院执行的李全东与西安市十九粮贸有限公司劳动争议纠纷一案，西安市十九粮贸有限公司不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异77号执行裁定书，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。         西安市新城区人民法院查明，李全东与西安市十九粮贸有限公司劳动争议纠纷一案，该院作出（2017）陕0102民初1986号民事判决书，李全东不服提出上诉，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终9254号民事判决书：维持（2017）陕0102民初1986号民事判决第一、第二项；撤销第三项；向李全东支付9900元。2018年7月25日，李全东向我院申请执行要求西安市十九粮贸有限公司支付工资、诉讼费28565元及迟延履行期间的债务利息。西安市新城区人民法院认为，李全东据以生效法律文书向我院申请强制执行，被执行人西安市十九粮贸有限公司履行了判决书确定的工资部分，但并未履行迟延期间的债务利息，现其以公司已履行完毕工资部分为由，拒绝支付迟延履行金的异议请求没有事实根据和法律依据，其请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回西安市十九粮贸有限公司的异议请求。复议申请人西安市十九粮贸有限公司向本院申请复议称：李全东与其公司劳动争议一案法院判决已经生效，其公司接到（2018）陕0102执3094号执行通知书后，已按照判决金额将案款及诉讼费转入法院执行账户，已全部履行法律义务。西安市新城区人民法院又于2018年10月8日下发要求继续支付迟延利息的督促执行函的执行措施错误。综上，请求撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异77号执行裁定书，请求驳回李全东关于迟延利息的执行申请。 本院查明的事实与西安市新城区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人西安市十九粮贸有限公司未在规定期限内履行义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。虽在法院执行期间履行了本金及诉讼费用，但未履行迟延履行期间的债务利息，执行法院发出督促执行函要求其继续履行迟延履行期间的债务利息的执行行为符合法律规定，依法应予支持。综上，复议申请人请求撤销（2019）陕0102执异77号执行裁定书的复议请求，没有事实及法律依据，不予支持，应予驳回。执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。2019010277依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回西安市十九粮贸有限公司的复议申请；维持西安市新城区人民法院（2019）陕0102执异77号执行裁定书。本裁定为终审裁定。    审   判   长  李      森审   判   员  苟  卫  民审   判   员    屈      娓 二〇一九年十月二十三日 法 官 助 理     冯  宝  华                  书  记  员     李  小  燕
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初591号 原告：韩某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：桑吉草，合作市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：祁东方，合作市法律援助中心律师。 被告：温州矿山井巷工程有限公司。 住所地：温州市百里西路工会大厦****。 法定代表人：林衡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王广彬，男，汉族，1982年6月18日出生，系温州矿山井巷工程有限公司驻合作市早子沟第二项目部经理。 原告韩某某诉温州矿山井巷工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人桑杰草、祁东方、被告委托代理人王广彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计人民币200000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月，原告经别人介绍应聘到被告承包的合作市早子金矿为被告提供劳务，从事井下的矿洞爆破工作。2017年7月7日下午，原告在正常的作业中从15米高的天井坠落致使严重受伤，被送往兰州大学第二医院抢救治疗。诊断为：1、脑外伤综合症；2、多发性颅骨骨折；多发性腰椎骨折等。经医院手术治疗后于2017年8月12日又转入甘肃省康复中心医院治疗，于2017年10月24日出院。原告出院后，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为七级伤残和十级伤残。原告在住院期间，被告承担了全部的医疗费并支付了部分的生活费。原告仅仅赔偿了35万元。但根据原告的伤残等级为七级的标准计算，被告应当向原告赔偿的数额在55万元左右。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉求。 被告温州矿山井巷工程有限公司辩称，我们已经向被告赔偿了350000元，首先我们双方之前签的协议算不算数？还有鉴定七级和十级伤残等级是怎样做出来的。我们对待工人都是一视同仁，我们在他发生事故后原告在医院住院期间没让他花一分钱。原告在住院期间所有的生活费都是我们出的，从没拖欠过。当时本来想通过法院解决这些赔偿问题，但是由于法院一直联系不上原告，打电话也不接，导致法院的诉讼文书无法送达，我们只能撤诉。 本院经审查认为，被告温州矿山井巷工程有限公司已经向原告韩某某支付了赔偿款350000元，根据庭审查明，被告已向原告足额支付了赔偿款，现原告要求支付工资之诉求应当另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告韩某某的起诉。 原告韩某某预交的案件受理费4300元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇一九年十月八日 书记员  朵得毛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢409号申请执行人：吉林省富田农业科技有限公司，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙柏龙，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：孙二明，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：邵亚连，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行吉林省富田农业科技有限公司与孙柏龙、孙二明、邵亚连借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月三十一日书记员  付文杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25947号 申请执行人深圳前海新港商业有限公司。住所地深圳市宝安区。 法定代表人马**。 被执行人深圳**有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人金**。 申请执行人深圳前海新港商业有限公司与被执行人深圳**有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初10298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1411441.67元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索；已发对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟美玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0203民初836号 原告：付叶权，男，汉族，1968年8月12日生，无职业，住吉林市龙潭区。 被告：党国政，男，汉族，1963年9月17日生，无职业，住吉林省蛟河市。 被告：党国辉，男，汉族，1971年10月10日生，无职业，住吉林省蛟河市，住吉林市龙潭区。 被告：党国政，男，1963年9月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市奶子山街建设村建设屯，居民身份证：2202811963********。 被告：党国辉，男，1971年10月10日出生，住吉林市龙潭区宣仪路**大华综合楼****，居民身份证：2202811971********。 原告付叶权与被告党国政、党国辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付叶权被告党国辉到庭参加诉讼，被告党国政经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 付叶权向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即连带支付原告的劳务费计人民币：4.5万元。2、判令两被告按人民币银行利率6%从拖欠的次日起，至实际履行之日止支付逾期付款利息。3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月两被告承包建设吉林市龙潭区天太村的“风云印象”小区内的绿化和围墙建设工程。在承建中雇佣原告到两被告承包的工程工地上做铲车的劳务工作，负责工地上推、挖土方等工作。双方约定原告的工资标准为每小时200元，并按时及时支付结算。原告从2013年8月初开始出劳务，直至工作到同年12月，劳务费已近10万元。开始被告均能支付原告部分劳务费。可至2013年10月起，两被告即开始拖欠原告的工资。这期间除给付一台现代小型车抵5.5万元劳务费外，余下4.5万元未付。2014年1月6日被告二出具了欠原告4.5万元劳务费的欠条，并承诺立即给付。可至今对所欠原告的款项一直拖欠不支付，经原告多次数年催讨未果，至此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。 被告党国辉辩称，对诉请与事实无异议。 被告党国政未到庭，视为其放弃答辩权利。 本院经审理查明：被告于2013年7月雇佣付叶权的铲车在天太风云印象小区干平整场地活，原告付叶权负责驾驶铲车，约定每小时240元，原告在被告处工作近4个月，报酬近10万元，被告除了支付部分报酬外，尚欠原告4.5万元，2014年1月6日，被告党国辉向原告付叶权出具欠据一份，欠据载明：党国辉尚欠付叶权铲车款4.5万元。被告对欠款事实无异议，以上事实有欠据为证。 本院认为，院认为，原告付叶权驾驶原告付叶权的铲车为被告党国辉、党国政进行平整作业，被告按每小时240元计付报酬给原告，双方之间形成了劳务合同民事法律关系。原告为被告进行平整作业四个月，被告应当按照约定支付报酬给原告。原告主张被告给付原告报酬余款4.5万元，有原告提供的被告出具的《欠条》为凭，本院予以确认。被告于付款期限届满后拒不付款，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等补救责任。之规定”故被告应当承担继续给付原告报酬余款及赔偿损失的违约责任。现原告请求被告给付报酬余款4.5万元及利息（自2014年1月6日起按年利率6%计算利息，至全部清偿之日止），证据确实，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党国政、党国辉于本判决生效后立即向原告付叶权给付报酬余款4.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费200元，由被告党国政、党国辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 员  夏广军 二〇一九年十月二十二日 （书记员）