wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6534号 原告：宋刚，男，1974年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。 统一社会信用代码91370613746586298Y。 负责人：张德龙，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告宋刚与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋刚的委托诉讼代理人王桂玲、武秀刚、被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。原告诉状中曾列焦雪芳为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 宋刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失92353.11元。事实和理由：2018年10月5日15时15分许，焦雪芳驾驶鲁FJ****号小型轿车由北向南行至南外环文峰路街道大吉林头村碑路口时，与由西向东行驶宋刚持C1驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车损，宋刚及乘宋刚车人韩梅、宋朋润伤。此事故经莱州市交警大队认定焦雪芳负事故的主要责任。经查焦雪芳驾驶的鲁FJ****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（50万元）,该事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，鲁FJ****号肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告合理的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。 2、莱州市中医医院门诊病历1份、住院病案1份、用药明细1份、出院记录各1份、单据15张。 3、威海威明司法鉴定所司法鉴定意见书1份。 4、户口本、莱州市虎头崖镇滕哥坡子村民委员会出具的证明各1份。 5、莱州伟隆阀门有限公司营业执照副本复印件、证明、劳动合同书、停发工资证明、完税证明各1份、工资表3份、 6、昌信（莱州）机电科技有限公司营业执照副本复印件、工作证明、误工证明各1份、工资表3份。 以上证据经质证，被告保险公司对证据1、2、4、5、6无异议，本院予以确认；对证据3的真实性有异议，主张系原告单方委托，申请重新鉴定，但在本院限期内未提交书面的鉴定申请，故本院对证据3予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月5日15时15分许，焦雪芳驾驶鲁FJ****号小型轿车由北向南行至南外环文峰路街道大吉林头村碑路口，与由西向东行驶宋刚持C1证饮酒后驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，宋刚及乘宋刚车人韩梅、宋朋润受伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，焦雪芳承担事故的主要责任，宋刚承担事故的次要责任，韩梅、宋朋润无事故责任。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗19天。原告的伤情经威海威明司法鉴定所鉴定构成十级伤残、误工时间为6个月、外伤后需1人护理2个月（含住院期间）。原告伤前在莱州伟隆阀门有限公司工作，伤后由其哥哥宋全护理，宋全在昌信（莱州）机电科技有限公司工作。原告的被扶养人有其母亲李英芹（1949年3月3日出生），有二个子女尽赡养义务；儿子宋朋润（2006年9月28日出生），有二人尽抚养义务。 鲁FJ****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，被告保险公司对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书无异议，认定书认定焦雪芳负事故的主要责任，宋刚负事故的次要责任，韩梅、宋朋润无事故责任，责任认定正确，本院予以采纳。 原告主张的复印费12元，不属于保险理赔范围，本院不予支持。 被告保险公司对原告主张的医疗费13089.75元无异议，但要求扣除非医保用药，原告不同意，被告保险公司未申请用药合理性鉴定，故本院确认原告的上述费用。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费570元无异议，本院予以确认。 被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金32549元、被扶养人生活费8452.5元、误工费31331.12元无异议，本院予以确认。 原告提供的证据能够证实护理人员因护理原告造成实际收入的减少，被告保险公司虽不认可，但未能提供反驳证据，故本院对原告主张的护理费5149.26元｛（2664.99+2560.13+2498.77）÷3×2｝予以确认。 原、被告双方协商确定交通费为300元，本院予以确认。 原告的合理经济损失为：医疗费13089.75元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金41046.5元、误工费31331.12元、护理费5149.26元、交通费300元，以上合计91486.63元。 鲁FJ****号小型轿车在被告保险公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的经济损失符合交强险限额范围内的，先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司按责赔偿其中的70%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告宋刚医疗费10000元、残疾赔偿金41046.5元、误工费31331.12元、护理费5149.26元、交通费300元，以上合计87826.88元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告宋刚3659.75元（13089.75-10000+570元）的70%即2561.83元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108.83元，减半收取计1054.42元，由原告负担（已交纳）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  焦淑梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈伟阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,663.95元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈伟阳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,663.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：单正云，男，1985年12月25日生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单正云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令单正云归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,275.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：单正云向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，单正云欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计67,945.06元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向单正云送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供单正云的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十三日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2737号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：褚夫振，男，1975年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王玉霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：褚衍茂,男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王士芹，女，1965年1月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：史衍兵,男，1980年8月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨岩岩，女，1983年6月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人褚夫振、王玉霞、褚衍茂、王士芹、史衍兵、杨岩岩金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚夫振、王玉霞、褚衍茂、王士芹、史衍兵、杨岩岩银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初11703号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人褚夫振、王玉霞、褚衍茂、王士芹、史衍兵、杨岩岩银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十六日书记员  王 浩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2860号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人何定全，男，汉族，生于1969年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何定全行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审240号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何定全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审240号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,950.39元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马莹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,950.39元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13432号 原告周红燕，女，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告姚剑良，男，1973年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告周红燕诉被告姚剑良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告周红燕、被告姚剑良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周红燕诉称：2017年3月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定月息2分。被告要求扣除4000元利息，故原告于当日向被告转账46000元。后被告共计支付10000元利息，剩余本息尚未支付。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款46000元，并支付该款自2017年3月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息10000元）。 被告姚剑良辩称：借款系事实，利息无能力支付。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月11日，被告出具借条一份，载明：“今向周红燕借人民币50000万元正，月息2分。”同日，原告向被告转账46000元。 2018年12月10日，被告出具承诺书一份，载明：“我姚剑良向周红燕借人民币万元，已欠利息8个月至12月11日，我承诺等贷到钱还清利息不少，有几个月算几个月。” 原、被告当庭确认实际借款金额为46000元，被告已支付利息10000元。 上述事实由原告提供的借条一份、转账凭证一份、承诺书一份以及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告亦对借款事实无异议。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 姚剑良于本判决生效之日起十日内返还周红燕借款46000元，并支付该款自2017年3月11日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（扣除已支付利息10000元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由姚剑良负担。 原告周红燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚剑良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇一九年十月十日 书记员  谢 意
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1501号之一 申请执行人：刘翔，男，汉族，1989年2月28日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金大龙，男，汉族，1988年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘翔诉金大龙民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十月十六日 书记员  辛安建
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2824号罪犯沈金锋。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年6月27日作出(2017)苏0509刑初488号刑事判决，认定被告人沈金锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。刑期自2016年4月28日起至2023年8月19日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈金锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈金锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯沈金锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2019年6月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币七千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈金锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯沈金锋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民初351号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：阳新县兴国镇东方娱乐城，住，住所地湖北省阳新县兴国镇国际大酒店副楼负**/div>经营者：刘会亮。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳新县兴国镇东方娱乐城著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2019年10月16日向本院提交申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，请求撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  黄显珠二〇一九年十月十八日法官助理徐昊书记员黄洁
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初3825号之一解除保全申请人：临沂宏源合力新型建材有限公司。住所地：山东省临沂市费县费城街道办事处城北村。法定代表人：李相乾，董事长。被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：青岛市崂山区金家岭滢海大厦**。法定代表人：程祥雨，董事长。解除保全申请人临沂宏源合力新型建材有限公司与被申请人山东天诚市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鲁1325民初3825号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东天诚市政公路工程有限公司在金融机构的存款600000元。现解除保全申请人临沂宏源合力新型建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东天诚市政公路工程有限公司在金融机构的存款600000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月三十一日书记员  王 慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17213号 上诉人（原审被告）：陈胜军，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 上诉人陈胜军因与被上诉人平安银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人陈胜军于2019年10月31日自愿撤回上诉。 本院认为，陈胜军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈胜军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈胜军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄 瑜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保369号申请人：卜庆龙，男，1985年8月19日出生，住汶上县。被申请人：房体宁，男，1983年11月11日出生，住汶上县。被申请人：李亭亭，女，1990年8月26日出生，住汶上县。申请人卜庆龙于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房体宁、李亭亭名下的银行存款或查封被申请人李亭亭名下的车牌号为鲁Ｈ×××**别克车一辆。2019年10月10日申请人卜庆龙向本院交纳申请费及以保单号码PZDM201937080000000819的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人卜庆龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人房体宁、李亭亭名下的银行存款或查封被申请人李亭亭名下的车牌号为鲁Ｈ×××**别克车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  强国考二〇一九年十月十一日书记员  黄小哲
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1902刑初298号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人马畅政，男，1958年4月出生于四川省南部县，汉族，大专文化，工程技术人员，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌合同诈骗罪，2017年10月13日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准，同年11月18日被巴中市公安局巴州区分局逮捕；2018年7月12日，被巴中市巴州区人民检察院取保候审；2019年4月15日经本院决定，2019年5月14日被巴中市公安局巴州区分局执行逮捕；2019年6月6日被本院取保候审。 辩护人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人马畅政犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关巴中市巴州区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对马畅政的起诉。 本院认为，巴中市巴州区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关巴中市巴州区人民检察院撤回对被告人马畅政的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市巴州区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  孙显华 人民陪审员  王儒才 二〇一九年十月十二日 法官 助理  蒲晓东                                                                                                               刘秋香                                                                                                   书记员  朱佳兰                                                                                                               何彬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审102号申请执行人恩施市林业局，住所地：恩施市民族路**，统一社会信用代码11422801011465452N。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍，湖北施南律师事务所律师。，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人恩施市林业局于20湖北省恩施市，申请执行人恩施市林业局于2019年1月17日作出“恩市林罚决字〔2018〕BJ-10号”《林业行政处罚决定书》，决定对谢良金擅自改变林地用途的违法行为处以下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计11760元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行缴纳罚款的义务。申请执行人恩施市林业局遂依法向本院申请强制执行，请求执行谢良金缴纳罚款11760元，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人谢良金于2017年2月期间，在未办理《使用林地审核同意书》的情况下，将恩施市芭蕉乡白岩村丁家湾组自己承包的林地（林权证登记名字为长子谢忠富）开挖种粮食，开挖面积1176平方米，其行为构成擅自改变林地用途的违法行为，依法应受到行政处罚。申请执行人恩施市林业局经审核后作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市林业局作出的“恩市林罚决字〔2018〕BJ-10号”《林业行政处罚决定书》第2项，即被执行人谢良金应缴纳非法改变用途林地每平方米10元的罚款计11760元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  李 磊二〇一九年十月十五日书记员  滕 先
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1125号之一 申请执行人：许绍美，女，1968年3月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：李忠平，福建瀛榕律师事务所专职律师。 被执行人：黄丽希，女，1977年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人许绍美与被执行人黄丽希民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2019)闽0123民初133民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年6月20日向本院申请强制执行。经查：被执行人黄丽希应归还许绍美借款15万元及利息（从2013年8月21日起至还清借款之日止按月利率2％计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄丽希至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄丽希无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了被执行人黄丽希名下车牌号为闽Ａ×××××小轿车一部（因未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初364号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人：吴坤昌，男，1976年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西钦州市钦**，现住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月3曰由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年9月23日 开庭日期：2019年10月10日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕317号起诉书，指控被告人吴坤昌犯盗窃罪，建议判处被告人吴坤昌拘役四个月，并处罚金3000元。 辩护意见：被告人吴坤昌对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用速裁程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：2019年7月13曰13时许，被告人吴坤昌在钦南区二马路建设银行门口，将黄承生放在停放在此处的摩托车前车兜内的一台苹果7手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2100元。 公安机关破案后，将查获的被盗手机发还被害人黄承生。 本院意见：被告人吴坤昌其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴坤昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供认其罪行，依法可以从轻处罚；被害人被盗的财物（手机）已经查获并发还被害人，被害人相关的经济损得到弥补，故对被告人酌情可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。 判决主文：被告人吴坤昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2019年11月23日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十月十日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2923民初628号原告：唐培东，男，1978年5月28日出生，汉族。被告:敦煌市昊天建筑工程有限公司。法定代表人：闫金有，系公司总经理。被告：何孝成，男，1984年5月20日出生，汉族。原告唐培东与被告敦煌市昊天建筑工程有限公司（以下简称敦煌昊天公司）、何孝成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐培东及被告何孝成到庭参加了诉讼。被告敦煌昊天公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐培东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆租赁费60140元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告何孝成代表被告敦煌昊天公司找到原告，租赁原告的铲车、挖机给其在额济纳旗策克口岸的工程做挖掘工作，双方口头约定了工程款，工程结束后，被告何孝成于2018年8月8日给原告出具了用工单，经结算，被告共欠原告租赁费60140元。后经原告多次催要，二被告一直推托拒付。被告敦煌昊天公司未到庭也未提交书面答辩意见。被告何孝成辩称，对欠原告租赁费认可，但被告是受被告敦煌昊天公司的委托处理额济纳旗策克口岸的相关事宜，所产生的法律后果应由被告敦煌昊天公司承担，故对欠原告的租赁费应由被告敦煌昊天公司支付。庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告敦煌昊天公司授权被告何孝成全权处理额济纳旗策克海关监管场1号堆场封闭项目中所有事务，授权期限为2018年6月1日至2018年12月31日止。2018年7月7日，被告敦煌昊天公司与甘肃省安装建设集团公司酒钢筑诚策克海关监管场1号堆场封闭项目部签订策克海关料场1号堆场封闭项目部分土建承包合同，承包了策克海关监管场1号堆场封闭项目部分土建工程。2018年7月，被告何孝成找到原告，租赁原告的铲车、挖机在策克海关料场1号堆场施工。2018年8月8日，被告何孝成为原告出具一份用工单，载明“策克海关监管场1号堆场封闭项目用唐培东挖机5天×5600元/天，1天×5300元/天，零时用1.5小时×530元/小时，共34100元。用翻斗车场内116车×90元/车，场外78车×200元/车，共26040元，合计60140元”。该租赁费被告至今未付。本院认为，被告敦煌昊天公司委托被告何孝成全权处理策克海关监管场1号堆场封闭项目的事务，有被告敦煌昊天公司为被告出具的企业授权委托书为证，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任……”之规定，被告何孝成作为被告敦煌昊天公司的代理人，其在代理权限范围内实施的民事行为，产生的法律后果应由被告敦煌昊天公司承担。故对欠原告的租赁费应由被告敦煌昊天公司承担给付义务。对欠原告租赁费的金额，被告何孝成出具的用工单载明共欠原告租赁费60140元，故被告敦煌昊天公司应给付原告租赁费60140元。被告敦煌昊天公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告敦煌市昊天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐培东租赁费60140元。如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告敦煌市昊天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  赵永霞二〇一九年十月二十二日书记员  李 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初614号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆秦国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司员工。被告：天津新青年传媒有限公司，住所地天津市河**大沽，住所地天津市河**大沽南路**天津日报大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭康华，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津新青年传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年十月十四日书 记 员  李宝珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3840号 申请执行人:四川天汇融资担保有限公司。住所地，绵阳市涪城区御中路**。 法定代表人：纪海东，公司总经理。 被执行人：绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司。住。住所地，绵阳市三台县永明镇永红村一社/div> 法定代表人：刘刚，公司总经理。 被执行人：刘刚，男，汉族，1978年8月16日出生，住，住绵阳市涪城区/div> 被执行人：李娟，女，汉族，1982年10月12日出生，住，住绵阳市涪城区/div> 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人四川天汇融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7859号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司、刘刚、李娟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳嘉亿沃新能源销售有限公司、刘刚、李娟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十八日 书记员  徐莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监12号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：金旗，男，1985年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审被告：周仙，女，1985年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告金旗、周仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）天民初字第3414号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2146号原告：孔祥明，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：邢亚男，女，1979年2月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告孔祥明与被告邢亚男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥明到庭参加诉讼，被告邢亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢亚男支付给原告孔祥明本金及利息共15000元；2.本案诉讼费由被告邢亚男承担。诉讼过程中，原告孔祥明放弃要求被告邢亚男支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告邢亚男于2017年4月9日向原告孔祥明借款30000元并约定利息，后经原告孔祥明多次催要，被告邢亚男只偿还了20000元，还有10000元本金及5000元利息尚未归还。几年来原告孔祥明多次向被告邢亚男催要其余欠款，被告邢亚男均以各种理由拖延。邢亚男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条；2.微信聊天记录打印件3张；3.银行交易明细单。邢亚男无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和原告主张的默认，按照证据真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以确认，并作为定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日被告邢亚男向原告孔祥明借款30000元，邢亚男向孔祥明出具了借条，借条载明：“借条今借孔祥明现金叁万元正（30000.00）邢亚男2017.4.9”。后经孔祥明多次催要，邢亚男偿还了20000元，剩余10000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邢亚男向原告孔祥明出具载有明确债权债务关系的借条，且孔祥明将借款交付邢亚男完成给付义务，原告孔祥明与被告邢亚男之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告孔祥明放弃对邢亚男利息的主张是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告孔祥明请求被告邢亚男偿还借款10000元的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢亚男于本判决生效十后日内偿还原告孔祥明借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邢亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周文涛二〇一九年十月二十三日书记员  张艺馨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12920号原告：上海爱鸽乐商贸有限公司。被告：武汉空文网络科技有限公司。原告上海爱鸽乐商贸有限公司(以下简称爱鸽乐公司)与被告武汉空文网络科技有限公司(以下简称空文公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告爱鸽乐公司诉称，原、被告于2018年11月14日签署了一份《合作协议》，协议中载明原告作为哲学校园恋爱AVG《忆恋》的项目企划创立人、项目执行制作者，拥有《忆恋》的相关著作权以及对相关著作权进行二次授权的权利，协议约定原告应按约定时间将该作品交付给被告，并授予被告相应权益，包括但不限于：全平台代理，发布，改编，衍生产品制作等。协议还约定：被告通过该作品产生的收益，在扣除渠道费用及法定税费后的剩余部分将与原告按照50%的比例分配，被告应在收到发票后的15个工作日内支付款项；同时为了更好地完成作品开发，被告给予原告该作品销售收益保底作为独家授权保底以及合作项目后续DLG使用权相关费用共计人民币(以下币种同)100,000元，其中50,000元为销售收益保底将在原告交付该作品并通过被告验收后15个工作日内交付。协议同时约定，自被告将案涉作品成功上线任意平台销售之日起，按照销售收益比例分配，每三个自然月结算一次，如销售半年后原告收益未达100,000元，则有被告补足不足部分。合同签订后，原告依约于2019年4月25日向被告支付了该作品，被告亦验收确认，并于2019年5月22日在STEAM游戏平台首次发行该作品。但被告仅向原告支付了10,000元保底收益，未按约履行其余付款义务，原告多次催促无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告保底收益90,000元。本院经审查认为，根据原告提交的《合作协议》来看，该合同的核心内容是原、被告之间关于原创作品的发行权、改编权等与著作权有关的约定，原告诉请的请求权基础系该著作权合同，该案件属于涉及著作权的知识产权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》第一条的规定，基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，故本院对本案无管辖权，应移送徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》第一条第(二)项之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 申 智二〇一九年十月二十二日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》第一条：……（二）基层人民法院受理的知识产权案件实行相对集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。浦东新区人民法院管辖浦东新区内的第一审知识产权案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件；杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件；普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘庄，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘庄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,299.20元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘庄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，刘庄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,155.89元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘庄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘庄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2075号原告：刘建效，男，汉族，1979年9月16日出生，现住新疆和田市。委托代理人：刘卫平（特别授权），女，汉族，1981年10月3日出生，现住新疆和田市。被告：蔡振洪，男，汉族，1968年8月12日出生，现住新疆沙湾县。被告：赵秀金，女，汉族，1969年8月15日出生，现住新疆沙湾县，系被告蔡振洪的妻子。原告刘建效诉被告蔡振洪、赵秀金民间借贷纠纷一案，于2019年6月24日立案后，于2019年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫平，被告被告蔡振洪、赵秀金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建效向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款217200元。2、请求判令被告支付欠款利息60396.8元（217200元×39个月×7.13‰=60396.8元），利息计算至法院判决确定的履行日止。3、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年春节后，原告在洛浦县农村信用社贷款20万元，于2014年3月5日将该款转入被告赵秀金银行卡。2015年3月被告还款10万元，加原告向他人借款10万元，共计20万元偿还了银行贷款。原告又一次贷款20万元给被告，2016年3月贷款到期，原告归还银行借款本息217200元。2017年4月4日，被告出具借款20万元欠条一份。但被告未计算2015年3月至2016年3月的原告代付的银行利息17200元。原告多次催要未果。现原告起诉法院，请求依法公正判决。被告蔡振洪、赵秀金辩称，欠钱是事实，现在没有偿还能力，分三年付清。经审理查明，2014年3月5日，原告在洛浦县农村信用社贷款20万元，原告将该贷款20万元转入被告赵秀金银行卡。2015年3月被告向原告还款10万元，加原告自筹现金10万元，偿还了银行贷款20万元。原告向被告转款8万元，原告又一次贷款20万元给被告，2016年3月贷款到期，原告归还银行借款本金20万元，利息17200元。2017年4月4日，被告出具借款20万元欠条一份。被告未偿还借款本息。本院认为，被告欠原告从银行贷款偿还借款本息217200元，有被告出具欠条、银行凭证在案佐证，本院予以确认。原、被告均认可被告还款10万元，原告向被告转款8万元，本院予以确认，剩余2万元减去一年利息17200元，尚余2800元，217200元-2800元=214400元，原告请求被告偿还借款214400元，本院予以支持。原告请求被告给付利息因欠条没有约定利息，本金214400元，按占用资金月息5‰计算，利息自2016年3月5日开始至2019年6月5日止，39个月，利息为41808元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡振洪、赵秀金于本判决生效后十五日内偿还原告刘建效借款本金214400元及利息41808元，合计256208元。二、被告蔡振洪、赵秀金于本判决生效之日起十五日内向原告刘建效给付自2019年6月5日起至本判决确定的还款之日止借款本金214400元的利息（月利率5‰）。案件受理费5464元，适用简易程序减半收取2732元，由原告刘建效负担161元，被告蔡振洪、赵秀金负担2571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十月二十五日书记员 罗 瑞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执492号申请执行人：李爱霞，女，1970年8月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：董玉梅，女，1961年04月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市巨野县。李爱霞与董玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2018年09月16日作出的（2018）鲁17民终2101号民事判决书已发生法律效力，因董玉梅未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人董玉梅赔偿申请人李爱霞各项经济损失7745.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，由被执行人董玉梅负担。李爱霞于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于2019年05月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月29日向被执行人董玉梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知董玉梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。董玉梅至今未自动履行。本院于2019年10月12日对董玉梅的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人董玉梅有可供执行的财产。本院于2019年05月29日作出（2019）鲁1724执492号限制消费令，对董玉梅限制消费，于2019年05月29日作出（2019）鲁1724执492号执行决定书，将董玉梅纳入失信被执行人名单。本院于2019年05月27日向申请执行人李爱霞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李爱霞未能提供相应财产线索。本院于2019年10月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李爱霞，李爱霞同意终结本次执行程序。李爱霞尚有债权8095.21元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执492号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8095.21上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十四日书记员  刘明明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6265号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号70-75部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号70-75（歌曲详见附件）6部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计6000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1318号盈江县亿丰手机店（申请执行人）、何成浪（被执行人）：关于盈江县亿丰手机店申请执行何成浪买卖合同纠纷一案，申请执行标的额3823元（执行款3773元、执行费50元）。本院于2019年10月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法从被执行人何成浪的存款账户中扣划了3823元，本院已于2019年10月10日将执行款3773元转付给盈江县亿丰手机店，执行费50交入本院执行费专户。至此，盈江县亿丰手机店向本院申请执行的(2019)云3123执1318号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2594号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：丁小娟，女，住沧州市任丘市。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告丁小娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告丁小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金8802元，利息538.68元，逾期还款违约金498.78元（本息截至2018年3月31日），本息合计9995.46元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丁小娟，2017年09月15日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××77卡种为贷记卡，被告丁小娟透支本金余额8802.00元，于2017年12月27日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计9995.46元（其中本金8802元，利息538.68元，逾期还款违约金498.78元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告丁小娟于2017年09月15日在原告处办理贷记卡，卡号62×××77，卡种为贷记卡，被告丁小娟透支本金余额8802.00元，于2017年12月27日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计9995.46元（其中本金8802元，利息538.68元，逾期还款违约金498.78元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据充分证明原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告丁小娟向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金8802元，利息538.68元，逾期还款违约金498.78元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告丁小娟偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行本金8802元，利息538.68元，逾期还款违约金498.78元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦沙沙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜鹏飞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币190,162.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0724执902号申请执行人：刘某甲，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇拱桥社区居民委员会八组。被执行人：张某某，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇李嘴村一组。被执行人：刘某乙(张某某之妻)，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县杨河镇李嘴村一组。申请执行人刘某甲与被执行人张某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1277号民事判决书，于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人张某某、刘某乙偿还借款本息60000元。本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人刘某甲于2019年10月11日向本院提交书面撤回申请执行书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执902号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇一九年十月十一日书记员  杨睿
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1482号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司。住所地：枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，职务董事长。委托诉讼代理人：李文瑞，系金子支行行长。委托诉讼代理人：赵英刚，系农商银行职工。被告：李正斌，男，汉族，1980年2月12日出生，现住枣强县。被告：顾庆梅，女，汉族，1977年8月22日出生，枣强县人，现住枣强县。被告：顾庆国，男，汉族，1980年9月15日出生，现住枣强县。被告：刘爱花，女，汉族，1982年1月10日出生，现住枣强县。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李正斌、顾庆梅、顾庆国、刘爱花因金融借款合同一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文瑞、赵英刚，被告李正斌、顾庆梅均到庭参加诉讼，被告顾庆国、刘爱花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李正斌、顾庆梅偿还借款本金499999元及截止2019年6月29日利息180924.17元（之后利息继续按合同约定计算至实际付清之日止）；2.要求被告顾庆国、刘爱花承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日被告李正斌、顾庆梅以购皮为由，共同向原告申请借款500000元。2017年1月12日原告与李正斌签订借款合同，借款金额500000元，借款期限至2018年1月9日，月利率9.7875‰（人民银行基准利率为年4.35%，上浮170%），逾期罚息利率上浮40%。同时，原告与被告顾庆国、刘爱花签订《最高额保证合同》，二人为该笔借款提供保证担保，保证范围包括本金、利息及违约金，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。原告于合同当日将借款500000元打入李正斌银行帐户。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。原告系统自动扣划本金1元，现尚欠本金499999元及全部利息，其中借款期限内的利息58516.83元，期限外利息122407.34元（截止2019年6月29日），计180924.17元，剩余利息继续按合同约定利率计算至实际付清之日止。被告李正斌、顾庆梅系夫妻，二人共同申请且借款用于夫妻共同经营，故应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告顾庆国、刘爱花作为保证人均在保证合同上签字确认，应对借款本息承担连带保证责任。被告李正斌未提交答辩状，庭审中辩称，原告所述属实，现在从事服装吊制，因生意不好做，现无力偿还。没有证据提交。被告顾庆梅庭审中辩称，同李正斌的意见。借款500000元是事实，同意偿还，但不确定什么时间能够还。没有证据提交。被告顾庆国、刘爱花在法定期限内均未提交答辩状，也未提交相关证据。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：申请书、借款合同、保证合同、电子借据、结婚证复印件。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告顾庆国、刘爱花未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。就原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。法院经审理认定事实如下：2017年1月10日被告李正斌、顾庆梅因购皮共同向原告申请借款500000元。2017年1月12日原告与李正斌签订个人借款合同，合同约定，借款金额500000元，借款期限自2017年1月12日至2018年1月9日，月利率9.7875‰，逾期罚息利率上浮40%。该笔借款由顾庆国、刘爱花提供保证担保，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同当日，原告将500000元打入李正斌银行帐户。借款到期后，被告未能偿还借款本息。后原告自动扣划本金1元，现尚欠本金499999元及全部利息，其中借款期限内的利息58516.83元、期限外利息122407.34元（截止2019年6月29日），计180924.17元。另查明，被告李正斌、顾庆梅系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行出借义务后，李正斌未按约偿还借款，故原告要求李正斌偿还借款本息,予以支持。李正斌、顾庆梅共同向原告申请借款，用于夫妻共同经营，应属其夫妻共同债务，故原告请求李正斌、顾庆梅共同偿还，合理合法，应予支持。顾庆国、刘爱花作为连带责任保证人，未履行保证义务，故原告要求二保证人承担连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正斌、顾庆梅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金499999元、利息180924.17元，共计680923.17元（利息截止2019年6月29日，2019年6月30日之后的利息继续按合同约定利率计算，至实际付清之日止）。二、被告顾庆国、刘爱花对上述债务承担连带清偿责任。三、被告顾庆国、刘爱花在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告李正斌、顾庆梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10609元，减半收取5305元，由被告李正斌、顾庆梅负担，顾庆国、刘爱花承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李金光二〇一九年十月十六日书记员  梁 飞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3385-1号 原告：张某，男，1970年6月11出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某甲。 原告张某与被告王某甲、石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法进行审理，原告自愿申请撤回对被告某某公司的起诉，本院已另行裁定准予。原告的诉讼请求：1、被告给付原告工程款9万元以及自2017年1月16日至2018年10月15日的利息；2、诉讼费用被告承担本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告王某某的身份证复印件，被告王某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月八日 书记员  李 达
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监22号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：樊龙保，男，1966年生，汉族，户籍地常州市金坛区，现暂住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告樊龙保民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2016）苏0402民初4166号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1525号移送人淮阳县人民法院。被执行人孙平，女，1970年8月2日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626刑初408号刑事判决书，立案执行孙平犯非法吸收公众存款罪罚金一案。本院依法将孙平纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十月十一日书记员 丁腾飞
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1474号原告倪志燕,女，1990年04月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被告方露,男，1995年10月18日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。原告倪志燕诉被告方露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪志燕到庭参加诉讼，被告方露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪志燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及资金占用期间利息，利息以45000元为基数按照年利率6%从2019年4月1日起计算至实际还清之日止，资金占用期间利息计算至起诉之日为1525元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款45000元，被告于2018年8月25出具借条一张交给原告。约定2019年1月20日还2万元，2019年4月1日还2.5万元，在借条约定的还款日期到时，被告二次均未归还任何款项。综上，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。被告方露在法定期限内未向本院提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2018年8月25日被告向原告借款4.5万元的事实；3、微信转账清单、银行交易明细，证明被告向原告借款的事实。被告方露在法定期限内未向本院提交证据。经各方质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告陆续向原告借款，经双方2018年8月25日结算，被告尚欠原告借款45000元。当日，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到倪志燕人民币45000元（肆万伍仟元整）于2019年4月1日前还清，首期于2019年1月20日还款20000元整第二期于2019年4月1日还款25000元，无利息”。后被告未按照约定向原告偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告从原告处借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告给付了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。被告尚欠原告45000元至今未还，原告诉请被告偿还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但被告未按照约定的时间向原告偿还借款给原告造成了损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告诉请被告自2019年4月1日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方露于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪志燕借款45000元，并自2019年4月1日起以尚欠借款本金为基数按照年利率6%的标准向原告倪志燕支付逾期付款利息至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.12元，由被告方露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马俊峰人民陪审员  夏样元人民陪审员  彭富桂二〇一九年十月三十一日书 记 员  熊 燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5556号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，该公司员工。被告：韩玉刚，男，1989年2月8日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县新大机械配件有限公司，住，住所地冠县定远寨镇毛庄村/div>法定代表人：马贵山，总经理。被告：刘习娥，女，1975年5月9日出生，汉族，住冠县。被告：马贵山，男，1977年10月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩玉刚返还原告借款180000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的10.06元利息）；2、判决被告山东冠县新大机械配件有限公司、被告刘习娥、被告马贵山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月28日，被告韩玉刚与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2016）年第12415号个人借款合同，从原告处借款180000元，月利率8.3375‰，借款期限自2016年9月28日至2017年9月27日，还款结息方式为按季。其余三被告作为保证人，签订了润昌商行烟庄支行保字（2016）年第12415号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年9月28日，被告韩玉刚支付利息10.06元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告韩玉刚、被告山东冠县新大机械配件有限公司、被告刘习娥、被告马贵山未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件、被告营业执照副本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2016年9月28日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2016）年第12415号《个人借款合同》一份，拟证明被告韩玉刚与原告约定180000元借款的事实；三、2016年9月28日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2016）年第12415号《保证合同》一份，拟证明被告山东冠县新大机械配件有限公司、被告刘习娥、被告马贵山为被告韩玉刚180000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告韩玉刚活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告韩玉刚收款账户及被告韩玉刚已支付利息10.06元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月28日，被告韩玉刚与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，期限为2016年9月28日至2017年9月27日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按季，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.50625‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2016年9月28日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将180000元借款发放到被告韩玉刚申请发放贷款资金的指定账户内。被告韩玉刚于2017年9月28日支付利息10.06元。现借款已逾期，被告韩玉刚未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告韩玉刚向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告韩玉刚作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告韩玉刚返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩玉刚于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付利息、罚息（自2016年9月28日至2017年9月26日，以180000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2017年9月27日至借款付清日，以180000元为基数，按月利率12.50625‰计算，扣除已支付的利息10.06元），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东冠县新大机械配件有限公司、被告刘习娥、被告马贵山对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告韩玉刚追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月二十三日法官助理曾佳书记员马雪莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异790号申请人：陈淑芝，女，1940年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任凤新（系申请人陈淑芝之女），住郑州市管城回族区。被执行人：河南博泰资产管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路6号建业森林半岛老房子A区1-2层1号。法定代表人：李新旺。被执行人：河南上京实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段11号1107号。法定代表人：邢伟锋。被申请人：邢伟锋，男，1970年10月25日出生,汉族，住河南省内乡县。在本院执行申请执行人陈淑芝申请执行被执行人河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈淑芝提交书面申请，请求追加邢伟锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陈淑芝称，申请人申请执行被执行人河南博泰资产管理有限公司，河南上京实业有限公司民间借贷纠纷一案，贵院已受理，案号为（2018）豫0105执10800号。经申请人了解，被申请人邢伟锋作为被执行人河南上京实业有限公司的股东，在该公司设立过程中，对外借债并以借款充作自有资金转入验资账户，待会计师事务所出具验资报告后立即将资金转走，被申请人邢伟锋的上述行为系以非法手段抽逃出资。请求：依法追加被申请人邢伟锋为本案被执行人。本案审查中，申请人陈淑芝向本院提交如下证据：河南上京实业有限公司工商备案材料一套；河南上京实业有限公司中国银行郑州兴荣支行交易明细一份。本院查明，原告陈淑芝诉被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司、邢伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）豫0105民初14584号民事判决书，判决：一、被告河南博泰资产管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈淑芝借款100000元及利息（利息按照年利率24%自2014年11月21日开始计算至实际清偿之日止）。二、被告河南上京实业有限公司对第一项判决义务承担连带保证责任，被告河南上京实业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告河南博泰资产管理有限公司进行追偿。三、驳回原告陈淑芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1916元，由被告河南博泰资产管理有限公司、河南上京实业有限公司共同负担。该14584号判决于2018年7月23日生效。后案件进入执行程序，案号（2018）豫0105执10800号。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2012年8月9日，河南上京实业有限公司召开股东会，由股东邢伟峰、李建玲以货币出资1050万元组建公司，股东邢伟峰一期出资210万元，二期出资336万元，李建玲一期未出资，二期出资504万元。申请人提交的河南上京实业有限公司中国银行郑州兴荣支行交易明细显示，2012年8月9日，河南上京实业有限公司账号26×××27收入投资款210万元，备注为邢伟峰。2012年8月15日，该账号支出210.01225万元，备注为河南上京实业有限公司。本院认为，申请人提交的河南上京实业有限公司中国银行郑州兴荣支行交易明细显示，2012年8月9日，河南上京实业有限公司账号26×××27收入投资款210万元，备注为邢伟峰。2012年8月15日，该账号支出210.01225万元，备注为河南上京实业有限公司。依据上述交易明细显示，备注内容应为河南上京实业有限公司交易的对方户名，2012年8月15日该账号支出的210.01225万元，对方户名为河南上京实业有限公司。故上述证据不能证明邢伟峰存在抽逃出资的情形，对申请人申请追加邢伟峰为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人陈淑芝的追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  赵 凯二〇一九年十月十九日书记员  刘云峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告余成裕，男，1990年6月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余成裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余成裕系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,696.01元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,696.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4197号 原告：杭州优行科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路****楼**。 法定代表人：刘金良。 委托代理人：王伟峰，男，1984年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。特别授权代理。 被告：陈广绕，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：五河县诚通汽车运输有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路**楼**v> 法定代表人：孙敬之。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼** 负责人：石爱民。 委托代理人：段吉洋，公司员工。特别授权代理。 原告杭州优行科技有限公司为与被告陈广绕、五河县诚通汽车运输有限公司（以下简称“诚通公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转换为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟峰、被告人寿保险公司委托代理人段吉洋到庭参加诉讼，被告陈广绕、诚通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉请为：1、判令三被告赔偿原告停运损失费41天*550元=22550元；2、案件受理费由被告负担。 被告陈广绕、诚通公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经庭审查明：2018年10月15日22时00分，被告陈广绕驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的重型货车，沿G2501杭州绕城高速行驶至G2501杭州绕城高速南向北19公里200米时，与案外人王伟峰驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型客车追尾相撞，造成两车不同程度受损，浙Ａ×××××的小型客车上乘员胡安如受伤的道路交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告陈广绕未确保安全行车负事故全部责任，案外人王伟峰、胡安如无事故责任。浙Ａ×××××号车辆因处理事故和修理共停运41天。 另查明，皖Ｃ×××××号重型货车所有人为被告诚通公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险，第三者责任商业险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实有道路交通事故认定书、维修证明、证明、保险投保单、免责告知书、机动车综合商业保险示范条款等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，公民的人身健康、合法财产受法律保护，由于他人过错造成人身损害和财产损失的，理应获得赔偿。本起事故中，被告陈广绕负事故全部责任,故应对原告因本次交通事故产生的损失负赔偿责任，综合考虑本案情况，本院酌情确定原告方车辆停运损失为11000元，该损失系间接损失，不属于保险理赔范围，应由被告陈广绕承担，被告诚通公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广绕于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州优行科技有限公司11000元； 二、被告五河县诚通汽车运输有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告杭州优行科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，由原告负担186元，被告陈广绕负担178元，被告五河县诚通汽车运输有限公司承担连带责任。 原告杭州优行科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈广绕、五河县诚通汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  褚衍萍 人民陪审员  周 超 人民陪审员  李晓颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理施水娇 代书 记员  王 熠
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1766号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人赵淑林，男，1962年5月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审,2019年3月3日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人赵淑林犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人赵淑林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年1月份，被告人赵淑林在临沂市兰山区通达路华丰国际服装城值守夜班期间，关闭监控电源，利用其保管的市场外门钥匙打开门锁的方式，多次窃取华丰服装城E区1075号商户王某、E区1143号商户程某、E区1115号商户盛某抽屉内现金2700元、毛衣八件，价值共计3435元。 1、2018年1月10日晚，被告人赵淑林在临沂市兰山区通达路华丰服装城值班期间，利用市场管理人员保管的钥匙打开门锁的方式，窃取E区1075号商户王某抽屉内现金400元。 2、2018年1月21日23时许，被告人赵淑林在临沂市兰山区通达路华丰服装城值班期间，利用其保管的钥匙打开门锁的方式，窃取E区1075号商户王某抽屉内现金630元。 3、2018年1月23日22时许，被告人赵淑林在临沂市兰山区通达路华丰服装城值班期间，利用其保管的钥匙打开门锁的方式，先窃取E区1075号商户王某抽屉内现金500元、毛衣八件，再窃取E区1143号商户程某抽屉内现金100元；后窃取E区1115号商户盛某抽屉内现金130元，价值共计1465元。经鉴定，毛衣八件价值共计735元。 4、2018年1月25日22时许，被告人赵淑林在临沂市兰山区通达路华丰服装城值班期间，利用其保管的钥匙打开门锁的方式，先窃取E区1075号商户王某抽屉内现金300元，再窃取E区1143号商户程某抽屉内现金200元；后窃取E区1115号商户盛某抽屉内现金120元，价值共计620元。 5、2018年1月26日23时许，被告人赵淑林在临沂市兰山区通达路华丰服装城值班期间，利用其保管的钥匙打开门锁的方式，先窃取E区1075号商户王某抽屉内现金100元，再窃取E区1143号商户程某抽屉内现金100元；后窃取E区1115号商户盛某抽屉内现金50元，价值共计250元。 6、2018年1月28日22时许，被告人赵淑林在临沂市兰山区通达路华丰服装城值班期间，利用其保管的钥匙打开门锁的方式，窃取E区1075号商户王某抽屉内现金70元。 另查明，在本案审理过程中，被告人赵淑林主动向法院缴纳退赃款3435元。 上述事实，被告人赵淑林在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、程某等人的陈述，证人朱某、赵某等人的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵淑林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵淑林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人赵淑林归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，所窃取赃款、赃物追回发还被害人，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人赵淑林应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵淑林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千八百元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3009号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：时小莲，女，汉族，1977年10月26日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告时小莲物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10056号上诉人（原审被告）：东莞市欢歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇东岳路**。法定代表人：龚昊。委托诉讼代理人：周玉林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地为重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司（以下简称欢歌公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年3月28日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.欢歌公司立即停止对《Shake摇摆》1首作品著作权实施侵权行为；2.欢歌公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.欢歌公司赔偿索隆公司为维权支出的合理费用271.05元（含律师费、公证费、取证消费）；4.判令欢歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决：一、东莞市欢歌娱乐有限公司立即停止侵犯《Shake摇摆》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市欢歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）500元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市欢歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初12105号民事判决。上诉人欢歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、本案涉及的1首音乐电视作品是由广州天合文化发展有限公司（以下简称天合公司）提供，且欢歌公司向天合公司缴纳了歌曲作品版权费用，索隆公司无权主张其著作权受到侵害。二、一审法院判赔数额过高。索隆公司所提供的1首歌曲不过是曲库里所有，而对欢歌公司是否使用并不清楚，法院在酌定赔偿数额时应参照卡拉OK市场版本行业使用费行业标准。综上，上诉请求：1.撤销（2019）粤1971民初12105号民事判决第一项、第二项，并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.本案上诉费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司二审未在法定期间提出答辩。二审中双方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审法院判赔数额是否过高。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了案涉作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，欢歌公司虽主张案涉作品的著作权属于天合公司，但未提供相关证据，故本院可认定案涉作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，享有对案涉作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利，欢歌公司认为索隆公司对案涉作品不享有著作权、无权提起著作权侵权诉讼理据不足，本院不予支持。关于焦点二。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定”、第二十六条规定：“著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”，欢歌公司未经索隆公司同意，擅自将案涉作品复制到其经营场所的曲库中供消费者点播，已构成对涉案作品的使用，侵害了索隆公司享有的复制权、表演权、放映权，应依法对索隆公司进行侵权损害赔偿，赔偿数额应当包括索隆公司为制止侵权行为支出的公证费、律师费等费用，并结合欢歌公司的侵权行为性质等因素加以确定。因此，一审法院判定的赔偿数额合法有据，应予支持。综上所述，上诉人欢歌公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市欢歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日书记员  梁晓晴
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执422号之一 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进松，贵州商同律师事务所律师。 被执行人：李真，男，1969年04月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2019）黔0123民初418号民事调解书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李真金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人李真履行偿还申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金550000.00元及利息43363.12元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率18.75‰标准，从2019年04月21日起计算至全部款项付清之日止），并负担案件受理费5006.00元、律师费20000.00元及申请执行费8584.00元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0123执422号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十月二十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11815号 上诉人（原审起诉人）：灵寿县宅头乡任家庄村一队鲍连竹等46户。 诉讼代理人：邓合英，女，1969年7月14日出生，汉族，住所地灵寿县。 上诉人灵寿县宅头乡任家庄村一队鲍连竹等46户不服灵寿县人民法院作出的(2019)冀0126民初1693号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 灵寿县宅头乡任家庄村一队鲍连竹等46户上诉称，本案所涉及的土地、树木所有权都归灵寿县所有,《农村土地承包法》第十二条:“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包,已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包,村集体经济组织或者村民委员会发包的,不得改变村内各集体经济组织农村集体所有的土地的所有权”。《物权法》第59条:农民集体所有的不动产和动产,属于本集体成员集体所有。根据以上法律条款,灵寿县宅头乡任家庄村一队是发包方,也就是说土地和树木所有权人。而（2019）冀0126民初925号判决书的被告均不是任家庄村一队,任家庄村一队不知道诉讼的进行,县人民法院也没有通知一队到庭,故而未能参加原诉讼。任家庄村一队本应维护集体利益,在任家庄一队不起诉的情况下,上诉人占本队人数的三分之二以上还多,不论是人口数还是户数,均已超过法定人数,上诉人为维护集体共同利益不受侵害,有权提起诉讼。因此，请求依法撤销灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1693号民事裁定，裁定受理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款“前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十六条“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人权利义务的结果。”本案中，根据上诉人在原审起诉时所阐述的事实和理由以及所提交的证据材料（灵寿县人民法院(2019)冀0126民初925号判决书、1995年3月22日承包合同），没有证据证实灵寿县人民法院(2019)冀0126民初925号判决结果损害了上诉人的合法权益。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所规定的起诉条件。原审法院裁定对本案不予受理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵晓月