昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2184号原告杨小志，男，汉族，1979年3月6日生，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）原告杨顺珍，女，汉族，1955年11月17日生，住云南省昆明市晋宁区。（未到庭）二原告委托代理人张林林，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司。住所：云南省玉溪市华宁县宁州镇锦绣宁州****。公司负责人李其德，系公司经理。统一社会信用代码：91530424745287624L。委托代理人彭冬梅，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告杨小志、杨顺珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员袁媛独任审判，于2019年10月10日公开开庭审理了本案，原告杨小志、杨顺珍共同委托代理人张林林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司委托代理人彭冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨小志、杨顺珍诉称：一、判令被告在保险范围内承担原告垫付医疗费57956.8元中的60%计币34774.08元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月4日8时15分时许，原告杨小志驾驶云Ｆ×××**号“解放”牌重型自卸货车沿晋宁区和璟路由南向北行驶至和璟路与环湖路交叉口处停车等待交通信号灯，路口南北相位信号灯为绿灯时，原告杨小志起步未确保行车安全,恰遇行人张某违反信号灯并未走人行道穿过机动车道，原告杨小志驾驶车辆与张某发生撞擦导致张某受伤、原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队交警部门认定原告杨小志和张某承担事故同等责任。事故发生后，张某被送到晋宁区人民医院抢救，原告杨小志垫付了医疗费1199.42元，后转至云南省第二人民医院住院治疗，原告垫付了医疗费56757.38元，原告还造成了交通费和车辆停运损失。另外，张某在2019年7月2日向法院起诉原告（2019）云0122民初1629号机动车交通事故纠纷一案，该案件经人民法院审理判决认定原告杨小志承担60%赔偿责任，张某承担40%的责任，原告杨顺珍不承担赔偿责任，但未处理原告杨小志垫付的医疗费用，两原告也未在该案件中主张过任何赔偿权利。此外，两原告是母子关系，原告杨小志驾驶云Ｆ×××**解放牌重型自卸货车车主是原告杨顺珍，该车在被告处办理有效保险，保险合同的被保险人是原告杨顺珍，原告杨顺珍购买保险时是不计免赔险。原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司辩称：原告杨小志所驾驶的车辆在我们保险公司投保了交强险以及100万元的机动车第三者责任保险，本案伤者的其他费用已经在（2019）云0122民初1629号案件当中进行处理。关于原告方的具体的诉讼金额，我方在质证以及辩论阶段发表具体意见。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否应当支持；针对争议焦点，原告向本院提交了以下证据：证据一、原告身份证，证明：原告诉讼主体资格。证据二、道路交通事故认定书，证明：本次事故发生的时间、地点和经过，交警部门的责任认定结果是原告杨小志与张某承担同等责任。证据三、行车证、车辆保险单2份，证明：云Ｆ×××**号“解放”牌重型自卸货车在被告处办理保险是不计免赔，保险合同的被保险人是原告杨顺珍，本次事故发生在保险期内，商业第三者险是100万元。证据四、晋宁区人民医院医疗发票3张计币1199.42元、云南省第二人民医院医疗发票2张计币55837.38元、云南省第二人民医院住院病人费用清单、入ICU使用物品清单计币557元、收款收据2份计币87元、购物小票1份计币276元，证明：原告杨小志在被告送往晋宁区人民医院抢救时，垫付了医疗费计币1199.42元后转至云南省第二人民医院住院治疗，又垫付了医疗费56757.38元。证据五、（2019）云0122民初1629号民事判决书一份，证明：在（2019）云0122民初1629号机动车交通事故责任纠纷一案判决书中认定原告杨小志承担60%责任，杨顺珍不承担责任，张某承担40%责任，但未处理原告杨小志垫付的医疗费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司质证称：对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性认可；对证据四中第八页的三份医疗住院收费票据和门诊收费票据三性不予认可，根据该三份票据显示，第一张住院收费票据的姓名为张萍芬，这个“萍”字与受害者的“平”字不是同一个字，其他两张门诊收费票据的病人姓名是张翠芬，对第九页的住院收费票据和门诊收费票据的三性无异议；对病人住院费用清单汇总三性无异议；对入ICU一次性使用物品清单的三性不予认可，因为该清单只是个物品清单，并不是相关的收费票据；对第16页的收款收据和药房的小票的三性不予认可，因为不是正规的发票，也没有相关的签章；对证据五民事判决书的三性无异议，但我方认为该民事判决书是机动车交通事故责任纠纷，本案为保险合同纠纷，双方之间的责任比例应当按照保险合同的约定来进行赔偿，所以我们认为比例应当按照50%来赔偿。本院对原告提交证据中被告无异议的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据四中第八页第一张住院收费票据的姓名为张萍芬，虽然“萍”字与受害者的“平”字不是同一个字，但属同音字，且时间是2018年11月4日，与受害人张某的治疗时间吻合，本院给予确认；对其它两张门诊收费票据的病人姓名是张翠芬，本院不予认定；对第九页的住院收费票据和门诊收费票据、病人住院费用清单汇总的真实性、合法性、关联性本院给予确认，能证明原告的主张；对入ICU一次性使用物品、收款收据、购物小票因无相关身份信息，本院不予认定；对证据五民事判决书的三性因被告无异议本院给予确认，能证明原告的主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司未向本院提交证据。综上所述，本院确认以下法律事实：两原告是母子关系，2018年11月4日8时15分，原告杨小志驾驶经检验机件不符合技术标准的云Ｆ×××**号“解放”牌重型自卸货车沿晋宁区和璟路由南向北行驶至和璟路与环湖路交叉口处停车等待交通信号灯，路口南北相位信号灯为绿灯时，原告杨小志起步未确保行车安全,恰遇行人张某违反交通信号灯规定进入和璟路车行道由东向西未走人行横道线横过机动车道，原告所驾车车前保险杠中部及车前保险杠中部加装灯体表面、车前保险杠左侧与张某相撞擦，原告杨小志所驾车车身左侧由前向后数第二组车轮外侧胎壁与原告张某相擦压，致行人张某受重伤、车辆受损的道路交通事故。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120180000055号《道路交通事故认定书》认定，原告杨小志、行人张某承担此道路交通事故的同等责任。被告杨小志驾驶的云Ｆ×××**号“解放”牌重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者险，被保险人为杨顺珍，事故发生在保险期限内。事故发生后，张某被送到晋宁区人民医院抢救，原告杨小志垫付了医疗费830.69元，后转至云南省第二人民医院住院治疗，原告垫付了医疗费55837.38元,共计56668.07元。受害人张某于2019年7月2日向本院起诉机动车交通事故,经本院以（2019）云0122民初1629号机动车交通事故纠纷判决：原告杨小志承担60%赔偿责任，张某承担40%的责任，原告杨顺珍是肇事车辆云Ｆ×××**号车的车主，也是保险合同的被保险人，但根据庭审举证、质证查明杨顺珍不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，在本次交通事故中，对损害发生有过错，确实需要承担赔偿责任的情形。故本院认定，杨顺珍在本案中，不承担赔偿责任。被告杨小志垫付的医疗费用,本院在本案中，不做处理。至使原告对垫付的医疗费用诉到本院。此外，原告杨小志驾驶云Ｆ×××**解放牌重型自卸货车车主是原告杨顺珍，该车在被告处办理有效保险，保险合同的被保险人是原告杨顺珍，原告杨顺珍购买保险时是不计免赔险。本院认为，本案经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第530122120180000055号《道路交通事故认定书》认定，原告杨小志、行人张某承担此次事故的同等责任。结合本院（2019）云0122民初1629号机动车交通事故责任纠纷判决,本院认定原告杨小志承担60%赔偿责任，行人张某承担40%的责任，原告杨顺珍不承担赔偿责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元商业第三者险，被保险人为杨顺珍，事故发生在保险期限内，并购买了不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因（2019）云0122民初1629号机动车交通事故纠纷中被告也对张某的医治费作了足额支付，故本院认定此事故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司根据保险合同在商业三者险责任范围内承担60%，即56668.07元×60%为34000.84元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告杨小志、杨顺珍34000.84元；上述款项限本判决生效后三十日内履行。二、驳回原告杨小志、杨顺珍的其他诉讼请求。案件受理费669元，减半收取334.5元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司华宁县支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 袁 媛二〇一九年十月十六日书记员 张媛媛