wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6636号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人陈英莉，女，汉族，1981年4月28日出生，组四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都分行与陈英莉金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10859号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1118437.24元及利息等。 执行中查明，本院已执行到位61614.76元。另查明，本院在诉讼中轮候保全查封被执行人陈英莉名下位于华阳街道××号极地海洋世界住宅板块3栋1单元15层1504号房屋，暂不具备处置条件。本院查封被执行人陈英莉名下车牌号川Ａ×××××号轿车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10859号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇一九年十月十日 书记员  陈远勇
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初303号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈锦明，男，1953年11月23日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］275号起诉书指控被告人陈锦明犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈锦明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日晚上，被告人陈锦明在家中喝了一杯白酒，因与妻子林某吵架，被告人陈锦明就驾驶闽BXX**二轮摩托车到秀屿区某镇某村陈某家看望陈某，之后又驾车返回某镇某村家。途中，被告人陈锦明驾车在某路段被莆田市公安局石城边防派出所民警当场抓获。经现场吹气检测，被告人陈锦明酒精呼气检测值为129.50mg/100ml。经鉴定，被告人陈锦明的血样中检出乙醇浓度为157.22mg/100ml。 2019年9月5日，被告人陈锦明因本案驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验等被莆田市公安局交通警察支队处以罚款500元。 另经本院审理查明，被告人陈锦明在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈锦明判处拘役一个月至一个月十五日，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至1500元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人林某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录及现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、消毒液照片、血样指认照片、指认血样袋照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气照片、呼气酒精测试仪检测结果单及呼气酒精检测仪照片、酒醒照片、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法处理状态说明、机动车驾驶证复印件，莆田市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人陈锦明的供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人陈锦明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人陈锦明向本院预缴罚金人民币1000元候判。 本院认为，被告人陈锦明醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈锦明犯危险驾驶罪成立。被告人陈锦明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈锦明的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人陈锦明应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈锦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1271号之一 申请执行人：廖小玲，女，汉族，1983年7月7日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：陈美术，男，汉族，1982年6月29日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行廖小玲、陈美术与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为98450.58元及利息。在执行过程中，廖小玲、陈美术以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6029号原告：朱冬梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住址地：山东省菏泽市牡丹区。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地:菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。本院在审理原告朱冬梅与被告菏泽中元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，在本院指定的期限内也未预交；也未向本院提出减、缓、免申请。本院认为，原告朱冬梅未预交案件受理费，在本院指定的期限内仍未预交案件受理费，也未提出减、缓、免的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱冬梅撤诉处理。审判员  黄君丽二〇一九年十月二十三日书记员  耿 崇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1836号之四申请执行人：李绍鹏，男，1978年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李根，男，1984年7月6日出生，汉族，住滨州市博兴县。被执行人：刘明龙，男，1965年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李绍鹏与被执行人李根、刘明龙民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书执行法律文书，被执行人已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款;依法查封被执行人李根和刘明龙名下的轿车各一辆，车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人在本辖区无房产登记信息。4、本院依法扣留被执行人刘明龙工资收入327000元，因受每次扣留数额的限制，短期内无法执行完毕。5、本院依法冻结被执行人刘明龙住房公积金10万元，当前账户余额不足，短期内无法执行完毕。6、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案款327000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2593号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高 敦审判员 王 丽审判员 张立忠二〇一九年十月三十一日书记员 郑乾坤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初10035号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司职员。 被告：陈明玲，女，1983年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈如峰，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告陈明玲、陈如峰商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告福建新新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建新新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王毅刚 二〇一九年十月二十二日 法官助理李晓琳 书记员黄晓玲 速录员陈家群
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢298号申请执行人：桑士瑞，男，1937年12月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：经桂风，女，1949年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：吴鹏水，男，1949年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。桑士瑞与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1523民初876号民事判决书，执行标的为77670.44元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人经桂风、吴鹏水除工资可供执行外，无其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意长期分配经桂风、吴鹏水的工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年十月二十五日书记员  毕少楠
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1877号原告：谷丰，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。委托诉讼代理人：张之敏，系黑龙江青山律师事务所律师。被告：马万廷，男，1954年10月10日出生，汉族，退休干部，住五大连池风景区。原告谷丰与被告马万廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告谷丰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷丰撤诉。案件受理费3,780元，减半收取1,890元，由谷丰负担。审判员  索远红二〇一九年十月二十四日书记员  康 乐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2416号申请执行人：冯石荣，男，1947年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高子生，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。冯石荣与高子生民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民特256号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2019年10月15日达成和解协议，协议约定：一、高子生于2019年12月31日给付冯石荣人民币20000元；二、2020年10月31日还清余款18200元；三、冯石荣同意解除对高子生银行卡的冻结；四、如有违约，高子生承担相应法律责任。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民特256号民事裁定书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年十月二十一日书记员 万金龙
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1630号之一 申请执行人：田开会，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗登荣，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行田开会与罗登荣借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行。本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的50,000元及执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十五日 书记员  王玉琢
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执772号申请执行人：田海静，1983年5月10日生，汉族，住址河北省张家口市赤城县。委托代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。被执行人：贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市云岭东路麒龙新天地**楼****，统一社会信用代码：91520181MA6GHM5G8F。法定代表人：杨海鹏。本院于2019年5月5日立案受理田海静执行贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1083228元，执行费13232元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，除发现并扣划贵州振鑫恒盛汽车销售有限公司的银行存款668625元外，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院已将上述扣划款项中13232元作为本案执行费扣缴至本院执行账户，余款655393元退还申请执行人。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十三日书记员  张奇
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执450号周金波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司:本院执行的周金波申请中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动履行，执行金额65088元，申请执行人周金波已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十二日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7638号原告：陈代斌，男，汉族，1968年05月12日出生，重庆市开州区。被告：唐君，女，汉族，1974年05月01日出生，重庆市万州区。原告陈代斌与被告唐君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，经查：重庆市万州区人民法院(2018)渝0101刑初414号刑事判决书认定，被告人张大刚以自己的名义、前妻唐君、女儿张晨曦和现任女友万永红的名义对外借款，重庆市万州区人民法院于2018年12月20日判决被告人张大刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，责令被告人张大刚退赔集资参与人的经济损失（详细退赔清单附后）。该清单包含本案中原告陈代斌的借款400000元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……”。本案中原告诉求被告偿还400000元借款包含在被告人张大刚因非法吸收公众存款罪退赔集资参与人的经济损失清单中，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告陈代斌的起诉。预交的案件受理费3650.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杜连成二〇一九年十月二十三日法官助理 徐清建书 记 员 吴海军
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2763号申请执行人:刘波，男，1984年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人:王通明，男，1975年12月12日生，汉族，住东海县。刘波与王通明民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初8489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额40400元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2019年7月18日，本院查封了被执行人王通明所有的众泰牌汽车一辆，但未能实际扣押。无房产、工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、2019年7月19日，本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十三日书记员  严星惠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执964号 申请执行人：乃国娣，女，汉族，住吉安市吉州区。 被执行人：朱志民，男，汉族，住吉安市。 申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0802民初829号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户，暂无其它财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本案申请执行人要求被执行人偿还借款本息等共计31057元，经穷尽调查措施，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月八日 书记员  孙 岗
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初11655号原告：程从富，男，汉族，1956年12月6日出生，住重庆市江津区。被告：程远菊，女，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。原告程从富与被告程远菊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告程从富、被告程远菊及其委托诉讼代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程从富向本院提出诉讼请求，1、撤销原告写给被告手机送给她、钱财没有瓜葛的字据；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：原被告均系离婚后于2018年9月11日双方确定恋爱关系，被告提出要原告给被告1万元，原告于2018年10月17日在邮政银行转款1万元给被告，并提出互相交换恋爱关系的信物，原告给被告一个背的皮包，被告给原告一个装钱的小包，双方感情特别好，被告又提出便于双方取得联系约会又要原告给她一部智能手机，原告又给了一部华为手机，在恋爱期中被告多次向原告要钱和红包，每次提出时原告均满足被告要求，先后自2018年9月18日至2019年5月7日，通过手机转账给梦醒时分、从头再来一共43次转款给被告28203元，被告在要钱时表示叫原告放心说“如不与原告结婚钱物一定全部退还。”2019年3月10日原告发现被告又与石门镇李家菜市场他人另耍朋友，原告叫被告退还钱物时，“那人说要她退我要收拾你进行威胁”，事后被告说和那人没有那回事，就来用两面手段说你写个我们之间无经济瓜葛的字据给我，手机送我，保持恋爱关系联系，保持电话畅通，当时我不写，但被告又以喝酒以死向威胁并说“我不想活了，我死总要拉个来垫背的，并多次这样说。”当时原告怕被告真的要这样做，才违心地写的字据，但字据写了之后，被告曾向原告要红包2次，原告分别各给被告100元，共200元，从此被告不接电话又不退款和手机。根据法律规定，被告以谈婚恋爱为由，取得钱财以死相威胁写的无经济瓜葛的字据，特此起诉，请人民法院依法撤销，以维护原告的合法权益。庭审中，在法庭释明后，原告将诉讼请求明确为：要求确认原被告之间写的合同无效。原告称合同无效的理由是被告欺诈、威胁我写的，被告也没有签字，被告答应了我，与我保持恋爱关系，与李正春断绝关系，被告一条都没做到，也不签字。被告是以合法形式掩盖非法目的，合法的形式就是被告要求我写条子掩盖非法骗取钱财的目的。第一张条子是今年4月7日写的，第二张也是今年4月7日写的，都是一天给被告的，没有见证人在场，被告刚出院，只有我们两个人，本子都是一样的。后原告承认记错了，二张条子是同一天写的，是被告出院的时候写的。被告程远菊辩称，被告不存在以合法形式掩盖非法目的，因为原告方在出具两张条子的时候，意思表示真实，内容也没有违反法律和行政法规的强制性规定，这两张条子被告方是有先后顺序收到的，第一张是“没有钱财瓜葛……”的那一张，是在被告出院后，也就是今年的4月几号刚收到的，第二张条子双方都签字的那一张，是在我出院(出院大概是今年4月3号-5号)后一个多月才收到，两张纸不一样，本子显然是不一样。条子是对双方之前所有恩怨的结束，而原告现在还在抓着不放，纯属无理取闹。本院经审理认定事实如下：原被告均系离婚。原告在2019年4月向被告出具“没有钱财瓜葛，保证通信畅通”的条子，上边有原告本人签名。同年4月原告向被告出具“我与程远菊恩怨一笔勾销，手机就送她，决无反悔，没有任何瓜葛”的条子，上边有原被告签名。原告称向被告出具上述条子的目的，是要求被告与我保持恋爱关系，保证通话畅通。被告称原告写条子是其自愿写的，我想和原告断绝关系，原告就说只要保持通信畅通，送给我的5000元和手机就不要了，就送给我了，后来原告就长期打电话纠缠我，我就把原告设到黑名单了，原告经常威胁我，要拿那个铁片毁我的容，还说要把我的丑闻公开。庭审中，原告称与被告之间系恋爱关系，被告否认和原告之间有恋爱关系，但承认双方之间发生过一次性关系。录音中显示原被告之间说话比较随便，双方口无遮拦。上述事实，有当事人陈述、条子等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉讼请求，首先，本案原告未娶，被告未嫁，双方均可正常婚嫁。其次，原告亲自书写条子给被告的目的是想追求被告。第三，原告在追求被告的过程中，所表现的行为均系其自愿。第四，原告并未向法庭提交被告欺诈、威胁以及以合法形式掩盖非法目的的相关证据。因此，原告要求确认条子无效的理由不具有高度可能性，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告程从富的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告程从富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇一九年十月二十二日书记员  杨小芳
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢350号 申请执行人：张建民，男，汉族。 被执行人：刘元宁，男，汉族。 申请执行人张建民与被执行人刘元宁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0422民初1137号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人刘元宁发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人刘元宁至今未全部履行义务。 另：三原县信用合作联社申请执行刘元宁借款一案中，被执行人亦未全部履行义务。 现查明，被执行人在咸阳市住房公积金管理中心三原管理处有公积金39000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘元宁在咸阳市住房公积金管理中心三原管理处公积金39000元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁 展
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13282号 原告：陈幼芬，女，1945年3月22日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 委托诉讼代理人：何纪木，男，1947年11月7日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。系原告丈夫。 被告：寿金国，男，1954年11月29日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。 原告陈幼芬与被告寿金国健康权纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈幼芬及其委托诉讼代理人何纪木、被告寿金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈幼芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计9655.53元。 事实和理由：2019年5月30日上午，原、被告因菜地琐事发生纠纷，期间被告趁原告不注意，猛踹原告胸口一脚，原告左胸疼痛、头晕、耳鸣倒地。幸得邻居小赵及楼外楼店的职工黄信楚看到，邻居小赵将原告扶起，并联系120救护车及原告老伴，后由邻居小赵及黄信楚将原告抬上救护车。当晚原告老伴何纪木向诸暨市工业新城派出所报警。诸暨市工业新城派出所对事件调查后，于2019年6月27日出面调解，因被告儿子表示有些药用费用不当，双方调解未成。原告受伤后，被送至诸暨市人民医院接受治疗，被诊断为：胸椎骨折、胸椎损伤：胸4/5轻度骨水肿、头皮挫伤、胸壁挫伤、多处挫伤、无症状心肌缺血、住院治疗8天，共计花费医疗费7119.53元。综上，原告认为公民的健康权依法受法律保护，被告将原告踹伤，主观上有明显过错，应当承担赔偿责任。 被告寿金国辩称，原告系倒退站不牢顺势仰着倒下的，本人并没有碰到她，也没有踢过，其用药也不合理，故不来赔偿的。 为证明自己的主张，原告向本院申请调取诸暨市公安局的卷宗材料，本院当庭出示如下证据： 黄信楚在2019年6月28日的询问笔录一份，经原告质证认为黄信楚的笔录中与当时在场时讲话有不一致的，当时原告丈夫到现场，原告已经被扶起坐在旁边，120车也在了，当时黄信楚说这脚踢的有点重的，对120医生也说原告自己爬不上去的，后由黄信楚和小赵将原告抬上120车，原告丈夫给原告拿包；被告对该笔录没有意见； 黄信楚在2019年7月30日的询问笔录一份，经质证，原、被告均无异议； 寿金国在2019年6月3日的询问笔录一份，经质证，原告对该笔录无异议；被告质证认为其用脚踢原告胸口不对； 寿金国在2019年8月1日的询问笔录一份，经原告质证认为，笔录不对的，被告就是踢在原告左胸部的，医院拍片也是很清楚的；被告质证认为，其没有碰到原告胸部； 陈幼芬的询问笔录二份（5月30日和7月30日），经原告质证没有意见；被告质证认为没有踢到原告； 2019年7月1日对赵海的询问笔录一份，经双方质证均无异议； 7、原告的医疗费用明细、住院、门诊收费票据、费用汇总清单、门诊病历、住院病历、出院记录、公安的鉴定文书，拟证明原告的损害后果；经质证被告认为与其没有关系。 上述证据经本院审查，均认定为有效。 被告寿金国均未向本院提供证据。 经审理查明，原、被告因在众泰路边被征用的空地上种菜之事而有矛盾。2019年5月30日上午6时许，原、被告为种菜问题再度发生争吵，并互毁对方种植的蔬菜后，被告用脚踢原告胸口致其倒地受伤。原告之伤经住院治疗先后花去医疗费7119.53元，并经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。 本院认为,公民的健康权受法律保护。被告致伤原告事实清楚，证据确凿充分，其依法应承担赔偿责任，但原告也有一定过错，可酌情减轻被告的赔偿责任。现原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告之辩称无相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告寿金国应赔偿原告陈幼芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失8023.98元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈幼芬其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陈幼芬负担30元，被告寿金国负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周迪光 二〇一九年十月二十二日 书记员  骆 珂
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3102号原告：曲勇俊，男，1968年10月26日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王树宝，男，1964年6月23日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告曲勇俊与被告王树宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曲勇俊到庭参加诉讼，被告王树宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲勇俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠热狗肠款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多次为被告提供热狗肠等冻货，被告均未支付货款，累计达30000元。2015年11月14日，被告出具欠条。原告曾在被告出具欠条后多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王树宝未到庭。本院经审理认定事实如下：原告因与被告系邻居，双方认识二十多年，故较为熟识。2011年起至今，原告一直为河南某公司送冷冻货物，被告在鸡西市某城经营某批发部，原告为被告送各种香肠类食品。2012年起，被告多次拖欠原告货款。2015年11月14日，原告在被告某批发部内与被告对账，对账后，被告出具欠货款30000元的欠条一张。之后，原告经常找到被告催要，但被告拒绝付款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同系以双方真实意思表示，未违反法律规定，应受到保护。被告应向原告履行给付货款义务。因被告至诉讼时未履行给付货款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告给付热狗肠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王树宝于本判决生效之日起三日内给付原告曲勇俊货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十月二十九日书记员  姜松波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4516号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路**依泉庭苑小区**楼，组织机构代码67586740-3。负责人：许俊义，该行行长。委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省阜阳市皖西北商贸城南京西路**。被告：张宁，女，汉族，1977年12月13日出生，住安徽省阜阳市皖西北商贸城南京西路**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告王鹏、张宁借款合同纠纷一案，本院2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人胡佳、梁勤勤，被告王鹏到庭参加了诉讼，被告张宁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王鹏、张宁向原告偿还贷款本金22481.27元及利息、罚息706.08元，合计23187.35元（利息、罚息计算至被告履行全部债务之日止，现暂计算至2019年8月8日）;二、案件受理费及其他费用由被告共同承担。事实与理由：被告王鹏与张宁系夫妻关系，2018年6月4日，两人因经营所需向原告申请贷款人民币150000元，原告经研究决定同意放贷130000元。2018年6月13日及6月14日，原、被告分别签订了《小额贷款借款合同》及《个人贷款（手工）借据》约定：原告同意向被告发放贷款人民币130000元，贷款期限为2018年6月14日至2019年6月14日，贷款利率为10.005%，并对贷款发放条件、贷款归还方式、还款方法、计息方式、违约责任、合同争议解决方式等均做了明确的约定。上述合同签订后，原告如约于2018年6月14日向被告发放贷款人民币130000元。2019年5月14日后，被告开始逾期不还余下欠款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王鹏辩称：原告起诉是事实，请求延期还款。张宁未作答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司阜阳市分行的营业执照、组织机构代码证；证明原告的主体资格适格;证据二:王鹏、张宁的户口本、身份证；证明被告是本案适格的当事人；王鹏、张宁系夫妻;证据三：《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、银行贷款借据信息截屏、送达地址及约定管辖确认书。1、证明被告王鹏、张宁与原告之间存在借款合同关系，双方对贷款发放条件、贷款归还方式、还款方法、计息方式、违约责任、合同争议解决方式、管辖等均做了明确约定的事实。2、证明原告按约定向被告放款130000元的事实。3、证明被告逾期还款的违约情况，欠付本金22481.27元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏与张宁系夫妻关系，2018年6月4日，两人因经营所需向原告申请贷款人民币150000元，原告经研究决定同意放贷130000元。2018年6月13日及6月14日，原、被告分别签订了《小额贷款借款合同》及《个人贷款（手工）借据》约定：原告同意向被告发放贷款人民币130000元，贷款期限为2018年6月14日至2019年6月14日，贷款利率为10.005%，并对贷款发放条件、贷款归还方式、还款方法、计息方式、违约责任、合同争议解决方式等均做了明确的约定。上述合同签订后，原告如约于2018年6月14日向被告发放贷款人民币130000元。2019年5月14日后，被告开始逾期不还余下欠款。截止2019年8月8日被告拖欠原告贷款本金22481.27元及利息、罚息706.08元，合计23187.35元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王鹏与张宁作为共同借款人未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王鹏与张宁于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行贷款本金22481.27元及利息、罚息706.08元，合计23187.35元（利息、罚息计算至2019年8月8日,自2019年8月9日起至全部清偿之日止,按合同约定的结息方式计算)。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告王鹏、张宁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十月十六日书记员  刘婧文附：(2019)皖1204民初4516号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初391号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人鲁述鲜，女，1990年1月10日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址吉林省延吉市。2009年12月23日因犯聚众斗殴罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2018年11月23日因犯非法经营罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），2019年3月30日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，同年9月27日被依法逮捕。辩护人张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告人王凤英，女，1969年5月7日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省烟台市芝罘区。2019年9月9日，因犯非法经营罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。指定辩护人孟少平,山东精诚人律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部二刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人鲁述鲜、王凤英犯非法经营罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人鲁述鲜及其辩护人张国飞、被告人王凤英及其辩护人孟少平到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，（一）被告人鲁述鲜非法经营犯罪事实2017年10月至2018年1月期间，被告人鲁述鲜未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信向被告人王凤英及王某1、陈某、郝某、王某2出售卷烟，并通过微信转账收取烟款约人民币129996元。被告人鲁述鲜于2019年7月2日主动到公安机关投案。（二）被告人王凤英非法经营犯罪事实2017年7月至2019年2月期间，被告人王凤英未经烟草专卖行政主管部门许可，通过微信向门某、梁某、金某销售卷烟，并通过微信转账收取烟款约人民币58857元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人鲁述鲜、王凤英违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人鲁述鲜、王凤英的刑事责任，提请本院依法对被告人鲁述鲜、王凤英予以判处。公诉机关建议判处被告人鲁述鲜十个月至一年有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人王凤英三个月至五个月拘役，并处五千元罚金。被告人鲁述鲜于2019年9月27日在值班律师任永明在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人鲁述鲜及其辩护人张国飞对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议；被告人王凤英于2019年9月25日在值班律师逄淳在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人王凤英及其辩护人孟少平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人鲁述鲜所用的涉案微信账号“wxid_xxxxxmi22”（昵称“甜大宝·这个号主人很可爱”）自2017年10月至2018年1月期间的财付通交易流水共计人民币2899536元。审理期间，被告人鲁述鲜主动退缴非法所得人民币一万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，延吉市公安局河南派出所抓获经过，注册姓名为范某、王凤英、王某1、郝某、李某、王某2、金某、梁某、孙某、邹仪、安某、章某等人的微信账号及其绑定的手机号、开户行信息、银行账号等信息材料，被告人鲁述鲜与王凤英、郝某、王某1、王某2、陈某等人的微信交易记录，被告人王凤英与金某、梁某、门某等人的微信交易记录，被告人鲁述鲜的微信朋友圈卖烟广告截图，财付通交易明细，（2018）苏0321刑初923号刑事判决书、（2019）鲁0681刑初323号刑事判决书、（2019）常州监狱字第617号释放证明书等书证；证人宋某、范某、王某2、王某1、郝某、陈某、金某、梁某、门某等人的证言；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；被告人鲁述鲜、王凤英的户籍证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人鲁述鲜、王凤英违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人鲁述鲜案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人王凤英归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人鲁述鲜能够主动退缴非法所得，可酌情从轻处罚。二被告的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁述鲜因犯非法经营罪被判处有期徒刑，刑满释放后，发现其有漏判犯罪事实，依法应对新发现的漏罪进行判决；被告人王凤英因犯非法经营罪被判处有期徒刑，在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前判刑罚实行数罪并罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁述鲜犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年6月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人王凤英犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月19日止。罚金已缴纳。）三、依法没收被告人鲁述鲜非法所得人民币一万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 文二〇一九年十月十九日书记员 孙承祎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3117号原告：张凤兰，女，1969年7月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：阿依古丽·苏来曼，女，1977年1月20日出生，哈萨克族，系额敏县玛热勒苏镇政府。原告张凤兰与被告阿依古丽·苏来曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开（缺席）开庭进行了审理。原告张凤兰，被告阿依古丽·苏来曼经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理完毕。原告张凤兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款98200元，利息28820元，合计127020元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年11月4日借款现金4000元，双方约定2010年12月30日归还；2015年2月4日被告借款22000元，约定2015年5月4日归还（后还了15000元，又借款2000元）；2015年10月28日又借原告11000元，约定2016年3月28日归还；2016年3月21日借款10000元，约定2016年5月21日归还；2016年4月25日借款10000元，约定2016年6月25日归还；2016年5月5日借款10000元，约定2016年7月5日归还；2016年7月12日被告借原告10000元，约定2016年8月12日归还；2016年10月21日被告借款30000元，约定2016年12月16日归还；2017年12月20日，被告借原告7200元，约定2017年12月30日归还，到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告阿依古丽·苏来曼未到庭，对原告张凤兰的主张未作答辩。本院经审理查明确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款共计8次，分别为2015年2月4日被告向原告借款22000元，约定2015年5月4日归还（后偿还15000元，又借款2000元，借款金额为7000元）；于2015年10月28日向原告借款11000元，约定2016年3月28日归还；于2016年3月21日向原告借款10000元，约定2016年5月21日归还；于2016年4月25日向原告借款10000元，约定2016年6月25日归还；于2016年5月5日向原告借款10000元，约定2016年7月5日归还；于2016年10月21日向原告借款30000元，约定2016年12月16日归还；于2010年11月4日向原告借款现金4000元，约定2010年12月30日归还；于2017年12月20日向原告借款7200元，约定2017年12月30日归还，以上借款共计89200元，被告向原告出具借条八张，并在借条中约定月利率为2%，后该借款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《借条》8份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，原告向本院提交的《借条》八张及原告的当庭陈述能够证实被告阿依古丽·苏来曼在原告处借款的事实，原告主张偿还借款89200元，本院予以确认。关于利息问题，现原告主张的利息是借期及部分逾期利息，按照月利率2%计算的，该计算方式未超过双方关于借期利息及违约金的约定，也不违反法律关于民间借贷的利率不得超过年利率24%的限制性规定。原告主张的利息28820元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阿依古丽·苏来曼于本判决生效之日起十日内给付原告张凤兰借款本金89200元、逾期利息28820元，合计118020元。二、驳回原告张凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额127020元，案件受理费1420元，减半收取120元，合计1540元（原告已预交），由被告阿依古丽·苏来曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月三十日书记员 陈 佳 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10199号上诉人（原审被告）：张文卓，男，1984年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1986年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘志成（刘婷婷父亲），男，1950年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人张文卓因与被上诉人刘婷婷民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初3457号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张文卓上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:双方并不存在实际的借贷关系，在欠条出具之日，实际借款数额并未发生，一审法院仅凭欠条及被上诉人的个人陈述认定诉请，属于事实未查清、适用法律错误。上诉人在一审中认可的“欠款”发生在2017年10月至2019年1月，认可的原因是在此期间双方为男女朋友关系，为平息分手后的纠纷，再加上已经还款248100元的基础上，认可为250000元，实际没有发生所谓的借贷行为。上诉人已经超额支付被上诉人钱款。双方没有真实借贷关系，被上诉人也没有足额给付250000元，再令我承担所谓的补偿金，更无事实及法律依据。被上诉人应当返还上诉人多支付的钱款。刘婷婷辩称，一审上诉人承认了还有21000元没有偿还，欠条是上诉人写的，50000元是上诉人承诺的。刘婷婷向一审法院起诉请求：1、判令张文卓返还所欠剩余款21000元，自愿承诺的50000元，合计71000元；2、本案诉讼费由张文卓承担。一审法院认定事实：刘婷婷通过银行转账、微信转账等方式陆续向张文卓转款，张文卓亦有向刘婷婷转款。张文卓于2018年7月10日出具《欠条》一份，载明欠刘婷婷250000元整，2018年7月20日前还清，2018年7月20日前没有还清自愿拿出50000元补偿。后张文卓于2018年7月20日微信转账给刘婷婷3000元。张文卓又于2018年7月23日至2019年1月14日陆续向刘婷婷以微信、支付宝等方式转账24笔，共计220000元。刘婷婷认可张文卓尚欠21000元。一审法院认为，通过刘婷婷向张文卓转款，张文卓向刘婷婷出具欠条及之后陆续向刘婷婷转款的事实结合双方的陈述，可以认定双方之间系民间借贷关系。刘婷婷提供的张文卓出具的《欠条》应视为是双方对之前发生借款数额的认定，还款期限及逾期还款的约定。现刘婷婷认可张文卓尚欠21000元，而张文卓提供的还款证据仅能证明其在出具《欠条》后偿还220000元，故一审法院采纳刘婷婷意见，认定张文卓尚欠21000元，对刘婷婷主张张文卓偿还该款予以支持。关于刘婷婷主张补偿金50000元一事，因张文卓在《欠条》约定的还款期限内仅还款3000元，同时考虑到《欠条》确认的借款金额系双方之前陆续发生经济往来而最终确认形成的，故一审法院对刘婷婷的该项诉请予以支持；关于张文卓辩称《欠条》系受刘婷婷威胁形成的，因其未能提供证据证明，一审法院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张文卓于本判决发生法律效力后十日内给付刘婷婷21000元及补偿金50000元；二、驳回刘婷婷其他诉讼请求。案件受理费人民币1575元，减半收取788元，由张文卓负担（刘婷婷已预交，由张文卓直接给付刘婷婷）。二审中，张文卓提交手机短信记录截屏一张，证明被上诉人曾逼迫上诉人所出具案涉欠条。刘婷婷质证意见：真实性没有异议，但不存在威胁，上诉人炒股的钱都是刘婷婷的钱，私下把炒股的钱都转走了，当时上诉人在缓刑期，不能炒股。上诉人把炒股钱转走之后刘婷婷就向上诉人要钱，向上诉人要钱是因为他欠钱。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘婷婷提供了张文卓出具的欠条，内容明确记载借款数额、还款期限和违约责任，债权债务关系明确。且出具欠条后，张文卓多次向刘婷婷转款，部分履行了还款义务。张文卓主张欠条不是其真实意思表示，却不能提供证据证明，也不能对其还款行为作出合理解释。根据证据规则，一审认定借款关系成立，判令上诉人承担相应还款责任，并无不当。关于50000元补偿金，属于双方约定的违约金，因借款系陆续发生，没有证据证明违约金过高，故一审法院判令上诉人按照约定履行义务，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由张文卓负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十月十二日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再65号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴强，男，1953年1月22日生，汉族，住海安市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王志来，男，1954年2月26日生，汉族，住海安市。2019年5月19日，王志来因涉嫌敲诈勒索罪被南通市公安局直属分局立案侦查，次日由南通市公安局指定给海门市公安局管辖。同年6月18日被刑事拘留，7月12日被执行逮捕。现羁押于海门市看守所。一审被告：陈波，男，1958年4月26日生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。再审申请人吴强因与被申请人王志来、一审被告陈波民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏06民终2209号民事判决书，提出再审申请。本院于2019年10月24日作出（2019）苏06民申130号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴强申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，判决不公。其与王志来所签订的民间借贷合同因违反金融强制性规定，应属无效。本案中，王志来实际借款金额为本金20万元，证人徐某,4与王志来有利害关系，该证人证言不能作为证据使用。另本案涉及职业放贷，借款利息部分不应得到支持。王志来辩称，本案借款金额本金是24万元，这些现金均是在吴强办公室交付的，吴强进行了清点，证人徐某,4在场。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈波述称，当时王志来出借本金是20万元，借条24万元中的4万元是利息，而徐某,4又从20万元中拿走2万元，吴强实际到手18万元。至于相关利息，因借条没有注明、其事后亦未承诺，故对利息部分，其不应承担担保责任。其他同吴强的再审申请意见。王志来向一审法院起诉请求：1.判令吴强、陈波立即归还借款24万元；2.判令吴强、陈波支付约定的利息损失（自借款之日起至履行之日）；3.本案诉讼费用由吴强、陈波承担。一审法院判决：一、吴强于判决发生法律效力后10日内偿还王志来借款本金24万元及利息（从2008年6月30日起至实际还清24万元之日止，以本金24万元，按海安农村商业银行同期贷款利率的3倍计算）。二、陈波对吴强的上述义务承担连带清偿责任。三、陈波承担连带责任后，有权凭判决书直接向吴强追偿。案件受理费10865元，由吴强负担，陈波承担连带责任。吴强不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实、适用法律错误，请求发回重审或依法改判。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，本案诉讼同时，王志来向海安市人民法院提起两案诉讼：１.要求吴强归还借款6万元及相应利息；２.要求吴强归还借款25.25万元及相应利息。二审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，王志来与吴强间成立借贷关系，有吴强向王志来出具的借条为凭，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。王志来根据吴强出具的借条提起本案民间借贷诉讼，已完成证明双方借贷关系存在的初步举证责任。吴强作为完全民事行为能力人，应知出具借条的法律后果，综合吴强与王志来三案的诉讼情况，吴强先后向王志来出具了24份借条，其上诉认为王志来部分借款未履行出借义务、部分借款当扣利息，但吴强在借条出具后的较长时间内既未要求王志来履行全部出借义务，也未采取其他任何措施予以补救，在前份借条未实际履行情况下继续向王志来出具借条明显有违常理，且吴强多次向王志来出具还款承诺，现吴强上诉欲推翻出具的借条及还款承诺，但未提供充分的证据证明，故对吴强的该上诉主张不予采纳。关于2011年10月5日吴强出具的承诺书，吴强上诉主张王志来提供的粘贴件中3倍的“叁”是王志来自行勾画的，二审庭审中吴强明确“按合作银行叁倍的贷款利息结清”的承诺书由其本人出具，但因为该承诺书已被王志来撕毁，故该承诺已作废。王志来解释在一审审理过程中提供法院核对后不慎洗坏。对比一审卷宗中原件与复印件，复印件内容完整，未发现毁坏痕迹，原件虽有所损坏，但也非撕毁后拼接，王志来的解释更为合理，一审法院按此约定计算相应借款利率并无不当，但应以不超过年利率24%为限，超过部分不应支持。关于王志来从海安市信访局取得的款项问题，吴强明确表示2018年2月15日30万不同意在本案借款中抵扣，对此本院不作处理。对于之前70万，吴强认为应充抵本案的相关借款，因王志来主张70万归还的两份借条在本次纠纷中未起诉，而吴强亦确认曾出具过该两份借条、其本人未曾归还过借款，如双方对该两笔借款存在争议可另行主张权利，在本案中不予理涉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6565元，由上诉人吴强负担。本案再审查明，2019年10月11日，海门市公安局向海门市人民检察院出具《起诉意见书》，认为王志来除涉嫌敲诈勒索外，还涉嫌诈骗、寻衅滋事等犯罪事实。另查明，本案中的证人徐某,4亦因涉嫌敲诈勒索被执行逮捕。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现被申请人王志来涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏06民终2209号民事判决及原海安县人民法院（2017）苏0621民初6196号民事判决；二、驳回王志来的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十九日书记员 马思涵
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4073号 原告：苏文艺，男，1978年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林水强，男，1990年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告苏文艺与被告林水强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文艺到庭参加诉讼，被告林水强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文艺向本院提出诉讼请求：1.判决林水强偿还苏文艺借款120000元整及利息（自起诉日起计算至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判决林水强承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：苏文艺与林水强系朋友关系。林水强因投资不锈钢、彩板、铝合金工地资金周转困难向苏文艺借款，分别于2019年6月6日借到现金40000元，于2019年6月26日借到现金20000元，于2019年7月2日借到现金40000元，于2019年7月15日借到现金20000元，合计总借到款项120000元整。上述借款均有转账凭证，从苏文艺农业银行账号转账到林水强农业银行账号。林水强谎称短时内就能返还给苏文艺，后经苏文艺多次进行催讨，林水强均以种种理由拒绝返还借款。2019年7月23日，苏文艺到林水强家里向其催讨借款，林水强称2019年7月25日就能将全部借款返还清楚，并自愿将其名下的一部雷诺车辆闽Ｃ×××××号（车辆识别代号ＬＨＭＢ4ＤＧＮ0ＫＡ150275，发动机号码Ａ132171）作为上述借到款项留置抵押担保，并于借条出具日2019年7月23日将该车辆交付给苏文艺保管。后苏文艺与林水强双方经协商一致达成借款抵押协议，协议内容为：甲方林水强，身份证号码：3505241990××××××××；乙方苏文艺，身份证号码：3505241978××××××××。甲方林水强向乙方苏文艺借到120000元整，限于2019年7月25日返还清楚，甲方愿意将自己拥有闽Ｃ×××××作为上述款项抵押担保。如果甲方林水强逾期未还清款项，甲方承诺愿意将上述闽Ｃ×××××车辆抵押给乙方苏文艺进行处理，处理后的款项作为清偿上述借款。特此立据。借款人（甲方）林水强签字捺指印，日期2019年7月23日，出借人苏文艺（乙方）签字捺指印。综上所述，林水强与苏文艺之间借款是合法有效的，林水强经苏文艺多次催讨至今不予返还。 林水强未作答辩。 苏文艺围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件、手机银行转账截图复印件、借款抵押协议书原件等证据。林水强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏文艺提交的证据审查后认为上述证据均符合证据采信条件，均予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：林水强于2019年6月6日向苏文艺借款40000元；于2019年6月26日向苏文艺借款20000元；于2019年7月2日向苏文艺借款40000元；于2019年7月15日向苏文艺借款20000元，上述数次借款共计120000元，林水强于2019年7月23日出具一份《借款抵押协议书》给苏文艺收执。《借款抵押协议书》约定林水强向苏文艺借到人民币120000元，限于2019年7月25日返还清楚。如果林水强逾期未还清款项，林水强承诺愿意将闽Ｃ×××××车辆抵押给苏文艺进行处理，处理后的款项作为清偿上述借款。还款期限届满后，林水强未按约定偿还该笔借款，经苏文艺催讨，林水强至今未偿还该笔借款。 本院认为，苏文艺与林水强之间签订的《借款抵押协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷。经苏文艺起诉催告后，林水强作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还尚欠借款并支付催告后资金占用期间利息的违约责任。对苏文艺的所有诉讼请求均符合法律规定，予以支持。林水强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林水强应于本判决生效后10日内偿还苏文艺借款120,000元及利息(自2019年8月12日起至生效判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由林水强负担，应在本判决生效后5日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈进水 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑凤梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6288号原告：管某，男，1976年2月16日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：韩某，女，1979年7月8日生，汉族，住高邮市。原告管某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。本院认为：原告向本院起诉，未能提供被告韩某准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告韩某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告管某的起诉。案件受理费120元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇一九年十月二十五日法官助理 季天翔书 记 员 赵丹丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0293民初3137号 原告：杨红，女，1970年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：曲福田，男，1955年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：郑雪，女，1954年12月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告杨红与被告曲福田、郑雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨红于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费613元（已减半收取），由原告杨红负担。 审判员  高琳琳 二〇一九年十月三十日 助理法官孙艺 书记员  张 旭
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执6003号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行,住所地西安市新城区**。 负责人：王军，该行行长。 被执行人:安振安，男性，汉族，1975年03月17日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人安振安借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初9324号民事判决书已发生法律效力。被执行人安振安逾期未履行确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019-07-04向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，本院查封了被执行人所有的车辆一台，但该车下落不明，暂无处置条件，待车辆到案后方能进行处置。将此情况告知申请人，其表示理解并同意终结本次执行程序。申请人应受偿金额为本金、利息、罚息等合计52161.12元，未受偿金额为52161.12元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执6003号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十月二十九日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3075号原告：王良晓，男，1980年1月14日出生，汉族，住三门县。被告：许为龙，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王良晓与被告许为龙民间借贷及追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告王良晓、被告许为龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良晓向本院提出诉讼请求：1.被告许为龙返还原告王良晓代偿款81424元，并支付该款自2018年8月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告许为龙返还原告王良晓借款170760元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原告王良晓于2018年5月15日根据浙江省台州市路桥区人民法院作出的（2018）浙1004民初3063号民事判决书代被告许为龙偿还台州银行信用卡欠款50000元及浙江泰隆商业银行股份有限公司椒江支行信用卡欠款31424元。被告许为龙分别于2017年6月25日、同年6月26日向原告王良晓借款20760元、150000元。经原告催讨，被告许为龙对上述款项至今未还。被告许为龙辩称，原告为被告代偿信用卡借款81424元事实，被告于2017年6月25日、同年6月26日向原告借款20760元、150000元事实。被告已将其所有的台州市印巷小馆餐饮管理有限公司（以下简称印巷小馆公司）的价值180000元的股份抵押给原告，且双方曾签订了股权质押协议，如被告未在一年内清偿2017年6月26日的借款150000元，被告的股权由原告享有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的欠条、信用卡申请表、还款证明、台州银行回单、台州银行柜面通凭证、民事判决书、法律文书生效证明、浙江泰隆商业银行结算业务委托凭证、代偿证明、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同、信用卡交易明细，本院予以采信，并在卷佐证；原告提供的借条，本院对其真实性、合法性予以确认。被告提供的企业信息变更记录，本院对其真实性予以确认。被告提供微信聊天记录，该证据系被告与案外人之间的聊天内容，原告不予确认，该证据亦无法反映原、被告约定被告以其持有的印巷小馆公司的股份为2017年6月26日的借款提供抵押担保的事实。本院经审理认定，被告许为龙曾向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）、浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）申请信用卡借款，原告自愿为被告的上述借款提供保证担保。后被告发生逾期，原告于2018年1月26日代被告偿还泰隆银行借款本息31424元，原告于2018年8月8日代被告偿还台州银行借款本息50000元。2017年6月25日，被告出具了欠条一份，确认尚欠原告借款20760元。2017年6月26日，被告向原告借款150000元用于印巷小馆公司经营，约定借款期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止，按月利率1.5%支付利息。后经原告催讨，被告对上述借款及代偿款均未支付。原告王良晓为此诉至本院。本院认为，原告王良晓作为被告许为龙向银行借款的保证人，代其清偿了借款本息，有权向被告进行追偿。原告王良晓与被告许为龙之间的民间借贷，并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。被告许为龙辩称双方约定将被告许为龙持有以的印巷小馆公司的股份抵押给原告以清偿借款，原告不予确认，被告亦未提供有效证据进行佐证，故本院对被告许为龙的上述辩称不予采信。原、被告对代偿款并未约定支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息损失缺乏事实及法律依据，但原告有权要求被告赔偿自代偿之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对于2017年6月25日的借款，双方并未约定支付利息，故原告要求被告按月利率1%支付利息缺乏事实及法律依据，但原告有权要求被告赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告许为龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王良晓代偿款81424元，并赔偿该款自2018年8月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告许为龙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王良晓借款170760元，并支付该款自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息（其中借款20760元的利息按年利率6%计算，借款150000元的利息按月利率1%计算）；三、驳回原告王良晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元（已减半），由原告王良晓负担565元，由被告许为龙负担2418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一九年十月八日代书记员  阮朦娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2537号申请执行人：许昌永恒天基建设工程有限公司，住所地许昌市建安区兴业大厦****。法定代表人：臧俊杰。被执行人：河南天基环保科技有限公司，住所地许昌，住所地许昌市建安区张潘镇精细化工园区>法定代表人：陈旭。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南天基环保科技有限公司银行存款、收入586709.62元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十二日书记员  周歌
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1531号原告：仇某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告委托诉讼代理人：杜某，甘肃方家律师事务所律师。被告：席某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告法定监护人：席某，男，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，小学文化，住庄浪县。系席某父亲。原告仇某与被告席某确认婚约无效纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仇某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由仇某负担。审 判 长 王贺昌人民陪审员 魏 娟人民陪审员 岳静静 二○一九年十月二十九日书 记 员 孟金涛
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执283号之一申请执行人：王翼龙，男性，1976年06月13出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人：湖北中汽零股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区珞喻路以北、鲁磨路以西融众国际广场**。法定代表人：王晓丹。被执行人：路通众行(湖北)新能源发展有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区武大园路**国家地球空间信息产业基地**北主楼******div>法定代表人：柳峰映。本院在执行王翼龙与湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、路通众行(湖北)新能源发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖北中汽零股权投资基金管理有限公司、路通众行(湖北)新能源发展有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执283号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十月二十三日书记员  潘虹宇
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6439号原告娄新峰，男，汉族，1973年2月11日生，住长葛市。委托代理人马松立，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告段康杰，男，汉族，1994年9月17日生，住河南省滑县。原告娄新峰诉被告段康杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告娄新峰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段康杰的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄新峰撤回对被告段康杰的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娄新峰承担。审判员  申凤香二〇一九年十月十八日书记员  袁自培
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4487号上诉人（原审被告）:姜伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）:郭长周，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人:王海涛，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭高山，男，1965年4月29日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。上诉人姜伟、郭长周因与被上诉人谭高山买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜伟、郭长周上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法驳回谭高山的诉讼请求或者依法发回重审；3.上诉费用由谭高山承担。事实和理由：第一，一审认定事实不清。一审认定事实不符合常理，姜伟在郭长周退货后，实际养猪经营至2015年，期间与谭高山存在多次买卖，在2015年姜伟不做猪场时，已经结清了双方的货款，甚至结超了货款，一审并未查清；原审庭审时，谭高山也认可与姜伟没有实际结算，一审法院在庭后要求双方一起对账，也就是谭高山本案提交的证据“欠条”存在不确定性，在对账期间，一审法院作出判决，导致案件事实不清；一审庭审后，姜伟与谭高山经过算账，确认在原先账目算清的基础上，还下欠姜伟2337元，更否定了一审认定的事实，因此，一审认定事实不清。第三，一审中，姜伟和郭长周主张已经超过诉讼时效，一审并未审查，不符合法律规定，也不符合常理，按照诉讼时效的规定，债权人没有及时向债务人主张债权，丧失胜诉权，一审剥夺了姜伟和郭长周的合法权利。谭高山辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案起诉的欠条是双方经过结算后所确认的欠款，本案应当依法驳回上诉，维持原判。谭高山向一审法院起诉请求：1.请求依法判令姜伟、郭长周支付谭高山货款62000元及利息18000元；2.本案诉讼费由姜伟、郭长周承担。一审法院认定事实：姜伟、郭长周自2009年至2010年，从谭高山处购买猪饲料，姜伟、郭长周欠谭高山92000元货款。谭高山多次向姜伟、郭长周催要，姜伟、郭长周于2010年8月6日向谭高山出具欠条一张：“欠条今欠到谭高山饲料款玖万贰仟元正（92000元）。欠款人：姜伟郭长周2010年8月6号”。此后，姜伟分两次偿还给谭高山30000元。余款62000元至今未付。姜伟与郭长周系合伙关系，经结算姜伟于2010年8月12号出具欠条：姜伟欠郭长周24000元，郭长周退出合伙。一审法院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案谭高山即是出卖人，姜伟、郭长周是买受人。谭高山已按约定的时间、地点、质量标准交付标的物，姜伟、郭长周也应当按照约定的时间和数额支付价款。故谭高山要求姜伟、郭长周支付价款的诉讼请求，予以支持。郭长周自己认可于结算后退出合伙，说明姜伟与郭长周系合伙关系。根据郭长周提供的证据证明，郭长周退出合伙的时间为2010年8月12日。姜伟、郭长周出具欠条的时间为2010年8月6日，出具欠条的时间为合伙期间之内。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。根据上述法律规定，姜伟、郭长周对合伙期间内的62000元欠款承担连带清偿责任。郭长周辩称2017年之前没有给我要过钱，从2017年之后说欠62000元，与证人证言相矛盾。但姜伟不提诉讼时效，谭高山向合伙人之一请求权利，并不是放弃权利。谭高山请求支付货款利息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决：一、姜伟、郭长周应于判决生效之日起十日内连带支付谭高山货款62000元；二、驳回谭高山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元减半收取903元，由姜伟、郭长周连带负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。姜伟、郭长周在二审提供2019年8月23日谭高山出具的欠条一份，证明：双方之间的货物买卖账目截止当日才算清，最终是由谭高山欠姜伟、郭长周2000多元，因此一审认定事实不清。谭高山发表质证意见为：在一审中已经说过，真实性无异议，证明目的有异议，该欠条是谭高山与姜伟二人之间进行了另一起买卖合同，本案一审所主张的欠条是姜伟、郭长周与谭高山之间进行独立买卖结算的欠条，该结算时姜伟、郭长周属于合伙关系，二人合伙期间经过结算所共同签署的欠条92000元，结算发生的原因是姜伟、郭长周解除合伙关系共同找谭高山所结算的数字，本案二审所提交的一份欠条是姜伟、郭长周解除合伙关系之后，谭高山与姜伟之间新的债权债务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：虽然谭高山对姜伟、郭长周二审提供证据的真实性予以认可，但是对该证据的证明目的不予认可，由于姜伟、郭长周并未提供充分的证据证明其二审提供新证据与本案欠条之间的关系，对于姜伟、郭长周二审提供证据的证明目的不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.姜伟、郭长周与谭高山之间的账目是否结清；2.本案是否超过诉讼时效。焦点1，关于姜伟、郭长周与谭高山之间的账目是否结清的问题。姜伟、郭长周2010年8月6日出具欠条的原件由谭高山持有，虽然姜伟、郭长周在二审提供了谭高山2019年8月23日向姜伟出具的欠条，但是本案一审案件于2019年8月21日开庭，在姜伟、郭长周明知谭高山持有2010年8月6日欠条原件且已经向法院提起诉讼的情况下，如果2019年8月21日的欠条是对双方之前债权债务的全部清算，姜伟、郭长周应当在谭高山出具2019年8月23日欠条时，收回谭高山持有的2010年8月6日的欠条，或者双方对本案纠纷的处理进行相应约定，但是姜伟、郭长周并未收回欠条，且双方也无关于本案纠纷如何处理的相应约定；在姜伟、郭长周未能提供充分的证据证明其二审提供的欠条与2010年8月6日欠条之间关系的情况下，姜伟、郭长周主张双方账目已经结清的证据并不充分，姜伟、郭长周的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点2，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定“当事人在一审前未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案欠条出具时，姜伟和郭长周是合伙人，其二人共同向谭高山出具欠条，姜伟和郭长周应对于欠条涉及的债务承担共同清偿责任，一审中仅有郭长周提出诉讼时效抗辩，姜伟在一审并未主张诉讼时效抗辩，谭高山向合伙人之一的姜伟主张权利引起诉讼时效的中断，应当认定对于郭长周也发生诉讼时效中断的效力。因此，对于姜伟、郭长周二审提出的本案超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。综上所述，姜伟、郭长周的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人姜伟、郭长周承担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十月二十八日法官助理石磊书记员马家欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3105号之七申请人：刑庭。被执行人：甄建设。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人甄建设在中国农业银行账户内存款人民币108.59元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甄建设在中国农业银行账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月三十一日书记员  张 梦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6876号申请执行人：河南耀泰汽车销售服务有限公司。被执行人：王志赛，男，汉族。被执行人：卢彦军，女，汉族。被执行人：杞县大运汽车运输有限公司。河南耀泰汽车销售服务有限公司与王志赛、卢彦军、杞县大运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志赛、卢彦军、杞县大运汽车运输有限公司银行存款10050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年十月十八日书记员  陶 辉
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执1987号我院受理河南宅急送快运有限公司漯河市分公司申请执行潘克强劳务合同纠纷一案，在执行过程中，已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执1987号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇一九年十月二十二日书记员 程洋龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢81号 申请执行人：张为林，男，1962年3月12日出生，汉族，住成武县。 申请执行人：张为海，男，1967年6月6日出生，汉族，住成武县。 申请执行人张为林与张为海民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年01月12日作出的（2016）鲁1723民初3717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张为海未按期履行生效法律文书确定的义务，张为林于2019年05月10日向本院申请强制执行，本院于2019年05月10日立案执行。 执行过程中，本院于2019年05月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张为海至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人张为海的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人张为海名下无银行存款信息。二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人张为海名下无车辆登记信息。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人张为海名下成放字第26-234号不动产，已另案查封、抵押。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人张为海名下无投资股权信息。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2019年05月14日作出（2019）鲁1723执恢81号限制消费令，对张为海限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3717号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3835号罪犯赵玉秀，男，1964年2月10日出生于吉林省辽源市西安区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）德中法刑初字第3号刑事判决，以被告人赵玉秀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；一审判决宣告后，被告人赵玉秀不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2002年6月5日作出（2002）鲁刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年，刑期自2004年9月22日至2024年9月21日；山东省济宁市中级人民法院于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯赵玉秀在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵玉秀自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬11次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯赵玉秀的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵玉秀确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2002年6月5日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0503民初3539号原告：朱林法，男,1955年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。被告：杨补法，男，1962年5月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告朱林法与被告杨补法买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。朱林法的委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，杨补法经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。朱林法向本院提出诉讼请求：1.由杨补法支付朱林法材料款145000元；2.由杨补法承担本案诉讼费。杨补法未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨补法曾多次向朱林法购买三夹板等材料。后经双方对账，杨补法结欠朱林法货款145000元，并出具欠条一份，载明：“今有杨补法欠朱林法材料壹拾肆万伍仟元（￥145000元）”。后杨补法至今未付款，朱林法催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，朱林法得催告杨补法在合理期限内付款，现杨补法未及时付款，应承担继续履行的民事责任。朱林法要求杨补法支付货款的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。杨补法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨补法于本判决生效之日起十日内支付原告朱林法货款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告杨补法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚加黎二〇一九年十月二十一日书记员  庄利华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初3205号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：苑誉，该分公司经理。委托诉讼代理人：王桂苹，女，该分公司客服部副经理。被告：韩家国，男，1973年1月1日生，汉族，住济南市原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告韩家国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撒诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应子准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审 判 长  张 进人民陪审员  侯本双人民陪审员  张联军二〇一九年十月三十一日书 记 员  王慧敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保80号申请人：张云堂，男，汉族，生于1971年10月27日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被申请人：剡强，男，汉族，生于1967年8月13日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。申请人张云堂于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人剡强在定西市安定区交通建设投资有限公司的工程款124992元。担保人张云堂以其名下位于定西市安定区民主路阳光家园B幢2302号房屋一套提供担保。本院经审查认为，张云堂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被申请人剡强在定西市安定区交通建设投资有限公司的工程款124992元。二、查封担保人张云堂名下位于定西市安定区民主路阳光家园滨河B幢2302号房屋一套。申请保全费1145元，由申请人张云堂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十月三十日书记员  李 力
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初3817号之二原告：江苏大全长江电器股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇新中南路**。法定代表人：徐翔，董事长。委托诉讼代理人：高君杰，该公司员工。委托诉讼代理人：宋晓亮，该公司员工。被告：贵州贵恒泰和工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，，住所地贵州省贵安新区高端装备产业园片区标准厂房园区**楼**法定代表人：邓晓辉，执行董事。被告：中节能六合天融环保科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地，住所地北京市昌平区创新路**iv>法定代表人：齐岳，董事长。原告江苏大全长江电器股份有限公司与被告贵州贵恒泰和工贸有限公司、中节能六合天融环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告江苏大全长江电器股份有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大全长江电器股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏大全长江电器股份有限公司撤诉。案件受理费12942元，减半收取6471元，保全费5000元，合计11471元，由原告江苏大全长江电器股份有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇一九年十月二十四日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初832号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人胡某某，男，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1999年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2003年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年1月15日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑一年，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人胡某某在成都市新都区泰兴镇××村×组××号自己家中非法藏匿两支射钉枪改装的枪支（一支为红色枪托，一支为绿色枪托）。2019年3月5日14时许，民警在成都市新都区泰兴镇××村×组××号被告人胡某某家中将其挡获，查获并扣押上述两支射钉枪。经鉴定，绿色枪托的枪支为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 上述事实，被告人胡某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、照片说明、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某违法枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡某某有多次犯罪前科，酌定对其从重处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。） 二、公安机关扣押在案的2支改装枪支予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十月十八日 书记员  陈洁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1126号罪犯崔学良，男，1968年9月15日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）临兰刑初字第736号刑事判决，以被告人崔学良犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。没收被告人崔学良、高某的作案工具铁链四条、小锁三把、不锈钢刀一把、帽子一顶、农行卡一张、假警察证一本。宣判后，崔学良不服，向本院提起上诉，本院于2011年2月17日作出（2011）临刑一终字第30号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年，2015年9月16日减刑十一个月，2016年12月30日减刑十一个月。山东省临沂监狱以罪犯崔学良确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔学良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯崔学良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔学良准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年3月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2615号申请人：韩本霞，女，1977年9月23日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人:李传雨，男，1989年2月28日出生，汉族，住宁津县城区（南环原南供电站）最西单元11楼东户。申请人韩本霞与被申请人李传雨民间借贷纠纷一案，申请人韩本霞于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封李传雨名下的62000元的银行存款或等价值的其他财产。申请人韩本霞提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人韩本霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封李传雨名下的62000元的银行存款或等价值的其他财产。案件申请费640元，由申请人韩本霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一九年十月十二日书记员  李 超
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4444号之二申请执行人杨中岭，男，1970年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人张政伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人杨中岭与被执行人张政伟民间借贷一案中，申请执行人杨中岭于2019年10月30日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执4444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十月三十日书记员 高玉红
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初141号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人钱明东，男，1988年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，群众，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2013年5月17日被晴隆县人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2016年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑检刑诉[2019]582号起诉书指控被告人钱明东犯盗窃罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉。被告人钱明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，南街老百姓大药房工作人员郭某于2018年7月29日23时将药房门全部锁好离开，于2018年7月30日2时许，被告人钱明东一个人进入老百姓大药房一楼收银台处，将放在老百姓大药房收银台内的现金2400余元盗走。 上述事实，被告人钱明东在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书，被害人郭某陈述、被告人钱明东供述、现场勘查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱明东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱明东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立，本院予以确认。被告人钱明东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钱明东到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人钱明东的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对被告人进行处罚。出庭检察员建议对被告人钱明东在有期徒刑八个月至一年零二个月幅度内量刑，与被告人罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人钱明东犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月25日起至2020年3月24日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇一九年十月二十九日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2085号 孙菊香、建德市冠奇进出口有限公司： 申请执行人孙菊香与被执行人建德市冠奇进出口有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0182民特650号民事判决已发生法律效力，申请执行人孙菊香向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市冠奇进出口有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2085号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十一日