wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初502号                        被告人      基本情况                          姓名              徐书生              出生      日期              1981年2月24日              民族              汉族                  性别              男              身份      证号                                文化      程度              高中              职业              无业                  户籍所在地              河南省封丘县              住址              封丘县                  政治面貌              中共党员                  此前所受法律      处罚时间、事由              被告人徐书生2007年11月19日，因犯非法占用农用地罪被封丘县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金二十六万元。                  本次被采取强制措施的时间、事由              因涉嫌危险驾驶，于2019年10月11日被封丘县公安局刑事拘留。                        公诉机关      指控情况              公诉机关              封丘县人民检察院                  起诉书文号              新封检二部刑诉（2019）122号                  指控事实              2019年8月7日22时54分,被告人徐书生酒后持B1型机动车驾驶证驾驶豫GJYX**号小型轿车，沿封丘县荆隆宫乡孙庄开发区南北公路由北向南从醉乡村饭店门口行驶至云泽加油站处，后被民警工作中发现。经新乡市公安局物证鉴定所检验，送检的徐书生血液中乙醇含量为185.55mg/100ml。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人徐书生判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币四千元至八千元。                  适用程序              速裁程序              立案时间              2019年10月18日                  被告人意见              对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       判决理由              公诉机关指控被告人徐书生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐书生到案后自愿如实供述其涉嫌犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐书生之前曾犯罪，属于前科，酌定从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人徐书生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织与      裁判日期              审 判 员  李 彬 彬            二〇一九年十月二十一日      代书记员  范 颖 彬
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执767号之三申请执行人：夏家齐，男，汉族，1963年12月31日生。被执行人：付磊，男，汉族，1989年4月24日生。申请执行人夏家齐申请执行被执行人付磊民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2018年7月25日作出（2018）豫1522民初2000号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人付磊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人夏家齐于2019年5月14日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年5月15日，本院依法向被执行人付磊发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人付磊未履行。2、2019年5月15日，本院依法对被执行人付磊的车辆、存款、工商登记信息、证券、互联网银行、不动产信息等进行调查，经查询，其名下有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为：浙AH86**），因该车辆流动性大，未能实际控制，已委托杭州市西湖区人民法院向杭州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，除以上车辆外另经调查发现被执行人在浙江省绍兴市上虞区有房屋一套（该房屋坐落上虞区丰惠镇锦瑞苑18幢1单元602室，不动产登记证明号：浙（2017）绍兴市上虞区不动产证明第0015322号），该房屋于2017年10月25日办理了抵押权登记（抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为95万）且该房屋于2018年6月11日被光山县人民法院另案查封，待相关事实查清后，与另案合并处置，现该房屋暂无法处置；后再次提起查询，未发现有可供执行的财产。3、2019年6月12日，到被执行人付磊户籍所在地了解被执行人家庭及收入情况，未能找到被执行人付磊的可供执行财产信息。4、2019年9月27日，本院依法将被执行人付磊纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2019年5月24日，本院通知申请人夏家齐来院，申请人夏家齐表示人在外地，无法到院，后向其邮寄送达提供被执行人财产状况通知书。申请人夏家齐未能向本院提供被执行人付磊可供执行财产线索。6、2019年6月9日至2019年10月8日，本院依法对被执行人付磊在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2019年9月30日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款25000元及利息、垫付诉讼费525元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人夏家齐发现被执行人付磊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊建华审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十月九日书 记 员  陈远兵
山东省无棣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1623刑初271号公诉机关无棣县人民检察院。被告人孙洪舰，男，1988年10月18日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现居地山东省无棣县。2018年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。无棣县人民检察院以棣检刑检刑诉﹝2019﹞219号起诉书指控被告人孙洪舰犯危险驾驶罪一案，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省无棣县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人孙洪舰及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。无棣县人民检察院指控：2018年10月22日21时30分许，被告人孙洪舰驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车行驶至附近发生交通事故被执勤民警查获，经鉴定被告人孙洪舰血液乙醇含量为131.7mg/100ml。被告人孙洪舰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，被告人孙洪舰的供述与辩解，司法鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明、无犯罪情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙洪舰的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有醉酒驾驶等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙洪舰拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人孙洪舰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙洪舰到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，构成坦白，且当庭自愿认罪，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙洪舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈真真人民陪审员  曹秀俊人民陪审员  李宗禄二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒲妍君
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4058号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150693561249228B。法定代表人：纪某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。被告：苏某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  曹馨丹二〇一九年十月二十九日书记员  郝 芳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1619号 申请执行人金学福，男，1960年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 被执行人杨学兵，男，1970年1月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，现该县。 申请执行人金学福与被执行人杨学兵买卖合同纠纷一案，我院于2018年7月15日作出的（2018）甘0702民初1463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨学兵应偿还申请人金学福货款25900元，承担利息3200元，受理费928元，合计30048元。于本判决生效后三十日内付清。根据权利人的申请，本院于2019年3月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年3月7日向被执行人杨学兵送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年3月5日、7月9日、8月26日、10月16日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人杨学兵无可供执行财产。 3、2019年10月16日，本院依法对被执行人杨学兵银行账户及财付通账户进行了冻结。 4、本院于2019年3月5日依法限制被执行人杨学兵高消费. 5、本院于2019年8月26日依法将被执行人杨学兵纳入失信被执行人名单库。 6、2019年4月10日，经本院查询，被执行人杨学兵无房产登记信息。 7、2019年9月17日，本院依法前往被执行人杨学兵所在地进行调查，得知杨学兵外出打工，下落不明。 8.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30048元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭建飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8100号原告：肖桂华，女，1967年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。被告：李秀书，男，1962年8月31日生，汉族，住连云港市海州区。原告肖桂华诉被告李秀书买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂华及其委托诉讼代理人朱洪奎到庭参加诉讼。被告李秀书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款12825元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日经原、被告结算，加之前帮被告刷信用卡手续费，合计12825元，被告出具借条，原告多次追要无果，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李秀书未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李秀书曾在原告肖桂华处进酒，并曾在原告处的POS机刷信用卡。2018年9月26日，经双方结算，被告向原告出借欠条一张，载明共欠原告12825元。此后经原告催要未还，原告故提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为，根据原告庭审陈述及所举证据，可以确认被告欠原告货款及相应欠款未还，现原告持被告出具的原始债权凭证主张被告还款，合法有据，本院依法予以支持。案中被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未就原告的主张提出答辩意见或提供反证，故本院对原告的证据及主张依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀书于本判决生效之日起十日内向原告肖桂华支付欠款12825元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王千二〇一九年十月二十九日书记员  孙悦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再54号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：眭真发，男，1976年4月18日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审被告：刘平，女，1983年9月27日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。原审原告夏靖与原审被告眭真发、刘平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1148号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.两被告立即归还原告借款本金105413.33元；2.两被告以借款本金105413.33元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.两被告承担本案律师费8248元。本院原审判决：一、被告眭真发、刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金83326.36元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1148号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7837号原告：丁红玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张建华，男，1954年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王桂兰，女，1957年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。原告丁红玲与被告张建华、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红玲、被告张建华到庭参加诉讼。被告王桂兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，二被告以家中有事急需用钱为由借原告50000元，双方约定的利息为月息一分5厘，并出具借条一份。承诺该借款很快归还，后被告未还，原告多次催要，直至2018年7月仅归还利息5000元，下欠本息至今拒不归还。被告张建华辩称，借款是事实，但我已经还了5000元的本金。我愿意偿还，但是我现在没有能力一次性偿还，愿意以最大的能力、以最快的时间还清借款本息。被告王桂兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告张建华对原告提供的借条真实性无异议，但认为已经偿还5000元本金。因原告庭审中亦认可被告偿还的5000元系本金，对此证据本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2015年4月10日，被告张建华、王桂兰向原告丁红玲借款50000元，约定月利率为1.5%，并向原告出具了借条。后被告偿还5000元借款本金，下余45000元本金及利息未给付。本院认为，被告张建华、王桂兰向原告丁红玲借款是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿全部债务的义务。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉请本院予以部分支持。原告的其他诉请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张建华、王桂兰于本判决生效后十日内共同偿还原告丁红玲借款本金45000元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，从2015年4月10日起至付清之日止）；二、驳回原告丁红玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告张建华、王桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十七日书记员  罗 迪
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执669号申请执行人：何本好，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人:安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇建设村，统一社会信用代码91341521697391194X。法定代表人：高厚江，该公司执行董事。本院在执行申请执行人何本好与被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额：借款57177.8元及利息，案件受理费615元，执行费767元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人安徽省寿县万丰粮油加工有限责任公司所有的位于寿县正阳关镇建设村寿霍路西侧的房地产（不动产权证号：皖（2017）寿县不动产权第0002481号）予以查封，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人高厚江发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十月二十一日书记员 周 升
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，统一社会信用代码91320684838774712B，住所地海门市。负责人:程宏巍，行长。委托代理人：姜向华，该行员工。委托代理人：卞丽华，该行员工。被执行人:袁晓青，女，1970年11月13日生，汉族，住海门市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人袁晓青信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0684民初1933号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁晓青归还申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金人民币77986.35元并支付欠款利息（截至2019年3月12日的利息为7105.80元，自2019年3月13日起至实际清偿之日的利息，以本金77986.35元为基数，按照日利率万分之五标准计付）。被执行人袁晓青支付申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款违约金人民币4034.42元、消费手续费人民币1080.64元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1027元（原告已预交），由被执行人袁晓青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1253元。本案受理后，本院于2019年7月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年7月22日前履行生效的本院（2019）苏0684民初1933号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月4日、8月26日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产等财产情况。除扣划被执行人袁晓青名下的银行存款人民币4513.97元(其中转开本案执行费1253元，余款3260.97已转付申请执行人)外，未发现被执行人袁晓青名下有其他可供执行的财产。本院委托徐州市中级人民法院查封了被执行人袁晓青名下的苏Ｃ×××**号汽车一辆，但没有实际控制该车。本院于2019年8月2日到被执行人袁晓青名下位于海门××××室的居住地进行调查，查明，被执行人袁晓青下落不明，居住地无其他可供执行的财产本院已于2019年9月5日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除已查封但未实际控制的车辆外未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封车辆有效期至2021年9月2日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13162号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐娜娜，该公司员工。被告：宁亚虾，男，1969年5月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：韩启春，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：贵州腾达建材有限公司，住，住所地贵州省铜仁市石阡县大龙经济开发区石阡产业园/div>法定代表人：曾松。原告中联重科股份有限公司诉被告宁亚虾、韩启春、贵州腾达建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐娜娜到庭参加诉讼。被告宁亚虾、韩启春、贵州腾达建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩启春立即向原告支付欠款56万元及违约金5.6万元；合计61.6万元。2、判令被告贵州腾达建材有限公司、被告宁亚虾对被告韩启春的上述款项的给付承担连带清偿责任；3、判令被告贵州腾达建材有限公司立即向原告支付欠款221.185863万元及逾期付款损失3.87219万元（计算至2019年8月21日为3.87219万元，之后的逾期付款损失按照同期银行贷款利率水平上加收50％的标准顺延照计至实际清偿之日止），合计225.058054万元。以上第1、3项合计286.6580544万元。4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日,原告与被告韩启春签订了合同顺序号为14001567的《产品买卖合同》及编号为14001401的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》,约定由被告韩启春以按揭方式购买原告型号为ZLJ5330THB49X-6RZ的混凝土泵车1台,型号ZLJ5120THBE174KW的混凝土车载泵2台。2014年5月29日，原告为被告韩启春向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行垫付逾期贷款332.8万元。2018年11月22日,原告与三被告签订了《协议书》，被告韩启春、被告贵州腾达建材有限公司各支付了18万元及15万元后，余款一直未予支付。被告宁亚虾、韩启春、贵州腾达建材有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月30日原告与被告签订买卖合同及补充协议一份，被告购买原告混凝土泵车一台和车载泵二台，被告韩启春支付首付款83.2万元后，余款办理按揭，由被告宁亚虾提供了担保，2018年11月22日，原告与被告韩启春、贵州腾达建材有限公司、宁亚虾签订协议书，由被告韩启春偿还原告欠款70万元，被告贵州腾达建材有限公司偿还原告欠款236.185863万元，被告贵州腾达建材有限公司、宁亚虾对被告韩启春的70万元欠款承担连带担保责任，协议签订后，韩启春归还原告14万元，起诉后又还款了4万元，被告腾达建材归还欠款15万元。本院认为，原告与被告韩启春、贵州腾达建材有限公司、宁亚虾于2018年11月22日签订的《协议书》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，三被告应按照合同约定全面履行义务。被告韩启春在支付18万元后，剩余款项应继续支付给原告。被告贵州腾达建材有限公司、被告宁亚虾为被告韩启春该笔欠款提供了担保，对被告韩启春应支付款项承担连带清偿责任，约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告贵州腾达建材有限公司也应当按照合同的约定向原告支付剩余款项。关于被告贵州腾达建材有限公司应否支付违约损失的问题，合同没有约定，依照法律规定，原告要求违约损失的，可以按照中国人民银行同期银行贷款利率计算违约损失，原告要求按照中国人民银行的2003年的相关规定计算违约损失，本院酌情予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告韩启春于本判决生效之日起十日内支付原告剩余款项52万元及其违约金5.2万元，被告贵州腾达建材有限公司、被告宁亚虾对上述款项承担担保责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿；二、限被告贵州腾达建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告所欠款项221.185863万元及其违约损失（违约损失按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2018年11月31日起计算至所欠款项实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取共计14866元由被告韩启春、宁亚虾、贵州腾达建材有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月二十九日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6415号原告：郑州高压阀门厂，住所地：河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南省中联玻璃有限责任公司，住所地：河南省商丘市。第三人：成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：四川省成都市。原告郑州高压阀门厂与被告河南省中联玻璃有限责任公司、第三人成都昊特新能源技术股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年十月二十一日书记员  侯莉敏
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2922号原告：马学文，男，1993年6月15日生，回族，甘肃省临夏市人，个体，现住青海省格尔木市。被告：韩丽林，男，1999年7月10日生，撒拉族，青海省民和回族土族自治县人，个体，现住青海省格尔木市。原告马学文与被告韩丽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告马学文于2019年10月16日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马学文撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告马学文负担。审判员 贺敏红 二〇一九年十月十六日书记员 李欣蔚
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3519号原告：李培虎,男,1974年7月15日生,汉族,农民，住封丘县。被告：胡长官,男,1972年11月6日生,汉族,农民，住封丘县。原告李培虎与被告胡长官劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培虎到庭参加诉讼。被告胡长官经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李培虎向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告胡长官支付工资款9600元。事实与理由：2018年春天原告跟随被告胡长官在封丘县安装下水管道,工程结束后,共欠原告工资款9600元,并于2019年2月4日出具欠条,约定农历二〇一九年正月初十支付,但是到了约定的日期被告并未支付工资款。多次催要至今未付，特提起诉讼。被告胡长官未向本院提供答辩意见。围绕原告的诉讼请求，原告李培虎向本院提供的证据有：2019年2月4日被告胡长官出具的欠条一份。被告胡长官未向本院提供证据材料，本院认为原告的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年春天李培虎跟随胡长官在封丘县安装下水管道工程。工程结束后,共欠李培虎工资款9600元。胡长官于2019年2月4日出具欠条,承诺农历二〇一九年正月初十支付,但至今未付。本院认为，劳务合同是双方当事人约定在一定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，原告要求被告支付工资款9600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的利息，缺乏法律依据，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长官于本判决生效后十日内支付原告李培虎工资款9600元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡长官负担。本判决为终审判决。审判员  陈福利二〇一九年十月二十四日书记员  王湛坤
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执923号申请执行人：袁某，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：王某，女，1976年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行袁某与王某婚姻家庭纠纷一案中，依法划拨了王某银行存款7193.69元，王某主动履行了1300元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0322民初1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十月十六日书记员  张 涛
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初428号之二原告：乔德龙，男，1960年7月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于洪英，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：李杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李传愿，男，1963年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告乔德龙与被告李杰、被告李传愿船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂不宜适用简易程序，本院于2019年5月20日作出（2019）辽72民初428号民事裁定书，将本案转为普通程序。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔德龙撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔德龙撤回起诉。案件受理费464元，减半收取232元（原告已预交），由乔德龙负担。审 判 长  王正宇人民陪审员  李淑芝人民陪审员  姜东明二〇一九年十月十四日法官助理王晶书记员张琳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15704号原告:沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：王施佳，系原告职员。被告：王迪，住址：沈阳市大**。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告王迪物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费330元，已减半收取165元，由原告承担。审判员  吴菁菲二〇一九年十月二十九日书记员  兰英赫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11067号原告：王某，女，1981年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史某，男，1990年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告王某与被告史某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。审判员 陈 平二〇一九年十月二十八日书记员 宋国臣
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初617号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人王后文，男，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省水城县。因犯盗窃罪，2005年9月29日被贵州省六盘水市中级人民法院终审判处有期徒刑八年，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月14日被云南省孟连县公安局临时羁押，2019年5月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年6月18日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2272号起诉书指控被告人王后文犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人王后文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月5日凌晨，被告人王后文伙同李树祥（已判刑）、陈某（另案处理）窜至贵阳市花溪区石板镇欢欢超市，剪断监控撬门进入超市行窃，共计盗窃各类香烟207条，价值34470元；一瓶红花郎酒，价值298元；一瓶飞天茅台，价值980元。2、2015年11月9日凌晨3时许，被告人王后文伙同李树祥（已判刑）窜至惠水县高某首创村实验小学对面林钧超市，采用剪断监控撬门的方式进入超市内将各类零星香烟及毛巾、拖鞋等物品盗走。2019年5月14日，被告人王后文到云南省孟连县公安局勐啊边境派出所投案自首。另，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人王后文判处二年八个月至三年四个月有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王后文在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、刑事判决书、释放证明书、失主李某、林海报案材料、到案经过、辨认笔录、同案犯李树祥的供述、被盗物品询价情况说明及价格鉴定意见、被告人王后文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王后文某1非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，涉案价值35748元及部分财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王后文某2因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王后文犯罪后在潜逃期间自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人王后文违法所得，继续追缴发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王后文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押的7天，即自2019年5月21日起至2022年9月13日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人王后文违法所得，继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十月十四日书 记 员  张 雨
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1293号原告:吕亚鹏，男，住翼城县。被告:王正停，男，住翼城县。原告吕亚鹏与被告王正停合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，原告吕亚鹏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕亚鹏提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕亚鹏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕亚鹏负担。审判员  李文兵二〇一九年十月二十三日书记员  李文华
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2410号 申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区**新区六路南滏阳四路以西。 法定代表人：姚奎章，董事长。 被执行人：内蒙古好彩头食品有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路**众创空间**。 法定代表人：任振方。被执行人：任振方，男，1950年1月27日出生，汉族，住河北省宁晋县唐邱乡孔小营一村武安路外一里**。本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1432号民事判决，受理河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行内蒙古好彩头食品有限公司、任振方知识产权权属、侵权纠纷一案，立案标的154000元。执行中，通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初2831号原告：闫红，女，汉族，1967年10月3日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李德，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：方文奇：男，汉族，1963年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市幸投企业管理咨询有限公司。住所地：南阳市新华路东路**。统一社会信用代码：914113020572071175。法定代表人：方军，任公司经理。原告闫红与被告方文奇、南阳市幸投企业管理咨询有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫红及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告方文奇、南阳市幸投企业管理咨询有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告闫红向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款10万元及利息（利息自2019年4月3日起按年利率24%计息至款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原告和被告方文奇签订了个人借款合同，被告向原告借款10万元，并有被告南阳市幸投管理咨询公司作为担保，原告将款转入被告指定的邮政储蓄银行，卡号为62×××16，此后被告方文奇仅付了一部分利息，便杳无音讯。特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。被告方文奇、南阳市幸投企业管理咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告闫红针对自己的主张为向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份。2、个人借款合同，证明2015年原告向被告转付10万元，利率15%。3、担保承诺书，证实原告已向被告转付10万元。4、账户交易明细，证明原告已向被告转付10万元，被告收到10万元后，支付过原告部分利息。5、证人付某出具证言，并出庭作证，证明原告已向被告转付10万元。被告方文奇、南阳市幸投企业管理咨询有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告闫红的同事王静霞与被告方文奇系邻居关系，经王静霞介绍，原告将钱款借给被告。2014年3月3日原告闫红将现金6万元存入南阳市幸投企业管理咨询有限公司提供的邮政储蓄闫红卡号62×××16。被告按照月利率1.9%，每月支付给原告利息1140元。2014年11月28日原告再次向被告借款4万元。被告按照月利率1.9%支付向原告支付每个月都是1900元，利息付至2015年3月。2015年3月3日，被告收回原来的借款合同和承诺书，又给原告出具新的借款合同和承诺书。原告闫红作为乙方和作为甲方的被告方文奇以及作为丙方的被告南阳市幸投企业管理咨询有限公司签订了个人借款合同，该合同编号为宛幸投2015第00256号。该合同显示：“一、乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元整（小写）10万元，已于2015年3月3日转付甲方指定的邮储银行卡号62×××16。二、借款期限3月，自2015年3月3日至2015年6月3日。三、借款利率15‰。四、付息方式，按月付息。乙方约定结算还本指定开户行邮储银行卧龙路支行卡号60×××14（因乙方账户错误而造成款项未能及时到位，甲方不承担任何责任）。……八、丙方向乙方出具《担保承诺书》。九、违约责任本协议履行过程中，甲乙丙三方应当严格遵守本协议约定，认真履行本协议项下各自的义务与责任，一方发生违约时，应向守约方支付违约金，造成损失的，应承担赔偿责任。原被告三方均在借款合同上签字、加盖印章。”当日，被告南阳市幸投企业管理咨询有限公司向原告出具《担保承诺书》，编号为宛幸投2015第00256号。该承诺书内容显示了原被告借款的数额、期限、月利率等，另写明“本公司作为担保人在此郑重承诺如下：……本公司将在借款合同到期后3个工作日内代借款人垫付全部应付款项，并对此承担连带责任。……。”被告南阳市幸投企业管理咨询有限公司在担保承诺书上加盖印章。此后二被告一直未向原告支付借款本息。后原告对此向二被告追要，都以没钱为由推脱不还。无奈遂诉至本院。诉讼中，南阳市卧龙区潦河镇李庄村委会出具证明，证明被告方文奇长期不在家住，下落不明。本院遂发布公告，依法向二被告公告送达应诉手续及开庭审理传票，公告期满，二被告未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用等原则。“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告方文奇向原告借款10万元，并向原告出具了借款合同，被告南阳市幸投企业管理咨询有限公司在借款合同上加盖印章提供担保，并向原告出具承诺书，承诺承担连带责任。因此原告与被告之间形成民间借贷关系。该借贷为双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。二被告应当承担向原告支付借款本息的民事责任。借贷关系形成后，双方当事人应诚信、适当和全面地履行自己的合同义务，不履行或不适当履行合同义务应依照合同约定或法律规定承担违约责任。借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息。被告借款后不及时还本付息构成违约，应当承担还款的责任，故原告起诉的请求事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张利息的利息问题，原被告双方在借款合同中明确写明月利息为1.5%，期虽在实践中按照1.9%支付利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因此，原告主张要求自2015年4月3日起按照月息1.5%计付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告方文奇支付给原告闫红借款本金100000元，并自2015年4月3日起按照月利率1.5%向原告闫红支付利息至款付清之日止。二、被告南阳市幸投企业管理咨询有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  肖 楠审 判 员  杨 杰人民陪审员  王拥军二〇一九年十月二十一日书 记 员  吴 尚
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2703号原告：曹艳侠，女，1957年8月1日出生，汉族，无业，住所地：台安县。被告：台安县环宇客运有限责任公司，住所地：台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，系该公司经理。委托代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。原告曹艳侠诉被告台安县环宇客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告曹艳侠、被告的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，我乘坐被告所有的客车发生交通事故，造成我受伤的后果。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗57天。造成的损失有：医疗费14442.4元、伙食补助费5700元、护理费9241.6元、交通费500元，合计29884元。因我乘坐被告所有的客车，与被告之间形成了客运合同关系，被告负有保证我人身安全不受损害的义务。故诉至贵院，请求判令被告赔偿经济损失29884元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费2748.54元。被告辩称：答辩人与原告之间存在客运合同关系，对于原告合理的损失，我方同意赔偿，但因涉案车辆有保险，需待保险理赔款下来之后我们再行赔偿。经审理查明：2018年10月30日，原告乘坐被告所有的客车，在行驶过程中该车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，住院57天，住院期间一级护理7天、二级护理50天。造成原告的经济损失有：医疗费14442.40元、住院伙食补助费5700元（100元/天×57天）、护理费9241.6元（144.4元/天×7天×2人+144.4元/天×50天）、误工费2748.54元（48.22元/天×57天）、交通费100元，合计32232.54元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：门急诊病志、住院病历、医疗费收据、住院费用清单及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告之间的旅客运输合同成立，双方均应履行各自义务。被告作为承运人，负有将原告安全送达到约定地点的义务。现原告在乘车过程中，因该车辆与其他车辆发生交通事故造成原告受伤，被告理应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因原告未提供证据，根据原告的实际情况和住院天数，本院酌情支持100元。关于被告提出的待保险理赔款下来之后再行赔偿之辩解，无法律依据，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告台安县环宇客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华经济损失32232.54元；案件受理费308元，被告负担304元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十月二十一日书记员  王婷婷
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审318号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行陈涛，男。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人陈涛为行政处罚一案，申请执行人于2018年4月19日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第218号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2184㎡的土地；2、限15内拆除在非法占用的2184㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的840㎡其他土地处以每平方米3元的罚款，计2520元；对非法占用的1344㎡耕地处以每平方米20元的罚款，计26880元，共计29400元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第218号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的840㎡其他土地处以每平方米3元的罚款，计2520元；对非法占用的1344㎡耕地处以每平方米20元的罚款，计26880元，共计29400元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第218号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2184㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的2184㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第218号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的840㎡其他土地处以每平方米3元的罚款，计2520元；对非法占用的1344㎡耕地处以每平方米20元的罚款，计26880元，共计29400元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2145号 原告：唐纯，住内蒙古自治区。 被告：王义华，住内蒙古自治区。 原告唐纯与被告王义华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告唐纯于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐纯以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告唐纯撤回起诉。 案件受理费予以免受。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十月三十日 书记员 赵  雅  璐 附：本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3062号之二申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司。被执行人：曲洵明。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第53059号裁决书，于2019年10月23日向被执行人曲洵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲洵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲洵明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  张 梦
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民辖终83号上诉人（原审被告）：王志峰，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省淇县。现住卫辉市。被上诉人（原审原告）：高利军，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：裴伟国，男，1985年2月1日出生，汉族，住卫辉市。上诉人王志峰因与被上诉人高利军、裴伟国合伙协议纠纷一案，不服淇县人民法院（2019）豫0622民初1900号民事裁定，向本院提起上诉。王志峰上诉请求：不服淇县人民法院（2019）豫0622民初1900号民事裁定书，将本案移送至卫辉市人民法院审理或者新乡市红旗区人民法院审理。事实与理由：上诉人与二被上诉人之间为合伙协议纠纷，虽然现在被上诉人高利军起诉要求支付47833元，但货币并不是合伙协议的标的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。该条适用范围仅为借款合同，因为只有借款合同的标的为货币。虽然其他合同也会涉及到货币给付，但货币并不是合同的标的。由此可以看出，一审法院对该条款中的“标的”理解错误。因合伙关系而产生的纠纷，虽然一方要求给对方给付钱款，但标的并不是货币。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，本案应由被告所在地（上诉人的经常居住地为卫辉市）、合同履行地人民法院管辖，淇县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人王志峰的住所地为河南省××县，根据王志峰向一审法院提交的相关证据，其经常居住地位于，再者被上诉人裴伟国的住所地亦位于，故淇县人民法院对本案无管辖权，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初1900号民事裁定；二、本案移送卫辉市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十月三十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1551号之一申请执行人：许林芳。被执行人：钱建忠。申请执行人许林芳与被执行人钱建忠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4427号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告钱建忠应于本判决生效之日起十日内向原告许林芳归还借款30万元，并支付相应的利息（以30万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2018年3月1日起计算至实际还款之日止）。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人许林芳于2019年5月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的32409.42元，被执行人应当负担的执行费4760元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月3日、9月6日、10月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年6月3日、9月6日、10月16日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XX**的机动车一辆，查封期限截至2021年7月2日，申请人可于查封期限截止前30天向本院申请续封。因未能实际控制上述车辆，故本院无法处置。此外，未查到被执行人名下有其他相关财产信息。四、2019年6月5日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其户籍地的不动产登记情况，根据反馈，被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。五、2019年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年10月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款324019.42元及执行费4760元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初4427号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十三日书记员  张 敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2573号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U(1-1)。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：任敬兵，男，汉族，1972年11月16日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：方吉引，女，汉族，1973年11月20日出生，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人任敬兵、方吉引金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2624号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，本院查明被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下：冻结、划拨被执行人任敬兵、方吉引银行存款110000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十月十八日书记员  沈 菁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2610号罪犯赵大东，男，1987年6月9日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。湖州市吴兴区人民法院于2017年7月20日作出(2017)浙0502刑初12号刑事判决，以被告人赵大东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令三被告人退赔其余违法所得人民币51553.58元，发还被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵大东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵大东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵大东在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵大东减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月16日起至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初4166号原告：范有驹，男，1954年12月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：夏建萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：杨小昆,江苏苏豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆祥,江苏苏豪律师事务所律师。被告：唐华，男，汉族，1967年11月8日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：周丽萍，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托代理人：仇玲飞，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：李雯，女，汉族，1976年9月25日出生，住南京市栖霞区。委托代理人：董君，江苏海越律师事务所律师。原告范有驹、夏建萍与被告唐华、李雯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范有驹、夏建萍及其委托代理人张庆祥，被告唐华及其委托代理人周丽萍，被告李雯的委托代理人董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范有驹、夏建萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款本金130万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系，二原告与二被告系多年朋友关系。2011年4月14日至2012年4月20日，二被告陆续向二原告借款630万元，口头约定利息为年息20%。二被告接收款项后一直还款，并且按约支付利息。2013年9月15日，经双方对账，被告唐华向原告出具借条一份，载明借到夏建萍160万元，之后又偿还30万元，因此，截止至2013年12月29日，被告唐华共偿还本金500万元，仍欠130万元。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告李雯对涉案债务明知且确认，还和被告唐华一起还款，亦与原告协商还款事宜。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告唐华辩称，2011年初，被告唐华从国外回国，原告范有驹作为被告唐华出国前的朋友，双方联系上以后，原告范有驹对被告唐华的公司以及家庭进行拜访。2011年4月，范有驹提出有闲置资金，看唐华有渠道，让唐华代为投资，投资电厂项目，当时双方口头说好，唐华按照经验说投资款不会有损失，唐华从项目上拿多少利润，就给原告多少，大概在1-20%之间，因为双方是多年朋友，所以没有签合同，2011年4月13日，范有驹陈述说把钱给唐华之前，唐华出具一张条子，唐华在其办公室就打了借条，借条的内容为范有驹有闲散资金160万元整，交由唐华代为投资、理财，双方商定年投资回报率最高暂定在20%，按照投资款额每月按时汇款，无期限（随收随放）；在收回投资款额发生意外的时候，结算投资款项，超出部分1%-20%为利润，不足投资款额由唐华补齐。出具上述借条的第二天，范有驹向唐华账户汇款160万元，后面就循环这样操作，每一笔操作都是先打一张借条，后把钱打进来。2013年9月5日，唐华应范有驹说要投资，到范有驹家里，出具了一张借条，但是此后原告范有驹没有追加款项，也没有打款到唐华账户。退一步说，就算是借条如原告范有驹陈述，是对于之前款项的总结，在这个阶段中没有写明利息，被告范有驹依据该借条也无法向被告主张利息。双方之间实际是无偿受托代为投资，借条不能证明双方系借贷关系，即便该借条能证明双方是借贷关系，因为没有约定利息，原告也不能主张利息。在委托投资的关系下，二原告及其关联方夏某甲、夏某乙、南京苏润电器公司一共向唐华汇款共计470万元，实际上，截止至目前，二原告及其关联方已得到了503万元。退一步说，就算按照二原告所主张的是借贷关系，2013年9月15日总结所有款项，其他都是利息，案外人夏某甲、夏某乙、苏润公司款项原告无权主张。被告李雯辩称，根据原告提供的录音证据的内容，被告范有驹与原告等人从未形成借贷合意，也从未约定固定利息，根据原告的证据可以看出被告唐华及相关的关联方支付的全部款项已经达到650.84万元，二原告本人的本金已经全部退回，并取得部分投资利润。即便二原告与被告唐华之间属于借贷关系，被告李雯也不应该承担责任，因为案涉款项高达630万元，超出了日常生活所需，被告唐华的单方行为，被告李雯从未签字进行确认，或事后进行追认，原告没有其他证据证明被告唐华将案涉款项用于两被告夫妻生活或者用于生产经营，因此被告李雯不应该向原告承担责任。本案涉及案外人夏某甲、夏某乙、苏润公司，在原告、被告与案外人之间没有明确约定的情况下，应该各自起诉主张权利，原告无权代表夏某甲、夏某乙、苏润公司起诉本院经审查认为，二原告以二被告向其借款，尚有部分借款未归还为由，诉至本院，要求偿还借款及利息，但被告唐华认为涉案款项系委托投资，涉案借条出具之前的款项均已还给原告，二原告并未将涉案借条载明的款项交付给被告唐华，因双方款项往来时间较长、存在他人汇款、委托他人催讨款项的情形，故依据相关法律规定，本案移送至公安机关处理。综上所述，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告范有驹、夏建萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 陈 美人民陪审员 岳永俊二〇一九年十月二十二日书 记 员 杜 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7927号原告：张强，男，1990年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：成方涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：江苏南通三建集团有限公司。住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。原告张强诉被告成方涛、江苏南通三建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告张强负担。审判员  贾国庆二〇一九年十月二十五日书记员  罗 迪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初8926号原告：余海明，男，汉族，1993年8月18日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师。被告：南京贪吃猪电子商务有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道宝石路****。法定代表人：丁素萍。原告余海明与被告南京贪吃猪电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告余海明诉称，原被告于2018年10月4日签订《区域代理协议书》及《品牌使用协议（区域代理）》，协议约定被告授权原告在云南省昆明市五华区经营“贪吃猪”手工奶茶餐饮加盟。被告提供给原告“贪吃猪”手工奶茶门店销售所需原料、包材及设备，以及协助原告建立门店配送系统。被告授权原告使用“贪吃猪”商标及被告所有的项目标识；被告对原告及委托代理区域内单店的经营活动、经营体系、财务管理体制、经营管理体制、生产服务程序、员工服装、经营口号、经营理念等各项内容指导培训方面的服务与建议。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告却没有任何作为。后经原告查询方知，被告并未取得“贪吃猪”的注册商标，其经营资质亦未向相关部门登记备案。原告委托律师向被告发送《律师函》进行催告，因被告违反法律及回填约定，没有任何作为，致使回填无法继续履行，合同目的不能实现，要求解除合同，但被告在收到《律师函》后承诺协商解决，却迟迟不予明确答复，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.判令解除原被告签订的《区域代理协议书》及《品牌使用协议（区域代理）》；2.判令被告退还代理费20万元，并承担以20万元为基数，自2019年1月14日起至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用期间的利息；3、判令被告承担律师费3万元；4、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原被告于2018年10月4日签订《区域代理协议书》第十二条争议解决第12.1条约定，在协议履行期间，凡由本协议引起的或本协议有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。根据被告公司工商信息显示，被告公司住所地在南京市××区横梁街道××路××室。故本院依法对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伊然二〇一九年十月三十一日书记员  陈 慧
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2105号 原告：时冷芝，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住舟山市普陀区。 被告：李志洪，男，1982年9月3日出生，汉族，住贵州省福泉市。 原告时冷芝与被告李志洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告时冷芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按时冷芝撤回起诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇一九年十月二十五日 代书记员 周 立
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1163号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浪，该公司员工。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被告：李传帆，男，1987年7月8日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司,地,地址:江西省宜春市铜鼓县城南中路**一信用社会代码:91360926674992106K。法定代表人:汪新贵。被告:汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住址:江西省宜春市铜鼓县。被告:曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，现住:江西省宜春市铜鼓县，因涉嫌犯罪现羁押于樟树市看守所。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李传帆、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵、曾军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李传帆偿还1000000元本金及利息326760元,剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司和汪新贵、曾军对上述借款本息承担连带清偿责任。本院经审查认为：因本案涉诉借款涉嫌贷款诈骗且该刑事案件正在法院审理之中。按照先刑后民的原则，原告应待刑事案件审理完毕后再行起诉，现阶段未到起诉条件，故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇一九年十月二十三日书记员  沈 丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执2945号之三申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。被执行人：莒县方正印刷有限公司，住，住所地莒县故城中路织机构代码X1360642-3。法定代表人：刘延秀，经理。被执行人：刘延秀，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：兰桂梅，女，1960年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒县。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人莒县方正印刷有限公司、刘延秀、兰桂梅借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2017）鲁1102民初5857号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定给付申请执行人日照银行股份有限公司借款本金1929617.82元及利息并承担案件受理费及执行费的法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行上述法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人莒县方正印刷有限公司名下位于莒县浮来山镇中官庄莒县方正印刷有限公司院内的钢结构厂房和机械设备用于偿还债务。因经第二次网络拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：将被执行人莒县方正印刷有限公司名下位于莒县浮来山镇中官庄莒县方正印刷有限公司院内的钢结构厂房和机械设备通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月十二日书记员  段立兴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1331号申请执行人：邹莎莎，女，1990年12月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭艳，女，1969年6月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的申请执行人邹莎莎与被执行人郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出了（2019）鄂0607民初515号民事裁定书，裁定保全查封了被执行人郭艳的银行卡账户。本院于2019年3月29日作出的（2019）鄂0607民初515号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郭艳未履行判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，查询到被执行人郭艳名下银行卡账户有1万余元，本院已采取冻结、划拨措施，金额不足以清偿本案债务。本院于2019年6月12日向被执行人郭艳发出限制消费令，2019年10月31日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十月三十一日书记员  郝鹏展
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4267号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：刘文勇，男，1986年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：张心旺，男，1974年2月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘俊安，男，1960年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：刘文军，男，1977年9月18日出生，汉族，住冠县。被告：冯月强，男，1968年8月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘文勇、张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜到庭参加了诉讼。被告刘文勇、张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文勇偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年08月30日，被告刘文勇向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（振兴路支行）借款80000元，到期日2017年08月18日，月利率为9.425‰。同日，被告张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（振兴路支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告刘文勇、张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告刘文勇、张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年08月30日，被告刘文勇从原告处借款80000元，与原告（振兴路支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年08月30日至2017年08月18日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强因该笔借款与原告（振兴路支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年08月30日，原告将80000元转到被告刘文勇账户内。借款发生后，被告于2017年08月19日偿还利息3.81元。被告未按照约定偿还其余借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告刘文勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告刘文勇应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告刘文勇承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告刘文勇在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告刘文勇偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告刘文勇支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文勇于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2016年08月30日至2017年08月18日以80000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年08月19日起以80000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息3.81元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘文勇追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，申请费520元，由被告刘文勇、张心旺、刘俊安、刘文军、冯月强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十五日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3340号原告：周天义，女，1976年8月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：赵吉萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告周天义与被告赵吉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周天义到庭参加诉讼，被告赵吉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周天义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即归还原告借款150000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告到原告家中称因资金周转困难，向原告提出借款150000元用于装修房屋，并口头承诺于2017年12月底归还借款。鉴于双方之间是多年的朋友关系，关系较好，出于对被告的信任，原告就于当日将97000元人民币分两笔通过工商银行转账至被告的6222022402013651175卡内，另一笔50000元因原告银行卡内没有现金结算，原告就向朋友借款50000元以该朋友的名义农村信用社转账到被告6222022402013651175卡内。因被告向原告借款150000元，而原告转款后尚差3000元现金，原告就于当日付给被告3000元现金，借款合计150000元，被告于当日向原告出具了两张共计150000元的借据。借款到期后，原告催促被告归还借款，被告声称经济困难，暂时无钱归还，每次都是以尽快想办法归还为由拖延还款，出于双方关系要好，原告一直未提起诉讼。近日，原告再次电话催促被告归还借款时，被告声称已无力偿还原告借款，建议原告通过法律途径解决，现诉请法院依法判决。被告赵吉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款150000元。2014年7月24日，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率按3%计算，在扣除了两个月的利息3000元后，原告通过银行转账方式将借款47000元转账交付给了被告，但被告当天未向原告出具借条。同日，被告向原告出具了借条一份，该借条载明“今借到周天义人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人：赵吉萍。2014.7.24”，双方口头约定该笔借款的月利率仍按3%计算。同月30日，原告通过案外人朱兵将借款94100元转账给了被告，交付借款时，原告按双方约定的月利率扣除了两个月的利息，但由于交付该笔借款的时间存在迟延，原告扣收利息时仅扣收了5900元。对于同年7月24日的50000元借款，被告于同年8月8日向原告出具了借条，该借条载明“今借到周天义人民币伍万元整（50000.00）。借款人：赵吉萍。2014.8.8”。至此，原告实际交付给被告借款本金为141100元，交付借款时扣收了利息8900元。借款后，被告按双方约定的利息支付标准向原告支付利息至2015年初，之后，被告既未再支付利息，也未将借款本金偿还给原告，原告索要借款未果，遂诉至本院。另查明，本案庭审前，原告通过电话与被告取得联系，通话中，被告认可收到原告借款150000元，原告对通话过程进行了录音，并将通话录音作为证据提交本院。本院认为，民间借贷法律关系的成立，需要同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。同时，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件。本案中，原告以本人及委托他人转账的方式向被告交付了借款，被告则向原告出具了两份借条，该两份借条是证明原、被告双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，在原告将借款交付给被告，被告收到原告交付的借款时，双方之间的借贷关系即已成立。本案中，原告向被告交付借款时，扣收了利息8900元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，案涉借款本金实际为141100元，原告主张借款本金为150000元，本院不予采纳。由于原、被告双方未明确约定还款时间，原告有权随时要求被告还款，而被告在原告催促还款后，至今未将借款偿还给原告，其逾期还款已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还借款150000元，本院支持141100元。被告赵吉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告赵吉萍于本判决生效之日起七日内偿还原告周天义借款本金人民币141100元；二、驳回原告周天义的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告周天义负担196元，被告赵吉萍负担3104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  梁国辉人民陪审员  彭正先人民陪审员  杨 丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  孙 毅
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民辖68号 原告：周玲，女，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗市。 原告周玲与被告戴均军追偿权纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年8月16日立案。 周玲诉称，2014年9月11日开始，周玲份多次代戴均军偿还所欠他人的欠款共计457000元，请求判令戴均军支付上述款项及利息。 岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告戴均军住所地在汨罗市，为便于案件处理，请求将本案指定由汨罗市人民法院审理。 本院认为，本案被告戴均军的住所地在汨罗市，岳阳市岳阳楼区人民法院与汨罗市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定汨罗市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由汨罗市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李清刚 审判员  严 冰 审判员  王 婷 二〇一九年十月二十一日 法官助理周小刚 书记员蔡洁
陕西省白水县人民法院民事裁定书  (2019)陕0527民初1736号原告赵峰。被告李强。被告高鹏。被告楚百科。原告赵峰与被告李强、高鹏、楚百科合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告赵峰于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵峰负担。 审  判  员   奚俊涛二〇一九年十月八日书  记  员   李朋欣 1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2142号之一 申请执行人：陈彩霞，女，1971年11月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：钟新财，男，1964年11月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人钟新财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人钟新财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。被执行人钟新财虽有申报财产但未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人钟新财纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中已依法向被执行人钟新财所在单位发送协助执行通知书要求协助扣留、提取被执行人工资。目前扣划到位的工资已分配完毕，尚未扣划部分因不具备分配条件无法处置。在本案中本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月21日），未发现被执行人有可供执行的财产。根据传统查控方式查询，发现被执行人钟新财与案外人洪晓玲名下共有永安市城区含笑大道2276号18幢3层1单元302室（房屋序号：19945）和永安市燕江东路74号603室（房产证号：永房权证字第××号）房产，上述房产在本案中系轮候查封，本院（2016）闽0481执4067号案件首先查封，由首先查封案件处置，本案参与分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人钟新财未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人钟新财作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月二十九日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1188号上诉人（原审原告）：李菊花，女，1970年1月16日生。委托诉讼代理人：程晓红，甘肃培信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陇西县陇源商贸有限公司。法定代表人：李改红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李改红，女，1972年12月3日生。二被上诉人的委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。上诉人李菊花因与被上诉人陇西县陇源商贸有限公司、李改红民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初16号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初16号民事判决；二、本案发回陇西县人民法院重审。李菊花预交的二审案件受理费26368元予以退回。审判长  王瑞芳审判员  李爱勤审判员  南鹏飞二〇一九年十月二十九日书记员  赵雯萱
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2027号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园**楼**，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李付伟，该公司员工。被告：刘雪松，男，1984年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘雪松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李付伟到庭参加了诉讼。被告刘雪松经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付追偿款27848元及利息（自2016年10月17日至实际履行完毕，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案涉案费用由被告承担。事实和理由：刘雪松（弃车逃逸）驾驶鲁Ｒ×××**车辆行驶至广州路与30米处与董学海驾驶的鲁Ｒ×××**发生交通事故,导致车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘雪松负事故的全部责任。鲁Ｒ×××**系刘晓梅所有，在原告处投保交强险，本次事故给刘晓梅造成损失合计27848元。刘晓梅向我公司提出索赔申请，我公司支付刘晓梅27848元。刘雪松未作答辩。经审理本院认定事实如下：2016年8月21日15时30分左右，刘雪松驾驶鲁Ｒ×××**号轿车沿广州路由南向北行驶至南30米处与同向行驶的董学海驾驶的鲁Ｒ×××**号轿车追尾碰撞，致鲁Ｒ×××**又与同向行驶的李治深驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型货车追尾碰撞,造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，刘雪松弃车逃逸。交警部门认定刘雪松承担此事故的全部责任，董学海、李治深不承担此事故的责任。鲁Ｒ×××**号车登记在刘晓梅名下，在平安保险公司投保了机动车损失保险，限额为104115元。本次事故给刘晓梅造成的损失有：施救费550元，维修费27298元，合计27848元。刘晓梅向平安保险公司提出索赔申请，平安保险公司于2016年10月17日支付刘晓梅理赔款27848元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”刘雪松驾驶车辆与鲁Ｒ×××**号轿车发生交通事故，造成该车车辆损失27848元，刘雪松负此次事故的全部责任，应向鲁Ｒ×××**号轿车的所有人刘晓梅承担相应的赔偿责任。平安保险公司基于与刘晓梅之间的财产保险合同关系，已先行赔付刘晓梅全部损失，就取得了对刘雪松应承担的赔偿责任部分的代位求偿权。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”刘雪松未到庭应诉，不能提供其驾驶车辆所投保的保险公司，应承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘雪松支付中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款27848元及利息（以27848元为基数，自2016年10月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由刘雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石胜利二〇一九年十月八日书记员  朱霄霞