wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初740号原告：白凤萍，女，1962年8月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：郭伟，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住灯塔市。被告：王树海，男，1964年4月1日出生，汉族，住灯塔市，（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**，统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞桐，女，1986年6月14日出生，汉族，系该公司职员，住辽阳市白塔区。原告白凤萍与被告王树海、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白凤萍及其委托诉讼代理人郭伟、被告平安财险委托诉讼代理人张显、胡瑞桐到庭参加诉讼，被告王树海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失182899.54元；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日13时15分，被告王树海驾驶辽Ａ×××**小型轿车，行驶至小小线127公里处时与由北向南过路行人原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后两次住院治疗29天。灯塔市公安局交通管理大队认定，被告王树海负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险100万元，我公司对原告合理损失承担责任。与事故无关的医疗费不予赔偿，因法院委托的鉴定机构改变了原鉴定结论，鉴定检查费不同意赔偿；原告伤残等级十级，应按原告户籍性质计算残疾赔偿金；原告主张337天误工期过长，应按180天计算；原告应提供护理人员证明，不同意按原告的主张赔偿；精神损害抚慰金过高；鉴定费、复印费、诉讼费不同意赔偿；营养费不同意赔偿；二次手术费不同意赔偿，手术尚未进行，该费用尚未实际发生；交通费过高。被告王树海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交道路交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、辅助器具费收据、居住证明、购房协议、鉴定报告，营业执照复印件、视听资料、证人于某的证言等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月14日13时15分，被告王树海驾驶辽Ａ×××**小型轿车，行驶至小小线127公里处时与由北向南过路行人原告相撞发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后两次住院治疗29天，支付医疗费34070.54元，住院期间二级护理，原告支付救护车费350.00元，购买辅助器具支付1150.00元。经鉴定，原告伤残等级十级，误工期为180日。原告自2015年10月份起在灯塔市居住，原告在事故发生前与其丈夫韩春柱共同经营灯塔市润泽农资商店。辽Ａ×××**小型轿车在被告平安财险处投保交强险及第三者责任险100万元。本院认为，对于原告的损失，应依法由被告平安财险在保险限额内予以赔偿。医疗费有票据予以证明，本院核定为34070.54元；住院伙食补助费为1450.00元（50.00元×29天=1450.00元）；原告主张营养费依据不足，本院不予支持；原告主张按每天115.00元计算护理费3335.00元不超过法律规定的标准，本院准许；原告与其丈夫共同经营灯塔市润泽农资商店，可按批发和零售业标准的一半计算其误工损失，误工费为57089.00元÷2÷365天×180天=14076.74元；原告居住在城镇，收入来源于农村，可按农村标准和城镇标准的中间值计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为（37342.00元+14656.00元）÷2×20年×0.1=51998.00元；精神损害抚慰金本院酌定为5000.00元；原告自行鉴定支付的费用应自行承担；原告支付的救护车费350.00元及辅助器具费1150.00元被告应予赔偿；交通费本院酌定为300.00元；关于二次手术费，原告可待二次手术后另行主张。医疗费、住院伙食补助费共计35520.54元，被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000.00元，在第三者责任险限额内赔偿25520.54元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费、辅助器具费、交通费共计76209.74元，由被告平安财险在交强险死亡伤残限额内赔偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白凤萍医疗费、住院伙食补助费10000.00元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白凤萍误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费、辅助器具费、交通费76209.74元；在第三者责任险限额内赔偿原告白凤萍医疗费、住院伙食补助费25520.54元；以上合计111730.28元；二、驳回原告白凤萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958.00元，由原告白凤萍承担1540.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担2418.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  贾宝荣审 判 员  刘永强人民陪审员  邹春勇二〇一九年十月二十一日书 记 员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4241号 原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦，统一社会信用代码：913303827345381768。 负责人：张作灿，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠勤勇,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：蔡新春，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖南省怀化市会同县宝田侗族苗族乡宝田村****,公民身份号码：4330291981********。 原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告蔡新春信用卡纠纷一案，原告于2019年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡透支本金21613.12元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月30日为890.85元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，2017年1月1日后改为违约金，暂计至2018年12月30日为1483.64元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2018年12月30日为1713元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为25700.61元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实                            卡种                       中信银联单币白金卡（RMB）                       卡号                                                     开户时间                       2013年3月8日                       信用额度                       5000元                               合同相关约定                       日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元美元或1元港币或1元欧元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为30元人民币或3元美元或30元港币或3元欧元。                               透支事实                       2013年3月18日开始透支1350.43元，2017年12月20日最后消费1000元。截至2018年12月30日，透支本金21613.12元、透支利息890.85元、滞纳金（违约金）1483.64元、其他费用1713元。                               还款事实                       2013年3月19日还款200元，2018年8月29日最后还款500元。                                                             合计债权额                               核定本息额                       结欠本金                       21613.12元                               透支滞纳金（违约金）                                   1080.66元                               其他费用（包括超限费、分期还款手续费等）                       1713元                               透支利息                       截至2018年12月30日透支利息为890.85元，之后利息以日利率0.5‰计收。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡新春于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州柳市支行透支款本金21613.12元、利息（暂算至2018年12月30日为890.85元；剩余利息以21613.12元为基数，自2018年12月31日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金1080.66元、其他费用1713元，款交本院柳市法庭转付。 二、驳回原告中信银行股份有限公司温州柳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，公告费300元，由原告中信银行股份有限公司温州柳市支行负担7元，被告蔡新春负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 卓晓平 人民陪审员杨谊 人民陪审员黄宝珍 二〇一九年十月二十二日 书记员 施             古             月
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1019号之十二申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住址新余市毓秀东大道**。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人新余市融顺工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区水赛维大道**。被执行人新余市博华贸易有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳办事处白田村/div>被执行人新余市奕顺工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区水西镇府前路**。被执行人曾波，男，汉族，1970年8月24日生，江西省新余市人，住，住新余市/div>被执行人李群，女，汉族，1974年8月17日生，江西省新余市人，住，住新余市/div>被执行人冯江辉，男，汉族，1969年4月18日生，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人邓小米，男，汉族，1968年12月19日生，江西省吉安市人，住，住吉安市峡江县/div>被执行人钟志，男，汉族，1981年7月19日生，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人陈新，男，汉族，1981年8月8日生，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>被执行人龙翠，女，汉族，1983年5月16日生，江西省新余市人，住，住新余市渝水区/div>申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初3612号民事判决于2019年3月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯江辉、新余市奕顺工贸有限公司、曾波、钟志、新余市融顺工贸有限公司、新余市博华贸易有限公司、邓小米、陈新、李群、龙翠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人曾波、邓小米名下所有的新余农村商业银行股金合计108万股，已被本院依法予以拍卖，拍卖款合计159.9680万元；现其他被执行人暂无有效财产可供执行。2019年3月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月29日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额742.2747万元，截至2019年10月29日已执行到位158.1283万元，尚有执行金额584.1464万元及执行费46117元未能执行到位。本院于2019年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十月二十九日书记员  温启翔
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4481号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案中，位于荣成市港西镇西星日村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在王洪卿名下，证号为荣集建（92）字第02140008号]由王某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初14769号原告：陕西润丰酒店投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：席灏，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛海燕，女，1989年8月19日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县，该公司员工。被告：陈宇，男，1989年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：李华斌，男，1992年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：陈格睿，男，1993年2月24日出生，汉族，。委托诉讼代理人：葛晓艳，女，1965年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区，系其母亲。本院在审理原告陕西润丰酒店投资管理有限公司诉陈宇、李华斌、陈格睿财产损害赔偿纠纷一案，原告陕西润丰酒店投资管理有限公司于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐济兵申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西润丰酒店投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费249元，减半后由陕西润丰酒店投资管理有限公司承担124.5元。审 判 长  王 丹人民陪审员  佟兰庄人民陪审员  赵新中二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5445号原告：江苏银行股份有限公司宝应支行。负责人：黄晓海，行长。委托诉讼代理人：吴福祥。被告：周波。原告江苏银行股份有限公司宝应支行（以下简称江苏银行宝应支行）诉被告周波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告周波经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周波向原告偿还贷款本金367817.45元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定应计算至被告实际结清之日止）；2、原告有权对被告所欠上述款项就其设定抵押登记的扬州市宝应县房产拍卖、变卖、折价所得的财产享有优先受偿的权利；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，原告与被告签订了《个人借款合同》（房贷版）和《房地产抵押（按揭）合同》。根据上述合同约定：被告向原告申请借款400000元，用于购买扬州市宝应县房产。与此同时，被告将其购买的扬州市宝应县房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。2016年2月23日，原告向被告发放了贷款400000元（借款期限：2016年2月23日至2041年2月23日止，执行年利率：4.654992%，还款方式：等额本息还款法）。2018年9月12日起至2019年1月4日止，被告逾期偿还贷款本息达4期以上。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周波未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同（房贷版）》、《抵押担保合同（个人版）》、个人放款通知书、借款借据、对账单、委托合同、律师代理费发票等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月5日，江苏银行宝应支行与周波签订《个人借款合同（房贷版）》，合同约定：江苏银行宝应支行依据借款人的申请，同意向借款人发放贷款，借款金额为400000元，借款期限自2016年2月5日至2041年2月5日止，借款利率采用浮动利率，利率为中国人民银行同期贷款基准利率4.9下浮5%，执行年利率4.655%，合同利率随中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整按年调整，调整日为次年1月1日，按月结息，结息日为每月12日，还款方式为等额本息还款法。采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。合同还约定：借款借据是合同项下借款人借款凭证，是合同的有效组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在合同项下的借款金额、发放日期、到期日期、利率等内容以借款借据记载为准，到期日相应顺延。关于违约责任，合同约定，借款人在到期日不付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的借款，宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回借款。同日，江苏银行宝应支行与周波签订《抵押担保合同（个人版）》，周波以其购买的座落于宝应县（房屋所有权证号为2016847353）房产为前述借款提供抵押担保，担保范围债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、律师费、诉讼费及债务人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。该抵押在宝应县房屋权属登记中心办理了登记手续，领取了房屋他项权证，证号为宝房他证安宜字第××号，登记债权数额为400000元。2016年2月23日，江苏银行宝应支行按约发放贷款400000元，借款借据载明借款期限自2016年2月23日至2041年2月23日，借款利率为月利率3.87916‰。合同履行过程中周波多次违约，江苏银行宝应支行遂于2019年7月30日提起诉讼，要求周波偿还所有未还借款本金、利息、罚息、复利、实现抵押权等。在诉讼过程中，周波给付部分本金及利息，截止2018年9月12日，尚欠本金367817.45元，2019年9月12日前的利息、罚息已全部结清。庭审后，江苏银行宝应支行自愿放弃要求周波给付复利的诉讼请求。本院认为，本案所涉借款合同和抵押合同合法有效，依法应予保护，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周波于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司宝应支行借款本金367817.45元及利息、罚息（利息、罚息按月利率3.87916‰的150%，从2019年9月13日起，算至实际履行之日止）；二、被告周波于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江苏银行股份有限公司宝应支行律师代理费20000元；三、如被告周波未按上述判决内容履行，原告江苏银行股份有限公司宝应支行有权以被告周波抵押的座落于宝应县产折价或者以拍卖、变卖的价款（在400000元范围内）优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇一九年十月二十三日书记员  顾久香
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5776号 原告：石大宁，男，汉族，1949年10月1日出生，住青岛市**。 被告：李石，男，汉族，1968年8月3日出生，住北京市海淀区。 石大宁与李石民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石大宁到庭参加诉讼，李石经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石大宁向本院提出诉讼请求：1.李石向石大宁偿还借款3万元；2.李石从借款期限截止日起，按本金的日千分之三向石大宁支付违约金，直至借款全部归还之日止；3.李石承担本案诉讼费。事实与理由:2019年2月23日，李石因承包两个单位食堂资金不足，向石大宁借款3万元，并出具借条，承诺2019年4月23日前还款。到期后，李石未还款。 李石未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核对。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月23日，李石通过微信向石大宁借款3万元，并将手写的借条一张附李石身份证，拍照后通过微信发给石大宁。借条载明：今由李石（******************）向石大宁借到款项3万元，拟在两月内归还。当日，石大宁通过微信转账的方式向李石转账2万元，通过手机银行向李石农业银行账户转账1万元。2019年4月，石大宁向李石索要款项未果。 本院认为，李石经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。李石与石大宁债权债务关系明确，李石向石大宁借款3万元，借款到期后，李石应当按期偿还借款本金。李石逾期还款，应支付石大宁资金占用期间的利息，双方对逾期利息没有约定，资金占用期间的利息应按照年利率6%支付。 综上，对于石大宁合法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李石于本判决生效之日起十日内向石大宁偿还欠款本金3万元并支付自2019年4月23日起至实际还款之日止的利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回石大宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由李石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵斐 审判员  李坤 审判员  丁卉 二〇一九年十月八日 书记员  王君
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执748号之一 申请执行人陈云英，女，1991年6月15日出生，汉族，住磐安县。 被执行人磐安县宇鑫汽车销售有限公司，住所地磐安县安文街道月山路**，组织机构代码:MA28DGJJ9。 法定代表人杨滨。 被执行人杨滨，男，1991年6月22日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈云英与被执行人磐安县宇鑫汽车销售有限公司、杨滨合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费525元，执行费658元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆两辆，本院依法进行了查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月11日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，对被执行人杨滨采取罚款1000元的措施，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十一日 代书记员 施润辉
团风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1121执408号申请执行人：汪国海,男性,1972年10月26日出生,住湖北省团风县被执行人：孙守波,男性,1984年10月2日出生,住湖北省红安县本院在执行申请执行人汪国海与被执行人孙守波买卖合同纠纷（2018）鄂1121民初672号民事判决执行一案中，汪国海与孙守波达成和解协议，申请人汪国海撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1121执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘秋元二〇一九年十月二十二日书记员  丁晨达
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2041号原告：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：隋彦军，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告姜淑娥与被告隋彦军供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑娥到庭参加诉讼，被告隋彦军经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜淑娥向本院提出诉讼请求:1.要求隋彦军给付2013年、2014年、2015年、2018年热费共计8206元，并支付滞纳金984元。事实和理由：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。隋彦军购买了该小区11号楼4单元201室，面积为73.27平方米。原告多次以通知、公告等形式要求隋彦军给付热费，但被告至今未缴纳。隋彦军未到庭应诉、答辩及举示证据。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了供热承包合同及村委会证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据，证明了被告居住的小区具体位置及房屋的面积；故对原告举示的证据予以确认。通过原告陈述及其举示的证据，可认定如下事实：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。隋彦军购买了该小区11号楼4单元201室，面积为73.27平方米。被告2013年、2014年、2015年、2018年热费未缴纳，共欠原告热费8206元。本院认为：姜淑娥已向隋彦军供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决如下：一、被告隋彦军于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付2013年、2014年、2015年、2018年热费共计8206元。二、被告隋彦军于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付违约损失（1.以2051元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以2051元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;3.以2051元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;4.以2051元为基数，按上述利率自2019年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告隋彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年十月二十四日书记员  韩建
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执2399号 申请人：张晓宏，男，汉族，1989年2月9日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张海生，男，汉族，1991年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行张晓宏与张海生借款合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人张海生发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的全部义务，即时给付借款本金35000元，承担执行费430元。经查，被执行人张海生名下有银行存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张海生名下银行存款叁万伍仟肆佰叁拾元整（￥35430.00）。 本裁定立即执行。 审判员  张俊和 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡光宇
陕西省周至县人民法院   民  事  判  决  书   （2019）陕0124民初2978号   原告：吴权利，男，汉族，1973年9月21日出生，住西安市周至县。   委托代理人：付昌、杨娟娟，系陕西菲格律师事务所律师。   被告：西安千驰美策置业有限公司。住所地：西安市碑林区。   法定代表人:常妮娜，系公司总经理。   委托代理人：常胜，系被告单位职工。   被告：周至汽车站，住所地：周至县农商街西口。   法定代表人：赵森江，系该站站长。   委托代理人：傅婷君，系该站职工。   原告吴权利诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴权利及委托代理人付昌、被告西安千驰美策置业有限公司的委托代理人常胜、被告周至汽车站的委托代理人傅婷君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2015年5月16日原告就其购买二被告联合开发的项目“常富大厦”事宜达成一致意见，同时三方签订《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以254220元价格购买“常富大厦”地上1层7号面积为22.3㎡商铺，约定合同签订当日由被告向原告按期支付租金，并就支付方式等事项作出详细约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告违约未向原告按期支付房屋租金，原告多次要求支付未果，无奈提起诉讼，请求判令：1.二被告向原告暂支付房屋租金76266元，实际支付租金计算至实际交回房屋经营之日。2.判令二被告立即交付房屋经营权。3.判令二被告暂连带支付租金利息2578.7元，实际支付利息计算至清偿全部租金之日止。4.诉讼费用由二被告承担。   被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，对请求的计算方式没有异议。由于在常富大厦经营状况不好，也在想办法解决问题。常富大厦是我单位与周至汽车站共同开发，由我单位投资，周至汽车站提供地皮。我单位享有20年经营权，对于开发的酒店我们对外独立承担民事责任。   被告周至汽车站辩称，西安千驰美策置业有限公司与各商铺签订合同，合同主体是各商户与西安千驰美策置业有限公司，钱是西安千驰美策置业有限公司收的，所以周至汽车站不承担连带责任。   经审理查明: 常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年5月16日，原告吴权利（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上01层07号面积为22.3㎡商铺，商铺使用年限为21年。商铺11400元∕㎡，金额为254220元，实际付款254220元，于2015年5月16日前一次付清。认购商铺使用非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年5月16日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内，甲方向乙方支付当年相应整期租金收益。合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利 。在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价收回本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。   原告请求判令：1.二被告向原告暂支付房屋租金76266元，实际支付租金计算至实际交回房屋经营之日。2.判令二被告立即交付房屋经营权。3.判令二被告暂连带支付租金利息2578.7元，实际支付利息计算至全部清偿租金之日止。4.诉讼费用由二被告承担。   以上事实有《商铺内部认购合同》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。   本院认为，原告吴权利与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担连带责任理由不能成立。原告将商铺认购款交付被告西安千驰美策置业有限公司，作为商铺使用21年投资，约定由被告西安千驰美策置业有限公司经营前3年向原告支付租金，3年后签订委托经营合同或交付原告自营，由于被告没有按期交付租金，原告要求给付租金并将商铺交付原告自营，因此原告诉讼请求依法支持。对于没有按期支付的租金，被告应当承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吴权利从2018年5月16日起至2020年5月15日商铺租金87552元；   二、被告西安千驰美策置业有限公司于2020年5月16日将常富大厦地上01层07号面积为22.3㎡商铺交付原告吴权利自营；   三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴权利逾期利息2960.29元及租金87552元从2019年8月2日起自给付之日止的同期同类银行贷款利息；   四、驳回原告吴权利的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1870元（原告已预交），由被告西安千驰美策置业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长    李阳   审判员倪安民   人民陪审员    韩亲民     二○一九年十月二十二日     法官助理  赵彤   书记员郑荣华      1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县古峰镇县府路3号，统一社会信用代码91350923676515901U。 负责人：张新瑞，行长。 委托代理人：张咏梅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行贷后管理岗员工。 被执行人：邱定坂，男，1988年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：秦丽，女，1988年8月30日出生，汉族，云南省威信县人，户籍地云南省昭通市威信县，现住屏南县。 被执行人：邱定汗，男，1983年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：邱克木，男，1970年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林密容，女，1972年4月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：范赟，女，1992年6月21日出生，汉族，河南省卢氏县人，户籍地河南省卢氏县，现住屏南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被执行人邱定坂、秦丽、邱定汗、邱克木、林密容、范赟金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邱定坂、秦丽、邱定汗、邱克木、林密容、范赟银行有存款、名下车辆及其他交通工具、房产等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十月三十日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5906号上诉人(原审原告)：高敬华，女，汉族，1973年2月12日出生，住河南省邓州市。被上诉人(原审被告)：陈子荣，女，汉族，1972年10月11日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律工作者。上诉人高敬华因与被上诉人陈子荣民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人高敬华，被上诉人陈子荣委托诉讼代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高敬华上诉请求：1.撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1168号民事判决，改判陈子荣偿还高敬华40000元；2.本案的上诉费由陈子荣承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。借款日期为2018年3月22日，陈子荣也予以认可。陈子荣提供的微信、支付宝向高敬华转账时间在借条出具之前，一审法院将此转账作为陈子荣的还款错误。高敬华也提供向陈子荣微信、支付宝转账的流水，但一审法院未予认定。陈子荣辩称，上诉状没有具体数额，诉讼请求不清楚，不符合民事诉讼法规定的条件，应裁定驳回上诉。一审判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。高敬华向一审法院起诉请求：1.判令陈子荣偿还借款本金40000元及利息14585元，部分货款6085元；2.本案诉讼费用由陈子荣承担。一审法院认定事实：2018年3月22日，陈子荣向原告高敬华借款40000元并出具借条一份，载明“借条今借高敬华现金肆万元整〈￥40000元〉借款人：陈子荣2018年3月22号”。陈子荣先后通过支付宝及微信向高敬华转款23664.37元（向案外人王卫峰转款11533.15元），陈子荣主张是“高敬华用钱让我给她转的，是高敬华借我的钱。”高敬华对此没有证据予以抗辩，且认为“高敬华借给陈子荣现金一共40000元，别的没有什么经济往来了”。陈子荣虽辩称本案不是民间借贷法律关系，但陈述“当时借的40000元钱转给手机店了，手机店再转给我，然后我用流水再转到非法融资平台上了”。陈子荣虽主张为高敬华购买了二部手机，但无证据予以证明。一审法院认为，本案的争议焦点在于双方之间民间借贷法律关系是否成立。首先，陈子荣为高敬华出具了借条，载明了借款金额及日期。其次，陈子荣陈述“当时借的40000元是转给手机店了，手机店再转给我的”，但这陈述即便属实，只是借款后支付方式而已，不影响借贷关系的成立。再次，陈子荣虽辩称双方不是民间借贷法律关系，而是非法融资关系，但陈子荣一方面无证据证明高敬华的40000借款与非法平台存在关联，另一方面陈子荣陈述“当时借的40000元钱转给手机店了，手机店再转给我，然后我用流水再转到非法融资平台上了”，反而证明陈子荣参与非法平台活动。因此，陈子荣的辩称不能成立，双方之间民间借贷法律关系成立并生效。关于陈子荣向高敬华转账的认定。由于一方面陈子荣主张是高敬华用钱让陈子荣向其转账，是借款；另一方面，高敬华认可在其借给陈子荣的40000元之外双方无其他经济往来；再一方面，高敬华对于陈子荣向其转账，无证据证明高敬华对陈子荣还享有其他债权且不能作出合理解释。因此，陈子荣的抗辩主张成立，转账金额应与40000元借款予以冲抵，即40000-23664.37=16335.63元（关于陈子荣向案外人王卫峰的转账，陈子荣无证据证明是向高敬华转账暂不能认定，陈子荣可待证据充分后另行主张）。关于高敬华主张的货款，由于与本案不是同一法律关系，本案不予处理。关于陈子荣主张为高敬华购买手机二部，由于无证据予以证明，不予支持。关于高敬华主张的借款利息，因借款时双方没有约定，只能依有关规定，自案件受理之日按年利率6％予以支持，即2019年1月24日起计算至款付清之日止。判决：陈子荣于本判决生效之日起三日内偿还高敬华借款16335.63元及利息（按年利率6％自案件受理之日即2019年1月24日起计算至欠款付清之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高敬华向本院提交以下证据：高敬华于2017年4月18日至2018年3月22日期间通过微信、支付宝等方式向陈子荣的转款记录，拟证实双方之间存在其他经济往来。陈子荣对该证据有异议，认为该证据不属于新证据，不予质证。本院认为，因该证据能够和一审中高敬华与陈子荣之间的微信、支付宝转款记录相互印证，故本院对该证据的真实性予以采信。陈子荣未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的以下事实予以确认：2018年3月22日，陈子荣向高敬华借款40000元并出具借条一份，载明“借条今借高敬华现金肆万元整〈￥40000元〉借款人：陈子荣2018年3月22号”。本院另查明以下事实：2017年9月12日至2018年2月9日，陈子荣共向高敬华转款共计17683.37元。2018年5月4日，陈子荣向高敬华转款5000元。本院认为，本案的争议焦点为：陈子荣归还高敬华的借款数额应为多少。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，高敬华依据陈子荣出具的借条提起民间借贷诉讼，陈子荣应当就其已经归还借款的数额承担举证责任。本案二审过程中，高敬华提供了其在涉案借条出具之前向陈子荣的转款记录，上述情况可以证实双方之间确实存在除本案借款之外的其他经济往来。涉案借条的出具时间为2018年3月22日，在高敬华与陈子荣之间曾存在多笔经济往来的情况下，陈子荣辩称2017年9月12日至2018年2月9日在涉案借条出具之前向高敬华归还本案借款共计17683.37元，明显不符合民间借贷常理，陈子荣并未尽到相关的举证责任，应当承担举证不能的不利后果。至于陈子荣于2018年5月4日在涉案借条出具之后向高敬华还款5000元，高敬华并未提供证据证实该笔还款系双方之间的其他债务，故该笔5000元还款数额应予认定。综上，一审法院认定陈子荣在借条出具之前的转款系归还本案借款，确有不当，本院依法予以纠正。高敬华关于涉案借款并未的上诉理由，于法有据，本院予以支持，陈子荣还应承担的还款数额为35000元。综上所述，高敬华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2019）豫1381民初1168号民事判决；二、陈子荣于本判决生效之日起十日内偿还高敬华借款35000元及利息（按年利率6％自2019年1月24日起计算至欠款付清之日止）；三、驳回高敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由陈子荣负担700元，由高敬华负担100元。二审案件受理费400元，由高敬华负担50元，由陈子荣负担350元。本判决为终审判决。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇一九年十月二十五日法官助理赵希国书记员张洋
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1467号 原告：胡小庆，男，1980年2月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张延杰，河北新正法律事务所法律工作者。 被告：董亚平，男，汉族，1962年10月24日出生，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。 被告：赵新军，男，1967年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告胡小庆诉被告董亚平、赵新军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡小庆及委托诉讼代理人张延杰，被告董亚平委托诉讼代理人侯士朝到庭参加诉讼，被告赵新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告胡小庆向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借原告款1200000元，支付违约金100000元，合计：1300000元；2、判令二被告支付自2016年12月15日至付清借款之日止，按年利率24%计算的利息；3、本案保函费、保全费、诉讼费由二被告负担；事实和理由：原告与二被告人系朋友，二被告在涉县承包房地产工程需要资金，原告在2013年9月4日分两次通过银行转给被告赵新军420000元，9月5日通过银行转给被告赵新军245000元，并分多次给两被告现金535000元，共累计1200000元，约定利息2分，并于2014年11月30日写下欠据，于2016年12月15日更换借条，并约定于2017年12月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金100000元，二被告借款后至今未给付过任何本金及利息，原告多次找到二被告索要借款，二被告均以种种理由相推诿，拒不归还，无奈诉至法院。 被告董亚平辩称：1、被告董亚平和赵新军没有共同承包工程。2、被告董亚平也从未向原告支付过现金，不存在现金借款。3、被告董亚平曾向原告折抵过一套80平方的房子（价值30-40万元），二被告偿还原告现金还款12万元。 被告赵新军未到庭答辩。 原告胡小庆提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明：主体身份。2、借条，证明：两被告借原告120万元借款并承担10万违约金。3、转账凭证，证明：原告分三次转给赵新军665000元。4、原告现金取款凭证5页，证明：原告取款给付了被告。5、两被告2016年10月14日签订了顶房协议但没有履行，该房子在胡国海名下至今未履行。 被告董亚平质证：对证据1无异议，对证据2有异议，属于债权转让应提交基础法律关系的证明，借款数额有异议，房子已经抵款了并偿还了12万元的现金。对证据3.4不能证明与本案有联系。对证据5不予质证。 被告赵新军未到庭未质证。 被告董亚平未出示证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告人系朋友关系，二被告承包房地产工程需要资金，原告在2013年9月4日分两次通过银行转给被告赵新军420000元（建设银行卡号：43×××34），9月5日通过银行转给被告赵新军245000元（建设银行卡号：43×××34），并分多次给两被告现金535000元，共计1200000元，并于2014年11月30日写下借据（借据未约定利息），后于2016年12月15日更换借条（借据未约定利息），并约定于2017年12月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金100000元，二被告借款后给付了部分利息，但自2016年12月15日至今未给付本金及利息，原告多次找到二被告索要借款，二被告均以种种理由相推诿，拒不归还，无奈诉至法院。 本院认为，被告赵新军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告诉请由被告按月息2分给付利息的请求，原告举证的2014年11月30日及2016年12月15日两份借条均未约定利息，故本院不予支持。应自约定给付借款之日起按年6%给付利息。原告诉请的违约金10万元本院不予支持。被告董亚平辩称的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董亚平、赵新军于本判决生效后十日内共同偿还原告胡小庆借款本金120万元并支付利息（按本金120万元，年6%计算自2017年12月16日至本借款还清之日止）。 二、驳回原告胡小庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，由被告董亚平、赵新军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙绪仲 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王冰洁 二〇一九年十月十九日 书 记 员  栗博文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4001号 原告：沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心。住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：王舒，系主任。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：陈俊海，男，1963年8月3日出生，系工人，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 原告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心与被告陈俊海劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈维民，被告代理人徐宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院确认原被告间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。原、被告双方签订了《承揽协议书》，协议书内容为“街路清扫保洁，垃圾设施清洗保洁，冬季除雪等工作，期限为2018年3月1日至2019年2月28日，承包费为18,360元，核每月承包费1,530元”。仲裁认为申请人的工作行为是受被申请人单位管理和约束，当事人双方符合法律、法规规定的主体资格，结合被申请人给申请人出具的工资收入证明，认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，是错误的。原告向被告支付的不是真正意义上的工资，是承包费。原告向被告出具的2019年4月9日证明，是被告用于证明交通肇事计算误工费的凭证，被告用于主张劳动关系明显违背真实意图，掩盖原告出具证明的真实意思表示。北奥用该证据证明、被告之间存在劳动关系，由于该证明是派生证明，明显与承揽协议书内容相悖。派生证据效力不足以对抗原始证据。双方不存在劳动关系。 被告辩称，同意沈阳市辽中区仲裁委员会的仲裁裁决。被告原则上是原告单位的工人，虽是签了承揽协议，但也不是承揽关系，是劳动关系协议，同意仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月1日开始到辽中县环境卫生管理处工作（该单位经体制改革已并入沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心）。双方于2016年1月1日签订第一份劳动合同，合同期限从2016年1月1日至2016年7月31日；于2016年8月15日签订第二份劳动合同，合同期限从2016年8月1日至2017年7月31日；于2017年8月8日签订第三份劳动合同，合同期限从2017年8月1日至2018年7月31日。第三份劳动合同未履行到期时，原告与被告签订了一份《承揽协议书》，约定：协议有效期从2018年3月1日至2019年2月28日；被告承揽原告指定的任务街路清扫、垃圾设施清洗保洁、冬季除雪等工作；被告的承包费为年18,360元，原告按月支付被告的承包费；被告应在规定的时间内完成原告的工作任务，接受原告的检查和验收；被告自助完成所承揽的工作，但应配合原告有关工作需要的整体安排，不得做与原告要求相违背的事宜；原告如需被告延时或增加任务时，按时间增加临时劳务费。该协议书由原告盖章，被告签名按手印，未签署签订时间。被告于2018年12月21日在工作中发生交通事故被撞伤。原告提交的证据：1.沈辽劳人仲字（2019）89号仲裁裁决书；2.承揽协议书，不能证明原告的主张。被告提交的证据：1.交通事故认定书；2.沈阳市辽中区环境卫生管理处证明；3.劳动合同3份；4.工资存折，经庭审质证，本院予以确认在卷佐证。 本院认为，被告从2016年1月1日开始在原告处工作，双方签订了三份劳动合同。第三份劳动合同的期限从2017年8月1日至2018年7月31日，双方劳动合同未到期，原告与被告又签订了《承揽协议书》，协议期限从2018年3月1日至2019年2月28日。三份《劳动合同书》与《承揽协议书》中对被告的工作内容、方式、报酬在形式上均没有改变。且在被告在工作中发生交通事故受伤后，原告于2019年4月9日给被告出具了《证明》一份，证明：“陈俊海是我单位清扫工人……陈俊海在我单位每月工资1,630元”。以上足以证明被告于2018年12月21日在工作中受伤时原、被告双方存在事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条一款（一）、（三）、（四）项、二款之规定，判决如下： 原告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心与被告陈俊海在被告受伤时存在事实上的劳动关系。 案件受理费5元（系减半收取），由原告沈阳市辽中区城乡建设事务服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵天齐 二〇一九年十月十二日 书记员  肇 林
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5635号之一申请执行人林红被执行人叶欣被执行人洪娟被执行人四川瑞莱节能环保系统工程有限公司。法定代表人叶欣。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5456号民事调解书，于2019年10月9日受理林红申请执行叶欣、洪娟、四川瑞莱节能环保系统工程有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人洪娟名下川xx**、川xx**汽车予以查封，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月二十二日书记员  李开军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3788号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：卢风雨，职务：总经理 委托诉讼代理人：王勇新，系内蒙古铭珍律师事务所律师。 被告：杜永久，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘金秀，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告杜永久、刘金秀追偿权纠纷一案。本院于二〇一九年六月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人王勇新到庭参加诉讼，被告杜永久、刘金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉称，2016年3月15日，被告杜永久、刘金秀因农田基础建设需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，该被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款100000.00元，贷款期限自2016年3月至2017年3月，借款利率为10%固定利率，按月付息，到期一次性还本。合同还约定，由我单位以保证保险的形式为该被告上述贷款本息承担担保责任。2016年3月18日，被告杜永久与我单位签订《个人贷款保证保险》，保单号为PBBZ201615230000000050，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，保险期限自2016年3月19日起至2017年3月18日止，保险限额为110000.00元，绝对免赔率20%。中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行于2016年3月25日将二被告贷款全部支付被告杜永久名下银行卡内。贷款到期后，二被告并未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息，2017年4月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行向我单位报案，要求我单位履行保证义务，替二被告偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息共计81278.54元，我单位依据保险合同约定将上述贷款本息一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，并汇入其指定账户内。因我单位已替二被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，对被告杜永久、刘金秀享有追偿权，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付我单位替二被告偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款。 被告杜永久、刘金秀未答辩。 本院经审理查明的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的庭审陈述，有原告向法院提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行开鲁县支行情况说明一份、保险单及保单详细信息各一份、中国人民财产保险股份有限公司财产保险标的损失核定清单及中国人民财产保险股份有限公司赔款/费用计算书各一份、中国邮政储蓄银行开鲁县支行出具的关于保证保险贷款赔付账号的说明一份、中国人民财产保险股份有限公司财产保险出险通知书一份、个人贷款保证保险权益转让书一份、中国工商银行付款回执及打款明细各一份、公安部居民身份证核查信息一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告杜永久、刘金秀以农田基础建设缺钱为由，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司以保证保险的形式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款100000.00元事实清楚，该款到期后，二被告理应偿还而未偿还，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司依据与被告杜永久签订的《个人贷款保证保险》在保险限额内，为被告杜永久、刘金秀偿还了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息81278.54元后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜永久、刘金秀于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司履行保证责任贷款本息81278.54元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832.00元，公告费600.00元，由被告杜永久、刘金秀负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月十日 书 记 员  郑 顺
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17678号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：饶家齐，男，公司员工。被告：周杨飞，女，1993年2月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨浩，男，1990年8月19日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告周杨飞、杨浩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托诉讼代理人饶家齐到庭参加诉讼，被告周杨飞、杨浩经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江晨廷资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周杨飞偿还原告为其垫付的代偿款14420.54元，赔偿原告自垫付之日起至还清日止按日万分之六计算的资金占用费；2.判令被告杨浩对被告周杨飞上述债务承担共同清偿责任。审理中，原告明确诉请为：判令两被告偿还原告为其垫付的代偿款14420.54元，赔偿原告自垫付之日起至还清日止按日万分之六计算的资金占用费。事实和理由：被告周杨飞为购买别克汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行贷款43080元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告周杨飞在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为其垫款14420.54元。现特向法院起诉，望判如所请。被告周杨飞、杨浩未作答辩。原告浙江晨廷资产管理有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了车贷服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代偿证明、银行汇款凭证。被告周杨飞、杨浩经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月18日，原告浙江晨廷资产管理有限公司（甲方）与被告周杨飞（乙方）签订《车贷服务合同》一份，合同约定：“第一条乙方自行选购车辆，并以乙方或乙方指定单位名义注册。……第七条乙方同意贷款银行直接将贷款转入甲方账户，车价首付款及车辆购置附加税、合同公证费等代收代付款项可由乙方交给甲方，并委托甲方向有关单位支付。第八条甲方审核乙方的资信情况，同意为乙方的借款提供包含担保在内的相关车贷服务，为此乙方向甲方支付车贷服务费。……第二十二条合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。……第三十五条申请车贷总额为43080元，申请车贷年限3年。……第三十七条车贷服务费数额5080元。……”被告杨浩作为共同还款人在丙方处签名、捺印。2017年11月28日，被告周杨飞与案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。合同约定，被告周杨飞在本合同项下透支金额为43080元，用途为向原告浙江晨廷资产管理有限公司购买别克车辆，总交易价为55000元；被告周杨飞授权案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支金额支付至原告浙江晨廷资产管理有限公司指定账户。本合同项下分期还款期数为36期，被告周杨飞自透支次月（含）起于每月20日前将当期应偿还的投资金额足额存入牡丹信用卡账户；本合同项下被告周杨飞向银行支付手续费4170.14元。合同还对其他事项作了约定。原告浙江晨廷资产管理有限公司为本案被告周杨飞向案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具担保承诺函，承诺对被告周杨飞上述债务提供连带责任保证。被告周杨飞借款后，未能按约足额归还借款。原告浙江晨廷资产管理有限公司分别于2018年5月25日、2018年10月25日、2019年1月24日为被告周杨飞向案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行代偿款项4923.70元、5257.49元、4239.35元，共计14420.54元。本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江晨廷资产管理有限公司代被告周杨飞归还款项共计14420.54元元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告周杨飞归还上述代还款项及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告杨浩自愿对被告周杨飞的上述债务承担共同还款责任，现原告要求被告杨浩对代偿款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周杨飞、杨浩未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杨飞、杨浩应支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款14420.54元，支付其中4923.70元自2018年5月25日起、其中5257.49元自2018年10月25日起、其中4239.35元自2019年1月24日起均至款付清日止均按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告周杨飞、杨浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇一九年十月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33257号原告：李政魁，男，1964年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：摩登健身俱乐部（天津）有限公司，住所天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地大厦1-1-08（地下室）负责人：尤晓龙。被告：尤晓龙，男，1990年10月18日出生，汉族，摩登健身俱乐部（天津）有限公司法定代表人，住吉林省辉南县。被告：殷忠华，男，1994年7月20日出生，汉族，摩登健身俱乐部（天津）有限公司经理，住河北省沧州市盐山县。李政魁与摩登健身俱乐部（天津）有限公司（以下简称“摩登健身”）、尤晓龙、殷忠华服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李政魁到庭参加诉讼，摩登健身、尤晓龙、殷忠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李政魁向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余健身卡费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系健身房周围居民，于2017年11月22日办理了VIP亲子健身三年卡一张，共计3200元人民币。该健身房于2017年12月15日试营业至2019年7月4日，期间有三个月未营业，此后至今尚未营业。原告现起诉至法院请求法院判令被告退还健身卡剩余相应费用2000元。摩登健身、尤晓龙、殷忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：李政魁于2017年11月22日向摩登健身交纳3200元办理亲子三年健身卡一张。李政魁陈述摩登健身自2019年7月4日停止营业。摩登健身为有限责任公司（自然人独资），该公司的法定代表人为尤晓龙。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李政魁向摩登健身支付了购买健身服务的款项，摩登健身向李政魁出具了收据，则李政魁与摩登健身之间的服务合同成立。该服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李政魁作为服务合同的一方对摩登健身的场地以及配套设施享有消费权利，摩登健身应切实履行自身义务为李政魁提供相应服务。但摩登健身所经营的“摩登运动工厂”停止营业，已实际导致不能为李政魁提供合同约定的服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，李政魁作为接受服务的合同一方有权解除合同。李政魁主张退款已经明确做出了解除与摩登健身公司之间的服务合同的意思表示，本院认为其主张具有事实及法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，李政魁有权要求摩登健身返还其相应健身卡费用。摩登健身、尤晓龙、殷忠华均未到庭答辩，亦未举证已为李政魁提供服务，结合李政魁陈述的摩登健身停止营业时间情况，本院酌情确定应退还李政魁健身卡费1800元。关于李政魁要求尤晓龙承担连带责任的主张，本院认为摩登健身系自然人独资的有限责任公司，尤晓龙作为工商登记载明的法定代表人并未提交证据证实公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。尤晓龙与殷忠华之间承担责任问题属于其公司内部事务，可另行解决。综上所述，李政魁要求摩登健身公司、尤晓龙返还健身费用的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、摩登健身俱乐部（天津）有限公司于本判决生效之日起5日内退还李政魁1800元，尤晓龙对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回李政魁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由摩登健身、尤晓龙负担（李政魁已交纳，摩登健身、尤晓龙于本判决生效之日起5日内给付李政魁）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇一九年十月十二日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条：经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初737号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人谷某某，男，1963年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，初中文化，住泰安市泰山区。因本案于2019年8月5日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉[2019]23号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员马骁、刘羽丰出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月6日21时23分许，被告人谷某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿燕邱路向北行驶至邱家店二中十字路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人谷某某血液中酒精含量为121.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人谷某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人谷某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人谷某某的供述，酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]041847号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人谷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谷某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1741号   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，住所地和林格尔县城关镇胜利路西侧阿里巴巴电子商务平台淘宝**。   法定代表人：史建平，系该公司董事长。   委托代理人：王垚，系该公司法务。   被告：胡刚，住和林格尔县。   原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司与被告胡刚无业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司负担。         审判员  张寰       二○一九年十月十二日       书记员   张璐
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1002民初4389号 原告：李民选，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：卢金金，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告李民选与被告卢金金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李民选于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李民选撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李民选负担。 审 判 员 丁民 二○一九年十月十七无 代书记员 金媚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初365号原告：广灵县星城中介服务中心，住所地广灵县壶泉镇东方丽都南门**商铺**。经营者：贾晓龙，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住广灵县。委托诉讼代理人：邢晓东，广灵县壶泉镇法律服务所法律服务工作者。被告：李明光，男，1989年7月1日出生，汉族，农民，住广灵县。原告广灵县星城中介服务中心与被告李明光居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广灵县星城中介服务中心的经营者贾晓龙及其委托诉讼代理人邢晓东，被告李明光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广灵县星城中介服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付中介服务费及违约金共计8000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告到原告处咨询房源，后双方签订了《看房协议书》。签订后，原告经营者贾晓龙领着被告先看了林业局家属楼东的楼房1单元301室房产一套，因被告未看中，之后原告经营者贾晓龙又领着被告看广灵县丽景园小区6号楼1单元301室。当时看房人有被告、原告经营者贾晓龙和房东委托人宋娟，见面后，被告与宋娟系同学，看房后，被告说回去想想再定。之后，原告经营者贾晓龙联系被告是否购该房，但被告竟然说，被告与宋娟系同学，自己和宋娟联系就行了，不用原告参与了。之后，被告购买了该房屋，于是原告通知被告支付中介服务费，但被告只同意给200元的辛苦费，拒绝按照协议约定中房屋成交总价款的1%给付。故原告无奈，只好依法起诉。李明光辩称，我觉得原告服务不到位，我让中介谈房价，中介说房东不讲价；我也见不到原房主，原告说请不动房主，我见不到房主，无法商量买房事宜；宋娟是丽景园售楼部的置业顾问；《看房协议》应是一式两份，原告没有给我一份，微信谈论的价格是2800元服务费，原告协商说可以降至2000元；中介给我介绍的房源并不是其房源，该房并未经过任何人的委托，仅为房主在百事通上发了卖房信息。中介带我看房时，仅仅是带我在楼下转了一圈，真正带我看房的人是售楼部的宋娟。我通过原告联系的宋娟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的广灵县房产管理所证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对《看房协议书》，李明光提出其签字时未看协议的具体内容；对此，本院认为，李明光作为完全民事行为能力人，对其签字行为应有充分的注意义务；且事实上，广灵县星城中介服务中心经营者贾晓龙亦陪同李明光看了协议书上约定的房屋；故对李明光该主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，李明光作为委托方同星城房产中介签订了《看房协议书》，协议书明确了双方的权利义务及违约责任等相关事项。2018年12月30日，广灵县星城中介服务中心经营者贾晓龙带李明光到广灵县丽景园小区，见到房东委托人宋娟，后宋娟带二人进入6号楼1单元301室看房。之后，李明光未通过广灵县星城中介服务中心，同该房地产开发有限公司签订了《商品房预售合同》，网签合同亦在广灵县房产管理所备案。李明光已支付广灵县星城中介服务中心20元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案居间人广灵县星城中介服务中心依照合同约定向李明光提供房源信息、看房服务等相应义务；李明光拒绝支付中介服务费，且未通过广灵县星城中介服务中心、自己与房屋业主达成交易，并签订合同，已构成违约，应依照合同约定承担相应的违约责任。经网上核实，李明光所购房屋成交总价为369954元，故李明光应支付广灵县星城中介服务中心违约金及中介服务费7399.08元。综上所述，对原告广灵县星城中介服务中心的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条规定，判决如下：被告李明光于本判决生效之日起十日内支付原告广灵县星城中介服务中心违约金及中介服务费7399.08元。（已付20元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明光负担46元，原告广灵县星城中介服务中心负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 郑 宏人民陪审员 邓振华人民陪审员 牛晓宇 二〇一九年十月十一日书 记 员 姜晓婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2646号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：莫志德，男，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告莫志德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告莫志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还所欠原告借款本金50000元及利息8153.96元（利息暂计算至2019年9月4日止，后段利息以未付本金为基数按年利率12.006%的标准自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告借款50000元给被告用于购生产资料，借款期限12个月，借款利率为年利率10.005%，还款方式为到期还本，按期结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收无果。原告为了维护债权利益，特依据《合同法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法审理裁决。 被告莫志德辩称，借款属实，2018年3月28日借款时郭登向被告借了10000元且打了张欠条，但是郭登一直没有归还本金及利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《农户小额信用借款合同》、借款借据；2、存取款凭证；3、利息计算表。被告莫志德质证认为，对原告提供的证据1、2、3无异议。经审查，对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定。 被告莫志德没有向本院提供证据。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下： 经审理查明，2018年3月28日，原告与被告签订了一份《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告借款50000元给被告用于购生产资料，借款期限为12个月，即2018年3月28日起至2019年3月28日止。借款利率为年利率10.005%。还款方式为到期还本，按期结息。借款人未按合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，截止至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息8153.96元。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息，故原告向被告莫志德主张偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于被告莫志德辩称，案外人郭登从莫志德处借款10000元没有归还、且没有支付利息的辩论意见，因这是被告莫志德与案外人郭登之间的借贷关系，与本案无关，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告莫志德于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息8153.96元（利息暂计算至2019年9月4日止，后段利息以未付本金为基数、按年利率12.006%的标准自2019年9月5日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元、财产保全费620元，由被告莫志德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执332号     申请人王忠平，男，汉族，1963年6月25日出生，住陕西省白水县王尧头，村民。被执行人贺徐峰，男，汉族，1980年11月18日出生，住陕西省白水县，村民。本院在执行申请人王忠平与被执行人贺徐峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初809号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人贺徐峰送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行。申请人申请201346元，未受偿201346元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执332号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月十二日 书 记 员    白建峰    1
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271财保234号申请人：海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所：海南省三亚市崖城镇创意产业园区中央大道**。法定代表人：张海林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙耀超，男，该公司法务。被申请人：中海国建建筑工程有限公司海南分公司，住所：海南省海口市龙昆北路**华银大厦**。负责人：周建南。被申请人：中海国建建筑工程有限公司，住所：，住所：北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-13-33iv>法定代表人：李二仁。申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司与被申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司、中海国建建筑工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司名下银行账户（财产线索：开户行：海南银行股份有限公司三亚分行，账号：×××及其他银行账户）的存款344232.16元，并提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函及财产保全担保书（保单号：130A30467201900000036)，载明“如因财产保全申请错误由我司赔偿被保全人因保全所遭受的损失”。本院经审查认为，申请人为避免被申请人隐匿财产，致使日后生效的判决难以执行，向本院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中海国建建筑工程有限公司海南分公司（开户行：海南银行股份有限公司三亚分行，账号：×××及其他银行账户）的存款共计344232.16元，冻结期限为一年（附：协助冻结存款通知书）。案件申请费2241元，由申请人海南瑞泽新型建材股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘思文 二〇一九年十月十四日书记员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2494号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求齐万里偿还贷款本金9,000元及利息。事实与理由：齐万里于2013年4月11日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款9,000元，到期日为2018年4月10日。贷款到期后，经多次催收，齐万里至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求齐万里立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监74号 申请执行人：张春英，女，1958年8月9日出生，满族，住宽城县。 被执行人:李志贤，男，1966年4月15日出生，满族，住宽城县。 河北省宽城满族自治县人民法院执行的（2016）冀0827执恢4号张春英与李志贤财产刑纠纷一案，申请人张春英向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2011）宽刑初字第91号民事判决书由本院执行。 河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4361号原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**。统一社会信用代码911308286785088526。被告徐文阳，男，1989年1月11日生，蒙古族，市民，住河北省承德市双滦区。原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司与被告徐文阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德凯拓新型建筑材料制品有限公司撤回起诉。案件受理费4440.40元减半收取2220.20元，由原告承担。审判员  贾兴实二〇一九年十月二十一日书记员  初 琦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4505号原告：陈克宝，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世芹，安徽康弘律师事务所实习律师。被告：曾长江，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈克宝与被告曾长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈克宝及其委托诉讼代理人范承弘、付世芹到庭参加诉讼，被告曾长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈克宝向本院提出诉讼请求：1.判令曾长江立即归还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由曾长江负担。事实和理由：2019年1月15日曾长江因生意周转需要，向陈克宝借款100000元，约定2019年5月1日还清。到期后经陈克宝多次催要，曾长江至今未归还。为此，陈克宝提起诉讼。曾长江未提供答辩,也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈克宝提供的身份证复印件、借条原件各一份，本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年曾长江因做生意周转需要，向陈克宝借款100000元。2019年1月15日，曾长江向陈克宝重新换据出具借条一份，载明“借条今本人因生意周转，向陈克宝借人民币拾万元整（100000.），自2019年1月15日至2019年5月1日期间全部归还。借款人：曾长江（签名）身份证：担保人：夏春勇（签名）”。曾长江未按期偿还借款，陈克宝以诉称理由提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。曾长江向陈克宝借款100000元的事实，有曾长江出具给陈克宝的借条予以证实，本院予以确认。陈克宝主张曾长江偿还借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曾长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾长江于本判决生效后十日内偿还原告陈克宝借款本金100000元及利息（利息自2019年9月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告曾长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一九年十月二十一日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2390号 申请执行人：王晓云，男，1980年9月5日生，汉族，住淮安区。 被执行人：高波，男，1971年4月5日生，汉族，住淮安区。 被执行人：夏俊梅，女1971年12月24日生，汉族，住淮安区。 申请执行人王晓云与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初4197号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初4197号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初156号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人邵名海，男，汉族，1971年12月4日出生，初中文化，厨师，户籍所在地安徽省绩溪县，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年8月16日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕，2019年9月30日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。 辩护人章金山，安徽经盾律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人邵名海犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人邵名海及其辩护人章金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年10月15日20时许，被告人邵名海从黄山市屯溪区阳湖元一大观走小巷路过阳湖新安南路虎村，看见黄某停放在路边的一辆车钥匙未拔的“爱玛”牌电瓶车，邵名海趁无人之机将该电瓶车盗走，骑回自己山语人家家中。之后，邵名海打开车子后备箱，看见内有一个黑色挎包，包内有现金人民币4500元、加油卡、银行卡、身份证、军官证及驾驶证等物品。邵名海将该电瓶车自行使用，将黑色挎包和包内物品放在家中卧室里，将包内现金存入自己建行卡中。 2019年8月7日下午，黄某在屯溪区滨江名邸小区附近发现邵名海骑着自己的“爱玛”牌电瓶车后上去拦下并报警。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的“爱玛”牌电瓶车鉴定价格为人民币466元。 公诉机关认为，被告人邵名海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人邵名海对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，表示自愿认罪。 辩护人的辩护意见：一、对本案的事实、定性均无异议；二、被告人具备以下的从宽处罚的情节：1.被告人到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；2.被告人系初犯；3.案发后被告人的亲属代被告人赔偿了被害人黄某经济损失并取得被害人的谅解；4.被告人具有悔罪表现。请求法庭对被告人邵名海减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：一、2019年8月7日16时许，被害人黄某在屯溪区滨江名邸小区路过时，看到其之前被盗的电瓶车，遂拦下并报警，后民警至现场将二人带至派出所询问后离开；次日，因被告人邵名海有重大犯罪嫌疑，公安民警持传唤证将邵名海带至办案单位讯问。二、公安机关已将扣押在案“爱玛”牌电瓶车、驾驶证、银行卡等物品发还给被害人；被告人邵名海已退出全部赃款，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人邵名海在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人邵名海的户籍信息、到案经过、扣押清单、账户交易明细、领条、赔偿协议书、谅解书等；被害人黄某的陈述；被告人邵名海的供述和辩解；屯溪区价格认证中心出具的屯价证［2019］017号《价格认定结论书》；指认现场笔录、搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵名海以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵名海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵名海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案款物已被追回或虽未追回但被告人邵名海退赔了被害人经济损失，并取得被害人谅解，系初犯，又当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人邵名海具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。根据被告人邵名海的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邵名海犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇一九年十月十五日 法官助理程波 书记员琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。