文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初246号原告：重庆雪峰冷藏物流有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道宝圣大道**，统一社会信用代码91500112202908308L。法定代表人：宋明，公司执行董事。委托诉讼代理人：李思达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告:厦门中马进出口有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北路**航空自贸广场**楼****一社会信用代码913502001549983010。法定代表人：翁祥川，公司执行董事。原告重庆雪峰冷藏物流有限公司（以下简称雪峰公司）与被告厦门中马进出口有限公司（以下简称中马公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，中马公司于2019年5月19日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院或其他有管辖权的法院管辖，本院经审查认为该管辖权异议不成立，于2019年6月4日裁定驳回中马公司对本案管辖权提出的异议。中马公司不服该民事裁定，在法定期间内向重庆市第一中级人民法院提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年7月31日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年9月17日公开开庭进行了审理，雪峰公司的委托诉讼代理人李思达、刘璐到庭参加诉讼。中马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雪峰公司向本院提出诉讼请求：1．中马公司立即向雪峰公司支付物流服务费用共计444630元；2．中马公司向雪峰公司支付迟延付款的资金占用损失（以200000元为基数，自2018年12月13日起至付清时止；以244630元为基数，自2019年1月1日起至付清时止，均按年利率6%计算，暂计算至起诉之日的资金占用损失为8636.67元；）3．本案诉讼费用由中马公司承担。事实与理由：2015年3月，雪峰公司与中马公司签订《物流服务协议》，约定雪峰公司为中马公司的KFC冷冻产品从上海至重庆KFC配销中心提供仓储、运输、配送一站式服务，合同期间未2015年3月25日至2016年3月24日。因合同期满双方未提出异议，合同按约自动延期至2017年3月24日终止。合同终止后，双方未另行签订新的书面协议，但雪峰公司仍按原合同约定的条款履行至2018年11月。2018年11月28日，雪峰公司致函中马公司要求支付欠付的物流服务费，中马公司于2018年12月3日向雪峰公司发出《保函》，承诺于2018年12月12日前先行支付200000元，余款连同2018年11月账款及存放雪峰公司库存清完出库发生所有款项一并于2018年12月31日予以结清。后经双方对账确认，2018年8月至11月期间，雪峰公司为中马公司提供冷链物流服务产生的物流服务费用总计为444630元。雪峰公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉来院，请求判如所请。中马公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：雪峰公司和中马公司签订了《物流服务协议》，约定乙方（雪峰公司）根据本协议之约定，将甲方（中马公司）KFC冷冻产品从上海至重庆KFC配销中心提供仓储、运输、配送一站式服务。本协议有效期自2015年3月25日起，至2016年3月24日止；若当事双方未在终止前30日提出异议，则本协议自动延期一年。《物流服务协议》签订后，雪峰公司和中马公司均按约履行合同。由于在合同终止前30日内双方均未提出异议，《物流服务协议》依约自动延期一年至2017年3月24日。合同终止后，双方未另行签订新的书面协议，但雪峰公司仍继续为中马公司提供服务，双方每月以电子邮件形式对上月的货物数量、单价、费用总额进行核对后，雪峰公司按照费用总额开具增值税专用发票并邮寄给中马公司，中马公司收到发票后将相应款项支付给雪峰公司。2018年1月到2018年11月，双方均按照上述方式进行合作，中马公司每月月初都通过公司邮箱（logistics2@chongma.cn）向雪峰公司发送上月账单确认回复电子邮件，雪峰公司也已每月按时将上月费用相关的增值税专用发票邮寄给中马公司。在业务往来中，中马公司并未提出任何异议，且已将2018年1-7月份的费用支付给雪峰公司，但8-10月份的费用未按时支付给雪峰公司。2018年11月28日，雪峰公司通过电子邮件向中马公司发送了催款函，要求中马公司支付2018年8月的费用164708元、9月的费用127798元、10月的费用63112元共计355618元。2018年12月3日，中马公司通过电子邮件向雪峰公司出具盖有中马公司电子签章的保函，承诺对于雪峰公司2018年8月、9月、10月仓储运费共计355618元，中马公司将于2018年12月12日先行支付200000元，余款155618元连同2018年11月账款及存放雪峰公司仓库库存清完出库发生所有费用款项一并于2018年12月31日予以结清。2018年12月3日，中马公司通过邮箱向雪峰公司发送账单确认回复电子邮件，确认其欠付雪峰公司11月份的费用金额为89012元。同年12月4日，雪峰公司向中马公司开具了增值税专用发票并于当天通过顺丰速运邮寄给了中马公司，邮寄地址为福建省厦门市湖里区高崎北路428号航空自贸广场1号楼5楼，与2018年1-7月份给中马公司邮寄增值税专用发票的地址一致。上述事实有《物流服务协议》、中马公司发送给雪峰公司的账单确认回复电子邮件、增值税专用发票及相关的中通快递发件联、顺丰速运客户存根、中国工商银行业务回单（收款）、中国农业银行客户收付款入账通知[贷]、雪峰公司发送给中马公司的催款函电子邮件及电子版催款函、中马公司发送给雪峰公司的保函电子邮件及电子版保函以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，雪峰公司与中马公司签订了《物流服务协议》，约定由雪峰公司为中马公司提供仓储、运输、配送一站式服务，合同终止后虽然双方并未另行签订书面合同，但雪峰公司仍继续为中马公司提供服务，中马公司未提出异议且双方已完成部分结算，因此双方之间形成了事实上的运输合同关系，该关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同关系双方均具有约束力。关于支付物流服务费用的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，中马公司用同一电子邮箱向雪峰公司发送了2018年1-11月的账单确认回复电子邮件，确认了每个月应付的物流服务费用金额，并已支付了2018年1-7月的物流服务费用，又在出具给雪峰公司的电子版保函中确认了8、9、10月份的欠付金额并承诺了明确的还款时间，并未对雪峰公司将货物安全送达目的地提出异议，可认为雪峰公司已将货物安全送达目的地，完成了运输合同中的义务。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”因此，在承运人雪峰公司已将货物安全送达到目的地并已向中马公司出具了相应的增值税专用发票，且中马公司也在账单确认回复电子邮件、电子版保函中确认了费用金额的情况下，中马公司作为托运人应当向雪峰公司支付相应的费用。中马公司在发送给雪峰公司的8、9、10月的账单确认回复电子邮件中确认了中马公司应支付给雪峰公司的8、9、10月的物流服务费用分别为164708元、127798元、63112元共计355618元，并在电子版保函中对该金额进行了确认。2018年12月3日，中马公司又通过同一邮箱向雪峰公司发送账单确认回复电子邮件，确认其欠付雪峰公司11月份的费用金额为89012元。因此，中马公司应当支付给雪峰公司8-11月物流服务费用共计444630元。综上，雪峰公司要求中马公司向其支付物流服务费用共计444630元的主张符合相关法律规定，及案件查明的事实，本院予以支持。关于资金占用损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，雪峰公司已完成运输货物、开具发票的义务，而中马公司未履行按时支付物流服务费用的义务，从而占用雪峰公司资金，给雪峰公司造成资金占用损失。虽然双方的口头合同中并无关于资金占用损失的约定，但该损失属于因中马公司违约给雪峰公司所造成的损失，且不超过中马公司在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，中马公司应当进行赔偿。综上，雪峰公司请求中马公司支付资金占用损失的主张本院予以支持。关于资金占用损失的计算方式问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”中马公司通过盖有公司印章的电子版保函向雪峰公司承诺了对于雪峰公司2018年8月、9月、10月仓储运费共计355618元，中马公司将于2018年12月12日先行支付200000元，余款155618元连同2018年11月账款及存放雪峰公司仓库库存清完出库发生所有费用款项一并于2018年12月31日予以结清，雪峰公司未提出异议，可视为双方达成了关于支付2018年8-11月份所欠费用的履行期限，即中马公司应于2018年12月12日向雪峰公司支付所欠的2018年8-10月份物流服务费用中的200000元，应于2018年12月31日向雪峰公司支付剩余的155618元和11月份的物流服务费用89012元共计244630元。因此雪峰公司要求以200000元为基数，自2018年12月13日起至付清时止；以244630元为基数，自2019年1月1日起至付清时止计算资金占用损失的主张符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但雪峰公司要求按照年利率6%计算资金占用损失的主张于法无据，本院不予支持，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。综上，中马公司应当支付给雪峰公司的资金占用损失应当按照以下标准计算：以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月13日起至付清之日止；以244630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门中马进出口有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆雪峰冷藏物流有限公司支付物流服务费用444630元及资金占用损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月13日起至本金付清之日止；以244630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起至本金付清之日止）；二、驳回原告重庆雪峰冷藏物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7970元，减半收取计3985元，由原告重庆雪峰冷藏物流有限公司负担85元，由被告厦门中马进出口有限公司负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 峰二〇一九年十月十六日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越