wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6122号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林。该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，1984年7月8日出生，汉族，该公司员工。住武汉市硚口区。特别授权代理。被告：陈银平，女，1974年10月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告陈银平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢磊到庭参加诉讼。被告陈银平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2014年9月9日签订《前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路广电·兰亭珑府。四、被告房产位置及面积：武汉市汉阳区江堤中路广电·兰亭珑府2栋1层2101室，面积为196.21平方米。五、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3.5元，每月应缴686.74元。六、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2016年6月1日至2019年3月31日，共计23347.8元。七、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：业主按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月15日前。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费23347.8元；2、判令被告承担本案诉讼费。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合同合法有效。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。故被告应当缴纳其拖欠的从2016年6月1日至2019年3月31日的物业管理服务费23347.8元。被告未到庭答辩并提交证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈银平向原告武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2016年6月1日至2019年3月31日的物业管理服务费23347.8元，此款本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取192元，此款原告武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，由被告陈银平负担，被告陈银平于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接支付给原告武汉鑫广电物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月十七日书记员  陈松
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4756号原告：吕某，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师，执业证号14117199410328941。被告：王某1（曾用名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥之妻。被告：王某2，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥之女。被告：王某3，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥之子。法定代理人：王某1（曾用名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园供销社**，身份证号4128221964********。系王某3之母。被告：王某4，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县，被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。执业证号14117201010909359。原告吕某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人张医，被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金100000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，王道祥（王祥）借原告现金10万元。2019年5月份王道祥（王祥）意外死亡。被告王某1（又名曹兴霞）系死者王道祥之妻；其余被告为第一顺序继承人。王道祥（王祥）意外死亡后，各被告不予偿还借款，为此，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实和理由如下：对于该借款的真实性我们不发表意见，是否真实由法院依法依相关证据来确定是否真实。但是，不论该借款是否真实，均与答辩人没有任何关系，答辩人没有借款，也没有用到该借款，所以也不知道该借款是否属实，根据最高人民法院的最新司法解释，夫妻一方的借款，如果没有另一方的签字或者事后认可的，与另一方就没有任何关系，且100000元不是小数目，已经远远超出家庭生活支出，依法不能认定为夫妻共同债务，所以，原告的借款与答辩人没有任何关系，故此，本案与答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担任何还款责任，请法庭依法驳回原告对答辩人的请求。二、答辩人作为王道祥的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除了王道祥的个人财产外，均不能用于偿还王道祥的债务，答辩人的财产仍然是答辩人自己的，与王道祥及其所谓的债权人没有任何关系，其家庭共有的财产，仍然属于其他共有人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系。请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2013年3月8日，王道祥以王祥的名义借原告现金100000元。2019年5月份王道祥意外死亡。被告王某1系死者王道祥之妻；其余被告为第一顺序继承人。王道祥意外死亡后，各被告不予偿还原告的100000元借款，为此，原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。另查明，王道祥于2019年5月因交通事故死亡。王道祥系王某1的丈夫，系王某2、王某3的父亲，系王某4、冯某的儿子。被告王某1又名曹兴霞。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某均向法庭递交了“放弃继承权声明书”，均明确放弃对王道祥遗产的继承。被告王某1以曹兴霞的名义购买了位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套，并于2010年10月15日取得不动产权证，证号为ＨＫ××90。王道祥生前曾以王祥的名义对外经济交往中出具过欠款手续，对此，五被告委托诉讼代理人表示认可。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，王道祥生前以王祥的名义向原告吕某借款100000元，有王道祥给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王道祥作为债务人死亡后，其债务应由其法定继承人在继承王道祥的遗产实际价值范围内承担清偿责任。登记在曹兴霞名下的位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套（房权证号：ＨＫ××**），应视为王道祥与王某1的夫妻共同财产，该房产实际价值的50%应认定为王道祥的遗产。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某，均系王道祥的第一顺序法定继承人，都享有继承王道祥遗产的权利，但在本次审理过程中，五被告均明确表示放弃继承王道祥的遗产。据此，王道祥生前所负债务，应在王道祥遗产实际价值范围内清偿。五被告明确表示放弃王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，但由于王某1实际管理该房屋，故其有义务以上述房屋实际价值的50%为限偿还原告吕某的欠款100000元。关于原告要求被告支持借款利息的请求，由于借条中没有约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故该借款利息应从主张权利之日起，即从2019年10月8日起至还款之日止，利率应以100000元为基数按照年利率6%计算）。综上，五被告在不继承王道祥生前遗产的情况下，不应对王道祥欠原告100000元借款承担还款责任，原告要求五被告承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内以王道祥的遗产实际价值（包括位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102房屋实际价值的50%）为限偿还原告吕某欠款100000元及利息（利息自2019年10月8日起至还偿之日止，以100000元为基数按照年利率6%计算）。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某1在上述遗产实际价值中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一九年十月二十八日书记员  李 阳
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2115号 申请执行人：刘畅。 被执行人：王婷。 本院在执行刘畅与王婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王婷未履行（2018）辽0203民初5450号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王婷银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  肖金成 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 宇
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0704刑初200号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张菊花，女，汉族，1985年3月25日生于河南省鹿邑县，初中文化，住河南省鹿邑县。2019年6月1日因涉嫌犯妨害公务罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月9日被取保候审。经本院决定逮捕，由潍坊市公安局坊子分局于2019年10月11日执行逮捕。 辩护人马涛，山东诚公律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人张菊花犯妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋出庭支持公诉。被告人张菊花及其辩护人马涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月1日14时许，潍坊市公安局坊子分局凤凰街派出所民警闫某、徐某在处警过程中，在对有故意损毁财物行为的被告人张菊花口头传唤时，被告人张菊花拒不配合现场民警执行职务，将民警闫某的右手腕咬伤，并用脚踢了民警徐某数脚。2019年6月1日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，闫某的伤情属轻微伤。 另查明，被告人张菊花到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。 再查明，被告人张菊花已赔偿了闫某的损失，取得了闫某的谅解。 上述事实，被告人张菊花在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证被告人张菊花户籍证明、前科查询、受案登记表、抓获经过、出警经过、现场照片、谅解书、悔过书、河南省鹿邑县谷阳街办任庄行政村代屯居委会证明、人民警察证复印件；证人徐某、闫某、杨某、尚某、张某、王某1、王某2的证言；被告人张菊花的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张菊花以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张菊花犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人张菊花到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张菊花认罪、悔罪、已赔偿闫某的损失，取得闫某的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系坦白、已取得受害民警谅解、系初犯、偶犯、无前科”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张菊花犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押1个月零9日，应折抵刑期1个月零9日，即自2019年10月11日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  都正伟 人民陪审员  孙定军 人民陪审员  李文娣 二〇一九年十月十一日 书 记 员  牟 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2734号罪犯陈栋良。现在江苏省无锡监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2016年7月25日作出(2015)钟刑二初字第224号刑事判决，认定被告人陈栋良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币一万五千元，继续追缴犯罪所得，发还被害人。刑期自2015年6月13日起至2029年6月12日止。被告人不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2017年1月13日作出（2016）常刑二终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年4月11日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈栋良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈栋良减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈栋良，在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈栋良，在2019年1月至2019年6月考核积分累计657.9分。为此，2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯陈栋良所处罚金人民币15000元，继续追缴犯罪所得，发还被害人，均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈栋良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈栋良减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2108号原告：田茂增，男，1945年5月10日出生，汉族，现住汤阴县。委托诉讼代理人：田红文，男，1975年3月10日出生，汉族，系原告田茂增之子，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵希堂，男，1953年11月27日出生，汉族，住汤阴县。被告：李青雷，男，1981年8月14日出生，汉族，住汤阴县。原告田茂增与被告李青雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告田茂增的委托诉讼代理人田红文、赵希堂、被告李青雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂增向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的房款120,000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2013年1月14日从鼎旺广场小区开发商处全款购买涉案汤阴县鼎旺广场小区13号楼1单元11层西户房屋，房屋价款为295,190元，2013年1月14日原告与鼎旺广场小区开发商签订涉案房屋认购书，2018年11月26日经原告与被告自愿协商，原告以40万元的价格转卖给被告，被告于当日向原告交房款20万元，剩余房款20万元给原告出具了欠条，并与原告一起到鼎旺广场小区开发商处，经鼎旺广场小区开发商认可后将原告的购房认购书和295,190元的购房交款发票收回，购房认购协议变更为被告李青雷，交款小票也换成了被告李青雷，至此该涉案房屋的所有权利均归被告所有。2019年4月份原告找被告催要房款，被告给付原告8万元，剩余12万元经多次催要至今未付。为此，原告向法院提起诉讼。被告李青雷辩称，原告将涉案房屋转卖被告时称先首付20万元，剩余20万元手续办清后支付，2019年3月20日又支付原告房款8万元，下欠12万元未付，该12万元应当在原告将房屋手续办清后支付。2019年2月16日原告将被告处的宝马车（晋Ａ×××**号）一辆开走，现在仍在原告处，至今未归还。原告为证明其诉讼请求提交证据：一、2018年11月26日被告出具200，000元的欠条一张。二、2013年1月14日原告的认购书一份（复印件）及2013年1月14日支付购房款295，190元的二联单据一张。被告提供证据如下：2018年11月25日的认购书一份、2018年11月25日的单据两张、2019年3月20日的收到条一张，并当庭申请证人肖某出庭，证明当时房屋交易的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2013年1月14日与安阳鼎旺房地产开发有限公司签订鼎旺．广场认购书，购买汤阴县鼎旺广场小区13号楼1单元11层西户房屋，并支付购房款295,190元，庭后经向原告询问及本院向汤阴县不动产登记中心查询，原告购买的涉案房产在2014年6月5日被安阳市文峰区人民法院查封，2017年4月18日又被汤阴县人民法院查封，查封期间为2017年4月18日至2020年4月17日。在查封期间，原告于2018年11月26日将涉案房产400,000元的价格出售给被告，被告支付原告房款280,000元，双方将原告与安阳鼎旺房地产开发有限公司签订的鼎旺．广场认购书变更为被告，涉案房产交付被告入住。双方对对方提供的证据无异议但原告认为买卖房产时被告已充分了解涉案房产的情况，原告未向被告承诺过办理房产证后付清尾款，被告应当支付下欠的房款，而被告认为交易房屋时原告称首付20万元，余款应当在原告将房屋手续办清后支付，为此，形成本案诉讼。本院认为，2013年原告与安阳鼎旺房地产开发有限公司签订认购书后，涉案房产未在房产部门备案也未进行房屋产权登记，2014年6月5日被安阳市文峰区人民法院查封涉案房产，2017年4月18日又被汤阴县人民法院查封，查封期间为2017年4月18日至2020年4月17日，查封期间原告将房产转卖被告，并且现在涉案房产仍处于查封状态，根据法律规定查封期间房屋不得买卖，因此，原告主张被告支付拖欠房款于法无据，本院不予支持。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告田茂增的诉讼请求。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告田茂增、被告李青雷各负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十月八日书记员  王 晓
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5213号原告：康传兰（杨勤贵之妻），女，1945年3月26日生，住海安市。原告：杨和山（杨勤贵之子），男，1970年9月26日生，住海安市。原告：杨和宝（杨勤贵之子），男，1965年6月28日生，住海安市城东镇南阳村****。同为原告康传兰、杨和山委托诉讼代理人。被告：海安市城东镇南阳村村民委员会，住所地海安市银杏小区南阳社区。法定代表人：陈亚根，村委会主任。被告：海安经济技术开发区管理委员会，住所地海安市迎宾路**。法定代表人：任永峰，管委会副主任。委托诉讼代理人：祝应茂，海安市城东南屏法律服务所法律工作者。原告康传兰、杨和宝、杨和山与被告海安市城东镇南阳村村民委员会（以下简称南阳村）、海安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨和宝（同为原告康传兰、杨和山的委托诉讼代理人），被告南阳村法定代表人陈亚根、被告管委会的委托诉讼代理人祝应茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康传兰、杨和山、杨和宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告南阳村支付三原告拆迁补偿款32万元（以打入被告账户的数额为准），被告管委会承担连带责任。事实与理由：1995年，被告海安市经济开发区（城东镇）南阳村组织本村村民在204通榆路建设农民一条街店门面。丁先凤、朱永茂、杨勤贵等8户为一幢，由北向南顺序排列建筑。2012年年底公路扩宽上述房屋被城东镇政府评估拆迁。杨勤贵20**年去世，三原告系杨勤贵法定继承人。杨勤贵上述拆迁款一直在被告南阳村。被告南阳村未能向三原告进行告知和支付，同幢其他七户均已经领取补偿款。原告要求被告南阳村告知杨勤贵上下层房屋的评估价格并支付拆迁款，被告南阳村拒绝告知和支付。且被告南阳村使用不实名称使原告无法调取款项。被告南阳村辩称：（1）原告诉讼主体不对，拆迁的主体不是南阳村，是城东镇政府牵头拆迁。（2）从拆迁之日起至今南阳村集体财务未有该拆迁补偿款入账，更没有打入被告南阳村账户的补偿款数额。（3）原告称被告南阳村用不实名称使原告无法调取款项并非事实。（4）如果有拆迁补偿，也不应由原告所得。经向南阳村了解，杨勤贵所交2000元押金及当时建的第一层（部分）未建全，所有材料款约9000元左右已经退给杨勤贵。第二层由原南屏乡乡政府出资建筑。以上两点可以证明该房屋的拆迁与原告没有任何关系。被告管委会辩称：原告起诉管委会没有事实和法律依据，管委会不管拆迁，只管经济发展，具有独立的法人主体资格。原告的事实不清、证据不足，请求驳回原告的起诉。原告康传兰、杨和山、杨和宝为证明其主张向本院提供如下证据：（1）2019年6月20日的情况说明，内容为江苏省海安市城东镇南阳村十五组杨和宝的父亲杨勤贵于1995年在位于204国道通榆路建农民一条街店面房。因保管不妥，不慎将2000元押金发票依据丢失，索取政府档案存储档案资料发票已过年限消失，其父于2008年去世。2012年底评估建房拆迁。望知情经办者证明。黄仁来在该情况说明下签署“情况属实黄仁来2019.6.20”。（2）2019年6月23日的情况说明，内容为江苏省海安市城东镇南阳村十五组杨和宝，本人父亲杨勤贵在1995年期间由村民委员会及无组编的南屏乡政府乡长余龙江组织，在位于204国道通榆路建设农民一条街店面房。其父有一间，建筑模式由几户组成人员为一幢，建筑材料由个人送入现场。该幢由朱荣芳承包主建，任职组长姜圣贵，后期由朱永茂担任；杨勤贵在本期建筑中的一间底层是架空板，架空板下筑成一米左右的混凝土圈梁及砖墙，在上砌一层加入楼板层次。由于杨勤贵家中出点事，经济条件赶不上，二层由乡政府出资建筑，拿出的款项是每间户主2000元押金中支付。该幢房人员有丁先凤、朱永茂、赵祖林、姜圣国、杨勤贵、姜圣贵、张宏春、姜圣友八户组成。杨勤贵于2008年去世，2012年底评估拆迁。求证杨勤贵建筑店面房实况。丁先凤、朱永茂、赵祖林、姜圣国、杨和宝、姜圣贵、张宏春、姜圣友在该情况说明上签字。庭审中，原告杨和宝陈述上述两份情况说明的内容是由其制作，然后找人签字。（3）接处警工作登记表，2019年6月23日，杨和宝报警称其与原先的老乡长产生纠纷。处警经过及结果记载：经调查了解2019年6月23日早晨，杨和宝到海安市屏乡乡长助理俞文江家，要求俞文江在其提供的证明上签字。俞文江陈述因当时杨勤贵经济困难，退出建设店面房，所交2000元押金如数退还，另补贴1000余元；该处店面房建设、拆迁已与杨勤贵没有任何关系，故不予签字证明。双方为此产生纠纷。民警告知杨和宝，俞文江当时的行为不是个人行为，是代表政府履行职务的行为，应当向街村、政府有关部门反映其合理诉求，由有关部门调查、核实，其不应私自单方面要求俞文江违背意愿出具证明。杨和宝同意，并离开现场。对原告提供的上述证据，被告南阳村质证认为，对原告提交的证据不予认可，不能证明南阳村拿了房子的补偿款。被告管委会质证认为，原告提供的两份情况说明不予认可，对三性提出异议，不能达到原告的证明目的；对接处警工作登记表的真实性没有异议，但是该表上处警经过及结果一栏中的内容充分证明了原告的诉讼是不真实的，应当驳回原告的起诉。对原告提供的上述证据，本院综合认证如下：证据1、2内容系原告杨和宝自行制作，相关证人签名，属于证人证言，而证人应当出庭作证，按受当事人的质证。因证人未出庭作证，上述证据的证明效力本院不予确认。接处警工作登记表的真实性、合法性本院予以确认，但从其内容来看无法证明原告的主张，故对该证据的证明效力本院亦无法确认。本院认为，本案系因不当得利返还引起的纠纷。依据民法总则规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告要求被告南阳村返还拆迁补偿款，应当举证证明案涉店面房为其所有、村委会受益等事实。因原告所举证据并不能有效证明上述事实，其不利后果由其自行承担。其要求被告管委会承担连带责任的主张，亦于法无据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康传兰、杨和山、杨和宝的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告康传兰、杨和山、杨和宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张小平二〇一九年十月二十二日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执恢240号朱志斌、刘继平：申请执行人朱志斌与被执行人刘继平建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘继平主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十六日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1503执1585号之二 申请执行人：张乐庆,男,汉族,1986年6月19日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：钱山祥,男,汉族,1979年12月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人张乐庆与被执行人钱山祥民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人名下有存款、股票、车辆，去房产局也未查到被执行人名下有房产。经本院约谈申请执行人，也无法提供被执行人其他财产，认可法院调查，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  梁 辉 审判员  周维真 二〇一九年十月十四日 书记员  李 曾
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初188号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人黎露阳，曾用名曹凯，男，1993年7月5日生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2012年因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月29日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金200元；2015年3月24日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年5月16日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年11月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于仪陇县看守所。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]1563号起诉书指控被告人黎露阳犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭俊、检察官助理蒲顺出庭支持公诉，被告人黎露阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年7月22日，被告人黎露阳窜至仪陇县新政镇锦绣路电信公司营业厅内，趁店内无人之机，盗走店内VIVOx6、华为荣耀7A、海信E300T、中兴ZET手机各一部。经认定，被盗四部手机价格为人民币5655元。 2018年8月4日，被告人黎露阳窜至仪陇县新政镇商贸南街联创手机店内，以购买手机为名，趁店员姚某不备时将一部华为Ｐ20手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币3101元。 2018年8月11日，被告人黎露阳窜至南部县蜀北大道437号电信营业厅内，以购买手机为名，趁店员雍某不备时将一部ＶＩＶＯｘ21手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币1713元。 2018年8月17日，被告人黎露阳窜至阆中市东方广场4栋36号移动营业厅内，以购买手机为名，趁店员庄某不备时将一部ＶＩＶＯｘ21手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币2183元。 2018年9月6日，被告人黎露阳窜至南充市嘉陵区汇丰营业厅内，以购买手机为名，趁店员吴某不备时将一部ＶＩＶＯｘ21手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币2418元。 2018年9月11日，被告人黎露阳窜至南充市嘉陵区满庭芳电信营业厅内，以购买手机为名，趁店员庄某不备时将一部ＯＰＰＯＲ17手机盗走。经认定，被盗手机价格为人民币3499元。 同时查明，2012年因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年8月29日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年5月16日因犯盗窃罪被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年3月30日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年；2018年1月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2018年11月30日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。被告人黎露阳盗窃的仪陇县新政镇锦绣路电信公司营业厅海信E300T、中兴ZET手机各一部已由侦查机关扣押并发还被害人。 在提起公诉前，被告人黎露阳签具了认罪认罚具结书，并对仪陇县人民检察院关于建议对被告人黎露阳判处有期徒刑两年零六个月至两年零九个月，并处罚金5000元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人黎露阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《到案经过》、被告人黎露阳户籍证明、犯前科的相关法律文书、在侦查阶段供认不讳的供述，被害人张某某1、李某、姚某、雍某、庄某、吴某、张某某2的陈述，证人曾某的证言，接收证据清单及材料，扣押决定书及清单，南嘉价认定（2019）47、48号价格认定结论书，仪价认定（2019）40号价格认定结论书，发还清单，现场勘验辨认笔录，视听资料说明，社会危险性情况说明表，仪陇县公安局情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎露阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎露阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内此次再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人黎露阳到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，依法可从轻处罚；被告人黎露阳签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，故亦可依法从宽处理。对公诉机关关于被告人黎露阳具有累犯、坦白、认罪认罚情节的相关意见予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黎露阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年2月17日止。罚金在本判决生效后10日内缴纳） 二、继续追缴被告人黎露阳违法所得价值3922元的ＶＩＶＯｘ6、华为荣耀7Ａ手机各一部，并返还给被害人仪陇县新政镇锦绣路电信营业厅；追缴被告人黎露阳违法所得价值3101元的华为Ｐ20手机一部，并返还给被害人仪陇县新政镇商贸南街联创手机店；追缴被告人黎露阳违法所得价值1713元的ＶＩＶＯｘ21手机一部，并返还给被害人南部县蜀北大道43号电信营业厅；追缴被告人黎露阳违法所得价值2183元的ＶＩＶＯｘ21手机，并返还给被害人阆中市东方广场4栋36号移动营业厅；追缴被告人黎露阳违法所得价值2418元的ＶＩＶＯｘ21手机一部，并返还给被害人南充市嘉陵区汇丰移动营业厅；追缴被告人黎露阳违法所得价值3499元的ＯＰＰＯＲ17手机一部，并返还给被害人南充市嘉陵区满庭芳电信营业厅。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十月十七日 书记员  张 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1220号 本院于2019年9月17日立案受理蒋亿清申请执行熊和文民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初3302号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动将案款打给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。现（2019）川0106执恢1220号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十八日
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初547号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邢寿海，男，1957年11月12日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725195711121717，汉族，小学文化，务农，现住昌乐县乔官镇贾陶村241号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月8日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）125号                  指控事实              ?2019年6月6日21时30分许，被告人邢寿海无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿昌乐县乔官镇贾陶村南北路由北向南行驶至胶王路，从中间人行横道栏杆穿过后由西向东行驶时，被沿胶王路由西向东行驶王晓岩驾驶的鲁GC890G号小型轿车追尾相撞，造成被告人邢寿海受伤、车辆受损的交通事故。2019年6月10日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人邢寿海的静脉血中检出乙醇成分，含量为122.99mg/100ml，达到醉酒标准。经昌乐县公安局交警大队确定，被告人邢寿海承担事故的同等责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元                  被告人及      辩护人意见              被告人邢寿海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邢寿海犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邢寿海无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人邢寿海到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人邢寿海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。      （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    刘瑞章                            二○一九年十月十五日                                    书  记  员    盖  斐
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初5112号 原告：傅迎斌，男，1982年5月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：王伟伟，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：卢利民，男，1968年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告傅迎斌与被告卢利民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅迎斌到庭参加诉讼，被告卢利民经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告傅迎斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢利民偿还原告人民币30000元整及利息（自2017年9月25日起至全部还清止）；2、被告卢利民承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月18日向原告借款人民币30000元，双方约定于同年9月25日归还。到期后，原告多次找被告索要无果，为保护其合法权益不受侵害，望判如所请。 被告卢利民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明诉讼请求，在开庭审理中提交了向被告转款的记录、向被告催要借款的微信聊天截图的证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同乡关系。2017年9月12日，被告以资金困难为由向原告借款人民币30000元,双方约定借款期限为一周。借款期限届满后，原告多次催被告还款无果。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据附卷佐证。 本院认为，被告向原告的借款有原告的银行转账凭证、原告向被告催要借款的微信聊天截图为证，双方债权债务关系因此成立。被告向原告的借款到期后未偿还，对此应承担相应责任。因此，对原告要求被告偿还借款30000元及利息的请求本院予以支持；利息的数额因原告未提出具体的计算方法，本院按银行同期银行贷款年利率6%计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢利民于本判决生效之日起十日内偿还原告傅迎斌借款30000元并支付利息（按年利率6%计算，从2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费560元由被告卢利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  喻承跃 人民陪审员  史治杰 人民陪审员  陈 骏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘祺钰
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执674号 申请人中国农业银行股份有限公司行唐县支行。 法定代表人：盖亚娜，该行行长。 委托代理人梁志勇，男，该行客户部经理。 被申请人赵卫东，男，1967年11月29日出生，行唐县人 被申请人杨建英，女，1974年5月20日出生，行唐县人。 被申请人李彦国，男，1960年6月29日出生，行唐县人。 被申请人鲁新花，男，1960年8月13日出生，行唐县人。 被申请人李建国，男，1965年7月15日出生，行唐县人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司行唐县支行与赵卫东等人为金融借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初793号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初793号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 杜军平 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十六日 书 记 员 杨 旺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5050号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人林伟明，男。因涉嫌盗窃，于2019年7月7日被羁押,次日被刑事拘留，2019年8月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5036号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      1、2018年07月01日11时40分许，被告人林伟明在光明区公明街道X村X巷X栋一楼盗窃被害人黄某一部苹果6S PLUS手机（无法估价）。      2、2018年07月04日8时30分许，林伟明在光明区公明街道X区X栋楼下盗窃被害人李某平一辆菱帅牌电动车，后以500元的价格将电动车卖掉（无法估价）。      3、2019年04月14日1时许，林伟明在宝安区燕罗街道X路X号楼下盗窃被害人王某将一辆金福牌电动车（经鉴定，价值人民币1800元），后以350元的价格将电动车卖掉。      4、2019年6月28日8时许，林伟明在宝安区沙井街道X巷X号楼下盗窃被害人陆某枝一部华为Mate 20X手机（经鉴定，价值人民币4480元），后以2300元的价格将手机卖掉。      公安机关经侦查，于2019年7月7日14时在东莞市长安镇霄边长福路X号X公寓X房抓获林伟明，赃物均未缴回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃且数额较大、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人林伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人林伟明退赔被害人王某将人民币1800元，退赔被害人陆某枝人民币4480元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十月三十一日                   书记员  颜   佳   莹
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1574号之三 申请执行人：吴珠明，男，1972年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：吴耕育，男，1976年6月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：郑冬季，女，1976年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：林荣钦，男，1975年12月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行吴珠明与吴耕育、郑冬季、林荣钦民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1874号民事调解书确定的被执行人吴耕育、郑冬季、林荣钦应偿还申请执行人吴珠明借款117000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林荣钦银行账户存款1100元，该笔款项转交为执行费。因被执行人吴耕育正在服刑，申请执行人与被执行人林荣钦达成和解协议，每月偿还申请执行人2000元，申请执行人同意解除对被执行人林荣钦采取的执行强制措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人吴耕育、郑冬季有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十月二十五日 书记员  白亚花
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12745号之一 原告：常熟市瑞阳无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园迎阳大道。 法定代表人：张建平。 被告：绍兴柯桥吉升涂层有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇东市。 法定代表人：倪宗友。 原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司与被告绍兴柯桥吉升涂层有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司于2019年10月28日向本院申请撤诉并申请解除对被告绍兴柯桥吉升涂层有限公司的保全措施。 本院认为，原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司撤诉。 二、解除对被告绍兴柯桥吉升涂层有限公司的诉讼保全措施。 三、解除对原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆的查封。 案件受理费减半收取6500元，保全费5000元，合计11500元，由原告常熟市瑞阳无纺机械有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇一九年十月二十八日 书记员  季忠静
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保104号之一申请人：李红梅，女，1963年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。被申请人：姬志飞，男，1988年5月2日出生，汉族，现住新河县。被申请人：冀州区温瞳天使服装厂，住所地：衡水市冀州区南王家庄村。法定代表人：杨国芬，厂长。申请人李红梅与被申请人姬志飞、冀州区温瞳天使服装厂诉前保全纠纷一案，本院于二0一九年九月十九日作出的（2019）冀1181财保104号财产保全的裁定，裁定将被申请人姬志飞驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车进行查封。二0一九年十月十五日申请人李红梅向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方现已达成一致意见，且被申请人现已向申请人履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姬志飞驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莉二〇一九年十月十五日法官助理齐文娟书记员齐会林
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1906号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：刘伟，男，1971年7月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国欣，男，1978年12月20日出生，住所地平泉市。被执行人刘海侠，女，1974年4月19日出生，住所地平泉市。被执行人丁朝龙，男，1970年4月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国生，男，1970年8月15日出生，住所地平泉市。被执行人刘国生，男，1970年9月25日出生，住所地平泉市。被执行人赵立华，女，1976年11月21日出生，住所地平泉市。被执行人赵振芹，女，1971年12月15日出生，住所地平泉市。被执行人丁国辉，男，1979年4月2日出生，住所地平泉市。被执行人丁国良，男，1975年11月20日出生，住所地平泉市。被执行人姜海云，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地平泉市。被执行人向腾凤，女，1979年5月13日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4578号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵立华在承德银行15×××29账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十月十一日书记员  薛 雷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保459号 申请人：德阳市鑫犀机电有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区德阳恒大五金机电汽配城****，统一社会信用代码91510600689911030X。 法定代表人：阮林武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩玲，四川言品言律师事务所律师。 被申请人：德阳万达重型机械设备制造有限公司，住所，住所地四川省德阳市龙泉山路西侧社会信用代码91510600717543678Q。 法定代表人：陈勇。 申请执行人德阳市鑫犀机电有限公司与被申请人德阳万达重型机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3917号民事裁定进行保全。于2019年10月24日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳万达重型机械设备制造有限公司在中国民生银行德阳分行营业部和中国银行德阳分行岷江路支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3917号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月二十四日 书记员  肖 芸
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云25刑终371号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人（原审被告人）张宇，男，1993年12月20日生，汉族，中专文化，农民，云南省个旧市人，住个旧市。2015年5月7日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2017年7月12日释放。2018年5月31日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审，同年12月5日被个旧市人民检察院决定取保候审，2019年5月5日被个旧市人民法院决定取保候审。2019年7月22日经个旧市人民法院决定逮捕，同月23日由个旧市公安局执行逮捕。现羁押于云南省个旧市看守所。原审附带民事诉讼原告人农某，男，1986年11月11日生，壮族，农民，住广南县。云南省个旧市人民法院审理云南省个旧市人民检察院指控原审被告人张宇犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人农某提起的附带民事诉讼一案，于2019年7月24日作出（2019）云2501刑初94号刑事附带民事判决，原审被告人张宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，并依法讯问了上诉人张宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张宇于2013年6月21日凌晨4时许，在个旧市工商银行背后喜洋洋幼儿园门口处，因琐事与被害人农某发生争执，后被告人张宇持木棒将农某左腿打伤。被害人农某的伤情经个旧市第二人民医院医生诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。其身体损伤程度经红河州公安司法鉴定中心鉴定为：轻伤甲级。2018年5月29日，被告人张宇经公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。附带民事诉讼原告人农某受伤后，先后到个旧市第二人民医院、文山州人民医院治疗。原判根据上述认定事实和当庭举证、质证的相关证据，认为被告人张宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张宇虽属主动到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，不认定自首，鉴于其当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人张宇赔偿附带民事诉讼原告人农某25188.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人农某的其他诉讼请求。宣判后，被告人张宇以原判量刑过重为由提出上诉，要求对其从轻处罚适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张宇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张宇虽属主动到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，依法不应当认定为自首，原审鉴于其当庭自愿认罪，并依据查明的事实、情节及其认罪态度等，已作罪刑相适应的判处。上诉人张宇认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张万友审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇一九年十月八日书记员  马志生
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1794号 申请执行人：刘忠霞,女,汉族,1983年10月2日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：何敏利,男,汉族,1972年9月15日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘忠霞与被执行人何敏利买卖合同纠纷一案中，经查被执行人何敏利升暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  藕璐璐
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3065号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，地址：九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群。被告：邹桂荣，汉族，男，1980年2月15日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告邹桂荣物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月三十一日书记员  周 静
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执737号 张光梅、唐雪峰： 张光梅与唐雪峰合同纠纷一案，申请执行标的共计226000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到。本院已将该款转付给张光梅。至此，张光梅向本院申请执行的(2018)川1903民初1659号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执644号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人:周某，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初639号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人周某应于判决生效后十日内偿还申请执行人南京银行贷款本息人民币68059.52元（截至2019年2月12日），自2019年2月13日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，南京银行向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人周某名下有小额存款，本案扣划了其银行存款4197元，扣除执行费用932元，余款3265元发放给申请执行人。2、未查到被执行人周某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年10月16日，本院执行人员到被执行人周某判决书记载地址江苏省宝应县苏中北路1号进行查找，其已离职。同日，本院执行人员到被执行人周某户籍地江苏省宝应县山阳镇朝阳路**进行查找，未找到被执行人。四、2019年7月9日，本院已向被执行人周某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执644号案件终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人周某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十三日书记员  潘道庆
（2019）湘0822执713号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街。 法定代表人：向红，该行行长。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 被执行人：龚道琪，男，1964年7月19日出生，白族，住湖南省桑植县。 被执行人：熊小青，女，1964年10月21日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桑植县支行与被执行人熊小青、龚道琪信用卡纠纷执行一案中，因本院2019年10月20日以（2018）湘0822执368号之五执行裁定书裁定本案并入（2018）湘0822执368号执行案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0822执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卜忠明 二〇一九年十月二十日 代理书记员  刘 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1359号之一申请执行人：余和平，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：李智勇，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖北省通山县。申请执行人余和平与被执行人李智勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李智勇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余和平向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人李智勇给付申请执行人余和平货款27000元，并负担案件受理费238元。执行立案后，本院于同日向被执行人李智勇发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人李智勇申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人李智勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李智勇的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人李智勇的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年8月5日依法划拨被执行人李智勇在财付通支付科技有限公司存款571.03元，扣除执行费309元，并于2019年9月10日发放完毕。被执行人李智勇名下浙Ｅ×××**、浙Ｅ×××**、鄂Ｌ×××**号车牌小汽车，本院均已依法登记查封，但未实际扣押截止2019年10月18日，本案执行标的已执行到位262.03元，本案尚未执行到位27000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费24.03元，已收取执行费。暂未发现被执行人李智勇有其他可供执行财产。本院已对被执行人李智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1359号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月十八日书记员 钱正炜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6051号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码914113818767614020。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市东城区，系该公司员工（特别授权）。被告：袁兵，男，1965年9月12日出生，汉族，住邓州市。被告：赵邓丽，女，1965年1月24日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告袁兵、赵邓丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁兵、赵邓丽清偿所欠原告借款本金70万元及利息；2、原告有权以二被告所抵押的房地产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告袁兵、赵邓丽于2017年10月26日在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司资产管理中心抵押贷款70万元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月26日，月利率为9.6‰，二被告以其位于邓州市××东路北侧黄牛场综合楼的房地产作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务，贷款到期后，经原告多次督促追要，被告均以各种理由不予偿付，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提起诉讼的事项此前已经本院立案审理结案，故本案属于重复起诉，应驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费12444元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年十月十六日书记员  刘雅琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之六申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马德刚在内蒙古银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德刚在内蒙古银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3004号申请执行人董红被执行人高庆骥本院在申请执行人董红与被执行人高庆骥借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高庆骥现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书晋03**执恢193号石峰：本院于2016年11月28日以（2016）晋0311执140号执行裁定书对阳泉市豪门房地产开发有限公司与石峰承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司发现被执行人石峰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复阳泉市豪门房地产开发有限公司与石峰承揽合同纠纷一案的执行。特此通知，二〇一九年十月十七日联系人：葛文杰联系电话:0353-515****
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再112号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：康媛，女，1982年9月19日生，汉族，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告康媛民间借贷纠纷一案，本院准许原审原告夏靖撤回起诉的（2016）苏0402民初1317号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监262号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，实际上就是收取“砍头息”，变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理，也不应准许撤回起诉。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1317号民事裁定；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  徐 芬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14436号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：袁六胜，男，1978年7月28日出生，汉族，住广东省仁化县。 被告：叶玉飞，男，1986年2月6日出生，瑶族，住广东省仁化县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告袁六胜、叶玉飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人罗翔、郑云飞到庭参加了诉讼。被告袁六胜、叶玉飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告袁六胜偿还原告代偿款20818.62元及违约金4163.72元（违约金按代偿款的20%计算），共计24982.34元；2、请求法院判决被告叶玉飞承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告袁六胜、叶玉飞承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2017年6月，被告袁六胜因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，被告叶亚飞作为反担保人。工行东大支行履行了相应义务，但被告袁六胜并未按约履行还款义务，截至今日被告袁六胜已逾期，导致原告为其代偿共计25818.62元。承担了合同项下的保证责任。在此期间经过原告的多次催收，被告袁六胜偿还了5000.00元，原告多次与被告袁六胜沟通协商，要求其偿还剩余代偿款20818.62元，但被告袁六胜拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告叶亚飞亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁六胜、叶玉飞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告袁六胜、叶玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、袁六胜与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定袁六胜向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年6月11日，腾铭公司与袁六胜签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为袁六胜前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因袁六胜未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，袁六胜应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付代偿金额每日4‰的资金占用费和违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，叶玉飞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任。” 四、上述合同签订后，工行东大支行向袁六胜发放了信用卡，但袁六胜使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代袁六胜向工行东大支行共计代偿了25818.62元，承担了合同项下的保证责任。截止起诉之日，被告袁六胜，已归还腾铭公司代偿款5000元，袁六胜至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款20818.62元。 本院认为，腾铭公司与袁六胜签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，袁六胜未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向袁六胜追偿。截止起诉之日，袁六胜向腾铭公司共计偿还5000元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对于腾铭公司主张袁六胜支付代偿款20818.62元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，袁六胜未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故袁六胜还应支付违约金20818.62×20%=4163.72元。叶玉飞自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对袁六胜的上述还款义务，叶玉飞应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向袁六胜进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁六胜于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款20818.62元和违约金4163.72元； 二、被告叶玉飞就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，叶玉飞承担连带清偿责任之后，有权向被告袁六胜进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告袁六胜、叶玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月三十日 书记员  童 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7530号 原告：成都洪发灯饰电器有限公司，住所地：成都市高新区**大道**附**。 法定代表人：赵根洪。 破产管理人：四川嘉汇会计师事务所有限责任公司，，住所地：成都青羊区 法定代表人：李勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。 被告：成都川豫香油有限公司。。住所地：成都高新区**大道**附** 法定代表人：吴立新。 原告成都洪发灯饰电器有限公司与被告成都川豫香油有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，原告成都洪发灯饰电器有限公司于2019年9月23日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都川豫香油有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告成都洪发灯饰电器有限公司申请撤回对被告成都川豫香油有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都洪发灯饰电器有限公司撤回对被告成都川豫香油有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告成都洪发灯饰电器有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇一九年十月十二日 书记员  曾娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保249号申请人：薛三芹，女，汉族，1969年08月24日出生，住登封市。被申请人：董克利，女，汉族，1989年09月26日出生，住登封市。申请人薛三芹与被申请人董克利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人董克利所有的豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封，同时申请人薛三芹向本院提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月二十八日书记员  李巧燕
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书黑08**执615号申请执行人：崔绪国，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：吴曼，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人崔绪国与被执行人吴曼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初665号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵恒斌人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年十月二十二日书 记 员  时颜雁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3269号之二 申请执行人：易恒，男，1976年9月9日出生，汉族，私营业主，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤海涛，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人易恒与被执行人汤海涛民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初1708号民事判决书已生效，但被执行人汤海涛一直未予履行，申请人易恒于2019年10月12日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人73591元并承担执行费1004元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年10月14日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年10月14日、10月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月27日、10月15日对汤海涛名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，通过线上委托南京市鼓楼区人民法院对汤海涛公积金账户进行冻结，暂无其他相关财产可供执行； 5、根据申请人提供线索，执行人员于10月17日至汤海涛工作单位中国铁路上海局集团有限公司芜湖东站进行现场调查，对其工资进行扣留提取，未发现其他财产信息； 6、于2019年10月28日与申请人易恒进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人汤海涛目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 烨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执恢161号之三 申请人执行人郭冰云，女，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。 被执行人徐金良，男，1970年6月15日出生，汉族，昂昂溪区宏顺幼儿园业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王静，女，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第42号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈川武 二〇一九年十月十六日 书记员  赵来红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1412号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：陈贝贝,男,1993年7月13日生，汉族，住所地山，住所地山东省平度市v> 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈贝贝民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第19031号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地和被执行的主要财产均在山东省平度市人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定山东省平度市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案指定山东省平度市人民法院执行。 二、本院（2019）鲁02执1412号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵庆信
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2096号原告：刘岩，女，1988年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王爽，黑龙江王爽律师事务所律师。被告：孙爽，女，1991年3月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。原告刘岩诉被告孙爽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年6月24日、2019年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告刘岩及其委托诉讼代理人王爽、被告孙爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘岩向本院提出诉讼请求：1.要求孙爽给付因漏水造成的损失19629.45元、房屋修复费用10123.45元、物品受损价格9506元；2.要求孙爽给付租赁房屋的租金20000元（自2019年4月5日起至房屋修缮后可入住时止，暂计算至2019年12月5日）；3.要求孙爽给付精神损失费10000元。上述损失共计53817元。事实和理由：刘岩与孙爽系邻居关系。刘岩居住于哈尔滨市××区规划××-规划32号第A-16幢22层04号房，孙爽居住于哈尔滨市××区规划××-规划32号第A-16幢23层04号房。2019年3月29日，因孙爽房屋装修不当、洗衣机下水不通漏水，致刘岩房屋浸泡。2019年4月5日，刘岩回到家中，发现卫生间棚顶、墙面、吊顶、热水器、灯、门、卧室天棚、地板、床、衣柜、门、客厅天棚、地板、墙面、门均被水浸泡。此后，刘岩找到孙爽协商赔偿事宜，未达成一致意见。因刘岩家中系新装修刚入住不久，且家中有小孩子，家中物品被水浸泡后无法居住在外租房，且家中老人也因此事生病，刘岩遭受极大的精神损害，故刘岩诉至法院，要求孙爽赔偿装修、物品损失、房屋租金及精神损失费。孙爽辩称，刘岩所述其家中被水浸泡属实。孙爽与刘岩确系邻居关系。刘岩所述房屋受损财物属实，但有些地方受损并不严重。刘岩发现漏水后，孙爽一直积极解决问题。孙爽同意赔偿刘岩的损失，但结合刘岩家损失的实际情况，孙爽同意赔偿8000元。刘岩房屋居住功能未受影响，其一直在案涉房屋居住，不存在其在外租房的事实。刘岩主张的精神损失费，孙爽也不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对于当事人有争议的证据，本院确认如下：刘岩举示的证据4，刘岩仅提交了房屋租赁合同，未提交其已给付房屋租金相关证据予以佐证，无法证明其已产生房屋租金损失，本院不予采信。本院认定事实如下：刘岩与孙爽系邻居关系。刘岩居住于哈尔滨市××区规划××-规划32号第A-16幢22层04号，孙爽居住于哈尔滨市××区规划××-规划32号第A-16幢23层04号。孙爽家分别于2019年3月29日、2019年4月5日两次漏水，致刘岩房屋受损。诉讼中，孙爽同意赔偿刘岩8000元，刘岩不予认可并向本院提交鉴定申请。刘岩房屋内物品（灯1个、热水器1台、风暖1个、1.8*2米双人床1个、2米*2.4衣柜1个、门一樘）损失经哈尔滨隆飞资产评估有限公司出具司法鉴定意见书，载明：刘岩坐落在哈尔滨市松北区中源大道富力城小区16栋2单元2204室因孙刘爽家漏水导致刘岩家物品受损在鉴定基准日2019年7月25日的市场价值为9506元。上述物品原值为10007元。刘岩房屋内装修（卧室地板、墙面、天棚及卫生间地面、墙面、吊顶）损失经黑龙江利瑾海纳工程造价咨询有限公司出具司法鉴定意见书，载明：案涉房屋装修受损修复费用为10123.45元。刘岩支付鉴定费共计7000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘岩房屋受损系因孙爽家漏水所致，孙爽对刘岩的财产损失存在过错，应当承担侵权责任。侵权损害赔偿的目的在于尽可能恢复到被侵权人未遭受加害行为之前应有的状态，即补偿性赔偿原则。除物因侵权行为损坏十分严重，已不存在修理可能或虽有修理可能，但修理费用超出重置价格的外，应以市场上合理修理费用予以赔偿。刘岩虽主张孙爽应按鉴定基准日2019年7月25日的市场价值9506元赔偿其物品损失，但从哈尔滨隆飞资产评估有限公司出具司法鉴定意见可以看出，刘岩物品损失原值与鉴定基准日市场价值差额较少，且刘岩未举证证明其房屋内上述物品已丧失使用价值无修理可能或修理费用超出重置价格，故刘岩的该项诉请过高，孙爽应赔偿刘岩物品损失501元为宜。对刘岩为此支付的鉴定费用2000元，本院酌定应由刘岩负担1500元，由孙爽负担500元。因孙爽对刘岩房屋因漏水而遭受的装修损失予以认可，故对刘岩主张孙爽赔偿案涉房屋装修受损修复费用为10123.45元的诉请，本院予以支持。对刘岩为此支付的鉴定费用5000元，结合孙爽的过错程度及其在诉讼中的赔偿意见，本院酌定由刘岩负担4000元、由孙爽负担1000元。刘岩虽主张房屋租金损失，但其举示的证据无法证明其此观点，其应承担举证不能的不利后果，故对刘岩的该项诉请，本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人可以侵权为由主张精神损害赔偿。本案中，刘岩系财产受损，并非人身权益受损，且刘岩并未举示其受损财产系具有人格象征意义的特定纪念物品且该物品已因侵权行为永久性灭失或毁损，故刘岩要求孙爽给付精神损失费的诉请于法无据，本院不予支持。综上，孙爽应赔偿刘岩各项损失共计12124.45元，对刘岩诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：孙爽于本判决生效之日起十日内赔偿刘岩各项损失共计12124.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（刘岩已预付），由刘岩负担444元，由孙爽负担129元，此款孙爽于本判决生效之日起十日内给付刘岩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈英伟二〇一九年十月二十三日法官助理尹进书记员肖梓萱
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1253号 成都市金牛区人民法院、张强： 本院于2019年9月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张强罚金一案，执行依据（2018）川0106刑初403号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥5000元。现（2019）川0106执恢1253号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1059号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某，男，1993年4月1日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人杨融越，上海致格律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月6日1时许，被告人张某驾驶号牌为苏H0XX**的小型轿车从本市浦东新区经翔殷路隧道行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约180米处被民警查获。经检验，被告人张某案发时血液中的酒精含量为112.00mg/100mL，属于醉酒。被告人张某到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人张某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人杨融越见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十月三十一日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执521号 申请执行人：柏元福，男，1954年10月20日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：李军，男，1965年3月18日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行柏元福与李军为民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日作出的（2018）鄂0624民初2004号民事判决书已经发生法律效力。权利人柏元福于2019年4月25日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月15日，申请执行人柏元福向本院提供财产线索，被执行人李军在南漳县社会保险事业管理局有养老金收入，经核实后本院于2019年10月22日依法作出（2019）鄂0624执521号之四、之五号执行裁定书，对李军在南漳县在社会保险事业管理局的养老金进行了扣留。因南漳县社会保险事业管理局系统无法支持司法协助扣留，本院依法对被执行人李军养老金银行卡进行了冻结。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨 毅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10678号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：那江城，男，汉族，1967年10月8日生，户籍地址云南省大理白族自治州宾川县。被告：苏骊，女，汉族，1977年5月11日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告那江城、苏骊物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月十二日书记员  颜 青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李卫东，男，1966年2月2日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李卫东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,329.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1398号 原告：莫超洪，男，1966年12月17日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：王玉山，广西龙津律师事务所执业律师。 被告：广西扶绥县城市开发投资有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇贤仕路89号。统一社会信用代码:9145142177599918X4。 法定代表人：梁能强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所执业律师。 原告莫超洪与被告广西扶绥县城市开发投资有限公司（以下简称“扶绥城投公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告莫超洪的委托诉讼代理人王玉山，被告扶绥城投公司的委托诉讼代理人钟启苏到庭参加诉讼;原告莫超洪、被告扶绥城投公司的法定代表人梁能强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫超洪向本院提出诉讼请求：扶绥城投公司向其支付逾期办理产权转移登记违约金70395元（以购房款311209.63元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算，从2016年4月5日暂计至2019年4月5日，此后违约金计至实际办证之日止）。事实和理由：2012年12月13日，莫超洪与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，购买其开发的位于崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第7栋1-304号房，房屋总价款为311209.63元。双方合同约定扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。合同签订后，莫超洪依约支付了购房款，但扶绥城投公司于2016年1月1日至2016年1月20日才通知业主交付商品房。交付房屋后，扶绥城投公司在商品房交付使用后未能依照合同约定协助业主办理房屋产权转移登记，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，扶绥城投公司应参照银行同期逾期贷款利率的标准计付逾期办证违约金70395元。至今，扶绥城投公司仍未支付该项违约金，为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 扶绥城投公司辩称：一、涉案商品房确实存在逾期办证的事实；二、双方在合同中未约定逾期办证的相关内容，属于约定不明。涉案房屋于2016年1月1日至2016年1月20日期间已向业主交付，按照法律相关规定，莫超洪在起诉要求其承担逾期办证违约责任时已经超过诉讼时效，应当相应扣减；且莫超洪主张的违约金计算标准过高，应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，莫超洪与扶绥城投公司签订了《商品房预售合同》，合同约定的主要内容有：1.莫超洪购买扶绥城投公司开发的崇左市园区西路东侧（扶绥上龙花园小区）第7栋1-304号房，房屋总价款为311209.63元；2.扶绥城投公司应当在2013年6月30日前交付该商品房。签订该合同后，莫超洪依约支付了购房款。扶绥城投公司告知上龙花园小区7、8号楼于2016年1月1日至2016年1月20日交付房屋。 上述事实有《商品房预售合同》，《房屋买卖合同登记备案证明》，存款凭条，《交房通知》及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。莫超洪与扶绥城投公司签订的《商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。 一、关于扶绥城投公司主张莫超洪的请求已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》的一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”扶绥城投公司至今尚未协助办理涉案商品房的房屋所有权转移登记，仍处于持续侵权的状态，莫超洪关于逾期办证的诉讼权利未超过诉讼时效，本院对扶绥城投公司的此项辩称不予支持。 二、关于莫超洪要求扶绥城投公司支付逾期办理产权转移登记违约金是否有事实和法律依据的问题。本案中，办理房屋产权证的相关事宜，双方当事人仅在《商品房预售合同》第二十一条第五款约定“关于房屋登记的相关约定见附件十一”，但双方当事人在举证期限内均未能提供合同附件十一，本院视双方当事人对办理房屋所有权转移登记的时间以及逾期办理房屋产权证书的违约责任约定不明。依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第二款的规定，本院确定计算逾期办理房屋产权证违约金自2016年4月20日（房屋实际交付之日起90日后）至2019年4月1日，共计1076天，按照莫超洪已付购房款311209.63元，综合实际损失、双方过错等情况，调整违约金为30249元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条规定，判决如下： 广西扶绥县城市开发投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向莫超洪支付逾期办理房屋产权转移登记违约金30249元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费780元，由广西扶绥县城市开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 许欢 二〇一九年十月十日 法官助理 洪玺 书 记 员 谢云 附：相关法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》 第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4692号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：黄福建，男，1978年3月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告黄福建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司委托诉讼代理人闫宏伟到庭参加了诉讼，被告黄福建经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费4479.3元；2、判令被告支付逾期付款违约金1209.41元（计算至2018年12月31日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的公园美地小区14号楼2单元1903室房屋由原告提供物业管理服务。根据前期物业服务协议的约定，原告有权按建筑面积向被告收取2.38元/月·平方米的物业服务费，被告应当按月/季度/年缴纳物业费，并于2019年3月31日之前预交下一个月/季度/年的费用。逾期缴费，按逾期金额每日千分之三支付滞纳金。被告自2017年4月1日至2018年12月31日共拖欠物业服务费4479.3元，产生逾期付款违约金1209.41元（计算至2018年12月31日）。原告多次催要物业费，被告一直拒绝支付。请求法院支持原告的请求。黄福建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《青岛市商品房预售合同》《公司准予变更登记通知书》《名称变更信息查询结果》《项目履约证明》《前期物业服务合同》《管理规约》、物业费催收照片、《物业费收费明细》等证据，本院依法调取了涉案房屋《青岛市不动产登记信息》。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系由上海世茂南京物业服务有限公司青岛分公司更名而来。2014年11月24日，青岛世茂新城房地产开发有限公司与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买该公司开发的坐落于青岛市高新区华贯路669号《世茂项目2#地块11-14#楼》14号楼2单元1903户住宅房产1处，暂测房屋建筑面积为89.46平方米，交房日期为2016年6月30日；双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。2017年3月22日，青岛市国土资源和房屋管理局核准被告涉案房屋产权信息，确认产权人为被告，该房屋建筑面积为89.61平方米，楼层数为23层。青岛世茂新城房地产开发有限公司在前期项目中与上海世茂南京物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，选聘该物业公司为青岛世茂新城2#地块提供物业服务。截止到2017年11月15日，上述项目仍未成立业主委员会，青岛世茂新城房地产开发有限公司同意原告继续为该项目提供物业服务。2017年3月21日，原、被告及青岛世茂新城房地产开发有限公司签订《临时管理规约》，约定原告作为物业服务企业为青岛世茂新城2#地块提供物业服务；收费标准为高层住宅1.98元/平方米·月，电梯运行费0.4元/平方米·月，二次供水费0.5元/平方米·月；该规约自购房人签订物业管理确认书之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。规约还对其他事项作出约定。2017年3月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告涉案房屋所在的小区提供物业服务，并详细约定了服务内容及双方的权利义务；物业服务费按照单元产权登记建筑面积计算，按三个月预收一次，业主或物业使用人应在每季度首月的10日之前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，原告有权要求其补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；并对其他事项作出约定。被告接收房屋后，未向原告交纳物业服务费，原告多次催要未果。本院认为，原、被告签字确认的《临时管理规约》《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，上述协议均合法有效，双方应按相关约定行使权利、履行义务。被告到不动产登记部门办理了权利人变更并取得产权，视为已实际接收房屋。原告为被告涉案房产所在的小区提供物业服务后，被告未按时交纳物业服务费，构成违约，原告要求其支付欠款及逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的物业服务费，其计算期间为2017年4月1日至2018年12月31日，对该欠费期间，被告未提出异议，本院予以认定；原告按2.38元/月·平方米（含电梯运行费）的标准计算物业费，未超出《临时管理规约》的约定，本院予以支持；结合房屋建筑面积，被告拖欠物业服务费的金额应认定为4478.71元（2.38元/月·平方米×89.61平方米×21月）。关于逾期交费违约金，《前期物业服务协议》约定的计算标准过高，应予调整，结合本案案情，调整为以每笔应付款金额为基数，自逾期之日起，按年利率24%计算为宜，原告主张的1209.41元违约金，未超出上述标准，本院予以支持。综上，被告欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，原告的请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄福建于本判决生效后十日内给付原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司物业服务费4478.71元（自2017年4月1日至2018年12月31日）、违约金1209.41元，共计人民币5688.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄福建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月九日书 记 员  胡绪云