wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4866号 原告：赵志伟，男，1974年9月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇镇机关**。 被告：刘立峰，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村/div> 被告：李洪玲，女，1978年10月27日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 原告赵志伟与被告刘立峰、李洪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告赵志伟到庭参加诉讼，被告刘立峰、李洪玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵志伟诉称，2018年4月28日，被告刘立峰向原告借款36750.00元，约定月利率2%，并为原告出具借据一枚，由被告李洪玲担保。此款经原告多次索要，二被告至今未还。故诉至法院，要求被告刘立峰偿还借款本金36750.00元，并自2018年4月28日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止，要求被告李洪玲承担连带担保责任。 被告刘立峰、李洪玲未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的借条一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘立峰向原告赵志伟借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。被告李洪玲自愿为刘立峰担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘立峰偿还原告赵志伟借款本金36750.00元，并自2018年4月28日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付； 二、被告李洪玲对以上借款本利承担连带给付责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费996.00元，公告费600.00元，由被告刘立峰负担，被告李洪玲承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王宇杰 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终5065号上诉人（原审原告）:吴江市双龙市政建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路194号。法定代表人：王雪根。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王强，男，1974年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：苏州强鑫建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城C-2幢228、229号商铺。法定代表人:杨丽敏。上诉人吴江市双龙市政建设有限公司（以下简称双龙公司）因与被上诉人王强、苏州强鑫建设发展有限公司（以下简称强鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人双龙公司上诉请求：1.改判一审判决第一项的利息为以借款80万元为本金，按月利率1%，自2018年6月30日起计算到实际给付之日，改判第二项为由强鑫公司作为连带保证人承担保证责任；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双龙公司于2018年7月至12月多次向王强催讨借款，王强系强鑫公司的股东，也系现法定代表人的丈夫，更是强鑫公司的创始人，因此双龙公司要求强鑫公司承担连带担保责任的保证期间未超过六个月期限。本案借款的80万元就是王强出面，为强鑫公司用于工程使用而借的，理应由强鑫公司共同承担连带担保责任。一审判决中的支付相应利息，应以借款80万元为本金，按月利率1%，自2018年6月30日起计算到实际给付之日，而一审判决中却计算到2019年1月起诉之时，不妥当。综上所述，双龙公司请求二审法院依法改判一审法院的不当判决，支持双龙公司的上诉请求。被上诉人王强辩称，对于双龙公司的上诉请求不认可，因为其只是强鑫公司的小股东，份额为12.5%。杨丽敏是强鑫公司的大股东，份额是87.5%。本案的80万元借款全部用于强鑫公司的经营，故应当按照其和杨丽敏的股份份额各自承担相应的还款。被上诉人强鑫公司辩称，没有收到过双龙公司或者王强个人汇款80万元的金额。双龙公司所称的工程款是2017年强鑫公司中标的土方工程，实际分包给双龙公司做，故双龙公司陈述不成立。原审原告双龙公司向一审法院起诉请求：1.王强归还借款本金80万元并支付借款利息（按照月利率1%，自2018年6月30日计算至2019年1月底）；2.强鑫公司对王强的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年6月30日，王强向双龙公司借款80万元用于资金周转，并出具借条一份，约定内容如下：借款期限自2017年6月30日至2018年6月29日，利息按照月利率1%计算，计息时间从2017年6月30日起计算；借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，应当承担出借人为此支付的律师费等实现债权的一切费用。王强在该借条借款人一栏签字，强鑫公司在该借条担保人一栏盖章。同日，双龙公司向王强汇款80万元。一审法院认为，双龙公司与王强之间借贷关系依法成立并生效。王强出具借条后，双龙公司以汇款方式向王强交付借款80万元，而王强作为借款人未按照借条约定按期还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向双龙公司归还借款本金80万元。关于双龙公司主张的借款利息，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，一审法院予以支持。关于双龙公司要求强鑫公司承担保证责任的诉请，一审法院认为：双方未对保证方式作出明确约定，故强鑫公司应承担连带保证责任；依照借贷双方的约定，借款到期日即主债务履行期限届满之日为2018年6月29日，因双方未约定保证期间，故双龙公司有权自借款到期日起六个月内要求强鑫公司承担保证责任；因双龙公司未举证证实其在保证期间内向保证人主张权利的事实，故强鑫公司作为连带保证人应免除保证责任；故一审法院对双龙公司的该项诉请不予支持。判决：一、王强于判决生效之日起十日内向双龙公司归还借款本金80万元并支付相应利息（以借款80万元为基数，按照月利率1%，自2018年6月30日起计算至2019年1月底）；二、驳回双龙公司的其他诉讼请求。二审过程中，双龙公司向本院提交了一份王强向双龙公司出具的份落款时间为2018年9月1日的《还款承诺书》，承诺其向双龙公司借款80万元，自2018年9月1日至2018年12月31日前分两期还清；若其还不出本息，则全部借款本息由强鑫公司作为担保人承担连带还款责任。备注钱转入我个人卡之后转入八坼强鑫公司农商行账户。落款由王强在承诺人处签名及强鑫公司在担保人处盖章。强鑫公司的该公章与借条上的公章编号并不一致。双龙公司陈述强鑫公司在借条上加盖担保的时候，知道王强与杨丽敏两个股东是夫妻，没有要求该公司出具过和公司法第十六条所规定的股东会决议等相关材料。2017年6月30日，王强在收到双龙公司转账的涉案80万元款项后全部转入其名下在吴江农村商业银行松陵支行尾号为14604的账户。同日，将其中61万元汇入强鑫公司在吴江农村商业银行八坼支行尾号为96788的贷款账户，用于归还强鑫公司贷款。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定到期返还借款并支付利息。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。本案中，王强向双龙公司借款80万元用于资金周转，双龙公司主张强鑫公司为王强提供担保，应提供证据证明其在订立合同时对强鑫公司的股东会或者股东大会决议进行了审查，且决议所记载的内容符合公司法第十六条的规定或涉案借款实际由强鑫公司使用。双龙公司未能提供证据证明上述主张，理应承担不利的后果。其次，王强向双龙公司出具的《还款承诺书》上强鑫公司的公章与涉案借条上的强鑫公司公章编号并不一致，双龙公司及王强均未能作出合理解释。再者，双龙公司在一审起诉书中明确诉讼请求中的利息计算期间为2018年6月30日至2019年1月，一审据此进行判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13160元，由上诉人吴江市双龙市政建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十月十九日书记员  邹 娜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保678号申请人：丛淑芳，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛海涛，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人丛淑芳诉被申请人丛海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月二十四日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人丛海涛的银行存款260万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5881号民事裁定书裁定冻结被申请人丛海涛的银行存款260万元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0一九年十月二十四日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人丛海涛的银行存款260万元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十四日书记员  孙洪清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1375号申请执行人：冯国维，男，1949年10月4日出生，汉族，住昌图县。被执行人：赵立，男，1970年4月20日出生，汉族，现住昌图县。申请执行人冯国维与被执行人赵立民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初1890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国维向本院申请执行，要求被执行人赵立立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人赵立送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，赵立名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人赵立的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵立的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1185号 罪犯汪财名，男，1966年2月16日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省某某监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2014）达中刑初字第48号刑事判决，以被告人汪财名犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。汪财名不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年12月29日以（2016）川刑终164号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人汪财名的原判决，并核准被告人汪财名死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省某某监狱认为罪犯汪财名在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯汪财名于2017年6月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯汪财名在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 将罪犯汪财名死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学琴 审判员  卢 忠 审判员  何 丛 二〇一九年十月九日 书记员  杨 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执1572号之一 申请人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏宗平，男，1966年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人杨宏丽与被执行人夏宗平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人夏宗平无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0504民初92号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月十六日 书记员  杨靖茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢408号申请执行人姜鑫鑫，女，1988年4月14日生，汉族。被执行人烟台速美货运代理有限公司。法定代表人王振仓，总经理。申请执行人姜鑫鑫与被执行人烟台速美货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的32300元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第168号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  吕留盼
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2137号之十五 申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行 被执行人山东泰山轮胎有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初2615号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泰山轮胎有限公司（统一社会信用代码×××××××××）所持有山东肥城农村商业银行股份有限公司股权（7500万元，占5%）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月××日 书记员  张 拓
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3577号 原告:海安意润贸易有限公司，住所地海安市南城街道夏岔村**。 法定代表人：唐礼祥，海安意润贸易有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧贤、张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被告：蔡国华，男，1967年11月8日生，住如皋市。 被告：陈秀，女，1969年8月11日生，住址。 原告海安意润贸易有限公司（以下简称意润公司）与被告蔡国华、陈秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告意润公司的委托诉讼代理人张英玺到庭参加诉讼，被告蔡国华、陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告意润公司向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告支付货款100000元，并以100000元为基数，按照年利率6%支付自2017年3月1日至欠款付清之日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年两被告在海安承包建筑工程，多次向原告采购砂石，水泥等建筑材料，原告按照被告要求供货。2014年底，双方结算，两被告给付原告部分货款后，尚欠原告货款400000元，被告陈秀签字确认。2016年2月6日，两被告向原告给付货款200000元，下欠200000元，被告陈秀签字确认。在原告的多次催要下，2017年2月，被告儿子代两被告给付货款100000元，至此两被告尚欠原告货款108050元。此后，原告多次向两被告催要所欠货款，直至今日，两被告仍未给付拖欠的货款。两被告应当向原告给付拖欠的货款，并承担违约责任。为维护原告合法权益，特具此状，请求法院依法判决。 被告蔡国华、陈秀未答辩。 经审理查明：原、被告间素有水泥买卖业务往来，2014年10月10日，原告与被告蔡国华对账，被告蔡国华以借条的形式确认共欠原告意润公司货款878911.1元。同年年底，被告给付400000元，后被告又向原告购买水泥6210元，并向原告给付货款85000元，余款400000元，由被告陈秀签字确认。2016年2月6日，被告向原告给付200000元，被告陈秀签字确认下欠原告200000元。2017年2月，被告之子向原告给付100000元承兑，余款100000元因被告未能及时给付，引起诉讼。 另查明：两被告系夫妻关系。 以上事实，有借条、便条及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定合法、有效，对双方均具有拘束力。原告向被告交付了水泥，被告应及时向原告给付全部款项。逾期给付还应当向原告支付逾期利息。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均与原告结过账目，确认尚欠原告货款，因此应当认定案涉债务系两被告的夫妻共同债务。原告要求两被告共同承担还款责任，依法有据。被告蔡国华、陈秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼请求进行抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告蔡国华、陈秀于本判决发生法律效力后十日内给付原告意润公司货款100000元及利息（自2017年3月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如被告蔡国华、陈秀不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告蔡国华、陈秀负担，于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳（本院开户行：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。公告费560元，由被告蔡国华、陈秀负担（已由原告代垫，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2462元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  曹凤刚 人民陪审员  王维祥 人民陪审员  丁兴太 二〇一九年十月十二日 书 记 员  丁静洁
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执恢210号申请执行人：郭培国，男，1958年5月21日生，汉族，住响水县。被执行人：冯岩，男，1981年6月21日生，汉族，住响水县（老电机厂东侧）。郭培国与冯岩其他案由一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因冯岩未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，郭培国于2019年4月12日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月八日书记员  成蓓蓓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3665号原告：孙斌，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：刘仁新，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。原告孙斌与被告刘仁新劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙斌到庭参加了诉讼，被告刘仁新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的劳务费4792元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月3日经案外人王加兴介绍到被告处提供劳务，经结算被告欠原告劳务费4792未给付，故原告诉至法院。刘仁新未具答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳务费明细一份，经本院审查认为，该明细能够反映案件真实情况，与待证事实有关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告经案外人王加兴介绍到被告位于吉林省通化市的工地从事河套挡土墙的砌筑工作，约定日工资为280元，并由被告承担原告往返交通费。经结算，原告共计工作16.4天，劳务费为4592元（280元/天×16.4天），被告尚欠原告交通费200元未给付，上述未给付费用共计4792元。本院认为，被告雇佣原告从事挡土墙的砌筑工作，并为原告出具了劳务费的欠据，表明原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，本院予以纠正。原、被告关于由被告承担原告往返交通费200元，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对应诉答辩权利的放弃，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁新于本判决生效之日起15日内给付原告孙斌劳务费及交通费共计4792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、公告费375元（均由原告预交），由被告刘仁新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  邵惠涛人民陪审员  刘震声二〇一九年十月十二日书 记 员  高秀钰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7111号上诉人（原审被告）：重庆美乐汇娱乐文化有限公司，住所地重庆市江**红盛路**、红原路****，统一社会信用代码91500105MA5U411X4G。法定代表人：马洪，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-81500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆美乐汇娱乐文化有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆美乐汇娱乐文化有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9094号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执948号之四被执行人：色音其木格，陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执948号之四裁定书，于2019年10月18日向被执行人色音其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人色音其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人色音其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62173700201003106XX账户内存款人民币55212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十八日书记员  那顺
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2830号 原告：吴瑞飞，男，1990年11月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：宋琪、吴胜楠，河北精深律师事务所律师。 被告：河北爱菲尔餐饮管理有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：刘宝玉，该公司总经理。 原告吴瑞飞与被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞飞及其委托诉讼代理人宋琪、吴胜楠，被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司法定代表人刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴瑞飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款204078元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年被告成立开业之初，即与被告合作，为被告“喜宴食府”提供肉、冻货、粮油等食材，一直合作愉快。但自2018年9月起，被告不再向原告支付购买食材的款项，经原告多次催促，被告仍然欠原告货款204078元未支付，后原告多次找被告要求支付货款，但截至至今，被告仍未支付原告货款。原告认为，原、被告之间存在买卖关系，并且双方进行了对账，经过被告会计的确认，被告仍欠原告货款204078元。被告的违约行为，给原告造成巨大损失，原告现请求法院来保护自己的正当权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 河北爱菲尔餐饮管理有限公司辩称，刘宝玉从2018年10月12号不再承包这个项目，转让给了别人，在此之前我陆续支付了2016年到2017年的欠款，2018年10月份的时候是本公司股东在运营，所以应该由本公司股东承包人延续承担支付运营款的义务，具体是否支付我不清楚。 吴瑞飞提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2.销货清单共计80张，证明原告向被告送蔬菜、肉、粮油等共计209489.5元；3.给刘宝玉交话费的发票一份，证明158××××4534是被告法人刘宝玉的手机号码；4.银行转款凭证一份，证明原告长期给被告送货物，被告也给原告支付货款以及支出货款的人为公司的会计；5.原告与刘宝玉的通话录音一份、原告与被告的工作人员录像三份、录音和三份录像的文字记录，证明被告欠原告货款204078元。 河北爱菲尔餐饮管理有限公司质证称：对第1份证据无异议；对第2份证据有异议，没有我本人的签字和盖章，签字盖章的人是我公司的会计和厨师长；对第3份证据无异议；对第4份证据不清楚这个证据，都是会计转的账。都是财务总监和会计主管；对第5份证据有异议，我回去以后换需要落实，我现在不太清楚。 河北爱菲尔餐饮管理有限公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 河北爱菲尔餐饮管理有限公司多次从吴瑞飞处购买食材，自2018年9月起，河北爱菲尔餐饮管理有限公司即不再支付吴瑞飞货款。根据吴瑞飞提交的销货清单显示，河北爱菲尔餐饮管理有限公司共计拖欠吴瑞飞货款共计209489.5元，河北爱菲尔餐饮管理有限公司法定代表人刘宝玉认可上述清单上系其公司会计、厨师长签字确认。吴瑞飞诉至法院，要求河北爱菲尔餐饮管理有限公司支付货款204078元，双方争议成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，吴瑞飞已将货物交付河北爱菲尔餐饮管理有限公司，河北爱菲尔餐饮管理有限公司理应足额支付货款，现吴瑞飞要求河北爱菲尔餐饮管理有限公司支付货款204078元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞飞货款204078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元,减半收取2181元，由被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月八日 书记员  王倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8144号 原告深圳市可为锡业有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区润塘工业区**101，统一社会信用代码91440300586709411T。 法定代表人：林晓明。 委托代理人贺光华，男，汉族，1985年5月23日出生，住址重庆市荣昌区，系该公司员工。 被告深圳市创鑫通信技术有限公司，住，住所地深圳市光明区凤凰街道长凤路华丰高新产业园****一社会信用代码91440300558674215H。 法定代表人:胡启河。 原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市可为锡业有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告深圳市创鑫通信技术有限公司名下价值人民币68934.85元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币68934.85元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创鑫通信技术有限公司名下价值人民币68934.85元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十月二十五日 书记员  王博闻
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1491号之一 申请执行人：王平安，男，1993年01月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘陈，男，1997年07月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人王平安与被执行人刘陈借款合同纠纷一案，（2019）川2002民初1356号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款163,500元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金163,500元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1356号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月九日 书记员 李 貌
榆林市横山区人民法院结案通知书 (2019)陕0803执1483号张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，榆林市横山区人民法院作出的（2019）陕0803民初627号民事案判决书已发生法律效力。因被执行人王某某逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还张某某借款本金26000元及利息，并负担诉讼费225元，本院于2019年10月11日依法受理执行。在执行过程中本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，收到通知后被执行人按调解书确定的义务向申请人通过微信及支付宝转账30000元（含执行费290、诉讼费22），剩余案款申请人自愿放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，且申请执行费290元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定；被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月三十一日 1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初361号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人张洁，女，1985年2月27日出生于河南省开封市，汉族，大专文化，无固定职业，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月3日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉[2019]39号起诉书指控被告人张洁犯非法持有毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姜晓鹏出庭支持公诉，被告人张洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月以来，被告人张洁在本市鄂城区旭光戒毒医院住院进行戒毒治疗。同年8月3日，公安机关从该院张洁所住的413号病房张洁物品中，查获可疑白色粉末、可疑白色晶体和可疑暗红色粉末若干。其中，从被告人张洁黑色背包内查获十一个“坯”的白色粉末净重3.231克、一袋暗红色粉末净重0.686克，从其枕头套内查获两袋白色块状物净重9.398克，从其枕头旁的白色纸盒内查获两袋白色晶体净重0.516克。经鉴定，从上述白色粉末和白色块状物中检出了海洛因的成分、从上述白色晶体中检出了甲基苯丙胺的成分，从上述暗红色粉末中检出了巴比妥、咖啡因和茶碱的成分。被告人张洁当日被抓获归案，并如实供述了上述毒品由其持有的事实。上述事实，被告人张洁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证抓获经过说明、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、搜查笔录、称重笔录、取样笔录、尿检报告及照片、户籍信息、违法记录查询记录、医疗机构执业许可证、入院登记资料等书证；证人任某、雷某的证言；湖北省鄂州市公安司法鉴定中心鉴定意见；讯问被告人张洁、询问证人任某的同步录音录像，以及公安机关搜查、清点、称重、取样的同步录音录像视听资料；被告人张洁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洁违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而在戒毒场所非法持有，共计13.145克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张洁的罪名成立。被告人张洁案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张洁的刑期自2019年8月3日起至2022年8月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十月十日法官助理刘霁萱书记员杨运
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢1377号之一申请执行人汤先亮，男，1968年2月18日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人袁根宗，男，1965年10月20日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人袁满宗，男，1982年3月3日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人袁福忠，男，1952年4月21日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人邳州市万兴钢材贸易有限公司，住所地邳州市。法定代表人袁福忠，该公司经理。被执行人邳州市福鑫钢材贸易有限公司，住所地：邳州市。法定代表人袁根宗，该公司经理。被执行人邳州市隆宇钢材贸易有限公司，住所地：邳州市。法定代表人袁满宗，该公司经理。申请执行人汤先亮与被执行人袁根宗、邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市万兴钢材贸易有限公司、袁福忠、邳州市隆宇钢材贸易有限公司、袁满宗民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，本院于2013年6月9日作出(2013)邳官民初字0237号民事判决书：袁根宗偿还汤先亮借款50万元及利息（自2013年2月5日起至本判决确定履行之日止，以50万元为本金按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市万兴钢材贸易有限公司、邳州市隆宇钢材贸易有限公司、袁福忠、袁满宗在借款本金50万元及逾期利息（自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）范围内承担连带责任；案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市万兴钢材贸易有限公司、邳州市隆宇钢材贸易有限公司、袁根宗、袁福忠、袁满宗负担。因被执行人袁根宗、邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市万兴钢材贸易有限公司、袁福忠、邳州市隆宇钢材贸易有限公司、袁满宗未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤先亮向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2018年10月30日，本院通过邮寄形式向被执行人袁根宗、邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市万兴钢材贸易有限公司、袁福忠、邳州市隆宇钢材贸易有限公司、袁满宗送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2018年10月31日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人袁满宗、袁福忠名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。没有其他可供执行财产。3、2018年10月31日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示除已查封被执行人袁满宗名下房产，其余被执行人没有可供执行财产。4、2018年12月4日，根据申请人申请本院依法对被执行人袁满宗与其配偶刘彦红共有的房产，向江苏大正房地产土地造价咨询评估有限公司予以司法询价，该公司出具评估报告认为所涉不动产的市场价格大约在1031590元左右。评估报告依法向双方当事人送达后，本院结合申请执行人的申请，于2019年1月5日10时至1月6日10时委托淘宝网对涉案财产进行公开网络拍卖，最终由买受人陈静红以1181590元竟得，并已全额支付竞价款。5、2019年1月16日至8月28日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2019年8月28日，本院依法对被执行人袁根宗、邳州市福鑫钢材贸易有限公司、邳州市万兴钢材贸易有限公司、袁福忠、邳州市隆宇钢材贸易有限公司、袁满宗采取限制消费措施。7、2019年8月28日，本院执行人员到被执行人住所地邳州市陈楼镇袁湾村走访调查，经调查了解被执行人袁满宗、袁福忠、袁根宗因生意失败负债累累，早已下落不明，家中没有可供执行财产。8、2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年十月十六日书记员  彭 涛
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9886号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：魏正，男，1985年8月5日出生，汉族，西安市公安局碑林分局干部，住西安市碑林区。 上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人魏正房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3078号原告：吴用，男，1973年1月31日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱永伟，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：康军洲，男，1970年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告吴用与被告康军洲合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程，因被告康军洲涉嫌刑事犯罪，处于羁押状态，不能参加诉讼，故需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余何二〇一九年十月二十二日法官助理熊文豪书记员王武洋
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执638号申请执行人：张海涛，男，1977年6月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第54号仲裁调解书执行申请执行人张海涛与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的14932.75元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的5397.42元，尚未执行到位标的9535.33元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人张海涛撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第54号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3806号之二申请人李桂兰，女，1930年1月27日生，汉族，辉县人，现住辉县。被执行人刘东升，男，1952年4月15日生，汉族，住辉县。李桂兰申请执行刘东升占有物返还纠纷一案，申请人李桂兰依据生效的（2019）豫0782民初3513号民事判决书，于2019年10月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘东升送达了执行通知书，责令其限期返还申请人现金15077元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费144元、执行费128元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘东升名下存款予以限额冻结。现被执行人已将该案履行完毕，应解除对其存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘东升名下存款以15349元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 梁泽波二〇一九年十月三十日书记员 张 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异686号案外人赵福成，男，1964年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。委托诉讼代理人梁南南，辽宁合朔律师事务所律师。申请执行人沈阳信恒达投资管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**（1-18-2）。法定代表人闫晓冬，该公司总经理。被执行人崔孟银，男，1981年11月7日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。被执行人田伟，女，1981年7月9日出生，汉族，住址河北省唐山市路**。被执行人苑尚君，男，1964年10月27日出生，汉族，住址吉林省吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人沈阳信恒达投资管理有限公司与被执行人崔孟银、田伟、苑尚君（2017）辽0103执6209号民间借贷纠纷一案中，案外人赵福成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵福成称，沈阳农垦建设集团公司红叶分公司（下称“红叶公司”）是沈阳肆维基业房地产开发有限公司（下称“肆维公司”）开发的三江紫香园房屋的总承包商，异议人是该工程的实际施工人之一。沈阳肆维基业房地产开发有限公司将27套房屋抵顶红叶公司的部分工程款，沈阳市沈河区××号××＃2-3-1房屋是其中一套。红叶公司将房屋抵债给异议人。异议人与肆维公司2010年11月1日签订了商品房买卖合同，且执行异议申请人已经于2010年11月1日占有了该房屋。2017年10月18日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执1070号之一执行裁定书，将上述房产裁定给崔孟银所有。执行异议人已于2019年5月20日，向唐山市开局人民法院提起执行异议之诉，现在案件正在审理过程中。异议人认为本人是上述房屋的建设施工工人，签订了正式的《商品房房屋买卖合同》，且是上述房屋的实际居住人，是合法占有人，依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要（民事部分）第23条和“九、关于执行异议之诉案件的审理（一）关于因房屋买卖引发的执行异议之诉问题和（二）关于因以房抵债引发的执行异议之诉问题”以及《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，异议人特向贵院提出异议申请，庆贵院支持。请求事项：1.请求撤销贵院在（2017）辽0103执6209号执行裁定书中作出的对于沈阳市沈河区××号××＃2-3-1房屋的腾房通知；2.请求撤销贵院作出的（2017）辽0103执6209号裁定书的执行内容本院查明，沈阳信恒达投资管理有限公司与崔孟银、田伟、苑尚君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2016）辽0103民初14549号民事判决书，判决：崔孟银、田伟于本判决发生法律效力之日起三十日内共同给付沈阳信恒达投资管理有限公司借款本金12360000元及利息（以12360000元为基数，自2015年1月4日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；苑尚君承担连带给付义务。因崔孟银、田伟、苑尚君未按期履行判决书义务，沈阳信恒达投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月21日以（2017）辽0103执6209号民事裁定书，查封了崔孟银名下位于沈阳市沈河区××号××＃2-3-1房屋。案外人赵福成提出上述异议。另查明，案外人提供的与沈阳肆维基业房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同显示。签订时间为2011年11月1日，内容为：案外人赵福成购买沈阳肆维基业房地产开发有限公司位于沈河区××号××2-3-1，该商品房的用途为住宅，建筑面积为93.81平方米，单价为每平方米5600元，总金额伍拾贰万伍千叁百叁拾陆元整。付款方式为：买受人一次性交付房款525336元。案外人提交的顶账协议显示：2012年12月28日，沈阳肆维基业房地产开发有限公司用其三江紫香园住宅及网点共计27套，总面积2622.07平方米，总价16415880元，抵顶欠沈阳农垦建设集团红叶分公司的工程款。案外人提交的顶房协议显示：2010年11月1日，沈阳农垦建设集团红叶分公司将沈阳市沈河区东大营街31号三江紫香园10#楼2-3-1房屋抵顶赵福成人工费525336元。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房屋登记在被执行人崔孟银名下，案外人提供的涉案房屋的商品房买卖合同、顶账协议、顶房协议等证据仅能证明因沈阳肆维基业房地产开发有限公司欠沈阳农垦建设集团红叶分公司工程款故将三江紫香园住宅及网点共计27套房屋抵顶给沈阳农垦建设集团红叶分公司，又因沈阳农垦建设集团红叶分公司欠赵福成工程人工费故又将涉案房屋抵顶给赵福成的事实，不能够证明案外人系案涉房屋的实际权利人，故不符合上述条款规定的排除执行的法定要件。故对案外人的异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵福成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十月十八日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审438号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：周长法，男，汉族，生于1956年8月19日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人周长法行政处罚一案，申请人于2019年3月25日作出淅公交决字[2019]第411326-2900744314号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744314号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744314号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初2758号之二 申请人：王延联，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：颜伯南，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：谢凤霞，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：颜某，男，2006年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：颜伯南、谢凤霞，系颜某之父母。 王延联与颜伯南、谢凤霞、颜某房屋买卖合同纠纷一案，王延联于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结颜伯南、谢凤霞、颜某名下座落于厦门市集美区××室房屋的产权。本院随后对颜伯南、谢凤霞、颜某名下座落于厦门市集美区××室房屋进行了保全。 2019年10月31日，王延联向本院申请解除对颜伯南、谢凤霞、颜某名下座落于厦门市集美区××室房屋的查封、冻结。本院认为，王延联解除财产保全的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对颜伯南、谢凤霞、颜某名下座落于厦门市集美区××室房屋的查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄勇婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2019）陕0302民初2809号原告：宝鸡西部神舟汽车租赁有限公司分公司，住所地：宝鸡市大厅，统一社会信用代码91610301MA6X9CMMX4。代表人：庞鹏程，总经理。被告：苟睿，男，住西安市雁塔区。原告宝鸡西部神舟汽车租赁有限公司分公司（以下简称西部神舟公司分公司）与被告苟睿车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西部神舟公司分公司代表人庞鹏程到庭参加了诉讼。被告苟睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西部神舟公司分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆租赁费12320元及因迟延履行金5343元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。本案审理中，原告放弃要求被告支付迟延履行金5343元的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2018年6月18日签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车辆，每日租金300元，被告实际使用共计147日，应付租金合计44100元，至本案起诉之日尚欠12320元。经原告多次催要，被告不履行支付租金的义务。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告苟睿未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《汽车租赁合同》及被告居民身份证复印件各二份，原告自书租赁费结算、支付明细及被告出具借条、车辆行驶证复印件各一份，被告未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据，应当承担不利的诉讼后果。经本院审查，上述证据可以相互印证，本院予以认定并在卷为凭。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：陕CXXXXX号车辆登记所有人为案外人庞小芳。2017年9月25日，被告从原告处租用上述车辆，并由案外人代签《汽车租赁合同》，该合同履行期间，原、被告于2018年6月18日继续就陕CXXXXX号车辆租赁事宜签订《汽车租赁合同》。上述两份合同条款一致，附有被告居民身份证复印件，均明确约定了日租金为300元及其他权利义务，其中2018年6月18日《汽车租赁合同》载明还车时间为2018年11月12日22时。2019年1月23日，被告出具借条一份，载明“借款人苟睿于2019年1月23日向出借人庞鹏程借到款项人民币12320元整（大写：壹万贰仟叁佰贰拾元整）……”，被告在借款人处签名捺印，并载明被告公民身份号码。截止本案一审法庭辩论结束，被告未向原告支付上述费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，对原、被告签订《汽车租赁合同》的事实，原告提交证据充分，本院予以确认。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后双方应当依据约定诚实信用、及时、全面地履行各自的义务。原告依约向被告交付车辆，被告应当履行及时支付租金的义务。原告认可被告于2018年11月12日返还车辆的事实，主张被告欠付车辆租赁费数额为12320元。本案审理中，原告陈述被告于2019年1月23日出具借条系双方对案涉租赁费的结算凭证，实际系被告欠付租赁费12320元，原告代表人庞鹏程亦认可此节事实，并陈述其与被告个人之间无借贷关系。经本院审查，被告出具借条载明款项金额与原告自书租金结算、支付材料载明的金额可以印证，故本院对原告陈述予以采信，认定被告欠付原告车辆租赁费12320元。现原告要求被告履行继续支付租金的义务符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告支付迟延履行金5343元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许，其要求被告承担律师费的请求无相应证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告苟睿于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡西部神舟汽车租赁有限公司分公司车辆租赁费12320元。二、驳回原告宝鸡西部神舟汽车租赁有限公司分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告苟睿承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审    判    长      姚胜兰                     人 民 陪 审 员      魏小平                     人 民 陪 审 员      薛  莹                           二〇一九年十月九日                   书    记    员      高  宁  1
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保383号申请人：李玉国，男，1965年1月21日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：杨晓勇，男，1976年9月6日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：杨淑芬，女，1984年6月16日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人李玉国与被申请人杨晓勇、杨淑芬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李玉国向本院提出财产保全的申请，要求对杨淑芬所拥有的的鄂Ｈ×××**#小客车或对被申请人在金融机构的存款10万元予以冻结(已提供担保)。本院经审查认为，申请人李玉国的申请符合法律规定，且提供了有效的担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对杨淑芬所拥有的的鄂Ｈ×××**#小客车或对被申请人在金融机构的存款10万元予以冻结；冻结、查封期间为12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 勋二〇一九年十月二十二日书记员 孙文君
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初4009号原告：王友，男，1963年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘可刚，天津天意律师事务所律师。被告：石元伟，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告王友与被告石元伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友及其委托诉讼代理人刘可刚到庭参加诉讼。被告石元伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款199011元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，原告于当日向被告出借现金200000元，被告向原告出具借条一份，承诺3个月还清欠款。但时至今日，被告仅于2019年5月10日通过银行转账方式向原告归还989元，仍欠原告199011元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。石元伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：王友与石元伟系朋友关系。2019年1月24日，石元伟向王友提出借款，王友通过其妻李某，从李某名下卡号为62×××54的中国银行账户取款200000元。2019年1月27日，王友驾车到天津市河东区九经路浅水湾人保河东分公司附近，在其驾驶的车上将200000元现金交付石元伟。同日，石元伟向王友出具《借款条》,内容为:“今借王友大哥现金人民币贰拾万元整（200000元）。从今日起，3个月必须还清，如果没做到，我石元伟愿意接受任何处罚。立此为据。”落款日期为2019年1月27日，落款处有石元伟签字捺手印。2019年5月10日，石元伟向王友名下浦发银行账号62×××32转账989元，其余款项未还。上述事实，有王友陈述、书证及证人李某的证言证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王友提供的书证、证人证言并结合庭审中王友的陈述，应认定王友已将借款200000元实际出借给石元伟，双方成立真实合法的借贷关系，双方约定还款期限为三个月，石元伟借款期限届满后应当足额偿还借款。现石元伟借款期限届满后未全部履行还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金199011元的请求，本院依法予以支持。石元伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后，被告石元伟立即偿还原告王友借款本金199011元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，公告费560元，由石元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张凌志审 判 员  刘晓意人民陪审员  刘金萍二〇一九年十月十四日书 记 员  麻 瑾附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初831号 原告:中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人:张大群，行长。 委托诉讼代理人：聂荣民，该公司职员。 委托诉讼代理人：张宏，吉林金风律师事务所律师。 被告:罗天隆，男，1988年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行）与被告罗天隆借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人聂荣民、张宏到庭参加诉讼，被告罗天隆第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗天隆偿还2019年8月19日前的贷款本息合计310310.81元（本金为151493.56元，利息125422.48元，罚息是33394.77元）;同时按同期贷款利率偿还之后至全部还清贷款本息之日止的贷款利息及罚息;2.对抵押车辆优先受偿贷款本息及费用;3.被告承担本案诉讼费及原告律师代理费。事实与理由：2015年5月6日，被告罗天隆与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保抵押类)》一份,专向分期付款额度264000元，期限36期，用途为购买汽车。为保证按照偿还贷款，原告与被告罗天隆签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，用购买的宝马轿车抵押担保。原告如约发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款，原告多次催收未偿还。故诉至法院，请法院依法判如所请，以维护原告合法权益。 罗天隆辩称，我没有什么意见。在2019年3月左右偿还了4万元，我现在有能力还款，但是没有能力一次性还清。我欠的是银行的钱，但是银行找到了一些社会闲散人员对我进行恐吓，让我把钱还清。同时对银行提出的利息有异议，数额过高。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，罗天隆向中国银行提出信用卡专项分期付款申请。中国银行向罗天隆放了信用卡（卡号62533322********）。2015年5月6日，罗天隆与中国银行分别签订了一份分期付款合同（合同编号2015年富字0015-付号）和信用卡专向分期付款抵押合同（合同编号2015年富字0015-抵号），约定贷款金额26.4万元，期限36期。罗天隆以其名下的汽车（品牌宝马，吉BRR***，发动机号2102E***）向中国银行提供抵押担保，未办理抵押登记手续。2015年5月7日，中国银行发放贷款26.4万元。截至2019年8月19日罗天隆尚欠本息合计310310.81元（本金151493.56元，利息125422.48元，罚息33394.77元）。 认定上述事实的证据有申请表、专项分期业务客户划款委托书、催收详细历史记录、信用卡交易明细、历史逾期情况、分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同及原被告当庭陈述与自认为凭。 本院认为，罗天隆与中国银行签订的借款合同和抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行按照合同约定履行了提供借款的义务，罗天隆未按照合同的约定履行及时清偿借款本金及利息的义务，构成违约，应承担继续履行（偿还贷款本金和利息）和赔偿损失（逾期利息、罚息等）的违约责任。故中国银行主张罗天隆偿还截止2019年8月19日尚欠本金为151493.56元，利息125422.48元，罚息33394.77元，合计310310.81元，并支付自2019年8月20日至贷款全部结清之日的利息，以151493.56元为基数，中国银行主张按照同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，应予支持。 罗天隆逾期未清偿贷款，根据双方签订的抵押合同的约定，中国银行作为抵押权人，可以行使抵押权，在贷款本金、利息及相关费用范围内，就抵押物（所有权人为罗天隆的吉BRR***）折价或以该财产拍卖、变卖的价款优先受偿，但因抵押车辆未办理抵押登记手续，依据相关法律规定，抵押权不得对抗善意第三人。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗天隆于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司吉林市分行截止2019年8月19日贷款本金151493.56元、利息125422.48元、罚息33394.77元，合计310310.81元，并支付自2019年8月20日至贷款全部结清之日的利息，以151493.56元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算； 二、中国银行股份有限公司吉林市分行有权对抵押的吉BRR***号车辆（车架号为LBV5S1100FSK52***，发动机号2102E***）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，但该抵押权不得对抗善意第三人； 三、驳回中国银行股份有限公司吉林市分行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，减半收取计2547元，由罗天隆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十月十四日 书记员  顾倩熔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1954-1号 申请执行人：曾奎，男，1985年2月24日生，汉族，本市云岩区中天未来方舟H7组团27栋1单元6楼1号 被执行人：刘乾勇，男，1996年2月13日生，侗族，住贵州省石阡县。 本院在执行曾奎申请执行刘乾勇民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，执行中，我院封查了被执行人名下的股份，但申请人暂不要求处置，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4744号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 海
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6233号 宋雪林、四川华乘置地发展有限公司： 本院于2019年9月2日立案受理宋雪林申请执行四川华乘置地发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初9557号民事判决书，在执行过程中，本院已依法将成都市武侯区永盛路63号1栋-1楼73号的车位产权登记至宋雪林名下，现（2019）川0106执6233号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2555号 原告：李文龙，男，1988年8月8日生，汉族，住福建省上连城县。 被告：李勇，男，1975年7月25日生，汉族，住福建省连城县。 原告李文龙与被告李勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李文龙于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文龙的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李文龙负担。 审 判 员  杨映辉 二〇一九年十月三十一日 法官助理江爱香 代理书记员  华娴锋 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4671号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。 负责人：张良，行长。 被执行人：陈兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与陈兵信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人陈兵银行账户存款1351412.91元（账户实际余额544.2元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计1335655.91元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈良友
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9283号申请人：邹怀勇，男，1969年5月9日生，汉族，住河南省永城市。申请人：刘彩，女，1974年2月28日生，汉族，住住河南省永城市。被申请人：腾佳佳，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告邹怀勇、刘彩诉被告腾佳佳、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹怀勇、刘彩于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求扣押肇事豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车一辆。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押肇事豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车一辆。保全费220元，由原告邹怀勇、刘彩先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 丽二〇一九年十月二十八日书记员 王胜华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17345号之一申请人：余培省，男，1973年5月28日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。被申请人：郝月辉，男，1983年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海福赫建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郝月辉，总经理。被申请人：中基发展建设工程有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：金双明，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，申请人余培省于2019年10月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海福赫建筑工程有限公司银行账户内存款人民币281,801.49元，不足部分查封其相应价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海福赫建筑工程有限公司银行账户内存款人民币281,801.49元，不足部分查封其相应价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳 华二〇一九年十月二十二日书记员 丁雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4659号原告：锡山区荣欣电动车商行，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路********。经营者：巫荣明，男，1968年5月22日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。被告：无锡市锡山区安镇镇芳辰电机厂，住所，住所地无锡市锡山区安镇街道南桥头村div>经营者：巫祥林，男，1957年6月22日生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告锡山区荣欣电动车商行与被告无锡市锡山区安镇镇芳辰电机厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告锡山区荣欣电动车商行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告锡山区荣欣电动车商行向本院申请撤回对被告无锡市锡山区安镇镇芳辰电机厂的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡山区荣欣电动车商行撤回对被告无锡市锡山区安镇镇芳辰电机厂的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由锡山区荣欣电动车商行负担。审判员  胡益新二〇一九年十月十日书记员  杨 慧
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431财保93号 申请人：刘满科，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被申请人：朱飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：梁莉，女，1983年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人刘满科与被申请人朱飞、梁莉诉前保全一案，刘满科于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱飞、梁莉在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人邯郸市信德隆担保有限公司以(2019)邯信字第0196号诉前保全担保函提供担保。 本院经审查认为，刘满科向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱飞、梁莉在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费1570元，由刘满科负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇一九年十月十七日 书记员  崔彩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3254号原告：惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司，住所惠东县吉隆镇荖埔村广汕公路边（埔仔工业区）。法定代表人：蔡庆粦。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：林石金,男，1955年9月21日出生，汉族，住惠东县，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告林石金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告林石金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付欠款人民币55000元及支付自欠款之日起至还清款日止按欠款总额每日1‰计付的滞纳金给原告；二、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告有生意往来，被告多次向原告购买商品混凝土，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计55000元，于2019年4月29日出具《结欠条》，结欠原告货款55000元。经原告多次催收，被告拒绝还款，债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请求法院予以支持。诉讼过程中，原告提出因被告已于起诉后清偿了欠款本金55000元，将第一项诉讼请求变更为诉请被告支付从起诉之日起至还清款日止按日利率1‰计付的滞纳金。被告林石金未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款及计付逾期付款滞纳金的事实。对原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的上述证据，被告林石金未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司系核准成立的有限责任公司，经营范围混凝土搅拌、销售建筑材料、五金交电等。原告向本院提交格式一致的欠条两张，欠款人处均有“林石金”字样的签名及捺印，其中载明信息如下：落款日期为2017年9月6日的欠条载明被告因承建基础工程欠下原告混凝土款95850元，并约定于2017年12月30日还清，若逾期未还则按欠款总额每日1‰计付滞纳金；落款日期为2018年3月16日的欠条载明被告因承建基础工程欠下原告混凝土款70000元，并约定于2018年9月30日还清，若逾期未还则需承担5000元违约金及按欠款总额每日1‰计付滞纳金。诉讼期间，原告陈述起诉时被告原欠上述第一张欠条的货款30000元，原欠上述第二张欠条的货款25000元，合计55000元，并自认被告于2019年6月15日支付上述欠款40000元，于2019年6月19日支付10000元，于2019年6月20日支付5000元，但未支付两张欠条中载明的滞纳金，故就此对诉请作出了相应变更。另查，原告于2019年5月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司与被告林石金进行混凝土交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告自认被告于起诉后清偿了欠款55000元，自愿放弃对本案欠款本金的诉请，理由充分，本院予以照准。对原告计付违约金的诉请。原、被告双方在两张欠条中约定了违约金条款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，原告作为守约方诉请违约方的被告支付违约金，理据充分。现原告诉请按日利率1‰计付违约金，诉请过高，原告亦未举证证明其就被告逾期付款行为所造成的损失，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌情调整为按年利率24%计付本案欠款违约金。因原告已对诉请作出了相应变更，本院根据原告诉请及自认的还款情况，对被告林石金应支付的违约金计算如下：以55000元为基数自2019年5月22日起至2019年6月15日止按年利率24%计付的违约金，计为880元；以15000元为基数自2019年6月15日起至2019年6月19日止按年利率24%计付的违约金，计为40元；以5000元为基数自2019年6月19日起至2019年6月20日止按年利率24%计付的违约金，计为3.33元，以上违约金合计923.33元。被告林石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告林石金应于本判决生效之日起5日内一次性支付原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司违约金923.33元。二、驳回原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告惠东县吉泰混凝土搅拌有限公司负担10元，被告林石金负担40元（原告起诉时预交案件受理费1712元，扣减后将多缴的1662元退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十月三十一日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3826号原告：荆友立，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张荣刚，男，1972年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告荆友立与被告张荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆友立到庭参加诉讼，被告张荣刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆友立向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35000元；2、要求被告支付利息12600元（以35000元为本金按照月息1.5分从2017年4月1日起计算至2019年4月30日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日经原告的叔叔荆小四介绍，张荣刚在原告家借款35000元，约定利息1.5分（每三月结息一次），2017年4月1日前利息已结清，2017年4月1日后被告以种种理由为借口一直未偿还利息，2019年1月原告母亲因病住院，原告向被告要本金及利息，当时被告推脱春节前实在不行，春节后一定归还。春节后原告多次到被告家找不到被告，电话也停机。为维护合法权益，原告诉至法院。张荣刚庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告荆友立，曾用名荆小立。2015年4月1日，被告张荣刚以经营武陟县力达劳保防护用品厂周转资金为由，向原告借款35000元，并向原告出具借条，双方约定月息1分5厘，三月结息一次。后原告支付2015年4月1日至2015年10月1日的利息3150元，支付2015年10月1日至2016年4月1日的利息3150元，支付2016年4月1日至2017年4月1日的利息6300元。后被告未再向原告支付本金和利息，原告讨要未果，诉至法院。以上事实，有原告提交的借条和武陟县詹店镇郭庵村出具的证明各一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款35000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息1分五厘，且被告支付利息至2017年4月1日，现原告主张被告支付从2017年4月1日起计算至2019年4月30日的利息12600元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张荣刚于本判决生效后十日内偿还原告荆友立借款35000元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由张荣刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十月十一日法官助理苗艳艳书记员冯英英
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执403号 申请执行人：刘承珍，男，1963年11月1日出生，汉族，大学文化，干部，住广西融安县。 被执行人：韦光梅，女，1982年1月2日出生，壮族，小学文化，个体户，住广西融安县。 申请执行人刘承珍与被执行人韦光梅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月6日做出的（2019）桂0224民初445号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦光梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘承珍于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金13981元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费165元，负担申请执行费112元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人韦光梅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院依法扣划被执行人韦光梅在银行的存款1423.89元后，查明被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为12722.11元及有关利息。本院依法对被执行人韦光梅采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月九日 书 记 员  韦 孝
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初417号原告中科华怡科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人宋安龙，执行董事。委托代理人刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。委托代理人吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路**。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。第三人张莹，女，1980年8月16日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人盛康，北京市东方恒信律师事务所律师。原告中科华怡科技（北京）有限公司（以下简称中科华怡公司）因房屋登记管理一案，认为北京市规划和自然资源委员会作出的房屋登记有误，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告中科华怡公司诉称，2018年10月16日，原告通过海天国际拍卖（天津）有限公司的网络拍卖会竞拍拍得了位于北京市丰台区芳群园三区11号楼（以下简称11号楼）-1、3、5、6层房产，并于2018年12月27日取得了编号为京X丰不动产权第XXXX号《不动产权证书》。第三人享有11号楼1、2层房屋的所有权，房屋所有权证编号为X京房权证丰字第XXXX号。原告作为11号楼的业主，有权使用该楼1层的通道、楼梯、大堂等共用部位，但第三人采用堵门、砌墙的方式影响原告使用，并称1层的通道已登记为其所有。原告认为，被告的房屋登记行为侵害了原告的合法权益。故提起本诉讼，请求人民法院依法判决被告撤销第三人名下编号为X京房权证丰字第XX**《房屋所有权证》，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，11号楼为北京欣华房地产开发有限公司（以下简称欣华公司）开发建设。该楼1层101房系第三人向欣华公司购买所得，于2012年3月9日取得编号为X京房权证丰字第XXXX号的《房屋所有权证》。欣华公司办理11号楼的房屋初始登记档案资料显示，该楼1层包括“综合101”、“派出所102”、“管道井”、“电梯间”、“前室”、“楼梯间1”、“楼梯间2”、“配电室”八部分，1层不存在原告所称的大堂和通道建筑部位。原告诉争的1层涉及的建筑部位有“综合101”、“管道井”、“电梯间”、“前室”、“楼梯间2”，其中“综合101”为第三人的XXX房，11号楼房屋初始登记档案资料显示“管道井”、“电梯间”、“前室”和“楼梯间2”为共有共用部位。第三人的XXX房房屋登记档案中的1层房屋平面图与上述11楼房屋初始登记档案中的房屋平面图内容一致，该房屋平面图和其他档案资料载明，为第三人登记的房屋面积和房屋部位不包括“管道井”、“电梯间”、“前室”和“楼梯间2”等共有共用部位。因此，原告作为11号楼-1、3、5、6层的房屋权利人，与被诉房屋登记行为不存在利害关系，其以第三人阻碍其使用1层楼梯等理由提起本诉讼，要求撤销第三人的房屋登记行为，不具有行政诉讼的原告主体资格。原告所提楼梯等的使用问题，不属于行政诉讼的审理范围。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告中科华怡科技（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王凤琴人民陪审员  朱金录人民陪审员  李桂茹二〇一九年十月十七日法官 助理  胡 亮书 记 员  霍云蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢246号之十四被执行人张艳丽，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执恢246号之十四裁定书，于2019年10月11日向被执行人 张艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在郑州银行账户内存款人民币5139634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长任留柱二〇一九年十月十一日书记员王静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4153号 原告：泉州市卓艺建材贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区五堡新街110号，统一社会信用代码：91350502MA348RDE0X。 法定代表人:张锦华，执行董事。 委托诉讼代理人:刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈维锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：郑泉榕，男，1977年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市卓艺建材贸易有限公司与被告郑泉榕买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告泉州市卓艺建材贸易有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市卓艺建材贸易有限公司自愿申请撤诉，是在法律范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许泉州市卓艺建材贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市卓艺建材贸易有限公司负担,泉州市卓艺建材贸易有限公司其他预交的案件受理费在本裁定生效后予以退回。 审判员  郑英好 二〇一九年十月十四日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -1-
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李秀兰，女，1965年8月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李秀兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀兰系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币176,871.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7825号原告：吴锦存，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：李伟香，男，1978年6月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市建设路**。统一社会信用代码：914306818901735199。负责人：湛维。委托诉讼代理人：赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。原告吴锦存与被告李伟香、中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员林淑健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴锦存的委托诉讼代理人林介余、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称“中国人保汨罗支公司”）的委托诉讼代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告李伟香经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本案相关情况2018年4月8日，被告李伟香驾湘Ｆ××××**号货车珠海市××东龙马城××东东转与吴杰荣驾驶的车主为原告吴锦存所有粤Ｖ××××**号丰田牌小型轿车由西往东发生碰撞，造成原告吴锦存所有粤Ｖ××××**号车损坏的交通事故。交警部门认定，被告李伟香驾车转弯未让直行负事故全部责任。事故发生后，原告自行委托珠海市公信价格评估有限公司粤Ｖ××××**号车辆损失进行评估，确定损失为48610元。原告为此支付了评估费2237元。本院依据被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司的申请，重新委托珠海市昱达价格评估有限公司粤Ｖ××××**号车辆损失进行评估，确定损失为42325元。被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司为此支付了评估费2000元。原告另支付了拖车费350元。另查明，被告李伟香名下湘Ｆ××××**号货车在被告中国人保汨罗支公司投保交强险和商业三者险。裁决结果本院认为，原被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告李伟香负事故的全部责任，肇事车辆湘Ｆ×××**号车辆在被告中国人保汨罗支公司投保交强险和商业三者险。因此，对于原告的相应损失，由被告中国人保汨罗支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。珠海市昱达价格评估有限公司作出的评估报告程序合法，本院予以采信，并据此确定涉案车辆损失为42325元。被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司支付的评估费2000元系确定损失数额必然发生的费用，应由其自行负担。拖车费350元系处理交通事故发生的合理费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司承担。原告自行委托珠海市公信价格评估有限公司作出的评估报告程序不合法，本院不予采信，由此支付的评估费2237元由其自行承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司辩称已赔付2100元，但原告予以否认，而被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司提交的证据也未能证明该款已付给原告，故对该辩解意见不予采信。综上，被告中国人保汨罗支公司应在交强险及商业三者险限额内赔付原告车辆损失费42325元、拖车费350元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汨罗支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告吴锦存车辆损失费42325元、拖车费350元；二．驳回原告吴锦存的其它诉讼请求。本案受理费减半收取540元，由被告李伟香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  林淑健二〇一九年十月十二日书记员  黄楚鑫
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9231号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地：邳州市建设中路**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：陈凯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：汤继辉，该单位工作人员。被告：王超，男，1986年8月15日生，汉族，住邳州市。被告：马莉莉，女，1982年10月19日生，汉族，住邳州市。被告：王彤，女，1990年1月15日生，汉族，住邳州市。被告：孙华军，男，1969年2月10日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称：邳州农商行）与被告王超、马莉莉、王彤、孙华军金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人陈凯、汤继辉到庭参加诉讼。被告王超、马莉莉、王彤、孙华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告支付贷款本金10万元及利息(截止至2019年7月15日，利息22706.12元，剩余利息以10万元为本金，按年利率14.69286％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；2、第三、第四被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、本案发生的诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系，2016年10月29日，原告与第一被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2018年10月20日向其提供10万元贷款，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告王彤、孙华军提供连带责任保证。原告依约于2017年11月30日向第一被告发放借款10万元，到期日为2018年10月20日，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款已到期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告王超、马莉莉、王彤、孙华军未答辩。原告为证明其观点提供了最高额担保个人借款合同、借款借据、个人贷款用信（提款）申请书、身份证复印件、江苏农信核心业务系统查询打印件。被告王超、马莉莉、王彤、孙华军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日，借款人王超与担保人王彤、孙华军与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2016年10月29日起至2018年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第九条约定借款的保证方式为连带保证。保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。第十条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。第十五条约定“借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。”以上声明在合同中用加黑字体打印。被告王超、王彤、孙华军在合同最后一页签名按指纹，并在合同上填写了各自的住所地。2016年10月31日，原、被告双方签订《借款借据》，约定借款金额为10万元，到期日期为2017年10月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.30330%。2017年11月30日，原告与被告王超双方再次签订《借款借据》，约定借款金额为10万元，到期日期为2018年10月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.30220%。借款发放后，被告未按约全部清偿。原告自认被告已偿还利息35.89元，但已偿还的利息在本案诉请中予以扣除。截至2019年7月15日，尚欠借款本金10万元，利息22706.12元。另查明，被告王超与被告马莉莉系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《个人贷款用信（提款）申请书》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借期内年利率为11.30220%，逾期罚息年利率在11.30220%水平上加收30%即14.69286%。原告依约向被告王超发放了贷款10万元，但其未能依约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。该笔贷款系被告王超与被告马莉莉共同申请，有共同举债的意思表示，被告马莉莉有共同偿还的义务。被告王彤、孙华军对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任,其承担责任后有权向主债务人追偿。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本院根据被告王超、马莉莉、王彤、孙华军在借款合同中确认的送达地址送达了传票等诉讼材料，但其未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。被告王超、马莉莉、王彤、孙华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超、马莉莉于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（截止至2019年7月15日，利息22706.12元，剩余利息以10万元为本金，按年利率14.69286％，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止)；二、被告王彤、孙华军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向主债务人王超进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王超、马莉莉、王彤、孙华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴连运二〇一九年十月十一日书记员  聂 庆
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2303号 原告：雅安市隆基建筑材料有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇商业街**。 法定代表人：黄军辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李俊，四川良木律师事务所律师。 被告：四川中尊建设工程有限公司，，住所地四川省成都市青羊区清江东路******** 法定代表人：王钟。 被告：四川中尊建设工程有限公司第一分公司，营业场所成都市金牛区营门口路48号1栋3单元3层308号。 法定代表人：姜文德。 原告雅安市隆基建筑材料有限公司与被告四川中尊建设工程有限公司、被告四川中尊建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告雅安市隆基建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅安市隆基建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周亚欧 二〇一九年十月三十日 法官助理 余秋妹 书 记 员 帅德鹏