wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3837号 原告：马运祥，男，1962年11月24日出生，汉族，住沛县。 被告：王明文，男，1974年5月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 原告马运祥与被告王明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告马运祥到庭参加诉讼，被告王明文经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马运祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金46000元及利息25760元（自2017年1月计算至2019年4月，按照月利率2%计算），之后利息计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王明文于2016年6月25日向原告借款46000元，用于开办工厂，李志强提供连带责任担保，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 王明文未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2016年6月25日，被告王明文经李志强担保向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，内容为：借条今借马运祥现金肆万陆仟元整借款人：王明文（签字）2016年6月25号到2016年12月25号还清担保人：李志强（签字）2016年6月25号。 原告马运祥自认实际向王明文出借40000元，被告王明文承诺在借款到期后连本加息偿还46000元，故书写46000元的借条。 本院认为，被告王明文经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方约定及时偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应为40000元，对超出该数额的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。原被告双方借贷合同中未约定利率计算标准，对原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对借款到期后按照年利率6%计算的逾期利息部分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马运祥借款本金40000元并支付利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2017年1月1日计算至付清为止）； 二、驳回原告马运祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，公告费600元，合计2194元，由原告马运祥负担763元，由被告王明文负担1431元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张尊雷 人民陪审员  姜广虎 二〇一九年十月九日 书 记 员  冯 娟
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终421号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡立欣，男，1973年11月14日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地福建省龙海市，住所地龙海市。1993年2月1日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2000年11月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年10月15日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2010年5月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月并处罚金一千元；2013年7月22因日犯故意伤害罪、赌博罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；2017年8月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2018年8月15日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月4日被刑事拘留,同月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人蔡立欣犯妨害公务罪一案，于2019年7月30日作出（2019）闽0681刑初464号刑事判决,判决：被告人蔡立欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，蔡立欣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡立欣自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蔡立欣犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。蔡立欣申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人蔡立欣撤回上诉。 福建省龙海市人民法院(2019)闽0681刑初464号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈志福审判员高振乾 审判员 罗   德   渊 二〇一九年十月三十一日 法官助理林志梅 书记员黄小娇 附相关司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执794号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：王义海，男，汉族，1993年5月6日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行王义海仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第20541号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第20541号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1786号之一 申请执行人：徐灯超，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐振江，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3868民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振江中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2319号 申请执行人：上海至亿建材经营部，住所地嘉定区嘉新公路******3093，统一社会信用代码：91310114591694947T。 法定代表人：刘俊良，总经理。 被执行人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初1207号民事调解书于2019年10月15日向被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，因被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款235382元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十五日 书记员  聂文乐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10744号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路**。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：蒋瑜，女，1981年6月14日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告蒋瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取112元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  苗海丽
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6676号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。地址：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，住四川省古蔺县。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司员工，贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：张玉兴，男，1963年3月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审 判 员  秦 娟 二〇一九年十月二十五日 法官助理  杨文先 书 记 员  王 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1893号 原告：高芳胜，男，1954年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 被告：寇国平，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴美珍，女，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系寇国平的妻子。 被告：吴学红，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告高芳胜与被告寇国平、吴学红劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告寇国平的申请追加吴学红为被告。原告高芳胜的委托诉讼代理人胡璟、被告寇国平的委托诉讼代理人吴美珍、被告吴学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高芳胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4680元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在其实际施工的池州市公安局综合保障楼工程提供劳务。2017年1月20日，经双方结算，被告向原告出具条据确认拖欠原告工资4680元，但一直未付。故原告诉至法院，望判如所请。 寇国平辩称，被告在条据上是作为经办人签字的，所以要求追加吴学红作为被告。案涉工程的用工主体是作为施工承包单位的安徽兴泰建筑安装工程有限公司（以下简称“兴泰公司”）及实际施工人吴学红，根据国办发（2016）1号文件《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及相关法律法规规定，施工承包单位和实际施工人应为案涉工程的劳务工资承担清偿责任。 吴学红辩称，其与原告没有合同关系，也没有任何雇佣关系，寇国平承包的水电工程款已全部付清，寇国平在该项目工地提供工资表均无陆和平与高芳胜，只有夏明才名单在内。夏明才工资经过建委、劳动局有关部门调查后和其承建公司调解，将寇国平在工地尾款7000元支付，夏明才其他经济纠纷与其单位无任何关系。其不应该承担案涉款项。寇国平追加其作为被告参加诉讼无事实和法律依据。寇国平出具的结算书与本案无关，该结算书为公安局业务技术用房大楼工程点工工资结算，该工资由安徽省池州市第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）在2019年元月全部付清，且经过劳动局备案。其为该工程付出的工程款计172000元也远超出寇国平的结算款。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：池州市公安局业务技术用房和保障楼工程，承建单位分别是三建公司与兴泰公司，其中技术用房的水电扫尾工程由吴学红负责，吴学红将该工程交由寇国平施工；保障楼工程由吴学红实际施工，吴学红将其中的水电工程交寇国平施工。2016年1月22日，吴学红作为审核人，寇国平作为班组长，签订一份工程量结算单，工程名称为池州市公安局业务技术用房综合保障楼，金额为42865元。寇国平认可在吴学红处已预支水电工资款155500元。 寇国平雇请高芳胜在工地从事水电工作。2017年1月20日，寇国平出具一份公安局保障楼工天（工）资单据，对高芳胜等四人的用工天数及工资分别进行计算，尾部落款为经办人寇国平。后高芳胜催讨无果，以致成讼。 诉讼过程中，寇国平还要求增加案涉工程承建单位兴泰公司作为被告参加诉讼，经审查，本院认为该申请无事实和法律依据，故未予准许。 本院认为,高芳胜为寇国平提供劳务，由寇国平支付相应的劳务工资，高芳胜与寇国平之间已经形成劳务合同关系。寇国平在出具的条据上以经办人签名，其未提供证据证明是受他人委托，其应承担付款责任。其与吴学红对结算有争议可另行解决，现其以与吴学红之间的账未结清为由不支付工人工资，无法律依据，故对该项辩称本院不予采纳。高芳胜要求寇国平支付劳务工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴学红关于不承担责任的抗辩，有事实和法律依据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 寇国平于本判决生效之日起十日内共同向高芳胜支付工资款4680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十月二十八日 书记员  王芮 附本案适用的法律条文：中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3990号之五被执行人职明杉，住。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫825执3990号裁定书之五，于2019年10月24日向被执行人职明杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人职明杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人职明杉在邮政储蓄银行内存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨得坡二〇一九年十月二十四日书记员  张振兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19325号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：钟赛飞，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告钟赛飞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三六一度(福建)体育用品有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  叶春艳二〇一九年十月十六日书 记 员  吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1263号之一 申请执行人：王绍武，男，汉族，1970年9月23日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人：黄丽红，女，汉族，1974年10月14日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行王绍武、黄丽红与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为107322.14元及利息。在执行过程中，王绍武、黄丽红以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解，该和解需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执929号申请执行人：翟洪军，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：刘立国，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初815号民事判决书，被执行人刘立国应给付申请执行人翟洪军528000元及利息，案件受理费4540元，执行费7725元。因被执行人刘立国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟洪军向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。本院在执行过程中，于2019年10月28日，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘立国共计给付申请执行人翟洪军人民币450000元。于2020年起，每年12月1日前给付申请执行人翟洪军人民币50000元，至2030年12月1日前全部还清。案款不足部分及其他费用申请执行人翟洪军自愿放弃。执行费7725元由申请执行人翟洪军承担。申请执行人翟洪军于2019年10月28日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初815号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  石记旭二〇一九年十月二十八日书记员  徐宏昊
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执683号 申请执行人孔照明，男，1956年11月20日出生，汉族，退休银行职员，住黑龙江省哈尔滨市松**。 被执行人赵军，男，1973年5月20日出生，汉族，信用社员工，现羁押于依安县看守所。 申请人孔照明与被执行人赵军合伙协议纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初507号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵军于2019年4月16日前给付原告孔照明欠款727352元。二、案件受理费5537元（已减半），由被告赵军自愿负担。申请人孔照明于2019年4月23日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月26日，本院依法向被执行人赵军送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月25日、2019年6月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统被执行人赵军名下的不动产进行查询，发现被执行人赵军名下有一处坐落于依安县泰安新城P区1号商服楼48号房产，已被本院（2016）黑0223民初1294号裁定书予以查封。本案无处分权。 4、2019年4月26日，本院对被执行人赵军债权等情况进行了调查，未发现被执行人赵军有可供执行财产。 5、2019年6月28日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年8月1日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币239399.96元，尚未执行到位493489.04元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        审判长  王凌松                                                                        书记员  武铁军 二〇一九年十月十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6885号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：王建，男，1985年4月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决王建归还信用卡透支款本金7956.11元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××30。2015年5月7日，王建（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月14日，王建欠平邑农行信用卡本金7956.11元、利息3754.98元、违约金464.23元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王建持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王建于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金7956.11元、利息3754.98元、违约金464.23元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7956.11元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐涛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5848号 申请执行人：广东南国德赛律师事务所,住广州市天河区天河北路**中信广场5402-05A，**。 被执行人：谢坚智,男,汉族,住广州市花都区,住广州市花都区 被执行人：何伟成,男,汉族,住广州市花都区,住广州市花都区 申请执行人广东南国德赛律师事务所与被执行人谢坚智、何伟成诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11921号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人谢坚智、何伟成应向申请执行人广东南国德赛律师事务所支付3500000元。 根据申请执行人的请求，本院于2019年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人的银行账户并扣划银行存款9165.44元，优先支付本案执行费用。本院依法锁定权属于被执行人何伟成的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号牌车辆档案（未实际控制）。本院另依法轮候查封权属于被执行人何伟成的位于广州市花都区大华一路31号之三306房的房产、位于广州市花都区新华街百合路**地下室负**163车位的二分之一产权份额、、位于广州市花都区新华街百合路******的二分之一产权份额上述房产需等待首先查封案件进入执行程序并变现后才能依法参与分配。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法冻结被执行人的银行账户，查封被执行人的车辆档案，轮候查封被执行人的房产，上述房产需等待首先查封案件进入执行程序并变现后才能依法参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁建恒
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保419号 申请人杨永艳，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人四川升达林业产业股份有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人江昌政。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大湾东路12号。 法定代表人单洋。 被申请人四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 法定代表人邓化民。 本院在审理申请人杨永艳与被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨永艳于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人杨永艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司400，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人杨永艳提供担保的400，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李东飞 二〇一九年十月十九日 书记员  赵 寅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12670号原告：郭喆，女，汉族，1976年10月11日出生，住址：沈阳市大**。委托代理人：王红梅，系辽宁杰权律师事务所律师。被告：宁学英，女，汉族，1978年4月11日出生，住址：沈阳市东陵区。被告：周吉峰，男，汉族，1982年9月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。负责人：张金福。委托代理人：李长克，男，满族，1984年3月31日出生，住址：辽宁省本溪市明山区，系公司员工。原告郭喆与被告宁学英、周吉峰、中银保险有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭喆委托代理人王红梅、被告周吉峰、被告保险公司委托代理人李长克到庭参加诉讼。被告宁学英经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭喆诉称：2018年9月14日7时20分，被告周吉峰驾驶辽Ａ×××**车在北海街XX号3门由东向西在非机动车道上行驶时，与骑自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队做出第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告周吉峰负此交通事故的全部责任，原告无责任。被告宁学英系肇事车的所有人，被告周吉峰系驾驶人。该车在中银保险有限公司辽宁分公司投保了强制险和三者险。原告受伤后被120送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，被诊断为轻型颅骨损伤，右面部皮肤裂伤，上唇贯通伤，下唇裂伤，唇系带损伤，右颧部及额部皮下血肿，全身多处擦伤，上前牙外伤，双眼屈光不正，右眼外伤等，住院29天，期间一级护理28天。原告因此交通事故导致先期损失如下：1、中国医科大学附属第四医院医疗费47097.67元、中国人民解放军第202医院医疗费6902.93元、中国医科大学附属第一医院2109.45元、沈阳医学院附属第二医院981.96元、中国医科大学附属口腔医院214.5元、沈阳市口腔医院5253元、沈阳市骨科医院483.58元、沈阳市第一人民医院198.86元、经沈阳市精神卫生中心诊断“创伤性应激反应”，花费医疗费1782.47元、沈阳市安宁医院145.88元、外购药10.8元，共计医疗费65407.84元；2、护理费13440元；3、营养费1000元；4、伙食补助费2900元；5、交通费716元；6、复印费60元。故诉至法院，请求法院判令被告连带赔偿上述费用；被告承担诉讼费。被告宁学英未出庭未答辩。被告周吉峰辩称：肇事车主是宁学英，我和宁学英是朋友关系，我是驾驶司机，车辆投保了交强险和三者险。由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元，事故发生在保险期限内，同意在合理范围内赔偿。经审理查明：2018年9月14日7时20分，在沈阳市大东区3门，被告周吉峰驾驶的辽Ａ×××**小型轿车与骑自行车的原告郭喆发生交通事故，造成原告受伤、双方车损的后果。经沈阳市交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书，认定：周吉峰负全部责任，郭喆无责任。事发当日，原告被送往沈阳市医科大学附属第四医院住院治疗，被诊断为轻型颅脑损伤、右面部皮肤裂伤、下唇贯通伤。2018年10月13日出院，共计住院29天，住院期间一级护理1天，二级护理28天，半流食，出院医嘱加强营养。共计花费医药费47097.67元，产生伙食补助费2900元。住院期间原告从沈阳市大**安居家政服务中心外雇护工进行护理，支付护理费13440元。由于原告面部外伤缝合后出现瘢痕、牙齿外伤以及存在外伤后应急障碍，在出院后分别到沈阳医学院附属第二医院、中国医科大学附属第一医院、中国人民解放军二0二医院、沈阳市口腔医院、医大口腔医院、第一人民医院、沈阳市骨科医院、沈阳市安宁医院、沈阳市精神卫生中心进行门诊治疗，共计花费医药费18299.47元。另查明，被告宁学英为辽Ａ×××**号肇事车辆车主，被告周吉峰与被告宁学英系朋友关系，为肇事车辆实际驾驶人。该车在被告保险公司投保了机动车交强险和机动车第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病案、门诊病历、医药费收据、用药清单、诊断书、家政服务协议、发票等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告周吉峰负全部责任，原告郭喆无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告周吉峰系肇事车辆辽Ａ×××**号驾驶人，即是车辆运行的支配者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。该肇事车辆在被告保险公司处还投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同应为有效。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内按责任比例赔偿。原告主张医疗费65407.84元、住院伙食补助费2900元，由于其中外购药物10.8元无医嘱，本院不予支持，故本院支持医药费65397.14元，伙食补助费符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司赔付给原告。原告主张住院期间雇佣护工进行护理，每日240元，共计花费13440元。原告住院期间一级护理28天、二级护理1天，原告所提供证据能够证明护理事实，且主张数额符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司赔付给原告。原告主张营养费1000元，由于住院期间半流食，且出院医嘱需要加强营养，故该项费用具有合理性，本院结合住院时间及医嘱对该主张予以支持。由被告保险公司赔付给原告。原告主张交通费716元，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为500元为宜。由被告保险公司赔付给原告。原告主张复印费60元，证据充分，因该项损失不在被告保险公司的承保范围内，故由被告周吉峰承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告郭喆医疗费65397.14元；二、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告郭喆住院伙食补助费2900元；三、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告郭喆营养费1000元；四、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告郭喆交通费500元；五、被告中银保险有限公司辽宁分公司赔偿原告郭喆护理费13440元；六、被告周吉峰赔偿原告郭喆复印费60元；以上一至六项于本判决生效后15日内付清；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告周吉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一九年十月二十三日书记员  郭 爽
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6169号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：段大军，男，1974年9月8日出生，住址新民市。被告：段长合，男，1962年8月15日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告段大军、段长合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告段大军、段长合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告段大军于2016年12月3日从我行借款本金19,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率11.1625%。被告段长合为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告至今未偿还借款本息，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。被告段大军、段长合经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月3日被告段大军向原告借款本金人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率11.1625%，借款期限自2016年12月3日起至2017年12月20日止。被告段长合为被告段大军的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，被告至今未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告段大军向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告段大军应按合同约定履行还款义务。现被告段大军未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告段大军偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告段长合系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告段长合承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告段大军、段长合经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段大军于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币19,000.00元；二、被告段大军于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年12月3日始至2017年12月20日止，按年利率11.1625%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率11.1625%加收30%计息）；三、被告段长合对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告段长合承担保证责任后，有权向被告段大军追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7034号原告：丁国武，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇兴盛村**地**。被告：李全，男，1974年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇纳兰雅居小区****楼****。原告丁国武诉被告李全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁国武到庭参加了诉讼，被告李全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国武向本院提出诉讼请求：1、要求判令李全立即给付尚欠玉米款本金6000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日被告李全从原告购买玉米欠款68560.00元，至2019年5月20日尚欠玉米款11000元，被告又为原告出具了欠据一枚，约定2019年6月30日支付，到期后被告仅付5000元，余欠6000元经多次催要，被告一直未给付。被告李全未到庭，无答辩。经审理本院认定事实如下：2015年11月30日被告李全从原告购买玉米欠款68560.00元，至2019年5月20日尚欠玉米款11000元，被告又为原告出具了欠据一枚，约定2019年6月30日支付，到期后被告支付了5000元，余欠6000元被告一直未给付。上述事实有原告当庭陈述和提举的欠据一枚在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同没有违反法律规定，合法有效。原告将玉米卖给被告后，被告为原告出具了借据，双方形成了买卖关系，尚欠款经原告催要后被告未履行偿付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，履行给付欠款的义务，故对原告要求被告给付尚欠玉米款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李全给付原告丁国武购买玉米款6000.00元。上述款项待判决生效即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告李全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 柳忠伟 二〇一九年十月十六日书记员 王文华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初10853号 原告：高虎森，男，1982年10月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：王华英，女，1964年12月24日出生，汉族，住四川省平武县。 原告高虎森诉被告王华英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虎森到庭参加了诉讼，被告王华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现本案现已审理终结。 原告高虎森向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告王华英支付剩余设备租赁费13500元；二、被告王华英支付未付金额30%的违约金即4050元；三、被告王华英承担本案诉讼费用。事实和理由：高虎森和王华英于2017年7月7日签订了《混凝土罐车租赁协议》，合同约定了双方权利、义务及违约条款。王华英租用了其混凝土罐车，双方也办理了结算，截止开庭前，尚欠13500元租金未支付。为维护高虎森合法权益，特提起诉讼。 被告王华英在法定期限内未提出书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，高虎森（出租方）与王华英（承租方）签订了《混凝土罐车租赁协议》，主要约定：王华英租用8立方米混凝土罐车一台，每月租金19000元，按月支付；未经书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反合同约定都应向对方赔偿本合同总租金额30%的违约金。 2017年6月1日，王华英出具欠条：称其欠高虎森开罐车人工工资63500元。 2017年8月28日，王华英与高虎森办理了川Ａ×××××虎牙项目结算清单，2017年3月8日-2017年8月7日租金95000元；截止2017年8月25日已付50000元。 2019年1月29日，王华英签字的川Ａ×××××虎牙项目结算清单载明：2017年8月8日-2017年9月22日租金28500元；2019年已付1万元，剩余六月底付清。 高虎森称，王华英于开庭前的2019年10月19日再次付款50000元，尚余13500元未付。 本院认为，本案中的《混凝土罐车租赁协议》系高虎森、王华英的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应按照约定全面履行义务。高虎森依约履行了其出租义务，但王华英未依约支付租金，现王华英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对高虎森主张事实和诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致后果应当由其自行负担。 关于高虎森主张王华英支付租金13500元的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。故高虎森要求王华英欠付租金13500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于高虎森主张王华英支付未付款13500元的30%即4050元的违约金诉请。根据案涉混凝土罐车租赁协议约定：未经书面同意，任何一方不得中途变更或解除合同，任何一方违反合同约定都应向对方赔偿本合同总租金额30%的违约金。高虎森自愿将违约金调低为未付金额的30%。故高虎森的上述诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，高虎森的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王华英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高虎森设备租赁费13500元及违约金4050元。 如果被告王华英未按本判决指定的期间向原告高虎森履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2311元（该款已由原告高虎森预交），由被告王华英负担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告高虎森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  马磊 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐新
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执516号申请执行人：商宗德，男，1966年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，申请执行人：陈光芹，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：华杰，男，汉族，1989年8月17日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第2502号民事判决书，于2019年1月25日立案受理申请执行人商宗德、陈光芹申请执行被执行人华杰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人尚应给付申请执行人案款（余款）30120元，并承担案件执行费352元。本案在执行过程中，已通过网络司法扣划被执行人华杰银行存款3787元，目前被执行人尚欠案款本金26333元。现本院多次通过网络查控未找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款。查询到被执行人名下有贵Ｃ×××××车辆一辆，由于车辆时间太长，价值不大，申请人不要求本院处理。申请人目前亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人华杰纳入失信被执行人名单并进行高消费限制，实施信用惩戒。后经本院释明，申请人同意申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复本案的执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇一九年十月十五日书记员  陈 威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24267号原告：张雨晴,女,汉族,1991年6月5日出生,住郑州市金水区。委托代理人宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：李文田，男，汉族，1992年4月10日出生，住郑州市金水区。原告张雨晴诉被告李文田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雨晴及其委托代理人宋希昌、被告李文田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本息307208.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，被告向原告借款30万元，双方约定被告每月向原告偿还16180元，两年还完，本息共计388320元（年利率约14.72%），被告自2018年11月开始偿还，偿还5个月后即2019年3月不再按月偿还，为维护其合法权益，原告诉至法院。被告辩称：原告诉状称其多次催还，我从头到尾没有接到原告的催款电话，直接收到的法院传票，原告诉请307208.2元从何而来，只收到了原告25万元，为何诉请30万元及利息。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借条一张，证明被告于2018年10月12日，被告向原告借款388320元（含本金30万元），承诺每月还款16180元。证据二、银行转账凭证一张，证明原告于2018年10月12日向被告转账20万元。证据三、支付宝转账记录一张，证明原告向被告转账5万元。证据四、微信还款记录，证明被告已经向原告偿还部分借款。被告李文田未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年10月12日，被告李文田向原告张雨晴出具《借条》一份，载明：“本人李文田自愿借张雨晴女士人民币叁拾万元整（300000），以每月16180元人民币返还张雨晴女士，共计两年（合计388320元）从2018年11月10日到2020年11月10日止。”原告提交转款凭证显示：2018年10月12日通过中国工商银行向被告转款20万元，2018年10月11日通过微信向李文田转款5万元。双方对此25万元借款无异议。另，原告诉称还向被告支付了5万元的现金，但未提交证据予以证明；被告称仅收到被告转款25万元，系先打条后转款。原、被告共同确认借款发生后，被告共向原告还款5期，每期还款16180元，共偿还原告80900元。双方约定还款方式为等额本息，实际月息为1.2%。本院认为：借款应当及时归还。根据庭审查明情况，原告主张与被告存在借贷关系，有借条、中国工商银行电子回单、微信转款凭证为证，本院对此予以确认。关于借款本金，原告主张借款本金为30万元，但仅提供25万元的借款凭证，且被告主张原告仅出借25万元本金，又能对借条的形成原因做出合理解释，故，本院确认实际借款本金为25万元。原告主张过高部分，缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告共向原告还款5期，共偿还原告80900元。关于利息，结合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张利息，本院支持以为还本金为基数按照双方约定即月息1.2%计息。原告出借的25万元本金，5期利息为15000元（250000*0.012*5）。故被告前五期的还款中共偿还原告本金65900元（80900—15000），被告尚欠原告借款本金184100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文田于本判决生效后十日内偿还原告张雨晴借款本金184100元及利息（利息以未还本金为基数，按照月息1.2%为计算标准自2019年4月10计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张雨晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2954元，由原告张雨晴负担963元，被告李文田负担1991元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十日书记员  王 华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12285号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6708号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路**宝业光谷丽都**楼**负****。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工。委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：屈剑，男，汉族，1987年2月16日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告屈剑物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47123号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵海冰，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海冰信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵海冰系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,950.00元及利息、违约金共计欠款人民币80,807.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 (2019)川07委赔9号 赔偿请求人：张大光，男，生于1964年5月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 赔偿请求人：陈青容，女，生于1972年1月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 赔偿义务机关：绵阳市涪城区人民法院，住所地四川省绵阳市涪城区金家林绵安路**。 法定代表人：唐光荣，该院院长。 赔偿请求人张大光、陈青容因错误执行申请赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院国家赔偿一案，不服绵阳市涪城区人民法院作出的驳回赔偿申请决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关绵阳市涪城区人民法院认为《中华人民共和国家赔偿法》第三十八条规定:“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,造成损害的,赔偿请求人要求赔偿的程序,适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“人民法院在民事、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施,或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误,侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的,赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”本案中,赔偿请求人在赔偿申请书中称(2001)涪民初字第1755号民事判决书将被告张引驰的法定监护人“张大兵”写为“张大光”的问题,经查阅卷宗材料,该处系笔误,卷宗的部分判决当时已经加盖校对章进行校对,且上诉后中级人民法院的(2002)绵民一终字第55号民事判决已经纠正。申请人认为王素蓉的名字没进行认真核实的问题,卷宗材料反映申请人起诉时被告名字为王素蓉,被告答辩时也是王素蓉,正是因为后来王素蓉身份信息变更为王述蓉,该院在恢复执行时核实后才作出变更裁定。 关于向执行法官提供财产线索的问题。该院认为:执行财产线索不论来源于法院主动查证或当事人提供,均需达到 “财产确实存在”且“可供执行”的程度。该院在该财产核实的过程中绵阳市中级人法院于2003年8月28日裁定中止对(2002)绵民一终字第55号民事判决的执行。从恢复该判决的执行的结果看,现该院已经从被执行人王述蓉处将本案的全部案款本金、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费全部执行到位,并未造成申请人的损失,不存在造成财产流失和申请人债权无法实现的情况。关于将未加盖法院印章的裁定书送达给申请人的问题。经查阅卷宗,(2016)川0703执恢114号执行裁定书的正本均加盖有本院印章,给申请人送达的未加盖印章的裁定书系书记员送达中的工作疏忽大意造成,该院在今后的工作中将加强学习教育,杜绝此类事情发生。但从本案后来能够冻结并扣划被执行人银行账户的情况看,该送达行为对该院强制执行被执行人的财产未产生任何影响。故本案既不存在《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第(三)项规定的:“对已经发现的被执行人的财产,故意拖延执行或者不执行,导致被执行财产流失的”情形,也没有第(四)项规定的:“应当恢复执行而不恢复,导致被执行财产流失的”情形。 综上,赔偿申请人的申请中所述的原判决的笔误与恢复执行中向申请人送达未加盖法院印章的瑕疵,对执行案件本身不产生实质性的影响;执行中虽申请人提供了财产线索,但由于再审裁定执行案件中止执行而未进一步核查。且恢复执行后通过该院强制执行,现执行案款全部到位,并未造成申请人损失;申请人要求赔偿的损失项目也与相关执行行为无因果关系,不属赔偿的范围。故申请人要求赔偿的理由不成立,该院不予赔偿。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第(六)项之规定,决定:驳回申请人张大光、陈青容关于该院错误执行的国家赔偿申请。 赔偿请求人张大光、陈青容申请称：一、判决不公，一审判决中原告变成被告法定监护人，涪城法院赔偿决定书中认定是笔误，可是一审判决书当时根本就没有校对并加盖公章。原告上诉后一审法官单方面更改，且发放给原告判决书至今仍是错的。此事原告是在2017年3月24日复印材料时才得知。一、二审判决认定事实不清，王述蓉在一、二审时变更了口供，法院依据其口供认定原告监护责任为转移；二、执行程序错误，（2002）涪执第712号案件承办人未将协助执行通知书送达高新区永兴镇拆迁办，而是送达社长唐新国，同时拘留王述蓉时未认真核对其身份证信息，到2016年才发现此事，属于失职。（2016）川0703执恢114号，执行裁定书送达申请人未加盖公章。（2017）川07执监17号，裁定书未提及原告提供财产线索一事。由于执行和审判法官层层出错，导致该案长达十八年对二原告造成长期的精神压力。并且十几年经济变化物价和房价上涨，以往的一万多如今应是上涨了不知道多少倍，中间的差异性损失谁来赔偿。综上，为保护赔偿请求人的合法权益，请求公平公正处理。 本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张大光、陈青容申请称一、二审判决事实不清以及执行送达程序及裁定书的问题，并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”之规定，赔偿请求人张大光、陈青容的申请事项不属于国家赔偿的法定事由，不符合国家赔偿的申请条件。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款“赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请”之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人张大光、陈青容的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月十二日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2606号原告：黑龙江华安民爆器材有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县塔哈乡冯屯。法定代表人：李可心，职务：经理。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被告：龙江县齐电采石场，住所地黑龙江省龙江县鲁河乡鲁河村。法定代表人：鲍军，职务：经理。被告：曲会军，男，1978年9月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告黑龙江华安民爆器材有限责任公司与被告龙江县齐电采石厂、曲会军服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黑龙江华安民爆器材有限责任公司委托诉讼代理人陈红权、王海涛及被告曲会军到庭参加诉讼，被告龙江县齐电采石厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江华安民爆器材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还欠款636,816元及利息67,519.94元（按年利率6%进行计算，起始时间为2017年7月31日至2019年5月10日，利息判决至实际给付之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订爆破服务合同，原告已经按照服务合同内容履行了义务，但被告未支付爆破服务费（含火工品材料）。经原告催要，被告在2017年6月22日出具还款计划，约定了还款期限。还款期限届满后，被告未按照还款计划内容履行还款义务，且原告多次催要后均不履行。综上所述，被告的行为已经构成预期违约，侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院予以支持！被告龙江县齐电采石厂未到庭参加诉讼，未提交书面意见，亦未向本院提供证据。被告曲会军辩称：原告起诉的欠款数额正确，但不同意给付，理由是现在合同还未到期，况且2017的7月6日他已向原告支付30,000元现金，用该笔钱购买炸药，因原告公司资质不合格，公安机关不予审批，原告未能给被告方提供炸药，致使被告无法生产，遭受经济损失。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查后确认的证据，认定如下事实：被告曲会军在龙江××鲁河乡境内经营一采石场，其与齐电采石场共同经营、收益。二被告以齐电采石场名义与原告签订爆破服务协议，由原告为二被告提供炸药等火工品材料，并负责实施爆破服务，原告按照约定履行了义务，2017年6月19日，双方当事人对账目数额进行确认，认定为666,816元，2017年6月22日曲会军为原告出具一份还款计划，约定了还款期限及数额，2017年7月6日被告支付药款30,000元。余款636,816元至今未付。本院认为，原告与被告间的爆破服务合同合法有效，二被告欠原告爆破服务费，有往来询证函及还款计划佐证，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。被告曲会军主张因原告原因导致其遭受经济损失，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙江县齐电采石厂、曲会军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黑龙江华安民爆器材有限责任公司欠款636,816元；二、驳回原告黑龙江华安民爆器材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,843.00元，减半收取5,421.50元，由被告龙江县齐电采石厂、曲会军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  李志海二〇一九年十月十八日书记员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0109民初3621号 原告：金碧物业有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市松**规划32路以西、34路以南，规划路以东哈尔滨恒大绿洲一期综合楼。 负责人：王冲，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏和平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，男，1989年5月4日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区。 被告：张亮，男，1989年5月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司（以下简称金碧物业公司）与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托代理人魏和平、高强到庭参加诉讼。被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张亮偿还借款本金65832.15元及违约金（自2019年9月3日起至实际给付之日止，以65832.15元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月2日，张亮因购买哈尔滨恒大帝景13号楼-1-1002号房产资金不足，向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给张亮209230元，张亮应分六期还款。约定每逾期一天，张亮须按每期未还款项总额的千分之一向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司已按约向张亮提供了借款，张亮的最后一期92990元还款逾期，应自2018年2月1日起按年利率24%计算违约金。2019年4月1日，张亮向金碧物业公司偿还42990元，其中本金为7157.85元，违约金为35832.15元。2019年9月2日，张亮向金碧物业公司偿还借款本金20000元，尚欠借款本金65832.15元未偿还。 张亮未出庭、未举证、未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，张亮因购买哈尔滨恒大帝景××房产资金不足，向金碧物业公司借款，约定金碧物业公司免息借给张亮209230元，如张亮未按期偿还借款，每逾期一天，张亮须按每期未还款项总额的千分之一，向金碧物业公司支付违约金。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，张亮于当日出具已收到上述全部借款的借据。2019年4月1日，张亮向金碧物业公司偿还42990元。2019年9月2日，张亮向金碧物业公司偿还借款20000元。截止至2019年9月2日，张亮尚欠借款本金56285.17元。 上述事实有借款协议、借款借据、付款委托书、电子回单专用凭证等在案佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司、张亮均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金碧物业公司实际出借了款项，张亮也收到借款，金碧物业公司与张亮之间的借贷关系成立，张亮应按合同约定的期限返还借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在民间借贷中，无论以违约金、逾期利息抑或其他名目约定逾期还款的责任，其性质均为逾期还款违约金，其数额均应遵守上述国家对利率的限制性规定。本案中，借款协议虽约定的每逾期一天，张亮按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金，该条约定的违约金性质为逾期付款违约金，其标准超过上述限制性规定，金碧物业公司自动下调标准至年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。 经计算，截止至2019年4月1日，在张亮向金碧物业公司偿还42990元之后，尚欠金碧物业公司借款本金76285.17元，利息0元。对于2019年9月2日的20000元还款，因双方约定该还款性质为偿还本金，故截止至2019年9月2日，张亮尚欠金碧物业公司借款本金56285.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司借款本金56285.17元； 二、被告张亮于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司自2019年9月3日起至借款本金实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算的违约金； 三、驳回原告金碧物业有限公司哈尔滨分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，减半收取计1063元（金碧物业有限公司哈尔滨分公司已预付），退回金碧物业有限公司哈尔滨分公司340元，由金碧物业有限公司哈尔滨分公司负担108元，张亮负担615元，张亮应于本判决生效之日起十日内将应付款给付金碧物业有限公司哈尔滨分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李晓萃 二〇一九年十月二十一日 书记员  孟繁晶
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初52号                            公诉机关                       四川省泸定县人民检察院                               被告人             基本情况                       王睽，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农村居民，四川省泸定县人，住泸定县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，于2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸检诉刑诉〔2019〕52号                                           指                         控                         事实                       2019年7月31日14时许，被告人王睽到泸定县岚安乡昂乌村找其朋友史某某，途经被害人曾某某家时见家中无人遂采用翻越围墙的方式进入曾某某家院内，并到二楼卧室从衣柜抽屉内盗走人民币850元。其下至一楼时，使用从姜某某家猪圈内拾取的“抓钉”撬开一楼房间大门，进入房间搜索无果后逃离现场。后其在岚安大桥处将“抓钉”丢入大渡河。2019年9月3日，被告人王睽自动到泸定县公安局烹坝派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。其家属主动赔偿被害人全部损失并取得谅解。             为证明指控的犯罪事实，四川省泸定县人民检察院提供：1.受案登记表、立案决定书。2.拘留证、逮捕证。3.四川省人口信息（户籍）证明。4.到案经过。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片。情况说明。6.接受证据材料清单、视听资料：监控视频。7.吸毒现场检测报告书。8.谅解书。9.被害人曾某某陈述。10.证人史某某、贾某某证言。11.被告人王暌的供述及辩解、当庭对犯罪事实供认不讳的陈述等证据佐证。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       王睽具备自首情节且认罪认罚，建议判处被告人王睽二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。                               被告人（及辩护人）意见                       被告人王睽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王睽犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有自首情节，其家属主动赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人王睽犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金一千元（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至 2019年11月2日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审判员 周 艳                         二〇一九年十月二十九日                         书记员 何江飞                附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监42号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：范号，男，1984年9月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。原审原告夏靖与原审被告范号民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1321号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 钱 剑 明审判员 刘  丽审判员 查 熙 迪二〇一九年十月十七日书记员 周陈幸幸
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1402号之三 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地浙江金东经济开发区东升路金色港湾E04-14，组织机构代码:691251692。 法定代表人蒋晓平。 被执行人徐根生，男，1958年8月14日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人陈建英，女，1973年7月25日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行与被执行人徐根生、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐根生、陈建英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。本案申请执行标的金额为49892.41元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人徐根生、陈建英发出执行通知书、报告财产令，要求徐根生、陈建英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐根生、陈建英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐根生、陈建英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈建英的银行存款，并扣划了937元，扣除执行费648元、罚款289元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐根生、陈建英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛来竞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3240号 被执行人鲁友兰，女，1978年8月18日生，住四川省筠连县。 被执行人鲁友兰因犯容留卖淫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年10月11日作出的（2018）川1502刑初397号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人鲁友兰未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月十六日 书记员  马武平
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1702刑初562号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人庞某某，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，客车司机，住河南省上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月7日被驻马店市公安局取保候审，同年7月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月8日经本院决定，由驻马店市公安局胡庙分局执行逮捕。指定辩护人余江辉，河南燕小成律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人庞某某及辩护人余江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月3日6时15分许，被告人庞某某驾驶豫Ｑ×××××号大型客车沿驻上公路由西向东行至驻马店市置地大道东段高速桥东100米处时，与由北向南步行横过道路的被害人付某发生碰撞，致付某当场死亡。经交警部门认定，庞某某负事故主要责任，付某负事故次要责任。针对指控，公诉机关提供了被告人庞某某供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人庞某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人庞某某辩护人提出，庞某某系自首，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，被害人存在过错。建议对庞某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月3日6时15分许，被告人庞某某驾驶豫Ｑ×××××号大型客车沿驻上公路由西向东行至驻马店市置地大道东段高速桥东100米处时，与由北向南步行横过道路的被害人付某（殁年66岁）发生碰撞，致付某当场死亡。经交警部门认定，庞某某负事故主要责任，付某负事故次要责任。事故发生后，庞某某拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候警察处理。另查明，案发后，被告人庞某某与被害人付某近亲属达成调解，庞某某补偿付某近亲属经济损失10.51万元，被害人近亲属对庞某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.被告人庞某某供述，2019年2月3日凌晨5时50分许，他驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车沿驻马店市驿城区置地大道由西向东行驶至高速桥东边时，有名穿深色衣服的中年男子由北向南猛跑过马路，他刹车不及，客车前挡风玻璃撞到该人。他下车查看，发现被撞男子躺在车前，立即用手机拨打110和120，警察及救护车先后赶到现场，医生经检查认为被撞男子已死亡，他被警察带到事故大队。2.证人证言⑴付某某证言，证明案发当日4时许，他父亲付某步行出门，当日19时许，得知父亲在交通事故中死亡。他已就事故赔偿问题与对方达成协议。⑵景某某证言，证明2019年2月3日6时许，庞某某驾驶豫Ｑ×××××号大型普通客车从驻马店市火车站发车去周口，走到置地大道雷庄路口时她听到“噗通”一声，庞某某立即刹车，她因害怕未敢下车，同车人员说撞到一名五六十岁男子，已当场死亡。3.道路交通事故现场勘查笔录，证明事故发生地点在驻马店市置地大道东段高速桥东100米处，死者身着深色衣服，头部及肢体多部位损伤，豫Ｑ×××××号大型普通客车车头部位有明显撞击痕迹等情况。4.书证(1)道路交通事故认定书，认定被告人庞某某负该次事故主要责任，付某负事故次要责任。(2)调解书、收条、谅解书，证明被告人庞某某已支付被害人付某近亲属付某某经济损失10.51万元，付某某对庞某某表示谅解。(3)机动车、驾驶人信息查询结果单，证明豫Ｑ×××××号大型普通客车所有人为驻马店市迅达运输有限公司，保险终止日期为2019年8月27日，庞某某准驾车型为A1A2。⑷驻马店市公安局接处警信息表及驻马店市120电话受理记录单，证明被告人庞某某在事故发生后及时拨打110报警电话及120急救电话的事实。5.鉴定意见，⑴驻马店市公安局物证鉴定所出具的鉴定书[（驻）公（物）鉴（法医）字（2019）4031号]，证明被害人付某应为严重颅脑损伤而死亡。⑵海南立正和汽车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书，证明豫Ｑ×××××号大型普通客车转向系统、制动系统符合技术标准；灯光系统不正常，不符合技术标准。6.到案经过，证明被告人庞某某在事故发生后滞留现场，后被从事故现场带回事故大队接受询问。7.户籍证明，证明被告人庞某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对庞某某的犯罪指控成立，予以支持。庞某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其已补偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，量刑时酌予从轻。对辩护人关于庞某某系自首、已赔偿被害方并取得谅解的意见，予以采纳。对被告人庞某某辩护人所持被害人存在过错，建议对庞某某减轻处罚的意见，经查，庞某某及被害人在该次事故中应承担的责任，已通过交警部门出具的交通事故责任认定书予以确认，且认定被害人负事故的次要责任，已相应减轻了庞某某的各项责任。辩护人建议对庞某某再次减轻处罚及适用缓刑的意见，不予采纳。根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月9日起至2020年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡艳梅审 判 员  耿梅红人民陪审员  范文英二〇一九年十月十七日书 记 员  赵 枫
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复98号复议申请人(被执行人)：河南笑脸食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区食品路与北一路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410726749210018J。法定代表人：孙伟，董事长。委托代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。委托代理人：申长兴，河南思远律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司延津县支行。住所地：延津县建设路北段**。统一社会信用代码：91410726173353410L。负责人：王加森，该行行长。委托代理人：张庆涛，该行三农金融部经理。委托代理人：曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。复议申请人河南笑脸食品有限公司（以下简称笑脸食品公司）不服河南省延津县人民法院（以下简称延津法院）（2019）豫0726执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证。延津法院查明：中国农业银行股份有限公司延津县支行（以下简称农行延津支行）与笑脸食品公司借款合同纠纷一案，延津法院于2017年1月2日作出（2016）豫0726民初2311号民事判决，判决：一、笑脸食品公司于本判决生效后十日内向农行延津支行偿还借款本金17981147.18元及利息、罚息、复利等…；二、如笑脸食品公司未按判决第一项履行付款义务，农行延津支行即有权申请拍卖、变卖编号为他项（2014）第018号土地他项权利证书和编号为延房他证延津第1403751号房屋他项权证书载明的抵押物，并以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额2200万元范围内优先受偿；三、…。另，执行卷宗材料显示：1、被执行人财产申报表，显示抵押的土地证号、生产车间房产证号，未显示抵押财产范围之外的附属物的申报情况。2、（2017）豫0726执337号之二执行裁定书，裁定内容为：评估、拍卖笑脸食品公司位于延津县产业集聚区食品路和北一路交叉口东北角的国用（2012）第0004号土地和延房权证延津字第**房产。3、2018年10月22日询问笔录显示根据（2017）豫0726执337号执行裁定书决定对笑脸食品公司位于延津县产业集聚区食品路和北一路交叉口东北角的国用（2012）第0004号土地和延房房权证延津字第**产进行评估，进行摇号决定评估机构，笑脸食品公司的代理人郑其明、申长兴签字确认。4、针对评估报告向笑脸食品公司所作的送达证显示笑脸食品公司的代理人郑其明代收。延津法院认为：本案中，因笑脸食品公司未按判决书判决内容第一项限定的时间履行判决书所确定的支付金钱义务，延津法院针对判决书第二项所涉及的抵押物下达（2017）豫0726执337号执行裁定进行评估，并通知包括笑脸食品公司在内的各方当事人选定评估机构，虽从执行卷宗中未发现执行裁定书的送达回证，但在选定评估机构时笑脸食品公司未对执行裁定书提出异议，据此，能够证明笑脸食品公司对（2017）豫0726执337号执行裁定书的内容是明知的，笑脸食品公司说执行裁定书的送达程序违法，不符合常理。另，笑脸食品公司评估时亦未对执行裁定书所涉及的评估财产范围提出异议，股评估程序并无不当。在评估报告送达后，如果笑脸食品公司有异议，应在收到评估报告后十日内对评估价格或评估内容提出书面异议。笑脸食品公司在法定的期限内并未提出异议，且笑脸食品公司在财产申报时未对抵押物以外的附属物予以申报，评估时明知有新增附属物也未作说明且未提交相应的附属物清单，说明笑脸食品公司对该评估报告予以认可，延津法院依程序对评估财产进行两次拍卖行为，予法有据。至于笑脸食品公司所提到的抵押财产之外的附属物处置问题，因其未及时申报，应另行处置。裁定：驳回笑脸食品公司的异议请求。笑脸公司复议请求：撤销延津法院（2019）豫0726执异45号执行裁定和（2017）豫0726执337号之二执行裁定书。事实和理由：1、延津法院未将案涉的土地上抵押物之外的建筑物、构筑物和附属设施一并评估、拍卖，其拍卖行为导致房地分离，违反了物权法第一百四十六条和第二百条规定，也违反了最高法院关于拍卖、变卖司法解释第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分或分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”之规定。延津法院的两次拍卖公告均载明地上多栋建筑物未纳入评估拍卖范围，延津执行异议裁定认为该部分遗漏财产应当另行处置，但该建筑物和附属物加之较大，另行单独处置会导致价值的严重减损，故延津的评估拍卖行为违法，应予撤销。2、延津法院在拍卖程序中未通知复议申请人，程序违法。且延津法院在审查笑脸公司的异议时未组织听证，本案属于案情复杂、争议较大的案件，应依法听证而未听证，亦属于程序违法。农行延津支行答辩称：1、延津法院的评估、拍卖行为合法，不存在可撤销的事由。笑脸公司全程参与了评估过程，且在评估报告出来后，并未提出任何异议。现提出有遗漏财产未评估，其在之前的行为应视为放弃了对该部分财产申请评估的权利，且也不能证明在评估前其所称的遗漏财产符合评估条件，评估机构系双方共同选择，结论双方均无异议，根据司法解释规定，当事人对评估报告的异议应当在报告出具后十日内以书面形式向法院提出异议，但笑脸公司并未在法定期间内提出。2、根据《最高法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，笑脸公司的异议不应当受理，该司法解释第二十二条规定，当事人认为评估报告遗漏财产的，可以在收到报告后五日内提出书面异议，在上述期间提出的异议依照民诉法第二百二十五条规定处理，该司法解释第二十四条规定未在该期限内提出异议的，人民法院不予受理。本案中笑脸公司未在上述规定期限内提出异议，故应驳回其异议申请。3、笑脸公司主观上逃避和拖延履行债务，对此不诚信的行为应予以制裁。是滥用异议权的表现，违背了民法的诚信原则。综上，请求驳回其复议申请。本院经审查认为，延津法院异议裁定对未纳入评估拍卖范围的财产是否属于抵押财产及申请执行人是否享有优先权的事实认定不清，证据不足，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2019）豫0726执异45号执行裁定。二、本案发回河南省延津县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  马成林审判员  吴俊喜二〇一九年十月十六日书记员  李津懿
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0922执21号之三申请执行人：吕安，男，1961年1月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：杨龙，男，汉族，1977年1月2日出生，陕西省石泉县人。本院在执行吕安与杨龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0922民初485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行，本院于2019年1月7日依法立案执行。本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等部门对被执行人的财产状况进行了调查，查明本院曾于2017年9月4日作出(2017)陕0922民初827号之一民事裁定，查封了杨龙、何XX位于石泉县城关镇XX路XX楼X单元X楼XXX室（产权证号17XXX，面积为102.44平面米）的房产，查封期限为2017年9月4日至2019年9月3日。2019年9月3日，本院对该房产进行续封。除查明杨龙有上述房产外，未发现杨龙名下有存款、股权。因涉案房产案外人何XX正在提起执行异议之诉，该案尚在诉讼当中，故该房产暂不适宜处置。杨龙现在下落不明。上述情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示再无法提供被执行人有其他可供执行的财产，也同意终结本次执行。本院认为，被执行人杨龙经财产查控，其名下虽有房产，但暂不宜处置。被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0922执21号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十月三十一日书记员  韩维
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初708号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人游龙兴，男，1981年8月15日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。2012年10月26日因犯信用卡诈骗罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年3月14日刑满释放。2011年9月23日因赌博被三明市公安局三元分局罚款人民币五百元。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 被告人毛玉飞，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，住福建省浦城县。2011年5月9日因赌博被厦门市公安局湖里分局罚款人民币二百元。2019年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕643号起诉书指控被告人游龙兴、毛玉飞犯开设赌场罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人游龙兴、毛玉飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日下午14时许，被告人毛玉飞、游龙兴经事先共谋，在被告人毛玉飞租赁的福州市鼓楼区某单元开设赌场，召集赌徒陈某2、李某、朱某等十多人利用扑克牌以“牌九”的方式进行赌博并从中抽头渔利。该赌场于当日16时许被公安民警查获，现场抓获赌徒十余人、缴获赌资人民币12145元。当天，被告人毛玉飞、游龙兴共抽头渔利计人民币1100元。 公诉机关认为被告人游龙兴、毛玉飞的行为均已构成开设赌场罪，建议对被告人游龙兴判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；对被告人毛玉飞判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人游龙兴、毛玉飞的供述与辩解；证人林某、陈某1、陈某2、赖某、刘某、李某1、鲍某、李某、蔡某、张某、朱某、黄某、刘某1的证言；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单、福建省行政没收款收据、行政处罚决定书；抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、被告人游龙兴的前科材料及刑满释放证明书、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实。 被告人游龙兴、毛玉飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案涉赌资人民币12145元已依法没收。 本院认为，被告人游龙兴、毛玉飞结伙以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人人游龙兴、毛玉飞的罪名均成立。被告人游龙兴、毛玉飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游龙兴有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人游龙兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人毛玉飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年10月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 三、扣押在案的骰子三个、扑克牌一副、纸巾盒一个予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十月八日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1825号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中于，男，汉族，1972年6月28日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中阳建设集团有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：陈恩斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦建仕，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市南岸区。再审申请人李中于因与被申请人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳建司）、秦建仕民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中于申请再审称，1.中阳建司主张《借款债务结算清单》上加盖的印章系他人伪造，中阳建司应对其主张承担举证责任，然而二审判决将中阳建司应承担的举证责任强加于李中于，明显有悖客观事实，偏袒被申请人。依照最高人民法院的相关案例，即使实际施工人伪造公司印章，但所签订的担保合同仍合法有效。何况，中阳建司对其在《借款债务结算清单》加盖印章的真实性并未能否定，中阳建司应承担担保责任；2.二审判决以本案借款并非工程款为由，否定秦建仕的借款行为构成表见代理，亦有悖本案事实、证据。故李中于依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，李中于主张其与中阳建司之间的保证合同成立，双方存在保证合同关系，李中于应对其主张承担举证证明责任。虽然李中于在原审中举示了《借款债务结算清单》，上面担保人处加盖了“中阳建设集团有限公司”印鉴，但是，根据西政司法鉴定中心【2017】鉴字第4360号司法鉴定意见书，该鉴定意见有“根据现有样本，不能确定检材印文与样本印文4、5是否同一枚印章盖印形成”。可知，即使认定作为对照样本的印鉴真实，亦不能确认《借款债务结算清单》上的“中阳建设集团有限公司”红色印文是否与对照样本的印鉴同一，即不能确认是否加盖的是中阳建司使用过的印章。在是否加盖中阳建司使用过的印章不能确认的情况下，保证合同是否成立真伪不明，李中于应对其主张的保证合同成立的事实承担继续举证的责任。然而，李中于不能继续举证证明中阳建司使用过《借款债务结算清单》上加盖的该枚印章，故不能认定李中于主张的其与中阳建司存在的保证合同关系成立。故二审法院认定中阳建司不应承担保证责任，并无不当。第二，李中于主张秦建仕的借款行为构成表见代理，李中于应对其主张承担举证证明责任。但李中于举示的证据不足以证明秦建仕向其借款的行为构成表见代理，故二审法院认定秦建仕的借款行为不构成表见代理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李中于的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十月十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 朱 禹
甘肃省天水市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）甘05执恢22号秦安县五洲购物广场、天水金河实业有限公司：本院在执行秦安县五洲购物广场与天水金河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天水金河实业有限公司先后分八次给付申请执行人秦安县五洲购物广场执行款3844824元，本案迟延履行的债务利息、案件受理费与申请执行人秦安县五洲购物广场所欠被执行人天水金河实业有限公司的租金相折抵后，被执行人天水金河实业有限公司应付申请执行人秦安县五洲购物广场219178元，经双方协商,被执行人天水金河实业有限公司再付170000元给申请执行人秦安县五洲购物广场，剩余部分申请执行人放弃执行，本案全部了结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。执行费27176元，被执行人天水金河实业有限公司已交纳。二〇一九年十月二十五日