wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省达日县人民法院刑 事 判 决 书（2019）青2624刑初41号公诉机关青海省达日县人民检察院。被告人桑西，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。辩护人黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人桑西犯非法持有枪支罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指控：2019年6月28日被告人桑西向达日县公安局上缴其持有的一支全长约375mm，枪管口径约5.6mm，枪身上印有“双菱21990”等字样的枪状物。经鉴定：该枪状物是枪支。认定上述事实的证据如下：1.物证：刻有“双菱21990”字样的枪支一支；2.书证：到案经过、犯罪记录等书证；3.被告人桑西的供述与辩解；4.鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人桑西对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人桑西违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人桑西有自首情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第一款的规定，建议对被告人桑西判处有期徒刑六个月，缓期一年执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法审判。被告人桑西对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人桑西的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出对量刑建议的辩护意见过轻，本院不予采纳。本院认为，被告人桑西违反枪支管理规定，非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪。青海省达日县人民检察院指控被告人桑西非法持有枪支罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，量刑建议适当，本院予以认定。被告人桑西的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳，提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。被告人桑西犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人桑西犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑个六月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、追缴的枪支一支（长约375mm，枪管口径约5.6mm，枪身上印有“双菱21990”字样）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员    二〇一九年十月十五日相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十二条从重处罚与从轻处罚犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2135-4号 被执行人：柳艺，男，1983年4月18日生，汉族，住诸城市红星家园**。 本院在执行被执行人柳艺盗窃罚没一案中，我院依法对被执行人柳艺名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××北京现代白色伊兰特汽车进行了查封，并予以评估、拍卖。经两次拍卖流拍后，以流拍价2800元在淘宝网司法拍卖网上进行变卖。于2019年9月28日，买受人陈晓伟（身份证号码：）以3610元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 被执行人柳艺名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××北京现代白色伊兰特汽车的所有权归买受人陈晓伟（身份证号码：）所有。涉案财产所有权自本裁定送达买受人陈晓伟时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十月二十三日 书记员  郑淑敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8787号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：陈青青，女，1988年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）与被告陈青青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告平安财险公司诉称：2015年8月，被告以平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）为被保险人向原告投保了信用保证保险。同时，被告与平安银行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向平安银行贷款52000元。借款到期后，被告未按约定归还借款，原告依约支付保险理赔款，故原告要求被告支付理赔款21967.28元、保费3231.02元及违约金、律师费。本院经审查认为，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，平安银行与陈青青在贷款合同中约定的管辖法院为平安银行住所地人民法院，即南京市鼓楼区人民法院，本院对本案不具有管辖权。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李晓燕人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陶 霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢453号 申请执行人：甘肃东煜房地产开发有限公司 住所：甘肃省天水市秦州区 法定代表人：李兰兰，系该公司总经理 委托代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师 委托代理人：贺毅，系该公司办公室主任 被执行人：贾龙，男，汉族，1985年3月1日出生，张掖市临泽县人，住张掖市甘州区。 被执行人：樊振，男，汉族，1978年3月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃东煜房地产开发有限公司与被执行人贾龙、樊振租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）甘0702民初9549号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告贾龙向原告甘肃东煜房地产开发有限公司支付2017年至2018年房屋租赁费30万元，于2017年11月30日前支付15万元，2017年12月30日前支付15万元，若被告第一期逾期支付，原告将对全部债权申请强制执行；二、案件受理费2981元，由被告贾龙负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃东煜房地产开发有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年5月10日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年5月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年5月10日，2018年9月30日，2018年11月14日，2019年6月19日，2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人贾龙名下有甘Ｇ×××××号思威牌小汽车一辆、甘Ｇ×××××号探险者小汽车一辆、甘Ｇ×××××号中华牌小汽车一辆，均被本院另案查封；反馈发现被执行人樊振名下有甘Ｇ×××××号霸道牌小汽车一辆，已被本院依法查封，被执行人再无可供执行财产。 4.2019年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2018年5月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人贾龙名下有位于张掖市甘州区××楼××室房屋一套，已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，银行抵押权优先，无法处置,被执行人贾龙、樊振再无可供执行的财产。 6.2019年6月6日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年6月6日，本院向甘州区东方明珠物业服务有限公司工作人员进行调查，被执行人贾龙外欠账较多，经济状况较差，具体情况不明。 8.2019年7月26日，本院向甘州区万嘉物业服务有限责任公司员工进行调查，被执行人樊振外出打工，具体情况不明，被执行人樊振所住房屋为顶账房，没有办理产权证，该房屋不是樊振本人的。 9.2019年7月28日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的320000元，实际到位标的30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月十七日 书记员  段 辉
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10154号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：陶银玲，女，1966年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告陶银玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告陶银玲立即向原告清偿尚欠的贷款本金67438.09元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月29日利息5708.41元，从2019年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告陶银玲支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：陶银玲。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2017年12月22日起至2020年12月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月21日，尚欠借款本金67438.09元，利息8099.49元，复利696.2元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证证明已支付律师费，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶银玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金67438.09元及利息、复利（截止2019年10月21日，利息8099.49元、复利696.2元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告陶银玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），保全费720元，共计1545元，由被告陶银玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2509号 原告：宋家富，男，1974年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：莫强，男，1983年3月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告宋家富与被告莫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家富到庭参加诉讼，被告莫强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款93765元及支付利息（利息从2017年11月31日起按照农村信用社同期贷款利率计算至债务结清之日止）。事实和理由：2017年3月开始，被告以资金周转困难或者无钱给工人发工资为由，陆续向原告借款，至2017年7月16日，被告共向原告借款93765元，被告承诺于2017年8月1日前还款20000元，剩余73765元于2017年11月30日前全部归还，被告出具了其本人书写并签名捺印的《欠条》一张给原告收执。但被告没有按承诺还款，至今分文未还，原告多次向被告催还借款，被告总以没钱为由一拖再拖，甚至避而不见。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提交证据如下：1.身份证，证明原告身份及诉讼主体适格；2.《欠条》一张，证明被告向原告借款的事实。 被告莫强未作答辩，也没有向本院提交证据。 被告莫强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已经放弃举证、质证的权利。 原告提交的上述证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。 根据当事人陈述和庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：莫强于2017年7月16日向原告出具《欠条》一张，载明“今借到宋家富先生人民币玖万叁仟柒佰陆拾伍元（￥：93765.00）于2017年8月1日前还款人民币贰万元整（20000.00），本人承诺剩余柒万叁仟柒佰陆拾伍元（73765.00）2017年11月30日前全部归还，如不归还本人莫强名下资产全部归宋家富先生所有，并承担法律责任。此据证明，广西合浦县廉州镇沙窝街1号2栋301室。身份证：，地址：合浦县建设路一巷**，欠款人：莫强，2017.7.16。”双方未就上述借款约定利息。借款期限届满后，经原告多次催偿，被告拒不归还借款，为此，原告于2018年8月5日提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告93765元未还，有原告提交的《欠条》一份予以佐证，原告诉请被告归还欠款93765元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，本院亦予以支持，被告应当自2017年11月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫强应偿还原告宋家富借款93765元及支付利息（利息计算：以93765元为基数，自2017年11月31日起按照年利率6%计算至借款本息还请之日止）。 案件受理费2144元，适用简易程序减半收取1072元，由被告莫强负担。受理费已由原告宋家富预交，被告莫强在履行债务时一并支付给原告宋家富。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 何福敏 二〇一九年十月十六日 法官助理 覃会红 代书记员 莫晓婕 附：本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1009号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘巍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张江峰，系该公司员工。 被告:钟海明，男，1990年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告:肖全英，女，1964年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下简称浩驰公司）与被告钟海明、肖全英追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海明、肖全英赔偿原告本金损失11000元；2、判令被告钟海明、肖全英赔偿利息损失225.5元（利息损失由原告代偿款日暂计算至2019年1月3日，之后的利息损失至被告履行完毕之日止按每天万分之五计算）;3、请求判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2016年11月30日，被告钟海明与工商银行签订了《牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向工商银行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，为被告钟海明向工商银行借款承担保证金质押担保责任。同日，原告与被告钟海明就其向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款一事签订了一份《购车服务合同》，双方约定：浩驰公司为钟海明向工商银行借款提供担保服务，若被告违约未及时按期还款，导致原告代替被告承担偿还责任，则原告有权向被告钟海明要求赔偿代偿本金及相应的利息损失和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。上述合同签订后，工商银行如期向被告钟海明发放贷款，但上述被告并未依约按时归还借款。为此，原告按照《购车服务合同》约定，于2018年11月23日代偿11000元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未依约履行偿还责任，根据《购车服务合同》，被告钟海明应承担相应的借款债务包括透支本金、手续费、滞纳金、违约金及原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费等各项费用。被告肖全英作为反担保人，应对本案的借款债务包括透支本金、手续费、滞纳金、违约金及原告为实现债权而透支的诉讼费、保全费等各项费用承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告钟海明、肖全英未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实和原告所述一致。另查明，《购车服务合同》第六条约定，若乙方未能按照约定履行义务应按照垫付车款金额以每日千分之一利率的标准向甲方支付利息直至归还所有垫款之日止。 本院认定上述事实的证据有原告提供的《购车服务合同》、《购车服务合同》补充协议、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、特种转账凭证及代偿证明等在案佐证。 本院认为，原告浩驰公司作为质押担保人，为被告钟海明代偿了借款，其有权向作为债务人的被告钟海明追偿。被告钟海明未及时偿还原告代偿款，已构成违约，应根据《购车服务合同》、《购车服务合同》补充协议的约定，承担相应的违约责任。关于利息损失，《补充协议》约定利息损失按代偿金额的日千分之一计算，现原告自动下调为日万分之五。本院认为，利息损失应以实际损失为基础，兼顾被告的实际负担情况、案涉合同的履行情况、原告的资金成本及预期利益等因素，故本院酌情确定本案利息损失的支付标准为年利率12%，超出部分本院不予支持。被告肖全英作为反担保人，应对被告钟海明的上述债务承担连带还款责任。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟海明于本判决生效之日起十日内偿还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款11000元及利息损失（利息损失以11000元为基数自2018年11月24日起按年利率12%的标准计算至款项清偿之日止）； 二、肖全英对上述债务承担连带责任； 三、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由钟海明、肖全英负担。 浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟海明、肖全英于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  沈春农 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  倪俊杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3643号 申请执行人阮加榕，男，汉族，1987年9月7日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人刘伟东，男，汉族，1976年6月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人阮加榕与被执行人刘伟东借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）甘0702民初6723号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘伟东偿付申请人阮加榕本息合计66000元，案件受理费725元，由被执行人刘伟东负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区碱滩镇草湖村村委会已向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人刘伟东名下的房产信息，反馈未发现不动产信息。 3.2019年5月29日、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现刘伟东名下有一辆车牌号为甘Ｇ×××××思铂睿牌汽车，现该车辆没有实际控制，故暂时无法处置该财产。 4.2019年5月29日本院依法将被执行人刘伟东纳入失信人员名单。 5.2019年9月24日，根据申请人提供的被执行人居住地址，本院进行了调查、了解，反映刘伟东具体下落不明，且家中没有可供执行的财产。 6.2019年10月11日本院依法向被执行人刘伟东发出了限制高消费令。 7.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的66725元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十月十二日 书记员  杨剑锋
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李春安，1981年5月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春安在财付通支付科技有限公司085e9858ed99ef97444028364@wx.tenpay.com账户内存款人民币8717.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执949号之二 申请执行人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司。 法定代表人刘卫国，董事长。 被执行人郑金根。 被执行人江西井冈园林实业发展有限公司。 法定代表人汪东红，负责人。 申请执行人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初2191号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人郑金根、江西井冈园林实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郑金根、江西井冈园林实业发展有限公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人江西井冈园林实业发展有限公司的房产，查封了被执行人郑金根的车辆，但因其车辆下落不明而无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，其银行账户均被另案冻结。2019年10月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还借款本金2000000元及利息，案件受理费及财产保全费37218元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄云萍
湖南省安仁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1028刑初103号 公诉机关湖南省安仁县人民检察院。 被告人唐某毕。因现羁押于湖南省XXX看守所。 湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人唐某毕犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人唐某毕到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省安仁县人民检察院指控：2019年9月份，被告人唐某毕两次容留吸毒人员刘某铭、唐某通等人在其位于安仁县渡口乡石冲村的家中吸食毒品。具体事实如下：9月5日，吸毒人员刘某铭、邹某民、唐某通先后来到唐某毕家中商议购买毒品用于吸食。刘某铭电话联系徐某华，由邹某民、唐某通、徐某华向“疤子”购买了200元冰毒，并在超市购买吸管、锡纸等吸毒工具返回唐某毕家中。唐某毕、刘某铭、邹某民、唐某通、徐某华在唐某毕家一楼客厅左侧房间内的烤火桌上用烫吸的方式将买来的毒品吸食完毕。9月9日中午，刘某铭携带100元冰毒来到唐某毕家中，并叫来唐某通携带吸管、锡纸等吸毒工具来到唐某毕家中。随后，唐某毕、刘某铭、唐某通在唐某毕家中一楼客厅左侧房间内的烤火桌上用烫吸的方式将毒品吸食完毕。2019年9月10日，被告人唐某毕在家中被抓获归案。 上述事实，被告人唐某毕在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、尿液检测报告书等书证，证人刘某铭、唐某通、徐某华的证言，被告人唐某毕的供述，现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某毕明知他人吸食毒品，仍为他人吸毒提供场所，且一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某毕犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某毕系初犯，依法可以从轻处罚。被告人唐某毕被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人唐某毕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李梦雅 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈禹霏 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民初40号之一 原告：包宗检。 原告：方琳。 被告：广西联壮科技股份有限公司，住所地广西象州县象州镇象石路。 诉讼代表人：刘志军，公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李彬，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：唐文静，公司管理人成员。 委托诉讼代理人：廖淑莲，公司管理人成员。 被告：广西南宁卓超贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：覃灵春。 原告包宗检、方琳与被告广西联壮科技股份有限公司、广西南宁卓超贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。 本案在审理过程中，原告包宗检、方琳以本院依法驳回广西联壮科技股份有限公司的破产重整申请，且广西联壮科技股份有限公司上诉后，广西壮族自治区高级人民法院驳回上诉为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包宗检、方琳自愿申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包宗检、方琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包宗检、方琳负担。 审 判 长 石晓志 审 判 员 朱卢璐 审 判 员 黄月秀 二〇一九年十月十四日 法官助理 韦玉娟 书 记 员 卓秋雄 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1209号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵一鸣,男,1991年8月17日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，菏泽世佳电力公司工作人员,户籍所在地菏泽市牡丹区,现居住菏泽市经济开发区岳程办事处菜园刘村。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1148号起诉书指控被告人赵一鸣犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人赵一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年2月28日23时40分许,被告人赵一鸣饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车沿菏泽市牡丹区东方红大街由东向西行驶,在东方处被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,在赵一鸣血液中检出乙醇成分,含量为105.9mg∕100ml。公诉机关认为，被告人赵一鸣在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赵一鸣判处拘役一个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人赵一鸣的供述，酒精测试单,受案登记表,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人赵一鸣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵一鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵一鸣到案后能如实供述自己的罪行,积极交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人赵一鸣从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵一鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十月二十四日书记员 何森森
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3636号原告：郭瑞，女，1990年6月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与柳江路交汇处东北角。负责人：王希红，该公司经理。委托诉讼代理人：肖朝波，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：申琳琳，女，1971年9月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。被告：河南正源咨询代理服务有限公司，住所地郑州航空港区中原人力资源服务产业园******房间。法定代表人：乔绚丽，该公司经理。委托诉讼代理人：贺云，女，1989年1月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告郭瑞与被告中国移动通信集团河南有限公司鹤壁分公司（以下简称中国移动鹤壁分公司）、河南正源咨询代理服务有限公司（以下简称河南正源公司）劳动争议纠纷一案，本院2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞及其委托诉讼代理人靳海国，被告中国移动鹤壁分公司的委托诉讼代理人肖朝波、申琳琳，被告河南正源公司的委托诉讼代理人贺云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：要求被告中国移动鹤壁分公司、河南正源公司支付经济补偿金34238.09元。事实与理由：2011年3月至2019年2月12日，我在被告中国移动鹤壁分公司公司，工作年限为7年9个月。2017年6月2日，被告中国移动鹤壁分公司、河南正源公司为了鼓励员工辞职，曾提出主动辞职可以领取经济补偿金，部分人拿到了经济补偿金。被告中国移动鹤壁分公司、河南正源公司通过上述形式为达到辞退员工的目的，给我们下达各种难以完成的工作任务，迫使员工自动辞职。因工作任务多、工作时间长，我身体无法承受，无奈提出辞职。因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，为维护我的合法权益，诉至法院。被告中国移动鹤壁分公司辩称：原告郭瑞与我公司没有直接劳动关系，且主动提出辞职，不应支付经济补偿金。被告河南正源公司辩称：原告郭瑞于2019年2月13日以书面形式提交辞职报告，并经我公司领导同意，视为原告郭瑞与我公司解除劳动合同关系，故原告郭瑞要求支付经济补偿金无法律依据。经审理查明：2011年5月3日，原告郭瑞与被告河南正源公司签订《劳动合同》，工作岗位为：鹤壁移动客服、市场营销、财务管理、网络支撑、后勤保障、行政管理或人事管理，工作期限为2011年5月3日至2019年2月12日。2019年2月12日，原告郭瑞与被告河南正源公司签订《解除劳动合同证明书》，解除原因为劳动合同期限未满，个人提出提出解除劳动合同，郭瑞签字同意，河南正源公司加盖印章。2019年2月13日，原告郭瑞向被告河南正源公司提交辞职申请书，并填写了辞职申请表、辞职移交清单，辞职申请书、辞职申请表、辞职移交清单载明的离职原因均为个人原因。2019年5月7日，原告郭瑞向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告中国移动鹤壁分公司、河南正源公司支付经济补偿金34238.09元。2019年7月23日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字［2019］06号仲裁裁决书，裁决：“对申请人郭瑞的请求不予支持”。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，原告郭瑞因个人原因向被告河南正源公司提出辞职申请，并签订了《解除劳动合同证明书》，且未提交证据证明符合支付经济补偿金的其他情形，故对原告郭瑞要求被告中国移动鹤壁分公司、河南正源公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇一九年十月二十九日书记员  屈 凡
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12991号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人韦运怀，男，汉族，1974年12月13日出生，身份证住址广西省河池市金城汇区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人韦运怀金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12156号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币159741.73元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院轮候查封了被执行人韦运怀名下位于宝安区西乡街道××大道××大道交汇处××花园××单元7Ａ的房产，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1890号 吴晓敏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2019）第00104号仲裁调解书，于2019年10月16日立案受理吴晓敏申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的9700元，执行费50元。执行中，本院已将9700元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1506号申请执行人：汪孟，女，1987年8月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北省诺凯鸿光学科技股份有限公司。住所地：黄石市黄金山科技园信委会2098办公室。法定代表人：宋俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪孟与被执行人湖北省诺凯鸿光学科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2019年9月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1506号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月八日书 记 员  叶志鹏
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初567号原告：莲花县升坊镇石江村村民委员会，住所地江西省萍乡市莲花县升坊镇石江村，统一社会信用代码54360321ME29968420。法定代表人：陈强。被告：莲花县蔬心园农业专业合作社，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**。法定代表人：彭军君。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县工业园**。法定代表人：彭颂君。原告莲花县升坊镇石江村村民委员会与被告莲花县蔬心园农业专业合作社、江西省盛丰农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告莲花县升坊镇石江村村民委员会到庭参加诉讼，被告莲花县蔬心园农业专业合作社、被告江西省盛丰农业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花县升坊镇石江村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令终止原被告签订的《石江村村委会与莲花县蔬心园农业专业合作社合作入股协议书》；2.退回原告入股股金200000元并承担红利12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一笔下拨的产业扶贫资金计200000元，原告为安排就业和发挥资金效益决定入股被告莲花县蔬心园农业专业合作社，于2017年6月28日，原告与其签订了《石江村村委会与莲花县蔬心园农业专业合作社合作入股协议书》，并且由被告江西省盛丰农业科技有限公司承担连带责任担保。该协议确定原告入股出资200000元，合作期为三年，原告每年得红利24000元，甲方（指被告）违反约定未按时支付红利给乙方（指原告），甲方每日按红利金的1%承担违约责任，乙方也有权选择终止合同等内容。现被告不给付红利，原告特提起诉讼，要求终止合同并给付红利。莲花县蔬心园农业专业合作社、江西省盛丰农业科技有限公司均未进行答辩，也均未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、石江村村委会与莲花县蔬心园农业专业合作社合作入股协议书1份；2.委托入股协议书1份；3.专项资金申请报账（拨款）单；4.收条1份。本院对原告证据予以确认并在卷佐证。本院查明案件事实如下：原告有一笔政府下拨的产业扶贫资金计200000元，原告为安排就业和发挥资金效益决定投资到被告莲花县蔬心园农业专业合作社，于2017年6月28日，原告与其签订了《石江村村委会与莲花县蔬心园农业专业合作社合作入股协议书》，该协议书约定：乙方（指原告）出资人民币200000元，入股莲花县蔬心园农业专业合作社，双方合作的期限为三年，自2017年6月26日起至2020年6月26日止，甲方（指被告莲花县蔬心园农业专业合作社）每年按股本金的12%分红给乙方，即甲方在2017年、2018年、2019年每年给付乙方红利24000元，该红利再由乙方代发给59户贫困户，三年共计柒万贰仟元。红利给付时间为：2017年的红利在办理拨款手续时直接扣除，2018年、2019年的红利在每年的10月31日前给付。协议到期后，根据地上级及县政府扶贫政策要求，乙方再决定是否继续与甲方续签。如果不续签，乙方须提前三个月告知甲方，甲方须在协议终止后一个月内将200000元股本金退还至乙方账户内。甲方经营不论盈亏每年必须按约定将每年度24000元红利以现金形式支付给乙方，如甲方违反约定未按时支付红利给乙方，甲方则每日按红利金的1%承担违约责任，乙方也有权选择终止合同。被告江西省盛丰农业科技有限公司在连带责任担保方处签字并加盖了印章。协议书签订后，原告于2017年7月12日转账200000元至被告莲花县蔬心园农业专业合作社开设于农商行的账号为12×××93的账户内。被告莲花县蔬心园农业专业合作社出具了收据给原告。迄今，被告共支付给原告红利36000元（其中24000元是由被告直接支付给59户贫困户）。本院认为，从原告与被告方签订的《石江村村委会与莲花县蔬心园农业专业合作社合作入股协议书》的内容来看，被告莲花县蔬心园农业专业合作社收到原告入股资金后没有注明原告占其公司多少比例的股份，同时，协议书上有合作期为三年，到期后如不续签合同，被告须退还股金的内容，因此，该协议书名为入股协议书，实为民间借贷性质的合同，其所谓红利实为借款利息。按照协议约定，被告莲花县蔬心园农业专业合作社应按时支付利息给原告，但其未能按时支付，已经违约。被告江西省盛丰农业科技有限公司自愿为被告莲花县蔬心园农业专业合作社提供连带责任担保，其对于本案债务负有连带清偿责任。原告选择终止合同、退还投资款并要求被告支付相应利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告莲花县升坊镇石江村村民委员会与被告莲花县蔬心园农业专业合作社、被告江西省盛丰农业科技有限公司签订的《石江村村委会与莲花县蔬心园农业专业合作社合作入股协议书》。二、限被告莲花县蔬心园农业专业合作社在本判决生效后十日内归还原告莲花县升坊镇石江村村民委员会本金人民币200000元，利息12000元。被告江西省盛丰农业科技有限公司对此项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4480元，原告莲花县升坊镇石江村村民委员会已预交2240元，由被告莲花县蔬心园农业专业合作社、江西省盛丰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  李太年人民陪审员  李瑞琳二〇一九年十月九日书 记 员  尹小美
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2467号之一申请执行人张风云，女，1947年2月21日出生，汉族，现住山东省广饶县。委托代理人徐拥军（系申请执行人之子），男，现住广饶县。被执行人林飞龙，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地：辽宁省朝阳市建平县。广饶县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0523民初3195号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：分别冻结被执行人林飞龙在财付通支付科技有限公司085e9858e4c291a825268bb72@wx.tenpay.com账户存款673.26元、在财付通支付科技有限公司085e9858ebc4f5791ad304604@wx.tenpay.com账户存款552.47元。冻结期限12个月。(自2019年10月31日起至2020年10月31日止)申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十月三十一日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4349号原告：韩合新，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：杜春华，男，1968年9月2日出生，汉族，新路运输公司驾驶员（实际车主），住安徽省亳州市利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。法定负责人：郭磊，总经理。委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：管正平，安徽意扬律师事务所律师。本院于2019年8月20日立案审理原告韩合新诉被告杜春华、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，原告张从海提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求标的400000元变更为10000元，同时申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告韩合新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩合新承担。审判员  周卫红二〇一九年十月三十一日书记员  王梦雯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2697号申请人：周雪华。被申请人：魏康。被申请人：南秀亮。被申请人：权丽娟。被申请人：河南品诺投资管理有限公司申请人周雪华与被申请人魏康、南秀亮、权丽娟、河南品诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8465号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对周瑞华、范海霞共有的房屋的查封。解除对袁绍杰所有的房屋的查封。解除对范荣跃所有的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1996号申请执行人李根长，男，汉族，1967年8月24日出生，住所地衡水市桃城区。被执行人付秋宏，男，汉族，1967年12月12日出生，住所地饶阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1102民初2162号民事调解书，于2019年8月22日向被执行人付秋宏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金15万元及利息7.2万元（按月利率2%计算自2017年7月1日至2019年4月15日，以后的利息原告自愿放弃），承担案件受理费2315元，保全费1670元，缴纳本案执行费3230元，但被执行人付秋宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付秋宏在银行的存款229215元或扣留、提取被执行人合法收入229215元，查封、扣押被执行人相当于229215元的财产。如查封财产，财产查封期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月十四日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初435号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李永兵，男，1985年6月28日出生于云南省寻甸县，小学文化，汉族，农民，住云南省寻甸县。因本案于2019年8月27日被取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人李永兵犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月21日23时25分许，被告人李永兵饮酒后驾驶云Ａ×××**号“力帆”轿车行驶至渝昆高速K771+400M处（昆明方向）时，被告人李永兵所驾车辆被张某驾驶的豫Ａ×××**的半挂牵引车追尾，致两车受损，李永兵受伤的交通事故（经认定：李永兵负此次事故全部责任），民警处置时，发现被告人李永兵有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人李永兵带到嵩功大队，由医务人员提取静脉血样，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人李永兵静脉血样中检出乙醇成分，含量为124.82mg/100ml（乙醇/血）。被告人李永兵的行为属于醉酒驾驶机动车。认为被告人李永兵坦白认罪，具有悔罪表现的处罚情节，建议判处被告人拘役四至五个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李永兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李永兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人坦白认罪，具有悔罪表现等量刑情节。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：被告人李永兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒应亮二〇一九年十月十五日书记员  何 薇
通辽市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）内05委赔8号赔偿请求人：郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：左某某，北京市浩东律师事务所律师。赔偿义务机关：扎鲁特旗人民法院，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街东段。法定代表人：杨某某，该院院长。委托诉讼代理人：陈某某，该院立案庭庭长。委托诉讼代理人：白某某，该院行政庭庭长。郭某因重审判决宣告无罪申请扎鲁特旗人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526法赔3号赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人郭某的赔偿请求为：1、违法羁押20天人身自由赔偿金5694.8元。2、精神抚慰金10万元。3、财产损失6933950元（1480000元＋5453950元）。理由为：2013年9月10日，申请人被扎鲁特旗公安局以重大责任事故罪刑事拘留，9月22日被逮捕，同年9月30日被取保候审。2014年9月30日被监视居住。2016年6月1日扎鲁特旗人民法院以申请人犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。申请人不服此判决，向通辽市中级人民法院上诉。通辽市中级人民法院将此案发回重审。2017年4月6日，扎鲁特旗人民法院判决申请人无罪。由于扎鲁特旗人民检察院的违法逮捕行为，申请人基于司法机关震慑和压力，在取保候审期间为取得被害人谅解，2013年11月4日，违法与其他三名被告共同与被害人达成财产损害赔偿协议。给申请人造成直接经济损失达到6933950元。根据《国家赔偿法》第十七条、第三十六条、第二十一条第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，申请人郭某有获得国家赔偿的权利。希望被申请人对申请人给予赔偿。扎鲁特旗人民法院辩称：1、关于羁押20天人身自由赔偿金，本院已经作出赔偿决定，向郭某支付国家赔偿金5694.80元。2、虽然郭某被羁押20天，但并未造成严重后果，不应当支付精神抚慰赔偿金。3、关于财产损失6933950元。因郭某财产损失不是因为羁押行为导致，不应赔偿。经审理查明，2013年9月10日，赔偿请求人郭某被扎鲁特旗公安局以重大责任事故罪刑事拘留，同年9月22日被逮捕，同年9月30日被取保候审。2014年9月30日被监视居住。2016年6月1日，扎鲁特旗人民法院作出（2016）内0526刑初29号刑事判决，以郭某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。郭某不服此判决，向通辽市中级人民法院上诉。通辽市中级人民法院作出（2016）内05刑终129号刑事裁定，将此案发回重审。2017年4月6日，扎鲁特旗人民法院作出（2016）内0526刑初141号刑事判决，宣告郭某无罪。扎鲁特旗人民检察院不服此判决，向通辽市中级人民法院提起抗诉。2017年8月1日，通辽市中级人民法院作出（2017）内05刑终90号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2019年3月21日，郭某向扎鲁特旗人民法院提出国家赔偿申请。扎鲁特旗人民法院于2019年6月21日作出（2019）内0526法赔3号赔偿决定：一、向赔偿请求人郭某支付被侵犯人身自由赔偿金5694.8元；二、驳回赔偿请求人郭某的其他赔偿请求。以上事实双方当事人均认可，并有人民法院判决书、裁定书在卷佐证。赔偿请求人郭某提交的证据有：1、财产损害赔偿协议。证明郭某基于压力及认为自己是有罪的情况下签订了财产损害赔偿协议，此协议造成郭某的直接损失为6933950.00元。2、三份录音材料。证明公安机关、政法委强行要求郭某、焦某某与被害人达成赔偿协议，否则就继续羁押郭某，所以才违心的签订了财产损害赔偿协议。3、申请人的母亲侯某某的上访材料。证明郭某在羁押期间，其作为母亲向相关部门反映情况，也说明郭某当时根本就不想签订赔偿协议。4、郭恩（郭某的哥哥）的证明材料。证明郭某如果在取保候审期间不撤诉，不签订赔偿协议就继续拘留判刑。5、（2013）扎鲁民初字第1193号民事案件卷宗中的民事起诉状、评估报告、撤诉申请书、撤诉裁定。证明2013年7月10日针对财产损失向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，后经扎鲁特旗人民法院委托鉴定机构，确定郭某的房屋损失为5453950元。由于郭某被拘留逮捕并变更强制措施取保候审，郭某迫于政法委的压力撤回起诉。以上证据赔偿义务机关均提出异议，且赔偿请求人主张的财产损失并不是赔偿义务机关行使审判职权所致，不属于国家赔偿的范围，不予采信。本院赔偿委员会认为，对于郭某精神损害的赔偿请求。因郭某被限制人身自由，给其造成了精神损害，应给予精神损害抚慰金。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，按所确定的人身自由赔偿金的百分之三十五计算。对于郭某主张的财产损失，因没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条二项、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》之规定，决定如下：一、撤销扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526法赔3号赔偿决定的第二项；二、维持扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526法赔3号赔偿决定的第一项；三、赔偿义务机关扎鲁特旗人民法院向赔偿请求人郭某支付精神损害抚慰金1993.18元(5694.8元×35%)；四、驳回赔偿请求人郭某的其他赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12294号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：万永义，女，汉族，1974年6月5日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告万永义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告万永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告万永义向原告一次性偿还拖欠贷款本金75009.77元，利息7214.23元，罚息1616.94元、复利746.77元，合计84587.71元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告万永义承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计84587.71元）。事实和理由：原告与被告万永义于2017年09月29日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告万永义未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单等证据，因被告万永义未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年09月29日，被告万永义作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：万永义向乙方借款100000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若万永义拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求万永义归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。万永义任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求万永义承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年09月29日向万永义发放贷款100000元，贷款期限36个月，到期日为2020年09月28日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年9月20日，逾期时尚欠贷款本金75009.77元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金75009.77元，利息7214.23元，罚息1616.94元、复利746.77元。 本院认为，原告与被告万永义签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向万永义发放贷款100000元，万永义未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金75009.77元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息7214.23元、罚息1616.94元、复利746.77元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金75009.77元为基数，从逾期之日次日2018年9月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求万永义承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万永义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金75009.77元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金75009.77元为基数，从逾期之日次日2018年9月21日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，减半收取957元，由被告万永义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月十日 书记员  罗 钦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1091号 上诉人（一审起诉人）：邱光权，男，1963年2月19日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人邱光权因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人邱光权上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人邱光权向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计202319.6元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人邱光权起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人邱光权的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1312号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区济洛路**。 负责人：徐宁正，行长。 被执行人：济南百事佳经贸有限公司，住，住所地济南市天桥区紫金山小区林桥委员会****/div> 法定代表人：王玉昆，总经理。 被执行人：王玉磊，男，1978年9月19日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：刘惠，女，1980年7月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人：王玉昆，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省济南市西工商河路。 被执行人：王茜茜，女，1974年5月18日出生，汉族，住山东省济南市西工商河路。 被执行人：王亚林，男，1972年5月18日出生，住济南市天桥区 本院在执行中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与济南百事佳经贸有限公司、王玉磊、刘惠、王玉昆、王茜茜、王亚林金融借款合同纠纷一案中，依法向济南市天桥区华烨干果行、宋兵兵、高飞、赵恩义、崔兰英送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，除本院审理期间查封了执行人王亚林坐落于济南市西苑小区三区3号楼5-301室房产（天095439），该房产有抵押）、被执行人王茜茜坐落于济南市天桥区西工商路13号重汽翡翠郡南区（该房产有抵押）、被执行人王玉昆所有的鲁Ａ×××××号雷克萨斯牌汽车、王玉昆所有的鲁Ａ×××××号森林人牌汽车、王玉磊所有的鲁Ａ×××××号长安牌汽车，上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。经约谈申请执行人，申请执行人除上述房产车辆外没有其他执行线索。我行现在正在与被执行人协商解决中，暂不申请法院处置首封财产。并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十月九日 书 记 员  李顺振
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执315号申请执行人：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。被执行人：田某，男，1986年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭某与被执行人田某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初119号民事调解，责令被执行人田某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人郭某12000元，并承担执行费80元。申请人郭某于2019年10月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初119号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一九年十月二十五日书记员  马 英
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10585号 原告：深圳报业集团电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300573140780R，住所地广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大院印务楼**。 法定代表人：白俊仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄浩，男，该公司职员。 被告：江苏省紫光智能系统有限公司，统一社会信用代码91320000714087822G，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街********div> 法定代表人：牟仁平。 原告深圳报业集团电子商务有限公司（以下简称深圳报业公司）与被告江苏省紫光智能系统有限公司（以下简称紫光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳报业公司委托诉讼代理人黄浩到庭参加诉讼，被告紫光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳报业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款348827元及违约金（自2016年3月4日起，按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月18日，原告与被告签订《产品采购合同》，被告向原告采购网线产品及相关配件。合同订立后，原告如约履行交货义务，被告在规定的检验期限内未对产品质量提出任何异议。被告未能按约支付货款，原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。 被告紫光公司没有应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，原告深圳报业公司（乙方）与被告紫光公司（甲方）签订《产品采购合同》一份，合同约定：甲方向乙方采购网线、光缆等物品，合同总金额7488270元；合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的20%作为定金，甲方在收到乙方交货前以电汇方式支付合同总价款的70%，全部货物交付且最终验收合格后60个工作日内甲方向乙方付清余款；乙方所交货物应当符合合同规定的规格型号及数量，产品符合原厂标准，如果有疑义，甲方收到货物之日起七日内以邮件的形式向乙方提出，否则视为验收合格。 合同签订后，原告于2015年11月28日向被告交付全部货物。被告已支付货款7139443元，尚欠货款348827元。 本院认为，原告深圳报业公司与被告紫光公司签订的《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行合同义务。原告于2015年11月28日送货完成后，被告未在七日内提出异议，应视为验收合格。根据合同约定，全部货款应在验收合格后60个工作日付清，故被告应支付原告剩余货款348827元。被告逾期未能付款应赔偿原告逾期利息损失，现原告主张自2016年3月4日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的抗辩、举证及质证权利。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏省紫光智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳报业集团电子商务有限公司货款348827元，并支付自2016年3月4日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7388元，因适用简易程序收取3694元，保全费2549元，合计6243元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 李 彭 二〇一九年十月三十日 书记员 赵红芳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1135号罪犯卢杰，男，1994年12月9日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省屈原管理区人民法院于2017年5月8日作出（2016）湘0691刑初43号刑事判决，以被告人卢杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年六个月。刑期自2016年1月29日起至2028年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯卢杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2827.5分。据此，执行机关认定罪犯卢杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯卢杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯卢杰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢杰减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2028年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4646号   原告：齐远征，男，1980年2月25日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：陈小宾，男，1979年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告齐远征诉被告陈小宾承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐远征到庭参加诉讼，被告陈小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告齐远征诉称，2014年9月11日，原、被告签订了《产品订购合同书》，约定：原告为被告承包的××区台安装、生产不锈钢候车亭。原告齐远征生产安装完毕后，经双方结算原告的款项共计450000元。期间，被告陈小宾支付原告齐远征30000元，剩余420000元被告陈小宾于2015年12月5日给原告齐远征出具了欠条。后经原告齐远征多次催要，被告陈小宾陆续支付了部分欠款，剩余款被告陈小宾于2016年8月9日给原告齐远征出具了承诺书一份，保证于2017年春节前付清，若不按时支付自愿承担违约金30000元。但履行期满后，被告陈小宾仍未支付，其又于2018年11月5日给原告出具了尚欠120000元的欠条。由于被告陈小宾屡次拖延付款，原告齐远征诉至法院。请求判令：一、被告陈小宾支付原告齐远征欠款120000元。二、案件受理费由被告陈小宾负担。   被告陈小宾未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，被告陈小宾于2014年9月与原告齐远征签订产品订购合同一份，约定：被告陈小宾委托原告齐远征生产不锈钢公交候车亭10台，每台500**元，合计500000元；合同签订后，被告陈小宾向原告齐远征支付40%货款作为定金；被告陈小宾验货后向原告齐远征支付货款至90%，并由原告齐远征安装公交候车亭；公交候车亭安装完毕之日起7日内，被告陈小宾付清全部余款。原、被告双方签订合同后，原告齐远征生产不锈钢公交候车亭9台，并经被告陈小宾验收合格后安装指定的公交站。期间，被告陈小宾支付原告齐远征部分价款，被告陈小宾于2016年8月9日向原告齐远征出具承诺书，承诺剩余款于2017年春节前付清，如不按时付清，承担支付违约金30000元。截至2018年11月5日，被告陈小宾对剩余款120000元没有向原告齐远征支付，并出具欠条一份。因原告齐远征多次催要，被告陈小宾仍未支付，引起诉讼。   本院认为，被告陈小宾与原告齐远征签订产品认购合同书，委托原告齐远征生产并安装公交站候车亭，属承揽合同，原告齐远征经被告陈小宾的委托生产不锈钢公交候车亭并在被告陈小宾验收合格后在指定的公交站进行安装，被告陈小宾应按合同约定及时向原告齐远征支付剩余价款，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告齐远征主张被告陈小宾支付剩余款120000元及利息、违约金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息自原告齐远征主张权利之日起计算至本判决确定给付之日止。被告陈小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告陈小宾支付原告齐远征价款120000元。   二、被告陈小宾支付原告齐远征价款120000元的利息（自2019年9月11日起按中国银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。   三、被告陈小宾支付原告齐远征违约金30000元。   上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费3300元（预交1650元），减半收取1650元，由被告陈小宾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 阿依夏木·阿不都     二〇一九年十月十五日   书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1261号申请执行人苑渺，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人范基金，男，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人苑渺与被执行人范基金合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3535号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1261号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 乐审判员 陶春志审判员 杜玉娟二〇一九年十月三十一日书记员 王 宝
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3235号 本院在执行申请人吴如俊与被执行人吴玉才补偿合同纠纷一案中，查明被执行人吴玉才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将吴玉才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1941号 罪犯郭小波，男，1990年6月20日出生,四川省资阳市安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0114刑初808号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2017年4月19日起至2020年4月18日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郭小波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯罚金5000元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郭小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郭小波减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初12182号 原告：高文博，男，1979年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省定边县。 被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。 原告高文博与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文博到庭参加诉讼，被告杨莉莉、杨志会、鲍军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高文博向本院提出诉讼请求：1.被告杨莉莉、杨志会、鲍军支付原告工资18000元（2018年10月6000元、11月6000元、12月6000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月20日到银川市兴庆区曲江洗浴中心从事技师工作，经营者虽登记为杨志会，但实际经营及管理人为杨莉莉、鲍军，杨志会并未参与到公司的实际管理中，2019年3月8日洗浴中心注销后停业，原告离职。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。 杨莉莉、杨志会、鲍军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心系个体工商户，于2015年7月17日注册成立，登记经营者为杨志会，2019年3月8日注销。原告称其自2018年2月20日至2019年3月8日在银川市兴庆区曲江洗浴中心从事技师工作，部分工资未发放，银川市兴庆区曲江洗浴中心的实际经营者是杨莉莉、鲍军。原告提交的曲江生态花园酒店工资表显示2018月10月工资6000元、11月工资6000元、12月工资6000元，共计18000元。 本院认为，原告在银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，双方建立了劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据原告陈述及提交的工资表可以认定银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付原告工资18000元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应支付原告工资。被告杨莉莉、杨志会、鲍军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院支持杨莉莉、杨志会、鲍军支付原告工资18000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下： 被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告高文博工资18000元。 如果被告杨莉莉、杨志会、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高晓青 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 媛 书 记 员 郭 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十三条对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依法本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初19802号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：李强，该行行长。 委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。 被告：罗险峰，男，1968年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗险峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼。被告罗险峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗险峰向原告偿还截止于2019年7月22日信用卡欠付的透支本金7272.56元、利息549.59元（未包含复利）、违约金372.18元、消费手续费207.56元。2.判决被告支付原告从2019年7月23日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、违约金，利息以借款本金7272.56元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息549.59元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算。3.判令本案律师代理费1600元、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年8月14日，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡发卡后，被告罗险峰进行透支消费，却未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告罗险峰（乙方）发放了卡号为40411700********的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。消费分期公示载明，仅每期收取分期付款本金0.6%的手续费。账单分期公示载明，1期基准费率1.0%，2期基准费率0.9%，3期基准费率0.6%，6期基准费率0.6%，9期基准费率0.6%，12期基准费率0.6%，24期基准费率0.6%。 被告罗险峰开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年7月22日，被告罗险峰拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金7272.56元、利息549.59元元、消费手续费207.56元。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆铭友律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1600元。 本院认为，被告罗险峰向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告罗险峰使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告罗险峰偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、消费手续费，证据充分，本院予以支持。 关于违约金，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他协议的方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗险峰于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截止2019年7月22日的信用卡透支本金7272.56元、利息549.59元、消费手续费207.56元；并自2019年7月23日起至透支本金清偿日止，以7272.56元为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、被告罗险峰于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师代理费1600元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告罗险峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 别明盛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙怀君 书 记 员 陈 倩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1793号 申请执行人：朱延林，男，1968年01月14日出生汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴焰钢，男，1971年09月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱延林与被执行人吴焰钢买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即吴焰钢偿还朱延林木材款共计12162.3元，并自2019年1月15日起按照年利率6%计付该资金占用期间的利息至欠款还清之日止，利随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下有一套坐落于安徽省××大道中段西侧××城××室的房产，已被本院他案查封。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴焰钢未履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，除暂时无法处置的财产外，未发现吴焰钢有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为12162.3元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初7468号 原告：张平均。委托诉讼代理人：郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜楠楠，陕西锐迈律师事务所实习律师。被告：刘红卫。原告张平均诉被告刘红卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平均及其委托诉讼代理人郑朝东、杜楠楠到庭参加诉讼。被告刘红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张平均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金115000元，利息20268.75元（自2018年2月16日暂计至2019年4月15日），以上共计135268.75元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告张平均向被告刘红卫提供一批钢材，货款为43.5万余元，但被告一直未向原告支付货款，原告一直持续向被告催要货款，被告偿还了2万元货款，将30万债务转让给了雷某某，但仍欠原告货款115000元。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，写明：今欠张平均人民币壹拾壹万伍仟元（115000），（2018年农历年底前还清，逾期按年息15%）。此后，原告多次向被告催要欠款，但被告一直推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告刘红卫未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月15日，被告刘红卫向原告张平均出具欠条一张，载明：“今欠张平均人民币壹拾壹万伍仟元（115000元），（农历年前还清，2018年农历年底还清，逾期按年息15%）。欠款人：刘红卫，2018年2月15日。”庭审中，原告提交欠条、短信记录截图，证明自2010年，其向被告刘红卫供应钢材，货款共计43.5万元，被告向其支付货款20000元后，经其同意，被告将其中30万元的债务转让给了案外人雷某某，遂向其出具欠款115000元的欠条，经其多次向被告催要无果的事实。审理中，本院依法主持调解，因被告未到庭，致无调解基础。上述事实，有欠条、短信记录截图及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行己方义务。本案中，原告张平均与被告刘红卫之间因钢材供应产生的债权债务关系，被告刘红卫于2018年2月15日向原告张平均出具欠条，就欠款金额、偿还期限、违约金计算均进行了明确约定，被告刘红卫未按照约定履行给付货款的义务，属违约行为，原告主张被告向其支付货款115000元及违约金（以115000元为基数，自2018年2月16日开始按照年利率15%计算），于法有据，本院予以支持。被告刘红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红卫于本判决生效之日起十五日内支付原告张平均货款115000元及违约金（以115000元为基数，自2018年2月16日起按照年息15%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告张平均的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元（原告已预交），由被告刘红卫负担3005元，并于本判决确定给付之日一并支付原告张平均。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     李  想审  判  员     唐楠楠人民陪审员     满选利   二〇一九年十月十二日 书  记  员     李  新
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3029号 李勇明、蔡正伟： 本院依据已经发生法律效力的广州市仲裁委（2019）穗仲网案字第17638号裁决书，于2019年9月10日立案李勇明申请执行蔡正伟国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行借款本金1000元、逾期利息及违约金、仲裁费50元。执行中，本院扣划了被执行人蔡正伟银行账户存款1556.67元，并将借款本金1000元、逾期利息及违约金456.67元、仲裁费50元，共计1506.67元划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2477号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：高建萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金77138.09元并支付利息和滞纳费（以本金77138.09元为基数，按照年利率20.28%自2018年07月01日计算至2018年07月31日为1328.63元，2018年08月01日之后按照年利率24%计算，暂计至2019年07月03日为17278.93元，此后计算至实际付清之日止），赔偿为实现债权而支付的律师费1674元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费968元。 执行立案后，本院于2019年07月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年08月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年10月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2477号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶  执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十月二十一日 书记员 蔡冬燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30904号原告：宋剑峰，男，1960年10月11日出生，香港居民，A）。委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：柳先玉，女，汉族，1984年10月3日出生，身份证地址湖北省监利县，原告宋剑峰与被告柳先玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋剑峰撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告宋剑峰负担。原告已预交受理费575元，由本院退回287.5元。审 判 长  李 星人民陪审员  龚竞容人民陪审员  周志宏二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈 兴