wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5719号原告：袁麒翔，男，2007年7月31日出生，汉族，住登封市。法定代理人：袁团伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住登封市，系原告袁麒翔之父。法定代理人：申俊霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住登封市，系原告袁麒翔之母。委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告:登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园，住所地：登封市滨河路南段，统一社会信用代码52410185590844974F。法定代表人：王改珍，园长。被告：登封市磴槽集团文化艺术学校，住所地：登封市西城区五里铺，统一社会信用代码：52410185683167001T。法定代表人：郑卫娟，校长。二被告共同委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。原告袁麒翔与被告登封市磴槽集团文化艺术学校（以下简称磴槽艺校）、登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园（以下简称磴槽幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁麒翔的法定代理人袁团伟、申俊霞及其委托诉讼代理人李婷婷，被告磴槽艺校、磴槽幼儿园的共同委托诉讼代理人张晓婉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁麒翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、康复训练费、复印材料费等共计81000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年6月18日上午，被告磴槽幼儿园组织应急疏散演练活动，原告所在班级被老师安排从伙房后边的一个小院内逃生。由于逃生通道旁边是伙房的煤火出渣池，池子内又堆满了刚排放出的煤渣，原告在逃生的过程中掉入该煤渣池被严重烧伤。现原告第三次手术治疗已出院，被告未予赔偿，原告提起诉讼。磴槽艺校、磴槽幼儿园辩称：对事故的发生没有异议，对原告要求的各项赔偿费用，待核实完相关证据的基础上，对其合理合法的赔偿项目，二被告愿意支付。但对原告超出法律规定的各项费用，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告因烧伤后全身多处瘢痕增生，第三次到郑州市第一人民医院进行手术治疗，双方对下列事实没有争议：1.损害事实发生经过；2.受害人户籍情况；3.医疗费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议部分为交通费和复印材料费。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告承担应当比照生效判决的赔偿责任。本次治疗原告袁麒翔的具体损失为：1.医疗费60437.9元（58093.5+2344.4）；2.营养费1160元（20元×58天）；3.住院伙食补助费2900元〔50元×58天〕；4.护理费计12263.72元〔125.14×40天×2人+125.14×18天〕：5.交通费酌定1000元；以上共计77761.62元。原告的诉请后期康复费、材料复印费本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告登封市磴槽集团文化艺术学校、登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告袁麒翔损失77761.62元；二、驳回原告袁麒翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计913元，由被告登封市磴槽集团文化艺术学校、登封市嵩阳办磴槽艺术幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的郑州银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇一九年十月十五日书记员  张文琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再149号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王丽伟，女，1970年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告王丽伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初1301号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监255号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告诉称，2014年12月3日，原审被告王丽伟以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原审原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金107033.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息5369.52元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审被告于2015年3月30日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、解除双方签订的借款协议；二、偿还原审原告的借款本金93654.40元及支付自2015年3月31日起按照24%的年利率计算至2016年3月1日的利息、逾期违约金和罚息20978.59元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；三、支付律师费6649元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告王丽伟答辩，对原审原告所陈述的借款事实和本息的计算方式没有异议。因为原审被告利用该笔借款办养鸡场，后来失败了，且目前主要依靠丈夫的每月工资维持生活，现没有能力偿还原审原告的借款。同时要求原审原告最好能够免掉利息。原审审理查明：2014年12月3日原审被告王丽伟（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年12月3日签署《借款协议》（借款金额为人民币107033.60元，借款编号0519011170）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费18382.85元，向丙方支付审核费1622.02元，向丁方支付服务费7028.74元，三项合计27033.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告王丽伟（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519011170的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为107033.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为5369.52元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，并应于逾期后第一个还款日前支付，否则，乙方有权按协议约定的罚息利率按月计收复利；三、因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担；四、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计27233.61元（含200元信息费）支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年12月4日通过网上银行，将79800元汇入原审被告指定的银行账户。截至2015年4月23日，原审被告支付了3期的本金13379.19元、利息2729.37元，此后未再还本付息。现原审原告向本院提起本案诉讼。由于原审原被告双方对利率的调整、还款的方式等无法达成一致，经本院调解无效。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初1301号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 卢晓文书 记 员 徐 芬
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0502执957号之一申请执行人:李凯强，男，1991年7月6日出生，汉族，东营市东建工程有限责任公司职工，住东营市东营区。被执行人：宁雷，男，1988年11月26日出生，汉族，油烟机清洗工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人李凯强与被执行人宁雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凯强向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019）鲁0502执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月九日书记员  李 萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2824号上诉人（原审原告）：刘树德，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙秀勇，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原审被告：讷河市雨泽农产品加工园有限责任公司，住所地：黑龙江省讷河市孔国乡乡直。法定代表人：孙秀勇，该公司总经理。上诉人刘树德因与上诉人孙秀勇，原审被告讷河市雨泽农产品加工园有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2127号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初2127号民事判决：二、发回黑龙江省讷河市人民法院重审。二审案件受理费57690元，退还刘树德41600元；退还孙秀勇16090元。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年十月八日书记员  王旭丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3519号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系分行行长。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：苏海斌，男，系该单位职员。被告：姜春杰，女，汉族，1973年5月8日出生，住大连市甘井子区。被告：王立昌，男，汉族，1972年7月30日出生，住瓦房店市水果街785号2。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告姜春杰、王立昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕洪淼到庭参加了诉讼。被告姜春杰、王立昌经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告借款本金593,776元，应收利息18,197.33元，欠还罚息537.2元，欠还复利414.01元，合计612，924.54元（暂计算至2019年1月29日），并自2019年1月30日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付利息、罚息及复利；2、依法确认原告对被告姜春杰、王立昌所有的位于大连市金州区屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月9日，原告与被告姜春杰、王立昌签订《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》（编号：借2017411000006号）一份，该合同约定，被告姜春杰、王立昌原告申请借款额度人民币636,000.00元，使用期限自2017年1月9日起至2037年1月8日止，借款年利率为中国人民银行公布的基准利率下浮15％确定，逾期罚息利率为借款利率的150％确定。同日，原告与被告姜春杰、王立昌签订《个人贷款抵押合同》一份（合同编号：抵2017411000052号），约定姜春杰、王立昌以其所有的位于大连市金州区产（以下简称抵押房产）为《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》项下借款本息等偿还提供抵押担保。2017年1月16日，原告与被告办理了抵押房产的抵押登记手续，原告领取证号为辽2017金普新区不动产证明第01003419号不动产登记证明。2017年1月17日，原告依据《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》的约定向被告发放贷款人民币636,000.00元，原告已经依据合同约定履行了放款义务，但被告未依约向原告偿还借款本息，已构成《个人二手住房按揭贷款借款合同》项下违约。原告曾多次要求其履行还款义务，但至今仍未还款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向贵院提起诉讼。原告围绕诉讼请求向本院提供了《个人二手住房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、不动产登记证明、他项权证、借款凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告与被告姜春杰签订《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》（编号：借2017411000006号）一份，该合同约定，被告姜春杰向原告申请借款636000元，使用期限自2017年1月9日起至2037年1月8日止，借款年利率为中国人民银行公布的基准利率下浮15％确定，逾期罚息利率为借款利率的150％确定。被告王立昌作为借款人配偶签字确认。同日，原告与被告姜春杰、王立昌签订《个人贷款抵押合同》一份（合同编号：抵2017411000052号），约定姜春杰、王立昌以其所有的位于大连市金州区产（以下简称抵押房产）为《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》项下借款本息等偿还提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务。2017年1月16日，原告与被告办理了抵押房产的抵押登记手续，原告领取证号为辽（2017）金普新区不动产证明第01003419号不动产登记证明。2017年1月17日，原告依据《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》的约定向被告发放贷款636,000.00元，原告已经依据合同约定履行了放款义务，但被告未依约向原告偿还借款本息。被告自2017年12月20日开始逾期还款，后再无还款。本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房按揭贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，系合同当事人的真实意思表示，应属合法有效。合同各方当事人均应按照合同的约定全面实际履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有瑕疵，应属违约，应按合同约定和法律规定承担相应的法律责任。现原告按照《个人二手住房按揭贷款借款合同》的约定，履行了向被告姜春杰发放贷款的义务，被告姜春杰应按合同约定履行及时足额偿还原告借款的义务，逾期不偿还本息，构成违约。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，被告王立昌在借款人配偶处签字确认，对案涉借款知情并同意，应视为夫妻共同债务，对案涉借款承担共同还款责任。故原告要求被告姜春杰、王立昌给付全部贷款本息至实际付清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张优先受偿权一节，原告与被告签认了抵押合同并办理了抵押登记，原告此项诉请求于法有据，本院予以支持。被告姜春杰、王立昌经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春杰、王立昌共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金593,776元；二、被告姜春杰、王立昌自2017年12月21日起至款项还清之日止，按照《个人房贷二手住房按揭贷款借款合同》约定的利率共同给付原告借款产生的利息、复利、罚息；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告姜春杰、王立昌所有的位于大连市金州区屋享有抵押权，有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；上述第一、二项被告应给付原告之款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10640元（含案件受理费9930元、公告费710元），由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  方 杰人民陪审员  张 健二〇一九年十月二十九日书 记 员  于晓丽
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0305行初68号原告许爱珍，女，1957年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人陈勇，山东翼齐律师事务所律师。被告淄博市临淄区皇城镇人民政府，统一社会信用代码1137030500421943XY。住所地：淄博市临淄区。法定代表人张刚，镇长。委托代理人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告许爱珍因认为被告淄博市临淄区皇城镇人民政府拆除其房屋的行政行为违法，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年7月24日向被告淄博市临淄区皇城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告许爱珍及其委托代理人陈勇，被告淄博市临淄区皇城镇人民政府的委托代理人赵泮贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年3月15日和2017年4月14日，被告分两次拆除了原告的房屋。原告不服，提起诉讼。原告许爱珍诉称，被告于2017年3月15日和2017年4月14日分两次以拆“违章建筑”为由，拆除了原告位于临××区××镇××村××房屋33间。一是原告的房屋不属于违建，原告房屋建于1983年，系村委批准的合法宅基地；二是被告未履行任何手续擅自拆除原告房屋属于程序违法；三是被告没有强行拆除原告房屋的职权，属于超越职权；被告的行政行为系违法行为，该行为给原告造成200余万元的经济损失。原告为了维权，先后多次到淄博市人民政府、山东省人民政府、国家信访局上访，相关部门告知原告通过诉讼解决。被告的违法行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出行政诉讼，请求依法确认被告的拆除行为违法。原告许爱珍向本院提交了以下证据、依据：1、淄博市临淄区皇城镇皇城村村民委员会于1990年8月6日所写证明，证明原告的房屋是经村两委会同意建设的；2、照片三十六张，证明原告被拆房屋中有两种钢梁，一种是红色的钢梁，一种是白色的钢梁4架。被告淄博市临淄区皇城镇人民政府辩称，被告所拆原告的房屋是违建，拆除行为合法。被告淄博市临淄区皇城镇人民政府未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告对原告的1号证据有异议，对原告的2号证据无异议。本院对上述证据认证如下：对于原告的1号证据，因被告有异议，且经审核被告是1990年8月6日之后撤乡设镇的，故落款为1990年8月6日盖有“淄博市临淄区皇城镇皇城村民委员会”印章的证明显然不能在1990年8月6日出具，故不能作为定案依据；对于原告的2号证据，因被告无异议，故予以认定。经审理查明，原告是被告所辖皇城村村民，其在村委所分经营的土地上建有房屋33间、钢结构房4间，占地约2500平方米。2017年3月15日和2017年4月14日被告分两次对原告的上述房屋进行了拆除，原告不服，于2019年7月23日提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案原告陈述其房屋于2017年3月15日和2017年4月14日分两次被被告以拆“违章建筑”为由拆除了其房屋33间，原告房屋被拆除时原告在场并予以阻拦，说明原告当时已知被告拆除其房屋的行为，故原告于2019年7月23日提起本案诉讼，已超过了法定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许爱珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  田晓辉人民陪审员  于海坤人民陪审员  刘文生二〇一九年十月十二日代理书记员  边垚垚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10709号 原告：常熟市华保物业管理有限公司，住所地常熟市环城东路**。 法定代表人：徐明敏。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：高传生，男，1969年4月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市华保物业管理有限公司与被告高传生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市华保物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市华保物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月二十三日 书记员  苗海丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1438号申请执行人王绍金,男,1960年7月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏云凡，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王绍金诉被执行人魏云凡机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0382民初2899号民事调解书已生效。该法律文书主文中载明：一、被告魏云凡于本判决生效之日起十日内赔偿原告王绍金各项损失共计12750元。二、驳回原告王绍金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告魏云凡负担。2019年4月24日，申请执行人王绍金以被执行人魏云凡未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人无大额银行存款。3、本院于2019年4月24日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2019年4月28日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2019年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日本院对被执行人单位住所进行搜查，长期在外，被执行人家里无人。7、2019年10月14日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无大额银行存款，小额存款均被本院冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年10月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 姚 银二〇一九年十月十八日书记员 刘明浩
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终94号 上诉人（原审原告）：刁晓松，男，汉族，1976年2月16日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路**。 法定代表人：杜磊，局长。 上诉人刁晓松与被上诉人泸州市住房和城乡建设局行政登记一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告起诉称，原告系龙马潭区蜀泸大道********房屋共有权人。原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第八区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第八区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向法院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告刁晓松的起诉。 上诉人刁晓松上诉称：被上诉人出具的《竣工验收备案书》，实质是对建设工程质量合格的认可，并非仅仅是一种备案行为。被上诉人在办理备案过程中，应当审查规划、环保、人防等行政主管部门出具的认可文件，被上诉人未进行实质审查即进行备案，严重侵害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。 本院认为，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。本案中，被上诉人作出竣工验收备案书，对上诉人没有创设、确认新的权利义务内容，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院的行政案件的受案范围，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  李 野 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 红
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3394号 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司，组织机构代码:MA2857KW3，住所地：浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 委托诉讼代理人：水曙光，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋怡云，该公司员工。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道东杨村div> 法定代表人：罗其标。 委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人洛兹集团有限公司申请实现担保物权一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞商特字第00057号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行,责令被执行人洛兹集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息等124631711.11元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道.横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖，经分配，申请人受偿62406305.98元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人洛兹集团有限公司拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到62406305.98元，申请执行人实现债权62406305.98元。 综上，被执行人洛兹集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初719号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某，男，1988年7月24日出生，住贵州省贵阳市南明区。系本案被害人。 被告人陈一鸣，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2019年3月19日因本案向公安机关投案，同年4月16日被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人朱驿琨，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201201810043724。 贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈一鸣犯故意伤害罪一案，以南检公诉刑诉[2019]1732号起诉书，于2019年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜、助理检察员赵远鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人陈一鸣及其辩护人朱驿琨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月16日2时许，被害人高某与其朋友在贵阳市南明区富水南路白沙南巷7号2栋2楼的COCO酒吧喝酒时，因敬酒问题与一名叫车某的男子发生口角后，车某的朋友被告人陈一鸣使用玻璃杯将高某的颌面部戳伤。后经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，高某因外伤致颌面部多发皮肤软组织裂伤属轻伤一级。 附带民事诉讼原告人高某诉称，请求法庭判令被告人赔偿原告各项损失合计人民币：27300元（医药费20000元、误工费900元、护理费600元、交通费200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神抚慰金5000元）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人陈一鸣故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈一鸣判处有期徒刑一年三个月。 被告人陈一鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人主动到公安机关投案自首，如实供述，被告人系初犯，无犯罪前科，且本案系酒后犯案，请求对其从轻处罚”。 经审理查明：2018年1月16日2时许，被害人高某与其朋友在贵阳市南明区富水南路白沙南巷7号2栋2楼的COCO酒吧喝酒时，因敬酒问题与一名叫车某的男子发生口角后，车某的朋友被告人陈一鸣使用玻璃杯将高某的颌面部戳伤。后经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定，高某因外伤致颌面部多发皮肤软组织裂伤属轻伤一级。 另查明，2019年3月19日，被告人陈一鸣因涉嫌故意伤害罪主动前往贵阳市公安局南明分局大南门派出所投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓案经过、被告人陈一鸣的供述与辩解、被害人高某的陈述、证人刘某、车某的证言、病历记录、贵医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第405号鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录及照片、被告人陈一鸣的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈一鸣故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈一鸣犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人陈一鸣的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某造成了经济损失。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条关于“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失”的规定，陈一鸣除依法承担刑事责任外，还应当承担相应的民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人高某所提诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款关于“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，符合法律规定，本院依法支持。其中附带民事诉讼原告人高某所提医药费20000元、住院伙食补助费300元，根据医疗票据及住院时间符合法律规定，本院予以支持。误工费、营养费、交通费、护理费没有相关证据予以证实，但本院考虑被害人因伤需营养补给及误工等的具体情况给予支持，即2000元。精神损害抚慰金5000元，该项不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年6月18日止。） 二、被告人陈一鸣赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币22300元。 （上述赔偿款项限本判决生效之日起三十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵洪波 人民陪审员  陈玉梅 人民陪审员  聂 榕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张雪娇
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行初36号起诉人王县，男，汉族，1962年6月12日出生，住所地河南省栾川县。2019年9月27日，本院收到起诉人王县的起诉状，要求确认被起诉人栾川县财政局于2001年在栾川县聋哑学校报送的《二00一年教育经费汇总表》上签注“减王献”的行为无效。本院认为：公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，起诉人王县所诉行政行为发生于2001年，且被起诉人栾川县财政局在栾川县聋哑学校报送的《二00一年教育经费汇总表》上签注“减王献”的行为系行政机关内部审批行为，不产生外部法律效力。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第一百零一条、第一百六十二条之规定，裁定如下：对起诉人王县的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  张晓莉审判员  闫革委审判员  刘小伟二〇一九年十月八日书记员  张俊腾
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3937号原告：韩立强，男，1992年9月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：瑞安市青意食品店，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道东街**后半间。经营者：邵大奎。原告韩立强与被告瑞安市青意食品店（以下简称青意食品店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还货款3400元；2、请求判令被告赔偿34000元，按10倍赔偿；3、被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月30日，原告在被告开设的淘宝店铺名称为“欧洲食品购”购买西班牙进口火腿，商品名称为西班牙塞拉诺进口火腿风干jamon哈蒙整只切片即食生吃7-818个月，两个价值共计3400元，发货地址为浙江温州。原告收到货品后，经朋友提醒所收到的商品不符合食品安全法，所收到的商品无中文标签。国家质量监督检验检疫总局《符合评估审查要求的国家或地区输华肉类产品名单》2018年6月22日更新中，西班牙冷冻猪产品以及腌制猪产品不包含涉案产品。为维护原告的合法权益，诉求如请。本院经审查认为，本案的立案案由为买卖合同纠纷，经审理认为立案案由不当，本院依法变更本案案由为产品销售者责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案涉案产品的生产地在西班牙，销售地在浙江省温州市瑞安市，河南省清丰县既不是本案涉案产品的制造地、销售地，也不是被告瑞安市青意食品店的住所地，故本院对本案没有管辖权，本案应当由瑞安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：本案移送瑞安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐俊奎二〇一九年十月八日书记员  李文甲
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1014号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李勇文，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，捕前系安徽省某某建筑劳务有限公司江苏分公司员工，住苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月11日被取保候审，2019年10月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人孙虹，江苏正盛律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人李勇文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2019年10月8日受理后依法适用速裁程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴坚出庭支持公诉。被告人李勇文及其辩护人孙虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年4月7日22点50分左右，被告人李勇文酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车从苏州市虎丘路出发，途经和园路、北环快速路、西环高架，行驶至西环高架劳动路出口时被民警查获。经鉴定，被告人李勇文血液中乙醇浓度为96mg/100m1。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人李勇文的供述、证人余某的证言、行驶轨迹照片、机动车驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、现场笔录、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定出具的苏大司鉴中心[2019]毒鉴字第3177号司法鉴定意见书、公安机关出具的查获经过和发破案经过、认罪认罚具结书等证据，认为被告人李勇文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李勇文归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李勇文承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，建议判处被告人李勇文拘役一个月、罚金人民币1000元。被告人李勇文当庭对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪，本院对指控事实予以确认。辩护人的主要辩护意见是：被告人李勇文被查获时酒精含量不高，也配合检查，认罪悔罪，系初犯、偶犯，请求从宽处罚。本院审理期间，被告人李勇文预缴财产刑保证金人民币一千元。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人李勇文如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。被告人李勇文在城市快速路上醉酒驾驶机动车，有一定的社会危害性，应酌情从重处罚。被告人李勇文系初犯，预交财产刑保证金，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李勇文认罪悔罪、初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李勇文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月14日起至2019年11月13日止；已缴纳的暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 鞠 琳二〇一九年十月十四日书记员 龚一梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终8821号上诉人（原审被告）何慧连，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：钟铁蕙，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乐建华，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审第三人）李锦添，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人何慧连因与被上诉人乐建华、李锦添民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初844号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年9月6日立案，经本院依法组成合议庭进行审理，本院于2018年9月17日裁定中止诉讼，中止诉讼事由消失后本案恢复审理，现已审理终结。何慧连上诉请求：1.撤销原审判决，驳回乐建华的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由乐建华、李锦添承担。事实与理由：乐建华、李锦添虚构本案债务的行为已经（2019）粤06民终3535号民事判决书确认，因此何慧连无须承担该虚假债务所负的连带清偿责任。乐建华、李锦添二审均未发表答辩意见。乐建华向一审法院起诉请求：1.何慧连与李锦添连带清偿欠款本金338万元及直至清偿之日止的利息（自2016年9月29日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2018年1月25日的利息为1073450.96元）；2.本案诉讼费用由何慧连承担。一审法院认定事实：2016年9月，李锦添在佛山市南海区人民法院拍得（2014）佛南法狮执字第1539号案执行标的即位于佛山市南海区狮山镇的房屋，其以向佛山市南海区人民法院支付购房款为由向乐建华提出借款，乐建华同意借款予李锦添，双方于2016年9月28日签订《借款协议》，约定借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，其后乐建华于2016年9月29日替李锦添向佛山市南海区人民法院转账170万元，于2016年10月24日替李锦添向佛山市南海区人民法院转账168万元。后因李锦添逾期没有归还借款，乐建华于2017年8月3日向一审法院提起民间借贷纠纷诉讼，一审法院经审理作出（2017）粤0607民初3212号民事判决，判令李锦添在民事判决生效之日起十日内向乐建华偿还借款338万元并支付利息（利息计算标准：以338万元为基数，从2016年9月29日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。该判决发生法律效力后，因李锦添未能清偿借款本息债务，乐建华于2017年11月30日向一审法院申请强制执行，案号为（2017）粤0607执3836号。在执行中，乐建华向一审法院申请追加何慧连为该执行案的被执行人，一审法院经审查作出（2018）粤0607执异2号执行裁定书，驳回乐建华的执行异议申请。乐建华遂提起本案诉讼。另查明，何慧连与李锦添原是夫妻。2016年6月7日，何慧连向佛山市南海区人民法院提起离婚诉讼，请求判令与李锦添离婚。在案件审理过程中，何慧连和李锦添协议离婚并对子女抚养和共同财产分割问题达成协议。佛山市南海区人民法院对双方达成的离婚协议予以确认并制作（2016）粤0605民初9363号民事调解书，该民事调解书于2016年12月16日生效……一审法院经审理认为，案涉债务属于何慧连和李锦添的共同债务，乐建华主张何慧连对李锦添在一审法院作出（2017）粤0607民初3212号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任有理，予以支持。何慧连辩称案涉借款债务为乐建华与李锦添虚构的债务，一审法院认为，乐建华与李锦添的借款经法院生效民事判决认定，而何慧连没有提供充分证据推翻该民事判决的效力，故对何慧连的该项辩解不予采纳。因此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：何慧连对李锦添在一审法院作出的（2017）粤0607民初3212号民事判决书中确定的债务（以下债务为限：借款本金338万元及以338万元为基数从2016年9月29日起至借款清偿日止按年利率24%计算的利息）承担连带清偿责任。一审受理费42428元，财产保全费5000元，合共47428元（乐建华已预交），由何慧连负担。何慧连二审期间向本院提交了（2019）粤06民终3535号民事判决一份，拟证明（2017）粤0607民初3212号民事判决已经被人民法院撤销，乐建华提起本案诉讼已无基础。乐建华、李锦添二审期间未提交新证据。经审查，上述民事判决合法有效，且已发生法律效力，可作为本案定案依据，本院予以采信。本院经审理查明，本院已经发生法律效力的（2019）粤06民终3535号民事判决认定乐建华与李锦添在（2017）粤0607民初3212号案中存在串通虚构债权债务的行为，故撤销了（2017）粤0607民初3212号民事判决。本院认为，由于（2017）粤0607民初3212号民事判决已被本院发生法律效力的民事判决所撤销，故乐建华请求何慧连对（2017）粤0607民初3212号民事判决确定的债务承担连带清偿责任已无基础和前提，本院予以驳回。本案因二审出现新事实而改判，故一审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初844号民事判决；二、驳回乐建华的全部诉讼请求。一审受理费42428元，财产保全费5000元，合共47428元，由乐建华负担；二审受理费42427.60元，由乐建华负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一九年十月十四日法官助理黎梦婷书记员陈彩霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1269号之一原告：张元华，男,1974年3月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：张然，男，1972年8月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张元华诉被告张然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。2019年10月14日，原告张元华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张元华撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张元华负担。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月二十八日法官 助理  陈 青书 记 员  智伊军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10588号 原告：陈普龙，男，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：包军，男，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：梁皓，男，汉族，1965年6月5日出生，住合肥市包河区。 原告陈普龙与被告包军、梁皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈普龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈普龙撤回起诉处理。 审判员  刘志君 二〇一九年十月二十九日 书记员  李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3194号上诉人(原审原告)：刘晓辉，男，1992年3月14日生，汉族，山西省介休市人，住。委托诉讼代理人：文俊英，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山西旭日明律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：吴乐，男，1993年10月10日生，汉族，住山西。被上诉人（原审被告）：秦璐，女，1992年12月6日生，汉族，住山西。上诉人刘晓辉因与被上诉人吴乐、秦璐民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。刘晓辉上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令平遥县人民法院立案审理；2.本案所产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，本案起诉时，本人已经将吴乐的身份证号标注明确，秦璐系吴乐的配偶，身份非常明确，并非只有出生日期才能确定，故本人的起诉符合该条规定。二、根据民事诉讼法第九十二条规定，本案中原审法院通过直接送达的方式送不到的情况下，可以通过公告方式送达，并非只有本人提供被上诉人下落不明的证明才可以公告，交纳公告费也需要原审法院开具相关材料，本人才可以交纳，原审法院把不交纳公告费的原因归咎于本人是错误的。三、根据最高院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知中第九条规定，本案也可以将吴乐、秦璐的户籍登记地为送达地址。在民事审判过程中，确实存在送达难的问题，但是正因为送达难的问题，才让许多债务人在应当偿还债权人本金时逃之夭夭，那么法律规定了公告送达方式，就是为了让债权人能在法律的框架内保护好自身的合法权益，否则所有的债务人在遇到这些问题时，都避之不见，法院便驳回债权人的起诉，这样岂不是纵容了社会不良之风，请求二审法院支持本人的上诉请求。刘晓辉向一审法院起诉请求：1.判令吴乐、秦璐连带清偿刘晓辉借款20.9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付刘晓辉相应利息至执行完毕之日止；2.案件受理费由吴乐、秦璐共同承担。一审法院经审查认为，刘晓辉起诉后，一审法院根据刘晓辉提供的吴乐、秦璐地址及通讯方式送达应诉等相关法律文书，未找到吴乐、秦璐，随即要求刘晓辉在指定的期限提供吴乐、秦璐的确切住址，或者提供吴乐、秦璐下落不明的证明并交纳公告费，刘晓辉未在该院指定的期限补充相关材料，且起诉时未载明吴乐、秦璐的出生日期等，不符合起诉的条件。一审法院裁定：驳回刘晓辉的起诉。本院认为，刘晓辉起诉时已将吴乐、秦璐的姓名、性别、住址等基本身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回刘晓辉的起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初958号民事裁定；二、本案指令山西省平遥县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年十月三十一日书记员 杜 璇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200008347824590，住所地南京市。负责人：刘永平，该分行行长。被执行人：陆晓荣，女，1981年12月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人陆晓荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初6490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆晓荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2018年3月27日的借款本息230250.48元并支付自2018年3月28日起至实际给付之日止以197673.88元为基数按年利率7.395%再上浮50%计算的逾期利息，并承担律师损失费24115元及案件受理费4397元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。本案执行过程中，对陆晓荣的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现被执行人可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初6490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十月二十五日书记员  薛丹雁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初773号 原告：龚成，男，汉族，1971年10月17日生，住桂林市象山区。 被告：蒋仕华，男，汉族，1967年11月29日生，住桂林市叠彩区。 原告龚成诉被告蒋仕华不当得利纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告龚成到庭参加了诉讼，被告蒋仕华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龚成起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告替其偿还的借款99207元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告及另一股东三人于2014年9月共同出资经营威豪商务宾馆。2016年3月，林艳文（蒋仕华的前妻）以被告蒋仕华欠钱为由，在桂林市七星区人民法院对威豪商务宾馆作了财产保全，要求原告交出被告蒋仕华的宾馆转让分成款，后桂林市七星区人民法院执行庭出面协调该事，由于被告蒋仕华没有钱还给林艳文，而被告的宾馆转让分成款已经被原告打到了桂林市临桂区人民法院的指定账号上，桂林市七星区人民法院执行庭就协调由原告龚成先拿出99207元给林艳文，原告择日再向被告追讨该款。近二年来，原告一直向被告追讨垫付款，被告口头答应偿还，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 原告龚成对其陈述事实提供的证据有：证据1、（2017）桂0312执295号执行通知书；证据2、中国工商银行个人业务凭证；证据3、（2017）桂0312执295号报告财产令；证据4、蒋仕华承诺书；证据5、桂林市七星区人民法院执行和解笔录；证据6、收条原件；证据7、原、被告微信聊天记录。 被告蒋仕华未作答辩，也未向本院提交证据材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据5-7符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，客观、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据1-4与本案有一定关联性，本案亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，林艳文、蒋仕华在桂林市七星区人民法院达成执行和解协议，案件人蒋仕华只需一次性归还林艳文12万元。龚成、周聃伊自愿替蒋仕华偿还债务。当天，龚成替蒋仕华偿还了99207元给林艳文，林艳文出具了收到龚成、周聃伊12万元的收条。事后，原告龚成多次向蒋仕华追索上述代偿款项，在双方的微信记录中，蒋仕华承诺归还该款，但一直未还。原告诉至法院。 本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审理查明，双方的纠纷为不当得利纠纷，本案的案由应为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，在本案中，原告龚成替被告蒋仕华归还了欠款99207元，其垫付行为使得蒋仕华与林艳文之间的部分债权债务关系归于消灭，被告蒋仕华获益，原告龚成受损失，被告蒋仕华获益构成不当得利。对原告诉请被告向其返还99207元垫付款的要求，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告蒋仕华返还原告龚成人民币99207元。 本案案件受理费人民币2280元（原告已预交），由被告蒋仕华承担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费人民币2280元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  诸葛闯 人民陪审员  王莲弟 人民陪审员  吴月娥 二〇一九年十月十八日 书 记 员  宋雨露 附法条原文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1614号之一申请执行人王霞，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人费忠良，男，汉族，1969年4月8日出生，住浙江省德清县。本院在执行王霞与费忠良民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)豫1625民初893号民事判决书，查明被执行人费忠良购买的郸城县农村信用合作联社股权100000股，股权账号：37×××18，股权金额100000股。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第488条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第46条、47条的规定，裁定如下：拍卖被执行人费忠良购买的郸城县农村信用合作联社股权80000股，股权账号：37×××18。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 涛审判员 杨 刚审判员 杨 森二〇一九年十月十日书记员 王永俊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14567号 原告：刘志国，男，1979年3月17日出生，汉族，住址：黑龙江省讷河市。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告刘志国诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资5353元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2016年12月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资5353元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年6月至8月工资共计5353元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告刘志国工资5353元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6605号 成都市金牛区人民法院、任博： 本院于2019年09月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行任博罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初630号刑事判决书，在执行过程中，被执行人任博现已履行完毕。（2019）川0106执6605号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6195号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张新彪，男，1973年11月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张新彪信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月三十日 书记员 张 璇
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢293号之二申请执行人：赵福喜,男,山西省忻州市忻府区人。被执行人：山东省路通工程集团有限公司。法定代表人：钟建军，职务经理。本院在执行申请执行人赵福喜与被执行人山东省路通工程集团有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2017)晋0902民初1530号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东省路通工程集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东省路通工程集团有限公司在中国农业银行20069001040004059账户内存款人民币2375900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年十月八日书记员  赵爱君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申2701号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建明，男，1978年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李红芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭秀全，男，1952年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市经济技术开发区云鹏道办事处麻营村村民委员会，住所地河北省廊坊市经济技术开发区麻营村。法定代表人：蔺广超，该村委会主任。委托诉讼代理人：张福苓，河北领诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊金远房地产开发有限公司，住所地河北省固安县大龙堂村民委员会**。法定代表人：赵汉祥，该公司董事长。再审申请人郭建明、李红芳因与被申请人郭秀全、廊坊市经济技术开发区云鹏道办事处麻营村村民委员会（以下简称麻营村委会）、廊坊金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭建明、李红芳申请再审主要称，有证人证言能够证明拆迁协议需要全体家庭成员同意并签字，才能领取相关补偿款项；被申请人郭秀全、麻营村委会签订《拆迁补偿安置协议》时没有征得房产共有人郭建明、李红芳的同意，是无效的；原二审法院违反法定程序。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人郭秀全作为涉案宅基地使用权人及家庭户的户主，有权代表其家庭成员签订拆迁安置补偿协议，《拆迁补偿安置协议》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案拆迁安置补偿协议签订后，郭秀全召集家庭成员就补偿款的分配又签订协议，再审申请人郭建明在该家庭内部协议上签字并曾实际收到了涉案拆迁补偿款，再审申请人郭建明、李红芳未提交充足证据证实涉案《拆迁补偿安置协议》存在法定无效情形。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，郭建明、李红芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭建明、李红芳的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  曲大鸣二〇一九年十月三十一日书记员  李美丽
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执恢587号银燕、安登俊：银燕与安登俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，银燕向本院申请执行的(2018)川0502民初1496号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执613号之一申请执行人：莫国周，男，1966年9月24日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：宋华信，男，1983年12月15日生，苗族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初315号民事判决书，依法向被执行人宋华信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋华信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋华信在财付通支付科技有限公司085e9858ed3e6394e6ec450d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币294.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈殿雄二〇一九年十月四日书记员  谭国涛
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执恢76号本院在执行陈振彬与李俊峰借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行李俊峰已按和解协议自觉履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3959号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：郑艳锋，男，汉族，1987年1月25日出生，住陕西省洛川县。交通银行股份有限公司陕西省分行与郑艳锋信用卡纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑艳锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人郑艳锋支付信用卡本金人民币5609.98元，利息及费用2697.24元（利息、费用暂计至2016年8月3日，2016年8月4日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）；支付诉讼费50元，执行费93元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4901号 原告张洪友，男，1966年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。 委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。 被告榆树市五棵树镇大伟电气焊修理部 经营者苏晓光，系个体工商户。 委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。 被告刘喜文，男，1962年9月27日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。 原告张洪友诉被告榆树市五棵树镇大伟电气焊修理部（以下简称修理部）、刘喜文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪友及其委托代理人苏隐成、被告修理部经营者苏晓光及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼，被告刘喜文经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告修理部安排被告刘喜文用机动平板三轮车倒运修理汽车铁架子，被告刘喜文于2019年6月20日15时许代理被告修理部驾驶机动三轮车到五棵树镇劳务市场找到原告及姜国有、王志田、陈化吉、张晓勇五人坐平板机动三轮车上，到被告修理部经营管理区域从后院往被告刘喜文平板机动三轮车上装三个铁架子运到前院被告修理部区域，从平板机动三轮车上往下卸第一个铁架子落地，三轮车上的其中一个铁架子滑落下来，砸在原告右脚大拇指，当即被送到镇医院，连夜到市医院包扎抢救，而后原告向管区派出所报案，随后原告到五棵树镇医院住院治疗。现原告为要求二被告连带承担赔偿原告医疗费4,600.00元、伙食补助费2,000.00元（100元×20天）、误工费12,699.00元（141.1元×90天）、护理费8,407.20元（140.12元×60天）、鉴定费2,000.00元、交通费1,000.00元及诉讼费、代理费由二被告承担依法向法院告诉。 被告榆树市五棵树镇大伟电气焊修理部辩称，我与原告并不熟识，我将该活承包给被告刘喜文，原告是被告刘喜文雇工，原告受刘喜文支配，被告刘喜文使用交通工具将原告等5名工人拉到工作现场，被告刘喜文向原告支付劳动报酬，原告在完成工作中受伤，被告刘喜文应承担赔偿原告损失。被告修理部没有任何过错，不应承担赔偿责任也不具备承担连带责任，请法院驳回对被告修理部的诉讼。 被告刘喜文未到庭，亦未提出答辩意见。 经审理查明，2019年6月30日中午，被告修理部经营者苏晓光将其购买的5个铁架子从前院二毛修理部处搬运至其修理部院内的活承包给被告刘喜文，费用150.00元，被告刘喜文是经营机动平板三轮车拉运货物生意的，后被告刘喜文找到原告及王志田、陈化吉、张小永、姜国友等5人，并约定每人工资20.00元搬运铁架子。当天15时30分左右，原告在从三轮车上卸铁架子过程中，因铁架子滑落，砸到原告右脚大拇指，致使原告受伤后到榆树市五棵树镇正义村卫生室诊断为外伤，2019年6月26日原告入住榆树市五棵树镇卫生院住院治疗14天，诊断为拇趾骨折、右侧大拇趾远端粉碎性骨折，花医疗费4,278.67元。2019年8月14日经原告自行委托吉林大众司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为（一）被鉴定人张洪友此次损伤误工期限评定为玖拾日。（二）被鉴定人张洪友此次损伤护理期限评定为陆拾日，花鉴定费2,000.00元。现原告为要求二被告连带承担赔偿原告医疗费4,600.00元、伙食补助费2,000.00元（100元×20天）、误工费12,699.00元（141.1元×90天）、护理费8,407.20元（140.12元×60天）、鉴定费2,000.00元、交通费1,000.00元及诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。 本院认为，被告修理部将搬运铁架子的活以150.00元的价格，发包给被告刘喜文，双方之间的关系是承包关系。被告刘喜文找到原告及王志田、陈化吉、张小永、姜国友等5人，并约定每人工资20.00元共同用三轮车搬运铁架子，原告张洪友与被告刘喜文之间形成劳务关系，原告提供劳务过程中受到损害，接受劳务一方即本案被告刘喜文应承担侵权责任。原告在提供劳务过程中应注意自身安全，自身存在一定个过错，原告与被告刘喜文之间责任比例为3：7为宜。原告主张护理费、误工费、鉴定费、代理费的请求合理予以保护，原告主张医疗费应以实际票据4,278.67元予以保护，原告主张伙食补助费应以实际住院天数14天予以保护，计算为1,400.00元（100.00元/天×14天），交通费保护200.00元为宜。原告主张被告修理部承担赔偿责任及二被告承担连带赔偿责任的请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘喜文于判决生效后立即赔偿原告张洪友医疗费4,278.67元、误工费12,699.00元、护理费8,407.20元、伙食补助费1,400.00元、交通费200.00元、代理费1,000.00元、鉴定费2,000.00元，合计29,984.87元的70%为20,989.40元。 二、驳回原告张洪友的其他诉讼请求。 案件受理费570.00元减半收取285.00元由被告刘喜文承担150.00元，由原告张洪友承担135.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王洪光 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3394号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：王小四，女，1969年06月14日出生，汉族，住为安徽省芜湖市南陵县.本院在执行维仕担保有限公司与王小四追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2709号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小四的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十月二十七日书记员  丁 潮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初107号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人李培义，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省海林市，现无固定住址。2016年9月25日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十五日；2018年1月23日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2018年5月17日刑满释放。2019年4月25日至2019年5月6日因涉嫌盗窃被临时羁押于海林市看守所；同年5月6日被海林市公安局刑事拘留；同年5月23日被海林市公安局释放，并于当日被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留；同年5月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人李培义犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员张会梅出庭支持公诉，张力丹出庭协助工作。李培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年1月31日凌晨，被告人李培义因缺钱在牡丹江市某医院寻找盗窃目标。李培义以推门的方式进入未锁门的病房，趁被害人夏某某及其妻子熟睡之机，将放在夏某某妻子病床上的布包盗走，包内有现金11000余元。作案后，所盗现金被李培义用于日常花销全部挥霍，布包（无法作价）及包内其他物品（无法作价）被李培义丢弃在医院门口花坛内。 2.2019年4月10日凌晨，被告人李培义因缺钱在海林市民工宿舍寻找盗窃目标。李培义以推门的方式进入未锁门的被害人李某某及其工友所住的工房内，趁李某某熟睡之机，拿起李某某的裤子准备翻找财物时，被李某某的工友赵某某发现。李培义拿着李某某的裤子逃跑至河边并藏至河堤小桥下面。李培义确定自己安全后，原路返回民工宿舍继续作案。李培义盗走的裤子(无法作价)被李培义丢弃在河边，后被赵某某找回交还给李某某。 3.2019年4月10日凌晨，被告人李培义从河边原路返回民工宿舍后，继续在该民工宿舍寻找盗窃目标。李培义仍以推门的方式进入未锁门的被害人何某某及其工友所住的工房内，趁何某某熟睡之机，将何某某床铺上的斜跨小包盗走，包内有现金500元。作案后，所盗现金被李培义用于日常花销全部挥霍，斜跨小包（无法作价）被李培义丢弃在工房前屋地上，后被何某某找回。 4.2019年4月10日凌晨，被告人李培义从何某某所住的工房出来后，继续在附近寻找盗窃目标，后又以推门的方式进入未锁门的被害人梁某某及其工友所住的工房内，趁梁某某熟睡之机，将梁某某的裤子盗走，内有现金630元左右。作案后，所盗现金被李培义用于日常花销全部挥霍，裤子（无法作价）被李培义丢弃在工房外，后被梁某某找回。 综上，被告人李培义共计实施盗窃四起，涉案金额共计12130余元。 2019年2月25日，被告人李培义被牡丹江市公安局东安分局上网追逃；同年4月25日在海林市被海林市公安局抓获归案。 上述事实，被告人李培义在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、移送案件通知书、到案经过、破案经过、侦破经过、李培义的户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、李培义指认现场笔录、在逃人员登记表、临时羁押登记表、情况说明，证人赵某某的证言笔录，被害人夏某某、李某某、何某某、梁某某的陈述笔录，被告人李培义的供述笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李培义以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控李培义犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。李培义曾因盗窃被科刑，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李培义在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚。李培义多次盗窃且数额达到较大起点，可以酌情从重处罚。李培义有劣迹，可以酌情从重处罚。李培义未向各被害人返还盗窃赃款，可以酌情从重处罚，并应当追缴盗窃所得赃款发还被害人。李培义到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对李培义从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人李培义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金24260元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 二、追缴被告人李培义盗窃所得赃款12130元，发还被害人夏君全11000元；发还被害人何玉伟500元；发还被害人梁子柱630元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李双双 人民陪审员  张晓敏 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  张丽霞 书 记 员  杨 光
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执973号 申请执行人：张晓兰，女，1962年7月30日出生，汉族，退休职工。 被执行人：新疆乐菇食用菌农业科技有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区友谊路甲30-1213B。 法定代表人：舒宏伟，男，1966年8月25日出生，汉族，克拉玛依区。 申请执行人张晓兰与被执行人新疆乐菇食用菌农业科技有限公司合同纠纷一案，依据我院于2019年5月30日作出的（2019）新0203民初606号民事判决书，被执行人新疆乐菇食用菌农业科技有限公司向申请执行人张晓兰支付210675.9元。我院2019年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并应承担案件执行费3060元和延期付款期间的加倍利息。 2019年7月1日，本院立案执行后，于7月3日、7月25日、8月22日、9月16日、10月11日通过网络查控系统查询被执行人新疆乐菇食用菌农业科技有限公司的财产信息。2019年7月3日冻结新疆乐菇食用菌农业科技有限公司在中国建设银行的银行账户，仅为额度冻结。2019年7月9日通过不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，新疆乐菇食用菌农业科技有限公司无不动产登记信息。依照申请执行人申请，依法对于晓红进行限制高消费。因申请执行人也无法提供可执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供其有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。对于本案，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十月十四日 书记员 刘  阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6187号 原告：宁波市北仑羽发贸易有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶宁穿路**，统一社会信用代码913302066982414541。 法定代表人：沃颖波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。 被告：宁波北仑瑞图机械科技有限公司，住所地：宁，住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路******用代码91330206340621575Q。 法定代表人：杜冽，该公司总经理。 原告宁波市北仑羽发贸易有限公司与被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑羽发贸易有限公司的委托诉讼代理人沈际伟到庭参加诉讼。被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告宁波市北仑羽发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司支付货款141652元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月起，原告向被告供应铝合金板材原材料，截至2017年5月25日止，总计供货156642元，被告仅向原告微信支付货款14990元。2019年5月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款141652元，上述货款被告至今未付。 原告宁波市北仑羽发贸易有限公司提供了对账单1份，用以证明上述事实。 被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。 根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年5月3日，被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司在原告宁波市北仑羽发贸易有限公司出具的对账单上签字盖章，确认截止2018年12月19日共欠原告壹拾肆万壹仟陆佰伍拾贰元整。上述货款被告至今未付。 本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约。现原告诉请被告支付货款141652元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市北仑羽发贸易有限公司货款141652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3133元，减半收取1566.50元，保全费1288元，合计2854.50元，由被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 傅赛君 二〇一九年十月三十一日 代书记员 谢晓霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0822执1011号申请执行人：通榆县中小企业信用担保有限公司被执行人：李海秋关于通榆县中小企业信用担保有限公司与李海秋的追偿权纠纷执行一案，申请执行人通榆县中小企业信用担保有限公司根据生效的（2017）吉0822民初2487号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1011号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王军二〇一九年十月二十日书记员  常昊
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5146号 原告：延吉市翔越建材商店（经营者：于翔博，男，1989年7月15日出生，住所吉林省延吉市），住所地：延吉市河南街长白路**现通医院东。 委托诉讼代理人：王淑兰，女，1958年5月15日出生，住所吉林省延吉市。 被告：夏清伟，男，1962年9月21日出生，住所吉林省延吉市。 原告延吉市翔越建材商店诉被告夏清伟之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月9日，原告延吉市翔越建材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告延吉市翔越建材商店撤诉处理。 案件受理费1526元，减半收取763元（原告已预交1526元），由原告延吉市翔越建材商店负担。 审判员  刘风春 二〇一九年十月九日 书记员  韩春燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8738号原告:广州新新厨具集团有限公司，住所地广州市番禺区石壁街韦涌村钟韦路自编**。法定代表人：杨蕴璇，职务：总经理。被告：全美时刻餐饮管理服务（佛山）有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**佛山国际陶瓷卫浴城内**2左**/div>法定代表人：黎俊华。原告广州新新厨具集团有限公司诉被告全美时刻餐饮管理服务（佛山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州新新厨具集团有限公司（以下简称广州新新厨具公司）的委托诉讼代理人谢朝政到庭参加了诉讼。被告全美时刻餐饮管理服务（佛山）有限公司（以下简称佛山全美餐饮公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州新新厨具公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款11569元，并支付违约金（以11569元为本金，按年利率24%的标准自2018年5月22日起支付至所有款项付清之日止，暂计至2019年5月21日为2776.56元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，被告（甲方）就全美时刻餐饮工程项目向原告（乙方）订购不锈钢厨房设备一批，双方签订合同，编号为NO：2017101602。合同约定：甲方向乙方订购不锈钢厨房设备1批，现金不含税总价为130000元，报价清单为本合同附件。甲方要求开票时支付税金。乙方收到本合同总造价的30%（即39000元）的定金的15个工作日内备好相关设备。乙方生产设备加工完成后，通知甲方到乙方工厂验货，甲方验货合格后向乙方支付合同的总金额的40%（即52000元），乙方货到现场后，支付合同总造价20%（即26000元），厨房设备安装调试完成，经甲方按本合同由约定验收合格后，一个月内支付合同的10%（即13000元）。因甲方或乙方因素造成合同延期，违约方应每日按合同总额的1%向对方支付违约金，等等。合同签订后，原告均按约履行合同约定的义务，完成设备的加工、制作、安装及调试。被告向原告支付定金及相关进度款，但尾款11569元迟迟未支付。原告多次催收无果。原告认为，被告长期拖欠原告货款不付的行为已经严重违反了我国合同法等发法律法规的相关规定和合同约定，并给原告造成了损失。根据合同法等法律法规的相关规定，被告应向原告支付拖欠的货款11569元，并支付违约金（以11569元为本金，按年利率24%的标准自2018年5月22日起支付至所有款项付清之日止，暂计至2019年5月21日为2776.56元）。被告佛山全美餐饮公司没有应诉和答辩。原告广州新新厨具公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、自编号为NO：2017101602的《厨房设备供货及安装合同》原件一份；2、报价表原件一份。被告佛山全美餐饮公司没有提供证据。经审查，本院认定事实如下：1.2017年10月16日，被告佛山全美餐饮公司作为甲方，原告广州新新厨具公司作为乙方，就“全美时刻餐饮工程”，双方签订一份编号为NO：2017101602的《厨房设备供货及安装合同》，主要约定：甲方向乙方订购不锈钢厨房设备1批，现金不含税总价为130000元，报价清单为本合同附件；甲方要求开票时支付税金；乙方收到本合同总造价的30%（即39000元）的定金的15个工作日内备好相关设备；乙方生产设备加工完成后，通知甲方到乙方工厂验货，甲方验货合格后向乙方支付合同的总金额的40%（即52000元）进度款，收到进度款三日内乙方安排送货到交货地点，乙方货到现场后，支付合同总造价20%（即26000元），厨房设备安装调试完成，经甲方按本合同约定验收合格后，一个月内支付余下的10%（即13000元）；因甲方或乙方因素造成合同延期，违约方应每日按合同总额的1%向对方支付违约金，一方违约超过30日，守约方有权解除本协议并要求对方承担合同总金额30%的违约金。合同还约定了质量条款、安装施工要求、维修与保养等内容。2.合同签订后，佛山全美餐饮公司通过其法定代表人黎俊华账户，分别于2017年10月18日、12月8日、12月11日向广州新新厨具公司法定代表人杨蕴璇的账户支付了三笔款项，分别是39000元、52380元、16542元。广州新新厨具公司称其已按合同约定完成设备的制作、安装及调试等工作，佛山全美餐饮公司向其支付了上述进度款。3.2018年5月21日，佛山全美餐饮公司退回部分烟罩和炉后封板等设备，双方确认该部分设备抵扣价款10509元。至此，佛山全美餐饮公司应付价款余额为11569元。因佛山全美餐饮公司至今未付清价款，广州新新厨具公司提起本案诉讼。本院认为，被告佛山全美餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。原告广州新新厨具公司与被告佛山全美餐饮公司的买卖合同关系成立，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，全面、及时地履行约定义务。佛山全美餐饮公司至今未付清货款，已构成违约，应承担违约责任。广州新新厨具公司要求其支付欠款余额，依法有据，本院予以支持。佛山全美餐饮公司的违约行为对广州新新厨具公司造成一定的利息损失，合同虽约定了违约金的计算方法，但该计算方法计得的违约金明显过高，广州新新厨具公司比照民间借贷纠纷，自行调低为按年利率24%计算，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告全美时刻餐饮管理服务（佛山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州新新厨具集团有限公司支付货款余额11569元及违约金（以11569元为本金基数，从2018年5月22日起按年利率24%计至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告全美时刻餐饮管理服务（佛山）有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇一九年十月九日书记员  刘 倩
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0702执1209号     申请执行人：沈静，女，生于1976年3月13日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：汉中市鑫隆汽车贸易有限公司，住所地汉中市汉台区以北。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张毅，该公司执行董事。   沈静与汉中市鑫隆汽车贸易有限公司劳动争议一案，汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字[2019]29号裁决书已发生法律效力。申请执行人沈静于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求执行标的为工资18607.42元，现已立案。   执行中，本院依法向被执行人汉中市鑫隆汽车贸易有限公司送达了执行通知书，责令汉中市鑫隆汽车贸易有限公司向沈静支付工资18607.42元及迟延履行期间的利息94元（按日万分之一点七五计算，以18607.42元为基数自2019年4月24日暂计算至2019年5月23日）；交纳案件执行费180元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人汉中市鑫隆汽车贸易有限公司存款18881.42元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。                                   审判员徐亮       二〇一九年五月二十三日                                 执行员赵雄博    书记员唐羽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8535号原告：中洁建设工程（西安）有限公司，住所地陕西省西安市临潼区渭水五路北侧双创科技园**楼，统一社会信用代码91610115750218164M。法定代表人：冯晓宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：时科升，安琥星阑律师事务所律师。被告：思颐科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区金都路********，统一社会信用代码91310000732417466。法定代表人：HUANGJUNBO，该公司执行董事。原告中洁建设工程（西安）有限公司诉被告思颐科技（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中洁建设工程（西安）有限公司撤诉。案件受理费6379元，减半收取计3189.50元，由原告中洁建设工程（西安）有限公司负担。审判员  李荣誉二〇一九年十月二十九日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12978号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：洪贵飞，男，汉族，1981年9月5日出生，住福建省武夷山市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告洪贵飞保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费1833元，减半收取计916.5元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0725民初755号原告：陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会。法定代表人：那某，嘎查达。委托诉讼代理人：吉某，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李某，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会与被告李某牧业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的草原承包合同书无效；2.判令被告返还所占用的4501.9亩草场；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：1997年，被告在没有征得原告同意下，将自己的户籍迁入了原告嘎查后，又于2005年未经牧民大会通过，私自与时任嘎查达签订了草原承包合同书，合同编号为4-3-60，从而非法承包了4501.9亩草场。近几年，由于全体牧民对此事非常不满意，均要求收回草场。现原告无奈诉至法院。本院经审查认为，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会的起诉。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈巴尔虎旗鄂温克苏木孟根诺尔嘎查委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高  飞审判员 吴 立 华审判员 周 国 良二〇一九年十月十七日书记员 斯琴高娃
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执1014号 申请执行人吴某 被执行人叶某 本院在执行申请执行人吴某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案中，（2018）浙0703民初3005号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年04月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初7098号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖伟，系公司职工。 委托诉讼代理人：冉景华，系公司职工。 被告：曾燕君，男，汉族，1983年11月02日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾燕君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。                                                     审判员刘 磊 二〇一九年十月十八日                                                     书记员郭 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1197号之二申请执行人：谢贵兰，女，1950年3月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人:罗安华，男，1962年5月24日出生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初1037号民事判决书，受理执行谢贵兰申请执行罗安华借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1100000.00元及利息，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索，本院依法拍卖了被执行人罗安华与案外人周前利共有的位于贵阳市观山湖区金阳大道与金朱路交叉口金龙国际花园41A号楼2单元3层2号住房，成交金额为1490958.66元，本院依法扣划罗安华银行存款共计10539.4元，支付八方拍网拍服务费11927.00元，支付执行费9735.00元，支付共有人745480.00元，剩余已全数支付申请人734357.4元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇一九年十月二十二日书记员 杨 晗
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执756号申请执行人：吉林省天福肥业科技有限公司。法定代表人：李忠森，总经理。被执行人：咸阳衡源家居用品有限公司。法定代表人：王世英，经理。被执行人：胡定华，男，65岁。被执行人：吴香迪，女，63岁。被执行人：胡恒明，男，41岁。被执行人：胡恒丽，女43岁。被执行人：王卉，女，40岁。被执行人：王世英，女，69岁。被执行人，陕西明慧健康科技有限公司。法定代表人：王云，经理。申请执行人吉林省天福肥业科技有限公司与被执行人咸阳衡源家居用品有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒明、胡恒丽、王卉、王世英、陕西明慧健康科技有限公司债务转移合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2392号民事判决书，主文内容：一、被告咸阳衡源家居用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款本金200万元及2017年11月11日前的利息511467.00元，合计2511467.00元；二、被告咸阳衡源家居用品有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林省天福肥业科技有限公司借款利息（按月利率14‰、本金200万元计算，自2017年11月12日起计算至付清本金时止）；三、被告胡定华、吴香迪、胡恒丽、王世英、陕西明慧健康科技有限公司、胡恒明、王卉对上款承担连带偿还责任。案件受理费14473.00元。由被告咸阳衡源家居用品有限公司、胡定华、吴香迪、胡恒丽、王世英、陕西明慧健康科技有限公司、胡恒明、王卉负担。申请执行人蛟河市林业局于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费27659.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人王卉名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，本院依职权查明被执行人王世英名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，本院已冻结其有余额账户，本院依职权查明被执行人陕西明慧健康科技有限公司名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，本院已冻结其有余额账户，本院依职权查明被执行人胡恒丽名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，本院依职权查明被执行人咸阳衡源家居用品有限公司名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，本院依职权查明被执行人吴香迪名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，本院依职权查明被执行人胡恒明名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，本院依职权查明被执行人胡定华名下暂无足额存款、暂无车辆登记信息、暂无证券信息、暂无工商登记信息、暂无互联网银行信息，本院已冻结其有余额账户。经本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月十一日书记员  鲍 晶