wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1806号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人杨志佳，男，1991年3月12日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，户籍地晋江市。曾因赌博,于2015年6月28日被晋江市公安局罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1683号                   指控事实               2019年8月8日1时许，被告人杨志佳酒后驾驶闽DXXX**号小型轿车，从南安市石井镇锦江酒店出发，沿雄风路行驶至南安市石井镇后店村路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，杨志佳的测试值为102 mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，杨志佳血样中乙醇含量为94.31mg/100ml（属醉酒驾驶）                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人杨志佳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人杨志佳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨志佳认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人杨志佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初906号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路****，2011年11月2日注册成立。诉讼代表人徐建美，该公司员工。被告人费晓忠，男，1973年1月2日生，汉族，大专文化，苏州凯斯恩精密机械有限公司法定代表人，住江苏省苏州市虎丘区。被告人费晓忠因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年6月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年6月5日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。辩护人李永玉，江苏紫东律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]353号起诉书指控被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司、被告人费晓忠犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司诉讼代表人徐建美、被告人费晓忠及其辩护人李永玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司及其法定代表人费晓忠于2013年12月至2016年11月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过高幸（已另案处理），接受销货单位为南昌xx实业有限公司、南昌xx不锈钢有限公司的江西增值税专用发票35份，价税合计人民币3636995元，其中，税款人民币528452.25元已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告人费晓忠主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司已向税务机关补缴了全部税款。被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司、被告人费晓忠自愿认罪认罚。上述事实，被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司诉讼代表人徐建美、被告人费晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案及抓获经过、增值税专用发票及抵扣证明、证人高某、万某等人的证言笔录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司在没有实际货物购进情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人费晓忠作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司、被告人费晓忠犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人费晓忠作为被告单位直接负责的主管人员犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，对被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司及被告人费晓忠均应认定为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司退出了非法抵扣的税款，主动预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司、被告人费晓忠自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人费晓忠的犯罪情节，认罪悔罪态度，本院决定对被告人费晓忠减轻处罚并适用缓刑。据此，对被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人费晓忠依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位苏州凯斯恩精密机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十三万元（罚金以预交的罚金保证金抵扣并上缴国库）。二、被告人费晓忠犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月三十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初389号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李如可，男，1998年10月26日出生，户籍地安徽省凤台县，汉族，初中毕业，务工，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月4日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年4月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人李如可犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人李如可到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师马越为李如可提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年4月2日凌晨3时许，被告人李如可在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）E区北门附近，将被害人刘某3停放在路边的一辆红色金箭牌二轮电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币3060元。案发后，被盗财物已追回并发还给被害人。2019年4月3日，被告人李如可在张庄南街“极速网吧”内被传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李如可的供述；被害人刘某3的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；户籍证明、前科情况查询表；指认照片；视频监控截图；扣押、发还清单；电动车销售票据；受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕149号涉案物品价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，李如可以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李如可对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李如可签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李如可犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，李如可符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李如可犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月二十一日书记员  吉 超书记员  单同欣
山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民特7号申请人：孟光明，男，1952年4月14日生，山西省泽州县大阳镇人，农民，现住本村。申请人孟光明申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孟光明称，与孟海波系父子关系，孟海波因精神失常，于2014年10月失踪后至今未归，下落不明满四年。经审理查明：下落不明人孟海波，男，1977年11月27日生，汉族，山西省泽州县大阳镇李家庄村人，原住泽州县大阳镇李家庄村，系申请人孟光明之子。孟海波因精神失常，于2014年10月失踪后至今未归，下落不明满四年。申请人孟光明申请宣告孟海波死亡后，本院于2018年11月12日在人民法院报发出寻找孟海波的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孟海波仍然下落不明。本院认为，孟海波自失踪之日至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍下落不明，申请人孟光明作为孟海波的父亲，现申请宣告孟海波死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告孟海波死亡。本判决为终审判决。审判员 张文兴二○一九年十月十三日书记员 郭媛媛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云03刑终437号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，汉族，1958年11月10日生于云南省会泽县，文盲，农民，住会泽县。原审被告人张国凤，女，汉族，1959年2月22日生于云南省会泽县，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月19日被会泽县公安局决定取保候审，同年5月8日被会泽县人民检察院决定取保候审，同年6月6日被会泽县人民法院决定取保候审。现在家候审。云南省会泽县人民法院审理的云南省会泽县人民检察院提起公诉的原审被告人张国凤故意伤害一案，于二〇一九年九月一日作出（2019）云0326刑初170号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张国凤未上诉，公诉机关未提出抗诉，云南省会泽县人民法院（2019）云0326刑初170号刑事附带民事判决刑事部分在上、抗诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2018年6月1日8时许，被告人张国凤与被害人韩某因邻里纠纷，在会泽县洒衣村委会洒衣小组发生争吵，后双方相互撕打并一起从张国凤家旁边的路上滚下地埂，导致双方受伤。韩某受伤后，于2018年6月1日到会泽县者海人民医院治疗，诊断为：1.第7胸椎轻度压缩性骨折；2.颌面、肩背部、腰背部、上腹部软组织挫伤；3.高血压1级、高危；4.胃溃疡；5.第11胸椎、第2腰椎陈旧性骨折。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定，韩某本次损伤为轻伤二级，张国凤本次损伤为轻微伤。韩某住院13天，用去医疗费5481.96元，认定其误工费1560元，住院伙食补助费1300元，共计损失8341.96元。原审法院根据上述事实，认为被告人张国凤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张国凤归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张国凤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的有关经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。由于附带民事诉讼原告人韩某在本案中具有一定过错，可对被告人张国凤酌情从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。根据双方过错，应由被告人张国凤承担90%即7507.76元的赔偿责任，其余费用由韩某自理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：一、被告人张国凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、由被告人张国凤赔偿附带民事诉讼原告人韩某伤后的经济损失人民币7507.76元（此款限判决生效后一个月内履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韩某不服向本院提出上诉称，原审被告人张国凤案发后没有积极赔偿其经济损失，不具备认罪悔罪表现和坦白情节，本案公诉机关提供的证据存在瑕疵，原审被告人张国凤对本案的发生存在过错，据此认为一审法院判决对被告人张国凤适用缓刑不符合法律规定，请求二审法院撤销对原审被告人张国凤的缓刑处罚。民事赔偿部分请求二审法院依法支持上诉人韩某一审提出的刑事附带民事赔偿请求。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实，有经一审法院庭审质证、认证的报案笔录、受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录（附照片）、鉴定文书的鉴定意见及鉴定意见通知书、会泽县者海人民医院病情证明书、出院证明、住院收费票据及门诊收费票据、费用清单、原审被告人张国凤的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，确实充分，能相互印证证实本案事实，本院予以确认。本院认为，原审被告人张国凤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，原审法院对其判处刑罚符合法律规定。附带民事诉讼原告人韩某上诉提出的原审被告人张国凤没有积极赔偿其经济损失，不具备认罪悔罪表现和坦白情节，一审判决对张国凤适用缓刑不符合法律规定，请求二审法院撤销对原审被告人张国凤的缓刑处罚的请求，因原审公诉机关没有抗诉，原审被告人张国凤没有上诉，一审判决刑事部分已经发生法律效力。对民事赔偿部分上诉人韩某提出请求二审法院依法支持其一审对刑事附带民事赔偿请求的意见，根据查明的事实，上诉人韩某在者海医院治疗13天出院时，医嘱病情稳定，继续正规治疗。但上诉人韩某提交在会泽县人民医院住院治疗29天并支付了相关费用系医治幽门管溃疡，急性心肌缺血，高血压病2级（高危），肾结石（右侧），单纯性肾囊肿（右侧），子宫良性肿瘤，慢性支气管炎，坠积性肺炎，慢性浅表性胃炎等病情而支出的费用，依法不能认定为原审被告人张国凤的伤害行为造成的损失，判决赔偿没有法律依据，故对上诉人的请求本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戚乔方审判员  高卜强审判员  刘 斌二〇一九年十月二十二日书记员  杨沛淋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1155号之四申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。被执行人：蔡瑞宏，男，1968年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与蔡瑞宏金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日依法向被执行人蔡瑞宏发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人蔡瑞宏银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人蔡瑞宏有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人蔡瑞宏发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人蔡瑞宏纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为1328266元，执行到位标的为0元，未执行到位标的1328266元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月三十日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2740号申请人：白阿霞，女,1957年9月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：郭书军，男,1967年7月11日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人白阿霞与被执行人郭书军借款合同纠纷一案中，申请执行人白阿霞依据本院（2018）内2223民初6769号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请执行，申请标的18200元本金及利息，案件受理费87.5元没本院于2019年6月14日受理，2019年6月17日依法向被执行人郭书军送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年9月10日向被执行人郭书军送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人郭书军暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年9月25日向扎赉特旗不动产登记中心发出协助执行通知书，警察被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人如有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十月二十五日书记员  吴瑞雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2116号上诉人（原审被告）：易建军，男，1987年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹建辉，男，1983年4月1日出生，汉族。原审被告：周燕平，女，1989年1月2日出生，汉族。上诉人易建军因与被上诉人邹建辉、原审被告周燕平民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人易建国提交银行转账凭证证实其于借款后陆续向邹建辉转账支付58000元，该款是否包含在被上诉人邹建辉认可的易建国已经偿还的100000元当中，或者与本案所涉借款是否存在关联性，需要进一步查清。由于当事人二审期间提交了新的证据，导致一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初2295号民事判决；二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。上诉人易建军预交的二审案件受理费1250元，予以退回。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月二十二日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2052号 金色年代服饰、梁炎： 关于申请执行人金色年代服饰与被执行人梁炎买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人梁炎按民事判决履行义务，申请执行人金色年代服饰向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保251号申请人营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站**。负责人李吉增，系该行行长。被申请人姚承虎，男，1981年8月15日出生，现住大石桥市。被申请人大石桥市泰兆冶金材料有限公司，住所地大石桥市。经营者刘义，系该公司经理。被申请人大石桥市泰和耐火材料有限公司，住所地营口大石桥。法定代表人姚承群，系该公司经理。申请人营口农村商业银行股份有限公司与被申请人姚承虎、大石桥市泰兆冶金材料有限公司、大石桥市泰和耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结三个被申请人的银行存款人民币柒佰捌拾万元（7,800.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口农村商业银行股份有限公司已向本院提供了由营口农村商业银行股份有限公司营业部出具的担保函。经审查，本院认为：申请人营口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三个被申请人的银行存款人民币柒佰捌拾万元（7,800.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月三十一日书记员  董嘉策
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1189号申请执行人:孙东红，女，1969年11月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作亿万饭店集团有限公司，住所地：焦作市民主中路**。法定代表人：张俊朝，董事长。孙东红申请执行焦作亿万饭店集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月9日向焦作亿万饭店集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于焦作亿万饭店集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将焦作亿万饭店集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月6日、2019年7月19日、2019年8月28日、2019年10月14日通过执行网络查控系统，对焦作亿万饭店集团有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询焦作亿万饭店集团有限公司名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查询本案查封了焦作亿万饭店集团有限公司名下位于焦作市解放中路1225号-幢2号房产，但该房产本案为轮候查封，暂无法进行处置；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作亿万饭店集团有限公司名下无理财产品。截至2019年10月30日，执行标的为88673.72元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人焦作亿万饭店集团有限公司名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月三十日书记员  孔令雯
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1160号原告：罗龙，男，1984年12月2日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人:车雪(系罗龙之妻)，1984年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：江禄，男，1956年10月30日出生，汉族，住张家口市桥**。原告罗龙与被告江禄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人车雪、被告江禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同协助原告对其出售房屋进行过户登记，并承担卖房所需承担费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年9月14日签订购房协议，原告购买被告位于张家口市桥西区，房屋总价款335000元。双方约定购房协议签订当日原告付款300000元，被告将购房合同、证明等材料交付原告，并约定双方待房产证发放后由被告交付原告，原告将尾款35000元以及尾款满一年发生的利息按银行有关规定计算一并支付被告。2015年10月27日该房房产证下发，原告于同年11月18日支付被告购房款及利息37700元，并由被告妻子周慧萍代收。双方就购房价格及货币支付已全部完成，但被告收款后，以种种理由拒不协助原告过户，原告只能起诉法院，要求被告协助过户。被告江禄辩称：2013年我卖给原告的房子，没有过户。2015年拿到的房本，2017年3月，我主动找原告过户，原告没有配合过户。后我们家庭出现矛盾，但应该配合原告过户。本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年9月14日签订购房协议，原告购买被告江禄位于张家口市桥西区屋一套，房屋总价款335000元，购房协议订立当日，原告罗龙按照协议约定交付了被告江禄300000元，被告江禄将6张交款收据及房屋买卖合同交付给原告。2015年11月18日原告将购房尾款及契税费用共计37700元交付给被告。以上事实有原告提交的2013年9月14日双方签订的购房协议、收款凭证及当事人陈述予以佐证。在庭审中被告对原告提交的购房协议及收款凭证予以认可。原告还提交了被告江禄的房产本、契税发票、不动产发票证实被告江禄已将房屋手续交付给原告，原告罗龙已实际入住该房屋，对该证据被告江禄也予以认可，但要求原告给付20000元的精神补偿费。对此，原告不予认可。另经审理查明，双方约定房屋过户费用由原告罗龙负担，双方对过户费用由原告负担均无异议。本院认为，原告罗龙与被告江禄签订的购房协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院予以确认。原告现已付清全部购房款，且被告江禄已交付房屋给原告，故被告江禄应当按照购房协议约定履行协助原告办理过户手续的义务。对原告的该项主张，本院予以支持。对被告要求原告给付20000元精神损失费的主张，原告不予认可，且没有法律依据，本院不予支持。综上，对原告罗龙提出要求被告江禄继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、被告江禄于本判决生效之日起十日内协助原告罗龙将位于张家口市桥西区屋手续过户到原告罗龙名下，所需过户费用由原告负担。二、驳回被告江禄的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行协议过户的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告江禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一九年十月十六日书记员  康冉冉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1897号 原告:冀中能源峰峰集团有限公司，住所峰峰矿区太中路**。 法定代表人：赵兵文，该公司董事长。 被告：周伟志，男，1953年10月10日出生，汉族，，住址峰峰矿区 原告冀中能源峰峰集团有限公司与被告周伟志劳动争议一案，原告冀中能源峰峰集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冀中能源峰峰集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月八日 书记员  朱小飞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1381号申请执行人：杨大威，男，1984年1月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王利涛，男，1982年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）豫1024刑初138号刑事附带民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王利涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王利涛的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王利涛的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民申11号再审申请人：韦某，浙江省东阳市人，文化程度不详，职业不详，住浙江省东阳市。被申请人：黄某，河北省辛集市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：王某，河北省辛集市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。再审申请人韦某因与被申请人黄某、王某买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）宁0122民初4644号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦某向本院申请再审称：1.请求撤销贺兰县人民法院作出的（2018）宁0122民初4644号民事判决书；2.请求依法裁定对本案进行再审。理由为：原判决认定事实错误。再审申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系。再审申请人不应为其职务行为承担法律后果，该法律后果应由案外人浙江创业建设工程有限公司承担。原判决在未审理查明案件基本事实的情况下，错误地适用法律、违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七条：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”的基本原则，其错误的判决损害了再审申请人的合法权益。同时，依据再审申请人韦某提交的新证据，能够充分的证明再审申请人韦某与被申请人黄某、王某之间不存在原判决认定的买卖合同关系的事实。与二被申请人存在买卖合同关系，并应承担给付货款441863元义务的主体应是案外人浙江创业建设工程有限公司。因此，再审申请人韦某上述申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，再审申请人特依据该规定，向贵院提起再审，请求贵院依法撤销贺兰县人民法院作出的（2018）宁0122民初4644号民事判决书，依法改判，支持再审申请人韦某的全部再审诉请。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，再审审查的焦点为原审是否应当追加案外人浙江创业建设工程有限公司。经查，本案中韦某对黄某、王某向涉案工程上供货的数量、金额均无异议，韦某与黄某、王某于2017年4月2日签订《苯板销售合同》，并支付部分货款。原审中双方当事人均未申请追加浙江创业公司作为本案当事人，根据合同相对性原则，原审判决韦某承担付款责任，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，合议庭认为再审申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人韦某的再审申请。审判长 尹晓静审判员 郝永春审判员 祁 玮 二○一九年八月三十日书记员 孔祥慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7142号 原告：农绍培，男，1980年2月21日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：广西兴协资产管理有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路**世贸西城广场******，统一社会信用代码：91450100MA5MXRD7XG。 法定代表人：王江北，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：农连珠，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 原告农绍培与被告广西兴协资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告农绍培，被告委托诉讼代理人农连珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农绍培向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告合同款71100元；2.判令被告支付原告合同违约金（自2018年6月30日起至被告实际退还原告合同款之日的违约金，每日按合同金额的万分之三计）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告购买被告出售的南宁市综合楼编号为207B的摊位使用权，双方签订买卖合同，原告支付了合同款71100元，合同约定被告于2018年6月30日交付摊位给原告，若被告逾期交付超过120日，被告应按合同全额退还原告，支付原告已付款每天万分之三的违约金。现被告未按期交付摊位使用权给原告，原告多次要求被告按合同退款并赔偿违约金无果，故诉至法院。 被告广西兴协资产管理有限公司辩称，原告无权要求被告返还合同款71100元和支付合同违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、案涉合同是双方真实意思表示，内容无违背法律法规的强制性规定，双方签订合同合法有效，在合同尚未解除情况下，原告无权要求被告返还案涉合同商铺使用权转让费和要求支付违约金；二、案涉合同项目建设手续齐全合法，被告有权出租案涉合同商铺。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《秀灵·新水街美食城租赁合同》，约定：摊/铺位于南宁市综合楼项目二层207B号铺，建筑面积为4.44㎡，该摊/铺规划经营业态为综合区，乙方自摊/铺交付之日起至2038年2月28日止；该摊/铺交付日期为2018年6月30日；该摊/铺费用总金额为79000元，该摊/铺总使用费除1年返租租金后总金额为71100元；乙方选择在签订合同之日一次性支付总使用费（扣除1年返租租金后）71100元；非第七条所列原因，甲方逾期交付摊/铺的，每逾期一日，甲方同意按乙方已付使用费的万分之三向乙方支付违约金，逾期超过120日的，乙方有权解除合同，甲方退还乙方已付的摊/铺款；未经甲乙双方书面协议，任何一方不得单方不得单方面变更或解除合同，但本合同有明确约定的除外，等等。2017年6月2日，原告向被告支付涉案摊/铺全款71100元。至法庭辩论结束前，被告尚未向原告交付摊/铺。 庭审中，被告主张因消防验收导致违约交付，该主张并非合同第七条所列原因。 本院认为，原、被告双方签订的《秀灵·新水街美食城租赁合同》为双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制规定，合法有效，对各方均有约束力。现被告逾期尚未交付涉案摊/铺已超过120天，原告依约可以解除合同，被告亦应当依约向原告退还摊/铺款并承担违约责任。原告虽仅主张退还摊/铺款及违约金，但其主张实现的前提需解除合同，其本意亦应为解除合同。综上，本院确认：原、被告双方签订的《秀灵·新水街美食城租赁合同》解除，被告退还原告摊/铺款71100元并向原告支付违约金（违约金计算方式：以71100元为基数，自2018年7月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按照每日万分之三计）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告广西兴协资产管理有限公司退还原告农绍培合同款71100元； 二、被告广西兴协资产管理有限公司向原告农绍培支付违约金（违约金计算方式：以71100元为基数，自2018年7月1日起至本案债务清偿完毕之日止，按照每日万分之三计）。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1744元（原告已预交），由被告广西兴协资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 审 判 员  张 丹 人民陪审员  莫志平 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李升烈
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0402刑初503号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人陈永兴，男，1991年11月7日生，彝族，高中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2019）472号起诉书指控被告人陈永兴犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人陈永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月11日01时30分许，被告人陈永兴饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车载两名女性乘客沿晋红高速公路行驶，行驶至光山一号隧道路段时其在行车道内停车和倒车，并与车内乘客下车发生拉扯。被监控人员发现后报警，经民警电话通知，被告人陈永兴在应急车道内等候处理。经抽血检验，被告人陈永兴的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.24mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈永兴的行为依法已构成危险驾驶罪，因被告人陈永兴具有血液中酒精含量为168.24mg/100ml血、醉酒后在高速公路上驾车、在隧道内停车和倒车、自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈永兴拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈永兴同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈永兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 乐二〇一九年十月二十八日书记员 冯秋阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3828号 原告：李小平，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系被告公司工作人员。 被告：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街** 法定代表人：林意，董事长。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张影，男，汉族，1973年3月27日出生，住四川省双流县，系被告公司工作人员。 原告李小平与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称新世纪公司）、被告成都英英房地产开发有限公司（以下简称英英公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告新世纪公司委托诉讼代理人王志强、被告英英公司委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告新世纪公司、被告英英公司支付原告李小平从2018年3月1日起至2019年3月31日止共计13个月的固定收益金7306元；2、判令被告英英公司在被告新世纪公司不能履行固定收益金责任时，履行支付固定收益金的责任；3、判令本案诉讼费由被告新世纪公司、被告英英公司承担。事实与理由：原告李小平于2013年3月16日与被告新世纪公司、英英公司签订了《新世纪广场商品房委托经营合同》（合同编号0192），合同约定原告李小平将其自有的位于成都华阳新世纪广场1层070号商业用房（建筑面积5.05平方米）委托于新世纪公司经营，经营期限于2014年1月1日起，止于2019年3月31日。被告新世纪公司于每个季度第一月的1日至10日一次性支付给原告李小平季度固定收益金，合同约定的季度固定收益金为1686元。从2018年3月至今，被告新世纪公司共拖欠原告李小平13个月的固定收益金。原告李小平按照合同约定提供了符合要求的房屋，也曾多次要求被告新世纪公司履行支付固定收益金的义务，被告新世纪公司对此视而不见，被告英英公司也未承担其担保方的责任，致使原告李小平的合同目的无法实现，被告新世纪公司、英英公司的行为严重损害了原告李小平的合法权益。 新世纪公司和英英公司在庭审中对原告李小平提出的诉讼请求和事实均无异议。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定，新世纪公司和英英公司对原告提出的诉讼请求和事实均表示无异议，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告提出的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李小平支付自2018年3月1日起至2019年3月31日止到期固定收益金7306元； 二、被告成都英英房地产开发有限公司对被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的上述第一项义务，在被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行时承担给付责任，被告成都英英房地产开发有限公司承担给付责任后，有权向被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司追偿; 三、驳回原告李小平其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十一日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执564号申请执行人：中国某公司。负责人：贺某，该行行长。被执行人：郭某，男，1967年06月09日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇杨家山村人，农民，公民身份证号码：1411241***********。被执行人：郭某1，男，1970年01月29日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇杨家山村人，农民，公民身份证号码：1411241***********。被执行人：王某，男，1974年08月13日生，汉族，山西省临县丛罗峪镇杨家山村人，农民，公民身份证号码：1411241***********。中国某公司与郭某、郭某1、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1124民初507号民事判决已发生法律效力，责令三被执行人郭某、郭某1、王某偿还申请执行人中国某公司借款本金人民币100000元、利息31509.75元，支付从2017年7月19日起至还款之日止的利息及罚息，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，但三被执行人郭某、郭某1、王某未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、郭某1、王某银行存款人民币100000元及利息，案件受理费2300元，执行费1400元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十月二十二日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执25-41号 申请执行人：铜陵金泰电池材料有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园，统一社会信用代码为9134070076900430XP。 法定代表人：唐拔明，系铜陵金泰电池材料有限公司总经理。 被执行人：东莞市翔度电子科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇大龙工业区****，统一社会信用代码为914419005536686763。 法定代表人：余荣建，系东莞市翔度电子科技有限公司总经理。 被执行人：余荣建，男，1979年2月23日出生，汉族，东莞市翔度电子科技有限公司总经理，住浙江省平阳县。 铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初76号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余荣建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人余荣建在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2194元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年六月四日 书记员  阮宏芳
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2019）新3126民初703号原告：程某，女，1986年4月7日出生，汉族，叶城县计划生育宣传技术指导站干部，现住新疆叶城县。被告：王某，男，1979年2月28日出生，汉族，叶城县人大机关干部，现住新疆叶城县。原告程某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生女王某1（2015年12月28日出生）；3、财产分割：（1）原告与被告婚后购买一套房产，位于××县（价值26万元），归被告所有。（2）原告名下有一辆白色东风日产逍客越野车一辆，车牌号码为×××（购买价13.8万元），归原告所有；被告名下一辆白色丰田荣放RV4越野车一辆，车牌号码为×××（购买价18.2万元），归被告所有。以上共计58万元；4、案件受理费由程某承担。事实与理由：2014年4月，原、被告通过工作相互认识，并经他人介绍后相知相恋，后于2014年9月30日在叶城县民政局登记结婚。2015年12月28日，双方育有一女，取名王某1。由于双方均属再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不和，缺乏信任，双方经常因家庭琐事发生争吵。现夫妻感情完全破裂，双方无法共同生活，故诉至法院要求与被告解除婚姻关系。被告王某辩称，夫妻双方感情尚可，只是长辈之间关系处理不好，才导致原告诉我离婚。对原告所说的婚前缺乏了解及婚后感情不合，我不认可，也没有经常发生相互猜忌、争吵事宜。原告除了2016年未驻村外，其他几年一直在农村驻村工作，自2015年12月28日婚生女王某1出生后，原被告双方基本上见面的次数很少，不可能发生争吵。对于原告称婚后家庭不和，其主要原因是原告和我父亲之间的矛盾，我认为我和原告只是缺乏交流沟通，夫妻感情没有破裂，综上不同意离婚。原、被告针对其诉辩请求，向法庭提交证据如下：1、结婚登记审查处理表（复印件）。证实：我和被告于2014年9月30日在叶城县民政局办理结婚登记，现属于合法夫妻。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2、车牌号为×××的东风日产逍客牌车辆登记证一张（复印件，与原件核对无异）。证实：车牌号为×××东风日产逍客牌车系婚姻存续期间的共同财产，发动机号413818Y，车辆登记日期为2019年4月3日。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。3、视频光盘一张及照片三张。证实：被告对原告实施家庭暴力的事实。2019年9月20日上午，原告在村综治中心值班期间，被告过来接孩子，因为孩子不愿意跟被告回家便一直在哭闹，我在安抚孩子的时候，被告提出要将孩子送回老家，因为老家无人照顾，原告没有同意，所以被告向原告实施了暴力，造成脖子红肿、额头受伤。经被告质证，对该证据所要证明的事实不予认可，认为该证据原告所述不实，视屏事发之前双方说好由被告将孩子接回叶城，当时原告不让被告接回孩子，并且先出手打被告，视频中双方的行为均系家庭普通纠纷，不能升格认定为家庭暴力行为。因该证据记载原告在叶城县巴仁乡幸福村综治中心（警务站）值班期间与被告发生的过激行为的视听资料，该证据未能体现出被告对原告实施具有实际伤害的暴力殴打的事实，且行为在实质伤害程度上未造成轻微伤及其以上、在持续时间上不具有延续性，故本院对该证据拟证实被告实施家庭暴力行为不予认定。4、户口本一份，（复印件，与原件核对无异）。证实：2015年12月28日，婚姻存续期间生育婚生女王某1，身份证号：×××。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。5、商品房的购买协议一份（复印件）。证实：位于××县房产，系双方婚姻存续期间购买，房屋面积为134.5平方米。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。6、车牌号为×××的车辆登记证一张（复印件，与原件核对无异）。证实：车牌号为×××的车是夫妻双方婚姻关系存续期间购买的共同财产，该车发动机号：T464694，车辆登记日期为2018年10月9日。经被告质证，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年4月，原被告经人介绍相识相恋，后于2014年9月30日在叶城县民政局登记结婚，2015年12月28日育有一女，取名王某1。婚姻关系存续期间，双方共同财产为：于2017年7月28日购置××区住房一套；于2018年10月9日购置白色丰田荣放RV4越野车一辆；于2019年4月3日购置白色东风日产逍客越野车一辆。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方解除婚姻关系是否具有法律依据。原、被告经人介绍相识相恋，婚后不久生育女儿王某1，婚姻初期双方感情较好，家庭和睦，各方均应倍加珍惜彼此夫妻感情。近期，因工作原因，双方聚少离多，导致彼此缺乏沟通与交流。日后，原、被告如能生活上加强沟通，夫妻关系应能得到有效的改善。庭审中，原告向本院提供证据证明被告对其实施家庭暴力的事实，本院认为该行为系原、被告双方对婚生女王某1关心、关爱表达方式未能及时妥善沟通协调，故而造成双方情绪上的波动。综上，本院认定双方婚姻现状尚不符合婚姻法规定准予离婚的法定情形，故对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定之规定，判决如下：一、驳回原告程某的离婚诉讼请求；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员 郑志成二〇一九年十月二十一日书记员 谷慧慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初381号原告：贾洪斌，男，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：滕竹，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告贾洪斌诉被告滕竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行审理，原告贾洪斌到庭参加诉讼。被告滕竹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾洪斌诉称，被告于2016年6月21日向原告借现金8万元，约定月息3分，被告并以其所有的坐落于海城市金色家园小区77.25平方米房屋做抵押担保，借款期限6个月，借款到期后，被告未履行给付义务，故诉至法院请求依法判令被告给付原告借款8万元及利息（利息自2017年6月起按照月息3分计算给付），另诉讼费用由被告承担。被告滕竹未作答辩亦未提供证据。经审理查明，原告贾洪斌与被告滕竹经人介绍相识。2016年6月被告滕竹以做生意急需资金周转为由向原告贾洪斌借款8万元，并由原告贾洪斌于2016年6月21日通过银行转账汇款的方式汇给被告滕竹8万元，同日双方签订了抵押借款协议书，该协议书中出借人（抵押权人）为贾洪斌（协议简称为甲方），抵押借款人为滕竹（协议简称为乙方），借款金额为8万元，月息3%，每月给付利息，借款时间为6个月，即从2016年6月21日起至2016年12月20日止。并由坐落于海城市经济技术二台子委金色家园黄河路56栋10号房屋一处做为抵押物，同时约定如果违约抵押物归甲方所有。乙方必须无条件配合四方将抵押物更名过户到甲方名下，无偿提供一切过户所需证件手续，并偿还甲方由此造成的一切经济损失等等，并在备注中注明：本合同到期之日如乙方未归还本金及利息本合同附带买卖协议生效，乙方负责配合甲方更名过户。下面分别由贾洪斌和滕竹签字确认。并由被告滕竹同日出具了收条一份。上述借款发生后，被告滕竹按照月息3分支付原告利息一年，后未能偿还上述借款本息，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告贾洪斌提供的证据有：2016年6月21日抵押借款协议一份、房屋所有权证一份、收条一份、交通银行鞍山海城支行个人客户交易清单一份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。从原告贾洪斌与被告滕竹签订的抵押借款协议来看，原、被告双方已达成了借款合同的合意，原告为出借人，被告为借款人。但从本案查明的事实看，贾洪斌多次从事向外借款业务，借款人存在多个不同的借款主体，即其出借的对象亦不特定，本案中原告贾洪斌与被告滕竹约定的出借利息亦为月息3分的高额利率，因此，贾洪斌具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的事实。本案所涉的借款是其经营放贷业务中的一部分，本质上属于从事放贷业务，存在以收取高额利息的方式实现营利目的的情形。贾洪斌从事放贷业务，未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案涉及的借款合同无效。借款合同无效，则被告滕竹应返还贾洪斌借款8万元，利息应按照人民银行规定的同期贷款基准利率予以保护。综上，本案经审委会文集讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，判决如下：一、被告滕竹于判决生效后10日内返还原告贾洪斌借款8万元及利息（自2017年7月起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告贾洪斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告滕竹承担。此款原告贾洪斌已垫付，被告滕竹在履行本判决确定的给付义务时，加付1800元给付原告贾洪斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长 付 玉人民陪审员 焦 明人民陪审员 彭 雪二〇一九年十月二十五日书 记 员 张嘉芮
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初676号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张焕军，男，1959年3月18日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，农民，住沂水县。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家。辩护人刘阳，山东旭志律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]153号起诉书指控被告人张焕军犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法由审判员李厚胜独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人张焕军及辩护人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日16时48分许，被告人张焕军醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号正三轮载货摩托车沿省道332线由南向北行驶至沂水县诸葛镇武蒋峪村路段时被交警部门当场查获。经检验，案发时张焕军血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张焕军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能够坦白认罚，确有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款之规定，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了视听资料；鉴定意见；书证；物证；被告人张焕军的供述等证据证实。被告人张焕军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小。二、初犯、偶犯。三、认罪、悔罪。四、建议免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张焕军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，被告人张焕军犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张焕军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李厚胜二〇一九年十月二十五日书记员  孙照苗
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保986号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广，住所地广州市白云区新市紫荆花园****v> 法定代表人：王玲丽，该公司总经理。 被执行人：李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市马岗镇。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款228171.34元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩的银行存款228171.34元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月二十一日 法官助理 付勋艳 书 记 员 夏敏君
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初542号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人李世刚，男，1985年5月7日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，住莒县。2019年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,次日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年10月10日以沂南检二部刑诉（2019）68号起诉书，指控被告人李世刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉。被告人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2019年2月21日15时许，被告人李世刚未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｌ×××**号小型轿车沿沂南县湖头镇道路行驶时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李世刚静脉血液中乙醇成分含量为134.1mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人李世刚在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李世刚在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人李世刚的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC0954号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李世刚醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李世刚无证驾驶，应适当从重处罚，但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李世刚应到莒县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李世刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十月二十三日书记员 路兆倩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1535号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行代表人：柯亚成被执行人：石金安被执行人：姜晓梅被执行人：陈高亮申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人石金安、姜晓梅、陈高亮借款合同纠纷一案，本院立案执行标的113383.82元。案件执行过程中，查明被执行人陈高亮有银行存款2229.60元，已扣划。2019年6月11日，本院作出执行决定书，将被执行人石金安、姜晓梅、陈高亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年10月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行对本院查明被执行人无可供执行的财产的结果无异议，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执1535号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 露
湖北省武汉市黄陂区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0116执1954号被执行人舒克坚、张绪文责令退赔一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年1月11日作出的(2018)鄂0116刑初18号刑事判决书已发生法律效力。2018年7月4日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳全部款项4190.00元，遂依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知审判员  曾惠敏二〇一九年十月二十三日书记员  黄 艳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民监11号原审原告：朴英春，男，1951年10月27日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省汪清县。原审被告：延边春翔房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：徐春长，该公司总经理。原审原告朴英春与原审被告延边春翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月15日作出（2010）延民初字第1994号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  金钟德审判员  李雪英审判员  焦 然二〇一九年十月二十二日书记员  崔镕斌
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初5528号原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际**。代表人：吴少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李占伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴美红，女，系该公司员工。被告：丁龙敏，男，1988年9月20日出生，汉族，住玉环市。原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告丁龙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环凯尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担。（此款已交纳）审 判 员  张滨兵二〇一九年十月二十四日代理书记员  苏雪艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执316号之一   申请执行人：新疆昊天宏翔典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路******。   法定代表人：郑定国，该公司董事长。   被执行人：新疆果仓干果连锁经营有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场********/div>   法定代表人：张宝生，该公司董事长。   被执行人：新疆果仓集团股份公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场********v>   法定代表人：张宝生，该公司董事长。   申请执行人新疆昊天宏翔典当有限公司与被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初294号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆昊天宏翔典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行标的11851089.64元，已执金额0元，未执标的11851089.64元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   一、本院于2019年9月6日通过法院专递向被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2019年9月4日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司名下的财产信息，发现被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司名下银行账户仅有少量余额，无网络银行开户信息，无证券、保险、对外投资、不动产、车辆登记信息。   三、本院于2019年9月25日向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司名下的不动产登记信息，发现被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司名下无不动产登记信息。   四、本院于2019年9月18日前往被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   五、本院于2019年9月17日限制被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司的法定代表人张宝生高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   六、因被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司未在规定期限内报告财产情况，本院根据申请执行人新疆昊天宏翔典当有限公司的申请于2019年7月27日将被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年7月27日。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人新疆昊天宏翔典当有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。   本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆果仓干果连锁经营有限公司、新疆果仓集团股份公司名下有可供执行的财产，申请执行人新疆昊天宏翔典当有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘   若    昱   审判员 宋   仁    伟   审判员 丁        悦   二〇一九年十月八日   书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5763号原告：泰安高新区信合小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山区普照寺路**。法定代表人：吕军祥，总经理。委托诉讼代理人：李万成，该公司经理。被告：宋兴琳，男，汉族，1986年7月4日出生，住山东省新泰市。原告泰安高新区信合小额贷款有限公司（以下简称信合贷款公司）与被告宋兴琳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合贷款公司的委托诉讼代理人李万成到庭参加诉讼。被告宋兴琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息24000元、违约金24000元，共计168000元；2、判决被告支付原告实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日原被告签订借款合同，约定被告从原告处贷款208500元，期限自2018年1月18日至2020年1月17日，被告未按期归还借款本息，为此诉至法院，请求法院依法判如所诉。被告宋兴琳未答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日原被告签订编号为“2018年信合借字第011803号”《借款合同》，被告宋兴琳向信合贷款公司借款208500元用于经营周转，借款利率为月息千分之二十，按月结息，到期一次性偿还本息。同日原被告双方还签订了编号为“2018年信合抵字第011803号”《抵押合同》，约定宋兴琳用自有的宝马X1鲁Ｊ×××**号车辆作为抵押；原告按约将款项转入被告指定账户。被告自2018年1月22日至2018年8月27日已分八次偿还88573.61元，此后未再偿还，为此原告诉至法院。以上事实有原告陈述、借款合同、抵押合同、转账凭证、付款指示书、行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告信合贷款公司与被告宋兴琳签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，原告提供的银行转账记录，可以证明原告已履行了合同约定的义务。被告应按照合同约定及时归还借款。逾期不还，原告向被告主张权利，本院予以支持。原告即要求违约金又要求被告支付利息，两项相加已超出法律规定的年息24%，故本院不予支持，本院只支持原告主张的月息2%。对于原告主张的实现债权的费用，因其没有提供相关证据予以证实，故对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋兴琳偿还原告泰安高新区信合小额贷款有限公司借款本金120000元及利息24000元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告泰安高新区信合小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告宋兴琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十月二十二日书记员  赵聪聪
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5080号 原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇东方家园******楼，统一社会信用代码91340225557847137W。 法定代表人：赵德生，该公司执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：金波，男，该公司员工。 被告：金毕华，男，1964年5月17日出生，汉族。 被告：刘吕芳，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：巫后凡，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽金华电缆科技有限公司，住所，住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区社会信用代码91340225793550036P。 法定代表人：金毕华，该公司董事长。 被告：安徽扬天塑业科技有限公司，住所，住所地安徽省无为县高沟镇高沟工业园社会信用代码913402256836348290。 法定代表人：巫后凡，该公司董事长。 原告无为徽银村镇银行有限责任公司（以下简称徽银银行）与被告金毕华、刘吕芳、巫后凡、安徽金华电缆科技有限公司（以下简称金华公司）、安徽扬天塑业科技有限公司（以下简称扬天塑业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银银行委托诉讼代理人陈伟、金波到庭参加诉讼，被告金毕华、刘吕芳、巫后凡、金华公司、扬天塑业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽银银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告金毕华、刘吕芳立即归还原告借款本金80万元,利息6010.52元(自2018年12月21日起至2019年1月24日,以借款本金80万元为基数,按月利率8‰支付的利息,扣除期间已归还的1456.15元利息),自2019年1月25日起至实际还款日止按12‰利率支付逾期罚息。2.判令被告巫后凡、金华公司、扬天塑业公司在担保责任范围内对被告金毕华、刘吕芳的上述款项承担连带清偿责任3.判令被告方承担本案的诉讼费用(包括不限于案件诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等)。事实与理由:被告金毕华、刘吕芳于2018年1月24日与原告徽银银行签订一份《个人借款合同》。合同约定:被告金毕华、刘吕芳为了进货向原告借款80万元,借款的期限为12个月,自2018年1月24日至2019年1月24日,借款利率为月利率为8‰,如被告逾期还款,原告有权自逾期之日起按借款利率上浮50%(即12%)计收罚息。合同签订后,原告依约向被告金毕华发放了该笔贷款。为担保上述协议项下的债务履行,被告巫后凡、金华公司、扬天塑业公司于2018年1月24日与原告徵银银行签订《最高额保证合同》,约定对原告和被告金毕华、刘吕芳在2018年1月24日至2019年1月24日期间,最高额为80万元人民币的债务以及利息、实现债权费用等款项承担连带保证责任。现被告已逾期还款,经原告多次催讨,均无果,以致原告蒙受损失。故为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,请求判准原告诉求。 金毕华、刘吕芳、巫后凡、金华公司、扬天塑业公司均没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下：金毕华、刘吕芳系夫妻关系。2018年1月24日，金毕华、刘吕芳以共同借款人名义与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向金毕华、刘吕芳提供贷款80万元；借款期限12个月，自2018年1月24日至2019年1月24日；贷款期内利息按月利率8‰标准计算，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按贷款期内利率上浮50%计收罚息，原告有权对未支付的利息部分按罚息利率计收复利；借款人按月付息，到期一次还本，付息日固定为每月的第20日。双方合同还约定了其他权利义务等内容。2018年1月24日，巫后凡、金华公司、扬天塑业公司分别以保证人名义与原告签订《最高额保证合同》，约定对金毕华、刘吕芳在上述借款合同项下的债务，提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，原告按约定向金毕华发放了全部80万元贷款。金毕华、刘吕芳仅按约定支付部分利息后，其余借款本金及利息至今没有给付。原告经向各被告催讨无果，遂诉至本院，致讼。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠息清单一份等证据在卷佐证，并庭审时举证质证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，原告与金毕华、刘吕芳所签订的《个人借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向金毕华、刘吕芳履行了提供贷款义务，但金毕华、刘吕芳作为共同贷款人，没有按照约定履行归还贷款本金及利息义务，已构成违约，依法应当共同承担相应的违约责任。原告要求金毕华、刘吕芳共同归还贷款本金80万元及其约定利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。巫后凡、金华公司、扬天塑业公司分别与原告所签订的《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。巫后凡、金华公司、扬天塑业公司对金毕华、刘吕芳所负涉案债务分别向原告提供连带责任保证担保时，没有与原告约定各自保证担保的份额，依法应当认定为连带共同保证，现主债务人金毕华、刘吕芳违约没有履行债务，原告要求巫后凡、金华公司、扬天塑业公司对金毕华、刘吕芳所负涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金毕华、刘吕芳、巫后凡、金华公司、扬天塑业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金毕华、刘吕芳于本判决生效之日起三十日内归还原告无为徽银村镇银行有限责任公司贷款本金80万元，并支付该借款自2018年12月21日起至2019年1月24日止利息6010.52元(按月利率8‰计算,扣除期间已归还的1456.15元利息)、自2019年1月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率12‰计算逾期贷款利息； 二、被告巫后凡、安徽金华电缆科技有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，减半收取计5930元，由被告金毕华、刘吕芳、巫后凡、安徽金华电缆科技有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  丁策   二〇一九年十月三十一日   书记员  彭静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4018号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李辉勇，男，1965年12月8日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。 案由敲诈勒索罪 本院移送执行(2019)川0703刑初376号敲诈勒索罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李辉勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李辉勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十九日 书记员  王建云
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初372号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人王某甲，男，1982年9月12日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月20日被刑事拘留，2018年12月28日被逮捕，2019年3月13日被取保候审。 被告人刘某甲，男，1982年9月19日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：邯郸市复兴区，住。2016年3月21日因犯强迫交易罪被丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期至2017年3月20日止），并处罚金10000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月8日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人朱某甲，曾用名朱丛，男，1982年09月10日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：邯郸市丛台区，住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年2月25日被取保候审。 被告人贾某甲，男，1982年7月29日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，邯郸市金宇财务咨询公司职工，户籍所在地：邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被刑事拘留，2019年2月25日被取保候审。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲、朱某甲、贾某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲、朱某甲、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市邯山区人民检察院指控：2018年2月18日22时许，被告人王某甲在邯山区和平路川味平锅鱼饭店用餐过程中，因在该饭店门外侧墙小便与过路行人路某甲（另案处理）发生口角继而互殴，路某甲将被告人王某甲手部打伤，随后，被告人王某甲将与其一起用餐的被告人刘某甲、贾某甲、朱某甲等人从饭店内叫出并对路某甲进行殴打，造成路某甲肋骨多处骨折。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被告人王某甲及被害人路某甲的伤情均为轻伤二级。 案发后双方达成刑事和解协议，被告人王某甲、刘某甲、朱某甲、贾某甲等人赔偿路某甲人民币共计30000元。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪对被告人王某甲、刘某甲、朱某甲、贾某甲进行惩处，并提出被告人朱某甲、贾某甲有自首情节。建议判处被告人王某甲十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，判处被告人朱某甲、贾某甲八个月以下有期徒刑，可适用缓刑，判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人王某甲、刘某甲、朱某甲、贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、刘某甲、朱某甲、贾某甲供述，被害人陈述、证人证言、和解协议书、谅解书、鉴定结论、到案证明、被告人王某甲、刘某甲、朱某甲、贾某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、刘某甲、朱某甲、贾某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某甲、贾某甲能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人王某甲、刘某甲到案后认罪态度较好，且四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法均可从轻处罚。根据被告人王某甲、朱某甲、贾某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年12月7日止）。 被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2678号 原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，经营场所： 邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。统一社会信用代码：913507815532046520。 负责人：林华，总经理。 委托诉讼代理人：华峰，男，1954年9月26日出生，汉族， 南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工。 被告：梁邵华，男，1990年2月16日出生，汉族，邵武市 村民，住邵武市城南新区。 被告：梁忠先（系梁邵华之父），男，1964年3月29日出 生，汉族，邵武市村民，住邵武市城南新区。 原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告梁邵华、梁忠先物权保护纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以双方达成和解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。 审判员  肖吉培 二〇一九年十月二十九日 书记员  金 凤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6018号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：聂誉兵，男，汉族，1982年10月7日生，身份证住址）：江西省南昌市新建县长堎镇兴华路171号附13号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初4196号民事判决书，向被执行人聂誉兵发出执行通知书，责令被执行人聂誉兵立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂誉兵银行存款123733.17元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭 超
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执845号之一申请执行人:孔维银，男，1971年4月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:叶宗来，男，1973年11月9日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日依法立案执行的申请执行人孔维银与被执行人叶宗来民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月3日，依法向被执行人叶宗来邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月10日向被执行人叶宗来邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为38000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人叶宗来名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控叶宗来名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初3507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月九日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2019年10月9日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人孔维银与被执行人叶宗来民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人孔维银与被执行人叶宗来民间借贷纠纷一案中，执行标的为38000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人叶宗来名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控叶宗来名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初3507号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初3507号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省杭州市江干区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）浙0104刑初757号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人刘建成，男，1996年12月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省南阳市南召县。2018年8月27日因盗窃被余杭区公安分局行政拘留七日。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，于2018年9月25日被取保候审，于2019年7月19日被逮捕，于2019年10月21日被取保候审。 本院于2019年10月22日收到浙江省杭州市江干区人民检察院江检公诉刑诉［2019］1089号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘建成不在案。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对浙江省杭州市江干区人民检察院江检公诉刑诉［2019］1089号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一九年十月二十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14600号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:陈桂英，女，汉族，1975年2月13日出生，住成都市新都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈桂英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.陈桂英归还交行省分行信用卡透支本息等共计48418.32元，其中本金32404.27元、利息14834.08元（截至2018年11月12日）、分期手续费558.45元、滞纳金621.52元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由陈桂英承担。 陈桂英未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年4月30日陈桂英向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。陈桂英领取了卡号为52×××86的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈桂英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈桂英应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求陈桂英偿还截至2018年11月12日因信用卡透支产生的本金32404.27元、利息14834.08元、分期手续费558.45元，截至2016年12月31日的滞纳金621.52元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月12日因信用卡透支产生的本金32404.27元、利息14834.08元、分期手续费558.45元，截至2016年12月31日的滞纳金621.52元，共计48418.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年11月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由陈桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1337号之一 申请执行人:余祥军，男，1967年5月出生，汉族。 被执行人：李成兵，男，1968年9月出生，汉族。 本院在执行余祥军与李成兵合伙纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1124执1337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐殿萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0109执207号之一 申请执行人:梁天平，男，1978年5月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:方礼寨，男，1974年3月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人:农海芳，女，1973年11月26日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁天平与被执行人方礼寨、农海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）桂0109民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁天平于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照判决书所确定的义务，被执行人应履行如下义务：一、偿还申请执行人借款本金157000元及利息、支付申请执行人垫付的案件受理费1842元；二、负担本案申请执行费2773元。立案后，本院依法向被执行人方礼寨、农海芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年4月22日依法轮候查封被执行人农海芳名下南宁市××秀区××房产。后经本院到金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人方礼寨、农海芳尚未履行生效法律文书确定的义务。此外，申请执行人梁天平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月25日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁天平并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人梁天平明确表示无法提供被执行人方礼寨、农海芳的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人方礼寨、农海芳高消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，除轮候查封被执行人农海芳名下位于南宁市××秀区××房产外，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产。轮候查封被执行人农海芳名下南宁市青秀区秀岛路4号的房产已设置抵押，现阶段不宜进行司法处置。同时，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇一九年十月三十日 书记员 王国磊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民初387号原告：浙江花祺文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码×××Ａ33（1/1）。法定代表人：毛明明，总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏守夜人律师事务所律师。委托诉讼代理人：马影，江苏守夜人律师事务所律师。被告：全椒县爱家超市二店，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路汇鑫广场负**。经营者：李枫。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告全椒县爱家超市二店著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司于2019年10月10日以“双方达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  高奎审判员  刘勇审判员  王敏二〇一九年十月十日书记员  吴敬
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初1875号 原告：张波，男,1976年1月10日出生，汉族，高中文化，住四川省达州市通川区。 被告：王莉，女,1980年9月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杨川，男,1977年1月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张波诉被告王莉、杨川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告王莉、杨川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：判决被告王莉、杨川归还原告借款40000元。事实和理由：被告杨川及其妻子王莉以工程周转需要资金为由，多次找原告借款，经原告催收，被告以资金紧缺为由拒绝归还。 王莉、杨川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交被告王莉、杨川于2014年5月31日、2014年7月24日出具的《借条》两份，证明被告王莉、杨川在原告处借款40000元的事实；被告王莉、杨川未发表质证意见。原告提交的前述证据，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告杨川是朋友。2014年5月31日，被告王莉、杨川在原告处借款2万元，共同向原告出具《借条》，载明：“今借到张波现金20000.00元（贰万元整），借款人：杨川（签字捺印）、王莉（签字捺印），2014年5月31日。”2014年7月24日，被告王莉、杨川在原告处借款20000元，并共同向原告出具《借条》，载明：“今借到张波现金20000.00元（贰万元整），借款人：王莉（签字捺印）、杨川（签字捺印），2014年7月24日。”现原告催收借款无果，起诉来院请求判决被告归还借款本息。 在本案审理过程中，原告称被告王莉、杨川借款时是夫妻，借款后王莉偿还借款5000元。 本院认为，被告王莉、杨川共计在原告处借款40000元，已经偿还5000元，尚欠原告借款35000元的事实，有被告王莉、杨川出具的借条及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于借款利息，借款没有约定还款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：······（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间······”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持······”，借款利息从原告张波主张之日起按年利率6%计算，原告张波请求超出部分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告王莉、杨川于本判决生效后十日内向原告张波偿还借款本金35000元及利息（利息从2019年4月23日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告张波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由王莉、杨川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月十八日 书 记 员  赖 欣
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢140号 申请执行人：通辽市正大桑田农业发展有限公司。 法定代表人：张正权，系经理。 被执行人：公主岭市万欣农民专业合作社。 法定代表人：薛耀辉，系经理。 本院在受理并执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。现因申请执行人提出撤销该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0381执恢140号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十三日 书记员 王海亮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执异180号 异议人：石家庄建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区新合街**，统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托代理人：李建强，该公司员工。 申请人：隆尧韵舟房地产开发有限公司，，住所地：隆尧县象城街统一社会信用代码：91130525055460581H。 法定代表人：段金中，该公司经理。 委托代理人：董乐，河北英陆律师事务所律师。 委托代理人：刘冰倩，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：石家庄建设集团有限公司，，住所地：河北省石家庄市新华区新合街**统一社会信用代码：91130100107741319Q。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 本院在执行申请人隆尧韵舟房地产开发有限公司与被申请人石家庄建设集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，异议人石家庄建设集团有限公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，异议人石家庄建设集团有限公司申请撤回执行异议。本院审查认为异议人石家庄建设集团有限公司撤回异议符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人石家庄建设集团有限公司撤回执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马征杰 审判员  连 坤 审判员  牛江凌 二〇一九年十月十五日 书记员  孙世杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7897号 原告：贺龙，男。 委托诉讼代理人：刘掐榆，女，1989年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系原告贺龙之妻。 被告：曹光平，男。 原告贺龙与被告曹光平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺龙未到庭，其委托诉讼代理人刘掐榆到庭参加了诉讼，被告曹光平经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告贺龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贺龙借款22万元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款22万元，后被告向原告出具了借据一支。借款后，被告未予偿还借款，故现原告诉至本院。 被告曹光平未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告曹光平未以任何形式提出异议，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，被告曹光平向原告贺龙借款22万元，未约定月利率和借款期限。借款后，被告未予偿还借款。 本院认为，被告曹光平作为完全民事行为能力人，自愿与原告贺龙签订载有明确债权债务关系的借据，原告贺龙也已实际提供了借款，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，故该借款合同成立并已生效，原告贺龙有权向被告曹光平主张债权，故本院对原告请求被告偿还22万元借款的诉讼请求依法予以支持。被告曹光平经本院合法传唤无故未到庭，故应由其自行承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曹光平于本判决生效之日起七日内偿还原告贺龙借款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇一九年十月十八日 书记员  温爱云
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2291号 申请执行人曾绍忠，男，1969年1月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人史先洪，男，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人曾绍忠与被执行人史先洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史先洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾绍忠于2019年8月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初54号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 唐启福