浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7184号 原告：曹克东，男，1964年4月22日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：汤少平，男，1979年9月21日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：冯洪良，男，1974年11月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 原告曹克东与被告汤少平、冯书豪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。后因案情复杂，于同年7月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，因被告冯书豪系未成年人，本院依法追加其监护人冯洪良为共同被告参加诉讼。后原告以被告冯书豪主体有误为由，撤回对被告冯书豪的起诉，本院予以准许。本案于同年6月12日、8月1日两次公开开庭进行了审理。原告曹克东及其委托诉讼代理人郁超群、被告汤少平的委托诉讼代理人肖向军、被告冯洪良及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼；原告申请的证人蒋某出庭作证。本案现已审理终结。 原告曹克东起诉称：被告冯洪良在宁波市江北丹利诗建材商行定制全屋家具，为其位于宁波市鄞州区学士路1655号景瑞上府9幢104室（以下简称涉案房屋）装修之用，被告汤少平负责此次定制家具安装事宜。在安装过程中，被告汤少平请之前做过此项装修工作的木工蒋某帮忙找木工。2018年8月7日，原告被介绍给被告汤少平，约定工资每天450元。2018年8月10日晚，被告汤少平将安装家具的地点通过微信方式发给原告，雇佣原告到其指定地点做家具安装。2018年8月11日，原告在安装过程中，因房屋地面有孔洞，上面被遮上了纸板，旁边没有任何警示标志，导致原告不慎踏入孔洞，从一楼掉到地下室。事故发生后，原告被送至宁波市鄞州第二医院救治，经诊断为胸椎骨折（胸6椎体），右颞部头皮裂伤，头部外伤，开放性颈部损伤（右颈肩背部），多处皮肤破损。经鉴定，原告因本次事故造成一处十级伤残，休养时间为5个月，护理时间为2个月，营养期限为2个月。现请求判令二被告赔偿原告各项损失共计168806.25元。 被告汤少平答辩称：其与被告冯洪良之间系承揽关系。其将门橱的安装工作转包给蒋某，与蒋某之间亦形成承揽关系。蒋某聘请曹克东安装，曹克东与汤少平之间不存在雇佣关系。原告长期从事装修工作，应当具备比普通人更强的风险防范能力，其未尽到相应的安全注意义务，具有重大过错。房东或装修公司未尽到合理的安全注意义务，未做好安全防护工作，亦存在过错。综上，请求驳回原告对被告汤少平的诉讼请求。 被告冯洪良答辩称：其与被告汤少平之间属于定作合同关系，与原告之间无任何直接关系，原告受伤的赔偿责任应由实际接受劳务者承担。原告发生事故所在地并非其工作区域，原告在其工作区域外活动，本人有很大过错。被告冯洪良将装修工程承包给装修公司，装修公司在装修施工期间一直都用凳子保护起来，即有设置明显的阻挡物。原告在上门安装橱柜前，未告知过被告冯洪良，被告即使有到现场预防事故发生的意思表示，也无法开展或进行。另外，涉案房屋的所有权人系被告冯洪良夫妇，而原告擅自获取被告年仅七岁儿子冯书豪的身份信息，并将其列为被告，虽然之后撤回了对冯书豪的起诉，但已给孩子造成了严重的心理影响。综上，请求驳回原告对被告冯洪良的诉讼请求。 本院根据双方当事人的举证、质证情况，结合法庭调查，确认本案事实如下： 2017年底，被告冯洪良将的涉案房屋的定制橱柜及木质台面、线脚等木质工程交由给被告汤少平完成。后被告汤少平让证人蒋某叫人，蒋某又叫了原告。2018年8月11日，蒋某与原告一道至涉案房屋工作，原告在工作开始前，从一楼的长方形洞口跌至地下室，导致原告受伤。原告受伤后，被送至宁波市鄞州第二医院住院治疗，共住院治疗17天。出院后，原告又数次门诊治疗。2018年12月12日，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹克东于2018年8月11日因故致胸6椎体压缩性骨折、压缩程度达1/3的致残等级为十级；曹克东伤后的误工期限为5个月，护理期限为2个月（含住院期间），营养期限为2个月。 另：涉案房屋登记在被告冯洪良及其配偶朱建梅共同名下，各方当事人一致同意不将朱建梅列为共同被告。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、录音记录、出院记录、复诊记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、胸腰椎外固定支具发票、暂住证明、银行流水、工作证明，被告冯洪良提交的不动产权证、微信聊天记录、光盘视听资料、证人蒋某的部分证言及双方当事人的庭审陈述予以证明。 本院对原告的经济损失认定如下： 一、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，确认医疗费为10830.08元； 二、误工费：原告的误工期限虽经鉴定机构鉴定为5个月，但原告经鉴定已构成伤残，误工时间计算至定残日前一天为4个月，故本院确定误工时间为4个月。关于误工费的计算标准，本院认为原告属于无固定收入的劳动者，可以参照当地全社会在岗职工平均工资计算，故确认误工费为21859元。 三、护理费：根据鉴定意见书，原告的护理期限为2个月（含住院期间）。本院认为住院期间的护理跟出院后的护理有一定区别，对于住院期间的护理费，原告主张按每天180元计算，本院予以准许，出院后的护理费，本院酌情确定为每天80元，故确认护理费为180*17+80*43=6500元； 四、交通费：根据原告住院及门诊的次数，本院酌情确定交通费为300元； 五、住院伙食补助费：原告共住院17天，住院伙食补助费标准为每天30元，故该项费用为510元； 六、残疾赔偿金：原告的伤残等级为十级，已经鉴定意见书确认，各方均无异议，原告长期居住在城镇，且从事木工工作，收入来源亦非农，故对原告要求按城镇标准赔偿，本院予以支持，故对原告的残疾赔偿金按原告主张予以确认为111312元； 七、鉴定费：原告因鉴定花费鉴定费1900元，本院予以确认； 八、营养费：原告的营养期限经鉴定机构确认，本院认为原告主张的营养费计算标准合理，故确认营养费为1800元； 九、其他损失：原告为身体恢复需要，购买胸腰椎外固定支具，花费2200元，属于合理开支，本院予以确认； 十、精神损害抚慰金：原告因本起事故构成十级伤残，势必给其造成精神痛苦，但原告自身亦有过错，故确认精神损害抚慰金为1500元。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告汤少平与被告冯洪良之间系承揽关系，各方均无异议，故本案争议的焦点在于原告与被告汤少平之间是否存在雇佣关系。虽然原告与被告汤少平之间未签订书面劳务合同，但原告系提供劳务一方，被告汤少平系接受劳务一方，被告汤少平辩称其将涉案工程转包给了蒋某，但该事实亦缺乏有效证据予以证明，故被告汤少平作为接受劳务一方，应对原告的伤害后果承担赔偿责任。原告作为提供劳务一方，本身从事多年木工工作，对自身安全应尽到注意义务，其在涉案房屋一楼孔洞处坠落，但坠落地点并非其工作区域，其称为了开窗通风需要，但该处并非开窗通风唯一通道，原告称该孔洞被硬纸板遮挡，但未提交证据予以证明，且与常理不符。故原告本身对本起事故的发生存在重大过错，可以减轻被告汤少平的赔偿责任。两被告之间系承揽关系，无证据证明被告冯洪良存在定作、指示或者选任上的过失，且被告汤少平并未告知当天有工人会到涉案房屋处工作，被告冯洪良对原告的受伤行为无法预见及预防，故被告冯洪良对原告的受伤不存在过错，无需承担赔偿责任。综合考量各方的过错程度，本院确定由被告汤少平承担50%的赔偿责任，其余由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告汤少平赔偿原告曹克东医疗费10830.08元、误工费21859元、护理费6500元、交通费300元、住院伙食补助费510元、残疾赔偿金111312元、鉴定费1900元、营养费1800元、其他损失2200元，合计157211.08元的50%计78605.54元，赔偿精神损害抚慰金1500元，共计80105.54元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告曹克东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3676元，由原告曹克东负担1874元，由被告汤少平负担1802元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 磊 人民陪审员  陈永红 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  忻徐静