广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20403号原告：广州物融科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路陶庄**自编**（仅限办公用途）。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：林世雄，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林坤锐，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：韩潘娜，女，1984年3月6日出生，汉族，户籍住址河南省开封县，现住广东省广州市白云区。被告：吴起发，男，1982年12月20日出生，土家族，户籍住址湖南省龙山县，现住广东省广州市白云区。被告：重庆烨速物流有限公司，住，住所地重庆市忠县忠州街道红星路**11-73/div>法定代表人：韩潘娜。原告广州物融科技有限公司（以下简称“物融公司”）与被告韩潘娜、吴起发、重庆烨速物流有限公司（以下简称“重庆烨速公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告物融公司的委托诉讼代理人林世雄、林坤锐到庭参加了诉讼，被告韩潘娜、吴起发、重庆烨速公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告物融公司诉称：1.判令重庆烨速公司向原告偿还代偿款本金619904元；2.判令重庆烨速公司向原告支付代偿款利息（自2018年6月25日起，以代偿款本金为基数，按同期银行贷款利率计算至实际返还本金之日止）；3.判令重庆烨速公司向原告支付律师代理费15000元；4.判令重庆烨速公司承担本案的全部诉讼费；5.判令韩潘娜对上述1到4项承担连带清偿责任；6.判令吴起发对上述1到4项按份承担1/8的清偿责任。事实和理由：重庆烨速公司因资金紧缺向浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）融资，并于2017年10月31日签署了《融资租赁合同》。韩潘娜、吴起发与中大元通公司分别签署了《保证合同》，约定为重庆烨速公司的上述融资款提供连带责任担保，原告亦与中大元通公司签署了《最高额保证合同》，为重庆烨速公司本次融资提供连带责任担保。后因重庆烨速公司未按约定履行还款义务，原告已按时足额地为重庆烨速公司向中大元通公司代偿了部分款项，重庆烨速公司应向原告偿还代偿款本金、利息及有关款项，经原告多次催款，重庆烨速公司仍未向原告偿还，构成严重违约。重庆烨速公司为一人有限责任公司，韩潘娜为重庆烨速公司唯一自然人股东，根据《公司法》第63条的规定，韩潘娜应承担连带清偿责任。吴起发就重庆烨速公司向中大元通公司融资的款项提供了连带责任担保，依法应就重庆烨速公司应向原告偿还之款项及承担自己责任按份承担1/8的清偿责任，并有义务向原告进行偿付。被告韩潘娜、吴起发、重庆烨速公司辩称：无答辩，未举证。经审理查明：2017年10月12日，中大元通公司（出租人、甲方）与重庆烨速公司（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（编号：YZ-CV04-SYHN-201710008）约定：乙方拟通过本合同项下租赁物（标的物）以售后回租的方式向甲方融资租赁。六、租赁物的风险责任约定。1.鉴于租赁物原系乙方所有并由乙方进行售后回租，租赁物的占有并不发生转移，租赁物产权转移至甲方名下后，双方无须办理实物交付手续；十一、租金及租期。1.租金、租期详见本合同附表一《租金支付计划表》，乙方应当按照该表所列明的分期租金金额和支付时间支付租金及其他应付款项。2.租金分为合同成立时的首付租金及合同成立后乙方分期支付的分期租金。3.首付租金不含融资租赁利息，其他分期租金的构成为当期租赁融资本金和租赁融资利息，租赁融资本金为甲方支付的租赁物购置价款扣除首付租金后的金额，融资租赁利息为租赁融资本金根据租息率计算所得的利息，详见《租金支付计划表》；十二、其他应付款项。1.履约保证金，2.服务费，3.名义货价，4.实际费用，5.逾期利息，6.提前结清手续费；十四、支付租金和其他应付款项不足时的处理。如乙方所支付的款项少于乙方按照本合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1.履约保证金，2.逾期利息，3.违约金，4.经济损失赔偿金；5.服务费，6.其他合理费用，7.按照约定支付时间先后排列的各期应付租金；十五、合同解除。3.乙方发生下列根本违约情形之一的，甲方有权解除合同，乙方无权要求返还保证金或者以保证金抵扣其应付租金和其他应付款项：⑴乙方拖欠其到期租金和其他应付款项的部分或者全部达60天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的；二十一、乙方违约情况下的救济措施。1.乙方如有本合同第十五条第3项约定的四种情形之一的，构成根本违约，甲方有权采取下列措施的一项或者多项：⑴要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项。⑵没收保证金。⑶暂停乙方使用租赁物，并采取措施扣留、取回租赁物。《融资租赁合同》附表一《租金计划表》载明：租赁本金为916000元，租赁期限自2017年10月12日至2019年10月20日，保证金91600元于2017年10月12日前付清，分期租金支付明细：2017年11月20日应付本金34866.63元、利息7116.37元，2017年12月20日应付本金35137.51元、利息6845.49元，2018年1月20日应付本金35410.49元、利息6572.51元，2018年2月20日应付本金35685.59元、利息6297.41元……直至2019年10月20日，应付本金916000元、利息91592元，合计1007592元。2017年5月10日，中大元通公司（债权人、甲方）与物融公司（保证人、乙方）签订《最高额保证合同》（编号：BZ-WZ-SY-0113-201705002-1）约定：鉴于甲乙双方已签订了编号为WZ-SY-0113-201705002号的《融资租赁合作协议》，甲方为乙方推荐的客户（以下简称“债务人”）提供融资租赁服务，年度内融资租赁总投放额不超过1000万元。为确保甲方与债务人于2017年5月1日起至乙方要求确认债务总额之日为止期间签订的《融资租赁合同》和其他确定债务人对甲方负有债务的合同、协议、附件得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人依主合同与甲方形成的债务提供最高额保证担保。保证范围包括但不限于：租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际产生的费用，最高额不超过1000万元。保证期间为保证合同成立之日起至全部主合同履行期届满后两年，若债务人其主合同项下的债务尚未全部清偿，乙方的保质期限延展至全部债务清偿完毕后终止。2017年10月12日，中大元通公司（债权人、甲方）分别与韩潘娜、吴起发（保证人、乙方）签订《保证合同》约定，为确保甲方与债务人重庆烨速公司于2017年10月12日签订的编号为YZ-CV04-SYHN-201710008的《融资租赁合同》和其他确定债务人对甲方负有债务的合同以及与之相关的系列合同、协议、附件及其他能够证明债权债务内容的文件得到切实履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为债务人依主合同与甲方形成的债务提供连带责任保证担保。保证范围包括但不限于：租金、服务费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际产生的费用。保证期间为保证合同成立之日起至全部主合同履行期届满后两年，若债务人其主合同项下的债务尚未全部清偿，乙方的保质期限延展至全部债务清偿完毕后终止。若发生法律法规规定的事项，甲方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。为证明重庆烨速公司没有依约履行《融资租赁合同》确定的支付义务以及物融公司履行了本案的担保责任，物融公司举证了中大元通公司于2019年4月18日出具的《确认书》一份，该《确认书》载明：“广州物融科技有限公司：重庆烨速物流有限公司（以下简称‘承租方’与我司于2017年10月12日订了编号为YZ-CV04-SYHN-201710008的《融资租赁合同》（以下简称‘主合同’），承租方已按照主合同约定获得借款本金人民币916000元，借款期限为24个月，另贵司与我司于2017年5月10日签订了编号为BZ-WZ-SY-0113-201705002-1的《最高额保证合同》。现因承租方于2018年4月20日违反了主合同约定未及时履行还款义务，由贵公司代重庆烨速物流有限公司履行还款责任，截止于2019年4月9日，我司收到贵公司支付的还款共计人民币703870元（其中本金738936.95元、利息52493.38元、保证金罚息4039.56元，该金额已抵扣我司放款时收取承租方的保证金91600元），至此，主合同项下的所有债务已由贵公司偿还完毕。本公司在贵公司依法向承租方追偿过程中，依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现”。诉讼中，物融公司确认以下事实：1.截止2019年8月9日，重庆烨速公司共向中大元通公司支付涉案租金209915元，余款均为物融公司代为偿还，物融公司是自2018年4月26日起分期向中大元通公司履行清偿义务，并提交了《代偿款相关依据及相关金额计算说明》及《招商银行转账汇款电子回单》为证。《招商银行转账汇款电子回单》显示：物融公司法定代表人张建军分别于2018年4月26日、6月4日、6月25日、7月30日、8月22日、9月28日、11月7日、11月30日、12月25日、2019年1月24日、2月27日、3月26日向中大元通公司各偿还了41983元，于2019年4月9日向中大元通公司偿还了200074元；2.中大元通公司未就本案租金给付问题起诉重庆烨速公司；3.重庆烨速公司已偿还物融公司83966元（即物融公司于2018年4月26日和6月4日分别代偿的41983元）。另查明，因本案纠纷，物融公司委托上海锦天城（广州）律师事务所代为诉讼，物融公司向该律师事务所支付了律师费15000元。重庆烨速公司为自然人独资的有限责任公司，韩潘娜为公司唯一股东。以上事实，有《融资租赁合同》及附件、《最高额保证合同》《保证合同》《确认书》《民事委托代理合同》《招商银行转账汇款电子回单》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案《融资租赁合同》《最高额保证合同》《保证合同》未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”，根据以上法律规定及涉案合同的约定，物融公司、韩潘娜、吴起发为重庆烨速公司与中大元通公司之间的债务提供的是连带共同保证，因重庆烨速公司没有依约向中大元通公司履行主合同约定的债务，物融公司依据《最高额保证合同》的约定承担了担保责任并给付中大元通公司703870元，物融公司依法取得了向债务人重庆烨速公司及其他连带共同保证人韩潘娜、吴起发追偿的权利，因物融公司确认诉讼前重庆烨速公司已偿83966元，故重庆烨速公司还应偿还物融公司代偿款619904元。因物融公司代偿占用资金必有损失，其主张自代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，合理合法，本院予以支持。关于物融公司主张的律师费，因无相关合同约定，亦缺乏法律依据，本院不予支持。根据现有证据显示，重庆烨速公司向中大元通公司的融资共有三个连带共同保证人，在未约定内部分担比例的情况下，各连带保证人应在重庆烨速公司不能偿还物融公司上述款项的情况下，按照应给付代偿款及利息总额的1/3为限分别承担清偿责任，物融公司要求保证人吴起发仅承担1/8的清偿责任未超出合同约定及法律规定，应予以支持。韩潘娜作为重庆烨速公司唯一股东，在其不能证明公司财产独立于个人财产的情况下，物融公司要求韩潘娜对重庆烨速公司的债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。重庆烨速公司、韩潘娜、吴起发经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告重庆烨速物流有限公司给付原告广州物融科技有限公司代偿款本金619904元及利息（利息自2018年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率以当期代偿款本金为基数分别计算至本金清偿之日止）；二、被告韩潘娜对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、被告吴起发对上述判决第一项不能清偿部分承担1/8的清偿责任，并有权利在清偿后向被告重庆烨速物流有限公司追偿；四、驳回原告广州物融科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10240元，由被告重庆烨速物流有限公司、韩潘娜、吴起发共同承担并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘少珍人民陪审员  甄晓明二〇一九年十月二十五日书 记 员  何丽欣