文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初8618号原告：陈建华，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习人员。被告：张裕庭，男，1988年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，现住址广州市白云区，委托诉讼代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟权，广东联合发展律师事务所律师。原告陈建华与被告张裕庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人王晓元、林汝通，被告张裕庭及其委托诉讼代理人冯钜深、张伟权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付所欠借款528646；二、判令被告从立案之日起按528646元为本金计算，按银行同期贷款利率向原告支付利息至还清借款之日止；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是原告妻子的堂侄，2017年6月至2018年2月期间，被告因资金困难向原告借款，原告通过银行转账和微信转账的方式，向被告出借共528646元。借款后被告一直没有向原告归还借款，原告多次催收，被告却以各种理由推诿不还。为保护原告合法权益，故起诉至法院，请判令被告支付所欠借款及利息，请法院依法予以支持。被告张裕庭辩称：原被告之间不存在民间借贷关系，原告所述借款事由不属实。具体事实和理由如下：一、原被告之间所转款项的真实情况。首先，双方存在赌博关系，由被告向原告下注赌球，原告2017年6月20日至2018年2月14日所转40笔款项均为被告下注赢球的派彩，不存在被告借款的事实，所以原告根本上无法提供也不可能有就所谓借贷进行过协商的证据。其次，被告在2018年3月支付宝转账给原告的三笔款项合计25000元，并非被告还款，而是原告以参加“云联惠”需要用钱为由而向被告所借款项。而且，原告还不断要求增加借款，故被告又介绍朋友梁某再借款给原告。二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼，且其陈述明显不合情理。1、在2017年6月20日至2018年3月7日（长达8个多月）的款项交付期间，原告从未发生或提及与所谓借贷事宜相关（如：借款起因、经过、还款期限、利息约定等）的片言只语，更无被告出具的借条或欠条，相反在转款结束后才突然在微信中自说自话，且拒不提供真实、完整的聊天记录。2、原告转账共40笔，合计50多万，尤其是2017年8、9、10、12月和2018年2月出现的频率密度非常高，即使是父子、兄弟或夫妻在日常生活中也不可能出现如此密集转款的反常情形，何况原被告并无血缘关系，也不是近亲属（被告是原告老婆外家的疏堂亲戚），双方一直也没有朋友关系的交往。3、一般日常民间借贷的最小金额起码是以百元为单位，但在原告所转款项中，有5笔款项出现了个位数和十位数的金额数字，不符合逻辑，也不符合民间借贷的日常生活经验法则。4、原告本身并无出借50多万元的经济能力，据悉其因从事赌球早己负债累累，现事后看来正是原告因赌球输钱而产生不忿，反过来向被告借款25000元并将之前发生的转账歪曲为借款，以此敲诈被告。5、虽然，原告以外出旅游为由，不能出席2019年6月20日的开庭，但作为民间借贷纠纷中主张权利的一方，原告有出庭和真实充分陈述，以及接受被告质询的义务，为此，被告强烈要求原告出庭对质，恳请法庭准许并安排，由原告优先选定的时间，被告同意配合。综上，原告主张没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。经审理查明：原告和被告是亲戚关系。在2017年6月至2018年2月期间，原告不定期分多笔以银行转账、微信、支付宝方式向被告转账付款共553646元。具体付款情况如附表一、二、三：            附表一                                                            序号              日期              付款金额              付款方式                  1              2017.6.20              14558              银行转账                  2              2017.8.15              30000                  3              2017.8.23              25000                  4              2017.9.3              29217                  5              2017.9.12              50000                  6              2017.10.31              35000                  7              2017.11.13              40000                  8              2017.12.4              10000                  9              2017.12.4              10000                  10              2017.12.5              10000                  11              2017.12.5              8000                  12              2018.2.6              20000                  13              2018.2.12              40000                  合计                             321775                  附表二                                                            序号              日期              付款金额              付款方式                  1              2017.8.8              6000              微信转账                  2              2017.8.8              10000                  3              2017.9.13              10841                  4              2017.9.19              3000                  5              2017.9.19              5090                  6              2017.9.22              10000                  7              2017.9.26              20000                  8              2017.10.3              10000                  9              2017.10.3              10000                  10              2017.10.3              3940                  11              2017.10.10              10000                  12              2017.11.13              10000                  13              2018.1.31              15000                  14              2018.2.6              10000                  15              2018.2.6              10000                  16              2018.2.7              5000                  17              2018.2.12              10000                  18              2018.2.13              1000                  合计                             159871                  附表三                                                            序号              日期              付款金额              付款方式                  1              2017.12.5              2000              支付宝转账                  2              2017.12.28              1500                  3              2017.12.30              4000                  4              2018.12.30              4500                  5              2018.2.6              10000                  6              2018.2.6              10000                  7              2018.2.7              10000                  8              2018.2.7              10000                  9              2018.2.14              20000                  合计                             72000      现原告主张上述款项是借款，被告主张是被告向原告投注赌球获得的赢球派彩款项。被告于2018年3月7日通过支付宝转账方式分三笔向原告转账5000元、10000元、10000元，合计25000元。现被告主张该款是原告向被告的借款，原告主张是被告向原告的还款。原告、被告之间的上述款项往来均无载明款项性质，双方无签订借款合同，无写借据、借条或欠条等。诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.原告和被告之间微信聊天记录，拟证明双方之间存在借贷关系。2.原告提供其银行账户流水明细、户口簿、社保缴费单，拟证明原告出借资金的来源，其中包括原告于2017年6月20日出借的14558元、2017年8月15日出借额30000元、2017年8月23日出借的25000元、2018年8月8日出借的6000元、10000元，该金额均来源于原告向平安银行广州中石化大厦支行的500000元的贷款发放等。被告为证明其抗辩意见成立，向本院提供以下证据证明：1.证人梁某、张某的证人证言。2.证人梁某于2018年3月13日向原告转账9万元的手机转账记录及银行账户对账单，拟证明被告出借25000元给原告后，又介绍证人梁某再借款90000元给原告，说明原告到处欠债根本无资金实力。3.原告在2017年2月21日分6笔向证人张某转款合计72265元的微信转账、支付宝转账记录，拟证明证人张某向原告投注赌球获得的赢球派彩款项情况。上述转账均无写款项性质。以上事实，有微信转账记录、支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录、户口本、社保缴费清单及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告在2017年6月至2018年2月向被告转账付款共553646元、被告于2018年3月7日向原告转账付款共25000元属实，现双方争议焦点在于上述款项是否借款、还款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，在被告提出抗辩及提供反驳证据的情况下，原告应对其主张是借贷关系进一步提供证据证明。对于原告已提供的全部证据，本院分析认为，第一，从原告转账记录显示的时间和金额分析，在2017年6月至2018年2月期间，原告每月不定期、不定额地向被告转账付款共40笔。其中，除了2017年6月外，其余每月均有数笔转款，转款亦不尽相同，个别金额非整数，且同月有多笔或同一天或隔几天又付款。其转账的时间、金额无固定规律。第二，全部转账付款均无附言或备注为借款，也无注明款项性质。第三，双方无签书面合同，无出具收据、借据或欠条等债权凭证。第四，根据原告提供的双方之间的微信聊天记录，除了后期原告向被告追款但被告无理会的内容外，主要内容是双方之间叫对方转款的内容，但无关于双方之间对借款期限、借款用途、借款利率等约定的内容，更无被告明确向原告借款，或原告明确要求被告偿还之前所欠借款，或被告是否同意向原告归还借款的内容。即使原告、被告是亲戚关系，但在被告无任何还款的情况下，原告仍不断继续出借款项给被告，亦与常理不符。综上，本院认为，原告主张原告、被告之间是借贷关系存疑，现有证据不足以证明双方之间是借贷关系，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告要求被告归还借款及利息的全部诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。由于在目前的情况下现有证据不足以查明涉案款项的真实性质，故原告可按涉案款项的真实法律关系，另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条的规定，判决如下：驳回原告陈建华的全部诉讼请求。本案受理费9086.4元，由原告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  陈少勤人民陪审员  陈伟英二〇一九年十月十日书 记 员  黄静雯