wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初1444号原告：魏某，女，1997年1月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：段传文，江苏茂通律师事务所律师。被告：许某，女，1977年11月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏金华星律师事务所律师。原告魏某与被告许某法定继承纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人段传文，被告许某及其委托诉讼代理人孙景利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于徐州市云龙区房屋为被继承人魏斌的遗产进行分割，由原、被告均分；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被继承人的非婚生女儿，原告自上学开始就由被继承人抚养。被继承人于2018年2月底去世。被继承人生前有房产一套，该房产是被继承人的拆迁安置房，是被继承人的婚前个人财产。被告与被继承人于××××年结婚，按照法律规定，该房产全部应当作为遗产予以继承。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告许某辩称，1、原告应对自己的诉请向法庭提供证据证明其享有继承权。在此基础上，我们要求房子判由被告所有，对原告应当享有的份额，被告可以基于货币补偿或其他方式补偿。2、原告的祖父母在去世时遗有坐落在云龙区的两套房屋，相对原告而言，那么其享有代位继承权。作为被告而言，被告基于与魏斌的夫妻关系，享有共同继承权以及基于夫妻关系对魏斌应享有的继承份额再继承的权利，也就是说原被告之间对魏斌父母的遗产存在着共同继承或交叉继承。当然还有魏刚，也就是魏斌的弟弟，原告魏某的叔叔。3、基于原被告之间的其他继承权，考虑到被告许某的现实状况，目前没有能力补偿原告四十多万元的货币，所以被告同意将原被告之间和魏斌享有共同继承权的财产依法进行分割或进行实物补偿。4、有关魏斌父母的遗产继承，我方已经向提起了诉讼，案号为(2019)苏0303民初5095号。综上，请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：坐落于徐州市云龙区的所有权人为魏斌，魏斌于2018年2月21日死亡。原告魏某系魏斌非婚生女儿。被告许某与魏斌于××××年××月××日登记结婚。魏斌的父亲魏学锋于2015年11月24日去世，魏斌母亲武士英的户口于2005年1月17日因去世而注销。被告许某与魏斌一直居住在涉案房屋中。本案在审理过程中，原告申请对徐州市云龙区的现有价值进行鉴定。徐州鑫达房地产土地评估有限公司于2019年7月12日作出的徐鑫鉴估（2019）字第20190701号《房地产估价报告》，确定该房屋在2019年7月1日的市场总价为86.1万元。原告预交评估费5166元。本院认为，原告魏某作为被继承人魏斌的女儿，被告许某作为魏斌的配偶，为魏斌遗产的第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故，原、被告各享有徐州市云龙区50%的份额。因被告与被继承人一直生活在该房屋中，故房屋所有权判归被告所有较为适宜，由被告依据评估价格按照原告所享有的50%的份额给付原告房屋折价款430500元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于徐州市云龙区归被告许某所有;二、本判决生效之日起三十日内，被告许某给付原告魏某上述房屋折价款430500元。案件受理费12410元，鉴定费5166元，合计17576元，由原、被告各负担8788元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  汪安全人民陪审员  颜 湲二〇一九年十月二十一日书 记 员  王宇璇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18682号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄振宇，男，1994年8月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄振宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄振宇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,618.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3093号原告：徐振领，男，汉族，1953年5月4日出生，住河南省临颍县。被告：丁美静，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省临颍县。被告：田付唐（又名田富塘），男，汉族，1950年1月22日出生，住河南省临颍县。原告徐振领诉被告丁美静、田付唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，定于2019年10月15日开庭审理此案。开庭当日原告徐振领、被告丁美静、被告田付唐经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。徐振领在电话中明确表示双方已私下达成调解协议，不再参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐振领撤诉处理。案件受理费50元，由原告徐振领负担。审判员  马晓亚二〇一九年十月十五日书记员  张思冲
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执恢78号申请执行人：吕桂甫。被执行人：王全、刘恒钦。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  梁勋超审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年十月二十四日书记员  王文生
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11866号 原告：温革非，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住万州区。 被告：向光平，男，1967年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告温革非与被告向光平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告温革非于2019年9月3日向本院提出，申请撤回对被告向光平的起诉。 本院认为，原告温革非的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告温革非撤回对被告向光平的起诉。 审 判 员  袁 新 二〇一九年十月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行终193号 上诉人（原审原告）：吴荣贵，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审原告）：吴荣斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：吴荣贵，男，1985年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系吴荣斌弟弟。 被上诉人（原审被告）：眉山市东坡区象耳镇人民政府，住所地为眉山市东坡区。 法定代表人：罗东恩，镇长。 上诉人吴荣贵、吴荣斌因与被上诉人眉山市东坡区象耳镇人民政府行政纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403行初55号行政裁定书，向本院上诉。 上诉人吴荣贵、吴荣斌上诉称，自己是政府行政行为的利害关系人。原审裁定认定事实错误，请求二审法院查清事实，撤销原审裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。因此起诉人首先应当是该行政行为的行政相对人或者利害关系人。根据行政机关发出的《通知书》内容，要求吴代云限期拆除房屋，并不涉及到补偿问题。因此吴代云是该行政行为的相对人。而二上诉人则应当是与案涉房屋的物权相关的权利人。二上诉人要证明自己系涉案房屋的权利人，应提交相应的证据。二上诉人如要维护自己合法权益，除了补充涉案房屋的产权证据之外，还可以通过与吴代云的民事物权诉讼来解决。当然二上诉人如果认为行政机关的拆迁，对自己的补偿不到位，也可以就补偿问题维权。综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭惠琴 审判员  蹇 峰 审判员  毕旭齐 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨晓燕
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4187号原告：李伯建，男，1967年7月11日生，住如皋市。委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：顾小平，男，I960年10月29日生，住如皋市。被告：顾斌，男，1981年10月29日生，住如皋市。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，统一社会信用代码913206825767350341，住所地如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人：徐伟伟。原告李伯建与被告顾小平、顾斌、江苏伟恒建设集团有限公司（以下简称伟恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李伯建的委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告顾小平、顾斌、伟恒公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伯建向本院提出诉讼请求：请求判令被告顾小平、顾斌给付其油漆人工工资105000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期的贷款利率计算至实际给付之日）；被告伟恒公司对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：被告顾小平、顾斌系父子关系。海安县李堡镇锦盛花苑的承建单位为被告伟恒公司。2014年下半年，被告顾小平、顾斌将上述工程的2#楼油漆工程分包给原告。原告按约完工后。2014年11月27日，原告与被告顾小平进行结算，确认原告所完成的工程量及人工工资为140000元扣除已付款35000元，被告尚欠原告人工工资105000元。其后经原告催要，被告顾小平于2015年2月16日在原结算单上载明按银行利息计算。原告对上述款项每年都催要。2018年2月13日，被告顾斌出具欠条给原告，同意偿还上述债务并约定分期还款，属于债务加入。但被告顾斌、顾小平至今分文未付。被告伟恒公司将工程部分分包给没有资质的个人，应当承担连带偿还责任。被告顾小平、顾斌、伟恒公司未到庭亦未提交书面答辩状。原告李伯建为证明其主张，向本院提交以下证据：（1）工程计算书一份。该计算书显示工程名称为李堡镇锦盛花苑油漆，并以表格方式列出分项工程名称、工程量计算式，具体如下：外墙油漆12167元（529㎡×23元/㎡），刷白水泥79870元（11921㎡×6.7元/㎡），乳胶漆15300元（1700㎡×9元/㎡），车库油漆30078元（2228㎡×13.5元/㎡），补贴层高、裂缝等3500元，已付工程款35000元，（尚欠）105000元（已去尾数）。经办人刘季平。左下方备注“按银行利息计算2015年2.16。顾小平（签名）、刘季平（签名）。原告李伯建称该工程计算书为复印件，顾小平、刘季平在计算书上签名。刘季平是顾小平雇用的，在工程上负责结算。（2）顾斌于2018年2月13日向李伯建出具的欠条，内容为：今欠李伯建李堡锦盛花苑油漆工工资105000元，另利息自2015年2月16日按银行利息计算至结清日止。于2018年6月份结清。备注与2014年11月27日结算单一致。欠款人顾斌（签名）2018年2.13。（3）照片复印件一份，显示：李堡锦盛花苑，施工单位江苏伟恒建设集团有限公司。此外，原告李伯建陈述，2014年7月份，被告顾小平将海安李堡镇锦盛花苑2号楼的油漆分包给原告施工，承包方式是纯劳务。原告于同年12月份左右完工的，经结算人工费为140000元，已付35000元，尚欠105000元。已付款35000元是顾小平以现金方式分多次给付。顾小平出具结算单后，原告一直未能联系上顾小平。2018年2月13日，原告遇到了顾小平之子顾斌（顾斌与其父顾小平一起在做工程），顾斌同意付款出具了欠条，并约定了利息和给付时间。顾斌出具的欠条是在如皋市锦绣派出所出具的。关于顾小平与伟恒公司之间的关系，没有书面的证据向法庭提交，双方间可能是挂靠关系，具体也说不清楚。目前案涉工程已经投入使用，具体什么时间投入使用不清楚。经对上述证据进行综合分析，并结合当事人的陈述，对于原告提交的证据（1）和证据（2）的证明效力，本院予以确认，能够证明原告李伯建承包李堡镇锦盛花苑油漆工程，经结算顾小平应当支付李伯建工程款140000元，顾小平已付李伯建工程款35000元，尚欠105000元。顾斌于2018年2月13日出具欠条确认欠款105000元，利息自2015年2月16日按银行利息计算至结清为止。本院认为：被告顾小平没有承接建设工程的施工企业资质而承建工程，并将案涉工程分包给同样无施工资质的原告李伯建施工，该分包行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，故原告李伯建与被告顾小平之间形成的施工合同为无效合同。因原告李伯建实际完成了施工，被告顾小平对工程款数额也予确认，原告李伯建要求其支付工程款105000元，依法有据，本院予以支持。根据我国司法解释的有关规定，当事人对欠付工程价款利息计付有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，被告顾小平承诺自2015年2月16日开始计算利息，但对利率标准未有明确的约定，视为没有约定。原告主张自2015年2月16日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付其利息，依法有据，本院予以支持。依据我国民法总则的有关规定，民事主体依法享有债权。被告顾斌于2018年2月13日向原告出具借条，对所欠工程款数额以及利息的支付时间进行了确认并承诺于2018年6月份结清上述款项。被告顾斌的行为属于债务加入，原告李伯建依据该欠条对顾斌享有债权，其要求顾斌按约承担给付义务依法有据，本院亦予支持。原告李伯建要求被告伟恒公司对上述款项承担连带责任，因原告李伯建未能就伟恒公司承担连带责任所依据的相关事实及法律依据举证，其主张本院不予支持。被告顾小平、顾斌、伟恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，其不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小平、顾斌于本判决生效之日起15日内支付原告李伯建工程款105000元，并自2015年2月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付其利息至实际给付之日止。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李伯建的其他诉讼请求。案件受理费2904元，由被告顾小平、顾斌负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2904元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张小平人民陪审员  吴达华人民陪审员  朱其林二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12369号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终418号 上诉人（一审起诉人）：陈永胜，男，1974年11月14日生，汉族，现住石家庄市。 上诉人陈永胜因行政不予立案一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初155号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈永胜上诉称，《刑事诉讼法》明确授权公安机关实施的行为时对于报案、控告、举报都应当接受并且迅速展开调查，最后还要给出结论，而石家庄市公安局桥西分局处理上诉人报案材料的方式是没有依法依规接受办案材料，也没有进行调查，《公安机关办理刑事案件程序规定》、《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》有明确的规定，石家庄市公安局桥西分局的行为不是《刑事诉讼法》明确授权实施的行为，而是属于应当依法履责的情形下不作为。上诉人要求科苑派出所回避的是上诉人依法维权的全部执法办案过程，要求桥西分局依法依规受案、审查，并给出书面结论。 本院经审查认为，本案系上诉人要求公安机关履行的系刑事立案、侦查等方面的职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”之规定，原审裁定对上诉人陈永胜的起诉不予立案并无不当，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇一九年十月十日 书记员 赵晓月 ——
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5330号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人吴凯，男，1985年01月29日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴凯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初509号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,604.60元，执行费599元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初4762号原告:赵倩（赵露露），女，1984年2月9日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：陆小永（陆永），男，1979年3月29日生，汉族，住睢宁县。原告赵倩与被告陆小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕继领、被告陆小永到庭参加第一次诉讼，原告赵倩及委托诉讼代理人、被告陆小永均到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。赵倩向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告借款本金90000元并支付利息（自起诉之日起以90000元为本金，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月17日向原告借款40000元，于2010年11月29日向原告借款50000元。被告分别于借款当日给原告出具借条，两张借条的借款金额合计为90000元，双未约定借款期限和借款利率。以上借款经原告多次催要，至今未果，现为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陆小永辩称，我向原告出具借据情况属实。但2010年11月17日原告实际出借36000元；2010年11月29日借款实际出借45000元，两笔借款均预扣较高利息，借款后十天左右我均已偿还完毕。原告多年从未向我主张过权利，可见我已清偿还完毕。请求法院依法驳回原告诉讼请求。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月17日向原告借款40000元，于2010年11月29日向原告借款50000元。双方未约定还款的期限和借款利率。因被告陆永未履行还款义务，原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陆小永因借贷关系自愿向原告出具欠条，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告陆小永清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陆小永辩称涉案借款预扣利息及已偿还完毕，诉讼中赵倩不予认可，且陆小永未能提供任何证据予以证实，故对陆小永上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：被告陆小永于本判决生效后十日内偿还原告赵倩借款本金90000元及利息（以90000元本金，按照年利率6%，从2019年6月17日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陆小永负担（鉴于原告已预交，被告陆小永于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  丁 莉人民陪审员  周 月二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新22执恢7号   申请执行人：黄星，男，1973年7月5日出生，汉族，住哈密市。   申请执行人：刘振，男，1989年1月27日出生，汉族，住哈密市   被执行人：哈密九天河房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市天山北路友谊商贸城**。   法定代表人：唐红兰，总经理。   本院在执行黄星、刘振与哈密九天河房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,因申请执行人黄星、刘振以双方当事人达成执行和解协议为由，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新22执恢7号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 洪 燕   审判员 李忠民   审判员 张 军   二○一九年十月十七日   书记员 张元福
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5348号原告：李长发，男，汉族，1968年9月12日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：许雨晨，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与迎江寺陆交口西北角鼎信科技物联网产业基地4#楼，统一社会信用代码：9134010066292347XE。法定代表人：夏守军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晨，该公司法务。第三人：严纪要，男，汉族，1966年7月18日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告李长发与被告安徽鼎信建设发展有限公司、第三人严纪要债权人代位权纠纷一案，原告李长发于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告李长发撤回对被告安徽鼎信建设发展有限公司、第三人严纪要的诉讼。本案受理费减半收取50元，由原告李长发负担。审判员  柏化二〇一九年十月十三日书记员  张伟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2584号原告：李克和，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：苏超峰，山东胡林律师事务所律师。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城八仙桥工业园内。法定代表人：谢丕军。原告李克和与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁联公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李克和向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款164164元及利息（从2016年11月20日起，以本金164164元为基数，按月利率1%计算至全部还清之日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日被告借我现金164164元，约定借款期限为1年，月利率1%。借款到期后，经催要被告未还款。被告宁联公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其系被告宁联公司的员工，被告因资金困难向其多次借款，累计164164元。原告为证明其主张，提交被告宁联公司出具的同一内容的填充式借据两份，内容为：“2016年11月20日今借到李克和现金计人民币（大写）壹拾陆万肆仟壹佰陆拾肆元正￥164164.00元月息1%佰分之壹定期：壹年山东宁联公司”。该借据加盖被告宁联公司财务章和法定代表人解丕军的私章。原告称被告最初给其出具的借据因丢失，被告于2018年4月27日给其重新出具了同样内容的借据并在借据背面注明“原据丢失，补办2018.4.27”字样，其在开庭前又找到了原始借据。被告未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告宁联公司出具的借据，被告宁联公司未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，应承担对自己不利的法律后果。因此原告主张的借款具有高度可能性，原告要求被告宁联公司偿还借款164164元的诉讼请求应予支持。原告主张的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告山东宁联机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李克和借款164164元并支付利息（以164164元为基数，自2016年11月20日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  贾如力审 判 员  王永军人民陪审员  胡振江二〇一九年十月二十二日书 记 员  许 勇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1323号 申请执行人，李凤艳,女性,1966年2月12日出生,住阜蒙县。 被执行人，计晓亮,男性,1980年3月5日出生,住阜蒙县。 本院在执行李凤艳与计晓亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人计晓亮身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，冻结并划拨计晓亮邮政银行尾号为3302的储蓄卡中存款760元、农村信用合作联社尾号为6250的储蓄卡中存款1949元，已依法给付给申请人，其余并未发现被执行人计晓亮有其他可供执行财产。本院通过传统查询被执行人计晓亮名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人计晓亮有其他可供执行财产。本院于2019年10月19日对被执行人计晓亮进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜钰滢
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3083号原告：宋某，女，汉族，1975年7月11日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：吴某1，男，汉族，1972年1月14日出生，住址：辽宁省辽中县。原告宋某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于辽宁省辽中县登记于被告吴某1名下的3.48亩土地的使用权及经济收益权归原告宋某所有；2.请求法院依法判令被告支付原告2012年至2018年归属于原告3.48亩土地经济收益费用15,000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年××月份登记结婚，婚后育有一子吴某2（××××年××月××日出生）。2012年本案被告吴某1起诉离婚，由沈阳经济技术开发区人民法院作出（2012）经开民初字第1058号民事判决书：判决本案被告吴某1与本案原告宋某离婚，对于夫妻共同财产、存款等财物由当事人另行起诉，现原告起诉至法院。被告吴某1辩称，我不同意给原告3.48亩土地，离婚时原、被告约定的是原告是净身出户，当时她没有要地，孩子她也没管，现在回来要地，所以我不同意给。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2012年5月17日，吴某1诉至本院，要求与宋某离婚。2012年9月4日，本院作出（2012）经开民初字第1058号民事判决书，判令原、被告离婚。对被告婚姻存续期间内的共同财产，暂不确认。现原告诉至法院，要求分割双方婚姻存续期间内的财产。2017年6月2日，辽中县四方台镇太平庄村民委员会出具证明：兹证明宋某是我四方台镇太平庄村**村民，该人在2004年1月31日土地量化，在我村应分土地3.48亩…。被告吴某1确认辽中县四方台镇太平庄村土地量化时，原告宋某分得3.48亩土地，因土地经营权证以户为单位，该土地登记在被告吴某1名下。原告主张按照每亩地租金718元计算土地经济收益，要求被告支付2012年至2018年的土地收益费用15,000元。被告吴某1庭审中自认其所在村庄土地的租金为700元/亩至800元/亩，条件不好的土地的租金为400元/亩至500元亩。被告吴某1不同意给付原告土地经济收益，并向本院提交了其与原告签订的离婚协议书，其中载明：“吴某1与宋某搭（达）成离婚协议，一切财产归孩子吴某2，跟宋某不发生一切关系，包括动地等等。特此证明。”被告欲以此证明原告与被告约定了婚姻存续期间的财产归属，原告不应再向其主张。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益归夫妻共同所有，因原告分得的3.48亩土地系在与被告婚姻存续期间内，该土地以户为单位，登记在被告名下，原告分得的土地实际上产生了相应收益，原告应当享有，现原、被告之间的婚姻关系已经解除，被告应当将属于原告部分的土地经济收益给付给原告。关于土地经济收益费用数额的计算问题，原告主张按照718元/亩的价格计算土地经济收益费用，被告吴某1庭审中自认其所在村庄土地的租金因地点和租期而不同，有700元/亩至800元/亩的情况，条件不好的土地租金也有400元/亩至500元/亩，本院根据被告所述土地租金数额最高值和最低值的平均数，认定土地租金数额为600元/亩。原告宋某2012年至2018年土地经济收益费用数额应为12,528元（600元/亩×3.48亩×6年）。关于被告抗辩原、被告双方签订了离婚协议书，根据离婚协议书，原告宋某未分得任何财产。因原、被告签订该离婚协议后，协议离婚未成，原告对该协议书的内容亦不认可，本院认定该协议没有生效。被告的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效后十日内给付原告宋某2012年至2018年的土地经济收益费用12,528元；二、驳回原告宋某其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告宋某承担150元，由被告吴某1承担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇一九年十月十七日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初6649号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：嵇方刚，男，1992年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告嵇方刚信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人赵冬梅到庭参加诉讼,被告嵇方刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款79594.85元，其中本金54551.81元、利息5618.84元、违约金18236.2元、手续费1188元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告嵇方刚在原告处申请了两张信用卡卡号分别为：62×××02、62×××50。并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 嵇方刚未作答辩。 原告光大银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、申领信用卡资料打印件、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表。经审查，原告光大银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告嵇方刚未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：嵇方刚分别向光大银行合肥分行申请办理信用卡2张，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人嵇方刚签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，透支本金不超过15元（2美元、2欧元）时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5%收取，最低收取人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告嵇方刚的申请，向被告嵇方刚核发了卡号分别为62×××02、62×××50的信用卡。被告嵇方刚启用信用卡后，后未依约按时足额还款，但光大银行合肥分行当庭确认嵇方刚在其起诉后偿还了部分款项，截至2019年10月23日，嵇方刚申领的两张信用卡累计欠付本金34008.87元、利息5486.49元、违约金18281.2元、服务费1188元。 本院认为，嵇方刚自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。嵇方刚作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，光大银行合肥分行以嵇方刚透支使用信用卡未还为由，要求嵇方刚偿还两张信用卡欠款本金34008.87元、利息5486.49元、服务费1188元，有事实和法律依据，本院予以支持。光大银行合肥分行主张违约金18281.2元，标准过高，本院酌定核减为8000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嵇方刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金34008.87元、利息5486.49元、违约金8000元、服务费1188元； 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，公告费800元，由被告嵇方刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁 淳 人民陪审员 魏 琼 人民陪审员 公佩才 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2019）陕0302刑初318号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人何伟，男，1989年8月17日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地宝鸡市金台区，现住渭滨区，2010年10月21日因犯故意伤害罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2019年5月5日投案，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2019]57号起诉书指控被告人何伟犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员樊静晓出庭支持公诉，被告人何伟到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，2018年1月25日23时许，张某某、陈某、马某甲、徐某（均已判决）在本市石鼓太阳市“遇见丽江”酒吧喝酒。被害人柳某甲、郎某某等人亦在该酒吧喝酒。期间，被害人柳某甲酒后因搂抱酒吧女服务员仵某某时致仵某某倒地受伤。张某某因对柳某甲的行为不满，遂找其理论，双方发生争执、殴打。后双方因为给仵某某看病赔钱商议未果，同时张某某觉得自己在争斗中明显吃了亏，为挽回面子，遂让同在酒吧喝酒的陈某纠集陈某乙（已判决）前来帮忙，陈某乙打电话纠集王某（已判决），随后王某叫上和其一起的陈某丙（已判决）驾车赶到“遇见丽江”酒吧外。同时，张某某又打电话纠集被告人赵某某（已判决）前来帮忙。赵某某又纠集了马某乙（已判决）、被告人何伟和陈某乙一起携带砍刀赶到“遇见丽江”酒吧帮忙。随后，被告人何伟伙同张某某、陈某、陈某乙、徐某、王某、陈某丙、马某甲、赵某某、马某乙对被害人柳某甲、郎某某采取拳打脚踢、用刀背砍打等方式进行殴打，致使被害人柳某甲、郎某某身体不同程度受伤。经鉴定，郎某某受钝性外力作用致面部皮肤创口，属轻微伤。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人何伟犯寻衅滋事罪，并认定其系自首，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，在殴打被害人柳某甲、郎某某时，陈某乙、陈某、徐某、赵某某、马某乙持刀对二被害人进行了殴打，马某甲搂抱了其中一名被害人的脖子，并踢了一脚，张某某、王某、陈某丙、何伟采取拳打脚踢的方式进行殴打。已另案被判处的九被告人及被告人何伟对被害人郎某某、柳某甲予以赔偿，并取得谅解。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、出所登记表、谅解书，证人仵某某、柳某乙、杨某某、刘某某、秋某某、王某某的证言，被害人郎某某、柳某甲的陈述，已另案被判处的被告人张某某、陈某、陈某乙、徐某、王某、陈某丙、马某甲、赵某某、马某乙的供述，被告人何伟的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，通话记录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟伙同他人，为发泄情绪，好勇斗狠、逞强耍横，在公共场所持凶器殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何伟受他人纠集，参与寻衅滋事，起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人何伟系主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。被告人何伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何伟在殴打被害人时未实际持刀，可酌情从轻处罚。被害人柳某甲对本案的引发存在过错，可对被告人何伟从轻处罚。被告人何伟在案发后能积极对被害人的损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人何伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年五月五日起至二O一九年十一月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    王  超  二0一九年十月二十二日 书  记  员    相瑞峰1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特135号 申请人：黄志坚，男，1959年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人黄志坚与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付黄志坚违约金4010.4元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人黄志坚与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初364号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被刑事拘留，7月19日被取保候审，10月17日经本院决定被逮捕。 被告人郇某，农民。曾因殴打他人，于2012年4月24日被常州市武进区公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被刑事拘留，8月21日被取保候审，10月17日经本院决定被逮捕。 辩护人管一华，江苏名友律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人郑某、郇某犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人郑某、被告人郇某及其辩护人管一华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月3日，被告人郑某、郇某商定，利用二人在为未兴丽办理网贷过程中获取的未兴丽的手机、信用卡及支付宝密码盗窃未兴丽的资金。后由被告人郑某操作，在未兴丽不知情的情况下，于常州市武进区遥观镇宋剑湖家园152幢甲单元302室及常州市武进区遥观镇剑湖街110号经典农家菜（原苏北人家）饭店内先后将未兴丽的个人信用卡及支付宝内的款项转至被告人郑某、郇某控制的个人帐户，共计窃得人民币4949元。 公诉机关认为，被告人郑某、郇某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪；建议对被告人郑某、郇某均在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、微信截图、微信转帐记录、扣押决定书、扣押清单、支付宝截图、支付宝转帐记录、银行卡交易明细清单、信用卡交易明细清单、支付宝交易明细、行政处罚决定书、委托书、收条、中国农业银行业务凭证；证人陈某的证言笔录；遥观派出所出具的发破案、查获经过；被害人未兴丽的陈述笔录；提取工作笔录；支付宝电子数据。 被告人郑某、郇某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郇某辩护人提出的主要辩护意见是被告人郇某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、在共同犯罪中所起作用相对较小，建议对被告人郇某从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑某、郇某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从被告人郑某处扣押华为手机1部，现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。此外，被告人郑某已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人郑某、郇某各预缴罚金人民币三千元。 本院认为，被告人郑某、郇某均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对被告人郇某的辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。被告人郑某、郇某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年6月20日起至2019年10月31日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 二、被告人郇某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月14日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 三、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余曰璞 二〇一九年十月十七日 法官助理 荣玉洁 书 记 员 高 斐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1854号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：宫晓辉，经理。委托诉讼代理人：时圣凯，系该公司员工。被告：李顺超，其他自然信息不详。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告李顺超买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年10月31日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰丹成商贸有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丹成商贸有限公司撤诉。案件受理费43元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 于 洋人民陪审员 黄海涛人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年十月三十一日书 记 员 卢明月
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初3895号 原告：胡茂雷，男，1980年11月25日出生，汉族，住五河县。 被告：张宗勤，男，1977年1月25日出生，汉族，住五河县。 原告胡茂雷与被告张宗勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡茂雷的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡茂雷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡茂雷负担。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月二十四日 书记员 张一枫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16762号之一 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人长原**。 被执行人文*钱，男，汉族，1976年8月18日出生，身份证住址河南省项城市。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人文*钱借款合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初37881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98001元及利息等，本院于2019年5月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人及被执行人财产采取了以下执行措施：本院依法扣划了被执行人银行存款19404.56元，扣除执行费188.24元，被执行人已领取19216.32元；依法查封了被执行人名下位于布吉镇水××靓村××楼××房产（不动产权证证号6000224888），因本案债权金额与房产价值差距较大，不宜处理。依法轮候查封了被执行人名下位于布吉镇水××靓村××楼××房产（不动产权证证号6000226581）；冻结了被执行人持有的深圳市*有限公司的70%股权。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟美玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3649号原告：华正磊，男，汉族，1998年10月7日出生，住址：辽宁省辽阳县。被告：赵森，男，满族，1981年10月22日出生，住址：辽宁省辽阳县。原告华正磊诉被告赵森劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告华正磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。原告华正磊向我院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4个月10天工资，共9400元及因此产生的利息。2、判令因屡次讨薪未果，产生的误工费，车脚费，精神损失费等，要求赔偿1000元。3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告2018年5月14日到被告经营的骏通汽车维修中心务工。从入职开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。自2018年5月14日起至2019年6月13日止，被告拖欠原告4个月10天工资不予以支持，屡次讨要无果，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华正磊向本院提交提供的证据有：微信聊天记录、原告的部分陈述。赵森未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华正磊到赵森经营的维修中心处工作，从事内燃工，月工资为2500元，工作地点在宝润汽配城，赵森共拖欠其工资9400元，被告赵森对上述事实表示认可。另查，原告华正磊对利息放弃主张。本院认为，被告雇佣原告从事内燃工工作，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行给付劳务报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠的劳务工资9400元的诉讼主张，本院予以支持。关于华正磊误工费，车脚费，精神损失费，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵森于本判决生效之日起十日内支付原告华正磊劳务工资9400元。二、驳回原告华正磊其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年十月二十二日书记员  郑美玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1447号 申请执行人，敖国军,男性,1952年3月2日出生,住辽宁省阜蒙县。 被执行人，白秀云,女性,1981年9月5日出生,住辽宁省阜蒙县。 本院在执行敖国军与白秀云健康权纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人白秀云身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到白秀云名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人白秀云名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人白秀云有其他可供执行财产。本院于2019年10月17日对被执行人白秀云进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十月十七日 书记员  姜钰滢
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19283号申请执行人：河南丹尼尔物业管理有限公司,住所地郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811。法定代表人：李荣芳，总经理。被执行人：魏得良,男,1962年5月28日出生,汉族,住郑州市。河南丹尼尔物业管理有限公司诉魏得良物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初4486号民事判决书已经发生法律效力。魏得良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南丹尼尔物业管理有限公司于2019年8月30申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏得良名下银行存款4982.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1935号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟伟子，男，汉族，1964年10月27日生，住河南省新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县。系该公司职工。被告：王利娟，女，汉族，1973年1月16日生，住河南省新安县。被告：王前进，男，汉族，1977年4月15日生，住河南省新安县新城**。被告：柳光伟，男，汉族，1964年4月9日生，住河南省新安县。被告：王鑫，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省新安县，现住洛阳市涧**。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）诉被告王利娟、王前进、柳光伟、王鑫为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人孟伟子、于旭东到庭参加了诉讼，被告王利娟、王前进、柳光伟、王鑫依法经公告传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王利娟偿还贷款本金200万元以及利息147250元，共计2147250元。(利息记至2019年1月10日，2019年1月10日以后利息按照利率16.65‰计算；)二、判令被告王前进、柳光伟、王鑫对上述债务负连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2016年11月2日，原告与被告王利娟签订了借款合同，合同约定借款本金200万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2016年11月2日起至2018年11月2日，被告王前进、柳光伟、王鑫自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，但借款合同到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息。现请求人民法院依法维护原告合法权益。被告王利娟缺席未答辩。被告王前进缺席未答辩。被告柳光伟缺席未答辩。被告王鑫缺席未答辩。经审理查明：2016年11月2日，原告新安农商行与被告王利娟签订了《个人借款合同》，合同编号为66904000116111390470，合同约定由原告新安农商行向被告王利娟发放贷款200万元用于购铝矿石，借款期限自2016年11月2日至2018年11月2日，借期内月利率11.1‰,逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同时原告新安农商行又与被告王前进、柳光伟、王鑫签订《保证合同》，约定由被告王前进、柳光伟、王鑫为被告王利娟上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告王利娟发放贷款200万元。合同约定的借款期限到期后，被告偿还原告借期内利息470640元，贷款本金200万元及剩余借期内利息62160元未偿还。本院认为，原告新安农商行与被告王利娟、王前进、柳光伟、王鑫签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告王利娟履行了发放贷款的义务，被告王利娟未按照约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告王利娟偿还到期贷款本金200万元及剩余借期内利息62160元，并自2018年11月3日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止的诉求，依法应予支持。对原告诉求中超出合同约定的利息本院不予支持。被告王前进、柳光伟、王鑫与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告王前进、柳光伟、王鑫应共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王前进、柳光伟、王鑫承担保证责任后，有权向被告王利娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王利娟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元。二、限被告王利娟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借期内利息62160元，并自2018年11月3日起以200万元本金为基数，按照月利率16.65‰支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告王前进、柳光伟、王鑫共同对上述债务承担连带清偿责任。被告王前进、柳光伟、王鑫承担保证责任后，有权向被告王利娟追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23978元，公告费600元，共计24578元，由被告王利娟、王前进、柳光伟、王鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月二十一日书 记 员  李维楠
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执613号 移送单位：会东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴玉强，男，1985年12月21日出生，彝族，四川省宁南县人，户籍所在地：四川省宁南县。 会东县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的会东县人民法院(2018)川3426刑初140号刑事判决书，于2019年6月13日移送执行，本院已向被执行人吴玉强发出执行通知书，责令被执行人吴玉强缴纳罚金10000元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人吴玉强在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；工商总局无公司注册信息。2019年9月3日本院执行干警到被执行人户籍所在地进行了现场调查，但未查到可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426刑初140号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十七日 法官助理卢宗霖 书记员严小祥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1046号之二 申请执行人：南充市嘉陵区民生建材租赁站,住所地四川省南充市嘉陵区安平镇八角庙街**。 经营者：王明生,男,汉族,生于1957年10月2日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:曾祥全,男,汉族,1968年2月10日出生,住重庆市合川区。 本院在执行南充市嘉陵区民生建材租赁站与曾祥全租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人曾祥全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人曾祥全在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行（账号62×××31_156_1）的存款6922.89元、在中国工商银行重庆分行渝北人和支行（账号31×××45）的存款5202元、在中国银行重庆江北支行营业部（账号11×××10CNY0）的银行存款6245.66元。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之一申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省临。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣华在中国工商银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1402号罪犯叶茂，男，1984年8月25日出生，汉族，高中文化，四川省泸州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省罗山县人民法院于2016年12月12日以(2016)豫1521刑初247号刑事附带民事判决书,认定被告人叶茂犯故意伤害罪，判判处有期徒刑六年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计60462.53元。刑期自二○一六年四月十二日起至二○二二年五月十一日止。判决生效后，于2017年2月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶茂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定2015年12月28日，被告人叶茂伙同他人在罗山县一KTV内与高某等人发生争执，叶茂持一把随身携带的小刀将高某等四人等人捅伤。经鉴定，高某、蔡某属重伤二级，张某属轻伤二级。罪犯叶茂在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯叶茂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯叶茂减去有期徒刑八个月。刑期自二○一六年四月十二日至二○二一年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执650号申请执行人张任来。被执行人张志伟。申请执行人张任来与被执行人张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张志伟未按期履行法律义务，申请执行人张任来向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人张志伟在银行无存款，在不动产无不动产登记，在市场监督管理部门无营业登记，去向不明，暂无其他财产可供执行，符合终结本次执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款63065.76元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十月二十八日书记员  陈 显
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1193号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人黄轶，男，汉族，大学本科文化，重庆置衡建材有限公司，居住地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被查获，同月21日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1155号起诉书指控被告人黄轶犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日0时30分许，被告人黄轶饮酒后驾驶牌照为渝Axxx**的雅阁牌小型轿车，从重庆市南岸区弹子石出发，当车行驶至本市渝中区南区路时，被设卡民警查获。经检验，被告人黄轶静脉血液中乙醇含量为153.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人黄轶到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄轶的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄轶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄轶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄轶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2795号 申请执行人：：马新，男，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:苗秀岭，男，1963年10月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行马新与苗秀岭民间借贷纠纷一案执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘玉新
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9767号原告：程辉，男，1966年2月15日出生，汉族，现住合肥市长丰县力高共和城**。被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心****，统一社会信用代码91340100394266900W。法定代表人：段大明，该公司执行董事。被告：何发，男，1980年11月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告程辉与被告安徽爱尚家装饰工程有限公司、何发装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。程辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修损失6120元；2.判令被告支付违约金13600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原告与安徽爱尚家装饰工程有限公司签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由其承包原告力高共和城22#2301号房屋的室内装饰装修工程，工程总造价68000元，工期90天。单方终止合同须付给另一方本合同工程造价金额20%的违约金。2019年5月21日，安徽爱尚家装饰工程有限公司与原告签订《委托书》一份，约定中后期施工方案不变，仍遵循原合同约定施工和付款，工程款直接支付给何发。2018年10月25日至2019年8月10日期间，原告已付清工程款68000元，但两被告未按照合同约定装饰移门、烤漆门以及背景墙，并以各种理由相互推脱。因原告急于入住，自己额外花费6120元，重新找人装饰移门、烤漆门以及背景墙。后原告多次找两被告要求支付该款项，被告一直推诿拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉工程所在地为安徽省合肥市长丰县力高共和城，故本案应由安徽省长丰县人民法院管辖。虽然《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》中约定由本院管辖，但该约定违反专属管辖，应属无效。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至安徽省长丰县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李荣誉二〇一九年十月十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保932号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼4-5层。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：王金榜，男，1988年7月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王春玉，女，1990年8月10日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：山东普云房地产开发有限公司，住所地潍坊市潍城区西园街9号院内1号楼402、403室。 被申请人：山东和信融资担保有限公司，住所地潍坊市经济开发区顺通街11号。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币325479.69元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金榜、王春玉、山东普云房地产开发有限公司、山东和信融资担保有限公司银行存款325479.69元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全费2147元，由兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5584号原告：刘德保，男，1953年5月7日出生，汉族，住山东省郯城县，被告：临沂酬勤建筑劳务分包有限公司住所地：临沂市兰山区半程镇工业园统一社会信用代码：91371302MA3CAG3004。法定代表人：陈洪海，总经理。被告：张建，男，1979年3月17日出生，汉族，居民，住郯城县，原告刘德保与被告临沂酬勤建筑劳务分包有限公司（以下简称：酬勤劳务公司）、张建追索劳动报酬、追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德保及其委托诉讼代理人刘夫强、被告张建到庭参加诉讼，被告酬勤劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德保向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告在劳务市场应聘到被告承包的工地京沪高速拓宽工程第九标段（郯城段）施工干杂活，被告口头承诺每月给原告6900元工资，每日考勤由现场施工负责人被告张建负责考勤，原告在被告工地干满87天后，因工地结工，原告催促被告结清工资。2019年1月份原告多次问被告索要工资，被告以多种借口拒付。被告酬勤劳务公司辩称，一、原告非酬勤劳务公司的职工，酬勤劳务公司未雇佣原告从事劳动，亦未授权他人雇佣原告。二、酬勤劳务公司不欠原告工资，从未向原告出具过工资欠据。三、酬勤劳务公司从未向原告承诺过每月工资6900元，原告从未向酬勤劳务公司索要过工资。四、事实是原告与本案被告张建串通制造虚假证据，酬勤劳务公司从未向原告出具过加盖公章的工资表、考勤表等欠原告工资相关证据。综上，原告所诉工资与酬勤劳务公司无关，所诉内容属于劳动法调整范畴，请求法院驳回原告对酬勤劳务公司的起诉。被告张建辩称，刘德保是我找过来工地干活的，工资定的也是象原告诉讼请求所说的那样，后来工程结束后，不知道公司因为什么原因不付给原告工钱的。原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、证据一、被告张建出具的一份工资证明一份，证实原告在被告酬勤劳务公司干活，没有结算工资的事实。2、考勤表5张，证明原告在京沪高速拓宽工程第九标段干了87天。本院经审查认为，被告酬勤劳务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利。原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案密切相关，故对其证明效力本院予以确认。综合上述证据及当事人陈述，本院对案件事实作出如下认定：2018年京沪高速改扩建第九标段由济宁市公路工程公司承建，酬勤劳务公司与济宁市公路工程公司签订了分包郯南小马头立交至郯城服务区的打桩工程施工合同，酬勤劳务公司在京沪高速改扩建第九标段被称为“桥涵七队”。酬勤公司法定代表人陈洪海聘用被告张建在工地上负责施工。自2018年8月，被告张建安排范金光、梁纪武出面联系原告刘德保在酬勤劳务公司承包的工程劳动，承诺每月工资6900元。被告张建安排姜文涛考勤，姜文涛制作的考勤表显示原告刘德保2018年9月出勤6天，10月（31天）、11月（30天）为全勤，12月出勤20天。2019年1月10日，第七分队项目负责人张建为原告刘德保出具工资证明一份，证明刘德保在京沪高速改扩建第九标段第七分部施工工地干活，欠原告刘德保工资款18700元及垫付款1300元，共计20000元。该款经原告刘德保催要，被告未偿还。另查明，与原告刘德保一同参与考勤的范金光、梁纪武、姜文涛均因追索劳动报酬，另案处理。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告提供的证据及原告与被告张建的陈述能够相互印证，形成完整的证据链条，证明被告张建系被告酬勤劳务公司在涉案工程的工地负责人，张建安排人联系原告在酬勤劳务公司承包的郯南小马头立交至郯城服务区的工程中劳动，并承诺发放原告工资。被告张建的该行为系职务行为，该行为的后果应由被告酬勤劳务公司承担。原告在被告酬勤劳务公司出勤劳动87天，按照约定，被告酬勤劳务公司应发放原告工资，故对原告刘德保起诉被告支付工资及垫付款，予以支持。被告酬勤劳务公司辩论观点，与事实不符，本院不予采信。被告酬勤劳务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市酬勤建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德保欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告临沂市酬勤建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十一日书记员  徐瑞擎
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2015)鄂前执字第1303号 申请人：李有顺，男，汉族，1980年10月16日出生，现住内蒙古自治区。 被执行人：常建军，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：刘秀珍，女，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人：魏世飞，男，汉族，现住内蒙古自治区。 申请人李有顺与被执行人常建军、刘秀珍、魏世飞借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2015年2月3日作出的（2015）鄂前民初字第1661号民事判决书已经发生法律效力。申请人李有顺于2015年12月22日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2015）鄂前民初字第1661号民事判决书，本院2015年12月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法给被执行人常建军、刘秀珍、魏世飞送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2014）鄂前民初字第1661号民事判决书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人常建军、刘秀珍、魏世飞银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控，其结果如下：①被执行人常建军、刘秀珍、魏世飞银行卡信息，冻结被执行人常建军内蒙古农村信用社联合社账户、被执行人常建军财付通支付科技有限公司账户各一个；被执行人刘秀珍内蒙古农村信用社账户四个（另：被执行人魏世飞在中国邮政储蓄银行账户经审委会同意解除冻结）；②刘秀珍名下无车辆登记信息、常建军名下有别克牌轿车一辆（2004）、魏世飞名下的雪铁龙汽车经鄂尔多斯市中级人民法院作出（2016）内06执复52号执行裁定书解除该车保全措施；③常建军、刘秀珍名下无房产（不动产）登记信息。本院于2016年6月21日、2019年6月4日对被执行人常建军采取强制措施，于2019年7月18日将扣划被执行人常建军的25135.9元支付给申请人李有顺；本人在接收该案前，原承办人刘序虎执行魏世飞200000元，鄂托克前旗人民法院保全125000元，剩余70000元支付给了申请人李有顺，尚有5000元在法院账户内，申请人李有顺拒绝领取。在执行期间，被执行人常建军、魏世飞因转移变卖鄂托克前旗人民法院查封的财产，涉嫌犯罪，本院将依法移送公安机关处理。本院到被执行人常建军、刘秀珍居住地进行现场调查常建军、刘秀珍的其他可供执行的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。本院在此执行案件中已穷尽查控、查询程序。申请人李有顺不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）鄂前执字第1661号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 辉 审判员 代志勇 审判员 马智超 二〇一九年十月二十六日 书记员 许 冬 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2291号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：华思维，女，1986年6月19日出生，汉族，系双鸭山矿业集团有限公司铁路运输处职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告华思维物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十八日书记员  马晓龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47016号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何军琳，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何军琳信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何军琳系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币82,513.41元及利息、违约金共计欠款人民币104,957.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执809号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人覃翔、曾金灵、王肖察隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1203号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师 被告：曾桃，女，汉族，1995年11月2日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告曾桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娟
敖汉旗人民法院民事判决书（2019）内0430民特19号申请人：赵某1，男，1952年4月5日出生，身份号码×××，市民。申请人：韩某，女，1951年12月10日出生，身份号码×××，市民，住址同上。被申请人：赵某2，女，1978年6月15日出生，身份号码×××，市民，住址同上。代理人：赵某3（被申请人之兄），男，1973年10月25日出生，身份号码×××，市民。申请人赵某1、韩某申请认定赵某2无民事行为能力一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1、韩某称，被申请人赵某2与申请人系亲属关系，2019年8月13日经敖汉旗公证处公证二申请人为被申请人赵某2的法定监护人。被申请人赵某2经中国残疾人联合会签发残疾证，现已无辨认能力。故请法院宣告赵某2为无民事行为能力人。被申请人代理人赵某3称，二申请人所述属实，同意认定赵某2为无民事行为能力人。经审理查明：申请人赵某1与被申请人赵某2系父女关系，二申请人系夫妻关系。2018年12月18日，经中国残疾人联合会确定，被申请人赵某2为壹级残疾。2019年8月13日，经敖汉旗公证处公证，二申请人为被申请人赵某2的法定监护人。本院认为，被申请人赵某2经中国残疾人联合会认定为壹组残疾，应认定其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：赵某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 惠 二0一九年十月五日书记员 陈德新
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24928号原告：北京农投小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇民营科技园敬业路********，统一社会信用代码91110115MA001T730W。法定代表人：江浩，执行董事。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：李凤英，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告北京农投小额贷款有限公司与被告李凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告北京农投小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金315万元。2.请求判令被告向原告支付自2019年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以315万元为基数、年利率24%计算)。3.请求判令原告对被告坐落于北京市顺义房屋享有优先受偿权。4.判令被告承担本案律师费。5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年1月3日与原告签订了编号为WJF-2019-01-1J的《借款合同》，双方在借款合同中约定:被告因家庭资金周转需要向原告借款315万元;借款期限为2019年1月3日至2019年12月29日;借款利率为年利率10%;被告须按月付息，按借款合同约定日偿还本金，付息日为每月21日，借款到期，利随本清;被告未按借款合同约定偿还借款本息或者出现借款合同约定的借款提前到期且不偿还的情形，均视为还款逾期，被告自逾期之日起按逾期天数和按逾期偿还借款本金的年利率24%向原告支付逾期利息;被告未按期偿还借款本金或利息的，包括任何一笔本息逾期偿还的或被告未按期偿还借款本金或利息的原告有权提前收回借款。被告于2019年1月3日与原告签订了编号为WJF-2019-O1-2GD的《最高额抵押合同》，双方在抵押合同中约定:被告担保的主合同为编号为WJF-2019-01-1J的《借款合同》，所担保的最高债权额为315万元，抵押担保的范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用。《借款合同》及《最高额抵押合同》签订后原告履行了合同中约定的全部义务，向被告发放贷款315万元，但被告自2019年5月21日起没有按约定支付借款利息。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》规定，为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向法院提起诉讼。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局海淀分局已于2019年4月27日对理房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，涉案房屋已被公安机关查封。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告北京农投小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十月十八日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6905号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：林存海，男，1988年3月2日生，汉族，居民， 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告林存海信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告林存海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决林存海归还信用卡透支款本金7343.95元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号：62×××51。2015年5月20日，林存海（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月14日，林存海欠平邑农行信用卡本金7343.95元、利息781.90元、违约金420.51元、分期手续费112.40元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林存海持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 林存海于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金7343.95元、利息781.90元、违约金420.51元、分期手续费112.40元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以7343.95元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由林存海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐涛
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初6166号 申请保全人：无锡市悦逸科技有限公司 法定代表人：钱轶，该公司经理。 被保全人：苏州普兰斯电子材料有限公司 法定代表人：赵鹏，该公司经理。 被保全人：赵鹏 申请保全人无锡市悦逸科技有限公司诉被保全人苏州普兰斯电子材料有限公司、赵鹏买卖合同纠纷一案，申请保全人无锡市悦逸科技有限公司向本院申请财产保全，请求对苏州普兰斯电子材料有限公司、赵鹏名下价值14万元的财产予以冻结或查封。申请保全人以保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人无锡市悦逸科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人苏州普兰斯电子材料有限公司、赵鹏银行存款14万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 华 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 吴铭佳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执640号申请执行人：自贡市正好橡胶工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨春山，总经理。被执行人：自贡恒波输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：张绪波，执行董事兼总经理。本院在执行自贡市正好橡胶工业有限公司与自贡恒波输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初786号民事判决书，申请执行人自贡市正好橡胶工业有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为5412.5元，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了查封的强制措施。因申请人向本院申请暂停处置财产，同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月16日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十月十七日书记员  王珊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执743号 申请执行人：邱某1，女，汉族，2009年3月28日生，住四川省隆昌县。 申请执行人：邱某2，男，汉族，2014年7月13日生，住四川省隆昌县。 被执行人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行邱某1、邱某2与李德燕抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0504民初111号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经参与分配执行到位51236元，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，经传统查控，被执行人目前因犯罪被关押于四川省女子监狱，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗文苑
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0922执保37号 申请人：王小东，男，1973年8月17日出生，汉族，住彰武县。 被申请人：郭帅，男，1985年10月4日出生，汉族，住彰武县。 申请人王小东与被申请人郭帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王小东于2019年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭帅驾驶的辽Ｊ×××××号“海马牌”小型轿车予以保全，并提供其所有的车牌号为辽Ｊ×××××“长城牌”轻型货车作担保。本院于2019年10月16日立执行保全案件。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对申请人王小东所有的车牌号为辽Ｊ×××××“长城牌”轻型货车予以查封，查封期限为二年。 二、对被申请人郭帅驾驶的辽Ｊ×××××号“海马牌”小型轿车予以查封，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏仲谋 审 判 员  孟凡旭 代理审判员  张玲玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  姜 波
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23104号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕泽鑫，男，1993年4月26日出生，住山东省淄博市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕泽鑫信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安宁市人民法院司 法 救 助 决 定 书（2019）云0181司救执18号救助申请人：普某某，女，彝族，1962年3月2日出生，住云南省安宁市。普某某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年10月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人普某某与邹兵民间借贷纠纷一案，依据（2011）安民初字第51号民事调解书，被告邹兵支付原告普某某633705元。申请强制执行后，邹兵支付133705.00元后未再履行调解内容。申请人现由于家庭经济困难，特向本院申请20000元司法救助，并承诺将息诉罢访。经审查查明，申请人普某某与邹兵经过调解自愿达成调解协议，邹兵支付申请人普某某633705元。调解生效后，邹兵支付133705.00元后未再履行义务，强制执行中，邹兵所有的座落于安宁市××小区××单元××号房屋一套，已被本院予以了查封，现因另案设定有抵押权，故无法处置；被执行人所有的牌号为云Ａ×××××号保时捷牌汽车一辆，本院已予以了查封，该查封系轮候查封，且该车辆有抵押权，但未实际扣押到案，通过查询邹兵的金融机构、工商、证券等，均未发现其他可供执行的财产线索。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、（2011）安民初字第51号民事调解书、（2018）云0181执2104号之二执行裁定书为证。本院司法救助委员会认为，申请人家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人普某某20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十七日