四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2903号 原告：张林贵，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：毛利，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：高利华，男，1982年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼，统一社会信用代码91510500599966871Y。 负责人：叶勇。 委托诉讼代理人：林乔，男，汉族，系被告公司员工。 原告张林贵与被告高利华、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称鼎和财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林贵的委托诉讼代理人毛利，被告高利华，鼎和财保泸州支公司委托诉讼代理人林乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、交通费等共计26,520元（其他赔偿待鉴定后重新计算），保险公司在保险限额内直接支付原告，不足部分由被告高利华自行承担；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日被告高利华驾川Ｅ×××××2号轿车在酒谷大道泰安路口，与张林贵驾驶川Ｅ×××××8号摩托车相撞，造成张林贵受伤，两车受损的交通事故。当日，原告被送往泸州市人民医院治疗16天后出院，出院诊断：左肩关节脱位、左侧肱骨大节结撕脱骨折，左侧肩袖损伤等。另川Ｅ×××××2号车辆在被告鼎和财保泸州支公司处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。原、被告多次就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求判如所请。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元；2.护理费：1,920元（16天×120元/天）；3.误工费35,333元[10,000元÷30天×（16+90）天];4.交通费1,000元；5.伤残赔偿金66,432元（33,216元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费（儿子）8,219.40元（23,484元/年×7年×10%÷2）；7.精神抚慰金4,000元；8.鉴定费2,030元；合计128,934.4元。 被告鼎和财保泸州支公司辩称，其对交通事故的事实及责任划分无异议；被告高利华在我司投保了交强险，事故发生时也在保险期内；针对原告诉请的金额在质证环节具体表述。 被告高利华辩称，对原告诉状所称事实无异议，就费用问题在质证环节一并陈述。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单，拟证明：原、被告主体适格及原告户籍系城镇户口；2.《道路交通事故认定书》，拟证明：原告受伤的事实及原、被告承担事故的同等责任；3.医疗费发票、出院证、病历，拟证明原告受伤住院及出院治疗产生的医疗费、伙食补助费、营养、护理、误工等费用；4.鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因交通事故受伤，鉴定为十级伤残，预交鉴定费2,030元；5.关系证明、户口簿复印件（儿子张勇）、出生医疗证明、学籍证明，拟证明原告需扶养未成年一人，按照城镇标准计算生活费7年；6.工作证明、电工资格证、工资表，拟证明原告系重庆泓旭电力安装工程有限公司江阳分公司员工，工资为10,000元/月。 被告鼎和财保泸州支公司围绕其辩称提交了以下证据：保险单抄件，拟证明被告高利华在鼎和财保泸州支公司购买了交强险，且在保险承保期内。 被告高利华未提交证据。 本院组织双方进行了证据交换和庭审质证，当事人对原告身份证、户口簿、被告驾驶证、行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、关系证明、户口簿复印件（儿子张勇）、出生医疗证明、学籍证明、保险单抄件均无异议。被告鼎和财保泸州支公司、高利华对原告提交的工作证明、工资表等不予认可。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2019年3月26日被告高利华驾驶川Ｅ×××××的小型客车沿酒谷大道泰安路口行驶至酒谷大道泰安路口100米时，与原告张林贵驾驶的川Ｅ×××××号普通摩托车相撞，致张林贵受伤，两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局交通警察大队直属二大队第510502420190001404号《道路交通事故认定书》认定高利华负同等责任，张林贵负同等责任。当日，原告张林贵被送往泸州市人民医院住院治疗至2019年4月11日，住院16天。《出院证明书》载明“出院诊断为1.左侧肩关节脱位；2.左侧肱骨大结节撕脱骨折；3.左侧肩袖损伤；4.全身多处软组织擦挫伤；出院医嘱：1.院外休息1月，注意加强营养；2.院外继续左肩关节支具固定，循序渐进肢端功能锻炼；3.出院后1、2、3、6、9、12月骨科门诊随访复查等……”。此次住院支出16,511.90元。诉讼中，原告张林贵主张医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，其余医疗费等已与被告协商处理。原、被告一致认可误工时限为91天，伤残赔偿金66,432元、被抚养人生活费8,219.40元。 本案在审理过程中，原告申请对其因交通事故所受损伤进行伤残等级评定。本院组织原、被告双方对鉴定机构进行选择，双方一致确定为四川求实司法鉴定所。2019年6月25日本院委托四川求实司法鉴定所对张林贵致残程度进行鉴定，该所于2019年8月20日作出川求实鉴[2019]临鉴2985号《司法鉴定意见书》评定张林贵致残程度为十级，支出鉴定费2,030元。 同时查明，2019年5月10日泸州市纳溪区东升街道五顶村村民委员会出具《证明》，载明“张林贵与高从英系夫妻关系，张林贵与张鹏系父子关系，张林贵与张勇系父子关系”。张勇出生于2008年2月20日，现就读于泸天化小学。 另查明，被告高利华所有的川Ｅ×××××号车辆在鼎和财保泸州支公司投保了交强险，本案交通事故发生时处于保险承保期内。 本院认为，一、本案交通事故涉及的民事赔偿责任；公民的身体健康权依法受法律保护，原告张林贵与被告高利华因碰撞发生的交通事故已由交警部门认定高利华、张林贵各自对事故负同等责任。该《道路交通事故认定书》无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。被告鼎和财保泸州支公司应在保险合同约定的范围内承担相应赔偿责任。 二、原告张林贵系城镇居民家庭户口，故相关赔偿标准应按城镇居民的标准计算。结合原告的诉请及本案查明认定的事实，确认原告因本次交通事故产生的合理损失如下：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费：10,000元；2.残疾赔偿金：原告伤残等级评定为十级，以2018年四川省城镇居民人均可支配收入33,216元/年为标准，确定为66,432元（33,216元/年×20年×10%）；3.护理费：原告未举证证明其护理人员的收入情况，本院酌情确定以2018年度居民服务、修理和其他服务业收入39,249元/年为标准，即护理费为108元/天。原告实际产生的护理费为1,728元（108元/天×16天）；4.误工费：关于误工时限，原、被告一致确定为91天；关于误工标准，原告请求可按最低标准177元/天计算，结合原告从事的行业情况，依法予以支持，确定误工费为16,107元（177元/天×91天）；5.精神损害抚慰金：4,000元（40,000元×10%）；6.被扶养人生活费：原告张林贵之子张勇，出生于2008年2月20日，系未成年，原告的诉请被扶养人生活费8,219.40元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；7.交通费：依据原告的伤情及出院医嘱，酌情确定其交通费为500元；对于原告未能举证或过高要求被告赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。 三、关于具体费用的分摊：1.医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，由被告鼎和财保泸州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；2.原告因交通事故产生的残疾赔偿金66,432元、护理费1,728元、误工费16,107元、精神抚慰金4,000元、被扶养人生活费8,219.40元、交通费500元，合计96,986.40元由被告鼎和财保泸州支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。综上，被告鼎和财保泸州支公司应向原告张林贵支付该交通事故的各项损失保险赔偿金共计106,986.40元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计106,986.40元； 二、驳回原告张林贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1,439元，鉴定费2,030元，合计3,496元，由被告高利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  姚静 二〇一九年十月二十八日 书记员  党樟