wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜海兵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,760.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜海兵系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,760.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初5016号 原告：王永友，男，汉族，1937年2月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王维乾，男，汉族，1956年10月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：王定波，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系王维乾之子。 第三人：桐梓县夜郎镇庙坝村村民委员会。 住所地：桐梓县夜郎镇庙坝村 法定代表人：刘开龙，系村委会主任。 委托诉讼代理人：赵桂霞，女，汉族，1988年7月30日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县 本院在审理原告王永友诉被告王维乾以及第三人桐梓县夜郎镇庙坝村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告王永友自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永友撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王永友负担。 审判员  罗林波 二〇一九年十月十日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6063号原告：徐州荣凯置业有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧维天大厦**。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被告：吴頓，男，1984年3月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州荣凯置业有限公司与被告吴頔租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告徐州荣凯置业有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州荣凯置业有限公司撤诉。案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告徐州荣凯置业有限公司负担。审 判 员  张 璟二〇一九年十月二十一日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2580号原告：衡阳市雅居物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘南路10号。法定代表人:陈高辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：何志雄，男，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告衡阳市雅居物业管理有限公司与被告何志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市雅居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张楚英、欧婷到庭参加诉讼。被告何志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的中泰峰境小区C1、C2栋1404房业主，房屋建筑面积为107.97平方米。原告与衡阳市中泰峰境业主委员会于2015年1月1日签订了《中泰峰境物业服务合同》，合同约定物业费按1.5元每平方米每月的标准收取。2016年11月30日，中泰峰境业主委员会与原告解除了物业服务合同。被告自2014年6月1日起未交纳物业费，故原告诉请被告支付自2014年6月1日至2016年11月30日的物业费4855元。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。经核算，被告应支付自2014年6月1日至2016年11月30日止期间的物业费4855元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告何志雄自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市雅居物业管理有限公司2014年6月1日至2016年11月30日止期间的物业费4855元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何志雄负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十月二十日法官助理李世军书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终211号 上诉人（原审被告）：彭圣雄，男，汉族，1986年6月18日出生，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区凤凰山街道文献西路**，统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文，行长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地：莆，住所地：莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道**用代码：9135030585534049XQ。 负责人：王耿，行长。 二被上诉人的委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。 原审被告：莆田市华港制油有限公司，住所地：莆田市，住所地：莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区码：91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 原审被告：福建省华港农牧集团有限公司，住所地：莆田市，住所地：莆田市荔城区新度镇白埕村码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 原审被告：林金美，女，汉族，1963年7月15日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：林华清，男，汉族，1969年1月1日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：彭炳光，男，汉族，1967年11月2日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：彭炳星，男，汉族，1965年4月2日出生，住莆田市荔城区。 原审被告：彭炳华，男，汉族，1963年9月3日出生，住莆田市荔城区。 上诉人彭圣雄因与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行等抵押贷款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302民初3233号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人彭圣雄上诉称，上诉人的住所地为莆田市荔城区，且其他多数被告的住所地也均在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至莆田市荔城区人民法院审理。 被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行、中国农业银行股份有限公司秀屿支行提交书面答辩意见称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案中，涉案的《借款合同》、《保证合同》均约定争议解决由贷款人所在地人民法院管辖，中国农业银行股份有限公司莆田分行的住所地为莆田市城厢区，因此，莆田市城厢区人民法院具有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立，应予驳回。 本院经审查认为，贷款人即被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行与莆田市华港制油有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定发生争议协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼；且被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行与彭炳星、彭炳华、林金美、彭圣雄、林华清、彭炳光签订的《保证合同》约定合同履行中发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。上述合同中，贷款人所在地、债权人住所地人民法院均指的莆田市城厢区人民法院。因上诉人彭圣雄与被上诉人中国农业银行股份有限公司莆田分行已书面协议选择了福建省莆田市城厢区人民法院为管辖法院，故上诉人彭圣雄的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3540号原告：陈荣业，女，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告：贾大庆，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告陈荣业与被告贾大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣业及其委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼，被告贾大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费26884元、误工费13560元、护理费7380元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1200元等合计57924元的70%，即40547元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日14时25分许，被告贾大庆驾驶一辆无号“达能”牌两轮电动车沿五河县老京福线机动车道由南向北行驶至953公里300米处时，与前方同车道同方向行驶的原告驾驶的无号“新日”牌两轮电动车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。经五河县交管大队认定，贾大庆承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，已花去一定的医疗费用，被告分文未付。故诉至法院。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生的事实、责任划分；3、蚌埠五和医院住院病案一份、用药清单一份、诊断证明一份、医疗费发票四张，拟证明原告受伤后在五和医院住院治疗18天，花费18884元，原告的体内还有内固定，需要做二次手术，骨折是提起精神损害抚慰金的依据；4、安徽信和正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤后经鉴定误工期120天、护理期60天、营养期90天、二次手术费8000元，鉴定花费1200元。被告贾大庆未出庭也未提交书面答辩意见。经庭审举证质证，对于原告的证据，本院认定如下：证据1、2、3、4均为原始证据原件或者经与原件核对无异，均予采信。综上所述，本案的事实认定为：2019年6月6日14时25分许，被告贾大庆驾驶一辆无号“达能”牌两轮电动车沿五河县老京福线机动车道由南向北行驶至953公里300米处时，与前方同车道同方向行驶的原告驾驶的无号“新日”牌两轮电动车发生碰撞，造成贾大庆和原告严重受伤及两车受损的交通事故。经五河县交通管理大队认定，贾大庆承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送至蚌埠五和医院住院治疗至6月24日出院，入院诊断：右锁骨中段粉碎性骨折、头部外伤、脑震荡、头皮血肿。出院医嘱：继续对症治疗、加强营养及护理、建议休息3个月、每月复查、二期取内固定。住院期间花费医药费18883.82元。经安徽信和正司法鉴定所于2019年7月24日出具鉴定书，鉴定意见为：二次手术费约8000元、误工期120日、营养期90日、护理期60日，花去鉴定费1200元。本院认为，陈荣业与贾大庆驾驶两轮电动车相撞发生交通事故，导致原告陈荣业受伤的损害后果，事故责任经五河县公安局交通管理大队处理认定，贾大庆承担事故的主要责任，陈荣业承担次要责任，对于原告陈荣业的损失，被告贾大庆应当在其责任范围内承担赔偿责任，承担原告损失额的70%；原告的损失项目有：医疗费18883.82+8000=26883.82元、营养费90天×50元/天＝4500元、住院伙食补助费18天×50元/天＝900元、护理费60天×123元/天＝7380元、鉴定费1200元、误工费120天×113元/天＝13560元、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定200元，合计57623.82元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告贾大庆于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈荣业的各项损失费用40336.7元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告贾大庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 杨敬会二〇一九年十月二十日法官助理 陈梦华书 记 员 郭小嫚执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执863号之一申请执行人：王俊豪，男，汉族，1988年1月10日出生，住侯马市。被执行人：高伟其，男，汉族，1969年1月7日出生，住侯马市。被执行人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路。法定代表人：米清文，执行董事兼总经理。关于申请执行人王俊豪与被执行高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1129号民事调解书，确定被执行人高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司偿还申请执行人王俊豪132000元及利息、案件受理费1470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟其在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币135370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1760号之一 申请执行人：乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 经营者：孙健耀，男，汉族，1970年11月出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆乌昌房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：何清源，系该公司董事长。 本院在执行乌鲁木齐市水磨沟区正伦体育用品专卖店与新疆乌昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3476号民事判决书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的63680.7元，已执行标的27283.09元，未执行标的36397.61元（不含执行费855元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月21日、10月2日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下的银行存款27283.09元已冻结并扣划.被执行人名下无车辆、证券、工商、不动产登记信息； 二、于2019年6月25日通过房产、不动产管理部门对被执行人的财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月10日本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月八日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3940号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘大明，总经理。被执行人贺志辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日审结，该案（2019）湘0103民初457号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人代偿款73729.34元，保费6147.6元，违约金5020.56元（以73729.34元基数，按日万分之三的标准从2018年2月5日起至2018年9月20日止），迟延履行期间的债务利息2374元（以73729.34元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年4月19日暂计算至2019年10月20日止），一审案件受理费1126.5元，本案执行费1226元由被执行人负担，以上合计89624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志辉的银行账户存款89624元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月二十日书记员 刘墨雄
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0711刑初94号公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，1992年7月6日出生于河南省驻马店市，初中文化，无业，住河南省驻马店市平舆县。因本案于2019年9月8日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察官徐坤、检察官助理冯实出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日20时30分许，被告人韩某酒后驾驶辽Ｇ×××**号灰色五菱牌小型面包车沿太和区解放西路由西向东行驶至解放西路太和高中西侧200米路段处时，因涉嫌酒后驾驶被锦州市公安局交通警察支队太和大队的执勤民警查获，当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果显示其呼气酒精含量为124mg/100ml。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，韩某的血液中酒精含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有户籍证明、机动车驾驶证、呼气式酒精测试检测结果、血样提取登记表、被告人韩某的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、认罪认罚具结书等其他材料载卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。韩某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚。根据韩某的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德存二〇一九年十月三十一日法官助理曲莹莹书记员王芳芳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0421民初1332号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人王立鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，该公司职员。 被告齐庆，男，1985年10月12日生，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告齐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费448元，减半收取224元，由原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司负担（已付）。 审判员  马立娜 二〇一九年十月二十二日 书记员  程佳欢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1179号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，系该公司董事长。委托代理人佟琳琳，系该公司职工。被执行人：杜刚，男，满族，1977年7月28日出生,住抚顺市清原满族自治县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杜刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人韩福新发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，发现部分可供执行的财产及线索。2019年10月17日将支付宝账户内的1375元扣划至我院账户，并转付给申请执行人。我院对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。申请人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月二十四日代书记员 刘 翠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7305号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市广化街**。负责人：王长毓，该单位总经理。委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：陈立伟，男，1976年6月6日出生，汉族，安徽人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐国安，男，1948年1月28日出生，汉族，滨海县人，住江苏省滨海县。被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M，住，住所地盐城市盐都区新区福才村**紫金国际大厦****/div>负责人：茆军，该单位总经理。委托诉讼代理人：卢茂宏，男，1973年10月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区，该单位员工。被告：滨海天赐物流有限公司，统一社会信用代码91320922554648343W，住所地宾汉县通榆镇民营创业园工，住所地宾汉县通榆镇民营创业园工业路南侧e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐国安，该单位经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）与被告陈立伟、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海公司）、滨海天赐物流有限公司（以下简称天赐物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人周磊、被告渤海公司委托诉讼代理人卢茂宏、被告陈立伟委托诉讼代理人徐国安、被告天赐物流到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告人民币17560元，诉讼费由被告承担。被告陈立伟、天赐物流辩称，请求法院依法判决。被告渤海公司辩称，请求驳回原告诉请。经审理查明：苏Ｄ×××**小型客车系张晨所有，该车在原告处投保，苏Ｊ×××**重型半挂牵引车系天赐物流所有，该车在被告渤海公司投保了交强险及第三者责任险（150万，不计免赔），保险期限2018年6月27日至2019年6月26日止。2018年9月29日14时15分，陈立伟驾驶车牌号为苏Ｊ×××**的重型半挂牵引车，沿常合高速溧阳支线溧阳至常州方向行驶至32公里700米时，向左变更车道，与张晨驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车相擦，致车辆受损，发生交通事故。2018年9月29日，常州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定陈立伟负全部责任，张晨无责任。事故后，原告支付张晨车辆损失17560元。嗣后，张晨将车辆索赔权转让给原告，故原告诉至本院。庭审中，被告渤海公司主张原告提供的增值税发票应该由税抵扣，抵扣部分应予扣除，另陈立伟无有效的道路运输人员从业资格证，故渤海公司拒绝理赔。审理中，渤海公司对自己的主张未能向本院提供证据。以上事实由原告提供的书证及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告太保公司在向张晨赔偿后，有权追偿；被告渤海公司拒赔的主张，因未提供证据，故本院不予采纳；原告的诉请符合法律规定，本院予以采纳；根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司人民币17560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元(减半收取)，由被告渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付。本判决为终审判决。审判员  刘学民二〇一九年十月十七日书记员  费颖莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2788号原告：居某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市丹阳市。被告:刘某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：温州家景房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市新城新蒲路英豪庄园物业楼**。法定代表人：章瑞国，系该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，系该公司员工。被告：李某某，女，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市京口区丁卯兴泽路******。法定代表人：严勇进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马长星，系该公司员工。原告居某诉被告刘某、刘学梅、温州家景房地产开发有限公司(以下简称家景公司)、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称保险公司）、李某某、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告居某、被告刘某、李某某、被告大众公司委托诉讼代理人马长星到庭参加诉讼。被告家景公司、保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费256元，交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日9时30分许，刘某驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿瑞山路行驶至瑞山路驸马街路口时，与李某某驾驶的苏Ｌ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××**小型客车乘坐人戚某某、居某，田某某受伤。本事故经交警部门认定当事人刘某负主要责任，李某某负次要责任、戚某某、居某、田某某无责任。浙Ｃ×××**小型轿车登记车主为家景公司，在被告保险公司投保保险。苏Ｌ×××**小型客车登记车主为被告大众公司。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告刘某、李某某、大众公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，认可原告诉讼请求，但被告不承担诉讼费。被告家景公司未答辩。被告保险公司向本院提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，要求核查医疗费票据原件，扣除15%非医保用药，交通费认可100元，诉讼费我司不承担。本院经审理认定如下事实：2019年4月12日9时30分许，刘某驾驶浙Ｃ×××**小型轿车沿瑞山路行驶至瑞山路驸马街路口时，与李某某驾驶的苏Ｌ×××**小型客车发生碰撞，致两车损坏，苏Ｌ×××**小型客车乘坐人戚某某、居某，田某某受伤。本事故经交警部门认定当事人刘某负主要责任，李某某负次要责任、戚某某、居某、田某某无责任。另查明，浙Ｃ×××**小型轿车登记车主为家景公司，在被告保险公司投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。苏Ｌ×××**小型客车登记车主为被告大众公司。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。原告的损失本院认定如下：1、医疗费256元。由原告提供医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、交通费200元。本院酌定。以上损失合计456元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失456元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿（其中医疗费项下256元，伤残赔偿项下200元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告居某交通事故损失456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司承担。此判决为终审判决。审 判 员  白 雪二〇一九年十月十八日法官助理  朱 琳书 记 员  刘生益
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3376号原告河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：商水县阳城大道**。统一社会信用代码：91411623X152282511。法定代表人尚纪成，公司董事长。委托代理人勾深清，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被告江苟超，男，汉族，生于1981年11月10日，住商水县。被告李秋霞，女，汉族，生于1975年9月20日，住商水县。被告江建军，男，汉族，生于1975年11月13日，住商水县。被告江宏超，男，汉族，生于1986年3月3日，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告江苟超、李秋霞、江建军、江宏超借款合同纠纷，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年10月28日向本院申请撤回对被告江苟超的起诉，本院予以准许。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清到庭参加诉讼。被告李秋霞、江建军、江宏超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已(缺席)审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告江苟超及其妻子李秋霞偿还原告借款本金余额23000元及利息7828.73元，本息合计40800元，利息计算至2019年6月4日。2019年6月5日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2013年11月30日至2014年11月30日，利息按9.3编计算，2014年12月1日至还清之日止按13.95%计算）；二、请求法院依法判令被告江建军、江宏超对上述债务承担连带担保责任；三、被告承担本案的全部诉讼费和实现债权产生的其它费用。事实及理由：2013年11月30日，被告江苟超及其妻子李秋霞在原告处借款人民币4万元整（截止2019年5月13日借款本金余额为2.3万元）,期限十二个月，自2013年11月30日至2014年11月30日止，月息9.30‰，逾期利息13.95‰，该笔借款并由被告江建军、江宏超提供连带保证担保。2014年11月30日，该笔借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告李秋霞、江建军、江宏超未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、河南银监局文件，证明案涉贷款发放时原告的名称商水县农村信用合作联社，经批准于2017年1月1日后已更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。2、个人借款合同一份、借款借据一份、贷款发放通知单、存款凭条，证明被告江苟超、李秋霞2013年11月30日在原告处借款4万元人民币，借期一年，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰。3、保证合同一份以及身份证复印件、担保承诺书，证明被告江建军、江宏超为该笔借款承担连带担保保证责任。4、周口日报催收公告两份，证明借款到期后原告以各种形式向被告主张了债权。被告李秋霞、江建军、江宏超未向本院提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月30日，被告江苟超及其妻子李秋霞在原告处借款40000元整，期限十二个月，自2013年11月30日至2014年11月30日止，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，该笔借款并由被告江建军、江宏超提供连带保证担保。保证合同约定保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告江苟超、李秋霞仍剩余本金23000元及计算至2019年6月4日的利息17828.73元未偿还。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告江苟超、李秋霞签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。现被告李秋霞仍剩余本金23000元及2019年6月5日前的利息17828.73元未偿还应当清偿。原、被告双方约定的借款利率为9.3‰，逾期利率13.95‰，符合法律规定，本院予以支持。被告江建军、江宏超应按双方保证合同约定，对被告李秋霞借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋霞于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及计算至2019年6月4日的利息17828.73元，本息合计40800元。2019年6月5日之后的逾期利息按双方约定的在月利率9.3‰的基础上上浮50%即13.95‰计算至履行完毕之日止；二、被告江建军、江宏超对上述被告李秋霞之债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告李秋霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李金亮审 判 员  周世昌人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十月二十九日书 记 员  李 蕾
成都市锦江区人民法院 公告 童秀莲： 本院受理原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告童秀莲物业服务合同纠纷一案已审理终结。现依法向你公告送达（2019）川0104民初4090号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇一九年十月二十二日 公告单位：成都市锦江区人民法院 承办法官：李娅电话：028-84525601 邮寄样报地址：成都市锦江区工农院街88号 邮政编码：610061
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4926号原告：张玉平，女，1964年9月26日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：秦晓征，唐河县法律援助中心法律工作者。原告：王青山，男，1962年10月11日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：秦晓征，唐河县法律援助中心法律工作者。被告：白江波，男，1978年9月25日，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王改东，系事故车辆车主。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路**。统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：李少山，任公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，系公司员工。原告张玉平、王青山与被告白江波、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平、王青山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计31692.62元(张玉平15792.25元；王青山15900.37元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日17时，被告白江波驾驶豫Ｒ×××**号大型客车，行驶至唐河县××街南头时，发生交通事故，造成二原告受伤，被告白江波负事故全部责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险。因协商不一，故提出以上诉讼请求。被告白江波辩称，给张玉平和王青山共计垫付2000元，由法院处理。被告保险公司辩称，被告白江波驾驶豫Ｒ×××**号大型客车，投保的承运人责任险属实。原告的诉求过高，原告损失的合理部分其司予以承担。诉讼费其司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告和被告白江波提供证据，各方无异议，确认为有效证据。经审理查明，二原告系夫妻关系。2019年7月7日17时许，被告白江波驾驶豫Ｒ×××**号大型客车，行驶至唐河县××街南头时，因操作不慎，车辆撞至路上限宽暾，致车辆乘坐人张玉平、王青山受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328420190001489号道路交通事故认定书认定，被告白江波负此事故的全部责任，原告张玉平、王青山无责。原告张玉平受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为1、外伤性头痛；2、右侧肩关节软组织损伤。住院。住院21天医疗费6291.39元，门诊检查费用1406.48元。住院。住院期间由亲属进行护理医嘱休息2周。原告王青山受伤后被送往唐河县中医院住院治疗，诊断为1、外伤性头痛；2、右腕关节、右大腿软组织损伤。住院。住院22天医疗费6731.61元，门诊检查费用763.8元。住院。住院期间由亲属进行护理医嘱休息2周。另查明，事故发生后，被告白江波给二原告各垫付医疗费1000元。豫Ｒ×××**号大型客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，每人责任限额40万元，本次事故发生在保险期限内。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。本案在乘运过程中，非因二原告的原因导致二原告受伤，被告白江波作为承运人应当对二原告的损害承担赔偿责任。被告白江波驾驶的豫Ｒ×××**号大型客车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任险，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于原告张玉平因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费，为7697.87元（6291.39元+1406.48元）；2、住院、住院伙食补助费，住院21天050元（50元/天×21天）；3、营养费，为420元（20元/天×21天）；4、护理费，每天108.28元，为2273.88元（108.28元/天×21天）；5、误工费，参照医院医嘱，误工期为35日，每天为112.3元，为3930.5元；6、交通费，每天20元，为420元（20元/天×21天）；上述数额合计15792.25元，本院予以确认。关于原告王青山因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费，为7495.41元（6731.61元+763.8元）；2、住院、住院伙食补助费，住院22天100元（50元/天×22天）；3、营养费，为440元（20元/天×22天）；4、护理费，每天108.28元，为2382.16元（108.28元/天×22天）；5、误工费，参照医院医嘱，误工期为36日，每天为112.3元，为4042.8元；6、交通费，每天20元，为440元（20元/天×22天）；上述数额合计15900.37元，本院予以确认。以上二原告的损失均未超出道路客运承运人责任险每人限额40万元，由被告保险公司予以赔付。被告白江波给二原告各垫付医疗费1000元，二原告在领取保险金后予以返还。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内直接赔付原告张玉平15792.25元、王青山15900.37元（含被告白江波垫付款2000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告白江波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永晓二〇一九年十月十八日书记员  张天意
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2002号上诉人（原审被告）：沈爱珠，女，1963年6月11日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吕丰平（沈爱珠的女婿），男，1986年5月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：金其芬，女，1968年3月12日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。上诉人沈爱珠因与被上诉人金其芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈爱珠上诉请求：撤销原判，对误工费、护理费、医药费、营养费部分予以改判。事实和理由：金其芬为临时工，医药费包含了青光眼和子宫占位诊疗费，对休息时间150天、营养费计算金额、责任比例不服。金其芬辩称，因事故责任认定书已经认定双方主次责任，一审确定的赔偿比例恰当；医院出具的休息证明符合法律规定，该证明仅考虑了本次交通事故的影响；医疗费未包含治疗青光眼和子宫占位的费用。请求驳回上诉、维持原判。金其芬向一审法院起诉请求：1.沈爱珠赔偿金其芬损失共计52375.39元；2.本案诉讼费由沈爱珠承担。一审法院认定事实：2018年5月26日7时许，沈爱珠无证驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的轻便二轮摩托车，沿嘉兴市桐乡-德清（X808）行驶至桐乡市时，未让右方来车先行，与金其芬驾驶的车牌号为浙Ｆ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成沈爱珠和金其芬受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，沈爱珠负事故主要责任，金其芬负事故次要责任。金其芬伤后住院15天，医疗费计10614.83元。2018年10月10日，桐乡市中医院出具医疗诊断证明书载明：伤后休息壹佰伍拾天；壹人护理陆拾天；营养期玖拾天。另查明，浙Ｅ×××××号车未投保交强险。一审法院认为，根据本案事实，可以确定金其芬损失包括：1.医疗费用计算为13539.83元。金其芬诉请医疗费8595.99元，但根据其提供的医疗费发票，医疗费应计算为10614.83元；营养费8480元，应计算为2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费480元，应计算为225元（15元/天×15天）。2.伤残赔偿计算为30440元。含误工费25499.40元，应计算为21600元（144元/天×150天）；护理费9120元，应计算为8640元（144元/天×60天）；交通费200元，结合治疗情况，计算有据。综上，金其芬因本次交通事故损失共计43979.83元。上述损失，由沈爱珠在交强险范围内赔偿40440元，在交强险范围外赔偿2477.88元（3539.83元的70%），故沈爱珠应合计赔偿42917.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、沈爱珠赔偿金其芬42917.88元；二、驳回金其芬其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。案件受理费424元，减半收取212元，由金其芬负担64元，由沈爱珠负担148元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。本案二审过程中，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，结合本院对双方当事人的调查及上诉人的上诉请求，本案二审的争议焦点有二，一是一审确定的双方当事人的责任比例是否恰当；二是一审计算的误工费、护理费、医药费、营养费是否正确。针对上述争议焦点，本院评析如下：关于争议焦点一公安交通管理部门针对交通事故作出的事故认定书是公安机关处理交通事故、作出行政决定所依据的重要证据，其符合民事证据要求的，可以在民事诉讼中使用。本案交警部门作出的事故认定书，客观记载了事发经过，当事人未举证推翻事故认定书记载的事实，故应予采信。根据交警部门的认定，本次事故沈爱珠负事故的主要责任，金其芬负事故的次要责任。在确定当事人的民事赔偿责任时，应综合考虑侵权发生的原因与过程、行为人在侵权行为中的过错程度等，依据法律规定的归责原则予以确定。具体到本案，沈爱珠未让右方车辆先行导致交通事故发生，其行为是导致事故的直接原因，且属于无证驾驶，过错明显，一审确定其在交强险责任限额范围外承担70%的主要责任，合理合法，本院予以支持。关于争议焦点二误工费是受害人本人在受伤害期间不能从事生产、劳动、上班工作和承包经营等而减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生时，金其芬具有劳动能力，其未提供其具有固定收入的证据或者最近三年的平均收入状况，一审根据医疗诊断证明确定的误工时间参照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算误工费，并无不当。医疗机构诊断金其芬伤后需要护理60天，一审参照上一年度浙江省私营单位就业人员平均工资计算护理人员的护理费，亦无不当。金其芬伤后需要增加营养以恢复肌体健康，为人之常情，一审以30元/天标准计算，合情合理，本院予以支持。至于上诉人提出的金其芬医药费里包含青光眼和子宫占位的费用，但未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，沈爱珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人沈爱珠负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一九年十月十二日书记员 赵 瑾
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3226号原告：赵雪保（又名赵雪宝），男，1967年7月3日出生，汉族，住南乐县。被告：王军雷，男，1976年8月17日出生，汉族，住南乐县。原告赵雪保与被告王军雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪保、被告王军雷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵雪保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本息合计65467元，并支付自起诉之日起按约定利率计算至清偿之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，被告向原告借款40000元，利息约定为2分，同时立下借据，被告承诺三个月偿还，并预付了三个月利息。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拒不偿还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，原告依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王军雷辩称，对借款无异议，但已预先支付了三个月利息，被告同意偿还借款本金及剩余利息。经审理查明，2016年9月9日，被告向原告借款，原告交付出借款项后，被告出具借条一支，内容为“借条今借到赵雪宝现金肆万元整（￥40000.00元）月息贰分整借款人：王军雷2016.9.9号”。原告自认在借款之时预扣了三个月利息。借款到期后，被告未偿还，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债务也应当清偿。本案中，被告对借款及利息约定等事实无异议，但称预扣了三个月利息，原告对预扣三个月利息的事实无异议，本院依法予以确认；根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金；经本院核算，按原、被告之约定利息计算三个月利息为2400元；故，本案借款本金应为37600元，计算至2019年8月8日，利息应为26320元。在借条中，原、被告未约定借款期限，根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告起诉来院后被告仍未清偿的行为系违约，应承担偿还借款、支付利息的违约责任。综上，对原告要求被告偿还本息64567元及起诉之日起至还清之日的利息之诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告王军雷于本判决生效后十日内偿还原告赵雪保借款本金、利息合计63920元及利息（以37600元为基数，自2019年8月9日起按月息2分计算至被告履行前述债务完毕之日止）。二、驳回原告赵雪保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告王军雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月十七日书记员  王星光
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川知民终375号 上诉人（一审被告）：青白江好易购超市，经营场所四川省成都市青白江区大弯街办凤凰大道二段**。 经营者：伍玉华，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：罗文翔，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道**。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 上诉人青白江好易购超市（以下简称好易购超市）因与被上诉人浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，不需要开庭审理。本案现已审理终结。 好易购超市上诉请求：1.撤销一审判决，改判好易购超市不承担赔偿责任或将本案发回重审；2.本案二审案件受理费由浪莎公司承担。主要事实及理由：1.浪莎公司提供的证据不能证明好易购超市销售了被诉侵权商品。2.浪莎公司举示的防伪标识及其单方出具的《鉴别证明》，均不能证明被诉侵权商品系假冒涉案注册商标的商品。3.一审判决确定的赔偿数额过高。 浪莎公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，好易购超市的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 浪莎公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：1.判令好易购超市立即停止销售侵犯第3059143号注册商标专用权的商品。2.判令好易购超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计21000元。 一审法院经审理查明并认为： 一、关于权利归属。涉案商标注册证、商标档案可以证明第3059143号注册商标在有效期内，商标注册人为浪莎公司。根据《中华人民共和国商标法》第三条规定，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起本案诉讼。 二、关于侵权认定。涉案《公证书》记录了两名工作人员前往好易购超市进行公证取证的事实，公证证据保全行为不违反法律、法规的规定，该《公证书》记载的销售地的证照与好易购超市一致，故涉案《公证书》真实、合法，且无相反证据推翻，能够证明好易购超市在其经营场所销售了被诉侵权商品。被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上的标识与涉案商标相同。用特殊放大镜观察，正品上的防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品上的防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。好易购超市虽不认可被诉侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未就被诉侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被诉侵权商品系由涉案商标权利人授权生产、销售，故可以认定被诉侵权商品为侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，好易购超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权。 三、关于侵权责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，好易购超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑好易购超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定好易购超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民初3512号民事判决：一、好易购超市于判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的袜子；二、好易购超市于判决生效之日起十日内，赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回浪莎公司的其他诉讼请求。如果好易购超市未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由好易购超市负担。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：好易购超市的被诉行为是否构成商标侵权及一审判决确定的赔偿数额是否适当。 本案中，浪莎公司提交的《公证书》能够证明好易购超市销售了被诉侵权商品，好易购超市虽然上诉对此予以否认，但并未提供相反证据推翻该《公证书》记载的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条关于“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”的规定，一审法院采信涉案《公证书》并认定好易购超市销售了被诉侵权商品，并无不当。由于被诉侵权商品与涉案商标核定使用的“袜”为同类商品，被诉侵权商品上使用了与涉案商标相同的标识，被诉侵权商品上的防伪标识与正品使用的防伪标识存在明显差异，故可以认定该商品为侵权商品。好易购超市虽上诉称其不认可被诉侵权商品系假冒涉案注册商标的商品，但其未对被诉侵权商品与正品的差异予以合理说明，也未提供证据证明被诉侵权商品系由涉案商标权利人授权生产、销售，故一审法院根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项规定，认定好易购超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，好易购超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。由于浪莎公司未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失及好易购超市因侵权所获利益，也无涉案商标许可使用费可供参照，故一审法院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑好易购超市侵权行为的性质、期间、后果，涉案商标的声誉，浪莎公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定好易购超市赔偿浪莎公司经济损失及合理开支共计7000元，并无不当。 综上所述，好易购超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青白江好易购超市负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 林 涛 审 判 员 余 静 二〇一九年十月三十一日 法官助理 唐 渝 书 记 员 康靖蕊
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3502号原告高亚龙，女，1977年7月14日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告刘永彪，男，1976年5月28日出生，汉族，职员，住巴彦县。被告王颖聪，女，1978年5月3日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院在审理原告高亚龙与被告刘永彪、王颖聪民间借贷纠纷一案中，原告高亚龙于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。审查期间，巴彦县公安局以被告刘永彪涉嫌经济犯罪立案侦查，并向本院提交了立案决定书。本院认为，原告高亚龙起诉的民间借贷纠纷涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告高亚龙的起诉。案件受理费2,600.00元，退还给原告高亚龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿海波二〇一九年十月十四日书记员  王 聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2966号罪犯夏红飞。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年10月27日作出（2017）苏0509刑初1479号刑事判决，认定被告人夏红飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。刑期自2017年5月23日起至2020年8月22日止。判决生效后于2017年11月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯夏红飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏红飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏红飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏红飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯夏红飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初13300号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：丁俊锋，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁俊锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭矛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2016年4月19日。（三）借款金额：125000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年4月20日向被告发放了贷款125000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年9月6日，被告尚欠借款本金54692.94元、利息（含罚息）7012.66元、复利87.96元。（十一）律师费：原告与广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54692.94元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月6日利息（含罚息）7012.66元，复利87.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告辩称：因无法对原告偿还借款，希望法院能根据情况进行分析。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54692.94元及其利息、罚息、复利［截止至2019年9月6日，利息（含罚息）7012.66元、复利87.96元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%上浮50%计付］；二、被告丁俊锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告丁俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  朱翠金二〇一九年十月十日书 记 员  葛 军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15393号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：任亦，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告任亦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初164号 公诉机关江西省泰和县人民检察院。 被告人吴祖根，男，1996年11月28日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县，2019年7月24日因涉嫌犯强制猥亵罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人罗洁，江西丰繁律师事务所律师。 江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】170号起诉书指控被告人吴祖根犯强制猥亵罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人吴祖根及辩护人罗洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省泰和县人民检察院指控，2019年7月21日凌晨2时许，被告人吴祖根在泰和县城龙信大酒店附近看见步行的被害人戴某，遂尾随其后，至白凤大道京露茶油店附近，被害人戴某发现被人尾随后，边打电话给其男友边奔跑逃离，被告人吴祖根追上前抓住被害人的手臂，并从身后搂抱被害人，并用手摸被害人戴某的胸部，被害人呼救并反抗，被害人男友开车赶至现场，被告人吴祖根遂逃离现场。经鉴定，被害人戴某的右手臂受伤，损伤程度为轻微伤。2019年7月23日，被告人吴祖根被抓获，次日被刑事拘留，归案后其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人吴祖根在开庭过程中亦无异议，并有被告人吴祖根的供述，被害人戴某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录，案发现场视频截图，被告人吴祖根指认现场笔录及照片，搜查笔录，现场勘验笔录及现场照片，泰和县公安司法鉴定中心泰司[2019]法医临床鉴字第32号《法医学人体损伤程度鉴定书》，泰和县公安局澄江派出所出具的关于被告人吴祖根归案情况的办案说明，被告人吴祖根的身份、年龄证明等证据证实，被告人吴祖根亦予以供认，足以认定。 本院认为，被告人吴祖根以暴力强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控被告人吴祖根所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人吴祖根应依法惩处。鉴于被告人吴祖根具有坦白情节，且其认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。控辩双方关于对被告人吴祖根从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴祖根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年8月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴好武 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初758号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郭俊良，男，1991年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年6月6日，经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人孙曙光，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]660号起诉书指控被告人郭俊良犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韦某于2019年10月21日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭合并审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，附带民事诉讼原告韦某的委托诉讼代理人于明湖，被告人郭俊良及其辩护人孙曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月6日7时许，被告人郭俊良驾驶搭载郭某的无号牌二轮摩托车，沿S237省道由北向南在非机动车道内行驶，当车辆行驶至临泉县长官镇红绿灯路口北200米时，因操作不当，撞到非机动车道内的行人韦某，致郭俊良、韦某受伤，车辆受损。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，韦某的身体损伤程度被评定为重伤二级。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，郭俊良负事故的全部责任。2019年10月25日，被告人郭俊良与被害人韦某达成赔偿协议，并征得谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临泉县公安局长官派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、到案经过、无其他犯罪前科证明、被害人韦某的手术记录单、医疗费发票及差旅费票证、临泉县交通警察大队出具的临公交认字[2019]071号《道路交通事故认定书》、赔偿调解协议书、刑事谅解书、本院（2019）皖1221刑初758号《刑事附带民事调解书》；证人郭某的证言；被害人韦某的陈述；被告人郭俊良的供述与辩解；临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]113号《法医学人体损伤程度决定书》；现场勘验笔录、现场附图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭俊良违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后能主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且与被害人韦某达成赔偿协议并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郭俊良犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  王庆庆二〇一九年十月二十八日书 记 员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2722号罪犯韦洪意。现在江苏省无锡监狱服刑。无锡市滨湖区人民法院于2011年6月23日作出(2011)锡滨刑初字第0157号刑事判决，认定被告人韦洪意犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5665号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更571号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2017年12月27日作出（2017）苏02刑更3189号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后的现刑期至2024年1月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯韦洪意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦洪意减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯韦洪意，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韦洪意，在2019年1月至2019年6月的考核积分702分。为此，2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月累计获得监狱表扬四个。判决执行后罪犯韦洪意所处没收个人财产10000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦洪意在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯韦洪意减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8316号原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体。被告阿古达木，男，1988年3月3日出生，蒙古族，农民。原告常景和与被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景和到庭参加诉讼，被告阿古达木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款1300元及违约金1267.5元，合计2567.5元；2、自2019年3月21日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告阿古达木于2015年12月21日从原告常景和赊购冰柜欠款1300元，定于2016年1月10日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还货款1300元及违约金1267.5元（2015年12月21日至2019年3月21日止，共39个月，按月利率2.5%计算），合计2567.5元；自2019年3月21日以后产生违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告常景和自愿放弃索要违约金的诉讼请求。被告阿古达木未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告常景和围绕诉讼请求依法提交了被告阿古达木向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告常景和与被告阿古达木之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按时履行偿还欠款义务。故原告变更后的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阿古达木于本判决生效十日内偿还原告常景和所欠货款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告阿古达木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年十月十一日书记员 乌格德乐胡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3142号之三 申请执行人：许美虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：汤香云，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行许美虎、汤香云与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执异51号异议人（利害关系人）：蔡贵琳，男，1989年9月26日出生，住浙江省嘉兴市嘉善县。申请执行人：宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市。法定代表人：江小军，该局局长。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：林明地，该公司董事长。本院在执行申请执行人宿迁市住房和城乡建设局与被执行人江苏中瓯置业有限公司行政处罚一案过程中，蔡贵琳于2019年10月8日以本院在执行宿迁市XXX城73栋205室房产司法拍卖过程中，拍卖标的物与实际面积不符，拍卖公告未上传标的物图纸规划，拍卖标的物宣传视频与标的物实际状况不符，标的物现场未明确规划为由，提出书面异议，请求撤销宿迁市XXX城73栋205室拍卖。经审查查明，宿迁市住房和城乡建设局于2015年8月13日对江苏中瓯置业有限公司做出宿建罚决[2015]054号行政处罚决定：罚款33.54万元并将整改情况报局相关部门。由于江苏中瓯置业有限公司在规定的期限内未履行该行政处罚决定确定的义务，宿迁市住房和城乡建设局于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院于2016年3月28日作出（2016）苏13行审8号行政裁定书，对宿迁市住房和城乡建设局所作的宿建罚决[2015]054号行政处罚决定准予强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，宿迁市住房和城乡建设局向本院撤回执行申请，本院于2018年8月17日依法裁定终结执行。因江苏中瓯置业有限公司未按期履行和解协议，宿迁市住房和城乡建设局向本院申请恢复执行，本院于2019年5月6日立案恢复执行，执行案号为（2019）苏13执恢24号。在执行过程中，本院于2019年7月1日作出（2019）苏13执恢24号之一执行裁定，裁定对江苏中瓯置业有限公司所有的位于宿迁市××建材装饰城××室、××室房产进行拍卖。2019年9月7日，蔡贵琳于淘宝网司法拍卖平台通过竞价拍得宿迁市XXX城73幢205室房产，成交价为230000元，蔡贵琳已支付保证金20000元，余款210000元尚未支付。本院认为，关于蔡贵琳主张涉案房屋实际面积与拍卖公告中载明的面积不符的问题，根据本院从宿迁市不动产登记中心调取的宿迁市XXX城73幢205室不动产登记信息，其建筑面积为70.41平方米，故本院披露的案涉房产面积并无不当；至于蔡贵琳主张的房屋实际面积仅为38平方米，该面积系其个人测量得出的面积，并未计算该房屋的分摊面积，至于房屋分摊面积和专有面积具体数额，应待办理案涉房产不动产权属证书后确定。关于蔡贵琳主张本院在拍卖公告未上传标的物图纸规划的问题，人民法院在司法拍卖过程中并无此项义务，亦无相关规定要求人民法院在拍卖标的物时应上传标的物图纸规划。关于蔡贵琳主张的宣传视频与实际状况不符的问题，拍卖公告中明确告知买受人，拍卖期间房产相关信息由“来拍法服”公司提供并负责，仅供竞买人参考，标的物以实物现状为准。关于蔡贵琳主张标的物现场没有明确规划，负责单位没有给予明确说明的问题，本院在拍卖公告中已明确载明标的物以现状为准，蔡贵琳作为买受人如不了解标的物状况，可在竞拍前与本院联系或放弃竞拍。综上，本院关于涉案房屋拍卖程序并无不当，蔡贵琳要求撤销宿迁市XXX城73栋205室拍卖的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回蔡贵琳的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐淮成审 判 员 吴军良审 判 员 陈 鹏二〇一九年十月十八日法官助理 丁涛涛书 记 员 于 青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8465号原告：彭其峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被告：余本保，男，1967年3月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告彭其峰与被告余本保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十一日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4338号原告：李丰，男，1986年6月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山热力集团供热有限公司，住所地平顶山市建设路东段（立交桥西），统一社会信用代码91410400171781526F。法定代表人：朱世雄，董事长。本院受理原告李丰诉被告平顶山热力集团供热有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，在审理过程中，原告李丰于2019年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李丰在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李丰撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由李丰负担。审判员  李晓东二〇一九年十月十日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3570号原告：王成龙，男，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：王小晶，女，1990年7月1日出生，汉族，无职业，住巴彦县。原告王成龙与被告王小晶追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告王成龙、被告王小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成龙提出诉讼请求：1、判令被告返还60000元及利息计算至给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年冯文博与王守强（已故被告之夫）签订了车辆买卖协议书，协议约定原告为合同承担连带担保责任，经2015年12月1日巴彦县人民法院判决，原告对冯文博承担连带责任。2016年3月22日巴彦县人民法院下达执行裁定书，查封原告40吨铁，价值60000元并予以执行。2016年10月20日经巴彦县人民法院再审下达（2016）黑0126发再4号调解书。根据民法通则及继承法规定，原告提起诉讼。被告王小晶未提交书面答辩状及任何抗辩证据。在庭审中辩称，不承认原告的诉讼请求，法院判决王成龙承担连带责任，王成龙就应当赔偿。在开庭审理过程中，原告王成龙为证明自己的主张成立，向法庭出示了以下证据：证据一、（2015）巴民初字第534号民事判决书、（2016）黑0126执字第101号执行裁定书，拟证明：原告替被告偿还债务60000元。被告王小晶质证认为，车辆买卖协议写的原告是担保人，实际上是合伙人，王成龙有义务赔偿。证据二、协议书及欠条各1份，拟证明：废钢所有权归王成龙，从被告处买来的。被告王小晶质证认为，对欠条无异议，对协议书有异议。协议书上的签名不是王小晶写的。本院认证意见为，证据一、和证据二中的欠条，被告王小晶无异议，为有效证据。证据二中的协议书，被告王小晶有异议，但该证据对本案追偿权事实的认定无关联，其证据效力不予确认。本院经审理查明，2014年12月13日，案外人冯文博与被告王守强（已故被告之夫）签订了车辆买卖协议书，该协议书约定，原告对王守强所买车辆承担保证责任。王守强去世后，王小晶与王成龙达成协议，王守强与王成龙合伙的一切车辆、废铁归王成龙所有，王成龙欠王小晶人民币45000元。2015年冯文博以王小晶被告提起诉讼。本院受理并于2015年12月1日，下达（2015）巴民二商初字第534号民事判决书，判决被告王小晶给付冯文博购车款120000元及利息、修车费、保险费损失等，由原告王成龙承担连带责任。案件进入执行程序后，本院以（2016）黑0126执字第101号执行裁定书，查封了原被告所有的40吨铁及2600米料石。执行中，冯文博与王成龙达成和解，王成龙以废铁折价40000元抵顶债务。冯文博申请解除了对40吨铁的查封。2016年7月17日，因王成龙、王小晶对冯文博买卖合同案申请再审，本院以（2016）黑0126民再4号调解书确认了执行和解内容。原告以其承担了连带给付义务后，对被告享有追偿权，提起诉讼。本院认为，原被告通过欠条约定将废铁所有权归属于原告王成龙，由其支付给被告王小晶45000元。王成龙取得废铁所在权后将该废铁交付给案外人冯文博抵项债务，应是履行车辆买卖协议担保还款义务。原告王成龙履行了担保人的法定还款义务后，依法对债务人王小晶享有追偿权。原告王成龙的追偿数额不应是废铁当时的价值，而是实际垫付的数额即40000元。原告主张利息，因双方无约定，依法应自其主张之日即立案之日起按中国人民银行同期同类基准年利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王小晶自本判决生效后十五日内给付原告王成龙垫付款40000元及利息（计算方法：以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率标准自2019年9月12日起计算至实际给付之日止）；驳回原告王成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王成龙自负250元，由被告王小晶负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月二十六日书记员  白晶雪
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1657号 申请执行人连江县人民法院。 被执行人胡尚文，男，1972年5月20日出生，汉族，住连江县。 本院在执行被执行人胡尚文罚金一案中，本院于2018年10月24日作出（2018）闽0122刑初318号刑事判决书，已发生法律效力。并于2019年7月16日予以移送立案执行，执行标的为罚金36900元及追缴违法所得。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年十月十日 书记员 ： 林 丹
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1734号徐艳玲：本院在执行徐艳玲盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5036号 再审申请人（一审原告、申请执行人，二审上诉人）：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈青建，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、案外人、二审被上诉人）：沈序芬，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米成亮，四川青平律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：倪天均，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：谢丹，女，1984年6月8日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：陈廷元，男，1952年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：林俊，女，1972年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都山凌房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区上东大街友谊广场B座24层9号。 法定代表人：陈廷元，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都三凌商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区荔枝巷35号。 法定代表人：陈廷元，该公司董事长兼总经理。 被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：成都廷明商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦兴路34号1-1幢1层17号。 法定代表人：倪天均，该公司董事长兼总经理。 再审申请人重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行）与被申请人沈序芬、倪天均、谢丹、陈廷元、林俊、成都山凌房地产开发有限公司（以下简称山凌房产公司）、成都三凌商贸有限公司（以下简称三凌商贸公司）、成都廷明商贸有限公司（以下简称廷明公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 重庆银行申请再审称，二审判决认定沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，并支付了购房款，沈序芬享有对案涉房屋的物权期待权，缺乏证据证明。二审法院维持一审判决并未引用实体法错误，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，沈序芬没有充分证据证明其占有使用了案涉房屋。诉讼中涉及的成都市青白江区人民法院于2014年8月15日作出的（2014）青白民初字第515号民事调解书，并不是对物权的确认，不能发生物权转移效力，对该调解书作出的（2015）青白执字第261号执行裁定也不涉及物权变更内容，不能适用《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定。二审法院未按照法律规定审查沈序芬申请排除执行的情形是否合法，也未严格审查物权发生变动的依据是否合法，错误认定沈序芬享有对案涉房屋的物权期待权，属于适用法律错误。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。 沈序芬提交意见称，沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，支付完了购房款，实际占有使用了房屋，这些行为均发生在法院查封案涉房屋之前，更在重庆银行办理案涉房屋抵押登记之前。案涉房屋未过户登记并不是沈序芬的过错，沈序芬还通过起诉要求山凌房产公司办理过户手续。沈序芬对案涉房屋的物权期待权依法能够排除执行。原判认定事实和适用法律正确，重庆银行的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定:“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”判断案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据本案诉讼中查明的事实，案涉房屋在人民法院查封之前，沈序芬已与山凌房产公司签订了《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并已合法占有使用案涉房屋。由于山凌房产公司未按合同约定为沈序芬办理房产过户登记手续，沈序芬于2014年1月27日向人民法院提起了诉讼，要求山凌房产公司办理过户登记手续，在该诉讼中达成了调解协议，并于2014年8月15日作出了民事调解书。案涉房屋未办理过户登记并非因沈序芬的自身原因。2014年8月18日，案涉房屋办理抵押权登记，重庆银行取得房屋他项权证。以上事实有《商品房买卖合同》《收据》、银行流水、转账凭证、租赁合同、完税证、（2014）青白民初字第515号民事调解书、（2015）青白执字第261号执行裁定书、执行档案材料等在卷，能够证明沈序芬作为买受人对案涉房屋享有物权期待权，且其权利能够排除执行。重庆银行申请再审认为原判认定沈序芬与山凌房产公司签订了案涉《商品房买卖合同》，支付了购房款，实际占有使用了案涉房屋缺乏证据证明的理由没有事实依据。 本案是申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，原审法院结合诉讼中查明的事实，认定案外人沈序芬就执行标的（案涉房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回申请执行人重庆银行的诉讼请求并无不当。 本案二审判决结果是驳回上诉，维持一审判决。二审判决书未引用实体法符合规定，并无不当。 综上，重庆银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆银行股份有限公司成都分行的再审申请。 审判长  郑坚 审判员  郭伟 审判员  谯斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘富
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常潇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告常潇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,727.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常潇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,727.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异259号 案外人：中科胜投资有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路**院**楼**916。 法定代表人：刘云飞，执行董事。 委托诉讼代理人：何光明，上海正贯长虹律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：郭勇，董事长。 委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：吴源，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 在本院执行中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司（以下简称中海嘉泓成都公司）与吴源房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中科胜投资有限公司（以下简称中科胜公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中科胜公司向本院提出异议请求：中止（2017）川0191民初1676号民事判决的执行，维持执行标的物现状。事实和理由：（2017）川0191民初1676号民事判决已经生效，中海嘉泓成都公司申请执行，要求吴源返还位于成都市高新区交子大道万象南路199号9栋3单元2602号房屋（以下简称案涉房屋）。吴源所购买的案涉房屋系吴源代中科胜公司持有，所有权应归中科胜公司。2016年3月16日，中海嘉泓成都公司与吴源签订《商品房买卖合同》，约定由吴源向中海嘉泓成都公司购买案涉房屋，总价2801627元；当日中科胜公司向中海嘉泓成都公司支付了全部购房款。吴源向中海嘉泓成都公司出具了一份《委托付款确认函》，载明吴源购买案涉房屋，由中科胜公司代为支付购房款并称中科胜公司与吴源之间的债权债务与中海嘉泓成都公司无关。事实上，中科胜公司委托吴源购买案涉房屋，系中科胜公司让吴源代持的房产，法院在审理中海嘉泓成都公司与吴源的民事诉讼中并未查清该事实。中科胜公司根据中海嘉泓成都公司与吴源签订的《商品房买卖合同》全额向中海嘉泓成都公司支付了购房款，同意中海嘉泓成都公司向吴源出具相关票据并声明中科胜公司与吴源的债权债务与中海嘉泓成都公司无关，但案涉房屋的所有权应属于中科胜公司，中海嘉泓成都公司、吴源以及法院在未让中科胜公司参加诉讼的情况下即解除《商品房买卖合同》是错误的。 本院查明，本院于2017年2月8日立案受理中海嘉泓成都公司与吴源商品房预售合同纠纷一案。中海嘉泓成都公司诉称其于2016年3月16日与吴源签订案涉房屋的《商品房买卖合同》及附件，吴源委托北京梓涵万悦投资有限公司一次性支付了全额购房款，双方办理了《商品房买卖合同》备案登记；2016年6月，因北京梓涵万悦投资有限公司涉嫌犯罪，上海市公安局冻结了中海嘉泓成都公司账户中案涉房屋的购房款，致使中海嘉泓公司不能处分和使用该笔款项；中海嘉泓成都公司多次催促吴源重新支付购房款，吴源予以认可但并未在约定的期限内重新支付购房款；中海嘉泓成都公司于2016年11月30日向吴源邮寄送达解除商品房买卖合同的通知。中海嘉鸿成都公司以以上事由，诉请确认案涉房屋的《商品房买卖合同》及其附件已于2016年12月3日解除，吴源将案涉房屋返还中海嘉泓成都公司并协助中海嘉泓成都公司办理案涉房屋的《商品房买卖合同》备案注销手续。本院对该案进行审理后于2017年7月20日作出（2017）川0191民初1676号民事判决，判决确认中海嘉泓成都公司与吴源于2016年3月16日签订的《商品房买卖合同》及附件解除，吴源向中海嘉泓成都公司返还案涉房屋并协助中海嘉泓成都公司办理案涉房屋的《商品房买卖合同》备案注销手续。吴源不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2017年12月13日作出（2017）川01民终13750号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 前述判决生效后，中海嘉泓成都公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月16日立案执行，案号为（2018）川0191执6502号。执行过程中，2019年6月12日，吴源在本院的询问笔录中表示，其正在与中海嘉泓成都公司协商，争取能够把房款还上，需要两个月时间筹款，如果中海嘉泓成都公司仍不愿意，则其自动从案涉房屋搬离，否则法院可以强制执行。2019年9月3日，吴源在本院的询问笔录中再次表示，其正在与中海嘉泓成都公司协商，若在2019年10月9日之前无法达成和解协议，其与家人将自动从案涉房屋搬离，若未搬离，法院可强制执行。 再查明，中科胜公司系由北京梓涵万悦投资有限公司更名而来。 本院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条的规定来看，执行异议主要包括当事人、利害关系人对执行行为提出的异议以及案外人对执行标的提出的异议。就本案来看，中科胜公司提出的异议的主要事实和理由为（2018）川0191执6502号案件的执行依据即（2017）川0191民初1676号民事判决和（2017）川01民终13750号民事判决中未查清其系案涉房屋的真正权利人，即吴源与中海嘉泓成都公司签订案涉房屋的《商品房买卖合同》仅系吴源替中科胜公司代持案涉房屋这一事实，导致法院在诉讼中并未通知其参加诉讼进而作出了错误的裁判。因此，中科胜公司提出了要求中止（2017）川0191民初1676号民事判决的执行并维持执行标的物现状的异议请求。即中科胜公司实质是针对已经发生法律效力的法律文书提出了异议，其异议请求并不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条的规定，不属于执行异议的审查范围。 因此，中科胜公司提出的异议请求不符合受理条件，对其异议申请，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人中科胜投资有限公司的异议申请。 案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  唐 蜜
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初2939号之二 申请人：杨晏军，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被申请人：李家新，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理申请人杨晏军与被申请人李家新民间借贷纠纷一案中，申请人杨晏军于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李家新所有的登记在灵璧县中粮运输有限公司的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车价值180000元部分予以查封。申请人杨晏军提供所有的位于的房屋（权证字号：房地权灵房字第××号）作为担保。 本院认为，申请人杨晏军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人李家新所有的登记在灵璧县中粮运输有限公司名下的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××重型仓栅式半挂车予以查封。期限二年。 二、对申请人杨晏军所有的位于的房屋（权证字号：房地权灵房字第××号）予以查封。期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵芸 二〇一九年十月十八日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2546号 申请执行人：巴中市海洋乐园旅游开发有限公司。 法定代表人：徐万余，该公司总经理。 被执行人：苏州兴诚水族科技有限公司。 法定代表人：朱家兴，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人巴中市海洋乐园旅游开发有限公司与被执行人苏州兴诚水族科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1902民初3977号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人未在规定的时间里对检验报告所产生的问题作出解释，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3977号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
安徽省砀山县人民法院结 案 通 知 书(2019)皖1321执保338号安徽建科节能建材有限公司：申请人安徽建科节能建材有限公司与被申请人砀山县源泉食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的190000元，经本院执行，被申请人暂无可执行财产。本案现已结案。特此通知二〇一九年十月二十九日