wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4328号原告：周云罡，男，1982年10月11日出生，汉族，湖北省巴东县人，住香河县。被告：康华胜，男，1977年5月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。原告周云罡与被告康华胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云罡到庭参加诉讼，被告康华胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云罡向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告油漆款57345元及利息（利息按照油漆款57345元为基数从起诉之日即2019年8月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年初，被告从原告处购买油漆，截止2016年8月30日累计拖欠原告油漆款85090元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要被告仅给付27745元，剩余油漆款57345元被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告康华胜未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告从原告处购买油漆，截止2016年8月30日累计拖欠原告油漆款85090元，并为原告出具欠条一张，后经原告催要被告仅给付27745元，剩余油漆款57345元被告至今未给付。上述事实，有被告为原告出具的欠条、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告买卖关系成立，应受法律保护。被告从原告处购买油漆共计拖欠货款85090元，有相应欠条予以证实，后经催要给付27745元，尚欠原告油漆款57345元未给付，原告主张被告给付油漆款57345元本院予以支持。原告主张利息按照油漆款57345元为基数从起诉之日即2019年8月29日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为因原告未提交约定利息的相应证据，可比照法律规定资金占用期间利息年利率6%计算为宜，按照油漆款57345元为基数从起诉之日即2019年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康华胜给付原告周云罡油漆款57345元及利息（按照油漆款57345元为基数从起诉之日即2019年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息），于判决生效后五日内履行。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告康华胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年十月十一日书记员  刘楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保414号申请人：严长青，男，汉族，1981年11月21日出生，住四川省仪陇县。被申请人：乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：韦宁，该公司总经理。申请人严长青于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司名下价值846080.91元的财产进行查封、冻结。申请人严长青以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额846080.91元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐蓝天佳饰投资有限公司名下价值846080.91元的财产。案件申请费4750.4元，由申请人严长青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  缪晓丽二〇一九年十月二十九日书记员  杨 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保312号申请人吴那日松，男，1969年1月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王正昌，男，1987年8月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人苏艳，女，32岁，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人吴那日松诉被申请人王正昌、苏艳申请诉前财产保全一案，申请人吴那日松于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王正昌、苏艳共同所有的位于乌兰浩特市××区、权证号为152201000019756号房屋予以查封；申请对被申请人苏艳的×××号丰田牌越野车的车籍予以扣押，以上保全金额合计350000.00元，并已提供担保。本院认为申请人吴那日松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王正昌、苏艳共同所有的位于乌兰浩特市××区、权证号为152201000019756号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人苏艳的×××号丰田牌越野车的车籍予以扣押，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十八日书记员 赵宏光
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监82号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：许芳，男，1977年9月19日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：江爱军，男，1981年1月21日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告许芳、江爱军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2013）丹民初字第4138号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7745号上诉人（一审起诉人）：赵家荣，男，汉族，1964年5月21日生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱宇飞、李秋艳，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵家荣因合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初10717号民事裁定，向本院提起上诉。赵家荣上诉请求撤销一审法院裁定，指定有管辖权的法院对本案立案受理。理由是：上诉人与被上诉人签订的《工程项目管理目标责任书》，合同合法有效，被起诉人云不退还起诉人缴纳工程风险抵押金，分配给起诉人严重违法合同的约定，并给起诉人赵家荣造成重大经济损失，上诉人认为本案为普通合同纠纷，官渡区人民法院与盘龙区人民法院作为合同履行地及被告住所地法院对本案均有管辖权，但俩法院均不予受理。官渡区人民法院认为合同履行地在西山区没有管辖权，盘龙区人民法院则认为本案属于建设工程施工合同，建议到西山区人民法院立案。于是上诉人再次回到西山区人民法院立案，西山区人民法院认为本案属于普通合同纠纷，合同履行地和被告住所地均不在西山区没有管辖权，作出了不予立案的裁定。请二审法院指定有管辖权的法院受理本案。本院审查认为：本案为合同纠纷，因双方未约定管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院有管辖。而作为被告的被起诉人云南建投第十二建设有限公司住所地在盘龙区，不在一审法院辖区；合同履行地双方未约定，而本案争议的标的为给付货币，故应由接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地，而起诉人所在地为云南省昆明市官渡区关上和甸营村60号，不在一审法院辖区。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不享有管辖权，其对上诉人的起诉不予受理，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6355号原告:滕州市安信物业有限公司，住所地滕州市青啤大道荆河派出所对过。法定代表人：彭向亮，该公司经理。委托诉讼代理人：许锋，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：张伟，男，1984年11月5日出生，汉族，住滕州市。被告：刘亚，女，1984年6月5日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市安信物业有限公司与被告张伟、刘亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告滕州市安信物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市安信物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市安信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市安信物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十月二十五日书记员  施润泽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保847号申请人：郑州圣源商砼有限公司，住所地：郑州市中牟县刘集镇。法定代表人：吴首江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，河南领英律师事务所律师。被申请人：郑州鹏骐置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：黄晓丽。申请人郑州圣源商砼有限公司与被申请人郑州鹏骐置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州圣源商砼有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0122民初8978号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鹏骐置业有限公司名下的银行存款四百七十九万零一百零九元一角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月二十三日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3168号申请人：李志国，男，1995年5月10日出生，汉族，户籍地唐河县，现住淅川县。被申请人：杨有军，男，1960年6月22日出生，汉族，户籍地邓州市，现住淅川县。原告李志国与被告杨有军合伙协议纠纷一案，原告李志国于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对其与被申请人杨有军合伙期间中标标段的石料进行查封（原G241国道原香花镇南王营村至南山湖北省交界处公路两侧及鄂北水资源配置工程隧道已开挖的石料共约6万方）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对本案所涉位于G241国道（原香花镇南王营村至南山湖北省交界处）道路两侧及鄂北水资源配置工程隧道已开挖的约6万方石料予以查封。期限自2019年11月18日至2021年11月17日止。案件申请费5000元，由申请人李志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十月十八日法官助理席维维书记员樊少博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2413号 申请执行人：安徽柏庄物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市政务区总商会大厦2501-A。 被执行人：钟旭东，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行安徽柏庄物业服务有限公司与钟旭东物业服务合同纠纷一案中，于2019年9月21日向钟旭东发出执行通知书，责令钟旭东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟旭东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟旭东的银行存款3724元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十六日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4945号原告：楚伍松，男，汉族，生于1970年1月23日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王志彭，女，汉族，生于1966年10月10日，住河南省禹州市。被告：张保雷，男，汉族，生于1988年4月29日，住河南省禹州市。原告楚伍松诉被告张保雷健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告楚伍松及其委托诉讼代理人王志彭，被告张保雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚伍松诉称：2018年5月22日17时,原、被告因土地纠纷，被告将原告身体多处致伤，经法医鉴定为轻微伤，后经朋友调解，被告认识到自己的错误，原告鉴于与被告是同乡而且是邻居，没有要求公安机关处理此事，协议约定如果以后被告再故意找麻烦，原告可以依法维护自己的合法权益。近来被告无事生非，故意找原告的种种麻烦，原告忍无可忍，诉诸法院，请求：判令被告支付原告医疗费等各项损失52429元。被告张保雷辩称：我自春节过后正月初十就外出，一直接到法院传票才回来，所以原告的起诉不实。我受伤住院也有营养费、误工费、护理费等支出，并且和解协议上是我跟楚伍松签字，我一直就不在家，所以原告起诉没有依据，应当不予支持。原告楚伍松为证明其主张，向本院提供的证据有：1、住院证、诊断证明、××例、出院证、票据各一组，证明原告楚伍松受伤在禹州市第二人民医院住院1天，支出医疗费1916.86元；2、禹州市中心医院住院证、诊断证明、病例、出院证、票据各一组，证明原告楚伍松受伤在禹州市中心医院住院19天，支出医疗费4397.32元；3、许昌市公疗医院门诊收费票据一张、许昌市人民医院门诊收费票据3张、许昌市中心医院门诊收费票据1张、禹州市中心医院门诊收费票据1张，证明出院后去医院检查费用支出情况；4、和解协议一份，证明双方在公安机关达成和解协议，但是随后没有和睦相处，所以又来法院起诉；5、禹州市中心医院一日清单十六张、禹州市第二人民医院一日清单两张、许昌市人民医院预存款收据两张，证明原告在禹州市中心医院、禹州市第二人民医院住院及在许昌市人民医院看眼的事实；6、协议复印件一份，证明原告与被告经小吕乡派出所处理后又生气，村里和原告与被告一块打的协议不再生气；7、禹州市小吕乡黄榆店村人民调解委员会出具的证明一份。被告张保雷为证明其主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民医院入院记录、病例、出院记录各一份，票据12张，证明张保雷受伤后在禹州市人民医院住院50天，支出各项医疗费用11712.69元；2、郑大一附院门诊收据一张，证明张保雷受伤后在郑州大学第一附属医院支出费用1490元；3、和解协议一份，证明被告与原告打架一事已经处理过了，谁也不再说了。本院调取的证据有：1、禹州市公安局小吕派出所出警记录、询问笔录、鉴定材料；2、禹州市小吕乡黄榆店村民委员会调查笔录。经庭审质证，被告张保雷对原告楚伍松提供的证据1、2、3、4不发表质证意见，对证据5、6、7的质证意见为：对证据5只认发票，不认一日清单及许昌市人民医院预存款收据；对证据6无异议，是真实的，是在2018年5月22日打架之前签订；认为证据7证明不属实。原告楚伍松对被告张保雷提供证据的质证意见为：对被告提供的证据1、2不认可；证据3和解协议无异议，和解协议上明确写着以后被告不能再无事生非，如果再生气的话，以前的打架的事从重处理。对本院调取的证据1、2，原告楚伍松无异议；被告张保雷对证据1无异议，对证据2有异议：村里出的证明也说的很笼统，被告与原告楚伍松达成和解协议后，原告楚伍松以及村里就没有再找过被告。被告一直外出务工，上次接到法庭传票开庭被告才坐飞机回来，这次也是，被告在温州上班，接到法庭通知就坐飞机赶紧回来了，明天的机票还要赶回去上班，被告一直都没有在家，达成和解后被告也没有再与楚伍松产生过矛盾。楚伍松家装的有摄像头，如果和解后真的与被告发生纠纷，他肯定会提供视频资料，就不会到村里出个2019年的证明。本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据审查后认为：原告楚伍松提供的证据1、2、3、4、5、7，被告张保雷提供的证据1、2、3及本院调取的证据1、2，以上证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以确认和采信。原告楚伍松提供的证据6既未显示协议时间,也未提供其他证据证明纠纷发生在2018年10月10日之后,故本院不予采信。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月22日17时30分许，原告楚伍松与被告张保雷在禹州市××××组原告楚伍松家菜地内，因琐事发生打架，双方互有伤情均入院就诊。原、被告的伤情经鉴定均为轻微伤。事件发生后，原、被告于2018年10月10日达成和解协议，约定“双方自愿和解，双方不再追究对方任何法律责任，不要求公安机关处理此事，双方不再因此事发生任何矛盾，和睦相处，如以后双方无事生非互相找对方麻烦，公安机关将从重从严处理”。现原告楚伍松起诉至法院，请求被告张保雷需向其支付各项经济损失。本院认为：原告楚伍松与被告张保雷经公安机关调解后达成和解协议，该协议意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法有效。原告楚伍松妻子王志彭(王志朋)在和解协议上签字捺印，原告楚伍松予以认可，故原、被告双方均应遵照执行。现原告楚伍松并未提供充分有效的证据证明被告张保雷违反协议约定的情形，因此原告楚伍松要求被告张保雷赔偿其经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告楚伍松的诉讼请求。本案受理费555元，由原告楚伍松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇一九年十月二十九日法官助理吴鹏书记员张晓狄
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初593号原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：任忠刚，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：于俊红，女，1968年12月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李文财，男，1995年10月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。原告丛志兰与被告于俊红无因管理纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛志兰及其委托诉讼代理人任忠刚，被告于俊红的委托诉讼代理人李文财、全晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛志兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告代偿款45700元及利息21250.5元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告通过朋友张军介绍与被告相识，因被告在邮政银行有贷款还不上，被告找到原告帮助他还款，原告大约于2011年2月开始分多次为被告偿还贷款，累计数额为45700元，后经原告多次向被告催要，均以无钱拖延。原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于俊红辩称，不同意原告的诉讼请求，也不同意承担诉讼费用，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、原、被告并不认识，被告也从未向原告借过款或要求被告偿还过债务，2010年被告与孙明伟同居期间，孙明伟向被告借过身份证，说通过一家中介办理银行贷款，被告将身份证出借给孙明伟，至于是否办理贷款及贷款金额是否发放，被告均不清楚，银行也从未向被告索要过借款本金及利息，被告听孙明伟说过，其贷款10万元，中介费收取2万元的好处，实际得款没有10万元，但被告只是听说没有看到贷款，被告与原告从未见过，包括原告所说的张军被告也不认识，因此不存在原告替自己不认识的陌生人偿还债务的事实。2、原告的起诉超过了诉讼时效，根据中华人民共和国民法总则188条规定，诉讼时效应该为3年，原告在事实理由中陈述2011年代偿款项被告于2019年4月24日得知原告向其追偿贷款，远远超过了法律规定的诉讼时效期间，因此原告的诉讼请求不应该予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于俊红经他人介绍与原告丛志兰相识。2010年8月27日在原告丛志兰的帮助下，被告与中国邮政储蓄银行本溪市分行签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款金额10万元。期间被告于俊红有向银行还款。在此期间，原告丛志兰于2011年2月27日向被告于俊红的账户还款12100元，郭光玥于2011年3月11日向被告于俊红的账户还款76330元，将该笔贷款还清。同日，被告于俊红再次向中国邮政储蓄银行本溪市分行申请贷款，与中国邮政储蓄银行本溪市分行签订第二份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，借款期限从2011年3月11日至2012年3月11日，共贷款10万元。被告于俊红取得贷款后，将前两笔丛志兰和郭光玥垫还的费用共88430元给付给丛志兰、郭光玥。因被告于俊红未能按时向中国邮政储蓄银行本溪市分行偿还借款，原告丛志兰又于2011年5月11日向于俊红的账户存款1300元，于2011年7月11日向于俊红的账户存款1200元，于2011年8月11日向于俊红的账户存款13200元，以上合计15700元。庭审中，原告丛志兰陈述被告于俊红还向其借款30000元，但被告于俊红向原告丛志兰出具的借条是131680元。现原告丛志兰诉至法院，要求被告于俊红给付垫付的钱款15700及借款30000元，以及相应的利息。诉讼过程中，原告丛志兰撤回对借款30000元的起诉本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条规定：“民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。”本案中，原告丛志兰为避免被告于俊红的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。本案应为无因管理纠纷。因此原告有权要求被告于俊红向其支付必要费用和实际损失，故被告于俊红应向原告丛志兰支付其垫付的钱款及相应的利息损失。关于原告丛志兰主张垫付金额15700元，有邮政银行的转款凭单为证，本院予以确认。关于原告丛志兰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于被告提出借款人为孙明伟的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告偿还借款30000元，现原告撤回对该项诉讼请求的起诉，系原告自身权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告于俊红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丛志兰垫付的钱款15700元及相应利息（自2011年8月11日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.5元，经批准原告丛志兰缓交，由被告于俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  孙福君人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月十二日书 记 员  张 晨附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第132条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0423行审14号申请执行人泾阳县自然资源局。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人牛某某，男，汉族。申请执行人泾阳县自然资源局于2019年9月28日向本院申请强制执行泾自然资罚字（2019）25号土地行政处罚决定书。本院于2019年9月28日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县自然资源局强制执行的申请进行书面审查。2019年5月24日，申请执行人泾阳县自然资源局对被执行人牛某某作出泾自然资罚字（2019）25号行政处罚决定书，认为被执行人未经依法批准，占用桥底镇团庄村七组土地175平方米建设住宅，其中建筑面积175平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，该局决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期十五日拆除在非法占用的175平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人于2019年8月9日向被执行人发出催告通知书催告其自觉履行行政处罚决定书的内容，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、责令停止土地违法行为通知书及送达回证；2、土地行政处罚告知书及送达回证；3、土地行政处罚听证告知书及送达回证；4、土地行政处罚决定书及送达回证；5、履行行政处罚决定催告书及送达回证；6、违法线索登记表；7、土地违法案件调查报告；8、立案呈批表；9、违法案件审理记录；10、违法案件处理决定呈批表；11、询问笔录；12、身份证复印件；13、现场勘测笔录；14、证明；15、规划图；16、现场照片；17、土地承包合同、营业执照、会议记录。被执行人向本院提交以下证据：1、桥底镇西团庄村村委会证明；2、桥底镇西团庄村村委会会议记录。本院认为，根据被执行人牛某某提交的村委会证明及会议记录，牛某某所占宅基地系经过村委会讨论同意划分的，其在村上只有一院宅基地；且根据申请执行人提交的证明，牛某某所占土地用地现状地类为农村居民点，属村镇建设用地。故牛某某建设房屋虽然缺乏相关审批手续，但其占用土地本身即是村上划分的宅基地，并未破坏土地性质，且其在村上只有一处宅基地，对其所建房屋拆除，会造成被执行人居无定所，影响其居住生活。综上，本院认为泾阳县自然资源局作出的泾自然资罚字（2019）25号行政处罚决定书缺乏事实根据。不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对泾阳县自然资源局泾自然资罚字（2019）25号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审判长  佘战军审判员  张 锐审判员  王 珊二〇一九年十月二十一日书记员  孙 珍1
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3787号 原告：王天财，男，1944年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告：郭本英，女，1951年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈建好，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告王天财、郭本英与被告陈建好物权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王天财、郭本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天财、郭本英撤回起诉处理。 审 判 员 薛自力 二〇一九年十月二十三日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初1629号原告李端云，男，汉族，1973年10月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人郭慧，湖北瀛博律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告邓晓东，男，汉族，1968年11月20日出生，住江西省瑞昌市，原告李端云诉被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李端云及其委托代理人刘丽燕、郭慧到庭参加诉讼，被告邓晓东经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李端云向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.被告按照年利率6%支付从2015年9月13日起至2018年5月12日期间的利息16000元，并继续承担上述借款自2018年5月13日起直至付清时的利息；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：原、被告在甘肃省××市经商期间相识，2015年9月13日，被告因急需资金向原告提出借款并称可尽快还款，于是原告向被告提供的银行账户汇款100000元。2015年底，原告多次催要，被告表示资金困难可逐步偿还，但始终未能偿还分文。鉴于原告向被告多次通过电话、短信等方式催讨，其拒不偿还借款本息的行为已损害原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓晓东未答辩。原告李端云为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告李端云的身份证复印件各一份。拟证明，本案诉讼主体的身份信息。证据二、原告向被告提供借款的银行转账凭证补制单、申报查询单、交易明细单各一份。拟证明，原告的出借给被告的10万元是2015年9月13日通过本人银行转账提供的，被告未出具书面借条。证据三、原告李端云与被告自2015年9月13日至2017年12月27日期间的短信内容截屏4份、短信往来记录2份以及机主信息证明3份。拟证明，原告向被告转账10万元系被告借款，原告多次催要未还的基本事实。证据四、被告邓晓东的常住人口登记信息一份。证据五、2018年9月13日关于代理律师持法院调查令查询的情况说明及附件各一份。证据六、原告李端云与被告2018年7月10日与被告邓晓东的短信往来记录一份。证据七、2015年12月至2018年8月15日原告与被告的通话录音资料一组。证据八、被告所在的甘肃森博矿业有限公司的工商登记资料一组。证据九、证人证言一份。证据四至证据九拟证明：1.本案被告原居住地信息资料，被告原居住地已被拆迁，被告长期在外地。2.原告储存的电话身份与被告的收到借款的名称、工商登记资料一致。3.被告在与原告的通话记录中多次明确表示向原告借款的事实。4.原告诉讼后，被告与原告和代理律师联系表示愿意还款，原被告双方成立借款关系没有任何争议。被告邓晓东未向本院提交证据。本院对本案证据审核认定如下：原告李端云提交的证据，能够相互印证，可以证实原、被告之间存在借贷关系，依法予以确认。被告邓晓东未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告李端云与被告邓晓东在甘肃经商期间相识。2015年9月13日，被告因急需资金向原告借款100000元，原告同意后于当日按被告要求向被告邓晓东开设的账号为62×××71的银行账户汇款100000元。之后，原告多次向被告催还借款，截至目前，仍分文未还。本院认为，法律并未规定自然人之间的借款必须采用书面形式，当事人可以采用书面、口头和其他形式订立借款合同。原告陈述被告在电话中提出向其借款用于周转，转款时被告在外地，未出具书面借款协议合乎情理。同时，原告提交的转账凭证、短信记录、通话记录、证人证言等证据，与本案中原告的陈述能够相互印证，而被告未举证证实原告向其转款100000元系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。借款时双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告返还，被告应在合理期限内予以返还。因没有证据证明双方对于利息有约定，应视为未约定利息，对于逾期利息，根据法律规定按年利率6%从逾期之日即2015年12月2日催告之日开始计算。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告李端云借款本金100000元，利息14679.45元（以按年利率6%从2015年12月2日暂计算至2018年5月12日，后期利息按年利率6%计算至本金还清为止），合计114679.45元。二、驳回原告李端云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元、保全费1270元，合计3890元，由被告邓晓东负担；该费用原告李端云已预交，待本判决生效后由被告邓晓东直接向原告李端云支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇一九年十月二十九日书记员 ：    刘     慧    文
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初3369号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺1-2楼，统一社会信用代码：91530000790269353P。法定代表人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙建萍，女，彝族，1985年3月4日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市官渡区。本院在审理原告中信银行股份有限公司昆明分行诉孙建萍信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司昆明分行于2019年9月12日向本院申请撤回对被告孙建萍的起诉。本院认为：原告中信银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤回对被告孙建萍的起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年十月十二日书 记 员  杨梦婕
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6279号原告：王志强，男，1967年11月11日日日生，汉族，住内黄县。被告：林鹏，男，1988年10月25日生，汉族，住内黄县。原告王志强诉被告林鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼，被告林鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月1日到2014年11月1日被告林鹏借我现金60000元，2015年7月3日被告向我借款40000元，当时说做生意用，当时约定利息为月息2分，后经我催要被告支付了一个月利息，剩余本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告林鹏未到庭未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林鹏因做生意周转资金于2014年10月1日向原告王志强借款现金60000元、于2015年7月3日向原告借款现金40000元，被告向原告出具2张借条，后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王志强提供被告林鹏出具的借条，可以证明被告欠原告借款100000元的事实，原告据此要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分。原告已按借条向被告履行了出借义务，被告负有向原告偿还借款的义务。故对原告请求被告偿还借款100000元的请求，本院应予支持。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林鹏于本判决生效后十日内偿还原告王志强借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 博人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十月十八日书 记 员  董思静
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1325号 原告：四川聚嘉恒物业管理有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇滨江路**，统一社会信用代码91511123080715312U。 法定代表人：张健，经理。 委托诉讼代理人：吴震，男，该公司员工。 被告：陈光才，男，1958年4月2日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 原告四川聚嘉恒物业管理有限公司与被告陈光才不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴震、被告陈光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还1800.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈光才于2018年9月4日入职于四川聚嘉恒物业管理有限公司井研意龙国际项目部从事保安服务工作，于2019年4月离职。因四川聚嘉恒物业管理有限公司井研意龙国际项目部有一个员工名叫“陈光木”，与被告名字一字之差，因工作失误，2019年8月5日，原告向员工“陈光木”转工资款时，错转款1800.00元与被告。经向被告多次索要，被告不予返还，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，我从2018年9月4日至2019年4月30日在原告井研意龙国际项目部从事保安服务工作，原告已向我付清了全部工资款是事实，2019年8月5日，我收到原告井研意龙国际项目部负责人吴震转款1800.00元也是事实，我认为这1800.00元是原告应给予我的经济补偿，故不同意返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据［原告提交的四川省农村信用社借记卡明细复印件共11页、被告收到1800元的手机截图复印件1张］，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈光才，出生于1958年4月2日，从2018年9月4日至2019年4月30日在四川聚嘉恒物业管理有限公司井研意龙国际项目部从事保安服务工作，其劳务报酬该公司已付清。2019年8月5日，四川聚嘉恒物业管理有限公司井研意龙国际项目部负责人吴震通过手机银行向员工支付工资时，误转款1800.00元与陈光才。经索要，陈光才不同意返还。2019年10月8日，四川聚嘉恒物业管理有限公司诉来本院，要求法院判令支持其上述请求。 本案争议焦点为：被告收到的1800.00元是否构成不当得利？ 本院认为，被告收到的1800.00元，没有法律根据，应予返还，被告不予返还，构成不当得利。被告提出原告应给予经济补偿，属劳动争议的范围，被告可申请劳动争议仲裁另案主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告要求被告返还不当得利1800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告陈光才在本判决生效之日起十日内返还原告四川聚嘉恒物业管理有限公司1800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈光才负担，在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 范冬梅
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初395号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：朱口镇肖少云副食品批发部，住，住所地：福建省三明市泰宁县朱口镇邵泰路第******一社会信用代码：92350429MA31EP1T1D。 经营者：肖少云。 原告上海家化联合股份有限公司与被告朱口镇肖少云副食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6477号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋,河北恒利律师事务所律师。 被告：赵新梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住. 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵新梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告赵新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金77,131.68元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为9081.24元、滞纳费为7319.92元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年8月23日，被告赵新梅向原告申请贷款，2017年8月23日双方签订（2017）年消借第0822031615号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度99,000元，用途为装修，贷款月利率为1.69%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年8月26日原告向被告放款99,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告赵新梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年10月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月出现逾期，2018年8月1日扣收利息47.98元、2018年9月21日扣收滞纳金0.08元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金77,131.68元。 本院认为，被告赵新梅向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金77,131.68元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息47.98元、滞纳费0.08元）。 案件受理费减半收取1069元，由被告赵新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0881执799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 法定代表人：张正红。 被执行人：严礽明，男，1964年03月27出生，汉族，住安徽省桐城市民营经济开发区。 被执行人：范晓惠，女，1968年03月27出生，汉族，住安徽省桐城市民营经济开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人严礽明、范晓惠一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2018）皖0881民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费133元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法查封了被执行人严礽明、范晓惠位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人严礽明、范晓惠位于桐城国际玉艺中心2＃110房产（桐房地权证2013字第××号、桐国用2013第3763）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一八年九月五日 书记员  孙媛媛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执856号申请执行人李白，男，1955年7月27日生，汉族，无职业，住四平市铁**。被执行人四平市北方生活广场有限公司。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执850号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四劳人仲（2019）101号、（2019）吉03民特15号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  张青久二〇一九年十月二十九日书记员  孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初4047号 原告：青岛杜森商贸有限公司，住所地青岛市市**哈尔滨路**-16。 法定代表人：宋岗政，总经理。 委托诉讼代理人：袁仲，山东国弘律师事务所律所。 被告：沈阳华创风能有限公司。。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区**路** 法定代表人：姚素亚，执行董事。 被告：宁夏华创风能有限公司。住。住所地：宁夏回族自治区海原县新区工业园区/div> 法定代表人姚素亚，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：邬晓东，浙江京衡律师事务所律师。 原告青岛杜森商贸有限公司（以下简称杜森公司）为与被告沈阳华创风能有限公司（以下简称沈阳华创公司）、宁夏华创风能有限公司（下称宁夏华创公司）买卖合同纠纷一案，于2018年10月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年4月10日公开开庭进行了审理。原告杜森公司的委托代理人袁仲、被告沈阳华创公司和宁夏华创公司共同的委托代理人邬晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜森公司向本院提出诉讼请求：一、判令宁夏华创公司立即支付货款97995.25元及以上述货款为基数，自2018年7月24日起至全部货款实际清偿之日止，按照人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失；二、沈阳华创公司对上述全部债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由宁夏华创公司和沈阳华创公司承担。 事实和理由：杜森公司与宁夏华创公司系常年业务合作伙伴，自2018年3月起，杜森公司向宁夏华创公司供应润滑油（美孚）共计97995.25元，货款到期后，经多次催要至今分文未付。宁夏华创公司系沈阳华创公司一个法人股东出资设立的一人有限责任公司，沈阳华创公司应当承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于将涉盾安控股集团有限公司及其关联公司案件移送浙江省杭州市中级人民法院的通知，请求判如所请。 宁夏华创公司和沈阳华创公司共同答辩称：认可尚欠杜森公司货款97995.25元，但是按贷款逾期罚息利率计算损失没有依据，不认可沈阳华创公司需要承担连带清偿责任，沈阳华创与宁夏华创是独立的两家公司。 杜森公司向本院提交以下证据：1、工业品买卖合同，欲证明2018年3月27日杜森公司与宁夏华创公司签订工业品买卖合同的事实；2、增值税发票、送货单，欲证明合同签订后杜森公司依约供货，但宁夏华创公司未按约付款，至今尚欠货款97995.25元的事实；3、企业信用信息公示报告，欲证明宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司，若沈阳华创公司不能证明宁夏华创公司的财产独立于自己的财产，则应对案涉债务承担连带清偿责任。 宁夏华创公司和沈阳华创公司向本院提交宁夏华创风能有限公司和华创公司企业信用信息公示报告，欲证明两公司人格独立，不存在混同情形。 经质证，宁夏华创公司和沈阳华创公司对杜森公司提交的证据1、2无异议，对证据3真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，恰恰能证明宁夏华创公司和沈阳华创公司虽为关联公司，但是各自完全独立。杜森公司对宁夏华创公司和沈阳华创公司提交的证据对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不足以证明宁夏华创风能有限公司的财产独立于沈阳华创风能有限公司。 本院认证认为：宁夏华创公司和沈阳华创公司对杜森公司提交的证据1、2无异议，本院予以确认；对于双方当事人均提交的企业信用信息公示报告，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以证明宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司，不能证明宁夏华创风能有限公司的财产独立于沈阳华创风能有限公司。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，宁夏华创公司与杜森公司签订工业品买卖合同一份，约定宁夏华创公司向杜森公司采购美孚润滑油合计230700元，付款方式为电汇或银行承兑汇票等，结算方式为货到验收合格后，杜森公司开具合同总额100%的全额发票，宁夏华创公司收到发票后60天内付款。合同签订后，杜森公司依约供货并向宁夏华创公司交付了相应增值税专用发票。宁夏华创公司收货后未如期付款，至今尚欠杜森公司货款97995.25元。另查明，宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司。 本院认为：宁夏华创公司与杜森公司间的买卖合同关系合法有效，宁夏华创公司在杜森公司如约供货后未依约付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，本院对杜森公司要求宁夏华创公司支付剩余货款97995.25元并赔偿以该金额为基数自2018年8月3日起至全部货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失予以支持。宁夏华创公司系沈阳华创公司设立的一人有限责任公司，现沈阳华创公司并未举证证明宁夏华创公司的资产独立于沈阳华创公司的资产，应当按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定对宁夏华创公司的债务承担连带责任，杜森公司该项主张本院亦予以支持 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、宁夏华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛杜森商贸有限公司支付货款97995.25元。 二、宁夏华创风能有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛杜森商贸有限公司赔偿以97995.25元为基数自2018年7月24日起至全部货款实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款损失。 三、沈阳华创风能有限公司对前述宁夏华创风能有限公司应付款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由宁夏华创风能有限公司负担，沈阳华创风能有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 余 晟 审判员 祖 辉 审判员 丁英奇 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑纤予
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初1645号原告：冀海峰，男，农民。被告：王建军，男，农民。被告：李雨旺，男，农民。被告：梁东东，男，33岁，个体。原告冀海峰诉被告王建军、李雨旺、梁东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告冀海峰于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀海峰撤诉。审 判 员 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 赵春江 二○一九年十月十七日书 记 员 郑 宏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6108号 原告：彭超越，男，1982年5月17日出生，汉族，住湖北省房县。 被告：宁波恒烜模塑有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金龙路**，统一社会信用代码91330226MA2CM1LN67。 法定代表人：孙斌，该公司经理。 原告彭超越为与被告宁波恒烜模塑有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告彭超越在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭超越撤回起诉处理。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年十月二十三日 法官助理潘甜 代书记员 丁波君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11258号原告：刘建平，男，1996年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘建平与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告杨志会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建平向本院提出诉讼请求：⒈被告鲍军、杨志会、杨莉莉支付原告工资3755元（2019年2月3175元、2019年3月580元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年10月到银川市兴庆区曲江洗浴中心工作担任大堂副理。银川市兴庆区曲江洗浴中心经营者登记虽为杨志会，但实际经营及管理人为杨莉莉、鲍军，杨志会并未参与实际管理中，2019年3月8日洗浴中心注销后停业，原告离职。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。杨莉莉、鲍军认可拖欠原告工资的事实，但具体数额应当以被告提交的工资表为准，并认可银川市兴庆区曲江生态洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军。杨志会未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户,实际经营者为杨莉莉、鲍军。原告称其于2018年10月1日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心处，2019年3月8日银川市兴庆区曲江洗浴中心注销停业后离职，并提交了未发放工资月份工资的工资表，显示2月份工资3175元、3月份工资580元，共计3755元，与被告杨莉莉、鲍军提交的工资表中载明工资数额一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告在银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，双方建立了劳动关系，根据双方提交的工资表，可以确定银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付原告工资3755元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应承担上述责任。杨志会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告刘建平工资3755元。如果被告杨莉莉、杨志会、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终2990号 上诉人（原审原告）：施全汝，男，1942年3月23日出生，汉族，户籍所在地为宁海县，现住宁海县。 委托诉讼代理人：郑惠娟（系施全汝之妻），女，1946年8月20日出生，汉族，户籍所在地为宁海县，现住宁海县。 被上诉人（原审被告）：葛宏土，男，1963年7月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王术通，宁波县导源恒信法律服务所法律工作者。 上诉人施全汝因与被上诉人葛宏土恢复原状纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院1996年6月14日作出的（1994）宁岔民执字第15号民事裁定，裁定：坐落在宁海县间楼房及露天楼梯（东至葛宏土姘山，南至天井、西至路、北至后墙滴水）作价13643元抵作欠款归施全汝所有。一审法院认为上述裁定有错误。按照法律规定，人民法院发现已经生效裁定有错误的，应中止本案的审理，启动审判监督程序对上述裁定进行再审，待再审程序结束后恢复本案审理。一审法院认为上述裁定有错误，但未按照法定程序审理本案，系严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百七十条第一款第四项、第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初46号民事判决； 二、本案发回浙江省宁海县人民法院重审。 上诉人施全汝预交的二审案件受理费80元予以退回。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十月十四日 书记员 沈 妍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1043号之一 申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**，统一社会信用代码：914403007388186690。 法定代表人：单景华，该公司董事长。 被执行人：安庆市大观区天信通讯器材商城，住所地，住所地安庆市大观区龙山路**统一社会信用代码，92340803MA2Q2GHP1Miv> 经营者：刘建军。 申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请强制执行被执行人安庆市大观区天信通讯器材商城知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初846号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为12220.00元，已经执行到位6466元。经查，本案剩余执行标的额被执行人目前暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索且经过本院约谈同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  解作荣 审判员  夏秀群 审判员  赵俊山 二〇一九年十月十六日 书记员  吴知运
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行审15号 申请执行人：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**，统一社会信用代码11370900MB28554407。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：玄鹏，泰安市自然资源和规划局科员。 被申请执行人：泰安市森隆置业有限公司，住，住所地北京市崇文区国瑞城中区/div> 法定代表人：黄皞，总经理。 原泰安市国土资源局（下称原市国土局）向本院申请强制执行泰国土资罚字[2018]第15002号《行政处罚决定书》第1、2项，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，原市国土局以被申请执行人未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了泰国土资罚字[2018]第15002号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令二十日内退还非法占用的826.76平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物；3、对非法占用的826.76平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币16535.20元（大写：壹万陆仟伍佰叁拾伍元贰角）。被执行人于2018年3月15日收到该处罚决定后于2018年3月19日交纳了罚款16535.20元，未履行《行政处罚决定书》第1、2项所确定的法律义务。 后因政府机构改革，原市国土局职能由泰安市自然资源和规划局行使。 本院审查认为，原市国土局做出的《行政处罚决定书》内容合法、依法送达。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告,原市国土局申请法院强制执行符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行原泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2018]第15002号《行政处罚决定书》第1、2项。 二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区泰前街道办事处依法组织实施，所需费用由被申请人承担。 审判长  郭庆文 审判员  马向东 审判员  贾丰元 二〇一九年十月十七日 书记员  孟雅文
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3897号申请执行人：夏德秀,女,1956年7月7日出生,汉族,住重庆市江津区。被执行人：张泽勋,男,1964年5月4日出生,汉族,住重庆市南岸区。申请执行人夏德秀与被执行人张泽勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款11261元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人张泽勋发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人在重庆市南岸区有房屋一套，本院已在另案中办理了查封，但系轮候查封。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人张泽勋尚欠申请执行人夏德秀案款11261元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3897号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月八日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1560号之一申请执行人：陈军军，男，1982年4月2日出生，汉族，中国石油天然气集团有限公司员工，住太原市，身份号码×××。被执行人：陈燕，女，1982年8月4日出生，汉族，职业不祥，户籍地山西省太原市，身份号码×××。申请执行人陈军军与被执行人陈燕借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初1243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈军军于2019年6月14日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金一百一十六万一千二百一十一元一角五分、利息十二万九千四百七十五元四分、迟延履行金一万两千八百零二元三角五分、案件受理费一万五千四百七十四元、执行费一万五千三百三十四元，共计一百三十三万四千二百九十六元五角四分。本院于2019年6月14日，已向被执行人陈燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈燕名下无可供执行财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人陈燕进行了财产及下落的了解，未发现被执行人陈燕有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人陈燕的下落。由于被执行人陈燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈燕发出限制高消费令并将被执行人陈燕纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈燕暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初1243号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈军军发现被执行人陈燕有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈燕负有继续向申请执行人陈军军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十月二十五日书记员 樊哲浩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3354号之三 申请执行人:贾远良,男,汉族,1979年6月16日出生,户籍地广东省深圳市龙华区。 被执行人:黄义镔,男,汉族,1979年7月2日出生,户籍地广东省海丰县。 申请执行人贾远良与被执行人黄义镔借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4585号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄义镔应履行支付申请执行人人民币20650.00元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢 钿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7572号 原告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王震，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 被告：张红伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住陕西省长武县。 原告余波与被告张红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，因被告张红伟下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告余波的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告张红伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：1.判令张红伟向余波返还借款本金28,440元并支付利息（利息计算标准：以28,440元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费、执行费、公告费全部由张红伟承担（庭审中明确仅产生诉讼费）。 事实与理由：余波与张红伟于2018年6月13日达成借款合意，余波同意向张红伟提供借款35,000元，当日张红伟向余波出具了《借款凭证》一份，约定借款月利率为1.55%，未约定借款期限。《借款凭证》签订后，余波向张红伟支付了借款。借款后，张红伟并未向余波偿还全部借款，经余波多次催收未果。 张红伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。余波提交了当事人身份证复印件、借款凭证、银行流水明细、案外人四川宇登投资咨询有限公司（以下简称宇登公司）的财务明细、情况说明、付款委托书来源合法，内容真实，且与本案有关联，张红伟未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对余波的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对余波提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2018年6月13日，张红伟向余波出具《借款凭证》，主要内容为张红伟今借到余波35,000元，双方约定借款利率1.55%/月，借款发放方式为1.银行转账32,000元，转账户名为四川宇登投资咨询有限公司。收款户名为张红伟，账号为62×××93，开户行为交通银行；2.现金借款3,000元。落款处有张红伟作为借款人签字捺印。当日，余波与案外人宇登公司签订《付款委托书》，主要内容为余波委托宇登公司向张红伟转账32,000元。当日，张红伟账号为62×××93的交通银行成都龙泉驿桃花源支行收到宇登公司转账32,000元。 庭审中余波陈述，张红伟于2018年7月12日向余波支付3,560元，余波将上述还款用于抵扣借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中余波与张红伟签订了《借款凭证》，约定了借款利率，余波通过宇登公司向张红伟支付了借款，交通银行成都龙泉驿桃花源支行出具的转账凭证能够与余波的陈述能够相互印证，本院确认余波与张红伟形成了民间借贷法律关系。借款时未约定还款期限的，借款人随时有权要求返还借款，并按约定支付利息。余波通过银行转账方式向张红伟出借32,000元，余波称张红伟已返还本金3,560元，张红伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对余波的诉讼主张的抗辩。余波主张张红伟返还尚欠本金28,440元，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款期限，余波于2019年7月15日提起诉讼视为向张红伟履行了催告义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，余波主张张红伟支付利息，以28,440元为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算，系对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告张红伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余波返还借款本金28,440元并支付利息,利息计算方式：以28,440元为基数，自2019年7月15日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费512元及因送达裁判文书产生的公告费用，由被告张红伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  舒 琦 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1222号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所。被执行人：韩晖,男性,1983年2月24日出生。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与韩晖借款合同纠纷一案中，民事判决书已经发生法律效力。申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4、通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、本院对申请人北京盛元承安资产管理有限公司进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2019)豫0106执1222号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵峻标
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6164号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，经营地址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富国际广场写字楼****。法定代表人陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人周运，男，汉族，1992年10月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住浙江省宁波市江**。系公司法务。被告刘锦，男，汉族，1993年02月27日出生，住湖南省桃江县。原告仲利国际租赁有限公司与被告刘锦融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月04日立案后，原告仲利国际租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。本案受理费100元，因撤诉减半收取50元、公告费260元，由原告仲利国际租赁有限公司承担。审 判 长  伍峥嵘人民陪审员  刘艳红人民陪审员  李荣干二〇一九年十月二十三日代理书记员  王 瑾附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4637号 原告：邵翠花，女，1963年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：王顺林，男，1968年4月4日出生，汉族，住金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工（特别授权）。 原告邵翠花诉被告王顺林、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵翠花的委托诉讼代理人钱霞，被告王顺林，被告人保财险金华分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况2018年9月18日9时00分许，柯志华驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号摩托车沿田间通往汀杨线的乡村道路由东往西行驶至，金东区多湖街道里秧田村通往王宅埠的乡村道路与田里往汀杨线的乡村道路的交叉口处时，与被告王顺林驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏及浙Ｇ×××××号摩托车上乘客邵翠花受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：王顺林、柯志华承担事故同等责任，邵翠花无责任。 三、受害人概况：邵翠花因交通事故右足开放性骨折脱位、右足开放性损伤等住院99天。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号车登记车主王华琛，事故发生时由王顺林驾驶。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车在人保财险金华分公司投保有交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定意见（当事人委托）： 金明司[2019]临鉴字第0801号法医临床司法鉴定意见书：邵翠花的右足开放性毁损伤（右足部分皮肤软组织损伤、右足多发跖骨、多发跗骨骨折并跖趾关节、跖跗关节脱位）、右腓总神经损害平面以下部分性损害、右胫神经损伤平面以下部分性损害，足底内外侧皮神经受累等与本次外伤存在直接因果关系，分别构成九级、九级伤残；护理期150日、营养期120日，误工期截上至本次定残前一日止。 七、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计244867.29元，扣除保险公司已垫付的1万元，尚应赔付234867.29元；2、上述损失由第二被告保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给原告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3、由被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交如下证据：1、原告的身份证；证明原告的诉讼主体资格。2、被告的驾驶证、行驶证、保险单；证明被告的诉讼主体资格及车辆保险情况。3、事故认定书；证明事故发生的经过及被告在事故中负同等责任的事实。4、金华市中医院出院记录1份、手术记录1份、医药费发票4张、增值税发票1张、用药清单1份；证明原告应交通事故受伤治疗及所花医疗费用情况。5、诊治证明、明镜司法鉴定意见书及鉴定费发票；证明原告在事故中受伤构成两个九级、误工至定残前一日、护理150天、营养120天及为鉴定所支出的鉴定费用。6、交通费发票，证明原告因交通事故所花费用。 八、被告答辩意见及证据： 被告王顺林对于原告的起诉没有意见。 被告人保财险金华分公司答辩称，被保险人王华琛在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。请求法院根据医疗费发票原件予以核实。其中超一万交强部分，酌定8%为非医保费用，我司不予承担。伙食项没有异议。营养，我司认可90天，应以法院标准60元每天计算。残疾赔偿金无异议。误工费用我司认可240天，以法院标准为计算。护理费用，我司认可120天。交通费用无异议。抚慰金。我司认可4000元。鉴定费用与诉讼费用不在保险责任范围内，我司不予承担。 九、原告各项损失： 1.医疗费：76981.27元； 2.住院伙食补助费：2970元（30元/天×99天）； 3.营养费：10800元（90元/天×120天）； 上述1、2、3项合计90751.27元； 4.误工费：38807.31元（125.59元/天×309天）； 5.护理费：22500元（150元/天×150天）； 6.交通费：1980元； 7.残疾赔偿金：201696元（45840元/年×20年×22%）； 8.精神损害抚慰金：5000元； 上述4、5、6、7、8项合计269983.31元； 上述合计360734.58元。 十、被告垫付款情况：被告人保财险金华分公司为原告邵翠花垫付抢救医药费10000元。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。柯志华与被告王顺林因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告人保财险金华分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告王顺林在本起事故中承担同等责任，以承担交强险外50%的责任为宜，原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。根据原告的实际伤情及治疗情况，精神损害抚慰金酌定为5000元；营养费以90元/天计算为宜；经核算，原告医药费为76981.27元，由保险公司在交强险内先行赔付10000元，超出部分以非医保用药本院酌定为4018.88元（76981.27元-10000元）X6%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司 在交强险责任限额内赔偿给原告邵翠花因交通事故造成的损失计120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司 在商业三者险限额内赔偿给原告邵翠花因交通事故造成的损失计120857.85元[（355734.58元-120000元-非医保4018.88元）X50%+5000元]； 上述一、二两项合计240857.85元，扣除已垫付的10000元，余款230857.85元于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告王顺林赔偿给原告邵翠花因交通事故造成的损失计5396.44元（非医保4018.88元X50%+鉴定费及诉讼费），款于本判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告邵翠花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元（已减半收取），鉴定费2600元，合计3387元，由被告王顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一九年十月二十三日 申请执行期限二年 代书记员 方丹青
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1081号 原告：陈道福，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜光明，四川智群律师事务所实习律师。 被告：杨强，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周灵，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈道福与被告杨强、周灵不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告陈道福及其委托诉讼代理人彭占平、杜光明及被告杨强到庭参加了诉讼，被告周灵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈道福向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告归还借款本金215,700元及利息（以215,700元为基数，从2018年8月8日起，按月利率1%计算至付清之日止）;2.判决二被告向原告支付律师代理费10,500元。庭审后原告将利息请求变更为以215,700元为基数，从2018年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。事实及理由：2014年3月，原告因工程急需资金向四川华蓥农村商业银行申请借款，由于原告不能以个人名义借款，遂以杨强的名义申请贷款430,000元。应银行要求原告以被告杨强的名义办理了一张农商银行卡（账号：62×××01）方便归还借款。2018年7月25日，原告将215,700元现金存入该银行卡中，用于归还借款尾款，但因（2017）川1681民初1430号执行一案，被告杨强和周灵作为被执行人，原告存入银行卡中的215,700元被法院扣划执行。后原告与被告杨强签订还款协议书，约定杨强于2018年10月31日前向原告归还215,700元，逾期归还则按月利率1%支付利息。二被告至今未向原告支付。 被告杨强辩称，对原告主张的事实无异议，愿意按照双方达成的还款协议承担本金、利息，但双方约定律师代理费不得超过标的额的4%，原告支付的律师代理费超出该范围的部分，不应由其承担。被告周灵未在协议上签字，对此并不知情，不应该承担还款责任。 被告周灵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告杨强、周灵于2014年3月13日登记结婚。 案外人张华金与被告杨强、周灵民间借贷一案，本院于2017年10月24日作出了（2017）川1681民初1430号调解书，由被告杨强、周灵共同向张华金偿还借款本金、利息及律师代理费。 原告陈道福以被告杨强名义在四川华蓥农村商业银行股份有限公司贷款，为归还贷款，原告陈道福还以被告杨强名义开设了银行账户（账号：62×××01）。2018年7月25日，原告陈道福向被告杨强名下的银行账户（账号：62×××01）中存入215,700元，载明存款用途为还贷款。因张华金申请执行杨强、周灵，本院于2018年9月5日将被告杨强银行账户（账号：62×××01）的215,700元予以扣划。 2018年8月8日，原告陈道福（甲方）与被告杨强（乙方）签订《还款协议书》，协议书中明确原告陈道福转入杨强账户的215,700元，系陈道福用于归还陈道福以杨强名义在银行贷款的款项，该款因（2017）川1681民初1430号民事调解书执行一案，杨强作为被执行人，被华蓥市人民法院扣划执行，杨强自愿向陈道福归还该笔款项。并达成协议：乙方杨强定于2018年10月31日前向甲方陈道福归还欠款215,700元；若乙方杨强逾期归还前述款项，从2018年8月8日起，按月利率1%向甲方陈道福支付利息至款项本息还清之日止，并承担因诉讼（包括但不限于申请支付令、起诉）产生的诉讼费、财产保全费、律师费（不超过标的额的4%）。 本院认为，本案原告陈道福向被告杨强账户（账号：62×××01）中存入的215,700元，系原告陈道福用于归还其以被告杨强名义在华蓥农商行贷款的款项，而该款项在被告杨强、周灵的另案纠纷案中被扣划执行，用于偿还被告杨强、周灵所欠案外人款项，应属不当得利。案涉215,700元是用于偿还被告杨强、周灵二人夫妻共同债务，应由二被告杨强、周灵向原告陈道福返还上述款项及孳息，因此对于原告陈道福要求二被告杨强、周灵返还215,700元，并以215,700元为基数，从2018年8月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉讼请求，应予支持。被告杨强以周灵未在还款协议上签字，不应承担还款责任的辩称理由不能成立。 原告陈道福催款产生的律师代理费,属于二被告逾期还款给原告造成的实际损失，应由二被告承担。原告在还款协议中确认律师代理费不超过标的额的4%，该条约定当对原告具有约束力。庭审中，双方对“标的额”是否包含215,700元所产生的利息的理解上存在争议。本院认为，标的额是指双方权利义务指向的对象，律师代理合同标的额以及原、被告签订还款协议均包含了逾期付款利息，截止原告签订委托代理合同（2019年6月24日），按照还款协议约定的利息计算，被告下欠款项应为238,708元。由此，双方确认的律师代理费应当以9,548.32元（238,708元*4%）为限，原告主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于依法审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨强、周灵自本判决生效后十日内共同向原告陈道福归还215,000元及利息（以215,000元为基数，自2018年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、被告杨强、周灵自本判决生效后十日内共同向原告陈道福支付律师代理费9,548.32元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,882元、保全费1,800元,由被告杨强、周灵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  贺 毳 审 判 员  李林玲 人民陪审员  陈德明 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  张 倩 书 记 员  王俊英
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7012号原告：宋诗超，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冯雁，重庆扬义律师事务所律师。被告：黔江区雷特恩美容院，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道中段**，注册号500900615357266。经营者：程向前，男，住四川省内江市东兴区。本院受理原告宋诗超诉被告黔江区雷特恩美容院合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋诗超于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黔江区雷特恩美容院的起诉。本院认为，原告宋诗超自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋诗超撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告宋诗超负担。审 判 员 谢鹏二〇一九年十月十日法官助理 张益书 记 员 张芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢987号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王守学其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5108号原告：武陟县铂金物业管理有限公司，住所地：武陟县朝阳二路东段路北。统一社会信用代码：9141082331745350XJ。法定代表人：古国强，总经理。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：翟志强，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县铂金物业管理有限公司与被告翟志强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武陟县铂金物业管理有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县铂金物业管理有限公司撤诉案件受理费550元,减半收取计275元，由原告武陟县铂金物业管理有限公司负担。审判员 李 娟法官助理王慧慧二〇一九年十月十七日书记员 程文雨
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执411号 被执行人:赵猛。 被执行人:李金宸。 本院于2019年5月9日立案执行被执行人赵猛、李金宸罚金、追缴违法所得执行一案，执行标的为执行被执行人赵猛罚金人民币10000元；被执行人李金宸罚金2000元；追缴赵猛、李金宸违法所得人民币560元，返还被害人邢忠新。执行依据为东昌区法院作出的（2019）吉0502刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.于2019年5月16日向被执行人送达报告财产令、执行通知书； 2.通过网络查控，对银行存款、车辆、证券、不动产等方面进行了财产查询，扣划赵猛银行存款1281.51元，并已发放给申请人。再未查询到可供执行财产； 3.通过线下查控，对公积金、不动产等方面进行了查询，未发现有可供执行的财产； 4.于2019年5月20日对被执行人赵猛、李金宸进行限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人再无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院(2019)吉0523执411号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。 审判长  金大军 审判员  孙利国 审判员  于媛媛 二〇一九年十月十七日 书记员  孟 涛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2375号 申请执行人:张剑标，男，1980年1月31日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：吴小隆，男，1991年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人吴小隆一案，被执行人吴小隆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴小隆所有的银行存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民特61号 申请人：钟某1，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，下岗职工，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：钟某2，男，1969年4月18日出生，汉族，大专文化，事业单位职工，住四川省剑阁县。 申请人：钟某3，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，公司职工，住四川省剑阁县。 申请人：钟某4，男，1975年4月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 申请人：钟某5，女，1962年10月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住四川省剑阁县。 被申请人：李某，女，1936年5月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 代理人：钟某6（系被申请人长子），男，1957年8月24日出生，汉族，退休职工，初中文化，住四川省剑阁县。 申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5申请认定李某无民事行为能力一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5称，被申请人李某生育钟某6、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5六位子女。被申请人李某自2016年经广元市第四人民医院医院诊断为阿尔茨海默性痴呆。2019年9月12日经广元经纬医学司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某患有阿尔茨海默病。2.被鉴定人李某无民事行为能力。因被申请人无法辨识和控制自己的行为能力，故向人民法院申请认定为无民事行为能力人，并指定钟某6为李某的法定监护人。 被申请人李某的代理人钟某6称，申请人所述属实，同意作为被申请人李某的监护人。 经审理查明：被申请人李某，女，1936年5月18日出生，汉族，住四川省剑阁县，公民身份号码。李某生育六位子女，分别为申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5与代理人钟某6。2019年9月6日广元市精神卫生中心对李某病情诊断为：阿尔茨海莫性痴呆病。2019年9月12日，广元经纬医学司法鉴定所对李某的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某患有阿尔茨海默病。2.被鉴定人李某无民事行为能力。 审理中，就申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5申请李某为无民事行为能力人并要求指定钟某6担任其监护人，本院征求代理人钟某6的意见，其表示同意宣告李某为无民事行为能力人，并表示能够保护好被申请人李某的权益，同意担任被申请人李某的监护人。 本院认为，根据广元经纬医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，能够认定被申请人李某无民事行为能力。被申请人李某目前不能清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益，对申请人钟某1、钟某2、钟某3、钟某4、钟某5要求钟某6担任李某的监护人，代理人钟某6无异议，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、被申请人李某为无民事行为能力人； 二、指定钟某6为李某的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨正乾 二〇一九年十月十一日 书记员  马明月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1851号申请执行人：韩某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初681号民事判决书，在申请执行人韩某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的价值141550元的财产，不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十内向本院提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十月二十九日法官 助理  王振华书 记 员  张 鹏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2143号 杜勇、杨富升、易功千、曾彬洪： 本院依据（2019）川1602刑初10号刑事判决书于2019年9月27日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行杜勇、杨富升、易功千、曾彬洪追缴违法所得一案，现被执行人杜勇、杨富升、易功千、曾彬洪已向广安市广安区人民法院上缴违法所得19761元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12187号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区维久度歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区橘子洲街道麓山南路**渔湾市****/div>经营者：蔡天峰。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区维久度歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1080号被执行人：吴维刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住山东省莱西市。关于被执行人吴维刚犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初60号刑事判决书已生效，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人吴维刚应缴纳罚金10000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴维刚银行存款10000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行吴维刚同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年十月二十八日书记员  詹菲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5611号之一 申请执行人王亚琴，女，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王玲娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人王亚琴与被执行人王玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初8737号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王亚琴于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为90000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2989号原告：张大永，男，1984年4月10日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告张大永与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大永撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1045号罪犯滕建全，男，1990年12月5日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月17日作出（2016）湘0105刑初457号刑事判决，以被告人滕建全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳完毕）。刑期自2016年12月22日至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯滕建全在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2225分。据此，执行机关认定罪犯滕建全确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯滕建全在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯滕建全在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯滕建全减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅