山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3964号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：辛大鹏，男，1989年9月22日出生，汉族，公司职工，住。 被告：王志民，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王志强，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告王志民、王志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行的委托诉讼代理人辛大鹏，被告王志民、王志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王志民归还原告本金297000元及利息70149.04元（利息计算至2019年7月19日），2019年7月19日以后产生的利息按照合同约定利率计算，担保人王志强承担连带清偿责任；2.诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的费用由被告承担。事实与理由:借款人王志民于2014年11月28日从我行办理贷款299000元，2015年5月8日到期，现已逾期，由王志强提供连带责任担保。贷款欠息后，经过我行多次催收，借款人拒不还款。为维护我行合法权益，尽早实现贷款回收，我行依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告王志民辩称，本人在2014年11月28日向原告借款，到期还款日为2015年5月8日，现原告向本人主张权利已过诉讼时效。按照《民事诉讼法》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效时间为三年，本案原告与被告时间均有约定，还款时间为2015年5月8日，从该日开始计算时效不得超过三年，故本案已超过诉讼时效时间，请求人民法院予以驳回原告的诉求。 被告王志强辩称，王志民在2014年11月28日向原告借款，到期还款日为2015年5月8日，本人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2015年11月9日之后本人的保证责任免除，故本案已超过担保诉讼时效期间。另，主债务已超过诉讼时效期间，故，请求人民法院予以驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告王志民、王志强及王志军、姚春友、曹桂芝与原告签订编号为（慈埠支行）个高保借字（2012）年第7025-7029号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定王志民、王志强、王志军、姚春友、曹桂芝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月9起至2015年5月8日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）柒拾捌万元正提供最高额担保（第一条）；王志民借款用途为养殖，授信额度叁拾万元整，王志军借款用途为运输，授信额度伍万元整，王志强借款用途为运输，授信额度为贰拾万元整，姚春友借款用途为购买机械，授信额度为壹拾捌万元整，曹贵芝借款用途为种植，授信额度为伍万元整；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证或相关业务档案记载为准；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；本合同第一条约定的期间届满，以及贷款人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布上述约定期间提前届满时被担保债权确定；本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿时，贷款人有权要求联保小组成员履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止…… 2014年11月28日，原告将299000元贷款支付给被告王志民，双方签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定利率为8.4‰，借款到期日为2015年5月8日。上述借款被告王志民未按期履行还款义务，至2019年7月19日，尚欠原告借款本金297000元、利息70149.04元。原告为此诉至法院。 庭审中，原告提供了关于担保人曹桂芝免责证明的备案表、关于对担保人王志军的免责证明、关于对担保人姚春友的免责证明，备案表和两份免责证明的出具日期分别为2016年1月13日、2016年6月28日和2016年7月1日，以此来证明免除了三位担保人的担保责任。上述备案表和免责证明经二被告质证均无异议。 原告分别于2016年2月21日、2016年3月10日、2018年3月5日向债务人王志民发出债务逾期催收通知书，三份通知书分别载明了到2016年2月21日、2016年3月10日、2018年3月5日，被告王志民仍欠本金及利息的数额并要求王志民立即履行还款义务等内容，王志民在三份催收通知书债务人（盖章处）签字，签收时间分别为2016年2月21日、2016年3月10日、2018年3月5日。 庭审中，原告向本庭提交了两份担保人履行责任通知书，两份通知书分别载明了到2017年4月10日和2019年4月7日姚春友为债务人王志民担保的债务尚欠本金数额并要求担保人接到通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。二被告称担保人履行责任通知书上的日期并非是底部落款日期，是刚贷款时签的。 2017年9月27日，原告通过山东法制报对王志民所欠由王志强、王志军、姚春友、曹贵芝担保的贷款进行公告催收。二被告称对登报催收不知情，原告未向本人催收。 本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行，原告在诉讼时效期间内两次向债务人王志民进行催收，上述催收具有中断诉讼时效之效力，且原告在2018年3月5日再次向债务人进行催收，被告王志民虽称三份债务逾期催收通知书系提前签好的，并非通知书所载明的签收时间，但未能提供证据证明自己的主张，另，原告提供的贷款还款记账凭证和贷款还款通知单能够证明被告王志民于2017年11月18日向原告偿还贷款2000元，故，原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，对其要求被告王志民偿还所欠借款本息的诉讼请求本院予以支持。因原告在进行公告催收时未提供王志强下落不明的相关证据，且原告公告催收时已过保证期间；另,二被告对原告提供的2017年4月10日和2019年4月7日的两份担保人履行责任通知书不认可，称系贷款时所签，并非是2017年4月10日和2019年4月7日所签，而原告提供的关于对担保人姚春友的免责证明载明原告于2016年7月1日出具免责证明免除了姚春友的担保责任，故，其在免除姚春友担保责任后向其发出通知书要求履行担保义务并无实际意义，而除登报公告外，原告并未提供其他证据证明其曾在保证期间内要求保证人王志强承担保证责任。基于上述理由，对原告要求被告王志强承担连带清偿责任的主张本院不予支持。 因原告未提供证据证明其为实现债权支出了律师费等相关费用，对原告主张的上述费用本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、被告王志民偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金297000元、利息70149.04元（计算至2019年7月19日），并以297000元为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告山东安丘农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6807元，减半收取3403元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪霞 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 凯