wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2056号申请执行人：曾爱平，女，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市回龙铺镇泉福村毛公桥组。被执行人：黄桂强，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省宁乡市大屯营镇三仙坳村**。关于申请执行人曾爱平与被执行人黄桂强民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2598号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄桂强应支付申请执行人曾爱平案款160025元及债务利息，负担申请执行费2300元。申请人于2019年5月7日向法院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行，同日向申请执行人送达了受理案件通知书要求其提供财产线索，立案后向被执行人黄桂强送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，申请执行人曾爱平于2019年10月22日向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2056号执行案件中对被执行黄桂强的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十二日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执767号 申请执行人：胡汉兰，女性,1975年2月19日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人胡汉兰与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡汉兰于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初138号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1996号 原告：臧某某1，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住华容县插旗镇引河村****。 被告：臧某某2，男，1949年5月19日出生，汉族，居民，住，住华容县插旗镇引河村**/div> 原告臧某某1与被告臧某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某1、被告臧某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧某某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金70000元及利息（从立案之日至清偿之日法定利息）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年2月10日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金110000元。2016年2月25日，被告还款40000元，剩余本息被告承诺三年时间还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告臧某某2辩称，原告所述借款属实。被告已经向原告偿还了借款本金40000元及利息41600元，因案外人李某某未偿还被告借款，故被告现无力偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2013年2月10日，被告以口头承诺月利息1分，向原告借款现金110000元。借款后，被告将该笔借款以月利息1.5分转借给了案外人李某某。被告向原告借款后，向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到臧某某1现金壹拾壹万元整，（￥：110000）”。借款后，被告按口头承诺支付利息至2015年2月10日。经原告催讨，被告于2016年2月25日偿还原告本金40000元，利息2000元，合计支付利息41600元。剩余借款本金70000元及利息被告拒不偿还。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告在借条上虽未约定明确的偿还期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。被告经原告多次催讨剩余借款拒不偿还，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金70000元的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告在庭审中自愿放弃对被告利息的请求，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告臧某某2于本判决生效后三十日内偿还原告臧某某1借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取387.5元，由被告臧某某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇一九年十月二十八日 法官助理李必胜 书记员周群
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初7418号 原告：韩立池，男，1956年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。 委托代理人：关建军，安徽汉合律师事务所律师。 委托代理人：胡云蕴，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王中，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告韩立池与被告王中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立池及其委托诉讼代理人关建军、胡云蕴，被告王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩立池向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元，利息71000元（利息自2017年12月18日按月息1.5%计算至2019年1月17日为39000元，自2019年1月18日按月息2%计算至2019年9月18日为32000元），其后以借款本金为基数按月利率2%继续计算至款清时止；2、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月17日，被告因需资金周转向原告提出借款20万元，原告向被告银行账户转账20万元。被告向原告出具借条并约定借款利息为月息1.5%。借款期间，被告仅支付2016年3月18日至2016年9月18日期间利息18000元。2018年5月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2018年12月31日前清偿原告借款本金及支付利息，如到期未能偿还，双方则约定将借款利息提至月息2%。但被告仅先后支付原告利息45000元，之后经原告多次催要，被告未按照约定偿还本金及支付利息。 被告王中辩称，借款20万元属实，当时约定月利息1.5%，但这笔借款交给了房地产公司使用。借款后我每月还给原告3000元利息，共还了1年多。2018年5月18日，我与原告达成还款承诺，约定每月还给原告5000元本金，总共还了45000元。我现在只欠原告本金155000元，利息已经没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，韩立池向王中银行转账200000元。2016年3月18日，王中作为借款人向韩立池出具借条一份，载明：今借到韩立池人民币贰拾万元正（¥200000）。2017年9月18日，双方达成协议，对借款事实及还息情况进行了确认。2018年5月18日，王中在韩立池制作的还款承诺书上签名，承诺还款期限及逾期利率。 以上事实由原告提供的银行转账记录、借条、协议、还款承诺书以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告之间的借贷关系有借条、转账记录、协议、还款承诺书为证，且王中也承认向韩立池借款的事实，双方债权债务关系明确，王中应偿还借款，韩立池要求王中偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 双方争议焦点在于：一是王中在借款后还了多长时间利息。王中虽主张自己偿还了1年多利息，但未能提交证据证明，故本院以协议及还款承诺上所述为准，认定王中仅支付原告2016年3月18日至2016年9月17日期间共6个月利息18000元。二是出具还款承诺后，王中先后共计45000元还款的性质问题。鉴于原、被告对于还款性质并无明确约定，按照法律规定的偿债顺序，应先抵充利息，后抵充主债务。故本院认定被告尚欠原告借款本金200000元，支付利息至2017年12月17日（21个月）。 被告承诺如未在2018年12月31日前付清本息，月息则由1.5%提至2%，后被告未按时履行，故原告主张2017年12月18日至2019年1月17日期间按原月息1.5%计算利息、自2019年1月18日按月息2%计算利息并无不当，本院予以支持。 综上所述，韩立池的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、王中应于本判决生效之日起十日内返还韩立池借款本金20万元； 二、王中应于本判决生效之日起十日内支付韩立池利息3.9万元； 三、王中应于本判决生效之日起十日内以20万元为基数，按月利率2%的标准支付韩立池自2019年1月18日至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由王中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年十月二十八日 书记员  杜 淼
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初161号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。住所地：浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。统一社会信用代码：513301067494515081。 法定代表人：商建农，该协会会长。 委托诉讼代理人：张凯莉，浙江耕盈律师事务所律师。 被告：缙云县大源镇俊杰家庭农场。住所地。住所地：浙江省丽水市缙云县大源镇大源村雅婷**会信用代码：92331122MA2A11WQ4T。 经营者：陈俊杰。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告缙云县大源镇俊杰家庭农场侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院在审理过程中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年10月29日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  李伟峰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  叶 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2424号申请执行人唐丽霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人崔甫，女，汉族，1968年11月5日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人唐丽霞与被执行人崔甫合伙协议纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十月二十四日书记员  林 倩
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1003号 申请执行人：黄顺炎，男，1983年2月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅国锋，男，1972年10月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人黄顺炎与被执行人傅国锋民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30000元及利息，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询，经查，被执行人名下有房产五套，本院已依法查封，并在另案中处置；被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有少量存款，本院已在另案中冻结、划拨;根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下有林权，本院已另案采取保全措施。 以上财产查控等情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房产五套，本院已依法查封，并在另案中处置；被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押；被执行人名下有少量存款，本院已在另案中冻结、划拨；根据申请执行人提供的财产线索，被执行人名下有林权，本院已另案采取保全措施。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1865号申请执行人彭商吾，男，1947年10月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南金海农产品有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人：罗伏全，董事长。申请执行人彭商吾与被执行人湖南金海农产品有限公司民间借贷纠纷一案。2019年10月14日申请执行人彭商吾据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2618号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南金海农产品有限公司向申请执行人支付执行款539060元（含借款400000元、已知利息128000元，2019年9月1日起利息另计、受理费3350元、执行费7710元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初2618号民事调解书。二、限被执行人湖南金海农产品有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人彭商吾支付执行款539060元（含借款400000元、已知利息128000元，2019年9月1日起利息另计、受理费3350元、执行费7710元）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月十八日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9065号原告：盛某1，男，1948年2月22日生，汉族，农村居民，住平度市。诉讼委托代理人:王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。被告：盛某2，男，1968年10月25日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：赡养纠纷原告盛某1诉被告盛某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的住址，向被告邮寄送达法律文书，无法送达，且无法电话联系到被告，致使本案送达不能。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告盛某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一九年十月二十二日法官助理李雅妮书记员房春玲
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1362号 原告：长泰县合欣贸易有限公司，住所地福建省漳州市长泰县武安镇京元花园**楼**，统一社会信用代码91350625MA3482MPXP。 法定代表人：李伟平，总经理。 委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师，执业证号13506200910239947。 委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所律师，执业证号13506201711441281。 被告：长泰龙缘混凝土有限公司，住，住所地长泰县岩溪镇岩溪工业集中区一社会信用代码91350625583119918N。 法定代表人：林荣忠，总经理。 原告长泰县合欣贸易有限公司（以下简称合欣公司）与被告长泰龙缘混凝土有限公司（以下简称龙缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县合欣贸易有限公司，被告长泰龙缘混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合欣公司向本院提出诉讼请求：判令龙缘公司支付水泥货款408892.94元及利息（利息从起诉之日起以408892.94元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：合欣公司向龙缘公司供应水泥，经双方2019年2月15日对账结算，龙缘公司确认尚欠水泥货款408892.94元未付。经合欣公司多次催讨，龙缘公司未付款。 龙缘公司辩称：无异议，但公司目前经营困难，希望能按每月10000元分期付款。 合欣公司围绕其诉求提交对账单1张，龙缘公司质证表示无异议。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龙缘公司与合欣公司存在水泥购销关系。2019年2月15日，经对账结算，龙缘公司确认尚欠合欣公司水泥货款408892.94元。双方未约定付款期限及逾期付款损失如何计算。后龙缘公司未付款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。合欣公司主张龙缘公司尚欠其水泥货款408892.94元，龙缘公司无异议，本院予以确认。合欣公司要求龙缘公司从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，该主张有事实和法律依据，予以支持。龙缘公司主张其经营困难，要求按每月10000元分期付款，没有法律依据，且合欣公司并不同意，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下： 长泰龙缘混凝土有限公司应支付长泰县合欣贸易有限公司水泥货款408892.94元及利息（从2019年8月12日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7433.39元，减半收取计3716.70元，由长泰龙缘混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十月十七日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1179号 原告：江某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：谭某某，男，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告江某某与被告谭某某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告江某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿还原告的建设工程款共计31900元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年上半年被告谭某某请原告江某某开挖掘机到麻阳苗族自治县栗坪乡开辟荒山挖梯田，工程完工后，被告未及时支付工程款13000元。2015年上半年被告又请原告到栗坪乡挖鱼塘及马路维修，工程完工后，被告又未及时支付工程款18900元。以上两笔工程款共计31900元，经原告多次催收，被告于2018年9月1日自愿写下欠条，承诺于2018年年底还清所欠工程款，时至今日原告并未收到被告所支付的工程款，原告无奈诉至法院。 被告谭某某在本院向其依法送达起诉讼状副本、应诉讼通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据:1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，欲证明原、被告身份情况。本院认为该组证据系国家机关出具的证明文件，本院审查后予以采信。2、欠条原件一份、照片复印件三张、微信聊天记录复印件三张、短信记录复印件二张，欲证明被告谭某某欠原告江某某挖掘机工程款31900元及原告多次向被告催收未果的事实。本院认为欠条能与照片、微信聊天记录、短信聊天记录相互印证，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年上半年至2015年上半年期间，原告江某某多次为被告谭某某承包的工程从事挖掘施工工作，2018年1月1日被告谭某某向原告江某某出具了一张欠条，内容为“今欠到江某某挖机钱叁万壹仟玖佰元整（31900元），年前付清”，该份欠条落款处有被告谭某某的亲笔签名及捺印。此后，被告谭某某未按照约定支付原告江某某挖掘工程款，故原告江某某向本院提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，本案原告江某某与被告谭某某已形成建设工程合同关系，原告江某某已完成了应尽的工程施工义务，工程结束后，原、被告经过结算，被告谭某某向原告江某某出具欠条认可欠付原告江某某工程款31900元人民币的事实，被告谭某某应当及时向原告江某某支付该工程款。因此，本院对原告现要求被告偿还工程欠款31900元人民币的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谭某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江某某工程欠款31900元人民币。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.5元，减半收取计298.75元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 滕明建 二〇一九年十月三十一日 法官助理 胡峥峥 书 记 员 刘云昊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1860号罪犯赵喆，男，1995年6月26日出生于辽宁省鞍山市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽0381刑初177号刑事附带民事判决，以被告人赵喆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人民币128156.47元。判决发生法律效力后交付执行。该犯不服，提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）辽03刑终293号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵喆在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑三个月。经审理查明，罪犯赵喆能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵喆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。但综合考察该犯财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵喆减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年1月13日至2019年11月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十月二十一日书记员  姚 旸
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保111号申请人：李鹏，女，1985年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：蔡洪福，男，1982年9月30日出生，住山东省济南市历城区。申请人李鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月9日向本院提出申请，请求查封被申请人蔡洪福驾驶的鲁Ａ×××**小型轿车一辆或查封其同等价值50，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人蔡洪福驾驶鲁Ａ××××**小型轿车一辆或查封其同等价值50，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费520元，由申请人李鹏负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十月九日书记员  武小晶
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执2083号之三 申请执行人：赵昌云，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：贾志发，男，汉族，住四川省渠县。 本院在执行赵昌云与贾志发民间借贷纠纷一案中，经查，贾志发有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾志发216082元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年十月十七日 书记员  鲁 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8283号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈文超，男，汉族，1991年6月9日出生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈文超信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十月八日 书记员  陈周权
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2787号申请执行人：大连市沙河口区城市部落网络服务部，住所地大连市沙河口区。经营者：沈琳琳，女，1979年7月24日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：董淑平，男，1962年3月13日出生，汉族，无职业，户籍地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初978号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人董淑平银行存款9500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇一九年十月十九日书记员 丁 东
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1566号申请人李海滨，男，1989年11月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人任锡利，男，1979年1月6日出生，汉族，原住广饶县，现下落不明。广饶县人民法院于2018年12月6日作出的(2018)鲁0523民初2999号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人任锡利有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人任锡利名下鲁Ｅ×××**明锐牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年10月17日起至2021年10月16日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十月十七日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6054号 原告谢义林，男，1957年10月2日出生，汉族，住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。 被告饶安全，男，1976年11月11日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 原告谢义林诉被告饶安全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢义林的委托诉讼代理人蔡振华、卢思琪到庭参加诉讼，被告饶安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢义林请求本院判令：一、被告向原告支付货款58000元，逾期付款利息2755元（逾期付款利息以58000元为基数按照中国人民银行年贷款利率4.75%为标准从2018年7月1日计算至2019年6月30日，之后的利息计算至货款付清之日止），共计60755元；二、被告承担本案的诉讼费及诉讼保全费。 被告饶安全未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 被告饶安全长期从原告谢义林处购买食用油。2018年3月28日，经结算，饶安全尚欠谢义林货款58000元，并出具欠条，注明“今欠到谢义林货款伍万捌仟元整（58000元）。欠款人饶安全。2018.3.28。付款方式：2018年6月30日付1／3货款；2018年8月30日付总货款1／3；2018年11月30日付清货款。”欠条出具后，饶安全未按约定的期限付款，谢义林故诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、被告饶安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、饶安全从谢义林处购买食用油，谢义林约定供应了食用油，谢义林与饶安全之间形成了买卖合同关系。经结算，被告饶安全尚欠货款58000元，且未按约定的期限付款，故对谢义林要求饶安全支付货款58000元的诉请，本院予以支持。三、因饶安全逾期付款，谢义林要求按银行同期贷款年利率4.75%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。同时，欠条中约定了上述货款分期支付，谢义林诉请从2018年7月1日计算逾期付款利息，没有依据，本院不予支持。从2018年7月1日至2018年11月30日，被告应支付的利息为：382.64元〔(19333.33×0.0475÷12×2)＋(19333.33×0.0475÷12×3)〕；从2018年11月1日至2019年6月30日的利息为1836.67元（58000×0.0475÷12×8）。以上利息合计2219.34元。之后的利息按此标准另计。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶安全于本判决生效之日起十五日内支付原告谢义林欠款本金58000元； 二、被告饶安全于本判决生效之日起十五日内支付原告谢义林逾期付款利息2219.34元（利息暂计算至2019年6月30日，之后的利息按年利率4.75%另计算至本金还清之日止）； 三、驳回原告谢义林其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取660元,由被告饶安全承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈思璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5180号 原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路**穗丰新园**101。 负责人：范文立，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：吴晓明，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈娟，女。 原告常德市百信物业服务有限公司与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 常德市百信物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决陈娟支付物业管理费3372元，违约金3372元，两项合计6744元；2、诉讼费由陈娟承担。事实和理由：2016年11月28日，常德市XXXXX小区业主委员会与常德市百信物业服务有限公司签订的常德市XXXXX小区物业管理委托合同，合同约定，常德市XXXXX小区业主委员会将常德市XXXXX小区委托给予常德市百信物业服务有限公司实行物业管理，约定管理时间为3年，一直到2019年12月31号止，合同书第6章第三条约定了违约办法：逾期缴纳的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三缴纳滞纳金，陈娟是XXXXX小区的业主，一直到今日都没有缴纳物业管理费，按照约定，陈娟每年应该缴纳物业管理费1124元，常德市百信物业服务有限公司每年都反复催讨，陈娟以各种理由推诿，为了常德市百信物业服务有限公司的利益不受损害，遂提起诉讼，望判如所诉。 本院经审查认为：本院受理常德市百信物业服务有限公司与陈娟物业服务合同纠纷一案后，常德市百信物业服务有限公司不能提供陈娟的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且常德市百信物业服务有限公司也没有向本院提供陈娟户籍所在地的居委会或公安派出所的证明，来证实陈娟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向陈娟送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回常德市百信物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  覃爱惠 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  孙银军 代理书记员  陈 虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4043号 申请执行人:李进文，男，1962年出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住所地:绵阳市涪城区。 法定代表人:廖应得，该公司董事长。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人李进文申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7075号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐莉
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执2149号本院执行申请执行人许洧方与被执行人许建民扶养费纠纷一案，于2019年7月26日立案受理，执行标的41250元，现被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年十月十一日
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢146号申请执行人王芳，女，生于1988年7月10日。被执行人王飞，男，生于1977年8月19日。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0721民初113号民事判决书，本院在执行申请执行人王芳与被执行人王飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王飞未履行该判决书确定的义务，申请执行人王芳遂于2018年4月向本院申请执行，在执行中本院依法执行了10563元，其余借款本息因被执行人王飞无其他财产可执行，本院遂终结了该案的执行。2019年7月，王芳要求恢复本案的执行，本院已受理。在执行过程中1、本院依法向被执行人王飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人王飞未实际履行。2、本院在执行中依法冻结并扣款了被执行人王飞的工资，现已将扣划的12072元支付给申请执行人。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。3、本院已将被执行人王飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询王飞不动产登记信息，未发现王飞不动产登记信息。5、本院通过汉中市住房公积金管理中心查询王飞的公积金账户，王飞在该住房公积金管理中心没有住房公积金。6、本院调查了被执行人王飞所在单位车间负责人及王飞母亲袁素珍证实，被执行人王飞离婚后与其母亲袁素珍居住生活，从2018年之后至今长期休假，未上班。7、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  吴晓红二〇一九年十月十八日书记员  杨 起
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8357号 上诉人（原审原告）：钱某，女，汉族，1974年3月24日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，汉族，1971年11月29日出生，住杭州市西湖区。 上诉人钱某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初7765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 钱某上诉请求：1.撤销原裁定，依法支持其全部诉请；2.判令本案一审、二审全部诉讼费用由吴某承担。事实与理由：原裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》系针对执行异议和复议案件，且相关法条明确说明是存在另案生效法律文书对于该执行异议和复议案件就执行标的提出排除执行异议的情况，原裁定反推认为本案审理后不能出具生效法律文书错误，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二七条及其解释第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条得出提出执行异议及执行异议之诉是本案审理离婚后财产纠纷的前置程序错误。首先，案涉离婚后财产纠纷案件与执行异议纠纷类案件是属于同一层级的案件。如存在前置程序，必须有明确的法律规定，原裁定认定执行异议及执行异议之诉是本案的前置程序缺乏法律依据。另外，原裁定认为钱某不能越过该前置程序向该院或执行法院通过另行起诉方式就涉案房屋拍卖款主张权利，否则将剥夺其他相关债权人的诉讼权利错误。法律法规设置执行异议的相关程序就是为了满足其他相关债权人的诉讼权利。按照原裁定的逻辑，执行异议的相关程序为前置程序，那么在该程序终结的时候，本案就会因为没有标的物而致使钱某丧失起诉的权利，原裁定所谓的在前置性程序完成后另行主张权利的权利实际已经丧失，即不存在后置程序，这跟法律法规设置前置程序的情形存在巨大差异。本案中，当事人于2016年3月22日办理离婚手续离婚，并于当日签订《离婚协议》分割双方婚内财产，约定案涉房屋归钱某所有，该离婚协议在婚姻登记处已经备案保存，进行了相应的对外公示，未办理房产过户手续也是因为涉案房产后来被诉讼保全无法过户。案涉房屋系于当事人婚姻关系存续期间购置，即使未进行分割，这两套房产也属于夫妻共同财产，钱某对案涉房屋享有所有权。 钱某向一审法院起诉请求：判令杭州市余杭区良渚镇良渚文化村白鹭郡北68幢2单元501室房屋、杭州市江干区海棠公寓7幢2单元1301室房屋售房款归钱某所有，诉讼费由吴某承担。 一审法院认为，钱某的诉讼请求是要求确认501室房屋、1301室房屋的拍卖款归钱某所有。《杭州市不动产权属信息查询记录》、《杭州市不动产登记信息查询记录》显示，501室房屋登记权利人为吴某，1301室房屋登记权利人为钱某、吴某，501室房屋、1301室房屋在钱某向该院提起本案诉讼之前因吴某未履行生效法律文书确定的义务被众多法院另案查封。钱某主张的拍卖款系该院查封501室房屋、1301室房屋后拍卖所得。上述查封案件中，大部分案件的被执行人系吴某一人。在钱某、吴某为共同被执行人的案件中，因为钱某、吴某均有清偿义务，拍卖款无论确认归钱某或吴某所有，对钱某提起本案诉讼均无实际意义。显然，钱某提起本案诉讼所针对的是被执行人为吴某一人的查封案件中的债权人。在该系列案件中，钱某并非被执行人，而是案外人，如果本案确认拍卖款属钱某所有，钱某将借此排除被执行人为吴某一人的查封案件中的债权人对拍卖款的分配请求权。在被执行人为吴某一人的案件中，执行法院是在认定吴某系501室房屋、1301室房屋权利人的基础上查封501室房屋及1301室房屋的。如果吴某不是501室房屋、1301室房屋的权利人，执行法院无权查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，法院不予支持。在被执行人为吴某一人的系列案件中，钱某相对执行法院当事人而言属案外人，钱某不能要求该院作出一个与执行法院作出的查封裁定相矛盾的判决认定案涉拍卖款属钱某所有。退一步说，即便本案作出拍卖款属钱某所有的判决，因本案判决是在上述房屋被查封后作出，依上述司法解释的规定，钱某也不能依本案判决排除相关债权人对执行款的分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人对执行标的有异议，执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向法院提起诉讼。因此，作为执行法院案外人的钱某，其要确认案涉拍卖款的权利归属，必须通过上述执行异议及执行异议之诉程序解决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十二条，案外人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告；被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告。案外人就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的，法院判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，法院可在判决中一并作出判决。由此可见，在钱某主张的权利客体存在在先查封禁止的情形下，因钱某与被执行人为吴某一人的查封案件中的债权人就同一权利客体存在利益争议，法律及司法解释设置了针对查封禁止的执行异议及执行异议之诉这一前置性程序，以平衡钱某与相关债权人的诉讼权利。钱某不能越过该前置性程序向该院或执行法院通过另行起诉方式就涉案房屋拍卖款主张权利，否则将剥夺其他相关债权人的诉讼权利。钱某只能在执行异议之诉中一并提出权利主张，或在上述前置性程序全部完成后另行主张权利。在该前置性程序完成前，法院不得受理钱某越过该前置性程序的另行起诉行为。已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回钱某的起诉。 本院认为，现钱某以离婚协议约定案涉房屋归其所有为由诉请判令案涉房屋的司法拍卖全款归其所有，本案系以对案涉房屋确权为前提。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，本案应当裁定驳回钱某的起诉。综上，钱某的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 陈 刚 二〇一九年十月二十五日 书记员 汪美凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石小芳，女，1989年9月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告石小芳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,704.71元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,704.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3054号之一申请执行人：许丽英，女，1977年6月23日生，汉族，江西省南昌市仁，住江西省南昌市东湖区。被执行人：邓建兵，男，1975年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人许丽英依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初5564号民事判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，并向被执行人邓建兵发出执行通知书，但邓建兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年9月26日扣划被执行人邓建兵在招商银行（6214837908594546-20001）账户银行存款12207.54元、中信银行（6217715702544395-00001）账户银行存款4734.92元，并发放给申请执行人，现暂未查询到被执行人邓建兵有其他可供执行的财产线索。因被执行人邓建兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.036万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位16732.46元，未执行4327.54元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  喻莎莎
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0322执1333号申请执行人：杨明见，男，汉族，1972年10月24日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被执行人：杨见林，男，汉族，1969年8月14日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。本院于2019年7月1日立案执行杨明见与杨见林附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为3707.57元。经查,被执行人杨见林名下无存款、无房产、无金融产品等财产，我院依法于2019年7月23日向被执行人发出限制消费令，于2019年10月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，现我院已穷尽财产调查措施。经约谈，申请执行人杨明见同意以终结本次执行程序的方式结案。因申请执行人杨明见也无法提供其它财产线索，并且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 ：周红军二〇一九年十月三十一日书记员 ：飞博文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：焦旦丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦旦丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告焦旦丽归还信用卡透支款113,464.01元。事实和理由：被告焦旦丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计113,464.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8844号原告：韩燕倩，女，生于1986年8月17日，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市沃土千年置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都路与新圃街交叉口西南角（壹号公园小区**楼**），统一社会信用代码91410122799165120A(1-1)。法定代表人：庞建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：韩婷洁，该公司员工。原告韩燕倩与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院审理的（2019）豫0122民初8834号王建利与被告郑州市沃土千年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初8834号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十七日书记员  孙 飞
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1854号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈永波，男，1990年6月11日出生于贵州省榕江县，苗族，初中文化，务工，住榕江县。曾因寻衅滋事，于2010年9月1日被榕江县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被抓获，同年8月22日被刑事拘留,同年8月29日被取保候审。现住南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1731号                               指控事实                       2019年8月21日22时30分许，被告人陈永波饮酒后驾驶贵HXXX**号小型轿车，自南安市溪美街道菲林电影院停车场往官桥镇方向驾驶，至南安市柳城街道杏莲村转盘路段被南安市公安局民警查获。经对被告人陈永波进行现场酒精呼气测试，结果为136mg/100ml。同日23时42分许，由南安市公安局民警将被告人陈永波送至南安城区中队由东南医院护士对被告人陈永波抽血并送检。2019年8月22日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈永波血样中检出乙醇浓度为106.39mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人陈永波到案后自愿如实供述自己的罪行。             审理中，被告人陈永波自愿预缴罚金人民币四千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人陈永波对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈永波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈永波认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1162号 申请执行人：张运泽，男，1984年5月23日出生，四川省新津县人，住四川省新津县。 被执行人：王红兵，男，1973年11月14日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 被执行人：涂绪文，男，1973年10月7日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 四川省遂宁市中级人民法院以（2018）川09执他69号执行裁定由本院执行遂宁市安居区人民法院立案执行张运泽与王红兵、涂绪文买卖合同纠纷一案【执行依据：四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终388号民事判决书】，本院依法向被执行人王红兵、涂绪文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人货款及运输费用329453元及利息、案件受理费6241元、迟延履行期间的债务利息和承担本案执行费4842元。但被执行人王红兵、涂绪文至今未履行上述义务。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人涂绪文、王红兵财产情况，经查，涂绪文、王红兵无银行存款、互联网银行存款、证卷等可供执行的财产，涂绪文有车辆登记，但已达报废年限，车辆登记机关按规定不予查封。 3.到射洪县不动产登记中心查询，被执行人涂绪文有位于遂宁市X县X镇X街137号、137号附1号营业房一套，137号附2号、137号附3号、137号附4号营业房一套，2016年8月24日以遂宁市安居区人民法院以(2016)川0904财保44号民事裁定书予以查封，并设置抵押合计本金3800000元。其价值不足以支付抵押权人实现优先债权金额，本案系无益处置。 4.到涂绪文、王红兵住所地了解，涂绪文、王红兵无可供执行的其他财产。 5.对被执行人涂绪文、王红兵采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人的财产无益处置，被执行人又无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金329453元及利息、案件受理费6241元、迟延履行期间的债务利息和本案执行费4842元未能执行。 综上所述，本案被执行人涂绪文、王红兵无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 杰 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十月二十二日 书记员 李兴华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3330号原告：余先梅，女，1951年12月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：游丹，女，1976年11月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系原告余先梅之女。代理权限为特别授权。被告：黄利平，男,1963年10月18日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：吴丽群，女,1964年10月22日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系被告黄利平之妻。原告余先梅与被告黄利平、被告吴丽群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余先梅的委托诉讼代理人游丹到庭参加了诉讼，被告黄利平、被告吴丽群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余先梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄利平、被告吴丽群共同偿还原告借款本金23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余先梅与被告黄利平、被告吴丽群原系邻居。2011年春节期间，二被告以在广州做窑厂需资金周转为由向原告余先梅借款，同年2月、6月，原告先后借给被告共计10万元，约定年利息10%；2012年，二被告以工厂运转良好为由继续向原告借款4万元，加上上年的利息1万元，被告黄利平向原告余先梅出具了一张金额为5万元的借条；2013年，二被告向原告借款5000元，加上上年的利息15000元，被告黄利平向原告余先梅出具了一张金额为2万元的借条，并约定之后的利息按年息15%计算；2014年，二被告向原告借款34500元，加上上年的利息25500元，被告黄利平向原告余先梅出具了一张金额为6万元的借条；2015年，二被告又向原告借款15500元，加上上年的利息34500元，被告黄利平向原告余先梅出具了一张金额为5万元的借条。2016年，原告余先梅患病要求二被告还款未果。2017年年底，原告余先梅到广州向二被告催要借款，被告黄利平向原告余先梅重新出具了一张金额为28万元的借条，借条上载明年利息15%。经原告多次催要，二被告于2018年分两次共计偿还7万元。2019年7月，原告余先梅再次到广州找到二被告，并主动让步只要求偿还23万元，但二被告告知原告已无偿还能力。被告黄利平、被告吴丽群未到庭答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄利平、被告吴丽群未到庭质证，经本院审查核实，原告余先梅的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：2011年至2015年，被告黄利平以资金周转为由先后向原告余先梅借款10万元、4万元、5000元、34500元、15500元，共计195000元，2013年以前按年利率10%计算利息，之后按年利率15%计算利息。2012年起，被告黄利平每年将上年利息加上当年借款向原告余先梅出具借条。2017年12月31日，双方对上述借款进行结算后，被告黄利平向原告余先梅出具了一张金额为28万元的借条，借条上载明：年利息15%从2016年2月15日算起。之后，经原告多次催要，被告黄利平于2018年分两次还款共计7万元。2019年7月，双方再次结算，被告黄利平向原告余先梅重新出具了一张金额为23万元的借条。因被告未偿还借款，原告余先梅向本院提起诉讼。本院认为，被告黄利平多次向原告余先梅借款195000元的基本事实清楚，证据充分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，双方约定按年利率10%或15%计算利息，未超过年利率24%，故被告黄利平于2017年向原告出具的借条载明的金额28万元可认定为借款本金。原告自认被告于2018年偿付了7万元，此款应先抵充约定期限内的利息。原告放弃剩余利息及部分本金与被告黄利平重新结算，仅要求被告偿还本金23万元是其对自己权利的处分，本院予以支持。原告余先梅主张二被告共同承担偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告黄利平以个人名义向原告余先梅出具借款凭证，原告亦未能举出证据证明存在上述共同举债的情形，故原告主张被告吴丽群偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄利平偿还原告余先梅借款本金23万元。此款定于本判决生效之日起十日内付清。驳回原告余先梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元，减半收取2375元，由被告黄利平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周鹏二Ｏ二Ｏ一九年十月二十五日书记员  李丹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1884号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所实习律师。被告:杨金英，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。被告：徐兆坤，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：安徽瑞富源农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路**裕兴苑商办楼502，统一社会信用代码91341200560667700C。法定代表人：徐兆坤，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告杨金英、安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤信用卡纠纷一案，本院2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金英支付原告借款本金252736.90元、利息52361.90元、违约金9000元，合计314098.80元；二、被告安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。杨金英辩称：原告提供的涉案证据中“杨金英”签名不是本人所写，申请笔迹鉴定。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提供证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、证明2011年4月18日，被告杨金英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××42。3、证明被告杨金英需按合约的约定使用信用卡并应承担因使用信用卡而发生的全部债务;证据三、牡丹卡业务申请书，证明2011年9月20日，杨金英向原告申请将牡丹卡信用额度提升至30万元;证据四、牡丹卡账户查询表、交易明细，证明截止到2019年2月25日，被告杨金英尚欠原告本金252736.90元、利息52361.90元、违约金9000元，合计314098.80元;证据五、担保函，证明被告安徽瑞富源农业科技有限公司、徐兆坤为杨金英提供连带担保责任，并应在其担保责任范围内，依法承担保证责任。杨金英向本院提供安徽龙图司法鉴定中心的鉴定报告，证明原告提供的涉案证据中“杨金英”签名不是其本人所写。经审查本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告杨金英支付借款本金252736.90元、利息52361.90元、违约金9000元，合计314098.80元，被告杨金英对原告提供的涉案证据中“杨金英”签名有异议，并向本院申请笔迹鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年10月14日作出鉴定意见：涉案证据中“杨金英”签名不是杨金英本人所写。对此原告对其主张应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费6011元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初1884号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5752号原告王某某，女，1987年3月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。代理权限特别授权。被告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。委托代理人李征，该公司员工。代理权限特别授权。原告王某某诉被告河南正茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告系不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字［2019］140号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本案被告河南正茂房地产开发有限公司已基于相同理由，先于原告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1302民初5734号。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条和南阳市中级人民法院劳动争议案件审判工作座谈会会议纪要第一条第（6）项：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。法院在审理此类案件时应合并为一个案件处理，确定一个案号，装订一套卷宗，制作一个裁判文书。裁判文书当事人列为原告（并案被告），被告（并案原告）”之规定，本案应并入（2019）豫1302民初5734号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十月八日书记员  王若愚
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1113号 原告曹为民，男，1948年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告符小金，女，1955年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人曹为民（系符小金的丈夫），男，1948年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市西湖区抚生路****楼**，统一社会信用代码113601030145206645。 法定代表人胡海，该局局长。 委托代理人黄诗琴，江西郎秋律师事务所律师，执业证号13601201711279488。 委托代理人杨强，江西郎秋律师事务所实习律师，证号36011904110110。 原告曹为民、符小金诉被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局（以下简称区房管局）不履行行政给付法定职责一案，原告曹为民、符小金于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹为民、符小金在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹为民、符小金撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曹为民、符小金负担。 审 判 长  祁 雯 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执276号之四 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：施福良，该公司董事长。 被执行人：淮北联利织造有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王军中，该公司经理。 被执行人：淮北联发纺织有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：武前进，该公司经理。 被执行人：武前进，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：王军中，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：周波，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王静花，女，1977年4月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初883号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北联利织造有限责任公司、淮北联发纺织有限责任公司、武前进、王军中、周波、王静花追偿权纠纷一案中。经查，该案件在审理期间，我院以（2018）皖0604民初883号民事裁定书查封了王静花所有的位于太和县××路北侧晶宫国际城5号楼109户住房（三层）一套（产权证号：**），该房产我院委托博文房地产评估造价集团有限公司进行了评估，评估价格为9216元／㎡，总价款280.17万元。我院经过两次网络拍卖，因无人参与竞买而流拍，现申请执行人淮北盛大融资担保有限公司同意按照第二次拍卖底价203万元以物抵债且其需要办理过户登记手续。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王静花所有的位于太和县××路北侧晶宫国际城5号楼109户（三层）住房一套（产权证号：140062：**div> 二、被执行人王静花所有的位于太和县××路北侧晶宫国际城5号楼109户（三层）住房一套（产权证号：14006219号）以第二：**交付给申请执行人淮北盛大融资担保有限公司抵偿欠款，上述房产的所有权自本裁定送达给申请执行人淮北盛大融资担保有限公司时起转移。 三、申请执行人淮北盛大融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十月二十九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初4401号之一原告：董旭，男，1983年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：郝维，男，1964年2月22日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪媛，天津君辉律师事务所律师。董旭与郝维民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月4日立案。2019年10月29日，原告董旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按董旭撤诉处理。案件受理费7350元，由董旭负担。审 判 长  刘辉审 判 员  苏毅人民陪审员  姚玮二〇一九年十月二十九日法官助理李蕊书记员杜蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3518号 原告：张永，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘德宽。 被告：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张永与被告安徽溪瑞食品有限公司、刘德宽财产保全一案，原告张永于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告安徽溪瑞食品有限公司名下房产，不动产权号：（2013）字第00××22号，（2013）字第00××23号，（2013）字第00××24号，（2013）字第00××25号，（2013）字第00××26号及法定代表人刘德宽名下股权，保全金额80万元。 本院经审查认为，原告张永的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被告安徽溪瑞食品有限公司名下房产，不动产权号：（2013）字第00××22号，（2013）字第00××23号，（2013）字第00××24号，（2013）字第00××25号，（2013）字第00××26号，保全金额80万元，查封期限为三年。 二、查封被告刘德宽在安徽溪瑞食品有限公司60%股权。 案件申请费4520元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执538号之二申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市胜利四路**，统一社会信用代码91420500879121064D。负责人童波，该行行长。被执行人湖北西武暖通工程有限公司,,住所地宜昌市夷陵大道(物资公司宾馆**楼)统一社会信用代码9142050074460953XT。法定代表人邹志强，该公司董事长。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****统一社会信用代码91420500673679986A。法定代表人董劲，该公司董事长。被执行人湖北驭勇防火材料有限公司，住，住所地京山经济开以区新阳2路一社会信用代码91420821688466609M。法定代表人邹志强，该公司董事。被执行人邹志强，男，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省常州市新**，被执行人姜菊芳，女，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省常州市新**，被执行人李海川，男，1966年9月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人孙秀梅，女，1975年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区，交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北西武暖通工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北驭勇防火材料有限公司、邹志强、姜菊芳、李海川、孙秀梅金融借款合同纠纷一案，被执行人湖北西武暖通工程有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、湖北驭勇防火材料有限公司、邹志强、姜菊芳、李海川、孙秀梅应向交通银行股份有限公司宜昌分行偿还A101I16025号《流动资金借款合同》项下截止2018年8月13日止的借款利息6579.38元、罚息38946.93元、复利4626.19元，合计50152.5元。并自2018年8月14日起至借款还清之日止以6579.38元为基数，按年利率7.1775%计付复利；偿还A101B17063号《流动资金借款合同》项下截止2018年8月13日止的借款本金3190000元，利息14270.42元、罚息27174.81元、复利188.03元，合计3231633.26元。并自2018年8月14日起至借款还清之日止以3190000元为基数，按年利率6.525%计付利息与复利；支付自2018年12月19日起至上述债务3190000元清偿时止，按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息，并连带负担案件受理费16527元，保全费5000元，同时承担本案执行费35218元，以上合计3338530.76元。执行过程中，本院向被执行人以公告的方式送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十月三十日书记员  刘雅仙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4480号之一 申请执行人：成都武侯金喜堂体检医院有限公司。 法定代表人：谢宗承。 被执行人：黎伟春。 被执行人：袁益民。 被执行人：宋长龙。 成都武侯金喜堂体检医院有限公司与黎伟春、袁益民、宋长龙追偿权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4485号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都武侯金喜堂体检医院有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的额为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到查询到被执行人宋长龙位于四川省彭州市新兴镇狮山村中河小区xxx号房屋（监证xxx、监证xx、监证xx、监证xx）及袁益民银行存款xxx元、黎伟春银行存款xxx元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人黎伟春、袁益民、宋长龙相关银行账户予以冻结，并限制三人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年9月27日，将宋长龙上述房屋予以查封；2019年10月15日，将被执行人黎伟春、袁益民上述存款扣划至本院。2019年10月23日，本院将上述款项扣除执行费xx元后所余xx元依法发放给申请执行人成都武侯金喜堂体检医院有限公司。因上述为农房，相关土地性质为集体土地，故暂不事宜处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（20196）川01民终4485号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨良华
甘肃省定西市安定区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1102行审43号申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区中华路**。法定代表人赵怀玲，该局局长。委托代理人牛沐华，该局法制宣教科科长。委托代理人李亚龙，该局执法二大队队长。被执行人张海龙，男，汉族，1984年6月11日出生，住定西市安定区。申请执行人定西市安定区综合执法局于2019年9月26日向本院申请强制执行安综执（规划）罚决字〔2018〕248号行政处罚决定中对张海龙罚款14984.5元的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字〔2018〕248号行政处罚决定，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该决定书合法送达并已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行安综执（规划）罚决字〔2018〕248号行政处罚决定中给予张海龙罚款14984.5元的部分。审 判 长  魏晓东审 判 员  姚建国人民陪审员  周彩霞二〇一九年十月十五日法官助理安永功书记员许大林
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1632号 罪犯谢伟伦，男，1990年6月24日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)汕尾中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人谢伟伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年12月15日以(2014)越高法少刑终字第15号刑事判决，以被告人谢伟伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。刑期执行自2012年10月4日起至2025年10月3日止。判决生效后，于2017年6月7日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯谢伟伦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯谢伟伦在2017年6月7日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯谢伟伦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯谢伟伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分181分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯谢伟伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯谢伟伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2770号 申请执行人：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陶玉春，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范在春与被执行人陶玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）皖1125民初3182号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人执行款人民币34015元及相应利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币635元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币410元。 本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年11月２１日，本院到被执行人位于定远县市场服务中心工作单位执行。查明，被执行人因欠债较多，长期在外，下落不明，其单位无任何财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十月十四日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2971号 原告：杨敏，男，汉族，1971年5月27日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：刘章艳，女，汉族，1974年1月27日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被告：潘孺超，男，汉族，1972年5月2日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 原告杨敏与被告刘章艳、潘孺超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告刘章艳、潘孺超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘章艳、潘孺超偿还原告借款本金20,000元，利息按同档次银行利息计算，并利随本清；2.判令被告刘章艳、潘孺超承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月8日，被告刘章艳通过电话向原告杨敏诉说因做生意周转资金需借款20,000元。原告杨敏通过银行向被告刘章艳转款20,000元。原告杨敏经多次催收未果，请求法院支持其诉讼请求。 被告刘章艳、潘孺超未作答辩。 经审理查明，被告潘孺超、刘章艳系夫妻关系。2017年11月8日，被告刘章艳因做生意需资金周转，便向原告杨敏借款20,000元。当日，原告杨敏通过中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市滨江西路支行向被告刘章艳转款20,000元,未约定还款期限和利息。因被告刘章艳、潘孺超未及时归还借款，原告杨敏遂向本院提起诉讼。审理中，原告杨敏放弃要求被告刘章艳、潘孺超承担利息的诉讼请求。 上述事实，有身份证复印件、入账汇款业务凭单、结婚证、短信截屏及当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告刘章艳未在合理期限内归还所欠原告杨敏的借款属违约行为，应承担民事责任。被告潘孺超、刘章艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，原告杨敏要求被告潘孺超、刘章艳承担共同还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘章艳、潘孺超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下： 被告刘章艳、潘孺超所欠原告杨敏借款20,000元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘章艳、潘孺超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李友才 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 萍
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6920号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县乐亭镇玉泉家园**。代表人：肇野，该公司经理。委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王明远，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：赵维利，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住玉田县。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人王明远、赵维利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初2862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判支持上诉人对商业险9194元不负赔偿责任。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵维利驾车逃逸，该情形属于保险合同的免责事由，现商业保险合同已改为电子保单，在提供打印保单的同时，在相应下载网站可查询、下载和阅读保险条款，上诉人对免责条款已履行提示告知义务，故对商业保险不负赔偿责任。被上诉人王明远辩称：维持一审判决。被上诉人赵维利辩称：维持一审判决。事实与理由：投保时，其将保费给保险公司业务员后，过了几天保险公司业务员让其他人将保险单给其，给保单时未给其保险合同也未向其告知去哪个网站下载保险合同。王明远向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计51727.03元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，被告赵维利作为被保险人为其所有的×××号车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任保险，保险期间自2018年12月23日至2019年12月22日。2019年3月29日21时许，赵维利驾驶×××号微型轿车沿豪门街由东向西行驶至豪门街豪门新园小区路段，刮撞王明远身体，致车辆损坏，王明远受伤。事故发生后，赵维利驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵维利事故的全部责任，王明远无责任。2019年5月9日玉田县公安交通警察大队出具说明“2019年3月29日21时许，在豪门街豪门新园小区路段赵维利驾驶×××号微型轿车与王明远发生交通事故，事故中致王明远受伤，王明远所属手表、手机损坏”。以上事实本院予以确认。关于原告因事故造成合理损失的认定。原告提供的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、医疗费票据合法有效，原告因治疗左肩胛骨关节盂骨折等伤在玉田县医院住院治疗13天，住院伙食补助费为520元（13天×40元），开支医疗费3489.03元，本院予以认定。玉田司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，经鉴定原告误工期120日、护理期60日、营养期60日，开支鉴定费1600元，营养费为2400元（60天×40元），本院予以认定。原告提供的营业执照证明其为个体工商户，从事日用百货、预包装食品等零售，其误工费标准可参照河北省上年度批发和零售业年平均工资标准计算，误工费为15454元（47005元÷365天×120天），原告主张误工费14871元，不违反法律规定，本院予以支持；原告未提供护理人员最近三年的工资收入证明，护理人员误工费可参照河北省上年度居民服务业年平均工资标准计算，护理费为6140元（37349元÷365天×60天）。原告提供的河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告、鉴定费发票合法有效，经公估原告手表、手机损失9094元，开支公估费500元，本院予以认定。原告主张交通费未提供票据，交通费为原告必要合理开支，本院酌定原告合理开支交通费200元。以上共计38814.03元。一审法院认为，玉田县公安交通警察大队委托唐山物证司法鉴定中心进行接触痕迹鉴定，经鉴定被告赵维利所驾车辆左前侧与原告右后侧接触形成双方痕迹，玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告赵维利驾驶机动车刮撞原告身体致原告受伤，被告赵维利负事故全部责任，对原告的合理损失应予赔偿。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不足的部分，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。鉴定费、公估费是被告赵维利侵权行为造成的损失，属于责任保险的范围，被告保险公司应按合同约定和法律规定予以赔偿。被告保险公司主张被告赵维利肇事后逃逸，依据合同在商业第三者责任险限额内免予赔偿，该条款属于免除保险人责任的条款，被告保险公司未提供证据证明已将保险条款送达被保险人，并对免责条款进行了明确说明，故该条款不发生法律效力。玉田县公安交通警察大队出具证明，原告手机、手表因本次事故受到损坏，河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告虽为原告单方委托，被告未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，被告主张对手表、手机不予赔偿的理由不能成立。判决如下：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王明远医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费27620.03元，赔偿手机费2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王明远鉴定费、公估费、手机费、手表费共计9194元；以上共计38814.03元，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，保全费220元，共计395元，由原告负担99元，被告赵维利负担296元，被告于判决生效之日起三日内向本院交纳296元。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书等证据予以证实，且案涉当事人无相反证据亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司主张赵维利肇事后逃逸，依据合同在商业第三者责任险限额内免予赔偿，一审法院认定该条款属于免除保险人责任的条款，保险公司未提供证据证明已将保险条款送达被保险人，并对免责条款进行了明确说明，故该条款不发生法律效力。现上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司无证据证实其将保险合同向赵维利送达或向赵维利告知下载保险合同的网站等实际送达了保险合同。一审法院认定太平财产保险有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险限额内承担保险责任并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙光军审判员 孙申惠审判员 李 华 二〇一九年十月二十二日书记员 段铮铮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3178号 原告：常少东，男，1986年2月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区乌海市。 原告：常某，男，2012年8月5日出生，系学生，住内蒙古自治区乌海市。 原告：赵胜娃，男，1955年10月23日出生，系农民，住陕西省渭南市临渭区官路镇南志道村。 被告：祁海波，男，1979年7月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：冯苏勒依图，男，1967年11月11日出生，蒙古族，系阿拉善盟市场监督管理局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：樊丽萍，女，1963年2月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：李琳，女，1986年11月19日出生，蒙古族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：冯某，女，2014年6月16日出生，民族不详，系学龄前儿童，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告常少东、常某、赵胜娃诉被告祁海波、冯苏勒依图、樊丽萍、李琳、冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告常少东、常某、赵胜娃于2019年10月20以该案被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告常少东、常某、赵胜娃撤诉。 案件受理费7515元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一九年十月二十日 书记员  胡丽娜