新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2018）新2327民初2315号原告：吉木萨尔县城镇海平副食品配送商行，经营场所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭综合物流园门面。负责人：王金山，男，1979年2月24日出生，汉族，系该配送商行经营者，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县园区一路神旗天地国际小区**楼****，现住，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>委托诉讼代理人：程钰，系新疆明笃律师事务所律师。被告：平远县第二建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市平远县大拓镇拓东路**。法定代表人：凌征东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕珊，系北京盈科（深圳）律师事务所律师。原告吉木萨尔县城镇海平副食品配送商行（简称海平副食品商行）与被告平原县第二建筑工程公司（简称平原二建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回异议，被告不服裁定提起上诉，新疆昌吉回族自治州中级人民法院作出（2019）新23民终23号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县城镇海平副食品配送商行的委托诉讼代理人程钰、被告平原县第二建筑工程公司的委托诉讼代理人罗燕珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉木萨尔县城镇海平副食品配送商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告副食品及蔬菜款251399元；2、判令被告承担蔬菜款利息损失（自2017年11月6日起按月利率5‰计算至款付清之日止）；3、本案的诉讼费及邮寄送达费均由被告承担。事实和理由：2014年至2017年11月期间，被告陆续从原告处赊购蔬菜用于被告在吉木萨尔县五彩湾恒联电厂项目工地的食堂。2017年11月6日，经原告与被告结算，被告向原告出具《对账单》一份，载明“截止到2017年11月6日，平原县第二建筑工程公司总欠款251399元，经双方核对确认。”被告在对账单上加盖了公章，但此后被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。平原县第二建筑工程公司辩称，1、被告不认识原告，不曾与原告有过交易往来。2、原告提供的对账单上加盖的公章与本公司的真实的印章不一致，对账单上的公司印章系伪造，同意进行鉴定。3、原告在交易时没有认真审核对方身份，应对自己的行为负责，被告的总部远在广东省平远县，不可能将公司公章交给工地的人员，被告在本案中不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告海平副食品商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院认证如下：证据一，2017年11月6日《对帐单》一份。拟证实，原告向被告承建的恒联电厂项目工地食堂供应蔬菜、肉、米、面、调料等副食品，2017年11月6日，经原告与被告公司会计李珍妮进行对账，扣除被告陆续支付10万元，剩余251399元，由被告向原告出具对账单，被告欠原告副食品蔬菜款251399元，由被告工地的负责人唐利兵出具了对账单，并加盖了被告的印章。经质证，被告对该证据三性不予认可，认为被告没有向原告出具过此对账单，对账单上加盖的印章是系伪造。证据二，《预拌混凝土购销合同》一份。拟证实，被告承建恒联电厂项目工程中购买混凝土，签订合同时加盖的印章与对账单上加盖的公章一致，并且该合同上委托代理人处有唐利兵签名，原告有理由相信唐利兵是被告公司人员。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。认为该《预拌混凝土购销合同》第四页上加盖的我公司的印章也系伪造，与本公司的备案印章不一样。因《预拌混凝土购销合同》涉案，被告已申请鉴定，鉴定结果与本公司的备案印章不一致。《预拌混凝土购销合同》落款处的法定代表人的署名是邓少平，但邓少平并不是本公司的法定代表人，我公司仅仅授权邓少平与广东火电签订项目合同。本院认证认为，被告对以上两组证据的真实性不予认可，但认可其公司授权邓少平与广东火电签订项目合同，原告认可两份证据中的被告公司的印章一致，本院对以上证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被告就其辩解向法庭提交以下证据，本院认证如下：《司法鉴定报告》一份。拟证实，我公司与新疆群英混凝土有限公司因《预拌混凝土购销合同》发生纠纷，经鉴定，《预拌混凝土购销合同》上加盖的印章与本公司备案的印章不一致。经质证，原告对《司法鉴定报告》的真实性不持异议，认为《对账单》上加盖的印章与被告公司印章名称一致，公章由该项目的负责人保管。本院认证认为，原告对该鉴定报告的真实性无异议，本院对该证据予以采信。本院依法出示本院（2017）新2327民初1725号、（2017）新2327民初1726号民事调解书并附以上两案中原告与被告平原县第二建筑工程公司之间的《建筑设备租赁合同》《租赁合同》各一份。原告对该证据的真实性予以认可，认为通过肉眼判断，《建筑设备租赁合同》《租赁合同》上加盖的被告公司的印章与《对账单》上的印章一致。被告认为不能确定《建筑设备租赁合同》《租赁合同》上的印章与其公司备案印章的一致性。本院依法出示本院（2018）新2327民初2417号案件中原告新疆隆港建材制造有限公司与被告平原县第二建筑工程公司之间的货款对账清单一份。原告认为该货款对账清单上的印章与本案《对账单》加盖的印章名称和编码一致。被告认为该证据上加盖的印章不是其公司的备案印章。根据庭审中原告提交的书面证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，被告承建位于准东经济技术开发区新疆恒联能源有限公司的“恒联电厂项目”部分工程，在施工过程中，为解决施工人员用餐问题，陆续赊购原告供应的蔬菜、肉、米、面、调料等副食品，期间陆续支付部分款项。2017年11月6日，原告与被告对账结算后，被告向原告出具《对账单》，记载“截止到2017年11月6日，恒联电厂平原县第二建筑工程公司总欠款251399元，经双方核对确认”落款处加盖了“平原县第二建筑工程公司”的印章。原告索要该欠款无果，诉至法院。本案争议焦点，本案被告应否支付原告副食品及蔬菜款251399元，并承担欠款利息损失？本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“关于当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告提供《对账单》，加盖了被告公司的印章，结合当事人的陈述，被告对其承建“恒联电厂项目”工程的事实不持异议，工人施工过程中，必然进行副食品消费，原告供应蔬菜、肉、米、面、调料等副食品，并陆续收到货款，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。该合同关系不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护，被告向原告出具了《对账单》，并加盖公章，因双方存在长期的买卖关系，根据交易习惯，原告有理由相信该公章的真实性，原告主张双方之间存在买卖关系，本院予以支持。关于被告辩解该《对账单》加盖的印章并非其公司备案印章，不应当承担付款责任。对此，本院认为，印章作为处理公司内外部事务的印鉴，在公司运营中必不可少，被告在施工过程中，必然需要经常性使用印章。被告辩称，被告公司住所地在广东省梅州市××县，不可能将公章放在新疆本地使用，但被告公司在新疆本地施工，应当对公司的印章管理作出相应的制度。对于原告来说，双方结算过程中，不负有审查合同用章真实与否的义务，公司内部用章管理混乱的风险应当由公司自行承担。根据本案查明的事实，被告的公司的印章在（2017）新2327民初1725号、（2017）新2327民初1726号案件中涉案的《建筑设备租赁合同》《租赁合同》中被使用，另在（2019）新2327民初2417号案件中新疆隆港建材制造有限公司与被告平原县第二建筑工程公司之间的货款对账清单上使用。被告提供司法鉴定报告证实以上合同及对账单上加盖的公章并非其备案的公司印章，但被告并未提供同时证明其公司在承建工程期间使用备案印章具有唯一性的证据，也未提供其公司具备完整的用印登记、审查及管理规范，被告公司也未提供不存在使用多枚印章或者用章管理混乱的情况证据。而原、被告之间的买卖关系及结算依据，并不能以印章真伪作为绝对的判断标准，被告仅仅以《对账单》加盖的印章与其公司备案印章不一致否认双方之间的买卖关系及欠款数额，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本案原告主张被告应支付副食品货款251399元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应否支付欠款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿损失有事实和法律依据。本案中，因双方未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告承担自2017年11月6日起按月利率5‰计算至款付清之日止利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平远县第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内给付原告吉木萨尔县城镇海平副食品配送商行副食品及蔬菜款251399元，并承担利息损失（以251399元为基数，自2017年11月6日起按月利率5‰计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告平远县第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 李 军审 判 员 李 斌人民陪审员 阿扎提二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘海怡书 记 员 郭小倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。