襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1493号原告：胡朝功，男，1955年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈姣、张露露，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马林，男，1968年10月5日出生，汉族，住房县。被告：曾都区胜杰货运部。住所地：随州市曾都区交通大道**。负责人：赵胜杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帮海，男，1965年1月11日出生，汉族，住枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住。住所地：襄阳市襄城区环城南路**/div>负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人:朱艳，湖北杜博律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡朝功诉被告马林、曾都区胜杰货运部、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告胡朝功的委托诉讼代理人张露露，被告曾都区胜杰货运部的委托诉讼代理人赵帮海，被告马林，被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加了诉讼。庭审中，被告人保财险襄阳市分公司对原告胡朝功的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院依法移送鉴定。2019年9月19日，原告胡朝功与被告人保财险襄阳市分公司经协商，双方同意将原告胡朝功的伤残赔偿系数降低两个百分点计算伤残赔偿金，后续治疗费待实际发生后另行主张。被告人保财险襄阳市分公司撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。原告胡朝功向本院提出如下诉讼请求：1.三被告对原告因交通事故所造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计263872.65元，保险公司应先行在机动车交强险限额内赔偿，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分，在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分由其他被告予以赔偿；2.本案受理费由三被告承担。事实与理由：2018年10月26日，马林驾驶车牌××为××号××式货车沿××大道××乡村道路左侧起步向北行驶时，与由南向北原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，马林负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至襄阳中医医院救治，主要伤情为右内踝、第2趾近端骨折、右足舟骨、楔骨多发骨折。经法医鉴定，原告伤情已构成10级伤残。据了解，鄂Ｓ×××**号的重型仓栅式货车车主为被告曾都区胜杰货运部。鄂Ｓ×××**号的重型仓栅式货车在人××市分公司投保有交强险和商业险，事故发生系保险有限期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人××市分公司辩称，1.在原被告证据合法有效的情况下，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.不承担本案的诉讼费、鉴定费；3.原告诉请过高部分，请求法院核减；4.垫付1万元应予以抵扣。被告马林、曾都区胜杰货运部辩称，1.对事故认定无异议；2.事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围承担赔偿责任；3.原告诉请过高部分，请求法院核减；4.垫付费用予以返还。原告胡朝功为证明其主张提交了下列证据：1.道路交通事故认定书、原告身份证、驾驶证、复印件、驾驶员道路驾驶货物运输证、道路运输证复印件各一份、保单。证明事故发生的经过及责任的划分及原被告的主体资格及车辆投保情况。被告人××市分公司、被告马林、曾都区胜杰货运部对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院病案一套及发票。证明原告住院治疗情况及所支出相关医疗费用。被告人××市分公司对病历资料真实性无异议，但提出病情证明有明显的加上去的痕迹不予认可，对于购买床垫、陪护床、电热毯的收据不予认可；在药店购买的药品如果没有医嘱就不予认可。被告马林、曾都区胜杰货运部同保险公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。3.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告所受伤害构成10级伤残、后续治疗费3000元，支出鉴定费1500元。庭审后，被告人××市分公司在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。2019年9月19日，原告胡朝功与被告人××市分公司经协商，双方同意将原告胡朝功的伤残赔偿系数降低两个百分点计算伤残赔偿金，后续治疗费待实际发生后另行主张，故本院对原告胡朝功伤残赔偿系数为8%予以认定。4.台子湾社区居委会亲子关系证明一份、胡春林营业执照复印件一份、胡朝功身份证复印件1份。证明原告在城镇居住应按城镇标准计算赔偿，胡朝功住院期间由其儿子护理，胡朝功儿子从事铝合金门窗加工个体户。被告人××市分公司对该组证据真实性无异议，认为护理费应按照居民服务业标准计算。被告马林、曾都区胜杰货运部同保险公司意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。5.交通费发票。证明原告因交通事故所产生的交通费用。被告人××市分公司对交通费请求法院酌情处理。被告马林、曾都区胜杰货运部同保险公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。被告人××市分公司陈述向原告垫付医疗费用1万元。原告认可此费用，并同意抵扣。被告马林、曾都区胜杰货运部陈述向原告垫付医疗费6.1万元。原告认可此费用，同意在扣减其应承担的费用后予以返还。经审理查明：2018年10月26日17时55分，马林驾驶曾都区胜杰货运部所有的车牌××为××号××式货车沿××大道××乡村道路左侧起步向北行驶时，与由南向北胡朝功骑行的自行车发生碰撞，造成胡朝功受伤，车辆损坏的交通事故。2018年11月2日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，马林负事故全部责任，胡朝功无责。事故发生后，胡朝功被送往襄阳中医医院治疗，住院47天，于12月12日出院。出院诊断：双足碾压剥脱伤：1.右（R）内踝、第2趾近端骨折；2.右（R）足舟骨、楔骨多发骨折脱位。出院医嘱：1.注意保暖、预防感染；2.伤口换药、根据皮肤愈合情况做进一步诊疗；3.注意避风寒、慎起居、清淡营养饮食、避免患肢剧烈运动等；4.休息一月后复诊，根据情况择期行二次断蒂手术，不适随诊。2019年1月14日，胡朝功继续在襄阳中医医院住院治疗，住院16天，于1月30日出院。出院诊断：双足碾压剥脱伤交腿皮瓣术后，气滞血瘀证。出院医嘱：1.注意保暖、预防感染，继续接骨治疗；2.伤口换药，根据伤口情况进一步诊疗；3.定期复查X片，一月一次，继续康复科康复训练；4.2月内避免剧烈运动，避免吸烟饮酒，不适随诊；5.3月后根据骨折愈合情况择期取出内固定。2019年4月11日继续在襄阳中医医院住院治疗，住院8天，于4月19日出院。出院诊断：右（R）足踝碾压伤内固定术后，气滞血瘀证。出院医嘱：1.伤口预防感染；2.伤口换药，术后2周拆线；3.注意加强康复训练；4.1月内避免吸烟、饮酒、食辛辣等，避免患肢剧烈运动，不适随诊；5.根据后期皮瓣情况，必要时择期再次行皮瓣修整术等。2018年12月12日，襄阳中医医院出具病情证明：建议出院后休息1个月，注意加强营养，加强护理留陪护1人。2019年1月30日，襄阳中医医院出具病情证明：建议休息2个月，加强康复训练，留陪护1人，注意加强营养，患者因病住院于2018年10月26日至2018年12月12日在院治疗，住院期间白蛋白注射液及水解白蛋白口服液，由其儿子胡春林代买。2019年4月19日，襄阳中医医院出具病情证明：全休1月，加强营养，陪护1人。2019年5月20日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，胡朝功构成10级伤残，后续治疗费需3000元或据实赔付。原告为此支出鉴定费1500元。庭审后，被告人××市分公司在本院限定的期限内提交重新鉴定申请，本院依法移送鉴定。2019年9月19日，原告胡朝功与被告人××市分公司经协商，双方同意将胡朝功的伤残赔偿系数降低两个百分点计算伤残赔偿金，后续治疗费待实际发生后另行主张。另查明，曾都区胜杰货运部系鄂Ｓ×××**号的重型仓栅式货车的所有权人，马林是曾都区胜杰货运部的员工。事故车辆鄂Ｓ×××**号的重型仓栅式货车在被告人××市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，本次事故经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定马林负事故的全部责任。经审查，交警部门作出的事故认定及责任划分符合本案实际情况，故本院认定由被告马林承担全部赔偿责任。因马林系被告曾都区胜杰货运部的员工，且被告曾都区胜杰货运部愿意承担马林因交通事故造成他人的损失，故本院认定由被告曾都区胜杰货运部承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｓ×××**号的重型仓栅式货车在被告人××市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人××市分公司按照保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年7月27日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告胡朝功主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为131248.75元。经核实原告提交的医疗费用发票，金额为131248.75元，故对医疗费131248.75元予以认定。2.关于后续医疗费用，原告主张为3000元。诉讼中，原告以后续医疗费用待实际发生后另行主张为由，申请撤回该项主张，故本院对原告该项主张不予审理。3.关于住院伙食补助费，原告主张为5680元（71天×80元/天）。因原告三次住院治疗共计71天，故对住院天数71天予以认定。住院伙食补助费标准按照50元/天计算为3550元，超出部分不予支持。4.关于营养费，原告主张为10100元（202天×50元/天）。因原告第一次住院治疗47天，出院医嘱休一月，加强营养、留陪一人；第二次住院16天，出院医嘱休二月，加强营养、留陪一人；第三次住院8天，出院医嘱休一月，加强营养、留陪一人。故对加强营养期限认定为191天，营养费标准按照30元/天计算为5730元，超出部分不予支持。5.关于护理费，原告主张为25391.4元（202天×125.7元/天）。因前述原因，故对护理天数认定为191天。护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准38879元/年计算为20354.32元（38897元/年÷365天/年×191天），超出部分不予支持。6.关于误工费，原告主张为21816元（202天×108元/天）。虽原告提交证人证言证实其工作及收入情况，但证人未出庭作证，且原告未能提交工资发放明细、用工单位营业执照等证据证实。原告该项主张因证据不足，本院对原告该项主张不予支持。7.关于残疾赔偿金，原告主张为58573.5元（34455元/年×17年×10%）。因原告伤残等级经协商，双方同意将原告胡朝功的伤残赔偿系数降低两个百分点计算伤残赔偿金，故残疾赔偿综合指数为8%。至定残时，胡朝功已年满63周岁，赔偿年限为17年，且户口性质为城镇居民，故残疾赔偿金为46858.8元（34455元/年×17年×8%），超出部分不予支持。8.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元。原告胡朝功因交通事故致残，确需抚慰，故本院对精神损害抚慰金酌情支持4000元，超出部分不予支持。9.关于鉴定费，原告主张为1500元。因原告该项主张有相关票据证实，故对鉴定费1500予以支持。10.关于残疾辅助器具费，原告主张为563元。胡朝功因交通事故造成双足碾压剥脱伤，出院后购买轮椅及拐杖属必要支出，故对原告该项主张予以支持。11.关于交通费，原告主张为1000元。因胡朝功三次住院71天，出院后复查4次，交通费按照10元/天计算为790元，超出部分不予支持。综上，原告胡朝功因交通事故造成的损失为：医疗费用131248.75元、住院伙食补助费3550元、营养费5730元、护理费20354.32元、残疾赔偿金46858.8元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1500元、残疾辅助器具费563元、交通费790元，共计214594.87元。因马林负本次事故全部责任，故由被告人保财险襄阳分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内向214594.87元。因被告人保财险襄阳分公司在胡朝功住院期间垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向胡朝功赔偿204594.87元。因原告胡朝功各项损失已得到赔偿，故马林、曾都区胜杰货运部不再承担赔偿责任。关于马林、曾都区胜杰货运部垫付款61000元。因原告各项损失已得到赔偿，且同意返还，故由原告胡朝功在领取保险理赔款同时返还马林、曾都区胜杰货运部垫付款61000元。关于鉴定费，被告人保财险襄阳分公司认为不应由其公司承担。本院认为，鉴定费属原告为确定其损失而支出的合理费用，且被告人保财险襄阳分公司未提交证据证明鉴定费不属保险理赔范围，故对被告人保财险襄阳分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告胡朝功赔偿各项损失204594.87元；二、原告胡朝功在领取保险理赔款同时返还马林、曾都区胜杰货运部垫付款60140元（已扣减马林、曾都区胜杰货运部应承担的诉讼费860元）；三、驳回原告胡朝功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取为860元，由被告马林、曾都区胜杰货运部共同负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十月十五日书记员  孙 玺