新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初756号   原告：尉犁县如意农资经销部。住所地新疆尉犁县。   经营者：张青。   被告：孟飞，男，1969年10月20日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：孟庆魁，男，1978年11月25日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：孟三江，男，汉族，1984年4月26日出生，住新疆尉犁县。   被告：孟凡江，男，1978年5月15日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：孟文利，男，1970年2月18日出生，汉族，住新疆尉犁县。   被告：刘志军，男，1965年2月6日出生，汉族，住新疆尉犁县。   原告尉犁县如意农资经销部（以下简称如意经销部）与被告孟飞、孟庆魁、孟三江、孟凡江、孟文利、刘志军种植回收合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意经销部经营者张青，被告孟飞、孟庆魁、孟三江、孟凡江、孟文利到庭参加诉讼，被告刘志军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告如意经销部向本院提出诉讼请求：1．判令六被告支付原告种子欠款42686元，其中孟飞支付14940元、孟庆魁支付1588元、孟三江支付4440元、孟凡江支付3720元、孟文利支付5228元、刘志军支付12810元。2．判令六被告共同承担违约金27000元。事实和理由：2018年3月，原告与被告签订《农作物种子预约生产合同》，约定原告为被告提供棉花种子，同时被告为原告生产种子棉。原告提供给被告种子3375公斤，单价40元/公斤，共计135000元，约定被告于2018年年底向原告支付种子款。年底，被告交售籽棉抵偿繁育费91320元，尚欠原告42686元种子款未支付，被告违约应承担违约责任。故诉诸法院。   被告孟飞辩称，与原告签订合同的不是我一人，而是十人，我不代表其余九人，我本人欠原告种子款的具体金额还没有与原告结算。按照合同约定的价格和履行的情况来结算，我不欠原告种子款。因与原告没有结算，我并不算违约，我不同意给原告支付违约金。   被告孟庆魁、孟三江、孟凡江、孟文利辩称，合同约定原告回收被告的种子棉，机采棉籽每公斤0.4元，手摘棉籽每公斤0.6元，我们不知道原告是如何计算的棉籽价格，双方应根据合同价格来结算，若有欠款，由被告支付，不同意支付违约金。   被告刘志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。   经审理查明，2018年3月，原告如意经销部作为预约方与承约方即肖会民、孟庆才、侍述修及被告孟飞、孟庆魁、孟三江、孟凡江、孟文利、刘志军九人签订《农作物种子预约生产合同》一份。该合同第一条、第二条约定，预约方繁育材料为新陆中42号（种子），总计3375公斤，单价40元，总金额135000元；承约方生产棉种面积1620亩，毛籽手采0.6元，机采0.4元，收花截止日期2018年11月15日，交毛籽时间2018年9月20日。合同第六项约定，承约方必须在12月1日将轧好的种籽棉毛籽按双方合同约定的质量标准和数量保质保量的交付预约方，运输方式和费用由预约方承担。合同第七条约定结算方式及期限为：现款提货，待预约方毛籽收购完毕后对承约方进行一次性财务清算。合同第九条约定，违约方按合同标的20%付违约金；无正当理由拖欠付款，按每天2.5%支付滞纳金。   以上合同文本，由原告持一份，被告孟飞等承约方九人一份。其中原告持有的合同文本第二条中约定的单价（市场加价）为“手采毛籽0.6元，机采毛籽0.4元”，有“籽棉减半”内容，在第五项下加有“附备，40%以上衣分，付款30号以前”，被告持有的文本第二项单价为“手毛籽0.6元，机采毛籽0.4元”，无“籽棉减半”。   合同签订后，原告将种子送到被告孟飞处，再将种子分送至包括各承约方九人和姜启锋十户农户，共计提供种子3375公斤，价值135000元。   2018年秋冬棉花收购季节，被告孟飞等人将其繁育的种籽棉交售到原告指定的收购站，由原告经营者张青收取相应籽棉（种籽棉）交售票据统计交售棉花情况，毛籽的补贴按照交售的籽棉数量为基数计算毛籽补贴，即手采籽棉0.3元/公斤、机采籽棉0.2元/公斤计算，已与孟庆才、侍述修、姜启锋三人结算完毕。   2019年5月，原告经营者张青与被告孟飞对种子款和籽棉交售情况进行结算。张青在其持有的《农作物种子预约生产合同》末页背面记录了六被告及肖会民、姜启锋、侍述修、孟庆才十人的籽棉交售数量及补贴情况，涉及六被告的籽棉交售和补贴分别计算如下：孟飞机采114550公斤22910元，刘志军手采7300公斤2190元，孟凡江手采38860公斤11658元、种子款6000元余5658元，孟庆魁机采32060公斤6412元，孟文利350公斤种子款14000元，孟三江150公斤种子款6000元。被告孟飞依据张青的记录对被告六人的种子数量、种子款和按籽棉数量计算的补贴的核算结果进行了抄录。即：1．十人种子共计3375公斤，其中孟飞875公斤、孟庆魁200公斤、刘志军375公斤、孟凡江150公斤、孟三江150公斤、孟文利350公斤。2．孟庆魁200公斤种子款8000元-32060公斤机采棉补贴款6412元=1588元，刘志军375公斤种子款15000元-7300公斤手采棉补贴2190元=12810元，孟三江150公斤种子款6000元，孟文利350公斤种子款14000元，孟凡江150公斤种子款6000元、孟飞825公斤种子款33000元-11455公斤机采棉补贴款22910元+两年肥料欠款4850元=14940元。   庭审中，经原告与被告孟三江、孟文利、孟凡江对出售的种籽棉进行核对，三人交售的手采种籽棉分别为5200公斤、29240公斤、9600公斤。   以上事实，有原告提供的《农作物种子预约生产合同》一份、籽棉交售票据复印件十九份、清单两份，被告孟飞提供的《农作物种子预约生产合同》一份，及到庭的当事人的当庭陈述在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。   本案原告如意经销部与孟飞等六被告共同签订的《农作物种子预约生产合同》符合法律规定，已生效并履行。双方关于毛籽的结算价格约定因合同文本的差异存在争议。对此争议，本院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和证据规则予以处理。   本案中，原告如意经销部与孟飞等六被告和其他农户共同签订的《农作物种子预约生产合同》两份合同文本中，关于毛籽的结算价格的内容均由原告经营者张青书写，其中原告持有的合同文本中约定的价格有“籽棉减半”的内容，而被告持有的一份文本中并无“籽棉减半”的约定，对于原、被告之间关于毛籽价格的争议，双方可以协商补充，协商不成，按照合同有关条款或者交易习惯确定。依据查明的事实，双方约定的补贴对象是毛籽，毛籽是籽棉加工成棉籽后再加工的产物，毛籽重量与籽棉重量的差异并非能精确，按照籽棉重量减半计算毛籽的重量较为简便，本案中，六被告也无证据证明原告持有的合同中“籽棉减半”的内容系原告针对六被告进行的事后添加，且原告与其他合同承约方也是按“籽棉减半”的价格履行合同。因此，综合全案的证据，本院认为原告提供的《农作物种子预约生产合同》等证据的证明力超过被告提供的《农作物种子预约生产合同》。原告主张扣除补贴的剩余种子款的数额，符合事实，故对原告关于剩余种子款的诉讼主张，本院予以支持。   对于原告主张的违约金，因双方对结算价格存在争议导致纠纷，至起诉前双方仍未对补贴价格达成协议，在庭审中原告与被告孟三江、孟凡江、孟文利的补贴数额才进行了确认，对纠纷的发生存在过错，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告孟飞于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县如意农资经销部剩余种子款14940元。   二、被告孟庆魁于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县如意农资经销部剩余种子款1588元。   三、被告孟三江于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县如意农资经销部剩余种子款4440元。   四、被告孟凡江于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县如意农资经销部剩余种子款3720元。   五、被告孟文利于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县如意农资经销部剩余种子款5228元。   六、被告刘志军于本判决生效后三日内一次性支付原告尉犁县如意农资经销部剩余种子款12810元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1544元，减半收取772元（已缴纳784元，应退12元），由原告尉犁县如意农资经销部负担298元，由被告孟飞负担165元，由被告孟庆魁负担18元，由被告孟三江负担50元，由被告孟凡江负担41元，由被告孟文利负担58元，由被告刘志军负担142元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 曾静   二○一九年十月二十七日   书记员 郭成   本院特别提示当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力的第二日起二年之内。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。