河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4470号 原告白福伟，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，住承德市滦平县。 委托代理人张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被告中基名都建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场******房，统一社会信用代码91130802700681054J。 法定代表人李海静，职务执行董事。 委托代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。 原告白福伟与被告中基名都建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白福伟诉称，2014年8月15日被告与赤峰市中国人民解放军65655部队签订一份《宿舍和食堂新建工程（四标段）建设施工合同》。在该工程后期阶段，被告集团公司老总李文责成牟槐率领被告集团公司所辖承德名城建设集团有限公司直属第三分公司前往赤峰市部队所在地的施工工地完成扫尾工程。牟槐向集团公司申请完成扫尾工程所需资金，集团公司老总李文答复说集团公司目前资金紧张，让牟槐代表集团公司设法借钱完成扫尾工程。由于原告也是集团公司直属第三分公司的员工，所以，牟槐就代表集团公司向原告借钱，要求原告为集团公司分忧。原告出借了100000.00元，至2018年12月31日本、息合计达229,000.00元，由于被告仍不能还钱就于2019年1月8日以承德名城建设集团有限公司直属第三分公司名义为原告出具了借款条一张，并在借款条上承诺自2019年1月份起按月息3%支付利息，至2019年8月共8个月的利息为54,960.00元，至起诉本息合计283,960.00元。由于承德名城建设集团有限公司直属第三分公司属于被告的分支机构且不是独立核算单位，故应有其上级集团公司承担偿还原告借款的民事责任，被告于2019年5月14日将原企业名称承德名城建设集团有限公司变更登记为中基名都建设集团有限公司。因被告总是无限期的拖延还款，原告无奈只好依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元，支付自2015年5月19日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告承担。 被告中基名都建设集团有限公司辩称，被告没有向原告借过款，借款事实不存在。如果原告认为存在债务纠纷，那也是原告与牟槐之间存在的债务纠纷，与被告无关。原告在诉状中所述用于项目工程，如果借款是用于2015年该工程，那么2019年1月8日的借条，所反映的借款关系就是虚假的借款。如果2019年借条反映的是虚假的借款，那么就无法保证2015年的借款是真实的借款关系，不能保证该笔借款与被告具有关联性。如果法庭，最后认定原告所诉的借款事实存在，那原告的诉讼已经超过了诉讼时效。2019年借条不是向被告主张的权利，65665部队的项目，早就已经结束，不具有诉讼时效中断的效力。诉讼费由原告承担。 庭审中，原告出示以下证据，1、借据一张，2019年1月8日，金额是229000.00元，是以2015年借款本金10万元为基数，按月息3分，计算至2019年1月8日，因为被告无法还款，本息合计229000.00元。2、调查笔录一份，借款经手人牟槐，证明目的被告公司指派牟槐代表公司向原告借款属于职务行为。3、建设工程竣工报告。4、建设工程施工合同一份。证据3、4证明被告是为完成上述工程向原告借款。5、被告公司名称变更工商登记信息。证明被告由原名承德名城建设集团有限该公司变更为中基名建设集团有限公司。6、原始借据一张，2015年5月19日，牟槐经手，本金10万元，月息3分。 被告对原告出示的证据发表以下质证意见，不予认可1号证据，该借条不具有真实性、关联性。65665部队项目已经于2015年竣工完成，不可能2019年还存在借款，并且约定月利率3分，超出法律规定。不予认可2号证据，调查笔录的调查人是原告委托代理律师一人，形式上不具有真实性，客观性，并且该笔录不能证明借款事实的真实性，结合借条，如果原告承认借款事实，也与被告无关，与牟槐存在借贷纠纷。3、4号证据的真实性认可，不能认可与施工工程有关联性。竣工验收报告也反映了65665部队的项目2015年竣工结束了。5号证据无异议。6号证据的真实性不予认可，该借条不具有真实性，合法性、关联性，经手人牟槐，如果原告认为借款事实存在，也是与牟槐之间的借款纠纷，与我公司无关，并且该借据形式上不是正常的借据格式，没有借款人，只有经手人，所以该笔借款是否实际发生，被告认为原告应该出具状况凭证，利息约定也超出了法律规定，如果说2019年1月8日是来源于这一份借据，那么在2019年1月8日的本金，利息已经按照3分计算，累计到了本金，依法不应予以保护。 经本院审核，被告虽对原告出示的部分证据提出异议，但并未出示证据反驳，同时，原告出示的上述证据能够形成较完整的证据链条，能够证明原告所主张的事实，因此，本院对原告出示的证据予以采信。 经审理查明，2014年8月15日，被告与赤峰市中国人民解放军65655部队签订一份《宿舍和食堂新建工程（四标段）建设施工合同》。被告承包了中国人民解放军部队宿舍和食堂新建工程（四标段）。承德名城建设集团有限公司直属第三分公司负责完成该工程的扫尾工作。承德名城建设集团有限公司直属第三分公司在完成上述工程过程中，因资金紧张，于2015年5月19日，向原告借款100000.00元。借款时约定，月利率3%，2015年9月底前还清。被告借款后，原告多次向被告催要，承德名城建设集团有限公司直属第三分公司于2019年1月8日再次给原告出具借条一张。被告原企业名称为承德名城建设集团有限公司，2019年5月14日变更登记为现名称中基名都建设集团有限公司。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按借款合同的约定偿还原告借款。原告出借款项后，向被告主张权利，产生诉讼时效中断的法律后果，因此，被告主张原告的诉请已超过诉讼时效的辩解不能成立，本院不予支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，并未超过人民法院应保护的上限，因此，对原告请求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中基名都建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告白福伟借款100000.00元，并支付自2015年5月19日起至借款本息付清之日止，按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费2780.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月九日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。