wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2549号                  原告              原告：陈香莲，女，1957年1月10日生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元12层2号房屋，房屋总价款为684732元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告陈香莲办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢1单元12层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之二十三 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××00）名下存款的冻结85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月八日 书记员  张 拓
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1985号 申请人：黄海林，男，1959年10月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：江西省朗景医院投资管理有限公司，住所地：江西省南昌**室，统一社会信用代码：913**。 法定代表人：李鹏，该公司执行董事。 被执行人：定南县中医院，住所地：江西省定**，统一社会信用代码：123**。 法定代表人：郑瑞元，该医院董事长。 本院依据已经发生法律效力的宜春市中级人民法院（2019）赣09民终884号民事判决书，责令被执行人江西省朗景医院投资管理有限公司、定南县中医院履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省朗景医院投资管理有限公司、定南县中医院的银行存款计人民币464782元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3989号原告：张友师，男，1968年5月11日出生，汉族，住五河县。被告：李兆芹，女，1961年10月16日出生，汉族，住五河县。原告张友师与被告李兆芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友师到庭参加诉讼；被告李兆芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张友师向本院提出如下诉讼请求：1.判决李兆芹偿还借款15000元及利息（从借款之日起到借款付清之日止，按月利率1分计算）；2.诉讼费用由李兆芹承担。事实和理由：李兆芹一家平时做粮食收购生意，李兆芹于2017年11月6日借张友师15000元。经催要无果。为此，特提起诉讼，请判如所请。被告李兆芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张友师于2016年向李兆芹出售水稻，当时没有付款。到2017年11月6日，经结算李兆芹欠张友师15000元，李兆芹给张友师出具一张借条，并约定利息为月利率1%。上述事实，有张友师的陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：张友师与李兆芹之间的买卖合同属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张友师要求李兆芹支付欠款15000元及利息（以15000元为基数按月利率1%计算从2017年11月7日起至欠款还清时止），证据充分，本院应予支持。李兆芹未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告李兆芹于本判决书生效后10日内一次性偿还原告张友师人民币15000元及利息（以15000元为基数按月利率1%计算从2017年11月7日起至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由李兆芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张球二〇一九年十月十五日书记员  戴驰附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5546号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：任远贝，女，1990年10月14日生，汉族，住内黄县。被告：吕晓敏，女，1990年10月28日生，汉族，住内黄县。（系任远贝配偶）被告：徐丽静，男，1985年12月4日生，汉族，住内黄县。被告：耿永红，男，1976年02月15日生，汉族，住内黄县。被告：李红伟，男，1974年04月19日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告任远贝、吕晓敏、徐丽静、耿永红、李红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告徐丽静、耿永红到庭参加诉讼，被告任远贝、吕晓敏、李红伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告任远贝、吕晓敏还原告借款拾万元整、利息（从2018年03月05日起至2019年03月05止按月利率10.44‰计算；从2019年03月06日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、被告徐丽静、耿永红、李红伟对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年03月05日，原告与被告任远贝签订一份个人借款合同，合同约定被告2018年3月5日从原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年03月05日。同时，被告吕晓敏（任远贝配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告徐丽静、耿永红、李红伟是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告任远贝发放了贷款。借款到期后，被告任远贝没有按照约定还款付息，经多次催要，被告任远贝始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告徐丽静、耿永红答辩担保借款合同是事实。被告任远贝、吕晓敏、李红伟均未答辩。经审理查明，2018年3月5日，被告任远贝因进购配件向被告借款100000元并签订了借款合同，被告吕晓敏与原告签订了借款人配偶承诺书。被告徐丽静、耿永红、李红伟与原告签订保证合同书。借款期限从2018年03月05日起至2019年03月05止，执行利率为10.44‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还本付息。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告任远贝作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告吕晓敏作为被告任远贝的配偶，且与原告签订了承诺书，应与借款人任远贝共同承担还款责任。被告徐丽静、耿永红、李红伟作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告徐丽静、耿永红、李红伟作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告任远贝、吕晓敏追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任远贝、吕晓敏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2018年03月5日起至2019年03月5日止按月利率10.44‰计算；从2019年03月06日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算。本金均按100000元计算）；二、被告徐丽静、耿永红、李红伟对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告徐丽静、耿永红、李红伟承担保证责任后有权向被告任远贝、吕晓敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告任远贝、吕晓敏、徐丽静、耿永红、李红伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  卞艳飞二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初381号原告：杨圆亮，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。被告：齐灵双，女，1961年12月17日出生，汉族，故城县人，被告：高振雨，男，1988年1月14日出生，汉族，故城县人，原告杨圆亮与被告齐灵双、高振雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨圆亮委托诉讼代理人韩国强到庭参加诉讼，被告齐灵双、高振雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圆亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金85000元及利息20400元（以85000元为基数，自2017年12月8日起按年利率24%计算至还清本息之日止利息，先暂计算至起诉之日利息20400元）；2、请求依法判令二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告高振雨因购车需要资金向原告借款人民币85000元，并向原告出具借条一份。原告分两次通过银行转账将借款本金85000元转入被告高振雨指定的被告齐灵双的银行账户。后经原告向被告多次索要借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，具状贵院，望判如所诉。被告齐灵双、高振雨未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日被告高振雨因购车需要资金向原告杨圆亮借款85000元，并约定十日内还款。同日原告杨圆亮通过银行转账将款项转入被告高振雨指定的被告齐灵双账户。以上事实有被告高振雨签字的借条一张、微信转账影印件及银行卡交易明细清单各两份予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告杨圆亮提供了有被告高振雨签字的借条一张、微信转账影印件及银行卡交易明细清单各两份，足以证实原告杨圆亮与被告高振雨间存在债权债务关系。原告杨圆亮已依约将借款转入被告高振雨的指定账户，履行了借款义务，借款到期后，被告高振雨未偿还借款，构成违约。原告杨圆亮要求被告高振雨偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。对于利息，原告杨圆亮与被告高振雨在借期内未约定利息，应视为借期内不支付利息；原告杨圆亮与被告高振雨既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对于自2019年12月9日起至还清款项之日止资金占用期间的利息即逾期利息，按年利率6%计算为宜。被告齐灵双仅为指定收款人，并非借款人，原告杨圆亮要求被告齐灵双承担还款责任，证据不足，不予支持。综上所述，原告杨圆亮要求被告高振雨偿还借款85000元及自2017年12月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高振雨于本判决生效之日起七日内返还原告杨圆亮85000元及利息（自2017年12月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告杨圆亮对被告齐灵双的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告高振雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张明海人民陪审员  王 华人民陪审员  周世新二〇一九年十月十二日书 记 员  王春风
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2440号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：阮玉洁，女，汉族，1987年3月7日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人阮玉洁系綦江区×××号房业主，房屋面积111.21平方米，从2019年2月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费1，583.40元（每月1平方米/2.00元，222.40元/月共计8个月）、公共水电费90.00元（10元/月×9月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人阮玉洁应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费1，583.40元、公共水电费90.00元，合计1，673.40元。申请费15元，由被申请人阮玉洁负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2733号原告：张振勇，男，汉族，1973年1月22日生，住河南省。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告张振勇与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振勇、被告管理人委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告张振勇从1994年8月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，但被告自1994年8月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司及其管理人出具的证明、聘用干部审批表、岗位技能工资变动表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告张振勇于1994年8月被聘用进入被告化工公司，主要从事业务员工作，2019年7月31日被告化工公司及化工公司管理人向原告出具证明一份，该证明载明：“证明胡玫、李宗建、宋巧玲、郭保林、张振勇、杨志宏、郝胜利共柒人系我单位职工。新乡市化工轻工总公司管理人2019年7月31日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出新劳人仲案字［2019］0189号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告张镇勇于1994年8月聘用进入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告张振勇与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告张振勇的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十六日书记员 ： 高 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2910号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：高锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李静静，女，1984年11月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李宁,男，1989年03月10日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：周丽媛，女，1990年01月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：汤华彪，男，1989年11月01日出生，汉族，被申请人：李瑞瑞，女，1990年08月07日出生，汉族，被申请人：陈炳倩，男，1984年02月12日出生，汉族，被申请人：薛书玲，女，1985年05月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高锋、李静静、李宁、周丽媛、汤华彪、李瑞瑞、陈炳倩、薛书玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高锋、李静静、李宁、周丽媛、汤华彪、李瑞瑞、陈炳倩、薛书玲银行存款64万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12684号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高锋、李静静、李宁、周丽媛、汤华彪、李瑞瑞、陈炳倩、薛书玲银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2711号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 委托代理人：姜怡婷，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。 被执行人：宋玉忠，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋玉忠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0602民初1400号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人宋玉忠向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金本金人民币128918.06元。二、被执行人宋玉忠应向申请执行人中银消费金融有限公司支付案涉借款截至2018年10月17日的利息及滞纳费18920.92元，自2018年10月18日起至实际给付之日止的利息和滞纳费，以本金128918.06元为基数，按年利率24%计算。三、被执行人宋玉忠应向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费人民币3206元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宋玉忠负担案件受理费人民币1660.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年8月20日，向被执行人宋玉忠邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年8月1日、10月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月10日，向双方当事人发送执行谈话传票，要求双方于2019年10月17日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受约谈。 5、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人宋玉忠未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年10月17日，约谈申请执行人委托代理人黄瑾瑾，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十八日 书记员 季洋洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕01财保41号 申请人:陕西金控融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人谢宏亮，陕西标典律师事务所律师。被申请人：大连海陆丰远洋渔业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人牟华。申请人陕西金控融资租赁有限公司与被申请人大连海陆丰远洋渔业开发有限公司融资租赁合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2019年10月12日立案，申请人陕西金控融资租赁有限公司于2019年10月15日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，陕西金控融资租赁有限公司作为诉前保全申请人自愿撤回该诉前财产保全的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许陕西金控融资租赁有限公司撤回诉前财产保全申 请。 审 判 长 刘 艳 枫 审 判 员 张  鸿 审 判 员 孙叶花  二○一九年十月十七日 法 官 助 理 张 雪 婷 书 记 员 杨    琳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1218号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：刘金生，户籍地北安市。本院在执行被执行人刘金生罚金一案中，因被执行人正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张瑞东二〇一九年十月二十七日书记员  张金龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终206号上诉人（原审被告）:上海晶和工程建设有限公司，住所地上海市崇明区富民支路****。法定代表人：邹银海，总经理。被上诉人（原审原告）:济南同兴钢结构有限公司，住所地济南，住所地济南市天桥区工业园蓝翔中路**>法定代表人：王旭东，总经理。上诉人上海晶和工程建设有限公司与被上诉人济南同兴钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上海晶和工程建设有限公司上诉称,请求撤销一审裁定，将本案移送至上海浦东新区人民法院管辖。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十三条及《民事诉讼法解释》第二十八条规定，并非所有涉及不动产的纠纷均属于专属管辖，专属管辖的适用必须属于物权纠纷。而物权纠纷是因对物的权利确认、分割、相邻关系产生的纠纷。如果是给付之债的纠纷，则应适用合同纠纷管辖。由合同履行地和被告住所地管辖，同时可以适用协议管辖。上诉人与被上诉人所签订的《田湾核电站3、4号机组核岛安装工程生产临建钢结构件加工及协作合同》第11.2明确约定了管辖法院为上海市浦东区人民法院。本院经审查后认为，根据被上诉人在一审的诉讼请求、事实和理由以及提供的《田湾核电站3、4号机组核岛安装工程生产临建钢结构件加工及协作合同》等证据，可以确定本案的立案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，本案不适用约定管辖，应由案涉工程所在地的江苏省连云港市连云区人民法院管辖。上诉人与被上诉人虽然在合同中达成了协议管辖条款，但因违反有关专属管辖的法律规定，为无效约定。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人上海晶和工程建设有限公司关于本案应移送至上海市浦东区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十四日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6239号 李远根、汪秀芳： 你（或你单位）与安徽尚睿汽车销售有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽尚睿汽车销售有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007975 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2085号 原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地邢台市桥**羊市街**金水湾小区物业办公楼**。 法定代表人：王为民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安莹莹，女，该公司总经理助理。 被告：徐红霞，女，1967年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台市康宁物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告徐红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人安莹莹、被告徐红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费742.8元（2018年3月15日—2019年3月31日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日原告受金水湾小区业委会聘请，并签订物业服务协议，合同约定由原告向金水湾全体业主提供物业服务，合同有效期为两年（2018年3月15日—2019年3月31日），合同约定原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按住宅房屋产权证面积每平米0.5元，向原告支付物业服务费。按《物业管理条例》第七条第5点：按时交纳物业费用是业主的义务；《中华人民共和国物权法》第72条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用达742.8元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向邢台市桥东区人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业与广大交费业主的合法权益。 被告徐红霞辩称，第一，康宁物业来历不明，业主被动接受服务。按《中华人民共和国物业管理条例》第十一条第四款：“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”的规定，一个物业公司的进驻，应该征得全体小区业主的同意，但该物业公司悄悄而来、匆匆而走，来去自由，广大业主对其来历和物业资质毫不知情，也没有人征求我们的意见，一入驻就让我们交钱，我们不交物业费也是理所应当。第二，康宁物业服务不到位，小区环境苦不堪言。自康宁物业公司不知道什么时候来了以后，小区的卫生环境和治安环境与之前没有物业时区别不大，只是增加了业主的负担。1、卫生打扫不及时。小区内道路和楼道卫生没有固定打扫时间，最长一个月没有打扫过。2、安全防卫形同虚设。试问小区内谁家没有丢过自行车？谁家没有被撬过门？但物业公司从没有积极帮助调查，只是督促业主去报案，好像和他们的保安服务没有任何关系。3、车辆管理混乱。对过往车辆放任自流、排放无序，造成我们楼前自来水管被压坏，我家白白跑了几百吨水，法官可以去小区问问我们三号楼，哪个楼口没有被压坏过水管？4、服务设施配置不齐全，造成业主财产损失。金水湾小区部分楼下有雨水井，在雨季需要用专用设备抽水到外边河里。但该物业进驻后，只是伸手要钱、不舍得掏钱买设备。造成雨季楼下车库被淹，我们家深受其害，去年连续三次车库被淹，不但室内物品被淹，为儿子结婚准备的小家电、微波炉、电磁炉、烟、糖、酒和收藏的字画也给水泡了，因屋顶受潮，还造成车库升降门电机坠落摔坏。为此我家自己花钱买了电机。汛期我家车库被淹时，家人晚上半夜去车库守候往上淘水，几天几夜不得休息，近半个月每天不能离开，要晾晒车库。这都是物业公司不作为引起的，但我们从来没有找物业公司要误工费、精神损失费和被淹物品损失费。在和物业公司多次交涉无果的情况下，我们又和本楼的业主一起花钱买了抽水泵，来解决以后水淹之患。物业公司对此熟视无睹。5、破坏优美环境。我们楼前花园本来春色满园、美景如画，但该物业没有对如此美景好好维护，而是听之任之，纵容一些业主在花园内种菜、储存物品，造成花园破败不堪。第三，丢弃业主，携款而逃。康宁物业公司自认为没有达到他们预期的经营目标，便在刚刚收了一部分业主物业费的第二天卷款而走，将业主和服务都丢弃脑后，与之前的美好许愿大相径庭。本来和业委会签订了三年的物业服务合同，却仅仅凑合了一年多的时间就匆匆离去。既然放弃了服务，还要跑回来挨门挨户用威胁的口吻要账，说业主欠他们的物业费，那么，你欠我们广大业主的服务怎么不提？你给我们业主造成的精神和财产损失怎么不说？你们对之前的承诺毁约和食言怎么避而不谈？综上所述，康宁物业公司进驻无名、服务不周在先，业主财产受损、追索无门在后，此种情况下反过来却起诉业主欠费，岂非倒打一耙？我们业主花钱为的是享受优质的物业服务，既然康宁物业公司未给我们提供、我们也没有享受到优质的服务，欠费一说也就无从谈起。如果非要我支付物业费，那么就先把他们因不作为给我家造成的损失弥补之后再谈也不迟。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，邢台金水湾小区业主委员会与原告物业公司签订了物业服务协议，协议约定:金水湾小区业主委员会将金水湾小区物业服务项目委托原告物业公司实行物业管理；委托管理期限为五年，自2018年3月15日至2023年3月14日止；物业管理公共服务费2018年3月15日至12月31日，每月每平方米0.5元，自2019年1月1日起，每月每平方米0.65元；本物业管理公共服务费按季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度的10日前。 本院认为，邢台金水湾小区业主委员会与原告物业公司签订了物业服务合同，根据原、被告所述内容结合相关证据情况，可以看出原告物业公司提供的物业服务存有一定的瑕疵，但尚不足以认定该瑕疵已达到需减免物业服务费用的程度，原告物业公司提供了物业服务，被告徐红霞应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告物业公司主张涉案房屋建筑面积为123.8平方米、被告徐红霞未交纳2018年3月15日至2019年3月31日期间的物业服务费，并主张此期间的物业服务费计算为123.8元平方米*12月*0.5元等于742.8元，被告徐红霞对此均未提出异议，原告物业公司要求被告徐红霞交纳上述物业服务费并无不当，本院予以支持。 综上所述，被告徐红霞应当向原告物业公司交纳物业服务费742.8元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 判决生效后十日内，被告徐红霞向原告邢台市康宁物业服务有限公司交纳物业服务费742.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十二日 书记员 张云肖
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1221执602号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行。 负责人：孙佰龙，职务行长。 委托代理人：杨志冬，男，1971年12月27日出生，该行职工。 被执行人：崔井荣，男，1965年4月27日出生，住望奎县。 被执行人：张玉梅，女，1966年4月23日出生，住望奎县。 被执行人：徐明新，男，1971年1月11日出生，住望奎县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被执行人崔井荣、张玉梅、徐明新借款合同纠纷一案中，申请执行人要求三被执行人给付贷款本金及利息合计126928.78元。通过网络查控及传统查询，对被执行人徐明新已执行到位43000元，已发放给申请执行人。现三被执行人无存款、无房产、无车辆、无土地、无证券、无工商登记等信息。本院已向三被执行人发布了限制消费令。经约谈后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）黑1221执602号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  尉静宏 审判员  孙 超 二〇一九年十月十八日 书记员  邵 宇
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初1859号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道**，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 委托诉讼代理人：肖大宇，该行客户部经理。 委托诉讼代理人：刘淑兰，该行客户经理，。 被告：廖显茂，男，1972年9月16日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告廖显茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加诉讼，被告廖显茂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还至2019年7月31日止结欠我行信用卡欠款本金2982.3元、利息5744.53元、费用及违约金392.24元合计9119.67元，及至欠款结清日所产生的利息、违约金等费用。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，授信额度5000元，信用卡账单日为每月26日。被告领取信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2015年4月3日发生取现和消费二笔合计3000元之后，被告未按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截至2019年7月31日，被告信用卡结欠本金、利息及违约金合计9119.67元。原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月18日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡。后被告持卡消费和取现，截至2019年9月30日，被告结欠本金2482.9元、费用392.24元、利息6010.67元，合计8885.81元。经原告工作人员多次催促，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告持信用卡消费，截至2019年9月30日，被告结欠本金2482.9元、费用392.24元、利息6010.67元，合计8885.81元，被告应当予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖显茂于本判决生效之日起三日内偿还截至2019年9月30日结欠的本金2482.9元、费用392.24元、利息6010.67元合计8885.81元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖显茂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  王五虹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执559号 申请执行人：李某某，男，1954年4月19日出生，汉族，打工人员，住包头市。 被执行人：李某，男，1960年12月12日出生，汉族，住包头市。 本院在执行李某某与李某民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）内0207民初663号民事调解书，李某某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨文鑫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执279号之一申请执行人:营口市兴宇建筑工程有限公司预拌混凝土站，住辽宁省营口市西市区。负责人：程宇，该公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地：北京市顺义区。负责人：崔怀印，该公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区。负责人：崔怀印，该公司经理。申请执行人营口市兴宇建筑工程有限公司预拌混凝土站与被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司、中扶建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初187号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人营口市兴宇建筑工程有限公司预拌混凝土站向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的：给付货款人民币1,243，900.00元。此款于2018年5月1日前给付人民币100,000.00元，余款人民币1,143,900.00元于2018年10月1日前全部付清。如未按期履行，从2016年2月20日起到欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍给付利息。案件受理费7997.50元，执行费14919.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1、于2019年3月18日向被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2、通过全国网络查控系统查询了被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3、通过全国网络查控系统查询了被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息；4、本院已将被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；5、通过调查被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；6、经本院传统查询了被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司名下的房产情况，被执行人查无房产信息；8、2019年3月22日传唤被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；9、2019年8月9日依法将被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司纳入失信被执行人名单；10、本院分别于2019年8月21日、2019年9月29日对被执行人进行了第二次、第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；11、2019年8月8日，申请执行人向本院提出申请，因被执行人中扶建设有限责任公司北京六分公司为中扶建设有限责任公司分支机构，追加中扶建设有限责任公司为被执行人；2019年9月29日，将中扶建设有限责任公司追加为被执行人，向其送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其网络查询，传统查询，限制消费令等措施，经调查，被执行人中扶建设有限责任公司在盘锦鑫诚实业集团有限责任公司有未支取的工程款1,738,098.50元（含截止至2019年9月29日的利息471282.00元），于2019年9月29将该笔未支取的工程款扣留，查无其他可供执行财产信息；12、2019年9月30日，告知了申请执行人营口市兴宇建筑工程有限公司预拌混凝土站，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）辽1104执187号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘艳人民陪审员  吴琳人民陪审员  丁艳二〇一九年十月九日书 记 员  刘政【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2019）内2223执2128号申请人：辛华，女性,1963年10月23日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：王春荣，女性,1975年1月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行辛华与王春荣借款合同纠纷一案中，经查被执行人王春荣外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王春荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人辛华，申请执行人辛华不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员  张天罡 审判员    王炳宇二Ｏ一九年十月十日书记员 刘兴刚
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1541号 申请执行人威海鼎力投资有限公司，住所地山东省荣成市石岛东山北路**。 法定代表人宋进壮。 被执行人青岛国海迈斯特机械有限公司，住，住所地山东省青岛高新技术产业开发区创业中心****/div> 法定代表人丁俊青。 被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地，住所地山东省青岛市高科技工业园香港东路**iv> 法定代表人张志国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初285号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛国泰隆实业有限责任公司名下的现金人民币**元或等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年十月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4727号 原告：袁敏，女，生于1984年9月13日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 被告：四川苍龙公路桥梁工程有限公司，住所地四川省旺苍县东河镇新桥村二社。 法定代表人：宋海涛，董事长。 被告：曹广明（曾用名：曹兵），男，生于1973年11月28日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 原告袁敏与被告四川苍龙公路桥梁工程有限公司（以下简称四川苍龙公司）、曹广明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏到庭参加诉讼，被告四川苍龙公司的法定代表人宋海涛、曹广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 袁敏向本院提出诉讼请求：1、四川苍龙公司、曹广明共同支 付工资18000元；2、本案诉讼费，由四川苍龙公司、曹广明承担。 事实和理由：2017年3月11日，袁敏到四川苍龙公司、曹广明处务工，从入职开始遵守各项规章制度，接受四川苍龙公司、曹广明的管理，按照曹广明的安排进行工作，并由四川苍龙公司、曹广明支付劳动报酬。2018年5月21日，双方当事人终止劳动关系，但未给予书面通知，并拖欠袁敏工资18000元。经袁敏多次催讨未果，为维护合法权益，特具状起诉。 袁敏提交有下列证据： 1、欠条1张，用于证明四川苍龙公司、曹广明拖欠袁敏工资18000元； 2、合同协议书3份，用于证明曹广明从四川苍龙公司承接工程，袁敏在该工程上班，四川苍龙公司也应当承担支付工资的法律责任。 四川苍龙公司的法定代表人宋海涛、曹广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于袁敏提交的证据分析认证如下： 对于袁敏提交的证据1，因系原件，且与本案劳务合同纠纷具有直接关联，本院对其真实性、合法性、关联性均予以采信。对于袁敏提交的证据2，因与证据1能相互印证，本院对其真实性也予以采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如 下： 2017年至2018年，四川苍龙公司先后承接了G5京昆高速棋 盘关至沙溪坝段、G108二级公路棋盘关至瓷窑铺段、G5京昆高速广元陵江至沙溪坝段、G5京昆高速广元棋盘关至陵江段道路抢险保通工程，工程内容为对由于水毁、滑坡、地震等自然灾害突发事件造成公路结构物损毁而进行的应急抢险施工；四川苍龙公司均指定曹广明为上述工程现场负责人。2017年3月11日至2018年5月21日，袁敏在该工程务工。2019年3月21日，曹广明向袁敏出具《欠条》1份，载明：“今欠到袁敏做G5京昆高速公路沙溪坝-棋盘关段抢险施工工资，共计¥18000.00元（大写壹万捌仟元整）。还款时间：2019.6.30号之前。欠款人：曹广明2019.3.21”。事后，袁敏经催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，四川苍龙公司的法定代表人宋海涛、曹广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对袁敏的诉讼请求、提交的证据进行审查和裁判。 曹广明作为四川苍龙公司承接的道路抢险保通工程项目的现场负责人，其向袁敏出具欠条，对袁敏应得的工资进行结算，其行为代表着四川苍龙公司，袁敏与四川苍龙公司之间的劳务合同关系成立。现欠条约定的付款时间早已届满，四川苍龙公司应按欠条确认的金额向袁敏支付工资18000元，故对袁敏相应的诉讼请求，本院依法应予支持。由于曹广明的行为属于履行职务的行为，因此，袁敏要求曹广明承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限四川苍龙公路桥梁工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付袁敏工资18000元； 二、驳回袁敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由四川苍龙公路桥梁工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年十月十二日 书记员  樊秋蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或 者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执935号 申请执行人：王淑兰，女，1958年6月13日出生，满族，现住滦平县。 被执行人：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇金山街育才苑底商。 法定代表人：赵亚旺，职务：董事长。 统一社会信用代码：911308275924619504。 申请执行人王淑兰与被执行人宽城亚旺建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2019年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付工资14320.00元，并负担案件受理费10.00元，负担案件执行费114.80元；现尚有本金14320.00元及案件受理费10.00元、案件执行费114.80元未执行；2019年4月22日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、2019年7月1日、7月2日本院到被执行人住所地宽城满族自治县对其财产情况进行查控，未发现有可供执行财产。 三、本院依职权进行了两次网络查控，对被执行人的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、2019年10月15日本院电话约谈申请执行人一次，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初4431号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年十月十六日 书记员  曹建华
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2889号 申请执行人：张海锋，男，1981年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。 被执行人：杨长青，男，1962年5月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住阜阳市。 本院于2019年8月7日立案执行张海峰与杨长青定金合同纠纷一案，执行标的20400元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵兴旺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5415号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。被告：陈媛媛，女，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金1796元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年5月29日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告向原告借款本金5380元，用于向云南苏墨商贸有限公司购买电动车，原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.8%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月29日，原告向被告指定银行账户支付5380元整，代被告垫付了电动车价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2016年9月28日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款5380元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.8%，分12期还清，每期还款545.5元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。合同签订后，原告于2016年9月29日向被告指定账户转款5380元，后被告未按照合同约定完全履行还款义务。故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料、分期应付明细及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金1796元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告2017年6月29日未按期归还款项，其中应付利息97元，故对2017年6月29日前的利息本院支持97元。2017年6月30日起被告逾期，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金1796元；二、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2017年6月29日的利息97元；三、被告陈媛媛于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2017年6月30日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈媛媛承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  刘秀萍人民陪审员  晏 武二〇一九年十月十日书 记 员  谢 娥
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0782刑初276号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，农民。2019年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年5月14日被诸城市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年6月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳、张亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年9月3日建议本案延期审理，并于2019年9月29日提请本院恢复审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日15时20分许，被告人张某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｇ×××××号轿车，载孙某1沿省道329线由东向西行驶，至诸城市密州街道高疃社区路段处发生交通事故，致乘坐被告人张某驾驶车辆的孙某1死亡。2018年12月13日，诸城市公安局交警大队作出认定，被告人张某承担事故的全部责任。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人丁某、孙某2的证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  罗明辉 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 娟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4653号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：胡凤枝，女，1977年10月2日出生，住江西省上饶市信州区，身份证号码36233119771002002X。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告胡凤枝金融借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇一九年十月二十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0123执保1050号申请执行人：方正亮，男，1945年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：方孝雨，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1050号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人方孝雨至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被执行人方孝雨的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏绍军二〇一九年十月十日书记员  汪菡佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1132号                            公诉机关                       石家庄市桥西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人梁金庭，男，1975年6月14日出生，身份证号码1301211***********，汉族，初中文化，群众，石家庄市金桐暄代理记账服务有限公司员工，户籍地河北省石家庄市井陉县天长镇梁家村村**，现住石家庄市桥**留营花苑**。2019年5月14因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。                               公诉机关       指控情况                       起诉书文号                       石西检公刑诉〔2019〕47号                                                       指控事实                       2019年1月6日22时许，被告人梁金庭酒后驾驶车牌号为冀A669**号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区新华路与西二环交口西行300米附近时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的梁金庭静脉血乙醇含量为119.39mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人梁金庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梁金庭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁金庭如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人梁金庭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 许 丽 娜                                                 二〇一九年十月二十三日                                                 书 记 员 王 博 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初8485号 原告：鞠燕，女，汉族，2000年4月22日出生，住所地江苏省靖江市生祠镇大进村北鞠家埭**，公民身份号码3212822000********。 委托诉讼代理人：吴悦，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：欧海军，男，汉族，1977年9月18日出生，住所地安徽省巢湖市庐江县盛桥镇许村贲岗村民组，公民身份号码3426221977********。 被告：徐坤，男，汉族，1984年1月13日出生，地址合肥市蜀山区长江西路蜀麓苑**商105，公民身份号码3405211984********。 原告鞠燕与欧海军、徐坤劳动争议劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴悦到庭参加了诉讼，被告欧海军、徐坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资6149元；2.判决被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资差额5000元。事实与理由：原告自2019年5月11日起在合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店工作，至2019年7月11日原告与用人单位协商一致解除劳动关系，单位注销。期间双方未签订书面劳动合同。被告一承诺每月工资为5000元，但实际未按时足额发放原告6月1日至7月5日的工资6149元。双方建立劳动关系超过一个月以上而未签订书面劳动合同，被告一应当向原告支付双倍工资，自6月11日起双倍工资差额为5000元。2019年7月9日，被告一与被告二签订了一份《协议书》，约定由被告二承担合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店的债务，且在2019年7月30日，被告二自愿前往蜀山经济开发区劳动监察中队做笔录，承认未发工资事实，并同意支付部分工资，因此被告二也应当承担支付工资的义务。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店（个体工商户）于2019年4月22日注册成立，经营者为欧海军，后于2019年7月11日注销。原告于2019年5月11日应聘至该店从事美容师工作，约定工资保底5000元每月，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2019年7月5日后离职。 后原告申请劳动仲裁，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日做出不予受理决定，原告在法定期限内诉至本院。 上述事实，有原告提供的企业信用信息、欧海军出具的证明、不予受理决定书、原告当庭陈述、欧海军于2019年10月9日向本院所做陈述在卷佐证。原告提供的投诉登记表、拖欠工资证明的内容系原告单方陈述，不具有证据效力。 本院认为：合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店已办理个体工商户工商登记，具有劳动法上的用人单位主体资格，原告于2019年5月11日应聘至该个体工商户从事美容师工作，双方自此建立劳动关系。该个体工商户已于2019年7月11日注销，其民事责任应由经营者承担。欧海军称合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店由其与徐坤等合伙经营，但个体工商户的工商登记信息具有公示效力，欧海军作为工商登记的经营者应当对该个体工商户的债务承担责任，欧海军与徐坤等是否合伙关系及合伙人之间对债务负担的约定系内部关系，只在合伙人之间发生效力，不能对抗债权人。徐坤并非该个体工商户公示的经营者，欧海军与徐坤之间的约定，不属于本案劳动争议审查范围，原告要求徐坤承担责任，没有事实或法律依据，不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《工资支付暂行规定》第六条，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，并书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告主张2019年6月1日至7月5日的劳动报酬6149元未予发放，被告未提供相反证据，应当承担不利后果，故被告欧海军应当给付鞠燕工资6149元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。合肥市蜀山区玛莎美容美发店蜀麓苑店未与鞠燕自2019年5月11日建立劳动关系，应自2019年6月11日起给付未签订书面劳动合同二倍工资，至7月5日用人单位应付二倍工资差额为4000元（5000元/月÷30天×24天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告欧海军于本判决书生效之日起七日内给付鞠燕2019年6月1日至7月5日的工资6149元； 二、被告欧海军于本判决书生效之日起七日内给付鞠燕未签订书面劳动合同二倍工资差额4000元； 三、驳回原告鞠燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由欧海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 磊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2835号原告：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：漆瑞蛟，男，1969年5月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，（未出庭）被告：沙飞，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省讷河市，（未出庭）原告刘存生诉被告漆瑞蛟、沙飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘存生到庭参加了诉讼，被告漆瑞蛟、沙飞经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘存生向本院提出诉讼请求：一、要求被告漆瑞蛟给付拖欠原告欠款人民币105,900.00元；二、要求被告漆瑞蛟自2015年10月15日起以105,900.00元为基数，按年利率百分之24%，给付资金占用期间的经济损失至实际给付之日止；三、要求被告沙飞承担连带赔偿责任。四、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告漆瑞蛟于2015年9月6日在原告处购买价值109,900.00元的大胶轮一台，并出具欠据和还款合同，约定每月25日还款2,000.00元，被告沙飞在欠据担保人上签字。被告漆瑞蛟分别于2015年10月25日和2015年11月25日共计给付原告4,000.00元，剩余欠款105,900.00元一直未能给付，原告多次要被告索要欠款，被告以种种理由推脱拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告漆瑞蛟、沙飞在本院公告送达后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据1张，原告以该证据证明被告漆瑞蛟拖欠原告刘存生欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，还款合同一份，证实被告与原告已经约定了还款方式。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供证据三，证人刘某、马某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告欠款的事实及经过。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告刘俊波于2015年9月6日在原告处购买价值109,900.00元的大胶轮一台，当场书写了欠据及还款合同，约定此后每月25日还款2,000.00元，如不能按期偿还欠款，被告按每月本金百分之五给付滞纳金。被告分别于2015年10月25日和2015年11月25日共计还款4,000.00元，之后被告一直未偿还欠款，原告多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还欠款及利息。依照依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：由被告漆瑞蛟偿还原告刘存生欠款人民币105，900.00元，利息以105，900.00元为基数，从2015年11月25日起按月利率2分计算至实际偿还之日止。被告沙飞承担连带赔偿责任。案件受理费1，209.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年十月十九日书记员  吴 晗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5332号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈博，男，1980年12月04日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江岸区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈博信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,062.47元，执行费411元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2769号之一 申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路**，注册号：370282020001305。 法定代表人：张毅明，职务：执行董事。 委托代理人：刘珍福、汤咏红，福建枫桦律师事务所律师。 被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福，住，住所地：永安市/div> 法定代表人：董雪琴。 被执行人：董雪琴，女，1964年7月30日出生，汉族，福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福法定代表人，住永安市。 被执行人：林永福，男，1962年10月21日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福追偿权纠纷一案过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2017）闽0481民初2406号民事判决书所确定的偿还至2017年2月20日止拖欠申请执行人瑞华国银投资管理有限公司贷款本金8960000元和利息1208906.67元，本息合计10168906.67元，并以未还借款本金为基数、按合同约定利率，继续支付从2017年2月21日起至还清借款本息时止的利息（具体金额另计）及支付本案的诉讼诉讼案件受理费、保全费46406.50元及本案执行费用77569元的义务；并向本院如实申报的财产情况。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福纳入失信被执行人名单并向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴、林永福发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福在本案立案执行之前就有多案在本院在执行，本院在前案执行过程中,已依法对登记被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下坐落于永安市贡川贡川工业园区的全部财产进行查封、评估,并通过淘宝网的网络司法拍卖平台进行公开拍卖,经两次降价拍卖及变卖,终因无人报名参与竞买而于2019年2月26日变卖流拍。本院还通过传统查控方式进行了线下调查。现查明，1、登记在翁小钦名下共有人为董雪琴的坐落于永安市××房产，产权证号20033214号；2、登记在董雪琴名下坐落于永安市××路××室，产权证号为20080292号；3、登记在林永福、董雪琴名下坐落于永安市××室，产权证号为20003204号；以上三处房产由安徽省无为县人民法院于2015年10月27日首先查封。4、登记在董雪琴名下坐落于永安市××大道××号店面房，产权证号为20105416号；5、登记在林永福名下坐落于永安市××大道××号店面房，产权证号为20105414号；6、登记在董雪琴、林永福名下坐落于永安市石门别墅区别墅（未完工），产权证号为20023891号；以上三处房产由福清市人民法院于2015年9月7日首先查封、处置。为此，本案已向安徽省无为县及福清市人民法院发出参与分配函，要求参与财产的分配。此外，本院仍通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福名下的财产，并对被执行人在系统中登记的银行账户进行了必要的冻结，但未发现被执行人有其他可供案件执行的财产。现被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司、董雪琴、林永福无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已近三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴、林永福依法作出拘留十五天决定。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 晴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2531号 原告：关喜文，男，1961年11月25日生，满族，住吉林市。 委托诉讼代理人：杜刚，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：耿武，男，1967年2月10日生，汉族，住吉林市。 原告关喜文与被告耿武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关喜文及其委托诉讼代理人杜刚、被告耿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关喜文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款人民币120000元及利息（从2019年5月30日至付清时止按年利率24%计算）；2.请求判令被告给付律师费用人民币12000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年1月，被告向原告借款人民币120000元，原告将钱款交付给被告。后原告多次向被告讨要欠款，至2019年被告一直没有偿还。为此，双方曾在2018年补借条一份，落款时间2014年1月10日，约定2019年5月30日前被告将欠款还清，但至起诉之日，经原告多次催要，被告仍不能还款，现原告依照双方约定，申请法院依法判决。 耿武辩称，不同意支付利息。当时我们双方没有约定利息。不同意支付律师费用。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2013年1月，耿武因缺少资金向关喜文借款人民币120000元，关喜文从邮政储蓄银行及农信社取款12万元交给耿武。耿武向关喜文支付一年利息2万元后没偿还过本金，也未支付过利息。后，耿武向关喜文出具借条一张，约定“今借到关喜文（出借人身份证号×××）人民币现金12万元整，（大写：壹拾贰万元整），于2019年5月30号前还清，如果借款人未按本借条约定的时间向出借人还款，借款人应就逾期金额按【千分之五】每日向出借人支付迟延利息，出借方可将争议提交位于吉林市的吉林市仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，败诉方应支付双方因仲裁所发生的一切法律费用（包括但不限于仲裁费、律师费等）”。到期后耿武未支付本金及利息。后关喜文向吉林仲裁委员会申请仲裁，但2019年8月12日吉林仲裁委员会[2019]吉仲决字第0109号仲裁决定书决定“申请人关喜文与被申请人耿武之间无明确的仲裁条款，本会不予受理”。 另查明，关喜文委托吉林耘鼎律师事务所律师杜刚代理了仲裁及法院诉讼，关喜文支付律师代理费用12000元。 上述事实有借条一份、中国邮政储蓄利息清单、吉林省农村信用社个人储蓄利息清单一份、[2019]吉仲决字第0109号仲裁决定书、关喜文及其妻子于丽敏的户口本复印件、委托代理合同及律师代理费发票及当事人庭审自述予以确认。 本院认为，耿武与关喜文之间系民间借贷关系，耿武对借贷事实表示承认，本院对双方之间的借款合同予以确认。关喜文按照约定履行了出借款项的义务，耿武应按照双方之间的约定按时偿还借款本金及利息。本金12万元，双方没有异议，本院予以确认。关于利息，由于双方之间在2019年出具的借条当中明确约定了利息为日5‰，由于该利息高于法律规定的民间借贷利息标准，关喜文主张按年利率24%支付自2019年5月30日起至本息还清为止的利息不违法法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费用，因双方之间在借条当中已明确约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、耿武于本判决生效之日起七日内一次性偿还关喜文借款12万元，并自2019年5月30日起按照年利率24%支付关喜文利息至本息还清为止。 二、耿武于本判决生效之日起七日内一次性支付关喜文律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,470.0元，由耿武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王占峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 爽
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执926号罗德福、杨爱国、王丽梅：本院执行的申请执行人罗德福与被执行人杨爱国、王丽梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人杨爱国、王丽梅已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十四日
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0221行审83号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、李超，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人胡磊，男，汉族，1985年9月22日生，住杞县。被执行人石青青，女，汉族，1987年1月24日生，住杞县。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行杞计生征字[2019]第021号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2019年2月16日作出杞计生征字[2019]第021号社会抚养费征收决定，认定被执行人胡磊、石青青育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人胡磊、石青青社会抚养费各34263元，合计68526元。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，证据充分。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对杞计生征字[2019]第021号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  孙美荣二〇一九年十月九日书记员  蒋雨晴
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初3164号 原告：甄海贝，女，1987年8月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 被告：李祖沛，男，1960年10月11日出生，汉族，住沛县。 原告甄海贝与被告李祖沛排除妨碍纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告甄海贝委托诉讼代理人马洪杰到庭参加诉讼，被告李祖沛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄海贝向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出位于沛县房屋；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，经沛县公证处公证，李祖沛、甄颖自愿将位于沛县房屋一套无偿赠与原告所有，当日签订《房屋赠与合同》，后依法办理房屋产权过户变更登记。2016年11月15日，李祖沛与甄颖在沛县人民法院离婚，双方约定由李祖沛在涉案房屋居住至2018年底。现居住期限已过，经原告多次催促，被告仍未搬出涉案房屋。 被告李祖沛未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李祖沛经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权，对原告提供不动产权证书、调解笔录的真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年甄海贝取得涉案房屋不动产权证书。2016年11月15日李祖沛与甄颖在沛县人民法院协议离婚，在调解过程中双方一致认可涉案房屋已赠与女儿并办理了过户手续，同时甄颖同意李祖沛在涉案房屋居住至2018年年底。 另原告主张被告李祖沛在别处另有住房，且并未在涉案房屋居住。 本院认为，被告李祖沛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，原告主张事实部分有相应证据予以佐证，因此本院予以确认。被告李祖沛及案外人甄颖自愿将涉案房屋赠与甄海贝并办理了过户手续，甄海贝系涉案房屋合法所有权人。甄海贝作为涉案房屋所有权人，有权要求被告李祖沛从涉案房屋内迁出。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖沛于本判决生效后十日内迁出沛县鼓楼小区39号楼1单元301室。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告李祖沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  渠慎启 二〇一九年十月十五日 书 记 员  马 成
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1502号申请执行人：李月,男，1972年12月25日生，汉族，住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜玉舟，董事长。申请执行人李月与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬执行纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第280号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李月向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，辽宁金龙金属结构制造有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1394号申请执行人张少军，男，1972年8月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人董光辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2019）豫1626民初1845号民事判决书，立案执行张少军申请执行董光辉民间借贷纠纷一案。本院依法将张军委纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孔 亮二〇一九年十月十一日书记员 丁腾飞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3637号原告：张琪，男，1995年8月11日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安明信法律服务所法律工作者。被告：牛红涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住保定市博野县。原告张琪与被告牛红涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼，被告牛红涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款67000元及利息（以67000元为基数自2018年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5被计算直至全部付清为止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日被告牛红涛欠原告货款共计67000元，被告牛红涛向原告出具了一张亲笔署名的欠条，并约定了还款日期，但被告牛红涛没有按约定时间给付货款。此款后经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至贵院，请准判原告如上之诉讼请求。被告牛红涛经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系；2、被告是否拖欠原告货款及欠款金额；3、被告是否存在违约行为及应承担的违约责任。针对本院总结的调查重点，原告张琪为证明自己的主张向本院提供如下证据：欠条一份，证实被告牛红涛欠原告张琪货款67000元的事实，并约定逾期违约金以总货款为基数按每月10%计算逾期付款违约金。被告牛红涛未提交证据，对原告的上述证据亦未质证。经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认如下事实：被告牛红涛购买原告张琪的三聚氰胺贴面板，于2017年1月26日被告牛红涛为原告出具欠条一份，内容为：牛红涛于2018年5月7日欠板货款，人民币67000元，大写陆拾柒万元整，定于2018年5月7日前还清，到期不得以任何理由拖欠或拒绝，逾期未付清，经双方协商，所欠的总货款按每月10%支付违约金，并承担违约责任。如有异议，自愿到债权人所在地人民法院仲裁。牛红涛在欠条尾部签字。上述事实有原告提供的欠条证据所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告牛红涛在原告张琪处购买三聚氰胺贴面板，原告张琪依约将货物提供给被告牛红涛，故被告理应支付给原告相应的货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在欠条中约定以总货款为基数按每月10%计算逾期付款违约金，诉讼中原告主张逾期付款利息以67000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的1.5倍支付自2018年5月8日至货款全部付清之日的经济损失，原告请求的逾期付款违约金按银行同期贷款年利率4.85%的1.5倍计算,即年利率7.3％，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛红涛给付原告张琪货款67000元及逾期付款损失（损失的计算标准：以67000元为基数自2018年5月8日至货款全部付清之日，按年利率7.3%计算），于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元减半收取738元，由被告牛红涛负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于判决生效后五日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王月民二〇一九年十月十六日书记员  李雪娟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1367号申请执行人安郁东,男，1973年7月11日生,汉族被执行人于海龙，男，1982年7月24日生，汉族申请执行人安郁东与被执行人于海龙民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1561号民事判决书已发生法律效力。申请标的为43410元，本院于2019年5月20日立案执行。本院于2019年10月24日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年5月22日、2019年6月11日、2019年10月6日、2019年10月16日四次对被执行人于海龙发起网络查控，2019年10月16日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等、已冻结部分账户及支付宝。于2019年9月23日对被执行人于海龙限制高消费。于2019年9月23日对被执行人于海龙进行不动产登记信息查询，发现于海龙名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初1561号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十四日书记员 于      明      文
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3037号原告:湖北聚思特酒店管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空路**蓝天新居**，统一社会信用代码91422801MA4874502D。法定代表人：覃刚，经理。委托诉讼代理人：陈锋（特别授权），湖北震邦华广律师事务所律师。被告：湖北巴东星火商贸有限公司，住所地湖，住所地湖北省巴东县野三关镇谭家村小区土家巷**信用代码91422823571540609A。法定代表人：邓传武，执行董事。原告湖北聚思特酒店管理有限公司与被告湖北巴东星火商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月28日，原告湖北聚思特酒店管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北聚思特酒店管理有限公司撤诉处理。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告湖北聚思特酒店管理有限公司负担。审判员 向 媛二〇一九年十月二十八日书记员 王小利
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4986号 原告：淮安瑞丰包装有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨路**。 法定代表人：谢洪武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周冬亚，江苏六仁律师事务所律师。 被告:李亚杰，男，汉族，1963年9月27日生，住淮安市淮安区。 被告:詹玉琴，女，汉族，1962年6月24日生，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告:任翎，男，汉族，1966年12月12日生，住昆山市。 被告:虞正红，女，汉族，1967年1月17日生，住淮安市淮安区。 被告:万秀英，女，汉族，1944年7月29日生，住淮安市淮安区。 三被告共同委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 本院在审理原告淮安瑞丰包装有限公司与被告李亚杰、詹玉琴、任翎、虞正红、万秀英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安瑞丰包装有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淮安瑞丰包装有限公司撤诉。 本案案件受理费9525元（原告已预交9525元），减半收取4762.5元，由原告淮安瑞丰包装有限公司负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年十月三十一日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4403号之一 申请执行人：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道******2045。 法定代表人：王明，总经理。 被执行人：蒋经桦，男，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。 苏州融众商务信息咨询有限公司与蒋经桦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初7036号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、蒋经桦归还苏州融众商务信息咨询有限公司借款60000元，具体履行时间和方式：从2019年5月至2019年10月，于每月26日前支付苏州融众商务信息咨询有限公司，款由双方自行交接。二、如果蒋经桦按约履行，苏州融众商务信息咨询有限公司放弃其余诉讼请求；如果蒋经桦有任一期未能按约足额履行，苏州融众商务信息咨询有限公司可就蒋经桦所欠60000元中未履行部分及利息（以60000元为基数，自借款之日2018年12月29日起至实际还款日止，按年利率24%计算）一并向本院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或者捺印后立即生效。四、案件受理费减半收取650元，由蒋经桦负担，于2019年5月底前支付苏州融众商务信息咨询有限公司，本院不再收退。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年10月17日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执4403号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十七日 书记员 朱小飞
_陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执保46号申请人：张某某，女，汉族，居民，住陕西省商南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：陈族良，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。被申请人：陈某某，男，汉族，农民，住陕西省商南县，现住：西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白某，女，汉族，农民，住陕西省商南县，现住：西安市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张某某于2019年10月10日向本院申请诉中财产保全，请求查封陈某某与白某位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX幢XX室房产。经本院审查，申请执行人张某某申请诉中财产保全，本院于2019年10月10日立案。执行中查明，申请人申请予以查封的房产已抵押于陕西商南农村商业银行股份有限公司，不能再采取强制措施，申请人对本院查控事实认可，并自愿要求撤回执行申请，同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执保46号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审 判 员  肖  明  二〇一九年十月二十三日 法 官 助 理  李  兵书 记 员  汪美娟