陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书                            (2019)陕01民终7480号上诉人（原审被告）：王教成，男，1954年7月15日出生，汉族，籍住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，籍住北京市西城区。委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师。原审被告：成家全，男，1969年6月25日出生，汉族，籍住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原审被告：陕西华龙天成投资有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙德权，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原审被告：陕西国峰实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白继凯，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原审被告：陕西天瑞成医药化工有限公司。住所地：陕西省商洛市洛南县。法定代表人：翟平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原审被告：洛南县成华工贸有限公司。住所地：陕西省商洛市洛南县（县XX园区）。法定代表人：成传胜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。原审被告：董沈莉，女，1976年11月29日出生，汉族，籍住陕西省洛南县。原审被告：成家国，男，1970年12月21日出生，汉族，籍住陕西省洛南县。原审被告：王维红，男，1988年7月22日出生，汉族，籍住陕西省旬阳县。上诉人王教成因与被上诉人刘广东、原审被告成家全、陕西华龙天成投资有限公司（以下简称华龙公司）、陕西国峰实业有限公司（以下简称国峰公司）、陕西天瑞成医药化工有限公司（以下简称天瑞成公司）、洛南县成华工贸有限公司（以下简称成华公司）、董沈莉、成家国、王维红借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。董沈莉、成家国、王维红经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。王教成上诉请求：1、撤销一审判决第一项中关于王教成的判决内容，依法驳回刘广东对王教成的诉讼请求。2、起诉费、上诉费由刘广东承担。事实及理由：1、本案借款行为与王教成无实质的法律关系。王教成系本案担保单位——成华公司聘用的管理工作人员，关于刘广东与其他相关借款人以及担保人之间的借款合同，在合同签订的2014年12月22日期间，王教成当时是成华公司总经理，具体借款是由当时公司的财务人员具体经办，而且借款的实际也是用于作为国峰公司的流动资金借款，王教成未实际使用或者占用一分钱。王教成除在成华公司担任总经理一职以外，既不是成华公司的股东、也不是成华公司的法定代表人，也与其他三家公司没有任何关系，无股权关系、也没有任何聘用关系，也不是法定代表人，也不是实际控制人，仅仅是曾经在成华公司打过几年工而已。2、刘广东实际是北京冠群公司大股东和法定代表人，该公司一直从事各种贷款业务，本身就是有涉黑性质的，在借款未能及时归还时，刘广东雇佣社会闲杂人员，在国峰公司寻衅滋事，围堵下班人员。还在王教成家中围堵闹事。3、本案一审判决将董沈莉、成家国、王维红予以排除。董沈莉是成家全的前妻，成家国是成家全的弟弟，王教成跟成家全也就是老板和打工者的关系，本案也没有证据可以证明刘广东向王教成履行了实际借款义务。故请求二审法院驳回刘广东对王教成的诉讼。刘广东辩称：1、本案涉及的借款合同是王教成与刘广东签订的，王教成是作为主借人之一在合同上签名，且其在一审当庭认可收到所借款项。故王教成与刘广东之间的民间借贷关系客观存在。2、王教成的第二项上诉理由与本案无关联性，本案刘广东是实际出借人，王教成的第二项上诉理由中的北京冠群公司与本案无关。3、对于一审判决将董沈莉、成家国、王维红的还款责任予以排除，刘广东对此是不认可的，只是考虑其他原因刘广东没有上诉。董沈莉是本案成家全的妻子，也是夫妻的共同借款，且成家国、王维红在借款协议上有签名。综上，王教成的上诉不能成立，请二审法院予以驳回，维持一审判决。成家全、华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司辩称，均同意王教成的上诉意见。董沈莉、成家国、王维红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘广东向一审法院起诉请求：1、成家全、王教成、华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司、董沈莉、成家国、王维红连带清偿刘广东借款1725000元及利息（自2015年9月1日起按照年息24%计算至付清之日，自2015年9月1日起暂计算至起诉之日的利息70万元）；2、诉讼费用由成家全、王教成、华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司、董沈莉、成家国、王维红承担。一审法院查明，刘广东提交借款合同一份，该合同签订于2014年12月22日，借款人为成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红，出借人为刘广东。借款合同约定借款人成家全，王教成、董沈莉、成家国、王维红向出借人刘广东借款300万元，借款付至成家全银行账户，借款分8期按每期405000元（还款日：2015年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日）。任某某借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任，出借人有权向任某某借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。借款人晚于还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。借款合同落款处有成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红等人的签名，出借人刘广东未签名。刘广东还提交保证合同一份，该合同签订于2014年12月22日，保证人为华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司，保证合同约定保证人同意为借款人在主合同项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，如借款人不履行债务，出借人可直接要求保证人承担保证责任，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费和其他费用。保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。合同落款处有华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司加盖公章，出借人刘广东未签名。同日，华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司分别向刘广东出具股东会担保决议，决议公司愿意对成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红所借刘广东300万元承担无限连带责任保证并承担因借款人违约而引起的其他全部费用。刘广东主张将264万元转账至成家全名下，又以现金方式给付36万元。成家全仅认可收到刘广东名下转账的264万元，对现金支付的36万元主张未收到，刘广东在庭审确认同意按264万元计算借款本金。刘广东主张双方约定分8期归还本息合计324万元，故主张月息为1%。刘广东主张成家全等分别于2015年1月21日还款405000元，2月21日还款405000元，4月21日还款405000元，7月24日还款80000元，9月15日还款200000元，2016年3月7日还款20000元，合计还款1515000元，下欠1725000元未还，并主张罚息和违约金按年利率24%从2015年9月1日开始计算至实际清偿之日。成家全、王教成、华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司主张利息和罚息金额过高。一审法院认为，刘广东与成家全，王教成之间的借款合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。刘广东依约履行出借借款的合同义务后，经刘广东多次催要，成家全等未予偿还，构成违约，应承担向刘广东清偿下欠借款本金的法律责任。成家全、王教成确认收到刘广东出借的264万元，否认收到现金支付的36万元，现刘广东亦同意按照264万元确认借款本金数额，故对借款本金数额，依法确认为264万元。依据双方在合同中约定的还款数额，对刘广东主张月息1%的诉请，依法予以支持。按刘广东主张月息1%的利率，以借款本金264万元，按照已还款数额，以先充利息后抵本金的原则分段计算，截止2016年3月7日，下欠刘广东借款本金1303527元未还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方对罚息及违约金均作出了约定，但总计超过年利率24%，现刘广东以年利率24%一并主张的，符合法律规定，依法予以支持。华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司自愿为成家全、王教成所借款项承担保证责任，刘广东在保证期内向保证人主张保证责任，符合法律规定，依法予以支持。因董沈莉、成家国、王维红未到庭应诉，除刘广东所提交借款合同外，无其他证据证明刘广东向董沈莉、成家国、王维红实际履行了出借借款的义务，故刘广东主张董沈莉、成家国、王维红承担还款责任的诉讼，证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告成家全，被告王教成应于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东借款本金1303527元及罚息、违约金（以1303527元为基数，自2016年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陕西华龙天成投资有限公司、被告陕西国峰实业有限公司、被告陕西天瑞成医药化工有限公司、被告洛南县成华工贸有限公司对被告成家全，王教成上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陕西华龙天成投资有限公司、被告陕西国峰实业有限公司、被告陕西天瑞成医药化工有限公司、被告洛南县成华工贸有限公司清偿债务后，有权向被告成家全，王教成予以追偿。三、驳回原告刘广东其余诉讼请求。 本案案件受理费26200元，由成家全、王教成、华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司承担。因刘广东已预交，成家全、王教成、华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司在支付上述款项时，一并向刘广东支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王教成提交以下证据：1、第一组中共洛南县组织部文件（2013）8号文件《关于王教成同志到龄退休的通知》，证明王教成是洛南县退休干部，于2013年7月份退休。2、第二组成华公司（2011）11号文件，聘任王教成为成华公司项目部负责人，主要负责项目申报和外部协调工作，证明王教成仅是本案借款关系中的担保单位的一名受聘用的普通员工。3、第三组成华公司《证明》，证明王教成在成华公司打工的时间是2011年至2014年底，从刘广东所借资金实际用于成华公司，王教成个人没有使用和支配，王教成也不是公司的法定代表人，也不是股东，无须为成华公司债务承担责任。4、第四组成华公司企业法人营业执照副本三份，从2010年至2013年期间法定代表人是成家全；2016年之后是成传胜。成华公司不同时期的工商备案章程，成华公司股东以前是成家全和成家国兄弟二人，现在是成传胜。证明王教成不是公司的法定代表人、总经理、董事长，也不是股东，无须为成华公司债务承担责任。5、第五组，成华公司历任领导一览表、华龙公司文件二份、成华公司文件一份，证明王教成不是公司的法定代表人、总经理，不是董事长及股东，无须为成华公司债务承担责任。刘广东的质证意见为：上述第1、2、4、5组证据与本案没有关联性、对证明目的不认可，对上述第3组的证明目的不认可，对该证明中的事实，与刘广东在一审陈述的事实是相互印证的，证明成家全、王教成、董沈莉、成家国在借款合同上的签字是真实的，基于其签字的真实性，且在一审认可收到出借款项，故王教成负有还款义务。成家全、华龙公司、国峰公司、天瑞成公司、成华公司发表意见如下：同意王教成的观点。结合当事人一、二审的举证及法庭调查情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，关于王教成上诉请求撤销一审判决第一项中其向刘广东支付借款本金1303527元及罚息、违约金的内容，改判驳回刘广东对王教成的诉讼请求一节，本案中，成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红作为借款人与出借人刘广东签订借款合同，约定向刘广东借款300万元，并约定借款付至成家全个人账户。成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红在该借款合同落款“借款人”处签名按印。该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘广东以转账方式向成家全账户转款264万元，成家全表示收到该264万元借款。一审中刘广东同意按照264万元确认本金数额，一审法院确认借款本金数额为264万元正确。刘广东履行了出借款项的义务，借款人成家全等人未按照合同约定履行还款义务，已违反合同约定，应向刘广东偿还剩余借款。王教成作为借款人在借款合同及收款确认书中签名按印，现其主张其未收到借款不应承担还款责任，显然与合同约定不符。故，王教成关于撤销一审判决第一项中其向刘广东支付借款本金及罚息、违约金的内容，改判驳回刘广东对王教成的诉讼请求的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”。案涉借款合同第二条第4款约定：“本合同如涉及两个或两个以上借款人，任某某借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任某某借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。”本案中，董沈莉、成家国、王维红经一审法院合法送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。案涉借款合同载明借款人为成家全、董沈莉、成家国、王教成、王维红，合同落款“借款人”处有该五人签名按印。另，收款确认书中收款人处亦有该五人签名按印。二审审理中，成家全、王教成、刘广东均表示借款合同中借款人的签名为成家全、董沈莉、成家国、王教成、王维红五人本人所签。可见本借款合同的借款人为五人，按照上述合同约定，借款人两人或两人以上的任某某借款人对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。故本案借款合同的借款人之间应互负连带清偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定：“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，五位借款人互负连带清偿责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人有权向其他连带责任人追偿。一审法院驳回了刘广东要求董沈莉、成家国、王维红承担还款责任的诉讼请求，对于王教成而言，王教成将丧失了向董沈莉、成家国、王维红主张追偿的权利，损害了王教成的合法权益，故本院对此予以变更。综上，王教成的上诉理由部分成立，一审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10464号民事判决第三项；二、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10464号民事判决第一项为：成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红应于本判决生效之日起十日内连带清偿刘广东借款本金1303527元及罚息、违约金（以1303527元为基数，自2016年3月7日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初10464号民事判决第二项为：陕西华龙天成投资有限公司、陕西国峰实业有限公司、陕西天瑞成医药化工有限公司、洛南县成华工贸有限公司对成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红上述债务承担连带保证责任。陕西华龙天成投资有限公司、陕西国峰实业有限公司、陕西天瑞成医药化工有限公司、洛南县成华工贸有限公司清偿债务后，有权向成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红予以追偿。四、驳回刘广东其余诉讼请求。一审案件受理费26200元（刘广东已预交），由成家全、王教成、董沈莉、成家国、王维红、陕西华龙天成投资有限公司、陕西国峰实业有限公司、陕西天瑞成医药化工有限公司、洛南县成华工贸有限公司承担。二审案件受理费23068元（王教成已预交），由王教成承担20000元，董沈莉、成家国、王维红承担3068元。一、二审案件受理费于执行时一并清结。本判决为终审判决。审  判  长 王  吉  利审  判  员 任      蕾审  判  员 蒋      瑜二Ｏ一九年十月九日                      书  记  员 陈  子  俊    - 1 -