wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢625号 申请执行人：张培峰，男，1955年11月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：吴兴爱，女，1952年10月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈德春，男，1966年3月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2008）沭民一初字第1443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈德春的银行存款3375元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄维维
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执5833号申请执行人：张月华，女，1982年1月11日出生，汉族，住址河南省。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被执行人：上海银涛投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张月华与被申请人上海银涛投资管理有限公司因经济补偿等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日作出的青劳人仲(2018)办字第827号裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人张月华解除劳动合同经济补偿人民币(以下币种均为人民币)7,130元。届期，被申请人上海银涛投资管理有限公司未履行义务。权利人张月华于2019年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人上海银涛投资管理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2019年9月4日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：至2019年8月28日，被执行人名下上海银行徐泾支行账户余额为7,437.22元，已被额度冻结，可用余额为-113,19,433.05元，中国工商银行上海中山南路支行账户余额为5.97元，已被额度冻结，可用余额为-6,165.63元，中国工商银行上海宝山支行账户余额为0元，已被额度冻结，可用余额为-40,086元。被执行人名下有牌号为沪M5XX**东风牌车辆一辆，已被(2018)沪0118执5387号案件查封。被执行人现已不经营，名下无房屋、机器设备、股票等可供执行的财产。本院将被执行人上海银涛投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人做出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一九年十月二十一日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7477号原告：耿敬忠，男。被告：王笃勇，男。原告耿敬忠诉被告王笃勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月17日原告耿敬忠向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王笃勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿敬忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十月十七日书记员  于丽君
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初460号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人范江，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，厦门古麦工贸有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人范江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日22时许，被告人范江酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车载其同事从厦门市海沧区新垵村西片628号出发，行驶至海沧区新景西路路段时被民警查获。经检测，被告人范江血液中酒精浓度达到91.44ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒标准。 到案后，被告人范江如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人范江拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人范江对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范江到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范江认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人范江的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十月二十三日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5012号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：范炜椿，男，2000年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初985号刑事判决书，于2019年9月6日移送本院执行局执行。移送执行范炜椿罚金500元，退赔被害单位厦门蓓蕾初华网络科技有限公司450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月29日以司法专邮方式向范炜椿送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，范炜椿未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询范炜椿名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现范炜椿有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年9月17日对范炜椿适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现范炜椿名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈敏伟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执178号之二   申请执行人：张云，女，1982年6月8日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：胡广停，男，1966年5月15日出生，汉族，山东省曹县人，住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行张云与胡广停买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的（2019）新2824民初130号民事判决已发生法律效力，依法立案执行。本院依法查询被执行人胡广停名下银行存储信息，余额为457.56元，现已冻结；被执行人胡广停名下无建设用地宅基地使用权、土地所有权、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等登记信息和证券登记信息；无工商登记注册信息；无车辆登记信息。查明被执行人名下有位于库尔勒市××区房屋一套，但该房屋有抵押信息，抵押金额40万元，现已依法查封。本院依申请人申请，将被执行人胡广停纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人张云暂不申请评估拍卖胡广停名下房屋所有权，未能提供被执行人胡广停可供执行的其他财产线索，申请人张云认可对被执行人胡广停的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二0一九年十月三十日   书记员 从   自   然
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1609号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：黎阳花，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告黎阳花、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht58186《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告黎阳花、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕栋栋，男，1982年5月13日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲玲，女，1984年2月1日生，住江苏省沭阳县。二申请人共同委托诉讼代理人：仲媛媛、文竹，北京易准律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张根用，男，1976年7月23日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人滕栋栋、张玲玲因与被申请人张根用民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终3005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕栋栋、张玲玲申请再审称，一、二审判决认定事实错误，判决不公，严重侵犯了申请人的合法权益，请求再审。事实与理由是：1.一、二审对涉案收条中出现的“滕总”是否为申请人滕栋栋的事实认定错误。申请人在庭审中提供的证人冯某,4、姜某,4、张某,4三人的证言均证实在日常工作中对滕栋栋以“滕总”相称。同时提交了工作证明以证明滕栋栋在公司任副总一职。且一、二审法院对被申请人出具的内容记载为“华集小区1-4号楼用多孔砖，同意滕总代付从借款中扣除”的12.68万元的收条予以采信，而收到砖款的姜某,4证明砖款的付款人为滕栋栋，说明“代付”人为滕栋栋，因此，该认定足以证明一、二审法院认可“滕总”为滕栋栋。申请人通过提交证据证明“滕总”即为滕栋栋，而被申请人方不认可，被申请人应举证证明自己的主张，否则法院应当采信申请人的主张。2.一、二审法院对申请人滕栋栋、被申请人张根用及滕禹卿三人之间存在的经济往来未依法查明，导致认定借贷关系及还款情况的事实错误。涉案184万元的实际借款人是滕禹卿，因滕栋栋与滕禹卿系父子关系，张根用以滕禹卿年纪大为由，经部分结算，就滕禹卿与张根用之间的184万元借款，由滕栋栋重新出具借条。除本案的184万元借贷关系外，滕禹卿与张根用之间还存在2015年2月16日的100万借贷关系及2014年11月28日的60万元借贷关系，且滕禹卿与张根用于2014年9月29日签订《华集小区西区承包合同》，约定滕禹卿作为发包方，将胡集镇华集西小区以包工包料的形式发包给张根用承建。即使本案中借款人为滕栋栋，实际借款人也为滕禹卿，故无论“滕总”为滕栋栋还是滕禹卿，综合本案及滕禹卿与张根用之间的经济往来及款项给付情况，总还款额与总借款额相对应，超出部分为利息部分，属于合理事实，法院应当综合予以认定。申请人仅是从总的还款证据中拿出部分足以证实184万元已经还款完毕的证据，因此存在以代付工程材料费冲抵款项的情形，也存在申请人提交的还款证据中的还款总额超过借款本金184万元的情形，实际借款人滕禹卿已将与张根用之间所有的欠款均偿还完毕。3.一、二审对申请人滕栋栋以三套房产交付张某,4用以冲抵涉案借款的事实不予认可错误。张某,4系被申请人张根用的施工人，涉案的三套房产已实际交付张某,4，收条载明“冲抵工程款”，该“工程款”即为张根用欠张某,4的工程款，张根用对该事实亦知悉，且申请人与张某,4之间无其他纠纷，如不是经张根用同意，申请人不会将三套房屋以冲工程款的方式交付张某,4。虽然张根用与张某,4之间的施工款项尚未结算，但并不影响张根用欠付张某,4工程款事实的存在，该三套房产作价45万元用于代张根用向张某,4支付工程款，事实清楚。本院经审查认为，申请人主张一、二审对涉案收条中出现的“滕总”是否为滕栋栋的事实认定错误。经审查，涉案借款184万元是结算滕禹卿欠张根用款，由滕栋栋向张根用出具借据，系滕栋栋对该笔债务的承担，滕栋栋应对涉案借款承担清偿义务。涉案借款本系滕禹卿与张根用之间的债务，而除了该笔借款外，滕禹卿与张根用之间还存在2014年11月28日的60万元借款、2016年3月7日的10万元借款以及2015年2月16日的100万元借款，且双方之间还存在建设工程施工合同纠纷，加之滕禹卿与滕栋栋系父子关系，故滕禹卿与本案存在利害关系，在滕栋栋与滕禹卿均欠张根用款项的情况下，张根用出具的载明“滕总”还款的条据虽由滕栋栋持有，也不能仅以滕栋栋持有相关条据就认定滕栋栋是“滕总”。且根据滕栋栋、张玲玲的主张，其向张根用的还款数额已经超出借款数额，明显不合常理。本案相关条据系张根用出具，应以其真实意思来考量，结合部分条据内容涉及到工程款项问题，而滕禹卿与张根用之间存在建设工程施工合同纠纷且滕禹卿系直接相关的债务人，一审法院在查明事实的基础上综合考量各方因素后认定“滕总”为滕禹卿，二审法院予以维持并无不当。而对于2015年11月11日的12.68万元，收据载明的是“由滕总代付”，且一、二审法院是在结合证人姜某,4证言的基础上认定该笔款项的实际付款人为滕栋栋，这与认定“滕总”系滕禹卿并不矛盾。另外，在张根用另案起诉滕禹卿民间借贷纠纷案件中，滕禹卿就涉案载明“滕总”的2015年11月9日的10万元、2015年12月28日的16.96万元、2016年3月5日的33.5万元及2016年4月13日的14.6万元的条据已向法院主张系用于偿还其欠张根用的借款，而张根用对滕禹卿的该主张无异议。江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16242号、（2016）苏1322民初16243号生效民事判决及本院（2018）苏13民终4873号民事调解书已对相关还款事实予以认定，故申请人的该申请理由不能成立。申请人主张一、二审法院对滕栋栋、张根用及滕禹卿三人之间存在的经济往来未依法查明，导致认定借贷关系及还款情况的事实错误。经审查，本案中，滕栋栋向张根用出具借条的行为构成债务的承担，而滕禹卿对涉案借款不再负有偿还义务，除非滕禹卿自愿为滕栋栋还款并得到张根用的认可，或者滕禹卿的还款行为与本案存在关联性。但对此，滕栋栋、张玲玲并未能提供证据证明，且在另案张根用诉滕禹卿民间借贷案件中，滕禹卿已主张相关条据系其自己向张根用偿还借款，故滕禹卿的还款行为与本案无关，一、二审认定事实并无不当。申请人主张一、二审对滕栋栋以三套房产交付张某,4用以冲抵涉案借款的事实不予认可错误。经审查，涉案2016年2月7日的45万元收条，滕栋栋虽主张系其代张根用向张某,4支付，用于冲抵其欠张根用的借款，但张根用不予认可，且张某,4出具的收据记载的金额合计48万元，与收条记载的金额不一致，而张根用与张某,4就工程款也未经结算，故张某,4单方出具的收条不具有真实性和关联性，对张根用不产生法律效力，一、二审判决对该笔款项未予冲抵并无不当。综上，再审申请人滕栋栋、张玲玲的申请理由不符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕栋栋、张玲玲的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一九年十月十四日书记员  曾晓兰
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初409号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李冬丽，女，1967年3月26日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月11日被西峡县公安局执行逮捕，于2019年10月16日经本院决定被取保候审。辩护人谢江林，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人李冬丽犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人李冬丽及辩护人谢江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年5月15日下午14时许，被告人李冬丽因琐事与刘某、屈勇华发生口角，引起厮打，造成刘某、屈勇华二人身体不同程度受伤。经鉴定：刘某左侧桡骨茎突骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。2019年8月27日李冬丽到西峡县公安局主动投案。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失4万元，达成和解协议，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、收条等书证，证人张娜、孙某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李冬丽的供述，鉴定意见、现场照片等证据。据此认为，被告人李冬丽故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李冬丽自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，提请依法判处。被告人李冬丽对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。辩护人谢江林的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均认可，建议从轻处理并适用缓刑。经审理查明：2019年5月15日下午14时许，被告人李冬丽因琐事与刘某、屈勇华发生口角，引起厮打，造成刘某、屈勇华二人身体不同程度受伤。经鉴定：刘某左侧桡骨茎突骨折属轻伤二级，身体其他处损伤属轻微伤。屈勇华表示不需要做伤情鉴定。2019年8月27日李冬丽主动到西峡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失4万元，达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案证明、谅解书、收条等书证，证人张娜、孙某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人李冬丽的供述，鉴定意见、现场照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人李冬丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李冬丽自动投案，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李冬丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  赛赛二〇一九年十月二十五日法官助理王建涛书记员王萌杨附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执273号 申请执行人黄文雄，男，1958年12月3日生，汉族，广西荔浦市人，住平乐县。 被执行人吴比，男，1974年1月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人薛秋群，女，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人黄文雄与被执行人吴比、薛秋群民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄文雄与被执行人吴比、薛秋群于2019年10月23日达成了由被执行人在2020年1月21日前归还13000元，余下在2021年1月21日前全部还清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执273号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请执行的期间为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  杨宗海 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初977号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码91150982399483699P。   法定代表人崔某，该公司董事长。   委托代理人李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：赵某，内蒙古商都县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   被告：田某，汉族，内蒙古凉城县人，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化路经济小区1-3-303。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告赵某、被告田某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金472113.18元及利息353807.32元，本息合计8259205元（该利息计算至2019年10月18日，且要求利息计算至借款本金付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年12月28日，原告与被告分别签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，贷款年利率为13.38%，逾期利率在约定利率的基础上上浮50%，按月结息。《借款合同》生效后，原告依约发放了贷款，2017年11月30日被告归还借款本金27886.82元，2016年1月21日、2017年11月30日被告分两次归还利息6063.63元，后再未按合同约定履行还本付息。合同约定该笔贷款于2016年6月27日到期，现该笔贷款已逾期。对原告构成违约，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   被告赵某口头答辩称，原告所诉属实，答辩人暂时没有能力一次性偿还借款，希望原告同意协商分批还清借款。   被告田某未答辩。   本院经审理认定事实如下，2015年12月28日，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告赵智、盘被告田某签订《借款合同》，约定被告赵某、被告田某向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款500000元，借款期限为6个月，借款用途为种植玉米，约定利率为年利率13.38%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，未按约定期限还款，从逾期之日起，逾期利率按约定利率的基础上上浮50%计收利息。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告赵某、被告田某签订该借款合同后，原告依约向被告发放了借款500000元，被告赵某、被告田某于2017年11月30日归还该笔借款本金27886.82元，于2016年1月21日、2017年11月30日分两次归还利息6063.63元，其余借款本息未归还。。   本院认为，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告赵某、被告田某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应按约定履行合同，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司按约发放贷款后，被告应按约定履行还款义务，被告至今未履行还款义务，原告丰镇市农村信用联社股份有限公司起诉被告赵某、被告田某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵某、被告田某在判决生效后十五日内向原告丰镇市农村信用联社股份有限公司归还借款本金472113.18元，利息及逾期罚息353807.32元（该利息及逾期罚息计算至2019年10月18日；后期利息从2019年10月19日开始，以472113.18元为基数，按照年利率20.07%计算至付清之日，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11928元，减半收取5964元，由被告赵某、被告田某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 杨俊喜     二〇一九年十月二十六日   书记员 刘 敏   相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限放缓借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执604号申请执行人：黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市松**中源大道集乐康居住宅小区****门市。法定代表人：李峰，职务经理。被执行人：李晓军，男，1987年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区水利街水利小区******。本院依据（2018）黑0109民初828号民事判决书执行黑龙江金鼎物业管理有限责任公司与李晓军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的177336.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李晓军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江金鼎物业管理有限责任公司，申请执行人黑龙江金鼎物业管理有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十月三十一日书记员  吴宪梅
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤12执1028号 东莞市水长流花园酒店有限公司： 关于被执行人东莞市水长流花园酒店有限公司因犯单位行贿罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤12刑初30号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效刑事判决,东莞市水长流花园酒店有限公司应上缴罚金人民币150万元。本院刑事审判庭于2019年10月8日依法移送执行，本院于同日立案受理。 在执行过程中，被执行人东莞市水长流花园酒店有限公司将本案罚金人民币150万元上缴国库。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1021号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地中国福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林效发，董事长。 被执行人：慈溪市长河文达洁具厂，住所地慈溪市长河镇大云村大云路**，注册号330282608021364。 法定代表人：陈惠文，经营者。 被执行人：陈惠文，男，汉族，1996年8月20日出生，住浙江省慈溪市。 九牧厨卫股份有限公司与慈溪市长河文达洁具厂、陈惠文知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）皖01民初1770号民事判决书已发生法律效力，被执行人慈溪市长河文达洁具厂、陈惠文尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九牧厨卫股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。案件执行中依法对被执行人慈溪市长河文达洁具厂、陈惠文的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息进行了查控调查。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或线索。本院已对申请执行人九牧厨卫股份有限公司邮寄了终本通知，对被执行人慈溪市长河文达洁具厂、陈惠文限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖01民初1770号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人一经发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 沐 方 斌 审判员 张  勇 审判员 鄢 隆 伟 二〇一九年十月三十日 书记员 :章申鑫
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4098号 原告：仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司，住所地：仙桃市沿河大道**。 法定代表人：曹章彪，该公司总经理。 被告：李运清，男，汉族，1961年9月26日出生， 原告仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司与被告李运清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋租金16万元；2、请求判令被告向原告返还位于何湾中心街秋萍公司的厂房；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月8日,李运清因经营需要,租赁原告位于何湾××（××大道××号仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司)的厂房,租赁面积约1000平米,并与时任法定代表人王小明签订了《租赁合同》,合同约定租金分三次缴清:2012年2月8日至2014年2月7日为9万元;2014年2月8日至2016年2月7日为10万元;2016年2月8日至2018年2月7日为11万元。《租赁合同》同时约定,单方违约造成合同终止,处违约方违约金10万元。2014年,王小明、马秋萍将原告股权转让给赵复姣、肖济邦,原告即派人通知了被告。但被告并未将租金交予原告。2016年4月12日,原告在租户门栋上张贴《告知书》,将原告法人变更的事项予以了公告,并要求租户不得再将租金交予前法定代表人。同时,原告又向被告多次电话强调了上述事项但直到2018年2月7日合同到期,被告仍然未向原告支付任何租金,且至今既未与原告续签合同,也未向原告腾退房屋交付钥匙,已严重违约。 本院经审查认为，被告李运清已在原告提起诉讼之前的2019年4月28日因病死亡，其民事权利能力和民事行为能力也因此而随即消灭，即被告李运清在原告提起诉讼之前就已经失去了诉讼主体资格；因此，原告以李运清作为被告向法院提起诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告仙桃市秋萍纸品包装有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年十月二十五日 书记员  邵 晓
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执异31号案外人（异议人）王某文，女，1956年2月12日生，汉族，住贵阳市南明区市南路**。申请执行人闻某，男，1975年11月24日生，汉族，住，住上海市宝山区泗塘二村****/div>委托代理人莫煦，上海市申汇律师事务所律师。被执行人周某，女，1970年4月10日生，汉族，身份证号5201031970********，住贵阳市云岩区螺丝山路******。本院在执行申请人闻某与被执行人周某等人借款合同纠纷一案中，异议人王某文向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某文提出，申请执行人闻某与被执行人周某等人借款合同纠纷一案，开阳县人民法院在执行过程中依法对被执行人周某名下位于贵阳市云岩区中华北路18号银海大夏03层1-3-3号房屋进行拍卖，因该房屋已于2013年9月2日抵押给异议人，并办理了他项权证。且异议人与周某民间借贷纠纷一案经贵阳市中级人民法院调解后，并由贵阳市中级人民法院立案执行，拍卖上述房屋会损害异议人的合法权益，故请求我院停止对上述房屋的拍卖，并确认申请执行人对上述房屋的优先受偿权。申请执行人闻某的委托代理人辩称，对有抵押权的财产，人民法院可以依法处置，抵押权人只是在财产处置后能优先受偿，并不能因此阻碍执行。被执行人周某对异议人所提异议未作答辩。经审查查明，申请执行人闻某与被执行人周某、龙安国、贵州龙博房地产开发有限公司、贵州味当道餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案，经贵州省高级人民法院指定由本院执行，本院于2018年8月10日立案受理，于2019年3月3日作出裁定，对被执行人周某所有的位于贵阳市云岩区中华北路18号银海大夏03层1-3-3号房屋(产权证号：0101527**）进行拍卖，2019年9月25日，异议人王某文向本院提出书面执行异议申请，请求如前。同时查明，周某所有的位于贵阳市云岩区中华北路18号银海大夏03层1-3-3号房屋(产权证号：0101527**）于2013年9月2日在贵阳市房屋产权管理处进行了抵押登记，并办理了房屋他项权证（证号：筑房他证云岩字第T13101**）。2016年1月29日，贵阳市中级人民法院对异议人王某文与被执行人周某及贵州置地广场商业管理有限公司民间借贷一案制作（2016）黔01民初14号民事调解书，对相关债务进行了明确，后异议人王某文向贵阳市中级人民法院申请了强制执行。上述事实，有异议人王某文提供的身份证明、房屋他项权证、（2016）黔01民初14号民事调解书、贵州省高级人民法院（2017）黔执31号之二执行裁定书、（2018）黔0121执628号之一裁定书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，异议人王某文提出其系周某所有的位于贵阳市云岩区中华北路**银海大夏****房屋的抵押权人，要求停止对该房屋拍卖及确认其优先受偿权的请求，根据《特权法》的规定，担保物权就其性质而言是对担保财产变现价值的优先受偿权，故对设定担保的财产，执行法院需要保障担保物权人在受偿顺位上的优先地位，但不能因为该权利排除执行。至于异议人王某文对上述房产是否具有优先受偿权，按物权法定、公示制度等确定，以物权登记机关登记为准，应在本院执行的（2018）黔0121执628号案件中主张或处理。故异议人的理由不能成立，本院对异议人所提异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人王某文的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十月二十二日书记员  彭清华
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1027号申请执行人：熊某某，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人：黎某某，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省信丰县。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊某某于2019年8月14日向本院申请执行。2019年8月19日，本院立案执行，向被执行人黎某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月22日已执行0元，未执行77470元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十二日书记员  彭 祥
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5867号 原告：南京恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码913201137541059098，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。 法定代表人：彭光勇。 委托诉讼代理人：聂伟，男，1987年10月4日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：潘美伦，男，1991年3月27日出生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市雨花台区。 被告：南京宁翔塑胶园林工程有限公司，统一社会信用代码91320102765277335E，住所地江苏省南京市玄武区廖家巷****。 法定代表人：朱家华。 被告：陆阳，男，1991年10月25日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 原告南京恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）与被告南京宁翔塑胶园林工程有限公司（以下简称宁翔公司）、陆阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人聂伟、潘美伦到庭参加诉讼。被告宁翔公司、陆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒基公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告宁翔公司、陆阳连带向原告支付混凝土款8万元及逾期利息（自2019年6月30日起，以银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年底，原告为被告宁翔公司供应混凝土，截止2019年2月2日项目结束，宁翔公司尚欠货款20万元，后于2019年6月10日归还12万元，尚欠原告8万元。被告陆阳提供担保。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告宁翔公司、陆阳均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告恒基公司与被告宁翔公司签订混凝土买卖合同，约定由原告为被告承建的复兴大厦小区道路及零星工程供应混凝土。2019年2月2日，宁翔公司出具证明给原告，载明：今支付南京恒基混凝土有限公司现金20万元，剩余20万元以现金支票形式作为抵押，于2019年5月份付清。在该证明的下方，有署名为陆阳的手写文字，内容为：已于2019年6月6日支付12万元，剩余8万元由陆阳个人偿还，于2019年6月30日前偿还，落款日期为2019年6月10日。因被告至今未付款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告恒基公司与被告宁翔公司之间签订的混凝土买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按约供应混凝土，被告宁翔公司应按照约定期限履行给付货款的义务。对于原告要求被告宁翔公司给付剩余货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。陆阳在书面证明中表示剩余8万元由其个人偿还，系债务加入的意思表示，不违反法律规定，故陆阳亦应承担还款责任，但并非原告主张的连带责任。原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。被告宁翔公司、陆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为对诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告南京宁翔塑胶园林工程有限公司、陆阳自本判决生效之日起十日内给付原告南京百乐化工有限公司货款8万元及逾期利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告南京宁翔塑胶园林工程有限公司、陆阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  吴文霜 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  尹秋云
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8534号 原告：孟泽瑶，女，1963年8月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：葛有咸，男，1952年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：漆敏灵，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告孟泽瑶、原告葛有咸与被告漆敏灵恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孟泽瑶、原告葛有咸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告孟泽瑶、原告葛有咸撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月二十日 书记员  冯 萍
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8938号原告：冉章群，男，汉族，1934年5月20日出生，住河南省中牟县。原告：尹秀兰，女，汉族，1934年6月5日出生，住河南省中牟县。原告：王改变，女，汉族，1957年8月12日出生，住河南省中牟县。原告：冉军停，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省中牟县。原告：冉丽敏，女，汉族，1983年12月28日出生，住河南省中牟县。上述五原告委托诉讼代理人：冉利军，男，汉族，1987年12月11日出生，住河南省中牟县黄店镇黄店村**，公民身份号码4101221987********。系原告冉章群、尹秀兰之孙，原告王改变之子，原告冉丽敏之弟，原告冉军停之兄。原告：冉利军，基本信息同上。被告：冉书强，男，汉族，1968年11月23日出生，住，住河南省中牟县/div>被告:王霞，女，汉族，1970年10月5日出生，住，住河南省中牟县/div>原告冉利军、冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏与被告冉书强、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冉利军、冉军停及冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏的委托诉讼代理人冉利军到庭参加诉讼，被告冉书强、王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉利军、冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告冉书强、王霞偿还原告人民币28万元（280000.00元），并支付自立案之日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%计算；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告和六原告之亲属冉新法（已死亡）系同村朋友关系，被告以承建工程资金不足为由向冉新法提出借款，请求帮忙。冉新法依据当时个人条件答应了二被告请求，分两次借给二被告二十八万。二被告系夫妻关系，于2014年2月1日共同向冉新法出具了借条一份，内容为“今借冉新法现金（280000元整）大写贰拾捌万元，借款人冉书强、王霞。2014年2月1日。还款日：2014年3月份。”借款到期后，经冉新法催要，二被告以工程占用资金为由要求推迟还款期限，一直拖延日期未还。后于2018年3月15日，冉新法意外死亡后，其家人又多次要求二被告偿还借款，二被告一拖再拖，答应还款但总是不兑现，二被告的行为，违反了诚实信用原则，依据“债务应当清偿”的法律规定，六原告作为冉新法的法定继承人依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。被告冉书强、王霞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：冉书强、王霞曾向冉新法借款。2014年2月1日，冉书强、王霞向冉新法出具借条一份，主要内容为：“今借冉新法现金（280000元整）大写贰拾捌万元。借款人：冉书强、王霞。还款日：2014年3月份。”庭审中，冉利军、冉军停称当时冉书强、王霞因收花生、干工程需要资金，向冉新法提出借钱，冉新法向冉书强、王霞支付28万元，冉书强、王霞向冉新法出具借条一份。借款到期后，冉书强、王霞未还款，冉利军、冉章群、尹秀兰、王改变、冉军停、冉丽敏诉至法院。另查明，冉新法于2018年3月15日去世，冉章群系冉新法之父，尹秀兰系冉新法之母，王改变系冉新法之妻，冉利军、冉军停系冉新法之子，冉丽敏系冉新法之女。本院认为，自然人依法享有继承权。本案中，六原告作为冉新法的配偶、子女和父母，是冉新法第一顺序法定继承人，依法继承冉新法的债权。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，冉书强、王霞向冉新法借款28万元，有借条印证。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冉书强、王霞于本判决生效之日起五日内偿还原告冉章群、尹秀兰、王改变、冉利军、冉军停、冉丽敏借款二十八万元及利息（利息以280000元为基数，自2019年9月7日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告冉书强、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十月二十九日书记员  周浩东
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初805号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人黄某某，男，1972年11月19日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，金竹爆破公司爆破工程人员，户籍所在地贵阳市云岩区。2019年7月21日黄某某因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1950号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪,于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩、陈娜娜出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵治龙到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日20时许，吸毒人员何某通过微信转账人民币300元给被告人黄某某购买毒品海洛因，黄某某收钱后将0.3克毒品海洛因放在贵阳市云岩区鹿冲关路高架桥下人行横道一电线杆旁，将藏毒地点定位、微信图片发给何某。 同年7月7日17时许，黄某某收到吸毒人员张孟转账人民币600元购买毒品海洛因，其将0.4克毒品海洛因放在贵阳市云岩区春雷路马路边一袋子旁，将藏毒地点后通过微信照片发给张孟。 同年7月9日，公安机关抓获黄某某市在其家中搜查到毒品1.57克，经贵阳市公安局毒品鉴定中心鉴定，上述涉案毒品系海洛因，其中1.57克毒品海洛因已上交贵州省公安厅禁毒总队。 上述事实，被告人黄某某开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、现场封存提取笔录、取样笔录、毒品、毒资指认照片、毒品收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2019]779号毒品检验报告、手机微信截图、购毒人员张某某、何某某的陈述、被告人黄某某的供述、户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据在案佐证，经庭审质证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制，两次贩卖毒品海洛因共计2.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在公诉阶段签有认罪认罚具结书，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻从宽处罚。其辩护人提出被告人黄某某主观恶性小，认罪态度好，当庭认罪，具有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑一年至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2021年1月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊莉 二〇一九年十月二十三日                                                                    法官助理朱珠                                                                     书记员 康伟
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之三申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范五阳，41082519870810159X，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之三裁定书，于2019年10月21日向被执行人范五阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范五阳在中国银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1740号 申请执行人：黄胜，男，1993年03月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：孙结冰，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人黄胜与被执行人孙结冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月10日申请执行，要求孙结冰返还黄胜借款本金7万元并支付自2018年4月15日起至还清借款之日止按年利率17.4%计算的借款利息。 在执行过程中，1.本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。被执行人名下车牌号码为HZ1777白色日产尼桑轩逸轿车已质押给申请执行人，且归申请执行人占有，申请执行人表示该车存有第三人的抵押权，不申请评估拍卖。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人孙结冰未履行义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现孙结冰有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为70000元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院结案通知书(2019)陕1025执473之二号申请执行人镇安县自然资源局，统一社会信用代码：11611025016071604Y。住所地：陕西省镇安县XX街道XX路XX号。法定代表人：李相林，系该局局长。委托代理人：高瑾，系该局职工。被执行人镇安县XX社，统一社会信用代码：93611025MA70TNCX7U。住所地：陕西省镇安县XX镇XX村XX组。法定代表人：阴生芝，系该合作社负责人。申请执行人镇安县自然资源局与被执行人镇安县XX社行政非诉执行一案，本院做出的（2019）陕1025行审36号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人镇安县XX社依据已生效的镇国土资监字〔2018〕304号《行政处罚决定书》第三项内容，向申请执行人镇安县自然资源局缴纳罚款10,894元。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人履行了10,894元并已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息申请。申请费63元由申请人承担。现生效法律文书确定的第三项内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕1025执473号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。    二〇一九年十月十八日  1
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执复66号复议申请人（利害关系人）：王启平，男，1980年3月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：宋元清，男，1961年9月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。复议申请人王启平不服武穴市人民法院（2019）鄂1182执34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行宋元清与张和珍民间借贷纠纷一案中，作出（2017）鄂1182执37号执行裁定，查封张和珍与潘阳超（已故）共同共有的武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元1层101-2室房屋（武穴市房权证武办字第**），王启平认为该裁定违法，损害其利益，提出书面异议。武穴市人民法院查明，宋元清与张和珍民间借贷纠纷一案,该院于2017年5月10日作出(2017)鄂1182执37号执行裁定，查封张和珍与潘阳超（2016年2月15日死亡）共同共有的武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元1层101-2室房屋（2015年1月6日借款时，宋元清与张和珍、潘阳超已办理了抵押登记）。王启平提出执行异议，主张其与张和珍及武穴市碧园农贸市场有限公司于2014年8月1日签订房屋租赁合同，租赁上述房屋20年，其已付清全部租金720万元，并实际占有该房屋，请求中上止（2017）鄂1182执37号裁定的执行。王启平提交《房屋租赁合同》中，其起始时间“2014年”有明显改动痕迹，合同没有房屋共有人潘阳超签名。王启平主张已付清全部租金720万，仅提交一份武穴市碧园农贸市场有限公司的收据。武穴市人民法院认为，一、利害关系人王启平与被执行人张和珍签订的《房屋租赁合同》，其起始时间“2014年”有明显改动痕迹，合同没有房屋共有人潘阳超签名。2015年1月6日，张和珍、潘阳超与宋元清办理房屋抵押登记时,张和珍、潘阳超也未提出涉案房屋存在租赁权利负担。二、利害关系人王启平出具的租金收据，金额高达720万元，但无银行转帐记录及武穴市碧园农贸市场有限公司收入帐目相印证，且租金金额远超房屋总价值，有违生活常理，故其《房屋租赁合同》及交付租金证据，高度存疑，不予采信。综上所述，利害关系人王启平的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第三十一条之规定，裁定驳回王启平的执行异议请求。王启平向本院申请复议称，一、（2019）鄂1182执34号执行裁定审查程序严重违法。其于2018年12月18日向武穴市人民法院提出书面执行异议，该院既未向其发出受理案件通知，也未组织听证，迳行于2019年9月5日作出裁定，严重超过异议审理期限。且未组织听证，致其没有机会提交证据证明租赁合同的真实性及其已占有使用涉案房屋的事实，程序严重违法。二、（2019）鄂1182执34号执行裁定事实不清，证据不足。第一，该裁定中认定“张和珍、潘阳超与宋元清办理房屋抵押登记时，张和珍、潘阳超也未提出涉案房屋存在租赁权利负担”属主观臆断，没有事实依据。第二，其与张和珍签订的房屋租赁合同中，租赁期限条款为手写，出现笔误后改动是正常现象。合同上虽没有潘阳超的签名，但潘阳超与张和珍系夫妻，可以相互代理。第三，其在十余年间共出借张和珍、潘阳超5,230,800.10元，经结算，本息合计612万元。张和珍、潘阳超自行收取了租赁期间前3年的租金108万元，共计720万元，为房屋租金来源。请求撤销（2019）鄂1182执34号执行裁定，中止（2017）鄂1182执37号裁定的执行。本院查明，武穴市人民法院在执行宋元清与张和珍民间借贷纠纷一案中，于2017年5月10日作出（2017）鄂1182执37号执行裁定，查封张和珍与潘阳超（已故）共同共有的武穴市五金巷锦灿花苑1幢1单元1层101-2室房屋（武穴市房房权证武办字第**）上述房屋现已被王启平占有、使用。本院查明的其他事实与武穴市人民法院查明的事实一致。本院认为，武穴市人民法院（2016）鄂1182民初634号民事判决书明确，“一、限张和珍在判决生效之日起七日内返还给宋元清借款400万元，并从2015年2月5日起至本判决确定的付款之日止按月利率20‰计算利息；二、张和珍未按前款规定履行付款义务，宋元清有权与张和珍协议以武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋折价或者以拍卖、变卖武穴市五金巷锦灿花苑1层101-2室房屋所得的价款优先受偿。”张和珍作为债务人，未履行生效法律文书确定的义务，人民法院冻结其名下的责任财产，符合法律规定和当事人约定。王启平主张的“买卖不破租赁”，是关于案涉房屋租赁合同是否继续履行的问题，与执行法院查封、拍卖案涉房屋的行为无关。且王启平认为执行法院执行程序违法、认定事实不清等事由，亦不符合中止执行的法定情形。综上，武穴市人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。复议申请人王启平的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王启平的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  方胜旗审判员  王 鹏二〇一九年十月二十一日法官助理陈新明书记员  龙 雯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢260号之一 申请执行人李胜利,女,1975年7月4日出生,内江市东兴区人,汉族,住内江市东兴区。 被执行人张洪源，男，1964年3月20日出生，内江市东兴区人，汉族，住内江市东兴区。 被执行人四川政霖铸业有限公司。地址：资中县永南镇资州大道南二段**。组织机构代码：78472601X。 法定代表人：张洪源，系该公司总经理。 被执行人张惠雯，女1986年9月15日出生，内江市东兴区人，汉族，住内江市东兴区。 被执行人钟洪陆，男，1965年7月22日出生，内江市东兴区人，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行李胜利与张洪源、四川政霖铸业有限公司、张惠雯、钟洪陆民间借贷纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初1564号民事判决书，于2019年5月7日恢复执行，请求执行被执行人应履行的义务。 执行中查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股票等财产信息，未发现有可供执行的财产，将被执行人限制其高消费，经申请执行人同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1011执恢260号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘奇轮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1579号 原告：刘中鉴，男，1949年2月26日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告：刘斌，男，1977年11月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告：潘雪征，女，1952年2月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 原告共同委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被告：田阳县品美商贸有限责任公司，住所田阳县那坡镇宝美村坡平屯，统一社会信用代码：91451021584332323Q。 法定代表人：廖建明，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦海妮，1974年4月20日出生，广西田阳县人，住田阳县，系公司职工。 原告刘中鉴、刘斌、潘雪征诉被告田阳县品美商贸有限责任公司（下简称品美商贸）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人廖骞，被告品美商贸法定代表人廖建明及其委托代理人韦海妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中鉴、刘斌、潘雪征向本院提出诉讼请求：1．判决被告田阳品美商贸有限公司归还原告代偿贷款利息115,026元及利息（从2015年9月19日起按年利率6%直至被告偿清之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘中鉴与潘雪征系夫妻关系，系刘斌的父母。2014年9月29日被告向百色右江农村合作银行借款2,500,000元，借期三年。同日，原告与右江农村合作银行签订《抵押担保合同》约定以原告刘中鉴、刘斌、潘雪征名下的位于田阳县工程住宅区A3区C3号的国有土地使用权及房产权为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。由于被告未依约还款，原告先后于2015年3月18日至2015年9月19日七次代被告偿还借款利息共计115,026元。2019年6月26日该笔借款业经右江区人民法院判决，原告承担抵押责任。原告代被告偿还的借款利息，依法向被告追偿。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1．现金缴款单7张，证明原告刘中鉴从2015年3月18日起至2015年9月19日止，已先后七次代被告偿还右江农村商业银行贷款利息累计115,026元；2．（2019）桂1002民初677号民事判决书，证明右江农合行起诉了原告和品美商贸公司。 被告品美商贸辩称，从原告提供的缴款单上都是标明为货款，并不能证明偿还的是借款本金及利息。其实我公司与原告他们也没有关系，我公司的原法人代表韦海妮和原告潘雪征表妹罗婵是朋友关系。这笔借款是罗婵叫原告他们拿房子去抵押以我公司的名义贷款，贷款款项都是罗婵使用和支配，贷款利息都由罗婵偿还，与被告无关。要求法院驳回原告的诉讼请求。 被告品美商贸为其答辩，在举证期限内没有提供证据。 本院认为，被告对原告提供的证据无异议，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月29日被告品美商贸向百色右江农村合作银行借款250万元，借期三年，借款期限至2017年9月29日止。同日，原告刘中鉴、刘斌、潘雪征与百色右江农村合作银行签订《抵押担保合同》约定以原告刘中鉴、刘斌、潘雪征名下的位于田阳县工程住宅区A3区C3号的国有土地使用权【土地证号：阳国用（2007）第0048**】及房产权（产权证号：阳房权证阳字第××号）为该借款提供了抵押担保，并办理抵押登记手续。由于被告未依约偿还借款利息，原告先后于2015年3月18日至2015年9月19日七次代被告偿还借款利息共计115,026元。2019年6月26日该笔借款业经百色市右江区人民法院判决，被告承担偿还借款本息责任，原告承担抵押担保责任。另查，原告刘中鉴与潘雪征系夫妻关系，刘斌系他们的儿子。 本院认为，原告代为被告偿还其借款利息，有向被告行使追偿的权利。原告请求被告偿还代偿的贷款利息及利息损失，于法有据，本院予以支持。至于被告提出缴款单上均标明为货款，并不是借款利息的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告田阳县品美商贸有限责任公司偿还原告刘中鉴、刘斌、潘雪征代偿金额115,026元及利息（利息的计算：以115,026元为基数，按年利率6%从2015年9月20日起计算至实际付清款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,601元，简易程序审理减半收取1,300元（原告已预交），由被告田阳县品美商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄照将 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄莉莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17639号 原告：吴高健，男，1960年1月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴杭斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。 原告吴高健与被告吴杭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序由审判员傅多娇独任审理，于2019年10月15日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴高健到庭参加诉讼，被告吴杭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴高健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款壹拾伍万元整，月利息按1分5厘计算，从2018年4月16日至2019年4月16日止共计利息33250元，合计人民币188250元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日被告向原告借款人民币20万元，说三天归还，过三天后被告只归还了原告5万元，剩余15万元至今未还。被告所有的位于义乌市房屋将于2019年9月29日被拍卖。原告为维护自己的权益，向贵院提起诉讼。 被告吴杭斌未作答辩，也未提供证据。 原告吴高健为证明自己的主张，向本院提供如下证据：银行转账记录一份，借条一份，证明被告借款的事实以及原告交付借款的事实。 被告吴杭斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。 对于原告吴高健提供的证据，本院认证如下：1、对借条的真实性予以认可。2、对转账凭证的真实性予以认可，但该转账与本案的借条无关，原告在庭审中对此也予以认可，故本院对该证据的关联性不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。被告吴杭斌于2018年4月份向原告借款。原告于2018年4月16日向案外人吴章林借款25万元，同日收到20万元并通过银行向被告汇款20万元，后原告又向其他案外人借款20万元，现金分两次交给被告吴杭斌5万及20万元。从吴章林处所借的25万元，被告吴杭斌未向原告出借条。从案外人处所借的20万元，被告归还5万元后就未还的15万元向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，利息按月息1.5分计算。后被告吴杭斌根据原告的指示归还给吴章林28万元。其余借款，被告至今未还。被告吴杭斌于2019年10月22日到庭接受询问，称借款15万元属实。 本院认为：借条系当事人借款关系发生的直接依据，具有较强的证明力，原、被告均认可于2018年由被告吴杭斌出具过15万元的借条，本院对借款行为予以认可。关于借款金额，借条载明15万元，原告称出具借条后被告归还给案外人吴章林28万元，因从吴章林处的借款与本案无关，故还款也与本案无关，且被告亦认可尚欠借款15万元属实，故本院确认被告尚欠原告借款15万元，被告应当及时归还，并按约支付利息。综上，原告吴高健之诉合法有据，本院予以支持。被告吴杭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴杭斌于本判决生效后五日内归还原告吴高健借款15万元并支付利息（自2018年4月16日起按月利率计付至2019年4月16日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元（已减半），由被告吴杭斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十月三十一日 代书记员 刘 霞
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初912号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：叶有本。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告叶有本电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路****。法定代表人：喻荣。委托诉讼代理人：贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。委托诉讼代理人：、周彩平，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：刘启富，男，1957年11月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄金华，女，1963年2月23日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“邮政银行浏阳支行”）与被告刘启富、黄金华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行浏阳支行的委托代理人周彩平到庭参加诉讼。被告刘启富、黄金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘启富、黄金华偿还借款本金17,449.24元及自起诉至实际履行之日止产生的利息及罚息；2、判令被告承担原告为实现上述债权而发生的律师费3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘启富、黄金华未做答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2010年7月1日，被告刘启富申请向原告贷款，被告黄金华作为申请人配偶在申请表上签字确认并承诺为申请人的借款提供连带责任担保。2010年7月15日，原告作为出借方与被告刘启富作为借款方签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同项下约定：1、借款金额为20,000元，借款用途为投资，借款期限自2010年7月至2011年7月，借款年利率14.4%；2、借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告向被告刘启富账户发放20,000元贷款。被告借款后自2011年6月开始违约，借款期限届满后被告未按合同约定偿还贷款本息。2018年8月23日，原告向被告刘启富发出逾期催收通知书，被告儿媳代为签收。2018年11月14日，原告在被告刘启富的还款账户中扣款206.58元用于偿还本案借款本金。另查明，原告因本案引发的诉讼，委托湖南浏阳河律师事务所代理，双方于2018年9月11日签订《不良贷款委外催收协议》，委托权限包括起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解等。该代理合同约定代理费用按照合同约定的分档方式及标准计算。本院认为，原告邮政银行浏阳支行与被告刘启富签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。现被告刘启富未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告邮政银行浏阳支行要求被告刘启富偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄金华自愿为被告刘启富的借款承担连带担保责任，且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，用于夫妻共同生活生产，被告黄金华应对被告刘启富的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。关于原告要求被告支付因实现上述债权而支出的律师费用3,000元，本院认为，因合同双方未就上述费用的承担予以约定，且原告亦未举证证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘启富、黄金华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政银行股份有限公司浏阳市支行借款本金17,499.24元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年7月26日止为24,071.2元，其后利息按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费913元，减半收取456.5元，由刘启富、黄金华负担426元，中国邮政银行股份有限公司浏阳市支行负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年十月十八日书记员  曾佑芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2730号原告：袁某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：李某某，男，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住咸阳市秦都区。被告:高某某，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市秦都区。被告：高某甲，女，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住咸阳市秦都区。原告袁某某与被告高某某、高某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人李某某，被告高某甲到庭参加了诉讼，被告高某某缺席。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经营需要向原告举借资金。2018年12月22日，原、被告对既往债务清算后确认，截止2018年12月26日，两被告尚欠原告欠款2296875元。两被告于当日向原告出具了《还款承诺》一份，承诺于2019年12月26日前还清全部欠款。同时，还款承诺载明自2018年12月27日至2019年12月26日的利息仍按照月息1.25分计算，对于2018年12月26日前拖欠的利息，两被告承诺于2019年1月31日之前偿还10万元，2019年3月31日之前偿还10万元，2019年5月1日前偿还全部欠款。并且《还款承诺》明确载明，两被告对承诺的还款任意一笔发生拖延，原告有权要求两被告立即偿还全部借款本息。截止起诉之日，两被告承诺的第一笔还款时间已经届满近两个月，两被告却未向原告支付任何款项。后经原告多次催要，两被告一直不履行还款义务。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请依法判令两被告共同偿还原告欠款2296875元及利息（从2018年12月27日起至款还清之日止，按照月息1.25%计算）。被告高某甲辩称，其实际向原告借款的本金是180万元，经过双方确认截止2018年12月26日的利息是496875元，本息合计是2296875元；对于原告的利息请求的起止时间和利率标准没有意见。被告高某某未到庭，未答辩。原告当庭提举了借条三份、《还款承诺书》一份。证明被告于2016年11月27日、2016年11月30日、2018年4月11日分别向原告借款100万元、50万元和30万元，借款期限均为一年，借款利息均为月息1.25分。截止2018年12月26日，被告拖欠原告借款本金合计180万元、利息合计496875元。2018年12月22日被告高某甲和高某某向原告出具还款承诺书，对于在2018年12月26日前拖欠的496875元，高某甲、高某某承诺在2019年1月31日前偿还10万元，在2019年3月31日前偿还10万元， 2019年5月1日前偿还全部欠款，如承诺人对承诺的还款任意一笔发生拖延，原告有权要求承诺人立即偿还全部借款本息。被告高某甲质证对三张借条真实性无异议，其确实借了原告180万元，还款承诺书是原告打印好后让其签的字，该承诺书内容其看过了，内容属实，同时承诺人高某某的签名也是她本人所签，高某某是其母亲。被告高某甲未提举证据。根据原告举证、被告质证，合议庭对原告所举证据的真实性及所要证明的问题予以确认。经审理查明，被告高某甲分别于2016年11月27日、2016年11月30日、2018年4月11日向原告借款100万元、50万元和30万元，借款期限均为一年，借款利率均为月息1.25分。在2018年12月22日，被告高某甲和高某某向原告出具还款承诺书，载明：“承诺人高某某、高某甲，2016年11月27日向原告借款100万元，2016年11月30日向原告借款50万元，2018年4月11日向原告借款30万元。截止2018年12月26日本金合计欠款180万元，利息合计欠款496875元。承诺人请求袁某某将借款本金从2018年12月26日起延长借期一年，承诺人保证在2019年12月26日前还清全部欠款，延期借款利息仍按月息一分二厘五计。对于2018年12月26日前拖欠的利息496875元，承诺人保证在2019年元月31日前偿还10万元， 2019年3月31日前偿还10万元， 2019年5月1日前偿还全部欠款。如承诺人对承诺的还款任意一笔发生拖延，袁某某有权要求承诺人立即偿还全部借款本息。（此前借款票据作废）”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将180万元出借给被告高某甲，高某甲向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立并有效。在2018年12月22日，经原告与被告高某甲结算，截止2018年12月26日，被告高某甲共欠原告借款本金180万元、利息496875元。就高某甲拖欠原告的上述借款本息，被告高某某与高某甲于当日共同向原告出具了承诺书，该承诺是其真实意思表示，合法有效。由于两被告违反承诺，未履行还款义务，故原告有权要求依据书面承诺向两被告主张还款。原告请求两被告共同偿还本金180万元本金及截止2018年12月26日前的利息496875元，本院予以支持；对于原告请求两被告偿还从2018年12月27日起至还清之日止、按照月息1.25%并以180万元的本金和利息496875元的合计数额2296875元作为计算基数的利息，本院认为，根据还款承诺所载明的内容即: “如承诺人对承诺的还款任意一笔发生拖延，袁某某有权要求承诺人立即偿还全部借款本息”，该承诺并未确定原告所要求被告偿还的全部借款本息的本金为2296875元，故对于2018年12月27日之后的利息，仍应按照180万元本金作为计算利息的基数。被告高某某经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告高某甲和高某某于本判决生效后十日内共同偿还原告袁某某借款本金180万元、利息496875元以及从2018年12月27日起至款还清之日止、按照月息1.25%并以180万元本金作为基数计算的利息。二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25864元，诉讼财产保全费5000元，合计30864元，由被告高某甲、高某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。      审  判  长    刘康军                      人民陪审员    王晓建                      人民陪审员    刘  艳 二0一九年十月二十一日 书  记  员    易  晶   1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执恢99号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈士平诉陈春水、陈军民间借贷纠纷一案，关于陈春水、陈军在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈春水、陈军银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一九年十月十日 书记员  丁楠
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0492民初1911号 原某：韩木野，女，1975年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：邓琴琴。 被告：范在飞，男，1975年3月8日生，汉族，江苏省淮安市人，户籍地江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张建峰。 委托诉讼代理人：范爱花，女，住常州市天宁区，系范在飞妻子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路******。 法定代表人：张立军。 委托诉讼代理人：李礼晨，该公司职员。 原某韩木野诉被告范在飞、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司(以下简称人寿财险石家庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛峰独任审判，公开开庭进行了审理。开庭原某韩木野的委托诉讼代理人邓琴琴，被告范在飞的委托诉讼代理人张建峰到庭参加诉讼，被告人寿财险石家庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原某韩木野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范在飞、人寿财险石家庄公司赔偿原某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计190389.35元，人寿财险石家庄公司在保险责任限额内进行赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，原某丈夫陆某驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，搭载原某和原某父亲韩某，沿江苏省常州市武进区新芙东路由西向东行驶至江苏省常州市武进区新芙东路与常芙东路交叉路口时，遇被告范在飞驾驶的辽14-×××××号变型拖拉机（核载1495KG,实载64360KG，超重40余倍），沿常芙东路机动车道由南向北行驶至此，变型拖拉机前部与小型轿车右侧相撞，致使原某、陆某、韩某受伤以及两车受损的交通事故。事发后，被告范在飞离开现场，韩某经送医院抢救无效于当日死亡。该起事故经常州市公安局交通警察支队常州经开区大队认定，被告范在飞和陆某均存在过错行为，应当承担该起交通事故的同等责任，韩木野、韩某无责任。原某韩木野系唯一法定继承人，因原某与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院。 被告人寿财险石家庄公司书面辩称，1、答辩人对事故认定的事实及责任划分没有异议，事故车辆辽14-×××××车在答辩人处仅投保交强险一份，事故发生在保险期间内；2、根据原某提供的损失证据材料，在肇事车辆辽14-×××××号行驶证、司机驾驶证合法有效的前题下，同意在交强险责任限额内赔偿原某合理合法的损失，最高不超110000元，医疗限额1万元前期根据（2018）苏0492民初2560号判决书已经赔偿原某。此事故涉及多人受伤，应按照损失比例为其它伤者预留相应的份额；3、不承担诉讼费等间接费用。 被告范在飞辩称，原某诉请中赔偿明细各项赔偿标准过高，无法律依据，希望法院扣减被告已实际向原某及家属支付的医药费及其他相关费用，本案诉讼费由法院认定原、被告共同承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、韩某户口注销证明、死亡医学证明书、派出所出具的家庭关系证明、独生子女证明、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单复印件、医疗费发票、尸体火化费发票、（2018）苏0492民初2560号判决书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年10月3日，陆某（系原某丈夫）驾驶登记在原某名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，搭载韩某（系原某父亲），沿江苏省常州市武进区新芙东路由西向东行驶至江苏省常州市武进区新芙东路与常芙东路交叉路口时，遇被告范在飞驾驶辽14-×××××号变型拖拉机（核载1495KG,实载64360KG，超重40余倍），沿常芙东路机动车道由南向北行驶至此，变型拖拉机前部与小型轿车右侧相撞，致使原某、陆某、韩某重伤以及两车受损的交通事故。事发后，被告范在飞离开现场，韩某经送医院抢救无效于当日死亡。该起事故经常州市公安局交通警察支队常州经开区大队认定，被告范在飞和陆某均存在过错行为，对该起交通事故应当承担同等责任，韩木野、韩某无责任。 另查明，被告范在飞名下辽14-×××××号变型拖拉机在被告人寿财险石家庄公司投保了机动车交强险，事故发生在投保期内。受害人韩某，生于1944年9月27日，常州户籍，韩某与妻子李菊芳（已去世）育有一女韩木野，即唯一法定继承人。原某韩木野因交通事故受伤的前期医疗费用经本院（2018）苏0492民初2560号案件判决结案，判决人寿财险石家庄公司向原某韩木野支付医疗费10000元；被告范在飞赔偿原某韩木野医疗费66157.07元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付垫付款21342.34元。被告范在飞前期未结算的垫付费用30600元，在其余伤者的赔偿事宜中进行结算。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，韩某因交通事故死亡，作为其法定第一顺序继承人的原某韩木野有权要求被告赔偿损失。根据法律规定，原某的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原某韩木野因本起交通事故造成的损失有：医疗费1283.74元、死亡赔偿金283200元、丧葬费36342元、误工费及交通费3000元、精神抚慰金25000元，以上合计348825.74元，由人寿财险石家庄公司在交强险责任范围内赔付50000元（为其余伤者预留60000元限额），范在飞按照同等责任比例赔偿原某149412.87元。被告人寿财险石家庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原某所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原某韩木野各项损失50000元。 二、被告范在飞于本判决生效之日起十日内赔偿原某韩木野各项损失149412.87元。 三、驳回原某韩木野的其他诉讼请求。 如中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、范在飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担300元，被告范在飞负担376元，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内迳交原某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  葛峰 二〇一九年十月十七日 书记员  刘洁 附执行款帐号：开户行：建行常州剑湖支行 账号：32×××10 收款人：常州经济开发区人民法院 （汇款时请注明“横山桥人民法庭（2019）苏0492民初1911号案件执行款，承办人葛峰”）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1138号 上诉人(原审被告):石家庄华发供热有限公司，住所地：石家庄市新华区公里街********。 法定代表人：康宗盼，该公司总经理。 被上诉人(原审原告):河北天森建工集团有限公司，住所地:，住所地:石家庄市桥**槐安路**v> 法定代表人：杨浩，该公司董事长。 上诉人石家庄华发供热有限公司因与被上诉人河北天森建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初3901号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄华发供热有限公司上诉称，被上诉人提供的建设工程施工合同上诉人公司并没有签订过，上诉人并不是合同的相对方，不能适用合同纠纷管辖的相关规定。本案应由上诉人住所地所在的石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于石家庄市裕华区，因此原审法院享有本案管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。经查，被上诉人起诉上诉人所依据的合同落款处有盖有上诉人公司的合同专用章，且银行专用回单也显示上诉人向被上诉人支付了部分工程款，上诉人关于其从未与被上诉人签订过相关合同的主张，应在实体审理中通过双方的举证、质证查明，不属于本案管辖异议审查范围。 综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员  刘向鹏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初16754号之一原告：江阴市青阳镇普照村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80751789D，住所地江阴市青阳镇普照村章家村**。法定代表人：顾彰荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司，统一社会信用代码320281000270523，，住所地江阴市青阳镇普照村法定代表人：吕友霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕锦，系该公司法定代表人吕友霞女儿。本院在审理原告江阴市青阳镇普照村村民委员会与被告江阴市青阳镇喜阳阳高效农业有限公司排除妨害纠纷一案，原告江阴市青阳镇普照村村民委员会于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江阴市青阳镇普照村村民委员会的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市青阳镇普照村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取50元（江阴市青阳镇普照村村民委员会已预交），由江阴市青阳镇普照村村民委员会负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇一九年十月十日书 记 员  蒋梦绮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2685号申请人:谢腾空被申请人:张振玉申请人谢腾空与被申请人张振玉合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16004号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人左龙银行存款2100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7707号原告：蔡礼德，男，1966年3月11日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告：林培富，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蔡礼德与被告林培富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡礼德及其委托诉讼代理人王强、被告林培富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡礼德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数，按照月利率2%，从2019年8月8日起计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月25日，被告以资金周转为由从原告处借款30万元，当日原告通过中国银行转账给被告指定账户，由被告书写借条一张。虽然原、被告当时口头约定月息2%，但该利息的约定并未在借条上体现，双方也未约定还款时间。后原告碍于情面未着急向被告催要该款，近日原告由于资金紧张，遂向被告催要上述款项，被告竟然一拖再拖，更否认从出借之日起计算利息的事实，其仅认可从2019年8月8日电话录音后开始以月利率2%计息，被告这种不诚信的行为让原告实在无法理解。为此原告诉至法院，望依法判决。被告林培富辩称：1.为了搞工程被告向原告借款30万，双方没有约定利息，借条中也未载明利息；2.被告欠原告的钱理应偿还，被告已偿还原告2万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，原告蔡礼德通过其中国银行账户向被告林培富中国建设银行账户汇款300000元。后林培富向蔡礼德补写借条一张，并载明：“借条今从蔡礼德处借得人民币叁拾万元整300000.00元整借款人林培富身份证林培富2016年3月25号”。借条出具以后，林培富偿还蔡礼德借款本金20000元。现蔡礼德以诉中理由起诉来院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告林培富向原告蔡礼德借款300000元，蔡礼德通过汇款方式交付了该笔借款，事后林培富向蔡礼德出具借条予以认可，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系成立且合法有效，林培富应当及时偿还蔡礼德借款，其拖欠不还显属不当。因出具借条后林培富已偿还蔡礼德20000元，尚欠280000元，故原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，其合理的部分，本院予以支持。关于利息问题，虽然借条中未载明利息，但原告蔡礼德在庭审中提供了其于2019年8月8日同被告林培富的通话录音，该录音未侵犯被告的合法权益，亦未违反法律规定及公序良俗，与本案具有关联性，能够证实被告林培富对该笔借款自2019年8月8日起按月利率2%计息不持异议。故对原告关于利息的诉请，其合理的部分，本院亦予以支持。被告林培富对原告提供的录音未能作出合理解释，就其关于利息的抗辩意见，亦未提供相应的证据予以佐证，故对其辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林培富于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡礼德借款本金280000元及利息（以280000元为基数，自2019年8月8日起，按年利率24%计息至清偿之日止）；二、驳回原告蔡礼德的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告蔡礼德负担193元，被告林培富负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一九年十月二十一日书记员  任晓晴附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结案通知书(2019)陕0103执7995号刘某甲、白胜麟、程某某、杨某某、刘某乙、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司：申请执行人刘某甲与被执行人白胜麟、程某某、杨某某、刘某乙、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103 民初12917号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请执行，请求被执行人白胜麟、程某某、杨某某、刘某乙、铜川市耀州区隆泰工贸有限公司偿还执行标的人民币422680元及延迟付款期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤消了强制执行申请，现本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7995号执行案件终结执行程序，于2019年10月30日结案。二〇一九年十月三十日 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山国盛基业房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**丰南镇国盛商贸城**。法定代表人：薛国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兰霞，女，1970年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市路**。再审申请人唐山国盛基业房地产开发有限公司（以下简称国盛公司）因与被申请人李兰霞房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，国盛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十月二十五日书记员  孟祥辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4793号 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。机构代码：91510104693684934E。 负责人：韩萍，大连银行股份有限公司成都分行行长。 被执行人:罗骏,男,1973年4月16日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:罗波,男,1971年1月5日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:陈蓉萍,女,1970年10月18日出生,汉族,住成都市成华区。 被执行人:四川森楠农林科技有限公司。住所地：荥经县。机构代码：69225928-2。 法定代表人：罗骏。 被执行人:四川省野牛电力开发有限公司。住所地：康定县。机构代码：66277541-1。 法定代表人：罗骏。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与四川森楠农林科技有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、陈蓉萍金融借款合同纠纷一案中。扣划了被执行人银行存款19401.18元，扣除执行费191元。未查找到被执行人四川森楠农林科技有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、罗骏、罗波、陈蓉萍有其他可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人大连银行股份有限公司成都分行有债权7295434.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十一日 书记员 陈正梁
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（20××7）豫04××1执534号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路××号院。统一社会信用代码：9××4××0000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地：鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。法定代表人：沈玉现，经理。被执行人：平顶山市航星耐火材料有限公司。住所地：鲁山县让河（空军编余飞机储存中心航修厂）法定代表人：李中伟，经理。被执行人：李中伟，男，××957年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：胡丽丽，女，××96××年××××月××3日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：梁建生，男，××964年9月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：沈玉现，男，××967年6月××9日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行鲁山县万通通机械制造有限公司、平顶山市航星耐火材料有限公司、李中伟、胡丽丽、梁建生、沈玉现金融借款合同纠纷一案，在审理中，本院作出（20××6）豫04××1民初3079号民事裁定书，将被执行人被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司名下位于鲁山县产业集聚区北区的房产予以查封。房产证号为：××、鲁山字第**、鲁山字第××50006××4号。2、鲁山字第××5000605号。鲁山字第××5000606号、鲁山字第××5000608号、鲁山字第××5000609号。3、鲁山字第××50006××0号、鲁山字第××50006××1号、鲁山字第××50006××2号予以查封。因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司名下位于鲁山县产业集聚区北区的房产予以查封。房房产证号为：××、鲁山字第**、山字第××50006××4号。2、鲁山字第××5000605号。鲁山字第××5000606号、鲁山字第××5000608号、鲁山字第××5000609号。3、鲁山字第××50006××0号、鲁山字第××50006××1号、鲁山字第××50006××2号。查封期限三年，查封期间限制处分权。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵毅二〇一九年十月十五日书记员  陈林