wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执恢758号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地：丹阳市开发区。 负责人：周晓华，该支行行长。 被执行人：丹阳市锋华模业有限公司，统一社会信用代码913211817899262809，住所地：丹阳市。 法定代表人：王金华，该公司总经理。 被执行人：王金华，男，汉族，1959年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王美凤，女，汉族，1961年1月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：江苏锋华车辆科技有限公司，统一社会信用代码91321181561819358K，住所地：丹阳市。 法定代表人：王宇峰，该公司总经理。 被执行人：王宇峰，男，汉族，1983年8月23日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：史丽丽，女，汉族，1983年12月25日生，江苏省沛县人，住江苏省沛县。 被执行人：丹阳市凯华实业有限公司，统一社会信用代码913211811424681784，住所地：丹阳市。 法定代表人：姚明华，该公司总经理。 被执行人：姚明华，男，汉族，1977年10月11日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：王宏飞，女，汉族，1976年3月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市长福交通器材有限公司，组织机构代码67703541-6，住所地：丹阳市。 法定代表人：彭琴，该公司总经理。 被执行人：彭琴，女，汉族，1989年12月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：彭乐，男，汉族，1985年1月21日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：顾红燕，女，汉族，1983年6月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市锋华模业有限公司、王金华、王美凤、江苏锋华车辆科技有限公司、王宇峰、史丽丽、丹阳市凯华实业有限公司、姚明华、王宏飞、丹阳市长福交通器材有限公司、彭琴、彭乐、顾红燕金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2017）苏1181执4526号，执行依据为本院（2016）苏1181民初9239号民事判决，因发现被执行人名下可供执行的财产线索，本院于2018年11月27日立案恢复执行。 依据(2016)苏1181民初9239号民事判决及申请执行人的申请，本院依法查封并在淘宝网公开拍卖被执行人江苏锋华车辆科技有限公司所有的并已抵押给申请人的YM27系列液压机4台（型号分别为：YM27-1000T、YM27-800T、YM27-630T、YM27-400T），上述四台液压机的评估价为2239900元，经第一次拍卖（起拍价1570000元，自2019年1月29日10:00至2019年1月30日10:00）、第二次拍卖（起拍价1256000元，自2019年2月24日10:00至2019年2月25日10:00）、变卖（起拍价1256000元，自2019年4月9日10：00至2019年6月8日10：00），均因无人竞买而流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条规定，本院向申请人发出书面通知告知其作为申请执行人有权以变卖保留价1256000元接受该四台液压机以抵偿其应受清偿的债权额。申请人于2019年9月25日收到该通知，但在通知确定的七日期限内未向本院提交同意接受以物抵债的书面申请，故本院在本案中不再继续处置上述标的物。 2018年12月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息、不动产信息等财产进行查询，除在原执行案件中已发现并控制的财产之外，未发现被执行人名下其他有银行存款、有价证券、网络银行存款、不动产、车辆等信息。2019年10月9日，本院再次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月8日，本院作出对被执行人司法拘留15日的决定，但未能查找到其下落。 由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月10日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月12日将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人不同意接受抵押设备以抵偿债务，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1181民初9239号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 法官助理  顾 斌 二〇一九年十月十一日 书 记 员  薛 佳
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2341号解除保全申请人：宋念云，女，生于1935年12月26日，汉族，农民，现住河南省灵宝市。解除保全申请人：杨圣炎，男，生于1993年2月8日，汉族，无业，住湖北省房县，解除保全申请人：杨晶晶，女，生于1996年6月25日，汉族，无业，住湖北省房县，解除保全申请人：杨金生，男，生于1999年10月24日，汉族，无业，住河南省灵宝市。被申请人：边永军，男，生于1985年8月6日，汉族，汽车驾驶员，住湖北省丹江口市。宋念云、杨圣炎、杨晶晶、杨金生与边永军、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司、中铁七局集团第四工程有限公司、洛阳铁发机械制造有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）鄂0381财保37号民事裁定，查封担保人曹美君所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号2幢1-（-1）-7房屋一套（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第**），查封期限为三年；扣押被告边永军所有的徐工牌鄂Ｃ×××**号重型非载货专项作业车（型号：XLJ5295JQZ20）一辆，扣押期限为二年。宋念云、杨圣炎、杨晶晶、杨金生于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已经审理终结，被申请人在本案中不应承担赔偿责任，故应当解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百条六十六条第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人曹美君所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号2幢1-（-1）-7房屋一套（所有权证号：十堰房房权证茅箭区字第**）查封期；二、解除对被申请人边永军所有的徐工牌鄂Ｃ×××**号重型非载货专项作业车（型号：XLJ5295JQZ20）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚守杰审 判 员  姜永波人民陪审员  徐明华二〇一九年十月二十九日书 记 员  明 瑞本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执891号之一 申请执行人：黄洪金，女，1988年3月12日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被执行人：欧阳城，男，1990年6月27日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人黄洪金与被执行人欧阳城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初901号民事调解已于2019年4月2日发生法律效力。申请执行人黄洪金于2019年5月9日向本院申请执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金及违约金共计20000元；2.本案执行费由被执行人承担。 执行中，本院依法向被执行人欧阳城发出执行通知，责令被执行人欧阳城限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人欧阳城名下有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款9209.45元，扣除本案申请执行费后，剩余9009.45元已全部退还给申请执行人黄洪金。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产、证券、车辆等财产。 2、本院已依法限制被执行人欧阳城高消费及其他非必要消费。 2019年10月19日，本院约谈申请执行人黄洪金，告知其本院上述财产调查状况和执行措施，申请执行人黄洪金对本院财产调查状况无异议，且申请执行人亦无法提供被执行人去向及其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年十月三十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3410号之一 被执行人陶瑞成，东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执3410号之一裁定书，于2019年10月14日向被执行人陶瑞成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶瑞成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶瑞成在山东省农村信用社联合社911020380×××00账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 二〇一九年十月十四日 书记员  罗 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5175号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，系公司员工。特别授权代理。被告：张文斯，女，1987年11月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：严文美，系张文斯之夫。特别授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告张文斯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人谢磊，被告张文斯及其委托诉讼代理人严文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫广电物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张文斯支付2018年1月1日至2019年6月30日期间物业服务费15,636.60元；2、本案诉讼费由张文斯承担。事实和理由：鑫广电物业公司与张文斯签订《武汉市前期物业管理服务协议》，张文斯应按3.5元/平方米/月的标准缴纳物业服务费，但张文斯自2018年1月1日起未缴纳物业服务费，至2019年6月30日共拖欠物业管理费15,636.60元。被告张文斯辩称，因对原告物业服务不满意，与原告交涉无果，并非故意拖欠物业费；案涉房屋购买后一直未入住，未享受服务，小区和我同样情况的业主存在七折缴纳物业费，应该按照国家规定享受优惠政策；原告起诉并未通知被告。本院经审理查明，张文斯系广电兰亭珑府4栋1单元201室的业主，其房屋建筑面积248.20平方米。2017年12月27日鑫广电物业公司与张文斯签订《武汉市前期物业管理服务协议》，合同约定鑫广电物业公司为广电兰亭珑府小区提供物业管理服务，物业管理服务费标准为每月每平方米3.5元，按季度缴交，每季度首月15日之前交纳该季度费用；如房屋空置，按武汉市关于空置物业的相关标准执行。张文斯欠付2018年1月1日至2019年6月30日物业管理服务费15,636.60元，鑫广电物业公司催收无果引起诉讼。另查明，张文斯系从李聪、张利红处购买上述房屋，2017年12月27日房屋已交付张文斯。因房屋空置，李聪、张利红在2016年8月22日至2017年8月21日期间的物业费系按物业费标准的七折缴纳。现上述房屋仍空置，张文斯未入住。本院认为，鑫广电物业公司与张文斯签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。鑫广电物业公司履行了物业管理的义务，张文斯应按照协议约定履行缴纳物业管理服务费的义务。张文斯辩称其房屋空置未入住，应按七折缴纳物业费。根据双方签订的《武汉市前期物业管理服务协议》约定，房屋空置按照武汉市关于空置物业的相关标准执行。双方当事人签订该协议时，按照2011年1月1日起施行的《武汉市物业管理条例》（现已修订）第十二条第一款规定“房屋交付使用前（含当月）所发生的物业服务费用，由开发建设单位承担。房屋交付使用后发生的物业服务费用，由业主承担，但房屋交付后一年内无人入住的，空置期间由业主按百分之七十的比例承担物业服务费用。”该条规定仅针对房屋开发建设单位向业主交付房屋后一年内空置情形下物业费承担标准，本案中张文斯并非直接向案涉房屋开发建设单位购买房屋，而系从案外人李聪、张利红购买的二手房，且李聪、张利红已按照上述规定的百分之七十的比例缴纳了2016年8月22日至2017年8月21日的物业费，张文斯并不符合上述规定的情形，故其主张按照七折标准缴纳物业费，无事实依据，本院不予采纳该意见。张文斯亦辩称其未入住，未享受物业服务，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故张文斯的该辩称意见，本院亦不予采纳。张文斯还辩称鑫广电物业公司未进行催收，但庭审中认可鑫广电物业公司通过电话及微信向其催交物业费，故其该辩称意见，本院亦不予采纳。关于张文斯提出的鑫广电物业公司在物业服务中存在的小区车辆、人员管理，公共区域卫生维护，车库设施维修等方面的问题，属于鑫广电物业公司在服务中存在的瑕疵，鑫广电物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，张文斯作为小区业主，也应支持、理解物业工作。故张文斯应按合同约定向鑫广电物业公司支付其所欠物业费，即张文斯向鑫广电物业公司支付2018年1月1日至2019年6月30日的物业管理服务费15,636.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：张文斯向武汉鑫广电物业管理有限公司支付自2018年1月1日起至2019年6月30日止的物业服务费15,636.60元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费95元，武汉鑫广电物业管理有限公司已预交，已减半收取，由张文斯负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇一九年十月十九日书记员  伊雅茜
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0435民初909号原告：曲周县农村信用合作联社霍桥信用社，住所地曲周县曲周镇霍桥村东。负责人：赵玲霞，该信用社主任。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：王书锋，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：李笑娜，女，1984年10月29日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，住曲周县。原告曲周县农村信用合作联社霍桥信用社与被告王书锋、李笑娜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行审理。曲周县农村信用合作联社霍桥信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金600,000元，利息192,959.09元，利息计至2018年12月4日，以后到借款实际偿还之日的利息按合同约定利率计算；2、原告对位于曲周县××街南段的房产享有优先受偿权（权属证书为：曲周县房权证曲周镇字第**）；3、本案诉讼费被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王书锋在2016年8月20日和原告下属的霍桥信用社签订借款合同，借款600,000元，约定借款期限为一年，月利率为9‰，被告夫妇共同将位于曲周县××街南段的房产（权属证书为：曲周县房房权证曲周镇字第**）押给原告。同时被告李笑娜签字认可该债务为夫妻共同债务。借款合同生效后，霍桥信用社向被告王书锋发放了600,000元借款，但是二被告没有按照合同约定的期限还本付息。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曲周县农村信用合作联社霍桥信用社提交的《个人借款合同》中贷款人处加盖的公章为曲周县农村信用合作联社而并非原告，根据合同的相对性，原告与本案没有直接的利害关系，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曲周县农村信用合作联社霍桥信用社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵锡军人民陪审员  吕艳平人民陪审员  唐秀平二〇一九年十月十八日书 记 员  李燕平
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初821号公诉机关方城县人民检察院。被告人张长营，男，1971年10月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月13日被方城县公安局刑事拘留，于2019年1月16日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕249号起诉书指控被告人张长营犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张长营到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月12日19时56分许，被告人张长营酒后驾驶豫Ｒ×××**号时风牌三轮汽车行驶至方城县柳河乡白果树村附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张长营血液中检出乙醇成分，其含量为175.07mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人张长营构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人张长营对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人张长营的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张长营违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为175.07mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张长营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月二十五日书记员 马玲菓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3254号之一 申请执行人：邹富泉，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢君，女，1987年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人邹富泉依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初8491号民事判决书，于2019年6月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人卢君给付借款本金30000元及利息，公告费300元，并负担案件受理费550元。被执行人卢君依法还应承担本案执行费457元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月5日以司法专邮方式向被执行人卢君送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人卢君未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人卢君名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月12日对被执行人卢君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，申请执行人邹富泉申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月17日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人邹富泉，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人卢君名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人邹富泉释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十五日 书记员 曾 强
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2019）湘1322民初4813号原告：伍智鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾军，新化天骄法律服务所法律工作者。被告：刘娟，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：刘润冬，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：陈亮华，女，1965年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告伍智鹏与被告刘娟、刘润冬、陈亮华婚约财产纠纷一案，于2019年9月17日起诉至本院。原告诉称：原、被告于2015年5月10日经媒人介绍相识，经相互了解后于2015年6月10日订婚，原告花费订婚礼金41800元，为刘娟购买金器花费19000元，打发亲戚花费1888元，打发被告刘娟妹妹1080元，散小孩4000元，打发媒人介绍费1080元，定结婚日子礼金18000元，送结婚礼金16800元，给刘娟买衣服现金4000元，共计108448元。被告刘娟现既不与原告进行婚姻登记，又不与原告一起共同生活。现请求依法判令：1、三被告返还礼金108448元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方辩称：1、原告与被告刘娟经媒人介绍相识后感情很好，双方一起在被告家过年；2、订婚礼金已在结婚时返还其余打发给亲戚等的钱都是原告自愿的；3、订婚礼金与结婚礼金用于开支，已消耗殆尽；4、因原告不同意与被告刘娟去办理结婚登记手续，故不同意退还彩礼。经审查，原告伍智鹏与被告刘娟于2015年经媒人介绍相识后，共同在一起相处了一段时间，双方按农村风俗习惯于2016年12月24日举行了结婚典礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告自述订婚礼金给了41800元，为刘娟购买金器花费19000元，订婚时给刘娟妹妹及其家亲戚、小孩共计6968元，给媒人介绍费1080元。原告送结婚日子给礼金18800元，结婚礼金16800元，给刘娟买衣服现金4000元。被告方辩称礼金是给了，但具体多少钱记不清了，所有礼金钱均由刘娟收取。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告刘娟、刘润冬、陈亮华一次性返还原告伍智鹏彩礼46800元；二、双方无其他异议。本案案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告伍智鹏自愿负担617元，被告刘娟、刘润冬、陈亮华自愿负担617元以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 何亦鹏二〇一九年十月二十三日法官助理 张 波书 记 员 游 哲
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申364号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡小平，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局交通警察支队。住所地:四川省广安市广安区金安大道上段**。 法定代表人邹勇，支队长。 再审申请人胡小平因诉广安市公安局交通警察支队交警行政许可一案，不服四川省广安市中级人民法院(2018)川16行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡小平申请再审称：二审判决认定案涉事实不清，证据不足、适用法律错误。被申请人作出的注销机动车驾驶证的行政处罚行为严重影响到申请人家庭经济收入来源。现依法申请再审，请求四川省高级人民法院依法撤销二审判决，改判支持申请人一、二审全部诉讼请求。 本院认为，胡小平起诉要求判决广安市公安局交通警察支队注销其机动车驾驶证行政行为违法并立即恢复其机动车驾驶证。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证”。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（十）项规定“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（十）机动车驾驶证依法被吊销或者驾驶许可依法被撤销的”。公安部交管局公交管〔2016〕136号《机动车驾驶证业务工作规范》第二十八条第（一）项规定“车辆管理所办理注销机动车驾驶证业务的流程和具体事项为：（一）机动车驾驶证被撤销、吊销或者机动车驾驶人因交通事故死亡的，档案管理岗审核并收存机动车驾驶证、《公安交通管理撤销决定书》或者《公安交通管理转递通知书》。符合规定的，录入注销信息”。经一、二审法院审理及本院复查查明的事实，2010年5月22日，胡小平驾车在福州市××福××路发生重大事故，构成犯罪，后被福州市公安局交通管理部门吊销了机动车驾驶证。广安市公安局交通警察支队于2017年5月1日收到福州市公安局交通警察支队仓山大队的书面说明，以及福州市公安局交通警察支队的榕公交转字[2017]第3501002400140455号《公安交通管理转递通知书》后，依照上述法规的规定，注销了胡小平的机动车驾驶证。该注销行为事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，一审法院判决驳回胡小平的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。 综上，胡小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡小平的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇一九年十月二十二日 书记员 魏葭陵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22729号之二原告：广东思锐光学股份有限公司，住所地广东中山市五桂山第三工业区厂房，统一社会信用代码91442000791153280J。法定代表人:李杰，董事长。委托诉讼代理人：林慧敏，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱华，广东君品律师事务所实习律师。被告：中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司，住所地广东中山市火炬开发区沿江东路民族工业园（中山市讯通实业有限公司厂房****），统一社会信用代码914420006615219899。法定代表人:陈彩英。原告广东思锐光学股份有限公司与被告中山市奥尼斯特精密塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告广东思锐光学股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东思锐光学股份有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东思锐光学股份有限公司撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，诉讼保全费900元，合计1900元（原告广东思锐光学股份有限公司已预交），由原告广东思锐光学股份有限公司负担。审判员  邓文辉二〇一九年十月二十三日书记员  刘浩峰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0406民初2048号 原告：龙明军，男，1974年9月8日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律服务工作者。 被告：何志成，男，1973年8月17日出生，住衡阳市石鼓区。 被告：衡阳市亿城建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区衡祁路**。 法定代表人：封楚衡，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚雁，湖南居安律师事务所律师。 原告龙明军诉被告何志成、衡阳市亿城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告龙明军于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙明军的申请符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙明军撤诉。 案件受理费2026元，减半收取计1013元，保全费970元，合计1983元，由原告龙明军负担。 审 判 员  张玉文 法官 助理  唐文君 二〇一九年十月三十日 代理书记员  周睿欣                            校对责任人：唐 文 君
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8511号原告：中国建设银行股份有限公司连云港分行。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：马某，男，1971年3月1日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国建设银行股份有限公司连云港分行（以下简称建设银行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人于智文、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款220589.69元（截止2019年7月7日其中本金金额156804.19元、违约金6526.79元、利息57258.71元）及自2019年7月8日起至实际偿还之日按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，律师费8823.59元。以上合计229413.28元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年1月，被告向原告申办龙卡信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经审核原告向被告发放了卡号为62×××89、43×××06的信用卡。2018年3月7日，被告再次申办信用卡并申请信用卡分期业务，经审核原告向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，并提供14万元的分期额度。被告自2018年3月13日支用了14万元的分期额度，自2018年8月起开始拖欠信用卡欠款。依据领用协议利息、违约金的约定，截止2019年7月7日62×××89卡欠本金金额10826.16元、违约金540.44元、利息1798.57元；43×××06卡欠本金金额13478.02元、违约金4556.37元、利息4964.22元；62×××46卡欠本金金额132500.01元、违约金1429.98元、利息50495.92元。经多次催要未果，故诉至法院。被告马某辩称，对原告起诉无异议，但是我做生意失败了暂时没能力还钱。银行主动将我的信用卡分期额度提高到14万，银行也有一定的责任，三个月逾期后，各种利息和费用加在一起太高了。本案原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、领用协议、构成明细、交易明细表、催收档案，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：            发卡人：建设银行              申请人/持卡人：马刚耀                  信用卡号为62216622********、43674551********、62270808********                  滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2019年7月7日，6221662223583789卡欠本金金额10826.16元、违约金540.44元、利息1798.57元；4367455131795606卡欠本金金额13478.02元、违约金4556.37元、利息4964.22元；6227080804479646卡欠本金金额132500.01元、违约金1429.98元、利息50495.92元。以上合计本金金额156804.19元、违约金6526.79元、利息57258.71元，共计220589.69元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款220589.69元（截止2019年7月7日其中本金金额156804.19元、违约金6526.79元、利息57258.71元）及自2019年7月8日起至实际偿还之日按《龙卡信用卡领用协议》约定的利息与复利，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金156804.19元及利息、违约金（截止2019年7月7日欠违约金6526.79元、利息57258.71元；自2019年7月8日起至实际清偿之日止的利息、复利，按合约约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，由原告中国建设银行股份有限公司连云港分行负担132元，被告马某负担4609元（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇一九年十月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-003889
陕西省延川县人民法院民事裁定书                       (2019)陕0622民初1630号                 原告：刘保平，男，生于1671年8月17日，延长县人，农民，现住该村。被告：杨杰，男，汉族，生于1957年，延川县村人，现住该村。本院在审理原告刘保平与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告刘保平于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘保平承担。  审 判 员    孙  树  郁  二〇一九年十月二十二日 书  记  员    项     怡  1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1964号 原告：王橙，男。 委托诉讼代理人：张志兵，湖北中科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。 被告：十堰能凯汽车销售有限公司荆门分公司，住所地荆门高新区掇刀区迎春大道**（嘉华伦园区办公楼由东至西三套门面）。 负责人：郑云锋，职务不详。 委托诉讼代理人：胡志明，男，公司员工。 原告王橙与被告十堰能凯汽车销售有限公司荆门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告王橙于2019年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王橙申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王橙撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王橙负担。 审判员  张高平 二〇一九年十月二十五日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执619号之二申请执行人：洪常青，男，1984年05月01日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：裘培成，男，1950年09月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市。被执行人：嵊州银河实业投资有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道剡兴路**，统一社会信用代码913306836096805013。法定代表人：裘培成，系该公司执行董事。本院在执行洪常青与裘培成、嵊州银河实业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年05月16日向被执行人裘培成、嵊州银河实业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人裘培成、嵊州银河实业投资有限公司在收到执行通知书后应按本院（2018）皖0422民初2218号民事判决书履行以下义务：裘培成、嵊州银河实业投资有限公司偿还洪常青借款本金96万元及利息（利息从2018年1月28日起，以96万元为基数，按年利率24%计算至款清息止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费7350元、执行费12074元。但被执行人裘培成、嵊州银河实业投资有限公司一直未履行。执行中，本院三次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人裘培成、嵊州银河实业投资有限公司名下一定银行存款，但查到嵊州银河实业投资有限公司名下有一辆号牌号码为浙Ｄ×××**道奇牌汽车车辆登记信息，本院已委托浙江省嵊州市人民法院代为本院查封该车，因车辆不知去向，不能实际控制而无法处置；未查到裘培成名下车辆登记信息。同时查到裘培成名下有位于浙江省杭州市江干区金都新城16幢2单元201室房屋一套（该房屋已被浙江省多家法院查封和轮候查封），本院已委托杭州市江干区人民法院代为本院查封该房屋，但因属于轮候查封，目前不具备处置条件。通过我县不动产登记中心和公积金管理中心查询平台，未查到被执行人裘培成、嵊州银河实业投资有限公司在我县的不动产登记信息和住房公积金。本院已将裘培成、嵊州银河实业投资有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，将裘培成报公安机关临时布控。申请执行人洪常青不能提供被执行人其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 姚家凤二〇一九年十月三十一日书记员 周 升
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2204号原告：张跃，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐州嘉锦睿商贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁东南城商业**楼1-102。法定代表人：张允，该公司负责人。被告：李岳龙，男，1984年4月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告张跃诉被告徐州嘉锦睿商贸有限公司、李岳龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加诉讼，被告徐州嘉锦睿商贸有限公司、李岳龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告归还欠款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，原告张跃在被告李岳龙手中租赁绿地高铁东南城嘉锦睿东城农贸超市2号家禽摊位。当日共计支付宝转账给被告李岳龙12600元，并和被告徐州嘉锦睿商贸有限公司签订合同。后因被告迟迟不能将摊位交付使用，经原、被告协商，被告愿意退回原告10000元人民币，双方将合同解除，并约定款项的最后退还时间为2019年2月18日。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐州嘉锦睿商贸有限公司、李岳龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月9日，原告（乙方）张跃与被告李岳龙（甲方）签订《超市经营合同书》，约定：一、乙方承租甲方经营地点绿地高铁东城农贸超市2号家禽摊位，经营品类家禽。二、合同签订年限二年，租期2018年7月至2020年7月。商铺（摊位）租金大写壹万元/年，履约保证金2000元整（作为乙方履行合同和提供商品服务质量的担保）。管理费600元/年。合同并约定了其他事项。原告张跃、被告李岳龙在合同上签字、捺印，并加盖被告徐州嘉锦睿商贸有限公司的公章。2018年7月9日，原告张跃向被告李岳龙提供的名称为“爱家”的支付宝账号分两笔共计转账12600元。后，经原、被告协商，双方解除签订的《超市经营合同书》，被告李岳龙在合同上备注：“本合同已取消，于2018年11月18日至2019年2月18日间，由乙方或代理人来取回摊位租金￥10000元，其它不予退还”。被告未将上述10000元退还原告，原告诉至本院。庭审中，原告明确只要求被告李岳龙承担还款责任，不要求被告徐州嘉锦睿商贸有限公司承担还款责任。本院认为：原、被告之间签订的《超市经营合同书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。后经原告张跃与被告李岳龙协商，双方解除该合同，被告应该按照约定将涉案的10000元返还给原告。因该合同系原告张跃与被告李岳龙签订，涉案款项亦是交付给李岳龙，且合同的解除及退款说明也是被告李岳龙承诺，故原告要求被告李岳龙退还租金10000元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李岳龙返还原告张跃租金人民币10000元。案件受理费50元，公告费600元，由被告李岳龙负担（被告随上述案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年十月十七日法官 助理  王 敏书 记 员  徐惠中
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8634号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：米宝华男,1965年5月31日出生,汉族,住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告米宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告天津市天房物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  张文军二〇一九年十月三十一日书记员  芦思霖
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保64号申请人：王保丰，男，1965年10月1日出生，汉族，住深州市。申请人：王进合，男，1967年11月10日出生，汉族，住深州市。申请人：王保勤，男，1954年4月28日出生，汉族，住深州市。申请人：王占卯，男，1951年8月21日出生，汉族，住深州市。申请人：刘登起，男，1960年11月5日出生，汉族，住深州市。申请人：王红亮，男，1954年2月15日出生，汉族，住深州市。申请人：王增坡，男，1953年7月6日出生，汉族，住深州市。申请人：王春茂，男，1959年9月8日出生，汉族，住深州市。申请人：孙庆富，女，1956年9月20日出生，汉族，住深州市。申请人：王海船，男，1987年8月11日出生，汉族，住深州市。申请人：王海彦，女，1984年12月27日出生，汉族，住深州市。申请人：王连印，男，1959年9月19日出生，汉族，住深州市。申请人：王孟宗，男，1956年11月11日出生，汉族，住深州市。申请人：王连旺，男，1962年8月24日出生，汉族。住深州市。被申请人：何立强，男，1975年7月5日出生，汉族，住衡水市。被申请人：王文英，男，1977年1月14日出生，汉族，深州市人，现住衡水市。被申请人：张宝卫，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省阜城县。申请人王保丰等14人于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在深州市人民法院的执行案款37000元。申请人已以现金担保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人王保丰等14人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在本院的执行案款37000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费390元，由申请人王保丰等14人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十月二十五日书记员  李培垚
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1155号 申请执行人：左腾,男,1989年4月5日出生,住大连市中山区。 被执行人：罗连荣,女,1963年4月4日出生,住大连市甘井子区。 左腾与罗连荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终650号民事判决书已经发生法律效力，罗连荣未依法履行生效文书确定的义务，左腾向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗连荣发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对罗连荣采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审101号 申请执行人慈溪市房屋征收中心，住所地慈溪市三北大街**。 法定代表人胡建军，主任。 委托代理人伍建国，慈溪市古塘街道办事处工作人员。 委托代理人何鹏天，慈溪市古塘街道办事处工作人员。 被执行人孙溪谷，男，1961年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市房屋征收中心向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月3日与被执行人孙溪谷签订的编号为519号的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》，将被执行人所有的位于慈溪市的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日组织双方当事人进行了听证，申请执行人的委托代理人伍建国、何鹏天与被执行人孙溪谷到庭参加了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，2017年7月17日，原慈溪市国土资源局发布了慈征拆[2017]第2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》。被执行人位于慈溪市的房屋被列入拆迁范围。2019年2月3日申请执行人与被执行人签订了编号为519号的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》，约定被执行人在2019年2月13日之前完成房屋搬迁腾空交房。被执行人未在约定的期限内腾空搬迁，也未就补偿协议提起诉讼。2019年8月21日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在催告书送达之日起10日内自行腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本案审查期间，被执行人辩称：被执行人是在申请执行人的威逼利诱之下签字的。涉案征地项目并不存在，且涉案协议不符合相关法律法规的规定，没有保证被执行人应有的权利，其生活将因此得不到保障。涉案的协议在实体与程序上均存在违法。 本院认为，经审查，申请执行人与被执行人签订的编号为519号的《征收集体所有土地房屋拆迁调产安置补偿协议（房票安置）》不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述补偿协议约定的义务，也未在法定期限内提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内腾空、搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市房屋征收中心要求对被执行人孙溪谷位于慈溪市的被拆迁房屋实施强制腾空、搬迁的申请予以准许,并由慈溪市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾红霞 审判员  秦 峰 审判员  汪佳娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鸿
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初310号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人王仁科,男,1970年8月11日出生,汉族,贵州省六枝特区人，小学文化,务农,住贵州省六盘水市六枝特区,因犯贩卖毒品罪,于2008年5月22日被本院判处有期徒刑五年,于2011年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年8月6日被织金县公安局刑事拘留,同年9月10日被逮捕，现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]709号起诉书指控被告人王仁科犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人王仁科到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年8月5日,被告人王仁科在织金县绮陌街道东伟服装厂贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获,缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物1包(编号为1号)，公安人员从王仁科身上搜出毒品海洛因可疑物2包(编号为2号)，经称量,1号毒品海洛因可疑物净重0.17克,2号毒品海洛因可疑物净重0.18克,共计净重0.35克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定,在上述毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，在侦查过程中，公安机关扣押了被告人王仁科用于联络贩毒的华为牌手机一部。 本案审理过程中，被告人王仁科自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人王仁科在法庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、通话清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、扣押物品文件清单等书证;毕节市公安司法鉴定中心(毕)公(司)鉴(理化)字[2019]934号检验报告;辨认笔录及照片，扣押笔录，搜查、提取、称量、封存、送检笔录，证人李某的证言;被告人王仁科的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告人王仁科违反国家毒品管理法规,贩卖毒品海洛因0.35克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王仁科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王仁科到案后，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王仁科自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处理。结合本案事实及被告人的犯罪情节、手段、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人王仁科从轻处罚。对被告人王仁科被扣押的作案工具华为牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王仁科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人王仁科被扣押的作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨国旭 书记员杨恋（代）
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初387号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 被告：漳州市龙文区赵氏眼镜店，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇钱隆学府毅达新城******，经营场所福建省漳州市龙文区长福路**，统一社会信用号码91350603MA2Y579N30。 投资人：赵康仁。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告漳州市龙文区赵氏眼镜店侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十月十日 法官助理 朱俊平   书记员  肖薇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3007号 申请执行人：刘隆基，男，1953年1月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘仕君，女，1955年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘明明，女，1976年2月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：刘琦，女，1983年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：伍瞻瞻，男，1978年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：何艳君，女，1987年3月27日出生，汉族，四川省仪陇县号。 被执行人：阿坝州恒瑞商贸有限公司（原汶川县恒瑞小额贷款有限公司），住所地汶川县威州镇较场街禹羌商韵第一城******。 法定代表人：王科仲，董事长。 被执行人：四川亚君房地产开发有限公司，，住所地江油市城区解放北路江城苑 管理人负责人：代国章。 被执行人：许敬桓（曾用名：许昌茂），男，汉族，1970年5月4日出生，四川省江油市组。 被执行人：许昌斌，男，汉族，1974年7月1日出生，四川省江油市号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终859号《民事判决书》，于2019年4月23日立案受理刘隆基，刘仕君，刘明明，刘琦，伍瞻瞻，何艳君申请执行阿坝州恒瑞商贸有限公司（原汶川县恒瑞小额贷款有限公司，以下简称“恒瑞公司”），四川亚君房地产开发有限公司（以下简称“亚君公司”），许敬桓（曾用名：许昌茂），许昌斌债权转让合同纠纷一案。执行标的11800000元，执行费79200元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人恒瑞公司、亚君公司来院接受询问并申报财产，其余被执行人未来院。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人许敬桓，许昌斌无房屋和车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高，申请执行人同意暂时不予划拨。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。被执行人恒瑞公司无房屋和车辆登记信息，银行账户无存款，无股票基金、理财产品等可供执行的财产。被执行人亚君公司已经四川省江油市人民法院于2017年11月15日作出的（2017）川0781破4号《民事裁定书》，裁定进入破产清算程序并进行重整。执行过程中，申请执行人提供财产线索并经本院核实，被执行人恒瑞公司对案外人成都恒雨科技商城管理有限责任公司（以下简称“恒雨公司”）享有应收债权。本院向恒雨公司送达了《执行裁定书》以及《履行到期债权通知书》，以11879200元为限冻结该笔债权并要求恒雨公司在15日内履行付款义务。此后，恒雨公司提起案外人执行异议，本院于2019年7月12日作出（2019）川0106执异287号《执行裁定书》，裁定驳回异议申请。申请执行人以及恒雨公司均未申请复议。本院告知申请执行人可以提起案外人代位权之诉。同时经本院核实，被执行人恒瑞公司申报的财产状况与本院查询一致。本院委托被执行人住所地法院对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已将被执行人恒瑞公司的法定代表人以及许敬桓，许昌斌限制高消费。 3、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十一日 书记员 谢宏亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1860号上诉人（原审被告）：罗跃熊，男，1971年4月28日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所。被上诉人（原审原告）：腾彩桃，男，1974年4月15日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周兵，修文县六广镇法律服务所法律服务工作者。原审被告：福泉市牛场天成建设有限责任公司，住所地贵州省福泉市牛场镇西北街村，统一社会信用代码915227023224837541。法定代表人：王仕隆，该公司经理。上诉人罗跃熊与被上诉人腾彩桃、原审被告福泉市牛场天成建设有限责任公司（以下简称天成公司）劳务合同纠纷一案，福泉市人民法院于2019年6月16日作出（2019）黔2702民初302号民事判决后，罗跃熊不服，向本院提起诉讼。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。罗跃熊的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审判决书第六页第一段认定事实错误。首先，2017年12月28日，上诉人交付五万元现金给被上诉人后，由证人周某（工程现场管理人）书写了一张五万元的收条交由被上诉人亲笔签名后交付上诉人的。在一审法庭调查中，证人周某到庭作证，被上诉人也当庭表示2017年12月28日《收条》上签名系本人亲笔所签。其次，关于被上诉人自认上诉人给付一万元的问题，一审法院对该款予以确认，表面上是有利于上诉人，但实际让上诉人多付了四万元。被上诉人作为完全民事行为能力人，知道或应当知道在2017年12月28日《收条》上亲笔签名的法律后果。在建筑工程中，工程款项支付方式既有现金也有转账，且次数较多，工程款项额度上用现金数十万元周转均属正常。2.一审判决书第六页第三段和第四段认定事实错误。上诉人和被上诉人均为受案法院以外的当事人，上诉人系贵州省石阡县人，被上诉人系贵州省修文县人，此案系被上诉人对事先承诺扣除费用反悔所致，上诉人为应诉也产生了差旅费，一审判决支持被上诉人差旅费，而对上诉人主张的扣除费用和差旅费分文不予支持。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本案系被上诉人起诉，是负有举证责任的当事人，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。上诉人为反驳对方诉讼请求，已提供被上诉人亲自签名的2017年12月28日《收条》加以证明。腾彩桃二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持。本案工程在履行过程中，上诉人通过银行转账或现金支付等方式共向被上诉人支付劳务费182000元，余款68267.59元至今未付。2017年11月28日上诉人仅给付被上诉人现金10000元，当天被上诉人还将其中的9000元存入银行，上诉人并未交付50000元现金给被上诉人，根据相关法律规定，上诉人应当提供该笔资金来源的证据，否则应承担举证不能的法律后果。腾彩桃向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带支付原告劳务工资共计68267.59元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审庭审中，腾彩桃增加诉讼请求，请求被告支付截止2019年2月21日因诉讼产生的差旅费。一审法院认定事实：2017年9月份原告腾彩桃与被告罗跃熊达成合意，被告罗跃熊将福泉市仙桥乡小寨苗民族文化展示厅修建项目的支模、拆模劳务发包给原告，于2018年8月30日经原告腾彩桃与被告罗跃熊结算，双方确认该工程总的劳务费为250267.59元。在施工过程中，被告罗跃熊陆续向原告支付了部分劳务费。同时查明，被告罗跃熊与被告天成公司认可双方系承包关系。另查明，原告腾彩桃与被告罗跃熊对2017年12月28日的给付金额存在争议外，对其他日期的给付金额无异议。一审法院认为：一、2017年12月28日原、被告给付金额的问题。原告认为该收条系对2017年11月27日及2017年12月5日两次银行转账的总计，被告认为当日其交付给原告五万元后，原告亲笔书写收条交付被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，被告没有提供证据证实该笔款项的资金来源，故应承担举证不能的法律后果。关于原告自认被告罗跃熊给付一万元如何认定的问题，本案中原告腾彩桃自认其收到被告罗跃熊给付的一万元，虽被告罗跃熊不予认可，原告自认部分的法律后果应由其自行承担，故对原告自认的部分予以认可。原告与被告罗跃熊双方结算该工程总劳务费为250267.59元，扣除被告罗跃熊已支付及原告自认部分，被告罗跃熊尚欠原告劳务费68267.59元。二、被告天成公司是否应承担连带责任。在庭审过程中，二被告对双方的承包关系均予以认可，天成公司应对罗跃熊尽到管理义务，对外承担罗跃熊基于施工行为所产生的后果。罗跃熊对原告应承担的支付义务，天成公司应承担付款的连带责任。三、关于原告诉请被告支付截至2019年2月21日因诉讼产生的差旅费860元是否得到支持的问题。因原告为贵州省修文县人，诉讼地为福泉市，根据本案实际，酌情予以支持。四、关于被告主张对原告没有完工的部分另请人完成，并支付了6112元的费用，该费用应在未支付的劳务费中予以扣除。被告没有证据证实该笔费用系原告行为导致，故被告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人华共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告罗跃熊、福泉市牛场天成建设有限公司在判决书生效后十日内连带支付原告腾彩桃劳务工资六万八千二百六十七元五角九分，差旅费八百六十元，共计六万九千一百二十七元五角九分。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1508元，由被告罗跃熊承担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案的争议焦点为：2017年12月28日《收条》中载明的50000元与2017年11月27日及2017年12月5日两次银行转账涉及的50000元是否是同一笔劳务费。本院认为：本案双方在履行劳务合同过程中，上诉人罗跃熊基本都是通过银行转账的方式向被上诉人腾彩桃支付劳务费的，且超过10000元的劳务费上诉人罗跃熊都没有通过现金支付的方式给付被上诉人腾彩桃，都是通过银行转账支付。而上诉人罗跃熊主张2017年12月28日的50000元是通过现金支付给被上诉人腾彩桃的明显与双方的交易方式不符，故上诉人罗跃熊应承担举证证实其将50000元现金实际交付给被上诉人腾彩桃的举证责任，但上诉人罗跃熊并未提供相关证据予以证实，其应当承担举证不力的不利后果。因此，一审法院认定2017年12月28日《收条》中载明的50000元与2017年11月27日及2017年12月5日两次银行转账涉及的50000元是同一笔劳务费正确，本院予以确认。对于上诉人罗跃熊提出的本案应当抵扣被上诉人腾彩桃未完工的费用，因无证据证实，本院不予支持。据此，上诉人罗跃熊的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1508元，由上诉人罗跃熊自行承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年十月二十八日书记员 肖文洁
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1178号 申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司，住所地:四川省乐山市市中区。 法定代表人：蔡昌庆，董事长。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：谢树明，男，1972年10月28日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2019）川1102民初2752号民事判决书，于2019年6月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人谢树明应支付申请执行人借款本金30000元、利息28.56元、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担律师费2000元、案件受理费368元及执行费484元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人谢树明纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十四日 书记员 钟成丽
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3099号 上诉人（原审被告）：陈光芳，女，1967年6月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：浙江建业工程建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：赵方均。 委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡长学，男，1967年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈光芳因与被上诉人浙江建业工程建设有限公司（以下简称建业公司）、胡长学追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈光芳上诉请求：发回重审或改判被上诉人胡长学应偿还被上诉人浙江建业工程建设有限公司垫付混凝土款合计人民币1000000元，并支付该款自2016年11月24日起至款清日止按月息2%计算的利息。事实与理由：1.一审法院送达程序不当，导致上诉人陈光芳未能参加一审庭审。上诉人陈光芳未收到法院专递邮件，诉讼相关材料均由被上诉人胡长学签收，至今仍在被上诉人胡长学处。因被上诉人胡长学刻意隐瞒，从而导致上诉人陈光芳无故丧失抗辩权。一审法院认定上诉人陈光芳经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，与事实不符。2.一审法院违反浙江省高级人民法院发布的《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》的相关规定。本案案涉标的达1559333.33元，负债远超家庭日常生活所需，被上诉人建业公司未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示。上诉人陈光芳与被上诉人胡长学虽系夫妻关系，但被上诉人胡长学长期在外，一年中夫妻很少碰面，被上诉人胡长学从未与上诉人陈光芳谈论外面经营负债的事情。被上诉人胡长学多年来亦未有像样的收入用于家庭支出或交给上诉人陈光芳，上诉人陈光芳不知道被上诉胡长学与被上诉人建业公司的相关事情，被上诉人建业公司在一审中提交的工程内部承包协议、收条、欠条等证据均是被上诉人胡长学一个人签字，与上诉人陈光芳无关。 被上诉人建业公司答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人陈光芳的家庭地址与被上诉人胡长学的家庭地址是一致的，且双方婚姻关系尚在存续期间，即使诉讼材料由被上诉人签收，但上诉人理应知晓诉讼材料所表达的内容。一审法院充分听取了二被上诉人的意见，认定事实清楚，程序合法。 被上诉人胡长学答辩称：认同上诉人陈光芳的上诉事实和理由，一审法院邮递给上诉人陈光芳的诉讼材料都是由被上诉人胡长学签收，上诉人陈光芳不知情。被上诉人胡长学长期在外，在外债务也不让上诉人陈光芳知晓。 建业公司一审起诉请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付的混凝土款合计人民币1000000元；2.判令两被告向原告支付自2016年11月24日起至上述款项付清之日止按月息2分计算的利息。 一审法院认定：2016年5月20日，原告将位于金华市污水处理二期工程的土建工程分包给被告胡长学实际施工，在实际施工过程中，因被告拖欠浙江恒杰建材有限公司混凝土款，建材公司于2016年11月11日起诉原告，后原告与被告胡长学协商，由原告垫付上述货款，原告于2016年11月24日实际支付了上述货款。2016年11月30日，被告胡长学向原告出具欠条一张，承诺于2017年5月30日归还上述款项，同时承诺以垫付款为基数，按月息2分计付利息。但是欠条出具后，被告胡长学并未依约还款付息。 一审法院认为，原告建业公司为被告胡长学垫付混凝土款1000000元，事实清楚，证据充分，原告诉请按照胡长学出具的欠条载明的内容要求被告胡长学偿还垫付款并支付自2016年11月24日起至款付清日止按月息2%计算的利息，合法有据，该院予以支持。因本案债务系被告胡长学承包工程所欠材料款，属于正常生产经营过程中所欠债务，应属夫妻共同债务，且被告陈光芳本人也未提出抗辩，故应由两被告共同承担。被告陈光芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已基本查清，故依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡长学、陈光芳应偿还原告浙江建业工程建设有限公司垫付混凝土款合计人民币1000000元，并支付该款自2016年11月24日起至款付清之日止按月息2%计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18834元，减半收取9417元，财产保全费5000元，合计14417元，由被告胡长学、陈光芳共同负担。 二审中，上诉人陈光芳向本院提交了法院专递邮件二份和离婚证一份，拟证明一审法院的法院专递邮件都是由被上诉人胡长学签收，材料至今还保存于被上诉人胡长学处，上诉人陈光芳不知被上诉人建业公司的起诉事情。二被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，对上诉人陈光芳提供的法院专递邮件和离婚证的真实性予以确认，但能否到达其证明目的，在下文中予以评述。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。另查明，上诉人陈光芳与被上诉人胡长学于2019年7月15日办理离婚登记手续。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,双方二审争议焦点为：一、一审法院送达程序是否不当；二、案涉债务是否系夫妻共同债务。 一、关于第一个争议焦点，上诉人陈光芳主张其未收到一审法院专递邮件，诉讼材料均由被上诉人胡长学签收，由于被上诉人胡长学刻意隐瞒，导致上诉人陈光芳无故丧失抗辩权。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条规定“邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，但代收人是同一案件中另一方当事人的除外。”本院认为，上诉人陈光芳和被上诉人胡长学在一审诉讼期间尚系夫妻关系，户籍所在地相同，且上诉人陈光芳和被上诉人胡长学在一审中的诉讼地位相同，一审法院向上诉人陈光芳的户籍所在地邮寄相关诉讼材料，该诉讼材料由同住的被上诉人胡长学签收，可视为已向上诉人送达相关诉讼材料，上诉人陈光芳主张一审法院送达程序不当缺乏相应依据，本院不予采信。 一、关于第二个争议焦点，上诉人陈光芳主张被上诉人胡长学的债务不属于夫妻共同债务，但未能提供相应证据。本院认为，夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，案涉债务系被上诉人胡长学承包工程所欠材料款，属于正常生产经营过程中所欠债务，上诉人陈光芳未能提供充分、有效的证据证明该债务系被上诉人胡长学的个人债务，故一审法院认定该债务属夫妻共同债务，并无不当。 综上所述，上诉人陈光芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18834元，由上诉人陈光芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  韦玮 审判员  梅云 审判员  王瑜 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈国表 书记员余建维
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2439号申请执行人：科左中旗腰林毛都利农配件商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩锁柱，男,1974年9月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1201号民事调解书，受理了科左中旗腰林毛都利农配件商店申请执行韩锁柱关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人韩锁柱名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人韩锁柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩锁柱有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗腰林毛都利农配件商店约谈，其未能提供被申请执行人韩锁柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2439号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十二日书记员  张 琦
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8485号原告：万船，男，1969年8月17日生，汉，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：李明鸿，男，1970年7月31日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：吴涛涛，男，1986年5月2日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁办事处天津路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：李治明，男，系该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告万船各项经济损失共计97596元，于2019年11月20日前付清。二、被告李明鸿赔偿原告万船超出保险范围的各项经济损失共计15000元，已付5000元,余款10000元于2019年12月31日前一次性付清,逾期不付,自愿按12000元履行义务,原告可立即申请执行。案件受理费3940元，退还592元,剩余3348元,减半收取1674元，由原告万船承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月十八日书记员张君丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9123号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。负责人：尹云岳，行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被告：朱蓓蕾。被告：孙洪岩。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告朱蓓蕾、孙洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。案件受理费9115元，减半收取计4557.50元，财产保全申请费3520元，共计8077.50元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。审判员  白洁二〇一九年十月十八日书记员  薛燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3796号 申请执行人：姚伟，男，汉族，1967年2月11日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******,统一社会信用代码91431000582760033R。 法定代表人：柳茂林，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人姚伟与被执行人郴州盛名房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1002民初1106号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人郴州盛名房地产开发有限公司应当支付申请执行人姚伟判决书确定的逾期交房违约金61278元（判决暂计算至2018年1月30日，此后违约金及迟延履行期间的债务利息另计），负担案件受理费663元，申请执行费829元，以上合计金额62770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郴州盛名房地产开发有限公司的存款62770元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一九年十月二十四日 书记员 郭毅君
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3174号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：何国栋，男，1979年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行何国栋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初611号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人何国栋缴纳罚金20000元，收缴毒资500元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人何国栋的银行存款共计人民币20500元；二、如被执行人何国栋的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8734号原告：青岛华之龙广告工程有限公司。住所地：平度市经济开发区福州路**。统一社会信用代码：91370283MA3D98W09P法定代表人刘需君，公司总经理。被告：青岛三山重九文化有限责任公司。住所。住所地：平度市经济开发区登州路**社会信用代码：91370283MA3ETWFP0G法定代表人刘崇辉，总经理。委托诉讼代理人：付爱华，女，1975年8月20日生，汉族，公司职工，住平度市。原告青岛华之龙广告工程有限公司与被告青岛三山重九文化有限责任公司定做合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告青岛华之龙广告工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告安装施工费37310元，自2019年7月11日起至实际付款之日止按逾期付款额37310元的1%支付原告违约金，至2019年8月31日为19028.1元，以上共计56338.9元。2、本案一切费用由被告负担。事实和理由：2019年7月，原、被告分别签订众乐世界啤酒节大棚造型、舞台小站台及众乐世界啤酒节大门造型安装施工协议书，并约定了相关权利义务。施工结束后，被告尚欠原告施工费37310元尾款，构成违约，应按照合同约定支付原告违约金。被告青岛三山重九文化有限责任公司辩称，不应该支付原告主张的费用，施工完工后，原告并未按要求进行合格验收。而且完工后的标的物没有达到合同的要求。且在制作前，原告没有得到我公司的确认。所以公司未支付尾款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告青岛三山重九文化有限责任公司给付原告青岛华之龙广告工程有限公司款项39000元，于2020年1月1日前支付10000元，余款29000元于2020年2月1日前付清。若被告第一笔款项逾期付款，原告可就全部剩余欠款申请法院强制执行。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告青岛华之龙广告工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初987号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡海，男，1979年3月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被浙江省温州市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同月30日因同一事实被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞929号起诉书指控被告人胡海犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人胡海在其位于重庆市万州区的家中，分别于2019年8月中旬的一天与冉某、于同年8月19日左右的一天与龚某、于同年8月20日左右的一天及同年8月26日与冉某、龚某共同吸食了冰毒。被告人胡海的行为已构成容留他人吸毒罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年十月八日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1247号申请执行人：赵云兰，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民特55号民事裁定书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支司在各银行账户内存款3650.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项3600.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足3650.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十八日书记员  韩小静
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6444号 原告：苏舟，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告：安徽万生源保健饮品有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区，统一社会信用代码91340321756838401K。 法定代表人：胡芳，公司经理。 原告苏舟与被告安徽万生源保健饮品有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告苏舟于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏舟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏舟撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由苏舟负担。 审判员  张绍斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初888号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：杜蕊，女，1990年9月21日出生，住甘肃省天水市。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告杜蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与杜蕊已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊丽萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初10196号原告：蒋志平，男，1960年6月16日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国（受蒋志平特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：杜欢平，男，1977年6月1日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋志平与被告杜欢平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志平的委托诉讼代理人蒋建国到庭参加诉讼，被告杜欢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋志平提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支货款76760元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：在2016年5月原告为被告制造玻璃钢管道等设备，到2016年8月11日为止结欠货款68700元，8月20日又为被告制作设备8060元，上述二项合计被告结欠货款76760元，原告每年都催要，被告口头答应支付，但至今分文未付。为了维护原告合法权益，现请求依法解决。被告杜欢平未作答辩。本院经审理查明：杜欢平于2016年8月11日出具结算凭证1份，内容是：结欠玻璃钢管道、弯头、法兰合计109700元，已付41000元，余款68700元，欠票71500元。蒋志平出具署名为杜焕平2016年度结账单1份，证明于2016年8月20日为杜欢平制作弯头2800元，门把2400元，等合计8060元，但该结账单未有任何人签字确认。上述款项，经蒋志平多次向杜欢平催要，杜欢平一直未能支付。上述事实，有原告蒋志平提供的结算凭证、结账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告蒋志平与杜欢平之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，杜欢平出具的结算凭证，对杜欢平具有法律约束力，杜欢平应当按结算凭证，及时支付货款给蒋志平。蒋志平出具的结账单，由于没有杜欢平的签字确认，故该8060元暂不能得到法律支持，待蒋志平有其他证据后，双方可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜欢平于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋志平货款68700元。二、驳回蒋志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1679元(其中，受理费已减半收取859元，保全费820元)，由杜欢平负担1503元，蒋志平自行负担176元。蒋志平预交的1503元，在本判决生效之日起十日内向本院申请退回，杜欢平于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审判员  储哲君二〇一九年十月十日书记员  徐佳琦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4509号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾伯芬，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘文萍，四川恒进律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴忠萍，女，1958年2月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：贺磊，四川君益律师事务所律师。 二审上诉人（一审被告）：陈海龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原审被告：黄燕，女，1983年2月6日，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人曾伯芬因与被申请人吴忠萍及二审上诉人陈海龙、原审被告黄燕不当得利纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终字538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾伯芬申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。1.一、二审法院认定曾伯芬取得的30万元元属于个人财产的增加且获得利益的基本事实缺乏证据证明。华钻集团有限公司提供的说明及收据足以证明曾伯芬已将其收到的30万元定金交给了宇洋园林工程有限公司（以下简称宇洋公司）。曾伯芬个人财产并未因此增加。2.被申请人吴忠萍在陈海龙的转款凭证上载明的工程定金数额为30万元，只要曾伯芬将30万元交给了宇洋公司就不应承当任何责任。3.曾伯芬系宇洋公司出纳，代表宇洋公司收取陈海龙、黄燕的定金并交付给了宇洋公司，应适用《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条关于代理的相关规定，曾伯芬不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判曾伯芬不应当返还吴忠萍30万元；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。 被申请人吴忠萍提交意见称，再审申请人曾伯芬的再审主张不符合法定的再审规定，请求依法驳回其再审申请。1.曾伯芬在一审中仅提交了加盖有华钻集团有限公司财务专用章的收据一张。曾伯芬作为该公司出纳，自身就管理该财务专用章，收据上载明的“机械设备租赁费”更属无稽之谈。一审中，法庭要求曾伯芬5日内提交该30万元的公司原始会计凭证，曾伯芬未在5日内提交该证据，应承担不利的法律后果。2.被申请人指令陈海龙和黄燕将50万元款项支付给宇洋公司，并非支付给曾伯芬，曾伯芬作为宇洋公司员工，接受30万元款项后未制作任何财务账薄、财务凭证，违反了《中华人民共和国会计法》第十条、第二十四条规定，该不合法的法律行为并非法律规定的代理行为。曾伯芬基于公司出纳的身份，收取30万元款项而导致个人财产增加，且没有法律上的理由，一、二审法院适用不当得利的法律规定正确。 本院经审查认为，原审查明，被申请人吴忠萍为代其丈夫鲜光华向宇洋公司（后更名为华钻集团有限公司）交付工程合同定金，通过中国建设银行于2018年4月5日、2018年4月6日两次向陈海龙转款30万元，通过中国工商银行于2018年4月6日向黄燕转款20万元，同日，黄燕向再审申请人曾伯芬转款15万元。2018年4月7日，陈海龙将吴忠萍转款中的15万元通过转账给了曾伯芬。曾伯芬作为华钻集团有限公司的财务人员，利用其个人银行账户收款30万元，既不能举证证明该收款账户系由公司使用，也不能提供其收到该款项后的资金流转依据和公司已收取该款项的会计凭证、现金日记账簿、银行日记账等证据，因此，即使曾伯芬实际已将该款项交予公司，其与公司之间的行为对外亦不能对抗吴忠萍主张的曾伯芬个人占有该款项的事实，曾伯芬可另行向公司主张。曾伯芬主张其收取该30万元款项是代表公司，但未提供其有权公司的相关证据。原审法院根据查明的事实，认定曾伯芬收取的30万元构成不当得利，并判决曾伯芬向吴忠萍返还该款并无不当。 综上，曾伯芬的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾伯芬的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 王学东 审 判 员 周 洪 二〇一九年十月二十二日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2574号申请执行人：朱秋雨，男，1991年8月8日出生，汉族，住许昌县。被执行人：张红杰，男，1987年6月1日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红杰银行存款、收入20352.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  陶媛
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3143号 原告：姬常彬，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：路军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告姬常彬与被告路军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬常彬、被告路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2015年至2018年土地租赁费3885元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，原、被告签订“土地租赁合同书”，约定自2013年10月1日至2029年9月30日，原告将位于村西2.1亩土地租赁给被告，租赁费每年每亩1000元，本户每年合计2100元。被告于2013年9月30日前以现金方式付第一年度的流转收益，2014年9月30日前付第二个年度的流转收益。合同签订后，被告按约定给付了原告土地租赁费，2015年至2018年期间，被告给付原告部分土地租赁费，尚欠3885元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，与原告签订土地租赁合同属实，当时约定每亩每年1000元租金，由于2015年以后粮食价格不断下调，被告与原告等农户协商下调租赁费，2015年下调至800元每亩，2016年、2017年下调至700元每亩，2017年10月15日至2018年6月30日半年承包费为每亩350元，2018年7月1日至2019年7月1日承包费为每亩400元，农户均同意按手印。被告与原告之外的其他农户的租赁费均为同样下调，并非针对原告。 原告向法庭提交了如下证据：1、土地流转委托书一份，证实2013年9月17日，原告与被告签订土地流转委托书一份，约定原告将2.1亩土地租赁给被告，租赁费为每亩每年1000元。2、招远市毕郭镇西杨格庄村民委员会证明材料，证实原、被告间因租赁费纠纷经村委调解无效。 被告向法庭提交的证据有：1、原告2015年至2018年在被告处领取租赁费的记账单，其中记载：“2015年-2016年土地承包费3.5亩×800=2800元。2015年-2016年7月1日土地承包费2.1亩×500=1050元。姬常彬（签名盖印）；2016年7月1日-2017年10月15日土地承包费2.1亩×700元=1470元。姬常彬（签名盖印）；2016年10月15日-2017年10月15日2.1亩×350元=735元，2016年10月15日-2017年10月15日3.5亩×700元=2450元。姬常彬（签名盖印）；2017年10月15日-2018年6月30日半年承包费5.6亩×350元=1960元。姬常顺代（签名盖印）”证实被告将下调后的2015年至2018年6月30日的土地承包费已支付给原告，原告在被告的记账单中签名盖印确认。2、被告与毕郭镇东杨格庄村村民签订的变更合同，以证实其与该村村民签订了土地租赁价格变动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2013年9月17日，原告姬常彬与被告路军签订“土地流转委托书”一份，委托书中约定原告自愿将本户位于村西大堰的2.1亩耕地租赁给被告，期限自2013年10月1日至2029年9月30日止。在委托流转期内，租赁收益的最低每年每亩1000元。2013年与2014年，被告按约定给付了原告租赁费。2015年至2018年，因小麦价格有调整，被告与原告每年结算租赁费时，均与原告商量将租赁费下调，并在记账单中予以列明、计算出调整后的租赁费，由原告在记账单中签名盖印后将租赁费领取。2019年8月7日，原告以诉称理由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以变更合同。原告要求被告按约定给付租赁费差价，被告辩称与原告协商下调租赁费，原告同意并已经领取租赁费。对此，被告提交原告自2015年至2018年期间先后四次从被告处领取土地租赁费的记账单，并陈述每次都是与原告讲明承包费的计算方法，原告同意后领取租赁费并签名盖印。原告认可被告陈述中“被告在记账单中先写明计算方法与总金额，再领取租赁费并签名盖印”的过程，但不认可同意下调租赁费。本院认为，自2015年至2018年期间，原告先后四次从被告处领取租赁费，每次领取均是由被告在记账单中列明承包费的计算方法及总金额，原告在被告书写的明细后签名盖印，原告的该行为与被告的辩称意见相符合，与原告辩称不同意被告下调租赁费的观点相悖，原告的该行为应视为对被告下调租赁费的计算方法的认可，故原告起诉要求被告给付租赁费差价无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姬常彬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬常彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  修丹丹
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3195号申请人：赵涛，男，1971年2月12日出生，回族，现住周村区。被申请人：燕东光，男，1983年3月19日出生，汉族，现住张店区。本院在审理申请人赵涛与被申请人燕东光买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人燕东光价值19859.00元的财产采取保全措施，并以担保人杨秀芬名下06-1008504号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人杨秀芬名下06-1008504号房屋；二、冻结被申请人燕东光在各银行账户内存款19859.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十月三十一日法官助理吴勇书记员张生燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5180号 原告：余洋，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告:杨建明，男，1986年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 原告余洋与被告杨建明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告余洋于2019年10月8日以无法提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余洋提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余洋撤诉。 案件受理费25元，由原告余洋负担。 审判员  白萍 二〇一九年十月八日 书记员  何梅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2470号原告：宋玉龙，男，1987年5月25日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：冯玉杰，河北兴盐律事务所律师。被告：宋金彦，男，1964年5月3日生，汉族，住盐山县。被告：陶国栋，男，1983年10月15日生，汉族，住济南市长清区。原告宋玉龙与被告宋金彦、陶国栋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉龙之委托诉讼代理人冯玉杰、被告宋金彦到庭参加诉讼，被告陶国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告冀Ｊ×××**号黑色别克牌小轿车；2、判令被告赔偿原告车辆损失及租车费用10000元；3、判令被告陶国栋从2018年6月20日至2019年9月25日所造成的车辆违章及车损费用由被告陶国栋承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日被告陶国栋将被告宋金彦在原告处借用的冀Ａ×××**号黑色别克牌小轿车擅自开走，在此期间被告陶国栋不按规定驾驶车辆，造成该车辆有28条违法记录，给原告的车辆造成巨额交通费等损失，原告多次向被告陶国栋要求其返还该车辆，被告陶国栋一直拒绝返还该车辆，车辆损失及租车费用共计10000元，车辆损失是被告陶国栋自2018年6月20日至今对本案所述车辆的占有使用费，租车费用是原告为了向被告陶国栋要求返还本案所涉车辆的出租车费用，以上损失虽然没有证据提供但均系实际产生并花费的合理费用，具体数额要求法院依法认定。车辆基本信息：车牌号为冀Ｊ×××**号的黑色别克牌小型轿车一辆，车辆型号为SGM7150LMAB，车架号为LSGJA52H6EH283843，发动机号：141843074，出厂日期为：2014年9月16日，初次登记日期2014年11月25日。被告陶国栋的行为严重侵害了原告对车辆的所有权，导致原告支付巨额交通费，经原告多次向陶国栋要求返还车辆。陶国栋一直拒绝返还。宋金彦辩称，原告宋玉龙所述属实。陶国栋未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、冀Ｊ×××**号车辆的机动车登记证书一份，证明原告系该车辆的所有人；2、冀Ｊ×××**号车辆的登记信息表，证明原告系车辆所有人且该车辆可以上路行驶；3、关于证明宋金彦报警的函，证明被告宋金彦于2018年12月14日向被告陶国栋要求返还本案所涉车辆时，因被告陶国栋不返还，被告宋金彦在当地报警；4、裁定书一份，证明自2018年6月20日本案所述车辆便被被告陶国栋擅自开走并一直使用。宋金彦质证意见，对原告宋玉龙提交的证据无异议。陶国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，且被告宋金彦对原告提交的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告宋玉龙与被告宋金彦系父子关系。2018年6月20日被告陶国栋因与被告宋金彦存在经济纠纷而将被告宋金彦在原告宋玉龙处借用的属于原告宋玉龙所有的冀Ａ×××**号黑色别克牌小轿车一辆留置，被告宋金彦于2018年8月4日向被告陶国栋要求返还本案所涉车辆时，因被告陶国栋不返还车辆，被告宋金彦向济南市公安局报警，2018年12月14日济南市公安局市中心分局十六里河派出所出具受案回执：“宋金彦于2018年8月4日12时30分左右报警，自称因施工纠纷其车辆（车牌号：冀Ａ×××**）被盗走。后经民警确认，施工双方存在经济纠纷，不属于盗窃案件。”原告宋玉龙于2019年4月24日在山东省济南市长清区人民法院提起诉讼，山东省济南市长清区人民法院经审查认为，该案系因债务引起的物权保护纠纷，宋玉龙所诉车辆虽系自己所有，但陶国栋留置车辆时，是从原告之夫宋金彦手中所为，其父作为车辆的使用者也负有返还车辆的义务，宋玉龙仅起诉陶国栋返还车辆，属诉讼主体有误，导致本案事实不能查清，遂裁定驳回宋玉龙的起诉。另查明，涉案车辆的基本信息：车牌号为冀Ｊ×××**号的黑色别克牌小型轿车一辆，车辆型号为SGM7150LMAB，车架号为LSGJA52H6EH283843，发动机号：141843074，出厂日期为：2014年9月16日，初次登记日期2014年11月25日。原告宋玉龙于2019年10月1日诉至本院。庭审中原告要求被告陶国栋承担从2018年6月20日起至2019年9月25日所造成的车辆违章及车损费另案处理。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益或处分的权利。被告宋金彦无权将借用他人所有的车辆因经济纠纷留置于被告陶国栋处，本案原告宋玉龙为冀Ａ×××**号黑色别克牌小轿车的所有人，其对涉案车辆享有动产物权，具有占有、使用、收益、处分其财产和排他的权利。被告陶国栋占有原告宋玉龙所有的车辆未取得原告宋玉龙的许可，其应当将涉案车辆返还给原告宋玉龙。原告宋玉龙主张被告陶国栋返还车辆的诉讼请求本院予以支持。被告陶国栋与被告宋金彦之间的经济纠纷应另案解决。庭审中原告要求本案中涉及的车辆违章及车损费用另案处理，不违反有关法律法规，应予以准许。原告宋玉龙主张被告陶国栋赔偿车辆损失及租车费用10000元，未向法庭提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶国栋于本判决生效之日起十日内返还原告宋玉龙冀Ａ×××**号黑色别克牌小轿车（车辆型号为SGM7150LMAB，车架号为LSGJA52H6EH283843，发动机号：141843074）；二、驳回原告宋玉龙其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋金彦、被告陶国栋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王君默二〇一九年十月二十八日法官助理董玉立书记员刘津津