安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初7780号原告：朱成荣，男，1932年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。被告：宋德敏，男，1974年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王玉梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T。法定代表人：刘振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。原告朱成荣诉被告宋德敏、王玉梅、合肥市新亚出租汽车有限公司（下称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日收到起诉材料立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔峰、被告王玉梅的委托诉讼代理人宋翠兰、被告新亚公司的委托诉讼代理人傅涛、被告保险公司的委托诉讼代理人王秀红到庭参加诉讼。被告宋德敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等276471.3元，住院伙食补助5300元，营养费8300元，护理费51172.8,交通费4000元，伤残赔偿金34393元，精神损害赔偿16000元，鉴定费4069元，扣除已支付10000元，剩余合计389706.1元（399706.1元-10000元）；2.判令保险公司在保险范围内承担责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月12日14时40分左右，被告宋德敏驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿湖光路由西向东行驶至蜀峰路与湖光路交口东100米附近时，刮碰到原告朱成荣，致原告朱成荣受伤。被告宋德敏在本次交通事故中承担全部责任，原告朱成荣无责任。事故发生当曰，原告被送往一零五医院住院治疗，2018年5月29日出院。另，肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车系合肥市新亚出租汽车有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和商业保险。事故发生至今，仅保险公司支付了10000医药费，其余被告分文未付，被告行为严重侵害了原告合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。被告宋德敏未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。被告王玉梅辩称，其作为本案被告主体不适格，根据相关法律法规作为实际车主，在将车辆出租给他人发生事故，在不存在过错的情况下，是不需要承担任何赔偿责任的。作为车主对于车辆的保险条款不知情，保险公司应尽到明确的告知义务，根据相关规定车主不承担责任，且车辆已购买了不计免赔险，故不应承担任何责任。被告新亚公司辩称，对本起事故事实不持异议，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，肇事车辆是挂靠在我司的，车辆的实际车主是被告王玉梅，产权也是王玉梅，故王玉梅应承担连带赔偿责任，本案所产生的鉴定费及在交强险范围内产生的诉讼费用，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，对本起事故事实不持异议，原告的部分诉请过高，请求法院依法核减，非医保我司不承担，我司已垫付10000元，应扣除，本案的诉请费用不承担。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日14时40分，被告宋德敏驾驶皖Ａ×××××号小轿车，沿湖光路由西向东行驶至蜀峰路与湖光路交口东100米附近时，刮碰到行人朱成荣，致朱成荣受伤的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定宋德敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担本起事故全部责任，朱成荣无责任。当天，朱成荣前往中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2018年5月29日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤，右侧额颞部硬膜下及硬膜外血肿，小脑幕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折，左侧颞叶脑挫裂伤，双侧额聂顶硬膜下积液；两肺挫伤；右侧少许气胸；右侧多发肋骨骨折；右侧胸腔积液；上消化道出血；右小腿静脉血栓，住院106天。后多次门诊复查。2018年12月18日，经朱成荣申请，经原、被告双方协商一致，本院指定安徽百友司法鉴定中心对朱成荣的伤残等级、误工期、护理期、营养期及治疗费中的非医保费用进行法医学鉴定。安徽百友司法鉴定中心于2019年1月31日委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被鉴定人朱成荣有无外伤性精神、智能障碍进行鉴定。2019年3月5日，合肥市精神病医院司法鉴定所出具鉴定意见：颅脑损伤所致轻度智能障碍。2019年3月20日，安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人朱成荣因道路交通事故致颅脑损伤所致轻度智能缺损，日程生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残；评定被鉴定人朱成荣的误工期为270日，护理期为60日，营养期为60日；被鉴定人朱成荣治疗费中的非医保费用为54222.68元。朱成荣支付鉴定费4069元。另查，肇事车辆皖Ａ×××××小型客车系被告王玉梅所有，挂靠在被告新亚公司名下从事营运工作，该车辆系营运性出租汽车，新亚公司与王玉梅签订协议，新亚公司每月收取其300元费用。被告宋德敏系肇事车辆白班驾驶员，每天支付130元给王玉梅。该肇事车辆在被告人保合肥市分公司处投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有朱成荣提交的身份证、村委会和镇政府的证明、社居委的证明、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书原件、门诊病历原件、出院记录原件、门诊收费票据原件、司法鉴定意见书原件、鉴定费发票、护理收款收据，王玉梅提交的租赁合同原件，保险公司提供的保险单等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，宋德敏承担本起事故全部责任，应对因本起交通事故对朱成荣造成的损害后果承担全部赔偿责任。保险公司应在责任保险限额内对原告的损失先行予以赔付，不足部分，由宋德敏予以赔偿。另外，王玉梅作为肇事车辆实际所有人，从中获取相应利益，其对肇事车辆有直接的管理、控制义务及监督职责，其系车辆“运行支配”及“运行利益”的享有者，对原告的损失应当承担连带赔偿责任；新亚公司作为被挂靠人，亦应对原告的损失承担连带赔偿责任。本案中的非医保费用，保险公司提供的投保人声明中新亚公司已盖章确认，故本院认可保险公司已尽提示义务。朱成荣的损失，本院认定如下：1.医疗费本院核实金额为275232.6元。2.住院期间伙食补助费5300元。朱成荣住院106天，每天按50元计算。3.营养费，本院参照司法鉴定意见书确定的营养期计算营养费为3000元（50元×60天）。4.护理费，结合病情，本院认可护理人数1人，护理期60天，以及朱成荣实际支付的护理费用，本院认可9000元（150天×60天）。5.交通费，本院酌定为2000元。6.残疾赔偿金，朱成荣系失地农民，本院认可34393元（34393元/年×5年×20%）。7.精神损害抚慰，本院认可12000元。10.鉴定费4069元，该费用系实际发生，朱成荣亦提供了票据，本院予以认定。综上，朱成荣因本起事故产生的损失合计为344994.6元。期间保险公司垫付10000元医疗费，其中54222.68元非医保部分优先在交强险中支付，保险公司还应在交强险范围支付朱成荣57393元，在商业三者险范围内支付朱成荣233378.92元（273532.6元+4069元-44222.68元）。超出部分44222.68元由宋德敏、王玉梅及新亚公司连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱成荣57393元，在商业三者险限额内赔偿原告朱成荣233378.92元；二、被告宋德敏于本判决生效后十日内赔偿原告朱成荣44222.68元；三、被告王玉梅、被告合肥市新亚出租汽车有限公司对上述第二项款项承担连带给付责任；四、驳回原告朱成荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7146元（原告朱成荣已预交），由原告朱成荣负担1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1052元，由被告宋德敏、被告王玉梅、被告合肥市新亚出租汽车有限公司负担5039元；公告费1500元，由被告宋德敏、被告王玉梅、被告合肥市新亚出租汽车有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告朱成荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  余慧婷人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  张 慧二〇一九年十月二十四日书 记 员  虞峥峥附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”,是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。