青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1673号   原告：曹新娟，女，汉族，1972年5月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：武宏鹏，男，汉族，1971年2月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。（系原告曹新娟丈夫）   被告：王华亭，男，汉族，1967年10月21日出生，公民身份号码：×××，户籍住址：青海省囊谦县香达镇香达村一队**。   原告曹新娟与被告王华亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹新娟及其委托诉讼代理人武宏鹏到庭参加诉讼，被告王华亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曹新娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币450000元、利息24750元(自2018年11月1日至2019年9月30日，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友、老乡关系,2017年10月初,被告找到原告,以缺少经营资金为由要求向原告借款450000元现金，原告答应让其过几天来取钱。2017年10月31日，原告交给被告现金291000元,并于当天用丈夫武宏鹏的农业银行卡转账给被告159000元,被告遂向原告出具450000元的借条一张，约定借期一年。借款到期后,原告多次找被告要求其归还借款,被告以种种理由不予归还。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。   被告王华亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告曹新娟为支持自己的主张，向本院提交如下证据：   证据一、借条一份，证明：被告借到原告450000元的事实。   证据二、武宏鹏的农业银行业务凭证，证明：原告于2017年10月31日通过武宏鹏的银行卡给被告转账159000元的事实，同时该凭证证明2017年10月4日提现金3000元、2017年10月18日提现金12000元，共15000元。   证据三、曹新娟的农业银行业务凭证，证明：2017年10月18日提现金共15000元的事实。   以上证据二、证据三可以显示，原告和武宏鹏的农业银行卡中共提取现金30000元，再加上我们夫妻做生意手头的预备资金100000元，客户结账的130000元，还有收的31000元货款，共凑了现金291000元交给被告，加上通过转账给被告的159000元，合计借给被告450000元。   被告王华亭未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院依据原告举证，认证如下：   原告曹新娟提交的三组证据，形式符合法律规定，本院采信这三组证据具有真实性。证据一，能够证明被告向原告出具450000元借条的事实。证据二，能够证明2017年10月31日通过武宏鹏的银行卡给被告转款159000元的事实，同时于2017年10月4日提取现金3000元、2017年10月18日提取现金共12000元的事实。证据三，能够证明曹新娟于2017年10月18日提取现金共15000元的事实。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年10月31日，原告曹新娟通过其丈夫武宏鹏的农业银行卡（账号：×××）转款给被告王华亭（账号：×××）159000元，当日，被告王华亭向原告曹新娟出具借条一份，借条内容为：“今借曹新娟现金肆拾伍万元整，借期壹年。借款人王华亭。”原告提供的武宏鹏农业银行业务凭证和曹新娟农业银行业务凭证显示，分别从各自的账户中提取现金15000元。另，经本院核实，原告曹新娟的丈夫武宏鹏自2012年2月28日注册为西宁朝阳三晶机电产品经营部的个体工商户，经营五金、机电、劳保、办公用品、橡胶制品等批发零售，该经营部于2019年4月18日注销。现原告曹新娟诉来本院，要求被告偿还借款本金450000元,及自2018年11月1日至2019年9月30日的利息24750元。   本院认为，原告曹新娟提供的2017年10月31日通过其丈夫武宏鹏银行卡转款给被告王华亭159000元的证据，结合被告王华亭出具给其的借条，能够证明原、被告之间的借贷合同关系成立。借条中显示的借款金额为450000元，除银行转款的159000元外，剩余的291000元，原告称以现金的方式支付给了被告，从原告夫妻作为个体经营者的实际情况看，应当具有支付该笔现金的能力，综合借条证据，能够认定原告向被告出借450000元的事实成立，故对原告向被告主张450000元借款本金的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借期内和逾期的利息，现原告按照年利率6%主张借款期限一年期满后的利息24750元(自2018年11月1日至2019年9月30日，本金450000元×6%÷12×11个月），不违反法律规定，本院予以支持。被告王华亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王华亭于本判决发生法律效力后十日内给付原告曹新娟借款本金450000元、逾期利息24750元，合计474750元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8185元，公告费700元，由被告王华亭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 李江红   审 判 员 史长州   人民陪审员 郑 杰     二〇一九年十月三十一日   书 记 员 曹玉凤   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。