湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初2146号原告：龚十平，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖北省郧县,委托诉讼代理人：寇娇，湖北道博律师事务所律师。被告：吴非，男，1983年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：李文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。原告龚十平与被告吴非、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理，适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告龚十平及其委托诉讼代理人寇娇、被告吴非及其委托诉讼代理人李名、被告保险公司的委托诉讼代理人余婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚十平变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司对原告龚十平的交通事故损失246,554.99元（医疗费70,708.58元、住院伙食补助费1,200元、营养费15,000元、残疾赔偿金137,820元、被抚养人生活费4,799.2元、误工费45,000元、护理费15,985.07元、交通费1,000元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,280元、复印费16元）在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告吴非对原告龚十平超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告吴非驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在本辖区东风大道体育路口P上行0米处与骑行电动自行车的原告龚十平相撞，致使原告龚十平受伤。经交警大队认定，被告吴非负主要责任，原告龚十平负次要责任。被告吴非所有的鄂Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿款项未能协商一致，原告龚十平为维护自身合法权利，故起诉来院，请求依诉予判。被告吴非答辩称：对于事故事实无异议，原告龚十平主张的赔偿数额过高，我方支付了医疗费45,500元，事故现场支付了1,000元，其他意见质证时发表。被告保险公司答辩称：事故事实因被告吴非事发后未向我方报案，我方未现场查勘，事故事实、责任划分请法院依法查明认定；若事故事实、责任划分经法院查实认定，我方在保险责任范围赔付，我方在商业险承担不超过70%的责任；被告吴非在我方投保了交强险及商业险三者险100,000元含不计免赔，事故发生在保险期内；原告龚十平诉请部分过高，请法院依法核减，我方不承担诉讼费及鉴定费，其他意见在质证环节发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于真实性有异议的证据，本院作如下认定：原告龚十平提交的事故认定书，两被告有异议，认为应该对该起交通事故重新分责，该事故认定书系交管部门正式出具且经双方签字认可，本院对此予以认定；原告龚十平提交的总计金额为16元的四张医院定额发票，两被告有异议，该发票无法证明与本案的关联性，本院对此不予认定；原告龚十平提交的居住证明，两被告有异议，该居住证明系基层群众自治组织出具，结合劳动合同、银行工资流水和社保缴费明细，本院对原告龚十平事故发生前一年生活居住在城镇的事实予以认定；原告龚十平提交的被扶养人证明，两被告有异议，认为系复印件，在本院延长的举证期限内原告龚十平提交了该证据的原件，本院对该证据的真实性予以认定；原告龚十平提交的误工证明，两被告有异议，结合原告龚十平提交的银行工资流水，本院将据此计算日平均工资，实际误工损失按照日平均工资标准计算至定残前一天并扣减误工期内实际发放的工资总额；被告吴非提交的明细表，原告龚十平有异议，该证据系单方制作，本院不予采信，具体赔偿金额以本院依法核算为准。本院经审理查明认定事实如下：2019年1月11日20时17分，被告吴非驾驶鄂Ａ×××**号小型轿车在本辖区东风大道（体育路口）P上行0米与骑行电动自行车的原告龚十平相撞，致使原告龚十平受伤。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队于2019年1月18日作出道路交通事故认定书，认定被告吴非承担此事故主要责任，原告龚十平承担此事故次要责任。原告龚十平受伤后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院，住院治疗12天，加上后期门诊复查费用共花费医疗费70,708.58元(69,882.78+90+735.8)，其中被告吴非垫付45,500元。此外，被告吴非前期另赔付原告龚十平现金1,000元，共计垫付46,500元，均要求在本案中一并处理。2019年4月18日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普[2019]临鉴字第439号司法鉴定意见书，认定原告龚十平的损伤评定为九级伤残，后续医疗费3,000元，后期必要时需行右侧人工全髋关节置换/返修等相关对症治疗，建议其后续医疗费用为70,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间300日，护理时间150日，营养时间150日（从受伤之日起算）。原告龚十平为此支付了鉴定费2,280元。原告龚十平在本案中未主张后期治疗费，申请对该费用待实际发生后据实结算，并另行主张。另查明：原告龚十平系家庭户，自2015年1月起居住在武汉市汉阳区龙阳街陶家岭社区，属城镇范围。原告龚十平之父龚万均，1940年10月16日出生，共生育包括原告龚十平在内五名子女。登记在被告吴非名下的鄂Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。结合原告龚十平庭审中和庭后在本院延长的举证期限内提交的银行工资流水，原告龚十平自2018年2月12日至2019年1月15日的月平均工资为4,255.8元（本月发上月工资），误工期内实际发放工资为6,440.54元（1,642.84+1,142.8+1,714.9+1,940）。本院认为，此次事故中被告吴非负事故主要责任，原告龚十平承担此事故次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告龚十平主张的医疗费70,708.58元、残疾赔偿金137,820元、被抚养人生活费4,799.2元、护理费15,985.07元、鉴定费2,280元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据事故责任比例和伤残等级，本院酌定3,200元；住院伙食补助费，结合住院天数，本院酌定600元；营养费，结合鉴定结论，本院酌定7,500元；交通费，结合住院天数，酌情保护300元；误工费，按照原告龚十平月平均工资4,255.8元的标准，依法计算至定残前一天并扣减误工期内实际发放工资后为7,319.88元（4,255.8÷30×97-6,440.54）；原告龚十平主张的金额为16元的复印费，无法证明与本案的关联性，本院不予支持。综上，除本案中原告龚十平未主张的后续治疗费外，原告龚十平的各项损失合计250,512.73元（70,708.58+600+7,500+137,820+15,985.07+3,200+300+4,799.2+7,319.88+2,280），原告龚十平诉请超过部分，本院不予支持。被告保险公司在交强险医疗限额内承担10,000元，在伤残限额内还应承担110,000元，共计120,000元。超出部分103,226.18元[（250,512.73-120,000-2,280-3,200）×80%+3,200]由被告保险公司在100,000元商业三者险限额内承担100,000元。超出商业三者险部分的损失3,226.18元以及超出保险范围外按照责任比例划分后的鉴定费1,824元（2,280×80%），共计5,050.18元由被告吴非承担。因被告吴非前期为原告龚十平垫付46,500元，为减少当事人的诉累，被告吴非多垫付的费用由被告保险公司在商业三者险限额内予以返还，故被告保险公司在商业三者险限额内应返还被告吴非41,449.82元（46,500-5,050.18），赔偿原告龚十平58,550.18元（100,000-41,449.82）。被告吴非和被告保险公司关于重新认定本案事故责任的抗辩，无事实和法律依据，本院对此不予支持；被告保险公司关于只承担70%赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿原告龚十平120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿原告龚十平58,550.18元，返还被告吴非41,449.82元；三、驳回原告龚十平的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,538元，减半收取为769元，由原告龚十平负担173元，被告吴非负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇一九年十月十八日法官助理桂娜书记员张童