wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终295号上诉人(原审被告)：北京中文万维科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：姜斌，总裁。被上诉人(原审原告)：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，董事长兼总经理。原审被告：江腾时代(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邵明光。上诉人北京中文万维科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初17715号民事裁定，向本院提起上诉。北京中文万维科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地.本案的侵权行为地和被告住所地均在北京市，故应由上诉人所在地北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的手机APP中传播涉案作品，即指控被告实施了信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 商建刚审判员 陈瑶瑶二〇一九年十月二十二日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019黑04**民初298号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住址鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人季志,职务行长。委托代理人杨春夫，系银行职员。被告孙常城，男，1981年10月4号出生，汉族，无职业，，住黑龙江省萝北县被告丁文文，女，1980年8月2号出生，汉族，无职业，，住黑龙江省萝北县被告于恒江，男，1961年2月6号出生，汉族，无职业，，住黑龙江省萝北县被告郭太晓，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省萝北县被告马丹，女，汉族，1986年6月3日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省萝北县被告罗新明，男，汉族1982年10月10日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省萝北县原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告孙常城、丁文文、于恒江、郭太晓、马丹、罗新明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人杨春夫、被告丁文文、郭太晓、马丹、罗新明到庭参加诉讼，被告孙常城、于恒江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决6被告偿还借款本金608000元，借款期内利息66108.89元和逾期罚息166260.11元，合计840369元；2、本案诉讼费由6被告承担。事实与理由：2012年2月22日，被告孙常城、丁文文、于恒江、郭太晓、马丹、罗新明以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月22日起至2013年2月22日止，借款利率按放款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。军川二队队长路兴全对形成拖欠的贷款承担连带责任。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满时，孙常城仍欠本金120000元，于恒江仍欠本金198000元，郭太晓仍欠本金130000元，罗新明仍欠本金160000元。现原告依据合同法、担保法相关规定及合同约定向你院提起诉讼，请依法裁决6被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。被告罗新明辩称，我去年11月份还了一部分欠款，当时贷款时并没有提到联保，去年和原告签过还款计划协议。被告郭太晓辩称，本金还差13万元未还清，贷款时并没有提到联保，去年和原告签过还款计划协议。被告丁文文辩称，整个贷款事情我不知道，原告也没有给我打过电话，合同上的签名也不是我签的，孙常城贷款的事情我清楚，具体数额不清楚，我俩在2016年期间已经离婚。被告马丹辩称，整个贷款事情我不知道，原告也没有给我打过电话，合同上的签名也不是我签的，郭太晓欠款13万元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了农户联保贷款申请表一份，中国银行股份有限公司种植贷款合同一份，贷款借据3份，户口、结婚证、身份证（原件）16份，本金利息罚息报表一份，被告罗新明、郭太晓对联保有异议，丁文文、马丹认为合同上签字不是其本人签的。被告郭太晓向法庭通过了收条两份，原告与其他被告对该证据均无异议。本院对能证实6被告在原告处贷款事实、欠款事实的证据和被告对前述贷款承担担保事实的证据予以采信，并在卷佐证。被告孙常城、于恒江未出庭，亦未向本庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，被告孙常城、丁文文、于恒江、郭太晓、马丹、罗新明以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，原、被告双方签订了中国银行股份有限公司种植贷款合同，借款期限为12个月，自2012年2月22日起至2013年2月22日止，借款利率按放款日中国人民银行公布实施的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的适用罚息利率按合同约定标准加收50%。其中合同第十五条第1项约定，对本联保小组存续期间各小组成员在贷款人的全部贷款本息及应给付贷款人的一切费用（即主债务），自愿共同、相互承担连带责任。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至贷款期满至2019年9月15日（2019年9月16日起不再计息），被告孙常城仍欠贷款本金120000元，借款期内利息15249.28元和逾期罚息31379.04元，合计166628.32元；于恒江仍欠贷款本金198000元，借款期内利息16953.20元和逾期罚息47930.79元，合计262883.99元；郭太晓仍欠贷款本金130000元，借款期内利息15249.28元和逾期罚息43144.74元，合计188394.02元；罗新明仍欠贷款本金160000元，借款期内利息18657.13元和逾期罚息43805.54元，合计222462.67元。另，贷款时孙常城与丁文文系夫妻关系，庭审中丁文文称她与孙常城于2016年离婚，但未提供证据，郭太晓与马丹系夫妻关系。现原告依据合同法、担保法相关规定及合同约定向你院提起诉讼，请依法裁决6被告立即偿还借款本金和借款利息及逾期罚息，并承担因诉讼产生的一切费用。本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告孙常城、丁文文、于恒江、郭太晓、马丹、罗新明签订中国银行股份有限公司种植贷款合同合法有效，本院对双方借贷关系予以确认。对原告要求6被告偿还借款本息的主张，孙常城、于恒江、郭太晓、罗新明对所欠本息应予以偿还，因贷款时孙常城与丁文文系夫妻关系，贷款用于家庭生产，故丁文文、马丹对上述借款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告从2019年9月15日后不再计息的承诺，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙常城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金120000元，借款期内利息15249.28元和逾期罚息31379.04元，合计166628.32元；被告于恒江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金198000元，借款期内利息16953.20元和逾期罚息47930.79元，合计262883.99元；被告郭太晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金130000元，借款期内利息15249.28元和逾期罚息43144.74元，合计188394.02元；被告罗新明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金160000元，借款期内利息18657.13元和逾期罚息43805.54元，合计222462.67元；二、被告丁文文、马丹对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12803.69元，公告费560元，由被告孙常城、丁文文、于恒江、郭太晓、马丹、罗新明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  谢方东人民陪审员  殷 鹤二〇一九年十月十八日书 记 员  李京泽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6112号 申请执行人：孙海涛，男，1978年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司，住所地：临沂市北城新区秀水湾小区西部商业**510，统一社会信用代码：913713006980860870。 法定代表人：殷先超，经理。 申请执行人孙海涛与被执行人临沂万泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019)鲁1302民初4020号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务208076.40利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1561号之二 申请执行人：傅云春，男，1969年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张礼彬，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，户籍地江西省九江市彭泽县，经常居住地安徽省枞阳县。 本院在执行傅云春与张礼彬买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2241号民事判决书已经发生法律效力，张礼彬未按该法律文书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张礼彬在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币64962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十日 书记员  张美琳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初824号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李加英，女，汉族，1960年8月14日生,住湖北省江陵县。原告江陵县住房保障和房产交易中心诉被告李加英房屋租赁合同纠纷一案，原告江陵县住房保障和房产交易中心依法向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年9月24日立案。原告江陵县住房保障和房产交易中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江陵县住房保障和房产交易中心撤回起诉处理。审判员  熊学栋二〇一九年十月十四日书记员  刘义深
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1603号 申请执行人：张某1，男，汉族，生于2013年11月27日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：王某（张某1之母），女，汉族，生于1988年9月10日，住四川省南充市高坪区。 法定代理人：张某2（张某1之父），男，汉族，生于1975年7月4日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：王某，女，汉族，生于1988年9月10日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈青松，南充市法源法律服务所法律工作者。 被执行人：南充市高坪区环境卫生管理所，住所地四川省南充市高坪区清溪路**。 法定代表人：明钒，该所所长。 本院在执行张某1、王某与南充市高坪区环境卫生管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人南充市高坪区环境卫生管理所未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市高坪区环境卫生管理所的银行存款77616.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2343号申请执行人:贾亚洲，男，1993年1月27日出生，汉族，居民，住山东省费县探沂镇张沈社区**楼****。身份证号：2224261993********。被执行人:石守宝，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住山，住山东省费县建设局老家属院div>身份证号：3713251988********。本院在执行申请执行人贾亚洲与被执行人石守宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初5299号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人石守宝及其同住家庭成员名下的存款124000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十月二十四日书记员  赵 晴
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6216号原告：高民，男，汉族，1967年6月27日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人:胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：陈建民，男，汉族，1970年9月20日生，住许昌市魏都区。原告高民诉被告陈建民买卖合同纠纷一案，原告高民向本院提起诉讼后，本院于2019年8月13日作出受理决定。之后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告高民的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告陈建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款92000元及其利息暂计9200元，以上共计101200元（利息以92000元为基数按照年息24%的标准，从2019年3月7日暂计算至2019年8月7日为9200元，利息按照上述标准继续计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是做瓷砖生意的，2014年左右，被告为建设许昌博士达科技有限公司的办公楼，向原告购买大量瓷砖，期间被告向原告支付了部分货款。后经原被告核算，被告还有92000元货款未向原告支付，此款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱不予支付，为此，特诉至法院，请求依法判决。被告陈建民未提供答辩意见。经审理查明：被告陈建民因工程施工所需，从原告高民处购买了地板砖。2017年4月2日，经原被告核算，被告还有92000元货款未向原告支付。为此被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠高民地板砖货款现金人民币玖万贰仟元整￥92000陈建民2017.4.2”。经原告多次催要，被告陈建民仍不予支付，原告诉至本院。以上事实有欠条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：原告高民与被告陈建民之间的买卖合同关系合法有效。被告陈建民不及时支付原告货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款92000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告所称按月利率2%支付利息的主张，没有提供证据，本院不予支持。被告从2017年4月3日起支付的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈建民支付原告高民货款92000元及利息（自2017年4月3日起至货款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；驳回原告高民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告陈建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  田四舫二〇一九年十月九日书记员  贾梦彤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5654号申请执行人裴喜全，女，1971年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人裴喜全与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十六日书记员  丁 萌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执817号 申请执行人：烟建集团有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南洪街100号。 法定代表人：唐波，董事长。 委托诉讼代理人：刘校伦，山东国弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦峻峰，山东国弘律师事务所律师。 被执行人：青岛聚通置业有限公司，住所地青岛胶州市云溪办事处办公楼。 法定代表人：程成，总经理。 申请执行人烟建集团有限公司与被执行人青岛聚通置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2016）鲁02民初1134号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可以执行的财产，被执行人已被限制高消费。本院约谈了申请执行人，告知了案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵新涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3696号原告：云某，住内蒙古自治区。被告：郑某，住内蒙古自治区。原告云某与被告郑某保证合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告云某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑某承担保证责任，替债务人王某偿还借款76,880元，承担保全申请费788.8元，保全保险费500元。事实和理由：2018年6月16日，债务人王某在原告处借款76,880元，还款日期为2019年6月16日，郑某为保证人。借款到期后债务人无法联络，被告郑某至今未履行保证责任。被告郑某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告郑某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：王某向云某借款，于2018年6月16日出具借据，记载借款金额为76,880元，郑某在借据中保人处签名，约定2019年6月16日还款。现该款原告至今未受清偿，原告申请诉前财产保全，支出保全申请费788.8元，诉讼保全责任险保险费500元。本院认为，王某向原告云某借款，不违反法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告郑某在借据保证人处签名，应视为被告郑某为王某向云某借款提供担保，现借款人未履行偿还借款的义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，被告郑某应对借款人王英立的全部还款义务承担连带责任，故对原告请求被告郑某偿还借款及承担其实现债权产生费用的诉讼请求，应予以支持。被告郑某经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑某于本判决生效后三日内偿还原告云某借款76,880元，并支付原告云某诉讼保全申请费及诉讼保全责任险保险费共1,288.8元，在其承担保证责任后，有权向借款人王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.22元（已预收877.11元），减半收取计877.11元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十月二十日书记员  尹传海
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9602号原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203000827618302，住所地：遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，员工。委托诉讼代理人：程虎，员工。被告：王健，男，汉族，1990年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：蒲琳，女，汉族，1969年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)诉被告王健、蒲琳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼、被告王健、蒲琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王健偿还原告借款本金40000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息计算至2019年9月4日共计人民币1708.24元，各项共计41708.24元，从2019年9月5日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2、被告蒲琳对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、评估费及律师费由被告方承担。事实和理由:2018年9月5日，原告与被告王健签订合同编号为6711120180001902的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限自2018年9月5日至2019年9月4日止，借款利息按月利率9‰计算（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变）按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。同日，被告蒲琳与原告签订保证函，约定保证人蒲琳为上述4万元的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等），保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年9月6日向被告王健发放40000元贷款，2019年9月4日合同借款期满，被告王健未履行还款义务，被告蒲琳亦未承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉诸法院，请求依法判决。被告王健、蒲琳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，被告王健与原告富民村镇银行签订《个人信用借款合同》（合同号：6711120180001902），合同约定：被告向原告借款40000元，借款用途为借新还旧，借款合同期限自2018年9月5日至2019年9月4日，借款利率按月利率9‰计算，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，被告蒲琳与原告签订《保证函》（合同号：6710011486），为被告王健在2018年9月5日至2019年9月4日期间内最高融资限额人民币40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围不限于所有债权、利息、费用、违约金等。2018年9月6日，原告依约向被告王健发放借款40000元。借款到期后，被告王健未按合同约定归还本息。截止2019年9月30日，被告王健尚欠借款本金40000元、利息2190.60元。上述事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、《保证函》、《分户明细对账单》、欠息单等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证、足以认定。本院认为，原告与被告王健签订的《个人信用借款合同》是当事人双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对各方当事人均具有约束力。现借款期限已届满，被告王健未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王健应承担偿还借款本金40000元并支付利息的民事责任，因被告王健未按期付息构成违约，故利息计算标准应按合同约定的逾期罚息标准即月利率13.5‰计算（月利率9‰上浮50%）。对原告要求被告蒲琳承担连带清偿责任的诉讼请求，被告蒲琳署了《保证函》，自愿为被告王健的2018年9月5日至2019年9月4日期间的最高融资额为40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证范围不限于所有债权、利息、费用、违约金等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告蒲琳应对王健40000元限额内的借款及对应的利息承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告王健、蒲琳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2019年9月30日的利息为2190.60元，从2019年10月1日起至付清款之日止的利息按月利率13.5‰计算）；二、被告蒲琳对被告王健的上述债务承担连带清偿责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王健、蒲琳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判长  田应雪二〇一九年十月十日书记员  夏子捷
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2354号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：仁怀市雨基砂石有限公司，住所地贵州省仁怀市坛厂镇桅杆村。负责人：张雨基。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审67号行政裁定书申请执行仁怀市雨基砂石有限公司土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审67号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5393号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程太生，该公司职工。被告：程明亮，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告程明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人程太生到庭参加诉讼，被告程明亮经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4931071120180016）生效。2、请求判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2018年1月11日起至2019年1月11日期间，以本金30000元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算，直至借款本息结清之日止)。3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告程明亮以进服装缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司板桥支行借款30000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年1月11日起至2019年1月11日止，期间年利率10.2225%，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。原告已按合同约定向被告发放了借款，借款到期后被告未偿还借款本金及约定利息，原告信贷系统于2019年1月14日从被告程明亮借款账户扣收贷款利息14.38元，目前尚欠贷款本金30000元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告与被告签订的《个人借款合同》（合同编号：4931071120180016）生效。二、被告程明亮于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及相应利息（利息自2018年1月11日起至2019年1月11日期间，以本金30000元，年利率10.2225%计算；此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算，直至借款本息结清之日止)。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告程明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年十月二十八日书记员 黄晶晶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执异68号异议人（被执行人）：山东曹县牡丹家纺有限公司，住所地曹县迎宾大道与新东环路交叉口。法定代表人：付安国。委托诉讼代理人：付保华，男，1978年9月4日出生，汉族，山东曹县牡丹家纺有限公司经理，住山东省寿光市。申请执行人：范继玉，男，1967年10月16日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东尤佳卫生用品有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧。法定代表人：王超，经理。被执行人：曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地曹县迎宾大道南侧。法定代表人：付保华，经理。本院受理的山东曹县牡丹家纺有限公司对范继玉申请执行山东尤佳卫生用品有限公司、山东曹县牡丹家纺有限公司、曹县艾尼乐太阳能有限公司保证合同纠纷中执行位于山东尤佳卫生用品有限公司的房产（包括楼房、门卫室、厂房）及附属物（包括大门、硬化地面、院墙）提出书面执行异议一案，上述标的以评估价1323.34万元于2018年4月26日上午10时至27日上午10时在“淘宝网”司法拍卖平台上公开拍卖，流拍后以保留价1191万元于2018年6月26日上午10时27日上午10时在“淘宝网”进行第二次拍卖,仍流拍，申请人范继玉同意以第二次流拍价接受该财产，2019年3月5日，本院作出（2017）鲁1721执868号之二执行裁定书：一、将被执行人山东尤佳卫生用品有限公司所有的房产（包括楼房、门卫室、厂房）及附属物（包括大门、硬化地面、院墙）抵偿给本案申请执行人范继玉，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人范继玉时起转移。二、申请执行人范继玉可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。该裁定已于2019年3月15日送达范继玉。2019年6月25日将执行情况告知申请执行人范继玉，范继玉同意本院的（2017）鲁1721执868号案件执行完毕，即执行程序终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”在本案执行完毕之后，异议人提出执行异议不属异议受理范围。该规定第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”据此，裁定如下：驳回异议人（被执行人）山东曹县牡丹家纺有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月十日书记员 赵军华
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3606号原告：王铁法，男，1946年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：邢刘威，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。代表人：潘建华，任总经理。委托诉讼代理人：王栋，男，单位员工。委托诉讼代理人：张浩，男，单位员工。原告王铁法与被告邢刘威、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁法的委托诉讼代理人袁文灿、被告邢刘威、人财保险公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁法向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等11,667.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告邢刘威驾驶豫Ｑ×××**小型普通货车在驻南公路春水镇土桥路段与原告驾驶的三轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤，泌阳县公安局交警大队出具的第411726420190243号道路交通事故认定书判定被告邢刘威负事故全部责任。被告驾驶车辆在被告。被告邢刘威辩称，买有保险，应由保险公司赔偿。被告人财保险公司辩称，依法查明肇事车辆在我司投保且事故发生在保险期间内，驾驶证、行驶证合法有效，我司愿意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，被告邢刘威驾驶豫Ｑ×××**小型普通货车在驻南公路春水镇土桥路段与原告王铁法驾驶的三轮摩托车（后乘坐徐桂梅）相刮擦，致两车损坏，原告王铁法及徐桂梅受伤。当日，泌阳县公安局交警大队出具的第411726420190243号道路交通事故认定书，认定被告邢刘威负事故全部责任。豫Ｑ×××**小型普通货车在被告人财保险公司投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。事发当日，原告入住泌阳县中医院治疗，住院9天，2019年5月2日出院，支出门诊医疗费2,090.4元，住院治疗费6,962.49元。2018年河南省居民服务业平均工资为45,677元。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告邢刘威违反道路运输法规发生交通事故，导致原告王铁法受伤，被告邢刘威负事故全部责任。道路交通事故认定书认定责任划分适当，本院对其证明效力予以确认。被告邢刘威应当承担侵害他人身体权、健康权的民事赔偿责任。本次事故造成的损失：医疗费9,052.89元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费1,126.28元（45,677元/年÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），合计：10,989.17元。被告邢刘威驾驶的车辆在被告人财保险公司投保有交强险、第三者责任险，被告人财保险公司应当在各保险限额内分别予以赔偿。原告请求被告赔偿医疗费等各项费用，理由成立，部分予以支持，具体数额以本院核定未准；原告请求被告赔偿误工费，因原告已超过60周岁，不予支持。被告人财保险公司辩称不承担诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内赔付原告王铁法10,989.17元。二、驳回原告王铁法其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告王铁法负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年十月十六日书记员  韩 虚
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初226号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人铁石明,曾用名石明，男，1976年5月9日生，拉祜族，文盲，农民。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪，于2019年2月1日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年2月14日逮捕。捕前住西双版纳州勐海县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书，指控被告人铁石明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪,于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员霍豫璇、李艺琪出庭支持公诉，被告人铁石明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月31日，被告人铁石明驾驶车牌号为云Ｋ×××**号的摩托车，将两只豚尾猴藏匿于编织袋内准备带回西双版纳州勐海县勐阿镇南朗河村委会大摆村自家饲养，当日16时40分许，在途经澜沧县临时查缉点时被民警拦停，民警对其进行盘问时其主动交代编制袋内所运输的物品为小猴子。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定：其运输的两只活体动物为灵长目猴亚科猕猴属豚尾猴，豚尾猴是国家一级保护动物，价值标准为40000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见书、查某、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人铁石明非法运输珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任；建议对被告人铁石明判处有期徒刑三年缓刑五年；并处罚金。被告人铁石明对指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年1月31日16时40分许，被告人铁石明驾驶云Ｋ×××**号两轮摩托车，载国家一级保护动物豚尾猴2只准备运回西双版纳州勐海县勐阿镇南朗河村委会大摆村自家饲养。当被告人铁石明驾车途经澜沧县临时查缉点时被民警查获，民警对其进行盘问时其主动交代编制袋内所运输的物品为小猴子。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的户籍证明、查某、抓获经过、未办理野生动物及其制品运输证的情况说明、证人张某1、张某2、张某3、李某、石某1、石某2、陈某、熊某等人的证言、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及刑事照片、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、移交清单、被告人铁石明的供述和辩解等证据证实，足以认定被告人铁石明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪的事实。本院认为，被告人铁石明无视国法，非法运输珍贵、濒危野生动物，情节严重。其行为已触犯刑律，构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人铁石明在接受盘问时主动交待自己的犯罪事实，是自首。鉴于被告人铁石明投案自首、当庭认罪，愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人铁石明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；并处罚金15000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、涉案猕猴2只（存于普洱市太阳河国家森林公园野生动物临时收容救护点）、摩托车1辆及其他野生动物制品（存于澜沧县森林公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  罗联华人民陪审员  李新荣二〇一九年十月十一日书 记 员  郎 婕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执554号之一 申请执行人：谢子院，男，1973年12月2日出生，汉族，住所地横县。 委托代理人：姚爱珍，女，1977年2月16日出生，汉族，住广西横县，系申请执行人谢子院的妻子。 被执行人：陆少清，女，1975年9月25日出生，壮族，住所地横县。 被执行人：莫轻县，男，1974年5月15日出生，壮族，住所地横县。 申请执行人谢子院与被执行人陆少清、莫轻县买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0127民初3296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额18850元及利息，已执行到位0元，未到位标的18850元及利息。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、公积金及被执行人所在村委会等部门依法查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十月十四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1639号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：王金艳，女，1974年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人王金艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6691号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计94733.04元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有94733.04元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4622号申请人：张志敏，男，1966年9月10日出生，汉族。被申请人：徐州旺达农副产品有限公司，住所地：江苏省丰县金陵乡政府驻地。法定代表人：王经华，该公司董事长。被申请人：王经华，男，1953年9月20日出生，汉族。张志敏与徐州旺达农副产品有限公司、王经华民间借贷纠纷一案，申请人张志敏于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州旺达农副产品有限公司、王经华所有的价值128万元财产予以查封、扣押、冻结。太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为128万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人张志敏为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人徐州旺达农副产品有限公司、王经华所有的价值128万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十月十八日书记员  李 新
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初1910号原告：惠某，男，汉族，居民，住古浪县。被告：陈某，男，汉族，农民，住古浪县。原告惠某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费14880元。事实和理由：2015年3月至8月份，原告在被告承包的位于乌鲁木齐市新市区世纪荣盛有限公司的工程上从事门窗安装工作。工程完工后，经双方结算，原告总共出勤118天，每天工资160元，共计18880元，扣除原告之前借支的4000元，被告还应给付原告劳务费14880元，被告于2015年8月24日给原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推诿未付。惠某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份，内容为“欠条今欠惠某窗户安装工资出勤天118天×160=18880元借支4000元18880-4000=14880元（壹万肆仟捌佰捌拾元）最后以清单数据为依据今欠人：陈某身份证号：×××2015.8.24”，证明被告陈某欠原告惠某劳务费14880元的事实。陈某未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，惠某提交的欠条来源合法，内容客观真实，且与惠某的陈述相印证，本院对欠条的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至8月份，惠某在陈某承包的位于乌鲁木齐市新市区世纪荣盛有限公司的工程上从事门窗安装工作。工程完工后，经双方结算，惠某总共出勤118天，每天工资160元，共计18880元，扣除惠某之前借支的4000元，陈某还应给付惠某劳务费14880元，陈某于2015年8月24日向惠某出具欠条一份。后惠某催要，陈某未付。本院认为，陈某与惠某之间权利义务关系明确，惠某在陈某承包的工地提供劳务，陈某应如约给付劳动报酬。陈某尚欠惠某等人劳务费14880元的事实，由陈某出具的欠条予以证实，故陈某应当承担继续给付惠某劳务费的民事义务。陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的民事法律后果应由其自行承担。综上所述,惠某向陈某主张拖欠劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈某于本判决生效之日起十日内支付惠某劳务费14880元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李志文人民陪审员  刘子斌人民陪审员  马 俊二〇一九年十月八日书 记 员  李 树
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1775号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人臧言鑫（曾用名臧吕廷），男，1998年3月8日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，个体经商，户籍地山东省莒南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1292号起诉书指控被告人臧言鑫犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人臧言鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年12月18日22时许，被告人臧言鑫酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区育才路由东向西行驶至与王庄路交汇处等红绿灯时，与顺向行驶的张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人臧言鑫负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为158.1mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成调解协议。 上述事实，被告人臧言鑫在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人臧言鑫在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人臧言鑫犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人臧言鑫归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人臧言鑫应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人臧言鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2644号上诉人（原审被告）：黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司，住所地黑龙江省依安县依安镇民乐街100号。负责人：李浩，该公司经理。委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾长清，男，1972年7月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司（以下简称广电依安分公司）因与被上诉人贾长清社会保险纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人广电依安分公司的委托诉讼代理人谢桐平、被上诉人贾长清的委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广电依安分公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司转企改制仅仅是用人单位变更名称等事项的变更，并认定原合同继续有效，与事实不符。原审判决适用法律错误、本案已经超过仲裁时效。贾长清辩称，原审判决适用法律正确，原审庭审时，上诉人已经认可被上诉人的诉讼主张。依安县社保机构既然向被上诉人发出缴纳社会保险费的通知，表明已经对被上诉人的视同缴费年限和实际缴费年限作出认定，并通知其补缴应当缴纳的社会保险，被上诉人补缴后，应当由单位负担的部分及滞纳金应当由上诉人负担。贾长清向一审法院起诉请求：要求被告承担2006年1月份至2013年9月末，由原告缴纳社会保险的统筹部分12，711.24元，滞纳利息7，972.10元，合计20，683.34元。一审法院认定事实：原告贾长清于2006年4月至2010年7月6日在原××县有线电视台工作，从事有线电视的维护、安装、收费工作。双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电公司依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。2006年4月-2010年7月，原告受原××县有线电视台的管理，2010年7月之后至今受广电公司依安分公司的管理，一直从事有线电视维护、安装、收费工作。从2010年7月至今一直在广电公司依安分公司工作，2013年1月原告与广电依安分公司签订劳动合同，2013年10月被告广电依安分公司开始为原告缴纳社会保险。2018年10月22日，原告向依安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年11月19日依安县劳动人事争议仲裁委员会下发依劳人仲字〔2018〕第132号非终局裁决，裁决原告与被告在2006年4月至2012年末存在事实劳动关系。2019年3月22日，原告贾长清自行缴纳了2006年1月至2013年12月份的社会保险费共计29，157.50元，其中个人8，474.16元，统筹部分12，711.24元，滞纳利息7，972.10元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日已满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行；第三十四条规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。原告贾长清自2006年4月被招聘到原××县有线电视台工作，2010年7月原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用原告。并对原告等人继续进行管理，从事有限电视的维护、安装、收费工作。经依安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告贾长清与被告广电公司依安分公司在2006年4月至2012年年末存在事实劳动关系，故对于原告所缴纳的2006年4月至2013年12月期间的由单位负担的社会保险统筹部分12，515.49元（扣除2006年1月至3月），滞纳利息7，790.51元（扣除2006年1月至3月），应由转企后的被告广电公司依安分公司返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条第一款、第十二条、第五十八条、第六十条第一款的规定，判决：被告黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司于判决生效后10日内给付原告贾长清垫付的社会养老保险费统筹部分12，515.49元、滞纳利息7，790.51元，合计20，306.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人于2006年4月至2010年7月在原××县有线电视台工作，从事有线电视的维护、安装、收费工作。双方未签订劳动合同。2010年7月，原依安县有线电视台根据《中共黑龙江省委办公厅黑龙江省人民政府办公厅印发的通知》（黑办发【2010】12号文件），更名为广电依安分公司，并根据文件第四项第二款规定，继续聘用被上诉人。经依安县劳动人事争议仲裁委员会作出的依劳人仲字〔2018〕第132号非终局裁决，裁决被上诉人与上诉人在2006年4月至2012年末存在事实劳动关系。依安县社保部门要求被上诉人补缴2006年4月至2013年12月期间的社会保险。按照《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险和失业保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。因此在双方劳动关系存续期间的社会保险应当由上诉人承担统筹部分，上诉人没有向社保部门缴纳，由本案被上诉人代为缴纳后，被上诉人代为缴纳的部分及滞纳金应当由上诉人承担。同时，上诉人在一审庭审中，对被上诉人的诉讼主张予以认可，二审期间没有提出新证据对其上诉主张予以证实，在一审诉讼过程中，亦未对时效问题提出抗辩。综上所述，广电依安分公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费318.00元，由黑龙江广播电视网络股份有限公司依安分公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月二十六日书记员 王 迪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4284号原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某1与被告马某2健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失24209.95元（医疗费3450.95元、误工费12000元、护理费4259元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日11时许，被告马某2在××区原告马某1家附近农田因拉田与原告发生争执，被告在争吵过程中将原告头部打伤。原告被送往吴忠市人民医院治疗，经诊断为：关左额顶部有一长度为4厘米外伤创口缝合愈合痕，并支付医疗费3450.95元。2019年4月15日，原告伤情经吴忠市公安局利通区分局委托利通区分局物证鉴定室认定原告受伤为轻微伤。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告是用药瓶子而不是保温杯打的原告，原告先打的被告，被告属于自卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日11时许，被告在××区原告马某1家附近农田与马某1发生争执后互相厮打，致使双方不同程度受伤。原告受伤后住院治疗支付医疗费2871.01元。2019年4月30日经吴忠市公安局利通区分局作出行政处罚决定书，将马某1行政拘留三日，马某2行政拘留五日。本院认为，合法的公民权益应受法律保护。本案中原、被告发生纠纷，未能冷静处理，而是采取暴力方式解决纠纷，故被告对殴打原告致伤的结果应承担主要责任即承担70%的赔偿责任；原告对此纠纷的发生亦存在一定过错，应承担次要责任即自行承担30%的赔偿责任。原告的损失确定为：1.医疗费：2872.01元；2.误工费：865.10元（45109元÷365天×7天）；3.护理费：865.10元（45109元÷365天×7天）；4.交通费100元，以上合计4702.21元。对于原告的损失，由原告自行承担30%即1410.66元，被告承担70%即3291.55元。因营养费没有医嘱，本院不予支持；对于精神抚慰金2000元本院不予支持。综上，对原告要求被告赔偿损失24209.95元的诉求，本院支持3291.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告马某2赔偿原告马某1各项经济损失3291.55元，限被告马某2于判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十月十二日书记员 魏雪林附：本案相关法律释明表《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执481号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行,住所地加格达奇区朝阳路4号。被执行人：姜立世,男,住加格达奇区。被执行人：谭鸿梅,女,住加格达奇区。被执行人：吴雪,女,住加格达奇区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行与被执行人谭鸿梅、姜立世、吴雪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执481号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年十月十八日书记员  刘 悦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2704号原告袁建波，男，1973年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告罗雪，女，1982年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告袁建波诉被告罗雪同居关系析产纠纷一案中，原告袁建波于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告罗雪名下的财产在价值350000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告袁建波要求对被告罗雪的财产进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇一九年十月三十一日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初397号原告：代林强，男，2001年4月15日生，汉族，农民，住岷县。法定代理人：代某，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住岷县。被告：白建刚，男，1989年1月1日生，汉族，农民，住岷县。被告：杨永贵，男，1975年4月2日生，汉族，农民，住岷县。原告代林强与被告白建刚、杨永贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告代林强于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，代林强提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许代林强撤诉。案件受理费1050元，由代林强负担。审 判 长  朱歹怒审 判 员  包喜平人民陪审员  曲顺才二〇一九年十月十日书 记 员  曹 勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执708号之一   申请执行人：马孝，男，1989年6月3日出生，汉族，住独山子。   被执行人：新疆嘉兆化肥有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路**。   法定代表人：訾彩凤，该公司经理。   本院受理的申请执行人马孝与被执行人新疆嘉兆化肥有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的182,203元，执行费2,633元。在执行过程中：   1、本院于2019年7月21日向被执行人新疆嘉兆化肥有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初534号民事调解书所确定的义务,向申请执行人支付案款182,203元，并承担本案执行费2,633元。   2、本院于2019年9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商信息进行了网络查询，经查被执行人名下银行账户已被多家法院冻结。经查被执行人新疆嘉兆化肥有限公司位于奎屯锦江化工有限责任公司院内，其法定代表人及主要负责人下落不明，公司处于歇业状态，其设备已被其他案件先予查封。   3、2019年9月30日，本院依法对被执行人新疆嘉兆化肥有限公司及其法定代表人訾彩凤采取限制高消费。经与申请执行人谈话，被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4196号 申请执行人：陈志明，男，汉族，1985年4月20日出生，住四川省大竹县。 被执行人：陈峙锦，男，汉族，1986年12月27日出生，住成都市郫都区。 被执行人：阳雪，女，汉族，1988年7月23日出生，住成都市。 本院在执行陈志明与陈峙锦、阳雪民间借贷合同纠纷一案中，本院依法冻结并划扣被执行人银行账户，并划扣了3421.94元，扣除执行费50元，交由申请人3371.94元。依法查封了被执行人陈峙锦所有的位于成都市郫都区望丛西路82号2栋2单元2楼3号房屋（业务件号2017081624F00363）一套，但由于轮候查封，暂不具备处置条件。依法查封被执行人阳雪和案外人阳运雄、阳佳旭所有的位于彭州市九尺镇宝马村18组1号1楼房屋（业务件号2017060782F00028），但土地性质属于集体所有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统和传统调查查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑伶俐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508破申33号申请人：江苏通州二建建设工程集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道金霞路**。法定代表人：顾邢徐，该公司董事长。委托代理人：刘阳，江苏伟奥律师事务所律师。被申请人：苏州银康置业有限公司,住,住所地苏州市干将西路******/div>法定代表人：王才兴。申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司以被申请人苏州银康置业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿为由，于2019年8月7日向本院申请对其进行破产清算。2019年10月10日，申请人向本院提交撤回破产清算申请。本院认为，申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司撤回破产清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人江苏通州二建建设工程集团有限公司撤回对被申请人苏州银康置业有限公司的破产清算申请。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十月十四日书 记 员  金徐珩
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执223号申请执行人刘鹏,男，1978年6月7日生,汉族被执行人刘显生，男，1967年9月19日生，汉族申请执行人刘鹏与被执行人刘显生民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3959号民事判决书已发生法律效力。申请标的为114850.00元，本院于2019年1月1日立案执行。本院于2019年1月24日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年1月11日、2019年2月9日、2019年4月24日、2019年6月25日、2019年7月11日、2019年7月19日、2019年10月6日、2019年10月16日八次对被执行人刘显生发起网络查控，2019年10月18日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，已冻结部分账户，无车辆、证券、股权等。于2019年1月14日对被执行人刘显生限制高消费。于2019年1月16日对被执行人刘显生进行不动产登记信息查询，发现刘显生名下无房产。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3959号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十五日书记员 于      明      文
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2352号原告：周玉华，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：罗水兵，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告周玉华与被告罗水兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华、被告罗水兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费玖仟捌佰元整；2、交通费一千五百元由被告负担。事实和理由，2019年8月30日17点30分，罗水兵驾驶三轮电动自行车行驶至都昌县东风大道芙蓉路口路段时，与詹如意（原告丈夫）停在红绿灯路口等红灯的车牌号为赣Ｇ×××**的小车碰撞，致两车受损的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队认定罗水兵承担事故的全部责任。被告罗水兵辩称，生活极度困难，暂时没有能力赔付。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日17点30分，被告罗水兵驾驶三轮电动自行车行驶至都昌县东风大道芙蓉路口路段时，与詹如意（原告丈夫）停在红绿灯路口等红灯的车牌号为赣Ｇ×××**的小车碰撞，致两车受损的交通事故。经都昌县公安局交通管理大队认定罗水兵承担事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆送往九江丰麟汽车销售服务有限公司维修，花费维修费9800元。往来九江的交通费亦由原告先行垫付。原告经多次催讨被告支付维修费等费用未果，遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，事故车辆赣Ｇ×××**的小车登记在原告名下。本院认为，本案交通事故造成原告车辆受损，原告已垫付车辆维修费9800元的事实清楚，应予认定。都昌县公安局交通管理大队做出的被告负事故全部责任的认定，客观公正，责任划分明确，本院予以采信。被告依法应当赔偿原告因本案交通事故产生的财产损失。原告的财产损失包括车辆维修费9800元及交通费。原告主张交通费1500元，虽未提供证据予以证明，但交通费应属合理费用，故本院根据实际情况酌定交通费用500元。故被告应当赔偿原告车辆维修费9800元及交通费500元，共计10300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：由被告罗水兵于本判决生效后十日内支付原告周玉华车辆维修费9800元及交通费500元，共计10300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82.5元，减半收取计41.5元，由被告罗水兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇一九年十月三十一日书记员  沈图英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3608号之十一申请人：秦玉福，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：金艳，女，1972年7月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行秦玉福与金艳借款合同纠纷一案，经查，被执行人金艳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金艳在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十日书记员  王丽娜
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终99号 上诉人（原审原告）：何盛良，男，汉族，1976年3月5日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路34号。 法定代表人：杜磊，局长。 上诉人何盛良与被上诉人泸州市住房和城乡建设局行政备案登记一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告起诉称，原告系龙马潭区蜀泸大道88号8幢-1层529号房屋共有权人。原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第八区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第八区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向法院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告何盛良的起诉。 上诉人何盛良上诉称：被上诉人出具的《竣工验收备案书》，实质是对建设工程质量合格的认可，并非仅仅是一种备案行为。被上诉人在办理备案过程中，应当审查规划、环保、人防等行政主管部门出具的认可文件，被上诉人未进行实质审查即进行备案，严重侵害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。 本院认为，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。本案中，被上诉人作出竣工验收备案书，对上诉人没有创设、确认新的权利义务内容，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院的行政案件的受案范围，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  李 野 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 红
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民初2645号原告姜某某，女，汉族，住所地黑龙江省依安县。被告郭某某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告姜某某诉被告郭某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，按原告提供的住址无法找到被告。现原告不能提供被告的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜某某的起诉。本案受理费150.00元本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张杰二〇一九年十月二十一日书记员  李琳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1608号申请执行人：杨柳，女，1978年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳大东兴隆食品有限公司，住址：沈阳市大**东陵西路**负**。申请执行人杨柳申请执行被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初10809号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人杨柳向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初10809号民事调解书所确定的给付欠款9933.4元及逾期利息、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2019年10月12日本院依法将被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2019年月9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2019年9月11日对被执行人沈阳大东兴隆食品有限公司的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1608号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 赵 闯审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇一九年十月十四日书记员 ： 肖 维
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂10民终1407号上诉人(原审被告）：宋英，女，汉族，1965年7月24日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人:卢安邦,荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:胡利方,湖北魏娟律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：龚发兰,女，汉族，1959年3月13日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。原审被告：潘清云，男，汉族，1949年2月2日出生，住荆州市沙市区。系上诉人宋英的丈夫。上诉人宋英因与被上诉人龚发兰、原审被告潘清云民间借贷纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋英上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人龚发兰的诉讼请求。2、一二审诉讼费由被上诉人龚发兰承担。事实与理由：1、一审判决关于“借贷关系合法有效”的认定，没有事实和法律依据。一审法院仅依据借条就判定借贷关系合法有效错误。上诉人宋英提交了93份上诉人与被上诉人龚发兰之间的短信截图，这些证据经过庭审质证，被上诉人认可手机微信上的电话号码是其号码。这些短信的内容有的是上诉人要求被上诉人帮忙买码，有的是被上诉人告诉上诉人债务部分清偿后下欠数额，对于认定本案债务性质至关重要，但一审法院直接将这些证据排斥在外。2、一审法院对于上诉人的反诉请求未予审理，影响了准确认定债务的性质。上诉人认为本案借贷不是正常民间借贷，而是借钱博彩形成的赌债，不受法律保护。因此，上诉人提出反诉，要求确认涉案的借据无效。3、上诉人宋英获知被上诉人龚发兰有十多起民间借贷纠纷诉讼的信息后，认为应当认定其为职业放贷人，在庭审中口头申请调取被上诉人龚发兰的诉讼记录，但一审法院却置之不理。除赌债不受法律保护外，职业放贷人的高息贷款也不受保护。被上诉人龚发兰答辩称：1、上诉人宋英与被上诉人龚发兰达成借款合意，被上诉人龚发兰对自有资金进行出借，有三张借条载明借款时间、金额和相关内容，一审中被上诉人提交了银行转账凭证和证人证言能够证明13万元已经实际出借给上诉人。在认定利息方面，由于本案双方当事人口头约定的利息是月息2分，一审判决按占用期间的年利率6%计算符合实际情况。2、上诉人宋英称本案借款的性质为赌债依法不能成立的主要依据是其在一审中提交的93张微信聊天记录，这些微信聊天记录不能说明本案借款性质为赌债，这些记录未得到被上诉人的认可，对真实性有异议。从微信记录内容看，也不能充分说明是赌博。仅凭双方的聊天记录这一证据证明赌博的违法事实依据不足。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人宋英在一审时提交的与被上诉人龚发兰之间的大量“买码”及催款、还款短信可以证实上诉人宋英长期通过龚发兰“买码”，并欠下龚发兰赌债,本案债务在此前提下发生。上诉人宋英与被上诉人龚发兰长时间参与“买码”的违法线索，本院将移送公安机关处理。待本案债权与“买码”赌债的联系排除后，龚发兰可以另行提起民事诉讼。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，判决结论不当，本院依法予以撤销。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初474号民事判决；二、驳回龚发兰的起诉。一审财产保全费1720元由龚发兰负担，一审案件受理费2900元，退还龚发兰；宋英预交的二审案件受理费2900元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇一九年十月二十二日书记员  周 薇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5634号 申请执行人：廉源明，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人廉源明与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2019）川0116民初3765号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人廉源明向本院申请执行，申请办理廉源明所有的位于成都市双流区东升街道双楠大道666号成都美国城一期1幢3层32121号房屋的不动产权证书，申请执行契税、维修基金、办证预收费用等共计13506元、违约金601元，并给付案件受理费144元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，廉源明可持判决书原件前往办理不动产权证书；契税、维修基金、违约金等部分，通过查控系统，未查找到四川环福置地有限公司可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制消费措施。经约谈，申请执行人廉源明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月三十日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4307号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：李某某，男，1986年5月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：底某某，男，1972年10月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某，女，1974年7月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：尹某某，女，1978年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司2019年9月19日向本院申请财产保全，本院作出（2019）豫1421民初4307号民事裁定书，裁定冻结被告李某某、底某某、王某、尹某某、李某某银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告于2019年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉后，故应当解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告李某某、底某某、王某、尹某某、李某某的银行存款200000元的保全措施。审判员  赵志强二〇一九年十月二十二日书记员  王嘉馨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保629号 申请人穆涵，女，1989年10月19日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人苑克帅，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人席小淋，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。 被申请人于明洋，男，1981年12月26日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人房屋买卖的合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将莫修翠和被申请人于明洋共有的位于日照市产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0046356号的房产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将莫修翠和被申请人于明洋共有的位于日照市产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0046356号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十月九日 书记员  山 杰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白旭。 委托诉讼代理人：秦平山，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口宣化宣韵物资经销有限公司，住所地河北省张家口市宣化区中山大街**院**楼3-102。 法定代表人：郑艳丽，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣化县博发兴业物资经销有限公司，住所，住所地河北省张家口市宣化区顾家营镇半坡街村div> 法定代表人：马红梅，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宣化县盛佳物资经销有限公司，住所，住所地河北省张家口市宣化区开发区和雅园**楼**502div> 法定代表人：刘春江，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑艳丽。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皇甫春。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马红梅。 再审申请人白旭因与被申请人张家口宣化宣韵物资经销有限公司（以下简称宣韵公司）、宣化县博发兴业物资经销有限公司（以下简称博发公司）、宣化县盛佳物资经销有限公司（以下简称盛佳公司）、郑艳丽、皇甫春、马红梅借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白旭申请再审称，（一）一、二审法院认定基本事实错误。2014年3月16日白旭与郑艳丽在对账结算之后重新签订的《借款合同》意味着确立了新的债权债务关系。（二）一、二审法院适用法律错误。一、二审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）认定案涉借款合同本金系之前利率超过24%所产生从而不予支持相关诉请属于法律适用错误，二审法院依据的《最高人民法院关于认真学习贯彻适用的通知》是内部通知。根据《立法法》相关规定，民事规范法律通常情况下不具有溯及力。最高人民法院的内部通知与上位法《立法法》规定不一致，合法性存疑。故本案应适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。白旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）款申请再审。 本院经审查认为，一、原判适用《民间借贷规定》是否正确 白旭于2014年3月16日与郑艳丽签订《借款合同》后，分别于2017年4月21日、5月7日、5月10日、5月15日及9月30日，以电话、催款通知书方式向郑艳丽催告还款，2018年7月5日提起本案诉讼。由此可见，双方就借款关系产生的纠纷直至进入本案一审仍未解决，而《民间借贷规定》已经施行，一、二审法院在查明事实的基础上，依据《民间借贷规定》作出处理，并无不当。 二、郑艳丽应否履行还款义务 《借款合同》中约定的借款本金3900万元系由白旭与郑艳丽对此前多笔借款还款结算产生，合同签订后白旭并未实际支付。经一审法院梳理计算各项资金往来，上述借款本金3900万元系前期借款超过年利率24%甚至36%计算的利息产生，依据《民间借贷规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故一、二审法院认定白旭诉请的3900万元借款事实缺乏法律和事实依据，并无不当，白旭主张成立新的债权债务关系，不能成立。 综上，白旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白旭的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 万 挺 审判员 潘 杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理马冉 书 记 员 赵雅丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2118号申请执行人：齐清花，女，1964年2月14日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人:刘三宝，男，1979年7月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人齐清花与被执行人刘三宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人齐清花于2019年10月17日向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐栋二〇一九年十月十七日书记员  陈敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19063号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人：孟莉，女，汉族，1979年9月25日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人：齐国清，男，汉族，1980年8月18日出生，住河南省新野县。广发银行股份有限公司郑州商城支行与孟莉、齐国清金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0105民初5169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院提出执行申请，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，查询被执行人孟莉、齐国清名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向孟莉、齐国清发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向孟莉、齐国清发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，孟莉、齐国清未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月23日委托新野县人民法院前往执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人齐国清名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人齐国清在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人齐国清的下落；五、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人孟莉、齐国清名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人孟莉的下落。经调查被执行人孟莉、齐国清在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人孟莉的下落；六、本院向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月10日再次对被执行人孟莉、齐国清提起网络查询，未发现被执行人孟莉、齐国清名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孟莉、齐国清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十八日书记员  张楠
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执恢107号 申请执行人：石家庄新华能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地新华路6号，统一社会信用代码91130100601090291K。 法定代表人：贾会平，该公司董事长。 被执行人：武穴市长江矿业有限责任公司，住所地湖北省武穴市大法寺镇上桂村，统一社会信用代码914211826622935438。 法定代表人：吕银枝，该公司副董事长。 本院在执行石家庄新华能源环保科技股份有限公司与武穴市长江矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原执行案号（2018）冀0111执126号，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人武穴市长江矿业有限责任公司的银行存款4600000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇一九年十月十六日 书记员  尹立清
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1422号之一 申请执行人：王东明，男，汉族，1974年1月出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：张良，男，汉族，1977年5月出生，现住昌吉市。 本院在执行王东明与张良民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6079号民事调解书，于2019年5月7日申请执行。申请执行标的705400元，已执行标的10000元，未执行标的695400元（不含执行费9454元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年10月30日前向申请执行人支付案款100000元，于2019年11月30日前支付100000元，于12月30日前支付200000元，于2020年4月30日前将剩余案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1422号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月十日 书记员  陈兴艳
河南省浚县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0621执恢8号 本院在执行申请执行人马永刚与被执行人马永合合伙协议纠纷一案过程中，被执行人马永合已按（2015）浚民初字第1507号民事判决书履行完毕。申请执行人向本院申请结案，现本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十四日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3116号之二申请执行人:平邑县盛农养殖专业合作社。被执行人：卜令华。本院在执行平邑县盛农养殖专业合作社与卜令华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卜令华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜令华在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所的银行存款36388元,实际冻结1516.15元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十五日书记员 陈贵华
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再27号原审原告:刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。现在押。原审被告：刘鹏，男，1976年11月2日生，住如皋市。原审被告：何伟，男，1985年1月12日生，住如皋市。原审原告刘峰与原审被告刘鹏、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏0621民初3497号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监21号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院提出如下诉讼请求：判令刘鹏立即归还借款20万元并偿付利息（以20万元为本金，从起诉之日至实际给付之日，按年利率6%偿付逾期利息），何伟对刘鹏上述债务承担连带保证责任。本院原审认定的案件事实：2014年11月5日，刘鹏作为借款人向刘峰出具借条一份，借条载明今借到刘峰人民币捌拾万元正（￥800000.00元），今借人：刘鹏，2014.11.5，此款信用社账户62×××59刘鹏。被告何伟在借条左下角写下“担保人：何伟2014.11.5”。当日，刘峰通过海安农商行海阳支行从自己62×××47的银行卡内转账80万元进入刘鹏在借条中指定的尾号1859的银行卡。本院原审认为：刘鹏向刘峰出具借条，刘峰按约将借条所载借款交付刘鹏，完成了出借资金的义务，双方之间民间借贷关系成立，且合法有效。何伟自愿提供担保，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证担保。本院原审判决：1、刘鹏归还刘峰借款20万元，并偿付逾期利息损失（以20万元为本金，从2017年5月25日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止），于判决发生法律效力后10日内履行完毕；2、何伟对被告刘鹏上述还本付息义务承担连带清偿责任；3、何伟承担保证责任之后有权凭本案判决书直接向刘鹏追偿。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初3497号民事判决。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩丽艳，女，1976年11月23日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽艳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。