wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2670号原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路151号。负责人：赫立波，行长。委托诉讼代理人：张焕响，该行员工。被告：蒋全义，男，汉族，1975年9月7日出生，现住衡水市武邑县，被告:杨京京，女，汉族，1979年12月19日出生，现住衡水市武邑县，被告：蒋全旺，男，汉族，1975年5月5日出生，现住衡水市，被告：袁维维，女，汉族，1977年8月9日出生，现住衡水市，被告：衡水民旺柜业有限公司（原武邑意飞达金属制品有限公司）。住所地：衡水市武邑县桥头镇楚桥头村。法定代表人：袁维政，经理。原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告蒋全义、杨京京、蒋全旺、袁维维、衡水民旺柜业有限公司因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案，原告民生银行衡水分行委托诉讼代理人张焕响到庭参加诉讼，被告蒋全义、杨京京、蒋全旺、袁维维、衡水民旺柜业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行衡水分行向本院提出诉请：一、依法判令被告蒋全义、杨京京共同偿还原告贷款本金897850.21元及截至2018年12月17日的逾期利息1696.12元，逾期罚息113971.1元，本息合计1013517.43元（以后罚息另计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告衡水民旺柜业有限公司对提供的担保贷款本息承担连带清偿责任；三、通过拍卖抵押物所得价款优先清偿欠款本息；四、判令五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与被告蒋全义签订了编号为：948002013003241X1的《综合授信合同》，合同约定原告为被告蒋全义提供小微企业个人授信贷款100万元，授信额度期限为两年，单笔支用不超过一年，还款方式为按期还息，到期还本。被告衡水民旺柜业有限公司提供连带责任保证担保。同时被告蒋全旺、被告袁维维以自有住宅房产（房产证号：衡房权证河西区字第××号）进行了抵押。上述合同成立后，原告按照合同约定进行了放款。但被告未能按合同约定期限偿还借款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，故诉至贵院，请求依法裁判。被告蒋全旺、袁维维辩称：答辩人对蒋全义的该笔借款向原告提供了房产抵押担保是事实，答辩人同意在抵押担保的财产价值内优先偿还原告的借款。但原告诉求答辩人另行承担本案诉讼费用无法律依据，答辩人不予认可，法院应驳回原告的此项诉求。本案借款人为蒋全义，未能归还借款的违约人更是蒋全义，答辩人只是以抵押的财产为限依据抵押合同的约定在所抵押担保的债权范围内承担抵押担保责任。被告蒋全义、杨京京、衡水民旺柜业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2016年1月19日，原告与被告蒋全义、衡水民旺柜业有限公司签订了编号为：948002013003241X1的《综合授信合同》，合同约定原告为被告蒋全义、衡水民旺柜业有限公司提供小微企业个人授信贷款100万元，授信期限为:2016年1月19日至2018年1月19日，授信用途为转期。用于归还原借据号14806201500012501下贷款，还款方式为按期还息，到期还本。被告蒋全旺与被告袁维维系夫妻关系，在《最高额担保合同》中同时签字。用蒋全旺名下证号为：衡房权证河西区字第××号的房产为蒋全义的上述借款提供抵押担保。并办理了抵押他项权证，证号为：衡房他证河西区字第××号。被告衡水民旺柜业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，合同约定，衡水民旺柜业有限公司为被告蒋全义与原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为：主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告杨京京与被告蒋全义系夫妻关系，其在声明授权中签字，同意用夫妻共同财产偿还原告上述债务。现原告蒋全义还有剩余本金897850.21元未偿还，利息已还至2017年12月14日。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录在卷为凭。本院认为：原告民生银行衡水分行与被告蒋全义签订的《综合授信合同》，对借款的金额、期限、利率、罚息等条款进行了约定，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告民生银行衡水分行与被告蒋全旺、袁维维、衡水民旺柜业有限公司签订的《最高额担保合同》，对担保的主债务及担保责任、担保期间等条款均作了约定，不违反法律规定，本院予以确认。合同一经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。合同签订后，原告履行了出借义务，被告蒋全义未按约定金额及期限还款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告杨京京作为被告蒋全义之妻，同意用夫妻共同财产偿还上述借款，故应予被告蒋全义共同偿还上诉借款。被告衡水民旺柜业有限公司作为连带责任保证人对被告蒋全义所欠原告的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。被告蒋全旺、袁维维用其共有房产为该笔贷款办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖所得价款，享有优先受偿权。原告主张利息按合同约定履行。综上根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋全义、杨京京于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行借款本金897850.21元，截止2018年12月17日拖欠的逾期利息1696.12元，逾期罚息113971.1元及后续利息（以案涉《综合授信合同》约定的计算方式计算至还清本息之日止）；二、被告衡水民旺柜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告蒋全义、杨京京不履行上述第一项还款义务时，原告中国民生银行股份有限公司衡水分行有权以被告蒋全旺、袁维维名下提供的抵押财产拍卖、变卖的价款就案涉合同约定的主债权及担保范围各项费用优先受偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司衡水分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13920元，由被告蒋全义、杨京京负担，被告衡水民旺柜业有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  曹会敏人民陪审员  郑文婧二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2490号原告赵某某，女，1967年5月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人胡力民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告程某某，男，1965年10月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告尹某某，女，1967年3月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告赵某某与被告程某某、尹某某民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员崔霞任审判长并主审本案，审判员肖毅、人民陪审员宗贵和参加评议，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼。被告程某某、尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告程某某、尹某某系夫妻关系。2015年5月23日，经中间人夏某介绍，二被告向原告借款300,000.00元用于夫妻二人一起干工程，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告尹某某为原告出具借条一份。借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未偿还借款利息，截至2019年8月25日，已产生利息306,000.00元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告程某某、尹某某偿还原告借款本金300,000.00元、利息306,000.00元，本息合计606,000.00元；2、诉讼费由二被告负担。被告程某某、尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵某某为证明其诉称理由，向本院提交如下证据：借条一份、汇款收据二份，证明被告尹某某向原告借款300,000.00元，原告将款项汇款给尹某某的丈夫程某某，双方约定借款利率为月2%，借款期限一年；2、微信聊天记录截屏五页，证明原告一直在向尹某某索要借款；3、证人夏某、李某的出庭证言，证明被告尹某某与程某某因干工程向原告借款300,000.00元的事实。被告程某某、尹某某未出庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：被告程某某、尹某某系夫妻关系。2015年5月23日，经中间人夏某介绍，被告尹某某向原告借款300,000.00元用于夫妻二人一起干工程，双方约定月利率2%，借款期限一年，被告尹某某为原告出具借条一份,原告将借款300,000.00元分两次汇入被告程某某帐号内。借款到期后，二被告未偿还借款本金，亦未偿还借款利息，截至2019年8月25日，已拖欠原告本金300,000.00元、利息306,000.00元，本息合计606,000.00元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的证据可充分证实被告尹某某向原告赵某某借款300,000.00元用于夫妻共同经营并约定月利率2%的事实，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告程某某、尹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某、尹某某自本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵某某借款本金30,0000.00元、利息306,000.00元，本息合计606,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,860.00元，由被告程某某、尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  崔 霞审 判 员  肖 毅人民陪审员  宗贵和二〇一九年十月三十一日书 记 员  张明英附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1218号之一申请执行人:许彩虹,男,汉族,1971年9月18日出生,汉族,住安徽省南陵县。被执行人:芜湖巨勇建筑安装工程有限公司,住安徽省芜湖市景观大道十八号花园洋房5#楼,机构代码：149737086。法定代表人：崔秀云。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终257号民事判决书，于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人芜湖巨勇建筑安装工程有限公司在芜湖市鸠江区建设投资有限公司工程款1743490.3元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十二日书记员  陈 晨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执359号申请执行人:大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道，统一社会信用代码91211121122630115W。法定代表人：翟鹏宵，该农场厂长。被执行人：沈树贵，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人大洼县前进农场与被执行人沈树贵农村土地承包合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行大洼县前进农场向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日申请强制执行。执行标的：被执行人沈树贵给付申请执行人大洼县前进农场土地承包费10573.00元，承担案件受理费32.00元、执行费59.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年4月16日向被执行人沈树贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款10664.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人沈树贵名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人沈树贵名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人沈树贵金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年4月23日依法将被执行人沈树贵纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年10月15日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月16日，本院约谈了申请执行人大洼县前进农场，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼县前进农场，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执359号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年十月十六日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初27413号原告肖美好，女，汉族，1973年10月1日出生，户籍地址深圳市宝安区，委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。被告叶兴武，男，汉族，1966年11月6日出生，户籍地址广东省龙川县，被告叶汉高，男，汉族，1990年6月27日出生，户籍地址广东省龙川县，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告名下登记有位于宝安区公明街道下村社区私宅1栋的不动产权，宗地面积100.46平方米，建筑面积227.65平方米。2015年4月24日，原告与二被告签订《合作建房协议书》，约定在上述宗地兴建一栋十三层半的楼宇，二被告出资263000元，分得楼宇第七层702号房。签订后，双方履行合同，房款两讫。关于新建楼宇，原告未办理权属登记，未能提供涉案楼宇的合法报建报批手续。本院认为，涉案房产宝安区公明街道下村社区一栋楼宇第七层702房，无权属登记（原告提供的原不动产权证书明显不包含涉案房产），无合法报建报批手续，其合法性不能确定。在其合法性未能确定的情况下，法院不宜对涉案房产的相关合同及实体权益进行处理，双方当事人应先行向行政主管部门申请处理，先由行政部门对涉及土地及地上建筑物进行处理。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告肖美好的起诉。本案诉讼费2623元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇一九年十月二十五日书记员 林晓仪（兼)书记员 李  玉  婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7742号原告：杨花臣，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张长秀，女，1948年9月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：张秀花，女，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：杨超，男，1999年10月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。四原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道南凤村。法定代表人：李传亮，村主任。原告杨花臣、张长秀、张秀花、杨超与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告杨花臣、张长秀、张秀花、杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨花臣、张长秀、张秀花、杨超撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇一九年十月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3790号 原告：威惠文，女 委托诉讼代理人：梅先兰，被告：九江天马物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路**京九天马建材家具城，统一社会信用代码913604006779516096。 法定代表人：闵芳星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师，执业证号13604199610301251。 委托诉讼代理人：于恒，江西浔阳律师事务所实习律师，证号36041904110019。 被告：江西京九装饰材料大市场开发有限公司，，住所地江西省九江市浔阳区长虹北路**统一社会信用代码91360400741991905R。 法定代表人：张春生，该公司经理。 原告威惠文诉被告九江天马物业服务有限公司（以下简称天马公司）、江西京九装饰材料大市场开发有限公司（以下简称京九公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威惠文及其委托诉讼代理人梅先兰、被告天马公司的委托诉讼代理人周时进到庭参加诉讼。被告京九公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告威惠文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告支付原告尚欠租金人民币12980元及违约金1565元(按照日万分之二赔付，从2017年6、7、8三个月未付租金,又从2018年2月至2019年8月共计22个月共计670天)。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：2009年12月15日，原、被告签订了《房屋委托经营管理合同》，约定原告将位于九江市长虹北路19号天马建材家居城市场内R313号铺面委托被告经营管理，被告按约支付租金给原告。双方又于2013年11月14日签订了《委托经营协议》和《天马建材家居城升级改造、收入分成、回购一揽子合同协议》,期限40年。原、被告一直都在履行合同、协议，被告陆续付租金给原告。但2017年的6、7、8三个月未付租金给原告,2017年9月份又恢复了返租给原告一直到2018年1月份止,但从2018年2月至今没有支付租金给原告。原告认为租赁合同与协议一经成立即具有法律约束力,而被告未按合同协议约定期限支付租金原告侵害了原告的利益,原告无奈只好诉至法院。 本院经审查认为，原告威惠文与被告天马公司、京九公司于2013年11月14日签订的《天马建材家居城整体升级改造、收入分成、回购一览子合作协议》、于2013年11月15日签订的《委托经营管理协议》的争议解决方式均约定：“甲乙双方在履行本协议过程中若发生争议，应友好协商解决，协商不成交由九江市仲裁委员会仲裁。”庭审时，被告天马公司也对此案的管辖问题提出了异议。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。第二款规定经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。因此，本院对本案无权管辖，本案的纠纷应按照原、被告约定的仲裁条款由九江市仲裁委员会进行仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告威惠文的起诉。 案件受理费人民币164元，退回原告威惠文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年十月二十八日 书记员  庄蓓蓓
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1567号 申请执行人：李娟，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。 被执行人：朱蓓蓓，女，1983年12月14日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。 被执行人：李周，男，1981年2月12日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。 被执行人：朱申涛，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，居民身份证住址沛县，现住沛县。 原告李娟与被告朱蓓蓓、李周、朱申涛民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初7036号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人李周在中国农业银行62×××79账户，冻结朱申涛在中国农业银行62×××75账户并扣划到位4405元；查询被执行人车辆，车辆未实际控制；查询被执行人房产，申请人根据（2018）苏0322执保165号案件查封了被执行人朱蓓蓓、李周所有的李园地块的就地安置房房屋，该房产还未上房暂不宜处置；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人，当事人反映被执行人均在外地打工，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位4405元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十一日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7264号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：冷萍，女，1964年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告冷萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告冷萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金75854.17元，利息（含复利）53304.94元、违约金34526.48元，其他手续费13212.99元、共计176898.58元（暂计算至2018年9月7日）；2.从2018年9月8日起的利息（含复利）、违约金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.本案诉讼费用（含公告费等）由被告承担。 事实及理由：2013年，冷萍向广发银行成都分行申请办理信用卡，知悉《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件，并填写了通讯地址等信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，客户提供的以上资料及客户在申请表中所填内容如有变更或失效的，应立即联系银行办理变更手续。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供任何通讯地址寄送文件均视为已送达，因客户提供资料失实、不详尽或资料更新不及时导致的后果及损失，由客户承担。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用。 广发银行成都分行对冷萍的基本资料进行审查后，为冷萍办理了信用卡一张,卡号为52×××80。冷萍取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2018年9月7日，冷萍累计欠付透支款本金75854.17元，利息（含复利）53304.94元、违约金34526.48元，其他手续费13212.99元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发白金卡客户信息确认表》、《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。 被告冷萍未到庭，也未提交书面答辩状与证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2018年9月7日的《欠款构成》与《交易明细》，截至2018年9月7日，冷萍累计欠付透支款本金75854.17元，利息（含复利）53304.94元。对于其他手续费，《广发银行信用卡费率表》有明确约定且原告提供的交易明细能够证明该笔费用已经实际发生，本院对原告主张的其他手续费13212.99元予以支持。但上述利息（含罚息）、其他手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。 对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷萍于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为52×××80的信用卡欠款本金75854.17元、其他手续费13212.99元及利息（含复利）（截至2018年9月7日的利息（含复利）为53304.94元，此后的利息自2018年9月8日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限； 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担375元，被告冷萍负担1544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十一日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0821执异51号异议人(案外人)：尚珊，女，1971年2月10日出生，汉族，教师，现住五原县。申请执行人乔凤花，女，1964年7月15日出生，汉族，个体，现住五原县。被执行人刘利军，男，1971年1月8日出生，汉族，公务员，住五原县。被执行人撖文军，男，1973年5月27日出生，汉族，公务员，现住五原县。被执行人闫海兵，男，1973年4月5日出生，汉族，个体，现住五原县。在本院执行乔凤花与刘利军、撖文军、闫海兵民间借贷纠纷一案中，异议人尚珊对五原县人民法院作出的（2019)内0821执恢3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为:异议人尚珊撤回异议申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人尚珊撤回异议。审判长  李昆峰审判员  张 黎审判员  吴凤智二〇一九年十月十八日书记员  张瑞琛附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4942号原告：何小朋，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。被告：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告何小朋因与被告程华公路货物运输合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小朋到庭参加诉讼，被告程华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何小朋向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告程华归还运费款5700元及相应利息1482元（2018.8.12-2019.9.12，计13月利息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是运输户，被告原在北京开家具厂（现在灵璧县夏楼镇开厂）。2018年7月3日，原告给被告程华第一次运输北京至灵璧县（尤集镇、其哥哥家）家具，运费3500元，仅支付2000元，下欠1500元；第二次原告何小朋给被告程华运输北京至灵璧县（夏楼镇、厂里）家具，运费4200元，因当时没有钱，被告程华于2018年8月12日给原告写了运费欠条（见据）。事后一年来，原告找被告索要，被告程华以种种理由推脱，均遭拒绝。为此，原告具状起诉，望判如所请。程华未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告从事个体运输，被告从事家具生产销售，2018年7、8月间，原告两次为被告从北京向灵璧运输家具，累计运费7000余元，被告仅支付部分运费，尚欠5700元运费未付，2018年8月12日，被告出具一欠条，称：今欠何小朋车费5700元注：从北京到夏楼运费程华2018年8月12日。本院认为：原、被告之间存在货物运输关系，有原告陈述、被告出具的欠条等证据佐证，应予确认；被告长时间不与原告结清欠费，原告依法诉讼主张权利，应予支持。原告要求被告支付13个月利息1482元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程华应于本判决生效后十日内给付何小朋运费5700元。二、驳回何小朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由何小朋负担5元，程华负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李朝刚二〇一九年十月十二日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王虔，男，1974年3月24日生，住江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王虔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王虔系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,115.65元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1064号申请执行人张保福与被执行人张红卫、常永春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按（2019）豫0621民初2172号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月十二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5753号原告张洪举，男，1970年2月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告王宝福，男，1977年1月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人李臻。原告张洪举与被告王宝福、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张洪举到庭参加了诉讼，被告王宝福、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负责人李臻经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪举诉称，请求判令二被告赔偿原告肇事车辆损坏维修费3,710.00元；诉讼费用由二被告承担。被告王宝福未出庭无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭书面答辩称，事故车黑Ｆ×××××号车在答辩人处投保了交强险，事故发生时间在保单有效期内，赔付限额2000.00元，我公司赔付无异议，诉讼费、鉴定费不属交强险赔付范围，我公司不同意承担。原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：证据一，发票1份，用以证明修车花销修车费3,710.00元。被告王宝福未出庭未质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭未质证。证据二，宾县价格认证中心宾价行认〔2019〕022号结论书1份，用以证明车辆损失评定为3,710.00元。被告王宝福未出庭未质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭未质证。证据三，交通事故认定书1份，用以证明被告王宝福负事故全部责任，被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险。被告王宝福未出庭未质证，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭未质证。被告王宝福未出庭未向法庭提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系发票1份，能够证明原告修车花销修车费3,710.00元的事实，做定案的证据采信；原告证据二系宾县价格认证中心宾价行认〔2019〕022号结论书1份，能够证明车辆损失评定为3,710.00元的事实，做定案的证据采信；原告证据三系交通事故责任认定书1份，能够证明被告王宝福负事故全部责任，被告王宝福肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险的事实，做定案的证据采信。经审理查明，2019年6月22日08时许，被告王宝福驾驶黑Ｆ×××××小型普通客车，沿哈同公路由西向东行驶，至哈尔滨市××××西桥处时，追撞前方原告张洪举驾驶同向行驶的黑Ａ×××××小型轿车尾部，致两车损坏的交通事故。经宾县交警队道路事故认定被告王宝福负全部责任。经宾县物价局价格中心认定，原告车辆的损失价格合计3,710.00元。原告实际修车支付维修费3,710.00元。此款经原告多次索要未果。现原告诉讼来院，请求判令二被告偿还原告肇事车辆损坏维修费3,710.00元；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王宝福驾驶黑Ｆ×××××小型普通客车，追撞前方原告张洪举驾驶同向行驶的黑Ａ×××××小型轿车尾部发生交通事故，致两车损坏的事实存在。经宾县交警队道路交通事故认定书认定被告王宝福负事故全部责任。原告车辆维修费3，710.00元应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔付2,000.00元，不足部分由被告王宝福按事故责任比例赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告张洪举车辆维修费人民币2,000.00元，被告王宝福赔偿原告张洪举车辆维修费人民币1，710.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告张洪举已缴纳，由被告王宝福负担，于本判决生效后七日内给付原告张洪举。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员刘佳泉二Ｏ一九年十月十八日书记员曹扬
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初259号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人郭勤建，男，1968年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省长垣县，捕前住河南省焦作市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月8日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人郭勤建犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人郭勤建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年9月27日20时37分许，被告人郭勤建酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至焦作市山阳区龙源湖公园南门附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，郭勤建血样中酒精含量为93.93mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人郭勤建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭勤建拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人郭勤建庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人郭勤建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭勤建到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭勤建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭勤建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初259号（2019）豫0804刑初259号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4279号 原告:王希纯，男，1965年10月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：葛庆丰，男，1980年9月17日出生，汉族。 原告王希纯与被告葛庆丰买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。 王希纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在盖州市徐屯镇塔子沟村有石材厂一处。2019年被告从原告处购进了一批托盘用于石材厂经营，并于2019年7月25日向原告出具了欠条一份，书明欠款相关事实。原告多次找到被告催要该款均未果，无奈只得依法诉至贵院，望贵院依法判决。 本院经审查认为，鉴于王希纯向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。王希纯向本院递交申请书，要求驳回其起诉，待查明被诉主体的实际居住地址及联系方式后重新主张权利。综上，对王希纯的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王希纯的起诉。 案件受理费50.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭召延
榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初10980号   原告:榆林市民泰物业管理有限公司,组织机构代码91610800567137665X。住所地：榆林市。   法定代表人：胡飞飞，系该公司董事长。   被告:张海洲，男，汉族，1990年05月14日出生，住榆林市银杏雅苑，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理原告榆林市民泰物业管理有限公司与被告张海洲物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市民泰物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为, 原告榆林市民泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告榆林市民泰物业管理有限公司撤回对被告张海洲的诉讼。   案件受理费50元，由原告榆林市民泰物业管理有限公司负担。      （此页无正文）           审判员  胡援     二〇一九年十月十六日     书记员  薛婧        1
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1031号公诉机关邓州市人民检察院。被告人李云先，女，1978年3月28日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，个体工商户，住邓州市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2019年2月28日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）132号起诉书指控被告人李云先犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人李云先到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年2月18日18时50分许，邓州市公安局九龙派出所民警例行检查时发现，九龙镇贾岗街由被告人李云先经营的“杏仁堂大药房”店内在销售卫生保健品“黑金刚”。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，“黑金刚”中添加有西药成分西地那非。上述事实，被告人李云先在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押物品、文件清单、北京微量化学研究所分析测试中心检验检测机构资质认定证书及检测报告、邓州市市场监督管理局的意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云先销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人李云先案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李云先犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人李云先在缓刑考验期内从事与食品销售有关的活动。三、扣押的违禁品“黑金刚”22小盒（9800mg×10粒）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  武圣乾审 判 员  张 松人民陪审员  张才林二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱志娜
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1076号 王素芳、迟民国、关丽芬。 申请执行人王素芳与被执行人迟民国、关丽芬借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初1454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人迟民国、关丽芬自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院作出的(2019)吉0421初字1454号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员  李卫东 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 哲
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督129号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向聂亚春发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508破14号之四 申请人：苏州市盗梦空间网络科技有限公司管理人。 代表人：蒋红霞，苏州市盗梦空间网络科技有限公司管理人负责人。 2019年10月22日，苏州市盗梦空间网络科技有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0508破14号之三民事裁定书，裁定认可《苏州市盗梦空间网络科技有限公司破产财产分配方案》，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院裁定终结苏州市盗梦空间网络科技有限公司的破产程序。同时，因苏州市盗梦空间网络科技有限公司股东兼法定代表人温栩寅仅向管理人移交了公司公章、部分记账凭证、税收申报资料及反馈单、公司资产负债表和银行电子回单。管理人委托审计机构对接管的上述财务资料进行审计，因财务资料不全，无法真实反映公司经营状况，审计机构认为缺乏审计条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，债权人有权在破产程序终结后追究苏州市盗梦空间网络科技有限公司股东的清算责任。 本院查明：苏州市盗梦空间网络科技有限公司于2014年9月19日注册成立。公司注册资本10万元，由股东温栩寅、张增荣、金帅、徐宇各自认缴出资4万元、1万元、1万元、4万元，出资期限为2020年1月1日。后经数次股权转让，公司股权结构变更为：温栩寅认缴出资8.1万元、张增荣认缴出资0.2万元、金帅认缴出资0.7万元，张哲认缴出资1万元，认缴出资期限为2020年1月1日。温栩寅担任公司执行董事兼法定代表人，张增荣担任公司监事。 破产清算期间，管理人对苏州市盗梦空间网络科技有限公司股东兼法定代表人温栩寅进行调查，并要求移交公司证照、账薄、文书等资料，温栩寅仅向管理人移交了公司公章、2015年6月至2016年10月的记账凭证、2014年10月至2018年12月的税收申报资料及反馈单、截至2018年3月31日的公司资产负债表以及2016年4月6日至2016年7月24日的中国农业银行苏州分行电子回单。温栩寅称公司财务专用章、法定代表人印章、开户许可证、营业执照、税务登记证等材料由原股东徐宇保管，但管理人未能接管到。管理人委托新联谊会计师事务所有限公司苏州分所对已接管到的财务资料进行审计，审计机构于2019年9月18日出具审计情况说明，认为苏州市盗梦空间网络科技有限公司自2015年6月和12月对部分经济事项进行了集中处理，其余月份未进行账务处理。截至2018年3月31日（资产负债表与2015年12月相同）反映，资产总额99559.94元，其中：货币资金99559.94元、所有者权益99559.94元、实收资本100000元、未分配利润-440.06元，但管理人未能接管到现金，银行存款余额为0元。银行流水自2015年1月至2016年7月均有资金流动，审计机构判断除已进行的会计处理事项，仍有其他经济事项未进行账务处理。根据管理人反映信息，公司曾租赁店面、购入电脑等固定资产、与胡洪签订门店装修合同、门店装配电信网络等开业前的准备经营活动，这部分均未能在财务会计账上得到体现。综上，审计机构认为，苏州市盗梦空间网络科技有限公司提供的资产负债表无法真实反映其经济状况，会计核算过程也没有真实反映其经营和经济活动的全过程。现有会计资料不能反映公司真实的经营状况，缺乏审计条件。 破产清算中，管理人征询债权人胡洪意见，胡洪表示不愿意垫付起诉股东缴纳出资所产生的诉讼费用。 本院于2019年10月14日出具（2019）苏0508破14号之三民事裁定书，裁定认可《苏州市盗梦空间网络科技有限公司破产财产分配方案》，扣除破产费用2735元后管理人已将剩余破产财产3765元分配给债权人胡洪，目前管理人已执行完毕上述分配方案。故，管理人向本院提交申请书，申请终结苏州市盗梦空间网络科技有限公司的破产清算程序。 本院认为，苏州市盗梦空间网络科技有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，破产程序依法应予终结。由于管理人仅接管到苏州市盗梦空间网络科技有限公司的部分财务资料，无法对苏州市盗梦空间网络科技有限公司的资产、负债进行全面清算，债权人在破产清算程序终结后，有权对苏州市盗梦空间网络科技有限公司负有清算义务的责任人员追究其法律责任。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、终结苏州市盗梦空间网络科技有限公司破产程序。 二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州市盗梦空间网络科技有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  飞 英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  金徐珩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李辉强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,384.08元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李辉强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,384.08元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3295号 申请人：何某某。 申请人：胡某。 本院于2019年10月23日立案受理申请人何某某与申请人胡某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2019年3月18日经道县公安局城南派出所主持调解,达成协议书如下： 一、胡某赔偿何某某医药费共计人民币12000元； 二、何某某不追究胡某任何法律责任，双方不得由此事发生纠纷； 三、双方调解好后，双方不得因此事找对方，否则后果自负。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人何某某与申请人胡某于2019年3月18日经道县公安局城南派出所主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋顺红 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2823号 原告：高财文，男，1952年11月30日出生，汉族，住沂源县。 被告：徐在党，男，1963年1月4日出生，汉族，住沂源县。 原告高财文与被告徐在党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高财文到庭参加诉讼，被告徐在党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高财文向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还借款柒万元，利息按最高人民法院三十条规定年息24%，违约按借款的10%交日违约金至交际付款日，超期不能还款抵押物归被借款人所有；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月1日借我现金柒万元，并亲笔写下欠款借据以沂源县胜利路27号4号房子作抵押，并约定归还期限及违约责任。期限到期后，我多次催要无果，万般无奈，我起诉至法院，请求法院依法公断。 被告徐在党未到庭提交答辩。 经开庭审理认定如下事实：被告徐在党于2018年8月1日向原告高财文借现金70000.00元（其中50000.00元系原告于2018年7月28日以保单借款的方式向保险公司借款取得），并为原告出具借款借据一份，双方约定借款期限一年，借款利息为年息24%，违约按借款的10%交日违约金。借款到期后经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的借据一份等予以证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告徐在党向原告高财文借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以现金方式向被告提供了借款，借款合同生效。被告应当按照约定期限归还借款。双方书面约定了借款利息，且符合法律规定，应予以支持。至于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定：出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此违约金等损失以约定的借期内借款利率为准计算为宜，超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐在党归还原告高财文借款70000.00元。 二、被告徐在党支付原告高财文借款利息（自2018年8月1日起至还清欠款日止，以借款本金70000.00元为基数按照年利率24%计算）。 三、驳回原告高财文其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取），由被告徐在党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  丁秀春 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 媛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19107号原告：刘金龙，男，1980年4月10日出生，汉族，住江苏省。被告：郁晨，男，1983年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告刘金龙与被告郁晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金龙撤回起诉处理。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13374号原告：某某。原告：某某。上列二原告共同委托诉讼代理人：某某。上列二原告共同委托诉讼代理人：某某。被告：某某。法定代表人：某某。本院在审理原告某某、某某诉被告某某买卖合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  夏海中二〇一九年十月二十一日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢280号 申请执行人张开宏，男1967年02月12日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：施晓余，男，1961年07月19出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨德志，男，1962年01月18出生，汉族，住裕安区。 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXRTDH08EAJ@AYMS一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人TDH04BZXR的，期限为。 本裁定立即执行。 审判员  袁芳芳 二〇一九年十月二十二日 （） 书记员  李 曾
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5463号 原告：高正飞，男，1965年6月17日生，汉族，住淮安区。 被告：李来生，男，1967年2月8日生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：李元生，男，1959年4月21日生，汉族，住清河区。 原告高正飞与被告李来生交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告高正飞于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高正飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告高正飞撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告高正飞负担。 审 判 员  李 岭 二〇一九年十月十七日 法官助理  白文君 书 记 员  王新蕊
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初1282号 原告：刘兆田，男，1929年8月24日生。 被告：刘淑梅，女，1967年12月6日生。 原告刘兆田与被告刘淑梅委托合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆田及其委托诉讼代理人冯旭、被告刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆田向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还侵占的原告现金13万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系父女关系，原告年龄已高，又患有职业病，目前在医院住院治疗。2009年，被告以某银行给的利息高为由让原告将自己的10万元存款交给被告理财，原告将10万元交给被告拿走。2014年，被告擅自将原告的3万元取走，原告长时间不知，后来原告需要钱，才知道被被告私自取走。近来，原告要用钱向被告讨要，被告不给，因无法协商，起诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。 被告刘淑梅辩称，是原告想给保姆钱，就要死要活的管我们儿女要钱，我从来没拿过原告所说的13万元人民币，请求驳回原告的诉讼请求。 原告刘兆田为支持其诉讼请求，提交了如下证据：从中国银行调取的个人业务交易单，证明存款是被告取走的。被告未提交反驳证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘兆田与被告刘淑梅系父女关系。2014年7月28日，被告刘淑梅将原告刘兆田的一年期定期存款取出，本息合计27877.50元。原告刘兆田主张被告拿走（保管）13万元，但没有提交证据证实。被告刘淑梅主张27877.50元取出后给原告花销，但未提交证据证实。 本院认为，被告刘淑梅将原告刘兆田的存款本金及利息27877.50元取出的行为，视为一种委托行为，双方是委托合同关系。被告取出钱后，应给付原告，完成委托行为，但被告未给付原告，是一种违约行为。原告主张被告返还现金13万元，因原告未提供充分的证据证实，故部分予以支持。被告主张取出原告的钱后，为原告花销，但未提供证据证实，不予支持。 综上所述，原告刘兆田要求被告刘淑梅返还现金13万元的诉讼请求，应依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘淑梅给付原告刘兆田存款的本金及利息27877.50元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，原告刘兆田负担2200元，被告刘淑梅负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  陶彦辉 人民陪审员  岳红梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4426号原告：贾桂欣，女，1964年4月13日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，男，1971年10月24日生，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：王勇，男，1974年3月31日生，汉族，住济南市历城区。被告：山东正晨科技股份有限公司，住所地：济南市高新技术产业开发区新泺大街1166号奥盛大厦2号楼5层被告：中国大地财产保险股份有限公司商河支公司，住所地：山东省济南市商河县商中路**，统一社会信用代码：91370126798871533X。负责人：马兴中，总经理。原告贾桂欣与被告王勇、山东正晨科技股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司交通事故责任纠纷一案，于2019年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾桂欣的委托诉讼代理人王金成到庭参加诉讼。被告王勇、山东正晨科技股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司(以下简称保险公司)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾桂欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失21602.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日7时30分许，被告王勇驾驶鲁Ａ×××**号车沿胶莱镇大杜戈庄村由北向南行驶至事故地点与原告贾桂欣驾驶二轮电动车相撞，致原告伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王勇承担事故全部责任。原告因交通事故造成的经济损失共计21602.26元，要求以上被告赔偿。被告王勇未到庭亦未提交书面答辩状。被告山东正晨科技股份有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日7时30分许，被告王勇驾驶鲁Ａ×××**号车沿胶莱镇大杜戈庄村由北向南行驶至事故地点与原告贾桂欣驾驶二轮电动车相撞，致原告伤、车辆部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告王勇承担事故全部责任。双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采纳。事故发生后，原告被送入胶州市人民医院治疗，门诊花费1769.30元。后被送青岛胶州湾医院住院治疗16天，诊断为：1、腰部外伤；2、L5椎体滑脱；3、右膝关节外伤。花费住院费4942.30元，门诊费6.50元。以上两次花费医疗费为6718.10元。再查明，被告王勇系鲁Ａ×××**号小型轿车驾驶员，被告山东正晨科技股份有限公司系该车所有人。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费6718.10元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、误工费11184.16元（76天×147.16元/天）、护理费1600元（16天×100元/天）、交通费500元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、门诊费单据、用药明细、被告驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险不足部分，由被告保险公司按照保险合同约定在第三者商业险范围内赔偿，商业险仍不足部分，依据事故责任，由侵权人承担赔偿责任。鲁Ａ×××**号车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。原告主张的医疗费6718.10元，根据原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，该项损失系原告的实际支出费用，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1600元，根据原告住院天数，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计8318.10元，未超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张的护理费1600元，根据原告实际住院天数及青岛一般护工标准，本院予以支持。原告主张的误工费11184.16元过高，根据原告伤情，本院调整误工费为5336元（116元/天×46天）。原告主张的交通费500元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为160元。原告的误工费、护理费、交通费共计7096元，未超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告贾桂欣经济损失共计15414.10元（8318.10元+7096元）。因被告保险公司赔付原告上述损失，故被告王勇、被告山东正晨科技股份有限公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司商河支公司赔偿原告贾桂欣经济损失共计15414.10元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告贾桂欣对被告王勇、山东正晨科技股份有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十月三十日法官助理张义书记员邱勇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1071号 申请人：安徽虎邦建设有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区原杨社区办公楼内，统一社会信用代码91340221322808766H。 法定代表人：邹志虎，执行董事兼总经理。 被申请人：张来和，男，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县，现住。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 书记员 窦 峰
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保680号 申请人：丁源。 被申请人：杨红敏。 被申请人：包洋。 申请人丁源与被申请人杨红敏、包洋诉前财产保全纠纷一案，申请人丁源于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨红敏、包洋名下价值11000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人丁源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨红敏、包洋名下银行存款11000元或冻结、查封其相当价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  单亮 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  高俊 代理书记员  苏杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初880号原告：胡艳丽，乌海市海南区祥和小区10号楼1单元501室。被告：田莲，乌海市海南区祥和小区8号楼1单元101室。原告胡艳丽诉被告田莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡艳丽、被告田莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿修车费2312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日17时25分，被告田莲驾驶×××号小型轿车，在乌海市海南区华资煤焦化停车场内由西向东行使右转弯时，与原告胡艳丽驾驶的由北向南的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市交警支队海南大队认定，双方承担事故的同等责任。原告修车的修理费，经乌海市鑫安众城汽贸有限公司修理费为6625元，被告投保的保险公司按照规定支付2000元修理费，剩余4625元修理费按照责任承担，被告应当赔偿2312元修理费，原告多次找被告协商未果，现诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告车的右大灯是完好的不应该换，原告喷漆的右前面就够了，右后门不需要喷漆，保险公司说修理费应该在2000元左右，我不用在承担费用了。原告要求的2312元修理费我不知道合不合理，一开始交警队让在指定地点修理，但是原告自己找的地方修理的。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日17时25分，被告田莲驾驶×××号小型轿车，在乌海市海南区华资煤焦化停车场内由西向东行使右转弯时，与原告胡艳丽驾驶的由北向南的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经乌海市交警支队海南大队认定，双方承担事故的同等责任。事故发生后，原告将受损车辆送至乌海市鑫安众城汽贸有限公司进行维修，支付修理费6523元。另查明，被告田莲驾驶×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已将交强险2000元赔付给原告胡艳丽，原告对此无异议。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、保险结算单、发票及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经乌海市交警支队海南大队认定，双方承担事故的同等责任，对此本院予以确认。被告田莲驾驶×××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险，但鉴于保险公司已将交强险2000元赔偿支付给原告，故对于原告的修车费损失，根据相关票据金额予以确定。原告向法庭提供修车明细所花费用为6523元，核减保险公司理赔的2000元，剩余4523元，依照乌海市交警支队海南大队出具的责任认定书认定的责任，原、被告双方各承担50%的赔偿责任，故被告应赔偿原告车辆修理费2261.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告田莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡艳丽修车费2261.5元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告田莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞 二〇一九年十月十日书记员 华俊英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5815号原告：王丽君，女，1990年5月9日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告：王军辉，男，1984年6月29日生，汉族，住莱西。委托诉讼代理人：刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。原告王丽君与被告王军辉共有物分割纠纷一案，本院受理后，经审查，涉案房屋系登记在原被告之父母王言波、李美玉名下财产，该房屋被征收后，拆迁款由王军辉领取。本院认为，涉案房屋系王言波、李美玉合法财产，其有权予以处分，王言波声称其将两间房屋补偿款给予王丽君，应由王言波向王军辉主张返还拆迁款。故该款与王丽君没有直接利害关系，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王丽君的起诉。案件受理费4149元，退回原告王丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十月二十四日书记员  李晓萍
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1210号 原告：王细波，男，1969年7月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：秦晶辉，男，1976年9月18日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告王细波诉被告秦晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王细波到庭参加诉讼，被告秦晶辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王细波向本院提出诉讼请求:1.判令被告返回借款17,000元及利息。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，秦晶辉以资金周转困难找到王细波借款13,000元并出具了借条，未约定具体还款日期，口头约定利息2分。秦晶辉在借此款的前期和后期也陆续找到王细波借过200-500元不等的小额款项用来缓解自身生活的燃眉之急，共计4000元，王细波见上述的小额借款金额不大，便未让秦晶辉出具借条。后王细波多次找到秦晶辉催讨借款，秦晶辉一直以各种理由推脱拒不偿还借款，以至于后来拒接电话，也拒不露面。王细波认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。王细波认为，秦晶辉拒不偿还借款的行为侵犯了其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。 秦晶辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年7月23日，秦晶辉因资金周转在王细波所开的店里找到王细波借钱并出具借条，借条内容为：“今借到王细波现金壹万叁仟元借款人秦晶辉2018.7.23”。应秦晶辉的要求，13,000元借款由王细波的老婆汤丽通过微信转账的方式转账至与秦晶辉同去借钱的友人手机微信账户上。后王细波找到秦晶辉催讨借款，秦晶辉拒不偿还借款。王细波为维护自身权益，具状起诉，请求判如所请。 以上认定的事实，有王细波提供的借条、微信转账记录及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，秦晶辉因资金周转找到王细波借款并出具借条，双方构成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。秦晶辉所出具的借条上虽未约定借款期限，作为出借一方的王细波可以随时主张权利要求其履行偿还借款的义务，故对于王细波要求秦晶辉偿还借款13,000元本金的诉讼请求予以支持。因秦晶辉出具的借条中未约定利息，王细波虽诉称双方口头约定月息2分，但并未提供相关证据予以证明，应当视为没有约定利息。虽然双方之间未约定借期内的利率和逾期利率，但作为出借人一方的王细波可要求秦晶辉自逾期还款之日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息，王细波未举证证明秦晶辉的具体逾期还款之日，故本院认定秦晶辉应从本案起诉之日（2019年7月1日）开始按照年利率6%向王细波支付13,000元的资金占用期间利息至实际清偿之日止。王细波要求秦晶辉偿还零星借款共计4000元，但其提供的证据不足以证明4000元借款事实，应当承担举证不利的后果。秦晶辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告秦晶辉向原告王细波支付借款本金13,000元及利息（利息按照本金13,000元，年利率6%，从2019年7月1日计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告王细波的其他诉讼请求。 上述款项限被告在本判决生效后十日内支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告秦晶辉承担172元，原告王细波承担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  程 平 人民陪审员  黄在新 人民陪审员  毛盾俏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1994号 原告：蓬溪县宏发汽车服务中心二分店。经营地：蓬溪县赤城镇上游工业园。统一社会信用代码：92510921MA63M1L15X。 经营者：杨勇，男，生于1977年3月24日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李均，该店员工。 被告：蓬溪县天桥木业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园德才路。注册号：510921000010433。 法定代表人：李庆文，该公司经理。 原告蓬溪县宏发汽车服务中心二分店与被告蓬溪县天桥木业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李均到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付修理费、材料费32207元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月起，被告公司所有的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××车辆在原告处进行维修。经过原、被告双方结算，截止2015年7月8日，被告下欠的修理费、材料费32207元。经过原告多次向被告催收、协商，被告均以种种理由拖欠，至今未支付。 被告未作答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：维修结算清单、结算明细清单原件，系原告制作，有被告经办人签字并加盖公司印章，真实性、合法性予以确认，且与原告主张的事实具有关联性，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月起，被告公司所有的川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××车辆在原告处进行维修。经过原、被告双方结算，截止2015年7月8日，被告下欠的修理费、材料费32207元，由原告出具费用明细清单，被告工作人员签字确认并加盖被告公司印章。出具欠条后被告至今未支付，经原告催收无果。 本院认为，原告主张与被告建立修理合同关系，被告下欠车辆修理费的事实，双方虽未签订书面合同，但原告所提交证据能证明其主张，应予认定。原告完成修理车辆的合同义务，被告应当支付修理费用，故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告蓬溪县天桥木业有限公司于本判决生效后五日内向原告蓬溪县宏发汽车服务中心二分店支付下欠修理费32,207元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币606元，减半收取303元（原告已预交303元），由被告蓬溪县天桥木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 言
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12210号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初427号 公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。 被告人王海同，男，1985年3月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年10月21日被本院取保候审。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2019】412号起诉书指控被告人王海同犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人王海同到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控：2019年9月30日1时许，被告人王海同酒后驾驶鲁R92**号小型轿车，沿菏泽市定陶区定砀路自西向东行驶至冉堌镇折桂集村西处，与道路中间隔离护栏相撞。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王海同血液中乙醇含量为154.3mg/100ml。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人王海同承担事故的全部责任。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王海同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王海同拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至七千元。请依法判处。 被告人王海同当庭表示认罪认罚并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案情况说明、抓获经过、立案决定书、王海同身份证复印件、前科查询、机动车驾驶证复印件、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]045431号理化检验报告；视听资料查获、抽血录像光盘一张；道路交通事故现场勘验笔录；被告人王海同供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海同在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王海同造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人王海同归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人王海同犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王海同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张毅 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20654号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温春雨，男，1988年1月1日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温春雨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温春雨系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计47,608.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1495号申请执行人柏兵枝，男，1962年9月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托代理人徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人李从玉，男，1964年6月2日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人柏兵枝与被执行人李从玉劳务合同纠纷一案于2018年9月110审结。该案（2018）鲁0213民初3649号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款14000.00元及利息。执行过程中，经查询，无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3649号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2543号上诉人（原审原告）：杜广辉，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：李九莲，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：陈立梅，双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋春贵，双塔区北斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨桂兰，女，1948年1月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）:杜广文，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）:王连芬，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人杜广辉、李九莲因与被上诉人杨桂兰、杜广文、王连芬土地承包经营权纠纷一案，不服龙城区人民法院（2019）辽1303民初768号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，2014年6月，原告父亲杜松林（已去世）与火神庙村委会签订了一份荒山荒沟荒滩承包合同书，承包了该村东山组的马安山水泉沟和马安山中间南荒山半部坡、滩，合同四至为东至山东水流中心、南至沟心，西至熟地边、北至地边、马安山中间沟、沟下毛沟。承包期限为30年，从1994年6月至2024年6月，原告与其父亲杜松林一直经营管理，2011年秋季，国家电网需在原告承包山上建塔，并给付荒山占地补偿款，当时因杜松林小脑萎缩，意识不清，被告就趁机将属于原告的荒山东侧山东水流中心的分水岭说成被告的地块，并将此地块的土地补偿款领走，当时考虑到原告父亲杜松林与被告杜松海（已经去世）是亲兄弟，就没有要回此补偿款，今年1月，光伏发电需占地，又要发放土地补偿费，光伏发电公司到原告荒山丈量土地，被告王连芬又乱指界，将东侧28.5亩荒山规划被告自己，故诉至法院。原审法院经审查认为，原被告双方争议的焦点是争议的28.5亩荒山的合法使用权的归属问题，双方提供的原始证据均是荒山、沟承包合同。而从原告提供的杜松林与龙城区边杖子镇火神庙村委会签订的荒山荒沟承包合同看，争议地点位于其荒山承包合同的东北部；从被告提供的杜松海与龙城区边杖子镇火神庙村委会签订的荒山荒沟承包合同看，争议地点位于其荒山承包合同的东部。而原被告双方承包合同当中约定的东侧边界分别为：原告承包合同东至山东水流中心，被告承包合同东至分水岭，通过现场勘察看，被告承包荒山的东侧有两个分水岭。因此仅从承包合同看无法确定争议的28.5亩荒山应该属于哪个承包合同范围内。亦即双方争议的实质就是该28.5亩荒山的使用权问题。依据相关法律规定，应由有关行政部门予以处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款四项之规定，裁定驳回原告杜广辉、李九莲的起诉。案件受理费100元，退还原告。一审裁定宣判后，原审原告杜广辉、李九莲不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是：上诉人与被上诉人因土地承包经营权纠纷一案,已经历数次开庭和举证质证及现场勘查,事实清楚，根本不存在边界不清的事实。上诉人自1994年承包至今,一直在承包荒山范围内栽种树木。在双方争议的28.5亩地界上,上诉人栽种过树木,未有任何人提出过异议。在此前修建铁塔的占地补偿款,因为双方为堂兄弟,谁领取没有多大争议。上诉人为了家族和睦让给了被上诉人领取,并亲自带领被上诉人杨桂兰领取的。这并不意味着将这一块荒山的承包经营权让与被上诉人。原审法院认为:“从原告提供的杜松林与龙城区边杖子镇火神庙村委会签订的荒山荒沟承包合同看,争议地点位于承包合同的东北部,从被告提供的杜松海与龙城区边杖子村委会签订的荒山荒沟承包合同看,争议地点位于其荒山承包合同的东部。而原被告承包合同当中约定的东侧边界分别为:原告承包合同东至山东水流中心,被告承包合同东至分水岭,通过现场勘察,被告承包荒山的东侧有两个分水岭。因此仅从承包合同看无法确定争议的28.5亩荒山应该属于哪个承包合同范围内。”这些认定违背客观事实,合同虽然无法确定28.5亩荒山承包经营权,但是现场是可以查清其归属的。分水岭虽然有两条,但是从地理意义上是指能将水分开的最高山岭。分水岭有两条,高低肯定有区别怎能无法确定28.5亩荒山的归属呢?原审法院对事实没有进行客观的认定,导致原告的合法利益无法受到法律的保护,为维护自身合法权益特向贵院提起上诉,望二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，上诉人的土地与被上诉人的土地相邻，当地的分水岭有两条。人民法院无法准确确认双方土地界限。双方就土地使用权归属产生争议，应当协商解决，协商不成可要求有权部门予以处理。原审裁定符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月十七日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1567号之一申请执行人：吾切木·阿不来孜，女，1965年12月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆哈密市。委托代理人：肉孜·艾买提，新疆达纳律师事务所律师。被执行人：热依汗·铁木尔，女，1960年5月2日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市铁路局工作人员，住乌鲁木齐市。被执行人：阿地尼·阿不力米提，男，1964年7月5日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市铁路局工作人员，乌鲁木齐市沙依巴克区和风雅居小区6号楼2单元1301室。本院执行申请人吾切木·阿不来孜与被执行人吾切木·阿不来孜、阿地尼·阿不力米提借款合同纠纷一案，申请标的金额142150元，执行中，由于申请人吾切木·阿不来孜现向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十一日书记员 祖丽菲热·热夏提
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3458号原告：孟庆义，男，1963年6月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：方元秀，男，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告孟庆义诉被告方元秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆义、被告方元秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日向，被告因做生意周转向原告借款7万元，并出具借条，承诺一年给一半，两年内还清。借款到期后原告多次催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告方元秀辩称，我已经还清原告的借款。我于2008年1月向原告借款50000元，2009年、2010春节前分别向原告归还7500元（合计15000元），2011至2015年每年春节前均归还10000元（合计50000元），以上共计归还65000元。经审理查明，2017年1月26日被告方元秀向原告孟庆义出具欠条一张，内容为：今欠孟庆义现金7万元，一年给一半，两年还清。2019年1月2日，原告孟庆义儿子孟辉与方元秀电话联系，向方元秀主张案涉7万元欠款，方元秀表示现在无偿还能力，让其通过诉讼途径解决。庭审中，原、被告确认：案涉借款实际发生于2008年1月，被告向原告借款金额为50000元，此后陆续归还部分款项，被告于2017年1月26日出具涉案欠条。对于被告已还款金额，双方存有争议。原告认可实际偿还47500元。具体为：2009年春节前给付7500元，2010年至2013年每年春节前均归还10000元（合计40000元），以上47500元均系归还利息。被告方元秀主张实际归还65000元。具体为：2009年、2010春节前分别向原告归还7500元（合计15000元），2011至2015年每年春节前均归还10000元（合计50000元），以上65000元除归还本金外，其余款项系支付利息。对于涉案7万元借条的形成过程，原告表示：因2014年、2015年被告均未还款，故在2017年1月26日出具涉案欠条时将上述两年的利息2万元与5万元本金合并出具该7万元欠条。被告对此表示：2008年所借5万本金，再加上2万元利息，故于2017年1月26日向原告出具该7万元总欠条，现已偿还65000元，再付5000元即全部结清。庭审中，双方均确认本案借款应支付利息。原告表示其诉请的7万元包括5万元本金和2万元利息，现本案仅主张5万元本金，放弃对另外2万元的诉讼请求。另查明，经检索全省关联案件、疑似职业放贷人名录，未发现孟庆义的涉案信息。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。对2008年1月被告向原告借款50000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案70000元欠条是否为对尚欠借款金额出具的债权凭证。本院认为该欠条应为对结欠金额出具的债权凭证。理由为：被告主张共计向原告还款65000元，但原告仅认可45000元，被告对另外20000元还款未能提供证据证明，本院不予采信。根据原告的自认金额，本院认定被告还款金额为45000元。判断案涉70000元欠条的性质是对结欠款项出具的债权凭证，还是对双方总债务出具的凭证，应首先确定该45000元是否存在偿还本金的情形？本案中，双方当事人均确认涉案借款应支付利息。故，按照常理，如该45000元还款金额中包含本金，被告在2017年1月出具欠条时理应将已归还本金金额扣除后就结欠数额出具债权凭证。被告辩称系对总债务出具欠条，且该欠条金额包含已还款数额的意见明显与通常出具债务凭证的做法不符。而且，在原告儿子孟辉于2019年1月通过电话向被告主张该70000元欠款时，被告亦未对该70000元欠款金额提出异议。因此，根据本案借款应支付利息，且案涉欠条形成于被告最后一次还款之后的事实，在无相反证据的情况下，该45000元还款应系支付利息，且相应付息标准并不违反法律规定。故，在该45000元不存在归还本金的情形下，被告于2017年出具70000元欠条应认定系对结欠金额的确认。对被告关于案涉欠条性质为双方总债务债权凭证的抗辩意见本院不予采信。原告主张该70000元中包含前期结欠的20000元利息，现原告明确本案中仅主张50000元，对于其余20000元放弃主张，系权利的处分，本院予以确认，对该50000元被告应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告方元秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟庆义偿还借款本金50000元。二、驳回原告孟庆义其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告方元秀负担554元，由原告孟庆义负担221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十月二十一日书记员  王凯