wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2839号 原告：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司。 被告:大连鼎瑞国际贸易有限公司。 被告:大连中鼎信融资担保有限公司。 被告:大连天九国际贸易有限公司。 被告:精英（大连）汽车贸易有限公司。 被告:孙海波。 被告:李立成。 被告:金书名。 被告:大连永佳汽车贸易有限公司。 本院在受理原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被告大连鼎瑞国际贸易有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、大连天九国际贸易有限公司、精英（大连）汽车贸易有限公司、孙海波、李立成、金书名、大连永佳汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费由原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长  刘景武 人民陪审员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9220号 申请执行人王红星，男，汉族，1965年10月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人邓福君，男，汉族，1970年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人王红星与被执行人邓福君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特463号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人邓福君与申请人王红星案件款总额为66000元。2019年10月22日，双方达成执行和解协议，案件款总额为66000元，当日履行案件款20000元，下剩案件款46000元于2020年8月31日前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人王红星以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9220号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 骞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0525刑初112号 公诉机关张家川回族自治县人民检察院。 被告人米路哈,甘肃省清水县人,住清水县。2019年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被张家川县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于张家川县看守所。 张家川县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人米路哈犯盗窃罪,于2019年10月16日向本院提起公诉，同年10月21日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员靳文刚出庭支持公诉，被告人米路哈到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家川县人民检察院指控：2019年7月15日凌晨2时许，被告人米路哈至张家川县XX小区，在被害人洪XX家门口一鞋内发现一串钥匙，后其用钥匙打开洪XX家门进入洪XX家中，盗窃黑色OPPOR11S手机一部、金色中国移动A5手机一部、白色OPPO充电器两个，黑兰州香烟一盒半。经鉴定，所盗财物价值共计人民币1218元。破案后，OPPOR11S手机、两个OPPO充电器、一盒黑兰州香烟已追回，并发还被害人；中国移动A5手机及半盒黑兰州香烟未追回。 公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查、扣押、指认、辨认等笔录，视听资料以及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人米路哈入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人米路哈自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑6至9个月，并处罚金。 被告人米路哈辩称其未盗窃被害人洪XX一部金色中国移动A5手机，对指控的其他事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月15日凌晨2时许，被告人米路哈窜至张家川县人XX小区，在被害人洪XX家门口一鞋内发现一串钥匙，后其用该钥匙打开洪XX家门进入其家中，盗得洪XX家卧室内黑色OPPOR11S手机一部，价值649元；白色OPPO充电器两个，价值120元；黑兰州香烟一盒半，价值27元。共计价值796元。破案后，OPPOR11S手机、两个OPPO充电器、一盒黑兰州香烟已追回，并发还被害人。 上述事实有公诉机关出示并经被告人当庭质证的受案登记表、案件来源、到案经过、扣押物品清单、发还清单、证人王XX的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场指认笔录、扣押笔录、视听资料以及报告人的供述等证实，足以认定。 本院认为，被告人米路哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人米路哈关于其没有盗窃被害人洪XX金色中国移动A5手机的事实，经查，该起事实只有被害人的陈述和证人王XX的证言证实，并无其他证据佐证，且王XX系被害人洪XX的妻子，与该案有利害关系，其证言证明力较弱，在抓获现场也未搜查到该部手机，故对该起事实不予认定，对被告人的辩解意见予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且被盗的大部分物品已追回，可对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人米路哈犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年11月14日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人米路哈退赔被害人洪XX经济损失九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 马恩龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理 海 虹 书 记 员 米媛媛
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初876号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人董某某，男，1984年12月2日出生，汉族，大专文化，系个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，住。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、李军良出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年4月6日23时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区行驶至东二环与跃进路交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，董某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年4月6日23时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的小型汽车，沿石家庄市长安区行驶至东二环与跃进路交口处时，被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，董某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为116.39ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人董某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人董某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初600号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人寇强，男，1978年9月2日出生于南充市顺庆区，汉族，中专文化，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2599号起诉书指控被告人寇强犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沈军出庭支持公诉。被告人寇强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日6时左右，被告人寇强饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车从正阳路、白土坝路灯经过，开进北岭颐园小区停在王某住房楼下，因积怨与王某发生争吵，王某当面拨打110报警举报寇强酒后驾车，两人在争吵现场等候民警出警。民警对寇强进行呼吸式酒精检测，结果为220mg/100ml，后经抽血送检，其血样酒精乙醇含量为208.2mg/100ml。 同时查明，被告人寇强在明知王某报警的情况下，一直在现场等候公安机关接受调查，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人寇强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，查获经过，到案经过，寇强的户籍信息，车辆及驾驶人信息，呼吸检测单及行政强制措施凭证及照片，当事人血样提取登记表及送检血样封存照片，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，寇强危险驾驶路拍照片，证人王某、张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人寇强醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人寇强犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。 被告人寇强明知他人报警一直在现场等候接受调查，并如实供述自己的罪行，可以认定为自首，从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人寇强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇一九年十月三十日 书记员 李春梅
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2519号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：路行键，男，1992年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人路行键银行存款、收入101400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初7142号原告：张俊，男，1971年2月24日出生，土家族，户籍地湖北省。法定代理人：王章进(原告张俊的配偶)，1970年3月8日生，土家族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：刘献东，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：周峰，男。被告：上海灿廖工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张绍龙，总经理。委托诉讼代理人：刘道军，男。原告张俊与被告刘献东、国任财产保险股份有限公司上海分公司、上海灿廖工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。审理中，本院根据被告国任财产保险股份有限公司上海分公司的申请，依法委托司法鉴定科学研究院对原告伤残程度及三期期限进行了重新鉴定。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊负担。审判员  陆晓云二〇一九年十月二十一日书记员  冯 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4742号原告：厦门信和达电子有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路**汇腾大厦**。法定代表人：黄金美，董事长。委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。委托诉讼代理人：张望，福建旭丰律师事务所律师。被告：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路**v>法定代表人：王胜勇，总经理。原告厦门信和达电子有限公司诉被告中冶南方（武汉）自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门信和达电子有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告厦门信和达电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门信和达电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费4473元（已减半），由原告厦门信和达电子有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十月十二日法官助理李思瑶书记员张紫绘
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1607号 原告：汤国富，男，1963年9月22日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告汤国富与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告汤国富于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告汤国富申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤国富撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由汤国富负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3594号申请执行人曾利华。被执行人浏阳市美联出口烟花制造有限公司。法定代表人：胡海珍。被执行人李才龙。被执行人胡海珍。申请执行人曾利华与被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6718号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日向被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司支付案款151650元及利息，但被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李才龙、胡海珍、浏阳市美联出口烟花制造有限公司银行存款151650元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇一九年十月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13知民初188号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：方城县赵五鲜果超市，住所地方城县凤瑞办南二环路**（南阳市方城县龙城路与张骞大道交叉口向东300米左右路北“赵五鲜果超市名烟名酒副食百货”）。经营者：赵明新。委托诉讼代理人：张丽娜，女，汉族，1967年9月11日出生，住方城县。原告福建恒安集团有限公司与被告方城县赵五鲜果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年10月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十月十七日法官助理陈文杰书记员李梦
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2403号原告：石平国被告：钟文浩原告石平国与被告钟文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石平国撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十月十二日书记员  邓子炼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异163号案外人：梁海彬，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市经十路**黄金时代广场****。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：聊城聊工工程机械有限公司，住所，住所地山东省冠县工业园区div>法定代表人：刘跃波，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所，住所地山东省冠县振兴东路**div>法定代表人：刘跃波，董事长。被执行人：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人聊城聊工工程机械有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、刘跃波追偿权纠纷一案过程中，案外人梁海彬对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁海彬称，法院查封的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，系案外人挂靠于被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，该车辆实际归案外人所有。要求中止对上述车辆的查封。案外人梁海彬为支持自己的主张提供证据如下：证据1、还款记录1页；证据2、网上银行电子回单5页；证据3、车辆挂靠合同书1份。经审理查明，涉案车辆登记在被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，案外人梁海彬所举证据不能证实车辆系其购买，也未能提供车辆的购买发票或支付凭证。因此，案外人梁海彬对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人梁海彬提出的异议。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2093号之一 申请执行人：章程，男，1989年3月6日出生，身份证住址：江苏省常州市天宁区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人章程与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2666号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6631.18元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2634民初661号原告:蒋某某，男，1994年2月8日出生，苗族，自由职业，住贵州省雷山县。被告:熊某，男，1994年7月16日出生，苗族，职工，住贵州省雷山县。原告蒋某某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告的借款50,000元及逾期利息（利息按年利率24％计算）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月11日被告称有急事向我借50,000元,并承诺在每个月的23日至26日期间分别还5000元。但是，被告未按照双方约定的期限偿还，经原告多次催还未果，且打电话不接，发信息也不回复。因此，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告熊某自愿定于2020年2月29日之前还清原告蒋某某的借款50,000元及利息（利息从2019年8月11日起至还清借款本金之日止，按年利率24％予以计算）。案件受理费525元，系减半收取，由原告蒋某某负担200元，由被告熊某负担325元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年十月十四日书记员  董慧芳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3239号 申请执行人四川宸裕建筑工程咨询有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人孙浩。 被执行人杨学勇，男，汉族，1975年5月9日出生，住沈阳市沈河区。 四川宸裕建筑工程咨询有限公司申请执行杨学勇借款合同纠纷一案,（2019）川0107民初3439号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人杨学勇的银行账户予以冻结，已经限制被执行人杨学勇高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：本院于2019年8月13日以（2019）川0107执3239号之一执行裁定将被执行人杨学勇及案外人闫冬梅名下共有的位于沈阳市××区××路××号××号的房屋（档案号：XXX）予以查封，查封期限为三年。因上述房屋设有另案抵押，暂不宜处置。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3439号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十月十日 书记员 叶 桃
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2532号原告：李杰，男，1983年7月16日出生，汉族，住磁县。被告：李海瑞，男，1983年9月5日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：卢玉泉，河北正析律师事务所律师。原告李杰与被告李海瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告李海瑞的委托诉讼代理人卢玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令李海瑞偿还李杰欠款23000元及利息（按银行同期贷款计算截止起诉日5000元）；2、本案诉讼费由李海瑞负担。事实和理由：李杰与李海瑞系熟人关系。李海瑞因工程资金周转向李杰借款25000元整（现金方式），经多次催要2016年7月14日还款2000元后，剩余23000元李海瑞至今拒绝偿还。为此，李杰为维护合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院查明事实，支持李杰的诉讼请求。李海瑞辩称，李海瑞未向李杰借过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：李杰与李海瑞系朋友关系。2015年李海瑞以做生意为名向李杰借款25000元，借款时李杰未让李海瑞出具借款手续。2016年李海瑞偿还李杰2000元，下欠23000元。经李杰催要未还。2019年6月6日李杰向本院起诉要求李海瑞偿还借款23000元。李海瑞主张未向李杰借款未提供相关反驳证据。上述事实由当事人的陈述，李杰提供的短信、录音、证人证言等相关证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李杰借款给李海瑞25000元，李海瑞偿还李杰2000元，剩余23000元未还，该借款事实由李杰提供的短信、录音、证人证言予以证实，双方形成了民间借贷法律关系，应履行合同义务，被告李海瑞未还款构成违约，因此，原告李杰要求被告李海瑞偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李杰要求李海瑞按银行同期贷款利率的诉讼请求，因无约定，李杰亦未向本院提供相关证据，本院不予支持。综上所述，李杰要求李海瑞支付其欠款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。李杰要求李海瑞按银行同期贷款利率的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李海瑞于本判决生效之日起五日内支付原告李杰欠款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一九年十月二十八日书记员  郑丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初2425号 原告:李某1，男，2018年5月11日出生，住山东省东平县。 法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1992年10月26日出生，住山东省东平县。 法定代理人：何某（系李某1之母），女，1987年1月25日出生，住山东省东平县。 原告：李某2，男，1992年10月26日出生，住山东省东平县。 原告：何某，女，1987年1月25日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县中医院，住所地：东平县佛山街**。 法定代表人：王勇，院长。 委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。 原告李某1、何某、李某2与被告东平县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法进行证据交换。 本院经审查认为，鉴定机构认为，原告李某1伤情不符合鉴定时机，目前不能确认其伤残等级，原告李某1、何某、李某2不能提供其它证据证明其具体诉讼请求，不符合起诉条件。待李某1病情符合鉴定条件时可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李某1、何某、李某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李道广 人民陪审员  尹新宇 人民陪审员  崔 菊 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  瞿园园
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4773号申请执行人袁平辉，女，1983年10月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人袁平辉与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为39569.84元，已执行到位0元，尚有39569.84元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初704号 原告：铜川市王益区王家河街道办事处，住所地铜川市王益区王家河北路**。 负责人：张进，系该单位主任。 委托诉讼代理人：郭振江，系该单位法律顾问。 被告：姚学斌，男，1972年12月19日生，汉族。 原告铜川市王益区王家河街道办事处与被告姚学斌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年10月21日，原告铜川市王益区王家河街道办事处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因土地租赁合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市王益区王家河街道办事处撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铜川市王益区王家河街道办事处负担。 审判员  卞金萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 洁
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3233号原告周庆武，男，汉族，1986年2月9日生，临朐县辛寨镇周家庄村**，现住临朐县，委托代理人冯峻，临朐五井法律服务所法律工作者。被告临朐县树昌食品商店。住所地：临朐县中央公馆小区**楼商铺**。负责人李树昌，经理。被告王建深，男，汉族，1983年11月14日生，临朐县，原告周庆武诉被告临朐县树昌食品商店、王建深噪音污染侵权纠纷一案，本院立案受理后，原告周庆武于2019年10月28日向本院申请撤回对被告临朐县树昌食品商店、王建深的起诉。本院经审查认为，原告周庆武申请撤回对被告临朐县树昌食品商店、王建深的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庆武撤回对被告临朐县树昌食品商店、王建深的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周庆武承担。审 判 长  张宝忠人民陪审员  刘 剑人民陪审员  张玉昕二〇一九年十月二十八日书 记 员  李 曼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5508号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：王斌，男，1983年9月25日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇创造村二社。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计14945.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的别克牌汽车和琼CAXX**的金田牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、工商注册、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的14945.59元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民终1320号 上诉人（原审被告）：陈美华,女,1971年3月15日出生,汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁馨，福建业发律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沙县和顺房地产开发有限公司，住所地福建省沙县长泰路与金沙路交叉口东南侧（金泰加油站综合楼**北侧）。统一社会信用代码91350427779625919X。 法定代表人：张淑珠，执行董事。 委托诉讼代理人：黄华福，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 上诉人陈美华因与被上诉人沙县和顺房地产开发有限公司（以下简称和顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈美华的委托诉讼代理人李淑兰，被上诉人和顺公司的委托诉讼代理人黄华福到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院经审理认定以下事实：案外人洪鹏系和顺公司的股东，洪鹏于2011年8月8日向案外人陈子立借款40万元，当日洪鹏将款转至其妻李红帐户，后李红将款转至曾碧华帐户，曾碧华将款转至国有土地部门交纳土地款，2013年3月28日，洪鹏、陈子立、和顺公司结算，至2014年2月26日，洪鹏尚欠陈子立借款本息447262元，为清偿借款，洪鹏、陈子立、和顺公司达成协议，以和顺公司开发的涉案房产抵偿给陈子立，陈子立指定陈美华为购房人，为此，2014年2月28日，和顺公司与陈美华签订《商品房买卖合同》，将涉案房产转给陈美华，并通过沙县房地产信息网备案。基于上述事实，可确定涉案商品房买卖具备“以物抵债”的属性，洪鹏、陈子立二人为“以物抵债”法律关系的主体，与本案处理结果具有法律上的利害关系。一审法院未通知洪鹏、陈子立二人作为本案当事人参加诉讼，即径行判决涉案《商品房买卖合同》无效，存在程序违法且导致认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第三项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第七十三条、第三百二十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下： 一、撤销福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1730号民事判决； 二、本案发回福建省沙县人民法院重审。 上诉人陈美华预交的二审案件受理费8009元予以退回。 审判长  王瑞峰 审判员  张天明 审判员  程哲明 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 锴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。 国务院《诉讼费用交纳办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 -2- -3-
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0602执1822号 申请执行人：高学强，男，1979年9月4日出生，汉族，住栖霞市。 被执行人：东海新材料有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。 法定代表人：宫东海，董事长。 本院在执行申请执行人高学强与被执行人东海新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2018）第666号调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付工资、经济补偿金等共计30000元及迟延履行期间的的债务利息、执行费。本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中： 1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2、本院分别于2019年6月13日、2019年11月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息。被执行人名下的烟台银行账户内有巨额存款，经本院于2019年9月26日至烟台银行城南支行调查，该账户存款为保证金，根据相关规定无法对保证金账户采取强制措施。被执行人名下其他账户仅有零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。 3、本院于2019年9月26日至芝罘区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下共有五套房产，该五套房产已被多次查封且都有抵押，本院已轮候查封，申请执行人不要求法院采取其他强制措施。 4、本院于2019年9月26日至烟台市车管所查询了被执行人名下的车辆信息。经查，被执行人名下有车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××、鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××的车辆，上述车辆已被多次查封，本院已轮候查封，申请执行人不要求法院采取其他强制措施。 5、本院于2019年7月19日同申请执行人代表一起至被执行人公司组织双方协商本案。最终双方未能达成和解协议。 6、本院于2019年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、被执行人至今尚未履行的执行标的为30000元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日通过电话联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐晓鹏
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初1457号 原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地：双台子区胜利街**。 法定代表人：赵建，该行行长。 委托诉讼代理人：郑宝菊，该行职员。 委托诉讼代理人：徐少年，该行客户经理。 被告：石和军，男，汉族，其他自然信息不祥。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告石和军借款合同纠纷一案,本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石和军偿还截止到2019年5月24日拖欠原告的个人贷款本金73,189.22元；利息及罚息：1016.33元，本息合计：72,205.55元。2、对石和军抵押的房产优先享有偿还受偿权。3、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2014年6月5日，被告人石和军在原告单位申请个人房抵贷-消费贷款，申请贷款金额12万元，期限10年，贷款基准利率6.55%，上浮15%，执行利率7.5325%，还款方式为等额还款法。被告于2019年2月24日至2019年5月24日期间，未按照合同约定按时还款。故诉至法院，请求解除与被告签订的合同，偿还全部剩余贷款本金及利息罚息。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行与被告石和军借款合同纠纷一案本院受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的起诉。 案件受理1660.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  郝雪梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 淞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初9300号 原告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷**。 法定代表人：李荣亭，董事长。 委托诉讼代理人：滕盛琼，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴迪，浙江星韬律师事务所律师。 被告：杨建灿，男，1965年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。 原告浙江荣佳建筑工程有限公司与被告杨建灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江荣佳建筑工程有限公司的委托诉讼代理人吴迪、滕盛琼、被告杨建灿的委托诉讼代理人吴妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50万元，并支付借款利息355720元（暂计至2018年8月6日，此后按月利率2.5%另计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月29日向原告借款50万元，并出具借条，原告依约将借款汇入被告指定账户，被告未按约还款。 被告辩称，原告与被告之间不存在借款关系，双方为建设工程施工合同关系，案涉款项系原告向被告支付的工程款。被告确实曾向原告出具借条，但原告未实际出借款项，且借条中约定利息不符合法律规定，应为无效约定。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证、用款申请单，均为原件，被告对真实性均无异议，但证明目的均有异议，认为被告收到的该50万元均为工程款而非借款。本院对原告提交的证据材料均予以确认并在卷佐证。被告依法提交了《木工内部承包协议书》、（2018）宁0104民初3622号《民事判决书》及附卷证据材料、宁夏银川市中级人民法院询问笔录，原告对真实性均无异议，但关联性均有异议。本院经审查认为，被告提交的（2018）宁0104民初3622号《民事判决书》因该案被上级法院发回重审而未生效，故《民事判决书》及附卷证据材料不能作为认定事实的依据。《木工内部承包协议书》及宁夏银川市中级人民法院询问笔录均未能体现被告的证明目的。故本院对被告提交的证据材料不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“借款人杨建灿于2016年3月29日向出借人（浙江荣佳建筑工程有限公司宁夏分公司）借款人民币伍拾万元正（500000元），借款期限4个月，月利息2.5分，2016年7月29日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。注：按实发生的天算计算利息。”《借条》出具后，原告应被告的用款申请，于2016年3月31日至2016年4月7日期间，陆续向被告指定的银行账户转账支付7笔款项，共50万元。 本院认为，被告向原告借款50万元的意思表示真实，原告按约交付借款，双方借款事实清楚，有《借条》及转账记录为凭。被告虽辩称原告交付的50万元系工程款而非借款，但未能提交有效证据加以证明。故本院对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息计算标准过高，本院调整为按年利率24%自实际转账之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、杨建灿于本判决生效之日起十日内归还浙江荣佳建筑工程有限公司借款本金500000元，并支付利息（2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息以未归还本金为基数，按照年利率24%另行计算支付）； 二、驳回浙江荣佳建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6179元，由浙江荣佳建筑工程有限公司负担1779元，杨建灿负担4400元。 浙江荣佳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨建灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十月十三日 法官助理黄萍萍 书记员王丽娜
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审283号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，任盐山县自然资源局站长。被执行人：郭金星，男，1956年2月9日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执339号申请执行人：李志云，女，1976年1月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：段风利，女，1965年9月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李志云与被执行人段风利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行淇县人民法院（2018）豫0622民初1989号民事调解书确定的事项，被执行人段风利向申请人偿还借款本金100000元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人段风利的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无存款,无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人无房产及土地登记信息。案件执行过程中，因被执行人段风利拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人段风利无其他可供执行的财产，申请执行人李志云亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十四日书记员  殷维国
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3019号之二被执行人:柏培虎,男,1985年9月7日出生,汉族，住湖北省南漳县，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104刑初419号刑事判决书，于2019年10月14日向被执行人柏培虎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人柏培虎银行存款2050元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24585号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：柯志碧。原告重庆良福物业管理有限公司与被告柯志碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月三十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5270号原告：王留潘，男，汉族，1950年6月23日出生，住尉氏县。被告：耿建伟，男，汉族，47岁，住河南省中牟县。被告：付军伟，男，汉族，37岁，住河南省中牟县。被告：王国伟，男，汉族，38岁，住河南省中牟县。被告：王海民，男，汉族，37岁，住河南省中牟县。原告王留潘与被告耿建伟、付军伟、王国伟、王海民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王留潘撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王根平二〇一九年十月二十五日书记员  李 杰
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初1919号 原告：钟伦峰。 被告：李火书。 被告：刘仕萍。 原告钟伦峰与被告李火书、刘仕萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。钟伦峰委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼，李火书、刘仕萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟伦峰向本院提出诉讼请求:1、李火书、刘仕萍支付钟伦峰工资8000元；2、本案诉讼费用由李火书、刘仕萍承担。事实与理由：李火书、刘仕萍系夫妻关系，共同经营茶叶包装店。2017年初被告聘请钟伦峰到其经营的茶叶包装店里务工，当时约定月工资为每月4000元，钟伦峰做了大约半年后辞工，李火书、刘仕萍共计欠钟伦峰工资10000元。经钟伦峰多次催问，被告在2018年间支付了2000元，余款一直未付。2019年4月21日，由李火书出具欠条一张，欠款8000元约定在2019年5月30日前付清，但李火书、刘仕萍分文未付。故钟伦峰提起诉讼。 李火书、刘仕萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明,李火书欠钟伦峰劳动报酬8000元，并于2019年4月21日向钟伦峰出具欠条一张,内容为“今欠到钟伦峰人民币捌仟元正到五月30号前还清”。该8000元李火书至今未付。 庭审中，钟伦峰与李火书、刘仕萍曾经达成如下调解协议：李火书、刘仕萍支付钟伦峰劳动报酬8000元，定于2019年9月30日前一次性付清。钟伦峰委托诉讼代理人易海志先行在该调解协议上签名，李火书、刘仕萍未签名；不久本案承办法官将已由易海志签名的该调解协议寄给李火书、刘仕萍，但是李火书、刘仕萍并未在该调解协议上签名和将该调解协议寄回承办法官，亦一直未支付8000元。 上述事实，有钟伦峰当庭陈述以及钟伦峰提供的身份证复印件、人口信息简项详细、欠条为凭证，经本院审查，足以认定。 本院认为，工资应当依法按时清偿，李火书欠钟伦峰工资款8000元，有其为钟伦峰出具的欠条为证，对钟伦峰主张李火书偿还8000元工资的诉求应予支持。关于刘仕萍是否为适格的责任主体？本院确定不是，理由如下：①钟伦峰诉称诉争款项系李火书、刘仕萍共同经营所欠，但是，上已查明，诉争款项的结算，只有李火书一人参与、一人签字确认，并无刘仕萍的签字认可，且刘仕萍事后亦不予追认，并无证据证明诉争款项系刘仕萍与李火书共同经营所负债务。②钟伦峰诉称诉争款项系李火书、刘仕萍夫妻共同债务，本院确定不是，因钟伦峰未在本案举证期限内提供刘仕萍与李火书系夫妻关系的有效证据，故本院不予支持。即使刘仕萍与李火书系夫妻关系，且诉争款项发生在刘仕萍与李火书夫妻关系存续期间，但是与钟伦峰发生交易的凭证，仅有李火书个人签名，无证据显示刘仕萍表示对此知情或认可，加之钟伦峰亦未提供充分证据证明李火书接受钟伦峰提供的劳务所负的债务用于刘仕萍与李火书夫妻关系存续期间的共同生活或者共同生产经营，因此钟伦峰主张刘仕萍应承担共同还款责任，依据不足。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李火书在本判决生效后3日内向原告钟伦峰支付劳动报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告钟伦峰其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费30元，以上共计55元，由被告李火书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年十月十一日 书记员  武 桢
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12900号 原告王巧莲，女，1963年7月10日出生，汉族。委托诉讼代理人王勇，陕西乐友律师事务所律师。被告陕西省江河水库工作中心。法定代表人张军旗。委托诉讼代理人刘云平，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人林亮，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告王巧莲与被告陕西省江河水库工作中心（以下简称江河水库中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧莲及其委托诉讼代理人王勇，被告江河水库中心的委托诉讼代理人刘云平、林亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧莲诉称，其于2001年9月1日至今一直在被告单位工作，但被告一直低于西安市碑林区最低工资标准支付其工资，同时长期安排其加班并未支付加班费，其全天都在单位，工作时间远超过法定日工作时间8小时。其于2019年初曾向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但因其超过法定退休年龄，该仲裁委员会出具市劳人仲不字（经开）【2019】第045号不予受理通知书。其对该不予受理通知书不服，故诉至法院，请求判令被告江河水库中心支付其2010年1月1日至2019年6月30日低于最低工资标准的差额部分共计75720元；判令被告江河水库中心补发其2009年1月1日至今的加班费24574元；判令被告江河水库中心每月支付其1845元（未缴纳养老保险所造成的其无法享受退休待遇所造成的损失），至其死亡时止。被告江河水库中心辩称，其单位与原告王巧莲之间所签订的合同是雇佣、用工合同，双方形成劳务关系；原告要求其单位支付最低工资标准差额部分，无事实与法律依据，且有部分已超过法律规定的诉讼时效；原告要求其单位支付2009年1月1日至今的加班费，亦无事实和法律依据，应予驳回；原告要求其单位支付因未缴纳养老保险所造成的无法享受退休待遇的损失，同样无事实和法律依据，该项请求未经劳动争议仲裁委员会仲裁，且养老保险问题不属于法院受案范围。故请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原告王巧莲分别于2002年1月1日、2004年1月14日、2008年2月27日三次与陕西省三门峡库区管理局留守处签订雇佣合同、用工合同，由陕西省三门峡库区管理局留守处雇佣原告王巧莲从事其单位门卫工作。双方在合同中分别约定了原告王巧莲雇佣年限，门卫工作时间、职责及责任，门卫工资，原告王巧莲在雇佣期间的医疗费承担，安全责任等事项。原告王巧莲2002年1月1日至2004年1月13日每月工资420元；2004年1月14日至2008年2月26日每月工资440元；2008年2月27日至今每月工资600元；被告江河水库中心均每半年或一年支付一次。原告王巧莲工作、居住、生活均在陕西省三门峡库区管理局留守处门卫处，工作由其丈夫协助完成。陕西省三门峡库区XX中心的一个家属院，有专人负责管理，原告负责门卫工作。2019年原告王巧莲向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告单位支付其2001年9月1日至2019年6月共18个月经济补偿金30240元；支付其2010年1月1日至2018年12月30日低于最低工资标准的差额部分69240元；补发其自2019年1月1日至2019年4月30日的工资（按每月1680元计算）共计6720元，责令用人单位按应付金额百分之五十的标准向劳动者加倍支付赔偿金3360元；补发其2009年1月1日至今的加班费24574元；补发其2001年9月1日至今的社会保险。西安市劳动人事争议仲裁委员会认为原告王巧莲已经超过法定退休年龄，于2019年7月8日出具市劳人仲不字（经开）【2019】第045号不予受理通知书，原告王巧莲对该通知书不服，诉至法院要求被告江河水库中心支付其2010年1月1日至2019年6月30日低于最低工资标准的差额部分共计75720元；判令被告江河水库中心补发其2009年1月1日至今的加班费24574元；判令被告江河水库中心每月支付其1845元（未缴纳养老保险所造成的其无法享受退休待遇所造成的损失），至其死亡时止。被告江河水库中心则认为与原告王巧莲之间并不存在事实劳动关系，双方仅形成劳务关系，故请求驳回原告的全部诉讼请求。另查明，被告名称于2019年8月2日更名为陕西省江河水库工作中心。被告陕西省江河水库工作中心为事业单位法人，其宗旨和业务范围未包括原告王巧莲工作范畴。审理中因原、被告各持己见，该案无法调解。以上事实有当事人陈述、雇佣合同、用工合同、中国银行交易流水明细清单、不予受理通知书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的合同中对原告工作内容及时间进行了约定，并明确了工作风险的责任承担，原告王巧莲报酬每半年或一年支付一次；原告王巧莲负责被告一个家属院的门卫工作，该工作并非被告江河水库中心的固定工作或岗位，原告的具体工作由她本人或他人代为完成，被告单位未作要求，原告王巧莲亦不接受被告单位的考勤，无须在被告单位的管理、指挥、监督下劳动，被告江河水库中心的劳动、管理制度对原告没有约束力，原告提供的劳动也非被告单位业务的组成部分；原告王巧莲与被告江河水库中心之间不存在人身依附关系，双方之间不存在隶属关系；故原、被告之间地位平等，双方形成劳务合同关系，并未形成事实劳动关系。现原告王巧莲要求被告江河水库中心支付其最低工资标准差额部分、加班费及未缴纳养老保险所造成的其无法享受退休待遇的损失等诉讼请求，均无事实及法律依据，且养老保险问题亦不属于法院受案范围，对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王巧莲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      张锐 人民陪审员          白瑛人民陪审员    刘春莲   二〇一九年八月三十日 书  记   员     万丽华
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 (2019）吉0381执1428号 申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人马振地，系董事长。 委托代理人杜靓巍，女，1979年7月1日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘相玉，男，1964年5月22日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人王小艳，女，1965年10月26日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人陈立新，系总经理。 本院在执行申请执行人公主岭浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘相玉、王小艳、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3136号民事判决书确定的期限履行义务。本院依法送达执行通知书，报告财产令。经法院执行工作，现被执行人刘相玉、王小艳已自动履行全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3136号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘 原
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9421号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，行长。委托诉讼代理人：刘汉生，1973年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市，系原告公司官渡分理处主任。被告：张英国，男，1964年12月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：罗遵明，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：张思慧，女，1973年1月21日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）与被告张英国、罗遵明、张思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉生、被告张英国到庭参加诉讼。被告罗遵明、张思慧经本院合法传唤（闪信送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张英国偿还原告借款本金49980.54元并支付利息；2、判决被告罗遵明、张思慧对本案债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张英国于2013年1月向原告借款50000元。被告罗遵明、张思慧对该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息，尚欠原告借款本金49980.54元及利息至今未还。被告张英国辩称，被告张英国在借款合同上签字属实，但被告张英国未使用该笔借款，该笔借款的实际使用人为案外人张建峰（注：被告张英国的侄子），故请求法院依法判决。被告罗遵明、张思慧无答辩。经审理查明，2012年12月14日，原告农业银行浏阳市支行与被告张英国、罗遵明、张思慧签订《农户贷款借款合同》，双方约定：被告张英国向原告农业银行浏阳市支行借款50000元，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告罗遵明、张思慧作为保证人，为本案中的借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起二年。2013年1月7日，原告农业银行浏阳市支行将50000元转入被告张英国的银行卡，并与被告张英国签订个人借款凭证。该借款凭证记载的主要内容为：借款金额50000元，借款年利率7.80%，逾期年利率10.14%，借款期限2013年1月7日起至2014年1月6日止。另查明，借款后，被告张英国支付利息至2013年3月20日止。截至2019年10月22日止，被告张英国尚欠原告借款本金49980.54元。以上事实，有原告与被告张英国陈述、农户贷款借款合同、个人借款凭证、农户贷款业务申请表、贷款还款试算信息表等证据证明，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告张英国向原告农业银行浏阳市支行借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告张英国发放了贷款，被告张英国应按约还本付息。逾期未还的，还应当支付逾期利息。现本案借款到期，但被告张英国借款至今未按约定期限还本付息。被告张英国辩称，其未使用本案中该笔借款，该笔借款的实际使用人为案外人张建峰。本院认为，被告张英国借款后将款项交给谁使用不影响其对原告承担偿还责任，故对原告要求被告张英国偿还借款本金49980.54元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告罗遵明、张思慧是否应承担连带保证责任。本院认为，被告罗遵明、张思慧虽为案涉借款提供连带责任保证，但原告农业银行浏阳市支行未在双方约定的保证期间内要求被告罗遵明、张思慧承担保证责任，故被告罗遵明、张思慧免除保证责任。故对原告要求被告罗遵明、张思慧对本案的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张英国于本判决生效后5日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金49980.54元及利息（利息计算方式：1、自2013年3月21日起至2014年1月6日止，以49980.54元为基数，按照年利率7.80%计算；2、自2014年1月7日起至实际履行之日止，以49980.54元为基数，按照年利率10.14%计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元,由张英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十月二十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2354号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 被执行人：章丽生，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：朱月华，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：章雪梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人章丽生、朱月华、章雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人104995.32元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人章丽生名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2354号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十一日 书记员  余施润
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀05民辖终267号 上诉人（原审被告）：李某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住址：河北省南宫市。 被上诉人（原审原告）：李某2，女，1981年10月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服原审河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2169号民事裁定，提出上诉。 李某1上诉请求：依法撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初2169号民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省南宫市人民法院立案审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应由被告住所地人民法院管辖，应依法确定本案由上诉人的住所地，即：河北省南宫市人民法院管辖。上诉人书写的送达地址确认书中的地址仅为上诉人代收人的地址，既不是上诉人的住所地，也不是上诉人的经常居住地，因此本案不能单纯依据上诉人书写的送达地址来确定管辖法院。综上，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院采纳上诉人的意见，依法撤销原审裁定，将本案移送到河北省南宫市人民法院审理。 被上诉人李某2未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现双方均未能提供原审被告李某1住所地或经常居住地在邢台市桥**的证据，本案李某1身份证住所地为河北省南宫市，故本案应由原审被告李某1住所地的河北省南宫市人民法院管辖。一审法院以地址确认书为依据确定管辖，明显不妥，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 1、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2019)冀0502民初2169号民事裁定； 2、本案由河北省南宫市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  乔 鹏 审判员  刘素娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2303号 张杰： 你与余家拥民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余家拥于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还余家拥借款本金50000元及利息,息随本清(从2016年1月18日起算利息,月利率1.2%)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费1780元及执行费650元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执708号 申请执行人：繁昌县市场监督管理局，住所地：安徽省繁昌县，统一社会信用代码：11340222099504232F。 法定代表人：汪从云，该局局长。 被执行人：刘小燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县市场监督管理局（芜繁）食药监食罚字【2018】77号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行缴纳罚款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询并划拨了刘小燕网络存款369.41元，后未发现被执行人刘小燕有其他可供执行的财产。本院将刘小燕纳入失信被执行人的名单，又经申请执行人繁昌县市场监督管理局的同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县市场监督管理局（芜繁）食药监食罚字【2018】77号行政处罚决定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 红
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0381执2153号申请执行人：朱克明，男，1955年9月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡秀荣（系朱克明妻子），女，1954年11月10日出生，住新沂市。被执行人：薛怀庆，男，1956年10月11日出生，住新沂市。被执行人：盘金梅，男，1974年1月1日出生，住新沂市。本院于2014年10月14日对江苏新沂农村商业银行股份有限公司与薛怀庆、盘金梅金融借款合同纠纷一案作出（2014）新瓦商初字第00084民事判决书，判令薛怀庆、盘金梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息，担保人朱克明等承担连带偿还责任后，有权向薛怀庆、盘金梅追偿。判决生效后，朱克明代薛怀庆、盘金梅偿还贷款32500元，因薛怀庆、盘金梅未履行返还义务，朱克明向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；但从协助执行单位的反馈信息中未发现被执行人有可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额32500元，已执行到位0元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇一九年十月二十一日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2658号原告：镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司，住所地常州市武进区潞城街道福康宁花园**。负责人：何风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰清。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：赵昌巍，男，1989年4月11日生，汉族，住常州市武进区。原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司（以下简称“润嘉物业”）与被告赵昌巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告润嘉物业的委托诉讼代理人陈冰清、史凤姣，被告赵昌巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润嘉物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费4272元、电梯费2444元，共计6716元，并支付自逾期之日起按合同约定的日千分之0.5计算至付清之日止的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系常州市武进区潞城街道东方福郡花园物业服务单位，被告系东方福郡花园10幢304室的业主。被告拖欠自2016年1月1日至2019年12月31日的物业费、电梯费共计6716元。经原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告赵昌巍辩称，对原告所主张的物业费、电梯费的金额没有异议。我的房屋存在漏水问题，我向物业公司反映过多次，至今不清楚漏水的原因。最后一次物业公司看了说是漏水不关他们的事情，所以我不交物业费。本院经审理认定事实如下：2009年2月25日，原、被告签订《常州市前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：乙方购买东方福郡花园10幢304室房屋，建筑面积为127.42平方米；由原告负责前期服务管理工作；前期物业服务费标准为0.7元/平方米.月，电梯运行维护费标准为0.4元/平方米.月；被告同意从物业服务费到期之前十日内向原告缴纳物业服务费和电梯运行维护费，从起始交费日起，物业服务费用按半年预交，在运行费到期之前十日内履行缴纳的义务；电梯运行维护费按年预交，在运行费到期之前十日内履行缴纳的义务；被告逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费等费用的，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。原告委托江苏德儒律师事务所向被告邮寄律师函，告知被告拖欠物业费及违约赔偿事宜，被告亦表示已经收到。本院认为，原、被告签订的《常州市前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告自房屋交付之日起即按合同约定提供了物业管理服务，被告亦接受了原告提供的服务，应当按照约定支付物业费。被告抗辩因房屋存在漏水而拒缴物业费，本院认为，如确因原告未尽管理义务造成被告损失的，被告可另行向原告主张权利，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。被告对原告主张的物业费和电梯费的金额没有异议，故对原告主张物业费和电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，原告的主张符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵昌巍于本判决生效之日起十日内向原告镇江润嘉物业管理有限公司常州分公司支付物业服务费、电梯运行维护费合计6716元及滞纳金（自每期逾期之日起至实际付清之日止，按日利率0.5‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵昌巍承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十月二十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1872号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人:吕俊燕，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：王秀珍，女，1977年1月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人:黄庆辉，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：郑风华，女，1961年4月4日出生，汉族，住址同上。 被执行人:黄诗波，男，1955年8月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：邹翠英，女，1957年2月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人:吕遵强，男，1975年6月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：马居燕，女，1976年3月12日出生，汉族，住址同上。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初461号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为450999.42元，案件受理费4033元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位4794.14元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年十月二十二日 书记员 段树清
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2286号原告：何松明，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。被告：何海敏，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何松明与被告何海敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程松到庭参加诉讼。被告何海敏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何松明向本院提出诉讼请求：1、何海敏立即偿还何松明借款5000元；2、本案诉讼费由何海敏负担。事实和理由：何松明与何海敏系朋友关系，2013年，何松明给付何海敏现金5000元用于偿还何海敏当时所在单位（现安徽宿松农村商业银行破凉支行）的贷款，何海敏未帮何松明还款，后何松明自行向信用社偿还贷款5000元及利息，何松明给付何海敏的5000元转为何海敏向何松明借款。何海敏于2013年9月10日出具借条一张，后何松明多次催要借款未果，特起诉来院，请求判如所请。何海敏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：何松明与何海敏系朋友关系。2013年，何松明给付何海敏现金5000元用于偿还何松明在何海敏当时所在单位（现安徽宿松农村商业银行破凉支行）的贷款，何海敏未帮何松明偿还贷款，后何松明自行向该支行偿还5000元贷款及利息。因何海敏未向何松明归还此款，双方经协商，何松明给付何海敏的5000元转为何海敏向何松明借款5000元，且约定此款何海敏于2014年1月30日归还。2013年9月10日，何海敏向何松明出具借条一张。内容为：“借到何松明现金伍仟元整（5000元）（2014年元月30号）此据何海敏2013.9.10”。后何松明多次催要借款未果，故起诉来院，望判如所请。上述事实，有何松明在庭审中的陈述以及何松明提交的其身份证复印件、何海敏户籍证明、借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，何海敏出具借据向何松明借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人何海敏应及时还清借款，因其未能还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故何松明要求何海敏还款5000元的诉讼请求本院予以支持。何海敏不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利，应自行承担由此造成的法律后果，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海敏于本判决生效之日起五日内偿还原告何松明借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何海敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长 余 军审判员 张美良审判员 付 蓉二〇一九年十月二十一日法官助理胡多青书记员王习松附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1118号申请执行人西峡县烟林野猪养殖有限公司负责人：王勇。委托代理人：王海杰。委托代理人：王新成。被执行人：杜红勤。被执行人：袁应良。西峡县烟林野猪养殖有限公司与杜红勤、袁应良合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜红勤、袁应良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县烟林野猪养殖有限公司于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求二被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁应良已与申请人西峡县烟林野猪养殖有限公司达成还款协议，约定自2019年10月起，每月15日前偿还西峡县烟林野猪养殖有限公司1000元。协议达成后，申请人西峡县烟林野猪养殖有限公司已申请解除对被执行人袁应良采取的查控措施，取消限高，屏蔽被执行人黑名单。向被执行人杜红勤邮寄的执行通知书、报告财产令、限制消费令等，邮局显示收件人外出无法联系退回。被执行人杜红勤不接电话，拒不到庭履行生效法律文书，本院已经对其采取限高措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并向公安机关发送协助执行通知书，请公安机关协助查找被执行人杜红勤。经查控，已查封被执行人杜红勤的银行卡，但是不足额。现被执行人杜红勤暂无可供执行的财产。因本案暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人杜红勤有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行程序，等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人西峡县烟林野猪养殖有限公司发现被执行人杜红勤、袁应良有新的可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终1700号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月二十一日书记员 魏秀军
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202财保56号 申请人：李爱林，男，1977年10月23日生，住泰州市海陵区。 委托代理人周冬林（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。 被申请人：戴镏华，男，1969年9月2日生，住泰州市海陵区。 申请人李爱林于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人戴镏华银行存款人民币100000元或相应价值财物，安邦财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴镏华银行存款人民币100000元或相应价值财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐秀芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  沙志兰
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终2477号 上诉人（原审原告）：孙秀凤，女，1958年10月24日出生，汉族，农民，住喀左县。 委托诉讼代理人：张亚轩，辽宁晟然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡丰，男，1986年7月16日出生，汉族，无业，住辽中县。 被上诉人（原审被告）：龙天辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽中县。 上诉人孙秀凤因与被上诉人胡丰、龙天辉执行异议之诉纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1679号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，龙天辉与胡丰为翁婿关系，且双方均参与了牤牛河大桥工程，龙天辉借款亦用于该工程。基于双方的亲属关系，即使胡丰以其名义签订合同购买设备，并不足以证明其独立承包工程，并对该设备享有所有权。胡丰还应提供承包工程、支付对价等相关证据，证明其就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下： 一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初1679号民事判决； 二、本案发回喀左县人民法院重审。 上诉人孙秀凤预交的二审案件受理费675元予以退回。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年十月九日 书记员  刘 阳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1773号 申请执行人：伍宏春，女，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：陈龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人伍宏春与被执行人陈龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初2112号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初4432号原告：陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400054750421C。法定代表人李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人杜某，该公司员工。被告：任某，男，1981年2月11日生，汉族，住咸阳市泾阳县。原告陕西驰杰汽车服务有限公司（以下简称驰杰公司）诉被告任某追偿权纠纷一案，本院受理后适用普通程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理，原告驰杰公司委托代理人杜某，到庭参加了诉讼。被告任某经本院传唤未到庭，也未说明理由，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告驰杰公司诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫款及利息、违约金合计74679元。本案的诉讼费用由被告承担。事实理由:2013年6月19日，被告经陕西驰杰汽车服务有限公司担保在中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行申办购车分期付款业务购买长安牌汽车一辆，车价总额为73900元，贷款额为51000元，剩余购车款以按月分期等额方式向银行偿还贷款金额，分期还款共36期，本息总计金额57426元，被告只偿还了18110元，从2014年4月后被告违反合同未偿还贷款，2016年9月原告履行连带担保义务代被告清偿了银行所欠分期款项，为维护原告的合法权益，请求被告偿还原告垫付的车款39316元，从2016年9月至2019年6月，共32个月，利息2%月息：25162元(自2016年9月计算至款付清之日止，按月息2%计算)，根据《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》条款规定收取违约金20%（贷款额）：10200，共计74679元。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告任某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2013年5月27日，原、被告签订《汽车贷款担保合同》，约定由原告驰杰公司为被告任某贷款购车提供担保；同日签订《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》约定被告任某三期未按时偿还借款的，应向原告支付贷款金额30%的违约金及垫付利息。6月19日，被告任某与中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》约定被告任某购车借款57426元，分36期偿还。2019年1月22日，中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行出具《代为偿还证明》载明原告驰杰公司于2016年9月30日代为偿还被告任某欠款39316元。认定以上事实有原告陈述，《汽车贷款担保合同》、《信用卡购车专项分期付款车辆监管协议》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《代为偿还证明》在卷佐证。本院认为，被告任某与中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行达成借款协议，原告驰杰公司履行保证责任后，即取得追偿权，被告任某应当向原告驰杰公司偿还垫付的39316元；原告主张被告应支付垫付期间利息损失本院予以支持，原告还主张被告支付违约金，因被告逾期导致原告垫付，原告损失即为垫付款的利息损失，违约金及利息损失主张合计不得超过法定限度。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十日内支付原告陕西驰杰汽车服务有限公司垫付款39316元，并承担逾期利息及违约金。（逾期利息及违约金以39316元为基数，自2016年10月1日按同期银行贷款利息的1.3倍计算至款还清之日止。）被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元（原告已预缴），由被告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。     审  判  长    张  丹人民陪审员    周梓萍人民陪审员    李晓兰二〇一九年十月十七日 书  记  员    刘  倩  - 1 -
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6862号原告：刘慧纹，女，1994年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：张继峰，上海金经律师事务所律师。被告：南京天源建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区新安江街****。法定代表人：王保国。被告：南京鎏鋆基础建设工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路****div>法定代表人：杨勇。被告：南京银瀚房屋拆除有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市建邺区新安江街****法定代表人：曹小萍。被告：北京恒日腾达机械工程有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区朝阳路英家坟村****楼A303v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保国。被告：北京从文广通文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区三间房乡新房村天泰新村****商业用房****424v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王保国。被告：王保国，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：曹小萍，女，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：杨勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：王志强，男，1996年11月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：金旺华，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告刘慧纹与被告南京天源建设工程有限公司、南京鎏鋆基础建设工程有限公司、南京银瀚房屋拆除有限公司、北京恒日腾达机械工程有限公司、北京从文广通文化传媒有限公司、王保国、曹小萍、杨勇、王志强、金旺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告刘慧纹当庭陈述，刘慧纹当时是“冠群公司”的文员，其系受“冠群公司”的指派作为名义出借人与被告南京天源建设工程有限公司、南京鎏鋆基础建设工程有限公司、南京银瀚房屋拆除有限公司、北京恒日腾达机械工程有限公司、北京从文广通文化传媒有限公司、王保国、曹小萍、杨勇、王志强、金旺华签订借款合同，案涉出借款项并非其本人所有，而是根据“冠群公司”的指示提供账户用于走账，刘慧纹并不清楚案涉款项的出借、还款事宜；“冠群公司”是一家P2P平台公司，其从投资人处取得资金后将款项出借给借款人，本案所涉款项来源于43名投资人。被告南京天源建设工程有限公司、南京鎏鋆基础建设工程有限公司、南京银瀚房屋拆除有限公司、北京恒日腾达机械工程有限公司、北京从文广通文化传媒有限公司、王保国、曹小萍、杨勇亦辩称并未向刘慧纹借款，而是向“冠群公司”借款。综上，原告刘慧纹并非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘慧纹的起诉。案件受理费49163元，退还刘慧纹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  王 雷人民陪审员  谷希玲二〇一九年十月十二日见习书记员  孔凡燕
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执97号 申请执行人：杨平，女，1980年5月9日出生，汉族，现住宝清县七星泡镇新丰村**。。 被执行人：贾利本，男，1974年7月15日出生，汉族，现住本市新兴区欣源小区**楼****。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人贾利本民间借贷纠纷80，900.00元，本院于2019年03月20日依法向被执行人贾利本送达了执行通知书及报告财产令。本院依法查询被执行人贾利本的财产情况，经网络查控，贾利本银行无存款、无证券，现贾利本名下无可供执行财产。贾利本申请执行人杨平同意本案将以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出 本裁定送达后立即生效。 审判长 :侯兆滨 审判员 ：杨正刚 审判员 ：王兴才 二〇一九年十月三十一日 书记员 : 刘 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4168号 申请人：谢成林，男，1952年1月18日出生，满族，个体工商户，现住遵化市。 被申请人：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，现住天津蓟县。 本院在审理申请人谢成林诉被申请人焦福生租赁合同纠纷一案中，申请人谢成林于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值3500元的车辆、存款等财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。 本院认为：申请人谢成林的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人焦福生价值3500元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以于接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴海娟 二〇一九年十月十二日 书记员  梁 晨
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2110号原告：张某。被告：平凉博达劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区风景嘉苑****楼****。法定代表人：何某，总经理。被告：王某。原告张某与被告平凉博达劳务有限责任公司、王某供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由张某负担。审 判 员 代其龙二〇一九年十月十七日法官助理 郭 洋书 记 员 郑攀峰
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）闽0502刑初416号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院 被告人 基本情况被告人张青松，男，1982年4月23日出生于贵州省织金县，穿青人族，小学文化，务工，家住贵州省织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。现在住处候审。 公诉机关指控情况起诉书文号泉鲤检刑诉〔2019〕368号 指控事实2019年9月3日10时许，被告人张青松在晋江市的租房休息，同日16时许，无证驾驶套用闽Ｃ×××××号牌的二轮车辆（经鉴定属机动车）从租房出发，行至泉州经济技术开发区交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检测：被告人乙醇浓度为143.79ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月至一个月又十五日，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人 意见被告人张青松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人张青松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人在庭审中表示愿意用保证金抵扣罚金，予以酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果被告人张青松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴月妮 二〇一九年十月二十八日 书记员  高福宝