江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2440号原告（被申请人）：连云港市国盛化工有限公司，住所地连云港市灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：朱国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑群，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。被告（申请执行人）：无锡东风新能源科技有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露群联村。法定代表人：王明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：常州华盛恒能光电有限公司，住所地常州市金坛区华城路**。法定代表人：冯龑，该公司董事长。原告连云港市国盛化工有限公司（以下简称国盛公司）与被告无锡东风新能源科技有限公司（以下简称东风公司）、常州华盛恒能光电有限公司（以下简称华盛公司）执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2019年6月12日、2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告国盛公司的委托诉讼代理人张剑群、陈一安，被告东风公司的委托诉讼代理人金银生到庭参加了诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国盛公司向本院提出诉讼请求：请求法院撤销（2019)苏0205执异21号执行裁定。事实和理由：东风公司申请执行华盛公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，法院于2019年4月作出（2019)苏0205执异21号执行裁定（以下简称21号执行裁定），该裁定查明事实部分认定：“本院至中国工商银行股份有限公司金坛支行查明，自2010年8月15日至2010年9月30日，华盛公司在该行开设的人民币账户(账号11×××37)无交易记录。”故法院依据该事实认定国盛公司虚假增资，并裁定国盛公司在虚假增资36656817.2元范围内承担责任。事实上，在2010年8月20日，国盛公司为了履行增资义务，已向华盛公司转付投资款36656817.2元。以上裁定显然是错误的，故提起本案诉讼。被告东风公司辩称，国盛公司未完成增资义务，21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回国盛公司的诉讼请求。被告华盛公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：本院于2015年12月29日作出的（2015）锡法商初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华盛公司应向东风公司支付货款1290278.4元及赔偿逾期付款利息损失等。因华盛公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据东风公司的申请，本院于2016年4月27日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人东风公司认为被执行人华盛公司有关股东即国盛公司有虚假出资行为，应在虚假出资范围内承担赔偿责任，故申请追加国盛公司为本案被执行人，并已提供担保。本院执行局至中国工商银行股份有限公司金坛支行查明，自2010年8月15日至2010年9月30日，华盛公司在该银行开设的人民币账户（账号：11×××37）无交易记录。本院执行局经审查认为，有限公司的注册资本是公司赖以开展正常经营活动、偿付公司债务的重要保障，执行过程中被执行人不能清偿债务的，如其股东出资不实或抽逃注册资本，法院可裁定追加该股东为被执行人，在出资不实或抽逃注册资本的范围内向申请执行人承担补充赔偿责任。公司股东在享有法定权利的同时，必须履行法定义务，依法行使股东权利，否则将承担相应的民事责任。本案中，被执行人华盛公司股东国盛公司怠于行使股东权利，虚假增资36656817.2元，致使被执行人华盛公司无法清偿债务，现华盛公司已不正常经营且无履行能力，故申请执行人东风公司提出要求追加国盛公司为本案被执行人，在虚假增资范围内向其承担补充赔偿责任的申请，符合法律规定，应予支持。据此，于2019年4月2日作出（2019)苏0205执异21号执行裁定，裁定：一、追加国盛公司为本案被执行人。二、被执行人国盛公司应于本裁定生效之日起立即在虚假增资36656817.2元范围内对本院（2015）锡法商初字第00293号民事判决书所确认华盛公司应履行的付款义务向东风公司承担补充赔偿责任。另查明，华盛公司系由江苏华盛精细陶瓷科技有限公司（以下简称华盛陶瓷公司）、国盛公司和香港万力有限公司（以下简称万力公司）共同出资组建的有限责任公司，注册资本为800万美元，于2006年7月10日经常州市工商行政管理局（现常州市市场监督管理局）核准登记，取得企业法人营业执照。华盛公司因经营需要，于2010年申请增加注册资本2553.785756万美元，新增注册资本由原股东认缴，变更注册资本后，股东不变。2010年8月23日，常州富润会计事务所出具常富润验[2010]B098号验资报告，该验资报告载明，根据华盛公司董事会决议、合同修正案、章程修正案和江苏省商务厅苏商资审字[2010]第04161号关于同意华盛公司增资及变更企业地址的批复的规定，新增注册资本2553.785756万美元投资各方应于本次新的营业执照签发前缴付不低于新增注册资本的20%，余额自此次新的营业执照签发之日起3个月内缴清。其中华盛陶瓷公司出资763.301083万美元，占新增注册资本的29.89%，出资方式为人民币现金折合美元投入；国盛公司出资539.992004万美元，占新增注册资本的21.14%，出资方式为人民币现金折合美元投入；万力公司出资1250.492669万美元，占新增注册资本的48.97%，出资方式为现汇投入。本次出资为新增注册资本的首次出资，出资额为1790.484673万美元，应由国盛公司和万力公司于2010年8月20日之前缴纳。截至2010年8月20日止，华盛公司已收到万力公司、国盛公司首次缴纳的新增注册资本（实收资本）合计1790.484673万美元，新增实收资本占新增注册资本的70.11%。其中国盛公司首次实际缴纳新增出资额539.992004万美元，均为货币出资，于2010年8月20日人民币转账缴存华盛公司在中国工商银行股份有限公司金坛支行开设的人民币账户（账号：11×××37）共计539.992004万美元（实际到账人民币3665.68172万元），按转账当日基准汇率6.7884折合539.992004万美元作为本次出资。双方对国盛公司是否实际缴纳新增出资的事实产生争议。国盛公司为证明其已经足额缴纳增资款的事实，提供了2010年8月5日转账支票及进账单（工商银行金坛支行盖章确认,载明为投资款），显示其向华盛公司（账号：32×××23）支付36602278.01元；同时提供2010年8月20日转账支票（工商银行金坛支行盖章确认，载明为投资款），显示其向华盛公司验资账户（账号：11×××37）转账36656817.2元，并提供了其转出账户的银行交易流水。本院在审理中调取了华盛公司验资账户的银行流水记录，显示2010年8月20日国盛公司向华盛公司验资账户转账********.2元，但该款项是同日先由华盛公司包括验资账户在内的三个银行账户分别转入国盛公司，再由国盛公司一次性转入验资账户。国盛公司对此解释称，其于2010年8月5日转入华盛公司（账号：32×××23）投资款36602278.01元，因该账户非验资账户，故双方又发生一次流转，最终汇入验资账户。因汇率有浮动，所以导致金额有些许误差。以上事实，由民事判决书、银行回执、转账支票、银行对账单明细、民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。对照该规定，本案审查重点应当围绕国盛公司是否足额缴纳出资进行。根据国盛公司提供的转账支票、银行流水以及本案中本院调取的华盛公司验资账户交易明细，上述证据能够相互印证，可以看出国盛公司先于2010年8月5日向华盛公司其他账户转入********.01元，后华盛公司于2010年8月20日通过三个银行账户向国盛公司转汇36656817.2元，国盛公司再向华盛公司验资账户转入********.2元，经过上述流转，国盛公司实际上已经完成出资。国盛公司对此解释称，其先向华盛公司转入投资款后，因非验资账户，所以经过流转最终向华盛公司验资账户转账********.2元，因汇率有变动，所以有部分差额。本院认为，国盛公司的该项解释具有一定的合理性，且因东风公司未能提供证据证明国盛公司在2010年8月5日第一次向华盛公司支付的投资款亦来自华盛公司，本院确认国盛公司在本次增资中已经完成出资义务。至于本院执行局在向工商银行金坛支行调取华盛公司验资账户（账号：11×××37）自2010年8月15日起至2010年9月30日止的交易记录时，银行工作人员在回单上载明无交易记录，该查询结果明显不符合事实，应为该银行工作人员的疏忽所致。综上，本案不符合未缴纳出资应当追加为被执行人的法定情形。如东风公司认为国盛公司存在其他应当追加为被执行人的情形，可以另行主张。因此，本院在执行程序中，根据东风公司的申请，依据银行工作人员疏忽出具的查询记录，并在此基础上以未缴纳出资为由追加国盛公司为本案被执行人，应予纠正。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不得追加连云港市国盛化工有限公司为本案被执行人。本院（2019）苏0205执异21号执行裁定书于本判决生效时自动失效。案件受理费16413元，由东风公司、华盛公司共同负担（上述费用已由国盛公司垫付，其同意由对方负担的部分本院不再退还，东风公司、华盛公司应于本判决生效之日起7日内向国盛公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一九年十月二十八日书 记 员  华 莉