山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2760号原告：孟令聚，男，1959年12月29日出生，汉族，住曹县。原告：王娟，女，1961年9月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孟令聚，男，1959年12月29日出生，汉族，住曹县。系王娟之夫。被告：山东大港化工有限公司。住所地曹县新医药产业园工业南路**。法定代表人：程卫华，经理。被告：程卫华，男，1968年4月20日出生，汉族，住曹县。被告：王君（又名王月收），男，1972年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。被告：曹县英凯瑞化学科技有限公司。住所地曹县新医药产业园。法定代表人：王君，经理。原告孟令聚、王娟与被告山东大港化工有限公司（以下简称大港公司）、程卫华、王君、曹县英凯瑞化学科技有限公司（以下简称英凯瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令聚，原告王娟委托诉讼代理人孟令聚，被告王君，被告英凯瑞公司法定代表人王君到庭参加了诉讼。被告大港公司法定代表人程卫华，被告程卫华，经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令聚、王娟向本院提出诉讼请求：判令被告大港公司、程卫华偿还借款本金110万元及利息（按月利率2%从借款之日计算至付清款之日止）；依法判令被告王君、英凯瑞公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月28日和2014年11月14日原告借给被告大港公司、程卫华现金分别为50万元和60万元，月利率均为2%；被告王君、英凯瑞公司为连带保证人。经原告催要，被告未还款。大港公司、程卫华未答辩。王君、英凯瑞公司辩称，其担保借款属实，但被告大港公司、程卫华借款时用大港公司的车间及所占土地使用权作了抵押担保。同意在大港公司抵押财产不足偿还借款时，承担保证责任。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。2014年10月28日原告（甲方）与被告程卫华（乙方）签订投资合作合同1份，内容为：甲方筹措资金50万元，一次性投资给乙方用于生产经营，期限3个月；甲方有权了解乙方公司运转情况，乙方自主经营、自负盈亏，乙方每月支付甲方收益3万元，每月15日前付清；年终甲方一次性返还投资款50万元；担保人与乙方具有同等的义务，如果乙方不能按期履约，担保人应当履行合同义务，直至甲方收回投资，甲方也可直接向担保人主张自己的权利，担保人无条件履行合同义务。被告王君在合同担保人栏上签名。2014年10月29日原告预扣一个月收益3万元后通过银行转给被告程卫华款47万元，被告程卫华为原告出具收到投资款50元的收据1份。后被告程卫华付给原告一个月的收益3万元。2014年11月14日原告（甲方）与被告大港公司（乙方）签订投资合作合同1份，内容为：甲方筹措资金60万元，一次性投资给乙方用于生产经营，期限0.6年；甲方有权了解乙方公司运转情况，乙方自主经营、自负盈亏，乙方每月支付甲方收益3.6万元，每月15日前付清；年终甲方一次性返还投资款60万元；乙方用位于曹县新医药产业园内的一个车间及占用土地的使用权作抵押担保；被告王君、英凯瑞公司（丙方）在合同担保人栏上签名、加盖印章；英凯瑞公司用其位于曹县新医药产业园的二个车间及占用土地使用权作抵押担保。双方未办理财产抵押登记。2014年11月15日原告扣除一个月的收益3.6万元后通过银行转给被告程卫华款56.4万元，被告程卫华为原告出具收到投资款60万元的收据1份。投资合作协议中约定用车间及土地使用权抵押担保，原、被告均未办理抵押登记。后被告程卫华付给原告一个月的收益3.6万元。2017年1月17日和2019年1月17日被告王君共出具4份担保书，同意继续对上述投资款提供连带责任保证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告所签合同名称虽为投资合作合同，但被告大港公司和程卫华将原告出资用于被告大港公司的经营，合同约定被告大港公司自主经营、自负盈亏，每月向原告支付固定收益并在年终返还原告的出资。合同不符合共同投资、共同经营、共享利益、共担风险的合作共同经营的法律特征，合同名为投资合作合同，实为民间借贷合同。原告主张其向被告大港公司、程卫华的出资为借贷，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。2014年10月28日被告程卫华以个人名义向原告借款，合同约定该款用于公司经营；2014年11月14日被告大港公司向原告借款，借款汇入被告程卫华个人帐户，被告程卫华以个人名义出具收据，应认定被告大港公司和被告程卫华为共同借款人。原告要求二被告共同承担偿还借款本息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告大港公司、程卫华向原告的借款应按原告实际交付的数额计算，借款本金分别应为47万元和56.4万元。原告与被告大港公司、程卫华在合同中约定借款利息（即合同中的收益），月利率为6%，违反了法律对利息的限制性规定，超过部分的利息约定无效。借款本金47万元按月利率3%计算月利息为1.41万元，对于被告程卫华所还款3万元，应认定还借款一个月的利息1.41万元，还借款本金1.59万元；47万元的借款欠本金45.41万元及2014年11月29日之后的利息。借款本金56.4万元按月利率3%计算月利息为1.692万元，对于被告程卫华所还款3.6万元应认定还借款一个月的利息1.692元，还借款本金1.908万元；56.4万元的借款尚欠本金54.492万元及2014年12月15日之后的利息。原告要求被告大港公司、程卫华偿还尚欠借款本金并按月利率2%支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王君在2014年10月28日借款合同担保人栏签名，被告王君、英凯瑞公司在2014年11月14日借款合同担保人栏处签名、盖章；之后被告王君多次为原告出具担保书，同意继续承担连带保证责任；本案诉讼中被告王君、英凯瑞公司同意承担担保责任。应认定被告王君、英凯瑞公司应为案涉借款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。2014年11月14日原、被告所签订的借款合同中虽约定被告大港公司用其车间及其土地使用权作抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立。被告王君、英凯瑞公司主张其在被告大港公司的抵押财产不足以偿还债务时承担担保责任，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东大港化工有限公司、被告程卫华于本判决生效后7日内偿还原告孟令聚、原告王娟借款本金99.902万元及利息（其中本金45.41万元从2014年11月29日起、本金54.492万元从2014年12月15日起，按月利率2%计算至付清款之日止）；二、被告王君、曹县英凯瑞化学科技有限公司承担连带清偿责任。案件受理费14700元，原告负担893元，被告山东大港化工有限公司、程卫华负担13807元；财产保全费5000元，由被告山东大港化工有限公司、程卫华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  田明新二〇一九年十月十一日书 记 员  孙 雪