内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初240号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人徐长河，男，1973年3月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省讷河市，住所地黑龙江省讷河市。曾因犯盗窃罪,于2014年7月20日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪,于2017年12月11日被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币4000元，于2018年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年7月18日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人徐长河犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判,公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员曲峰、田施雨出庭支持公诉，被告人徐长河到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1.2019年6月2日晚上，被告人徐长河在阿荣旗人民医院东侧路边，使用网上购买的开锁工具打开被害人史某停放在此的黑色帕萨特轿车，但未盗窃到物品。2.2019年6月2日晚上，在阿荣旗人民医院东侧路边，被告人徐长河伙同姚某（在逃）使用开锁工具打开被害人王某1停放在此的黑色奥迪A6轿车，将车内软包中华香烟2条、南京雨花石香烟2条、蜂蜜发酵酒2瓶、过滤烟嘴1盒盗走。经扎兰屯市价格认证中心认证，上述被盗物品价格共计人民币2826元。3.2019年6月2日晚上，在阿荣旗承信宾馆楼下，被告人徐长河使用开锁工具打开被害人王某2停放在此的银色大众速腾轿车，将车内手机支架及人民币100元盗走。经扎兰屯市价格认证中心认证，该手机支架价格人民币5元。4.2019年6月3日10时30分许，在扎兰屯市丽敏圣园酒店门前，被告人徐生仁伙同姚某使用开锁工具欲打开被害人王某3停放在此的黑色奥迪A6轿车，但未打开。11时许，徐长河使用螺丝刀将该车驾驶位门玻璃别碎，将车内钱包盗走，钱包内有银行卡等物品，后徐长河将钱包扔掉。钱包已灭失，无法作价。5.2019年6月3日晚上，在乌兰浩特都林街高丽城饭店门前，被告人徐长河伙同姚某使用开锁工具打开被害人姜某停放在此的黑色奥迪A6轿车，将车内茅台酒2瓶、方盒中华牌香烟16盒及手拎包1个盗走，拎包内有人民币5000余元。后徐长河将手拎包烧毁。经扎兰屯市价格认证中心认证，被盗茅台酒、中华香烟价格共计人民币4740元。手拎包已灭失，无法作价。6.2019年6月4日凌晨，在××县北门对面，被告人徐长河使用开锁工具打开被害人母某停放在此的银色奥迪A6轿车，将车内人民币205元及前后牌照盗走。经扎兰屯市价格认证中心认证，该车牌照价格人民币100元。7.2019年6月6日晚上，在威海市××路口，被告人徐长河使用开锁工具打开被害人高某停放在此的黑色帕萨特轿车，未盗窃到物品。8.2019年6月6日晚上，在威海市××路口，被告人徐长河使用开锁工具打开被害人赵某1停放在此的黑色帕萨特轿车，未盗窃到物品。9.2019年6月6日晚上，在威海市××道南侧，被告人徐长河使用开锁工具打开被害人李某停放在此的黑色奥迪A6轿车，未盗窃到物品。10.2019年6月6日晚上，在威海市××路南侧，被告人徐长河使用开锁工具打开被害人曲某2停放在此的黑色奥迪A6轿车，未盗窃到物品。综上，被告人徐长河共盗窃物品总价值人民币12976元。另查明，公安机关查扣徐长河车内人民币2万元、茅台酒2瓶、蜂蜜发酵酒2瓶、方盒中华牌香烟16盒、软包中华香烟28盒、硬包中华牌香烟1条、南京牌雨花石香烟2条、香烟过滤嘴1盒、×××号车牌照1副、手机支架1个等物品。公诉机关为证明上述事实向法庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、指认笔录、现场勘验笔录、价格认证结论及被告人徐长河的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐长河以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐长河在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人徐长河判处有期徒刑1年6个月至2年，并处罚金。上述事实，被告人徐长河在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品及照片，书证户籍证明、归案情况说明、搜查证、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、现实表现证明、说明、交通管理简易程序处罚决定书，被害人王某3、姜某、王某1、史某、王某2、高某、赵某1、李某、曲某2、母某的陈述，证人吴某、赵某2、徐某2、王某4、周某等人的证言，指认笔录、辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书及被告人徐长河的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长河以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐长河曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次实施盗窃犯罪行为，不思悔改，再次利用技术手段开锁盗窃，同时徐长河部分犯罪行为采用破坏性手段实施盗窃，具有法定及酌定从重处罚情节，应当从重处罚。被告人徐长河与姚某系共同犯罪，在共同犯罪中徐长河与姚某所起作用相当，不宜区分主从。被告人徐长河部分盗窃行为已经实行，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯罪从轻处罚。被告人徐长河到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物部分发还被害人，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对徐长河从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐长河犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决生效后十日内交清。）二、扣押被告人徐长河车内物品发还各被害人，剩余现金折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马维峰二〇一九年十月十六日书记员  孙乃峰附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；（二）以珍贵文物为盗窃目标的；（三）其他情节严重的情形。盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。