wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5409号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：方明道，男，1994年8月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：方习久，男，1962年8月5日生，住址同上。系被告方明道父亲。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告方明道物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国、被告方明道的委托诉讼代理人方习久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2016年12月1日至2019年4月30日止的物业费3033元及公共能耗费56元，合计3089元；2、被告支付原告违约金5375元（计算至2019年4月30日，3089元×29月×30天×0.2％）；3、被告承担本案诉讼费用。 方明道辩称，被告未缴纳物业费是事实，未缴纳物业费的理由如下：被告入驻香格里拉小区以来，刚开始原告所提供的物业服务基本能满足大多数人的要求，但近两年来，小区整体环境卫生变差，多次反映得不到解决，公共设施损坏严重，迟迟不予更换；被告自2014年12月份拿钥匙以来，2015年开始装修，墙上出现很多裂痕，太阳能坏的不能用，墙体发霉得不到解决和维修，多次向原告反映，希望能够协调处理，但原告均予以推脱，原告所提供的物业服务存在严重的瑕疵；被告认为，是原告违反物业服务合同在先，其要求违约金没有事实与法律依据；基于同样的理由，诉讼费也应由原告承担。被告希望原告解决所存在的问题且将被告的问题协调解决，被告也将履行自己的义务。 经审理，本院认定事实如下：被告系香格里拉小区业主，2014年12月2日，原告入住该小区并与被告签订了《万成香格里拉小区前期物业服务协议》，约定由原告为香格里拉小区提供前期物业服务，前期物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.08元，公共能耗费高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如方明道逾期支付物业服务费、公共能耗费的，万成物业公司有权要求方明道支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。 经价格主管部门批准，万成香格里拉小区高层住宅物业服务费收标准按建筑面积每月每平方米1.08元，能耗费多层住宅每月每平方米0.02元，高层住宅每月每平方米0.2元。 被告入住后，自2015年12月1日开始拖欠物业服务费，2017年3月22日，原告向本院起诉要求被告支付2015年12月1日至2016年11月30日止所欠缴物业服务费及公共能耗费用，并要求被告支付违约金。本院于2017年5月9日作出（2017）皖1702民初1046号民事判决书，判决被告支付该期间所拖欠的费用并驳回了违约金的诉讼请求。但自2016年12月1日起至今，被告仍未按时缴纳物业服务费及公共能耗费，经原告催讨未果而再次向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《万成香格里拉小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经依法成立，对原、被告双方均具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告应当按照约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。因被告居住在1楼，原告对被告能耗费按多层住宅标准计算，本院予以认可。2016年12月1日至2019年4月30日被告的物业服务费为3033元及公共能耗费56元，合计3089元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告所反映的房屋质量问题，被告可以依据房屋买卖合同的约定找责任人予以解决，与物业服务不属于同一法律关系；被告辩称原告所提供的物业服务存在严重的瑕疵，未提供证据证明，对其辩解，本院不予采信。被告只是在入住时主动支付了一年的物业费用，即使其认为原告刚开始提供的物业服务基本能满足大多数人要求的情况下，被告仍然从2015年12月1日开始就没有主动支付物业费用，且为物业服务费已经经过了一次诉讼，被告明知应当按时缴纳物业服务费等费用，但其不按约定及时缴纳，并对于后期物业服务费等费用，其仍不按时缴纳，导致原告再次起诉。如果每一次物业服务费的缴纳都需要通过诉讼来解决，不仅损害了其他交费业主的权利，也是浪费司法资源。所以对原告违约金请求，本院予以支持，但因双方约定的违约金过高，本院以每6个月所应缴纳的费用639元为基数从应交费时间届满之日起以年利率24%计算违约金至2019年4月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方明道于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2016年12月1日至2019年4月30日物业服务费及公共能耗费3089元及违约金1099元（违约金以639元为基数分别从2016年12月1日、2017年6月1日、2017年12月1日、2018年6月1日、2018年12月1日起均按年利率24%计算至2019年4月30日止）； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告方明道负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十四日 书记员  程 翔
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1169号罪犯刘立伟，曾用名刘立门，男，1993年3月21日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年1月29日作出（2012）临兰刑初字第1200号刑事判决，以被告人刘立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人刘立伟不服，向本院提起上诉，本院于2013年6月27日作出（2013）临刑二终字第131号刑事判决，判决维持原审对上诉人刘立伟的定罪部分，撤销原审对上诉人刘立伟的量刑部分，以上诉人刘立伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯刘立伟有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘立伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯刘立伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘立伟准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年5月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1367号申请执行人：杨守仁，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王志军，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月7日作出的（2018）豫1024民初2691号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王志军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王志军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月三十日书记员  李林霞
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7440号 原告：曹彬彬，男，1990年10月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李蒙嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：茹群新，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告曹彬彬与被告茹群新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 原告曹彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因生意经营所需向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告于2018年5月18日向原告出具借条1份，此后被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 经审查本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，且所涉刑事案件的处理结果对本案事实的认定具有重大影响，故应当裁定驳回起诉，由公安机关先行侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告曹彬彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十月二十八日 法官助理马金晶 书记员姚孟淇
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0403刑初338号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人袁锡涛，男，1996年4月26日出生，汉族，小学文化，原邯郸尚藏贸易有限公司法人，户籍地河北省青县，捕前租住于河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月13被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。 辩护人梁金泼，河北东方伟业（泊头）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）377号起诉书指控被告人袁锡涛犯集资诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员石太军出庭支持公诉，被告人袁锡涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月至8月期间，在本市丛台区人民路鸿基大厦7楼，被告人袁锡涛以其成立的邯郸尚藏贸易有限公司的名义出售邮票，并承诺一到五个月后，其公司以售价回收并支付6%-15%不等的高额利息，诱使被害人李某、赵某、孔某、庄某等63人购买邮票，后袁锡涛将所得款项主要用于个人消费。2018年10月，因资不抵债，为逃避支付客户的本息，袁锡涛将该公司转让给王晓建，并让客户向王晓健索要钱财。经审计，袁锡涛骗取被害人资金共计674000元，造成损失626474元。案发后，被告人袁锡涛到公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁锡涛以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，且数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。案发后，被告人袁锡涛在公安机关通知下主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人所提初犯、自首的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁锡涛犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金20万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2025年5月12日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人袁锡涛退赔被害人经济损失626474元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵华 人民陪审员  张欢 人民陪审员  薛晶 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王静
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2928号原告：山东润之国际物业服务有限公司。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：闫美红，女，1978年3月27日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业服务有限公司诉被告闫美红物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业服务有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业服务有限公司撤回对闫美红的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业服务有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年十月十七日书记员  葛 群
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26财保10号申请人:江西建工城市建设有限责任公司，统一社会信用代码91360000158277050T，住址江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**（云中城**楼**）。法定代表人：徐锦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师。特别授权。被申请人:云南华夏民族文化有限公司，统一社会信用代码：91532600059472344U，住址，住址云南省文山市凤凰路**div>法定代表人：华凤娟，该公司总经理。被申请人:云南大同建筑集团有限公司，统一社会信用代码：915326002181726225，住址云，住址云南省文山市秀峰路**iv>法定代表人：华一龙，该公司执行董事兼总经理申请人江西建工城市建设有限责任公司于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南华夏民族文化有限公司、云南大同建筑集团有限公司43278006.65元的财产采取冻结的保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司文某中心支公司以《保单保函》（保单号：PZPP19530127160000000007)对江西建工城市建设有限责任公司申请的诉前财产保全以价值人民币43278006.65元为限额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江西建工城市建设有限责任公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人云南华夏民族文化有限公司银行账户内金额为人民币8278006.65元的存款，冻结期限一年。冻结被申请人云南大同建筑集团有限公司银行账户内金额为人民币35000000元的存款，冻结期限一年。案件保全费5000元，由申请人江西建工城市建设有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  杨应辉审判员  何 英审判员  廖俊雁二〇一九年十月十四日书记员  杨旭敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执733号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行,住成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人杨现君,男,1970年5月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人黄燕琼,女,1978年6月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:四川中洲融资担保有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：吕刚正。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与杨现君、黄燕琼、四川中洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人杨现君、黄燕琼的银行存款合计5950.39元，在扣除50元执行费后，将剩余余款交申请执行人领取。另，依法查封了被执行人杨现君所有的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号小汽车及位于邛崃市的房屋两套。因上述车辆未实际扣押，且两套房屋均为农房，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供。本院现已将被执行人纳入失信人员名单，并决定终结本次执行程序，同时确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有债权，即剩余借款本金266506.79元及利息、案件受理费6880元、诉讼保全费2385元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 田 涛
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1652号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆博众水电建设有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王骅，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷树邨，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永成，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告）：重庆凯源石油天然气有限责任公司，住所地重庆市江**。法定代表人：刘文蜀，该公司执行董事。一审被告：重庆凯源石油天然气有限责任公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：张少林，该分公司经理。再审申请人重庆博众水电建设有限公司（以下简称博众公司）因与被申请人罗永成、重庆凯源石油天然气有限责任公司（以下简称凯源公司），一审被告重庆凯源石油天然气有限责任公司万州分公司（以下简称凯源万州分公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。博众公司申请再审称：1.一、二审判决所采信的关键证据即罗晓出具的结算单，该结算单是罗晓根据罗永成单方面要求出具的，不符合工程实际情况。该结算单现已被罗晓证实“实际已包含于陈定伟与罗永成的2016年6月4日的总决算单中，不再单独作为结算依据”2.罗晓出具的结算单形成时间是在2018年6月初左右，不是2016年2月5日，博众公司向二审法院申请进行笔迹形成时间鉴定，二审法院未予理会。综上，一、二审判决认定事实错误，现博众公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是罗晓出具的结算单能否作为认定罗永成劳务费的依据。一、二审已查明，博众公司的员工陈定伟代表公司给罗永成出具了《结算情况》，同时博众公司在涉案工地的现场负责人罗晓也出具了《稻场廉租房结算》和《申明北路自建房结算》。经审查陈定伟所出具的《结算情况》中无云阳稻场项目的误工损失，且云阳稻场项目的返工52×90=4000元系计算错误。而罗晓出具的《稻场廉租房结算》中载明的返工52×90=4680元计算正确，并明确了稻场项目的误工天数和计算标准，其误工损失标准与合同约定的一致。陈定伟出具的《结算情况》载明误工475天与罗永成提交的《申明北路一巷民用气安装工程工作量核实专题会议纪要》载明的申明项目误工475个一致，故一、二审法院认定该误工475个为申明项目的误工天数并无不当，博众公司认为认定了申明项目误工475天又认定稻场项目误工192天系重复计算无证据证明，其辩解意见不予采纳。由于陈定伟出具的《结算情况》中有的项目计算明显错误且没有全面记载工程量项目，故一、二审法院结合陈定伟、罗晓分别出具的结算资料及合同约定和案件基本事实，采信罗晓出具的结算单予以综合认定涉案工程价款，且对博众公司认为罗晓出具的结算资料不能作为结算依据的意见不予采纳的认定正确。至于博众公司提供的罗晓于2019年5月19日出具的《情况说明》，该《情况说明》载明“......现据陈定伟说明，该结算部分实际已包含于与罗永成的总结算。如此，本人认为自己给罗永成的结算证明部分，不应再单独作为结算依据......”,该《情况说明》是对博众公司在一、二审诉讼中意见的重述，该《情况说明》不属于新证据，不能推翻一、二审判决认定的案件基本事实。至于博众公司在二审中提出对罗晓出具的结算单形成时间进行鉴定，由于罗晓出具的结算单具有真实性，且能证明本案的案件基本事实，至于其形成时间不改变基于该证据对于本案基本事实的认定，故二审法院不予准许博众公司对结算单形成时间进行鉴定的申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆博众水电建设有限公司的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1076号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人周齐玉，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人周齐玉信用卡纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周齐玉的银行存款6000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4348号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周齐玉的银行存款6000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4428号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**。   法定代表人：魏宝兴，职务总经理。   委托代理人：高提，男，1987年2月27日生，汉族，该分公司员工，住唐山市，代理权限为特别授权。   被告：金生明，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住遵化市。   中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与金生明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费533元减半收取266.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审 判 员 杨久方     二〇一九年十月二十四日   法官助理 张艳华   书 记 员 杨志行
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢113号申请执行人：王世文,男性,1966年5月31日出生,住萝北县；被执行人：徐亚芹,女性,1972年8月13日出生,住萝北县；被执行人：徐发,男性,1960年4月10日出生,住萝北县；被执行人：郭维芳,女性,1961年2月2日出生,住萝北县；本院在执行申请执行人王世文与被执行人徐发、徐亚芹、郭维芳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十月二十四日书记员  徐善磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2654号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:孙继柱，男，1971年1月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告孙继柱一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判员 赵铁民         二〇一九年十月二十二日         书记员  薛鑫慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1486号之一申请执行人谢顺舟，男，1987年8月15日生，汉族，住商城县。被执行人王成杰，男，1994年3月5日生，汉族，住商城县。申请执行人谢顺舟与被执行人王成杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行后，依法向被执行人王成杰邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年9月5日，本院决定将被执行人王成杰纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年10月28日，因王成杰违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年10月29日，本院执行人员与申请执行人谢顺舟就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初2096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十九日书记员  王修成
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执212号之四申请执行人：成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区群众路新。法定代表人：何丽，董事长。委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。被执行人：成都市欣耀农业开发有限公司，住所地：四川省大邑县王泗镇且埂村。法定代表人：聂大明。被执行人：聂大明，男，1976年5月4日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：江仕茹，女，1976年10月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：张树荣，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：罗素英，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：张丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：刘晓雨，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第447号执行证书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年6月11日查封被执行人聂大明、江仕茹共同共有位于蒲江县×镇×路×号房屋；查封被执行人张树荣、罗素英共同共有位于蒲江县×镇×街×号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人聂大明、江仕茹共同共有位于蒲江县×镇×路×号房屋。二、拍卖被执行人张树荣、罗素英共同共有位于蒲江县×镇×街×号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 欧伟艳审判员 姚 瑶二〇一九年十月二十九日书记员 张 敏
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1276号之七申请执行人：刘胜男，女，1968年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王庆飞，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王娅敏，女，1974年8月29日出生，汉族，无业，系王庆飞妻子，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初752号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王娅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆飞在交通银行62×××84账户内存款人民币252941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十月三十一日书记员  许锦国
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3577号申请执行人：钟华，女，1983年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人钟华与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12340号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项3182元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2116号原告：曹野，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：岳维森，董事长。委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。第三人：上汽大众汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭于田路**。法定代表人：陈虹，董事长。委托诉讼代理人：竺浩兴，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。原告曹野与被告朝阳川达捷众汽车销售服务有限公司、第三人上汽大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告曹野于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹野在本案诉讼期间向本院递交了撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹野撤诉。案件受理费1553元，减半收取计776.5元，由原告曹野负担。审判员  戴靖一二〇一九年十月二十五日法官助理李洪娟书记员姜男
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2401执311号申请执行人：相顶起，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边田园房地产开发有限公司。法定代表人：金才虎，经理。相顶起与延边田园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第2969民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（1、延边田园房地产开发有限公司于2015年7月31日前返还相顶起购房款32.5万元，并承担自2014年11月25日起到2015年7月31日止的利息，利率按中国人民银行同期定期存款利率计算。逾期自2015年8月1日起按定期存款利率双倍支付利息到还款之日止；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.承担诉讼费用，执行费用）。在执行过程中，从本院（2018）吉2401执恢60号案件提取497919.63元后，向本院（2018）吉2401执3463号案件分配12435元，剩余485484.63元，扣除本案执行费4821.31元后，于2019年10月31日向申请执行人发放了480663.32元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，相顶起申请执行的本院（2015）延民初字第2969民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保62号申请人:招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区蒸阳北路**联发大厦。负责人：陈栖梧，该公司行长。被申请人:肖燕，女，1966年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人的银行存款220000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行以其自身资产为本案提供担保。本院经审查认为,申请人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:冻结被申请人肖燕的银行存款220000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即开始行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨国志二〇一九年十月二十一日书记员  吴恒菊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12561号原告：毕胜江。委托代理人：张丽萍，广东迎东律师事务所律师。被告：蔡小全。上述当事人共有物分割纠纷一案，应原告毕胜江申请，本院于2018年7月23日作出（2018）粤0307民初12561号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被告蔡小全名下价值500000元的财产。本院于2019年4月18日作出（2018）粤0307民初12561号民事判决，判决驳回原告全部诉讼请求。原、被告在上诉期内均未向深圳市中级人民法院提起上诉，（2018）粤0307民初12561号判决已于2019年7月20日生效。本院认为，根据法律规定，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告蔡小全名下价值500000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3350号原告：张晓慧，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告：张晓伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住建平县。二原告委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：钟成玉，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住建平县。被告：刘亚军，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰山元宝山区。原告张晓慧、张晓伟与被告钟成玉、刘亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月23日作出（2018）辽1322民初466号民事判决，被告刘亚军不服提出上诉。朝阳市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）辽13民终2951号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓慧、张晓伟共同委托诉讼代理人周保权、被告钟成玉、刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓慧、张晓伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故致张某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计357295元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月17日13时50分许，张某驾驶无牌照普通两轮摩托车由北向南行驶至小叶线103km+383m处时，与由南向北行驶钟成玉驾驶的蒙Ｄ×××**号中型普通客车相撞，致张某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，张某、钟成玉各承担本次事故的同等责任。被告钟成玉辩称，对本次交通事故我无异议，同意赔偿5万元。被告刘亚军辩称，我是蒙Ｄ×××**号中型普通客车的登记车主，但该车辆已经卖他人8年多了，当时我并未卖给钟成玉，所以交通肇事与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:张某，1953年1月28日出生，是原告张晓慧、张晓伟的父亲。2017年12月17日13时50分许，张某驾驶无牌照普通两轮摩托车由北向南行驶至小叶线103km+383m处时，与由南向北行驶钟成玉驾驶的蒙Ｄ×××**号中型普通客车相撞，致张某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。建平县公安局交通警察大队作出责任认定：张某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经登记的机动车，驾驶机动车未按照右侧通行，是造成本次事故的同等原因和过错，应负同等责任；钟成玉未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车，驾驶客运车辆违反规定载货，驾驶机动车未按右侧通行，驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，是造成本次事故的同等原因和过错，应负同等责任。蒙Ｄ×××**号中型普通客车初始登记时间是2002年1月31日，登记车主是被告刘亚军，该车已经连环几次转卖他人，钟成玉自认购车并非在被告刘亚军手中购得。赤峰市车管所出具证明，该车已于2015年1月31日强制报废。张某生前系非农业人口。上述事实，有建平县公安交通警察大队责任认定书，公安机关对钟成玉调查笔录，尸检报告、建平县殡仪馆发票、户口簿，录音资料等相关证据材料在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告钟成玉驾车与张某驾车相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确；张某死亡产生的合理经济损失，被告钟成玉做为实际侵权人应依法承担50％赔偿责任，余50％二原告自负。案涉蒙Ｄ×××**号中型普通客车登记车主虽然是被告刘亚军，但该车已经连环几次转让转卖交付他人，不是《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定的情形，且被告钟成玉也自认并非从被告刘亚军手中购买，且购车时该车并未达到或接近报废标准，该车现已由车辆注册管理机关注销，属于报废车辆，责任安全在于被告钟成玉，故被告刘亚军不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《最高人民法院的解释》第十四条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告钟成玉赔偿原告张晓慧、张晓伟因其父死亡的丧葬费28574元、精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金526016元（32876元×16年），总计604590元的50％即302295元。二、驳回原告张晓慧、张晓伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3330元由被告钟成玉负担1912元；多收取的1418元退还二原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王洪志人民陪审员  亢学民人民陪审员  阮文志二〇一九年十月三十一日书 记 员  靳 宇
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1836号 原告张官鹰，男，土族，生于1982年10月1日，住甘肃省临夏市。 身份证号：×××。 被告朱怡霞，女，汉族，生于1985年3月13日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告张官鹰诉被告朱怡霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张官鹰到庭参加诉讼。被告朱怡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张官鹰诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月26日，被告向原告借款20000元；2018年1月26日被告再次向原告借款13000元，并出具金额33000元的借条，约定半年内还清无利息，否则从借款之日起每月支付300元利息直至还清借款时止。现请求法院依法判令被告偿还原告借款33000元，并支付利息（从2016年10月26日起按月利息330元至借款还清时止）；2.案件受理费由被告承担。 被告朱怡霞未作书面答辩。 经审理查明，2016年10月26日，被告朱怡霞向原告张官鹰借款20000元，2018年1月26日被告再次向原告借款13000元，原告均通过中国建设银行跨行转入被告朱怡霞账户×××。并向原告出具金额为33000元的借条一份，约定半年内还清（2018年7月25日）无利息，如逾期借款从即日起每月支付330元利息直至还清借款时止。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件、银行交易明细等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱怡霞向原告借款33000元，被告依法应当偿还。原告关于被告支付从2016年10月26日起按月利息330元至借款还清时止的利息的诉讼请求，本案中，借款本金为33000元，约定每月利息330元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定（月利率2%），本院予以确认；原、被告在借条中约定2018年7月25日之前还清借款，不产生利息。逾期计息即从2018年7月26日至借款实际还清之日产生的利息，逾期利息应当从2018年7月26日开始计算，故原告的该项部分诉讼请求本院予以支持。被告朱怡霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱怡霞于本判决生效之日起十日内向原告张官鹰偿还借款本金33000元，并从2018年7月26日起每月支付330元利息至借款还清时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取316.50元，由被告朱怡霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十月十日 书记员  张彦玲 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0324民督85号 申请人：正安县农村信用合作联社。统一社会信用代码91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路**。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：潘志福，该社乐俭信用社主任。 被申请人：赵康，男，1982年8月20日出生，汉族，，住贵州省正安县 申请人正安县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院提出支付令申请。本院于2019年10月23日受理后，经审查认为，被申请人赵康于2018年12月26日与申请人签订协议，向申请人借款53,000.00元，双方约定，借款期内月利率为8.7‰，逾期按月利率13.05‰计息，借款期限至2019年12月25日，还款方式为按月结息、到期还本，申请人正安县农村信用合作联社要求给付的金钱尚未到期。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 驳回正安县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋德生 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李 兰 书 记 员 王生发
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4855号 原告：赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天**57-59店面。 统一社会信用代码：913607023521101070。 法定代表人：钟金有，系公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：章贡区锦心食品商行，，住所地：赣州市章贡区于都路**心愿花园****店面 经营者：朱纪锦。 被告：朱纪锦，男，1981年4月23日生，住赣州经济技术开发区。 被告：刘良生，男，1986年9月12日生，住赣州市赣县区。 原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司与被告章贡区锦心食品商行、朱纪锦、刘良生追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1421元（已减半收取）、保全费1270元，共计2691元，由原告赣州市章贡区民间融资登记服务有限公司负担。 审判长  薛春娟 审判员  温文斐 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月三十日 书记员  杨丽娜
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初498号公诉机关正定县人民检察院。被告人王杰，男，1990年2月19日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省邢台市巨鹿县，现住河北省正定县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被正定县公安局刑事拘留，同年8月2日被正定县公安局取保受审。正定县人民检察院以正检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员王淑暄、宋慧出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年7月11日21时许，被告人王杰驾驶冀Ｅ×××**号小型轿车行驶至正定县交叉口附近时被民警查获，经鉴定，王杰静脉血中乙醇含量为92.87mg/100ml，属醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人王杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年十月二十日书记员 刘苗苗
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2355号之一 申请执行人刘峰，男，1989年7月9日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人徐倩倩，女，1988年11月24日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人黄文钦，男，1970年10月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘峰;徐倩倩与被执行人黄文钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘峰;徐倩倩向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为人民币212320元及利息，并负担案件受理费2346.5元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人黄文钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄文钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文钦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文钦的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人黄文钦名下浙Ｃ×××××牌小汽车、浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期至2021年5月26日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄文钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄文钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄文钦作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄文钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘峰、徐倩倩。其没有异议。 综上，被执行人黄文钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 王思允 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十月十二日 代书记员 林健芬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4213号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省榆林市神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系该公司员工。被执行人：常秀利，女，1978年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：党强，男，1980年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王保民，男，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与常秀利、党强、王保民金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36.5万元及利息，并负担案件受理费7300元及执行费5480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人常秀利、党强、王保民名下的相关财产信息，发现被执行人王保民名下有车辆未扣押，不宜处置。被执行人常秀利、党强、王保民名下有存款，现均予以冻结。未发现被执行人常秀利、党强、王保民名下有足额可供执行银行账户存款，足额互联网银行存款及工商总局登记信息。未能查找到其他足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人常秀利、党强、王保民加入被执行人限消名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院工作人员向被执行人住所地的村委会（社区）调查被执行人的财产状况，均无足额可供执行的财产。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人常秀利、党强、王保民名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘小瑞
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2066号张玉田、王保良、高俊丹:关于申请执行人张玉田与被执行人王保良、高俊丹借款合同纠纷一案，被执行人孟祥忠已将（2019）豫0611民初2418号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十五日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5896号原告：张勇，男，1970年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告：襄阳市百姓装饰工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路（物流所）。统一社会信用代码：914206007308436245。法定代表人：鞠韶辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋斌，男，1970年11月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。一般代理。原告张勇与被告襄阳市百姓装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本院在审理过程中，原告张勇以双方纠纷已经解决为由于2019年10月16日向本院申请撤回对被告襄阳市百姓装饰工程有限公司的起诉。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回对被告襄阳市百姓装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告张勇负担。审 判 员 彭辉二〇一九年十月十六日书记员代 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1473号申请执行人：杜建平，女，汉族，1967年3月16日出生，住。被执行人：张俊芳，女，汉族，1977年11月19日出生，住。被执行人：张龙枝，女，汉族，1978年12月22日出生，住。被执行人：杨银发，男，汉族，1979年1月26日出生，住。关于杜建平申请执行张俊芳、张龙枝、杨银发合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2016）豫0104民初字第43号判决书已发生法律效力。申请执行人杜建平于2019年7月11日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月16日提起网络查询，未发现被执行人张俊芳、张龙枝、杨银发名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2018年9月10日冻结被执行人张俊芳持有的郑州市市郊农村信用合作联社股权60万元，冻结期限为三年自2018年9月10日至2021年9月9日；四、本院于2019年8月06日再次对被执行人张俊芳、张龙枝、杨银发提起网络查询，未发现被执行人张俊芳、张龙枝、杨银发名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月30日对申请执行人杜建平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杜建平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十月三十日法官助理朱耀武书记员裴钰博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11468号原告：南京文奇文具用品有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：彭宏财。委托诉讼代理人：陈政，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧敏，江苏中湖律师事务所实习律师。被告：南京孔氏科技开发有限公司，统一社会信用代码91320106721771323H，住所地南京市。法定代表人：孔伟佳。原告南京文奇文具用品有限公司（以下简称文奇公司）与被告南京孔氏科技开发有限公司（以下简称孔氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文奇公司委托诉讼代理人陈政、高慧敏到庭参加诉讼，被告孔氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告文奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款34963.1元及逾期利息（利息自2017年11月20日起，按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月至同年10月，被告多次向原告购买文具用品。双方于2017年11月20日对帐，被告共欠货款34963.1元。原告多次索要未果，诉至法院，请求判如所请。被告孔氏公司没有应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至10月，被告多次向原告购买文具用品。2017年11月20日，双方对帐确认被告计欠原告货款34963.1元。后被告未能付款，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款34963.1元。双方对帐后，被告未能及时还款，应赔偿原告逾期利息损失。原告主张要求被告支付自2017年11月20日起至实际还款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视其自愿放弃一审中的抗辩、举证及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京文奇文具用品有限公司货款34963.1元，并支付自2017年11月20日起至实际付款之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，因适用简易程序收取413元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李彭二〇一九年十月二十九日书记员赵红芳
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3377号原告陈金红，女，1987年2月18日生，汉族，住临朐县，被告温永国，男，1972年11月7日生，汉族，住临朐县，原告陈金红诉被告温永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告陈金红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈金红撤回起诉处理。诉讼保全费70元，由原告陈金红负担。审判员  薛卉二〇一九年十月八日书记员  孙霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12081号原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼**。法定代表人：陈建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄石涵，该公司职员。委托诉讼代理人：沈勇，该公司职员。被告：王建利，男，1977年10月23日出生，汉族，住张家港市。被告：赵红萍，女，1979年10月26日出生，汉族，住张家港市。原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告王建利、赵红萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人庄石涵到庭参加诉讼，被告王建利、赵红萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠原告的2013年6月15日至2015年6月14日、2016年6月15日至2019年6月14日期间的物业服务费，合计人民币5124元及滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至上述费用实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年张家港市泰富房地产开发有限公司与原告签订了《泰富花园前期物业合同》后原告进入该小区服务，后于2011年、2016年、2019年由泰富花园业主大会授权业主委员会与原告签订了《泰富花园物业服务合同》，约定选聘原告为泰富花园提供物业管理服务。之后原告一直为泰富花园提供物业管理服务至今。被告系泰富花园1幢308室业主，从2010年6月7日取得该房屋产权证，被告自2013年6月15日起至今未缴纳物业服务费。上述服务费虽经原告多次催讨，但被告仍拒不支付。审理中，原告自愿放弃主张滞纳金的诉讼请求。被告王建利、赵红萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，今日物业公司与张家港市泰富花园业主委员会签订了《泰富花园物业服务合同》，约定由今日物业公司为泰富花园小区提供物业服务，期限自2011年6月15日至2016年6月14日，物业费按月收计算，多层住宅0.6元/月/平方米，小高层住宅1.2元/月/平方米。2016年6月1日，双方又续签了《泰富花园物业服务合同》，物业费收费标准未变。王建利、赵红萍系泰富花园业主，其所有的坐落于.34平方米，系多层，于2010年6月7日登记。2019年7月19日，今日物业公司向业主王建利发送《律师函》，要求其交纳拖欠的2013年6月15日至2015年6月14日、2016年6月15日至2019年6月14日期间的物业管理费5124元。2019年8月28日，今日物业公司在业主王建利门口张贴《物业管理费催缴函》，要求王建利支付物业费5124元。后因王建利、赵红萍未能支付，引起诉讼。本院认为，今日物业公司先后与张家港市泰富花园业主委员会签订的2份《泰富花园物业服务合同》合法有效，对泰富花园全体业主具有约束力，今日物业公司与泰富花园业主之间构成物业服务合同关系。本案中，今日物业公司在合同期内按约提供物业管理服务，王建利、赵红萍作为业主，已接受了今日物业公司提供的物业服务，应按约定及时支付相应的物业管理费。物业管理是针对整个小区而进行的，业主及时、足额支付物业管理费是物业管理企业维持良好运行状态的必要条件，若小区业主拖欠物业管理费，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主自身的利益。业主以物业公司服务管理不到位、存在瑕疵为由抗辩主张减少物业费的，一般不予支持；但业主举证证明因物业公司违反物业服务合同约定的作为或不作为行为，给其造成客观实际损失的，物业管理费可适当减少。被告王建利、赵红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，今日物业公司自认已收取1年的物业费，本院予以认可，今日物业公司主张其余拖欠的物业费5124元（142.34平方米*0.6元*60个月），本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王建利、赵红萍支付原告江苏今日物业服务有限公司拖欠的2013年6月15日至2015年6月14日、2016年6月15日至2019年6月14日期间的物业服务费5124元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建利、赵红萍负担。本判决为终审判决。审判员  蒋晓二〇一九年十月二十二日书记员  曹静
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2537号原告：田宝林，男，1991年4月1日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：李雨菲，女，1986年2月18日出生，汉族，住沧州市运河区。原告田宝林与被告李雨菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告田宝林到庭参加诉讼。被告李雨菲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款10000元及利息；2、此案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李雨菲系朋友关系，2017年12月18日被告李雨菲请求向原告借款10000元，每月利息400到1000元，每月结息，本金可随时还款。按照约定原告于2017年12月18日向被告李雨菲微信转账10000元。然而，借款后被告仅于2018年3月23日付息1000元，后被告就失信于原告，本金和其余利息至今未付，虽经数次追要，被告均以各种理由推托，借款至今未还。综上所述，被告的行为违背了诚实信用的原则，为主张权利，原告依法诉诸贵院，请求法院依法判准原告的诉求。被告李雨菲缺席无辩称，在法定期间内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月18日，被告李雨菲向原告田宝林借款10000元，双方约定，被告每月向原告给付400到1000元的利润，原告可以随时要求被告返还借款。原告通过微信转账的方式向被告给付了该笔款项。事后，被告李雨菲于2018年3月23日给付原告利息1000元，剩余本息经原告多次追要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告李雨菲在原告田宝林处借款10000元的事实，由原告提交的微信聊天截图、微信转账截图和银行交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定原告有权随时要求返还借款，故原告要求被告偿还借款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的被告每月向原告支付400元到1000元，已超出法律规定的利率标准，故本院将原告主张的月利率调整为2%，利息从2017年12月18日起给付至借款全部还清之日止。被告李雨菲已归还的1000元利息应在应付利息中予以扣除。被告李雨菲经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雨菲偿还原告田宝林借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2017年12月18日起开始给付至借款全部还清之日止，被告李雨菲已给付的利息1000元从中扣除），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李雨菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 张 雯人民陪审员 杨 华人民陪审员 韩美荣二〇一九年十月十一日书 记 员 刘 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13433号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦，统一社会信用代码：XXXX。 负责人：朱强标 被告：樊旋，男，1989年08月24日出生，汉族，住贵州绥阳县， 被告：贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地，地址：清镇市青龙街道办事处扁坡村**地州济辉汽车城有限公司内），统一社会信用：XXXX。 法定代表人：雷震 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告樊旋、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告中国银行股份有限公司贵州省分行送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司贵州省分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按照中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。 案件受理费542元减半收取271元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  程 攀 二〇一九年十月十四日 书记员  邓韵竹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执1994号申请执行人：重庆兴安实业发展有限公司,住所地重庆市渝**。法定代表人:俞尾银,重庆兴安实业发展有限公司总经理。被执行人：兰自强，男，1967年12月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。重庆兴安实业发展有限公司申请执行兰自强追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初6831号民事判决书，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人兰自强的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款，车辆登记信息，名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年10月28日，被执行人应向申请执行人支付款项3018549.11元及利息，案件受理费20475元，应向本院缴纳执行费32586元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019)渝0106执1994号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇一九年十月二十八日书记员 曾祥莉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之三申请执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伟杰与被执行人秦明太、黄秋起民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5393号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋起在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币18976.18元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初418号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人龚晨，务工。2019年4月1日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局取保候审，2019年10月12日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）153号起诉书指控被告人龚晨犯盗窃罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人龚晨到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月30日晚，被告人龚晨在句容市华阳镇碧桂园时代城一楼鲜丰超市门口，盗得被害人张某车牌号为苏Ｌ×××**的建设雅马哈牌JYM125T-A踏板式摩托车一辆，价值人民币7996元。2019年3月31日，被告人龚晨被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实，本案被盗财物已被追回并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人龚晨的行为构成盗窃罪，被告人龚晨犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处罚金人民币三千元至九千元。被告人龚晨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人龚晨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚晨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚晨犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇一九年十月二十九日书记员  李晓倩
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初404号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王小强，男，1989年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2019年2月9日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人王小强犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月24日17时许，被告人王小强在宜良县朋友家吃饭时饮酒。23时许，被告人王小强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至宜良县汤池镇前所村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人王小强血液检出乙醇成份，含量为114.99mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人王小强醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。建议判处被告人王小强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2800元。被告人王小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的查获经过及到案经过、户籍证明、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人员信息查询，机动车信息查询、被告人供述、法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小强无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王小强自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人王小强符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王小强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币2800元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月三十日书记员  樊雨婷
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之六申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司曲阳正阳分理处存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12761号原告：王哲，男，1982年8月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：宋红，女，1968年10月12日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。原告王哲与被告宋红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲的委托诉讼代理人曹祥海，被告宋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告现代牌汽车损失8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2012年6月20日，原、被告签订《约定》，被告将车牌号为×××现代牌汽车赠与原告，并约定被告不得以任何理由要回该车辆。《约定》签订之前，被告已经把上述车辆交付原告了。2018年6月10日，未经原告同意，被告擅自将已经赠与的车辆拖走并出售，给原告造成损失。故而，原告提起诉讼。宋红辩称，车辆的手续一直在我手中，赠与未完成，我将车辆出卖的行为就是撤销赠与的行为，我已经对自己的合法财产做出了处理，没有对原告的权益造成侵害，我没有义务赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：王哲曾受雇为宋红的司机。2012年6月20日，宋红与王哲签订《约定》，该《约定》有以下内容：“因宋红名下的黑色现代汽车车牌为×××是宋红出资购买，王哲名下的红色道奇汽车车牌为×××也是宋红出资购买。现宋红同意把黑色现代汽车送给王哲，随时过户。在未过户期间宋红和王哲一致同意×××的一切事务由王哲全权负责，×××的一切事务由宋红全权负责。自2012年06月20日起王哲不能以任何理由要回红色道奇汽车（车牌为×××），宋红不能以任何理由要回黑色现代汽车（车牌为×××）……”。上述约定所涉及车牌号为×××的品牌型号为北京现代BH7202AY，登记的所有权人为宋红，登记日期为2008年1月22日。现王哲主张，2018年6月10日，宋红未经其同意，将上述已经赠与给其的车辆拖走并出售，应赔偿其损失，损失的数额申请法院酌定。宋红反驳称，车辆的手续一直在其手中，出售车辆的行为就是撤销赠与，其处理自己的合法财产，不应承担赔偿责任。本院认为：因赠与人故意或者重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人应当承担损害赔偿责任。本案中，宋红与王哲达成协议，宋红将其名下车牌为×××的黑色现代汽车赠与王哲，王哲接受该赠与财产，双方之间的合同合法有效。宋红将已赠与王哲的车辆予以出售的行为，依法应承担损害赔偿责任。关于损失的数额，由于不具备评估条件，故本院依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宋红于本判决生效后七日内向王哲赔偿损失费一万六千元；二、驳回王哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由王哲负担800元，宋红负担100元（王哲已交纳，宋红于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩晓东二〇一九年十月八日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7480号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：张晓东，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月十一日书记员 王瑞远
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7658号原告：蒋云芳，女，汉族，1948年1月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：蒋文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯木岭，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被告：周霞，女，汉族，1965年10月2日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：谭晗，上海市协力（南京）律师事务所律师。原告蒋云芳与被告周霞保证合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋云芳及委托诉讼代理人蒋文、蒯木岭、被告周霞的委托诉讼代理人谭晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云芳向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款本金80万元及一年的利息885793.71元。事实与理由：原、被告系邻居，经常在一起聊天，被告的女儿借机向原告推销金信金融信息服务（北京）有限公司（以下简称金信公司）推出的金元宝服务计划，向原告保证平台是合法合规的，提供的借款服务是安全的，可获收益是有保障的。经过多次劝说，且在得到被告女儿及被告的保证下，原告遂于2017年11月22日向金信公司转账60万元，2017年12月6日转账20万元用于理财投资。被告先后将《金元宝服务计划协议》送给原告，并在《金元宝服务计划协议》上写明其作为担保人对本金、收益及资金安全负责。投资期限届满后，原告未收回本金和收益。故原告诉至法院，请求被告承担连带担保责任。被告周霞辩称，1、原告于2019年6月11日提起诉讼，而被告的保证责任分别于2019年5月23日、2019年6月6日届满，故被告的保证责任免除；2、原告未能提交证据证明其向金信公司付款80万元，故原告对金信公司不享有债权，由此被告的担保责任不存在；3、被告虽然在两份金元宝计划协议中书写担保人周霞字样，但被告并没有为原告的本金投资等任何费用提供担保的真实表意，首先从文字意思来看，被告没有任何进行担保的表意，其次，被告之所以签担保字样是因原告在签订合同并付款后一直至被告处吵闹要求退还两笔投资款项，被告在无奈之下按照原告丈夫的陈述签订了担保人字样，并且被告在签订担保人字样时也明确告知原告投资都是有风险的，如果有出现问题，也应当是去找相关的平台。4、金元宝服务计划协议中约定的投资收益并非是固定的，也不一定是实际发生的，协议中金信金融公司也明确告知原告其投资款项存在各项风险，目前金信金融公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市海淀区公安机关立案侦查，对于原告的投资款项是否已经收回，最终能否收回，均在调查中，尚未明确，据此被告向法庭申请本案中止审理，等原告主张的债权范围得已确认后再行处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋云芳与周霞系邻居关系，周霞女儿曾在金信公司上班。经周霞及其女儿推荐，蒋云芳分别在2017年11月22日向金信公司支付投资款60万元，2017年12月6日支付投资款20万元。周霞先后将两份盖有金信公司公章的《金元宝服务计划协议》送给蒋云芳。第一份协议载明，甲方（投资方）为蒋云芳，乙方（服务商）为金信公司，甲方委托乙方协助优先投资金信P2P平台实地认证标准等稳健、安全、风险较低的现有信贷产品，服务计划名称:金元宝171122-01，投资本金60万元，服务计划的申请期为2017年11月21日至2017年11月22日，服务计划成立日为2017年11月23日，即申请期截止日下一日，甲方加入服务计划的投资额将被优先自动安排投资，甲方、乙方与投资相应的借款方签署《借款合同》，各方按照《借款合同》的要求行使放款划扣、收款等权利义务，服务计划的周期为2017年11月23日至2018年11月22日，服务计划预期年化收益率10.95%，实际收益以在平台上投资确认为准，甲方的收益将按本次服务计划所投资对应的《借款合同》分别确认；双方同意，甲方加入服务计划时，以加入服务计划金额超出预期年化收益率的部分为乙方的管理服务费等等。周霞在该协议上书写“蒋云芳支付本金及收益，并对资金安全负全责担保人：周霞2017.11月22日.”。该协议上书写了收益的计算公式，按年收益率10.95%计算，到期共计665700元。周霞陈述为金信公司的工作人员书写。第二份协议的投资本金为20万元，服务计划的申请期为2017年12月6日，服务计划成立日为2017年12月7日，服务计划的周期为2017年12月7日至2018年12月6日，服务计划预期年化收益率10.03%，其余内容与上一份协议相同。周霞在该协议上书写“本金和收益负责担保人：周霞2017.12.6.”。该协议上也书写了收益的计算公式，按年收益率10.03%计算，到期本息共计220060元。投资期限届满后，金信公司未能兑付蒋云芳本金及收益。2018年12月，蒋云芳因投资款未能收回而报警，派出所警官组织蒋云芳和周霞调解，未能成功。2019年5月29日，金信公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被北京市海淀区公安局立案侦查。上述事实，有原、被告陈述，《金元宝服务计划协议》、银行交易明细单、微博截图等证据证明。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据两份《金元宝服务计划协议》上周霞书写的内容，可以认定周霞对蒋云芳的投资款本金和收益的兑付承担连带担保责任。2018年12月，蒋云芳因投资款未能收回与周霞在派出所调解，故原告蒋云芳的主张未超过保证期间，被告周霞的保证责任不能免除。根据两份《金元宝服务计划协议》载明的收益，被告周霞对原告蒋云芳承担保证责任的范围为本金80万元和收益85760元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云芳本金800000元和收益85760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12658元减半收取6329元、保全费4949元，合计11278元由被告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一九年十月二十八日书记员  王玉荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26153号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：郑鸿杰，男，汉族，1982年3月27日出生，住址：河南省郸城县。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告郑鸿杰商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈文珠
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异56号案外人：四川兴隆诚纸业有限公司，住所地邛崃市前进镇凤凰村**。法定代表人：邱丽华，董事长。委托代理人：林文浩，公司员工。申请执行人：重庆银行股份有限公司成都科华支行，住，住所地成都市武侯区金履二路**************一社会信用代码证号91510107091280342T。负责人：李成松。委托代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。委托代理人：李忱，四川拓都律师事务所律师。被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段**信用代码证号9151000071188720XB。法定代表人：毛灵。被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路**，统一社会信用代码证号91510132734818741D。法定代表人：毛灵。被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村**用代码证号91510000201877191M。法定代表人：毛灵。被执行人：毛灵，男，汉族，住成都市高新区。在本院执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都科华支行（以下简称“重庆银行科华支行”）与被执行人四川晨龙纸业有限责任公司（以下简称“晨龙纸业”）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称“新津晨龙纸业”）、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵公证债权文书一案中，案外人四川兴隆诚纸业有限公司（以下简称“兴隆诚纸业”）于2019年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兴隆诚纸业称，请求解除对成都市新津县新津工业园B区邓双镇兴化8路289号11栋1层成都化工股份有限公司仓库财产的查封。事实与理由：2018年1月，案外人与新津晨龙纸业签署《原纸采购合同》，向其采购原纸；2018年7月，案外人与新津嘉利废纸回收有限公司签署《废纸采购合同》，向其采购废纸；2019年6月1日，案外人与被执行人新津晨龙纸业签署《仓库使用协议》，约定新津晨龙纸业将其向成都化工股份有限公司租赁的仓库无偿交付案外人使用，案外人取得该仓库使用权后，逐步将此前购买的存放于其他仓库的货物迁移存放至该仓库。此后从新津晨龙纸业采购的原纸和从废纸供应商处采购的废纸亦存放该仓库。截至目前，除去已外销出库的货物，该仓库尚存放案外人所有的原纸5800余吨、废纸1260余吨。案外人已就该货物向中国太平洋财产保险股份公司投保了财产一切险。综上，案外人系该仓库的实际使用人，系仓库中货物的实际权利人。申请执行人重庆银行科华支行提交书面答辩意见称，一、（2019）川7101执473号执行裁定书是法院按照执行程序依法作出，没有违反法律规定。二、案外人主张对查封标的物的所有权缺乏事实和法律依据，（一）法院查封的标的物是被执行人所有财产，是已经质押给申请执行人的质押物，未经申请执行人同意被执行人无权处分质押物。被执行人私自转移质押物的行为侵犯了质权人的财产权利，涉嫌构成盗窃罪，其对转移的质押物属于非法占有，为确保债权实现，法院有权查封质押物，故法院对成都化工股份有限公司仓库的货物进行的查封合法；（二）争议标的物在查封时仍处于被执行人控制下，未交付案外人，案外人未取得标的物所有权。综上所述，案外人的举证不足以证明其对查封标的物享有所有权。本院查明，2019年9月27日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及重庆银行股份有限公司成都科华支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第1561号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人重庆银行科华支行与被执行人晨龙纸业、新津晨龙纸业、四川晨龙实业有限责任公司、毛灵公证债权文书一案,同日，通过（2019）川7101执473号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人新津晨龙纸业所有的位于成都市新津县新津工业园B区邓双镇兴化8路289号11栋1层成都化工股份有限公司仓库的瓦楞纸、箱板纸，期限两年。另查明，2019年3月，新津晨龙纸业、重庆银行科华支行及成都新成储物流有限公司三方签订《动产质押监管协议》，约定由成都新成储物流有限公司代重庆银行科华支行控制位于成都市新津县邓双镇兴化五路667号和四川晨龙纸业有限责任公司大门左手边100米仓库的质押物并承担监管责任。2019年8月19日，新津晨龙纸业向成都新成储物流有限公司出具“关于将部分成品堆放在外租库房的情况说明”，以上级安全环保工作指示为由，承诺将转运质押物成品4000余吨至外租库房（成都市新津县新津工业园B区邓双镇兴化8路289号11栋1层成都化工股份有限公司仓库），外租库房的安全、消防、租赁等费用全部由新津晨龙纸业承担，成都新成储物流有限公司监管人员及重庆银行科华支行工作人员可随时进出外租库巡查、盘点。2019年10月21日，成都新成储物流有限公司向重庆银行科华支行出具的“关于四川新津晨龙纸业移库、擅自出库的说明”亦认可上述事实。2019年6月1日，案外人与被执行人新津晨龙纸业签署《仓库使用协议》，约定新津晨龙纸业将其向成都化工股份有限公司租赁的仓库无偿提供案外人使用，其中第二条约定“甲方（兴隆纸业）使用仓库期间产生的一切费用（包括但不限于租金、日常维护、水、电、安保等费用）由乙方（新津晨龙纸业）承担。”本院认为，本院查封的瓦楞纸、箱板纸所在仓库为第三人仓库，案外人提交证据证明该仓库已经出租给新津晨龙纸业并由新津晨龙纸业负责日常维护、安保等，新津晨龙纸业向成都新成储物流有限公司出具“关于将部分成品堆放在外租库房的情况说明”以及成都新成储物流有限公司向重庆银行科华支行出具的“关于四川新津晨龙纸业移库、擅自出库的说明”中，亦认可外租库房（案涉仓库）的安保等由新津晨龙纸业承担。故，案涉仓库由新津晨龙纸业实际控制。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”及第二十五条第一款第二项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）……；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”之规定，对于未登记动产和其他动产，应按照“实际占有”情况判断权利人，本案案涉仓库由新津晨龙纸业实际控制，即实际占有法院查封的瓦楞纸、箱板纸，案外人主张其系案涉仓库内查封财产的权利人缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人四川兴隆诚纸业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19464号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：田丰，男，汉族，1985年7月14日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告田丰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月12日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月12日，原告依约向被告发放贷款60000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金54199.89元及利息19579.71元外，仍应以本金54199.89元为基数自2019年5月30日起向原告瀚华公司支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止。故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金54199.89元及自2017年1月13日至2019年5月29日期间的利息19579.71元，并自2019年5月30日起以54199.89元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告田丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月12日，被告田丰（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16090800115），该合同约定“乙方向甲方贷款60000元，使用期36个月，自2016年9月12日起至2019年9月12日止；贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。”合同签订后，原告于2016年9月12日向被告个人银行账户转账60000元，后被告偿还部分贷款，2017年1月12日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金54199.89元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金54199.89元为基数，按照年息15%计算的2017年1月13日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告田丰于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金54199.89元及利息、贷后管理费（以54199.89元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2017年1月13日至2019年5月29日）； 二、被告田丰于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以54199.89元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元,减半收取828.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执762号 申请人：陈建兵，男，汉族，1966年1月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：庞军，男，汉族，1968年10月18日出，甘肃省张掖市甘州区人，住滨河新区。 被执行人：王玉花，女，汉族，1971年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住滨河新区。 申请执行人陈建兵与被执行人庞军、王玉花借款合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）甘0702民初6380号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告庞军、王玉花偿还原告陈建兵借款本金431400元，承担利息51768元，合计483168元，于判决生效之日六十日内付清。因被执行人庞军、王玉花未按时给付，申请人陈建兵于2019年2月18日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年2月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月20日本院依法向申请人送达了案件受理书、提供被执行人财产线索通知书等执行文书，申请人未向本院提供被执行人财产及下落。 3.2019年2月20日、2019年5月20日、2019年6月12日、2019年7月15日、2019年9月4日、2019年10月26日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人庞军、王玉花名下有存款3425.27元存款，已冻结划拨并发放申请人陈建兵，再未发现其他可供执行的财产，已冻结被执行人庞军、王玉花名下的全部银行账户。 4.2019年5月19日，本院对被执行人庞军、王玉花发布限制高消费令。 5.2019年4月4日，通过甘州区××小区××号楼××单元住户了解到，庞军、王玉花因开KTV，欠债较多，一直在外躲债，下落不明。 6.2019年4月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人庞军、王玉花名下有房产登记信息。 7.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案下剩执行标的484016.73元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年十月三十一日 书记员  李小鹏
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初275号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人陈义群，男，1962年8月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，个体建筑，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被丹江口市公安局刑事拘留，同年7月15日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年9月9日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年10月17日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人陈义群犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员戚正波出庭支持公诉，被告人陈义群及其辩护人白梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日21时许，丹江口市公安局交通警察大队民警在G316国道与丹江口市浪河大道路口路段执勤。21时15分，执勤民警张某、徐某依法对陈义群(持C1机动车驾驶证)驾驶的鲁Ｑ×××**小型普通客车进行检查，经使用呼出式酒精检测仪对陈义群进行检测，检测结果为88mg/100mL。遂依法对陈义群抽取血样，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，结果为105.57mg/100mL，为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈义群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人陈某、安某的证言、呼气式酒精检测单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第2245号司法鉴定检验报告书、查获现场照片、视听资料、湖北省罚没收入票据（2018N0：0002595213）等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈义群违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈义群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈义群归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，加之本案未造成其他严重后果，被告人陈义群具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人陈义群的辩护人白梅提出“被告人陈义群无犯罪前科，坦白认罪，有悔罪表现，可对被告人陈义群从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人陈义群住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈义群进行监管、帮教，并书面建议对被告人陈义群适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈义群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十月二十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。