wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再19号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日出生，住海安市。现在押。原审被告：周美平，女，1964年11月18日出生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告周美平民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2009年4月14日作出（2009）安墩民一初字第0039号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘峰向本院起诉请求：要求被告周美平归还借款20000元及逾期付款银行利息。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，周美平归还刘峰借款20000元，于2009年6月底前归还10000元，余款10000元于2010年6月底前履行完毕。如果周美平逾期不履行第一期付款义务，则刘峰有权以20000元的标的额就被告尚未履行部分立即申请法院强制执行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘峰自愿放弃其他诉讼请求。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2007年起，原审原告刘峰陆续有数十起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。现原审原告刘峰或其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）安墩民一初字第0039号民事调解书。二、驳回原审原告刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 王 林书 记 员 丁婷婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋兵，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈昌芬，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：重庆瑞尔嘉医药股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：余才良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。一审被告：余志强，男，1972年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：郑谞杰，重庆优浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，重庆优浩律师事务所律师。再审申请人蒋兵因与被申请人陈昌芬，一审被告重庆瑞尔嘉医药股份有限公司（以下简称瑞尔嘉公司）、余志强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋兵申请再审称：1.陈昌芬主张与蒋兵之间形成直接借款合同关系所据的事实和理由明显不能成立，系虚假诉讼。陈昌芬在一、二审诉讼中陈述在2015年12月底、2016年3月11日、2016年3月底、2016年5月31日与蒋兵之间发生借款事实，但（2016）渝0108刑初957号刑事判决书却显示陈昌芬因涉嫌虚开增值税专用发票行为在2015年11月12日至2016年10月20日期间处于被羁押状态，此期间蒋兵根本无法与其取得联系，无法形成借款合意，陈昌芬所陈述的借款原因、时间、地点、交付方式等事实存在明显的虚假陈述，本案系虚假诉讼。通过光大银行信用卡中心官网查询，信用卡套现的成本是月息3.55%，但欠条载明的月利息为2%，结合陈昌芬举示的49万元信用卡转账记录，陈昌芬在明知瑞尔嘉公司已拖欠款项的情况下，不惜套用信用卡资金以“高贷低转”的方式向瑞尔嘉公司出借款项，有违常理，陈昌芬对此并未作出合理解释。2.蒋兵于2016年5月31日出具案涉的七张欠条后，其本人及瑞尔嘉公司并未实际收到150万借款，借贷事实不成立，陈昌芬的丈夫徐新勇与蒋兵之间的短信记录，不足以证明蒋兵对陈昌芬有欠款事实，蒋兵仅是代表瑞尔嘉公司与徐新勇联系，蒋兵的行为是职务行为，其个人与陈昌芬并无任何经济往来，双方不存在借款关系。3.蒋兵已经举示证据证明陈昌芬与瑞尔嘉公司资金往来系陈昌芬挂靠在瑞尔嘉公司从事药品购销业务，但二审法院仍认定蒋兵与陈昌芬存在借款关系是错误的。综上，蒋兵按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是蒋兵与陈昌芬之间是否存在借款关系。第一，陈昌芬在一审中主张向蒋兵出借金额为150万元，提供了蒋兵出具的七张借条，诉讼中陈昌芬举示了银行打款凭证，证明其于2015年8月17日向余志强的招商银行621485****0613账户转账95万元、于2016年3月11日向瑞尔嘉公司转账49万元，证明陈昌芬向蒋兵支付了144万元的事实。陈昌芬还陈述另6万元为现金支付，但对6万元现金支付的陈述前后不一，故一、二审法院认定陈昌芬向蒋兵出借金额为144万元。第二，蒋兵出具的七张《欠条》中均载明借款系因瑞尔嘉公司经营需要，与陈昌芬之前将款项转账给余志强与瑞尔嘉公司的事实相印证，蒋兵还在《欠条》上注明“款已收”蒋兵作为完全民事行为能力人，应当知道签署《欠条》的法律后果。蒋兵主张陈昌芬打款时已被刑事羁押，不可能转款，但144万元款项确由陈昌芬个人银行卡转出，陈昌芬陈述卡内资金由其丈夫徐新勇转账，陈昌芬的主张有银行转账予以印证，具有可信性。蒋兵抗辩欠条出具后，未收到陈昌芬支付的款项，对此蒋兵未提供充分证据予以证实，其抗辩意见不能成立。综上，一、二审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。蒋兵的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋兵的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初4388号原告：青岛中天豪建材有限公司，住所地青岛胶州市马店镇官路村。法定代表人：高思天，职务经理。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：张成勇，男，汉族，1967年3月29日生，住山东省胶州市。原告青岛中天豪建材有限公司与被告张成勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告青岛中天豪建材有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中天豪建材有限公司撤诉。案件受理费945元，减半收取472.5元，保全费490元，共计962.5元，由原告青岛中天豪建材有限公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  常青梅二〇一九年十月十日法官助理赵文倩书记员王琦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4006号 原告:平罗县高仁乡人民政府。 负责人：苏某。 委托诉讼代理人：余某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：平罗中电科能源有限公司。 法定代表人：由某。 原告平罗县高仁乡人民政府与被告平罗中电科能源有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月27日立案。原告平罗县高仁乡人民政府于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县高仁乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平罗县高仁乡人民政府撤诉。 案件受理费13035元，由原告平罗县高仁乡人民政府负担。 审判员 杜 治 二〇一九年十月二十二日 书记员 苏庆阳 附件一：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 附件二：其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1323号 申请执行人:王波，男，1982年8月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人:张宏宇，男，1991年3月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 王波申请执行张宏宇民间借贷一案，申请执行人以（2019）辽14民终1358号民事判决书为执行依据，于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还35000.本院于2019年9月12日受理。 本院在执行王波与张宏宇民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人刘国庆限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民终1358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 雷文斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫1524执1123号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人黄开强，男，汉族，住河南省商城县。本院于2019年7月17日依法立案执行的你犯盗窃罪被处罚金一案,本院在执行过程中，于2019年7月24日依法向被执行人黄开强邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年8月1日向被执行人黄开强邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为3000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人黄开强名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控黄开强名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1524刑初72号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月18日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行黄开强犯盗窃罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行黄开强犯盗窃罪被处罚金一案中。执行标的为3000元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人黄开强名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控黄开强名下无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2017)豫1524刑初72号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：符合法律和司法解释规定的终结本次执行程序条件，同意终结本次执行程序。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2017)豫1524刑初72号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王京军，男，1972年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王京军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王京军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币168,387.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕03刑终289号 原公诉机关麟游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵强，男，生于1992年5月22日出生于陕西省麟游县，汉族，无业，初中文化，户籍所在地陕西省麟游县，住麟游县酒厂家属楼，2019年7月17日因涉嫌犯赌博罪被麟游县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于麟游县看守所。 麟游县人民法院审理麟游县人民检察院指控原审被告人赵强犯赌博罪一案，于二〇一九年八月二十六日作出(2019)陕0329刑初38号刑事判决，以被告人赵强犯赌博罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。宣判后，原审被告人赵强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）赵强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵强申请撤回上诉符合法律规定。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）赵强撤回上诉。 麟游县人民法院(2019)陕0329刑初38刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瀚黎 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇一九年十月十七日 法官助理 齐国胜 书 记 员 童锦宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2018）新2327执2914号   申请执行人：常有鹏，男，汉族，1989年8月16日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：郝玉成，男，汉族，1993年3月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   本院在执行申请执行人常友鹏与被执行人郝玉成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2327民初2914号民事调解书已生效。权利人常友鹏于2019年4月17日向本院申请执行。本院受理后于2019年4月19日期间向被执行人通知领取执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还借款30000元，受理费280元，执行费350元，合计30630元   在执行过程中于2019年4月17日至2019年10月14日期间进行多次网络查控。期间向有关银行、车辆管理、房地产管理等部门查询其财产，查明被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年10月14日向申请执行人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月十四日   书记员 苏珉川
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1079号申请执行人刘金生，男，1953年8月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人耿方金，男，1984年2月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2014）桓民初字第00301号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人刘金生申请，本院于2019年8月20日立案执行。本院在执行刘金生与耿方金民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2019年10月22日决定对被执行人限制高消费。2、2019年8月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，但有车辆登记信息辽Ｅ×××**红岩牌车辆一台，已被他案查封，因该车下落不明，无法控制。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、上述执行情况及信息，2019年10月22日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为78000元及迟延履行金，执行费1083元（缓交），总计79083元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇一九年十月二十二日书记员  张天如
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2567号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市长虹大道282号，统一社会信用代码：91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。被告：黄绍勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告黄绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，并依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金37172.31元，并向原告支付拖欠利息、罚息7599.44元，共计44771.75元，（计至2019年9月7日止）及自2019年9月8日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率收的利息及罚息。2、本案诉讼费等一切原告为实现债权而发生的费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年8月9日通过建行申请开通手机银行业务，被告在开通网上银行与手机银行业务后，于2017年8月11日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务，原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了91700元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，被告自2017年8月11日至2018年8月11日间共支取了91700元。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2019年9月7日，被告共拖欠借款合计44771.75元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告提交的民事起诉状应提供被告身份信息及准确的地址，经过本院告知后原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在限定时间内仍然不提供被告黄绍勇的具体信息及准确地址，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司九江市分行的起诉。案件受理费460元，予以退还给原告中国建设银行股份有限公司九江市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇一九年十月二十八日书记员 胡培培
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6102号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：周雷雷，男，1988年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1064号刑事判决书，于2019年8月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周雷雷罚金一案，执行标的300000元，执行费0元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人周雷雷名下无房屋、车辆登记信息。被执行人名下银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在河南省县暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员  邓 敏
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2247号 原告王建民，男，1975年8月22日出生，汉族，住乳山市城区。 委托诉讼代理人孙明君，乳山持正法律服务所工作人员。 被告高林，男，住乳山市。 被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。 地址威海市高山街28号怡和写字楼。 本院在审理原告王建民诉被告高林、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王建民负担。 审 判 长  宋琳琳 人民陪审员  姜 玉 人民陪审员  卢贤芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  董 梁
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初448号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人薛某，男，1976年2月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务农，住巨野县。因未取得驾驶证驾驶机动车、使用伪造的机动车驾驶证，于2018年11月16日被梁山县公安局行政拘留十五日并罚款两千五百元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被梁山县公安局取保候审，2019年10月7日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕206号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年11月15日21时许，被告人薛某酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××牌号蓝色“五征”三轮汽车沿梁山县黑虎庙镇三支路由东向西行驶至该镇闫集村附近时，经梁山县公安局黑虎庙派出所巡逻民警盘查发现，被告人薛某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其送至梁山县公安局交通警察大队处理。经鉴定，从被告人薛某血液样本中检出的乙醇成分含量为161.3mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：常住人口查询信息等；2.被告人供述和辩解：被告人薛某供述和辩解；3.鉴定意见：血液乙醇成分含量检验报告；4.视听资料：现场查获被告人薛某录像等。 公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人薛某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人薛某签署的《认罪认罚具结书》，呼气式酒精含量测试单，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人薛某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】2358号检验报告，执法记录仪录像，户籍信息，办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人薛某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。其因本案被行政拘留的期间15日、所缴罚款2500元，予以折抵刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨磊
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初346号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱超，男，1986年11月18日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造金融票证罪，2010年4月8日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，同年9月10日经双峰县人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]336号起诉书指控被告人朱超犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员李怀玉、朱帜参加的合议庭，适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇担任记录。双峰县人民检察院指派检察员贺彩银出庭支持公诉，被告人朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人朱超购买手机、微信号、58同城网站和咸鱼网站账号后，在58同城和咸鱼等网站上发布虚假的二手摩托车和电动车转让广告，并留下17032264912、17041646785等联系电话，于2018年10月份开始实施诈骗。当被害人浏览到朱超发布的虚假购车广告后联系朱超时，朱超要求被害人添加其用于诈骗的QQ或微信，以收押金和预付款等名义要求被害人转账。被害人发现被骗而要求退款时，朱超就将被害人的电话、微信和QQ等拉黑。被告人朱超共计诈骗6名被害人14800元，具体事实如下：1、2018年10月23日，朱超诈骗被害人张某5300元。2、2018年11月16日，朱超诈骗被害人刘某4000元。3、2019年3月3日，朱超诈骗被害人杨某900元。4、2019年3月5日，朱超诈骗被害人周某1200元。5、2019年3月23日，朱超诈骗被害人李某2400元。6、2019年3月23日，朱超诈骗被害人陈某1000元。2019年4月11日，被告人朱超在双峰县被抓获，当场被扣押手机、电脑等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证，证人谭某的证言，被害人刘某、杨某、陈某等人的陈述，被告人朱超的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱超以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱超在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。经审理查明：被告人朱超购买手机、微信号、58同城网站和咸鱼网站账号后，在58同城和咸鱼等网站上发布虚假的二手摩托车和电动车转让广告，并留下17032264912、17041646785等联系电话，于2018年10月份开始实施诈骗。当被害人浏览到朱超发布的虚假购车广告后联系朱超时，朱超要求被害人添加其用于诈骗的QQ或微信，以收押金和预付款等名义要求被害人转账。被害人发现被骗而要求退款时，朱超就将被害人的电话、微信和QQ等拉黑。被告人朱超共计诈骗6名被害人14800元，具体事实如下：1、2018年10月23日，朱超诈骗被害人张某5300元。2、2018年11月16日，朱超诈骗被害人刘某4000元。3、2019年3月3日，朱超诈骗被害人杨某900元。4、2019年3月5日，朱超诈骗被害人周某1200元。5、2019年3月23日，朱超诈骗被害人李某2400元。6、2019年3月23日，朱超诈骗被害人陈某1000元。2019年4月11日，被告人朱超在双峰县被抓获，当场被扣押手机、电脑等物品。在本案审理过程中，被告人朱超主动退还了赃款14800元。另查明：被告人朱超因犯伪造金融票证罪，2010年4月8日被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，于2010年9月7日刑满释放。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、现金交款单等书证，证人谭某的证言，被害人刘某、杨某、陈某等人的陈述，被告人朱超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱超以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱超到案后能如实供述主要犯罪事实，在开庭审理过程中如实供述了全部犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱超主动退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期五个月。即从2019年9月18日至2020年11月17日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人朱超违法所得人民币14800元（已缴纳），返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭云林人民陪审员李怀玉人民陪审员 朱         帜二〇一九年十月十六日代理书记员 曾    薇    薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9965号原告：靖妍，女，1986年12月12日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：师锋，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：徐利杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院于2019年10月28日立案受理了原告靖妍与被告徐利杰民间借贷纠纷一案，原告靖妍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖妍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靖妍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖妍负担。审    判    员    樊世元 二〇一九年十月二十八日 书    记    员    马雨薇1
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1046号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人:包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区。负责人史震中，该公司经理。被执行人：包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人王光伟，该公司经理。被执行人：武燕龙，男，汉族，1981年12月4日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被执行人：刘勇，男，1984年6月6日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。申请执行人徐州重型机械有限公司与武燕龙、刘勇、包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院依法审理，作出的（2015）鼓商初字第833号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人武燕龙、刘勇、包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司给付人民币814263元。被执行人依法应承担执行费10543元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向巴彦淖尔市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位814263元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  陆 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17320号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：周豪，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周豪金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周豪立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金61506.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月27日的利息、罚息合计为6869.03元，复利496.76元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令周豪承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 周豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月28日。 三、借款人：周豪。 四、借款本金：140000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月28日。 十二、实际到期日期：2020年4月28日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月27日。 十五、欠款本金：61506.87元。 十六、截至2019年9月27日欠款的利息、罚息、复利：利息6869.03元、利息复利496.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周豪应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金61506.87元及利息、罚息、复利（计至2019年9月27日的利息、罚息合计为6869.03元，复利496.76元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取计761元，由被告周豪负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21087号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周伟斌，男，1987年6月22日生，住安徽省马鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周伟斌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计85,128.78元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执247号 申请执行人：白远娣，女，1985年12月2日出生，回族，住广西壮族自治区七星区。 被执行人：蒋德香，女，1990年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人白远娣与被执行人蒋德香不当得利纠纷一案，本院（2019）桂0327民初356号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人蒋德香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白远娣于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋德香返还不当得利款21000元，本院依法受理。 经查，被执行人蒋德香无房产、工商股权登记信息，有部分银行存款，本院已经依法采取了查封冻结措施并进行了划拨4498.59元，向其所在村委查询亦无财产线索。申请执行人白远娣在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋德香新的财产线索，申请执行人白远娣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十月二十五日 书记员  陆清香
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终847号上诉人（原审原告）：马贵兰，女，1971年5月17日出生，回族,住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人(原审被告)：海应录，男，1974年10月9日出生，回族,住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马贵兰因与被上诉人海应录民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1661号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定涉案借款及还款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初1661号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。上诉人马贵兰预交的二审案件受理费3630元予以退回。审判长 艾进春审判员 马克军审判员 何 芹 二〇一九年十月十八日书记员 李 丁附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2815号原告：陈诗玉，男，1987年2月24日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告陈诗玉诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告陈诗玉于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈诗玉在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诗玉撤诉。本案受理费减半收取计289元，由原告陈诗玉负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙 菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22440号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨清征，男，1979年2月11日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨清征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币267697.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币267697.67元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4317号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：曹平华，女，1969年3月2日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人曹平华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64831元及相关利息，执行费872元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初609号公诉机关海城市人民检察院。被告人被告人张福，男，1973年2月8日生，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地内蒙古。因诈骗罪，于2002年1月7日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2003年12月27日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2019年8月1日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月12日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2019］400号起诉书，指控被告人张福犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员龙欣慧、王化冰出庭支持公诉，被告人张福到庭参加了诉讼，现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张福谎称自己叫“张某2”，分别于2011年10月22日、2011年11月6日、2012年1月1日，先后三次在海城市韩家煤场，虚构自己能往岫岩矿山拉煤的事实，以赊欠大部分煤款的方式从被害人韩某1煤场买煤，共骗取被害人韩某1价值人民币17916元的煤，并将煤低价销售获利。被告人张福于2019年8月1日到公安机关投案自首，涉案赃款已返还被害人。为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，并认为被告人张福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。被告人张福对检察机关指控其犯诈骗罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人张福谎称自己叫“张某2”，分别于2011年10月22日、2011年11月6日、2012年1月1日，虚构自己能够往岫岩矿山销售煤的事实，先后三次在海城市韩家煤场，以赊欠大部分煤款的方式从被害人韩某1煤场购买煤，并将所购煤低价销售获利，共骗取被害人韩某1煤款人民币17916元。另查，被告人张福赔偿了被害人韩某1的全部经济损失，被害人韩某1对被告人张福的行为表示谅解。被告人张福于2019年8月1日到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）案件来源及投案自首情况说明证明：本案案件来源为被害人向公安机关报案；被告人张福系投案自首。（2）张福户籍信息表和人口信息表证明：被告人张福具备刑事责任能力。（3）刑事判决书及释放证明证明：被告人张福因诈骗罪于2002年1月7日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2003年12月27日刑满释放。（4）收条、谅解书证明：被告人张福赔偿了被害人韩某1的经济损失，被害人韩某1对被告人张福的行为表示谅解。（5）举报信及证实材料、被害人韩某1提供的账单、欠条证明：被告人张福诈骗被害人韩某1钱款17916元的事实。（6）张福照片证明：被告人张福的外貌特征情况。2、证人证言（1）证人张某1的证言证明：张某1帮助谎称自己叫“张某2”的被告人张福拉煤卖给李某的事实。（2）证人佐立军的证言证明：被告人张福谎称自己叫“张某2”雇车拉煤的事实。（3）证人唐某的证言证明：被告人张福到黄花店煤场卖煤的事实。（4）证人杨某的证言证明：被告人张福通过佐立军雇佣杨某拉煤的事实。（5）证人陶某的证言证明：被告人张福在海城市环菱镁制品制造有限公司做力工抱袋工作的事实。（6）证人李某的证言证明：被告人张福通过张某1卖煤给黄花店煤场的事实。3、被害人陈述被害人韩某1的陈述证明：被告人张福诈骗被害人韩某1的事实和经过。4、被告人的供述和辩解被告人张福在公安机关的供述和辩解。证明：被告人诈骗的事实和经过。5、辨认笔录被害人和证人对被告人的辨认笔录证明：本案的被害人以及相关证人对被告人的辨认情况。6、视听资料公安机关讯问被告人的全程录音录像光盘证明：公安机关讯问被告人的过程程序合法。上述证据取证程序合法，相关证据内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张福以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实罪名成立，应予惩处。被告人张福自愿认罪、投案自首、主动赔偿被害人并得到谅解，依法可以从轻处罚。被告人张福具有前科，依法可以适当增加刑罚量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张福犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年8月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  李 丹二〇一九年十月二十九日法官助理吴文丛书记员王青竹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初347号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学**。负责人：顾英姿，行长。委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：刘德明，男，1971年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告刘德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出(2019)苏0508民初347号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人刘德明名下的银行存款人民币130000元或同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年10月22日向本院申请解除对被申请人刘德明名下的位于苏州市东吴北路217号1幢1307室房屋的财产保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行申请解除被申请人刘德明名下的位于苏州市房屋的财产保全措施系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘德明名下的位于苏州市房屋的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文萍二〇一九年十月二十三日书记员  徐 青
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执728号申请执行人：南阳市瑞和祥典当有限公司。被执行人：郑岩、马辉、仝照辉、黄发正、宋峰、熊朝阳。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执728号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年十月三十日书记员  王文生
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执430号 申请执行人：严友会，女，1953年10月9日出生，汉族，四川省会东县人，居民，不识字，住会东县。 被执行人：黄华菊，女，1970年11月5日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 严友会与黄华菊借款合同纠纷一案，会东县人民法院做出的（2018）川3426民初1739号民事判决书已发生法律效力，但黄华菊未履行生效法律文书确定的义务，严友会于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案后，向被执行人黄华菊发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的190500.00元，执行费2758.00元。本院在执行过程中，查明被执行人黄华菊在鲹鱼河镇幽幽径有一幢一单元1—4层综合用途房屋，建筑面积580平方米，房屋所有权证号：会东房权证房权监字第××号，上述房屋已被本院另案查封。除此之外，被执行人黄华菊各银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、村社调查均无其他可供执行财产信息。本院现已依法将被执行人列入失信被执行人名单进行失信惩戒并限制高消费。现申请人严友会书面同意本院对本案终结本次执行，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初1739号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的190500.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年十月十一日 书记员  郭先红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18855号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：童冬，女，1987年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省团风县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告童冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告童冬向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9984元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月10日，利息953.22元、违约金1088.18元、手续费418.62元，合计12444.02元，从2019年4月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告童冬向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告童冬拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行述称被告童冬在起诉有部分还款，明确截至2019年8月30日，被告尚欠信用卡本金8984元、利息1585.97元、违约金1148.36元、账单分期手续费418.62元，合计12136.95元；第2项诉讼请求中的律师费金额为1222元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告童冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：申请人：童冬。申请时间：2013年11月16日。信用卡卡号：62×××10。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。童冬申请办理了2笔账单分期业务。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：童冬持卡消费未按时还款，截至2019年8月30日，尚欠信用卡本金8984元、利息1585.97元、账单分期手续费418.62元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该律师事务所开具了票面金额为600元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与童冬达成一致协议。本院认为，童冬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。童冬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张童冬欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且童冬没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张童冬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定童冬应向农业银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。童冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告童冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月30日的信用卡透支本金8984元、利息1585.97元、账单分期手续费418.62元以及从2019年8月31日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告童冬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担5元，被告童冬负担58元（该款被告童冬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  郭卫洪二〇一九年十月十五日书记员  阮 铮阮嘉琪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢728号姜和：姜和与辽宁东北虎饮品集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已将该款转付给姜和。至此，姜和向本院申请执行的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龚晓光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,870.54元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龚晓光系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,870.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕01民特504号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：周安娜，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：赵邦成，男，汉族，1985年7月5日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第2775号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。 审 判 长  唐居文审 判 员 周向红 审  判  员  王慧芳 二〇一九年十月十六日   书 记 员   王佳星  1
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4378号之二 原告：严以银，男，生于1967年12月24日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被告：四川交安环保科技有限公司，住所地四川省江油市厚坝镇万寿村1幢1楼，统一社会信用代码91510781345677877K。 法定代表人：杨华。 第三人：四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司，住所地四川省梓潼县长卿镇南桥十二社，统一社会信用代码91510725205650226G。 法定代表人：魏发成。 本院于2019年8月27日立案受理了原告严以银与被告四川交安环保科技有限公司、第三人四川省梓潼县新兴建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年10月9日，因被告四川交安环保科技有限公司下落不明，无法送达法律文书，本案裁定转为普通程序进行审理，并于2019年10月22日向原告送达了《缴费通知书》。原告严以银至今未按本院《缴费通知书》所确定金额补交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告蒲士全自动撤诉处理。 本案已收取案件受理费11,928元，减半收取5,964元由原告严以银负担，退还原告严以银5,964元。 审 判 长  唐海军 人民陪审员  黄 穗 人民陪审员  郭秀兰 二〇一九年十月三十日 书 记 员  罗 雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9721号原告：刘兰，女，1986年5月2日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：叶文，男，1985年8月5日出生，汉族，住浏阳市。原告刘兰与被告叶文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。被告叶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令叶文偿还借款本金30000元及利息（暂计算至2019年10月19日止为8400元，自2019年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由叶文承担。叶文未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘兰通过表兄叶长胜与叶文相识，2015年10月10日，叶文向刘兰借款30000元，当日，刘兰即委托叶长胜向叶文转账30000元。2018年2月20日，叶文重新向刘兰出具借条1张，内容为：“借条今借到刘兰现金￥30000叁万元整，此款为2015年转据月息为3分借款人:叶文2018.2.20日”。出具借条后，叶文未偿还借款本金，支付利息至2018年8月10日止。诉讼中，刘兰要求叶文支付截至2019年10月19日止的利息8400元，自2019年10月20日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。以上事实，有当事人陈述，借条，银行交易明细等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘兰提供资金给叶文，叶文由此出具借据给刘兰，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。刘兰向叶文履行了提供借款的义务，叶文应当履行及时还款的义务。故对刘兰要求叶文偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方约定按月利率3%计算利息，该约定利率超出年利率24%的法定标准。经核算，自2018年8月11日起按月利率2%计算至2019年10月19日止的利息超过8400元。综上，对刘兰要求叶文支付截至2019年10月19日止的利息8400元，并自2019年10月20日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。审理中，叶文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：叶文于本判决生效之日起十日内偿还刘兰借款本金30000元及利息（利息计算方法：截至2019年10月19日止的利息为8400元，自2019年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760元，减半收取380元，由叶文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇一九年十月三十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6459号 原告：李小梅，女，1966年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。 被告：绵阳市坤隆建设有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区小浮桥街**。 法定代表人：齐明友，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董天宝，系公司员工。 原告李小梅与被告绵阳市坤隆建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，原告李小梅于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小梅撤回起诉。 案件受理费6280元，由原告李小梅负担。 审判员  程湖辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李琪琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4378号原告:龚某,个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。被告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：毛某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：汪某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。原告龚某与被告杜某、王某、张某、毛某、汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杜某、王某、张某、毛某、汪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜某、王某、张某、毛某、汪某共同偿还原告借款30000元及利息1460元(利息按月利率2%自2019年4月19日计算至2019年7月1日)，共计31460元，并利随本清；2.案件受理费由各被告连带承担。事实和理由：2019年2月，各被告因资金周转困难向原告借款30000元。2019年2月18日各被告向原告出具借据，载明借款金额为30000元，借款期限为1个月，自2019年2月18日至2019年3月18日，月利率为3%。原告将30000元借款通过银行转账支付给被告杜某。借款到期后，经原告多次催要，各被告至今未还。被告杜某、王某、张某、毛某、汪某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日五被告向原告出具借据一份，载明借款金额为30000元，借款期限为2019年2月18日至2019年3月18日，月利率为3%。同年2月19日原告通过银行转账向被告杜某支付借款28500元。借款后，被告杜某将利息清偿至2019年4月18日，本金28500元及剩余利息，各被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。五被告未按约定返还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告杜某、王某、张某、毛某、汪某返还借款本金30000元的诉讼请求，以原告向被告实际支付的借款28500元予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付2019年4月19日至2019年7月1日期间的利息1460元的诉讼请求，经核，该期间利息为1368元（28500元×2%×2个月＋28500元×2%÷30天×12天＝1368元）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告杜某、王某、张某、毛某、汪某应按照月利率2%支付借款本金28500元自2019年7月2日起至借款还清为止的利息。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杜某、王某、张某、毛某、汪某于本判决生效之日返还原告龚某借款本金28500元，利息1368元（利息计算至2019年7月1日），共计29868元，并按月利率2%支付原告龚某自2019年7月2日起至借款本金28500元实际给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，已减半收取计293元，由被告杜某、王某、张某、毛某、汪某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇一九年十月九日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5457号之一申请人：袁林林，男，汉族，1996年11月18日生，住尉氏县。被申请人：于洋，男，汉族，1987年4月29日生，住河南省扶沟县。本院于2019年10月23日做出（2019）豫0223民初5457号民事裁定书。2019年10月29日，原告申请撤诉，本院已准许，依法应当解除对被申请人于洋名下的银行存款或同等价值其他财产在限额3800元范围内的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人于洋名下的银行存款或同等价值其他财产在限额3800元范围内的查封、扣押、冻结本裁定立即开始执行。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十九日书记员  石 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72525号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，男。委托诉讼代理人：何慧慧，女。被申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市/div>法定代表人：杨肖杭。被申请人：钟晓东，男，1995年4月10日出生，汉族，住福建省。本院于2019年9月2日根据申请人上海宏信设备工程有限公司提出的申请作出(2019)沪0115民初72525号民事裁定，冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司、钟晓东的银行存款人民币52,467元或查封、扣押其相应价值财产。上海宏信设备工程有限公司于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司、钟晓东的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一九年十月八日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1667号原告：梁红业，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住河北省安新县。被告：杨素梅，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住河北省安新县。原告梁红业与被告杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红业到庭参加诉讼，被告杨素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁红业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,000元及自2019年8月27日起至借款偿清日按照月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月24日，被告向原告借款25,000元，被告于当日向原告书写了借条，约定于2019年8月27日一次性偿还，如不能按期归还借款，被告向原告支付违约金。后经原告多次催讨，被告一直推脱未还。被告应当承担偿还借款本息的民事责任，为此特贵你院起诉，请依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提交了下列证据：一、原告身份证一份，证实原告身份情况。二、被告于2019年6月24日出具的借条一张，证实被告向原告借款25,000元的事实。三、2019年6月24日原告给被告的农行卡6230521260002733670转账30,000元的转账记录、原告向被告微信转款3,000元的微信聊天记录，证实原告向被告预付货款的事实。被告杨素梅未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告经营无胶棉生意，原告与被告有业务往来。2019年6月24日原告购买被告的无胶棉，并向被告预付了货款，被告未给付原告相应价值的货物。后经过原被告对账，被告尚欠原告预付货款25,000元。经原告向被告催要返还上述款项，被告因不能偿还遂为原告出具了一张借条，该借条载明：今借到梁红业人民币把货款25,000元（贰万伍整），所有现金全部收到，约定于2019年8月27号一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向出借人除照付本金外并支付违约金50,000元（伍万整）。借款人杨素梅身份证：出借人：梁红业2019.6.24号。此后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的被告书写的借条、原、被告的微信聊天记录、原告给被告的银行转账记录予以证实。本院认为，被告自愿将拖欠原告的预付货款转化为借款，系其本人的真实意思表示，且原告亦认可，原、被告的上述合意，不违反法律规定，依法予以认定。被告为原告出具的借条真实、合法、与本案有关联性，系有效的债权债务凭证。原告据此要求被告偿还借款本金25,000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方在借条中对还款期限进行了明确约定，但只约定了逾期付款违约金，未约定逾期利率，现原告主张被告支付自违约之日起至借款实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付逾期利息没有依据，故本院不予支持。被告应自违约之日（2019年8月28日）按照年利率6%给付原告利息直至借款偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨素梅于本判决生效之日起五日内偿还原告梁红业借款本金人民币25,000元及其利息（利息自2019年8月28日起至借款实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨素梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年十月二十三日书记员  卢 贤
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执418号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李松辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会于2019年2月12日出具的（2019）穗仲网案字第10991号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李松辉自收到本裁定书之日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金4377.71元并支付借款利息(截至2018年8月4日的利息139.61元,利息按合同约定的标准计至2018年8月9日)、违约金600元及逾期利息（逾期利息以4377.71元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年8月10日起至实际清偿之日止，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限）、申请执行人为本案支出的律师费450元及垫付的仲裁费200元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人李松辉应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人李松辉应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨宸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1441号罪犯孔胜利，男，1969年12月11日出生，汉族，文盲，河南省漯河市召陵区人。曾因犯盗窃罪于2007年12月20日被漯河市郾城区人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月26日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2012年9月12日以（2012）驿刑初字第264号刑事判决书，认定被告人孔胜利犯诈骗、招摇撞骗、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年5月31日至2021年5月30日止。宣判后，2012年10月12日交付河南省信阳监狱执行。该犯系累犯。服刑期间，本院于2016年2月2日减刑九个月，变动后刑期自2012年5月31日起至2020年8月30日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔胜利自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人孔胜利于2011年11月份至2012年4月间，被告冒充国家机关工作人员，以能为他人安置工作等为由，骗取何某、许某二人现金16000元，盗窃宋某、周某现金11400元。2012年1月28日及5月12日，被告以非法占有为目的，在漯河市、驻马店市驿城区以租车等为名诈骗他人轿车两辆，价值63387元。该犯系累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孔胜利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孔胜利减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一四年四月十七日起至二〇一九年十二月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初8662号原告：曾凡敏，男，1964年11月11日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：丁现涛，男，1977年5月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。被告：李家华，男，1968年2月7日出生，汉族，住址安徽省阜南县。原告曾凡敏与被告丁现涛、李家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告曾凡敏到庭参加诉讼，被告丁现涛、李家华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金2万元，借款利息5400元，本息合计25400元（利息按照月利率1.5%的标准，以2万元为本金，从2018年2月27日计算至2019年8月27日，后期利息计算至本息利息付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告与二被告均系熟人关系，2017年被告丁现涛因资金周转，从原告处借到现金款2万元，被告丁现涛于2017年2月27日向原告出示借到原告现金款2万元的借条一份，借条中约定，借款利息为月利率1.5%，由被告李家华以担保人的身份在该份借据上签名确认，担保人在借据中未有约定担保责任。上述条据出示后，经原告多次催要，被告丁现涛偿还1年利息，余欠的1年半利息及借款本金2万元合计25400元未付。被告丁现涛未答辩，亦未提供证据。被告李家华未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁现涛、李家华未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告丁现涛经被告李家华担保向原告曾凡敏借款，2017年2月27日，经原、被告结算，被告丁现涛向原告出具借条1份，载明“今借到曾凡敏现金人民币贰万元整，月利率百分之一点五，借款人丁现涛，186××××****,17年2月27日，担保人：李家华，身份证号：”。丁现涛在借款人处签名并捺印，李家华在担保人处签名。后被告丁现涛给付原告12个月利息，经原告多次催要，余款被告丁现涛一直拖付，未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁现涛向原告曾凡敏借款2万元，有丁现涛出具的借条及原告陈述在卷佐证，双方借贷关系成立。原告与被告未书面约定还款期限，经原告合理催告，被告未予偿还，依法应对借款本息承担民事清偿责任。双方约定借款利息按月息1.5%计，折算年利率为18%，不违反法律规定，本院予以认可。被告李家华自愿为该笔借款本息提供担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁现涛于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凡敏借款2万元，利息5400元（利息以本金2万元为基数，按年利率18%自2018年2月27日计算至2019年8月27日，以后利息另计算至款付清之日止），被告李家华承担连带清偿责任。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，本院减半收取计218元（原告预交），由被告丁现涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月十一日书记员 刘元晋附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张红，办公电话0558-689****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初388号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄炳健，该行客户经理。 被告：陈允恒，男，1981年5月3日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：杨韵琥，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告陈允恒、杨韵琥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行委托诉讼代理人黄炳健到庭参加诉讼，被告陈允恒、杨韵琥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决1、被告陈允恒一次性赔偿原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）；2、判决被告杨韵琥对上述借款本息承担连带保证偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈允恒于2014年5月6日向原告借农户小额贷款5万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2017年4月9日逾期，现尚欠贷款本金5万元及利息，本笔贷款由杨韵琥提供保证担保。但是借款人至今也未能按约履行还款责任，经原告多次催收未果，担保人至今也未能按约履行连带保证责任，致使原告贷款至今无法收回。为维护原告的合法权利，特请求人民法院依法判令被告陈允恒一次性归还所欠原告的贷款本息，同时判令保证人杨韵琥履行连带保证责任，一次性归还原告贷款本息。 原告对其陈述事实提供的证据有： 证据1、原告营业执照金融许可证及法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格； 证据2、被告陈允恒、杨韵琥身份证，拟证明两被告的主体资格及身份信息； 证据3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、业务凭证、收入证明、《借款保证承诺书》等，证明被告陈允恒和原告签订借款合同，被告杨韵琥自愿为被告陈允恒的贷款承担连带责任保证担保的事实。 被告陈允恒、杨韵琥未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告陈允恒、杨韵琥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。 经过开庭质证，原告提交的证据具有真实、合法、关联性，本院予以认定，作为本案证据使用。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈允恒于2014年5月6日向原告借农户小额贷款5万元，期限3年，一次性利随本清还款，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2017年4月9日逾期，现尚欠贷款本金5万元及利息（贷款利息按实际计算）未偿还，本笔贷款采用自然人保证担保方式，由被告杨韵琥提供保证担保。经原告多次催收，借款人陈允恒至今未能按约履行还款责任，担保人杨韵琥未按约履行连带保证责任。后经原告多次催收无果诉至本院。 本院认为，原告与被告陈允恒、杨韵琥于2014年5月6日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反法律禁止性规定，依法成立，合同自成立时生效。原告已发放贷款给被告使用，被告陈允恒应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，按照约定的期限返还借款、支付利息。合同约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权支付的其他费用。且被告杨韵琥自愿为被告陈允恒担保，被告杨韵琥应当按照合同约定全面履行自己的保证担保责任。被告陈允恒、杨韵琥未如约履行义务，应当承担违约责任。故原告诉请被告陈允恒归还借款5万元及利息，被告杨韵琥对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。 被告陈允恒、杨韵琥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告陈允恒偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算至偿还清本金之日止）； 二、被告杨韵琥对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元由被告陈允恒承担，被告杨韵琥承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄郁晰 人民陪审员  黄镝锋 二〇一九年十月十七日 书 记 员  卢 燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执21号 申请执行人：刘金阳。 被执行人：刘子龙。 本院在执行刘金阳与刘子龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0606执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  孙 浩 二〇一九年十月十八日 法官助理  周 娜 书 记 员  刘雪松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨立心，男，1989年12月19日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨立心信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨立心系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计66,595.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4701号之一 申请执行人：王磊，女，1983年10月26日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建精致商贸有限公司厦门第三营业部，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸金融中心****商铺，统一社会信用代码91350206MA31QWWQ9D。 负责人：黄萍萍。 申请执行人王磊依据厦劳仲案【2019】1482-1号裁决书于2019年8月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建精致商贸有限公司厦门第三营业部工资差额1583元，二倍工资差额11375元，经济补偿金2525元，延长工作加班费3752.05元，延长工作加班费差额861元及工资2741元。 本院查明，厦门市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）闽02民特258号民事裁定，撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会厦劳仲案【2019】1482-1号裁决，本案据以执行的[厦劳仲案【2019】1482-1号裁决书已被撤销，王磊的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回王磊的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 唐雪阳 二〇一九年十月八日 书记员 李 浩
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1008号 申请执行人：李继善，男，生于1951年11月15日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 被执行人：李林，男，生于1961年6月23日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人李继善与被执行人李林民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院作出的(2019)陕0722民初50号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息（利息按判决书确定的另算）。 本案执行中，通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。申请执行人李继善在案件审理过程中，对被执行人李林及其弟李刚以李刚名义承揽并共同修建的城固县XX镇XX村移民搬迁集中安置点工程的工程款30万元进行了诉讼保全。但在本案进入执行中，案外人陕西大荣实业有限公司提出了执行异议，现异议正在审理当中。本院将此情况告知申请执行人，申请执行人了解本案执行情况后同意本案暂缓执行，待本案执行异议审结后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1008号案件的执行。 待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 黄宝义 审 判 员 张碧敬 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘 嘉 书 记 员 陈奕名 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初10103号原告：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：刘满成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘骏，男，1959年12月出生，汉族，该公司销售经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆庆安建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：詹克志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李新胜，男，1966年3月出生，汉族，该公司法务，住安徽省桐城市。被告：新疆华泰通矿业开发有限公司，住所地：吐鲁番市托克逊县。法定代表人：陈立运。本院受理的原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被告新疆庆安建设工程有限公司、被告新疆华泰通矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司于2019年11月13日向本院申请撤回对被告新疆华泰通矿业开发有限公司的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司撤回对被告新疆华泰通矿业开发有限公司的起诉。审 判 长  王 艺人民陪审员  张惠琳人民陪审员  杜建中二〇一九年十月十六日书 记 员  黄 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈锡华，男，1962年11月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锡华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈锡华系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币151,201.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监114号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审被告张圣银，男，1965年4月2日生，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告张圣银民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月21日作出判决，判决归还本金180000元。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2008）安墩民一初字第0600号民事判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4670号 原告：代燕，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区施介九委****平安**。 被告：刘书元，男,1971年12月5日出生，汉族，农民，住，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇永生村/div> 被告：于洪艳，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住，住址同上/div> 原告代燕与被告刘书元、于洪艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代燕到庭参加诉讼，被告刘书元、于洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告代燕诉称，二被告系夫妻关系。2019年1月14日，二被告在我处借款243100.00元，约定月利率2%，并为原告出具借条一枚。此款经原告索要，二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金243100.00元，并自2019年1月14日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告刘书元、于洪艳未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的借条一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘书元、于洪艳向原告代燕借款事实清楚，双方权利义务关系明确，二被告应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘书元、于洪艳共同偿还原告代燕借款本金243100.00元，并自2019年1月14日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费5160.00元，公告费600.00元，由被告刘书元、于洪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 伟 人民陪审员  李存杰 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年十月八日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。