贵州省织金县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初273号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：贵州省织金县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告：安键，男，1988年1月13日出生，公民身份号码，彝族，贵州省织金县人，初中文化，务农，住贵州省织金县少普镇新地村新寨组。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月18日被织金县公安局刑事拘留，同年6月27日经织金县人民检察院批准，次日被该局执行逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2019]631号起诉书指控被告人安键犯滥伐林木罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人贵州省织金县人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭合并审理了本案。织金县人民检察院指派检察员龙灿出庭支持公诉,附带民事公益诉讼起诉人织金县人民检察院检察员梁冰、被告人安键到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：被告人安键在织金县少普镇开设了一木材加工厂，2018年以来，安键为进购木材原料，在未取得林木采伐许可手续的情况下，向织金县少普镇四角田村林山组村民购买林木进行砍伐。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，安键在织金县少普镇四角田村林某曾家坟、海布坡砍伐林木现场共有伐桩256个，原有立木蓄积合计108.6764m3。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月至10月，安键向织金县少普镇四角田村林山组村民杨某购买了位于该组海布坡的一片树林，后安键将这片树林砍伐。经鉴定，被砍伐林木104株，原有立木蓄积合计63.6027m3，树种全部为柳杉。 2.2019年4月至5月，安键向织金县少普镇四角田村林山组村民陈某2购买了位于该组曾家坟的一片树林，后安键将这片树林砍伐。经鉴定，被砍伐林木152株，原有立木蓄积合计45.0737m3，其中145株树种为杉木，7株树种为华山松。 案发后，安键于2019年6月18日主动到织金县森林公安局投案。公诉机关认为，被告人安键违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。其系作案后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。 附带民事公益诉讼起诉人贵州省织金县人民检察院向本院提出诉讼请求：请求判令被告安键补种柳杉1280株，确保栽种存活率达90%。附带民事公益诉讼起诉人认为，被告安键在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐退耕还林林木256棵，原有立木蓄积合计63.6027立方米，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共李义重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者民事责任的，不影响已发承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，安键除依法承担刑事责任之外，还应当承担恢复林地等民事责任。为保护我县林地资源，维护社会公共利益，及时修复受损生态环境，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，对被告安键提起刑事附带民事诉讼，请求本院依法判处。 庭审中，被告人安键对公诉机关指控事实及罪名均无异议，且自愿认罪具罚，请求法院依法判处缓刑，并对公益诉讼起诉人提出的诉讼请求，同意补种柳杉1280株，并确保栽种存活率达90%。 经审理查明，2018年，安键向织金县少普镇四角田村林山组村民购买得海布坡、曾家坟林木，后安键在未取得林木采伐许可手续的情况下，将该林木进行砍伐。并将砍伐的部分木材用于自己开设在织金县少普镇木材加工厂，将部分木材出售给他人，得赃款27000元。经云南昆明忆尘森林司法鉴定中心鉴定，安键在织金县少普镇四角田村林某曾家坟、海布坡砍伐林木现场共有伐桩256个，原有立木蓄积合计108.6764m3。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月至10月，安键向织金县少普镇四角田村林山组村民杨某购买了位于该组海布坡的一片树林，后安键将这片树林砍伐。经鉴定，被砍伐林木104株，原有立木蓄积合计63.6027m3，树种全部为柳杉。 2.2019年4月至5月，安键向织金县少普镇四角田村林山组村民陈某2购买了位于该组曾家坟的一片树林，后安键将这片树林砍伐。经鉴定，被砍伐林木152株，原有立木蓄积合计45.0737m3，其中145株树种为杉木，7株树种为华山松。 案发后，安键于2019年6月18日主动到织金县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。 诉讼过程中，被告人安键自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，并同意附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求：补种柳杉1280株，并确保栽种存活率达90%，自愿交纳了犯罪所得的赃款27000元及补种林木的保证金5000元。 上述事实，被告人安键在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、证明、鉴定意见通知书、赃款交纳收据、承诺书、生态区位说明、非法采伐林木补植复绿简易方案等书证；证人金某、陈某1、杨某、陈某2、黄某、郭某、陈某3等的证言；被告人安键的供述与辩解；昆忆鉴[2019]木检字第23号鉴定意见书；现场指认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：1.对被告人安键如何定罪量刑；2.被告人安键应否承担补种柳杉1280株，确保栽种存活率达90%的民事责任。 关于第一个焦点问题。被告人安键违反森林法的规定，未经有关部门批准，并未取得采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之定，构成了滥伐林木罪。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点之规定，被告人安键滥伐林木蓄积量为108.6764立方米，属滥伐林木“数量巨大”，依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人安键犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人安键于2019年6月18日主动到织金县森林公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告人安键构成自首，本院决定对其减轻处罚。综合被告人安键的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。 关于第二个焦点问题。森林具有保持水土、涵养水源、净化大气等生态功能，是国家重要的公共资源，任何人需要砍伐森林都必须向国家林业主管部门申请砍伐许可。被告人安键未经许可砍伐林木256株，原有立木蓄积合计108.6764立方米，破坏了生态环境，侵害了国家公共利益，应当承担修复生态的侵权责任。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条“对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。”之规定，附带民事公益诉讼起诉人要求被告人安键补种滥伐株数五倍树木即柳杉1280株，确保栽种存活率达90%的诉请，并未不当，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人安键犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库） 二、对被告人安键犯罪所得赃款27000元，予以没收，上缴国库。 三、被告人安键于本判决生效之日起一年内在贵州省少普镇四角田村林山组曾家坟、海布坡就近补种柳杉1280株，并确保存活率达90%。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 过 霞 人民陪审员 程 艳 人民陪审员 吴洪艳 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘凯 书记员刘凯（代）