河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1607号 原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地:河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****,统一社会信用代码：914100000909426905。 负责人：樊皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张造强，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳续伟，该公司员工。 被告：刘雷波，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：刘雷超，男，1990年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元保险河南分公司）与被告刘雷波、刘雷超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国元保险河南分公司委托诉讼代理人靳续伟、张造强到庭参加诉讼，被告刘雷波、被告刘雷超经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国元保险河南分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付的赔偿金107000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日17时50分许，被告刘雷超无证驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿邯临线由东向西行驶至永年县马军营村通往赵城堡村的路口时，与沿邯临线由西向东行驶至向北左转弯骑自行车的胡宝林相撞，造成胡宝林当场死亡，两车不同程度受损的交通事故，该事故经永年县公安交通警察大队作出认定书认定，刘雷超负事故主要责任，胡宝林负事故次要责任。后经永年县人法院调解：原告国元保险河南分公司在交强险限额内赔偿一审原告107000元，被告同意并认可国元保险河南分公司对其享有追偿权。国元保险河南分公司现已实际履行了该调解书，然原告在多次要求被告返回原告所垫付的赔偿金时，被告均以原调解书未明确注明追偿权利金数额及返还日期为由，迟迟不予返还原告已垫付的赔偿款，并恶意躲避原告，隐藏自己行踪，逃避赔偿责任，原告不得以提起诉讼。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定：无证、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故。当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告刘雷超无证驾驶机动车，其应当承担赔偿责任。被告刘雷波作为车辆实际所有人明知被告刘雷超未取得驾驶证而将车辆交给其驾驶，存在管理过错，其应承担连带赔偿责任。原告垫付保险赔偿金后依法可以向侵权人追偿，为了维护原告的权益特诉至法院，望判如所请。 被告刘雷波、刘雷超未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 原告国元保险河南分公司提交证据：证据一，事故认定书复印件一份，证明交通事故的真实性，驾驶员刘雷超不具备驾驶资格，属于无证驾驶。证据二，河北省永年县人民法院作出的（2014）永民初字第1511号民事调解书一份，证明原告在交强险范围内赔偿段整芹、胡晓芬各项经济损失107000元。证据三，转账电子凭证一份，证明原告已履行赔偿责任，该款项已于2014年11月19日支付到永年县人民法院账户。证据四，行驶证复印件一份，证明该车辆系刘雷波所有。 被告刘雷波、刘雷超未质证。 被告刘雷波、刘雷超未提交证据。 对原告提供的证据，本院分析、认定如下：原告提交的证据一至证据四客观、真实，能够相互印证原告的证明目的及案件的事实，对原告提交的四组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日17时50分许，被告刘雷超无驾驶证驾驶被告刘雷波所有的豫Ｊ×××××号轿车，沿邯临线由东向西行驶至永年县马军营村通往时，与沿邯临线由西向东行驶至向北左转弯骑自行车的胡宝林相撞，造成胡宝林当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，刘雷超驾驶豫Ｊ×××××号轿车继续前行200多米后停下。该事故经邯郸市永年县公安交通警察大队作出永公交认字【2014】第0704017号道路交通事故认定书，认定被告刘雷超负此事故的主要责任，胡宝林负此事故的次要责任。刘雷超驾驶的豫Ｊ×××××号车在原告国元保险河南分公司投保机动车强制责任保险，因该事故，胡宝林的妻子段整芹及女儿胡晓芬诉至河北省永年县人民法院，要求原告在交强险限额内赔偿损失，经调解，双方达成调解意见，河北省永年县人民法院于2014年10月10日作出（2014）永民初字第1511号调解书，一、被告国元保险河南分公司在2014年10月30日前赔偿段整芹、胡晓分各项经济损失107000元；二、被告国元保险河南分公司对被告刘雷超、刘雷波享有追偿权；三、其他一切双方互不追究。原告国元保险河南分公司于2014年11月19日将107000元赔偿款转入永年县人民法院。原告国元保险河南分公司履行赔偿义务后诉至本院，要求被告刘雷超、刘雷波赔偿原告垫付的保险赔偿款107000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险赔偿范围内赔偿后，向侵权人主张追偿的，应予支持。被告刘雷超无驾驶证驾驶车辆，保险公司有权向被告刘雷超进行追偿。被告刘雷波作为车主，将车辆交由被告刘雷超驾驶，未确认被告刘雷超是否有驾驶证，存在过错，其对损害的发生应承担连带赔偿责任。 综上所述，被告刘雷超应偿还原告国元保险河南分公司垫付的保险金107000元。被告刘雷波对原告主张的保险金承担连带责任。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘雷超自本判决生效之日起十日内支付原告国元农业保险股份有限公司河南分公司垫付的保险金107000元； 二、被告刘雷波对上述款项承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告刘雷超、刘雷波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  代丽荣 二〇一九年十月二十二日 书记员  裴梓雅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗窃期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——