山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初160号原告靳宪芝，男，汉族，1952年12月10日出生，住山东省微山县。委托代理人：靳涛，男，汉族，1979年4月4日出生，微山县昭阳街道办事处职工，与原告系父子关系，特别授权代理。委托代理人：刘裕瑞，微山县荷都法律事务所法律工作者，一般代理。被告李开方，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省南江县。被告何军，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省南江县。原告靳宪芝诉被告李开方、何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳涛、刘裕瑞到庭参加诉讼，被告李开方、何军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宪芝提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及违约金19.2万元，以本金16万元为基数按照同期银行利息的4倍支付资金占用期间的债务利息。2.诉讼费用、代理费等由被告承担。事实与理由：2016年9月18日，被告李开方向原告借款16万元，用于偿还被告何军所欠原告的债务。借款合同约定：用期至2016年12月30日，被告李开方不能如期偿还借款，愿每天支付违约金500元；如违约产生诉讼，被告李开方还应支付原告为实现债权所支付的诉讼费用及律师代理费，其中律师代理费按照10000元计算，且由微山县人民法院管辖等。原告于当日取款交付被告李开方，然后原、被告在借款合同上签字确认借款支付完毕。2017年9月21日，被告何军向原告书写了担保书，约定对于被告李开方所借原告16万元的借款自愿承担连带保证责任，担保期限为两年。后经原告多次催要，被告至今一拖再拖拒不给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉请。原告靳宪芝为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年9月18日借款合同一份。证明：被告李开方借原告现金16万元。同时约定用款期限是2016年9月18日开始，2016年12月30日止。到期不能归还，每天支付违约金500元。同时约定了诉讼费及律师代理费均由被告承担，其中，代理费按1万元计算。并约定了由微山县人民法院管辖，支付方式为先付款后签字，签字即视为借款支付完毕。综合证明被告李开方借款16万元的事实，并已实际支付。2、2017年9月21日，被告何军书写的担保书一份。证明：被告何军自愿对李开方16万元借款承担连带保证责任，保证期限为2年，原告起诉时，在被告何军的保证期限内。3、原告的代理人靳涛与被告李开方催款短信截图8张。证明：截图内容能够证明原告的代理人多次向被告催款，被告李开方在短信上多次承诺还款的事实。4、中国农业银行银行卡交易明细一份。证明：在签订借款合同后，原告通过程某的银行账户取款18万元的事实，从而证明资金来源。5、证人程某出庭作证的证人证言。证明被告李开方向原告借款16万元是从其账户上取得钱，当场交付给被告李开方，该16万元原告已经偿还给证人。6、证人杨某出庭作证的证人证言。证明原告向李开方交付借款16万元时证人在场，从而证明该16万元借款原告已经实际交付给被告李开方。7、诉讼服务代理费票据一份，金额为3000元，证明原告为诉讼本案支付了诉讼代理费3000元。被告李开方、何军均未作答辩亦未向本院提交证据，视为是对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查依法确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，被告何军在微山县龙顺御园小区工地施工期间，因资金短缺向原告靳宪芝的儿子靳涛的朋友借钱，靳涛的父亲即原告就将30万元现金借给被告何军使用，被告何军以工地上的钢筋作为抵押。借款到期后，被告何军不能如期还款，在原告欲处置被抵押的钢筋时，发现该宗所谓的抵押物钢筋不是被告何军的财产，原告即以被告何军涉嫌犯罪为由向公安机关报案。在公安机关处理该案件过程中，被告何军的家属带款20万元与被告李开方找原告协商还款事宜。在协商中，双方达成由被告何军偿还原告借款本息36万元，原告即谅解被告何军的协议。然后就由被告李开方再向原告借款16万元，加上被告何军家属所携带款项共计36万元偿清了被告何军向原告靳宪芝的借款本息。被告李开方作为乙方在《借款合同》上写明：乙方向甲方借款现金壹拾陆万元整，借款期间为：2016年9月18日至2016年12月30日；违约责任：若2016年12月30日前不能按时偿还借款，愿每天支付违约金伍佰元整；如违约产生诉讼，乙方还应支付甲方为实现债权所支付的诉讼费用及律师代理费（代理费按10000元计）；如发生诉讼，由微山县人民法院管辖。尾部有被告李开方的签名及注明的手机号码，落款时间为2016年9月18日。当日，原告从其亲属程某的银行账户取款18万元，其中的16万元当场交付给被告李开方。2017年9月21日，被告何军向原告出具《担保书》一份，注明：我对李开方借靳宪芝的借款16万元（壹拾陆万元）自愿承担连带保证责任。担保期限两年。还注明：如发生纠纷在微山法院起诉。尾部有何军的签字，注明时间为2017年9月21日。借款到期后，原告通过手机短信向被告李开方催要还款，但均未偿还，被告何军也未履行担保责任。原告即依法提起诉讼。被告李开方、何军则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的证据能证明被告李开方向原告借用160000元及原告已将该款项支付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷关系，原告为债权人，被告李开方为债务人，故被告理应偿还原告的借款。原告将现金160000元交付给被告李开方，其合同履行地系山东省微山县，加之原、被告约定管辖地为微山县人民法院，故此本院具有管辖权。被告何军于2017年9月21日向原告出具书面《担保书》，表示对被告李开方的该笔借款进行担保，并明确了担保时间及担保责任形式，应是被告何军的真实意思表示，属于债务加入，故此被告何军应对该借款依法承担连带担保责任。关于原告主张的违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应该与实际损失相当，该违约金折算利息后明显过高，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院依法对于原告违约金的主张不予支持，但不能因此认定原、被告之间对借款利息没有约定。因为被告长期占用原告的大额现金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率24%计算利息，应计算至本金160000元偿清之日。截至本案起诉之日，被告李开方欠原告靳宪芝借款利息为88640元（本金160000元×2%×27个月又22日）。关于被告李开方与原告约定的支付律师诉讼代理费的问题，本院认为，该约定不违反法律规定，原告起诉支付了诉讼代理费3000元，应由被告李开方承担。因被告李开方、何军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开方于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告靳宪芝借款本金160000元及截至本案起诉之日（2019年1月10日）的利息88640元，合计248640元；被告李开方另支付给原告从2019年1月11日至本金160000元清偿之日的利息（以160000元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月11日计算至本金偿清之日）。二、被告李开方另承担原告靳宪芝的诉讼代理费3000元整，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告何军对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告靳宪芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告李开方、何军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于显科人民陪审员  赵福常人民陪审员  张宗珍二〇一九年十月二十五日法官助理赵培环书记员赵培环附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。