湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2551号原告：张红涛（曾用名张洪涛），男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告：张伟锋，男，1978年2月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，被告：天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，营业场所湖北省黄冈市黄州西湖三路，统一社会信用代码914200007809229618。负责人：孔清呼，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊平，该公司员工，特别授权。原告张红涛（以下简称“原告”）与被告张伟锋、天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“天安财保黄冈中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张红涛及其委托诉讼代理人霍响、被告张伟锋、天安财保黄冈中心支公司的委托诉讼代理人胡俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日9时45分左右，被告张伟锋驾驶“鄂988**”小型轿车，在阳福线红安县一级公路便道高桥镇董家田村路口右转弯时，与在便道上由北往南行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告连人带车摔倒，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告被送往红安县人民医院后又转院至武汉协和医院治疗，共计住院治疗16天。2018年11月23日，经红安县交警大队认定，被告张伟锋负事故全部责任，原告无责任。2019年3月6日，湖北诚信司法鉴定所鉴定原告身体损伤构成10级伤残，赔偿系数12%，误工期为伤后180天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，需后期治疗费26000元。另被告张伟锋驾驶的“鄂988**”小型轿车在被告天安财保黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），且本次事故发生在保险期间，故请求依法判令：一、由被告张伟锋赔偿原告各项经济损失合计221086.31元。二、由被告天安财保黄冈中心支公司在所承保的交强险和商业三者险限额内承担优先赔付责任。三、本案诉讼费由被告张伟锋、董鑫承担。被告张伟锋辩称：原告所诉交通事故属实，愿意依法赔偿。被告天安财保黄冈中心支公司辩称：一、对交通事故事实及事故责任认定无异议，我公司愿依法承担赔付责任；二、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：一、原告的居民身份证和户口簿各一份，拟证明原告诉讼主体资格。二、红安县公安局交通警察大队于2018年11月23日做出的《红安县公安局交通警察大队红公交认字〔2018〕第1111号〈道路交通事故认定书〉》一份，认定被告张伟锋承担事故全部责任，原告无责任，拟证明交通事故的基本经过及事故责任划分情况。三、原告在红安县人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、中国人民解放军空降兵医院的住院病历、诊断证明书、出院记录、费用清单各一份及医疗收费票据12张，金额合计66584.43元，拟证明原告受伤后进入上述医院的治疗情况及医疗花费。四、被告张伟锋的机动车驾驶证、“鄂988**”小型轿车机动车行驶证、被告天安财保黄冈中心支公司出具的交强险和商业三者险保险单各一份。拟证明：1.被告张伟锋具有驾驶资格，“鄂988**”小型轿车在检验有效期内。2.“鄂988**”小型轿车在被告天安财保黄冈中心支公司投保了交强险和商业三者险。五、湖北诚信司法鉴定所于2019年3月6日做出的《鄂诚信〔2019〕临鉴字第156号〈湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书〉》及金额为2300元鉴定费收据各一份。拟证明原告的伤残程度、后期治疗费、误工时间、护理时间及鉴定花费。六、中衡保险公估股份有限公司于2019年4月22日做出的《飞肯FK125-两轮摩托车车辆损失价格评估报告》及金额为300元评估费票据各一份，报告载明的主要内容为该车型的新车购置价格为3600元，该车自2016年7月20日购买，至2018年11月11日出险，已使用28个月，所以成新率为1-28/96=70.83%。此报告不考虑残值，残值由双方协商处理，故本车的实际价值为2549.88元，拟证明此事故造成的财产损失及评估花费。七、一组证据：1.《营业执照》一份，统一社会信用代码92421122MA4A4EQA0D（1-1），经营者为原告，名称为红安县涛涛不锈钢加工部，类型为个体工商户，经营场所为红安县高桥镇高桥社区****；2.微信支付和支付宝交易明细清单46份，载明自2017年11月10日至2018年12月2日期间通过原告微信支付和支付宝账户的收入情况；3.红安县公证处于2016年9月20日做出的（2016年）鄂红安证字第942号《公证书》一份，载明的主要内容为原告户籍所在红安县××××组组的土地已被规划为红安县新型产业园区域，原告家庭承包的土地和自建房屋于2015年12月29日被红安县高桥镇政府征收，红安县高桥镇政府提供位于红安县高桥镇高桥社区6栋一单元401、501号还建房屋给原告居住并作相应经济补偿；以上证据拟证明原告虽为农村户籍，但其经常居住地和收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇生活居民标准计算，误工损失计算标准应按其实际从事的行业制造业标准计算。经质证，被告方对以上证据第一、二、四项无异议。对证据第三项中原告住院病历、诊断证明书、入院和出院记录、费用清单明细载明的内容真实性以及医疗花费的数额无异议，但认为应当按10%的额度扣除非医疗保险用药部分的医药费用。对于证据第五项被告方当庭表示如果不在庭后七个工作日内对该鉴定意见提出重新鉴定申请就视为认可该鉴定结论，对于因鉴定产生的鉴定费2300元无异议。对于证据六中的评估结论有异议，认为事故发生后其公司已对该车辆核定了损失，核定的损失金额为1000元，故应按其核定的金额1000元来赔付，对产生的评估费300元无异议。对于证据第七项证明目的有异议，认为：1.《公证书》载明的内容不能证明原告的人口性质为城镇；2.微信支付和支付宝交易明细清单不能作为证实其收入来源的证明；3.《营业执照》上载明的情况庭后我公司将进行核实。综上，故原告的残疾赔偿金及其他损失应按农村生活居民相关标准计算。经审核，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于是否应当按10%扣除非医疗保险用药部分的医药费用问题，本院认为，是否使用非医疗保险用药系医疗机构根据患者病情需要所决定，原告作为患者对此没有选择权，同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗原告的伤情，故非医疗保险用药费用不应在原告花费的医药费中扣除，且被告方也未提供证据证明原告用药中非医疗保用药的具体数额，故本院对其质证意见不予采纳。对有争议的证据第五项被告未在其承诺的期限内提出相关证据及鉴定申请，视为放弃。对于证据第六项原告的财产损失，经原、被告双方协商后达成一致意见，即原告的摩托车损失被告方按照1000元赔付，本院予以确认。对于有争议的证据第七项，原告请求的残疾赔偿金是否应当按城镇生活居民标准来计算以及误工费损失按照何种标准计算的问题，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第9条规定“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。依据上述法律规定及批复精神，道路交通事故受害人户籍为农村的，是否按城镇居民生活标准计算残疾赔偿金，应着重从受害者经常居住地及主要生活来源等因素考虑。结合本案，根据原告与红安县高桥人民政府签订补偿协议后所做的公证书载明原告的实际居住地、原告的《营业执照》以及其微信支付和支付宝交易明细清单等证据形成的证据链可知，原告事故发生前在城镇居住，且收入来源于在城镇开设经营的店铺，原告据此请求按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告经营的红安县滔滔不锈钢加工部从事的行业符合居民服务、修理和其他服务业的行业特征，故其误工损失计算标准应按该行业标准计算，对其主张按制造业标准计算误工损失的请求不予支持。被告张伟锋、天安财保黄冈中心支公司诉讼期间未向本院提交证据。经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2018年11月11日9时45分左右，被告张伟锋驾驶牌号为“J98856”小型轿车，在阳福线红安县一级公路便道高桥镇董家田村路口转弯时，与在便道上由北往南行驶原告驾驶的无牌照豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告连人带车摔倒，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先后至红安县人民医院、华中科技同济医学院附属协和医院、中国人民解放军空降兵军医院门诊及住院治疗16天，共计花费医疗费66584.43元。红安县人民医院出院记录出院诊断记录载明：“1.右侧外踝及后踝骨折。2.右足第2跖骨基底部粉碎性骨折及第3跖骨骨折。3.右足骰骨外上缘撕脱性骨折。4.右足跖跗关节脱位”。出院医嘱：“转武汉上级医院诊治”。华中科技同济医学院附属协和医院出院诊断证明载明：“右侧踝关节骨折，右足第2跖骨基底部粉碎性骨折，右足第3跖骨骨折，右足骰骨外上缘撕脱性骨折，右足跖跗关节脱位，多处软组织损伤”医嘱：“1.注意休息，加强营养，提高免疫力，加强下肢关节功能锻炼，避免患肢负重，避免暴力。2.出院后转当地医院继续治疗。3.伤口处每2至3天换药一次，术后2周视伤口愈合情况拆线，加强伤口护理，避免感染。4.出院后一月，三月，半年，一年复查X线，观察骨折愈合情况，二期视骨折愈合情况，考虑行内固定物取出术，门诊复诊。5.不适随诊”。2018年11月23日，事故经红安县公安局交通警察大队做出的《红安县公安局交通警察大队红公交认字〔2018〕第1111号〈道路交通事故认定书〉》认定，被告张伟锋承担事故全部责任，原告无责任。2019年3月6日，原告伤情经湖北诚信司法鉴定所做出的《鄂诚信〔2019〕临鉴字第156号〈湖北诚信司法鉴定所法医鉴定意见书〉》鉴定，结论为：“被鉴定人张红涛所受损伤分别评定为十级伤、十级伤残，赔偿指数为12%，误工期为伤后180天，护理期为伤后60天，营养期为伤后60天，后续治疗费为26000元人民币或据实结算”，原告因此鉴定花费鉴定费2300元。2019年4月22日，中衡保险公估股份有限公司作出《飞肯FK125-两轮摩托车车辆损失价格评估报告》，评估原告摩托车损失价格为3600元，原告为此花费评估费300元，庭审中经当事人协商一致，确定原告的该项损失为1000元（评估费除外）。另查明，被告张伟锋为其所有的肇事车辆“J98856”小型轿车在被告天安财保黄冈中心支公司投保了交强险和保额为300000元的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内，且事发时被告张伟锋具有驾驶资格。还查明，原告原位于红安县高桥镇董家田村王家湾的房屋于2015年12月20日被红安县高桥镇政府征收，红安县高桥镇政府提供位于红安县高桥镇高桥社区六栋一单元401、501号还建房屋给原告家庭居住。同时查明，原告事故发生前在红安县高桥镇高桥社区从事不锈钢加工工作，系个体工商户，事故发生后被告张伟锋已先行向原告垫付62000元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、住院病历、出院记录、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告张伟锋所发生的交通事故，交警部门所做出的事故认定书，确定被告张伟锋负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书是经现场勘查及调查取证查实而作出，且原、被告方均无异议，本院予以采信。被告张伟锋致原告身体受到伤害且在事故中负全部责任，故应全额赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失；又因事故车辆已由车辆所有人被告张伟锋在被告天安财保黄冈中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故被告天安财保黄冈中心支公司依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任；另为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用抢救伤者并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，被告张伟锋先行垫付的款项，本案一并处理，计入总额核算后余款由原告予以返还。对本次交通事故造成原告受伤所产生的各项经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并结合原告的诉讼请求及以上证据分析认定，本院综合确认如下：1.医疗费，根据医院出具的医疗费收据，并经原、被告方核实，本院确定原告治疗产生的医疗费为66584.43元。2.后期治疗费26000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，应予以支持。3.住院伙食补助费，原告主张按照住院时间16天，标准按照50元/天计算该项经济损失800元（16天×50元/天），被告方无异议，本院予以认定。4.营养费，原告主张按照鉴定结论确定的营养期60天，标准按照30元/天计算该项经济损失1800元（60天×30元/天），被告方对计算时间无异议，但对计算标准有异议，认为应按20元/天计算，本院认为，原告请求的营养费计算标准符合当地生活消费水平，本院予以支持。5.护理费，原告主张按照鉴定结论确定的护理期60天，标准按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业收入标准106.57元/天计算该项损失6394.2元（106.57元/年×60天），被告方无异议，本院予以确认。6.误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，对于误工费的计算时间，依据相关规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即误工时间＝住院时间+医嘱休息时间，受害人因伤致残的，可计算至定残前一天（不含定残日当天），医疗机构的证明或鉴定结论与定残前一天时间不一致的，按“就短不就长”的原则确定。本案原告误工时间计算至定残前一日为115天（2018年11月11日至2019年3月5日），鉴定机构确定的误工时间为伤后180天，依据上述意见，故原告的误工时间应确定为115天。本案中，根据原告提供的相关证据认定原告误工损失计算标准按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务、修理和其他服务业收入标准38897元/年计算，则该项损失应计算为12255.21元（38897元/年÷365天×115天）。7.交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。本案中，原告未提供相关票据来证实该项损失，但鉴于发生事故后应当会产生该损失，故本院结合原告的就医地点、时间、交通状况等情况，酌情认定原告的该项损失为500元。8.残疾赔偿金，原告身体损伤经鉴定构成两个十级伤残，赔偿系数为12%，经认定按照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的城镇居民人均可支配收入标准34455元/年计算该项损失，则残疾赔偿金应计算为82692元（34455元/年×20年×12%）。9.精神损害抚慰金，原告主张赔偿5000元，被告方认为原告主张的数额过高，请求法院酌情认定。本院认为从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成两个十级伤残，造成精神损害系必然，综合原告在事故中的过错程度以及伤残等级、当地一般生活水平等因素，对原告的该项请求应予以部分支持，具体数额为4000元。10.摩托车维修费1000元，经当事人达成了一致意见，本院予以确认。11.鉴定费2300元和评估费300元，合计2600元，属合理支出，且有相关的票据予以证实，应予认定。以上经济损失合计204625.84元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，故在本案中，被告天安财保黄冈中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告各项经济损失合计202025.84元（204625.84元－2600元）。不在保险赔付范围内的鉴定费和评估费2600元，由被告张伟锋承担，故原告还应返还被告张伟锋垫付款59400元（62000元－2600元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告张红涛各项经济损失合计202025.84元；二、原告张红涛返还被告张伟锋垫付款59400元；三、驳回原告张红涛其他诉讼请求。上述一、二项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告张伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费1306元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一九年十月九日书记员  曾 毅