wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1588号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市鹰潭（余江）眼镜产业园区。法定代表人：李荣华，职务总经理。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：太原市小店区真晰眼镜店，住所地山西省太原市小店区恒大绿洲真晰眼镜，注册号：140105690100445。经营者：晓慧。原告鹰潭万成光学科技有限公司诉被告太原市小店区真晰眼镜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭万成光学科技有限公司的委托诉讼代理人刘来胜到庭参加诉讼，被告太原市小店区真晰眼镜店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭万成光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告老视镜货款人民币1354.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年销售原告生产的“夕阳红”老视镜，经双方核对，被告欠原告老视镜货款人民币1354.5元。原告要求被告支付货款，但被告一直推诿拒绝。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告太原市小店区真晰眼镜店未作答辩。经审理查明，原告是生产、销售眼镜、镜片、眼镜零配件等产品的企业。被告常年经销原告生产的“夕阳红”老视镜2018年5月10日，原、被告签订了《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，合同约定：被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜，合同期限为4年，从2018年5月10日起至2022年5月10日止；被告最少在5个月内有补货回款，如被告出现5个月无补货回款，原告有权提前终止合同、退货结账。合同签订后，被告经销原告生产的“夕阳红”老视镜。经原、被告结算，至2019年7月9日，被告尚欠原告货款人民币1354.5元。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息查询单、《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》、对账单，以及原告的陈述。本院认为，原、被告签订的《“夕阳红”老视镜专业店售合同（2017版）》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。被告拖欠原告货款人民币1354.5元，事实清楚。被告未按合同约定履行，超过5个月未回款，属被告违约。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告不提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原市小店区真晰眼镜店在判决生效之日起五日内向原告鹰潭万成光学科技有限公司支付人民币1354.5元。案件受理费25元，由被告太原市小店区真晰眼镜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  陈福明二〇一九年十月三十一日代理书记员  周 涛
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08财保25号申请人：高俊臣，男，1966年6月10日生人，汉族，个体，住承德市承德县。被申请人：马宝玉，男，1963年12月16日生人，汉族，个体，住承德市双滦区。被申请人：隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司，住所地：承德市隆化县章吉营乡姚吉营村。申请人高俊臣于2019年10月21日向承德仲裁委员会申请财产保全，请求对二被申请人价值900万元的财产（包括银行存款、房屋、车辆、机器设备、红砖、股权、债权等其他财产）予以查封。申请人高俊臣以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。2019年10月21日承德仲裁委员会将保全申请书、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人高俊臣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人价值900万元的存款、房屋、车辆、机器设备、红砖、股权、债权等财产。财产线索如下：一、房屋一套，位于承德市双滦区，262.47平方米为马宝玉与张淑丽夫妻共有。二、股权：隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司马宝玉持股30%。三、机器设备：隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司所有生产红砖的设备。四、红砖：位于隆化县宝玉节能环保建筑材料有限公司院内。案件申请费5000元由申请人高俊臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴燕宏二〇一九年十月二十二日书记员  张斯文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11308号原告：洪倩倩，女，1996年5月4日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，住陕西省榆林市定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。原告洪倩倩与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪倩倩到庭参加诉讼，被告杨莉莉、杨志会、鲍军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪倩倩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资1149元；2、被告退还原告押金200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月1日入职被告杨志会注册的银川市兴庆区曲江洗浴中心，从事吧员。虽企业信息登记的经营者为杨志会，但实际经营者及管理人是杨莉莉与鲍军，杨志会并未参与工商户的实际管理。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，并于2019年3月8日注销登记。故原告诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户，后于2019年注销登记，银川市兴庆区曲江洗浴中心实际经营者为杨莉莉、鲍军。庭审中，洪倩倩称其自2018年5月至2019年5月在银川市兴庆区曲江洗浴中心从事吧员工作,部分工资未发放，向法庭提交工资表，显示银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付洪倩倩2019年2月份工资949元。提交2018年8月3日的《收据》，载明：“今收到洪倩倩培训费200元交来工资扣除，人民币（大写贰佰元整）￥200”。并称该培训费为银川市兴庆区曲江洗浴中心收取的押金。银川市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日决定立案调查处理申请人洪倩倩与被申请人银川市兴庆区曲江生态美食园因“工资”发生争议一案。该仲裁委员会于2019年6月27日作出银劳人仲决字【2019】419号决定书，经查“被申请人（银川市兴庆区曲江生态美食园）于2019年6月12日办理了企业注销”，并认为“现被申请人已注销，主体资格已消亡，申请人（即洪倩倩）应当通过其他司法途径寻求权利救济”，决定“终止审理本案”。2019年7月16日，洪倩倩诉至本院。本院认为，洪倩倩在银川市兴庆区曲江洗浴中心，双方建立了劳动关系，应受相关劳动法律法规调整。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。洪倩倩主张的工资949元未超过银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付的工资949元，故银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付洪倩倩工资949元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应支付洪倩倩工资，本院确定杨莉莉、杨志会、鲍军支付洪倩倩工资949元。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”。银川市兴庆区曲江洗浴中心收取洪倩倩培训费200元于法无据，应予退还。杨莉莉、杨志会、鲍军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告洪倩倩工资949元，退还培训费200元，合计1149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月十六日法官助理 唐 伟书 记 员 王菲菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0903执428号 关于申请执行人玉林市福绵镇福绵村第六农经社与被执行人朱科林房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初958号民事判决书和广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2018）桂09民终1540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱科林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉林市福绵镇福绵村第六农经社于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人朱科林分别于2019年6月13日自动履行执行款35000元、于2019年6月20日履行执行款36138元和于2019年10月24日履行执行款10166元（含受理费338元、执行费800元和迟延履行期间的债务利息）。 本院认为，玉林市福绵区人民法院作出具有执行内容的（2017）桂0903民初958号民事判决书第一项判决内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903执428号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十五日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保831号 原告：王海涛 被告：杨海燕 被告：胡贵平 本院在审理原告王海涛诉被告杨海燕、胡贵平民间借贷纠纷一案中，原告王海涛于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨海燕、胡贵平名下的银行存款62720元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告王海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告杨海燕、胡贵平名下的银行存款62720元。 二、如被告杨海燕、胡贵平名下的银行存款不足62720元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月三十日 书记员  房泽斌
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初386号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李锦添，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化，农民工，户籍所在地广东省鹤山市。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。被告人范学斌，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地江西省抚州市南城县。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。被告人李彪（自报），男，1999年12月26日出生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地广西壮族自治区钦州市浦北县。因本案于2019年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕345号起诉书指控被告人李锦添、范学斌、李彪犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人李锦添、范学斌、李彪到庭参加了诉讼，本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年4月16日凌晨2时许，被告人李锦添、范学斌、李彪与区某1、区某2、区某3在鹤山市怡乐美食店内吃宵夜，区某3结账时，由于声音过大，造成隔壁桌叶某1、刘某等人不满，刘某将一张椅子扔了出去，并追赶区某3，区某3等人逃出店外。随后李锦添驾车搭载李彪、范学斌到桃源圩大家乐桌球城取了两把镰刀、一把铁叉，折返到桃源市场欲教训叶某1等人，三人下车后在桃源市场旁一小巷发现叶某1，随后李彪、范学斌、李锦添三人持刀追砍叶某1。叶某1左手臂被李锦添用镰刀砍伤，经法医鉴定为轻伤二级。2019年5月16日，公安民警抓获李彪、范学斌、李锦添。同年9月26日，李锦添家属赔偿叶某1人民币20000元，叶某1对李锦添表示谅解。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并指三被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；又指被告人李锦添是主犯；被告人李彪、范学斌是从犯，应当从轻处罚。建议对被告人李锦添判处有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑；对被告人范学斌、李彪判处拘役。提请法院依法判处。上述事实,被告人李锦添、范学斌、李彪在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获、破案经过，证人区某1、陈某、冯某、刘某、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、袁某、区某3、区某2的证言，被害人叶某1的陈述，被告人李锦添、范学斌、李彪的供述，司法鉴定文书，辨认笔录及照片，收款收据及谅解书，监控视频，扣押及移送物品清单及照片，身份证明资料，现场勘查笔录，作案现场及辨认现场照片等证据证实。本院认为，被告人李锦添、范学斌、李彪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李锦添在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李彪、范学斌是在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害方对本案发生有一定过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。被告人李锦添赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，对被告人李彪、范学斌的量刑建议以及对被告人李锦添判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议恰当，本院予以支持。唯对被告人李锦添可适用缓刑的建议不当，本院不予支持。被告人李锦添在案发过程中驾车搭载同案人前往他处取得刀具后折返现场持刀追斩被害人致轻伤，其犯罪情节较重，不符合适用非监禁刑的情形。三被告人持凶器实施犯罪，可酌情从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人李锦添犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月16日至2019年12月15日止。）二、被告人范学斌犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月16日至2019年11月15日止。）三、被告人李彪犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月16日至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            余真盛                                                                                          本件与原本核对无异              二○一九年十月十六日                                      法官助理                            余绮婷                                书记员                            何海琦      附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：兴梅，女，1978年6月24日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兴梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兴梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计71,828.92元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2058号 申请执行人王洪银，男1950年01月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王玉然，女1984年09月08日出生,汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王玉珍，女1992年06月06日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨玉华，女，1972年04月10出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行王洪银、王玉然、王玉珍与杨玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2019年7月9日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月10日、2019年9月28日、2019年10月10日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十五日 书记员  杨世瑞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢316号申请执行人：刘某宇,男，1973年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：林某丹,女，1971年8月11日出生，住海南省三亚市。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）城民一初字第4084号民事判决，对申请执行人刘某宇与被执行人林某丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行。依据生效判决书：被执行人林某丹应于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人刘某宇欠款本金人民币150000元。案件受理费3300元，由被执行人林某丹负担。执行过程中，本院向被执行人林某丹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人林某丹既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3519号 原告：张月兰，女，1957月5月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路**。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告张月兰与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月兰到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张月兰向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区35310办理不动产权证书。事实与理由：原告在2005年4月26日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月26日，张月兰与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定张月兰购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第**）位于都江堰市天下青城****房屋，建筑面积78.06平方米，单价2000元／㎡，总价156120元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2006年4月26日张月兰向新世宇公司支付购房款156120元。后新世宇公司已向张月兰交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：26597）。庭审中，张月兰自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有张月兰的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。张月兰与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助张月兰办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，张月兰已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致张月兰不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，张月兰关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告张月兰办理位于都江堰市住宅房屋的不动产权证书。 案件受理费200元，减半收取100元，原告张月兰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇一九年十月二十二日 书记员代 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1652号张彩云、姜文占、姜玉荣、姜玉成、姜淑贤:姜文占与张彩云、姜玉荣、姜玉成、姜淑贤继承纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）黑0202民2922号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姜文占、姜玉荣、姜玉成、姜淑贤已全部履行义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十四日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1210号原告马某龙，男，东乡族。被告高某海，男，东乡族。本院于2019年10月11日立案受理了原告马某龙诉被告高某海买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，2018年6月30日被告高某海从原告马某龙处拉走价值69632元的木材，双方约定2019年6月30日被告还清欠款，至2019年9月24日，被告偿还欠款17300元，剩余52332元未能按期清偿。2019年10月11日，原告起诉至本院要求：1、请求依法判令被告支付欠款52332元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高某海自愿偿还原告马某龙欠款52332元，于2019年11月20日前偿还20000元；2020年5月1日前偿还16332元；剩余16000元于2020年10月1日前还清；其他无争议。案件受理费1100元减半收取即550元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马继贤人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  马万祥
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执873号申请执行人：杨燕，女，汉族，生于1985年4月12日，住四川省。被执行人：熊世强，男，汉族，生于1982年5月3日，住四川省。关于杨燕与熊世强民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初6306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由熊世强支付杨燕案款40400元及利息。因熊世强未按上述生效法律文书履行义务，杨燕向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，未履行完法律文书所确定的义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2528元，本院已扣划2528元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有吉利美日牌汽车（车牌号：川EP9P**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人采取了15日的司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2528元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执873号案件终结本次执行程序。被执行人熊世强负有继续向申请执行人杨燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月十日书记员  王莅文
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8587号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：邬龙华，男，1995年6月15日生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行分行）与被告邬龙华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邬龙华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金8090.5元、利息2274.3元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1627.83元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告邬龙华未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告邬龙华通过网上向原告申请信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在网上阅读完毕后在智慧柜员机上点击本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告邬龙华发放了卡号为53×××15的信用卡。自2017年11月12日开始产生利息、自2018年1月4日起开始产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金8090.5元及利息2274.30元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的智慧柜员机截图、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邬龙华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金8090.5元及利息2274.30元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邬龙华拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邬龙华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金8090.5元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为2274.30元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2018年1月4日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，由被告邬龙华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执474号申请执行人：殷海福。被执行人：张宝库。被执行人：董金梅。申请执行人殷海福与被执行人张宝库、董金梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初352号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人殷海福于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张宝库、董金梅给付就借款本金101000.00元及利息，案件受理费1948.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。如不能按照和解协议内容履行，则一方有权恢复原判决内容的履行。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1343号罪犯李梦奇，男，1998年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一九年一月二十九日作出（2019）豫1721刑初12号刑事判决，认定被告人李梦奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该犯刑期自二○一八年十一月一日起至二○一九年十二月三十一日止。该犯于2019年2月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李梦奇确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年10月28日1时许，被告人李梦奇在西平县焦庄乡金刚村委十三组郭家豪家中酒后无故对被害人张某、冯某进行殴打，致二人不同程度受伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度属轻微伤，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人李梦奇家属积极赔偿二被害人经济损失，并取得了被害人谅解。罪犯李梦奇在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。西平县司法局调查评估意见为李梦奇适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李梦奇执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李梦奇予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○一九年十二月三十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0826民初2865号原告：李良辉，男，1995年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省泰和县澄江镇官溪村**，统一社会信用代码91360826767049678Q。负责人：张荣辉。委托诉讼代理人：王信，吉安中心支公司员工，特别授权。被告：肖亚宾，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告李良辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司、肖亚宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李良辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司的委托诉讼代理人王信，被告肖亚宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付交强险的10000元医疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，被告肖亚宾驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车，在泰和县澄江镇桥头村段家与龙门交界处，与相对方原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。被告肖亚宾因醉驾被羁押，无力支付医疗费，原告尚需治疗，保险公司又拒赔。原告为维护自身的合法权益，依法起诉并提出前列诉讼请求。被告肖亚宾辩称，原告要求赔偿的10000元医疗费，由保险公司承担，本人不同意赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司辩称，被告肖亚宾向本公司出具了一份放弃索赔的声明书，因此，原告要求赔偿的10000元医疗费应当由被告肖亚宾承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月27日晚21时30分许，被告肖亚宾驾驶赣Ｄ×××**号小型轿车从泰和县澄江镇桥头村洪塘组家里出来，行驶至105国道1962KM+200M时，与相对方向由原告李良辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李良辉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，泰和县交通警察大队作出了责任认定，认定被告肖亚宾负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在泰和县中医院住院治疗，发生医疗费60000余元，现原告尚需继续治疗。为此，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险限额范围内支付医疗费10000元。本院认为，被告肖亚宾驾驶机动车违反道交法，发生交通事故，交警部门认定其负事故全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。现在原告要求中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司在交强险限额范围内支付医疗费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李良辉的医疗费10000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰和支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇一九年十月二十二日书记员 彭丽发
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5569号 原告：谢正泉，男，生于1971年9月29日，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 被告：唐杰，男，生于1983年8月12日，汉族，住四川省达州市通川区。 原告谢正泉与被告唐杰合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。被告唐杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地即达州市通川区人民法院专属管辖；即使按照一般合同纠纷，本案被告住所地及合同履行地也均在达州市通川区，本案也应由达州市通川区人民法院管辖。故本案应移送四川省达州市通川区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，由原告提交的、业已确立本案审理所依照的法律关系的《波形防护栏安装销售合同》约定“甲方（即被告唐杰）将桥湾镇波形防护栏材料承包给乙方（即原告谢正泉）”，同时，载明工程项目为“达州市通川区xxx村公路波形防护栏安装工程”的《波形防护栏安装（人工）收方单》等证据显示前述合同中的波形防护栏的安装地点为达州市通川区xx镇，被告亦向本院述称案涉“材料”的最终交货及安装地点为达州市通川区xx镇xx村。故在本案中，能够明确案涉合同约定的履行地为前述地点。另外，根据被告的述称意见，被告不认可案涉合同已进行了充分结算、金钱债务关系明确，并认为原告的所有诉求和主张都存在争议。故本院认为，本案并不能被认为仅仅存在被告向原告履行货币给付义务的争议，而应当回归双方基本的合同法律关系进行审理。综上，本案应由四川省达州市通川区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告唐杰对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省达州市通川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  严 钦 人民陪审员  叶玉华 人民陪审员  张绍明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  罗 燕
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7394号原告：莱西市山湖苑酒店，住所地莱西市南墅镇青山村。经营者：陈晓妮，该酒店经理。被告：潘卫忠，男，1963年11月11日出生，汉族，住莱州市。原告莱西市山湖苑酒店与被告潘卫忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市山湖苑酒店经营者陈晓妮、被告潘卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱西市山湖苑酒店向本院提出诉讼请求：1、判令潘卫忠支付餐饮费4292元；2、诉讼费用由潘卫忠负担。事实和理由：2015年4月7日至2015年9月16日，潘卫忠多次到原告处餐饮消费但未及时付款。经核算，潘卫忠尚欠餐饮费4292元。经原告多次催要，潘卫忠均以各种理由推诿拒付。潘卫忠辩称，原告仅时隔一个月又再次起诉我，我不认可其主张的2015年4月7日至2015年9月16日期间的饭费；我于2015年11月10日通过银行转账方式支付给原告1万元，原告于2015年11月6日向我出具了1万元的饭费收据，证明我已不欠原告饭费。本院经审理认定事实如下：潘卫忠自2015年4月7日至2015年9月16日先后六次到莱西市山湖苑酒店就餐，并分别在莱西市山湖苑酒店制作的六份就餐单上签名确认，该就餐单记载了潘卫忠历次消费的时间、商品名称、单价及餐饮费总额，其六次就餐共赊欠餐饮费4292元。潘卫忠认可其在上述六份就餐单上签名，但不认可该就餐单记载的就餐时间。潘卫忠向本院提交了莱西市山湖苑酒店于2015年11月6日为其出具的收款收据一份，载明：“2015年11月6日、饭费10000元、收款人刘、单位名称：莱西市山湖苑酒店（盖章）。”潘卫忠在该收款收据上注明：“以上饭费全部结清，潘卫忠，2015、11、6（要小票）。”潘卫忠另提交了银行转账记录一份，证明其于2015年11月10日通过银行转账方式向莱西市山湖苑酒店支付了餐饮费1万元。莱西市山湖苑酒店对以上证据的真实性无异议，但提出双方曾于2015年11月6日就潘卫忠赊欠的1万余元餐饮费事宜（不含案涉4292元餐饮费）进行过协商，潘卫忠承诺日后通过银行转账方式向莱西市山湖苑酒店支付1万元餐饮费，同时为便于其所在单位莱州市宏大建筑工程有限公司郭家店分公司记账，要求莱西市山湖苑酒店为其出具金额为1万元的收款收据，莱西市山湖苑酒店当日向潘卫忠开具了金额为1万元的收款收据，并将由潘卫忠签名的、总金额为1万余元的就餐单（不含案涉6份就餐单）交给了潘卫忠，潘卫忠否认莱西市山湖苑酒店曾向其交付由其签名的、总金额为1万余元的就餐单，并称其于2015年11月10日向莱西市山湖苑酒店支付的1万元中包含案涉4292元餐饮费。另查明，莱西市山湖苑酒店曾于2019年8月1日向本院提起诉讼，请求潘卫忠支付2015年9月22日至2018年1月6日期间的餐饮费7767元，并提交了潘卫忠在此期间签名确认的就餐单和出具的欠条。双方当事人在诉讼中经本院主持调解达成调解协议。本院于2019年9月12日作出（2019）鲁0285民初5925号民事调解书，确认被告潘卫忠于2019年10月11日前支付给莱西市山湖苑酒店7200元。潘卫忠已自动履行了该调解书确定的义务。本院认为，潘卫忠于2015年4月7日至2015年9月16日期间先后六次到莱西市山湖苑酒店就餐，并分别在莱西市山湖苑酒店制作的六份就餐单上签名确认，故潘卫忠与莱西市山湖苑酒店之间的餐饮服务合同成立且合法有效，潘卫忠应向莱西市山湖苑酒店履行支付餐饮费4292元的义务。本案争议的焦点为，潘卫忠于2015年11月10日向莱西市山湖苑酒店支付的1万元中是否包含案涉4292元餐饮费。对此本院认为，依生活常理及餐饮服务行业的交易习惯，消费者向经营者清偿了赊欠的餐饮费之后，应向经营者索回由其签字的原始就餐凭证，而本案中，潘卫忠主张其向莱西市山湖苑酒店支付了1万元餐饮费，仅要求莱西市山湖苑酒店出具了收款收据，并未索回由其签名的就餐单，明显违背生活常理，亦不符合交易习惯，故对其辩称理由本院不予采纳。因潘卫忠未能提供充分证据证明其向莱西市山湖苑酒店支付了案涉4292元餐饮费，故应承担继续履行的违约责任，莱西市山湖苑酒店的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：潘卫忠于本判决生效之日起10日内向莱西市山湖苑酒店支付餐饮费4292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费64元，由潘卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年十月三十一日书记员  周 航
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民申100号再审申请人（原审原告）：钱洪海，男，1961年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈忠华，浙江匠造律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。被申请人（原审被告）：南方雄狮创建集团股份有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路**。统一社会信用代码：913205006849208198。法定代表人：朱林华，董事长。被申请人（原审被告）：嘉兴永欣建业有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市中山西路**浙江老爷车大厦****统一社会信用代码：91330400691263212H。破产管理人：浙江子城律师事务所。诉讼代表人：黄伟，该所负责人。再审申请人钱洪海因与被申请人南方雄狮创建集团股份有限公司、嘉兴永欣建业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，钱洪海于2019年10月12日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，钱洪海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许钱洪海撤回再审申请。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十月十二日书记员 孙 旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5608号申请执行人闫冬梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆，住所地驻马店驿城区文明大道南段。统一社会信用代码92411702MA41JJ6WOP。申请执行人闫冬梅与被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2751号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区陈明明饺子馆的银行存款及其他收益142000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十月二十五书记员  李玲玉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0391刑初162号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人刘伟，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地徐州市铜山区）。被告人刘伟曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被浙江省宜兴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘伟因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月21日被刑事拘留，次日转指定居所监视居住，同年5月24日转刑事拘留。2019年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。被告人刘可，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住徐州市铜山区。被告人刘可因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。辩护人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2019】134号起诉书指控被告人刘伟、刘可犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人王皓平、被告人刘可及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。公诉机关指控：2009年2月20日，周后勇（另案处理）在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村附近的高铁工地，因琐事和他人发生争执、撕扯。后周后勇打电话给其弟弟周后法（另案处理）称在高铁工地被挖掘机司机打伤，周后法遂纠集孙平象（另案处理），孙平象又纠集被告人刘伟、刘可和郭建堂（另案处理）驾车赶至现场。周后法、孙平象、郭建堂和被告人刘伟、刘可持事先准备的棍棒，先后将挖掘机司机泮某、韩某打伤，并将现场作业的挖掘机玻璃砸坏。经鉴定，被害人泮某的伤情构成轻伤一级，被害人韩某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘可于2019年5月30日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘伟、刘可的供述，被害人泮某、韩某陈述，辨认笔录及照片等证据。据此认为，被告人刘伟、刘可积极参加持械聚众斗殴，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，被告人刘伟、刘可对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，希望法庭从轻处罚。被告人刘伟的辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、刘伟系从犯；2、刘伟主观恶性较小，社会危害较小；3、系初犯；4、本次犯罪与刘伟家庭有关，系误入歧途；5、刘伟如实供述，且认罪认罚。希望法庭对被告人刘伟减轻处罚。庭审中，被告人刘可的辩护人对指控的犯罪事实及罪名不持异议，针对量刑主要提出：1、刘可系从犯；2、刘可系自首；3、认罪认罚；4、被害人案发后得到一定赔偿；5、刘可认罪态度好，悔罪态度诚恳；6、系初犯、偶犯；7、刘可犯罪时刚满十八周岁，主观恶性小；8、刘可虽持械参与斗殴，但并未用棍击打。希望对刘可较大幅度减轻处罚，建议在一年六个月以下量刑。经审理查明：2009年2月20日，周后勇（另案处理）在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处王可乐村附近的高铁工地，因琐事和工地挖掘机司机张某1及张某发生争执、撕扯，被在场工人泮某等人劝阻离开。后周后勇打电话给其弟弟周后法（另案处理）称其在高铁工地被挖掘机司机打伤，周后法遂纠集孙平象（另案处理），孙平象又纠集被告人刘伟和郭建堂（另案处理），被告人刘伟又纠集被告人刘可，四人驾车赶至现场。周后法、孙平象、郭建堂和被告人刘伟、刘可持事先准备的棍棒，先后将挖掘机司机泮某、韩某打伤，并将现场作业的挖掘机玻璃砸坏。经鉴定，被害人泮某的伤情构成轻伤一级，被害人韩某的伤情构成轻微伤。案发后，被告人刘可于2019年5月30日主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘伟、刘可及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；发破案经过、到案经过；被害人泮某、韩某陈述；同案参与人周后法、周后勇、孙平象供述；证人张某、赵某、丁某、丁某1等人证言；辨认笔录及照片；被害人泮某、韩某病案材料及法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟、刘可积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘伟、刘可起次要作用，均系从犯，均予以减轻处罚。被告人刘可犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人刘伟、刘可系初犯，予以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪认罚情况，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2021年8月21日止。）二、被告人刘可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王永毅人民陪审员  孙荣林人民陪审员  刘振书二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执567号申请执行人张月美，女，1971年12月27日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人张永香，女，1974年8月6日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3507号民事判决书执行张月美与张永香借款合同纠纷一案，申请执行标的184828.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张永香发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张永香确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张月美，申请执行人张月美不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初3507号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月九日书记员 孟祥瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保660号申请人：侯洪建，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：吕娜，女，汉族，住威海市文登区。被申请人威海君艺印刷品有限公司，住所地威海市文登区米山镇东铺头村北；法定代表人：吕娜，经理。本院在审理申请人侯洪建诉被申请人吕娜、威海君艺印刷品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一九年十月十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吕娜、威海君艺印刷品有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产。申请人以现金向本院提供担保，本院以（2019）鲁1003民初5760号民事裁定书裁定冻结被申请人吕娜、威海君艺印刷品有限公司的银行存款12万元或相应价值的财产，并于2019年10月14日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吕娜、威海君艺印刷品有限公司的银行存款12万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十五日书记员  孙洪清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执5067号 申请执行人:王平,住银川市。 被执行人:朱银霞,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月29日向本院申请执行。本案应执行标的5448元（含执行费50元），已执行标的2550元，未执行标的2898元。本院在执行过程中，因申请执行人王平与被执行人朱银霞已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十月十五日 书记员  王 楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21770号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邢承发，男，1981年4月30日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢承发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币236385.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币236385.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初178号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人庄某，女，1979年5月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。因本案于2019年1月25日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。 辩护人金栢霆、喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，进行审理。2019年5月17日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈素等二人出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人金栢霆到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2019年8月19日延期审理，于同月21日恢复审理。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年11月9日晚上23时许，被告人庄某在本市拱墅区米市巷街道温某KTV603包厢内，使用啤酒瓶砸向被害人傅某并扇其巴掌，造成被害人鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。 公诉机关为证实上述指控事实，出示、宣读了被害人傅某的陈述、证人许某、郭某、王某等人的证言、体表伤情记录表、照片、诊断证明结论、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人庄某的供述与辩解等证据，认为被告人庄某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 被告人庄某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。辩护人对公诉机关指控的事实没有异议，提出被告人庄某为初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，本案社会危害性较小，且被告人被告人庄某已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，请求判处拘役五个月以下刑罚并适用缓刑。辩护人对此提交了和解协议、收条等证据。 经审理查明：2018年11月9日晚上23时许，被告人庄某在本市拱墅区米市巷街道温某KTV603包厢内，使用啤酒瓶砸向被害人傅某并扇其巴掌，造成被害人鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。 案发后，经KTV工作人员报警，公安民警赶至现场，将在现场等候的被告人庄某带回派出所调查，被告人庄某如实供述上述事实。本案在审理过程中，被告人庄某赔偿了被害人损失，并获得被害人谅解。 由公诉机关及辩护人出举，证实上述事实的证据有： 被害人傅某的陈述，证明：2018年11月10日0时左右，其在本市拱墅区温某KTV内被前妻庄某用一啤酒瓶砸伤面部，后又被庄某打了十几个耳光。 证人许某、郭某的证言，证明：其二人于2018年11月9日晚上与庄某和其他朋友到本市拱墅区温某KTV唱歌，有同行人员碰见了庄某的前夫傅某。庄某到傅某所在的603包厢内将桌子上的物品都砸毁，其中有玻璃碎渣溅射到傅某鼻子上，导致傅某出血，其后庄某还打了傅某两个耳光，傅某均未还手。 证人王某的证言，证明傅某系被庄某用一啤酒瓶砸伤鼻子。 体表伤情记录表、照片、诊断证明结论、情况说明，证明被害人傅某的伤势为鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。 和解协议、收条，证明被告人庄某已赔偿被害人损失，并获得被害人的谅解。 抓获经过，证明被告人庄某系主动归案。 户籍证明，证明被告人庄某的身份情况。 被告人庄某的供述与辩解，证明被告人庄某在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。 以上证据经庭审质证无异，予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人庄某在案发后明知他人报警仍在现场等候，并在归案后如实供述自己的罪行，构成自首，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，予以从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人庄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  周 超 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒋杨杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0115民初2326号 原告：周天军，男，1976年9月29日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：周文宇，男，1999年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。 原告：顾秀珍，女，1949年8月8日生，汉族，住南京市江宁区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王蕾，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告：永城市万顺运输有限公司，统一社会信用代码：91411481674122776B，住所地在永城市西城区宝塔路与311国道交叉口东200米。 法定代表人：袁玉玺。 被告：河南启元物流贸易有限公司（统一社会信用代码：91411481MA44B），住所地在永城市西城区宝塔路与311国道交叉口东200米。 法定代表人：殷凤兰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（统一社会信用代码：91410100667243879X），住所地在郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 负责人：贾国军。 被告：丁险锋，男，1980年2月3日生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告周天军、周文宇、顾秀珍与永城市万顺运输有限公司、河南启元物流贸易有限公司、丁险锋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人赵朋亮到庭参加诉讼，并提交保险代抄单一份，证明本案被告丁险峰在事故发生时所驾驶的驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｎ×××××号重型罐式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及商业险，本案的赔偿义务人并非中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，原告周天军、周文宇、顾秀珍亦对此不持异议。 本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告丁险峰、河南启元物流贸易有限公司、永城市万顺运输有限公司之间不存在保险公司关系，并非赔偿义务人，原告诉讼的被告主体错误，不符合起诉条件，应当驳回原告周天军、周文宇、顾秀珍的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告周天军、周文宇、顾秀珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 蓉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5967号 原告：任海南，男，1985年8月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：赵思庄，男，1985年1月1日出生，汉族，农民。 被告：赵思冰，男，1981年11月23日出生，汉族，农民。 原告任海南与被告赵思庄、赵思冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海南的委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告赵思庄、赵思冰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任海南向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息（自借款之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月2日被告赵思庄向原告借款50000元，由被告赵思冰提供担保，给原告出具借条一份。出具借条后，2012年1月偿还了借款20000元，剩余借款30000元，经原告多次催要，被告至今未偿还。 赵思庄认可向原告借款的事实，表示愿积极分期偿还借款。 赵思冰在与本院通话中认可为赵思庄借款提供担保。 经审理，本院确认本案事实：2011年11月2日，被告赵思庄向原告借款50000元，由被告赵思冰提供担保，给原告出具借条一份，未约定借款期限及借款利息。被告出具借条后偿还了借款20000元，剩余借款30000元未偿还。本案在诉讼过程中，本院主持调解，由于被告赵思冰不同意再担保，原告不同意放弃对被告赵思冰的权利，其二人未在调解笔录上签字，未达成一致意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵思庄向原告借款，并为原告出具借条的事实予以认可，借贷关系成立并生效。双方未约定借款利息，现原告要求按银行同期贷款利率计算的利息，可自其主张权利即起诉之日起予以计算。故原告要求被告赵思庄偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵思冰在借条上担保人处签名捺印，依法应承担担保义务。二被告未约定担保份额及担保方式，依法应对全部借款承担连带清偿责任，承担担保责任后，可依法向被告赵思庄追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵思庄于判决生效后十日内偿还原告任海南借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告赵思冰对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告赵思庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1462号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**新浦路**。 负责人：朱晓石。 被执行人:青岛中能光科通讯有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路**甲（华仙路以南、青银高速以东）。 法定代表人：乔淑芳。 被执行人：青岛中能集团有限公司，，住所地青岛市李沧区308国道** 法定代表人：乔伟利。 被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路**甲div> 法定代表人：乔伟利。 被执行人：青岛中能硅化工有限公司，住所地，住所地青岛市李沧区京口路**iv> 法定代表人：王作朋。 被执行人：青岛中能电线电缆制造有限公司，住所地青岛，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**> 法定代表人：乔淑芳。 被执行人：张冬，男，汉族，1987年11月19日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：乔伟光，男，汉族，1970年3月15日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人:徐静，女，汉族，1973年1月8日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：乔伟利，男，汉族，1965年8月29日出生，住山东省青岛市市**。 被执行人：赵红文，女，汉族，1966年8月27日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：乔淑芳，女，汉族，1964年2月13日出生，住山东省青岛市四方区。 被执行人：张凯，男，汉族，1960年11月21日出生，住山东省青岛市四方区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人青岛中能集团有限公司、青岛中能光科通讯有限公司、青岛中能电线电缆制造有限公司、青岛中能文化旅游投资有限公司、青岛中能硅化工有限公司、乔伟光、徐静、乔伟利、赵红文、乔淑芳、张凯、张冬借款合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第116号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的主要财产所在地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第116号裁决书指定由市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月十六日 书记员 纪晓龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初342号原告：王金侠，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王亚萍，辽宁务实律师事务所律师，住铁岭市银州区。被告：陈永，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师，住昌图县。原告王金侠诉被告陈永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告王金侠的委托诉讼代理人王亚萍，被告陈永及其委托诉讼代理人董凤忠到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，1-3项要求在交强险限额内承担10,000元，超出10,000元要求按70%赔付。4-9项由被告在交强险伤残限额内进行赔付49,497.95元。合计要求被告赔偿89,267.56元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日9时许，被告陈永驾驶轻便二轮摩托车沿老老线28公里以东30米水泥路由西向东行驶至老门村五组时与前方同方向左转弯由原告丈夫杨德文驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陈永负此事故的主要责任。原告伤后在四平市第一人民医院救治，经诊断为左胫腓开放性骨折等，住院治疗17天。于2019年5月8日在四平第一人民医院住院治疗17天取内固定物花医疗费15,000余元，原告经鉴定为十级伤残，故提起诉讼。陈永辩称：对原告提出的合理合法诉讼请求被告同意赔偿，但原告在诉状中所称的营养费每天50元×17天，需看病历是否有医嘱，关于护理费，原告要求144.40元，原告是农村户口性质，护理人护理费也应按农村标准计算。误工费，计算213天认为计算方式错误，按相应规定，原告是2018年11月3日发生事故，定残时间是2019年6月13日，误工截止时间为定残前一日，而不应计算到2019年7月1日，其它在质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、王金侠提供证据及质证情况：1、交通事故认定书。证明陈永负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经质证，陈永没有异议。2、四平市第一人民医院住院病案、医疗费收据1张、费用清单、四平市第一人民医院证明一份。证明原告因本次事故造成的伤害后果，经过治疗及支出的费用情况。病志上王金侠名字错写成王金霞。经质证，陈永没有异议。3、原告取内固定物手术时，四平市第一人民医院住院病案、医疗费收据2张、费用清单、出院诊断书。证明住院时间、护理级别及费用支出情况。经质证，陈永没有异议。4、鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告因此事故造成十级伤残，支出鉴定费1,080元。经质证，陈永没有异议。二、陈永没有提供证据。本院认为，上述证据，上述证据，对双方均无异议的证据，经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。对有异议的证据结合本案案情综合予以认证。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2018年11月30日9时许，陈永驾驶白色两轮电动车沿老老线28公里以东30米水泥路由西向东行驶至老门村五组时与前方同方向左转弯的杨德文驾驶的黑色两轮摩托车相撞，致乘坐杨德文车上的王金侠受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，陈永负此事故的主要责任，杨德文负此事故的次要责任，王金侠无责任。事故发生后，王金侠即住进四平市第一人民医院进行治疗，于2018年12月17日出院，医院诊断为左胫腓开放性骨折等，住院治疗17天，支付医疗费34,271.2元；2019年5月8日王金侠再次住进四平第一人民医院住院治疗，于2019年5月25日出院，住院17天取内固定物支付医疗费15,692.02元。于2019年5月28日支付门诊费14.8元。四平市第一人民医院于2019年5月25日医嘱为全休一个月，加强营养。铁岭固仑司法鉴定所于2019年7月2日对王金侠伤残等级鉴定为十级，支付鉴定费1,080元。依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算王金侠的合理的各项经济损失为：医疗费49,978.02元、伙食补助费1,700元（50元×34天）、营养费850元（50元×17天）、护理费1,639.36元（17,599元÷365天×34天）、误工费10,125.45元（17,599元÷365天×210天）、残疾赔偿金29,312元（14,656元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,080元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。王金侠所遭受到的合理经济损失，依法按照昌图县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认的责任进行判决。即陈永负此事故的主要责任（70%），杨德文负此事故的次要责任（30%），投保交强险是法定义务，因未投保险，故首先在交强险限额内进行赔偿，然后根据责任进行赔偿。王金侠未提供交通票据，故本院无法支持。王金侠主张17天营养费，本院应予支持。陈永应在交强险死亡伤残限额下赔偿46，076.81元；医疗费项下赔偿52，528.02元中赔偿10,000元，余42,528.02元加鉴定费1080元计为43，608.02元按70%为30，525.61元，综上，陈永共计赔偿86，602.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、陈永于判决生效之日起十五日赔偿王金侠的经济损失为86，602.42元；二、驳回王金侠其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,016元由王金侠负担304.8元，由陈永负担711.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一九年十月十四日法官助理郑媛兮书记员王微微
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初2007号原告：刘杰，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住同江市。被告：刘万录，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住同江市。原告刘杰诉被告刘万录民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告刘万录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金24700元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年12月27日，被告在原告处借款24700元,被告给原告出具借据。借款后，被告未还款,原告诉至法院,请求法院依法判决。被告刘万录未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借据），在认定被告向原告借款24700元的事实上，具有客观性，合法性，关联性，具备证据资格，具有证明力。2018年12月27日，被告在原告处借款24700元,未约定还款时间，被告给原告出具借据。原告索款，被告未还。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系。被告在原告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告索款，被告未还款，被告应当承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万录于判决生效之日给付偿还原告刘杰借款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取计209元，由被告刘万录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇一九年十月二十八日书记员  李 璐
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3281号原告：周彦军，男，1972年1月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：王明刚，男，1980年10月18日出生，住吉林省东丰县。原告周彦军诉被告王明刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行了审理。本院认为，原告提供被告的住址不准确，不能向其送达法律文书，经本院释明后原告仍不能提供被告准确的身份信息和送达地址，依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周彦军的起诉。诉讼费773元退回原告周彦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年十月十一日书 记 员  肖 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8982号原告：程玲。委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。被告：王瑞君。本院在审理原告程玲诉被告王瑞君民间借贷纠纷一案中，原告2019年10月29日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程玲撤回起诉。案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十月二十九日书记员  董淑钰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5495号原告：中国工商银行股份有限公司费县支行，住所地费县和平路**。负责人：杨振，行长。委托诉讼代理人：丁长江，男，1961年8月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司费县支行市场部客户经理，住。被告：刘开涛，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县费城街道办事处老君崖村**。公民身份证号码：371325199001204531被告：范英飞，女，1996年04月28日出生，汉族，居民，住，住费县/div>公民身份证号码：原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下简称“费县工商银行”）与被告刘开涛、范英飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县工商银行委托诉讼代理人丁长江到庭参加诉讼，被告刘开涛、范英飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县工商银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求贵院依法判令被告向原告清偿借款人民币346664.32元及相对应的利息(自2019年6月21日起至实际履行之日止，按合同约定的利率计算)；3.请求贵院依法判令原告对被告刘开涛抵押的财产，折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.请求贵院依法判令被告刘开涛、范英飞对上述全部款项的清偿承担连带责任；5.原告为实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告刘开涛、范英飞签订了《个人购房借款/担保合同》一份，(合同编号：01610002082016二手贷0000368)，从原告处借款人民币合计人民币40万元，期限240个月，自2016年10月21日至2036年10月21日止。以刘开涛住房抵押，并于2016年10月21日在费县不动产管理局办理了抵押登记。合同同时约定了利率、违约责任等条款。合同约定：自签订合同之日的次月开始，在以后20年的贷款期限内，按240个月还款，每月21日及时归还贷款本金及利息。但是借款人刘开涛，自2019年6月21日贷款发放至今违约1期、累计逾期6期未按时足额偿还贷款本息，根据个人住房借款/担保合同14.1条款发生下列情形之一的，贷款人可以采取第14.2条所列措施。我行虽经多次催收，但债务人编造种种理由，拒绝还款，债务人恶意逃废我行债务。截至诉讼日，尚欠我行贷款资金共计346664.32元及利息。为维护我行权益和国家财产不受损失，为此，特向贵院依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘开涛、范英飞未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告营业执照复印件、贷款人身份证及户口簿、结婚证复印件、中国工商银行个人贷款申请表、同意还款及抵押声明、借款人夫妻共有财产抵偿还款声明、不动产登记证明、房产抵押权证、个人购房借款（担保合同）、个人借款凭证等证据。被告刘开涛、范英飞未到庭质证，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘开涛、范英飞系夫妻关系。2016年10月21日，刘开涛作为借款人，范英飞作为共同借款人与作为贷款人的费县工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》(合同编号A：01610002082016二手贷0000368)，合同约定：贷款人向借款人发放个人二手房购房贷款400000元，用于借款人购买位于费县城区富贵花园小区11号楼2单元402室房屋。还款方式是等额本金还款法，贷款期限为240个月，自2016年10月21日至2036年10月21日，实际放款日与到期日以借据凭证为准，贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未完全、适当的遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或影响贷款本息按期足额偿还的其他情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息、其他费用；解除本合同。借款人于2018年10月30日自愿将其所有的位于费县城区富贵花园小区11号楼2单元2-402室等房屋两处，不动产权证书编号为鲁（2016）费县不动产权第0000172号、鲁（2016）费县不动产权第0000173号的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告费县工商银行按照合同的约定发放贷款400000元，将款项划入借款人指定的账户。借款后，刘开涛、范英飞未按合同约定偿还借款本金及利息，现尚拖欠借款本金346664.32及相应利息（2019年6月21日以后），故原告诉至法院。本院认为，本案属金融借款合同、抵押合同纠纷。被告刘开涛、范英飞与原告签订《个人购房借款及担保合同》，双方形成金融借款合同关系、抵押合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款，已累计逾期6期未按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约。现原告费县工商银行要求解除与刘开涛、范英飞等签订的《个人购房借款及担保合同》符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告范英飞作为共同借款人向原告出具书面承诺，承诺与被告刘开涛共同还款，且本案债务发生在被告刘开涛、被告范英飞夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告刘开涛、被告范英飞归还上述款项的诉请，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告刘开涛、范英飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十七条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告刘开涛、范英飞于2016年10月21日签订的《个人购房借款/担保合同》(合同编号A：01610002082016二手贷0000368).二、被告刘开涛、范英飞于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行借款本金346664.32元及利息（以346664.32元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，利率按照合同约定计算）；三、如被告刘开涛、范英飞未履行本判决第二项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司费县支行有权对被告刘开涛、范英飞所有的位于费县城区富贵花园小区11号楼2单元2-402等两处房产【不动产权证书编号：鲁（2016）费县不动产权第0000172号、不动产权证书编号：鲁（2016）费县不动产权第0000173号】折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费520元，由被告刘开涛、范英飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕超二〇一九年十月二十一日法官助理左奎花书记员孙昊
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1569号 龚成： 龚成与罗江买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，本院已将该款转付给龚成。至此，龚成向本院申请执行的（2018）川1921民初960号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10221号 原告：聂丽，女，1990年8月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：周文龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住七星关区。 原告聂丽诉被告周文龙民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告聂丽到庭参加了诉讼,被告周文龙经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币100,000元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告于2016年3月合伙经营皇朝国际KTV装修急需资金周转，向原告提出借款事宜。被告向原告借用10万额度浦发信用卡使用，原告分期两年按月还款，被告承诺每月支付3600元做资金占用费，借款达成协议后被告并直接使用原告10万元额度浦发银行49×××108810刷卡消费10万元装修费用，另外两万元于2016年3月28日由被告驾车与其妻子龙秋一同到天河路自助提款机取款2万元整，农62×××088108。2016年3月15日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额，并承诺每月支付3600元做资金占用费，即按月息3%计算。2017年5月被告因需资金还款，要求被告2017年5月还款本金五万元和2017年12月还款本金两万元，但被告因自己合伙经营的皇朝国际KTV近期需要消防验收及新K**筹备建设中，需要资金周转经营，要求原告用其建设银行快贷平台借款自行周转，承诺后期消防验收后按需还款。后因被告合伙经营皇朝国际KTV经营变故资金断裂，自2017年10月15日起至今被告未如期支付每月3600元资金占用费，导致前期原告浦发信用卡分期的还款金额无能力偿还，因原告考虑其与被告朋友关系，膝下育有两女，上有二老赡养，加之被告当时经济窘迫，四处逼债，故原告四处借钱周转自行还款，并承诺被告取消每月支付资金占用费3600元，只需归还本金。被告也承诺后期经济有所改善后当如期归还弥补。后期因原告贷款还款期临近，并告知被告原告经济状况后多次催促，直至2018年4月10日被告归还本金两万元整。2019年5月因原告所需还款建设银行快贷金额7万元整，要求被告还款，但被告称无法一次性归还，经双方沟通商议，被告请原告向其他朋友借款分析按月归还。经双方同意2019年5月10日原告向其好友王筱筱在其工商银行融E贷平台贷款7万元整，并分期36个月，每月连本带息共计还款2105.4元，由被告每月10号按时还款，以此减轻被告还款负担，同时也解决原告燃眉之急。2019年6月10日为第一期还款，被告因称家中父母工资未准时到账，后于6月14号才归还2100元整。7月10号起催缴还款无果至今，7月催款时被告还告知自己名下有一套住房，坐落碧阳国际城10栋14-3号房，面积119.2平方，手续证件齐全，因被告无征信无法申请贷款，请原告帮联系贷款公司用房屋抵押贷款后归还原告部分借款，之后被告因各种原由推拖至今未按承诺支付贷款金额，导致被告四处借钱还款，无奈之下，原告只得起诉至法院。原告认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表达，未违反法律法规的规定，应受到法律保护，被告在原告履行了出借义务后并未依约尝还利息，在原告多次催要后，多次帮助后也未如期偿还借款本金100,000元整，故被告应当偿还原告借款本金100,000元整，原告依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用大力若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法及《中华人民共和国民法总则》之相关规定，向法院提起起诉，望判如所请! 被告周文龙未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告聂丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明被告向原告借款12万元的事实，被告于2018年4月10日归还了2万元。2、通话录音，证明被告向原告的借款属实。 本院经综合审查全案证据后认定，原告所举据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年3月15日，被告周文龙因需资金周转，与原告聂丽达成借款120,000元的合意。被告向原告出具《借条》，载明:“今借到聂丽人民币120000.00(大写:拾贰万元整)，承诺每月支付资金占用费3600.00元整。借款人8810070018，2016年3月15日”。同日,原告将自己10万额度浦发信用卡交给被告刷卡消费100,000元，2016年3月28日在天河路62×××081164678108在自助提款机取款2万元整，以现金的方式交付给被告周文龙。被告于2018年4月10日归还原告借款本金20000元后，至今未再履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告聂丽将借款通过现金支付和信用卡刷卡的方式将借款120,000元支付给被告周文龙，被告向原告出具《借条》，并签名予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告出具《借条》未约定还款时间，由于被告至今未归还借款本金，原告现诉至本院请求返还借款，视为对被告的催告,符合法律规定，本院予以支持。 被告周文龙经本院公告传唤，无正当理由不到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实，依法作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周文龙于本判决生效之日起十日内返还原告聂丽借款本金人民币100,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150元，由被告周文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 纯
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4383号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘建华，女，1972年12月18日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘建华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58280.68元及相关利息，执行费774元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓江，男，1980年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓江系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,087.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
?四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1743号 申请执行人：四川四维道路工程有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区同乐巷**嘉裕小区****。 法定代表人:冯平，执行董事。 委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 被执行人：重庆建工第一市政工程有限责任公司,住所地重庆市渝中区人和街**。 法定代表人:程世龙，董事长。 本院在执行四川四维道路工程有限责任公司与重庆建工第一市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人重庆建工第一市政工程有限责任公司的银行存款1944362元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之三十申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜国平在中国银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国平在中国银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6516号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该社员工。被告：朱燕山，男，1992年6月5日生，汉族，住内黄县。被告：朱巧风，女，1958年3月12日生，汉族，住内黄县。被告：朱利霞，女，1980年8月10日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告朱燕山、朱巧风、朱利霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告朱燕山、朱巧风、朱利霞经本院传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告朱燕山、朱巧风偿还原告借款本金金额50000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年3月27日起至2018年3月27日止按月息10.44‰计算；从2018年3月27日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算；2、被告朱利霞对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告信用联社与被告朱燕山签订了一份个人借款合同，用于投资。根据合同约定被告于2017年3月27日在原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年3月27日。被告朱巧风与原告签订了借款人关联人承诺书。被告朱利霞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告朱燕山发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款及利息。朱燕山、朱巧风、朱利霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告朱燕山因收购花生投资向原告借款50000元并签订了借款合同，被告朱燕山、朱巧风、朱利霞分别与原告签订了借款人关联人承诺书和保证合同。借款期限从2017年3月27日起至2018年3月27日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。三被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告朱燕山未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告朱巧风作为朱燕山母亲，向原告出具了借款人关联人承诺书，承诺将家庭全部财产作担保与朱燕山共同承担该笔贷款的偿还义务，故应当与借款人共同承担还款义务；被告朱利霞作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告朱燕山、朱巧风返还借款本金50000元并按照约定利率支付利息、被告朱利霞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱燕山、朱巧风于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（利息从2017年3月27日起至2018年3月27日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年3月28日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照50000元计算）；二、被告朱利霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨武群二〇一九年十月二十九日书记员  李旭日