wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3099号上诉人（原审原告）：罗秋瑾，女，1994年9月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州剑川县。上诉人（原审原告）：卢永秋，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。罗秋瑾、卢永秋共同的委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:徐朴英，女，1971年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：徐彩琼，女，1975年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。徐朴英、徐彩琼共同的委托诉讼代理人：冯君，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波。委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。上诉人罗秋瑾、卢永秋因与被上诉人徐朴英、一审被告徐彩琼、一审第三人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称：尊园地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初11587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗秋瑾、卢永秋上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判解除罗秋瑾、卢永秋、徐朴英与尊园地产签订的《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同，由徐朴英向罗秋瑾、卢永秋支付违约金190400元；3、一、二审诉讼费由徐朴英承担。事实和理由：一审判决未支持罗秋瑾、卢永秋解除房屋买卖合同的诉讼请求错误。因徐朴英未依约解除涉案房产的抵押登记并表示不再出售涉案房产，导致涉案房屋买卖合同未能顺利履行，徐朴英的违约行为导致罗秋瑾、卢永秋未能实现购买房屋的合同目的，应当承担违约责任，按照合同约定向罗秋瑾、卢永秋支付违约金190400元，并退还定金3万元。一审判决未支持上诉人要求徐朴英支付违约金的诉讼请求错误。综上，请求依法改判。徐朴英、徐彩琼辩称，本案属于无效合同，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。尊园地产述称：徐彩琼对出售房屋是知情的，徐朴英签订合同时提交了徐彩琼的身份证复印件和房产证复印件，并开门让尊园地产带人看房；房屋买卖合同未能履行的原因是徐彩琼和徐朴英违约。罗秋瑾、卢永秋向一审法院起诉请求：1.解除罗秋瑾、卢永秋、徐彩琼、徐朴英及尊园地产签订的《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同；2.徐彩琼、徐朴英支付罗秋瑾、卢永秋违约金190400元并返还定金30000元；3.诉讼费由徐彩琼、徐朴英承担。一审法院认定以下案件事实：2018年6月16日罗秋瑾、卢永秋与徐朴英、尊园地产签订《房屋买卖暨居间合同》，约定罗秋瑾、卢永秋购买昆明市和谐家园A5幢1706号房屋并支付购房定金30000元。同日徐朴英出具收条载明收到罗秋瑾、卢永秋购房定金30000元。另查明，昆明市江东和谐家园A5幢1706号房屋所有权人为徐彩琼。一审法院认为：根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。本案中徐朴英没有代理权却以被代理人徐彩琼的名义与罗秋瑾、卢永秋订立合同，且未经徐彩琼追认，故该合同对徐彩琼不发生效力，由行为人徐朴英承担责任。徐朴英收取罗秋瑾、卢永秋定金30000元应当予以返还。其次，罗秋瑾、卢永秋并未举证证明其因此受到的损失多少，应当由其承担相应举证不能的法律责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告徐朴英于本判决生效后十日内向原告罗秋瑾、卢永秋返还定金30000元；二、驳回原告罗秋瑾、卢永秋的其他诉讼请求。案件受理费4606元减半收取为2303元由被告徐朴英负担。尊园地产在二审中提交徐朴英、徐彩琼的身份证复印件、房产证复印件，欲证明尊园地产有理由相信徐朴英有权代表徐彩琼签订合同。徐朴英经质证认可证据的真实性，但不认可其证明目的，本院对该证据的真实性予以认可，对能否实现证明目的，本院结合说理部分评述。经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。本院认为，一、关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中徐朴英没有代理权以徐彩琼的名义与罗秋瑾、卢永秋签订房屋买卖合同，该行为未经徐彩琼追认，该合同未发生法律效力。二、关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款规定：“行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。”因本案的合同未生效，罗秋瑾、卢永秋主张徐朴英承担违约责任没有法律依据，一审未予支持并无不当；但是徐朴英的行为违背诚实信用原则，对于合同无效存在过错，应当承担相应的民事责任，罗秋瑾、卢永秋可以就相应的损失赔偿问题另行主张。综上,罗秋瑾、卢永秋的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚、适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费4606元,由上诉人罗秋瑾、卢永秋负担。审判长  晏云锋审判员  符圆圆审判员  邓林春二〇一九年十月二十四日书记员  蔡 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16224号原告：宁夏昱元沛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仙来乐园**楼**营业房。法定代表人：李超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝文玉，男，该公司员工。被告：尚辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告：尚璞，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告宁夏昱元沛商贸有限公司与被告尚辉、尚璞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。因被告已履行给付义务，故原告宁夏昱元沛商贸有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏昱元沛商贸有限公司撤诉。案件受理费3102元，已减半收取1551元，由原告宁夏昱元沛商贸有限公司负担。审 判 员 贺晶婕二〇一九年十月三十一日法官助理 蔡 霞书 记 员 邵 瑞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3650号原告：刘春节，男，1976年1月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘建华，江苏彭淮律师事务所律师。被告：孙传优，男，1985年1月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。第三人：张运甫，男，1986年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：张玉，女，1973年10月31日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告刘春节与被告孙传优以及第三人张运甫、张玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春节及其委托诉讼代理人刘建华，被告孙传优，第三人张运甫到庭参加诉讼。第三人张玉经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款98000元；2、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告想要购买石粉料，被告称他认识人能买到，通过他买就可以。原告通过银行转账、微信转账等方式分六次共转给被告419520元货款。原告支付货款后，被告陆续让原告派车、由被告安排在位于徐州市铜山区的采石场拉货。被告告诉原告，其朋友张运甫借用其姐姐张玉的名字在季山村的采石场开了个户，石粉等出库需要走这个户。后因环保问题导致采石场无法再生产石粉料，原告找到被告索要剩余货款，经原、被告双方对账，原告拉了321520元的货，还有98000元的货被告无法再继续履行供货义务。原告多次找到被告索要剩余货款，被告总说过一两个月还能再生产再供货，结果至今被告既没安排原告再拉货，也不退还剩余的货款。为维护原告的合法权益，特提起本案之诉，请求支持原告刘春节的各项诉讼请求。被告孙传优辩称：被告孙传优肯定不可能向原告返还货款，因为原告和第三人不认识，被告孙传优只是中间给介绍，原告将钱打到被告账户后，被告又转给公司的公户了。第三人张运甫述称：原告的货品已经拉完，合同已经履行完毕，不应该再向原告返还货款，而且原告不应该起诉第三人张玉，本案与第三人张玉没有关系。第三人张玉经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘春节经被告孙传优介绍在第三人张运甫处购买石料。后原告通过中国农业银行银行卡以及微信向被告转账。被告孙传优将相应货款转给案外人范文祥。2018年3月17日，被告孙传优给原告刘春节出具收条一张，该收条载明：“今收到刘春节石子款肆拾壹万玖仟伍佰贰拾元（419520元）”。本院认为，原告刘春节以买卖合同为由向被告孙传优主张权利，但是被告孙传优否认与原告刘春节存在买卖合同关系，提出其仅是介绍原告刘春节与第三人张运甫买卖，而被告孙传优出具的字据系收条，在庭审中其陈述因收到原告款项才出具的收条，但其已经将所收原告的款项转给真正的出卖人处，并有相应的银行流水证实，结合本案原、被告双方以及第三人张运甫的陈述，本案买卖的标的是石子以及石粉，需要车辆长期多次运输，第三人张运甫认可石子等货物是出售给原告刘春节，因此，可以认定第三人张运甫与原告刘春节之间存在买卖合同关系，被告孙传优与原告刘春节之间并不存在涉案的买卖合同关系，原告刘春节在本案中主张被告孙传优系其交易相对方并向其主张权利，属于主体不适格，其起诉应当予以裁定驳回。其相关纠纷，可以向实际出卖人另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘春节的起诉。案件受理费人民币2250元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇一九年十月二十七日书记员  高 悦
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津03知民终59号上诉人（原审原告）：雷风恒（天津）文化传媒有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦204。法定代表人：李扬，经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区续事创意写作工作室，住，住所地辽宁省沈阳市皇姑区长江南街**（1-19-25）/div>经营者：吴艳，个体经营者。上诉人雷风恒（天津）文化传媒有限公司（以下简称雷风恒公司）因与被上诉人沈阳市皇姑区续事创意写作工作室（以下简称沈阳市续事创意工作室）著作权合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷风恒公司上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46096号民事裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：本案与（2018）津0116民初49255号案件的标的额、诉讼请求、认定事实均不同，本案不属于重复立案。且本案属知识产权案件，一审法院认定案由不当，认定事实和适用法律错误。雷风恒公司向一审法院起诉请求：一、判令撤销原、被告双方于2018年7月23日签订的《影视剧本编剧合同书》；二、判令被告返还原告支付的240000元预付款及自2018年9月17日至今的利息；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月12日受理沈阳市续事创意工作室作为原告起诉雷风恒公司服务合同纠纷一案，案号为（2018）津0116民初49255号，基础法律关系源于双方当事人于2018年7月23日签订的《影视剧本编剧合同书》，该案天津市滨海新区人民法院于2019年5月10日作出民事判决书，确定双方当事人签订的《影视剧本编剧合同书》于2018年11月1日解除，雷风恒公司给付沈阳市续事创意工作室剧本酬金720000元及利息和剧本讨论会行程费用2323.36元。（2018）津0116民初49255号案件正在二审审理过程中。本案中雷风恒公司基于《影视剧本编剧合同书》起诉要求撤销《影视剧本编剧合同书》并要求返还原告支付的24万预付款及利息。一审法院认为，本案与（2018）津0116民初49255号当事人完全一致，且基于同一法律关系，诉讼标的一致，同时对比两个关联案件的诉讼请求，可得知本案的诉讼请求实质上是对（2018）津0116民初49255号案件裁判结果的否认，属《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形，故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回雷风恒（天津）文化传媒有限公司的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2018）津0116民初49255号案件是否构成重复起诉，需审查是否同时满足上述三个条件。经对比，本案与（2018）津0116民初49255号案件并不构成重复起诉。首先，本案的诉讼请求是撤销合同并返还预付款及利息，而（2018）津0116民初49255号案件的诉讼请求是解除合同并支付合同余款，两案的诉讼请求不同。其次，本院已于2019年9月20日作出（2019）津03知民终7号民事裁定书，裁定撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初49255号民事判决，将该案发回天津市滨海新区人民法院重审，故该案一审判决并未生效，一审法院认定本案的诉讼请求实质上是对（2018）津0116民初49255号案件裁判结果的否认事实前提已经改变。此外，考虑到上述两案存在关联，故由天津市滨海新区人民法院将两案合并审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初46096号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十月三十日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用解释》第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5194号原告：山东兴润物业管理有限公司，住所地肥城市龙山路富丽桃源小区**，统一社会信用代码9137098374784448XN。法定代表人：刘相平，董事长。委托诉讼代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同彬，肥城名扬法律服务所法律工作者。被告：翟庆栋，男，汉族，住肥城市。原告山东兴润物业管理有限公司（以下简称兴润物业公司）与被告翟庆栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴润物业公司的委托诉讼代理人李同彬到庭参加诉讼，被告翟庆栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴润物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费及滞纳金等共计4118.66元（截止2019年4月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东兴润房地产有限公司根据法定程序选聘的对肥城市桃源名郡小区进行前期物业管理服务的物业公司，双方于2013年1月6日、2018年1月1日分别签订了前期物业管理服务合同。被告是该小区的业主，于2017年7月份入住该小区22号楼2单元1101室。依照《物业服务合同》及小区临时管理规约的规定，业主应按月交纳物业服务费等费用，如未按时交纳物业服务费等费用应加收滞纳金。其自2017年11月份以来一直拖欠物业服务费，截止2019年4月30日累计拖欠物业服务费及滞纳金已达4118.66元。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持诉请。被告翟庆栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告兴润物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明、前期物业服务合同、被告翟庆栋的身份证复印件、业主资料卡、邮寄回单等。被告翟庆栋未到庭，亦未提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告兴润物业公司提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，山东兴润房地产有限公司（甲方）选聘原告兴润物业公司（乙方）为其开发的兴润桃源名郡小区提供前期物业服务，双方签订了前期物业服务合同。合同对双方的权利义务作了约定,同时对原告兴润物业公司的管理事项及管理服务质量作了明确的约定。其中，合同第四条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、别墅为每月每平方米0.6元。第七条约定：物业服务期限为5年，自2013年1月1日至2017年12月31日。第十九条“业主违约责任”中约定：业主或者物业使用人未按约定时间交纳物业服务费及其他应收费用的，每拖延一天加收1元滞纳金，超过一个月乙方可采取规劝、限电、停止服务、起诉等措施。2018年1月1日，山东兴润房地产有限公司（甲方）与原告兴润物业公司（乙方）续签了前期物业服务合同。合同第四条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、别墅为每月每平方米1.00元。第五条第五款约定：业主应于次月5号前缴纳上个月的物业费。第八条约定：物业服务期限自2018年1月1日至2020年12月31日。第十八条“业主违约责任”中约定，甲方、业主或者物业使用人未按约定时间交纳物业服务费及其他应收费用的，每拖延一天加收应缴费用1%的滞纳金，超过一个月乙方可采取规劝、限电、停止服务、起诉等措施。被告翟庆栋系肥城市兴润桃源名郡小区22号楼2单元1101室业主，该房屋建筑面积为107.25㎡，其于2017年7月22日入住该小区。自2017年11月起，被告拖欠原告至2019年4月（原告主张至此期间），共计18个月的物业服务费1673.10元（1.00元/㎡×107.25㎡×16个月+0.6元/㎡×107.25㎡×2个月=1844.7元，原告自行主张1673.10元）。2019年5月15日，原告兴润物业公司通过EMS向被告邮寄物业费催收函，就被告拖欠的物业管理费向被告进行催收，后未妥投退回。此前原告兴润物业公司曾采取电话联系、张贴交费通知等方式向被告进行催收。因被告至今未向原告兴润物业公司支付上述物业服务费用,原告兴润物业公司诉至本院。案经开庭审理，因被告翟庆栋未到庭，致使调解无法进行。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告兴润物业公司与山东兴润房地产有限公司签订的两份前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按合同的约定履行义务。现原告依据该协议对被告所在小区的业主提供了物业服务,被告作为业主,享受到了原告提供的服务,应按照协议的约定履行交纳物业费的义务。故对原告要求被告给付拖欠物业费1673.10元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张自2018年1月1日起物业费收费标准调整为1.00元/平方米/月,不违反法律规定,本院予以支持。关于原告主张的滞纳金2445.56元及能否支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。本案中，被告未按时缴纳物业服务费而构成违约，原告有权要求支付违约金，本院结合被告的过错、违约程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应向原告支付违约金酌情调整为以被告的违约数额1673.10元的30%为宜，即501.93元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟庆栋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润物业管理有限公司物业服务费1673.10元；二、被告翟庆栋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东兴润物业管理有限公司物业服务费滞纳金501.93元；三、驳回原告山东兴润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟庆栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇一九年十月十八日书记员 薛珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初595号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王寒雪，女，1989年6月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，住黑龙江省龙江县。2015年3月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留15日；2017年6月12日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留15日；2017年11月21日因吸毒、向他人提供毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留20日，决定社区戒毒三年；2018年4月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被路桥区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币四千元，于2019年2月9日刑满释放；2019年6月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕，现羁押于台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人王寒雪犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人苏苏出庭，指控：2017年10月的一天，被告人王寒雪在路桥区的承租房内容留丁莉、朱呈臻以烫吸的方式吸食冰毒一次。2017年11月的一天，被告人王寒雪在路桥区的承租房内容留丁莉、王兵、朱呈臻以烫吸的方式吸食冰毒一次。2017年11月20日，被告人王寒雪在路桥区的承租房内容留丁莉、朱呈臻、许瑞芬、梅耀众等人以烫吸的方式吸食冰毒一次。2019年6月7日，被告人王寒雪被公安机关抓获到案。公诉机关认为被告人王寒雪具有如实供述、具有前科劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人王寒雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王寒雪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王寒雪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇一九年十月八日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈爱莲，女，1986年1月2日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈爱莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈爱莲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,933.33元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,933.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16821号原告：徐文彬，男，汉族，1989年8月24日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告徐文彬诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐文彬的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文彬向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6331元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日，原告以769679元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元5层502号（建筑面积102.92平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，原告徐文彬与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元5层502号房屋一套,总房价为769679元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为769679元×0.00005×235天×70%=6331元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文彬支付违约金6331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月二十五日书记员  李 茜
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1416号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：崔建，娄子支行副行长。被告：刘新月，女，1976年7月4日出生，汉族。被告：张文成，男，1978年3月24日出生，汉族。被告：尤福龙，男，1972年3月2日出生，汉族。被告：王彩霞，女，1974年9月27日出生，汉族。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘新月、张文成、尤福龙、王彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告刘新月、张文成、尤福龙、王彩霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘新月、张文成返还借款本金50万元及相应利息（利息截至2019年8月3日利息为227089.93元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；2.被告尤福龙、王彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月23日，被告刘新月向原告枣强县农村信用合作联社（以下简称枣强联社）申请借款50万元，张文成在借款人的财产共有人处签名。12月25日，刘新月、张文成与原告订立《个人借款合同》，约定：借款金额50万元，用途为购皮，借款期限至2017年12月20日止，月利率9.064583‰，逾期利率上浮40%。同时，原告与尤福龙、王彩霞签订《保证合同》，约定尤福龙、王彩霞为该笔借款本息提供二年期担保并承担连带清偿责任。2015年12月25日，原告依约将50万元款项转入被告刘新月的个人存款账号**×××72。贷款发放后，借款人分文未付，经原告多次催要无果成诉。现要求被告偿还借款本金50万元及利息（计算标准为：自2015年12月25日起按合同约定借期利率月息为9.064583‰计算至2017年12月20日利息为109832.53元；自2017年12月21日起按合同约定逾期利率（上浮40%）计算至2019年8月3日，利息为117257.4元，以上共计227089.93元，此后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）。原告农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告的身份证复印件一份、公司名称变更证明。被告刘新月、张文成、尤福龙、王彩霞未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：原告提交的以上证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，能够证明被告刘新月、张文成向原告借款，被告尤福龙、王彩霞提供担保的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。另查明，2015年7月1日中国银行业监督管理委员会衡水银监分局批准枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）开业，枣强联社及其分支机构自行终止，其债权债务由联社公司承担；2018年7月4日中国银监会河北监管局批准联社公司及其分支机构变更为农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。本院认为，原告与刘新月、张文成订立的《个人借款合同》，与尤福龙、王彩霞签订的《保证合同》均合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告刘新月、张文成未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求刘新月、张文成偿还借款本金50万元并支付利息（截至2019年8月3日利息为227089.93元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告尤福龙、王彩霞为案涉借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告刘新月、张文成、尤福龙、王彩霞经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘新月、张文成于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付利息（截至2019年8月3日利息为227089.93元，以后利息按合同约定利率顺延至清偿之日止）；二、被告尤福龙、王彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告尤福龙、王彩霞在承担保证责任后有权向被告刘新月、张文成追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取5535元，由被告刘新月、张文成、尤福龙、王彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张世和二〇一九年十月九日书记员  桂士林
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1520号 原告：嘉禾县肖贤海诊所。 经营者：肖贤海。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 被告：郑贵珍，女，1952年8月20日出生。 委托诉讼代理人：邝海波，男，1985年3月25日出生。 原告嘉禾县肖贤海诊所与被告郑贵珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县肖贤海诊所委托诉讼代理人雷波、被告郑贵珍及其委托诉讼代理人邝海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告支付拖欠原告的治疗、医药费63530.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因重度烧伤于2019年7月14日到原告处住院治疗，治疗时间长达22天。经原告精心治疗，被告伤情基本痊愈。被告入院时只预交医药费12000元，被告感觉治愈可以出院后，为了逃脱治疗费于2019年8月9日凌晨串通家人偷偷将被告从原告处接回。经结算扣除被告预交的医药费后，被告尚欠原告治疗费63530.5元未给付。经多次催讨无果，为维护原告合法权益，特具文起诉。 被告郑贵珍辩称，被告并非重度烧伤，属于轻度烧伤。另外原告没有将医药费支出的日清单给付被告，存在敲诈的情况。 经审理查明，本院确认如下事实：被告因烧伤于2019年7月15日到原告处住院治疗，被告入院时预交了医药费12000元。因期间原告告知被告医药费用已经产生了75530.5元，被告方觉得无法承受，遂于2019年8月9日凌晨在未通知原告的情况下，被告家人将被告从原告处接回。在庭审过程中原告提交了医药费发票及病人费用清单证实被告在原告治疗期间产生了医药费用共计75530.5元。 上述事实有原、被告当庭的陈述及原告提交的证据《营业执照》《医疗机构执业许可证》《病历资料》《住院病人费用清单》予以证实，足以认定。 本院认为，被告郑贵珍于2019年7月15日至8月9日期间在原告处治疗，双方形成了事实上的医疗服务合同关系，被告应支付因治疗伤情产生的医疗费用。在庭审过程中，被告辩称原告没有履行每日医药费清单告知义务。本院认为，被告没有提交证据证实原告没有履行告知义务，且在庭审过程中被告认可后来已经知道产生了多少医疗费用的事实，只是认为费用过高，无法承受，所以选择未告知原告的情况下离开。结合原告提交的医疗费票据、住院病人费用清单等证据，可以认定原告已经将医疗费用告知了被告。综上所述，原告要求被告支付欠缴医药费63530.5元（总计费用75530.5元-预交的12000元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告郑贵珍于本判决生效后十日内支付拖欠原告嘉禾县肖贤海诊所的治疗、医药费共计63530.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取690元，由被告郑贵珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 陈子君 二〇一九年十月三十一日 法官助理 胡 怡 书 记 员 陆玮霖 附： 本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执903号之二申请执行人:余秀江，男，1970年10月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:朱时强，男，1973年8月25日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月3日依法立案执行的申请执行人余秀江与被执行人朱时强民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月8日，依法向被执行人朱时强邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月12日向被执行人朱时强邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为240000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱时强名下有一辆曙光牌小轿车,已网上委托办理了查封，暂无法处置变现。另查明朱时强名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控朱时强名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇一九年十月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2019年10月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余秀江与被执行人朱时强民间借贷纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人余秀江与被执行人朱时强民间借贷纠纷一案中，执行标的为240000元及利息，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人朱时强名下有一辆曙光牌小轿车,已网上委托办理了查封，暂无法处置变现。另查明朱时强名下无银行存款、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控朱时强名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初547号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初547号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3918号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：吴仕强，男，1988年5月7日出生，汉族，住海南省东方市三家镇玉雄村十队。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴仕强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初9808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和滞纳金等合计69234.25元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有公积金5323.82元，已提取5323.82元，扣除执行费50元后已退付至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款5273.82元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月二十二日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初754号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘洋，男，1991年2月3日生，汉族，初中文化，系大连爱丽思生活用品有限公司员工，户籍所在地户黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市经济技术开发区。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审，2019年10月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月16日00时08分许，被告人刘洋在实习期内醉酒驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车，沿某高速公路由北向南行驶至311公里+800米处，撞至右侧护栏，事故造成车辆损坏。刘洋下车查看过程中被后面车辆撞伤，后被送医院救治。经检测，其血液乙醇含量147.76mg/100ml。经事故责任认定，刘洋负此次事故的全部责任。2019年8月27日，刘洋经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘洋醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元。被告人刘洋同意适用速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，当庭表示认罪认罚，并主动预缴了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋系自首，认罪认罚，依法从轻处罚；发生事故并负全部责任，在高速公路上驾驶且在实习期，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金华二〇一九年十月二十八日书记员  孙巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申86号杨新文、何德伟、杨许文、杨亚先、龙寿明：你们因犯破坏生产经营罪一案，不服广东省茂名市电白区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）粤0904刑初272号刑事判决、茂名市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）粤09刑终272号刑事裁定及于2018年10月30日作出的（2018）粤09刑申15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你们申诉提出：1.破坏生产经营罪侵害的客体以合法生产经营为前提，但本案被害单位的行为属于非法生产经营。2.你们的行为属于自救自助行为，不具有破坏生产经营的主观故意。3.原判采信的部分证据不确实。4.原判对辩护人提供的重要证据材料未进行实质性审查及回应，侵害了你们的辩护权利，影响公正审判。据此，你们请求再审本案，撤销一审判决和二审裁定，改判你们无罪。本院经审查认为，原判认定你们犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立。具体理由如下：（一）关于你们提出破坏生产经营罪侵害的客体以合法生产经营为前提，但本案被害单位在《安全生产许可证》过期的情况下进行生产，且在《采矿许可证》没有准许可以开采岩砂的情况下开采利用岩砂，属于非法生产经营的意见。经查：第一，《营业执照》、《采石许可证》等书证证实，电白县紫樱花石业有限公司（以下简称紫樱花公司）具有在涉案的电白县望夫镇花山村委会流坑岭地区开采花岗岩、进行经营生产的合法权利。第二，电白县安全生产监督管理局的有关情况报告、证明证实，紫樱花公司《安全生产许可证》于2013年9月到期，又于2015年申请延续。该局经现场核查，认为符合发证条件，但因周边村民上访，为配合维稳工作，至2017年5月，未为该公司延续安全生产许可证，也未发现该公司有违反安全生产的行为。第三，紫樱花公司在复产过程中即使有违反安全生产方面的行为，也应当由有关行政机关予以查处。你们如认为紫樱花公司在复产中有违法行为，可以向有关部门反映，但你们不得据此破坏他人的生产经营活动。第四，茂名市电白区国土资源局望夫资源所的证明及现场照片证实，案发时紫樱花公司运输的沙土属矿区范围表面水土流失到堆场的泥土；有关承包合同书也约定，对采石剥离表层的沙土，紫樱花公司有综合利用的权利，故紫樱花公司不存在非法开采岩砂的行为，该公司利用矿区沙土的行为也不违法。据此，你们的此点申诉理由不能成立。（二）关于你们提出你们的行为属于自救自助行为，不具有破坏生产经营的主观故意的意见。经查：第一，紫樱花公司具有在流坑岭地区开采花岗岩的合法权利。2011年该公司在开采作业中，流沙冲下掩埋矿区附近两村部分村民的农田。事后该公司对包括何德伟、杨许文、杨新文在内的被掩埋农田进行了赔偿、租用。该公司在准备复产过程中，也未侵犯你们的合法权利。故你们阻挠、破坏该公司复产的行为不属于自救自助行为。第二，你们及部分村民在紫樱花公司停产期间，在该公司矿区内修建水管，引矿区水源使用。对此，紫樱花公司并未阻止、拆除，仅要求在矿区复产后自行拆除。但在该公司准备复产时，你们却两次纠集村民进行阻挠、破坏，反映了你们在主观上具有为实现个人目的而破坏他人生产经营的故意。（三）关于你们提出原判采信的部分证据不确实的问题1.关于《损失评估报告书》是否存在严重脱离事实，并存在前后矛盾的问题。经查：第一，该评估报告系由具有资质的评估机构依照法律的规定作出。第二，评估人员到现场进行了勘查后作出评估，并非仅凭紫樱花公司提交报数据。第三，评估报告记载的“运输车辆窝工51天”、“工人窝工250天”等，系指多名工人、多辆车辆窝工合计的天数，不存在你们提出的与客观事实严重不符的情况。第四，评估报告认定沙石“每立方米100元”，系指每立方米沙石的价格，与证人陈述的每立方米沙石运费45元并不矛盾。据此，你们提出该评估报告不能作为定案依据的理由不能成立。2.关于杨新文、何德伟、杨许文多份未签名的讯问笔录是否可作为定案依据的问题。经查：第一，根据刑事诉讼法的规定，对被讯问人拒绝签名、捺指印的讯问笔录，讯问人在笔录上予以注明的，可作为定案依据。第二，在一审庭审质证时，你们对上述三人在侦查阶段供述的主要内容均未提出异议。故原判采信上述三人的供述作为本案的定案依据，并无不当。3.关于涉案现场照片是否可作为定案依据的问题。经查：第一，侦查机关已出具证明证实涉案有关照片除部分由紫樱花公司法定代表人拍摄外，其余部分为案发时到现场处置的政府工作人员和派出所民警拍摄，来源明确。第二，相关照片均有证人、被害公司代表签认，能客观反映案发时现场情况。故原判采信在案现场照片作为本案定案依据并无不当。4.关于被害单位法定代表人、工作人员、雇佣人员及望夫镇政府有关工作人员的陈述、证言是否可作为本案定案依据的问题。经查：根据刑事诉讼法规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案被害单位法定代表人、工作人员、雇佣人员及有关政府工作人员均在现场目击了案发经过，知悉本案情况，且上述人员的陈述、证言与在案其他证据能相互印证，故原判予以采信为本案定案依据并无不当。5.关于证人龙寿仁、李世儒、陈业昌在侦查机关所做的证言是否可作为本案定案依据的问题。经查，上述三名证人在侦查机关所做的证言，系侦查机关依据法定程序提取，且与在案其他证据印证，原判予以采信并无不当。你们申诉时提交了上述三人签名的有关说明，未经质证，且说明中反映的侦查机关取证时有逼供、诱供及有冒用证人签名等情况，缺乏证据证实，部分内容与常理不符，故该说明不足以否定上述三名证人在侦查机关所作证言的效力。（四）关于你们提出原审侵害了你们辩护权利的意见。经查，在一审庭审时，杨新文的辩护人提交了一份视频证据，请求法院播放。一审法院当庭予以播放，公诉机关也发表了质证意见。故你们提出原审对杨新文辩护人提供的足以影响案件定性的重要证据未进行实质性审查及回应的意见，与事实不符。原审法院不存在侵害你们其他辩护权利的情形。综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当决定再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8634号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝建全，男，该公司员工。 被告：许南阳，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告许南阳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  尤海棠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4483号 原告包跃彪，男，1980年2月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：吴献娟，女，1979年11月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 原告包跃彪与被告吴献娟合同纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告包跃彪及委托代理人骆松美、被告吴献娟及委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包跃彪诉称：原告通过同学介绍认识被告。被告以投资项目购买矿机为由要求原告投入资金，并承诺有高额的收入返还，资金投入后，承诺每台矿机每天可达400元的收益。原告听信被告的谎言，自2019年1月17日开始至2019年2月16日止，分五次总共汇入被告银行账户人民币237275元。原告每次汇款给被告后，被告于第二天就有相应的款项返还给原告，以被告当时的说法就是原告所投入资金的收益所得。原告自第一笔款项汇给被告后至2019年3月31日期间，被告陆续返还给原告款项共计人民币87475元，自2019年3月31日以后，被告就再也没有相应款项返还给原告，原告也无法与被告取得联系。经原告多方了解，被告根本没有任何相关投资经营项目，完全不存在购买所谓的矿机一事，被告一开始就以投资为幌子在欺骗原告，以骗取原告的信任并让原告投资汇款。被告的隐瞒事实、欺骗原告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即返还投资款人民币149800元，并按银行同期贷款利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理本院认定事实如下，原告通过同学介绍认识被告，被告向原告介绍中金国际控股有限公司的虚拟矿机产品，原告同意购买后，分五次向被告转账人民币237275元。被告收到原告的转账后，又转账给上家。原告在购买矿机后取得该平台网站的会员账号，之后通过手机软件进行操作，并陆续收到KCOIN交易所个人账号转款87475元。现该交易平台已关闭。在微信名为“兰溪矿机受害者交流群”的聊天记录中，原告也认可转账给被告的钱是从被告手上过一下，原告也曾向公安机关报过案。 本院认为，原告购买虚拟矿机的收益并不是从被告处获得，被告实际是代为原告支付购买虚拟矿机的货款，故本案被告没有相应的诉讼主体资格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告包跃彪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十月二十三日 代书记员 张 霞
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  （2019）陕0304民初2466号原告：王建昭，男，生于1978年6月23日，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：刘泳池，男，生于1988年2月4日，汉族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。委托代理人：韩改平，女，生于1962年2月20日，汉族，农民，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县，系刘泳池母亲。被告：白露，女，生于1986年10月7日，回族，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告王建昭诉被告刘泳池、白露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建昭、被告刘泳池委托代理人韩改平、被告白露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款182500元，并支付其中132500元从2019年8月份起1480元/月至还清为止的利息；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘泳池以前系宝鸡市XX委同事，2019年3月6日至4月3日期间，被告刘泳池以帮同事还银行贷款为由，先后向原告借款253646元。后被告刘泳池向原告还款71146元，尚欠182500元未归还。所借款中的132500元系从原告工商银行家乐卡中借贷，每月利息1480元，被告刘泳池已归还2019年4月-7月利息。被告白露系刘泳池妻子。原告多次催要无果。现请判如所求。被告刘泳池辩称，借款属实，现无一次性偿还能力，愿意每月向原告还款5000元。 被告白露辩称，已与刘泳池于2019年4月16日离婚，此前不知道刘泳池向原告借款，不同意原告要求被告白露还款的请求。经审理查明，原告与被告刘泳池系宝鸡市XX委前同事。被告白露与被告刘泳池原系夫妻，双方已于2019年4月16日离婚。2019年3月6日至4月3日期间，被告刘泳池以帮本单位同事还银行贷款为由，先后向原告借款253646元。后被告刘泳池向原告还款71146元，尚欠182500元未归还。所借款中的132500元系从原告工商银行家乐卡中借贷，每月利息1480元，被告刘泳池已归还2019年4月-7月利息。原告多次向被告刘泳池催要后，因无法联系上被告刘泳池，遂诉讼本院。案件审理过程中,经本院主持调解,原告不同意被告刘泳池每月还款5000元的意见,调解无果。另查明，被告刘泳池在2019年6月23日9:15-9:48八分钟之内将128712元用于在彩神网买彩赌博。上述事实，有原告提交的与被告刘泳池之间的银行转账账单详情、明细详情、微信聊天记录，被告白露提交的被告刘泳池将钱款用于在彩神网买彩赌博手机截图记录，以及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泳池借原告钱款尚欠182500元及其中132500元每月1480元利息未清偿的事实清楚。被告应按约定向原告归还借款并支付1480元/月利息，未按约定归还借款并支付利息构成违约。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。从本院查明的事实来看，被告刘泳池并未将向原告的借款用于夫妻共同生活，其向原告借款的理由也是帮同事归还银行贷款，原告现要求被告白露共同偿还，不符合该法条规定，故本院对原告要求被告白露共同偿还的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘泳池于本判决生效之日起十日内偿还原告王建昭借款182500元，并自2019年8月起支付其中132500元借款至还清之日止1480元/月的利息；二、驳回原告王建昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告刘泳池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员  马高强                             二〇一九年十月二十三日                              书  记  员  高慧娟1
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4619号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所为江西省瑞金市红都大道，统一社会信用代码为91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：林海龙，系该支行员工，特别授权代理。被告：钟小平，男，1972年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：刘水英，女，1975年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟小平、刘水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人林海龙到庭参加诉讼，被告钟小平、刘水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟小平、刘水英向原告偿还借款本金50000元及至款清之日的利息（借期内利息按年利率4.75%计算，逾期利率按7.125%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订借款合同、借款借据，约定：借款本金50000元，借款到期日为2019年6月14日，还款方式为一次性还本按月付息。借款到期后，被告未按约定还本付息。双方的借款合同受法律保护，被告不还款的失信行为严重损害原告的合法权益，为维护自身利益，特诉至法院。被告钟小平、刘水英未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法人代表身份证明原件各一份，证明原告主体资格；2、被告钟小平、刘水英身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告主体资格；3、农户贷款业务申请表、农户贷款业务调查面谈表、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、本息结算清单各一份，证明被告钟小平、刘水英贷款及双方约定情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：钟小平与刘水英系夫妻关系。2016年6月4日，被告钟小平、刘水英以种烟叶为由向原告申请贷款。2016年6月15日，原告与被告钟小平签订《农户贷款借款合同》，合同对双方权利义务进行了约定；同日，原告向被告钟小平账户发放50000元，钟小平在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：“贷款50000元，借款到期日为2019年6月14日，利率为4.75%，逾期利率为7.125%，还款方式为一次性还本按月还息”。被告利息付至2019年6月20日，本金50000元未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月15日，中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与钟小平根据双方协议进行资金融通并签订《农户贷款借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，双方形成了合法有效的金融借贷关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向借款人钟小平放贷款50000元。被告钟小平应当按照约定向原告归还借款，现被告钟小平未按约定归还借款，已经构成违约。借款时，被告刘水英与被告钟小平系夫妻关系，申请借款时也是共同申请，且该借款用于种植烟叶等家庭经营，属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告钟小平、刘水英归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。借款人应当按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告与被告约定的年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%，不违反法律规定。被告钟小平、刘水英应当按照约定向原告支付利息及逾期利息，已支付的2019年6月20日前利息应当予以扣除。因此，原告要求被告钟小平、刘水英支付尚欠利息的请求，本院予以支持。被告钟小平、刘水英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟小平、刘水英应当于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金50000元及其利息（利息自2019年6月21日起至款清之日止按年利率7.125%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告钟小平、刘水英负担。该款已由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行预交，限被告钟小平、刘水英于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十月三十一日书记员  李 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执2979号申请执行人：刘科琳，男，1982年6月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：赵勇，男，1971年10月23日生，汉族，住睢宁县。刘科琳与赵勇民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏03民终1883号民事判决书,法律文书内容为:一、赵勇于2019年6月25日之前向刘科琳偿还8000元。上述款项可支付至刘科琳名下的中国工商银行睢宁县天虹大道支行账户62×××88。上述款项支付后，双方当事人一次性了结所有纠纷。二、如赵勇未按照上述协议履行上述义务，刘科琳可自赵勇逾期之日起按照一审判决向法院申请强制执行(应扣除已给付款项)。三、一、二审各方当事人各自预付的诉讼费等费用自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十月二十一日书记员 田 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初5065号   原告王生香，女，汉族，1971年11月14日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告赵运春，女，汉族，1978年8月15日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王生香诉被告赵运春健康权纠纷一案中，原告王生香于2019年10月15日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王生香的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王生香撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生香负担。         审判员梁超                               二〇一九年十月十六日     法官助理汪国霞                                书记员  黄方方
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10549号原告：渤海国际信托股份有限公司，住所河北省石家庄市新石中路******，统一社会信用代码911300001043237365。法定代表人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：孙艺丹，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君，北京大成律师事务所律师。被告：王智明，男，1971年5月9日出生，汉族，住天津市南，住天津市南开区>被告：李淑敬，女，1969年8月29日出生，汉族，住天津市南，住天津市南开区>委托诉讼代理人：王智明，男，1971年5月9日出生，汉族，住天津市南，住天津市南开区夫妻关系。原告渤海国际信托股份有限公司与被告王智明、李淑敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年10月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按渤海国际信托股份有限公司撤诉处理。案件受理费33650元，减半收取计16825元，由渤海国际信托股份有限公司负担。审判长  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0423执1529号李治财、张继胜：申请执行人李治财与被执行人张继胜劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年2月25日作出（2019）甘0423民初1578号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年十月十七日
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保125号洛阳九都超硬材料厂申请河南有巢氏环保材料有限公司租赁合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月十八日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2001号 原告：杜某，男，藏族，大学文化，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓某，总经理。 原告杜某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告北京中农金房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司立即返还原告初装费830元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取。初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元）相关仪表属房屋配套设施，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，没有收费依据，被告属于乱收费，应无条件退还原告。 被告北京中农金房地产开发有限公司缺席，无答辩意见。 原告杜某就其诉讼请求提供了《商品房买卖合同》、收据各一份，以证明原告购买被告开发修建的××公寓房屋的事实和被告向原告收取初装费830元的事实。 经审查，原告杜某提供的上述证据均有被告签章确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。 经本院审理查明：2013年11月27日，原告杜某与被告北京中农金房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的的位××县房屋一套，房屋总价款为354484元。2015年6月11日，原告杜某按被告要求交纳了初装费830元。原告交纳上述费用后，被告北京中农金房地产开发有限公司向原告交付了其购买的房屋。 本院认为,原告杜某与被告北京中农金房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方应当严格依约履行各自的义务。根据该《商品房买卖合同》第十四条约定，被告作为出卖人承诺“与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施，公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.交房时水、电、暖三通”，合同中亦未对“水、电、暖三通”词条的理解作出解释和约定，在实际生活中，对城镇居民用水、用电均采取计量收费，安装用户计量装置水表、电表是供水、供电部门的通行做法，若居民未安装水表、电表就不能正常使用水、电，即若无水、电表就无法做到通水、通电；故电表、水表按合同约定应当由被告提供，被告就此向原告收取费用明显违反合同约定；其次，根据《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准”及合同附件三装饰、设备标准第10项其他：电子门禁的约定，双方明确约定电子门禁系房屋应当配备的设备，按照合同约定属于房屋配套设施，故被告就此另行向原告收取费用的行为违反合同约定。综上，电表、水表与业主的生活息息相关，系商品住房必须具有的配套设施，楼宇对讲系双方合同约定的房屋配套设施，根据《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条“对与商品住房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品住房成本，不得在销售价格以外向购房者另行收取”之规定，原告在足额缴纳房款后，被告就水表、电表、楼宇对讲系统另行向原告收费的行为明显违反法律禁止性规定。综上，原告杜某要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还初装费830元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告杜某退还其收取的初装费830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇一九年十月十八日 书记员  周晓芳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初6488号原告：刘忠萍，女，住天津市河**。委托诉讼代理人：徐振（母子关系），住天津市河**。被告：天津锦绣百货综合市场有限公司，住所地天津市河**环湖中路华昌大厦**。统一社会信用代码：9112010378637955XJ法定代表人：于文智，经理。原告刘忠萍诉被告天津锦绣百货综合市场有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2019年5月5日立案。2019年9月5日，刘忠萍及其委托诉讼代理人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘忠萍撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  安 铭审 判 员  张 铮人民陪审员  许泽华二〇一九年十月十八日书 记 员  刘明月
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4047号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人谢丽丝。本院在执行被执行人谢丽丝犯（2018）浙1003刑初600号开设赌场罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4047号]。经本院执行，被执行人谢丽丝已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十月二十三日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执469号申请执行人：付广俊。被执行人：朴庸男。申请执行人付广俊与被执行人朴庸男不当得利纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初582号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人付广俊于2019年4月22日向我院申请恢复强制执行，执行标的为朴庸男于本判决生效后立即返还付广俊不当得利37944.63元，并自2017年5月23日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算给付利息；案件受理费753元由朴庸男负担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人朴庸男邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人朴庸男在证券、互联网、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门的财产信息，未查询到可供执行财产。3、到永吉县政务大厅不动产登记中心调查朴庸男名下房产信息，未发现可供执行财产。4、依申请执行人的申请，对朴庸男列入限制高消费措施和失信黑名单。5、到被执行人朴庸男户籍所在地永吉县口前镇站前路进行了走访调查，也未发现有可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，将上述情况告之申请执行人付广俊的委托代理人陆蒙超，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月十七日书记员  赵长宇
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1818号被执行人：崔森，男，1982年6月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔鑫磊，男，1990年4月15日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔延腾，男，1988年11月21日生，汉族，住襄城县。被执行人：崔艳飞，男，1987年2月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：姚喜民，男，1964年8月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：张国杰，男，1965年10月13日生，汉族，住襄城县。被执行人：张新新，男，1986年3月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：赵木营，男，1960年11月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025刑初21号刑事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔森、崔鑫磊、崔延腾、崔艳飞、姚喜民、张国杰、张新新、赵木营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔森、崔鑫磊、崔延腾、崔艳飞、姚喜民、张国杰、张新新、赵木营的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十四日书记员  杨 凡
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审93号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：张建民，男，1962年3月23日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5867号原告：王仁香，女，1932年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李言付，男，1953年3月18日生，汉族，住平度市。被告：平度市古岘镇山上村民委员会，住所地：平度市古岘镇山上村。法定代表人：李元胜，村委主任。被告：李振日，男，1961年7月10日生，汉族，住平度市，系原告村党支部书记。第三人：李延合，男，1961年5月24日生，汉族，住平度市。原告王仁香诉被告平度市古岘镇山上村民委员会（以下简称山上村委会）、李振日、第三人李延合土地承包经营权确认纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告王仁香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，返还土地1.6亩，并赔偿经济损失3000元。诉讼中，原告表示因要求赔偿的经济损失没有证据，保留该项权利，在本案中暂不主张，但是要求返还1.6亩土地给原告。2.第三人承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他费用由被告及第三人承担。事实与理由：原告丈夫李书兴于2017年6月10日因病去世，事后被告平度市古岘镇山上村民委员会于2018年9月份将原告丈夫所分的土地和原告的土地共计1.6亩全部收回，发放给本村李延合耕种。根据国家法律规定及土地政策规定，这1.6亩地是基于家庭承包责任制发包给原告及其丈夫的，即使原告丈夫已去世，但这1.6亩地依旧属于原告家庭所有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权返还土地，判令第三人承担连带清偿责任。被告平度市古岘镇山上村民委员会辩称，被告村里有调地方案，在同一个户头上增减人口必须抵顶，在土地调整方案中注意事项第二条有规定，村委是合理合法的调地。因为王仁香的丈夫李书兴于2016年农历六月初十去世，我村土地调整是2018年8月份核对的户口，人口在一个户头上的，如果同一个家庭去世一个人再新增一个户口，土地不变，将去世一个人的土地调整给增加的一个人，李延合、张玉芹（李延合妻子）、王仁香、李书兴（已去世）在同一个户头上，有他们户口薄上的常住人口登记卡索引表证明。原告与李书兴有五个儿子，2018年原告的儿子李延合以及李延合的大哥李言付、老三李言同、老四李言春、老五李言杰同时找到我们村委，说他们的母亲年龄大了，不能种地，要求把他们母亲名下的8分地按照五份平均分给五个儿子，让我和书记、文书、会计去见证，以后办土地证就不用变了，分地时原告五个儿子和他们的妻子都去了，村委没有收回王仁香的土地，是均分给她的五个儿子了。李延合的妻子张玉芹之前在我村没有土地，李书兴的8分地就转到新增户口张玉芹名下。2018年12月份分割的这些土地都办理了土地使用证。另外，我村有土地调整方案，该方案经过全村村民代表大会通过，并且已经公示，村里有会议记录，村民都有签字，是93%的村民通过，并且经平度市农业局审批通过。因此我村委调地完全符合法律规定，政府全程监督，分地抓阄全程录像。原告请求无道理，应该驳回。被告李振日辩称：我村分地时我作为村支部书记和村主任一起去的，是集体决定分地的，分地的时候李延合找我们去见证，要求把王仁香的地均分给五个儿子，当时王仁香的五个儿子均同意将王仁香的地均分给五个儿子，调整李书兴的8分地是根据村里的调地方案调给新增人口的。原告起诉我是错误的，原告请求无道理，应该驳回。第三人李延合述称：2018年调地之前，我村村委小组长通知我将我父亲的地分给我妻子，但是我跟村委说我们兄弟之间有矛盾，我要求村委将要调给我的地给我要回来，我自己要不回来，结果村委将我父亲的土地就调整到我的妻子名下，现在由我耕种。我父母生育我们弟兄5人，分地时，老四、老二、老五妻子在场，我村村主任告诉我说我母亲年龄大了，没有耕种能力了，说把我母亲的土地均分给我们弟兄五人，我同意，至于老四和老五妻子是否同意我不知道。另外，我母亲8分地均分给我的份额现在已经由我耕种。以上分得的土地已办理了土地使用权证，确权在我和我妻子名下。因此我母亲起诉我不对，我种的这些地是我应得的，是合法耕种，原告的起诉与我无关。本院经审查认为，2018年原告村制定了土地调整方案，进行全村土地调整。原来王仁香丈夫（已去世）分得的8分土地调整给第三人李延合（原告的二子）的妻子，原告王仁香原来分得的8分土地经山上村委会分到原告几个儿子名下，现原告争议的1.6亩土地均经过农业行政部门批准并颁发农村土地承包经营权证确权在原告的儿子名下。原告所诉涉及土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理”。另外，本案争议土地涉及到山上村土地调整等村民自治事宜及政府行政部门行政审批确权发证的行政行为。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王仁香的起诉。案件受理费50元，退回原告王仁香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林二〇一九年十月十日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1022号 梁小波、蔡秀萍： 关于申请执行人蔡秀萍与被执行人梁小波合伙纠纷一案。本案全部款项已执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5282号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：肖凌云。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人肖凌云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4510号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5282号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执586号     申请执行人:新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：刘宗政，该公司董事长。 委托代理人：许新生，该公司员工。 被执行人：肖李，男，1963年3月10日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王晶，女，1968年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院受理申请人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人肖李、王晶金融借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2019）新昌雪莲证融字第2217号执行证书，已发生法律效力。申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司于2019年4月16日向本院立案执行，本院于2019年4月16日立案执行标的额4192731.76元，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执586号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月十一日 书 记 员 韩 娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初4363号原告：贺立红，女，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：唐聿如，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：熊晶，女，1988年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺立红（以下简称原告）与被告熊晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐聿如、被告及委托代理人刘江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月17日，被告因生意资金周转向原告借款人民币60000元，期限一个月，约定月利率2%。借款到期后，原告多次催收，被告未偿还借款，原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款60000元及利息9500元（按月利率2%自2019年1月17日计算至2019年9月12日止），并支付从2019年9月13日至还清之日止的利息；由被告承担诉讼费用。被告辩称，被告向原告的借款属于高利贷，利息实际为月息1角5分。在借款时被告先支付了一个月利息9000元和服务费500元。被告于2018年11月27日、2018年12月26日、2019年1月12日三次取现支付利息共计27000元。请求对支付的高额利息予以核减借款本金。经审理查明,2018年9月17日，被告向原告出具了内容为“本人熊晶，因生意资金周转需要，向贺立红借款60000元，借款期限为1个月，从2018年9月17日起至2018年10月17日，月利率为两分，外访服务费500元”的借据。当日，原告向被告的建设银行账户转账60000元。被告当庭陈述，在借款当日被告从建设银行账户取款9500元给原告，用于支付第一个月利息9000元和服务费500元；被告于2018年11月27日、2018年12月26日、2019年1月12日三次从其农业银行账户内分别取现9000元，向原告支付利息共计27000元。原告当庭陈述，被告在借款后按月利率2%仅向原告偿还了3个月的利息共计3600元及服务费500元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借据、中国建设银行转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。被告提供的中国建设银行、中国农业银行的交易记录，被告与案外人唐操军、曹琅的微信聊天记录，拟证明被告已支付利息共计36000元。原告质证认为，被告提供的银行交易记录仅能证明被告取款的情况，不能证明取款支付了利息。本院经审查认为，被告提供的上述证据不能证明其向原告支付了利息共计36000元，其证据不具有证明力，本院不予采信。本院认为，被告向原告借款60000元，约定月利率2%，有借据、银行转账记录予以证实，本院予以认定。被告在借款到期后，未按约偿还借款本金60000元，其行为构成违约。对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告按月利率2%支付了2019年1月17日前的利息和服务费500元。对原告要求被告按月利率2%支付从2019年1月17日起至还清之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称“在借款时被告先行支付了一个月利息9000元，之后支付了三个月利息共计27000元，应予核减借款本金”。因被告提供的证据不能证明其主张，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告熊晶在本判决生效之日起十日内偿还原告贺立红借款本金60000元及利息（利息按年利率2%自2019年1月17日起计算至还清之日止）；如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，减半收取770元，财产保全费715元，共计1485元，由被告熊晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇一九年十月二十五日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8442号 原告：邓银春，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张磊，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告邓银春与被告张磊运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邓银春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告邓银春撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 萍
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3513号原告：刘炫，男，1960年8月8日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：杨显勇，女，1967年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路**中盈大厦**。主要负责人：蓝伟雄,该公司经理。委托诉讼代理人：张梓灏，该公司员工。原告刘炫与被告杨显勇、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“紫金财保广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。刘炫的委托诉讼代理人黄晓华、杨显勇到庭参加了诉讼。紫金财保广东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炫向本院提出诉讼请求：1.判令紫金财保广东公司赔偿12,000元，杨显勇承担连带责任;2.本案诉讼费用由紫金财保广东公司和杨显勇承担。事实和理由：2018年12月4日，刘炫驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车搭载妻子李燕青由温泉圩往端芬镇方向行驶，17时20分沿稔广线行驶至稔××线××台山市××山庄路段，遇杨显勇驾驶粤Ｅ×××**号小轿车同向在前行驶时两车发生碰撞，造成刘炫受伤、两车损坏的交通事故。根据《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，杨显勇不承担事故的责任，刘炫承担事故的全部责任。杨显勇驾驶的粤Ｅ×××**号小轿车在紫金财保广东公司处购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。刘炫受伤后，到台山市人民医院治疗，共住院治疗7天，花费住院医疗费9,345元，医嘱建议注意休息、一人陪护。经核算，此次交通事故造成刘炫本案的经济损失如下：1.医疗费9,345元；2.住院伙食补助费700元(100元/天×7天）；3.误工费13,038.9元[37,474元/年÷365天×127天]；4.护理费1,050元(150元/天×7天）；5.交通费300元；合计24,433.90元。经折算、分责后，刘炫应获赔12,000元。经追讨未果，特诉至台山市人民法院，请依法裁判。杨显勇辩称，请法院查明事实，依法处理。紫金财保广东公司辩称，一、粤Ｅ×××**号在紫金财保广东公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆属于无责车辆，紫金财保广东公司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。二、刘炫伤情为鹰嘴骨骨折，根据公安部颁布的标准，鹰嘴骨骨折属于非手术治疗，误工期应在90天内。因此，刘炫的务工时间不予认可。即使法院支持，也应按江门市最低工资标准计算。三、住院7天，交通费应为210元。四、紫金财保广东公司不是直接侵权人，根据保险合同约定，诉讼费不应由紫金财保广东公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤Ｅ×××**号小轿车在紫金财保广东公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2018年12月4日，刘炫驾驶粤Ｑ×××**号二轮摩托车搭载妻子李燕青由温泉圩往端芬镇方向行驶，17时20分沿稔广线行驶至稔××线××台山市××山庄路段，遇杨显勇驾驶粤Ｅ×××**号小轿车同向在前行驶时两车发生碰撞，造成刘炫受伤、两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队2018年12月10日作出编号为江台公交认字[2018]第05101号《道路交通事故认定书》，认定刘炫承担事故的全部责任，杨显勇不承担事故责任，李燕青不承担事故责任。刘炫受伤后被送往台山市人民医院住院治疗7天（2018年12月4日至同年12月11日），住院期间留陪人1名，产生医疗费9,345元，门诊复诊3次，按医嘱持续休息至2019年4月11日。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出编号为江台公交认字[2018]第05101号《道路交通事故认定书》的认定程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｅ×××**号小轿车在紫金财保广东公司投保交强险，合法有效，受法律保护。关于刘炫误工费的时间计算问题。刘炫共住院7天，医嘱休息四个月（折算为120天），误工时间共计为127天。按刘炫的诉讼请求，经本院核准，事故导致其本案的损失、减少的收入和增加的必然支出有：1.医疗费9,345元；2.住院伙食费700元(100元/天×70天）；3.误工费13,038.90元(2017年农业在岗职工年平均工资37,474元÷365天×127天)；4.住院护理费1,050元(150元/天×7天）；5.交通费300元；合计24,433.90元。针对本案而言，刘炫的上述损失是粤Ｅ×××**号小轿车在紫金财保广东公司投保交强险的承保对象。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（四）在被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，因杨显勇在本次事故中不承担责任，故由杨显勇所驾驶车辆投保的紫金财保广东公司赔偿12,000元给刘炫（其中无责任死亡伤残赔偿限额赔偿11,000元，无责任医疗费用赔偿限额赔偿1,000元）。至于刘炫的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。紫金财产保险股份有限公司广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘炫12,000元；二、驳回原告刘炫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已由原告刘炫预交），由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担(经原告刘炫同意，由被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司直接支付给原告刘炫)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李忠东人民陪审员  伍 玲人民陪审员  曹 娟二〇一九年十月二十九日法官助理代梦颖书记员李江
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保480号 申请保全人：陶玉兰，女，住长春市朝阳区。 被保全人：刘长春，男，住长春市绿园区。 陶玉兰与刘长春借款合同纠纷一案，申请保全人陶玉兰向本院申请财产保全，请求对被保全人刘长春名下价值24000.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人刘长春名下价值24000.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郭俊立 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初616号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人王某某，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：平度市，住山东省龙口市。2018年12月10日因盗窃被龙口市公安局行政拘留七日。2019年6月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。辩护人李坤，山东鲁青律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)260号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张梦芸出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2016年7月3日15时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车（该车悬挂鲁Ｂ×××**号牌）沿云山镇峰山埠村村西南北道路由南向北行驶至肇事处，与同行行驶徐炳江驾驶的大洋牌两轮摩托（载李某）尾部接触碰撞，致二车损坏，徐炳江、李某受伤。肇事后王某某逃逸。经鉴定，李某损伤构成重伤二级。经道路交通事故认定书认定王某某承担事故主要责任。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某未获得机动车驾驶证驾驶挪用号牌的机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，可以适用缓刑。被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，案发后及时陪同被害人到医院救治，积极垫付医疗费三万元，积极对被害人进行了赔偿，达成了和解协议，取得了被害人的谅解，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2019年9月9日，被害人李某出具谅解书，证实被告人向其支付赔偿款120000元，其已与被告人就剩余赔偿款达成调解协议，其对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻或免除刑事处罚。经山东省龙口市司法局调查评估，评估结果为对被告人王某某适用非监禁刑，不会对所居住的社区造成不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、民事判决书、调解书、谅解书等书证；证人李尧杰、王某、刘某等人的证言；被告人王某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶挪用号牌的机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况及被告人的悔罪态度、被害人的谅解等量刑情节，被告人王某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  于洪春人民陪审员  修典志二〇一九年十月二十三日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初268号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李顺国，男，1993年10月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省邯郸市临漳县，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]266号起诉书指控被告人李顺国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月16日22时许，被告人李顺国酒后无证驾驶冀Ｂ×××**号汽车，沿济南高新技术产业开发区凤飞路东侧非机动车道由南向北行驶时，碰撞停于此处的鲁Ａ×××**号汽车，致使两车损坏。经鉴定，李顺国静脉血中乙醇含量为212.3±9mg/100ml。经交通事故认定，李顺国承担事故的全部责任。案发后，被告人李顺国明知他人报警而在现场等待，归案初期未如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李顺国的行为构成危险驾驶罪，因被告人李顺国自愿认罪认罚，建议判处被告人李顺国拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人李顺国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李顺国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李顺国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一万五千元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十月三十日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。