wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1224号上诉人（原审被告）：江苏昊美光电科技有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明星路。法定代表人：龚朴。被上诉人（原审原告）：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省建湖县滨湖路**-A-6。负责人：洪军，该支行行长。原审被告：江苏玉人服装有限公司，，住所地江苏省建湖县颜单工业园区法定代表人：滕本登。原审被告：江苏华祥机械制造有限公司，，住所地江苏省建湖县秀夫北路**法定代表人：李宗祥。原审被告：盐城豪森照明电器有限公司，住所，住所地江苏省建湖县经济开发区永兴路北div>法定代表人：夏斯芹。原审被告：江苏豪迈照明科技有限公司，住所，住所地江苏省建湖经济开发区永兴路**div>法定代表人：龚仕宏。原审被告：龚朴。原审被告：景银霞，女，1988年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：滕本登。原审被告：李宗祥。原审被告：夏斯芹。原审被告：龚仕宏。原审被告：凌兆虎，男，1951年2月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告：孙西亚，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人江苏昊美光电科技有限公司因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行、原审被告江苏玉人服装有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、盐城豪森照明电器有限公司、江苏豪迈照明科技有限公司、龚朴、景银霞、滕本登、李宗祥、夏斯芹、龚仕宏、凌兆虎、孙西亚金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5753号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏昊美光电科技有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院经审查认为，江苏昊美光电科技有限公司提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江苏昊美光电科技有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十六日法官助理 裴国强书 记 员 薛玲华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1334号申请执行人陈海涛，男，1976年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人陈立新，男，1977年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初433号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1334号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯继成二〇一九年十月十八日书记员  祁永全
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初5674号原告：张继富委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。被告：童勤兴被告：潘明忠原告张继富与被告童勤兴、潘明忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行了审理。原告张继富向本院提出诉讼请求：1、判令被告童勤兴偿还原告代偿款620036.04元；2、判令被告童勤兴向原告支付代偿款垫付期间的利息损失163383元（暂以620036.04元为基数，按照年利率6%自2014年4月30日计算至2018年9月19日，实际损失计算至被告清偿之日止）；3、判令被告潘明忠对上述代偿款及利息损失承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：2013年2月4日，被告童勤兴向中国银行青岛中央商务区支行贷款3000000元，原告为上述贷款提供担保并在该银行定额存款620036.04元作为还款保证金。另被告潘明忠对上述款项自愿承担连带清偿责任。因被告童勤兴未按照合同期限履行还款义务，中国银行青岛中央商务区支行根据约定划扣原告账户保证金620036.04元用于偿还被告童勤兴上述借款，原告实际为被告童勤兴代为偿还贷款620036.04元。原告代偿后多次向两被告催要代偿款，但两被告至今未予偿还。原告诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的联系方式，本院无法通知被告到庭应诉，在补充、完善被告身份信息后，原告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告张继富对被告童勤兴、潘明忠的起诉。案件受理费11634元，退还原告张继富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年十月十五日书记员  卢正卯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1884号申请执行人安阳市专金鼎都物资供应站，住所地安阳市文峰区彰德路南段安阳钢材市场****。负责人：陈磊，职务：经理。被执行人河南省兴华建安工程有限公司，住所，住所地林州市采桑政府**元div>法定代表人：丁华，职务：总经理。本院在执行申请执行人安阳市专金鼎都物资供应站申请执行被执行人河南省兴华建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初157号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还钢材款3536000元及案件受理费、执行费等。本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年10月28日，本案的执行标的未能全部执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人河南省兴华建安工程有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并到被执行人所在公司进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初157号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十月二十八日书记员  徐震辉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2470号原告：杨建强，男，1960年7月20日出生，汉族，住宁津县。被告：曹文强，男，1970年4月30日出生，汉族，住宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地德城区大学路**。原告杨建强诉被告曹文强、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨建强申请对被告曹文强、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉，经查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨建强撤回对被告曹文强、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建强承担。审判员  付晴岭二〇一九年十月三十日书记员  李海静
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初217号公诉机关枣强县人民检察院。被告人张文冲，男，1994年5月11日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，小学文化，群众，务工，现住该地。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。2019年8月29日被枣强县人民检察院取再次保候审。枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人张文冲犯危险驾驶罪，于2019年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人张文冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月17日22时许，被告人张文冲酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车，沿枣强县城市花园路由北向南行驶，当行驶至枣强县中学西门处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送张文冲检血中检出乙醇成分，其含量为153.98mg/100mL。被告人张文冲之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人张文冲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人张某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0336号检验报告，物证被告人张文冲所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××奇瑞牌小型轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县枣强镇孟家屯村党支部委员会关于被告人张文冲的政治面貌证明及被告人张文冲的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张文冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谷树梅二〇一九年十月十二日书记员  吕耀铭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1954年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。被告人孙某2，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3079号起诉书指控被告人刘某某、孙某2犯赌博罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严2出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月26日下午，被告人刘某某、孙某2以牟利为目的,在上海市浦东新区芦潮港镇渔港路399弄1单元1102室被告人刘某某租住的房屋内，由被告人孙某2负责登陆其从朱某某(另处)处获取的网络百家乐赌博账号,操盘下注、配钞、记账等工作，聚集毛某某、周某1、卫某、孙某1、周某2、严某1、胡某某等人(均另处)进行网络百家乐赌博活动。经查，当日接受投注金额共计人民币205,100元。同日，被告人刘某某、孙某2被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了赌资、赌具等。上述事实，被告人刘某某、孙某2当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某某、孙某2的供述及辨认笔录，被告人刘某某的前科材料，证人毛某某、周某1、卫某、孙某1、周某2、严某1、胡某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录及相关微信聊天记录截图，证人王某某的证言笔录及房屋租赁合同，证人赵某1、赵某2的证言笔录，涉案赌博网站截屏照片、投注明细记录照片，公安机关的接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孙某2以非法营利为目的，结伙聚众赌博，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成赌博罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、孙某2到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于二名被告人能自愿认罪认罚，被告人刘某某能积极预缴罚金，可以分别酌情从宽处理。被告人孙某2应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资、赌具，均应予没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止；罚金已预缴。)二、被告人孙某2犯赌博罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、扣押在案的赌资、赌具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初169号原告：曾方，男，1979年2月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘标，男，1970年8月27日出生，住泗洪县。被告：郑文莉，女，1967年12月7日出生，教师，住泗洪县。原告曾方诉被告刘标、郑文莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。2019年1月23日第一次庭审时，原告曾方，被告刘标、郑文莉到庭参加诉讼。2019年6月14日第二次庭审时，原告曾方、被告郑文莉到庭参加诉讼，被告刘标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告借款160000元及利息（自借款之日起，按年利率24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，两被告向原告借款160000元，同时向原告书写借条一张，并载明借款160000元，承诺按年利息24%计算利息，按年结息，结果一年后也没有付利息，后经原告多次催要本息，两被告拒不偿还，故诉至法院。被告刘标答辩称：2009年左右，我分两次向原告借款合计100000元。借款之后，我每月按照月息一毛的利率偿还原告利息。一年之后，我因为资金困难，就没有继续偿还原告借款本金和利息了。2011年6月16日，原告就找到我，声称借款本金100000元加利息60000元，合计160000元，让我重新出具一张借条，于是我就重新向原告出具了涉案的160000元借条，但实际没有借到原告160000元。2011年借条出具之后时间不久，我偿还过原告借款本金30000元、40000元。2017年和2018年我陆陆续续偿还过原告几千元，具体时间记不清了。我现在只同意偿还原告借款本息合计50000元。因为当时约定月息一毛，现在只同意按照法律规定来偿还利息。被告郑文莉答辩称：我不清楚涉案160000元借款的事情。借款发生时间是2011年，原告至今从来没找我要过钱。在我印象中我只是借了原告60000元，是刘标打电话给我说他现在需要60000元借款，让我去给他签个字，我签的是60000元的借条，所以我不知道涉案160000元借款是从哪来的。我只同意偿还原告10000元，我没有能力偿还再多了。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了借条一张，被告刘标对该借条的真实性无异议，被告郑文莉对借条上面自己的签字有异议，但是未在规定的时间交纳鉴定费用，故视为其对自己的签字予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年6月16日，二被告向原告借款160000元，并于当日向原告出具借条一张，未书面约定利息及还款期限。借款之后，被告刘标分别于2011年7月、8月向原告偿还了5000元、5000元。另外微信转账2500元。剩余本息至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告刘标、郑文莉经原告曾方催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但是因原告没有提供证据证明原、被告双方存在借款利息的约定，该笔借款应视为没有约定利息，被告刘标的还款视为对本金的偿还，故扣除已还的12500元，故二被告应向原告偿还尚欠的147500元。关于借款的利息，原告主张从借款之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，但是由于原告没有提供证据证明双方存在利息的约定，故该诉讼请求不予支持，但可以以147500为借款本金，从起诉之日起即2019年1月3日，按年利率6%计算至实际履行完毕之日。关于被告刘标主张在案涉借条出具之后向原告偿还了70000元，但是原告对此认为是案涉借条出具之前偿还的其他借款，被告未提供证据证明该70000元是借条出具之前偿还还是借条出具之后偿还的，故对该抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘标、郑文莉于判决生效十日之日内偿还原告曾方借款147500元及利息（从2019年1月3日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费4300元，由被告刘标、郑文莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  史兆全人民陪审员  朱永侠人民陪审员  李 飞二〇一九年十月十日法官 助理  刘 莉书 记 员  孙佩佩附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期履行完毕之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢454号 申请执行人姜明，女，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人王志成，男，1957年3月11日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人宋金英，女，1960年6月26日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请执行人姜明与被执行人王志成、宋金英民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人姜明已获得司法救助3.5万元，并已签订终结执行息访协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0581执恢454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱利军 二〇一九年十月二十三日 书记员  项礼鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1232号申请执行人:李雪梅，女，1956年9月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人:张勇,男,1969年8月18日出生,汉族,住泰山区。申请执行人李雪梅2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4742号之一裁定书。审查认为,申请执行人李雪梅的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勇名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月九日书记员  楚金敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监100号原审原告：陈跃，男，1972年11月18日生，汉族，住海安市。原审被告：潘圣荣，男，1976年11月24日生，汉族，住海安市。原审原告陈跃与原审被告潘圣荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月14日调解达成协议，本院另行制作(2011)安民初字第0259号民事调解书。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院(2011)安民初字第0259号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  王志勇书 记 员  刘家赟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3303号 被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸戎州路西段**，统一社会信用代码915115007091855246。 法定代表人：彭亮。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2017）川1502民初4999号民事判决:案件受理费1150元,由宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，宜宾市金鹰房地产开发有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院白花人民法庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1217号 原告谭中楠，男，1977年1月2日出生，汉族，现住河南省淇县。 委托代理人宋银祥，邢台县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，统一社会信用代码：9141061187265030X6，住所地：河南省鹤壁市兴鹤大街北段。 负责人张震，系该公司经理。 委托代理人杨锋，河南良承律师事务所律师，特别授权。 原告谭中楠与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告谭中楠的委托代理人宋银祥、被告人保公司的委托代理人杨锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭中楠向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费，公估费，施救费等共计147689元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告系豫Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主，被保险人。原告在被告处为自己的豫Ｆ×××××号重型厢式货车投保有一份交强险，机动车损失险181760元和不计免赔等险种，事故发生在保险期间。2018年7月4日0时50分许，冯聪驾驶原告的豫Ｆ×××××号重型厢式货车（承载袁志胜），沿京广线由北向南行驶至371公里700米时，与停在路边孙长伟驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成袁志胜受伤、车辆损坏的交通事故。威县交警大队认定：冯聪负事故的全部责任，孙长伟、袁志胜无责任。该次事故发生致使原告车辆损坏严重。原告就自己的车辆损失多次找被告协商未果，便依据《保险法》一百二十九条的规定，委托了具有相关资质的鉴定机构、人员对自己的车辆损失进行了鉴定，确定车辆损失为：138048元，且产生了4141元的公估费用，基于上述损失和施救费5500元等相关损失，原告为维护自己的合法权益，依据保险合同的约定，将被告诉至本院。 被告人保公司辩称，若能核对事故真实，行驶证、驾驶证、从业资格证真实有效，我公司愿意在保险承保范围内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理查明：原告谭中楠系豫Ｆ×××××号重型厢式货车实际车主，被保险人。原告在被告人保公司处为自己的豫Ｆ×××××号重型厢式货车投保有一份交强险，机动车损失险181760元和不计免赔等险种，事故发生在保险期间。2018年7月4日0时50分许，司机冯聪驾驶原告的豫Ｆ×××××号重型厢式货车，沿京广线由北向南行驶至371公里700米时，与停在路边孙长伟驾驶的豫Ｆ×××××号重型厢式货车相撞，造成袁志胜受伤、车辆损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定：冯聪负事故的全部责任，孙长伟无责任。原告委托得正保险公估有限公司对豫Ｆ×××××号车进行估损，确定车辆损失金额为138048元，被告人保公司对该评估报告持有异议，申请重新评估，经原、被告协商，威县人民法院委托河北正鸿保险公估有限公司对该车辆重新进行了评估，估损金额为121183元。车辆施救产生施救费5500元。 本院认为，原告已向被告支付保险费，保险合同已经成立并生效。被告对于合同约定期限内发生的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。原告的损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额和商业险机动车损失保险限额内予以承担。故根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告谭中楠各项损失共计126683元；于判决书生效之日起十日内履行完毕。（谭中楠中国银行威县支行卡号：62×××87。） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3254元，减半收取1627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担（案件受理费于判决生效之日起十日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇一九年十月十五日 书记员  史志磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢765号申请执行人肖志勇，男，汉族，1964年8月11日生，住樟树市。被执行人敖水保，男，汉族，1970年10月28日生，住新余市。本院在执行申请执行人肖志勇与被执行人敖水保的民间借贷纠纷的（2017）赣0502执恢261号、2012年渝民初字第01708号、2013年渝执字第01075号、2015年渝执字第00089号民事调解一案中，因被执行人敖水保未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人敖水保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币319544元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十月十八日书记员  陈 璐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2674号上诉人（一审原告）张小艾，女，汉族，1980年12月11日出生，住河南省郏县。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街66号。法定代表人王景育，县长。委托代理人刘进军，该政府工作人员。被上诉人（一审被告）郏县人力资源和社会保障局，住所地河南省平顶山市郏县龙山大道中段83号。法定代表人卢军锋，局长。出庭负责人李朝旭，该局副局长。委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。上诉人张小艾因诉郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张小艾及其委托代理人薄菊梅、被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军、郏县人社局的出庭负责人李朝旭、委托代理人张建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小艾一审诉称，其是郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的96级中等专科生，张小艾于1996年至1999年间在河南省襄城师范学校完成了教学计划规定的全部课程并领取了毕业证。1999年9月，张小艾从河南省襄城师范学校毕业后，持《中等专业学校毕业生就业派遣报到证》到平顶山市人事局（现平顶山市人力资源和社会保障局）报到，但该局将张小艾的档案转至郏县人才交流中心后至今未给予安排工作。期间，张小艾多次向被上诉人及相关政府部门请求解决就业分配安置问题，但至今未果，请求依法判令郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局为张小艾进行就业分配安置并解决事业编制及干部身份；暂支付张小艾自1999年9月至2019年4月的经济损失373,566元，以后损失按同行业的工资待遇支付至就业安置日。平顶山市中级人民法院一审认为：张小艾的诉讼请求为：（一）请求依法判令郏县人民政府、郏县人社局为张小艾进行就业分配安置并解决事业编制及干部身份；（二）请求依法判令郏县人民政府、郏县人社局暂支付张小艾自1999年9月至2019年4月的经济损失373,566元，以后损失按同行业的工资待遇支付至就业安置日。其诉讼请求的实质是要求履行郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订的《普通高等学校（中等专业学校）委托培养学生协议书》（以下简称《委培协议》），但郏县人民政府不是该协议的签订主体，不负有履行协议、采取补救措施的义务，故郏县人民政府不是本案的适格郏县人民政府、郏县人社局。经释明后张小艾拒绝变更被告，故对郏县人民政府的起诉应予驳回。二、张小艾属于96级郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订的《委培协议》中的委托培养学生，最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书已明确：对于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围。现张小艾就履行新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，无法律依据。裁定驳回张小艾的起诉。上诉人张小艾不服一审裁定，向本院上诉称：（一）郏县人才交流中心是郏县人社局的下属单位，郏县人民政府曾责令郏县人社局处理过上诉人相关问题，故二被上诉人均为适格被告；（二）最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定与本案非同类诉讼，不适用于本案。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人郏县人社局答辩称：（一）《委培协议》实际上是郏县人才交流中心和河南省襄城师范学校签订的培养计划书，一审认定该协议具有行政协议的性质并无不当；（二）上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人郏县人民政府答辩称，郏县人民政府不是本案适格被告，其对上诉人作出的答复不是具体行政行为。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订《委培协议》，是在国家一定历史时期特殊就业政策的背景下所为，与当时的历史背景有关，由此引发的问题与纠纷应属历史遗留问题的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，郏县人民政府既非《委培协议》的签订方当事人，也不具有就业分配安置并解决事业单位编制及干部身份的法定职责，故郏县人民政府也不是本案适格被告。综上，一审裁定驳回张小艾的起诉结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十八日法官助理潘佳佳书记员路明爽书记员范明典
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初214号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人侯小宁，男，1982年5月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业。家住(户籍所在地)西安市长安区。曾于2006年4月24日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2013年2月27日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2019年6月7日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。 被告人王建海，曾用名王小平，男，1981年5月15日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，农民，现住宝鸡市金台区（户籍所在地甘肃省镇原县)。曾于2017年1月12日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月16日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）198号起诉书指控被告人侯小宁、王建海犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员张春光依法出庭支持公诉，被告人侯小宁、王建海到庭参加诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控,2019年7月12日11时许，被告人侯小宁、王建海经预谋，采取由王建海望风，侯小宁实施盗窃的方式，在金台区西府老街北侧中段路边停放的一辆白色长安七座轿车上，盗窃被害人杨某某现金6000元。应当以盗窃罪追究被告人侯小宁、王建海的刑事责任，二被告人均系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人侯小宁、王建海一年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有书证、被害人陈述，被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等。 庭审中，被告人侯小宁、王建海对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实均不持异议。 经审理查明，2019年7月12日11时许，被告人侯小宁、王建海与党高锋（另案处理）在本市金台区西府老街游玩过程中，在西府老街北侧中段路边发现被害人杨某某停放于此的陕AXXXXX号白色长安轿车后座上放有背包。侯小宁遂与王建海、党高锋商议实施盗窃。后由王建海望风、侯小宁撬开车门锁实施盗窃，从该车后座盗走棕色挎包、黑色背包各一个，其中黑色背包中装有人民币六千元，侯小宁、王建海、党高锋各分得二千元。 另查，2019年7月18日，侦查人员在本市金台区金河尚居小区B15栋楼下移动营业厅内将被告人侯小宁抓获，在B15栋一楼大厅内将被告人王建海抓获。从侯小宁处查获其盗窃所得赃款人民币二百元。二被告人被抓获后对盗窃行为供认不讳。 上述事实，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息表、前科查询记录、刑事判决书、释放证明书、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、通话清单、监控视频截图，辨认笔录，证人党高锋、陈某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人侯小宁、王建海的供述与辩解，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯小宁、王建海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人侯小宁、王建海所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人侯小宁、王建海共同预谋、分工配合实施盗窃，均起主要作用，是主犯，其中王建海罪责相对较轻。被告人侯小宁、王建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人侯小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月十八日起至二〇二〇年九月十七日止。） 二、被告人王建海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（所处罚金限于判决生效后三十日内一次缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年七月十八日起至二〇二〇年六月十七日止。） 三、涉案人民币二百元依法追缴，发还被害人杨某某。 四、责令被告人侯小宁、王建海向被害人杨某某退赔违法所得人民币五千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 白明瑛 二〇一九年十月二十四日 法官助理 马晓龙 书 记 员 宋旭东 1
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3697号田春燕、王伟霞：田春燕与王伟霞人格权一案，申请执行标的共计12246元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，田春燕向本院申请执行的（2018）辽0104民初8644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1804号之一申请执行人：贾相，女，1968年6月28日出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：周发元，男，1976年2月20日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区托里县。申请执行人贾相与被执行人周发元民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）新0104民初2061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的52631.9元，已执行标的为0元，未执行标的为52631.9元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2019年5月5日、2019年7月11日、2019年8月27日、2019年9月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人周发元名下银行、互联网银行账户存款余额较少，无证券、对外投资等登记信息，查询被执行人周发元名下有×××号捷达牌汽车一辆，该车辆注册日期为2002年，因年限较长，申请执行人不要求查封。3.本院于2019年7月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人周发元名下有房产、土地使用权登记信息。4.本院于2019年9月30日前往被执行人住所地新疆维吾尔自治区托里县托里镇文化路2居0790号实地走访、调查，未发现被执行人在次居住，现被执行人下落不明，本院已经将其报送公安机关进行临控。5.因被执行人周发元拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月3日将被执行人周发元纳入失信被执行人名单并发布。6.本院于2019年9月3日限制被执行人周发元高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月30日告知申请执行人贾相，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周发元无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇一九年十月七日书 记 员 冯 凯
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保954号梅迪（申请执行人）、中源众达(北京)科技发展有限公司、南京费迪晟建材销售有限公司、北京经讯时代科技有限公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梅迪（申请执行人）。至此，梅迪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14786号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1980号之一申请人：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。法定代表人：隋旭东，系该公司董事长。被执行人：周桂香，女，1986年12月21日出生，汉族，冠县定远寨镇。山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司与周桂香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周桂香在山东省农村信用社联合社6223201507715441,0101,0账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十月三十日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5750号 原告:丁先道,男,1990年6月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托代理人：吴波、夏霞，安徽人杰律师事务所律师。 被告:绿地集团合肥万峰置业有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心****。 法定代表人：邵玲，总经理。 委托代理人：陈朝晖、尹维俊，公司员工。 原告丁先道与被告绿地集团合肥万峰置业有限公司(以下简称置业公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁先道诉称，2019年2月23日19时50分许，丁先道驾驶无号牌两轮电动车沿肥西县上派镇金寨南路由北向南行驶，当行驶至肥西县上派镇金寨南路辅道绿地售楼部门口，经过因施工破损的路面后摔倒，致车辆受损和丁先道受伤的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，置业公司、丁先道负本起交通事故同等责任。事故发生后原告未得到赔偿，故具状要求被告置业公司赔偿原告各项经济损失52084元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证，证明原告主体适格； 二、道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地、地点及责任划分情况/div> 三、病历、出院记录、医疗费票据，证明原告受伤住院治疗情况和用去医疗费情况； 四、鉴定意见书二份，证明原告治疗终结后，经安徽明德司法鉴定所、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定的伤残及三期时间情况； 五、肥西县上派镇鼎城汽车维修中心证明一份、工资微信截图、达达平台（快递）打款记录三张、滴滴平台微信截图四张、房屋租赁合同，证明原告自2017年初就一直在合肥从事汽车维修工工作，且兼职从事滴滴业务，自2018年6月从事达达平台工作，且租住在城镇。 六、电瓶车票据一张，证明电瓶车损失情况。 置业公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，请法院查明事实依法判决。置业公司为证明其主张，向本院提交事故责任认定书一份，证明本起事故发生的时间、地、地点及责任划分情况/div> 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告置业公司的质证意见，对证据一无异议。对证据二无异议，但关于交通事故复核受理通知书我司是事后才收到的，没有及时了解到复核情况，在事故认定书中对原告本人户籍所在地明确记载为舒城县石井村新沟，应为农村户籍。对证据三门诊病历2019年2月23日中筛查里明确生活自理无需他人帮助，同样2月24日门诊病历中也是相同描述，在门诊病历2月24日9点42分病历中筛查康复评分是无康复需求，舒城县卫生院出院小结其入院时间和前面三份门诊病历记载时间客观上存在矛盾，卫生院记载的入院时间也为2019年2月24日，且明确入院时外伤后6小时来院；医疗费总额我司根据票据计算为8159元。对证据四无异议。对证据五有异议，原告主张的汽修工资及从事快递等相关业务均未提供相应的合同依据，不能客观真实的证明其诉请；租赁合同未见原件，即不能证明其租赁事实真实性，更不能证明其作为非农户籍的证明目的，即不能按城镇标准主张残赔。对证据六有异议，该票据无法印证系案涉损毁车辆。对置业公司所举证据，原告的质证意见是，该份认定书已经复核，与本案无关，应以本案原告提供的事故认定书作为定案依据。 经审理查明，2019年2月23日19时50分许，丁先道驾驶无号牌两轮电动车沿肥西县上派镇金寨南路由北向南行驶，当行驶至肥西县上派镇金寨南路辅道绿地售楼部门口，经过因施工破损的路面后摔倒，致车辆受损和丁先道受伤的道路交通事故。原告受伤后,即被送往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗后,在舒城县卫生院住院治疗6天,用去医疗费8159.83元,出院医嘱注意休息、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，置业公司负本起交通事故次要责任，丁先道负本起交通事故主要责任。后因丁先道不服，经合肥市公安局交警支队复核后撤销了肥西县交警大队事故责任认定。经肥西县公安局交警大队重新认定，置业公司、丁先道负本起交通事故同等责任。又查，原告受伤治疗终结后，经安徽明德司法鉴定所2019年5月30日司法鉴定，原告构成十级伤残，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定，其误工期为45日、护理期7日、营养期15日，计用去鉴定费2160元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告置业公司、原告丁先道均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当按责任过错大小承担赔偿责任。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因原告在城镇居住生活、工作，上述由工作单位证明、房屋租赁合同、滴滴平台账单等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费8159.83元，住院伙食补助费（6天×50元/天）300元，营养费（15天×50元/天）750元，护理费(7天×123.48元/天)864.36元，误工费按商务服务业（45天×153.49元/天）6907.05元，残疾赔偿金（34393元/年×20年×10%）68786元，交通费酌定200元，鉴定费2160元，原告因交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，精神抚慰金酌定为6000元较妥，原告车辆受损是实,酌定为800元,上述款项合计为94927.24元，因本起事故双方负同等责任，故置业公司应按总额50%承担赔偿责任及（94927.24元×50%）47463.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告绿地集团合肥万峰置业有限公司应赔偿原告丁先道医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失等47463.62元，此款于法律文书生效后十五日内一次性履行； 二、驳回原告丁先道的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，被告置业公司负担137元，原告负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一九年十月十八日 书记员  李梦薇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民初2638号 原告：栾博，男，1999年8月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市凯业房地产有限责任公司，住所地吉林省蛟河市美景东方****。 法定代表人：金钟万，经理。 本院在审理原告栾博与被告蛟河市凯业房地产有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告栾博撤回起诉。 案件受理费750元（缓交），由栾博负担。 审判员  赵宏国 二〇一九年十月九日 书记员  王延升
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2709号原告：朱志宏，男，1970年10月9日出生，满族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。被告：孟祥影，女，1985年8月30日出生，汉族，住康平县。原告朱志宏与被告孟祥影民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告朱志宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告因资金周转在我处借款现金60,000元，承诺2018年5月1日还清，并出具了借据。此款到期后被告陆续还款40,000元，余款20,000元经我多次催要被告拒不偿还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告孟祥影的身份信息无法通知被告孟祥影应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告孟祥影具体明确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱志宏的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月十七日法官助理秦雯书记员张旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1453号之一 申请执行人：张景舒，女，1982年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人:郑涛，男，1984年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张景舒与被执行人郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的(2017)新0104民初4516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的364535.8元，已执行标的为0元，未执行标的为364535.8元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告.２、本院分别于2019年4月11日、2019年10月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人常志刚的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下部分银行有金额极小的存款，根据查询结果冻结被执行人名下银行存款，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房屋（本院于2017年5月4日因本案以2017新0104财保99号裁定书查封此房屋），现该房屋因抵押权在天山区人民法院拍卖，本院无法处置。未发现被执行人其余财产线索。3、本院于2019年6月20日前往被执行人住处，被执行人已将房屋转卖他人，无被执行人下落。4、本院于2019年10月5日依申请人的申请将被执行人列入失信人名单并限制高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月8日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 马 卫 国  审 判 员 薛 正 奎  审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 八 日  书 记 员 杜 玉 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9248号上诉人（原审被告）：苏明健，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：毛尚红，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市江**。上诉人苏明健因与被上诉人毛尚红民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年8月31日向苏明健送达了交纳诉讼费用通知书，苏明健逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏明健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十月二十五日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3438号 原告：易景坚，女，1983年6月28日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托诉讼代理人：韩华，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：潘乐远，男，1943年8月15日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 原告易景坚与被告潘乐远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告易景坚的委托诉讼代理人韩华，被告潘乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易景坚向本院提出诉讼请求：判令被告潘乐远归还其借款本金40000元及该款按年利息6％计自2019年9月16日起至清偿之日止的利息。事实和理由：其与被告相识多年。2011年9月15日，被告以资金周转困难为由向其借款，其于当日将40000元出借给了被告，被告向其立下《借条》。但被告借款期满后，至今拒不偿还。 被告潘乐远辩称，其离异后于2009年经他人介绍认识原告，并与原告一起生活，但双方未办理结婚登记手续。双方共同生活三年后，原告要求其给付40000元做生意，否则，不再与其共同生活。其当时考虑到双方共同生活时间不长，不想直接给钱原告，便向原告立下《借条》一份，载明借到原告40000元。但其实际并未真正向原告借到钱。此后，原告装修房屋及做生意，其支持了原告10多万元。现请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹借到易景坚交来人民币肆万元整（40000.00元），此据。”由于被告至今未偿还《借条》所载借款，原告为此提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的被告所立的《借条》及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，原告主张被告向其借款40000元，并向本院提供了被告所立的《借条》予以佐证，被告主张其并未实际借到原告现金，只是在与原告共同生活期间，原告向其索要钱做生意，其才向原告立下《借条》。但被告未能举证证明其主张，也未能举证反驳原告的证据，因此，对原告主张的事实，本院予以确认。被告借款后至今未还，原告请求归还符合法律规定，本院予以支持。虽然《借条》未载明还款期限及利息，但原告请求被告支付从其起诉之日即2019年9月16日起计算至实际清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告潘乐远应归还原告易景坚借款本金40000元，并支付该款从2019年9月16日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费800元，因适用简易程序审理减半收取400元，由被告负担。受理费原告已预交400元，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘基源 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4252号之一原告：江苏东泽石业装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202823019896255，住所地无锡市宜兴市万石镇华东石材市场。法定代表人：吴长者，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：江苏中凌市政园林工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区凤威路**。法定代表人：王阅祁，该公司执行董事兼总经理。原告江苏东泽石业装饰工程有限公司与被告江苏中凌市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告江苏东泽石业装饰工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回对被告江苏中凌市政园林工程有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告江苏东泽石业装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏东泽石业装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6994元，减半收取计3497元，财产保全费2520元，共计诉讼费6017元，由江苏东泽石业装饰工程有限公司负担。审 判 员  崔 锋二〇一九年十月十日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1097号 原告：杨庆花，女，1982年1月10日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：庄丽华，女，1971年4月24日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告杨庆花与被告庄丽华民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款25600元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月，被告庄丽华向原告杨庆花借款30000元，并于2018年7月25日出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告仅偿还4400元，其余借款一直未偿还。 本院认为，原告杨庆花与被告庄丽华之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约出借资金，有权要求被告还款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨庆花借款25600元。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，由被告庄丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 吕虹虹 二〇一九年十月十一日 代书记员 陈思美
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1634号 申请执行人杜岳 被执行人贾会亮 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初4588号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾会亮名下存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月九日 书记员  张 拓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28353号原告张某某。被告连某。原告张某某诉被告连某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月19日受理后，依法进行了审理。原告诉称：原、被告系朋友关系，2018年10月16日，被告连某因购置车辆向原告借款17000元，原告通过刷卡方式两次共刷卡17000元借给被告。被告连某归还原告现金2000元，下欠15000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还，现依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时诉状所列被告为连某（身份证号），其提交的证据欠条也显示签名人为连某（身份证号为），但在送达过程中依据原告提交的连某身份证号，查询不到被告连某的户籍信息，原告也未能提供被告的户籍信息，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费88元，退还原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李文惠二〇一九年十月二十一日书记员  王自欣
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保437号原告：荆州市兴杰建材化工有限公司，住所地：荆州市国营沙市农场沿江路旁。法定代表人：袁纪兴。被告：湖北同和建筑劳务有限公司，住所地：十堰市香港街****楼**。法定代表人：李涌。本院在审理原告荆州市兴杰建材化工有限公司诉被告湖北同和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆州市兴杰建材化工有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北同和建筑劳务有限公司银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。原告荆州市兴杰建材化工有限公司以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××**轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，原告荆州市兴杰建材化工有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被告湖北同和建筑劳务有限公司银行存款170000元或者查封其他等值财产。二、立即查封荆州市兴杰建材化工有限公司所有的车牌号为鄂Ｄ×××**轻型普通货车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  周备二〇一九年十月十七日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2098号 申请执行人:王新光，男，汉族，1968年3月28日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：李清云，男，汉族，1960年7月10日出生，住昌吉市。 本院在执行王新光诉李清云民间借贷纠纷一案，申请执行人王新光依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初2429号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李清云支付案件款112649元。本院依法立案受理。本案申请执行标的112649元，己执行标的0元，未执行标的112649元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定，被执行人李清云于2019年8月17日偿还借款5000元，于2019年9月15日之前付款9200元，剩余案款从2019年11月起每月15日前还款10000元直至案款给付完毕为止。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2098号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月七日 书记员 杨   慧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3705号 申请执行人徐东辉，女，1989年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被申请执行人辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑**浑南全运路。 法定代表人王少利，系公司经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结。本院作出（2019）辽0112民初5400号民事调解书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3705号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十月二十五日 书记员 姜冰炜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1136号 申请执行人：刘华，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：姚文谦，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1136号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人姚文谦至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚文谦的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪菡佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2663号 原告：柯明发，男，1962年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志峰，福建沉虑思律师事务所律师。 被告：陈义聪，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯明发与被告陈义聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈银达和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯明发向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款63000元及利息（自2019年1月13日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告为泉港区南埔中心小学教师，原告亦为教职人员，双方相识多年，素有来往，系多年好友。2019年1月13日，被告因资金周转需要向原告借款63000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，并由被告出具借条1份交由原告收执。借款后，被告却一直未能支付利息，经多次催讨，被告至今本息分文未付。 被告陈义聪辩称，对原告所述的其出具案涉借条交原告收执和双方对该笔借款约定按月利率2%计算借款利息不持异议，但案涉款项63000元系答辩人与原告合伙做生意欠缺资金向原告所借款项，且其中14000元的实际借款人为案外人并非答辩人。因合伙项目盈利，原告私自取走7000元，扣除该款项后，答辩人同意分期偿付尚欠原告借款（被告在最后陈述阶段表示同意偿还原告借款63000元，但因目前资金困难，希望三个月内先偿还31500元，另31500元于此后三个月内还清）。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条1份、被告户籍证明等证据加以证明，被告不持异议。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对其上述辩解意见未提供证据加以证实，原告又予以否认，本院对被告上述辩解意见不予采纳。庭审后，原告向本院提供其与被告的微信聊天内容截图，欲证实经双方协商达成关于被告将其名下理财产品账户转让给原告，原告抵扣被告尚欠利息款3443元合意的事实。经质证，被告对上述微信聊天内容截图的证据三性均不持异议，对原告欲证明的事实亦不持异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原被告告的庭审陈述及原告提交的借条可证实被告于2019年1月13日向原告借款63000元以及该款至今未还的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故原告请求判决被告偿还尚欠借款本金63000元，本院予以支持。借条中载明“月息2%”，应认定涉诉借款双方约定了借款利息，原告有权请求判决被告支付自借款之日即2019年1月13日起至还清款项之日止，按双方约定的借款利息即月利率2%计算的利息，但应扣除被告实际支付的利息款3443元，故本院对原告关于利息的诉讼请求予以部分支持。被告辩解案涉部分款项的实际借款人为案外人和案涉款项系原被告合伙投资款以及原告领取7000元合伙盈利款，均未能提供证据证实，原告又予以否认，本院对被告上述辩解意见不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈义聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯明发借款63000元及利息（自2019年1月13日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，但应扣除已支付的3443元）； 二、驳回原告柯明发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1596元，减半收取计798元，由原告柯明发负担43.50元，被告陈义聪负担754.50元。被告负担的款项限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  叶绿萱 二〇一九年十月十八日 书记员  许煌燃 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2001号之一 申请人：肖俊，男，1955年2月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:陈长明，男，1964年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在肖俊申请执行陈长明劳务合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0504民初1167号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇一九年十月十七日 书记员  杨靖茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1628号 申请执行人：庄得红，妇，汉族，住址：吉林省德惠市。 被执行人：内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区后五道木村**。 法定代表人：董建平，职务：董事长。 申请执行人庄得红与被执行人内蒙古谷道粮原农产品有限责任公司劳动合同纠纷一案，申请执行人庄得红依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6495号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计13477元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有13477元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4307号 原告：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路****。 法定代表人：黄益民，该行董事长。 委托诉讼代理人刘仁辉（特别授权），男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市杨市镇中直居委会下老街。 被告邱新才，男，1962年1月10日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇首华村效家组**。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商银行）与被告邱新才、邓桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告涟源农商银行的委托诉讼代理人刘仁辉到庭参加诉讼，被告邱新才经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告邓桂花的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告涟源农商银行请求本院判令：1、由被告邱新才偿还借款本金30000元，利息1140元，（其中：结欠利息877元，逾期利息263元，利息从2019年1月31日计算至2019年9月30日），本息合计31140元。2、由被告邱新才偿还从2019年10月1日起至清偿日止的借款利息及逾期利息。3、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告邱新才于2018年1月31日在原告涟源农商银行桥头河支行贷款30000元，期限12个月，2019年1月31日到期，约定月利率为3.625‰。被告清偿利息至2019年1月30日后未再按合同约定偿还贷款利息，现贷款已到期。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邱新才未到庭，未进行答辩。 原告涟源农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告双方的身份资料复印件、《借款借据》、《入账凭证》、《借款合同》，被告邱新才未到庭，对原告提交的证据亦未发表质证意见，本院视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观真实、形式来源合法，对此本院予以确认。被告邱新才未向本院提交证据。 根据原告的陈述、举证及本院认证的情况，本院确认如下法律事实： 2018年1月31日，被告邱新才以扩大养殖规模需要资金周转为由在原告涟源农商银行桥头河支行贷款30000元，并签订了《借款合同》，约定贷款期限至2019年1月31日到期（约定借款金额、借款日期和还款日期以借据为准），年利率为4.35%（即月利率为3.625‰），逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2018年1月31日，被告邱新才向原告出具借据。2018年1月31日，原告涟源农商银行按约定发放贷款30000元至被告邱新才在涟源农商银行81013150074230990的账户上。被告支付至2019年1月30日止的利息后，未再按合同约定偿还贷款利息，依照其合同约定计算，截止2019年9月30日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1140元，本息合计31140元。原告经多次催讨未果，遂于2019年10月11日诉至本院。 本院认为：原、被告之间的纠纷系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人理应自觉履行。现原告依约向被告邱新才发放贷款，履行了合同义务，被告邱新才取得贷款后，应当按照合同的约定及时清偿。故对原告涟源农商银行要求被告邱新才偿还贷款本息31140元的诉讼请求，本院予以支持。对2019年10月1日起至贷款还清日止的利息，就双方约定的贷款利率及其他计息方式进行计算。据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱新才在本判决生效后十日内偿还原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息1140元，本息合计31140元；并按双方约定的计息方式自2019年10月1日起计付利息至实际清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费580元、减半收取290元，财产保全申请费420元，合计710元，由被告邱新才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  黄雪姣 二〇一九年十月三十日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执973号之二申请执行人：枣阳市金盆担保公司。住所地：枣阳市。法定代表人：牛学元，该公司董事长。被执行人：张新民，男，生于1964年3月24日，汉族，住枣阳市。被执行人：彭德林，男，生于1959年2月10日，汉族，住枣阳市。被执行人：张兴英，女，生于1959年2月19日，住址同上。被执行人：琚兆兵，男，生于1962年5月29日，汉族，住枣阳市。被执行人：孙祥清，女，生于1966年6月16日，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0683民初3908号民事调解书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人张新民、彭德林、张兴英、琚兆兵、孙祥清追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为1529208.85元及利息，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0683民初3908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求上述被执行人继续履行债务的权利，在上述被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。上述被执行人负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年十月二十三日书记员  李贺
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1483号 申请执行人鲁家华，男1969年12月01日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：马宗，男，1975年09月18出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行鲁家华与马宗借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九十月二十九日 书记员 王 姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8388号原告：中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，营业场所：青岛市城阳区城阳街道正阳路200号。负责人：王振洲，该支行行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被告：姜仕寿，男，1964年10月21日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被告姜仕寿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告姜仕寿经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币56790.98元；2、判令被告支付截至2019年1月25日的透支利息、滞纳金等各项费用合计人民币8981.95元并支付2019年1月26日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对抵押车辆拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告与原告签订2018青岛城阳支行消费信贷字第008号龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，约定被告向原告办理龙卡信用卡分期付款业务70510元用于购买东南汽车DX3汽车一辆，分期期数为36期（每月为一期），被告以其购买的东南汽车DX3汽车（识别代号为LDNBCTFC2J0131762）提供抵押担保。被告向原告申请办理了龙卡信用卡购车分期业务申请确认单。合同签订后，原告依约发放款项，被告购买车辆后未向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、违约金等各项费用。被告违约后原告多次催收未果，现诉至贵院，请求法院支持原告请求。姜仕寿未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《龙卡信用卡购车分期业务网络确认单》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、身份证复印件、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》《机动车登记证书》《余额构成表》《交易明细表》等证据，因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：被告姜仕寿于2018年2月1日向建设银行申请龙卡信用卡购车分期业务，并签署《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》，表示已经仔细阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，愿意遵守各项规则。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》规定：账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；分期卡申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向建设银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；分期卡申请人未按约定履行本协议项下义务，建设银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等费用）由申请人承担。2018年2月1日，原、被告签订合同编号为2018青岛城阳支行消费信贷字第008号《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意为被告办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币70510元；分期付款用途为购买东南DX3汽车一辆；分期期数为36期（每月为一期）；分期付款手续费按照分期付款本金金额的13.32%收取；被告以购买的东南DX3汽车一辆提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的全部债务，包括分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、违约金等及被告应向建设银行支付的其他款项、银行实现债权及担保权利发生的费用。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，建设银行向被告发放龙卡信用卡1张，卡号为62×××44。2018年2月7日，被告使用该信用卡在青岛康正龙俊汽车销售股份有限公司购买东南DX3一辆，车辆识别代号为LDNBCTFC2J0131762。原、被告按照抵押合同约定，到公安部门对该车辆办理了抵押登记。被告履行部分还款义务后，因故未履行后续还款义务。截止到2019年1月25日，被告共欠透支本金56790.98元、利息307.73元、分期手续费7506.59元、违约金1167.63元，合计人民币65772.93元。本院认为，被告向中国建设银行股份有限公司申请办理购车分期业务，并与原告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》及附带的《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡进行分期业务消费后，未按时还款，构成违约，应按领用协议及抵押合同约定支付相应款项。原告作为建设银行的分支机构，代表其向被告主张权利，符合法律规定，其主张的贷款本金、利息、违约金及分期手续费，符合协议、抵押合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以其购买的东南DX3汽车（识别代号为LDNBCTFC2J0131762）一辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对该抵押车辆拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另外，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日生效，该通知规定年费等服务费用不计收利息，并取消了信用卡滞纳金，故原告主张后续发生的费用，应分别以欠款本金、利息为计算基数，自建设银行系统截止日的次日起计算至实际给付之日止，按日万分之五计算，但利息及复利总计不能超过年利率的24%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜仕寿于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡透支款本金56790.98元、利息307.73元、分期手续费7506.59元、违约金1167.63元，合计人民币65772.93元；并承担以57098.71元（透支款本金与利息合计金额）为基数，自2019年1月26日起至欠款付清之日止，按日利率万分之五计算的利息，但透支利息、复利总计不超过年利率的24%；二、如被告姜仕寿未履行上述第一项规定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行对被告姜仕寿设定抵押的东南DX3汽车（车辆识别代号为LDNBCTFC2J0131762）一辆的变现款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告姜仕寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇一九年十月二十日书记员  胡绪云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1167号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：蔡春梅，女，1991年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡正兆，男，1968年12月31日生，汉族，住响水县。被执行人：谢桂花，女，1973年5月22日生，汉族，住响水县。被执行人：蔡正兵，男，1971年8月10日生，汉族，住响水县。被执行人：乔桂兰，女，1969年2月1日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与蔡春梅、蔡正兆、谢桂花、蔡正兵、乔桂兰借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十日书记员  张 杨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4919号原告：练悠，女，1994年4月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳源创房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**安徽路****。法定代表人：郭少强。被告：郭少强，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省渑池县。原告练悠诉被告洛阳源创房地产经纪有限公司、郭少强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告练悠在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告练悠撤回起诉处理。审判员  胡晓光二〇一九年十月十八日书记员  王 珂
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0624刑初348号                            公诉机关                       辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙永刚，男，1974年11月5日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月24日被宽甸满族自治县公安局监视居住，同年10月24日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       宽检公诉刑诉[2019]347号                               指控事实                       2019年9月19日20时许，被告人孙永刚酒后驾驶辽FXXX**号小型轿车，由北向南从宽甸满族自治县某某镇某某村向上河口村方向行驶，行驶至上河口村四组路段时，被宽甸满族自治县交通警察大队民警查获。             同日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检测，孙永刚血液中酒精含量为97毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月。                               被告人意见                       被告人孙永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙永刚犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙永刚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。量刑时对被告人孙永刚能主动交纳罚金的情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人孙永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已交纳)。             (缓刑考验期从判决确定之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 聂晓堂                         二Ｏ一九年十月三十日                         法官助理 矫欣彤             书 记 员 王春梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2388号原告：刘汉敏，男,1971年8月19日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王国祥，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：华文英，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住甘南县。原告刘汉敏诉被告王国祥、华文英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求二被告给付借款本金44400.00元及利息，利息按年利率20%计算至本金还清为止。事实和理由：2017年1月30日，二被告在原告处借款44400.00元，约定年利率20%。原告找二被告索要多次未果，故起诉。二被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提交了借条与村委会书面证明各一张，证据内容清楚，二被告未有证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明以下事实：2017年1月30日，王国祥、华文英以借款人名义向刘汉敏出具借条一份，约定借到刘汉敏现金44400.00元，年利率20%。借条上载有王国祥身份证号。现王国祥与华文英已离开户籍地，去向不明。本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。原告刘汉敏提交的借条，内容清楚，有被告王国祥的身份证号及其与被告华文英的捺印，其中载明从原告处收到借款的事实，二被告无证据反驳，双方借款合同成立并生效。借款未约定给付期限，原告有权随时主张债权，二被告作为共同借款人未有证据证明债务履行的事实，依法应当共同承担继续履行、偿还借款本息的义务。约定年利率20%在法律允许范围之内，允许计算至借款还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国祥、华文英于本判决生效之日起立即共同偿还原告刘汉敏借款本金44400.00元及利息，该利息以44400.00元为基数、按年利率20%自2017年1月30日起计算至借款还清为止。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 王 喜 亮人民陪审员 李 彬 彬人民陪审员 夏 秀 富二〇一九年十月九日书 记 员 巴雅拉玛
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执388号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军。 被执行人：广安市立盛数码通讯有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路中段**。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人广安市立盛数码通讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人小米科技有限责任公司以被执行人已经履行判决义务，于2019年10月30日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨茂涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23173号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告盛珊珊，女，1989年6月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64904.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64904.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621-4号申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人陈丽华，女，1974年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人陈丽华等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽华在中国建设银行4367**80_156_1账户内存款人民币5200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8246号 原告：张广辽，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：杨如国，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：汪有珍，女，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张广辽与被告杨如国、汪有珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广辽的委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告杨如国、汪有珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广辽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告麦款、水稻款共计94000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由,二被告系夫妻关系，二被告于2010年12月12日从原告处收购水稻价值13000元，于2010年12月14日从原告处收购小麦价值26000元，于2010年12月15日从原告处收购小麦价值27000元，于2010年12月20日从原告处收购小麦价值28000元。被告在收到货物后，分别为原告出具欠条四份。后经原告多次催要，二被告于2017年4月14日为原告重新出具借条四张。被告至今支付欠款。 被告杨如国、汪有珍未答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告到原告处购买麦子，2010年12月12日，被告杨如国向原告出具欠条一张，内容为：欠张辽水稻款壹万叁仟元整（13000元）。杨如国。 2010年12月14日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：欠张辽麦款贰万陆仟元整（26000元）。杨如国汪有珍。 2010年12月15日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：欠张辽麦款贰万柒仟元整（27000元）。杨如国汪有珍。 2010年12月20日，二被告向原告出具欠条一张，内容为：欠张辽麦款贰万捌仟元整（28000元）。杨如国汪有珍。 2017年4月14日，原告向二被告催要欠款，经双方结算，二被告于当日，按照欠条欠款数额，重新给原告出具借条四张。 2019年8月16日，阜南县老观乡和台村委会出具证明一份，证明张广辽与张辽系同一人。 上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录在卷证明。 本院认为：二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。二被告从原告处购买麦子、水稻，未付清货款，并向原告确认了欠款，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付94000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨如国、汪有珍于本判决生效之日起十日内给付原告张广辽货款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1075元（原告预交），由被告杨如国、汪有珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十月三十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初8246号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××3，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭。邮政编码236300。
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执807号申请执行人代凡，男，1989年10月17日出生，汉族，湖北省应城市人。住湖北省应城市。被执行人夏衍，男，1990年10月27日出，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人代凡与被执行人夏衍民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人代凡与被执行人夏衍自愿达成和解协议并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初1006号民事判决书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  王祥海审判员  李会刚二〇一九年十月三十一日书记员  彭 欢