wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0502民初4478号 原告:杜凯伟，男，1973年10月23日出生，汉族，河北省河间市人，现住保山市隆阳区。 被告：杨志，男，1994年11月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告杜凯伟与被告杨志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜凯伟到庭参加诉讼,被告杨志经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜凯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9000元、利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月20日，被告杨志经营农机修理店，向原告赊购一批农机配件，货款合计10900元，被告向原告出具了欠条一份。2017年6月3日，被告支付了1900元，余款9000元一直未付，故诉至法院。 被告杨志未作答辩。 被告杨志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告提交的《欠条》上有被告杨志的签名确认，客观真实，本院予以采信，且原告提交的《微信记录》与《欠条》相互印证，能够证实双方存在买卖合同关系的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨志经营农机修理店期间，向原告赊购农机配件，后经双方结算，被告杨志于2017年4月20日向原告出具《欠条》一份，欠条载明货款合计为10900元，之后被告支付了1900元，余款9000元一直未付，原告杜凯伟于2019年7月26日故诉至本院。 本院认为，原告杜凯伟与被告杨志的买卖合同关系成立，且原告已经履行了标的物的交付义务，被告杨志应当按照约定支付货款，故对于原告要求被告支付货款9000元的请求予以支持；对于原告主张的利息，因双方未对利息进行约定，故对该请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨志于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告杜凯伟货款9000元； 二、驳回原告杜凯伟的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半征收50元，由被告杨志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  段晓凡 二〇一九年十月十四日 书记员  杨雅婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3941号之四申请执行人：江某，男，汉族，1969年3月18日出生，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘某某，女，汉族，1969年5月19日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行江某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初527号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人周某，江苏金坛人，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被常州市公安局金坛分局取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张卫强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月16日21时许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｄ×××**号小型轿车沿常州市金坛区丰田路由东向西行驶至金江苑一村门前路段时，遇被害人吴某横过道路，车辆前部与被害人相撞，发生事故。经调查，被告人周某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为154毫克/100毫升。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周某赔偿被害人人民币3000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人季某的证言笔录，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（血醇）字[2018]3532号物证报告，赔偿协议，常州市公安局金坛分局交通警察大队东城中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人周某能积极赔偿被害人经济损失，在本案审理期间又能积极预缴罚金，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年十月三十一日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2619号申请人：赵振营。被申请人：宗亚利。申请人赵振营与被申请人宗亚利民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9847号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗亚利银行存款人民币252525元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月八日书记员 靳晨阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8588号原告：韩尚龙，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，重庆隆衡律师事务所实习律师。被告：邓小华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告韩尚龙与被告邓小华合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩尚龙的委托诉讼代理人许小龙、赵宁，被告邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩尚龙向本院提出诉讼请求：1.判令邓小华支付韩尚龙欠款15万元；2.判令邓小华支付利息（以15万元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月20日，邓小华与韩尚龙、黄义军、王俊雄、皮雳共同签订《科苑大酒店KTV入股协议》。2017年4月14日，韩尚龙将其科苑大酒店KTV娱乐会所股权转让给邓小华，邓小华出具欠条，确认欠付韩尚龙股权转让款20万元，于2017年10月14日前支付5万元，其余15万元在2019年4月14日前支付，期间不计利息，如未按时还清，余款按照月利率2%的标准按月支付利息。后，邓小华在2019年1月11日归还了5万元，尚欠15万元未付，韩尚龙遂诉至法院。被告邓小华辩称，邓小华向韩尚龙出具欠条确认欠付股权转让款20万元属实，在2019年1月11日已向韩尚龙归还了5万元，尚欠15万元，对韩尚龙的诉讼请求的金额及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，邓小华向韩尚龙出具《欠条》一份，主要载明：本人邓小华，今欠韩尚龙人民币20万元的重庆科苑大酒店五楼KTV娱乐会所股权转让款，本人承诺于2017年10月14日前支付5万元，其余在2019年4月14日内分批还款，在此期间不计利息；如2019年4月14日内未还清时，本人继续借用未还的余款，并按照月息2%的标准支付利息，利息按月支付。庭审中，韩尚龙与邓小华均确认邓小华于2019年1月11日支付韩尚龙5万元，尚欠15万元；双方无其他经济往来。上述事实，有《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，韩尚龙与邓小华均认可邓小华因股权转让而出具《欠条》，欠付韩尚龙股权转让款20万元并约定还款期限及逾期利息标准，该债权债务关系合法有效，对双方均具有约束力。现《欠条》上约定的还款期限已经届满，韩尚龙有权要求邓小华偿还欠款，并可要求邓小华依照约定支付逾期还款的利息。因双方均认可邓小华已经偿还5万元，尚欠15万元，故对于韩尚龙要求邓小华支付欠款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率标准，不违反法律规定，因此，韩尚龙要求邓小华支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓小华于本判决生效之日起十日内支付原告韩尚龙欠款15万元；二、被告邓小华于本判决生效之日起十日内支付原告韩尚龙逾期利息（以15万元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452.02元，减半收取计2226.01元，由原告韩尚龙565.50元，由被告邓小华负担1660.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年十月二十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初378号公诉机关三河市人民检察院。被告人吴国忠，男，1963年2月19日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址及捕前居住地址河北省三河市。2019年7月10日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被三河市公安局刑事拘留，2019年7月23日被逮捕。现押于三河市看守所。辩护人毛立和，河北燕灵律师事务所律师。三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人吴国忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。三河市人民检察院指派检察员梁明明、代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人吴国忠及其辩护人毛立和均到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控，2019年7月9日22时许，被告人吴国忠因家庭纠纷，酒后驾驶一辆冀Ｒ×××**长安小汽车，由家中出来行驶至大田庄红绿灯北崔某2经营的新颖鲜羊火锅店处，开车由饭店大门撞入至大厅内，并多次进行撞击，致使饭店大门及大厅内物品受损、顾客朱某1受伤的后果。经鉴定，吴国忠案发时血液中酒精含量为133.55mg/100ml。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认定被告人吴国忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成以危险方法危害公共安全罪。在庭审中，公诉人建议本院对被告人吴国忠在有期徒刑三年至四年量刑。被告人吴国忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪；其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，但提出被告人主观恶性较小、得到了被害人谅解、认罪态度较好等情节，请求本院对被告人吴国忠判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2019年7月9日22时许，被告人吴国忠因家庭纠纷，酒后驾驶一辆冀Ｒ×××**长安小汽车，由家中出来行驶至三河市泃阳镇大田庄红绿灯北崔某2经营的新颖鲜羊火锅店处，开车由饭店大门撞入至大厅内，并多次进行撞击，致使饭店大门及大厅内物品受损、顾客朱某1受伤的后果。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，吴国忠案发时血液中酒精含量为133.55mg/100ml。上述犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1、被告人吴国忠供述了在上述时间、地点，酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的长安小汽车故意撞进三河市泃阳镇大田庄村新颖鲜羊火锅店大厅内进行泄愤的起因及经过。2、证人汪某、吴某1、崔某1、崔某2、吴某2证言均证实，在上述时间，因家庭纠纷，吴国忠驾驶长安奔奔汽车撞进泃阳镇大田庄新颖鲜羊火锅店，并进行多次撞击，导致店内大门及大厅内物品损坏、店内吃饭的顾客受伤。3、被害人朱某1陈述证实，在上述时间、地点，她和丈夫于某正在一层包间内吃饭，一辆小轿车撞进了饭店大厅，她在出门时被碎玻璃划伤。证人于某同样证实了上述内容。4、（1）现场图、现场照片、出警录像证实了案发现场基本情况。（2）三河燕郊司法医学鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定检验报告书证实，吴国忠案发时血液酒精含量为133.55mg/100ml。上述证据，经当庭质证，相互联系、相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证实庭审查明的事实，且经本院审核，证据的来源、形式合法，故均予确认为本案的定案依据。另查明，2019年7月9日22时许，证人汪某报警本案。三河市公安局接警后来到案发现场将被告人吴国忠传唤到案。次日，被告人吴国忠涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被三河市公安局刑事拘留。另被告人吴国忠无违法犯罪记录。2019年7月27日，被告人吴国忠的家属代其赔偿了朱某1的全部经济损失，双方互不追究对方的任何责任。上述量刑事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、前科情况说明、户籍信息、赔偿协议、谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭质证，被告人吴国忠及其辩护人均无异议，且经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。本院认为，被告人吴国忠以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人吴国忠系初犯，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。辩护人在庭审中提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依据被告人吴国忠犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人吴国忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李儒莲人民陪审员  冯宝申人民陪审员  李少波二〇一九年十月二十五日书 记 员  经学荣附《中华人民共和国刑法》法律条文：1、第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执733号申请执行人顾袁静,女,1989年4月18日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人王庆,男,1985年10月2日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人顾袁静与被执行人王庆民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初4147号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告王庆于本判决生效后十日内归还原告顾袁静借款120000元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，另有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号车辆各一台，因该车下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室、××室房屋。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈无公积金余额。5、依法向被执行人发出公告，要求被执行人迁出昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室、××室房屋，并对该房屋进行评估、拍卖，经过两次拍均因无人竞买而流拍。6、经本院通知，被执行人的亲属向本院反映，被执行人王庆已有一年多外出下落不明。7、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的123390元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十四日书 记 员  倪昌盛
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5953号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所利辛县文州路**，统一社会信用代码91341600152302649X（1-1）。法定代表人：卢一运，董事长。委托诉讼代理人：哈赟峰，该单位员工。被告：石静静，女，1982年4月24日出生，汉族，住，住亳州市谯城区/div>被告：石玲，女，1968年12月8日出生，汉族，住亳州市谯城区青龙巷**，现住谯城区。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农村商业银行）诉被告石静静、石玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈赟峰及被告石静静、石玲到庭参加诉讼，被告石静静经本院合法传唤未到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石静静偿还贷款本金100000元，利息21896.24元（其中利息按合同约定标准计算至贷款全部结清为止）；2.要求被告石玲承担连带保证责任；3.要求被告石静静、石玲承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告石静静于2018年2月6日在利辛农村商业银行贷款人民币100000元整，于2019年2月6日到期，利率为年息11.9625%，石玲作为保证人为石静静向原告提供了担保，并签订了《安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款(担保)合同》，合同生效后，原告依约向被告石静静发放了贷款，但借款期限届满后，被告石静静却没有如期偿还借款，经多次催要，被告在没有正当理由的情况下，拒不还款。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告石静静未到庭、未答辩。被告石玲辩称，对原告起诉事实没有异议，但被告石静静在借款时中间有介绍人收了15000元，介绍人叫什么我不认识，我愿意承担担保责任，用我工资偿还。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、证明原告诉讼主体资格；2.被告石静静、石玲的身份证复印件，证明二被告的身份；3.电子银行开户申请书、流程轨迹、银行流水、个人借款（保证）合同，证明被告石静静借款的事实及担保人石玲担保的事实；4.面谈承诺书，证明借款是被告石静静本人签字；5.借据信息，证明借款的金额、利率等信息。被告石静静、石玲未举证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审举证、质证，被告石玲对原告所举证据无异议，被告石静静未到庭，视为放弃质证权，经审查，对利辛农商银行提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年2月6日，原告利辛农村商业银行与被告石静静、石玲通过电子银行签订了个人额度借款（担保）合同，合同约定，利辛农村商业银行向石静静提供的借款额度为100000元，借款额度有效期间为自2018年2月6日至2021年2月6日,本合同项下使用“易贷卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。约定单笔的贷款利率为年息11.9625%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，利辛农商银行有权自逾期之日起至拖欠本金息全部清偿之日止，按约定利率加收50%的罚息利率计算利息，还款方式为到期一次性还本付息。石玲自愿提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。被告石静静于2018年2月6日向利辛农村商业银行借款100000元，当日，利辛农村商业银行向石静静发放贷款100000元，约定借款到期日为2019年2月6日，借款利息为年利率11.9625%，逾期年利率17.94375%。借款到期后，石静静未予归还借款本金及利息。现利辛农村商业银行根据合同约定，要求石静静偿还借款的本金及利息，石玲承担连带保证责任。本院认为，原告利辛农村商业银行与被告石静静、石玲之间的金融借款（担保）合同关系合法有效，双方当事人均应按该合同的约定履行合同义务。石静静未在合同约定的借款期限内返还借款本金100000元及利息，构成违约，依法应承担违约责任，石玲自愿提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。利辛农村商业银行要求石静静返还借款本金及利息和石玲承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。石玲辩称的借款时，中间介绍人提取15000元，没能提供证据证明和本案具有关联性，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石静静于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定的期内年利率11.9625%，逾期年利率17.94375%的标准计算至借款全部结清为止）；二、被告石玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告石静静、石玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张海涛人民陪审员  程 侠人民陪审员  王凤芝二〇一九年十月十四日书 记 员  胡冰倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6323号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：徐金洋，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与徐金洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  张娥二〇一九年十月二十八日书记员  李星
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1441号            当事人基本情况              申请执行人              申请人刘xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住临河区。公民身份号码。      被执行人内蒙古茂林林业科技有限公司。      法定代表人王xx。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2014）临民初字第4536号民事调解书，即      被告王xx返还原告刘xx借款200000元，并从2012年8月1日起按月息2分承担利息至清款之日止，款于2014年11月30日前返还借款100000元，剩余100000元于2015年3月1日前一次性返还。      二、被告内蒙古xx公司对上述借款本息承担连带清偿责任。      案件受理费5800元，由被告王xx负担2900元，退还原告2900元。                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月19日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月28日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月二十八日      书记员   刘艳
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉01执恢98号关于申请执行人姜伟、姜丽与被执行人徐国年刑事附带民事执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2009）长刑一初字第134号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院（2010）长执字第00063号执行裁定书曾查封被执行人徐国年的个人财产，因当时难以处置，执行中止。现经申请人与被执行人亲友已经达成和解协议，由被执行人徐国年亲友代被执行人徐国年向本院缴纳执行款110397元，110397元转给申请执行人，双方同时申请结案。本院认为，申请人与被申请人亲友的和解协议系双方真实意思表示，合法有效，（2009）长刑一初字第134号刑事附带民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2009）长刑一初字第134号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，（2019）吉01执恢98号结案。二〇一九年十月三十一日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4719号原告：胡广智，男，1963年4月14日出生，汉族，住营口市站**。被告：汤卫富，男，1959年4月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院审理原告胡广智与被告汤卫富案外人执行异议之诉一案中，2019年10月17日，原告胡广智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十月十七日书记员  白柱玉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2775号 原告：严坤，女，1982年7月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 委托代理人：胡玉兵，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：胡旺胜，男，1972年8月14日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告：谢小林，男，1964年4月8日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告严坤与被告胡旺胜、谢小林民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易进行审理。 原告严坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡旺胜偿还原告借款本金20万元及利息；2.依法判令被告谢小林对上述款项的支付承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告胡旺胜因资金周转通过被告谢小林介绍向原告借款20万元，被告胡旺胜同意支付利息1万元。双方协商一致后，原告严坤在被告谢小林陪同下将19万元现金交付给被告胡旺胜。同日，被告胡旺胜向原告严坤出具一张20万元借条。借款后被告胡旺胜曾于2013年7月5日偿还1万元利息，此后再无还款。被告谢小林于2018年2月16日承诺承担连带保证责任，并书写承诺书一份，承诺替被告胡旺胜偿还此笔20万元借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 在审理过程中，本院发现被告胡旺胜涉嫌犯非法吸收公共存款罪，本案借款涉嫌是被告胡旺胜非法吸收的资金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定： 驳回原告严坤的起诉。 案件受理费4300元，退回原告严坤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陈永忠 二〇一九年十月二十日 书记员  陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1556号各方当事人：申请执行人尚付存与被执行人济南市天桥区兆博家具经销处买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月25日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初760号民事调解书于2019年10月22日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019云26**民初4404号原告：郑某某，男，1995年9月18日生，彝族，住砚山县。委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所（特别授权）。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所（特别授权）。被告：杨某某，男，1986年3月10日生，汉族，住马关县，现住文山市。原告郑某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月30日郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑某某自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某某负担。审判员  何文丽二〇一九年十月三十日书记员  侯金美
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终303号上诉人（原审被告）：朱金华，男，1964年1月12日出生，居民，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：盐城市唐人科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝居委会。法定代表人：陈宝棠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盐城市美艺家具有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道杨坝居委会工业园西园。法定代表人：朱金华，该公司总经理。上诉人朱金华因与被上诉人盐城市唐人科技有限公司、盐城市美艺家具有限公司房屋租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。朱金华上诉请求：撤销原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：朱金华的经常居住地为盐城市亭湖区长坝路16号金色华庭13幢504室，因此本案应当由盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盐城市唐人科技有限公司起诉要求解除房屋租赁合同、返还房屋，并要求盐城市美艺家具有限公司、朱金华支付拖欠租金，属于房屋租赁合同纠纷案件，按照上述规定，本案应当由不动产所在地法院专属管辖，该房屋位于江苏省盐城市盐都区，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王迎付审 判 员 孙曙光审 判 员 郑娟娟二〇一九年十月二十一日法官助理 徐 平书 记 员 周亚梅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初3006号原告曹迪，男，1979年11月5日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告胡永珍，女，1972年12月5日生汉族，贵州省普定县人，农民,住普定县。原告曹迪诉被告胡永珍保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹迪到庭参加诉讼。被告胡永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹迪向本院提出诉讼请求：判决被告胡永珍偿还其为晏丰盛在我处担保的借款本金人民币50000元及按照利息36%，从2018年4月26日起至偿清之日所产生的利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月26日，被告胡永珍领着晏丰盛到处说搞工程周转不开，借款50000元，并为其担保，约定利息3%，定于2018年7月25日前全部一次性本息还清，若逾期未还，借款人应向出借人支付违约金10000元，且延期利息照算。后经我方多次追讨，借款人仅支付了4个月利息。仍以困难等为由，至今未偿还借款本息。被告胡永珍未着答辩。本院经过审理认定事实如下：2018年4月26日，被告胡永珍领着晏丰盛到原告处说搞工程周转不开，向原告借款50000元，并为其担保，约定利息3%，定于2018年7月25日前全部一次性本息还清，若逾期未还，借款人应向出借人支付违约金10000元，且延期利息照算。后经我方多次追讨，借款人仅支付了4个月利息后。借款人以困难等为由，至今没有偿还借款本金及剩余利息。原告故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院认为：第一，在本案中债务人晏丰盛在原告处借款人民币50000元，被告胡永珍为晏丰盛提供担保，担保方式为连带责任保证借款利息为3%，并约定于2018年7月25日前还清本息全款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告起诉被告承担保证责任于法有据,原告的合法权益应当得到保护；第二，在本案中，被告虽然在所签借条写有“担保期限延长至该笔债务本息偿清之日”，但仍未明确约定保护期。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为债务履行期届满之日起二年。”之规定，在原告向被告提出要求被告承担保证责任时尚处于保证期内，因此在本案中对于原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院予以支持；第三、关于借款的利息。在本案中，被告担保的债务利息为每月3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，原告上述主张未超过法律规定标准（月利率2%）部分本院予以支持，超过部分不予支持；关于已经支付的6000元共四个月的利息，不违反上述法律规定。原告主张的利息应扣除债务人已经支付部分，从2018年8月26日开始起计算利息。第四、关于原告要求被告承担本案诉讼费的主张。案件受理费由人民法院在裁判文书中依法分担，不属于原告诉讼请求范围，故对于原告方的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡永珍在本判决生效后15日内，在保证责任范围内，偿还原告曹迪的借款本金50000元并按每月2%标准支付利息，从2018年7月26日起直至上述本息清偿结束；二、驳回原告曹迪其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，申请人可能被人民法院纳入失信被执行人员名单。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡永珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状期满七日内任未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。审判员  ：洪坚二〇一九年十月三十日法官助理：杨宏宏书记员  :褚晓
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保107号申请人：刘华民，男，汉族，1959年7月11日出生，住址台前县。被申请人：王朝温，男，汉族，1964年7月20日出生，住址濮阳市华龙区。申请人刘华民与被申请人王朝温民间借贷纠纷一案，申请人刘华民于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王朝温在银行的存款账户，并已提供担保。本院认为，申请人刘华民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王朝温在银行的存款账户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十月二十一日书记员  葛瑞星
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1688号罪犯刘振强，男，1989年8月5日出生于甘肃省庆阳市西峰区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2012年8月13日作出(2012)吴刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘振强犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日依（2014）渭中刑执字第01965号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年2月18日依（2016）陕05刑更1043号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年10月30日依（2017）陕05刑更1480号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘振强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘振强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。本院认为，罪犯刘振强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘振强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月30日起至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执保483号申请人:曾毅,男,1987年10月4日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，有特别授权。被申请人：王丽君，女，1988年4月9日出生，土家族，住重庆市奉节县。申请人曾毅与被申请人王丽君申请诉前财产保全纠纷一案，申请人曾毅于2019年10月29日向本院申请财产保全,请求查封被申请人王丽君价值20万元的财产，本院于2019年10月29日作出（2019)渝0236财保406号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人曾毅的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王丽君在中国工商银行股份有限公司渝北宝圣支行处XXXXX账户内的存款20万元，冻结期限一年。本裁定立即执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审 判 员 李兰兰二〇一九年十月二十九日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9049号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，地址：郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被告：郑州永和制药有限公司，住所地郑州高新开发区。法定代表人：付俊杰。被告：河南发展三江置业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：高胜伟。被告：河南天海物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：汪清。被告：河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：窦胜利。被告：郑州发展置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：孙群堤。被告：窦胜利，男，1967年3月4日生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙黎军，女，1968年2月7日生，汉族，住郑州市中原区。被告：李运忠，男，1956年12月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告：姬翔，男，1970年3月23日生，汉族，住郑州市金水区。被告：付俊杰，男，1963年4月28日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：高胜伟，男，1968年10月23日生，汉族，住郑州市。被告：宓红，女，1963年8月13日生，汉族，住郑州市金水区。被告：侯瑞霞，女，1970年3月15日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告郑州永和制药有限公司、河南发展三江置业有限公司、河南天海物业管理有限公司、河南发展混凝土有限公司、郑州发展置业有限公司、窦胜利、孙黎军、李运忠、姬翔、付俊杰、高胜利、宓红、侯瑞霞金融借款合同纠纷一案中，原告中牟郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中牟郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇一九年十月二十四日书记员  朱二利
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执异43号案外人(执行异议人)：许镇波，男，1983年11月11日出生，公民身份号码4290041983********，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市彭场镇挖沟村**。申请执行人：周新民，男，1945年9月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市盛天世纪置业有限公司。住所地仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦**301。法定代表人：曹廷成，该公司总经理。本院在执行申请执行人周新民与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人许镇波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许镇波称，仙桃法院在执行××人××与被××人仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南侧的盛世人合2501号房屋。该房屋虽然登记在被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司名下，但实际属案外人许镇波所有。2015年9月23日，仙桃市盛天世纪置业有限公司与许镇波签订了1份商品房买卖合同，合同约定仙桃市盛天世纪置业有限公司将其开发的位于仙桃市××河办事处××大道××、××盛世人××单元××号房××给许镇波，房屋价款为311605元，合同签订当日，许镇波通过银行转账支付购房款25万元给仙桃市盛天世纪置业有限公司出纳彭小艳，另付现金61605元，并由仙桃市盛天世纪置业有限公司出具收据1份，收据载明许镇波于2015年9月23日支付购房款311605元。合同签订后，仙桃市盛天世纪置业有限公司向许镇波交付了房屋钥匙。该房屋实际所有权人系案外人许镇波，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人周新民称，案外人许镇波与仙桃市盛天世纪置业有限公司签订商品房买卖合同时，争议房屋已经被仙桃市盛天世纪置业有限公司卖给吴盛，虽然该买卖合同后来被确认无效，但可以看出许镇波与仙桃市盛天世纪置业有限公司签订商品房买卖合同不真实，且该商品房买卖合同未经备案登记，购房款也未开具税务发票。案外人许镇波与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司涉嫌造假，对抗执行，请求法院驳回案外人许镇波的异议。本院查明，本院在审理周新民与仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2014）鄂仙桃民二初字第01798号民事判决书，判决仙桃市盛天世纪置业有限公司支付周新民房屋赔偿款642064元，并赔偿装修损失35535元。本案在执行过程中，本院于2017年9月21日查封了被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南侧的盛世人合2501号房屋。案外人许镇波提出执行异议，认为争议房屋属其所有，请求本院解除对争议房屋的查封。另查明，本院在审理许镇波与仙桃市盛天世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年12月5日作出（2018）鄂9004民初4577号民事判决：确认许镇波与仙桃市盛天世纪置业有限公司于2015年9月23日签订的商品房买卖合同有效，并确认事实如下：2015年9月23日，仙桃市盛天世纪置业有限公司与许镇波签订了1份商品房买卖合同，合同约定仙桃市盛天世纪置业有限公司将其开发的位于仙桃市××河办事处××大道××、××盛世人××单元××号房××给许镇波，房屋价款为311605元，合同签订当日，许镇波通过银行转账支付购房款25万元给仙桃市盛天世纪置业有限公司出纳彭小艳，另付现金61605元，并由仙桃市盛天世纪置业有限公司出具收据1份，收据载明许镇波于2015年9月23日支付购房款311605元。合同签订后，仙桃市盛天世纪置业有限公司向许镇波交付了房屋钥匙。还查明，2013年4月16日至2013年4月17日，吴盛与仙桃市盛天世纪置业有限公司签订了16份商品房买卖合同，吴盛向仙桃市盛天世纪置业有限公司购买16套房屋，包括本案诉争的房屋，并办理了商品房买卖合同备案登记。2018年10月8日，本院作出（2018）鄂9004民初1149号民事判决书，确认仙桃市盛天世纪置业有限公司与吴盛签订的商品房买卖合同无效。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议房屋的权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人许镇波与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司在本院查封之前虽然签订了书面买卖合同，但未依法办理过户登记。本案申请执行人周新民认为案外人许镇波与被执行人仙桃市盛天世纪置业有限公司签订的商品房买卖合同，是为了对抗执行并涉嫌造假，对申请执行人周新民这一答辩以通过执行异议之诉予以查明为宜，且案外人许镇波在签订商品房买卖合同时，未尽到必要的审查义务，致使涉案房屋至今未进行过户登记。综上，案外人许镇波不是该房屋的权利登记人，其异议理由不成立。经审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人许镇波的异议案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 林审判员 刘昌杰审判员 邓利华二〇一九年十月三十一日书记员 吴定帮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1302号申请执行人：姚立功，男，1985年5月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵守学，男，1962年5月17日出生，汉族，永昌县人。申请执行人姚立功与被执行人赵守学借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日依法作出的（2019）甘0321民初814号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚立功于2019年6月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姚立功以与被执行人赵守学达成和解协议为由，于2019年10月18日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人姚立功的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十月十八日书记员  李 苑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16660号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2019年2月15日在龙湖时代天街的永辉超市购得豆筋一袋，该商品合格证标示生产日期为2018年10月29日，保质期90天，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，贾伟花费10.85元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得豆筋一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2019年2月15日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第7秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2018年10月29日，保质期为90天。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2019年2月15日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2018年10月29日、保质期为90天，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月二十三日书记员 吴飞玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2894号 原告：傅东成，男，1951年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告傅东成与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅东成的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200142号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅东成向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金1469.75元；2.解除原被告之间的土地租赁合同；3.恢复土地原状；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了第2项关于解除土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，原告与宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）签订了土地租赁合同，用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，被告以个人名义与原告达成一致意见由被告继续支付租金，但被告未履行相应义务。黄渡乡政府亦多次组织伏村村民向被告催讨，但未果，故诉至法院，请求判如所请。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称，1.原告与华龙公司在2003年签订土地租赁合同，合同的相对主体是原告与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，原告起诉汪礼龙缺乏事实和法律依据；2.汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了原告与华龙公司之间的合同义务，其只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，原告要求汪礼龙支付租金无事实依据和合同约定；3.原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。综上，请求依法驳回原告的所有诉请。 傅东成为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2.会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙公司退耕还林项目）结束后再付租金； 3.土地租赁合同及土地租金权证各五份（为同期租赁合同），证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格； 5.租金领款记录表两份及证明一份，证明原告请求的租金有事实和法律依据。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为：1.情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2.会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等到项目结束后支付租金。 汪礼龙为支持其辩解，向本院提交了以下证据： 1.营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明原告和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 傅东成对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民重新签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下： 汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与傅东成等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁傅东成等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中水田每年每亩150元、坡耕地每年每亩100元、荒地每年每亩40元，华龙公司应在每年的3月1日之前一次性支付当年全部的租赁费。后华龙公司因经营不善未继续给付租金，汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给各农户保管，各农户每年领取租金时即在租金权证的租金领款记录表中签字（或由汪礼龙签字）。其中伏村三合组傅东成户载明“汪礼龙租赁你户：水田0.33亩、熟地2.77亩。根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金489元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙支付傅东成户租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向傅东成户发放《土地租金权证》并承诺由其个人支付租金，且事实上已支付傅东成户租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未支付傅东成2017年、2018年租金计978元（489元/年×2年），现傅东成诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。傅东成的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告傅东成土地租金978元； 二、驳回原告傅东成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇一九年九月二十六日 法官助理王晶 书记员  龚婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初919号原告：阜城县景聪钻井配件经销处，统一社会信用代码92131128MA098E269J，住所地：阜城县南环路北（工行家属院）经营者：曹淑华，女，1971年5月8日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李桂忠（系曹淑华之夫），男，1970年6月4日出生，汉族，住景县。被告：介休市水利机械凿井队，统一社会信用代码121408814079005026，住所地：山西省介休市朝阳路**。法定代表人：田正科，职务：经理。原告阜城县景聪钻采配件经销处与被告介休市水利机械凿井队买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适易简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告阜城县景聪钻采配件经销处经营者曹淑华及委托诉讼代理人李桂忠到庭参加诉讼，被告介休市水利机械凿井队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜城县景聪钻采配件经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款122100元；2、判令被告赔偿损失（以122100元为基数，按照同期银行贷款利率1.3倍自2017年6月30日起至实际给付之日）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告介休市水利机械凿井队自2015年开始在原告处采购钻井设备等货物，经双方在2017年12月31日对账，被告介休市水利机械凿井队欠原告货款142100元，2019年1月18日对账，被告欠原告132100元，2019年1月31日被告偿还原告货款10000元，2019年1月31日后被告还欠原告122100元未付，虽多次催要，但被告一直没有结清欠款，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告介休市水利机械凿井队未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营钻采配件货物，被告在原告处购买钻井设备，双方于2019年1月18日对账，被告欠原告货款132100元，2019年1月31日被告偿还原告货款10000元，至今仍欠原告货款122100元未还，法院受理后被告又偿还了原告货款5000元，原告庭审中主张被告尚欠货款116900元。上述事实由原告陈述及原告提交的证据原被告双方对账单一份予以证实。本院认为，原告阜城县景聪钻采配件经销处与被告介休市水利机械凿井队订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告介休市水利机械凿井队应及时向原告支付货款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有明确约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉求利息未超过该部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告介休市水利机械凿井队于本判决生效之日起5日内偿还原告阜城县景聪钻采配件经销处货款116900元及利息（利息自2019年5月20日起至本判决确定的履行之日止以本金116900元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，保全费1520元，共计2891元，由被告介休市水利机械凿井队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××41，开户银行：衡水银行股份有限公司自强支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 东二〇一九年十月十一日书记员 高丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7523号原告：台州市宏科塑业有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道螺洋居螺洋街。法定代表人：罗仙富，经理兼董事。委托诉讼代理人：蔡婉瑛，浙江利群律师事务所律师。被告：陈优济，男，1980年9月28日出生，汉族，住兰溪市。原告台州市宏科塑业有限公司与被告陈优济买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告台州市宏科塑业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州市宏科塑业有限公司自愿申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市宏科塑业有限公司撤回起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告台州市宏科塑业有限公司负担。审 判 员 李谦友二〇一九年十月二十五日代书记员 蔡成亮
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执827号申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路**。法定代表人：万立松，系该行行长。被执行人朱千保，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人杨丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人胡宗武，男，1962年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人朱千保、杨丽、胡宗武借款合同纠纷一案，（2017）鄂1003民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱千保、杨丽、胡宗武在金融机构的存款或提取在其他部门的收入460584.88元【本金233261.99元、利息217677.89元（截止2017年8月15日的利息12541.4元、罚息91421.27元，从2017年8月16日至2019年10月16日止的利息113715.22元）、诉讼费2937元、执行费6708元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一九年十月十六日书记员  聂奇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1241号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒明涛，女，1968年2月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴福菊，女，1972年2月20日出生，土家族，住湖北省利川市。一审被告：吴云平，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。一审被告：吴小乐，男，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人舒明涛因与被申请人吴福菊，一审被告吴云平、吴小乐健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2019）渝04民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。舒明涛申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清。首先，舒明涛与吴福菊及一审被告没有买卖合同关系，吴福菊的货物欠款人是案外人冉启华，一、二审法院不能将冉启华所欠货款强加于舒明涛及一审被告。其次，舒明涛对吴福菊不存在侵权行为，吴福菊到舒明涛处无理取闹，阻碍舒明涛正常营业。舒明涛及一审被告对吴福菊进行合理劝阻理所当然，劝阻过程中虽有言语过激，但没有过激行为。再次，吴福菊身患多种疾病，膝关节半月板损伤是旧伤，一、二审法院却将治疗其他疾病和陈旧膝关节半月板损伤的费用都由舒明涛赔偿不符合客观事实。2.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认定事实错误，吴福菊的伤情是其自己造成的，其寻衅滋事的行为应该受到法律的制裁和社会的谴责。即使舒明涛在争吵中有过错，也仅承担次要责任，而一、二审法院判决舒明涛承担主要责任，于法无据，于理不通，加重了舒明涛的义务和责任，明显不公。现舒明涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是舒明涛应否就吴福菊受伤承担损害赔偿责任及承担的责任比例是否适当。第一，吴福菊受伤是否与舒明涛有关的问题。本案中，公安机关的询问笔录以及证人证言等证据相互印证，可以认定如下事实：吴小乐把刘魏从屋内推到屋外，随后吴福菊准备前去帮忙，舒明涛见状拦住吴福菊，和吴福菊发生推搡、抓扯，致吴福菊倒地受伤。就吴福菊倒地受伤的原因力，一审法院已委托重庆市弘正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：吴福菊存在右膝关节外侧盘状半月板的自身因素，在2017年2月17日轻微外伤的作用下发生右膝关节半月板损伤，损害后果由外伤与自身因素共同造成，吴福菊的半月板损伤与2017年2月17日的外伤有因果关系，外伤参与度为45%-55%；被鉴定人吴福菊的损伤可由徒手伤（加害人不用任何器具而用身体的某一部位造成被害人损伤）形成。根据该鉴定意见，吴福菊所受伤与2017年2月17日的外伤具有因果关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，舒明涛诉讼中认为吴福菊受伤与其无关，但未提供有效证据予以证明。同时，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初4253号民事判决认定吴福菊与吴云平、舒明涛的买卖合同关系成立，并判决由吴云平、舒明涛支付吴福菊烟花爆竹货款5500元，舒明涛辩称不欠吴福菊货款的事实不能成立。因此，一、二审法院认定吴福菊的受伤因舒明涛的侵权所致并无不当。第二，关于舒明涛承担责任大小的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”舒明涛在未支付货款的情况下拒绝支付货款，与吴福菊争吵，继而发生推搡、抓扯，导致吴福菊受伤，具有较大过错。吴福菊在追讨货款过程中，没有保持足够的冷静，与舒明涛、吴云平、吴小乐发生争吵，并导致双方发生肢体冲突，具有一定过错，可适当减轻舒明涛的赔偿责任，一、二审法院根据本案实际情况确定由舒明涛承担60%的赔偿责任并无不当。综上，一、二审判决事实认定清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回舒明涛的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执974号申请执行人：周某某，男，1970年9月14日出生，汉族，住遂川县。被执行人：黄某某，男，1969年5月25日生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人黄某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月29日已执行0元，未执行25000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十九日书记员  彭 祥
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4872号原告：张传龙，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳阜缝服装设备销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城****，统一社会信用代码91341204MA2RP0JX25。法定代表人：刘子来，该公司经理。本院在审理原告张传龙与被告阜阳阜缝服装设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张传龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张传龙负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4872号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9327号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。负责人倪汝华。被执行人王仕晓，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人孙晓静，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人王仕晓等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人王仕晓等归还申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行借款本金438154.86元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人王仕晓等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王仕晓等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仕晓等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仕晓等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王仕晓等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王仕晓等拒不履行又未报告财产，同时已对被执行人王仕晓等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人王仕晓等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2923刑初188号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗锡翠，女，1973年6月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住云南省祥云县，因本案于2019年5月31日被祥云县公安局刑事拘留，2019年6月1日被祥云县公安局取保候审，于2019年8月5日被祥云县检察院取保候审，于2019年8月23日被本院取保候审。 指定辩护人杨七丽,云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人罗锡翠犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人罗锡翠及其指定辩护人杨七丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人段某与被告人罗锡翠系婆媳关系，2019年3月份轮到罗锡翠家赡养段某，3月中下旬因段某在罗锡翠家中随地解大小便，罗锡翠产生厌烦情绪便使用段某的拐棍殴打段某的双腿、双手臂部位，用脚踢打段某的臀部、背部，致使段某全身多处受伤。2019年3月30日，段某经祥云县人民医院诊断为：1.左侧胫腓骨上段骨折；2,右腓骨上段骨折；3、全身多处挫伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定：段某左胫腓骨上段单纯性线性骨折、右腓骨上段单纯性线性骨折，损伤程度为轻伤一级；段某全身多处软组织挫伤（挫伤面积达体表面积11.6%）损伤程度为轻伤一级。 2019年4月6日被害人段某在家中死亡，死因不详。同年5月31日，被告人罗锡翠在祥云县祥城镇马军村92号家中被祥云县公安局办案民警传唤归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人罗锡翠在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；被告人罗锡翠的正侧面照片、户口证明、违法犯罪记录；被害人段某的户口证明、户口注销证明；归案经过；强制措施文书；病历记录、伤情照片；办案情况说明；证人杨某1、任某1、杨某2、彭某、俞某、任某2证言；被害人段某的陈述；被告人罗锡翠的供述与辩解；司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录、现场平面图及照片；现场辨认、笔录及照片、提取笔录、扣押文书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗锡翠因被害人段某在其家中随地解大小便，产生厌烦情绪便使用段某的拐棍殴打段某的双腿、双手臂部位，用脚踢打段某的臀部、背部，故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤一级二处），其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗锡翠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应对被告人罗锡翠判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人罗锡翠归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 被告人罗锡翠当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，并表示愿意接受处罚，依法可从宽处罚；自愿认罪，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。根据被告人罗锡翠的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗锡翠判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人罗锡翠系初犯、偶犯，并当庭认罪认罚，悔罪态度较好，且有坦白情节，应对被告人罗锡翠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。但关于被告人罗锡翠主观恶性较小，建议对被告人罗锡翠判处一年以下有期徒刑的辩护意见不当，本院不予采纳。 综上，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人罗锡翠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨昆良 人民陪审员  赵光兰 人民陪审员  张玲玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  沈鹏宇
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执353号之二申请执行人：王田柱，男，1964年12月22日出生，汉族，住河北省兴隆县。被执行人：北京丰懋通房地产开发有限公司，住所地：北京市密云县工业开发区内**，注册号：110228003251432。法定代表人：冯云生。被执行人：徐志舜，男，1947年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：程炳来，男，1955年9月29日出生，汉族，住北京市密云区。本院在执行王田柱与北京丰懋通房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初2896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京丰懋通房地产开发有限公司应给付申请执行人工程款9,292,621.38元，并自2017年8月10日起按年利率4.35%支付利息，以及案件受理费76,850.00元，执行费73,863.00元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人北京丰懋通房地产开发有限公司无财产可供执行。本院于2019年7月22日追加徐志舜、程炳来为被执行人。被执行人徐志舜、程炳来应在抽逃出资的范围内依法承担还款责任。本院在执行阶段向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。通过网络查控及传统查询、调查，查询被执行人没有收益性保险、没有车辆。申请执行人王田柱表示同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0822民初2896号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 丁成义审判员 刘中如二〇一九年十月二十一日书记员 王鹏程
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4840号原告：张占房，男，1968年4月13日出生，汉族，现住衡水市安平县。委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路**。负责人：乔柯岩，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。原告张占房与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占房向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告施救费1500元、车辆损失118000元、公估费6000元，以上共计125500元；2.诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告张占房在被告保险公司处为冀Ｔ×××**号车（车架号：LFV3A24G8J3025976）投保机动车损失险311808元，并约定不计免赔，保险期间自2019年4月19日起至2020年4月18日止。该车《神行车保机动车保险单（正本）》特别约定处载明，本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2019年6月29日4时45分许，丁藏威驾驶二轮自行车沿深州市丁官屯村东西公路由东向西行驶，行至与保衡线93公里交叉路口处继续向西行驶时，与沿保衡线由北向南行驶杨群驾驶的冀Ｔ×××**号车相撞，造成两车损坏、丁藏威当场死亡的交通事故。该事故由深州市公安交警大队现场勘验，作出第131182120190000194号《道路交通事故认定书》，认定丁藏威负此事故主要责任，杨群负次要责任。事故发生后，由深州市保安建筑机械租赁处对涉案车辆进行施救，原告方支付拖车施救费1500元。原告申请对涉案冀Ｔ×××**号车辆损失进行评定，经随机抽取，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对该车进行评估。经评估，冀该车损失金额为118000元，原告方支付公估费6000元。另查明，2019年8月14日，一汽汽车金融有限公司出具《终端零售客户贷款清偿证明》，证明张占房已结清涉案冀Ｔ×××**号车辆抵押贷款，该公司放弃该车所投保险中的第一受益人地位，该车发生保险事故时无须另行经公司确认即可直接将保险赔款付给借款人。冀Ｔ×××**号车于2018年4月18日办理抵押登记，抵押权人为一汽汽车金融有限公司，于2019年8月19日解除抵押。上述事实有原、被告双方提交证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告张占房在被告处为涉案冀Ｔ×××**号车投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。事故发生后，冀Ｔ×××**号车商业险保单第一受益人一汽汽车金融有限公司已出具书面证明放弃商业险中的第一受益人地位，故原告张占房作为该车的所有人与投保人具有保险利益。原告的车辆损失由本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出涉案车辆估损金额过高并列举车辆大灯损失金额为例证请求核减部分数额，但其未提交证据对其主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失118000元的诉讼请求，本院予以支持。车损公估费6000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，有正式票据为证，本院予以确认。原告支付拖车施救费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且开具河北增值税电子普通发票为证，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张占房各项经济损失共计125500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，因适用简易程序减半收取计1405元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  扈毅二〇一九年十月二十二日法官助理范真书记员张冬雪
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执恢244号 申请执行人汪贵洪、 被执行人杨子、游艳红： 本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初2984号民事判决，于2018年3月5日立案执行汪贵洪申请执行杨子、游艳红民间借贷纠纷一案。执行标的：65万元及利息等。 2018年4月8日，当事人双方达成执行和解协议。本院于2018年12月18日按协议对游艳红银行存款533327.78元予以划拨，并由汪贵洪全额领取；本院于2019年9月29日按协议对游艳红银行存款181373元予以划拨，汪贵洪从中领取171873元，并称被执行人按协议履行完毕、本案已执行完毕，余款9500元用作交纳本案执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2017)川1402民初2984号民事判决一案即执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执53号之一被执行人：中国农业银行股份有限公司枝江市支行，住所地枝江市马家店街办迎宾大道**。法定代表人：肖华林。被执行人：王洪美，女，1965年11月14出生，汉族，住枝江市。被执行人：雷克毅，男，1969年07月10出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人王洪美、雷克毅借款合同纠纷执行一案，本案于2019年1月22日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司枝江市支行与被执行人王洪美、雷克毅达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执53号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇一九年十月二十五日书记员  董灵芝
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执258号 申请执行人中国邮政储蓄银行固定有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤凰大道盛源国际城**101-104/**店面。统一社会信用代码：913610266724003300。 负责人：梁伟平，系该行行长。 委托代理人：欧阳武儿，系该行职工。 被执行人彭卫卫，男，1983年9月24日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行固定有限公司宜黄县支行与被执行人彭卫卫银行卡纠纷一案中，因被执行人彭卫卫未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初380号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人彭卫卫存款1.331145万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年十月十八日 法官助理李立 书记员陈慧颖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1898号原告：曹某1，男，2003年11月11日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：曹某2（曹某1之父），男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：丁朝勇，男，四川鼎博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，男，四川鼎博律师事务所律师。被告：代跃翔，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：陈泓。原告曹某1与被告代跃翔、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹某1在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹某1撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇一九年十月十八日书记员  刘晋慧
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4366号原告:石川华，女，1980年12月6日出生，汉族，住阳县。委托诉讼代理人：张海华，阳新县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨新英，女，1970年11月22日出生，汉族，住阳新县。原告石川华与被告杨新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石川华委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告杨新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石川华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨新英立即偿还原告人民币100,000元及利息（按月利率1.5%，从2017年5月21日计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，被告杨新英向原告石川华借款100,000元，约定月息壹分伍厘，并出具了借条。原告多次找被告催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告杨新英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告杨新英因生意急需资金周转向原告石川华借款100,000元，承诺不久归还，约定月息壹分伍厘，并出具了借条，载明：“今借到石川华人民币拾万元整。月息壹分伍厘杨新英2017.5.21”。原告当日通过银行账户转账交付了100,000元。原告多次找被告催讨，被告仅支付2,000元利息，其余本息均未归还，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告石川华与被告杨新英间债权债务关系明确，有被告杨新英出具的借条及银行转账记录予以证实，被告杨新英理应及时清偿。原告要求被告偿还借款本金100,000元及按月息壹分伍厘（即月利率1.5%）支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新英于本判决生效后十日内偿还原告石川华借款本金100,000元及利息（以本金100,000元为基数，按月利率1.5%，从2017年5月21日计算至实际清偿之日止，已支付2,000元利息予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元,由被告杨新英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张竹英二〇一九年十月十七日书记员  梁玉萍
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1043号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈海深、李私英金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十五日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2552号 原告：严厚成，男，1962年6月19日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。 被告：彭巍，男，1974年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：彭立清，男，1975年12月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告严厚成与被告彭巍、彭立清租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告严厚成于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已付清租赁费为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严厚成撤回起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十月十二日 书记员  付时禹
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执678号之四 申请执行人唐勇，男，汉族，生于1986年10月2日，住四川省达州市达川区。 被执行人肖成，男，汉族，生于1986年6月1日，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐勇与被执行人肖成民间借贷纠纷一案，本院2012年1月5日作出的（2011）达达民初字第2215号民事判决，已于2012年3月21日发生法律效力。被执行人肖成未按生效民事判决书履行给付义务，申请执行人唐勇向本院申请执行，本院于2019年5月27日以（2019）川1703执678号立案受理。 本院查明：2019年7月3日，本院作出（2019）川1703执678号之二执行裁定书，将被执行人肖成所有的位于达州市达川区房屋（合同备案号：xxxxxxxx，建筑面积：92.89平方米）一套予以查封。查封期限为三年。 2019年10月18日，双方当事人自行自愿达成了执行和解协议，且被执行人肖成按执行和解协议履行完毕。申请执行人唐勇同意解除对被执行人肖成所有的位于达州市达川区房屋（合同备案号：xxxxxxxx，建筑面积：92.89平方米）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人肖成所有的位于达州市达川区房屋（合同备案号：xxxxxxxx，建筑面积：92.89平方米）一套予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘炜 审判员  秦鸿 审判员  刘宁 二〇一九年十月十八日 书记员  史军
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督557号申请人：张元梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县金石桥镇石苗村****，公民身份号码4305241985********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**身份证号码4301211986********,系该公司员工。申请人张元梅于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人张元梅称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年7月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资13592.8元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠张元梅（身份证号码：4305241985********）工资壹万叁仟伍佰玖拾贰元捌角（小写：13592.8元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人张元梅多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人张元梅工资13592.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张元梅工资13592.8元。申请费47元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1267号 申请执行人：武开旭，男，1984年1月20日出生，汉族，住肃南裕固族自治县。 被执行人：李德慧，男，1983年3月15日出生，汉族，住高台县。 申请执行人武开旭与被执行人李德慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）甘0724民初1046号民事判决书，该判决书确定：被告李德慧给付原告武开旭欠款39715元，限于判决生效后十日内付清。本案受理费793元，由被告李德慧负担。该法律文书生效后，被执行人李德慧未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武开旭向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费508元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月26日、2019年8月29日、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李德慧名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李德慧名下无登记房产信息。 4.2019年10月17日因被执行人李德慧拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月17日因被执行人李德慧拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的40508元，案件受理费508元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月二十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初538号公诉机关长兴县人民检察院。被告人关西丁，男，1978年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省三门峡市渑池县，因本案于2019年10月20日被长兴县公安局刑事拘留。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人关西丁犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王艳丽出庭支持公诉。被告人关西丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院起诉书指控：2019年9月29日19时57分，被告人关西丁酒后驾驶浙Ｅ×××**小型轿车行驶至长兴县，被民警当场查获，经湖州市公安司法鉴定中心检验，关西丁血液中乙醇含量为195mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人关西丁的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。被告人关西丁对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、违法犯罪记录查询证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、情况说明等书证；证人毛某的证言；被告人关西丁的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场笔录；现场照片、酒精呼吸检测照片、抽血照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关西丁未取得相应驾驶资质在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人关西丁在庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人关西丁的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关西丁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年1月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烨二〇一九年十月二十五日书记员  杨云
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执884号   申请执行人郝玉兵，男，住托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行郝玉兵与王建中买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王建中名下有×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执行人王建中名下的×××正宇牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆、×××五征牌汽车一辆，期限为两年。   本裁定立即执行。   审判员 史宇飞     二〇一九年十月二十八日   书记员 梁万信
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终770号上诉人（原审被告）：陈吉伟，男，1962年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：江苏富陶科陶瓷有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶瓷工业园区通蠡路，统一社会信用代码9132028256783732XY。法定代表人：史晓燕，该公司总经理。上诉人陈吉伟因与被上诉人江苏富陶科陶瓷有限公司（以下简称富陶科公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。富陶科公司诉称，被告原为原告职工，担任副总经理。在职期间利用职务便利多次向原告借款。2017年12月至2018年1月，经双方结算，被告向原告出具了7份借条，合计借款金额840000元。但其至今未向原告归还借款。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款840000元及利息损失(自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算)。2、本案诉讼费全部由被告承担。陈吉伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的所在地在上海市黄浦区，故本案的管辖权在上海市黄浦区，并不在宜兴市，本案属一般地域管辖，故宜兴市人民法院对本案并没有管辖权，请求将本案移送到上海市黄浦区人民法院。原审法院认为：本案中富陶科公司以陈吉伟出具的《借条》作为证据向法院起诉，要求陈吉伟偿还借款本金及利息，为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因富陶科公司为接收货币一方，故其住所地江苏省宜兴市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，陈吉伟提出的管辖异议不成立。原审法院裁定：驳回被告陈吉伟对本案管辖权提出的异议。陈吉伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属对公民提起的民事诉讼应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销（2019）苏0282民初10081号民事裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。富陶科公司未作二审答辩。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因富陶科公司为接收货币一方，故其住所地江苏省宜兴市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。陈吉伟提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十月二十五日书记员 李君玉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7283号 原告：成都盛世伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段******。 法定代表人：李井志，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梅，四川新开元律师事务所律师。 被告：苟正武，男，1975年1月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都盛世伟腾物流有限公司与被告苟正武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。成都盛世伟腾物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都盛世伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都盛世伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费75元，由成都盛世伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏