wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初7854号 原告：西安市瑞徵汽车贸易有限公司，住所地西安市新城区，社会统一信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王汉志，总经理。 委托诉讼代理人：任永平，男，1967年6月16日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区东县。 委托诉讼代理人：潘继军，女，1981年8月29日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区。 被告：刘向龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司与被告刘向龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人任永平、潘继军到庭参加诉讼。被告刘向龙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司诉称，2016年4月，被告欲通过原告向银行办理分期付款购车业务。2016年4月25日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，该协议约定：被告通过原告担保向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称农业银行），以分期付款的方式购买起亚牌汽车一辆，车辆号为陕AXXXXX。按照《汽车按揭贷款车辆监管协议》第三条第一款约定乙方违约应向甲方支付违约金，第三条第三款约定被告未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金。并承担原告催收人员的费用支出每次上门催收费一千元起。同日，原被告与农业银行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，后被告获得了金额为48000元的贷款，原告作为该贷款担保人。被告每月应按期向银行履行还款义务，还款期限为36个月。如被告未按期偿还贷款，原告应向农业银行代偿该未还款项。还款初期，被告虽有逾期还能足额偿还，但2017年12月起被告就不再还款，为此原告曾多次上门催要，但被告家人一直以各种理由拒不还款，被告的行为已经构成严重违约，由此，截至起诉前已给原告造成了垫付款23459.47元及滞纳金等多项损失。现原告要求：1、请求判令被告立即向原告支付垫付款23459.47元、（并按照每月2%以23459.47元为基数从2018年3月28日计算滞纳金到债务履行完毕之日止，暂计算到2019年7月30日为4015.45元），解押费913元，违约金2400元，并向原告支付催收费1000元。以上各项合计金额为31787.92元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。 被告刘向龙未到庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月28日，被告刘向龙因向原告购买陕AXXXXX号小型轿车，与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行办理按揭贷款48000元，手续费4800元，分36期偿还，并以该车辆作抵押担保。2016年4月25日，原、被告签订了《汽车按揭贷款车辆监管协议》，约定乙方（刘向龙）未按期足额偿付贷款或约定款项时，必须按欠款额每天5%计算滞纳金，并承担甲方（原告）催款人员的费用支出每次上门催收费为1000元起（其他费用按实际产生费用另行计算缴纳）。因滞纳金约定过高，原告在诉状中按年利率24%请求。合同签订后，被告刘向龙如期提取了陕AXXXXX车辆，并在还款初期如约偿还贷款，但2017年12月起被告就不再还款。2018年3月28日，因被告未按期支付银行按揭贷款，原告作为按揭贷款车辆的监管人遂向“信用卡专项分期提前还款户（瑞徽）”的账号：XXXXXXXXXXXXX3456转入6216元；同年8月29日向该账户转入4831元；2019年1月30日向该账户转入6184元，同年5月28日向该账户转入6228.47元，共计23459.47元，替被告向按揭贷款的银行提前清偿了债务。原告按2%月息计算到2019年7月31日的滞纳金总计为4015.46元。 上述事实，有金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同、汽车按揭贷款车辆监管协议、履约保证书、客户承诺函、银行进账单及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，因被告不及时履行车辆按揭贷款的还款义务，导致作为汽车按揭贷款车辆监管方的原告代为偿还银行借款23459.47元。按原被告签订的汽车按揭贷款车辆监管协议，被告理应偿付该笔欠款，并向原告支付合同约定的滞纳金，因合同约定过高，原告主张滞纳金按24%给付，不违反法律规定，依法予以支持。原告主张的解押费和催收费，因未提供证据证明，依法不予支持。原告主张的违约金系与滞纳金重复，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳权利。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘向龙于本判决生效后十日内偿还原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司垫付的银行按揭贷款本金23459.47元、滞纳金4015.46元，共计27474.93元（该滞纳金计算至2019年7月31日；2019年8月1日之后的滞纳金以23459.47元为基数，按年息24%计算至实际给付之日）。 二、驳回原告西安市瑞徵汽车贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告刘向龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王新权 审 判 员  杨惠妮 人民陪审员  陶 刚 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王 玺 书 记 员  史跃静 1
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0881民初3833号 原告：程丽文，女，1960年6月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。 被告：杨光，男，1969年11月6日出生，汉族。 原告程丽文与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程丽文到庭参加诉讼、被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程丽文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告借款现金20万元，月息2分。被告自愿用中国人民银行卡号为62178505000********的银行卡和母亲张桂梅营口银行工资卡账号为1000607********作为借款抵押担保。被告累计还款本息10万元，尚欠10万元。原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，诉至人民法院，请求判令被告支付原告10万元及利息，并承担本案诉讼费用。 杨光未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，杨光从程丽文处借款人民币20万元，约定借款期限1个月，月息2分，并为程丽文出具借条一份。同日，杨光收到程丽文现金20万元后向程丽文出具收款条。后经程丽文多次催要，杨光偿还了10万元。 在此案审理过程中，程丽文向本院申请诉讼保全，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0881民初3833号民事裁定书。 本院认为，程丽文持有杨光向其出具的借条及收款条，表明双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。约定借款期限已过，杨光应按约定履行还款付息义务。综上，对程丽文的诉讼请求，本院予以支持。但已还付10万元应从借款本金20万元及应付利息中予以扣除。杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨光于判决生效后十日内偿还原告程丽文借款本金20万元，并从2017年12月6日起按月息2分给付利息至付清之日止；已付10万元应予扣除。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告杨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李素秋 审 判 员  王 茹 人民陪审员  王 辉 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭召延
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1599号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：刘金安，男，1969年3月3日出生，汉族，住山西省平陆县。本院在移送执行刘金安罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初104号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘金安送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询刘金安的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人刘金安住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更272号罪犯杨开年，男，1981年11月10日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。广东省茂名市中级人民法院于2001年4月21日作出（2001）茂中法刑初字第11号刑事判决，以被告人杨开年犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2001年6月28日作出（2001）粤高法刑终字第496号刑事判决，以被告人杨开年犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年5个月。刑期执行至2022年6月12日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯杨开年在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨开年在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功5次，5次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨开年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯杨开年减去有期徒刑个月（刑期执行至2022年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4174号 原告：巴中市盛威建筑设备租赁有限公司。 住所：四川巴中经济开发区插旗山路**。 法定代表人：严成林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：岳友（曾用名岳开友），男，生于1985年，汉族，居民，高中文化，住，住四川省巴中市巴州区/div> 委托诉讼代理人（特别授权）：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：成都霖达建设工程有限公司。  住所：成都市金牛区蜀汉路**********/div> 法定代表人：李祖碚，系该公司执行董事兼总经理。 原告巴中市盛威建筑设备租赁有限公司诉被告岳友、成都霖达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市盛威建筑设备租赁有限公司的法定代表人严成林及其委托诉讼代理人刘艾汶，被告岳友的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼。被告成都霖达建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月，原、被告双方签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁吊篮，双方约定租赁两个月包干价为55000元，超出两个月的期限后，按每台35元/天计价。后被告因工程需要再次向原告租赁脚手架6副，后因租金高于脚手架实际价值，原、被告双方同意以240元/副的租金计价（原告将脚手架转让给被告）。因被告工期延长，被告使用吊篮的时间超过合同租赁期限，原、被告双方于2019年1月12日结算，被告现下欠原告租金合计49440元。原告多次要求二被告支付租金，但二被告均今推明诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告立即支付原告租金49440元及资金滞纳金（滞纳金按日息千分之五自2019年2月1日起至付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告岳友辩称：一是，我不是本案适格被告。二是，我并非成都霖达建设工程有限公司法定代表人，也不是成都霖达建设工程有限公司授权的代理人，与原告并未形成合作关系，因此原告无权向我主张租赁费用。 被告成都霖达建设工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《高处作业吊篮租赁合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：“吊篮数量暂定20台；租金在每月的25日结算一次，以次（此）类推，乙方保证次月5日前向甲方交纳当月租金，乙方未书面形式通知甲方报停吊篮，照常记（计）取租金，余款在最后对帐后吊篮拆除前全部付清，如未付清租金，每超过一天甲方向乙方收取所欠租金千分之五的滞纳金，并按日累计；补充条款即教师宿社（宿舍），男生宿社（宿舍），外架保干（包干）两个月时间，乙方不付责（负责）安装拆出和进入场费用，包干价55000元（伍万伍仟元正）时间两个月，以正常使用时间开始计算，如超出两个月另行计价，按每台35元每天，注进场安装正常使用，乙方支付甲方一万元，其它工程完工，拆出场一次付清”，被告成都霖达建设工程有限公司在“补充条款”及乙方处加盖公章，被告岳友在经办人处签名。合同签订后，成都霖达建设工程有限公司于2018年9月4日向原告支付10000元。2019年1月12日，案外人在该合同下方进行备注，载明：“吊篮到2019年1月底不开票，包干价58000元（伍万捌仟圆整）脚手架6付每付240元共计1440元总计：59440元证明人：康鲜林2019年1月12日”。 庭后，原告补交了2018年7月28日的一份《移动脚手架租赁合同》，承租单位处签有“胡廷东”；并提交了2018年7月18日岳友书立的《欠条》一张，载明：“欠到脚手架2套480元”。被告岳友对胡廷东签名的《移动脚手架租赁合同》不予认可；对欠条的真实性无异议，但对关联性有异议。 原、被告因租赁费问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份信息，《高处作业吊篮租赁合同》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告成都霖达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。《高处作业吊篮租赁合同》既有被告成都霖达建设工程有限公司加盖的公章，又有被告岳友的签名，但二被告均未举证证明双方之间存在何种关系，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，其应当承担举证不能的法律后果，即本院推定二被告均系合同当事人，均应按合同约定履行义务。《高处作业吊篮租赁合同》约定包干价为55000元，被告成都霖达建设工程有限公司已支付10000元，对下余45000元应由被告成都霖达建设工程有限公司与被告岳友共同承担。 关于原告主张的资金滞纳金的问题。《高处作业吊篮租赁合同》对未及时付清租赁费用约定了滞纳金，该约定是合同双方当事人对违约责任所进行的约定，鉴于原告未举证证明其拆除租赁物的具体时间，而违约损失又以实际损失为基础，兼顾合同履行情况等综合因素考虑，原告主张的资金滞纳金本院酌定从原告主张权利之日起即从2019年7月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率进行计算。 关于《高处作业吊篮租赁合同》尾页所备注的59440元的问题。因二被告未对备注的内容进行认可，原告亦未提供证据证明“康鲜林”与二被告之间的关系，故原告以59440元金额主张权利的依据不足，本院不予采信。 关于2018年7月18日《欠条》的问题。被告岳友对该张欠条的真实性无异议，本院予以确认。为减轻当事人讼累，该张欠条所载明的金额480元本案一并处理即被告岳友应当向原告清偿该笔债务。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都霖达建设工程有限公司、被告岳友于本判决生效之日起十日内共同向原告巴中市盛威建筑设备租赁有限公司支付租金45000元及资金滞纳金，滞纳金的计算方法为：以45000元租金为基数，从2019年7月25日始计算至本判决确定的租金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述滞纳金计算至租金付清之日止； 二、被告岳友于本判决生效之日起十日内向原告巴中市盛威建筑设备租赁有限公司支付欠款480元； 三、驳回原告巴中市盛威建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告成都霖达建设工程有限公司、岳友共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1297号之二申请执行人：陆绪军,男,汉族，1969年10月1日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：范勇,男,汉族，1983年10月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陈华英,女,汉族，1981年9月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张达,男,汉族，1969年7月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初1085号民事调解书，在执行陆绪军与范勇、陈华英、张达民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2017)鄂0302民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十月四日书记员  张相俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1531号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李普义，男，1973年12月9日出生，汉族，住河北省原阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李普义借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李普义给付案款共计47007.75元。被执行人依法应承担执行费605元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为47007.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7233号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢思颖，女，汉族，1978年8月8日出生，户籍地为云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告谢思颖信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告谢思颖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金44779.81元及截止2019年5月24日的利息381.05元、逾期还款违约金582.57元、消费手续费793.33元，合计：46536.76元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告谢思颖未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。境内本行预借现金为交易金额的1%；境内他行预借现金为交易金额的1%+2元；境内紧急取现为提现金额的2%；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，原告当庭陈述，自立案之后被告偿还过部分款项，故截止2019年5月24日，被告欠信用卡本金44779.81元、利息381.05元、逾期还款违约金582.57元、消费手续费793.33元，共计46536.76元。原告因诉讼支付律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月24日，被告欠信用卡本金44779.81元、利息381.05元、逾期还款违约金582.57元、消费手续费793.33元至全部款项还清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因在原被告双方所签订的《领用合约》中对该款项有过约定，且原告提交律师费发票证明此项支出，故本院对原告的该项诉请予以支持。针对原告的诉讼请求中所称其他费用，原告未提交证据证明上述费用实际产生，故该诉讼请求本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢思颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年5月24日尚欠的信用卡本金44779.81元、利息381.05元、逾期还款违约金582.57元、消费手续费793.33元及自2019年5月25日以上述本金为基数至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告谢思颖于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元由被告谢思颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  梁 玲人民陪审员  解开祎二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄沈丹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2132号 案外人：罗华贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行。住所地四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。 负责人：胥锋，行长。 被执行人：四川省惠普生实业有限责任公司。住。住所地四川省成都市少陵路**/div> 法定代表人：成军，执行董事兼总经理。 被执行人：成军，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：卿晓辉，男，1965年12月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：刘诚谦，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：都江堰市市场开发有限公司。住所地。住所地四川省都江堰市建设路**iv> 法定代表人：邹晓宇，经理。 在本院执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀枝花商行成都分行）与被执行人四川省惠普生实业有限责任公司、成军、卿晓辉、刘诚谦、都江堰市市场开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人罗华贵对执行位于都江堰市中兴镇中环路南段67号A栋10号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗华贵异议称，2002年10月16日，其与都江堰市市场开发有限公司签订《订房协议》购买争议房屋，罗华贵已支付购房款并一直占有使用争议房屋至今，四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初979号民事判决书已判决不得执行争议房屋。请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，攀枝花商行成都分行与四川省惠普生实业有限责任公司、成军、卿晓辉、刘诚谦、都江堰市市场开发有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）川01民初982号民事判决，已经发生法律效力。诉讼过程中，本院作出（2016）川01执保325号执行裁定，对市场开发有限公司等人的财产采取了查封措施。本案争议房屋在查封范围内。惠普生公司等人未履行判决确定义务，攀枝花商行成都分行向本院申请强制执行，执行案号（2018）川01执464号。2019年7月15日，本院作出（2018）川01执464号之九执行裁定书，将包含争议房屋在内的都江堰市市场开发有限公司名下相关房产以流拍价抵偿给攀枝花商行成都分行。 另查明，罗华贵在2018年9月13日向本院提出案外人异议，请求排除争议房屋的执行。本院于2019年4月8日作出（2018）川01执异1496号执行裁定书，裁定驳回罗华贵的异议请求。罗华贵不服，向本院提起案外人异议之诉，本院立案受理，案号为（2019）川01民初3229号。 本院认为，罗华贵已就争议房屋向本院提出标的物异议并被裁定驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，罗华贵再次就争议房屋提出异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回案外人罗华贵的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇一九年十月二十五日 书记员  何静
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初1733号 原告：陈彩霞，女，1973年4月26日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：范存良，磁县磁洲城北法律服务所法律工作者。 被告：李卖，男，1986年1月20日出生，汉族，磁县人。 被告：李瑞芹，女，1984年4月1日出生，汉族，磁县人。 原告陈彩霞与被告李卖、李瑞芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托诉讼代理人范存良到庭参加诉讼。被告李卖、李瑞芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款76887元。事实和理由：2015年12月5日前，被告李卖因加工铝合金门窗，长期从原告处购买铝合金材料，截至2015年12月5日共计欠原告货款77887元。2016年1月18日，被告偿还原告欠款1000元，剩余76887元欠款经原告多次催要，被告至今不予偿还。诉诸本院判如前请。 被告李卖、李瑞芹未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，李卖亲笔书写向陈彩霞出具了购买铝合金材料“下欠77887元”的欠据，2016年1月18日，李卖偿还欠款1000元，剩余76887元欠款至今未还。对原告要求李卖妻子李瑞芹承担还款责任问题。李瑞芹未在李卖出具的欠据上签名，原告也未向本院提供充足证据，证实本案债务系基于李卖、李瑞芹夫妻双方的共同意思表示所形成。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，作为买受人的李卖应按照约定的数额向陈彩霞支付购买铝合金材料的剩余价款76887元。陈彩霞要求李卖承担剩余价款还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对李瑞芹的民事责任问题。李瑞芹与李卖虽系夫妻关系，但李瑞芹并未在案涉欠据上签名，原告也未向本院举证本案债务是基于李卖、李瑞芹夫妻双方共同意思表示所形成的夫妻共同债务，故原告要求李瑞芹承担还款责任的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，陈彩霞的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李卖于判决生效之日起三十日内偿还原告陈彩霞欠款76887元； 二、驳回原告陈彩霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告李卖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张云广 人民陪审员  霍起顺 人民陪审员  梁青从 二〇一九年十月十八日 书 记 员  侯力铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱金龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱金龙系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,738.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28146号原告：杨正祥，男，1990年5月8日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆优佳生活商贸有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路**，统一社会信用代码91500103MA601JY52D。法定代表人：黄明英。原告杨正祥与被告重庆优佳生活商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杨正祥未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告杨正祥在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47185号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈安胜，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,094.46元。原告诉称，被告陈安胜系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,094.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执678号申请执行人王书文,男,1957年2月16日生被执行人孙丰义,男,1953年2月12日生。申请执行人王书文与被执行人孙丰义买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为20000元，本院于2019年3月13日立案执行。本院于2019年3月18日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月18日、2019年6月48日、2019年10月11日三次对被执行人孙丰义发起网络查控，2019年10月12日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年10月9日对被执行人孙丰义进行不动产登记信息查询，发现孙丰义名下有房产，但均被抵押或查封，暂时不宜处置，于2019年10月17日对被执行人孙丰义限制高消费，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初5085号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月十二日书记员 吕     留     盼
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2536号                  原告              原告：罗淑兰，女，1938年7月7日出生，汉族，住钟祥市。      原告：喻绪寅，男，1938年11月17日出生，汉族，住钟祥市。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年2月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元7层2号房屋，房屋总价款为454754元。被告应于2015年6月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗淑兰、喻绪寅办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元7层2号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初1359号原告：马景春，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王修建（特别授权），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：肖建华，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：肖世平，男，1964年1月27日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告马景春与被告肖建华、肖世平健康权纠纷一案。本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景春及委托诉讼代理人王修建到庭参加了诉讼；被告肖建华、肖世平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马景春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、交通费、营养费、精神损失费等共计64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日14时许，在菏泽市牡丹区车终点站，被告肖建华、肖世平酒后滋事并殴打原告马景春（系三路公交车司机），经鉴定原告马景春伤情为轻微伤。原告受伤后在菏泽市第二人民医院住院治疗花费大量费用，并给原告造成精神创伤。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判如所请。原告马景春向本院提交了下列证据：证据一、菏泽市公安局牡丹分局出具的行政处罚决定书二份，证明2018年11月19日14时许在牡丹区车终点站，被告肖建华、肖世平酒后滋事殴打3路公交车司机原告马景春，伤情为轻微伤。证据二、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队做出的鉴定书一份，证明原告被二被告殴打致伤的伤情，经鉴定为轻微伤。证据三、住院病例、诊断证明、结算单、门诊收费票据等一宗，证明原告被二被告殴打致伤后在牡丹医院住院治疗的事实及所花费的医疗费用，共花费治疗费26313.5元。证据四、菏泽惠菏公共交通集团有限公司证明一份，证明原告系菏泽惠菏公共交通集团有限公司的驾驶员，其误工费用应按照原告的工资收入计算，平均每日206.8元。证明五、原告2018年8月至10月份工资单一份，证明原告受伤前三个月的工资，三个月的平均工资税后约4342元。证据六、原告银行明细表一份，证明原告的工资系打卡支付。证据七、菏泽牡丹人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告受伤后经司法鉴定误工时间为73天，护理时间73天，为一人护理，营养期73天，每日30元。鉴定费为1200元。证据八、护理人员杨凤华的身份证、户口本各一份，证明原告住院期间由其妻子杨凤华进行护理，杨凤华系农村居民。证据九、交通费发票一宗，原告要求1000元，证明原告受伤住院所产生的交通费用，请法院酌情认定。证据十、说明一份，精神损害抚慰金原告要求5000元。因原告被二被告殴打，因此原告要求精神损害抚慰金赔偿。被告肖建华、肖世平辩称：对原告提供的上述证据均无异议，要求法院对证据九、证据十酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告马景春系三路公交车司机。2018年11月19日14时许，在菏泽市牡丹区车终点站，被告肖建华、肖世平酒后与原告发生口角并把原告殴打致伤，经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术大队鉴定，原告马景春伤情为轻微伤。2018年12月17日菏泽市牡丹公安分局做出菏牡丹公（黄堽）行罚决字[2018]2158号行政处罚决定书，对肖世平行政拘留10日并罚款500元。该局同日做出菏牡丹公（黄堽）行罚决字[2018]2159号行政处罚决定书，对肖建华行政拘留10日并罚款500元。原告受伤后在菏泽市第二人民医院、菏泽市牡丹人民医院住院治疗，共计支付医疗费26289.5元。原告在住院治疗期间由其妻子杨凤华护理，其是农村居民。根据原告申请，本院依法委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告受伤后的误工、护理时间及人数、营养费进行司法鉴定，2019年7月5日该所做出菏牡法医临床[2019]457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马景春误工时间为73日、护理时间为73日，为1人护理；被鉴定人马景春营养期为73日，营养费建议每日30元。原告支付鉴定费1200元。原告系菏泽惠菏公共交通集团有限公司公交车驾驶员，其每月平均工资收入为4342元（每天平均工资收入为144.7元）。原告主张的护理费数额，参照上级法院指导意见，为每日100元、菏泽市国家工作人员出差生活费补助标准为每日80元。原告要求被告给付精神损失费，其未提供证据。综上，本院认为：原告的各项经济损失数额为：医疗费26289.5元、误工费10563元（73天×144.7元）、护理费7300元（73天×100元）、住院期间的生活补助费5840元（80元×73天）、交通费酌情200元、营养费2190元（73天×30元）、鉴定费1200元，合计53582.5元。原、被告发生口角，被告肖建华、肖世平对原告实施殴打，致使原告受伤。被告肖建华、肖世平的殴打行为对原告构成侵权，应当承担侵权责任，应赔偿原告受伤治疗期间的各项经济损失。故原告要求被告肖建华、肖世平赔偿各项经济损失53582.5元的诉讼请求，本院予支持。原告要求被告赔偿精神损失费及其过高部分的诉讼请求，其未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建华、肖世平于判决书生效后十日内赔偿原告马景春医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活补助费、交通费、营养费、鉴定费共计53582.5元。二、驳回原告马景春要求被告肖建华、肖世平赔偿精神损失费及过高部分的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告马景春负担50元，被告肖建华、肖世平负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月十日书记员  崔以兵
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2121号 申请执行人：陈婷婷，女，1993年01月14日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇唐安西路北四巷**。 被执行人：唐佳伟，男，1991年10月08日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇古堰村**。 被执行人：杨昭见，男，1989年11月03日出生，汉族，住四川省金堂县白果镇马家林村**。 申请执行人陈婷婷被执行人唐佳伟、杨昭见借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1196号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人280000元，并承担执行费4100元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人杨昭见名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××小型汽车两辆，但车辆未实际扣押，无法处置。 另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月十六日 书记员 汤子润
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9155号上诉人（原审被告）：辽宁文兴车辆服务有限公司，住所地沈阳市和平区三好街84号。法定代表人：姜文朗，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：范永旺，男，1984年7月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人辽宁文兴车辆服务有限公司因与被上诉人范永旺劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁文兴车辆服务有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判不支付范永旺经济赔偿金；2.一、二审费用全部由范永旺承担。事实和理由：1.范永旺在试用期不符合录用条件，我方聘用范永旺为区域业务员，负责开发所在地区停车场拓展业务，其在试期无任何新业务开展，且走访信息经我方核实确有虚假作息成份。2.范永旺在职期间为外阜业务，在职期间无正当理由不打卡签到，我方不知道其工作是否真实上班状态。此情况属于严重违反劳动纪律。3.范永旺填写工作履历上，原工作单位为吉林省亿嘉停车管理有限公司，经我方核实，其单位无任何有效信息及联系方式。我方认为范永旺在过往履历中有欺骗情况，属劳动合同无效情形。综上，我公司对其进行解聘处理，并不违反法律规定。范永旺辩称，同意一审判决。范永旺向一审法院起诉请求：1.辽宁文兴车辆服务有限公司因未提前30日以书面形式告知范永旺而单方解除劳动关系，应向范永旺支付一个月工资4,000元的代通知金；2.辽宁文兴车辆服务有限公司因违法解除劳动合同而应支付范永旺赔偿金4,000元；3.辽宁文兴车辆服务有限公司支付范永旺经济补偿金2,000元；4.辽宁文兴车辆服务有限公司为范永旺补办补缴工作期间的社会保险金；5.辽宁文兴车辆服务有限公司出具解除劳动合同的书面证明。一审法院认定事实：2018年9月17日，范永旺与辽宁文兴车辆服务有限公司签订上岗协议一份，约定工作期限为2018年9月17日至2019年9月16日，岗位为业务经理，每月基本工资1,630元，满勤奖70元，休息日加班每天补助50元。范永旺与辽宁文兴车辆服务有限公司约定范永旺每月工资4,000元。范永旺在辽宁文兴车辆服务有限公司工作至2018年11月24日，范永旺主张辽宁文兴车辆服务有限公司违法解除劳动关系，辽宁文兴车辆服务有限公司抗辩范永旺系违法劳动纪律。2019年1月7日，范永旺以辽宁文兴车辆服务有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“1.被申请人因未提前30日以书面形式告知申请人而单方解除劳动关系，应向原告支付一个月工资4,000元的代通知金；2.被申请人因违法解除劳动合同而应支付申请人赔偿金4,000元；3.被申请人支付申请人经济补偿金2,000元；4.被申请人为申请人补办补缴工作期间的社会保险金；5.被申请人出具解除劳动合同的书面证明”该委于2019年1月7日以范永旺未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]15号不予受理通知书。范永旺不服，诉至一审法院。一审法院认为，范永旺撤回第一项、第三项、第五项诉讼请求，该院予以准许。关于范永旺主张的违法解除赔偿金。因辽宁文兴车辆服务有限公司未对解除事由予以充分举证，应承担其举证不能的法律后果，该院认定辽宁文兴车辆服务有限公司系违法解除。根据范永旺在辽宁文兴车辆服务有限公司的工作年限，范永旺应发月平均工资为4,000元，辽宁文兴车辆服务有限公司应支付范永旺赔偿金4,000元（4,000元×0.5个月×2倍）。关于范永旺主张的补缴保险，因范永旺的主张不属于人民法院民事案件受理范围，该院不予审理。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁文兴车辆服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告范永旺违法解除劳动关系赔偿金4,000元；二、驳回原告范永旺的其他诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由被告辽宁文兴车辆服务有限公司承担。二审中，范永旺提供证据一、辽宁文兴车辆服务有限公司的考勤制度，证明打卡没有问题。辽宁文兴车辆服务有限公司质证称，真实性无异议，对关联性有异议。对该份证据真实性予以确认。范永旺提供证据二、吉林省亿嘉停车管理有限公司工商注册信息，证明我在该公司真实工作过，不存在履历造假的情况。辽宁文兴车辆服务有限公司质证称，真实性没有异议。本院对该份证据真实性予以确认。范永旺提供证据三、其在吉林省亿嘉停车管理有限公司工作时的名片，证明我在该公司真实工作过，不存在履历造假。辽宁文兴车辆服务有限公司对真实性有异议，无法确认。因该证据无法单独证明范永旺的工作情况，故本院对该份证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于辽宁文兴车辆服务有限公司是否应向范永旺支付解除劳动关系经济赔偿金的问题。本案中辽宁文兴车辆服务有限公司与范永旺2018年9月17日签订《上岗协议》一份，约定“本协议有效期自2018年9月17日起至2019年9月16日止。”现辽宁文兴车辆服务有限公司与范永旺均认可范永旺最后工作至2018年11月24日，且范永旺签署的填表日期为2018年11月26日的《员工离职审批表》载明范永旺离职原因为“公司与本人协商不一致，公司单方解除劳动关系”。首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定：劳动合同三个月以上不满一年的，试用期间不超过一个月。范永旺实际工作至2018年11月24日，已超过法定的一个月试用期，故辽宁文兴车辆服务有限公司上诉提出范永旺在试用期间不符合录用条件的主张缺乏法律依据，本院不予支持。其次，范永旺在长春工作，负责开拓市场，辽宁文兴车辆服务有限公司与范永旺签订的《上岗协议》中，对工作时间、考勤方式均未作约定，结合辽宁文兴车辆服务有限公司自述其公司在长春没有办事处，人员就范永旺一人的工作特点，故对辽宁文兴车辆服务有限公司提出范永旺在职期间无正当理由不打卡签到，严重违反规章制度的主张，本院不予支持。再次，辽宁文兴车辆服务有限公司并未提供充分证据证明范永旺在入职时就范永旺职业经历有过相关约定，辽宁文兴车辆服务有限公司提出范永旺工作经历问题而与其解除劳动关系的主张，本院亦不予支持。综上，辽宁文兴车辆服务有限公司未能提供充分证据证明与范永旺合法解除劳动关系，一审判决辽宁文兴车辆服务有限公司支付范永旺经济赔偿金并无不当。故对辽宁文兴车辆服务有限公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁文兴车辆服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁文兴车辆服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0725行审42号之一本院于2019年9月26日作出的（2019）晋0725行审42号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原（2019）晋0725行审42号行政裁定书正文中“闫家庄村民小组”更正为“闫家坪村民小组”。审 判 长  要志斌人民陪审员  马 芳人民陪审员  王慧萍二〇一九年十月十日书 记 员  张 俊（校对人：张俊）
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2711号原告：柳玲，女，1968年7月16日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：何瑞，男，1971年9月25日生。住桐柏县。系桐柏县毛集镇新庄村村民委员会推荐的人。被告：杜刚，男，1973年1月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****。统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，任总经理。委托诉讼代理人：汤淯博，系该公司员工。被告：鲁新亮，男，汉族，1991年12月1日生，住信阳市平桥区。原告柳玲与被告杜刚、中国大平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）、鲁新亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玲及其委托诉讼代理人何瑞，被告杜刚、鲁新亮、太平洋财险委托诉讼代理人汤淯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告:医疗费19791.65元、住院伙食补助费390元、护理费5400元、营养费900元、误工费11700元、鉴定费1000元、交通费500元，共计39681.65元；2.本案的诉讼受理费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日11时40分许，原告驾驶两轮电动车，沿商桐206省道自北向南行驶至商桐206省道334KM+900M处与被告停放在道路西侧的豫Ｓ×××**重型半挂牵引车牵引豫S69**重型自卸半挂车发生碰撞，致使原告受伤，即被送往桐柏毛集新区医院医治，被告车辆在太平洋财险购买的交强险与商业险尚在有效期内。被告杜刚辩称：事故属实，车辆购买的有保险，由保险公司赔偿，没有垫支费用。车辆是鲁新亮的，我是给他打工。被告鲁新亮辩称：车辆购买的有保险，我们承担次要责任，杜刚是我雇佣的司机，垫支的没有费用。被告太平洋财险辩称：原告方的损失在交强险限额内予以赔偿，超出的部分按事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，我公司在确定该车驾驶员驾驶证、营运资格证等在有效期内，无免赔责任情形予以赔偿，我公司不承担该案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月4日11时40分许，原告驾驶两轮电动车，沿商桐206省道自北向南行驶至商桐206省道334KM+900M处与被告停放在道路西侧的豫豫Ｓ×××**型半挂牵引车牵引豫豫S69**型自卸半挂车发生碰撞，致使原告受伤，即被送往桐柏毛集新区医院医治，经诊断为:1.头部外伤综合症；2.口腔额面部挫裂伤；3.右上额中切牙缺失、侧切牙松动；4.左上颚侧切牙缺失、中切牙、尖牙松动等。原告2019年4月19日出院，花费医疗费5596.65元，在县人民医院门诊检查费1595元。2019年5月22日南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定意见为，原告牙齿缺失2颗不构成伤残，牙齿需烤瓷牙修复每颗2100元，每8年更换一次，至75岁需更换3次，总医疗费12600元；误工期90日，护理期45日、营养期45日。被告太平洋财险对上述鉴定提出异议但未按指定期间申请重新鉴定。此事故发生在被告车辆在太平洋财险购买的交强险与机动车第三者责任险（保险金额100万元不计免赔）的保险期间。另查明2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，河南省在岗职工平均工资64148元/年，农林牧渔业44314元/年、居民服务业和其它服务业45677元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，承担全部责任，本院予以确认。原告的损失为：1．医疗费5596.65元+1595元+12600元=19791.65元；2．住院伙食补助费13天×50元/天=650元，原告主张390元应支持；3.营养费45天×20元/天=900元；4.误工费90天×44314元/365天=10926.74元；5.护理费45677元/365天×45天=5631.41元，原告主张5400元应支持；6.交通费酌定300元；7.鉴定费1000元；以上共计38708.39元。应首先由太平洋财险在交强险分项限额内赔付原告医疗费用10000元，伤残费用17626.74元，下余11081.65元应在商业险中赔付原告40%即4432.66元。原告请求的合理部分本院予以支持。被告杜刚系鲁新亮司机在履行职务时无故意和重大过失依法不对外承担赔偿责任；鲁新亮应承担的赔偿责任已经可在保险限额内赔付，鲁新亮不再承担支付赔偿款责任，但应按责任比例承担相应诉讼费。太平洋财险提出原告仅提供公司证明不能证明原告自身真实收入情况，本院予以采纳，故仍参照2018年农林牧业职工年收入计算误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告柳玲各项损失32059.4元；二、被告鲁新亮不再承担支付责任；三、驳回原告柳玲其他诉讼请求。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告鲁新亮负担158元，原告柳玲负担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十月二十三日法官助理杨海英书记员李优果
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12227号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4791号原告：徐某，1954年3月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，驻马店市泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者，执业证号31617011100001。被告：王某1（曾用名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥之妻。被告：王某2，女，1993年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥之女。被告：王某3，男，2001年8月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。系王道祥之子。法定代理人：王某1（曾用名曹兴霞），女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县花园供销社**，身份证号4128221964********。系王某3之母。被告：王某4，男，1936年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：冯某，女，1942年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。五被告委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201010909359。原告徐某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王磊，被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款209805元及利息；2．本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告与借款人王道祥系夫妻关系，原告与王道祥系朋友关系，王道祥分别于2018年6月9日、2018年10月2日、2018年10月15日共三次向原告借款260515元。借款后，经追要偿还了50710元，下欠209805元至今未还。2019年5月5日借款人王道祥因交通事故死亡，原告拿着借条找被告要求被告还款，被告借故推拖。原告认为被告与王道祥系夫妻关系，债务关系发生在被告与王道祥夫妻关系存续期间，且被告属于法定继承，原告无奈只有具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判令所求。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。事实和理由如下：一、对于该借款的真实性我们不发表意见，是否真实由法院依法依相关证据来确定是否真实。但是，不论该借款是否真实，均与答辩人没有任何关系，答辩人没有借款，也没有用到该借款，所以也不知道该借款是否属实，根据最高人民法院的最新司法解释，夫妻一方的借款，如果没有另一方的签字或者事后认可的，与另一方就没有任何关系，且209805元不是小数目，已经远远超出家庭生活支出，依法不能认定为夫妻共同债务，所以，原告的借款与答辩人没有任何关系，故此，本案与答辩人没有任何关系，答辩人不应当承担任何还款责任，请法庭依法驳回原告对答辩人的请求。二、答辩人作为王道祥的第一顺序继承人，均明确表示放弃对王道祥个人财产的继承，所以，除了王道祥的个人财产外，均不能用于偿还王道祥的债务，答辩人的财产仍然是答辩人自己的，与王道祥及其所谓的债权人没有任何关系，其家庭共有的财产，仍然属于其他共有人的，与王道祥及其所谓的债权人也没有任何关系。请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年6月9日王道祥给原告出具欠条一份，欠原告现金173500元，该欠条上显示2018年7月6日已付710元；2018年10月7日王道祥给原告出具欠条一份，欠原告现金30900元；2018年10月15日王道祥给原告出具欠条一份，欠原告现金56115元，该欠条上显示2019年4月14日付10000元，2019年4月30日付10000元，2018年春节已付30000元，有领条。以上三个欠条合计王道祥共欠原告款260515元，减去已还的款50710元，目前王道祥欠原告的款是209805元。王道祥给原告出具的三份欠条中均没有约定利息。2019年5月5日借款人王道祥因交通事故死亡，原告找被告之一的王某1追要欠款无果，为此，原告起诉来院，请求本院判令所求。在庭审中，原告自愿放弃209805元的欠款利息不再要求五被告偿还。另查明，王道祥于2019年5月因交通事故死亡。王道祥系王某1的丈夫，系王某2、王某3的父亲，系王某4、冯某的儿子。被告王某1又名曹兴霞。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某均向法庭递交了“放弃继承权声明书”，均明确放弃对王道祥遗产的继承。被告王某1以曹兴霞的名义购买了位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套，并于2010年10月15日取得不动产权证，证号为ＨＫ××90。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，王道祥生前向原告徐某借款260515元，已还款50710元，目前王道祥欠原告款209805元，有王道祥给原告出具的欠条及欠条中注明的还款数额及时间为凭，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。关于原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”王道祥作为债务人死亡后，其债务应由其法定继承人在继承王道祥的遗产实际价值范围内承担清偿责任。登记在曹兴霞名下的位于海南省××人民大道××海花园××房屋××套（房权证号：ＨＫ××**），应视为王道祥与王某1的夫妻共同财产，该房产实际价值的50%应认定为王道祥的遗产。被告王某1、王某2、王某3、王某4、冯某，均系王道祥的第一顺序法定继承人，都享有继承王道祥遗产的权利，但在本次审理过程中，五被告均明确表示放弃继承王道祥的遗产。据此，王道祥生前所负债务，应在王道祥遗产实际价值范围内清偿。五被告明确表示放弃王道祥的遗产，不违反法律规定，本院予以确认，但由于王某1实际管理该房屋，故其有义务以上述房屋实际价值的50%为限偿还原告徐某的欠款209805元。综上，五被告在不继承王道祥生前遗产的情况下，不应对王道祥欠原告209805元借款承担还款责任，原告要求五被告承担还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内以王道祥的遗产实际价值（包括位于海南省海口市人民大道86号观海花园1层A102房屋实际价值的50%）为限偿还原告徐某欠款209805元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，由被告王某1在上述遗产实际价值中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇一九年十月二十八日书记员  李 阳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2381号 原告（反诉被告）：梁丽君，女，1965年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告（反诉被告）：林斐（ＬＩＮＦＥＩ），男，1965年11月5日出生，国籍澳大利亚，住澳大利亚。 二原告的委托诉讼代理人：黄晓方，福建九鼎律师事务所律师。 被告：漳州鹏润国美电器有限公司南靖店，住所地福建省南靖县山城镇解放东路**，统一社会信用代码：91350627MA31J8CM56。 负责人：安青，经理。 被告（反诉原告）：漳州鹏润国美电器有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市芗城区银都大厦**用代码：9135060266925263XR。 法定代表人：董晓红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨永森，男，系该公司法律顾问，住福建省厦门市思明区。 原告梁丽君、林斐与被告漳州鹏润国美电器有限公司南靖店、漳州鹏润国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。梁丽君、林斐于2019年10月31日向本院提出申请要求撤回对漳州鹏润国美电器有限公司南靖店的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，梁丽君、林斐向本院提出撤回对漳州鹏润国美电器有限公司南靖店的起诉，属其自由处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许梁丽君、林斐撤回对漳州鹏润国美电器有限公司南靖店的起诉。 审判员  沈国阳 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴秀娟 书记员卢録葑 -2-
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2145号申请人：张力。被执行人：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区大治村**，统一社会信用代码91340500150515456Y。本院在执行张力与马鞍山江东建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向马鞍山江东建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司的中国工商银行存款元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十五日书记员  汤 云
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4112号 申请执行人：丁引弟，女，汉族，1965年12月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李炳光，男，汉族，1966年1月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人丁引弟依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民特204号民事裁定书，于2018年11月30日向本院申请执行，申请执行标的为15万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月03日向被执行人李炳光发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李炳光向本院报告财产情况：天河镇××、××镇××、××镇金××土地使用权、重庆市××及××房产。 申请执行人丁引弟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人李炳光名下有位于天河镇××、××镇××、××镇金××土地使用权、重庆市××及××房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本案查封了被执行人李炳光名下位于天河镇××、××镇××、××镇金××土地使用权（查封三年，从2019年02月22日起至2022年02月21日止），另案（2016浙03**执1502号）查封了被执行人李炳光名下位于重庆市××及23-10不动产（查封三年，从2019年09月10日起至2022年09月09日止）。其中天河镇××不动产经现场查看已经翻建过，现状与登记不符，暂无法处置；××镇××不动产已被本案司法拍卖，因相关当事人对执行款分配有异议，暂不宜发放；××镇金××土地使用权（土地证号：温集用2003第**）无对应房产登记信息，暂无法处置；重庆市××及23-10不动产设定抵押，暂不宜处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 本案因参与被执行人李炳光作为2018浙03**执302号一案申请执行人的执行款分配已受偿了人民币38069.38元。截止2019年10月07日，被执行人尚欠申请执行人本金111930.62元及利息。 因被执行人李炳光在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李炳光发出限制消费令并限制其出境。 本院于2019年09月29日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十月八日 书记员  林大为
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7457号原告：李田美，女，1966年10月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：谢呈波，主任。委托诉讼代理人：杨宝山，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东强将律师事务所律师。李田美诉济南市村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。李田美于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李田美自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李田美撤诉。案件受理费减半收取188元，由李田美负担。审判员  刘修义二〇一九年十月八日书记员  姚东利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6231号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：一一一八科技（天津）股份有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区金坪路**创客工坊109-2>法定代表人：李施汉，总经理。委托诉讼代理人：孙婉君，女，该公司新媒体编辑。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告一一一八科技（天津）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月十四日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8202号原告：张大昌，男，1962年12月5日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王利华，男，1974年5月21日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路**。法定代表人：王晓乐，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住，住所地安徽省宿州市浍水东路**/div>负责人：张秋娣，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，系该公司职工。原告张大昌诉被告王利华、宿州市神龙汽车出租有限责任公司（以下简称神龙汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大昌的委托诉讼代理人赵君、被告王利华、人保宿州分公司的委托诉讼代理人吴葆宏到庭参加了诉讼，被告神龙汽车出租公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的各项经济损失合计79642元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月9日12时35分许，被告王利华驾驶皖Ｌ×××**号小型出租轿车在拂晓大道希尔顿大酒店门前，路西非机动车道内，临时停车并打开左前侧车门时，与原告张大昌驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞，造成原告张大昌受伤及两车损坏的交通事故。宿州市公安局交通警察支队一大队出具了诉公交认字（2019）第00011号事故认定书，被告王利华负本次事故全部责任，原告张大昌本次事故中无责任。原告因本次事故导致的身体和财产损失，被告王利华一直未赔付。根据事故认定书记载，涉案车辆属于宿州市神龙汽车出租有限责任公司，并且在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特依法向法院提起诉讼。被告王利华辩称，对于事实无异议，赔偿按保险公司的意见。被告神龙汽车出租公司未答辩。被告人保宿州分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险等，若驾驶员没有法定保险免责情形，公司同意在保险范围内承担保险责任，但保险公司不承担诉讼费用，原告的诉求也过高。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日12时35分许，被告王利华驾驶皖Ｌ×××**号小型出租轿车在拂晓大道希尔顿大酒店门前，路西非机动车道内，临时停车并打开左前侧车门时，与原告张大昌驾驶的无号“新日”牌电动自行车发生碰撞，造成张大昌受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王利华负全部责任，张大昌无责任。事故发生后，原告张大昌被送至皖北煤电集团总医院，经诊断为1.右小趾近节远端粉碎性骨折；2.右外踝骨折；3.右手中指末节基底部骨折；4、闭合性颅脑损伤：创伤性蛛网膜下腔出血，头皮挫伤。出院医嘱：1.保持术口干洁，隔日换药，术后14天视术口情况拆线；2.卧床休息2月，加强营养；患肢适当功能锻炼，禁止患肢负重，3月内禁止剧烈活动；3.术后2、4、6月来院复查，查看其恢复情况，根据病情拔出足趾克氏针，并指导其患肢功能锻炼。原告张大昌住院14天，花费医疗费21250.02元。2019年3月4日，经安徽天和司法鉴定中心鉴定，原告张大昌的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，张大昌支出的鉴定费为1000元。原告张大昌的车辆经宿州市淮海车业有限公司维修，支出维修费1605元。原告张大昌在宿州市凯睿轩装饰工程有限公司上班，从事木工行业，每月工资为7900元。另查明，被告王利华所有的皖Ｌ×××**小型轿车在人保宿州分公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔险等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故应按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告王利华负全部责任，原告张大昌无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告王利华应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告要求的误工期120日、护理期60日、营养期90日，根据原告的伤情、出院记录等相关证据，本院酌情调整为误工期74日、护理期74日（住院及出院后），营养期14日。原告要求住院期间护理费按200元/天计算，未提供相关的护理合同，本院不予采信。结合原告诉求，本院确认原告张大昌的损失包括其自行支付的医疗费21250.02元、护理费9028元（122元/天×74天）、误工费19486.42元（263.33元/天×74天）、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、交通费酌定280元（20元/天×14天）、车辆维修费1605元，共计52489.44元。其中，被告王利华自愿承担10%的医疗费用即2125元。因皖Ｌ×××**号小型轿车在被告人保宿州分公司投保了交强险、第三者责任险，故由被告人保宿州分公司在交强险限额内赔偿原告张大昌40399.42元，超出交强险部分9965.02元（其中医疗费9125.02元、营养费420元、住院伙食补助费420元），由被告人保宿州分公司在第三者责任险限额内承担。精神抚慰金2000元无相关依据，本院不予支持。鉴定费1000元，本院不予支持。皖Ｌ×××**号小型轿车系被告王利华所有，被告神龙汽车出租公司在本次交通事故中无责任，故原告对被告神龙汽车出租公司的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张大昌经济损失计40399.42元，在第三者责任险限额内赔偿原告张大昌经济损失9965.02元。二、被告王利华于本判决生效后十五日内赔偿原告张大昌经济损失2125元。三、驳回原告张大昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告张大昌负担305元，被告王利华负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担454元。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张昕艳二〇一九年十月二十三日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初8291号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路。 法定代表人：梁晓伟，公司总裁。 委托诉讼代理人：周之琳，四川锦凯律师事务所律师。 被告：钟玲，女，汉族，生于1972年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 原告悠融资产管理（上海）有限公司与被告钟玲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告悠融资产管理（上海）有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告悠融资产管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取，计74元，由原告悠融资产管理（上海） 有限公司负担。 审判员  黄杰梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  邓 赐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19784号原告许保奎，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人李奇男，河南华融律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。原告许保奎与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许保奎及其委托代理人李奇男到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年4月4日签订《商铺认购合同》，约定：原告购买被告位于郑州××新区××与××交叉口路××正××港湾××楼××号的商铺，面积为58.6平方米，总价款为732500元，被告应于2019年4月4日前将原告所购买的商铺交付原告使用。合同签订后，原告已向被告支付了全部的合同款，但被告至今拒绝向原告交付商铺。被告该行为已构成违约，故请求判令：1、被告继续履行合同并将位于基正盛世港湾2号楼1层01号的房屋交付原告使用；2、被告支付原告违约金暂计500元（自2019年4月5日暂计算至2019年4月11日，后续违约金另行计算）。被告未答辩。经审理查明：2017年4月4日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于基正盛世港湾2号楼1层01号，建筑面积为58.6平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为732500元，于2017年4月4日前付清全部房价款的82%，计600000元，于2018年4月4日前付清剩余房款的18%，计132500元。被告应当在2019年4月4日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合合同约定的商铺交付原告使用：1、该商铺经验收合格；2、该商铺经综合验收合格；3、该商铺经分期综合验收合格；4、该商铺取得商品住宅交付使用批准文件。被告逾期交付的，逾期不超过30天，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期天数超过30日，本合同自动解除。原告于2017年4月4日向被告支付购房款400000元，于2017年4月13日支付购房款200000元，于2018年3月30日支付购房款132500元，以上共计732500元。庭审中原告称该房屋自2017年左右就开始经营超市，不清楚是否取得竣工验收，但认为已符合交付条件。另查明，原告向本院申请调取的《不动产登记资料查询结果证明》显示坐落于高新技术产业开发区××院××楼××号的房屋无预告信息、无抵押信息、无查封信息。以上事实，有原告提交的商铺认购合同、不动产登记资料查询结果证明各一份、收据三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。该合同约定原告所购房屋为位于基正盛世港湾2号楼1层01号的商铺，总价款为732500元，交付时间为2019年4月4日前。原告已按合同约定向被告付清了购房款，现合同约定的房屋交付期间已届满，被告至今未向原告交付房屋，其该行为已构成违约。庭审中原告称不清楚该房屋是否取得竣工验收，但认为已符合交付条件。因该合同所约定的房屋交付期间已届满，原告已履行了自身付款义务并自愿接收该房屋，故其该交付房屋的请求符合双方合同约定。原被告签订的合同虽约定有“逾期天数超过30日，本合同自动解除”，但原告作为合同守约方，其请求被告继续履行合同义务并无不当，故对原告要求被告向其交付《商铺认购合同》所约定房屋的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告自2019年4月5日起向其支付违约金。双方签订的合同约定，逾期交付不超过30天，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。因庭审中原告称不清楚该房屋是否取得竣工验收，被告经本院传票传唤未到庭，未提交此方面相关证据，故在本次诉讼中对该违约金暂计算至法庭辩论终结之日止（即自2019年4月5日至2019年8月21日）。经计算，被告应支付原告违约金10182元。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，将《商铺认购合同》所约定的位于基正盛世港湾2号楼1层01号的商铺交付给原告许保奎。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，支付原告许保奎违约金10182元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十二日书记员 闫文红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1250号 上诉人（原审被告）：周臻，男，汉族，1963年11月24日出生，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：张亮，男，汉族，1975年7月3日出生，户籍地浙江省杭州市下城区。现在浙江省乔司监狱服刑。 上诉人周臻因与被上诉人张亮股权转让纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2292号之一民事裁定，向本院提起上诉。 周臻上诉称，一、原审法院认定事实错误，根据张亮的诉讼请求以及双方当事人签订的股权转让合同，本案争议标的不是货币。二、原审法院适用法律错误，应当根据履行义务一方所在地确定合同履行地。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因张亮提起本案诉讼的案由是股权转让纠纷，当事人在《股权转让协议书》中约定争议的解决方式为：任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉，属于约定不明，而张亮的诉讼请求是要求周臻返还股权等，实质是认为周臻违约，故本案的争议标的不是货币而是其他标的，依照上述法律规定，本案作为合同履行义务一方的周臻的住所地应为本案的合同履行地，周臻的住所地在广东省深圳市，不属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法不享有管辖权。由此，周臻所提出的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2292号之一民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 翁文杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保447号申请人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**，统一社会信用代码91340100562176710U。法定代表人：卞真勤，总经理。被申请人：周蕾，女，1979年2月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：顾小兵，男，1976年6月29日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。申请人安徽新华国金小额贷款有限公司诉被申请人周蕾、顾小兵申请诉前财产保全一案，申请人安徽新华国金小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人周蕾、顾小兵的银行存款2367808.66元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽新华国金小额贷款有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周蕾、顾小兵的银行存款2367808.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月十五日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5322号 原告：梁山宏发汽贸有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：王勇生，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：马超，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：徐家海，男，1974年9月13日出生，汉族，住泰安市东平县。 原告梁山宏发汽贸有限公司（以下简称梁山宏发公司）与被告徐家海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山宏发公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告徐家海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山宏发公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款87400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐家海将其所有的鲁Ｈ×××××/鲁H64**号车辆挂靠登记在原告处。2016年11月27日，被告徐家海驾驶该车辆在夏津县与姜红涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成姜红涛死亡，被告徐家海承担事故的主要责任。后姜红涛亲属因该事故提起诉讼，夏津县人民法院做出（2016）鲁1427民初2852号民事判决，判决原告连带赔偿姜红涛亲属230047.47元。后原告向姜红涛亲属实际支付赔偿款87400元。根据原、被告签订的挂靠合同约定，该赔偿款应由被告自行承担，但被告徐家海迟迟不向原告偿还。为此，原告诉至本院。 被告徐家海未到庭，亦未提交书面答辩。 原告梁山宏发公司为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、《车辆挂靠协议书》1份，证明鲁Ｈ×××××/鲁鲁H64**车辆实际所有人为被告徐家海； 2、山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2852号民事判决书复印件、执行笔录复印件、（2018）鲁1427执恢71号执行结案通知书、交到条复印件、收到条复印件各1份，证明山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2852号民事判决书判决的事项原告已全部履行完毕。 被告徐家海未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。 经审查，本院认为，原告梁山宏发公司提供的上述证据来源合法，客观真实，且能相互印证，与本案有关联，本院予以采信。 经审理，本院认定以下事实，2016年10月28日，被告徐家海与原告梁山宏发公司签订了《车辆挂靠协议书》，协议中的甲方即本案原告，乙方即本案被告徐家海，协议主要约定：一、靠挂事项甲、乙双方同意，由乙方自购符合营运条件的车辆挂靠在甲方从事道路货运业务，乙方用于挂靠运营车辆为：鲁Ｈ×××××，……（挂）鲁H鲁H64**ellip;…；三、挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担；六、投诉及事故处理1、乙方挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，乙方应立即报案，事故所造成的各种直接或间接的经营损失和法律责任均由乙方自行承担，甲方概不负任何法律责任和费用；2、……发生上述事故而产生的有关法律责任由乙方承担，若因乙方行为而致甲方遭受损失的，乙方应对甲方的一切损失承担赔偿责任；九、其他约定1、乙方挂靠甲方经营的期限不少于五年，……；该协议还约定了规税费用和全额保险费承担、乙方自理费用等内容。2016年11月27日20时14分许，姜红涛驾驶醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿夏津县北外环路由西向东行驶至宏跃停车场南处时，与前方徐家海停在公路南侧的涉案鲁Ｈ×××××/鲁H6鲁H64**尾部相撞，致姜红涛死亡。该事故经德州市公安局交通警察支队夏津大队勘查，认定徐家海承担事故主要责任。后姜红涛亲属尹春香等因该事故提起诉讼，2017年3月22日，夏津县人民法院做出（2016）鲁1427民初2852号民事判决，判决原告梁山宏发公司连带赔偿姜红涛亲属尹春香等损失230047.47元，但原告实际向姜红涛亲属尹春香等支付赔偿款87400元。2018年9月18日，夏津县人民法院做出（2018）鲁1427执恢71号《执行结案通知书》：本院立案执行的申请执行人尹春香等人与被执行人梁山宏发汽贸有限公司等交通事故纠纷一案，本院已于2018年9月18日执行完毕，现已结案。后原告按《车辆挂靠协议书》约定要求被告徐家海给付代偿款87400元未果。 本院认为，原告梁山宏发公司与被告徐家海签订的《车辆挂靠协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告徐家海在履行挂靠经营合同期间，对外以原告的名义从事货物运输，但按照合同约定对涉案鲁Ｈ×××××/鲁H**鲁H64**有所有权、占有权、使用权以及独立经营货物运输并收益且承担民事责任。被告在经营中因交通事故与姜红涛亲属尹春香等发生纠纷，经法院审理作出判决，认定系涉案车辆的所有人，与原告形成挂靠经营合同关系，并判令原告与被告徐家海连带赔偿姜红涛亲属尹春香等损失230047.47元。原告按照法院的生效判决履行义务后，有权按照《车辆挂靠协议书》的约定向被告行使追偿权。故原告要求被告徐家海给付代偿款87400元的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐家海于本判决生效之日起十日内给付原告梁山宏发汽贸有限公司代偿款87400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取993元，由被告徐家海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孟庆华 二〇一九年十月二十七日 书记员  邓祥旭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1702号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：林辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行被执行人林辉罚金纠纷一案中，于2019年7月17日立案执行，7月20日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122刑初298号刑事判决书所确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已依法将被执行人林辉纳入失信被执行人名单。2019年3月11日、9月25日，本院经网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月18日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，暂未发现被执行人在本县有不动产权属登记信息。现因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5157号之二解除保全申请人：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道以西、宿州千亩园凯旋百年小区**楼**，统一社会信用代码91341302075641427J。法定代表人：夏浩杰，系该公司总经理。被申请人：李根好，男，1965年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人李根好与解除保全申请人宿州市豪杰建筑安装工程有限公司纠纷一案，李根好于2019年5月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结宿州市豪杰建筑安装工程有限公司在金融机构的存款5656623元。本院经审查后作出（2019）皖1302民初5157号民事裁定书，裁定冻结宿州市豪杰建筑安装工程有限公司在金融机构的存款5656623元。宿州市豪杰建筑安装工程有限公司于2019年10月22日向本院提交解除保全申请，请求解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，该案现已审理结束，且另一承担付款责任的被告安徽皖宏建筑工程有限公司已将判决书确定的应付款项全额支付给李根好，宿州市豪杰建筑安装工程有限公司已无需再向李根好支付款项，应解除对宿州市豪杰建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第四项，裁定如下：解除对解除保全申请人宿州市豪杰建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少一二〇一九年十月二十三日法官助理祝干干书记员余健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1855号 申请执行人:江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地四川省江油市三合镇建设南路96号江锦花园12、13、14号； 负责人：刘国平。 被执行人：陈泓兵，男，汉族，生于1976年2月23日，住四川省江油市。 被执行人：蒲红梅，女，汉族，生于1980年9月16日，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初414民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈泓兵、蒲红梅的银行存款59153.27元(含本金30000元、利息28878.27元、诉讼费275元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费787元，从被执行人陈泓兵、蒲红梅处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇一九年十月二十八日 书记员 谢小丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1148号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：汪滨昌，男，1962年6月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王玲，女，1970年10月12日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与汪滨昌、王玲借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。逾期后，因汪滨昌、王玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，江苏响水农村商业银行股份有限公司于2019年4月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十五日书记员  成蓓蓓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3146号原告：克某，注册号150425600136405，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路福泉隆超市北侧大厅。经营者：赵光明，男，1980年1月8日出生，身份证号码×××，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路福泉隆超市北侧大厅。被告：于某，男，出生年月不详，住所地赤峰市。原告克某与被告于某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案。原告克某于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告克某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告克某撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告克某负担。审判员 韩 忠 二〇一九年十月二十五日书记员 李元慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1463号申请执行人：姜英良，男。申请执行人：姜茂禄，男。被执行人：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，该村村委会主任。申请执行人姜英良、姜茂禄与被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1985号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，我院已冻结长会口村委会的承包合同租金，该租金从2020年6月28日开始交付，现在无余额无法执行，经过与申请人约谈，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1003执1463号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  毕洪岩
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保116号 申请人：刘琳，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：曹正兵，男，1986年12月24日，汉族，住四川省盐亭县。 申请人刘琳与被申请人曹正兵民间借贷纠纷一案，刘琳于2019年10月9日向本院提出诉前财产保全，请求：将被申请人曹正兵所有车牌号为川Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车的价值中的60000元的部分予以查封一年。刘琳本人自愿以其在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行开设的账号为62×××75账户中的60000元的存款提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 一、对被申请人曹正兵所有的车牌号为川Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车的价值中的60000元的部分予以查封，查封期限为一年，查封期间准许使用，但不准转移、变卖、毁损、抵押、担保； 二、对申请人刘琳在中国农业银行股份有限公司盐亭县支行开设的账号为62×××75账户中的60000元的存款予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人刘琳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李健 二〇一九年十月九日 书记员  刘萍
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初518号原告：刘建民，男，1965年6月9日出生，汉族，个体工商户。被告：康春红，女，身份信息不详，汉族，农民，现已去世。被告：潘海波，男，身份信息不详，汉族，职业不详，现住址不详。被告：宫天宇，男，身份信息不详，汉族，职业不详，现住址不详。被告：于宪志，男，身份信息不详，汉族，职业不详，现住址不详。被告：冷建兴，男，身份信息不详，汉族，职业不详，现住址不详。原告刘建民与被告康春红、潘海波、宫天宇、于宪志相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后依法进行审理。刘建民诉称：原告是黑龙江省克东县宏博花苑八号楼南侧商服门市丽都饭店经营者，五被告系其楼上邻居，公用的厕所下水管道经过原告房屋。该管道因年久失修，五被告使用不当几次破裂，给原告造成经济损失。原告多次找五被告和物业公司要求维修但均未果，故诉至法院要求赔偿。本院经查认为：原告起诉，应提供被告准确身份信息及送达地址。经查，本案第一被告康春红居住于二楼，是本案主要责任人和知情人，但康春红现已去世，无法送达，亦不符合事实清楚应适用公告送达类型案件。故对刘建民的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘建民的起诉。案件受理费73.75元，退还给刘建民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  蒋海艳人民陪审员  吴学玲二〇一九年十月九日书 记 员  孙亚楠