wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5641号原告：姬学平，男，1953年11月6日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会，住所地：辉县市洪洲乡茅草庄村。统一社会信用代码：54410782ME2135671C。法定代表人：郎延霞，村党支部书记。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：周步旭，男，1954年6月11日生，汉族，住辉县。原告姬学平与被告辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会（以下简称茅草庄村委会）、周步旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姬学平及其委托诉讼代理人姬天社，被告茅草庄村委会的委托诉讼代理人张洁、被告周步旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告水泥款4000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1997年，被告辉县市洪洲乡茅草庄村民委员会因修本村水池，原告给洪洲乡茅草庄村提供水泥300多吨，下欠20吨水泥款4000元未付给原告，时任被告茅草庄村委会党支部书记的周步旭给原告写了一份证明。后经原告多次催要，该村一直未支付原告上述水泥款。被告周步旭辩称，当时水泥是茅草庄村委会用在修北地水池，应该由村委会支付水泥款，不应该由其个人承担。1984年至2000年其任村党支部书记，买卖水泥是1997年的事情，当时其是负责收水泥打条的，让他拿条去找村会计周步勤，不是让他用来打官司的。被告茅草庄村委会辩称，1.原告的诉求已超过20年的法律诉讼时效，应当驳回。原告诉讼欠款发生在1997年，时任村支部书记周步旭于1997年3月8日为其出具证明一份，但自该欠款事实发生之日起至今，已有进22年之久，依据《中华人民共和国民法通则》第137条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案已经超过法定最长时效，依法应当予以驳回。2、原告从未向茅草庄村委会主张过任何权利，现任茅草庄村委会对原告诉称的事实并不知情，原告起诉茅草庄村委会支付欠款的主体身份不适格。综上，原告诉求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。根据原、被告双方诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点：1.本案是否超过诉讼时效；2、原告和二被告之间买卖合同是否有效；3、原告要求被告支付水泥款的事实和法律依据。围绕上述争议焦点，原告向本院陈述：本案的买卖事实发生在1997年3月8日，但并没有明确的付款时间，之后原告并未间断，向周步旭及茅草庄村委会主张权利，2011年3月至2015年3月，担任村委支部书记周某出具证明，证明原告向茅草庄村委会主张权利，因此，原告向法院起诉并未超过诉讼时效。周步旭陈述：原告多次向其催要水泥款，但其后来不任村干部，无法付款。被告茅草庄村委会陈述：原告并未在法律规定的时间期限内向茅草庄村委会主张过任何权利，本案被告周步旭以及原告刚才所称的组织中，均是在2015年之前即卸任已不在担任任何职务，其向被告周步旭以及原告所称向周某主张案涉权利，不能等同于向被告主张案涉权利，原告自案涉欠款发生被侵害之日起，已超20年，依法不应支持原告诉讼请求。原告向本院提供证据：1、周步旭书写的证明条一份，主要内容：收到姬学平水泥贰拾吨整、周步旭、97.3.8。2、周某书写的证明一份。证明其在2011年3月-2015年3月任村党支部书记期间，原告多次向茅草庄村委会主张权利。上述证据，经当庭质证，周步旭对证据的真实性没有异议。茅草庄村委会有异议，证据1未加盖村委会印章，不能证实原告与被告之间出现买卖合同关系，且该证明中，未显示具体的欠款数额，以及计算依据、标准，无法证实原告诉求欠款的真实性以及合理性，且该证明中明确载明的案涉欠款发生时间为1997年3月8日，至今已有22年之久，明显超过法定诉讼时效，应当驳回。对证据2真实性以及合法性村委会均不认可，其一出具该证明的证明人未出庭作证，无法核实其出具证明内容的真实性，其二该证明中所记载的周之“忠”字样与被告村委会所知晓的原党支部书记周之“中”名称不一致，是否是同一人无法核实，且该证明中所显示的内容，与原告在2019年4月23日庭审的内容明显不一致，该证明出具日期为2019年7月29日，系原告在第一次撤诉之后，评判其案件利弊而特意寻找制作并且对其有利的证明，因此，对其证明内容所显示的真实性村委会不予认可，其次，退一步讲该证明显示周某是2011年至2015年担任村支部书记，而在当时原告所诉求的欠款事实，已经超过法律规定的2年的诉讼时效，且在向其主张之时，周某并未认可并未同意支付其主张欠款的事实，仅是告知其向法院起诉，因此对该行为不能合法有效的认定为原告诉求案涉欠款存在中止、中断或延长诉讼时效的合法事由，退一步讲即使依据周某出具该证明的内容显示及卸任的日期2015年3月，之后原告未向村委会主张权利，也超过两年甚至三年的诉讼时间，法律不予保护。茅草庄村委会向本院提供证据：2019年4月23日庭审笔录一份，证实原告在2005年之后，没有再向被告村委会主张过案涉欠款，且未显示原告在2011年至2015年向当时时任党支部书记周某主张案涉欠款，该内容与原告提交的证据以及陈述相背，证明原告提供证据内容不真实，不应当采信。上述证据，经当庭质证，原告对庭审笔录的真实性没有意见，称其原来向法院提供的证据，找人看了，证据是充足的，所以没有向法庭陈述向村委会书记周某要账的事实。周步旭对该证据不持异议。根据原、被告双方的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据，经当庭质证，原、被告双方对证据的真实性不持异议，本院予以确认。原告提供的证据2，经当庭质证，原告持异议，因证人应当出庭作证，而本案证人周某没有出庭作证，该证明本院暂不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，被告茅草庄村委会购买原告代为销售的水泥用于修该村水池，1997年3月8日，被告周步旭作为茅草庄村党支部书记，收到原告水泥20吨，并给原告出具证明条一张。后经原告多次催要，茅草庄村委会、周步旭均未支付原告水泥款，本院认为，中华人民共和国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案原告和被告茅草庄村委会之间形成买卖合同关系，但原告提供的证据显示买卖合同发生的最后时间是1997年3月8日，之后原告多次向被告茅草庄村委会主张债权，遭到拒绝，原告应在2017年3月8日之前向法院主张权利，现原告向本院主张权利，已超过二十年，本案也不存在延长诉讼时效期间的情形，故本院对原告的该债权不予保护。被告茅草庄村委会辩称本案已超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的辩解意见正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告姬学平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姬学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十月三十日书记员  鲁 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9131号原告：吴丽华，1971年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施钧，男，1969年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告吴丽华诉被告施钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。2019年10月21日，原告吴丽华以需进一步收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴丽华申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴丽华撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告吴丽华负担。审判员  曹宏慧二〇一九年十月二十一日书记员  周学培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1984号 罪犯唐明富，男，1965年10月1日出生,四川省武胜县人，汉族，大学本科，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省武胜县人民法院于2014年9月2日作出(2014)武胜刑初字第65号刑事判决，以唐明富犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币10万元，刑期自2014年1月8日起至2024年7月7日止；追缴其所获赃款106.4万，上缴国库（已由武某县纪委先行追缴）。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）川13刑更257号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2024年2月7日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案，并于2019年10月17日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2019年10月17日至10月21日）无人提出异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日在四川省嘉陵监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关四川省南充市人民检察院指派检察员蒙政、何涛，刑罚执行机关四川省嘉陵监狱指派监狱警察张某、杨某出庭履行职务，罪犯唐明富参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐明富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，唐明富所获赃款106.4万元已由武某县纪委先行追缴；其亲属代唐明富于2017年4月向武胜县人民法院缴纳没收个人财产1万元，又于2019年4月23日向武胜县人民法院缴纳没收个人财产9万元，唐明富没收个人财产人民币10万元已经履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐明富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐明富减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年八月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3045号原告：杨济世，男，1939年4月16日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：张义琼，河南黄池律师事务所律师。被告：杨青超，男，1980年1月25日生，汉族，住封丘县。被告：张丽严，女，1977年1月26日生，汉族，住封丘县。被告：杨如周，男，1950年12月20日生，汉族，住封丘县。原告杨济世与被告杨青超、张丽严、杨如周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义琼、被告杨青超到庭参加诉讼，被告张丽严、杨如周经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨济世向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告偿还原告欠款本金60000元及利息（以60000元为基数，按月息1.5分，自2009年6月1日起算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村村民，且有亲戚关系，被告张丽严系被告杨青超妻子，被告杨如周系被告杨青超父亲。2009年正月二十六日，被告杨青超做生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定利息为月息1.5分，承诺用一段时间就归还，原告将借款以现金方式交付给被告，被告杨如周为其担保在借条上签字。2009年6月1日被告杨青超又向原告借款40000元，原告向外借钱让被告杨青超使用，约定利息1.5分，原告以现金的方式交付给被告杨青超。原告向三被告多次催要，仅支付部分利息，之后被告一直以没有钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨青超未提交答辩状，庭审中口头辩称：借款是事实。张丽严是我妻子，她不知道此事。被告张丽严、杨如周未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份、收到条二份。以此证明被告向原告借款的事实；2、录音一份。以此证明原告向被告催要借款的经过。被告未向本院提交的证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告（原籍封丘县赵岗镇铁炉村）与三被告系同村村民，被告张丽严、杨青超系夫妻关系，被告杨如周系被告杨青超父亲。2009年正月二十六日（公历2009年2月20日），经被告杨如周担保，被告杨青超向原告借款20000元，约定月息1.5分，被告杨青超为原告出具了借条，被告杨如周作为保人在借条上签字按印，该笔借款未约定还款时间。2009年6月1日被告杨青超又向原告借款40000元，约定月息1.5分，借期半年，被告杨青超为原告出具收到条两份，每份借款数额为20000元。被告杨青超分别于2010年1月16日还息2000元、2010年5月1日还息1000元。2019年8月12日原告家人电话向被告杨青超催要借款，杨青超表示尽快还款。本院认为：债务应当清偿。被告杨青超向原告借款并出具债权凭证的行为足以证明原告杨济世与被告杨青超之间借贷关系的成立，被告杨青超作为借款人应当偿还原告借款本金及利息，对原告杨济世要求被告杨青超偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应扣除被告已支付给原告的利息3000元，可自第一笔借款（即2009年正月二十六日的借款）利息中扣除，扣除后第一笔借款利息起算时间应为2009年12月21日。被告杨青超在2009年正月二十六日（公历2009年2月20日）向原告借款的20000元，因原被告未约定还款期限，2019年8月12日原告方向被告杨青超主张权利，被告杨如周系该笔借款的担保人，其保证不超过法律规定的保证期间，被告杨如周作为保证人，应承担连带责任保证，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告张丽严偿还借款及利息的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明原告向被告的借款为被告杨青超、张丽严的夫妻共同债务，原告该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告杨青超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨济世借款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，自2009年12月21日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告杨如周承担连带清偿责任。二、被告杨如周承担连带清偿责任后，有权向被告杨青超追偿。三、被告杨青超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨济世借款40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，自2009年6月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。四、驳回原告杨济世其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨青超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十月九日书记员  赵 雨
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0902民初5357号   原告:王建兴，男，汉族，1979年7月28日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:徐恒波，男，汉族，1986年9月19日出生，安康市汉滨区人，住本区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建兴与被告徐恒波服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王建兴撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王建兴负担。     审 判 员周 杰   二〇一九年十月三十一日                                 书 记 员周雨晨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6035号原告：怀远县涡北新城区北方五金商行，住所地安徽省怀远县涡北新城区新城社区，统一社会信用代码92340321MA2NFD930J。经营者：宋在磊，男，1973年6月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：王杰，男，1992年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路**，统一社会信用代码91110000722617424D。法定代表人：刘其铎，该公司总经理。原告怀远县涡北新城区北方五金商行与被告王杰、北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告怀远县涡北新城区北方五金商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县涡北新城区北方五金商行负担。审判员  王宇二〇一九年十月十六日法官助理彭文雪书记员尹红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8051号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，许文秀（实习），福建法速律师事务所律师。 被执行人：吴志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省蒲城县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1566号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴志强的银行存款人民币234510.18元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 段祥玉 二〇一九年十月十四日 代书记员 庄娜琴
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1538号罪犯刘秋忙，男，1973年9月25日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年2月11日作出(2009)咸刑初字第00005号刑事判决，以被告人刘秋忙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月15日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第510号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依本院（2014）渭中刑执字第00996号刑事裁定，减刑一年十个月；2016年12月26日依本院（2016）陕05刑更3732号刑事裁定，减刑十一个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘秋忙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘秋忙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘秋忙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘秋忙的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9864号原告：王聪，男，1992年12月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙玉言，男，1995年3月3日出生，住徐州市铜山区。原告王聪与被告孙玉言民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王聪、被告孙玉言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金9000元及利息（以9000元为本金，自起诉之日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年9月，被告以急需偿还信用卡欠款为由，向原告借款10000元，经催要，被告于2019年5月18日还款1000元，余款多次催要未果，为维护权利，故诉至法院。被告孙玉言辩称，钱不是我借的，而是我在装修公司工作，做为原告手下员工，原告给我钱是用来买业主信息的。经审理查明，2017年9月13日，原告通过微信向被告转账10000元。2019年5月18日，被告给付原告王聪1000元。原告王聪于2019年9月2日起诉来院。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王聪提供了转账凭证，被告孙玉言辩称并非借贷而是用于购买信息，但未提供证据证明。被告孙玉言还辩称原告多次威胁催要，其在胁迫下给付1000元，但并无报警记录可资佐证，故本院对被告的抗辩意见不予采信。对于原告王聪主张的利息，本院认为既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方未约定借期及逾期利率，也未约定还款日期，故应认定原告自起诉之日起借款到期，被告孙玉言依法应当承担给付逾期利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙玉言于本判决生效后十日内给付原告王聪借款本金9000元及逾期利息（以9000元为本金，自2019年9月2日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙玉言负担。本判决为终审判决。审判员  张翼二〇一九年十月二十日书记员  戴艺
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执477号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初144号判决书，于20191008立案受理牟金明申请执行周俊清追索劳动报酬纠纷一案。执行标的12786元，执行费92元。执行中，本院已将12786元案款全部划至申请执行人账户，执行费92元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十一日
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5172号原告：王洪中，男，1969年4月30日出生，汉族，居民，住山东省费县，委托诉讼代理人：闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。被告：李庆永，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住费县，原告王洪中与被告李庆永装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪中及其委托诉讼代理人王庆友到庭参加诉讼，被告李庆永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付给原告室内装修款29000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告承揽费县大田庄乡牛岚村村委办公楼建设工程，楼房主体建完后被告于2017年10月份将该楼房室内装饰装修工程承包给原告施工，原告按照被告要求于2018年5月份装修完后，经结算被告尚欠原告装饰装修款34000元。后经原告多次催要，被告支付5000元，下欠29000元至今未付，因此，原告特依法提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付装修款29010元。被告李庆永未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告李永庆承揽了费县大田庄乡牛岚村委办公楼建设工程。楼房主体建完后，被告于2017年10月份将该楼房室内装饰装修工程承包给原告王洪中。2018年5月份原告按照被告要求装修完后，经结算被告尚欠原告装饰装修款34010元。后经原告多次催要，被告支付5000元，下欠29010元至今未付，因此原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审查证的当事人陈述、原告提交的记账单、证人张某证言等证据所证实的情况予以认定，对该证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告为被告承包的楼房装饰装修工程进行施工，经结算被告欠原告工程款34010元，事实清楚，证据充分。结账单对应的装饰装修合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当按照约定履行支付装修工程款的义务。经原告催要，被告还款5000元，下欠29010元尚未偿还，故本院对原告要求被告支付工程尾款29010元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆永自本判决生效之日起七日内向原告王洪中支付工程款29010元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,减半收取计262.5元，由被告李庆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李海洪二〇一九年十月二十一日法官助理赵静书记员王瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保305号 申请人：成都德源电缆有限公司。住所地：成都高新区西部园区百草街**。 法定代表人：丁德渝。 被申请人：四川施凯德实业发展有限公司。。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段**汇融创客广场**楼**** 法定代表人：许勇。 申请人成都德源电缆有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川施凯德实业发展有限公司名下的财产在1679710.82元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具书面保单保函一份在1679710.82元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川施凯德实业发展有限公司名下的财产在1679710.82元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十五日 书记员  王宇驰
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                          （2019）陕01执1030号   权利人张跃进，男，1958年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民，住陕西省三原县XX镇XX村XX组XX号，居民身份证 610111197208134519。系被害人张某某之父。    权利人李某某，女，1958年XX月XX日出生，汉族，住陕西省三原县XX镇XX村XX组XX号。系被害人张某某之母。      权利人张若曦，女，2011 年 11 月 1 日出生，汉族，住陕西省三原县XX镇XX村XX组XX号。系被害人张某某之女。    法定代理人张跃进，系张若曦之外祖父。    被执行人张鑫，男，1972年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍地西安市灞桥区，捕前租住西安市灞桥区。   张鑫故意杀人罪一案，本院（2018）陕01刑初214号刑事附带民事判决书已发生效力，判处被执行人张鑫无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼权利人张跃进、李某某、张若曦物质损失人民币 50716.5元。本院刑一庭就附带民事赔偿部分移送执行。   执行中，本院通过执行网络查控系统对被告人张鑫的财产状况进行了查询，查询结果显示，被告人名下无大额银行存款，无不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。后本院对被执行人张鑫住所地村委会进行了走访调查亦未发现有可供执行的财产或财产线索。   本院于2019年10月23日通过执行管理系统对被告人张鑫的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知权利人张跃进、李某某、张若曦，权利人通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   权利人张跃进、李某某、张若曦享有要求被告人张鑫继续履行债务的权利，被告人张鑫负有继续向张跃进、李某某、张若曦履行债务的义务。张跃进、李某某、张若曦在发现张鑫有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十五日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初3067号 原告：刘德云，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：林勇、孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川晟利建设工程有限公司，住所地，成都市龙泉驿区桃都大道**新城吾悦广场****。 法定代表人：丁武文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 原告刘德云与被告四川晟利建设工程有限公司（以下简称晟利公司），北京博奥医学检验所有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议一案，成都市武侯区人民法院受理后，经审查认为其无管辖权而裁定移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘德云的委托诉讼代理人林勇、孙敏，被告晟利公司的委托诉讼代理人吴江凤到庭参加诉讼；原告申请的证人刘某出庭作证。本案现已审理终结。 刘德云向本院提出诉讼请求：1、判决晟利公司立即支付原告工资4160元，支付赔偿金4160元；博奥公司承担连带责任（诉讼中，原告撤回对博奥公司的起诉，仅要求晟利公司承担责任。）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告晟利公司承包了博奥公司在湖南办公室、大厅装饰工程后，从2016年5-6月，原告等人在晟利公司承包的装饰工程中工作，但晟利公司未及时足额付清原告等人工资，经核算，被告仍拖欠原告工资4160元未支付，为维护原告的合法权益，原告申请仲裁，但仲裁未支持原告的仲裁请求，不得已，原告提起本案诉讼，望支持原告的诉讼请求。 晟利公司辩称：原告所述的湖南博奥工程，系被告承包施工，但是在北京博奥之前，即在2016年5月即已完工。原告等人并未在该工程中工作，即使有也是劳务关系而不是劳动关系，原告的证据不足以证明其诉讼请求，仲裁裁决正确，应予维持，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经过审理，确认事实如下：2016年5月，被告晟利公司承包了湖南博奥医学检验所办公室装饰工程（以下简称案涉工程），晟利公司任命肖军为该装饰工程项目经理。 2016年12月23日，刘某向原告出具湖南博奥医学检验所办公室、大厅装饰工程班组支付情况确认书（以下简称确认书），主要内容为原告在北京博奥医学检验所D1栋办公室、大厅装饰工程带队从事油工工作，劳务款共计约8740元，前期已实际支付4580元，暂欠劳务款4160元。 2017年8月21日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案未变更前的仲裁请求一致。仲裁审理中晟利公司陈述其未承包案涉工程。仲裁委经审理后驳回了原告的仲裁请求。晟利公司在本案审理中，陈述其承包了案涉工程，在承包后未进行转包和分包。 除本案外，本院还受理了其余7名原告分别起诉被告的劳动争议案件，其事实理由与本案相同，但请求金额不同。 刘某作证称，原告等人确实在案涉工程中从事相关装修工作，证人在案涉工程中从事管理（包括考勤、借支）、购材料等，原告等人提供的确认书是肖军提供给证人的，由证人根据实际填写的。 除案涉工程外，2016年6月28日，晟利公司承包了博奥公司D1栋大厅、办公室装饰工程，在该工程中，因被告拖欠工人工资，相关工人提起诉讼后，法院已作出处理。 对原告撤回对博奥公司的起诉，本院予以准许。 被告在承包了案涉工程后，原告等人是否在案涉工程中从事装修工作，如从事装修工作，其与被告建立的是劳动关系还是劳务关系。对此，本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据中加以证明，未能提供证据或者提供的证据不能证明其事实主张的，应由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告为证明其在案涉工程中工作，双方建立的是劳动关系，提交了证人出具的确认书及考勤表以及其它材料，申请了证人出庭作证，以证明其在案涉工程中工作。而被告对其主张并未提供任何证据，结合被告在仲裁中否认案涉工程系其承包，而在本案中又认可案涉工程系其承包，在承包案涉工程后未进行转包、分包的事实，则被告有能力提供支付案涉工程装修人员工资的证据，但被告并未提交。因此本院确认原告等人确实在案涉工程中从事过装修工作，而该项装修工作，系被告的业务组成部分，其劳动成果由被告享有，而被告并未举证证明其与原告等人建立的是劳务关系的证据。劳动合同法第十五条规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。因此，本院确认原告等人在案涉工程中工作期间与被告建立的是完成案涉工程的劳动关系。被告未举证证明工资支付的事实，对原告提交的确认书所记载的拖欠原告工资的4160元，本院予以确认，被告应予支付，故对原告要求被告支付工资4160元，本院予以支持。 用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。根据已查明的事实，并无证据证明原告为拖欠的工资向劳动行政部门举报或投诉，劳动行政部门责令晟利公司支付而未支付，故原告要求被告支付赔偿金4160元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告四川晟利建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告刘德云的工资4160元； 二、驳回原告刘德云的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的支付义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十月八日 书记员  郑 颖
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申534号 徐家强： 你因妨害公务一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2008）浔刑初字第294号刑事判决、广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2009）贵刑二终字第32号刑事裁定以及广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2009）贵刑申字第11号不予立案再审通知、广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂刑申字第14号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初538号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人纪成祥，男，户籍所在地：吉林省农安县万金塔派出所管内，住吉林省农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月2日被刑事拘留，于2019年5月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人纪成祥犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王雪松向本院提起附带民事诉讼，后又撤回附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人纪成祥及其辩护人韩璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年3月8日5时30分许，被告人纪成祥在长春市朝阳区建设街建设银行宿舍楼三单元三楼公寓房间内，因情感纠纷与被害人王某产生矛盾，遂持木板殴打被害人王某头部，后持水果刀刺伤被害人王某胸部、腹部。经鉴定，王某胸腹部外伤导致其腹腔积血及后腹膜血肿并行手术治疗，已构成重伤二级。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：到案经过、常住人口数据查询详细信息、医院病历、指认犯罪地点照片、指认取得凶器地点照片、指认其使用凶器照片、扣押清单等；证人邹玲的证言；被害人王某的陈述；被告人纪成祥的供述；长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定书。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人纪成祥故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但案发后，被告人纪成祥自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人纪成祥对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 被告人纪成祥辩护人认为，被告人系自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，应从轻或减轻处罚；被告人系因情感纠纷引发的犯罪，主观恶性较小；被告人系初犯，无前科劣迹，且当庭认罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，应从轻处罚。 为支持其主张，辩护人当庭提交的证据有：谅解书、收条。 经审理查明：2019年3月8日5时30分许，被告人纪成祥在长春市朝阳区建设街交通银行宿舍楼三单元三楼公寓房间内，因情感纠纷与被害人王某产生矛盾，遂持木板殴打被害人王某头部，后持水果刀刺伤被害人王某胸部、腹部。经鉴定，王某胸腹部外伤导致其腹腔积血及后腹膜血肿并行手术治疗，已构成重伤二级（伤残等级十级）。事后，被告人纪成祥赔偿了被害人王某的经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 ⒈到案经过证实：被告人纪成祥有自首情节。 ⒉常住人口数据查询详细信息证实：被告人纪成祥自然信息及无前科劣迹。 ⒊医院病历证实：被害人受伤情况。 ⒋指认犯罪地点照片、指认取得凶器地点照片、指认其使用凶器照片证实：案发地点及凶器。 ⒌谅解书、收条证实：被告人纪成祥赔偿被害人王某经济损失，并取得被害人王某谅解。 （二）证人证言 证人邹某言证实：2019年3月7日晚上20点08分，我前男友纪成祥给我发微信，想来建设街和慈光路交会交通银行楼，也就是我现在住的地点取东西，言外之意就是想来看看我。我说我现在已经有男朋友了不方便见纪成祥。2019年3月8日凌晨5点25分左右，纪成祥就来我家踢门，当时我和王某在睡觉，因为门是木头的，被纪成祥踢开了，我们听到踢门声就起来了，这时我见到纪成祥手里拿着木板直接就冲进卧室了，先动手打王某，纪成祥用手中拿着的木板殴打王某的头部、脸部，王某反抗用拳头打纪成祥。我上前拉架，但没有拉开，这时纪成祥说：“我要捅死你。”当时屋子里非常暗，我看不清他们厮打的具体情况，但是我隐约看见纪成祥右手中握着一把水果刀，这把水果刀是我桌子上笔筒里的。打斗大概持续两三分钟左右，纪成祥停手，王某坐在床上捂着腹部。纪成祥走到门外指着王某说你出来，上外面打。王某肚子在淌血，坐在床上没有动，这时纪成祥就走了。我看见王某身上有多处刀伤，一直在流血，我就打120急救了，到了医院后我就报警了。 （三）被害人的陈述 被害人王某的陈述证实：2019年3月8日早5时30分左右，我在朝阳区建设街我女朋友邹某家，正在和邹某睡觉。这时我听见有人踹我们房屋的房门，两三脚将我们房门踹开。这时我从床上坐起来，看见一名身高1.8米左右的男子进屋后将我们房间的灯打开。这名男子手中拿了一块木板，上来就打我，用木板打了我头部三下，给我打懵了。我从床上下地，站起来与对方反抗，这时对方男子继续用木板打我，我便向门口推该男子。这时我听到该男子说：“我要捅死你。”此时房间灯灭了，然后我见到该男子用手捅我了，但我没见到对方手里是否拿东西或工具。该男子捅了我几下就停了下来，然后就向屋外走，我怕他跑了就拽他，但没拽住。该男子离开后，我都没发现我受伤，我回到床上坐着时，感觉不舒服，让邹某打开手电后，发现我自己肚子上全是血，并且肚子上好几处向外翻，我当时感觉我上不来气，呼吸困难，让邹玲马上拨打了120，把我送到了医院，然后让邹某报的警。 （四）被告人的供述和辩解 被告人纪成祥的供述：2019年3月8日凌晨，我想当面找邹某聊聊，当日5时30分许，我去了以前我与邹某一起租住的长春市朝阳区建设街与慈光路交会处交通银行楼3单元3楼公寓，我开始不知道邹某现任男朋友在邹某家住，这个房子是我与邹某处对象时我租的，但是我听见屋内有男人的声音，我就在公寓门口找了一块木板子，回到邹玲房间门口，将房间门踹开，我看见有男的在邹某家，并且与邹某躺在一张床上。我当时非常气愤，所以用手里的木板子打那个男的头部与身上几下，然后那个男的起身也打我，我俩就动手打了起来。木板子打折后，我被对方男子用拳头打在头部、脸部、身上几下，我被打了几下也记不清楚了，情急之下找到邹某屋里化妆台上的水果刀，我就把水果刀拿过来用刀捅了那个男的腹部位置，具体捅在哪我记不清楚了，因为当时我也懵了，捅几下想不起来了。捅了几下后我由于害怕，所以就停手了，停手后，对方男子站在原地没有动，然后我就离开了。 （五）鉴定意见： 长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字﹝2019﹞032号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人王某胸腹部外伤导致其腹腔积血及后腹膜血肿并行手术治疗已构成重伤二级。 上述证据经庭审举证、质证，被告人纪成祥及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人纪成祥故意伤害他人身体，致人重伤，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人纪成祥在案发后，能够自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纪成祥辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人纪成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 曲 栋 审判员 姜 辉 审判员 陈晓静 二〇一九年十月三十一日 书记员 李 卓
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保315号申请人：长春市奥美新型建材有限公司,住所地长春市南关区被申请人：长春市空港翔辉建材有限公司,住所地长春市空港经济开发区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2401号 申请执行人：周力,男,1972年7月18日出生,住湖北省公安县。 被执行人：王强,男,1978年5月20日出生,住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人周力与被执行人王强借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）鄂0111民初324号民事判决书立案执行。执行过程中，已知行到位50351.44元，现申请执行人周力与被执行人王强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第六项之规定，裁定如下： 终结武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇一九年十月二十二日 书记员  詹玉婷
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5720号原告钱某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人梁静杰，河南两相律师事务所律师。代理权限特别授权。被告河南正茂房地产开发有限公司。法定代表人石二参，任公司执行董事职务。委托代理人李征，该公司员工。代理权限特别授权。原告钱某某诉被告河南正茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，原告系不服南阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的宛劳人仲案字［2019］126号仲裁裁决书向本院提起诉讼。本案被告河南正茂房地产开发有限公司已基于相同理由，先于原告向本院提起诉讼，案号为（2019）豫1302民初5738号。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十一条和南阳市中级人民法院劳动争议案件审判工作座谈会会议纪要第一条第（6）项：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。法院在审理此类案件时应合并为一个案件处理，确定一个案号，装订一套卷宗，制作一个裁判文书。裁判文书当事人列为原告（并案被告），被告（并案原告）”之规定，本案应并入（2019）豫1302民初5738号审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇一九年十月八日书记员  王若愚
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初330号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人胡培昌，男，1989年10月30日出生于福建省诏安县，汉族，大学本科，个体工商户，户籍所在地为福建省诏安县，经常居住地为福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。 福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人胡培昌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于2019年10月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员何明发、代理检察员许炜坡，被告人胡培昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日2时5分，被告人胡培昌饮酒后无证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，途经诏安县南诏镇国道福昆线原花墩糖厂路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡培昌血液中乙醇含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人胡培昌到案后能如实供述自己的罪行。 经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡培昌可适用社区矫正。 公诉机关以被告人胡培昌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡培昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并由公诉机关主持，在值班律师在场下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人胡培昌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场调查笔录、血样提取登记表及照片、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、结果单及照片、扣押笔录及清单、接受证据材料清单及发还清单，户籍证明、到案经过证明、驾驶人信息查询结果说明、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡培昌在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为113.7mg/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人胡培昌虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人胡培昌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人胡培昌必须接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡培昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王廷学 二〇一九年十月十七日 书记员  李志勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 (…… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初397号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人单文清，男，汉族，1962年2月24日出生于黑龙江省尚志市初中文化，苇河林业局青山林场退休工人，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）381号起诉书指控被告人单文清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员付瑶出庭支持公诉，被告人单文清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日15时许，被告人单文清酒后驾驶已达到报废标准的黑Ｌ×××**号豪爵125型两轮摩托车从黑龙江省尚志市苇河林业局河畔小区去往尚志市苇河镇镇东八部落鱼池途中，行驶至苇河镇镇东路三部落屯东时，被执勤交警依法取缔。经鉴定，单文清血液中乙醇含量为83.4729mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人单文清于2019年9月14日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人单文清醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人单文清在拘役一个月至三个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币5000元至7000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人单文清的户籍证明；案件来源及抓获经过；执勤民警纪实材料；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，及被告人单文清的供述等证据予以证实。被告人单文清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单文清在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。单文清的行为依法应予惩处。单文清驾驶报废车辆，应从重处罚。单文清到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人单文清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十月二十九日书记员  梁海燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7536号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨军，男，1983年04月27日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8007号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督205号 申请人：王国辉，男，1959年9月27日生，汉族，住吉林省通榆县。 被申请人：通榆县鸿兴镇前程村村民委员会。 负责人：孙海廷，职务：代理书记。 申请人王国辉与被申请人通榆县鸿兴镇前程村村民委员会申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月11日发出（2019）吉0822民督205号支付令，限令被申请人通榆县鸿兴镇前程村村民委员会在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，通榆县鸿兴镇前程村村民委员会提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0822民督205号支付令自行失效。 申请费83元，由申请人王国辉负担。 （此页无正文） 审判长  安剑波 二〇一九年十月十四日 书记员  张耀中
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1506号李万中：你与倪国龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2130号民事调解已发生法律效力。申请执行人倪国龙于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款30000元，执行费350元，诉讼费275元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李万中缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十五日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初673号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人栾响，男，1987年1月11日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月21日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2019）674号起诉书指控被告人栾响犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉。被告人栾响到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月5日21时30分许，被告人栾响醉酒后持准驾不符的驾驶证驾驶已过检验有效期的苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，从高邮市送桥镇郭集名尚理发店出发，由北向南行驶至高邮送桥镇苏发路华凯宾馆路段处摔倒，后因他人报警被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人血液中检测出乙醇含量为174.6mg/100ml。被告人栾响归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人栾响在庭审中无异议，并有证人陈某、池某和的证言，高邮市公安局制作及调取的道路交通事故现场勘查笔录、车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶路线情况说明、接处警登记表、查获经过、血样提取登记表、抽血录像光盘、出入库单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，被告人照片及基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人栾响在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人栾响归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人栾响犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一九年十月二十二日书记员  谢 茜
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2827号原告：兰剑，男，1960年11月17日出生，汉族，个体，住平泉市杨树岭镇官窖村，现住平泉市。委托诉讼代理人：王希月，女，1989年9月30日生，满族，工人，住平泉市。被告：梁金东，男，1979年11月5日出生，汉族，个体，住平泉市。原告兰剑与被告梁金东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰剑的委托代理人王希月、被告梁金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁金东偿还欠款本金6989.00元和到期未归还欠款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年至2015年，被告梁金东多次向原告赊欠货款合计6989.00元。原告多次向被告催讨欠款，有时不接电话，接电话也以种种理由推脱，不是没钱，就是钱没有要回来，催讨未果。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。梁金东辩称，答辩人购买兰剑菌种，因质量不合格，我们投诉到食用菌局，后菌局和食用菌协会说可能是低温菌种或菌种变异，导致购买方较大经济损失。兰剑2015年在项富食用菌园区对项富及答辩人明确说不要此货款了。自2015年原告表示还要货款后，没有向我要过货款，另外，我在原告处购买过材料，原告也没有向我要过货款。现兰剑以拖欠货款提起诉讼，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告梁金东在原告处购买菌种及材料，合计金额为6989.00元，欠条及材料款均有被告的签字，此款经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告立即偿还货款并给付利息。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系事实存在。庭审中被告主张原告所提供的菌种存在质量问题，且原告曾承诺此货款不要求被告给付，但未提供证据予以证明，本院无法采信。原告要求被告给付货款6989.00元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。原、被告就货款给付，并未明确约定给付时间，因而原告主张被告给付利息的时间，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期同类的贷款基准利率计算。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁金东于本判决生效之日起七日内给付原告兰剑货款6989.00元，并支付自2019年8月8日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告梁金东负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  蒋海军二〇一九年十月二十一日书记员  关 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18210号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：罗春雨，女，1991年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗春雨信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9986.39元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年3月18日，尚欠利息8897.21元、分期手续费264.36元、滞纳金1365.98元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费9元、，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为499.31元（9986.39元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗春雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9986.39元、利息8897.21元、滞纳金499.31元、分期手续费264.36元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314元，由被告罗春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6321号原告：万洲电气股份有限公司（以下简称万洲公司）。住所地：襄阳市万洲大道**。法定代表人：赵世运，万洲公司董事长。委托诉讼代理人：谢艳红，石金圆，均系万洲公司职员。被告：襄阳新恒星活塞环有限公司（以下简称新恒星公司）。住所地：襄阳市樊城区邓城大道恒星路**。法定代表人：王志伦，新恒星公司总经理。原告万洲公司与被告新恒星公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万洲公司的委托诉讼代理人谢艳红，石金圆到庭参加诉讼。被告新恒星公司经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洲公司向本院提出诉讼请求：判令万洲公司偿还借款100万元及利息501690元（按还款协议约定，自未偿还之日起按日2.1%00计算，请求至实际支付之日止）。事实和理由：2010年11月3日，新恒星公司以支付银行贷款取回抵押物为由向万洲公司借款200万元，约定期限为12个月；若新恒星公司按时还款，则万洲公司不考虑利息，若不能按期归还，则从借款之日起按借款总额的万分之十支付利息。因双方存在互负债务的问题，2013年7月16日，双方签订一份债务抵消协议，确认信恒星公司尚欠万洲公司163.944537万元，约定了还款日期，如不能按期偿还，则应从未偿还之日起按借款余额每日2.1%00计算利息。之后，新恒星公司偿还了部分借款，尚欠100万元未还，故诉至人民法院。被告新恒星公司未作答辩。原告万洲公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因新恒星公司放弃出庭质证，本院对万洲公司提交的证据审核后作出认定处理。本院对案件的事实和证据认定如下：2010年11月3日，襄樊新立恒星活塞环有限责任（即新恒星公司前身）为甲方，湖北万洲电气集团有限公司（即万洲公司前身）为乙方，双方签订一份借款协议，约定甲方向乙方借款200万元用于归还银行贷款取回抵押物，借款期限为12个月，到期一次性归还全部借款，若按时还款，乙方不考虑借款期限内的利息，若不能按期归还，则甲方从借款之日起每天按借款总额的万分之十支付利息等等。协议签订后，万洲公司将200万元转账至新恒星公司的银行账户，新恒星公司出具一份收据。因万洲公司与新恒星公司互负债务，双方在2013年7月16日签订一份债务抵消协议及还款协议，主要内容是：冲抵包括上述的200万元借款后，新恒星公司尚欠万洲公司借款163.944537万元，在2013年10月31日前偿还13.944537万元，在2013年12月31日前偿还150万元；若新恒星公司不能按期偿还，则应从上列未偿还之日起按借款余额每日2.1%00支付利息等等。新恒星公司还款情况：2013年10月22日还款10万元，同年10月24日还款39445.37元；2014年1月2日还款25万元，同月16日还款25万元，合计63.944537万元，尚欠100万元未还。万洲公司多次催收无果，遂引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新恒星公司欠万洲公司借款100万元未偿还，有当事人陈述，借款协议，银行转账流水，收据、银行流水单、债务抵消协议、还款协议及凭据等证据证实，事实清楚。经万洲公司多次催要，新恒星公司未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任。万洲公司的诉请合法，本院予以支持。经本院合法传唤，新恒星公司拒不到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告襄阳新恒星活塞环有限公司偿还原告万洲电气股份有限公司借款本金100万元及其利息（利息以100万元为基数，按日2.1%00标准，自2014年1月1日起计算借款至付清之日止）。上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9158元，由被告襄阳新恒星活塞环有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十七日书记员  邵泽润
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2019）陕01民终12344号上诉人（原审被告）：马建英，女，1974年6月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：张伟，男，1995年11月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人马建英因与被上诉人张伟委托合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初5654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马建英上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张伟的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张伟负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。马建英已经完成委托事项，将2万元交至公司，只是由于公司倒闭，其未收取任何费用。二、马建英提供银行转账等证据，一审判决以其证据不足为由对其主张不予支持，事实不清。综上，请求支持其上诉请求。张伟辩称，一、马建英证明不了将钱交给公司；二、其将钱交给马建英委托其办事情，但是其没有办成；三、马建英称把钱交给公司，但是一直没有给其合同。综上，不同意马建英的上诉请求。张伟向一审法院起诉请求：1.马建英退还其20000元；2.从4月起计算利息到本金全部付清为止（按月息2分）；3.本次事件导致的本人紧张性头痛，看病费600元由马建英承担；4.本次事件的一切有关费用由马建英负担。一审法院认定事实：2018年4月15日，张伟向马建英转款20000元，庭审中，张伟称该款项为购车款，马建英称该款项为购车排号预订款。2018年11月5日，马建英出具收据一份，内容为“2018年4月15日张伟拖我在盛世车房买车，通过手机银行转到我的建行账号XXXXXXXXXXXXXXX9749上2万元整，现在公司倒了立案了，车未提到钱未退”。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。庭审中，马建英称其已完成委托事项，但其提供的证据未能证明，故依法不予采信马建英所称事实。张伟委托马建英为其购买车辆，马建英未完成张伟委托的事项，故张伟要求马建英向其退还20000元的诉请，依法予以支持。庭审中，马建英称其2018年7月才知道不能买车的事情，张伟称2018年5月10日左右知道不能买车，但张伟未提供证据予以佐证，故该院依法认定不能买车的时间为2018年7月。2018年7月后马建英明知不能购买车辆，但仍不向张伟返还20000元，故张伟要求马建英向其支付利息的诉请，于法有据，但因张伟主张的利率过高，依法酌定利率按照6%/年为标准支付，因此，张伟要求马建英向其支付利息的诉请，法院依法予以支持自2018年7月1日起至实际返还之日止（以20000元为基数，以6%/年的利息为标准）的利息。至于张伟要求马建英向其支付看病费600元的诉请，因本案并非侵权纠纷，故依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条的规定，判决：一、马建英于本判决生效之日起十日内向张伟退还20000元；二、马建英于本判决生效之日起十日内向张伟支付自2018年7月1日起至实际退款之日止的利息（以20000元为基数，以6%/年为标准）；三、驳回张伟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由马建英负担。因张伟已预交，马建英并上述款项支付给张伟。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，马建英称其已将购车款转给福建盛世车房，但其提供的证据显示收款方的账户为夏雨，其提供的证据不能充分证明其陈述的事实，亦不能证明其已经履行完毕委托的事项。故一审判决对其辩称不予支持，并无不当。马建英的上诉理由不能成立。综上所述，马建英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元（马建英已预交），由马建英负担。本判决为终审判决。 审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦 燕 燕 二○一九年十月二十九日                               法 官 助 理  昝 世 峰 书 记 员  孙  婉  侠 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保273号申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道**香港街金钟楼首层。法定代表人：甘炳亮，董事长。被执行人：钱伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住随县。被执行人：姚小霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住随县。被执行人：代文超，男，1972年10月6日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：仇冬玲，女，1992年11月14日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年10月8作出的（2019）鄂1321财保194号民事裁定书及湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司的申请，本案于2019年10月8日立案执行。（2019）鄂1321财保194号民事裁定书内容主文：将被申请人钱伟、姚小霞、代文超、仇冬玲的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人钱伟、姚小霞、代文超、仇冬玲的银行存款15万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月八日法官助理王杰书记员李培翠
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初440号原告：罗红燕，女，汉族，1976年11月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃紫源工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**，统一社会信用代码：9162010007040115XX。法定代表人：李平章，男，汉族，1971年12月5日出生，住甘肃省白银市平川区。原告罗红燕诉被告甘肃紫源工贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红燕、被告甘肃紫源工贸有限公司法定代表人李平章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月，2016年1月，2016年2月三个月的工资共计21000元；2.被告为原告依法补缴2015年8月入职后到2016年2月共计7个月的社会保险费14700元；3.被告支付原告违法解除劳动合同2015年8月-2016年2月的赔偿金14000元；4.2015年9月-2016年2月从兰州到陇南市两当县的来回车票200元。事实和理由：原告于2015年7月到被告当时的办公地点安宁区金牛街铝业大厦17楼应聘，同年8月初原告与被告董事长关于签订劳动合同事宜协商未果，李平章董事长告知原告该公司下属的两当国际大酒店当时经营状况堪忧，让原告尽快上岗，原告于当月前往两当国际大酒店与李元刚总经理见面并正式确定工作关系，月底原告回兰州后在人事部签订了劳动合同1份，正式任命为酒店总经理，劳动合同的起始时间为2015年8月15日-2018年8月14日，为期三年，基本工资为7000元每月，奖金和提成另算。自2015年8月起原告一直在两当国际大酒店工作，直到2016年2月18日，原告开过集体会议后，回兰州休假。2016年2月底原告接到两当国际大酒店办公室主任的电话，称李元刚总经理让我先不用回去了，在家等消息。等到三月初什么消息都未等到，于是我分别给李平章及李元刚打电话，一是讨要2015年12月-2016年2月被告欠付我的工资，另外要求公司给我一个说法，但公司一直未向我答复。期间原告一直与两位董事打电话发微信，后与李平章失去联系。原告自2016年2月底起失业至今。2019年初，原告向安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告知仲裁请求以超过时效，但从2016年被莫名辞退起，原告一直未停止过索要工资，权利一直处于受侵害状态，遂诉至法院，请求判如所请。被告甘肃紫源工贸有限公司辩称，原告于2015年8月在两当国际大酒店任职属实，原告工作期间的工资为每月5000元，我方于2015年12月通过电话方式向原告告知其被辞退事宜，工资已发放完毕，不存在拖欠工资；原告被辞退时尚处于试用期，我方不应承担社会保险费；原告所称的车票并非我公司报销范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2015年8月15日罗红燕开始在甘肃紫源工贸有限公司下属的两当县国际大酒店工作，职位系执行总经理，期间双方未签订劳动合同。罗红燕月工资收入为7000元。甘肃紫源工贸有限公司未为罗红燕缴纳社会保险。2019年2月18日，罗红燕向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年2月20日，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不案字[2019]第4号《不予受理通知书》，理由为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。罗红燕遂于2019年2月26日向本院提起诉讼。本院认为，劳动争议纠纷案件适用劳动争议仲裁前置制度。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，罗红燕与甘肃紫源工贸有限公司之间的具有事实的劳动关系，罗红燕称其2016年2月底停止工作，但未向法庭提交相关证据予以证明，罗红燕向法庭提交的工资流水显示其收到被告发放的最后一次工资为2015年11月，故本院认定2015年12月双方的劳动关系就已终止，罗红燕就已明确知晓其权利受到侵害的事实，故仲裁时效应从2015年12月起算，但罗红燕迟至2019年2月18日才申请劳动仲裁，明显超过一年的仲裁时效。同时，罗红燕的四项诉讼请求时间均为2015年-2016年2月，但在2015年12月起至提起劳动仲裁的3年间，原告均未提起劳动仲裁，更加表明其怠于行使自己的权利。本案诉讼中罗红燕并未提交证据证明其在2015年12月后的一年之内，曾向甘肃紫源工贸有限公司主张过权利，或者存有其他正当合理的仲裁时效中断或中止情形。因此，罗红燕于2019年2月18日申请劳动争议仲裁确已超过仲裁时效，且无正当中断、中止理由，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回罗红燕的全部诉讼请求。案件受理费10元，由罗红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘光临审 判 员  李雯君人民陪审员  任国庆二〇一九年十月十八日书 记 员  吴 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初7607号原告：王红恩，男，1973年5月29日，男，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张豪飞，北京市惠城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠城（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑燕燕，女，1988年9年10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康亚萍，河南万翔律师事务所律师。原告王红恩诉被告郑燕燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红恩的委托诉讼代理人张豪飞、侯利敏，被告郑燕燕的委托诉讼代理人郑燕燕到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。王红恩向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告汽车修理费16609.29元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，龚春玲借用原告豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车在商鼎路由西向东行驶，与被告郑燕燕借用郑建业同车道、同方向行驶的豫Ａ×××**牌小型普通客车相撞。经交警出具道路事故责任认定书认定，郑燕燕全责，龚春玲无责任。后原告王红恩至梅赛德斯-奔驰销售服务中心维修，维修花费16609.29元，与被告协商赔偿事宜，被告一直拒绝赔偿，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。郑燕燕辩称：原告诉求不符合当时的实际发生现场，要求过高，根据当时情况花几百元就可以把车辆修复完好，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2019年2月1日，龚春玲借用原告豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车在商鼎路由西向东行驶，与被告郑燕燕借用郑建业同车道、同方向行驶的豫Ａ×××**牌小型普通客车相撞。经交警出具道路事故责任认定书认定，郑燕燕全责，龚春玲无责任。诉讼过程中，经被告郑燕燕申请，原、被告共同选定河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车进行车损鉴定评估。该鉴定中心于2019年9月10日做出豫畅评报字（2019）第02190号机动车评估报告书，评估结论为：在评估时点该车辆受损后的车损价值为4200元。经查明，豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车为王红恩所有，豫Ａ×××**牌小型普通客车为郑建业所有。本院认为，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原、被告间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队认定，被告郑燕燕在本次事故中负全部责任，致使王红恩所有的豫Ａ×××**奔驰牌小型轿车受损，故其应当承担相应赔偿责任。车损评估报告对涉案车辆在2019年6月4日的车辆车损作出了4200元的评估，但车损的评估时间滞后于事故发生时间，现原告诉求被告支付维修费16609.29元，并提交了郑州之星汽车销售服务有限公司的估价单、维修发票、POS单等证据，结合上述证据，本院酌定车损费用6500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告郑燕燕于本判决生效后十日内向原告王红恩赔偿车辆损失6500元；二、驳回原告王红恩的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计108元，鉴定费95元，共计203元，由被告郑燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇一九年十月三十日法官助理艾萌书记员周子雯
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢256号之一 申请执行人：吴龙发，男，1954年3月16日出生，汉族，下岗职工，住宁化县。 被执行人：宁化创伟金属制品有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街**（原宁化县通用机械厂内）。 法定代表人：伍雪清，董事长。 被执行人：江益强，男，1958年6月14日出生，汉族，个体工商户，住广东省揭阳市榕城区，现住宁化县。 申请执行人吴龙发与被执行人宁化创伟金属制品有限公司、江益强借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）宁民初字第479号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宁化创伟金属制品有限公司、江益强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款200,794元，现执行到位5,821元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人宁化创伟金属制品有限公司、江益强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人宁化创伟金属制品有限公司、江益强发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人宁化创伟金属制品有限公司、江益强银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，依法扣划被执行人江益强存款5,821元，此款已清退至申请执行人账户，另查明宁化创伟金属制品有限公司的登记状态为吊销，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人宁化创伟金属制品有限公司、江益强无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人江益强、宁化创伟金属制品有限公司拒申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人江益强、宁化创伟金属制品有限公司的法定代表人伍雪清作出拘留十五日的决定，但因被执行人去向不明，故未能实际采取拘留措施。 6.本院于2019年10月29日到江益强住所地宁化县及宁化创伟金属制品有限公司住所地宁化县城关南大街进行传统调查，未找到被执行人，并发现宁化创伟金属制品有限公司已不在宁化县城关南大街。经询问申请执行人，其表示宁化创伟金属制品有限公司早就不再营业，被执行人江益强不在广东，故不要求法院到江益强位于广东省揭阳市榕城区的地址进行调查。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢 静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3016号之二被执行人:陈军,男,1976年8月8日出生,住武汉市硚口区,本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口刑初字第01121号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划扣被执行人陈军银行存款3050元或查封。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十九日书记员  廖国江
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：唐志明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐志明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐志明归还信用卡透支款116,917.26元。事实和理由：被告唐志明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计116,917.26元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2962号原告：薛志强，男，汉族，1982年6月21日出生，住卫辉市。被告：周琦，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：闫丽，河南牧野律师事务所律师。（特别授权）原告薛志强与被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人闫丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求本院判令被告周琦偿还原告50000元及利息。事实与理由：2019年3月20日被告向原告借取现金50000元，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告的委托诉讼代理人当庭答辩：被告向原告借款50000元是事实，被告已于2019年9月29日归还原告5000元本金，有微信转账截图为证，应从还款数额中扣除。庭审中，原告向法庭提交的证据有：1、2019年3月20日原告薛志强与被告周琦签订借款协议一份，内容载明：甲方（薛志强）贷给乙方（周琦）人民币伍万元整（50000元），于2019年3月20日前交付乙方。借款利息：1.5厘，借款期限自2019年3月20日至2019年8月20日。2、中国银行交易流水明细清单一份，内容显示：2019年2月27日原告薛志强经其中国银行账户向被告周琦的建设银行账户转账50000元。庭审中，被告的委托诉讼代理人向法庭提交的证据有：微信聊天记录及转账截图各一份，载明2019年9月29日被告周琦已归还原告薛志强5000元。经庭审质证，被告的委托诉讼代理人对原告提交的两份证据均无异议，原告对被告的委托诉讼代理人提交的两份证据亦无异议，本院对上述证据予以认定，作为定案依据。原告薛志强当庭称借款月息为一分五，因被告周琦由其委托诉讼代理人出庭应诉，本院庭后依法询问被告周琦该笔借款的利息，被告周琦认可借款事实，并认可月息为一分五。经庭审调查、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年2月27日，原告薛志强向被告周琦转账50000元，2019年3月20日，被告周琦向原告薛志强出具借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为自2019年3月20日至2019年8月20日。双方认可借款月息为一分五，后被告周琦于2019年9月29日归还原告薛志强5000元，剩余借款至今未还。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款及利息，有借款协议及转账交易记录为证，且被告认可借款事实，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中虽载明利息为1.5厘，但不符合民间借贷的交易习惯，经调查原、被告均认可借款月息为一分五，本院予以确认。被告周琦已归还原告薛志强5000元，但未约定该还款系本金还是利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付利息；债务人的给付不足以清偿全部债务时，应按先归还利息后归还本金的顺序进行抵充，故被告周琦归还的5000元中，借款期间（自2019年3月20日至2019年8月20日）利息为3750元，逾期还款一个月（自2019年8月20日至2019年9月20日）利息为750元，共计4500元，剩余500元为归还本金，从应归还借款中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告周琦于本判决生效后十日内偿还原告薛志强借款49500元，并以借款本金49500元为基数，按月息一分五支付自2019年9月21日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇一九年十月三十一日代理书记员  李玉鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1579号 原告：江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇埤城西丰村后水晶山。 法定代表人：眭群，总经理。 委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。 被告：厦门七泽信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区松岳路**悦享中心B塔1507。 法定代表人：吴未华。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司为与被告厦门七泽信息科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年9月24日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司向本院申请变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为“被告一、二连带赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10000元”，本院经审查予以准许。当日，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司负担。 原告江苏鼎鼎逍遥文化发展有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张天马
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1096号申请执行人林雨茜，女，2016年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人林雨涵，女，2016年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人林雨茜、林雨涵与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖81号原告：徐丽萍，女，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省南县。被告：方超，男，1994年9月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市站前东路**。法定代表人：袁爱吾。原告徐丽萍与被告方超、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月10日立案。徐丽萍诉称，2019年1月2日，徐丽萍在107国道武广桥红绿灯路口行走时，被方超驾驶的小车撞倒在地，经交警部门认定，方超负事故的主要责任，徐丽萍负事故的次要责任，方超驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了机动车交通事责任强制保险和机动车第三者责任保险。经治疗后鉴定，张淑平的伤情构成三个十级伤残，请求由被告方超与中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司承担赔偿责任。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告方超的住所地在临湘市，为便于案件的调查和审理，依法报请本案指定临湘市人民法院审理。本院认为，本案被告方超的住所地在临湘市，岳阳市岳阳楼区人民法院与临湘市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10270号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：王善国，男，1988年10月23日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告王善国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告王善国立即向原告清偿尚欠的贷款本金206620.21元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年8月18日利息共10247.96元，从2019年8月19日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告王善国支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：王善国。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：259000元（249000元、10000元）。贷款期限：36个月，自2018年7月18日起至2021年7月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金206620.21元（198874.4元、7745.81元），利息16953.14元（16363.07元、590.07元），复利832.45元（804.72元、27.73元）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金206620.21元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息16953.14元、复利832.45元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（已减半收取），由被告王善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
湖南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）湘行赔终55号上诉人（原审原告）：谢海灵，女，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：匡桂芳，女，1966年3月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人:刘丰就，北京刘丰就法律咨询有限公司法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市湘府西路**。法定代表人:许达哲，省长。委托代理人:欧阳欣，湖南省司法厅工作人员。委托代理人：李丽娟，湖南省司法厅工作人员。原审第三人：湖南省双峰县人民政府，住所地：湖南省双峰县永丰镇和森大道**。法定代表人：彭石清，县长。委托代理人：向永华，双峰县司法局局长。委托代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。上诉人谢海灵、匡桂芳因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）及原审第三人双峰县人民政府（以下简称双峰县政府）行政赔偿一案,不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明:2013年3月19日，省政府作出〔2013〕政国土字第446号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称446号审批单），批准双峰县经开区2012年第二期工业打捆项目用地，共计征收双峰县印塘乡宋江村等集体经济组织的土地15.7479公顷。2013年11月14日，省政府作出〔2013〕政国土字第2148号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称2148号审批单），批准双峰县经开区2013年第一期工业打捆项目用地，共计征收双峰县印塘乡宋江村等集体经济组织的土地24.2695公顷。2018年6月27日，省政府作出湘府复决字〔2018〕53、54号行政复议决定书，以446号、2148号审批单侵犯被征地人的程序性权利为由，确认这两个审批单中关于征收宋江村土地的部分违法。2018年9月20日，谢海灵、匡桂芳以宋江村干冲村民组15名户主的名义，以省政府为赔偿义务机关、双峰县政府为第三人，向省政府申请行政赔偿。因谢海灵、匡桂芳未提交其他人员的有效委托代理手续，省政府以谢海灵、匡桂芳为赔偿请求人，于2018年11月29日作出湘府行赔〔2018〕第1号不予行政赔偿决定，认为审批单虽侵犯了被征地人的程序权利，但并未涉及请求人的相关实体权益，决定对请求人谢海灵、匡桂芳提出的损害不予行政赔偿。谢海灵、匡桂芳不服，提起本案诉讼，请求：判令被告及第三人共同赔偿原告的违法征地经济损失每亩50万元（以第三人土地出售的市场价格为准）。长沙市中级人民法院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”本案中，原告要求被告赔偿的损失是相关土地的价值，但相关土地系农民集体所有，不是原告个人所有，故原告本案要求赔偿的是所在村组的损失，而不是其本人的损失，明显不具有原告资格，本案不符合上述规定第一项的规定。事实上，案涉审批单批准征收的是集体土地，不直接涉及村民个人的权益，村民个人对相关土地具有的合法权益应在征地补偿安置程序中予以保障。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定：驳回原告谢海灵、匡桂芳的起诉。本案不收取案件受理费。上诉人谢海灵、匡桂芳不服上述裁定，上诉称：原审裁定以征收的土地是集体经济组织为由，来认定上诉人的主体不符是错误的。上诉人是该集体经济组织人员的代表，有集体经济组织每户户主签名的证明和代表推荐书为证。每个集体经济组织土地承包经营者都具有主体资格。原审适用法律错误，本案不应驳回起诉。请求：撤销一审裁定，由上诉法院受理该案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人省政府答辩称:省政府446号及2148号审批单的审批行为与上诉人的损害不存在直接因果关系，虽然在程序上存在瑕疵，但未涉及上诉人的实体权益。上诉人提出行政赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定。对上诉人不予赔偿是合法的。原审第三人双峰县政府答辩称：1、本案上诉人不明，谢海灵是什么代表身份不清。2、谢海灵的宋江村村民身份是征地拆迁后才获得的，对其成为该村村民前的被诉行政行为不具备法律上的利害关系，谢海灵不具备诉讼主体资格。3、谢海灵、匡桂芳要求赔偿的是被征地土地的价值，是基于土地所有权产生的权利，其主体是宋江村全体村民，谢海灵、匡桂芳无权就全体村民的土地所有权利益提起诉讼。4、答辩人对批准范围内的土地征收，未损害被征地集体经济组织的利益，上诉人未提供被征地人的实体权益受损的客观事实和证据，仅以其程序权益被侵犯主张国家赔偿无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。原审认定案件事实的证据已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点问题是谢海灵、匡桂芳是否具有诉讼主体资格。从谢海灵、匡桂芳的诉讼请求来看，要求省政府及双峰县人民政府赔偿相关土地的价值，但相关土地系农民集体所有，不是其个人所有。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”因此，只有村民委员会或者农村集体经济组织或者超过半数的村民，有权对涉及村民整体利益的农村集体土地的行政行为提起行政诉讼，谢海灵、匡桂芳个人对相关土地具有的合法权益应在征地补偿安置程序中予以保障。谢海灵、匡桂芳在本案中要求赔偿所在村组的损失，而不是其本人的损失，不具有原告资格。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”因谢海灵、匡桂芳不具有原告资格，原审法院驳回谢海灵、匡桂芳的起诉并无不当。综上，上诉人谢海灵、匡桂芳的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李隽明审 判 员  彭斌韬审 判 员  涂勇华二〇一九年十月二十二日代理书记员  骆 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1806号之一申请执行人：陈辉，男，汉族，1986年9月7日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：蒋德义，男，汉族，1964年5月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张海云，女，汉族，1964年5月15日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人陈辉与被执行人蒋德义、张海云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）岳民初字第07700号民事调解书已生效，但被执行人蒋德义、张海云至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋德义、张海云的银行存款1840000元；或扣留、提取其应得收入1840000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十月二十一日书记员  刘 卓