新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初922号原告：杜玉琴，女，1971年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘生霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告杜玉琴与被告刘国栋、李红萍、刘生霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉琴与被告刘国栋、被告李红萍、被告刘生霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国栋、李红萍偿还借款500000元及利息60000元（自2018年10月10日至2019年6月10日合计8个月，按月利率15‰计息）；2.判令被告刘国栋、李红萍偿还借款200000元及利息54000元（自2018年1月1日至2019年7月1日合计18个月，按月利率15‰计息200000元×15‰×18个月）；3.被告刘生霞对上述债务承担连带保证清偿责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月-2019年2月，被告两次向原告借款700000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为半年，由被告刘生霞作担保，被告承诺到期按时还款，被告向原告出具了两张借条，现还款期限已到，但被告没有履行借款诺言，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘国栋辩称，对原告主张的事实与诉讼请求表示认可。被告李红萍辩称，承认借款事实，但是自2016年11月到2018年10月，针对借款500000元已付180000元的利息。双方约定月利率15‰，每次借款到期付清利息就换借条。被告刘生霞辩称，承认担保事实，但认为借款人有自己的房产，有能力偿还，应由借款人自己偿还。原告杜玉琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件2张，银行业务凭证、交易明细、客户回单各1张，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国栋、李红萍、刘生霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，杜玉琴通过银行转账方式向刘国栋提供借款500000元，由刘国栋及妻子李红萍向杜玉琴出具借条，约定月利率15‰，并由刘生霞提供担保。其后刘国栋按期给付借款利息并更换借条，至2019年2月1日，刘国栋及妻子李红萍再次向杜玉琴出具借条，载明今借到杜玉琴现金500000元，月利率为15‰，每月利息为7500元，借款期限为半年，另欠4个月利息30000元，2018年10月10日-2019年2月10日的利息。刘生霞在担保人签字。2017年10月10日，杜玉琴通过银行转账方式向刘国栋提供借款200000元，由刘国栋及妻子李红萍向杜玉琴出具借条，约定月利率15‰，并由刘生霞提供担保。其后刘国栋按期给付借款利息，至2019年2月1日，刘国栋及妻子李红萍再次向杜玉琴出具借条，载明今借到杜玉琴现金200000元，月利率为15‰，每月利息为3000元，借款期限为半年，另欠12个月利息36000元，2018年1月1日-2019年1月1日的利息。刘生霞在担保人签字。另查明，庭审中，原告明确表示要求被告于2019年12月31日前付清其主张的借款本息。本院认为：杜玉琴向刘国栋、李红萍分两次提供借款，而刘国栋、李红萍向杜玉琴出具借条，支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告刘国栋、李红萍作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本息，而其并未能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约，故被告刘国栋、李红萍应承担偿还借款本金700000元及利息的责任，现原告主张于2019年12月31日之前付清其主张的借款本息，系其权利自主处分，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息114000元（60000元+54000元），首先，其主张的利率符合法律规定，其次，虽然该利息不仅有借期内的利息，还包括出具借条之前的利息，但刘国栋、李红萍对该部分利息均予以认可，且出具在借条中，故予以支持。关于原告主张刘生霞承担连带保证责任的意见，本案中，刘生霞在借条中担保人处签字，即为刘国栋、李红萍向杜玉琴借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条等规定，借条中因未约定保证方式，刘生霞应当对本借款承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案200000借款到期日为2019年7月1日，保证期间则应为2019年7月2日至2020年1月1日，本案500000借款到期日为2019年8月1日，保证期间则应为2019年8月2日至2020年2月1日，原告在此期间内已提起诉讼，要求刘生霞承担保证责任，因此原告主张刘生霞对借款承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘国栋、李红萍于2019年12月31日之前偿还原告杜玉琴借款本金700000元及利息114000元。二、被告刘生霞对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，减半收取计5970元，由被告刘国栋、李红萍、刘生霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十月二十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。