wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4297号 原告：杜翠红，女，1967年1月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱姣芝，女，1969年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告杜翠红与被告朱姣芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本院依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杜翠红，被告朱姣芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜翠红向本院提出诉讼请求：1、要求朱姣芝偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由朱姣芝负担。事实和理由：2017年7月1日，朱姣芝向杜翠红借款10000元，出具借条1张，承诺于2017年7月20日还款。到期后杜翠红催讨欠款未果。 朱姣芝辩称，其是在赌场欠下杜翠红9200元，当时出具的是10000元的借条，实际杜翠红只给了其9200元，且已经偿还1500元，应只欠杜翠红7700元。杜翠红借的是赌博钱，不应受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，根据本案客观实际情况，认定如下：证人何某的证言不能证明朱姣芝向杜翠红的借款为非法债务，也不能证明杜翠红明知朱姣芝是用于非法用途而向朱姣芝借款，对何某的证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，朱姣芝向杜翠红出具10000元借条1张，约定借款到期日为7月20日，杜翠红预先扣除利息800元，通过微信平台向朱姣芝转账9200元。后朱姣芝还款1500元。借款到期后，剩余借款朱姣芝未予偿还。 本院认为，被告朱姣芝向原告杜翠红借款并出具借条予以确认，原告杜翠红与被告朱姣芝之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中被告朱姣芝应当返还原告杜翠红借款7700元。被告朱姣芝关于借款系赌博债务，不应受法律保护的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告朱姣芝于本判决生效之日起十日内返还原告杜翠红借款7700元。 二、驳回原告杜翠红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱姣芝负担19.25元，原告杜翠红负担5.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡艳霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保216号 申请人：齐永，男，1989年1月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：雷洪祥，男，1962年6月10日生，汉族，现住诸城市。 被申请人：诸城市天蓝新型燃料有限公司，住所地：潍坊市诸城市百尺河镇三维路**，统一社会信用代码：91370782MA3CPHPK95。 法定代表人：雷洪祥，经理。 申请人齐永于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐永以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人齐永的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷洪祥、诸城市天蓝新型燃料有限公司的银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费360元，由申请人齐永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相 征 二〇一九年十月十四日 法官助理   刘  凤 代理书记员  路楮楮
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1732号   申请执行人汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黄埔江南路**。   法定代表人：马忠甲，董事长。   被执行人柳永权，男，1987年1月8日出生，汉族，无业，住山西省吕梁市。   被执行人柳志勇，男，1989年4月20日出生，汉族，司机，住山西省柳林县。   本院在执行申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人柳永权、柳志勇融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2313号民事判决书所确定的由其支付申请执行人租金100874元及滞纳金（自2019年3月1日起至实际付清之日止，以应付月租金为基数，按每日千分之二计算），向申请执行人加倍支付自2019年9月2日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费1159元，案件执行费1431元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人柳永权、柳志勇的银行存款、互联网银行存款103464元及滞纳金（自2019年3月1日起至实际付清之日止，以应付月租金为基数，按每日千分之二计算）和自2019年9月2日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月二十三日   书记员 张姜媛
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8295号 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市上城区建国中路**万安商厦**。 负责人周挺。 被告舒洛意，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司诉被告舒洛意保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十月八日 法官助理刘佳 代书记员 沈 迎
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执552号 申请执行人:邓某某,男,汉族,1971年02月09日出生,住富平县淡村镇古西村西窑组。 被执行人:李某某,男,汉族,1966年02月18日出生,住富平县东上官乡上官村范家组。 申请人邓某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0528民初518号民事判决书,被执行人李某某未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还40000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款4757.78元，扣缴执行费508元，下剩4249.78元已全部支付申请人。依法查封被执行人李某某名下的陕EM86**、陕AD26**小轿车两辆，因上述车辆下落不明无法处置，被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏泉 审判员  党应麟 审判员  杨福涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 丹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11183号原告：冯某，男，1986年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。被告：刘某。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。原告冯某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。审判员 刘 岩二〇一九年十月二十一日书记员 马园青
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0321民初6679号 原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码91340300849878023J。 负责人：施华东，该行行长。 委托诉讼代理人：靳祺，该行员工。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 被告：葛操，男，185年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行与被告葛操金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司怀远县支行撤回起诉处理。 审判员  张绍斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理唐春霞 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2331号之一申请执行人：重庆首立畜牧有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇皂泥村**，统一社会信用代码91500222320361091B。法定代表人：王守立，总经理。被执行人：贵州省努比亚牧业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县盘石镇十八箭村，统一社会信用代码91520628061007126E。法定代表人：张翔，执行董事。申请执行人重庆首立畜牧有限公司与被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初6030号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为赔偿损失800000元、支付垫付的案件受理费5400元等。本案立案后，向被执行人贵州省努比亚牧业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询到并查封了被执行人位于松桃苗族自治县蓼皋金阳商业广场19栋13层2－X－X号、19栋13层2－X－X号房屋外，未查到其他可供执行兑现财产，因上述不动产有其他法院在先查封，本案中无法处置。本院认为，被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2331号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初6030号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十月二十一日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10244号 原告：张某，女，1988年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李兰（特别授权代理），四川循定律师事务所律师。 被告：田某，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地：北京市顺义区，现住成都市武侯区。 原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原张某菊的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原张某菊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原张某菊承担。 （此页无正文） 审判员  陈曦 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗丹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2595号原告：智书章，男，汉族，1947年1月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：徐智本，河南凯光律师事务所律师。特别授权。被告：乔德显，男，汉族，1970年1月8日出生，住河南省。原告智书章与被告乔德显机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告智书章委托诉讼代理人许智本，被告乔德显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智书章向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计68221.55元；2、其他损失待伤残鉴定后另行起诉；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月13日被告乔德显驾驶三轮摩托车，车上乘坐原告及被告弟媳和丈母娘，行驶至嵩县××镇××路段时，因被告乔德显操作不当，导致车辆侧翻，造成车上人员原告智书章受伤。被告乔德显辩称：1、事故部分属实，对交警队责任划分有异议,因原告为省事不愿坐公交车，再三要求搭乘被告三轮车，在明知其地道路难走的情况下，要求被告走便道才发生的交通事故，原告应承担主要责任。原告方的损失，但我不应该是全责；3、事故发生时我骑我自己的三轮摩托车发生的事故，我垫付原告22000元应于扣除。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月13日9时30分许，在嵩县××镇××路段，乔德显驾驶无号永盛牌三轮摩托车车辆侧翻，造成车上乘员智书章受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定，1、乔德显未取得机动车驾驶未登记注册的机动车且违法载人，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第八条、第五十条、第三十八条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。2、智书章不负此事故责任。原告智书章受伤后，被送往嵩县中医院进行治疗，伤情经诊断为：1、右侧股骨颈骨折；2、多发胸椎骨折；3、T11、T12左侧横突骨折；4、T11棘突骨折；5、多发肋骨骨折；6、肺挫伤；7、头皮撕脱伤；8、颅底骨折；9、低蛋白血症。由2人护理并住院50天进行治疗，后于2019年6月2日出院。医嘱：1、继续对症用药治疗；2、继续功能康复治疗；3、不适即诊，定期复查（半月）。原告智书章住院期间共花去医疗费63621.55元。本院认为，原告智书章在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告乔德显作为三轮摩托车的驾驶者,应当在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告乔德显垫付费用应予扣除。原告主张的交通费，因无提供票据本院不予支持。原告外购药因未提供医院处方，且提供的证明未加盖医院公章，因此对原告外购药的费用本院不予支持。原告智书章主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费41621.55元（已扣除被告支付的22000元）；2、营养费50天×20元=1000元；3、住院伙食补助费50天×50元=2500元；4、护理费（39522元÷365天）×50天×2人=10827元。以上共计55948.55元。综上本院确定的责任承担方式和认定损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔德显赔偿原告智书章各项经济损失共计55948.55元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告乔德显的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（已减半收取），由被告智书章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇一九年十月二十三日书记员  付晓霖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：侯兆君，曾用名候兆君，男，汉族，1983年4月21日出生，住成都市郫都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告侯兆君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告侯兆君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.侯兆君立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计133741.93元（截至2019年4月20日的欠款本金116677.15元、利息6414.78元、取现手续费30元、违约金8454.95元、杂费15元、账单分期手续费2150.05元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由侯兆君承担。 侯兆君辩称，本金无异议，希望利息减免，不承担违约金，延长还款时间。 本院经审理认定，（1）2007年2月28日侯兆君向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。侯兆君领取了卡号为62×××85的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。侯兆君在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中杂费系增值服务使用费15元；招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对侯兆君不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求侯兆君偿还自2017年1月1日开始，截至2019年4月20日的违约金8454.95元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求侯兆君偿还截至2019年4月20日的信用卡透支本金116677.15元、利息6414.78元、取现手续费30元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2150.05元及从2019年4月21日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、侯兆君于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年4月20日的信用卡欠款本金116677.15元、利息6414.78元、取现手续费30元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2150.05元，共计125286.98元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年4月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1487元，由侯兆君负担1403元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1394号原告：许丛芝，女，1946年11月11日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：杨月秋，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：邹华山，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告许丛芝与被告杨月秋、邹华山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丛芝、被告杨月秋到庭参加诉讼，被告邹华山经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许丛芝向本院提出诉讼请求：要求被告杨月秋、邹华山偿还借款45000.00元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年8月20日，被告杨秋月在原告处借款20000.00元、2015年3月6日，被告杨秋月在原告处借款15000.00元、2015年9月1日，被告杨秋月在原告处借款5000.00元、2016年3月1日，被告杨秋月在原告处借款5000.00元，上述款项均用于家庭生活及供养孩子上学。2016年11月二被告在庆安县民政局办理了离婚登记，因此笔债务系二被告婚姻存款期间债务，故原告诉至法院。被告杨月秋辩称，欠款属实，是二被告在婚姻存续期间所欠，此债务是用于家庭生活及供养孩子上学。虽离婚协议约定此债务由我负担，子女由邹华山抚养，但实际邹华山没有履行离婚协议，应该由邹华山承担这笔债务。被告邹华山未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告许丛芝围绕诉讼请求依法提交了借条四份及庆安县柳河镇新宏村民委员会证明一份。本院组织当事人进行了质证。因被告邹华山未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：二被告在婚姻存续期间，于2014年8月20日、2015年3月6日、2015年9月1日、2016年3月1日，分别向原告借款20000.00元、15000.00元、5000.00元、5000.00元，共计45000.00元。用于家庭生活及供养子女读书，由被告杨月秋为原告出具欠条四份，均约定月息2分，未约定还款时间。2016年11月，二被告在庆安县民政局办理了离婚登记，约定此债务由被告杨月秋承担。原告向杨月秋索要，末果。为此诉至法院，要求二被告给付此借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚。此债务用于家庭生活及供养子女读书，应为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中二被告未举证证明债权人与债务人约定为个人债务。故二被告应履行还款义务。综上所述，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨月秋、邹华山于判决生效后十日内给付原告许丛芝借款45000.00元；被告杨月秋、邹华山于判决生效后给付原告许丛芝借款本金45000.00元的利息（其中本金20000.00元，自2014年8月20日起按利息2分计算至实际给付之日止、本金15000.00元，自2015年3月6日起按利息2分计算至实际给付之日止、本金5000.00元，自2015年9月1日起按利息2分计算至实际给付之日止、本金5000.00元，自2016年3月1日起按利息2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费700.00元，由被告杨月秋、邹华山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  汪 友人民陪审员  杜春孝人民陪审员  宫殿文二〇一九年十月二十一日书 记 员  安思琪
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终405号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯洪高，男，1990年1月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中肄业，无业，住湘潭市湘潭县，2012年4月10日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留五日；2012年4月10日因携带管制刀具被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日；2014年8月19日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人冯洪高犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）湘0302刑初363号刑事判决。原审被告人冯洪高不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月25日20时许，唐浩（已判决）与被害人张某、谭某在在湖南科技大学附近某茶楼内玩，因之前谭某向唐浩借了1万元未归还，唐浩与谭某发生争执。随后唐浩打电话向谢哲（已判决）求助，谢哲便从家中取出3把砍刀，邀集在其家中吸食毒品的张雨晴、陈进（两人均已判决）帮唐浩出气。途中，谢哲又邀集被告人冯洪高参与打架。随后，陈进驾驶其湘Ｃ×××**号奔驰车载着谢哲、张雨晴，分别在湖南科技大学图书馆附近、湘潭矿院路口接到冯洪高和唐浩在湖南科技大学“一点餐厅”附近找到了谭某和张某。唐浩下车后对着张某一顿拳打脚踢，冯洪高、张雨晴、谢哲一起用砍刀将谭某砍伤，并将其口袋内的一台三星Ｓ6手机砍坏，尔后五人驾车逃离现场。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被害人谭某所受左枕部及右颞顶部两处头皮创口，长度累计9ｃｍ，其损伤为轻伤二级；经湘潭市潭州司法鉴定中心鉴定，被害人张某左眼钝挫伤，左眼球结膜下出血，构成轻微伤。经湘潭市价格认证中心鉴定，被损坏的三星Ｓ6手机价值3775元。案发后，唐浩、张雨晴、陈进、谢哲与被害人谭某、张某达成调解协议，并取得被害人谅解。2019年7月9日，被告人冯洪高主动到湘潭市投案。证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、同案犯供述、被告人的供述等。原审判决认为，被告人冯洪高随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人冯洪高持械殴打他人，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯洪高主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，遂判决：被告人冯洪高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人冯洪高不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉，请求以从轻处罚。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯洪高随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，冯洪高持械殴打他人，起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。冯洪高主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）冯洪高上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一九年十月十五日代理书记员  冯钰博附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初3277号 原告尤国仁，男，1962年11月21日出生。 特别授权委托代理人杨耀。 被告汪兰兰，女，1963年5月6日出生。 特别授权委托代理人尤美然（系被告汪兰兰之女），女，1987年7月10日出生。 原告尤国仁与被告汪兰兰排除妨害纠纷一案，原告尤国仁于2019年7月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员冉景翔独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告尤国仁及其诉讼委托代理人杨耀、被告汪兰兰及其诉讼委托代理人尤美然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤国仁诉称：原被告原为夫妻，于1998年至1999年期间修建了位于钟山区大湾镇××房铁路旁的房屋，并一直居住。2008年7月2日原被告因夫妻感情破裂离婚，经钟山区法院调解房屋两栋，新建的一栋房屋（即本案所诉房屋）由本案原告所有，旧房归被告所有。判决生效后，原告出门打工，后来重新组建家庭，在其他地方修房居住，原告房屋就一直闲置，直到2018年，被告强行将原告的房屋锁撬开，将房屋占有，原告多次找村委请求帮助，村委会也多次调解，但被告均不让出房屋。被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告根据相关规定，特向人民法院起诉，一、请求法院判令被告停止侵权，并即时归还原告位于钟山区大湾镇××房铁路旁的房屋，价值70000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告汪兰兰辩称：争议的房屋现在是尤金玉、尤美然、尤丹居住在里面，都是原告的女儿。原告所诉被告强行将原告的房屋锁撬开，将房屋占有与事实不符。原被告离婚后，三个未成年子女的抚养权归原告，她们和原告一起居住在新房子里，被告经常过去给她们做饭、洗衣，并没有在里面居住。离婚后，原告把三个子女丢在一边不管不问，被告去找原告理论所产生的纠纷和房子一点关系都没有，村委会也没有组织调解过。原被告离婚后，只有三个女儿居住在里面，原告诉称的无任何事实依据，请法院查明事实，驳回原告的所有诉讼请求。 本案当事人争议焦点：被告是否侵占原告位于贵州省××水市××区大湾镇××房铁路旁的房屋。 原告尤国仁在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、（2003）黔钟民一初字第876号民事调解书一份，证明争议房屋归原告所有。3、2019年5月23日六盘水市钟山区大湾镇大湾居民委员会出具的情况说明一份，证明该争议房屋实际侵权人是被告。4、证人证言两份，证明争议房屋是原被告离婚以前给其夫妻二人修建的。5、侵权房屋照片五张，证明房屋确实被被告侵占。 被告汪兰兰对原告尤国仁证据1三性无异议。证据2有异议，现在争议的房屋就是调解书上的“新修房屋一幢”。证据3有异议，不真实，是假的，我没有侵占原告的房屋。证据4三性无异议，属实是承包给尤才民、赵庆刚给我们修建的。证据5有异议，是争议房屋的照片，但鸭子不是我养的（是陈友坤养的，是原告家族中的舅舅），我没有侵占原告的房屋。 被告汪兰兰在举证期限内向本院提交了以下证据1、被告身份证一份，证明被告的诉讼主体资格。2、照片一张，证明被告的房屋比原告的房屋好，被告没有必要侵占原告的房屋。 原告尤国仁对被告汪兰兰证据1三性无异议。证据2三性无异议，对证明目的有异议，所争议的房屋是由被告侵占后租于他人使用，并收取的租金，这才是侵占的事实。 证据的分析及认定：对到庭双方当事人无异议的证据本院予以确认并作为认定案件事实的依据。双方当事人有异议证据的认定：原告证据2，该证据系本院生效调解书，予以确认；原告证据3，该说明内容系尤国仁到居委反映属于自己的房屋被汪兰兰占用，本院对其关联性不予认定；原告证据5，凭房屋照片不能认定被告侵占原告房屋，本院对该证据的关联性不予确认。被告证据2，达不到被告证明目的，本院对该证据的关联性不予确认。 通过以上对证据的分析及认定，本院查明事实如下：原告尤国仁与被告汪兰兰原系夫妻关系，双方于2003年7月2日经本院作出的（2003）黔钟民一初字第876号民事调解书调解离婚，夫妻共同财产新修房屋一幢（现位于六××水市××区大湾镇××房铁路旁）归原告尤国仁所有，旧房子归被告汪兰兰所有。原告以被告强行将房屋锁撬开、将房屋占有为由诉至本院。 本院认为，原告尤国仁无证据证明其位于六××水市××区大湾镇××房铁路旁的房屋被被告汪兰兰占有、出租，其应承担举证不力的法律后果，其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告尤国仁的诉讼请求。 案件受理费因适用简易程序减半收取775元，由原告尤国仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  冉景翔 二〇一九年十月八日 书记员  谢扬江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初9615号原告：月亚芳，女，1975年7月10日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：李路军，男，1983年12月26日生，汉族，湖南省新邵县人，身份证登记住址湖南省新邵县，现住云南省大理白族自治州大理市。原告月亚芳诉被告李路军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告月亚芳的委托代理人韩少朋到庭参加诉讼，被告李路军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付尚欠原告货款236700元并按照年利率24%计算支付自2013年12月13日起至货款清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买墨铸管、管材等，现因被告尚欠原告货款236700元未支付，经多次催要无果，原告遂诉至法院。被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条两份、购销合同，证明原、被告双方买卖关系成立，被告尚欠原告货款的事实。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2013年6月13日原、被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处购买球墨铸管、胶圈等，共计557720元。合同签订后，原告按约交付了货物，经对账结算后，2013年10月22日被告向原告出具了欠条确认欠原告货款276700元。2019年9月9日被告再次向原告出具欠条，载明“今欠原告材料款236700元，2013年10月22日出具的欠条已收回”。现因被告尚欠原告货款236700元未支付，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，本案中，原告同被告之间存在合法有效的买卖关系，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付货款236700元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方在2019年9月9日的欠条中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，因双在欠条中未就还款期限进行明确约定，故逾期付款利息应自原告起诉之日即2019年8月6日开始计算；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李路军于本判决生效之日起十五日内向原告月亚芳支付尚欠货款236700元；二、被告李路军于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款236700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告月亚芳计算支付自2019年8月6日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，减半收取4645.5元由被告李路军承担，其余4645.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇一九年十月十八日书记员  谭思祺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3508号原告：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：徐某，住址同上，联系电话：135XX****XX原告杨某诉被告张某、徐某房屋租凭合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出对被告张某、徐某的撤诉申请，请求撤回对张某、徐某的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告张某、徐某的起诉。审判员  张海清二〇一九年十月三十一日书记员  张 瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3708号     原告：陈素华，女，1985年9月28日出生，汉族，四川省汉源县人，现住库尔勒市。   被告：王正飞，男，1987年9月1日出生，汉族。   本院在审理原告陈素华与被告王正飞民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告陈素华的起诉。   案件受理费525元（原告已预交525元），退还给原告陈素华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。     审判员 吴红庆       二〇一九年十月十七日     书记员 丁治英
海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2019）琼9025民初488号原告钟俊强，男，汉族，1972年12月28日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被告黄健雄，男，1979年2月10日出生，原住海南省白沙黎族自治县，现下落不明。被告韦海琼，女，1989年4月5日出生，原住海南省白沙黎族自治县，现下落不明。原告钟俊强与被告黄健雄、韦海琼民间借贷纠纷一案，原告钟俊强于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告黄健雄、韦海琼下落不明，故本院于2019年5月27日将该案转为普通程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告钟俊强到庭参加诉讼，被告黄健雄、韦海琼经本院依法公告送达未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告钟俊强提出诉讼请求：一、判决被告黄健雄、韦海琼支付拖欠原告钟俊强借款人民币30000元（以下币种同）；二、本案诉讼费由被告黄健雄、韦海琼承担。事实与理由：2019年2月25日，被告黄健雄、韦海琼夫妻以经营生意缺少资金周转为由向原告钟俊强借款30000元，并承诺于2019年3月10日一次性还清借款。原告出于朋友情谊同意借款给二被告，当日原告分三次每次10000元向被告黄健雄、韦海琼夫妻借出款项，其中10000元通过手机微信转账，剩余20000元是通过银行现场取现当场交给被告的。被告黄健雄、韦海琼拿到30000元借款后向原告书写了一张借条，但二被告在借款到期后没有向原告还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决如诉。被告黄健雄、韦海琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。围绕本案的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.借条，拟证明被告黄健雄、韦海琼向原告借款30000元，并约定还款日期的事实；2.微信转账截图及银行交易明细，拟证明原告通过微信转账和取现借款给二被告的事实；3.微信聊天截图和短信截图，拟证明原告向二被告追讨借款，二被告拒绝还款的事实。被告黄健雄、韦海琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经过本院审查认证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。结合本案庭审查明的事实及本院认定的证据材料，本院认定事实如下：2019年2月25日，被告黄健雄、韦海琼以周转生意为由向原告钟俊雄借款30000元。原告钟俊雄于同日通过微信向被告韦海琼转账10000元，并通过银行取现20000元交付给二被告。被告黄健雄、韦海琼于同日向原告钟俊强出具借条一张，载明：“黄健雄、韦海琼今借钟俊强30000元（叁万元）本金用于家庭生意周转，到2019年3月10号一次还清。借款人：黄健雄、韦海琼。”现借款期限已到，二被告未偿还借款给原告，现原告诉至法院，引起本案纠纷。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，双方应按照合同的约定行使权利、履行义务。原、被告双方之间构成事实的民间借贷关系，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已实际将借款30000元交付给二被告，二被告应按照约定的期限偿还借款，故对于原告请求判令二被告偿还借款30000的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(http://law.hexun.com/“”http://news.hexun.com/2015-08-06/_blank)若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄健雄、韦海琼偿还原告钟俊强借款30000元，限于本判决发生法律效力之日起30天内付清。如果被告黄健雄、韦海琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费550元，由被告黄健雄、韦海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 员 卓廷龙人民陪审员 龙国鸿人民陪审员 黄织女 二Ο一九年十月十四日法官 助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1305号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址黑龙江省哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人李庆，职务局长。委托代理人马倩，黑龙江新时达律师事务所专职律师。被执行人姚继荣，公民身份号码230103196********，男，1961年4月2日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市南岗区马瑞街********。本院在执行申请执行人哈尔滨市交通运输局与被执行人姚继荣行政非诉执行一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109行审68号行政裁定已发生法律效力，申请执行标的为20,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权20,000元及利息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月二十九日书记员  王晓枫
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：石朝洋，男，1980年3月18日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：张玉敏（石朝洋之妻），女，1979年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：黄统林，男，1974年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：黄统民，男，1976年10月24日生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：常成丽（黄统民之妻），女，1980年2月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告石朝洋、张玉敏、黄统林、黄统民、常成丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的委托诉讼代理人周先芳，被告石朝洋、黄统林、黄统民到庭参加诉讼，诉v被告常成丽、张玉敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订主体：贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，借款人石朝洋、张玉敏，担保人黄统林、黄统民、常成丽。二、合同签订时间：2017年2月8日。三、借款（额度）金额：100000元。四、借款用途：养殖。五、借款交付（支用）情况、期限、利率及还款方式：2018年2月8日支用100000元；期限为12个月，从2018年2月8日起到2019年2月8日；借款年利率15.3%，逾期偿还的本息按罚息利率19.89%计收罚息和复利；还款方式为等额本息。六、还款情况：按约履行了前面七期即2018年3月8日至2018年9月8日的本息，第8期、9期逾期履行，且第9期未足额履行，第9期后未再履行。七、尚欠本息情况：尚欠本金26442.84元、利息697.31元、截至2019年6月11日的逾期利息2290.85元，合计29431元。八、担保约定:黄统林、黄统民、常成丽提供连带保证责任担保，保证期间为借款日起至还款期限届满后两年止，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金等。十、原告的诉讼请求：1.判令石朝洋、张玉敏共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行截至2019年6月11日尚欠的贷款本金26442.84元、利息697.31元、罚息2290.85元，合计29413元，并以27140.15元为基数承担自2019年6月12日起至清偿之日止的罚息和复利（利率即罚息利率为19.89％）。2.判令被告黄统林、黄统民、常成丽对前述款项承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费用由石朝洋、张玉敏、黄统林、黄统民、常成丽承担。以上事项中，双方均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、限石朝洋、张玉敏于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款本金26442.84元、利息697.31元、罚息2290.85元，合计29431元，并以27140.15元为基数，按逾期罚息利率19.89％计算2019年6月12日起至清偿之日止的逾期利息。二、黄统林、黄统民、常成丽对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向石朝洋、张玉敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由石朝洋、张玉敏、黄统林、黄统民、常成丽连带负担（向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年十月二十九日书记员  刘婉蓉
四川省内江市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2798号 原告：潘尊德，男，1966年3月11日出生，汉族，住内江市市中区，户籍地：内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张友新，内江市市中区凌家法律服务所法律服务工作者。 被告：凌志良，男，1972年7月日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：钟建群，女，1973年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告潘尊德诉被告凌志良、钟建群民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘尊德及委托代理人张友新到庭参加诉讼，被告凌志良、钟建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告潘尊德向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告归还原告的借款本金220,000元及利息，从2016年10月3日起按照月利率1.5%计算至本金还清时为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，2013年10月3日，被告向原告借款100,000元，约定月利率1.5%,借款期限为一年，同日，原告向被告转款100,000元。借款到期后，被告未归还原告的借款，2014年9月28日，被告向原告借款，原告同日转账38,000元给被告，加上之前的利息，被告向原告出具了共150,000元的借条，约定月利率1.5%。借款到期后，被告未归还借款本息，2015年4月9日，原告向被告转款50,000元。在2016年10月2日，被告二人向原告出具了借款220,000元的借条，约定，期限为一年，月利率为1.5%，借款到期后，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告凌志良、钟建群未应诉，也未提交答辩意见。 原告潘尊德围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、个人借款合同，结婚登记审查表、交易记录、农业银行系统截图，本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居，2013年10月3日，被告向原告借款100,000元，约定月利率1.5%,借款期限为一年，同日，原告向被告转款100,000元。借款到期后，被告未归还原告的借款，2014年9月28日，被告向原告借款，原告同日转账38,000元给被告，加上之前的利息，被告向原告出具了共150,000元的借条，约定月利率1.5%。借款到期后，被告未归还借款本息，2015年4月9日，原告向被告转款50,000元。在2016年10月2日，被告二人向原告出具了借款220,000元的借条，约定，期限为一年，月利率为1.5%。借款到期后，被告未归还原告的借款，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷为双方当事人真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告凌志良、钟建群未归还原告本金220,000元系违约行为，应承担相应的民事责任。原告请判令被告归还借款本金220,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的被告从违约之日即2016年10月3日起按照月利率1.5%支付利息至本金还清时为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凌志良、钟建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌志良、钟建群应于本判决生效后十日内归还原告潘尊德的借款本金220,000元，利息从2016年10月3日起按照月利率1.5%计算至借款本金还清时为止。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,600元,减半收取2,300元，由被告凌志良、钟建群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  梁明 二〇一九年十月十一日 书记员  周刚
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初524号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人吴雪明，男，1975年10月24日生，汉族，小学文化。2018年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人吴怯，江苏恒之律师事务所律师。 辩护人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人吴雪明犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人吴雪明及其辩护人顾李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年11月13日晚，被告人吴雪明醉酒后驾驶苏E01X**小型汽车，行驶至本市虎丘区横塘鑫苑路时被民警当场查获。经鉴定，被告人吴雪明血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人吴雪明归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴雪明具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 被告人吴雪明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人吴雪明的辩护人对起诉指控的事实、定性不持异议，就量刑提出：被告人吴雪明系自首、认罪态度好，系初犯、偶犯且已预交罚金，其主观恶性较小，请求法庭对其适用缓刑的意见。 在本院审理期间，被告人吴雪明预交罚金保证金人民币1000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴雪明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人吴雪明系自首的辩护意见，经查，被告人吴雪明系当场被查获，不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吴雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月26日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹文伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  吴晓萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5980号 原告：蔡一萍，女，1982年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：姜绍东、唐晓东（实习），福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：朱建，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在审理原告蔡一萍与被告朱建民间借贷纠纷一案中，因蔡一萍未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  林文良 二〇一九年十月二十二日 书记员  郭青圣
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执416号之一   申请执行人张生泽，男，1975年6月5日出生，汉族，太原市工商行政管理局职员，住太原市。   被执行人李兰英，女，1968年10月9日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。   被执行人张建平，男，1978年11月19日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市香河县。   申请执行人张生泽与被执行人李兰英、张建平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5197号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告李兰英与被告张建平于本判决生效后三十日内共同偿还原告张生泽借款本金2898798.88元及截止至2017年8月31日的利息578251.28元。二、被告张建平与被告李兰英于本判决生效后三十日内共同偿还原告张生泽借款本金2898798.88元从2017年9月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。   本院于2019年1月25日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人名下×××车辆，由于不能实际控制，未进行处置；被执行人名下股权其所在单位被天津市蓟州区市场监督管理局依法吊销；发现银行账户每月进账，已进行冻结且扣划29189元发放给申请执行人。并于2019年1月30日将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2017）晋0105民初5197号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十月二十一日   书 记 员 王 晓
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执555号 申请执行人：佛山市南海区粤翔轧辊厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大揽工业园。 投资人：胡光珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人:莱芜市正驰商贸有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇工业园固德路**。 法定代表人：于佳鹭，该公司经理。 本院在执行申请执行人佛山市南海区粤翔轧辊厂与被执行人莱芜市正驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人莱芜市正驰商贸有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莱芜市正驰商贸有限公司银行账户149648元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十月二十三日 书记员  陶 福
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执952号申请执行人：杨建民被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人杨建民与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初572号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款2.6157万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执952号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3232执101号 桑某某、敏某： 桑某某与敏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000.00元，其中，（申请执行人自愿放弃1000.00）。本院已于2019年10月27日将该款转付给桑吉草。至此，桑某某向本院申请执行的（2019）川3232民初102号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执186号 申请执行人：李来发，男1957年04月21日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：黄显亮，男，1951年10月15出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人李来发与被执行人黄显亮民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初201号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人黄显亮未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄显亮银行存款人民币9075元（含一审案件受理费25元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月八日 书记员  唐 康
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8442号原告：缪建新，男，1941年7月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李鸿斌，天津允公律师事务所律师。被告：王源，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：梁月珠，女，1945年5月14日出生，汉族，住天津市河**。原告缪建新与被告王源、梁月珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪建新及委托诉讼代理人李鸿斌到庭参加诉讼。被告王源、梁月珠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告缪建新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币15万元，并按照年利率24%向原告支付自2018年8月1日至实际给付之日的利息，暂计算至2019年6月1日为30400元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告梁月珠曾系同事关系，被告梁月珠与被告王源系婆媳关系。2018年5月9日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告向二被告出借15万元，还款期限为2018年7月31日，逾期还款则按日千分之一计算利息。原告依约向被告王源账户打入了出借款。还款期限届满后，原告向二被告多次催要，二被告以种种理由推脱不予归还。故诉至法院。二被告未出庭亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：二被告系婆媳关系。2018年5月9日，二被告到原告家中，提出急需用钱请求原告帮助。双方当日签订借款协议，约定二被告从原告处借款人民币15万元，于2018年7月31日归还，如逾期按千分之一罚息，利息照付。该协议内容系王源亲自草拟，并签有其本人姓名并摁有手印，被告梁月珠作为共同借款人也在借款协议上签字。协议签订之后，原告与二被告一起到农业银行南开支行营业部，原告通过其名下账号为62×××13账户向王源的招商银行其名下账号为62×××67账户转入15万元。协议约定的归还日期到期后，因二被告未予偿还，原告找到二被告催要，为此，二被告两次向原告出具还款计划书拟分期偿还，后均未兑现。本院认为，原告与二被告签订的借款协议不违反相关法律规定，合法有效。王源、梁月珠作为借款方有义务向出借人缪建新偿还借款15万元，并应支付相应的利息损失。现原告主张以15万元为基数按照年利率24%支付自2018年8月1日（还款到期日次日）至实际给付借款之日止的利息，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王源、梁月珠偿还原告缪建新借款150000元；二、本判决生效后十五日内，被告王源、梁月珠给付原告缪建新自2018年8月1日始至欠款实际给付之日止，以150000元为基数按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告王源、梁月珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孔 郁二〇一九年十月八日书记员 张存栋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1823号 原告：刘秋芳，女，1982年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：孙学中，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 原告刘秋芳诉被告孙学中健康权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理，依法适用简易程序独任审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秋芳到庭参加诉讼。被告孙学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13000元、误工费1200元、手机修理费200元、眼镜损失295元，合计14695元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月7日，原被告在杭州市西湖区附近发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负全部责任。后被告赔偿原告100元，因双方未就事故赔偿事宜协商一致，故原告提起诉讼。 被告孙学中未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院查明： 2019年1月7日21时10分，孙学中驾驶电动自行车在文二路文华酒店附近由西向东行驶时，与由北向南步行的刘秋芳相撞，导致刘秋芳受伤、手机受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，孙学中负事故全部责任，刘秋芳无责任。事故发生后，刘秋芳先后至浙江省人民医院、浙江绿城心血管病医院治疗，被诊断为鼻外伤、牙外伤等，共花费医疗费14975.25元。另外，原告当庭自认事故发生后被告赔偿原告医疗费100元，但未在原告诉请中。 上述事实由道路交通事故认定书、门诊病历、眼镜费发票、医疗费发票及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定孙学中负全部责任，刘秋芳无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。孙学中作为侵权人，应对刘秋芳的损失承担侵权责任，本院综合考量双方过错程度，判定由孙学中承担100%的赔偿责任。 根据现有证据，刘秋芳产生的合理损失为：1、医疗费13000元，本院据原告提交医疗费发票核对金额为14975.25元，现原告主张13000元，本院予以支持；2、财物损失495元，原告眼镜及手机损失系因交通事故产生的合理损失，本院予以支持；3、误工费，原告未提供有效证据证实误工费确实产生，本院不予支持。 综上所述，本院认定刘秋芳在此次交通事故中所产生的损失为13495元，由孙学中承担。被告孙学中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙学中于本判决生效之日起十日内赔偿刘秋芳医疗费、财物损失等合计13495元； 二、驳回刘秋芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由孙学中负担；孙学中于本判决生效之日起七日内交纳至本院。刘秋芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  周震生 人民陪审员  邱 音 二〇一九年十月十日 书 记 员  倪俊杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3815号原告杨有军，男，1961年7月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉大街二段**。法定代表人张梓豪，总经理。被告姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张梓豪，男，1987年3月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告张晓杰，男，1962年12月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告姜晓刚，男，1973年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告杨有军与被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰、姜晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨有军，被告朝阳市众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰、姜晓刚经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款7，250，000.00元，并自2018年11月20日起至付清之日止按年利率24%计付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告经营的朝阳众鑫物流有限公司急需资金周转，请托原告帮助筹措资金。截止2018年11月20日，原告为被告朝阳众鑫物流有限公司提供资金7，250，000.00元，并签订借款合同，约定于2019年5月20日之前偿还所有欠款及利息。该款由姜晓刚及朝阳众鑫物流有限公司的资产、经营权提供担保。期满后，经原告多次索要未果。被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰、姜晓刚均未答辩。经本院审理确认如下事实，2014年６月2１日至2017年11月20日期间，被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰先后多次从原告杨有军处及案外人刘铁民处借款合计7，250，000.00元。2017年11月20日，原告杨有军及案外人刘铁民与被告姜莉梅、张梓豪、张晓杰签订债权转让协议一份，协议约定，刘铁民将其对被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰7，250，000.00元债权及利息、违约金等全部转让于原告杨有军。对上述借款，2018年11月20日，原告杨有军与被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰、姜晓刚重新补签借款合同一份，合同约定，被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰向原告杨有军借款7，250，000.00元，借款期限自2018年11月20日起至2019年5月20日止，如逾期不还则支付借款金额30%的违约金，并支付月利率2.4%利息，担保人姜晓刚。同日，被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰为原告杨有军重新出具借条一份，截明内容为借款7，250，000.00元。以前借条作废。期满后，经原告多次索要被告均以无款为由拖欠至今。上述事实，有原告陈述、借款合同、借条及债权转让协议等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告杨有军与被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰之间借款合同是双方当事人真实意思表示，且原告杨有军已履行出借款的义务，借款合同合法有效。被告没有如期履行偿还借款及利息的义务属于违约，应承担违约责任。现原告杨有军请求被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰偿还借款本息，被告姜晓刚承担保证责任符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳众鑫物流有限公司、姜莉梅、张梓豪、张晓杰于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告杨有军7，250，000.00元，并自2018年11月20日起至付清之日止按年利率24%计付利息，利随本清；被告姜晓刚对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62，550.00元，保全费5，000.00元，合计67，550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张永明人民陪审员  刘 芬人民陪审员  高云红二〇一九年十月十日书 记 员  杜 静
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0238民初3208号 原告：汤洪平，男，1972年11月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。 被告：陈之友，男，1974年8月10日出生，住重庆市巫溪县。 被告：重庆天智石材有限公司，住所地巫溪县工业园区尖山组团，统一社会信用代码91500238054823096A。 法定代表人：陈之友，该公司执行董事。 原告汤洪平与被告陈之友、重庆天智石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪平到庭参加了诉讼。被告陈之友、重庆天智石材有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤洪平向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2015年3月19日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月19日，被告向原告借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿本息，于2017年5月31日在借条上注明续借上述借款，至今被告未履行清偿义务。 被告陈之友未答辩。 被告重庆天智石材有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告陈之友向原告出具借条，载明向原告借款20万元，期限为一年，月利率为2%，借款人处加盖了被告重庆天智石材有限公司的公章。原告分别于2015年3月20日、2015年4月3日向被告陈之友银行账户存入现金15万元、5万元，共计20万元。借款到期后，被告未清偿借款，于2017年5月31日，被告陈之友在原借条上注明，续借以上借款，利息仍按月利率2%计算，未约定还款期限。此后，被告未履行还本付息义务。 本院认为，被告向原告借款，原告通过银行向被告账户存入了款项，二被告共同给原告出具了借条，民间借贷关系成立，二被告应当履行还款义务。原告主张按月利率2%计算利息的请求，既符合原、被告间的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈之友、被告重庆天智石材有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告汤洪平借款本金200000.00元及利息（其中，本金150000.00元自2015年3月20日起、本金50000.00元自2015年4月3日起均至付清之日止，按月利率2%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770.00元，由被告陈之友、被告重庆天智石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭冬平 二〇一九年十月二十三日 书记员  黎治宏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初2906号原告：新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市高科园装饰城17F平安装饰。法定代表人：于鹏波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。被告：青岛花溪花园酒店管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路******楼第**462-20、1038。法定代表人：王晶。本院在审理原告新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司与被告青岛花溪花园酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆平安装饰工程有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费5890元（原告已预交），因原告减少诉讼标的额，应收取案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。应退还原告预交的案件受理费5610元。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年十月八日书记员  郭 宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4939号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所地址广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：周伟杰，男，汉族，住广东省增城市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行开发区支行”）与周伟杰信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初3644号《民事判决书》确定：周伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款本金64674.41元、利息（截至2019年4月26日为17979.04元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2894.52元。因周伟杰没有履行上述还款义务，根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周伟杰发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人周伟杰申报财产及立即自动履行上述生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人周伟杰仍没有履行义务。经本院向本辖区和被执行人周伟杰户籍住所地国土房管部门查询被执行人周伟杰的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人周伟杰的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人周伟杰银行存款758.26元之外，再没有发现被执行人周伟杰具有可供执行的财产。现申请执行人浦发银行开发区支行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人浦发银行开发区支行的申请，依法向被执行人周伟杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划被执行人银行存款758.26元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4939号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇一九年十月二十六日书记员 李浪萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初309号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人蒋春元，男，1959年4月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被荣昌区公安局刑事拘留，同年8月6日被取保候审。指定辩护人陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉［2019]345号起诉书指控被告人蒋春元犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师李晓慧为被告人蒋春元提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月9日中午，被告人蒋春元在李某1位于重庆市荣昌区的家中吃饭并饮酒。当日17时许，其酒后驾驶自编号为8915的“驰鹿”牌电动三轮车由重庆市荣昌区仁义镇方向沿着观胜辖区村道往荣昌区观胜镇许友方向行驶，行驶至观胜镇许友村麻柳河位置时，其所驾车辆冲向道路左边撞上被害人李某2，之后所驾车辆侧翻滑行时碰倒了被害人滕某。民警接警后到达现场，对留在现场等待民警处置的蒋春元进行了呼气酒精测试，测试结果为207毫克/100毫升，后将其带至观胜镇医院抽血。2019年6月10日，李某2经抢救无效死亡。2019年6月14日，经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，李某2系颅脑损伤死亡。2019年6月13日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋春元血液中乙醇含量为214.7毫克/100毫升。2019年9月9日，经重庆法医验伤所重新鉴定，蒋春元血液中乙醇含量为212.1毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋春元承担此次事故全部责任。被告人蒋春元到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后滕某收到蒋春元赔偿的2000元医药费和营养费，并表示不再追究其责任；经协商，蒋春元共计赔付被害人李某2的近亲属341000元，已赔付216000元，剩余125000元以每月支付2500元的方式赔付，蒋春元并获得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人蒋春元的行为已构成交通肇事罪，蒋春元自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可对其从轻处罚，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人蒋春元对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋春元犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋春元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  王 聪二〇一九年十月十七日法官助理  刘志兰书 记 员  黄均健
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3712号之六申请执行人刘伟杰，男，1973年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人秦明太，男，1967年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人黄秋起，男，1967年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人刘伟杰与被执行人秦明太、黄秋起民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5393号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄秋起在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月二十三日书记员  战农涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初542号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人刘兴高，男，1961年9月8日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年7月3日被抓获并被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人刘兴高犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派北京惠诚（宜宾）律师事务所律师杜国栋在开庭前为被告人刘兴高提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人刘兴高到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年5月23日22时许，被告人刘兴高在翠屏区高某房屋内，使用菜刀将练某右侧胸腹部、手部砍伤。经翠屏区公安分局物证鉴定室鉴定：1、练某因外伤致左耳后、右手拇指、左上臂上段外侧瘢痕属轻微伤；2、练某因外伤致有侧胸腹部瘢痕属轻伤二级。案发后，被告人刘兴高如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据；据此认为被告人刘兴高故意伤害他人身体的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘兴高到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议对被告人刘兴高判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人刘兴高对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月23日22时许，被告人刘兴高陪同宜宾市翠屏区的同村村民高某查看鱼塘回高某家时，怀疑被害人练某在高某家，即在高某家厨房持菜刀一把在堂屋右侧一房间内找到练某，二人发生打斗，刘兴高持菜刀将练某右侧胸腹部、手部砍伤离开现场。后经鉴定：1、练某因外伤致左耳后、右手拇指、左上臂上段外侧瘢痕属轻微伤。2、练某因外伤致右侧胸腹部瘢痕属轻伤二级。2019年7月3日，被告人刘兴高在宋家乡回龙村被公安机关抓获，其到案后如实供述了持菜刀砍伤被害人练某的事实。 本案开庭审理前，被告人刘兴高的亲属已代为其赔偿被害人练某各项经济损失共计人民币五万元，练某已表示谅解并请求人民法院对被告人刘兴高从轻处罚。 上述事实，被告人刘兴高在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被害人练某的陈述，证人高某的证言，被告人刘兴高的供述和辩解，提取笔录、扣押清单及指认作案工具、现场的照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，练某的病情证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘兴高的到案经过说明，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明、无前科情况证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兴高持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘兴高到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘兴高犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇一九年十月十日 法官助理 周 燕 书 记 员 陈 帆 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0702民初3510号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**。 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：郭程，广西海岸律师事务所律师。 被告：陈俞升，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地钦州市钦**，现住钦州市钦**。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告陈俞升保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉处理。 审判员  郑宪尚 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁冬梅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2446号 罪犯程亮，男，1989年10月18日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2016年11月15日作出(2016)渝03刑初3号刑事判决，认定程亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元。刑期自2015年4月19日起至2030年4月18日止。判决发生法律效力后于2017年6月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯程亮减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2015年4月19日起至2029年8月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十月二十八日 书记员  景闻亚
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2499号之一申请执行人：李道强，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省铜山县。被执行人：苏州德瑞世通供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金筑街**传化物流基地交易大楼**。法定代表人：赵航。申请执行人李道强与被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0508民初7790号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州德瑞世通供应链管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告李道强运费224298元并支付利息损失(自2016年12月6日起至实际给付之日止，以结欠的运费为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2370元由被告负担，被告负担部分于本民事判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李道强已向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查:被执行人苏州德瑞世通供应链管理有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2021年6月23日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年6月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年10月12日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的运费224298元及利息损失、案件受理费2370元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇一九年十月二十三日书记员 高爱明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9192号原告：张清科，男，汉族，1940年8月5日出生。委托诉讼代理人：姚建林，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳华裕房地产开发有限公司。住所地；南阳市永安路25号。统一社会信用代码：91411300556905032B。法定代表人：陈露,任总经理。第三人：天津联合众行房产经纪有限公司。住所地：天津市津**长青科工贸园区上海街****9166。统一社会信用代码：91120112MA06A1AM33。法定代表人：郝平任，任总经理。原告张清科与被告南阳华裕房地产开发有限公司、第三人天津联合众行房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决不要求法院处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张清科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告实交1,855元，应退1,805元），由原告张清科负担。审判员 蒋 娜二〇一九年十月三十日书记员 张钰晗
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2539号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：王安军，男，1971年2月19日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告王安军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告王安军已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初2459号   原告：郭三银，男，1974年10月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区燕然路。   委托诉讼代理人：郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所河南省商丘市。   法定代表人：刘全友，系该公司董事长。   原告郭三银与被告河南省广宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郭三银于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭三银以与被告河南省广宇建设集团有限公司私下协商处理为由，申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭三银撤诉。   案件受理费6702元，减半收取计3351元，由原告郭三银负担。   审判员 李文科     二〇一九年十月二十一日   书记员 张正言   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4938号原告：王红云，女，1976年12月6日出生，汉族，住新野县。被告：李朋，男，1982年7月5日出生，汉族，住新野县。原告王红云与被告李朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告王红云于2019年10月24日提出撤诉申请。本院认为，原告王红云申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红云撤诉。案件受理费3225元（已减半收取），由原告王红云负担。审判员  张延波二〇一九年十月二十四日书记员  路海空
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2923号之四申请人：尚菊美。被执行人：官言香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初4148号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人官言香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人官言香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人官言香在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币478329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  焦建清
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初3013号原告：河北德瑞淀粉有限公司，住所地辛集市安定大街东段。法定代表人：王士庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。被告：山东青能动力股份有限公司，住所地，山东省潍坊市青州市海岱北路**。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆明，该公司员工。委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。原告河北德瑞淀粉有限公司与被告山东青能动力股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告河北德瑞淀粉有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北德瑞淀粉有限公司撤诉。审 判 长  刘朝阳人民陪审员  丁 阔人民陪审员  刘恩培二〇一九年十月二十三日法官助理李满书记员赵冉
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12630号 上诉人(原审原告)：段于明，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省XX城县。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王太飞，男，该公司员工。原审第三人：西安昊天建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王树明，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚军，1984年4月15日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：赵欲，1972年1月14日出生，该公司员工。上诉人段于明因与被上诉人中铁二十局集团第六工程有限公司(以下简称：中铁二十局第六公司)、原审第三人西安昊天建筑安装工程有限公司（以下简称：昊天公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4765号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人段于明上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认为2012年3月5日《建设工程施工劳务分包合同》系昊天公司与段于明所签，并且在昊天公司没有提交任何证据的情况下就认定段于明是昊天公司的员工，工程系昊天公司实际施工。一审法院否认段于明为实际施工人，不能突破合同的相对性错误。不是段于明不提供证据证明，而是一审法院主观地认为段于明主体不适格，不让段于明提供。段于明和四十余人的工人一并完成XX城XX镇XX区XX号、28号楼的安装工程，截止目前段于明尚欠工人劳务费。实际施工人是相对于名义承包人存在的。而本案昊天公司就是名义承包人，昊天公司从未参与案涉工程施工，段于明系案涉工程的实际施工人。被上诉人中铁二十局第六公司答辩称段于明是以昊天公司的名义与中铁二十局第六公司签订合同，合同相对方是昊天公司。段于明是昊天公司的员工。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人昊天公司陈述称，不同意段于明的上诉请求。上诉人段于明向一审法院起诉请求：1.中铁二十局第六公司向段于明支付劳务费292500元及利息27053.8元(该利息以127012元为本金，按照同期银行贷款利率计算至2019年4月30日，自2019年5月1日至全部劳务费用付清之日，利息按照同期银行贷款年利率4.9%计算)；2、本案诉讼费、公告费、律师费由中铁二十局第六公司承担。一审法院查明事实：2012年3月5日，中铁二十局第六公司为甲方与昊天公司为乙方签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将承建的XX城XX镇XX区XX#、28#楼安装工程，委托给乙方进行劳务施工。工程名称：XX城XX镇XX区XX#、28#楼安装工程，工程地点：西安市XX路XX号。分包范围：XX城XX镇XX区XX#、28#楼施工蓝图范围内的给排水、低压配电系统、电气安装、弱电预埋、消防水等所有安装工程，甲方提供主材(以陕西华宝实业有限公司提供的主材供货清单为准)、垂直运输设备，其他所有材料和小型工机具费用由乙方自理。合同对工程质量、保证金返还、甲乙双方权利义务等进行了约定。中铁二十局第六公司在甲方落款处盖章，昊天公司在乙方落款处盖章，段于明在乙方合同授权代理人处签字。一审法院认为本案的争议焦点是段于明是否有权向中铁二十局第六公司主张案涉工程劳务费。段于明庭审中称通过借用昊天公司资质与中铁二十局第六公司签订劳务合同，其为实际施工人。而在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。本案涉案工程的合同当事人为中铁二十局第六公司及昊天公司，段于明并未提供证据证明其与中铁二十局第六公司形成事实上的建设施工合同关系，因此即便认定段于明为案涉工程的实际施工人，其亦无权突破合同相对性，直接向非合同相对方的中铁二十局第六公司主张建设工程合同权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回段于明的起诉。案件受理费6093元，退还段于明。经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。二审庭审中，经法庭询问，昊天公司陈述段于明是其公司员工，但是无法提交段于明是其公司员工的任何证据，也无法提供其负责组织涉案工程施工的证据。中铁二十局第六公司当庭称其已经与昊天公司结算，结算款项为292000元，但是尚未支付。昊天公司则认为没有最终结算。此外，中铁二十局第六公司还陈述，已付款项是按照昊天公司的委托付款书直接付给段于明。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同属于无效合同。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。依据上述司法解释，在挂靠施工关系中，被挂靠人仅出借资质，未履行任何义务，施工合同涉及的权利义务发生在挂靠人和施工合同相对方之间，挂靠方有权直接向施工合同相对方主张工程款。本案中昊天公司认为段于明是其公司员工，并非是实际施工人，涉案工程是其组织施工。但是本案审理过程中，昊天公司始终无法提供劳动合同、社保证明、发放工资凭证等相关证据证明段于明与昊天公司存在劳动或者雇佣关系。昊天公司还认为涉案工程是其公司负责组织施工，但是昊天公司任然无法提供其组织施工的任何证据。值得注意的是中铁二十局第六公司陈述，已付款项是按照昊天公司的委托付款书直接付给段于明，如果段于明是昊天公司员工，昊天公司不可能出具委托付款书，委托中铁二十局第六公司直接向段于明付款。段于明在本案中提供了证人证言、考勤记录、委托付款凭证等证据，结合中铁二十局第六公司的付款陈述，一审法院应当对段于明是否是涉案工程的实际施工人，昊天公司是否实际履行了施工合同义务，涉案工程价款的具体数额等事项予以实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释)第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初4765号民事裁定；二、本案指令西安市莲湖区人民法院人民法院审理。本裁定为终审裁定。          审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇一九年十月二十三日 书  记  员   汪靖朝   1