wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初3879号 原告：李茂便，男，1973年5月2日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 被告：吕士连，男，1965年9月10日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。 原告李茂便诉被告吕士连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂便的委托诉讼代理人陈峰、被告吕士连的委托诉讼代理人凌志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失55000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告吕士连欠原告货款，原告屡次催要，被告拒不给付还于2018年5月28日将原告打伤，致原告右手环指感染术后皮肤缺损、无名指韧带断裂，先后在五河县人民医院、蚌埠市医学院第一附属医院住院治疗。被告的侵权行为给原告造成严重的人身损害，为维护原告人身权和财产权，请求法院依法支持原告诉请。 原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、五河县双忠庙派出所调解协议书，证明被告殴打原告的事实。 3、五河县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院住院病案、医疗费发票和用药清单，证明原告受伤及产生的医疗花费情况。 4、司法鉴定意见书及发票一张，证明原告的外伤误工期90天、护理期30天、营养期60天及鉴定花费600元。 被告吕士连辩称,原告方存在过错，因原告住院时间推迟导致伤情加重；被告殴打原告的原因是原告辱骂被告，并非是被告拖欠原告货款；原告的损伤仅限于二次住院治疗的费用，这也是在派出所调解的内容，且应扣除原告与本案无关的费用；因原告自身存在过错，应承担70%赔偿责任。 被告针对其辩称向法庭提交了以下证据：1、银行卡支付明细，证明被告已经向原告支付了7200元的赔偿款。2、五河县双忠庙派出所调解协议书，证明原、被告双方就第一次治疗费用已经达成了和解。 经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的1、2、3、4证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对被告提供的1、2证据的真实性、合法性、关联性亦予以认定。 根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年5月28日14时许，在五河县双忠庙镇西尤村吕士连家中，原、被告因债务纠纷发生口角后相互厮打，造成原告右手无名指韧带断裂。原告于2018年6月14日至6月22日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗8天，于2018年6月23日至7月4日在五河县人民医院住院治疗11天，于2018年7月9日至7月18日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗9天。2018年8月22日经安徽信和正司法鉴定所鉴定，原告的误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。2018年7月11日原、被告经五河县双忠庙派出所调解达成如下协议：“1、乙方互不追究甲方相关法律责任；2、甲方支付乙方医疗费七千两百元，双方以后和睦相处，二期医疗费通过法院起诉解决；3、经调解双方达成协议后甲乙双方签字，具有法律效力。”协议签订后，双方对后续治疗费用未能达成和解，原告诉至法院。 另查：原告李茂便系农村居民，根据安徽省相关统计公报及原告的诉请确定原告的损失为：医疗费17157.6元、营养费3000元（60×50）、伙食补助费3000元（60×50）、护理费3704.4元（30×123.48）、误工费8909元（90×98.99）、鉴定费600元、精神抚慰金酌定500元，合计36871元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告殴打原告导致原告右手无名指韧带断裂先后三次住院治疗。因原、被告已于2018年7月11日对原告第一次治疗期间的费用达成和解并履行完毕，本案对原告第一次治疗期间的费用不再予以计算。被告抗辩原告第三次治疗的费用亦不应该计算，理由是超出和解协议约定的范围。虽然原、被告达成的和解协议约定“二期医疗费通过法院起诉解决”，但原告第三次治疗与第二次治疗是相同的病情，是第二次治疗的延续，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。原告诉请交通费3000元因未提供证据，本院不予支持。被告抗辩原告对于本案的发生存在过错，应承担70%责任。因原、被告对于本案的发生均存在过错，原告作为受害方，本院酌定原告承担30%责任，被告承担70%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下 一、被告吕士连应赔偿原告李茂便医疗费、伙食补助费等各项损失25809.7元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十月二十八日 书记员 张一枫 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 汇款时请注明：（2019）皖0322民初3717号 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2889号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y(M)。 法定代表人：张浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：蔡先兵，男，汉族，1979年12月27日生，住安徽省金寨县。 被告：薛静，女，汉族，1983年10月3日生，住安徽省金寨县，系蔡先兵妻子。 被告：鄢广福，男，汉族，1972年8月21日生，住安徽省金寨县。 被告：龙寅生，男，汉族，1960年7月6日生，住安徽省金寨县。 被告：何正文，男，汉族，1974年12月23日生，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告蔡先兵、薛静、鄢广福、龙寅生、何正文金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊钦、被告龙寅生到庭参加诉讼，被告蔡先兵、薛静、鄢广福经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡先兵、薛静偿还借款本金299919.13元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止,变更未：自2018年11月23日起就按照年利率10.075%计算止款付清之日止，本金是299919.13元，期内因是政策性贷款，不承担利息；2、被告鄢广福、龙寅生、何正文对上述请求承担连带清偿责任,当庭放弃对何正文的诉讼请求；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。事实与理由：2016年11月22日，被告蔡先兵、薛静向原告借款30万元。借款期限二年。期内约定年利率为7.75%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。被告鄢广福、龙寅生、何正文为该笔借款的担保人，同时，签订了《保证合同》、《保证承诺书》。截止至借款合同到期日被告蔡先兵、薛静未支付本金合计人民币299919.13元，未支付利息合计人民币8645.33元。借款到期后，被告蔡先兵、薛静未能按合同约定偿还贷款本息，被告鄢广福、龙寅生、何正文也未能履行连带保证责任，经原告多次催缴无果，被告蔡先兵、薛静、鄢广福、龙寅生、何正文的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉讼来院。 原告向法庭举证：1、营业执照及法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告信息，证明被告的婚姻状况及个人信息等情况；3、申请书、审批表，证明被告蔡先兵、薛静向原告申请贷款及个人信息等情况；4、借款合同，证明被告蔡先兵、薛静与原告之间借款合同成立，借款的数额、时间、利息等约定的情况；5、保证合同、保证承诺书，证明被告鄢广福、龙寅生就原告与被告蔡先兵、薛静的借款担保合同关系成立，担保的时间、方式、范围等情况；6、借据凭证，证明被告蔡先兵、薛静与原告之间的借款事实；交易明细表，证明被告蔡先兵、薛静至借款合同到期日贷款结余欠额及欠息。 蔡先兵、薛静、鄢广福未答辩。亦未向法庭提交证据。 龙寅生辩称，我不认识蔡先兵，因为鄢广福和韩孝勇是同学，我和鄢广福是同事，让我去担保，我就去签个字，担保一下。 原告向法庭举证：1、营业执照及法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告信息，证明被告的婚姻状况及个人信息等情况；3、申请书、审批表，证明被告蔡先兵、薛静向原告申请贷款及个人信息等情况；4、借款合同，证明被告蔡先兵、薛静与原告之间借款合同成立，借款的数额、时间、利息等约定的情况；5、保证合同、保证承诺书，证明被告鄢广福、龙寅生就原告与被告蔡先兵、薛静的借款担保合同关系成立，担保的时间、方式、范围等情况；6、借据凭证，证明被告蔡先兵、薛静与原告之间的借款事实；交易明细表，证明被告蔡先兵、薛静至借款合同到期日贷款结余欠额及欠息。 对证据审查，对原告的证据予以认定。 本院查明事实与除对何正文担保有争议外，其他事实与原告陈述一致。诉讼中，原告撤回对何正文要求承担担保责任的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡先兵签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡先兵应当按照约定全面履行自己的还款义务，蔡先兵未按期还款，原告要求被告偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告鄢广福、龙寅生为借款提供担保，应承担连带担保责任，薛静未在借款合同中签字，故其不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡先兵归还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金299919.13元及利息（自2018年11月23日直至本息结清止，按合同约的标准定计算）； 二、被告鄢广福、龙寅生对上述内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡先兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈德俊 二〇一九年十月二十五日 书记员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执818号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：骆见，男，汉族，1993年9月27日生，四川省罗江县号。 李勇明申请执行骆见仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21612号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21612号裁决书由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1084号 被执行人：宋学军，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 关于被执行人宋学军犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初60号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人宋学军应缴纳罚金30000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋学军银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人宋学军同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹菲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5768号 原告：何业杰，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：李玲玲，女，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告何业杰与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告何业杰及其委托诉讼代理人薛秀云到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何业杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息分别以40000元为基数，从2015年3月20日起按照月利率1.5%计算至实际清偿日止；以10000元为基数，从2015年4月8日起按照月利率1.5%计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同学关系，被告以包工程需要资金为由分别于2015年3月20日、4月8日向原告借款40000元、10000元。双方约定利息为月利率1.5%。被告向分别向原告出具借条。后原告多次催要，被告均未还款，故具状起诉。 何业杰为支持其诉讼主张向本院提交证据如下： 1、原告身份证、被告户籍证明、霍邱县经济开发区二道堰村委会证明各一份，证明原被告身份信息及诉讼主体资格。 2、借条两份，证明被告向原告借款50000元的事实。 李玲玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见。本院认为原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，本院予以采信。 经审理查明：原被告系同学关系，被告以包工程需要资金为由于2015年3月20日向原告借款40000元并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何业杰现金肆万元整（40000）元2015年3月20日借款人：李玲利息1分5”。2015年4月8日，被告再次向原告借款10000元并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到何业杰现金壹万元整（10000）元2015年4月8日借款人：李玲利息1分5”。后原告多次催要，被告均未还款，故成此讼。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，被告应当依约偿还借款本金及利息。故原告关于被告清偿借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何业杰借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年3月21日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）； 二、被告李玲玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告何业杰借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告李玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王金本 二〇一九年十月三十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1073号申请执行人：张瑶，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：华勇博，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人张瑶与华勇博民间借贷纠纷一案，申请执行人张瑶依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1028号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华勇博履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十四日书记员 李 洋
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2591号                  原告              原告：李俊，男，1987年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2015年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元14层3号房屋，房屋总价款为600000元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李俊办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第1幢1单元14层3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4906号原告：李俊江（曾用名李海江），男，1966年5月6月出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱海峰（特别授权），山东诚维律师事务所律师。被告：吴珊珊，女，1988年9月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告李俊江与被告吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊江及委托诉讼代理人朱海峰到庭参加了诉讼；被告吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李俊江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告吴珊珊因买房子急需资金，向原告借款60000元，原告当日给付被告借款60000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。原告李俊江向本院提交了下列证据：证据一、证明一份，证明原告李俊江曾用名为李海江。证据二、借条、菏泽市住房和城乡建设局出具的被告房产查档、录音资料各一份，证明被告于2017年9月28日向原告借款6万元，借款用于购买房屋，被告应依法承担偿还责任。被告吴珊珊未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月28日，被告吴珊珊因买房子急需资金，向原告借款60000元，原告以现金的方式给付原告借款60000元。该借款后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告提交的上述证据能够证实其事实主张，与本案事实具有高度盖然性，本院予以认定。本院认为：借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。双方签订借款合同，仅是双方达成了借款合意，货币不支付，合同不生效。原、被告签订借款合同，是双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告李俊江按照合同约定履行了出借义务，借款逾期后被告未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告吴珊珊偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴珊珊于判决书生效后十日内偿还原告李俊江借款60000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，均由被告吴珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十一日书记员  崔以兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王谓龙，男，1985年11月28日生，住安徽省黄山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王谓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王谓龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计50,439.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0330民初1187号 原告：平乐县张家镇湴田村委凉伞自然村。 诉讼代表：谭桂先，男，1970年2月4日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 诉讼代表：陶运弟，男，1955年3月11日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：莫日旺，男，1965年4月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：莫绍群，平乐县居正法律服务所法律工作者。 原告平乐县张家镇湴田村委凉伞自然村诉被告莫日旺排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于9月26日公开开庭进行了审理。原告平乐县张家镇湴田村委凉伞自然村的诉讼代表谭桂先、陶运弟及其委托诉讼代理人黄垡鑫、被告莫日旺及其委托代理人莫绍群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平乐县张家镇湴田村委凉伞自然村向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，立即移除其种植在权属原告的琵琶山场范围内的大水李果树20棵，并将侵占的上述山场土地返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告的村民发现在权属原告的琵琶山场内，约有0.5亩山场被他人种植了大水李果树，共计20棵。经多方了解为被告莫日旺所种植。原告向村委及政府反映，张家镇人民调解委员会也组织双方调解未果。被告种植大水李果树的琵琶山场权属属于原告事实清楚，有平乐县人民法院（1990）平民判字第067号民事判决书及桂林市中级人民法院（1991）中民上判字第251号民事判决书为证。被告擅自在原告的山场范围内种植果树的行为，侵犯了原告的原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫日旺辩称：被告位于琵琶山场内山脚种植的大水李果树的土地，是油坪寨自然村分给被告的承包地（农村土地承包经营权证代码：450330104207110007J，），有平乐县人民政府依法颁发的《土地承包经营权证书》证实，被告是依法经营，种植管理，未侵占原告的土地，请求法院驳原告的诉讼请求。 本院认为：本案中，原告诉请要求被告移除土地上种植的大水李果树等妨碍物，返还原告。在庭审中，原、被告双方均主张该争议土地承包经营使用权归自己所有，双方均拿出该用于证明种植土地的相关权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决，协商不成的，由人民政府处理。”。故原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理的范围。鉴于本案涉案土地使用权权属有争议的，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告平乐县张家镇湴田村委凉伞自然村的起诉。 案件受理费人民币100元，待本裁定书生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  周 伟 二〇一九年十月十六日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰 附相关法条如下： 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0117民特452号申请人：李高秀，女，1945年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：李某，女，1954年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：李高华，女，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人李高秀要求宣告被申请人李某为限制民事行为能力人一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用特别程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人李高秀向本院提出申请：宣告被申请人李某为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人李高秀与被申请人李某系姐妹关系，被申请人1980年起患精神疾病，至今未治愈，申请人作为被申请人姐姐，常在被申请人病重期间给予照顾，为此，申请人申请法院宣告被申请人为限制民事行为能力人。被申请人李某称，申请人所述事实属实，但我是1974年因为谈恋爱，由于男朋友也姓李，我父亲不同意，我生气导致患上精神分裂症，后一直治疗但都未治愈。代理人李高华称，我系被申请人之三姐，申请人与被申请人所述均属实。本院经审理中认定事实如下：申请人李高秀系被申请人李某之二姐，代理人李高华系被申请人李某之三姐。1974年被申请李某经人介绍认识一位姓李的男士，后双方确立恋爱关系，因李某之父认为其两人均姓李，坚决不同意这桩婚姻，为此，李某便生闷气，致其患上精神分裂症，初期李某在四川南充一家精神病院医治。1983年3月起李某先后四次在重庆合川区精神病院住院治疗，均诊断为：精神分裂症。被申请人李某患精神分裂症多年，长期服药，病情常有波动，病重期间会四处乱跑，李某目前自知力不全，对事物的认知能力有一定受损，不能很好地辨认事物，不能独立、合理地处理个人事物，故分析认为李某不能充分有效的维护自己的合法权益及利益，目前为限制民事行为能力人。本院认为，申请人李高秀作为被申请人李某的亲姐姐，申请宣告李某为限制民事行为能力人，其请求符合法律规定的宣告限制民事行为能力人的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇一九年十月十六日书记员  张 捷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异254号案外人：李xx，男，1978年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：韩xx，系辽宁正直律师事务所律师。申请执行人：刘xx，男，1954年8月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王x，女，1981年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人王x民间借贷纠纷执行一案中，案外人李xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李xx称：贵院在刘xx与王x一案的执行过程中，执行法官于2019年9月27日到沈阳市××东××路××甲××房屋看房，案外人才知道该房屋被贵院在京东网发布拍卖公告。该房屋在刘xx申请法院查封之前，2016年4月18日已由王x将该房屋交付给案外人用于抵消案外人的70万元借款，并约定2016年6月30日办理房屋过户手续。王x与案外人达成抵消债权的协议发生在法院查封之前，并且案外人相当于支付了全部的购房款，并对该房屋实际占有，并在实际使用该房屋时缴纳了房屋的物业费及水、电费等费用，均能够证明实际占有。王x在将房屋及房屋所有权属证书交付给案外人后，王x即隐藏出境，因此，在贵院查封争议房产前，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成，案外人没有过错。综上，案外人李xx购买房屋在先，法院查封案涉房产时间在后，李xx交纳了全部购房款并实际居住使用，对未办理过户登记没有过错。案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益。故请求停止对位于沈阳市沈河区东贸路77甲-12号1-8-2房屋的执行。经审查查明，原告刘xx与被告王x民间借贷纠纷一案，因原告申请诉讼保全，本院依法裁定查封了被告王x名下位于沈阳市××东××路××甲××房产。2017年4月5日，本院依法作出（2016）辽0104民初9632号民事判决，判决：一、被告王x于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘xx借款本金100万元；二、被告王x于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘xx借款利息（以100万元本金为基数，自2016年4月16日起，按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）。该判决生效后，因王x未履行生效法律文书确定的义务，刘xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2311号。执行过程中，本院于2019年10月10日依法在京东网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，买受人张希斌以最高应价胜出，成交价格780080元。另查明，原告李xx与被告王x民间借贷纠纷一案，原告李xx请求判令被告王x偿还借款本金70万元及利息。该案查明：“被告从原告处借款，借款金额70万元，被告给原告出具借条，内容为：从即日起借李xx70万元，2016年6月30日前将水晶城名下房产过户于李xx还账。该借条出具后，被告在约定的期限内未能偿还原告借款，但将其名下位于沈河区东××路××甲××房产的产权证及钥匙交给原告用于抵偿债务”。故本院于2017年8月18日依法作出（2017）辽0104民初1195号民事判决，判决：一、被告王x于本判决生效后10日内偿还原告李xx借款70万元；二、被告王x于本判决生效后10日内给付原告李xx逾期还款利息（以本金70万元为基数，从2016年7月1日至2017年2月1日止，按照年利率6%计算）。该判决生效后，因王x未履行生效法律文书确定的义务，李xx向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执3525号。执行过程中，申请执行人李xx于2019年9月29日向（2017）辽0104执2311号执行案件提交参与债权分配申请书，申请对拍卖王x名下的房产（沈河区东贸路77甲-12号182）的金钱按比例予以分配。另查明：2016年4月18日，被执行人王x给案外人李xx出具借条一张，该借条写明：“2016年4月18日之前李xx所有借条无效，从即日起借李xx人民币70万元整，2016年6月30日前将水晶城名下房产过户于李xx还账。”本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院首先应当审查案外人是否系权利人。本案中，案外人李xx依据被执行人王x给其出具的借条，向本院提起诉讼，要求被执行人王x偿还借款本息，但其并未主张案涉房产归其所有，其也未经过法定程序确定案涉房产归其所有，故案外人李xx并非案涉房产的权利人，现案涉房产仍登记在被执行人王x名下，故案外人李xx所提出的异议，不能排除本院对案涉房产的执行。综上，案外人李xx的异议请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李xx的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月二十一日书记员  袁赛男
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1887号之一申请执行人：马振洪，男，1956年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：马光卫，男，1980年11月17日，教师，汉族，教师，住邳州市。系申请执行人的儿子。被执行人：刘洪春，男，1968年3月22日生，汉族，农民，住邳州市。关于马振洪与刘洪春买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月13日依法作出（2018）苏0382民初5203号民事调解书：一、被告刘洪春欠原告马振洪货款19829元，于2019年1月30日前付清。二、案件受理费296元，减半收取148元，由被告刘洪春负担。因刘洪春未按生效法律文书的规定履行义务，马振洪向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月6日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下金融存款较少，未发现其名下有车辆登记信息。3、2019年6月7日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月16日，本院在办案过程中，多次电话联系被执行人未果，被执行人也未到案履行义务。5、2019年10月14日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年10月18日，本院到被执行人住处走访调查，未发现被执行人下落，在其住处张贴限制消费令。7、2019年10月18日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2019年10月16日，本院将本案办理情况告知申请执行人的委托代理人，其表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月二十八日书记员 石 路
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢149号申请执行人：刘洪启,男性,1966年9月14日出生,住讷河市兴旺乡鄂温克族村3组被执行人：张坤,女性,1974年4月14日出生,住讷河市兴旺乡；冯雪,女性,1995年1月26日出生,住讷河市兴旺乡龙江村本院在执行刘洪启与张坤、冯雪借款合同纠纷一案中，现阶段被执行人张坤、冯雪无财产可供执行，经约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁宏志二〇一九年十月十五日书记员 赵  威
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执恢51号之一 申请执行人：郭龙河，男，1959年11月29日出生，汉族，个体工商户。 被执行人：赵辉，男，1975年8月18日出生，汉族，无固定职业。 被执行人：张志博，1975年7月5日出生，无固定职业。 本院在执行郭龙河与赵辉买卖合同纠纷一案，案件在执行中，经调查被执行人赵辉、张志博银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行,经约谈申请执行人郭龙河，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贺常青 人民陪审员  陆 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨 岩
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执674号 申请执行人赵永强，男，1967年4月1日出生，汉族，银行客户经理，住依安县。 被执行人王俊廷，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。 申请人赵永强与被执行人王俊廷民间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初483号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王俊廷于本判决生效后偿还原告赵永强偿还借款本金10000元。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人赵永强于2019年4月15日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月22日，本院依法向被执行人王俊廷送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年4月22日、2019年10月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人王俊廷名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人王俊廷名下的不动产进行查询，未发现被执行人有住房产权登记信息。 4、2019年4月22日，本院对被执行人王俊廷名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位欠款10075元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  李雨佳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢114号 申请执行人：肖鹏，男，汉族，1993年12月14日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：刘建升，男，汉族，1978年2月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行肖鹏与刘建升民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2017）黔2324民初531号民事判决书，被执行人刘建升应支付申请执行人肖鹏63540元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人有工商登记，但实际未经营，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人肖鹏的债权实际实现0元，未实现63540元。 本院认为，本案中申请执行人肖鹏享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十二日 书记员  余东林
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1854号 申请执行人：陈永，男，汉族，1976年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：许道秀，女，汉族，1974年3月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行陈永与许道秀抚养费纠纷一案中，本院于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未实际履行。本院于2019年10月起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人无财产可供执行。本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产信息。被执行人名下无房屋、土地登记信息。上述执行情况信息，本院于2019年10月30日通过约谈方式将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 张 彦 审判员 尤 宇 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈傲男
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初929号原告：宁怀中，男，汉族，1956年12月30日出生，新乡市。委托代理人：武德钦，男，汉族，1952年5月9日出生，住新乡市。被告：新乡市第二运输公司。法定代表人：于素琴，经理。地址：新乡市卫滨区八里铺路口。被告：新乡市高晟房地产开发有限公司统一社会信用码：91410700594882695N地址：新乡市平原路52号新大新商厦六楼法定代表人：高树挺本院在审理原告宁怀中诉被告新乡市第二运输公司、新乡市高晟房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，因原被告双方已和解解决，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告新乡市第二运输公司、新乡市高晟房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宁怀中撤回起诉。诉讼费3158元，减半收取计1579元，由原告承担。审判员  胡文兵二〇一九年十月二十五日书记员  崔梦秋
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0305行审209号 申请人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托代理人：孙慧娟，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：王知玲，女。代理权限为特别授权。 被申请人:临沂市奥翔运输有限公司，，住所地临沂市兰山临西十三路北段 法定代表人：杨纪军，该公司总经理。 申请人江苏省徐州市公路管理处申请执行被申请人临沂市奥翔运输有限公司公路交通行政管理行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人江苏省徐州市公路管理处于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。 经审查，申请人江苏省徐州市公路管理处的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 准许申请人江苏省徐州市公路管理处撤回申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 审 判 员  卢 敏 人民陪审员  张广群 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郭韦唯
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1324号申请执行人：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，现住安徽省砀山县；被执行人：赵建设，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区；申请执行人贾庆珍与被执行人赵建设买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初482号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵建设未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人贾庆珍申请，本院于2019年10月11日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押赵建设的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月十二日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4832号原告：卢振江,男,1983年1月18日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：付爱丽（系卢振江妻子），女,1984年6月14日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。被告：孙凯凯，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：李娟娟，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告卢振江诉被告孙凯凯、李娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付爱丽到庭参加诉讼，被告孙凯凯、李娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息16800元（2019年2月1日至2019年8月31日暂计7个月），合计136800元；2.判令被告支付自2019年9月1日起至被告实际清偿日止的利息，利息按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做生意因业务发展需要，于2017年9月起陆续向原告借款，双方约定利息及逾期利息均为月息2分。截止到2018年11月，被告共借原告120000元，并向原告出具多份借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告拒不履行付款义务。为保障原告权利，特诉至法院，请法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告孙凯凯、李娟娟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：被告孙凯凯、李娟娟系夫妻关系。原告卢振江通过手机银行转账方式，分别于2017年9月3日、2017年11月8日、2018年3月21日、2018年4月9日向被告孙凯凯转账48800元、10000元、19900元、30000元，合计108700元。另又通过现金付款方式向被告孙凯凯支付1300元，以上共计110000元。2018年5月20日，被告孙凯凯向原告卢振江出具借条两张，均载明：“因业务发展需要，今借到（××）卢振江（身份证号）以现金出借的60000元（人民币陆万元整），借期9个月，月利率20‰（仟分之贰拾），约定于2019年2月20日到期时本息一并还清。如到期未足额归还借款，愿按月利率20‰（仟分之贰拾）计付逾期利息。庭审结束后，原告卢振江向本院提交中国建设银行交易明细一张，证明系其在庭审过程中遗漏提交的10000元转账明细。另查明，自原告起诉后，被告未归还过任何款项。以上事实，有原告卢振江提交的借条、转账记录、结婚登记信息、银行交易明细及原告陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告卢振江庭审过程中提交的证据虽仅显示108700元的转账记录，但结合原告提交的两张借款金额均为60000元的借条以及原告庭后提交的10000元银行交易明细，可以认定本案实际借款金额为120000元，故原告卢振江要求被告孙凯凯偿还借款本金120000元并自2019年2月起按照月利率2％支付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告卢振江要求被告李娟娟承担上述借款的偿还责任，但其并未提供证据证明上述借款用于二被告的家庭日常生活或者共同生产经营，故对其要求被告李娟娟承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙凯凯于本判决生效之日起十日内归还原告卢振江借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数、按照月利率2％，自2019年2月1日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢振江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由被告孙凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月二十三日书记员  苏娜娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3700号 原告：包某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：赵某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告包某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告包某以被告下落不明为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告包某负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月十二日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1878号之一 申请执行人李强，男，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人张景亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人李强与被执行人张景亮、王艳梅民间借贷纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年7月19日做出的(2019)皖13民终1422号民事判决书已发生法律效力。被执行人张景亮、王艳梅未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李强于2019年10月1日向灵璧县人民法院申请执行，本院于同日受理，并向被执行人张景亮、王艳梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，被执行人张景亮、王艳梅在规定的期限内未履行。 本院查明被执行人张景亮下有房屋一套，位于灵璧县虞姬东侧日月星城（湖郡）****（不动产权证书号：皖（2019）灵璧县不动产权第0003329号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张景亮名下位于灵璧县虞姬东侧日月星城（湖郡）3幢1203室（不动产权证书号：皖（2019）灵璧县不动产权第0003329号）价值153591.00元部分； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  吴永胜 二〇一九年十月二十一日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3544号上诉人(原审被告)：陈胜利，男，1979年5月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：谢彦群，男，1979年9月17日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。上诉人陈胜利因与被上诉人谢彦群买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院判决违反法定程序,事实不清。谢彦群上诉称本案工程系河南省同裕路桥工程有限公司中标承建，该公司应为适格被告。谢彦群在一审期间提交的收据显示收款人为陈民，陈民与陈胜利的关系应予核实，同时河南省同裕路桥工程有限公司与本案有法律上的利害关系，一审法院遗漏当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初3522号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人陈胜利预交的二审案件受理费888元予以退回。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十月十七日书记员  于 乐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1795号原告：赵树琴，女，1962年7月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：陆东山（赵树琴之子），男，1985年6月19日出生，汉族，住址同上。被告：张高生，男，1962年11月20日出生，汉族，住淇县。被告：永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市东城区新兴路以北、魏文路以东蓝湾佳苑第16幢A单元4层东起第一间。负责人：赵森。原告赵树琴与被告张高生、永安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告赵树琴于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树琴的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵树琴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵树琴负担。审判员  王润通二〇一九年十月二十一日书记员  马 雯
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执958号申请执行人：乔紫浩，男，汉族，1987年6月1日出生，现住忻州市忻府区气象北巷嘉苑**。被执行人：梁利威，男，汉族，1985年1月15日出生，原平市长梁沟镇神山堡村人，现住址不详。本院在乔紫浩与梁利威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨梁利威的存款或扣留、提取梁利威的收入117569元；查封、扣押梁利威的价值117569元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4448号申请执行人：姜忠波,女，1965年2月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙枫滔，男，1968年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2656号民事判决书执行姜忠波与被执行人孙枫滔借款合同纠纷一案，申请执行标的7496008.00元。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐志鹏审判员 ：运玮琦审判员 ：任振峰二〇一九年十月十日书记员 ： 刘 睿
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初5066号原告：房文祥，男，1966年9月22日出生，汉族，住宝应县。被告：夏永红（房产买卖协议中为“夏永宏”），男，1962年1月24日出生，汉族，住宝应县。原告房文祥与被告夏永红（夏永宏）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告房文祥到庭诉讼，被告夏永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告房文祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即协助原告办理宝应县泰山东路泰山东村16幢303室房屋土地证登记和过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2000年4月4日从被告处购买了宝应县泰山东路泰山东村16幢303室房屋一套，并签订了房屋买卖协议，房款已全部交付。该房屋房产证双方于2000年4月11己办理过户，因当时原告购买时被告未办理土地证手续，原告也未及时办理。事隔至今，因原告卖房需要，多次打听被告住处，下落不明。原告又急需办证。原告为了保护其合法权利，特依据相关法律规定，向宝应县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告夏永红未出庭应诉也未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交商品房销售合同复印件、房地产买卖契约复印件、房屋买卖合同、房产证复印件及证明一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。结合原告举证以及陈述，本院对以下事实予以认定：1999年12月26日，原告与被告签订协议书。被告夏永红将其所有的位于宝应县泰山东村16幢303室房屋出售给原告房文祥，价格为35000元，原告房文祥于协议签订当日给付夏永红房款10000元，2000年农历正月二十付给被告夏永红尾款25000元，被告夏永红收到全部房款后将房屋交给原告房文祥。2000年4月4日，原被告又签订了房地产买卖契约将前述协议内容予以确认和补充。原告房文祥将房款付清被告夏永红后，被告夏永红将上述房产交付原告房文祥。2000年4月11日，上述房产过户至原告房文祥名下。因该房产未办理土地使用权过户手续，原告出售该房产受阻，遂引起本诉。本院认为，房地一体，转让房屋等建筑物所有权时，其占用范围内的土地使用权也要一并转让。本案中，原被告双方之间的房产买卖协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已交清房款，被告也将房产交付原告并办理了房产证过户登记手续。现原告要求被告协助办理房产的土地使用权过户手续，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏永红（夏永宏）于本判决生效之日起十日内协助将宝应县泰山东村16幢303室房产（宝房权证安宜字第××号）土地使用权过户到原告房文祥名下。本案受理费80元，减半收取40元，由原告房文祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  黄廷旺二〇一九年十月八日书记员  刁倩倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11002号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：张力，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2579号                  原告              原告：王家喜，男，1965年3月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路210号6号楼2单元902室。公民身份证号：420623196503058515。      原告：李奇志，女，1966年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区环山路210号6号楼2单元902室。公民身份证号：420623196605202522。      二原告的共同委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路11号。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元9层1号房屋，房屋总价款为676723元。被告应于2015年1月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王家喜、李奇志办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第3幢2单元9层1号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保568号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉萍，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：刘克非，男，1987年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘克非价值90000元的财产采取保全措施。冻结被申请人刘克非在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司投保的人寿保险的保险金及保险收益。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人刘克非在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司投保的人寿保险的保险金及保险收益90000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十月十日 书记员 胡晋豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢788号 关于申请执行人谢邦国申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1329号民事判决书一案，其申请恢复标的为400000元。我院于2019年10月9日恢复立案执行,在执行过程中，被执行人李良已缴纳恢复标的400000元，现已执行完毕本次恢复标的。 二〇一九年十月十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1631号申请执行人：固原经济开发区博睿工艺玻璃有限公司。法定代表人：邱丰宾。被执行人：宁夏雨平工贸有限公司。法定代表人：夏瑞平。被执行人：夏瑞平，1982年12月19出生，住宁夏银川市。本院执行的固原经济开发区博睿工艺玻璃有限公司与宁夏雨平工贸有限公司、夏瑞平定作合同纠纷一案，申请执行标的693590.76元，诉讼费10736元。在执行过程中，宁夏雨平工贸有限公司、夏瑞平拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人宁夏雨平工贸有限公司已于2017年2月15日被吊销，未查出可供执行的财产；夏瑞平的存款帐户已冻结,但无存款，其名下有×××号起亚索兰托牌汽车一辆，×××号长城牌汽车一辆，该车户籍已被另案查封，不能处置,本院已采取轮候查封措施，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月九日书记员 张 静
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1121号 原告：陈海婷，女，1978年1月26日出生,汉族，住温州市洞头区。 原告：庄小刚，男，1992年10月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：金惠民，男，1980年1月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告陈海婷、庄小刚与被告金惠民合伙协议纠纷一案中，原告陈海婷、庄小刚于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告金惠民达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈海婷、庄小刚撤回起诉。 本案受理费1250元，减半收取计625元,由原告陈海婷、庄小刚共同负担。 审判员  倪海平 二〇一九年十月十七日 书记员  徐广军
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋光新，男，1986年7月9日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋光新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋光新归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,858.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：宋光新向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，宋光新欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,382.98元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向宋光新送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供宋光新的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执３２３９号之一申请执行人：李喜玲，女，1963年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：公宝心，男，1978年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。李喜玲申请执行公宝心与公司有关的纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初11517号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的为38340.8元及迟延履行利息，已经执行到位12000元，未执行到位22596.8元（申请执行人自愿放弃利息3744元及迟延履行利息）。本案于2019年8月20日立案执行，执行过程中，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；于2019年8月28日向申请执行人作首问执行笔录；2019年8月26日，本院依法查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息；执行过程中，本院分别于2019年8月20日、10月10日通过网络查控平台查询被执行的财产线索，并依法冻结被执行人名下的银行账户；2019年10月11日，经双方当事人核对，确认被执行人已经履行12000元还款义务，尚有26340.8元未履行，申请执行人自愿放弃利息3744元，仅主张22596.8元，双方当事人针对剩余案款达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执3239号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年十月十一日书 记 员 焦 珩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19383号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：胡奕章，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告胡奕章金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令胡奕章立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金469000元、利息（含罚息）519932.91元、复利282982.26元，共计为1271915.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由胡奕章承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 胡奕章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月21日。 三、受信人：胡奕章。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年3月21日。 八、借款人：胡奕章。 九、借款本金：469000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2015年2月28日-2015年4月14日。 十五、实际到期日期：2015年5月28日-2015年7月14日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：469000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：802915.17元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡奕章应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金469000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为802915.17元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7669元，由胡奕章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执74号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：锁峰，男，1985年8月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 被执行人：刘理想，男，1983年11月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第15号刑事判决书，于2019年6月6日立案执行锁峰、刘理想没收财产一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人锁峰名下银行存款1651.8元，划拨被执行人刘理想名下银行存款522.7元、对随案移送的二部手机在京东网司法拍卖平台拍卖，拍卖成交价为16.00元。二被执行人执行到位案款共计2190.5元，现已上缴国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人锁峰、刘理想名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 一、终结四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第15号刑事判决中对锁峰没收个人全部财产的执行程序。 二、终结四川省广元市中级人民法院（2011）广刑初字第15号刑事判决中对刘理想没收财产人民币5万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十月十四日 书记员 冯建民
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孔芳，女，1974年1月12日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孔芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔芳系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,970.51元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初2103号原告：崔春棉，女，1934年1月14日出生，汉族，石家庄市桥**和平东路********，住安平县。被告：宋兰格，女，1959年7月4日出生，汉族，安平县马，安平县马店镇刘口屯****。与原告崔春棉系母女关系。原告崔春棉与被告宋兰格返还原物纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告崔春棉、被告宋兰格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔春棉向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告购房协议一份（房屋位于安平县××北、东马路东，房产证号为：安房权证安平县字第**），确认该房屋归原告所有；二、诉讼费用依法负担。事实与理由：原告与被告为母女关系，2006年3月3日原告购买赵国强、王彦池的房屋一套，房屋位置为：安平县××北、东马路东，房产证号为：安房房权证安平县字第**。方签订购房协议，载明房款五万元。原告将房款交付给赵国强后，赵国强便与原告签订了购房协议交付了该房屋。现被告拿走原告的购房协议，原告多次催要，被告总是推脱。后给付原告一份捏造的协议。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。宋兰格未提交答辩状，当庭口头辩称：购买赵国强的房子，是我拿钱买的，赵国强能够作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合双方当事人的陈述，经综合审查判断，本院认定如下：被告提交的原告与赵国强签订的购房协议原件与原告提交的有赵国强签字的购房协议复印件相互一致。故对被告宋兰格提交的购房协议的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔春棉与被告宋兰格系母女关系。2006年3月3日，原告崔春棉与赵国强、王彦池签订购房协议一份，约定赵国强将安平县××北、东马路东房屋D-5一单元一楼西卖给崔春棉，房价伍万元整。卖方须农历二月底前搬家，买方在没有过户以前如拿房产证贷款，到期还不上，与赵国强无关。此协议一式两份。房款已付清。后由被告宋兰格保管购房协议。因原、被告双方发生家庭矛盾，原告要求被告返还购房协议。本院认为，原告崔春棉与他人签订的购房协议是原告购买房产的证明，经权利人要求，应当返还。本案中，原、被告发生的家庭矛盾纠纷，应以协商的方式妥善解决。现原告崔春棉要求被告宋兰格返还购房协议的诉讼请求，依法应予支持。原告要求确认房产归其所有，因现有证据不足以证实自己的主张，故不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告宋兰格于本判决生效后三日内返还原告崔春棉2006年3月3日签订的《购房协议》一份。二、驳回原告崔春棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宋兰格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十月十八日书记员  李 丹
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初300号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人李某，男，1993年7月2日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月1日被刑事拘留，同年10月8日变更为取保候审。现在居住地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检二部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人李坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控2019年10月1日0时18分，被告人李某酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××小型轿车沿G9211甬舟高速往舟山方向行驶至双桥收费站时，被民警现场查获。经对被告人李某进行酒精呼气测试，结果为289.7mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血液乙醇含量为244mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过及有关情况说明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月十五日并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5582号 原告：腾研，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，户籍浙江省安吉县递铺镇老庄村桐坑坞自然村。 委托代理人：腾文祥（系腾研父亲），男，1950年5月18日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇联盟村。 被告：张晓颖，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇炬明村。 原告腾研与被告张晓颖婚姻财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告腾研委托代理人滕文祥、被告张晓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾研提出诉讼请求：请求法院判决被告返还按习俗给付的彩礼款共计10000.00元。事实与理由：原告腾研与被告张晓颖都系二婚。2018年正月被告张晓颖经介绍人李国凡、杨永祥介绍订立婚姻，订婚当日，经被告索要，原告给被告过彩礼款20000.00元，订完婚过年后，原告腾研与被告张晓颖各自外出，至今未同居生活过。后因被告向原告继续索要彩礼钱，原告表示目前没有钱，被告就提出解除婚约。后双方协商返还彩礼事宜，介绍人李国凡2019年7月14日为原告转账10000.00元，后续的10000.00元被告一直未给。被告借婚姻向原告索要彩礼，已违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，现要求被告返还上述索要彩礼款，并承担诉讼费用。 被告张晓颖辩称:原告诉状中所诉的我订婚以后外出打工不属实，我一直在小街基镇镇里打工。向原告返还彩礼款时，原告说退还10000.00元后就不向我主张剩余部分了。如果我还需要向原告返还，我当时也不会给原告返还10000.00元的彩礼钱。我现在不同意返还剩余彩礼款10000.00元。 本院综合原、被告诉辩意见，认定本院的争议焦点为：被告向原告返还10000.00元彩礼款后，原告是否同意放弃余款，原、被告双方是否达成此案就此和解的合意及返还10000.00元的金额是否合理。原、被告对争议焦点均无异议。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交谈话录音附笔录三份。 被告的质证意见为：与本案事实没有关系。 被告为支持自己的答辩意见向本院申请证人李国凡、杨永祥出庭作证，二证人向本院依法陈述案件事实并制作询问笔录。 原告的质证意见为：证人所述不属实。 本院经审查认定原告提交的谈话录音未涉及案件主要事实及审理焦点，不予采信。被告依法申请证人李国凡、杨永祥出庭作证二人的证人证言，来源合法、客观真实、能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院综合原、被告诉辩意见及相关证据，查明事实如下： 2018年农历正月初三，经介绍人李国凡和杨永祥介绍，原、被告相识并确定恋爱关系。正月初五，原告经二介绍人向被告给付彩礼款20000.00元。 2018年年末，原告母亲病重住院，被告在医院陪护大约一周时间，原告母亲去世后，被告披麻戴孝，帮助操办丧事一周左右。 2019年的农历正月初三，原、被告经协商解除婚约关系。2019年5月，被告经介绍人李国凡向原告返还彩礼款10000.00元，此款一直存放在李国凡手中。2019年7月份，李国凡通过电话把被告返还10000.00元彩礼的事实向原告进行告知，原告认可返还金额。数天后，原告父亲及弟弟来到李国凡家中，在另一介绍人杨永祥的见证下李国凡将被告返还的10000.00元彩礼款通过微信转账的方式支付给了原告。原告父亲也表示剩余部分不再要求返还。 本院认为，原、被告原系情侣关系，原告在订立婚姻时向被告给付彩礼款20000.00元。原、被告在解除婚姻后，被告通过介绍人向原告返还彩礼款10000.00元，通过证人陈述，原告认可10000.00元的返还金额，并作出放弃余款的意思表示。虽原告对证人的陈述不认可，但未提交相关证据予以反驳。 另原告母亲在生病住院时，被告进行陪护，原告母亲去世后，被告帮助操办葬礼，均投入了感情和时间精力。故本院认定返还10000.00元的金额较为合理，不违背公平原则及公序良俗。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告腾研的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计250.0元，由原告腾研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李全喜 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈李斌 附注： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执506号之二十 申请执行人山东能源重装集团泰装工程装备制造有限公司 被执行人通化矿业（集团）有限责任公司 根据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0902民初3975号调解书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人通化矿业（集团）有限责任公司（账号22×××72）名下存款的冻结85万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇一九年十月八日 书记员  张 拓
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0381民初2947号之二原告：李建军，男，1938年8月23日出生，汉族，住湘乡市壶天镇日新村第****。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：成建雄，男，1970年2月7日出生，汉族，，住娄底市娄星区大埠桥办事处中阳村仑上组**被告：陈冬秀，女，1970年12月5日出生，汉族，住，住娄底市娄星区大埠桥办事处中阳村仑上组**/div>原告李建军与被告成建雄、陈冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李建军于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。本案案件受理费15402元，减半收取计7701元，财产保全费5000元，合计12701元，由原告李建军负担。审 判 员 马湘辉二〇一九年十月二十四日法官助理 钟胜男书 记 员 曾 慧
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢37号 申请执行人：北京京海蓝华轩科技有限公司，住所地北京市丰台镇东安街三条**院内**楼**。 法定代表人：刘先明。 被执行人：河北吉藁工业助剂有限公司，住，住所地石家庄市藁城区东宁路**/div> 法定代表人：韩建峰 原告北京海蓝华轩科技有限公司诉被告河北吉藁工业助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)藁民初字第02313号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、解除原告北京海蓝华轩科技有限公司与被告河北吉藁工业助剂有限公司在2011年12月25日签订的合同编号JG20111215D产品购销合同；二、被告河北吉藁工业助剂有限公司返还原告北京海蓝华轩科技有限公司货款354000元；三、驳回原告北京海蓝华轩科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告河北吉藁工业助剂有限公司负担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人北京京海蓝华轩科技有限公司于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案恢复执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢37号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡雪佳
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏02破4号 申请人：江阴恩克滚动体轴承有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢105室。 法定代表人：郭子阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋剑锋，江苏德富信律师事务所律师。 被申请人：江苏昊克传动科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城潢土镇澄常工业集中区姬山路2号。 法定代表人：恽建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈杰克，该公司法务负责人。 2019年4月22日，江阴恩克滚动体轴承有限公司（以下简称恩克公司）以江苏昊克传动科技股份有限公司（以下简称昊克公司）不能清偿结欠恩克公司的到期债务为由向本院申请对昊克公司进行破产清算。本院于2019年8月16日裁定受理，并于2019年10月28日指定江苏智和律师事务所为管理人。 2019年9月10日，昊克公司向本院提交申请及资产负债表，称其不存在资不抵债，仅为流动资金缺乏，请求本院给予宽限期，与恩克公司协商债务清偿事宜。昊克公司资产负债表显示，截至2019年8月31日，昊克公司资产总计88,020,011.26元，负债合计40,739,988.16元，股权权益总计47,280,023.10元。 2019年10月29日，昊克公司向本院提交申请及还款协议，称其与恩克公司已经达成还款协议，以50万元清偿结欠恩克公司624286元债务及应当由其负担的诉讼费5020元，且江苏克威传动技术有限公司已经按照其指令代为还款30万元，余款将在2019年12月结清。昊克公司以其资大于债，且与恩克公司达成新的还款协议为由，向本院申请驳回恩克公司对其的破产清算申请。恩克公司亦于2019年10月30日向本院提交申请，称其与昊克公司达成新的还款协议，且昊克公司已经清偿大部分债务，为了双方更友好合作，请求撤回其对昊克公司的破产清算申请。 本院认为：昊克公司资产负债表证明，截至2019年8月31日，昊克公司股东权益为47,280,023.10元，资产大于负债。根据昊克公司与恩克公司向本院提交的申请及还款协议，双方对于债务清偿已经达成新的协议，且昊克公司已经归还大部分债务，恩克公司向本院申请撤回对昊克公司的破产清算申请，昊克公司亦不存在明显缺乏清偿能力的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下： 驳回江阴恩克滚动体轴承有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  沈 君 审 判 员  贾建中 审 判 员  龚 甜 二〇一九年十月三十一日 法官助理  陈迪金 书 记 员  吴 兰
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3355号 原告：永年县名洲电机厂，住所地：邯郸市永年县电机厂院内。 经营者：乔泽还，女，1948年2月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。 经营者：李炳其，男，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 经营者：李丙辉，男，1980年2月19日出生，汉族，住邯郸市永年区。 经营者：李彩英，女，1969年6月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李琪，河北众意律师事务所律师。 被告：焦作市新四达电机有限公司，住所地：焦作市解放东路南水北调大桥北侧。 法定代表人：李艳彬，该公司执行董事。 原告永年县名洲电机厂与被告焦作市新四达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永年县名洲电机厂撤回起诉处理。 审判员  刘相合 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 冉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终422号 上诉人（原审被告)：张颜双，女，1973年8月4日出生，汉族，住淄博市高新区。 被上诉人（原审原告）：王玉梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 上诉人张颜双因与被上诉人王玉梅买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2019）鲁0321民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉梅上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人张颜双住所地在淄博市高新区，本案应由淄博高新区人民法院审理。被上诉人王玉梅并不在桓台县居住而是在张店区居住，本案不应由桓台县人民法院受理。请求撤销原审裁定，裁定本案由淄博高新区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。因涉案当事人未明确约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人要求上诉人支付苗木款，被上诉人系接收货币一方，其所在地山东省桓台县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张颜双主张原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高振涛 审 判 员 田秀沛 审 判 员 张兴孟 二〇一九年十月十八日 法官助理 周明文 书 记 员 范 蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2096号 上诉人(原审被告)：林业期，男，1966年4月9日出生，汉族，住陆川县。 委托诉讼代理人：林树，广西刘晰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陆川县温泉镇泗里村丹二村民小组。 法定代表人：林德全，该组组长。 委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 上诉人林业期因与被上诉人陆川县温泉镇泗里村丹二村民小组排除妨害纠纷一案，不服陆川县人民法院（2019）桂0922民初716号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案所涉房屋为林业期家庭所建，其家庭成员为共同权利义务人，属于必须共同进行诉讼的当事人，一审法院没有通知其参加诉讼属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销陆川县人民法院（2019）桂0922民初716号民事判决； 二、本案发回陆川县人民法院重审。 上诉人林业期预交的二审案件受理费100元予以退还。 审 判 长 韦子荣 审 判 员 蒋绍德 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十月九日 法官助理 罗耕思 书 记 员 韦以欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10194号原告：程佳佳。委托诉讼代理人：邓琳琳，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：牛松。原告程佳佳与被告牛松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程佳佳及委托诉讼代理人邓琳琳、殷凤梅到庭参加诉讼,被告牛松经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息(利息按照银行贷款利率从起诉之日起计算至债务全部清偿日止);2、依法判令被告支付原告律师费4000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借钱。原告出于帮忙之心，通过支付宝分四次向被告转账共2万元，分别是（2018.10.18转账5000元；2019.4.20转账10000元；2019.5.15转账2000；2019.6.1转账3000元）。被告向原告出具借条一张，承诺尽快归还，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告现在躲避原告，原告无法与被告取得联系。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，判如所请。被告牛松未答辩。原告向本院提交欠条二张、支付宝转账记录8张、录音光盘一份（内含6份）、律师费发票一张、被告结婚证一份。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提交的借条中载明的借款与原告的转账记录相对应，本院对原告提交的证据效力予以确认。根据本院确认效力的证据及当事人陈述本院查明以下事实：原告与被告曾为恋爱关系，原告程佳佳通过支付宝分四次向被告转账共2万元，分别为：2018年10月18日转账5000元；2019年4月20日转账10000元；2019年5月15日转账2000；2019年6月1日转账3000元。被告向原告出具借条两张，第一张载明：牛松（130183198807100065）于2019年4月20日借程佳佳一万块（10000），于5月15日借程佳佳两千块（2000），于6月1日借程佳佳三千块（3000），还有2018年10月18日借程佳佳五千块（5000），至今未还，程佳佳身份证号；第二张载明：牛松（130173198807100065）借程佳佳两万元（20000），至今未还。原告向北京市京师（青岛）律师事务所缴纳律师费4000元。原告提交的与被告录音资料中反映被告认可借款事实。原告提交的被告与他人的结婚证，载明的被告身份证号与借条中存在差异，原告解释为被告故意书写错的，就是不想还钱。当时原告不知道被告的身份证号，后来在被告家抽屉里找到被告的结婚证，才知道被告书写的身份证号码是错误的。本院认为，被告牛松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩权利，本院依法缺席审理。被告牛松向原告出具的借条应视为其真实意思表示，被告牛松书写借条时身份证号码有误，结合其他证据，原告解释合理，对被告牛松的身份可以确认。原告向本院提交了向被告的转账记录、借条，结合原告提交的录音等其他证据及当事人陈述，对原被告之间的借贷关系本院予以确认。被告牛松对其所欠原告借款20000元负有偿还义务。原告主张的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，双方无此约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛松于本判决生效后十日内偿还原告程佳佳借款本金20000元及利息（利息自2019年8月27日起至借款付清之日以借款本金20000元未清偿部分按照中国人民银行同期贷款利率计算），逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告程佳佳负担33元，被告牛松负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇一九年十月十四日书记员  董淑钰