wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2345号原告：张盼盼，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：王震，男，成年，汉族，农民，住惠民县。原告张盼盼与被告王震买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盼盼到庭参加诉讼，被告王震经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的货款2059元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月26日，被告在原告处赊购汽车用品一宗，欠款1959元。2016年1月28日，被告又在原告处赊购汽车用品一宗，欠款600元，以上共计欠款2559元。后经原告多次催收，被告偿还500元，余款2059元被告以种种理由推脱，拒绝还款。综上所述，被告有偿还能力却拒不偿还拖欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特具状贵院，请依法判决。王震未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张盼盼在经营汽车用品生意期间，被告王震多次在原告处赊购汽车用品。2015年10月26日，被告在原告处赊购价值1959元汽车用品一宗，2016年1月28日，被告又在原告赊购价值600元汽车用品一宗，两次合计欠原告货款2559元。后经原告催要，被告于2017年偿还原告500元，对于剩余货款2059元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。以上事实，有原告张盼盼提供的销货单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王震欠原告张盼盼货款2059元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔欠款，被告应当予以清偿。关于违约损失计算，因原被告未约定逾期付款违约金或其计算方法，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王震经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王震于本判决生效之日起十日内偿还原告张盼盼货款2059元及利息（自2019年7月1日起至债务清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉人民陪审员  李 芳人民陪审员  刘福德二〇一九年十月三十一日书 记 员  谢燕飞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5093号原告：英书井，男，1965年3月19日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：刘钊，系公司员工。第三人：刘成志，男，1980年5月10日出生，汉族，现住河北省阜城县。原告英书井诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）、第三人刘成志财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告英书井委托诉讼代理人李立华、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人刘钊、第三人刘成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英书井诉请：1.判令被告赔付原告各项损失共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保财险衡水分公司辩称：冀Ｔ×××**车被保险人系刘锦路。投保有车上人员责任险，保额为5万元，并且投保不计免赔，保险期间2017年12月17日到2018年12月16日止。对于原告方已在他处获得赔偿请法院在审核中应予以剔除。对于原告方有证据证实在属于保险责任的情况下，依据保险合同规定原告方合理合法损失，在保险限额内，依法赔偿诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。其他在质证意见一并发表。第三人刘成志称：没有意见。同意保险公司赔付。本院经审理查明：2018年10月25日，原告英书井驾驶冀Ｔ×××**号车辆行驶至灌，原告下车时不慎摔伤导致跟骨骨折。原告受伤后及时向被告方进行了保险报案。原告受伤后，在浦南中心卫生院进行了X光检查，载明左跟骨骨折。2018年10月26日3时，原告被送往沧州市医结合医院进行治疗，主要诊断为：左跟骨骨折、左小腿损伤，共计住院16日；出院医嘱载明：3个月内避免患肢负重，伤口隔2日换药，术后3周拆线，术后1.5、3、6、12个月复查，术后1年取出内固定，不适随诊。原告住院期间共计产生医疗费33930.74元。2019年1月29日原告为复查产生医疗费144.15元。原告伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定，其出具的[2019]临鉴字第0284号司法鉴定意见书载明：1.外伤致左跟骨骨折、左小腿皮肤软组织损伤，不构成伤残等级标准。2.外伤致左跟骨骨折，左小腿皮肤软组织损伤，误工期200日，护理期90日，营养期90日。3.后续治疗费（内固定取出费用）约需玖仟元。原告为此支出鉴定费2200元。第三人为原告在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害险，原告已获赔27340.79元。另查明，原告驾驶的T68806号车辆在被告人保财险衡水分公司投保有车上人员责任险，保险限额为5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原告提交证据及月庭审笔录在卷为据。本院认为：本案争议的焦点在于原告诉请是否属于车上人员责任险的保险范围，本案原告是在下车过程中摔伤，事故发生瞬间原告并未完全离开车辆，原告系因车辆原因引起受伤的，且事故发生是一个完整连贯的过程，原告并未再受到车辆的二次碰撞，故可以认定原告在摔伤时仍属于本车车上人员，应适用车上人员险赔偿；故人保财险衡水分公司应当承担相应的保险责任。根据已查明的事实，参照2019年河北省交通事故人身损害赔偿标准本院认定原告英书井的损失有：1.医疗费：34050.74元；2.住院伙食补助费：原告主张800元符合法律规定，本院予以认定；3.营养费：原告主张的营养费40元/日过高，本院认定按30元/日计算为2700元（30元/日×90日）；4.误工费：原告系从事驾驶工作，提交了其驾驶证以及从业资格证，事故发生时系从事运输行业，故原告主张误工费按交通运输业标准209元/日本院予以支持，故计算为41800元（209元/日×200日）；5.护理费：原告系由其妻子谢群娣护理，其主张按农林牧渔业标准计算误工费符合法律规定，本院予以支持，护理费计算为5760（64元/日×90日）；6.后续治疗费：9000元；7.鉴定费：2200元；以上合计96310.74元。关于被告人保财险辩称因原告已获部分赔偿应在赔付金额中予以扣除的主张，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，原告获得赔付的人身保险赔款后仍有权向责任方主张赔偿。原告诉请中将已获赔偿部分进行了扣减，扣减后金额仍超出了涉案车上人员责任险的保险金额，故被告人保财险衡水分公司应在保险限额内赔付原告各项损失共计50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后之日起十日内向原告英书井赔付保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因本案适用简易程序减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十月十七日书记员  姬倩倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执536号 申请执行人:谷怀民，男，1972年6月10日出生，汉族，住庆阳市西峰区。 被执行人：禄建军，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被执行人：庆阳宇隆汽车服务有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：禄建军，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人谷怀民与被执行人禄建军、庆阳宇隆汽车服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初3302号民事判决书：被告禄建军、庆阳宇隆汽车服务有限责任公司共同归还原告谷怀民借款本金5万元及逾期利息（利息从2014年3月7日起至归款之日止，按月利率2%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告禄建军、庆阳宇隆汽车服务有限责任公司负担。 执行中，本院向被执行人禄建军、庆阳宇隆汽车服务有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人禄建军、庆阳宇隆汽车服务有限责任公司未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人禄建军、庆阳宇隆汽车服务有限责任公司名下无银行存款、房产等可供执行财产。因被执行人禄建军下落不明，本院已对被执行人禄建军、庆阳宇隆汽车服务有限责任公司发出限制高消费令。决定对被执行人禄建军予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人谷怀民亦未能向本院提供被执行人禄建军、庆阳宇隆汽车服务有限责任公司其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人谷怀民告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人谷怀民的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十月十六日 书记员 白景文
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5622号原告：浙江虞乐集团有限公司，统一社会信用代码330682000061134。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，宁夏海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵某，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：宣某，系该公司执行董事。第三人：宁夏海亮房地产有限公司，统一社会信用代码916401227999321235。法定代表人：钱某，系该公司董事长。第三人：海亮地产控股集团有限公司，统一社会信用代码913306816784433077。法定代表人：周某，系该公司董事长。案由：股东资格确认纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月2日待裁定事项：是否准许原告浙江虞乐集团有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告浙江虞乐集团有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告浙江虞乐集团有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年九月十一日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4101号之一 申请执行人：杨秀华，女，1946年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：玉燕玲，女，1960年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7459号民事判决书，于2019年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金1254000元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费16044元。被执行人依法应承担本案执行费14940元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月7日以司法专邮方式按被执行人身份证地址送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月25日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 浩
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初71号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人高海杰，男，1995年9月4日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，住甘肃省靖远县。2019年3月23日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人高海杰犯运输毒品罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉，被告人高海杰及其辩护人孔睿到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年3月22日，被告人高海杰携带毒品乘坐车牌号为“云Ｌ×××**”的私家车从南涧前往昆明。当日19时30分，民警在昆明西收费站堵获该车，在该车上抓获高海杰，当场从其随身携带的黑色双肩包内一个印有“娃哈哈牌冰红茶”的纸盒内查获海洛因五袋，共计净重1744.7克。针对指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人高海杰明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人高海杰判处无期徒刑，并处财产刑，诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人高海杰辩称：其被抓获后，虽然未受到公安机关的刑讯逼供，但其在公安机关所作的前几次供述主观上明知是毒品予以运输的内容是不真实的；只有最后一次供述才是真实的，即其为获取5000至8000元人民币的报酬，受微信名叫“记忆”被称为“哥”的男子安排从缅甸国出发进行探路，途中其乘坐的私家车从南涧到达昆明西收费站被民警堵下，当民警从其携带的包内查出毒品时，其才知道包内装有毒品，因此，其主观上不明知自己携带有毒品。其辩护人的辩护意见是：1.公诉机关指控被告人高海杰明知是毒品仍予以运输，构成运输毒品罪的证据不足，事实不清。2.如法庭认定高海杰构成运输毒品罪，那么高海杰也存在以下从轻、减轻处罚的情节，一是高海杰是初犯、偶犯，无违法犯罪前科；二是高海杰系受人指挥、利用而运输毒品，虽然在案证据不足以认定高海杰的从犯地位，但也请法庭在量刑时酌情考虑。经审理查明，被告人高海杰携带毒品运输途中，于2019年3月22日乘坐车牌号为“云Ｌ×××**”的私家车从南涧前往昆明。当日19时30分，民警在昆明西收费站堵获该车，在该车后排座位上抓获高海杰，当场从其携带的黑色双肩包内印有“娃哈哈牌冰红茶”的纸盒内查获海洛因1744.7克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．归案情况说明材料、情况说明材料、私家车驾驶员杨某某、同车人员罗某某的证人证言，证实：（1）济南铁路公安局济南铁路公安处在侦查工作中发现被告人高海杰有运输毒品的嫌疑，将该情况通报昆明铁路公安局开远铁路公安处。（2）开远铁路公安处民警于2019年3月22日在昆明西收费站堵获高海杰乘坐的私家车，在该车后排座位上查获高海杰，当民警从高海杰携带的黑色双肩包内发现“娃哈哈牌冰红茶”纸盒时，问高海杰纸盒里装着什么？高海杰回答是南涧一个朋友送的特产。民警遂对纸盒进行拆封，从纸盒里查获疑似毒品物五袋。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量记录、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实了从被告人高海杰携带的“娃哈哈牌冰红茶”纸盒内查获的疑似毒品物经提取、封装、称量、取样和鉴定，净重1744.7克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知了高海杰的事实。3．查获毒品的物证照片、扣押决定书和扣押清单，证实了被告人高海杰所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人高海杰户籍地派出所出具的户籍证明材料及其身份证、全国常口信息材料，证实了案发时高海杰已经达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料，证实高海杰除微信号及电话号码外无法提供“哥”的有效身份信息，公安机关侦查无果。6.被告人高海杰的供述、亲笔供词、活动轨迹分析材料。高海杰被抓获后共有五次讯问笔录，前四次笔录中高海杰均供述了其为获取10000元人民币的报酬，受一名微信名叫“记忆”被称为“哥”的男子的安排携带毒品予以运输，途经南涧前往昆明时被查获的内容，以及其被查获前看到收费站有检查，还发了一条“有检查，完了”的微信给“哥”，随后将消息删除等内容，该四次供述内容与其亲笔供词、活动轨迹分析材料等证据相互印证，证实了高海杰明知是毒品仍予以运输的事实。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人高海杰无视国家禁毒法律，明知是毒品仍携带海洛因1744.7克予以运输的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关对被告人高海杰犯运输毒品罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。高海杰关于其主观不明知携带有毒品的辩解及其辩护人关于公诉机关指控被告人高海杰明知是毒品仍予以运输，构成运输毒品罪的证据不足、事实不清的辩护意见，经查，首先，高海杰是因公安机关侦查发现其有运输毒品的嫌疑后，被公安机关人赃俱获的；其次，高海杰被抓获后在公安侦查阶段的前四次供述内容稳定、一致，其关于主观上明知是毒品仍予以运输的供述得到其亲笔供词等其他在案证据的印证；再次，综合高海杰的实际年龄、社会阅历、正常智力、被抓获时的反应等情况，亦可判定其主观上明知是毒品仍予以运输。因此，本院对高海杰主观上不明知携带有毒品的辩解及辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。被告人高海杰运输的毒品数量大，应予以严惩。公诉机关提出的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人高海杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高海杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因一千七百四十四点七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨   丽人民陪审员 向 彦 瑶人民陪审员 珠岚其木格二〇一九年十月十日书 记 员 龚 曲 艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监24号原审原告：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，现住无锡市锡山区。原审被告：苗建飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。原审被告：刘善军，男，1988年2月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。原审原告朱加猛与原审被告苗建飞、刘善军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0205民初947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢405号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住福安市城北新华中路**,机构代码：9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星。 被执行人:杨石发,男，1974年11月29日,汉族,住宁德市蕉,住宁德市蕉城区> 被执行人:雷晓苹,女，1989年5月6日,汉族,住福安市。,住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人杨石发、雷晓苹金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4387号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，申请执行标的20000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4387号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  李琪琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4425号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：周文飞，男，1985年2月1日出生，汉族,住福建省南平市武夷山市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周文飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付250565.81元及相关利息，执行费3658元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初983号原告：李俊斌，男，1975年9月24日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。被告：聂民生，男，1968年5月20日生，汉族，山西省寿阳县人。原告李俊斌与被告聂民生民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李俊斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊斌负担。审判员  郭金凤二〇一九年十月十五日书记员  庞晓兵
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1640号申请执行人：王帅,男,1993年5月7日出生,住本溪市。被执行人：毛建,男,1976年11月2日出生,住新民市。本院在执行王帅与毛建机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1649号原告：刘承海，男，1958年10月25日出生，汉族，住吉林市。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区郑州路**。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告刘承海与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。刘承海向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1979年9月入厂后至2013年10月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认原告仍为被告公司的大集体员工；3、责令被告给付改制后待遇补偿即被告给付原告代被告缴纳的养老保险共计46315.81元、要求被告为原告办理医疗保险、要求被告给付原告独生子女费用2000元。事实与理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告刘承海的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告刘承海已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘洋
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2048号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：安静宇，男，1981年5月21日出生，汉族，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告安静宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤诉。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。审判员  周明智二〇一九年十月十七日书记员  徐艳双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2396号 申请执行人：姚娟，女，汉族，1989年12月20日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行姚娟申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第497号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2954号 申请执行人：谢铁强，男，1974年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：瞿维，男，1971年3月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人谢铁强与被执行人瞿维买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初912号民事调解书立案执行，但被执行人瞿维至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人瞿维履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初912号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人瞿维银行存款20900元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月三十日 代理书记员  罗紫芬
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1769号上诉人（原审原告）朱彩虹，女，1981年7月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李国军，男，1965年2月7日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人季桂新，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街**。负责人梁秀梅，经理。委托诉讼代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人朱彩虹因财产损害赔偿纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初1587号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为：2018年2月，案外人张国政分两次在被告李国军处借款共计20万元，并未李国军出具借条两份,其中的2月13日的借款10万元借条中载明系原告朱彩虹所有的文祥豪府四期95号楼3单元102室作抵押担保。但借条中没有朱彩虹签字确认。2018年8月15日李国军因民间借贷纠纷起诉朱彩虹、张国政偿还借款，诉讼过程中被告李国军提出保全申请，第三人紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对诉讼保全提供担保。2018年8月24日法院将原告所有坐落于朝阳市双塔区凌河街四段297号楼3单元1层02室房屋查封。现原告起诉的理由是：此房屋正值原告与案外人于洪静出卖过程中，原告将此信息告知被告李国军，被告不予理会。后经法院审理，判决驳回李国军对朱彩虹的诉讼请求。法院于2018年12月17日做出（2018）辽1302民初3571号协助执行通知书解除查封。由于被告错误申请保全，造成原告房屋买卖过程中承担人民币60,000元违约金的经济损失。综上，原告的损失的发生与案外人张国政在借条上错误的将原告的房屋写成借款抵押物的行为具有直接因果关系，故原告应起诉案外人张国政，李国军作为本案的被告不适格，紫金财产保险股份有限公司朝阳中心支公司作为本案的第三人也不适格。为此，原审法院裁定：驳回原告朱彩虹的起诉。案件受理费650元（原告预交），予以退回原告朱彩虹。宣判后，原审原告朱彩虹不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案造成财产损害的原因是被上诉人李国军错误保全造成，作为向人民法院提出财产保全的李国军，应承担民事赔偿责任。原审法院认为李国军主体不适格适用法律错误。被上诉人紫金财产保险分有限公司朝阳中心支公司对其为李国军提供财产担保行为，应承担连带责任。为此，原审法院裁定驳回起诉，认为主体不适格，属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。被上诉人李国军及紫金财产保险分有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人季桂新、王国文答辩称服从原审法院裁定。本院认为：由于当事人申请保全财产错误，导致被保全人财产损失的，申请人应该承担民事赔偿责任。在本案的诉讼中，上诉人朱彩虹对被上诉人李国军及提供财产担保人紫金财产保险分有限公司朝阳中心支公司提出诉讼，属于适格主体，符合法律规定，应予立案审理。案外人张国政是争议财产保全的主要利害关系人，因上诉人朱彩虹未对其提出起诉，人民法院可以明示上诉人朱彩虹对案外人张国政申请追加为本案当事人或人民法院依职权依法进行追加。原审法院以被上诉人李国军及紫金财产保险分有限公司朝阳中心支公司属于不适格主体为由，裁定驳回其起诉，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、一百七十条第一款（二）、（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初1587号民事裁定；二、指令双塔区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月十八日法官助理杨帆书记员杨焜
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2337号原告：嵩明县英广茂水泥制品厂。经营者：岳秀英，系该厂厂长，住云南省昆明市嵩明县小街镇大桥村委会董官营村219号。身份证号码：530127196310281749。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇董官营村大村一组。委托诉讼代理人：梅树红,女，1987年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系原告经营者岳秀英之儿媳，特别授权代理。被告：云南捷烽建筑工程有限公司。法定代表人：殷福，系该公司总经理。住所：云南省德宏州瑞丽市勐卯大道8号四楼406号。原告嵩明县英广茂水泥制品厂与被告云南捷烽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告嵩明县英广茂水泥制品厂于2019年10月25日以双方达成和解协议且履行完毕为由，自愿向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告云南捷烽建筑工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嵩明县英广茂水泥制品厂撤回起诉。案件受理费211元，减半收取106元，由原告嵩明县英广茂水泥制品厂承担。审判员  李增福二〇一九年十月二十五日书记员  韩莉琼
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1024民初789号 原告：李世政，男，壮族，1995年5月18日出生，住广西壮族自治区德保县。 委托代理人：韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。 被告：夏元旺，男，壮族，1972年11月13日出生，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告李世政与被告夏元旺民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李世政撤回起诉。 本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告李世政自行负担。 审 判 员 黄斯范 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄辽原 书 记 员 王 健
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2584号申请执行人许晓雪被执行人刘驰本院在申请执行人许晓雪与被执行人刘驰借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘驰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监43号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：朱平波，男，1983年5月30日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。原审原告夏靖与原审被告朱平波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）天民初字第3429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执2945号段兵兵：你与王兵峰合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王兵峰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）支付货款48570元及逾期利息。（2）支付案件受理费1019元。（3）支付案件诉讼费644元。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXX                                      2019年8月1日  联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初912号之一 原告：王余华，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：杨辉，男，汉族，1978年8月30日出生，住四川省岳池县。 原告王余华与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告王余华于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王余华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告王余华撤诉。 案件受理费减半收取计424元，由原告王余华负担。 审 判 长  王银河 人民陪审员  李自周 人民陪审员  李世蓉 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈书琴
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执973号申请执行人：闫改珍，女，汉族，1950年10月23日出生，现住山西省长治市沁县段柳乡小东岭村。申请执行人：高小娥，女，汉族，1977年5月25日出生，现住山西省长治市沁县段柳乡小东岭村。申请执行人：闫力熔，女，汉族，2006年12月8日出生，现住山西省长治市沁县段柳乡小东岭村。申请执行人：闫柯婷，女，汉族，2012年7月15日出生，山西省长治市沁县段柳乡小东岭村。被执行人：魏自明，男，汉族，1989年5月26日出生，农民，现住河北省保定市曲阳县灵山镇小赤涧村。本院在闫改珍、高小娥、闫力熔、闫柯婷与魏自明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨魏自明的存款或扣留、提取魏自明的收入131037.15元；查封、扣押魏自明的价值131037.15元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月一日书记员 皇甫迅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执恢64号之一申请执行人：周金飞，男，汉族，1966年2月7日出生，江西省余江县人，住余江县。委托代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被执行人：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日出生，江西省丰城市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚循根，男，汉族，1974年6月18日出生，江西省丰城市人，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人周金飞依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2017）赣0622民初1168号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人袁爱明、龚循根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人袁爱明、龚循根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行720308元（含执行费9508元），截至2019年10月10日，未执行720308元（含执行费9508元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范跃胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇一九年十月十日书记员  段国丹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2172号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人刘岳华，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人向春燕，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘岳华、向春燕借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款43514元或查封、扣押被申请人43514元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘岳华、向春燕银行存款43514元或查封、扣押被申请人刘岳华、向春燕价值43514元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十一日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民初362号原告：苏州智立方文化传媒有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****。法定代表人：赵中，董事长。委托诉讼代理人：吴军，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。被告：华诚国际控股集团有限公司（HUACHENGINTERNATIONALHOLDINGSGROUPPTYLTD），住所地Suite271,7-11TheAvenue,HURSTVILLENSW2220。被告：徐晓辉（LAWRENCEXU），澳大利亚联邦国籍，男，1957年12月2日出生。原告苏州智立方文化传媒有限公司与被告华诚国际控股集团有限公司、徐晓辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月18日、2019年9月29日分别向本院提出撤回对被告华诚国际控股集团有限公司、徐晓辉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州智立方文化传媒有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州智立方文化传媒有限公司撤诉。案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告苏州智立方文化传媒有限公司负担。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十月十一日书记员  尹凌燕
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1309号 原告：唐云林，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：文勇，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 第三人：王云财，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告唐云林与被告文勇、第三人王云财承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告唐云林于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐云林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告唐云林撤诉。 案件受理费843元减半收取100元，由原告唐云林负担。 审判员  王银河 二〇一九年十月十日 书记员  陈书琴
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保260号关于申请保全人岳永春与被保全人赵玉凤买卖合同纠纷一案，申请人岳永春于2019年11月8日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人赵玉凤名下银行存款20,711.82元，经网络查询，发现被保全人赵玉凤名下有存款937.75元，本院已对上述财产进行保全，故标的部分保全完毕，此保全已完毕。（2019）吉0122执保260号保全已完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13493号原告：唐永泉，男，汉族，1966年10月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李向莉，女，汉族，1967年5月27日出生，住郑州市金水区。被告：崔彩虹，女，汉族，1970年1月17日出生，住河南省新乡市获嘉县。原告唐永泉与被告崔彩虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐永泉及其委托诉讼代理人李向莉到庭参加诉讼，被告崔彩虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系老乡关系，2018年1月16日被告以做生意需要周转为由向原告借款12万元，当日，原告以转账方式履行出借义务，共出借12万元，约定还款日期为三天后的1月20日，后原告多次催要，被告于2018年3月4日归还20000元，剩余本金10万元及利息至今为归还，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告明确利息计算方式：从2018年4月1日至2019年8月1日，以10万元本金为基数，月息2分计算。被告未到庭亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：1、2018年1月16日，被告向原告出具借条一份，载明：今借唐永泉现金12万元、利息3000元。本金及利息于2018年1月20日归还清，用大美中原商务旅行卡1万张作为抵押，卡18号交给担保人职宝通本人。该借条还载明：已收到还款20000元整，利息清至2018年3月4日，唐永泉，2018年.3.4。原告于当日分三笔向被告汇款12万元。2、2018年3月4日，被告向原告又出具另一借条，载明：今借到唐永泉现金10万元整，到4月30日归还，用大美中原商务旅行卡一万张作为抵押，担保人职宝通（月息2分）。原告称，该借条系因2018年1月16日的借款被告偿还了2万元本金及利息支付到了2018年3月4日后，被告重新向原告出具的借条，实际为同一笔借款。3、2019年1月4日，被告向原告出具一份载有：“放在唐永泉那的所有物品已取走，大美中原商务旅行卡10000张。”的说明。4、原告称，2018年3月4日的借条出具后，被告向原告支付了2000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，该借条约定了还款期限及利率，现还款期限已至，被告未全部偿还，故原告要求被告偿还本金100000元及利息30000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔彩虹于本判决生效之日起十日内向原告唐永泉偿还借款本金100000元并支付利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元法院减半收取1450元，由被告崔彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇一九年十月十二日书记员  朱 瑶
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1953号   原告：刘某，住甘肃省敦煌市。   被告：杨某，住甘肃省敦煌市。   原告刘某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，本院依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理，刘某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1、解除刘某与杨某签订的地下室租赁合同；2、杨某支付刘某租金50000元；3、杨某承担违约金60000元和全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，刘某与杨某签订了地下室租赁合同，约定了租赁期限、租金及租金交纳期限、双方权利义务等内容。杨某交纳了前三年房租。第四年房租交了20000元，下欠40000元，杨某向刘某出具保证书，保证于2018年10月15日前交清，如逾期每日承担200元违约金。经催收，杨某未依约交纳租金。现请求杨某交纳2018年11月16日到2019年9月15日的租金50000元并承担违约金60000元。   杨某辩称，截止2019年9月15日，欠租金50000元属实，也愿意交纳。同意解除合同，约定的违约金过高，要求依法减少。双方签订合同的事实存在，合同约定是先交钱后用房子，租赁的房子位于敦煌市肃州岔路口以西，靠敦七公路的地下室。2018年、2019年租金都是60000元。2018年11月16日之前的租金已交清。   本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，刘某与杨某签订了地下室租赁合同，刘某将位于敦煌市肃州岔路口以西，靠敦七公路的地下室租给杨某使用，租赁期限为六年，自2015年7月16日起至2021年7月16日止，第一年租金签订合同之日起一次性交付。第二年租金2016年3月1日前交付其余为每年7月16日之前交付。杨某交纳了前三年房租。2018年9月30日，杨某向刘某出具保证书，保证于2018年10月15日前交清2018年-2019年租金40000元，如逾期每日承担200元违约金。经催收，2018年11月16日之前的租金杨某已交清。截止2019年9月15日，杨某拖欠租金50000元。以上事实双方均无异议，本院予以确认。   刘某要求解除地下室租赁合同及支付2019年9月15日之前的租金50000元，双方均无异议，本院予以确认。刘某请求的违约金60000元，杨某请求依法减少，本院予以采信，参照2018年央行基准利率（贷款一年以内4.35%），将违约金酌情调整为2200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：   一、解除杨某与刘某签订的地下室租赁合同；   二、杨某支付刘某租金50000元，承担违约金2200元，限于本判决生效后三十日内履行；   三、驳回刘某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3700元，减半收取1850元（刘某已交纳），由杨某负担568元，刘某负担1282元。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二〇一九年十月十日   书记员 王瑞春
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1818号申请执行人李某某。被执行人武汉某某有限责任公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十五日书记员 许鹏飞
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保452号申请人：郭群花，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湘乡市白田镇沙田药店，住所地湖南省湘乡市白田镇沙田村**。被申请人：赵隆喜，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：文庆林，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人郭群花与被申请人湘乡市白田镇沙田药店、赵隆喜、文庆林民间借贷纠纷一案，申请人郭群花于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘乡市白田镇沙田药店、赵隆喜、文庆林20000元的银行存款或其他等值财产予以保全。郭英自愿以其在中国建设银行开户的账号为62366829300********的6316.5元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人郭群花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结郭英在中国建设银行开户的账号为62366829300********的6316.5元银行存款。二、冻结被申请人湘乡市白田镇沙田药店、赵隆喜、文庆林20000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费220元，申请人郭群花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十八日书记员  周艺
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民申201号再审申请人（一审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司。住所地：江苏省常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号。负责人：黄震，该公司经理。委托诉讼代理人：黄思潮，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳萍，江苏友联律师事务所律师。被申请人（一审被告）：王怀春，女，1984年1月1日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：钱超伟，男，2004年4月11日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告）：钱乐佳，女，2012年2月24日出生，住江苏省沭阳县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司因与被申请人王怀春、钱超伟、钱乐佳及一审被告中国太平洋保险股份有限公司宿迁中心支公司追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十月八日书记员  张 震
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执943号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与姚新红劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的中区劳人仲案字（2019）151号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人姚新红于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向姚新红支付78577元及利息。二、支付本案的执行费1079元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3180号   原告唐某，男，1977年10月26日出生，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林某1，男，1967年5月26日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告贾某，女，1972年10月12日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林某2，男，1994年5月1日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告罗某，女，1993年10月6日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告方某，男，1967年5月23日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告林某3，女，1964年1月7日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告唐某诉被告林某1、贾某、林某2、罗某、方某、林某3民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取1150元，由原告唐某承担。   审判员 谷文玲     二〇一九年十月十六日   书记员 张志鑫
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执328号 申请执行人:甘文升，男，汉族，1947年05月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6645。 法定代表人：雷军，该公司董事长。 本院在执行甘某某与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,申请执行人甘某某以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 经审查，本院认为申请执行人甘某某的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕04执328号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十月九日 书记员  张 勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12616号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地:四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：唐亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：曾翔玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告曾翔玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一九年十月三十日 书记员  胡晋尧
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审416号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：聂俊毅，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：毛堂乡裰落墓村民委员会。负责人：何玉华，该村村主任。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人毛堂乡裰落墓村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年2月3日作出淅国土资罚决字（2019）764号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元罚款，计罚：12000元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）764号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除；2、执缴下欠罚款12000元及滞纳金（自2019年2月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的（2019）764号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）764号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）764号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81953号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：鞠久庆，男，1969年11月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告鞠久庆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告鞠久庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)119,743.79元。事实和理由：2017年8月1日，被告鞠久庆因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告鞠久庆为借款人、原告为服务人，被告共需借款122,680元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到122,680元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款1期，偿还本金2,936.21元、利息1,022.33元，剩余未偿还本金119,743.79元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金119,743.79元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告鞠久庆未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告鞠久庆清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告鞠久庆于2017年8月1日订立的《借款服务合同》；二、被告鞠久庆于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金119,743.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,695元(原告预交)，减半收取计1,347.50元，由被告鞠久庆负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4982号 原告：张某，女，住石家庄市新华区。 原告：姚某1，男，住石家庄市新华区。 委托代理人：张保富，河北东方光明律师事务所律师。 原告：姚某2，男，汉族，住石家庄市新华区。 原告：姚某3，男，汉族，住石家庄市桥**。 原告：姚某4，女，汉族，住石家庄市桥**。 原告：姚某5，女，汉族，住石家庄市新华区。 原告：姚某6，男，汉族，住石家庄市桥**。 被告：姚某7，男，住石家庄市新华区。 原告姚某1、张某与被告姚某7继承纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审理。本案审理过程中，原告姚某1、张某申请追加姚某2、姚某3、姚某4、姚某5、姚某6作为共同原告参加诉讼。但原告姚某1、张某未能向本院提交姚某3、姚某2、姚某5的联系方式或准确的送达地址。 本院认为，当事人提起诉讼，应当提供其他诉讼主体准确的送达地址。本案中原告姚某1、张某未能向本院提供其追加的其他共同原告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回姚某1、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 王 雯 人民陪审员 齐 枫 人民陪审员 刘 威 二〇一九年十月十四日 书 记 员 姚媛媛 ——
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6306号 申请执行人：鲜继萍，男，1961年10月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：邓邦明，男，1968年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初719号民事判决书，于2019年9月4日立案受理鲜继萍申请执行邓邦明追偿权纠纷一案，执行标的132900元及利息，申请执行费1894元。进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、市车管所、法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、银行存款、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月十四日 书记员 李 静
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3903号原告：马昌明。委托代理人：王启全、边远，青海延辉律师事务所律师。被告：罗二卜都。原告马昌明与被告罗二卜都买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌明及委托代理人王启全、边远，被告罗二卜都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昌明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款50000元；二、依法判令被告支付逾期利息4486.11元（自2017年10月2日起暂计至2019年8月13日，实际金额以履行之日为准，利率为银行同期贷款利率4.75%）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营牛羊肉批发部，被告从原告处购进牛羊肉售卖，原、被告系长期合作，原告在给被告供货后，被告屡有拖欠货款的情况，原、被告双方于2017年10月2日核算欠付货款时，核定被告共欠付原告货款50000元，被告出具了相应的欠条。此后，原告多次向被告讨要货款，被告均拒绝支付，致使原告的合法权益遭受侵害，故特诉至贵院，望贵院判如所请。被告罗二卜都辩称，欠款50000元属实，后来原告从我的手里拉走了6只羊，这部分应该从货款中扣除，原告主张的利息我不承担，因为我们在欠条中没有说利息的事情。我现在已经破产了，无法向原告还款。为证明自己的主张，原告向法庭提交证据欠条一份，证明被告欠款的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性认可，但认为其中应该扣除原告拉走的羊肉款。对原告提交证据的效力本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事牛羊肉生意，被告从原告处购进牛羊肉售卖，原告在给被告供货后，被告屡有拖欠货款的情况。2017年10月2日经核算，被告欠付原告货款50000元，被告出具了相应的欠条。后原告从被告处拉走羊肉5只。原、被告为还款事宜争议成诉。本院认为，原、被告口头达成的买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议内容履行各自的权利义务。原告按约定履行了供货义务，被告未按约定及时给付货款构成违约，应承担民事责任。原告马昌明要求被告支付货款诉讼请求合理，本院予以支持。对于货款数额，被告认为应该扣除原告拉走的羊肉款，原告也同意扣除，扣除金额，被告表示未核算，原告同意扣除4478元，所以拖欠的货款扣除4478元后确定为45522元，被告应当及时给付。原告主张的逾期付款利息，在双方交付货物之时，被告向原告出具了欠条，对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告起诉之日即2019年8月22日应为其主张之日，被告应当以欠款45522元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%承担自2019年8月22日至欠款付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告罗二卜都于本判决生效后二十日内给付原告马昌明拖欠羊肉款45522元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%承担自2019年8月22日至付清之日的利息。案件受理费581元，由被告罗二卜都承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花 二〇一九年十月十二日书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初22197号原告：深圳市方盈通电子有限公司。法定代表人：匡芬芳。被告：深圳市永福伟业电子有限公司。法定代表人：易云福。被告：易云福。原告深圳市方盈通电子有限公司与被告深圳市永福伟业电子有限公司、易云福买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市方盈通电子有限公司法定代表人匡芬芳到庭参加诉讼，被告深圳市永福伟业电子有限公司（以下简称永福伟业）、易云福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告提交对账单、报价和个人担保协议，共同证明永福伟业的法定代表人易云福确认永福伟业尚欠原告货款114432元，并承诺如永福伟业出现任何善均由易云福本人承担。本院认为，易云福作为永福伟业的法定代表人确认永福伟业所欠原告货款金额的行为对其在公司具有法律约束力，且其对永福伟业在还款过程中出现任何不利于原告的状况承诺承担责任，构成连带担保，易云福应对永福伟业的还款责任承担连带清偿责任；二、逾期付款利息：原告提交的对账单显示2019年3月货款为52990元、对账时间为2019年4月25日；2019年4月货款为27971元、对账时间为2019年5月17日，对账单加盖永福伟业的财务专用章及公章；原告提交的报价单加盖永福伟业的公章，显示月结60天。2019年3月货款逾期付款利息应自2019年6月25日起、2019年4月货款逾期付款利息应自2019年7月17日起，按照原告请求的中国人民银行同期贷款利率计算；三、原告的诉讼请求：被告支付原告货款114432元及逾期付款利息（3月货款自2019年5月1日起、4月货款自2019年6月1日起按照银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市永福伟业电子有限公司、易云福于本判决生效之日起十日内向原告深圳市方盈通电子有限公司连带偿还货款114432元及逾期付款利息（2019年3月52990元货款自2019年6月25日起、2019年4月27971货款自2019年7月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市方盈通电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，由被告深圳市永福伟业电子有限公司、易云福连带承担1297元，由原告承担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇一九年十月十一日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1852号申请执行人:徐某某，男，1966年5月3日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县龙台镇玉池村**，现住遵义市红花岗区舟水桥永和小区******。身份证号码：XXXX。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路口海丰城****。统一社会信用代码XXXX。法定代表人：吴某某，公司董事长。徐某某申请执行某公司劳务合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人之法定代表人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，于本案而言无实质意义，在告知申请人后，申请人要求我院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下无动产可供执行。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1852号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十五日书记员  黄家麒
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10275号 原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房。 法定代表人：赵梅。 委托诉讼代理人：顾慕嘉，江苏华元民信律师事务所律师。 被告：范伟，女，1981年8月11日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告范伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。后原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取39元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十月八日 书记员  苗海丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初5646号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内，统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张媛媛，女，汉族，1987年12月11日生，住洛阳市涧**，特别授权。被告：朱贵斌，男，汉族，1967年2月21日生，住所地：洛阳市洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告朱贵斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人李晓芳、张媛媛到庭参加诉讼，被告朱贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费30812.62元，违约金为4239.08元(按照日万分之四的标准，2019年1月1日至计2019年12月31日，诉讼期间继续计算)，合计35051.7元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：建业左岸国际位于洛阳市××菌街××号。原告自2015年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区50号楼1单元901.902.903.905的业主，房产面积557.79平方米，2019年1月1日起每月每平方米4.85元，每月应交纳物业服务费2705.28元。但是2019年1月1日至计2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计30812.62元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日万分之四的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金4239.08元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱贵斌未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱贵斌系原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司管理的建业左岸国际50号楼1单元901、902、903、905业主，房屋总面积557.79平方米，2015年10月26日，原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，协议规定2019年1月1日原告按每月每平方米4.85元收取物业服务费，每月应缴纳2705.28元，每6个月预收一次，如未按约定缴纳物业费，自拖欠之日起按每日万分之四的标准支付违约金，自2019年1月1日起至2019年12月31日，被告未按约定缴纳物业费30812.62元，产生违约金4239.08元。本院认为，双方签订了《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，被告作为原告所服务小区的业主，依约足额缴纳物业服务费系其基本义务，由于被告未按约定期限内向原告履行缴付物业费的义务，已构成违约，且协议中约定“如未按约定缴纳物业费，自拖欠之日起按每日万分之四的标准支付违约金”，故原告的主张，本院予以支持。依照《中和人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贵斌自本判决生效之日起十五日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付物业服务费30812.62元，违约金为4239.08元（按照日万分之四的标准，2019年1月1日至计2019年12月31日）案件受理费676元，由被告朱贵斌承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月十一日书记员  李 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1142号 原告：桂林市叠彩红运装饰材料经营部，地址：广西桂林市叠彩区日用品综合批发市场****。 经营者：黄小红，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。 被告：平乐县启程房地产开发有限责任公司，，住所地：平乐县平乐镇马河体育场巷** 法定代表人：廖能军。 被告：佘文智，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住广西灵川县。 原告桂林市叠彩红运装饰材料经营部（以下简称红运经营部）诉被告平乐县启程房地产开发有限责任公司（以下简称启程公司）、佘文智买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭审理了此案，原告的经营者黄小红与其委托诉讼代理人连忠到庭参加诉讼，被告启程公司、佘文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告红运经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告启程公司、佘文智向原告红运经营部支付货款人民币39147元，并赔偿利息损失（利息损失以39147元为基数，从2016年7月13日起按年利率6%计算至给付货款完毕之日止；暂计至起诉之日为7000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告启程公司在平乐开发张家商贸城项目，被告佘文智作为项目施工人以启程公司名义向原告采购五金电器，明确送货后付款。原告分别于2014年8月18日至2016年3月23日共计48次按被告要求送货到指定地点张家商贸城项目，共计179147元，佘文智并于2016年7月12日出具欠条。被告也分别于2017年1月4日、11月29日，2018年2月13日、5月25日支付了部分货款14万元，但余款39147元经催收至今未给付。综上，二被告向原告采购五金电器，应依约支付货款。但被告收到货物却拒不全面履行支付货款义务己构成违约，被告应承担相应的民事责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、欠条；二、《红运批发部结算清单》48单；三、《活期存款历史明细查询》；依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从2014年8月18日至2016年3月23日期间共分48批次在原告处购买了价值179637.3元电线、螺杆等商品。后被告启程公司退了490.2元的货物，共计购买了179147.1元的货物。在原告催要下，被告启程公司于2017年1月4日付款50000元、2017年11月29日付款50000元、于2018年2月18日付款20000元、于2018年5月24日付款20000元，共计付款140000元，尚欠39147元被告启程公司至今未付款，原告遂诉来法院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告购买货物，对所欠货款，被告佘文智在欠条上签名确认，确认购买物品及欠款数额后，被告启程公司支付了大部分货款，被告启程公司对被告佘文智购买行为视为认可，原告有理由相信被告佘文智在购买行为上代表被告启程公司，被告启程公司理应按照结算清单确认的数额如数付款，但被告启程公司至今未如数付款，侵害了原告合法权益，造成原告经济损失，应承担相应的民事责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告要求被告启程公司支付所欠货款及按年息6%利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持； 关于被告佘文智是否承担责任的问题，因原告有理由相信佘文智在该买卖行为上代表被告启程公司，被告佘文智的行为应为受被告启程公司的委托进行的代理行为，被告启程公司对被告佘文智的购买行为承担民事责任，故原告要求被告佘文智承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平乐县启程房地产开发有限责任公司支付原告桂林市叠彩红运装饰材料经营部货款39147元及利息（利息计算：以39147元为基数，从2016年7月13日起计算至货款付清之日，按年息6%计付）； 驳回原告桂林市叠彩红运装饰材料经营部的其他诉讼请求。 本案诉讼费954元(原告已预交)，适用简易程序减半收取477元，由被告平乐县启程房地产开发有限责任公司负担，另477元本院退回原告。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费954元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十月十一日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4246号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：齐彩姣，女，汉族，1981年7月26日生，住邯郸市永年县。 原告维仕融资担保有限公司与被告齐彩姣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告齐彩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币17341.2元；2、判令被告向原告支付违约金9000元，共计26341.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告（甲方）因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）（乙方）贷款，并签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称：“合同”），根据合同约定，被告（甲方）向信托公司（乙方）贷款金额为30000元，贷款期限为24个月。根据合同约定，如被告（甲方）违约，合同被提前解除，致使原告（丁方）被乙方追究连带保证责任的，则甲方除应支付原告（丁方）为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告（丁方）支付9000元的违约金。 2017年5月10日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17341.2元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 齐彩姣未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年11月25日，齐彩姣作为甲方、中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方、维仕融资担保有限公司作为担保方丁方共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：“一、齐彩姣向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，贷款期限为24个月；二、贷款月利率为0.9%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算；三、贷款手续费，按贷款金额的2%计算，即人民币600元，借款人同意授权信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用……；第七条违约责任第4款约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给原告人民币9000元的违约金……”。协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给齐彩姣发放了贷款。齐彩姣收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年2月28日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2017年5月10日，原告维仕融资担保有限公司依据上述合同约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金16250元、利息810元、罚息281.29元，以上垫付款项共计17341.2元。 以上事实有《个人消费信托贷款及服务合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。由于齐彩姣未按《个人消费信托贷款及服务合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对齐彩姣的追偿权。故齐彩姣应给付原告代偿借款本金16250元、利息810元、罚息281.29元，共计17341.2元。由于齐彩姣的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《个人消费信托贷款及服务合同》，维仕融资担保有限公司关于齐彩姣应依据该合同第七条第4款约定，支付给维仕融资担保有限公司9000元的违约金主张，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，齐彩姣应给付维仕融资担保有限公司代偿款17341.2元、违约金9000元，合计26341.2元。齐彩姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐彩姣于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项17341.2元、违约金9000元，以上共计26341.2元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告齐彩姣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1060号之一 申请执行人：陈吓冬，女，汉族,1973年9月10日出生，住桐城街道农科所**。 被执行人：陈敏，男，汉族,1967年2月23日出生，住福鼎市。 陈吓冬与陈敏借款合同纠纷一案，于2019年7月08日立案执行，执行标的金额为250000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈敏的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查陈敏的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执831号申请执行人：王付菊，女，生于1968年8月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：吴君林，男，生于1976年4月2日，土家族，湖北省建县人，住建始县，申请人执行人王付菊与被执行人吴君林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中经本院查明被执行人吴君林无可供执行财产，并将被执行人吴君林纳入失信被执行人、限制高消费、司法拘留，申请执行人王付菊表示撤回执行申请在被执行人吴君林有可供执行能力时在向法院恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822民初707号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十月十日书记员  向文凯
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1723号 申请执行人：郑恒彬，男，1956年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被执行人：黄伟，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥**。 申请执行人郑恒彬与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人郑恒彬向本院申请执行被执行人黄伟偿还93880元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2019年5月22日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.根据申请执行人向本院提供是被执行人的财产线索，本院未查找到被执行人名下的财产。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院委托邢台市东区人民法院查询被执行人黄伟名下的不动产登记情况，邢台市不动产登记中心出具不动产登记信息查询证明，无不动产登记信息。被执行人黄伟无其他可供执行的财产。 4.申请执行人郑恒彬明确表示提供不出被执行人黄伟的下落，亦不要求本院进行查找。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人郑恒彬与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十九日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1078号 申请执行人：陈秀玉，女，1970年7月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：高玉祯，女，1974年2月25日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈秀玉和被执行人高玉祯民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月15日作出（2018）闽0122民初491号民事调解书，已发生法律效力。被执行人高玉祯应归还申请执行人借款35万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人高玉祯与另案被执行人孙新杰共有的坐落于福建省连江县××大道××天地海峡传统文化街××＃楼17店面（产权证号码：连房权证Ｌ字第××、××）。现该房屋已由另案处置中，本案已参与分配。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈乐光 审判员  何 晖 审判员  林善达 二〇一九年十月九日 法官助理陈杨蛉 书记员林丹
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1453号   原告：芦孝武，男，汉族，生于1970年5月8日，青海省海东市乐都区碾伯镇。   被告：赵大年，男，汉族，生于1991年1月21日，青海省海东市乐都区曲坛镇。   被告：余成云，男，汉族，生于1992年10月30日，青海省都兰县巴隆乡河东村。（缺席）   原告芦孝武与被告赵大年、余成云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告芦孝武、被告赵大年到庭参加诉讼，被告余成云经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告芦孝武向本院提出如下诉讼请求：1，判令二被告给付所欠原告套装门款13800元；2,判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告在生意上有往来。二被告合伙开办了“乐都蜗牛装饰部”，后来不开了。二被告合伙期间的2015年4月至5月，先后从原告处欠款订购并拿走若干套装门，之后给付了一部分套装门款，还有13800元的套装门款未给付。2015年10月7日，被告余成云以其名义亲笔出具了13800元的套装门欠条一张，加盖了二被告合伙的“乐都蜗牛装饰部”印章，并承诺2015年12月30日还清，该债务是二被告合伙期间的共同债务。到了约定的给付期限，经原告向二被告催要，至今未未给付。   被告赵大年辩称:其是以入股的方式与被告余成云合作，合作了4个月，就与余成云解除了合作关系。其和余成云把帐算清之后，是给了原告10000元的货款，大概是订单上记载的2015年6月25日，其认可在此之前是与被告与余成云合伙期间的货款，不认可在此之后余成云拉的货。被告余成云出具欠条的时候及欠条上面的字怎么签的被告也不清楚，其与被告余成云合作期间拉货的钱已经全部给清了。   被告余成云经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告芦孝武提交以下证据无异议：《欠条》1份、《海东市典馨雅装饰装潢有限公司套装门订货单》5份，双方当事人对上述证据均无异议，以上证据证据来源合法，具有客观性、合法性、关联性，对以上证据的证明效力本院予以采信。   庭审中，被告赵大年未提交任何证据。   本院经审理认定事实如下：2015年4月29日至2015年5月25日，被告余成云、赵大年从原告芦孝武处购买套装门，价款总计23830元，2015年6月25日，被告赵大年给付原告货款10000元，2015年10月7日，被告余成云向原告芦孝武出具《欠条》一份，载明：“蜗牛装饰《余成云》《赵大年》欠芦孝武套装门钱一共《壹万叁仟捌》13800￥，限2015年12月30日还清。”上述货款二被告至今未给付。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告与二被告之间成立买卖合同关系，原告依照约定交付货物后，二被告即应支付相应货款，庭审中，原告分别出示了2015年4月29日、2015年5月25日、2015年2月12日《海东市典馨雅装饰装潢有限公司套装门订货单》5份及被告余成云书写的加盖乐都区蜗牛装饰部印章的《欠条》一份，证实二被告欠原告货款的事实，被告赵大年对以上证据均不持异议，并认可与被告余成云之间存在合伙关系，且2015年6月25日之前系双方合伙期间所欠货款。以上货款均系二被告合伙期间产生，虽然《欠条》系被告余成云出具，但内容中记载是二被告共同所欠。故原告要求被告赵大年、余成云给付套装门款13800元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵大年、余成云共同给付原告芦孝武货款13800元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费144元，公告费600元，合计744元，由被告赵大年、余成云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 余富海   审 判 员 郑吉红   人民陪审员 马成娟     二〇一九年十月十七日   法官 助理 孙苗苗   书 记 员 葛雯欣