wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初135号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人胡炼，男，1994年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，高中文化，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月17日，被株洲市公安局渌口分局刑事拘留；2019年9月26日，株洲县人民检察院决定不批准逮捕，同日由株洲市公安局渌口分局取保候审。2019年10月15日，本院依法决定对其重新取保候审。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人胡炼犯盗窃罪一案，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员侯迈出庭支持公诉。被告人胡炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年9月13日18时许,被害人袁某驾驶其车牌号码为湘Ｂ×××××的白色女士铃木摩托车,来到其开设的位于株洲市渌口区沿江风光带碧鸿佳园小区后门处的邻家小厨餐馆门口,袁某将摩托车车钥匙遗忘在钥匙孔内即进入了餐馆。当晚10时许,被告人胡炼路过该餐馆门口时,趁该摩托车周围无人且车上有钥匙未上锁,便将该摩托车推下人行道,打火启动后盗走该摩托车自用骑至株洲市芦淞区锦民烧伤医院附近的都市脉搏网吧门口停放,同时胡炼在此处将该摩托车座位底下车厢内的现金900余元盗走挥霍。经株洲县价格认证中心认证,摩托车价值5040元。 2019年9月17日,一直在都市脉搏网吧内上网的被告人胡炼被株洲市公安局渌口分局民警抓获,当场查获该被盗摩托车并发还给了被害人。案发后,被告人胡炼主动退还被害人袁某的现金900元,并获得了被害人的谅解。 被告人胡炼到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 在审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区司法局对被告人胡炼进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人胡炼适用社区矫正。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人胡炼在开庭审理过程中均无异议，并有被告人胡炼的户籍信息、报案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、领条等书证；价格认定结论书；现场指认笔录；被害人袁某的陈述；被告人胡炼的供述及辩解等证据予以证实，以上证据可以相互印证，形成完整证据链条，能够排除合理怀疑，足以认定本案事实。 本院认为，被告人胡炼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡炼犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡炼到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡炼积极退赔，并获得了被害人袁某的谅解，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，并考虑株洲市渌口区司法局对被告人胡炼所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人胡炼所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人胡炼适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人胡炼犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡炼应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员 郭云峰 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2555号原告：吴建新，男，1954年7月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。被告：皮金林，男，1950年3月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杨涛，男，1979年12月22日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告吴建新诉被告皮金林、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴建新及其委托代理人陈程、被告杨涛到庭参加诉讼，被告皮金林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴建新向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借还本金人民币300000元、利息150000元（从2017年6月28日起至2019年7月28日止，按月利率2％计息）；2、本案案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2017年6月27日，两被告向原告借款人民币300000元，借款期限2个月，约定利率2分。2017年6月28日，原告将借款人民币300000元汇入两被告指定的皮金林妻子徐萍香的账号为62×××15银行账户中。借款到期后，两被告以各种理由拒不还款。原告多次催要，至今仍未偿还。为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告皮金林未答辩，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃举证、质证的权利。被告杨涛辩称：原告陈述的属实，借条上的签名是本人签名。借款的事实是清楚的，但借款不是我个人借款，是公司借款，借款是用于公司经营，本人是荆州市鹏发机械有限公司的小股东，借款是否汇入皮金林妻子徐萍香的账户中，本人不清楚，借款是否用于公司，本人也不清楚，借款本金及利息是否偿还，本人不知道。借款没有汇入我的账户中，我也没有用该借款，不应该承担还款责任。原告为证明自己主张的事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息复印件，证明被告皮金林诉讼主体资格；3、被告户籍信息复印件，证明被告杨涛诉讼主体资格；4、借条，证明两被告向原告借款的相关事实；5、银行汇款凭证，证明原告将借款300000元汇入被告指定的账户中的事实；6、徐萍香的户籍信息、离婚登记表，证明皮金林与徐萍香离婚前的夫妻关系的事实；7、原告与被告皮金林电话短信，证明皮金林承认此债务，且原告多次向其催要的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经依法审查确认的证据，认定事实如下：原、被告都是朋友关系，两被告因经营需要资金，2017年6月27日，向原告借款人民币300000元。借款期限自2017年6月28日至2017年8月28日止，约定月息2％，被告皮金林、杨涛向原告出具了亲笔签名的借条，2017年6月28日，原告吴建新将人民币300000元汇入了被告指定的徐萍香的账号为62×××15银行卡中。截止2019年7月28日，两被告尚欠原告借款本金人民币300000元、利息150000元。借款到期后，两被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告向原告出具的签名的借条，是当事人真实意思的表示，其民间借贷行为不违反法律，不违背公序良俗，原、被告双方设立的民间借贷法律关系合法有效。原告以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了借条及汇款凭证，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照法律和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款规定：自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告偿还借款本金300000元、利息150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫二百一十一条，《最高人民法院被告皮金林、杨涛在本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币300000元、利息150000元，本息共计450000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，由被告皮金林、杨涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德政二〇一九年十月十二日书记员  段 科
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1892号申请执行人:童某某，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇芦岩村青山组。身份证号码：XXXX。被执行人：张某，男，1980年4月5日出生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县自强乡二坪村支拢组。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初118号民事判决书，于2019年4月30日受理童某某申请执行张某买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款29400元；2、缴纳本案诉讼费535元；3、承担本案的执行费341元。本院于2019年5月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务在执行过程中，我院于2019年5月7日、2019年8月20日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。现被执行人私下正在向申请人履行义务，申请人据此向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执1892号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月二十五日书记员  黄家麒
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2387号 申请执行人：王张成,男,汉族，生于1962年2月24日,住武都区。 被执行人：费娇,女,汉族，生于1988年2月1日,住武都区。 被执行人：费勇,男,汉族，生于1978年1月1日,住武都区。 本院在执行申请执行人王张成与被执行人费勇、费娇民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2387号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 峰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3552号上诉人(原审原告)：郭丽芳，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。上诉人郭丽芳因与被上诉人赵飞民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭丽芳于2019年10月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭丽芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭丽芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1059元，减半收取529.5元，由上诉人郭丽芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十月二十五日书记员 刘子贺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初99号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人王广星，男，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地牡丹江市公安局阳明分局，住黑龙江省牡丹江市东安区。2019年4月26日因涉嫌破坏电力设备被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年5月29日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕。2019年9月26日被本院取保候审。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）82号起诉书指控被告人王广星犯破坏电力设备罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，王广星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人王广星于2019年4月24日晚22时许，在家中携带一把菜刀步行至牡丹江市东安区的道路施工现场。王广星从工地大门进入，走了几十米在地上发现了两根已经断了的电缆大约几米长，三、四公分粗。接着往里走发现白色的塑料管，便用菜刀砍断了四根塑料管，没拿扔在了地上。之后发现暴露在地面上的一段电缆线，为盗取电缆线，王广星手持菜刀劈砍了两刀，电缆线随即冒白烟、起电火花及小型燃爆。之后王广星便慌忙逃离现场，从大门底部爬出，后返回观望案发现场。而后，王广星围绕案发现场步行至施工大门再次进入案发现场，把最先发现的两根电缆偷走从东施工工地大门处离开，然后步行进入某某区小区内。案发后，公安机关将其抓获时现场扣押了其盗窃的两条电缆线及作案工具，后经牡丹江市价格认定中心鉴定，王广星盗走的两根电缆线价值28元。经国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司（以下简称供电公司）核算，电缆线被破坏期间共计损失电量37200KWH,电费：21204元，电力部门维修电缆线断点共计花费14166.27元，合计35370.27元。 2019年4月26日，被告人王广星被牡丹江市公安局东安分局在某某小区大门附近抓获。案发后，被告人王广星主动将给供电公司造成的经济损失35370.27上交到法院，法院将此款转给了供电公司。供电公司对被告人王广星的行为表示了谅解。 另查明，2019年9月24日，牡丹江市阳明区司法局社区矫正部门接受本院委托，对王广星进行了社区矫正调查评估，出具了同意对其进行社区矫正的调查评估意见书。 上述事实，被告人王广星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、侦破经过，户籍证明，前科劣迹证明、政治面貌证明、无业证明、情况说明、谅解书、扣押清单及照片等证明材料；证人陈某某、郭某的证言笔录；被告人王广星的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王广星为盗窃电缆，破坏正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，应予刑罚。公诉机关指控王广星犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王广星到案能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，王广星积极赔偿了供电公司的经济损失，并取得了供电公司的谅解，可以酌情从轻处罚。王广星自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合上述量刑情节，结合王广星所在社区同意对其进行社区矫正，可以从轻处罚并适用非监禁刑罚,决定对王广星从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王广星犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 涛 人民陪审员 刘 媛 人民陪审员 王莉莉 二〇一九年十月八日 法官 助理 张丽霞 书 记 员 杨 光
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3244号申请人：新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站，住所地新乡市卫滨区南环路李村路口。负责人：苑泽领，男，汉族，1962年5月1日出生，住新乡市。被申请人：张贺福，男，汉族，1964年9月5日出生，住河南省延津县。本院在审理原告新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站与被告新乡市大鹏建设有限公司、张贺福建筑设备租赁纠纷一案中，申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张贺福名下银行存款30000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对张贺福名下银行存款30000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费300元，由申请人新乡市卫滨区顺达建筑设备租赁站预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇一九年十月十四日书记员 ：李佳影
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0902刑初142号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人郭某某，男，1964年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住。1998年因殴打他人被阜新市劳动教养委员会劳动教养三年。2005年1月13日，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处拘役三个月。2013年11月29日，因犯故意伤害罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年4月13日，因故意伤害被阜新市公安局海州公安分局取保候审，2019年7月11日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉[2019]111号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、张凯，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月13日10时30分许，被告人郭某某与王某（已判决）驾车前往阜新市海州区惠南小区，在惠南××正门处，因琐事与三轮车司机曲某发生争执，随后三人厮打在一起，厮打过程中造成曲某左侧肋骨骨折，右侧眶内壁骨折。经鉴定，曲某左侧肋骨骨折构成轻伤二级，右侧眶内壁骨折构成轻微伤。2018年4月3日，郭某某、王某与被害人曲某达成赔偿谅解协议。2019年7月11日，被告人郭某某投案自首。上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，并有其本人在公安机关的供述与辩解，被害人曲某的陈述，同案被告人王某的供述，鉴定意见书，辨认笔录，前科材料、协议书、行政处罚决定书，阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初55号刑事判处书，户籍证明信、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，被告人郭某某遇事不能冷静处理，伙同王某致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人郭某某与王某系共同犯罪，被告人郭某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人郭某某曾因刑事犯罪受到刑事处罚，系属前科，应从重处罚；案发后，其能主动投案，到案后如实供述，构成自首，可从轻处罚；被告人郭某某积极赔偿被害人经济损失，并得到对方谅解，属从轻处罚量刑情节，可从轻处罚；另被害人在事态起因及发展过程中存有一定过错，故应从轻处罚。上述量刑情节公诉机关均有提及，予以采纳。根据被告人郭某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2019年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杜 君二〇一九年十月二十五日书记员 李美琪附本案所涉《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12262号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1185号 原告：李宗虎，男,1968年11月24日出生,汉族,农村居民,住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。 被告：尚成，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。 原告李宗虎与被告尚成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗虎及其委托诉讼代理人郭平到庭参加诉讼。被告尚成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宗虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款61459元及利息（自2014年5月21日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尚成因养鸡，多次向原告购买鸡苗、饲料、兽药等，拖欠原告货款。2014年5月21日，经结算，被告共欠原告货款合计61459元，被告向原告出具借条一份，约定月息1.5%。后经原告催要，被告未予偿还。 被告尚成未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告李宗虎为支持其请求向法庭提交身份证复印件、借条、照片、结算单等证据。经本院审查，该证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告尚成未提交相关证据。 经审理，本院确认如下法律事实： 被告尚成因养鸡需要，多次向原告李宗虎购买鸡苗、饲料、兽药等，拖欠原告部分货款。双方于2014年5月21日结算，被告尚成共欠原告李宗虎货款合计61459元，被告尚成向原告出具抬头为“山亭润源肉鸡专业养殖合作社”的借条一份，并约定月息1.5%。后经原告李宗虎催要，被告尚成未予偿还。 另查明，山亭润源肉鸡专业养殖合作社并未注册成立。 本院认为，被告虽向原告出具借条，但其基础法律关系仍为买卖合同关系，借条仅为双方结算后出具的欠款数额确认，且原告亦以买卖合同关系提起诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处赊购物品的数量、价值确定并由被告在结算清单上签字确认，双方的权利、义务关系明确，其行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同依法成立并有效。原告履行了货物交付的义务，被告未按照约定足额支付价款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任。原告李宗虎要求被告尚成支付购买鸡苗、饲料、兽药等的货款合计61459元，于法有据，依法应予支持。原告要求被告自2014年5月21日起按照月利率1.5%支付利息的主张，该利率的约定系双方当事人的合意，系对被告逾期付款的违约金性质的约定，并不违反最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，亦不超过年利率24%的标准，故本院对原告的主张依法予以支持。 被告尚成无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尚成于本判决生效后十日内，向原告李宗虎支付货款61459元及利息（利息计算：自2014年5月21日起至实际偿付之日止，以61459元为基数，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336.5元，由被告尚成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 瑞 人民陪审员  黄真真 人民陪审员  王明星 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 良
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7916号原告：尹秀华，女,1976年11月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张玲，女，1985年8月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告尹秀华诉被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告尹秀华于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹秀华撤回对被告张玲的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹秀华负担。审判员  易阳二〇一九年十月二十二日书记员  李叶
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3691号 原告：胡明，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：徐洪超，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：李碧华，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告胡明与被告徐洪超、李碧华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告胡明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明向本院申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡明撤诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告胡明负担。 审判员  高凌 二〇一九年十月二十三日 书记员  王婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5148号 原告：成都端厚实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇西村**。 法定代表人：张德胜。 委托诉讼代理人：严旭梅、郭永华，四川诚伦律师事务所律师。 被告：长沙合力粉冶实业有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇石子村。 法定代表人：赵伟安。 原告成都端厚实业有限公司诉被告长沙合力粉冶实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都端厚实业有限公司诉称，原、被告系长期业务往来关系，后被告因生意需要向原告借款，2008年10月25日，经双方确认，截止到2008年10月底，被告共计借到原告245万元，并约定自2008年11月起，被告按月利率2.5%的标准向原告支付利息。后因被告股东变更，被告又再次确认欠原告本息294万元。2010年9月17日，被告向原告支付了36万元。请求依法判决被告偿还原告借款本金258万元及年利率24%的利息，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告长沙合力粉冶实业有限公司未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2008年10月25日，原、被告签订协议，主要内容为截止2008年10月末，被告借原告245万元，自2008年11月起被告按照月利率2.5%的标准向原告支付利息，若被告交付产品，则进行货款冲抵，不再支付利息。期间，被告偿还了36万元。2015年12月7日，被告向原告出具债权确认书，内容为按照2009年9月份长沙合力粉冶实业有限公司原股东确定的债务，截止至2015年12月7日，长沙合力粉冶实业有限公司尚欠成都端厚（实际为欠自人人张德胜和陈旺先）258万元。上述款项中，原告于2007年4月27日向被告转账60万元，于2008年1月16日向被告转账100万元，另原告陈述还有预付的10万元货款，现金交付29.8万元，其余均为利息。另查明，张德胜为成都端厚实业有限公司法定代表人，其曾以个人名义以该案借条起诉被告，后又撤诉。 以上事实，有协议、确认函、转账记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告本系买卖关系，但本案中经过两次结算，且有被告愿意将货款转为借款的意思表示，因此本案现宜以民间借贷处理。原告提交的协议、确认函、转账记录等原件，其陈述又未见明显矛盾之处，且其自愿承担虚假诉讼的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立，原告主张的本金本院认定为转账的160万元、已支付的货款10万元、现金29.8万元。根据协议、确认函等，可以认定双方约定了利息，利息本院以月利率2%计算，另外被告已支付的36万元，双方未约定是本还是息且没有具体还款时间，因此本院作为第一笔转账本金予以扣除。关于利息的起算点，转账的本院从转账次日计算利息，现金交付的及货款本院自起诉之日计算利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙合力粉冶实业有限公司在本判决生效后五日内偿还原告成都端厚实业有限公司借款本金163.8万元及利息，利息以24万元为基数自2007年4月27日起按照月利率2%标准支付至该款项还清之日止，以100万元为基数自2008年1月17日起按照月利率2%的标准支付该款项还清之日止，以39.8万元为基数自2019年7月31日起按照月利率2%的标准计算至该款项还清之日止。 二、驳回原告成都端厚实业有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取22710.5元，由被告长沙合力粉冶实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟 婷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2514号之二十申请执行人:平邑县民得利果蔬专业合作社。住所地：平邑县仲村镇驻地。统一社会信用代码：93371326MA3C67CCXO。被执行人：谢衍永，男，1974年11月3日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘相艳，女，1973年11月18日出生，汉族，住平邑县。被执行人：谢友龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住平邑县。被执行人：韩苹，女，1987年9月25日出生，汉族，住平邑县。被执行人：刘伟民，男，1964年12月9日出生，汉族，住平邑县。被执行人：徐长爱，女，1964年9月12日出生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人谢衍永、刘相艳、谢友龙、韩苹、刘伟民、徐长爱民间借贷纠纷一案，经查韩苹中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为50650元，实际控制金额为588.86元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2006号被执行人：周兴禄，男，1977年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年2月23日作出的（2018）鲁1502邢初16号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月7日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务6000元，已执行到位0万元，尚欠债务6000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17938号上诉人（原审被告）：朱寒超，男，1991年10月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：董立民，广东谷泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘银安，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人朱寒超因与被上诉人刘银安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱寒超上诉请求：一、判令发回重审或者直接改判上诉人不承担还款责任；二、案件诉讼费用全部由被上诉人承担（包括一审费用和二审费用）。事实与理由：一、一审判决认定借款行为发生，查明事实不清，缺乏证据。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款，当事人否认借贷行为发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否实际发生。现一审判决仅凭两张借条就臆断借款的发生，有违客观真实性。虽然上诉人给被上诉人出具过两张借条，但否认实际借款，被上诉人应当另行举证借款的实际发生。二、一审判决认为上诉人对借条的真实性不予确认，没有提供证据予以反驳，也没有申请对借条中的签名进行司法笔迹鉴定，上诉人应当对此承担举证不能的不利后果，一审法院对借条及借款单予以釆纳。上诉人认为一审判决认定的事实错误。根据民事诉讼法第64条，被上诉人对借款事实的真实存在，负有举证责任。虽然借条和借款单都有“朱寒超”的字样，但会写“朱寒超”三个字的有许多人。上诉人否认是自己所写，被上诉人为了证明其主张的真实存在，就有责任申请司法鉴定，以确定是否上诉人所写，可被上诉人没有，这时法院却将申请司法鉴定的责任转移给上诉人，是违反法律规定的。上诉人没有义务对案件事实的真实性负举证责任。由于被上诉人没有完成举证责任，应承担不利的后果，故对该借条和借款单不应釆纳。三、被上诉人主张该借款的用途是上诉人发放工资，可其并没有提供相关的证据。更为不合理的是，当时上诉人在被上诉人处工作，自己并没有做生意，也就是说，没有人给上诉人当雇员，上诉人借钱给何人发工资，此处被上诉人的陈述明显暴露出其请求的虚假性。一审中，被上诉人只是简单提供了两张字迹潦草的借据，上诉人对此予以否认，被上诉人就应当提供其它相关的人证、物证，补强其借据，以证明借贷事实的发生，可被上诉人却没有。而且，被上诉人的自述也有自相矛盾的地方，被上诉人的陈述不可信。由于被上诉人没有完成举证责任，应承担不利后果。被上诉人刘银安辩称，请求贵院驳回上诉人的上诉，维持原判。刘银安向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款48200元；2.被告按照月息1分向原告支付20个月的利息9640元；3.被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2016年11月30日，被告向原告出具了一张《借条》，内容如下：今借刘银安人民币36200元整。2017年3月30日，被告向原告出具了一张《借款单》，内容如下：2017年总借款金12000元整。2018年9月19日，原告以被告未还款为由诉至一审法院。一审法院认为，本案被告以时间太久为由对借条的真实性不予确认，没有提供证据予以反驳，也没有申请对借条中的签名进行司法笔迹鉴定，且原告提供了借条的原件经一审法院核实，故被告应当对此承担举证不能的不利法律后果，一审法院对借条及借款单予以采纳。本案的争议焦点系原告有无交付借条中所涉的借款。本案借条及借款单所涉及的款项分别为36200元、12000元，被告否认收到上述借款但又两次向原告出具借条及借款单，明显与常理不符，涉案借款金额不大，且原告能明确指出借款的用途系被告用于发放工资，原被告双方系朋友关系（被告主张是合伙关系），小额借款仅出具借条（不写收据）亦符合交易习惯。因此，原告向被告出借款项并由被告出具借条及借款单的可能性明显大于被告未收到借款的情况下又两次向原告出具借条及借款单的可能性，因此对原告的主张，一审法院予以采纳，即被告向原告借款共计48200元，现原告要求被告偿还借款，一审法院予以支持。又双方没有约定借款期间的利息，原告要求被告支付借款利息，应当从起诉之日即2018年9月19日起按照年利率6%的标准计至款项付清之日止，利息总额以9640元为限。原告诉请超出的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告朱寒超于判决生效之日起五日内向原告刘银安偿还借款48200元；二、被告朱寒超于判决生效之日起五日内向原告刘银安支付逾期还款的利息（以48200元为本金，从2018年9月19日起按照年利率6%计至款项付清之日止,总额以9640元为限）；三、驳回原告刘银安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费623元，由被告朱寒超承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。双方二审均未提交新证据。本院认为，刘银安提供借条和借款单佐证借贷关系，并就如举债的必要性、款项用途的合理性等辅助性事实给出合理解释，结合考虑小额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述无重大疑点或矛盾之处，原审法院据此判断借贷合意的真实性，依据证据规则认定刘银安完成了举证义务，处理正确。朱寒超仅是以时间太久为由否认上述借款凭证的真实性，一、二审又未申请笔迹鉴定，显然不能推翻刘银安提交证据的效力。上述借款凭证在性质上属于原始证据、直接证据，应当重视其的较高证明力，并将其作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。朱寒超若要否认书面证据所体现的法律关系，并确定当事人之间存在缺乏以书面证据为载体的其他民事法律关系，必须在证据审核方面给予更为审慎的分析研判，然而其就此并没有提交有效证据予以证明，理应由其承担不利法律后果，对其上诉理由和请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1005元，由上诉人朱寒超负担。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 易 静审判员 郑寒江二〇一九年十月十四日书记员 赵怡欣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执468号 申请执行人：江苏新为多式联运有限公司。 被执行人：青海天益冶金有限公司。 申请人江苏新为多式联运有限公司与被执行人青海天益冶金有限公司多式联运合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初875号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付6634633.66元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人不动产登记信息，经查询反馈被执行人在湟中县甘河滩工业园区有土地使用权，土地使用权证为湟国用（2010）第713号；被执行人在湟中县甘河滩工业园区有房产，不动产权证书号分别为湟房权证、湟房权证。 3、2019年10月18日，本院委托湟中县人民法院轮候查封被执行人上述不动产房产。查封期限为三年，因系轮候查封，无法对该不动产予以处置。申请执行人若需要对该不动产继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成房屋解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年10月22日本院约谈申请执行人的代理人刘鹏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6634633.66元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余6634633.66元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 李雪莱
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5881号 原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路******，统一社会信用代码91341800395894124W。 法定代表人：方腊红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，该公司员工。 被告：黄燕，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城盛宇分公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司 （此页无正文） 审判员  胡莉莉 二〇一九年十月二十三日 法官助理汪亚 书记员蔡永震
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执729号申请执行人：李玉凯，男，1963年10月30日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李见民，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：魏喃喃，女，1986年9月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。李玉凯与李见民、魏喃喃民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年03月16日作出的（2019）鲁1724民初757号民事判决书已发生法律效力，因李见民、魏喃喃未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人李见民、魏喃喃偿还申请人李玉凯借款50000元及利息，案件受理费525元由被执行人李见民、魏喃喃负担。李玉凯于2019年06月25日向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年06月27日向被执行人李见民、魏喃喃发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李见民、魏喃喃履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李见民、魏喃喃至今未自动履行。本院于2019年10月12日对李见民、魏喃喃的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李见民、魏喃喃有可供执行的财产。本院于2019年06月27日作出（2019）鲁1724执729号限制消费令，对李见民、魏喃喃限制消费，于2019年06月27日作出（2019）鲁1724执729号执行决定书，将李见民、魏喃喃纳入失信被执行人名单。本院于2019年06月25日向申请执行人李玉凯发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，李玉凯未能提供相应财产线索。本院于2019年10月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了李玉凯，李玉凯同意终结本次执行程序。李玉凯尚有债权50525元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执729号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50525上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月十六日书记员  刘明明
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2768号罪犯金玉书。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0581刑初92号刑事判决，认定被告人金玉书犯受贿罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十五万元，暂扣于常熟市人民检察院的赃物赃款计人民币四十五万二千一百七十四元六角，予以没收，上缴国库。刑期自2016年9月27日起至2019年12月26日止。判决发生法律效力后，2017年5月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、助理检察官张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务，罪犯金玉书到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯金玉书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金玉书减去剩余刑期。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯金玉书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯金玉书判处罚金人民币二十五万元，暂扣于常熟市人民检察院的赃物赃款计人民币四十五万二千一百七十四元六角已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金玉书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯金玉书减去有期徒刑一个月二十六天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）渝01行赔初35号之三 原告重庆奇盾警用器械有限公司，住所地重庆市江**盘溪**。 法定代表人夏棋，经理。 被告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处，住，住所地重庆市江**盘溪四支路阳光综合楼**/div> 法定代表人李彬，石马河街道办事处主任。 委托代理人李泽全，石马河街道办事处工作人员。 原告重庆奇盾警用器械有限公司诉被告重庆市江北区人民政府、重庆市江北区人民政府石马河街道办事处要求确认行政行为违法附带行政赔偿一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，通过调查、询问进行了审理。本案于2017年11月29日裁定中止审理，现已恢复审理。在审理过程中，本院以原告起诉重庆市江北区人民政府石马河街道办事处强拆行为违法一案，应由被告重庆市江北区人民政府石马河街道办事处所在地的重庆市江北区人民法院行使该案的一审管辖权为由，作出（2017）渝01行初163号之三行政裁定，裁定本案移送重庆市江北区人民法院管辖。因此，原告提出的行政赔偿之诉应一并移送重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院管辖。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 人民陪审员  王传清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴卓文
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1246号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路**，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：吴峰，男性，汉族，1975年7月9日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与吴峰金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7132号原告苏余兴，男，1986年5月8日出生，汉族，系个体业主，住大连市沙河口区。被告中山区海之乡日本料理店，住所地大连市中山区人民路**纺织大厦**。经营者韩俊峰，男，1973年4月19日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人沈月，女，系该店员工，住大连市沙河口区。原告苏余兴诉被告中山区海之乡日本料理店餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏余兴、被告中山区海之乡日本料理店的委托代理人沈月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月9日，原告苏余兴在被告中山区海之乡日本料理店用餐，在用自助餐的时候吃到甜点，发现头发，我喊服务员沟通，并要求提供餐厅录像看一下具体原因，被告称监控拍不到细节，我要求商家免单并10倍赔偿，双方有争议，工商局进入未达成调解，依照程序，决定予以终止调解，建议走司法程序。故诉至法院，请求判令：1、当餐餐费352元免单，并十倍赔偿3520元；2、诉讼费用对方承担。被告中山区海之乡日本料理店辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，原告只是在甜点中发现了头发，不是吃到了头发，对头发究竟是怎么来的，我们存疑，不能认定是被告的责任；第二，我店对食品质量有严格的管理，原告要求赔偿首先要证明我方生产的是不符合安全标准的食品或者经营的是明知不符合安全标准的食品，而多年来我店一直信誉良好，并且曾经入选夏季达沃斯文化晚宴供应商；第三，甜点的单点价格仅为15元，十倍赔偿价为150元，原告计算方式有误；第四，整个过程中，原告先是要求赔偿3520元，我方不同意又索要抵值券，调解时又减少到2000元，最后又要求赔偿1000元，如果原告不认可我店的品质，为何仍索要抵值券，明显原告是在滥用权利、恶意诉讼。经审理查明：2019年7月9日，原告苏余兴在被告中山区海之乡日本料理店内用餐，期间在巧克力慕斯中发现一根头发，原告遂要求被告免单并十倍赔偿，双方协商未果，原告投诉至大连市中山区消费者协会，经消协调解，被告同意给予免单，不同意赔偿，调解未果，原告诉至法院。另查，案涉巧克力慕斯的餐牌价为15元，原告当餐为自助餐，原告点餐后，由服务员负责送餐，事后原告支付了餐费352元。本院所确认的上述事实，有原告提供的中山区消费者协会终止调解消费者投诉通知书、照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处就餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，被告作为案涉甜点的生产者及经营者，有义务提供质量合格的食品，甜点中存在头发，明显会给消费者带来身心不适，属于食品质量不合格，被告依法应承担违约责任。被告辩称对头发的来源存疑，本院认为，原告在被告处就餐，原告点餐后，由服务员负责送餐，甜点在上桌前的环节均由被告负责，甜点上桌后如因原告原因导致落入头发，应由被告负责举证，现被告称店内监控无法拍到细节，应由被告承担举证不能的法律后果，故对被告的该项抗辩，本院不予采信；被告辩称，其对产品质量有严格的把控，信誉良好且原告事发后索要抵值券的行为也表明其认可被告提供的食品品质，本院认为，甜点落入了头发，属于偶发的小概率事件，虽不能以此否认被告的整体餐品品质和企业信誉，但本次就餐过程造成了原告的身心不适，是不争的事实，被告亦应积极处理，不得推诿。关于赔偿数额问题，被告向原告提供的食品中，存在问题的只有甜点，其餐牌价为15元，故被告仅需退还原告该甜点的价款15元，并以此为基数计算赔偿金数额，同时根据食品安全法的有关规定，赔偿金额低于1000元的，应赔偿1000元。综上，被告应退还原告价款15元并支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山区海之乡日本料理店退还原告苏余兴价款人民币15元并给付原告赔偿金人民币1000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中山区海之乡日本料理店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十月十二日书记员  于颖超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8548号原告湖南高桥大市场华信食品商行，住所地湖南省长沙市雨花区高桥大市场新******。经营者鲁桂纯，女，1958年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人曾发芝，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人郭冬冬，湖南天地人律师事务所律师。被告郑立旺，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告湖南高桥大市场华信食品商行（以下简称原告）诉被告郑立旺（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其代理人曾发芝、郭冬冬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日，被告因欠付原告货款6万元，向原告出具欠条，之后经原告多次催收，被告仅通过微信支付了4000元，剩余56000元至今未付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余货款56000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以56000元为基数，自起诉之日2019年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至被告实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未书面答辩。经审理查明，自2011年起，原告陆续向被告供应川豆。2019年4月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明今欠原告川豆货款陆万元整。随后，经原告催收，被告于2019年6月8日经微信向原告支付了4000元，剩余56000元至今未支付。原告遂于2019年8月2日起诉至本院，请求判如所请。另查明，根据被告提供的邮寄地址，本院于2019年9月23日向被告邮寄了本案起诉状副本等诉讼材料，邮件于2019年9月28日退回。以上事实，有欠条、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的欠条、微信聊天记录，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告应支付相应货款。根据欠条显示，被告尚欠原告货款60000元，已经支付4000元，原告要求被告支付剩余的货款56000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张被告按照银行同期贷款利率1.5倍标准支付逾期付款利息，本院将逾期付款利息酌情调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，起算点自本案起诉状副本等诉讼材料送达被告之日2019年9月28日起计算，直至货款本金实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立旺于本判决生效之日起15日内支付原告湖南高桥大市场华信食品商行货款56000元及逾期利息（以56000元为基数，自2019年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南高桥大市场华信食品商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取600元，由被告郑立旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇一九年十月二十八日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2572号申请人:徽商银行股份有限公司歙县支行,住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场**楼**,统一社会信用代码91341021054493111L。负责人:胡砚卿,行长。被申请人:方静,女,1988年3月23日出生,汉族,住安徽省歙县。被申请人:黄波,男,1988年6月7日出生,汉族,住安徽省肥西县。被申请人:方文敏,男,1962年10月27日出生,汉族,住安徽省歙县。被申请人:洪瑰丽,女,1964年1月5日出生,汉族,住安徽省歙县。被申请人:黄山市宏大生物科技有限公司,住所地安徽省歙县经济技术,住所地安徽省歙县经济技术开发区1021781084306N(1-1)。法定代表人:方静。本院在审理申请人徽商银行股份有限公司歙县支行与被申请人方静、黄波、方文敏、洪瑰丽、黄山市宏大生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司歙县支行于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方静、黄波、方文敏、洪瑰丽、黄山市宏大生物科技有限公司银行存款455万元或查封被申请人方静名下位于歙县徽城镇人民路徽城派出所门口2幢101、102室房屋，产权证号：皖（2018）歙县不动产权第0004566、67号；方文敏名下位于歙县徽城镇徽州花苑8幢803、805号房屋，产权证号：皖（2018）歙县不动产权第0004505号；洪瑰丽名下位于黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦501号房屋，产权证号：皖（2018）黄山市不动产权第0013088号。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司歙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方静、黄波、方文敏、洪瑰丽、黄山市宏大生物科技有限公司的银行存款455万元或查封被申请人方静名下位于歙县徽城镇人民路徽城派出所门口2幢101、102室房屋，方文敏名下位于歙县徽城镇徽州花苑8幢803、805号房屋，洪瑰丽名下位于黄山市屯溪区长干东路211号怡兴大厦501号房屋价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张周龙人民陪审员  汪玉梅人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十月三十日法官助理江颖莉书记员王志芬
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执991号 申请执行人：李敏，男，1952年9月7日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 被执行人：谭秀兰，女，1954年12月22日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人谭秀兰民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423民初2328号民事判决书判决：被告谭秀兰于判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金20,000.00元及利息；驳回原告李敏的其他诉讼请求；案件受理费300.00元，由被告谭秀兰负担。判决书生效后，被告谭秀兰未按判决书履行给付义务，李敏向我院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案后，依法向被执行人谭秀兰发出执行通知书、报告财产令，2019年7月11日、2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人谭秀兰账户中均无可供执行财产。经本院2019年8月29日中国邮政银行抚顺县支行查询，被执行人谭秀兰工资账户已经被本院另案冻结，且银行不支持轮后冻结。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，谭秀兰名下未查出辖区内有不动产登记信息，且谭秀兰未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。本院依法向被执行人谭秀兰发出限制高消费令。我院对被执行人谭秀兰已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十月十八日 书记员 王 聪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初3710号 原告：刘泽兵，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王巡，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：杨春华，女，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：刘政祥，男，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。 原告刘泽兵与被告杨春华、刘政祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽兵及其委托代理人王巡，被告杨春华、刘政祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告一的三姐夫，被告称开办宾馆需资金周转，被告一给原告的岳母讲借点钱装修宾馆，被告承诺按一分计算利息，后原告于2015年2月25日和2015年3月1日转账给被告10万元。被告便按约定给付利息。后被告以同样事由又称再借点钱，原告又于2015年10月10日借给被告10万元，二被告书立借条并签名，被告按八厘给了六个月。被告给付至2017年2月，被告还了本金3万元，下欠原告17万元，2018年2月被告又偿还了2万元，被告又换了借条，借条写道“今借到刘泽兵现金壹拾伍万元整（150000.00）”被告也签名，利息按5厘给付至2019年2月后就不给付利息。后原告要求被告还本付息，被告却拒不支付并明确说不会还钱了。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还在原告处借款本金15万元及资金利率。利息从2017年2月补齐8厘至2019年2月，从2019年3月起至本息还清时止，按月息8厘计算。2、本案案件受理等费用全部由二被告承担。 被告杨春华、刘政祥辩称：一、2019年6月25日原告提交的《民事起诉状》里面陈述的借钱一事不假，但这笔钱不是刘泽兵的而是父母的。二、借钱经过：2015年2月，我装修宾馆需要资金，便向母亲借钱，打借条时，我母亲要求写刘泽兵的名字，我们认为都是一家人写谁的名字都一样。2015年7月26日宾馆顺利开业后手上还有余钱，便给刘泽兵打电话还给他5万元。 经审理查明：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。二被告因装修宾馆需要资金周转而借款，并于2015年10月10日向原告出具了200000元的借条一张。后被告向原告偿还了50000元后，被告刘政祥重新向原告出具了金额为150000元的借条一张，载明“今借到刘泽兵现金壹拾伍万元正。（150000.00）借款人：刘政祥2018.2.27”。 庭审中，二被告认可2018年2月27日书立的《借条》载明的借款系二被告共同借款，原、被告双方一致确认被告方支付利息至2019年2月3日，但对约定的资金利率发生分歧。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，银行交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。庭审中，双方对下欠借款150000元予以认可。现原告主张二被告偿还借款150000元，本院予以支持。 关于原告主张的资金利息问题。庭审中，原、被告双方一致确认被告方支付利息至2019年2月3日，但对约定的资金利率发生分歧。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院酌定二被告以150000元本金为基数，从2019年2月4日起按年利率6%向原告支付资金利息至偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告杨春华、刘政祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽兵借款本金150000元及资金利息，利息的计算方法为：以150000元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杨春华、刘政祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  赖金华 二〇一九年十月二十二日书记员孙晓琴
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执异157号 异议人（利害关系人）：杨相海，男，汉族，1972年8月21日出生，住四川省广汉市。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码915106002051041291。 负责人：刘熙，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。 被执行人:四川宏茂建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市秦宓村**，统一社会信用代码9151060068791713XC（3-1）。 法定代表人：赵启平。 被执行人:赵启平,男，汉族，1971年3月24日出生，四川省罗江区号。 被执行人:范精琼,女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 在本院执行中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称中国建行德阳分行）与四川宏茂建筑工程有限公司（以下简称宏茂公司）、赵启平、范精琼金融借款合同纠纷一案中，异议人杨相海对本院拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人杨相海称：1.请求撤销对位于德阳市××区扬嘉镇楠树村一组工业用地（土地使用权证号：德府国用（2015）第10385号）本次司法拍卖。2.全额一次性退还异议人竞买款4510000元。事实和理由：2018年12月19日10时起在德阳市旌阳区人民法院司法拍卖网络平台上对位于德阳市××区杨嘉镇楠树村一组一宗工业用地（土地使用权证号：德府国用（2015）第10385号）进行网络司法变卖，异议人于2018年12月19日以最高价4510000元竞得上述财产。但异议人在后续办理过户登记手续时被告知该宗土地性质已变更为绿地。综上，此次竞拍严重违背异议人意愿，不符合异议人竞拍初衷，严重损害了异议人权益。故请求撤销本次司法变卖，全额退还异议人竞买款。 申请执行人中国建行德阳分行称：本次拍卖程序合法有效，不存在可撤销的情形，异议人杨相海的异议申请没有任何事实和法律依据。拍卖程序中的土地规划用途变更，并非是法院拍卖公告瑕疵，不影响本次强制拍卖的效力，本案不存在可以撤销的法定情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违法拍卖程序而且损害当事人或者竞买人利益的情形。”本案不存在恶意串通、未进行公告等法定可以撤销拍卖的事由，异议人杨相海也没有举出符合上述规定的证据，其提出的异议不成立。拍卖法院在拍卖时已经根据查询的信息对标的进行清晰的描述，执行土地被法院查封，只限制其处分权，当地政府有权进行行政行为变更其规划用途，而法院则无权限制政府改变土地性质。因此在整个拍卖过程中法院并不存在任何过失，整个拍卖过程也不存在违反法律规定程序的情形，此次拍卖应为合法有效。执行土地规划用途性质改变，是买受人应承担的交易风险，不能影响本次拍卖的效力。土地用途性质规划的改变，并非导致撤销强制拍卖的法定情形，土地用途性质改变，亦属交易风险的归属问题，并不影响强制拍卖的效力。法院在《竞买公告》中已经明确“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证”。故杨相海作为购买人，应自行承担购买过程标的物的风险。同时，土地规划变更后，政府对土地改变规划的相关赔偿也全部归属杨相海所有，实际上也并未损害杨相海的合法权益。综上，本次拍卖程序合法有效，请贵院驳回杨相海的异议请求。 被执行人宏茂公司、赵启平、范精琼均未答辩。 本院查明，本院在执行中国建行德阳分行与宏茂公司、赵启平、范精琼金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日作出（2016）川0603执2213号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人宏茂公司名下位于德阳市××组的土地（权证号：德府国用[2015]第10385号）的使用权。2018年8月9日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台就上述土地发布拍卖公告，其中拍卖标的信息：工业用地；标的物介绍：土地面积22298㎡。 第一次拍卖流拍后于2018年10月16日，进行了第二次拍卖，再次流拍。2018年12月4日进行变卖，由杨相海以4510000元竞买，本院据此作出（2018）川0603执恢402号执行裁定书，确认上述土地使用权归异议人杨相海所有。另，杨相海向德阳市城乡规划管理局申请关于购买的上述土地性质说明，德阳市城乡规划管理局回复“根据《德阳市总体规划（2016-2030）》，《申请》中提及地块规划用地性质为防护绿地”。德阳市××区杨嘉镇人民政府在回复董晓凡信访中“经了解，2018年2月经省政府批准的《德阳市市域城镇体系规划和德阳市城市总体规划（2016—2030）》将杨嘉镇原工业园区调整为城市绿地，属于城市通风规划范围，导致园区内部分已出让国有土地无法建设使用。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外”。本案在拍卖公告中对土地变为绿地性质未予告知，该瑕疵足以使异议人产生重大误解，无法实现购买目的。所以，对本次拍卖本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院对位于德阳市旌阳区杨嘉镇楠树村1组的土地（土地使用权证号：德府国用[2015]第10385号）的拍卖（变卖），退还杨相海拍卖（变卖）款4510000元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  郭文东 人民陪审员  陈福蓉 二〇一九年十月十日 书 记 员  蒲文英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3083号 原告：陈世国，男，1966年9月3日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒲晓兵，四川公生明律师事务所律师。 被告：陈世秀，女，1964年9月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周炳光，男，1943年10月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：周睿，男，1988年12月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：四川儒雅教学仪器设备有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街**。 法定代表人：王友忠，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 原告陈世国与被告陈世秀、周炳光、周睿、四川儒雅教学仪器设备有限公司（以下简称儒雅公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈世国的诉讼代理人蒲晓兵，被告儒雅公司的诉讼代理人贺庆、章丽到庭参加诉讼。被告陈世秀、周炳光、周睿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世国向本院提出诉讼请求（变更后）：判令原告可自行向成都市青白江区规划和自然资源局申请办理位于成都市青白江区房屋所占用土地的国有土地使用权转移登记。事实和理由：2007年11月12日，原告与儒雅公司签订国有土地使用权转让合同，儒雅公司转让222平方米的综合用地给原告。合同签订后，原告支付了土地转让款，儒雅公司交付的土地是登记在其法定代表人周国民名下的住宅用地，原告在该地块上修建了住房，但儒雅公司未将该地块的国有土地使用权转移登记至原告名下，导致原告无法办理房屋产权证。周国民在本案诉讼前已死亡，其继承人也不配合原告办理土地使用权的转移登记，故原告提起本案诉讼。 儒雅公司辩称，登记在周国民名下的土地的实际使用权人是儒雅公司，儒雅公司已向原告交付了土地，儒雅公司与原告签订的国有土地使用权转让合同因未按规定报建，合同是无效的，但原告已在该土地上修建了房屋，儒雅公司也愿意协助原告办理相关土地的使用权转移登记，但因土地登记在周国民名下，故需由其继承人配合方可办理。 陈世秀、周炳光、周睿未到庭应诉。 陈世国围绕诉讼请求依法提交了国有土地使用权转让合同、国有土地使用证、陈世国在案涉房屋居住的相关证明等证据，儒雅公司提交了缴纳土地出让金的财务凭证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月12日，儒雅公司与陈世国签订国有土地使用权转让合同，合同约定：儒雅公司将其所有的14294平方米的综合用地中的222平方米，以每平方米224元的价格出售给陈世国。合同签订后，陈世国向儒雅公司支付了土地出让费49728元，儒雅公司向陈世国交付了登记在儒雅公司原法定代表人周国民（又名周国明）名下的88.07平方米的住宅用地，陈世国在该地块上修建了房屋，房屋在街区的编号为成都市。案涉房屋所占用的国有土地使用权至今尚未转移登记至陈世国名下。 另查明，登记在周国民名下的《青白江区国用（2002）字第2012号》中的住宅用地使用权面积共605平方米。儒雅公司提交了向祥福镇财政所缴纳土地款5万元的付款证据。 周国民在本案诉讼前已死亡，生前系儒雅公司的法定代表人，周国民的继承人为：陈世秀（妻）、周炳光（父）、周睿（子）。 本院认为，儒雅公司与陈世国签订的国有土地使用权转让合同所涉及的土地系登记在儒雅公司名下的综合用地，但儒雅公司实际交付的土地系登记在儒雅公司原法定代表人周国民名下的住宅用地，对此，陈世国未提出异议，可视为陈世国与儒雅公司双方均同意变更原合同的标的物，合同有效。周国民的继承人未到庭对土地权属提出抗辩，儒雅公司亦提交了由其公司缴纳土地转让款的证据，故本院对儒雅公司关于周国民系代持公司用地的辩解意见予以采信。根据物权法的规定，案涉土地登记在周国民名下，周国民是该宗土地的法定使用权人，因其已过世，故其法定继承人有义务配合陈世国办理案涉土地使用权的转移登记。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世秀、周炳光、周睿于本判决生效之日起十日内协助原告陈世国办理位于成都市青白江区房屋所占用土地中登记在周国民名下的88.07平方米的住宅用地转移登记至陈世国名下。 案件受理费50元，由被告四川儒雅教学仪器设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇一九年十月十一日 书记员  周静
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1509号申请执行人：张洲玮，男，1998年8月30日出生，汉族，住海口市。申请执行人：李妚元，女，1970年11月20日出生，汉族，住海口市。申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。法定代表人：董振祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。本院在执行申请执行人张洲玮、李妚元与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2216号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请人李妚元、张洲玮支付自2017年6月1日起至2018年5月11日止的逾期交房违约金46068.48元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费591.03元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人张洲玮、李妚元分得750.48元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区109号B座进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金45318元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费591.03元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴豪力审判员  唐彩荣审判员  靳 化二〇一九年十月三十一日书记员  吴坤琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4978号 原告：刘敏，女，1976年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层501号。 法定代表人：刘乐毅。 原告刘敏与被告成都肆次方品牌策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。2019年10月25日，原告刘敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘敏撤诉处理。 案件受理费减半收取326元，由原告刘敏负担。 审判员  杨杰媚 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘俊兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15434号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。负责人朱云龙，职务行长。委托代理人刘同贵，河南杰瑞律师事务所律师。被执行人李志刚，男，汉族，1983年1月25日出生，住河南省封丘县。被执行人河南商贸集团投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元6层606号。统一社会信用代码91410000317242657H。法定代表人孙哲，职务董事长。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李志刚、河南商贸集团投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19417号民事判决书已经发生法律效力，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月19日提起网络查询，未发现被执行人银行存款、公司股权、车辆、互联网银行财产、无保险、不动产登记信息信息；二、本院于2019年07月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月01日向被执行人发出传票传唤其2019年09月10日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年09月19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月09日对申请执行人代理人杨永超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月九日书记员  张亚娴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6941号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:孟庆伟，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人孟庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2511号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人孟庆伟下达执行通知书,责令被执行人孟庆伟向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟庆伟银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1227号上诉人（原审起诉人）:李树根，男，1948年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：李荣英，女，1980年1月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系上诉人之女。委托代理人：李荣珍，女，1983年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系起诉人之女。上诉人李树根因诉广州市人民政府行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初524号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政强制执行及行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”根据上诉人李树根提交的证据材料反映，2019年6月12日，上诉人李树根向原审法院起诉称，其《村镇宅基地使用证》穗天字第015104号记载面积为45.8㎡，2006年获批在该土地上建筑了三幢四层半的钢筋混凝土结构的房屋，一直居住使用，位置在广州市天河区车陂村新涌口大街78-1号。后广州市人民政府具体委托广州市土地开发中心负责相关土地征收和地上建（构）筑物征收补偿工作，该地块在征地范围，在征地过程中，涉案房屋被强拆。广州市人民政府至今没有发布征收公告、征收决定或征收补偿方案。本案房屋没有经过评估鉴定，上诉人至今未与任何单位达成安置补偿协议，集体土地使用证未被注销，对土地和房屋仍享有合法权益。2017年6月9日，原广州市天河区国土资源和规划局发布《广州市天河区国土资源和规划局征收土地预公告》（穗天国土征收预字[2017]9号）对拟征收土地的相关情况进行预公告。上诉人以其名下的涉案宅基地位于上述拟征收的土地范围，于2018年11月8日被强制拆除为由，以广州市人民政府为被告诉至原审法院。请求确认被诉行政机关于2018年11月8日强制拆除其位于广州市天河区车陂村新涌口大街78-1号的房屋面积合共342.44㎡的行为违法；被诉行政机关赔偿因违法强拆其位于广州市天河区车陂村新涌口大街78-1号房屋造成的损失合共23970800元（342.44㎡×70000元／㎡=23970800元）。原审法院经审查认定，本案中，上诉人请求确认被诉行政机关于2018年11月8日实施的强制拆除涉案宅基地房屋的行为违法并要求赔偿，应当提供初步证据证明被诉行政机关实施了上述行为。根据上诉人提交的证据材料，可以证明原广州市天河区国土资源和规划局发布了征收土地预公告，上诉人所属的广州市天河区车陂街道车陂股份经济合作联社12社在征地范围内，但无证据证明广州市人民政府直接组织实施强拆行为或委托其他行政主体实施了上诉人所称的强拆行为，故上诉人以广州市人民政府为被告提起本案诉讼缺乏事实根据。原审法院据此裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审法院应当先受理本案，并且裁定中止审理，待被诉行政行为被另案确认为违法后再进行本案审理，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十月三十一日法官助理范贞书记员刘丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27634号原告：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码91410100796775855D。委托诉讼代理人：梁多，男，汉族，1975年6月28日出生，住郑州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：敬鹏飞，男，汉族，1983年5月13日出生，住河南省荥阳市。被告：马松涛，男，汉族，1978年10月28日出生，住郑州市金水区。被告：程丽娜，女，汉族，1979年6月30日出生，住河南省巩义市。被告：郭珂，女，汉族，1978年4月9日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司花园路支行（以下简称花园路支行）诉被告程丽娜、马松涛、郭珂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁多、敬鹏飞，被告马松涛到庭参加诉讼，被告程丽娜、郭珂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程丽娜向原告偿还借款本金942300元、利息（含罚息、复利）325145元（该利息暂时计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至还清全部欠款之日所欠利息（含罚息、复利）仍按《小额宝借款合同》的约定计算），本息暂计1267445元；2、被告马松涛、郭珂对被告程丽娜所欠的上述债务承担连带保证责任；3、判决三被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日，被告一程丽娜以购货贷款为由向原告（原中博支行）申请借款100万元，双方约定：1.借款合同编号：郑银个借字第01120150010130334号，贷款金额为人民币100万元；贷款用途为购货；贷款期限为12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日；年利率8.7%；按照合同第六条之规定计收复利及罚息。在合同“借款人”栏目签字。当日原告按合同约定发放了贷款。截止目前，被告仅归还部分贷款本息。2.该笔贷款由被告二至三郭珂、马松涛承担连带责任保证，双方签订了合同编号为：郑银保字第09120150010112929保证合同。上述贷款于2016年11月起出现逾期，经原告多次催收，要求上述被告履行还款义务，按时偿还借款合同项下全部贷款本息，但上述被告至今没有还款。被告马松涛辩称：当时签字的时候是在第三方指导下签的，签了有四份合同，他只说在哪个地方签字、按指印，说是三方联保，不是贷款，签完之后不知怎么回事就贷下来款了；贷款也不是我用的；贷款业务员说是贷100万元，银行流水显示是贷下来200万元，然后又划走了100万元；原告提交的合同的显示利率是0.087，按照我们的贷款额度，每月交8700元利息即可，实际我们支付的利息是12800元，高于原贷款利率，高出的利息是什么费用，需要原告解释。2015年6月份，原告贷给郭珂100万元，当时业务员说郭珂贷款没批下来，需要程丽娜、郭珂和我三方联保才能批下来，2015年10月、11月签合同的时候，又说郭珂未婚，以程丽娜作为借款人更合适，所以签订了贷款合同，最终批下来的钱也是郭珂用的。签合同时说贷款期限至少2年，在2016年12月底贷款1年的时候，银行提出让提前终止合同。合同终止之后，我们多次找银行协商还款事宜，银行一直未明确回复。被告程丽娜、郭珂未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月23日，郑州银行股份有限公司中博支行（以下简称中博支行）作为贷款人、被告程丽娜作为借款人签订《小额宝借款合同》一份，主要约定：借款人贷款100万元，用于个人经营性流动；贷款期限为12个月，即自2015年11月23日起至2016年11月22日止；贷款利率按人民银行公布的基准利率上浮100%执行，本合同项下执行贷款利率8.7%；借款人未按约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；贷款人有权依照中国人民银行的规定和本合同约定对逾期利息计收复利。同日，中博支行作为债权人与保证人郭珂、马松涛签订《保证合同》一份，主要约定：保证人担保的主合同为中博支行和债务人程丽娜于2015年11月23日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议；保证人担保的主债权本金金额为人民币100万元整；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金及债权人为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、不超过主债权总额5%的律师代理费等）。2、2015年11月25日，被告程丽娜签写《个人经营性贷款借款凭证》一份，主要载明：贷款额度100万元，到期日期2016年11月22日，还款方式为按月付息到期还本，年利率8.7%；并明确了贷款账号及还款账号。同日，中博支行向被告程丽娜指定账户转账100万元。3、根据原告提交的利息清单，截至2019年7月31日，被告程丽娜尚欠借款本金942300元、利息（含罚息、复利）325145元。4、2018年10月16日，中国银行业监督管理委员会河南监督局印发豫银监复[2018]309号文件，载明：中博支行更名为花园路支行。本院认为，中博支行与被告程丽娜签订的《小额宝借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中博支行依约发放贷款100万元，被告程丽娜逾期归还借款本息，构成违约，截至2019年7月31日，被告程丽娜尚欠中博支行借款本金942300元、利息（含罚息、复利）325145元，应当及时清偿。被告马松涛辩称，合同签订贷款数额为100万元，银行实际发放贷款数额200万元，其每月清偿利息数额与合同约定利率不一致，其对合同内容有异议。原告称，被告程丽娜在银行有两笔贷款，其每月偿还的利息数额是两笔贷款的利息，且另一笔贷款被告程丽娜已经清偿，不在本诉之中。根据原告提交的贷款合同及银行流水，关于被告马松涛上述辩称，本院不予采信。另，根据中博支行与被告郭珂、马松涛签订的《保证合同》，被告郭珂、马松涛应当对被告程丽娜的未归还的贷款本息承担连带责任。因中博支行于2018年10月16日更名为花园路支行，即日起中博支行的全部权利义务由花园路支行承继。故关于原告诉请被告程丽娜偿还借款本金942300元、利息（含罚息、复利）325145元的请求，本院予以支持。关于原告诉请被告郭珂、马松涛对上述款项承担连带责任的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丽娜于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金942300元及利息（含罚息、复利）325145元（利息暂计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日止的利息按照合同约定计算）；二、被告郭珂、马松涛对本判决第一项内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8104元，由被告程丽娜、郭珂、马松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月十四日书记员  张 瑞
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1219号原告：张亚彬，男，1991年7月1日出生，汉族，住。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。张亚彬与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张亚彬于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚彬撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特284号申请人：天津城建隧道股份有限公司，住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人：李树槐，董事长。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶,天津修达律师事务所律师。被申请人：上海广大基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路365号6幢308室法定代表人：吴国明，总经理。委托诉讼代理人：盛四化，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人天津城建隧道股份有限公司（以下简称城建公司）与被申请人上海广大基础工程有限公司（以下简称广大公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。城建公司称，城建公司与广大公司之间并未签订案涉协议，不存在广大公司所主张的仲裁条款，故申请确认仲裁条款无效。广大公司称，广大公司与城建公司签订的合同中明确约定争议由天津仲裁委员会解决，该约定合法有效，应当驳回申请人的请求。经审查查明，城建公司提交的《天津地铁5、6号线工程文化中心部分第2合同段文化中心站-阳光乐园站盾构区间接收端头井加固专业分包合同补充协议》（以下简称《补充协议》），载明：甲方为城建公司，乙方为广大公司，协议第14.1条约定，在合同履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决或由天津仲裁委员会仲裁解决。协议落款处甲方盖有城建公司合同专用章，甲方代表处并有靳友光的签字。乙方加盖了广大公司的公章。现广大公司在天津仲裁委员会就补充协议向城建公司提起仲裁。本院认为，双方签订的《补充协议》明确约定发生争议由天津仲裁委员会仲裁解决，城建公司虽主张不存在该协议，并对该协议上的公章真实性不予认可，但认可靳友光系该公司工程现场工作人员，并认可广大公司对案涉工程进行了施工，且该协议已经相关行政主管部门登记备案。城建公司以不存在该协议为由否认仲裁条款的效力，但并未提交证据证实其主张，本院不予支持。该协议中的仲裁条款内容明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，故本院对城建公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回天津城建隧道股份有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人天津城建隧道股份有限公司承担。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 王伟杰审判员 余 庆审判员 常 静二〇一九年十月十七日书记员 刘 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10319号原告：王振轩，男，汉族，1973年1月23日出生，住华龙区。被告：河南崛起易居互动信息股份有限公司，住所地，濮阳市丽都路与黄河路交叉口西北角崛起时代****。法定代表人：罗振宇。本院在审理原告王振轩诉被告河南崛起易居互动信息股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王振轩在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁亚萍二〇一九年十月十七日书记员  苏改玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1291号 申请执行人：四川南德机电设备有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇东滨路中段**********，统一社会信用代码91512081309384866Y。 法定代表人：赖永建，总经理。 被执行人：欧德志，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行四川南德机电设备有限公司与欧德志买卖合同纠纷一案中，2019年6月5日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人欧德志限制高消费、纳入失信人员名单，经申请人同意终结本次执行程序，本案尚有案款18,044元及执行费171元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十八日 书记员  鲁志明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14761号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。被告：佟玉凤。原告湖北消费金融股份有限公司与被告佟玉凤金融借款合同纠纷一案，原告湖北消费金融股份有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审判员  李红二〇一九年十月十六日书记员  刘茜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2680号原告：陈德贵，男，1975年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：赖运平，男，汉族，1978年6月13日出生，江西省兴国县人，住兴国县。原告陈德贵与被告赖运平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德贵到庭参加诉讼，被告赖运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款2万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年9月20日被告从原告处赊购床垫，经结算应支付床垫款25360元，被告于当日出具了欠条一张为凭，口头约定在2017年农历年前还清。后经多次催收，被告说樟木乡的曾谢平欠他的货款，经三方协商一致后，2018年5月16日曾谢平将5300元通过支付宝支付给原告。剩余货款2万元经多次催收，被告至今也再未支付。为维护我的合法权益，特具状法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款并承担本案的一切诉讼费用。被告赖运平对原告所主张的事实未提出异议。本院认为，原告的主张，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，且被告未提出异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖运平给付原告陈德贵人民币2万元。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告陈德贵已预交，由被告赖运平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  王盛柏人民陪审员  罗海金二〇一九年十月十七日书 记 员  邱欣荣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1066号再审申请人（一审原告、二审上诉人）闫素华，女，汉族，1955年10月4日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县国土资源局，地址河南省新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。法定代表人李河岭，局长。委托代理人李延章、朱金松，该局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）郑海东，男，回族，1968年6月1日出生，住河南省新蔡县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）魏永红，女，汉族，1969年7月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。原审第三人陈应水，男，汉族，1955年5月4日出生，住河南省新蔡县。再审申请人闫素华因房屋所有权证一案，不服驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终375号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫素华申请再审称，1.原审裁定违背事实。其和陈应水离婚时仅有一处房屋，即新蔡县人民政府给陈应水颁发ＮＯ.××号房产所有权证的房屋，并没有其他房产。该房屋在其离婚后属于其所有，只是由于在行政干预的情况下违法登记在陈应水名下。2.原审程序违法。案外人郑海东、魏永红与办证行为没有利害关系，根据行政诉讼法相关规定，不应参与到本案诉讼中来。综上，请求撤销二审裁定，发回正阳县人民法院再审。本院认为，(一)闫素华诉称涉案房屋系其与陈应水离婚时协议约定归其所有，但未提供证据证明离婚协议约定的房屋与本案涉案房屋为同一房产。（二）新蔡县人民政府给陈应水为涉案房屋办理颁发ＮＯ.××号房产所有权证是发生在双方离婚后，新蔡县人民政府颁证按照法定程序，适用法律、法规正确。综上，被诉颁证行为对闫素华的合法权益明显不产生实际影响，对其起诉依法应予裁定驳回。故原审裁定处理正确，闫素华的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回闫素华的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十月十四日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2106号申请执行人马坤，男，1965年2月9日生，汉族，住邳州市。被执行人陆守民，男，1964年10月18日生,汉族，住邳州市。申请执行人马坤与被执行人陆守民追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月17日作出（2018）苏0382民初5811号民事判决书：陆守民应于判决发生法律效力之日起十日内向马坤支付25000元及利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费475元，由陆守民负担。因被执行人陆守民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马坤向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月2日、9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人陆守民名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年7月2日、9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年7月2日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月16日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十月二十一日书记员  吴元乐