wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0192民初4106号 原告：何玉，女，1971年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：余孝华。 委托诉讼代理人：王志强，系公司员工。 被告：成都英英房地产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街13号。 法定代表人：林意，董事长。 委托诉讼代理人：张影，系公司员工。 原告何玉与被告成都华阳新世纪广场经营管理有限公司（以下简称新世纪公司）、成都英英房地产开发有限公司（以下简称英英公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何玉于2019年10月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院经审查认为，何玉自愿撤回起诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何玉撤诉。 案件受理费227元，由何玉负担。 审判员  罗秦瑶 二〇一九年十月八日 书记员  李玉婕
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执886号申请执行人陈锦明，男，1960年3月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市连山区老官卜供销合作社农资供应站，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官不村。负责人郭大鹏，系该站经理。被执行人郭大鹏，男，1974年7月15日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人吴君，女，1977年11月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年4月28日作出的（2019）辽1402民初291号民事判决书，在执行陈锦明与葫芦岛市连山区老官卜供销合作社农资供应站、郭大鹏、吴君借款合同纠纷一案，依法对被执行人葫芦岛市连山区老官卜供销合作社农资供应站、郭大鹏、吴君的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人葫芦岛市连山区老官卜供销合作社农资供应站、郭大鹏、吴君的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年4月28日作出的（2019）辽1402民初291号民事判决书陈锦明与葫芦岛市连山区老官卜供销合作社农资供应站、郭大鹏、吴君借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人陈锦明发现被执行人葫芦岛市连山区老官卜供销合作社农资供应站、郭大鹏、吴君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2726号罪犯杨佳乐。现在江苏省无锡监狱服刑。本院于2010年11月26日作出(2010)锡刑初字第58号刑事判决，认定被告人杨佳乐犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。被告人杨佳乐不服判决，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年10月21日作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年1月31日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2014年4月9日作出(2014)苏刑执字第0067号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年4月9日至2033年10月8日止；本院于2017年6月28日作出（2017）苏02刑更1316号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的现刑期至2033年2月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨佳乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨佳乐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯杨佳乐，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨佳乐，在2019年1月至2019年6月考核积分累计603分，为此，2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯杨佳乐所处没收个人财产人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨佳乐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨佳乐减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年6月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8330号原告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市运河街道珠江东路**。负责人：沈永生，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏典锐律师事务所律师。被告：王井华，男，1957年12月1日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：王建祥（系原告之子），男，1983年2月9日出生，汉族，住邳州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称“人寿财险邳州支公司”）与被告王井华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告人寿财险邳州支公司的委托诉讼代理人王伟，被告王井华的委托诉讼代理人王建祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财险邳州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付机动车损失保险赔偿款12255元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日00:06分，被告王井华驾驶车号苏Ｃ×××**三轮载货摩托车沿海河路由西向东行驶至运平路交叉路口处闯红灯，与赵方驾驶由南向北行驶的车牌号苏Ｃ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆损失。《道路交通事故认定书》认定被告王井华承担此次事故的主要责任，赵方承担此事故的次要责任。事故发生后，原告已向赵方赔付其车辆损失16650元，并且赵方与原告签订了《机动车保险权益转让书》，因此原告有权向被告行驶追偿的权利。被告王井华辩称，原告主张的金额过多，车辆维修费最多就两三千元。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日00:06分，被告王井华驾驶车号苏Ｃ×××**三轮载货摩托车沿海河路由西向东行驶至运平路交叉路口处闯红灯，与赵方驾驶由南向北行驶的车牌号苏Ｃ×××**的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。邳州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王井华负主要责任，赵方负次要责任。经原告人寿财险邳州支公司对赵方驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车因上述事故造成的车辆损失进行定损，确认该车损失为16650元。赵方向原告提出索赔申请，原告、赵方及徐州金悦汽车销售服务有限公司签订了委托维修协议，对苏Ｃ×××**小型轿车进行了维修，支出维修费16650元，原告将维修费16650元汇入徐州金悦汽车销售服务有限公司。赵方向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告。现原告诉至本院，要求被告支付相关款项。上述事实，有机动车保险车辆损失确认书、机动车保险事故车辆委托维修协议、代位求偿索赔申请书、上海浦东发展银行网上电子回单、道路事故认定书、行驶证、驾驶证、维修发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｃ×××**小型轿车因涉案事故造成车辆损失，经原告定损，确认该车损失为16650元，后支出维修费16650元。被告关于维修费过高的辩称，其未提供证据证明，本院不予采纳。原告人寿财险邳州支公司向被保险人赵方支付车辆维修费16650元后，依法有权向被告王井华追偿。因被告王井华负事故的主要责任，故原告主张被告偿还12255元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告王井华于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司垫付款12255元及利息（以12255元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年8月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告王井华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 松二〇一九年十月十八日法官助理  周万里书 记 员  卢 迪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初28号 原告：黄金强，男，1975年9月21日出生，汉族，住牡丹江市宁安市镜泊村。 被告：陈跃军，男，1958年1月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，现下落不明。 原告黄金强与被告陈跃军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告于2019年10月31日以另行组织证据由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄金强撤诉。 案件受理费1050，减半收取525元，由原告黄金强负担。 审 判 长  李世龙 审 判 员  车 飞 人民陪审员  孙月辉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  郎 旭
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘13民特95号申请人：吴掌兵，男，汉族，1990年4月19日出生，住山东省潍坊市奎文区。申请人：聂娟，女，汉族，1989年10月19日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭剑锋，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人：涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：谭吉康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。申请人吴掌兵、聂娟与被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司（以下简称涟源吉大汉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。吴掌兵、聂娟称，请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2018〕184号裁决书。事实和理由：1、涟源吉大汉公司未在规定的时间内递交办理不动产所有证所需要的所有资料和手续，但涟源吉大汉公司隐瞒了事实真相，未提交该证据，该证据足以影响公正裁决。2、娄底仲裁委员会裁决偏袒涟源吉大汉公司，存在枉法裁决的行为。具体如下：娄底仲裁委员会未严格按照合同进行裁决，严重违背了合同的契约精神，裁决是极其不适当；虽认定涟源吉大汉公司构成违约，但酌情考虑，仅裁决涟源吉大汉公司赔偿盘龙湾小区业主每户2500元，这与盘龙湾小区单户各业主请求赔偿违约金额差距巨大，滥用自由裁量权；娄底仲裁委员会将涟源市不动产中心初期短暂时期不能办理不动产登记业务，认定属于政府行为的不可抗力，从而免除吉大汉的绝大部分责任，这是严重的法律错误认定，政府机构改革的职能转变、人员转替、系统对接属于主观范畴，完全能够预见、控制、克服，不能与不可抗力划上等号；涟源吉大汉公司出售的商品房消防验收不合格是导致涟源吉大汉公司不能在规定时间内办理商品房转移登记的重要原因，双方就此进行了充分的辩论和阐述，但裁决书对此重要原因未予分析认定，严重不适当。涟源吉大汉公司辩称，仲裁裁决实体裁决认定事实清楚，确认证据客观公正，程序符合《中华人民共和国仲裁法》和《娄底仲裁委员会仲裁规则》。只有仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁决的情况下，才构成申请撤销的理由，在仲裁裁决中如何适用法律，并非人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，且吴掌兵、聂娟并无任何证据证明其提出的“枉法裁决”事由的存在，应当驳回其申请。经审查查明，2019年2月20日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字〔2018〕184号裁决：一、被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人吴掌兵、聂娟支付逾期办理不动产权属证书违约金人民币2500元;二、驳回申请人吴掌兵、聂娟的其他仲裁请求。娄底仲裁委员会查明，2016年5月21日,申请人与被申请人签订了《盘龙湾商品房买卖合同》,申请人购买被申请人开发的位于涟源市北侧盘龙湾小区的房屋。双方在合同中约定房屋总价款为415975元,交房时间为2016年12月30日前。合同第十九条约定:“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记;（二）因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同,买受人解除合同,应当书面通知出卖人,出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日,按照月息0.7%给付利息;买受人不解除合同的,自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同日,双方共同委托被申请人指定的公司职工梁赛黎办理本案上述房屋的相关手续。合同签订后,申请人履行了合同约定的相应义务,被申请人按约定时间交付了房屋,但至2018年10月份才为申请人办理好不动产登记证书。根据2015年3月1日开始实施的《不动产登记暂行条例》之规定,涟源市不动产登记中心自2016年9月12日起在全市范围内实施不动产统一登记,但因不动产登记系统对接调试登记流程测试及人员上岗培训等原因,2016年8月26日至2016年9月11日暂停办理各类不动产登记业务。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。另根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，首先，涟源吉大汉公司提交办理产权证资料的时间不仅为涟源吉大汉公司掌握，也为产权登记部门所知晓，该证据并非仅为涟源吉大汉公司所掌握，同时涉案仲裁裁决认定涟源吉大汉公司超过约定时间办理产权证构成违约，故申请人关于仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项情形的理由不能成立；其次，没有证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊情况，故申请人该理由也不成立。至于仲裁裁决裁量违约金数额是否恰当，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的理由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人吴掌兵、聂娟的申请。申请费400元，由申请人吴掌兵、聂娟负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十月十日法官助理李芳丽书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初827号 原告：马英杰，男，1983年5月13日出生，汉族，职业，住高邑县。 委托诉讼代理人：刘玉景，女，1983年11月7日生，汉族，住高邑县 被告：张伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：陈卞刚，男，1977年9月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。陈家村68号。 原告马英杰与被告张伟、陈卞刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英杰、被告张伟、被告陈卞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款160365.81元及总货款30%的违约金和资金占用损失补偿费（按每吨每天加价5元计算，自2019年6月2日起至货款和损失补偿费全部偿还完毕之日止）；2、案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系，2019年6月1日原告与被告张伟签订了一份《钢材购销合同》，双方约定货到付款，并在合同中对各自权利义务及违约责任等均进行了明确约定。2019年6月2日，原告根据合同约定按时向被告供应了36.924吨钢材，二被告接收钢材后，于当日共同向原告出具《欠款条》一份，并承诺不按时履行货款支付义务承担总货款30%违约金和未付款部分自愿按照每天每吨加价5元的标准承担资金占用损失，直至全部清偿时止。截止本次诉讼之前，被告欠付原告的36.924吨钢筋款和资金占用利息至今未付。原告多次催要，被告仍拒不偿还，无奈诉至贵院，望贵院查明事实后，依法支持原告上述诉求。 被告张伟未答辩。 被告陈卞刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马英杰与被告张伟于2019年6月1日签订钢材购销合同。合同约定自首次供货之日起，需方应在一个月内付清全部货款和资金占用利息（以欠付的总货款数为本金，自每批货到工地之日起，按每天每吨加价5元计算）。违约责任约定，如需方不按时履行合同约定的货款支付义务，应按总货款30%支付违约金。2019年6月2日，被告张伟、陈卞刚在钢材收货单上签字，同时被告张伟、陈卞刚为原告马英杰出具欠款条，证明被告张伟、陈卞刚收到原告马英杰钢材36.924吨，货款总额为160365.81元。以上事实有庭审笔录、合同、收货单、欠款条予以证实。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款160365.81元，事实清楚、证据充分，本院予以采信。咸鱼那搞马英杰要求被告张伟、陈卞刚支付货款的诉讼请求符合珐琅彩规定，本院予以支持。原被告合同约定违约金过高，违约金以拖欠货款数额为基数，按照年息24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内日，被告张伟、陈卞刚给付原告马英杰货款160365.81元及违约金（违约金以10365.81元为基数，按照年息24计算至本判决指定的期间的履行期）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取计1753.5元，由被告张伟、陈卞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十月十一日 书记员 曹佩璇 ——
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1292号之一被执行人杨文清，男，身份证，×××××********，安阳县伦掌乡伦掌村592号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1292号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人杨文清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文清在河南省农村信用社联合社62××××××账户内存款人民币8173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一九年十月二十八日书记员 王小平
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2211号申请执行人：张先元，男，汉族，1963年8月2日出生,住菏泽市牡丹区黄堽镇张胡同行政村张胡同村**。被执行人：丁建国，男，汉族,1975年10月3日出生，住，住济南市槐荫区任庄新村****楼****/div>申请执行人张先元与被执行人丁建国劳动争议一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10233号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：东卓，男，1981年5月15日生，藏族，住四川省黑水县。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告东卓金融借款合同纠纷一案进行了公开开庭审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金136522.31元；2．被告支付原告2018年11月1日至2018年11月30日的利息2375.49元（以136522.31元为基数，按月利率1.74%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2018年12月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为12298.17元（已扣除已经收取的滞纳费0.06元）；4．被告支付律师费4095元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年8月16日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2017年8月16日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为装修。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市金牛区。其后，被告签署“新易贷-信用贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年8月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金136522.31元；尚欠原告自2018年11月1日至2019年4月17日的利息13047.54元（按《使用合约》中约定固定月利率1.74%计算）；尚欠原告自2018年12月1日至2019年4月17日的滞纳费9589.94元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2018年11月1日至实际清偿之日止的利息，并支付自2018年12月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.26%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金136522.31元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告东卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金136522.31元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.74%标准，从2018年11月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.26%标准，从2018年12月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止，已扣除的滞纳费0.06元应予以抵扣）； 二、被告东卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4095元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1703元，诉讼财产保全费1296.45元，均由被告东卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 荆 二〇一九年十月二十八日 书记员 王俊颖
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424财保75号   申请人：刘国军，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住林西县。   被申请人：常纯，男，1981年7月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省葫芦岛市。   申请人刘国军与被申请人常纯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常纯驾驶的×××号车一辆予以扣押。申请人刘国军以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金50000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、扣押被申请人常纯驾驶的×××号车。（扣押期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额50000元内对申请人刘国军申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二○一九年九月十二日   书记员 张晓宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执869号 申请执行人：方元培,男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：余宏武,男,1970年11月11日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方元培与被执行人余宏武买卖合同纠纷一案中，因被执行人余宏武暂无财产可供执行，且申请执行人方元培未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月十四日 书记员  刘晶晶
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1344号之五 被执行人袁水库，菏泽市高新区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1344号之五裁定书，于2019年10月15日向被执行人袁水库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁水库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁水库在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币14526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 建
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执666号 被执行人：赵啟阳，男，汉族，生于1997年3月15日住所地：盐亭县。 本院在执行赵啟阳罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0723刑初130号刑事判决书，本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等财产，被执行人赵啟阳现正在服刑，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨洪街
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更251号罪犯廖湛钊，男，1970年7月12日出生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。广州铁路运输中级法院于2005年4月22日作出（2005）广铁中法刑初字第13号刑事判决，以被告人廖湛钊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（累计执行5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年7个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年10月20日止，剥夺政治权利6年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯廖湛钊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯廖湛钊在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬2次，记功6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖湛钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯廖湛钊减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月20日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1074号 申请执行人：司永强，男，1979年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张存太,男，1955年5月14日出生，汉族。 被执行人：张海兵,男，1987年2月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师军户农场祥和小区4-3-102室。 本院在执行申请执行人司永强与被执行人张存太、张海兵借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1339号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人司永强向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人司永强与被执行人张存太、张海兵于2019年10月8日达成和解协议，申请执行人司永强于2019年10月8日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）新2323执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李孟坤 审判员  赵义云 审判员  姜 伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘振东
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3078号申请执行人张玉琴，女，1976年2月2日生，汉族，住宜兴市。被执行人廖启坤，男，1962年11月9日生，汉族，住盐城市建湖县。张玉琴与廖启坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2018)苏0282民初12918号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：廖启坤于本判决发生法律效力之日起10日内支付张玉琴货款206319元及利息（自2015年9月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如廖启坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于201９年5月21日、2019年8月22日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，均早就被其他多案冻结及轮候冻结。3、本院于2019年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地登记信息，经查被执行人在本辖区内无房产、土地登记信息，本院委托江苏省建湖县人民法院查询了被执行人住所地的房产、土地登记信息，经查被执行人在名下有座落于建湖县城新世纪花园21幢206室房屋一套，该套房屋设定了两个抵押且被当地法院查封，本院无处置权。4、本院于2019年5月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人在本辖区内无车辆登记信息，全国网络查控系统中公安部反馈其名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，该车未能实际扣押，暂无法处置。5、执行过程中，本院查明被执行人廖启坤在江苏省内有较多的执行案件，涉案标的较大，其他执行案件亦未执行到款项。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇一九年十月三十一日书记员  周梦姣
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1880号姜卓、张英：本院执行的姜卓申请执行张英借款合同纠纷一案,被执行人张英未依法履行法律文书所确定的义务，经查询被执行人张英在兴安镇有工程款，我院依法将上述工程款强制划拨，执行金额450,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十九日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执893号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：徐某1。 被执行人：冉某。 被执行人：李某，住平罗县。 被执行人：沈某，住平罗县。 被执行人：顾某。 被执行人：徐某2。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人徐某1、冉某、李某、沈某、顾某、徐某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1668号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日立案执行。依据（2018）宁0221民初1668号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款450607.84元。 本院于2019年3月7日依法向被执行人徐某1、冉某、李某、沈某、顾某、徐某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年3月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人徐某1、冉某、李某、沈某、顾某、徐某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，未发现被执行人有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月21日将被执行人徐某1、冉某、李某、沈某、顾某、徐某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的450607.84元，执行费6659元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十六日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初4984号原告：肖景成，男，1976年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张王美，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈召军，该公司经理。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。原告肖景成诉被告徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称徐州荣阳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖景成的委托诉讼代理人张王美，被告徐州荣阳公司的委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖景成向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿一次性伤残补助金44100元、一次性就业补助金25000元、一次性医疗补助金50000元，停工留薪期工资（2017年12月12日至2018年12月28日）43200元，住院伙食补助金4100元、护理费14560元、交通费300元、医疗费2850元、鉴定费147.40元，合计184257.40元。事实和理由：2017年10月，原告进入徐州荣阳公司从事炉前工。2017年12月12日下午14时左右，原告更换液压开口机钻杆时，被工友启动开口机，导致原告受伤并入住仁慈医院，诊断为创伤性前臂切断等。2018年8月27日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局认定为工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会于2018年12月28日鉴定原告为九级伤残。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告徐州荣阳公司辩称，原告主张无法律依据，双方发生争议是2017年10月，而原告在2019年2月才提起仲裁，已超过仲裁时效。原告主张的伤残补助金的基数工资过高，没有事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年10月，原告肖景成进入被告徐州荣阳公司从事炉前工工作，月薪4900元。2017年12月12日下午14时许，原告在单位高炉前车间更换液压开口机的钻杆时，液压开口机被工友启动，致使肖景成被机器绞伤。当日，原告入住徐州市仁慈医院，经诊断为“创伤性前臂切断（右、前臂远端）、开放性尺骨茎突骨折（右）、桡骨下端骨折（左）、开放性颈部损伤（右侧）”，行“右下尽桡关节复位内固定术”等手术，于2018年6月8日出院，住院178天，期间被告给付伙食5000元。2018年11月4日，原告再次入住徐州瑞兴中医院，行“右尺桡骨固定取出术”，于2018年11月8日出院，住院5天，因此支出医疗费2983.50元。事故发生后，徐州市铜山区人力资源和社会保障局于2018年8月27日认定为工伤。徐州市劳动能力鉴定委员会于2018年7月26日作出《工伤康复对象确认通知书》，确认原告为工伤康复对象。2018年8月27日，徐州市中心医院康复医学科出具证明，右腕关节功能部分恢复。徐州市劳动能力鉴定委员于2018年12月28日鉴定原告为九级伤残，无生活自理障碍，原告因此支出检查费147.40元。2019年2月28日，肖景成向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。2019年4月23日，该委作出铜劳人仲不字[2019]第96号仲裁裁决书，决定不予受理。原告肖景成遂于2019年4月23日诉至本院。2019年4月17日，肖景成以被告未缴纳社会保险及支付工伤待遇为由，以EMS快递方式向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告认可已收到该通知。另查明，被告徐州荣阳公司未为原告肖景成办理企业职工保险。原告工伤期间，被告给付工资15600元。本院认为，关于原、被告之间解除劳动关系的问题，因原告肖景成已向被告送达了解除通知书，并申请仲裁，应视为劳动者解除劳动关系。关于原告主张的各项赔偿，本院综合认定如下：1、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金、根据《江苏省实施办法》规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，支付一次性工伤医疗补助金50000元，支付一次性伤残就业补助金25000元。而根据《徐州市贯彻工伤保险条例实施意见》第十八条规定，5至10级伤残职工按照工伤保险条例规定与用人单位解除或终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，按照《江苏省实施办法》规定的基准标准下浮10%，故本院仅支持一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元。2、一次性伤残补助金44100元，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资。3、停工留薪工资，本院根据原告伤情及住院诊疗情况，酌情支持13800元（4900元/月×6月-15600元）。4、住院伙食补助金4100元，本院根据原告住院天数及被告已给付数额，酌情予以支持。5、医疗费及鉴定检查费2997.40元，本院根据住院病案、医疗费发票等证据予以支持。6、对于原告主张的护理费、交通费，本院认为原告上述主张无事实依据，本院依法不予支持。被告徐州荣阳公司辩称原告已超出仲裁时效，本院认为劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而原告肖景成是否构成工伤及工伤等级至2018年12月28日才最终确定，其申请仲裁并未超过仲裁时效，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州荣阳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖景成一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金22500元、一次性伤残补助金44100元、停工留薪工资13800元、住院伙食补助金4100元、医疗费2997.40元，合计132497.40元；二、驳回原告肖景成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州荣阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 王 玲二〇一九年十月二十三日书 记 员 荣晨君
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1705号 原告：朱志荣，男，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托代理人：于文耕，吉林恒太律师事务所，律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：高大勇，该公司总经理。 委托代理人：卞艺潼，该公司法务。 原告朱志荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志荣未到庭，委托代理人于文耕到庭，被告中国人寿保险公司委托代理人卞艺潼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志荣向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告在交强险范围内赔偿原告32977.20元；2、判令被告在商业险部分赔偿原告5600.74元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日，第三人石连鑫驾驶吉xx**号轿车，沿财富大桥由东向西行驶至袜园七号门门前，与由北向南驾驶自行车驶入的原告朱志荣发生碰撞，致使朱志荣受伤，后朱志荣到辽源市中医院接受治疗。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定第三人石连鑫承担事故同等责任。第三人石连鑫在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，双方就赔偿问题无法达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告中国人寿保险公司答辩称，医疗费部分我公司仅在交强险责任范围内承担10000元，且医疗费部分我公司按照《吉林省医疗保险药品目录》、《吉林省医疗保险诊疗项目目录》，按照药品分类进行赔付，其中甲类药品100%赔付，乙类药品90%赔付，非医保范围30%赔付。其中用药清单部分由于我公司已经赔付其护理费，故医药费部分护理费我公司不予承担，超出交强险部分，按照责任比例50%赔付。伙食补助费超出交强险部分，参考三期标准结合实际住院天数，按照责任比例赔付。并且误工费部分，由于伤者年龄已超过60周岁，按照我国《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，年满六十周岁的老人是丧失劳动能力，本案伤者年龄超过六十周岁，从法律推定来看其不具有获得收入的能力。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，六十周岁以上的老人为被抚养对象。因此，原告作为六十周岁以上的老人，法律将其规定为被抚养对象对其被抚养生活费进行保护，除非有明确的证据证实其具有劳动能力且具有收入能力，否则原则上不予保护误工费一项。并且误工费部分，伤者如无法提供符合国家相关规定的劳务派遣合同、收入减少证明、以及工资卡流水明细，无法证明原告用工且确实存在误工现象的真实性，故我公司不予赔付。护理费，我公司仅承担其住院期间的护理费，对于原告提出的30天护理费由于该鉴定报告并不是有法院抽签决定的，我公司未到场参加该鉴定，鉴定报告不承认，按照一个人的护理费给付，营养费部分，由于该医院并未出具表明原告需要加强营养，故营养费部分我公司不予赔付。交通费，由于伤者属于骨折情况，需在医院静养，故无法产生交通费，所以我公司交通费不予赔付。原告提出的鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于我公司保险范围，我公司不予赔付。 经本院审理查明，2019年8月14日16时50分许，石连鑫驾驶吉xx**号现代轿车，沿财富大路由东向西行驶至袜园七号门前，与由西向南驶入道路，左转弯逆向行驶的朱志荣驾驶的自行车相撞，造两车损坏，朱志荣受伤的交通事故后果。事故发生后，原告朱志荣入住辽源市中医院治疗20天，花费医疗费19201.48元。经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人朱志荣此次损伤误工期以120日、护理期以30日、营养期以60日为宜。 另查明，石连鑫驾驶的吉xx**号现代轿车在被告中国人寿保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告虽然对原告自行委托的鉴定意见书提出异议，但并未申请法院重新进行鉴定，亦未提供证据足以反驳鉴定意见内容，故本院对原告提供的鉴定报告予以采信。本案中，原告朱志荣发生的损失如下：1、医疗费，原告住院治疗20天，花费医疗费19201.48元，结合住院病历、出院诊断及药费清单等，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗20天，住院伙食补助费应为100元/天×20天=2000元，本院予以支持。3、护理费，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人朱志荣此次损伤护理期以30日为宜，结合原告住院病历，其中一级护理10天，其余为二级护理，护理费应为161.93元/天×2人×10天+161.93元/天×1人×20天=6477.2元，本院予以支持。4、误工费，原告主张误工费14400元，因原告已65周岁且已领取社保，其提供的证据并不足以证明因此次事故发生的实际误工损失，对于原告主张的误工费，本院不予支持。5、营养费，经吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人朱志荣此次损伤营养期以60日为宜，营养费应为30元/天×60天=1800元。6、交通费，原告主张交通费300元，但未提供相应证据予以佐证，结合事发地点及原告住院地点，本院酌情支持交通费100元。上述各项损失，首先由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、护理费6477.2元、交通费100元，合计16577.2元；其次由被告中国人寿保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计（19201.48元+2000元+1800元-10000元）×50%=6500.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱志荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，合计16577.2元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱志荣医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计6500.74元； 三、驳回原告朱志荣其他诉讼请求。 以上款项均于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘懿 二〇一九年十月二十八日 书记员  李储
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2058号申请人张永，男，生于1988年5月30日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人吴红伟，女，生于1976年8月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。张永与吴红伟民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初3658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴红伟负有向张永给付34542.00元及相应利息的义务。因吴红伟未按上述生效法律文书履行义务，张永向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802执2058号案件的本次执行程序。被执行人吴红伟负有继续向申请执行人张永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十月十四日书记员  沈靖杰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执恢158号申请执行人：李立泽，男，肇东市。被执行人：毛绪红，女，肇东市。被执行人：童德智，男，肇东市。本院执行李立泽与童德智、毛绪红借款纠纷一案,肇东市人民法院于2016年5月21日作出的(2016)黑1282民初1780号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李立泽于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。同时对被执行人的财产，银行存款，房地产，车辆，工商登记进行了查询，未查询到可供执行的财产。被执行人也未能提供可供执行的财产。至此，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人表示提供不出可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，或申请执行人提供出可供执行的财产时继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十月二十八日书记员  刘 伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢242号申请执行人：李立波,男,1970年12月14日出生,住昌图县被执行人：杨忠,男,1963年4月7日出生,住昌图县本院在执行李立波与杨忠其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1874号之一申请执行人刘佳，女，1987年4月23日出生，住所地承德市平泉市，联系方式。被执行人张玉和，男，1967年10月16日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人张明伟，男，1989年6月11日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初707号民事调解书，于2019年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在河北省农村信用社联合社62xxxxxx41_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十月八日书记员  郭瑞峰
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0991民初452号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地：益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，该支行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行综合管理部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：周锡春，男，汉族，1974年2月22日出生，住湖南省南县大通湖区。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农业银行大通湖支行”）与被告周锡春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告周锡春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周锡春偿还贷记卡欠款本息24609.17元，其中本金19999.32元，利息4609.85元。2、由被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2015年5月27日，被告向农业银行大通湖支行申请了信用额度为20000元的贷记卡，卡号为62×××75，被告于2016年2月18日开始了第一笔消费，最后一笔还款的日期为2017年12月7日。截止目前，被告已拖欠本息24609.17元，其中本金19999.32元，利息4609.85元。后经原告多次催收，被告仍未如约偿还。被告周锡春未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。对原告提交的证据，本院认为皆符合证据三性特征，予以确认，并佐证在卷。经审理查明，被告周锡春于2015年5月27日向原告农业银行大通湖支行申请办理了一张金穗贷记卡（信用卡），卡号为62×××75，授信额度20000元，双方签订了《金穗贷记卡领用合约》，约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息。被告领卡后多次使用该卡消费，但逾期未偿还透支款项。截止2019年9月13日可确认被告贷记卡欠款本息24609.17元，其中本金19999.32元，透支利息4609.85元。本院认为，原、被告之间达成的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，原告有权依照约定要求被告偿还透支款本金及利息。故对原告农行大通湖支行要求被告周锡春支付透支款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周锡春于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷记卡透支本金19999.32元；二、被告周锡春同时向原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行支付透支款利息4609.85元（利息计算至2019年9月13日止）,后段利息以本金19999.32元为基数按合约约定以日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费208元，由被告周锡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄彬二〇一九年十月二十九日书记员  黄乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1876号 被执行人：苏顺，男，1996年10月14日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人苏顺罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初146号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金10000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人苏顺纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执复55号复议申请人（利害关系人）：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地为长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃异议请求，进行调解，代收法律文书等。申请执行人：曾昭华，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖南省新化县。申请执行人：康胜保，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省新化县。共同委托诉讼代理人：张娇，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳异议请求，代为和解，申请复议，代签法律文书等。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**div>法定代表人：雷慕为，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳异议请求，代为和解，申请复议，代签法律文书等。复议申请人五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称五矿二十三冶公司）因申请执行人曾昭华、康胜保与被执行人湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）合同纠纷执行一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211执异13号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。复议申请人五矿二十三冶公司称：1、请求撤销株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211执异13号执行裁定书；2、请求贵院依法审查后，撤销株洲市天元区人民法院作出的2018年7月2日及2019年4月18日的两份协助执行通知书。理由如下：一、原审法院查明事实错误。被执行人万力公司在复议申请人处的债权只有质保金，虽然发包人依据合同约定预留的质保金金额是确定的，但发包人最终向承包人支付的质保金金额是不确定的，由于质保金额的不确定性导致其不能够成为协助执行的前提条件。若该笔款项被冻结，可能导致被执行人万力公司怠于行使保修义务，复议申请人也会因无法动用质保金而不能履行保修义务；二、原审法院作出的（2019）湘0211执异13号执行裁定书导致两份协助执行通知书均不具可执行性。2018年7月2日，复议申请人收到了（2018）湘0211执391号协助执行通知书，要求冻结被执行人万力公司在复议申请人处未付工程款260万元，冻结期限为2018年6月28日至2021年6月27日。2019年4月18日，原审法院又送达了案号和协助内容相同的协助执行通知书，但冻结期限为2019年4月18日至2021年4月17日。复议申请人对上述两份协助执行通知书均提出了异议。复议申请人认为，2019年4月18日的协助执行通知书改变了2018年7月2日的协助执行通知书的期限后，导致了两份协助执行通知书均不具有可行性。申请执行人曾昭华、康胜保辩称：1、复议申请人五矿二十三冶公司与建设方之间约定质保金付款周期为质保期满后2年内退换5%中的3%，复议申请人五矿二十三冶公司与建设方的结算金额为76722533元，即建设方应付3%质保金为2301675.99元。根据复议申请人五矿二十三冶公司提供的竣工验收表格，项目竣工验收的时间为2015年9月15日，加上两年的质保期为2019年9月15日。即被执行人万力公司在复议申请人五矿二十三冶建设有限公司处有到期债权一笔，价值230万余元；2、因申请执行人请求法院冻结的系质保金，具有专项用途。该工程完工已经四年多，且有农民工保证金作为保障，拖欠农民工工资不现实。同时复议申请人没有提供证据证明尚拖欠农民工工资和材料款；3、被执行人万力公司在复议申请人处存在债权，人民法院根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》进行保全符合法律规定。综上，请求贵院驳回复议申请人的复议请求。被执行人万力公司的答辩意见与复议申请人五矿二十三冶公司的意见一致。经审查查明，申请执行人（原告）曾昭华、康胜保与被执行人（被告）万力公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2017年11月28日作出（2017）湘0211民初1499号民事判决书，判令万力公司返还曾昭华、康胜保履约保证金、借款230万余元并支付利息。万力公司不服提出上诉，经本院审理，判决驳回上诉，维持原判。因万力公司逾期未履行义务，曾昭华、康胜保向天元区人民法院申请强制执行。天元区人民法院于2018年6月28日向利害关系人五矿二十三冶公司发出（2018）湘0211执391号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结被执行人万力公司在五矿二十三冶公司处的未支付工程款260万元，期限自2018年6月28日至2021年6月27日止。五矿二十三冶公司在收到该通知书后，向天元区人民法院提出了执行异议，但天元区人民法院未予处理。2019年4月18日，天元区人民法院又向利害关系人发出案号与协助内容相同的协助执行通知书，但冻结期限变更为自2019年4月18日至2021年4月17日止。五矿二十三冶公司因此向天元区人民法院提出执行异议。2019年6月6日，天元区人民法院作出（2019）湘0211执异13号执行裁定书，裁定驳回利害关系人五矿二十三冶建设集团有限公司的异议请求。五矿二十三冶公司不服该裁定，向本院申请复议。本院认为，天元区人民法院向复议申请人发出协助执行通知书，仅是一种控制性措施，并未进行实际处置。依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条的规定，对于被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。天元区人民法院在执行过程中程序上虽存在瑕疵，但该冻结行为并未实际损害复议申请人的利益，不足以导致该执行行为被撤销。法院的执行行为非经法定程序撤销或解除，仍具备法律效力。综上，对复议申请人五矿二十三冶公司的复议请求，本院不予支持。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的复议申请，维持天元区人民法院作出的（2019）湘0211执异13号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇一九年十月九日书记员  王偌一
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0191执1366号申请执行人：中国银行股份有限公司济南高新支行，统一社会信用代码：9137010076970789XJ，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**。负责人：李波，行长。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文莹，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。被执行人：齐善民，男，1987年3月17日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人中国银行股份有限公司济南高新支行与齐善民信用卡纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）鲁0191民初2460号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，扣划了被执行人的银行存款76000元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇一九年十月二十九日法官助理孙人亮书记员王丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1039号 被执行人：殷兆权，男，汉族，1984年3月11日生，住江苏省响水县。 殷兆权盗窃罪一案，本院2018年12月11日作出的（2018）苏0891刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，殷兆权应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元。责令殷兆权继续退赔人民币1302元。因被执行人殷兆权未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。暂扣于本院的殷兆权已退出的人民币2089元已发还被害人刘某646元，发还钱步喜474元，发还张素伟969元。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。虽有车辆登记并已被本院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。此外被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、退赔损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人殷兆权可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初248号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月三十一日 书记员  金 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3334号原告：石成余，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：康军，男，1976年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告石成余与被告康军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石成余、被告康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石成余向本院提出诉讼请求：请求解除双方于2019年6月30日签订的房屋租赁合同，被告康军返还原告租金2,000元，押金300元，并赔偿原告经济损失1,100元。事实和理由：2019年6月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将其所有的位于阿荣旗那吉镇城建局南侧的民房出租给原告，租期为一年，租金为2,000元，押金为300元，并约定了其他事项。合同签订当日，原告即向被告交付租金和押金共2,300元，并将物品搬入房屋。2019年8月7日，由于房屋地势低洼，在连续降雨后，房内进水深达20厘米之余，将原告价值为1,100元的包装盒泡毁，墙体泡堆泡裂，墙皮脱落多处，导致该房屋出现极大的安全隐患，无法居住使用。被告康军辩称，与原告签订合同及收取2,300元租金和押金属实，合同可以继续履行，不同意解除合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告提供房屋租赁合同和照片，欲证明2019年6月30日双方签订房屋租赁合同，约定每年租金2,000元，现该房屋进水存在安全隐患，无法居住使用。被告康军对原告提供的证据质证无异议，但不认可房屋存在安全隐患。本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，康军与石成余签订房屋租赁合同，约定石成余租赁康军所有的民房一栋，租赁期限为一年，即2019年6月30日至2020年6月30日。年租金为2,000元，承租方需支付刷墙、棚顶费用300元，搬走时负责粉刷，否则300元不予退还，合同还约定了其他事项。合同签订当日，石成余支付房屋租金、粉刷费用共2,300元。2019年8月初因降雨较多导致承租房屋进水，地面全部被浸泡，部分墙体脱落，双方协商解除合同未果。本院认为，原告石成余与被告康军签订的房屋租赁合同合法、有效，应受法律保护。被告康军作为出租方，应保障其出租房屋安全并适合居住。现承租房屋因降雨过多，导致屋内进水及地面被浸泡，部分墙体脱落，原告据此请求解除合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，应予以支持。关于房屋租金，应按原告石成余实际租赁期限及双方约定的租金标准支付。原告交付的300元粉刷费等，因双方合同未履行至期限届满，且合同解除非原告方原因，故被告应全额退还予原告。原告另请求被告赔偿其损失，因其未提供证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告石成余与被告康军于2019年6月30日签订的房屋租赁合同；二、被告康军应自原告石成余搬离出租房屋之日起按年租金2,000元的标准(即每月租金166.67元)返还2020年6月30日前的房屋租金；三、被告康军于本判决生效后三日内返还原告石成余房屋粉刷费等300元；四、驳回原告石成余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十月十日书记员  尹传海
浙江省宁波市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙02司救执21号 申请人李忠建，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市秀山县。系被害人李某之父。 申请人田水玉，女，汉族，1968年10月9日出生，住重庆市秀山县。系被害人李某之母。 司法救助申请人于2019年10月14日向我院申请司法救助。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人李忠建、田水玉向本院申请司法救助称：（2018）浙02刑初105号刑事附带民事判决的被告人姚本群因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，无任何赔偿能力，现一家生活困难。 经审理查明，2018年11月8日，本院作出（2018）浙02刑初105号刑事附带民事判决，判决被告人姚本群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人李忠建、田水玉经济损失共计人民币20万元。 判决生效后，刑事附带民事赔偿原告李忠建、田水玉向本院申请执行，本院立执行案件（2019）浙02执372号。经对被执行人名下财产调查，无可供执行的财产或财产线索，上述判决未执行。 另查明，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2018）浙02刑初105号刑事附带民事判决书、（2019）浙02执372号执行裁定书及秀山土家族苗族自治县里仁镇人民政府、秀山土家族苗族自治县里仁镇里仁居民委员会出具的证明等予以证实。 本院司法救助委员会认为李忠建、田水玉因亲人遭遇刑事伤害致死，且因加害人无赔偿能力而未获得任何赔偿，目前家庭经济十分困难，客观上较为严重地影响了其生活。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人李忠建、田水玉司法救助50000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4331号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘建国，男，1964年2月12日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付67114.24元及相关利息，执行费907元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位5010.38元并已将该款发还给申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2424号 原告：李中富，男，1947年9月19日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：杨林琼，女，1965年1月14日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：陈新，男，1990年1月24日出生，汉族，四川省渠县人。 法定代理人：杨林琼，女，1965年1月14日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：黄定桂，女，1925年10月26日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：陈华瑞，男，1990年11月24日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：陈嫒嫒，女，1988年11月14日出生，汉族，四川省渠县人。 原告李中富与被告杨林琼、陈新、黄定桂、陈华瑞、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中富及其委托诉讼代理人何加春，被告杨林琼、陈新、黄定桂、陈嫒嫒到庭参加诉讼；被告陈华瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中富向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令五被告在陈荣林所遗留的遗产范围内承担归还原告借款本金130000元及利息（其中80000元从2016年11月8日起按月息2%计算至付清之日止，50000元从起诉之日按中国人民银行年利率6%计算至付清之日止）的连带责任；2、本案诉讼费由五被告承担。事实及理由：2016年11月8日，陈荣林与被告杨林琼因资金周转，特向原告借款80000元，并于当日向原告出具借条一张，约定按月息2%计息。2018年5月24日，陈荣林与被告杨林琼再次向原告借款50000元，同样出具借条一张。2019年1月17日，陈荣林因交通事故死亡。事后，原告多次向五被告催收上述借款，五被告均置之不理，为维护自身权益，原告遂诉至法院。 被告杨林琼辩称，原告诉称属实。 被告陈华瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 被告陈嫒嫒辩称，对原告诉称的借款一事不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况和认定的证据，本院认定事实如下：被告杨林琼与陈荣林于1997年10月13日办理结婚登记，二人系再婚且婚后未生育子女。被告陈新系被告杨林琼再婚前子女，被告陈华瑞、陈嫒嫒系陈荣林与被告杨林琼再婚前子女。2016年11月8日，被告杨林琼与其丈夫陈荣林在原告李中富处借款80000元，并向原告出具了借条，约定按月利率2%计息；2018年5月24日，二人再次在原告处借款50000元，并出具借条一张，双方未约定利息。2019年1月17日陈荣林因交通事故死亡。其继承人有：陈荣林的母亲黄定桂、妻子杨林琼、继子陈新、儿子陈华瑞、女儿陈嫒嫒即本案五被告。 另查明，2016年1月陈荣林购买了川SQR9**小型普通客车一辆。2017年6月23日，陈荣林（乙方）与达州市合力物流有限责任公司（甲方）签订车辆代管合同，该合同第一条载明：“乙方通过甲方在银行贷款按揭购买的解放牌牵引车川S780**/3997号发动号52849564车架号LFWSRXSJ****01101挂靠在达州市合力物流有限责任公司代为管理。乙方在未还清银行贷款期内，没有转让、出租、变卖车辆的权利，还贷期间，该车的法定所有权属于甲方，在已还清贷款本息后，该车的所有权依法转移至乙方所有。”现该车贷款尚未还清。同年6月25日，陈荣林与案外人杨俊一、王文进签订了车辆合伙协议，该协议约定三人共同出资购买川S780**。除此之外，陈荣林与被告杨林琼有无其他夫妻共同财产，被告均未说明。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人愿意偿还的不在此限。”本案中，原告李中富提供的借条和银行流水，足以证明原告与被告杨林琼及其丈夫陈荣林之间的民间借贷关系成立,双方对利息的约定系其真实意思表示，且符合法律规定。因陈荣林生前与案外人杨俊一、王文进共同出资，通过达州合力物流有限责任公司按揭购买的解放牌牵引车川S780**，经查明该车贷款尚未还清，其法定所有权归属达州合力物流有限责任公司；另2016年1月购买的川SQR9**小型普通客车系在被告杨林琼与陈荣林婚后购买的，系夫妻共同财产，故死者陈荣林的遗产为川SQR9**小型普通客车的50%份额。故原告主张五被告在陈荣林遗产范围内承担归还借款本金及利息的连带责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告杨林琼、陈新、黄定桂、陈华瑞、陈嫒嫒在本判决生效之日起十五日内在陈荣林遗产的实际价值限额内偿还原告李中富借款本金130000元及利息，其中借款本金80000元从2016年11月8日起按年利率24%计算，其中50000元从2019年8月7日起按年利率6%计算，向原告支付利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由五被告在陈荣林的遗产内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 罗 实 二〇一九年十月十三日 书记员 杨玉娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6844号原告：孟宪政，男，1972年12月5日出生，汉族，退伍干部，户籍地东港市，现住东港市。被告：车洪福，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告孟宪政与被告车洪福买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟宪政撤回起诉。案件受理费60元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十月二十三日书记员  原野
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1828号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地四川省绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳安，该公司员工。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：黄雄，男，汉族，生于1988年9月9日，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 被告：史小芳，女，汉族，生于1991年3月23日，户籍所在地四川省梓潼县，现住绵阳高新区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司（下称“樊华物业公司”）与被告黄雄、史小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊华物业公司的委托诉讼代理人左都兴、杨芳安，被告黄雄及二被告的共同委托诉讼代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊华物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日间拖欠的物业服务费3915元、垃圾清运费108元，违约金804元，共计4827元。事实及理由：2016年5月21日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于的绵阳高新区，建筑面积108.75平方米的房产提供物业服务。协议成立后，原告依约提供了物业服务，但被告从2018年7月1日起欠物业服务费和代收代缴的垃圾清运费，期间经原告多次催收无果，特诉讼至法院。 被告黄雄、史小芳共同辩称：1.被告与原告签订的《前期物业服务协议》是格式合同，该协议的收费标准等内容没有与业主协商，是事先自己做好的。原告的最大股东是樊华建设公司，且与原告具有关联性；2.原告在履行协议中没有全面履行合同义务，主张2元每平米的物业费不应该得到支持，且原告没有履行绿化养护义务，原告公司员工服务态度差，上班时间不着装，上班时间遛狗等，原告公司没有在小区门口安排人24小时着装站岗；3.合同规定物业费应该半年支付一次，而且原告本身就没有履行义务，合同也是格式合同，所以原告主张违约金不合理，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：被告黄雄、史小芳系绵阳高新区绵兴东路113号樊华广场3栋1单元23楼6号房屋的业主，房屋建筑面积为108.75平方米。2016年5月21日，原告樊华物业公司与被告黄雄、史小芳签订了《前期物业服务协议》，约定原告樊华物业公司按照《绵阳市普通住宅小区物业管理服务等级标准》一级标准为樊华广场小区提供物业服务。高层住宅的物业费计算标准为2元/平方米/月。业主的物业服务费从物业交付之日起按半年交纳。业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费，应从逾期之日起按应交金额3‰/天的标准支付滞纳金。合同订立后，原告樊华物业公司开始为樊华广场小区提供物业服务，并履行了日常的管理服务义务。被告黄雄、史小芳于2017年12月30日接收房屋后交纳物业费及垃圾清运费至2018年6月30日。后被告黄雄、史小芳于2018年7月1日至今一直未交纳物业服务费及垃圾清运费，原告樊华物业公司向被告黄雄、史小芳催收物业服务费未果。 在诉讼过程中，原告樊华物业公司明确违约金按照欠缴金额的20%予以主张。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告黄雄、史小芳在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告樊华物业公司支付物业服务费及代收的垃圾清运费。原、被告双方约定物业服务费从物业交付之日起按半年交纳，据此，被告应当向原告支付2018年7月1日至2019年6月30日的物业费2610元（12月×108.75平方米×2元/月/平方米）及垃圾清运费72元（12月×6元/月），共计2682元。原告主张物业费及垃圾清运费的合理部分，本院依法予以支持。被告辩称不应支付2019年7月1日至2019年12月31日的物业费及垃圾清运费的意见，本院予以采纳。 原告樊华物业公司主张违约金问题。《前期物业服务协议》约定了未按期交纳物业费，应当支付滞纳金，该滞纳金的本质系逾期交纳物业费的违约金。被告无正当理由未按期交纳物业服务费，构成违约。原告樊华物业公司现主张被告应按欠缴金额的20%违约金即2610元×20%=522元，本院依法予以支持。 关于被告提出的抗辩理由。被告所提出的原告对小区的维护、管理有不尽人意的地方，且提供了光碟，从被告方提供的照片看，小区部分角落确有脏、乱现象，但照片的拍摄有角度选择的问题，且这些脏、乱系偶发性、局部的现象，非持续性、全面性的问题。故对被告此辩解，本院依法不予采信。 据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告黄雄、史小芳应于本判决生效之日起五日内支付原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司2018年7月1日至2019年6月30日止的物业服务费2610元、垃圾清运费72元、违约金522元，共计3204元； 二、驳回原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告黄雄、史小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 钊
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执1063号申请执行人：熊居林,女性,1976年11月1日出生,住宜昌市东山开发区，被执行人：宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村民委员会,住宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村委会。统一社会信用代码：544205067368162808。法定代表人：宋毅村民委员会主任。委托代理人：张雨黄花法律事务所法律工作者本院在执行熊居林与宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷案中，申请执行人熊居林于2018年10月24日依据已发生法律效力的本院于2018年6月1日作出的（2018）鄂0506民初901号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村民委员会的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村村民委员会暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0506民初901号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0506民初901号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇一九年十月二十一日书记员  章军
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执223号   申请人：马某。   被执行人：张某，海东市乐都区洪水镇马趟村村民。   申请执行人马某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年3月27日作出的（2017）青0202民初1880号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款13000元。本院于2019年3月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年3月28日、4月1日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记等信息。2019年9月3日本院到被执行人户籍所在地调查，反馈被执行人因国道109线拆迁，现在不在该村居住，具体下落不明，家中无可供执行财产，本院于2019年9月3日将被执行人张某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十月十八日   书记员 李风花
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2506号 原告：中国某银行股份有限公司调兵山市支行。 负责人：赵某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王某，系该支行职员。 委托诉讼代理人：徐某，系该支行职员。 被告：项某，男，汉族。 原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行（以下简称农行）与被告项某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人王某、徐某，被告项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金131,393.36元及相应利息。2、判令原告对抵押房产（调兵山市某小区30楼4单元6层601号）享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权和抵押权的费用全部由被告承担。 事实与理由：被告项某向原告借一手房按揭贷款18万元，期限15年，借款期限从2011年8月10日到2026年8月9日，按月分期还款，用所购住房作抵押，约期利率按规定执行，逾期违约利率为在执行4率基础上上浮50%。截至2019年9月I4日，贷款余额131,393.36元，至今已连续29期未还款。贷款抵押物为被告名下的调兵山市、面积83.38平方米。房产证上记载该抵押房产的财产共有人为孙某。被告违约后，我行客户经理多次向借款人催收贷款，借款人均以各种理由拒不偿还贷款本息，造成本息拖欠至今。为了维护我行的合法利益，特提起诉讼，请依法判决。 被告项某辩称借款属实，对原告诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 对当事人无异议的证据：借款合同、借据、他项权证、C三贷款余额表复印件各一份、离婚证、离婚协议书复印件各一份。经审查上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告农行与被告项某于2011年6月16日签订了《个人购房担保借款合同》。该合同约定被告项某向原告农行贷款金额为18万元，用于购房，贷款期限自2011年6月16日起至2026年6月15日。贷款年利率为利率7.05%。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率即年利率7.05%基础上加收50%确定为10.575%。被告项某以其名下的位于调兵山市（房权证号：调兵山房权证兀术街字第××号）房产作为抵押，并办理了抵押登记。2011年8月10日原告农行向被告项某发放借款18万元并出具《中国某银行个人借款凭证》，约定借款期限更改为2011年8月10日到2026年8月9日。 另查明，被告项某未偿还原告农行借款本金18万元。被告项某自2011年8月10日起至2017年4月30日已支付原告农行本金48606.64元，利息56401.08元。2017年4月30日开始逾期，未偿还过本金及利息。尚欠原告本金131393.36元。关于被告被告项某名下位于调兵山市（房权证号：调兵山房权证兀术街字第××号）房产，根据被告项某与孙某的离婚协议，被告项某取得了该房屋的所有权。 本院认为，原告农行与被告项某签订的《个人购房担保借款合同》，依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告农行与被告项某应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行已经按照合同约定向被告项某发放了18万元借款，被告项某应在合同约定期限内偿还完借款本金并支付利息。被告项某未在约定期限内偿还完借款本金并支付利息已经构成违约，应当承担违约责任。故原告农行要求被告项某偿还131393.36元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时应扣除被告项某借款期限内已支付原告农行利息56401.08元。 关于原告农行对抵押物是否享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，被告项某以其所有的房屋为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告农行依法对抵押物享有优先受偿权。 关于利息计算问题。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”本案借款合同中明确约定了计收罚息，且罚息的计收方式为在借款合同载明的贷款利率上加收50%，该计算方式未违反相关法律规定及借款合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告项某应偿还原告农行借款本金131393.36元；并给付利息（自2011年8月10日起至2017年4月30日本金18万元为基数按照年利率7.05%计算，另需扣除被告项某已支付的利息56401.08元，自2017年4月30日起至全部偿还借款之日止以131393.36元为基数按年利率10.575%计算）；原告农行在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告项某名下位于调兵山市（房权证号：调兵山房权证兀术街字第××号）房产。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告项某于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行借款本金131393.36元； 二、被告项某于本判决生效之日起60日内一次性支付给原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行利息（自2011年8月10日起至2017年4月30日本金18万元为基数按照年利率7.05%计算，另需扣除被告项某已支付的利息56401.08元，自2017年4月30日起至全部偿还借款之日止以131393.36元为基数按年利率10.575%计算）； 三、原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行在上述债权范围内对下列抵押物享有优先受偿权：被告项某名下位于调兵山市（房权证号：调兵山房权证兀术街字第××号）房产； 四、驳回原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元（原告中国某银行股份有限公司调兵山市支行已预交），由被告项某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十月二十九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
德阳市旌阳区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0603行初77号 原告：剑南镇秦妈老火锅店（个体工商户）,经营场所四川省绵竹市。 经营者：李兴红，男，汉族，生于1968年6月22日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 被告：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，工作人员。 委托诉讼代理人：钟雷，工作人员。 第三人：尹文忠，男，汉族，生于1962年8月13日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。 原告剑南镇秦妈老火锅店（以下简称秦妈火锅店）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人尹文忠工伤行政确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告秦妈火锅店的委托诉讼代理人刘虹，被告市人社局负责人副局长周翔及市人社局的委托诉讼代理人赵守陆、钟雷，第三人尹文忠及其委托诉讼代理人刘文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年6月7日，被告市人社局作出德竹人社伤决字［2019］第135号《认定工伤决定书》，认定：2019年1月2日，尹文忠在工作时因地板湿滑摔倒导致受伤，诊断为左第6、7肋骨骨折。尹文忠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原告秦妈火锅店诉称，被告市人社局认定第三人尹文忠属于工伤，事实不清、证据不足。第三人不是在工作时间受伤，而是在休息时间自己烧水喝时摔倒导致受伤，不应认定为工伤。故请求：撤销被告市人社局于2019年6月7日作出的德竹人社伤决字［2019］第135号《认定工伤决定书》。 原告秦妈火锅店向本院提交了当事人身份信息、认定工伤决定书作为证据。 被告市人社局答辩称，2019年3月29日，尹文忠向我局提交工伤认定申请，自述称：2019年1月2日下午4时许，尹文忠在工作时因地板湿滑摔倒受伤。为证明其主张，尹文忠向我局提交了当事人身份信息、银行卡明细清单、证人证言、出院病情证明书。我局经审查材料后受理其工伤认定申请，并向其主张的用人单位秦妈火锅店邮寄送达了《工伤认定举证通知书》。秦妈火锅店在法定时限内未提交书面意见和举证。我局于2019年5月14日前往秦妈火锅店进行调查，询问其负责人是否收到《工伤认定举证通知书》和尹文忠受伤的事情经过。秦妈火锅店负责人口述：尹文忠是该店的保安，工作时间是上一天休息一天，没有客人就休息，有客人就要帮忙指挥和看护车辆；尹文忠受伤当天下午3点过吃完饭，在休息时打开水不慎摔倒。我局根据尹文忠提供的证据，经调查核实后认为：尹文忠的工作岗位属于保安，且上一天休息一天，全天处于待命状态，只要有客人前来就要进入工作岗位，并非秦妈火锅店负责人所说的在休息时摔倒。因此，我局于2019年6月7日对尹文忠所受的事故伤害予以认定工伤。综上，我局对尹文忠作出的德竹人社伤决字［2019］第135号《认定工伤决定书》，证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。 被告市人社局向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据：工伤认定申请表、当事人身份信息、银行卡明细清单、证人证言、出院病情证明书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回证等。 第三人尹文忠同意被告市人社局的答辩意见。 第三人尹文忠未向本院提交证据。 经庭审质证，原告秦妈火锅店及第三人尹文忠对被告市人社局提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。被告及第三人对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。 经审理查明，第三人尹文忠在原告秦妈火锅店从事保安工作，工作时间为上一天休息一天。2019年1月2日16时许，第三人尹文忠在原告秦妈火锅店上班期间，因地面湿滑不慎摔倒，经诊断为左第6.7肋骨骨折。2019年3月29日，第三人尹文忠向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了工伤认定申请表及相关证明材料。被告受理后向第三人主张的用人单位原告秦妈火锅店送达了《工伤认定举证通知书》。原告未向被告市人社局提交书面意见和举证。被告市人社局经审查相关材料、并经调查核实后，于2019年6月7日作出德竹人社伤决字［2019］第135号《认定工伤决定书》，认定：尹文忠受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告秦妈火锅店不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即被告市人社局对第三人尹文忠的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。 通过审理，原、被告及第三人对尹文忠在原告秦妈火锅店上班期间不慎摔伤的事实没有异议。争议焦点：第三人摔伤时是否属于工作时间。本院认为，被告市人社局认定第三人尹文忠在工作时间、工作场所，因工作原因遭受事故伤害，提供了证人胡某、程某的证言、被告对秦妈火锅店负责人进行询问的执法记录等证据予以证实，证据充分。原告秦妈火锅店提出“第三人系在休息时自己烧水喝的过程中受伤，非因工作原因受到伤害”，与查证的事实不符，不能成立。被告关于“尹文忠的工作岗位属于保安，工作时全天处于待命状态”的主张成立。第三人在工作时间、工作场所，因工作原因遭受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，应当认定为工伤。 被告市人社局受理第三人尹文忠的工伤认定申请后，向原告秦妈火锅店送达了举证通知书，保障了当事人的合法权益。被告在工伤认定过程中依职权对第三人尹文忠受伤的事实进行了调查核实，作出的德竹人社伤决字［2019］第135号《认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、认定工伤的依据以及不服该认定工伤决定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》程序和形式均符合法定要求。 综上，被告市人社局作出的德竹人社伤决字［2019］第135号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，原告秦妈火锅店请求予以撤销的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告剑南镇秦妈老火锅店的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告剑南镇秦妈老火锅店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  唐 宁 人民陪审员  唐诗萍 二〇一九年十月十一日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执异62号异议人（被执行人）喻兰花，女，1955年3月9日出生，汉族，莱西市人，个体工商户，现住本市。申请执行人：于宏成，男，1973年6月27日出生，汉族，莱西市人，个体户，现住本市。本院在执行于宏成与喻兰花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人喻兰花向本院提出书面异议，称莱西市人民法院（2008）西民初字第1322号民事判决书未发生法律效力，被青岛市中级人民法院（2015）青民再终字第62号判决书依法改判，异议人应返回申请执行人7073元，需要另行审判才能申请执行，请求驳回申请执行人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。审查过程中，异议人喻兰花提出申请，要求撤回异议申请。经审查，异议人喻兰花撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人异议人撤回其异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  宫良基审判员  张玉杰审判员  林兆远二〇一九年十月二十九日书记员  顾晓静
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2637号申请执行人王运来被执行人张卫、沈阳市皇姑区张兄弟海鲜批发行本院在申请执行人王运来与被执行人张卫、沈阳市皇姑区张兄弟海鲜批发行借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人张卫、沈阳市皇姑区张兄弟海鲜批发行现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5917号原告：王某，男，1988年6月8日出生，身份号码×××。被告：徐某，女，1986年9月14日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，辽宁合意律师事务所律师。原告王某与被告徐某抚养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告王某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员 包仕文 二○一九年十月三十一日书记员 宋新磊