湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0114民初2534号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：周厚钬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊明月，湖北民本律师事务所律师。被告：于国华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省金坛市金城镇县，被告：合肥市国祥汽车服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县左店乡陆桥村/div>法定代表人：孔祥虎，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇鸿顺鑫城世家商业********/div>负责人：庞士玲，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太平洋保险湖北分公司）与被告于国华、合肥市国祥汽车服务有限公司（以下简称国祥汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司（以下简称中华联合保险长丰支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险湖北分公司的委托诉讼代理人熊明月到庭，被告于国华、国祥汽车公司、中华联合保险长丰支公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险湖北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于国华、被告国祥汽车公司赔偿原告垫付的车辆损失人民币22650元；二、判令被告中华联合保险长丰支公司在保险范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年2月25日5时25分，被告于国华驾驶皖Ａ×××**号的车辆，与刘波驾驶鄂Ａ×××**号小型汽车，在沪聂线下行966公里600米发生碰撞，导致鄂Ａ×××**号车辆受损的交通事故。2017年3月9日，武汉市公安局蔡甸区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定于国华负事故的全部责任。鄂Ａ×××**号车辆系刘波所有，该车辆在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，原告对鄂Ａ×××**号车辆损失进行了定损，定损金额为22650元，车辆维修费发票金额为22650元。因未得到被告的赔偿，车辆所有人刘波向原告申请理赔，经原告审核，鄂Ａ×××**号车辆属原告承保车辆，事故发生在保险期限内，该车辆已定损并维修。原告依据保险合同的约定，对刘波因交通事故造成的车辆损失进行赔偿后，原告依法取得代位求偿权，原告有权在赔偿金额范围内代位行使刘波对各被告请求赔偿的权利。经了解，被告于国华驾驶的皖Ａ×××**号大型汽车所有人为被告国祥汽车公司，该车在被告中华联合保险长丰支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，交通事故发生在保险期限内。综上，为了维护自身的合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于国华未到庭答辩，亦未提交证据，但其向本院提交书面答辩状，认为其行为属于职务行为，且案涉交通事故发生在中华联合保险长丰支公司承保期间内，应由国祥汽车公司及中华联合保险长丰支公司承担赔偿责任。被告国祥汽车公司未到庭答辩，但其向本院提交书面答辩状，并提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及《车辆挂靠、管理、安全责任协议》各一份，认为皖Ａ×××**车辆属于该公司挂户的车辆，车辆实际所有人为于国华，且该车辆在中华联合保险长丰支公司处购买了交强险及商业三者险50万足额保险，故原告诉请的车辆维修费22650元应当由中华联合保险长丰支公司理赔，与国祥汽车公司无关。被告中华联合保险长丰支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，于国华驾驶国祥汽车公司所有的车牌号皖Ａ×××**的小型汽车与刘波驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车行驶至武汉市蔡甸区沪聂线下行966公里600米处时，因皖Ａ×××**号汽车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，致使两车相撞，造成车辆受损，刘波、段小超（乘车人）受伤的交通事故。武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定于国华负事故全部责任，刘波、段小超无责。事故发生后，鄂Ａ×××**号小型汽车经武汉市神龙鸿泰汽车销售服务有限公司沌口分公司维修，支出维修费用为22650元。鄂Ａ×××**小型汽车在太平洋保险湖北分公司处投保机动车损失保险，被保险人为刘波。2018年1月15日，刘波向太平洋保险湖北分公司出具《机动车辆索赔权转让书》及《支付赔款确认书》，同意在收到该公司赔款后，将鄂Ａ×××**承保车辆所案涉交通事故已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险湖北分公司，并授权该公司以刘波名义或以该公司名义向责任方追偿。2018年1月24日，太平洋保险湖北分公司向刘波支付保险赔款22650元。另查明，皖Ａ×××**号小型汽车登记所有人为国祥汽车公司，该车辆系被告于国华挂靠在国祥汽车公司名下，车辆实际所有人为于国华。该车辆在被告中华联合保险长丰支公司投保有机动车交强险及限额为500000元的第三者责任保险。交强险保险期间为2016年5月25日起至2017年5月25日，第三者责任险保险期间为2016年5月26日起至2017年5月25日止。上述事实，有原告太平洋保险湖北分公司提交的皖Ａ×××**号车辆信息、《道路交通事故认定书（简易程序）》、鄂Ａ×××**车辆行驶证、估损单、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、湖北省增值税发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《支付赔款确认书》、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单、机动车交通事故强制保险单，被告国祥汽车公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、《车辆挂靠、管理、安全责任协议》等经庭审质证后本院予以采信的证据，当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定承担赔偿责任；仍然不足的部分，由当事人按照责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，于国华驾驶的皖Ａ×××**号小型汽车与刘波驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型汽车发生交通事故，造成鄂Ａ×××**号小型汽车车辆受损，武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定于国华负事故全部责任，刘波无责。于国华驾驶的皖Ａ×××**号小型汽车系挂靠在国祥汽车公司名下，国祥汽车公司作为挂靠单位，应当对于国华发生交通事故的侵权行为承担连带赔偿责任。案涉皖Ａ×××**号小型汽车在中华联合保险长丰支公司投保机动车交强险及限额为500000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。因此，对于权利人刘波的车辆损失，应当由中华联合保险长丰支公司在交强险、商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险限额的损失由于国华承担赔偿责任，被告国祥汽车公司承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。权利人刘波依照保险合同约定向太平洋保险湖北分公司公司提出求偿，太平洋保险湖北分公司依照保险合同约定，向权利人刘波支付赔偿款，依法取得向责任方（包括责任方保险公司）追偿的权利。太平洋保险湖北分公司向权利人刘波赔偿车辆损失费22650元，应由中华联合保险长丰支公司在交强险与商业第三者责任保险限额内予以赔偿。诉讼费并非保险赔偿范围，应当由侵权责任人于国华负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司在本判决生效之日起十日内在在交强险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司长丰支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿款20650元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告于国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖新二〇一九年十月二十五日书记员  林敏