wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2369号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：邓万开，男，1955年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审81号行政裁定书申请执行邓万开土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审81号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢232号申请执行人:唐恩学，男，1968年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：郭云，男，1974年6月21日出生，汉族，绥阳县人，住绥阳县。申请执行人唐恩学依据生效的本院(2018)黔0302民初2656号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人160000元，承担案件受理费1650元，执行费2300元。本院在执行中，向被执行人郭云发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，其名下有号牌号码贵Ａ×××**奥迪牌汽车一辆、贵Ａ×××**奥铃牌汽车一辆，申请执行人表示该两辆车辆没有多大处置价值，申请对该两辆车辆不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人郭云纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人郭云适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人唐恩学告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2018)黔0302民初2656号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十月十六日书记员  王世英
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2513号 申请人：刘森，男，1986年1月27日生，汉族，住江苏省宜兴市桐柏县。 被执行人：魏兆国，男，1980年9月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初2842号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏兆国银行账户存款30350元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年十月十日 书记员  沈 艳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1321号申请执行人:聂守学被执行人：王宏本院在执行申请执行人聂守学申请执行王宏一案，被执行人王宏执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年十月二十五日书记员  段皓文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3786号原告：贵阳德亨房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海村顺海大坡**，统一社会信用代码91520112714379315R。法定代表人：徐娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严仕华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201200210436793，特别授权代理。委托诉讼代理人：张霓，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201911109522，特别授权代理。被告：杨举厚，男，1980年6月14日出生，彝族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳德亨房地产开发有限公司与被告杨举厚商品房预售合同纠纷一案过程中，因原告贵阳德亨房地产开发有限公司自2019年9月20日接到人民法院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张本勤二〇一九年十月十日书记员  孙 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22437号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告韦昭如，女，1980年10月6日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦昭如信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币235101.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235101.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初1798号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。负责人:李忠辉。委托诉讼代理人：张振吉,内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：黄文，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：徐彩虹（被告黄文妻子），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈玉宝，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王维仁，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杨福磊，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王玉英（被告杨福磊妻子），住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告黄文、陈玉宝、王维仁、杨福磊金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月9日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的委托诉讼代理人张振吉、鄂鑫，被告陈玉宝、被告黄文委托诉讼代理人徐彩虹、被告杨福磊委托诉讼代理人王玉英到庭参加诉讼，被告王维仁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告包商银行呼伦贝尔扎兰屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告黄文签订《微小企业农户联保借款合同》（编号为20180904XW14NL341856）；2、判令被告黄文偿还借款本金150000元，利息12213.52元，罚息717.02元(计算至2019年4月24日),合计162930.54元,并自2019年4月25日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日止;3、被告黄文承担本案律师费4887元;4、被告陈玉宝、王维仁、杨福磊对以上款项承担连带给付责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告黄文从原告处借款本金150000元，与原告签订了编号为20180904XW14NL341856号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率为10.8%,借款期限为12个月即从2018年6月15日至2019年6月14日按季度支付利息，同时对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定。被告陈玉宝、王维仁、杨福磊为联保保证人，承担连带保证责任。被告黄文借款后，未按照合同约定支付利息，经原告多次催要，被告黄文均以各种理由推拖给付至今，三名担保人均未履行担保义务。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉宝辩称，借款事实存在，已经为被告担保，同意原告的诉讼请求。被告杨福磊辩称，借款事实存在，已经为被告担保，应该承担连带保证责任，同意原告的诉讼请求。被告黄文辩称，借款事实存在，该笔借款自己投入到建养猪场之中，因为遇到猪瘟，养猪赔钱，现在无力偿还。被告王维仁未作答辩原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明四被告与原告签订了借款合同，约定借款金额及利息；2、代理合同一份，证明原告与振吉律师事务所签订了代理合同，约定发生金融借款合同纠纷由振吉律师事务所律师出庭应诉；3、代理费收据一份，证明原告已经支付了代理费4887元。经质证，被告陈玉宝、黄文、杨福磊对原告提交的以上证据无异议，本院当庭予以确认。被告陈玉宝、黄文、杨福磊、王维仁未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据,本院认定事实如下:2018年6月15日，被告黄文从原告处借款本金150000元，与原告签订了编号为20180904XW14NL341856号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率为10.8%,借款期限为12个月即从2018年6月15日至2019年6月14日按季度支付利息，同时对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定。被告陈玉宝、王维仁、杨福磊为联保保证人签字担保，承担连带保证责任。被告黄文借款后，未按照合同约定支付利息，经原告多次催要，被告黄文均以各种理由推拖给付至今，被告陈玉宝、杨福磊、王维仁做为担保人均未履行担保义务。截至2019年4月24日,该笔借款已形成利息12213.52元、罚息717.02元，合计162930.54元。本院认为，被告黄文在原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行签订金融借款合同，办理借款，是其真实意思表示。该金融借款合同符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告黄文借款后，应按照合同约定如期还款，因被告黄文未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任；被告陈玉宝、杨福磊、王维仁做为担保人应该承担连带给付责任。对原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄文于本判决生效后七日内向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行偿还借款本金150000元，给付利息12213.52元，罚息717.02元(计算至2019年4月24日),合计162930.54元,并自2019年4月25日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日止;二、被告黄文给付原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行为此案支出的律师费4887元；三、被告陈玉宝、杨福磊、王维仁对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828.18元、公告费600元，由被告陈玉宝、黄文、杨福磊、王维仁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  秦世君人民陪审员  李寒颖人民陪审员  王德胜二〇一九年十月三十一日书 记 员  杜 欣附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2630号原告：王某，男，1962年9月13日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告王某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告王某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：王某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同约定定苗5100棵。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违约，也不能证明原告的损失由被告违约所致。综上所述，原告王某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1859号申请执行人：遵义市盛鑫实业有限公司，住所地:遵义市南部新区龙坑街道。法定代表人：王某，公司执行董事。委托代理人：易某某，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州安南正通建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：邹某某，公司执行董事兼总经理。遵义市盛鑫实业有限公司与贵州安南正通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由贵州安南正通建设工程有限公司向遵义市盛鑫实业有限公司支付货款241955.58元及利息（据实计算），并承担案件受理费5590元。因贵州安南正通建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义市盛鑫实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵阳市不动产登记中心发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1859号案件终结本次执行程序。被执行人贵州安南正通建设工程有限公司负有继续向申请执行人遵义市盛鑫实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十月二十二日书记员  熊柳梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21808号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭学军，男，1971年8月1日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币266795.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币266795.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2519号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路**，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)。法定代表人:党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：李国建，男，1956年12月20日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李国建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人李天禄到庭参加了诉讼。被告李国建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李国建立即偿还原告借款本金5000元、利息2116元（逾期利息暂计算至2012年5月31日，以后的利息按逾期月利率14.85‰计算至实际还款之日），本息合计7116元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月7日，原告与被告李国建签订借款合同一份，借款5000元，期限一年，月利率9.9‰。截止2012年5月31日，被告李国建共欠原告本金5000元，利息2116元，以后的利息按照逾期利率14.85‰计算至实际还款之日。被告李国建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年10月7日，宝丰县农村信用合作联社与被告李国建签订借款合同一份，借款5000元，期限一年，月利率9.9‰。当日，宝丰县农村信用合作联社向被告李国建发放借款5000元。被告李国建共清息326.7元。截止2012年5月31日，被告李国建共拖欠该笔借款的本金5000元、利息1866元（5000元×9.9‰/30天×1329天-326.7元）；上述本金及利息共计6866元。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告李国建之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给李国建使用后，李国建也应按约定的期限偿还借款本金及利息。李国建未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2012年5月31日，李国建共欠本金5000，利息1866元。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告李国建偿还借款本金及利息共计6866元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。以后的利息按逾期月利率14.85‰计算至实际还款之日.被告李国建经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李国建于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息（截止2012年5月31日）共计6866元及以后的利息（以5000元为基数，按逾期月利率14.85‰自2012年6月1日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十月二十三日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29576号原告：上海通益置业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：李欣，董事长。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维国，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王勤，女，1993年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。委托诉讼代理人：郑山山，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳童，北京浩天信和(杭州)律师事务所律师。被告：丁以凡，男，1982年11月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：蔡娇娇，女，1985年3月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曹爽，女，1990年7月14日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海通益置业有限公司诉被告王勤、丁以凡、蔡娇娇、曹爽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。审理中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海通益置业有限公司撤回起诉。审判员 张 莉二〇一九年十月二十五日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1476号申请执行人：衡水银行股份有限公司富衡支行。负责人:张身菊。住所地：衡水市桃城区。被执行人：安平县鑫宏丝网有限公司。法定代表人：祝雅君，总经理。住所地：安平县。统一社会信用代码：91131125743425309Ｌ。被执行人：安平县康胜网业有限公司。法定代表人：高士杰。住所地：安平县。统一社会信用代码：9113112578259405XA。被执行人：安平县品钻丝网有限公司。法定代表人：刘运昌。住所地：安平县。统一社会信用代码：911311250565427491。被执行人：安平县满洋丝网制品有限公司。法定代表人：魏建松。住所地：安平县。统一社会信用代码：91131125320163378D。被执行人：高士杰，男，1962年3月18日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：祝雅君，女，1963年2月15日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：王根锁，男，1962年10月5日出生，汉族，现住衡水市安平县，被执行人：刘运昌，男，1962年10月14日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，被执行人：魏建松，男，1976年8月10日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司富衡支行申请执行被执行人安平县鑫宏丝网有限公司、安平县康胜网业有限公司、安平县品钻丝网有限公司、安平县满洋丝网制品有限公司、高士杰、祝雅君、王根锁、刘运昌、魏建松财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5628号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1821号申请执行人李学生，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人邢剑东，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住讷河市。关于申请执行人李学生与被执行人邢剑东买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商，自愿达成执行和解协议，由被执行人邢剑东给付申请执行人李学生执行款人民币325300.00元，案件受理费3089.75元，共计328389.75元。从2019年10月14日开始每周周一给付申请执行人李学生执行款人民币30000.00元，直至给付完毕为止。迟延期间履行的债务利息到最后给付时计算，申请执行费到最后给付时计算。应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1821号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月十一日书记员  董 琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13049号 原告：高建梅，女，汉族，1970年8月8日生，住四川省攀枝花市西区。 原告：黄增本，男，土家族，1957年8月28日生，住成都市青羊区。 被告：刘晓阳，男，汉族，1982年7月31日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘一平，男，汉族，1957年5月23日生，住成都市温江区，系刘晓阳之父。 被告：戴平，女，汉族，1981年7月12日生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘一平，男，汉族，1957年5月23日生，住成都市温江区，系刘晓阳之父。 原告高建梅、黄增本与被告刘晓阳、戴平相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄增本，被告刘晓阳、戴平的共同委托诉讼代理人刘一平到庭参加诉讼。原告高建梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 黄增本、高建梅请求本院判令：1.刘晓阳、戴平拆除其厨房外靠近二楼雨棚上的部分防护栏；2.刘晓阳、戴平拆除三楼东西两面“青羊区益友法律服务所”的招牌；3.恢复高建梅、黄增本雨棚或者赔偿损失1000元；4.本案诉讼费由刘晓阳、戴平承担。 事实与理由：2018年底，刘晓阳、戴平在黄增本、高建梅雨棚上方违章搭建的空中阁楼被城管强制拆除后，将其厨房外的防护栏尺寸无限制扩大，与4楼以上格格不入，使其防护栏底端由原来离雨棚1.6米高度变为紧挨雨棚，未保持必要安全距离，使黄增本、高建梅的人身和财物没有安全感，应当拆除。3楼前后均有“青羊区益友法律服务所”招牌，导致每天人流往来频繁，常有敲门声，甚至直接敲黄增本、高建梅的门，严重干扰黄增本、高建梅的生活。该小区系住宅小区，非商务楼，其应当拆除招牌。刘晓阳、戴平在搭建和拆除违章建筑空中楼阁时，将黄增本、高建梅雨棚踩踏、烧坏几个地方，其应当恢复原状或赔偿损失1000元。故诉至法院，望判如所请。 刘晓阳、戴平辩称，其安装的防护栏未超过2楼和3楼的中线，未侵犯黄增本、高建梅的相邻权，不属于人民法院管辖范围。其成立法律服务所系经过小区物业、业委会以及业主便于法律求助，系司法局主张法律进小区，东西两侧的招牌没有影响相邻权，亦没有造成对方损失，不应拆除。黄增本、高建梅未举证证明其雨棚被刘晓阳、戴平损坏以及金额，不应支持。综上，黄增本、高建梅的起诉系对刘晓阳、戴平起诉的报复，属子虚乌有，请求予以驳回。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘晓阳、戴平系青羊区光华大道一段866号6栋1单元3楼302号房屋的所有权人，高建梅、黄增本系青羊区光华大道一段866号6栋1单元2层202号房屋的所有权人。双方系楼上与楼下的相邻关系。 高建梅、黄增本在其所有的房屋二楼窗户外搭架雨棚，雨棚上方是刘晓阳、戴平所安装的防护栏，该防护栏底端位于二楼和三楼中间线之上。 以上事实有当事人陈述、房产证及房屋平面图、当事人身份信息、责令限期改正通知书、照片及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.双方均陈述防护栏的底端位于三楼地平线以上；2.刘晓阳提交房屋租用协议一份，用以证明其向房屋大门外公摊独立使用的约10平方米空间出租给刘一平，用于开设法律服务所使用。黄增本对该证据的真实性认可，但认为与本案无关。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”、第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益”以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权”的规定，刘晓阳、戴平对其所有的房屋的专有部分享有专属所有权，且可以因为专有部分使用的合理需要，无偿利用专有部分相对应的外墙面。根据双方在庭审中的陈述以及所提交的照片等证据，刘晓阳、戴平在厨房外所安装的防护栏在二、三楼层的中间线以上，属于其专有部分相对应的外墙面，其可以无偿利用。黄增本、高建梅未提交证据证明该防护栏导致其人身和财产有安全隐患，故对其要求刘晓阳、戴平拆除该防护栏的主张不予支持。 根据刘晓阳提交的房屋租赁合同以及双方在庭审中的陈述，首先，黄增本所提交的证据不足以证明“青羊区益友法律服务所”招牌系刘晓阳、戴平所安装；其次，黄增本、高建梅亦未提交证据证明该招牌侵害了其相邻权益。综上，其要求刘晓阳、戴平拆除招牌的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 黄增本、高建梅要求刘晓阳、戴平恢复其雨棚原状或者赔偿损失1000元，因其未提交证据证明其雨棚有损害且该损害系刘晓阳、戴平造成，亦未提交证据证明损失金额，故对其该主张不予支持。 综上，黄增本、高建梅的诉讼请求均不成立，本院均不予支持。依据《中国人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，缺席判决如下： 驳回原告黄增本、高建梅的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄增本、高建梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十月二十二日 书记员  童学翠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9961号原告：刘庆华，男，汉族，1976年12月16日出生，住河南省商丘市。被告：孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住河南省商丘市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告刘庆华未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆华撤回起诉处理。审判员 张 宁二〇一九年十月三十一日书记员 刘松青
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执33号之一 申请执行人杨国强，男，汉族，1966年10月1日生，住贵阳市南明区。 被执行人邹向美，女，仡佬族，1969年7月9日生，住贵阳市小河区。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔0102民初3381号民事判决书，已向被执行人邹向美发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年1月1日起按年利率6%计付至全部款项付清之日止），并承担案件受理费1126元、执行费701元，共计51827元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法对被执行人邹向美名下银行存款3149.28元进行扣划，并已将该笔案款3149.28元发还给申请执行人，同时查明被执行人名下无证券、无工商登记、无网络支付机构登记、无车辆登记、无不动产登记信息。被执行人邹向美已被本院限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案48677.72元及利息债权未能实现。本案在执行过程中,申请执行人杨国强以被执行人邹向美暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3381号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十月十六日 书记员  彭 露
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初307号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人贾某某，男，1947年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月27日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2019年7月10日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）244号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员宋婷婷、孔化男出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2017年7月25日至2019年5月31日，被告人贾某某以盖州市玉石水库移民动迁安置不合理为由，先后三次到北京市中南海周边附近及天安门地区上访滋事，扰乱公共场所秩序。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人张某某的证言、被告人贾某某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人贾某某在公共场所滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人贾某某定罪量刑。 被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2017年7月25日至2019年5月31日，被告人贾某某以盖州市玉石水库移民动迁安置不合理为由，先后三次到北京市中南海周边附近及天安门地区上访滋事，扰乱公共场所秩序。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人贾某某供述及辩解； 2.证人张某某证言； 3.书证：案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书、关于贾某某信访情况说明、关于依法处理进京“非访”人员的通知、情况说明、北京市公安局西城分局训诫书、无刑事犯罪记录检索证明、安置协议书及安置房明细表、付款凭证、户籍证明、安置意见及关于印发《营口市玉石水库移民安置若干规定》的通知、会议纪要、情况介绍； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人贾某某在公共场所滋事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年4月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  王 哲 人民陪审员  宫长利 人民陪审员  郭 健 二〇一九年十月十四日 法官 助理  任莎莎 书 记 员  李珊珊
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8708号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋德春，江西朗秋律师事务所律师。被告：艾平，男，1985年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）诉被告艾平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行南昌分行委托诉讼代理人蒋德春到庭参加诉讼，被告艾平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告中信银行南昌分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同向原告归还尚欠的全部借款本金564692.66元；2、判令被告共同向原告支付尚欠原告的利息、罚息、复利共计16322.99元（利息按6.37%计算、罚息、复利按9.555%计算，暂计算至2019年1月11日止，自2019年1月12日之后至所有欠款还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定另行计算）；3、判令三被告按约定承担原告为实现债权发生的律师费共计3000元；4、判令原告对被告向其抵押的位于南昌市西湖区洪都中大道18号4栋2单元702室的房产折价或拍卖、变卖所得的价款（对以上各项诉讼请求）享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等诉讼费用全部由所有被告承担。二、被告艾平未出庭答辩也未出示证据。本院查明的事实：2017年8月11日，被告艾平因借款需要向原告贷款,与原告签订了编号为2017第811572021332号《中信银行个人借款合同》，约定：1、借款金额58万元；2、借款期限自2017年8月17日起至2026年8月17日止；3、贷款利率为年利率6.37%；4、还款方式为按月等额本息；5、逾期贷款罚息利率为合同利率150%。同日，原告与被告艾平签订了编号为信银洪零授抵字2017第811572021316号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：被告以其名下所有的位于南昌市西湖区洪都中大道18号4栋2单元702室的房产编号2017第811572021332号《中信银行个人借款合同》做抵押，被告已与原告办理了抵押物的登记。随后，原告于2017年8月17日向艾平银行账户内发放贷款58万元。借款期限届满后，被告艾平仍未能按期归还借款本息，自2018年9月1日起开始逾期，已构成违约。截至2019年10月9日，被告尚欠借款本金563768.02元，利息、罚息、复利42003.29元。原告为此诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西朗秋律师事务所律师实际支付了律师费3000元。以上事实，有原告提交的中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同、中信银行个人借款合同、不动产登记证明、委托代理合同、律师费用发票、转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中信银行南昌分行与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止到2019年10月9日，被告共尚欠本金563768.02元，欠利息、罚息、复息42003.29元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物，并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告艾平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾平于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金563768.02元及利息、罚息、复息（截止2019年10月9日为42003.29元，自2019年10月10日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被告艾平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费3000元。三、若被告艾平未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告艾平所有的位于南昌市西湖区洪都中大道18号4栋2单元702室的房屋，所得价款由原告中信银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9640元，简易程序减半收取4820元、诉前保全费3470元，共计8290元，由被告艾平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十一日书记员  陶志明
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0729民初1164号之三解除保全申请人：山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：宋向荣，总经理。委托诉讼代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿莹，山西辉云律师事务所律师。被申请人：曹毅，男，1964年9月22日出生，现住山西省晋中市介休市。被申请人：介休晟欣物资贸易有限公司，住所地：住所地：山西省晋中市介休市花园小区****楼。法定代表人：马茹荣。被申请人：河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸。原告山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司与被告曹毅、介休晟欣物资贸易有限公司、河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）晋0729民初1164号之一民事裁定，依法冻结被告曹毅、介休市晟欣物资贸易有限公司、河南林豫建安集团有限公司的银行存款。申请人山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：依法解除对被申请人曹毅、介休市晟欣物资贸易有限公司、河南林豫建安集团有限公司的银行存款190000元的冻结；依法解除对申请人山西聚义实业集团新型墙体材料有限公司所有的奥迪牌A6轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华二〇一九年十月十六日书记员  蔺朵
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执1035号 被执行人：王冬冬，男，1991年11月17日出生，忻州市宁武县人。 本院在执行王冬冬责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨王冬冬的存款或扣留、提取王东东的收入15280元； 二、查封、扣押王冬冬价值15280元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡茂荣 二〇一九年十月十二日 书记员  刘春阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14794号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：宋佳，女，汉族，1988年9月15日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告宋佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋佳向原告一次性偿还拖欠贷款本金157202.07元，利息15087.59元，罚息7185.85元、复利1888.25元，合计181363.76元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告宋佳承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计181363.76元）。事实和理由：原告与被告宋佳于2016年11月02日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款325000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告宋佳未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告宋佳未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年11月02日，被告宋佳作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：宋佳向乙方借款325000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若宋佳拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求宋佳归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。宋佳未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求宋佳承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2016年11月02日向宋佳发放贷款325000元，贷款期限36个月，到期日为2019年11月02日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年9月2日，逾期时尚欠贷款本金157202.07元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金157202.07元，利息15087.59元，罚息7185.85元、复利1888.25元。 本院认为，原告与被告宋佳签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宋佳发放贷款325000元，宋佳未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金157202.07元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息15087.59元、罚息7185.85元、复利1888.25元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金157202.07元为基数，从逾期之日次日2018年9月3日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋佳承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金157202.07元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金157202.07元为基数，从逾期之日次日2018年9月3日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3928元，减半收取1964元，由被告宋佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1977号之一 申请人:姚秀莲，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜芜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮，执行董事。 本院在执行申请执行人姚秀莲与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚秀莲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇一九年十月二十三日 书记员  程金鹏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1353号 原告：张某，政治面貌：群众，联系电话：136XX****XX 被告：李某，户籍地：内蒙古自治区，联系电话：138XX****XX 原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告张某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费100元，由原告张某负担。 审判员 潇  濛 二〇一九年十月三十一日 书记员 伊如格乐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5677号原告：郭金峰，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张亚军，男，1981年3月31日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：张建伟，男，1976年12月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告郭金峰与被告张亚军、张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金峰，被告张亚军、张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金峰向本院提出诉讼请求：1.判令张亚军、张建伟给付郭金峰工资款38538元；2.判令张亚军、张建伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日至10月2日期间，张亚军雇佣郭金峰在锡林浩特市乌拉盖管理区拉货，由郭金峰出车和人工，约定每天工资为300元，共计干了137.6天，合计欠郭金峰工资款41280元，郭金峰已经支出工资款3500元，尚欠37780元。2018年，郭金峰为张亚军拉货产生的差旅费共计758元，因此张亚军、张建伟至今欠郭金峰合计38538元。当时张建伟给张亚军当工长，活干完后，由张亚军为郭金峰出具了工票一枚。上述欠款经郭金峰多次催要未果。为此，郭金峰诉至法院，请求如上。张亚军辩称，一、郭金峰所述的出工时间与实际不符，其提交的工票也不符合工地出具工票的标准，因为出具工票应有两名工长共同签字，并且工票上的数字是郭金峰自己填写的；二、郭金峰共借支4670元。张建伟辩称，郭金峰确实在张亚军处干活，应该是共计干了129天半左右。本院经审理认定事实如下：张亚军在锡林浩特市乌拉盖管理区承包工程期间，于2017年5月3日至10月2日雇佣郭金峰为其运送货物，双方口头约定，由郭金峰出车和人工，每天工作10小时。关于日工资，郭金峰称双方约定为300元，但无证据证明，张亚军认可日工资为280元。经张亚军委派，张建伟为工长并负责记工。张建伟于2019年5月7日给郭金峰出具记工单一份，证明郭金峰共计出工129.6天，应付工资款36288元，郭金峰认可已支取工资款3500元，尚欠32788元。郭金峰主张2018年为张亚军拉货产生的差旅费共计758元，未能提供证据，且张亚军亦不认可。张亚军辩称郭金峰借支4670元，但未能提供相应证据。本院认为,张亚军雇佣郭金峰运送货物属实，有张亚军委派的记工员张建伟为郭金峰出具的记工单及郭金峰、张亚军、张建伟当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。关于双方约定的日工资，因郭金峰提供的录音证据中，张亚军认可为280元，故日工资应以此认定。张亚军辩称郭金峰借支4670元，因未能提供相应证据，本院不予采信。张建伟为郭金峰出具出工记录，系职务行为，不应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张亚军于本判决生效后立即给付原告郭金峰工资款32788元；二、驳回原告郭金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（郭金峰已预交），由张亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0一九年十月十六日书记员 隋春宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1107号 原告：苏州顺协盈装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MCU6L6R，住所地苏州市昆山开发区金色港湾商铺**楼**房**。 法定代表人：郝爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马五龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作证。 被告：淮安开发区皇亭一号国际娱乐会所，统一社会信用代码92320891MA1UQJPAOP，，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道****** 经营者：孙兆峰，男，汉族，1986年2月20日出生，住淮安市淮安区。 原告苏州顺协盈装饰工程有限公司（以下简称顺协盈公司）与被告淮安开发区皇亭一号国际娱乐会所（以下简称皇亭会所）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马五龙、吴本喜到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告顺协盈公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修工程款33万元、保证金10万元，合计43万元及利息（以43万元为基数，从2019年2月4日至实际给付之日，按年利率6%计算）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年12月8日签订室内装饰装修合同。原告如期进行施工，后因被告单方原因，未及时支付工程款，导致合同无法继续履行。2018年11月8日，被告委托工地负责人与原告就之前的工程量进行结算并出具欠条，欠条对工程款的给付方式及数额进行了约定。但被告未能在约定期限内给付欠款。原告多次索要无果。现具状请求法院支持原告诉求。 被告皇亭会所未到庭也未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交下列证据： 1、室内装饰装修合同一份，证明被告将工程发包给原告进行施工，且合同对工程价款及付款进度作出明确约定。 2、欠条一份，证明因被告原因解除双方之间装修合同，被告与原告达成工程款给付方式，被告未能在欠条约定时间内给付工程款。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2017年12月8日，原、被告签订《室内装饰装修合同》，约定，被告将其皇亭娱乐会所装修工程，发包给原告施工。合同约定了价款、工期、承包方式、付款方式等相关条款。合同签订后，原告进场施工。期间，因被告单方原因导致合同无法继续履行。2018年11月8日，被告经与原告协商，双方同意解除合同，被告向原告出具了欠条，主要内容为：今欠到装修工程款38万元，装修消防保证金10万元，共48万元。2017年春节已付5万元，剩余43万元，在2019年2月4月前付10万元，2019年3月5日起，每月付4万元直至还清。之后，因被告未按约向原告支付欠款，原告遂向本院起诉并提出上列诉请。 本院认为，原、被告为装饰装修合同关系。双方经协商同意解除所签订的合同，被告还就应向支付的工程款及应返还的保证金共43万元，承诺分期付款，其未按约付款，负有过错。原告主张被告支付所欠款项，事实请楚，证据充分。被告负有偿还的义务。关于原告还主张以欠款为基数，自2019年2月4日承担利息，被告向原告出具的欠条中，承诺分期付款，该还款期限应是当事人协商的结果，且原告未表异议。但该欠条中未明确若被告未按期还款，应自2019年2月4日起，承担全部欠款的利息，故原告主张欠款的利息计算方式，没有依据，被告应承担的利息，可依其承诺分期还款的期限计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淮安开发区皇亭一号国际娱乐会所于本判决生效后二十日内，向原告苏州顺协盈装饰工程有限公司给付工程欠款并返还保证金43万元及利息（以10万元为基数，自2019年2月4日计算至给付之日；以4万元为基数，自2019年3月5日计算至给付之日；以4万元为基数，自2019年4月5日计算至给付之日；以4万元为基数，自2019年5月5日计算至给付之日；以4万元为基数，自2019年6月5日计算至给付之日；以4万元为基数，自2019年7月5日计算至给付之日；以4万元为基数，自2019年8月5日计算至给付之日；以4万元为基数，自2019年9月5日计算至给付之日；以4万元为基数，自2019年10月5日计算至给付之日；以1万元为基数，自2019年11月5日计算至给付之日。以上利息均按年利率6%计算）； 二、驳回原告苏州顺协盈装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，公告费600元，合计8350元，由被告淮安开发区皇亭一号国际娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××96）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  纪 莹 人民陪审员  殷 路 二〇一九年十月十四日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3339号 原告：何操，男，汉族，1972年2月16日出生，住四川省仪陇县，系本案死者之父。 原告：吴琼芳，女，汉族，1972年9月15日出生，住四川省仪陇县，系本案死者之母。 被告：杨正茂，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065。 法定代表人：赵劲松，经理。 委托诉讼代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。 原告何操、吴琼芳诉被告杨正茂、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何操、吴琼芳，被告杨正茂，被告平安财保南充公司的委托诉讼代理人蒙艳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令由平安财保南充公司先在交强险赔偿限额内赔偿二原告损失11万元（优先赔偿精神抚慰金），其余损失在商业险限额内赔偿328339.25元；下余损失以及免赔的损失由被告杨正茂赔偿；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年6月28日，二原告之子何某驾驶摩托车在仪陇县嘉陵大道与被告杨正茂驾驶的川Ｒ×××××号车辆相碰撞，致使何某当场死亡。2019年8月14日，仪陇县公安局交警大队对本次事故作出责任认定，本次事故由杨正茂、何某承担同等责任。原告损失共计766678.50元（其中死亡赔偿金664320元，丧葬费32358.50元，精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费18000元，交通费2000元）。杨正茂驾驶的车辆在被告平安财保南充公司投保了交强险及商业险，应按照法律规定和约定赔偿。为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持上述请求。 被告平安财保南充公司辩称，1、对本次事故发生及肇事车辆在公司购买交强险及商业险无异议；2、本案死亡赔偿金应按死者户籍标准计算；3、原告方应承担50%以上的责任；4、原告方主张的精神抚慰金、误工费过高。交通费酌情在300-500元；5、诉讼费不属于我公司理赔范围。 被告杨正茂辩称，原告诉称的内容属实。事故发生后我垫付了40000元，在赔付时应予以扣减给我，其余同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日19时许，何某驾驶川Ａ×××××号宝马牌普通二轮摩托车从仪陇县新政镇嘉陵大道向仪陇县电站方向行驶，行驶至嘉陵大道与杨家岸村安置区交叉路段处时，其驾驶车辆与前方左转弯向仪陇县度门镇杨家岸村安置区方向行驶的由杨正茂驾驶的川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车相碰撞，致何某当场死亡。事发后被告杨正茂垫付了4万元。死者何某，1994年5月18日出生，户籍地仪陇县新政镇松海街78号1幢1单元6楼2号，为城镇居民，未婚。二原告在仪陇县新政镇从事家电销售，二人仅生育了何某一个子女。 川Ｒ×××××号长安牌小型普通客车为被告杨正茂所有，该车辆在被告平安财保南充公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2018年12月26日零时起至2019年12月25日24时止。2019年8月14日仪陇县公安局交警大队作出仪公交证字第（2019）第116号《道路交通事故责任认定书》，认定本次事故中，何某驾车超速行驶，临危处置不当；杨正茂驾车对道路周围交通环境观察不足，不按规定转弯；二者的过错在本次事故中所起作用基本相当，认定本次事故由杨正茂、何某承担同等责任。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。何某因交通事故受伤抢救无效死亡，其父母即本案原告有权要求侵权人承担侵权责任，原告方享有依法获得赔偿的权利。仪陇县公安局交通警察大队对涉案事故所作责任认定的证据充分、理由成立，本院据此作为双方责任划分的依据，原告方的损失依法应先由被告平安财保南充公司在机动车交强险限额内赔付，对超过交强险限额部分由被告平安财保南充公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的责任，其余责任由原告方自行承担。本案下列费用，应当依法纳入保险赔偿范围： 1、死亡赔偿金，何某为城镇居民，本院依法计算为664320元； 2、丧葬费，本院依法计算为32358.5元； 3、精神抚慰金，因二原告人至中年痛失独子，本院根据案件实际酌定精神抚慰金为50000元； 4、处理交通事故人员误工费，二原告主张18000元，为提供证据佐证，本院按照本地3人7天标准计算为64717元÷365天×7天×3人=3723.44元； 5、交通费，原告方虽未提供票据，但确有产生，因二原告在仪陇县新政镇居住，本院根据本地实际酌定为500元； 被告平安财保南充公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付精神抚慰金及部分死亡赔偿金共计110000元，余下费用共计640901.94元，根据事故责任划分，由平安财保南充公司在第三者商业险限额内赔付50%即320450.97元，其余损失由原告自行承担。被告平安财保南充公司总计赔付430450.97元，因被告杨正茂已垫付40000元，依法应予以扣减，品跌后被告平安财保南充公司应向原告方赔付390450.97元；向被告杨正茂赔付40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向原告何操、吴琼芳赔付390450.97元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十五日内向被告杨正茂赔付40000元； 三、驳回原告何操、吴琼芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元（原告已预交），由被告杨正茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年十月十七日 书记员 曹艳君
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初6915号原告：朱文翠，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被告：汪洋，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑**楼沿街，统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：汪学超，总经理。原告朱文翠诉被告汪洋、日照同达建筑工程有限公司（以下简称同达公司至判决主文前）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文翠及其委托诉讼代理人孙友兴到庭参加诉讼，被告汪洋、同达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1665000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪洋通过朋友介绍认识，2014年至2017年期间，被告汪洋因资金周转需要分多笔向原告借款，经双方对账，截止2017年8月10日被告汪洋尚欠原告借款本金1665000元，约定月利息为一分五，被告汪洋于2019年8月31日向原告出具借条一份。被告同达公司自愿为被告汪洋的上述借款提供连带责任担保。后经原告多次催要，被告至今未还。案经送达，被告汪洋、同达公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件一份，主要内容为：2014年至2017年期间，被告汪洋分多笔向原告借款(被告汪洋指定的收款账户有董庆军、李婷婷等，另有部分现金)，经双方对账，截止2017年8月10日被告汪洋尚欠原告借款本金1665000元，2017年8月10日前的利息已结清，自2017年8月11日起以1665000为本金按月利率一分五计算至全部款项还清为止，汪洋在借款人处签字并捺印；被告同达公司自愿为被告汪洋的上述借款提供连带责任担保，并在担保单位处盖章，单位经办人为汪洋，借条落款日期为2019年8月31日；2、张淼活期存款账户明细查询一宗、朱文翠银行活期存款账户明细查询一宗、个人业务存款回单四张、汇款收据一张，证明原告支付被告借款情况；3、户口本复印件一份，证明张淼系原告的儿子；4、保全费单据一份，证明原告为实现涉案债权支出保全费5000元；5、2017年8月10日之后支付利息情况一份，证明2017年8月10日之后被告汪洋支付原告利息89600元。被告汪洋、同达公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日被告汪洋向原告出具借条一份，主要内容为：2014年至2017年，被告汪洋分多笔向原告借款(被告汪洋指定的收款账户有董庆军、李婷婷等，另有部分现金)，经双方对账，截止2017年8月10日被告汪洋尚欠原告借款本金1665000元，2017年8月10日前的利息已结清，自2017年8月11日起以1665000为本金按月利率一分五计算至全部款项还清为止，汪洋在借款人处签字并捺印；被告同达公司自愿为被告汪洋的上述借款提供连带责任担保，并在担保单位处盖章，单位经办人为汪洋。未约定还款期限及保证期间。2014年至2017年期间，原告通过自己及张淼账户向董庆军、李婷婷、被告汪洋支付多笔借款。2017年8月10日后被告共偿还原告利息89600元。另查明，原告为实现涉案债权支出保全费5000元本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪洋向原告借款1665000元有原告提交的借条、活期存款账户明细查询、个人业务存款回单、汇款收据予以证明，本院予以确认，故对原告要求被告汪洋偿还借款本金1665000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告汪洋约定的利率符合法律规定，被告汪洋应自2017年8月11日起按月利率1.5%计算支付利息，但应扣除被告已支付的89600元。被告同达公司自愿为被告汪洋所欠原告借款本息承担连带还款责任，但未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告的起诉未超过保证期间，故被告同达公司应对被告汪洋所欠原告借款本息承担连带还款责任。被告同达公司承担保证责任后，有权向被告汪洋追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文翠借款本金1665000元；二、被告汪洋随本金支付原告朱文翠利息（以1665000元为基数，自2017年8月11日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已经支付的89600元）;三、被告日照同达建筑工程有限公司对被告汪洋所欠原告朱文翠借款本息承担连带还款责任；四、被告日照同达建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向被告汪洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19785元，减半收取9892.5元，保全费5000元，由被告汪洋、日照同达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李成宜二〇一九年十月三十日书记员  陈 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之十二 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李峰在安徽省农村信用社联合社6217×××292账户内存款人民币123730.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十日 书记员  曹友喜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1766号申请执行人林代永，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司，住所地沈阳市浑**。法定代表人：董金凯。申请执行人林代永与被执行人辽宁全健体育文化股份有限公司内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院于2019年3月24日作出的沈劳人仲字[2018]1781号（终）仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人林代永于2019年4月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项8825.28元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1766号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1763号之二十七申请执行人：郑长哲，男，汉族，1967年6月8日出生,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马德刚，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李庆国，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马恩庄，男，汉族,住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人郑长哲与被执行人马德刚、李庆国、马恩庄借款合同纠纷一案中，经查被执行人马恩庄在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马恩庄在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执971号申请执行人：潘淑芝，女，1955年9月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇东岗街**。被执行人：齐兆波，男，1964年9月13日出生，汉族，无业，，住黑龙江省讷河市碧拉哈镇西南街关于潘淑芝与齐兆波不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3774号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人齐兆波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。申请执行人潘淑芝与被执行人齐兆波自愿达成和解协议，被执行人齐兆波于2019年12月30日前给付剩余欠款9，000.00元，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执971号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月十三日书记员  张 阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1387号罪犯康文博，男，1989年5月28日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一八年七月十七日作出（2018）豫1722刑初444号刑事判决，认定被告人康文博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，康文博及其同案犯不服提出上诉。本院于二○一八年八月二十七日作出（2018）豫17刑终418号刑事裁定：被告人康文博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。该犯刑期自二○一八年三月十二日起至二○二○年三月十一日止。该犯于2018年9月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康文博确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2017年11月20日至21日，康文博伙同他人冒充消防支队人员、经销商及生产厂家，骗取被害人廖某的信任，让廖某订购50张高低床，并预付80000元定金。后被廖某识破而未能得逞，属犯罪未遂。该犯系主犯。罪犯康文博在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在考验期内，受到表扬1次。商水县司法局调查评估意见为康文博适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯康文博已执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯康文博予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自二〇一九年十月二十五日起至二○二○年三月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  朱丛歌
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3032-1号 申请人：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区。 法定代表人：李秋燕。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：济南大来典奇包装有限公司，住所地济南市天桥区新黄路**黄台不锈钢市场******。 法定代表人：宋志涛。 原告山东佳裕包装有限公司与被告济南大来典奇包装有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人济南大来典奇包装有限公司50000元等额财产； 二、查封担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇一九年十月十八日 书记员 樊晨阳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1932号之一申请执行人：淮南市永固通用焊接设备有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村商住楼****统一社会信用代码913404006709297403（1-1）。法定代表人：方向正，该公司总经理。被执行人：安徽淮化集团有限公司检修安装分公司，住，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山一社会信用代码91340400850220384C。负责人：高原，该公司总经理。本院在执行申请执行人淮南市永固通用焊接设备有限公司申请执行被执行人安徽淮化集团有限公司检修安装分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人安徽淮化集团有限公司检修安装分公司名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人安徽淮化集团有限公司检修安装分公司名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人安徽淮化集团有限公司检修安装分公司的法定代表人。4、本院依法传唤被执行人安徽淮化集团有限公司检修安装分公司的法定代表人，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人安徽淮化集团有限公司检修安装分公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对安徽淮化集团有限公司检修安装分公司的法定代表人发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额78689.85元，执行费1080元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十一日法官助理王桂梅书记员韩同炀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1296号 申请执行人:陶怡宏，女，汉族，1970年6月25日出生，现住昌吉市。 被执行人：韩学峰，男，汉族，1969年12月7日出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：纪彦强，男，汉族，1979年8月24日出生，现住昌吉市。 本院在执行陶怡宏诉韩学峰、纪彦强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）新2301民初3020号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人韩学峰、纪彦强支付案件款604900元。本院依法立案受理。本案申请执行标的604900元，已执行标的0元，未执行标的604900元。 本案在执行过程中，双方达成执行和解协议后，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百四十六条的规定，裁定如下； 终结(2019)新2301执1296号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月四日 书记员 杨   慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1637号 申请人：吴元祥，男，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴小兵，男，1978年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人吴元祥申请强制执行被执行人吴小兵建设工程合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  汪 伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终360号上诉人（原审被告）：江苏常丰精密科技有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区明湖路**。法定代表人：郭志星。被上诉人（原审原告）：洛斯石油（浙江）有限公司。住。住所地：浙江省海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路**/div>法定代表人：池甜熹，该公司董事长。上诉人江苏常丰精密科技有限公司（以下简称常某公司）因与被上诉人洛斯石油（浙江）有限公司(以下简称洛斯公司)买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2970号之一民事裁定，向本院提起上诉。常某公司上诉称：双方当事人在采购订单中约定发生纠纷由常某公司所在地法院管辖，一审法院否定采购订单的真实性，违背了事实。双方就订单进行了沟通，达成了一致意见并已实际履行，在后续的盖章文件中书面确认了订单，送货单上的订单号也与采购订单上的订单编号一一对应。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省常州市金坛区人民法院审理。洛斯公司提出意见称：其与常某公司之间只存在事实买卖关系，双方没有签订买卖合同，没有就管辖法院进行约定。至起诉前，常某公司都采用图片截图的方式向洛斯公司发送采购订单，但该订单中没有约定管辖条款的内容，所以洛斯公司对常某公司提供的证据的真实性予以否认。再者，诉讼过程中，洛斯公司向原审法院提出了财产保全并已执行完毕，请求驳回常某公司的上诉请求，将本案保留在原审法院审理。本院审查后认为：洛斯公司提供送货单上，明确记载采购单号，说明洛斯公司系按照采购单与常某公司进行交易。常某公司提供的采购订单，订单单号和送货单上记载的单号一致，订单中明确双方发生争议由常某公司所在地法院管辖。洛斯公司称，常某公司只是发过部分订单的截屏，并无协议管辖条款。对此本院认为，洛斯公司的上述理由并不充分，依交易习惯，交易双方理应仔细审查交易订单的全部内容，只有部分内容的残缺订单显然不会成为双方履行的依据。其次，根据常某公司提供的微信聊天记录，部分订单显示了全部内容，故洛斯公司对订单尾部的管辖条款应该知情。其未在合理期间内对管辖条款提出异议，仍按照订单内容履行了合同义务，应视作对管辖条款无异议，理应受到该条款的约束。上诉人的上诉有理，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2970号之一民事裁定；二、本案移送江苏省常州市金坛区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一九年十月二十五日书记员 富王亚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15734号原告：沈阳世鸿物业有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张子群，职务：董事长。委托代理人：国丽燕，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：张立东，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被告：刘健，女，1978年5月17日出生，住址：沈阳市大**。原告沈阳世鸿物业有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈阳世鸿物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 哲二〇一九年十月二十一日书记员 杨蕊同
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6103号 原告：创新美兰（合肥）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园********，统一社会信用代码911101146868530901(1-1)。 法定代表人：徐长才，董事长。 委托诉讼代理人：王本友，该公司员工。 被告：武汉同致富农资有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区海景******门面（6）会信用代码9142011230364644XB。 法定代表人：曹战锋。 本院在审理原告创新美兰（合肥）股份有限公司诉被告武汉同致富农资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创新美兰（合肥）股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告武汉同致富农资有限公司的起诉。 本院认为，原告创新美兰（合肥）股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告创新美兰（合肥）股份有限公司撤回对被告武汉同致富农资有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告创新美兰（合肥）股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年十月九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5404号原告：马建军，男，1965年6月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：高亮，男，1991年11月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：方树俊，男，1967年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告马建军与被告高亮、方树俊合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告高亮、方树俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告应支付修理费2000元；2、支付逾期付款利息380元、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年5月，我给被告方圆商混站修理空调4台，修理费2000元。之后，我多次向被告索要，被告至今不予支付，现诉至法院，判决被告偿付上述费用。被告高亮、方树俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月26日，被告高亮给原告出具了方圆商混修理空调清单，内容为“机房两台空调：1、一台换压缩机800元，安装费用300元，加冷媒200元，另一台加冷媒200元；2、调度室空调加冷媒200元；3、磅房空调系统冲洗100元，加冷媒200元”。本院认为，被告高亮向原告出具的方圆商混修理空调清单，清楚的载明其所欠原告的修理空调费用，被告高亮应按修理空调清单向原告支付修理费用。原告主张被告方树俊支付修理空调费用，因原告在庭审中没有相关的证据证明系被告方树俊所欠，故原告应承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，对原告的此项请求，本院不予以支持。被告高亮、方树俊经合法传唤未到庭，视为放弃了庭审中举证、质证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮支付原告马建军修理费2000元，于本判决生效之日起五日内支付完毕；二、驳回原告马建军要求被告方树俊支付修理费的诉讼请求；三、驳回原告马建军要求被告高亮支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，由被告高亮负担，与主债务一并履行本判决为终审判决。审判员  孙德胜二〇一九年十月八日书记员  王 璐
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申91号 魏立君: 你为你犯敲诈勒索罪一案，以改判你不构成犯罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人魏双喜申诉称，改判再审申请人无罪的理由，这也是其一、二审时的辩护理由，一审判决、二审裁定对其的犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月十日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14115号原告：汪红，男，1978年2月12日出生，汉族，住皖肥东县。原告：马玉梅，女，1979年12月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：聂建华，安徽昊华律师事务所律师。被告：秦云莉，女，1981年4月23日出生，汉族，住皖合肥市包河区。委托诉讼代理人：梁赛赛、高娃，安徽年代律师事务所律师。原告汪红、马玉梅与被告秦云莉诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告汪红、马玉梅于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪红、马玉梅的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪红、马玉梅撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告汪红、马玉梅负担。审判员  杨芳二〇一九年十月十九日书记员  何盼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初1394号原告：汤志军，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：肖军，广东兆广律师事务所律师。被告：广州嘉汇房地产开发有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街金盛路17号，统一社会信用代码9144010156595934XL。法定代表人：任杰斌。委托代理人：湛栩婷、邓萍萍，广东中粤云天律师事务所律师。原告汤志军诉被告广州嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤志军的委托代理人肖军，被告广州嘉汇房地产开发有限公司的委托代理人湛栩婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志军向本院提起诉讼请求：一、被告向原告支付自2016年6月1日至2016年8月22日（83天）的逾期交楼违约金6059元（以总房价款730000元为基数，每日按0.01%的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费（预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：原告与被告签署了《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告位于广州市增城区X街X路X号X幢X房商品房一套，原告已全额支付购房款。合同约定，被告应当在2016年5月31日前将涉案房屋交付给原告使用。但由于被告未按合同约定的时间将符合交房条件的房屋交付给原告使用，为此，原告多次要求被告支付迟延交楼违约金未果。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告广州嘉汇房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年6月7日，原告（乙方、买方）和被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件一至附件七）。该合同约定“……第四条合同标的物基本情况乙方所购商品房为本合同第二条约定的项目中的嘉汇四季阳光花园……房屋地址：增城市X街X路X号X幢……X房……第七条计价方式和价款……1.该商品房以套出售……总金额（人民币）730000元……第十二条交房条件该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。第十三条房屋交付甲方应当在2016年5月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书……第十四条延期交房的违约责任甲方如未能按本合同规定的期限交房，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过60日的，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。……乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%的标准向乙方支付违约金。……第十五条房屋交付时的有关资料甲乙双方进行房屋验收交接时，甲方应当向乙方提供有关该商品房的下列资料（一）规划部门出具的《建设工程规划验收合格证》，（二）建设单位出具的《建设工程竣工验收报告》，（三）消防部门出具的《建设工程消防验收合格意见书》或备案凭证，（四）供水、供气、供电、通邮的永久使用证明材料，（五）人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，（六）《房地产（住宅）质量保证书》，（七）《房地产（住宅）使用说明书》，（八）《临时管理规约》或《管理规约》……上述文件不全的，视为不符合交付标准，乙方有权拒绝收楼，由此产生的逾期交付责任由甲方承担……第三十一条本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议作为本合同附件。第三十二条本合同附件与正文具有同等法律效力。……”，合同的附件七补充协议约定“……八、《买卖合同》第十三条增加第四款：乙方应在收到收房通知书三日内（验收期限）前来验收该商品房，如有异议，应即时书面向甲方提出。若甲方将符合《买卖合同》第十二、十五条约定的该商品房交付给乙方，乙方不得拒绝签收，如乙方拒绝签收视为该商品房已经交付。……九、《买卖合同》第十四条约定的违约金比例0.05%调整为0.01%……二十二、本补充协议为该商品房的买卖合同不可分割的组成部分，如果本补充协议的条款与《买卖合同》的条款不一致的，以本补充协议的条款为准”。签订上述合同后，原告向被告付清全部购房款。2016年8月22日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件。本院认为：原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（含附件）是签约人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，是合法有效的，签约人应依约履行。原、被告均确认涉案房屋在2016年10月27日方才符合合同约定的交付条件，被告未能依约履行交付房屋的义务，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现原告诉请违约金6059元（每日按照总房款730000元的0.01%，从2016年6月1日计算至2016年8月22日止），被告无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州嘉汇房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤志军支付延期交房违约金6059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告广州嘉汇房地产开发有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何宇琳人民陪审员  陈严英人民陪审员  潘嘉韵二〇一九年十月十日书 记 员  卢殷殷
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终490号原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠英，男，1984年2月4日出生于河北省大城县，汉族，大学文化,捕前系国药乐仁堂廊坊医药有限公司业务员，住河北省廊坊市广阳区。2015年11月19日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。2017年6月9日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑四年，在河北省冀中监狱服刑。2018年8月6日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局广阳分局民警解回廊坊市看守所羁押。河北省廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王忠英犯职务侵占罪一案，于2019年8月12日作出（2019）冀1003刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2013年1月至2014年5月期间，被告人王忠英利用其担任国药乐仁堂廊坊医药有限公司业务员的职务之便，以其所负责的中国石油天然气集团中心医院下属各卫生所的名义向国药乐仁堂廊坊医药有限公司多报用药计划，后将多报药品侵占，上述侵占药品总价值人民币共计17383803.62元。上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位委托代理人刘某的陈述、证人甄某、周某、潘某等人的证言，营业执照、员工履历表、国药乐仁堂公司出库清单、中国石油天然气集团公司中心医院对账说明，人口信息登记表、到案说明、羁押函等证据证实，足以认定。对于被告人王忠英关于侵占的款项中应当扣除工资、维护客户关系及赠样的部分，经查，工资确应由公司发放，但是否领取工资与侵占数额属于不同的法律关系；维护客户关系的部分应当通过正当渠道报销；国药乐仁堂医药有限公司管理文件及情况说明均证实禁止业务人员以各种名义私自外购药品、违规销售药品，也不存在以药厂返点弥补药款的行为。被告人王忠英的原审辩护人关于被告人王忠英系自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人王忠英于2015年向公安机关投案时并未供述公诉机关本次指控的犯罪事实。对上述辩解、辩护意见不予采纳。原审法院认为，被告人王忠英利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人王忠英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王忠英犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年；原犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。总和刑期十八年。决定执行有期徒刑十五年。二、责令被告人王忠英退赔被害单位国药乐仁堂医药有限公司经营分公司人民币17383803.62元。王忠英上诉提出其应系自首，一审认定犯罪数额有误，其应得工资及业务所需的支出等费用应抵销部分犯罪数额。经二审审理，查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据一致。且上述事实和证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。关于上诉理由，经查，上诉人职务侵占的事实，有其本人供述，与被害单位代理人的陈述、证人证言、出库清单、医院对账说明等证据能够相互联系并印证，足以认定。王忠英上诉提出其有自首情节的意见，缺乏相关证据佐证，本院不予采纳；王忠英上诉提出一审认定犯罪数额有误、工资和业务支出费用应抵消部分犯罪数额的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人王忠英利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 赵志勇审判员 张建华二〇一九年十月十二日书记员 吕致达
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224财保26号   申请人马某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   被申请人田某，青海省化隆回族自治县人，现住本县。   申请人马某于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人田某所有宝骏牌×××号小型客车，申请人以保险公司保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   保全被申请人田某所有宝骏牌×××号小型客车，期限为十二个月。   案件申请费320元，由申请人马某负担。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 袁铭德     二〇一九年十月二十一日   法官助理 张晓忠   书 记 员 赵太倩
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监105号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：胡善中，男，汉族，住淮安市淮安区，居民身份号码。 原审原告张友与原审被告胡善中民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月8日作出（2008）楚民一初字第0853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23128号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁娇娇，女，1991年10月25日出生，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁娇娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62387.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62387.92元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保222号申请人:宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地宜兴市高塍镇滆湖路**。法定代表人：王冰，执行董事。委托代理人：祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人:湖南中车环境工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**新长海麓谷中心****房。法定代表人：陈国栋。申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南中车环境工程有限公司名下银行存款650000元，或者同等价值的其他财产,并由担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：021943011100043S000083）。本院经审查认为,申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中车环境工程有限公司名下银行存款共计650000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足650000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南中车环境工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十五日书记员  喻可妍