wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23040号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史永鉴，男，1984年6月1日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史永鉴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币56425.6元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币56425.6元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执964号申请执行人：张小平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住临漳县。被执行人：吴全财，男，1974年11月11日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。张小平申请执行吴全财民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2018）冀0423民初1670号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张小平与被执行人吴全财达成和解协议并撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2018）冀0423民初1670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁保林二〇一九年十月二十三日书记员  范冰洋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执489号之二 申请执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，经理。 被执行人：南充市鼎固建材有限公司，，住所地南充市顺庆区舞凤镇鹞石子村** 法定代表人：刘雄兵，总经理。 中太建设集团股份有限公司与南充市鼎固建材有限公司买卖合同纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2016）川13民初2578号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人中太建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门对被执行人名下财产情况进行了调查。 三、组织双方协商，但未达成一致意见。 四、已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行中，双方均认可互负给付义务，但给付类型存在差异，经组织方双协商未能达成一致意见。故本次执行中被执行人未履行向中太建设集团有限公司交付7732231.25元增值税传用发票的义务。 本院认为，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2016）川13民终2578号民事判决书的本次执行程序。 被执行人南充市鼎固建材有限公司负有继续向申请执行人中太建设集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人恢复执行能力，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年十月八日 书记员  杨平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更280号罪犯陆玉平，男，1967年5月20日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，现在沙河监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)浙杭刑初字第278号刑事判决，以被告人陆玉平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2030年12月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关第一师沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯陆玉平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陆玉平在2017年、2018年的改造中，共获得监狱记功5次，表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆玉平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陆玉平减去有期徒刑年个月（刑期执行至2030年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2951号之五申请执行人：刘波。被执行人：于波，龙口市。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1559号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3939号 原告：李远波，男，1992年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐子翔（李远波之妻），住成都市天府新区。 被告：徐敬元，男，1986年2月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告李远波与被告徐敬元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远波到庭参加诉讼，被告徐敬元经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远波向本院提出诉讼请求：1.判令徐敬元向其支付医药费616元、交通费300元、误工费600元、财产损失（被打坏眼镜）800元和后续治疗费等，共计2316元；2.判令徐敬元承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月18日17时许，原告驾车沿东山大道六段由西向东行驶至距天府大道华大路下穿隧道约500米处，因被告驾车从后方来车，未打转向灯突然变更车道，超越原告驾驶的车辆，差点与原告发生擦挂和追尾，原、被告发生口角。被告驾驶川Ａ×××××小型汽车沿东山大道六段由西向东继续行驶，当行驶至天府大道华大路下穿隧道出口时，被告用自己所驾驶的汽车将原告驾驶的车辆逼停，对原告进行殴打及辱骂，随后驾车逃离现场。后原告拨打110及120，随后成都市天府新区籍田中心卫生院120救护车将原告送至四川宝石花医院进行救治，经四川宝石花医院确诊，因被告殴打造成原告头部外伤和左肩软组织挫伤。原告因家中人少无人照看，经四川宝石花医院治疗医生建议回家全休3天，现今原告仍然偶感头晕不适，这件事给原告及家人带来很大的精神压力。2019年7月15日，成都市公安局天府新区分局大林派出所对被告进行了行政拘留10日、并处罚款200元的处罚。综上，原告为维护其合法权益，诉至本院。 被告徐敬元未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日17时许，徐敬元驾车沿东山大道六段由籍田镇向大林镇行驶，途经下穿立交桥时，因驾驶行为被李远波责骂，将李远波车辆别停，并对李远波进行殴打。后李远波拨打急救电话，天府新区籍田中心卫生院救护车将李远波送至四川宝石花医院，产生救护车费用300.01元，在四川宝石花医院治疗花费医疗费316元。四川宝石花医院出具的《诊断证明书》载明诊断结果为：1.头部外伤；2.左肩部软组织挫伤。另外李远波于2018年11月2日花费800元配得一幅眼镜，因被徐敬元殴打致眼镜受损。另查明，成都市公安局天府新区分局对徐敬元殴打李远波的行为，给予了行政拘留10日及罚款200元的行政处罚。 以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、正大眼镜定配处方单、行政处罚决定书、接（报）处警登记表等证据在案予以佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。徐敬元在被李远波责骂后未保持冷静而是将冲突升级并实施殴打，其应当对李远波的损失承担主要赔偿责任；事件的发生，也与李远波在道路驾驶过程中责骂徐敬元的“路怒”行为有关，李远波自身亦存在过错，依法应减轻徐敬元的责任。综合考虑全案因素，本院确定徐敬元承担80%的赔偿责任。依据相关法律规定，对原告的各项损失评析如下： 1.医疗费。李远波主张616元与查明事实相符，本院予以支持。2.交通费。李远波提交的六张出租车定额发票不能证明与本案的关联性，本院不予采信。根据李远波提交的票据显示的就医天数以及18日到医院是乘坐救护车等情况，本院酌情确定交通费为50元。3.误工费。四川宝石花医院的诊断证明书上虽载明建议李远波全休三天，但是李远波并未提交因本次受伤而使收入实际减少的证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。4.财产损失费。原告以徐敬元殴打致眼镜损害，请求赔偿眼镜损失800元，但其自购买眼镜到其与徐敬元发生纠纷之日已有半年，结合损坏情况，本院酌定损失为400元。5.后续治疗费。因该费用并未实际产生，本院不予支持。综上，李远波各项损失共计1066元，徐敬元应当承担的赔偿金额为1066×80%=852.8元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐敬元于本判决生效之日起十日内向原告李远波支付赔偿款852.8元； 二、驳回原告李远波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由徐敬元负担150元，由李远波负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  穆虹宇 人民陪审员  李开海 人民陪审员  邓 丹 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  覃春花 书 记 员  赵 曦
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5014号 原告：陈伟，男，1982年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区泾口法律服务所。 被告：高波，男，1971年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：夏俊梅，女，1971年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈伟与被告高波、夏俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼，被告高波、夏俊梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告借款人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月5日两被告因缺少资金为由，向原告借款10万元，并立有借条一份，口头约定了还款期限，到期后被告一直没有还款。 被告高波、夏俊梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月5日两被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，原告按照被告夏俊梅的要求，将该笔借款汇入案外人戴伟富的银行账户，两被告向原告打借条一张，内容为：“借条借到陈伟人民币拾万元（100000元）借款人：高波、夏俊梅2016年6月5日此借款打到此卡上：戴伟富6228481979901592877”。后经原告多次索要未果引起诉讼。 以上事实，有借条、银行转账记录以及庭审笔录在卷，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈伟按照被告夏俊梅的要求将借款打入第三人账户，然后两被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）款规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。故原告陈伟提供的由被告高波、夏俊梅所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内履行还款义务。被告未能及时还款，应承担相应的民事责任。 被告高波、夏俊梅拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 被告高波、夏俊梅于本判决生效后十日内返还原告陈伟借款本金10万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告高波、夏俊梅负担（原告同意由被告直接向其支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账62×××6767）。 审判员  于俊 二〇一九年十月十日 书记员  杨阳 附：裁判依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7238号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设东路**。被告：闫子龙，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：唐桂花，女，1981年8月8日出生，汉族，住址。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告闫子龙、唐桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司委托代理人王家峰及被告闫子龙、唐桂花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2017年7月21日闫子龙、唐桂花与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为100000元，授信期限为2年，年利率为13.485%。2018年7月20日被告先后两次通过手机银行借款合计100000元，期限为12个月，年利率为13.485%，贷款都于2019年7月20日到期，以上贷款到期后，多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令闫子龙、唐桂花偿还本金100000元，利息1123.76元，罚息280.9元，本息合计101404.66元（利息算至2019年7月25日，以后利息另计）；本案诉讼费等费用由被告承担。被告闫子龙辩称：贷款是事实，我愿意还款，但我现在没能力还款。被告唐桂花辩称：贷款我不知道，和我没关系。经审理查明：2017年7月21日，闫子龙、唐桂花与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为100000元，用途为经营鞋店，授信期限为2年，年利率为13.485%。被告先后两次通过手机银行借款合计100000元，期限为12个月，年利率为13.485%，以上贷款到期后，多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令闫子龙、唐桂花偿还本金100000元，利息1123.76元，罚息280.9元，本息合计101404.66元（利息算至2019年7月25日，以后利息另计）；本案诉讼费等费用由被告承担。上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供其公司的营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份、闫子龙、唐桂花身份证、户口本、结婚证复印件各一份、个人额度借款（担保）合同复印件一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。闫子龙、唐桂花向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求闫子龙、唐桂花偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫子龙、唐桂花于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息1123.76元，罚息280.9元，本息合计101404.66元（利息算至2019年7月25日，以后利息另计）；二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1164元，由被告闫子龙、唐桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十月二十一日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2163号原告：刘海龙，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：赵鹏，男，1988年9月27日出生，汉族，现住址不祥。本院在审理原告刘海龙与被告赵鹏借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告赵鹏的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘海龙的起诉。本案受理费减半收取150.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年十月二十三日书记员 常诗涵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4813号刘建中、廖建国：本院执行的申请执行人刘建中与被执行人廖建国民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人廖建国已按（2019）湘0223民初7270号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3572号原告：刘雷，男，1980年4月4日生，汉族，辽宁省海城市人，住海城市。被告：香河天易铝窗有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县开发区运河大道**。法定代表人：苏彬。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告刘雷与被告香河天易铝窗有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费6407.66元，经济补偿金63160元，共计69567.66元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间建立事实劳务关系。在原告为被告工作期间，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分劳务费，至今尚欠原告共计劳务费6407.66元（不包括2018年6月19日香河县法院判付的25659.40元，已在香河县法院申请强制执行但至今未给付），有被告工资单为证。就此拖欠劳动费给付事宜，原告多次找被告催要至今未果。原告于2011年2月22日入职，有合同为证，请求法院依法解除劳动合同，并依法补偿8个月工资共计63160元。为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与被告签订《劳动合同书》，双方系劳动关系。依据劳动仲裁前置原则，原告与被告发生劳动争议后可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。同时，被告也未向原告出具工资欠条，不能视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。综上，本案应先行向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，当事人对仲裁裁决不服再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十六日法官助理李芳书记员张佳欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8759号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市，统一社会信用代码915107xxxx7412193D。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：王秀明，女，1984年4月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告王秀明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费77元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初5047号原告：临沂波涛机电有限公司，住所地临沂市河**九曲街道五金城****。法定代表人：陈郑观，总经理。委托诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：菏泽大信五金机电有限公司，住，住所地山东省菏泽市单县南城单州路新旺街区**楼****/div>法定代表人：杨秋娥，经理。委托诉讼代理人：张桂启，男，1988年5月22日生，汉族，公司员工。原告临沂波涛机电有限公司与被告菏泽大信五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告临沂波涛机电有限公司的委托诉讼代理人丰丙珏及被告菏泽大信五金机电有限公司的委托诉讼代理人张桂启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂波涛机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付机电货款200000元及利息（利率按年息6%计算，自2018年5月24日至实际履行完毕之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2018年2月份多次从原告处购买五金机电设备及配件。2018年5月24日，被告使用电子商业承兑汇票付原告五金机电货款20万元。汇票票号：130810000514120171030123072251，出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，汇票到期日2018年10月30日。2018年5月28日，原告用该票付款给博深工具股份有限公司。因该汇票到期无法兑付，2019年5月5日,博深工具股份有限公司退给原告。因原告对被告所享有20万元货款债权至今未能实现。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿付欠款200000元及利息。被告菏泽大信五金机电有限公司辩称，承认欠原告200000元货款事实，被告通过工商银行电子汇票向原告支付的200000元电子承兑汇票。对原告的诉讼请求提出异议，在被告知道承兑汇票没有兑付的时候，被告积极配合原告主动联系被告的上手客户，上手客户山东湖西王集团铸业有限公司了解情况后主动联系它的上手公司济宁运河化工有限公司，济宁运河化工有限公司答复，将原告持有的承兑汇票返还给其上手公司，原告迟迟未退回，导致被告上手公司不愿履行责任，故双方僵持至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合原、被告双方的陈述，本院经审理认定事实如下：被告自2018年2月份多次从原告处购买五金机电设备及配件。2018年5月24日，被告使用电子商业承兑汇票付原告五金机电货款200000元。汇票票号：130810000514120171030123072251，出票人：宝塔盛华商贸集团有限公司，汇票到期日2018年10月30日。2018年5月28日，原告用该票付款给博深工具股份有限公司。因该汇票到期无法兑付，2019年5月5日。博深工具股份有限公司退给原告。原告对被告所享有200000货款债权至今未能实现。本院认为，被告菏泽大信五金机电有限公司拖欠原告临沂波涛机电有限公司货款200000元，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行驶追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。本案中，被告给原告开具电子商业承兑汇票，但该电子商业承兑汇票到期后无法兑付，原告可向被告行使追索权，要求被告给付货款200000元。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告于2018年5月24日开具与尚未支付货款金额一致的电子承兑汇票，应视为被告给付原告货款200000元的期限已到，对原告要求被告偿付200000元货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国票据法》第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告菏泽大信五金机电有限公司于本判决生效后五日内给付原告临沂波涛机电有限公司货款200000元及逾期利息（计付标准：以200000元为基数，自2018年5月24日至本金实际付清之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告菏泽大信五金机电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘洪洲二〇一九年十月二十八日法官助理韩昊雨书记员石英
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1462号原告：马龙县为民农资专业合作社，住所地云南省曲靖市马龙区通泉街道文河社区环城南路（屠宰场背面）。法定代表人：郭秋，公司经理。委托代理人：钱珍珍，云南谦泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：纳跃，男，1973年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未到庭）原告马龙县为民农资专业合作社与被告纳跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告马龙县为民农资专业合作社的法定代表人郭秋及委托代理人钱珍珍，到庭参加了诉讼，被告纳跃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马龙县为民农资专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告化肥款17000元及利息924.08元（自2018年2月22日至2019年4月22日止：17000元×4.75%÷12×14个月=924.08元），共计17924.08元；2、本案诉讼费由被告纳跃承担。事实与理由：2016年-2017年期间，被告纳跃在曲靖市马龙区租地种蔬菜，原告在曲靖市马龙区销售化肥、农药等农资产品。2016年被告纳跃开始向原告购买化肥，原告到月望乡送货时，就把被告购买的化肥送到被告纳跃种植蔬菜的基地上，一、两次后被告向原告提出赊货的请求，原告见被告做人踏实就赊货给被告，自2016年11月4日-2017年10月25日被告纳跃共向原告赊了8批化肥，在此期间被告支付了部分货款，自2018年起被告纳跃就没有继续租赁土地种植蔬菜，回老家晋宁，在原告的多次催要下，2018年2月22日被告纳跃到原告公司对账后，向原告出具了《欠条》一份，欠条载明被告纳跃欠原告化肥款17000元，并约定了付款期限，现已过约定付款，迟迟不见被告付款，原告也无法与被告取得联系。现被告拒不付款，为有效地保护原告的合法权益，原告依据相关法律的规定，特依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告纳跃未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告马龙县为民农资专业合作社向本院提交了以下证据：送货单三张、销货清单五张、欠条一份，欲证明被告纳跃向原告马龙县为民农资专业合作社购买化肥的事实及欠款金额。被告纳跃未到庭发表质证意见。本院认为，原告马龙县为民农资专业合作社提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，证实被告纳跃向原告马龙县为民农资专业合作社购买化肥的事实及欠款17000元的事实，对原告马龙县为民农资专业合作社提交的送货单三张、销货清单五张、欠条一份，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纳跃因种植蔬菜，向原告马龙县为民农资专业合作社购买化肥，双方未签订书面买卖合同。2018年2月22日被告纳跃向原告出具了《欠条》认可欠化肥款17000元。本院认为，本案中，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是以口头约定和被告纳跃出具的欠条来看，双方已经达成了订立买卖合同的真实意思表示，意思表示一致是合同成立的核心要件，可以认定双方之间形成了买卖合同关系。原告按约定履行了合同义务，被告纳跃出具欠条认可所欠化肥款17000元，被告纳跃未将款项支付给原告，其行为已经构成违约。故对原告马龙县为民农资专业合作社要求被告纳跃支付化肥款17000元的诉讼主张，本院予以支持。本院认为买卖合同货款按照交易习惯，应当及时履行，故原告马龙县为民农资专业合作社要求被告纳跃支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本院支持原告马龙县为民农资专业合作社主张的自2018年2月22日至2019年4月22日止按照4.75%计算的利息924.08元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纳跃于本判决生效后三十日内支付原告马龙县为民农资专业合作社化肥款17000元（人民币大写:壹万柒仟元整）及利息924.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告马龙县为民农资专业合作社已经预交），由被告纳跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨美娥二〇一九年十月十六日书 记 员  景梦雪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3345号原告：赵力，男，1964年7月3日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告：李秀荣，女，1948年8月8日出生，汉族，住唐山市。被告：赵锦海，男，1980年2月14日出生，汉族，住唐山市。被告：赵锦华，女，1976年10月11日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。原告赵力与被告李秀荣、赵锦海、赵锦华宅基地使用权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力的委托诉讼代理人王彦军、被告赵锦海、赵锦华及三被告的委托诉讼代理人何全纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵力向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告之间存有争议的伙道征收补偿权益即人民币465976元人民币归原告所享有。事实和理由：原告通过从母亲刘玉兰处继承和从父亲赵永印处受赠取得了位于河北省唐山市××区建筑物的所有权和相应宅院土地的使用权，各被告作为赵永贵的第一顺序法定继承人，在赵永贵于2006年3月13日去世后，是位于河北省唐山市××区建筑物的所有权人和相应宅院土地的使用权人。33号宅院位于34号宅院南侧，在34号宅院西南侧和西侧分别有21.56平方米和52.64平方米的宅基地，几十年来由原告及其家人作为对外同行的道路，且登记在土地使用者为原告父亲赵永印的集体土地建设用地使用证上，标注为伙道。2019年4月棚户区改造过程中，因被告对上述地块提出权属主张，导致涉案地块补偿款搁置封存。综上，原告是诉争地块土地补偿款的合法权益人，为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审理查明，赵永印系原告赵力、案外人赵竞辰、赵丁的父亲。位于河北省唐山市××区房产的私有房屋所有权证号为丰房字XXXX号，集体土地建设用地使用证号为丰集建（宅）字第01-15-59号，上述房屋的登记所有权人及土地使用权人均为赵永印。原告提交的加盖有唐山市××区民委员会公章的证明载明“赵永印将自己名下的该房产份额.赠予赵力一人所有”，尾部分别签有“赵永印、赵力、赵竞辰、赵丁”的名字和手印。原告当庭陈述，赵永印的签字及手印并非其本人所签、所按。本院认为，位于河北省唐山市××区房产的房屋登记所有权人和土地登记使用权人均为赵永印。原告赵力所提供的证据不足以证明其取得了上述房产权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁颖 二〇一九年十月二十八日书记员 梁彬
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5949号 原告：史倩云，女，1992年6月27日出生，汉族，住丰县。 被告：张庆庆，女，30岁，汉族，住沛县。 被告：独冲冲，男，1987年8月1日出生，汉族，住沛县。 原告史倩云诉被告张庆庆、独冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，2019年10月28日原告史倩云向本院提出申请，申请撤回对被告张庆庆、独冲冲的起诉。 本院认为，原告史倩云的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史倩云撤诉。 案件受理费2095元，减半收取计1048元，由原告史倩云负担。 审判员 韩 永 二〇一九年十月二十八日 书记员 李慧君
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1089号申请执行人:富立天瑞华商投资管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区竹海小区2-1号2层201室。法定代表人:孙鲁宁。被执行人：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区269号。法定代表人：何礼萍。北京市仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1070号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人富立天瑞华商投资管理有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年8月23日立案执行。在仲裁阶段，本院以（2018）京03财保92号及92号之一民事裁定保全查封、冻结被执行人御马坊置业有限公司名下不动产及股权，该财产已移交本案处置。在执行过程中查明，（2019）京仲裁字第1070号仲裁裁决，确认本案被执行人应对（2019）京03执1342号执行案件中被执行人中弘控股股份有限公司应承担的债务承担连带保证责任。据此，为便利执行，维护申请执行人的合法权益，确保执行措施公平公正，本院决定对富立天瑞华商投资管理有限公司与中弘控股股份有限公司民事纠纷引起的上述执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案与将本院受理的（2019）京03执1089号案件合并至（2019）京03执1342号案件中一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月十八日书记员  谢 萌
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执行裁定书（2019）新2328执289号申请执行人：李怀文，男，汉族，出生日期：1968年6月18日，住址：新疆昌吉回族自治州。被执行人：白国春，男，汉族，出生日期：1973年1月11日，住址：新疆昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在执行申请执行人李怀文与被执行人白国春经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2018）新2328民特225号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李怀文向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行，本案执行标的为180000元。在执行过程中，被执行人白国春履行了5万元，剩余案款130000元，执行费2600元未履行。因被执行人暂无能力偿还全部剩余案款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）新2328执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二○一九年十月六日书记员 赵   冬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4830号 原告：石河子大学教学实验场，住所地石河子市北泉镇望月坪小区。 法定代表人：魏亦农，场长。 被告：石河子市大名房地产开发有限公司，住所地石河子市23小区石河子宾馆商服楼**。 法定代表人：徐永军，执行董事。 原告石河子大学教学实验场与被告石河子市大名房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告石河子大学教学实验场于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子大学教学实验场撤回对被告石河子市大名房地产开发有限公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子大学教学实验场撤诉。 审 判 长  严 军 人民陪审员  赵富华 人民陪审员  党 新 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李 雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2681号申请执行人：刘彦辉，男，1999年11月8日生，汉族。委托代理人：王刚，男，1982年5月13日生，公司同事。被执行人：南京海桐环境科技有限公司（以下简称海桐公司），组织机构代码59354194-4，住所地在南京市江宁区湖熟街道金迎路2号。法定代表人：李凯，公司总经理。刘彦辉与海桐公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动争议仲裁委员会于2019年3月12日作出的宁宁劳人仲案字[2019]第774-780、782、873号仲裁调解书已经生效，依该调解书：一、刘彦辉与海桐公司的劳动合同于2019年1月11日解除。二、海桐公司于2019年3月13日前一次性支付刘彦辉工资、报销款、经济补偿金等31631.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了海桐公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现公司已经停止营业，公司的机械设备及办公用品已被另案查封并正在处置过程中，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将海桐公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  刘耀东审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  吴 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民初54号 原告：李勇林，男，1973年10月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市。 委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路**汇轩小区汇轩综合楼****。 法定代表人：周涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇，男，该公司职员。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市iv> 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，该公司项目经理。 被告：新疆祥汇房地产开发有限公司，住所地，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县别斯托别乡政府院内iv> 法定代表人：王英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭东，男，该公司法务主管。 委托诉讼代理人：张亮，新疆北方律师事务所律师。 原告李勇林与被告乌鲁木齐和信顺庆建筑劳务有限公司（以下简称顺庆公司）、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建公司）、新疆祥汇房地产开发有限公司（以下简称祥汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 原告李勇林向本院提出诉讼请求:1.顺庆公司、中建公司支付其工程款26,875,265.21元及该款自2016年5月13日竣工验收之日至2019年9月12日起诉之日，分段按中国人民银行同期贷款利率月4.875‰计算的利息4,083,016.19元；2.顺庆公司、中建公司支付其施工期间垫付的费用900,654.6元及该款自2016年5月13日竣工验收之日至2019年9月12日起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率月4.875‰计算的利息175,627.64元；3.三被告共同承担诉讼保全担保费60,357元；4.祥汇公司在欠付中建公司工程款范围内对上述一、二、三项欠款承担给付责任。事实和理由：中建公司下属大华分公司将中建公司承建的祥汇公司开发的伊宁市“牧歌嘉园”住宅小区1、2、3、4、5、6、7、8、22号商住楼及“牧歌嘉园”小区17、19号楼及二期车库工程承包给顺庆公司。顺庆公司将上述工程交由其实际施工，分别于2013年7月13日及2014年6月8日与其签订了《劳务承包合同》。上述工程均已完工并竣工验收。三被告未按合同约定向其支付工程款。 被告祥汇公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议认为,李勇林诉请所依据的是两份独立的承包合同，合同中约定的工程项目分属“牧歌嘉园”小区南、北两个不同区域，开工日期、工程价款、竣工时间等均不同，应按两起案件分别起诉。两起案件诉讼标的均小于3000万元，应移送基层人民法院管辖。 本院经审查认为，基于涉案工程，顺庆公司虽与李勇林签订了两份《劳务承包合同》，但涉案工程均位于同一“牧歌嘉园”小区，涉案工程的承包人、发包人均相同，且根据法院查明的事实，两份《劳务承包合同》所涉项目的已付工程款无法区分，原告以一案起诉并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地在新疆伊宁市，属伊犁州行政辖区；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,本案诉讼标的额在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告新疆祥汇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  周丽萍 审 判 员  王泉红 人民陪审员  黄春燕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  孔乾坤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5406号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖述光，男，1966年10月29日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖述光信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,628.15元，执行费419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20587号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴娜娜，女，1981年11月6日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴娜娜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,696.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2727号 原告：王立俊，男，1966年5月10日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：王立军，男，1971年10月19日出生汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈永艳，女，1972年8月10日出生汉族，居民，住四川省攀枝花市**。 原告王立俊、王立军与被告陈永艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：解除2013年4月8日原、被告签订的承包合同。事实和理由：被告于2013年4月8日向原告承包林地、荒山、鱼塘及芒果，原被告签订了为期20年的合同。合同签订后的2013年至2015年被告对承包的鱼塘及芒果进行了管理，而从2016年被告就开始放弃管理荒芜至今。因合同的第三、四条约定了利润分成，被告不管理及投入的行为致使不产生利润，给二原告造成经济上很大的损失。由于被告未向原告交承包费用，其不存在损失。原告曾多次联系被告，均联系不上，接电话的人称其不是被告本人。土地与鱼塘已荒置近四年，已不能再荒废下去，为维护自身合法权益，诉至本院。 本院在审理原告王立俊、王立军与被告陈永艳合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 明 二〇一九年十月十八日 书记员 黄亚军
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2136号   原告：邰永江，男，1979年9月28日出生，汉族，住唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：张赛，河北全景律师事务所律师。   被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道110号。   法定代表人：陈静，职位。   邰永江与华泰财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告邰永江于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邰永江撤诉。   案件受理费25.0元（已减半收取），由原告邰永江。   审 判 员 汪素兰     二〇一九年十月三十一日   法官助理 刘晓杰   书 记 员 高晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3214号申请执行人雷伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人武汉三六九金融服务有限公司，住所地武汉市江岸区球延小区**楼******。法定代表人：庞博。申请执行人雷伟与被执行人武汉三六九金融服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人支付68,000元及相应利息，执行费920元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将对执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2207号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码913400000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。被执行人吴立明，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人龙凤娟，女，1989年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与吴立明、龙凤娟保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人吴立明有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立明中国银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月二十二日书记员  桂春风
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执380号之一申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：张界州，男，1971年6月5日出生，汉族，住黄州区，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人张界州信用卡纠纷一案中，因被执行人张界州未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张界州在黄冈住房公积金中心团风办事处公积金账户内全部金额。冻结时间1年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年十月九日书记员  丁晨达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26164号原告深圳市百强自动化喷砂设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道芙蓉六路16栋、17栋、18栋，统一社会信用代码9144030055032195X2。法定代表人朱勇仁，该公司总经理。委托代理人李凌男，广东雅商律师事务所律师。被告东莞市亮美五金制品有限公司，住所地东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地海亮厂房，统一社会信用代码914419005645803545。法定代表人张锡河，该公司总经理。委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。原告深圳市百强自动化喷砂设备有限公司与被告东莞市亮美五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌男、被告委托代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告支付货款510,000元及利息（利息以510,000元为基数，按年利率6%的标准计付，自起诉之日计至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请的货款本金变更为330,000元。被告答辩称，其已向原告支付的货款金额为240,000元，原告计算货款有误，此外，原告交付的设备存在质量问题，亦未履行保修义务，货款的支付条件并未成就。本案相关情况2017年5月8日，原、被告签订《机械销售合同》一份。双方约定，原告向被告供应BA-1390-16平面输送式自动喷砂机6套，单价95,000元，合计570,000元，运输方式为货运；付款方式为合同签订后付订金114,000元，设备安装调试后支付114,000元，按送货日期计算6个月内付清342,000元。2017年5月25日，原告向被告交付四台设备，被告确认收到上述设备。庭审中，原、被告确认已支付的款项为24万元。原告提供的0089171号送货单显示，2017年3月29日，其向客户名称为“深圳市德威精密模具有限公司”交付两台BA-1390-18平面输送式自动喷砂机，单价95,000元，合计190,000元。原告主张，该公司系被告公司股东，在送货单上签名的人员为罗少彬，即被告公司法定代表人，双方的《机械销售合同》系事后补签，被告愿意承接深圳市德威精密模具有限公司的债务，原告亦予以认可。被告对于原告的上述陈述不予认可。原告另持有被告出具的六张中国农业银行支票，其中，出票日期为2018年11月30日，支票号码为52119582的支票，票面金额为50,000元;出票日期为2018年12月15日，支票号码为52119583的支票，票面金额为50,000元;出票日期为2018年12月31日，支票号码为52119578的支票，票面金额为80,000元；出票日期为2019年1月15日，支票号码为52119576的支票，票面金额为80,000元；出票日期为2019年1月31日，支票号码为52119577的支票，票面金额为50,000元；出票日期为2019年2月28日，支票号码为52100546的支票，票面金额为25,800元。被告庭后发表书面质证意见认为，上述支票与本案无关联性。原告主张，上述支票有一张未兑付成功，其他支票尚未到期，因原告已就货款提起诉讼，故未再就六张支票向被告主张票据权利。另查，被告成立于2010年11月2日，现其企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为深圳市德威精密模具有限公司。2017年6月28日，其法定代表人由马楚宏变更情况为罗少彬，2017年9月1日，其股东由深圳市德威精密模具有限公司（持股比例90%）、罗少初（持股比例100%），变更为深圳市德威精密模具有限公司（持股比例100%）。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《机械销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。本案双方争议的焦点在于，原告是否已向被告交付全部设备。现有证据显示，原告虽然于协议签订前向深圳市德威精密模具有限公司供应两台设备，虽然其与被告签订协议时未明确约定上述两台设备由被告实际购买，但被告在此后足额开具支票的行为足以证明其已认可原告向深圳市德威精密模具有限公司交付的两台设备系由被告实际购买，故本院认定，原告已实际向被告交付六台设备，被告仅支付240,000元货款，尚欠330,000元未付。被告主张，案涉设备存在质量问题及原告未履行保修义务，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拖欠货款，已构成违约，应向原告支付利息，原告诉请利息以330,000元为基数，按年利率6%的标准计付，自起诉之日即2018年11月6日计至实际清偿之日止，该利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞市亮美五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市百强自动化喷砂设备有限公司货款330,000元及利息（利息以330,000元为基数，按年利率6%的标准计付，自起诉之日即2018年11月6日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 夏  樟  秀二〇一九年十月十八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6845号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：王佳强、郭晓静（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：韦登文，男，1984年01月01日出生，布依族，住贵州省清镇市。缺席。被告：周萍，女，1990年07月01日出生，布依族，住贵州省清镇市。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告韦登文、周萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告:贷款本金200,000.00元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年09月21日至2019年05月07日止，按月利率9.8958‰计；罚息从2019年05月08日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为14,996.58元，罚息为7,421.85元，复利为1,164.59元）；2、判令诉讼费、公告费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月26日、2019年08月28日拨打了被告韦登文、周萍在合同中留存的实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告韦登文、周萍发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告韦登文、周萍应诉，被告韦登文、周萍均未接听电话，本院于2019年08月30日通过法院专用特快专递向被告户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件分别于2019年09月10日、2019年09月12日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告韦登文、周萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，二被告尚欠原告于2019年05月07日到期的贷款本金200,000.00元、利息14,996.58元、罚息7,421.85元、复利1,164.59元。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.90‰，逾期罚息月利率14.84‰，还款方式为按季付息，到期还本。2019年08月15日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,638.00元。本院认为，借款人应当约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦登文、周萍在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金200,000.00元、截止2019年08月09日的利息14,996.58元、罚息7,421.85元、复利1,164.59元及从2019年08月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率14.84‰计算；复利的计算方式：以同期罚息为基数，按月利率14.84‰计算）；二、被告韦登文、周萍在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,638.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,654.00元，减半收取2,327.00元（原告已预交），由被告韦登文、周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十月二十二日法官助理周鸿雁记录员彭碧
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2858号原告：李积金，现住互助县，粮农。被告：孙海福，住互助县，粮农。原告李积金与被告孙海福劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李积金于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李积金申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李积金撤回起诉。本案受理费124元，减半收取62元，由原告李积金负担。审判员 李 东 生 二〇一九年十月十四日书记员 央宗卓玛
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4259号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王先忠，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：王先锋，男，1980年08月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张同义，男，1968年10月09日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被告：张同根，男，1971年05月17日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王先忠、王先锋、张同义、张同根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王先忠、王先锋、张同义、张同根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王先忠、王先锋、张同义、张同根未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15款人王先忠向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先忠于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王先锋、张同义、张同根对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4449号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪浩，男，1973年12月5日出生，汉族,住湖北省武汉市汉阳区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪浩信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付225774.79元及相关利息，执行费3287元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3437执284号申请人莫世英,女,汉族，1977年6月4日出生,四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县海湾乡白杨村。被执行人熊斌,男,汉族，1987年3月19日出生,四川省名山县人，村民，住四川省名山县黑竹镇王山村。申请人莫世英与被执行人熊斌买卖合同纠纷一案，四川省雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初386号民事调解书确定被执行人熊斌于2019年7月14日前支付申请人莫世英水泥款264300.00元及迟延支付的资金占用利息3964.5元，共计268264.5元。申请人莫世英于2019年8月13日申请强制执行调解书所确定的已生效的法律义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人熊斌送达执行通知书，责令其在限期内支付申请人莫世英268264.5元，并报告财产状况，但被执行人熊斌未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产（无银行存款、无不动产、无车辆、无股票、基金等证券）。三、通过传统查控方法向被执行人户籍地不动产登记部门、房屋登记管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、房产等信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人熊斌自行申报有未结算的工程款，待工程款结算后及时履行案款，申请人莫世英书面同意本院终结本次执行程序。五、已向被执行人熊斌发出限制消费令。本案被执行人熊斌支付水泥买卖款268264.5元，未执行到位268264.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人莫世英书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执284号案件终结本次执行程序。如发现被执行人熊斌有可供执行财产，申请人莫世英可申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年十月十日书记员 吉克曲力
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7698号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。组织机构代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工。代理权限：特别代理。 被告：张元，男，1988年4月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后开庭审理前，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 雷 会 二〇一九年十月十四日 书记员 蒋晓霏
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初972号 原告：张骄梅（曾用名张丽），女，1990年1月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：唐兰，云南赢滇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：唐美换，女，1963年4月13日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告张骄梅与被告唐美换民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，因被告唐美换下落不明，本院依法公告送达了应诉通知书、诉状副本、出庭传票等法律文书，公告期届满后，被告唐美换仍未答辩和到庭参加诉讼，本院于2019年9月23日依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告张骄梅及其委托诉讼代理人唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张骄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2.判令被告自2015年3月20日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息（截止2019年3月19日利息为36000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日被告以资金周转困难为由向原告借款50000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。原告于当日将借款存入被告在云南省农村信用社卡的银行账户上卡号为：62×××01。被告一直未偿还原告借款和支付利息，为维护合法权益特提起诉讼。 被告唐美换未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。 2.《借条》、《客户存款回单》、《云南省农村信用社账户交易信息明细》各1份，用以证明原告借款50000.00元给被告，双方约定按月利率1.5%计息。 3.短信截图1页，用以证明2017年4月、5月期间，原告向被告催要借款，被告承诺会尽快向原告还款的事实。 4.原告申请证人杨某出庭作证，杨某陈述，她和原告的母亲李成珍在一起做生意十多年了，也认识张骄梅。张骄梅的乳名叫张丽，从她小时候大家都叫她张丽，生活中大家都叫她张丽，故被告向原告借钱时借条上写成向张丽借钱。 经庭审和认证，本院对本案证据分析认定如下： 原告提交的第1、2、3、4组证据及证人杨某的证言来源合法、内容客观真实，能反映本案的事实，本院对以上证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月19日被告向原告借款50000.00元，双方约定按月利率1.5%计息。被告至今未偿还原告借款本金及利息。 本院认为，原告张骄梅与被告唐美换发生的借贷关系，系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告已提供证据证实被告向原告借款50000.00元的事实，因此，原告请求判令被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告请求判令被告支付自2015年3月20日起至实际还款之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息的诉讼请求符合双方的约定，不违反国家有关限制借款利率法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐美换于本判决生效之日起五日内偿还原告张骄梅借款本金50000.00元。 二、被告唐美换于本判决生效之日起以借款本金50000.00元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年3月20日起至实际还清借款之日止向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告唐美换负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨德昆 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  段 杰 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王 兵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执977号申请执行人张友义，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人陈强，男，1971年1月12日出生，汉族，住山东省曹县。关于张友义申请执行陈强买卖合同纠纷一案，本院审结已作出判决，（2018）鲁1721民初3493号民事判决书已发生法律效力。因陈强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院于2019年5月20日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人于2019年5月23日到庭接受询问，表示同意将个人生产的小工艺品抵偿给申请人，申请人并未同意。本院于2019年5月16日对陈强名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，通过反馈信息查明陈强名下没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，本院于2019年6月18日将陈强移交曹县拘留所拘留15日。本院又分别于2019年8月23日、2019年10月25日再次对陈强名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈的信息仍然是查明陈强没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产，陈强于2019年10月18日向法院主动缴纳执行款5000元，并表示缴纳款项后暂无履行能力。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1721执977号限制消费令，对陈强限制高消费。本院于2019年6月11日向张友义发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张友义未能提供相应财产线索。本院于2019年10月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张友义，张友义同意终结本次执行程序。张友义尚有对被执行人陈强的债权55300元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初3493号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十月二十九日书记员 刘凌宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初2580号之一原告：徐雪琴，女，1945年6月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被告：吴秋生，男，1962年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原告徐雪琴与被告吴秋生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，原告徐雪琴向本院提起诉讼后未按规定预交公告费，经催缴后，仍未在规定期限内缴纳公告费。本院认为，虽然公告费并非案件受理费，但鉴于公告费是民事审判得以继续启动的必要费用，如不缴纳则无法通知相关当事人参加诉讼并依法行驶诉讼权利，原告应在人民法院指定的期限内缴纳诉讼费用，徐雪琴未在指定期限内缴纳诉讼费用，违反了法律规定，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐雪琴撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由徐雪琴负担。（此页无正文）审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  钱荣源二〇一九年十月二十一日法官 助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15611号原告：拜主麻，男，1987年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏美食佳餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区名都国际大厦1219号房。法定代表人：焦庆芳，该公司总经理。原告拜主麻与被告宁夏美食佳餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案。2019年10月31日，原告拜主麻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告拜主麻撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告拜主麻负担。审 判 员 高晓青二〇一九年十月三十一日法官助理 杨 媛书 记 员 季宇萌附：本案适用相关法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1608号原告：临沂高新区广德建材有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇马厂湖村，统一社会信用代码：91371300581946397H。法定代表人：李文战，总经理。委托诉讼代理人：杜玉亮，山东修安律师事务所律师。被告：临沂金升建设工程有限公司，住所地：兰山区南坊街道办事处青年路**，统一社会信用代码：91371300584501537U。法定代表人：岳孝村，执行董事兼总经理。本院在审理原告临沂高新区广德建材有限公司与被告临沂金升建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂高新区广德建材有限公司撤回起诉。案件受理费515元(已减半)，由原告临沂高新区广德建材有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年十月二十四日书 记 员  石 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1645号申请执行人何某某被执行人应某某申请执行人何某某与被执行人应某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初4879号判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2019年6月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人应某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金280,000元及利息103,786元，另承担案件受理费5800元、公告费260元、保全费2,020元。因被执行人未履行，查封了被执行人应某某名下车牌号码为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车两辆，系轮候查封。在案件审理过程中，本院保全查封了被告人应某某名下位于武汉市江岸区胜利街168号扶轮大厦21层C室房屋房产，也系轮候查封。另查明，被执行人应某某下落不明，名下无大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执1545号限制消费令，限制被执行人应某某高消费。2019年9月16日本院通知申请执行人何某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应某某，名下车辆、房产因轮候查封，均无法处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初4879号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月××日书记员  石碧峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7324号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行，住所地新民市公主屯镇本街。负责人：李福治，男，系支行行长。被告：李明军，男，1973年12月19日出生，汉族，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行诉被告李明军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行在本院限定期限内明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇一九年十月二十五日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执671号之一申请执行人：周华，男，1958年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：王军详，新疆视观律师事务所律师。委托代理人：刘静，新疆视观律师事务所实习律师。被执行人：杨博，男，1985年12月出生，无业，住乌鲁木齐市。本院在执行周华申请执行杨博合同纠纷一案中，申请执行人周华已与被执行人杨博自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执671号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十月九日书记员 者  学  娟
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1513号申请执行人：陈云光，男，1973年4月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托受理人：欧林芳，女，1970年7月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请执行人：王银路，男，1969年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行陈云光与王银路民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王银路自收到通知书之日起向申请执行人陈云光支付支付借款本金90000元及利息56565元，合计146565元；利息计算至2018年7月30日，之后利息按年利率18%计算至借款本金付清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年09月08日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2098元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银路名下的银行存款148663元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理黄大盟书记员冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5111号原告：孙保虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告：李骞，男，1989年8月1日出生，汉族，住曹县。被告：华海保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371702MA3BXQ2M6M，住所地菏泽市开发区人民路**。负责人：李关木，总经理。委托诉讼代理人：周闯，系被告华海保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告孙保虎与被告李骞、华海保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告华海保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保虎撤回对被告华海保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。审判员  郭红玲二〇一九年十月十七日书记员  王玉柱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1708号被执行人：石某某，男，1974年10月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道办事处莲花村。身份证号码：XXX。石某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人石某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人石某某有银行存款855.05元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区播南街道办事处莲花村委会调查被执行人石某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月九日书记员 王      一      轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初9666号原告：张杰，女，汉族，1993年8月11日生，住吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：徐健，男，汉族，1988年12月20日生，住山东省胶州市。原告张杰与被告徐健返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张杰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张杰负担。审判员  匡德富二〇一九年十月九日法官助理赵文倩书记员王琦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1564号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县县府前街1号，统一社会信用代码91371721868962765W。负责人：刘军，该支行行长。委托诉讼代理人：孔祥利，该支行信贷管理部主任。被执行人：曹县鑫茂木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村，统一社会信用代码91371721668099485R。法定代表人：王文忠，该公司经理。被执行人：曹县商祺木业有限公司，住所地曹县邵庄镇王集村，统一社会信用代码91371721790381193R。法定代表人：王刚业，该公司经理。被执行人：王文忠，男，1987年2月14日出生，汉族，住曹县。被执行人：申秀连，女，1985年2月1日出生，汉族，住曹县，现住曹县。申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行与被执行人曹县鑫茂木业有限公司、曹县商祺木业有限公司、王文忠、申秀连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）鲁1721民初5084号民事判决书已发生法律效力。因曹县鑫茂木业有限公司、曹县商祺木业有限公司、王文忠、申秀连未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司曹县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人曹县鑫茂木业有限公司、曹县商祺木业有限公司、王文忠、申秀连发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行借款本金2999500元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人曹县鑫茂木业有限公司、曹县商祺木业有限公司、王文忠、申秀连拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对曹县鑫茂木业有限公司、曹县商祺木业有限公司、王文忠、申秀连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后于2019年5月30日、2019年9月27日、2019年10月9日作出（2019）鲁1721执1564号限制消费令，对被执行人限制高消费；于2019年9月27日作出（2019）鲁1721执1564号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤四被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月22日向申请执行人中国工商银行股份有限公司曹县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权2999500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1564号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十月九日书记员  朱庄科
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9048号 原告：吴钰美，女，1988年3月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都无束瑜伽文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区老马路****附**。 法定代表人：万苹。 第三人：万苹，女，1969年8月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告吴钰美诉被告成都无束瑜伽文化传播有限公司、第三人万苹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴钰美于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴钰美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告吴钰美撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告吴钰美承担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄国川
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9146号原告：周本贵，男，民族，汉族，1975年5月19日出生，住合肥市包河区。被告：蔡伟峰，男，汉族，1977年11月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告周本贵与被告蔡伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周本贵、被告蔡伟峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周本贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款1500000元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2018年7月l日至2018年12月28日期间，被告共向原告借款人民1500000元。其中2018年7月1日，被告向原告借款人民币400000元，2018年9月13日，被告向原告借款人民币400000元，2018年11月6日，被告向原告借款人民币400000元，2018年12月20日，被告向原告借款人民币200000元，2018年12月28日，被告向原告借款人民币100000元。原告向被告提供了上述每笔借款后，被告均出具了书面借条给原告。此后，虽经原告多次催耍，被告却至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权利，原告现依据相关法律向贵院提起诉讼，请依法判决。被告蔡伟峰辩称：借款是事实都是通过银行转账。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，借款人蔡伟峰出具《借条》一张，内容为：今借周本贵人民币现金400000元，随时需要，直接还款。2018年9月13日，借款人蔡伟峰出具《借条》一张，内容为：今借到周本贵人民币现金400000元，如需归还，提前一天告知即还。2018年11月6日，借款人蔡伟峰出具《借条》一张，内容为：今借周本贵人民币现金400000元，随需随还。2018年12月20日，借款人蔡伟峰出具《借条》一张，内容为：今借到周本贵人民币现金200000元，随时需要，直接还款。2018年12月28日，借款人蔡伟峰出具《借条》一张，内容为：今借到周本贵人民币现金100000元，随需随还。另查明：2018年7月1日、2018年9月13日、2018年11月6日、2018年12月20日、2018年12月28日周本贵分别向蔡伟峰转款人民币400000元、400000元、400000元、200000元、100000元。上述事实，有原告提交的借条、转款记录等以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且原告通过转账方式履行了出借义务，故原告与被告之间形成了合法的借贷关系。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张清偿，故原告要求被告偿还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：被告蔡伟峰于判决生效之日起十日内偿还原告周本贵借款人民币1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元，由被告蔡伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李立定二〇一九年十月十四日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。《最高人民法院》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1578号 申请执行人：四川红日精科仪器有限公司，住所地四川省成都市桂溪工业园。 法定代表人：李红梅，总经理。 委托诉讼代理人：孙振华，该公司销售经理。 被执行人：南充经济开发区投资集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰大道南充化学工业园区科技研发中心。 法定代表人：弋学强，董事长。 关于四川红日精科仪器有限公司与南充经济开发区投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2018）川1304民初1767号民事裁定书、（2018）川1304执保253号协助冻结存款通知书保全冻结了南充经济开发区投资集团有限公司的银行存款4000000元，并查封了案外人孙振华所有的位于成都市武侯区机投镇永康路5号2栋2单元17层6号房屋。现案件已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人南充经济开发区投资集团有限公司的银行存款484738元； 二、解除对案外人孙振华所有的位于成都市武侯区××镇××路××号×栋×单元×层×号房屋（产权证号：成房权证监证第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1632号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：孙红志，男，汉族，1980年9月27日出生，住，住保定市徐水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告孙红志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告孙红志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2016年3月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××52。被告于2016年3月6日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额6551.35元（截至2018年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金5118.63元、零售利息818.91元、违约金613.81元，总计6551.35元（截至2018年7月1日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告孙红志在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年3月6日被告孙红志松向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××52。被告孙红志在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告孙红志发放了信用卡，被告孙红志于2016年3月6日开卡后至2018年7月1日已拖欠贷款本金5118.63元、零售利息818.91元、违约金613.81元，总计6551.35元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告孙红志向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告孙红志办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告孙红志在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告孙红志开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告孙红志支付贷款本金5118.63元、零售利息818.91元、违约金613.81元，总计6551.35元（截至2018年7月1日）的诉讼请求，本院予以支持。被告孙红志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙红志于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金5118.63元、零售利息818.91元、违约金613.81元，总计6551.35元；自2018年7月2日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳