wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初382号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人牛某某，男，1962年1月29日出生，汉族，信阳市浉河区人，大专文化程度，原信阳市豫南制药厂职工，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日被刑事拘留。辩护人何长兴，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）64号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人何长兴到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年9月8日20时许，被告人牛某某驾驶豫Ｓ×××**号（使用其他车辆号牌）普通两轮摩托车沿五星街由南向北行驶至信阳市浉河区五星街与武警胡同交叉口处时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人牛某某血液中的乙醇含量为134.97mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、检验报告等证据，认为被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪。牛某某对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对牛某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金2000元至4000元。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，对起诉书指控被告人牛某某的行为构成危险驾驶罪没有异议，但认为被告人由坦白情节；系初犯，认罪悔罪；取得了被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日20时许，被告人牛某某驾驶豫Ｓ×××**号（使用其他车辆号牌）普通两轮摩托车沿信阳市浉河区五星街由南向北行驶至五星街与武警胡同交叉口处时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，案发时牛某某血液中的乙醇含量为134.97mg/100ml。被告人牛某某到案后如实供述了上述罪行，自愿认罪认罚。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，常住人口基本信息和无犯罪前科证明，查获经过，酒精测试单及血醇检验报告，认罪认罚具结书，现场笔录和车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。牛某某到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春珍二〇一九年十月十一日书记员  洪诗琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2998号原告：杨春芳，男，1956年5月19日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告杨春芳与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春芳撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1725号 申请执行人:高丽华，女，1954年10月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特43号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额1750元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月十一日 书记员 徐殿萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执692号之一申请执行人：高桃红,女,汉族,1979年3月10日出生,住安徽省休宁县。委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。被执行人：苏伟伟,女,汉族,1964年2月18日出生,住安徽省黄山市徽州区。本院在执行高桃红与苏伟伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏伟伟立即履行本院（2019）皖1002民初603号民事调解书确定的义务，但被执行人苏伟伟至今未履行。经本院依法查控，于2019年5月30日轮候查封了被执行人苏伟伟名下位于安徽省黄山市屯溪区滨江东路332号滨江园*幢*号【房地权证黄（昱）字第**】、*幢*号【房房地权证黄（昱）字第**】6幢12号【房地房地权证黄（昱）字第**】（查封期限为2019年5月30日至2022年5月29日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人苏伟伟纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人苏伟伟现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额648114元，未执行到位648114元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月三十一日书记员 程   毓   萌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1122民初4224号 原告：来安县金泓缘物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区G104国道西侧，统一社会信用代码91341122590198618Y（1-1）。 法定代表人：刘文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林美珍，该公司经理。 被告：藏凤良，男，1975年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县金泓缘物业有限公司（以下简称金泓缘公司）与被告藏凤良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理，因藏凤良已付清物业费，金泓缘公司于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：金泓缘公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告来安县金泓缘物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取费用25元，由原告来安县 金泓缘物业有限公司负担。 审 判 员  刘玉新 二〇一九年十月三十一日 法官助理詹昌璐 代理书记员  刘安琦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执760号 申请执行人：陈亚全，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省集安市太王镇。 被执行人：王世海，男，1974年2月1日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人陈亚全与被执行人王世海民间借贷纠纷执行一案中。陈亚全于2019年10月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十月三十日 书记员 朱思铭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2169号 原告：陈勇，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：童军印，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。 住所地：四川省自贡市自流井区檀木林街**。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：王维淑，女，1981年9月22日出生，汉族，该公司员工。 原告陈勇诉被告童军印、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈勇，被告童军印，被告人保自贡分公司的委托诉讼代理人王维淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告医疗费258元；2、依法判决被告支付原告车辆维修费65元；3、依法判决被告支付原告误工费2400元（15天×160元/天）；4、依法判决被告支付原告因误工导致的失业损失6452元（39249元/年÷365天×60天）；5、依法判决被告支付原告交通费400元；6、依法判决被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2019年1月26日21时27分，被告童军印拥有的川Ｃ×××××号小轿车行驶至自流井区同兴路天花井菜市场门前时，与原告陈勇驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈勇受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后到自贡市第一人民医院检查治疗，产生医疗费258元。交警部门认定原告不承担此次事故的责任，川Ｃ×××××号小轿车的驾驶员承担事故的全部责任。原告是送外卖的，因为发生本次事故，造成外卖不能及时送达，着了差评，摩托车拿去修理，又着交警扣留，导致没有商家愿意聘用原告，产生各项损失。川Ｃ×××××号小轿车车主是被告童军印，是项自强驾驶时发生的事故，项自强是未成年人，没有驾驶证，发生事故后又逃逸，原告只有找车主赔偿。因与被告方多次协商不能解决，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告童军印答辩称：我的车借给朋友使用，我不认识项自强，发生交通事故时我在外地，是交警通知我我才知道发生了事故，我当时报了盗窃，车子也是后来通过公安才找到的，当天我朋友过生日，项自强擅自将车开走，我愿意赔医疗费和修理费，其他不赔。 被告人保自贡分公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议；肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。该车驾驶员项自强无证驾驶，肇事后逃逸，我公司不应承担赔偿责任，如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有权向侵权人追偿。 本院经审理查明的事实如下：2019年1月26日21时27分，未成年人项自强驾驶被告童军印所有的川Ｃ×××××号小轿车行驶至自流井区同兴路天花井菜市场门前时，与原告陈勇驾驶的川Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈勇受伤、两车受损的交通事故，项自强驾车逃逸。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定项自强负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在自贡市第一人民医院门诊治疗，诊断为软组织损伤，产生门诊医疗费254元。原告的摩托车受损后产生修理费65元。川Ｃ×××××号小轿车车主为童军印，在人保自贡分公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。 另查明：原告从事外卖配送工作，川Ｃ×××××号普通二轮摩托车2019年2月13日至2019年2月15日被交警部门扣留。 上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗病历、医疗费发票；交通事故认定书；当事人身份证明复印件；投保单；修理费收据；车辆放行通知；工作证明以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。 本院认为：1、被告项自强无证驾驶机动车造成交通事故并逃逸，给原告造成了侵害，因其为未成年人，原告请求车主童军印赔偿损失不违反法律规定，被告童军印辩称其不知道自己的车的使用情况，也不认识项自强，但均为其自己的陈述，没有任何证据予以佐证，反而说明其对自己的车辆没有尽到合理的管理义务，对本次交通事故的发生有过错，应承担赔偿责任。本案原告为软组织损伤，不需要抢救，被告人保自贡分公司不承担抢救费垫付和赔偿责任。 2、原告主张的医疗费、修理费符合法律规定，本院支持。原告的摩托车只被扣留3天，加上修理时间，误工费按照2018年四川省居民服务业平均工资标准计算4天较为合理；原告主张的失业损失无法律依据，本院不予支持；原告受伤轻微，没有住院治疗，没有门诊复查，也没有需要上下班的替代交通，但处理事故需要一定的交通费，故其交通费酌情支持40元。 综上，确认原告的损失为：医疗费254、修理费65元、误工费430.13元、交通费40元，合计789.13元，由被告童军印承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童军印于本判决生效之日起十日内支付给原告陈勇机动车交通事故损害赔偿款人民币789.13元； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告童军印负担（原告已预交，童军印直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杜琨 二〇一九年十月二十四日 书记员  廖波
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2870号申请执行人曹某某,男 。    被执行人韩某某,男 。    被执行人刘某某,女 。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人韩某某、刘某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初6324号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人韩某某、刘某某偿还借款本金10000元及利息，负担案件受理费125元。被执行人应依法承担执行费50元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月19日本院执行员在XX村委XX线被执行人所在村委进行线下调查，未发现有可供执行财产。4、2019年10月30日本院通过网路查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户5、2019年10月31日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人韩某某、刘某某暂无可供执行财产，经本院向申请人曹某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年十月三十一日 书  记 员    李寰裕  201908242870曹某某刘某某韩某某201808246324刘某某韩某某曹某某20190712201
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1948号之一申请执行人陈靖，男，1990年7月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人徐志良、吴芸，江苏久顺律师事务所律师。被执行人丁明武，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。陈靖与丁明武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初2468号民事调解书已生效。依该调解书，丁明武应于2019年4月10日前归还陈靖借款本息合计30000元。权利人陈靖以丁明武未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求丁明武支付30000元。本院于2019年4月12日立案，执行标的30000元，执行费350元。本案执行过程如下：1．2019年4月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行且未履行财产申报义务。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．4月15日、8月14日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。3．执行中，本院另案查封了登记在被执行人丁明武（共有权人吴小姐）名下坐落于苏州市××镇××新村××室不动产，另案[（2019）苏0506执1949号]处置中，本案依法参与分配。4．经执行管理案件查询，被执行人在本院、苏州市姑苏区人民法院涉及多起被执行案件，均未有效执结。5．本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人表示对本院执行情况及查明的事实无异议，无法提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索同意本案本次执行程序终结执行。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1048号上诉人（原审被告）：南京沧溪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区阳江镇沧花路**。法定代表人：李期军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京钢德工贸实业与限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路******。法定代表人：丁爱青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。上诉人南京沧溪建设工程有限公司（以下简称沧溪建设公司）与被上诉人南京钢德工贸实业与限公司（以下简称钢德工贸公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9240号民事裁定，向本院提起上诉。沧溪建设公司上诉称，1、本案所涉及的买卖合同中有一份明确约定的是高淳区人民法院，当沧溪建设公司提出管辖异议后，直到收到裁定书才得知钢德工贸公司撤回了该合同的请求，对此沧溪建设公司未收到任何法律文书。2、钢德工贸公司的住所地就是鼓楼区燕江路******。应为这是南京的一个钢贸市场。第一，钢德工贸公司营业执照是2018年1月24日登记机关核发的，其住所，其住所地没有发生变化钢德工，钢德工贸公司在2019年8月1日起诉另一家公司的诉状中也明确公司住所地是燕江路******过程中也没有变更联系地址，并且法院判决也是这样确认的地址，这有钢德工贸公司的诉状及判决书可以证明。第三，一审裁定确认钢德工贸公司主要办事机构在百合街区11幢701室，是仅凭一纸可能是伪造的租赁合同，钢德工贸公司应提供资金的支付凭证及办公场所的实际证据来证实。但这些均没有，摆明了该室是一住户家，而非办公场所。一审法院在沧溪建设公司提出异议后，理应到现场核实，但却没有，而随意认定，这明显是错误的。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，钢德工贸公司提交的五份《钢材买卖合同》，其中四份合同约定解决争议方式为“如协商不成，供需双方均有权向各自所在地人民法院诉讼解决，另一份合同约定“如协商不成，供、需双方均有权向合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为南京市高淳区”，在一审法院审查期间，钢德工贸公司向一审法院撤回了该份合同。钢德工贸公司注册地在南京市鼓楼区，虽然钢德工贸公司提供房屋租赁合同拟证明其主要办事机构在南京市玄武区，但该房屋属于住宅性质，且在南京市高淳区（2019）苏0118民初）苏0118民初**判决书中载明钢德工贸公司住所地在南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，一审法院对本案无管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初9240号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十月三十一日书记员  刘 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1190号申请人：淄博光正太阳能集热管有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇龙口村村北。统一社会信用代码：91370306788493890Q。法定代表人：安涛，经理。被申请人：山东福德科技有限公司。住所地淄博市张店区南定山泉路中端**。统一社会信用代码：91370303725411691R。法定代表人：房富民，经理。被申请人：房富民，男，1975年7月5日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人淄博光正太阳能集热管有限公司与被申请人山东福德科技有限公司、房富民分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0306民初3162号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人安涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人山东福德科技有限公司、房富民在各银行账户内的存款478984.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人安涛名下车牌号码为鲁Ｃ×××**小型轿车一辆；二、冻结被申请人山东福德科技有限公司、房富民在各银行账户内的存款478984.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月三十一日书记员  侯庆智
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2479号申请执行人李永东。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人李永东与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1813号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付违约金115946.68元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人违约金115946.68元。本案执行费1639元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执430号之一 申请执行人：谢丽清，女，1990年9月9日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：孔瑜卿，男，1983年5月7日出生，汉族，住建宁县。 刘日进与孔瑜卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2019）闽0430民初242号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金43000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人孔瑜卿发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款及林权（该林权系集体所有且面积较小，无法析产处理），该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人孔瑜卿无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人孔瑜卿违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人孔瑜卿下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院于2019年10月9日到被执行人孔瑜卿住宅进行传统调查，被执行人孔瑜卿不在家中，据邻居反映，被执行人孔瑜卿外出务工，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初242号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 铖 代理审判员  刘兴平 代理审判员  饶志强 二〇一九年十月十八日 书 记 员  揭恭煜 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4879号原告：王保印，男，1965年9月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。原告王保印与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保印的委托诉讼代理人王新堂、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保印向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即消除原告的不良信用记录；2.判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告于2018年8月19日到内黄县城购买机动车办理贷款时，被告知原告已被列入不良征信记录，不能贷款购车。后经原告到中国人民银行××黄县支行查询个人信用报告，发现在2006年12月有贷款人为原告的一笔12000元贷款，并已逾期没有归还贷款而将原告列入不良信用名单（俗称的黑名单）。但原告从没有在被告处贷款，被告在原告不知情的情况下伪造原告的姓名进行贷款，致使原告被列入银行黑名单，使原告名誉受损，给原告的生产、生活带来诸多不便，为保护原告合法权益，原告于2018年8月份向内黄县人民法院起诉，因被告申请笔迹鉴定，原告撤诉，但被告拒不向法院提供鉴定材料，致使案件一直拖到现在。在法院的一再催促下，2019年6月30日，被告向法院提出撤销笔迹鉴定申请。现原告再次向法院起诉。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告主张损失过高，没有依据，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月20日，被告内黄县农村信用合作联社以原告王保印在被告处贷款12000元未按时履行还款责任为由将原告在征信中心列有不良信息记录。后经原告多次要求，且于2018年向本院起诉要求被告撤销原告的不良信息记录（因故撤诉），但被告至今未撤销。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，被告内黄县农村信用合作联社对将原告王保印列入不良征信名单的事实予以认可，本院应当予以认定。但被告未提供将原告列入不良征信名单所依据的事实和证据，此不利后果依法应由被告承担，故原告要求的由被告撤销征信中心原告的不良信息记录的请求依法应予支持；另被告的行为给原告的生产、生活造成了一定的不利影响，被告应当赔偿原告因此而造成的合理合法的损失，但因原告要求被告赔偿损失数额过高，应酌定为6000元为宜。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社撤销征信中心原告的不良信息记录的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告另主张的10000元损失，应酌定为6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后30日内撤销征信中心原告王保印的不良信息记录；二、被告内黄县农村信用合作联社应于本判决生效后30日内赔偿原告王保印损失6000元；三、驳回原告王保印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十月二十五日书记员  杨梦天
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初693号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人仲某，农民，非党员。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）544号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人仲某于2019年5月28日17时许，醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车在东海县迎宾大道富华路路口东南角人行道上挪车过程中与停在附近的苏Ｇ×××××、冀Ｄ×××××号小型汽车发生轻微刮擦后，与孔庆猛驾驶的苏Ｇ×××××号小型汽车发生碰撞，致苏Ｎ×××××、苏Ｇ×××××号小型汽车受损。经检验，被告人仲某血液中乙醇含量为94mg/100ml。被告人仲某自动投案，并如实供述犯罪事实。建议判处被告人仲某一至二个月拘役，并处人民币二千元以下罚金。 被告人仲某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人仲某具有如下量刑情节：自动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵艳 法律条文附录 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初596号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人康某，男，1993年3月8日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日下午，被害人肖某1听闻其妻子胡某与曹某发生纠纷后，至本市东西湖区新沟镇办事处燕岭新村X栋X单元X楼曹某家附近与其理论并发生争执，曹某之子康某持板凳击打被害人肖某1致其受伤倒地。经法医鉴定，被害人肖某1外伤致头部外伤、头皮血肿、左跟骨骨折、全身多处软组织损伤，伤后经积极治疗，现诉左下肢疼痛，右前臂、右小腿见散在片状伤痕，左小腿、左足支具外固定，左足各趾末梢血循、感觉尚可，其所受损伤程度为轻伤二级。同年7月12日，被告人康某自行向公安机关投案。被告人康某的家属代为赔偿被害人肖某1经济损失，被害人肖某1对被告人康某的行为表示谅解。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、报案材料、申请书、病历、收条、谅解书，现场指认笔录、扣押笔录，法医鉴定意见，证人全某、曹某、朱某、胡某的证言，被害人肖某1的陈述，被告人康某的供述，归案经过等证据，足以认定。本院认为，被告人康某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人康某认罪认罚，具有自首情节，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，可以对被告人康某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人康某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇一九年十月二十四日书记员  王 菁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3692号 原告：罗水森熙，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李芳芳，浙江择木律师事务所律师。 被告：王小斌，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县。 原告罗水森熙与被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为适用普通程序审理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告罗水森熙的委托诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。被告王小斌经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗水森熙向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款700000元；2、被告向原告支付2019年3月25日至2019年5月24日期间的借款利息20000元（以500000元为基数按年利率24%的标准计算）以及逾期还款利息2301元（以500000元为基数按年利率24%的标准计算，自2019年5月25日起计算至款清之日，现暂计至2019年5月31日）；3、被告向原告支付资金占用利息145元（为以200000元为基数，自2019年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日，现暂计至2019年5月31日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告因急需向建德市税务局钦堂税务所缴纳税款而向原告借款。原告基于信任陪同被告前往税务所以信用卡刷卡的方式分别为被告支付了200000元税款。2019年2月25日，被告又向原告借款500000元。原告通过银行转账的方式，向被告交付了上述款项。后被告向原告出具借条一份，对上述借款事实予以认可，并承诺于2019年5月24日前还清所有借款，并每月向原告支付相应利息。但该借条签订之后，被告并未按照约定每月向原告支付利息，且借款期限届满之后，经原告多次催讨都拒不归还本金，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告王小斌未作答辩，亦未提交证据。 原告罗水森熙围绕诉讼请求依法提交了借条、刷卡票据、杭州银行对账单。经庭审出示、质证。被告王小斌因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告罗水森熙的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月8日，罗水森熙通过POS机刷卡的方式向建德市税务局转账40000元、70000元、30000元、60000元。2019年2月25日，罗水森熙通过其银行账户向王小斌转账500000元。 王小斌作为借款人出具借条一份，载明：2019年2月25日，本人王小斌（3621311977××××××××）向罗水森熙（3622291987××××××××）借款人民币柒拾万元整（700000元），其中人民币伍拾万元（500000元）整打入王小斌农行，贰拾万元（200000元）是2019年1月8日用于建德钦堂缴纳税款。当时罗水森熙用信用卡帮我支付，此本金柒拾万元整我本人王小斌承诺2019年5月24日还清，并每月24日向罗水森熙支付利息人民币贰万元整（￥20000元）。王小斌在该借款下方借款人处签名、摁印。 庭审中，罗水森熙确认王小斌已支付利息20000元。 本院认为，原告罗水森熙主张被告王小斌向其借款700000元，提交了涉案借条为证，且其进一步提交了刷卡票据、杭州银行对账单以印证款项已实际交付，故本院认定双方之间就涉案700000元款项成立借贷关系。现借款期限届满，被告王小斌未能按约归还借款。原告罗水森熙要求被告王小斌归还借款本金700000元，理由正当，本院予以支持。关于利息。原告罗水森熙调整以借款500000元为基数按年利率24%计算，并无不当。鉴于原告罗水森熙确认被告王小斌已支付利息20000元。本院酌情确定利息以借款500000元为基数自借款之日按年利率24%标准计算，并扣除已付利息20000元，本院对于剩余利息11666.67元（暂算至2019年5月31日，此后另计）予以支持。对于原告罗水森熙多主张部分不予支持。原告罗水森熙主张以200000元为基数自逾期之日2019年5月25日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用利息损失145元（暂算至2019年5月31日，此后另计），并无不当，本院亦予支持。 被告王小斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小斌于本判决生效之日起十日内归还原告罗水森熙借款700000元； 二、被告王小斌于本判决生效之日起十日内支付原告罗水森熙借款利息11666.67元（暂算至2019年5月31日，此后以借款500000元的未履行部分为基数按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王小斌于本判决生效之日起十日内支付原告罗水森熙资金占用利息145元（暂算至2019年5月31日，此后以200000元的未履行部分为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告罗水森熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11024元，由原告罗水森熙负担162元，由被告王小斌负担10862元。 原告罗水森熙于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告王小斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  金 浦 人民陪审员  徐志强 二〇一九年十月十七日 代书 记员  许秋莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11034号原告：徐松林。委托诉讼代理人：方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：黄晓华。原告徐松林与被告黄晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松林及其委托诉讼代理人方业树、荣杰，被告黄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓华返还原告款项105000元：2、判令被告黄晓华支付原告款项利息（以105000元为基数，自2019年7月6日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告向被告购买价值22330元的硅泥（20.3吨，1100元/吨）。双方约定装货时预付15000元，称重后付7330元。当日，原告通过银行误向被告转账150000元，称重后微信转账7330元。次日，原告发现转账错误后立即联系被告，经过多次催告被告共计返还3万元，对剩余的105000元被告拒不归还。原告为此向法院起诉。被告黄晓华辩称，事情是存在的，但是其现在没有钱，只能慢慢还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，原告徐松林向被告黄晓华购买一车硅泥，重量20.3吨，单价每吨1100元，总价22330元。双方约定装货时预付15000元，过磅后支付余款7330元。当日下午14时许，原告徐松林通过银行向被告黄晓华转账时，误转账150000元。当日下午15时许，原告徐松林通过微信又向被告黄晓华转账7330元。2019年7月6日，原告徐松林发现其将本应预付被告黄晓华的15000元误转账150000后，即与被告黄晓华联系。经多次催讨，被告黄晓华通过微信于2019年7月8日向原告返还2万元，于2019年7月12日向原告返还1万元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。民事主体依法享有债权。本案中，原告徐松林向被告黄晓华购买硅泥，双方存在买卖合同关系，原告徐松林原本应当支付给被告黄晓华预付款15000元，原告由于失误，实际支付给被告黄晓华150000元，多支付了135000元，被告理应归还原告多支付的135000元。被告黄晓华经原告催讨，仅归还3万元，尚余105000元未能及时归还，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告黄晓华应于本判决生效之日起十日内返还原告徐松林款项105000元，并支付逾期利息（以105000元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1202元，由被告黄晓华负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一九年十月二十五日书记员  马雅蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7869号原告：中国建设银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：李清华。委托诉讼代理人：任国标，公司员工。被告：任纵宇，男，1971年6月18出生，汉，住聊城市建设西路市。被告：王学丽，女，1972年1月27日出生，汉，住住聊城市建设西路市。原告中国建设银行股份有限公司聊城分支行与被告任纵宇、王学丽信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  马 丽人民陪审员  李延信二〇一九年十月二十日书 记 员  房 宽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24318号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：LITRACY，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓旸，广东众淼律师事务所律师。被告：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴。原告广州尚岑服饰有限公司与被告上海拉夏贝尔服饰股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广州尚岑服饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州尚岑服饰有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回起诉。审判长  吕清芳审判员  陈璐旸审判员  王维佳二〇一九年十月二十五日书记员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执552号申请执行人：徐恩波,男,1966年4月9日出生,住。被执行人：施廷春,男,1972年2月7日出生,住辽阳县。徐恩波与施廷春民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施廷春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐恩波于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人施廷春的财产等进行了查证：被执行人施廷春名下无车辆、房产、证券、互联网金融等可供执行的财产，被执行人名下银行存款7039.15元，本院依法冻结，且双方自行达成和解协议，尚未履行完毕。本院认为，本案被执行人施廷春目前没有可供执行的财产,且申请执行人徐恩波不能提供其他可供执行财产，且双方和解协议尚未履行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施廷春新的财产线索，申请执行人徐恩波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年十月二十三日书记员 荆福贵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5578号原告：张中德，男，汉族，1937年5月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：黄明学，女，汉族，1953年1月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：张荣强，男，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告张中德与被告黄明学、张荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，审理过程中，根据原告提供的被告张荣强的身份信息本院无法查询到此人，致使无法确定被告张荣强的身份情况。本院认为，因原告未能提供被告张荣强准确详细的身份信息，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张中德的起诉。案件受理费25元，退还原告张中德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  周小进人民陪审员  陈廷环人民陪审员  赵志莲二〇一九年十月十日法官助理何宇雨书记员陈开近
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2251号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人王义洪，男，1978年7月19日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人徐晓光，女，1980年8月18日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人汤宝玉，男，1966年5月28日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人陈立芹，女，1969年12月29日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人王义洪、徐晓光、汤宝玉、陈立芹金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3105号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3105号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3756号之二申请执行人：韩清峰，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李舍波力玛，女，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。本院在执行韩清峰与李舍波力玛借款合同纠纷一案，经查，被执行人李舍波力玛未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李舍波力玛在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2892号罪犯李胜，男，生于1986年11月13日，汉族，中专文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年12月28日作出(2006)随刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人李胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55357.04元。执行中，2009年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年7月、2012年10月、2015年5月、2016年12月四次经本院裁定共减刑三年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李胜在服刑中获得八个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，被害人的经济损失未得到赔偿、遭其损害的社会关系未得到有效修复，结合其在狱内的消费情况综合分析，消费支出较高，可认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李胜减去有期徒刑七个月（刑期至2024年5月2日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为六年；对尚未履行的民事赔偿义务人民币55357.04元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2427号 申请执行人：张磊，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县艾美佳商业管理有限公司，住所地定远县定城镇万汇龙时代金街，统一社会代码：91341125077229751G。 法定代表人：杨孝军。 申请执行人张磊与被执行人定远县艾美佳商业管理有限公司确认调解协议一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2427号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4751号之二原告：安徽省徽皋丰医药有限公司，住所地长丰县岗集镇模具大道东侧**厂房，统一社会信用代码：91340121MA2RELW10P。法定代表人：沈义元，总经理。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博雅，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：成都中药材采购供应站有限公司，住所地成都市青羊区少城路********，统一社会信用代码：91510100201932429W。法定代表人：孟朕。本院在审理原告安徽省徽皋丰医药有限公司诉被告成都中药材采购供应站有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省徽皋丰医药有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省徽皋丰医药有限公司撤诉。案件受理费14199元，减半收取7099.5元，由原告安徽省徽皋丰医药有限公司负担。审判员 程 燕二〇一九年十月二十三日书记员 卞婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30317号原告：陶玉龙，男，1997年4月13日出生，汉族，身份证住址新疆阿瓦提县，被告：刘斌，男，1987年3月5日出生，汉族，身份证住址南海东街**院******，原告陶玉龙诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告陶玉龙于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陶玉龙撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  黄晓美二〇一九年十月十四日书记员  刘早磊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2466号申请执行人刘费清，男，汉族，住成都市新都区。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人刘费清与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘费清依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00993号仲裁裁决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付工资19800.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人刘费清工资19800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月十七日书记员 杨逸桥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：练秋曦，女，1974年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告练秋曦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告练秋曦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,833.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,833.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民初127号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路**，统一社会信用代码：91310000717854767L。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江、魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：大润发购物广场有限公司长兴夹浦分公司，住所，住所地：浙江省长兴县夹浦镇香樟大道**长兴轻纺城****社会信用代码：91330522MA28C7UH2E。 负责人：朱千千。 原告康成投资（中国）有限公司诉被告大润发购物广场有限公司长兴夹浦分公司商标权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司自愿向本院申请撤回对被告大润发购物广场有限公司长兴夹浦分公司的起诉。 本院经审查认为，原告康成投资（中国）有限公司申请撤回对被告大润发购物广场有限公司长兴夹浦分公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康成投资（中国）有限公司撤回对被告大润发购物广场有限公司长兴夹浦分公司的起诉。 本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月十二日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初598号原告：魏万朝，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏万欣，男，1979年5月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告魏万朝与魏万欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏万朝到庭参加诉讼，被告魏万欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告蔬菜款4200元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜购销生意。2017年，被告陆续从原告的冷库购买菜花，2017年8月份，原被告进行了结算，被告向原告支付了大部分蔬菜款，剩余4200元，被告承诺两个月后付清。后经原告催要被告于2019年1月30日给原告出具了欠条，承诺于2019年3月20日还清4200元蔬菜款。到期后经原告多次催要未果，特提起诉讼，请判如所请。被告魏万欣未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏万欣未到庭进行证据交换、举证和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏万朝从事蔬菜购销生意，被告从原告处购买蔬菜。2019年1月30日，被告给原告出具了欠条一份，被告承诺欠原告蔬菜款4200元于2019年3月20日还清。本院认为，原被告之间买卖蔬菜的行为合法有效。被告应当按照约定承诺的日期及时给原告支付蔬菜款，被告未按承诺的日期给原告支付蔬菜款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上所述,原告要求被告支付蔬菜款4200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：被告魏万欣应付原告魏万朝蔬菜款4200元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告魏万欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  王文海人民陪审员  杨祥名二〇一九年十月二十一日书记员魏宏珍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初6220号原告：王选民，男，1980年7月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：朱志功，男，汉族，成年，住荥阳市。被告：王松痣，男，汉族，成年，住荥阳市。原告王选民与被告朱志功、王松痣买卖合同纠纷一案，本院立案后在适用普通程序审理期间，于2019年10月11日向原告王选民送达补交案件受理费通知。原告王选民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王选民撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王选民负担。审 判 长  吴松霞人民陪审员  李振东人民陪审员  胡海强二〇一九年十月二十五日书 记 员  詹明杨
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初344号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人付洪志，男，1979年3月20日生，汉族，吉林省农安县人，大学文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县合隆派出所管内,居住地长春市绿园区。因本案于2019年7月16日被刑事拘留;2019年7月30日被逮捕；2019年9月19日被取保候审。 辩护人刘德存，吉林翰昂律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2019]347号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、孙铭泽出庭支持公诉。被告人付洪志、辩护人刘德存到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市绿园区人民检察院指控：被告人付洪志原系吉林省利源智能机械制造有限公司车间主任（公司地址:长春市绿园区西新镇开元村),主要负责三个车间的生产进度、质量和人员管理、代替公司财务、人事部门代发所管理车间工人的工资，2019年5、6月间，被告人付洪志利用代替该公司发放3、4月份工资的职务之便，将公司交由付洪志代为发放给69名工人的部分工资占为已有，金额为人民币80703元。该款后由公司补发给工人。 公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、工资微信转账凭证、电话记录、劳动合同书、营业执照、吉林省恒源建筑钢结构有限公司关于发放全体员工工资相关规定、招商银行户口历史交易明细表、证明、已补发工资明细表、未补发人员通话记录、未补发人员身份、刑事谅解书、刑事和解协议书、收据、证明、审讯光盘、证人于某某、朱某某、张某某、吴某某、孙某某、刘某、王某某、岳某某、刘某、王某某、索某某、丛某某、于某某、刘某某、张某某、祝某某、于某某、李某某、王某某、栾某某、杨某某、肖某某、王某某、刘某、于某某等人的证言、被害人于某的陈述、被告人付洪志的供述与辩解等证据。 长春市绿园区人民检察院认为：被告人付洪志利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人付洪志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人付洪志的辩护人认为：1.被告人在归案后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。2.被告人悔罪态度较好。3.被告人没有前科，本次系初犯、偶犯。4.被告人犯罪后主动退赃，并得到被害人谅解。5.被告人犯罪情节轻微，危害不大。综上，恳请法院能够对其从轻、减轻处罚。 经审理查明,被告人付洪志原系吉林省利源智能机械制造有限公司车间主任（公司地址:长春市绿园区西新镇开元村),主要负责三个车间的生产进度、质量和人员管理、代替公司财务、人事部门代发所管理车间工人的工资，2019年5、6月间，被告人付洪志利用代替该公司发放3、4月份工资的职务之便，将公司交由付洪志代为发放给69名工人的部分工资占为已有，金额为人民币80703元。该款后由公司补发给工人。 上述事实，有经庭审举证、质证并当庭予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、工资微信转账凭证、电话记录、劳动合同书、营业执照、吉林省恒源建筑钢结构有限公司关于发放全体员工工资相关规定、招商银行户口历史交易明细表、证明、已补发工资明细表、未补发人员通话记录、未补发人员身份、刑事谅解书、刑事和解协议书、收据、证明、审讯光盘、证人于某某、朱某某、张某某、吴某某、孙某某、刘某、王某某、岳某某、刘某、王某某、索某某、丛某某、于某某、刘某某、张某某、祝某某、于某某、李某某、王某某、栾某某、杨某某、肖某某、王某某、刘某、于某某等人的证言、被害单位法人于某的陈述、被告人付洪志的供述与辩解等证据。 本庭认为，被告人付洪志利用职务的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人付洪志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付洪志犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈凤英 二〇一九年十月三十一日 书记员  解昊轩
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初1546号 原告：贺生太，住青海省互助土族自治县。 被告：海东煜天豹汽车销售有限公司，住所地：青海省海东市民和县川口镇果园村桥头九社。 法定代表人：朱飞，系该公司执行董事。 原告贺生太与被告海东煜天豹汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告贺生太于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予贺生太撤诉。 案件受理费1052元，减半收526元，由贺生太负担。 审判长  王文辉 审判员  韩忠志 审判员  马海燕 二〇一九年十月十五日 书记员  汪小芝
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执751号 申请执行人：余文姿，女，1973年10月11日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：隗清丽，女，1963年12月9日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人余文姿与被执行人隗清丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0782民初966号民事调解书已发生法律效力，依余文姿的申请，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，余文姿于2019年10月28日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2017)闽0782民初966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 欢 二〇一九年十月三十一日 书记员 李雄换 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1030号 被执行人王力新，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王力新罚金一案，依据本院作出的（2017）晋0302刑初260号刑事判决书确认，被执行人王力新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王力新银行存款1000元； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐 奇
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执21号申请执行人毛洪梅，女，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人邹开林。申请执行人毛洪梅与被执行人四川海顿建材有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川01民终14803号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人四川海顿建材有限公司给付本金125987元、案件受理费10元。执行中查明，被执行人四川海顿建材有限公司在本院涉及的案件较多，已停止经营。其名下的房屋部分已被本院查封，已将处置权移交其他法院，本院等候分配。其余房屋本院无处置权，本院已要求参与分配。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川海顿建材有限公司尚欠申请执行人125987元、案件受理费10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月二十七日书记员 巫忠培
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初897号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：赵永红，女，1967年7月11日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告赵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与赵永红已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊丽萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3054号原告：余新方，男，汉族，1977年1月19日生，住河南省泌阳县。被告：游文祥，男，汉族，1966年8月29日生，住江西省抚州市临川区。被告：游国华，男，汉族，1965年12月4日生，住江西省抚州市临川区。被告：邓其祥，男，汉族，1963年10月27日生，住江西省抚州市临川区。原告余新方诉被告游文祥、游国华、邓其祥买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月23日立案受理，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告余新方以与被告庭外协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告余新方撤诉。案件受理费减半收取3419元，由原告余新方负担。审判员 舒 瑛二〇一九年十月二十三日书记员 姚文勇
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初455号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人任传金，男，1958年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市长兴岛经济区。因本案，于2019年6月9日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年6月21日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］462号起诉书指控被告人任传金犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，任传金及辩护人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年6月8日3时52分许，被告人任传金驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇大屯村小岛屯屯内路段时，与由南向北横过道路的行人杨某发生交通事故，致杨某死亡，肇事后任传金驾车逃逸。2019年6月9日，任传金被传唤到瓦房店市，如实供述了其驾车肇事逃逸经过。任传金负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人任传金违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人任传金的刑事责任。 被告人任传金对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人赵瑾提出的辩护意见是，首先，被告人不属于肇事逃逸的加重情节。虽然被告人在事发后离开了现场，但并不属于肇事后逃逸，通过本案在案证据可以证实被告人离开现场时，被害人是清醒状态，被告人是询问被害人的伤情后，经过被害人的许可才离开了现场，不是为了逃避法律追究而离开现场。被告人离开现场后并没有销声匿迹，而是在单位上班，其没有预料到被害人会出现经抢救无效死亡的后果。 其次，被告人具有坦白情节。被告人到案后如实交代了自己的罪行，没有隐瞒，在公安机关对被告人的几次讯问过程中，每次的供述基本一致，没有翻供行为，也自愿认罪。 第三，被告人的社会危害性小。事发当时是凌晨，由于天色原因，被告人在案发现场不能较好的看清被害人的伤势，只能凭其是否有意识来辨别被害人的情况，且交通肇事属于过失犯罪，相对于故意犯罪而言，没有严重的社会危害性。 第四，被告人已取得被害人家属的谅解。 经审理查明：2019年6月8日3时52分许，被告人任传金驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至瓦房店市谢屯镇大屯村小岛屯屯内路段时，与由南向北横过道路的被害人杨某发生交通事故，致杨某受伤。事故发生后，任传金离开现场。杨某经抢救无效死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，杨某因交通肇事致颅骨多发性骨折，硬膜下血肿，重度脑挫裂伤伴血肿形成，脑组织高度水肿，继发小脑扁桃体疝致脑干受压、呼吸循环中枢功能衰竭死亡。经瓦房店市交通警察大队认定，任传金驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车遇行人横过道路时未有效避让，在发生事故后未保护现场，及时报警，驾车逃逸，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的全部原因，负事故全部责任。 2019年6月9日11时许，被告人任传金被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。 在本案诉讼过程中，被告人任传金赔偿被害人杨某近亲属人民币30.5万元，并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、情况说明、住院病案、证人于某1证言、证人韦某证言、证人苏某1证言、被告人任传金供述、辽宁省临床病理中心司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、调解笔录等证据证明。 本院认为，被告人任传金违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，至一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控任传金犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。任传金在事故发生后虽然离开现场，但是通过本案在案证据可以证实，任传金并非基于逃避法律追究的主观目的而离开现场，所以任传金不构成刑法意义上的交通肇事后逃逸。任传金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，予以从轻处罚。任传金自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。对辩护人赵瑾的辩护意见，予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任传金犯交通肇事罪，判处有期徒一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  张民香 人民陪审员  姜 华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋 琳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2808号 原告：张宏，男，汉族，生于1981年8月19日，四川省渠县人。 委托诉讼代理人王显成（特别授权），渠县清溪法律服务所法律工作者。 被告：余旺，男，汉族，生于1975年6月7日，四川省渠县人。 原告张宏与被告余旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人王显成（特别授权）到庭参加诉讼，被告余旺经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还原告借款本金75000万元；2、自2018年10月1日起至起诉时，按月息2分支付该借款利息13500元，庭审变更为自2018年10月1日起至起诉时，按月息2分支付该借款利息至付清时止；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月10日，被告向原告借款75000元，约定2018年10月前还清，后原告多次联系被告，被告均未还款，为维护原告合法权益，特诉请人民法院维护原告的请求。 被告未到庭，但在与法庭电话联系时称：借条是其亲自书写的，但未收到钱。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条1份，拟证明被告向原告借款75000元； 2、建设银行交易流水记录1份，拟证明原告于2018年8月10日，通过其妻子蒲超建设银行的账户给被告转账75000元的事实； 3、原告结婚证复印件一份，证明原告与蒲超系夫妻关系。 被告未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。 通过采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下证据事实：2018年8月10日，被告因需资金，向原告提出借款。当日，被告给原告出具75000元的借条一张，约定2018年10月前还清。同时约定此款转入苗芬工行卡6222082317000685001。同日，原告通过其妻子蒲超建设银行的账户给苗芬工行卡卡号为62220823170********的账户转账75000元，转账备注“余旺借款”。后原告向被告催收借款未果，遂起诉来院，要求被告偿还借款及逾期利息。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。”本案中，被告给原告出具借条，原告依约定给被告提供借款，虽被告称未收到借款，但原告提供证据证明，其已按被告借条指定的接受借款人及账户转入被告所需借款，原被告之间借贷行为已完成，被告无相反证据证明原告按其指示转款有任何不当，故原被告形成了合法的借贷关系，被告应当按照约定偿还借款，原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告要求被告2018年10月1日起至还清时止，按月息2分支付该借款利息的请求，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告在借条中并未约定借款利息，对原告要求自被告2018年10月1日起至起诉时，按月息2分支付该借款利息13500元的请求不予支持，依法酌定由被告按照年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息。 据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告余旺在本判决书生效后十日内偿还原告张宏借款本金75000元，并自2018年10月1日起按6%的年利率计算利息自付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006.5元（原告已垫支，由被告在履行本判决义务时一并支付给原告），由被告余旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈以海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13334号 申请执行人：深圳市某文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：何某。 委托诉讼代理人：廖某，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某床上用品商行，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：艾某，男，1982年3月4日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县。 被执行人：艾某，同上。 申请执行人深圳市某文化有限公司与被执行人深圳市龙岗区某床上用品商行、艾某知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20759号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人：1.支付经济损失3000元；2.承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动向申请执行人迳付执行款3550元（含一审案件受理费550元），并主动将执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行费50元划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3550元并向本院申请结案。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因被执行人已向其径付案件一审受理费550元，承诺其不再向审判业务庭申请退费，一审案件受理费550元无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20759号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人深圳市某文化有限公司依深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20759号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十月三十日 书记员  伍仕松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：张伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张伟归还信用卡透支款112,027.29元。事实和理由：被告张伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计112,027.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初1772号原告：梨树县农业综合开发办公室。法定代表人：陈某。委托代理人：徐某，吉林奇谋律师事务所律师。被告：四平市天源提子葡萄有限公司。法定代表人：杨某，职务：执行董事。原告梨树县农业综合开发办公室与被告四平市天源提子葡萄有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告梨树县农业综合开发办公室委托代理人徐某到庭参加诉讼、被告四平市天源提子葡萄有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农业综合开发办公室向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款人民币1000000元，支付资金占用费151800元，并按月息6‰向原告支付至借款本金及占用费给付完毕时止的逾期违约金（至2019年4月30日已产生逾期违约金765030元），合计：人民币1916830元；2.依法判令原告对被告抵押财产“红提葡萄树、钢架大棚、木架大棚、深水井”折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年12月27日，原、被告签订两份《农发有偿资金抵押担保借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币壹佰陆拾玖万元，用于实施100亩提子葡萄种植扩建项目，借款期限为五年，自2007年12月31日起至2012年10月31止，约定借款期限资金占用费率为月利率2‰，逾期被告应按月息6‰向原告支付逾期违约金至借款及占用费全部还清为止。同时约定被告用座落在××县大棚及附属设施和38000株苗木为此项借款提供抵押担保，并在梨树县工商行政管理局办理了抵押登记。借款期限届满后，被告仅偿还原告借款本金本690000元，剩余借款、占用费及逾期违约金虽经原告多次催要、但被告至今未给付原告，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币1000000元，支付资金占用费151800元，并按月息6‰向原告支付至借款本金及占用费给付完毕时止的逾期违约金，同时判令原告对被告用于抵押的财产“红提葡萄树、钢架大棚、木架大棚、深水井”折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。以维护原告的合法权益。四平市天源提子葡萄有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2007年12月27日，梨树县农业综合开发办公室与四平市天源提子葡萄有限公司签订两份《农发有偿资金抵押担保借款合同》，四平市天源提子葡萄有限公司向梨树县农业综合开发办公室分两次共借款1690000元，其中1120000元借款期限为自2007年12月31日起至2012年10月31日止；570000元借款期限为自2007年12月31日起至2010年10月31日止。合同约定：借款期间资金占用费率为月利率2‰，逾期还款按月息6‰支付违约金至借款及占用费全部还清为止。四平市天源提子葡萄有限公司以自有的坐落在××县大棚及附属设施和38000株苗木为上述两笔借款提供抵押担保，并在梨树县工商行政管理局办理了抵押登记（梨工商财抵字第20070016号）。截止至2019年4月30日，四平市天源提子葡萄有限公司尚欠梨树县农业综合开发办公室借款1000000元，资金占用费151800元，逾期违约金765030元，合计1916830元。上述事实有梨树县农业综合开发办公室提交的《农发有偿资金抵押担保借款合同》、预算拨款凭证回单、建设银行回单、还款合同、资产评估报告书、抵押物登记证、工商登记信息、吉农发【2007】48号文件及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案系借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，四平市天源提子葡萄有限公司应承担偿还梨树县农业综合开发办公室借款、资金占用费、逾期违约金的民事责任，四平市天源提子葡萄有限公司应偿还梨树县农业综合开发办公室借款1000000元，资金占用费151800元，逾期违约金765030元（计算至2019年4月30日），三项合计1916830元。四平市天源提子葡萄有限公司以自有的坐落在××县大棚及附属设施和38000株苗木为借款提供抵押担保，并在梨树县工商行政管理局办理了抵押登记（梨工商财抵字第20070016号）。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。如果四平市天源提子葡萄有限公司不偿还借款时，梨树县农业综合开发办公室对抵押物享有优先受偿权。四平市天源提子葡萄有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四平市天源提子葡萄有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梨树县农业综合开发办公室借款本金1000000元，资金占用费151800元，逾期违约金765030元，三项共计1916830元（逾期违约金按合同约定计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的逾期违约金按合同约定计算至借款本金及占用费实际给付完毕之日止）；二、被告四平市天源提子葡萄有限公司未清偿上述第一项确定的债务时，原告梨树县农业综合开发办公室对被告四平市天源提子葡萄有限公司抵押财产（坐落在××县大棚及附属设施和38000株苗木，抵押登记：梨工商财抵字第20070016号）依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22052元、公告费680元，由被告四平市天源提子葡萄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 乐人民陪审员  王益娟人民陪审员  齐秀玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘珈言
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8914号原告：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路**。负责人：杜联合，系该行行长。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。被告：蒲涛，男，汉族，1982年8月17日出生，住宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被告蒲涛信用卡纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行撤回对被告蒲涛的起诉。案件受理费264元，减半收取为132元，由原告中国农业银行股份有限公司宿州城中支行承担。审判员  许海军二〇一九年十月二十三日法官助理杜长琳书记员刘娇
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督867号 异议人（原审被申请人）：胡才强，男，1964年11月24日出生，汉族，住。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人胡才强、方国耀申请支付令一案，本院于2019年10月11日立案后，于2019年10月12日发出（2019）浙1023民督867号支付令，限令被申请人胡才强、方国耀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人胡才强于2019年10月25日向本院提出支付令异议认为，支付令中浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行所申请的利息2157.3元，罚息6242.31元，罚息金额远超信用卡利息，罚息违反法律有关规定。 本院经审查认为，异议人认为罚息金额远超信用卡利息，罚息违反法律有关规定，但未提供违反具体何种相关法律规定，故异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第二款规定，裁定如下： 驳回胡才强的支付令异议。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈晶晶
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秉苍，女，1954年12月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀珍，女，1971年2月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达文德，男，1968年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市。再审申请人张秉苍因与被申请人刘秀珍、达文德恢复原状纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2018)甘01民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秉苍申请再审称，（一）、原审认定基本事实错误，本案系返还原物纠纷，物权的权属以“登记主义”为生效要件，申请人是争议宅基地使用权人和房屋所有权人，被申请人无权对院内房屋作出拆除和改建等重大修缮行为。（二）、原审对举证责任的分配错误，不能因为申请人主张“出借”得不到认可，就认定被申请人主张的“买受”成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，申请人以物权登记人为由主张返还原物、恢复原状。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但该证书只是权利的外在表现形式，其作用在于证明证书所载法律事实或法律行为曾经发生。当事人之间就拆除北面七间房屋曾提起诉讼，生效的人民法院民事判决书认为张秉苍在2003年已将涉案房屋出卖给达文德、刘秀珍，据此驳回张秉苍的诉讼请求。达文德、刘秀珍在该院落中已生活多年。申请人主张本案争议的西面4间房屋和南面3间铺面未出卖给达文德、刘秀珍，但对双方使用范围等未能充分举证，故原审认定由申请人承担举证不能的法律后果。原审依据现有证据，对张秉苍要求返还房屋、赔偿损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秉苍的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢 二〇一九年十月二十九日书记员 周勤效
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1637号申请人：张迁，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张元宏，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行张迁与张元宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张元宏,无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4349号 原告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所吉林省长春市朝阳区白菊路**。 负责人：刘法顺，该公司段长。 委托诉讼代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被告：郝金生，男，1956年2月13日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市宽城区div> 原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段（下称“长春房产段”）与被告郝金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春房产段的委托诉讼代理人赵君英，被告郝金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春房产段向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年8月8日签订的还款协议；2.判令被告立即偿还借款130640元；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：自2001年11月起至2008年11月期间，被告因患病需交纳住院费用陆续向原告借款共计258000元。自2001年12月起至2017年12月期间，被告陆续还款共计127360元。至2018年末，被告尚欠借款130640元。原、被告曾于2016年8月8日签订还款协议，协议约定：借款147240元（协议签订时尚未偿还的余额）被告按月偿还借款；如不能履行协议，原告可以向法院提起诉讼。现被告违反协议约定，经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉至法院。 郝金生辩称，有欠款的事情，我对欠款数额130640元没有意见；我的确签了还款协议，但不同意解除；我想还钱但是没有钱还，我想每个月还1000元；我之前履行过还款协议，但是之后我又生病了，所以未再履行还款协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郝金生当庭对长春房产段陈述的事实及提供的下列证据表示认可：1.郝金生曾为长春房产段职工，其在职期间曾因医病所需向长春房产段进行借款；其已于2016年2月退休。2.自2001年11月27日起至2008年11月11日止，郝金生共向长春房产段出具借款单23份，累计借款金额为258000元。3.2016年8月8日，以长春房产段为债权人、郝金生为债务人，双方签订还款协议一份，主要内容为：截至2016年7月31日，职工郝金生欠长春房产段借款余额为147240元，经段与郝金生本人协商一致，重新明确达成如下还款计划：郝金生同意由其退休公积金支付2016年7月前欠缴还款2800元，2016年8月至2016年11月间应还款2800元有段财务科每月在其工资中执行扣款700元；自2016年12月起，每月28日前主动到段偿还欠款1000元，直至偿还完全部欠款为止；郝金生要严格按还款协议内容按月切实履行还款义务，若拒不履行还款义务或因此产生其它纠纷，长春房产段将向法院起诉以确保债权人权益免于受到侵害。长春房产段在债权人处加盖公章，郝金生在债务人处签字捺印。4.2018年7月2日，以长春房产段为债权方、郝金生为债务方形成签认记录一份，主要内容为：截止2018年6月30日，贵公司（郝金生）与我单位有如下往来账款余额，请予以签认。债权单位名称为长春房产段，债务单位名称为郝金生，形成事项及原因为医药费，发生时间为2007年4月-2008年11月，6月30日往来余额为130640元，签认时签认金额为130640元。长春房产段在在债权方处加盖公章，张宏明在财务主管处加盖名章，郝金生在债务方处签字。5.庭审中，郝金生对尚欠借款130640元及其自2017年12月29日后再无还款的事实均予以确认。 本院认为，本案事实清楚，权利义务明确。郝金生与长春房产段签订的还款协议及签认记录均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法对其真实性予以确认。郝金生自2017年12月29日后再无还款，其违约行为已经致使双方签订的还款协议目的无法实现，故对于长春房产段主张解除还款协议的要求，有事实及法律依据，本院对此予以支持。现郝金生对借款事实及借款金额均无异议，且有借款单等证据为凭，故对于长春房产段要求郝金生偿还借款130640元的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条规定，判决如下： 一、解除原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段与被告郝金生于2016年8月8日签订的还款协议； 二、被告郝金生于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段借款130640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元（原告已预交），减半收取计1455元，由被告郝金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  岳明明 二〇一九年十月三十一日 书记员  李唯靖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2078号 申请执行人：张顺平，男，1969年10月23日出生，汉族,住四川省金堂县。 申请执行人：曾永刚，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人张顺平、曾永刚与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司支付申请执行人张顺平、曾永刚违约金27225元，承担案件受理费328元、执行费313元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱俊霖
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1871号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某某，女，1993年9月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市。辩护人周晓凤，京衡律师集团上海事务所律师。辩护人马云，京衡律师集团上海事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)326号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2014年12月至2016年7月期间，被告人王某某受他人雇佣，在上海市宝山区大华一路XXX号XXX室上海丹盛财富金融信息服务有限公司宝山分店担任业务员，在没有相关金融业务许可的情况下，通过发广告传单等方式对外公开宣传，以9%-14%的利息为诱饵，与社会不特定公众签订投资协议，非法募集资金。经审查，2015年3月至2015年12月，被告人王某某任职期间名下签订协议金额为人民币1,880,000元，未兑付金额人民币1,588,416元。被告人王某某于2019年7月16日主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人王某某自愿退出违法所得人民币1.7万元。上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有证人孟某某、张某的证言；上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》；公安机关出具的《抓获经过》、《工作情况》及违法犯罪资金查控平台截图信息；丹盛公司营业执照副本及《档案机读材料》；《刑事判决书》；被告人王某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人王某某自动投案并于到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某作为业务员吸收公众资金达人民币188万元，未兑付金额达人民币158万余元，故根据其犯罪事实和情节，不足以对其适用缓刑，故对被告人王某某及其辩护人请求对王某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。)二、查扣在案的违法所得发还各集资参与人；不足部分，责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十三日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5117号之一 申请执行人：成都市鑫元华商贸有限公司，住所地：四川省成都市锦江区三圣街**附**。 法定代表人：汪晓辉。 被执行人：庞钰杰，女，1982年4月17日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都市鑫元华商贸有限公司与庞钰杰买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的汽车，但未实际控制，暂时不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十日 书记员 郑伶俐