四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1809号 原告：赵良君，女，1956年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹剑，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：彭银萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：唐毅，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，现住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：宋勇，男，1975年11月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市雨城区爱恋珠宝店，经营场所雅安市雨城区东大街**。 经营者:彭银萍。 被告：罗琼华，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。 原告赵良君与被告彭银萍、唐毅、雅安市雨城区爱恋珠宝店（以下除判决书主文外简称爱恋珠宝店）、罗琼华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵良君的委托诉讼代理人邹剑，被告唐毅的委托诉讼代理人宋勇，被告彭银萍，被告雅安市雨城区爱恋珠宝店的经营者彭银萍，被告罗琼华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵良君向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭银萍、唐毅、雅安市雨城区爱恋珠宝店偿还借款710,000元，并支付自2018年12月1日起至款清之日止的利息，（以710,000元为基数，按照月利率2%计算）；2．判令被告罗琼华对上述债务承担担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因爱恋珠宝店需要资金周转为由向原告赵良君借款，原告赵良君将款项借与被告，被告于2018年5月30日向原告赵良君出具借条一份，载明：今借到赵良君人民币柒拾壹万元整，归还时间2018年11月30日，此款用于爱恋珠宝店资金周转，被告罗琼华在借条上担保人处签名按印。2018年12月15日，彭银萍与罗琼华向原告赵良君出具了《借款债务确认书及还款承诺》一份，确认了借款金额、还款时间与利息等。逾期后，原告赵良君向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今尚未偿还其所欠原告赵良君的借款。被告拒不偿还借款的行为，严重损害了原告赵良君的合法权益，为了维护原告赵良君的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，请判如所请。 彭银萍、爱恋珠宝店辩称，借款实际只有500,000元，收到的340,000元和160,000是真实的，但是利息太高，该笔借款用于爱恋珠宝店周转，并不是赵良君陈述的710,000元，也没有支付过利息也没有收到过现金，也没有约定月利率2%的利息。我与罗琼华一起借的，担保人是罗琼华，过了几个月赵良君要求唐毅补签字，当时唐毅不在上面签字，是我签的字，这个事情也跟赵良君说过。还有借款时间是5月30日，我与唐毅离婚的时间为5月10日，这笔借款是我借的，与唐毅无关，爱恋珠宝的住址与实际的不一致，在借条上的爱恋珠宝也不能清楚是哪一家爱恋珠宝，所以爱恋珠宝店和唐毅主体不适格。 唐毅辩称，对赵良君的起诉不予认可。第一，借条上的签字不是其亲笔书写；第二，该借款也没有用于彭银萍与唐毅婚姻关系存续期间的家庭开销，所以不应当承担责任。 罗琼华辩称，借款实际只有500,000元，710,000元中含有利息。由于我与彭银萍是朋友，所以担保人是我。我去的时候条子已经写好了，我只是在上面签了字我就走了。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，赵良君通过银行转账方式向彭银萍银行账户分别转账340,000元和160,000元，共计500,000元。2018年5月30日，借款人彭银萍出具借条，载明“今借到赵良君人民币柒拾壹万元整（710,000元）归还时间2018年11月30日，此款用于爱恋珠宝资金周转”。借款人彭银萍在借条上签字捺印，爱恋珠宝店在借条上加盖印章、担保人罗琼华在借条上签字并捺印。 2018年12月15日，借款人彭银萍、担保人罗琼华向赵良君出具《借款债务确认及还款承诺》，主要内容有（摘要）：本人于2018年5月30日向赵良君借款，赵良君交付借款人现金人民币710,000元（柒拾壹万元）。借款人及担保人在此确认，所借金额及借款事实属实，无任何虚假。借款人于2018年11月30日迄今为止没有归还借款给赵良君，现特此确认并予以承诺，借款人在2019年1月30日前还款300,000元，在2019年6月前全部偿还赵良君借款。本人从2018年12月1日起每月支付利息15,000元，必须在每月1日前按时付清利息。借款人彭银萍、担保人罗琼华在《借款债务确认及还款承诺》上签字捺印。 认定上述事实有经当事人质证并经本院确认的彭银萍、唐毅身份证复印件、罗琼华户籍证明、爱恋珠宝店工商登记信息、《借条》《借款债务确认及还款承诺》、银行账户交易流水清单（3张）、离婚证复印件以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为，本案的主要争点：一是借款的本息数额的确定问题；二是唐毅应否承担归还借款责任的问题；三是爱恋珠宝店应否承担归还借款责任的问题。对此，评判如下： 第一，关于借款的本息数额的确定问题。从银行交易流水清单和其他资金往来的主要证据可以证实，本案的借款本金应为50万元。至于借据中载明的71万元，赵良君主张其中除本金50万元外，还包含6万元利息和15万元现金。因15万元现金的主张无其他证据相互印证，故对该主张不予支持。结合证据中载明的“每月付利息15000元”的事项，应视为当事人对借期内的利息进行了约定，故对赵良君主张的月利息2%予以确认。以本金50万元为基数，利息计至约定还款日期即2019年6月，应为19万元。 第二，关于唐毅应否承担归还借款责任的问题。在唐毅否认签字的真实性的状况下，赵良君表示不进行笔迹鉴定。加之赵良君亦无证据证明该借款用于彭银萍与唐毅婚姻关系存续期间的家庭开销，故对赵良君请求判令唐毅承担还款责任的主张不予支持。 第三，关于爱恋珠宝店应否承担归还借款责任的问题。从2018年5月30日的《借条》内容和形式上看，《借条》中不但载明了资金的用途系用于爱恋珠宝店资金周转，且在《借条》上加盖了爱恋珠宝店的印章，故赵良君要求爱恋珠宝店承担还款责任并无不当。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，彭银萍和爱恋珠宝店应承担返还借款和支付利息的责任；罗琼华应当按约定承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下： 一、彭银萍、雅安市雨城区爱恋珠宝店于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵良君借款本金50万元； 二、彭银萍、雅安市雨城区爱恋珠宝店于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵良君借款利息19万元及以50万元为基数从2019年7月1日起至款清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息； 三、罗琼华对彭银萍、雅安市雨城区爱恋珠宝店的上述债务承担连带清偿责任。罗琼华在承担保证责任后，有权向彭银萍、雅安市雨城区爱恋珠宝店追偿; 四、驳回赵良君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，由彭银萍、罗琼华、雅安市雨城区爱恋珠宝店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇一九年十月十八日 法官助理 王燕梅 书 记 员 漆喜梅