河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3773号原告：白俊忍，男，1973年1月20日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：沈健，男，1992年8月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：何光煌，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：张航，男，1990年5月6日出生，汉族，住新野县。被告：高其勇，男，1971年5月29日出生，汉族，住新野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县人民路中段。统一社会信用代码91411329176807449C。负责人：孙玲，经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道**。统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，总经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。原告白俊忍与被告沈健、何光煌、张航、高其勇、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白俊忍的委托诉讼代理人樊肖波、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托诉讼代理人陈晓哲、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的委托诉讼代理人裴东煜到庭参加诉讼，被告沈健、何光煌、张航、高其勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车损费112560元、停运损失费42784元、吊拖费4200元，合计159544元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日8时50分许，在郑新××省××新野县××村路口，被告沈健驾驶鄂Ｆ×××**轻型货车由南向北行驶，先与由北向南行驶王吉普驾驶的豫Ｋ×××**（豫KA0**）重型半挂货车相撞，致使豫豫Ｋ×××**豫豫KA0**重型半挂货车被撞失控后驶出道路与路西侧树木相撞。鄂Ｆ鄂Ｆ×××**货车碰撞侧翻后又分别与由南向北等待左转向西行驶的被告高其勇驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**面包车，由南向北行驶道路右侧超车的被告张航驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**普通客车发生碰撞，造成王吉普当场死亡，张凯门前的路基及树木、四车辆和鄂Ｆ鄂Ｆ×××**货车所载货物损坏的道路交通事故。2019年4月18日，经新野县公安交警大队认定，被告沈健负此事故的主要责任，被告张航负此事故的次要责任，被告高其勇、王吉普、张凯在此事故中不承担责任。后经查明，被告沈健驾驶的鄂Ｆ鄂Ｆ×××**货车系被告何光煌所有，该车辆在事故发生时，已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险和商业三者险。被告张航驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**普通客车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险和商业三者险，被告高其勇驾驶的豫Ｒ豫Ｒ×××**面包车在事故发生时已在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险。原告的车辆因此次事故造成巨大损失并且一直未能正常营运，故诉至贵院，望判如所请。被告沈健、何光煌、张航、高其勇未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，原告方诉求过高，高其勇车辆仅在交强险内无责赔付。张航的车辆并没有与王吉普的车辆发生任何碰撞，不存在侵权行为，不承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，原告提供出驾驶人员合法驾驶手续且保险公司不免责的情况下，对于原告的合理财产损失在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险内予以承担。停运损失系交通事故产生的间接损失，依据保险合同保险公司不承担赔偿责任。肇事车辆鄂Ｆ鄂Ｆ×××**货车在我公司投保交强险、商业三者险限额为500000元，另案中已赔付死者家属539392.04元，超出保险限额部分保险公司不予赔偿。原告应当提供是本案的适格原告的证据，否则应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新野支公司对原告提供的车损鉴定有异议，认为残值计算过低，本院经审查予以确认。对原告提供的日均停运损失鉴定有异议，认为停运损失依据高院交通事故赔偿文件中指出应当提供出营运台账、银行流水等证据予以证实营运车辆实际损失，因此对停运损失鉴定报告不予认可，且依据保险合同停运损失系交通事故产生的间接损失，不在保险赔偿范围之内。本院经审查认为，此次事故造成司机王吉普当场死亡，故停运期间额外支出的司机工资每日400元及日均餐费产生的50元/天，与实际不符，原告也未提供证据予以证实，故该部分费用应予以扣减。对原告提供的新野县江都友谊汽车维护厂出具的证明有异议，认为该证明不具有客观性，实际停运天数无法予以证实，且认为停运天数过长。本院经审查认为，事故车辆维修期间由鉴定评估人员到现场进行了勘查并拍照，结合鉴定材料，对该证明予以确认。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的责任认定、车辆信息、车辆投保交强险及商业三者险的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日8时50分许，在郑新××省××新野县××村路口，被告沈健驾驶何光煌所有的鄂Ｆ鄂Ｆ×××**货车由南向北行驶，先与由北向南行驶王吉普驾驶白俊忍所有的豫Ｋ豫Ｋ×××**K豫KA0**型半挂货车相撞，致使豫Ｋ×豫Ｋ×××**A豫KA0**半挂货车被撞失控后驶出道路与路西侧树木相撞。鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**碰撞侧翻后又分别与由南向北等待左转向西行驶被告高其勇驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**车，由南向北行驶道路右侧超车的被告张航驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**客车发生碰撞，造成王吉普当场死亡，张凯门前的路基及树木、四车辆和鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**所载货物损坏的道路交通事故。2019年5月23日，经新野县公安交警大队认定，被告沈健负此事故的主要责任，被告张航负此事故的次要责任，被告高其勇、王吉普、张凯在此事故中不承担责任。沈健驾驶的鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险和500000元商业三者险。张航驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**客车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险和1000000元商业三者险。高其勇驾驶的豫Ｒ**豫Ｒ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险。2019年7月12日，原告支出吊拖费4200元。2019年9月16日，经南阳市鑫龙机动车鉴定评估有限公司鉴定，陕汽牌豫Ｋ**豫Ｋ×××**牵引车因本次交通事故造成的车辆损失于评估日2019年8月20日的评估估损值为112560元，豫Ｋ**豫Ｋ×××**牵引车日停运损失为1337元，支出评估费7000元。另查明，另案中被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业险限额内已赔偿429392.04元。豫Ｋ**豫Ｋ×××**牵引车挂靠在许昌市锦泰运输有限公司，该车维修时间为32天。本院认为，被告沈健驾驶鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**与由北向南行驶王吉普驾驶白俊忍所有的豫Ｋ**豫Ｋ×××**0豫KA0**挂货车相撞，鄂Ｆ×**鄂Ｆ×××**撞侧翻后又分别与被告高其勇驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**，被告张航驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**车发生碰撞，造成豫Ｋ×**豫Ｋ×××**3豫KA0**货车受损，被告沈健负此事故的主要责任，被告张航负此事故的次要责任，被告高其勇、王吉普、张凯在此事故中不承担责任，故沈健依法应对豫Ｋ××**豫Ｋ×××**0豫KA0**车造成的损失承担70%的赔偿责任，张航承担30%的赔偿责任。因沈健受雇于何光煌，故其赔偿责任应由何光煌予以承担。鄂Ｆ×××**鄂Ｆ×××**人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保有交强险和500000元商业三者险。豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**中国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险和1000000元商业三者险。高其勇驾驶的豫Ｒ×××**豫Ｒ×××**国人民财产保险股份有限公司新野支公司投保有交强险。故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.车损费：112560元；2.停运损失费：28384元[（1337－400－50）元/天×32天]；3.吊拖费：4200元；以上合计145144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险限额内赔偿2000元，中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在交强险限额内赔偿2000元，在交强险无责赔偿限额赔偿100元，下余141044元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业险限额内赔偿70%为98730.8元，因商业险限额内仅余70607.96元，超出部分28122.84元由被告何光煌赔偿。由被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司在商业险限额内赔偿30%为42313.2元。原告请求停运损失，其提供的评估报告确定该车配两名司机。本院认为该车已受损，司机当场死亡，原告未提供证据证实还有一名司机，故应扣减司机工资每日400元及日均餐费产生的50元/天，以每天887元为准。因中国人民财产保险股份有限公司新野支公司保险已足额赔付原告，故被告张航、高其勇不再承担赔偿责任。被告沈健、何光煌、张航、高其勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白俊忍72607.96元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白俊忍44413.2元；三、被告何光煌于本判决生效之日起十日内赔偿原告白俊忍28122.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，原告白俊忍负担310元，被告何光煌负担2270元，被告张航负担910元。评估费7000元，被告何光煌负担4900元，被告张航负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 欣人民陪审员 于 露人民陪审员 邓洪印二〇一九年十月十五日书 记 员 王海英