wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初731号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘连子,女，1992年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘连子因涉嫌盗窃罪，于2019年4月5日被宿迁市公安局宿豫分局取保候审，后又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕。现押于徐州市看守所。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘连子犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人刘连子到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月3日上午10时许，被告人刘连子至王某位于宿迁市宿城区耿车镇大众村的家中玩耍，后趁王某不备，在其家二楼卧室内盗窃黄金项链一条、黄金吊坠三个。经鉴定，王某被盗的首饰共计价值人民币7474.3元。2.2019年6月13日下午16时许，被告人刘连子至睢宁县沙集镇和平村村民刘某家中，寻找正在刘某家打工的母亲张某。后被告人刘连子趁刘某家人不备，在刘某家二楼卧室盗窃黄金手镯1个、黄金吊坠两个、黄金戒指1个、黄金项链两条、白金钻石戒指1枚、银手镯1个。经鉴定，刘某被盗的首饰共计价值人民币40642.77元。案发后，被告人刘连子主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人刘连子已经自愿退赔了被害人王某的损失人民币一万元，退赔了所盗窃的被害人刘某白金钻石戒指、银手镯。上述事实，被告人刘连子在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某、刘某的陈述，证人孙小飞、张某等人的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，孙小飞经营的珠宝维修店信息登记本，微信聊天截图，被害人购买首饰的票据，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘连子以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘连子主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘连子自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人刘连子退赔被害人的部分损失，可以酌情对其从轻处罚，对被告人刘连子尚未退赔的违法所得，责令予以退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘连子犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘连子于判决生效后十日内将尚未退赔的赃物折价人民币三万三千五百一十九元，退赔被害人刘伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  佟 玲二〇一九年十月二十二日法官助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0727民初1643号原告陈三元，男，汉族，住磐安县。委托代理人陈淑萍，女，汉族，住磐安县，系原告女儿。被告王学君，男，汉族，住磐安县。原告陈三元与被告王学君民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：被告王学君向原告归还借款本金10万元及利息32066元（利息已从2017年2月1日起计算至2019年9月1日），之后利息按月利率1%的标准计算至实际履行之日止，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈淑萍到庭参加诉讼，被告王学君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月1日被告王学君向原告陈三元借款10万元，当天原告在家中将10万元现金交给被告王学君，被告王学君向原告原告陈三元出具《借条》一张，双方约定借款金额10万元，借款利率为月利一分，限2018年2月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未向原告归本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学君于本判决生效之日起十日内归还原告陈三元借款本金10万元及利息（利息从2017年2月1日起按月利息1%的标准计算至借款本息实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1471元（已减半收取），由被告王学君负担。限于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施江飞二〇一九年十月三十日书记员  郑妙苗
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初754号 原告：靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：刘君，系董事长。 委托代理人：杨寓麟，靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司职员。 委托代理人：张嘉宏，靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司职员。 被告：肖桂芳，女，1956年3月16日生，汉族，无职业，住桦甸市。 原告靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告肖桂芳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司的委托代理人杨寓麟、张嘉宏到庭参加诉讼，被告肖桂芳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖桂芳偿还惠农担保公司为胡月亮、肖桂芳代偿给靖宇县乾丰村镇银行的借款本金300000元以及利息10791.08元，共计310791.08元；2.判令肖桂芳赔偿惠农担保公司利息损失，即自2018年2月9日起至310791.08元还清之日止以310791.08元为本金按月利率11.55‰计付利息。事实和理由：2013年3月10日，藏传山将其承包的黄酒馆村195.5亩土地的承包经营权转让给同村村民胡月亮（肖桂芳肖桂芳丈夫）。2014年11月1日，此地退耕还林，胡月亮与红石林业局签订了《宜林地造林管护责任合同》。胡月亮对林地中的红松果享有收益权以及林果间作、林药间作、林苗间作、山野菜种植收益权。2015年3月30日，肖桂芳与胡月亮共同将此承包地的承包经营权抵押转让给惠农担保公司，并与惠农担保公司书面约定：惠农担保公司为肖桂芳和胡月亮在靖宇县乾丰村镇银行的期限为3年的300000元贷款提供担保。2015年4月7日，惠农担保公司在乾丰村镇银行履行了上述贷款的担保手续，胡月亮、肖桂芳同时为此笔借款的共担保人。2015年4月10日，胡月亮取得30万元贷款，借款期限为2015年4月10日至2018年4月9日。2017年胡月亮因病去世。2018年2月8日，惠农担保公司替肖桂芳和胡月亮向乾丰村镇银行偿还贷款本金300000元、利息10791.08元。偿还贷款本息后，惠农担保公司多次向肖桂芳催收，无果，诉至法院。 肖桂芳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月10日，胡月亮、肖桂芳向靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司贷款300000元，借款期限为2015年4月10日至2018年4月9日。惠农担保公司为上述贷款提供了担保。2016年7月2日，胡月亮因病去世。其法定继承人为肖桂芳、胡某某（男）、胡某某（女）。2016年7月26日，肖桂芳、胡某某（男）、胡某某（女）签订遗产放弃继承协议书，约定胡某某（男）、胡某某（女）放弃胡月亮所有财产的继承权，同意所有遗产由肖桂芳继承。2018年2月8日，惠农担保公司替肖桂芳和胡月亮向靖宇县乾丰村镇银行股份有限公司偿还贷款本金300000元、利息10791.08元。 以上事实由原告出示贷款申请书、承诺函、贷款明细查询、转账借方传票、还款凭证予以佐证。 本院认为，本案为追偿权纠纷，惠农担保公司系胡月亮、肖桂芳向银行贷款的担保人。因胡月亮、肖桂芳未能还款，惠农担保公司代胡月亮、肖桂芳向债权人履行了还款义务，其有权向胡月亮、肖桂芳追偿。因胡月亮已故，肖桂芳作为共同借款人以及胡月亮的法定继承人，应承担该笔债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，惠农担保公司要求肖桂芳偿还其代偿的借款本息310791.08元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据公平原则，肖桂芳应赔偿惠农担保公司因代偿行为遭受的损失。惠农担保公司要求肖桂芳按月利率11.55‰计付利息，但其未能出示证据佐证双方存在约定或其具体损失数额，故应自2018年2月9日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息较为公平合理，超出部分本院不予支持。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、肖桂芳于本判决书生效后三日内偿还靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司为其代偿的贷款本息310791.08元，并自2018年2月9日起至偿还完毕之日止以310791.08元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率向靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司计付利息。 2、驳回靖宇县惠农土地收益信用贷款担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元、公告费570元，由肖桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张诗涵 审 判 员  仲婷婷 人民陪审员  高志玲 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杜明昱 —3—
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1578号申请执行人雷飞云。被执行人游开栋。申请执行人雷飞云与被执行人游开栋劳务合同纠纷一案，申请执行人雷飞云依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初940号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人游开栋给付案款24200.00元。执行中查明，被执行人游开栋无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人游开栋尚欠申请执行人雷飞云案款24200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月三十一日书记员 王 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢647号之一 申请执行人:顾睿，男，汉族，1974年11月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:李红卫，男，汉族，1964年10月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:何素蓉，女，汉族，1968年1月2日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。 法定代表人：李红卫。 被执行人:四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路。 法定代表人：熊海军。 被执行人:邓光林，男，汉族，1963年7月14日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:李凤，女，汉族，1967年9月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:邓茗文，女，汉族，1988年7月17日出生，住绵阳市高新区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理顾睿申请执行(2015)绵民初字第77号民事判决书一案，在执行过程中，查封、扣押了被执行人何素蓉名川Ｂ×××××6奥迪牌车辆，并责令被执行人履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何素蓉名川Ｂ×××××6奥迪牌车辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈 鸿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2069号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：陈劼，男，1994年2月26日生，汉族，现住江西省宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初4189号民事判决书于2019年5月16日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行，并向被执行人陈劼发出执行通知书，但陈劼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月18日在中国民生银行扣划到被执行人1538.38元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人陈劼下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.53357万元及相应利息，截止2019年10月18日已经执行到位1538.38元，未执行3797.32元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十八日书 记 员  武雪妮
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6957号原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:王某某。原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初5106号 原告:孙红，男，1986年11月15日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。 被告：贵州梦圆驾驶培训有限公司；住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。 法定代表人：郑绍源。 原告孙红与被告贵州梦圆驾驶培训有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月9日向原告送达诉讼费缴费通知。原告孙红无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 按原告孙红撤回起诉处理。 案件受理费5372元，减半收取2686元，由孙红负担。 审判长  谭晓劲 审判员  刘 军 审判员  鲁 迪 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁杨桦
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执844号之九申请执行人：张新华，男，1956年09月12出生，汉族，住侯马市。被执行人：李庆胜，男，1956年09月05出生，汉族，住侯马市。被执行人：李月梅，女，1965年03月31出生，汉族，住侯马市。本院在执行张新华与李庆胜、李月梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1071号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金24万元及利息、案件受理费。但被执行人李月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李月梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币362400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5158号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：倪锦华，男，1978年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告倪锦华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告倪锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令倪锦华返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款368132.26元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对倪锦华抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为辽Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由倪锦华承担。事实与理由：2017年5月8日，倪锦华因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，倪锦华向浦发银行成功申请信用卡借款399100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为18045.97元。2017年5月8日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、倪锦华（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定倪锦华将登记其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然倪锦华收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计368132.26元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代倪锦华对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求倪锦华偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 倪锦华未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，倪锦华经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月8日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以倪锦华作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司沈阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为辽Ａ×××××大切诺基牌小型越野客车卖给甲方，车辆转让款为399100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金18045.97元，合计433103.28元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（含手续费、ＧＰＳ费、管理费）47119.2元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以倪锦华作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年5月8日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为440400元，抵押金额为399100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，倪锦华出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为399100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。倪锦华向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因倪锦华未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代倪锦华向浦发银行还款368132.26元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因倪锦华未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款368132.26元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向倪锦华追偿前述款项。倪锦华自愿提供其名下的车牌号为辽Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 倪锦华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、倪锦华应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款368132.26元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对倪锦华名下车牌号为辽Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6822元，减半收取计3411元，由倪锦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1110号上诉人（原审起诉人）：中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码73045114-5。主要负责人:周光泉。委托诉讼代理人：殷玲，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕姬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市南朗镇关塘村关塘经济合作社（以下简称关塘经合社）因起诉中山市南朗镇人民政府行政处理决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1134号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：中山市南朗镇人民政府作出涉案行政处理决定后，于2018年7月5日通过EMS将该行政处理决定邮寄至关塘经合社，关塘经合社于2018年7月5日签收。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”的规定，关塘经合社于2019年5月20日向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法律规定的六个月的起诉期限，且无正当理由，原审法院对其起诉不予立案处理结果无误，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5032号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义市支行，住所地：巩义市人民路**。组织机构代码：170493768。被执行人：李淑琴，女，1963年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：洪伟强，男，1966年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义市支行与李淑琴、洪伟强金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2140号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑琴、洪伟强在金融单位的存款40000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇一九年十月二十八日书记员  徐淑红
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2497号申请执行人：刘立伟，男性,1963年5月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：张何其勒图，男性,1972年4月3日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。刘立伟与张何其勒图请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据刘立伟申请，依据（2019）内2223民特36号民事裁定书，于2019年10月16日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2019年12月30日前一次性给付全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人在按原民事裁定书继续申请执行。于2019年10月31日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇一九年十月三十一日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2368号 上诉人（原审被告）：汪建兵，男，1989年10月9日出生,汉族，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：车宁，女，1985年4月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：熊敏，四川忠敏律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗洪钊，四川忠敏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县亿联置业有限公司,住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：王运浩。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：南部县亿川商业运营管理有限公司,住所地：四川省南充市南部县蜀北街道办事处蜀北大道西延线**。 法定代表人：陈继阳。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 上诉人汪建兵、车宁因与被上诉人南部县亿联置业有限公司、南部县亿川商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷、物业服务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪建兵、车宁自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪建兵、车宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汪建兵、车宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,139元减半收取1,569.5元，由上诉人汪建兵、车宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十月二十九日 书记员 汤 彬
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初967号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人管某，男，1983年7月12日生，居民身份证号码******************,汉族，初中文化，住江苏省南京市，户籍在安徽省蒙城县。2018年12月因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处罚金人民币三千七百一十八元。2019年4月11日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人管某犯强迫交易罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人娄正京到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月，被告人管某在南京市，同时销售水泥、黄沙。2019年1月以来，被告人管某在该小区垄断经营水泥、黄沙等装修材料，多次强迫他人交易。具体事实如下：1.2019年1月17日11时许，被告人管某与其妻李某二(另案处理）以暴力、口头威胁的手段阻挠被害人崔某向小区业主家运送水泥、黄沙，并强迫崔某高价购买管某提供的水泥、黄沙。在争执过程中，李某二将崔某的颈部抓伤。2.2019年1月25日13时许，被告人管某阻挠被害人芮某向小区业主家运送水泥、黄沙，强行从芮某处收购此批水泥、黄沙再转卖给业主，并警告芮某今后不要再向该小区运水泥、黄沙。3.2019年2月16日11时许，被告人管某以口头威胁的方式阻挠被害人王某向小区业主家运送水泥、黄沙，强迫王某接受搬运服务，并收取200元搬运费。2019年4月11日，被告人管某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人管某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人管某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初1117号刑事判决书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、金地物业延伸服务商家合作协议书、微信转账记录截屏等，证人葛某二、李某、李某二、朱某、张某、刘某、王某二、王某三等人的证言，被害人崔某、芮某、王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，刑事摄影照片，被告人管某的辩解与供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管某以暴力、威胁的手段，强迫他人交易，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人管某犯强迫交易罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人管某曾因故意犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为维护市场秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告人管某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一九年十月二十四日书记员  张璇颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2830号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：董丽波，该公司项目经理。 被告：高雷，男，1979年10月19日出生，满族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与高雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民特50号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定负责人：苏朝军，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈飞宇，男，汉族，1993年12月11日出生，住攀枝花市**，系国胜乡人民政府职工。 申请人：盐边县国胜乡敬老院，住盐边县国胜乡大毕村凤凰组，统一社会信用代码：12510322092972009G。 法定代表人：安登华，系该院院长。 申请人盐边县国胜乡人民政府与盐边县国胜乡敬老院因不当得利纠纷，于2019年8月15日经四川省盐边县国胜乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人盐边县国胜乡敬老院将已故范宗友名下的银行卡内的400元退还给申请人盐边县国胜乡人民政府。 二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盐边县国胜乡人民政府与盐边县国胜乡敬老院于2019年8月15日经四川省盐边县国胜乡人民调解委员会达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨茜 二〇一九年十月十二日 书记员  兰茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27349号原告：陈XX，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省范县。被告：张XX，男，汉族，1970年12月31日出生，住郑州市金水区。原告陈XX（以下简称原告）诉被告张XX（以下简称被告）民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元整及利息每月2分利息暂计到2019年8月30日共计102000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月14日，原告向被告尾号为0813的账户汇款193000元。2014年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人邱利伟（担保人）共同签订一份《借款合同》，主要约定：今张XX借陈XX现金20万元，用期为3个月，到期后还款，如果不能按时还款，经由担保人代还，如果甲方急用款，应提前10天通知乙方，本协议签字后生效。被告在借款人处签字确认。庭审中，原告称被告向原告借款20万元，在2014年10月14日通过银行转账193000元，预先扣除了7000元的利息。在同一天签订了借款合同。后来在2016年5、6月份，被告还款5万元。另借款合同上面的日期，是由于原告当时没有注意，在上面签错日期了。2019年8月31日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，借款合同约定借款本金为20万元，但原告实际转款193000元，借款本金应认定为193000元，原告认可被告已偿还5万元，应予扣减。故原告诉请被告偿还借款本金15万元中143000元，依据充分，本院予以支持。原告主张借款期限内月息为2分，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。借款合同约定借期为3个月，原告有权要求主张以193000元为基数自逾期之日即2015年2月15日起计算至2016年4月30日，之后以143000元为基数计算至实际付清之日，均按照年利率6%为标准。综上，原告诉请利息中过高部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张XX于本判决生效后十日内向原告陈XX偿还借款143000元及利息（以193000元为基数，自逾期之日即2015年2月15日起计算至2016年4月30日，之后以143000元为基数计算至实际付清之日，均按照年利率6%为标准）；二、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后2540元，由原告负担534元，被告负担2006元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月三十一日书记员 王伟亮
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初2407号之二原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，地址尉氏县人民路东段。营业执照：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。被告：娄乾，男，回族，1970年2月5日生。被告：娄峰，男，回族，1961年12月17日生。本案在审理原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司诉被告娄乾、娄峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与被告娄乾签订的《个人借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告娄乾向原告偿还借款本金490万元及利息；3、请求人民法院依法判令被告娄峰对上述第2项债务承担连带清偿责任；4、请求人民法院依法判令原告对拍卖、变卖被告娄峰持有的河南汴京农村商业银行股份有限公司158.025万股股权的价款在质押担保范围内享有优先受偿权；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告娄乾因购建材需要，于2017年5月16日与原告签订《个人借款合同》，后原告借款人民币490万元，借款期限自2017年5月16日起至2020年5月16日止。由被告娄峰持有的河南汴京农村商业银行股份有限公司158.025万股股权的价款在质押，被告娄峰签订《保证合同》，为该笔借款提供个人无限连带责任保证担保。2017年5月16日，原告按照被告娄乾的要求将490万元款项支付给指定银行账户，原告已完成了全部付款义务。合同期内被告就未按照合同约定的期限支付利息，严重违反了合同的约定。原告有权依据合同约定提前解除双方签订的借款合同。原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，因被告娄乾涉嫌刑事犯罪被羁押，属未决犯，审判程序无法进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费46000元退还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇一九年十月三十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2963号之十申请人：米守领，男，1972年10月16日生，住滑县。申请人：高东亮，男，1967年10月1日生，住滑县。被执行人王俊才，男，1973年8月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初6560号民事判决书，向被执行人王俊才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王俊才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王俊才在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1018.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十月三日书记员 赵志伟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4554号 起诉人：芦鸿润，男，2014年4月19日出生，汉族，职业，住吉林省长春市南关区幸福乡红嘴子村北红嘴子屯6队。 法定代理人：卢迪，女，1986年6月3日出生，汉族，住所地同上。 起诉人：芦慧明，男，1985年4月30日出生，汉族，住所地同上。 以上起诉人委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。 2019年9月27日，本院收到芦鸿润、芦慧明的起诉状。起诉人芦鸿润、芦慧明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告依法享有土地补偿费和安置费分配资格；2、案件受理分由被告承担。事实和理由：起诉人芦慧明2009年结婚后一直在红嘴子村居住，2011年2月28日起诉人芦慧明将户籍迁入红嘴子村北红嘴子屯6队，成为6队村民。作为村民，起诉人芦慧明一直积极履行集体经济组织成员的各项义务，2014年起诉人芦泓润出生，其母亲卢迪、外祖父卢长海、外祖母李淑兰于2003年分到土地并与长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会签订了耕地承包及经营合同，承包期限30年，但是起诉人没有分到承包土地，根据相关法律及政策规定作为该村村民应享有的土地承包资格。现因土地被征用，经红嘴子村6队村民会议表决原告享有土地补偿费和安置分配资格。起诉人此前曾向仲裁委提出申请裁决，但仲裁委裁决不妥。 本院经审查认为，农村土地归农民集体所有，土地征收补偿费和安置费的受益人应当是被征占土地集体经济组织内部具有成员资格的人，起诉人芦泓润、芦慧明是否享有土地补偿费和安置费的分配资格，实际是是否具有该经济组织成员资格的问题。因集体经济组织属于基层群众自治组织，其成员的认定应属基层群众自治范畴，故对集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百二十三条规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对芦泓润、芦慧明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  仲光锐 二〇一九年十月十二日 书记员  王吉鲁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1751号申请执行人：张远珍，女，1934年11月6日生，汉族，住句容市。申请执行人：徐晶晶，女，1984年10月21日生，汉族，住句容市。上述两申请执行人的委托诉讼代理人：徐丽丽，系张远珍外孙女以及徐晶晶姐姐。申请执行人：徐丽丽，女，1981年11月1日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：钱春民，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省郸城县，现服刑中。申请执行人张远珍、徐丽丽、徐晶晶与被执行人钱春民交通肇事罪一案，本院作出的（2018）苏1183刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人钱春民应于判决生效后十日内赔偿曾召国、张远珍、徐德林、徐丽丽、徐晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的费用，共计人民币1062750.72元。判决确定的履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年5月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年5月23日、10月10日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年5月23日、6月16日、10月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、酒店住宿**籍、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。三、2019年9月24日，本院委托河南省郸城县人民法院到郸城县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行全部还款义务。五、2019年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年9月25日，本院通知申请执行人徐丽丽（也即张远珍、徐晶晶委托诉讼代理人）到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登记局房屋权属登记信息查询结果证明、失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十月十一日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初2883号原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路****1-1-1,统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人张嵱，董事长。委托诉讼代理人：代卫红，重庆海源物业管理有限公司丰都分公司负责人。被告：高和廷，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆海源物业管理有限公司与被告高和廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年10月24日，原告重庆海源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆海源物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 长  刘东奎人民陪审员  罗 柳人民陪审员  代兴娅二〇一九年十月二十四日书 记 员  文小华
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初4490号原告：李光淅，男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松**。被告：王立权，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：李海燕，女，1980年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王立权（与李海燕系夫妻关系），男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。原告李光淅与被告王立权、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李光淅、被告王立权、被告李海燕的委托诉讼代理人王立权到庭参加诉讼。被告李海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光淅向本院提出诉讼请求：1.要求被告王立权、李海燕共同偿还原告李光淅借款40万元整及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，利率按月息2分计算）；2.要求被告王立权给付借款本息70万元整及45万元本金部分的利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，利率按月息2分计算）；3.要求被告王立权、李海燕承担诉讼费用。事实和理由：被告王立权、李海燕系夫妻关系，与原告李光淅是同村村民。王立权以做生意缺少资金为由，于2014年3月25日向李光淅借款45万元，约定2015年4月25日还款，月息二分，到期未还款。2015年3月25日王立权与李光淅重新出具借条70.3万元，利息计算到2016年3月25日，约定2016年3月25日还款，到期后未给付。2014年7月15日王立权、李海燕向李光淅借款40万元，借款期间是2014年7月15日到2015年1月15日，月息二分，王立权、李海燕出具借条44.8万元，其中含4.8万元的利息，40万元借款本金王立权、李海燕未还，但4.8万元利息已给付。2016年7月23日，王立权出具了110万元的总条。2017年王立权给付1万元利息。后王立权、李海燕一直未给付本息，催要无果，诉至法院。被告王立权、李海燕承认原告李光淅在本案中主张的事实，但现在没有一次性还清的能力，没有太大经济收入。对于本金45万元的借条王立权自己承担给付义务，40万元的借条王立权和李海燕共同承担给付义务。本院认为，被告王立权、李海燕承认原告李光淅在本案中主张的事实，故对李光淅主张的事实予以确认。根据《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王立权、李海燕应当按照约定的期限返还借款40万元。王立权、李海燕未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，原被告双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率月息2分，根据司法解释的规定可以按借期内利率月息2分计算逾期利息，王立权、李海燕借款本金40万元，借款期间是2014年7月15日到2015年1月15日，到期未给付，逾期利息应自2015年1月16日起至实际给付之日止按月息2分计算，因此，对原告李光淅要求被告王立权、李海燕共同偿还原告李光淅借款40万元整及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，利率按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。2014年3月25日王立权借款45万元，2015年3月25日王立权与李光淅重新出具借条70.3万元，利息计算到2016年3月25日，约定2016年3月25日还款，到期后王立权未给付。李光淅起诉要求还款本息70万元，但2017年王立权给付利息1万元，王立权应偿还本息69万元。本金45万元的逾期利息，李光淅要求自2016年7月23日起至实际给付之日止，利率按照月息2分计算，本院予以支持。对被告王立权给付借款本息70万元整及45万元本金部分的利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止，利率按照月息2分计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。驳回原告李光淅的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立权、李海燕于本判决生效之日起十日内给付原告李光淅借款本金40万元整及利息（自2015年1月16日起至实际给付之日止，利率按照月息2分计算）；二、被告王立权于本判决生效之日起十日内给付原告李光淅借款本息69万元及45万元本金部分的利息（自2016年7月23日起至实际给付之日止,利率按照月息2分计算）；三、驳回原告李光淅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7305元（原告李光淅已预交），被告王立权、李海燕共同负担2681元，被告王立权负担4624元。被告王立权、李海燕应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告李光淅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李庆春二〇一九年十月二十三日书记员  王建婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1994号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：武耐花，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地址山西省忻州市忻府区。被执行人：张晓燕，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地址山西省五台县，居住地址山西省忻州市忻府区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人武耐花、张晓燕借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人武耐花、张晓燕财付通存款0.38元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终5795号上诉人（原审原告）:王金全，男,1980年2月16日出生,汉族,住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：陈顺，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州胜通达物流有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市马上到公路港****216、217、218、225、226。法定代表人：何胜，该公司经理。委托诉讼代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师。上诉人王金全因与被上诉人贵州胜通达物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初2162号民事判决；二、本案发回贵州省清镇市人民法院重审。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十月二十一日书记员  吕伊玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1705号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：荣某斌，男，1989年8月4日出生，汉族，现住址湖北省武汉市江岸区，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：何某平，女，1962年12月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣某斌、何某平银行存款人民币98,447.83元或查封、扣押被申请人荣某斌、何某平其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人荣某斌、何某平名下的银行存款98,447.83元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,004元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15762号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邹荣莉、钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘水，男，1990年11月1日出生，汉族，住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告刘水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邹荣莉到庭参加诉讼，被告刘水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金64269.3元，并支付利息、罚息及复利（截止2019年7月11日下欠利息、罚息及复利990.51元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费500元；3、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，采用等额还款法还款，同时约定了违约责任。根据《个人贷款确认书》，被告向原告贷款99000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约向被告发放贷款99000元，但被告未依约及时还款，截止2019年7月11日，被告已欠借款本金64269.3元、利息及罚息、复利990.51元，故诉至法院，望判如所请。被告刘水未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年3月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款99000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年3月6日向被告发放贷款99000元，但被告自2019年6月6日起即未依约按期足额还本付息，至2019年9月20日止，被告已偿还借款本金42777.24元、利息22065.01元，尚有借款本金56222.76元及利息、罚息和复利401.43元未清偿。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费500元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息和复利，承担原告为实现债权所发生的律师代理费，符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘水应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年9月20日止尚未清偿的借款本金56222.76元及利息、罚息和复利401.43元。二、被告刘水应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月20日的次日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息、罚息和复利。三、被告刘水应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费500元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1444元、保全费720元，由被告刘水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  廖文红人民陪审员  李景泳二〇一九年十月十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2647号原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路**院**。法定代表人：齐保华，该公司总经理。被告：霍玉亭，男，1971年10月7日生，汉族，住临漳县。被告：赵瑞花，女，1973年6月20日生，汉族，住临漳县。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司诉被告霍玉亭、赵瑞花追偿权纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，邯郸市凯泽汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1858.64元减半收取929.32元，由邯郸市凯泽汽车贸易有限公司承担。审判员 刘 畅二〇一九年十月二十五日书记员 郝飞超
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2666号申请执行人：慕林佑，女，1979年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：江昌玲，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人慕林佑与被执行人江昌玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江昌玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人慕林佑于2019年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金250000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江昌玲发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人江昌玲未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院(2019)渝0116执2664号案件正在拍卖被执行人江昌玲所有的位于重庆市江津区房屋（拍卖成交后，本案参与分配）；本院(2018)渝0116执385号已查封被执行人江昌玲所有的东风牌汽车；未发现被执行人江昌玲有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月23日，被执行人江昌玲尚欠申请执行人慕林佑借款本金250000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2666号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月二十三日书记员 刘红平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初838号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人舒忠芳，女，1982年2月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省彭州市，现住成都市武侯区。2016年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，后脱逃；2018年8月30日再次被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，后脱逃；2019年6月18日被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人舒忠芳犯贩卖毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人舒忠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月11日，被告人舒忠芳在成都市武侯区晋沙街附近，向吸毒人员柯某及“胡兵”贩卖少量甲基苯丙胺晶体（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。2016年9月15日17时许，舒忠芳在成都高新区新雅东街哆咪网咖内向柯某再次贩卖两包甲基苯丙胺晶体和一包甲基苯丙胺片剂（合计净重1.76克）。警察当场挡获舒忠芳，并从舒忠芳处查获两包甲基苯丙胺晶体和四包甲基苯丙胺片剂（合计净重2.4克）、以及柯某支付的毒资350元。归案后，舒忠芳如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人舒忠芳在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，户籍证明，在逃人员撤销表，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录及照片，毒品检验报告，扣押笔录及扣押清单，妊娠检验报告，住院病历及检查报告，吸毒现场检测报告书，毒品收缴保管收据，网咖监控视频，证人柯某、徐某、曾某、罗某、张某的证言，被告人舒忠芳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒忠芳明知是毒品而二次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.舒忠芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.舒忠芳无犯罪前科，系初犯，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌定从轻处罚。本院考虑舒忠芳的犯罪情节、认罪悔罪表现以及家庭情况等，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人舒忠芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的手机、毒品、毒资人民币350元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈科言 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2008号之二 申请执行人：赵宗位,男,1956年3月15日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:叶虹,女,1975年3月11日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:成都市鸿威实业有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人：段伟。 本院在执行赵宗位与叶虹、成都市鸿威实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权扣划了被执行人叶虹银行存款5467.52元（含执行费50元），依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵宗位有债权，即被执行人叶虹、成都市鸿威实业有限公司应向申请执行人赵宗位归还借款本金144582.48元，并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1697.5元、诉讼保全费1420元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员 陈 川
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之二十申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:李飞飞，女，温县番田镇番田村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之二十裁定书，于2019年10月21日向被执行人李飞飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李飞飞在浦发银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3173号申请执行人：上海银萨工程设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周亚男，董事长。委托代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。被执行人：何劲松，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何劲松,执行事务合伙人。本院在执行申请执行人上海银萨工程设备有限公司与被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)借款合同纠纷一案中，依法向被执行人何劲松、上海恒荟股权投资管理合伙企业(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年2月1日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金1,080万元、利息121.5万元,支付以1,080万元为本金的借款逾期利息，按照日万分之三利率自2018年11月1日起计算至实际支付之日止的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一九年十月二十五日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初5205号原告：李陈德，男，1987年12月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：席连雷，男，1956年4月3日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告李陈德诉被告席连雷民间借贷纠纷一案中，原告李陈德于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李陈德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李陈德负担。审判员  彭鹏二〇一九年十月二十四日书记员  郭璇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执890号 朱金萍、杨洪斌： 朱金萍与杨洪斌其他合同一案，申请执行标的共计13922.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位14618.40元，其中，本金13922.70元，迟延履行金（迟延履行利息）511.66元，案件受理费75元、执行费109元。至此，朱金萍向本院申请执行的（2019）川1024民初144号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1424刑初143号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈绍敏，男，1970年11月10日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因犯故意伤害罪，于2014年3月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被大新县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 立案日期2019年9月9日 开庭日期2019年10月12日 指控意见公诉机关根据大检刑诉〔2019〕152号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，建议对其判处有期徒刑18个月左右。 辩护意见被告人陈绍敏对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月26日晚22时许，被告人陈绍敏路过大新县那岭乡龙贺村贪林屯陈卫良家门口时想到与陈卫良有矛盾，便到陈卫良家门口叫陈卫良开门并威胁。因害怕，陈卫良的妻子李月珍打电话向村支书李配军求助。李配军到达现场了解情况时，陈绍敏以李配军多管闲事为由，手持钢管对李配军进行殴打，导致李配军受伤后到大新县人民医院检查治疗，共花费1156.1元医药费。在殴打完李配军后，陈绍敏又用小刀将雷振峰停放在陈卫良家门前的一辆面包车的右后轮轮胎捅破，并用铁棍敲打陈卫良家铁门长达一分多钟，同时大声威胁要杀掉陈卫良、李月珍夫妻二人。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，李配军的人体损伤程度综合评定为轻微伤。 本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有累犯的从重情节，以及坦白的从轻情节。 判决主文被告人陈绍敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起 至2021年4月13日止。) 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  闭赋火 人民陪审员  赵升建 人民陪审员  李荣军 二〇一九年十月十二日 书 记 员  黄雅静 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3807号申请执行人：张思扬，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师。被执行人：黄铁铜，男，1965年10月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2019年4月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人张思扬的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执3807号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年十月三十一日代理书记员  徐庄严
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：崔兆誉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔兆誉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告崔兆誉归还信用卡透支款123,379.42元。事实和理由：被告崔兆誉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,379.42元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执258号之三 申请执行人：灵山县第五建筑工程公司，住所地：灵山县灵城镇环秀路，统一社会信用代码：914507212012047475。 法定代表人：周孔任，该公司总经理。 委托代理人：袁钦桂，广西源群律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1957年12月11日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人：梁卫，男，1957年1月20日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人灵山县第五建筑工程公司与被执行人张燕、梁卫民间借贷纠纷一案中，查明，根据本院于2016年12月21日作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初1061号民事判决确认，张燕、梁卫应共同于判决发生法律效力之日起10日内偿还灵山县第五建筑工程公司借款本金2100000元及利息，并承担案件费33251元、财产保全费5000元。本院于2018年2月24日立案执行后，于同年3月2日向二被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其收到执行通知后立即履行案件义务，但其至今未履行。此后，本院对二被执行人先后作出《限制消费令》、《失信决定书》，对其采取限制消费措施及进行信用惩戒。同时，本院对申请执行人提供的二被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对其的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对其的财产进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对其的财产进行了查询。查询结果及采取的执行措施为：（1）本院于2018年3月2日作出（2018）桂0703执258号执行裁定评估、拍卖被执行人梁卫名下位于钦州市泥桥南区房屋一幢[土地证号：钦国用（19XX）字第X**；房产证号：钦房权证钦城区字第××号]。另外，本案在诉讼阶段中，本院依法作出（2016）桂0703民初字1061号之一民事裁定查封该房地产。（2）2019年4月20日、5月16日，本院将该房地产进行二次拍卖。均流拍后，自2019年7月10日10时起60日内（竞价周期与延时除外），本院在钦州市钦北区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对该房地产按现状进行公开变卖。在变卖过程中，买受人黎永强以人民币440万元的最高价竞得该房产。（3）本院于2019年10月14日分别作出（2018）桂0703执258号之一、之二执行裁定分别冻结被执行人张燕在工行广西钦州市向阳支行21×××23账户内存款人民币2138251.00元（实际冻结得账户内29.22元）、广西壮族自治区农村信用社联合社(钦州沙埠信用社80×××78账户内存款人民币2138251.00元（实际冻结得账户内33.16元）。此外，二被执行人在金融机构无存款，在车管部门无车辆登记信息，在市场监督管理局无其他公司登记信息，在钦州市住房和城乡建设局无商品房买卖合同备案登记，在钦州市住房公积金管理中心无公积金收入信息，在国海证券股份有限公司钦州扬帆北大道证券营业部无购买金融理财产品列信息，在钦州市不动产登记局钦南分局、钦北分局均无不动产登记信息。二被执行人目前暂无其他可供执行的财产。申请执行人的债权尚未完全实现。本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其表示同意终结本案本次执行程序。 综上，二被执行人目前无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农耀星 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曾祥鹏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初273号公诉机关罗山县人民检察院。被告人甘某某，男，1975年2月27日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被罗山县公安局刑事拘留。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员李世泉出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月26日19时许，被告人甘某某在罗山县莽张镇街道居民甘某家中饮酒后，驾驶豫Ｓ×××**号小型汽车来到罗山县莽张镇莽张高中附近“爱家超市宾馆”阮某家，二人见面之后发生争执，阮某家人电话报警。民警赶到现场后将被告人甘某某查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人甘某某的血醇含量为131.21mg/100ml。上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为甘某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人甘某某的供述，证人阮某、甘某证言，酒精检测单、当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，视频光盘三张，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证及被告人身份证复印件，户籍证明、归案情况说明、到案经过、无前科证明，受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人甘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人甘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月8日起至2019年11月7日止。）罚金于判决生效十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇一九年十月十四日书记员 胡波文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2124号原告:李书华，女，1977年5月26日出生，汉族，住临颍县。被告:赵松丽,女,1982年8月1日出生,汉族,住舞阳县。原告李书华与被告赵松丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书华到庭参加诉讼，被告赵松丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元。2、案件受理费被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告因急需用钱向原告借款29000元，约定2019年5月23日返还原告，到期后被告一拖再拖，拒不偿还。无奈为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告李书华提供了借条一份。被告赵松丽未到庭，亦没有提供答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年4月18日，被告因急需资金向原告借款29000元，约定2019年5月23日还款，当日被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借李书华现金29000元（贰万玖仟圆整）5月23日还上。赵松丽2019、4、18日”。后经原告催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款29000元，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告李书华要求被告赵松丽偿还借款29000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵松丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵松丽于本判决生效后十日内偿还原告李书华借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告赵松丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇一九年十月十一日书记员  胡 博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7525号原告：杨小平，男，现住呼和浩特市。被告：齐朝勒蒙，男。原告杨小平诉被告齐朝勒蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年10月14日原告杨小平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小平自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨小平撤诉。案件受理费已减半收取38元（原告已预交），由原告杨小平负担。审判员 乌云毕力格二O一九年十月十八日书记员 雷   欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终314号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******。法定代表人：刘现卓，董事长。被上诉人（原审原告）：中山市明阳电器有限公司，住所地中山市火炬开发区，住所地中山市火炬开发区江陵西路**办公楼 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：张传卫。上诉人北京北科欧远科技有限公司因与被上诉人中山市明阳电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6561号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司称，上诉人与被上诉人于2017年7月3日签订《唐山北郊脱硫项目6kv开关柜设备采购合同》(以下简称合同)，合同首部明确写明隶属项目为河北大唐国际唐山北郊2×350MW热电联产工程烟气脱硫特许经营承包项目，且该设备设施服务于河北大唐国际唐山北郊2×350MW热电联产工程烟气脱硫特许经营承包项目，该项目所在地为唐山市开平区。本案系建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖,即应由建设工程所在地唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案移送至唐山市开平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间签订的《唐山北郊脱硫项目6kv开关柜设备采购合同》中约定在合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人协议管辖约定有效，合同签订地的太原市小店区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十月十八日书记员 孟美荣
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2750号原告：高国亮，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：兴隆县孤山子镇王杖子村第十一居民组，住所地兴隆县孤山子镇王杖子村。法定代表人：梁玉龙，组长。被告：兴隆县孤山子镇王杖子村第六居民组，住所地兴隆县孤山子镇王杖子村。法定代表人：温瑞东，组长。原告高国亮与被告兴隆县孤山子镇王杖子村第六居民组、兴隆县孤山子镇王杖子村第十一居民组民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告高国亮于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国亮撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高国亮负担。审判员 苏 航二〇一九年十月十日书记员 陈晶晶
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初1711号 原告：王社会，男，汉族，1977年8月17日出生，陇南市武都区人。 委托代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：刘德儿，男，汉族，1968年9月1日出生，陇南市武都区人。 原告王社会诉被告刘德儿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王社会及其委托代理人周育仁到庭参加诉讼，被告刘德儿经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王社会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资4000元；2.判令被告支付欠款利息184元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告刘德儿承包了钟楼滩深圳中学家属楼工程，雇佣原告从事抹墙工作。双方约定工钱按照每平米9元计算，于2015年年底结清。到年底后，被告未按照约定付清工钱，原告多次讨要，被告于2017年5月向原告出具借原告4000元，利息0.2%的《借条》一份，该借条实际上为欠条。但被告至今未向原告支付所欠工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院判如所请。 被告刘德儿未到庭，未进行答辩，也未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息；2.《借条》1份。对原告提供的证据，经本院审查认为:原告提交的1号证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，具有证据效力；原告提交的2号证据，证明了被告尚拖欠原告工资的事实，具有证据效力。 根据当事人的陈述及以上有效证据，本院确认以下案件法律事实：2015年期间，原告在被告所承包的钟楼滩深圳中学家属楼工地上从事抹墙工作。原告工作完成后经结算，被告共欠原告工资4000元未付，后经原告多次催要，被告于2017年5月向原告出具《借条》一份，载明欠款金额为4000元，利息0.20%。后原告催要未果，遂提起诉讼。 庭审中原告当庭放弃要求被告支付利息的请求。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告，被告尚欠原告4000元工资款未付，上述事实有被告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，被告未按照约定支付工资，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告要求被告支付工资款4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃了要求被告支付利息的请求，系对自己权利的自由处分，本院予以认可。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决书生效之日起五日内，由被告刘德儿支付原告王社会工资款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，公告费600元，由被告宗德云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  董芳芳 二〇一九年十月八日 法官 助理  何 丹 书 记 员  黄瑜瑄
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7126号原告：韩秀文，男，1955年2月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马顺，男，1985年9月2日出生，汉族，住青岛市市**。原告韩秀文与被告马顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩秀文，被告马顺到庭参加诉讼。第二次庭审，原告韩秀文到庭参加诉讼，被告马顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩秀文向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费7417.57元，误工费3600元（每月工资3600元），交通费120元（领导到医院看望产生的费用），共计11137.57元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日15时40分许，被告马顺驾驶白色荣威轿车到位于市北区十五大街依山美居小区内的幼儿园接孩子，在门卫处因保安以规定外来车辆严禁入内为理由不让其驾车进入，期间在无任何争吵的前提下，马顺下车将原告打倒在地后，马顺驾车离开。现原告诉至法院，请求判如所请。马顺辩称，我就推了原告一下，但我推他是有原因的，我们两人之间还隔着一个车闸，而且原告作为一个保安身体素质应当是不错的，伤情经过鉴定也不构成轻微伤，现在原告称造成这么多的损失我觉得不合理。另外我已经受到了治安处罚，被公安机关行政拘留并罚款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：证据一：行政处罚决定书一份，受案回执一份，视频录像一份。证明本案的事实经过。被告对录像内容无异议。对处罚决定书的真实性无异议，称对该处罚已提出了行政复议。证据二：青岛市市立医院急诊病历四张、门诊病历四张、医学影像诊断报告单三张、门诊收费票据一宗，××医院门诊收费票据一张。证明原告受伤后的诊断治疗情况，共在急诊住院4天，花费医疗费7417.57元，其中包括急救车费150元。被告对证据真实性无异议，认为只是推了一下就住了4天医院与常理不符，所产生的费用认为不是因推搡所致。证据三：考勤表两张，工资报销表两张，青岛市鹏威腾达物业管理有限公司出具的证明一张。证明原告受伤后共休息一个月，月平均工资为3600元，因此主张误工费3600元。被告认为从考勤表看原告休息了一个月，但这期间原告又在岗上和别人发生争执并报了警，因此对该考勤表的真实性不予认可。补充证据三：青岛鹏威腾达物业管理有限公司出具的证明一份、误工证明一份、扣发工资证明一份。证明原告为青岛鹏威腾达物业管理有限公司的安保人员，2018年12月21日至2019年1月20日期间因伤没有上班，扣发当月工资3600元整。被告未到庭质证该证据。证据四：出租车发票一宗。证明原告住院期间产生的交通费，共主张120元。被告对证据的真实性无异议，认为该费用与被告无关，不予认可。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，韩秀文在青岛鹏威腾达物业管理有限公司从事保安工作，月工资为1800元。韩秀文称从事保安工作几个月之后因为还干了园林和瓦匠的活，因此公司给涨了工资。2018年12月21日15时40分许，马顺驾驶白色荣威轿车到位于市北区十五大街依山美居内的幼儿园接孩子，在门卫处有栏杆，马顺让保安韩秀文打开栏杆让他开车进去，韩秀文以规定不让外来车辆进入为由不让马顺开车进入，期间发生争吵，后马顺下车上前将韩秀文推倒，后马顺离开，经法医鉴定，韩秀文的伤情为不构成轻微伤。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。原告主张医疗费7417.57元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费，结合原告提交的证据，本院认为误工费标准以原告从事保安工作的1800元为宜，误工时间以住院4天计算较为合理，故原告的误工费为240元（1800元÷30天×4天）。原告主张交通费，本院认为按照每天10元、住院4天计算较为合理，故原告的交通费为40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马顺赔偿原告韩秀文医疗费7417.57元。二、被告马顺赔偿原告韩秀文误工费240元。三、被告马顺赔偿原告韩秀文交通费40元。上述应支付费用，被告马顺应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告韩秀文负担28元，被告马顺负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  胡堰平审判员  王守京审判员  刘 琛二〇一九年十月二十五日书记员  张 翔
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4795号 原告：高月龙，男，1981年8月16日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被告：陈聪荣，男，1988年6月28日出生，汉族，住龙海市。 原告高月龙与被告陈聪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月龙到庭参加诉讼，被告陈聪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高月龙向本院提出诉讼请求：1.判令陈聪荣偿还高月龙借款60000元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由陈聪荣承担。事实和理由：2011年6月25日，陈聪荣以资金周围需要为由，向高月龙借款60000元，并出具一张《借条》给高月龙收执。后经高月龙催讨，陈聪荣至今不予还款。高月龙为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持高月龙的诉讼请求。 陈聪荣在规定的期限内未作举证和答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，陈聪荣因资金周围需要，向高月龙借款现金60000元，并出具一张《借条》给高月龙收执，《借条》上载明：“兹向高月龙借到人民币陆万元正（60000）。借款人陈聪荣；2011.6.25”。之后，经高月龙催讨，陈聪荣至今未予还款。 以上事实有高月龙提供的《借条》及其在庭审中的陈述等为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。高月龙与陈聪荣之间因借贷所产生的债权债务关系，有高月龙提供的《借条》为证，事实清楚，证据充分，高月龙请求陈聪荣偿还借款60000元，具有事实和法律依据，应予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，高月龙主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，应予支持，但资金占用期间利息调整计算至判决确定还款之日止。陈聪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，高月龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 陈聪荣应于本判决生效之日起十日内偿还高月龙借款60000元，并支付资金占用期间利息（以60000元为基数，从2019年9月3日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈聪荣负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇一九年十月十七日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。