wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保238号申请人：河南恒美铝业有限公司，统一社会信用代码：91410100697331204P，住所地：登封市阳城工业区。法定代表人：王英磊，董事长。被申请人：河南红革幕墙有限公司，统一社会信用代码：91410100728653119B，住所地：郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇，执行董事。被申请人：王辉，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区。申请人河南恒美铝业有限公司与被申请人河南红革幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额1038856.95元。申请人请求依法对被申请人河南红革幕墙有限公司的开户行为中国建设银行郑州怡景花园支行，账号：41×××60的1038856.95元存款予以冻结查封；对被申请人王辉所有的位于郑州市姚砦路133号10幢25层2501号的房屋(商品房买卖合同编号：15002060915)予以查封，同时申请人河南恒美铝业有限公司向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的1038856.95元保函（编号：1067119192019000325）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河南红革幕墙有限公司的开户行为中国建设银行郑州怡景花园支行，账号：41×××60的1038856.95元存款予以冻结查封；二、对被申请人王辉所有的位于郑州市姚砦路133号10幢25层2501号的房屋(商品房买卖合同编号：15002060915)予以查封，案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月八日书记员  吴燕飞
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督121号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向张云喜发出支付令的申请书，本院于2019年10月28日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执598号之三 申请执行人陈立新，女，1966年10月20日出生，汉族，住广西横县。 被执行人晏玉萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住广西横县。 被执行人欧国麟，男，1969年2月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈立新与被执行人晏玉萍、欧国麟民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人欧国麟名下的车辆，查封车辆目前暂无法处置；另本院依法扣划被执行人晏玉萍每月养老金收入，扣划期限较长，无法在期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0127执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4164号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。负责人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张俊兰、韩冰，男，该行员工。被告:李东亚，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李东亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊兰、韩冰到庭参加了诉讼，被告李东亚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李东亚清偿贷款本金2万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼及保全费用。事实和理由：2018年6月3日至2018年7月9日期间，被告李东亚通过原告的信e贷电子银行渠道先后六次申请借款，共计2万元整，签订六份《个人借款合同》（该合同为网签合同），并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。六次借款合同情况如下：一是（临清农商银行）个借字（2019）年第00071679号，该合同约定借款本金为4000元整，借款期限自2018年6月3日至2019年6月2日，2018年6月3日，原告如约向被告发放了贷款；二是（临清农商银行）个借字（2019）年第00079261号，该合同约定借款本金为1500元整，借款期限自2018年6月10日至2019年6月1日，2018年6月10日，原告如约向被告发放了贷款；三是（临清农商银行）个借字（2019）年第00087168号，该合同约定借款本金为8000元整，借款期限自2018年6月17日至2019年6月1日，2018年6月17日，原告如约向被告发放了贷款；四是（临清农商银行）个借字（2019）年第00096280号，该合同约定借款本金为2500元整，借款期限自2018年6月23日至2019年6月2日，2018年6月23日，原告如约向被告发放了贷款；五是（临清农商银行）个借字（2019）年第00110609号，该合同约定借款本金为2500元整，借款期限自2018年6月29日至2019年6月1日，2018年6月29日，原告如约向被告发放了贷款；六是（临清农商银行）个借字（2019）年第00125758号，该合同约定借款本金为1500元整，借款期限自2018年7月9日至2019年6月1日，2018年7月9日，原告如约向被告发放了贷款。以上贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告李东亚从未履行还款付息义务。被告李东亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同六份、数字签名验证报告一份、被告的银行卡交易流水、信贷系统放款明细一份、被告的身份证复印件一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日至2018年7月9日期间，原告李亚东使用数字签名验证方式与原告签订了信e贷个人借款合同六份，合同编号分别为：（临清农商银行）个借字（2019）年第00071679号、第00079261号、第00087168号、第00096280号、第00110609号、第00125758号；借款合同数额分别为：4000元、1500元、8000元、2500元、2500元、1500元；借款到期日为2019年6月份；合同均约定：借款年利率为11.745%，借款人账户为62×××02，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告分别于2018年6月3日、6月10日、6月17日、6月23日、6月29日、7月9日依约向被告李东亚出借贷款4000元、1500元、8000元、2500元、2500元、1500元，借款到期日分别为2019年6月2日、2019年6月1日、2019年6月1日、2019年6月1日、2019年6月1日、2019年6月1日。被告李东亚未偿还过借款本金，现尚欠本金2万元及相应利息，该六笔借款欠息日分别为：2019年5月21日、2019年5月21日、2019年2月21日、2019年2月21日、2019年2月21日、2019年2月21日、。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告李东亚签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告李东亚与原告签订了借款合同，原告依约出借了借款，被告李东亚应依约偿还借款本息。综上所述，对于原告要求被告李东亚偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李东亚于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金5500元及相应利息（以5500元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）；二、被告李东亚于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及相应利息（以14500元为基数，自2019年2月21日起至实际给付之日止，按约定利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告李东亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一九年十月九日书记员  赵斯亮
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5024号原告：张建军，男，1968年8月2日出生，汉族，住台州市。被告：陈滨，男，1968年12月10日出生、汉族、住台州市椒江区。原告张建军与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张建军在收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林戈二〇一九年十月二十八日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初980号原告：刘淑云，女，1984年10月19日出生，汉族，农民，住克山县。被告：吴增明，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住克山县。被告：计红艳，女，1978年11月30日出生，汉族，克山县农民，现不知去向。原告刘淑云与被告吴增明、计红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告吴增明到庭参加了诉讼，被告计红艳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款202,520.00元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2016年5月17日、5月24日、2018年5月23日二被告分三次在原告处借款182,000.00元，约定利息1分。第一次2016年5月17日在原告处借款50,000.00元，2017年结清一年利息，欠本息61,000.00元（50,000.00元X1%X22个月）。第二次2016年5月24日在原告处借款100,000.00元，约定利息1分。2017年6月10日二被告以借条方式偿还2016年5月24日至2017年6月10日利息12,000.00元。欠本息135,520.00元（112,000.00元X1%X21个月）。第三次2018年5月23日在原告处借款20,000.00元，约定利息1分。欠款本息22,000.00元（20,000.00元X1%X10个月）。二被告是夫妻关系，借款二被告用于包地，是夫妻共同债务应由二被告共同偿还。借款到期后原告多次索要二被告至今未还。被告吴增明辩称，2015年3月计红艳就离家出走不知去向，2017年11月我找到她办理的离婚手续，她借钱我不知道，与我无关。被告计红艳经公告传唤未到庭答辩。原告提供的证据有：1、欠据4份，证明借款的事实。对此被告称不清楚；2、有村委会证明，证实被告计红艳现在不知去向。被告吴增明提供的证据：离婚证复印件，证明离婚的事实。原告对此无异议。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日被告计红艳在原告刘淑云处借款50,000.00元，约定月息1%。利息付止2017年5月17日，尚欠本息61,000.00元（50,000.00元X1%X22个月）。2016年5月24日被告计红艳在原告处借款100,000.00元，约定月息1%，2017年6月10日被告计红艳将该100,000.00元借款2016年5月24日至2017年5月24日的利息12,000.00元给原告出具了欠据，并约定月息1%。尚欠本息135,520.00元（112,000.00元X1%X21个月）。2018年5月23日被告计红艳在原告处借款20,000.00元，约定月息1%。欠本息22,000.00元（20,000.00元X1%X10个月）。现在原告要求被告计红艳偿还借款本息202,520.00元。被告吴增明与被告计红艳于2017年11月7日离婚。现在被告计红艳不知去向。本院认为，原告主张被告吴增明与计红艳借其款，但是欠据体现借款人是计红艳，被告计红艳应偿还原告借款；原告主张要求被告吴增明、计红艳共同偿还借款，但无证据证明被告计红艳借款用于家庭生活或家庭生产经营，且被告吴增明与被告计红艳已于2017年11月7日离婚，原告要求被告吴增明偿还借款无根据，其请求不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计红艳于本判决生效时偿还原告刘淑云借款202,520.00元；二、驳回原告刘淑云的其它诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338.00元，公告费560.00元，由被告计红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张立彬人民陪审员  耿玉坤人民陪审员  韩 霞二〇一九年十月十八日书 记 员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1525民初1208号 原告：杨华，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省高县。 被告：闫驰，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省高县。 原告杨华与被告闫驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨华于2019年10月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予杨华撤诉。 案件受理费减半收取计588元，由原告杨华负担。 审 判 员 许叶 二〇一九年十月十五日 法官助理 张君 书 记 员 严夏
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川05行终96号 上诉人（原审原告）：宋智兰，女，汉族，1967年10月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人:刘义，北京京云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泸州市住房和城乡建设局，住所地:泸州市江阳南路34号。 法定代表人：杜磊，局长。 上诉人宋智兰与被上诉人泸州市住房和城乡建设局行政备案登记一案，不服泸州市江阳区人民法院（2019）川0502行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院认定：原告起诉称，原告系龙马潭区蜀泸大道88号6幢1层225号房屋共有权人。原告于2019年4月9日向被告申请公开龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第六区的商品房预售许可证、建设工程验收报告、验收单、工程竣工验收备案表。2019年5月8日，被告向原告作出回复，向其公开了泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城所涉及项目第六区的商品房预售许可证、竣工验收报告、竣工验收备案书。原告认为被告的备案行为违法，向法院提起诉讼，请求撤销被告于2012年11月20日作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定，建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第六条第一款进一步规定，备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。据此，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件，备案行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。本案中，被告作出的泸住建备[2012]071号竣工验收备案书，对原告没有创设、确认新的权利义务内容，对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。遂裁定驳回原告宋智兰的起诉。 上诉人宋智兰上诉称：被上诉人出具的《竣工验收备案书》，实质是对建设工程质量合格的认可，并非仅仅是一种备案行为。被上诉人在办理备案过程中，应当审查规划、环保、人防等行政主管部门出具的认可文件，被上诉人未进行实质审查即进行备案，严重侵害了上诉人的合法权益。据此，请求二审法院依法改判或者发回重审。 本院认为，竣工验收备案是行政主管机关为监管需要而收集工程建设相关情况的登记备查行为，竣工验收是否合格并不以备案为生效要件。本案中，被上诉人作出竣工验收备案书，对上诉人没有创设、确认新的权利义务内容，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，不属于人民法院的行政案件的受案范围，原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  李 野 二〇一九年十月十六日 书记员  胡 红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7581号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市圣顺酒店。被告：赵德章，男，1983年11月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市圣顺酒店、赵德章买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初7956号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年8月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告兴业银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼，统一社会信用代码：91350583856314912E。             代表人吕跃进，该支行行长。             委托代理人许衍树、李娜，福建永时律师事务所律师。                               被告                       被告林明昌，男，1972年9月21日出生，汉族，经商，住南安市。             被告尤连香，女，1971年5月13日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告林明昌、尤连香立即向原告偿还贷款本金73987.83元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至原告实际收回全部债权之日止，暂计至2019年9月24日利息、罚息、复利为22129.41元）；             2、判令被告林明昌、尤连香支付原告因本案诉讼而支出的律师费2000元；             3、本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）由被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告林明昌、尤连香未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年9月23日，原告（债权人）与主债务人林明昌、共同债务人尤连香签订《个人综合消费借款合同》，约定：借款金额为80000元，借款用途借新还旧；借款期限为12个月，自2016年9月23日至2017年9月23日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；按月付息，到期一次性归还本金；自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人负担。原告依约于当日发放贷款80000元给林明昌。该笔借款逾期，被告未能还清借款本息，截至2019年9月24日尚欠借款本金73987.83元及利息、罚息、复利22129.41元未还。原告遂委托福建永时律师事务所许衍树、李娜律师代理本案诉讼，支付律师代理费2000元。又查明，林明昌、尤连香于2012年2月13日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与林明昌、尤连香签订的《个人综合消费借款合同》合法有效。林明昌、尤连香依据该合同，向原告借款80000元，逾期未能还清借款本息，应当依照合同约定，偿还尚欠借款本金73987.83元及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告林明昌、尤连香应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南安支行借款本金73987.83元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年9月24日为22129.41元，自2019年9月25日至实际还款日止的利息、罚息、复利按《个人综合消费借款合同》约定和中国人民银行的有关规定计算）；             二、被告林明昌、尤连香应于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司南安支行律师代理费2000元。                               诉讼             费用                       本案受理费2204元，减半收取为1102元，由被告林明昌、尤连香负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4508号原告：朝阳圣丰牧业有限公司，住所地：建平县黑水林业园区。法定代表人：白勇泽，经理。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：肖木江，男，1962年11月11日出生，汉族，住建平县。被告：肖迪，女，1993年1月20日出生，汉族，住建平县。原告朝阳圣丰牧业有限公司诉被告肖木江、肖迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳圣丰牧业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取598元，由原告朝阳圣丰牧业有限公司负担。审判员  张惠杰二〇一九年十月三十日书记员  赵 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47451号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行，住所地天津市滨海新区汉沽太平街**。负责人：宋有起，该行行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：王维良，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：徐秀春，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区汉沽长城有色金属制品厂（曾用名天津市汉沽区长城有色金属制品厂），住所地天津市滨海新区汉沽前沽村。法定代表人：徐作重，该厂厂长。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被告徐秀春、天津市滨海新区汉沽长城有色金属制品厂（以下简称长城制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤洪、王维良，被告徐秀春，被告长城制品厂法定代表人徐作重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秀春偿还原告借款本金37000元，2008年12月21日至2019年5月17日的利息90463.31元及自2019年5月18日起自至判决确定的给付之日止的利息；2.判令被告长城制品厂对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年7月14日，原告与被告徐秀春签订了《农村信用社保证担保借款合同》，约定徐秀春自原告处借款200000元用于借新还旧，借款期限为2008年7月14日至2009年7月13日，利率为月千分之11.205，逾期利率为日万分之5.6025。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但徐秀春仅于2012年6月1日至2018年8月22日期间偿还借款本金163000元、利息6000元，剩余本金及利息原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐秀春辩称，借款事实属实，同意承担还款责任。被告长城制品厂辩称，担保的事实属实，同意承担保证责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告徐秀春于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行借款本金37000元及利息（2008年12月21日至2019年5月17日的利息90463.31元及自2019年5月18日起自至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金37000元为基数，按利率月千分之11.205，逾期利率日万分之5.6025标准计算）；二、被告天津市滨海新区汉沽长城有色金属制品厂对上述给付金钱义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告徐秀春、天津市滨海新区汉沽长城有色金属制品厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇一九年十月十七日书记员  冯 宇附：法律释明：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3330号 原告张瑞清，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告朱国利，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告张瑞清诉被告朱国利健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月28日11时许，被告在河边林地，空口无凭捏造事实，诬陷我砍树，被我当场质问后恼羞成怒，对我进行辱骂殴打。使我受伤住院治疗3天。案经大固本镇派出所处理，对被告做出挽留10天，罚款500元的行政处罚。现请求判令被告赔偿医疗费等经济损失共计6600元。 被告辩称，原告辱骂在先，此行为原告具有明显过错，我情急之下打了原告一个嘴巴子。原告住院治疗是故意讹诈我。被告请求的数额过高，医疗费是否真实由法院予以审查。可赔偿原告50%。 经审理查明，2018年5月28日11时许，在阜蒙县河边林地，原、被告（村委会主任）因林地种植问题发生口角，被告打原告左脸部一个嘴巴子，致使原告左脸部受伤。原告受伤后被送往阜蒙县卫生院治疗，当日转至阜新市第六人民医院住院治疗3天。经该院诊断为：头面部外伤，口腔黏膜挫伤，胸部挫伤。花销医疗费共计3369.85元。案经阜蒙县公安局大固本派出所处理，对被告处以拘留10日，罚款500元的行政处罚。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的阜新市第六人民医院出具医疗费收据2份、病志、诊断证明书、用药明细表各1份，阜蒙县卫生院出具的门诊病志1份、医疗费收据2份，阜蒙县公安局阜（县）公（治）行罚决字（2018）1037号行政处罚决定书等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而被告殴打原告，对原告身体造成伤害，侵害了原告的身体健康权，是侵权的民事违法行为；对于原告的伤害后果，被告应承担全部责任。被告的辩解理由，原告否认，被告也无证据证明，本院认可。诉讼中，原告误工费、护理费的请求未提供充分证据证明，故应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》标准执行。综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条之规定，判决如下： 一、原告张瑞清医疗费3369.85元，误工费40.15元/天X10天=401.50元，护理费144.40元/天X3天=433.20元，伙食补助费150元，交通费100元，合计4454.55元；由被告朱国利赔偿。此款于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 成
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3591号申请执行人徐霞，女，1976年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人杨丽峰，女，1980年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人徐霞与被执行人杨丽峰等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5127号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽峰在中国农业银行622**79账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0303刑初1062号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人曾浪，男，1999年10月22日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化程度，无业，住绥阳县。曾因盗窃于2015年4月22日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留八日；因故意损毁财物于2019年6月7日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日。现因本案于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人曾浪犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人曾浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2019年8月1日下午，被告人曾浪来到温州经济技术开发区，盗走被害人陈某1的一辆电动三轮车。 2019年8月8日晚上，被告人曾浪来到龙湾区摊位，盗走被害人夏某的现金900余元。 2019年8月26日早上，被告人曾浪来到温州，盗走被害人杨某的一辆电瓶车。 2019年8月26日晚上，被告人曾浪来到龙湾区度山农贸市场临时安置点熟食3号摊位，盗走被害人王某的现金120余元。 2019年8月29日晚上，被告人曾浪来到温州经济技术开发区，盗走被害人陈某2的一辆电瓶车及三个电机。 2019年8月30日，被告人曾浪被抓获归案。 公诉机关认为，被告人曾浪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾浪能如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾浪的供述，被害人陈某1、夏某、杨某、王某、陈某2的陈述，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人曾浪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人陈某2的电瓶车及电机已追回。 本院认为，被告人曾浪构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾浪有劣迹，酌情从重处罚。被告人曾浪能如实供述罪行，愿意接受处罚，且部分赃物已追回，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。） 二、责令被告人曾浪退赔涉案赃车二辆，分别返还被害人陈某1、杨某；退赔涉案赃款人民币900元，返还被害人夏某；退赔涉案赃款人民币120元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 娇 二〇一九年十月三十一日 代书记员  朱中特 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初5960号                               开庭时间                       2019年10月8日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：章渠宋，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省渠县。                               被告                       被告：侯洪涛，男，1978年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。(未到庭)                               原告诉请                       1、被告立即向原告偿还借款本金15万元，并按月利率2%计算利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告侯洪涛未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       原、被告系朋友关系。2014年5月，原告向被告出借25万元。2017年2月5日，被告返还10万元后重新向原告出具欠款15万元的借条一张。后被告一直未返还。                               裁判理由                       原告向被告支付了款项，被告出具了借条，双方的民间借贷关系成立，对双方具有约束力，被告应当按约定返还借款。借条上未书面约定利息，原告亦未举示充分证据证明双方对该笔借款利息进行了约定，故对原告要求从借款之日按月息2%支付利息的请求不予支持。应从原告起诉之日按年利率6%计算利息。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。                               裁判主文                       一、限被告侯洪涛于本判决生效后十日内向原告章渠宋返还借款15万元及利息（利息从2019年8月9日起按年利率6%计算至借款付清时止）；             二、驳回原告章渠宋的其他诉讼请求。             案件受理费1650元，由原告章渠宋负担330元，被告侯洪涛负担1320元。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 任 波             二 〇 一 九 年 十 月 二 十 九 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终9849号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：夏艳，女，1978年11月30日出生，汉族，长安大学教师，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1978年2月13日出生，汉族，西安印钞公司员工，住址同上。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人夏艳、陈斌房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1285号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市奈河东路**,统一社会信用代码913709008664888605。负责人:王辉,行长被执行人:泰安三益生物科技有限公司,住所地泰安市泰山区省庄镇花样年华景区,统一社会信用代码91370900673175446J。法定代表人:侯宗助,经理。被执行人：泰安市博阳乳业专业合作社,住所地泰安市泰山区省庄镇南河东村,统一社会信用代码9337090208514386XX。负责人:焦和亮,经理。被执行人泰安市玉香奶业有限公司,住所地泰安市泰山区省庄镇你花样年华景区,统一社会信用代码91370902696883365T。法定代表人:谭庆香,经理。被执行人：侯宗助,男,1957年12月12日出生,住北京市昌平区。被执行人：杨灏,男,1971年7月8日出生,住泰山区。被执行人：万改红,女,1979年6月3日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：丁梅玲,女,1981年9月7日出生,汉族,住江苏省高邮市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款446万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5210号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安三益生物科技有限公司、泰安市博阳乳业专业合作社、泰安市玉香奶业有限公司、侯宗助、杨灏、万改红、丁梅玲名下银行存款446万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5126号 原告：孙某某，男，2008年9月28日出生，汉族，住莱州市。 法定代理人：孙某甲（系孙某某父亲），男，1979年2月4日出生，汉族，住莱州市崇文街。 被告：孙某，女，1979年10月9日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：孙某乙（系孙某父亲），男，1953年11月30日出生，汉族，住莱州市。 原告孙某某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙某甲、被告孙某及其委托诉讼代理人孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告自2019年6月1日起，每月给付原告抚养费1500元，有病治疗由被告承担二分之一，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲孙某甲与被告因感情不和，于2010年5月4日双方经法院调解离婚，商定原告孙某某由父亲孙某甲抚养，被告承担抚养费，后原告向法院提起诉讼，要求每月给付抚养费900元，法院以（2013）莱州民初字第3822号民事调解书调解自2013年10月1日起被告每月给付抚养费770元，现随着物质生活水平提高，被告每月给付的抚养费已不能满足原告的生活学习所需，为了原告能更好的生活学习，请求依法支持原告的诉讼请求。 孙某辩称，一、我与孙某甲于2010年5月4日经莱州市人民法院调解离婚，当时约定婚生儿子孙某某由孙某甲抚养，因当时我还未成家，不想给孩子过少抚养费，能多给就多给，所以就同意了每月给付抚养费770元。我自2013年10月1日起每月都通过工商银行按时转账给付孩子抚养费770元。但平时我想看孩子，或想带孩子出来耍，给孩子买点吃的、穿的，孩子的父亲从不让我看孩子，更不让我带孩子出来，所以我现在根本见不着孩子。二、我于2015年与他人再婚，婚后又生育一儿子，现三岁了，但孩子自出生起，身体就不好，发育迟缓，至今还不会走路，每月都要到妇幼保健院做康复治疗，花费很大。我现在的丈夫已经下岗了，全家就靠我一个人的收入，我在XXXXX工作，每月工资3800元，并且高速路口逐渐取消人工收费，改为ETC收费，所以我明年也面临着下岗。现原告要求增加每月抚养费到1500元，我实在是有心无力，真的没有经济能力来支付这么高的抚养费。三、就我目前所知，孩子的父亲在开发区XXXXXXX上班，每月收入并不低，孩子的爷爷是XX医院的退休职工，奶奶是XX的退休职工，每月都有很高的退休金，综合来看，原告父亲的经济水平远远强于我，并不是无力负担孩子的抚养费，故我认为原告向我要求每月1500元的抚养费过高。四、我愿意支付原告以后花钱治病的医疗费，但前提是我需陪同原告一起，根据医院出具的医疗费单据，我与原告父亲孙某甲平均分摊。综上所述，希望贵院能够结合城镇居民消费水平和我现如今的生活状况，理解我的难处，体谅我的不易，不予支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙某某于2008年9月28日出生，系孙某甲与被告孙某的婚生子。2010年5月4日，被告孙某与孙某甲在本院协议离婚，约定婚生子孙某某由孙某甲抚养，从2010年5月1日起孙某每月负担抚育费350元，分别于每月的第5日前付清。案号：（2010）莱州民初字第2022号。2013年，孙某某诉至本院要求被告给付抚养费每月900元，2013年9月27日双方达成调解协议：自2013年10月1日起被告孙某支付原告孙某某的子女抚养费增加到每月770元，款于每月的5日前付清。案号：（2013）莱州民初字第3822号。 原告孙某某现在莱州市实验中学上初一。原告主张，原告一年的费用大约是3.5万元，没有证据证明。被告认为现在是九年制义务教育，孙某某一年的花费没有那么高。 原告孙某某入有城镇医疗保险，要求有病治疗费用由被告承担二分之一，被告同意，要求每次必须陪同原告一起，要求出示治疗清单明细，根据明细承担相应费用。 原告父亲孙某甲在XXXXXXX有限公司工作，月收入3800元左右，未再婚。被告于2015年再婚，2016年3月21日生育一子，肢体肆级残疾。 被告在XXXXX有限公司烟台分公司工作，主张月收入3834元。原告要求查明被告的奖金和公积金。本院调取了被告的银行卡交易明细，显示被告孙某2018年10月工资收入3215.83元、11月工资6023.16元、12月工资3563.98元+工资138.6元+工资92.7元、2019年1月工资3774.23元、2月工资4272.15元、3月工资3948.18元+工资391.34元、4月工资4004.18元、5月工资3944.18元+奖金310.35元+6010.43元+4300.32元、6月工资3842.03元+奖金804.88元、7月工资4143.98元+奖金318.62元+5元、8月工资4143.98元+奖金266.29元、9月工资4158.98元+奖金405.14元。经质证，原告没有异议。综合计算，被告月平均收入为5173.21元（62078.53元/12个月）。 本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的子女抚养费。本案中，原告现在莱州实验中学上学，随着物价的上涨和生活水平的提高，原告要求增加抚养费本院予以支持。被告再婚，生育一子患有残疾，相较于普通孩子，养育更为艰难，需要付出更多的心力和财力。原告要求查明被告的公积金，没有依据，本院不予采纳。根据原告目前情况、被告负担能力和莱州的实际生活水平，本院酌定被告自2019年10月6日起每月负担子女抚养费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、自2019年10月6日起被告孙某每月给付原告孙某某抚养费1000元，限每月的第5日前付清当期应付款项。 二、自2019年10月6日起原告孙某某的医疗费用凭单据、病历扣除报销部分由被告孙某承担二分之一，限每年的12月30日前结算一次。原告治疗应当及时通知被告。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  丛华珍 二〇一九年十月九日 书记员  刘桂菡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5599号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家国际**商住楼****。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人王亚杰，女，1974年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司申请执行周珮贞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行。本院（2019）豫1702民初1790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王亚杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王亚杰的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十月三十日书记员  吴迪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4421号原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：冷波，系该公司总裁。委托诉讼代理人：张慧煜，女，汉族，，住昆明市盘龙区系该公司员工，特别授权代理。被告：汪红燕，女，汉族，1990年7月12日生，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告汪红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧煜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金5250元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2018年6月8日起至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算）；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告借款本金21000元，用于向昆明博美医疗美容门诊部购买医疗美容产品（隆鼻手术费），原被告双方于当日签订了《商品代垫款申请暨分期还款合同》，合同约定原告向被告指定账户拨付借款。借款月息为1.0%，商家一次性手续费630元，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2017年9月8日，原告向被告指定银行账户完成款项拨付，代被告垫付了隆鼻手术价款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下事实：2017年9月8日，原告与被告签订《商品代垫款申请暨分期还款合同》，约定被告向原告借款21000元，原告将借款汇入被告指定账户，借款月利率为1.0%，分24期还清，每期还款1085元；本合同分期起始日为原告依被告指示付款至被告指定的商家账户日，即为本合同生效日；逾期还款违约金自逾期发生日起计算至清偿日止，按每次逾期天数×代垫金额的6‰计算；因被告违约致使原告被迫采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、诉讼费等及其他实现债权的全部费用。被告合同签订后，原告于2017年9月8日向被告指定账户转款20370元。2017年10月12日，原告告知被告每月还款时间，同时向被告明确每月还款额为1960元。后被告未按照合同约定完全履行还款义务，故原告诉至法院并有如上诉请。以上事实有《商品代垫款申请暨分期还款合同》、银行转账凭证、审核资料、分期应付明细、情况说明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《商品代垫款申请暨分期还款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利，承担义务。本案中，原告已按约定履行了支付借款的义务，但被告未按约定按时足额向原告支付借款本息，故现原告要求被告归还尚欠借款本金5250元于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的利息及逾期违约金，被告2018年7月8日未按期归还款项，其中应付利息210元，故对2018年7月8日前的利息本院支持210元。2018年7月9日起被告逾期，原告按月利率2%合并主张利息及逾期违约金未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪红燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司偿还借款本金5250元；二、被告汪红燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付截止2018年7月8日的利息210元；三、被告汪红燕于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司支付上述借款本金自2018年7月9日起至款项全部清偿之日止按月利率2%计算的利息及逾期违约金之和；四、驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪红燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李 星人民陪审员  徐力红二〇一九年十月十日书 记 员  谢 娥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7853号原告：苏光海（又名苏广海），男，1967年4月4日出生，汉族，住山东省商河县。原告：邹福泉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省商河县。原告：苏兴林，男，1985年12月24日出生，汉族，住山东省商河县。原告：王长科，男，1998年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：黄加强，男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省商河县被告：代传真，男，1983年11月21日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告苏光海、邹福泉、苏兴林、王长科、黄加强与被告代传真追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苏光海工资1780元、邹福泉2480元、苏兴林7690元、王长科20364元、黄加强11756元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在网络上发布了招工信息。2018年5至10月份，被告让原告到山东建筑大学教学实验综合楼二期工程做水电安装工作，工程完工后结清工资。但被告没有按时支付原告工资，分别于2018年11月8日、2018年11月22日和2019年2月2日向各原告出具了5份欠条。经多次催要未果。被告辩称，被告自2018年6月底至2018年10月雇佣五原告在山东建筑大学进行水电安装施工。工程现已完工，原被告并进行了结算。原告所诉欠其劳务费的数额均属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2018年6月至2018年10月，被告雇佣五原告在其承建的山东建筑大学实验教学综合楼二期工程进行水电安装施工。工程完工后原被告进行了结算，被告分别于2018年11月8日、2018年11月22日和2019年2月2日向五原告出具了欠条5份，尚欠原告苏光海劳务报酬1780元、邹福泉2480元、苏兴林7690元、王长科20364元、黄加强11751元。本院认为，被告尚欠五原告劳务报酬，事实清楚，依法应予偿还。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告代传真偿还原告苏光海劳务报酬1780元；二、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告邹福泉劳务报酬2480元；三、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告苏兴林劳务报酬7690元；四、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告王长科劳务报酬20364元；五、限本判决生效之日起十日内被告偿还原告黄加强劳务报酬11751元。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年十月十二日书记员  林永雪
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2476号原告：翟某某，男，，汉族，住平阴县，被告：孙某某，男，汉族，住平阴县，原告翟某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自起诉之日起按照月息2分之至还清之日止；2.案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告提出资金困难向原告借款，因被告系国企职工，在平阴移动公司工作，原告考虑到其具有还款能力，遂于2019年5月24日将3万元借款给被告，被告许诺一个月归还。逾期后，原告多次向被告催要原告，被告一直推脱不还，无奈诉至法院，诉求同前。被告孙某某未提交答辩。原告围绕其诉讼请求提交下列证据：借条、收到条及银行转账记录各一份。因被告经本院传票传唤未到庭应诉，未对原告提交的借据发表质证意见，被告应承担对其不利的法律后果，本院对该证据的效力予以确认，对原告在本案中所主张的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，被告孙某某向原告翟某某借款3万元，原告翟某某通过银行转账方式将款项转给被告孙某某，同时，原告孙某某出具借条及收到条各一份。借条载明向原告翟某某借款3万元，月息2分。后原告以被告孙某某未按期归还借款为由诉至来院。本院认为，被告孙某某向原告翟某某借款3万元并约定月息2分计算利息，至今未有偿还的事实清楚，证据充分，现原告翟某某要求被告孙某某偿还借款3万元及利息，利息以3万元为基数，自起诉之日即2019年9月3日起至付清之日止，按约定月息2分计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告翟某某借款3万元；二、被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告翟某某借款利息（以借款3万元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费270元，共计545元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一九年十月十一日书记员  杨 茜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢306号 申请执行人：李国臣，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 第三人：邓李，男，生于1962年，汉族，专科毕业，教师，住四川巴中市巴州区。 本院在执行李恩平与巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议，第三人邓李自愿为被执行人的履行能力进行担保，但被执行人未按和解协议履行，本院依法对被执行人邓李在巴中市住房公积金管理中心的住房公积金进行了冻结。因条件未成就暂不能提取该公积金。申请人同意对该案中止执行，待条件成就时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川1902民初2064号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 何 琴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0192民初4744号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，系公司员工。 被告：蒋云霞，女，1966年3月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告蒋云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十七日 书记员  邓力萍
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢184号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。统一社会信用代码:91421100309739444K。被执行人方云革，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人张桂汝,女,1966年6月26日出生,汉族,住湖北省罗田县,被执行人姚升益,男,1974年11月3日出生,汉族,住湖北省罗田县,被执行人袁海丽,女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方云革、张桂汝、姚升益、袁海丽金融借款合同纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢184号案件的执行。审判员  刘文祥二〇一九年十月十四日书记员  朱华荣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5014号 原告：王传肖，男，1979年06月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：武国辉，男，1981年06月18日出生，回族，农民，住山东省。 王传肖与武国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月25日，原告王传肖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按王传肖撤诉处理。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告王传肖负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  张园园
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2327号申请执行人：李朝红被执行人：肖国建本院在执行李朝红申请执行肖国建为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人肖国建还款贰万元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2327号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2557号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232。被执行人李玉梅，女，1987年06月10日出生，住湖南省涟源市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉梅借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年5月21日作出﹝2019﹞湛仲字第C013972号裁决书。裁决生效后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年10月17日向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人李玉梅偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金136747.93元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月15日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）及仲裁服务费117.5元。湖南省娄底市中级人民法院于2019年10月17日将该案指定本院执行，本院于2019年10月17日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李玉梅借款合同纠纷一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被执行人李玉梅并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被执行人贺江海，均无证据证实。本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被执行人李玉梅是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定李玉梅放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利，且未提供裁决书有效送达被执行人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十月二十四日书记员  钟 志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡晓刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡晓刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,285.52元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡晓刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,285.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2744号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：谢芳琳，女，1973年7月18日出生，汉族，公民身份号码：3604221973********，住江西省瑞昌市武山铜矿民心小区****。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告谢芳琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢芳琳归还卡号为62×××14的信用卡欠款本金7996.94元、利息1517.41元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金7996.94元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金590.21元，共计人民币10104.56元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告谢芳琳于2018年2月28日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年3月6日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月25日起开始拖欠还款，于2018年5月17日，最后一次还款7000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金7996.94元、利息1517.41元、违约金590.21元，共计人民币10104.56元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年6月25日起开始拖欠还款，于2018年5月17日，最后一次还款7000.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××14的信用卡尚欠本金7996.94元、利息1517.41元、违约金590.21元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢芳琳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7996.94元、利息1517.41元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金7996.94元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金590.21元二、被告谢芳琳于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半），由被告谢芳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14639号原告：黄丽，女，1968年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李刚，男，住址：沈阳市大**，身份证号：原告黄丽诉被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告是大**莲花街长顺巷3—********屋的居民。该房屋是原告2019年3月份购买的二手房，买房后今年4月份原告发现外墙往屋内墙漏水，当时原告不知道外墙往北屋内漏雨因七楼盖违建房所致。为了我屋内不再漏雨，原告在外面找保温人员叫人把家的外墙保温全部扒掉，发现外墙皮大片墙皮脱落楼体严重受损，原告要求把外墙晾干后又抹了一层外墙皮后又刷了一遍防水胶在把扒掉外墙在保温保上，然后前后折腾五六回共花掉6000余元。到了今年6月份雨季来临时，原告又发现家北屋内又开始漏雨西墙皮大片脱落，家新刮的环保生态漆一万五仟大白收到了严重的损失，给精神上造成了极大的伤害。为了查明漏水原因，原告找了专业的人士来查原因，据查漏水原因是因被告家在楼顶女儿墙内盖违建房所致，并造成六—1楼多家楼体严重受损多家屋内漏雨。原告找到了社区和要求被告把我家造成前后全部损失给予赔偿，但被告拒绝赔偿，故起诉至法院，诉讼费由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，被告对其主体提出异议，根据原告陈述及提供的证据，经查原告所诉被告主体错误，被告李刚不是本案的被告。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告黄丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  吴慧英二〇一九年十月二十二日书记员  任 伟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20770号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘希鹏，男，1986年2月9日生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘希鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘希鹏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计64,663.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4259号原告：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）48-1-1，统一社会信用代码91500118MA5U4CQTOX。法定代表人：廖义勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：余元泽，男，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市永川市玉屏南路9号2-3，公民身份号码510229196511091997。委托诉讼代理人：潘华碧，重庆弘平律师事务所律师。被告：秦红明，男，1983年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆众社昶品电子商务有限公司（以下简称众社公司）与被告秦红明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众社公司的委托诉讼代理人余元泽、潘华碧到庭参加诉讼，被告秦红明经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众社公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款37622元正；2、从立案之日起，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息至付清为止，并加倍支付迟延履行金；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为以货款37622元为基数，从立案之日起，按中国人民银行贷款利率计算利息至付清为止。事实及理由：原告是从事销售农副产品、食品、水产品等所有符合公司经营范围的销售公司，被告在位于永川区的一所学校承包食堂，于2018年3月-10月期间共欠原告货款36722元，并出具欠条一张，承诺于2019年春节前付清。原告多次催告被告支付货款未果，特此起诉，望判如所请。被告秦红明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，被告在永川承包了一个大学食堂，原告从2017年底开始为其提供调味品，被告仅支付了部分货款。2018年11月21日，被告向原告出具欠条一张，载明，欠重庆众社昶品电子商务有限公司：3-10月份干、副调料货款共计36722大写叁万陆千柒百贰拾贰圆整。欠款人：秦红明2018年11月21日。2019年春节前付清。原告在庭审中陈述2019年春节前付清即2019年2月5日前付清。被告至今未支付货款。原告于2019年4月23日将被告起诉来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告向被告交付了约定的货物，被告有支付价款的义务。被告未按约足额支付价款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款36722元及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告秦红明未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告秦红明于本判决生效之日起十日内向原告重庆众社昶品电子商务有限公司支付货款36722元及利息（以货款36722元为基数，从2019年4月23日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告秦红明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  石仕能二〇一九年十月十二日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2425号原告：田某某，女，1973年3月21日出生，汉族，住平阴县。被告：侯某丙，男，1999年6月8日出生，汉族，住平阴县。被告：侯某乙，女，1974年12月13日出生，汉族，住滨州市邹平县。以上二被告共同委托诉讼代理人：侯某甲（系侯某丙叔叔、侯某乙弟弟），男，1976年11月22日出生，汉族，住平阴县。被告：侯某甲，男，1976年11月22日出生，汉族，住平阴县。原告田某某与被告侯某丙、侯某甲、侯某乙法定继承纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某、被告侯某丙、侯某乙的委托诉讼代理人侯某甲、被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求:1.请求确认我与侯某丙、侯某甲、侯某乙于2019年8月22日签订的《放弃继承权协议书》有效；2.判令侯某丙、侯某甲、侯某乙协助我办理房产（产权证号为：平房权证城字第13251号）的变更登记手续；3.平阴县环秀小区37号楼西二单元301室房产（平房权证城字第13251号）归原告所有；4.诉讼费用由侯某丙、侯某甲、侯某乙承担。事实及理由:我丈夫侯衍孔因突发疾病于2011年3月去世，作为平阴县环秀小区37号楼西二单元301室房产（产权证号为：平房权证城字第13251号）的继承人，侯某丙、侯某甲、侯某乙三人同意放弃该房屋继承权由我继承并与我签订了《放弃继承权协议书》，但三人迟迟不予协助办理变更登记手续。为维护我的合法权益，故诉至贵院，诉求同前。侯某丙、侯某甲、侯某乙共同辩称，田某某所述属实，《放弃继承权协议书》是我们三人与田某某自愿达成的，是我们三人的真实意思表示，我们同意放弃继承该涉案房产，归田某某所有。我们三人均同意协助办理过户手续。经审理本院查明：位于平阴县环秀小区37号楼2－301的房产（房产证号：平房权证城字第13251号）登记在侯衍孔名下，该房产未办理相应的土地使用权证书。田某某与侯衍孔系夫妻关系，双方育有一子即侯某丙。侯衍孔于2011年3月30日去世。侯衍孔的母亲杨召平、父亲侯长德分别于2016年5月22日、2018年10月24日去世，侯长德与杨召平共生育三个子女即侯衍孔、侯某甲、侯某乙。侯衍孔的祖父侯连寅、祖母侯董氏分别于1989年1月22日、上世纪七十年代去世；其外祖父杨圣武、杨于氏均于上世纪八十年代前去世。除田某某与侯某丙、侯某甲、侯某乙外，侯衍孔现无其他第一顺序法定继承人。2019年8月22日，田某某（丁方）与侯某丙（甲方）、侯某甲（乙方）、侯某乙（丙方）签订《放弃继承权协议书》，约定：“侯衍孔因突发疾病于2011年3月去世。因平阴县环秀小区37号楼西二单元301室房产（产权证号为：平房权证城字第13251号）在侯衍孔名下，作为该房屋的继承人，根据国家有关法律、法规，在平等、自愿、协商的基础上，甲方、乙方、丙方和丁方达成以下协议：一、甲方、乙方、丙方自愿放弃对该房屋的继承权，同意该房屋由丁方继承。二、在办理产权过户过程中，产生的相关税费由丁方负责。三、本协议一式四份，甲、乙、丙、丁各执一份，具有同等法律效力。”。田某某与侯某丙、侯某甲、侯某乙均在该协议书中签字。本院认为，侯衍孔生前未有遗嘱，故其死亡后，田某某与侯某丙、侯某甲、侯某乙作为其第一顺序的继承人，均有继承其遗产的权利。田某某与侯某丙、侯某甲、侯某乙于2019年8月22日签订的《放弃继承权协议书》，系双方真实意思表示且不违背有关法律规定，依法应确认有效。田某某主张侯某丙、侯某甲、侯某乙协助其办理涉案房产的变更登记手续，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、确认田某某与侯某丙、侯某甲、侯某乙于2019年8月22日签订的《放弃继承权协议书》有效；二、位于平阴县环秀小区37号楼2－301的房产（房产证号：平房权证城字第13251号）一处归田某某所有；三、侯某丙、侯某甲、侯某乙于本判决生效之日起三十日内协助田某某办理房产（产权证号为：平房权证城字第13251号）的变更登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇一九年十月三十一日法官助理 付英波书 记 员 张 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2138号申请执行人：邵刚，男，1977年03月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：荀守灯，男，1979年03月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行邵刚与荀守灯民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人荀守灯70950元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月十四日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2138号滁州市不动产登记中心：本院在执行邵刚申请执行荀守灯民间借贷一案，(2019)皖1102民特178号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人荀守灯所有的二、查封期限为三年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执2138号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2138号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人荀守灯所有的1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执2138号：兹因执行需要，关于被执行人：荀守灯在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执2138号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2138号冻结通知书收悉。关于被执行人：荀守灯在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年十月十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执2138号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人荀守灯在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年十月十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执2138号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执2138号协助扣划通知书收悉。关于被执行人荀守灯在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执2138号：本院在执行邵刚申请执行荀守灯民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民特178号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取荀守灯二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年十月十四日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执2138号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留荀守灯此复二Ｏ一九年十月十四日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6660号申请人：唐雷同，男，1980年4月2日生，汉族，住郯城县，申请人：庞小宁，女，1976年1月24日生，汉族，住郯城县，委托代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被申请人：侯乃超，男，1973年6月28日生，汉族，住郯城县，被申请人：李娟，女，1974年2月20日生，汉族，住郯城县，申请人唐雷同、庞小宁与被申请人侯乃超、李娟买卖合同纠纷一案,申请人高朋瑞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯乃超、李娟银行存款5000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人唐雷同、庞小宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯乃超、李娟银行存款5000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费120元，由申请人唐雷同、庞小宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十四日书记员  孙正
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1112号 申请执行人吴庆珍，男，1981年10月15日出生，苗族，住所地柳州市柳**。 被执行人宁宏模，男，1966年11月6日出生，汉族，住所地柳州市东环大道**鹿山花苑第**。 吴庆珍与宁宏模借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2847号民事判决书已经发生法律效力，吴庆珍已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人宁宏模名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人宁宏模目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴庆珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6922号原告：李大鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李明，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李大鹏诉被告李明民间借贷纠纷一案中，原告李大鹏于2019年10月9日申请变更诉讼请求为10000元，并于当日向本院提出申请，要求撤回对李明的起诉。本院认为，原告李大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大鹏负担。审判员  张艳二〇一九年十月九日书记员  吴迪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执698号申请执行人：张海涛,男,1995年8月4日出生,住绥中县。身份证号码2114211995********。被执行人：王全海,男,1967年11月23日出生,住兴城市。身份证号码2114811967********。被执行人：朱文生,女,1966年6月18日出生,住兴城市。身份证号码2114811966********。张海涛申请执行王全海、朱文生借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月23日作出的（2018）辽1481民初1763号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行张海涛与王全海、朱文生借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人王全海、朱文生送达执行通知书及财产报告令，责令两人在规定的限期内履行判决义务。两被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法冻结了朱文生盛京银行账户存款，实际控制1184.78元，依法冻结了王全海中国建设银行账户存款，实际控制208.06元。依法查封了王全海的公积金账户。依法对两被执行人限制高消费。本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的足额财产，目前不具备继续执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结张海涛与王全海、朱文生（2018）辽1481民初1763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十四日书记员  孙子淯
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11508号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行，住所地秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300741508039R。负责人：郎晓利，行长。委托诉讼代理人：苑福昌，男，1968年10月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行职工，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：温志峰，男，1979年8月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛建国支行与被告温志峰信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○一九年十月二十五日书记员 陈梦瑜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初5306号原告：尹立安，男，汉族，1978年6月8日生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张倩，山东康捷律师事务所律师。被告：烟台冠华路桥工程有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区官庄居委会**。法定代表人：汤德森，职务：总经理。被告：陈跃宗，男，汉族，1968年2月13日生，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审理原告尹立安诉被告烟台冠华路桥工程有限公司、陈跃宗建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的二被告的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供二被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告尹立安的起诉。案件保全费840元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  刘 亭人民陪审员  高崇兵人民陪审员  夏 梦二〇一九年十月十五日书 记 员  王文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1702民初10325号原告闫红利，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍河南省郏县，现住驻马店市驿城区。被告焦亚文，男，1986年7月22日出生，汉族，住漯河市舞阳县。原告闫红利诉被告焦亚文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红利到庭参加诉讼，被告焦亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫红利诉称，原告与被告焦亚文系朋友关系，被告因急事用钱，向原告借款现金40000元，并口头约定利息月息1分5。被告于2018年11月11日向原告出具借条一份。后原告多次催要借款无果，请求：判令被告偿还原告借款40000元及利息（月息1分5，自2018年11月10日起计至2019年8月5日止）；本案诉讼费由被告承担。被告焦亚文未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告闫红利与被告焦亚文系朋友关系。被告向原告借款40000元，并于2018年11月10日向原告出具借条一份。借条载明“今借到闫红利40000（万）元肆万元整。借款人：焦亚文，2018.11.10号，”。被告借款后，未向原告偿还借款。上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告焦亚文向原告闫红利借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因借条上双方未约定利息，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告焦亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦亚文于本判决生效后十日内向原告闫红利偿还借款40000元。二、驳回原告闫红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨顺风二〇一九年十月十二日书记员  毛二炜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2913号罪犯闵坤。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2018年3月22日作出(2018)苏0508刑初第43号刑事判决，认定被告人闵坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，2018年4月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯闵坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闵坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯闵坤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年5月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闵坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯闵坤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保464号申请人：湖南嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：湖南省湘乡市经济开发区大将北路。法定代表人：葛小磊。被申请人：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：阿其拉图。申请人湖南嘉寓门窗幕墙有限公司与被申请人浙江亚厦幕墙有限公司加工合同纠纷一案，申请人湖南嘉寓门窗幕墙有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江亚厦幕墙有限公司250000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人湖南嘉寓门窗幕墙有限公司出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000101）。本院经审查认为，申请人湖南嘉寓门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司250000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1770元，申请人湖南嘉寓门窗幕墙有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月三十一日书记员  周艺
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1424号 原告：鹿寨东靖贸易有限公司。 被告：临澧县建兴特种石膏有限责任公司。 原告鹿寨东靖贸易有限公司诉被告临澧县建兴特种石膏有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临澧县建兴特种石膏有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹿寨东靖贸易有限公司请求本院判令：1、判令被告立即向原告返还预付货款112458.64元及支付利息10121元（以112458.64元为基数，按年利率6%从2018年1月4日起暂计至2019年7月3日，共18个月，之后利息计至货款实际返还时止）；以上共计122579.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告临澧县建兴特种石膏有限责任公司未作答辩亦未向法庭提供证据。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 原、被告于2017年4月11日签订了《物资采购合同》，双方约定原告向被告采购天然石膏，先支付预付款后结算，单价（含17%税价）为216/吨，发货前预付每个火车皮10000元，以银行转账方式支付，货到原告处验收结算后付清货款，下个月10日之前开具增值税发票，被告负责运输到鹿寨火车站，合同有效期至2017年12月31日。原告于2017年4月21日至2018年1月3日期间共支付货款829176.88元。被告于2017年5月、2017年7月和2017年9月三次共向原告供应天然石膏1338.24吨，按216元/吨计算，共计716718.24元。原告向被告多支付了预付货款112458.64元，被告未向原告提供相应价值的货物，也未返还预付款，因此原告向本院起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的物资采购合同、网上银行电子回单、增值税发票等证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的所有证据予以认定。原、被告双方签订了《物资采购合同》，应按合同全面履行义务，虽有200000元是原告在合同期满向被告支付，原告称有87541.36元为支付货款，112458.64元为合同期间谈好的预付货款，综合全案证据，对原告这一主张本院予以采信。原告预付货款后，被告一直未提供相应价值的货物，已构成根本性违约。因此，原告要求被告返还已付预付款并支付资金占用期间利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告临澧县建兴特种石膏有限责任公司返还原告鹿寨东靖贸易有限公司预付款112458.64元并支付资金占用期间的利息（以112458.64元为基数，按年利率6%从2018年1月4日起计算至货款还清之日止）；于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，由被告临澧县建兴特种石膏有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫亚嫦 二〇一九年十月九日 书记员  陈明旎