wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初2710号之一 原告：白某，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：肖某某，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。 被告：王某某，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。（被告王某某另一身份信息：男，1958年7月7日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区）。 被告：刘某某，男，1954年5月23日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 原告白某与被告肖某某、王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，本案适用普通程序审理，原告白某在本院指定的期限内未补交诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白某撤诉处理。 原告预交案件受理费277元，由原告白某负担。 审 判 长  李铁权 审 判 员  费晓波 人民陪审员  张 红 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  白洺宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1766号之一申请执行人：常州市真乐模塑有限公司，统一社会信用代码9132040275587489XJ，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：张紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：章祥兵，北京大成(常州)律师事务所律师。被执行人：黄岩德亚模具厂，统一社会信用代码913310037252760207，住所地浙江省台州市黄岩区。法定代表人：叶由德，该公司总经理。常州市真乐模塑有限公司与黄岩德亚模具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初3912号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告黄岩德亚模具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市真乐模塑有限公司货款42776.1元并支付按同期银行贷款利率计算自2018年7月23日起至实际给付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告黄岩德亚模具厂负担。因黄岩德亚模具厂未履行生效法律文书确定的义务，常州市真乐模塑有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄岩德亚模具厂邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日作出(2019)苏0402执1766号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年9月16日，本院作出(2019)苏0402执1766号执行决定书，决定将被执行人黄岩德亚模具厂纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2019年5月16日、2019年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄岩德亚模具厂的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××**号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2019年6月11日至2021年6月10日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的45694.1元，已执行到位0元，尚有执行款45694.1元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月十六日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终741号上诉人(原审原告)：陈志贵，男，1971年1月21日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被上诉人(原审被告)：王果平，女，1965年4月27日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市。被上诉人(原审被告)：秦宝刚，男，47岁，怀仁市人，住怀仁市。上诉人陈志贵因与被上诉人王果平、秦宝刚排除妨害纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈志贵上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人停止对上诉人对房屋的占有权、使用权，停止妨害、阻挠上诉人对房屋的装修，以及二被上诉人赔偿上诉人窝工损失1800元的诉讼请求。事实和理由：1.一审适用法律错误，驳回起诉不当。一审法院混淆物权请求权和占有请求权的概念，上诉人已经善意取得该房屋，取得房屋的所有权，不能办理登记是不能归责上诉人原因导致，上诉人的占有即为有权占有，上诉人主张排除妨害的占有请求权合理合法，请二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。王果平、秦宝刚未予答辩。陈志贵向一审法院起诉请求：1.要求王果平、秦宝刚立即停止侵害对陈志贵房屋的占有权、使用权、停止妨碍、阻挠陈志贵对房屋的装修。2.赔偿窝工损失1800元。一审法院经审查认为，怀仁县九益湾商贸有限公司所建设的位于怀仁市仁爱北路西商住楼至今未办理土地登记手续、城市规划手续及商品房预售许可证，陈志贵、王果平与怀仁县九益湾商贸有限公司签订的《房屋买卖合同》因违反了法律、行政法规的强制性规定均无效。法律依据有：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；2、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记；3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。鉴于以上法律规定，陈志贵未取得争议房屋的所有权和使用权。《物权法》第二百四十一条规定：基于合同关系等产生的占有、有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；……，第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿；……。陈志贵是基于双方签订的房屋买卖合同而对本案争议的房屋占有的，因房屋买卖合同无效，陈志贵对房屋的占有权便没有合法依据，故陈志贵无权请求对该房排除妨害、赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈志贵的起诉。案件受理费150元，陈志贵已预交，退还陈志贵。本院认为：案涉怀仁县九益湾商贸有限公司所建设的位于怀仁市仁爱北路西商住楼在起诉前未办理土地登记手续、城市规划手续及商品房预售许可证，上诉人陈志贵、被上诉人王果平虽与怀仁县九益湾商贸有限公司签订《房屋买卖合同》，但违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效合同。上诉人陈志贵至今尚未取得争议房屋的所有权和使用权，对房屋的占有权没有合法依据，上诉人陈志贵无权请求对该房排除妨害、赔偿损失，故原审驳回其起诉并无不当。上诉人陈志贵所提上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人陈志贵的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十月二十八日书记员 李东秀
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0102行初125号原告：安徽合肥贝杰口腔医院有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路广居大厦**，统一社会号码91340100394641192M。法定代表人：林志杨，该公司总经理。委托代理人：卓进明，该公司办公室主管。被告：合肥市瑶海区市场监督管理局，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：孙婷，该局法制科科员。委托代理人：徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。本院在审理原告安徽合肥贝杰口腔医院有限公司诉被告合肥市瑶海区市场监督管理局行政处罚一案中，原告于2019年10月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告安徽合肥贝杰口腔医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽合肥贝杰口腔医院有限公司负担。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇一九年十月十日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5977号原告：黄书正，男，汉族，1964年11月13日生，住长葛市。原告：贺桂环，女，汉族，1962年9月25日生，住长葛市。原告：孙好妮，女，汉族，1932年11月13日生，住长葛市。系贺桂环母亲。委托代理人：付林钢，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所律师（实习）。被告：陈小兵，男，汉族，1984年5月6日生，住长葛市。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N（1-1）。负责人：杨志军，该公司经理。委托代理人：李宝华，该公司员工。原告黄书正、贺桂环、孙好妮与被告陈小兵、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（简称诚泰保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，于同年10月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书正、贺桂环及三原告委托代理人付林刚、杨舵，被告陈小兵，被告诚泰保险河南公司委托代理人李宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄书正、贺桂环、孙好妮诉称：2019年1月27日18时许，被告陈小兵驾驶豫Ａ×××**面包车与原告黄书正在长葛市金英路附近发生事故，致原告黄书正及乘车人原告贺桂环受伤住院治疗。被告陈小兵负事故全部责任。被告陈小兵车辆在被告诚泰保险河南公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告贺桂环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计97634.87元；赔偿原告黄书正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计35748.45元。被告陈小兵辩称：我已经和二原告达成协议了，我不承担任何费用。被告诚泰保险河南公司辩称：我司愿意在保险限额内对原告合法损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。经审理查明：2019年1月27日18时00分许，在长葛市××（××金庄村路段），被告陈小兵驾驶豫Ａ×××**小型普通客车由东向西行驶时与原告黄书正驾驶二轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成原告黄书正及乘车人原告贺桂环受伤、两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190025001号认定被告陈小兵负事故全部责任，原告黄书正、贺桂环不负事故责任。原告黄书正受伤后住院治疗58天，花费11175.81元。原告贺桂环住院58天，花费56062.04元。2019年8月27日，原告黄书正的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为出院后的误工期限需30日，原告黄书正用去鉴定费600元，检查费120元；原告黄书正车辆损失为970元。2019年8月26日，原告贺桂环的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为误工期限需180日，原告贺桂环用去鉴定费600元，检查费720元。另查明：被告陈小兵系豫Ａ×××**小型普通客车实际车主，车辆在被告诚泰保险河南公司投保交强险和500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120190025001号认定被告陈小兵负事故全部责任，原告黄书正、贺桂环不负事故责任。基于被告陈小兵肇事车辆投保保险，被告陈小兵负事故全部责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告黄书正、贺桂环的合法损失，被告诚泰保险河南公司在保险限额内承担。诉讼费，根据原告与被告陈小兵之间的协议，由原告承担。原告黄书正损失核定为：医疗费11175.81元、误工费9882.4元（112.3元/天×88天）、护理费6280.21元（39522元/年÷365天×58天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费1160元（20元/天×58天）、交通费1160元、鉴定检查费720元、车辆损失970元共计34248.42元；原告贺桂环损失核定为：医疗费56062.04元、误工费20214元（112.3元/天×180天）、护理费6280.21元（39522元/年÷365天×58天）、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费1160元（20元/天×58天）、交通费1160元、鉴定检查费1320元共计89096.61元。原告黄书正、贺桂环诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告孙好妮主张的费用，无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄书正医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费、车辆损失共计34248.42元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺桂环医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费共计89096.61元。三、驳回原告黄书正、贺桂环其他诉讼请求。四、驳回原告孙好妮的诉讼请求。案件受理费2968元，减半收取1484元，原告黄书正、贺桂环、孙好妮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十月十二日书记员  武文菲
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执466号 申请执行人：孟淑娟，女，1948年2月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江省华人健康管理有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人孟淑娟与被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1342号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应给付孟淑娟1325元，案件受理费25元，由黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月14日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1350元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，经查，被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年10月23日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执466号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  翟丽薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9738号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：王邓帮，男，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李建秀与被告王邓帮民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1144号 原告：唐甲某，女，1949年7月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 委托诉讼代理人：张吉干，系麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：唐乙某，男，1967年4月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县和平溪乡。 委托诉讼代理人：龙绪银，系湖南锦江律师事务所律师。 原告唐甲某与被告唐乙某健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐甲某向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费等费用共计5547.05元。事实和理由：2019年3月18日9时许，原告在途径本县和平溪乡朱家村朱某房屋处时，正遇被告驾驶摩托车搭乘唐丁某骑行。原、被告因土地问题发生口角，后被告对原告实施殴打，并掐住原告脖子，将原告左手背咬伤，以致原告左手流血，身体多出受伤。后村干部到场要求双方各缴纳1000元医疗费押金，原告仅缴纳500元。此后原告被送往医院住院治疗，经检查：1、筋伤；2、左环指背侧软组织挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告住院10天，花医疗费3323.05元。 被告唐乙某辩称：1、本案所争议的土地由被告管理、使用；2、被告对原告未实施任何侵害行为；3、原告所述伤害后果与被告不存在任何因果关系；故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人对提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定如下： 1、对唐甲某的调查笔录各1份，因被告持有异议，且该证据系原告本人的陈述，又无其他证据予以印证，本院不予采信； 2、证人薛某的当庭陈述及土地转让合同书复印件1份，因原告持有异议，且无其他证据予以印证，本院不予采信； 3、证人唐丁某的当庭陈述及尹某、唐丙某的书面证言各1份，因来源合法、形式有效，证实本案基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月18日9时许，原告在途径麻阳苗族自治县和平溪乡朱家村朱某房屋处时，正遇被告驾驶摩托车搭乘唐丁某骑行，便叫被告停车，被告将摩托车停靠路边，双方因土地问题发生争执，原告用双脚夹住被告摩托车前轮，并用双手抓握被告摩托车手柄，以致被告无法骑行，被告与唐丁某便下车离开摩托车。后原告将被告摩托车一同带倒在地，以致原告受伤。此后被告与唐云有将原告扶起。原告受伤后入住麻阳苗族自治县中医院住院治疗，经中医诊断：筋伤；西医诊断：1、左环指背侧软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、脑萎缩；4、胸11椎体骨折待删。原告住院10天，花医疗费共计3323.05元。 本院认为：《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，因原告未提供充分证据证实原告身体受伤系被告的行为所致，且也未提供充证据证实被告在本案中存在过错等事实，因此原告的诉求无事实依据，故对于原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 驳回原告唐甲某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐甲某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初389号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人纪某，男，汉族，1975年9月8日出生，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月13日0时20分许，在扎鲁特旗鲁北镇炮台山游乐场内，因被告人纪某怀疑许某将其手机偷走，纪某与许某发生口角后相互殴打在一起，在二人殴打过程中导致许某右手手掌受伤住院治疗。2019年9月27日，经扎鲁特旗公安局司法鉴定中心鉴定，许某损伤程度属轻伤二级。案发后，经公安机关电话传唤后被告人纪某主动到案，后纪某与许某自愿达成赔偿协议，并取得许某的谅解。认为被告人有坦白情节，并认罪认罚，建议对被告人纪某判处有期徒刑六至八个月。被告人纪某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚。对被告人纪某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一九年十月三十日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2463号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人：杨毅辉。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨毅辉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款54501元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结杨毅辉的银行存款54501元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费565元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初996号 原告：陈义平，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：吴允忠，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈义平与被告吴允忠船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告陈义平于2019年10月30日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在诉讼期间基于双方自行和解的事实而自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈义平撤回对被告吴允忠的起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告陈义平负担。 审判员  郭昆亮 二〇一九年十月三十日 法官助理张星亮 书记员洪德文 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1- -2-
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1448号 申请执行人：李节平，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张晓龙，男，1968年3月19日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：任天贵，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省江安县。 本院在执行李节平申请执行张晓龙、任天贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2017）川1502民初7977号民事判决，请求：一、被执行人支付申请执行人未履行债务77270.00元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费1270元。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券、股票等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经财产调查，本院冻结了被执行人任天贵名下的住房公积金114819.26元，但暂不满足提取条件。同时查封了被执行人张晓龙名下所有的车牌号为川Ｑ×××××的汽车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十月十七日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢709号申请执行人：王印平，女，1964年5月13日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。被执行人：李莉，女，1978年7月28日出生，住新沂市。被执行人：张贤兵，男，1978年2月20日出生，住新沂市。申请执行人王印平与被执行人李莉、张贤兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初8101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李莉应偿还王印平借款30000元及利息（以30000元为本金，自2017年11月1日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止）,张贤兵对上述债务承担连带清偿责任。因李莉、张贤兵未按上述生效法律文书履行义务,王印平向本院申请恢复执行,本院于2019年6月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星银行存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执恢709号案件终结本次执行程序。被执行人李莉、张贤兵负有继续向申请执行人王印平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  张 颖审判员  李 涛二〇一九年十月三十一日书记员  顾佳丽
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初429号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张守福，男，1971年7月13日出生，汉族，小学文化，人，无业，吉林省榆树市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年6月27日被被营口经济技术开发区公安局取保候审。2019年10月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人张守福犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人张守福到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年6月25日19时许，被告人张守福醉酒后驾驶无号牌蓝色雅马哈牌两轮摩托车，沿鲅鱼圈区长江路由东向西行驶至长江路与泰山大街交汇处（富吉岗）东50米处时，被执法交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定：张守福血液中检测出乙醇含量213.3mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人张守福的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张守福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张守福刑期自2019年10月24日至2020年2月21日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  尚振武二〇一九年十月二十五日书记员  宁伊惠
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保294号申请执行人：加荣,女，1964年10月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：汪加清，女，1970年9月29日出生，汉族，住随县。被执行人：石守付，男，1967年7月11日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月21作出的（2019）鄂1321财保211号民事裁定书及加荣的申请，本案于2019年10月21日立案执行。（2019）鄂1321财保211号民事裁定书内容主文：将被申请人汪加清、石守付的所有的位于随州市东城舜井大道33号随州市房权证东城字第**房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人汪加清、石守付的所有的位于随州市东城舜井大道33号随州市房房权证东城字第**产予以查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十一日法官助理王杰书记员李培翠
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执373号新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院、马建祥：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027刑初37号刑事判决书后，根据权利人新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院的申请，本院于2019年10月8日立案执行，在执行过程中，被执行人马建祥的家属自动履行罚金10000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的(2019)新4027刑初37号刑事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8952号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人：吕军，行长。 被告：李刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告杨见清信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9171号原告：王一帆，男，1989年9月10日出生（公），汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：陈汉望，海南琼亚律师事务所律师。被告：赵雷，男，1984年8月19日出生（公），满族，住海南省三亚市。原告王一帆与被告赵雷合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王一帆撤回起诉。案件受理费150元（原告已预缴150元），由原告王一帆负担。审判员 吴雄文 二○一九年十月二十九日书记员 孙艳妮附有关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1040号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人陈哲，男，2000年7月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车于2019年9月30日被巩义市公安局罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被巩义市公安局取保候审，同月25日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人陈哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员钟晨婧、被告人陈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日8时21分许，被告人陈哲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市人民路由东向西行驶至新华路交叉口处时，被公安民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，陈哲血液中的乙醇含量为172.51mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈哲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈哲拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈哲的供述与辩解，证人刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、到案经过等证据。被告人陈哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈哲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈哲无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。陈哲自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万零四百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2019年10月25日起至2019年11月16日止。行政罚款折抵罚金后，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑶琳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1754号申请执行人：韩金山，男，1970年6月26日出生，汉族，住昌图县。被执行人：吴小泉，男，1961年6月1日出生，汉族，住昌图县。申请执行人韩金山与被执行人吴小泉民间借贷执行纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初4149号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩金山向本院申请执行，要求被执行人吴小泉立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人吴小泉送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，本院将吴小泉名下的房屋予以查封。现双方达成执行和解协议，未履行完毕。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴小泉的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4369号 原告：徐正德，男，生于1967年10月20日，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：马国、张汶洇，四川泰典律师事务所律师。 被告：林建国，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，总经理。 统一社会信用代码：915113816653821700。 原告徐正德诉被告林建国、四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员高斌适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告徐正德之委托诉讼代理人马国、张汶洇、被告林建国之委托诉讼代理人邓志军、被告云天公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告支付下欠工资7,800.00元及从2016年3月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。 被告林建国辩称：欠款金额不属实，原、被告工资没有进行结算，对欠条的真是性不予认可，不是林建国书立的。 被告云天公司未作答辩。 审理查明，2011年11月至11月，被告云天公司将云天新城1#项目范围内的零星整改工程发包给被告林建国。2015年1月至12月，被告林建国雇请原告到项目从事劳务。2017年1月26日，被告林建国向原告就所欠工资书立7,800.00的《欠条》一份。此后，嗣后，经原告多次催收工资欠款均无结果。2019年春节，原告诉至阆中市劳动局，在该局调解下，被告林建国书立了拖欠工人工资清单一份，其中记载原告徐正德欠工资7,800.00元。嗣后，原告多次催要工资欠款无果遂诉讼来院。 同时查明，林建国自认无建筑施工资质。 上述事实，有身份证复印件、云天新城1#项目零星用工劳务合同、欠条、民工工资清理表，当事人的当庭陈述等为据。 本院认为,云天公司将案涉施工工程发包给林建国，林建国雇请徐正德参与补修劳务的事实，原、被告均不持异议，本院予以认定。被告林建国辩解没有结算，从原告提供的欠条、民工工资清理表两份证据来看，两份证据符合证据的三性，并且形成了证据锁链，足以证实拖欠原告工资7,800.00元的事实，被告林建国辩解意见不能成立，本院不予采纳，原告徐正德受林建国雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，徐正德提供劳务后，林建国应向其支付相应的劳动报酬。现徐正德主张林建国应支付劳动报酬7,800.00元，本院予以支持，并从双方结算之日起（2017年1月26日）按照年利率6%计算利息至付清之日止。被告林建国作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，云天公司将施工工程发包给林建国，故林建国与云天公司均违反了相关规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，云天公司对徐正德未能领取劳动报酬存在过错，应对林建国欠付宋永怀的工资承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上引之法律规定，判决如下： 一、被告林建国在本判决发生法律效力后十日内支付原告徐正德工资欠款7,800.00元；并以7,800.00元为基数，从2017年1月26日起按年利率6%计算资金占用费； 二、被告四川阆中云天物业发展有限公司对上述款项承担连带支付责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  高斌 二〇一九年十月十七日 书记员  党璞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1154号之三申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路**；电话：13668******。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：张殿军，男性,1964年4月15日生，汉族，住垦利区。被执行人：胡娥书，女性,1966年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人：宋春明，男性,1971年8月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：周飞飞，男性,1990年9月1日生，汉族，住垦利区。被执行人：吴新军，男性,1974年9月18日生，汉族，住垦利区。被执行人：胡海书，男性,1977年1月28日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与张殿军、胡娥书、宋春明、周飞飞、吴新军、胡海书金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋春明在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxx27@wx.tenpay.com账户内存款人民币11681.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十月四日书记员  刘 茹
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4871号 原告：李滨，男，1973年9月6日出生，汉族，住所吉林省延吉市金隆大厦。 被告：金哲会，男，1970年1月15日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市吉泰小区。 被告：朴青锡，男，1960年2月9日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市农电家属楼。 原告李滨诉被告金哲会、朴青锡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李滨、被告朴青锡到庭参加诉讼，被告金哲会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李滨向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款6万元及利息（利息从2019年2月9日开始每月按2%利率计算至全部偿还本金为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月9日金哲会和朴青锡向本人借款6万元，双方约定借款期限为3个月，月利率2.5%，用于家用。到期后双方约定延期使用，2019年1月本人向二被告要求立即偿还本金，二被告多次拖延，又因被告金哲会生病住院，现本人向法院提起诉讼，请求二被告立即偿还本金6万元及利息，并承担全部诉讼费用。 金哲会未提交答辩意见。 朴青锡辩称，当时钱是金哲会跟李滨借的，我只是做了担保，钱不是我借的，所以我不同意偿还这个钱，跟我没关系。 本院经审理认定事实如下：2015年2月9日李滨借给金哲会、朴青锡人民币6万元，借款期限为3个月，月利率为2.5%。借款到期之后在2017年夏天李滨找金哲会找不到，找朴青锡要钱，朴青锡让李滨找金哲会要这个钱。到目前为止金哲会一共给了李滨7万元的利息。 认定上述事实的主要证据有：身份证、借条、收条、中国工商银行取款凭证、与金哲会的调查笔录、与金哲会的通话录音及原、被告的陈述。 本院认为，二被告借原告6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。李滨要求二被告支付每月2%的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告朴青锡虽然辩称自己只是担保人，但是无证据证明此主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告金哲会、朴青锡于本判决发生法律效力之日偿还原告李滨借款本金6万元及其利息（利息从2019年2月9日开始按照月利率2%计算至全部本金还完为止）。 案件受理费370元（原告已预交370元），减半收取计185元，由被告金哲会、朴青锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇一九年十月二十一日 书记员  王持铨
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3483号 原告：陈朝坤，女，1983年3月18日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师，有特别授权。 委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。 被告：石丽，女，1964年8月16日出生，住湖北省宜昌市。 被告：奉节县顺亿旅游开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道长岭村11社，统一社会信用代码915002365801644140。 法定代表人：沈圣。 委托诉讼代理人：陈俊，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。 被告：深圳市协程广告有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南中路田面设计之都创意产业园****C，统一社会信用代码91440300775567424E。 法定代表人：高静。 被告：重庆经世文化旅游开发有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道长岭村11社****，统一社会信用代码91500236MA5YQY9E3H。 法定代表人：杨毅。 原告陈朝坤与被告石丽、深圳市协程广告有限公司、奉节县顺亿旅游开发集团有限公司、重庆经世文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院依法追加了奉节县顺亿旅游开发集团有限公司、深圳市协程广告有限公司、重庆经世文化旅游开发有限公司作为本案被告参加诉讼。原告陈朝坤的委托诉讼代理人杨宏高、杨鸣，被告石丽均到庭参加了诉讼，被告奉节县顺亿旅游开发集团有限公司、深圳市协程广告有限公司、重庆经世文化旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈朝坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告餐费59964元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告组织了一个活动，在奉节县“天鹅湖景区”搞表演，由于被告组织的人员较多，成立了食堂，原告系其食堂负责人。由原告自行采购食材，并按照一定的价格按顿结算餐费。2018年8月10日晚，被告用餐后经结算一共欠原告餐费59964元，但被告至今没有履行给付义务。为了维护原告的合法权益，现依法诉请法院裁决。 被告石丽辩称，深圳市协程广告有限公司、重庆经世文化旅游开发有限公司、重庆顺亿旅游开发集团有限公司共同在奉节县天鹅湖景区举办了一个盛夏爽爽民族风情季56民族文化创新挑战赛活动。此次活动中，我被深圳市协程广告有限公司聘请为总策划助理。邓志财受深圳市协程广告有限公司的委派，作为此次活动的总指挥长，邓志财委派我在就餐单据上签字的。我签字的行为属于职务行为，只起证明就餐人数的作用，这笔就餐费用应当由深圳市协程广告有限公司来买单。因此，这个活动产生的就餐费用与我个人没有任何关系。 被告深圳市协程广告有限公司未到庭答辩。 被告奉节县顺亿旅游开发集团有限公司未到庭答辩。 被告重庆经世文化旅游开发有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，被告深圳市协程广告有限公司、奉节县顺亿旅游开发集团有限公司和重庆经世文化旅游开发有限公司共同筹办《天鹅湖盛夏爽爽民族风情季-56民族文化创新挑战赛.奉节站》活动,被告石丽被聘为该活动的工作人员。2018年7月28日-8月10日期间，该活动参与人员在原告陈朝坤经营的餐馆就餐，被告石丽在每日的餐费清单上签字认可，因其他原因该活动没能实际开展起来，原告陈朝坤的管理人员左自平与被告石丽对该活动参与人员在原告处就餐费用进行结算，共下欠就餐费用总计59964元，被告石丽在结算单据上签字确认。 以上事实，有原告陈朝坤举示的餐费清单原件15张，餐费结算单据原件一份，被告石丽举示的被告深圳市协程广告有限公司营业执照复印件一份，奉节县顺亿旅游开发集团有限公司与深圳市协程广告有限公司签订的《合作协议》复印件一份，重庆经世文化旅游开发有限公司与深圳市协程广告有限公司签订的《合作协议》复印件一份，天鹅湖盛夏民族风情季-56民族文化创新挑战赛.奉节备案登记表原件一份,活动方案一份,活动申请材料一套在卷佐证,经本院审查,前述证据来源合法,与本案具有关联性,可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，本案中，原告陈朝坤向深圳市协程广告有限公司、奉节县顺亿旅游开发集团有限公司和重庆经世文化旅游开发有限公司共同承办的“天鹅湖盛夏爽爽民族风情季-56民族文化创新挑战赛.奉节站”活动的人员提供就餐服务，双方形成了事实上的餐饮服务合同关系。原告向该活动工作人员提供了餐饮服务，现主张要求支付餐饮费用的诉讼请求理由成立，被告奉节县顺亿旅游开发集团有限公司、深圳市协程广告有限公司和重庆经世文化旅游开发有限公司作为该活动的承办方应当承担该费用的支付责任。被告石丽系该活动的工作人员，不应承担支付责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳市协程广告有限公司、奉节县顺亿旅游开发集团有限公司和重庆经世文化旅游开发有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告陈朝坤餐饮费用59964元。 驳回原告陈朝坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告深圳市协程广告有限公司、奉节县顺亿旅游开发集团有限公司和重庆经世文化旅游开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 杨果元 二〇一九年十月二十一日 法官助理 但家贵 书 记 员 田 甜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3879号原告：周立新，男，1963年8月15日生，汉族，住临朐县。委托代理人卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：崔新，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告周立新与被告崔新居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新及委托诉讼代理人卜丽敏到庭参加了诉讼，被告崔新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔新返还原告出国劳务费35000元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年，被告崔新在临朐招收出国劳务人员。自2016年2月份至6月份被告分四次向原告收取了55000元的出国劳务费，但后来被告未能给原告办理出国劳务。为此，被告于2017年7月14日给原告出具承诺书，向原告承诺该55000元的出国劳务费在2017年10月底返还给原告。被告出具承诺书后，2018年2月份返还原告20000元，现在还有35000元尚未返还原告，此后，经原告多次索要，被告未予偿还。被告崔新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告提供2016年2月5日由被告崔新书写的收到条一支，证明被告崔新收到原告周立新120**元出国劳务费的事实；2、提供2017年7月14日由被告崔新给原告周立新出具的承诺书一份，该承诺书中被告经与原告协商，同意在10月底将原告的55000元出国劳务费全部归还原告，由被告承担一切责任。证实原告一共给了被告55000元的出国劳务费，由于被告未能成功为原告办理出国劳务，同意将原告缴纳的55000元费用全部退还给原告的事实；3、提供2019年10月4日至庭审之前，原被告间的短信往来记录，证明原告索款事实。被告崔新未到庭，亦未对上述证据质证，本院经综合认定，确认为有效证据。据此，本院认定事实如下：2016年2月份之前，被告崔新与原告周立新协商，由被告崔新为原告周立新办理去印尼的出国劳务。2016年2月5日，原告周立新给付被告崔新120**元的办理出国劳务费用，后又分三次给被告崔新转账43000元，共计55000元出国劳务费，但被告崔新未能成功给原告周立新办理出国劳务。后经原告周立新多次索要该款，被告崔新于2017年7月14日给原告出具承诺书一份，被告承诺于2017年10月底将该55000元全部返还给原告，并于2018年2月份以汇款的方式给原告周立新返还20000元，余款35000元未予返还。此后，经原告多次索要，被告未予偿还。本院认为：被告崔新承诺为原告周立新办理出国劳务，双方之间居间合同成立，被告崔新收取原告周立新的费用后，应当全面及时履行合同，但被告崔新作为居间合同的居间人，未成功为原告周立新办理出国劳务事宜，不应当收取原告已给付的费用，且被告自己也承诺对该款项予以返还，因此，原告的要求被告崔新返还劳务费35000元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告崔新未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新返还原告周立新劳务费35000元，于本判决生效后十日内付清；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费420元，均由被告崔新负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一九年十月三十一日书记员  李 曼
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2554号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：漆巧芳，女，1964年3月16日出生，汉族，南充市顺庆区。 被执行人：陈全，男，1960年9月6日出生，汉族，南充市顺庆区麦秀路。 被执行人：彭晓琴，女，1979年5月23日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初971号民事判决书，于2019年7月16日立案受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行漆巧芳、陈全、彭晓琴借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人漆巧芳、陈全在嘉陵区财政局有土地及其地上建构筑物补偿款441.0841万元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人漆巧芳、陈全在嘉陵区财政局土地及其地上建构筑物补偿款441.0841万元至南充市顺庆区人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十月十日 书记员  杜韩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6002号原告：何建军，男，汉族，1975年12月19日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：张文兰，女，汉族，1978年7月23日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。二原告共同委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理何建军、张文兰与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何建军、张文兰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告何建军、张文兰撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3036号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：黄正兰，女，1996年11月18日出生，汉族。 住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第20867号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人黄正兰国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1492.74元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省简阳市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20867号仲裁裁决由四川省简阳市人民法院执行。 四川省简阳市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保298号申请执行人：秦小华，男，1961年8月7日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：郭晓华，女，1963年3月10日出生，汉族，住湖北省随县。被执行人：廖志安，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖北省随县。根据本院2019年10月22作出的（2019）鄂1321财保215号民事裁定书及申请执行人秦小华的申请，本案于2019年10月22日立案执行。（2019）鄂1321财保215号民事裁定书内容主文：将郭晓华、廖志安所有的位于厉山镇神农村七组的房屋（登记证号：34-01851）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人郭晓华、廖志安所有的位于厉山镇神农村七组的房屋（登记证号：34-01851）予以查封；二、查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十九日法官助理王杰书记员李培翠
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初663号 原告：马东拉黑，男，回族，1992年4月15日出生.小学文化，农民，住和政县。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：马阿不都，男，回族，1968年4月1日出生.文盲，农民，住和政县。 原告马东拉黑与被告马阿不都相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告及其代理人诉称：我与被告系邻社人。被告宅基地在我房屋的南面，中间隔着一条农路，被告马阿不都房屋的檐水流向我的宅基地，影响厕所的正常使用及该路上的通行。矛盾发生后，经村镇调解未果，现起诉到法院，请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，保障原告对自己厕所的正常使用；2、判令被告将自己房屋流水引流到巷路水渠里；3、判令原告在巷路内开设大门；4、诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告马东拉黑系邻社的人。我的宅基地在原告南面，我房屋的檐水并未流到被告地界，该农路也不是原告原本通行的路，原告厕所的除粪口正对着我的大门，影响我家的生产生活，我不同意原告从后面开除粪口。另外，原告有正常通行的路和大门，现从我巷路新开大门行走时，我不同意。现我的意见是：原告原来的大门前本来就有巷路，他继续从那边走；原告厕所的除粪口最好把门改到前面除粪；我的房屋檐水全部流在我的宅基地范围内，没有经过原告的地界；案件受理费不愿意承担。 经审理查明：原告马东拉黑与被告马阿不都系邻社社员。被告宅基地在原告房屋的南面，中间隔着一条农路，宽约3米，该路系被告集体合作社所有，与原告无关，且原告有自己行走的大门和巷路。另外，被告房屋的檐水自然流向农路，并未影响原告对厕所的正常使用。矛盾发生后，经村、镇调解未果，现起诉到本院。 上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、集体土地建设用地使用证复印件、照片、协议书复印件、照片影印件、三组证人证言等证据证明，经法庭庭审质证核实，对以上证据的效力，本院予以确认。 本院认为：原告马东拉黑与被告马阿不都争执的地方，根据双方提供的集体土地建设使用证，均不能证明该地块的使用权归属，农路属集体所有。原告对自己的各项主张，均未提供相关的证据予以证明，故对原告的请求，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告马东拉黑的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告马东拉黑负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  买胜祥 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7602号 申请执行人：聂新力，男，汉族，1971年3月20日出生，住：成都市锦江区。 申请执行人：徐媛媛，女，汉族，1975年4月27日出生，住：成都市成华区 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房**。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19283号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  张悦林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4753号申请执行人陈俊。被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂。经营者：张拥军。本院在执行申请执行人陈俊与被执行人浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案中,查明本案与本院(2019)湘0181执4772号执行案件的被执行人系同一人、执行标的系同一种类。为提高执行效率，将本案并入本院(2019)湘0181执4772号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十—）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0181执4753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十月二十三日书记员  黄思明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4567号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧，该支行行长。委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈礼琴，女，1985年8月19日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人陈礼琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4788号《民事调解书》已经发生法律效力，调解书约定：一、双方确认陈礼琴尚欠浦发银行开发区支行本金及利息共84960元，上述款项由陈礼琴分十二期平均每期7080元支付给浦发银行开发区支行，第一期于2019年7月20日前支付给浦发银行开发区支行，剩余的期款于每月20日前支付给浦发银行开发区支行；二、陈礼琴支付完毕上述款项之后，双方就该案引起的纠纷就此终结，互不追究其他责任；三、案件诉讼费1304元，由陈礼琴负担，于2019年7月10日前支付给浦发银行开发区支行。因被执行人陈礼琴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年8月14日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈礼琴邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人陈礼琴履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。陈礼琴签收了邮件，但未向本院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人陈礼琴的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人陈礼琴名下无证券、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下银行账户只有小数额的存款余额或无存款余额。暂未发现被执行人陈礼琴有可供执行的财产。由于被执行人陈礼琴拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将陈礼琴纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年10月29日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人陈礼琴可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，无法提供被执行人陈礼琴可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4788号《民事调解书》已经发生法律效力，被执行人陈礼琴应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，未发现被执行人陈礼琴具有可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人陈礼琴可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执4567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇一九年十月二十九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5286号原告：张丽，女，1977年3月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周麟、王建杰，湖北真武律师事务所律师。被告：张辉，男，1978年6月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北卧龙神厨食品股份有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江路**。法定代表人：张辉。原告张丽与被告张辉、湖北卧龙神厨食品股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院立案后，原告张丽未向本院提供被告张辉的准确送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇一九年十月二十五日书记员  杜剑波
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9078号原告：万忠平，男，1976年12月30日生，住贵州省兴义市。被告：唐家柱，男，1974年7月7日生，现住深圳市罗湖区。原告万忠平与被告唐家柱民间借贷纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年9月5日公开开庭进行了独任审理。原告万忠平到庭参加诉讼，被告唐家柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告万忠平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2017年3月26日起计付至借款清偿完毕之日止，截至2019年1月25日已产生利息5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，被告以做工程缺乏周转资金为由向原告借款50000元，末约定利息，约定借款期限一年。原告将借款50000元以现金方式支付被告后，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告经多次催要无果起诉至法院。被告唐家柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告向原告借款50000元并出具借条，约定借款期限一年，未约定利息。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告未履行还款义务，原告起诉至法院。上述法律事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，借条原件在卷为据，足以认定。本院认为，万忠平与唐家柱的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。唐家柱向万忠平借款并出具借条系真实意思表示，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺，唐家柱应当履行偿还万忠平借款的义务。原告万忠平请求被告按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告唐家柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐家柱于本判决生效之日起十日内偿还万忠平借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率6%计算资金占用期间利息自2017年3月26日起至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取计594元，由唐家柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付 涛二〇一九年十月二十日书记员 武娅妃
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1347号申请执行人：潘云英，女，1955年7月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：郭洪华，男，1964年1月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人潘云英与被执行人郭洪华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行标的：货款98000元及诉讼费用。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，本院已穷尽所有财产调查手段，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十月三十一日书记员 刘亚静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢637号 申请执行人：肖辉，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：王煜清，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住武平县。 本院2019年8月30日立案受理的申请执行人肖辉与被执行人王煜清民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省武平县人民法院作出的(2014)武民初字第1024号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金333858元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年十月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3244号上诉人（原审原告）：包三子，男，1975年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡蓉。委托诉讼代理人：邹宏明，江苏禅律律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：江苏新顺章机械有限公司，住所地常州市金坛经济开发区双龙路**。法定代表人：贺璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：章燕，该公司工作人员。上诉人包三子因与被上诉人江苏新顺章机械有限公司（以下简称新顺章公司）承包经营合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。包三子上诉请求：撤销原判并依法改判被上诉人继续履行合同；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人至今未能就上诉人违约提供具体的证据，在此情况下被上诉人无故单方解除案涉承包合同的行为已经构成了违约。二、一审法院适用法律错误，基于被上诉人违约在先的事实，在案涉合同不存在法律上或者事实上不能履行的情形下，应当根据《合同法》第一百零七条的规定判决被上诉人继续履行合同。新顺章公司答辩称,在合同履行期间，包三子生产质量问题严重、管理混乱，且喜欢喝酒，我们跟他商量暂停合同执行，包三子同意了，但是没有签字，后来包三子迟迟不过来，我们就单方面终止了合同，在单位里进行了公示。包三子向一审法院提起诉讼请求判令新顺章公司继续履行双方于2019年2月12日签订的《锻造车间生产承包合同》。一审法院审理查明，2019年2月12日，包三子（乙方）、新顺章公司（甲方）签订“锻造车间生产承包合同”，约定：承包期自2019年2月13日至2020年1月18日。乙方自愿承包，承担生产、保质保量、安全生产等管理事务，接受甲方监督管理；乙方必须严格规范操作，并负责设备设施的维修、维护和保养；甲方提供厂房、设备和配套设施、水电；乙方负责车间生产人员的组织，由甲方统一管理；车间员工由乙方自行签订合同；乙方必须配合甲方工作，服从管理，根据订单按时按质按量完成各项生产任务，且控制消耗不得浪费。承包期总产量达到3000吨，全年工资80万元；乙方当月工资在下月1-10号发放生活费，年底结算，车间人员工资由乙方进行具体二次分配……2019年4月27日，新顺章公司张贴“合同解除协议公示”，载明了“乙方多次发生制造质量问题及管理混乱、工人反应强烈，甲方无法继续履行合同，该合同于2019年4月26日解除”等内容。后包三子向金坛仲裁委申请仲裁。金坛仲裁委于2019年4月30日作出常金劳人仲不字（2019）第68号不予受理通知书。2019年5月10日，包三子向法院起诉（5月14日审查）。一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的“锻造车间生产承包合同”是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应恪守。根据双方所签订的承包经营合同约定的内容（权利义务），该合同的继续履行必须建立在双方诚实信用、相互配合的基础上，涉及到许多行为的自觉完成和配合，而有些行为的完成并不适合强制，故包三子应当考虑从其他方向主张权利，其诉讼请求应当重新设计。一审法院判决：驳回包三子的诉讼请求。案件受理费人民币40元（已减半收取），由包三子负担。二审中，包三子提供《接处警工作登记表》一份，载明2019年4月27日新顺章公司老板觉得包三子作为带班师傅工作能力不行，想解除劳动合同。新顺章公司对该证据的真实性无异议。新顺章公司提供微信聊天记录截图三份，证明包三子有喝酒习惯，自认工作能力不行自动走人。包三子对聊天记录的真实性无异议，但认为与本案无关。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：案涉《锻造车间生产承包合同》系包三子与新顺章公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定为有效，双方均应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。现新顺章公司以包三子发生制造质量问题、管理混乱，符合《锻造车间生产承包合同》第十条第一款约定为由解除合同，应就包三子多次发生制造质量问题承担举证责任。审理中，新顺章公司仅提供了报废明细复印件，但该明细既无经办人签字，也未经包三子确认（新顺章公司在二审中陈述产品存在质量问题需要包三子认可），故二审对此不予采信。此外，新顺章公司提供的微信聊天记录系有500名成员的群聊，聊天内容的指向性不明确、也无完整的前后文。故而从现有证据看，包三子存在案涉合同约定的合同解除的情形依据不足，应由新顺章公司承担举证不能的法律后果。综上，包三子要求新顺章公司继续履行承包合同的诉请，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3850号民事判决；二、江苏新顺章机械有限公司继续履行与包三子于2019年2月12日签订的《锻造车间生产承包合同》。一审案件受理费40元，由江苏新顺章机械有限公司负担；二审案件受理费80元，由江苏新顺章机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇一九年十月十四日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执3172号之一申请执行人：闫春，男1972年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王伟，男1971年10月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：王雪琴，女1973年6月20日生，汉族，住同上。申请执行人闫春与被执行人王伟、王雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“经济开发区大庙镇后坝村鱼塘房屋若干”。2、本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未到庭也未能主动履行。3、本院于2019年7月15日、9月17日、10月21日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到被执行人王伟所有的小型汽车苏Ｃ×××**、被执行人王雪琴所有的小型汽车苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、沪Ｃ×××**，本院已查封（查封期间2019年10月22日至2021年10月22日），因未能找到被执行人的车辆，故暂未处置。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年8月，本院与申请执行人到被执行人户籍地查找，未能找到被执行人。11、2019年8月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人王伟、王雪琴司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年10月通过谈话方式将被执行人王伟、王雪琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人王伟、王雪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初3377号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十月二十一日书记员  尹雷
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初991号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈国群，个体经营江苏立信建设工程造价咨询有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)961号起诉书指控被告人陈国群犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人陈国群到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月2日20时20分许，被告人陈国群酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿丹阳市区南二环路由东向西行驶，行至该道路南二环大桥西侧处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈国群血液中乙醇含量为132mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈国群归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人陈国群醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人陈国群具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人费某的证言，被告人陈国群的供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人陈国群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈国群的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈国群归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人陈国群认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人陈国群具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈国群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱菊霞 二〇一九年十月十四日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定 《中华人民共和国刑事诉讼法》之日起计算 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执7400号 申请执行人杭州萧山党湾镇加勒塔吊租赁站 被执行人杭州和田机械租赁有限公司 本院在执行申请人杭州萧山党湾镇加勒塔吊租赁站申请执行与杭州和田机械租赁有限公司（2019）浙0109民特1980号建筑设备租赁合同纠纷一案中，杭州和田机械租赁有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0504行赔初1号 原告：董乌术，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市××区。 委托诉讼代理人：董超前，男，系董乌术儿子。 被告：泉州市洛江区万安街道办事处，住所地福建省泉州市洛江区万福街辉华大厦****。 负责人：叶永萍，办事处主任。 委托诉讼代理人：李江阳，办事处综治副书记。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市洛江区城市管理局，，住所地福建省泉州市洛江区万安万福街辉华大厦** 负责人：林顺健，该局局长。 委托诉讼代理人：吴敬南，福建智君律师事务所律师。 原告董乌术诉被告泉州市洛江区万安街道办事处（以下简称万安街道）、泉州市洛江区城市管理局（以下简称洛江区城管）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 董乌术诉称，2019年5月16日，泉州市人民政府防汛抗旱指挥部启动暴雨Ⅳ级应急响应，并于同月17日提升防暴雨应急响应为Ⅲ级。根据相关规定，街道办应做好本行政区域的防汛抗洪工作，住建部门应当对区排水工作负责管理。由于万安街道、洛江区城管不依法履职治理内涝，强化排涝措施，增加必要的强制排水设施和装备，不及时排除暴雨产生的内涝而造成对董乌术生产生活的影响及财产损失，至今内涝仍未排除。请求：1.判令万安街道、洛江区城管赔偿董乌术损失合计9150元；2.本案诉讼费由万安街道、洛江区城管负担。 诉讼过程中，董乌术以洛江区人民政府机构改革，原属泉州市洛江区住房和城乡建设局相关职能已转移至洛江区城管，请求将泉州市洛江区住房和城乡建设局变更为洛江区城管。本院依法作出（2019）闽0504行赔初1号行政裁定书，准许洛江区城管代替泉州市洛江区住房和城乡建设局作为本案被告参与诉讼，泉州市洛江区住房和城乡建设局退出诉讼。 本院经审查查明，董乌术于2019年6月19日向本院提起行政诉讼同时一并提出行政赔偿，本院予以分别立案审理。就行政诉讼案件，本院已于2019年9月30日作出（2019）闽0504行初4号之一行政裁定书，裁定驳回董乌术的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定起诉条件。在董乌术诉万安街道、洛江区城管不履行行政行为一案,本院以诉争地块在泉州市××区行政管辖范围内，其排水排涝职责亦相应由泉州市××区相关部门管理，对其行政管理不服的应以泉州市××区相关部门为被告，董乌术以万安街道、洛江区城管为被告属错列被告，且经本院释明后拒不变更被告主体为由，作出（2019）闽0504行初4号之一行政裁定书，裁定驳回董乌术的起诉。本案系该案的关联之诉,系董乌术认为万安街道、洛江区城管不履行行政行为给其造成经济损失而提起的赔偿之诉，故董乌术的赔偿诉请亦属错列被告，且经本院释明后拒不变更被告主体，其起诉不符合法定条件,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定,裁定如下: 驳回原告董乌术的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  王冬梅 人民陪审员  杜科旭 二〇一九年十月八日 书 记 员  邱 思 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:void(0);?)第四十九条(?javascript:void(0);?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:void(0);?)第四十八条(?javascript:void(0);?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
厦门海事法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽72行审30号 申请执行人中华人民共和国平潭海事局，住所地福建省平潭综合实验区万宝西路。 法定代表人魏金华，局长。 委托代理人傅学宁，该局工作人员。 被执行人芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**。 法定代表人高旭。 申请执行人中华人民共和国平潭海事局向本院申请强制执行海事罚字[2019]080600006411《海事行政处罚决定书》一案，本院于2019年10月28日立案并组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人申请：强制执行海事罚字[2019]080600006411《海事行政处罚决定书》（以下简称“案涉行政决定”）对被执行人芜湖市晨光船务有限公司作出的罚款16,000元的处罚，以及因逾期未缴纳罚款而加处的罚款16,000元（二项合计32,000元）。案涉行政决定依据的事实、理由如下：2017年8月19日，芜湖市晨光船务有限公司所属的散货船“新东远”轮与“安达盛”轮在福建平潭白姜岛附近海域发生碰撞，该事故造成“新东远”轮沉没，构成较大水上交通事故，“新东远”轮存在船舶所配船员的数量低于船舶最低安全配员证书规定的定额要求，违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第六条的规定。另，申请执行人一并向本院提交了案涉行政决定所依据的证据。 本院查明，被执行人的违法行为被发现后，申请执行人依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2019年5月16日作出案涉行政决定并依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。随后，申请执行人进行了催告，被执行人经催告仍未履行义务。本院认为，申请执行人之强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，亦无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定之情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人中华人民共和国平潭海事局作出的海事罚字[2019]080600006411《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 洪 审判员 刘玉蓉 审判员 曾大津 二〇一九年十月三十一日 法官助理李慧 书记员刘真龙 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -3-
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1810号申请执行人：王明海，男，汉族，生于1970年2月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：侯小飞，男，汉族，生于1983年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王明海申请执行被执行人侯小飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为62000.00元及迟延履行期间的债务利息，受理费1350.00元，本案执行费850.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院未查询到被执行人有可供执行的财产，通过向被执行住所地的基层组织调查得知被执行人未居住在其户籍地。因被执行人侯小飞未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人王明海本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人侯小飞进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人请求对公安机关对被执行人采取临控措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的63350.00元及相应利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1810号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴相波二〇一九年十月八日法官助理宋永超书记员邹云
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3762号原告：刘文斌，男，1985年6月29日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙婷，女，1979年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。本院受理原告刘文斌与被告孙婷民间借贷纠纷一案，原告刘文斌于2019年10月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文斌撤回对被告孙婷的起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告刘文斌承担。审 判 长  任天英人民陪审员  郑大建人民陪审员  刘守保二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 建
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7993号原告：李广记，男，1976年5月10日出生，住址沈北新区.委托诉讼代理人：崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。被告：赵麟，男，1984年10月11日出生，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：肖萍，系辽宁沃丰律师事务所律师。原告李广记与被告赵麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李广记及委托诉讼代理人崔洪军、被告赵麟及委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李广记向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款58200元。事实与理由：原、被告于2018年建立业务关系，被告在原告处购买铝漠，其中在2019年5月8日在原告处买了38280元的铝漠，2019年5月10日在原告处买了19920元的铝漠，每公斤12元，共4850公斤，合计58200元，定于2019年6月8日前将两笔货款结清，但被告至今尚未给付。原告多次向被告催要，但被告以各种理由，拒不向原告支付货款，原告诉至法院。被告赵麟辩称，诉讼主体错误，因原告送的货是给沈阳吉益达机械制造有限公司，送的货自溶和铝块、铸造铝帽口，并不是被告个人所用。送的货物是铝块，不是铝漠，二者价格不一样，价格写错了。原告给被告送的货有质量问题，货物含杂质过多，导致被告的货卖不出去，原告送的货物还在沈阳吉宜达机械制造有限公司待着，原告至今没有给发票。要求驳回诉讼请求。。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告从原告处购买并取走货物，为原告出具欠条一张，载明“欠货款叁万捌仟贰佰捌拾元整（38280元），下月六月8日结清”。2019年5月10日，原告为被告送货，被告为原告出具欠条一张，载明“欠货款壹万玖仟玖佰贰拾元整（19920元），2019年6月8日前结清”。两张欠条均载明了被告名字及日期。本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告履行了给付货物的义务，被告收到货物后为原告出具了欠条并标注了付款时间，表明被告对货物无异议且双方对货物的价款已经达成了一致意见，但被告未履行付款义务，故被告应继续履行给付原告货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵麟于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告李广记货款58200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告赵麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年十月十七日书记员  项越附：本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执恢208号 张树虎、鲍剑： 本院于2019年9月26日立案执行的(2019)鲁1424执恢208号张树虎与鲍剑民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初1521号民事调解书，被执行人鲍剑应偿还申请执行人张树虎借款60000元。经查，被执行人名下有工资及住房公积金收入15035元，现本院依法于2019年9月26日提取被执行人鲍剑住房公积金2900元及工资12135元，上述案款共计15035元，本院已依法过付至申请执行人张树虎名下。故(2019)鲁1424执恢208号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保305号申请人:付博，男，汉族，1992年5月15日出生，住长春市九台区卡伦镇王家村**。被申请人：赵胜波，男，汉族，1969年11月23日出生，住长春市九台区新城**小区****楼****。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初3754号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押李健财产112486.45元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保139号 申请人刘敏，女，生于1970年2月20日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。 委托代理人燕文好，四川鼎天律师事务所实习律师。 被申请人龚胜军，男，生于1979年12月23日，汉族，住址四川省江油市。 申请人刘敏与被申请人龚胜军因民间借贷纠纷，于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚胜军所有价值82000元的财产采取保全措施。申请人刘敏自愿以银行存款82000元作担保（开户行中国工商银行，卡号62×××30）。 本院审查认为，申请人刘敏提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚胜军银行存款82000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、冻结申请人刘敏名下用于担保的银行存款82000元（开户行中国工商银行，卡号62×××30）。 三、如保全有误给被申请人龚胜军造成损失，由申请人刘敏承担赔偿责任。 四、财产保全费840元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘敏在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员 万 钦 二〇一九年十月二十九日 书记员 孙小林