广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初342号 原告:赵淡云，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，地住广西融安县大良镇永安村雷崖屯**。 原告：赵玉云，女，1965年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告：赵世云，女，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 原告：赵雪云，女，1956年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，住广西柳城县。 原告：陈锦兰，女，1934年7月5日出生，汉族，小学文化，住广西融安县。 原告：赵健云，女，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住广西融安县。 原告：赵文中，男，1935年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 七原告共同委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：赵金华，男，1958年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 原告赵文中、陈锦兰，赵淡云、赵玉云、赵世云、赵雪云、赵健云诉被告赵金华承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文中、赵健云、赵世云、赵雪云及委托诉讼代理人李家文，被告赵金华及委托诉讼代理人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文中、陈锦兰、赵淡云、赵玉云、赵世云、赵雪云、赵健云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还承包地征收补偿款419938元，并赔偿银行同期利息损失5660元（从2018年12月19日起暂计至2019年3月11日止，之后损失计算至实际返还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告赵文中、陈景兰系被告赵金华的父母，原告赵健云、赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云与被告赵金华系同胞兄妹关系，1980年农村土地承包时，以赵文中为户主承包融安县大良镇湖洞村下洞大村屯的集体土地。1982年起原告赵健云、赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云先后陆续外嫁，赵健云、赵世云没有迁出户口，但赵淡云、赵雪云、赵玉云在新居住地没有分得承包地。2007年土地延包时，该户承包户主变更为被告赵金华，2008年10月9日分户，原告赵文中、陈锦兰、赵健云独立一户，原告赵世云独立一户，被告赵金华及其妻子子女独立一户，原来的承包土地没有相应的分包，仍由被告赵金华户承包。 2018年桂林至河池高速公路建设征收被告赵金华承包地即原告赵文中原承包土地10.931亩，被告赵金华获青苗补偿费12939.50元，土地补偿款479930元，迁坟费26500元等共计519369.5元，但被告赵金华以承包地在自己名下为由拒绝分配承包地的征收补偿款给原告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条的规定，原告与被告在第一次土地承包时，参与以赵文中为户主的承包经营户的土地承包，赵淡云、赵雪云、赵玉云的虽然已外嫁户籍迁出大村屯，但未在新居住地取得承包地，依据上述规定，发包方不得收回其原承包土地，她们的承包地仍然在原承包户内，因第二轮土地是第一轮承包地延续，第一轮承包时登记赵文中为户主，第二轮承包时户主变更为赵金华为户主，因此，赵淡云、赵雪云、赵玉云的承包地仍然在赵金华为户主的承包地内，2008年赵文中，陈锦兰、赵健云、赵世云虽然分户独立出来，但是承包地并没有在家庭内部分割，因此其承包地仍包含在赵金华为户主的承包地内。综上所述，起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告赵金华辩称，一、2018年桂林至河池高速公路征收我户的土地，共7.213亩，其中2.7亩是承包证中的承包地，4.513亩是自己开荒地，不包含在承包证的土地；二、1982年落实生产责任制后，有部分原告外嫁，没有分得承包地，承包地一直由被告经营管理，原告赵文中、陈锦兰均是靠被告及配偶赡养，因此土地征收补偿款，在分割时应扣除我已支付的赡养费，然后才分配。三、被征收土地内的经济作物是被告种的，青苗及地上附着物补偿款原告不能参与分配；四、迁坟补偿款，迁坟已开支，这笔款也应从分配款中扣除。综上所述，请求法院作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求提交证据有：征收集体土地协议及明细表、青苗及地面附着物协议及明细表、迁坟协议、《会计审核款项构成明细表》、融安县大良镇永安村民委会证明、柳城县凤山旧县村民委员会证明，会计审核款项构成明细表、户籍证明、公民身份证复印件、土地延包合同、赵某证明、征收图、村委会证明、集体土地面积明细表、赵某证人证言、本院询问笔录。 对当事人提交的证据本院组织双方进行庭前证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供2017年12月19日的《征收集体土地协议》（以下简称：12.19协议）附明细表，证明政府征收的0.401亩是一般农用地，2018年3月30日《征收集体土地协议》（以下简称：3.30协议）附明细表，证明政府征收的土地旱田有4.444亩、旱地有1.929亩、一般农用地0.439亩，合计6.812亩。被告对原告提供这两份证据的真实性无异议，但对证明观点有异议，认为《12.19协议》中0.401亩及《3.30协议》有4.513亩为被告的自己的开荒地，不包含在承包证承包地范围内。本院认为，两份协议已明确被征收土地类别为旱地、一般农用地、集体未利用地，被告也签名确认，故对原告的证明观点，本院予以采信。对被告辩解意见，因没有相关证据佐证，本院不予采纳。 2、被告提供户籍、身份证号码、土地延包合同，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。 3、被告提供的证人赵某证明、证明被告被征收的土地为“仰底”2.692亩、“大礅”0.623亩、“过沟”0.357亩，均为被告的开荒地，不在承包证的承包地内。本院认为，经法庭询问，证人对被告开荒地面积、亩数，被征收的开荒地面积均表态不清楚，故对证人证言的真实性，本院不予采信。 4、被告提供征收图纸，证明政府征收了八个地点的土地，因被告提供的图纸模糊，是否为涉案的被征收地，本院无法确定，故不予采信。 5、被告提供2019年5月6日证明，证实被告婚姻信息及生育子女情况，经审查，与庭审查明相符，本院予以采信； 6、被告提供赵某2019年5月6日证明，证明被告在“屋背”0.204亩、“竹蔸”0.401亩、“过沟”0.235亩被高速路征收，本院认为，被告没有其他证据印证，对这份证据，本院不予采信； 7、被告提供集体土地面积明细表、会计审核款项构成明细表、简图，证实被告被征收的土地中含有开荒地。本院认为，被告提供的该组证据，是自己在原表格复印件上涂改、绘制，注明为开荒地名、面积，然后由赵某签名，融安县大良镇湖洞村民委盖章。没有高速公路土地征收部门测绘人员签名确认，也没有其他证据佐证，对该组证据，本院不予采信。 8、证人赵某为被告出庭作证证言，主要证实被告被征收的土地中，包含被告的开荒地。本院认为，经原告及法庭询问，证人对被告开荒地的具体面积，均记不清楚，不明确，且被告没有其他证据为证人证言佐证，对证人赵某证言，本院不予采信。 根据当事人庭审陈述及本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下： 本案原告赵文中、陈景兰系夫妻，双方生育六个子女即赵健云、赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云、赵金华。1982年2月10日原告赵雪云外嫁柳城县凤山镇旧县村欧家屯村民江建明，1985年原告赵玉云外嫁融安县大良镇永安村永安屯村民郑远志，1996年原告赵淡云外嫁融安县大良镇永安村雷崖屯村民张记芳，赵世云外嫁到柳城县古仁村。被告赵金华与刘秀娥为夫妻关系，生育三个子女分别为赵幼伶、赵幼俐、赵承飞。 落实生产责任制时，赵文中户有家庭人口8人即本案的原、被告，共分得集体土地16.65亩，土地承包证户主为原告赵文中。土地延期承包后，土地承包证户主变更为被告赵金华。2008年10月9日赵文中户分为原告赵文中、陈景兰、赵健云为一户，赵世云一户，被告赵金华与其妻子刘秀娥及子女赵幼伶、赵幼俐、赵承飞为一户。 2017年河池至桂林高速公路建设征收了融安县大良镇湖洞村下洞大村屯部分集体土地，其中被告赵金华为户主的集体承包地被征收面积有10.931亩，被告分别于2017年12月19日、2018年4月10日、2018年12月19日领取土地补偿款共计479930元，原告认为土地补偿费应当由原、被告按人头均分。 2019年3月21日原告向本院提出诉讼财产保全，请求冻结被告赵金华在广西融安农村商业银行股份有限公司账户为22×××99内的存款425598元。本院于2019年3月26日依法裁定对被告赵金华在广西融安农村商业银行股份有限公司账户为22×××99内的存款425598元予以冻结（实际冻结金额为154453.28元）。 另查明，原告赵雪云、赵淡云、赵世云、赵玉云外嫁后，在外嫁到的夫家所在村屯没有分得土地。 本案归纳争议焦点为：原告诉请被告返还土地补偿款419938元及利息5660元是否有事实和法律依据。 本院认为，关于原告诉请被告返还土地补偿款419938元是否有事实和法律依据的问题。第一轮土地承包时以原告赵文中为户主家庭人口共8人即本案的原、被告，承包集体土地16.65亩。第二轮土地延期承包时，户主变更为赵金华。原告赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云外嫁后在嫁入地未取得新的承包地，而融安县大良镇湖洞村下洞大村民小组也未对原告赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云承包的土地进行过调整或收回，因此赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云应享有自己的承包地经营权，在承包地被征收时有权获得相应的补偿。本案被征收的10.931亩土地为原、被告共同承包地，被征收获得的土地补偿款479930元应为原、被告共同共有，根据公平原则应按人头均分，因此七原告应分得土地补偿款为（479930元÷8人）×7人=419938.75元，被告领取土地补偿款时将七原告应分得的份额一并领走，应予返还，故原告诉请被告返还419938元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解“被征收土地为7.213亩，其中2.7亩是土地承包证中的承包地，4.513亩是自己开荒地”没有证据佐证，本院不予采信。 关于原告诉请被告赔偿利息损失5660元是否有事实和法律依据的问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“即未约定借期内的利率、也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，被告领取原告土地征收补偿款拒不返还，还致使原告利息遭到损失，故原告诉请按年利率6%计算支付利息，本院予以支持，以419938元为基数，按银行贷款年利率6%计算，被告应向原告支付2018年12月19日至2019年3月11日利息为6%÷12个月÷30天×419938元×83天=5809.15元，原告诉请5660元，没有违反法律规定，本院予以支持，往后利息另行计算。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告赵金华应于本判决生效之日起十日内返还原告赵文中、陈锦兰、赵健云、赵世云、赵淡云、赵雪云、赵玉云土地补偿款419938元及利息5660元（利息以419938元为基数，按年利率6%计算，从2018年12月19日至2019年3月11日止；2019年3月11日往后利息以未返还款为基数另行计算，直至返还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7684元，财产保全费2648元，共计10332元，由被告赵赵金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  罗家宏 审判员  江世金 审判员  韦 华 二〇一九年十月二十五日 书记员  江 越