吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2374号上诉人（原审被告）：吉林市宠世界商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：董明赫，该公司经理。被上诉人(原审原告)：赵健莹，女，1991年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区中。上诉人吉林市宠世界商贸有限公司（以下简称宠世界公司）因与被上诉人赵健莹合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宠世界公司的法定代表人董明赫，被上诉人赵健莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宠世界公司提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵健莹一审诉讼请求，赵健莹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.因赵健莹的违约行为给宠世界公司带来巨大的经济损失。赵健莹加盟宠世界公司获利巨大，但是其在加盟后未能严格履行加盟合同约定内容,多次严重违反合同约定给宠世界公司带来巨大经济损失。尤其是，赵健莹的违约导致宠世界公司所进货品临期处理和产品过期等经济损失。赵健莹加盟宠世界公司期间，宠世界公司一直诚信经营,处处为加盟商着想,通过各种渠道为赵健莹的商铺进行宣传，对赵健莹进行全方位的加盟培训。而赵健莹因自身违约行为致经营出现问题后，还到处散播不当言论,诋毁宠世界公司商业信誉，给宠世界公司品牌带来不好的影响。因赵健莹在加盟期间擅自销售其他公司同类商品、诋毁宠世界公司商誉等违法、违约行为给宠世界公司带来巨大的经济损失，其支付的抵押金不应退回。2.依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，赵健莹支付的抵押金在不能弥补宠世界公司所受到的实际损失的情况下,不应予以减少，一审法院认定宠世界公司退还抵押金2.5万元是严重错误的。综上，一审法院认定事实不清,适用法律错误，恳请二审法院依法认真审理,支持宠世界公司的上诉请求，维护宠世界公司的合法权益，维护法律的公平正义。赵健莹辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律准确，恳请二审法院驳回宠世界公司的上诉请求。赵健莹向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《宠世界加盟合同》；2.宠世界公司承担违约责任，向赵健莹返还加盟保证金3万元；3.宠世界公司将提供货品收回并返还货款4万元；4.赔偿名誉损失1万元；5.宠世界公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月19日，宠世界公司作为甲方与赵健莹作为乙方签订《宠·世界加盟合同》，约定：“三、加盟经营。1.甲乙双方财务独立核算。2.宠世界公司授权赵健莹持有品牌“宠.世界”北至华山路，西至南山街，南至恒山东路，东至会展街区域特许经销商。3.在授权期内，甲方在向乙方提供宠世界公司代理及经销的产品时，甲方应保证所提供的产品质量符合国家有关标准、品级与实物相符，并保证货源供应。5.乙方需在签订本合同3日内向甲方支付加盟抵押金人民币三万元整，用以保证乙方在合作期间切实遵守双方约定，该抵押金在乙方遵守本合同规定的情况下合同到期后返还。11.乙方在加盟期间，只允许经销甲方所代理经销的产品，不允许以任何形式经销非甲方提供的产品。如发现乙方在非甲方处采购，则甲方有权扣除乙方抵押金1万元/次或将乙方视为违约，甲方有权单方面解除授权且抵押金不退。”合同签订后，赵健莹向宠世界公司交付3万元抵押金。2019年3月22日，因宠世界中海店销售其他公司宠物类产品，宠世界公司向赵健莹发出《违约处罚决定书》，载明：“鉴于贵司此次违约行为尚处首次，故根据合同内容通知如下：1.在抵押金中扣除本次行为违约金人民币壹万元（本次扣除后，剩余抵押金为人民币贰万元整）；2.请贵司于2019年3月23日下班前下架所有非甲方经销商品并自行处理；3.如贵司未及时下架相关产品或在日后的经营中仍出现非我司处采购的违约行为，贵司将被视为故意违约，我司保留单方面解除授权的权利。”后因赵健莹明确表示不接受，拒签，宠世界公司表示按赵健莹单方面解约处理。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”根据上述法律规定，双方当事人协商一致时，可以解除合同。本案中，宠世界公司于2019年3月23日提出与赵健莹解除案涉合同，赵健莹表示同意解除，双方于2018年8月19日签订的《宠.世界加盟合同》于2019年3月23日解除。关于赵健莹主张返还抵押金的问题。虽然宠世界公司提交证据证明赵健莹在经营期间存在销售其他公司宠物类产品的违约行为，但未能举证证明因赵健莹违约导致的损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。综合赵健莹销售其他公司宠物类产品的违约行为、履约情况及其过错程度、违约造成损失等因素，酌定赵健莹向宠世界公司承担5000元违约金，宠世界公司退还赵健莹抵押金2.5万元。关于赵健莹主张宠世界公司赔偿损失1万元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”结合本案中当事人陈述及赵健莹提供的证据，其未提供确实充分证据证明宠世界公司向其提供假药的事实及其因此遭受损失的问题，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、赵健莹与宠世界公司签订的《宠.世界加盟合同》于2019年3月23日解除；二、宠世界公司于判决生效之日起三日内返还抵押金2.5万元；三、驳回赵健莹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。宠世界公司二审中向本院提供如下证据：汉思宠物行业中心管理系统下载的直接经济损失证明、汉思宠物行业中心管理系统下载的人工投入证明、用友T1商贸宝系统记录的产品报损损失证明、汉思宠物行业中心管理系统下载的产品临期处理损失证明、小红书截屏、58同城截屏、汉思宠物行业中心管理系统的截屏、宠世界公众号“宠的国”宣传证明、汉思宠物行业中心管理系统的截屏、富笑威、琴娟、孙超颖证人证言，上述证据仅能够体现宠世界公司的正常经营活动，即使有损失，也属于商业风险，不能证明是赵健莹的违约行为导致，故本院对上述证据证明的问题不予确认。赵健莹二审中未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，赵健莹与宠世界公司签订的《宠·世界加盟合同》已于2019年3月23日解除，双方当事人不持异议。对于违约责任问题，宠世界公司一审提供的证据能够证明赵健莹违反合同约定出售其他公司宠物类产品，一审判决认定赵健莹存在违约行为并无不当。宠世界公司上诉主张认为赵健莹支付的3万元抵押金应当抵作违约金，不予退还，并在二审中提供证据以证明其存在巨大的经济损失，但宠世界公司提供的证据不足以证明赵健莹的违约行为导致其经营受损。宠世界公司在赵健莹加盟期间，即使进行了相应的培训和指导，也是以销售该公司代理经销的产品为目的，在赵健莹加盟期间销售该公司产品过程中，宠世界公司从中也获得了相应的利润，故培训和指导所实际产生的人力支出不能视为赵健莹因违约而造成的损失。因双方约定的违约金过高，故一审法院针对合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素进行考量后，酌定赵健莹承担5000元的违约金并无不妥。综上，宠世界公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人吉林市宠世界商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  王 东审判员  赵 靖二〇一九年十月三十一日书记员  周双媛