广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4674号原告：余元笑，女，1954年1月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：黄卫坚，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：黄卫荣，男，1984年2月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区，上述三原告的共同委托诉讼代理人：罗柳青，广东国晖（江门）律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：苏国强，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁健彬，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区，现羁押于江门市新会区看守所。原告余元笑、黄卫坚、黄卫荣与被告梁健彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，在江门市新会区看守所公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人苏国强、原告黄卫荣、被告梁健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余元笑、黄卫坚、黄卫荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告人民币303685.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年4月4日，被告梁健彬驾驶一辆悬挂HK8888号牌的普通二轮摩托车从大鳌镇圩往大鳌尾方向行驶，于当日01时20分许行驶至江门市××区大鳌××号路段与路边行人黄华彩发生碰撞，造成黄华彩受伤经送医院抢救无效当场死亡以及车辆损坏的交通事故。肇事后，梁健彬弃车逃逸。江门市公安局新会分局交通警察大队江新公交认字[2019]第0000232号道路交通事故认定书认定，被告梁健彬承担本次事故的全部责任，黄华彩不承担本次事故的责任。本次事故造成黄华彩死亡，死者黄华彩是城镇户口，其死亡时为74岁，死亡赔偿金计算为252396元，丧葬费为53289.5元，精神损害抚慰金为30000元和家属处理丧葬事宜费用为3000元，以上各项合计为338685.5元。被告梁健彬已赔偿死者家属35000元丧葬费，因此，被告梁健彬还需赔偿死者家属303685.5元。庭审时，原告核实后明确，被告梁健彬向死者家属赔偿的金额是30000元，而不是35000元。故其诉讼请求变更为请求判决被告向原告赔偿308685.5元。原告为其诉称，向本院提供了如下证据材料：1.居民身份证（姓名：余元笑，原件）、居民身份证（姓名：黄卫坚，复印件）、居民身份证（姓名：黄卫荣，原件）、证明（原件），拟证明原告的主体资格；2.道路交通事故认定书（江新公交认字[2019]第0000232号，原件），拟证明被告的主体资格，三原告起诉被告的法律事实；3.户口簿常住人口登记卡（姓名：黄华彩，原件），常住人口登记卡（复印件，加盖“影印件与原件无异江门市公安局大鳌派出所印章），拟证明死者黄华彩是城镇户口；4.《死亡医学证明书》（原件）、《火化证》（原件），拟证明死者黄华彩因该起交通事故死亡的死亡赔偿金计算为252396元、丧葬费为53289.5元、精神抚慰金为30000元和家属处理丧葬事宜费用为3000元，以上各项合计为338685.5元的事实。梁健彬辩称，由法院依法审查处理。被告梁健彬没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院查明：2019年4月4日，被告梁健彬驾驶一辆悬挂HK8888号牌的普通二轮摩托车从广东省江门市××区大鳌镇圩往大鳌尾方向行驶，于当日01时20分许行驶至江门市××区大鳌××号路段时与路边行人黄华彩发生碰撞，造成黄华彩受伤经送医院抢救无效于当天死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，梁健彬弃车逃逸。江门市公安局新会分局交通警察大队于2019年5月31日作出江新公交认字[2019]第0000232号道路交通事故认定书认定，被告梁健彬承担本次事故的全部责任，黄华彩不承担本次事故的责任。另查明：黄华彩户籍所在地是广东省江门市××区大鳌××号，常住地址是广东省江门市××区大鳌镇大鳌得龙里**。原告余元笑是黄华彩的妻子，其夫妻二人生育了2名子女，即本案的原告黄卫坚、黄卫荣。事故发生后，被告的妻子向原告赔偿了人民币（以下均指人民币）30000元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。对于江门市公安局新会分局交通警察大队作出的事故认定书，本案没有发现影响其真实性、关联性、合法性的因素存在，本院予以确认，对其事故认定结论，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告的侵权行为造成了黄华彩死亡，应对死者的家属依法赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下或简称人身损害赔偿解释）的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对于本案事故对原告造成的损失，本院核定如下：1.精神损害抚慰金黄华彩的死亡给原告的精神造成了精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，人身损害赔偿解释第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为30000元。2.丧葬费根据人身损害赔偿解释第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，金额核定为53289.5元（106579元÷12个月×6个月）。3.死亡赔偿金根据人身损害赔偿解释第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，核定金额为42066元/年×（20-14）年=252396元。4.办理丧葬事宜的其他合理费用根据人身损害赔偿解释第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用告未提供证据，但客观上该些费用是必然发生的，本院酌情确定该损失为3000元。综上，原告因本次事故导致的损失如下：精神损害抚慰金30000元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金252396元、办理丧葬事宜的其他合理费用3000元，合共338685.5元。因被告已赔偿了30000元，故在本案中还需赔偿308685.5元。综上所述，被告梁健彬应依法承担相应的侵权责任，对死者的亲属即三原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，判决如下：被告梁健彬在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告余元笑、黄卫坚、黄卫荣赔偿人民币308685.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930.28元，减半收取计2965.14元（已由原告余元笑、黄卫坚、黄卫荣预交2927.64元），由梁健彬负担。余元笑、黄卫坚、黄卫荣预交的案件受理费2927.64元，由本院予以退回；梁健彬应向本院交纳案件受理费2965.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇一九年十月十四日书记员  梁根贤