wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4041号 申请执行人谭英富，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人成都天湖投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，统一社会信用代码91510114551079050D。 法定代表人陈开湖，董事长。 申请执行人谭英富与被执行人成都天湖投资有限公司定金合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都天湖投资有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭英富于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的财产被本院另案查封暂无法处置，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9941号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 王太峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡瑞英，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡瑞英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡瑞英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,352.13元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,352.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2205号 原告：熊玲。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告熊玲诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊玲、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告熊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款3196元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告先后通过微信、支付宝等手机支付方式向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用共计3196元。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，1、经核实收到原告二个套餐费用，一个1699、一个399，均没有拍摄。2、两被告应承担连带责任。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月15日原告熊玲通过微信向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付200元。2018年7月8日原告熊玲向黄石港区蜜芽儿童摄影店刷银行卡支付1499元。2018年10月12日原告熊玲向黄石港区蜜芽儿童摄影店刷支付宝支付999元。2018年12月15日原告熊玲向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付宝支付400元。2019年3月24日原告熊玲微信向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付100元。原告定制了一套1699元套餐、一套999元套餐、一套399元套餐、一套99元套餐，均未拍摄。黄石港区蜜芽儿童摄影店向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。庭审中原告提交了3196元的交纳凭证及微信聊天记录，对此本院予以确认。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款3196元的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告熊玲预付款3196元。 如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3971号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十月十六日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1288号之一申请执行人：楼兰香，女，汉族，1951年11月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人楼兰香与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委作出的（2018）黄仲裁字第212号裁决书已发生法律效力。申请执行人楼兰香向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人物业托管收益及仲裁费用共计104484元，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年08月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料（债权申报地址：安徽省黄山市屯溪区屯光大道天盈广场A座21楼，联系人：杜鹏飞），债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法将被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为104484元，未执行到位104484元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十月十八日书记员 程   毓   萌
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监254号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周菊伢，女，1973年2月19日出生，住江苏省常州市金坛区。 原审被告：陈小祥，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审原告丁听兰与原审被告周菊伢、陈小祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初6716号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6028号原告：徐阳，女，1992年11月29日出生，汉族，住所地延吉市艺苑花园。被告：延边东方神韵房产中介有限公司，住所地延吉市爱丹路局子街**。法定代表人：金学权，该公司总经理。被告：高香花，女，1976年11月2日出生，朝鲜族，其他信息不详。本院在审理原告徐阳诉被告延边东方神韵房产中介有限公司、高香花定金合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告徐阳以与被告延边东方神韵房产中介有限公司自行和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐阳提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐阳撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交300元），全部退还给原告徐阳。审判员  卢伟绪二〇一九年十月二十二日书记员  李媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0802民初4704号 原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司。 法定代表人陈xx，公司经理。 委托诉讼代理人宁xx，公司职员。 委托诉讼代理人王xx，x所律师。 被告周xx，男，1980年7月16日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx。公民身份号码xxx。 原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司与被告周xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 诉讼请求如下：判决原告不予承担为被告周xx补缴2011年3月-2019年7月养老保险费。 审理查明，2011年3月，被告周xx到原告处从事司机工作，月工资2500元，没有签订劳动合同，百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司一直没有为原告缴纳养老保险。2019年7月，原告离职。遂申请劳动仲裁，要求原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司为其补缴2011年3月-2019年7月养老保险费。 本院认为，被告周xx与原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司曾存在劳动关系，原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司未给劳动者周xx缴纳养老保险，违反法律规定。但补缴养老保险费的争议，涉及缴纳与征收的问题，不属于人民法院的受案范围，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司对周xx的起诉。 案件受理费10元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 ：王乐义 审 判 员 ：徐毓尧 人民陪审员 ： 王 丽 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 ： 陈 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7898号 原告：丹阳市导墅镇人民政府，组织机构代码01448719-8，住所地丹阳市导墅镇新征路**。 法定代表人：唐宁锋，该单位镇长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，统一社会信用代码91321181557135906X，，住所地丹阳市云阳街道世纪豪都**** 法定代表人：郦风祥，该公司总经理。 被告：江苏南巴迪轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91321181066211839X，住所地丹阳，住所地丹阳市导墅镇工业园区> 法定代表人：陈志军，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：夏飞，女，汉族，1976年10月10日生，住丹阳市，系江苏南巴迪轨道交通设备有限公司职工。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡红慧，女，汉族，1973年1月21日生，住丹阳市，系江苏南巴迪轨道交通设备有限公司职工。 原告丹阳市导墅镇人民政府与被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员姜蔚适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告丹阳市导墅镇人民政府的委托诉讼代理人王玉俊、被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司的共同委托诉讼代理人夏飞、蔡红慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市导墅镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金人民币1230万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司因解决投资江苏南巴迪轨道交通设备有限公司的资金问题，曾于2013年12月25日、2014年5月20日、2014年6月6日、2014年7月1日分别向原告借款300万元、400万元、500万元、500万元，四笔借款共计1700万元，被告于2014年7月7日归还了470万元借款，此后被告一直未能归还剩余借款。2018年11月29日，原、被告三方就上述借款事宜再次协商，最终签订一份《未来还款计划书》，约定由两被告共同向原告分期偿还1230万元的借款本金，但两被告并未按计划书约定每月履行还款义务。 被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司辩称，原告起诉的借款金额是正确的，但希望原告仍然不收取利息，两被告各自的借款由各自负责归还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据，经过庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，江苏未来农业发展工程有限公司曾于2013年12月26日、2014年5月28日、2014年6月9日、2014年7月4日分别向原告丹阳市导墅镇人民政府借款300万元、400万元、500万元、500万元，四笔借款共计1700万元。2014年7月3日，江苏未来农业发展工程有限公司和江苏南巴迪轨道交通设备有限公司的会计臧利琴个人银行转账270万元给原告。2014年7月7日，臧利琴个人银行转账200万元给原告。原告将该470万元作为江苏未来农业发展工程有限公司归还借款记账处理。2016年，江苏未来农业发展工程有限公司更名为丹阳欧森腾农业发展工程有限公司。2018年11月29日，原告与两被告签订了一份《未来还款计划书》，该计划书确认丹阳欧森腾农业发展工程有限公司尚欠原告1230万元，江苏南巴迪轨道交通设备有限公司尚欠原告485万元（已另案处理），双方并达成如下还款协议：1、2018年12月底还款100万元，2019年1月底还款100万元；2、原告同意两被告从2019年2月开始每月还款30万元，每月结算一次，5年内还清借款；3、如两被告不按时还款，原告将依法起诉两被告；4、本协议一式两份，双方各执一份。此后，因两被告一直未能还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告丹阳市导墅镇人民政府与被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，是有效的。被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司尚欠原告借款1230万元的事实清楚，原告要求被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司归还，符合法律规定，本院予以支持。原、被告于2018年11月29日签订的《未来还款计划书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，也是有效的;被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司在该计划书中作出与被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司共同还款的意思表示，性质上属于债务加入，故被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司应归还原告丹阳市导墅镇人民政府借款1230万元，此款由被告丹阳欧 森腾农业发展工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市导墅镇人民政府。 二、被告江苏南巴迪轨道交通设备有限公司对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47800元，由被告丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、江苏南巴迪轨道交通设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  姜蔚 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐鑫
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2149号 原告文灿，男，1993年8月12日生，汉族，住衡东县。 委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告尹彪，男，1989年1月2日生，汉族，住衡东县。 原告文灿与被告尹彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文灿的委托代理人邓红霞到庭参加诉讼，被告尹彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文灿向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。 被告尹彪电话答辩，借款属实，但已经归还原告欠款。 经审查，2009年2月，被告尹彪以周转需要提出向原告文灿借款，原告于2019年2月14日通过银行转账向被告支付30000元，并于当日与原告签订借款合同，约定借期为一个月，借期内不含利息，逾期按1‰每天支付利息。借条出具后，被告一直未归还分文。上述事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、收条及原告的当庭陈述，在卷证实，足以认定。 本院认为，被告作为借款人向原告出具了借条，双方之间的借贷关系明确，被告应履行还款义务。被告尹彪电话辩称其已经归还欠款，但未向本院提交任何证据，也未出庭对还款事实予以陈述，是对其举证、质证权利的放弃，故对其主张本院不予采纳。现原告文灿要求被告尹彪履行还款义务，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不计息；但双方在还款协议中，已经对还款期限作出了明确的约定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告尹彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹彪自本判决生效之日起十日内归还原告文灿欠款本金30000元及利息（按年利率24%，自2019年3月15日起计算至清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告尹彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇一九年十月二十四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：胡炎春 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1470号李宝江：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款838449.93元，执行费10785元，诉讼费4062元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李宝江缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十七日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2335号 申请执行人郭增祥，男，1965年11月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人郭锐，男，1989年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人周兴琼，女，1964年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路**，注册号510125000048538。 法定代表人：周玉翘。 申请执行人郭增祥、郭锐、周兴琼申请执行四川昌永房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川昌永房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭增祥、郭锐、周兴琼于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4951号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 晨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1842号夏亚丹：本院已立执行徐丹与夏亚丹婚姻家庭纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督869号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路**。 主要负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系申请人员工。 委托诉讼代理人：金如意，系申请人员工。 被申请人：何永丰，男，1977年1月13日出生，汉族，住天台县。 被申请人：罗玲萍，女，1976年6月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，事实和理由：2018年4月18日，申请人与被申请人何永丰签订了（330101001180326）浙泰商银（随贷通简）字第（0014320020）号“随贷通”借款合同一份，申请人向被申请人何永丰提供20万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间内，被申请人何永丰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限自2018年3月26日至2021年2月止。合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以申请人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，借款利率为月利率12‰，被申请人未按期归还借款，申请人有权向申有权对逾期贷款约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年4月18日，申请人与被申请人罗玲萍签订了合同编号为（330101001180326）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0014320020）最高额保证合同一份，由被申请人罗玲萍对被申请人何永丰在自2018年3月26日至2021年2月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在25万元的范围内提供最高额保证，为上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，每一笔债务的保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年4月25日，被申请人何永丰申领了卡号为62×××47的随贷通卡并使用。2019年5月27日，被申请人何永丰通过随贷通卡贷款一笔，2019年8月27日，该笔贷款到期，被申请人何永丰尚欠本金143710.17元。截至2019年10月9日，被申请人何永丰尚欠申请人借款本金143710.17元及利息5460.97元、罚息3535.27元，被申请人罗玲萍亦未承担保证责任。现要求：1.判令被申请人何永丰偿付借款本金143710.17元并支付相应利息（截至2019年10月9日尚欠利息5460.97元、罚息3535.27元，之后的利息、罚息按月利率18‰计算至借款还清之日止）；2.判令被申请人罗玲萍对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人何永丰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金143710.17元并支付利息、罚息（截至2019年10月9日尚欠利息5460.97元、罚息3535.27元，之后的利息、罚息按月利率18‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、被申请人罗玲萍对上述第一项被申请人何永丰应付的款项承担连带清偿责任，被申请人罗玲萍在承担清偿责任后有权向被申请人何永丰追偿。 案件申请费1120元，由被申请人何永丰、罗玲萍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十月十二日 代书记员 陈 萍
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保928号之一 申请保全：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：马光辉，男，1982年8月25日生，汉族，住桓台县。 被保全人：黄盈，女，1985年6月23日生，汉族，住址同上。 被保全人：桓台明英商贸有限公司。住所。住所地：桓台县花园电厂东邻机构代码：58719894-0。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人马光辉、黄盈、桓台明英商贸有限公司的银行存款161461.84元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人马光辉、黄盈、桓台明英商贸有限公司的银行存款161461.84元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初522号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人郭永波，男，1990年4月22日出生于河南省夏邑县，务工人员，户籍地河南省夏邑县，住所地南通市通州区。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人郭永波犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生、代理检察员季松博出庭支持公诉，被告人郭永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2018年11月18日21时许，被告人郭永波醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿海门市叠港公路由东向西行驶至海门市三星镇林西村大队部西侧地段时发生单方交通事故，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人郭永波血液中的乙醇含量为198.6mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人郭永波归案后如实供述了危险驾驶的罪行。本起单方交通事故发生后，被告人郭永波的妻子谢盼盼在被告人郭永波不知情的情况下，主动为被告人郭永波顶包，被告人郭永波的妻子因此被海门市公安局罚款人民币1000元。 在审查起诉阶段，被告人郭永波出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人郭永波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭永波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭永波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46043号原告：刘宝珍，女，1959年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈士荣，女，1952年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告刘宝珍诉被告陈士荣民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宝珍撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇一九年十月十二日书记员  李 月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6404号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：熊英，常务副总。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被告：骆俊安，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：徐燕妮，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖北省随州市。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司诉被告骆俊安、徐燕妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告成都衡信英伦物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都衡信英伦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费36元，由原告成都衡信英伦物业管理有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十七日 书记员  余 盼
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2551号上诉人（原审原告）：唐宏信，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省会同县。委托诉讼代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：王长根，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。上诉人唐宏信因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐宏信上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院在审理本案过程中，认定事实不清，审理程序不当，且适用法律明显错误。中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司辩称：一审裁定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。唐宏信向一审法院起诉请求：1、判决被告立即将晃州加油站的全部资产及经营权返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，法院在受理唐宏信与中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司租赁合同纠纷一案之前，法院2018年4月3日立案受理唐宏信、朱喜花与姚祖清、杨天树、杨长军、韩维侗、第三人新晃侗族自治县农业机械化管理局、湖南鼎鑫置业投资有限公司、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司、蒲祖清合同纠纷一案，并于2018年9月28日作出（2018）湘1227民初440号判决书，判决书判项的第四项判决“第三人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司在租赁期满后将晃州加油站的全部资产及经营权返还给原告唐宏信”。该判决书已送达各方当事人并发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案唐宏信即是前案的原告，本案中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司是前案具有独立请求权的第三人；本案与前案的诉讼标的都是晃州加油站的全部资产及经营权；本案的诉讼请求与前案的诉讼请求虽都是要求中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司将晃州加油站的全部资产及经营权返还唐宏信，但前案请求返还的时间是租赁期满后返还，本案请求还返的时间是立即返还，其后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。唐宏信的诉讼属重复提起诉讼，违反了民事诉讼法意义上的“一事不再理”原则，故应予驳回起诉。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，故原告可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告唐宏信的起诉。案件受理费97400元,退还原告唐宏信。本院认为，双方当事人争议焦点是唐宏信就本案提起的诉讼是否属于重复提起诉讼的问题。根据唐宏信在本案中的诉讼请求的内容和人民法院生效裁判文书的结果，唐宏信的本案诉讼就是要否定已形成法律效力的判决。由于唐宏信没有足够证据证明在涉案法院判决生效后出现了法定的解除与中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司租赁关系的事由，也没有根据法定事由向法院提起诉讼要求解除与中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司租赁关系，而是提出诉讼请求要求判决中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司立即将晃州加油站的全部资产及经营权返还，故唐宏信是通过重复诉讼来否定法院的生效判决确定的“中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司在租赁期满后将晃州加油站的全部资产及经营权返还”的内容。一审法院认为唐宏信提起的诉讼属重复提起诉讼，违反了民事诉讼法意义上的“一事不再理”原则，裁定驳回唐宏信的起诉是正确的。综上所述，唐宏信的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨代绪审 判 员  王文利审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月二十五日代理书记员  潘佰炬
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8976号原告：黄毅，男，1984年3月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告黄毅与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄毅撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十四日书记员 唐蜜蜜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5378号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：舒奉强，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行）与被告舒奉强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人何桂龙到庭参加了诉讼，被告舒奉强经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡欠款本金79140.14元、截止2019年7月4日的利息29738.97元、费用52803.66元、复利1551.15元，并支付信用卡欠款本金79140.14元从2019年7月5日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付从2019年7月5日起至付清时止按月利率15‰计算的复息，支付从2019年7月5日起至付清时止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告申请办理江渝信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月4日，被告尚欠透支借款本金79140.14元、利息29738.97元、费用52803.66元、复利1551.15元未付，为此原告遂诉至法院。被告舒奉强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证复印件、重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡逾期客户信息登记表、信用卡历史交易明细查询、信用卡催收回执书，拟证明被告向原告申请办理、使用信用卡透支和欠款情况，本院对上述证据证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告向原告申请江渝信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表。被告在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同的各项规则。根据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，约定除章程或本合约另有规定之外，被告非现金透支交易从交易记账日至最后还款日之间为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；信用卡的免息还款期最长期限由本行在有关金融章程许可的范围内确定；被告未能于最后还款日前（含当日）足额偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。原告向被告发放信用卡后，被告未依约归还借款本息。2018年6月13日，原告向被告发出信用卡催收通知函，要求被告尽快还清尚欠款项，被告亦对此予以签收。事后，被告仍未偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。另查明，原告主张的费用52803.66元系《信用卡历史交易明细查询》中的滞纳金和违约金，但原告未提供证据佐证该费用的具体性质以及计算方式，同时也未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定的事实。再查明，《重庆农村商业银行信用卡章程》载明，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应款额的，其当日账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金等内容。本院认为，被告向原告申办信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡章程的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息，构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。现原告请求被告归还透支借款本金79140.14元、截至2019年7月4日的利息29738.97元、复利1551.15元，并支付以借款本金79140.14元为基数从2019年7月5日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和以利息29738.97元为基数从2019年7月5日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于原告主张的费用和违约金，因滞纳金和违约金均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失，本案中原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，同时原告亦未提供证据佐证原、被告对违约金进行了约定，故本院对原告主张的费用和违约金，不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒奉强在本判决生效后10日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金79140.14元、利息29738.97元、复利1551.15元，并支付以借款本金79140.14元为基数从2019年7月5日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息和以利息29738.97元为基数从2019年7月5日起至付清之日止按月利率15‰计算的复息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3566元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担1150元，由被告舒奉强负担2416元。（案件受理费原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担已预交1783元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  钟克群人民陪审员  许 洁二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 愉
中华人民共和国广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤15协外认3号申请人：叶贵生，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。申请人叶贵生申请承认美国犹他州第三地区法院盐湖郡盐湖地区法院案件编号为154904761离婚判决一案，本院于2019年6月12日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶贵生申请称，其与陈淑芬已在美国法院离婚，现需回国与他人办理结婚登记，请求人民法院办理认证手续。本院经审查认为，叶贵生提交的美国犹他州第三地区法院盐湖郡盐湖地区法院案件编号为154904761的离婚判决文本，没有指明该判决已经生效或生效时间。经本院书面通知，叶贵生在指定期限内亦无法提交该判决已生效的证明文件及外国法院已合法传唤被告出庭的证明文件等资料。叶贵生的申请不符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决的条件。依照《最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十二条第一项、第三项、第十三条规定，裁定如下：驳回叶贵生关于承认美国犹他州第三地区法院盐湖郡盐湖地区法院作出的案件编号为154904761离婚判决效力的申请。本裁定一经作出即生效。审判长  林淑娟审判员  黄立靖审判员  朱小惠二〇一九年十月八日法官助理蔡伟杰书记员蔡继威
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4469号原告：金先法，男，1958年6月16日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：金兴双，女，1987年12月30日出生，回族，河南省民权县。被告：崔修立，男，1987年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：倪保国，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市。负责人：张乐，该公司经理。委托诉讼代理人：李政茂，男，1975年1月28日出生，回族，住陕西省铜川市王益区，（公司员工）。原告金先法与被告崔修立、倪保国、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告金先法于2019年10月12日向本院申请对被告崔修立撤回起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金先法对被告崔修立撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇一九年十月十二日书记员  徐露露
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1354号 申请人：戴同心，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住芜湖市镜湖区。 被执行人：刘淼，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请人戴同心与被执行人刘淼民间贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员  强云  二〇一九年十月三十一日 书记员 胡梦婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3663号 申请执行人:曹永锡,男性,1971年9月27日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:卫红星，男性，汉族，1987年11月23日，安徽省霍邱县。 申请执行人曹永锡与被执行人卫红星合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4361号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱冠儒
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初1229号原告：郝凤林，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。被告：朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村。法定代表人：王海斌，村主任。委托代理人：刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：朝阳市双塔区交通局，住所地朝阳市双塔区龙山街3段**。法定代表人：张越，局长。委托代理人：司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。原告郝凤林诉被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会和朝阳市双塔区交通局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤林及其委托代理人张晓光，被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村村民委员会的委托代理人刘玉军，被告朝阳市双塔区交通局的委托代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付原告土地补偿款85,990.56元，，地上物拆迁补偿款17,46917元，合计103,459.73元；二、被告应承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1983年8月25日，原告承包了本村山林一处，四至为东至郝志广，西至刘文占，南至沟底，北至山尖，实际面积约五亩，原告一直经营管理至今。2015年为了建设锦承铁路铺线的需要，被告朝阳市双塔区交通局代表政府征占了原告承包的林地2.3367亩，并与被告朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营子村民委员会签订了征地补偿协议，按照协议内容及本村土地补偿分配方案的规定，原告应得土地补偿款85,990.56元，，地上物拆迁补偿款17,46917元。但被告以各种理由拒不给付，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告郝凤林诉请被告给付土地补偿款及地上物拆迁补偿款，但本案争议的林地因使用权属存在争议，该争议应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，因此产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告郝凤林的起诉。案件受理费1,185元（原告预交，已减半收取），退还原告郝凤林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十月二十九日书记员  卢婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督109号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈晓倩，女，1991年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈晓倩申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督109号支付令，限令被申请人陈晓倩在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督109号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0152刑初311号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人石浩林，男，1995年10月13日出生于重庆市潼**，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼**。因涉嫌犯窝藏罪于2019年3月7日主动向公安机关投案，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年4月11日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人石浩林犯窝藏罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人石浩林到庭参加了诉讼。公诉机关指控，被告人石浩林在明知王某（另案）于2018年11月25日在重庆市潼南区桂林街道办事处蓝调酒吧内参与寻衅滋事且持刀捅伤他人的情况下，先是让王某在自己的租住屋内躲避抓捕，后又为其联系新的藏匿处所、筹集路费、联系客车、购买车票并于2018年12月6日将王某送至广东省惠州市陈江镇藏匿。一个多月后，王某潜逃回潼南又联系石浩林帮其租房，后石浩林又用自己的身份证帮助王某在重庆市潼南区梓潼街道办事处体育馆农贸市场附近租房供其藏匿直至王某被公安机关抓获。2019年3月7日，石浩林经潼南区公安局电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人石浩林明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿的行为已构成窝藏罪，提出了对其判处有期徒刑一年以下的量刑建议。被告人石浩林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经过庭审认证的证人王某、唐某、邱某等人证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、提取笔录、微信聊天记录、通话记录照片、微信交易记录、高速公路出入记录、户籍信息以及被告人石浩林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石浩林犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名及情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人石浩林经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石浩林犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一九年十月二十二日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初960号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人詹佳超，男，1998年1月12日出生，汉族，中专文化，厦门市搜索启航科技有限公司员工，户籍地四川省中江县，暂住福建省厦门市集美区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月6日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕892号起诉书指控被告人詹佳超犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日2时25分许，被告人詹佳超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人詹佳超的血液酒精浓度为103.00ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人詹佳超如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人詹佳超具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人詹佳超拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人詹佳超自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人詹佳超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人詹佳超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0311执510号之二 申请执行人李学虎，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人赵蕊，女，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终683号民事判决书，责令被执行人赵蕊立即履行给付义务，但被执行人赵蕊至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵蕊名下的银行存款人民币53760.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10959号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，总经理。 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：1XXX。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：XXXX 被告：杨志宏，男，1979年8月11日生，仡佬族，住贵州省务川县。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告杨志宏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人韩玉到庭参加了诉讼，被告杨志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告杨志宏偿还信用卡欠款本金168709.70元，并支付截至2019年3月1日的利息5371.03元，分期手续费4244.79元，违约金12394.17元，并自2019年3月2日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告杨志宏承担。事实和理由：被告杨志宏于2011年12月11日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计190719.69元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告杨志宏未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2011年11月29日，被告杨志宏向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告杨志宏发放了卡号为62×××X的信用卡。本院根据原告提交的被告杨志宏卡号为62×××X的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告杨志宏自2017年10月20日起未全额还款，自2018年7月20日起未按领用合约约定的最低还款额还款，原告于2019年2月5日终止了被告的分期业务，截至2019年3月1日被告尚欠原告透支款本金168709.70元，产生利息、分期手续费、违约金总计22009.99元。之后分三笔总计归还10600元后未再还款，原告庭审后确认被告杨志宏归还的该10600元系归还的借款本金，故其尚欠透支款本金为158109.70元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告杨志宏达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。因被告尚欠透支款本金金额为158109.70元，故现原告要求被告偿还其信用卡透支款本金168709.70元之诉请，本院部分支持为158109.70元。截至2019年3月1日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、滞纳金（违约金）总计22009.99元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2019年3月2日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限；对于之后的分期手续费，因原告已终止了被告的分期业务，之后不再产生分期手续费，故对此诉请不予支持。被告杨志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志宏于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金158109.70元； 二、被告杨志宏于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月1日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）总计22009.99元，以及自2019年3月2日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，由被告杨志宏负担（该款原告已预交，被告杨志宏在履行上述义务一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇一九年十月二十三日                                                     法官助理 孙支凤                                                     书记员   许高敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7796号原告：李冠伟，男，汉族，1970年7月18日出生，居民身份证号码******************，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：江苏双楼建设集团有限公司，住所地南京市，经营地南京市。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：林加金，男。被告：南京国晟建筑劳务有限公司，住所地南京市。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：陆伟杰，男。原告李冠伟与被告江苏双楼建设集团有限公司（以下简称双楼公司）劳动争议一案，审理中，本院通知南京国晟建筑劳务有限公司作为被告（以下简称国晟公司）参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠伟的委托代理人方婧到庭参加诉讼，被告双楼公司的委托诉讼代理人林加金到庭参加诉讼，被告国晟公司的委托诉讼代理人陆伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠伟向本院提出诉讼请求：被告双楼公司支付劳动报酬9500元。事实和理由：2018年9月5日，原告在被告双楼公司位于工人新村小区出新项目工作，任职瓦工，每天320元，原告共计工作45天，被告双楼公司应付工资14400元，已支付4900元，尚欠9500元，经多次催要，被告双楼公司未付款，原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告双楼公司辩称：被告双楼公司将工人新村等项目分包给被告国晟公司施工，被告双楼公司与被告国晟公司进行结算，被告双楼公司与原告之间没有劳动关系，被告双楼公司不同意原告诉请。被告国晟公司辩称：同被告双楼公司。本案原告与被告围绕诉讼请求提交证据。原告提交证据主要有：1.仲裁申请书及仲裁申请时间确认书；2.微信聊天记录截图（原告与周陶林）；3.微信聊天记录截图（原告与陈兴中）；4.通话录音（原告与周陶林）；5.通话录音（原告与陈兴中）；6.欠条（周陶林向原告出具）。被告双楼公司提供李冠伟于2019年3月7日出具的情况说明一份，其上载：“本人李冠伟于2018年9月份至11月份在周陶林老板带领下在南京双楼公司承建的鼓楼区的工人新村等旧区改造项目中工做工45天，合计14400元，现在周陶林已失去联系，工资有双楼公司代为垫付。”被告双楼公司提交：劳务清包合同书（双楼公司与国晟公司）。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。两被告对原告证据1真实性均予认可，对原告证据2.3.4.5.6的真实性不予认可，坚持答辩意见。原告对双楼公司提供的证据不予认可，原告李冠伟虽然出具了情况说明，但并未实际收到该笔工资，原告对劳务清包合同书的真实性不能确认，但未发现有假。被告国晟公司对被告双楼公司证据真实性认可。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月底，被告双楼公司与被告国晟公司签订劳务清包合同，主要内容，发包方双楼公司（甲方），承包方国晟公司（乙方），甲方将承建的中央门街道、挹江门街道、湖南路街道老旧小区环境整治工程瓦工、油漆工等分项工程分包给乙方施工。2018年9月5日，原告自认在本市工人新村小区从事出新项目的瓦工工作，原告认为共计工作45天，2018年，周陶林向原告出具欠条，内容：施工地址工人新村、三牌楼131巷、湖北路、江西路小区改造复新总工190000元整，共19人，施工时间8月29日至12月25日，借支68800元，下欠人工工资121200元，据欠人：周陶林（签名），2018年12月30日。原告认为现联系不上周陶林。2019年5月23日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬9500元。2019年5月30日，该仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书。2019年6月13日，原告向本院起诉要求处理。被告国晟公司认为其从被告双楼公司分包工款后，部分给了周陶林施工。另，本院于2019年6月13日受理（2019）苏0106民初7795号案件，同日受理的关联案件共7件，其中（2019）苏0106民初7795号案件已于2019年9月6日判决驳回原告的诉讼请求，该判决已经生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以与案外人周陶林的聊天记录及欠条等认为与被告双楼公司存在劳动关系，并在被告双楼公司的工人新村项目处施工，现要求被告双楼公司支付劳动报酬；被告双楼公司认为其将工人新村等项目发包给被告国晟公司施工，被告双楼公司与原告未签订劳动合同，被告双楼公司与原告之间没有劳动关系，被告双楼公司不同意支付劳动报酬。本院认为，两被告认可被告双楼公司将工人新村项目发包给被告国晟公司施工，被告国晟公司并提交的劳务清包合同，被告国晟公司证据能够证明被告双楼公司将工人新村项目发包给被告国晟公司施工，原告提供的证据不足以证明其与被告双楼公司存在劳动关系，故其要求被告双楼公司支付劳动报酬的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告李冠伟的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月二十五日书记员  张靖佳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初3006号 原告：郭某，女，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：曹某，男，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告郭某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郭某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告郭某承担。 审判员  陈月 二〇一九年十月二十二日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1216号 原告：周建阳，男，1976年10月31日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人:廖汉文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者 被告：陈喜秀，女，1962年3月5日出生，住湖南省临武县。 原告周建阳与被告陈喜秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员陈卫国适用简易程序独任审判，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告周建阳及委托代理人廖汉文均到庭参加诉讼，被告陈喜秀经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周建阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告借款30000元及2017年12月29日至2019年8月28日止期间部分的利息10000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资缺乏资金，于2015年9月28日向原告借款30000元，并约定月利为2分，当日被告从原告处借款30000元，并写下借条。开始被告还能按月支付利息，但2018年元月后经原告多次催讨，被告仅支付了2000元利息后，其他分文未还。故现原告诉讼来院，要求被告归还借款及支付拖欠利息共计40000元。 陈喜秀经传票传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明： 被告因投资缺乏资金，于2015年9月28日向原告借款30000元，并约定月利为2分，当日被告从原告处借款30000元，并写下借条。开始被告还能按月支付利息，但2018年元月后被告拖欠利息，经原告多次催讨，被告仅支付了2000元利息后，其余部分未支付。故现原告诉讼来院，要求被告归还借款及支付拖欠利息共计40000元。 以上事实有原告提交的被告出具的借条，当事人陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因投资缺乏资金，向原告借款，并约定了相应的利率。被告应当承担归还并支付利息的责任。现在被告拖欠利息，原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求法院判令被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，其不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈喜秀于本判决生效之日起十日内偿还原告周建阳借款30000元及拖欠的利息10000元共计40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈喜秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈卫国 二〇一九年十月十七日 书记员  陈巧燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执661号 申请执行人：王雪飞，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：王璃，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈雪瑛，女，1979年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人王雪飞与王璃、陈雪瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初586号民事调解书所确定的义务，申请人于2019年5月23日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421民初586号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十日 书记员 李天佑
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1542号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高禹，男，生于1996年3月9日，云南省昭通市人，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人高禹因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月19日被云南省昆明市交通管理局依法取保候审。于2019年9月17日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人高禹犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，并同时送达认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南南博律师事务所律师吴翔为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人高禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月7日5时3分许，被告人高禹饮酒后驾驶云Ｃ×××**号“长安”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时发生交通事故，后被民警查获。经提取被告人高禹的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为141.60mg/100ml。在此事故中，被告人高禹承担主要责任。被告人高禹归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人高禹在道路上醉酒驾驶机动车，被查获时静脉血中乙醇含量为141.60mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；发生交通事故，承担主要责任；自首。建议对被告人高禹判处二个月十五日拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人高禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人高禹明知他人报警而在现场待交警到场处理。本院认为，被告人高禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高禹醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生一起交通事故并负主要责任，本院在量刑时予以考虑；被告人高禹具有自首情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人高禹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑七个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十月二十五日书记员 唐小杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监302号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：胡健，男，1981年9月17日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审原告李金城与原审被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0106民初2964号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
甘肃省通渭县人民法院支 付 令（2019）甘1121民督156号申请人：通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会，统一社会信用代码：51621121357827449C。住所地：通渭县马营镇黄岖村委会。法定代表人：周进忠，男，汉族，1962年9月26日出生，住址通渭县。被申请人：王兵学，男，汉族，1972年4月3日出生，住址通渭县。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会称，2016年9月13日，被申请人与甘肃银行通渭支行签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，被申请人向甘肃银行通渭支行借款50000元，约定年利率5.7%，借款期限为2016年9月13日起至2019年1月20日止，并且该笔借款由通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会提供担保。约定的偿还期限到期后，被申请人没有按照合同约定的偿还期限履行还款义务，甘肃银行通渭支行从申请人的账户扣除本金50000元及利息2718元。鉴于此，要求被申请人王兵学偿还申请人50000元及利息2718元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王兵学应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人通渭县马营镇黄岖村扶贫互助资金协会52718.00元。申请费350.00元，由被申请人王兵学负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张尚宏二〇一九年十月二十二日书记员  孔维广
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4072号 原告：鲁方良，男，1973年10月25日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，无业。 被告：郑宏跃，男，1987年9月15日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县），务农职业。 原告鲁方良与被告郑宏跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日15时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告鲁方良到庭参加了诉讼，被告郑宏跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲁方良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告购车款44300元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以购车款本金44300元为基数，从2017年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月8日，被告因在原告处购买贵Ｃ×××××双桥车，总价款95800元，被告支付了51500元，尚欠44300元未支付。原、被告双方约定于2017年底付清，原告曾多次催要尾款，被告一直拖欠拒绝支付，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了《借条》1份，证明被告尚欠原告购车款44300元的事实。 被告郑宏跃未作答辩。 综合以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告系原告姨侄婿。2017年5月20日，原、被告经口头协商，原告将自己的贵Ｃ×××××号双桥工程车以118000元价款出卖给被告，被告承诺两个月之后付清车款。次日，原告将车辆开走。期限届满后，因被告未按约支付购车款，原告遂将该车开回。2017年11月8日，双方经重新协议，原告仍然将该车出卖给被告，总价款为95800元。被告通过银行转账支付原告51500元，尚欠的购车款44300元，被告口头承诺于2017年底付清。原告将该车过户给被告后，被告将该车开走。到期后，因被告未支付尚欠的购车款，在原告的催收中，2018年7月25日，被告向原告出具一张载明“今借到鲁方良现金44300元，于2018年8月30日之前归还，如到期未归还，按银行的利息三倍资金占有费收取”的《借条》。期限届满后，因被告再次违约，未向原告支付尚欠的购车款，原告遂诉来本院，请求被告支付尚欠的购车款44300元，并从2017年11月8日起至付清之日止，以44300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付违约金，同时承担本案诉讼费。对原告提供的《借条》，因客观真实，来源合法，本院予以采信。 本院认为：被告向原告出具的《借条》，是原、被告双方达成车辆买卖协议的书面凭证，有被告的签名确认，客观证明了被告向原告购买贵Ｃ×××××号双桥工程车的事实成立，双方达成的买卖合同，意思表示真实，不违反法律规定，且已实际履行，本院予以认可。被告应按约向原告支付尚欠购车款，因至今被告不守诚信，未按约向原告支付购车款。对照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“当事人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，故原告请求被告支付尚欠的44300元购车款的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告并从2017年11月8日起至付清之日止，以44300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付违约金的问题，因双方在《借条》中明确“如到期未归还，按银行的利息三倍资金占有费收取如到期未归还，按银行三倍利息支付资金占用费，”，是对逾期付款违约金的对明确约定，即从2018年9月1日起至付清之日止，被告应向原告支付逾期付款违约金，鉴于本案中原、被告对“银行三倍利息”约定不明，对照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”的规定，参照中国人民银行同期同类人民币一年期商业贷款基准年利率4.35%标准，即被告应向原告支付逾期付款年利率为6.525（4.35%×1.5），即被告应从2018年9月1日起止付清之日止，以44300元为基数，按年利率6.525%向原告支付逾期付款违约金。原告诉请超出部分，本院不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑宏跃支付原告鲁方良尚欠的购车款44300元及从2018年9月1日起至付清之日止，以44300元为计算基数，按年利率6.525%支付原告鲁方良违约金。限于本判决生效后十日内履行； 如义务人未在本判决确定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告鲁方良的其他诉讼请求。 本案诉讼费910元，减半收取455元，由被告郑宏跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳不服一审判决部分上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  焦 苑 二〇一九年十月二十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1048号上诉人（一审原告）：哈斯巴根，1979年4月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：巴桂林，经理。委托诉讼代理人：王家宝，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓辉，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。上诉人哈斯巴根因与被上诉人都邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈斯巴根于2019年10月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人哈斯巴根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈斯巴根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8900元，减半收取4450元，由上诉人哈斯巴根负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 文审判员 曲 威审判员 杨丽君 二○一九年十月二十五日书记员 金 龙
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1191号之一   申请执行人中山市英杰化学品有限公司，住所地中山市东升镇高沙顺畅路。   法定代表人肖高勇，董事长。   被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司，住所地太原市小店区南代村。   法定代表人殷俊，董事长。   申请执行人中山市英杰化学品有限公司与被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5721号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：   本院于2019年4月10日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，轮候查封了被执行人名下×××号、×××号汽车，查封期限2019年9月30日起至2021年9月29日止，上述车辆因未实际控制，暂无法处置，未发现可供执行财产。2019年5月8日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年6月12日对被执行人采取了纳入失信名单措施。经查未发现被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人太原市恒顺华纸制品包装有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2018）晋0105民初5721号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年十月八日   书 记 员 王 晓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执恢683号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：蒋刚，董事长。 被执行人：威远县鸿鑫物资贸易有限公司,住威远县。 法定代表人：陈丹。 被执行人：四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司,住威远县。 法定代表人：黄石兵。 被执行人：黄茂刚,男,1967年12月20日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：石小英,女,1970年2月2日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈丹,女,1989年12月1日出生,汉族，住四川省威远县。 被执行人：黄石兵,男,1990年5月28日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：赖璟佚镧,女,1986年1月8日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：杨朕鸥,男,1988年3月18日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：龙益敏,女,1958年7月11日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人：隆益萍,女,1963年9月4日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：隆益清,女,1966年9月15日出生,汉族,住四川省内江市。 被执行人：汪开兵,男,1972年9月14日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：汪开萍,女,1967年7月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：王丽君,女,1969年4月24日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：王兰,女,1988年5月6日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人:李茂渊,男,1956年3月19日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司、黄茂刚、石小英、陈丹、黄石兵、赖璟佚镧、杨朕鸥、龙益敏、隆益萍、隆益清、汪开兵、汪开萍、王丽君、王兰、李茂渊追偿权纠纷一案中，依法对被执行人所有的房屋进行了司法拍卖，拍卖所得价款为2093200元。本院依法优先扣除执行费23182元后，将余款2070018元已全部支付给本案申请执行人成都金控融资担保有限公司。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权，即被执行人威远县鸿鑫物资贸易有限公司、四川鑫鸿鑫物资贸易有限公司、黄茂刚、石小英、陈丹、黄石兵、赖璟佚镧、杨朕鸥、龙益敏、隆益萍、隆益清、汪开兵、汪开萍、王丽君、王兰、李茂渊应向申请执行人成都金控融资担保有限公司支付剩余本息4044940.93元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈 川
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初917号 原告：周静，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川盛德建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市武侯区盛隆街**。 法定代表人：周扬净，执行董事。 委托诉讼代理人：胡学满，男，系该公司工作人员。 原告周静与被告四川盛德建筑工程有限公司劳务合同纠纷，本院于2019年9月20日立案。原告周静于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤诉。 案件受理费117.00元，由原告周静负担。 审判员  郭燕霞 二〇一九年十月二十一日 书记员  李俊洁
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终723号上诉人（原审原告）：姜昱，女，1961年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：梁照烽，中山市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：郑倩，广东登鼎律师事务所律师。原审第三人：中山市人民医院，，住所地广东省中山市孙文东路**统一社会信用代码12442000457265308H。法定代表人：袁勇，院长。上诉人姜昱因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社保障局）、原审第三人中山市人民医院（以下简称市人民医院）不履行法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：姜昱出生于1961年11月28日，是市人民医院的医生，具有副主任医师职称。2018年6月1日，市人民医院做出《关于姜昱信访事件的答复》，称：“……二、2016年11月8日，姜昱同志派人送来了副主任医师专业技术资格证书复印件，自愿60岁办理退休手续，并没有提交55岁退休的个人申请书。2016年11月16日姜昱主任又按要求提交了本人签名的续保变更表（详见附件）、本人身份证复印件（正反面）和本人社保卡复印件，要求办理续聘手续。人力资源部工作人员按照相关规定于11月底帮其办理继续参保手续……四、姜昱同志的60岁退休延保手续办好后，个人不顾上级部门的文件规定，多次强烈要求我院主管部门为其提交55岁退休的再次申请，作为业务部门，我院主管部门只能积极与上级部门再沟通。五、我院出具的《关于姜昱同志办理退休手续的申请》是在其本人强烈要求下出具的一份说明并交给了其本人……”目前，姜昱仍在市人民医院工作。姜昱认为市人社保障局未履行法定职责，遂诉至原审法院，请求：1.市人社保障局履行给姜昱办理退休手续的法定职责；2.市人社保障局向姜昱补发达到退休年龄以后未发放的退休养老金；3.由市人社保障局承担本案诉讼费。原审法院另查明，市人社保障局在庭审中陈述，目前没有证据证明其收到了关于办理姜昱退休手续的申请，机关事业单位工作人员退休手续应由用人单位提出办理。市人民医院陈述，姜昱具有高级职称，因为已为其办理了续保手续，故至目前止，医院未向中山市卫生健康局提出为姜昱办理退休的书面申请，但曾咨询该局，该局的意见是先询问市人社保障局。原审法院认为，首先，组通字[2015]14号《中共中央组织部、人力资源社会保障部关于机关事业单位县处级女干部和具有高级职称的女性专业技术人员退休年龄问题的通知》规定，事业单位中具有高级职称的女性专业技术人员，年满六十周岁退休，如本人申请，可以在年满五十五周岁时自愿退休。本案中，并无证据证明姜昱或其用人单位市人民医院曾向市人社保障局递交了给姜昱办理退休手续的申请以及要求向姜昱发放退休养老金的申请。其次，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十四条的规定，事业单位的干部退休，应由所在单位按照干部管理权限报任免机关批准。然而，市人社保障局并非姜昱的任免机关。即市人社保障局并不具有审批姜昱退休的职权与职责。至于发放退休养老金，是以办理退休手续为前提，而姜昱尚未办理退休手续。且根据中山编委[2017]151号《关于调整有关医保管理职能及机构编制事项的批复》的规定，机关事业单位养老保险待遇核发是中山市社会保险基金管理局的职能，而非市人社保障局的职能。综上所述，姜昱要求市人社保障局履行给姜昱办理退休手续以及向姜昱补发达到退休年龄以后未发放的退休养老金的法定职责，理由不成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回姜昱的诉讼请求。案件受理费50元，由姜昱负担。上诉人姜昱不服上述判决，向本院上诉称：原审法院查明事实不清，2016年至2017年期间市人社保障局有机关事业单位待遇核发的职责，2016年11月姜昱年满55周岁时向市人民医院做出退休的意思表示，相反姜昱从未在同意办理续保的文件上签名，市人民医院也陈述向中山市卫生局递交姜昱的退休手续，中山市卫生局不收；二、姜昱达到55岁法定退休年龄。依法应享有领取养老保险金的法定权利；三、市人社保障局不能以时间限制为由，更不能以第三人的过错，拒绝办理退休手续和支付养老金。请求二审人民法院：1.撤销原审法院作出的判决，依法改判；2.判令市人社保障局履行给姜昱办理退休手续的法定职责；3.判令市人社保障局向姜昱补发达到退休年龄以后未发放的退休养老金；4.由市人社保障局承担本案一、二审诉讼费。被上诉人市人社保障局辩称：一.其不具有办理姜昱退休审批的职权。依照《关于印发中山市人力资源和社会保障局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二项第（六）条之规定，其职权为拟订机关企事业单位人员福利和离退休政策，其具有政策制定权，而没有全市机关事业单位工作人员办理退休审批的职权。其作出的《关于姜昱信访事项处理情况复函》是对上级部门有关离退休法律法规、政策文件在本市贯彻执行的政策宣传解释，仅就退休政策和流程作出说明，并不意味其对姜昱有办理退休审批的职权。依照《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十四条的规定，姜昱具有事业单位干部身份，其退休审批职权在任免机关，即市卫生健康局。因此，其不是姜昱的任免机关，对姜昱没有办理退休审批的法定职权；二、市人社保障局不具有补发退休养老金的法定职责。依照《中华人民共和国社会保险法》第八条及《广东省社会养老保险条例》第四条的规定，其不是社会保险经办机构，不具有补发退休养老金的法定职责。三、办理退休手续行为是内部管理行政行为不可诉；四、姜昱并未向市人社保障局提出办理退休手续申请及补发退休养老金申请。请求人民法院驳回上诉，维持原判。原审第三人中山市人民医院未向本院陈述相关意见。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院另查明：市人民医院是事业单位，主管部门为中山市卫生健康局，姜昱为事业单位女干部身份。本院认为，本案为不履行法定职责纠纷，依照《事业单位人事管理条例》第三条…:“事业单位主管部门具体负责所属事业单位人事管理工作”，以及《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第十四条：“干部离休、退休、退职，由所在单位按照干部管理权限报任免机关批准”之规定，姜昱的退休应由中山市卫生健康局进行审批，至于发放退休养老金，是以办理退休手续为前提。市人社保障局作出的《关于姜昱信访事项处理情况复函》仅是对姜昱的信访答复。姜昱主张市人社保障局不履行给姜昱办理退休手续以及补发退休养老金的法定职责没有事实和法律依据，原审法院驳回姜昱的诉讼请求，查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上所述，姜昱的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜昱负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年十月十日书记员  李海珠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初3480号原告：赵旭，男，1989年10月8日出生，汉族，个体工商户，中专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：李长军，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告赵旭与被告李长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告赵旭到庭参加诉讼，被告李长军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长军偿还借款本金50000元；2.案件受理费由被告李长军负担。事实和理由：2016年7月30日，被告李长军因经商急需用款向我借款50000元。被告李长军给我出具欠据一枚。此款后经我多次向被告李长军索要未果，故诉至人民法院。被告李长军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵旭提交证据：证据1.金额为50000元的借据一枚，证明被告李长军欠款未还的事实；证据2.由科尔沁左翼中旗希伯花镇双泡子村民委员会出具的证明一份，证明被告李长军外出打工、现住址不详的事实。被告李长军未举证。本院认定如下：原告赵旭提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李长军向原告赵旭借款50000元，被告李长军签字、捺印给原告赵旭出具金额为50000元的借据一枚，上款系处写明“2016年7月30日，李长军向赵旭借款50000元正，用于资金周转，于2017年8月20日前还清”，借据落款日期为“2016年11月20日”。此款到期后经原告赵旭多次向被告李长军索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”被告李长军向原告赵旭借款，并给原告赵旭出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李长军本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告赵旭要求被告李长军偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李长军经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告赵旭要求被告李长军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长军于本判决生效后十日内偿还原告赵旭借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告李长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  白玉兰二〇一九年十月十日书 记 员  张 浩