wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0302行审95号申请执行人：鞍山市铁东区人民政府。所在地：鞍山市铁**解放东路**。法定代表人：聂鹏，系该区区长。被执行人：辛立国，男，1993年6月12日出生，汉族,无业。住鞍山市铁**。系坐落于鞍山市铁**人。申请执行人鞍山市铁东区人民政府于2018年12月29日作出鞍东政征补[2018]7号房屋征收补偿决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2019年9月25日向本院申请，执行申请人作出的房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的房屋征收补偿决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区人民政府作出的鞍东政征补[2018]7号房屋征收补偿决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区人民政府组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  陈禹廷审 判 员  谷晓梅人民陪审员  毛婉婷二〇一九年十月二十三日代理书记员  刘怡微
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初803号之一 原告：三穗县华兴建筑租赁站，住所地三穗县台烈镇寨坝村，统一社会信用代码92522624MA6F2LC563。 经营者：张友生，男，住三穗县八弓镇金穗新城。 被告：天津国宇建筑工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路**。 法定代表人：李腾腾。 被告：刘正海，男，住江苏省扬州市江都区武坚镇。 原告三穗县华兴建筑租赁站与被告天津国宇建筑工程有限公司、刘正海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。 本院经审查认为，被告刘正海拖欠原告建筑设备材料租金时间较长，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘正海的银行存款70144元，冻结期限为一年，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙庆银
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初216号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘勇，男，1986年11月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯贩卖毒品罪，2008年10月28日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因吸毒行为，2012年3月被北京市公安局玄武分局行政处罚；因犯敲诈勒索罪，2012年8月7日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因赌博行为，2014年7月31日被汉寿县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；因吸毒行为，2018年10月25日被汉寿县公安局行政拘留12日；因吸毒行为，2019年7月28日被汉寿县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年7月18日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人刘勇犯强迫交易罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员陈运亚出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被害人余某在汉寿县经营合兴水产流通站，主要业务为水产饲料销售和水产品收购。共同作案人曾庆国（已判刑）认为余某故意抬高收购价格，抢占了自己在汉寿县苏家土口一一带的养殖青蛙收购生意，多次在电话里对余某进行威胁、恐吓，要求余某不再进行养殖青蛙的收购，余某未予理睬。为逼迫余某不再从事养殖青蛙的收购，2017年8月7日22时许，曾庆国邀集被告人刘勇、共同作案人“进儿”（未到案）等人驾车前往合兴水产流通站，曾庆国、刘勇等人手持胶棒、铁棒等凶器对余某、齐某、郑某进行殴打，造成齐某右手拇指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，造成余某、郑某多处软组织损伤，均构成轻微伤，随后曾庆国等人驾车离开现场。到案后，被告人刘勇如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中无异议，并有接报案件登记表、到案经过、户籍资料、收条、谅解书、证人聂某、黄某1、黄某2等人的证言，被害人余某、齐某、郑某的陈述、同案人曾庆国的供述与辩解、鉴定意见、现场方位图及照片、辨认笔录、被告人刘勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇伙同他人以暴力、威胁手段强迫他人退出特定的经营活动，并造成一人轻伤、二人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控刘勇犯强迫交易罪罪名成立。在共同犯罪中，刘勇起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；刘勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；刘勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月18日起至2020年8月17日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊利波二〇一九年十月二十四日法官助理涂朦书记员何竑作附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1852号之七被执行人：王合军，男，1972年5月24日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人王合军犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人王合军至今未履行本院（2019）豫0581刑初396号刑事判决确定的罚金义务。查明被执行人王合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市城里营业所账号62×××22内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王合军在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市城里营业所账号62×××22内存款人民币8940603.81元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十月二十一日书记员  刘禹良
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2942号 原告：姚长吉，男，1958年11月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市站**。 被告：刘兴武，男，1958年9月24日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 被告：门洪洋（又名门洪阳），男，1963年11月3日出生，汉族，大连旅顺新纪矿业有限公司职员·，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：韦涛，辽宁方朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟素改，辽宁方朔律师事务所律师。 原告姚长吉与被告刘兴武、门洪阳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚长吉，被告刘兴武、被告门洪洋的委托诉讼代理人韦涛、孟素改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按股东会议表决意见立即给付拖欠原告七年六个月的工资375000元（三十七万五千元整）人民币；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2002年6月24日，被告刘兴武、门洪阳与原告就成立公司召开第一次股东会议，2002年7月24日取得厂大连旅顺新纪矿业有限公司的营业执照及相关许可开始经营，2008年后，由于政府不再对采矿进行许可，公司运营停滞，经股东会议决定由原告坚持留守，2011年6月9日经与在外地办事的刘兴武沟通商议后，被告门洪阳与原告召开了股东会议，会议内容针对原告是否继续坚持留守以及工资上调问题进行表决，表决意见为一致同意原告继续坚持留守并将工资上调到每年五万元的标准给付原告。原告按股东会议表决意见继续坚持留守至今，但被告却始终未按股东会议决议表决给付过原告工资。综上所述，为维护原告合法利益不受侵害，特诉至法院。 被告刘兴武辩称，不同意原告诉讼请求，股东会我没有参加。2011年之前存在工资，之后就没有。 被告门洪洋辩称，不同意原告诉讼请求。一、在程序上门洪洋作为被告主体不适格。被告门洪洋系大连旅顺新纪矿业有限公司的股东之一，而原告作为大连旅顺新纪矿业有限公司的股东及员工，如存在劳动争议纠纷，则应是原告与大连旅顺新纪矿业有限公司之间存在劳动争议。现在大连旅顺新纪矿业有限公司仍然存续，处于吊销状态，而不是注销状态，由原告留守公司，对于原告工资应由大连旅顺新纪矿业有限公司进行支付，而不应该由被告门洪洋进行支付。原告有义务向大连旅顺新纪矿业有限公司提交2008年至2018年期间矿山经营、资产管理的财务报表，以证明其提供相应劳动，公司根据其工作情况承担支付报酬情况，股东只负责清算责任，并非本案适格被告。二、在实体上原告主张工资待遇标准及上调工资待遇问题并没有事实依据。原告称其主张工资经过了股东决议，可事实并非如此，股东大会由董事会依照公司法规定负责召集，由董事长主持，而大连旅顺新纪矿业有限公司的发达代表人系刘兴武，刘兴武并未召集原告及被告门洪洋召开过股东大会讨论原告的工资标准及上调问题。股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。原告向被告门洪洋提出的增加工资待遇的请求没有经过股东大会的决议，也没有经过全体股东一致签字确认，并没有形成合法有效的决议。故被告门洪洋认为被告并不是适格主体，原告无权向门洪洋主张权利，且工资待遇问题并未经股东大会决议也未经全体股东一致同意，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求大连旅顺新纪矿业有限公司支付劳动报酬37500元，该委员会于2019年8月5日以原告已达到法定退休年龄，主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告向本院起诉的被告刘兴武、门洪洋是大连旅顺新纪矿业有限公司的股东，并非二被告聘用原告，原告要二被告支付劳动报酬，主体不适格。原告应向聘用的用人单位主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姚长吉的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效之后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋永国 人民陪审员  徐 珍 人民陪审员  陈兴隆 二〇一九年十月十日 书 记 员  王玉笛
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1420号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初701号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额428389.41元，已执行到位金额0元，未执行到位金额428389.41元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2611号 申请人：王海，男，汉族，1992年4月10日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被申请人：郑宗树，男，汉族，1985年7月30日出生，住陕西省镇安县。 原告王海与被告郑宗树民间借贷纠纷一案，申请人王海于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑宗树所有的价值70000元财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人郑宗树的银行存款70000元，保全期限一年。 案件申请费720元，由申请人王海负担。 本裁定书作出后立即执行。 若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周龙政 二〇一九年十月十日 书记员  谷张仁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2383号申请执行人：汪贻理，男，1975年7月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：童玉成，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：肖同玉，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谢玉奖，男，1989年10月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4434号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢玉奖银行存款117887.5元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十二日法官助理夏程福书记员朱希芳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2585号 原告：中国农业银行股份有限公司镇原县支行，住所地：甘肃省庆阳市镇原县县城茹河街**。 法定代表人：倪向阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟素丽，屯字支行行长。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：苟志坚，支行客户经理。代理权限：一般代理。 被告：陈晓东，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告中国农业银行股份有限公司镇原县支行（以下简称农行镇原县支行）与被告陈晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行镇原县支行委托诉讼代理人孟素丽、苟志坚,被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行镇原支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈晓东归还其信用卡本息合计44223.47元及清偿之日的利息，其中：本金41592.61元、利息2630.86元（利息截止2019年7月10日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈晓东于2018年7月23日在中国农业银行股份有限公司镇原县屯字支行申请办理金穗贷记卡，贷记卡号为62533600********。透支额度44000元。2019年5月11日陈晓东累计透支消费41592.61元，还款期满后，经我行多次电话进行催收，陈晓东未能归还透支款项本息。 被告陈晓东承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求。 本院认为，陈晓东承认农行镇原县支行在本案中所主张的事实，故对农行镇原县支行主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人按照双方的约定全面履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 陈晓东清偿中国农业银行股份有限公司镇原县支行透支款本息44223.47元（利息截止2019年7月10日）及至清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由陈晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  尚敦厚 二〇一九年十月十二日 书记员  田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1603行审94号 申请执行人邻水县自然资源和规划局，机构地址邻水县鼎屏镇古邻大道北段397号锦云大厦5楼。 法定代表人林凤国，局长。 被执行人彭儒中，男，汉族，生于1953年7月5日，住址四川省邻水县。 申请执行人邻水县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行邻国土资执罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》中“没收违法所得4.4475万元（大写：肆万肆仟肆佰柒拾伍圆整）、处罚款1.779万元（大写：壹万柒仟柒佰柒拾玖圆整）”事项以及加处罚款1.779万元（大写：壹万柒仟柒佰柒拾玖圆整）。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原邻水县国土资源局因机构改革，变更为邻水县自然资源和规划局。2018年11月25日，原邻水县国土资源局对被执行人彭儒中涉嫌非法开采砂岩一案立案查处。2019年1月28日，原邻水县国土资源局向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其进行处罚的内容以及其享有陈述、申辩和申请听证的权利；在规定时间内，被执行人未提出陈述、申辩意见和听证申请。2019年2月1日，原邻水县国土资源局制作了邻国土资执罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》，该决定书认定，2017年至2018年，被执行人在未取得合法采矿手续的情况下，擅自开采位于处砂岩（条石）资源。经四川省地质矿产勘查开发局四0三地质队出具《广安市邻水县石永镇金山寨村4组砂岩采石场2017-2018年度开采资源量核实报告》认定，被执行人2017年至2018年共非法开采砂岩资源593立方米（1364吨）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，按邻水县价格认证中心认定2017年至2018年邻水县砂岩出厂市场价格75元／立方米计算，被执行人2017年至2018年非法开采砂岩违法所得为：非法开采量593立方米×出厂价格75元／立方米＝44475元。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人停止非法开采行为；2、没收违法所得4.4475万元（大写：肆万肆仟肆佰柒拾伍圆整）；3、处罚款1.779万元（大写：壹万柒仟柒佰柒拾玖圆整）。限被执行人在收到处罚决定之日起15日内缴至指定银行和账户，逾期不缴纳的，可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书同日送达被执行人。同时在送达的处罚决定书中告知被执行人，若对行政处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向邻水县人民政府或者广安市国土资源局申请行政复议，或者六个月内向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼。 因被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2019年8月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人自觉履行缴纳违法所得44475元、罚款35580元（含加处罚款17790元）的义务。催告书送达十日后，被执行人仍未履行相关义务。现申请执行人以法定履行期限届满，被执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行，申请强制执行邻国土资执罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》中“没收违法所得4.4475万元（大写：肆万肆仟肆佰柒拾伍圆整）、处罚款1.779万元（大写：壹万柒仟柒佰柒拾玖圆整）”事项以及加处罚款1.779万元（大写：壹万柒仟柒佰柒拾玖圆整）。 本院认为，被执行人对原邻水县国土资源局作出的行政处罚决定，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行原邻水县国土资源局于2019年2月1日作出的邻国土资执罚〔2018〕26号《行政处罚决定书》中“没收违法所得4.4475万元（大写：肆万肆仟肆佰柒拾伍圆整）、处罚款1.779万元（大写：壹万柒仟柒佰柒拾玖圆整）”事项以及加处罚款1.779万元（大写：壹万柒仟柒佰柒拾玖圆整）事项。 本案执行费用由被执行人彭儒中承担。 审 判 长 代君万 审 判 员 胡全胜 审 判 员 王明建 二〇一九年十月三十日 法官助理 邓向冬 书 记 员 刘 洲 附适用相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。 …… 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保426号申请人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人:张海波，该支行职工（特别代理）。被申请人：王海军，男，汉族，1982年5月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：张进禄，男，汉族，1963年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王斌，男，汉族，1987年4月14日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：王金军，男，汉族，1979年8月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行因金融借款合同纠纷于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海军、张进禄、王斌、王金军名下银行存款210000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王海军、张进禄、王斌、王金军名下总价值相当于210000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行以其所有的陇房权证巩字第**房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海军、张进禄、王斌、王金军名下银行存款210000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王海军、张进禄、王斌、王金军名下总价值相当于210000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1570元，由申请人中国农业银行股份有限公司陇西县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十一日法官助理苏振军书记员刘欣璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7521号 申请执行人：唐伟，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：车永文，男，汉族住成都市双流区。 本院在执行申请执行人唐伟与被执行人车永文借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，经查被执行人车永文与案外人名下共有位于成都市武侯区机投东街××号×茶厂栋××单元××楼××号（监证××，监证××）不动产一处，本院已查封，查封期限3年。因与案外人共有，不具有处置条件，被执行人名下有车牌为川Ａ×××××奥迪牌机动车一辆，因未实际控制，不具有处置权。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初6323号   原告：阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司，住所地，阿鲁科尔沁旗天山镇仁和家园**楼**厅。   法定代表人：马某，系公司经理。   委托代理人：于某。   被告：李某，男，1993年7月10日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告阿鲁科尔沁旗振龙物业服务有限公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十月三十一日   书记员 齐智敏
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0322刑初440号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人魏鸿飞，男，1976年7月20日出生，吉林省公主岭市人，汉族，专科文化，无业，现住公主岭市。2008年11月14日，因盗窃罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币10962元；2010年4月30日因聚众斗殴罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十一个月。 因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月27日被梨树县公安局刑事拘留，于2019年9月5日被梨树县公安局取保候审。于2018年10月9日被本院取保候审。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人魏鸿飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人魏鸿飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控：2016年6月至2017年9月，被告人魏鸿飞承包工程，雇佣姜德新、马文全等9名工人为其工程干瓦匠活，工程完工后魏鸿飞共欠姜德新、马文全等九人工资款317870元，经梨树县劳动保障监察大队责令支付，拒不支付。案发后，被告人魏鸿飞已支付全部工程款，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关并认为被告人魏鸿飞不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 上述事实与本院审理查明的事实一致，有下列证据可以证明本案事实，被告人魏鸿飞供述、证人高某1、赵某、高某2、姜某、刘某、李某、周某、宋某、李某证言、情况说明、谅解书及谅解书图片、和解协议、建筑施工承包合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、抓获经过、违法犯罪经历查询单、刑事判决书、梨树县人力资源和社会保障局关于魏鸿飞涉嫌犯罪案件调查报告、梨树县人力资源和社会保障局劳动保障监察案件投诉书、梨树县劳动保障监察询问笔录、吉林农村信用社存款明细账、工资明细、考勤簿、授权书、高狄付款明细、收据、劳动保障监察责令改正决定书、国内支付业务付款回单等证据，足以认定被告人魏鸿飞的行为构成拒不支付劳动报酬罪。在开庭审理过程中被告人魏鸿飞亦无异议，并表示认罪。 本院认为，被告人魏鸿飞不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经梨树县劳动保障监察大队责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人魏鸿飞家属在起诉前已支付劳动者的全部劳动报酬，并取得谅解等事实、情节，可对其依法从轻或减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一（拒不支付劳动报酬罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下： 被告人魏鸿飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50000.00元。(罚金已缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇一九年十月十八日 书记员  王 馨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1917号 申请执行人四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司，住四川省成都市金牛区解放路一段**。 负责人：赵崇贤。 被执行人：四川方日门窗工程有限公司，，住成都市温江区金马镇温泉大道四段**** 法定代表人：杨光辉。 本院在执行申请执行人四川华西集团有限公司第十二建筑工程公司与被执行人四川方日门窗工程有限公司不当得利纠纷一案中，执行标的919372.72元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的919372.72元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人919372.72元。 二、终结（2018）川0115民初2340号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异400号 异议人（案外人）欧阳佳雄，男，1995年5月21日出生，汉族，住湖北省应城市， 委托诉讼代理人陈铭（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人曹杏容（一般授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。 申请执行人张家明，男，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人湖北丽群房地产开发有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路**。 法定代表人李超群，总经理。 委托诉讼代理人张红斌（一般授权代理），男，1969年5月16日出生，汉族，湖北丽群房地产开发有限公司职员，住湖北省孝感市孝**， 被执行人湖北丽群粮业股份有限公司，住所地湖北省孝感市营房街机场路**。 法定代表人李超群，总经理。 被执行人李超群，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 被执行人刘玉清，女，1969年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区， 被执行人李学丽，女，1958年3月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 被执行人湖北飞宇置业有限公司，住所地湖北省阳新县兴国镇五马坊副食品公司宿舍楼。 法定代表人李洪，总经理。 被执行人李洪，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人程翠，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖北省阳新县， 本院在执行申请执行人张家明与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司（以下简称丽群房地产公司）、湖北丽群粮业股份有限公司（以下简称丽群粮业公司）、李超群、刘玉清、李学丽、湖北飞宇置业有限公司（以下简称飞宇公司）、李洪、程翠民间借贷纠纷一案中，案外人欧阳佳雄对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人欧阳佳雄称，2017年3月21日，我与丽群房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于孝感市××经济开发区天仙路以××层××室房屋（以下简称案涉房屋），我已按合同约定支付了购房款，实际装修入住。因丽群房地产公司自今未配合我办理过户手续，经查询得知案涉房屋被江岸法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条的规定，请法院中止对案涉房屋的执行。 申请执行人张家明称，请驳回案外人欧阳佳雄的异议，理由如下：一、该异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定。二、案涉房屋仍登记在开发商即被执行人丽群房地产公司名下，物权未发生变动。三、我通过法院强制执行被执行人丽群房地产公司名下房屋，与案外人欧阳佳雄无关。 本院查明，张家明与丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠民间借贷纠纷一案，诉前本院以（2016）鄂0102财保483号民事裁定查封了案涉房屋，查封期限为2016年10月9日至2019年10月8日。本院于2017年2月9日作出（2016）鄂0102民初6215号民事判决，判令：一、被告丽群房地产公司于判决生效之日起五日内向原告张家明偿还借款本金24300000元及利息（从2016年3月17日起至2016年6月6日止的利息为1474200元，从2016年6月7日起至本金清偿之日止的利息，以24300000元为基数，按年利率24%计算）；二、如被告丽群房地产公司未按时足额履行上述第一项付款义务，原告张家明有权依法处置被告丽群房地产公司提供抵押担保的位于湖北省××城××路××号，房屋所有权证号分别为孝房字第××号、00××53号、20××84号、20××85号的房屋，并对该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告丽群房地产公司所有，不足部分由被告丽群房地产公司清偿；三、被告丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠对被告丽群房地产公司上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张家明的其他诉讼请求。案件受理费188838元、保全费5000元、邮寄费160元，共计193998元由被告丽群房地产公司、丽群粮业公司、李超群、刘玉清、李学丽、飞宇公司、李洪、程翠共同负担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家明向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立（2017）鄂0102执871号案件强制执行。执行中对案涉房屋予以续封，续封期限至2022年10月8日。 另查明，2017年3月21日，欧阳佳雄与丽群房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定将案涉房屋出售给欧阳佳雄，商品房单价为人民币每平方米3750元，房屋总价为肆拾伍万陆仟元，建筑面积为121.68平方米，签订合同时交付首付房款人民币壹拾肆万陆仟叁佰元整（￥146300.00元），余款人民币叁拾壹万元整（￥310000.00元）办理银行按揭。2017年3月21日，欧阳佳雄向丽群房地产公司缴纳146300元，丽群房地产公司出具收款凭证。2018年3月12日，丽群房地产公司向欧阳佳雄开具购房发票（NO.00547330），载明已支付房地产预收款146300元。 孝感市房产信息利用中心于2019年1月16日出具查询证明，载明欧阳佳雄在该局房屋信息系统中查无房产信息。案涉房屋目前由欧阳佳雄居住使用。 以上事实由欧阳佳雄提供的不动产权利及其他事项登记信息、《商品房买卖合同》、湖北增值税普通发票、银联交易凭证、收款凭证、物业费以及水电费缴纳收据等证据予以证明。 本院认为，本案的争议焦点为欧阳佳雄是否就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发公司企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订有效合法的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，欧阳佳雄与丽群房地产公司于2017年3月21日签订《商品房买卖合同》，但本案于2016年10月9日已查封了案涉房屋，故欧阳佳雄在本院查封之后才签订书面的房屋买卖合同，并且案外人欧阳佳雄至今仅支付了房屋首付款，支付比例未超过合同约定总价款的百分之五十，因此不能满足排除强制执行的全部条件。综上所述，欧阳佳雄对案涉房屋不享有排除执行的权益，对其异议不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人欧阳佳雄的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十月二十九日 法官助理余敏 书记员文娟
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执715号申请执行人：周胜利，男，汉族，1971年9月10日生，住本市鼓楼区。申请执行人：潘美玲，女，汉族，1976年12月13日生，住本市鼓楼区。被执行人：牛三柱，男，汉族，1971年5月11日生，住本市金明区。本院在执行申请执行人周胜利与被执行人潘美玲机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月14日发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫0205民初1803号民事判决书确定的义务，但被执行人牛三柱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人牛三柱及其妻郭建丽（身份证号：4102241971********）的银行存款8726元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十月二十五日书记员  李亚超
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初6206号原告：李梅秀，女，1963年10月13日出生，住广州市番禺区。委托代理人：黄时旭，广东竟澜律师事务所律师。委托代理人：王慧雅，广东竟澜律师事务所实习律师。被告：谢芙容，男，1972年9月23日出生，住湖南省涟源市。被告：广州市车桩汽车有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：杨逸东，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。负责人：梁佳明，职务：总经理。原告李梅秀诉被告谢芙容、广州市车桩汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称车桩公司、人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李梅秀及其委托代理人黄时旭，被告谢芙容到庭参加了诉讼，被告车桩公司、被告人保中山分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实2018年1月29日，被告谢芙容驾驶车牌号为粤Ａ×××**轻型厢式货车三在南沙区缯东街由北往南行驶过程中，车胎部位与同向行驶骑行自行车的李梅秀发生碰撞，致李梅秀受伤。后广州市公安局交通警察支队南沙大队作出了交通事故认定书，认定谢芙容承担此次事故的全部责任。谢芙容为粤Ａ×××**号轻型厢式货车的驾驶人，车桩公司为该车辆的登记所有人，人保中山分公司承保了该车交强险及商业三者险（保险额100万元，不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，李梅秀当即被送往东涌医院治疗并于当日转送至广州市番禺区中心医院住院治疗27天，经诊断为：1．左侧肱骨远端粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端骨折；3、左侧尺骨远端骨折；4、左侧桡骨小头撕脱性骨折；5、头皮血肿。广州市番禺区中心医院于2018年2月25日出具的出院医嘱载明：1、建议全休叁月，定期专科复查（备注：住院及康复期间需留陪护壹人），术后壹年左右骨折愈合后返院拆除固定物，住院费用约需1-2万元，以实际情况为准。2018年3月8日、3月12日、4月30日、5月2日、5月16日、8月1日，李梅秀遵医嘱前往广州市番禺区中心医院和广州东涌医院定期门诊复查。李梅秀住院及复诊期间共支出医疗费91580.22元，其中车桩公司垫付20000元、人保中山分公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付10000元。2018年8月16日广东明鉴文书司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定李梅秀因交通事故造成左肱骨远端粉碎性骨折术后左肘关节功能障碍构成九级伤残；左尺、桡骨远端粉碎性骨折术后左腕关节功能障碍构成十级伤残，李梅秀为此支出鉴定费3972元。2018年10月18日，本院九上述情况作出（2018）粤0115民初5143号民事判决书，认定李梅秀因构成十级、九级伤残各一项，酌定伤残系数为23%，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿290726.52元给原告李梅秀；二、驳回原告李梅秀的其他诉讼请求。其中对于后续治疗费，因医嘱记载“术后壹年左右骨折愈合后返院拆除固定物，住院费用约需1-2万元，以实际情况为准”并未具体明确所需金额，且医嘱建议范围跨度较大，要求李梅秀对此待实际发生后另行主张。现李梅秀经过近一年后续治疗，支出相关治疗费用，再次向本院提起诉讼。李梅秀本案的诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告后续治疗费14979.55元、住院伙食补助费500元、护理费750元、营养费500元、交通费500元；共计：17229.55元；2、判令被告三在商业第三者责任险限额内与被告一、被告二连带赔偿原告17229.55元。三、判令三被告承担本案全部的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷引发的后续治疗费处理，根据查明事实及法律规定，谢芙容承担事故的全部责任。人保中山分公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李梅秀的损失应当由人保中山分公司在交强险和商业险的保险限额内承担赔偿责任。其中交强险已经在（2018）粤0115民初5143号民事判决中全部用尽，商业险保险限额使用了196146.52元，故本案中仍有剩余商业险保险限额足以赔偿李梅秀的损失。本院依法认定李梅秀的损失如下：1、医疗费，根据李梅秀提供的医疗费发票，其在番禺中医院和番禺中心医院接受治疗共产生后续治疗费14979.55元，有相应病历、出院记录和费用清单以及门诊票据等予以佐证，本院予以支持；2、李梅秀去除内固定手术住院时间为2019年4月12日至2019年4月15日，共5天。出院记录记载3天有误。故住院伙食补助费，500元（100元/天×5天）；3、护理费，750元（150元/天×5天）；4、营养费，结合李梅秀住院治疗情况，本院支持100元；5、交通费，根据李梅秀住院及门诊天数，支持450元。以上共计16779.55元，应当由人保中山分公司向李梅秀承担赔偿责任。被告车桩公司经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，被告人保中山分公司经本院传票传唤，应仅邮寄书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃对李梅秀提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿16779.55元给原告李梅秀；二、驳回原告李梅秀的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（直接支付给原告李梅秀）。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇一九年十月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3600号原告：楚雄彝族自治州中医院，住所地：楚雄市鹿城西路**，统一社会信用代码：12532300431845080Q。法定代表人：许嘉鹏，职务：院长。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：刘庆美，女，1990年4月5日生，汉族，无文化，云南省永德县人，自由职业，住云南省临沧市永德县。被告：李某1，男，2011年12月19日生，汉族，小学在读，云南省永德县人，住址同上。法定代理人：刘庆美，信息同上，系原告李某1母亲。被告：李某2，女，2014年8月27日，汉族，学龄前儿童，云南省永德县人，住址同上。法定代理人：刘庆美，信息同上，系原告李某2母亲。被告：李玉如，男，1957年1月6日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，农民，住址同上。被告：何国秀，女，1959年8月11日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，农民，住址同上。原告楚雄彝族自治州中医院与被告刘庆美、李某1、李某2、李玉如、何国秀医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告楚雄彝族自治州中医院于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄彝族自治州中医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄彝族自治州中医院撤诉。案件受理费1169元（已减半收取），由原告楚雄彝族自治州中医院负担（已交）。审判员  高文娟二〇一九年十月十二日书记员  汪海芸
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监88号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：沈亮，男，汉族，1986年10月30日生，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告沈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出(2016)苏0681民初2847号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2193号原告：河北安信联行物业股份有限公司，住所：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**，统一社会信用代码：914102020522991391。法定代表人：李继海，该公司经理。诉讼委托代理人：刘学君，公司员工，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人：魏顺军，公司员工，代理权限为特别授权。被告：梁慧霞，女，汉族，1968年12月3日生，住，住开封市龙亭区/div>本院在审理原告河北安信联行物业股份有限公司与被告梁慧霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取124元，由原告河北安信联行物业股份有限公司自愿承担。审判员  司文娟二〇一九年十月十七日书记员  李明剑
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3923号原告：简祖美，女，1962年8月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：周智福（系原告丈夫），男，1957年10月25日出生，汉族，住址同上。被告：雍六生，男，1969年2月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告简祖美与被告雍六生民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告偿还借款8000元。本院受理后，依法由审判员何洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告简祖美到庭参加诉讼，被告雍六生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日，被告雍六生向原告简祖美借款8000元，并出具借条，至今未还所借款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告雍六生应于本判决生效后十日内一次性归还原告简祖美借款8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告雍六生负担。本判决为终审判决。审判员 何 洋二〇一九年十月九日书记员 魏月琴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0902民初2461号原告：贾某某，女，1973年3月17日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：阜新市海州区中华路80号。统一社会信用代码：912109006800888930。法定代表人：张庆洪，系该公司总经理。委托代理人：张某，女，1987年8月11日生，汉族，现住阜新市细河区。系该公司员工。原告贾某某诉被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司处职工，被告2016年1月27日向原告借款10万元、2016年4月8日向原告借款2万元，共计12万元，并出具职工借款单3张，约定借款年利率为10%，不足一年的，按银行活期利率支付利息。上述借款期限分别届满，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告多次索要无果，原告无奈向海州区法院提起诉讼，被告严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（从2016年1月至今按约定利率为10%计算至给付之日止)。诉讼费用由被告承担。被告辩称，因目前企业经营困难，暂时没有偿还能力，企业正在生产自救，待生产自救成功后，视经营恢复的情况制定还款计划，陆续还款。关于借款单利息计算，按照借款单的借款合同第四条执行。经审理查明，原告贾某某系被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司员工，被告分别于2016年1月27日向原告借款10万元、2016年4月8日向原告借款2万元，共计12万元，并出具职工借款单3张，双方约定，借款期限为一年，借款年利率为10%，不足一年的，被告按银行活期利率支付原告利息。现上述借款均已到期，原告要求被告偿还借款及利息。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，《借款合同（职工借款单）》在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案被告向原告借款并出具《借款合同（职工借款单）》，原告依约支付借款，被告应当依据合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现借款到期，被告应当偿还原告借款本金12万元及利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾某某借款本金12万元及利息。（利息自借款之日起按双方合同约定计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 贺 宁二〇一九年十月二十四日书记员 张鹏飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3426号 原告：耿发，男，1958年12月9日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：耿春龙，男，1984年11月8日生，蒙古族，前郭县人，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系耿发儿子。 被告：高强，男，1996年6月12日生，汉族，前郭县人，农民，户籍地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现下落不明。 原告耿发与被告高强农村土地承包合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿发及委托诉讼代理人耿春龙到庭参加诉讼，被告高强经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 耿发向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令高强立即给付土地承包费15,000元及利息，利息按照借据约定给付300元。2.诉讼费用由高强承担。事实和理由：我与高强系是邻居关系，2017年4月28日，高强承包我方位于村里的7.5垧旱田用于耕种并签订了土地承包合同。合同约定土地承包费用为20,000元，于元旦前还清。截止2018年11月份，高强在给付我方土地承包费5,000元后，剩余土地承包费15,000元一直未给付。2019年2月7日，高强为我方出具金额为15,000元借据一枚，约定每月还2,500元，半年还清，另额外支付利息300元。此款到期后，高强未按照约定给付我方承包费。因此，我方为维护自己的合法权益诉至法院，要求高强立即给付我方剩余土地承包费及约定利息。 高强未作答辩。 经本院审理认定事实如下：耿发与高强系是邻居关系，2017年4月28日，高强承包耿发位于村里的7.5垧旱田用于耕种并签订了土地承包合同。合同约定土地承包费用为20,000元，于元旦前还清。高强通过三次微信转账给耿发土地承包费5,000元后，剩余土地承包费15,000元一直未给付。2019年2月7日，高强为耿发出具金额为15,000元借据一枚，此款系土地承包费，约定每月还2,500元，半年还清，另需额外支付利息300元。此款到期后高强未履行约定给付耿发土地承包费用。 上述事实有：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡浩勒宝村民委员会介绍信一枚、土地承包合同一份、借据一枚、微信转账凭证复印件一枚、高强手持借据照片一枚及当事人的当庭陈述在卷为凭。 本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护。耿发与高强签订的土地承包合同和借据均系双方基于平等自愿基础上达成的协议，意思表示真实，不违反法律强制性规定，依法成立并生效。高强应该按照借据约定给付耿发剩余土地承包费15,000元及利息300元。高强未到庭参加诉讼，应视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高强自本判决生效之日起立即给付原告耿发2017年剩余土地承包费15,000元及利息300元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元由高强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  马金山 人民陪审员  郭 东 人民陪审员  孟昭海 二〇一九年十月十六日 书 记 员  白宝石
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初294号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李增民，男，1977年7月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，群众，住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月5日被郑州市惠济区人民检察院取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。辩护人张玉振，河南厚业律师事务所律师。被告人黄瑞峰，男，1979年6月20日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，群众，无业，住河南省郑州市惠济区。曾因犯交通肇事罪，于2015年3月27日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人李增民、黄瑞峰犯寻衅滋事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、张莹出庭支持公诉。被告人李增民、黄瑞峰及其二被告人的辩护人到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年4月16日至4月18日凌晨1时许，被告人李增民驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色斯巴鲁越野车、被告人黄瑞峰驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色吉普越野车，以口粮地附属物赔偿款尚未赔偿为由，在郑州市惠济区古荥镇岭军峪村正商河峪洲项目部南五十米处将该两辆车并排停放，阻止车辆通行，导致正商绿景花园二号院工地正在施工的郑州天旭土石方工程有限公司拉土车辆无法正常运送土方，造成郑州天旭土石方工程有限公司直接经济损失30100元。2019年4月22日，经民警电话通知，被告人李增民、黄瑞峰于次日到郑州市公安局大河路分局。案发后，李增民、黄瑞峰家属赔偿郑州天旭土石方工程有限公司30100元并取得其谅解。针对上述指控，提交的证据有被告人供述、证人证言、扣押发还清单、判决书、谅解书、收据以及相关书证等，认为被告人李增民、黄瑞峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。被告人李增民、黄瑞峰对指控无异议,当庭自愿认罪。被告人李增民的辩护人提出的辩护意见是，被告人系初犯，认罪悔罪，接到公安机关电话后，主动到案，应为自首，被告人及家属主动赔偿被害人，得到了谅解，希望从轻、减轻处罚。被告人黄瑞峰的辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，接到公安机关电话后，主动到案，应为自首，被告人及家属主动赔偿被害人，得到了谅解，希望从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年4月16日至4月18日凌晨1时许，被告人李增民驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××黑色斯巴鲁越野车、被告人黄瑞峰驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色吉普越野车，以口粮地附属物赔偿款尚未赔偿为由，在郑州市惠济区古荥镇岭军峪村正商河峪洲项目部南五十米处将该两辆车并排停放，阻止车辆通行，导致正商绿景花园二号院工地正在施工的郑州天旭土石方工程有限公司拉土车辆无法正常运送土方，造成郑州天旭土石方工程有限公司直接经济损失30100元。2019年4月22日，经民警电话通知，被告人李增民、黄瑞峰于次日到郑州市公安局大河路分局。案发后，李增民、黄瑞峰家属赔偿郑州天旭土石方工程有限公司30100元并取得其谅解。上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：被告人李增民、黄瑞峰的供述，证人金某1、金某2、闫某、周某1、王某、陈某、魏某、周某2的证言，常住人口基本信息，扣押、发还清单，接处警登记表，由河南正商新铭置业有限公司出具的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证及郑州市商品房预售许可证，由郑州天旭土石方工程有限公司出具的土石方工程施工合同、营业执照、证明及工程延期证明，借用设备联系单及工程机械派工单、证明及身份证复印件，由王淑贞提供的刑事谅解书及收据，郑州市惠济区古荥镇岭军峪村村民委员会出具的一组流转地未签订协议统计表，郑州市惠济区古荥镇岭军峪村村民委员会出具的情况说明，郑州市公安局大河路分局出具的情况说明，郑州市惠济区人民法院刑事判决书，到案经过，辨认笔录、辨认照片，补充侦查报告书及证人闫某辨认笔录摘录，郑州市公安局大河路分局出具的情况说明，河南立信会计事务所有限公司出具的关于黄瑞峰、李增民寻衅滋事造成郑州天旭土石方工程有限公司的损失的豫立信专审字[2019]第077号专项审计报告附相关营业执照、执业证书。本院认为，被告人李增民、黄瑞峰寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪,应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出二被告人认罪，悔罪，被告人及家属主动赔偿被害人，得到了谅解，主动到案系自首的意见成立，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……对被告人李增民、黄瑞峰所犯寻衅滋事罪应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑二被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等：1、二被告人主动到案，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；2、被告人黄瑞峰有犯罪前科，可酌情从重处罚；3、二被告人及家属对被害人予以赔偿得到了谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人李增民系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李增民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄瑞峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  申建贞人民陪审员  陈 静人民陪审员  马 燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  张丽君
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0305执恢95号申请执行人金鑫鑫与被执行人陈色伟、陈碧容追偿权纠纷一案，本院（2015）温洞商初字第00517号民事判决书法律效力，申请执行人金鑫鑫向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案执行，原执行案号为（2016）浙0305执209号案件终结本次执行，本院于2019年10月11日恢复该案执行，恢复执行案号为（2019）浙0305执恢95号，现被执行人已履行全部还款义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0305执恢95号案件（初执案号：（2016）浙0305执209号）已执行完毕。温州市洞头区人民法院二〇一九年十月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3783号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。被执行人：程昌私，男，1981年6月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊国英，女，1985年9月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人程昌私、熊国英金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1048号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人程昌私、熊国英向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元及利息、罚息[截止2019年4月24日利息20933.56元、罚息1758.37元，自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金4万元为基数，按《个人借款合同》约定的利息、罚息等费用总计不超过年利率24%计算]，并承担案件受理费1330元和执行费520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程昌私、熊国英的银行存款64541.93元及相应利息。二、如被执行人程昌私、熊国英的银行存款不足，则查封、扣押被执行人程昌私、熊国英不足部分价值相当的财产。三、如被执行人程昌私、熊国英的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十月十二日书记员  杨 平
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7731号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室，统一社会信用代码91330108685804561P。 法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈钢锋，男，1987年1月7日出生，汉族，住浙江省,系杭州宝泽汽车销售服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：黄子真,浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：叶尚，男，1991年10月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：施友剑，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告叶尚、施友剑追偿权纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉，诉请：依法判令被告偿付原告人民币88906.92元并支付违约金（违约金从每笔垫付款代偿之日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 本院经审理认定，2017年11月22日，原告与叶尚签订《汽车按揭服务合同》，约定由原告为叶尚申请的汽车按揭贷款提供担保服务（或作为共同还款人），原告的责任以原告、叶尚和贷款银行签订的三方协议为准。此外，双方约定如因叶尚逾期还款造成原告为其向贷款银行垫付任一款项时，叶尚应自原告代偿之日起按代偿款每月5%的利率向乙方支付违约金，不足一个月按一个月支付。施友剑承诺就全面履行《服务合同》承担连带还款责任并在共同还款人一栏中签名捺印。同日，原告、叶尚与中国银行股份有限公司台州市椒江支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，其中约定：中国银行椒江支行向叶尚发放贷款用于购买汽车，叶尚需按期偿还分期款项。另约定原告为叶尚提供连带责任担保，且中国银行椒江支行有权从相关保证金账户和原告开设于中国银行股份有限公司其他机构的其他任一账户中扣划有关款项。合同签订后，中国银行椒江支行依约向叶尚发放贷款，但叶尚未按约向中国银行椒江支行归还贷款，原告承担了担保责任，共计为叶尚垫付88906.92元。原告垫付后，曾多次向两被告催讨垫付款，但两被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶尚、施友剑在判决生效后三十日内归还杭州宝泽汽车销售服务有限公司垫付款88906.92元并支付违约金（违约金从每笔垫付款代偿之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，减半收取计1215元，由叶尚、施友剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨军区 二〇一九年十月十六日 代书记员 金 清
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初5317号 原告：左克中，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：何永水，铜陵市钟鸣镇法律服务所法律工作者。 被告：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡修伍，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告左克中与被告李梅芳、胡修伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 左克中向本院提出诉讼请求：1.判令被告李梅芳、胡修伍向原告左克中支付材料款48，250元并承担本案诉讼费。事实与理由：左克中从事建材业务。2015年，被告在左克中处购买石材等材料。2015年12月18日，经结算，被告共欠材料款58，250元。2016年2月6日，李梅芳支付了10，000元，余款48，250元至今未付。之后多次向两被告催要未果。现诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，买受人为安徽印象装饰工程有限公司，李梅芳是该公司的法定代表人，胡修伍受雇于安徽印象装饰工程有限公司，因此，李梅芳、胡修伍作为本案被告不适格，依法应驳回左克中的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回左克中的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  许介平 二〇一九年十月二十一日 书记员  王天琢 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周长柏，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周长柏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周长柏系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,324.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初1842号 原告：易灿，男，汉族，2003年11月15日出生，住广东省深圳市南山区。 原告：易振平，男，汉族，1961年8月29日出生，住广东省深圳市南山区。 二原告共同委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路**。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地，住所地宜昌市常刘路**iv> 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告易灿、易振平与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告易灿、易振平于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易灿、易振平的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告易灿、易振平撤回起诉。 案件受理费1834元（原告已预交），全额退还原告易灿、易振平。 审判员  丁戎 二〇一九年十月十日 书记员  胡晨
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3295号   叶再地：   本院作出的(2018)陕0102民初7053号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执435号申请人：付海，男，汉族，1973年4月5日出生，住乌鲁木齐市，电话：135XX****XX被执行人：新疆兴远劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**揽胜东街**，统一社会信用代码：91650109745203879N1-1，法定代表人：曾贤光，该公司经理，电话：139XX****XX.被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，，住所地：精河县城镇友谊南路****统一社会信用代码：91652722066543508B，法定代表人：梁云生，该公司总经理，电话：159XX****XX.159XXXXXXXX159XXXX****被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地，住所地：大英县蓬莱镇滨江路会信用代码：91510923752337458E，法定代表人：严辉昌，该公司总经理，电话：0825-782****本院在执行付海与被执行人新疆兴远劳务有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司、四川富昇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1809号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆兴远劳务有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司、四川富昇建筑工程有限公司向申请执行人付海给付工程款1142958元，负担案件受理费14765元，以上合计1157723元，但被执行人新疆兴远劳务有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司、四川富昇建筑工程有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年5月6日、2019年7月19日多次对被执行人新疆兴远劳务有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司、四川富昇建筑工程有限公司进行全国网络查控系统查询，被执行人均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、不动产登记中心等部门查询，被执行人无可供执行的财产。2、我院执行干警按照判决书地址查找被执行人，云展央座房地产开发有限公司法定代表人梁云生到本院来，经核查云展房地产开发有限公司名下以及法人梁云生名下房产都已经被其他法院查封，已经没有可以处置的房产；新疆兴远劳务有限公司在本地没有房产；四川富昇建筑工程有限公司在本地没有房产。3、我院干警按照该判决书中的信息联系被执行人新疆兴远劳务法务，刘斌贤，联系电话：138XX******，138XXXXXXXX138XX****XX其以新疆兴远劳务已经变更法人为由，不履行给付义务。被执行人四川富昇建筑工程有限公司，电话无法联系。4、本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人付海释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。=审判长阿曼·阿拉巴拉审判员乔龙巴特审判员巴依仁·达拉二0一九年月日书记员 叶迪力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初144号 原告：杨晓琴，女，汉族，生于1985年5月21日，住广元市昭化区。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告杨晓琴诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琴到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资10086.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨晓琴自2015年12月起在被告老百姓大药房从事收银工作，截止2017年12月拖欠原告工资10086.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告杨晓琴自2015年12月起在被告老百姓大药房处上班，从事收银工作。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告杨晓琴2017年6月、10月、11月、12月工资共计10086.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告杨晓琴等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠杨晓琴等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告杨晓琴上班105天，下欠工资10086.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告杨晓琴为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告杨晓琴支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的10086.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付杨晓琴工资报酬10086.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张琼分
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2409号上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：刘经纶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周青涛，男，1973年5月3日，汉族，住北京市昌平区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许昌沃立德科技有限公司，住所，住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道许昌市电子商务产业园**楼****div>法定代表人：宋一，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。上诉人泰康在线财产保险股份有限公司因与许昌沃立德科技有限公司保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，泰康在线财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰康在线财产保险股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人泰康在线财产保险股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱雅乐审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇一九年十月二十五日书记员  贾甜甜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3389号申请人蒋某，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。被申请人龚某，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人刘某，男，2012年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：龚某，女，1972年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县。系刘某母亲。申请人蒋某与被申请人龚某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，申请对龚某、刘某的银行存款338000元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人龚某、刘某的银行存款338000元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海水二〇一九年十月十八日书记员  王忆楠
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异345号 异议人宋琦（申请执行人），男，1981年10月18日生，汉族，住青岛市市**。 委托代理人黄纯阳，系山东元鼎律师事务所律师。 委托代理人肖旭靖，系山东元鼎律师事务所律师。 被执行人山东牧翔生物科技有限公司，住所地济南市天桥区北园镇北徐村北首。 法定代表人卞建平，职务经理。 被执行人卞建平，男，1955年2月24日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人宋琦与被执行人山东牧翔生物科技有限公司、被执行人卞建平民间借款纠纷一案中，于2019年6月4日作出（2013）南执字第11437号执行裁定书，异议人宋琦不服，向本院提出异议，本院于2019年10月25日受理，并依法组成合议庭进行了审理，现在已审查终结。 异议人宋琦称，济南市天桥区人民法院作出的（2015）天民一初字第819号生效判决书系本案预查封措施作出后生效，案外人据此请求解除涉案房屋预查封措施的，应不予支持。前述生效判决书并不能对抗本案的查封执行措施。故请求法院撤销（2013）南执字第11437号执行裁定书。 本院查明，2013年4月10日，本院作出（2012）南民初字第70920号民事判决书，判令：一、被告山东牧翔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金400万元；二、被告卞建平就上述债务承担连带清偿责任。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2013年8月1日，申请执行人宋琦向本院申请强制执行。 2012年6月11日，本院依据（2012）南民初字第70920号民事裁定书，预查封了被执行人卞建平名下的位于济南市天桥区西工商河路×××××××××户房屋及××××××户地下室。2018年4月24日，本院作出（2013）南执字第11437号执行裁定书，予以续封。 2016年6月30日，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民一初字第819号民事判决书，判令：一、解除原告中国重汽集团房地产开发有限公司与被告卞建平于2009年5月27日签订的《济南市商品房买卖合同》。二、被告卞建平于本判决生效之日起20日内将坐落于济南市天桥区重汽翡翠郡小区北区××××××室商品房及附属地下室腾交给原告中国重汽集团房地产开发有限公司。三、被告卞建平于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团房地产开发有限公司支付违约金111811.2元。四、被告卞建平于本判决生效之日起10日内向原告中国重汽集团房地产开发有限公司清偿垫付款823245.83元。五、驳回原告中国重汽集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案外人中国重汽集团房地产开发有限公司于2018年9月20日向本院提出解除对涉案房屋的预查封。2019年6月4日，本院作出（2013）南执字第11437号执行裁定书，裁定如下：解除对被执行人卞建平购买的中国重汽集团房地产开发有限公司名下位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡北区×××××××××室地下室的预查封。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”。本案中，涉案房屋的权属状态为合同备案，权属取得方式为商品房备案，被执行人卞建平与案外人中国重汽集团房地产开发有限公司签订《济南市商品房买卖合同》，并办理了商品房预售合同登记备案手续，故本院对涉案房屋进行预查封，符合法律规定。被执行人卞建平依据《济南市商品房买卖合同》仅享有要求案外人中国重汽集团房地产开发有限公司办理过户的请求权，因该《济南市商品房买卖合同》已经生效的法律文书判决解除，被执行人卞建平不再享有要求案外人中国重汽集团房地产开发有限公司办理过户的请求权。根据物权法公示原则，涉案房屋的所有权人应当为案外人中国重汽集团房地产开发有限公司，并未过户至被执行人卞建平名下。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”该条规定中的已经被查封、扣押、冻结的执行标的应当是属于被执行人享有的所有权或其他权益的执行标的，而涉案房屋的所有权人始终为案外人中国重汽集团房地产开发有限公司，该涉案房屋虽已经被预查封，但预查封所指向的并非是确定的权益，亦非指向该预查封标的的物权或其他权益的最终归属。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”综上，本院于2019年6月4日作出的（2013）南执字第11437号执行裁定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人宋琦的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长 董 梅 审判员 黄 健 审判员 钱 江 二〇一九年十月三十日 书记员 王泽珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4675号 原告：吴仲望，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：柯栋辉，男，1991年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴仲望与被告柯栋辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲望到庭参加诉讼,被告柯栋辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴仲望向本院提出诉讼请求：判令柯栋辉立即偿还吴仲望借款100000元及按月利率2%支付自借款之日起至起诉之日止的利息4000元。事实和理由：柯栋辉做公墓工程，以其需要资金垫资为由于2019年7月1日向吴仲望借款100000元，并写下借条、收条各1张。后经吴仲望多次催要，柯栋辉皆以各种理由推脱，最后失联。 柯栋辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柯栋辉以做公墓工程需要资金为由于2019年7月1日向吴仲望借款100000元，并出具借条和收到各1张交给吴仲望收执，约定利息按每月2%计算，借款期限自2019年7月1日至2019年12月1日止。借款后，柯栋辉未偿还借款，并于2019年7月失联，吴仲望遂向本院提起诉讼。 另经审判信息系统查询，柯栋辉在（2019）闽0502民初4672号案件中有到期债务未履行被起诉。 本院认为，吴仲望主张柯栋辉向其借款100000元，有其提供的借条原件及收条原件为证，本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。本案借款的借款期限虽尚未届满，但柯栋辉存在其他到期债务未履行被起诉的情形，且截止至起诉之日，柯栋辉亦未支付本案借款利息，故吴仲望请求柯栋辉偿还本案借款，合法合理，予以支持。吴仲望与柯栋辉约定所有借款的利息按每月2%计算，没有超过法律规定的年利率24%，受法律保护。吴仲望请求的利息4000元，没有超过借款之日起至起诉之日止的利息数额，予以支持。柯栋辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯栋辉应在本判决生效之日起十日内偿还吴仲望借款100000元及自2019年7月1日起至2019年9月2日止的利息4000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2380元，减半收取计1190元，由柯栋辉负担，柯栋辉应在本判决生效之日起七日内缴纳，吴仲望预交的案件受理费在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑英好 二〇一九年十月十二日 书记员  蔡森森 速录员  陈曾敏 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1544号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马占琴，女，1962年2月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马占琴借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马占琴给付案款共计45707.16元。被执行人依法应承担执行费586元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为45707.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保663号申请人马俊，男，1979年11月29日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人刘猛，山东兆利律师事务所律师。被申请人王建华，男，1979年8月15日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王建华名下位于日照市碧山临海023幢03单元03-1601号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0001048号的房产予以查封。保全标的额为60万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人王建华名下位于日照市碧山临海023幢03单元03-1601号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0001048号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十三日书记员  山 杰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初8782号 原告：陕西西北物流有限公司，住所地西安市XX路XX号。委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康培，陕西联诺律师事务所实习律师。被告：王瑞青，女，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX园XX路XX号XX号楼XX单元XX号。原告陕西西北物流有限公司诉被告王瑞青合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西西北物流有限公司撤诉。诉讼费19928元减半收取9964元，由原告陕西西北物流有限公司承担。                              审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十月二十八日                           书  记  员    杨  迪  1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更10号罪犯黄星星，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱一监区服刑。广州铁路运输中级法院于2011年5月26日作出（2011）广铁中法刑初字第3号刑事判决书，以被告人黄星星犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑14年，并处罚金人民币80000元（已缴纳22000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，合计3年1个月。刑期执行至2021年7月30日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯黄星星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄星星在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功4次、表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯黄星星减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3989号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：杨仁虎，男，1976年8月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：苏红青，女，1981年5月8日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社（以下简称大康信用社），住，住所地：四川省江油市大康镇场镇/div> 负责人：伍家荣。 原告江油银通公司与被告杨仁虎、苏红青、第三人大康信用社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告杨仁虎、苏红青经本院公告传唤、第三人大康信用社负责人伍家荣经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告代偿款29067.21元及相应的资金占用利息；资金占用利息按照二被告与信用社签订《农户小额信用借款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间自原告代偿之日起至还清之日止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2008年12月6日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.725‰，借款期限自2008年12月6日至2011年12月6日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息29067.21元。经原告多次向二被告催收无果，遂诉来本院。 被告杨仁虎、苏红青均未答辩。 第三人大康信用社亦未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月6日，二被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款30000元，用于农房重建，月利率为4.725‰，借款期限自2008年12月6日至2011年12月6日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年8月31日代二被告偿还大康信用社借款本息29067.21元。经原告多次催收，二被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、二被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代二被告向大康信用社偿还借款本息29067.21元，二被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，二被告应承担偿还此代偿款的全部责任；二被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息；庭审中，原告撤回对第三人的诉讼，本院予以准许。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告立即偿还原告代偿款29067.21元及利息；本案的诉讼费用由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告杨仁虎、苏红青在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款29067.21元及利息（本金以29067.21元为基数，自2019年8月7日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费527元，由被告杨仁虎、苏红青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姜勇 审 判 员  何波 人民陪审员  李红 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25703号原告：杨某，男，1986年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱歆，上海何贤春律师事务所律师。被告：林某，女，1986年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告杨某与被告林某离婚纠纷一案后，于2019年10月8日立案。原告杨某诉称，1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告林某居住于上海市浦东新区浦东大道XXXX弄X号XXXX室已满一年，故该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇一九年十月十七日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明荣，男，1955年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万端珍，女，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻剑平，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市开州区。被申请人（一审原告）：王爱民，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人陈明荣、万端珍因与被申请人喻剑平、王爱民建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，双方于2019年6月18日达成和解协议，且已履行完毕，当事人在和解协议中未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查陈明荣、万端珍的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇一九年十月十八日书记员  朱 禹
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3427执179号申请执行人:吴金明，男，1965年10月6日出生，汉族，村民，住四川省仁寿县。被执行人：陈富美，女，1982年8月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。吴金明申请执行陈富美借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2018）川3427民初261号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年04月29日立案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在执行通知书送达后立即支付案款306,944元及本案执行费4504元，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈富美系白鹤滩水电站移民搬迁户，有移民补偿补助费548,060元，本院依法对该款予以冻结。因上述款项尚未发放，目前无法执行上述款项。三、通过传统查询、实地调查查明，被执行人陈富美已外出，现下落不明。四、本院作出决定将陈富美纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通知申请执行人吴金明以面谈方式进行了终本约谈，已告知申请人吴金明本案的执行情况、财产调查结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。本院认为，被执行人陈富美现外出下落不明，穷尽财产调查措施，发现除无法执行的移民补偿补助费外无其他财产可供执行，申请执行人对此予以签字确认，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川3427执179号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人给付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请人民法院恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇一九年十月十五日书记员  谢 钢