四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6317号 原告：曹继兵，男，生于1970年8月5日，汉族,户籍住址:四川省三台县,现住三台县。 委托诉讼代理人：周戎，绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市园华荣商贸有限公司，住所地:绵阳科创园区创业服务中心灵创孵化器北京楼516号。 法定代表人：邓元松。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 原告曹继兵与被告绵阳市园华荣商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继兵及委托诉讼代理人周戎、被告绵阳市园华荣商贸有限公司的委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告曹继兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告残级赔偿金345446.40元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费(住院期间丨6000元、被抚养人曹瑞伦生活费57253.56元、曹继兵误工费51400元、曹继兵出院后护理费720000元、交通费5000元、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费2600元、拖欠曹继兵劳务工资27960元,合计1,225,259.96元（壹佰贰拾贰万伍仟贰佰伍拾玖元玖角陆分后附赔偿清单。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2015年左右至今在被告处工作，工种为空调安装工，被告系宁波奥克斯空调有限公司在绵阳设立总代理商，被告聘请原告为其所在单位空调安装工。原告于2017年9月24日下午，接受被告的指派在江油市中央大道小区安装空调意外摔伤，当天被120送往江油市人民医院救治，之后又经绵阳市中心医院、三台县人民医院等医院医治。原告于2018年7月30日在绵阳维益司法鉴定中心，鉴定为损伤伤残等级为一处六级和一处八级;因伤致残后日常生活护理依赖程度属部分护理依赖范畴;原告腰1椎体骨折内固定术后未取出内固定器约需人民币1万5仟元的后续治疗费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，希支持原告的诉讼请求。 绵阳市园华荣商贸有限公司辩称，1、原告主张无事实和法律依据，原、被告双方建立的关系基础是空调安装合同，该合同性质为承包合同。双方就应该按照合同履行各自义务。2、本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法第58条规定，提供劳务者过错，造成自己损害的由自己承担劳务过错，本案无任何证据证明被告承担过错，请法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月1日，原告曹继兵作为乙方与被告绵阳市园华荣商贸有限公司作为甲方签订了《空调安装合同》。合同约定,合同期内,甲方根据本合同的约定将空调安装维修等售后服务交由乙方完成。合同期2017年1月1日至2018年1月1日止。甲方可根据本合同的情况决定合同期满是否续签。甲方委托乙方安装的具体品牌、时间、数量,甲方根据销售情况和乙方安装能力确定,乙方确保安装能力最低为淡季10台,旺季每日30台。甲方有权随时对乙方的安装技术质量和服务质量进行监督检查。乙方的责任和义务。合同签订后,需向甲方出具人员名单和身份证复印件,保单复印件。乙方必须安排技术合格及其他方面适合安装的人员来履行本合同,上门穿工服,出示工牌,保证安装质量和服务质量,安装收费必须开具三联收据并客户签字确认,维护甲方企业形象和信誉。乙方必须对其安装工履行本合同的所有行为负责，乙方工人如造成甲方、用户及其他人员的经济和其他损失,须由乙方自行承担。乙方工人在安装过程中,必须注意安全,超过二楼以上(含二楼)处外墙时必须系安全带和安全帽,如工人没按规定操作发生人身安全问题,及其它第三方伤害事故由乙方自行承担。乙方必须接受和执行甲方安排的学习和会议。费用结算(有安装卡结算):必须在当月10日前向甲方核对上月所发生的空调安装承包费,辅材使用收费情况的明细,并在隔月5日前结清上月安装费,乙方不得直接向厂家结算安装费。安装费标准:挂机90元／台,2P柜机110元／台,3P柜机140元／台,5P柜机170元／台。辅材费用由乙方收取,并出材料费。收费标准必须按照甲方提供的标准收取。违约责任:乙方当天如未能完成甲方安排或已方确认的安装量,乙方按未完成的空调安装卡结算费用的5倍数额向甲方支付违约金。乙方如服务不规范引起用户投诉,经甲方查证属实,乙方按每起50元的标准向甲方支付违约金并承担一切投诉引起的费用扣款处罚。被告公司员工韩华在合同上作代表人签字并加盖被告公司行政公章,原告本人在合同上签名。合同签订后,原告以宁波奥克斯空调有限公司作为投保人名义于2016年11月28日签单在平安养老保险股份有限公司购买意外伤害险,支付保费700元。保险期间:2016年11月14日零时起至2017年09月30日二十四时止,被保险人为曹继兵。2017年9月24日下午,原告在江油市中央大道幸福里小区安装空调时不慎摔伤,随即被送往江油市人民医院救治,后又经绵阳市中心医院、三台县人民医院医治。2018年2月24日,原告与被告公司员工韩华签订一份《协议书》。协议主要内容为,由于公司给曹继兵统一购买了平安保险公司的团体意外险,因此在处理保险赔偿方面的事全权由韩华负责,但赔偿的金额不得低于贰拾万元整,如果不足由韩华私人负责补足,其中不包含甲方垫付的医疗费用,如果赔偿金额大于贰拾万元完全归曹继兵个人所有;韩华未报销完的垫付费用由保险公司赔付的贰拾万元以外部分补足韩华;曹继兵在能力范围内全权配合韩华处理赔偿事宜。2018年7月23日，曹继兵的亲属林福蓉委托绵阳维益司法鉴定中心对曹继兵伤情进行伤残等级及护理依赖程度、后续医疗费用进行鉴定，该中心于2018年7月30日作出绵维司〔2018〕临鉴字第1511号《法医学鉴定意见书》，鉴定原告为一处六级和一处八级伤残,部分护理依赖,腰1椎体骨折内固定术后取出内固定器约需人民币1万5仟元的后续治疗费用的结论意见。2018年8月9日，被告在原告提供的《工伤认定申请表》用人单位意见栏处加盖公司行政公章。2019年00月00日，曹继兵以绵阳市园华荣商贸有限公司为被告向本院提起确认与绵阳市园华荣商贸有限公司之间存在劳动关系的诉讼。本院一审于2019年00月00日作出(2019)川0703民初452号民事判决书,判决驳回曹继兵的诉讼请求。二审于2019年5月21日作出(2019)川07民终1034号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。庭审中原告认可2017年3月22日在江油市中坝镇成立“江油市中坝镇福伦家用电器经营部”,但表示未实际开展经营活动。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间建立的是承揽关系还是劳务(雇佣)关系,被告是否存在过错。承揽关系与劳务关系的区别在于:笫一、双方当事人之间是否为一方提供劳务,另一方给付报酬,劳务与报酬之间是否具有对价性质,二者的目的不同,劳务是一方以提供劳务为目的,而承揽则是以完成工作成果为目的,提供劳务仅仅是完成工作成果的手段。承揽人以承揽成果为代价换取定作人支付的报酬,一般是一次性支付,在合同中明确支付方式；劳务关系则是以劳动者自身的劳务付出为前提换取用人方支付的工资,其报酬不仅包括劳动力价格,还包括一些工作成本费用。第二、一方是否受另一方的控制、指挥和监督,即双方是否形成了从属关系,劳务关系中提供劳务方从属于用人一方，提供的是从属性劳动,双方之间是管理与被管理、命令与服从的隶属关糸;而承揽关系中,承揽人与定作人之间并无从属关系,承揽人与定作人是平等的合同关系,承揽人可自行支配工作时间,并以自己的设备、技术负担危险责任,其劳动系独立性的劳动,具有工作上和人格上的独立性的特征。结合本案当事人的陈述及到案证据和庭审查明的事实,本院认为,原、被告之间的关系符合承揽关系的法律特征。首先,原告与被告公司签订了书面《空调安装合同》,合同约定被告将空调安装维修等售后服务交由原告完成,并按挂机90元／台,2P柜机110元／台,3P柜机140元／台,5P柜机170元／台的价格进行结算,并确保安装能力最低为淡季10台,旺季每日30台。其目的是由原告组织人员完成被告销售的空调安装任务,并按约收取报酬,被告所要获得的结果是原告按质按量将其销售给用户的空调安装完毕的劳动成果,双方建立的是平等的合同关系。对此有《空调安装合同》约定的双方权利义务及被告2017年8月17日向原告出具的收取安装卡的收据为证；此符合承揽关系中标的是完成的工作成果,原告及雇请的工人提供劳务仅是为完成空调安装任务。其次,原告以自己的设备、技术、组织的劳力独立完成空调安装任务,在工作时间和空间上享有独立性,作为被告无权干涉原告的安装工作。此有原告负责组织工人完成空调安装的合同约定和事实,此足以认定原告完成的工作符合承揽关系独立性的特征。最后,被告是基于对原告具有专业从事空调安装技术和能力的信任,才将空调销售后安装工程及维修服务交由原告完成,被告在选择原告从事空调安装任务时,已要求原告按规定购买意外伤害保险并按安全操作规程完成空调安装任务,尽到了应有的选任、注意义务，原告的受伤系自身过失造成。被告并无选任过错,此有原告陈述的受伤经过及开办成立“江油市中坝镇福伦家用电器经营部”的事实为据。故原告作为承揽人在承揽任务中受伤,被告并无过错。至于要求原告以被告公司名义向空调用户收取辅材费用及接受被告安排的学习和会议、要求穿戴工服的行为,仅是被告作为定作人为空调安装质量和公司对外信誉实施的监督检验行为。被告在原告提供的《工伤认定申请表》用人单位意见栏处加盖公司行政公章的事实,并不影响原告作为承揽关系中承揽人的法律地位。被告认为双方存在承揽合同关系的辩诉理由，本院予以采信。故原告诉称给被告提供劳务中受伤,被告应承担赔偿责任的诉请,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。被告作为承揽关系中的受益方,其工作人员自愿与原告达成的协议,符合民事活动应遵循的自愿原则,酬情给予原告垫付的医疗费用,系被告的自愿行为,本院不予审理。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹继兵的诉讼请求。 本案诉讼费7914元，由原告曹继兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十月十日 书记员  史琳