贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初1492号 原告：张衡，男，1997年10月15日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：王西，赫章县野马川法律服务所服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：何书健，赫章县法律援助中心工作人员。 被告：陈伟，男，1982年1月17日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路**，统一社会信用代码91520200914654991B。 法定代表人：杨先忠，男，1965年2月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周玉霞，系该公司员工。 原告张衡与被告陈伟及中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡委托诉讼代理人王西、何书健与被告陈伟到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衡向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费65886.85元、残疾赔偿金19432元、被抚养人生活费7784.5元、后续治疗费10000元、救护车费2500元、司法鉴定费1900元、误工费21397.39元、护理费10764元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，合计146674.74元；2.本案诉讼费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。事实和理由：2019年2月19日17时36分许，原告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从白果镇向珠市乡方向行驶至煤兴线50公里+100路段处时，与被告陈伟驾驶的贵Ｂ×××××号重型普通货车会车时，二轮摩托车突然向左转向，与被告陈伟驾驶的货车会车时与该车左侧防护网相撞，导致原告受伤，两车受损的事实。2019年3月5日，赫章县公安局交通警察大队出具了第522428120190000014号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故全部责任，被告陈伟无责任。事故发生后，原告被送往赫章县人民医院进行救治，经检查后建议转上级医院治疗，原告遂被家属送往贵州省人民医院住院治疗20天，入院诊断为：骨盆骨折、后尿道损伤、左侧腹股沟区皮肤挫裂伤。后经医院治疗，情况稍好转后因原告家贫，无力继续承担治疗费用，遂出院，经出院诊断为：耻骨联合分离、骶骨骨折、左侧骶骨关节分离、双侧腹股沟区皮肤挫裂伤、肝功能损害。原告出院至今仍无法正常下地。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。 被告陈伟辩称，我无责任，我不该赔偿，保险公司愿意赔多少与我无关，超出保险公司赔的范围，我也不会赔。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称，1.关于贵Ｂ×××××号车在本司承保的相关情况，保险期间为2018年3月26日-2019年3月26日，险种有交强险、车损险、商业三责险100万元、车上人员险、免赔险。2.关于原告主张的各项赔偿费用，本司意见如下：事故发生后，赫章县公安局交警大队下发了事故认定书，认定被告陈伟不承担责任。交强险是由保险公司对被保险的机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。全国范围内实行统一的责任，即有责情况下死亡、伤残110000元，医疗10000元，财产2000元；无责情况下死亡、伤残11000元，医疗1000元。全国实行统一的责任限额，一是有利于维护消费者权益，使其能得到平等的保险保障，二是有利于提高道路通行效率，并促进保险公司加强合作，逐步建立快速理赔机制，本案中，被保险人陈伟既然无责，我司只在交强险责任限额内无责赔付12000元。对于无责方仍需承担赔偿责任是基于机动车交通强制保险第二十三条的规定而产生的，因此无责赔付的金额应按照该条例无责赔付予以确定，根据中华人民共和国最高人民法院民一他字第十七号回复、中华人民共和国道路交通安全法第十七条及机动车交通事故强制保险条例第二十三条，机动车发生交通事故后，受害人请求承保交强险的保险公司对超出机动车三责险分项限额内予以赔偿，人民法院不予支持的规定，已明确交强险应按分责分项进行处理，同时国务院颁行的机动车交通事故强制保险条例作为行政法规属于对道路交通事故处理的一般使用规范，依照下位法不得与上位法相抵触的原则，我司只应在交强险限额内无责赔付12000元。综上，请求人民法院依法判决。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何赔偿原告的损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张衡提交的证据材料有：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明事故发生在2019年2月19日，此次事故由原告承担全部责任，而贵Ｂ×××××重型普通货车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，保险在有效期内。3.住院病历54页、诊断证明书2页、病人费用小项统计4页、发票10页，证明此次事故致使原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗20天花费65886.85元。4.司法鉴定意见书，证明原告在贵阳市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结果详见鉴定意见书。5.户口簿复印件，证明原告有一女儿张仲琳不满一周岁。6.救护车发票，证明原告受伤后，经救护车送往贵州省人民医院治疗，救护车费用为2500元。 被告陈伟质证认为：原告的证据1、2、3、4、5无异议，证据6无异议，但救护车费我拿了1700元给原告家。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未质证。 被告陈伟提交的证据材料有：1.强制保险单，证明我驾驶的车辆在六盘水购买了全保险，因为总公司在贵阳，所以盖章是中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。 原告张衡质证认为：证据1无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司未质证。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的证据材料有：1.车辆出险信息表。 原告张衡质证认为：证据1无异议，但也证明了被告陈伟向保险公司理赔部报了案。 被告陈伟质证认为：证据1无异议。 经审查，结合当事人的质证意见，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：一、对原告提交的证据。证据1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。二、对被告陈伟提交的证据。证据1来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。三、对被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提交的证据。证据1来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明相应的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日17时36分许，原告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车从白果镇向珠市乡方向行驶至煤兴线50公里+100路段处时，与被告陈伟驾驶的贵Ｂ×××××号重型普通货车会车时，二轮摩托车突然向左转向，与被告陈伟驾驶的货车会车时与该车左侧防护网相撞，导致原告受伤，两车受损的事实。事故发生后，原告被送往赫章县人民医院，经检查后医院建议转上级医院治疗，原告遂被救护车送往贵州省人民医院，原告支付了2500元的救护车费，其中1700元系被告陈伟垫付。2019年2月20日3点59分，原告到贵州省人民医院住院治疗，入院诊断为：骨盆骨折、后尿道损伤？、左侧腹股沟区皮肤挫裂伤。经治疗，原告于2019年3月12日出院，诊断为：耻骨联合分离、骶骨骨折、左侧骶骼关节分离、双车腹股沟区皮肤挫裂伤、肝功能损伤。2019年3月5日，赫章县公安局交通警察大队出具了第522428120190000014号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故全部责任，被告陈伟无责任。 另查明，被告陈伟驾驶的贵Ｂ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险（责任限额为122000元）和机动车第三者责任商业保险（责任限额为1000000元），保险期间为2018年3月26日-2019年3月26日，事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告张衡申请本院对外委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托贵阳市第一人民医院司法鉴定所对上述鉴定项目进行了鉴定，经鉴定，原告张衡因本次交通事故致骨盆骨折畸形愈合为十级（拾级）伤残；后续治疗费为9000-11000元；误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期被评定为90日；因鉴定支付鉴定费1900元。原告的被抚养人为一人。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。原告张衡的损失为：1.医疗费，原告主张65886.85元，根据其提交的有效票据，该项为65886.85元，本院予以支持；2.残疾赔偿金，原告主张19432元，该项为（9716元/年×20年）×10%=19432元，符合法律规定，本院予以支持；3.被抚养人生活费，原告主张7784.5元，该项为（9170元/年×17年）×10%÷2人=7784.5，符合法律规定，本院予以支持；4.后续治疗费，原告主张10000元，经鉴定，原告后续治疗费为9000-11000元，本院支持10000元；5.救护车费，原告主张2500元，根据其提供的有效发票，该项符合法律规定，本院予以支持；6.误工费，原告主张21397.39元，按照最新公布的农林牧渔业上一年度职工的平均工资52067元计算，为52067元/年÷365日×150日=21397.39元，符合法律规定，本院予以支持；7.护理费，原告主张10764元，按照最新公布的居民服务、修理和其他服务业上一年度的平均工资43654元计算，该项为43654元/年÷365日×90日=10764元，该项符合法律规定，本院予以支持；8.营养费，原告主张2700元，该项符合法律规定，本院予以支持；9.住院伙食补助费，原告主张2000元，该项符合法律规定，本院予以支持；10.交通费，原告主张300元，但其并未提供证据证明该主张，该主张本院不予支持；11.精神损害抚慰金，原告主张2000元，本次事故由原告承担全部责任，二被告对事故并无责任，原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告张衡的损失共计142464.74元。因原告张衡驾驶的摩托车与被告陈伟驾驶的贵Ｂ×××××号重型普通货车相撞而受伤，被告陈伟驾驶的贵Ｂ×××××号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保有交强险和商业三者险，原告张衡的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告122000元。原告超出交强险责任限额范围内的损失，因本次事故由其承担全部责任，因此二被告对超出交强险责任限额范围内的损失不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司辩称交强险应分责分项赔付，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，该条未明确规定交强险应进行分责分项赔付，且交强险的立法目的是保障受害人得到及时有效的救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目的，不分责分项赔付更能保障受害人得到及时有效的救助，更符合交强险的立法目的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司主张交强险应分责分项赔付的答辩理由不能成立，本院不予支持。鉴定费1900元，本院在诉讼费用负担部分予以明确。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张衡残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、医疗费、救护车费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计122000元； 二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元；鉴定费1900元；合计2152元，由原告张衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇一九年十月十七日 书记员  许 梅