wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执603号申请执行人：张某1，男，1975年10月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：马某1，男，1957年2月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：马某2，女，1961年11月20日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：张某2，女，1974年3月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽04民终839号民事判决书继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回申请，本院依法准许。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院恢复执行。但和解协议已履行部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽04民终839号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年十月三十一日代书记员  刘 翠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3147号之八申请执行人武某，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人张某，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，现因被执行张某已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  孙洪涛二〇一九年十月二十一日书记员  赵乐乐合议庭评议笔录时间：二O一九年十月二十一日地点：汝州市人民法院执行局合议庭成员：闫鹏飞、孙洪涛（承办人）、金根周书记员：陈鹏磊评议申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷一案。记录如下：关于申请执行人武某申请执行被执行人张某民间借贷一案，现因被执行人张某已履行义务，申请执行人申请解除对张某账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条合议庭评议后的决定。解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币202900.00元的冻结合议庭成员签名：
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2080号 原告：齐先锋，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：成义华，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省安县。 原告齐先锋与被告成义华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐先锋到庭参加诉讼，被告成义华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐先锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款95200元，并从逾期付款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息，其中40000元自2019年2月4日起计算，55200元自2019年9月2日起计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成义华因工程建设需要自2017年6月9日至2017年7月12日期间向原告购买木材合计5车,货款合计155200元,截止2019年1月26日,被告仅付款60000元,尚欠余款95200元,当日被告向原告出具欠条,承诺2019年2月3日前支付40000元,余款55200于2019年9月1日前付清,如到期未付款,按月2%付息。原告多次催讨未果，故诉至法院。 成义华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购木材，2019年1月26日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告木材款95200元，约定于2019年2月3日付40000元，余款于2019年9月1日前付清，如到期未付款按每月2%计息。原告催讨未果，以致成讼。 本院认为，被告欠原告木材款计95200元属实，有欠条佐证。被告未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的逾期利息不违反法律规定，原告要求被告支付所欠货款及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 成义华于本判决生效之日起十日内支付齐先锋货款95200元及逾期利息（利息按月利率2%的标准，其中以40000元为基数自2019年2月4日起计算至款项付清之日止，以55200元为基数自2019年9月2日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告成义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  慈源 二〇一九年十月十一日 书记员  叶磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5373号 原告：魏克林，男，1974埝月17日出生，汉族，住沛县。 被告：李允荣，女，1975年10月9日出生，汉族，住沛县。 原告魏克林与被告李允荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告郑海男在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏克林撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 亚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191财保301号 申请人：何征，男，汉族，1978年7月4日出生，住成都市武侯区。 申请人：翁伊娜，女，汉族，1978年9月25日出生，住成都市武侯区。 二申请人共同委托诉讼代理人：周光发，四川悟道律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：向丽娟，女，汉族，1986年7月10日出生，住成都市高新区。 被申请人：刘梁，男，汉族，1981年7月13日出生，住四川省简阳市。 申请人何征、翁伊娜向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人向丽娟名下位于高新区房屋在1202000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在1202000元范围内为此诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人向丽娟、刘梁名下的财产1202000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十一日 书记员  谢芳明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初1914号 原告：邹平县永诚机械有限公司。住所地：邹平市长山镇傅家村。统一社会信用代码：91371626556705655T。 法定代表人：傅兆星，公司总经理。 委托诉讼代理人：王震，山东远识律师事务所律师。 被告：邹平县晟展机械制造有限公司。住所地：邹平市长山镇苑城西北村北。统一社会信用代码：91371626MA3MJDP51M。 法定代表人：井继元，公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被告：井继元，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 被告：袁雷，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。 原告邹平县永诚机械有限公司与被告邹平县晟展机械制造有限公司、井继元、袁雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。在审理过程中，原告于2019年10月8日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求至10000元并撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹平县永诚机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1720元，共计1745元，由原告邹平县永诚机械有限公司负担。 审 判 长  赵海霞 人民陪审员  李凤禹 人民陪审员  任新民 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  高 芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2077号申请执行人闫飞，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人韩克永，男，1982年1月13日生，汉族，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。关于申请执行人闫飞与被执行人韩克永民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0382民初8039号民事判决书：被告韩克永于本判决生效之日起十日内偿还原告闫飞借款35000元及利息（依本金35000元，自2018年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告韩克永负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月1日、2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，未发现被执行人有可供执行存款。3.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆信息。4.本院于2019年7月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年9月12日到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十月十四日书记员  徐彬
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执957号之一 申请执行人:刘美秀，女，汉族，1984年9月28日出生，住台江区。 被执行人:游惠，男，汉族，1986年10月26日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘美秀与被执行人游惠民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)闽01民初738号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘美秀向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币3150万元及利息等，本院依法立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，但被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的还款义务及向本院申报财产，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 在执行过程中，本院已查封被执行人游惠名下位于福州市台江区的房产，但上述财产为轮候查封，本院无处置权，故无法处置。根据被执行人的身份信息，本院依职权通过法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产与财产线索。在执行中，申请执行人对法院向被执行人采取的财产查控与惩戒措施表示认可。鉴于目前被执行人无财产可供执行，经审查依法按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 玲
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2560号 安徽省池州市第三建筑工程有限公司： 你与何锦杨国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，池州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）池劳仲调字第72号民事判决已发生法律效力。申请执行人何锦杨于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人何锦杨支付款人民币29586元及。 （2）负担本案案件执行费344元 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101004380 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3692号上诉人（原审被告）：夏某，男，1954年11月1日生，汉族，居民，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：靖某，男，1967年12月13日生，汉族，居民，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙超，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人夏某因与被上诉人靖某建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人夏某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人夏某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇一九年十月十七日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初213号公诉机关枣强县人民检察院。被告人顾启适，男，1970年5月28日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，高中文化，群众，务工，现住该地。2018年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，2019年9月6日被枣强县人民检察院再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人顾启适犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人顾启适到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月7日20时许，被告人顾启适酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××**北京现代牌小型轿车，沿枣强县城富强路由北向南行驶，当行至富强路与新华街路口时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送顾启适检血中检出乙醇成分，其含量为195.47mg/100mL。被告人顾启适之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人顾启适在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2018】2624号检验报告，物证被告人顾启适所驾驶的车牌号为冀Ａ×××**北京现代牌小型轿车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县王均乡曹家庄村支部委员会关于被告人顾启适的政治面貌证明及被告人顾启适的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾启适在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人顾启适犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谷树梅二〇一九年十月十二日书记员  吕耀铭
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0110刑初627号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗玉强，男，1986年11月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。2019年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉（2019）631号起诉书指控，2019年4月7日8时20分许，被告人罗玉强驾驶重型自卸货车，从綦江区古南桥河出发，往西齿大道方向行驶。当车行驶至西齿大道十字路口左转时，与对向直行的被害人周某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某死亡、二车受损的交通事故。经公安机关交通事故责任认定书认定，被告人罗玉强承担此次交通事故全部责任。 另查明，事故发生后被告人罗玉强在案发现场拨打电话报警，并等候民警前来处理事故。 再查明，案发后，被害人周某之妻刘某和儿子周某2于2019年7月4日向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月14日以(2019)渝0110民初6233号民事判决书判决:由保险公司赔偿给刘某、周某2交强险110000元，第三者险283218.17元。 被告人罗玉强的行为已构成交通肇事罪，有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处罗玉强有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑。公诉机关指派检察官助理王通出庭支持公诉，被告人罗玉强到庭参加诉讼，并对指控事实和罪名无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春梅 二〇一九年十月十七日 书记员  余光验
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0421执恢112号 东丰县广聚源小额贷款有限公司、闫广有、郭晓云、东丰县鑫兴粮油有限公司: 申请执行人东丰县广聚源小额贷款有限公司与被执行人闫广有、郭晓云、东丰县鑫兴粮油有限公司借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人闫广有、郭晓云、东丰县鑫兴粮油有限公司自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1095号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员  李卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 哲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保31号申请人：吴志永，男，汉族，1982年7月13日出生，住凌源市。被申请人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，地址：凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池（总经理）申请人吴志永与被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人吴志永2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封如下财产：查封被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司开发坐落于凌源市间，施工图纸位置为A座（C）--(E)轴（28-33）轴）的房屋，现建筑图纸面积146.4平方米。担保保证人吴某、赵某以其共有的坐落于凌源市，房权证号凌村房字第**的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人吴志永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司开发坐落于凌源市间，施工图纸位置为A座（C）--(E)轴（28-33）轴）的房屋，现建筑图纸面积146.4平方米。（查封期限为三年）二、查封担保保证人吴国福、赵淑红以其共有的坐落于凌源市，房房权证号凌村房字第**房屋（查封期限为三年）被申请人上述财产在查封期间，不得变卖、抵押、转移及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十月九日书记员  南茗禹
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）最高法刑辖155号 广东省珠海市斗门区人民检察院指控被告人郑伟强犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定广东省珠海市斗门区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一九年十月十二日
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘13民特93号申请人：李芳，女，汉族，1989年4月7日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭剑锋，湖南睿邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绵长，湖南睿邦律师事务所律师。被申请人：涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司，住所地涟源市。法定代表人：谭吉康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄志锋，湖南三浦律师事务所律师。申请人李芳与被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司（以下简称涟源吉大汉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月15日立案后进行了审查。现已审查终结。李芳称，请求撤销娄底仲裁委员会娄仲裁字〔2018〕173号裁决书。事实和理由：1、涟源吉大汉公司未在规定的时间内递交办理不动产所有证所需要的所有资料和手续，但涟源吉大汉公司隐瞒了事实真相，未提交该证据，该证据足以影响公正裁决。2、娄底仲裁委员会裁决偏袒涟源吉大汉公司，存在枉法裁决的行为。具体如下：娄底仲裁委员会未严格按照合同进行裁决，严重违背了合同的契约精神，裁决是极其不适当；虽认定涟源吉大汉公司构成违约，但酌情考虑，仅裁决涟源吉大汉公司赔偿盘龙湾小区业主每户2500元，这与盘龙湾小区单户各业主请求赔偿违约金额差距巨大，滥用自由裁量权；娄底仲裁委员会将涟源市不动产中心初期短暂时期不能办理不动产登记业务，认定属于政府行为的不可抗力，从而免除吉大汉公司的绝大部分责任，这是严重的法律错误认定，政府机构改革的职能转变、人员转替、系统对接属于主观范畴，完全能够预见、控制、克服，不能与不可抗力画上等号；涟源吉大汉公司出售的商品房消防验收不合格是导致涟源吉大汉公司不能在规定时间内办理商品房转移登记的重要原因，双方就此进行了充分的辩论和阐述，但裁决书对此重要原因未予分析认定，严重不适当。涟源吉大汉公司辩称，仲裁裁决实体裁决认定事实清楚，确认证据客观公正，程序符合《中华人民共和国仲裁法》和《娄底仲裁委员会仲裁规则》。只有仲裁员在裁决该案时有索贿受贿、徇私舞弊与枉法裁决的情况下，才构成申请撤销的理由，在仲裁裁决中如何适用法律，并非人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，且李芳并无任何证据证明其提出的“枉法裁决”事由的存在，应当驳回其申请。经审查查明，2019年2月20日，娄底仲裁委员会作出娄仲裁字〔2018〕173号裁决：一、被申请人涟源市吉大汉房地产开发有限责任公司自收到本裁决书之日起十日内向申请人李芳支付逾期办理不动产权属证书违约金人民币2500元;二、驳回申请人李芳的其他仲裁请求。娄底仲裁委员会查明，2016年1月22日,申请人与被申请人签订了《盘龙湾商品房买卖合同》,申请人购买被申请人开发的位于涟源市北侧盘龙湾小区的房屋。双方在合同中约定房屋总价款为426758元。合同第十九条约定:“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记;（二）因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第1种方式处理:1、买受人有权解除合同,买受人解除合同,应当书面通知出卖人,出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）,并自买受人付款之日,按照月息0.7%给付利息;买受人不解除合同的,自出卖人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。”同日,双方共同委托被申请人指定的公司职工梁赛黎办理本案上述房屋的相关手续。合同签订后,申请人履行了合同约定的相应义务,被申请人按约定时间交付了房屋,但至2018年10月份才为申请人办理好不动产登记证书。根据2015年3月1日开始实施的《不动产登记暂行条例》之规定,涟源市不动产登记中心自2016年9月12日起在全市范围内实施不动产统一登记,但因不动产登记系统对接调试登记流程测试及人员上岗培训等原因,2016年8月26日至2016年9月11日暂停办理各类不动产登记业务。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以向人民法院申请撤销：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。另根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，首先，涟源吉大汉公司提交办理产权证资料的时间不仅为涟源吉大汉公司掌握，也为产权登记部门所知晓，该证据并非仅为涟源吉大汉公司所掌握，同时涉案仲裁裁决认定涟源吉大汉公司超过约定时间办理产权证构成违约，故申请人关于仲裁裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项情形的理由不能成立；其次，没有证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊情况，故申请人该理由也不成立。至于仲裁裁决裁量违约金数额是否恰当，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的撤销仲裁裁决的事由，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李芳的申请。申请费400元，由申请人李芳负担。审判长  李云霞审判员  蒋国保审判员  周 怡二〇一九年十月十日法官助理李芳丽书记员刘娟附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2947号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖冬成，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，现住江西省南昌市，户籍地湖南省新田县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初903号刑事判决书于2019年7月12日移送立案执行，并向被执行人廖冬成发出执行通知，但廖冬成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人廖冬成在中国邮政储蓄银行存款2530元，中国建设银行存款4434.68元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人廖冬成名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人廖冬成下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行500000元，截止2019年10月16日已经执行到位6964.68元，未执行493035.32元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初238号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人徐永民，男，1979年12月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍**。2019年7月10日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。 指定辩护人余光灿，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人徐永民犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐永民及其辩护人余光灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2015年10月至12月，郑天峰伙同王永强、王阿根、郭祖军（四人已判刑）等人在安徽省阜阳市颍东区冉庙乡兰堂村，多次组织参赌人员在搭建的简易板房内，采用骨牌推牌九的方式进行赌博。每场参赌人员30余人，每局按照庄家赢取赌资10%的比例进行抽头渔利，每场赌资4万余元，参赌人数已累计超过120人，赌资超过30万元。被告人徐永民受郭祖军的安排，在赌场外围，用其皖Ｋ×××××号面包车接送参赌人员十二场次，每场次郭祖军给其发放200元。徐永民共计获利2000余元。 公诉机关认为，被告人徐永民明知他人开设赌场，而积极参与，提供帮助，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其认罪认罚、具结悔过，具有坦白情节，主动退赃，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金2000元至4000元。公诉机关提交了书证受案登记表、户籍材料、刑事判决书、前科情况查询证明、到案经过，证人董某的证言，已判刑同案犯郑天峰、王永强、王阿根、郭祖军等人的供述和辩解，指认现场笔录、现场示意图及照片、辨认笔录等证据。 被告人徐永民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉人意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月6日，公安机关依法传唤被告人徐永民到案，归案后如实供述其受他人安排，接送参赌人员的事实。同年7月8日，被告人徐永民向公安机关缴纳4000元，用于退赃及缴纳罚金。 本院认为，被告人徐永民的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。其系从犯，应当依法对其减轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；主动退赃，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。综上，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐永民犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对被告人徐永民违法所得2000元，予以追缴（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  周 莉 二〇一九年十月十八日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1959号 申请人：江西光正金属设备集团有限公司，住所地：江西省樟树**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：杨金光，该公司董事长。 被执行人：杨金保，男，汉族，1953年12月11日出生，住上高县。 被执行人：杨保根，男，汉族，1949年10月22日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2764号民事调解书，责令被执行人杨金保、杨保根履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨金保、杨保根的银行存款计人民币298200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十二日 书记员  蒋旺旺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4373号原告:旭川化学（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港开发区协鑫中路**。法定代表人：江平，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶俊，该公司员工。委托诉讼代理人：王恒倓，该公司员工。被告：王桂良，男，1972年2月25日生，汉族，住睢宁县。原告旭川化学（苏州）有限公司（以下简称旭川公司）与被告王桂良买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭川公司的委托诉讼代理人王恒倓、被告王桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭川公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款358562元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2018年3月起向被告长期供应聚氨酯鞋底原料产品，货款月结，欠付的货款被告向原告出具欠据确认。双方于2019年1月19日结算，2018年度被告共欠付原告货款合计358562元，被告向原告出具欠据1张。被告至今未付款。被告王桂良辩称，对欠付货款数额无异议，因为原告供应的料子存在质量问题，导致成品鞋底有断底。我第一时间向原告反映，原告说原料没有问题。因是原料有质量问题才导致的鞋子断底，所以我不应该支付原告原料货款，如果不是原料导致的问题，我会付款的。本院依法组织双方当事人进行了证据的交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的微信语音记录及其他商家向被告索赔的告知函、电子截图等证据，上述证据能够证实被告生产的鞋底部分出现了质量问题，但不能证明是原告供应的原料导致的鞋底出现质量问题，对上述证据的证明力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告旭川公司长期向被告王桂良供应聚氨酯鞋底原料产品。双方于2019年1月19日结算货款，截至2018年12月31日，被告共欠付原告货款合计358562元，被告向原告出具欠据1张。后被告以原告供应的原料有质量问题导致其生产的鞋底出现断底等质量问题为由，至今拒不付款。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及欠据等证据，能够证明原、被告之间存在聚氨酯鞋底原料产品买卖合同关系及被告欠付原告货款的事实。双方经结算，被告欠付原告货款358562元，理应及时付款。被告辩称因原告供应的原料有质量问题导致其生产的鞋底出现断底等质量问题造成损失，故其不应给付原告欠付的货款。被告未提供证据证明，本院对被告的抗辩不予支持。经原告催要，被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付货款358562元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王桂良于本判决生效后十日内给付原告旭川化学（苏州）有限公司货款358562元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6678元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  张 菊二〇一九年十月二十一日法官 助理  张结合书 记 员  张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执1975号申请执行人刘军被执行人刘艳丽本院在申请执行人刘军与被执行人刘艳丽借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人刘艳丽现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执242号之二 申请执行人：美联环境科技（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵路**。 法定代表人：刘效华，董事长。 被执行人：淄博敬业燃料有限公司，，住所地山东省淄博市临淄区人民东路**统一社会信用代码91370305752679589R。 法定代表人：赵西祥，董事长。 被执行人：淄博市临淄鲁恒建材有限公司，住所，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园社会信用代码91370305739278270H。 法定代表人：孙建民，执行董事。 被执行人：赵西祥，男，1964年9月15日出生，汉族,现住淄博市临淄区。 被执行人：赵锡祯，男，1962年6月19日出生，汉族,现住北京市房山区。 美联环境科技（淄博）有限公司与淄博敬业燃料有限公司、淄博市临淄鲁恒建材有限公司、赵西祥、赵锡祯借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行。执行中，申请执行人美联环境科技(淄博)有限公司向本院申请撤销对被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结淄博仲裁委员会(2016)淄仲裁字第714号案件中对被执行人淄博市临淄鲁恒建材有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇一九年十月十日 书记员  司玉涵
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2137号 原告：邢台市宏合贸易股份合作公司，住所地邢台市桥**母家场居委会西邻，统一社会性用代码：91130500601267325K。 法定代表人：孙红彦，系该公司董事长。 被告：孟德兵，男，1976年8月15日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 原告邢台市宏合贸易股份合作公司诉被告孟德兵租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，原告邢台市宏合贸易股份合作公司于2019年10月15日向本院提出撤回对被告孟德兵的起诉。 本院认为，原告邢台市宏合贸易股份合作公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢台市宏合贸易股份合作公司撤回对被告孟德兵的起诉。 案件受理费1041元，减半收取计520.5元，由原告邢台市宏合贸易股份合作公司负担。 审判员  王大水 二〇一九年十月十五日 书记员  赵冉冉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执887号之一 申请执行人:廖承建，男，1950年10月9日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：王新友，男，1965年3月28日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：胡永满，男，1979年11月23日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：林金松，男，1975年8月22日出生汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：陈微雄，男，1964年9月29日出生汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人廖承建与被执行人胡永满、林金松、王新友、陈微雄民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费3350元，执行费4460元。 在执行过程中，1、本院于2019年4月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 3、本院于2019年5月8日查封了被执行人林金松名下的闽Ａ×××××号机动车、被执行人陈微雄名下的闽Ａ×××××号机动车、被执行人胡永满名下的闽Ａ×××××号机动车，但均未实际扣押到位。 4、本院于2019年6月13日查封了被执行人王新友名下的闽Ｊ×××××号机动车，但未实际扣押到位。 5、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十月十二日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18087号原告深圳市濠成管理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区工业大道与蚝业路交汇处雍景濠城******，统一社会信用代码91440300797986849R。法定代表人刘金荣。委托代理人王文佳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人吴子俊，广东晟典律师事务所实习律师。被告朱明江，男，汉族，1984年10月24日出生，户籍地址江苏省泗洪县，上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王文佳和吴子俊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日，原告与黄东来签订《楼宇租赁合同》，由黄东来将深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园路1至13楼含负一楼（地（地下停车场合楼整栋出租给原告，原告享有独立经营的权益。2015年6月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市宝安区××桥头社区××号（成霖厂对面）众维商务酒店第3-6层出租给被告作休闲会所使用，租赁期限自2015年7月1日至2021年6月30日止。根据《租赁合同》第七条、第九条、第十条之约定，2015年7月1日至2017年6月30日期间，房屋租金为每月38000元；2017年7月1日至2019年6月30日期间，房屋租金为每月41800元；2019年7月1日至2021年6月30日期间，房屋租金为每月45980元；被告应于每月10号前将当月租金汇入原告指定账户。原告已向被告交付厂房，并严格按照约定履行其他义务。然而，自2018年4月起，被告便存在严重拖欠租金的情况，2019年4月12日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收到《律师函》之日起三日内向原告支付拖欠的租金，被告分别于2019年4月15日、4月30日向原告转账支付30000元、20000元，但远未达到被告拖欠租金的数额。请求法院判决解除原被告双方的《房地产租赁合同》；判令被告向原告支付自2018年4月起至实际返还房屋之日止期间的房屋占用使用费（自2018年4月暂计至2019年5月期间的房屋占有使用费为人民币430200元整）；被告立即腾空并返还租赁物；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充事实及理由，称被告自2017年7月1日起并未按时缴纳租金，而是陆续进行支付。自2017年7月1日至2019年9月23日期间原告共收到被告支付的租金总额为为551200元。原告明确占有使用费的诉讼请求为：支付自2018年8月6日起至实际返还房屋之日止期间的房屋占有使用费，其中2018年8月6日至2019年6月30日期间月租金为41800元/月，2019年7月1日后月租金为45980元/月，本案暂计至2019年9月24日，共为580184元。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2015年6月30日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市宝安区××桥头社区××号（成霖厂对面）众维商务酒店第3-6层出租给被告作休闲会所使用，租赁期限自2015年7月1日至2021年6月30日止；租金标准，其中2017年7月1日至2019年6月30日期间月租41800元，2019年7月1日至2021年6月30日期间月租45980元，被告应于每月10号前将当月租金汇入原告指定账户；订立合同三日内支付保证金及首月租金合计114000元。合同签订后，原告交付租赁物业予被告使用。期间，被告陆续向合同指定的陈国刚账户转账，但金额与合同所约定的租金标准不一致，原告主张被告所付租金实际结付至2018年8月5日，自2018年8月6日起未付租金，被告未到庭核对付租情况。另查，原告主张涉案租赁物业为其向黄东来承租而来，并提供其与黄东来之间的《楼宇租赁合同》，以及黄东来的历史遗留违法私房申报收件回执复印件，予以证实。庭后，原告书面陈述，已收被告租赁保证金80000元。以上事实，有《房屋租赁合同》、《楼宇租赁合同》、历史遗留违法私房申报收件回执等证据及庭审笔录为证。本院认为，涉案租赁物业未办理房地产权证书,亦无合法的报批报建手续,由相关权益人进行历史遗留申报，此类房屋达成的租赁合同、转租合同均不具备法律效力。合同无效，物业权益人可随时要求实际使用方返还物业；实际使用期间，使用人应当支付相应对价，具体标准可参照合同约定。据举证义务分配原则，租金或场地占有使用费用的支付情况应由被告举证，原告主张被告所付租金实际结付至2018年8月5日，被告未到庭核对付租情况，视为被告放弃抗辩、反驳的权利，本院采纳原告该事实主张。另，由于合同无效，原告据合同收取被告的保证金80000元，应退还被告；为减少诉累，本院径予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明江应于本判决生效之日起十日内将涉案物业深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园路8号（成霖厂对面）众维商务酒店第3-6层腾空并返还予原告深圳市濠成管理有限公司。二、被告朱明江应支付原告深圳市濠成管理有限公司占有使用费，自2018年8月6日计付至腾空、返还涉案物业之日止，标准为2017年7月1日至2019年6月30日期间每月41800元，2019年7月1日以后每月45980元，总额扣减80000元。三、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3877元，保全费用2671元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯    德二〇一九年十月二十二日书记员 林晓仪（兼）书记员 李  玉  婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2109号 异议人（被保全人）：成都天平物流有限公司，住所地四川省成都市温江区金马镇金泉社区**。 法定代表人：靳科，总经理。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 申请保全人：李某1，男，2009年6月23日出生，汉族，住四川省崇州市。 法定代理人：李某2，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。系李某1之父。 在本院审理李某1与成都天平物流有限公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，根据李某1的申请，对天平公司的财产采取了保全措施。被保全人天平公司对该保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天平公司称，法院查封的23辆车虽登记在天平公司名下，但其中22辆车天平公司仅是名义车主，实际车主为车辆的挂靠人。故请求解除对22辆货车的查封。 本院查明，2018年11月5日四川省崇州市人民法院作出（2018）川0184民初1767号民事判决，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付李某1交通事故赔偿款120000元；二、刘永良、刘从成、天平公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔付李某1交通事故赔偿款949033.09元；三、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费6252元，由刘永良、刘从成、天平公司承担。天平公司、刘从成不服该判决，向本院提起上诉。二审中，本院作出（2019）川01民终5861号民事裁定书及（2019）川01执保346号执行裁定，裁定查封天平公司名下的“豪沃牌”重型自卸货车23辆（川Ａ×××××,川Ａ×××××，川Ａ×××××,川Ａ×××××,川Ａ×××××,川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××,川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××，川Ａ×××××）查封期限二年。以上财产的查封以变现后金额949033.09元为限。 2019年7月10日本院作出（2019）川01民终5861号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”在天平公司与李某1的机动车交通事故责任纠纷案的二审审理中，本院根据当事人的申请对天平公司的财产采取保全措施，符合上述法律规定。 天平公司称其并非本院查封的23辆车辆中22辆车的实际车主，并以此为据请求解除对22辆车的查封。首先，天平公司未提交充分证据证明相关车辆的实际归属情况；其次，若该22辆货车实际归他人所有，也应由“实际车主”对查封标的提出异议、主张权利。天平公司的该异议主张不能否定本院针对天平公司实施财产保全行为的合法性。综上，天平公司的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都天平物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十月八日 书记员 张菁汀
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2083号 原告：广西粤海饲料有限公司，住所地：广西北海市合浦县，统一社会信用代码：914505xxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：郑石轩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。 被告：廖凤，女，1976年11月21日出生，汉族，住所地：南宁市江**亭高路石桥塘**，现住：南宁市兴宁区。 被告：毛江游。男，1990年7月2日出生，汉族，住所地：四川省南江县燕山乡秧坝村2社，现住：南宁市兴宁区。 本院在审理原告广西粤海饲料有限公司与被告廖凤、毛江游买卖合同纠纷一案中，原告广西粤海饲料有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西粤海饲料有限公司在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西粤海饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费14625元，因原告撤诉减半收取7312.5元，由原告广西粤海饲料有限公司负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月十八日 书记员  刘基源
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更字1138号罪犯高彦红，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，住上蔡县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2015年8月10日作出（2015）上刑二初字第129号刑事判决书，认定被告人高彦红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自二〇一二年九月二十五日起至二〇二〇年九月二十四日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高彦红自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人高彦红于2012年9月期间，伙同他人窜至上蔡县东岸乡东洪镇抢劫作案二起，抢劫他人金项链、耳环等财物价值3388元。2012年7月至9月期间，被告人高彦红伙同他人趁赵某某等受害人不备，公然夺取他人财物作案七起，涉案价值共计17260元。该犯系主犯。罪犯高彦红在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高彦红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯高彦红减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年九月二十五日起至二〇二〇年一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执异41号 案外人：郑明伦，男，汉族，生于1972年9月7日，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：蓝川，男，汉族，生于1971年4月16日，住四川省三台县。 被执行人:邓正波，男，汉族，生于1982年3月29日，住四川省三台县。 在本院执行蓝川与邓正波提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人郑明伦对川Ｂ×××××重型半挂牵引车与川Ｂ×××××梁郓牌重型车的司法拍卖提出书面异议。案外人郑明伦于2019年？月？日向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人郑明伦撤回执行异议。 审判长 魏 敏 审判员 王帮银 审判员 周 颖 二〇一九年十月十七日 书记员 王 姝
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1806号申请执行人：苏永峰，男，生于1974年9月5日，汉族，住邓州市。被执行人：陈来明，男，生于1970年2月11日，汉族，住邓州市。本院在执行苏永峰与陈来明为借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请人苏永峰同意被执行人陈来明用其名下一处正在施工房产待完成施工后抵偿。申请人同意屏蔽和撤销被执行人陈来明的失信决定和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1806号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘               剑审判员 33623256362700潘清富审判员 常               新二〇一九年十月十日书记员 江               卫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23593号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人王新明。被执行人宋明锋，男，汉族，1988年12月2日出生，住河南省济源市。汇通信诚租赁有限公司诉宋明锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初26358号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宋明锋于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金62676.45元及违约金（以62676.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2018年3月19日起至实际清偿之日止）；二、被告宋明锋于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；三、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告宋明锋名下豫Ｕ×××××号车辆（发动机号C0011336，车架号为LBVPG58049SB84761）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋明锋名下银行存款66432.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月三十一日书记员  张少岑
辽河人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽7401民初1748号 原告：谷某，女，1955年12月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：赵某1，女，1977年7月17日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：赵某2，男，1988年2月9日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 原告谷某诉被告赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某、被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谷某向本院提出的诉讼请求：1、对赵某3的遗产进行分割；2、诉讼费用共同承担。事实与理由：被继承人赵某3因病于2009年8月4日去世，被继承人生前与原告共有房屋一套。被继承人的法定继承人有被继承人的妻子谷某、被继承人女儿赵某1、被继承人儿子赵某2。2010年9月27日，原告与二被告对被继承人的遗产签署了财产分割协议书。三方同意房屋作价48万元，属于被继承人赵某3个人财产24万元，三方平均分配，各分得8万元。二被告同意在原告向二被告支付16万元后，房屋归原告所有，并约定了具体的支付方式。原告依约支付完成，被告赵某1却不协助原告办理过户手续，故起诉至人民法院，恳请法院予以支持。 被告赵某2辩称，同意原告的意见。 被告赵某1未出庭应诉且未在答辩期内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:对于原告出示的死亡证明复印件、死亡注销证明复印件、户口本复印件、亲属关系证明、个人档案关系证明、结婚证复印件、证明原件、房产证复印件、房屋评估收据复印件、工商银行个人业务凭证四份、财产分割协议书原件，上述证据互相佐证，与本案具有关联性，被告赵某2无异议，被告赵某1未出庭提出反驳反证，本院予以采信。 二被告未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被继承人赵某3于2009年8月4日因病去世。被继承人与原告共有房屋一套,坐落于振兴地区某小区******，被继承人赵某3的法定继承人为其妻子谷某、女儿赵某1、儿子赵某2。2010年8月27日,原告谷某、被告赵某1、赵某2共同签订《财产分割协议书》，约定坐落于辽河油田某小区X区X号X单元XXX室房屋作价为48万元，其中的24万元属于原告的个人财产，剩余24万元是可继承的财产，房屋归原告谷某所有，根据被告赵某1和被告赵某2应继承的份额，原告谷某给付赵某1、赵某2各8万元（已经给付完毕）。 本院认为,本案为法定继承纠纷。本案中，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告赵某1自行承担。2010年9月27日,原告谷某、被告赵某1、赵某2自愿就被继承人赵某3与原告谷某共有的遗产达成财产分割协议,该协议对三位继承人具有法律约束力,依法应予确认其效力。该协议系双方自愿且系真实意思的表示,被告赵某1、赵某2同意涉诉房屋坐落于振兴地区某小区XXXX栋X单元XXX号房屋归原告谷某所有，原告谷某给付赵某1、赵某2各8万元（已经给付完毕），故对原告要求法院确认振兴地区某小区XXXX栋X单元XXX号房屋归其所有的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被继承人赵某3与谷某共有的坐落于振兴地区某小区XXXX栋X单元XXX号房屋归原告谷某个人所有。 案件受理费4189元，减半收取计2094.5元，由谷某负担698.5元；赵某1、赵某2各负担698元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇一九年十月三十一日 书记员  娄明明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9799号原告：贵州鼎千里物业服务有限公司。法定代表人：高杨，总经理。委托诉讼代理人：董维春，男，公司员工。被告：严汉民。原告贵州鼎千里物业服务有限公司（以下简称鼎千里物业公司）与被告严汉民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎千里物业公司委托诉讼代理人董维春、被告严汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎千里物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2017年8月16日至2019年6月30日物业服务费5816.99元；2.请求判令被告支付原告滞纳金3978.82元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的遵义市红花岗区万里路街道翠堤丽苑住宅小区业主。2017年11月15日被告与翠堤丽苑小区业主委员会签订《物业管理委托协议》,约定由原告为该小区提供物业管理服务，委托管理期限自2017年8月15日至2019年11月15日止。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告自2017年8月16日至2019年6月30日未向原告支付物业费，经多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告严汉民辩称，物业公司服务不到位，管理涣散。电梯坏了未及时维修，消防设施不健全，房屋漏水未处理，家中被盗也无法调取监控证据。房屋面积计算有异议，滞纳金不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告系翠堤丽苑小区的物业服务企业，被告系翠堤丽苑小区业主，其物业面积为219.75平方米。2017年8月15日，原告进驻翠堤丽苑小区，经三个月试用期后，原告与翠堤丽苑小区业主委员会于11月15日签订《小区物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，同时该合同还主要约定有：1.步梯住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元、电梯住宅房屋1号楼按建筑面积每月每平方米1.40元、电梯住宅房屋15号楼按建筑面积每月每平方米1.10元收取物业费；2.逾期交物业服务费的从逾期之日起每天按应付费用的千分之一交纳滞纳金；3.合同期限自2017年11月15日至2019年11月15日止。合同签订后，原告在履行合同过程中，存在小广告较多等瑕疵；此外，被告自2017年8月16日至2019年6月30日期间，未向原告支付物业服务费。本院认为，本案主要涉及如下几个问题：一、《小区物业服务委托合同》效力问题；二、试用期是否应当支付物业服务费问题；三、滞纳金问题。关于《小区物业服务委托合同》效力问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与该小区业主委员会签订的《小区物业服务委托合同》对被告具有约束力，被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费。关于试用期是否应当支付物业服务费问题。原告于2017年8月15日进驻并为被告提供物业服务，且试用期满后原告与业主委员会亦签订了正式物业服务合同，说明试用期间原告提供的服务与要求基本相符；且原告在试用期间为被告提供服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，其后原告要求被告支付试用期间的物业服务费理应支持。关于被告的辩称其房屋漏水、家中被盗等损失，可另案主张权利，不能作为不缴纳物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第五项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，并结合原告的诉讼请求，故被告应支付原告从2017年8月15日起至2019年6月30日物业服务费1.10元/㎡×219.75㎡×22.5个月=5438.81元。关于滞纳金问题。鉴于被告及本院同期审理的该小区物业纠纷案件部分业主反映，原告物业公司在小区卫生、安全管理方面存在一定瑕疵，故本院对原告主张被告支付滞纳金的请求不予支持。另指出，物业公司在小区提供物业服务，其经费来源于业主所交纳的物业管理费。如物业公司在对小区进行服务过程中出现了瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平下降如下恶性循环，不利于小区的发展。今后，在小区的业主发现物业公司服务过程中出现瑕疵后，双方应进行有效的沟通，业主可提出合理化建议。物业公司应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主之间的友好关系。综上所述，对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、由被告严汉民于本判决生效后十日内支付原告贵州鼎千里物业服务有限公司2017年8月16日起至2019年6月30日物业服务费5438.81元；二、驳回原告贵州鼎千里物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元，由被告严汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  韩帅二〇一九年十月三十一日法官助理李琴书记员张杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1712号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：唐金阁（又名唐阁，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院在移送执行唐金阁罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初56号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人唐金阁送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询唐金阁的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人唐金阁住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072破申8号申请人：中山市横栏镇希源纸类制品厂，住所地广东省中山市。主要负责人：姚才厚，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈威达，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁东哲，广东励而德律师事务所律师。被申请人：中山市王品照明灯饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王献忠。申请人中山市横栏镇希源纸类制品厂（以下简称希源厂）以被申请人中山市王品照明灯饰有限公司（以下简称王品公司）经法院强制执行无法清偿债务，属于明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年5月16日进行听证，申请人的主要负责人姚才厚及委托代理人鲁东哲到庭参加了听证，被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。本院经初步审查查明：被申请人王品公司于2011年5月24日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现注册资本1100万元，由王献忠、杨正茂、肖荣军、马道发、鲁东哲各认缴出资418万元、286万元、286万元和110万元，王献忠担任公司法定代表人；经营范围包括加工、销售：照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具；货物及技术进出口。王品公司现已停业。另查，申请人希源厂对被申请人王品公司享有的债权经本院2017年10月23日作出（2017）粤2072民初9874号民事调解书予以确认，即被申请人王品公司应向申请人希源厂支付拖欠的货款17万元。因被申请人王品公司未自觉履行上述民事调解书所确定的义务，申请人希源厂于2018年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被申请人王品公司暂无财产可供执行，本院于2018年11月2日作出（2018）粤2072执3705号执行裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人王品公司不能清偿到期债务呈连续状态已达到《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的”的破产原因。在此种情形下，希源厂作为债权人提出对债务人王品公司进行破产清算，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人中山市横栏镇希源纸类制品厂对被申请人中山市王品照明灯饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇一九年十月十六日书记员  邢晶晶
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初5292号 原告：翟元辉，男，1985年7月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 被告：郭鹏，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。 原告翟元辉与被告郭鹏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告翟元辉到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟元辉向本院提出诉讼请求：1.判令郭鹏立即向其支付拖欠的欠款20万元；2.判令郭鹏限期支付逾期付款利息（以四万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2017年3月1日起至款项付清之日止；以6万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2017年4月1日起至款项付清之日止；以10万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍自2017年5月1日起至款项付清之日止）；3.诉讼费由郭鹏承担。 事实与理由：2016年3月份，原告与被告所在公司，签订一份劳务承包协议，约定由原告承包位于济南市卧龙路40号，济南佳冠酒店室内装饰装修项目，被告作为负责人全权负责与原告的结算事宜，工程完工后，被告对原告做出的工程结算单予以确认签字，并开始支付部分工程款。之后，被告又以个人名义再次书面承诺，由其本人向原告支付欠款，同时，向原告约定了具体的还款时间和计划。现还款时间已到，原告多次向被告索要，被告均以各种借口推拖，拒不履行还款义务。现为了维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 郭鹏未作答辩。 翟元辉围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查。翟元辉向本院提交《劳务承包协议书》、《工程结算单》、《还款计划》及《欠条》各一份，上述证据系原件，在郭鹏拒不到庭发表质证意见的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及翟元辉的陈述，本院认定事实如下： 郭鹏曾以深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称中饰公司）的名义与翟元辉签订《劳务承包协议书》一份，该协议书约定由翟元辉承包济南市佳冠酒店室内装修项目，承包范围为五层、六层，工程内容为室内所有装饰项目的清工劳务作业。承包金额为固定单价，该合同后附清工单价表一份。该合同落款处加盖中饰公司工程章并非中饰公司公章。翟元辉称郭鹏系挂靠中饰公司承揽公司，上述合同系郭鹏加盖印章后交由其签订的，其系实际与郭鹏之间建立的合同关系。签订上述合同后，翟元辉实际提供了劳务作业，完工后，由郭鹏为其出具了《工程结算单》，载明上述劳务作业结算劳务费为266280.08元。2017年3月1日郭鹏向翟元辉出具上述劳务费的《还款计划》一份，载明2017年3月还款4万元，2017年4月还款6万元，2017年5月归还剩余款项。出具上述还款计划后，郭鹏向翟元辉支付了部分劳务费。截止2017年8月1日，郭鹏尚欠翟元辉劳务费15万元。郭鹏于该日向翟元辉出具了剩余欠款金额的《欠条》。 本院认为，翟元辉签订的合同抬头虽然为中饰公司，但该合同所加盖的公章并非中饰公司的公章，因此在中饰公司未参加诉讼的情况下，在本案中不能认定上述合同的相对方为中饰公司。从后续的结算看，郭鹏向翟元辉出具了结算书及还款计划、欠条等材料，在郭鹏拒绝出庭参加诉讼的情况下，本院采信翟元辉的主张，认定系郭鹏本人与其建立的劳务关系。现可查明郭鹏欠付翟元辉劳务费为15万元，对该款项郭鹏应当予以支付，超过该款项的金额与翟元辉所提交的证据相冲突，本院不予支持。关于利息，郭鹏出具了还款计划，其应当按照自己的承诺向郭鹏支付款项，逾期未付的应当赔偿翟元辉的利息损失。但翟元辉要求按照银行贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，本院不予支持。关于利息的起算点，因翟元辉未明确2017年8月1日前郭鹏的具体还款情况，是否存在2017年3月及4月份还款计划逾期的情况，故本院以郭鹏承诺的最后一期的还款日期及欠条出具的日期为相应欠付劳务费的利息起算点。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郭鹏于本判决生效之日起十日内向翟元辉支付劳务费15万元； 二、郭鹏于本判决生效之日起十日内向翟元辉支付逾期支付劳务费的利息（分别以166280.08元为基数，自2017年6月1日起算，以15万元为基数，自2017年8月1日起算，均参照中国人民银行公布的同期同类流动资金贷款基准利率，分别计算至2017年7月31日止及15万元实际清偿之日止）； 三、驳回郭鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由翟元辉负担200元，由郭鹏负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张斌 二〇一九年十月三十日 书记员  官静
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。营业场所：开原市新城街邮政局站前广场27号楼。负责人：贾彦伟，系该行行长。委托诉讼代理人：田磊，男，1982年4月28日生，汉族，住开原市。系该行员工。被告：吴爽，女，1987年1月23日生，满族，住开原市。被告：韩振雨，男，1985年7月18日生，满族，住开原市。被告：吴德权，男，1957年7月21日生，汉族，住开原。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行（以下简称邮储行开原支行）与被告吴爽、韩振雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭，经原告申请本院依法追加吴德权为本案被告，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田磊到庭参加诉讼，被告吴爽、韩振雨、吴德权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储行开原支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金49989.44元及自2016年1月4日起至本息付清时止的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日原告与被告吴爽、韩振雨签订小额贷款借款合同，原告贷给被告吴爽、韩振雨50000元，期限24个月，2016年1月4日至2018年1月4日。被告吴德权为上述二被告提供担保。2016年1月4日原告将贷款发放给被告吴爽、韩振雨，但二被告未按期还款，拖欠本金49989.44元及相应利息、罚息，被告吴爽、韩振雨应承担还款责任，被告吴德权应承担连带责任。原告就其主张提交如下证据材料：1、结婚证复印件一份，证明被告吴爽、韩振雨系夫妻关系。2、户口复印件三张，证明当事人身份。3、贷款合同一份，证明吴爽、韩振雨在我行申请贷款，二人为借款人，贷款本金5万元。4、担保合同一份、吴德权身份证复印件一张，证明吴德权为吴爽、韩振雨担保，是连带责任保证。5、借据及放款单、系统截屏各一张，证明原告已将借款发放给吴爽、韩振雨。三被告均未答辩、未提交证据材料。对原告提交的1-5号证据，经庭审质证，本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爽、韩振雨系夫妻关系。2016年1月4日被告吴爽、韩振雨以种植苗木需要资金为由向原告申请贷款5万元，原告同意放贷并与二被告签订小额贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为24个月，自2016年1月4日至2018年1月4日，借期内无利息，逾期利息为年利率7.75％加收30％即年利率10.075％。2015年12月16日被告吴德权作为上述借款的保证人在保证合同上签字，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后原告即将借款发放给被告吴爽、韩振雨。借款到期后被告吴爽、韩振雨偿还本金10.56元，其余本息未付。原告经催要未果故诉至本院。本院认为，原告向本院提交的被告吴爽、韩振雨签字的借款合同等证据，能够证明被告吴爽、韩振雨向原告借款5万元的事实，二被告作为借款人，负有如约还款付息的义务，利息应按双方约定的年10.075％自逾期还款之日起计算至借款清偿之日止。原告向本院提交的被告吴德权签字的保证合同，能够证明被告吴德权为被告吴爽、韩振雨向原告借款提供了连带责任保证，故被告吴德权应对被告吴爽、韩振雨的还款付息义务承担连带责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴爽、韩振雨于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行借款本金49989.44元并支付利息，利息以49989.44元为基数，自2018年1月5日起按年利率10.075%计算至借款清偿之日止；二、被告吴德权承担连带责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1049元，由被告吴爽、韩振雨负担；被告吴德权承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月十三日书 记 员  仇开慧
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再218号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：柯云传，男，1986年10月21日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原审原告夏靖与原审被告柯云传民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初941号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监154号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年10月28日，原审原、被告签订借款协议一份，约定原审被告向原审原告借款25299.2元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款1620.55元。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。原审被告逾期还款超过15日，原审原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金22488.18元;2、原审被告支付利息、违约金和罚息（自2014年1月31日至原审被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为10929.26元；3、原审被告支付律师费1895元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告柯云传未作答辩。原审审理查明：2013年10月28日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月28日签署借款协议，借款25299.2元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费2702.59元，向丙方支付审核费423.94元，向丁方支付服务费2172.67元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金25299.2元，月偿还数额为1620.55元，还款分期月数为18个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年4月30日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年10月28日向原审被告转账19800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费2702.59元、审核费423.94元、服务费2172.67元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。2016年1月8日，原审原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费1895元。同日，江苏鼎国律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费1895元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告称，原审原告主张原审被告尚欠本金为22488.18元；协议约定还款期为每月30日，原审被告自2014年1月30日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年1月31日起计算至实际付清之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初941号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8664号原告：李景凤，女，1972年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王芳、殷俊，新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐贵容，女，1966年7月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：苟廷新，男，1987年6月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201。法定代表人：杨先忠。原告李景凤与被告苟廷新、徐贵容、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景凤的委托诉讼代理人殷俊、被告苟廷新、被告徐贵容到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决上列被告赔偿原告因交通事故给原告造成的财产损失17300.00元，施救费1000.00元，计18300.00元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险赔偿限额内直接支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日17时许，被告苟廷新持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车（该车所有人为被告徐贵容，交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司）行至新蒲新区虾新快线八块土段时，追尾由原告李景凤持C1型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车（该车所有人为原告），造成两车受损的道路交通事故。《遵义市机动车交通事故快速处理协议书》认定被告苟廷新承担本次事故全部责任,原告不承担本次事故责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。被告苟廷新辩称，首先对交通事故的发生及其交通事故责任划分无异议。其次原告李景凤的各项损失由人民法院依法认定后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内予以理赔。被告徐贵容辩称，对交通事故的发生及其交通事故责任划分无异议。原告李景凤的各项损失由人民法院依法认定后，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险内理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下，原告李景凤、被告苟廷新、徐贵容对交通事故的发生、责任的划分、贵Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告徐贵容、贵Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告均无异议，本院予以确认。同时查明贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，其保险期间为2019年3月29日0时至2020年3月28日24时，保险额度为122000.00元。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、车辆修理费。原告主张17300.00元。原告提交了遵国信（2019）字第7001号《车辆损失评估报告书》，该报告书载明，贵Ｃ×××××号小型轿车评损金额为17300.00元。该车虽未实际修理，但造成损失已客观存在，原告提供了造成贵Ｃ×××××号小型轿车损失金额17300.00元的证据，予以确认。2、施救费。原告主张1000.00元。原告提交了贵Ｃ×××××号小型轿车施救费1000.00元的票据，予以确认。以上费用共计18300.00元。本院认为，原告李景凤所有的贵Ｃ×××××号小型轿车被被告苟廷新驾驶的被告徐贵容所有的贵Ｃ×××××号小型普通客车追尾造成损害属实。贵Ｃ×××××号小型普通客车交强险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，且发生交通事故时该保险在有效期内，原告的合理损失18300.00未超出交强险额度122000.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司应当在交强险内予以赔付，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付18300.00元（17300.00元＋1000.00元）给原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，原告李景凤请求赔偿因交通事故造成的合理损失18300.00元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李景凤18300.00元（17300.00元＋1000.00元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告苟廷新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。权利人申请执行期限为二年，从本判决确定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员 谭 锴二〇一九年十月十八日书记员 陈宗梅
山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初819号   原告：赵杰，男，1983年7月3日出生，汉族，山西省太原市人。   被告：崔岩，男，1991年5月5日出生，汉族，山西省沁源县人。   原告赵杰与被告崔岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰与被告崔岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用8118.89元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵杰与被告崔岩素不相识。2019年6月16日23时，被告从沁源县郭道镇金芒果KTV大厅看到原告等人出来结帐时，无故用事先准备好的甩棍对原告等人进行殴打，致原告受伤。经沁源县第二人民医院诊断，原告伤情为：右侧顶枕部头皮撕裂伤、右侧顶部枕部头皮血肿、脑外伤后综合症。后经沁源县公安局伤情鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年8月2日，沁源县公安局作出《行政处罚决定书》对被告处行政拘留15日的行政处罚。原告认为，被告无故殴打原告，致辞使原告受伤，其行为不仅违法，而且也严重损害了原告合法权益，故诉至法院。   被告崔岩辩称，1、被告赔偿原告各项合理费用；2、被告自愿承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三中一支中国人民解放军985医院出具的846元票据，系原告出院后复查的必要支出，原告提供的出院医嘱写明“院外继续治疗或到上级医院进一步诊治，一周复查，不适随诊。”原告系太原居民，在位于太原的中国人民解放军985医院头部复查进行磁共振平扫，属于合理支出，故本院对其予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年6月16日23时，被告崔岩从沁源县郭道镇金芒果KTV大厅看到原告赵杰等人出来结帐时，用事先准备好的甩棍对原告等人进行殴打，致原告受伤。经沁源县第二人民医院诊断，原告伤情为：右侧顶枕部头皮撕裂伤、右侧顶部枕部头皮血肿、脑外伤后综合症。后经沁源县公安局伤情鉴定，原告伤情为轻微伤。2019年8月2日，沁源县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告处行政拘留15日的行政处罚。   另查明，事件发生后，被告崔岩向原告赵杰支付1000元费用。   本院认为，本案争议焦点主要是原告诉求的各项费用是否有事实依据和法律依据。公民的生命、健康依法受到保护。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故本案中被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费等费用。根据《解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”对原告提供的医药费3059.89元，本院予以支持；对原告主张的误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告住院7天，2019年6月24日出院后，于2019年6月26日进行了复查，故本院认定误工期限为10天，参照原告月工资标准5000元计算为5000元/30天×10天=1667元，本院予以支持，超出部分不予支持；对原告主张的护理费，根据《解释》第二十一条第二款的规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，原告住院期间由其妻子护理，故对原告主张的700元，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，计算为100元/天×7天=700元，本院予以支持；根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告住院7天，头部损伤属轻微伤，手术后需一定营养支出，计算为50元/天×7天=350元，本院予以支持，多出部分不予支持；对原告主张的交通费，根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，对原告提供的58元交通费，被告无异议，本院予以支持。以上费用共计6534.89元。除去被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告各项损失5534.89元。   综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告崔岩于判决生效后十日内赔偿原告赵杰医药费等5534.89元；   （赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）   二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告崔岩承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李婧     二Ο一九年十月三十一日   书记员 杜丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王飞，男，1992年10月4日生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王飞归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,073.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王飞欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计63,562.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王飞送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王飞的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初668号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人袁现波，男，1971年11月18日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，大专文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因犯骗取贷款罪于2018年6月27日被本院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌漏罪诈骗罪，于2019年3月7日被濮阳市公安局昆吾分局自河南省新乡监狱押解至濮阳市看守所。辩护人刘清燕，河南尚博律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人袁现波犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人袁现波及其辩护人刘清燕到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年5月3日，被告人袁现波以其实际控制的河南省小奥弟新能源汽车有限公司从楼某处预订电机生产线需支付货款14万元为由，让被害人其公司法定代表人许某向楼某的账户转款14万元，楼某收到该款后于同日转到袁现波女儿袁某银行账户内。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据，公诉机关认为被告人袁现波的行为已构成诈骗罪，且系漏罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条之规定判处。被告人袁现波对起诉书指控的事实无异议，但辩解其将该款用于支付公司欠款，没有非法占有的目的，其行为不构成诈骗罪。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但辩护认为１、该事实的发生有前因，公司将法定代表人变更为被害人许某后，许某并未像许诺的那样出资到位；2、袁现波供述了大部分事实，系坦白。经审理查明：2016年5月１日，许某按照其与被告人袁现波签定的改组公司协议，出资350万元至袁现波实际控制的河南省小奥弟新能源汽车有限公司，公司法人代表变更为许某。2016年5月3日，袁现波向许某谎称公司从楼某处预订了电机生产线，货款14万元尚未支付，许某即安排会计向楼某的账户转款14万元，楼某收到该款后于同日转到袁现波控制的其女儿袁某银行账户内。案发后赃款未追回。另查明，被告人袁现波因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年7月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月27本院作出（2018）豫0902刑初389号刑事判决书，以骗取贷款罪判处袁现波有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二十万元。上述事实，被告人袁现波在开庭审理过程中基本无异议，且有证人许某、张某、孙某、楼某、袁某证言，银行账户明细，濮阳报社公告，改组协议书，分置运营决议，公司营业执照，短信记录及本院刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人袁现波以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。袁现波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现本罪还未判决，本罪与前罪应当数罪并罚。公诉机关指控袁现波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。袁现波当庭辩解其诈骗的14万元用于公司生产经营，该辩解无证据支持，本院不予采纳。其辩护人辩护认为许某未出资到位，袁现波系坦白，经查，从公司改组协议、账户明细及许某证言可以证实许某已注资到位；袁现波到案后并未如实供述其犯罪事实，不能认定为坦白。故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十条，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：被告人袁现波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币二十四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押的羁押一日抵折刑期一日，即自二0一七年七月十八日起至二0二五年一月十七日止。）（罚金于判决生效后十日内缴清）二、责令被告人袁现波退赔被害单位河南省小奥弟新能源汽车有限公司损失14万元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 茵人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月十八日书 记 员  程思琦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保202号申请人：丁然，女，1981年出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：张迎辉、王明娇（实习），河南九博律师事务所律师。被申请人：刘小磊，男，1985年出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人丁然于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小磊在银行的存款484759.5元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人丁然提供不可撤销保函作为担保，担保金额484759.5元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小磊在银行的存款484759.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月二十一日书记员  宋 阳