wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4037号 原告开鲁县农村信用合作联社。 法定代表人陈志宏，系理事长。 委托代理人李小伟，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。 被告李金强，男，1983年9月22日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 委托代理人李森（系被告李金强父亲），男，1959年3月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 被告刘秀华，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县建华镇福兴村。 被告庞炳志，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 被告王成，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇新立窑村。 原告开鲁开鲁县农村信用合作联社与被告李金强、刘秀华、庞炳志、王成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人李小伟到庭参加诉讼，被告李金强委托代理人李森到庭参加诉讼，被告李金强、刘秀华、庞炳志、王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告李金强、刘秀华共同偿还借款本金19753.70元，自2018年7月1日开始至2018年10月18日按月利率13.68‰支付本金20000.00元的利息，并自2018年10月19日开始按月利率13.68‰支付本金19753.70元的利息至借款还清之日止。二、要求被告庞炳志、王成对上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月22日，被告李金强、刘秀华（借款时系夫妻关系）共同在原告处借款本金20000.00元，由被告庞炳志、王成提供担保，原、被告双方签订借款合同，并约定按月利率9.12‰支付利息，约定还款期限为2017年12月20日，如逾期不偿还借款，则在基础利率上加收50%利息，即按月利率13.68‰计息。后四被告偿还了2016年12月22日至2018年6月30日的所有利息，同时偿还了部分本金，尚欠本金19753.70元，经原告多次催要，四被告一直拖延至今，拒绝偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19753.70元，自2018年7月1日开始至2018年10月18日按月利率9.12‰支付本金20000.00元的利息，并自2018年10月19日开始按月利率13.68‰支付本金19753.70元的利息至借款还清之日止。 被告李金强委托代理人李森辩称：对原告的诉讼请求及此笔借款没有异议，被告李金强、刘秀华共同在原告处借款时间为2016年12月22日，但他二人的离婚时间为2019年1月15日，所以此笔借款本息应该由他们两个各偿还一半。 被告刘秀华、庞炳志、王成未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、借款借据原件一枚（1页）；2、农户限额信用借款合同原件一份（1页），以上证据用以证明被告李金强、刘秀华共同在原告处借款，被告庞炳志、王成担保的事实；3、被告李金强、刘秀华结婚证复印件一份（1页），用以证明被告李金强、刘秀华借款时系夫妻关系；4、本院依法调取的开鲁县小街基镇新立窑村民委员会证明一份，用以证明被告李金强、刘秀华、王成外出务工，地址不详，无法联系的事实；5、本院依法调取（2019）内0523民初336号民事调解书，用以证明被告李金强、刘秀华于2019年1月15日经本院调解离婚。 被告李金强的委托代理人李森对证据没有异议。 被告刘秀华、庞炳志、王成无质证意见。 上述证据及本院依法调取的证据其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，同时双方质证无异议，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告李金强、刘秀华、王成外出务工、地址不详、无法联系。 本院认为，被告李金强、刘秀华共同在原告处借款，被告庞炳志、王成为此笔借款的担保人，四被告均与原告签订了“借款借据”及“农户限额信用借款合同”，应当按照法律规定及合同约定履行还款义务及担保责任。被告李金强、刘秀华于2019年1月15日离婚，但借款时系夫妻关系，应负共同偿还义务，原告诉至本院要求被告李金强、刘秀华共同偿还剩余本金及利息、被告庞炳志、王成承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金强、刘秀华于判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金19753.70元，自2018年7月1日开始至2018年10月18日按月利率13.68‰支付本金20000.00元的利息，并自2018年10月19日开始按月利率13.68‰支付本金19753.70元的利息至借款还清之日止。 二、被告庞炳志、王成对上述义务承担连带清偿责任。 案件受理费450.00元，公告费600.00元，由被告李金强、刘秀华共同负担，被告庞炳志、王成承担连带给付义务。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  尹巨刚 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月十七日 书 记 员  郑 磊 注： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）： 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1471号原告:中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称农行呼兰支行），住所地哈尔滨市呼兰区南二道街**。负责人：马彪，职务行长。委托代理人：吕宁春，男，职务，呼兰农行风险管理部职员，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人：刘双飞，男，职务：呼兰农行客户经理部高级客户经理，现住哈尔滨市呼兰区。被告吴琼，男，1989年9月15日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告吴志民，男，1977年8月23日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告周维海，男，1962年10月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理农行呼兰支行诉吴琼、吴志民、周维海金融借款合同纠纷一案中，农行呼兰支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,农行呼兰支行提出的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回起诉。案件受理费472元，减半收取236元，公共费260元，由中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担。审 判 员 陈 玉 芳人民陪审员 ：于秀影人民陪审员 ：韩奕庆二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘  想
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1031号原告：庞群祥，男，汉族，1970年8月16日出生，现住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王小朋，男，汉族，1985年11月8日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：刘莎莎，女，汉族，1984年11月10日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：孙四妮，女，汉族，1962年4月25日出生，现住河南省焦作市马村区。原告庞群祥与被告王小朋、刘莎莎、孙四妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告庞群祥于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞群祥的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庞群祥撤诉。案件受理费2675元，由原告庞群祥负担。审判员  王小平二〇一九年十月二十二日书记员  安 婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3978号原告：方俊，男，1983年7月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈晓丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，公司地址：襄阳市襄州区荣华路2号。法定代表人：钱成杰，系执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告方俊、陈晓丽与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方俊、陈晓丽的委托诉讼代理人李斌，被告荣华置业公司委托诉讼代理人史浩、黄娟到庭参加诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告方俊、陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款1%支付给原告违约金4270元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海1-2-1102号商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，合同补充协议，第十五条（一）初始登记，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内办理该商品房所在楼栋的初始登记。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的（以房屋所有权证上记载的发证日期为取得房屋所有权证书的日期），双方同意按照下列第2种方式处理；第2种方式为，买受人不退房，出卖人按照已付房款价的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款427000元.被告于2016年5月4日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟未能协助办理不动产权证。被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣华置业公司辩称，原告要求支付违约金无事实和法律依据。1.原告前期已经向法院提起诉讼，并经过法院判决，领取了延期交房补偿金2775.5元。转移登记违约金问题应从2018年4月28日开始计算500个工作日，被告不存在违约问题；2.被告办证手续交给不动产登记部门，正在办理手续，原告说被告违约不属实。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：原告方俊、陈晓丽与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海1-2-1102号房屋，该房屋建筑面积95.35平方米，总价款为427000元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2015年11月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款427000元。自2016年5月4日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，荣华东南海小区尚未办理不动产首次登记。还查明：因荣华置业公司逾期交房，2016年7月21日，方俊、陈晓丽以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求法院判令：1.荣华置业公司立即向方俊、陈晓丽支付2015年12月1日起至2016年3月6日止逾期交房违约金4141.9元（427000元×0.0001/天×97天）；2、荣华置业公司向方俊、陈晓丽支付2016年3月7日起至2016年8月1日止以房屋价款427000元基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金12639.2元。两项合计16781.1元。本院作出（2017）鄂0607民初2474号民事判决后，荣华置业公司不服该判决提起上诉。2017年12月27日，襄阳市中级人民法院以（2017）鄂06民终3345号民事判决书判令：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2017）鄂0607民初2474号民事判决；二、上诉人荣华置业公司于本判决生效后十日内向被上诉人方俊、陈晓丽支付逾期交房违约金（以427000元为基数，自2016年3月1日起至2016年5月4日止，按照日万分之一标准计付违约金）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4270元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告前期已经向法院提起诉讼，并经过法院判决，领取了延期交房补偿金2775.5元，转移登记违约金问题应从2018年4月28日开始计算500个工作日，被告不存在违约问题。本案原、被告约定的逾期交房违约金和逾期办证违约金属于两个不同违约情形的责任承担方式。当事人在合同中针对不同的违约情形分别约定了不同的违约责任，当违约情形出现时，当事人按照合同约定分别进行主张，并不违反法律规定。本案中，逾期办证违约金的情形发生在逾期交房违约金情形终结后，两个违约事项发生的时间段并不重合，两项违约情形相互独立，当事人怠于履行前一个违约情形应承担的违约金赔偿责任，并不能阻却后一个违约情形的发生。故被告关于原告已通过诉讼获取了逾期交房补偿金，其逾期办证违约情形的发生期日应从逾期交房补偿金支付给原告之日开始起算，其不构成违约的辩解，与合同约定相悖，且于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告方俊、陈晓丽支付逾期协助办理不动产登记的违约金4270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年十月十二日书记员  孟佳星
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0283民初8565号 原告:杨进科 委托诉讼代理人:石军文，山东天正平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔腾腾，山东天正平律师事务所实习律师。 被告：杨高明 原告杨进科与被告杨高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进科的委托诉讼代理人石军文、崔腾腾到庭参加诉讼，被告杨高明经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 杨进科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款16500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月16日,被告向原告借款10000元,2014年3月27日,被告再次借款10000元,起诉前被告偿还原告3500元,为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 杨高明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月16日,被告向原告借款10000元并为原告出具欠条一份；2014年3月27日,被告再次向原告借款10000元亦为原告出具欠条一份。庭审中原告自认被告已偿还3500元,现被告尚欠原告16500元未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，并为原告出具欠条，原告据此起诉要求被告立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告杨高明于判决生效后十日内偿付原告杨进科借款本金16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告杨高明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  官晓云 二〇一九年十月二十九日                            本件与原件核对无异                法官助理张治忠 书记员欧燕妮                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执保125号孙超、张国仁：孙超与张国仁借款合同纠纷一案，申请人申请冻结张国仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的工资卡，冻结金额为26400元。查封担保孙超位于辽北街北宁小区6号楼0101003的房屋（房屋所有人：孙超、王东莹；建筑面积:68.56平方米）。经本院立案，本院对（2019）吉0382民初2410号民事裁定书予以执行。现已冻结冻结张国仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的工资卡，冻结金额为26400元。查封担保孙超位于辽北街北宁小区6号楼0101003的房屋（房屋所有人：孙超、王东莹；建筑面积:68.56平方米）。至此，孙超向本院申请执行的（2019）吉0382民初2410号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23138号原告朱奕霖，女，1985年8月27日出生，汉族，住山东省宁津县城区。委托代理人何泉，河南扬善律师事务所律师。委托代理人任超群，河南扬善律师事务所实习律师。被告张怀领，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省郏县。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人陶东江，总经理。委托代理人曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。原告朱奕霖诉被告张怀领、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何泉，被告长安保险公司委托代理人曲翠翠到庭参加诉讼。被告张怀领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月26日10时33分，被告张怀领驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型轿车沿河南省许昌市许州路（东环）由北向南行驶至上述地点左转弯时，与原告朱奕霖驾驶的沿许州路由南向北行驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经开封市人民医院诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具的交通事故认定书，认定被告张怀领负事故的全部责任，原告朱奕霖无责任。经查，豫Ｄ×××**轿车所有人张怀领在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和商业三责险。目前花销医疗费用过大、资金困难，在与被告协商无果的情况下，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：1、上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损失等暂计177997.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告长安保险公司辩称，保险公司同意在核实原告相关证据及本案事故事实后在保险责任范围内对原告因本次事故造成的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。长安保险公司已经在交强险范围内垫付1万元医疗费。经审理查明：2018年5月26日，被告张怀领驾驶车牌号为豫Ｄ×××**的小型轿车沿河南省许昌市许州路（东环）由北向南行驶至上述地点左转弯时，与原告驾驶的沿许州路由南向北行驶的车牌号为鲁Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具的交通事故认定书，认定被告张怀领负事故的全部责任，原告无责任。原告在开封人民医院接受治疗，住院92天，花费医疗费共计49521.36元。2018年9月14日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示原告右上肢损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，肇事车辆的登记车主为被告张怀领，肇事车辆在长安保险公司投保有交强险和10万元的第三者责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期间。庭审中，原告认可长安保险垫付过1万元。以上案件事实由道路交通事故认定书、保险单、医疗收费票据、病历、司法鉴定意见书及庭审笔录予以佐证。本院认为，医疗费共支出49521.36元，由票据佐证，本院予以支持。对于被告长安保险公司提交的重新鉴定伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期的申请书，但未能提交足以反驳鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告申请不予准许。故郑州新亚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以作为原告伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期的依据，本院予以采纳。原告诉请伤残赔偿金59116元、住院伙食补助费4600元、交通费1840、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、后续治疗费9000元、车辆维修费10000元、拖车费350元，经审查并无不当，本院予以支持。关于营养费，参照河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准,营养费为90*20/天=1800元。关于误工费，原告未提交有效证据证明其劳动收入水平，故本院参照河南省上年度居民服务业标准计算误工费45677/年÷365*180=22525.64元。关于护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为60天，原告未提交有效证据证明其护理人员的劳动收入水平，故本院参照河南省上年度居民服务业标准计算护理费为45677元/年÷365*60=7508.55元。综上，原告损失共计173261.55元。事发时肇事车辆在长安保险公司处投保交强险及第三者责任保险，故应由被告长安保险公司赔偿原告173261.55元，因被告长安保险公司已向原告支付10000元，应该扣除该部分，故被告保险公司仍应向原告支付163261.55元。被告张怀领经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告朱奕霖赔偿款163261.55元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1390元，由被告张怀领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 胡  向  楠二〇一九年十月十二日书记员 牛同鑫（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3816号申请执行人:曾观宝，男，1974年5月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:周辉，男，1976年1月14日生，汉族，号码，住江苏省启东市。申请执行人曾观宝与被执行人周辉承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初7944号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告周辉于本判决生效之日起十日内归还原告曾观宝保证金50000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月6日起计算至实际归还之日止）。二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告曾观宝工人工资70000元并支付逾期付款利息（以70000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月4日起计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月25日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托启东市人民法院查询了被执行人周辉名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年9月12日，本院查封了被执行人周辉名下的号牌为苏Ｅ×××××车辆(查封期限至2021年9月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。11、2019年9月20日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。12、2019年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50000元，实际执行到位0元，剩余50000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月九日书 记 员  张晓芳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7405号原告：赵素芬。委托诉讼代理人：顾斌。被告：苏州乐栈公寓酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路****。法定代表人：马志敏，总经理。委托诉讼代理人：孟凡伟，职员。原告赵素芬与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司（以下简称乐栈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素芬及其委托诉讼代理人顾斌和被告乐栈公司的委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素芬向本院提出诉讼请求：1.判令原告有权提前终止双方签订的合作协议并判令被告返还房屋；2.判令被告支付拖欠的租金共计10800元及按照同期银行贷款利率支付逾期利息，从2019年1月1日开始计算至到实际支付之日止；3.判令被告向原告支付40260元违约金；4、判令被告向原告支付水费106元、电费545元。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订《合作协议》，原告将梅巷花园15幢1107室房屋出租给被告，双方对房屋租金和给付方式等作出了约定。2018年12月起，被告未按协议约定支付租金，至今逾期8个月，构成了违约。被告乐栈公司辩称，被告对于原告的所有诉讼请求都没意见，同意向原告返还房屋，但是要求对保留房屋装修残值部分主张的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：苏州市苏站路588号梅巷花园×××房屋（建筑面积64.22平方米）的所有权人为赵素芬。2017年1月17日，赵素芬（甲方）与乐栈公司（乙方,当时名为苏州乐栈物业服务有限公司）签订《合作协议》，约定甲方将上述房屋出租给乙方，租赁期限自2017年1月18日起至2022年3月17日，第一至三年月租金为1350元，第四年月租金1417元，第五年租金1488元，2017年1月18日至3月17日期间为免租期。双方在合同中约定，乙方租赁该房屋作为人才公寓居住使用，甲方交付乙方的房屋为毛坯状态，甲方授权乙方对房屋进行装修，费用由乙方支付，租赁关系终止时，乙方按合同起始状态返还房屋，并应确保不损坏房屋原有主体结构，保留该留的固定设施；租金每三个月支付一次，首次支付日期为2017年3月25日，乙方返还房屋时应当结清水、电等费用；乙方擅自提前退租，应按提前归还天数的租金的1倍向甲方支付违约金，若支付的违约金不足以抵付对方损失的，违约方还应负责赔偿；乙方如拖欠租金达6个月，甲方有权提前终止合同，此种情况视为乙方违约，承担相应责任。合同签订后，赵素芬即将房屋以毛坯状态交付给乐栈公司，乐栈公司出资对房屋进行装修并添置部分家具、家电用品后用于对外转租。合同履行初期，乐栈公司按约向赵素芬支付了租金，直至2018年9月30日支付了当期三个月租金（2018年9月18日至12月17日）后，未再向赵素芬支付租金，也未向赵素芬返还房屋。赵素芬于2019年8月结清了该房屋内拖欠的电费545元、水费106元。赵素芬提起本案诉讼后，本院于2019年9月4日向乐栈公司送达诉状副本。本案审理中，乐栈公司同意向赵素芬返还房屋，但表示目前无法搬走或拆除室内的可移动物品和设施，赵素芬不同意作价接收这些物品和设施。同时，乐栈公司表示已经与次承租人解除合同，房屋目前无次承租人占用。本院认为，赵素芬与乐栈公司签订的《合作协议》从内容来看，系房屋租赁合同的性质，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应当遵照执行。支付租金是承租人的基本义务，乐栈公司承租房屋应当依约支付租金，现拖欠2018年12月18日起的租金，截至起诉之日已经超过6个月，赵素芬有权按照合同约定行使合同解除权。关于赵素芬要求提前终止合同即判令合同解除的诉讼请求，本院予以支持，解除的日期确定为解除通知到达即本案诉状副本送达乐栈公司之日的2019年9月4日。合同解除后，乐栈公司应当将房屋腾清后交还赵素芬并结清水电费用，乐栈公司表示无法腾清房屋并要求保留今后对装修、物品残值主张的权利，没有法律依据，本院不予支持；乐栈公司对赵素芬主张的水费106元、电费545元不持异议，本院予以确认。自2018年12月18日起至2019年9月4日止的租金，乐栈公司应当结清，赵素芬按合同约定的租金标准主张支付8个月的租金总额10800元，乐栈公司表示同意，本院予以支持。乐栈公司逾期支付租金导致合同解除，应当承担违约责任。合同约定该情形视为乙方违约并承担违约责任，赵素芬按提前归还天数的租金的总额主张违约金40260元（前三年月租金1350*4+第四年月租金1417元*12+第五年月租金1488元*12），乐栈公司表示同意支付，本院亦予以支持。至于赵素芬提出的逾期支付租金的利息损失，合同中并未作出约定，且其主张的违约金金额足以弥补其该项损失，本院对此项诉讼请求不再重复支持。综上，本院确认赵素芬与乐栈公司于2017年1月17日签订的关于苏州市苏站路588号梅巷花园×××室房屋的《合作协议》自2019年9月4日起解除，乐栈公司应当将租赁房屋腾清后交还赵素芬，并支付租金10800元、水费106元、电费545元及违约金40260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：一、确认原告赵素芬与被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于2017年1月17日签订的关于苏州市苏站路588号梅巷花园×××室房屋的《合作协议》自2019年9月4日起解除，被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾清后交还原告赵素芬并结清水费106元、电费545元；二、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵素芬支付租金10800元；三、被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵素芬支付违约金40260元；四、驳回原告赵素芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取547元，由被告苏州乐栈公寓酒店管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告赵素芬履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  潘宇容二〇一九年十月十日书记员  邓 琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4213号原告：吕亚明，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马德志，男，1974年3月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区燕山路**楼****。委托诉讼代理人：孙吉旺，男，1972年3月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段**楼****iv>被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤，住所地内蒙古赤峰市红山区div  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告吕亚明与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕亚明及其委托诉讼代理人孙吉旺、马德志，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚明向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到支持。双方签订合同，约定了合同权利义务，被告方没有违约行为，是原告在收货时见到瓜情市场良好，没有按照约定把瓜销售给被告，被告也不存在销售伪劣化肥等行为。同时原告也未给付被告化肥款，所以才导致本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，瑞发公司与原告吕亚明签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：吕亚龙购买瑞发公司西洲蜜瓜苗2200棵，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：1亩半地，订苗2200棵，苗款现金已付。经手人陈瑞红。被告认可陈瑞红系瑞发公司工作人员。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在协议中约定：若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。原告称被告未按合同约定回收蜜瓜，但原告不能就被告在回收过程中存在违约行为提供证据。综上所述，原告吕亚明的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕亚明的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二○一九年十月八日书记员 沈艳伟
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4428号原告：孙征，男，汉族，1968年12月31日出生，住南陵县。被告：何孔海，男，1963年11月24日出生，住南陵县。原告孙征与被告何孔海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200000元、利息100800元，计300800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2010年12月24日，被告向原告借款20万元用于购买挖掘机，约定月利率1.8%（其中前2年为1.5%），2010年至2016年以前利息全部付清。2017年付利息1万元，2019年付利息8000元，合计欠息100800元。原告从2017年开始多次向被告催要本金和利息，而被告却始终以别人欠他钱为借口，至今本息未归还。现诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证；2.2016年2月23日被告出具给原告借据；3.公证书。上述证据，经审查，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据认定并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2010年12月24日，原、被告双方曾签订了民间借贷协议，并在南陵县公证处进行了公证。该协议约定借款本金为15万元，并约定了利率计算标准和支付方式等事项。2016年2月23日，被告重新向原告出具了借条一份，载明：今借到孙征人民币贰拾万元整，利息按每月叁仟陆佰元整，以此据为准，以2011年的协议为准，借款以此据贰拾万元整金额为准等字样。庭审中，原告陈述借款金额20万元包含了公证协议中的15万元；借条出具后，被告仅支付了部分利息，对余欠本息经催讨无着，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，条据中虽未约定还款期限，但作为债权人的原告可随时主张权利，经债权人即原告催讨后，被告仍未归还借款本息，显然无理。经审核，双方约定的利率标准未超过法律规定，现原告向本院主张债权，请求判令被告偿还借款本息计300800元（其中借款本金200000元，利息118800元－已付18000元），于法有据，应予支持。另被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系放弃自己民事诉讼权利的行为，对此，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还借款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何孔海于本判决生效后十日内归还原告孙征借款本息计300800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由被告何孔海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年十月十六日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6696号上诉人（原审原告）：黄捷，女,1960年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：虞然，女，1985年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：廖振梁。被上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路/div>法定代表人：廖振梁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路****/div>法定代表人：廖振梁，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄捷、虞然因与被上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司、昆山瑞豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄捷、虞然在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄捷、虞然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：彭立军，男，1980年10月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭立军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭立军系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,625.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2855号 原告：王春兰，女，1940年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：周志松，男，1934年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告王春兰为与被告周志松民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告起诉称：原、被告是同村又是亲戚关系，2008年10月11日，被告以儿子周田丰到国外为由向原告借款5万元，双方约定月利息1.2%，被告及其儿子周田丰在借条上签字。2014年4月11日，原、被告进行结算，本金5万元，利息3.6万元，合计8.6万元，被告重新写下借条一份，利息为1%，被告也将周田丰的名字写上。借条上的日期2004年是被告误笔。至2019年8月11日尚欠利息6.44万元、本金5万元。2009年4月11日，被告又以临时周转为由向原告借款1.14万元，口头约定月息1%，2009年10月11日，结算利息为684元，本息合计12084元，被告向原告出具借条一份，继续口头约定月利息1%,被告将王春兰误写周春兰。计算至2019年8月11日计利息13680元，原告已收被告3500元。诉请：1.判令被告偿还两笔借款本金6.14万元，支付利息至款项还清之日止，暂计至2019年8月11日利息7.458万元；2.本案诉讼费由被告承担。 在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 2、借条复印件三份，以证明原告与被告之间的借款事实； 被告周志松辩称：2008年10日被告之子周田丰向原告借款5万元，被告只是作为见证人，当时原告已扣下半年利息3600元，本金只拿46400元。2014年4月11日，原告到被告家中闹事，被告被逼写下8.6万元的利息加本金，拿回一张5万元的借条。本金应以46400元来计算，8.6万元借款没有约定利息。2017年已付原告3500元。原告从未收到该笔借款，该借款应由周田丰偿还。关于“周春兰利息现金壹万贰仟捌拾肆元正，此据（利息684元在内）”条子，周春兰并非原告。“利息684元在内”字迹不一致，并非被告一人书写。2009年被告根本没有向原告借该笔钱，没有口约利息。是被告女儿周海凤在2007年前所欠的利息，后来该款已偿还。周春兰名字写错的条子没有撕掉。修改2007年为2009年。请求法院驳回原告的部分诉讼请求。 被告周志松未提供证据。 对原告提供的的证据1，经被告质证无异议，本院予以认定。对证据2，被告认为对利息684元在内不是其本人所写，本院认为，该证据能证明，原、被告的款项往来和借款事实，因此该证据的合法性、真实性、关联性应予以认定。 结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2008年10月11日，被告周志松与其子周田丰向原告王春兰借款5万元，约定月息为1.2%，被告已先付原告半年利息3600元。2014年4月11日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王春兰币捌万陆仟元正利息每月壹分计算此据，2004年4月11日，周田丰、周志松”。双方未约定还款期限。周田丰系被告代写，2004年系笔误，应是2014年。2009年10月11日，被告周志松向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周春兰利息现金壹万贰仟另捌拾肆元正此据（利息684元在内），2009年10月11日，借人周志松”。该借款双方未约定借款利息和还款期限。两份借条出具之后，被告偿还借款3500元，其余借款本息被告至今未有偿还。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。2008年10月11日，被告及其子周田丰向原告借款5万元，扣除利息3600元，原告实际只给付被告46400元，应以实际出借的金额认定为本金。2014年4月11日，被告重新出具的借条载明的金额可认定为后期借款本金，但应以本金46400元进行结算，本息合计应是84800元。对2014年4月11日起原告主张以5万元本金计算利息，符合法律的规定，应予以支持。双方新约定的月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持。 对被告2009年10月11日出具的借条，被告认为该款已偿还，只是借条未拿回，但未提供相应的证据予以佐证，因此，对被告该主张，本院不予采信。对于被告认为“利息684元在内”该字不是其本人书写，本院认为，该内容只是对前面借款的说明，对实际借款并不影响。原告主张，该借款双方口头约定月利率10‰，但未提供证据予以佐证，被告对此也予以否认，对原告该主张，本院不予支持。 上述两笔借款，双方均未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。综上，被告尚欠原告借款金额93384元（84800元+12084元-3500元）。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告周志松于本判决生效之日起十日内偿还原告借款93384元及本金5万元的利息（从2014年4月11日起以本金5万元为基数按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王春兰负担112.5元（已交纳），被告周志松负担1397.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  林绍搜 二〇一九年十月十二日 书记员  周凤英
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初504号原告：顾燕红，男，1967年2月12日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海凌云永然律师事务所律师。被告：陆鑫健，男，1994年11月5日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被告：吕金明，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省涟水县。原告顾燕红与被告陆鑫健承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告顾燕红申请，本院依法追加吕金明为本案共同被告，并再次公开开庭进行了审理。原告顾燕红的委托诉讼代理人朱黄飞、被告陆鑫健的委托诉讼代理人高洪新到庭参加诉讼。被告吕金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陆鑫健、吕金明支付装修工程款和材料款共计69246元；2.判令被告陆鑫健返还原告的气泵、气泵枪（皮条）、切割机；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系承揽装饰装修工程的，被告陆鑫健系启东市汇龙镇开来华府****的所有权人。2017年5月初，被告陆鑫健通过他人找到原告，委托原告为上述房屋进行装修，双方约定木工、泥工、水电工、油漆工、敲墙钻孔、清理保洁和割墙板的人工总工资为38000元，材料由被告陆鑫健提供到装修现场；付款方式为进场付5000元，木工进场付10000元，余款在工程完工后全部付清。后原告组织施工人员进场施工。在施工过程中，被告陆鑫健让原告帮忙采购装修材料并由原告垫付了相应的材料款。期间，原告一直催要款项，被告方只支付给原告6000元。施工完毕后，原告向被告催要装修工程款及垫付材料款，然被告方称装修款已支付完毕，并将房屋的门锁全部换掉，连同原告的气泵、气泵枪、皮条、切割机等装修工具也锁在屋内，拒不归还给原告。故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告陆鑫健辩称，1.其不认识原告，与原告至今没有碰到过一次，双方不存在装饰装修合同法律关系。其房屋装修是由吕金明承揽，装修款其已经全额支付，总金额为104000元。原告诉称双方约定人工总工资38000元，事实是2017年年底就案涉房屋装修双方在启东市大调解中心处理纠纷时，其母亲看到原告手上装修协议的合同相对人是吕金明。2.原告诉称的装修工具，其处有气泵和切割机，气泵枪是和气泵连在一起的，但属于谁的其不清楚，其只认可吕金明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告吕金明未应诉答辩。本;'>本院经审理认定事实如下：被告陆鑫健系启东市汇龙镇开来华府**第****的所有权人。父母在山东做生意，与被告吕金明的门面相邻，系朋友关系。2017年5月，双方口头协商一致开来华府11幢第二单元2003室房屋的装修由吕金明施工，包工包料，价款10万元。此后，原告顾燕红在启东市某店铺装修门面时，与吕金明结识，双方协商一致吕金明将上述房屋装修部分事宜交由顾燕红施工。2017年5月20日，被告吕金明（甲方）与原告顾燕红（乙方）签订《装修协议》一份，主要约定：“甲乙双方经友好协商，开来华府11号2003交于乙方装修，人工总工资38000元（含木工、泥工、水电工、油漆工、敲墙钻孔、清理保洁、割墙板），材料由甲方提供到装修现场，其中橱柜、集中吊顶、地板、大理石门、美缝、地砖不在乙方施工范围中。乙方确保甲方的施工要求，保质保量完成工程。付款方式：进场付5000元，木工进场付10000元，余款在工程完工后全部付清。初定工期：3个月。清理500、割门块1000”。上述协议签订后，原告顾燕红便组织人员进场进行了施工。装修过程中，被告陆鑫健没有参与，而是由其母亲和被告吕金明进行交接；被告吕金明委托原告顾燕红代购部分材料，并由顾燕红垫付了相应的材料费。2017年11月左右施工完毕后，顾燕红向被告陆鑫健父母、吕金明索要装修款，由此发生纠纷并前往启东市大调解中心调解，但未调解成功。另查明，被告陆鑫健母亲于2017年4月23日、5月22日、27日分别向沈冲转账30000元、30000元、20000元，2017年10月7日、21日向分别向被告吕金明转账20000元、2000元、2000元。合计104000元。本院认为，就案涉房屋的装修被告陆鑫健与吕金明达成的口头协议以及被告吕金明与原告签订的《装修协议》，系各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。从合同的内容和履行情况看，案涉合同是就被告陆鑫健的住宅进行的室内装修，此类装修属于承揽合同，而建设工程中的装饰装修系住宅竣工验收合格前的装修装饰，需向建设主管部门办理施工许可证，故本案应属于承揽合同纠纷，本院立案时立案案由为装饰装修合同纠纷，在此予以纠正。本案主要的争议焦点在于：原告诉请的装修款及材料款给付责任主体的认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人之间具有约束力，合同应遵循相对性原则。本案中，《装修协议》系原告顾燕红与被告吕金明签订，即该协议的当事人为原告顾燕红与被告吕金明，故顾燕红施工期间所发生的装修费及受吕金明委托代购装修材料款而支付的材料费，其应向被告吕金明主张。被告陆鑫健虽然系案涉房屋的所有权人，但其与顾燕红不存在案涉房屋装修的合意以及由此达成的书面协议，故顾燕红主张被告陆鑫健给付装修款及代付的材料款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告提供的《装修协议》、装修明细清单、送货清单、收据、销售清单、销货凭证等证据，形成完整的证据链，能够证明原告主张的装修款及材料款总额为75246元。被告吕金明已支付6000元，尚欠69246元，顾燕红主张给付，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告陆鑫健返还气泵、气泵枪、切割机，现有证据能够证明顾燕红组织人员、投入工具就案涉房屋进行了装修，故被告陆鑫健同意返还气泵、气泵枪、切割机，故原告该项请求，本院予以支持。被告吕金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吕金明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾燕红装修款及材料款合计69246元；二、被告陆鑫健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告顾燕红气泵、气泵枪、切割机；三、驳回原告顾燕红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1532元（原告已预交778元），保全费720元，公告费300元，合计1798元，由被告吕金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1532元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨帅民人民陪审员  史燕玲人民陪审员  张卫标二〇一九年十月十四日书 记 员  蔡 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16018号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦10层5号，统一社会信用代码：9141010079677668XN。法定代表人：谭合灿。被执行人：梁梅坤，女，汉族，1979年7月24日出生，住郑州市金水区。被执行人：上海西默通信技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路******，统一社会信用代码913101126915861773。法定代表人黄基明。被执行人黄基明，男，1979年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。关于联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司申请执行上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经申请人申请，本院依法查封被执行人梁梅坤名下位于金水区郑华路90号5号楼3单元90号（不动产权证号：0701013035）的房产，本院依法冻结被执行人上海西默通信技术有限公司名下两个银行账户。后本院作出的（2019）豫0105民初6476号判决书已发生法律效力。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月24日提起网络查询，发现被执行人黄基明名下有汽车两辆，因申请人未实际控制，该车辆暂无法处置，除此外，未发现被执行人上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤发出传票传唤其2019年8月24日到本院接受询问，上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年9月24日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤的下落。经调查被执行人上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤的下落；截止2019年10月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月10日对申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人上海西默通信技术有限公司、黄基明、梁梅坤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十日书记员 孙晓情
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1112号 原告：崔应华，女，1954年10月10日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：张金谱，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。 原告崔应华与被告张金谱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔应华及其委托诉讼代理人李波，被告张金谱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔应华向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原、被告订立的《房屋买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月24日，为完善借用房产证过户手续双方签署了《房屋买卖合同》，但“买卖”并不是双方的真实意思表示，合同签订后也根本不存在房屋的占有、交付、房款的支付等合同履行的意思及行为，且至今10年来房子一直由原告行使占有使用收益处分权能。双方商定的真实意思为借用，借用应当归还，后原告提出返还要求，经充分协商，双方同意解除《房屋买卖合同》并签订了解除《房屋买卖合同》协议，为确认解除合同事实，依法起诉，请查清事实公正裁判。 被告张金谱辩称，当时借用原告的房子是为了贷款，房屋买卖合同本身就是假的，我同意解除。 本案当事人依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告崔应华与被告张金谱系母子关系； 2、2009年3月24日，被告为了办理银行贷款，原告崔应华与被告张金谱签订《房屋买卖合同》，崔应华将坐落于高青县文化路东侧、田镇路北侧（小区）1号楼（房产证号为**-××1、土地证号为高国用2000第00**）出售给张金谱，并于2009年4月10日办理了产权转移登记手续，但涉案房屋的土地使用权证书现登记在原告崔应华名下； 3、2019年4月28日，原、被告达成并签订解除《房屋买卖合同》协议； 4、2019年3月20日，杨洁曾向本院起诉，请求确认本案所涉房产为其和张金谱夫妻共同财产的诉讼请求，本院作出（2019）鲁0322民初690号民事判决书驳回了杨洁的诉讼请求。杨洁在法定期限内未上诉。 本院认为，原告的诉讼请求应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。原、被告之间签订的解除《房屋买卖合同》协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告张金谱当庭亦表示同意解除《房屋买卖合同》，本院予以确认。原告提供证据证明关于《房屋买卖合同》签订后没有也不存在房屋的占有、交付、房款的支付等合同履行的意思及行为，至今10年来房子一直由原告行使占有、使用、收益和处分权的主张，被告对证据均无异议。综上，本院对原告请求确认解除原、被告订立的《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下： 原告崔应华与被告张金谱于2009年3月24日签订的《房屋买卖合同》自2019年4月29日起解除。 案件受理费550元，由被告张金谱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹰 人民陪审员  步继明 人民陪审员  张庆民 二〇一九年十月十六日 法官助理李静 书记员窦丽君
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执901号之一 被罚款人：陈某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人陈某银行卡纠纷一案过程中，查明被执行人陈某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人陈某罚款人民币3000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢639号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市铜官区石城路**，统一社会信用代码91340700851105310G（1-1）。 被执行人王学姗，女，汉族，1988年1月24日出生，，住铜陵市铜官区 本院在执行中国银行股份有限公司铜陵分行与王学姗金融借款纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 飞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初2963号 原告：刘天卫，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘亚南，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。 本院在审理原告刘天卫与被告刘亚南民间借贷纠纷一案中，原告刘天卫于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚南的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告刘天卫撤回对被告刘亚南的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘天卫负担。 审 判 长  刘建刚 人民陪审员  刘艳艳 人民陪审员  孙 笛 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张甜甜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5900号 原告：宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇高桥街道，统一社会信用代码91341800553260689D（1-1） 法定代表人：唐兴平，担任公司总经理。 被告：周学贵，女，1962年7月8日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被告：黄龙华，男，出生不详，汉族，现住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司诉被告周学贵、黄龙华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。2019年10月24日，原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司已与被告周学贵、黄龙华庭外达成调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告宣城市宣州区金桥粮油购销有限责任公司负担。 审判员 徐 琛 二〇一九年十月二十八日 书记员 臧凯利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2829号上诉人（原审被告）：刘金凤，女，1983年3月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：吕占林，男，1965年10月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省克东县。被上诉人（原审原告）：刘鑫洋，男，2005年1月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。法定代理人：杨某，女，1979年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。上诉人刘金凤因与被上诉人刘鑫洋侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省克东县人民法院（2019）黑0230民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘金凤及其委托诉讼代理人吕占林、被上诉人刘鑫洋的法定代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金凤上诉请求：撤销原判，改判案涉房屋租赁合同合法有效；一、二审案件受理费及鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。案涉房屋已经租赁给上诉人，租金已经一次性付清。争议房屋在刘金龙立遗嘱前租赁，与遗嘱不发生因果关系。上诉人对于笔迹鉴定有异议，原审法院应当同意做指纹鉴定。刘鑫洋辩称，通过笔迹鉴定，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。刘鑫洋向一审法院起诉请求：判令刘金凤停止侵权，腾退位于克东县克东镇春和街温馨家园1号楼商服110号房屋给原告，并要求被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、杨某与刘金龙系夫妻关系，刘鑫洋为二人的婚生男孩。刘金凤系刘金龙妹妹。2018年8月2日，刘金龙因病去世。刘金龙生前于2018年4月23日立有遗嘱，明确将位于克东县克东镇温馨家园一号楼第十门177.4平方米门市即本案争议房屋归刘鑫洋所有，并特别约定，杨某有居住权、监督权。且该遗嘱经我院（2018）黑0230民初1495号调解书已确认合法、有效。二、在刘金龙生前所立遗嘱中，刘金凤、杨某、刘鑫洋均有签名及捺印。且刘金凤在该份遗嘱中并未说明该案争议房屋其享有租赁权。三、在诉讼期间，刘鑫洋的法定代理人杨某对刘金凤提供到庭的租赁合同“刘金龙”签名处申请鉴定，经申请人杨某、被申请人刘金凤同意，选定刘金龙与杨某在拜泉县民政局婚姻登记处登记结婚时，刘金龙本人签名笔迹为比对样本进行司法鉴定，经齐齐哈尔市龙华司法鉴定所出具的司法鉴定书意见为：送检的《房屋租赁合同》中甲方签字处“刘金龙”签名字迹与样本中“刘金龙”签名字迹不是同一人所写字迹。因该鉴定意见未违反鉴定的法定程序，本院对该鉴定意见予以认定。一审法院认为，该案的争议焦点为：1、2018年4月23日刘金龙、杨某所立的遗嘱中所列明的温馨家园一号楼第十门177.4平方米门市（即龙凤旅店）归刘鑫洋所有是否亦包含龙凤旅店；2、刘金凤与刘金龙签订的房屋租赁合同是否真实有效。从“遗嘱”所列明的内容看，该遗嘱明确说明位于温馨家园一号楼门市第十门177.4平方米门市归刘鑫洋所有，且在该遗嘱中第五条明确约定杨某对此门市具有居住权、监督权，如有变动必须由杨某同意字样，因刘金龙在立此遗嘱时，该门市即为龙凤旅店且在经营，故其在所立遗嘱中才明确约定该争议房产归刘鑫洋所有，刘鑫洋的母亲有居住权。且刘金凤在庭审中未能提供证实该旅店设备及设施的是由其购买的证据，其应承担举证不能的法律后果，并且刘金凤在刘金龙所立遗嘱上签字时均未提出对该旅店享有承租权，故可认定，刘金龙所立遗嘱中对于本案争议房屋的产权及龙凤旅店进行了一体处理的意思表示，即均为刘鑫洋所有。刘金凤称在2017年8月11日与刘金龙签订房屋租赁合同，租期为2017年8月11日至2022年8月11日，租金为15万元，且一次性交清。对此房屋租赁合同，杨某称不知情，且申请对该租赁合同刘金龙签名处真伪进行了鉴定，经原、被告双方同意，以刘金龙结婚登记时签名为比对样本进行了司法鉴定，鉴定意见为：送检的《房屋租赁合同》中甲方签字处“刘金龙”签名字迹与比对样本中“名字迹不是同一人所写字迹”，且刘金凤在庭审中未能提供房屋租金的来源证据及刘金龙收到租金后给其出具收到条及其他相关证据予以证实租赁关系成立，故本院对刘金凤称其对龙凤旅店具有承租权的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘金凤于本判决生效之日起三日内停止占有克东县克东镇温馨家园1号楼商服110号门市，并将该门市返还给刘鑫洋占有。二审审理期间，上诉人要求对刘金龙的指纹进行鉴定，因一审期间已经对刘金龙的签字进行鉴定，刘金龙已经去世，现存指纹材料难以调取核对，因此上诉人的鉴定请求，本院不予准许。二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实，予以确认。本院认为，当事人享有民事权利，必须要有事实和法律依据。本案的争议焦点为上诉人所主张的租赁合同是否真实有效。案涉的温馨家园一号楼第十门177.4平方米门市（即龙凤旅店）的所有权由刘鑫洋所有，双方当事人并无异议。上诉人主张在刘金龙立遗嘱将案涉房产的所有权、居住权、监督权进行约定之前，已经将房屋租赁给了上诉人，要求继续履行租赁合同。本案中，能直接反映案涉房屋各项权利归属的证据，即为刘金龙生前所立遗嘱。该遗嘱中对于房屋的所有权、居住权等方面均作出了具体明确的说明，但是恰恰没有说明该房屋存在租赁权，刘金龙留有遗嘱的目的就是为了明确案涉房屋的各项权利，以免发生纠纷，如果该房屋存在租赁权，其在遗嘱中只字未提，明显与生活常理不符。同时刘金凤对该遗嘱中未提及“租赁权”问题，亦未提出异议，同样不符常理。另外，刘金凤提供的《房屋租赁合同》中“刘金龙”的笔迹已经经鉴定与刘金龙生前留有笔迹不符，同时，在案涉房屋租赁时间较长，租金数额较大的情况下，刘金凤无法提供租赁费收条，对租金来源、交取方式的说法又缺乏说服力。故刘金凤主张其对案涉房屋享有租赁权没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由刘金凤负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月二十六日书记员 王 迪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4618号原告：宁阳，男，住辽宁省辽中县。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，住辽宁省大连市甘井子区，该公司法务。原告宁阳与被告辽宁大略房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁阳及被告辽宁大略房地产开发有限公司委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》购买被告开发的房屋并足额支付了购房款，依照合同约定，被告应于交付房屋使用后360天内为原告办理房屋产权登记。但并且交付房屋至今，被告仍未给原告办理房证。故原告诉至法院，请求判令：一、判决被告赔偿原告逾期办证违约金4465.03元；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告2016年11月21日至2019年10月19日期间逾期办证违约金4833.33元。被告辩称：首先关于原告所计算的逾期办证违约金明显超过《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金的计算要求，请求法院按照合同约定据实计算，其次之前我方未能办证并非我方单方的主观原因，而系由于政府情势变更以及实际的施工单位有部分文件并未按时向我方提交，导致我方办证的相关证件并不齐全。因此导致我方办理房产证的时间延长，因此并非我方主观原因。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，支付总房款454688元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告于2015年11月26日向原告交付房屋。被告尚未取得案涉园区的房屋初始登记。以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款十万分之一的违约金。被告至今未取得案涉房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。被告于2015年11月26日向原告交付房屋，故对于原告主张2016年11月21日至2019年10月19日期间的违约金4833.33元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁大略房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁阳2016年11月21日至2019年10月19日期间的逾期办证违约金4833.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁大略房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王坤义二〇一九年十月十九日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3017号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县十字坡大道南段路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张守令，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省范县。被告：张改玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告张守令、张改玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告张守令、张改玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张守令偿还借款本金220000元，利息78143.67元（利息自2016年12月30日计算至2019年8月1日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告张改玲对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告张守令在原告处借款220000元，期限24个月，月利率10.18‰，逾期利率15.27‰。被告张改玲为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张守令、张改玲未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及张守令、张改玲的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告张守令与原告签订个人借款合同，约定借款金额220000元，借款期限自2016年12月30日起至2018年12月30日，月利率10.18‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张改玲为张守令的该借款提供保证担保，于2016年12月29日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月30日，原告依约支付借款。借款后，截止2019年1月30日被告偿还利息317.05元。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社城关信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告张守令签订的借款合同，与被告张改玲签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张守令未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张守令偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张改玲为张守令向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告张改玲承担保证还款责任，本院予以支持。被告张守令、张改玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张守令应偿还原告借款本金220000元及利息，被告张改玲对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守令于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金220000元及利息（自2016年12月30日至还清之日，按合同约定支付利息，扣除已偿还利息317.05元）；二、被告张改玲对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由被告张守令、张改玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月十六日书记员  张俊贤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5336号原告：王某甲，男，1956年7月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东尽善律师事务所律师。被告：王某乙，男，1988年5月27日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：370104198805270317。原告王某甲与被告王某乙赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王某甲于2019年10月12日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。审判员  李永晶二〇一九年十月十二日书记员  孔营营
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初9229号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。负责人：杨剑平,该分行行长。委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩嵘，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：吴靖文，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告吴靖文信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴靖文的起诉。本院认为,原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审 判 长  徐巧珍审 判 员  余 芮人民陪审员  穆饶明二〇一九年十月八日书 记 员  张 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0104行初194号起诉人：秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村，住所地：秦皇岛北戴河区新区东河南大村，注册号：130323300002670。负责人：徐文权,该公司负责人。本院于2019年9月26日收到起诉人秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村提交的行政起诉状，诉讼请求为：1、撤销被起诉人河北省公安厅作出的冀公复告字（2019）6号《河北公安厅行政复议告知书》，2、责令被起诉人河北省公安厅2个月内作出复议决定。本院经审查认为，起诉人因不服被起诉人作出的冀公复告字（2019）6号《河北公安厅行政复议告知书》而提起该行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，本院于2019年9月26日向起诉人出具补充材料一次性告知书，告知需补正的内容，起诉人于2019年10月8日将补正材料邮寄本院。根据《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项的规定，被起诉人的该行政行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人提起的该行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于的解释》第一条第二款第（十）项的规定：对起诉人秦皇岛名广气体有限公司南戴河旅游度假村的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一九年十月九日代书记员 涂凤菊
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5439号 原告：李本琴，女，1971年1月7日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严正祺，安徽安能律师事务所实习律师。 被告：杨会文，男，1972年6月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：赵本红，女，1979年8月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李本琴与被告杨会文、赵本红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，按照原告起诉状上提供的被告杨会文、赵本红的送达地址，无法通知被告应诉，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告李本琴的起诉。 案件受理费310元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲍伟伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6068号原告：菏泽市牡丹区久耕种子经营部，住所地菏泽市牡丹区农业科技市场**。统一社会信用代码：92371702MA3HUUGEXP。经营者：梁显忠。委托诉讼代理人：孟德全（特别授权），北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：李保祥，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住山东省东明县。原告菏泽市牡丹区久耕种子经营部（以下简称久耕经营部）与被告李保祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久耕经营部委托诉讼代理人孟德全到庭参加了诉讼；被告李保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久耕经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告从原告处购买彩虹西瓜种共计23000元，被告先后偿还了13000元，剩余10000元，经原告多次催要，被告李保祥至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李保祥未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告李保祥赊销原告西瓜种，拖欠原告货款10000元。该欠款后经原告催要，被告李保祥至今未给付。原告提供的上述证据能够证实其事实主张，本院予以认定。本院认为，欠款应当清偿。被告李保祥赊销原告西瓜种，拖欠原告货款10000元。该欠款后经原告催要，被告李保祥至今未给付。原告要求被告李保祥给付所欠西瓜种款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保祥于判决书生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区久耕种子经营部货款10000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十三日书记员  崔以兵
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4606号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张铁军，男，1974年10月05出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：盛振兵，男，1977年07月01出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张修东，男，1966年03月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张宪科，男，1965年07月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张铁军、盛振兵、张修东、张宪科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张铁军、盛振兵、张修东、张宪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张铁军、盛振兵、张修东、张宪科未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月17日被告张铁军向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年2月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.858‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁军于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告盛振兵、张修东、张宪科对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1196号之一申请执行人：诸如皓，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：黄维龙，男，1983年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人诸如皓与被执行人黄维龙不当得利纠纷一案，本院作出的(2018)苏0205民初2870号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，黄维龙应归还诸如皓款项30000元及相应利息，并承担诉讼费用275元。因被执行人黄维龙未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人诸如皓的申请，本院于2019年5月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人黄维龙发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但黄维龙未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人黄维龙有可供执行的银行存款。经向相关不动产登记部门查询，未查得被执行人黄维龙有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黄维龙有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院于2019年8月21日依法进行了查封。该车辆查封为轮候查封（查封期限为查封生效后两年），且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人黄维龙有公积金缴存信息。经至被执行人黄维龙住所地安徽省马鞍山市和县善厚镇皂角村委会山陈自然村9号实地执行，并通过当地村委调查，了解到被执行人黄维龙已下落不明数年，并未发现其他可供执行的财产及线索。因被执行人黄维龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30275元及相应利息未能执行到位，执行费355元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人诸如皓，其对此表示认可，亦未提供被执行人黄维龙其他可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人黄维龙有可供执行的财产，申请执行人诸如皓亦不能提供黄维龙可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2018)苏0205民初2870号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黄维龙有可供执行的财产，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十五日书 记 员  胡 晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1834号 申请执行人：李某。 被执行人：徐某，住平罗县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某请求确认人民调解协议效力一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民特71号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人徐某名下车牌号为×××福田牌轻型货车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许亚萍，女，1987年7月2日生，汉族，住云南省弥勒市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许亚萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许亚萍归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,262.38元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许亚萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，许亚萍欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,231.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许亚萍送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许亚萍的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执606号 申请执行人：邓毅,男性,1972年10月23日出生,汉族，研究生学历，个体工商户，住巴中市巴州区。 被执行人：陈英才,男性,1972年9月19日出生,汉族，大专文化，恩阳区玉山镇政府干部，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人邓毅与被执行人陈英才借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，从2019年11月开始由被执行人陈英才从其工资中每月支付给邓毅2500元，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1903民初1712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行初1号原告何燕，女，汉族，1974年8月3日出生，住重庆市巴**。被告重庆市民政局，住所地重庆市渝**民安大道**。法定代表人唐步新，局长。委托代理人万仕先，该局婚姻收养登记管理中心工作人员。委托代理人吴婷，重庆静昇律师事务所律师。原告何燕诉被告重庆市民政局撤销婚姻登记一案,本院于2019年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告何燕于2019年10月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告何燕的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何燕负担。审 判 长  彭 英审 判 员  景 象人民陪审员  邓倩华二〇一九年十月十四日法官 助理  王健康书 记 员  汪 杨
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终679号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：牟旭，男，1979年6月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。原审第三人陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人张广会，该公司总经理。原审第三人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人吴碧荣，该公司董事长。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7647号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人于2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2117号之一 申请执行人：林美兰，女，1977年9月13日出生，汉族,住连江县。 被执行人:黄国雄，男，1990年2月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人林美兰与被执行人黄国雄民间借贷纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初2938号民事调解书所确定的归还借款人民币10万元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人黄国雄纳入失信被执行人名单。2019年8月13日查封被执行人黄国雄所有的车牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。2019年9月11日本院依法扣划被执行人黄国雄名下银行存款2228.71元，其中缴纳诉讼费1360元，缴纳执行费50元，剩余818.71元发放申请执行人。2019年7月27日、8月29日、10月8日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年10月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3638号原告：王丽丽，女，住址：黑龙江省巴彦县。委托代理人：刘力军，男，住址：黑龙江省巴彦县，系王丽丽丈夫。原告：刘力军，男，住址：黑龙江省巴彦县。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王鹏，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红召，男，住址：长沙市雨花区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨立伟，女，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告王丽丽、刘力军与被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王丽丽、刘力军撤回起诉。案件受理费714元，减半收取357元，由原告王丽丽、刘力军负担。审 判 员  王坤义人民陪审员  李 菲人民陪审员  张红艳二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3545号原告：张纪忠，男，1965年12月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭晓华，女，1982年7月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告张纪忠诉被告谢少杰、郭晓华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张纪忠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张纪忠撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十八日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2245号之一 原告：李新建，男，1970年9月1日出生，汉族，住址石家庄高新区。 委托诉讼代理人：王建立，河北新业律师事务所律师。 被告：河北东安精工股份有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街**办公楼，统一社会信用代码：91130000752426362F。 法定代表人：刘博，该公司董事长。 原告李新建与被告河北东安精工股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李新建于2019年10月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新建撤诉。 案件受理费11809元，减半收取计5904.50元及保全费4070元，由原告李新建负担。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  封世霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6707号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。公司负责人：程锟。委托诉讼代理人：彭涛，员工。委托诉讼代理人：张颖，员工。被告：朱祥，男，汉族，1988年1月3日出生，住武汉市东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告朱祥物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十二日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监62号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：张恬，女，1988年10月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告许杏珍与原审被告张恬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）苏0205民初2154号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶