wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3729号原告：史海江，男，汉族，生于1986年12月25日，住商水县。委托代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李文忠，男，汉族，生于1971年7月12日，住商水县。被告：张桂芳，男，汉族，生于1948年10月25日，住商水县。原告史海江与被告李文忠、张桂芳确认合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史海江及委托代理人李春江，被告李文忠、张桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海江向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2016年4月15日与被告签订的交通事故损害赔偿调解书无效；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日开庭审理的原告诉二被告交通事故纠纷一案发现，2016年4月15日被告李文忠隐瞒案件事实，私自代表原告与被告张桂芳签订了一份显示公平的调解协议，承诺只是让张桂芳赔偿原告李振起两人医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金等合计23000元，明显与原告受伤的实际情况不符，违背原告的真实意思表示。审理中变更诉讼请求要求撤销2016年4月15日双方签订的交通事故赔偿调解书。为维护权益，诉求依法判决。被告李文忠答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方签订的调解书应当有效。被告张桂芳辩称，不同意撤销双方签订的调解书。原告向本院提交的证据材料：1、交通事故损害赔偿调解书一份，证明事故发生的基本事实；2、周口市同济医院住院病历三份，证明原告受伤后住院三次，花费医疗费近6万元；3、周口阳城法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的损失应当包含护理费、误工费、营养费、误工损失、营养费。被告李文忠向本院提交的证据材料：被告为原告垫付11.8万元的医疗费的相关凭条。被告张桂芳向本院提交的证据材料：交通事故损害赔偿调解书一份、谅解书一份、赔偿清单一份。证明被告与原告已经达成赔偿协议。经审查本院认为，原史海江及被告张桂芳提交的证据证明了发生交通事故的基本事实，证据与本案有关联性，证据内容真实，合法，本院予以采信。被告李文忠提交的证据中部分证据系证言累证据，且证人未到庭对其出具的证言内容接受当事人质询，对其证言累证据的效力本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年1月29日，在商水县××村路口被告张桂芳无证醉酒驾驶虎跃牌四轮燃油休闲车由西向东行驶与由东向南转弯行驶的李文忠驾驶的豫Ｐ×××**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，张桂芳受伤，豫Ｐ×××**号轻型普通货车乘车人史海江，李振起受伤和虎跃牌四轮燃油休闲车乘车人杨平安受伤的交通事故，事故发生后原告于2016年1月29日、2016年3月17日、2016年5月8日三次住院治疗。2016年4月15日经商水县公安交通警察大队调解，原告史海江与被告李文忠、张桂芳达成损害赔偿协议，协议内容：一、张桂芳一次性赔偿史海江，李振起二人医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金和李文忠的车损等费用共计贰万叁仟元；二、张桂芳医疗费、车损自负；三、上述款项当场付清，双方以后永无纠缠。但是庭审中，被告张桂芳虽然提交了证据，但是未能提交其已经向原告全部履行赔偿义务的证据，且原告不认可收到被告张桂芳的任何赔偿款。原告受伤后三次住院治疗，第一次住院花费近6万元，被告李文忠为原告支付部分费用（原，被告均认可被告支付部分费用），第二次住院期间被告李文忠为原告支付医疗费8000元，第三次住院期间要求被告支付医疗费，因被告拒绝支付，双方引起纠纷发生。同时查明，原告的伤情经周口阳城司法鉴定中心鉴定，建议给予原告误工期300日，护理期限180日，营养期180日。本院认为，原、被告之间发生交通事故的基本事实清楚，被告李文忠、张桂芳应当对原告的损伤承担赔偿责任。双方虽然与2016年4月15日达成了赔偿协议，但根据原告受伤住院治疗，司法鉴定的基本事实，双方协议赔偿确认的赔偿数额23000元明显与原告住院治疗及花费的事实不符，且23000元系被告张桂芳赔偿史海江、李振起二人的损失及赔偿李文忠的车辆损失，明细显示公平。且在原告三次住院期间，原告均向被告李文忠主张赔偿权利，被告李文忠赔偿了原告第一、第二次住院的部分费用，因被告李文忠认为原告向其主张第三次住院费用过高而拒绝赔偿。鉴于以上查明的事实，双方于2016年4月15日签订的协议赔偿数额明显不能足以支付原告伤后的各项治疗费用，明显显示公平。《中华人民共和国合同法》第五条，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，第五十四条规定，一、因重大误解订立的，二、在订立合同时显示公平的。本案双方达成的协议显示公平，原告要求撤销，应当准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原、被告之间2016年4月15日签订的交通事故损害赔偿调解书。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李文忠、张桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇一九年十月十六日书记员 朱治东
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4661号原告：包立宪，男，1954年9月13日出生，汉族，住三门县。被告：褚一，男，1979年3月1日出生，汉族，住临海市。原告包立宪与被告褚一民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提起诉讼，诉请：被告归还给原告借款本金20万元，并支付自2019年6月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月10日，被告立据向原告借款20万元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年以上。借款后，被告仅支付利息至2019年6月9日，本金及剩余利息至今未付。另认定，原告自愿按月利率1%主张利息，对超出部分的利息自愿放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚一于本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告包立宪借款本金200000元，并支付自2019年6月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元（已减半），由被告褚一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一九年十月二十三日书记员 周云飞
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3683号原告：王献芳，女，汉族，1991年12月18日出生，住商水县。委托代理人：高保营，男，汉族，1991年4月2日生，住商水县，系原告王献芳之夫。代理权限为特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告王献芳诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保营，被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告租金11760元（2019年1月-4月租金）及违约金10831元（从2016年5月至2019年4月30日逾期共计614天）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王献芳于2014年5月与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营协议，将原告所有的1041号香山商铺经营管理事项委托于被告，合同期限5年（2014年5月1日至2019年5月1日），委托经营价格35284元／年，按月支付，即2940元／月，2014年5月起每月25号至30号前划拨给原告，逾期每日按年度租金的0.5‰向原告支付违约金。合同签订后，被告多次延期支付租金，经过多方催要，直到2019年5月1日合同期满，仍然拖欠原告4个月的租金11760元及迟延履行614天的违约金10831元。原告无奈诉至法院，请法院依法判如所请，以维权益。被告辩称，被告实际拖欠原告租金3个月，因为有一个月的租金交给税务局账户，抵扣前三年的部分税款；违约金不应支付，因为原告不及时报税，未向被告开具发票，给被告造成较大损失，被告暂停向原告支付租金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王献芳就其所购买的位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场一层1041号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2940元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，委托期限内，被告需按月支付原告租金，如被告出现逾期支付租金，被告应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直向原告支付租金，但、2019年1-4月的租金至今未给付。另查明：从2016年5月至2018年12月30日，被告支付给原告的租金，除2016年8月、9月未逾期，其他月份支付租金均存在逾期支付现象，逾期共计431天，2019年1月至4月租金未支付（逾期天数共计183天），以上逾期天数共计614天。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按合同约定的月租金2940元支付2019年1-4月租金共计11760元（2940元/月×4个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，被告从2016年5月至2019年4月30日每月支付租金共逾期614天，违约金数额为1205元（2940元×2%×（614÷30））。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王献芳租赁费11760元及违约金1205元（租金算至2019年4月，违约金从2016年5月算至2019年4月30日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告王献芳负担82元，被告商水县君顺百货有限公司负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月十七日书记员  省 坤
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8003号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：董平，女，1973年1月15日出生（公民身份号码：×××），汉族户籍地址辽宁省普兰店市台山街**1701。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告董平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初809号 原告：彭某，公民身份号码×××。 原告：冷某，公民身份号码×××。 被告：豆某，约35岁。 原告彭某、冷某与被告豆某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年10月23日9时30分开庭审理，原告彭某、冷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费659元，减半收取计329元，由原告彭某、冷某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  银 忠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四第一款第十一项规定裁定适用于下列范围： 十一其他需要裁定解决的事项。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2889号原告：马顺华，男，汉族，1982年3月15日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权委托诉讼代理人：肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者。被告：陈天能，男，汉族，1979年2月8日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马顺华与被告陈天能农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺华及其委托诉讼代理人肖东柱、被告陈天能到庭参加诉讼。原告马顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所建盖房屋的工程余款11,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年政府推进整村扶贫，原、被告双方于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告的扶贫房，约定了承包方式（包工包料）、工程价款（扶贫项目资金51,000元）等相关的权利及义务。合同签订后，原告按照约定进行施工，工程完工后，经政府和被告验收后，双方口头结算，扣除施工过程中支付的款项外，还欠原告工程款11,000元，被告口头承诺会尽快付清，但被告不守诚信，拖延拒付，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告陈天能辩称，钱是欠11,000元，如果房子质量没有问题，应该支付，但房子建盖后，存在漏水、漏筋等问题，现后墙已经开裂，盖的不标准，房子的隔间之间差两根柱子，浇顶部分没有钢筋，欠款不应再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年政府推进整村扶贫，经寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会牵头，原告与被告等农户于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告等农户的扶贫房，所建盖房屋为统规统建（无统一图纸，根据农户宅基地实况，因地制宜），房屋造价为51,000元。2017年6月工程全部完工后，经政府和被告验收，原、被告口头结算，确认被告仍欠原告施工款11,000元，被告陈天能户和其余大多数农户已搬入使用。被告房屋可见有漏水等质量问题，原告对其做了修复处理。另查明，有关部门已经向被告拨付了建房补助款51,000元。上述事实有当事人的陈述、建房施工合同、证明等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付工程款11,000元？本院认为，原告与被告达成农村建房施工合同，各方应依约履行各自义务，原告依约定完成施工内容，被告应当履行支付建设款项的义务，双方认可未付施工费11,000元，理应支付。被告主张质量问题，提供的证据为图片而无鉴定和评估结论，原告对质量瑕疵做了修复处理，符合合同目的的履行，本院根据可见部分酌情扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈天能于本判决生效后十日内支付原告马顺华工程款10,000元；二、驳回原告马顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈天能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  舒余顺人民陪审员  郝春秀二〇一九年十月九日书 记 员  李国维
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执734号被执行人王某，男，1993年8月18日生，汉族，住开阳县双流镇双永村**。被执行人王某罚金及追赃一案，根据我院（2018）黔0121刑初270号刑事判决书，判处被执行人王某罚金1000元，并退赔被害人黄惠3345元，因被执行人王某未缴纳罚金及退赔被害人损失，本院于2018年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人王某未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人王某发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，王某名下无房产、无车辆，无存款，未缴存公积金，也未购买理财产品，经到王某户籍所在的开阳县双流镇双永村调查，王某长期外出，在当地无财产，本案已穷尽财产调查措施。由于被执行人王某无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十月二十三日书记员  彭清华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民再177号 上诉人（一审被告）：都江堰市永丰街道民主社区村民委员会，住所地四川省都江堰市永丰街道民主社区**。 法定代表人：冯明杨，村委会主任。 委托诉讼代理人：谢伟，四川秉卓律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈孝全，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。 一审被告：都江堰市人民政府幸福街道办事处，住所地四川省都江堰市都江堰大道**。 法定代表人：陈玲，办事处主任。 委托诉讼代理人：罗良，四川信善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖维，四川信善律师事务所律师 一审被告：都江堰市人民政府永丰街道办事处，住，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段**/div> 法定代表人：曾滢茜，办事处主任。 委托诉讼代理人：龙晓辉，职员。 一审第三人：都江堰市规划和自然资源局（原都江堰市国土资源局），住所地，住所地四川省都江堰市彩虹大道南段iv> 法定代表人：周俊，局长。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 上诉人都江堰市永丰街道民主社区村民委员会因与被上诉人陈孝全及一审被告都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府永丰街道办事处和一审第三人都江堰市规划和自然资源局不当得利纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民再10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月3日进行公开开庭审理，都江堰市永丰街道民主社区村民委员会委托诉讼代理人谢伟，陈孝全及委托诉讼代理人周敏，都江堰市人民政府幸福街道办事处委托诉讼代理人罗良、廖维，都江堰市人民政府永丰街道办事处委托诉讼代理人龙晓辉，都江堰市规划和自然资源局委托诉讼代理人崔小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都江堰市永丰街道民主社区村民委员会向本院提起的上诉请求为：1．撤销（2018）川0181民再10号民事判决；2．驳回陈孝全的全部诉讼请求。事实和理由：1．判决所涉及的“上、下渠；电站基础；水闸”等水利资源及基础设施系民主社区所有；2．陈孝全不构成善意取得；3．陈孝全已就拆迁补偿一事与当地政府达成了《协议》，并领取了13万元补偿款，《协议》已经履行完毕。 本院查明，陈孝全于2016年11月15日向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，请求：1．判令都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府永丰街道办事处返还资产折价赔偿款50万元；2．判令都江堰市人民政府幸福街道办事处、都江堰市人民政府永丰街道办事处支付50万元的资金占用利息，按银行同期贷款利率为基准从2009年4月起至付清款项时止。四川省都江堰市人民法院于2017年3月17日作出（2016）川0181民初字4190号民事判决，驳回陈孝全的诉讼请求。判决发生法律效力后，经该院审判委员会讨论决定，作出（2018）川0181民监6号民事裁定，再审本案。该院于2019年6月18日作出（2018）川0181民再10号民事判决书，判决内容为：一、都江堰市永丰街道民主社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向陈孝全返还不当得利款项493750元；二、都江堰市永丰街道民主社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向陈孝全支付利息，利息的计算方式为：以493750元为基数，自2009年9月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回陈孝全的其他诉讼请求。 本院认为，四川省都江堰市人民法院对本案启动再审程序后，作出的再审判决（2018）川0181民再10号民事判决书，未对已经发生法律效力的（2016）川0181民初字4190号民事判决书作出处理，程序上存在严重错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民再10号民事判决； 二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 杨 芳 审 判 员 邱家德 二〇一九年十月二十七日 法官助理 李小涛 书 记 员 周红燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执696号之一 申请执行人：黄石市众捷模具有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区沈下陆**，统一社会信用代码914202006980375769。 法定代表人：朱积平，总经理。 被执行人：王建军，男，1985年3月22日出生，汉族，住山东省青州市。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2043号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人王建军送达了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币157307元，承担案件受理费3500元、执行费2260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息11005元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王建军的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王建军名下无证券、银行存款、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人黄石市众捷模具有限公司与被执行人王建军合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额174072元（含案件受理费、执行费及2018年7月13日至2019年6月21日迟延履行期间的债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 琼
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0222民初7367号 原告：陈天珍，女，1941年2月19日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：刘家烈，男，1961年11月2日出生，汉族，住贵州省盘州市翰林街道安居小区**楼，现住贵州省盘州市，系原告陈天珍之子。 被告：袁华高，男，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县板桥镇）松林村**，现住贵州省盘州市， 被告：余彦（余小怀），女，1977年7月24日出生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县板桥镇）松林村**，现住贵州省盘州市， 原告陈天珍与被告袁华高、余彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈天珍的委托诉讼代理人刘家烈到庭参加诉讼，被告袁华高、余彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 陈天珍提出诉讼请求：一、请依法判令被告袁华高、余彦偿还借款36000元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，两被告以买房差钱为由向原告借款64000元，后又陆续向原告借款20350元，合计84350元，原告多次索要，两被告陆续还款，至2019年8月2日还4000元止，共计还款48350元，两被告仍欠原告借款36000元，现依法提起诉讼，请求依法判令支付原告如上诉讼请求。 被告袁华高、余彦未进行答辩。 本院经审理认定如下事实：二被告于2015年3月23日借款64000元，二被告向原告出具了借条。后二被告又分五次分别向原告借款500元、11300元、2200元、6000元、350元，共计向原告借款84350元，其中后五次借款二被告未向原告出具借条，原告向二被告现金交付借款后，由二被告自行做了记录，该记录在二被告向原告偿还3万元时交付给了原告，由原告保存。原被告未约定借款利息。经原告索要，二被告分多次偿还原告借款48350元，至今尚欠原告借款36000元。 以上事实有原告提交的借条、被告制作的借款及还款记录及原告的陈述予以证实，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是：被告袁华高、余彦是否应当向原告偿还借款。 原告向被告袁华高、余彦交付借款，被告袁华高、余彦向原告出具借条，原被告之间形成了借款合同关系。原告向二被告交付借款后，二被告应当按照约定的期间向原告偿还借款，由于原被告未约定还款时间，原告有权在给予二被告一定准备期限的前提下随时向二被告主张偿还借款，故原告主张由被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告向本院提交的证据中记载了二被告的借款数额，在二被告未到庭的情况下自认了二被告已经偿还的借款金额，对原告的陈述，由于被告收到本院送达的诉状副本及证据副本后未进行答辩，已经放弃了抗辩的权利，对原告的陈述本院全部予以采信，故原告主张由二被告偿还36000元的理由成立，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁华高、余彦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈天珍借款本金36000元。 如义务人不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告袁华高、余彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇一九年十月十八日 书记员 何玉凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3070号 原告：张延华，女，1957年7月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。 被告：河北温盾网络科技有限公司，住所地石家庄市裕华区建通街**现代城底商**楼**商铺。 法定代表人：杨玉波，公司经理。 被告：河北纵贯线汽车服务有限公司，，住所地石家庄市裕华区体育南大街**-1世纪佳泰大厦**** 法定代表人：杨岳，公司经理。 被告：河北慕梵意服饰有限公司，住所地石家，住所地石家庄市裕华区槐中路和东二环交叉口西北角> 法定代表人：张倩，公司经理。 被告：河北老街区餐饮管理有限公司，住所地石家，住所地石家庄市裕华区体育南大街**裕翔园市场**> 被告：杨玉波，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告张延华与被告河北温盾网络科技有限公司（以下简称温盾科技）、河北纵贯线汽车服务有限公司（以下简称纵贯线公司）、河北慕梵意服饰有限公司（以下简称慕梵意公司）、河北老街区餐饮管理有限公司（以下简称老街区公司）、杨玉波、杨岳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张延华的委托诉讼代理人崔垚到庭参加诉讼，被告温盾科技、纵贯线公司、慕梵意公司、老街区公司、杨玉波、杨岳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张延华向本院提出诉讼请求：1、判令被告温盾科技有限公司、被告纵贯线公司、被告慕梵意公司、被告老街区公司偿还原告借款本金15000元及利息142.5元，计15142.5元（以本金15000元为基数从2019年3月31日暂计至2019年5月27日按年利率6%计算，要求付至借款给付之日止）；2、被告杨岳、被告杨玉波对以上债务本金和利息承担连带保证责任；3、判令被告温盾科技承担本案的律师费5000元。以上总计：20142.5元；4、判令六被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2019年1月15日，原告与六被告签订了《还款协议》该协议约定：因被告温盾科技原因不能如约履行兑现本金承诺，经原告认可，由被告纵贯线公司、慕梵意公司、老街区公司承担还本付息的义务，本金按月分3期偿还，由被告杨岳、杨玉波承担保证责任。后被告纵贯线公司、慕梵意公司、老街区公司按照《还款协议》的约定于2019年1月31日（偿还2万元）、2019年2月28日（偿还1.5万元）向原告还了2期共计3.5万元本金，尚欠本金1.5万元没有偿还。后原告多次找六被告催要借款，六被告以种种理由一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告温盾科技未到庭参加诉讼。 被告纵贯线公司未到庭参加诉讼。 被告慕梵意公司未到庭参加诉讼 被告老街区公司未到庭参加诉讼。 被告杨玉波未到庭参加诉讼。 被告杨岳未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年1月15日原告通过POS机向被告温盾科技付款50000元，双方签订了众筹协议。2019年1月15日，原告作为甲方与作为乙方的温盾科技、作为丙方的纵贯线公司、幕梵意公司、老街区公司，作为丁方的杨岳、杨玉波签订《还款协议》，协议编号：2019011401。该协议约定：甲乙双方于2018年1月15日签订众筹合同，于2019年1月14日到期，由于乙方原因不能如约履行兑现本金承诺，经甲方认可，乙方众筹项目的落地方暨丙方承担众筹本金回款和本金项目收益支付责任，丙方承诺利息如约支付，本金按月分期偿还。丁方愿意以个人信誉以及相关资产作为担保。协议第一条约定截止于2019年1月14日，乙方应支付甲方的总本金为50000元。自2019年1月14日始，丙方将上述确认金额50000元分3期返还甲方；第二条还款计划为：1、2019年1月31日，还款不低于分期总金额的40%；2、2019年2月28日，还款不低于分期总金额的30%；3、2019年3月31日，还款不低于分期总金额的30%；同时约定因甲方主张权利产生的各项费用，包括诉讼费、保全费、执行费等由乙方承担。上述还款协议由原告、被告杨岳、杨玉波签字捺印，被告温盾科技、纵贯线公司、幕梵意公司、老街区公司盖章。协议签订后，原告于2019年1月31日收到被告转款20000元，2019年2月28日收到被告转款15000元。 本院认为，原告与被告温盾科技、纵贯线公司、幕梵意公司、老街区公司、杨岳、杨玉波签订的《还款协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《还款协议》约定，原告同意本案争议款项由纵贯线公司、幕梵意公司、老街区公司偿还。上述约定视为经过原告同意，温盾科技将其所负担的本案争议债务转移给纵贯线公司、幕梵意公司、老街区公司，据此，本案争议的欠款15000元应由纵贯线公司、幕梵意公司、老街区公司偿还。本院对原告要求温盾科技偿还借款的主张，不予支持。《还款协议》中并未约定利息，故纵贯线公司、幕梵意公司、老街区公司应当自2019年4月1日起，按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。《还款协议》中对保证方式的约定不明确，故被告杨岳、杨玉波应当按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《还款协议》中约定了原告因主张权利产生的各项费用由被告温盾科技承担。本案原告为主张权利，委托律师，支付律师费5000元，应由被告温盾科技承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北纵贯线汽车服务有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张延华15000元及利息(利息以15000元为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告河北温盾网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张延华律师费5000元。 三、被告杨岳、杨玉波对上述第一项承担连带清偿责任。 四、被告杨岳、杨玉波在承担保证责任后有权向被告河北纵贯线汽车服务有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司追偿。 五、驳回原告张延华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由被告河北温盾网络科技有限公司承担50元，被告河北纵贯线汽车服务有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、杨岳、杨玉波共同承担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  孙宇红 人民陪审员  邢伟利 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3463号原告：刘成起，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：达吾拉·阿库甫，新疆阿迪力律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1970年10月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告刘成起与被告王艺霏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘成起及其委托诉讼代理人达吾拉·阿库甫，被告王艺霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成起向本院提出诉讼请求：判令被告王艺霏偿还借款本金250000元及利息68000元（一、250000元自2018年11月12至判决之日按月息2%计算利息；二、100000元自2018年11月12日至2019年3月9日按月息2%计算利息）。事实和理由：被告王艺霏于2018年11月12日向原告借款500000元，于2018年11月22日返还150000元，2019年3月10日返还100000元，剩余250000元至今未还。经原告多次催被告还款，被告一直不接电话，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王艺霏辩称，我向原告借款的事实及利息均认可。本院认定事实如下：2018年11月12日，被告王艺霏向原告借款500000元，原告当日以银行转账方式给付被告借款500000元，双方口头约定利率为每月2%。2018年11月22日，被告向原告偿还借款150000元，并于当日向原告出具《借据》，《借据》的主要内容为：借款人王艺霏于2018年11月22日收到出借人刘成起人民币350000元，借款期限自2018年11月22日至2019年3月10日止，利息0.002。2019年3月10日，被告向原告偿还借款100000元后，剩余250000元至今未还。庭审中，原、被告确认《借据》中约定的月利率为2%。逾期利息每月按2%计算。本院认为，根据原告提供的证据以及双方在庭审中的陈述可以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。一、关于被告王艺霏应偿还原告刘成起借款本金的数额。被告于2018年11月12日向原告借款500000元，被告于2018年11月22日向原告偿还150000元，并当日向原告出具借据，承诺剩余借款于2019年3月10日偿还。被告于2019年3月10日向原告偿还100000元后，剩余250000元至今未还。借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告理应向原告偿还上述借款。二、关于被告王艺霏应支付原告刘成奇利息的数额。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告刘成起与被告王艺霏约定的借款利率虽然未超过年利率24%，但计算金额有误，本院予以调整。本院确认被告以年利率24%为标准向原告支付利息。被告于2018年11月12日向原告借款500000元，于2018年11月22日偿还原告借款本金150000元。故原告只主张350000元在借期内及逾期利息。被告应支付原告350000元自2018年11月12日至2019年3月10日的借期内利息27156.21元（350000元×年利率24%÷365天×118天）；被告于2019年3月10日偿还本金100000元，被告应支付原告250000元自2019年3月10日至2019年10月25日的逾期利息37808.2元[350000元-100000）×年利率24%÷365天×230天]。以上被告合计应支付原告借期内及逾期利息64964.4元（27156.2元+37808.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告王艺霏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成起借款250000元。二、被告王艺霏于本判决生效之日起十日内支付原告刘成起借款利息64964.4元（已计算至2019年10月25日，自2019年10月26日至借款清偿之日止的利息按照年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案起诉标的额318000元，确认给付标的额314964.4元，占诉讼标的额的99%。案件受理费6070元，减半收取3035元（原告已预交），由被告王艺霏负担99%即3004.65元（于本判决生效后径自给付原告），由原告负担1%即30.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪力努尔二〇一九年十月二十五日书记员 艾孜买提
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4178号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人李永用，男，1970年08月06日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人李永用银行卡纠纷执行一案，因被执行人李永用涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人李永用所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2969号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十日 书记员  王雅梅
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵04民辖终7号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路**西部豪庭******。 法定代表人：王栋，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：湖南新世纪陶瓷有限公司，住所地，住所地湖南省醴陵市左权南路**iv> 法定代表人：李林，该公司总经理。 上诉人乌鲁木齐市玖广源商贸有限公司（以下简称乌鲁木齐市玖广源公司）因与被上诉人湖南新世纪陶瓷有限公司（以下简称湖南新世纪公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0401民初91号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 上诉人乌鲁木齐市玖广源公司上诉请求：请求依法裁定撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院(2019)兵0402民初91号民事裁定书，并将本案依法移送至新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院继续审理。事实和理由：一、本案合同的实际履行地是在新疆伊力特实业股份有限公司（酿酒厂）所在地，即新疆生产建设兵团第四师七十二团（新源肖尔布拉克），伊宁垦区人民法院享有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《协议》，不但明确了上诉人在购买时，已有酒瓶存放在了新疆伊力特实业股份有限公司（酿酒厂）仓库的事实，而且还明确了购买的酒瓶实际是用于新疆伊力特实业股份有限公司（酿酒厂）进行灌装白酒的事实，且待酒瓶实际罐装完成后，双方才予以结算。另外，通过被上诉人出具的《送货单》内容可以确定，双方约定的合同到货地点也是新疆伊力特实业股份有限公司（酿酒厂），即新疆生产建设兵团第四师七十二团（新源肖尔布拉克）。二、伊宁垦区人民法院在享有管辖权的情况下，仍将本案移送至湖南省醴陵市人民法院管辖的裁定存在瑕疵，缺乏事实和法律依据。因本案实际交货地点为新疆伊力特实业股份有限公司（酿酒厂）所在地，故合同履行地应为新疆生产建设兵团第四师七十二团。三、原审法院认为货币接收一方为被上诉人的认定是错误的。本案中，因上诉人与被上诉人签订的协议到期后，双方权利义务终止。在上诉人向被上诉人已支付的全部款项中，扣除被上诉人应得的全部货款后，剩余款项，系上诉人向被上诉人多支付的部分，被上诉人应当向上诉人予以返还。因此，本案纠纷的产生系因被上诉人拒绝向上诉人返还其多支付的款项所致。确定合同履行地的，也应当是上诉人作为货币接收一方的所在地为合同履行地，即乌鲁木齐市新市区，而不应当是被上诉人的所在地，即湖南省醴陵市。综上，原审法院作出的裁定书缺乏法律依据，裁定结果错误。 被上诉人湖南新世纪公司一审提出管辖权异议认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人为出卖方，上诉人为买受方，被上诉人的主要权利义务交付货物、收取货款，上诉人的主要权利义务为收取货物、支付货款。根据法律规定：合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，货币接收方为被上诉人，故本案应由被上诉人所在地、合同履行地人民法院管辖，请求本案移送湖南省醴陵市人民法院审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院对乌鲁木齐市玖广源公司与湖南新世纪公司买卖合同纠纷一案是否有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，双方虽对合同履行地没有约定，但依据双方签订的协议，双方买卖的部分陶瓷酒瓶位于“伊力特酒厂仓库”，且根据相关送货单，发货单位为湖南新世纪公司，收货单位为乌鲁木齐市玖广源公司，收货地址为新疆新源县肖尔布拉克镇伊力特实业有限公司，故伊力特实业有限公司为本案买卖合同的合同履行地，新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院对本案具有管辖权。现乌鲁木齐市玖广源公司作为原告，以买卖合同纠纷作为标的向合同履行地的新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院起诉，符合法律相关规定。对于买卖合同的合同履行地，当事人依据合同约定要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括合同履行过程中产生的违约责任用金钱的形式来承担，不能简单的以给付金钱这种责任承担形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。被上诉人湖南新世纪公司以货币接收方为合同履行地、被告住所地为由对本案提出的管辖权异议不能成立。上诉人乌鲁木齐市玖广源公司的上诉请求成立，原审裁定本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2019）兵0401民初91号民事裁定； 二、本案由新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 王   战   斌 审判员 吐拉江·买买提明 审判员 刘   庆   平 二〇一九年十月八日 书记员 陈      娟 1
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初689号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人雍婕，女，1983年4月18日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，无业，住重庆市巴**。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 被告人余大秀，女，1959年1月9日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴**（户籍地：湖北省江陵县）。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]630号起诉书指控被告人雍婕、余大秀犯盗窃罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人雍婕、余大秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，1、2019年7月22日9时许，被告人雍婕在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将港蒸蛋糕2个、鸡蛋5个、奥利奥饼干1盒装进自己随身携带的挎包内盗走。 2、2019年7月23日7时许，被告人雍婕在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将猪肉1块、奥利奥饼干1盒装进自己随身携带的挎包内盗走。 3、2019年7月25日8时许，被告人雍婕在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将千禾醋1瓶、黄桃3个、六神花露水1瓶、苏菲卫生巾1包、奥利奥饼干1盒盗走，随后再次进入超市，将小葱1把、养乐多1板装进自己随身携带的挎包内盗走。 4、2019年7月26日9时许，被告人雍婕在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将雀巢奶粉2包、奥利奥巧心脆饼干1盒装进自己随身携带的挎包内盗走。 5、2019年7月27日9时许，被告人雍婕在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将鸭脖4个、隆力奇花露水1瓶装进自己随身携带的挎包内盗走。 6、2019年7月29日8时许，被告人雍婕在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将白糖2包装进自己随身携带的挎包内盗走。 7、2019年7月30日8时许，被告人余大秀在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将猪肉1块装进自己随身携带的挎包内盗走。 8、2019年8月1日8时许，被告人余大秀在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将葡萄1串装进自己随身携带的挎包内盗走。 9、2019年8月2日8时许，被告人雍婕、余大秀在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，被告人雍婕将梨子2个、葡萄1串及部分豆干，被告人余大秀将葡萄1串、大蒜1颗分别装进自己随身携带的挎包内盗走。 10、2019年8月3日8时许，被告人雍婕、余大秀在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，被告人雍婕将梨子2个、葡萄1串，被告人余大秀将梨子1个、大蒜1颗及几个鸡蛋分别装进自己随身携带的挎包内盗走。 11、2019年8月4日8时许，被告人雍婕、余大秀在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，被告人雍婕将葡萄1串、榨菜2包、酵母粉1包，被告人余大秀将大蒜1颗、半斤左右猪肉分别装进自己随身携带的挎包内盗走。 12、2019年8月5日8时许，被告人雍婕在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，被告人雍婕将苹果1个、葡萄1串装进自己随身携带的挎包内盗走。 13、2019年8月6日8时许，被告人雍婕、余大秀在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，被告人雍婕将隆力奇花露水1瓶、黄桃2个，被告人余大秀将榨菜1包、白糖1包及半斤左右猪肉分别装进自己随身携带的挎包内盗走。 14、2019年8月8日9时许，被告人雍婕、余大秀在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，被告人雍婕将奥利奥饼干1包、威化饼干1块、趣多多饼干1包，被告人余大秀将鸡蛋7个分别装进自己随身携带的挎包内盗走。 15、2019年8月9日9时许，被告人雍婕在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，将港荣蒸蛋糕4个、双面胶1个装进自己随身携带的挎包内盗走。 16、2019年8月11日8时许，被告人雍婕、余大秀在重庆市巴南区xx超市购物时，趁工作人员不备之机，被告人雍婕将鸡蛋7个，被告人余大秀将鸡蛋8个分别装进自己随身携带的挎包内盗走。 综上，被告人雍婕盗窃作案14次，被告人余大秀盗窃作案8次。 2019年8月12日，被告人雍婕、余大秀接到民警电话通知后，自行到重庆市公安局巴南区分局花溪派出所接受调查，并如实供述了上述事实。 另查明，审理过程中，被告人雍婕、余大秀已赔偿被害单位损失5000元，并取得谅解。 上述事实，被告人雍婕、余大秀在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；证人余某某的证言；被告人雍婕、余大秀的供述和辩解；《价格认定结论书》；搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录；作案视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雍婕、余大秀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人雍婕、余大秀犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雍婕、余大秀如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人雍婕、余大秀自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人雍婕、余大秀已赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人雍婕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人余大秀犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 姚成福 二〇一九年十月三十一日 法官助理 乔兴秀 书 记 员 王 路
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14215号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2051号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行，住所地长沙市岳麓区咸嘉村**高层。负责人:阳峤，行长。委托代理人:雷少华，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人:陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人陈俊，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市岳麓支行与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初3663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈俊至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务，已经累计产生债权161231.79元（含执行费2259元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈俊银行存款共计人民币161231.79元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孟亮二〇一九年十月二十二日法官助理张林焱书记员夏东逸
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初150号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人张书琴（曾用名张不同），男，1989年5月26日出生，汉族，高中文化，系老河口市“欢乐嘉年华动漫城”负责人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区，现住老河口市。因为赌博提供条件，于2018年11月20日投案，次日被老河口市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月23日被老河口市公安局刑事拘留，次月29日被执行逮捕。现羁押于老河口市看守所。指定辩护人周波，湖北宏义律师事务所律师。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人张书琴犯开设赌场罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人张书琴及其辩护人周波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月，被告人张书琴在其租赁的本市汉江商业广场S2-301商铺位经营“欢乐嘉年华动漫城”，并负责电玩城的全面管理，张书琴妻子肖某（另案处理）负责管理电玩城账目，聘用郭某、方某（二人另案处理）等人为电玩城工作人员。该电玩城运营期间，被告人张书琴在电玩城内放置五台打鱼机，其中两台各八个把位、一台六个把位、两台各四个把位供赌客赌博，并与谷城县人陈某（另案处理）商定由陈某负责在电玩城内以现金回购赌客赢的游戏积分，并按照100元退换97元的比例给赌客兑换成现金，后再将回购的积分与张书琴兑换资金，陈某从中赚取差价。2018年11月20日，民警在对电玩城进行突击检查时，现场查获上述打鱼机5台。同日，张书琴到北京路派出所投案。经鉴定，所收缴的5台电子打鱼游戏机为赌博设备。上述事实，公诉机关提交下列证据证明：1.账本7册；2.受案登记表、到案经过、破案报告、户籍证明、手机微信记录内容截图、照片等书证；3.证人孟某、刘某1、张某1、王某1、刘某2、王某2、张某2等人的证言；4.老河口市公安局出具的电子游戏设施设备认定意见书、湖北中新科维检验检测有限公司出具的司法鉴定意见书；5.老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辨认笔录；6.光盘2张；7.被告人张书琴的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张书琴伙同他人设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人张书琴对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人周波辩称张书琴具有自首情节，应从轻处罚。经审理查明：2018年9月，被告人张书琴在其租赁的本市汉江商业广场S2-301商铺位经营“欢乐嘉年华动漫城”，并负责电玩城的全面管理，张书琴妻子肖某（另案处理）负责管理电玩城账目，聘用郭某、方某（二人另案处理）等人为电玩城工作人员。该电玩城运营期间，被告人张书琴在电玩城内放置五台打鱼机，其中两台各八个把位、一台六个把位、两台各四个把位供赌客赌博，并与谷城县人陈某（另案处理）商定由陈某负责在电玩城内以现金回购赌客赢的游戏积分，并按照100元退换97元的比例给赌客兑换成现金，后再将回购的积分与张书琴兑换资金，陈某从中赚取差价。2018年11月20日，民警在对电玩城进行突击检查时，现场查获上述打鱼机5台。同日，张书琴到北京路派出所投案。经鉴定，所收缴的5台电子打鱼游戏机为赌博设备。上述事实，被告人张书琴在开庭过程中均无异议，且自愿认罪认罚，并有物证账本7册；书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、扣押物品清单、微信聊天记录截图、照片等；证人孟某、刘某1、张某1、王某1、刘某2、王某2、张某2、卢某、常某、郭某、陈某、肖某等人的证言；电子游戏设施设备认定意见书、司法鉴定意见书；现场照片、勘查笔录、辨认笔录；被告人张书琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书琴伙同他人设置电子游戏设备组织赌博活动，牟取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出张书琴具有自首情节的辩护意见，经查，被告人张书琴虽自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳，但被告人张书琴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人张书琴的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张书琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年11月20日起至2019年11月19日止。罚金限本判决生效之日缴纳）二、扣押在案的赌博设备予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李海兵审判员  魏根理审判员  文 浩二〇一九年十月十日书记员  姜 柯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1776号之一申请执行人：杨志洪，男，1958年10月1日生，汉族，住湖北省利川市。被执行人：常州市强威木业有限公司，统一社会信用代码91320402MA1MNRGJ5W，住所地常州市天宁区。法定代表人：卢武，该公司执行董事。杨志洪与常州市强威木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市强威木业有限公司与杨志洪于2018年2月16日解除劳动合同关系；常州市强威木业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付杨志洪一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金24000元、一次性就业补助金15000元，合计67000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由常州市强威木业有限公司负担。因常州市强威木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨志洪向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市强威木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无法电联”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月1日作出(2019)苏0402执1776号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月5日、2019年8月1日、2019年9月26日、2019年10月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市强威木业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州市强威木业有限公司名下尾号为8150农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2019年5月20日，后依法对上述银行账户余额进行强制扣划，执行到位10461.91元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年5月8日，申请人在初次谈话笔录中明确表示在本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院经查询被执行人名下无可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。本案执行标的67000元，已执行到位10411.91元，尚有执行款56588.09元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2004号之一申请执行人苏州市凯思特模具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾163村道（苏渭路东）。法定代表人石桂清，总经理。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人苏州水云涧节能建材有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津路**。法定代表人刘春艳。苏州市凯思特模具有限公司与苏州水云涧节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0506民初10883号民事调解书已生效。依该调解书，苏州水云涧节能建材有限公司应分别于2019年1月31日、2月28日、3月31日、4月30日前各支付苏州市凯思特模具有限公司20000元，共计80000元，如果有任一期未按约足额付款，则应加付违约金21134.11元，苏州市凯思特模具有限公司可就违约金和全部未付款项一并申请执行。因苏州水云涧节能建材有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市凯思特模具有限公司向本院申请执行，要求苏州水云涧节能建材有限公司支付110915元及相应利息，本院已立案，执行标的110915元及相应利息，执行费1564元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费及有关消费。2.本院于2019年4月17日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年5月8日）；扣划了被执行人银行存款2085.09元，扣除执行费后，余款668.09元可向申请执行人退付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年10月15日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月十五日书记员  赵 鸣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初5258号之一 原告：谭凤生，男，1946年12月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：何天龙、何建军，江苏民明律师事务所律师。 被告：曹静，女，1973年12月4日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：徐玉圣，男，1973年3月24日生，汉族，住泰州市高港区 被告：夏建平，男，1975年1月19日生，汉族，住泰兴市。 原告谭凤生与被告曹静、徐玉圣、夏建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。 原告谭凤生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本息65333元；2.判令三被告承担违约金、逾期还款利息（按年利率24%计算至还清之日止）；3.判令三被告承担律师费4000元；4.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，三被告向姚霞发借款200000元并签订借款协议。借期届满后尚欠借款本息65333元。因姚霞发欠原告款项，遂将该债权转让给原告，原告对三被告均出具书面通知，但三被告至今未偿还。原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告受让的债权涉及上海上有资产管理有限公司（上有财金）这一P2P平台，涉P2P平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭凤生的起诉。 已收取的案件受理费1533元，退还原告谭凤生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘世浩 人民陪审员  丁振贵 人民陪审员  刘云飞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  丁 晖 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执349号 申请执行人：陈健。 被执行人：刘辉。 被执行人：刘兵。 被执行人：刘佳。 被执行人：依俊英。 申请执行人陈健与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈健于2019年4月1日向我院申请恢复强制执行，执行标的为刘辉、刘兵、刘佳、依俊英给付欠款1262768.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月2日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表； 2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。 3、到永吉县房产部门查询刘辉、刘兵、刘佳、依俊英的房产，查封了刘辉名下的永吉房权证口前字第1-52967号房屋、永吉房权证口前镇字第1-52968号房屋，并对该房屋进行了评估、拍卖、变卖，由于无人竞买，最终流拍。 4、依职权对刘辉、刘兵、刘佳、依俊英采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月二十日 书记员  赵长宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执814号 申请执行人：肖丰，男性,1979年10月25日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉洪山区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人肖丰与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人肖丰于2019年01月25日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初3435号民事判决书。本院于2019年01月25日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审534号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人谢根保，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056252号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵AD057**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056252号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056252号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056252号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056252号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056252号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056252号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1123号罪犯王业新，男，1970年10月24日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月16日作出（2016）湘0104刑初479号刑事判决，以被告人王业新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币30000元（本次缴纳5000元）。刑期自2015年12月3日起至2022年10月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王业新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2871.5分。据此，执行机关认定罪犯王业新确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王业新在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王业新在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王业新减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年4月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执259号 申请执行人：万增年，男，1963年2月16日出生，汉族，住高台县。 被执行人:嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司。 申请执行人万增年与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初3915号民事判决书结案，判决确定：一、解除原告万增年与被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于2013年10月19日签订的《协议书》；二、被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内返还原告万增年交纳的“诚意金”50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司负担。 本案在执行过程中，申请执行人万增年与被执行人嘉峪关市西部天地房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，协议如下：一、由西部天地房地产开发有限公司自2019年起，于每年的12月30日前偿还本案案件款的20%，分五年履行，第一期在2019年10月30日前履行完毕本案20%的案件款及案件受理费；二、申请人同意将第五年的案将款资金卡抵顶20%的案件款，在2019年10月30日前和第一期一同履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724民初259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十一日 书记员  王亚军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执异52号案外人：陈某，男，2014年3月18日出生，汉族，住奎屯市。法定代理人：李亚亚（陈骏威的母亲），住奎屯市。法定代理人：陈海东（陈骏威的父亲），住奎屯市。委托诉讼代理人：石建新，奎屯市大众法律服务所法律工作者。申请执行人：薛和通，男，1969年6月10日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：张春苓（薛和通的妻子），住奎屯市。被执行人：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市北京西路**，统一社会信用代码91654003584793349X。法定代表人：李长勇，公司董事长。委托诉讼代理人：梁彦斌，男，奎屯温商房地产开发有限公司会计。本院在执行薛和通与奎屯温商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈骏威对执行标的奎屯市市区康乐园5幢1312号房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈骏威称，2016年4月3日，我与奎屯温商房地产开发有限公司签订了商品房预售合同，购买位于奎屯市康乐园5幢1312号房屋，该合同在法院查封前签订，是合法有效的，并于同日付清购房款428,820元，奎屯温商房地产开发有限公司已将房屋交付给我。我购买房屋，已支付对价，交易时房屋尚未被查封，对此我并无过错，故请求法院解除对该房屋的执行措施，中止执行。申请人薛和通称，涉案房产产权现登记在被执行人奎屯温商房地产开发有限公司名下，案外人没有提供购房发票，其证据的真实性我不清楚。我认为案外人提出的执行异议不能成立，应予驳回。被执行人奎屯温商房地产开发有限公司称，案外人说的是事实，同意案外人提出的执行异议。本院查明，2017年8月22日,本院受理薛和通与奎屯温商房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出（2017）新4003财保143号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人奎屯温商房地产开发有限公司价值210,000元的银行存款或等额其他财产。本院于2017年8月23日查封、冻结奎屯温商房地产开发有限公司名下的位于奎屯市康乐园5幢1312号房产手续。后本院立案受理薛和通与奎屯温商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年12月5日作出（2018）新4003民初26号民事判决书，判决：一、奎屯温商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛和通材料款209,875元；二、奎屯温商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛和通利息损失2500元；三、奎屯温商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿薛和通诉前保全费1570元；四、驳回薛和通的其他诉讼请求。判决生效后，奎屯温商房地产开发有限公司未按期履行付款义务，薛和通向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因被执行人未履行付款义务，本院查封、扣押被执行人奎屯温商房地产开发有限公司名下的财产，符合法律规定。案外人陈骏威对该房产提出执行异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈骏威的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张萍莉审判员 王 玉审判员 高改桃二O一九年十月二十一日书记员 张 媛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2840号 上诉人（原审被告）：张万芳，男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 被上诉人（原审原告）：张江凤，女，1939年10月18日出生，汉族，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：朱玉山，男，1967年7月23日出生，汉族，住河北省沙河市，系张江凤儿子。 上诉人张万芳因与被上诉人张江凤健康权纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张万芳、被上诉人张江凤的委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张万芳上诉请求：撤销原审民事判决，驳回张江凤一审诉讼请求。事实和理由：我与张江凤矛盾起源是源于我翻建房屋超过张江凤房屋的高度而引起张江凤的不满所致。张江凤将自己空闲排水口堵住，用水浸泡我的房屋根基，直至将雨水灌入我的地下室。张江凤将其打扫的垃圾故意倒在我的门前，风一吹，刮得到处都是，甚至都刮到我的屋内，导致双方关系恶化。2018年12月19日18时许，张江凤又将垃圾倒在我的门前。我见到后，便斥责张江凤几句。张江凤用头顶向我。我见到张江凤顶撞过来，我用手推住张江凤急忙躲闪自己的身体。张江凤由于惯性摔倒。我没有殴打张江凤或摔倒张江凤。张江凤没有任何外伤。张江凤有住院花费也不是我所致。我不应当承担责任。 张江凤辩称，对方上诉虚假，一审认定事实清楚，有公安机关的录像为证，请求维持原判。 张江凤向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失27130元。 一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，沙河市公安局行政处罚决定书沙公（册）行罚决字［2019］0001号认定：“2018年12月19日18时许，在沙河市张江凤家门口路边，张江凤与张万芳因倒垃圾发生争吵，后张万芳两次将张江凤摔倒在地。”原告受伤后，在沙河市中医院住院治疗15天，花费医疗费6291.9元。沙河市公安局册井派出所以沙公（册）行罚决字［2019］0001号行政处罚决定书，给予张万芳行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。现已执行完毕。 上述事实，有诊断证明、药费单据、行政处罚决定书等在卷佐证。 一审法院认为，张万芳将原告致伤，被告应当对自己行为造成的损害后果承担民事赔偿责任。原告主张的交通费、营养费、精神抚慰金，因原告未提供相关证据，本院不予支持。原告主张的护理人员误工证明，因仅提供书面证明，未提供其他相关证据，本院对此不予采纳。原告主张的救护车费299元，并提供相关票据，被告对此认可，本院予以确认。对原告的具体赔偿数额为：医疗费6291.9元、救护车费299元、护理费15天×64元/天＝960元、住院伙食补助费15天×50元/天＝750元，上述各项费用合计为8300.9元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决：一、被告张万芳于判决生效后十日内赔偿原告张江凤医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计为8300元。二、驳回原告张江凤的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沙河市公安局行政处罚决定书沙公（册）行罚决字[2019]0001号已经生效并执行完毕。该处罚决定书认定的事实应当作为本案认定事实的证据。张万芳主张张江凤有过错。张万芳主张的过错不是其可以殴打他人的理由。张万芳主张自己没有殴打或摔倒张江凤，张江凤自己摔倒等。张万芳对自己的主张没有提交有效证据进行证明，由其承担举证不能的不利后果。 原审确定案由不准确。依照《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由应当为健康权纠纷。 综上所述，张万芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人张万芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 尚好勇 审判员 郭宏平 二〇一九年十月十二日 书记员 李晓敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2118号上诉人（原审被告）：桦甸市中兴房地产开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：安仲国，执行董事。委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房寒，男，1987年12月24日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：代志祥，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。上诉人桦甸市中兴房地产开发有限公司因与被上诉人房寒房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1503号民事判决；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重审。二审案件受理费6232元，退还桦甸市中兴房地产开发有限公司。审判长  刘福祝审判员  关 晶审判员  张 蕾二〇一九年十月三十日书记员  聂 力
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1802号 梁维旭： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月12日立案受理梁维旭申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的6601.50元，执行费50元。执行中，本院已将6601.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1038号 申请保全人：毕德权，男，汉族,住黑龙江省龙江县。 被保全人：佟乌日娜，女，蒙古族，1974年10月27日出生,住扎赉特旗。 毕德权与佟乌日娜财产保全一案，本院已根据毕德权申请，依据（2019）内2223民初5292号之四裁定书，于2019年10月22日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执4657号申请执行人：詹少虹，女，1969年8月22日出生，汉族，住云南省昆明市曲靖市麒麟区。被执行人：云南车行天下商业运营管理有限公司。委托代理人：戴柠，杨松，云南领正律师事务所律师，系特别授权代理。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路延长线与金瓦路交汇处车行天下国际汽车城****。法定代表人吴峰明，系该公司经理。本院受理詹少虹申请执行云南车行天下商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市仲裁委员会昆仲调【2018】73号调解书：被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司向申请执行人詹少虹支付借款本金120000元及利息;自2018年1月1日起按年利率6%计算利息，每支付一期，计算利息的本金相应递减。上述如有任何一期未支付，视为后期款项全部到期，自逾期之日起剩余本金按年利率12%计算支付。被执行人云南车行天下商业运营管理有限公司承担案件仲裁费人民币7882元；因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十二日书记员  张 琪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3809号原告付新曼，女，1972年10月15日出生，汉族，住息县。委托代理人雷天良，系公民代理。被告王振轮，男，1961年8月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告付新曼与被告王振轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新曼到庭参加诉讼，被告王振轮经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付新曼诉称：被告王振轮于2018年6月11日向原告付新曼借款480000元，约定用款期限为半年，利率为月息2分，逾期按照日千分之三承担违约金。双方签订有借款合同。借款到期后，被告拒绝偿还借款及利息。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还480000元借款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告王振轮经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但电话中称对借款没有异议。经审理查明，2018年6月11日，被告王振轮以做生意缺乏资金为由向原告借款480000元，借条上未书写利息，用款期限为六个月。双方还约定：逾期按照日千分之三承担违约金。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告至今仍没有还款。现原告诉至法院，要求被告偿还480000元借款及利息。庭审中，原告举证有：1、借款合同一份；2、原告身份证复印件一份。被告未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告王振轮向原告借款480000元，并向原告出具借条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告王振轮负有向原告付新曼及时清偿借款的义务，庭审中，原告承认被告在借款后偿还了两笔利息共计90000元，且原、被告双方约定有违约金按日3‰计算（年利率108％）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告关于利息及违约金总计不应超过年利率24％，超过应按年利率24％计算。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王振轮于判决生效之日起十日内一次性偿还原告付新曼借款480000元及利息（利息从2018年6月11日起至执行完毕之日止按年利率24%计算，被告王振轮已支付的利息在结算时一并扣除）。二、驳回原告付新曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500元，由被告王振轮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费8500元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  杨 威人民陪审员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 宁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9646号原告：天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村村民委员会，住所地天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村。法定代表人：梁艳梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。被告：王保新，男，1958年3月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周国军，蓟州区保平法律服务所法律工作者。原告天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村村民委员会（以下简称朱官屯村委会）与被告王保新确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。朱官屯村委会向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2003年1月6日签订的延续承包合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月27日，原、被告签订厂房设备租赁合同，被告租赁原告村纸箱厂，租金每年20000元，租赁期限为12年，自1996年1月1日至2008年1月1日。2003年1月6日，原合同未到期，原、被告签订延续承包合同，续签合同期限为30年，自2008年至2038年。原告认为，2003年原合同还在履行期间，双方签订延续承包合同违反民主议定原则，系无效合同，故起诉。王保新辩称，对合同无效没意见，原告没有证据证明签订延续合同违反民主议定；原告因资金紧张向我借款，无力还款用所签合同抵押，合同已履行16年。现原告起诉没意义，同时原告存在欺诈村民行为，合同自始无效，原告应承担返还借款及利息等所有后果。本院经审理认定事实如下：王保新系朱官屯村村民。1997年7月21日，朱官屯村委会为甲方，与乙方王保新订立《厂房设备租赁合同》，约定朱官屯村委会将坐落在村内原纸箱厂厂房及院内土地租赁给王保新，期限自1996年1月1日至2008年1月1日12年，租金每年20000元等内容。该合同已履行。2003年，朱官屯村委会从王保新处借款，并与其订立《延续承包合同》，约定本村两委研究决定向王保新借现金40000元，使用期限1个月，逾期不还，此款转为2008年至2012年承包费，有关事宜如下：一、延续合同30年；二、延续年限2008年至2038年12月31日；三、交款方式总承包费叁拾万元，年承包费壹万元；四、此协议不受村委会人员变动影响；五、此协议同原合同产生同样法律效力；六、以上协议未尽事宜以原合同为准。甲方栏王金文签字，乙方栏王宝新签字，合同右下角加盖村委会公章。王保新承认该合同乙方栏“王宝新”系其本人签字，双方承认甲方栏王金文系时任村主任。另查明，经向时任朱官屯村委会主任王金文、村委委员于洪海及村党支部委员贾维珍、王洪勃调查核实，该四人证实2003年1月6日村委会与王保新订立《延续承包合同》未经村民会议或者村民代表会议讨论决定。再查明，王保新在庭审中承认，自2013年起未向朱官屯村委会交纳租金。本院认为，本案争议焦点是《延续承包合同》是否有效问题。首先，2003年1月6日，朱官屯村委会与王保新订立的《延续承包合同》是对1997年7月21日的《厂房设备租赁合同》的延续，既然延续原合同，不应改变合同性质；双方续签合同改变原合同租赁性质为承包，并约定延续合同期限30年，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年”的规定，该延续合同期限超过二十年部分，应认定无效。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日修订通过）第十九条第六项规定，涉及村民利益的下列事项，村委会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（六）村民的承包经营方案。该《延续承包合同》虽然写明“本村两委研究决定”，但经向时任朱官屯村委会主任王金文、村委委员于洪海及村党支部委员贾维珍、王洪勃调查核实，均证实该延续合同未经村两委研究决定，也未经村民会议或村民代表会议讨论决定，而是当时村委会资金紧张，为向王保新借款，村干部私自与王保新订立，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项规定的土地承包应遵循民主议定原则，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日修订通过）第十九条第六项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项规定，判决如下：确认2003年1月6日天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村村民委员会（原蓟县出头岭镇朱官屯村民委员会）与王保新（实际签名为“王宝新”）订立的《延续承包合同》无效。案件受理费40元（已减半），由天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十月二十三日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日修订通过）第十九条第六项涉及村民利益的下列事项，村委会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（六）村民的承包经营方案。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第三项土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1089号 申请人高庆芝 被执行人于锋 本院在执行申请人高庆芝与被执行人于锋房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）吉0523民初349号民事判决书确定的内容，于2019年10月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案： 特此通知 二〇一九年十月十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4756号申请执行人：李洁，女，1999年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人:湖南省天开文运营销策划有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路**海凭园******。法定代表人：欧高晖。李洁与湖南省天开文运营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第713号调解书已生效，但被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司银行存款5511.7元；或扣留、提取被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司应得收入5511.7元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南省天开文运营销策划有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十八日书记员  林倩
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3054号 原告：邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司，统一社会信用代码91510183677193481K，住所地四川省成都市邛崃市临邛镇东星大道**。 法定代表人：李云龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省蒲江县(系原告公司员工)。 委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。 被告：高如明，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高艳琴，女，1976年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：高佑银，男，1954年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司（筒称惠民公司）与被告高如明、高艳琴、高佑银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代诉讼理人杨丽霞、谢云一，被告高如明、高艳琴到庭参加诉讼。被告高佑银经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民公司向本院提出诉讼请求：1、判令高如明、高艳琴、高佑银立即偿还代偿款74227.29元；2、判令高如明、高艳琴、高佑银立即给付律师费2500元；3、本案诉讼费由高如明、高艳琴、高佑银负担。事实与理由：2008年10月4日，四川汶川“5.12”地震后，根据政府有关扶持农村村民灾后住房重建的优惠政策规定，高如明、高艳琴、高佑银与惠民公司签订了《邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司灾后农村住房重建担保融资委托保证及抵押反担保合同》（简称,合同编号[2008]1592号）,委托惠民公司为高如明、高艳琴、高佑银向邛崃市夹关农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司邛崃太和分理处，简称成都农商银行邛崃太和分理处）申请灾后住房自建借款60000元本息提供连带责任担保。同时，该合同约定，高如明、高艳琴、高佑银向惠民公司提供反担保的范围为惠民公司代高如明、高艳琴、高佑银偿还的代偿款及惠民公司为实现其保证代偿款债权的一切费用。2008年12月12日，惠民公司根据上述《委托保证及抵押反担保合同》约定，为高如明、高艳琴、高佑银向成都农商银行邛崃太和分理处的60000元借款本息等债务提供了连带责任保证担保。惠民公司、高如明、高艳琴、高佑银与邛崃市夹关农村信用合作社三方签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》（以下简称保证担保专项贷款合同）。高如明、高艳琴、高佑银的借款还款期限逾期后，因高如明、高艳琴、高佑银未按约偿还成都农商银行邛崃太和分理处的借款本息，惠民公司因此按《保证担保专项贷款合同》约定，于2013年12月17日代高如明、高艳琴、高佑银向成都农商银行邛崃太和分理处偿还了借款本息共计74227.29元。后经惠民公司催收，高如明、高艳琴、高佑银至今未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 高如明、高艳琴辩称，对惠民公司主张的事实及诉讼请求予以认可。但现在无法一次性偿还，愿意分期偿还，具体偿还金额和期限无法确定。 高佑银未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：高如明与高艳琴系夫妻关系，高佑银与高如明系父子关系。2008年10月4日，四川汶川“5.12”地震后，根据政府有关扶持农村村民灾后住房重建的优惠政策规定，高如明、高艳琴、高佑银,委托惠民公司为高如明、高艳琴向邛崃市夹关农村信用合作社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司邛崃太和分理处，简称成都农商银行邛崃太和分理处）申请灾后住房自建借款60000元本息提供担保。2008年12月12日,惠民公司、高如明、高艳琴与邛崃市夹关农村信用合作社三方签订了《保证担保专项贷款合同》，借款金额为60000元，期限为36个月，自2008年12月12日至2011年12月11日，利率为基准利率5.67‰的0.85倍。高如明、高艳琴的借款逾期后，因高如明、高艳琴未按约偿还成都农商银行邛崃太和分理处的借款本息，惠民公司因此按《保证担保专项贷款合同》约定，于2013年12月17日代高如明、高艳琴向成都农商银行邛崃太和分理处偿还了借款本息共计74227.29元。后经惠民公司催收，高如明、高艳琴至今未偿还。 上述事实有惠民公司、高如明、高艳琴、高佑银的身份信息资料，惠民公司灾后农村自建住房担保融资申请表，《邛崃灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，惠民公司代高如明、高艳琴偿还借款本息凭证，邛崃市天台山镇人民政府证明，惠民公司、高如明、高艳琴的当庭陈述等证据经庭审质证证实，本院予以确认。 本院认为，高如明、高艳琴与邛崃市夹关农村信用合作社（现为成都农商银行邛崃太和分理处）的借贷关系成立及惠民公司与邛崃市夹关农村信用合作社的担保关系成立。高如明、高艳琴、未如期按约向邛崃市夹关农村信用合作社偿还贷款本息，惠民公司按约承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，惠民公司有权向高如明、高艳琴追偿。惠民公司诉请高如明、高艳琴偿还代偿款，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因高佑银并非上述借款的债务人，惠民公司要求高佑银支付代偿款，本院不予支持。因实现债权费用并无合同约定，本院对惠民公司要求支付的律师费2500元，不予支持。 为此，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高如明、高艳琴于本判决生效后十日内给付原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司代偿款74227.29元；二、驳回原告邛崃市惠民农村产权流转融资担保有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费832元，由被告高如明、高艳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张朝良 二〇一九年十月二十八日 书记员  周金龙
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1392号 原告：王新荣，女，1974年8月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：徐培，男，1993年7月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：苏保成，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省单县。 原告王新荣与被告苏保成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新荣的委托诉讼代理人徐培到庭参加了诉讼，被告苏保成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告自起诉之日起每月按照本金100000元的24%向原告支付逾期还款利息，直至付清为止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告现金100000元，并于2017年10月2日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。 苏保成未作答辩。 王新荣围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，证明被告欠原告100000元。 苏保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于王新荣的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2017年10月2日，被告苏保成向原告借款100000元，并出具了欠条一份，内容为：欠条，今欠到王新荣现金壹拾万元整（100000元），欠款人：苏保成，372925196508150050，2017年10月2号。该款被告一直未偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了欠条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告双方未约定借款利率及还款期限，故利息应自原告主张权利之日即2019年5月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止。苏保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏保成于本判决生效之日起十日内偿还原告王新荣借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照>第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告苏保成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  谢海龙 人民陪审员  郭忠生 人民陪审员  杨 旸 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曹朕南
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢366号 申请执行人宁波太平洋恒业控股有限公司与被执行人宁波振业杨亭模具有限公司、宁海县振业模塑有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初3217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢366号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月十七日