wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民申44号再审申请人（原审被告）：惠某，女，1975年8月19日生，汉族，住连云港市。被申请人（原审原告）：谷某，女，1957年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（原审被告）：王某，男，1976年6月6日生，汉族，住连云港市海州区。惠某因与谷某、王某民间借贷纠纷一案，不服本院2015年11月4日作出的（2015）海民初字第01440号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并询问了申请人，现已审查终结。再审申请人惠某申请再审称，一、原审原告谷某对出借款项未完成举证责任。其庭审中仅提供王某未签借款日期的借条和与连云港市龙冠贸易有限公司会计仲苏间20万元的银行往来凭证，没有按照法庭要求提供相关银行流水。未能就30万元中所谓的现金10万元提供证据证明，也不能证明转账给仲苏的20万元与王某有直接关系，不能证明款项用于申请人与王某的夫妻共同生活。案后，申请人收集的银行流水显示，谷某和其儿子王淼，包括受谷某指示转账给仲苏的胡香，在2014年4月15日前就与王某、仲苏间有数十笔经济往来，数额高达数十万元，且多笔显示固定为3000元或2500元的利息记录。同时结合庭审活动中王某多次提出谷某借钱给其运作的情况，可以认定他们之间长期存在债权债务关系，谷某的借款系出于谋取高额利息的不法借贷，而非用于申请人与王某的家庭共同生活或共同经营。二、本案业有证据证实所借款项未用于夫妻家庭共同生活或生产经营。首先王某作为法人的龙冠公司经营范围为钢材、建材，但所借款项转账给龙冠公司会计仲苏后，即由王某相继转账给他人使用，有银行流水证实；其次，申请人在国有企业任职，当时还通过出租房屋获得收益，足以维持家庭正常生活，申请人与王某在该笔借款期间家庭亦无大额支出；第三，该笔借款虽然发生在申请人与王某婚姻关系存续期间，但自2012年3月1日后，双方因感情破裂，长期处于分居状态，经济上彼此独立，直至2014年7月8日办理离婚手续。因此，在两人分居期间，尤其在本案借款正值办理离婚手续的前夕，申请人对王某个人所从事的经济往来并不了解、不知情、不参与，更没有对所借款项予以追认。三、原审判决适用法律错误。适用婚姻法司法解释第二十四条，必须查明出借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营活动。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定，一方未经对方同意，擅自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务，不能认定为夫妻共同债务。根据民法通则解释第43条规定，即使举债一方筹款用于个体经营或者承包经营，未举债的配偶一方对举债所负债务也仅就夫妻共同财产部分承担有限责任，而非无限连带责任。在申请再审阶段，申请人提供了如下证据：1、被申请人王某、谷某之间的银行交易记录，证明王某、谷某之间存在多笔资金往来，具体用途不明，谷某未按原审法院要求完成相应举证责任的理由，当时法庭要求谷某提供所有的借款明细，但是谷某没有提供，只是提供了涉案的明细，提供了20万元的转帐明细，剩下的10万元称是现金给付的；2、王某在外面租房的房屋租赁合同及出租人收到王某的租金收据、两份证人证言，证明申请人与王某于2011年后就已经分居了，没有共同生活；3、涉案的20万元的银行汇款记录，被申请人谷某借给王某的20万元并非直接打入王某的帐户，原审中被申请人谷某提供了王某30万元的借条，还有后附胡香打给仲苏20万元的转款凭证，胡香出庭作证时说是受谷某的委托打给王某的，但是实际上胡香也没有直接把20万元直接打给王某，而是打给了仲苏，仲苏再转给王某，由王某分别转给了刘昊2万元，赵斌4.7万元及周军10万元，证明了涉案的借款并非用于夫妻家庭生活或是经营。本院经审查认为，当事人申请再审，应符合民诉法第二百条规定的情形，方能进入再审程序。本案申请人申请再审，并称谷某在原审中没有完成举证责任，对此本院认为，谷某主张债权30万元，并提供了王某出具的借条及20万元的转账记录予以证实，其所提供的证据能够证明双方债权债务关系存在且其已经履行了款项支付义务，且王某对借款事实予以认可，故申请人的此申请理由，本院不予采信；申请人称王某所借款项没有用于家庭共同生活，并提供了王某租房合同、证人证明及王某的银行转账明细，对此本院认为，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，申请人提供的证据不能证明谷某与王某明确约定30万元的债务为王某个人债务，也不能证明其与王某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且谷某知道该约定，申请人的此申请理由没有法律依据，本院亦不予采信。综上，申请人的再审申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人惠某的再审申请。审判长  刘永峰审判员  李雪华审判员  王月英二〇一九年十月十九日书记员  陈 莹法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5342号原告：郝乐乐，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区 。被告：中宁县四季红海鲜店，住所地：宁夏中宁县 。经营者：张仲芳，系该店店长。原告郝乐乐与被告中宁县四季红海鲜店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款15500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系海鲜销售商，2018年4月份开始原告给被告供货。2019年1月8日，经双方就结算，被告尚欠原告货款14000元，并于当日给原告出具欠款欠据一份。后原告又于2019年2月1日给被告供应价值4430元的货物，且当场支付2930元，下剩1500元尚未支付。综上，被告共下欠原告货款15500元未予支付。原告为证实其主张，向法庭提交中宁县四季红海鲜店欠款欠据、销售凭证（台账）各一份，拟证实原告主张的上述事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系海鲜销售商，2018年4月，原告开始给被告供货。2019年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款14000元，并于当日给原告出具欠款欠据一份。2019年2月1日，原告又给被告供应了价值4430元的货物，被告当场支付货款2930元，下剩1500元尚未支付。被告共计下欠原告货款15500元未予支付，致原告提起诉讼。本院认为，原告给被告供应货物，被告应向原告支付相应的价款，被告不支付价款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告中宁县四季红海鲜店于本判决生效后五日内支付原告郝乐乐货款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取94元，由被告中宁县四季红海鲜店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年十月三十日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5062号原告：南京普肯传感科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道工业集中区。法定代表人：邹高芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金霞，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：无锡市新柯电讯电器厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园区。投资人：陆建军，该厂厂长。被告：深圳市硕亚科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道凤新路新健兴科技工业园A3栋4楼。法定代表人：尹武生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，该公司副总经理。本院在审理原告南京普肯传感科技有限公司（以下简称普肯公司）与被告无锡市新柯电讯电器厂、深圳市硕亚科技有限公司票据追索权纠纷一案中，原告普肯公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已达成庭外和解，原告普肯公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告南京普肯传感科技有限公司撤回起诉。案件受理费1766元，减半收取883元，由原告普肯公司负担。审判员  蔡永芳二〇一九年十月二十三日书记员  高 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初5599号原告：王增磊，男，汉族，2004年5月22日出生，住河南省商丘市。法定代理人：王海亮，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省商丘市。委托代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市城乡一体化示范区第五初级中学，住所地商丘市城乡一体化示范区周集乡周集村，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：邵志华，职务校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼，统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，职务总经理。委托代理人：张海洋，该公司员工。上列当事人教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员张宁适用简易程序，并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告王增磊委托代理人贾萍、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）委托代理人张海洋到庭参加了诉讼，被告商丘市城乡一体化示范区第五初级中学（商丘市示范区五中）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告王增磊诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系商丘××示范区五中八年级一班的学生，该校在平安财险商丘公司为原告投保了校园责任险。2017年9月18日午饭后，原告在班级内打扫卫生时，老师安排原告与班内几个同学倒垃圾，学生们在骑电动三轮车装运垃圾过程中，电动三轮车在校园内发生侧翻，致使原告右尺桡骨骨折，原告在商丘市第一人民医院住院治疗，花费高额医疗费，给家庭造成巨大精神损害及财产损失，事后原告的父母多次与学校及保险公司协商未果。被告商丘××示范区五中未向本院提交书面答辩意见。被告平安财险商丘公司辩称：本案涉及的险种为校方责任险，保险公司承担的责任应当以学校在本案中承担的民事责任为限，另外原告年满12周岁教育机构应承担无过失责任，不应承担全部赔偿责任。另外根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接费用我公司不予承担。经审理查明：原告王增磊系商丘××示范区五中八年级一班的学生，2017年9月18日午饭后，原告在班级内打扫卫生时，老师安排原告与班内几个同学倒垃圾，学生们在校园内骑电动三轮车装运垃圾过程中，电动三轮车发生侧翻，致使原告右尺桡骨骨折。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗，住院时间10天，支付医疗费19774.35元。2018年9月25日，原告为取出内固定装置再次在商丘市第一人民医院住院6天，支付医疗费6380.27元。原告两次住院16天，共花费医疗费26154.62元。经司法鉴定部门鉴定，原告伤情不构成伤残，出院后护理期限为两个月。原告为此支付鉴定费1300元。商丘××示范区五中在被告平安财险商丘公司投保有校园方责任险，原告受伤发生在保险期间。另查明:2019年9月11日，被告平安财险商丘公司向商丘××示范区五中指定账户汇款15692.40元，对原告进行赔偿，原告已经领取该款。还查明：原告母亲邵艳芳系商丘市示范区周集乡双语幼儿园职工，上年度月平均工资为2246元。本院认为，被告商丘××示范区五中作为教育机构，对在校学生负有教育、管理、保护义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中,原告王增磊系限制民事行为能力人，在商丘××示范区五中组织的打扫卫生、清运垃圾活动期间，由于未尽到组织、管理职责，学生王增磊被用于运送垃圾的电动三轮车致腿部受伤，对此，商丘××示范区五中应当承担主要责任（80%）。商丘××示范区五中向平安财险商丘公司投保有校方责任保险，其赔偿责任应由被告平安财险商丘公司在保险限额内予以赔偿。原告王增磊作为限制民事行为能力人，在打扫卫生、使用电动三轮车清运垃圾过程中未尽到安全注意义务，应当承担部分责任（20%）。根据法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，原告王增磊的各项损失为，1、医疗费26154.62元。2、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）；3、营养费160元（10元/天×16天）；4、护理费计5689.8元（2246元／月÷30天×76天）；5、根据原告的住院天数、交通距离等因素，对交通费本院酌定400元。以上合计33684.42元。根据被告商丘××示范区五中过错责任，其投保的保险公司应赔偿原告33684.42元×80%=26947.5元,扣除已经赔偿的15692.40元，实际应赔偿11255.1元。被告平安财险商丘公司提出鉴定费1300元属于间接损失，其辩称不承担该费用的请求，本院予以支持，该费用应酌情由商丘××示范区五中负担500元。原告要求赔偿各项损失共计50000元，因未提供相关有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王增磊各项损失共计11255.1元。被告商丘市城乡一体化示范区第五初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告王增磊鉴定费损失500元。三、驳回原告王增磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元,原告王增磊承担475元,被告商丘市城乡一体化示范区第五初级中学负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 宁二〇一九年十月二十日书记员 刘松青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终3452号上诉人（一审原告）张建忠，男，汉族，1968年3月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人周君梅，女，汉族，1969年8月12日出生，住址同上。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市梁园区锦绣路**。法定代表人薛凤林，区长。委托代理人李卫政，该区政府工作人员。委托代理人张萌，河南京港律师事务所律师。上诉人张建忠因诉商丘市梁园区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服（2018）豫14行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案在二审审理过程中，上诉人张建忠自愿撤回本案的上诉和起诉。本院认为：上诉人张建忠自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和其他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许张建忠撤回本案上诉；二、准许张建忠撤回本案起诉;二、商丘市中级人民法院（2018）豫14行初147号行政判决不再生效。审判长  李继红审判员  原永杰审判员  王盛楠二〇一九年十月八日法官助理王宁书记员陈瑞丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7783号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：母光琼，女，1967年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7129号民事判决书，于2019年8月26日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人母光琼借款信用卡纠纷一案。执行标的为194040.67元。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人母光琼（公民身份号码：5125321967××××××××）名下的位于四川省成都市天府新区房屋［不动产权证书号：双国用（2013）字第×号双权×］、成都市武侯区人民南路四段16楼3号房屋［不动产权证书号：监证×］予以查封； 二、查封期限为三年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十日 书记员  李世焱
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初3102号 原告：中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住四川省邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：叶海平，行长。 委托诉讼代理人：罗晓玉，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭月，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被告邓国荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司邛崃支行撤回起诉处理。 审判员  刘咪 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯茹
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3750号原告：代某，男，1976年7月17日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：吴某，男，1981年10月21日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告代某与被告吴某民间借贷纠纷一案，原告代某于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费1170元，邮寄费22元，合计1192元，由原告代某负担。审判员 牛卫斌 二O一九年十月十六日书记员 潘佳源
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初365号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人张策林，曾用名张兴孝，1979年3月25日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1996年12月24日被贵州省毕节市纳雍县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2005年12月29日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因犯故意伤害罪，于2011年11月1日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑五年，2016年7月28日刑满释放。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留。经本院决定，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人杨小平，1982年4月14日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，暂住江苏常州市武进区。曾因妨碍执行公务，于2017年12月被行政拘留十日并处罚款五百元。因本案，于2019年9月24日被刑事拘留。经本院决定，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人张策林、杨小平犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人张策林、杨小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日凌晨1时许，被告人张策林、杨小平至常州市武进区横林镇庆丰村委东横堍桥60号东侧横堍桥排涝站院子内，趁无人之际，采用推车的方式，窃得被害人翟某放于此处的安富牌电动三轮车一辆（价值人民币3220元）及车内洋铲一把（价值人民币20元）、化肥一袋（不予估价）、拖线板一个（不予估价）。公诉机关认为，被告人张策林、杨小平共同盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。被告人杨小平协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张策林、杨小平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张策林拘役四个月至六个月、判处被告人杨小平拘役二个月至四个月，均并处罚金。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、收款收据、扣押清单、发还清单；证人马某、张某甲、张某乙的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；被害人翟某的陈述笔录；价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录、人身检查笔录；被盗车辆照片、检查、辨认笔录；视听资料搜查录像及制作说明等证据证实。被告人张策林、杨小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张策林、杨小平归案后如实供述了上述犯罪事实，且被告人杨小平到案后协助公安机关抓获同案犯张策林。还查明，被盗的洋铲、化肥、拖线板等物品，已被二被告人丢弃。案发后，被盗电动三轮车已被公安机关追缴并发还被害人翟某。本院认为，被告人张策林、杨小平均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小平协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张策林、杨小平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张策林犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月23日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人杨小平犯盗窃罪，判处拘役三个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、责令被告人张策林、杨小平退赔被害人经济损失人民币二十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘国华二〇一九年十月二十二日书记员  贡 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7699号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，该分行行长。 被执行人：肖从军，男，1981年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13676号民事判决，申请执行肖从军银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为本金38336.54元，零售利息9598.96元，分期手续费1049.40元，年费1498.58元，案件受理费1374元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨晓岚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2874号徐桂月、潘静艳、徐征、张桂香、徐娜：徐桂月与潘静艳、徐征、张桂香、徐娜婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，徐桂月向本院申请执行的（2019）辽0104民初1572号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执541号 肖仔金、范磊： 肖仔金与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计775.50元。经本院立案执行，被执行人已主动履行775.50元。本院将该款转付给肖仔金。至此，肖仔金向本院申请执行的（2019）川0811民初1379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14984号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：张宇笙，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张宇笙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告张宇笙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.张宇笙偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金32982.37元，利息2614.03元，滞纳金16096.40元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币51692.80元；2.张宇笙承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 张宇笙未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年7月1日张宇笙向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。张宇笙领取了卡号62×××044的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张宇笙在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中“滞纳金”系笔误，实际指违约金和分期手续费，对于违约金依照《领用合约》第4.5条作为收取依据，违约金具体为8797.71元，分期手续费为7298.69元；最终金额是指利息、违约金和分期手续费；诉请中实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求张宇笙偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金32982.37元、利息2614.03元、违约金8797.71元、分期手续费为7298.69元及从2019年6月19日起至还清时止利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张宇笙于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金32982.37元、利息2614.03元、违约金8797.71元、分期手续费为7298.69元，共计51692.80元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、违约金、分期手续费，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为546元，由张宇笙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3855号 原告:张某，女，居民。 被告：蔡某，男。 原告张某诉被告蔡某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告蔡某偿还原告借款本金6840元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本息全部还清为止；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年10月16日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十六日 书记员 苏伦高娃
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5610号之一解除保全申请人：临沂恒瑞新材料科技有限责任公司。住所地：费县。法定代表人：高庆亮，执行董事。被申请人：山东银光建筑装饰工程有限公司，住所地：费县建设路源广场**。法定代表人：鲍红伟，董事长。解除保全申请人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司与被申请人山东银光建筑装饰工程有限公司买卖同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）鲁1325民初5610号财产保全的裁定，依法冻结被申请人山东银光建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款50000元。现解除保全申请人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除被申请人山东银光建筑装饰工程有限公司在金融机构的存款50000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年十月三十一日书记员  王 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1222号之一申请执行人：金录斌等23名（名单附后）。诉讼代表人：金录斌，男，1964年4月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：金正吉，男，1982年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周政兵，男，1972年11月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。被执行人：杨龙，男，1983年1月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初2094号民事判决书，在执行申请执行人金录斌等23人与被执行人周政兵、杨龙买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人周政兵、杨龙共同赔偿申请执行人金录斌、金正吉等23名申请执行人购苗款、种植瓜苗人工工资及逾期付款违约金381845元，承担案件受理费6907.42元、执行费5731元，执行标的共计394483元。本案在执行过程中，依法查封被执行人周政兵位于阿拉善左旗巴彦浩特镇布古图社区鹿鸣新苑廉租住房小区2号楼1单元603室（不动产登记单元号：152921110002GB01990F0020048）及其名下车牌号为蒙M171**号车辆的户籍，对被执行人周政兵、杨龙予以司法拘留。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人周政兵、杨龙有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人金录斌、金正吉等听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十六日书记员  李 娟申请执行人：金录斌，男，1964年4月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金正吉，男，1982年4月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金录平，男，1974年6月22日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金自辉，男，1974年5月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金正强，男，1977年3月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金正贵，男，1985年12月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金文龙，男，1989年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金振海，男，1981年3月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金富江，男，1977年3月15日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金正伟，男，1975年3月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金学平，男，1986年12月4日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金学忠，男，1990年1月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金富强，男，1964年1月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金会良，男，1965年2月15日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金富海，男，1975年3月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金自贵，男，1972年4月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金录林，男，1969年12月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金正虎，男，1974年12月24日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金小勇，男，1982年3月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金正武，男，1963年3月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金正军，男，1964年2月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人：金正泽，男，1972年3月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金学明，男，1965年1月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金平，男，1975年5月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：张义俊，男，1966年5月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金瑞国，男，1972年11月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金自福，男，1969年6月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金秀文，男，1971年2月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：洪德清，男，1971年10月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：洪德军，男，1958年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：金学伏，男，1981年4月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5616号 原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：李锁云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：李建涛，男，1981年3月24日生，汉族，职业不详，住山东省德州市。 原告徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被告李建涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告徐工机械公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告李建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐工机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付银行按揭贷款7892702.39元及自2015年9月24日起至实际给付之日止的逾期付款利息;2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用，其中保险服务费10320元也应由被告承担。事实和理由：被告因购买原告生产的旋挖钻机一台，于2015年8月27日与中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（简称：邮储银行徐州分行）签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，按揭借款合同约定贷款金额为720万元，贷款期限为36个月，自2015年8月27日至2018年8月27日，贷款利率为6.25%，还款方式为等额本息还款法，原告对该笔按揭贷款承担回购担保责任。合同签订后，邮储银行徐州分行按约定发放了款项，但被告却未按约定偿还银行按揭贷款，为此原告自2015年9月24日起至2018年4月13日期间为被告垫付款项共计7892702.39元。原告垫付款项后，依法取得追偿权，但被告拒不偿还垫付款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持以诉请。 被告李建涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张提供：证据一、原告营业执照副本及法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告主体适格。证据二、被告身份证复印件、、地址确认书复印件证明被告主体适格，被告的送达地址为山东省德州市滨海南路XXXXX栋X单元XXX室。证据三、经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同、贷款借据、担保函，证明：1、被告因购买徐工牌旋挖钻机向邮储银行申请按揭贷款，贷款金额为720万元，贷款期限36个月，年利率为6.25%，贷款期间2015年8月27日至2018年8月27日，还款方式为等额本息；2、邮储银行徐州分行按照贷款合同约定发放贷款720万元；3、原告对该笔贷款业务承担担保义务。证据四、垫款证明书原件一份，证明：1、因被告未按约定偿还按揭贷款，截止至2018年4月13日原告为被告垫款32笔共计7892702.39元；2、原告有权就垫付款项向被告追偿。证据五、被告逾期及利息计算表原件一份，证明原告诉请构成及逾期利息计算方式。证据六、中国人民财产保险有限公司徐州分公司保函及保险服务发票各一张复印件，证明保险服务费为10320元，该费用应由被告承担。 原告徐工机械公司提供的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月27日，被告李建涛与邮储银行徐州分行签订《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》一份，合同约定贷款及抵押权人为邮储银行徐州分行，借款及抵押人为被告李建涛，邮储银行徐州分行向被告李建涛发放金额为720万元的贷款，贷款用途为向原告徐工基础公司购买经营性车辆一台，贷款期限为36个月，自2015年8月27日至2018年8月27日，贷款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次利率为基准利率上浮25%，还款方式为按照等额本息还款法，每期还款日为每月20日，被告将购买原告徐工机械公司生产的旋挖钻机一台予以抵押，双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，原告向邮储银行徐州分行出具《不可撤销担保函》一份，内容为：“(客户）李建涛（身份证号：)购买我公司生产或销售的工程机械车辆（含营运车辆），贵行为该客户(即借款人）提供金额为人民币720万元，期限为36个月的按揭贷款。我公司同意对于李建涛与贵行签订的《个人借款合同》中借款人应当承担的还款责任，承担不可撤销的连带责任担保。”。 合同签订后，邮储银行徐州分行依约向被告发放了贷款720万元。后因被告未按照约定履行还款义务，原告代被告向邮储银行徐州分行垫付了所欠贷款本息。2019年4月1日，邮储银行徐州分行向原告出具《垫款证明书》，证明截至2018年4月13日，原告共代被告向邮储银行徐州分行垫款32次,累计垫款7892702.39元。另，被告明确的法律文书送达地址为山东省德州市滨海南路XXXXX栋X单元XXX室。 本院认为，被告未能依约向邮储银行徐州分行偿还按揭贷款，原告垫付相应到期贷款后有权向被告追偿。原告主张的代偿数额7892702.39元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。同时，原告要求被告自垫付之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告诉请财产保全担保费应由被告承担的问题。原告所提供借款及抵押合同中约定，合同订立和履行过程中产生的费用包括但不限于：保险费、评估费……等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担。原告在行使追偿权的过程中享有此项权益。据此，原告要求被告承担因行使追偿权引发诉讼而产生的财产保全的保险费10320元的诉讼主张具有事实和合同依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建涛给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款7892702.39元及利息损失（利息自实际垫付之日起以每期垫付款金额为本金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止）； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建涛支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉讼保全保险费10320元。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费71378元，保全费5000元，合计76378元，由被告李建涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  尹 滔 二〇一九年十月十四日 法官 助理  王鹏里 书 记 员  杨 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36746号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,222.31元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白玲系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,222.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3668号申请执行人：张希敏，女性，1956年01月16出生，汉族，身份证号码：2102041956********，住大连市西岗区长江路600-15-5。被执行人：李鹏，男性，1981年06月16出生，汉族，身份证号码：2103811981********，住辽宁省海城市腾鳌镇中兴路**-300。被执行人：唐加全，男性，1987年05月23出生，汉族，身份证号码：5107241987********，住四川省安县千佛镇老望村**。本院在执行张希敏与李鹏、唐加全责令退赔一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一九年十月九日书记员  钟帅
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0881民初4170号原告：营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社。法定代表人：丛四化，该合作社理事长。委托诉讼代理人：丛德恩，男，1948年8月20日出生被告：于长奎，男，1972年12月18日出生，汉族。原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社与被告于长奎合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告营口四化繁育栽植平欧大榛子专业合作社负担。审判长  李素秋审判员  李绍绪审判员  王 茹二〇一九年十月十六日书记员  郭召延
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执异101号申请人：刘鹏，男，1976年10月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：张振硕、张莲佳，山东志伟律师事务所律师。申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行，住所地青岛市城阳区城阳街道后桃林社区新小区网点房内。负责人孙海荣，行长。委托代理人：陈刚，山东众成清泰（城阳）律师事务所。被执行人：李克江，男，1975年11月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛英海服饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前田社区（社区居民委员会东800米）。社会统一信用代码：91370214675267117C。法定代表人：周晓华,该公司总经理。被执行人：周晓华，女，1971年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李岩，男，1972年1月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳青威路支行（以下简称农商行青威路支行）与被执行人李克江、刘芳、青岛英海服饰有限公司、周晓华、李岩金融借款合同纠纷一案中[案号（2019）鲁0214执2921号]，案外人刘鹏向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人农商行青威路支行与被执行人青岛英海服饰有限公司、周晓华、李岩、李克江、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出(2017)鲁0214民初6947号民事判决书，判决：一、被告李克江于本判决生效之日起10日内偿还原告农商行青威路支行截至2017年8月15日的借款本金699900元、利息25725.13元，合计725625.13元，并按合同约定支付自2017年8月16日起至借款本息实际还清之日止的利息；二、被告李克江于本判决生效之日起10日内支付原告农商行青威路支行律师代理费38000元；三、被告青岛英海服饰有限公司、被告周晓华、被告李岩、被告刘芳对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李克江追偿。该判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，农商行青威路支行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）鲁0214执2921号。2019年3月30日，农商行青威路支行将本院(2017)鲁0214民初6947号民事判决书确定的债权通过拍卖方式转让给刘鹏，并于2019年4月5日在《山东法制报》刊发《债权转让通知书》予以公示，通知被执行人。2019年4月3日，申请执行人农商行青威路支行向本院书面确认，上述债权已转让给刘鹏，同意将本案申请执行人变更为刘鹏。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，(2017)鲁0214民初6947号民事判决书确认的债权已转让给申请人刘鹏，且该次转让通知了被执行人，债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更刘鹏为本院（2019）鲁0214执2921号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇一九年十月十八日书 记 员  赵良垚
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2634号原告：陈子源，男，2008年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。法定代理人：陈某，女，1985年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系原告陈子源的母亲。被告：孙家宝，男，2008年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。法定代理人：李某，女，1965年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系被告孙家宝的母亲。被告：李某，女，1965年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：青县清州镇李家镇小学，地址：河北省沧州市青县清州镇李家镇新村。法定代表人：王永梅，校长。委托诉讼代理人：刘德琦，男，1961年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市青县，系学校职工。委托诉讼代理人：马辉，男，1981年8月13日出生，回族，住河北省沧州市青县，系学校职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：高伟，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区，系公司员工。委托诉讼代理人：付会婧，女，1974年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，系公司员工。原告陈子源与被告孙家宝、李某、青县清州镇李家镇小学（以下简称“李家镇小学”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子源的法定代理人陈某，被告李家镇小学的委托诉讼代理人刘德琦、马辉，保险公司的委托诉讼代理人高伟、付会婧到庭参加诉讼，被告孙家宝、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子源向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医药费等损失计3231元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日上午课间，陈子源与孙家宝一起嬉闹时，孙家宝将陈子源抱起抡圈，致陈子源倒地，牙齿摔伤。后青县人民法院（2018）冀0922民初3197号民事判决书判决被告承担了原告已经发生医疗费用等损失，并认为原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张。现原告因治疗牙齿又花费医药费及高速费3231元。故再次提起诉讼，请依法裁决。被告李家镇小学辩称，应由保险公司承担赔偿责任，学校只是对孩子有教育义务。被告保险公司辩称，同意按照上次判决的赔偿比例标准承担本次赔偿责任，针对本次费用中与上次事故有关的费用我方均认可。本院经审理认定如下事实：原告陈子源与被告孙家宝均系青县李家镇小学的学生，2018年5月8日上午课间，原告陈子源与被告孙家宝嬉闹，被告孙家宝将原告抱起抡圈，后原告倒地，导致牙齿摔伤。原告向青县人民法院提起诉讼，青县人民法院经审理于2019年1月17日作出（2018）冀0922民初3197号民事判决书，确定原告陈子源、被告平安公司、被告李某分别按5%、15%、80%的比例承担事故责任，判决被告李某赔偿原告陈子源各项损失1280元，被告保险公司赔偿原告陈子源各项损失240元。该判决书生效后，被告李某、保险公司对判决书确定的赔偿义务已履行完毕。原告陈子源因牙齿后续治疗产生医疗费3216元、交通费15元，共计3231元。另查明，原告陈子源与被告孙家宝系限制民事行为能力人，陈某系原告陈子源的母亲，被告李某系被告孙家宝的母亲，被告孙家宝无独立的财产且无其他收入来源。以上事实由沧州口腔医院医疗手册、沧州口腔医院门诊收费收据、高速费票据、（2018）冀0922民初3197号民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈子源因校园安全事故造成人身损害，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。青县人民法院作出的（2018）冀0922民初3197号民事判决书中已确定原告陈子源、被告保险公司、被告李某应承担的事故责任比例，经审查，该判决书认定事实清楚，责任比例分担合理，可作为本案定案依据。现原告陈子源发生后续医疗费、交通费共计3231元，被告保险公司应赔偿原告484.65元（3231元×15％），被告李某应赔偿原告2584.8元（3231元×80％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈子源各项损失2584.8元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈子源各项损失484.65元；三、驳回原告陈子源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告陈子源承担5元，被告李某承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一九年十月十一日书记员  刘 冬附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1294号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷**。 法定代表人：安孟龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师 被告：何建华，男，汉族，1962年7月12日出生，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告何建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7798号 申请人：江宏涛等19名畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司员工。 员工代表：江宏涛 员工代表：曾昭慧 员工代表:周朝山 被申请人:畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司 法定代表人:陈玉林。 上述申请人、被申请人劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司价值人民币1120892元的财产，并由深圳市宝安区沙井街道劳动管理办公室出具担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司价值人民币1120892元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 范 藜 二〇一九年十月十六日 书记员 胡铁梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执716号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：师恩路，该行职工。被执行人：张卫东，男，1969年4月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：张功利，男，1971年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐友礼，男，1980年9月18日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张卫东、张功利、徐友礼金融借款合同一案中。本院依据已经发生法律效力的（2015）曹商初字第264号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人张卫东、张功利、徐友礼送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人张卫东、张功利、徐友礼于通知书送达之日起三日内履行上述判决书所确定的义务，但被执行人张卫东、张功利、徐友礼逾期未履行。本案在执行中，被执行人徐友礼履行了借款本金及大部分利息，下剩部分被执行人无履行能力，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请，申请撤销对本案的执行，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）曹商初字第264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月二十四日书记员  战德华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5363号原告：徐文明，男，1950年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张乾坤，男，1976年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐文明诉被告张乾坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐文明及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。被告张乾坤经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐文明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张乾坤偿还欠款3100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年我经人介绍在太和经济开发区张乾坤开的华阳纸厂打工，后因企业转让，张乾坤拖欠我工资3100元，后来经我催要，2015年5月10日张乾坤出具欠条一张，后来就联系不上他了，故我起诉至法院。张乾坤未答辩。经审理查明：徐文明在张乾坤的厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠徐文明3100元工资款未支付，张乾坤出具了欠条一张，载明欠工资款3100元的事实。后徐文明在多次催要无果的情况下提起诉讼，要求张乾坤支付拖欠工资款。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条、太和经济开发区管理委员会证明及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：徐文明在张乾坤厂里打工，后经双方结算，张乾坤欠徐文明3100元工资款未支付，有张乾坤亲笔书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对徐文明要求张乾坤给付拖欠的工资款3100元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内支付原告徐文明工资款3100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费50元，由被告张乾坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  刁 娟人民陪审员  王 萍二〇一九年十月九日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2699号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：田玉喜，男，1972年5月31日出生，汉族，被申请人：宋文美，女，1974年12月23日出生，汉族，被申请人：张志国，男，1977年5月22日出生，汉族，被申请人：张亚军，女，1977年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张夫强，男，1975年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈梅，女，1978年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张广柱，男，1972年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人田玉喜、宋文美、张志国、张亚军、张夫强、陈梅、张广柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田玉喜、宋文美、张志国、张亚军、张夫强、陈梅、张广柱银行存款38万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12106号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田玉喜、宋文美、张志国、张亚军、张夫强、陈梅、张广柱银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初4734号原告：袁宝柱，男，1981年10月9日出生，汉族，居民，住青州市阳光花园**，委托诉讼代理人：李亚男，青州昌明法律服务所法律工作者。被告：周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市，被告：安丘市银建房地产开发公司，住所地安丘市南苑路**，统一社会信用代码：91370784720726539A。法定代表人：王传明，总经理。委托诉讼代理人周玉祥，男，1959年3月11日出生，汉族，居民，住安丘市，原告袁宝柱与被告周玉祥、安丘市银建房地产开发公司（以下至判决主文前简称开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁宝柱的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告周玉祥、开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款573000元、利息45840元（利息计算至2019年8月19日）及逾期利息（以借款本金573000元为基数，按照月息2分，自2019年8月20日开始，计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告以急需资金周转为由，自2019年3月12日至2019年4月19日期间向原告借款共计573000元，并于2019年4月19日向原告出具借条一份，约定月息为2分，于2019年7月19日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，望判如所请。被告周玉祥、开发公司均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份、银行交易明细。通过审查，本院查明的事实如下：自2019年3月12日开始至2019年4月19日止，被告多次从原告处借款，该款通过原告银行账户转入双方约定的鞠治梅银行账户，其中，2019年3月12日转入80000元，2019年3月20日转入68000元，2019年4月1日转入230000元，2019年4月2日转入115000元，2019年4月19日转入80000元，以上共计573000元，被告于2019年4月19日为原告出具借条一份，该借条载明：借条今借到袁宝柱人民币573000元，利息按2分/月，于2019年7月19日前归还。借款人：周玉祥、2019年4月19日。注：此款打入鞠治梅工行潍城支行账户，卡号：62×××04，担保：安丘市房地产开发公司以安丘市人民路御祥花园房产抵押担保。并加盖担保单位公章。借款经原告追要，借款人未付，担保人亦未承担担保责任。同时查明，截止到2019年8月19日，借款本金573000元，按约定的利率月息2分产生的利息为45840元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告借款，款项已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告尚欠原告本金573000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金573000元的诉讼请求，本院予以支持。截止到2019年8月19日产生的利息45840元，应由被告承担。原告要求以借款本金573000元为基数，按照约定的利率月息2分，自2019年8月20日开始，计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合上方合同约定，且于法有据，应予支持。关于担保问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案当事人对保证方式、保证范围、保证期间均未作约定，根据上述法律规定，担保人开发公司承担连带清偿责任，担保范围为全部债务。因双方约定的债务履行期届满之日为2019年7月19日，原告起诉未超过保证期间。原告要求被告开发公司承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周玉祥、开发公司经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉祥于本判决生效后十日内偿付原告袁宝柱借款本金573000元、利息45840元及逾期利息（以借款本金573000元为基数，按月息2分，自2019年8月20日开始计算至实际给付之日止）；二、被告安丘市银建房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告安丘市银建房地产开发公司承担保证责任后，有权向被告周玉祥追偿。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9988元，减半收取4994元，诉讼保全费3614元，均由被告周玉祥、安丘市银建房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件；个人上诉的，应提交居民身份证复印件；单位和个人，应同时提交送达地址确认书，当事人通讯录），分别预交上诉案件受理费9988元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨秀明二〇一九年十月二十四日书记员  张佳蕾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执1331号 申请执行人:惠州市太东地产有限公司,住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道**太东集团大厦**。 法定代表人：梁继业。 被执行人:钱香,女，汉族,1965年12月11日出生，住址：乌鲁木齐市新市区。 关于惠州市太东地产有限公司与钱香房屋买卖合同纠纷一案,申请人惠州大亚湾德丰投资发展有限公司根据本院作出的已生效法律文书(2018)粤1391民初2695号民事调解书于2019年8月22日向本院申请强制执行，请求强制钱香向申请人支付购房款1271355元，支付逾期违约金166674.64元，支付案件受理费2693元。本院依法同日立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一致同意双方解除《商品房买卖合同》，被执行人无需再按照(2018)粤1391民初2695号民事调解书中调解内容向申请人支付购房款及违约金，申请人向法院申请解除对被执行人采取的查封、冻结及限制高消费等强制执行措施，并申请终结本案执行程序。 本院经审查认为，双方当事人达成和解协议，一致同意双方解除《商品房买卖合同》，被执行人无需再按照(2018)粤1391民初2695号民事调解书中调解内容向申请人支付购房款及违约金，申请人向法院申请解除对被执行人采取的查封、冻结及限制高消费等强制执行措施，并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执1331号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴铁辉 审判员  徐少雄 审判员  巫瑞瑾 二〇一九年十月三十一日 书记员  熊俊霞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3152号之一 原告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号9楼，统一社会信用代码：915001012876229817。 法定代表人：刘一丁，董事长。 委托诉讼代理人：赵文浩，男，汉族，1997年5月2日生，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 被告：翁庆国，男，汉族，1953年6月14日生，住重庆市綦江区。 被告：赵文霞，女，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：颜真，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 本院在审理原告重庆市渝万建设集团有限公司与被告翁庆国、赵文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告重庆市渝万建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市渝万建设集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  丁天明 人民陪审员  谭丽丽 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄 亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4574号之二申请执行人张江英。被执行人韩波。申请执行人张江英与被执行人韩波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4037号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人韩波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日向被执行人韩波发出执行通知书，责令被执行人韩波支付案款31,365元及利息，但被执行人韩波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩波银行存款31,735元（其中含申请执行费370元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十四日书记员  陈 静
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2376号 原告：蔡红梅，女，1967年1月13日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：刘海强，男，1975年8月9日出生，汉族，河北省武安市。 被告：胡学平，女，1978年7月16日出生，汉族，河北省武安市。 原告蔡红梅诉被告刘海强、胡学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光依法独任审理，由书记员夏天赐担任法庭记录。于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告蔡红梅到庭参加了诉讼，被告刘海强、胡学平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡红梅向本院提出的诉讼请求：1、请求武安市人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金26000元及至2019年6月15日的利息5480元，并支付至债务履行完毕之日的借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告刘海强向原告借款26000元，和之前的欠款利息3360元，共计29360元。双方签订了《借款合同》，约定利息为：月息2%。借款期限为6个月，合同到期之前，原告多次到被告的装修门市找被告刘海强和被告的妻子胡学平要钱，被告微信给了原告1000元。 原告蔡红梅为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、收到条和借款合同一份，证明被告刘海强收到我给付款项26000元。2、欠到条一份，证明被告欠我利息的事实。3、2019年6月18日我与被告胡学平的电话录音一份，证明被告胡学平知道这个欠款是她与刘海强夫妻之间的共同债务。 被告刘海强、胡学平未答辩，也未向本院提交证据。 对于原告蔡红梅提交的证据，本院经审查后认为，收到条及借款合同，欠到条的形式合法，内容真实，本院予以确认。 经审理查明，被告2012年向蔡红梅借款30000元后陆续偿还了4000元，下欠26000元。后于2018年12月15日签订了《借款合同》借款本金为26000元，利息约定月息2分。后经原告多次向被告刘海强催要欠款，被告于2019年3月偿还原告1000元利息，签订借款合同之前利息下欠3360元。 本院认为，被告刘海强欠原告26000元及2018年12月15日之前的3360元利息，事实清楚，并且应从2018年12月16日开始按照月息2%计算利息至履行完毕时止。被告胡学平与刘海强系夫妻关系，胡学平对此债务知情，应为夫妻共同债务，被告应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘海强、胡学平于判决生效之日起十日内给付原告蔡红梅26000元及利息（2018年12月15日之前的利息为3360元，并从2018年12月16日起按照本金26000元，月息2%的利息计算利息至履行完毕时止，含已经给付的1000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告刘海强、胡学平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二０一九年十月十五日 书记员  夏天赐
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初617号 起诉人刘荣华，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县。 起诉人刘荣华于2019年10月8日以杭州市萧山区人力资源和社会保障局、杭州市萧山区人民政府为被告、杭州保登电子科技有限公司为第三人具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年10月20日），请求判令确认杭州市萧山区人力资源和社会保障局于2019年7月29日作出的萧人社监不字[2019]007号《劳动保障监察不予受理投诉通知书》行政行为属于违法，并予以撤销；判令确认杭州市萧山区人民政府于2019年9月24日作出的杭萧复字[2019]第211号《行政复议决定书》行政行为属于违法，并予以撤销；责令杭州市萧山区人力资源和社会保障局履行法定职责，限期重新作出行政行为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，杭州市萧山区人民政府作出的杭萧复字[2019]第211号《行政复议决定书》以起诉人提出的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了起诉人的行政复议申请，故杭州市萧山区人力资源和社会保障局和杭州市萧山区人民政府不是本案的共同被告。现起诉人以杭州市萧山区人力资源和社会保障局、杭州市萧山区人民政府为共同被告，针对原行政行为及行政复议行为一并提起诉讼显属不当。经释明，起诉人仍坚持起诉，起诉人刘荣华提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘荣华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理马文波 书记员李妮佳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3619号申请执行人孙茂全，男，1944年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾玉茂，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任俊蓉，女，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙茂全与被执行人贾玉茂、任俊蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2746号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉茂在中国农业银行622**77账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民申25号申请再审人（原审被告）：李莎，女，1993年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省武汉市洪山区，被申请人（原审原告）：林冲，男，1991年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被申请人（原审被告）：汪起帆，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，再审申请人李莎因与被申请人林冲、汪起帆民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0115民初2100号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李莎申请再审称，请求依法撤销（2018）鄂0115民初2100号民事判决书，对本案再审。事实和理由：原案判决中提及因结婚资金周转困难先后向林冲借款50万元，此借款并没有用于筹办婚礼，借款主要用于赌博。被申请人林冲称，当时是由李莎、汪起帆双方在借款合同上签字，借款是用于结婚的资金周转，并承诺结婚后收了彩礼（大概是12月23日左右）就还款。本院经审查认为，2017年10月24日的借款合同系李莎、汪起帆共同向林冲签名出具的，其二人向林冲借款，有林冲委托其朋友谢天向汪起帆转账支付部分借款的银行流水予以证实，故林冲与李莎、汪起帆之间存在民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。现李莎提交《情况说明》证据拟证明借款与其无关，系汪起帆用于赌博。李莎称该份《情况说明》系汪起帆向其出具的，因汪起帆未参加听证，无法核实该份证据的来源与真实性，且汪起帆系该民间借贷案件的当事人，与该民间借贷纠纷案件有利害关系，故该份证据的证明力无法达到推翻原判决中认定借款系李莎、汪起帆二人共同借款。原判决依法判决其承担清偿责任正确，故该理由不能成立。综上所述，李莎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李莎的再审申请。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  陈晶晶人民陪审员  胡 霜二〇一九年十月二十三日法官助理宋药婧书记员李蕾
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1372号上诉人（原审被告）：孙博弘，男，1985年12月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：于磊，男，1982年11月11日出生，满族，住辽宁省彰武县。被上诉人（原审原告）：张刚，男，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省彰武县。上诉人孙博弘因与被上诉人张刚买卖合同纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2019）辽0922民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙博弘及其委托诉讼代理人于磊，被上诉人张刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙博弘上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、车辆登记在沈阳富旺通运输有限公司名下，根据《物权法》规定，所有权人为富旺通公司，被上诉人是挂靠其名下，不是该车辆法律意义上的所有权人，被上诉人不具备原告主体资格。2、因车辆没有登记在被上诉人名下，被上诉人无权出售该车辆，此合同为无效合同。人民法院审理合同纠纷案件，首先应当确定合同效力，本案争议车辆登记在富旺通公司名下，被上诉人出售该车，该公司是否同意及被上诉人与该公司是何种法律关系等涉及合同效力的争议焦点，一审法院没有审查，在没有查明合同效力的情况下，径行判决买卖关系成立，上诉人承担违约责任，没有事实依据。3、上诉人和被上诉人签订合同后支付了被上诉人车辆价款1万元，上诉人多次要求被上诉人与上诉人办理车辆过户。因该车登记在富旺通运输有限公司名下。被上诉人不能提供该公司地址，致使上诉人不能办理车辆过户手续，被上诉人应当先履行与上诉人办理车辆过户手续的义务。被上诉人至今不能履行与上诉人办理车辆过户手续的义务。上诉人有拒绝给付其余车款的权利。4、被上诉人出售的车辆因不具有所有权，无法过户至我名下，也不能出售，给我财产造成巨大损失。张刚辩称：2018年8月31日上诉人在答辩人处购买“奥铃”厢式货车一辆，价值25000元。上诉人当天给付购车款1万元，尚欠15000元，并于当日给答辩人出具了欠据一份，因上诉人手中资金不足，答辩人为其垫付车辆保险费1780元，几天后上诉人只给付答辩人780元，尚欠垫付保险费1000元，合计欠款16000元。另外上诉人在购买该车时，答辩人已明确告知该车辆是挂靠公司车辆，只能是公司内部档案过户，不能提档。而且上诉人已经知道情况下，才与答辩人签订了车辆买卖合同，后经答辩人催要欠款，上诉人以种种理由拒绝给付。为此答辩人向法院提起诉讼。原审判决具有事实和法律依据。答辩人认为上诉人与答辩人签订的车辆买卖合同，不存在欺诈胁迫的手段，并未损害上诉人的利益，未违反法律规定。该车辆买卖合同之债合法有效。该车辆在该挂靠公司已登记在上诉人的名下，不违反法律规定，无论从客观事实和法律事实都是不可否认的。上诉人不服一审判决并提起上诉，其上诉理由缺乏事实和法律依据，目的是拖延执行时间。综上，答辩人认为原审法院认定的事实和适用法律正确，所作判决亦无不当，应予维持。原告张刚向一审法院起诉请求：被告给付购车款15000元，垫付的车辆保险费1000元，合计16000元。一审法院认定事实：2018年8月31日，原告与被告签订二手车买卖合同，约定被告在原告处购买“奥铃”厢式货车1辆，价值25000元。被告当日给付原告10000元，尚欠购车款15000元，被告于当日给原告出具欠据。另外，当日原告为被告垫付该车辆保险费1780元，被告只给付原告780元，尚欠垫付保险费1000元，以上两项合计16000元，原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为：原告与被告之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告已将车辆交付给被告，被告经催要后未履行给付购车款义务，属违约行为。依法应承担给付购车款民事责任。综上所述，原告主张被告给付拖欠的购车款15000元及垫付的车辆保险费1000元，合计16000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告主张先确定车辆产权归其所有再给付剩余车款，因原告不同意且原被告双方没有此类约定，亦不符合车辆买卖交易习惯，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告孙博弘给付原告张刚购车款15000元及垫付的车辆保险费1000元，合计16000元。在本判决生效后10日内给付。案件受理费200元，由被告孙博弘负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人孙博弘提出的因被上诉人张刚不是所有权人合同无效的主张，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。本案中，案涉车辆由被上诉人张刚出资购买，一直由张刚占有使用，张刚系车辆所有权人，其与孙博弘签订的《二手车买卖合同》合法有效。张刚依据合同约定将车辆交付给孙博弘后，孙博弘已经取得车辆所有权，现争议车辆也一直在孙博弘处，由其使用，孙博弘应按照合同约定支付车款。故对孙博弘提出的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙博弘负担。本判决为终审判决。审判长  赵荣志审判员  李 颖审判员  黄 华二〇一九年十月十六日书记员  李何威
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1478号申请执行人:王学存，男，汉族，生于1971年8月21日，住邓州市。被执行人：李豪，男，汉族，生于1973年1月10日，住邓州市。被执行人：王坤梅，女，汉族，生于1976年2月14日，住邓州市。本院在执行王学存与被执行人李豪、王坤梅为借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询金融机构，被执行人名下仅有零星小额存款，申请执行人同意暂不予扣划；经查询不动产管理部门，被执行人名下位于河北省蠡县有房产一座，但因房屋权属及权利设定、使用状况尚不明晰，故暂不宜处置；经查询车辆管理部门，被执行人李豪名下有两辆机动车辆登记信息，但因车辆下落不明，申请人同意暂不予查封扣押。申请人无法提供更多的财产线索，现已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十月二十一日书记员 张 震
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1574号之二 申请执行人：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。 经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张波，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3976号民事判决已经发生法律效力，被执行人张波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿州市开发区元彬钢材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人钢材款185800元及利息。本院已决定对张波拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017）晋0930执77号之二被执行人：王震，曾用名王军，男，1969年1月生，汉族，初中文化，户籍地忻州市河曲县，住河曲县。本院在执行被执行人王震犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，于2017年11月7日向被执行人王震发出执行通知书，责令被执行人王震在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人王震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王震在中国农业银行河曲县支行的存款。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一九年十月二十二日书记员  丁玛丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初4545号 原告：郑万芬，女，1950年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：张湛泉，男，1952年12月22日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告郑万芬诉被告张湛泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑万芬的委托诉讼代理人付洪顶到庭参加诉讼，被告张湛泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑万芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法赔偿原告医疗费、护理费、交通费、鉴定费、营养费等共计10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月12日15时许，原告在家门口与被告相遇，被告无故辱骂、殴打原告致轻微伤住院治疗，后原告报警。被告被公安机关依法处以行政拘留处罚，被告的行为致使原告人身及财产受到损失，为了维护原告权益，原告由此向法院提起诉讼。 被告张湛泉庭前提交书面答辩状辩称：一、答辩人从没有殴打原告，更没有肢体上的接触，答辩人不应承担赔偿责任。2019年5月，因张深泉（原告丈夫）未经答辩人许可和知晓将答辩人的一亩地的土地承包费1300元给支取据为己有，答辩人向张深泉索要，张深泉蛮不讲理，说：“人家给的，我就要了”2019年6月11日，张深泉和村里张净泉走到答辩人门口，答辩人问张深泉：“不是你的钱你为什么支走，况且你那边没有地”，张深泉回答：“送给我我能不要吗”，态度恶劣。2019年6月12日，答辩人去地里干活，走到原告门口，原告开始谩骂答辩人，因此发生相互谩骂，接着张深泉就拿起耙子打了答辩人，邻居把答辩人拉走了，答辩人就去地里了。下午六点答辩人又路过原告家门口（下地必经之路），原告又开始谩骂答辩人，答辩人停下和原告理论，原告讲理讲不过答辩人，就拿起石头打答辩人，答辩人把原告手中的石头夺掉，因此，事实上答辩人并没有殴打原告，只是抢夺石头，且该过程是出于自卫，夺石头的行为是合法的。公安机关的视频中虽然有相互指责，只是有动作，但没有实际接触，因此答辩人对原告的伤害不应当承担赔偿责任。另公安机关虽然拘留答辩人十天，但不能代表答辩人殴打原告:1、答辩人没有殴打原告，公安机关的拘留是违法的，答辩人不懂法，没有及时复议或诉讼，公安机关使用的监控录像是复制的，没有原始载体。2、即使按照监控录像，录像也很模糊，没有声音，只能看到比划动作，看不清是否实际接触。所以公安机关的处罚决定书不能作为本案的证据。基于以上事实答辩人并没有殴打原告，原告要求答辩人赔偿实错误的。 二、原告对事故发生负有重大过错，自己应当承担主要责任。理由如上所述。 三、原告诉讼请求主张的项目不合法，数额过高。 综上所述，答辩人没有殴打原告，不应当赔偿，原告的伤情是因为答辩人要回承包费，原告觉得没面子，因此成仇，原告就故意伪造伤情，目的就是想通过虚假诉讼骗取答辩人部分钱财，为自己挽回面子，答辩人绝不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日15时许，在临沂市河东区张深泉家门前，被告张湛泉与原告郑万芬因琐事发生争执，原告郑万芬向临沂市公安局河东分局相公派出所报案。当日，原告郑万芬前往临沂市河东区人民医院住院治疗，住院期间为2019年6月12日至2019年6月18日，共计6天，花费医疗费5896.1元。2019年8月8日，临沂市公安局河东分局作出：临公东（相公）行罚决字[2019]816号行政处罚决定书，载明：“张湛泉采用手推打、脚踢的方式将郑万芬殴打致伤。经法医鉴定，郑万芬的损伤评定为轻微伤…综上，违法行为人张湛泉殴打他人的违法行为成立”。 原告郑万芬住院期间，由家住临沂市河东区相公街道西冷庄村的张家然护理。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张湛泉与原告郑万芬因琐事产生争执，被告张湛泉将原告郑万芬殴打致轻微伤，被告应当承担侵权责任，赔偿原告郑万芬的各项损失。被告张湛泉殴打原告郑万芬的起因为双方因琐事而产生争执，原告郑万芬亦应当承担相应的责任，故针对原告郑万芬的损失，结合案情，原告郑万芬与被告张湛泉的责任比例以2:8为宜。根据赔偿标准及当事人提交的证据，原告郑万芬的损失为：医疗费5896.1元、护理费6天×75.53元/天=453.18元、营养费6天×30元/天=180元、交通费6天×30元/天=180元，以上损失共计6709.28元。原告郑万芬主张的精神损失费2000元，本院不予支持。故被告张湛泉应赔偿原告郑万芬各项损失共计6709.28元×0.8=5367.42元。被告张湛泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张湛泉在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑万芬各项损失共计5367.42元； 二、驳回原告张万芬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张湛泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇一九年九月二十四日 书记员  王全智
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9110号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**,统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1982年6月2日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。被告：郭金帅，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告刘冬梅、郭金帅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告刘冬梅、被告郭金帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬梅立即偿还原告为其代偿的贷款本息54822.13元及保险费5508.77元等共计60330.9元。2、判令被告郭金帅对被告刘冬梅的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告于清华在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告刘冬梅，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为78000元，自银行扣款之日起由被告刘冬梅每月支付1293.99元的保险费。2017年10月9日，被告刘冬梅与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为78000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告刘冬梅出借了贷款78000元。被告郭金帅出具了《贷款逾期担保还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担担保还款责任。上述合同履行过程中，因被告刘冬梅未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计54822.13元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告刘冬梅应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5508.77元未支付。上述款项虽经过原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。被告刘冬梅、被告郭金帅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告刘冬梅在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。当日，原告出具了投保人为被告刘冬梅，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为78000元，保险费自银行扣款之日起每月1293.99元。2017年10月9日，被告刘冬梅与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为78000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告刘冬梅出借了贷款78000元。被告郭金帅出具了《贷款逾期担保还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担担保还款责任。被告刘冬梅给原告出具《送达地址确认书》一份。上述合同履行过程中，因被告刘冬梅未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计54822.13元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告刘冬梅应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费5508.77元未支付。以上事实有原告提交的刘冬梅身份证复印件、郭金帅身份证复印件、《送达地址确认书》、《补充信息》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《贷款逾期担保还款承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对账单》为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告刘冬梅提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告刘冬梅追偿的权利。现原告要求被告刘冬梅偿还为其代偿的贷款本息54822.13元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告刘冬梅一并偿还迟延履行缴纳的保险费5508.77元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告郭金帅对被告刘冬梅的上述责任承担连带责任，符合双方的合同约定，本院予以支持。本案中，原告与被告刘冬梅约定了送达地址，本院依法将双方约定的地址作为被告刘冬梅送达诉讼文书的确认地址并按该约定地址向被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告刘冬梅、被告郭金帅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息54822.13元及保险费5508.77元共计60330.9元。二、被告郭金帅对被告刘冬梅的上述责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘冬梅负担，被告郭金帅承担连带责任（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4623号之一解除保全申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：陈伟，男，1983年1月25日生，住徐州市鼓楼区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1983年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。江苏银行股份有限公司徐州分行与陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0303民初4623号民事裁定，冻结被申请人陈杰银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年10月14日向本院申请解除对陈杰财产的保全措施。本院经审查认为，江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈杰财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月十四日书记员  张春晖
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10796号 原告：海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市桥西区。 负责人：倪某。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 被告：聂某，男，1966年5月27日出生，汉族，住石家庄市。 原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司诉被告聂某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南某物业酒店管理有限公司石家庄分公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 野
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1005民初1816号 原告：牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会，住所地牡丹江市西安区温春镇新立村。 法定代表人：樊方辉，村委会主任。 委托诉讼代理人：刑玉宝，黑龙江湛天律师事务所律师。 被告：任纪友，男，1962年2月2日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 原告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会与被告任纪友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年10月15日以另行组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市西安区温春镇新立村民委员会负担。 审判员  李世龙 二〇一九年十月十五日 书记员  郎 旭