wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2696号 原告海南中和农信小额贷款有限公司。 住所海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦****。 法定代表人刘冬文，系该公司经理。 委托诉讼代理人武亮，男，1986年10月25日生，汉族。现住阜蒙县。 被告西望，男，1982年7月6日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告李微微，女，1985年7月10日生，汉族，农民。现住址同上。 被告西星，男，1979年9月4日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告王秀云，女，1979年7月12日生，汉族，农民。现住址同上。 被告刘松，男，1979年11月16日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告杜小静，女，1980年7月9日生，汉族，农民。现住址同上。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告西望、李微微、西星、王秀云、刘松、杜小静小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杜小静到庭参加诉讼，被告西望、李微微、西星、王秀云、刘松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年4月28日与各被告签订借款协议。被告杜小静、刘松领取借款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，截止到2019年7月1日尚欠贷款本金11245元，罚息655元，逾期利息708元，合计12608元（逾期利息暂计算至2019年7月1日，实际计算至被告实际给付之日。）被告王秀云、西星领取借款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，截止到2019年7月1日尚欠贷款本金8718元，罚息224元、逾期利息785元，合计9727元（逾期利息暂计算至2019年7月1日，实际计算至被告实际给付之日。）要求六被告对借款本息、罚金和逾期利息承担连带清偿责任。 被告杜小静辩称，属实，借款我用了2万。已经还给原告一半了，剩下的2019年11月10日前还一半。 被告西望、李微微、西星、王秀云、刘松未答辩。 经审理查明，六被告分属三个家庭，以组成家庭联保贷款小组的形式于2018年4月28日与原告签订借款协议，三组家庭共计借款4万元，其中西望、李微微家庭借款5000元，西星、王秀云家庭借款15000元，刘松、杜小静家庭借款20000元；借款期限为12个月，借款利息为月利率1.65%，每月20号为实际收款日，还款方式是每月等额本息；合同约定逾期利息按逾期金额日0.9‰计算。被告西星、王秀云家庭借款15000元，已还本金6282元，还欠本金8718元；刘松、杜小静家庭借款20000元，已还本金8755元，还欠本金11245元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对借款协议书等相关证据材料的质证、审核，予以认定。 本院认为，原、被告之间小额借款及联保合同成立，双方约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告西星、王秀云应当按约定返还原告借款本金8718元，逾期利息407元，并按年利率24%计算支付自2019年7月2日起至给付完毕时止的利息。被告刘松、杜小静应当按约定返还原告借款本金11245元，逾期利息527元，并按年利率24%计算支付自2019年7月2日起至给付完毕时止的利息。原告关于罚息及逾期利息的计算合计超出法律规定的年利率24%，对超出的部分不予支持。六被告依法互负连带保证责任；承担保证责任后，有依法向对方追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告西星、王秀云偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司本金8718元、逾期利息407元，并按年利率24%计算支付自2019年7月2日起至给付完毕时止的利息； 二、被告刘松、杜小静偿还原告本金11245元、逾期利息527元，并按年利率24%计算支付自2019年7月2日起至给付完毕时止的利息； 三、被告西望、李微微、西星、王秀云、刘松、杜小静互负连带保证责任。判决生效后即履行。一方承担保证责任后，有权向对方追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由西星、王秀云和刘松、杜小静各负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇一九年十月十八日 书记员  李 然
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行赔初14号 原告郭国文，男，1945年3月19日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，现住安徽省阜南县。 被告阜南县曹集镇人民政府。住所地阜南县曹集镇镜湖村张郢。统一社会信用代码113412250031812307。 法定代表人唐洪彬，该镇镇长。 委托代理人殷新，该镇工作人员。 委托代理人魏旭东。安徽振颍律师事务律师。 原告郭国文诉被告阜南县曹集镇人民政府行政赔偿一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于同年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以双方已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭国文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭国文撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审判长 仕学虎 人民陪审员 田广侠 人民陪审员  方影 二〇一九年十月三十一日 书记员  代开慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8910号申请执行人刘辉。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0102民初8823号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx房屋网签备案并登记至刘辉（公民身份证号码xxx）名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月二十四日书记员 侯艳梅
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2991号原告:姜兆英，女，汉族，1965年5月20日出生，住河南省鹿邑县。被告:陈伟英，女，汉族，1972年11月11日生，住平顶山市新华区。原告姜兆英与被告陈伟英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兆英、被告陈伟英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜兆英向本院提出诉讼请求：1、判决陈伟英赔偿医疗费3032.55元、住院伙食补助费250元、误工费300元、护理费300元、营养费50元、交通费100元，共计4032.55元。2、本案诉讼费用由陈伟英承担。事实与理由：姜兆英与陈伟英系老乡关系，2019年3月17日8时20分许，因陈伟英欠姜兆英的钱，姜兆英给陈伟英打电话要账，在陈伟英楼下，见到陈伟英时，陈伟英当时端着一茶杯开水趁姜兆英不备泼在姜兆英左胳膊上面，随即陈伟英与其母亲两人上前朝姜兆英头部、身上拳打脚踢，将姜兆英打倒在地。随后矿工路派出所到事发现场，打120将姜兆英送到平煤总医院治疗，经诊断伤情为1.头部外伤；2.多发软组织损伤。姜兆英住院五天花去医疗费3032.55元。2019年4月25日矿工路分局根据陈伟英的违法事实，决定对陈伟英以殴打他人行政拘留五日，经调解陈伟英拒不赔偿姜兆英的损失，特提起诉讼。被告陈伟英辩称，陈伟英不同意姜兆英的诉讼请求，陈伟英腿瘸，行动不便，姜兆英受伤也没有鉴定书。经审理查明，2017年3月17日8时20分左右，姜兆英前往平顶山市新华区四矿矿后陈伟英家要账，后双方发生纠纷进而互相厮打，各自受伤，姜兆英因伤在平煤总医院住院治疗，陈伟英没有住院。陈伟英于2019年3月17日至2019年3月22日在平煤总医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.多发软组织损伤。共花去医疗费用3032.55元。2019年4月25日，平顶山市公安局矿工路分局出具行政处罚决定书，对陈伟英以殴打他人行政拘留五日。同时姜兆英陈述其也被行政拘留3日。上述事实，有出院证、诊断证明、行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷为凭，且经双方当事人质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，姜兆英与陈伟英因琐事发生厮打致各自受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。姜兆英的合理费用的认定为：医疗费3032.55元、误工费300元、护理费300元、营养费50元、住院伙食补助费250元、交通费100元，共计4032.55元。因姜兆英被处以拘留3日的行政处罚，陈伟英被平顶山市公安局矿工路分局平公矿（治）行罚决字[2019]377号行政处罚决定书处以行政拘留5日的行政处罚，因此本院认为原告姜兆英对此健康权纠纷应承担40%的责任，被告陈伟英对此健康权纠纷应承担60%的责任即2420元（4032.55元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈伟英于本判决生效之日起十日内赔偿姜兆英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计2420元；二、驳回姜兆英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟英承担15元，由姜兆英承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年十月十二日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2978号 原告：林业强，男，汉族，山东省招远市人，居民，现住北京市。 原告：林建贵，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 两原告共同委托诉讼代理人：李曦丹，北京市京师律师事务所律师。 被告：国网山东省电力公司招远市供电公司，住所地：山东省烟台市。 法定代表人：刁培松。 委托诉讼代理人：贾玉军，山东浩源律师事务所律师。 被告：招远市张星镇新林家村村民委员会。 法定代表人：林建强，村委主任。 原告林业强、林建贵诉被告国网山东省电力公司招远市供电公司、被告招远市张星镇新林家村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。审理中，原告林业强、林建贵于2019年10月17日申请撤回对被告国网山东省电力公司招远市供电公司、被告招远市张星镇新林家村村民委员会的起诉。 本院认为，原告林业强、林建贵的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林业强、林建贵撤回起诉。 案件受理费12962元，减半收取6481元，由原告林业强、林建贵负担。 审判员  杨桂清 二〇一九年十月十八日 书记员  张凌凯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302财保22号申请人吴永刚，公民身份号码×××，住乌海市。被申请人孙福强，公民身份号码×××，住上海市杨浦区。申请人吴永刚于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙福强所有的车牌号为×××号雷克萨斯小型越野客车一辆进行保全。申请人吴永刚提供其所有的的位××区房屋（编号NoD1500103****）一处为担保。本院经审查认为，申请人吴永刚的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、保全被申请人孙福强所有的车牌号为×××号雷克萨斯小型越野客车一辆。二、保全申请人吴永刚其所有的的位××区房屋（编号NoD1500103****）一处。案件申请费1770元，由申请人吴永刚负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭彩霞 二0一九年九月二十六日书记员 葛 英
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2953号上诉人(原审原告)：焦作市金善商贸有限责任公司，住所地：焦作市山阳区轮胎风神小区**楼******。法定代表人：赵素珍，经理。委托诉讼代理人：赵春林，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安军（公司员工），男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县。被上诉人(原审被告)：焦作市山阳实业公司，，住所地：焦作市太行东路牛庄村法定代表人：闫龙。上诉人焦作市金善商贸有限责任公司因与被上诉人焦作市山阳实业公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市金善商贸有限责任公司于2019年10月14日撤回上诉。本院认为，上诉人焦作市金善商贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许焦作市金善商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人焦作市金善商贸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理刘成功二〇一九年十月二十二日书记员  靳园
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执902号 申请执行人：杜炳强，男，汉族，1974年7月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于杜炳强与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）川1304民初327号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向杜炳强支付2017年半年及2018年租金收益人民币53319元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述给付义务承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人杜炳强向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人杜炳强尚未实现的债权本金53319元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2293号之一 申请执行人：倪克兵，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈习平，男，1966年11月1日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执2293号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定作出后立即生效。 审判员  周维真 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 曾
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初2126号 原告：孔令栋，男，汉族，1990年8月13日出生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孔祥顺，系原告孔令栋之父，特别授权代理。 被告：王俱良，男，汉族，1990年8月6日出生，住甘肃省陇西县。 原告孔令栋与被告王俱良健康权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥顺到庭参加了诉讼，被告王俱良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告10000元，自2016年8月11日至起诉之日的利息1600元，共计11600元；2.支付自起诉之日至实际还款日的利息；（以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王俱良故意伤害孔令栋一案，已于2016年8月17日由东营市东营区人民法院审结。在审理过程中，双方达成赔偿协议，由王俱良赔偿孔令栋150000元，李伟山自愿为王俱良的赔偿义务提供担保。后王俱良赔偿了孔令栋120000元，李伟山支付原告10000元。2019年2月，原告向滨城区人民法院提起诉讼，滨城区人民法院于2019年4月18日作出（2019）鲁1602民初1010号民事调解书：担保人李伟山支付原告担保款10000元、逾期利息及违约金5000元、律师费2000元。至此，被告尚欠原告10000元赔偿款，赔偿义务没有履行完毕。现提起诉讼，请求依法判决。 王俱良未答辩。 根据原告的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，原告孔令栋被被告王俱良打伤，损伤程度为轻伤一级。2016年8月9日，原被告达成赔偿协议。2016年8月17日，原被告达成还款协议：被告王俱良共赔偿原告孔令栋150000元，在两年之内还清，最后一笔付款日期为2018年8月11日；若到期不能履行赔偿义务，被告王俱良应承担律师费、逾期利息及5000元违约金；李伟山提供担保。当日，被告王俱良支付40000元，2016年9月1日支付80000元，后李伟山支付10000元。2019年3月1日，原告孔令栋起诉李伟山，李伟山支付赔偿款10000元，违约金5000元，律师费2000元。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。原被告已经对赔偿数额及支付方式达成协议，且该协议不违法相关规定，本院予以确认。按协议，被告王俱良尚欠10000元赔偿款未在最后期限2018年8月11日前支付，事实清楚，被告王俱良应予支付，并自2018年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。故，对原告请求判令被告支付赔偿款10000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王俱良于本判决生效后十日内支付原告孔令栋赔偿款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年8月11日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告王俱良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王炳申 人民陪审员  任玉玲 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十月十七日 法官助理  张艳芳 书记员  胡月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4287号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：李某某，男，1998年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马某某，男，1978年8月10日出生，回族，住河南省民权县。被告：焦某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：袁某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉李某某、马某某、焦某某、袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某某起诉。审判员  赵志强二〇一九年十月二十四日书记员  王嘉馨
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019豫10**执3340-1号申请执行人：刘礼俊，男，汉族，生于1968年9月19日，住禹州市。被执行人：陈春茂，男，汉族，生于1972年3月4日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘礼俊申请执行被执行人陈春茂民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初6561号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春茂的银行存款12万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十月十四日书记员 ： 赵 凯
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初9506号原告：黄守宝，男，1935年7月2日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：陈涛，男，1964年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：林美丽，女，1965年9月16日出生，汉族，住址：。本院在审理原告黄守宝与被告陈涛、林美丽民间借贷纠纷一案中，原告黄守宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。审 判 长  栾兰人民陪审员  王元人民陪审员  田野二〇一九年十月十六日书 记 员  刘佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8742号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19－21层。 法定代表人：张恺。 被执行人：罗春宇，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢金容，女，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人罗春宇、谢金容借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，悉知被执行人谢金容名下有位于新都区大丰镇花都大道783号16栋3单元5楼9号不动产一处，因本执行案中为轮候查封，依法不具有处置条件，根据《关于人民法院执行工若干问题的规定》第90、91、92条之规定，于2019年9月29日向成都市新都区法院（2019）川0114执276号发出《参与分配函》。除此未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 佳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4654号申请执行人大连福晟建筑劳务有限公司。法定代表人庄欠福。委托代理人周宋云。被执行人大连筑成建设集团有限公司。法定代表人徐淑清。申请执行人大连福晟建筑劳务有限公司与被执行人大连筑成建设集团有限公司合同争议纠纷一案,大连仲裁委员会[2019]大仲字第443号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人大连筑成建设集团有限公司银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院依据申请执行人的申请，将被执行人限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连筑成建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人大连福晟建筑劳务有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜成林审判员  周晏生审判员  田继亮二〇一九年十月二十一日书记员  孙瑜泽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4082号 原告：张会青，女，1969年1月4日出生，汉族，住邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：宋琪、吴胜楠，河北精深律师事务所律师。 被告：河北爱菲尔餐饮管理有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：刘宝玉，该公司总经理。 原告张会青与被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会青委托诉讼代理人宋琪、吴胜楠，被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司法定代表人刘宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张会青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付货款64337元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直与被告合作，为被告“喜宴食府”提供蔬菜等食材，一直合作愉快。但自2018年11月起，被告不再向原告支付购买食材的款项，经原告多次催促，被告仍然欠原告货款64337元未支付，后原告多次找被告要求支付货款，但截至至今，被告仍未支付原告货款。原告认为，原、被告之间存在买卖关系，并且双方进行了对账，经过被告会计的确认，被告仍欠原告货款64337元。被告的违约行为，给原告造成巨大损失，原告现请求法院来保护自己的正当权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 河北爱菲尔餐饮管理有限公司辩称，刘宝玉从2018年10月12号不再承包这个项目，转让给了别人，在此之前我陆续支付了2016年到2017年的欠款，2018年10月份的时候是本公司股东在运营，所以应该由本公司股东承包人延续承担支付运营款的义务，具体是否支付我不清楚。 张会青提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.原告和被告公司会计微信聊天记录一份，证明被告欠原告货款64337元；3.送货单137张，证明原告长期向被告送货，被告欠原告64337元；4.银行转款凭证一份，证明原告长期向被告送货，被告公司会计多次向原告转款；5.原告与被告法人刘宝玉通话记录一份，原告与被告公司会计的录像一份，以及录像与通话记录的文字整理一份，证明被告欠原告货款64337元。 河北爱菲尔餐饮管理有限公司质证称：对第1、2、4、5份证据无异议；对第3份证据有异议，但是没有我的签字，都是厨师长和会计的签字。 河北爱菲尔餐饮管理有限公司未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 河北爱菲尔餐饮管理有限公司多次从张会青处购买食材，自2018年11月起，河北爱菲尔餐饮管理有限公司即不再支付张会青货款。根据张会青提交的销货清单显示，河北爱菲尔餐饮管理有限公司共计拖欠张会青货款共计64337元，河北爱菲尔餐饮管理有限公司法定代表人刘宝玉认可上述清单上系其公司会计、厨师长签字确认。张会青诉至法院，要求河北爱菲尔餐饮管理有限公司支付货款64337元，双方争议成讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，张会青已将货物交付河北爱菲尔餐饮管理有限公司，河北爱菲尔餐饮管理有限公司理应足额支付货款，现张会青要求河北爱菲尔餐饮管理有限公司支付货款64337元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张会青货款64337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元,减半收取704元，由被告河北爱菲尔餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月八日 书记员  王倩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5055号 原告:范桂兰，女，1966年2月28日生，汉族，户籍地山东省济阳县，暂住张店区。 委托诉讼代理人：李述波，山东大地人律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1982年3月30日生，汉族，住张店区。 原告范桂兰诉被告杨彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范桂兰及委托诉讼代理人李述波到庭参加了诉讼，被告杨彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费2300元。事实和理由：被告雇佣原告工作，拖欠劳务费2300元，多次协商未果，为此诉至法院。 被告杨彬未作答辩。 经审理本院认定：被告杨彬雇佣原告范桂兰从事保洁工作多次，拖欠原告费用2300元，双方通过微信协商过支付事宜，后因被告一直未付，原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，从原被告微信聊天记录可以认定被告有雇佣原告从事保洁工作及尚欠2300元费用的事实，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨彬未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨彬于本判决生效之日起十日内支付原告范桂兰劳务费2300元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  刘芳莉 人民陪审员  王桂花 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十月二十日 书 记 员  高树梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23979号原告：吴昊昱，女，汉族，1981年7月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：雷保军，河南文赢律师事务所律师。被告：孟丹丹，女，汉族，1986年6月8日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭玉辉，河南国银律师事务所律师。被告：刘果，女，回族，1983年5月14日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨，河南豫商律师事务所律师。原告吴昊昱与被告孟丹丹、刘果股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊昱的委托诉讼代理人雷保军、被告孟丹丹的委托诉讼代理人郭玉辉、被告刘果的委托诉讼代理人王聪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昊昱向本院提出诉讼请求如下：1、判令解除《股权转让合同》，被告向原告退还20万元整；2、判令被告向原告支付违约金2万元，律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月初，被告刘果谎称北京清大睿阳国际教育咨询有限公司（以下简称“清大睿阳公司”）有国际背景、实力雄厚，能快速赚钱，其本人和其他两个原始股东孟丹丹、齐凝经过商量，决定向全球出售原始股份，每股20万元，利润无限，原告信以为真，在被告刘果的要求下，于2018年5月10日来到清大睿阳公司，签订了空白的《股权转让合同》，购买1%股份，同日向被告刘果尾数为5511卡中汇入20万元，钱款汇入后，至今没有办理工商变更，原告多方查证才清楚，整个事件就是一个骗局，原告多次找二被告协商退款事宜，被告孟丹丹称刘果没有将钱转给自己，该笔款项被刘果占有和使用，其无钱可退，但答应劝说刘果退款。原告找到刘果后，刘果最初也答应退还款项，却又找出各种理由拖延，原告多次催讨无果，无奈之下，诉至法院。被告刘果辩称：被告刘果并未占有和使用原告的股权转让款，从未对原告隐瞒真相，也从未答应退还股权转让款，更没有向原告谎称过清大睿阳公司背景能快速赚钱，也从未决定过清大睿阳公司向全球出售股份，原告所诉事实与理由，纯属虚构，事实上在本案股权转让之前，原告与被告刘果从来都不认识，在股权转让时，本案两名被告并不愿意原告受让股权，被告出售小部分股权意图是寻找志同道合并且有一定同等经历和资源的人，因为原告与另一名股权投资人胡桂梅是闺蜜，当时陪着胡桂梅来投资，看到项目好，自己主动要求入股。被告孟丹丹代表清大教育集团，被告刘果和齐凝用他们在加拿大申请的一个教育培训代理，共同成立了清大睿阳公司，清大睿阳公司的原始股东为被告孟丹丹持股51%，被告刘果持股24.5%，第三人齐凝持股24.5%,后三名原始股东决议出售10%股权，寻求6名股东，后清大睿阳公司一直正常运营，原告请求解除合同无事实与法律依据，被告刘果的兴业银行卡在股东决议中明确显示由清大教育集团财务部专门人员保管和使用，专用于清大睿阳公司的运营使用，被告刘果从未使用过任何原告出资的股权转让款，教育培训项目无论有多大优势，都不是立杆见效果的项目，原告投资后，短时间要求退股且使用各种胡搅蛮缠的手段，包括在起诉状中各种虚假陈述是严重的违约行为，目前已经严重影响了清大睿阳公司的运营。被告孟丹丹辩称：原被告双方签订合同之后，原告一直拒付转让款，原告违约在先，与被告孟丹丹无任何关系，原告私自将转让款转给刘果的行为，不是我方通知的，系双方的纠纷，被告刘果应承担不当得利返还的责任，与我方无关。经审理查明：2018年5月10日，原告(受让方)与被告孟丹丹（转让方）签订《股权转让合同》一份，主要约定：被告孟丹丹将其持有的北京清大睿阳国际教育咨询有限公司的股份，转让1%至原告名下；原告同意以税后价20万元的价格受让被告孟丹丹持有的公司1%的股权，原告同意按此价格及金额购买上述股权，于本合同签订后3日内，原告向被告孟丹丹支付购买股份价款20万元至被告孟丹丹指定账户；被告孟丹丹收到原告此款后，按本合同约定，完成将股权转让给原告并办理完毕股权转让的工商变更登记手续等工作；原告按出资比例及章程规定分享公司利润、分担公司亏损；被告孟丹丹未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或其所作的保证和承诺，原告可选择本合同继续履行或解除本合同，并按股权转让总价款的10%向被告孟丹丹收取违约金。同日，原告向被告刘果账户62×××11转入20万元。2018年4月20日，北京清大睿阳国际教育咨询有限公司股东决议：拿出清大睿阳公司最高10%的股份进行转让，吸纳部分志同道合、有资源利于公司发展的股东，针对这部分股份孟丹、刘果、齐凝自愿放弃优先购买权；按照每1股贰拾万元人民币的价格同比出让，如：需出让4%的股份，孟丹出让2%，刘果出让1%，齐凝出让1%的比例出让各自所持有的原始股份；所转让股权所得资金，全部用于公司前期发展启动资金，由集团总部财务部设专人负责，在公司相关证件办理期间，对公账户未开之前用刘果个人开设一个账户先用于公司账户，卡与U盾均由集团财务人员管理等。齐凝、孟丹丹、刘果签字确认。北京清大睿阳国际教育咨询有限公司的工商登记信息显示：股东为孟丹丹、齐凝、刘果。2019年7月23日原告提起本诉。本院认为：原告与被告孟丹丹签订的《股权转让合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。股权转让合同约定，被告孟丹丹将其持有的清大睿阳公司的股份转让1%至原告，原告应于合同签订后3日内向被告孟丹丹支付购买股份价款20万元至被告孟丹丹指定账户。原告向被告刘果账户62×××11转入股权转让款20万元，被告孟丹丹、刘果均认可原告仅受让清大睿阳公司1%的股权，从被告刘果提供的股东决议来看，清大睿阳公司股权转让所得资金由集团总部财务部设专人负责，在公司相关证件办理期间使用刘果个人账户，被告孟丹丹作为清大睿阳公司的股东已签字认可，因此原告转入被告刘果账户的20万元应视为其已支付被告孟丹丹股权转让款，被告孟丹丹至今未按约为原告办理完毕股权转让的工商变更登记手续，构成违约，故原告要求解除双方签订的《股权转让合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告孟丹丹应返还股权转让款20万元。原告主张被告孟丹丹支付违约金20000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告孟丹丹支付律师费10000元，依据不足，本院不予支持。原告要求被告刘果承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2018年5月10日原告吴昊昱与被告孟丹丹签订的《股权转让合同》解除；二、被告孟丹丹于本判决生效后十日内退还原告吴昊昱200000元，并支付违约金20000元；三、驳回原告吴昊昱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告吴昊昱负担103元，被告孟丹丹负担2272元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇一九年十月十四日书记员  班 涛
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初1733号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：吴刘翔，系安徽肥西石银村镇银行股份有限公司工作人员。被告:李智，男，汉族，1982年6月15日生，住肥西县。被告:杨昌惠，女，汉族，1984年7月5日生，住肥西县。被告:鹿才恒，男，汉族，1985年3月29日生，住安徽省肥西县。被告:解光奇，男，汉族，1982年6月4日生，住安徽省肥西县。被告:解光伦，男，汉族，1980年1月4日生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）与被告李智、杨昌惠、鹿才恒、解光奇、解光伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李智、杨昌惠、鹿才恒、解光奇、解光伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李智截至2018年12月12日的利罚息23752.11元；2.判令被告杨昌惠承担共同清偿责任；3.判令被告鹿才恒、解光奇、解光伦承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案的诉讼费等因被告违约所产生的费用。事实和理由：2016年4月19日，原告与李智签订《个人借款合同》，约定贷款10万元，还款方式为按月结息，到期还本，贷款期限为2016年4月19日至2017年4月18日，月利率为7.975‰，合同约定借款人未按约定偿还本息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之3.987，合同签订后，原告依约履行放款义务。李智自2017年4月18日起未结本息，被告杨昌惠是共同借款人，被告鹿才恒、解光奇、解光伦是担保人，为维护合法权益，故原告诉至本院，要求判如所请。被告李智、杨昌惠、鹿才恒、解光奇、解光伦未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据材料，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告李智向原告石银村镇银行提交《借款申请书》，申请借款100000元，当日，原告作为贷款人（甲方）、被告李智作为借款人（乙方），签订《个人借款合同》一份，约定甲方向乙方发放短期贷款100000元，贷款期限为2016年4月19日至2017年4月18日，借款月利率为7.975‰，按月结息。另约定乙方未按约定偿还本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算。被告杨昌惠为共同借款人。被告鹿才恒、解光奇、解光伦作为保证人在合同中签字捺印，约定由鹿才恒、解光奇、解光伦提供连带责任保证，担保范围除借款本金外，还包括利息、复利、逾期罚息等，保证期限为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止。2016年4月22日，原告向被告李智的账户发放100000元借款，李智在借款凭证、提款申请书中签字确认，在合同履行期间，被告李智、杨昌惠、鹿才恒、解光奇、解光伦出现未按约定归还本息的违约行为，借款到期后被告李智、杨昌惠、鹿才恒、解光奇、解光伦未还清借款本息。另查明，被告于起诉后已偿还100000元借款本金。本院认为，原告与被告李智、杨昌惠、鹿才恒、解光奇、解光伦签订的《个人借款合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应该遵守履行；原告依约发放贷款后，被告应该按照约定期限向原告支付利息并偿还本金，另根据合同约定，被告未按期偿还本息的，应加收逾期罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，被告于起诉后已偿还100000元借款本金，故对原告要求被告李智偿还截至2018年12月12日的利罚息23752.11元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告杨昌惠作为共同借款人承担共同清偿责任，被告鹿才恒、解光奇、解光伦作为保证人，均应对上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李智于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付截至2018年12月12日的利罚息23752.11元；二、被告杨昌惠、被告鹿才恒、被告解光奇、被告解光伦对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由李智、杨昌惠、鹿才恒、解光奇、解光伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长 王        林审判员 朱敏人民陪审员俞书平二〇一九年十月十五日书记员 刘        娟附、本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执997号申请执行人：蔡佳君，女，生于1991年12月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张宗文，男，生于1962年9月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。蔡佳君与张宗文机动车交通事故责任纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初391号民事判决书已发生法律效力。蔡佳君于2019年5月27日向本院申请执行，要求张宗文给付案款44690.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人张宗文无银行存款、无证券信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。通过传统调查得知张宗文无固定收入，暂无履行能力。申请执行人蔡佳君无法向本院提供张宗文新的可供执行财产线索，本案暂无继续执行条件。本院依法将张宗文纳入限制高消费名单。申请执行人蔡佳君于2019年10月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2019）川3425民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年十月二十四日书记员  陈 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20683号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马祥瑞，男，1988年8月10日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马祥瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马祥瑞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,461.77元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11543号 上诉人（原审被告）：郑红分，女，1978年7月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托诉讼代理人：李晓垒，男，该社员工。 委托诉讼代理人：李阳，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩素辉，男，1981年7月26日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王志辉，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：贾栓栓，男，1984年3月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：秦峰杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人郑红分因与被上诉人石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城联社）、韩素辉、王志辉、贾栓栓、秦峰杰借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑红分于2019年9月27日向本院自愿提出撤回上诉的请求，并提交撤诉申请书。 本院认为，郑红分在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑红分撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5230.0元，减半收取2615.0元，由上诉人郑红分负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3024号 原告阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社。统一信用代码932109213952490457。住所地阜蒙县福兴地镇十家子村。 法定代表人隋汉义，系该合作社的负责人。 委托代理人隋玉明，男，1993年3月2日生，汉族，农民，系隋汉义之子。 被告付翠玲，女，1975年3月21日生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告解殿俊，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社与被告付翠玲、解殿俊追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月9日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订了21016053116093954287号小额贷款借款合同。贷款金额为5万，贷款期限为24个月，年利率为7.75%。贷款用途为支付大棚承包费。同日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订了农村合作社承诺书。并承诺配合贵公司按时回收贷款，如有拖欠还款用户，我社先用保证金偿还公司贷款。2018年9月9日二被告的贷款到期，但二被告未能偿还贷款本金及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行找到原告要求原告承担担保责任。2018年11月30日原告经中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县北门支行将贷款本息51130.86元一次性还清，但二被告一直未给付原告。我请求二被告给付原告代二被告偿还的贷款本息51130.86元，并从2018年12月1日起按照1分利率给付利息，诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年9月9日二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订了21016053116093954287号小额贷款借款合同。贷款金额为5万，贷款期限为24个月，年利率为7.75%。贷款用途为支付大棚承包费。付翠玲的帐号为62×××95。 同日原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订了农村合作社承诺书。承诺书的主要内容为，原告配合贵公司按时回收贷款，如有拖欠还款用户，原告先用保证金偿还公司贷款。贷款到期后二被告未能偿还贷款本金及利息。2018年11月30日隋汉义之子隋玉明向付翠玲的账户62×××95打入51140元，用于清偿二被告欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款。2018年12月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司出具了个人贷款结清证明，其主要内容为，付翠玲：您与我行签订的编号为2101605311609395428701号的借款合同约定的本金和利息，已于2018年11月30日结清。 以上事实有原告的陈述、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订的21016053116093954287号小额贷款借款合同书，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行签订的农村合作社承诺书，中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、入账汇款业务凭单、中国邮政储蓄银行股份有限公司个人贷款结清证明证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告履行担保责任代被告清偿被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款后，原告对被告具有追偿权。被告未能及时向原告清偿其所欠款项，被告的行为属于违约，应当承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付翠玲、解殿俊于本判决生效后3日内给付原告阜新蒙古族自治县民生蔬菜种植专业合作社51130.86元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，公告费700元，合计1778元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  金海龙 人民陪审员  赵秀元 人民陪审员  魏菊花 二〇一九年十月十日 书 记 员  冯 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4173号原告：于敬，女，1982年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：徐冬，新疆衡方律师事务所律师。被告：罗世彪，男，1964年8月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李雪梅，女，1966年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告于敬与被告罗世彪、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告于敬及委托诉讼代理人徐冬、被告罗世彪、李雪梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于敬向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同偿还欠付原告的借款本金人民币500000元，利息350000元，自2016年1月至2018年12月（500000元×24%÷12×35个月）；2.判令被告共同支付律师服务费71100元；3.本案的案件受理费、邮寄送达费、诉讼保全费等诉讼费用由被告共同承担。原告于敬向本院明确第三项诉讼请求中诉讼保全费是保全案件受理费。事实和理由：2016年1月13日，第一被告向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明双方约定借款期限半年，利息为月息2.2%。借款到期后，第一被告未能偿还，故被告于2017年7月5日重新向原告出具借条，借条载明欠付本金及利息合计698000元，并表示其自愿承担原告为实现债权支出的所有费用。时至今日，第一被告尚未偿还借款本息，且有假借离婚转移财产逃避债务之行为。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令如诉。被告罗世彪辩称，借款本金500000元予以认可，但原告主张的利息过高，无法接受；对原告主张的律师服务费亦不予承担。被告李雪梅辩称，对被告罗世彪借钱的事情不知情，不承担责任；我与被告罗世彪已经离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告罗世彪向原告于敬借款500000元并出具借条，当日原告以其名下账号为62×××06的北京银行卡向被告罗世彪名下账号为62×××73的银行卡汇款500000元。2017年7月5日，被告罗世彪就上述债务重新出具借条，说明借条形成过程及借款本息均未偿还的事实，并约定2017年8月5日前仍按照月利率2.2%清偿借款本金500000元、已产生的利息198000元及2017年7月6日起至清偿之日的利息。借条中双方还约定，若再次逾期还款，被告罗世彪承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师服务费。另查明，被告罗世彪、李雪梅原系夫妻关系，二人于1987年2月16日结婚，于2016年7月22日离婚。又查，2018年12月4日，原告于敬向本院申请财产保全，请求对被告罗世彪、李雪梅名下价值940000元的财产进行查封、冻结，原告负担保全案件申请费5000元。再查，原告于敬催讨无果，故其与新疆衡方律师事务所签订《民事委托代理合同》、《律师服务收费协议》，委托其律师作为本案的诉讼代理人，约定于敬支付律师服务费71100元，实际支付50000元。以上事实有借条、个人账户对账单、平安财险诉讼责任保函、发票、收据、民事委托代理合同、律师服务收费协议、离婚登记审查处理表、离婚证、民事判决书、当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案原、被告借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照约定的时间返还借款。本案中，被告罗世彪亦认可其在出具借条之后并未还款，其应当依约及时履行还款义务，故原告诉请返还借款本金500000元之诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据2017年7月5日借条中的描述可知原告与被告罗世彪之间的借款约定有利息，且月利率曾分别约定为2.23%和2.2%，现原告于敬按照月利率2%计算借款期间未付利息，符合法律规定，利息损失应为356383.56元【500000元×24%÷365天×1084天（2016年1月12日至2018年12月31日）】，现原告仅主张350000元系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于原告主张律师服务费，原告与被告罗世彪在借条中约定了被告罗世彪承担原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于律师服务费，系当事人真实意思表示，本院予以准许，结合原告实际支付律师服务费50000元，故本院仅对其中的50000元予以支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。”第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”鉴于被告李雪梅既未在借条中签字，事后亦未追认，且债务金额巨大，并非为家庭日常生活需要所负的债务，从原告提交的银行明细亦不能证明原告向被告罗世彪的借款是基于被告夫妻二人的共同意思表示，或用于被告二人家庭日常生活。故原告于敬要求被告李雪梅承担连带责任之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告罗世彪偿还原告于敬借款500000元；二、被告罗世彪支付原告于敬利息350000元；三、被告罗世彪支付原告于敬律师服务费50000元；四、驳回原告于敬对被告李雪梅的诉讼请求。以上被告罗世彪应付原告于敬款项合计900000元，应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13011元,本院减半收取计6505.50元（原告已预交），保全费5000元，合计11505.50元（原告已预交），由原告于敬负担264.63元，被告罗世彪负担11240.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 迪丽拜尔吐尔地二〇一九年十月二十日书记员 王  晶  晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4837号原告：陈某,现住甘肃省酒泉市。被告：李某,现住甘肃省酒泉市。被告:洪某，现住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告李某、洪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某、洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告李某、洪某夫妇归还原告欠款150000元2.被告李某、洪某夫妇归还原告欠款利息10000元整（2018年8月至2019年7月）。事实和理由：2018年8月,被告李某借用原告的建设银行信用卡刷取现金150000元整，双方约定李某每月给付陈某利息1000元，每到还款日李某靠重复刷取现金还款。至2019年5月4日，李某仍无法正常还款，原告遂用自有资金一次性还清该信用卡欠款150000元，被告李某出具了借条。自被告借刷原告信用卡后，原告一直催促还款，但被告至今未还款付息。被告李某辩称，原告所诉属实，对原告的第一项诉讼请求无意见；我之前已向原告支付了4000元利息。被告洪某辩称，我对原告所诉之事不知情，不应承担偿还责任，也无力偿还。经审理查明，2018年8月，被告李某借用原告陈某建设银行信用卡（卡号×××）刷取现金149964.45元，双方约定李某每月向原告支付利息1000元。2019年5月7日，因被告李某不能还款，原告遂向建设银行偿还了上述款项。同日，李某向原告出具借条一份，载明因资金周转于2018年8月借用陈某建行信用卡刷取现金150000元，现不能偿还，暂向陈某借款150000元。因被告至今未还款，原告诉至本院。关于借款用途，被告李某辩称，其将原告的信用卡转借给朋友薛荣邦刷用还了贷款。另查明，被告李某和洪某系夫妻。庭审中，二被告称，双方于2000年结婚，2019年1月协议离婚，但未提交相应证据。被告李某辩称已向原告支付利息4000元，原告仅认可支付了1000元，李某对此未提供证据。上述事实，由当事人陈述、原告提供的借条、账户交易明细、柜员机业务回执及微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原告陈某与被告李某因民间借贷所形成的债权债务关系明确，原告向该被告主张偿还借款150000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定李某每月向陈某支付利息1000元，折算年利率为8%，未超过法定利率标准，按照该约定，被告李某应向原告支付2018年8月至2019年7月利息11000元（1000*11）10000元,扣除原告认可已付的1000元，还应支付10000元；被告李某辩称已付利息4000元，因未提供证据证实，本院不予采信。故，原告主张被告李某支付利息10000元，符合双方约定及法律规定,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款明显超出家庭日常生活所需，且原告提供的借条系被告李某一人出具，并无被告洪某的签字确认，李某称该笔借款系其友薛荣邦刷用还了贷款，被告洪某亦表示对李某借用信用卡及借款事宜均不知情。原告作为债权人主张本案借款系二被告夫妻共同债务，但提供的证据既不能证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，也不能证明借款行为系二被告共同意思表示，且根据其提供的微信聊天记录，原告应知李某将其信用卡转借于他人的事实，故原告主张被告洪某承担本案还款付息责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李某偿还原告陈某借款150000元；二、被告李某支付原告陈某2018年8月至2019年7月期间的利息10000元；三、驳回原告陈某对被告洪某的诉讼请求。上述第一、二项，限被告李某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1675元，由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十月二十二日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2260号 申请执行人：王振华，男，汉族，1944年2月16日出生，现住东胜区。 被执行人：刘金锁，男，汉族，1959年3月11日出生，现住东胜区。 本院在执行王振华与刘金锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振华依照（2019）内0602民初1387号民事判决书，申请法院执行借款50万元、案件受理费4400元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月11日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇一九年十月十四日 书记员  刘星
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执152号之一申请人：任辉，男，1990年6月11日出生，汉族，住所地尚义县。被执行人：阮小云，男，1967年10月15日出生，汉族，住所地尚义县。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0725民初776号民事调解书，于2019年6月4日依法受理申请执行人任辉与被执行人阮小云借款合同纠纷一案，但被执行人阮小云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人阮小云的住房公积金。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓东二〇一九年十月十日书记员  任志强
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8491号原告：姚春平，男，1972年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：夏志勇，男，1971年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告姚春平与被告夏志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚春平于2019年10月31日以其与被告夏志勇达成和解协议并当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春平的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚春平撤回起诉。案件受理费240元（原告姚春平已预交），减半收取120元，被告夏志勇自愿负担（已当庭支付给原告姚春平），退回原告姚春平120元。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡 炫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘霞，女，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘霞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币181,530.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2316号原告：胡文娟，女，1994年12月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：成骏，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区润宇商行，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路244号。经营者：倪锐洪，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省。第三人：李振海，男，1988年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市。原告胡文娟与被告镇江市丹徒区润宇商行及第三人李振海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文娟及其委托诉讼代理人成骏到庭参加诉讼，被告镇江市丹徒区润宇商行、第三人李振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文娟向本院提出诉讼请求：1、确认2014年11月9日签订的《售房合同》无效；2、被告镇江市丹徒区润宇商行一次性返还原告及第三人购房款70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人李振海原系夫妻关系。2014年11月9日，原告与第三人从被告处购买了自建房一套，位于润宇综合大楼七期二单元203室，并支付首付款80000元（总价226600元），约定余款每年支付22000元，直至付清为止。2016年4月30日，原告从其母亲陈长娥处借款20000元给付被告，此后再无力支付。被告表示可以收回房屋代为销售，退还房款，并从原告处拿走了房屋钥匙，后将房屋出售。2018年，被告通过分期退还原告及第三人购房款30000元，余款70000元经原告多次催要未果，无奈起诉至法院，请求在查明事实后予以公正判决。被告镇江市丹徒区润宇商行经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。第三人李振海经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，被告镇江市丹徒区润宇商行（售房人，甲方）与原告胡文娟、第三人李振海（购房人，乙方）签订《售房合同》一份，约定甲方将现有自建房屋润宇综合大楼七期第二单元203室的房屋转让给乙方永久使用拥有，转让面积为103平方米，单价为2200元/平方米，金额为226600元。乙方自愿购买甲方房屋，并一次性支付捌万元，余额按揭。甲方房屋润宇大楼坐落于丹徒区东侧，甲方为乙方代理办好房屋产权证，费用乙方负责。由甲方房屋交户时间2014年11月9日，乙方在接受房屋时必须一次性付清房款，若需办理按揭贷款，甲方积极配合乙方办理。甲方必须按约定时间交让给乙方装潢、使用，不得拖延时间，乙方必须付清房款，或办理按揭贷款支付甲方，不得以任何理由拖欠，否则甲方有权收回房屋等。当日，原告及第三人支付被告购房款80000元。2016年5月1日，原告及第三人又支付被告购房款20000元，共计支付购房款100000元。另查明，被告在涉案房屋处共建有多套房屋并出售，土地为集体土地，均未办理合法的准建或开发手续。因原告及第三人未能及时支付购房款，被告已将涉案房屋收回，并退回原告及第三人购房款30000元。还查明，原告胡文娟与第三人李振海原系夫妻关系，双方于2015年1月13日登记结婚，后于2017年4月8日办理了离婚手续。上述事实，有原告提供的《售房合同》、收据、收条、（2017）苏1112民初377号民事判决书等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《售房合同》，其内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且买受人原告已支付部分房款，故该《售房合同》应认定为商品房买卖合同，但被告不具有商品房开发资格，未取得商品房预售许可资格，违反了法律强制性规定，因此，该商品房买卖协议无效。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因被告已实际收回涉案房屋，故原告要求被告返还原告及第三人剩余购房款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡文娟、第三人李振海与被告镇江市丹徒区润宇商行于2014年11月9日签订的《售房合同》无效；二、被告镇江市丹徒区润宇商行于本判决生效后十日内返还原告胡文娟、第三人李振海购房款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取为775元，由被告镇江市丹徒区润宇商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 罗晓文二〇一九年十月十一日法官助理 邰利明书 记 员 徐 娴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙10行初203号 原告项某。 原告应某。 法定代理人项某（原告应某之母），本案原告之一。 两原告的共同委托代理人项文波（原告项某之兄。 被告仙居县人民政府，住所地仙居县环城西路**供电大楼。 法定代表人颜海荣，县长。 应诉负责人李时林，副县长。 委托代理人陈荣来。 委托代理人周成海。 原告项某、应某诉被告仙居县人民政府不履行水库移民安置补偿法定职责一案，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告项某及委托代理人项文波，被告仙居县人民政府的应诉负责人李时林及委托代理人陈荣来、周成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告项某、应某诉称：一、原告项某自出生到××后户口××直在××村，属于该村集体经济组织成员，在该村享有选举、土地承包经营、收益分配等村民权利。项某的女儿应某自2007年出生就随母亲项某落户在溪上村，享受村民待遇。原告项某与女儿、父母、外公5人一户，外公李德荣为户主。原告兄弟项文波原在外公户内，2007年结婚后另立一户，户内成员3人，两户相加人数为8人，但溪上村宅基地分配公示表未载明项文波户，只有李德荣户6人，显然将原告项某、应某排除在有土安置外。被告以项某结婚落户为由强制作人户一致安置，剥夺原告自由选择安置方式的权利，违反了我国宪法、妇女儿童权益保护法、婚姻法等法律规定。况且，人户一致到夫家落户的安置方式，只有27000元的安置费落实到接受地村，该安置不合理。原告及家人多次向村、工作组反映，向镇、水库指挥部提交书面申请，均未解决。故请求判令被告依法履行作出对原告项某、应某定点有土安置以及与其他移民同等的每人半间宅基地及安置补偿费等安置待遇决定的法定职责；同时请求一并审查《台州市朱溪水库工程移民安置办法》第十一条中关于人户一致安置方式，妇女出嫁就一定要到夫家落户的合法性。本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县人民政府辩称：一、被告为公共利益实施移民安置。台州市朱溪水库工程是《灵江领域综合规划》和《浙江省水资源保护和开发利用总体规划》推荐的首期开发项目之一，是经国家发改委批准建设的全国172项节水、供水重大水利工程和浙江省“五水共治”十大保供水项目之一。政府相关部门为推进该工程建设，促进库区移民安置有序进行，相继颁布《台州市朱溪水库工程移民安置办法》、《台州市朱溪水库工程移民房屋提前腾空安置方案》，对于移民人口认定、统计，进行实物调查，建筑物和附着物评估，安置点规划和实施，以及移民安置方面协调等事宜做了大量细致的工作，包括原告项某户在内的2078户都已经签订了移民补偿安置协议，签约率达99%多。二、《台州市朱溪水库工程移民安置办法》合法有效。《台州市朱溪水库工程移民安置办法》是被告根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》、浙政函[2015]113号《浙江省人民政府关于台州市朱溪水库工程建设征地移民安置规划大纲的批复》、浙移安[2015]51号《浙江省移民办关于台州市朱溪水库工程建设征地移民安置规划报告的审核意见》等法律、文件精神，在充分听取库区移民意见的基础上，结合仙居实际及公序良俗制定的。三、原告的诉讼请求不能成立。原告户于2017年10月15日与仙居县朱溪镇人民政府签订了台州市朱溪水库工程建设征地移民安置补偿协议，不存在被告再作出补偿安置决定。移民人口以户为单位进行安置，原告户（包括两原告）共8个移民人口。根据《台州市朱溪水库工程移民安置办法》第十一条规定，原告项某已出嫁到双庙乡西吕村，应某系项某女儿，属于移民人口，已作移民安置，但因其属应迁未迁的农村居民，只能按照人户一致方式安置，不能按照定点有土方式安置。综上，请求驳回原告项某、应某的起诉。 本院认为，本案系履行法定职责案件。首先，被告仙居县人民政府已经提供了仙居县朱溪镇人民政府与原告项某、应某所在户成员签订的台州市朱溪水库工程建设征地移民安置补偿协议，该移民安置补偿协议包含了原告项某、应某的移民安置内容。两原告如对该移民安置补偿协议不服，应针对该移民安置补偿协议提起诉讼，而不应提起履行法定职责之诉。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，两原告虽提供了落款时间为2019年7月15日的申请书一份，但未提供相关送达证据材料，现被告否认其收到该份申请书。因此，两原告提供的证据尚不足以证明其向被告提出过履行法定职责申请的事实，其起诉不符合法定条件。况且，两原告提起诉讼的时间为2019年8月22日，相距申请书落款时间不到两个月，也不符合法定起诉条件。综上，原告项某、应某的起诉不符合法定条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告项某、应某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长 郭晓明 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇一九年十月二十四日 代书记员 朱佩珍 -4- -3-
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10068号 原告：常熟市福隆保洁有限公司，住所地常熟市海虞镇棉花原种场，统一社会信用代码91320581066229887N。 法定代表人：王国平，董事长。 委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市金鹤印染有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村，统一社会信用代码91320581142021501A。 法定代表人：杨林。 原告常熟市福隆保洁有限公司与被告常熟市金鹤印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后。依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市福隆保洁有限公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市福隆保洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告固废填埋处理费775030元，并支付逾期利息18067.94元；2、诉讼费由被告承担。后变更第1项诉讼请求，要求被告支付原告固废填埋处理费775030元，并以604628元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月22日至实际付款之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：2018年3月开始，被告委托原告对被告生产经营过程中所产生的固废（污泥）进行填埋处理，双方达成了相应的协议。从2018年3月起至2019年1月止，被告委托原告填埋固废计3408.04吨，填埋费合计1192814元，但被告仅支付了417784元，结欠原告775030元未能给付。 被告常熟市金鹤印染有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、委托协议2份；2、增值税发票；3、苏州市非危险废物污泥转移专用联单；被告未到庭进行质证，本院经审查对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订委托协议1份，载明：“甲方：常熟市金鹤印染有限公司乙方：常熟市福隆保洁有限公司为了发展经济，保护环境，甲、乙双方在公平自愿基础上，就甲方产生的一般固废委托乙方处理事宜进行认真的磋商，达成如下协议，具体内容如下：一、乙方以符合《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》规定及自身处理范围为甲方处理其生产过程中产生的一般固体废弃物。（2018年03月01日至2018年5月31日），到期可以续签。二、废物处置内容：名称，污泥填埋填埋单价350元/吨。三、乙方有义务向甲方提供处理一般固废的资质文件和……八、甲方在每次处理一般固废后需向乙方支付处理费用（现金或转账），发票到后甲方需在一个月内付清处理费用……”。签订协议后，原告按约为被告进行污泥填埋。后原、被告继续签订协议1份，时间为2018年6月1日至2018年8月31日，其余内容不变。原告在2018年3月14日至2019年1月24日止共为被告填埋污泥3334.74吨，计1167159元。原告于2018年5月26日开具了金额为186672元的增值税发票，于2018年6月26日开具了金额为89838元的增值税发票，于2018年7月10日开具了金额为49440元的增值税发票，于2018年8月10日开具了金额为133608元的增值税发票，于2018年9月7日开具了金额为92196元的增值税发票，于2018年10月16日开具了金额为106080元的增值税发票，于2019年1月10日开具了金额为296820元的增值税发票，于2019年4月20日开具了金额为67758元的增值税发票，合计开票金额1022412元。但被告仅支付了417784元，余款749375元经原告多次催讨被告未能给付，原告诉讼来院。 在审理中，原告又开具了金额为170402元的增值税发票。 本院认为，原告常熟市福隆保洁有限公司为被告常熟市金鹤印染有限公司生产过程中产生的污泥按照有关法律法规的要求进行固废处理填埋，双方之间的承揽合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市福隆保洁有限公司为被告常熟市金鹤印染有限公司进行污泥填埋后被告理应按约付款。被告常熟市金鹤印染有限公司未能及时付款，责任在于被告常熟市金鹤印染有限公司。关于结欠金额，原告主张欠款金额为775030元，但本院根据原告提供的苏州市非危险废物污泥转移专用联单及开具的增值税发票，综合认定欠款金额为749375元。按协议约定，被告应在原告开票后一个月付清处理费用，现原告主张要求按照604628元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年5月22日（即最后一次开票一个月后）至实际付款之日止的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以认定。被告常熟市金鹤印染有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。 综上所述，原告常熟市福隆保洁有限公司的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市金鹤印染有限公司给付原告常熟市福隆保洁有限公司749375元，并以604628元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的支付自2019年5月22日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效后三十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市福隆保洁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5865元、保全费4520元，合计10385元，由原告常熟市福隆保洁有限公司负担218元，由被告常熟市金鹤印染有限公司负担10167元（被告常熟市金鹤印染有限公司负担的诉讼费用10167元已由原告常熟市福隆保洁有限公司预交，由被告常熟市金鹤印染有限公司在本判决生效之日起十日内向原告常熟市福隆保洁有限公司支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 许文燕 二〇一九年十月二十五日 法官助理 孙成艺 书 记 员 张 蓉
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执601号 申请执行人：李建，男，生于1986年3月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李建与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人李建执行款3700.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款3700.00(大写叁仟柒佰元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人李建的意见，申请执行人李建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初103号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人魏明亮，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因犯抢劫罪于1996年8月30日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2002年8月13日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2013年11月5日被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2014年12月29日刑满释放；因犯故意伤害罪于2018年10月12日被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年7月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年11月26日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，于2015年12月25日被新宾满族自治县公安局取保候审，于2019年7月24日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；于2019年8月5日，经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人魏明亮犯聚众斗殴罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人魏明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，肇某某因收购粮食与孙某某发生冲突，而后肇某某找到被告人魏明亮，欲让其纠集他人恐吓孙某某，并承诺将支付魏明亮人民币6000元作为报酬。2015年11月23日，肇某某得知当日孙某某未外出收购粮食，遂联系魏明亮并由其纠集被告人鲁某某、唐某某、周某、邱某某、刘某某等人，分别乘坐魏明亮雇佣的张某驾驶的牌照为辽DE246**的面包车及鲁某某驾驶的牌照为辽D44H3**号捷达轿车从抚顺出发，途中在章党处与肇某某汇合后，来到新宾满族自治县上夹河镇古楼村孙某某家门前。而后魏明亮及鲁某某进入孙某某家中，其余人员在孙某某家院外等候，鲁某某、魏明亮在孙某某家西屋找到孙某某并对其进行恐吓，此时居住于东屋的孙某某岳父谷三福闻讯而来，并与孙某某以及其妻子谷某某1追赶被告人鲁某某、魏明亮至院外，并与鲁某某、魏明亮等人发生冲突，期间，鲁某某用刀将谷某某1左腿扎伤，造成谷某某1左下肢损伤经鉴定评定为轻伤二级，左腹股沟损伤评定为轻微伤。在冲突中鲁某某左手被砍伤，经鉴定被告人鲁某某左手损伤经评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。2019年7月24日魏明亮被公安机关抓获到案。公诉机关认为，被告人魏明亮、肇某某（已判决）、鲁某某(已判决)、唐某某（已判决）、周某（已判决）为报复他人，持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人魏明亮对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称当时肇某某最初让我找唐某某、鲁某某、周某是陪着去找孙某某唠一唠。我和鲁某某进屋后，孙某某和他家人先拿工具追打我们，我们逃到院里才打起来的，当时我没有持械。经审理查明,肇某某因收购粮食与孙某某产生矛盾。而后，肇某某为打击、报复，并取得粮食收购上的价格优势，遂找到被告人魏明亮，授意其纠集多人对孙某某施以威胁、恐吓。2015年11月23日，肇某某得知当日孙某某未外出收购粮食，遂联系被告人魏明亮并由其纠集被告人鲁某某、唐某某、周某及邱某某（另案处理）、刘某某（另案处理）等人。当日下午，上述人员分别乘坐魏明亮雇佣的张某驾驶的牌照号为辽DE246**的面包车及鲁某某驾驶的牌照号为辽D44H3**的捷达轿车从抚顺出发（其中魏明亮、周某、唐某某乘坐张某驾驶的面包车），行至抚顺章党处，肇某某搭乘张某驾驶的面包车与魏明亮等人汇合，并向车内人员介绍孙某某家庭成员情况，并说明此行的目的。当日下午6时许，两车行驶至新宾满族自治县上夹河镇古楼村孙某某家门前，而后，被告人魏明亮及鲁某某（携带刀具）进入孙某某家中，其余人员在孙某某家院外等候。被告人魏明亮、鲁某某在孙某某家西屋找到孙某某并对其进行恐吓，此时居住于东屋的孙某某的岳父谷三福（另案处理）闻讯而来，手持斧子、镰刀与孙某某以及其妻子谷某某1追赶鲁某某、魏明亮至院外，并与鲁某某、魏明亮等人发生冲突，将被告人魏明亮乘坐的辽DE246**号面包车和辽D44H3**号捷达轿车砸坏。期间，鲁某某用刀将被害人谷某某1左腿扎伤，造成谷某某1左下肢损伤,经鉴定评定为轻伤二级。被害人谷某某1另有左腹股沟损伤，评定为轻微伤。案发后，被告人魏明亮于2015年11月25日经公安机关电话传唤到案。后被告人魏明亮在取保候审期间脱逃，公安机关于2019年7月24日将被告人魏明亮抓获到案。上述事实，有书证案件来源、到案经过、被砸车辆照片、户口详细信息表、前科查询表、刑事判决书、释放证明书；抚顺公正司法鉴定所人体损伤程度司法鉴定意见书、辨认笔录；证人孙某某、谷怀春、张某、谷三福等人证言；同案人肇某某、唐某某、周某、鲁某某的供述；被害人谷某某1陈述；被告人魏明亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明亮明知肇某某为打击、报复他人，以取得粮食收购生意上的优势地位，纠集鲁某某、周某、唐某某等人持械聚众斗殴扰乱社会公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏明亮与肇某某、鲁某某、唐某某、周某系共同犯罪，应依法予以处罚。被告人魏明亮系累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其予以从轻处罚。被害人谷三福对矛盾激化有一定责任，故可酌情对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏明亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2019年7月24日至2022年6月23日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒人民陪审员  李雪东人民陪审员  杨 亮二〇一九年十月二十八日书 记 员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执934号之一   申请执行人：陈丽萍，女，1982年5月25日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被执行人：易志成，男，1960年10月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。   本院受理的申请执行人陈丽萍与被执行人易志成借款合同纠纷一案。执行标的65,206元，执行费878元。   在执行过程中：   一、本院依法向被执行人易志成送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2019）新4003民初1189号民事调解书所确定的义务。   二、被执行人易志成拒不履行付款义务，本院于2019年8月12日、9月30日通过全国执行网络查控系统对被执行人易志成名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查询被执行人易志成在奎屯市园林处有工资，本院依法每月截留被执行人易志成1,500元工资到本院账户，其他暂无财产可供执行。经与申请执行人陈丽萍谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋 全   审判员 和文峰   审判员 张传强   二○一九年十月一日   书记员 何 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6646号原告：贾兆会，男，1955年6月6日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：张志发，男，1957年1月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭秀华（系张志发之妻），东昌府区沙镇镇贾楼村居民。被告：张富田，男，1972年9月11日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：贾玉贵，男，1958年1月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：陈永议，山东光岳律师事务所律师。原告贾兆会与被告张志发、张富田、贾玉贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告贾兆会及其委托诉讼代理人武模宁与被告张志发的委托诉讼代理人郭秀华、被告张富田、被告贾玉贵到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告贾兆会与被告贾玉贵的诉讼代理人陈永议到庭参加诉讼；被告张志发、被告张富田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾兆会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告土地0.8亩；2判令被告张志发支付土地租赁费15840元。3判令被告张富田支付土地租赁费1680元；4判令被告贾玉贵支付土地租赁费16320元。5本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年，原告承包贾楼村民委员会的土地后，一直在外经商，三被告趁原告不在家侵占原告土地。被告张志发自1997年至2013年耕种原告土地0.99亩，自2013年至2019年耕种原告土地0.52亩，按1000元/亩/年计算，合计租赁费15840元；被告张富田自2013年起至2019年耕种原告土地0.28亩，按1000元/亩/年计算，合计土地租赁费为1680元；被告贾玉贵自1997年起至2013年耕种原告土地1.02亩，按1000元/亩/年计算，合计土地租赁费16320元。三被告既不向原告支付租赁费，也不退还土地，为维护原告合法权益，诉至贵院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张志发、张富田共同返还原告土地0.8亩；2.自1997年至2013年的期间实际变更1999年至2013年，第2项的租赁费变更为16800元；第4项自1997年至2013年变更为1999年至2013年。本院经审查认为，中华人民共和国土地管理法第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案原告贾兆会对涉案的村西北4.7亩土地（含张志发辩称占有的0.52亩土地、贾玉贵辩称占有后来又调换给张富田的0.28亩土地在内），提供了东昌府区人政府颁发的农村土地承包经营权证（经营权证号：371502101221000158Ｊ）；被告张志发辩称占有的土地为0.52亩，也提供了东昌府区人民政府颁发的农村土地承包经营权证（经营权证号：371502101221000155Ｊ），但该经营权证书上显示的涉案土地为1.15亩，当事人双方对争议的同一部分土地使用权，均提供了土地经营权证。但被告张富田对辩称占有的0.28亩土地，未向本院提供农村土地承包经营权证。此案系个人与个人之间的土地使用权争议，不属于人民法院调整的范围，应由人民政府处理。关于原告贾兆会与被告张富田和被告贾玉贵的土地使用权争议，等政府处理完贾兆会与张志发的土地使用权争议后，再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾兆会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一九年十月二十四日书记员  王红凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7103号 原告：高伟，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 被告:山东舒斯贝尔置业有限公司。住所地：日照市。 法定代表人：KINGJACQUELINE，董事长。 原告高伟与被告山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼，被告山东舒斯贝尔置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助为原告所有的舒斯贝尔新天地001幢03单元1408号房屋办理产权备案，并协助办理该房屋产权登记证书；2.判决被告退还房屋面积差价款4546元；3.判决被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金1425.70元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的舒斯贝尔新天地小区003座15A08号房屋，该商品房建筑面积为36.24平方米，并约定了交房日期以及产权登记的期限等。原告按照合同约定履行了付款义务。2012年7月11日原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议，原告所购房屋，根据相关规定办理产权登记房号变更为001幢03单元1408号房，且该房屋实测面积为35.12平方米。被告应退还原告房屋面积差价款，但至今未退还。被告交付商品房后，原告多次找到被告要求给予办证，但时至今日被告仍未为原告办理完毕房产权属证书，构成违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，被告山东舒斯贝尔置业有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同及补充协议。证实原告购房情况。补充协议中载明了因根据相关规定办理产权登记，涉案房屋房号变更为001幢03单元1408号房屋。证据二、购房发票、房款收据复印件。房款收据因已开具发票，相关原件已被开发商收回。证实原告已履行支付义务。证据三、面积差核算单据。证实原告房屋存在面积差，被告应退还原告房款4546元，该款未支付。证据四、水电费、物业费等单据四张。证实原告占有、使用房屋。证据五、执行裁定书两份。证实涉案房屋为原告所有，原告房号变更为001幢3单元1408室，原告支付全部房屋价款并实际占有使用该房屋。证据六、契税缴纳证明。证实原告房屋已具备办证条件。证据七、查档信息。证实涉案房屋现无查封、抵押。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审核，上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据的证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月28日，原告高伟（买受人）与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（出卖方）签订合同编号0051241的商品房买卖合同，合同约定：出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为日照市房地产管理局，商品房预售许可证号为（日）房预售证号1262号；买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第003幢15A层08号房，该商品房合同约定建筑面积共36.24平方米；该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为4059.50元/平方米，总金额147116元整；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；买受人于2007年3月28日前将房款一次性付清；出卖人应在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。同日，原告向被告交纳购房款147116元。 2012年7月11日，被告与原告签订《商品房买卖合同》补充协议，协议约定：将上述房屋原房号003幢0单元15A08号房变更为001幢03单元1408号，实测面积为35.12㎡。同日，被告向原告出具付款凭证，载明“退003-15A08（001-03-1408）房款4546元，以银行转账为准”。原告主张被告至今未支付该房屋差价款。 另查明，诉争房屋现无抵押、无查封。 本院认为，原告高伟和与被告山东舒斯贝尔置业有限公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告已按合同的约定交付购房款，适当履行了合同义务。被告在将涉案房产交付原告后，未在合同约定在交付后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告履行协助办理房屋产权登记证书的义务,符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告退还房屋面积差价款的诉讼请求，按照合同约定，双方同意以实测面积确定建筑面积，房款多退少补，现双方确认诉争房屋实测面积为35.12平方米，与合同约定的建筑面积差为1.12平方米，按照合同约定的商品房单价计算，被告应退还面积差价款为4546元。被告出具的退房款付款凭证亦可佐证该事实，现未有证据证实被告已退还该款项，故原告要求被告退还房屋面积差价款4546元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，按照合同约定，房屋交付后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应支付违约金为1425.7元。原告要求被告支付逾期办证违约金1425.7元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于青岛路以西、海曲东路南侧舒斯贝尔新天地001幢03单元1408号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告高伟办理房地产权属证书； 二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告高伟房屋面积差价款4546元； 三、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高伟违约金1425.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 何萍萍
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1721号 申请执行人:林雪琴，女，1978年3月28日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:梅爱月，女，1975年3月31日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人林雪琴与被执行人梅爱月民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初755号判决书，被执行人梅爱月归还申请执行人林雪琴借款本息人民币30000元(暂计)，并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人梅爱月银行存款或其他合法收入30000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑彩霞
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3353号 原告：何仁政，男，1958年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建、彭宏锐，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：朱永胜，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告何仁政诉被告朱永胜租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。诉讼中原告何仁政向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何仁政撤回起诉。 案件受理费705元，由原告何仁政负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 潇