wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1129号上诉人（原审原告）：魏德祥，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。被上诉人（原审被告）：无棣县第一油棉厂，住所地山东省无棣县棣新五路。法定代表人：邢希文，该公司经理。上诉人魏德祥因与被上诉人无棣县第一油棉厂劳动争议纠纷一案，不服无棣县人民法院(2018)鲁1623民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏德祥上诉请求：1.依法撤销或改判无棣县人民法院（2018）鲁1623民初1713号民事判决书；2.判令被上诉人向上诉人支付1999年至今的基本工资171000元；3.继续履行劳动合同。事实和理由：一审判决对审理查明的事实出尔反尔。无棣县人民法院在（2015）棣民初字第525号裁定书中，已经审理查明上诉人是1984年由无棣县供销合作联合社，采用统一考试，择优录取及培训等环节，经劳动部门批准，招用上诉人魏德祥为合同工，并将上诉人分配到无棣县车镇供销社。1990年被调到佘家供销社工作，1994年调到无棣县油棉厂。1997年起调到第一油棉厂工作。既然查明了上诉人魏德祥在第一油棉厂工作。也就证明魏德祥与被上诉人第一油棉厂有事实劳动关系。然而无棣县人民法院在（2018）鲁1623民初1713号判决书中称上诉人魏德祥与第一油棉厂之间不存在劳动关系。属于无棣县人民法院出尔反尔，替被上诉人说话。二、一审判决适用法律错误。无棣县人民法院在（2015）棣民初字第525号裁定书中，已经审理查明，上诉人魏德祥被无棣县供销联社招为合同工，然后从第二油棉厂调到第一油棉厂工作，依照法律规定，两单位必有一个与上诉人有劳动关系。然而，无棣县人民法院在（2015）棣民初字第525号民事裁决书中裁定无棣县供销联社与魏德祥没有劳动关系。在（2018）鲁1623民初1713号民事判决书中又判决第一油棉厂与魏德祥没有劳动关系。导致魏德祥的合法劳动成为与所有用人单位没有劳动关系的劳动，属于一审判决适用法律不当。综上，一审判决对认定事实出尔反尔，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益，故向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的上述请求。魏德祥向一审法院起诉请求：1.请求判令第一油棉厂支付魏德祥从1999年至今的基本工资总计171000元；2.继续履行劳动合同。一审法院认定事实：魏德祥向无棣县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求第一油棉厂支付魏德祥基本工资171000元并继续履行劳动合同。无棣县劳动人事争议仲裁委员会经审查，以魏德祥的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出棣劳人仲案字【2018】第215号不予受理通知书。魏德祥不服该通知书，提起诉讼。一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方实际履行了劳动权利义务，而形成的劳动关系。其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。本案中，魏德祥提供的证据不能证实其与第一油棉厂之间存在事实劳动关系。劳动者请求用人单位支付基本工资及继续履行劳动合同应建立在双方存在劳动关系的前提下，因魏德祥与第一油棉厂之间不存在劳动关系，故对魏德祥的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回魏德祥的诉讼请求。案件受理费10元，由魏德祥负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，魏德祥称其1997年至1999年11月在无棣县第一油棉厂，工资一直正常发放，自1999年12月份开始放假。本院（2016）鲁16民终294号魏德祥与山东省无棣县供销合作社联合社经济补偿金一案中，本院经审查认为，1984年，山东省无棣县供销合作社联合社经过组织报名、统一考试，择优录用、培训，并经劳动局批准，招用了包括魏德祥在内的部分合同工，在当时特定的历史条件下，应属于山东省无棣县供销合作社联合社作为系统主管部门所履行的职责，而非其自身单位招工。魏德祥主张与山东省无棣县供销合作社联合社签订了劳动合同没有证据证实,且事实上,魏德祥先后在无棣县车镇供销合作社、无棣县佘家供销合作社、无棣县油棉厂、无棣县第一油棉厂等单位工作。以上单位均系具有独立法人资格、独立承担民事责任的法人主体，原审法院认为魏德祥与山东省无棣县供销合作社联合社之间不存在劳动关系，山东省无棣县供销合作社联合社不是本案适格的被告，裁定驳回上诉人魏德祥的起诉并无不当。本院认为，魏德祥主张请求判令无棣县第一油棉厂支付从1999年至今的基本工资总计171000元，继续履行劳动合同，由于魏德祥自1999年12月起未向无棣县第一油棉厂提供劳动，一审法院判决驳回魏德祥的诉讼请求并无不当。上诉人魏德祥上诉称一审判决对审理查明的事实出尔反尔，一审判决适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人魏德祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人魏德祥负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十月二十一日法官助理徐丽萍书记员王楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督119号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：白慧婷，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人白慧婷申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督119号支付令，限令被申请人白慧婷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督119号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4564号原告：李霞，女，1974年4月13日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：李博基，男，1988年2月18日出生，回族，在平舆县土地管理局工作。原告李霞与被告李博基民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告李博基经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元，并承担从2019年5月24日起至款还清之日止年利率6%的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日因被告做生意向原告借款150000元，借期10天，后经追要还款70000元，下欠80000元至今未还。被告李博基在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日被告因其所需向原告借款150000元，并出具借条“今借李霞现金壹拾伍万元整（150000.00），借期10天借款人李博基”。该款后经追要被告还款70000元，下欠80000元至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告李博基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告借原告款150000元，事实清楚，双方借贷关系成立。该款被告现已还70000元，下欠80000元逾期至今未还。综上所述，原告请求被告归还借款80000元及其逾期利息，理由正当，应予支持。利息从2019年5月24日起至本院判决确定的还款日止按年利率6%的计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李博基于本判决生效后十日内向原告李霞返还借款80000元及其逾期利息（利息从2019年5月24日起至本院判决确定的还款日止按年利率6%的计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告李博基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年十月二十三日书记员  麻兆祥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执522号申请执行人：聂建党，男，1968年3月14日出生，汉族，住精河县，无固定职业，电话：132XX****XX被执行人：袁德明，男，1972年11月25日出生，汉族，住精河县，无固定职业，电话：187XX****XX。本院在执行聂党涛与袁德明劳务合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1301号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人袁德明向申请执行人袁德明支付劳务费58230元，负担案件受理费628元，以上合计58858元，但被执行人袁德明至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月3日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人袁德明名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人袁德明均无可供执行的财产。2、我院干警于2019年9月2日将被执行人袁德明采取司法拘留15日措施，被执行人袁德明至今未履行案款。3、我院干警于2019年10月29日将被执行人袁德明纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人聂党涛释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月二十九日书记员 李  俊  杰
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审18号 申请执行人纳雍县市场监督管理局，住所地纳雍县雍熙街道办事处环城路。 法定代表人王国霖，该局局长。 委托诉讼代理人罗凯（特别授权），纳雍县市场监督管理局政策法规股工作人员。 被申请执行人纳雍县阳长镇相思雨纯净水厂，住所地贵州省纳雍县阳长镇堰塘村。 法定代表人肖飞，该厂厂长。 2019年9月11日，纳雍县市场监督管理局向本院申请执行该局2018年12月18日作出的纳市监行处字[2018]第175号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人纳雍县市场监督管理局于2019年10月8日以被申请执行人纳雍县阳长镇相思雨纯净水厂自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人纳雍县阳长镇相思雨纯净水厂的强制执行申请。 本院认为：申请执行人纳雍县市场监督管理局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人纳雍县市场监督管理局撤回对被申请执行人纳雍县阳长镇相思雨纯净水厂的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人纳雍县市场监督管理局负担。 审判员  尚黔 二〇一九年十月八日 法官助理王建梅 书记员吴海东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1791号之一申请执行人：唐凤兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住大庆高新区。被执行人：王延霞，女，1957年1月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行唐凤兰与王延霞借款合同纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1931号民事判决书已经生效，现被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，本院查明被执行人在中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王延霞在中国建设银行股份有限公司大庆分行营业部存款6000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇一九年十月十八日书记员  齐 鹤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1772号申请人东昌府区人民法院刑事审判庭。吴朝满，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院依本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院(2019)鲁1502执1771号裁定书，于2019年7月24日向被执行人吴朝满发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴朝满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：行人吴朝满的银行存款60000元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十月十六日书记员  吕红华
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3614号 原告：郭会艳，女，1975年12月7日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告郭会艳与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会艳、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭会艳向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年至2001年与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，原告郭会艳于1995年7月到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1995年7月至1996年3月郭会艳为被告厂内临时工，1996年3月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：郭会艳同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告郭会艳主张在被告处工作，并提供了劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年至2001年期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告郭会艳与被告山东双连锁业有限公司自1996年至2001年存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保736号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：朱玉山，男，1981年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：陈霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张清松，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省乐陵市。被保全人：宋文锤，男，汉族，1982年6月2日出生，住山东省乐陵市。被保全人：刘文坡，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人朱玉山、陈霞、张清松、宋文锤、刘文坡为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3746号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款257775.96元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈霞在光大银行天津新港支行账号79×××86存款257775.96元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。二、冻结被保全人宋文锤在中国建设银行股份有限公司天津港滨支行账号62×××91_156_1的存款257775.96元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。三、冻结被保全人陈霞在中国农业银行股份有限公司天津紫云支行账号62×××76存款257775.96元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2019年10月31日止。四、冻结被保全人张清松在山东乐陵农村商业银行股份有限公司三间堂支行账号62×××43,0101,0存款257775.96元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。五、冻结被保全人陈霞在中国农业银行股份有限公司天津紫云支行账号62×××76存款257775.96元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。六、冻结被保全人张清松在山东乐陵农村商业银行股份有限公司三间堂支行账号62×××38,0101,0存款257775.96元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。七、冻结被保全人陈霞在中国建设银行股份有限公司天津和平路支行账号62×××23_156_1存款257775.96元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。八、冻结被保全人朱玉山在山东乐陵农村商业银行股份有限公司朱集支行账号91********8,0存款257775.96元。冻结期限为12个月，自2019年10月31日至2020年10月31日止。九、查封被保全人宋文锤所有车牌号为鲁Ｎ×××**江淮牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月11日至2021年11月10日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月三十一日书记员  刘建庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3113号 申请执行人石艳丽，女，1977年12月23日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人石艳丽与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初147号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的15088.00元，执行费126.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额15088.00元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初1687号 原告：中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 代表人：龙芳，该分行行长。 委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：赵晓红，湖北百思特（点军）律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：赵鹏，男，1985年11月30日出生，汉族,住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被告赵鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李玮、郭娟参与评议的合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行委托诉讼代理人赵晓红到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院依法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21500元、截止2018年11月2日的利息1307.91元、截止2018年11月2日的罚息528.61元，后续利息及罚息以21500元为基数按照年利率9%的标准计算至本息全部还清之日止；2、本案诉费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告赵鹏通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成借款合同即《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：借款额度为人民币贰仟玖佰元整，借款额度的有效期间为2017年7月11日至2018年7月11日；支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日即2018年7月11日；贷款利率采用固定利率即为6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在借款额度有效期内，被告支用借款共计21500元（即贷款金额）。截止2018年11月2日，被告拖欠本金21500元、拖欠利息1307.91元、拖欠罚息528.61元。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，故向法院提起诉讼。 被告赵鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年7月11日，被告赵鹏通过手机银行向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份。双方合同约定借款额度为人民币21500元，借款期间为2017年7月11日至2018年7月11日；贷款利率采用固定利率即为6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款合同签订当日，原告将21500元打入被告中国建设银行个人账户内。后被告未按照合同约定还款，截止到2018年11月2日，被告欠原告借款本金21500元、利息1307.91元、逾期罚息528.61元未偿还，故原告诉至法院。 上述事实，有原、被告身份证明，中国建设银行“快e贷”借款合同，中国建设银行个人贷款对账单以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被告赵鹏签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告已经按合同约定发放了借款，被告赵鹏未按约定归还贷款，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还截止到2018年11月2日，被告欠原告借款本金21500元、利息1307.91元、逾期罚息528.61元的诉讼请求，本院予以支持。2018年11月3日起至欠款本息全部清偿之日止的逾期利息，应当按照合同约定以借款本金21500元为基数，按照年利率9%计算。被告赵鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行截止到2018年11月2日，被告欠原告借款本金21500元、利息1307.91元、逾期罚息528.61元，合计为23336.52元；2018年11月3日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，以借款本金21500元为基数，按照年利率9%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元、公告费600元（原告已预交），由被告赵鹏负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长  尹暹宾 审判员  李 玮 审判员  郭 娟 二〇一九年十月十四日 书记员  李 聪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂01执961、962、963号、964号之九 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路**。 负责人：李鹏。 被执行人河南迪汇达实业有限公司，住，住所地：平顶山市新城区/div> 法定代表人：李延沛。 被执行人付建甫，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 被执行人朱存，女，汉族,住河南省平顶山市新华区。 被执行人朱大彬，男，汉族，住河南省郑州市金水区金水路。 被执行人张金华，女，汉族，住河南省郑州市金水区金水路。 被执行人郑州市神马迪汇达冶金有限公司，住，住所地：河南省登封市大冶镇/div> 法定代表人：付建甫。 本院依据已发生法律效力的（2013）鄂武汉中民商初字第00037-5、00038-5、00039-5、00040-5号民事裁定书，于2017年4月23日续行查封了被执行人朱大彬所有的越野车及被执行人河南迪汇达实业有限公司所有的位于河南省登封市大冶镇的土地使用权；依据已发生法律效力的(2017)鄂01执961、962、963号、964号执行裁定书，于2017年11月20日续行查封了被执行人朱存所有的小轿车卡宴一辆。现上述财产查封期限即将届满，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请续行查封上述财产。 本院认为，申请执行人的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人河南迪汇达实业有限公司所有的位于河南省登封市大冶镇华润电厂东、大冶镇东刘碑村的土地使用权。 二、继续查封被执行人朱大彬所有的路虎牌越野车。 三、继续查封被执行人朱存所有的小轿车卡宴一辆。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  芦斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈乔
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初2631号原告：贾建平，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。原告贾建平诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告贾建平委托诉讼代理人杭学军与被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建平向本院提出诉讼请求：1、被告人保公司赔偿原告贾建平车辆损失100110元、评估费5000元，合计105110元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，原告在被告处为自己所有的苏Ｈ×××**号重型普通货车投保了车辆损失险且不计免赔。保险期限为2018年4月27日起至2019年4月27日止。2018年9月3日9时许，原告雇佣的驾驶员贾建军驾驶该车辆在涟水县境内发生交通事故，致原告车辆损坏。因处理未果，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，原告车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额为196000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；对鉴定报告的真实性无异议，鉴定结果不认可，我们认为原告车辆的部分配件未损坏或达不到更换的标准，对最终的评估结果我们不予认可；我们申请法院走访当地市场，对原告的车辆零配件的更换价格进行询价；我们要求回收所有的旧件。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险代抄单、评估报告、评估费发票等证据，被告人保公司围绕答辩意见提交了机动车保险车辆损失情况确认书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾建平为其所有的车牌号为苏Ｈ×××**的重型普通货车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额196000元，被保险人为原告贾建平，保险期间自2018年4月27日11时起至2019年4月27日24时止。2018年9月3日9时左右，贾建军驾驶该车辆沿涟水县乡村道行驶至皇圩村委会门前路段时，与祁同林驾驶车牌号为苏Ｈ×××**的大型客车碰撞，致苏Ｈ×××**号车上乘坐人徐风民、朱永兰、梅兰、王习平受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局交通警察大队认定，贾建军负该起事故全部事故，祁同林无责任。事故发生后，被告人保公司对案涉车辆零部件更换项目价格确定为68110.5元。因原、被告对于案涉车辆损失不能达成一致意见，依原告申请，经本院委托评估，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司于2019年7月13日作出顶业[2019]鉴估字第071303号评估报告书：苏Ｈ×××**的重型普通货车车辆损失为100110元（已扣除残值500元）。原告贾建平为此支付评估费5000元。对于该评估报告，被告提出以下质证意见：评估报告书的评估明细表中第54项车架、第55号方向机未损坏；第10、11、16、17、25、26、34、38、39、40、46、47、48、50、51、58、59、61、63、64、66项价格过高，应以其定损为准。对于评估明细表中的第54项车架、第55号方向机，经组织双方当事人再次勘查，原、被告一致同意第54项车架损失为13500元（从评估价格18500元中扣减5000元），第55项方向机损失为2000元（从评估价格2680元中扣减680元）。对于被告人保公司提出的价格过高的项目，原告坚持按照评估报告书价格确定损失。本院认为，原告贾建平作为苏Ｈ×××**号重型普通货车的被保险人，有权要求被告在机动车损失保险限额内赔偿因保险事故造成的车辆损失。关于苏Ｈ×××**号重型普通货车车辆损失，经本院委托评估，车辆损失为100110元（已扣除残值500元），双方当事人一致同意评估报告书的评估明细表中第54项车架损失为13500元，第55项方向机损失为2000元。被告人保公司虽然提供了机动车保险车辆损失情况确认书，但该证据不足以推翻具有鉴定资质的鉴定机构所出具的评估结论，结合查明的事实，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告应作为本案定案依据。因此，苏Ｈ×××**号重型普通货车车辆损失应为94930元。结合原告的诉讼请求，被告人保公司应赔偿原告车辆损失94430元。人保公司要求回收案涉车辆更换下来的旧件，符合有关规定，被告人保公司可在支付维修费后，要求原告给付案涉旧件。评估费5000元系确定案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，考虑车辆损失情况，该费用由原告贾建平负担280元，由被告人保公司负担4720元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告贾建平车辆损失94430元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费5000元，由原告贾建平负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4720元。案件受理费2402元，由原告贾建平负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2278元。评估费、案件受理费原告贾建平已预交，被告应负担的部分随上述款项一并给付原告。案款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入本院案件标的款专户，户名：涟水县人民法院，账号：3208260321010000206190，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）审 判 长  张 健人民陪审员  雍学喜人民陪审员  严仁武二〇一九年十月三十一日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6265号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：91640122574864481F。法定代表人：陈某,宁夏回族自治区银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：郭某,宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：吴某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年9月20日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○一九年九月二十四日书记员 贺婷婷
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4604号原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地延吉市环保嘉园。负责人：郭际华，该行行长。委托诉讼代理人：朱征宇，该行员工。被告：潘辉，男，1974年1月25日出生，汉族，住所吉林省长春市绿园区。被告：李红，女，1971年6月5日出生，汉族，现住韩国。原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行（以下简称农村商业银行）与被告潘辉、李红借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。延边农村商业银行股份有限公司延江支行诉称，1、请求法院判令被告1向原告偿还借款本金100万元及利息24,804.00元（暂计算至2019年6月18日），利息要求计算至本息还清时止。2、判令被告2承担抵押担保责任，原告对抵押物行使抵押权，对全部抵押财产享有优先受偿权。3、判令案件受理费、保全费等各项费用由被告1、2承担。事实与理由：原告与被告1于2018年4月3日签订了《个人经营借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：被告1向原告借款人民币100万元整，借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，月利率为5.8‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还约定：被告承担的违约责任包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等其他费用。原告与被告2于2018年4月3日签订《个人抵押合同》以其名下的位于延吉市爱丹路1OOA-7，建筑面积为282.74平方米，房权证号为房权证延字第157234号，土地证号为延国用(2006)第0107317**，延国用(2006)第010731745号，并办理了抵押登记，他项证号为吉(2018)延吉市不动产证明第0004794号，原告对以上全部抵押财产享有优先受偿权。上述各项合同签订后，原告按合同约定向被告1发放了借款人民币100万元整，被告1未能如期还款，现借款本息已逾期，构成违约，截至2019年6月18日，被告1尚欠原告借款本金100万元、利息24,804元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。潘辉、李红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告李红在办理银行贷款时提交的委托书中，李红的国籍是韩国、护照号码为M55565726；本院以职权调取的被告李红的出入境记录里显示被告李红的国籍是韩国、护照护照号码为M55565726。可以确认被告李红的国籍是韩国，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑善花二〇一九年十月十八日书记员  王持铨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终772号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****。 法定代表人：尹明善。 被上诉人（原审原告）：厦门市三安半导体科技有限公司，住所，住所地福建省厦门火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**201-6div> 法定代表人：林秀成，该公司执行董事。 原审被告：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道** 法定代表人：温志泓。 原审被告：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王延辉。 原审被告：彭州市芯宇农业科技有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇彩林村****附**。 法定代表人：钟成会。 原审被告：泉州市元安投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜社区楼下南路**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：叶美霞。 原审被告：深圳市龙兰科技有限公司，住所地深圳市宝安区**怡，住所地深圳市宝安区**怡景大厦（华丰新安商务大厦）****** 法定代表人：王锦彬。 原审被告：叶美霞，女，1962年9月18日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 原审被告：蒋介千，男，1959年2月11日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 原审被告：蒋一元，男，1985年4月20日出生，汉族，，住福建省泉州市鲤城区 原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，，住所地重庆市北部新区经开园金开大住所地重庆市北部新区经开园金开大道**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王海彬。 原审被告：重庆力帆资产管理有限公司，，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：温志泓。 上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人厦门市三安半导体科技有限公司、原审被告重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司、彭州市芯宇农业科技有限公司、泉州市元安投资有限公司、深圳市龙兰科技有限公司、叶美霞、蒋介千、蒋一元、重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆资产管理有限公司票据追索权纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502民初3783号之一民事裁定，向本院提起上诉。 重庆力帆财务有限公司上诉称，被上诉人应向其行使票据付款请求权而非票据追索权，本案票据付款地在重庆自由贸易试验区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，，应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。泉州市元安投资有限公司的住所地在原审法院原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -4-
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初475号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人崔庆考，男，1985年6月2日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2019年7月24日被盘州市公安局取保候审，同年9月24日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年10月18日被本院继续取保候审，同年10月23日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2019］1409号起诉书指控被告人崔庆考犯危险驾驶罪。本院受理后，依法为其指定贵州善谋律师事务所律师李科为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年7月10日凌晨4时徐，被告人崔庆考酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从红果城区往两河方向行驶，行驶至干沟桥迎旭小区路口时，与对向行驶的唐某驾驶的车牌号为贵Ｂ×××××号小型面包车相撞，造成崔庆考受伤，两车不同程度受损的交通事故。经对崔庆考血样提取送检，其血样中乙醇含量为152.85mg/100ml。经盘州市公安局交通警察大队认定，崔庆考承担本次事故的全部责任，唐某无责任。 另查明，案发后，被告人崔庆考已与唐某达成调解协议，并取得唐某的谅解。 公诉机关认为被告人崔庆考具有肇事并负事故的全部责任的法定从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人崔庆考的供述，被害人唐某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表及照片，扣押物品清单，诊断证明书，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆一致性证书，道路交通事故认定书，情况说明，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书，盘州市道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书，承诺书，交通事故谅解书，查获经过，到案经过，人员基本信息等证据。建议以危险驾驶罪对被告人崔庆考在拘役一个月量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人崔庆考对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人崔庆考犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人崔庆考归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，其已与被害人唐某达成调解协议，并取得唐某的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔庆考犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓亚萍
江苏省阜宁县人民法院 民事判决书 (2019)苏0923民初2557号 原告：掌为民，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：周立左，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告掌为民与被告周立左民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告掌为民委托诉讼代理人顾彦祥到庭参加诉讼。被告周立左经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告掌为民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币壹拾万元及利息，按年利息6%计算，从2016年5月17日起至履行之日止。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将利息诉讼请求变更为从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告因经营需要于2014年8月17日向原告借款人民币壹拾万元，口头约定1年归还，到期被告未归还。2016年5月17日，被告向原告出具借条一份，并承诺每月支付三至五千元，后被告分文未付。经原告数次索要未果。现原告具状起诉，请求法院依法判决。 被告周立左未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人掌于柳到庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告掌为民父亲掌于柳与被告周立左为同母异父兄弟。周立左向掌于柳借款，掌于柳没有钱，称其子掌为民有钱。周立左遂向掌为民借款。2014年8月17日，掌为民通过掌于柳将100000元交付给周立左，没有约定利息，亦未出具借条。2016年5月17日，被告向原告出具借到“仉为民”人民币壹拾万元的借条一份，在借条下方注明“每月支付三至五千元，直至还清为止”。“如违约一次罚款一千元”。至今，被告没有归还原告借款100000元。 本院认为，被告周立左向原告掌为民借款100000元，原告通过其父亲掌于柳向被告交付借款100000元，后被告向原告出具借款100000元的借据，被告将原告掌为民的名字写成“仉为民”，因周立左与掌于柳为同母异父兄弟，其应知道其兄掌于柳姓氏，周立左将其侄儿掌为民的姓氏“掌”字写成“仉”字，显属笔误情形，原告与被告的借贷关系能够认定，合法有效，被告应当承担归还原告借款的民事责任。原告向被告主张自原告向本院起诉之日即2019年4月17日起至实际履行之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算的利息，符合民间借贷相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 被告周立左归还原告掌为民借款本金100000元及利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2019年4月17日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元及公告费650元，合计2950元（掌为民已预交），由被告周立左负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  薛为勇 人民陪审员  程树洁 人民陪审员  杨大罗  二〇一九年十月十八日 书 记 员  高银瓶
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督44号申请人：西和县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码：91621225057584588W。法定代表人：毛某，公司总经理。住所地：甘肃省西和县汉源镇贵台新村。被申请人：潘某，男，汉族，甘肃省西和县人，住西和县，农民。申请人西和县中小企业信用担保有限公司于2019年10月28日向本院申请支付令,请求：1、督促被申请人返还申请人49939.45元。2、督促被申请人承担自2017年2月28日起至还款之日止49939.45元的罚息（年利率0.525%）。3、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：被申请人于2013年5月29日向中国农业银行股份有限公司西和县支行申请了5万元的双联惠农贷款，由申请人担保，该贷款期限三年，为可循环贷款方式（即一年一清偿，可再贷款，如此循环次数不超过2次）。2013年11月8日，申请人与被申请人签订了《委托担保合同》[2013年西信担保字第1179号]，双方在合同第8.2款约定被申请人应承担的义务（必须按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用等)，第九条中约定了违约责任，第三条约定了申请人的追偿权。2014年2月12日被申请人与农行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，合同第1.5款约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”第6.2款约定了罚息及利率。2014年2月12日中国农业银行股份有限公司西和县支行向被申请人发放了该笔贷款，并出具了借款凭证。2017年2月3日该笔贷款循环到期，被申请人未按期还款。农行依据合同约定于2017年2月28日，从担保人(申请人）的账户上连本带息划走了49939.45元，由申请人清偿了被申请人该贷款的本息。申请人承担了担保责任后，多次向被申请人催要被农行划走的金额，但被申请人至今未向申请人支付分文。综上所述，被申请人违反诚实守信原则，未按期向农行还款，造成申请人承担担保责任，损害了申请人的利益，具有违约行为。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，申请人依法申请支付令，请法院依法予以支持，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人西和县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人潘某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西和县中小企业信用担保有限公司为其偿还的其在中国农业银行股份有限公司西和县支行借款49939.45元。二、被申请人潘某承担本金49939.45元自2017年2月28日起至还款之日止按年利率0.525%计算的罚息。申请费350元，由被申请人潘某承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王宏浩 二〇一九年十月二十九日书记员 康 乐
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保36号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：许望期，男，1977年10月1日出生，住湖南省洞口县。 本院于2019年10月22日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人许望期存款6000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结许望期所有的银行存款陆仟元整（￥6000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4222号原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：米海龙，系该联社理事长。委托诉讼代理人：布和，男，1976年9月5日出生，蒙古族，乌力吉木仁信用社主任，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：阿力木斯，男，1988年11月23日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告阿力木斯借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费914元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。审判员 朱 珊 珊二〇一九年十月二十一日书记员 吉日嘎拉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5853号 原告：郴州市华泽物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区南街**市房产发展总公司原办公室**。 法定代表人：谢关瑶，系该公司经理。 被告：江凤英，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市华泽物业服务有限责任公司与被告江凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郴州市华泽物业服务有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市华泽物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州市华泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告郴州市华泽物业服务有限责任公司承担。 审判员  郭蓉 二〇一九年十月十八日 书记员  李悠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保91号 申请人：上海罡基生物科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******，统一社会信用代码91310120MA1HKPMF4H。 法定代表人：卢静，执行董事。 委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。 被申请人：合肥市金鸿医疗用品有限公司，住所地安徽省合肥市经，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店**340100559245818P。 法定代表人：袁之平，执行董事兼总经理。 被申请人：杭州泉鑫医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路5，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路**恒策西城时代中心****MA2CEX4T0F。 法定代表人：张立梅，执行董事兼总经理。 申请人上海罡基生物科技有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥市金鸿医疗用品有限公司、杭州泉鑫医疗科技有限公司的银行账户存款1088666.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人上海罡基生物科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥市金鸿医疗用品有限公司、杭州泉鑫医疗科技有限公司的银行账户存款1088666.67元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人上海罡基生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3583号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：汪家根，男，1982年10月15日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告汪家根物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初1665号之一原告：朱文世，男，1968年3月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告：刘伍华，女，1967年7月出生，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。被告：朱文德，男，1970年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告朱文世、刘伍华与被告朱文德相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，因另一案正在审理中，本案须以该案的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛正林人民陪审员  王淑琴人民陪审员  韩伟东二〇一九年十月九日书 记 员  王元峰
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1346号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：唐博，男，1989年3月24日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与唐博信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1274号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5650号原告：延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，负责人。委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。被告：丁秀龙，男，1962年9月7日出生，汉族，住吉林省延吉市长白山东路。本院在审理原告延吉市宏坤小额贷款有限公司与被告丁秀龙之间民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市宏坤小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市宏坤小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告延吉市宏坤小额贷款有限公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年十月二十三日书记员  刘婧婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执796号 申请执行人：八步区农业科学研究所，住所地：广西贺州市八步区。 法定代表人：何青石，该所所长。 被执行人：钟燕琴，女，1977年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区 被执行人：马率文，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人八步区农业科学研究所与被执行人钟燕琴、马率文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还位于贺州市八步区莲塘镇新燕村八步区农科所社爷处的28亩土地、支付租金42302.2元及利息、迟延履行金、负担案件受理费437元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十月二十三日 书记员 邹 媚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4351号原告：杨悦峰，男，1999年9月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。原告：王晓，女，1977年1月5日生，住酉阳县。二原告共同委托诉讼代理人：邓亚红，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆蜀嘉实业有限公司，住所地：重庆市涪陵区涪南路**（新大兴大厦）4-1。统一社会信用代码：915001027116561107。法定代表人：苏明中，该公司董事长。原告杨悦峰、王晓与被告重庆蜀嘉实业有限公司（以下简称蜀嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨悦峰、王晓的委托诉讼代理人邓亚红到庭参加诉讼，被告蜀嘉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨悦峰、王晓向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同；2.被告支付原告逾期办理不动产权证书的违约金44184元（以购房款172595元为基数，从2011年9月16日起至2018年9月19日止按万分之一的标准计算，即172595元×2560天×0.0001=44184元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于酉阳县XX镇XXXXXXXXX号商品房一套，总价款为172595元，合同签订当日，原告一次性付清房款并接房。合同第十三条约定了关于办理产权登记的违约责任，2018年9月19日，被告才给原告办理并交付了不动产权证书，被告的行为已构成违约。蜀嘉公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人为证明其诉讼主张，向本院提交了证据，本院依法组织进行了质证。原告提供的身份证复印件、蜀嘉公司信息变更情况、《重庆市商品房买卖合同》、购房付款收据、大修基金、契税、入住证明、不动产权证等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下：2011年7月18日，重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司（甲方、卖方）与杨悦峰、王晓（乙方、买方，王晓当时亦为杨悦峰监护人）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房坐落于酉阳县XX镇XXXXXXXXX号，商品房所在楼层为楼层物理层X层，建筑面积118.53平方米，套内建筑面积107.64平方米，总成交额为172595元，乙方2011年7月18日签订正式合同时一次性付款172595元，第七条约定属预售商品房的，甲方应在2011年6月30日前交房，第十三条第二款约定预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，第三款约定甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同3日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。第四款约定如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在90日内（含）之内…….（2）逾期超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一（该比率应不小于本条款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订当日，杨悦峰、王晓向重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司支付房屋全款172595元，并支付了契税、印花税、大修基金、交易手续费、登记费、工本费等相关费用。杨悦峰、王晓于2011年7月18日接房。2018年9月19日，杨悦峰、王晓取得涉案房屋不动产权证书。另查明，2016年11月17日，重庆市涪陵新大兴集团嘉新房地产开发有限公司变更公司名称为重庆蜀嘉实业有限公司。本院认为，杨悦峰、王晓与蜀嘉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。杨悦峰、王晓已支付了全部房款，房屋已于2011年7月18日交付，则蜀嘉公司应按合同约定于房屋实际交付之日起60日，即2011年9月16日前向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请。但杨悦峰、王晓直至2018年9月19日才取得涉案房屋不动产权证书，逾期办证超过90日，现杨悦峰、王晓要求继续履行合同，本案并无其他合同法定解除情形，该诉讼请求本院予以支持。2011年9月16日至2018年9月19日共计2560天，根据合同约定，蜀嘉公司应支付的逾期办证违约金为：172595元×2560天×0.0001=44184元，故对杨悦峰、王晓主张的逾期办证违约金44184元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨悦峰、王晓与被告重庆蜀嘉实业有限公司2011年7月18日签订的《重庆市商品房合同》继续履行；二、被告重庆蜀嘉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨悦峰、王晓逾期办理登记受理单的违约金44184元；三、驳回原告杨悦峰、王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告重庆蜀嘉实业有限公司负担，并由被告重庆蜀嘉实业有限公司径行支付给原告杨悦峰、王晓。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李珍二〇一九年十月二十五日书记员  陈曦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6014号原告：邹定杰，男，汉族，1987年3月17日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：郑珏秀，女，汉族，1987年1月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理邹定杰、郑珏秀与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邹定杰、郑珏秀于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告邹定杰、郑珏秀撤回起诉。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2024号原告：张雪花，女，1949年10月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：徐书琴（系原告女儿），住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被告：孟玉伟，女，1981年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。主要负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告张雪花与被告孟玉伟、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐书琴、蔡志猛，被告孟玉伟，平安保险公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费18692.83元、护理费6496.74元、误工费16845元、交通费560元、伙食补助费1400元、营养费1800元共计46354.57元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日9时许，孟玉伟驾驶豫Ｅ×××**小型轿车与张雪花发生交通事故，造成原告张雪花受伤。交通事故责任认定书认定孟玉伟负事故全部责任，张雪花无责任。经住院治疗，原告花费一定费用，与被告无法就赔偿数额达成一致，故诉至法院。孟玉伟辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，案涉车辆的车主是石利涛，其与车主是夫妻关系，涉案车辆在平安保险公司投保有交强险，应由保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由被告承担，事故发生后，其向原告支付医疗费4045.1元。平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司投有交强险,对原告的合理合法损失，平安保险公司同意在交强险限额内分项赔偿，原告诉请过高，诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年9月19日9时，孟玉伟驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿郭里东街向右路由西向东行驶时与行人张雪花发生相撞，造成张雪花受伤。安阳市公安局交通管理支队作出第410506500000000247号道路交通事故认定书认定，孟玉伟负事故的全部责任，张雪花无责任。事故发生后，张雪花在安阳市人民医院住院治疗28天，被诊断为：多处软组织损伤、腰椎术后、左膝关节损伤。出院医嘱：1.佩戴腰围；2.应用神经营养药物对症治疗；3.不适随诊。2019年6月3日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出评估意见书，评估意见为:张雪花本次交通事故受伤治疗护理期限为60日，护理人数为1人。豫Ｅ×××**号小型轿车的所有人系石利涛，其与孟玉伟系夫妻关系，该车在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孟玉伟向原告支付医疗费4045.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队认定孟玉伟负事故的全部责任，张雪花无责任，本院予以确认。孟玉伟驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告在本次事故中的合理损失，应由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由孟玉伟承担。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定张雪花在本次事故中的各项合理损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护21738元（包含孟玉伟垫付费用），关于原告在第六人民医院的购药费用，结合原告的出院医嘱、以及原告提交的用药处方及清单，本院予以支持；2、营养费：按照20元/天计算28天即560元；3、住院伙食补助费：按照50元/天计算28天即1400元；4、护理费：根据评估报告护理期限60天，护理人数1人的评估意见，该项费用按照河南省上一年度居民服务业平均工资标准39522元/年计算60天即6496.74元为宜；5、误工费：原告已达到法定退休年龄，其也未提交银行工资流水、社保证明予以证实其因本次事故而产生的误工损失，故该项费用，本院不予支持；6、交通费：按照20元/天计算28天即560元；7、鉴定费：根据鉴定费票据，本院保护1200元。以上共计31955元。由平安保险公司在交强险范围内承担18257元，不足部分13698元，由孟玉伟承担，扣除其先行支付医疗费4045元，孟玉伟应向原告支付9653元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：（2019）中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内向张雪花支付医疗费、护理费、交通费等各项费用共计18257元；（2019）孟玉伟于本判决生效后五日内向张雪花支付医疗费、营养费、住院伙食补助费共计9653元；三、驳回张雪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取480元，由孟玉伟负担249元，由张雪花负担231元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 雷 扬二〇一九年十月二十日书记员 刘莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初400号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       李广川，男，1970年3月2日出生于科左后旗，蒙古族，高中文化，无固定职业，户籍所在地为科左后旗，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）382号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月18日21时20分许，被告人李广川醉酒驾驶牌照为蒙GXXX**号中华牌小型轿车沿科左后旗某某镇某某村至国道304线水泥路由东向西行驶时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月19日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李广川每100毫升血液中乙醇含量为123.51毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人李广川在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人李广川虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李广川认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李广川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人李广川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年十月二十一日                                                 书 记 员 王 蕤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5565号申请执行人:白超，男性，汉族，1970年12月25日出生，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:焦敏，女性，汉族，1969年11月25日出生，住山东省淄博市周村区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人白超与被执行人焦敏民间借贷纠纷一案，（2018）陕0113民初16305号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执5565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一九年十月十九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11249号 原告：宁波博艺壁纸有限公司。 法定代表人：黄冬芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。 被告：宁波亿利达高分子材料有限公司。 法定代表人：毛丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙喆，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告宁波博艺壁纸有限公司（以下简称博艺壁纸公司）诉被告宁波亿利达高分子材料有限公司（以下简称亿利达材料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法适用简易程序审理，本院于2019年10月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告博艺壁纸公司的诉讼委托代理人施可群、被告亿利达材料公司的委托诉讼代理人文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博艺壁纸公司的诉讼请求为：判令被告亿利达材料公司即时偿还所欠原告借款5700000元，并支付自起诉日起至清偿日止按月利率0.435%计算的利息。本案诉讼费由被告负担。 原告博艺壁纸公司诉称，原、被告素有业务往来关系。2018年5月7日至6月14日，被告以购买资产包需资金为由，分五次向原告借款共计5700000元，然被告迟迟未归还。遂酿成纠纷。 被告亿利达材料公司在庭审中辩称，对收到上述款项无异议，但该款并非借款。被告亿利达材料公司未提供证据。 经审理本院认定，2018年5月7日至6月14日原告分五次将5700000元汇入被告账户，备注载明款项系借款。现原告诉来本院要求被告归还。 证明上述事实的证据有原告提供的汇款回单5份。对该5份回单，被告对真实性合法性均无异议，但对关联性提出异议，认为该5份回单不能证明款项系借款。本院认为，回单中已经载明系借款，被告也从未对款项性质提出过异议。故本院对该5份回单予以认定。 本院认为，原告将款项交付给被告，款项载明的用途为借款，被告对收到上述款项无异议，但认为该款系其他用途，并非借款，但未提供证据。故原告要求归还借款并按银行借款基准利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宁波亿利达高分子材料有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波博艺壁纸有限公司借款5700000元，并支付自2019年10月8日起至实际清偿日止按月利率0.435%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取25850元，由被告宁波亿利达高分子材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈依羚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16256号原告：宁夏治信物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路青峰园公寓**。法定代表人：孟中国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司住宅项目部主管。被告：张春旺，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏治信物业服务有限公司与被告张春旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏治信物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏治信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏治信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏治信物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月三十一日法官助理 李 静书 记 员 李天香
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2548号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：王安军，男，1971年2月19日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告王安军不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告王安军已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2286号原告：曾恒，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。被告：李晓君，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：余建勇，男，1975年8月5日出生，苗族，湖南省吉首市，系被告配偶。原告曾恒与被告李晓君不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理。原告曾恒及其委托诉讼代理人杨鲜燕、被告李晓君及其委托诉讼代理人余建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾恒向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款合计人民币拾万元整，并按同期银行贷款利率支付占有期间的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月6日，梁满顺准备租赁经营凤凰县新辉国际大酒店，因缺少资金，向原告借款人民币10万元，原告通过微信看了梁满顺的《酒店承包经营合同书》。2017年6月8日，原告按梁满顺要求转账给李晓君10万元，李晓君出具收条。原告要求梁满顺偿还10万元借款时，梁满顺称不是借款是入伙交的酒店租金，且一直不肯还款。原告通过法院起诉梁满顺，经过一审、二审，法院认为：原告没有提供梁满顺的借条，所转款的接收人是案外人李晓君，不认可双方的借贷行为。原告认为，李晓君收取原告10万元的行为是不当得利，诉至法院，请求依法判决。被告李晓君辩称，一、被答辩人通过银行刷卡机刷卡支付答辩人的十万元（实收9.94万元）是被答辩人与梁满顺共同承包经营凤凰新辉国际酒店的承包款；二、为了这十万元，被答辩人用了各种手段，曾于2018年将本案“收条”涂改为“借条”，以民间借贷为由向法院起诉，后撤诉。同年，被答辩人向凤凰县人民法院起诉，被法院驳回后上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，中院维持原判；三、被答辩人涂改证据，恶意诉讼，应受到法律处罚。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于10万元款项的问题。原告诉称，案外人梁满顺租赁酒店缺少资金，向原告借款10万元，原告按照梁满顺的要求将10万元转入被告账户，被告出具收条。被告辩称，原告与案外人梁满顺系合伙关系，转入的10万元为原告出资的租赁款。本院审查原、被告提交的各项证据后，认定如下事实：原告与案外人梁满顺商议租赁凤凰县新辉国际大酒店，由梁满顺与余建勇签订《酒店承包经营合同书》，就承包的时间、金额及其他具体事项作出了约定。合同签订后，原告向被告转入10万元租赁款，被告向原告出具收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5-6日，原告与案外人梁满顺通过微信聊天软件商议《酒店承包经营合同书》的内容，并讨论对该合同款项的增减。2017年6月17日，余建勇与梁满顺签订《酒店承包经营合同书》。2017年6月8日，原告通过消费POS机刷卡向被告转入10万元，被告向原告出具收条。2018年8月21日，曾恒向本院就本案案涉10万元起诉余建勇民间借贷纠纷，同年9月12日撤回起诉。2019年1月7日，曾恒向湖南省凤凰县人民法院就本案案涉10万元起诉梁满顺民间借贷纠纷，同年5月6日，湖南省凤凰县人民法院作出（2019）湘3123民初10号民事判决书，以证据不足为由驳回曾恒的诉讼请求，曾恒不服上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。2019年7月22日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2019）湘31民终746号民事判决书，维持一审判决。本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点是：被告收取原告10万元是否有合法依据，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，案外人梁满顺在湖南省凤凰县人民法院应诉时称，曾恒转给李晓君的10万元是两人合伙租赁凤凰县新辉国际大酒店的部分租赁款，与本案被告李晓君的陈述一致。结合原、被告提交的证据及几次诉讼中查明的事实，本院对此予以认可，即原告所诉的10万元是转给被告的部分租赁款项。故被告收取原告的10万元有事实及法律依据，并非不当得利。另，按照原告自己的陈述，案外人梁满顺向原告借款10万元，原告按照梁满顺的要求将10万元转给被告。原告向被告转款是完成与梁满顺的借贷行为，虽原告主张与梁满顺形成民间借贷关系的诉请被法院驳回，但并不代表原告与梁满顺之间没有其他的民事法律关系。原告通过消费POS机刷卡向被告支付10万元，并非基于认识错误或行为错误，转款行为是有合法依据的，并非不当得利。故对于原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾恒的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾恒承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇一九年十月二十二日代理书记员  周 慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云31行申1号再审申请人（原审被执行人）：杨名仁，男，汉族，1964年2月6日生，户籍及住所地梁河县。被申请人（原审申请执行人）：梁河县人民政府法定代表人：龚翠莲，该县县长。住所地：梁河县遮岛镇振兴路**。再审申请人杨名仁因与被申请人梁河县人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政执行一案，不服梁河县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）云3122行审1号行政裁定，依据《行政诉讼法》第九十条、第九十一第（三）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨名仁申请再审称:（2019）云3122行审1号行政裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者系伪造，适用法律、法规确有错误，要求撤销该行政裁定。理由是：1.梁河县人民政府未提交社会风险评估材料、其负责人未在强制执行申请书上签名，该强制申请应裁定不予受理。2.梁河县人民政府作出征收决定前，未依法进行社会风险评估，严重违反法定程序，未依法选定评估机构，造成明显不符合公平补偿原则，该执行申请明显缺乏事实依据和法律依据，并损害被执行人合法权益，依法应予驳回强制执行申请。3.被申请人送达法律文书程序违法，没有保障申请人的合法诉权。综上，被申请人强制执行申请明显缺乏事实依据和法律依据，且严重损害申请人的合法权益，原审法院依法不应受理，也不应准予执行。经审查，2018年7月18日梁河县人民政府作出《房屋征收补偿决定书》（梁房征字2018第11号），申请人不服向德宏州人民政府申请行政复议，德宏州人民政府2018年12月5日作出《行政复议决定书》（德政行复决字[2018]第3号），维持梁河县人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》（梁房征字2018第11号），并于2018年12月17日向再审申请人送达了复议决定书，杨名仁在法定期限内未提起行政诉讼。梁河县人民政府以其作出的《房屋征收补偿决定书》（梁房征字2018第11号）已生效，2019年1月21日向梁河县人民法院申请强制执行。案件经梁河县人民法院审查，2019年2月20日作出的（2019）云3122行审1号行政裁定，准予强制执行梁房征字2018第11号《房屋征收补偿决定书》。本院认为，在行政诉讼过程中行政非诉执行是人民法院司法审查的重要部分，属于推进或阻却程序进行的裁定，对于非诉程序中的准予或不准予执行的裁定，不能申请再审。杨名仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨名仁的再审申请。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇一九年十月二十五日书记员 何 贤
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2208号申请执行人姚勇。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人姚勇与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人姚勇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4655号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人姚勇同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人姚勇租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4291号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行，统一社会信用代码91553260057467782XT。住所地：云南省文山市开化北路**。负责人：李春艳，职务支行行长。委托诉讼代理人：刘光宇，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：陶某，男，1984年6月7日生，壮族，云南省文山市人，，家住云南省文山市被告：吴某，男，1976年10月7日生，汉族，云南省马关县人，，家住云南省文山市被告：刘某，女，1974年7月16日生，彝族，云南省文山市人，，家住云南省文山市原告文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行与被告陶某、吴某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行撤诉。案件受理费780元，减半收取计390元，由文山市民丰村镇银行有限责任公司卧龙支行负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十月三十一日书记员  马明安
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初367号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：大田县济阳乡辉章食杂店，住，住所地：福建省三明市大田县济阳乡济阳村册号：350425600161745。 经营者：涂辉章。 原告上海家化联合股份有限公司与被告大田县济阳乡辉章食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  陈翔熙 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执852号之二 申请执行人:大连世达重工有限公司，住所：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭学子街**，统一社会信用代码：912102317327490845。 被执行人：泸州青利物流有限公司，住所：泸州市纳溪区民主街****，统一社会信用代码：91510503759705305N。 本院在执行大连世达重工有限公司与泸州青利物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2018）川0503民初2740号民事判决书申请执行，要求被执行人支付861175元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况。经查，被执行人在纳溪有不动产及船舶，我院已查封，但暂不具备处置条件，此外，没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟志刚
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初643号被告人基本情况被告人李进昌，男，汉族，1981年5月1日出生，初中文化，户籍地山东省莒县。判决结果被告人李进昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  索 杰二〇一九年十月二十一日法官助理  徐洪娟书 记 员  贾贝贝公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]252号起诉书指控：2019年9月26日21时许，被告人李进昌酒后驾驶鲁L295**号小型普通客车在白沙湾幼儿园处，与停放的两辆车相撞，致车损，后被交警查获。经对提取的被告人李进昌的血样进行检验，乙醇成分含量为137mg/100ml。案发后，被告人李进昌被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李进昌的刑事责任。该自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元；该已赔偿损失。案发后，被告人李进昌经电话通知，主动至公安机关接受讯问，并如实供述犯罪事实。判决理由公诉机关指控被告人李进昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，积极赔偿，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2475号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告郭倩，女，1989年10月26日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告郭倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2245号 原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处，住所地：四川省邛崃市石头政府街。 负责人：张凤英，主任。 委托诉讼代理人：王岳军，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1976年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈才敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：孙良均，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处（以下简称农商银行石头分理处）与被告陈才敏、孙良均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行石头分理处的负责人张凤英及其委托诉讼代理人王岳军，被告陈才敏到庭参加了诉讼，被告孙良均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行石头分理处的诉讼请求：判令被告陈才敏、孙良均立即偿还借款本金20000元及至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利、违约金（截至2019年6月10日欠息合计为9343.64元，其中期内欠息1676.48元，从2019年6月11日至实际清偿日止的利息、罚息以本金为基数按照罚息利率计收；复利以期内欠息为基数，按逾期罚息利率计收；违约金按未清偿贷款本金的10%计算）。事实与理由：2015年7月6日，陈才敏与农商银行石头分理处签订了《个人贷款授信合同》一份，约定：陈才敏向农商银行石头分理处借款20000元；借款期限从2015年7月6日至2016年7月5日；利率为固定利率，年利率8.245%，按年结息；逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计收；违约金按未清偿贷款本金的10%计算。2019年1月25日，陈才敏、孙良均与农商银行石头分理处签订《逾期贷款/垫款催收通知书》。合同签订后，农商银行石头分理依约将贷款发放给陈才敏。贷款到期后，因陈才敏、孙良均未还款，故农商银行石头分理处起诉来院。 被告陈才敏辩称，对农商银行石头分理处诉称的贷款情况属实。对还款情况予以认可。陈才敏与孙良均已经在2016年3月离婚，离婚协议约定债务由男方（孙良均）承担，因此本案债务应有孙良均承担。 孙良均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 陈才敏与孙良均曾系夫妻关系，双方于2006年6月登记结婚，于2016年3月11日离婚，离婚协议中约定债务由孙良均承担。 2015年7月6日，陈才敏与农商银行石头分理处签订了《个人贷款授信合同》一份，约定：陈才敏向农商银行石头分理处借款20000元；借款期限从2015年7月6日至2016年7月5日；利率为固定利率，年利率8.245%，按年结息；逾期利率按合同约定贷款利率上浮50%，复利按逾期利率计收；违约金按未清偿贷款本金的10%计算。2019年1月25日，陈才敏、孙良均与农商银行石头分理处签订《逾期贷款/垫款催收通知书》。 截止起诉，尚欠农商银行石头分理处借款本金20000元，借期内利息1676.78元及逾期利息，总计清偿复利300.89元。 上述事实有原、被告的陈述、《个人贷款授信合同》、借款凭证、《逾期贷款/垫款催收通知书》予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈才敏与农商银行石头分理处签订的借款合同系双方真实意思表示，农商银行石头分理处已按约发放了贷款，本案金融借款合同关系成立且合法有效。因该贷款发生在孙良均、陈才敏的夫妻关系存续期间，且孙良均知晓，该债务应为孙良均、陈才敏的共同债务，应由二人共同偿还。本案中所有的利息、复利、罚息、违约金总的比例并未超过年利率24%，陈才敏、孙良均应按照合同约定偿还本息、罚息、违约金、复利。陈才敏、孙良均虽在离婚协议中约定债务由孙良均承担，但不能对抗债权人，若本案中陈才敏实际承担了还款责任，陈才敏可以在承担债务的范围内向孙良均进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告陈才敏、孙良均于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处借款本金20000元、借期内利息1676.78元、违约金2000元； 二、被告陈才敏、孙良均于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处逾期罚息（罚息计算方式为：以20000元为基数，按照年利率12.3675%，从2016年7月6日计算至实际付清之日止）； 三、被告陈才敏、孙良均于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃石头分理处复利（复利计算方式为：以1676.78元为基数，按照年利率12.3675%，从2016年7月6日计算至实际付清之日止，但需扣除已付的复利300.89元）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费534元，由被告陈才敏、孙良均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  杨 迪 人民陪审员  刘云芝 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周金龙
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初148号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人高某，男，汉族，陕西省子长县人，中专文化，农民，户籍所在地陕西省延安市子长县高台管委会，现住子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定依法取保候审，2019年10月14日被子长县人民法院取保候审。   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]136号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年7月27日10时10分，子长县公安局交通管理大队城区中队在子长县XX路XX路查中发现被告人高某持“A1”证驾驶陕JXXX**号中型普通客车核载19人，实载38人，超员百分之百。据此认为，被告人高某系危险驾驶。   公诉机关认为被告人高某归案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人高某拘役二个月，并处罚金5000元。   被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月22日起至2019年12月21日止），并处罚金5000元(限判决生效后十日内缴纳，执行时应扣除已缴纳罚款2000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。     审判员王  平     二〇一九年十月二十二日     法官助理 李 玲 玲                           书记员王  翻       附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。            1