广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初90号 原告：何杰坤，男，1993年9月28日出生，汉族，住桂平市（与联系地址）。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：李永春，男，1980年1月4日出生，汉族，住桂平市（与联系地址）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****（与联系地址一致）。 负责人：冯丽新。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日，该公司法务。 原告何杰坤与被告李永春、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年2月15日、7月31日公开开庭进行了审理。原告何杰坤的委托诉讼代理人黄宝炜，被告李永春（第一次庭审到庭），保险公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何杰坤向本院提出诉讼请求：1.两被告应共同赔偿因交通事故造成的经济损失120532.66元给原告（第二次庭审中根据2019年新赔偿标准变更诉讼金额为128818.10元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日18时25分，在桂平市寻旺乡学中村风木桥路段，当时李永春驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小轿车由玉桂公路往学中村方向行驶，至事故发生路段，遇何杰坤驾车由对向驶来，双方发现后避让过程中，两车发生碰撞，造成何杰坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理并作出浔公交认字【2016】第356号《道路交通事故认定书》，认定李永春、何杰坤负本次事故的同等责任。 因本次事故给何杰坤造成的经济损失：1、医疗费8874.74元；2、误工费103天×131.96元/天=13591.88元；3、护理费13天×131.96元/天=1715.48元；4、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；5、伤残等级赔偿金12435元/年×20年×（20+8）%=69636元；6、鉴定费1700元；7、交通费2000元；8、精神损害抚慰金20000元；9、后续治疗费用10000元；以上1-9项合计128818.10元。在本案辩论终结前2019年广西道路交通事故人身损害赔偿标准出台，故应请求按照新标准计算何杰坤的经济损失。 本次交通事故因李永春的过错而发生事故造成何杰坤受伤，事故发生后，交警部门已对本案作出了事故认定书，认定何杰坤与李永春负本次事故的同等责任，因此，对何杰坤的经济损失应由李永春赔偿给何杰坤，但李永春在事故发生前已向保险公司投保了交强险及商业险，故根据法律规定，何杰坤因本次事故造成的损失应由保险公司先行赔偿。 被告李永春辩称，何杰坤第一次住院的医疗费，其已赔偿了5000元，何杰坤于2015年起诉，双方已达成庭外和解，由保险公司赔偿，其已支付的5000元则作为赔偿款和诉讼费，本案不需要处理。关于本次何杰坤主张的损失，由保险公司赔付。 被告保险公司辩称，2015年调解时，保险公司已在交强险限额范围赔偿何杰坤的损失46529.7元，商业险限额范围赔偿40281.35元，本次何杰坤的损失在交强险余额先支付，不足部分在商业险按照事故责任计算50%。第一次住院已经赔偿经济损失给何杰坤，医疗费86662.71元；伙食费3900元（39天）；误工费28767.9元（93.1元/天，计算309天，住院39天+全休9个月）；护理费7261.8元（93.1元/天，计算39天，2人护理）；交通费500元。对于本案意见：1、交强险医疗费1万元限额在第一次已赔偿完毕，应按实际票据按责任比例赔偿；2、误工费第一次保险公司已赔付309天的误工，本次应只计算住院13天，每天按114.12元计算；3、护理费没有异议；4、住院伙食补助费没有异议；5、误工费、住院伙食补助费在交强险限额使用完毕，本次在商业险按50%计算；6、伤残等级赔偿金，保险公司对两处伤残等级不予认可，有异议，并申请重新鉴定，对重新鉴定结论没有异议，但要求按照2018年标准计算损失；7、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，8、交通费应酌情200元；9、精神损害抚慰金过高，酌情8000元；10、后续治疗费用10000元，不应得到支持，本次何杰坤已经拆内固定物并计算了损失，以实际拆除时的费用为准，如确实还有其他受伤部位未拆除内固定物，应待实际发生后再请求后续治疗费。 本院经审理认定事实如下:2016年9月6日18时25分，在桂平市寻旺乡学中村风木桥路段，李永春驾驶其所有的粤Ｙ×××××号小轿车（车架号：LCMTDG226F0003094）由玉桂公路往学中村方向行驶，至事故发生路段，遇何杰坤驾驶无号牌二轮摩托车由对向驶来，双方发现后避让过程中，两车发生碰撞，造成何杰坤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理并作出浔公交认字【2016】第356号《道路交通事故认定书》，认定李永春、何杰坤负本次事故的同等责任。李永春驾驶的粤Ｙ×××××号车在保险公司投保有交强险及100万元商业第三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期内。 何杰坤受伤后到桂平市人民医院住院治疗39天，就第一次住院产生的费用共计误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，保险公司及李永春已经赔偿给何杰坤。其中保险公司已在交强险限额范围赔偿46529.7元，商业险限额范围赔偿40281.35元；李永春赔偿5000元。交强险死亡伤残赔偿金剩余金额为75470.3元。 因需要拆除内固定物，何杰坤于2017年11月1日至2017年11月14日在桂平城南中西医结合医院住院13天，行拆除内固定物手术及治疗，产生医疗费8874.74元。出院医嘱：出院继续予改善循环等治疗；注意伤口清洁，每天回院换药，11月16日回院予拆线处理；注意2个月内左下肢避免负重过大，加强左下肢各关节功能锻炼。 何杰坤就其伤残等级程度及需治疗费用向贵港市方舟司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2018年2月9日作出鉴定意见，认定（一）被鉴定人何杰坤因交通事故造成左侧股骨中下段骨折、左侧胫骨外侧平台骨折、左腓骨上端骨折左膝关节活动功能丧失66.6%及左下肢负重功能障碍，致残程度等级评定为九级。（二）被鉴定人何杰坤因交通事故造成骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合，致残程度等级评定为十级。（三）被鉴定人何杰坤取出股骨内固定物费用约10000元。本次鉴定费1700元。 因保险公司不认可何杰坤自行委托伤残等级报告结论，在审理过程中向本院申请重新鉴定，本院委托广西正廉司法鉴定中心重新对何杰坤的伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2019年7月11日作出鉴定，其中阅片记录：2019年6月25日桂平市城南中西医结合医院DR片（影像号34934）示：骨盆骨折内固定取出术后改变，可见骨盆环状结构欠光滑，趾骨联合处稍分离，两侧闭孔不对称。左胫骨骨折内固定术后改变，可见内固定在位，骨折端见骨痂形成；左腓骨内固定术取出术后改变，可见骨折端骨痂形成，对位尚可。鉴定结论：被鉴定人何杰坤因道路交通事故受伤，其左膝关节功能丧失66.67%的致残程度为九级残疾；其骨盆多发骨折致畸形愈合的致残程度为十级残疾。鉴定费990元。 庭审中，何杰坤要求参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失。 本院认为，李永春驾驶机动车在道路上行驶,未减速靠右行驶，并未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成本次事故的一个原因，在本次事故中存在一定过错;何杰坤未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在道路上行驶，未减速靠右行驶，并未与其他车辆保持必要的安全距离，是造成本次事故的另一个原因，在本次事故中存在一定过错;李永春、何杰坤在本次事故中负同等责任。因此桂平交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出的本次道路交通事故认定书处理程序合法,认定的事实清楚,适用法律法规正确,划分责任适当,本院对认定书的证明力依法予以确认,可作为定案依据。综合本次事故发生的原因力大小，李永春、何杰坤的过错程度,相应的民事责任按5：5分担,由于李永春的车辆在保险公司投保有交强险及商业险,而本次事故发生在保险期间,所以保险公司应当在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分在商业险限额按比例赔偿,再有不足部分，由李永春按比例赔偿给何杰坤。 何杰坤在庭审辩论终结前，主张按照2019年新的标准计算相应的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》是根据2018年度统计数据制定，所以对何杰坤的主张依法予以采纳。 本案何杰坤的损失，依照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算,1、医疗费8874.74元，有发票，本院予以认定；2、误工天数，住院13天，医嘱建议注意2个月内左下肢避免负重过大，根据该建议，误工天数共为73天，误工费73天×131.96元/天=9633.08元；3、护理费13天×131.96元/天=1715.48元；4、住院伙食补助费13天×100元/天=1300元；5、因何杰坤的伤残等级为一处九级、一处十级，两处伤残以28%计算其损失，自定残之日起计算20年，伤残等级赔偿金12435元/年×20年×（20+8）%=69636元；6、因保险公司对何杰坤自行委托鉴定不予认可，其申请重新鉴定的结论与何杰坤自行委托鉴定结论等级相同，故保险公司应承担何杰坤的鉴定费1700元，保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费由其自行承担；7、因何杰坤二次住院及伤残鉴定需要，其本人及其必要的陪护人员实际发生了交通费用，酌定交通费600元；8、本次事故何杰坤、李永春负同等责任，因事故造成何杰坤受伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，保险公司认可精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；9、关于后续拆除其他部位内固定物的治疗费用，因何杰坤申请鉴定，鉴定意见认定其后续治疗费用需10000元，保险公司虽不予认可，但其未能提供相反证据足以推翻该鉴定结论，且后续治疗确实产生费用，为减少诉累，本院认可何杰坤后续治疗费为10000元；以上1-9项合计111459.3元。 综上所述，误工费9633.08元、护理费1715.48元、残疾赔偿金69636元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，合计89584.56元，由保险公司在剩余的75470.3元交强险伤残赔偿金限额内赔偿75470.3元给何杰坤。交强险限额不足以赔偿的部分损失14114.26元（89584.56元-75470.3元），以及医疗费8874.74元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1700元、后续治疗费10000元；合计35989元，由保险公司在商业险范围按50%比例赔偿17994.5元给何杰坤。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保粤Ｙ×××××号车的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失75470.3元给原告何杰坤; 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应当在承保粤Ｙ×××××号车的机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失17994.5元给原告何杰坤; 三、驳回原告何杰坤的其他诉讼请求。 本案受理费1355元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由原告何杰坤负担372元，由被告李永春负担983元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2710元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄云英 二〇一九年十月二十一日 代书记员 李珊珊