江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4497号原告：胡武昌，男，1978年8月13日出生，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇光年服装经营部，统一社会信用代码92321323MA1XX2UEXP，住所地江苏省泗阳县众兴镇世纪广场**。经营者：张凤，女，1989年11月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：张凤，女，1989年11月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：宿迁市金丝雀装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MGXYJ8Q，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海路格林贝思商场。法定代表人：喻琪龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。第三人：郑海洋，男，1971年10月22日出生，住江苏省泗阳县。原告胡武昌与被告泗阳县众兴镇光年服装经营部（以下简称光年经营部）、被告张凤、被告宿迁市金丝雀装饰工程有限公司（以下简称金丝雀公司）、第三人郑海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡武昌及其委托诉讼代理人李福、被告金丝雀公司的委托诉讼代理人刘其志、第三人郑海洋到庭参加诉讼，被告光年经营部和张凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告及第三人共同赔偿原告医疗费26619.85元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金103840元、营养费900元、误工费23276.71元、护理费11638.36元、精神抚慰金5000元、交通费500元、被抚养人生活费17824.51元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告光年经营部将经营部装饰工程发包给被告金丝雀公司施工，被告金丝雀公司又将工程违法转包给没有资质的第三人郑海洋施工。在施工期间，被告光年经营部找原告订做淋浴房，原告在量完尺寸后，在上述施工现场下楼越过脚手架时不慎摔落受伤。原告认为，三被告及第三人未能在施工现场设置警示标志，也未能采取有效的安全防护措施，均未尽到必要的安全注意义务，致使原告受伤，故均应承担相应的赔偿责任。被告光年经营部、张凤未作答辩，也未向本院提交证据。被告金丝雀公司辩称，对原告在案涉地点受伤无异议，原告系成年人，在被告已设置标志的情况下仍然行走导致受伤，其自身应承担全部责任。被告光年经营部将装修工程发包给被告金丝雀公司，金丝雀公司又将工程转包给第三人郑海洋，即使有责任也应当由实际施工人即郑海洋承担。第三人郑海洋述称，案涉工程中木工、水电工、油漆工和瓦工都是被告金丝雀公司找第三人做的，当时口头约定第三人包工包料，总共30000多元，第三人施工范围不包括楼梯扶手、移门和淋浴房，这些是由主家自己找的。工程施工时楼梯没有扶手，如果原告正常走楼梯的话是无法踩到石膏板上的，且第三人前一天已经和店主讲过石膏板不能走人并张贴了警示标志。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告金丝雀公司持有被告张凤与金丝雀公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，合同约定乙方（金丝雀公司）承包甲方（张凤）的家庭居室装饰装修工程，工程地点位于泗阳县，乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料，工程期限自2019年2月10日至2019年3月8日，工程总价为35000元；二、2019年2月10日，被告金丝雀公司与第三人郑海洋签订《金丝雀装饰工程项目承包及管理协议》，协议约定被告金丝雀公司将位于“世纪广场南门门市2-07工程发包给第三人郑海洋，工程发包总费用35000元，工程现场质量、进度及具体工种人员均有第三人全面管理，施工中一切施工用具由第三人提供；三、原告自述其承揽定作被告光年服装部的卫生间的门和淋浴房，2019年3月2日，店主张凤通知原告可以去量尺寸了，原告就去了。因为卫生间和淋浴房在二楼，原告当时就走楼梯上去的，楼梯上有脚手架，原告就从脚手架下面钻过去的。到了二楼发现地板和墙砖没有铺好，原告就告诉店主铺好后才能量，后来聊两句就下楼了。当时因为楼梯上有脚手架，从上面往下不好走，原告看楼梯拐角处有板挡着，以为能从上面下来，就绕过楼梯想从板子上迈过去，后就从板子上跌下去了；四、原告受伤后，在泗阳康达医院住院治疗15天（2019年3月2日至2019年3月17日），出院诊断为右侧骨盆多发骨折、右侧多发肋骨骨折、胸骨骨折等，产生医疗费26619.85元。2019年9月3日，经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所作出鉴定意见，认为胡武昌肋骨骨折构成人体损伤十级残疾，右侧骨盆多发骨折构成人体损伤十级残疾，误工期限、护理期限、营养期限以180日、90日、90日为宜，护理人数为1人为宜。原告支付鉴定费2900元；五、原告胡武昌共育有两个子女，分别为胡翔（出生于2010年7月9日）、胡斐（出生于2003年10月6日）。胡武昌与张洁共同共有位于泗阳县房屋。本案的争议焦点为：被告应承担何种赔偿责任。针对争议焦点，结合原、被告陈述及双方提供的现有证据，本院分析、认证认为：1、原告作为完全民事行为能力人，对于正在施工的工地现场所存在的风险，应有必要的预判和防范。其经过没有扶手的楼梯往返于一、二楼之间，上楼时选择从脚手架中间钻过的方式安全通过，返回时却放弃此安全通行方式，绕过楼梯从临时搭设的石膏板上通行，从而导致压穿石膏板摔落致伤，其自身存在较大过错；2、事故发生时，被告光年经营部已经核准注册，且定作的卫生间门及淋浴房也位于该个体工商户经营场所内，故本院认为定作人为被告光年经营部，而非被告张凤个人。被告光年经营部作为定作人，未能及时提醒、告知承揽人施工现场存在的安全风险，亦未及时制止承揽人自冒风险的行为，存在一定过错；3、第三人郑海洋作为施工人，未提供充分证据证实采取了必要的警示和防护措施，在原告进入施工现场时亦未劝阻，也未告知安全风险，存在一定过错；4、本案所涉工程系家庭装饰装修，不属于建设工程范畴，无相关资质要求，故原告以被告金丝雀公司违法转包为由要求其承担责任，无事实和法律依据。结合本案实际情况，对于原告所产生的损失，本院确定由被告光年经营部承担15%赔偿责任，第三人郑海洋承担15%赔偿责任，原告胡武昌自担70%责任。就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费。原告主张26619.85元，有相关票据及治疗材料证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张120元，符合法律规定标准，本院予以确认。3、残疾赔偿金。参照鉴定意见，本院确认为103840元【47200元/年×20年×（10%+1%）】。原告因肋骨骨折、骨盆多发性骨折致残，必然导致劳动能力有所丧失，原告参照伤残等级主张被抚养人生活费赔偿系数，较为合理，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费为17824.51元，符合法律规定标准，本院予以支持。则本项费用合计121664.51元。4、营养费。原告主张900元（10元/天×90天），符合法律规定标准和鉴定意见，本院予以确认。5、误工费。原告主张23276.71元（47200元÷365天×180天），符合法律规定标准和鉴定意见，本院予以确认。6、护理费。原告主张11638.36元（47200元÷365天×90天），符合法律规定标准和鉴定意见，本院予以确认。7、交通费。原告主张500元，未提供证据证实，本院不予支持。但考虑到该费用系实际必然发生，根据原告治疗情况，本院酌定为150元。8、精神抚慰金。因原告自身对损害的发生存在较大过错，故对此项费用本院不予支持。上述费用中，第1、2、3、4、5、6、7项合计184719.43元。综上，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告光年经营部和第三人郑海洋对原告受伤均存在过错，根据双方过错比例，被告光年经营部和第三人郑海洋各应赔偿原告各项损失27707.91元【184719.43元×15%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗阳县众兴镇光年服装经营部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡武昌各项损失共计27707.91元；二、第三人郑海洋于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告胡武昌各项损失共计27707.91元；三、驳回原告胡武昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取674元和鉴定费2900元（原告已预交），由原告胡武昌负担2304元，被告泗阳县众兴镇光年服装经营部负担635元，第三人郑海洋负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇一九年十月十七日法官助理 陈小明书 记 员 葛天民