浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民初138号原告：金燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被告：沣沅弘（北京）控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**南银大厦****，统一社会信用代码91110000571275673X。法定代表人：杨东光，系公司经理。被告：北京鑫聚宝商务服务有限公司，住所地北，住所地北京市密云区经济开发区西统路**西田各庄镇政府办公楼**-665信用代码911102280649413012。法定代表人：杨东光，系公司经理。被告：天津德坤进出口贸易有限公司，住所地天津华，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园******B424代码91120116079613431X。法定代表人：张鋆，系公司经理。被告：新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**9165010031331422X0。法定代表人：占婕。被告：天津开发区泛亚太有限公司，住所地天津开发区奥运路**2-2，住所地天津开发区奥运路**2-2-517008567340。法定代表人：王良平，系公司经理。上述五被告共同委托诉讼代理人：马珣，北京市众鑫律师事务所律师。被告：天津天信股权投资合伙企业（有限合伙），，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼****06P259XG。执行事务合伙人：天津天信股权投资管理有限公司（委派代表：刘佳）。原告金燕与被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司（以下简称沣沅弘公司）、北京鑫聚宝商务服务有限公司（以下简称鑫聚宝公司）、天津德坤进出口贸易有限公司（以下简称德坤公司）、新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司（以下简称沣华盛鼎公司）、天津开发区泛亚太有限公司（以下简称泛亚太公司）、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）[以下简称天信合伙企业]借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序进行审理，并于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告金燕的委托诉讼代理人金志海，被告沣沅弘公司、鑫聚宝公司、德坤公司、沣华盛鼎公司、泛亚太公司的共同委托诉讼代理人马珣到庭参加诉讼，天信合伙企业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令沣沅弘公司立即向金燕偿还借款本金150000000元、利息6750000元、逾期罚息人民币7600000元（按合同约定计算至实际款项付清之日止，暂计算至2019年5月23日）；2.依法判令沣沅弘公司承担金燕为实现债权和担保权利所支付的律师代理费1600000元，保全保险费120000元；3.判令金燕对天信合伙企业所出质的三六零（证券代码：601360.SH）1100万股流通股股票及派生权益拍卖或变卖价款在上述款项及本案的诉讼费用范围内享有优先受偿权；4.判令鑫聚宝公司、德坤公司、沣华盛鼎公司、泛亚太公司对1、2项诉讼请求在各自的担保范围内承担连带清偿责任,即鑫聚宝公司对1、2项诉讼请求承担连带清偿责任，德坤公司在本金40000000元、利息1800000元及罚息2026667元（利罚息暂计算至2019年5月23日，之后以40000000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费1600000元、保险费120000元及诉讼费（含保全费）范围内承担连带清偿责任，沣华盛鼎公司在本金70000000元、利息3150000元及罚息354667元（利罚息暂计算至2019年5月23日，之后以70000000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费1600000元、保险费120000元及诉讼费（含保全费）范围内承担连带清偿责任，泛亚太公司在本金40000000元、利息1800000元及罚息2026667元（利罚息暂计算至2019年5月23日，之后以40000000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费1600000元、保险费120000元及诉讼费（含保全费）范围内承担连带清偿责任；5.判令六被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，金燕与沣沅弘公司签订编号为J2018060502号《借款合同》一份，约定沣沅弘公司向金燕借款，借款金额为150000000元，分两期发放。借款期限分别为2018年6月8日至2019年6月7日及2018年6月8日至2019年6月14日，借款年利率为18%，同时对逾期利率、违约责任、争议解决等内容均作了明确约定。2018年6月6日，天信合伙企业与金燕签订了合同编号为Z2018060502号《股票质押合同》一份，天信合伙企业自愿以其合法持有并享有处分权的股票为沣沅弘公司所负全部债务提供质押担保，该合同亦约定了担保的范围、质押权的实现、违约责任等事项。2018年6月6日，天信合伙企业就《股票质押合同》约定的质押物办理了出质登记手续。2018年6月7日，鑫聚宝公司与金燕签订编号为B2018060502号《保证合同》一份，自愿对于沣沅弘公司向金燕借款而形成的债务[包括本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）]提供连带责任保证。2019年1月18日，德坤公司、沣华盛鼎公司、泛亚太公司分别与金燕签订《最高额保证合同》一份，自愿对于沣沅弘公司向金燕借款而形成的债务[包括本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）]提供最高额连带责任保证。在相关《借款合同》、《股票质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等合同签订之后，金燕于2018年6月8日向沣沅弘公司交付借款150000000元。沣沅弘公司在2018年12月8日前依约支付利息，但之后沣沅弘公司并未按照借款合同履行支付借款利息的义务。虽经多次催讨，但沣沅弘公司仍拒不支付。综上，金燕与沣沅弘公司的借贷关系真实有效，双方均应依约履行合同，现金燕已经依约交付借款，但沣沅弘公司并未依约履行还款义务。根据相关合同的约定，金燕有权要求沣沅弘公司归还借款本息并承担违约责任，并有权要求担保人承担担保责任。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，望依法判决。沣沅弘公司、鑫聚宝公司、德坤公司、沣华盛鼎公司、泛亚太公司辩称：对于诉讼请求第一项，认可借款本金的事实，但应明确利息和罚息的计算方式及依据，6750000元的保证金应当从利息中扣除；对诉讼请求第二项，不同意支付律师费，根据相关法律规定，律师费并不是必然的费用支出，并且金额过高，金燕也没有提供支付凭证。对于诉讼请求第三项，不涉及其相关权利，不发表意见。天信合伙企业未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金燕为证明其主张提供了以下证据：1.《借款合同》1份，用以证明金燕与沣沅弘公司订立借款合同并约定相关权利义务关系的事实；2.《保证合同》1份、《最高额保证合同》3份，用以证明金燕与各保证人订立保证合同并约定相关权利义务关系的事实；3.《股权质押合同》及证券质押登记1份，用以证明金燕与天信合伙企业订立股票质押合同并约定相关权利义务关系及办理质押登记的事实；4.汇款凭证及确认函1份，用以证明金燕已按合同履行交付借款的义务；5.委托代理合同、律师费、保全保险费支付凭证各1份，用以证明金燕为实现债权及担保权利所产生费用的事实，因金燕资金紧张，暂时支付了律师费1000000元，但委托书中约定的1600000元是必然发生的费用。经质证，沣沅弘公司、鑫聚宝公司、德坤公司、沣华盛鼎公司、泛亚太公司对证据1、2、3、4的真实性及证据目的均予认可，对证据5中委托代理合同的真实性没有异议，对支付的律师费不认可，对保全保险费没有异议。天信合伙企业未发表质证意见。本院认证认为，六被告对金燕提交的证据均无实质异议，本院予以认定。沣沅弘公司、鑫聚宝公司、德坤公司、沣华盛鼎公司、泛亚太公司、天信合伙企业均未向本院提交证据。经审查，本院认定事实如下：2018年6月6日，金燕与沣沅弘公司签订编号为J2018060502号《借款合同》一份，约定沣沅弘公司向金燕借款，借款金额为150000000元，分两期发放。借款期限分别为2018年6月8日至2019年6月7日、2018年6月8日至2019年6月14日，借款年利率为18%，在合同有效期内利率不变。利息计算支付方式为按日计息，按季结息。逾期利息利率为年利率24%，借款到期（含被宣布立即到期），借款人未按约偿还的，出借人有权自逾期之日起按合同约定的逾期利息利率计收逾期利息。借款人违约，出借人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人赔偿因其违约给出借人造成的损失和主张债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等所有费用。另外，合同还约定，借款人在放款前支付出借人保证金6750000元，保证金充抵借款的最后一期利息。合同另对违约责任、争议解决等内容进行了约定。该《借款合同》签订后，金燕于2018年6月8日向沣沅弘公司交付借款150000000元，沣沅弘公司于同日支付金燕保证金6750000元。此后，沣沅弘公司仅于2018年9月10日支付金燕利息6900000元。2018年6月6日，天信合伙企业与金燕签订了合同编号为Z2018060502号《股票质押合同》一份，天信合伙企业自愿以其持有并享有处分权的三六零（证券代码：601360.SH）[1100万]股限售流通股及派生权益为沣沅弘公司在J2018060502号《借款合同》及其附件项下对金燕的义务履行提供股票质押担保，金燕同意接受该股票质押担保，该质押担保为第一顺位质押。担保范围为前述借款合同约定及实际放款的本金及沣沅弘公司不履行或不完全履行借款合同项下债务及/或因天信合伙企业不履行或不完全履行《股票质押合同》项下义务时应向金燕承担的违约金、给金燕造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）所应向金燕承担的损害赔偿金、金燕为实现《借款合同》项下的债权及或因《股票质押合同》项下的质权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、保全费、保全保险费等）。担保期间为自《股权质押合同》生效之日起至所有被担保债务履行完毕之日止。天信合伙企业应于合同签订后5个工作日配合金燕办理股票质押登记手续，质权自质押登记完成时设立。同日，天信合伙企业、金燕就约定的质押物办理了质押登记手续。2018年6月7日，鑫聚宝公司与金燕签订编号为B2018060502号《保证合同》一份，自愿向金燕提供连带责任保证，所担保的主债权为金燕依据其与沣沅弘公司于2018年6月6日签订的J2018060502号《借款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起二年。2019年1月18日，德坤公司与金燕签订了《最高额保证合同》（编号为B2019011502-2），自愿为金燕根据其于2018年1月1日至2020年12月31日间与沣沅弘公司签订的一系列借款合同向沣沅弘公司出借借款所形成的最高限额（指债权本金金额）40000000元的债权提供连带责任保证担保。沣华盛鼎公司与金燕签订了《最高额保证合同》（编号为B2019011502-4），自愿为金燕根据其于2018年1月1日至2020年12月31日间与沣沅弘公司签订的一系列借款合同向沣沅弘公司出借借款所形成的最高限额（指债权本金金额）70000000元的债权提供连带责任保证担保。泛亚太公司与金燕签订了《最高额保证合同》（编号为B2019011502-5），自愿为金燕根据其于2018年1月1日至2020年12月31日间与沣沅弘公司签订的一系列借款合同向沣沅弘公司出借借款所形成的最高限额（指债权本金金额）40000000元的债权提供连带责任保证担保。前述三份《最高额保证合同》均约定保证人所担保的本金最高限额是指债权人根据主合同约定向债务人提供的借款本金额度，该借款本金所产生的利息、违约金、损害赔偿金、金燕实现主债权及担保债权的费用等仍属保证人所担保之范围，而不论该借款本金余额及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现主债权及担保债权的费用之和是否超过保证人所担保的本金最高限额，也不论除本金之外的其他债务发生时间是否处于主合同约定的期间之外。保证期间按债权人为债务人办理的单笔借款分别计算，即自每笔借款履行期届满之日起至该笔借款约定的债务履行期届满之日后两年止。在《借款合同》、《股票质押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》等涉案合同签订之后，沣沅弘公司仅于2018年9月10日支付利息6900000元，之后未按照《借款合同》履行支付借款利息义务，各担保人亦未履行担保义务，金燕遂诉至本院。另查明，2019年5月23日，金燕与浙江金道律师事务所签署《委托代理合同》，约定金燕委托该事务所代理其与六被告关于借款合同纠纷一审、二审、执行阶段诉讼代理活动，并约定金燕支付律师费1600000元，于法院开庭前三日内付至浙江金道律师事务所。此后，金燕于2019年8月7日支付浙江金道律师事务所1000000元。另外，金燕向本院申请诉讼保全，提供了浙商财产保险股份有限公司的担保，并向该保险公司支付保险费132760元。还查明，沣沅弘公司、鑫聚宝公司均于2019年6月18日将其法定代表人刘艳庆变更为杨东光。本院认为，本案系借款合同纠纷，金燕、沣沅弘公司对双方于2018年6月6日签订《借款合同》以及相关款项的交付没有异议。沣沅弘公司未按约支付借款利息并及时归还借款，已构成违约，金燕有权要求沣沅弘公司归还借款本金、利息并支付逾期利息。关于借款本金，金燕依约交付沣沅弘公司借款150000000元，但沣沅弘公司在当日又以保证金（冲抵借款最后一期利息）名义交付金燕款项6750000元，则金燕当天实际仅交付沣沅弘公司借款143250000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定金燕出借借款本金应为143250000元。因沣沅弘公司逾期支付利息，金燕于借款到期前起诉主张还款，则起诉状副本送达借款人沣沅弘公司之日（2019年6月5日）应视为合同约定的宣布借款到期之日，故此前利息应按约定的借款年利率18%计算。又，沣沅弘公司2018年9月10日支付的利息超出了该约定标准，超出部分应抵扣借款本金。据本院核算，截至2019年6月5日，沣沅弘公司结欠金燕借款本金143082750元，借期利息19101547元。此后，逾期利息应以借款本金143082750元为基数，按年利率24%计付。关于律师费、保全保险费。根据《借款合同》约定，金燕有权要求沣沅弘公司因违约赔偿其包括律师费、保全保险费在内的主张债权的费用。至于律师费金额，金燕与浙江金道律师事务所约定为1600000元，考虑到本案标的额较大但争议和难度相对较小，结合本案实际情况，本院酌情对其中800000元予以支持。至于保全保险费金额，金燕主张的120000元未超出其实际支付金额，本院予以支持。关于担保责任。天信合伙企业与金燕签订《股票质押合同》，且已办理了质押登记手续，质押合同已生效。现金燕主张且被本院支持的借款本金、利息、逾期利息、律师费及保全保险费均在该合同约定的担保范围内，故金燕有权依据该合同约定以天信合伙企业出质的质押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。在金燕实现质押权后，天信合伙企业有权向沣沅弘公司追偿。保证人鑫聚宝公司、德坤公司、沣华盛鼎公司、泛亚太公司，该四公司各自与金燕签署的《保证合同》、《最高额保证合同》，均系其真实意思表示，且金燕主张该四公司各自承担连带清偿责任的债务未超过其各自担保范围，所主张债务亦均在保证期间内，故本院均予支持。各保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。综上所述，金燕公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金燕借款本金143082750元、利息19101547元并支付逾期利息（以143082750元为基数，自2019年6月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金燕为实现债权支付的律师费800000元、保全保险费120000元；三、就上述第一、二项判决确定的债务，原告金燕有权以被告天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）提供的质押物三六零（证券代码：601360.SH）[1100万]股限售流通股及派生权益拍卖或变卖价款优先受偿；四、就上述第一、二项判决确定的债务，被告北京鑫聚宝商务服务有限公司承担连带清偿责任；五、就上述第一、二项判决确定的债务，被告天津德坤进出口贸易有限公司在借款本金40000000元、利息5340000元及逾期利息（以40000000元为基数，自2019年6月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费223647元、保全保险费33547元范围内承担连带清偿责任；六、就上述第一、二项判决确定的债务，被告新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司在借款本金70000000元、利息9345000元及逾期利息（以70000000元为基数，自2019年6月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费391382元、保全保险费58707元范围内承担连带清偿责任；七、就上述第一、二项判决确定的债务，被告天津开发区泛亚太有限公司在借款本金40000000元、利息5340000元及逾期利息（以40000000元为基数，自2019年6月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）、律师费223647元、保全保险费33547元范围内承担连带清偿责任；八、驳回原告金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872150元、财产保全费5000元，合计877150元，由原告金燕负担15664元，由被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司负担861488元，就被告沣沅弘（北京）控股集团有限公司负担的部分，被告天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）、北京鑫聚宝商务服务有限公司负连带责任，被告天津德坤进出口贸易有限公司、新疆沣华盛鼎股权投资管理有限公司、天津开发区泛亚太有限公司分别对其中的240836元、421464元、240836元负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  褚翔审判员  赵超审判员  王浩二〇一九年十月十六日法官助理陈蓉书记员高奇佳