西安铁路运输法院     民 事 判 决 书     （2019）陕7102民初374号     原告：李春鸽。   委托诉讼代理人: 周冰，陕西金镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人:刘继继，陕西金镝律师事务所实习律师。   被告：李盟盟。   被告：众安在线财产保险股份有限公司。     法定代表人：欧亚平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团（上海）事务所   律师。   原告李春鸽与被告李盟盟、众安在线财产保险股份有限   公司健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春鸽委托诉讼代理人周冰、被告李盟盟到庭参加了诉讼，被告众安在线财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李春鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25 911.75元、住院伙食补助费1280元、营养费4000元、后续治疗费10 000元、误工费43 600.58元、护理费7500元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1720元，以上费用合计98 012.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日20时许，被告李盟盟骑“享骑”共享电动车沿西安市科技二路由西向东行驶至高新路与科技二路十字西侧人行横道线附近时，因未按规定在机动车道行驶，碰撞了由北向南行驶的原告，致原告受伤。经交通管理部门认定，被告李盟盟负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至西安高新医院进行救治，住院16天，花费医疗费27 911.75元，其中被告李盟盟垫付2000元，原告支付25 911.75元。   被告李盟盟辩称，本案事故属实，其对事故责任划分不予认可，且事故认定书上载明的行驶方向错误，其是由东向西行驶，而非由西向东。事发当时其没有撞到原告，不清楚原告如何绊倒后撞在其车上。事故发生后其将原告送到医院，原告儿子说是原告走路上不小心绊倒的。事故发生后其为原告垫付医疗费2000元。   被告众安在线财产保险股份有限公司未到庭应诉，但在庭审结束后提交书面答辩状辩称，1.本案所涉保险为“享骑电动车骑行保险”，应根据投保人与其公司之间的合同约定确定其公司是否承担保险责任及具体赔付金额。其公司认可被告李盟盟系在合法使用享骑电动车过程中发生交通事故，事故发生时李盟盟属于“享骑电动车骑行保险”的被保险人，享受第三者责任限额为10 000元的保障。2.原告非案涉“享骑电动车骑行保险”的被保险人，案涉保险中的第三者责任保险也非法律或司法解释确定可以在本案中一并处理的保险，故原告要求一并处理案涉保险缺乏法律和合同依据。3.即使法院同意一并处理“享骑电动车骑行保险”，根据约定，其公司对于精神损害抚慰金亦不予赔偿，且赔偿金额以  10 000元为限。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：   原告提交事故认定书,证明事故发生的事实、事故责任划分，被告李盟盟对真实性认可，但对责任划分不认可，认为当时原告在其车子的后面，不清楚怎么撞的原告。本院认为，被告李盟盟对该组证据的真实性予以认可，且被告李盟盟提交的电动自行车照片无法反映事发时的情况，故其提交的证据无法推翻事故认定书中的责任认定，故本院对该组证据予以确认。原告提交西安高新医院诊断证明书、门诊病历、出院证、住院病案，证明原告伤情及住院治疗情况，被告李盟盟对真实性无异议，但是认为事发当天原告没有诊断出右肘部皮肤挫伤。本院认为，事故导致原告右臂受伤，且经诊断为右桡骨小头粉碎性骨折，故本院对该组证据予以确认。原告提交费用清单、医疗费发票，证明原告住院16天，产生医疗费27 911.75元，被告李盟盟无异议，本院予以确认。原告提交鉴定意见书及鉴定费发票，证明经鉴定原告的误工期限为150日、护理期限为50日、营养期限为80日、后续治疗费为10 000元，原告花费鉴定费1720元，被告李盟盟对于原告的误工期限、护理期限、营养期限不予认可，对鉴定费票据无异议。本院认为，该鉴定系本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心所作，程序合法，结论客观，故本院予以确认。原告提交关于明确2018年度全省在岗职工平均工资的函，证明2018年度全省在岗职工平均工资为74 933元，据此计算原告的误工费为43 600.58元，被告李盟盟不予认可，认为该函仅能证明陕西省职工平均工资，不能证明原告实际的收入情况。本院认为，仅凭该函无法证明原告的收入及收入减损情况，故本院对该组证据不予确认，但对于原告因伤误工的事实予以确认。   被告李盟盟提交西安高新医院影像急诊临时报告，证明原告事故发生当天的伤情为右桡骨小头骨质断裂，不存在骨折情况，原告认为应以住院病案为准。本院认为，该报告载明原告伤情经诊断为：右桡骨小头骨折，故本院对该组证据的证明目的不予确认。被告李盟盟提交行程单、照片三张，证明事故发生时其没有撞到原告，是原告绊倒撞在其车上，原告认为与本案无关。本院认为，该组证据无法反映事发时的情况，故本院对该组证据的证明目的不予确认。   经审理查明：2018年6月14日14时20分许，被告李盟盟骑“享骑”共享电动车沿西安市科技二路由西向东行驶至高新路与科技二路十字西侧人行横道线附近，碰撞此处由北向南横过道路的行人原告，致原告受伤，造成道路交通事故。西安市公安局交通警察支队高新大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李盟盟负事故全部责任，原告无责任。原告在西安高新医院住院16天，共计产生医疗费27 911.75元，其中原告支付25 911.75元，被告李盟盟支付2000元。经原告申请并由本院提请西安铁路运输中级法院委托，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第868号鉴定意见书载明原告误工期限为150天、护理期限为50天、营养期限为80天，后续治疗费约需10 000元，原告支付鉴定费1720元。事故发生时，被告李盟盟骑行的“享骑”共享电动车在被告众安在线财产保险股份有限公司投保有限额为10 000元的第三者责任保险。   本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故经交通管理部门认定被告李盟盟负事故全部责任，原告无责任，被告李盟盟虽对责任划分有异议，但提交的证据无法推翻事故认定书，故本院对其答辩意见不予采信，本院对事故认定书查明的事实及划分的责任予以确认。事故发生时，被告李盟盟骑行的“享骑”共享电动车在被告众安在线财产保险股份有限公司投保有限额为10 000元的第三者责任保险，故原告的损失应先由被告众安在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李盟盟承担赔偿责任。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费25 911.75元，经查明原告产生医疗费共计27 911.75元，其中原告支付 25 911.75元，被告李盟盟支付2000元，本院对原告该项请求予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院16天，其请求1280元并无不当，本院予以支持；3.营养费，经鉴定原告的营养期限为80天，按20元/天计算为1600元，本院对原告请求的超出部分不予支持；4.后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为10 000元，本院对原告请求予以支持；5.误工费，经鉴定原告的误工期限为150天，因原告提交的证据无法证明其收入减损情况，标准参照按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为16 760.14元，本院对原告请求的超出部分不予支持；6.护理费，经鉴定原告的护理期限为50天，因原告未提交证据证明护理人员的收入减损情况，标准参照按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为5586.71元，本院对原告请求的超出部分不予支持；7.交通费，结合原告治疗情况酌定为300元，本院对原告请求的超出部分不予支持；8.鉴定费，原告花费鉴定费1720元，本院对原告请求予以支持；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院对该项请求不予支持。   上述第4项后续治疗费10 000元由被告众安在线财产保险股份有限公司在保险限额内承担，剩余各项共计   53 158.6元，由被告李盟盟承担。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：   一、被告众安在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春鸽后续治疗费10 000元；   二、被告李盟盟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春鸽医疗费25 911.75元、住院伙食补助费1280元、营养费1600元、误工费16 760.14元、护理费5586.71元、交通费300元、鉴定费1720元，以上共计53 158.6元；   三、驳回原告李春鸽的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，由原告李春鸽负担400元，由被告李盟盟负担725元，因原告李春鸽已预交，故被告李盟盟应将其负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李春鸽。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判员   王敬锋       二○一九年十月三十一日        书记员   杨婷            1