河北省保定市徐水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0609刑初253号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某（系被害人陈某6之妻），女，1944年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市莲池区。附带民事诉讼原告人陈某1（系被害人陈某6之长女），女，1966年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。附带民事诉讼原告人陈某2（系被害人陈某6之二女），女，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。附带民事诉讼原告人陈某3（系被害人陈某6之三女），女，1972年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。附带民事诉讼原告人陈某4（系被害人陈某6之四女），女，1976年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。附带民事诉讼原告人陈某5（系被害人陈某6之五女），女，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。以上六位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李华卫，保定市徐水区法律援助中心律师。被告人李喜清，男，1971年2月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月19日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。附带民事诉讼被告人李同喜，男，1968年10月26日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住保定市徐水区，系冀Ｆ×××**小型普通客车登记车主。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。主要负责人邢运江，该公司总经理。诉讼代理人闫雪，1986年11月28日出生，汉族，群众，大学本科，系该公司员工。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**/div>主要负责人张文红，该公司总经理。诉讼代理人张鸿博，1990年1月8日出生，汉族，群众，大专文化，系该公司员工。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人李喜清犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某3、陈某5、陈某4、陈某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某3、陈某5、陈某4、陈某2及其诉讼代理人李华卫，被告人李喜清及其辩护人杨大虎，附带民事诉讼被告人李同喜，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼代理人闫雪，附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人张鸿博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年8月15日8时许，被告人李喜清驾驶未年检的冀Ｆ×××**小型普通客车，沿保定市徐水区晨阳大街由北向南行驶至高庄村北路段时，与由东向西横过马路的陈某6驾驶的电动三轮车（载乘员王某）发生碰撞，造成陈某6颅脑损伤经抢救无效死亡、王某颈椎、腰椎等部位受伤的交通事故。经法医鉴定，王某损伤属轻伤一级。经事故责任认定，被告人李喜清负此事故的主要责任；陈某6负此次事故的次要责任；王某无责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、平面图及照片、鉴定意见等证据，指控被告人李喜清之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。同时提出被告人李喜清有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的公诉意见。附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5要求依法从重追究被告人李喜清的刑事责任，并要求被告人李喜清及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费317280.39元，护理费77570.6元，营养费9950元，住院伙食补助费19900元，死亡赔偿金164985元，丧葬费35816.5元，交通费550元，病历复印费488元，精神损害抚慰金373459.51元，共计100万元，并提供了住院收费票据一张，门诊收费票据一张，临时诊断证明书，费用清单11页，住院病历，增值税普通发票7张，保定市莲池区欣源家政服务部营业执照一份，协议书一份，护工合格证及身份证复印件各一份，交通费票据55张，殡葬证，中国铁路北京局集团有限公司保定工务段出具的证明一份，嘉惠园社区居委会证明一份，三岔口村村民委会出具的身份关系证明等证据。附带民事诉讼原告人王某，要求依法从重追究被告人李喜清的刑事责任，并要求被告人李喜清及附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费19597.04元，护理费48604元，鉴定费2002.8元，营养费13000元，住院伙食补助费1200元，交通费550元，精神损害赔偿金115046.16元，共计20万元。并提供了住院收费票据一张，住院病历一份，费用清单四张，增值税普通发票3张，保定市莲池区欣源家政服务部营业执照，协议，护工合格证及身份证复印件，鉴定费票据1张，司法鉴定意见等证据。附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的诉讼代理人李华卫提出：1、事故认定书没有依法向事故方送达、认定程序违法、肇事车辆未年检，不应上路行驶，认定的责任划分错误，被告人李喜清应当负事故的全部责任；2、被告人到案是公安机关的传唤，并且公安机关已经进行现场勘查，掌握了全部案情，打报警电话是被告人应尽的义务，不应认定为自首；3、附带民事诉讼被告人李同喜应承担连带赔偿责任；4、保险公司应在保险限额内赔偿原告人损失。附带民事诉讼被告人李同喜辩称，其系肇事车辆登记车主，但2013年之后就和弟弟李喜清把车互换了，车的保险及修车维护保养都是自己负责自己的，原告人的损失应由保险公司赔偿，其不同意赔偿。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼代理人闫雪辩称，涉案车辆在该公司投保了交强险，该公司已给陈某6垫付医疗费1万元，并同意在死亡伤残限额内赔偿给原告人合理损失，并提供了电子转账回单一份，证实该公司给陈某6垫付医疗费1万元。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司诉讼代理人张鸿博辩称，被告人李喜清承担事故的主要责任，我公司承担70%的责任，但因车辆未年检，依照保险合同约定我公司不承担商业险赔偿责任。被告人李喜清对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人杨大虎提出的辩护意见是：1、被告人李喜清有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2、已补偿被害人亲属经济损失共计225800元，取得谅解，对被告人李喜清可酌情从轻处罚；3、关于附带民事赔偿部分，对交通事故认定书认定的事实及责任比例划分无异议，安诚财险河北分公司提供的保险合同为格式合同，保险公司没有任何证据证明已向被告人即投保人予以明确提示并说明车辆未年检属于免赔事项，故免责条款不生效，且车辆未年检与本次事故的发生没有因果关系，没有增加保险公司的赔偿责任，故安诚财险河北分公司应在保险责任范围内承担理赔责任。经审理查明，2018年8月15日8时许，被告人李喜清驾驶未年检的冀Ｆ×××**小型普通客车，沿保定市徐水区晨阳大街由北向南行驶至保定市徐水区高庄村北路段时，与由东向西横过公路的陈某6驾驶的大安牌电动三轮车（载乘员王某）发生碰撞，造成陈某6颅脑损伤、继发多器官功能衰竭经抢救无效死亡、王某颈椎、腰椎等部位受伤的交通事故。事故发生后，被告人李喜清立即拨打110报警和120急救电话，并在交警队接受询问时如实交代了上述事实。经法医鉴定，王某损伤属轻伤一级。经事故责任认定，被告人李喜清负此事故的主要责任；陈某6负此次事故的次要责任；王某无责任。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人李喜清与附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5达成调解协议，除原先已经补偿的55800元外，再一次性补偿其各项经济损失人民币17万元，得到谅解。同时查明，被害人陈某6受伤后在保定市第一中心医院抢救，于2019年3月2日死亡。其自2018年8月15日至2019年3月2日，住院199天，支付医疗费用317280.39元、护工费用55800元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为被害人支付医疗费1万元。附带民事诉讼原告人王某受伤后自2018年8月15至同年8月27日在保定市第一中心医院住院治疗12天，支付医疗费19597.04元，于同年5月14日进行护理期、营养期评定，护理期评定为45-60日，营养期评定为45-60日，并支付鉴定费2002.8元。另查明，被告人李喜清驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为12.2万元；在安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车第三者责任保险，保险限额50万元，事故发生在保险期限内。上述事实，被告人李喜清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，证人陈某5、李同喜证言，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，司法鉴定检验报告书，交通事故痕迹勘验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书及送达回执，诊断证明书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，机动车保险单，驾驶证、行驶证复印件，中国铁路北京局集团有限公司保定工务段劳动人事科证明，被告人、被害人个人电子档案，报警案件登记表，受案登记表，情况说明，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的诉讼代理人李华卫当庭出示了被害人陈某6的住院票据一张，诊断证明，社会保障卡，每日清单11页，住院病历，护工费票据7张，保定市莲池区欣源家政服务部营业执照，协议书，护工合格证及身份证复印件，交通费票据55张，殡葬证，铁路北京局出具的证明，嘉惠园社区居委会证明，三岔口村村委会出具的身份关系证明，门诊收费票据一张，证实被害人陈某6在保定市第一中心医院住院治疗199天，支付医疗费317280.39元、护工费55800元及交通费一部。诉讼代理人李华卫当庭并出示了被害人王某的医疗费票据及清单各一张，住院病历，护工费票据三张，欣源家政服务部营业执照，协议一份，护工合格证及身份证复印件各一份，证实王某伤后在保定市第一中心医院住院治疗12天，支付医疗费19597.04元及交通费一部。辩护人杨大虎当庭出示了农业银行个人明细对账单6张及收据一张，证明被告人李喜清为抢救被害人已补偿被害人亲属经济损失55800元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼代理人闫雪当庭出示了电子转账回单一份，证实该公司为陈某6支付医疗费1万元。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李喜清违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡、一人轻伤一级的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人杨大虎提出的被告人李喜清有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的意见，及杨大虎提出的被告人李喜清已补偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得谅解可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李华卫提出的事故认定书认定程序违法、车辆未年检、认定的责任划分错误，被告人李喜清应当负事故的全部责任；被告人李喜清到案是公安机关的传唤，并且已经进行现场勘查，掌握了全部案情，当时打报警电话是被告人应尽的义务，不应认定为自首的辩解意见，经查，根据公诉人当庭出示的被告人供述、报警案件登记表、事故认定书、情况说明等证据证实，事故发生后，被告人李喜清立即拨打110报警和120急救电话，并在交警队接受询问时如实交代了上述事实，应属于自首情节；交通警察大队根据现场勘查、车体痕迹勘验，经过咨询上级有关部门和集体研究认为，肇事车辆虽被抵押且逾期未检验，但不影响本案中的事故认定，抵押车辆没有上路方面的规定，故依法作出事故责任认定书，并有已向当事人双方送达的事故认定书送达回执，认定被告人李喜清负此事故的主要责任；陈某6负此次事故的次要责任；王某无责任，故诉讼代理人的上述代理意见，理据不足，不予采信。关于附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5主张的诉讼请求及诉讼代理人李华卫提出的保险公司应在保险限额内赔偿原告人损失，且附带民事诉讼被告人李同喜应承担连带赔偿责任的代理意见，于法有据且有证据证明的部分予以支持，于法无据部分不予保护。关于辩护人杨大虎提出的“安诚财险河北分公司提供的保险合同为格式合同，保险公司没有任何证据证明已向被告人即投保人予以明确提示并说明车辆未年检属于免赔事项，故免责条款不生效，且车辆未年检与本次事故的发生没有因果关系，没有增加保险公司的赔偿责任，故安诚财险河北分公司应在保险责任范围内承担理赔责任。”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于上述六附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求，经查，被害人陈某6的医疗费为317280.39元，住院伙食补助费19900元，丧葬费35816.5元，死亡赔偿金164985元，交通费550元，符合法律规定，予以支持；关于护理费77570.6元，没有证据证明陈某6在住院期间需要二人护理，故本院支持护工一人护理，故其护理费确定为55800元；关于营养费，其未提供医疗机构的意见，本院不予以支持；关于病历复印费488元，不是事故造成的直接损失，不予支持；关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人王某、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5主张的总损失确定为594331.89元。关于附带民事诉讼原告人王某要求赔偿其经济损失的诉求请求，经查，王某的医疗费为19597.04元，住院伙食补助费1200元，鉴定费2002.8元，符合法律规定，予以支持；关于护理费，参照鉴定意见书，护理期确定为60天，按照护工费用标准计算，故护理费认定16800元；关于营养费，参照鉴定机构的鉴定意见，营养期确定为60日，每日支持30元，营养费认定为1800元；关于交通费550元，本院酌情支持300元；关于精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。故附带民事诉讼原告人王某的总损失确定为41699.84元。被告人李喜清负此事故的主要责任，以承担70%责任为宜；陈某6负事故的次要责任，以承担30%责任为宜。附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司的诉讼代理人张鸿博提出的被告人驾驶的机动车辆未年检，依据保险合同约定不应承担赔偿责任，原告的损失应由被告人自行承担的辩解意见，经查，没有证据证实该免责条款已向投保人作出明确说明和送达，对其不能发生法律效力，故该辩解意见理据不足，不予采信。根据被告人李喜清犯罪的事实，犯罪的性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李喜清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人王某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5要求赔偿的损失有医疗费317280.39元，住院伙食补助费19900元，护理费55800元，丧葬费35816.5元，死亡赔偿金164985元，交通费550元，合计594331.89元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在医疗费赔偿限额内赔偿9371.92元（已支付），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿103141.33元，剩余损失481818.64元按事故责任比例由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿337273.05元。于判决生效后十日内履行清。三、附带民事诉讼王某的要求赔偿的损失有医疗费19597.04元，住院伙食补助费1200元，营养费1800元，护理费16800元，交通费300元，鉴定费2002.8元，合计41699.84元。由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在医疗费赔偿限额内赔偿628.08元（已支付），交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿6858.67元，剩余损失34213.09元按事故责任比例由附带民事诉讼被告人安诚财产保险股份有限公司河北分公司在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿23949.16元。于判决生效后十日内履行清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某、陈某3、陈某1、陈某2、陈某4、陈某5的其他诉讼请求及对附带民事诉讼被告人李同喜的诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求及对附带民事诉讼被告人李同喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小战人民陪审员  高春光人民陪审员  刘 刊二〇一九年十月十日法官助理陈丽思书记员吕彦青