wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6225号原告粟用华，男，1979年8月15日出生，贵州省天柱县人，侗族，出租车驾驶员，户籍所在地贵州省天柱县，居住贵州省凯里市。被告石皓天，男，1999年7月4日出生，贵州省黄平县人，汉族，户籍所在地贵州省黄平县，居住贵州省凯里市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋财保黔东南支公司），统一社会信用代码915226007095682502，处所地贵州省凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。法定代表人雷文化，职务：总经理。委托代理人章秀玉，该公司职工。代理权限：特别授权。原告粟用华诉被告石皓天、太平洋财保黔东南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告粟用华、被告太平洋财保黔东南支公司的委托代理人章秀玉到庭参加诉讼。被告石皓天在第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告粟用华诉称：2019年8月28日15时，被告石皓天驾驶贵Ｈ×××**小轿车在凯里市市医路与我驾驶的贵Ｈ×××**出租车发生交通事故，经交警部门认定，石皓天负全部责任，但石皓天拒绝赔偿，故请求判令被告石皓天与保险公司赔偿我修理费970元、停运损失费2650元，共计3620元并承担案件诉讼费用。原告粟用华提交的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明石皓天负全部责任；2、接车检查卡、贵州增值税普通发票，拟证明贵Ｈ×××**出租车2019年9月3日到黔东南宏盛汽车维修服务有限公司拆装后杠、喷漆，维修费共970元。被告石皓天没有提交书面答辩意见。其当庭答辩及质证意见是：我碰撞原告的车辆是事实，但是，原告的车后杠原来就有损坏，并不完全是这次事故造成的，修理费不应该全部赔偿。发生交通事故后，原告的车辆并没有停运，要求赔偿停运损失费2650元是诈骗。被告太平洋财保黔东南支公司没有提交书面答辩意见。其委托代理人章秀玉的质证及代理意见是：贵Ｈ×××**没有在我公司投保，交强险保单号虽然是我公司的，但投保的车辆是贵Ｈ×××**，投保人是杨昌明。即使贵Ｈ×××**在我公司投保，我公司也只赔偿直接损失，停运损失属于间接损失，不在赔偿范围。石皓天已陈述原告的车辆在发生交通事故前后杠就有损坏，原告将后杠全部更换，损失不能由我公司全部承担。根据原、被告的当庭陈述、质证意见及代理意见，本案争议的焦点是：1、本次交通事故造成HU6127出租车后保险杠受损，修理费是否需要970元？2、原告主张停运损失2650元是否具有合理性？3、保险公司对停运损失是否承担赔偿责任？围绕上述焦点，本院确认的事实是：肇事车辆贵Ｈ×××**小型客车为一辆黑色奥迪，原车牌号贵Ｈ×××**，车主是杨昌明，该车在被告太平洋财保黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，有效期至2020年8月9日止。杨昌明将贵Ｈ×××**卖给石皓天后，石皓天于2019年8月26日办理车辆变更登记，车牌号变更为贵Ｈ×××**。未办理保单变更。2019年8月28日，被告石皓天驾驶贵Ｈ×××**在凯里市市医路8号路段追尾原告粟用华驾驶的贵Ｈ×××**出租车，造成HU6127出租车后保险杠受损。经交警部门认定，石皓天负事故全部责任。后因赔偿事宜协商不成，原告粟用华于2019年9月3日将HU6127出租车送到黔东南宏盛汽车维修服务公司更换后保险杠，支付材料费、工时费共970元。庭审中，原告粟用华承认HU6127出租车在被石皓天驾驶的贵Ｈ×××**车辆追尾之前，后保险杠其它部位有损坏。经主持调解，被告太平洋财保黔东南支公司同意在500元之内赔付粟用华的损失。粟用华表示同意。因被告石皓天坚持发生交通事故后HU6127出租车没有停运，要求休庭给予时间收集相关证据。本院准许后，石皓天在指定的期限内没有提交HU6127出租车没有停运的相关证据，亦未到庭继续参加诉讼，调解无效。本院认为，公民的财产权利受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告石皓天驾驶机动车行驶过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成原告粟用华遭受了财产损失，应当承担赔偿责任。被告太平洋财保黔东南支公司是肇事车辆贵Ｈ×××**的保险人，本次交通事故发生在保险有限期限内，应当在保险责任范围内先行赔付，不足部分再由被告石皓天赔偿。对于原、被告争议的焦点，本院根据庭审查明的事实和证据，逐项评价如下：第一、本次交通事故造成的损失是否需要970元的问题。庭审已经查明，贵Ｈ×××**出租车被石皓天驾驶的贵Ｈ×××**车辆追尾之前，后保险杠其它部位也有损坏，这一事实不仅有石皓天的陈述，亦得到了粟用华的认可。也就是说，更换后杠不单单是石皓天的侵权行为造成的结果，还包括了其他非石皓天侵权行为的因素。粟用华花费970元修理费更换后杠，把不该由石皓天承担的责任全部要被告方承担，有失公平。鉴于更换后杠已成既成事实，非石皓天的行为造成的损失就应当由粟用华自己承担。本次交通事故造成贵Ｈ×××**后杠部分受损是不争的事实。庭审中，太平洋财保黔东南支公司表示愿意在500元之内赔付，粟用华亦接受，按照意思自治的原则，本院尊重当事人的意思表示，确认本次交通事故造成粟用华财产损失500元，由太平洋财保黔东南支公司承担赔偿责任。第二、原告主张停运损失2650元是否具有合理性的问题。如前所述，本次交通事故造成贵Ｈ×××**后杠部分受损是不争的事实，即使不更换后杠也同样会产生因维修受损部位而停运的情况，石皓天答辩称贵Ｈ×××**被追尾后没有停运，有违常理，本院不予采信。但是，粟用华主张按5天半计算停运损失也不具有合理性。因为，更换后杠加上喷漆，三天足够。本院结合维修实际，将停运时间调整为三天，参照当地出租车驾驶员每天营运毛收入一般不低于500元，支持粟用华停运损失1500元，由石皓天承担赔偿责任。石皓天无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。第三、保险公司对停运损失是否承担赔偿责任的问题。根据交强险条款第10条的规定，被保险车辆发生交通事故，造成受害人停业、停产等损失的，不属于交强险赔付范围。由此，太平洋财保黔东南支公司答辩称赔偿停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围的答辩理由成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司赔偿原告粟用华财产损失500元。二、被告石皓天赔偿原告粟用华停运损失1500元。上列一、二项赔偿义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告粟用华其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟用华负担10元，被告石皓天负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，并在上诉期内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。判决生效后，义务人未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇一九年十月八日书记员  杨腊萍
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初329号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨阳中，男，1998年9月8日出生,哈尼族，初中文化，户籍地系云南省红河县，农民，住该地。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人杨阳中犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人杨阳中及其辩护人黄成毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年5月15日凌晨2时40分许，被告人杨阳中在勐腊县勐捧镇国土资源局管理所内，用随身携带的小刀采用剪线、接线方式将被害人查某停放于此的一辆蓝色新大洲本田普通二轮摩托车盗走。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车认定价格为7050元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨阳中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人杨阳中对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系临时起意实施的盗窃，其犯罪的主观恶性不大；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，其认罪态度较好，知罪、悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月15日凌晨2时40分许，被告人杨阳中在勐腊县勐捧镇国土资源局管理所内，将被害人查某停放于此的一辆蓝色新大洲本田普通二轮摩托车盗走。 经勐腊县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为7050元。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、无犯罪记录证明、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过等书证，被告人杨阳中的供述与辩解，被害人查某的陈述，证人周某1、周某2、吴某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、价格认定协助书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场、物证（辨认）照片、情况说明（公安机关出具），见证人身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨阳中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨阳中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2019年12月15日止），并处罚金7000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  黄 平 人民陪审员  陈 金 二〇一九年十月十七日 书记员  李春美
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1713号 原告：党国英，女，生于1952年3月24日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：谢乐才（系原告丈夫），男，生于1952年7月30日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：华小君，女，生于1972年8月4日，汉族，住四川省梓潼县。 原告党国英与被告华小君抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党国英的委托诉讼代理人谢乐才到庭参加诉讼。被告华小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告党国英向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告95000元，并从借款之日按24%承担资金占用利息，直至付清为止；2.追收迟缓金1%；2.承担案件受理费及其他杂费。事实及理由：2017年8月12日，借款人杨涛向原告借款110000元，作为运料周转资金。当时，双方约定应按当地信用社同期同类贷款利息计算利息至付清为止。对此笔借款，被告将其母亲赠送的一套房作为抵押担保，担保期限至借款本息付清为止。杨涛借款后不久，被告就以享受地震救灾政策需用产权证为由将房产证拿回。后，被告便一直未将房产证归还。2016年11月14日，你院作出（2016）川0725民初761号民事判决，认定本案被告提供的抵押担保无效，并免除了其责任。现原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，提起本案诉讼，望人民法院依法论断。 被告未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年8月12日，杨涛以需周转资金为由在原告处借款110000元。当时，被告同意将登记在其母亲名下的一套房屋作抵押担保，并将房产证件交由原告保管，但双方一直未作抵押登记。2013年4月3日，杨涛还原告15000元。后，原告自愿将被告提供给自己的房产证件退还。因杨涛一直未再还款，本案原告便于2016年向本院提起诉讼，要求杨涛和本案被告共同偿还借款本息。2016年10月24日，本院作出（2016）川0725民初761号民事判决，认定原告与本案被告之间的抵押无效。另，在该判决中，除判决杨涛承担剩余95000元借款及未付利息的偿还义务外，并未判决本案被告承担偿还责任。在（2016）川0725民初761号民事判决生效后，原告曾以本案被告应承担保证责任为由，向四川省绵阳市中级人民法院申请再审。2017年11月17日，原告的再审申请被裁定驳回。对该生效判决，原告现表示无异议。 另查明，原告在本案中要求被告赔偿的95000元，就是本院在（2016）川0725民初761号民事判决中，确定由杨涛承担偿还义务的借款金额。 以上事实，有原告的陈述，原告的居民身份证复印件、本院的（2016）川0725民初761号民事判决书复印件、绵阳市中级人民法院的（2017）川07民申84号民事裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，确定本案被告不承担案涉95000元借款清偿义务的判决已生效，原告没有异议，同时原告也没有确实充分的证据证明本案被告对抵押担保无效存在过错。所以，原告提起本案诉讼主张，缺乏事实依据。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告党国英的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1088元，由原告党国英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一九年十月二十二日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3910号申请执行人：张文典，男，1955年8月20日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：赵俊标，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市博爱农林牧开发有限公司，住所地：登封市唐庄乡杨庄村，统一社会信用代码：91410185090605598G。法定代表人：杨彪，系该公司经理。申请执行人张文典与被执行人杨彪、范红芹、赵俊标、登封市博爱农林牧开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初2513号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨彪、范红芹、赵俊标、登封市博爱农林牧开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵俊标所有的车辆豫Ａ×××**予以查封；二、将被执行人杨彪所有的车辆豫Ａ×××**、豫Ａ×××**予以查封；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月十二日书记员 周晓磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1319号 申请执行人王海忠，男，1975年11月9日出生，住仙居县。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人陈金火，男，1963年8月28日出生，住仙居县。 申请执行人王海忠与被执行人陈金火为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2289号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王海忠向本院申请强制执行。本院于2019年04月30日立案执行。执行标的为被执行人陈金火返还申请执行人王海忠借款本金111212元及利息，并负担案件受理费1262元、执行费1568元。 执行立案后，本院向被执行人陈金火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈金火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈金火逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈金火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月12日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈金火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈金火不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈金火作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈金火纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈金火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十二日 代书记员 吴 赟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1771号之一申请执行人：孙玉领，男，1945年12月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈焕针，女，1952年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：路现彬，男，1975年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请人孙玉领、陈焕针与被执行人路现彬健康权纠纷一案中，经查，被执行人路现彬在中国农业银行62×××71账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路现彬在中国农业银行62×××71账户内存款人民币11762.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年十月二十一日书记员  孙喜全
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执610号申请执行人：张文国，男，1967年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人：王成，男，1978年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。本院在执行张文国与王成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张文国依据（2018）内0822民初2116号民事调解书申请法院执行王成欠款本金18632元及利息。法院受理执行案件后，依法于2019年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王成暂无履行能力且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 刘 飞二〇一九年十月二十四日书记员 王玉龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5622号 原告汪雅娟，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江欧陆企业管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**步步高商务大厦**。 法定代表人张勇,执行董事。 委托代理人包俊杰，该公司员工。特别授权代理。 本院在审理原告汪雅娟诉被告浙江欧陆企业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪雅娟撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告汪雅娟负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十月十五日 代书记员 徐芷菁
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异395号案外人：付海旭，男，1993年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付海旭于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人付海旭称，请求中止对金色都汇项目二期B3号3单元1001室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年5月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以200402元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号3单元1001室，建筑面积86.38平方米房屋。案外人装修并入住至今。上述事实有金色都汇房屋预定协议、入住费收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围，现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人付海旭的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执802号申请执行人：刘瑞香，女，1981年3月30日出生，汉族，住阳曲县，住阳曲县。被执行人：马赧平，男，1975年10月1日出生，汉族，住中阳县，住中阳县。被执行人：杨变珍，女，1978年6月16日出生，汉族，住中阳县，住中阳县。申请执行人刘瑞香与被执行人马赧平、杨变珍刑事附带民事赔偿一案中，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终131号刑事裁定书已发生法律效力，经申请人申请，本院依法立案强制执行，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马赧平、杨变珍银行账户存款人民币130457.5元（罚金50000元、丧葬费27487.5元、被抢车辆损失52900元、返还犯罪所得70元）。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十月十七日书记员 韩 姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28252号原告：张建坡，男，汉族，1992年12月26日出生，住河南省唐河县。被告：河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****。法定代表人：汪明跃。原告张建坡诉被告河南悦如资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《居住房屋租赁合同》；2、判令被告退还给原告租金900元、押金900元、水电押金300元、物业费57.9元、管理费56.1元；3、判令被告支付违约金900元；4、判令被告赔偿原告经济损失778.9元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原告与被告签订《居住房屋租赁合同》约定被告将位于郑州市金水区××与××路交叉口东500米鑫苑名家（高层）49号楼1单元56室E间房屋租赁给原告居住，以每月900元的价格租给原告，合同期限（2019年7月16日至2019年10月15日），原告按照合同约定履行支付租金的义务，但在原告租赁期间被告无故单方解除合同，强迫原告迁出该房屋。被告的行为已严重违约，且侵犯了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望法院判决如诉。被告未答辩，亦未举证、质证。依据当事人陈述、提交的证据以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原、被告签订《居住房屋租赁合同》一份，合同约定被告将位于郑州市金水区××与××路交叉口东500米鑫苑名家（高层）49号楼1单元56室E间房屋出租给原告使用，租赁期限3个月，租赁起止日期为2019年7月16日至2019年10月15日，付款方式为季付，押金为900元，每日租金金额为30元，每日管理费为1.87元，水电押金为300元，物业费为每天1.93元；原、被告双方协商一致，可以解除合同；租赁期内，被告提前收回房屋或原告提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金100%向对方支付违约金；原、被告双方在合同上签字、盖章予以确认。原告向本院出具《物资搬运放行条》一份，主要载明，部门：鑫苑名家管理处，2019年9月16日，房号：49-14A，申办人：张建坡，搬运物资名称：衣服、厨房用品。诉讼中，原告称其缴纳了三个月租金2700元、押金900元、三个月管理费168元、三个月物业费173.7元、水电押金300元，共计4241.7元；房屋实际租赁自2019年7月16日至2019年9月16日。本院认为，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查，原、被告双方签订的《居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照约定和有关法律规定履行各自的义务。原告在合同约定的期间内租住使用房屋，但遭到了被告的强制清退，影响租客租赁合同目的实现，综合原告租期及搬离时间，本院认定原、被告之间签订的《居住房屋租赁合同》已于2019年9月16日原告搬离之日实际解除，故对于原告请求判令原、被告之间合同解除的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告返还租金、押金、水电押金、物业费、管理费的诉请，根据实际的租赁期间，被告应当返还原告租金900元、押金900元、物业费54.04元、水电押金300元、管理费52.36元。关于原告主张的违约金900元，符合双方在合同中的约定，对于原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张的经济损失778.9元，原告并未提交充分证据予以佐证，对于原告该项主张，本院不予支持。被告河南悦如资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告张建坡与被告河南悦如资产管理有限公司于2019年6月30日签订的《居住房屋租赁合同》；被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张建坡房屋租金900元、押金900元、物业费54.04元、水电押金300元、管理费52.36元；被告河南悦如资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建坡支付违约金900元；四、驳回原告张建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南悦如资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十月二十八日代理书记员  陈黄辉
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2197号 原告：贵州倾心伊家装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区延安路顺达帝豪景**。 法定代表人：唐建远，该公司总经理。 被告：遵义康地房地产开发有限公司，，住所地：绥阳县洋川镇天台村 法定代表人：邓洪芬，该公司执行董事。 本院在审理原告贵州倾心伊家装饰工程有限公司诉被告遵义康地房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告贵州倾心伊家装饰工程有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州倾心伊家装饰工程有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州倾心伊家装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费446.00元，已减半收取223.00元，由原告贵州倾心伊家装饰工程有限公司负担。 审判员  王喆 二〇一九年十月十八日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3349号之一 申请执行人：成都经典视线广告传媒有限公司,住所地：成都市青羊区鼓楼南街**。 法定代表人：廖浩。 被执行人：成都中强实业有限公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街**。 法定代表人：蒲昭奎，公司总经理。 本院在执行成都经典视线广告传媒有限公司与成都中强实业有限公司广告合同纠纷一案中，因成都中强实业有限公司在本院有多个申请执行的案子，被执行人成都中强实业有限公司所有的汽车四辆已在本院申请执行的另案中查封。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都经典视线广告传媒有限公司尚有广告费、案件受理费，共计789589元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈良友
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3890号原告：天门市沃德农机销售有限公司，住所地：天门市黄潭镇窑台村**。法定代表人：彭鹏。被告：天门市九真农悦水稻种植专业合作社，住所地：天门市九真镇周场村。法定代表人：李正武。原告天门市沃德农机销售有限公司与被告天门市九真农悦水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天门市沃德农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按天门市沃德农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇一九年十月十八日法官助理黄良红书记员吕复兴
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1590号原告：张明能，男，1946年5月5日生，汉族，农民，云南省禄丰县人，现住禄丰县。委托诉讼代理人：施继刚，男，汉族，系云南周贤江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张丽，女，1978生，41岁，汉族，务农，云南省禄丰县人，现住禄丰县。原告张明能与被告张丽赡养费纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，于2019年10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明能及代理人施继刚均到庭参加了诉讼，被告张丽经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张明能的诉讼请求：1、判决被告每月支付原告生活费350元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与妻子马金芬生育一子马某（系残疾人），至今未婚。被告张丽系原告夫妻收养的女儿，张丽只有40天时就被收养，2003年6月17日，原告曾起诉被告支付赡养费，判决生效后，被告未实际履行义务，因原告还能干活，所以也未申请法院执行，双方又共同居住生活，渐渐地，原告年老体弱，体力大不如前，2019年7月20日，被告将原告撵出家门，导致原告生活没有着落，为此，依法起诉至人民法院。被告张丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见原告张明能针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、禄丰县一平浪镇纳甸村委会证明复印件一份，欲证明原告丧失劳动能力属于困难人口；3、（2003）禄民初字596号判决书一份，欲证明原告之前已经起诉过被告关于赡养问题。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本庭予以采信。被告张丽未到庭质证，亦未提交相关证明材料。本院认为，原告提交的证明材料，经审查，来源合法、内容真实、与本案有关，本院均予以采信，作为认定本案相关法律事实的依据。通过庭审，结合原告的举证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告张明能夫妇在被告40多天的时候收养被告，并将其抚养成人，2003年因赡养纠纷起诉至本院，经本院审理后作出(2003)禄民初字第596号判决，判定被告张丽履行相应的赡养义务，现今原告张明能认为当时判决的赡养费用较低，不足以支撑自己的生活，要求增加相应的赡养费用。因被告张丽不同意增加并把原告撵出家门，原告遂诉至人民法院。本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼,互相帮助,维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据相关法律的规定,父母对子女有抚养教育的义务,子女对父母有赡养扶助的义务,赡养人应当对无劳动能力或生活困难的老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉,以及对患病的老年人提供医疗费用。当子女不履行赡养义务时,无劳动能力和生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，本案中，被告虽然与原告没有血缘关系，但是从原告收养被告并养大成人双方已形成养父母与养子女的关系，被告张丽应当依法承担赡养原告的责任，按照目前的生活水平以及原告居住当地的生活消费实际情况，原告所诉求的350元每月的赡养费在合理范围内，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、；《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款，第二十一条第一款、第三款，第二十六条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：由被告张丽每月支付生活费350元给原告张明能，自2019年11月开始履行。案件受理费已免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 戈二〇一九年十月十七日书记员 李晓凤
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执364号之五 申请执行人叶某，女，汉族，1965年4月13日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人武某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被执行人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区，统一社会信用代码91150982089552XXXX。 负责人罗劼，该公司总经理。 委托代理人任建新，该公司职工。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初211号民事判决书，责令被执行人武某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武某在内蒙古自治区农村信用社联合社621737077020001XXXX_000000账户内存款人民币1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国文 二〇一九年十月十一日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)湘07刑申23号李春林：你因故意伤害一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726刑初371号刑事判决和本院(2018)湘07刑终91号刑事裁定，向本院申诉，请求：一、平反冤案、赔偿；二、赔偿自1991年至2018年所有冤案赔偿金三千万元；三、判处李平贵、李庆焕、朱立民、李太付、杨真庆、李太表、李太平、李太环、谭子荣、尹辉元等人有期徒刑。提出的理由是：一、你叔叔王业耀是打解放战争的解放军司令员，理应查清身世；二、湖南省石门县人民法院作出的（2017）湘0726刑初371号刑事判决书和本院作出的（2018）湘07刑终91号刑事裁定书认定的事实、证据错误。本院经复查认为，第一，关于你申诉所称“湖南省石门县人民法院作出的（2017）湘0726刑初371号刑事判决书和本院作出的（2018）湘07刑终91号刑事裁定书认定的事实、证据错误”的问题。经查，2016年12月6日15时许，你因砍杂草灌木与同村组村民李庆焕、李平贵、朱立民发生矛盾，你的油锯被拿走。在报警后，经公安民警和村干部劝解后，双方各自回家。待公安民警和村干部离开后，你先后两次找李庆焕和李平贵索要油锯不成。当日17时许，你手持自制的捆绑着双刃尖刀的木棒前往李庆焕、李平贵家中，双方发生打斗，你将李平贵头面部及右耳廓砍伤（伤口长19cm，面部创口长8.5cm），评定为轻伤一级；将李庆焕前额砍伤（伤口长4cm），评定为轻微伤；上述事实，有被害人李平贵的陈述；被害人李庆焕的陈述；证人覃先翠的证言；证人邓兴胜的证言；证人毛炳焱的证言；证人朱立民（李平贵女婿）的证言；证人李红（李平贵女儿）的证言；证人李利立的证言；证人谭树元的证言；现场勘验笔录、现场照片、现场图；现场提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、照片；公安机关制作的辨认笔录；司法鉴定意见书；李平贵、李庆焕的住院病历；线索来源及抓获经过；石门县人民法院（2009）石刑初字第90号、（2012）石刑初字第52号刑事判决书及释放证明；石门县子良乡人民政府的情况说明；林权证；户籍资料等在卷证实，与你的供述亦基本一致。石门县人民法院据此判决你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；本院二审裁定驳回上诉，维持原判，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。故你的该条申诉理由不成立。第二，关于你申诉请求“平反冤案、赔偿三千万以及判处李平贵等人有期徒刑”的问题。本院审查的是你对故意伤害一案原审判决不服提出的申诉，而你所提出的上述申诉请求超出本案的审查范围，本院不予审查。此外你申诉认为你叔叔王业耀是解放战争时期解放军的司令员，理应查清身世。本院认为，你叔叔的身份与本案无关联性，并非本案申诉的法定理由。况且，人民法院是国家的审判机关，主要职责是审判案件，查找公民身份和查清身世问题并非人民法院的工作职责。所以你反映的该问题，人民法院无权处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑正确，处理恰当。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。对你的申诉，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一九年十月二十五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；(三)原判决、裁定适用法律确有错误的；(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1312号原告：吴士恒，男，1990年出生，汉族，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：张俊江，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。被告：谢现强，男，1976年出生，汉族，户籍地南和县。原告吴士恒与被告谢现强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士恒及其委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼，被告谢现强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴士恒向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告煤块款23000元，并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告自2017年10月23日开始购进原告的煤块，按每吨700元计算。被告于2018年11月3日，共欠原告煤款32000元，并亲自书写了欠条。该欠款经原告多次催要，被告分别于2018年11月3日还款3000元，2018年11月12日还款1000元，2019年2月1日还款5000元。对于剩余的23000元，被告总是一直往后拖，无还款之意。现因被告还款无望。特起诉至法院，请求依法作出公正裁判，以维护原告的合法权益。被告谢现强未予答辩。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：身份证、欠条。本院经审理认定事实如下：原告曾经营燃煤生意。被告自2017年10月23日开始购进原告的煤块，陆续签下原告部分煤块款，截止2018年11月3日，被告共欠原告煤款32000元，并书写了欠款条据。经原告多次催要，被告分别于2018年11月3日、2018年11月12日、2019年2月1日、还款3000元、1000元、5000元，剩余23000元煤块款未付。原告催要未果。本院认为，被告购买原告煤块，应按约定支付原告煤块款，且被告书写了相应的欠款条据，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在书写完欠款条据后，支付给原告共计9000元的款项，剩余23000元煤款未付，被告应依法予以给付。被告谢现强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢现强于判决生效之日起五日内给付原告吴士恒煤块款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取计187.5元由被告谢现强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  冯仁合二〇一九年十月十八日法官助理张立骞书记员刘璐
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1263号 谢江才： 本院执行的张为冬申请谢江才劳动争议、人事争议一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十月二十日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4059号 原告：严长琴，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被告：潘万华，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：王成琴，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告严长琴与被告潘万华、王成琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告严长琴于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严长琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严长琴撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告严长琴负担。 审判员  刘民俊 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷婷
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0328刑初203号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人蒋正万，男，1981年04月14日出生，居民身份证号码532233198104144237，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县哈克村委会哈克村民小组1号。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2019年9月26日经曲靖市公安局沾益分局决定取保候审并于当日释放。现住家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人蒋正万犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人蒋正万到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年9月13日，被告人蒋正万驾驶云Ｄ×××**号大通牌小型普通客车（使用性质非营运）载客从曲靖到会泽县。10时10分许行至沾益区松会线德泽小江检查点被曲靖市公安局沾益分局德泽派出所执勤民警查获。经现场清点，被告人蒋正万驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车核载7人，实载25人，超员率达257.1%。被告人蒋正万于2019年9月13日下午主动到德泽派出所配合调查。公诉机关认为被告人蒋正万在道路上从事旅客运输，严重超过额定载客，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋正万具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，自首且认罪认罚，建议对被告人蒋正万判处拘役四个月至五个月，并处罚金4000元至6000元。被告人蒋正万对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师帮助下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋正万犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒋正万具有自首情节且认罪认罚，依法从宽处理。另经本院查实，被告人蒋正万因非营运车违法载客被行政处罚200元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋正万犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4200元（含行政处罚款200元）。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈朝辉二〇一九年十月二十二日书记员  郑 江
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0115民初3948号原告：徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：徐继英，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：高军，男，1972年2月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告徐迪诉被告徐继英、高军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，开庭过程中原告徐迪及被告徐继英、高军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息1.6万元，共计7.6万元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告徐继英立即偿还借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2018年4月29日以本金6万元按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、要求被告高军对上述还款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年4月29日被告徐继英因做生意缺少资金，从原告处借款6万元，双方约定借款期限自2018年4月29日至2018年7月28日，约定的借款利率为月利率4%，该笔借款由被告高军承担连带保证责任。原告于借款当日通过银行转账将6万元汇入被告徐继英账户，二被告向原告出具借款协议书1张。该笔借款到期后，原告去找二被告催要，二被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金及利息。因原告与二被告约定的借款利息高于法定标准，故原告现按月利率2%向二被告主张利息。被告徐继英辩称，原告陈述属实，我对原告诉求没有意见，我现在没有经济能力偿还欠款，我会尽快还款。被告高军辩称，原告陈述属实，我替被告徐继英借款担保属实，我对原告诉求没有意见。本院经审理认定事实如下：原告徐迪与被告徐继英、高军系朋友关系，2018年4月29日，徐继英因做生意缺少资金，从徐迪处借款6万元，双方约定借款期限自2018年4月29日至2018年7月28日，约定借款利息为月利率4%，该笔借款由高军承担连带保证责任。现因借款到期后，经原告催要，二被告未能偿还借款本息，故引发本案诉讼。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的借款协议书原件1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原、被告的陈述及原告提供的证据，本院对被告徐继英向原告借款以及该笔借款由被告高军承担连带保证责任的事实予以认定。现因二被告未按合同约定履行付款义务系违约行为，原告诉求符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告徐继英于本判决书生效后立即偿还原告徐迪借款本金6万元及利息（利息计算方式：自2018年4月29日起以本金6万元按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告高军对上述款项承担连带清偿责任，被告高军承担清偿责任后有权向被告徐继英追偿。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，保全费820元，均由被告徐继英、高军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张士瑞二〇一九年十月八日书记员  郭一鸣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26471号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈月森，男，1986年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈月森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈月森系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9911)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,146.06元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,146.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：91360100669789314D。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：姚世敏，女，1969年10月22日生，汉族，，住江西省南昌市安义县本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3655号民事判决书，向被执行人姚世敏发出执行通知书，责令被执行人姚世敏立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚世敏银行存款212799.71元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十月二五日书记员  徐 婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3444号 原告：杭州荣越酒店用品有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****（杭州雅朋旅店有限公司**）。 法定代表人：陈一兵，总经理。 被告：杭州热土酒店管理有限公司，住所地，住所地杭州市九溪徐村**iv> 法定代表人：何晓军。 原告杭州荣越酒店用品有限公司与被告杭州热土酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈一兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款42471.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告就酒店一次性用品的采供一直有业务往来。自2016年9月13日至2017年4月25日，根据被告需求，原告先后分七次送货至被告指定地点。双方核实货款后，原告于2017年5月16日向被告开具总额为35330元的增值税专用发票，被告收到发票后一直未付款。自2017年6月3日至2017年11月6日，被告又要求原告送货，原告共分四次送至被告酒店。双方核对货款后，原告开具了金额为27141.1元的增值税专用发票。2018年12月25日，在原告再三催讨下，被告支付了20000元货款，剩余货款至今未付，原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.送货单12份、销售货物或者提供应税劳务清单2份。证明原告向被告送货的事实。 2.增值税专用发票2份。证明原告向被告供货，向被告开具发票的事实。 3.中国工商银行网上银行电子回单。证明被告已支付货款20000元的事实。 被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实具有关联性，可相互印证，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系经营酒店用品的公司，被告曾多次向原告购买一次性酒店用品，双方未签订书面合同。自2016年9月13日至2017年4月25日期间，原告共向被告供货12次，合计货款为62471.1元，原告开具了相应金额的发票。2018年10月28日，陈聪向原告账户转账20000元，备注“热土耗品”。因被告未支付剩余货款，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据可证明其与被告间存在买卖合同关系。原告向被告供应了总价62471.1元的酒店用品并开具了相应发票，被告仅支付了20000元货款，显属违约。本院对原告要求被告支付货款42471.1元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，对本案可作缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州热土酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州荣越酒店用品有限公司货款42471.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由杭州热土酒店管理有限公司负担。 原告杭州荣越酒店用品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州热土酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  周承林 人民陪审员  邬忠明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  倪倩虹 ·2· ·1·
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初207号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人吴祥勇，男，1964年9月3日生，汉族，初中文化，籍贯四川省邛崃市，户籍所在地为四川省蒲江县。因本案于2019年8月30日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年9月2日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年8月14日20时55分，被告人吴祥勇饮酒后驾驶川A×××7H号小型轿车，行驶至蒲江县寿安镇利民路北段314号外路段处被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送吴祥勇血液样品乙醇浓度为109.1mg/100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人吴祥勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴祥勇归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人吴祥勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李强 二〇一九年十月十七日 书记员  郭永
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执828号申请执行人：刘晓华，女，1968年4月10日出生，俄罗斯族，住内蒙古自治区鄂温克自治旗。被执行人：王秀芬，女，1961年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行刘晓华与王秀芬借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1679号民事调解书，于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息151000元，案件受理费2044元及迟延履行期间的债务利息。本院受理执行案件后，于2019年4月30日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月23日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、车辆、网络资金等可供执行财产信息，有银行存款信息；本院于2019年5月7日金额冻结被执行人在中国农业银行存款155240元（实际控制4428.01元），于2019年10月21日划拨4400元。经本院传统调查，被执行人名下无房产登记、社会保障金登记、收益类保险登记、土地登记、不动产登记及住房公积金登记信息。经本院现场调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年10月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月二十二日书 记 员 白 瑞 新
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执恢30号申请执行人：贾锋锋，男，汉族，正宁县人。被执行人：胡粉丽，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初285号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘1025民初285号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十月二十五日书记员  张鹏飞
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3839号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎之华，男，彝族，1975年5月18日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告黎之华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告黎之华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金11568.84元、利息2839.56元、逾期还款违约金（滞纳金）425.05元、消费手续费45.04元，合计：人民币14878.49元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，被告黎之华向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告黎之华开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告黎之华在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告黎之华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年12月11日，被告黎之华向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告黎之华发放了卡号为62×××90的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告黎之华未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告黎之华承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告黎之华领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告黎之华尚欠本金11568.84元、利息2839.56元、逾期还款违约金（滞纳金）425.05元、消费手续费45.04元，合计：人民币14878.49元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告黎之华向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告黎之华应按约定偿还借款，借款后，被告黎之华未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告黎之华偿还截至2018年12月28日的信用卡本金11568.84元、利息2839.56元、消费手续费45.04元，合计：人民币14453.44元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告黎之华同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告黎之华支付逾期还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告黎之华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金11568.84元、利息2839.56元、消费手续费45.04元，合计：人民币14453.44元；二、被告黎之华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告黎之华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告黎之华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元由被告黎之华负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3272号原告：广德腾狮混凝土有限公司，住所地：安徽省广德市新杭镇彭村村。统一社会信用代码:91341822677565791B(1-1)法定代表人：董勇广，该公司执行董事。委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托代理人：朱明，安徽华睿律师事务所律师。被告：步正东，男，1954年8月17日生，汉族,住安徽省广德市。被告：步晖，男，1983年8月26日生，汉族,住址同上。原告广德腾狮混凝土有限公司诉被告步正东、步晖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良、朱明、被告步正东、步晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广德腾狮混凝土有限公司诉称：被告步正东是被告步晖的父亲。2014年4月份至8月份期间，两被告在原告处分批次购买混凝土，截止2014年8月2日，原、被告经对账结算，两被告还欠原告货款26850元。该款经原告多次索款未果。现请求：1、判令两被告立即支付原告货款26850元及利息(利息计算以26850元为基数，从起诉之日起至被告付清货款之日止，按年利率6%计算)；2、判令两被告承担本案诉讼费用。步正东、步晖辩称：步正东、步晖系父子关系。送货单上步正东、步晖没有签字，销售单上签字人不认识，故对原告起诉拖欠混凝土款不予认可。2014年，步晖在原告处购买过混凝土属实，没有签订合同，但款项已经结清了。经审理查明：被告步正东、步晖系父子关系。2014年，被告步晖因工程需要曾在原告处购买混凝土，但原、被告双方未签订书面合同，双方仅有口头约定，但双方对供货数量、价格、货款支付方式均约定不明，之后，原告广德腾狮混凝土有限公司向被告步晖供货，双方进行过货款结算支付。现原告广德腾狮混凝土有限公司以其单方制作的对账单、送货单、证人证言等证据，主张两被告欠其货款26850元，诉至本院。上述事实，有原告向法庭提举的对账单、送货单、证人证言、录音资料，以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案中，虽然原告广德腾狮混凝土有限公司与被告步晖未签订书面合同，但根据原、被告双方陈述，本院认定原告广德腾狮混凝土有限公司与被告步晖成立买卖合同法律关系。由于未签订书面合同，导致双方对供货数量、价格、货款支付方式均约定不明，同时本案买卖合同发生在2014年，双方对买卖合同债权债务未及时进行清算，原告广德腾狮混凝土有限公司怠于进行货款结算清算，由此产生本案纠纷。现原告广德腾狮混凝土有限公司以未经两被告签名的送货单、原告单方制作的对账单、原告公司工作人员的证人证言和录音资料主张两被告拖欠原告货款，明显证据不足。根据谁主张谁举证的原则，由原告广德腾狮混凝土有限公司承担不利法律后果。同时，原告广德腾狮混凝土有限公司无证据证明被告步正东系案涉买卖合同法律关系的一方主体，故原告要求被告步正东承担货款支付义务，本院不予支持。综上，原告广德腾狮混凝土有限公司的各项诉讼主张，均应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告广德腾狮混凝土有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取240元，由原告广德腾狮混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年十月二十三日书记员  傅 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初435号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人廖某祥（自称），男，聋哑人，45岁，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月28日被该局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 指定辩护人磨华，广西旺业律师事务所律师。 手语翻译人员马丽，柳州市特殊教育学校老师。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人廖某祥犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人廖某祥、指定辩护人磨华、手语翻译人员马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月15日20时许，被告人廖某祥在柳州市柳北区石碑坪镇犇牛大排档门口处，将被害人雷某停在此处的一辆五菱牌小汽车内的一个单肩包盗走，包内有一钱包装着现金人民币7748.4元和手链两根（因参数不详，暂未进行价格鉴定）。 公诉机关认为，被告人廖某祥的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人廖某祥对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，请求法院对其从轻处罚。 指定辩护人磨华对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但认为被告人廖某祥系聋哑人，自愿认罪，主观恶性较小，请求法院对被告人廖某祥从轻处罚。 经审理查明：2019年3月15日20时许，被告人廖某祥在柳州市柳北区石碑坪镇犇牛大排档门口处，趁无人注意之机，从被害人雷某停在此处的一辆未关车窗的五菱牌小汽车副驾驶座上，盗走雷某的一个单肩包，包内有一个装着现金人民币7748.4元的钱包和两根手链（因参数不详，暂未进行价格鉴定）。 2019年3月15日22时许，被害人雷某在柳州市柳北区菜市场内抓获被告人廖某祥，并将其扭送公安机关处理。公安人员从被告人廖某祥处查获上述被盗的单肩包一个、钱包一个、手链两根及现金人民币7748.4元，均已发还被害人雷某。 上述事实，被告人廖某祥在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人雷某的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，人身检查笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，归案经过，情况说明，骨龄测评报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某祥以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某祥系聋哑人，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人廖某祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。指定辩护人磨华认为被告人廖某祥系聋哑人、自愿认罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。综合考虑被告人廖某祥的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖某祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 珏 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 陈健邦 书 记 员 赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6996号原告许某1，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告许某2，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告许某3，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，现住东港市。被告许某4，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，现住东港市。原告许某1与被告许某2等三人继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季四海独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某1、被告许某2、许某3、许某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，父亲许某5于1999年6月16日去世，母亲赵某于2017年11月30日去世，遗留位于东港市砖混结构房屋两间及耳房两间，现原、被告就房屋产权归属问题产生争议，故原告诉至法院，请求依法确认上述房屋其应享有的份额。被告许某2辩称，两间房屋都应该归其所有，因为老太太生前留下口头遗嘱，谁伺候她去世房屋就给谁。原告诉讼请求中的耳房两间是不存在的，原告没有权利来确认份额。被告许某3辩称，涉案房屋是被告许某2的，两间房屋其有份额，其份额给被告许某2。被告许某4辩称，两间房屋其也有份额，应该是四分之一份额。经审理查明，被继承人许某5（1999年6月去世）与赵某（2017年11月30日去世）原系夫妻关系，二人共生育四个子女，即本案原、被告。许某5、赵某的父母均先于其去世，赵某在许某5去世后未再婚再育。许某5与赵某夫妻关系存续期间共有房屋一处，即坐落于东港市的砖混结构房屋2间（所有权人许某5，建筑面积70平方米，村房字第**），房屋所有权证填发日期1997年4月2日。本院所确认的上述事实，有原被告陈述、房屋所有权证、居民死亡医学证明（推断）书、东港市北井子镇新海村村民委员会出具的证明等材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，公民未留遗嘱去世后，其房屋属其遗产，依法由其第一顺序法定继承人配偶、子女、父母平均享有。被告许某2虽辩称被继承人赵某生前留有口头遗嘱，但未提交证据予以证明，本案应按法定继承办理。本案中，原告与三被告均系第一顺序法定继承人，被继承人许某5与赵某遗留的坐落于东港市的砖混结构房屋2间系遗产，应由原告及三被告法定继承，原告、三被告各享有涉案房屋25%的继承份额。被告许某3将其继承的遗产份额给予被告许某2，系对自己财产权利的处分，应予准许。故对涉案房屋，原告应享有25%的继承份额，被告许某2享有50%的继承份额，被告许某4享有25%的继承份额。原告对其诉讼请求中的耳房两间未提交书面证据，故本院对其要求确认耳房两间其应享有的份额的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、坐落于东港市砖混结构房屋2间（所有权人许某5，建筑面积70平方米，，村房字第**，原告许某1享有该房屋25%的产权份额，被告许某2享有该房屋50%的产权份额，被告许某4享有该房屋25%的产权份额；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  季四海二〇一九年十月十八日书记员  刘晓红
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执288号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路**。 法定代表人：臧海珍，该银行行长。 委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。 被执行人：王振峰，男，1973年6月10日生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：延边安居建设集团有限公司，住所:吉林省龙井市。 法定代表人：韩东旭，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行与被执行人王振峰、延边安居建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初759号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王振峰、延边安居建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王振峰、延边安居建设集团有限公司偿还借款本金206632.34元及利息、支付案件受理费4507元、公告费600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1．2019年7月17日，本院依法向被执行人王振峰、延边安居建设集团有限公司送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2．2019年7月17日、2019年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3．2019年7月25日，本院对被执行人王振峰名下住房公积金及保险理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 4．2019年7月28日，本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人王振峰、延边安居建设集团有限公司不动产，未发现可供执行财产。 5．2019年8月15日，本院到被执行人王振峰户籍所在地延吉市朝阳川镇胜利社区对被执行人王振峰的职业、收入、经济实体等情况进行调查，未发现可供执行的财产。 6．2019年10月28日，本院与申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 7.2019年10月31日，本院将被执行人王振峰、延边安居建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王振峰、延边安居建设集团有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人王振峰、延边安居建设集团有限公司暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 李京在 审 判 员 崔 光 审 判 员 张 斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理 裴常真 书 记 员 刘立晔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5912号上诉人（原审原告）：李振亮，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏洪良，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄运利，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏洪生，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现羁押于天津市李港监狱。上诉人李振亮因与被上诉人魏洪良、魏洪生买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人李振亮的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定魏洪生与魏洪良之间系雇佣关系证据不足，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中李振亮依据魏洪良签字的过磅单，主张与魏洪良之间存在买卖合同关系，证据充分。魏洪良辩称，不同意上诉人的上诉请求。李振亮明知魏洪良受雇于魏洪生的事实，与李振亮存在买卖合同关系的系魏洪生。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。魏洪生未作答辩。李振亮向一审法院起诉请求:依法判令魏洪良给付砂石料款38185元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李振亮从事砂石料销售业务，与魏洪生素有业务往来，魏洪生与魏洪良系兄弟关系。2016年6月1日至6月26日期间，魏洪生数次从李振亮处购买砂石料，魏洪良受魏洪生雇佣，驾驶车牌号“73332”车辆去李振亮处拉砂石料。双方未签订书面买卖合同。李振亮按约定将砂石料交付魏洪生，魏洪生并未支付全部货款，魏洪良在记载有货物重量、单价、车号、价款的过磅单上签字确认。经结算，魏洪生尚欠李振亮货款38185元未付。后李振亮多次催要此款未果，诉至法院成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为李振亮与魏洪良之间是否存在买卖合同关系。合同法律关系包括合同法律关系主体、客体和内容。合同法律关系主体是指参加合同法律关系，享有相应权利、承担相应义务的当事人。合同法律关系成立的前提是双方存在订立合同的共同意思表示。本案中，李振亮主张其与魏洪良存在买卖合同关系，并提交了魏洪良签字的过磅单证明其主张。魏洪良、魏洪生则主张与李振亮存在买卖合同关系的主体是魏洪生，魏洪良只是魏洪生雇佣的司机。从李振亮提交的过磅单可以看出，拉砂石料的车辆车牌号为“73332”，而李振亮另案起诉魏洪生买卖合同纠纷一案中，其提交的魏洪生签字的过磅单记载的车辆车牌号亦为“73332”，且两组过磅单在时间、单号上均是连续的，且庭审中各方当事人均认可“73332”车辆系魏洪生所有。加之李振亮陈述其与魏洪良自2016年6月1日才开始有业务往来，如果魏洪生、魏洪良之间不存在一定关联关系的话，李振亮在与魏洪良第一次交易时便同意赊账，不符合常理。因此，魏洪生与魏洪良之间存在雇佣关系具有高度的盖然性，魏洪良在过磅单上签字的行为应视为履行职务行为。故一审法院通过综合认定，确定李振亮与魏洪生之间存在买卖合同关系。李振亮按照约定将砂石料交付魏洪生，魏洪生应及时足额支付李振亮货款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：“一、由魏洪生给付李振亮沙石料款38185元，于本判决生效后3日内付清；二、驳回李振亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由魏洪生负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为李振亮与魏洪良之间是否存在诉争买卖合同关系。本案当事人之间没有书面合同，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。李振亮主张与魏洪良之间存在诉争买卖合同关系，应提供证据予以证明。李振亮依据魏洪良签字的过磅单主张双方存在诉争买卖合同关系，魏洪良虽然在过磅单上签字，但其主张与李振亮存在买卖合同关系的系魏洪生，对此魏洪生亦予以认可。本案的关键是魏洪良是否存在与李振亮订立买卖合同的意思表示。与李振亮长期存在买卖合同关系的系魏洪生，运输车辆也系魏洪生所有，李振亮虽主张诉争买卖合同发生时魏洪生已经将涉诉运输车辆卖与魏洪良，但未提交证据予以证明。人民法院结合当事人之间的交易方式、交易习惯、购买货物的用途等，认定李振亮提交的证据不足以证明魏洪良与李振亮之间存在订立买卖合同的意思表示，故李振亮主张与魏洪良存在买卖合同关系的上诉理由不成立。综上所述，李振亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费755元，由上诉人李振亮负担。本判决为终审判决。审判长 丁 伋审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十月三十一日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0724刑初146号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人王金，男，1987年9月23日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上犹县。因本案于2019年4月28日被取保候审，同年10月25日被逮捕，现押于上犹县看守所。 上犹县人民检察院以上检公诉刑诉［2019］145号起诉书，指控被告人王金犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员谢明祥出庭支持公诉，被告人王金到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月12日下午16时许，被告人王金驾驶其赣Ｂ×××××轻型普通货车由寺下圩出发准备回家。当行驶至寺下镇杨梅村村部（杨梅三岔路口路段）时，被告人王金将其车辆停靠在路边，在村部旁边的副食店玩了半小时左右，并在副食店内喝了一两左右的白酒。后王金想起要回到寺下圩办事，欲驾车返回圩镇。在倒车过程中，因未注意路面动态，将车后方步行的被害人刘某1撞倒在地，造成刘某1受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人王金先后拨打“122”报警电话和“120”急救电话，并留在现场等候处理。2019年4月13日晚23时许，被害人刘某1经医院抢救无效死亡。经检验，案发当天被告人王金的血液内乙醇含量为159.2mg/100ml。经鉴定，被害人刘某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。 经上犹县公安局交通管理大队认定：王金负本事故全部责任，刘某1不负本事故责任。 另查明，被告人王金已于2019年4月17日与被害人刘某1的家属达成赔偿协议，且赔偿金已支付到位，被害人刘某1的家属对王金表示谅解。 对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人王金违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人判处有期徒刑六个月。 被告人王金对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，同时提出其有四个小孩需要抚养，全靠其和其父亲赚钱养家，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明，2019年4月12日下午16时许，被告人王金驾驶其赣Ｂ×××××轻型普通货车由上犹县寺下镇寺下圩出发准备回家。当行驶至寺下镇杨梅村村部（杨梅三岔路口路段）时，被告人王金将其车辆停靠在路边，在村部旁边的副食店玩了半小时左右，并在副食店内喝了一两左右的白酒。后被告人王金想起要回到寺下圩办事，便驾车返回圩镇。在倒车过程中，被告人王金因未注意路面动态，将车后方步行的被害人刘某1撞倒在地，造成刘某1受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人王金随即下车查看被害人的伤情，并将被害人送至医院抢救。在将被害人转送上犹县人民医院救治途中，被告人王金又拨打“122”报警。2019年4月13日晚23时许，被害人刘某1经医院抢救无效死亡。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，送检的王金血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经上犹县公安局交通管理大队认定，王金负本事故全部责任，刘某1不负本事故责任。2019年4月17日，被告人王金与被害人刘某1的家属达成事故赔偿协议，并已赔偿到位，当日被害人刘某1的家属出具谅解书对被告人王金表示谅解。2019年10月9日，被告人王金签署认罪认罚具结书，自愿表示认罪认罚。 上述事实，有接警单详细信息，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况、人员电子档案，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，被告人前科劣迹情况说明，证人陈某、王某、刘某2的证言及身份信息，上犹县公安局交警大队制作的交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场示意图，现场照片，当事人血样提取登记表，公安视频监控截图，赣州司法鉴定中心出具的损伤程度司法鉴定意见书、理化司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所出具的车辆技术性能司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格与资质证书，上犹县交通管理大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，行政处罚决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人王金的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王金违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，被告人王金的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人王金的刑事责任。根据相关法律规定，对被告人王金依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。 鉴于被告人王金在案发后积极抢救被害人，并拨打电话报警，经公安机关传唤主动到案，并如实供述所犯罪行，其行为属于自首，依法可从轻处罚；被告人王金系初犯，且与被害人一方达成了赔偿协议，积极赔偿并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王金醉酒后仍驾驶机动车，行为较为恶劣，不予关押不利于对其教育改造，不宜适用缓刑。被告人王金就此提出适用缓刑的意见不符合法律规定，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人王金有期徒刑六个月，量刑偏轻，本院予以调整。为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全。根据被告人王金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人王金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张维跃 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  刘国庆
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执560号申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地:罗山县天元南路北段。法定代表人李刚，该行董事长。委托代理人姜星，该行职工，特别授权。被执行人牛宝军，男，1972年07月出生，汉族，住罗山县。河南罗山农村商业银行股份有限公司申请执行牛宝军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初2233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛宝军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司于2019年05月13日向本院申请强制执行，本院于2019年05月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下仅有零星的银行存款，未发现有其它可供执行财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执560号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十月八日书记员 肖 琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢930号申请执行人施兴东被执行人裴相标、南通华宇混凝土有限公司、陈卫国、沈袁称：申请执行人施兴东与被执行人裴相标、南通华宇混凝土有限公司、陈卫国、沈袁称借款合同纠纷一案，海门市人民法院（2015）门商初字第00576号民事判决书已发生法律效力。本院曾受理了施兴东的执行申请，案号为（2017）苏0684执25号。2017年12月25日，本院依法裁定终结本次执行程序。2018年9月25日，本院出具结案通知书，后申请执行人就本案执行标的提出执行异议，并根据异议结果申请向本院申请继续执行90.53元，本院已于2019年9月29日执得案款90.53元并交付申请执行人。至此，海门市人民法院（2015）门商初字第00576号民事判决书涉及本案已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1909号申请执行人：刘继海，男，1964年5月18日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131964********。被执行人：杨长红，男，1966年9月12日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131966********。申请执行人刘继海与杨长红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0113民初2317号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人6525元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2317号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5059号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，地所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行负责人。委托诉讼代理人：王欢，女，1990年1月4日出生，，户籍所在地汤阴县。现住文峰区。系该公司员工。被告：吕山的，男，1954年12月23日出生，，住安阳县。被告：吕颜玲，女，1980年10月26日出生，，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告吕山的、吕颜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的委托诉讼代理人王欢、被告吕山的、吕颜玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕山的偿还原告借款本金234,780元及利息（利息从2016年3月30日起按约定7.9167‰利息计算至款付清之日止）；2、被告吕颜玲对上述第一项承担连带偿还责任；3、案件受理费由二被告方负担。事实与理由：2016年3月30日，被告吕山的向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款本金235,000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2016年3月30日至2019年3月30日，合同约定利率为7.9167‰。被告吕颜玲与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行签订了保证合同，由被告吕颜玲承担连带保证责任。除被告吕山的偿还原告本金220元及利息100元外，下欠原告本金234,780元未付，故向贵院提起诉讼。吕山的、吕颜玲辩称，对原告的陈述无异议，但现在没有能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告吕山的向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款235,000元。双方签订了《个人借款合同》，借款期限约定从2016年3月30日起至2019年3月30日止。被告吕颜玲与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行签订了《保证合同》，由被告吕颜玲承担连带保证责任。2016年3月30日原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行向被告吕山的发放借款235,000元。期限36个月，利率为月息7.9167‰。合同主要内容为：借款人为被告吕山的，贷款人为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，借款金额为人民币贰拾叁万伍仟元整，借款用途为开矿，还款来源为家庭全部收入。贷款期限为36个月，自2016年3月30日起至2019年3月30日。实际借款日期以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，月利率为7.9167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。实行按月计息。同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告吕颜玲签订了保证合同。合同主要内容为：债权人为原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，保证人为吕颜玲。为确保被告吕山的与原告安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在2016年3月30日起至2019年3月30日的期间的借款合同切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年3月30日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行向被告吕山的发放贷款235,000元整，借款期限为2016年3月30日起至2019年3月30日止。后被告偿还原告本金220元及利息100元。被告吕山的尚欠原告贷款本金234,780元及利息。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同及借据、保证合同以及原被告当庭陈述予以证实。所有证据均经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告吕山的签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告吕颜玲作为连带责任保证人，应按照保证合同约定承担连带保证责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行要求二被告偿还借款234,780元及利息的诉讼请求，本院予以支持。执行时扣除利息100元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕山的于本判决生效后十日内给付河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行借款本金23,4780元（利息按约定月利率7.9167‰，从2016年3月30日起至款付清之日止，执行时扣除利息100元）；二、吕颜玲对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6542元，减半收取计3271元，由吕山的、吕颜玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘美云二〇一九年十月二十八日书记员  关亚雷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1745号之十八申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：龙口市佳裕塑料有限公司。本院于2018年11月23日以(2018)鲁0681执保435号保全裁定对龙口市佳裕塑料有限公司借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行龙口市佳裕塑料有限公司借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙口市佳裕塑料有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2917.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执恢121号敦化市德尔牧兽药饲料店、敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场：申请执行人敦化市德尔牧兽药饲料店与被执行人敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1302号民事判决已经发生法律效力。因敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场未履行生效法律文书确定的义务，敦化市德尔牧兽药饲料店于2019年10月29日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，敦化市德尔牧兽药饲料店与敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场于2019年10月29日达成执行和解。敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场共给付敦化市德尔牧兽药饲料店案款90000元并承担申请执行费1250元，敦化市德尔牧兽药饲料店自愿放弃迟延履行期间的债务利息及剩余款项。同日，敦化市大蒲柴河镇天龙养猪场向本院交纳案款90000元，本院已于2019年10月31日将该款转付给敦化市德尔牧兽药饲料店。敦化市德尔牧兽药饲料店同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1302号民事判决所确定的义务（已申请部分）已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日联系人：孙清好联系电话：0433-633****本院地址：吉林省敦化市沿江路1715号邮编：133700
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31459号原告：黄振声，男，1951年9月3日出生，住所地香港特别行政区，委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师，执业证号13101200010525316。被告：张强，男，汉族，1962年11月2日出生，户籍地址上海市，原告黄振声诉被告张强所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄振声于2019年10月9日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：判令被告立即配合原告办理深圳市罗湖区深南东路1001号丹枫白露苑B座B1006房屋的过户登记手续；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。并于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄振声在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄振声撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告黄振声负担；原告黄振声已预交案件受理费人民币11425元，其余案件受理费人民币11375元退回原告。审 判 长  陈婉丹人民陪审员  朱国萍人民陪审员  姚雪芬二〇一九年十月十五日书 记 员  叶 雄