wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12568号原告:甘肃中瀚建筑工程有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区高新雁南路****。法定代表人:张瀚予，系公司总经理。被告何多信，男，汉族，1981年12月28日出生，住甘肃省古浪县。原告甘肃中瀚建筑工程有限公司与被告何多信民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告甘肃中瀚建筑工程有限公司在本院2019年10月15日依法送达预收案件诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告甘肃中瀚建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 娟 娟法官助理袁牧二〇一九年十月三十日书记员 畅沈锦芸
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初245号 原告：卢玉晶，女，1966年1月15日生，汉族，长白天地酒店员工，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：孙雪铮，吉林开晟律师事务所律师。 被告：李欣，男，1984年11月15日生，汉族，个体，住吉林省安图县。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇****。 法定代表人：张德生，总经理。 委托诉讼代理人：崔福林，男，1973年11月7日生，汉族，个体，住吉林省安图县二道白河镇新工商局家属楼******。 原告卢玉晶与被告李欣、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉晶及其委托诉讼代理人孙雪铮，被告李欣、华安公司的委托诉讼代理人崔福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢玉晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿挂号费（10元）、食宿费（446元）、交通费（400元）、误工费（4400元）、财产损失费（1500元）、律师费（5000元），共计11756元；2.、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日7时56分被告驾驶车牌号为吉B19B**的小型客车撞倒原告的二轮电动车,致使原告受伤和电动车损坏。经吉林省白河森林公安局交通警察大队认定原告违反交通法规，负全部责任。2017年7月26日被告开车拉着原告去延边医院看伤，被告交付的挂号费和检查费。2017年7月27日原告和儿子再次去延边医院复查，2017年8月24日原告和儿子去延边医院复查。两次检查所发生的挂号费、食宿费、交通费；原告因胳膊受伤一个月未能上班的误工费；原告衣服、电动车的财产损失等一系列费用，被告以已出险为由，不予商谈且不赔偿。故诉至法院，请求判如所请。 李欣辩称，当时发生交通事故时候，我买了强制险和商业险，第三者不计免赔50万元。在事故发生的第一时间，我已经报警，并联系了保险公司，当时保险公司到现场时候由我垫付了将近2000元的检查费用，应由保险公司支付给我。我认为我在本案中没有责任，剩余的费用应由保险公司给付。 华安公司辩称，李欣在我公司投保了交强险和商业险，同意在限额内承担原告各项合理费用补偿，医疗费方面同意在责任限额内赔偿，以正规单位出具的医疗票据为证。食宿费因为伤者未入院治疗，故不同意给付。交通费根据相关法律规定，我公司保护伤者受伤住院时及出院时120急救车正规交通费发票。误工费应提供原告用工单位劳动合同，工资证明，停发工资证明，出险前六个月银行流水等相关证据作为人民法院审理案件赔偿的依据，如不能提供，我司主张按照原告实际户籍性质月标准赔付。财产损失：原告应提供正规修车费发票及修车明细，如不能提供，我司主张按照实际维修价值赔付。鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，我司不予承担。 经审理本院认定如下事实:2017年7月25日7时56分李欣驾驶车牌号为吉B19B**的小型客车撞倒卢玉晶的二轮电动车,致使卢玉晶受伤和电动车损坏。经吉林省白河森林公安局交通警察大队认定李欣违反交通法规，负全部责任。 事故发生后，李欣于2017年7月25日带卢玉晶在长白山中心医院门诊检查治疗，又于2017年7月26日开车带卢玉晶去延边医院门诊检查治疗，李欣垫付了挂号费和检查费，共计1948.97元。2017年7月27日卢玉晶由其子陪同去延边医院复查，医生建议休息观察治疗四周，2017年8月24日卢玉晶再次由其子陪同去延边医院复查，两次复查期间发生挂号费10元、住宿费246元、合理交通费400元。李欣驾驶的机动车在华安公司投保了交强险和第三者商业险，本次事故发生在保险期间内。 以上事实有原告提交的道路交通事故责任认定书、延边医院门诊医疗病志、挂号费收据及诊断书、住宿票据及美团订房截图、车费票据，被告提交的保险单、车辆登记证书、长白山中心医院医疗费票据一份、延边医院门诊费收据一份等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李欣驾驶的机动车与卢玉晶骑行的二轮电动车相撞发生交通事故，交警部门认定李欣负事故的全部责任，双方均无异议，本院予以认可。李欣驾驶的机动车在华安公司投保了交强险和第三者商业险，据此，原告卢玉晶的损失由华安公司在交强险和商业险的限额内先行赔付。 卢玉晶的以下费用本院予以支持：挂号费10元、住宿费246元、交通费400元、及由李欣垫付的医疗费及门诊费1948.97元（此款应由华安公司支付给李欣）。 根据《吉林省高级人民法院》，参照医嘱原告误工期应为30天，原告的误工费为30天×140.12元/天=4203.6元，本院予以支持。上述费用合计6808.57元，未超过交强险和商业险的限额，均由华安公司承担。 原告未住院，200元伙食费本院不予支持。原告请求财产损失费1500元，但没有证据能够证明其主张，本院不予支持。原告请求律师费5000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告卢玉晶医疗费1948.97元、挂号费10元、住宿费246元、交通费400元、误工费4203.6元，共计6808.57元（其中1948.97元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于判决生效后一次性给付被告李欣）此款于判决生效后立即给付。逾期未付，来院申请执行； 二、驳回原告卢玉晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93.00元，原告卢玉晶已预交，减半收取计46.5元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴忱雨
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执268号 申请执行人：安宁祥源经贸有限公司。 住所地：安宁市财兴盛商业广场******。 法定代表人：陶世祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张成国、李峰，云南兴祥律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云利丰矿业有限公司。 统一社会信用代码：91532923MA6KEQXE82。 住 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧路北侧）。 法定代表人：潘纯俊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安宁祥源经贸有限公司与被执行人祥云利丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2018）云2923民初1929号民事判决申请执行，执行标的为货款1454377.60元、违约金30929.77（截止到2019年1月）、诉讼费17391.00元，合计1502698.37元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无税务信息、无动产和不动产登记信息。经调查，被执行人属于李军、李泉春组织、领导黑社会性质组织犯罪集团的公司，祥云县公安局已随案移送检察院起诉。另，祥云县公安局已委托云南云审司法鉴定中心对被执行人的资产、经营状况和负债等事项进行司法会计鉴定，并对被执行人账户为50×××12的账号进行冻结，冻结金额为39475.30元，将对被执行人账户为97×××77的账号进行冻结，冻结金额为13361.57元。综上，因被执行人涉黑，其名下虽有银行存款，但已被祥云县公安局冻结，本院无法进行处置。申请执行人亦未能书面提供被执行人的其他财产线索。因此，本案执行标的1502698.37元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇一九年十月十日 书记员  钟志明
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初3546号原告朱恒平，男,汉族,生于1978年6月25日,云南省镇雄县人,农村居民,初中文化,住镇雄县。被告镇雄凤鸣酒店,住址：镇雄县旧府街道办事处凤翅社区环城东路**。法定代表人岳远杨，负责人。被告岳远杨，男，汉族，生于1982年11月9日，云南省镇雄县人,农村居民，初中文化，住，住镇雄年赤水被告镇雄凤鸣酒店负责人。被告许绍乾，男,汉族,云南省镇雄县人,农村居民,住,住镇雄县/div>原告朱恒平诉与被告镇雄凤鸣酒店、许绍乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。审理中，经原告朱恒平同意，本院依法追加岳远杨作为共同被告参加诉讼。原告朱恒平、被告岳远杨（暨被告镇雄凤鸣酒店的负责人）到庭参加诉讼。被告许绍乾因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书、廉政监督卡、生效法律文书上网告知书及开庭传票，限期届满未到庭。本案现已审理终结。原告朱恒平诉称，2016年3月，因被告镇雄凤鸣酒店进行装修，由被告岳远杨（合伙经营人）出面，请我为其提供贴地板砖、墙砖等劳务，后经结算，被告镇雄凤鸣酒店共应支付我劳务报酬人民币50000元。被告许绍乾支付我31400元后，对下欠的18600元于2018年8月28日出具了欠条，定于当年11月还清，后经追收未果，诉求三被告给付所欠劳务报酬人民币18600元。被告镇雄凤鸣酒店及岳远杨辩称，原告为凤鸣酒店提供劳务进行装修是事实的，也是我请他来提供劳务的，凤鸣酒店是个体工商户，登记的经营者是我本人，但实际是许绍乾和我合伙经营，许绍乾占股70%，我占30%股份，但因资金问题，许绍乾于2017年8月退出合伙，此后就是我一人经营。对凤鸣酒店所欠债务，退伙时约定按所占股份比例分担，这笔钱也是由许绍乾承担，他就出具欠条给原告。不愿意偿还原告所诉劳务报酬，但愿意帮忙联系许绍乾解决该问题。被告许绍乾未作答辩。原告针对其主张向法庭提交了许绍乾出具的欠条1份，拟证明被告方尚欠原告劳务报酬人民币18600元。经质证，被告镇雄凤鸣酒店及岳远杨认为该欠条是真实的。但欠条书写的时间是2017年8月28日，欠款金额属实。被告镇雄凤鸣酒店未到庭质证。本院出示了依法调取的对证人许某均的问话笔录。证人许某均陈述，许绍乾系其侄子，已经外出多年，具体下落不明。本院经审查认为，原告提交的欠条及本院调取的证人许某均的问话笔录，来源合法，内容真实具体，能够证明相关案件事实，本院予以采信。经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：被告凤鸣酒店经工商登记为个体工商户，经登记的经营者系被告岳远杨，但实为许绍乾和岳远杨合伙经营。2016年6月，因被告镇雄凤鸣酒店进行装修，由被告岳远杨出面，请原告朱恒平为其提供贴地板砖、墙砖等装修劳务，被告凤鸣酒店于次月装修完工投入经营。后经结算，被告镇雄凤鸣酒店共应支付原告朱恒平劳务报酬人民币50000元。被告许绍乾经手支付原告31400元。2017年7月28日，在原告朱恒平及被告岳远杨、许绍乾在场的情况下，被告许绍乾对下欠的18600元劳务报酬出具了欠条给原告，定于当年11月还清，但将欠条时间误写为2018年7月28日。后经追收未果，诉求三被告给付所欠劳务报酬人民币18600元。审理中，被告岳远杨陈述，被告许绍乾于2017年8月退出合伙，此后被告镇雄凤鸣酒店由其一人经营。本院认为，被告镇雄凤鸣酒店因店面装修，由经营者岳远杨出面，请原告朱恒平为其提供劳务，经结算后双方认可尚欠原告劳务报酬人民币18600元属实，双方因此而形成的劳务合同关系合法有效。义务人应当全面履行合同义务。被告镇雄凤鸣酒店经工商登记为个体工商户，岳远杨为个体经营人。但本案债务系由经营者岳远杨出面，请原告朱恒平装修镇雄凤鸣酒店而来，根据被告许绍乾对下欠的18600元劳务报酬出具欠条给原告认可该债务的事实，结合原告朱恒平及被告岳远杨的陈述，应当认定，被告镇雄凤鸣酒店系被告岳远杨、许绍乾合伙经营的非法人组织。对所欠原告债务，依法应由被告镇雄凤鸣酒店承担，被告镇雄凤鸣酒店财产不足以清偿债务的，由合伙出资人即被告岳远杨、许绍乾承担无限连带责任。至于被告岳远杨、许绍乾的责任分担问题，属于二人的内部合伙事务，不属本案处理范围。据此，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告镇雄凤鸣酒店偿付原告朱恒平劳务报酬人民币18600元，由被告岳远杨、许绍乾承担连带清偿责任，限判决生效后1月内履行。案件受理费人民币10元，由被告镇雄凤鸣酒店、岳远杨、许绍乾共同交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力，负有给付义务的当事人当自觉履行本判决确定的给付义务。否则，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  徐朝飞审 判 员  邓 慧人民陪审员  龚秋霞二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 月附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。第一百零二条非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织。非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等。第一百零四条非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0521执1790号 被拘留人：王宏磊，男，1994年4月24日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行申请执行人贾进与被执行人王宏磊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宏磊拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下： 对王宏磊拘留十五日，从年月日起至年月日止。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4379号原告：王培柱，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：李金虎，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：阚海燕，女，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省明光市。原告王培柱与被告李金虎、阚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。王培柱向本院申请变更诉讼请求为：判令李金虎、阚海燕偿还借款1万元。后王培柱向本院提出撤诉申请。本院认为，王培柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培柱撤诉。案件受理费1460元，变更诉讼请求后受理费50元，减半收取25元，由原告王培柱负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月十八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1543号 原告：南昌运祥物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区航空路**，统一社会信用代码：91360104MA35GNXT4Q。 法定代表人：龚长仁，总经理。 委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：陈平，男，1981年10月8日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 原告南昌运祥物流有限公司诉被告陈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告南昌运祥物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌运祥物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌运祥物流有限公司撤诉。 本案案件受理费5326元（原告已预交），减半收取2663元由原告南昌运祥物流有限公司承担。 审判员  胡件平 二０一九年十月二十三日 书记员  郑 幸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9322号原告：种庆，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告：张喜忠，男，汉族，1980年12月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟,职务:经理。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟，被告张喜忠委托诉讼代理人朱文凯，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）委托诉讼代理人郭昌威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项赔偿款共计123000元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日20时17分许，被告张喜忠驾驶登记在被告郭巧灵名下的豫Ｎ-×××**号车行驶至北海路临河酒厂家属院南门沿××路机动车道由东向西行驶时，将原告撞倒，造成原告受伤车辆受损的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告张喜忠承担本次事故的全部责任，原告无责任。经查，豫Ｎ-×××**号车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，且在有效期内。发生事故后，各被告未向原告支付任何医疗费及赔偿金。为此，特提起诉讼，请求判如所诉。被告张喜忠辩称：事故发生属实，我所驾驶车辆在被告阳光财险商丘中心支公司处购买交强险，事故发生在保险有效期间内，因此原告赔偿应当先由阳光财险商丘中心支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由我承担。被告阳光财险商丘中心支公司辩称：在核实驾驶司机及车辆具有合法证件的情况下，我司愿意承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日20时17分许，被告张喜忠在驾驶证被扣期间驾驶登记在被告郭巧灵名下的豫Ｎ×××**号车沿商丘市北海路机动车道由东向西行驶行驶至商丘市北海路临河酒厂家属院南门沿时，将行人原告种庆撞倒，造成原告种庆受伤、车辆受损的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告张喜忠承担本次事故的全部责任，原告种庆无责任。事故发生后，原告种庆在商丘市第四人民医院住院抢救治疗17天，支付医疗费21119.81元。依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告杜诗春伤情进行鉴定，于2019年4月30日作出商都司鉴所[2019]临鉴字第960号司法鉴定意见书及司法鉴定参考意见，认定原告构成十级伤残；需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元：根据被鉴定人的伤情，大约需二个月护理期限。原告支付鉴定费1900元。原告种庆系非农业户口。被告张喜忠已垫付医疗费10000元。另查明：豫Ｎ-×××**号车在阳光财险商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告种庆经鉴定构成十级伤残，需一人护理60日，后期治疗费为5000元，原告为此支出了1900元的鉴定费。2018年河南省城市居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年。以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，被告张喜忠承担全部责任，原告种庆无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告张喜忠所驾驶的系豫Ｎ-×××**号车在被告阳光财险商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告阳光财险商丘中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，并在交强险责任限额内先赔付精神抚慰金。原告的损失超出交强险责任限额的部分，由被告张喜忠予以赔付。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定的赔偿项目及标准，本案原告应获得赔偿的项目及数额为：医疗费21119.81元、后期治疗费5000元、住院伙食补助850元（17天×50元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、误工15700.52元（39522元/年÷365天×145天）、护理费6496.76元（39522元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元∕年×20年×10%），精神抚慰金酌定5000元，交通费340元（20元/天×17天）、鉴定费1900元，合计：120495.47元。原告的上述损失由被告阳光财险商丘中心支公司在交强险责任限额内赔偿103185.66元，超出交强险部分17309.81元（120495.47元-103185.66元）由被告张喜忠承担，扣除被告张喜忠已垫付医疗费10000元，被告张喜忠应再向原告赔偿7309.81元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费等各项费用共计103185.66元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张喜忠赔偿原告医疗费7309.81元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1380元，由被告张喜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月三十日书记员  张 茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2038号之一申请人：万洪刚，男，汉族，山东省平原县。被申请人：姚占强，男，汉族，山东省平原县。申请人万洪刚与被申请人姚占强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)鲁1426民初2038号民事裁定，将申请人姚占强驾驶的鲁NF87**号小型轿车予以查封。现双方达成和解并过付完毕。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对申请人姚占强驾驶的鲁NF87**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜圣才二〇一九年十月二十一日法官助理 任福荣书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初8664号原告：丁银，女，1982年5月14日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆慧算账财务咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张利，新疆慧算账财务咨询有限公司总经理。原告丁银与被告新疆慧算账财务咨询有限公司（下称慧算账咨询公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告丁银、被告慧算账咨询公司的法定代表人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁银向本院提出诉讼请求：被告慧算账咨询公司给原告丁银补缴2018年8月至11月期间的社会保险费。事实和理由：2018年8月9日，我到被告慧算账咨询公司，从事会计主办工作。2018年11月9日，被告慧算账咨询公司因业务量减少，裁减人员，将我辞退，未给我缴纳劳动关系存续期间的社会保险费。为维护我的合法权益，请依法判决被告慧算账咨询公司给我补缴社会保险费。本院认为，征缴社会保险费属于行政法规规定的社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。原告丁银要求被告慧算账咨询公司补缴2018年8月至11月期间社会保险费的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一九年十月十八日书记员  黄 娟
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执109号 黎子豪： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执2107号申请执行人：王璟，女，汉族，1974年9月26日出生.被执行人：李大东，男，汉族1968年1月17日出生。被执行人：河南洋欣投资有限公司。关于王璟申请执行李大东、河南洋欣投资有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2017）豫0104民初994号判决书已发生法律效力。申请执行人王璟于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年3月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年3月20日提起网络查询，未发现被执行人李大东、河南洋欣投资有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年5月9日向李大东、河南洋欣投资有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李大东、河南洋欣投资有限公司名下的不动产登记信息，被执行人李大东、河南洋欣投资有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年10月30日向申请执行人王璟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年5月14日再次对被执行人李大东、河南洋欣投资有限公司提起网络查询，未发现被执行人李大东、河南洋欣投资有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月30日对申请执行人王璟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王璟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇一九年十月三十一日法官助理朱耀武书记员裴钰博
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7195号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢旭升，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告谢旭升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告谢旭升经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款32309.27元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1939元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2013年9月25日，被告谢旭升向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告谢旭升未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告谢旭升已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谢旭升未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2013年9月25日，被告谢旭升向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2018年10月31日，原告中国银行向被告谢旭升发放了卡号为62×××67的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金30413.54元，利息1325.38元、违约金、手续费570.35元，共计欠款32309.27元。 本院认为：被告谢旭升向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告谢旭升的申请，将信用卡发放给被告谢旭升，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1939元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告谢旭升应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款32309.27元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告谢旭升应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1939元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费328元，由被告谢旭升承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18202号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市高新区。 负责人：王晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 被告：焦纪娃，男，汉族，1971年5月5日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告焦纪娃财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告焦纪娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财保西安支公司诉称，原、被告签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》保险单号码为PXXXXXXXXXXXXXX9509,用于被告向中国光大银行股份有限公司(以下简称光大银行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币516元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2016年10月14日签订《个人贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。后被告未按期还款，原告依据保险单约定于2018年11月2日向光大银行赔偿人民币13510.01元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费1815.36元未付。上述欠款原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付理赔款人民币13510.01元，尚欠保费1815.36元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额为基数，自2018年11月2日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计算至2019年5月28日为2085.93元，总计17411.3元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告焦纪娃未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月14日，被告焦纪娃作为投保人与原告作为保险人签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告在被保险人为中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行（光大银行雁塔路支行）处的个人贷款提供保证保险。保证保险金额为35670元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款之本息日止。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。关于保险费的约定，投保人应按投保时预定，每月交付保险费。付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。被告焦纪娃每月保费率为1.72%，每月保费金额为516元。投保人应付而未付的保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日未支付的应缴保险费。被告焦纪娃自2018年8月14日开始未向被保险人光大银行雁塔路支行偿还贷款，并且未交纳保险费用。原告依约向被保险人付款13510.01元。根据原告提供的明细，被告自逾期之日至理赔之日未交纳保费为1815.36元。 2019年5月10日，被保险人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，该确认书载明，致：阳光财产保险股份有限公司，贵公司个人贷款保证保险NO.PXXXXXXXXXXXXXX9509保险单项下的代偿款（人民币）13510.01元己于2018年11月2日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查明，被告焦纪娃与被保险人光大银行雁塔路支行签订的《个人贷款合同》约定，合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至合同附表第1项列出的有关的地址或传真。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。被告焦纪娃作为借款人向贷款人提供的通讯地址为陕西省西安市雁塔区XX号。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行雁塔路支行,现原告已将贷款本金、利息、罚息共计13510.01元赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定了保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保费1815.36元，本院予以支持。关于原告要求被告按照保险合同约定每日千分之一支付2018年11月2日起至被告实际偿还代偿款期间的违约金,我国法律规定的违约金制度系以赔偿非违约方损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，因此如果当事人约定的违约金过分高于守约方的实际损失，则明显加重了违约方的违约责任，显然违背了公平原则。故本案中原告不宜主张过分高的违约金。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌减至以欠全部款项为基数，按每日千分之零点五计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告焦纪娃应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付代偿款13510.01元、保费1815.36元。并以上述两项费用之和为基数，按照每日千分之零点五向原告支付自2018年11月2日起至实际还款之日止的违约金。 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半后117.5元由被告负担。因原告已全部预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十月十六日 书记员 靳文莉
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1011号罪犯刘玉印，男，汉族，1981年3月29日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖1202刑初334号刑事判决，以被告人刘玉印犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯刘玉印在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉印减去自本裁定送达之日起至2020年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2266号原告：依明·买买提，男，1968年4月5日出生，维吾尔族，住伊宁县。委托诉讼代理人：尼亚孜买买提·塔依尔，伊宁县萨木于孜乡法律服务所法律工作者。被告：马玉清，男，1955年6月23日出生，回族，住伊宁县。委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。原告依明·买买提与被告马玉清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依明·买买提及其委托诉讼代理人尼亚孜买买提·塔依尔，被告马玉清及其委托诉讼代理人寇继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依明·买买提向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告之间的合同无效；2．被告退还原告62000元并按年利率20‰支付四年利息至付清为止。事实与理由：2014年12月19日，原、被告签订《土地出售协议书》，被告将自己的2.3亩自留地永久性出售给原告，价格为62000元，当时一次性给付被告62000元。原告管理使用至2019年4月份，该土地被村委会收回，给原告造成经济损失。马玉清辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告请求确认合同无效、要求被告退款并承担相应的利息，法律关系是混乱不明确的，被告根据《农村土地承包法》60条、61条规定，将2.3亩土地租赁给原告，原告在收到土地后一直耕种至今，双方签订有租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效且已履行完毕，不存在欺诈行为，要求确认合同无效无法律依据，土地承包并不是法律禁止行为，法无禁止即自由，反而是原告现在的行为扰乱土地流转秩序。本院经审理认定的事实如下：2014年12月19日，原、被告签订《土地出售协议书》，约定甲方（马玉清）将其位于××乡自留地中的2.3亩永久性出售给乙方（阿吉·买买提），价格为62000元，并约定一次性付清后，该土地所有权、使用权均归乙方（阿吉·买买提）所有。原告向被告支付62000元后，耕种涉案土地至2019年4月，村委会将该土地收回。涉案土地四至：东靠路、南靠孙玉清本人、西靠渠、北靠祁占忠。本院认为，原、被告签订《土地出售协议书》，被告将自留地出售给原告，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地属国家或集体所有，被告对自留地只有使用权，而无所权，自留地、自留山属于农民集体所有，土地不是个人的私有财产。原、被告之间的土地买卖因损害农民集体利益，违反法律、行政法规的强制性规定而无效。村委会作为基层集体组织，有权代表农民集体统筹管理使用涉案土地。原、被告之间的土地交易双方均有过错，应当各自承担相应的责任，原告在土地违法出售期间获得了土地上的收益，被告一直在使用土地交易的钱款。原告请求被告应退还土地出售款62000元，应予以支持，其利息诉求无法律依据，不予支持。综上所述，任何单位和个人不得侵占，买卖或者以其他形式非法转让土地。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无交效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告之间的土地交易因损害集体利益，违反法律的强制性规定而无效，无效的合同自始没有法律约束力，原告请求被告返还违法交易土地款62000元，本院予以支持。原、被告对违法的土地交易均有过错，应各自承担相应的责任，原告对利息的诉求，无法律依据，不予支持。被告抗辩认为双方土地租赁协议合法有效，但举证不能，本院不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十八条、第五十九条规定，判决如下：一、原告依明·买买提与被告马玉清于2014年12月19日签订的《土地出售协议书》无效；二、被告马玉清于判决生效后立即返还原告依明·买买提土地出售款62000元；三、驳回原告依明·买买提对利息的诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告依明·买买提负担337.5元，被告马玉清负担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王新安二〇一九年十月三十一日书记员 史亚琴附：本判决适用法律条文《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1644号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：翟涛，男，1987年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告翟涛、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht56897《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxynote8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxynote8一部(手机串号后七位数为0115091），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告翟涛、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3418号 原告：陈建明，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省崇州市。 被告：王德辉，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省崇州市。 原告陈建明与被告王德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款25180元。事实和理由：被告于2016年在原告处购买建筑材料，2016年12月16日结算后欠款25180元。经多次催收无果。 王德辉未作答辩。 经审理查明：原告在西藏日喀则销售建筑材料期间，被告向原告提供其身份证件赊购建筑材料，2016年12月16日结算后被告向原告出具欠条，载明，今欠到兴鑫建材陈建明材料款25180元。后经原告多次催收无果。由此产生诉讼。 证明以上事实的证据有：欠条一份、被告的身份证复印件以及原告陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供了货物给被告，被告拖欠原告货款构成违约行为，应当承担限期清偿的民事责任。关于原告主张的按利息赔偿损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，双方未约定给付期限按照合同法六十一条规定也未确定给付期限，应当在原被告交付货物起给付货款，在双方办理结算后，本院给予被告合理的履行期限为三个月，此后被告应当按6%的年利率赔偿违约损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王德辉在本判决生效之日起10日内给付原告陈建明25180元，并以25180元为基数，从2017年3月16日起按6%的年利率赔偿原告资金损失至清偿之日止。 二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告王德辉负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并向原告支付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 陈晓霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4332号 原告：安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区九华南路柏庄春暖售楼服务中心，统一社会信用代码913402006726439814。 法定代表人：姜定杰，董事长。 被告：程菊英，女，1950年9月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司与被告程菊英物业服务合同纠纷的一案中，原告于2019年10月18日提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽柏庄物业服务有限公司芜湖分公司撤诉。 案件受理费减半收取319元，由原告负担。 审判员 肖 迹 二〇一九年十月十八日 书记员 周维丽 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1187号申请执行人张剑峰，男，汉族，1969年11月05日出生，住陕西省西安市高陵区。被执行人宋利海，男，汉族，1977年01月07日出生，住河北省青龙满族自治县。申请执行人张剑峰与被执行人宋利海借款合同纠纷一案，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下:一、冻结、或扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款102300元。二、扣留、或提取被执行人的收入102300元。三、查封、或扣押被执行人价值相当于102300元的财产（物品名称、型号及数量详见本院查封、扣押财产清单）。采取以上冻结、扣划、查封、扣押、扣留或提取强制措施，应在被执行人履行义务102300元的范围内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐审判员  岳锐敏二〇一九年七月十一日书记员  苏 力
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4135号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：张安心，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张艳霞，女，1975年4月21日出生，汉族，住河南省温县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告张安心、张艳霞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告张安心、张艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币63578.44元，尚欠保费4935.48元，共计68513.92元并支付截至2019年7月18日的违约金15643.95元（自2019年7月18日起，以68513.92元为基数，按年利率2%/月计至实际还款之日止），共计84157.87元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1000元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一项原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，贷款金额人民币80000元，银行放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年8月10日向公司赔偿人民币63578.44元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4935.48元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告张安心、张艳霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，中国对外经济贸易信托有限公司贷款合同、保费账单、代偿债务与权益转让确认书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月7日，被告张安心在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832520170609099236），保险单约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为91520元，保费率为每月1.25%，每月保险费金额1000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月9日，被告张艳霞签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺其本人愿意为借款人张安心与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。2017年6月12日，中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人、被告张安心为借款人，双方签订《贷款合同》[合同编号：2832017-Y28300100030-HNJZ1-2017]，约定对外经济贸易信托有限公司向被告发放借款80000元，贷款利率0.5541%/月,还款方式为等额本息,还款分期期数36期。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，贷款人有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年8月10日收到原告个人贷款保证保险NO.C832520170609099236保险单项下的代偿款（人民币）63578.44元。原告主张被告未支付保费自2018年3月13日至代偿之日止。本院认为，原告与被告张安心之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告张安心逾期还款，原告向出借方支付理赔款63578.44元，原告以此主张被告张安心支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告张安心自2018年3月13日之后至原告支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以1000元/月的标准自2018年3月13日至2018年8月10日止，共计4933.34元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。被告张艳霞签署《共同承担贷款债务声明书》，应对张安心与民生银行的合同债务承担连带清偿责任。被告张安心、张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安心于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款63578.44元、逾期保费4933.34元，共计68511.78元；二、被告张安心于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以63578.44元为基数，自2018年8月10日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。三、被告张艳霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告张安心、张艳霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月二十三日书记员  南广姗
黑龙江省伊春市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑07执复13号 复议申请人（被执行人）：葛秀奎，男，汉族，住黑龙江省铁力市。 申请执行人：铁力市丰润房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。 法定代表人：高文。 复议申请人葛秀奎不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781执异68号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黑龙江省铁力市人民法院（以下简称铁力法院）受理的铁力市丰润房地产开发有限责任公司（以下简称丰润公司）申请执行葛秀奎借款合同纠纷一案，铁力法院于2017年12月25日作出（2017）黑0781民初2447号民事调解：葛亮于2018年10月31日前偿还丰润公司欠款本金500万元，利息348.31万元（利息按约定计算至2017年8月31日），本息合计848.31万元（此款以铁力市房屋抵偿。在楼盘开售时由葛亮提供符合验收条件且不存在产权争议的房源供丰润公司优先选择，价格按政府同期回购价计算，办理产权登记的税费由丰润公司承担，房屋能够办理预告登记时，葛亮应配合办理预告登记）；如葛亮按约定期限履行，2017年9月1日之后利息不再计算；如葛亮在约定期限未按以上约定履行，应以现金方式支付欠款本息848.31万元，同时支付利息（利息以500万元为基数，自2017年9月1日至本息结清之日按月利率2%计算）。 2019年5月20日，丰润公司以葛秀奎为被执行人向法院申请执行。执行过程中葛秀奎提出异议：一、请求撤销其被执行人身份；二、撤销对其采取的限制高消费行为。 铁力法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”丰润公司以葛秀奎为被执行人申请立案，该行为不是执行行为，不属于执行异议审查范围，对异议人的此项请求不予支持。铁力法院（2019）黑0781执706号限制消费令属于执行行为，是依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》作出的，目的是督促被执行人履行法律义务，符合法律规定，对异议人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议问题的规定》第十七条规定，裁定驳回葛秀奎的异议请求。 葛秀奎不服，向本院申请复议请求依法撤销（2019）黑0781执异68号执行裁定。提出复议理由如下：1、该执行案件从受理到执行异议裁定均违法。丰润公司是依据与葛亮达成的民事调解书，葛秀奎并非该案件主体。2、因葛亮死亡，丰润公司在没有任何证据证实葛亮有遗产且被葛秀奎继承的情况下，将葛秀奎作为被执行人是错误的。3、铁力法院对葛秀奎作出执行通知书、限制高消费等手续，原文书没有明确葛秀奎为债务人，执行过程中又没有将葛秀奎变更为被执行人，本案执行没有任何法律依据。 本院经审查查明，申请执行人丰润公司依据铁力法院（2017）黑0781民初2447号民事调解，丰润公司以葛秀奎实际接管葛亮生前的建设项目，按照权利义务相一致的法律原则，应以该项目财产承担相应义务为由，于2019年5月20日向法院提出执行申请。立案后，铁力法院于2019年5月21日为葛秀奎送达执行通知书、2019年5月29日送达限制消费令及报告财产令。 本院认为，丰润公司提供的执行依据系2017年12月25日铁力法院作出的（2017）黑0781民初2447号民事调解书，该生效裁判文书中确定的债务人葛亮应于2018年10月30日偿还欠款本金及利息，未到履行期限时，葛亮于2018年2月11日去世。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，丰润公司申请强制执行时葛亮已去世，丰润公司未能提供葛秀奎已继承葛亮生前建设项目或其他财产的法律依据，以葛秀奎为被执行人提出执行申请，与法无据。丰润公司提供的执行依据中葛秀奎不属案件当事人，铁力法院将葛秀奎列为被执行人予以立案执行不符合执行案件立案标准的规定，葛秀奎以被执行人主体错误为由提出执行异议正确，应对丰润公司提出申请执行的请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下： 撤销铁力市人民法院（2019）黑0781执异68号执行裁定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 韩玉红 审 判 员 宋晓庆 审 判 员 韩 笑 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈忠岩 书 记 员 徐雪杉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2946号原告杨兴，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘墩军，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告杨兴诉被告刘敦军追索劳动报酬纠纷一案中，因原被告双方自行协商，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨兴撤回起诉。案件受理费863元减半收取431元，由被告负担。审判员  庞国防二〇一九年十月十五日书记员  李洪莲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院支付令（2019）新2924民督9号申请人：伊会兵，男，1983年5月6日出生，汉族，无固定职业，住沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村****，住沙雅县。被申请人：买买提·艾依提，男，1970年11月14日出生，维吾尔族，农民，住沙雅县二牧场玉其库尔迪村，住沙雅县。申请人伊会兵于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人伊会兵称，2016年，申请人给被申请人承建抗震安居房。房屋建好后，经结算，被申请人尚欠申请人建房款15840元，并向申请人出具欠条一份。现要求被申请人买买提·艾依提给付申请人伊会兵建房款15840元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人买买提·艾依提应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊会兵建房款15840元。申请费65.33元，由被申请人买买提·艾依提负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 叶剑武二〇一九年十月二十九日书记员 李兰云
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1167号申请执行人：遂川县雩田汽车运输有限公司，住所地：遂川县于田民营小区。法定代表人：彭某某。被执行人：季某某，男，1967年12月12日生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人季某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人季某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月28日已执行0元，未执行2734185元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十九日书记员  彭 祥
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执恢557号之一申请执行人：侯某某，男，1965年4月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：孙某，男，1967年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人侯某某与被执行人孙某借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙某所有的位于昆都仑区房产一套。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月十二日书记员  井 鑫
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1692号 原告:沈亚东，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告:岳西县国合美丽水电站，住所地:岳西县包家乡鹞落坪村。 负责人：储新建，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 原告沈亚东与被告岳西县国合美丽水电站劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的负责人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金14160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年,原告进入被告水电站上班，从事水工工作。2017年上半年该电站被关闭，2017年8月份被告与原告签订解除劳动合同协议书，但原告的经济补偿金待遇一直未落实。 被告辩称,原告陈述的事实与事实不符，原告与被告从未形成劳动合同关系，只存在劳务关系;原告家坐落在被告电站边，只给电站提供进水口垃圾清理、进水口闸门的开启和关闭工作（在汛期需要时偶尔开启和关闭），原告与被告之间不存在管理与被管理关系，也没有固定的工作时间，只领取一个补助，不具有劳动关系的法律特征，符合劳务关系的法律特征；原告主张经济补偿金没有法律依据，应予驳回。 被告对原告提交的身份证复印件没有异议，经核实，该复印件与原件内容一致，本院对该证据予以采信;被告对没有为原告进行社保登记、未办理社会保险的事实予以认可，原告无需就此举证;被告对原告提交的包家乡政府文件复印件、包家乡政府情况说明复印件三性无异议，但原告没有证据证明该文件及情况说明与本案原告有关联，故该证据不予采信;被告对原告提交的仲裁申请书及不予受理通知书复印件真实性无异议，本院认为该证据与本案有关联，故该证据予以采信；被告对原告提交的工资花名册没有异议，但认为领取的是补助，本院认为，该表为复印件，其数据来源无法核实，根据该表本院不能确认被告领取的是工资还是补助的事实；原告提交支持起诉书及政府补助发放明细表以证实岳西县人民检察院支持原告诉讼以及政府已发放补助的事实,本院认为原告欲证明的事实与本案诉讼请求没有关联，故不予采信。 被告提交岳西县环保局《关于同意批复责令岳西县国合美丽水电站等十七座水电站停业关闭的批示》复印件、岳西县人民政府《关于同意责令岳西县国合美丽水电站等十七座水电站停业关闭的批复》复印件、岳西县委、县政府办公室《关于印发岳西县国家级自然保护区内小水电站关闭、退出、设施拆除、生态修复工作方案的通知》复印件以证明被告水电站在2017年“环保风暴”中被强行关闭退出、设施拆除的事实；被告岳西县国家级自然保护区内小水电站关闭退出工作实施方案复印件、关于鹞落坪、古井园自然保护区内17家关停水电站职工社会保障若干问题处理方案复印件、岳西县水利局《关于徐青等同志信访事项答复意见书》复印件、岳西县包家乡人民政府《关于请求兑现关闭电站不上访职工奖励资金的请示》复印件、岳西县财政局《关于包家乡关闭电站不上访职工奖励资金兑付工作意见》复印件、岳西县乡镇财政管理中心转账报告单复印件共同证明：（1）、县人社局依据关停小水电职工基本信息，按照人力资源和社会保障法律和规章，确认劳动合同终止、补偿、社会保险费缴纳等事项，并测算汇总报县政府审定;县人社局根据基本信息完成补偿和社会保险费测算后，报县政府专题会议研究，并形成会议纪要，确定经费来源，以便及时落实关停电站职工社会保障问题;自水电站启动关闭之日起，未发生上访的每名职工奖励2个月工资，5月22日会议前发生上访且之后未发生上访的，每名职工奖励1个月工资，会议后发生的不予奖励，奖励资金由县财政承担;县政府统筹考虑困难职工救助，县委、县政府严格依据《劳动合同法》的相关规定保障下岗职工的合法权益；（2）、包家乡政府兑现关闭电站不上访职工奖励资金157296元；（3）、岳西县人民政府解决了关闭的17座水电站职工养老保险，也应兑现承诺解决其经济补偿金等事实；被告提交岳西县人民政府办公室《关于印发岳西县国家级自然保护区内小水电站关闭退出补助办法的通知》复印件,以证明小水电站业主只获得了财产补助而非赔偿，不应由被告给付经济补偿金的事实；被告提交安徽省第五环境督查组督办函（第04号）、安徽省环境保护厅关于查处鹞落坪国家级自然保护区内违法建设项目的函复印件、杨万贵20**年4月20日给安徽省环境保护厅的意见书及五份附件复印件、环保部（2017年）8月例行新闻发布会报道、我国自然保护区内小水电的合法性分析——以岳西地区国家级自然保护区的小水电为例的文章复印件、17座小水电站的“拆”、“留”之争文章复印件、安庆市中级人民法院（2018）皖08行终129号行政判决书等证据证明岳西关闭17座水电站的原因、争议、余波等事实，本院认为被告欲证明的上述事实与本案没有关联性,故不予采信。 根据审查确认的证据及双方无异议的事实，本院认定事实如下：原告为被告电站开启、关闭进水口闸门及垃圾清理，其时间由原告自行把握,被告每年支付原告人民币1000元，双方之间没有订立劳动合同，被告亦未为原告办理社会保险。后原告向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付其经济补偿金14160元。2019年5月16日，岳西县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告提出其与被告之间存在劳动关系的主张，但未就该主张进行举证，根据本案证据仅能证实原告每年为被告完成一定的事务、被告支付一定报酬的事实,且原告在完成事务过程中不接受被告的管理,故本院无法确认原、被告之间存在劳动关系，在此情况下，原告的请求没有事实依据，该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈亚东的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告沈亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7722号原告：秦晓平，女，1965年12月29日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：颜延雨（淮安山鹰市场管理咨询有限公司推荐），男，1976年9月27日生，汉族，淮安山鹰市场管理咨询有限公司员工，住淮安市。被告：耿正勤，男，1967年12月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：凌小军，女，1969年8月9日生，汉族，住南京市江宁区。原告秦晓平诉被告耿正勤、凌小军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦晓平委托诉讼代理人颜延雨到庭参加了诉讼，被告耿正勤、凌小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦晓平向本院提出诉讼请求：要求二被告配合原告办理位于淮安市两间商铺的房屋产权变更手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月30日，原告与两被告签订《房屋买卖协议书》，约定将两被告所有的位于淮安市随赠地下室一间产权转让给原告，转让价格为45万元，原告在2007年8月30日前付27万元，余17万元两被告按揭贷款转由原告承担，另余1万元作为押金于双方办理产权过户时结付。合同签订后，原告依约支付了27万元、1万元押金并在2015年1月24日还清银行贷款。后原告多次要求两被告配合原告办理产权变更手续，两被告拒不配合，故诉至法院。被告耿正勤、凌小军未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，位于淮安市.55平方米，房权证淮房字第**）、C191号（面积9.12平方米，房房权证淮房字第**房屋系两被告共同共有，该两套房屋上一共设有21.5万元的中国工商银行淮安市城中支行的抵押，抵押期限为2005年1月24日至2015年1月24日。2007年8月30日，原告（买受方、乙方）与两被告（出卖方、甲方）签订《房屋买卖协议书》，约定：一、位于淮海北路淮安房屋（面积8.55平方米，产权证号为淮房200608749号）、B191号房屋（面积9.12平方米，产权证号为淮房200608750号），甲方自愿将前列房屋连同原购地下室一间一并转让给乙方；二、转让价格为45万元，乙方在2007年8月30日前付27万元，余17万元甲方按揭贷款转由乙方承担，余1万元作为押金在双方办理产权过户时给付；三、房屋过户时产生的相关费用由乙方承担，双方共认除过户费用外，乙方只有45万元价款给付义务，其余可能存在的如按揭本息计算段等超额费用均由甲方承担；四、甲方在接到乙方过户通知之日起三日内，必须配合办理过户，如不配合1万元押金转化为违约金。原告在乙方处签名、两被告在甲方处签名。协议签订后，两被告将涉案房屋、房屋产权证、贷款还款存折均交付给原告。次日，被告耿正勤向原告出具收条，载明收到原告房款270000元并注明该房总价为45万元，剩余17万元贷款由原告承担，还款日期从2007年8月31日开始。2007年12月31日，被告耿正勤出具借条，载明“今收到秦总人民币壹万元整，（南京小耿）”，被告耿正勤在该借条上签名。2015年1月13日，原告将涉案房屋上的贷款清偿完毕，后原告要求两被告协助过户未果，故诉至本院。本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于《房屋买卖协议书》中第一条的“B191”，原告表示系笔误，根据后面注明的产权证号实际应为“C191”，经本院电联，被告耿正勤表示具体以其交给原告的两份房屋产权证为准，故本院认定《房屋买卖协议书》中约定的出卖房屋应为淮安市淮海北路淮安房屋（面积8.55平方米，房权房权证淮房字第**）和C1**（面积9.12平方米，房权证房权证淮房字第**/div>现原告已按照合同约定支付首付款、押金并已还清银行贷款，涉案房屋也已实际交付原告使用至今。故原告要求两被告继续履行合同约定并协助办理过户的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿正勤、凌小军于本判决生效后五日内协助原告秦晓平将位于淮安市（房权证淮房权证淮房字第**91号（房权证淮房房权证淮房字第**至原告秦晓平名下。案件受理费40元（已减半收取），由被告耿正勤、凌小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××85)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇一九年十月二十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1603号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码：91320684838421538G），住所地海门市。负责人：施凯丰，行长。委托代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托代理人：陆勇，该公司员工。被执行人：黄丽兵，男，1981年12月6日生，汉族，住南通市通州区，联系地址南通市。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人黄丽兵信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏0684民初5477号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人黄丽兵归还申请执行人中国银行股份有限公司海门支行信用卡欠款本金人民币550932.42元、违约金人民币109705.85元，并支付借款利息（截至2018年12月3日的利息为人民币48199.13元，之后自2018年12月4日起至实际清偿之日的利息，以本金人民币550932.42元为基数，按照日利率万分之五标准计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9861元、诉讼保全费人民币3670元，均由被执行人黄丽兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9624元。本案受理后，本院于2019年4月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年5月6日前履行生效的本院（2018）苏0684民初5477号民事判决书确定的义务。本院于2019年4月24日、8月5日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。除扣划被执行人黄丽兵银行存款人民币6497.06元，已交付申请执行人，未发现被执行人有其他银行存款可供执行。本院于2019年5月15日轮候查封了被执行人黄丽兵名下的位于南通市××世纪城××室的房产。2019年8月13日，本院发函南通市通州区人民法院，申请执行人参与被执行人黄丽兵名下位于南通市××花园××室的房产拍卖款分配,分配得款人民币68029元，其中开具本案执行费人民币9624元，余款人民币58405元已交付申请执行人。本院于2019年8月7日查封了被执行人黄丽兵名下的牌号为苏Ｆ×××**的车辆，但未能实际控制该查封车辆。本院于2019年5月17日到被执行人黄丽兵名下位于南通市××世纪城××室的居住地进行调查，查明，被执行人黄丽兵下落不明，住所地无其他可供执行的财产本院已于2019年8月5日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十月八日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春特别提示：本案查封车辆有效期至2021年8月6日。本案查封房产有效期至2022年5月14日。届时如需续封，需在到期前10至30日内向法院申请，否则，自行承担解除查封的责任。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初490号原告：张海静，女，汉族，1977年8月24日出生，住南阳市。被告：党新亚，男，汉族，1973年10月3日出生，住郑州市金水区。原告张海静与被告党新亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张海静到庭参加了诉讼，被告党新亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告偿还原告欠款35000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系普通朋友关系，2019年7月初，被告因资金紧张向原告借钱，原告便筹集了35000元借给了被告，被告承诺2019年8月1日前还清，但是到期后被告却分文未还，经多次催要至今无果。被告党新亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。原告张海静围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告因资金紧张向原告借钱，原告通过微信向被告转款35000元，被告于2019年7月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠张海静人民币叁万伍仟元整（35000），于2019年8月1日前还清。欠款到期后被告拒不还款。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。现双方约定还款期限已至，原告请求被告还款，本院予以支持。被告党新亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告党新亚在本判决生效后十日内偿还原告张海静借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告党新亚负担。本判决为终审判决。审判员  肖新征二〇一九年十月十七日书记员  尹 鑫
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2906号 原告：李琼，女，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：阳光军，男，1976年6月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：毛广学，男，1969年7月22日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李琼与被告阳光军、毛广学民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琼，被告毛广学到庭参加诉讼，被告阳光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金20,000.00元；二、全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2015年5月12日，被告阳光军向原告借款20,000.00元，并向原告出具借条，载明“今借到李琼现金两万元整”。被告毛广学在借条上签署“担保人：毛广学”。后经原告多次向被告催要借款，被告一直不予偿还，严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告毛广学对被告阳光军的20,000.00元借款债务承担连带保证责任，应当连带偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告毛广学辩称，借款属实，借款时预扣了利息，实际借款本金是19,000.00元。借款应当由阳光军归还，我在借条上签担保人是怕原告找不到阳光军我带原告去找，不是担保还钱。双方口头月约定借款期限是2个月。 被告阳光军未向本院提交答辩意见。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：借条一张。被告毛广学对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告阳光军提出向原告李琼借款20,000.00元，原告按照月利率5%预扣了一个月的利息后交付19,000.00元现金给被告毛广学、阳光军，被告阳光军出具借条给原告收执，借条载明：“今借到李琼现金两万圆整（20000.00），担保人：毛广学借款人：阳光军2015.5.12日农历”。后因被告未偿还借款原告诉至法院请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告在与被告达成借款合意以后即向被告提供了借款，双方的借款合同生效。关于借款的金额，原、被告均认可两次借款都按月利率5%预扣一个月的利息，原告实际交付给被告的现金为19,000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本院认定涉案借款本金为19,000.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中双方未明确约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”之规定，被告阳光军应当在经原告催告后在合理期间内向原告偿还借款。被告毛广学在借条上签署为担保人，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告毛广学应对涉案债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光军于本判决生效之日起五日内偿还原告李琼借款本金19,000.00元； 二、被告毛广学对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告阳光军追偿； 三、驳回原告李琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告阳光军、毛广学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇一九年十月十四日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执1583号申请执行人:朱小强，男，1987年1月10日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：董春花，女，1979年4月27日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人朱小强与被执行人董春花民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小强向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十月二十九日书记员 刘 斌
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5808号原告鲍海刘，男，1989年3月10日生，汉族，住息县。委托代理人吴文豹，系河南金誉律师事务所律师。被告肖士明，男，1971年3月16日生，汉族，住息县。原告鲍海刘诉被告肖士明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍海刘及其委托代理人吴文豹到庭参加了诉讼，被告肖士明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲍海刘诉称：2016年10月20日，被告因家庭生活和经营需要，向原告借款现金100000元，被告给原告书写借条为凭。被告借款后，原告多次向被告催要借款，当初被告答应尽早还款，但后来被告未兑现承诺，再之后，便拒绝接电话，避而不见。原告为此诉至法院，请求法院判决被告肖士明偿还借款100000元及利息。本案的诉讼费用由被告肖士明承担。被告肖士明经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2016年9月20日，被告肖士明向原告鲍海刘借款100000元并出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到鲍海刘现金拾万圆整（￥100000.00元），借款人：肖士明，2016年9月20日。”双方未书面约定借款利息及还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。庭审中，原告举证有：被告肖士明出具的借条复印件一份（借款100000元）。被告肖士明未出庭亦未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告肖士明向原告鲍海刘借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告肖士明负有向原告鲍海刘及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2019年1月18日)起按年利率6%计算。庭审中，原告称口头约定的有利息，但经本院依法释明，原告未能提供证据予以支持，故对于原告的口头约定利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告肖士明于判决生效之日起十日内偿还原告鲍海刘借款100000元及利息（利息从2019年1月18日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告鲍海刘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告肖士明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民审判员  张树梅人民陪审员  雍黎明二〇一九年十月十九日书 记 员  何 鑫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0328执232号之十六 申请执行人：赵方庭，男，1974年12月19日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：黄爱华，女，1966年12月27日出生，瑶族，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人赵方庭与被执行人黄爱华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）桂0328民初391号民事调解书，于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法额度冻结了被执行人名下几个银行账户的存款。本案申请执行的标的额为借款本金57000元，利息3600元，申请执行费809元。经扣划被执行人银行账户内的存款，执行到位11584.09元，余下借款本金45415.91元，利息3600元和申请执行费809元未执行到位。经调解，双方当事人于2019年10月14日达成分期给付的执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人借款本金45415.91元，利息3600元，另行给付申请执行人其他费用3000元，负担执行费809元，共52824.91元，被执行人从2019年10份起，于每月30日前至少履行5000元，于2020年8月30日前履行完毕；本案以终结执行方式结案。 本院认为，双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请执行人同意案件以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0328民初391号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋彩凤 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴英梅 书 记 员 白远志 附带法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇北岗村。负责人：彭爱玲，行长。委托代理人：余会琴（代理权限：一般代理，代为诉讼、代为领取法律文书），系万和支行副行长。被告：刘绍州，男，1960年3月10日出生，汉族，住随县。被告：黄庆兰，女，1958年2月20日出生，汉族，住随县，系刘绍州妻子。被告：蔡东平，男，1954年12月1日出生，汉族，住随县。被告：陈秀兰，女，1957年1月18日出生，住随县，系蔡东平之妻。被告：梁春华，男，1973年9月13日出生，汉族，住随县。被告：刘凤琴，女，1973年10月13日出生，汉族，住随县，系梁春华妻子。原告中国农业银行股份有限公司随县支行（以下简称“农行随县支行”）与被告刘绍州、黄庆兰、蔡东平、陈秀兰、梁春华、刘凤琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告农行随县支行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司随县支行撤回起诉。案件受理费减半收取1000元，由原告中国农业银行股份有限公司随县支行负担。审判员  何萌萌二〇一九年十月八日法官助理廖环书记员张静逸
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2190号原告：李柏东，男，1987年6月8日生，满族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。被告：任维刚，男，1985年8月8日生，汉族，住河北省承德市双桥区，现下落不明。被告：朱玉帝，男，1987年6月20日生，满族，住河北省平泉市，现下落不明。原告李柏东与被告任维刚、被告朱玉帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李柏东的委托诉讼代理人郭玉伟到庭参加诉讼，被告任维刚、被告朱玉帝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏东向本院提出诉讼请求：1、要求被告任维钢立即偿还原告借款40000.00元及利息；2、被告朱玉帝对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加、变更及放弃诉讼请求为：利息要求以40000.00元为基数，从2018年12月15日至履行完毕之日止，按年利率24%计算，增加公告费、诉讼费、保全费由二被告承担，违约金的诉讼请求自愿放弃。事实和理由：被告任维钢因做生意周转资金不足，于2018年12月15日向原告借款4万元，约定了利息，由被告按月支付利息，如被告未按约定支付利息，由被告向原告支付借款金额的20%的违约金。并由被告朱玉帝提供担保。现因被告未偿还给原告借款本息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告任维钢立即偿还原告借款40000.00元及利息；并支付违约金。被告朱玉帝对上述款项承担连带偿还责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告任维钢及被告朱玉帝均未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出以下证据：1、2018年12月15日二被告给原告出具的借条一张。证明被告任维刚向原告借款40000.00元的事实，借条约定了利息为年息四分，现利率我方主张按年息24%计算；2、2018年12月15日被告任维刚给原告出具收条。证明其收到此款；3、2019年5月29日平泉市人民法院裁定书及收费单据，证明原告交纳保全费520.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告任维钢由被告朱玉帝提供担保向原告李柏东借款40000.00元，双方约定月利率为4分，利息按月支付，每月15日给付当月利息，如未按约定支付利息，追要未还款，借款人除照付利息外，还需按借款金额的20%支付违约金，并且支付为实现债权所产生的全部费用。原告依约为被告任维钢提供了借款，被告任维钢为原告出具收条一份。2019年6月14日，原告向本院起诉，要求被告任维钢偿还原告借款本金40000.00元及利息，被告朱玉帝承担连带偿还责任。本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，二被告未到庭应诉，也未清偿原告借款本息。本院认为，被告任维钢给原告李柏东出具借条，并且原告已经为被告提供了借款，即在原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因被告给原告出具的借条并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行债务，因此，自原告向被告主张权利之日起，视为该笔借款已到期，被告应当在此期限内偿还原告借款，被告未在此期限内偿还借款，视为该笔借款已逾期。本案原、被告双方在借条中约定了利息，又约定了违约金，其约定的利息和违约金明显过高，但原告向被告主张按年利率24%支付利息符合法律规定，因此,原告向被告主张借期及逾期利息与法有据。本案原、被告在借条中对保证方式有约定，被告朱玉帝应当依法按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告朱玉帝在借条中未约定保证期间，因此，原告在向被告任维钢主张权利之日起6个月内要求被告朱玉帝承担保证责任与法有据。本案原告主张由被告支付公告费，但诉讼中的公告费，根据谁主张、谁负担的原则，依法应由原告自行负担。综上所述，原告要求被告任维钢给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告朱玉帝对此笔借款承担连带给付责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任维钢于本判决生效之日起十日内给付原告李柏东借款40000.00元，并同时支付原告利息，按24%年利率，自2018年12月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告朱玉帝对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元、保全费520.00元，由被告任维钢负担，被告朱玉帝承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵旭坤人民陪审员  徐宝印人民陪审员  刘凤祥二〇一九年十月十六日书 记 员  刘乾坤