宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初2830号原告：张兵，男，1979年12月7日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。被告：樊建国，男，1966年1月4日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区（原住址：石嘴山市大武口区）。被告：于杰，女，1974年2月17日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：于洋（系于杰弟弟），男，1976年7月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：于洋，男，1976年7月2日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏华建建筑有限责任公司，住所地：银川市金凤区满城南街翠盈嘉园**楼**********。法定代表人：李彦东，宁夏华建建筑有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张利，宁夏剑平律师事务所律师。原告张兵与被告樊建国、宁夏华建建筑有限责任公司（以下简称华建建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）宁0202民初1257号民事判决。华建建筑公司不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。石嘴山市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）宁02民终622号民事裁定，以原审违反法定程序，可能剥夺当事人的诉讼权利为由撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。按照石嘴山市中级人民法院的要求及原告张兵的申请，本院依法追加于杰、于洋作为被告参加诉讼。原告张兵及其委托诉讼代理人韩少春、被告樊建国、被告于洋及被告于杰的委托诉讼代理人于洋、被告华建建筑公司的委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊建国、于杰、于洋共同返还原告张兵工程质量保证金119867元，赔偿逾期付款利息10153元，共计130020元；2.判令被告华建建筑公司对第一项诉讼请求承担连带付款责任；3.案件受理费由各被告承担。事实及理由：于文奎、樊建国借用宁夏大隆房地产开发有限公司（以下简称大隆公司）的开发资质，同时借用华建建筑公司的建设资质开发建设大武口区红柱子街兴隆园小区。2014年7月26日，于文奎、樊建国与张兵签订《建设工程施工劳务大清包合同》，双方约定将兴隆园小区6号楼主体劳务工程承包给张兵施工，合同对双方的权利义务进行了约定。2015年11月7日，张兵承包的主体工程完工，因发包方拖欠工程款，张兵于2016年9月8日向大武口区人民法院起诉，要求华建建筑公司、于文奎、樊建国支付工程款及逾期付款利息，大武口区人民法院作出一审判决后，于文奎及樊建国不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院于2018年1月25日作出（2017）宁02民终1093号民事判决书，判决：一、于文奎、樊建国支付张兵工程款866451.82元、利息38521元；二、华建建筑公司对上述款项承担连带付款责任。同时该判决书中确认质量保证金为119867.04元待保质期满后再行支付。张兵于2015年11月7日完成主体工程并已经交付，工程款已经执行完毕，扣除的质保金经人民法院生效判决确定，各被告应当支付。为维护合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。樊建国辩称，该工程最早由大隆公司开发建设，华建建筑公司施工，后开发建设单位变更为宁夏元嘉房地产开发有限公司（以下简称元嘉公司），工程至今没有完工，造成拆迁安置户上访，政府组织协调多次，张兵施工质量存在问题，至今没有维修，现由政府组织有关部门进行维修。樊建国只在合同中签名，但未获得任何利益，樊建国个人无支付质保金的义务，请求依法驳回张兵对樊建国的诉讼请求。于杰、于洋辩称，于文奎系于杰、于洋父亲，2019年2月6日因病去世。于文奎病逝后无遗产，于杰、于洋也未继承任何遗产，全是债务，且没有父债子还的法律规定，请求依法驳回张兵对于杰、于洋的诉讼请求。华建建筑公司辩称：一、根据张兵和于文奎、樊建国签订的《建设工程施工劳务大清包合同》第二十二条约定：“甲方和乙方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采取下列第（1）种方式解决：（1）：双方达成仲裁协议，向石嘴山市仲裁委员会申请仲裁”。虽然该合同因违反法律规定而为无效合同，但根据法律规定，独立约定的仲裁条款仍然有效，本案具有仲裁前置程序，不属于人民法院直接受理的范围；二、张兵对合同约定的工程没有施工完毕，没有竣工，也没有经过竣工验收，同时存在瓷砖脱落等工程质量问题，张兵至今没有对不合格工程进行维修。依据双方签订的合同第二十三条第十一项约定，质量保修期自权威质检部门验收合格发放竣工备案表之日算起，现张兵要求返还质保金不符合合同约定；三、根据大武口区人民法院（2016）宁0202民初3240号民事判决书、石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终1093号民事判决书，可以确认于文奎、樊建国借用大隆公司和华建建筑公司的资质自己独立投资开发建设，现大隆公司已经将工程项目变更至元嘉公司名下，其工程权利义务也转移至元嘉公司，元嘉公司与华建建筑公司之间无施工合同关系，华建建筑公司只是名义上施工单位，张兵要求华建建筑公司承担连带付款责任无事实及法律依据。综上，请求依法驳回张兵对华建建筑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案主要事实已由本院（2016）宁0202民初3240号民事判决书、石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终1093号民事判决书予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：于文奎、樊建国借用大隆公司的开发资质，同时借用华建建筑公司的建设资质开发建设大武口区红柱子街兴隆园小区。2014年7月26日，于文奎、樊建国与张兵签订《建设工程施工劳务大清包合同》，双方约定将兴隆园小区6号楼主体劳务工程承包给张兵施工，合同对双方的权利义务进行了约定。主体工程完工后，因发包方拖欠工程款，张兵于2016年9月8日向本院起诉，要求华建建筑公司、于文奎、樊建国支付工程款及逾期付款利息，本院作出（2016）宁0202民初3240号民事判决后，于文奎、樊建国不服该判决，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民终1093号民事判决书判决：一、于文奎、樊建国支付张兵工程款866451.82元、利息38521元；二、华建建筑公司对上述款项承担连带付款责任。同时该判决书中确认质保金为119867.04元，待保质期满后再行支付。该工程因水、暖、电、消防等配套工程问题至今没有竣工验收。另查明，于文奎于2019年2月6日病逝。本院认为，本案系本院（2016）宁0202民初3240号民事案件的遗留问题，案件主要事实已由石嘴山市中级人民法院作出（2017）宁02民终1093号民事判决书确认。本案主要焦点问题为：一、中院在判决书中确认质保金为119867元，待质保期满后再行支付，但质保期从何时开始结算，质保期是否已经期满。该工程系于文奎、樊建国借用开发资质和施工资质自行开发建设的工程，合同约定“质量保修期自权威质检部门验收合格发放竣工备案表之日算起”，但该工程至今未进行竣工验收，其原因是多方面的。原告只负责主体劳务大清包，不具有申请进行竣工验收的主体资格，故从2015年11月7日完工交付后视为质保期开始计算，至原告主张权利之日视为质保期已经届满；二、关于付款主体问题。樊建国作为《建设工程施工劳务大清包合同》中发包人之一，应当承担支付质保金的付款责任；另一发包人于文奎因病去世，按照法律规定，一方当事人死亡的应裁定中止诉讼，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。在本次诉讼中，于文奎的继承人于洋、于杰按照要求已经参加诉讼。按照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产和实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。庭审中，于杰、于洋表示未继承于文奎遗产，原告也没有证据证实于杰、于洋继承了于文奎的遗产，故于杰、于洋不承担付款责任；华建建筑公司按照前述判决确认向于文奎、樊建国出借施工资质，违反法律强制性规定，应当承担连带付款责任；三、关于逾期付款利息问题。因原、被告之间的合同无效，原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持；四、关于仲裁前置问题。按照前述，本案系已经生效案件的遗留问题，华建建筑公司未在本院（2016）宁0202民初3240号案件审理中提出仲裁程序前置问题，石嘴山市中级人民法院在（2017）宁02民终1093号民事判决书中也未就此项问题进行确认，故对华建建筑公司认为本案具有仲裁前置程序的意见不能成立，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告樊建国于本判决生效后十日内支付原告张兵工程质量保证金119867元；二、被告宁夏华建建筑有限责任公司对本判决第一项承担连带付款责任；三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由原告张兵负担222元，由被告樊建国、宁夏华建建筑有限责任公司负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审 判 长 杨剑平审 判 员 陈 岩人民陪审员 魏巧燕 二〇一九年十月十五日书 记 员 何建亮附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产和实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。