四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4354号 原告：庞荣富，男，生于1964年4月1日，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：徐兴国,四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林,四川新伦律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，生于1973年4月29日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住四川省广元市利州区。 第三人：温国蓉，女，生于1972年8月18日，汉族，广元市利州区人，居民，住四川省广元市利州区。 第三人：唐廷均，男，生于1964年1月23日，汉族，四川省仪陇县人，居民，住四川省广元市利州区。 原告庞荣富与被告刘冬梅、第三人温国蓉、唐廷均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞荣富及其委托诉讼代理人徐兴国、张林,被告刘冬梅,第三人温国蓉、唐廷均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞荣富向本院提出诉讼请求：1、刘冬梅向庞荣富偿还借款本金260000元并承担逾期利息（从2018年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费，由刘冬梅承担。事实和理由：2016年4月15日，刘冬梅向庞荣富借款20000元，借款用于广旺矿区煤矿棚户区改造工程幸福小区（一区、二区）、兴源小区住宅楼消防工程（第二次）C标段工程施工，未约定还款期限及利息。随后，刘冬梅先后四次以同样方式向名义出借人温国蓉和唐廷均、实际出借人庞荣富借款240000元，借款用途相同，当时也未约定还款期限及利息。时至今日，广旺矿区煤矿棚户区改造工程幸福小区（一区、二区）、兴源小区住宅楼消防工程（第二次）C标段工程早已竣工验收，刘冬梅仍未依约履行还款义务。为维护合法权益，特具状起诉。 庞荣富提交有下列证据： 借条5份，用于证明庞荣富与刘冬梅之间的民间借贷关系合法有效，借款金额共计260000元，刘冬梅应当承担还款义务。 刘冬梅辩称，庞荣富在诉状中写的很清楚，款项是用于兴源小区消防工程，庞荣富自愿把钱借给刘冬梅，请庞荣富说明其与消防工程是什么关系。另外，兴源小区项目的工程款是先转给庞荣富，庞荣富再转给刘冬梅的。2016年2月5日，庞荣富收到兴源小区项目工程款600000元，其在2016年4月15日只向刘冬梅支付20000元，还扣除了利息，实际转款18600元，收取了刘冬梅5分（即月利率5%）的高利息。刘冬梅与唐廷均不认识，不清楚唐廷均与庞荣富是什么关系。本案民间借贷关系不成立，请求人民法院公正处理。 刘冬梅对庞荣富提交的证据的质证意见为： 对其真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，不是基于民间借贷关系出具的借条，而是因刘冬梅未收到工程款，以打借条的方式借支工程款，因为工程款是先到庞荣富的账上再转给刘冬梅的，庞荣富收取了刘冬梅5分（即月利率5%）的利息。 刘冬梅提交有下列证据： 1、（2017）川0811民初880号民事判决书、（2018）川08民终933号民事判决书各1份，用于证明庞荣富挪用工程款一直未向刘冬梅支付，刘冬梅至今未收到工程款，庞荣富还扣收高利息； 2、介绍信1份，用于证明庞荣富挪用工程款还让刘冬梅支付高利息，总承包人中誉远发国际建设集团有限公司委托实际施工人刘冬梅直接参与工程的结算和审计； 3、付款委托书1份，用于证明庞荣富挪用工程款，中誉远发国际建设集团有限公司开具付款委托，要求建设单位四川广旺能源发展（集团）有限公司将工程款直接汇入刘冬梅个人账上。 温国蓉述称，庞荣富所述属实，温国蓉向刘冬梅出借了220000 元，是刘冬梅亲自找上门借的；温国蓉并不清楚工程上的事情，同意由庞荣富直接向刘冬梅主张权利。 在本案诉讼过程中，温国蓉未提交证据，其对庞荣富提交的证据的质证意见为： 同意庞荣富的证明目的，刘冬梅借款，就应当支付利息，借款用途是什么不清楚。 唐廷均述称，本不认识刘冬梅，其与庞荣富系同学关系，庞荣富称朋友需要资金周转，找唐廷均借款20000元，唐廷均就出借了20000元给刘冬梅，事后庞荣富已经代为偿还了借款，同意由庞荣富直接向刘冬梅主张权利。 在本案诉讼过程中，唐廷均未提交证据，其对庞荣富提交的证据的质证意见为： 同意庞荣富的证明目的，只是借唐廷均20000元的借条中唐廷均的名字有误，不是“唐廷君”而是“唐廷均”，其他没有异议。 庞荣富对刘冬梅提交的证据的质证意见为： 对于证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，相应民事判决书涉及的是建设工程合同纠纷，与本案民间借贷纠纷无关。对于证据2的真实性、合法性无法判断，与本案无关。对于证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性。 温国蓉、唐廷均对刘冬梅提交的证据的质证意见与庞荣富的质证意见一致。 通过庭审举证、质证，本院对于庞荣富、刘冬梅提交的证据分析认证如下： 对于庞荣富提交的证据，因其他当事人对其真实性、合法性、 关联性均无异议，本院依法予以采信。对于刘冬梅提交的证据1，因来源于人民法院，本院对其真实性、合法性予以采信，但对其关联性和证明目的，本院将结合全案证据综合评定；对于刘冬梅提交的证据2、3，因与本案不具有关联性，本院不予采信。 据此，结合各方当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2014年12月25日，刘冬梅向温国蓉出具《借条》1份，载明：“今借到温国蓉现金人民币壹拾伍万元整（150000.00）。借款人：刘冬梅2014.12.25”。同日，温国蓉通过转账方式向刘冬梅提供借款150000元。 2015年2月18日，刘冬梅向温国蓉出具《借条》1份，载明：“今借到温国蓉现金人民币伍万元整（50000.00）刘冬梅2015. 2.18”。同日，刘冬梅再次向温国蓉出具《借条》1份，载明：“今借到温国蓉现金人民币贰万元整（20000.00）刘冬梅”。当天，温国蓉以转账方式向刘冬梅提供借款50000元，以现金的方式向刘冬梅提供借款20000元。 2016年4月15日，刘冬梅向庞荣富出具《借条》1份，载明： “今借到庞荣富现金贰万元整（20000.00）刘冬梅2016年4月15”。同日，庞荣富向刘冬梅提供借款20000元。 2016年5月21日，刘冬梅向唐廷均出具《借条》1份，载明：“今借到唐廷君（均）现金人民币贰万元整（¥20000.00）刘冬梅2016.5.21”。同日，刘冬梅实际收到借款18600元。 事后，刘冬梅未及时偿还借款，庞荣富经催收未果，遂诉至本院。 另外，在本案诉讼过程中，庞荣富当庭自认为唐廷均处借款提供担保，唐廷均明确表示庞荣富已代刘冬梅偿还了该笔借款；温国蓉、唐廷均均明确表示同意由庞荣富直接向刘冬梅主张权利。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，关于刘冬梅在庞荣富处的借款。由于刘冬梅认可已实际收到借款20000元，因此，刘冬梅与庞荣富之间的民间借贷关系成立。其次，关于刘冬梅在温国蓉处的借款。由于刘冬梅认可已实际收到温国蓉提供的三笔借款合计220000元，而温国蓉同意由庞荣富直接向刘冬梅主张权利，视为温国蓉将该债权转让给庞荣富，并在本案诉讼过程中通知了刘冬梅，该债权转让发生效力，庞荣富向刘冬梅主张相应借款220000元，符合相关法律规定，本院依法应予准许。再次，关于刘冬梅在唐廷均处的借款。虽然刘冬梅向唐廷均出具的借条载明借款金额为20000元，但各方当事人均认可刘冬梅实际只收到借款18600元，因此，依法应当认定借款本金为18600元。庞荣富自认为该笔借款提供担保，且唐廷均亦认可庞荣富已代刘冬梅向其偿还了该笔借款，因此，庞荣富在履行担保义务后，取得了向刘冬梅追偿的权利，庞荣富向刘冬梅主张该笔借款，符合相关法律规定，本院依法也应予以准许。最后，刘冬梅虽然辩称，其与庞荣富之间不构成民间借贷关系，其系通过出具借条的方式向庞荣富借支工程款，但其未提交证据证实在与庞荣富进行工程款结算时已将相应借款抵扣，应由负有举证证明的刘冬梅自行承担不利后果，故对其相应的辩解意见，本院不予采纳。由于刘冬梅自认收到前述五笔借款后未曾偿还，自然应向庞荣富偿还借款本金258600元；庞荣富超过此限的诉讼请求，本院不予支持。 关于庞荣富主张的利息的问题。首先，刘冬梅向庞荣富出具的借条中未约定利息及还款期限，刘冬梅虽提出庞荣富收取了按月利率5%计算的高利息，但并未提交证据予以佐证，同时，庞荣富也表示双方未约定利息，应视为双方未约定利息。其次，刘冬梅向温国蓉、唐廷均出具的借条中也未约定利息及还款期限。因此，刘冬梅应从庞荣富主张权利之日即2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向庞荣富支付资金占用利息至全部借款本金偿还清结时止；庞荣富超过此限的诉讼请求，本院也不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限刘冬梅在本判决生效之日起三十日内向庞荣富偿还借款本金258600元及利息（从2019年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金偿还清结时止）； 二、驳回庞荣富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由庞荣富负担20元、刘冬梅负担2580元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇一九年十月十六日 书记员  申妍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。