四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初1110号 原告：袁某，男，2013年4月30日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区。 法定代理人：张庆，女，1985年9月12日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区，系原告袁某母亲。 被告：杨辉，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍地住址雅安市名山区，系肇事川Ａ×××××号车车主及驾驶员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇平桥街**。 负责人：郭冰，公司经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，生于1972年6月26日，系公司员工。 原告袁某诉被告杨辉、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（下称财保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的法定代理人张庆、被告杨辉、被告财保名山支公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：（1）依法判决二被告赔偿原告医疗费5283.74元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费500元、康复费1000元、交通费300元，共计8583.74元；（2）本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年7月17日15时50分，被告杨辉驾驶川Ａ×××××号车，从民生桥往名山区交通局宿舍大门口行驶下坡时，与从院坝往外走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被告用川Ａ×××××号车将其送入雅安市名山区人民医院救治，诊断为：枕部头部血肿、左侧肩部、腰部皮肤擦挫伤、胸部挤压伤、面部皮肤擦挫伤、全身多处软组织损伤。原告在名山区医院住院治疗10天出院，原告住院期间又到雅安市中医院门诊复查，共花去住院医疗及复查费用5293.74元（均由被告杨辉垫付）。 被告杨辉的川Ａ×××××号车，在被告财保名山支公司购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，原告父亲及时报了警，交警人员了解情况后，出具了事故证明。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。 原告袁某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2019年9月9日雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具的《事故证明》；（2）雅安市名山区医院为原告出具的出院病情证明书、住院病历资料、住院病人医疗费用明细清单等。 被告杨辉辩称，原告所述均属实。我垫付的原告住院医疗费和门诊复查费用5293.74元，请求被告财保名山支公司在保险责任限额范围内一并理赔，并将剩余款项退还本人。 被告杨辉围绕其抗辩主张提交了以下证据材料：被告杨辉驾驶证、川Ａ×××××号车行驶证；被告杨辉川Ａ×××××9号车在被告财保名山支公司处购买的交强险及商业三者险保单；2018年7月17日垫付原告入院前门诊医疗费发票6张，金额1194元。2018年7月27日垫付原告在雅安市中医院门诊检查费发票2张，金额857元。2018年7月30日垫付原告住院医疗费结算票据1张，金额3242.74元。共计垫付金额5293.74元。 被告财保名山支公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险、不计免赔率等险种，我司将按法律及合同约定进行赔偿。在被保险人不具有保险合同约定的免赔情形下，我司同意在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任，具体赔偿项目及金额，在质证时具体阐明。 被告财保名山支公司未提交有证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日15时50分，被告杨辉驾川Ａ×××××9号车从民生桥往名山区交通局宿舍大门内行驶，下坡时与从院坝往外行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送入名山区人民医院救治，诊断为：枕部头部血肿；左侧肩部、腰部皮肤擦挫伤；胸部挤压伤；面部皮肤擦挫伤；全身多处软组织损伤。原告在名山区医院住院治疗10天后，好转出院。出院医嘱：院外继续治疗、建议院外休息一周、不适门诊随访。原告住院及到上一级医院检查的费用5293.74元，均由被告杨辉垫付，其中，2018年7月17日原告入院前门诊医疗费1194元、2018年7月27日原告在雅安市中医院门诊检查费857元、2018年7月30日原告住院医疗费3242.74元。原告出院后，因脸上及身上有疤痕，遂自行购药涂抹，进行康复性治疗，至今尚未完全消除疤痕。 发生事故后，被告杨辉用肇事车送原告到医院救治，未保持事故现场，交通管理职能部门未对本次事故作出责任认定。2019年9月9日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具《事故证明》：2018年7月17日16时01分，被告杨辉驾驶本人的川Ａ×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年9月19日，原告向本院提起诉讼。 另查明，被告杨辉为川Ａ×××××号车在被告财保名山支公司处购买了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险以及不计免陪率等险种，此次事故发生在保险责任期间。同时，被告杨辉与被告财保名山支公司在庭审中，就原告医疗费中的非医保用药划分比例达成协议，同意按15%扣除非医保用药费用后，再进行保险理赔。 本院认为：被告杨辉驾车进入交通局宿舍大门时，违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十四条“通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”以及第四十六条“没有交通信号或者管理人员的，应当减速或者停车，在确认安全后通过”的规定，未确保行车安全，致发生交通事故。同时，二被告也未提供证据，证明原告在此次交通事故中存在过错。因此，被告杨辉应对此次交通事故损失承担全部赔偿责任。 根据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，并结合2019年度四川省域内人身损害计赔标准，对原告因此次交通事故产生的费用确认如下：（1）医疗费。原告受伤后，被告杨辉为其垫付门诊医疗费1194元、到上级医院检查费857元、住院医疗费3242.74元，共计5293.74元，均有医疗费发票佐证，予以确认；（2）护理费。原告住院时间为10天，结合本地护工市场平均护理收费标准，其护理费按1200元（10天×120元/天），予以确认；（3）住院伙食补助费。按300元（10天×30元/天），予以确认；（4）营养费。因无诊疗机构要求加强营养的意见，对原告请求的营养费500元，不予认定。考虑到原告系无民事行为能力人，受伤后有头昏、头痛、恶心等症状，其请求的营养费酌情按300元，予以认定；（5）后续治疗费（康复费）。虽出院医嘱中载明“院外继续治疗”，但原告未提供院外治疗的相应票据佐证，其请求的康复费用1000元，不予认定。考虑到原告出院时脸上及身上仍有疤痕，需自行购药涂抹，进行康复性治疗的实际，其请求的康复费酌情按500元，予以确认；（6）交通费。原告未提供乘坐公共交通工具的相应票据，对其请求的交通费300元，不予认定。由于原告系无民事行为能力人，在进行治疗、检查中，需亲人进行陪护及生活照料，必然要产生相应的交通费用，对其请求的交通费，酌情按200元，予以认定。因此，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费5293.74元、伤残赔偿金2500元（护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费300元、康复费500元、交通费200元），共计7793.74元，其中被告杨辉已支付5293.74元。对被告杨辉与被告财保名山支公司达成扣除原告医疗费中15%的非医保用药费后，再进行保险理赔的意见，本院给予尊重。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告因此次交通事故造成的损失，被告财保名山支公司应在交强险责任限额范围内赔付医疗费5293.74元的85%即4499.68元、伤残赔偿金2500元，共计6999.68元。对保险公司不予理赔的非医保用药费5293.74元的15%即794.06元，由被告杨辉承担。被告杨辉已垫付的费用，由原告从保险理赔款中予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告袁某医疗费4499.68元、伤残赔偿金2500元，共计6999.68元； 二、由被告杨辉赔偿原告袁某保险公司不予理赔的15%的非医保医疗费794.06元； 三、由原告袁某返还被告杨辉垫付医疗费5293.74元； 上述一、二、三项费用品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付原告袁某理赔款2500元（6999.68元+794.06元-5293.74元），支付被告杨辉垫付款4499.68元（5293.74元-794.06元）。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  卢华平 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴宇彬