wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初2957号原告：水磨沟区南湖北路安杰租赁站，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：刘国伟，男，1983年11月2日出生，汉族，该租赁站总经理。委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所律师工作者。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立强，男，该公司四分公司工程经理部经济师。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，汉族，该公司四分公司合约法务部法律事务员。原告水磨沟区南湖北路安杰租赁站（以下简称安杰租赁站）与被告中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建新疆公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告安杰租赁站的委托诉讼代理人潘蓉、被告中建新疆公司的委托诉讼代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安杰租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告租赁费394931.88元，支付利息损失75357元（394931.88元×5.3‰×36个月，时间2016年10月10日至2019年10月10日）利息至款项全部付清止。事实和理由：被告自2013年起租赁原告塔机在期承包的新疆亚欧国际汽车城项目工地上使用。塔机租赁使用至2016年10月初停止租用。双方经核算，塔机租赁费共计2865721.88元并在被告公司账务处挂账。租赁期间及至2018年被告实际已陆续向原告支付了大部分租赁费，但剩余有394931.88元一直未支付，原告方多次催要，被告虽承诺尽快支付，但总是以经济紧张为由推托再三不予支付，被告的行为已严重的侵犯了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，现无奈特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益为盼。被告中建新疆公司辩称，被告与原告确实发生过塔机租赁。被告尚欠原告租赁费381409.88元。不同意承担利息。原告安杰租赁站向本院提交以下证据：1.塔机租赁合同四份，证明双方存在租赁合同关系。2.建筑施工起重机械使用登记表11份，证明原告的塔机确实由被告方使用。3.发票一张，证明原告最后一次给被告开具发票是在2016年10月8日，原告最后一次开具发票后主张利息。被告对原告提交全部证据的真实性认可，但对利息的计算不认可。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告中建新疆公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年原告与中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司先后签订四份塔机租赁合同，约定中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司提供向原告租赁塔机用于新疆亚欧国际汽车城项目。其中未载明签订时间的塔机租赁合同项下约定的租赁塔机为QTZ40型二台，租金500元/天/台，租金每月支付一次，进出场费45000元/台，如逾期不付款，承租方按拖欠租赁费用的2‰每日对交纳违约金。2013年8月10日签订的塔机租赁合同项下约定的塔机为QTZ40型三台，租金500元/天/台；QTZ80型二台，租金1000元/天/台，租金每月支付一次；进出场费45000元/台；如逾期不付款，承租方按拖欠租赁费用的2‰每日交纳违约金。2103年（未注明月日）签订的塔机租赁合同项下约定的塔机为QTZ5008型一台，租金32000元/月/台；QTZ5009型一台，租金34000元/月/台；租金每月支付一次。2014年9月9日签订的塔机租赁合同项下约定的塔机台为济南宏大SC200/200二台，租金530元/天/台/，进出场费35000元/台，司机4000元/月/人；每月十五日双方结算，甲方每月按时支付电梯司机工资，每月按租赁费结算金额的80%支付电梯租赁费，年底需支付租赁费计算总额的80%，设备拆卸前所有的费用须结清。上述塔机由被告实际使用。庭审中，原、被告确定被告尚欠原告租赁费381409.88元。双方确认2016年10月8日原告出具最后一张发票时所有塔机已停止使用。本院认为，原、被告均确定被告尚欠原告租赁费381409.88元，该部分租赁费被告应当向原告支付。本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，一方不履行义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，四份合同约定的付款期限要么为每月支付，要么为至塔机拆卸前全部付清。庭审已查明截至2016年10月8日原告出具最后一张发票时所有塔机均已停止使用。因此，所有合同项下的付款期限至2016年10月8日均已到期，被告逾期未全额支付租赁费已构成违约，应当依照约定或法律规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四份合同中有两份明确约定逾期付款违约金的计算方式为按拖欠租赁费用的2‰每日交纳，有两份合同未约定逾期付款违约金，参照上述《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定及合同约定，原告主张的月息5.3‰（即年息6.36%）未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍（4.75%×1.5倍=7.125%），亦未超过合同关于承租人按拖欠租赁费用的2‰每日交纳违约金的约定，，故对原告主张的月息本院予以采纳。被告应当向原告支付2016年10月10日至2019年10月10日期间的利息72773元（381409.88元×5.3‰×36个月），并应按月息5.3‰支付2019年10月11日至债务清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司支付原告水磨沟区南湖北路安杰租赁站租赁费381409.88元；二、被告中建新疆建工（集团）有限公司支付原告水磨沟区南湖北路安杰租赁站2016年10月10日至2019年10月10日期间的逾期付款利息72773元（381409.88元×5.3‰×36个月），并按月息5.3‰支付2019年10月11日至债务清偿之日止的逾期付款利息。上述款项合计454182.88元,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额470284.88元，实际给付额454182.88元，占诉讼标的额的96.58%。案件受理费减半收取4177.14元（原告已预交），由被告负担4034元，原告负担143.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 彦 玲二〇一九年十月三十一日书记员 美合日古丽
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院民事裁定书 （2019）陕0103民初10658号 原告：宁晨，男，1994年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王钊，男，1986年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。本院受理原告宁晨诉被告王钊合同纠纷一案，本院依法受理。因原告逾期未出庭应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费652元，本院减半收取326元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      李 杜 二〇一九年十月二十九日 书    记    员      郭 宇1
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2206号申请执行人李学。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人李学与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人李学依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4572号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金10852元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李学同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人李学租金及违约金10852元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初4404号 原告：温靖，男，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司，住所地浙江省台州市陶家里小区**东7。 法定代表人：王晓蓉。 原告温靖为与被告台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司（以下简称鼎龙公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，诉请：被告鼎龙公司支付原告温靖工资15770元，并支付该款自2019年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温靖到庭参加诉讼。被告鼎龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理，认定案件事实如下：原告温靖曾在被告鼎龙公司处就职，于2017年10月2日离职。经结算，被告鼎龙公司尚欠原告温靖劳动报酬15770元。2018年1月22日，被告鼎龙公司出具《结算证明》予以确认，并在该《结算证明》上承诺将于2018年6月30日前将此费用结清。被告鼎龙公司至今未予支付。 上述事实有原告温靖提供的结算证明，及原告温靖的陈述等证据证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温靖劳动报酬15770元，并赔偿该款自2019年9月19日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市鼎龙餐饮企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇一九年十月十八日 法官助理刘凌 代书记员 赵雨晨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3725号 原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：左波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡丹，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：冯亚兰，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司与被告冯亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。 审判员  马丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  林杨
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更928号罪犯黄念，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年5月21日作出(2017)粤0704刑初249号刑事判决，以被告人黄念犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币42793元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄念在服刑考核期间，获得总分898分，表扬1次，剩余考核分298分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄念减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初6659号原告：李昌兰，女，1966年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：张静（原告丈夫），男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛区农机水电公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码9150011070941039X7。法定代表人：唐良全，经理。委托诉讼代理人：李明红，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。第三人：重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**附**组织机构代码45046882-3。法定代表人：胡松，所长。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告李昌兰与被告重庆市万盛区农机水电公司，第三人重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李昌兰于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李昌兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李昌兰撤诉。本案案件受理费减半收取计200元，由原告李昌兰负担（已交纳）。审判员  何代宝二〇一九年十月二十二日书记员  任 薇
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终503号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖建财，男，1981年6月26日，汉族，住邵东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被取保候审，2019年8月20日被逮捕。现羁押于湖南省邵东县看守所。 辩护人佘福明，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人肖建财犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月二十日作出（2019）湘0521刑初52号刑事判决。判决：被告人肖建财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人肖建财不服，以“不构成寻衅滋事罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521刑初52号刑事判决； 二、发回湖南省邵东县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年十月八日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0104民初6043号 原告:招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街**。 负责人:孙建国，行长。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告:杨婉丽，女，住长春市朝阳区。 原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告杨婉丽抵押合同纠纷一案，于2019年10月18日登记立案。 招商银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、请求确认原告与被告及刘站东（已去世，继承人为被告杨婉丽）签订的《第三方房产以物抵债协议》有效;2、请求判令被告将位于长春市朝阳区同志街74号，建筑面积176.72m'，被告名下的房屋交付原告占用、使用;3、请求判令被告协助原告办理位于长春市朝阳区同志街74号，建筑面积176.72m’的房屋所有权及附属土地面积16平方米，国有出让土地使用权更名过户至原告名下;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年1月10日，原告与案外人李金龙签订《个人授信协议》，同日，原告与刘站东、杨婉丽签订《个人授信最高额抵押合同》。根据上述协议及合同约定，自2013年1月10日至2018年1月10日，原告向李金龙提供2,780,000.00元的贷款授信额度(可循环使用），刘站东与杨婉丽夫妻二人作为抵押人,以两套住宅房屋及附属土地为李金龙提供最高额贷款抵押担保。两套抵押房屋均位于长春市朝阳区同志街74号，建筑面积均为176.72m’，其中刘站东名下的房屋，杨婉丽名下的房屋。2014年1月15日，原告与李金龙签订《个人贷款借款合同》,依据借款合同,原告于2014年1月17日向李金龙发放了2,780,000.00元的贷款，借款期限12个月，年利率8.4%。贷款到期后，李金龙未能如期偿还借款本息。为偿还贷款本息，抵押人刘站东、杨婉丽与原告协商以抵押房屋折价还款，最终于2015年6月3日，原告与杨婉丽、刘站东签订《第三方房产以物抵债协议书》（下称以物抵债协议），在参考两套抵押房屋的评估价值的基础上，双方约定杨婉丽、刘站东将两套抵押房屋作价1,770,000.00元,抵偿李金龙拖欠的贷款本息及相关费用中的1,770,000.00元;同时，双方还就抵债房屋的交付、更名过户等做出明确约定。以物抵债协议签订的同时，原告注销对两套房屋的抵押登记，并着手办理房屋更名过户,但因刘站东在购房时交纳契税所使用的姓名为“刘占东”以及杨婉丽名下的房屋因房屋档案中没有原始契税发票等问题，导致两套房屋迟迟未能更名过户。由于刘站东、杨婉丽的原因导致两套房屋未能及时更名，又因刘站东在一起民间借贷纠纷案件中,被法院以股东出资不实为由追加为被执行人，导致刘站东名下的房屋已经被另案强制执行。因杨婉丽并非该起民间借贷纠纷案件的被执行人，该起民间借贷纠纷中的债务也非刘站东在夫妻关系存续期间负债,所以，杨婉丽名下的房屋未被另案强制执行。另，2017年12月18日，刘站东去世，其妻子杨婉丽作为法定继承人继承了刘站东的遗产。综上，原告为维护自身权益，致使原告诉讼来院。 本院经审查认为，原告与被告及案外人刘站东于2015年6月3日签订《第三方房产以物抵债协议书》【以物抵债协议第2015001号】甲方为原告，乙方为被告杨婉丽、刘站东（已死亡），该协议书第七条约定解决争议：“协议双方应当诚实守信、积极配合、全面履行本协议各项约定。本协议在履行中，如有未尽事由，双方应在本着平等互利的原则协商解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，依该项约定，原、被告书面选择受案法院为原告住所地的人民法院，本案原告住所地已于2016年7月25日迁至长春市南关区人民大街**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依此规定，本案应由长春市南关区人民法院管辖，本院对该案不享有管辖权。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何其方 二〇一九年十月二十五日 书记员  马守超
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8122号 上诉人（原审原告）：福建盛建建筑机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇福濂村。 法定代表人：薛寒露，董事长。 委托诉讼代理人：程贤瑞，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：方代华，男，1967年11月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上诉人福建盛建建筑机械有限公司（以下简称盛建公司）因与被上诉人方代华劳动争议一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛建公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持盛建公司的一审诉讼请求。事实和理由：方代华曾在盛建公司上班，但从2015年4月开始，方代华就到中机科（福建）机械设备有限公司（以下简称中机科公司）工作，因此方代华自2015年4月以后的工资应由中机科公司支付。因2016年6月14日之前盛建公司在中机科公司拥有股权，因此盛建公司愿意承担方代华此前的工资，即2016年1月1日至6月13日止工资27500元，扣除已支付的26500元，剩余1000元。方代华一审期间，曾向沙县人民法院提起诉讼，要求中机科公司支付工资117223.4元，后沙县人民法院因本案在一审法院审理而未予受理。中机科公司也承认方代华曾在其位于沙县的公司上班，也愿意支付应由其支付的那部分工资。 方代华辩称，答辩意见同一审答辩意见。 盛建公司向一审法院起诉请求：由盛建公司支付方代华从2016年1月1日至2016年6月13日为止的工资欠款1000元。2016年6月14日至2018年10月30日期间的工资不应由盛建公司支付。 一审法院认定事实：方代华于2010年9月13日通过招聘的方式进入盛建公司上班。担任盛建公司的生产厂长。2018年10月29日，盛建公司确认尚欠方代华2016年工资32651.7元、2017年工资27181.7元、2018年10月止工资58690元，减二氧碳和乙炔瓶2个1300元，合计欠方代华工资117223.4元。2018年10月30日，方代华离开盛建公司。但尚欠款盛建公司一直未付，方代华于2019年1月3日向福州市仓山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出榕仓劳人仲案字〔2019〕114号裁决，盛建公司对该裁决不服，诉至一审法院，要求处理。 一审法院认为，盛建公司、方代华间的劳动关系明确，双方劳动关系存续期间，劳动者依据盛建公司的安排提供了正常的劳动。盛建公司出具欠款凭证确认其尚欠方代华从2016年至2018年10月30日间的工资117223.40元，应予及时支付给方代华。盛建公司主张只欠方代华从2016年1月1日至2016年6月13日的工资1000元，方代华从2016年6月14日后的工资不应由盛建公司支付的请求，于法无据，一审法院不予支持。现根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：福建盛建建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付方代华2016年1月1日起至2018年10月30日止的工资117223.4元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由福建盛建建筑机械有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据在案证据，方代华和盛建公司之间的劳动关系明确，而盛建公司法定代表人薛寒露签字确认的《欠员工方代华工资凭具》，足以认定盛建公司尚欠方代华工资117223.4元的事实。盛建公司主张方代华自2015年4月起到中机科公司工作，但未能提供证据证明，本院不予采纳。盛建公司还主张应扣除已支付的26500元，但26500元的相关转账记录均发生在薛寒露出具《欠员工方代华工资凭具》之前，盛建公司的主张缺乏依据。综上所述，福建盛建建筑机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人福建盛建建筑机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十月二十九日 法官助理张力群 书记员翁哲颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2169号原告：陈永波，男，1988年5月19日出生，满族，辽宁省凤城市人，系厨师，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：王晓坤，系桓仁县法律援助中心法律援助律师。被告：辽宁杰德伍德商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县水电街********。法定代表人：陈幸海，系该公司经理。被告：王长龙，男，1988年8月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告陈永波与被告辽宁杰德伍德商贸有限公司、王长龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永波及其委托诉讼代理人王晓坤、被告王长龙到庭参加诉讼。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永波向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠原告的工资款26400元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陈永波于2018年10月初至2019年6月在被告辽宁杰德伍德商贸有限公司打工，从事厨师工作，约定工资每月4600元，按月结算工资，目前累计拖欠26400元工资。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法人王长龙已在拖欠工资单上签字。目前该公司法人已变更为陈辛海。经原告陈永波多次催要未果，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司以资金不足为由，一直拖欠工资至今。现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司未答辩。被告王长龙辩称，我不是公司最终的老板，我也是一个打工的，每月老板支付我薪水，原告他们也知道，我也配合他们找陈辛海，他们也不是给我打工。我也找过陈辛海要工资，陈辛海也说过两次说给工资，我也把这事在微信群中告诉过原告他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司在桓仁满族自治县市场监督管理局注册成立，组织形式为其他有限责任公司，法定代表人为被告王长龙。2019年8月1日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法定代表人变更为陈辛海。2017年7月份，原告陈永波到被告辽宁杰德伍德商贸有限公司上班，任职厨师，起初约定月工资为4500元，后月工资涨到4600元。被告辽宁杰德伍德商贸有限公司从2018年10月开始拖欠原告陈永波工资，至2019年6月共拖欠原告陈永波工资26400元。2019年6月3日，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司法定代表人被告王长龙在拖欠工人工资表上签字捺印，该表记载拖欠原告陈永波工资26400元。2019年7月，原告陈永波等人到桓仁满族自治县劳动保障监察局反应被告辽宁杰德伍德商贸有限公司拖欠工人工资。经原告陈永波多次催要，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司以资金不足为由，一直拖欠工资至今。现原告陈永波诉至本院，要求二被告立即支付拖欠的工资款26400元。本院认为，（一）被告辽宁杰德伍德商贸有限公司雇佣原告陈永波从事厨师工作，双方形成劳务合同关系，被告辽宁杰德伍德商贸有限公司应及时、全面履行支付工资款的义务，故对原告陈永波要求被告辽宁杰德伍德商贸有限公司给付拖欠工资款26400元的诉讼请求，本院予以支持；（二）被告王长龙系被告辽宁杰德伍德商贸有限公司原法定代表人，其以被告辽宁杰德伍德商贸有限公司的名义与原告陈永波达成劳务合同关系，其代表行为所引起的民事责任应由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司承担，且此前原告陈永波的工资是由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司直接支付。故对原告陈永波要求被告王长龙承担给付责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁杰德伍德商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告陈永波工资款26400元；二、驳回原告陈永波要求被告王成龙承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元（原告陈永波预交），由被告辽宁杰德伍德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  姜帆二〇一九年十月二十一日书记员  赵鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初1189号 原告：周某，男，1990年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。 被告：曹某，男，1963年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告周某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.要去被告偿付原告借款139000元，并承担利息22240元（利息付至本法律文书确定的履行之日），合计161240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告向原告借款169000元，并由被告给原告出具借条一张，且承诺再短期内付款。后被告给原告支付了部分本金及利息。2018年11月20日，经原、被告双方结算，被告下欠原告借款139000元，并由被告给原告出具借条一张，且注明“借款期限2018年11月20日至2018年12月20日，月利息2%，全部本息于2018年12月20日还清，如不能按期归还本息，借款人应向出借人支付违约金每日5‰计收。”逾期经原告多次催要，被告推诿拒付，遂引起诉讼。 被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告向原告借款169000元，后被告偿还部分本金及利息。2018年11月20日，经双方结算，被告欠原告139000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限自2018年11月20日起至2018年12月20日止，利率为2%，全部本息于2018年12月20日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未付款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款139000元，其提交了由被告出具的借条一张为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款139000元的诉请，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息问题。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定逾期违约金每日5‰，原告诉讼时仅主张月利率2%，并未超过法律规定，但其计算期限有误，应自借款逾期之日2018年12月21日起至原告起诉之日2019年2月20日止，被告应承担逾期利息为5560元（139000元×月息2%×2个月）。 被告曹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告曹某偿还原告周某借款139000元，承担利息5560元，合计144560元，限于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3525元，公告费560元，合计4085元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王以斌 书 记 员  谢晨辉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3321号   原告：卞学兵，男，汉族，1964年11月1日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   被告：黄武军，男，汉族，1972年12月2日出生，住青海省西宁市大通县，公民身份证号：×××。   被告：任思记，男，汉族，1965年11月29日出生，住青海省西宁市大通县，公民身份证号：×××。   原告卞学兵与被告黄武军、任思记买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告卞学兵于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告卞学兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告卞学兵撤诉。   案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十月二十九日   书记员 马 杰
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1122号之一申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。被执行人解同苓，女，1969年6月1日出生，住献县。被执行人王桂超，男，1985年3月10日出生，住献县。被执行人刘春月，女，1989年2月25日出生，住献县。被执行人陈巨森，男，1971年12月6日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1675号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人解同苓名下的车牌号为冀Ｊ×××**汽车一辆，查封期限为两年（如轮候查封自在先查封解除或失效之日起计算）。查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年十月八日书记员  张会启
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2884号之三申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司日照分行。被执行人：日照市环宇塑胶股份有限公司。被执行人：日照市信达置业有限公司。被执行人：日照百亮工贸集团有限公司。被执行人：姚夫军。被执行人：万克美。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照市环宇塑胶股份有限公司、姚夫军、万克美、日照市信达置业有限公司、日照百亮工贸集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初835号民事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人日照百亮工贸集团有限公司在山东五莲农村商业银行股份有限公司处有投资金额1018万元（认缴出资比例2.7537%）的股权，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将日照百亮工贸集团有限公司（统一社会信用代码***）在山东五莲农村商业银行股份有限公司处出资股权金额万元中的***万元的股权予以冻结。冻结期限为三年。冻结期间，未经本院许可，不得买卖、转让、转移、抵押、赠与、过户、隐匿等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月二十七日书记员代 全 福
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3942号 原告：卫思宇，男，1987年5月25日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：袁森，四川蜀汇律师事务所律师。 被告：曾培深，男，1952年12月20日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 委托诉讼代理人：吴光辉，女，1957年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。系曾培深妻子。 原告卫思宇与被告曾培深返还原物纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫思宇于2019年9月20日的法庭调查终结前提出诉讼请求损失费112000.00元减少至500.00元。2019年10月12日，原告卫思宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫思宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫思宇撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卫思宇负担。 （此页无正文） 审判员  杨文俐 二〇一九年十月十二日 书记员  熊 玲
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执812号申请执行人：萨力·阿满，男，1962年5月10日出生，哈萨克族，现住额敏县。被执行人：新疆金禾天成农业科技有限责任公司，现住所地乌鲁木齐市开发区卫星路秦基大厦**。法定代表人：杨海涛，系公司董事长。本院受理的申请执行人萨力·阿满诉被执行人新疆金禾天成农业科技有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）新4221民初1605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款72295元，承担执行费985元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月29日、6月25日，9月4号对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年7月17日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年7月23日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；5、2019年9月2日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；6、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息；7、2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令；8、2019年9月4日，查封了被执行人名下×××车一辆；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散别克二〇一九年十月二十二日书记员 茹   扎
化德县人民法院 支 付 令 （2019）内0922民督9号 申请人：董永平，男，汉族，1982年3月3日出生，现住化德县长顺镇家和佰亿步行街。 被申请人：梁飞，男，1989年10月13日出生，其他不详，现住化德县长顺镇金三角小区。 申请人董永平于2019年10月30日向本院申请支付令。申请人董永平称，被申请人梁飞于2017年6月向其借款30000元，承诺半年内归还（于2019年7月24日还5000元）。后多次催要，被申请人未履行剩余还款义务。2019年5月22日找到被申请人，被申请人当场出具借条一份。要求被申请人梁飞给付申请人董永平借款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董永平借款25000元。 申请费142元，由被申请人梁飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张恩 二〇一九年十月三十一日 书记员  王鹏
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初391号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人柯陆军，男，1991年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因赌博，于2015年4月4日被蕲春县公安局行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月13日被蕲春县公安局刑事拘留，同年7月18日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉（2019）314号起诉书指控被告人柯陆军犯开设赌场罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉。被告人柯陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月2日至3日期间，胡某（另案处理）在被告人柯陆军位蕲春县村的房屋内开设赌场，组织多人以麻将“摸坨子”的方式进行赌博，被告人柯陆军在赌场内抽水。上述事实，被告人柯陆军在庭审过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：到案经过、户籍信息；证胡某朋刘某高等人的证言；辨认、指认笔录；被告人柯陆军的供述与辩解，足以认定。本院认为，被告人柯陆军为他人开设赌场提供帮助，从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人柯陆军在犯罪过程中，提供场所并从中抽水渔利，所起作用较大，不宜认定为从犯。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，判决如下：被告人柯陆军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月13日起至2020年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  方漕张人民陪审员  胡全友二〇一九年十月三十日书 记 员  张莺歌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5391号申请人：泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇杨庄村。法定代表人：杨海华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被申请人：袁根明，男，1968年4月4日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司与被申请人袁根明买卖合同纠纷一案，申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人袁根明银行存款人民币146000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区苏泰农业经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁根明银行存款人民币146000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文君二〇一九年十月三十日书记员  刘 雯
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初266号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人杨某，化名“刘某”，男，1984年8月9日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人钱玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2018年8月至2019年2月，被告人杨某在网上假冒现役军人身份、虚构离异事实，假意与周某谈恋爱。期间，以需要购买手机、电脑、住院治疗为名，多次骗取被害人周某人民币64750元、卡西欧手表1块（价值人民币4741元）、沙驰皮鞋1双（价值人民币890元）、苹果笔记本电脑1部。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退出全部赃款，并由公安机关发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了物证（照片），书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述和辩解，搜查笔录，被告人供述和辩解，电子数据等证据。据此认为，被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。辩护人钱玉琨提出：被告人杨某无前科劣迹，其归案后坦白认罪、主动退赃且取得被害人谅解、当庭悔罪，建议对其从轻判处。经审理查明：2018年8月，被告人杨某通过“抖音”结识了被害人周某，自称是西北战区现役军人“刘某”，虚构自己离异的事实，假意与被害人周某谈恋爱，骗取其钱财。2018年8月至2019年2月，被告人杨某先后多次以自己军人保障卡丢失，急需钱治病、购买手机、请客送礼等为名，骗取被害人周某人民币64750元、苹果牌笔记本电脑1台，骗取被害人周某花费人民币4741元为其购得卡西欧手表1块、花费人民币890元为其购得沙驰牌皮鞋1双。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在其家人的帮助下退赔全部赃款，取得被害人周某的谅解。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的军装、手机盒等物证照片，被害人周某的陈述，证某、刘某、张某、沙某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，微信聊天、转账记录电子数据及照片，扣押清单、发还清单、谅解书、结婚证、手表及皮鞋销售记录、违法犯罪记录查询情况说明、公民身份信息查询等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。关于辩护人钱玉琨所提“被告人杨某一贯表现良好，其归案后坦白认罪、积极退赃取得被害人谅解，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某归案后在其家人帮助下向被害人退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花 艳人民陪审员  周学海人民陪审员  王镇海二〇一九年十月八日书 记 员  丁 泳
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1081执402号申请执行人张清凡，男，1965年1月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人尹银成，男，1980年10月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人熊群，女，1983年8月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人熊克武，男，1963年2月19日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人张清凡与被执行人尹银成、熊群、熊克武民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过三次网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。本院认为，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初435号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一九年十月二十一日书记员 张 捷
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初801号   原告：内蒙古联发物业服务有限公司。   法定代表人：张瑞兵，系该公司总经理。   住所地：清水河县城关镇。   被告：田永平，男，住清水河县。   原告内蒙古联发物业服务有限公司诉被告田永平物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告内蒙古联发物业服务有限公司于2019年10月18日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古联发物业服务有限公司以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古联发物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告内蒙古联发物业服务有限公司负担。   审判员 范 明     二O一九年十月十九日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终663号上诉人（原审原告）：孟某，男，1973年6月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：李某，女，1972年4月13日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。上诉人孟某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孟某上诉请求：一、请求撤销（2019）黑0502民初1514号民事裁定；二、本案不属于重复诉讼，请求二审法院指令本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。事实和理由：××××年××月××日，孟某与李某经政府登记结婚。案涉房屋是双方婚后购买的平房动迁安置的楼房。2017年孟某与李某之间因离婚纠纷，经双鸭山市尖山区人民法院判决准予离婚（详见：2017黑05**民初393号民事判决书），判决中对案涉房屋未进行分割，判决认定原告孟某可在争议房屋取得完全所有权后，另行起诉。2018年孟某因主张案涉房屋共有纠纷一案，向岭东区人民法院提起诉讼（案号为：2018黑05**民初16号），该案的一审诉求是：“依法确认李某名下的南市区12号地块9号楼1单元402室是孟某和李某共有产权；2、依法确认丁同荣和李春亭之间的买卖合同无效；3、请求依法确认李春亭和李某之间的赠与合同无效；4、诉讼费用由被告承担”。岭东法院作出了判决驳回了孟某的诉讼请求的判决。之后，孟某依法上诉到双鸭山市中级人民法院，中院作出终审判决（2019黑05民终103号），判决案涉房屋为孟某、李某共有。孟某依据（2019）黑05民终103号民事终审判决，于2019年7月1日向尖山区法院提起了要求分割案涉共有房屋的诉讼请求，该案的案由为：离婚后财产纠纷，本次诉讼的请求与孟某在岭东法院（2018）黑0503民初16号案件中及双市中院（2019）黑05民终103号案件中提出的诉讼请求不同，虽然案涉标的是同一房屋，两个案件的具体诉讼请求并不相同，相互不能替代或涵盖，并不违反一事不再理的民事诉讼原则。上诉人孟某对案涉房屋与李某之间享有共有权，该房屋是孟某与李某婚姻关系存续期间购买平房动迁安置的楼房，孟某在与李某离婚纠纷案件中没有分割该楼房，虽然主张过共有纠纷，但在孟某经法院判决对案涉房屋享有共有权后，有权分割离婚时未分割的财产，所以，本案孟某的诉讼不违反一事不再理原则，不属于重复诉讼。原审法院以本案属于重复诉讼为由，裁定驳回孟某起诉是徐错误的。请求二审法院指令本案由双鸭山市尖山区人民法院审理。×××辩称，（答辩意见）孟某向一审法院起诉请求：1.请求判令双方共同共有的双鸭山尖山区12号地块9号楼1单元402室房屋（价值110000元）进行分割，该房屋归被告所有，被告返给原告房款的70%计77000元；2.案件受理费及其他诉讼费由被告承担。一审法院认为，原、被告双方于2018年对案涉房屋以共有纠纷在双鸭山市岭东区人民法院进行诉讼，判后孟某不服，上诉于双鸭山市中级人民法院。双鸭山市中级人民法院于2019年5月24日作出终审判决，判决案涉房屋为孟某、李某共有。现原告孟某以同一事实及理由再次起诉。根据民事诉讼法的相关规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，原告可申请再审。对于本案原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，退还原告孟某。本院认为，上诉人孟某与被上诉人李某共有纠纷一案经（2019）黑05民终103号生效民事判决书判决：“案涉的双鸭山尖山区南市区12号地块9号楼1单元402室房屋为孟某、李某共有。”2017黑05**民初393号民事判决书），判决中对案涉房屋未进行分割，判决认定原告孟某可在争议房屋取得完全所有权后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1514号民事裁定；二、本案指令双鸭山市尖山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十月二十一日书记员  高欣宇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2671号原告：张广具，男，1952年3月12日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：周录，男，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王俊财，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：白长海，男，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，个体，住磐石市。原告张广具诉被告王俊财、都铁君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告张广具于2019年10月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告张广具的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广具撤回起诉。案件受理费260.00元，由原告张广具负担130.00元，退回原告张广具130.00元。审判员  刘晓梅二〇一九年十月二十三日书记员  毛喜亮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执711号被执行人邹国强，公民身份号码2308031986********，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区****。本院在被执行人邹国强因诈骗罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初61号刑事判决书已发生法律效力，被执行人邹国强处罚金20,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金20,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5013号 原告：吴继青，男，1978年2月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。 被告：浙江华宁建设有限公司，住所地浦江县文溪西路**。 法定代表人：傅旭成。 被告：杭州围海水利工程有限公司，住，住所地杭州市萧山区何庄街道同一村/div> 法定代表人：翁顺达，系经理。 委托诉讼代理人：来觉伟，浙江长川律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：金济安（系公司职工），男，1956年8月8日出生，住杭州市萧山区。 原告吴继青与被告浙江华宁建设有限公司（以下简称华宁公司）、杭州围海水利工程有限公司（以下简称围海公司）承揽合同纠纷一案，原告于2019年8月26日向本院起诉，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告围海公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴继青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款计人民币480000元，并支付按一分利自2018年1月31日至实际归还时的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，围海公司通过招投标中标浦江县壶源江檀溪段治理工程Ⅱ标段工程，中标后该工程由原告班组组织施工，付款方式由中标单位收到建设单位工程款后付给华宁公司，再由华宁公司支付给实际施工班组原告，至2017年9月11日，二被告已经收到所有工程款，至今还有480000元工程款未支付。今在催讨无果的情况下，无奈诉至法院，希支持原告诉请。 被告华宁公司在举证期限内提交答辩状如下，华宁公司愿意承担还款责任；工程款数额有误，华宁公司在2019年5月10日支付了工程款30000元；围海公司在2019年7月9日退还保证金54000元，这两笔应从工程款中予以扣除。 被告围海公司辩称，1、案涉浦江县壶源江檀溪段治理工程Ⅱ标段工程转包给了被告华宁公司施工，且案涉工程的工程款围海公司已全部支付给华宁公司。2、案涉工程由围海公司转包给了被告华宁公司施工，本案中围海公司与原告之间不存在任何合同关系。综上所述，原告对被告围海公司的诉讼主张，无事实和法律依据，请求法庭驳回原告对围海公司的诉讼请求。 为支持其主张，原被告向本院提供相应证据，对于双方均无异议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据，本院依法认定如下，对原告提交的浦江县劳动监察大队发给围海公司的函，虽此函发给围海公司，系要求围海公司尽快支付民工工资，但该函仅能证明浦江县壶源江檀溪段治理工程Ⅱ标段工程系围海公司中标的事实，无法证明围海公司中标后，对该工程进行转包的情况。对于原告提交的其由围海公司任命为工程项目部负责人的任命书，证明该工程由围海公司转包给原告，原告系实际施工人的事实，本院仅对任命书的真实性予以认定。对于被告提交的（2019）浙0726民初632号民事判决书，证明判决书中已认定案涉工程系由围海公司转包给华宁公司施工的事实。本院对生效的判决书所认定的事实予以确认。 综上，根据上述已确认的证据，以及原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月23日，被告围海公司通过招投标承建了浦江县壶源江檀溪段治理工程Ⅱ标段，该工程为罗家村至外罗村的罗家源河道及汇合口至下游堰坝之间的壶源江河道两部分组成。2014年4月7日，被告围海公司将该工程以内部责任制承包合同的形式转包给被告华宁公司施工。后华宁公司又将该工程交由原告吴继青实际施工。截至2017年9月11日，华宁公司已收到围海公司所有的工程款，但华宁公司尚有480000元工程款未支付予吴继青，并承诺于2018年1月31日前付清。 另查明，2019年5月10日，华宁公司支付给吴继青300**元；2019年7月9日，华宁公司又支付了54000元（由围海公司的投标保证金中直接支付）。现原告以被告未付清工程款为由诉来本院要求解决。 本院认为，被告围海公司承建了浦江县壶源江檀溪段治理工程Ⅱ标段工程后转包给被告华宁公司施工，以及原告吴继青系案涉工程的实际施工人的事实，有内部承包合同、华宁公司出具的承诺书、领付款凭证中华宁公司法定代表人傅旭成的签名等证据，及其原被告在庭审陈述证实，本院予以确认。因此，原告吴继青与被告华宁公司实际成立了承揽合同关系，原告的工程款项应该由被告华宁公司承担。至于未付工程款金额问题。华宁公司与吴继青对截止2017年9月11日，尚欠480000元，以及2019年7月9日，从投标保证金中直接支付的54000元均无异议，故该笔54000元应予以扣除。对于2019年5月10日，华宁公司支付的30000元，虽吴继青不予认可，但领付款凭证中注明用途为壶源江檀溪段Ⅱ标段工程款，且领款人有吴继青的签名，吴继青虽认为该笔款项与其承揽的工程无关，但并无相应证据证明，故本院认为该笔款项亦应在案涉工程款中予以扣减。综上，华宁公司应支付原告吴继青工程款396000元。而对原告要求按一分利计算的诉请，于法无据，应按中国人民银行同期贷款基准利率计算自约定付款之日（2018年1月31日）起算为宜。另，被告围海公司非承揽合同相对人，原告要求其承担民事责任的诉称缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江华宁建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴继青工程款396000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中2018年1月31日起至2019年5月10日止的利息按48万元计算；2019年5月11日至2019年7月9日的利息按45万元计算；2019年7月10日起至实际履行之日止的利息按396000元计算）。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴继青的其他诉讼请求。 案件受理费4250元（已减半收取），由原告吴继青承担744元，由被告浙江华宁建设有限公司承担3506元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  应秀萍 申请执行时效贰年逾期不予执行二○一九年十月十七日 法官助理杨利智 代书记员郑艳
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1172号 申请执行人：杨继双，男，1969年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省。 被执行人：邹亨长，男，1971年1月28日出生，汉族，安徽省芜湖市鸠江区人，现住安徽省芜湖市。 本院在执行杨继双与邹亨长买卖合同纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人邹亨长的证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人邹亨长名下无房产。 3、本院线下查询未能找到邹亨长下落。 4、被执行人邹亨长名下无车辆。 5、本院依法将被执行人邹亨长纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月二十九日 法官助理  涂一民 书记员  胡梦婷
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1822号原告:自贡市马吃水物业有限公司，住所地为四川省自贡市马吃水开发区**。法定代表人：骆红英，董事长。委托诉讼代理人：陈英，该公司项目经理。被告：谢东华，女，1963年1月20日出生，汉族。被告：肖付全，男，1957年6月13日出生，汉族。本院在审理原告自贡市马吃水物业有限公司与被告谢东华、肖付全物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告自贡市马吃水物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市马吃水物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇一九年十月三十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5137号原告：李永伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市建设中路**，统一社会信用代码9141090087395214XW（1-1）。负责人：周广华，该分行行长。委托代理人：卢进平，该分行员工。委托代理人：杨和耀，河南优诚律师事务所律师。原告李永伟诉被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行（以下简称工行濮阳分行）信用卡暨姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告李永伟、被告工行濮阳分行委托代理人卢进平、杨和耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长征提出诉讼请求：1.请求确认他人冒充原告与被告于2008年8月9日签订的两份《信用卡申请表》及《牡丹卡领用合约》对原告不发生效力；2.请求确认原告对卡号为42×××34、62×××18两张信用卡当前逾期金额不承担偿还责任；3.请求被告消除原告个人征信系统中与两张信用卡有关的不良征信记录；4.请求被告注销上述两张信用卡；5.要求被告向原告公开赔礼道歉；6.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2008年8月9日，原告李永伟的身份证被他人冒用在被告工行濮阳分行处申请办理了两张牡丹卡信用卡，因冒用人透支消费后没有清偿，截止2019年3月25日透支本金、利息、滞纳金等累计共计23余万元，致使原告在中国人民银行征信系统中产生了征信不良记录。两张信用卡均是他人冒用原告身份在被告处办理，并非原告本人实施的合同签订行为，被告未对信用卡申请人的身份信息、资信材料进行严谨审查，由此形成的信用卡合同依法并未成立生效，原告对此不应承担清偿责任。被告在非原告本人申请的情况下为他人违规核发该两张信用卡，对原告不良征信记录的产生存在严重过错，影响了原告购房、购车商业贷款和其他信用卡的办理，降低了原告的社会信用评价，被告应当立即消除不良征信记录，注销信用卡并向原告登报公开赔礼道歉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告工行濮阳分行辩称：2008年8月9日，原告李永伟到工行濮阳分行办理了两张信用卡，一张卡的尾号是3279，另一张卡的尾号是1912，该两张卡办理时有原告的在申请表上的签字，在启用材料中有原告的签名，在领卡申请表上有原告的签字，该两张卡系原告亲自办理。两张卡办出后，尾号为3279的卡办理了挂失，挂失后的卡尾号为4418，尾号为1912的卡办理后又申请了补卡，补出的卡尾号为8534，所有的挂失材料和补卡手续均显示有原告的签名，工行濮阳分行认为案涉信用卡为原告亲自办理，故原告的请求不应得到支持，应予全部驳回。经审理查明，办卡申请人于2008年8月9日持原告李李永伟身份证原件向被告工行濮阳分行提出信用卡办理申请，并于2008年9月1日领取个人标识号为、卡号为42×××12、62×××79共两张牡丹卡信用卡。2008年11月14日，上述两张信用卡挂失补办，卡号分别变更为62×××18和42×××34。上述两张信用卡使用过程中，一张逾期金额为114302元，一张逾期金额为113916元。根据被告提供的信用卡违约记录，中国人民银行征信中心将上述两张信用卡违约情况记载于原告名下。另查明，2019年6月，经原告申请，本院委托广东南天司法鉴定所对上述两张信用卡申请办理过程中填写的《中国工商银行牡丹卡业务申请书》、《中国工商银行个人业务凭证（专用）》等信用卡申领材料上“李永伟”签名笔迹是否为其本人所书写进行文书司法鉴定。2019年9月23日，广东南天司法鉴定所出具鉴定意见：检材一、2008年8月9日《牡丹卡申请表（个人卡﹒乙）》姓名栏内及主卡申请人签名处，检材二、2008年9月1日《中国工商银行牡丹卡发放清单（集中制卡）》持卡人姓名栏内，检材三、2008年10月18日《中国工商银行牡丹卡业务申请书》姓名栏内及申请人签名处，检材四、《中国工商银行个人业务凭证（专用）》收款人户名栏及客户签名处，检材五、2008年11月14日《中国工商银行卡片启用凭条》空白处，检材六2008年8月9日《牡丹卡申请表（个人卡﹒乙）》姓名栏内及主卡申请人签名处，检材七、2008年9月1日《中国工商银行国际卡发放清单（集中制卡）》持卡人姓名栏内，检材八、2008年11月14日《中国工商银行卡片启用凭条》空白处“李永伟”签名字迹分别与李永伟样本签名字迹不是同一人所写。原告花费鉴定费用43200元。本院认为，本案为信用卡暨姓名权纠纷。《商业银行信用卡业务监督管理办法》第三十八条规定，发卡银行应当公开、明确告知申请人需提交的申请材料和基本要求，申请材料必须由申请人本人亲自签名，不得在客户不知情或违背客户意愿的情况下发卡。本案中，原、被告对广东南天司法鉴定所鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见的证明效力予以确认。结合该鉴定意见及原、被告庭审陈述等其他证据，可以认定，涉案信用卡系他人冒用原告姓名办理。案涉信用卡系被他人冒用办理，又无证据证明案涉信用卡为原告使用，案涉信用卡逾期还款不是原告造成的，因此，案涉信用卡办理《信用卡申请表》、《牡丹卡领用合约》并非原告真实的意思表示，原告请求确认他人冒充原告与被告于2008年8月9日签订的两份《信用卡申请表》及《牡丹可领用合约》对原告不发生效力及请求确认原告对卡号为42×××34、62×××18两张信用卡当前逾期金额不承担偿还责任的主张有事实基础和法律依据，本院予以支持。冒用人持卡消费后未及时归还借款形成逾期，被告工行濮阳分行将该信用卡逾期不良记录记载于原告名下信用报告中，给原告的生活造成了一定影响,侵犯了原告的姓名权。原告请求被告消除原告个人征信系统中与两张信用卡有关的不良征信记录及请求被告注销卡号为42×××34、62×××18的信用卡，目的在于维护其合法权益，本院予以支持。关于原告要求被告向原告公开赔礼道歉的主张，因原告本人对其身份证丢失也存在一定的过失，且被告工行濮阳分行在信用卡申领过程中并无故意等重大过错，且征信报告未对不特定社会公众公示，影响较小，故原告要求被告向原告公开赔礼道歉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一)项的规定，判决如下：一、原告李永伟与被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行于2008年8月9日签订的两份《信用卡申请表》及《牡丹卡领用合约》对原告李永伟不发生效力；二、原告李永伟对卡号为42×××34、62×××18两张信用卡当前逾期金额不承担偿还责任；三、被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行消除原告李永伟在中国人民银行征信系统中的不良信用记录并将卡号为42×××34、62×××18的信用卡予以注销，于本判决书生效后三十日内履行完毕；四、驳回原告李永伟的其他诉讼请求。案件受理费500元、鉴定费43200元，共计43700元，由被告中国工商银行股份有限公司濮阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月三十一日书 记 员  李聪聪
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2472号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王立东，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求柴树国偿还贷款本金3,576.90元及利息。事实与理由：柴树国于2017年11月6日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属乐胜支行贷款4,000元，到期日为2018年11月5日。贷款到期后，经多次催收，柴树国至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求柴树国立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4931号原告：李鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告：孙淑梅，女，1960年1月29日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼县。原告李鑫与被告孙淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十月十九日书记员  崔鑫淼
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4205号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈爱娥，女，1975年1月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦**。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人陈爱娥因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈爱娥申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，陈爱娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈爱娥的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执207号 被执行人：阿苦基石 本院执行你罚金一案，执行标的共计6000.00元。经本院移送立案执行，现已强制执行到位罚金6000.00元，至此，本院执行的(2016)川1133刑初55号书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6009号原告：王某1，男，1990年8月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：王某2，男，1995年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，按照17000元本金计算自起诉时起至实际履行之日止的银行同期贷款利息。2、被告支付原告逾期还款违约金5100元。3、本案诉讼费、邮寄费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年6月26日被告王某2因资金周转困难向原告借款17000元，原告现金给付被告，被告出具借条一张。当日双方签订抵押借款协议一份并约定了违约及但保责任。至起诉前，原告多次向被告催要，被告一直无法按时归还借款，多次催讨未果，被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告王某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某2经营泰安市泰山区轻松购百货店，因经营所需向原告王某1借款：2019年4月18日微信转账9000元，同年5月3日转账2000元，6月26日转账5000元，另借现金1000元，共计17000元。2019年6月26日被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到王某1人民币共计壹万柒仟元整（17000元整）约定于2019年7月25日前归还。王某23709111995020736172019年6月26日”，同时签订抵押借款协议，被告以泰安市泰山区万达广场C区商业街151层的轻松购百货店内所有货物作为抵押，违约方支付借款总额30%的违约金，抵押未作登记，现被告轻松购百货店面已关门，货物也不存在。借款到期后未还而形成诉讼。由于被告王某2未到庭参加诉讼，本案无法调解。以上事实有原告陈述、借条、抵押借款协议、被告本人拿着抵押协议跟身份证的合影照片、被告营业执照、微信转账记录等在卷证实。本院认为，被告王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。对借款事实的确认，应以原告的陈述及提供借款证据为依据。原告王某1提供微信转账记录及借条证明原被告之间存在借款事实，本院予以确认，作为有效证据。对于原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照抵押借款协议上约定支付违约金5100元，该约定过分高于造成的损失，应予以调整。自约定的还款日按月息2%支付利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某2自本判决生效之日起五日内偿还原告王某1借款17000元及利息（以17000元为基数，自2019年7月26日始按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），财产保全费241元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十月二十一日书记员  李 焱
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5541号之一 原告：唐广亮，男，1967年1月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：姚立新，男，1965年4月29日生，汉族，住常州市新**。 委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。 原告唐广亮与被告姚立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月28日裁定转为普通程序，并于2019年9月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告唐广亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按唐广亮撤回起诉处理。 案件受理费减半收取525元，由原告唐广亮负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  景艳萍
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1102民初3105号 原告：湖南省联商商业管理策划有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区冷水滩区湘永路**。 法定代表人：徐鹏程，总经理。 被告：张利文，男。 被告：唐亚妮（张利文之妻），女。 原告湖南省联商商业管理策划有限公司与被告张利文、唐亚妮合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省联商商业管理策划有限公司法定代表人徐鹏程到庭参加诉讼，被告张利文、唐亚妮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省联商商业管理策划有限公司提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原万家福超市二楼商铺出租招商佣金120000元及利息8400元（利息从2019年1月1日算至2019年7月31日止，按1分的月息计算，以后的利息计算至招商佣金付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告张利文以万家福超市的名义，与原告签订《万家福超市二楼招商代理合同》，原告先后帮被告引进青竹健身会所、百信人才市场等商户入驻万家福超市二楼。招商代理合同约定原告完成商家入驻合同，被告应支付原告招商佣金，2019年1月3日，原告与二被告签单结算招商费用总计151200元，二被告只支付了15800元，另充值超市购物卡15000元，余款120000元，经原告多次催收未果。被告张利文于2019年3月25日将万家福超市注销。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张利文、唐亚妮未答辩、应诉，亦未提交证据。 原告湖南省联商商业管理策划有限公司向本院提交的招商代理合同、万家福超市二楼招商费用统计表，经审查系客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告湖南省联商商业管理策划有限公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括商业策划等。被告张利文与唐亚妮系夫妻关系，二人合同经营“万家福”超市。2018年8月6日，被告张利文以万家福超市的名义，与原告签订《万家福超市二楼招商代理合同》，合同约定了招商佣金为：商家月租金的三倍；招商佣金的结算方式为：甲方（被告）拟出租物业合同签约完成，甲方支付乙方（原告）该商户招商佣金。合同签订后，原告先后引进青竹健身会所、百信人才市场等商户入驻万家福超市二楼经营。2019年1月3日，原、被告双方就招商佣金进行结算，双方当事人均在结算单上签字确认：引进“青竹健身会所”的招商费用共计140400元。被告只支付了5000元现金以及15000元的超市购物卡，剩余120000余元尚未支付。2019年3月25日，被告张利文将万家福超市注销。原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原告湖南省联商商业管理策划有限公司与被告张利文签订《招商代理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应予履行。原告按合同约定履行了自己的义务。被告张利文、唐亚妮确认了招商佣金12万元未付，应当承担付款责任及违约责任，故原告湖南省联商商业管理策划有限公司要求被告张利文、唐亚妮支付佣金120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告在结算单上没有约定支付期限，但是依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应确定为结算之日给付欠款。原告在审理过程中表示放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系自行处分诉权，本院予以准许。被告张利文、唐亚妮经传票传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张利文、唐亚妮在本判决生效后五日内支付原告湖南省联商商业管理策划有限公司招商佣金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取计1434元，由被告张利文、唐亚妮共同负担。 如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇一九年十月二十五日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1389号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路**。负责人：麻晓农，该行行长。委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：王小娟，湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。被告：林鸿，女，1985年6月20日出生，汉族，住黄石市.原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告林鸿信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取410元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  张刚二〇一九年十月三十一日法官助理孙洋书记员杨洋
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审8号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人袁世平，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕09号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2017年10月袁世平私下与瑞丽市姐相乡顺哈村委会广双村民小组签订《租地协议书》，租用该村民小组集体土地8.2亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年1月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，袁世平非法占用的土地面积为5106.3平方米（折合7.66亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为袁世平未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对袁世平处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人袁世平在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕09号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕09号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、租地协议书、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月8日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕09号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4358-1号申请人：德州润德混凝土有限公司，住所地德城区天衢工业园罗家院村，统一社会信用代码91371400577771029M。法定代表人：王仁元，总经理。委托诉讼代理人：张志卫，男，该公司职工，特别授权。被申请人：齐勇胜，男，汉族，1986年3月16日出生，住德州市德城区。申请人德州润德混凝土有限公司与被申请人齐勇胜买卖合同纠纷一案，申请人德州润德混凝土有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款338240元，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款338240元。财产保全申请费2211元，由德州润德混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一九年十月二十八日法官助理刘秋实书记员张亚南
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1171号之一申请执行人：河南志强置业有限公司。法定代表人：张静，总经理。被执行人：王文彬，男，1992年10月26日生，汉族。本院在执行河南志强置业有限公司与王文彬追偿权纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南志强置业有限公司于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、已于2019年9月4日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、和被执行人财产调查表。二、多次通过网络查控系统查询，被执行人名下有网络银行存款12252.84元，已经扣划并发放给申请人，被执行人名下没有车辆等其他财产信息；三、经郑州市上街区房产管理中心查询被执行人名下有位于XX区XX路88号院1号楼1单元20层XX号房产，已经轮候查封，此房申请人暂未向被执行人交房。四、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单；五、2019年10月14日传唤被执行人王文彬接受调查，其因家庭变故，经济困难；六、本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知了申请人该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1171号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月三十一日书 记 员  张朝健
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5840号原告：代桂雷，男，汉族，1977年8月16日出生，住冠县。被告：范彦红，女，汉族，成年，住冠县。被告：梁功波，男，汉族，成年，住冠县。原告代桂雷与被告范彦红、梁功波买卖合同纠纷一案，原告代桂雷于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代桂雷撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告代桂雷负担。审判员  李彦华二〇一九年十月十五日法官助理王冉冉书记员李昊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5653号原告：高邮市仁和制衣有限公司，住所地在高邮市汉留镇汉中路。法定代表人：季红宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：扬州市生龙米业有限公司，住所地在高邮市汉留镇工业集中区甸垛村。法定代表人：姜培龙，该公司董事长。被告：姜培龙，男，1966年2月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市仁和制衣有限公司与被告扬州市生龙米业有限公司、姜培龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高邮市仁和制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告扬州市生龙米业有限公司立即偿还担保代偿款计人民币1504591.5元，并承担自2019年7月16日起至实际还清款项之日止按年息13.1805%计算的利息，被告姜培龙对上述债务承担连带责任；2、诉讼费等由被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告姜培龙准确的送达地址，且本院经查证后仍无法向被告姜培龙送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高邮市仁和制衣有限公司的起诉。案件受理费9170元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇一九年十月二十五日书记员  宋 佳
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4765号原告：陈海运，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。原告陈海运与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海运，被告委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金41441.53元（以303601元为基数，自2019年1月1日起，按每日万分之五计算，计至被告实际办理产证之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为303601元。合同对房屋交付期限、房产证交付期限及违约责任作了相应的约定，原告付清全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付产证，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称，原告主张的逾期办证违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，请求予以调整；合同中约定被告应当交付产证为开发商所拿到的大产证，业主的小产证应由其自行办理。原告为证明其主张，向本院提供了《浙江省商品房买卖合同》一份、增值税发票三份。被告对上述证据均无异议。被告未向本院提交证据。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月12日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的商品房，房屋价款为303601元。房屋交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为如被告未按合同规定的期限将商品房交付原告使用的，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。关于产权登记的约定为，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2018年12月31日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款的万分之五每日承担违约责任；约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付全部房款303601元，被告至今未能交付涉案房屋的权属证书或登记证明。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房权属证书交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交付产证违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”因涉案房屋权属证书迟延交付期间房屋价格并未明显上涨，原告亦未能证明其实际损失数额，双方所约定逾期交付产证违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，本院综合嘉兴同类型房屋价格波动情况及中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款303601元为基数，自合同约定的最后交付期限届满次日即2019年1月1日起计至被告实际交付权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海运逾期交付产证违约金（以303601元为基数，按年利率8%，自2019年1月1日起计算至实际交付权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告陈海运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  封景二〇一九年十月三十一日法官助理葛妍书记员丁加芳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3777号原告黄国辉，男，汉族，生于1975年6月14日，住禹州市。委托代理人金晓丽，河南君志合律师事务所律师。被告牛长伟，男，汉族，生于1974年9月1日，住许昌市建安区。被告姚许如，女，汉族，生于1977年4月14日，住许昌市建安区。本院在审理原告黄国辉诉被告牛长伟、姚许如买卖合同纠纷一案中，原告黄国辉于2019年10月22日向本院提出撤回对被告牛长伟、姚许如的起诉。本院认为：原告黄国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄国辉撤回起诉。审判长  胡俊生审判员  耿东涛审判员  郭艳华二〇一九年十月二十三日法官助理于亚莉书记员姜燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督149号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：王苗，女，1988年11月14日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王苗申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月16日以被申请人已支付相关费用为由，向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月三十日书记员  吕艳云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12189号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：宁乡波浪花歌厅，住，住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区春城万象广场****/div>经营者：张浪，女，1980年10月3日出生，住址：长沙市天心区。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁乡波浪花歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼