苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6513号原告：杨玉芳，女，1957年4月6日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：周雪婷，女，1993年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪明芮，该公司员工。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。原告杨玉芳与被告周雪婷、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉芳之委托诉讼代理人韩红霞，被告周雪婷，被告平保苏州分公司之委托诉讼代理人钟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费267元，住院伙食补助费1250元，交通费600元，伤残赔偿金84960元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费4910元，护理费10800元，营养费4500元，鉴定费3060元；2、被告平保苏州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周雪婷承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，被告周雪婷驾驶的苏Ｅ×××**小轿车行驶在吴中区邵昂村村里的小路上压到原告的脚，致使原告右足3-5跖骨骨折，右足第5趾近远节趾骨骨折，右第1跖骨基底部骨折。被告周雪婷承担本次事故全部责任，原告不承担责任。司法鉴定机构鉴定意见是原告因本次事故导致伤害构成十级，误工费6个月，护理费一人护理三个月，营养费为三个月。被告周雪婷驾驶的苏Ｅ×××**小轿车在被告平保苏州分公司处投有交强险和商业险。现两被告仅赔偿原告部分医药费，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告周雪婷辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告此前医疗费均是其垫付的，其已向被告平保苏州分公司预赔，不要求在本案中处理。被告平保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、1000000元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿意在保险限额内承担相应赔偿责任，事故发生后，其垫付10000元医药费，并预赔偿医药费9195元，交强险医疗费限额已用尽，对于原告伤残等级不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告周雪婷驾驶苏Ｅ×××**小轿车行驶至苏州市吴中区上压到原告的脚，致使原告右足受伤。该起事故经交警部门调解，被告周雪婷承担事故全部责任，原告杨玉芳无责。2019年3月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，杨玉芳因车祸致右足第3-5跖骨骨折，右第1跖骨基底部骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾；杨玉芳的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查，苏Ｅ×××**小型轿车向被告平保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。审理中，原、被告均确认：被告平保苏州分公司交强险医疗费限额已用尽，本案中两被告均未垫付费用。以上事实，由非道路交通事故调解协议书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书等证据及当事人在庭审中的笔录等予以佐证。关于原告的各项损失，本院核定如下：1、医疗费。原告主张267元，提供门诊病历、医疗费票据。经质证，被告周雪婷、平保苏州分公司对医疗费金额没有异议，但被告平保苏州分公司要求扣除15%非医保用药。经审查，被告平保苏州分公司辩解扣除非医保用药，但未提供相关依据及替代用药清单，本院不予采信。被告周雪婷称，本案保险公司交强险医疗费限额已用尽，事故后其垫付原告的医疗费已由被告平保苏州分公司在保险责任范围内理赔，不要求在本案中处理。两被告均确认本案中未垫付任何费用，故本院对被告平保苏州分公司已赔付的医疗费用不再理涉，本案原告医疗费本院核定为267元。2、住院伙食补助费。原告主张按50元/天计算25天为1250元；被告周雪婷对该项目无异议，被告平保苏州分公司认可按30元/天计算25天。经审查，原告住院伙食补助费可参照本地50元每天的标准计算25天，本院核定该项费用为1250元。3、营养费。原告主张按50元/天计算90天为4500元，被告周雪婷对该项目无异议，被告平保苏州分公司认可按30元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天50元的标准，核定该项费用为4500元。4、护理费。原告同意按120元/天计算90天为10800元。被告周雪婷对该项目无异议，被告平保苏州分公司认可按70元/天计算90天。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天110元的标准计算90天，合计为9900元。5、残疾赔偿金。原告主张84960元，按47200元*18年*10%计算，被告周雪婷对该项目无异议，被告平保苏州分公司对该项目不予认可。经审查，原告因本次事故造成十级伤残，应按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算残疾赔偿金，被告平保苏州分公司辩解对鉴定结论不予认可，但未提供能够推翻鉴定结论的相关证据，本院对其辩解不予采信，本院根据原告年龄，核定原告残疾赔偿金84960元。原告另主张被扶养人生活费4910元，被告平保苏州分公司对此不予认可。本院认为，原告自身已达退休年龄，亦无证据表明其有相关收入来源足以扶养他人，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张5000元。经审查，原告在本次事故无责，本院结合原告的伤情酌定精神损害抚慰金5000元。7、交通费。原告主张600元，未提供票据，原、被告均同意由法院酌定。本院结合原告的伤情及就医情况，酌定交通费为500元。8、鉴定费。原告主张3060元，提供了鉴定费用票据。被告周雪婷、平保苏州分公司对鉴定费票据无异议，被告平保苏州分公司不同意承担该费用，但未提供相关依据。经审查，鉴定费用系本起事故产生的必要费用，被告平保苏州分公司未能提供证据证明鉴定费其免于赔付，本院对该项费用予以确认。综上，原告因本案交通事故产生的总损失为109437元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告杨玉芳系非机动车驾驶人无责，被告周雪婷系机动车驾驶人负事故全责，肇事车辆向被告平保苏州分公司投保了交强险，审理中，双方均确认被告平保苏州分公司交强险医疗费限额已用尽，故本案由被告平保苏州分公司在交强险限额内赔偿原告100360元，超出部分9077元，由被告周雪婷承担赔偿责任。又因肇事车辆向被告平保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告平保苏州分公司在商业险范围内赔偿原告，被告平保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告109437元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨玉芳人民币109437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币489元，由被告周雪婷负担，被告负担部分已由原告杨玉芳预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 赵 强二〇一九年十月十五日书记员 姚汉舟