wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初576号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈应红，男，1980年5月29日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈应红因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年3月28日重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］583号起诉书指控被告人陈应红犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人陈应红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年10月至11月份，被告人陈应红在明知涪陵区客运东站菜市场附近的公路停车位是公共设施，个人不能承包用于经营的情况下，编造自己从相关部门承租了客运东站菜市场附近的十个停车位的事实，取得被害人李某、陈某等人的信任，以将车位租赁给李某、陈某等人从中收取“租金”为名，骗取被害人李某、陈某等人共计人民币9400元。在立案前，被告人陈应红退还被害人周某诈骗款人民币3500元。2019年3月8日，被告人陈应红主动投案，如实供述自己的罪行。2019年3月23日，被告人陈应红亲属将余下诈骗款全部退还给被害人李某、陈某。公诉机关的量刑建议，对被告人陈应红判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈应红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人陈应红在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人陈应红的户籍资料；3.辨认笔录及照片；4.重庆市涪陵区市政工程管理处情况说明；5.收条、微信转帐记录、收据复印件；6.公安机关抓获经过说明；7.微信记录及微信转账、电子数据；8.证人周其兰、杨昌寿等人的证言笔录；9.被害人李某、陈某等人的陈述笔录；10.认罪认罚具结书；11.社会调查评估报告；12.被告人陈应红的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人陈应红以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陈应红犯罪的事实和罪名成立。被告人陈应红主动到案后，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈应红认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈应红犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊昌华人民陪审员  黎兴玲二〇一九年十月九日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
河北省献县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0929刑初275号公诉机关河北省献县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地湖北省黄冈市浠水县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月6日被献县公安局刑事拘留，2018年11月20日被该局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。指定辩护人王敏，献县法律援助中心法律援助律师。献县人民检察院以献检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼，现已审理终结。献县人民检察院指控，2018年10月23日11时许，被告人陈某某与被害人可利某在献县阳光悦城工地因工作发生分歧，可利某对陈某某辱骂，继而发生厮打，陈某某用工作中使用的手锯划伤可利某头面部。经献县司法医学鉴定中心鉴定，可利某之损伤属轻伤二级。案发后双方达成刑事和解。2018年11月6日，被告人陈某某到献县公安局投案自首。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人陈某某在开庭审理过程中，对上述事实无异议并认罪认罚、具结悔过，且有其供述、被害人可利某陈述、证人姜天元等人的证言、献县司法医学鉴定中心[2018]临鉴字第206号伤情鉴定意见、户籍证明、调解协议、谅解书、无前科证明、自首证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致被害人可利某轻伤二级。其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其与被害人达成调解并赔偿被害人损失二万六千元，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许西广二〇一九年十月三十日书记员  史净依
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执异80号异议人（案外人）：戴兵，。被申请人（申请执行人）：喻桃生。被申请人（被执行人）：戴跃华。被申请人（被执行人）：吴红波。本院在执行申请执行人喻桃生与被执行人戴跃华、吴红波民间借贷纠纷一案中，异议人戴兵对本院（2017）湘0124执2080号之六号执行裁定书不服，于2019年10月12日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人戴兵述称：其在没有取得被执行人吴红波合法授权的情况下，代替吴红波与申请执行人喻桃生签订了执行和解协议，承诺在喻桃生将已查封、冻结吴红波的房屋交由戴兵处理的前提下，戴兵愿意为其实现债权提供担保，现喻桃生虽然请求法院解除了对吴红波房屋的查封，但并未做到将房屋交由戴兵处理的条件，（2017）湘0124执2080号之六执行裁定书将异议人戴兵列为担保人。裁定异议人在担保责任范围内向申请执行人喻桃生清偿人民币1130000元，违背了相关法律的规定，故提出异议，请求撤销本院（2017）湘0124执2080号之六执行裁定书。经审查查明：本院执行申请执行人喻桃生与被执行人吴红波、戴跃华民间借贷纠纷一案中，异议人戴兵于2019年2月1日与申请执行人喻桃生签订执行和解协议，协议约定由申请执行人喻桃生向法院申请解除对被执行人房屋的解封，申请解除对被执行人的限高措施，戴兵保证在2019年4月1日前支付申请执行人喻桃生案款133万元，作为被执行人吴红波、戴跃华在（2017）湘0124民初2324号民事判决书中确定的应支付喻桃生的借款本金，并约定在保证人戴兵向喻桃生履行上述款项后，申请执行人喻桃生自愿向法院申请撤销对被执行人吴红波的执行申请。协议签订后，申请执行人喻桃生履行了协议约定事项，而戴兵未按约定履行其向喻桃生保证支付的款项。本院认为，异议人戴兵在执行中与该案申请执行人喻桃生签订执行和解协议，自愿以保证人身份向申请执行人喻桃生承诺保证在约定期限内代被执行人戴跃华、吴红波向申请执行人喻桃生清偿约定款项，实际是执行中的担保，我院据此解除了对被执行人财产的查封和限高措施，异议人戴兵应依法履行保证责任，现异议人戴兵未履行作为保证人为被执行人戴跃华、吴红波提供的保证，本院裁定戴兵在担保责任范围内向申请执行人喻桃生清偿人民币1130000元，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人戴兵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审判长  王海涛审判员  刘 健审判员  高强明二〇一九年十月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3601号申请人：陈洪亮，男，1970年9月12日出生，汉族，住遂平县。被申请人：李社会，男，1979年4月10日出生，汉族，住遂平县。原告陈洪亮与被告李社会民间借贷纠纷一案，申请人原告陈洪亮于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人的存款148600元或查封、扣押被申请人相当于人民币148600元的其他财产。申请人陈洪亮以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（责任限额148600元）的保险单和天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告申请诉讼保全的理由正当，且已经提供担保，符合法律规定，为保证案件判决后顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李社会的148600元银行存款或查封、扣押被申请人相当于人民币148600元的其他财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 宏二〇一九年十月二十五日书记员 熊晓龙
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1837号朱军：本院已立执行朱军与杨中原民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十日
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执恢33号 申请执行人：徐宝云，女，1968年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被执行人：桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司，住所地桦甸市。 法定代表人：刘洪亮，经理。 被执行人：刘洪亮，男，1970年6月生，汉族，住吉林省桦甸市司。 被执行人：常凤，女，1969年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人徐宝云与被执行人桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司、刘洪亮、常凤民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2017）吉0282民初362号民事判决已经发生法律效力。申请执行人徐宝云于2019年1月29日向本院申请执行，要求：一、桦甸市天香坊食用油加工有限责任公司于2017年3月25日前偿还徐宝云借款40万元及利息67200元（利息从2015年10月27日至2016年12月27日，按借款本金40万元，月利率1.2%计算为67200元），从2016年12月28日至实际给付之日利息按借款本金40万元，月利率1.2%另行计算；二、刘洪亮、常凤对上述第一项承担连带保证责任。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执恢33号案件的执行。 终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇一九年十月三十日 书记员  王 鑫
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2421号之一 申请执行人：嵊州创益厨卫光电有限公司，住所地嵊州市崇仁镇镇南街****。 法定代表人：相嘉懿，执行董事。 被执行人：张夏庆，男，1967年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人嵊州创益厨卫光电有限公司与被执行人张夏庆买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0683民初6926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为浙江威普生活电器有限公司支付嵊州创益厨卫光电有限公司所欠的货款445668.63元，并支付该款自2018年9月4日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费3992.5元，执行费6585.03元。 执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院冻结了被执行人张夏庆所有的在绍兴住房公积金管理中心嵊州分中心的公积金，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆及有价证券等登记信息。截至2019年10月24日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了布控、纳入失信人员名单及限制消费执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年10月22书面告知了申请执行人。其没有提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴校军 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十月二十四日 书记员  李梦婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30908号原告：冯桂新，女，汉族，1959年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：陈明城，男，汉族，1985年4月30日出生，身份证地址广东省惠来县，原告冯桂新与被告陈明城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯桂新撤回起诉。案件受理费301元，由原告冯桂新负担。审判员  李星二〇一九年十月二十五日书记员  陈兴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10183号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:雷明亮，男，1967年2月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告雷明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30400元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日利息1941.8元、罚息778.73元，合计33120.53元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：雷明亮。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：30400元借款额度有效期：自2018年5月10日至2019年5月10日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年10月21日，共欠借款本金30400元、利息1941.8元、罚息1417.15元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金30400元及利息、罚息（截止2019年10月21日,利息1941.8元、罚息1417.15元，自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告雷明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  胡 炫
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2008号 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人：陈乐，女，汉族，1987年3月1日出生，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1953号民事判决书，责令被执行人陈乐履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈乐的银行存款计人民币33593元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2518号原告：刘树贵，男，1962年11月14日生，汉族，住渑池县。被告：王银法，男，1962年2月11日生，汉族，住渑池县。原告刘树贵与被告王银法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树贵到庭参加诉讼，被告王银法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全运向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元现金及利息（月息2分），时间从2017年3月14日起计算至欠款还清日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，是原告妻的姑表姐夫，做卖熟肉生意，多次来叫我帮忙给他借钱，也按期归还，可这次借款40000元不按期归还，多次上门要账，这几年共给了13000元，我说给你帮忙借别人的钱，住院急用钱也要不了，还一跑了之，电话也不接。被告王银法没有向本院提交答辩意见。经审理查明：被告王银法从原告刘树贵处借款40000元，在偿还10000元后，于2017年3月14日给原告出具借条1份，载明“今借刘树贵肆万元，利息2分，贰仟壹伍年还壹万，下欠叁万元，渑池县城关镇海露南街8组30号院4号。”。因被告未再还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银法所欠原告刘树贵的借款30000元，有借条可以证明，原告刘树贵的当庭陈述可以佐证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该笔借款及利息，本院依法予以支持。被告王银法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银法于本判决生效后十日内偿还原告刘树贵借款30000元及利息（按照年利率24%，自2017年3月14日起计算至借款还清之日止）。若未按本判决规定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王银法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一九年十月二十八日书记员  卢 鑫
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保177号 保全申请人：刘畅，男，1957年10月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：杨艺，吉林证律律师事务所律师。 被保全人：徐亚丽，女，1963年8月21日，汉族，吉林省吉林市船营区天北胡同**。 被保全人：吉林东北苑电力开发有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区经济开发区大街**。 法定代表人：井德江，董事长。 被保全人：王斌，男，1957年9月17日，汉族，辽宁省大，辽宁省大连市中山区警后大院**v> 被保全人：大连金石滩药业有限公司，住，住所地辽宁省瓦房店市双西大街一段**/div> 法定代表人：王斌，总经理。 被保全人：吉林润垚环境生物科技有限公司，住，住所地吉林省吉林市经济技术开发区经开大街**/div> 法定代表人：蔡培垚，董事长。 保全申请人刘畅与被保全人徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初416号民事裁定书，裁定对徐亚丽、王斌、吉林东北苑电力开发有限公司、大连金石滩药业有限公司、吉林润垚环境生物科技有限公司的财产在3,600万元价值范围内进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为其提供担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人徐亚丽名下坐落于吉林市昌邑区解放北路217号阿里山花园13号楼4单元6层38号房屋产籍，不动产权证号吉（2019）吉林市不动产权第00×××80号。 查封期限为三年（即自2019年10月日起至2022年10月日止；轮候查封的自转为正式查封之日起开始计算查封期限），查封期限内不得毁损及办理出卖、抵押、抵账、转籍手续。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵颜洋
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1159号 申请执行人：章纯，男，1985年4月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人：徐凯，男，1986年3月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1432号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人徐凯人民币49539元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十月十六日 书记员  吴其镁
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初7439号 原告傅某1，女，1959年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）周望，浙江昂迈律师事务所律师。 被告傅某2，男，1955年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 第三人傅某3，男，1986年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，又兼被告傅某2的特别授权委托代理人。 原告傅某1与被告傅某2遗嘱继承纠纷一案，于2018年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法进行了审理。本案经院长批准，延长审理期限2个月。本案现已审理终结。 原告傅某1诉称：原、被告系傅友根与傅小香婚生子女。1989年11月7日，傅友根与傅小香立下遗嘱并经公证存档，将共同共有的坐落于绍兴市越城区松林村长埭河一都十三图1000-1号平屋三间、1000-2号一间九架头平屋由次子傅某2及小女儿傅某1继承，其中傅某2继承1000-1号中的西首直进的一间东首面一间九架头平屋和一间五架头一楼一层，傅某1继承1000-1号中的东首面一间五架头一楼一层和1000-2号一间九架头平屋。遗嘱还约定，两位立遗嘱人有一方死后，其名下的遗产归在世一方支配，双方过死后归受遗嘱人继承。傅小香于1991年6月2日过世，傅友根于2000年7月27日过世，上述房屋应由原、被告继承，又因一直未对其进行分配，房屋依法属原、被告共同共有。2016年，上述房屋涉及拆迁，原告向被告提出分割房屋遭拒。此时，原告发现被告已于1989年1月11日将本应属于傅友根、傅小香所有的土地以《无土地使用权源凭证申述书》将房屋申请至名下，同年11月7日，父母在不知自身财产遭受侵害的情形下订立上述遗嘱。2016年9月21日，被告在未征得原告同意的情况下私自与东湖镇人民政府签订房屋征收补偿协议书，对遗嘱所涉房屋进行征收，将本应属于原告及其儿子谢骏的份额强行占有，故原告起诉要求：一、判令被告赔偿因侵权造成原告及其儿子谢骏的合理损失，包括返还原告应继承的1000-1号中东首面一间五架头一楼一层和1000-2号一间九架头平屋所对应的拆迁利益【合计置换房屋面积160平米（安置房屋估价32万元）及现金152459元】；二、判令被告赔偿原告讼争房屋所对应的拆迁利益的资金占用使用费（以152459元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年9月21日质起诉至日止的利息为14483.61元，履行完毕之日的利息按时计算）；本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求确认原告享有坐落于城东乡1000-1号中东首面一间五架头一楼一层和1000-2号一间九架头平屋房屋相对应的安置权利。 被告傅某2辩称，原告要求继承的房屋在父亲傅友根死亡前的1989年1月份已办理了产权登记，早已登记在被告名下，属于被告所有，原告曾提出的行政复议及相关诉讼也均已被驳回；现原告主张的房屋安置面积160平米，以及拆迁货币现金152459元，原告也没有说明计算的依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告诉请要求依照其父母于1989年11月7日在绍兴市越城区公证处立下公证遗嘱内容，确认原告享有坐落于城东乡1000-1号中东首面一间五架头一楼一层和1000-2号一间九架头平屋房屋相对应的征收安置权利，但被告傅某2已于1989年1月21日以户主名义填写一份《无土地使用权源凭证申述书》，申请将无任何原始土地使用权源凭证的位于绍兴市越城区松林村长埭河一都十三图1000-1号平屋三间以及于1951年登记在案外人傅宝成名下的坐落于城东乡松林村长埭河一都十三图1000-2号平屋一间登记在傅某2的名下，接受申请的土地管理机关在《无土地使用权源凭证申述书》中签署“同意申报”的意见，落款时间为1989年1月21日，并于1993年8月20日向被告傅某2颁发编号为国用（1993）字第9361号国有土地使用权证，现原告的诉讼请求涉及上述国有土地的登记效力及土地使用权归属的确认问题，属于行政管理职能的范畴，应由相关行政机关进行甄别和处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告傅某1的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告傅某1的起诉。 原告傅某1预缴的案件受理费13604元，予以退还；评估费12988元，由原告傅某1负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  戴伟章 人民陪审员  孟金虎 人民陪审员  胡 铮 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  朱黄莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22586号 原告：黄后勇，男，汉族，1964年6月6日出生，住重庆市南川区。 被告：重庆海望达物流有限公司，住所重庆市秀山县乌杨街道园区路**（县工业园区内**6-97），统一社会信用代码91500241MA5ULAGG8T。 法庭代表人：蒋宗秋。 原告黄后勇与被告重庆海望达物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄后勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄后勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资10341元和油费3950元（原告在起诉状中将原告垫付的油费也计算在工资之内，现明确起诉状中的工资14290元是包含了原告垫付的油费）。2、被告退还原告保证金10000元。事实和理由：原告于2018年4月17日入职，担任驾驶员职务，工作地点位于重庆市渝北区回兴花屿城。现原告提出解除劳动关系，要求被告支付工资，但被告一直未支付。 被告重庆海望达物流有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：在原告举示的加盖有被告印章的欠条上有以下内容：重庆海望达物流有限公司欠司机黄后勇工资10341和油3950，共14290，于2019年1月29日付清，保证金10000元于2019年2月底付清。 庭审中，原告陈述了以下内容：原告2019年5月13日离职，是原告主动辞职的。原告主张的工资是2018年4月17日至2019年5月13日期间的工资。 2019年8月12日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。 以上事实，有超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。 本院认为，依据《重庆市高级人民法院》，，因被告存在未依法变更登记、备案而撤离其工商登记的住所地的情形而本院不能依据《重庆市高级人民法院》第十三条推定被告送达地址，故本院依据《重庆市高级人民法院》第十四条以被告工商登记的地址为其送达地址，因本院将起诉状等诉讼文书邮寄被告，该邮件在2019年10月1日退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院认定被告在2019年10月1日收到本案诉讼文书。 对原告举示的欠条，因该欠条上加盖有被告印章，而被告未到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果，故本院对欠条的真实性予以采信。因欠条载明了被告欠原告工资10341元及油费3950元，且欠条载明了被告同意退原告保证金10000元，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆海望达物流有限公司于本判决生效后3日内支付原告黄后勇工资10341元和油费3950元； 二、被告重庆海望达物流有限公司于本判决生效后3日内退还原告黄后勇保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告重庆海望达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十月二十二日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1663号原告：史志刚，男，1968年11月5日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。被告：戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，住汤阴县。被告：王国荣，女，1979年8月7日出生，汉族，住汤阴县。原告史志刚与被告戴燕飞、王国荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志刚及其委托诉讼代理人陈威威到庭参加诉讼。被告戴燕飞、王国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息2.8万元；2.判令二被告给付自起诉之日起至执行完毕之日止的利息（利率2分/月）。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自借款之日起计算至实际偿还借款完毕之日止），案件受理费、财产保全费、公告费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年6月25日，二被告以经营需要为由，向原告借款20万元，双方约定月利率2.5%，借期三个月。二被告向原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，二被告躲避未还。故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。戴燕飞、王国荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月25日，被告戴燕飞、王国荣向原告借款20万元。同日，原告通过中国农业银行将20万元转入被告戴燕飞账户，二被告向原告出具了借据，该借据背面注明月息2分5厘，原告在庭审中仅主张月息2分。另查明，2019年4月4日，原告向本院申请诉前财产保全，要求查封戴燕飞名下豫Ｅ×××**号小型汽车一辆、王国荣名下房屋（位于汤阴县××东××格××小区××楼××单元××号，证号：Y1301280）一套。同日，本院作出（2019）豫0523财保48号民事裁定，查封戴燕飞名下豫Ｅ×××**号小型汽车一辆、王国荣名下房屋（位于汤阴县××东××格××小区××楼××单元××号，证号：Y1301280）一套。为此，原告缴纳案件申请费2020元。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款本金20万元未偿还，事实清楚，证据充分，双方在借据中并未约定还款期限，现原告要求二被告返还借款，二被告未还，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告要求二被告按月利率2%向其支付自借款之日起至实际偿还借款完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴燕飞、王国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告戴燕飞、王国荣于本判决生效之日起15日内偿还原告史志刚借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%，自2018年6月25日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，案件申请费2020元，公告费300元，以上合计6620元，由被告戴燕飞、王国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  芦合芹人民陪审员  王作君二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 川
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执767号之二 申请执行人：梁某某，男，藏族，住天祝县。 被执行人：曹某某,女,藏族，住天祝县。 申请执行人梁某某与被执行人韩某、曹某某、韩某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人韩某、曹某某、韩某某未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初658号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人梁某某于2019年5月20日向我院申请强制执行，被执行人韩某、曹某某、韩某某应向我院交纳应返还申请执行人梁某某的彩礼款90000元，并负担案件受理费1613元、申请执行费1250元，以上共计92863元。 经查被执行人韩某、曹某某、韩某某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹某某的银行存款92863元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十八日 书记员  李斌德
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初222号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人王某，男性，藏族，不识字，户籍所在地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县，住舟曲县。2019年4月12日因涉嫌非法收购、运输国家重点保护植物罪被陇南市森林公安局决定取保候审，2019年7月31日被陇南市武都区人民检察院继续取保候审。 指定辩护人：李某，甘肃正步律师事务所律师，系陇南市武都区法律援助中心指派。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年3月27日晚，被告人王某在武都区两水后坝大桥一藏族小伙处以500元的价格购买16株红豆杉树苗、30株黄杨树树苗和3个菜墩。3月28日，被告人王某找到司机周某，经协商以100元的价格将树苗从两水镇欲运往马街镇市场出售，当运至马街高速收费站时被查处。经四川楠山司法鉴定中心鉴定：陇南市森林公安送检的16株检材，15株为野生红豆杉，隶属红豆杉科，属于国家I级重点保护植物，另外1株由于没有树叶无法鉴定。 认定上述事实的证据认定上述事实的证据有：书证、鉴定意 见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某以赚取钱财为目的，非法收购、运输国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、运输国家重点保护植物罪追究其刑事责任。 被告人王某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，我犯罪了。 辩护人的意见：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有法定酌定从轻减轻的情节，被告人自愿认罪，年龄达70岁，社会危害性小，无犯罪前科，主观恶性不深，如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处缓刑。 经审理查明：2019年3月27日晚，被告人王某在武都区两水后坝大桥一藏族小伙处以500元的价格购买16株红豆杉树苗、30株黄杨树树苗和3个菜墩。3月28目，被告人王某找到司机周某，经协商以100元的价格将树苗从两水镇欲运往马街镇市场出售，当运至马街高速收费站时被查处。经四川楠山司法鉴定中心鉴定：陇南市森林公安送检的16株检材，15株为野生红豆杉，隶属红豆杉科，属于国家I级重点保护植物，另外1株由于没有树叶无法鉴定。 另查明，案发后涉案红豆杉已栽植，正常生长。 上述事实，有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某以赚取钱财为目的，非法收购、运输国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法收购、运输国家重点保护植物罪。陇南市武都区人民检察院指控王某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。案发后涉案的红豆杉已栽植，正常生长，且王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；辩护人关于对被告人王某判处缓刑的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下: 被告人王某犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起执行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 宋小兰 审 判 员 马林德 审 判 员 焦 敏 二〇一九年十月二十四日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7077号上诉人（原审被告）昆明三建建设(集团)有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区****。法定代表人：胡关兴，董事长。委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦梦华，男，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）安宁荣峰建材经营部，住，住所地：昆畹公路29公里处省建九公司)。经营者：胡志荣，男，1953年8月13日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨丽芝，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明三建建设(集团)有限公司因与被上诉人安宁荣峰建材经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安宁荣峰建材经营部上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉请；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据双方签订的砂石料购销合同约定，购买价格为含税价格，即开票价格，但是在上诉人支付了245000元的货款之后，被上诉人至今未向上诉人开具任何正规的税务发票。根据《合同法》第六十六条之规定，上诉人不应承担支付剩余款项的义务。二、被上诉人支出的担保费2000元并不属于履行合同中的必然损失，同时支付该费用也是为了实现自己的诉讼权利，属于应当由被上诉人自行承担的诉讼成本，不应当由上诉人承担。综上，请求二审法院支持其上诉请求。安宁荣峰建材经营部答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。安宁荣峰建材经营部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠的货款207078元，并由被告支付从起诉之日起至还款之日止的同期银行贷款利率；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审查明：被告承认原告在本案中所主张的欠款金额及事实，对原告主张的欠款金额及事实予以确认。一审认为，支付货款227078元与开具增值税发票不具有义务的对等性，不属于同时履行义务，付款期限届满，被告应当按约支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，被告的行为已经构成违约，故支持自起诉之日2019年4月17日起至付清之日止，以227078元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。关于保全费和保全担保费，属于原告为实现债权产生的必要费用，故予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、由被告昆明三建建设(集团)有限公司于本判决生效后十日内支付原告安宁荣峰建材经营部货款227078元，并以227078元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月17日起至付清之日止的逾期付款损失；二、由被告昆明三建建设(集团)有限公司于本判决生效后十日内支付原告安宁荣峰建材经营部保全担保费2000元。上诉人对于欠款事实及金额予以认可，本院予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人建立了买卖合同关系，在被上诉人履行供货义务后，上诉人应及时支付货款。现上诉人主张被上诉人未向其开具增值税发票，其未交付货款系行使同时履行抗辩权。本院认为，开具发票并非被上诉人的主要义务，在被上诉人已经履行了其主要义务即提供货物的情况下，上诉人也应履行支付货款的主要义务，上诉人的上述主张不能成立，本院予以驳回。一审判决由上诉人支付被上诉人货款及相应逾期付款损失有事实及法律依据，本院予以维持。对于被上诉人主张的保全担保费2000元，该费用并非实现债权的必要费用，且双方并无约定，故本院不予支持。一审对此所作判决不当，本院予以改判。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、维持云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1089号民事判决第一项，即“一、由被告昆明三建建设(集团)有限公司于本判决生效后十日内支付原告安宁荣峰建材经营部货款227078元，并以227078元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年4月17日起至付清之日止的逾期付款损失”；二、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1089号民事判决第二项，即“二、由被告昆明三建建设(集团)有限公司于本判决生效后十日内支付原告安宁荣峰建材经营部保全担保费2000元”；三、驳回安宁荣峰建材经营部的其他诉讼请求。一审案件受理费2203元，由上诉人昆明三建建设(集团)有限公司负担2183元，由被上诉人安宁荣峰建材经营部负担20元。保全费1555元，由上诉人昆明三建建设(集团)有限公司负担。二审案件受理费4406元，由上诉人昆明三建建设(集团)有限公司负担4366元，由被上诉人安宁荣峰建材经营部负担40元。本判决为终审判决。审判长 吕 强审判员 宋光玉审判员 罗增龙二〇一九年十月十一日书记员 王斌睿
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执529号之五申请执行人：山东海天七彩建材有限公司。住所地：东阿县工业园区北首。法定代表人：王士生，董事长。委托代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。被执行人：邯郸市天新建筑装饰有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路**（**）。法定代表人：申波，执行董事。被告：申波，男，汉族，1973年8月7日出生，住河北省邯郸市邯山区。被告：高延泽，男，汉族，1971年10月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行山东海天七彩建材有限公司与邯郸市天新建筑装饰有限公司、申波、高延泽买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1524民初2064号民事调解书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人高延泽名下银行存款人民163000元或相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭伟二〇一九年十月三十一日书记员  刘昭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4527号原告：朱德友，男，1968年2月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：于海江，男，63岁，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告朱德友诉被告于海江劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱德友于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱德友以被告于海江已支付欠款为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱德友撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告朱德友负担。审判员  木其尔二〇一九年十月十四日书记员  包思晨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3725号之三申请执行人：戴常成，男，1959年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴力吉孟可（又名吴牧仁），男，1983年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行戴常成与吴力吉孟可（又名吴牧仁）借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴力吉孟可（又名吴牧仁）未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴力吉孟可（又名吴牧仁）在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执422号申请执行人：长春兴祺商贸有限公司。法定代表人：孙健，经理。被执行人：吉林市瀚科运输有限公司。法定代表人：李小刚，经理。本院在执行申请执行人长春兴祺商贸有限公司与被执行人吉林市瀚科运输有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初1642号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十九日书记员  韩 旸
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4996号申请执行人：席金妮，女，1987年10月9日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：余昭,湖南金厚律师事务所律师。被执行人:彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：高程，女，1985年10月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**。法定代表人：彭刚强，该公司执行董事兼总经理。席金妮与彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0104民初7454号民事调解书已生效，但被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司银行存款1080437元；或扣留、提取被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司应得收入1080437元；或查封、扣押、冻结被执行人彭刚强、高程、湖南本草纲目医药连锁有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年十月十七日书记员  林倩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民初398号原告：广东卡仕达电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区西南园****（F1）**310-315，统一社会信用代码91440607MA4X41DE6T。法定代表人：陈建策，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张页辉，广东群豪律师事务所律师，执业证号14406200910663560。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201511407074。被告：怀化市鹤城区佳美汽车装饰部，住所，住所地怀化市红星北路汽配城内社会信用代码92431202MA4LJDDC3K。经营者：谢洪亮。原告广东卡仕达电子科技有限公司与被告怀化市鹤城区佳美汽车装饰部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告广东卡仕达电子科技有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东卡仕达电子科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东卡仕达电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东卡仕达电子科技有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月二十九日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2726号之一被执行人：平湖市宝进贸易有限公司，住所地：浙江省平湖市。法定代表人：施在良。关于被执行人平湖市宝进贸易有限公司（以下简称宝进公司）犯合同诈骗罪追缴罚金、退出赃款一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏1283刑初705号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宝进公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、施在良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2018年12月5日起至2020年3月28日止，罚金现在本判决生效后十日内缴纳）；三、责令被执行人宝进公司向江苏天成超纤革业有限公司退赔人民币46.4888万元。因被执行人宝进公司未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳和退出赃款的义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人宝进公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、8月1日、10月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人宝进公司的银行存款情况，未能发现被执行人可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和平湖市自然资源和规划局查询，均未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月29日，本院依法裁定限制被执行人宝进公司进行法定代表人变更、企业名称变更、注册资本金减少、企业注销等，期限三年。4.2019年7月30日，本院书面委托浙江省平湖市人民法院代为至被执行人的住所地进行调查；嗣后，平湖市人民法院回复本院称，被执行人宝进公司已被吊销，无法办理法定代表人、注册资本、企业名称变更、注销等事项，注册地所在永丰区居委会工作人员未掌握该公司情况。另查，被执行人宝进公司在浙江省平湖市人民法院、嘉兴市南湖区人民法院、绍兴市越城区人民法院均有执行案件，且均因宝进公司无可供执行的财产而依法裁定终结本次执行。5.2019年7月15日，本院依法将被执行人宝进公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退出赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝进公司的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人施在良尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初705号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十五日书记员  张胜男
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4058号之一申请执行人：杨福来，男，1956年2月24日出生，个体户，住所地：陕西省渭南市潼关县。被执行人：王治平，男，1972年10月8日出生，职业不详，住所地：西安市碑林区。关于申请执行人杨福来与被执行人王治平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日作出的 (2018)陕0103民初3496号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为借款本金26万元及利息、案件受理费5945元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人王治平名下车辆一台，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为借款本金26万元及利息、案件受理费5945元。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4058号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员     孙   红  二○一九年九月四日  书  记  员      韩 马 兵    1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6272号原告：杨仕龙，男，1995年4月17日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：陆洋，山东海剑律师事务所律师。被告：李雷青，男，1986年12月12日出生，汉族，住山东省莱西市。原告杨仕龙与被告李雷青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元。2、判令被告承担以银行同期贷款利率为标准，以30000元为基数，自2018年2月16日至实际清偿日的利息；判令被告承担以银行同期贷款利率为标准，以20000元为基数，自2018年4月1日至实际清偿日的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告向原告借款50000元，并承诺2018年春节前偿还30000元，余款20000元于2018年3月底前偿还，并于当日出具借条为证。此后被告以各种理由推脱还款。迫于无奈，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告提供的被告的送达地址无法送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨仕龙的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退给原告杨仕龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十月三十日法官助理陈姣书记员王婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7075号 原告：王代波，男，1977年6月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：刘淑芬，女，1961年8月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 原告王代波与被告刘淑芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王代波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代波负担。 审判员  王长杰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执69号申请人：王翠翠，女，1984年2月6日生，汉族，住郯城县，被执行人：王秀英，女，1957年2月10日生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1322民初4034号民事判决书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王秀英的银行存款1050元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十二日书记员  李抗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1469号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**：统一社会信用代码：91370100306882624J。负责人：孟凡林，行长。被执行人：党可，男，1981年8月23日出生，回族，住济南市天桥区，被执行人：苗啟健，男，1959年10月30日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人党可、苗啟健借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初7915号民事调解书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行标的为：被执行人党可偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金3000000元及利息，律师代理费60999元，案件受理费16220元，申请费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人党可、苗啟健发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人党可、苗啟健高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人党可、苗啟健名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月十八日书 记 员  王 建
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初241号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李雪鹏，男，1985年9月2日出生，汉族，初中文化，个体运输户，湖北省红安县人，住红安县。因犯涉嫌采矿罪，于2018年5月12日被红安县公安局刑事拘留，8月22日取保候审。同年8月24日，因非法采矿罪被红安县人民法院判处有期徒刑一年，缓期一年；又因涉嫌非法采矿罪，于2019年6月12日被红安县公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于红安县看守所。被告人李传浩，男，1979年11月26日出生，汉族，大专文化，教师，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。因犯非法采矿罪，于2019年6月14日被红安县公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于红安县看守所。辩护人张金海，湖北东坡律师事务所律师，执业证号14211200710364639。被告人王澍，男，1986年5月29日出生，汉族，初中文化，个体运输户，湖南省湘潭市人，住湘潭市。因犯非法采矿罪，于2019年6月11日被红安县公安局刑事拘留，7月17日被逮捕，9月5日被红安县公安局取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2019］15号起诉书指控被告人李雪鹏、李传浩、王澍犯非法采矿罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人李雪鹏及其委托辩护人张金海，被告人李传浩、王澍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月，被告人李雪鹏、李传浩共同出资320万元，从李永和、秦某手中非法够得七里坪高徐家河段采矿权。2019年3月，李雪鹏、李传浩在未取得采砂许可证的情况下，私自在上述河段开采黄砂，李雪鹏安排被告人王澍在现场负责采砂、销售及结算事宜。至2019年5月，王澍聘请铲车、挖机在诉讼河段非法开采河沙9000余方，将非法开采的黄砂以100元左右每方的价格，送往中铁一局集团城轨构件有限公司觅儿寺镇工地和武汉、河南等地销售，共计销售黄砂价值人民币921095元，其中李雪鹏分得人民币491500元，其中李传浩分得人民币329595元，余款10万用于沙场开支。公诉机关认为，被告人李雪鹏、李传浩、王澍违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采黄砂，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人李雪鹏是被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条、六十九条之规定。其认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处三年左右有期徒刑并处罚金。被告人李传浩在案发后已退缴赃款人民币300000元，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处三年左右有期徒刑并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人王澍违主动投案并如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚，在案发后已退缴赃款人民币130000元，认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处理，建议判处二年左右有期徒刑并处罚金，可以适用非监禁刑。公诉机关提交了如下证据：一、被告人李雪鹏、李传浩、王澍户籍证明、到案经过、违法证明；扣押清单、转让合同、银行转账等书证；红安县水利局移送案件相关材料。二、证人牛某、李某1、吴某、马某、李某2、张某、王某、徐某等人的证言。三、视听资料。四、被告人李雪鹏、李传浩、王澍的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李雪鹏、李传浩、王澍对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人李传浩的辩护人对起诉指控的事实及罪名没有异议，认为被告人李传浩自愿认罪，积极退赃，系处犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人李雪鹏因涉嫌非法采矿，于2018年5月12日被红安县公安局刑事拘留，8月22日被本院依法决定取保候审，8月24日被红安县人民法院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金[（2018）鄂1122刑初139号]。本院认为，被告人李雪鹏、李传浩、王澍违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采黄砂，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，三被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。三被告人均认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处理。共同犯罪中，被告人王澍受李雪鹏安排，在沙场现场负责采砂、销售及结算等事宜，系从犯，案发后主动投案并如实供述了其犯罪事实，应当从轻或者减轻处罚。被告人李传浩、王澍全部退回赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人李传浩、王澍的犯罪事实，认罪、悔罪态度和一贯表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十七条、第八十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李雪鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，撤销（2018）鄂1122刑初139号刑事判决书缓刑部分，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月12日被红安县公安局刑事拘留，同年8月22日取保候审（另被行政拘留十日），期间一百一十三日应予以折抵，即自2019年6月12日起至2022年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人李传浩犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人王澍犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  吴祖荣审判员  胡远扬二〇一九年十月二十九日书记员  刘鑫锋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初374号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某，男，1987年3月21日生，彝族，中专文化，农民，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2018年12月13日被文山市公安局刑事拘留，2018年12月20日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年12月13日1时30分许，被告人马某从文山市卧龙街道办事处新民路泓锦宾馆楼顶翻入被害人张某家楼顶，后进入张某家楼道中盗窃张某的一条黑色花边内裤，被王某、张某当场抓获。经鉴定，被盗窃的内裤价值人民币12元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：内裤一条，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人马某的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人王某、何某、杨某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人马某的刑事责任。被告人马某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元，并建议适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十月二十四日书记员  冷欣洁
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2472号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告罗晓勇，男，1977年1月27日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告罗晓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执454号 申请执行人刘甲鹏、被申请执行人王静： 本院执行的刘甲鹏与王静买卖合同纠纷一案，申请执行标的4090元。经本院立案执行，现已执行到位4165元。被执行人王静已将该款付给申请执行人刘甲鹏。至此，刘甲鹏向本院申请执行的（2019）黑0103民初7697号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15359号原告：李健华，男，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李跃仙，女，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**，统一社会信用代码91310000733370906P。本院在审理原告李健华、李跃仙与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告李健华、李跃仙于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健华、李跃仙自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李健华、李跃仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李健华、李跃仙负担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一九年十月二十五日书记员  廖荣鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47683号原告：天津中顺鼎兴管业有限公司，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街****楼210-18。法定代表人：杨卫东，经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路**临**-1035。法定代表人：黄彬，执行董事。原告天津中顺鼎兴管业有限公司诉被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称，原告于2018年3月30日曾与中铁上海工程局集团建筑工程有限公司四公司项目工程项目经理部签订《四公司项目工程钢材买卖合同》，合同主体的甲方系中铁上海工程局集团建筑工程有限公司四公司项目工程项目经理部，乙方系本案原告。双方约定原告向被告承建的天津市中新生态城中铁上海工程局集团建筑工程有限公司四公司项目提供钢材，合同签订后，原告按照约定向被告供应钢材，被告应按合同约定支付相关货款。根据双方签订《四公司项目工程钢材买卖合同》11.3条约定，被告已经逾期付款，构成违约。原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告公司注册地上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉合同《四公司项目工程钢材买卖合同》第15条约定：“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成应依法诉至合同签订地人民法院”。合同的签订地点明确约定为天津市滨海新区，故我院对本案据有司法管辖权，因此，被告提出的管辖权异议申请不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李秀峰审 判 员  韩 雪人民陪审员  庞宗莉二〇一九年十月十六日书 记 员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终7351号上诉人（原审原告）：胡凤霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人（原审被告）：北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区建设大道**中信大厦。负责人：曾卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱丽媛，湖北维思德律师事务所律师。上诉人胡凤霞因与被上诉人北京信隆酒店物业管理有限公司武汉分公司（以下简称信隆武汉分公司）劳动合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，现劳动者已实际为第三方物业公司提供劳动，双方就劳动者到底是自动离职还是用人单位单方或通过第三方协商解除劳动关系而产生争议。本案中，信隆武汉分公司失去中信银行武汉各网点的物业服务业务继而转由第三方公司承接为客观事实，劳动者基于工作便利想继续留任原工作地点也符合常理，经济补偿金的给付并非以过错责任进行比例划分，一审法院对劳动关系解除方式以及是否符合经济补偿金给付的法定条件所涉及的案件基本事实未予查清，可能会对案件的处理产生影响，应追加第三方公司参加诉讼。胡凤霞主张社保损失，信隆武汉分公司是否在仲裁阶段就社保损失进行了时效抗辩，一审法院未予审查。综上，一审对案件基本事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初4348号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。二审案件受理费，本院已予以免收。审判长 陶 歆审判员 廖艳平审判员 陈 祥二〇一九年十月三十一日法官助理张利钦书记员徐梦窈
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1523号 申请执行人：李佳家，女，1992年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵强，男，1967年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李佳家与被执行人赵强“民间借贷纠纷”一案中，2019年10月22日申请执行人李佳家与被执行人赵强达成和解协议，并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执1523号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱灿宗
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5998号 原告：山东宏祥建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县常林路东大街。 法定代表人：杨化坤，执行董事。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：胡京信，住临沭县。 第三人：临沭县玉山镇袁黄裕社区村民委员会。 法定代表人：袁春同，该村支部书记。 原告山东宏祥建筑工程有限公司（以下简称宏祥建筑公司）与被告胡京信、第三人临沭县玉山镇袁黄裕社区村民委员会（以下简称袁黄裕村委）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏祥建筑公司的委托诉讼代理人潘连山、第三人袁黄裕村委的代表人袁春同到庭参加诉讼，被告胡京信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏祥建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付欠款本金54977.1元及利息。事实和理由：原告为第三人村委建设楼房，第三人尚欠原告工程款3851202.99元及利息，被告在购买第三人开发的楼房后没有按照约定支付购房款，尚欠第三人到期购楼款54977.1元，第三人怠于主张债权，损害了原告的债权实现，故诉至法院。 第三人述称，袁黄裕村委拖欠原告工程款属实，胡京信拖欠村委购房款54977.1元也属实。 被告胡京信未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：袁黄裕村委拖欠宏祥建筑公司工程款3851202.99元及利息，经过法律程序处理完毕，后宏祥建筑公司向临沭县人民法院申请强制执行，因袁黄裕村委无财产可供执行，临沭县人民法院于2019年9月8日作出鲁13**执2012号执行裁定书，终结执行。 2013年10月27日，袁黄裕村委与胡京信签订的购房协议书一份，胡京信购买了袁黄裕村委开发的楼房一处，房屋总价款129977.1元，胡京信支付购楼款75000元后仍欠购房款54977.1元。2014年底，袁黄裕村委已向胡京信交付楼房，并将楼房钥匙交付被告，就下欠购楼款，袁黄裕村委因是本村村民，碍于情面，欠款人及数额都较多，村委一时无钱支付诉讼费用等原因，虽多次催要，至今未向胡京信提起诉讼。 2019年10月18日，宏祥建筑公司以袁黄裕村委怠于行使对胡京信的到期债权，损害了宏祥建筑公司的权益，以自己的名义诉至法院。 庭审中，宏祥建筑公司不再主张要求胡京信在本案中支付利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 本案中，袁黄裕村委未能清偿拖欠宏祥建筑公司的工程款，其又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人胡京信主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人宏祥建筑公司的到期债权未能实现，故宏祥建筑公司提出要求胡京信偿付54977.1元的诉讼请求，符合法定的代位权行使条件，本院依法予以支持。至于，宏祥建筑公司不再主张要求胡京信在本案中支付利息，系其自身权利的处分。胡京信经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，宏祥建筑公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡京信于本判决生效后十日内向原告山东宏祥建筑工程有限公司偿付工程款54977.1元。 二、驳回原告山东宏祥建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174.43元减半收取587.22元，由被告胡京信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇一九年十月二十五日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2873号原告：襄阳市襄城区黄昆门业经营部。统一社会信用代码：92420600MA4C8W778D。住所地：襄阳市高新区光彩工业园****。法定代表人：黄昆。委托诉讼代理人：魏阳，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾天诚，男，1958年10月10日出生，汉族，住襄城区。原告襄阳市高新区黄昆门业经营部诉被告曾天诚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市襄城区黄昆门业经营部申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告襄阳市襄城区黄昆门业经营部撤回起诉。案件受理费减半收取59元，由原告襄阳市襄城区黄昆门业经营部负担。审判员  余何二〇一九年十月十八日法官助理姜昊冉书记员刘成玲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督68号 申请人：东兰县泗孟乡人民政府，住所：广西东兰县泗孟乡泗孟街**，统一社会信用代码：11452728008085782L。 法定代表人：杨锋，乡长。 被申请人：罗应光，男，瑶族，1970年2月13日出生，住广西东兰县。 申请人东兰县泗孟乡人民政府与被申请人罗应光申请支付令一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月9日发出（2019）桂1224民督68号支付令，限令被申请人罗应光自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人罗应光住址不明，该支付令无法送达给被申请人罗应光。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督68号支付令自行失效。 申请费83.33元，由申请人东兰县泗孟乡人民政府负担。 审判员 覃 名 二〇一九年十月八日 书记员 韦永甲
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2525号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：曾福生，男，1974年2月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张清来与被告曾福生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张清来于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方已达成庭外和解协议，张清来向本院申请撤回起诉依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张清来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张清来负担。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月十四日 书记员  张集钧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6133号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：张秀琴原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十三日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11250号 原告：覃宇龙，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告覃宇龙与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告覃宇龙及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃宇龙向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资16375元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告在杨正远、彭长清承建的万州区周家坝街道救兵城新白路赵天国工地上从事内外墙石匠工作。原告与被告进行结算后，被告的施工员魏银宏向原告出具16375元的工资单。事后，原告向二被告催讨劳务费，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：覃宇龙在周家坝街道救兵城工地从事石匠工作。2018年2月9日，工地施工员魏银宏给其出具完工单载明：姓名覃宇龙2018年2月9日在周家坝救兵城赵天国九户危房改建工程：外墙石匠14000元内墙石匠29.5天250元/天7375元合计21375元除去借支500元，余16375元。大写人民币壹万陆仟叁佰柒拾伍圆施工员魏银宏班组长覃宇龙。 本院认为，在本院的(2019)渝0101民初11249号案件中，杨大献提供的完工单，有杨正远的签字确认，在该完工单中亦有魏银宏作为施工员身份签字确认。魏银宏系杨正远雇请的施工员的事实，可以予以确认。故在本案中，魏银宏给原告出具的完工单，本院予以采信。魏银宏给原告出具完工单系履行职务行为，杨正远作为雇主，应当承担支付该劳务费用的责任。原告覃宇龙未提供证据证明与被告彭长清形成了劳务合同关系，亦未举示证明证明，被告彭长清拖欠其劳务费用，故原告覃宇龙主张被告彭长清支付劳务费用的主张，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远在本判决生效后五日内支付原告覃宇龙劳务费16375元。 二、驳回原告覃宇龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告杨正远负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏耒 二〇一九年十月二十五日 书记员  曾燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3025号申请执行人：孙吉秋，男，1954年12月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：孙忠国，男，1982年7月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：范忠东，男，1969年11月17日出生，汉族，住所吉林省延吉市。孙吉秋、孙忠国与范忠东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终185号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（范忠东立即支付孙吉秋、孙忠国赔偿金32,947.78元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费623元由范忠东负担）。在执行过程中，被执行人于2019年9月28日向申请执行人孙吉秋、孙忠国现金给付34,015元，向本院交纳诉讼费623元、执行费404元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，孙吉秋、孙忠国申请执行的吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1501号 李瑾暄、李勤： 本院受理的李瑾暄申请执行李勤婚姻家庭纠纷一案，现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的义务，即支付申请人李瑾暄2019年7月至2019年9月的抚养费2100元，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱庆东
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1685号原告：周鹏，男，汉族，1990年6月12日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：李东翠，女，汉族，1962年9月24日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：黄高攀，男，汉族，1986年10月14日出生，云南省威信县人，住威信县。原告周鹏诉被告李东翠、黄高攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月16日，原告周鹏以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏承担。审判员  潘先振二〇一九年十月十六日书记员  秦翰林
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2727号原告：刘某，女，1967年9月25日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区高新九路，统一社会信用代码91211400574251108P。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托代理人：姚志新，男，1979年2月13日生，蒙古族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。原告刘某诉被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人魏连志，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司的委托代理人姚志新到庭参加了诉讼。原告刘某，被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司的法定代表人张杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2017年7月18日，原告刘某在被告公司经营的福特4S店购买一台福特斯牌轿车，购车合同签订时,被告要求原告在被告的公司上3年车辆保险，并收取3,000.00元人民币保证金。同时被告承诺，期满后退还原告3,000.00元保证金。原告按约定向被告交纳3年车辆保证金，2019年7月18日到期后，原告拿着被告开具的3,000.00元保证金收款收据，多次要求被告退还保证金，被告不予退还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、即时返还3,000.00元保证金；二、被告承担本案的诉讼费。被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司辩称，欠款属实，无异议。本院经审理查明，2017年7月18日，原告在被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司经营的福特4S店购买福特斯牌轿车一辆，签订《购车合同》时，要求原告在被告处上三年车辆保险，即2017年7月18日至2019年7月17日止，并收取3,000.00元作为保证金，同时约定，保险期限届满后退还原告3,000.00元保证金。原告按约定向被告交纳了保证金，被告向原告出具收款收据一张。2019年7月18日保险到期后，被告未按约定返还保证金3,000.00元。上述事实，有当事人陈述、收款收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，原、被告双方签订《购车合同》时，交纳保证金3,000.00元，系双方在平等、自愿的基础上，本着诚实信用的原则约定的，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。合同签订后，原告按约定交纳了保证金，现保险期限到期，被告亦应按照约定返还保证金，且原告提供的证据充分，故对于原告主张被告返还保证金3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定判决如下：被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告刘某保证金3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛庞大亚航汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十月三十日书记员 杨怡培
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2141号原告：王兵，男，汉族，1961年5月5日出生，户籍地黑龙江省兰西县，现住林甸县。被告：姜仁龙，男，汉族，1990年2月1日出生，现住林甸县。原告王兵与被告姜仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告王兵于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兵撤诉。案件受理费25.00元，由王兵负担。审判员  周娜二〇一九年十月二十九日法官助理武艳波书记员柳慧
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执恢169号 申请执行人：四川长江生态景观建设有限公司，住所地成都市金牛区黄忠小区同和路******x-xx。 法定代表人：胡晓斌。 委托代理人：阮小平，该公司员工。 被执行人：长宁县鼎昌投资有限公司，住所，住所地长宁县长宁镇xx大道x段左岸春天综合楼**div> 法定代表人：冯维成。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1106号民事判决书，于2019年6月14日恢复执行，执行标的2168256.32元及案件受理费，申请执行费24083元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对已查封的被执行人长宁县鼎昌投资有限公司的位于长宁县长宁镇××大道××段“左岸春天二期”xx地块负x层（实际临街面第一层）-x-xx、-x-xx、-x-xx、-x-xx号商业用房及-x-（xx-xx）附x号戌类仓库用房依法进行公开拍卖。经过两次拍卖均已流拍。经双方协商，申请执行人同意以第二次拍卖流拍价人民币2111400元接收抵债资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、长宁县鼎昌投资有限公司的位于长宁县长宁镇xx大道x段“左岸春天二期”xx地块负1层（实际临街面第一层）-x-xx、-x-x、-x-xx、-1-xx号商业用房及-x-（xx-xx）附1号戌类仓库用房【该营业用房编号根据《四川省房屋面积测绘报告》（房产实测报（2016）第05792号）所得】的所有权归四川长江生态景观建设有限公司所有，房屋所有权自本裁定送达四川长江生态景观建设有限公司时起转移。 二、四川长江生态景观建设有限公司（统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxG）需办理产权的长宁县鼎昌投资有限公司需配合办理产权登记。 三、解除对被执行人长宁县鼎昌投资有限公司的位于长宁县长宁镇xx大道x段“左岸春天二期”xx地块负x层（实际临街面第一层）-x-xx、-x-xx、-x-xx、-x-x号商业用房及-x-（xx-xx）附x号戌类仓库用房的查封，查封文书文号为（2018）川1524执371号之二、（2018）川1524执371号之三。 四、抵偿物的具体地址，以长宁县不动产登记中心的登记为准。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  陈平 二〇一九年十月二十三日 书记员  王啸
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4100号 原告：邢灵芳，女，1978年1月7日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：李嘉辉，浙江银祥律师事务所律师。 被告：吕晓峰，男，1989年12月27日出生，汉族，住三门县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市柏叶西路****，****。 本院于2019年10月22日立案受理了原告邢灵芳诉被告吕晓峰、阳光财产保险股份有限公司临海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢灵芳在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 顾安宇 二〇一九年十月三十日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1345号申请人：向杰，男，1976年4月7日出生，土家族，住巴东县。申请人：曾小玲，女，1982年8月6日出生，土家族，住恩施市。被执行人：刘友金，男，1974年9月28日出生，汉族，住恩施市。被执行人：郭志玉，女，1981年2月24日出生，汉族，住恩施市。关于申请人向杰、曾小玲申请执行被执行人刘友金、郭志玉追偿权纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人向杰、曾小玲自愿撤回对本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执1345号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十月三十一日书记员  谭奎
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1624号申请执行人：付某，男，汉族，1980年9月2日出生，住召陵区。被执行人：孟某1，男，汉族，1982年8月18日出生，住漯河市郾城区。付某申请执行孟某1婚姻家庭纠纷一案，2017年7月11日本院作出的（2017）豫1103民初1026号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、原告孟某1与被告付某离婚。二、原告孟某1补偿被告付某15000元，其中2017年10月1日前赔偿被告5000元，下余10000元于今年农历春节（2018年2月15日）前一次性履行完毕。三、原、被告婚生子孟凌宇由被告付某抚养，原告孟某1自2017年8月起在每月11日之前支付上一月的抚养费800元，至孟凌宇年满18周岁止。四、原、被告婚生子孟凌宇在办理户口迁移手续过程中，原告孟某1自愿协助办理。五、本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某1承担。因孟某1未按上述生效法律文书履行义务，付某向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月18日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月18日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年9月26日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年10月22日进行第四次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人有银行存款合计1011.46元，本院已扣划1011.46元。已支付给申请执行人。四、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，孟某1在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103民初1026号民事调解书的本次执行程序。被执行人孟某1负有继续向申请执行人付某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十四日书记员 刘 岩
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4668号 招商银行股份有限公司成都锦官城支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处(2019)川成蜀证字第692号判决书，于20190801立案受理招商银行股份有限公司成都锦官城支行申请执行朱晓娟其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2513号 原告：马某，女，1985年2月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李某，男，1975年2月20日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行“离婚协议书”，将位于××县的房屋交付给原告使用；2.判决被告向原告支付变卖铲车款40000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年8月15日协议离婚，双方签订离婚协议书约定房子与铲车归原告所有，但被告未按协议履行其义务，私自将铲车变卖，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李某辩称，我与原告离婚属实，但不是我的真实意思表示，房子我同意给原告，但剩余的房款应由原告偿还。2018年10月左右我把铲车卖掉了，卖了42,000元。 经审理查明，2018年8月15日，原告马某与被告李某自愿在新源县民政局办理离婚手续，双方于同日签订离婚协议书一份，约定：“一、我们自愿离婚；二、婚生子李阳（2012年6月8日出生）由男方抚养，抚养费自理；三、财产划分，女方要房子和铲车，男方要翻斗车和小车；四、无债务纠纷…女方：马某、男方：李某…2018年8月15日”。原被告双方离婚后，被告李某于2018年10月左右将铲车以42,000元向他人出售。 以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的离婚证、离婚协议书予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”；根据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告马某与被告李某已在新源县民政局协议离婚并达成离婚协议，该离婚协议合法有效。双方在协议中约定铲车归原告所有,该约定是双方真实意思的表示，且该协议已经生效，双方应当按照协议履行义务。现被告李某在庭审中陈述已将铲车以42,000元的价格变卖给他人,车款并未交付给原告,被告应承担违约责任,向原告返还卖车款42,000元,因原告自行主张40,000元,故对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告将新源县马场农田三队111号2号的房屋交付给原告使用,因双方在离婚协议中对房屋约定不明,且庭审中未提供证据证实该房屋系夫妻共同财产,故本案不做处理,原告可待有证据时另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付铲车款40,000元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十月六日 书记员 马秀花
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8289号原告：张天林，女，1990年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：辽宁新亚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**1703。法定代表人：赵洋。本院在审理原告张天林诉被告辽宁新亚投资管理有限公司劳动争议一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张天林负担。审 判 长  班 蕊人民陪审员  谢建华人民陪审员  苏德博二〇一九年十月十一日书 记 员  徐明月
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初3149号 原告：杞县宏升再生物资回收有限公司，地址：杞县经二路北段路东。统一社会信用代码：91410221MA44UNDH6E。 法定代表人：华新明，该公司经理。 委托诉讼代理人：华庆光，该公司员工。 被告：温某，河北省武安市人。 本院在审理原告杞县宏升再生物资回收有限公司与被告温某挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杞县宏升再生物资回收有限公司撤回起诉。 案件受理费344元，减半收取172元，由原告杞县宏升再生物资回收有限公司负担。 审判员  李元昌 二〇一九年十月二十二日 书记员  董广兵
甘肃省西和县人民法院支付令（2019）甘1225民督56号申请人：中国农业银行股份有限公司西和县支行，住所地陇南市西和县汉源镇中山南路。法定代表人：李赟，该行行长。委托诉讼代理人：王欢明，该行副行长。委托诉讼代理人：南天星，该行工作人员。被申请人：史某，男，住甘肃省西和县。身份证号：×××。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行称，2015年11月6日向被申请人史某发放农户小额贷款5万元，贷款期限三年，用于生产经营。2018年11月5日贷款到期后，被申请人违约。申请人多次催收该贷款未果。现被申请人须还本金50000元，利息3073.9元。申请人提供有《金穗惠农精准扶贫贷款借款合同》复印件一份，《借款凭证》复印件一张，证实被申请人自2015年11月6日至2018年11月5日贷款50000元、利率4.75%的事实。要求被申请人史某给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息53073.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司西和县支行本息53073.9元。申请费375元，由被申请人史某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李志翔 二〇一九年十月三十日法官助理 李翠云书记员书记员董英福
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7859号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：金涛，男，1975年7月31日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本院在送达过程中，按照原告提供的被告金涛的地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告金涛现具体住址。本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2201元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司。案件保全费520元由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  苗迎春审判员  许新生审判员  卢爱林二〇一九年十月二十八日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹