wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11110号 原告:王云霞，女，1963年2月21日出生，汉族，北方重工集团有限责任公司退休员工，住沈阳市和平区。 被告：王旭，男，1983年1月23日出生，汉族，沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工，住沈阳市和平区。（未到庭） 被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，统一社会信用代码9121011278007857X4，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。 法定代表人：宋轶洋，系董事长。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101005838558783，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。 法定代表人：靳蕾，系经理。 委托诉讼代理人:冯丹，女，汉族，1980年5月3日出生，系华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司员工，现住沈阳市沈河区。 原告王云霞与被告王旭、沈阳地铁巴士公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王云霞、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托诉讼代理人张云凯、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告：医疗费6594.65元；护理费14400元；交通费647元；营养费2000元；复印费100元；精神抚慰金5000元；外购医疗费42.02；辅助器具费742.40元（其中:轮椅费570元、腋拐费90元、绷带费82.40元）上述费用共计29526.07元。2、保留后续治疗的权利3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月25日15时，原告王云霞乘坐被告王旭驾驶的车牌号为辽Ａ×××××公交车（214路），在车辆驾入华润中心车站时，被告王旭急刹车导致原告王云霞在公交车内摔倒，造成原告王云霞受伤的事实。事发后，原告报警并由警车将原告送至盛京医院就诊。医院诊断结果为复合性外伤、左侧肋骨骨折、右侧脚踝骨折，要求住院治疗。但由于被告不同意支付医疗费用，原告家境又比较困难，原告选择了回家静卧修养，生活不能自理，原告家属轮流陪护。此事故经公安分局和平派出所出具证明，被告负全责。此起事故给原告身体上带来了极大的伤害，精神上带来了痛苦，财产上带来了损失，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告王旭未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。 被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，事故情况以报警情况登记记载内容为准，辽Ａ×××××号车是被告地铁巴士公司所有，隶属于214路公交车队，驾驶人王旭是公司员工，是在履行职务过程中发生的事故，该车在被告保险公司投保了承运人责任险，每座限额50000元，每次事故免赔200元，事故发生在保险期内，原告的合理诉请应由保险公司赔偿，对原告主张的医疗费，应以有效票据为准，经庭前交换证据后，原告并无二级以上护理需求的医嘱及实际产生护理费的凭证，其主张护理费没有事实依据，也没有提供需流食或半流食的医嘱，对营养费的主张不予认可，因原告并未因事故构成伤残等级，故其主张精神抚慰金缺乏事实依据，请法庭结合原告的复诊次数酌情确定交通费，对诉讼费应对原告的诉讼比例进行分割。 被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，原告王云霞乘坐辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保道客服务保险，投保期限从2018年11月4日至2019年11月4日，每人责任限额50000元，每次事故绝对免赔200元，其中复印费、精神抚慰金、诉讼费为被告保险公司除外赔偿责任，其他意见同被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院对当事人提供的无异议证据，即辽宁省医疗门诊收费票据、盛京医院医生记录、报告单、诊断书、购买轮椅及腋拐增值税发票、沈阳市出租车专用发票、华泰财产保险有限公司承运无忧（道客）保险单抄件，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月25日，原告王云霞乘坐被告王旭驾驶的车牌号为辽Ａ×××××公交车（214路），在车辆驾入华润中心车站时，被告王旭紧急刹车导致原告王云霞在公交车内摔倒，造成原告王云霞受伤的后果。原告被送至中国医科大学附属盛京医院就诊，医院门诊诊断结果为复合性外伤、疼痛、胸部外伤、右踝外伤。支付医疗费6594.65元，购买轮椅支付570元，购置腋拐支付90元，支付交通费147元。二被告并未予以赔偿，原告诉讼来院。 另查明，被告王旭系被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作人员，在履行职务过程中发生此次交通事故。其所驾驶的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保道客服务保险，每座限额50000元，每次事故免赔200元。此起交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。本案原告乘坐被告王旭驾驶的车辆致使原告受伤，被告王旭所在的公司即被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应对原告所遭受的财产损失予以赔偿。被告保险公司作为被告王旭所驾驶车辆的承保人，应在道客服务保险赔偿限额内按保险条例和保险合同约定向原告承担直接给付责任。原告提供的证据能够证明因此次事故发生医疗费6594.65元、购置轮椅费570元、购置腋拐费90元、交通费147元，合计7401.65元，被告华泰财产保险有限公司应依据保险合同对上述费用扣除免赔金额200元后予以赔偿，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司应对被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司免赔部分承担赔偿责任。关于原告要求被告给付护理费14400元、营养费2000元的诉讼请求，鉴于原告没有住院治疗且没有提供相关医嘱，其护理费、营养费的请求没有事实和法律依据，本院不予支持；由于原告未能向本院提供证据证明其所受伤已达到伤残等级，故精神抚慰金的请求，本院亦不予以支持。原告提供的证据不能证明其复印费及外购医药费的发生与本次事故具有关联，故本院对原告的该项请求亦不予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王云霞医疗费等费用合计7401.65元； 二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婷 人民陪审员  高金玲 人民陪审员  刘宝兰 二〇一九年十月二十五日 法官助理隋冰 书记员孙晶
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1288号 申请执行人：薛来雄，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：高仁珠，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈国，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人薛来雄、高仁珠与被执行人陈国借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1610号民事调解书］中，依法拍卖了陈国与案外人共有的位于平潭县××××路东侧（龙居华侨城三期）11＃幢403室房产，扣划了陈国名下的银行存款8500元，共计所得款项1263500元，经分配，薛来雄、高仁珠本次可以分得执行款项40447元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门等查询，除陈国名下车牌为赣Ｇ×××××的轻型自卸货车被查封（由于车辆属于特殊动产，未实际扣押，暂无法处置）外，陈国无其他财产可供执行，薛来雄、高仁珠同意先终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金138000元及相应的利息（已执行到位的款项人民币40447元应予以扣除）。鉴于陈国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将陈国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2169号   申请执行人何永青，男，1987年11月3日出生，蒙古族，无职业，人。   被执行人高新吉乐图，男，1984年8月10日出生，蒙古族，个体，人。   本院在执行何永青与高新吉乐图人格权纠纷一案中，申请执行人何永青依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3868号民事判决书申请法院执行案款184901.55元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月3日送达向被执行人高新吉乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月3日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月31日查询房产信息；经查被执行人高新吉乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人何永青不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人高新吉乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高新吉乐图有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 王文禄
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5315号 申请执行人:杨楠楠，女，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被执行人：安徽智易人力资源顾问有限公司，经营场所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦**，统一社会信用代码：91340100684978682J。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 被执行人：北京易力人才资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号**梁**，统一社会信用代码：91110105756042091J。 申请执行人杨楠楠申请执行安徽智易人力资源顾问有限公司、北京易力人才资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年9月3日立案执行。经审查，被执行人北京易力人才资源顾问有限公司在（2019）合劳人仲案字第46-1号仲裁裁决书及（2019）合劳人仲案字第46-2号仲裁裁决书送达之日十五日内，向北京市朝阳区人民法院对申请执行人杨楠楠提起诉讼，现北京市朝阳区人民法院正在审理，故上述仲裁裁决书均未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨楠楠的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 方 玮 二〇一九年十月十七日 书记员 詹天赐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8694号原告:史豪杰，男，2002年2月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。法定代理人：史庆濮，男，1973年8月3日出生，汉族，住址同上。系原告史豪杰之父。法定代理人：张慧，女，1973年6月29日出生，汉族，住址同上。系原告史豪杰之母。委托诉讼代理人：鲁治波，河南依言律师事务所律师。被告：濮阳市红十字医院，住所地濮阳市京开大道南段与戚邑路交叉口西100米路北。统一代码524109007457832815。法定代表人：楚文勤，该院院长。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。原告史豪杰与被告濮阳市红十字医院(以下简称红十字医院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史豪杰的法定代理人史庆濮及委托诉讼代理人鲁治波，被告红十字医院的委托诉讼代理人王岚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史豪杰诉称，2004年4月16日，原告因左侧腹股沟复发疝入被告处手术治疗，五天后治愈出院。2015年2月16日，原告因左侧睾丸鞘膜积液（复发性）入住濮阳市人民医院手术治疗时发现输精管曾遭受切断损伤，经医生多方努力也未将切断损伤的输精管吻合。为证实造成原告输精管切断损伤的原因，原告申请了司法鉴定，后经广州中山大学司法鉴定中心、新乡医学院司法鉴定中心认定，原告输精管的切断损伤与被告的医疗过错存在因果关系，且伤残等级为九级。被告的医疗行为已经对原告的生命健康造成了事实损害，依法应对原告进行赔偿。综上，原告提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金及精神抚慰金、鉴定费、住宿费、鉴定交通费等共计162840.29元。2、本案诉讼费由被告承担。被告红十字医院辩称，原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，是治疗第二次和第三次疝气自身疾病产生的费用，与被告医疗行为产生的损害后果无关。对伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费、住宿费数额无异议。对鉴定交通费的数额应该只支持两人。上述费用应依据鉴定的过错参与度比例分担。经审理查明，2004年4月16日，原告史豪杰因左侧腹股沟复发疝入被告红十字医院处进行治疗，入院诊断为左侧腹股沟复发疝，被告为原告行“左侧疝囊高扎修补术”，2004年4月21日，原告出院，在被告红十字医院住院5天。2015年2月6日，原告因左侧睾丸鞘膜积液入住濮阳市人民医院，2月10日在濮阳市人民医院进行“左鞘状突高位结扎术”，术中发现左侧输精管已断裂。2015年2月14日，原告出院，住院天数为9天，实际花费4261.53元，后经医保中心报销后，原告自费1940.96元。2018年8月22日中山大学法医鉴定中心作出中大法鉴中心[2018]医鉴字第Y1054号司法鉴定意见书，认定：濮阳市红十字医院在对史豪杰的医疗行为存在过错，医疗过错与史豪杰左侧输精管断裂后果之间存在因果关系，属主要因素，建议过错参与度为70%左右。鉴定费用11100元。2019年7月6日新乡医学院司法鉴定中心作出的豫新乡医学院司鉴中心［2019］临鉴字第834号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史豪杰左侧输精管断裂评为九级伤残。鉴定费用700元。另查明，鹤壁至濮阳车辆通行费为25元，郑州至广州交通费为576元，广州至鹤壁交通费为2782元，出租车费用为110元，共计3383元。另查明，在广州鉴定期间的住宿费用为986元。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。中山大学法医鉴定中心认定被告红十字医院对原告史豪杰的医疗行为存在过错，医疗过错与原告史豪杰的损害后果之间存在因果关系，医疗过错与损害后果之间的参与程度为70%。新乡医学院司法鉴定中心认定原告史豪杰左侧输精管断裂评为九级伤残。原、被告对该两份鉴定报告均无异议，本院予以确认。关于原告史豪杰主张损失的认定。原告主张的在红十字医院及濮阳市人民医院所花费的医疗费5861.53元是用于治疗其自身疾病即左侧腹股沟复发疝和左侧睾丸鞘膜积液所产生的费用，并非是因为治疗本案损害后果即左侧输精管断裂所产生的医疗费用，不属于被告侵权损害后果所致损失，应不予支持。××治疗期间发生的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费，本院亦不予支持。关于残疾赔偿金127496.76元。原告史豪杰损害构成九级伤残，残疾赔偿金为31874.19元/年×20年×20%=127496.76元。关于鉴定交通花费3383元。原告要求按照四人的标准主张鉴定交通费，被告不予认可。根据原告病情，本院酌情确定由一人陪同即可，故，鉴定交通费应为3383元÷2=1691.5元。综上，原告史豪杰各项损失共计141974.26元（伤残赔偿金127496.76元+鉴定费11800元+住宿费986元+鉴定交通费1691.5元=141974.26元），参照司法鉴定机构鉴定意见，本院确定被告对原告承担赔偿责任的比例为70%，被告红十字医院应赔偿原告史豪杰各项损失共计99381.98元（141974.26元×70%=99381.98元）。关于精神抚慰金，基于以上损害事实及损害后果因果关系的分析，结合受诉法院所在地平均生活水平、结合审判实践等因素，本院酌情确定为10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告濮阳市红十字医院赔偿原告史豪杰伤残赔偿金等各项损失99381.98元及精神抚慰金10000元，共计109381.98元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告史豪杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3557元，由原告史豪杰承担1069元，被告濮阳市中医医院承担2488元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月二十二日书 记 员  李聪聪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初605号原告：陈宏鑫，男，2002年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。法定代理人：陈某，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：郑英伟，系黑龙江元辰律师事务所律师。被告：依安县依龙镇中学，地址黑龙江省依安县依龙镇镇直。法定代表人：柳士俭，该学校校长。委托诉讼代理人：牟宪光，男，1974年9月30日出生，汉族，校长，住黑龙江省依安县。原告陈宏鑫与被告依安县依龙镇中学健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏鑫负担。审 判 长  陈 严人民陪审员  陈永红人民陪审员  崔 宇二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘和美
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0422刑初86号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人代强，曾用名刘月，男，1992年2月22日出生，汉族，初中文化，无职业。2013年1月12日因涉嫌故意伤害罪被绥滨县公安局刑事拘留，同年2月1日被绥滨县人民检察院批准逮捕。2013年6月19日因犯故意伤害罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年。2019年6月23日因涉嫌故意伤害被绥滨县公安局刑事拘留。2019年7月4日被绥滨县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于绥滨县看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人代强犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员姜力力出庭支持公诉，被告人代强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日14时许，绥滨镇居民张某与被害人初振龙（男，37岁）等人在绥滨县红星大街義香居饭店吃饭，期间张某与初振龙因言语不和发生争执，被人拉开后，初振龙离开饭店。张某遂打电话给自己的亲戚李某让其来饭店。此时，被告人代强正驾车拉载李某、白某等人从绥滨农场返回绥滨县的途中，在李某接到张某电话后，一行人便前往義香居饭店。到达后，李某看到在饭店西侧100米处红星大街南侧路边（五一公园公厕栅栏外面）初振龙在吵骂张某，李某奔初振龙过去，初振龙用砖头打了李某右肩背部一下，二人撕扯在一起并倒在了地上，随后而来的代强见状用捡来的木棒打在初振龙的腿部，将初振龙左侧小腿打伤。经鉴定：被害人初振龙的左胫腓骨开放性骨折的损伤程度属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某、白某等人的证言笔录，被害人初振龙的陈述笔录，被告人代强的供述和辩解笔录，绥滨县公安局刑事技术支队鉴定书，绥滨县公安局现场勘验笔录，视听资料光盘5张，被告人代强的户籍证明、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人代强犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，建议判处被告人代强在二年零六个月以上三年有期徒刑以下范围间量刑。被告人代强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，张某已赔偿被害人损失，被告人到案后认罪认罚。本院认为，被告人代强无视国家法律，在缓刑考验期内故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且张某赔偿被害人损失，故对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2013）绥刑初字第21号刑事判决书被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月23日至2021年10月15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高崇淞人民陪审员  孙建新人民陪审员  张明香二〇一九年十月十七日书 记 员  董 文
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执恢169号申请执行人苏映兰，男，1944年4月14日生，现住寿阳县。被执行人朱爱崇，男，1981年12月27日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2015)寿民初字第917号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人朱爱崇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱爱崇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱崇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币33529.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月二十五日书记员  聂伟才
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民监2号监督机关：茌平县人民检察院。申诉人（原审被告）：茌平县信发园林工程有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处花牛陈村。法定代表人：朱立军，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：茌平广源典当有限公司，住所地：茌平县建设路翡翠园**综合楼**。法定代表人：孙作晶，该公司董事长。原审被告：朱立军，男，汉族，1970年3月8日出生，住茌平县。原审被告：吴红喜，女，汉族，1968年1月3日出生，汉族，住茌平县。原审被告：李汉明，男，1963年10月11日出生，汉族，住山东省茌平县。原审被告：吴孟岭，男，1974年1月5日出生，汉族，住茌平县。原审被告：刘廷峰，男，1971年3月14日出生，汉族，住茌平县。原审被告：刘延霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住茌平县。申诉人茌平县信发园林工程有限公司因与被申诉人茌平广源典当有限公司、原审被告朱立军、吴红喜、李汉明、吴孟岭、刘廷峰、刘延霞小额借款合同纠纷一案，不服本院于2015年11月20日作出（2015）茌商初字第552号民事判决，向茌平县人民检察院检察申诉。茌平县人民检察院以茌检民（行）监【2019】37152300007号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴秀远人民陪审员  舒 展人民陪审员  吴文菊二〇一九年十月二十五日法官助理王霞书记员王颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2528号 申请执行人深圳市中富雄贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区，统一社会信用代码91440300068599937U。 法定代表人宋淑苹。 被执行人深圳市恒壮兴商贸有限公司。。住所地广东省深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦裙楼****统一社会信用代码9144030069557734XQ。 法定代表人陈锦红。 申请执行人深圳市中富雄贸易有限公司与被执行人深圳市恒壮兴商贸有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2018)粤03民终15812号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3657805元及利息等，本院于2018年12月7日依法立案执行。执行过程中，本院在支付申请执行人230127.97元后终结本次执行程序。现根据申请执行人的请求，本院依法恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法扣划被执行人的租金收入321755.1元，扣收执行费35575元、案件受理费35962.44元，余款250217.66元划付至申请执行人。申请执行人同时向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结对本院（2019）粤0304执恢2528号案件的强制执行； 二、解除对被执行人深圳市恒壮兴商贸有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  韦伟庆
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3358号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：刘慧丰，男，1972年5月9日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与刘慧丰借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费914元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2900号申请执行人：曹乾方。被执行人：朱建平。申请执行人曹乾方与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1615号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱建平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹乾方于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的57178元，被执行人应负担的执行费758元，合计57936元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱建平银行存款人民币57936元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十三日书记员  叶 倩
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8006号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：龙章连，男，1985年1月7日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：杨杰秀，女，1985年3月27日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告龙章连、杨杰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告龙章连、杨杰秀的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1177号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8589号民事裁定书，在办理原告刘治军与被告刘代平、张胜利诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘代平、张胜利银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1659号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人魏丙功，男，1973年10月3日出生，公民身份号码：×××，出生地河南省项城市,汉族，小学文化,农民，户籍所在地河南省项城市。曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2018年5月3日被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2019]1380号起诉书指控被告人魏丙功犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员贺美荣出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人魏丙功提供法律帮助，被告人魏丙功到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月6日，被告人魏丙功到北京市大兴区瀛海镇南海家园二里3号楼下，将被害人陈某（英文名：xxAsamoah）停放的麦威牌二轮电动自行车（蓝灰色）1辆盗走（未起获），经鉴定价值人民币2410元。2019年5月8日到北京市大兴区亦庄开发区生物医药园内，将被害人苑某停放的道易行牌电动车上超威牌电瓶1组盗走；同日在北京市大兴区亦庄镇生物医药园南侧B3楼下车棚内，将被害人张某1停放的小马牌电动车上电瓶1组盗走（以上被盗物品均未起获，未作价）。2019年5月23日，被告人魏丙功到北京市大兴区亦庄开发区经海四路25号院中，将被害人张某2停放的悍将牌电动车上超威牌电瓶1组盗走（经鉴定，价值人民币710元）；后又到北京市大兴区亦庄开发区悦康药业东门，将被害人徐某停放的电动车上天能牌电瓶1组盗走（经鉴定，价值人民币570元）。被告人魏丙功在逃离现场后被北京市公安局大兴分局反恐怖和特巡警支队民警查获，现场扣押被告人魏丙功电瓶2组（均已发还）、螺丝刀1把、电动车1辆、直角钢钎1个。上述事实，被告人魏丙功在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、价格评估结论书、刑事判决书、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏丙功曾犯盗窃罪被判处拘役，再因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏丙功犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人魏丙功到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人魏丙功提供法律帮助，被告人魏丙功亦表示认罪。据此，对被告人魏丙功依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏丙功犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人魏丙功退赔违法所得人民币二千四百一十元，发还被害人陈某（英文名：xxAsamoah）；退赔超威牌电瓶一组，发还被害人苑某；退赔电瓶一组，发还被害人张某1。三、扣押在公安机关的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇一九年十月十日法官助理 印承程书 记 员 吴 楠
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执489号申请执行人胡应娥，女，1970年4月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人张博，男，1991年4月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人张多，女，1994年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人柯腊香，女，1946年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人王学林，男，1976年12月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人胡应娥、张博、张多、柯腊香与被执行人王学林交通肇事刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人王学林在狱中服刑，无其他可供财产执行。本案执行债权498084元，剩余债权494209.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（三）项的规定,裁定如下：终结(2017)鄂0981刑初40号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  周慧玲
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民终1739号 上诉人（原审被告）：蔡明霞，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：秦学强，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 上诉人蔡明霞因与上诉人秦学强民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蔡明霞向本院提起上诉但未缴纳上诉费用。日照市东港区人民法院于2019年7月2日向上诉人蔡明霞送达催交上诉费通知书，通知其于接到通知之日起七日内交纳上诉费1800元及逾期不交的后果，但上诉人蔡明霞收到通知后在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何茂田 审判员  申法奎 审判员  姚 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐美玲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1893号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告王淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告宋国兰，女，1968年3月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告王淑芳、宋国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告王淑芳、宋国兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月28日，借款人徐纯付经被告宋国兰担保，因借新还旧从原告处借款18万元，当时约定年利率为9.57％，约定还款期限至2017年3月20日。借款到期后，借款人徐纯付偿还利息款共计8648.81元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息至今未还。因借款人徐纯付已去世，徐纯付系被告王淑芳的丈夫，现原告诉至法院，要求被告王淑芳偿还尚欠的借款本金18万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告宋国兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王淑芳承担本案的诉讼费。 被告王淑芳、宋国兰均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的借款合同复印件、保证合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3233号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：借款人徐纯付因借新还旧需用款，经被告宋国兰担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2016年3月28日原告与借款人徐纯付、被告宋国兰分别签订借款合同、保证合同。借款金额18万元，约定年利息为9.57％，约定还款期限至2017年3月20日。借款人徐纯付偿还利息款共计8648.81元，剩余借款本息至今未还。借款人徐纯付已去世，因徐纯付系被告王淑芳的丈夫，故原告诉至法院，请求法院判令被告王淑芳偿还尚欠借款本金18万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告宋国兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王淑芳承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑芳、宋国兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同与保证合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王淑芳未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告宋国兰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淑芳于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息计算方法：自2016年3月28日起，按年利息9.57％计算，至2017年3月20日止；自2017年3月21日起，按年利息9.57％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计8648.81元）； 二、被告宋国兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，公告费800元，由被告王淑芳承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执保114号李英君：你申请执行磐石怡宁精神康复医院、磐石市怡宁医疗护理有限公司借款合同纠纷诉讼保全一案，于2019年10月30日申请立案执行，要求查封磐石市怡宁医疗护理有限公司名下的坐落于磐石市石咀镇怡宁医疗护理有限公司的房产；冻结磐石怡宁精神康复医院在磐石吉银村镇银行开发区支行0***3账户内存款1,180,000.00元。经审查符合立案条件，我院于2019年10月30日立案执行。在执行过程中，我院依法分别向磐石市不动产登记中心、磐石市房屋产权管理中心、磐石吉银村镇银行开发区支行送达了执行裁定书和协助执行通知书，对被保全人磐石市怡宁医疗护理有限公司名下的坐落于磐石市石咀镇怡宁医疗护理有限公司的房产进行了查封;对被保全人磐石怡宁精神康复医院在磐石吉银村镇银行开发区支行账户内存款进行了冻结。你向本院申请的（2019）吉0284执保114号执行保全案件现已执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日吉林省磐石市人民法院
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9937号原告：武汉金正合融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城**第******。法定代表人：胡向伟，总经理。委托诉讼代理人：王尧，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：童建春，男，1985年5月1日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告武汉金正合融资担保有限公司（以下简称原告）与被告童建春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尧、被告童建春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款16647.44元、利息1091.12元（截止2019年6月10日）及款项清偿前的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月被告经原告担保，向中国银行股份有限公司武汉江岸支行借款9万元，借款期限3年，从2016年7月11日起至2019年7月10日止，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月22日，分36个月还清。借款发放后，被告未按合同的约定履行还款义务，原告于2019年2月3日起累计代被告偿还银行借款16647.44元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，被告系为营运滴滴出租车找到恒通致远公司，由该公司联系银行办理贷款事宜，贷款属实，但当时具体是哪家担保公司不清楚，被告直接在空白文件上签字；被告正常还款11期后发生了一期逾期，原告直接将车开走了。后经协商，恒通公司口头通知被告，原告以车辆抵偿银行的欠款，被告亦不再向银行或原告承担债务。故被告不同意再承担案涉债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，原告向中行江岸支行出具《不可撤销担保函》一份，原告承诺为保障中行江岸支行与债务人即本案被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》项下的债权提供连带责任保证担保。原告与被告于2016年7月1日签订《委托担保合同》一份，约定原告以连带责任保证的方式为被告向中行江岸支行贷款9万元提供担保。原告承担担保责任后，有权向被告追偿。被告应在收到原告代偿通知后3日内偿还原告代偿款项。逾期未还，应按日万分之五向原告支付逾期利息。被告于2016年7月4日与中行江岸支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定中行江岸支行向被告发放贷款人民币9万元，贷款期限为36个月，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式。中行江岸支行于2016年7月11日向被告指定的账户56×××20转款9万元。2019年2月3日，原告代被告向中行江岸支行垫付16647.44元。本院认为，被告向中行江岸支行借款，原告为此借款提供担保，事实清楚，证据充分，原告与被告间签订的委托担保合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告未按借款合同的约定履行还款义务，原告为其代为还款，现原告要求被告偿还代偿款16647.44元的诉讼请求，应予以支持。其主张按日万分之五的利率标准从代偿之日起计算利息的诉讼请求亦应予以支持。被告提出已将车辆抵偿案涉债务，但未提供相应的证据予以证实，对上述辩解意见本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告童建春于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还代偿款人民币16647.44元；二、被告童建春于本判决生效之日起十日内向原告武汉金正合融资担保有限公司偿还利息（以人民币16647.44元为基数，从2019年2月3日起按日万之五的利率标准计算至给付之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币250元由被告童建春负担（被告童建春于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十月二十七日书记员  袁溢
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初5760号原告：金健胜，男，1977年10月15日出生，汉族，住浦江县。被告：张新庆，男，1982年11月6日出生，汉族，住浦江县。原告金健胜与被告张新庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告金健胜于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金健胜撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金健胜负担。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十月二十二日代书记员 张思明
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1360号申请执行人：冉小容，女，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈庆奎，男，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人冉小容与被执行人陈庆奎借款合同纠纷一案，申请执行人冉小容依据发生法律效力的(2019)渝0243民初2564号民事调解书申请执行陈庆奎借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈庆奎在重庆市是南岸区有房屋1套，经查，该房屋已被重庆市第五中级人民查封，本院系轮候，暂时无法处置，查询到被执行人在重庆市南岸区有车位1个，本院另案正在处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院到住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人在彭水县社会保障局有工资，已依法扣留，无其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元及利息；负担案件诉讼费150元，执行费200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1360号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月二十九日书记员  付友娅
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1299号   罪犯张道合，男，1959年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省高陵县人民法院于2014年7月31日作出（2014）高刑初字第00042号刑事判决书，以被告人张道合犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2026年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月21日本院以（2016）陕01刑更2628号刑事裁定对该犯减刑七个月（余刑执行至2026年2月28日止）。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯张道合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。   本院认为，罪犯张道合在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯是原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，且是累犯，综合考察其犯罪性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张道合准予减刑四个月（余刑执行至2025年10月28日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理   焦    菲   书记员  黄雯婷              1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7842号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：王延斌，男，1974年2月5日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被告：陕西怡兰企业（集团）有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：安育轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑钊，男，该公司员工，住本单位。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王延斌、陕西怡兰企业（集团）有限公司（以下简称怡兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿龙，被告王延斌，被告怡兰公司委托诉讼代理人铁晓颖、刘剑钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期，判令被告王延斌偿还原告本金人民币392274.12元，利息4331.25元，罚息23.6元，复利37.21元(合计396666.18元)，及2018年12月28日后至贷款清偿之日新产生的利息、本金罚息、利息罚息；2、判令原告对被告王延斌为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、判令被告怡兰公司对被告王延斌的上述债务承担连带清偿责任；4、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原告与被告王延斌签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告王延斌向原告借款人民币410000元，用于购买西安市碑林区XX路XX号XX大厦（怡兰星空1#楼）怡兰综合大厦第1幢1单元27层12706号房屋，借款期限自2017年5月17日至2037年5月17日止。原告、被告王延斌于当日签订了《西安市房地产抵押合同》，被告王延斌以上述房屋为借款提供抵押担保。原告与被告怡兰公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定：被告怡兰公司作为保证人对被告王延斌的上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告王延斌发放贷款410000元，但自2018年10月28日至今，被告王延斌以种种理由拖欠还款，到2018年12月28日尚有本金人民币392274.12元，利息4331.25元，罚息23.6元，复利37.21元未归还与原告。被告王延斌承认原告在本案中所主张的事实，愿将拖欠款项还清后与原告继续履行合同。被告怡兰企业承认原告所主张的事实，但原告对该房屋仅是抵押预告登记，不享有优先受偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告王延斌、怡兰公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告王延斌逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告王延斌清偿借款本息及相关费用。现原告请求宣布贷款立即到期，要求被告王延斌偿还原告本金392274.12元，利息4331.25元，罚息23.6元，复息37.21元，合计396666.18元（截至2018年12月28日）及自2018年12月29日起至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息、复息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于原告要求以本案房产优先受偿的主张，因原告仅就该预售商品房办理了抵押登记备案，尚未取得他项权证，本院不予支持。被告怡兰公司应依据保证合同约定，就上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告王延斌行使追偿权。原告要求被告怡兰公司承担连带清偿责任之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告王延斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金392274.12元，利息4331.25元，罚息23.6元，复息37.21元，合计396666.18元（截至2018年12月28日）及自2018年12月29日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告陕西怡兰企业（集团）有限公司对被告王延斌上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告王延斌追偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取计3625元，由被告王延斌负担，被告陕西怡兰企业（集团）有限公司承担连带清偿责任（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告王延斌于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行，被告陕西怡兰企业（集团）有限公司承担清偿责任后有权向被告王延斌追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员    张晓莉 二〇一九年十月十日 书 记 员     侯 馨 蕊   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8939号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：蔡瑞友，男，1981年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蔡瑞友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告蔡瑞友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿其所欠原告借款本金208712.39元，利息17786.19元，罚息2278.53元，复利1372.08元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月12日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计230149.19元；2、本案诉讼费、保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用皆由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告向被告贷款后，被告未按约定履行还款义务。 被告蔡瑞友未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 经审理查明，2018年6月19日，被告蔡瑞友（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180615002441号的《个人信用贷款合同》，并由平安银行成都分行出具《个人贷款确认书》，基本情况如下： 借款金额：223000元； 借款期限：36个月，自2018年6月19日至2021年6月19日； 贷款用途：轻奢品消费； 贷款利率：月利率为1.53%； 还款方式：等额还款，首次还款日为2018年7月19日，每月还款日为19日； 放款情况：2018年6月19日，平安银行成都分行向蔡瑞友发放223000元的贷款； 还款情况：蔡瑞友自2018年10月19日开始出现逾期还款的情形。截至2019年4月12日被告蔡瑞友未偿还的本金为208712.39元，利息17786.19元，罚息2278.53元，复利1372.08元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日（不含还款日）之前，在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。普遍性条款第4.6条，甲方的有效送达地址如下：成华大道二段237号附11号；第4.8条，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 上述事实有原被告身份信息、原告平安银行成都分行当庭陈述及《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》等证据材料在卷佐证。被告蔡瑞友未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告蔡瑞友与原告平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告平安银行成都分行依约发放了借款，被告蔡瑞友未按约定期限按时足额归还本息构成违约。原告有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求被告按照合同约定偿还全部本息。原告起诉前未向被告主张贷款提前到期，故该笔贷款提前到期的时间应为起诉状副本送达被告之日即2019年9月17日。平安银行成都分行陈述并提交还款清单等证据证明蔡瑞友欠付的本金及利息，截至2019年4月12日，蔡瑞友欠付的本金208712.39元，利息17786.19元，罚息2278.53元，复利1372.08元。原告该项诉请金额未超过借款合同约定范围，本院予以支持。同时原告主张之后的本息按照双方借款合同约定计算，有事实和合同依据，并无不当。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 对于保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用，根据《个人信用贷款合同》约定，蔡瑞友违反本合同约定义务，平安银行成都分行有权要求蔡瑞友赔偿平安银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于平安银行成都分行无证据证明该类费用已实际发生以及实际支付的数额，本院对保全费、律师费以及其他因本案发生的合理费用的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡瑞友于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金208712.39元及利息、罚息、复利（截至2019年4月12日，利息为17786.19元，罚息2278.53元，复利1372.08元，此后的借款利息以应还本金为基数，按照月利率1.53%，自2019年4月13日起计算至本息清偿完毕之日止；罚息以欠款本金为基数，按照贷款利率上浮50%为标准，自2019年4月13日起计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息为基数，按照罚息利率，自2019年4月13日起计算至本息清偿完毕之日止）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，由被告蔡瑞友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初398号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王加峰，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月14日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第22号起诉书指控被告人王加峰犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人王加峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至2018年8月期间，被告人王加峰作为海盐信德驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校彭某等学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三安全文明驾驶常识部分考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍5人次，共获取好处费人民币2500元。 归案后，被告人王加峰认罪认罚，并退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人王加峰拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王加峰对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王加峰结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊5人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王加峰在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王加峰在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可分别从轻、从宽处罚。根据被告人王加峰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王加峰犯组织考试作弊罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币2500元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1548号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2019)晋1034执106号申请执行人：郭旺生,男性,1971年8月5日出生,住山西省汾西县。被执行人：孙俊杰,男性,1968年3月1日出生,住汾西县。本院在执行申请执行人郭旺生与被执行人孙俊杰借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)晋1034执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇一九年十月二十三日书记员  刘福强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1561号申请执行人：张永欣，男，1980年5月26日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：陈俊杰，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人张永欣与被执行人陈俊杰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初3607号民事判决书，依上述民事判决:一、被告陈俊杰在判决生效之日起10日内给原告张永欣归还借款本金10000元及利息（利息计付办法：从2018年5月7日起至款项还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该利息总额以1800元为上限；如遇银行利率调整，该利率以年利率6%为上限）；二、案件受理费94元（已由原告张永欣预交），由被告陈俊杰负担。原告张永欣预交的案件受理费94元，由本院予以退回；被告陈俊杰应向本院补缴案件受理费94元。上述民事判决书于2019年5月21日已经发生法律效力，被执行人陈俊杰未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永欣于2019年6月21日申请执行，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月26日向被执行人陈俊杰发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈俊杰按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈俊杰仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张永欣发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年6月21日、2019年9月21日、2019年10月29日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈俊杰的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。除发现被执行人陈俊杰名下有粤JJU5**号牌长安牌汽车一辆及少量银行存款、少量网络资金外，未发现其有其他可供执行财产。2019年6月27日委托广东省江门市新会区人民法院查询被执行人陈俊杰名下不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。2019年7月9日本院依法查封被执行人陈俊杰名下粤JJU5**号牌长安牌汽车车辆档案（查封期限自2019年7月9日起至2021年7月8日止），因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人陈俊杰名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2019年10月28日以上银行账户实际冻结金额为32.64元、网络资金实际冻结金额为27.36元。此外，本院已依法将被执行人陈俊杰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张永欣实现债权金额为0元，被执行人陈俊杰仍欠申请执行人张永欣借款本金10000元及利息未付。本院于2019年10月29日将上述执行情况告知申请执行人张永欣，并要求申请执行人张永欣提供财产线索。申请执行人张永欣表示现未能提供被执行人陈俊杰可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张永欣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈俊杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈俊杰的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人张永欣亦未提供被执行人陈俊杰其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1561号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十九日书 记 员 黄 伟 健
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1492号 张桨： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2148号判决书，于2019年8月26日立案受理张桨申请执行王振伟民间借贷纠纷一案。执行标的2999元，执行费50元。执行中，本院已将2999元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11518号原告：付进堂，男，1957年9月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：付利，男，1992年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区东六里居委会六里庄**，与原告付进堂系父子关系。原告:王爱梅，女，1958年6月26日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区/div>委托诉讼代理人：付利，男，1992年6月8日出生，汉族，住，住驻马店市驿城区东六里居委会六里庄**原告王爱梅系母子关系。原告:付利，男，1992年6月8日出生，汉族，住驻马，住驻马店市驿城区iv>被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六四居民组。负责人：付向前，该组组长。原告付进堂、王爱梅、付利诉被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六四居民组（以下简称六四居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付利及原告王爱梅、付进堂的委托诉讼代理人付利、被告六四居民组负责人付向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六四居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月3日，被告六四居民组向每位村民发放了1500元集体经济收入；2019年1月22日，被告六四居民组向每组村民发放了3500元集体经济收入。被告六四居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六四居民组向原告多分一人的两年集体经济收入5000元。被告六四居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向居民组要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告付进堂、王爱梅系被告六四居民组的村民，1981年1月，原告付进堂与原告王爱梅在民政部门登记结婚，1992年6月8日生育原告付利。2010年5月10日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告付进堂、王爱梅颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六四居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六四居民组向该居民组每位村民发放了2017年度1500元集体经济收入；2019年1月，被告六四居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3500元集体经济收入。后三原告要求被告六四居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六四居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六四居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，两次共计5000元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告付进堂、王爱梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的5000元集体经济收入返还给被告六四居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六四居民组于判决生效后十日内向原告付进堂、王爱梅、付利支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六四居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十日书记员  吴岚
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申754号 再审申请人（原审被告）：陕西中宝置业有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区房。法定代表人：黄治远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：费华中（该公司员工），男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：赵秦，重庆智策律师事务所律师。被申请人（原审原告）：浙江蒂尔森电梯有限公司，住所地浙江省浙江南浔经济开发区临沪工业区以东、向阳路以北。法定代表人：许力卉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王潇达，浙江新湖律师事务所律师。再审申请人陕西中宝置业有限责任公司（以下简称中宝置业公司）因与被申请人浙江蒂尔森电梯有限公司（以下简称蒂尔森电梯公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初5572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中宝置业公司申请再审称，（一）其未收到原审判决书。2019年7月起到原审法院查询陈发忠、张绵祥代称其公司股权期间，龙海涛、龚青任法定代表人期间的法律文书时，才知道本案。（二）陈发忠、张绵祥代持其公司股权违约后，于2016年3月28日将代持的股权返还给了其。（三）原判决书载明被申请人2016年7月13日签订《战略合作协议书》后交纳30万元履约保证金，该履约保证金是否真实，因其未收到原审法院的开庭传票，导致未出庭质证，真实性无法确认，其至今未收到原审判决书。（四）被申请人对其公司“草二村城改项目”、“凤城公馆”两项目停工未建是明知的，未认真考察，签订合同交纳保证金，负有法律责任，对被骗取的30万元保证金，应向公安机关报案追回。（五）张绵祥、陶秋宇、龚青明知其公司的棚户区城中村改造项目属于涉案资产，公司印章被公安机关监管，擅自刻制其公司印章骗取受害人财产占为己有，涉嫌犯罪，其已向公安机关报案。（六）王心怡、武亚军、邱宝平等人以签订的劳动合同为由，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会诉其劳动争议纠纷案，2019年6月28日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，驳回了王心怡、武亚军、邱宝平的劳动仲裁请求，形成的证据，证明被申请人诉请的30万元履约保证金没有依据。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定申请再审。蒂尔森电梯公司提交意见称，请求依法驳回中宝置业公司的再审申请。再审审查期间，中宝置业公司向本院提交了以下证据作为新的证据：1．重庆市公安局两江新区分局两江冻财字第〔2017〕167号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕33号协助冻结财产通知书、两江冻财字第〔2018〕34号协助冻结财产通知书；2．重庆市公安局北部新区分局北新刑捕字〔2015〕68号《逮捕证》、北新刑取保字〔2015〕491号《取保候审决定书》、北新刑监居字〔2015〕40号《监视居住决定书》；3．西安市印章治安管理系统印章信息查询截图；4．股权代持协议；5．报警回执及报警人缴纳话费的发票；6．重庆市中保投资（集团）有限公司出具的印章监管报告、重庆市公安局两江分局经济犯罪侦查支队出具的情况说明、西安市公安局未央分局出具的证明（复印件）；7．2015年6月1日印章制作申请书及公司资料、2015年6月2日印章审批备案回执；8．《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》；9．2015年8月27日在西安晚报发布的印章丢失、作废声明（截图）、陕西省印章制作服务中心出具的《使用单位印章信息》；10．《旧印章破损处理单》、《刻制印章备案登记表》；11．西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）39号裁决书、未劳人仲裁字（2019）45号裁决书、未劳人仲裁字（2019）78号裁决书、西安市未央区草滩街道办事处草二村村民委员会出具的《情况说明》；12．《西安市国土资源局关于未央区草二村城中村改造项目用地预审的函》、《建设用地规划许可证》；13．以陕西中宝置业有限责任公司名义诈骗收取保证金单位目录；14．中国农业银行对公交易明细表；15．2016年10月30日公告、2016年11月2日公告；16．单位联名申诉书（复印件）；17．陕西秋宇实业有限责任公司营业执照（复印件）；18．重庆市中保投资（集团）有限公司房屋租赁合同、西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初9132号民事判决书。蒂尔森电梯公司对上述证据的证明目的均不予认可。本院经审查认为，当事人申请再审应当在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原判决于2018年6月即已发生法律效力，而中宝置业公司于2019年7月29日向才向法院提出再审申请，超过了法律规定的六个月期限。因此，对中宝置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项申请再审的事由，本院依法不予审查。原审法院依法向中宝置业公司送达开庭传票，但中宝置业公司无正当理由，据不参加庭审，且在收到判决书后不提起上诉，视为其对诉讼权利的放弃。中宝置业公司在再审审查期间提交的所谓“新的证据”，并不足以推翻其公司收取被申请人保证金的事实，亦与本案不具有关联性，本院依法不予采纳。况且，即使如中宝置业公司所述，“陕西中宝置业有限责任公司合同专用章”确系其公司已报废印章，则中宝置业公司应当负有及时销毁或者妥善管理该印章的法律义务。案涉合同上加盖中宝置业公司的该枚印章，足以使合同相对人相信持有印章之人有权代理中宝置业公司签订案涉合同。并且，被申请人基于对该印章的信赖，确已将案涉合同保证金转入中宝置业公司账户。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，中宝置业公司亦应当依法承担被代理人的法律责任。故无论签订案涉合同系中宝置业公司的授权行为，还是他人冒用中宝置业公司名义用已报废的印章签订案涉合同，均不能免除中宝置业公司承担退还本案合同保证金的法律责任。综上，中宝置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西中宝置业有限责任公司的再审申请。 审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十月二十四日 书 记 员   张      莹1
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4021号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路**。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：包培义，男，1954年8月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李阳阳，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：刘胜法，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：包希伟，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：伊永强，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王焕营，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包培义、李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告包培义、李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，蒙阴农商行岱崮支行与被告包培义于2017年1月19日签订了“(蒙阴农商行岱崮支行)个借字(2017)年第0037号”资金借款合同。与被告李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营签订“(蒙阴农商行岱崮支行)高保字(2017)年第0037号”的保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事农产品购销资金不足，在原告处借款40万元，于2017年1月19日借出，借款期限至2018年1月18日，金额为40万元，借款利率为9.96%o，合同约定按月结息、按合同约定到期一次性偿还本金，截止2019年7月2日尚欠本金40万元及利息(自2017年6月30日至付清时止)。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款40万元及利息(自2017年6月30日至付清时止)。被告包培义、李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营未答辩。经审理查明，2017年1月19日，被告包培义与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款400000元，借款月利率为9.96‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2017年1月19日至2018年1月18日。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告包培义于当日从原告处取得借款400000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2017年6月29日，借款本金及剩余利息至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告包培义偿还借款本金400000元及利息，被告李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告包培义签订的借款合同，与被告李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告包培义借原告现金人民币400000元未按约定的期限偿还，已构成违约，原告要求被告包培义偿还借款本金400000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营对被告包培义的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包培义于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年6月30日至实际付清之日止）。二、被告李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告包培义、李阳阳、刘胜法、包希伟、伊永强、王焕营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年十月十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执514号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街**。负责人：刘正运，该行行长。执行委托代理人：何正利，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。执行委托代理人：魏恬，中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行员工。被执行人陈伟，男，1973年3月8日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，被执行人李欣梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1397号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人银行账户中存款人民币777138.53元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一九年十月二十三日书记员  王 波
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执916号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0，住贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。法定代表人：贺施瑶，该行行长。被执行人：王薇，女，1979年1月11日出生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与王薇公证债权文书纠纷一案中，我院向被执行人王薇送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执916号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十五日书记员  汤亮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2147号 原告：萨某，住内蒙古自治区。 被告：鲁某，住内蒙古自治区。 原告萨某与被告鲁某返还原物纠纷一案，本院于2019年10月日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告萨某、被告鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告萨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还4只羊或折价赔偿6000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月28日，原告放羊时因天气变化回家添加衣物，次日清点羊群时发现丢失17只羊。2018年10月5日在被告羊群中发现自家羊，同时向派出所报案。2018年10月10日从被告羊群中找到13只羊，并已取回。原告再找被告索要剩余4只羊时被告以不知情为由拒绝返还。后经多次向被告索要羊只未果，故诉至法院。 被告鲁某辩称，不同意原告的诉求，原告所述剩余的羊只不在被告的羊群中。 原告萨某为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、照片4张，以证实原告的羊只耳记已被修改，修改后的耳记与被告家的耳记一致，剩余的羊肯定在被告处。经质证，被告对证据的真实性无异议，但提出原告所提修改耳记并非系被告所为，而且修改后的耳记与被告家的耳记不一致。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。因照片无法证实原告的证明目的，故本院对原告的证明目的不予采信。 二、证人韩格日勒图的证言，以证实原告家的羊丢失后进入被告家的羊群。经质证，被告对证人证言并无异议。本院经审查认为，证人能够证实原告从被告的羊圈中找到后取回13只羊，故本院对原告从被告处取回13只羊的事实予以采信。 被告鲁某未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：证人韩格日勒图自2018年5月至2018年10月1日间给原告萨某看管羊群。证人韩格日勒图自称2018年9月28日发现原告家的羊只丢失，次日清点后发现丢失17只。经过寻找于2018年10月5日发现有几只羊混进被告鲁某的羊群中。2018年10月10日，原告与证人韩格日勒图自认到被告的羊圈中查找自家羊只，共取回13只。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告萨某及证人均称丢失17只羊，经寻找一周后在被告的羊群中发现，经原告及证人（羊群管理人）到被告的羊圈清查后已取回13只羊。现原告主张被告占有原告其余4只羊并无其他有效证据予以佐证，且被告对此主张亦不予认可；同时，原告与证人对丢失羊只前的清点羊只时间及数额均不清楚，综上所述，本院对原告要求被告返还4只羊或返还6000元的主张不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告萨某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告萨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 伊 敏 二〇一九年十月二十九日 书记员 魏晓霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国物权法》 第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执818号申请执行人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地：宜昌市西陵一路**，统一社会信用代码：91420500882521835U。法定代表人：张钊，该分行负责人。被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司，住所，住所地：枝江市董市镇金盆山大道**社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜，该公司总经理。被执行人：李立胜，男，生于1968年7月17日，汉族，户籍地浙江省瑞安市，被执行人：吴小芬，女，生于1970年12月23日，汉族，户籍地浙江省瑞安市，本院于2018年11月15日立案执行，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司、李立胜、吴小芬借款合同纠纷执行一案，生效文书湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0583执907号执行裁定书。本案立案标的额7852337.37元。本案在执行中依法对被执行人的财产进行了查控，依法对李立胜、吴小芬采取了限制高消费措施，拍卖了被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司的房地产，现正在办理交接手续，本案申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行于2019年10月22日向本院申请终结本次执行程序，待交接手续办完后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0583执907号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十月二十九日书记员  董灵芝
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17862号关于唐山市丰南区巨杰货物运输有限公司申请执行唐山开平区润和商贸有限公司、吴志强运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，并于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6828号原告：姚愈发，男，1941年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘国保，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市琥珀新天地东苑**，统一社会信用代码91340181705021880J。负责人：马天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。本院于2019年10月8日立案受理了原告姚愈发诉被告刘国保、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保财险巢湖市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告姚愈发向本院提出先予执行的申请，要求法院裁定被告人保财险巢湖市分公司先予执行医疗费100000元。本院认为：原告姚愈发在住院治疗期间已支付巨额医疗费，现已无力继续进行治疗，故原告姚愈发的先予执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本裁定书送达之日起十日内先予支付原告姚愈发医药费100000元（案款请汇至中国工商银行庐江黄山路支行，账号为：62×××65，开户名：姚愈发）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周敏丽二〇一九年十月二十五日书记员  吴忆琼
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1152号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：冀鹏飞，男，1992年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：朱健强，男，1993年10月23日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院依据生效的（2019）川0302刑初99号刑事判决书，被执行人冀鹏飞应向本院缴纳刑事罚金3000.00元，被执行人朱健强应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，被执行人冀鹏飞、朱健强向被害人退赔390.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月二十二日书记员 陈  杰  慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2331号原告：尤文国，男，1969年6月3日出生，汉族，住襄城区，被告：龚少华，男，38岁，汉族，现襄阳市襄城区。原告尤文国诉被告龚少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤文国申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告尤文国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告尤文国负担。审判员  李微二〇一九年十月二十二日法官助理姜昊冉书记员黄浩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5008号原告：武汉安捷顺建筑设备有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道**（******）。法定代表人：李青莲，该公司经理。委托诉讼代理人：李博，湖北楚尚律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。住所地：。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**v>法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。原告武汉安捷顺建筑设备有限公司与被告中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告武汉安捷顺建筑设备有限公司的委托诉讼代理人李博，被告中天建设集团有限公司的委托诉讼代理人张晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉安捷顺建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付吊篮租赁费80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因汉阳十里铺十里新城项目需要，向原告租赁电动吊篮。双方于2016年9月25日签订了《武汉市安捷顺电动吊篮租赁有限公司ZLP630型高处作业电动吊篮租赁合同》。合同约定被告租赁原告电动吊篮50台，租赁期限为三个月，租金包干价格22万元，合同履行地点为汉阳十里铺十里新城项目工地。合同签订后，原告按照被告要求积极履行合同义务，提供相应吊篮。合同期限届满后，被告仅向被告支付租赁费14万元，尚欠8万元未予支付。原告多次催收未果，故诉至法院。被告中天建设集团有限公司辩称：一、原告之前在一起案件中称吊篮并非原告所有，而是归案外人钱德秀所有，故对于原告的诉讼主体资格有异议；二、因租赁物发生安全事故，租赁合同并没有完全履行完毕，被告不用支付全部租赁款项；三、本案已过诉讼时效。本院经审理查明：被告因汉阳十里铺十里新城项目需要，向原告租赁电动吊篮。双方于2016年9月25日签订了《武汉市安捷顺电动吊篮租赁有限公司ZLP630型高处作业电动吊篮租赁合同》。合同约定被告租赁原告电动吊篮50台，租赁期限为三个月左右完工为止，租金包干价格22万元，合同履行地点为汉阳十里铺十里新城项目工地。合同签订后，原告按照合同约定向指定工地提供了吊篮。在工程完工后，被告向原告归还了全部吊篮。十里新城项目中所有需要吊篮完成的工作均系由原告所提供的吊篮完成。现被告共计已向原告支付租赁费14万元，其中最后一次的付款时间为2016年12月30日。另查明：在本案所涉吊篮使用过程中，一吊篮一端绳索断裂致使吊篮倾斜，造成施工工人田惯坠落地面受伤。田惯以提供劳务者受害责任纠纷向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，法院判令中天建设集团有限公司对田惯的损失承担连带赔偿责任。中天建设集团有限公司已实际支付赔偿款1314755.20元。上述事实有租赁合同、付款明细、民事判决书、网上银行电子回单及双方陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的高处作业电动吊篮租赁合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告从何处取得的电动吊篮均不影响其作为租赁合同的当事人，故原告系本案的适格主体。原告向被告提供了吊篮，且合同约定项目的所有需要电动吊篮完成的工作均由原告所提供的电动吊篮完成，故被告应当向原告支付租赁费22万元。现被告实际支付14万元，还应向原告支付租赁费8万元。对于被告垫付的赔偿款，可另行主张权利。因被告在2017年1月才向原告归还租赁物，原告于2019年5月向法院递交起诉材料。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中天建设集团有限公司向原告武汉安捷顺建筑设备有限公司支付租赁费80000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，此款原告武汉安捷顺建筑设备有限公司已预交，由被告中天建设集团有限公司负担。被告中天建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告武汉安捷顺建筑设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十月二十二日书记员  丁雪
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审265号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人刘雄鹰，男，1986年3月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人易金枚，女，1985年11月19日出生，汉族，住址同上。系被执行人刘雄鹰之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2019年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月14日作出的冷卫征决字（2018）第10073号《征收社会抚养费决定书》。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10073号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10073号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2018）第10073号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8746号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：黄渭。委托诉讼代理人：廖天娇，姚文秀。被告：青岛恒松商贸有限公司法定代表人：宿此恒。被告：穆佳佳。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告青岛恒松商贸有限公司、穆佳佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人廖天娇、穆佳佳到庭参加诉讼，青岛恒松商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5640元并按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2016年9月27日至付清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告穆佳佳驾驶青岛恒松商贸有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车与孙明正驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致鲁Ｂ×××**号车损。事故经平度市交警队认定穆佳佳承担事故主要责任，孙明正承担主要责任。我司已赔偿鲁Ｂ×××**号车的车辆损失。2016年9月1日，孙明正收到原告2016年6月20日事故理赔款7200元，并将追偿宿此恒的权利转让给原告。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款之规定具状至贵院，望依法判如所请。穆佳佳辩称，应该由青岛恒松商贸有限公司赔付，我只是员工，是职务行为，我们公司给车投了保险，但是我不知道是哪个保险公司。青岛恒松商贸有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求进行证据交换和质证，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司依法提交了：1、事故认定书一份，证明事故的发生、经过及责任划分情况；2、代位求偿案件索赔申请书一份及机动车保险权益转让书一份，证明其已对被保险车辆进行代位赔付；3、青岛增值税普通发票一份，证明事项：青岛市平度利源汽车销售服务中心开具维修费发票一份，购买方鲁Ｂ×××**，金额7200元，开票日期2016年6月23日；4、出具机动车保险车辆损失报告一份，证明其系统内定损金额为7200元；5、银行支付凭证一份，证明：原告于2016年9月27日向孙明正农村商业银行账户支付赔款7200元。对原告提交的上述证据，本院予以审查并在案佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日被告穆佳佳驾驶青岛恒松商贸有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车与孙明正驾驶的鲁Ｂ×××**号车相撞，致鲁Ｂ×××**号车损。事故经平度市交警队认定穆佳佳承担事故主要责任，孙明正承担主要责任。我司已赔偿鲁Ｂ×××**号车的车辆损失。2016年9月1日，孙明正收到原告2016年6月20日事故理赔款7200元，并将追偿宿此恒的权利转让给原告，原告于2016年9月27日向孙明正农村商业银行账户支付赔款7200元。本院认为，青岛恒松商贸有限公司驾驶的车辆与孙明正驾驶车辆相撞，青岛恒松商贸有限公司承担事故主要责任，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在向付道鹏赔偿车辆损失7200元后，有权向青岛恒松商贸有限公司追偿。穆佳佳驾驶青岛恒松商贸有限公司所有的鲁Ｂ×××**号车系机动车，应在交强险范围内先行赔付2000元，其余5200元，根据平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，应按照70%比例承担，即5200元X70%=3640元，共计应该赔付5640元。利息的计算符合法律规定，本院予以支持。青岛恒松商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：青岛恒松商贸有限公司于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险理赔款5640元及利息（利息的计算：以5640元为基数，自2016年9月27日至欠款实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒松商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内付给中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。本判决为终审判决。审判员  王惠国二〇一九年十月二十四日书记员  强晶晶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1122号之三申请执行人：宋辉明，男，1975年3月7日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：徐枝洪，男，1981年7月22日出生，汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人宋辉明与被执行人徐枝洪民间借贷纠纷一案，因被执行人未及时履行生效文书确定的还款义务，故对被执行人相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐枝洪之妻熊彩红（公民身份号码：）名下位于赤壁市润园小区3栋2单元502室的房屋一套。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向执行法院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结、扣留）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十月二十八日书记员  吴 声