wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4219号 原告：无锡惠宇工程机械有限公司，统一社会信用代码91320205742465907C，住所地无锡市锡山区东亭友谊中路**。 法定代表人：惠仲安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。 被告：周红春，男，1981年3月19日出生，汉族，住宜兴市。 被告：陶顺荣，男，1968年11月6日出生，汉族，住宜兴市。 原告无锡惠宇工程机械有限公司（以下简称惠宇公司）与被告周红春、陶顺荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告惠宇公司委托诉讼代理人单喜元，被告陶顺荣到庭参加诉讼。被告周红春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令周红春立即支付设备租金89635元及逾期付款违约金（截至2019年7月31日的违约金为116132元，及以89635元为基数自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金）；2、判令陶顺荣对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：双方于2013年签订《租赁合同》，周红春向惠宇公司租借挖机进行业务，陶顺荣为担保上述债务与惠宇公司签订了《保证合同》。现周红春尚结欠惠宇公司租金89635元未付，经惠宇公司催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告周红春未作答辩。 被告陶顺荣辩称，对惠宇公司主张租赁事实以及担保情况无异议，但对结欠租金的数额有异议。 原告惠宇公司为证明其诉讼请求向本院提供了《租赁合同》（合同号2013-ZQ-001）及附件、《保证合同》、欠款明细、《应收账款对账单》等；被告周红春、陶顺荣未提供证据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：惠宇公司与周红春存在租赁关系。双方于2013年3月3日签订《租赁合同》（合同号2013-ZQ-001）及附件（包括《租赁要件表》、《租金付款计划表》等），约定首付租金为0元；保证金为50000元；自2013年4月20日起至2013年9月20日每月支付租金25000元，合计租金为150000元；若承租人未能支付任何到期款项，经催告仍不支付，或累计二期以上的租金没有支付，则出租人有权以出租人拖欠的数额为基数，按每日千分之三收取违约金。同日，陶顺荣与惠宇公司签订《保证合同》，对《租赁合同》（合同号2013-ZQ-001）及附件项下债务人周红春的全部债务及其他义务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。 后周红春、陶顺荣在惠宇公司提供的《应收账款对账单》上签字、捺印，确认截止2016年9月28日结欠惠宇公司逾期挖机欠款租金合计139680元。庭审过程中，惠宇公司自认扣除已收到的款项后，周红春、陶顺荣在《租赁合同》（合同号2013-ZQ-001）项下尚结欠其租金89635元。 本院认为，《租赁合同》（合同号2013-ZQ-001）及附件、《保证合同》、《应收账款对账单》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现周红春未按约支付租金已构成违约，应按合同约定及时支付剩余租金89635元。至于惠宇公司的逾期付款违约金，符合合同约定，金额属合理范围内，本院亦予以支持。陶顺荣自愿对周红春的债务承担连带保证责任，惠宇公司亦在保证期间内向陶顺荣主张承担保证责任，故本院对惠宇公司主张陶顺荣对周红春的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。陶顺荣承担保证责任后有权向周红春追偿。综上，本院对惠宇公司的全部诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周红春应于本判决生效后10日内给付无锡惠宇工程机械有限公司设备租金89635元及逾期付款违约金（截至2019年7月31日的违约金116132元，及以89635元为基数自2019年8月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金）； 二、陶顺荣对上述全部债务承担连带保证责任，陶顺荣承担保证责任后有权向周红春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取计1021元，由周红春、陶顺荣共同负担（惠宇公司同意其预交的案件受理费由周红春、陶顺荣直接向其支付，本院不再退回。周红春、陶顺荣应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付惠宇公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  邹吟冰 二〇一九年十月九日 书记员  周 晟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：席小妮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告席小妮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,197.73元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告席小妮系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,197.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0222民初1189号原告：陈耀汉，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：陈春艳，女，1980年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县。与原告系兄妹关系。被告：黎东海，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：杨丹，女，1986年12月19日出生，汉族，住广东省始兴县。原告陈耀汉与被告黎东海、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀汉到庭参加诉讼,被告黎东海、杨丹经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈耀汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎东海、杨丹立即偿还原告借款本金肆拾伍万元整（￥450,000.00）及利息（利息从2018年12月15日起至判决生效确定的履行期止，以450000元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告黎东海、杨丹以承包始兴县隘子、司前、马市等镇的水利工程为由，其造价为300万元，因资金紧张向原告借款共计肆拾伍万元（￥450,000.00），分别是2017年3月16日借款捌万元（￥80,000.00），2017年6月6日借款拾贰万元（￥120,000.00），2017年6月27日借款拾万元（￥100,000.00），2017年9月21日借款拾伍万元（￥150,000.00）。从2018年3月16日至今，被告已结清2018年12月15日前的利息拾万壹仟元（￥101,000.00），尚欠从2018年12月15日至被告履行日的利息（按月息2%计算）及本金。现上述4宗借款均已超期，经原告多次催收无果，无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告黎东海、杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年被告因承包水利工程资金短缺，向原告借款总计450000元，分别在2017年3月16日借款80000元，2017年6月6日借款120000元，2017年6月27日借款100000元，9月21日借款150000元。原、被告双方就借款签订了四份《借款合同》，同时两被告向原告陈耀汉出具了相应的《借据》。四份《借款合同》中均明确约定了借款金额、借款期限和借款利息（借款利息按借款总额的3%计算），并用位于始××县太平镇××号房（始字××）进行了抵押（已于2018年6月13日办理了抵押登记手续）。被告黎东海、杨丹已支付2018年12月15日前的借款利息，但本金未偿还。以上事实，有原告提供的身份证、不动产登记证明、借款合同、借据以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告陈耀汉提供的《借款合同》、《借据》等证据，原告陈耀汉与被告黎东海、杨丹之间的借贷关系成立。被告在借款后负有返还借款的法定义务，现原告陈耀汉诉请被告黎东海、杨丹返还借款本金450000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请利息以450000元为基数按照年利率24%计算，从2018年12月15日计算至判决生效确定的履行期止，其主张的利率计算未超出法定标准，本院亦予以支持。被告黎东海、杨丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎东海、杨丹于本判决生效之日起七日内返还原告陈耀汉借款本金450000元，并从2018年12月15日起以450000元为基数按照年利率24%计算利息支付至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告黎东海、杨丹共同负担。此款已由原告预交，由两被告在履行本判决判项的期限内一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十月二十五日书记员  张 娴
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3595号申请执行人唐悦周，男，1959年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州鲁兴建设有限公司。申请执行人唐悦周与被执行人莱州鲁兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初753号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州鲁兴建设有限公司在中国农业银行15**826账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1878号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托代理人：王飞燕，女，系该行职员。 被告：周叶宝，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告周叶宝金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告周叶宝偿还原告借款本金2万元及利息（期内利息：3998.99元，复利514.01元，逾期利息：从2019年3月21日起以本金2万元按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计收至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 周叶宝 合同名称 合同号：文信联黄坦（2017）循借字第8621120170007672号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一七年三月二十八日 借款额度 人民币2万元 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定，借款期限超过一年，按年调整 借款期限 2017年3月28日至2019年3月20日 涉案借款 发放金额 2万元 涉案借款发放利率 月利率9.420833‰ 借款方式 被告通过手机银行自动放款 涉案借款 发放期限 2017年4月1日至2019年3月20日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息 合同履行 情况 被告周叶宝偿还2018年6月20日前借款利息共计510.45元 借款结欠 情况 被告尚欠借款本金2万元、期内利息3998.99元、复利514.01元及逾期利息 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周叶宝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（期内利息：3998.99元、复利514.01元，从2019年3月21日起以本金2万元为基数按月利率9.420833‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告周叶宝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员叶进国 二Ｏ一九年十月二十一日 书记员周凤英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王丽芳，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王丽芳归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,680.50元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王丽芳向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，王丽芳欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,221.54元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王丽芳送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王丽芳的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5965号原告：汪海峰，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住沈阳市沈河区。被告：古亚萍，女，1964年3月12日出生，汉族，农民，住新民市。委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律服务工作者。原告汪海峰诉被告古亚萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告汪海峰、被告古亚萍及其委托代理人卢迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪海峰诉称：2018年初被告因其儿子购置车辆需要，通过原告父亲汪景玉找到原告，向原告借款20000元，后原告多次催要，被告一直拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告清偿欠款20000元。被告古亚萍辩称：被告并未向原告借过钱，双方间也没有直接的交付行为，原告不具备诉讼主体资格。经审理查明，原告父亲汪景玉与被告古亚萍原为男、女朋友关系。2018年初，汪景玉从原告处拿走20000元现金，交给被告古亚萍，古亚萍并未向原告借款。现原告诉至本院，请求判令被告归还欠款20000元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、录音资料、协意（议）书等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方并无直接的借贷关系，即原告未将20000元交给被告，被告也未给原告出具欠据，双方未形成债权债务关系，即原告并非适格主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告汪海峰的起诉。案件受理费150元，退回原告汪海峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十四日书记员  张海林
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22949号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：隋金梅，女，1988年2月2日出生，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告隋金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,861.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,861.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9106号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：王旭东，男，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地三河市，现住三河市。被告：唐连凤，女，1970年6月6日出生，汉族，现住三河市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告王旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告王旭东、唐连凤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭东立即偿还原告为其代偿的贷款本息32688.25元及保险费4521.07元等共计37209.32元。2、判令被告唐连凤对被告王旭东的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告王旭东在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险。2017年8月15日，原告出具了投保人为被告王旭东，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为61000元，保险费自银行扣款之日起每月1147.65元。2017年8月24日，被告王旭东与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款61000元。被告唐连凤作为共同还款人签字捺印并予以确认。上述合同履行过程中，因被告廊坊裕华支行未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计32688.25元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告王旭东应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4521.07元未支付。上述款项虽经过原告多次催要，但被告推诿拒付。原告为维护自身合法权益，只得依法诉至贵院，望判如所请。王旭东、唐连凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王旭东于2017年8月13日在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保个人信用贷款保证保险；2017年8月15日，原告出具了投保人为被告王旭东、被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》，保单约定贷款金额为61000元，保险费自银行扣款之日起每月1147.65元。2017年8月24日，被告王旭东与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为61000元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告王旭东出借了贷款61000元。被告王旭东出具了《还款责任书》，指定被告唐连凤为共同还款责任人，指定共同还款责任人将与借款人有相同的还款责任与义务，并承担相同的法律责任。二被告给原告出具《送达地址确认书》一份，被告唐连凤以共同还款人的身份在《送达地址确认书》上签字。上述事实均发生在二被告婚姻关系存续期间。在上述合同履行过程中，因被告王旭东未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计32688.25元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险合同的约定，从银行扣款之日起，被告王旭东应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费4521.07元未支付。以上事实有原告提交的王旭东身份证复印件、结婚证复印件、《补充信息》、送达地址确认书、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《还款责任书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《河北银行股份有限公司廊坊裕华支行对私客户对账单》、王旭东案件回复意见为证。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告王旭东提供了保证担保，在承担了保证责任后，享有向被告王旭东追偿的权利。现原告要求被告王旭东偿还为其代偿的贷款本息32688.25元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告王旭东一并偿还保险费4521.07元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告王旭东向原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保个人信用贷款保证保险的行为以及向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行借款的行为均发生在被告王旭东和被告唐连凤婚姻关系存续期间，根据法律相关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告唐连凤在原告提交的《送达地址确认书》签字，表明被告唐连凤知晓该笔借款，该笔借款系二被告的共同意思表示，故本院认定涉案借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。本案中，原告与被告王旭东、唐连凤约定了送达地址，本院依法将双方约定的地址作为二被告送达诉讼文书的确认地址并按该约定地址向二被告寄送应诉材料，符合法律规定。被告王旭东、被告唐连凤经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭东于本判决生效之日起七日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息32688.25元及保险费4521.07元，共计37209.32元；二、被告唐连凤对被告王旭东的上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.0元，减半收取计365.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月十四日法官助理鹿伟玲书记员王洪超
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4680号 原告：陈跃强，男，1962年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：童来进，男，1971年10月6日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告陈跃强为与被告童来进民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款131800元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈跃强到庭参加诉讼。被告童来进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月起，被告陆续向原告借款。2017年9月10日，被告向原告出具借条一份，其上写明：“共向陈跃强借人民币共计131800元，大写：壹拾叁万壹仟捌佰元”。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担还款的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。被告依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童来进应于本判决生效之日起10日内归还原告陈跃强借款131800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告童来进负担。 原告陈跃强于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告童来进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年十月十五日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
昌图县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1224执1245号昌图县汇丰小额贷款有限公司、牛文学：昌图县汇丰小额贷款有限公司与牛文学确认合同效力纠纷一案，经本院立案执行，已向昌图县不动产登记中心发出协助执行通知书，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终8402号 上诉人（一审原告）：邹文琼，女，1967年8月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：大连银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦江区滨江西路**。 主要负责人：韩萍，行长。 委托诉讼代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（一审第三人）：四川省大邑川一酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇营经大道**。 法定代表人：汪学军。 被上诉人（一审第三人）：汪学军，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人邹文琼因与被上诉人大连银行股份有限公司成都分行（以下简称大连银行）、被上诉人四川省大邑川一酒业有限公司（以下简称川一公司）、被上诉人汪学军案外人执行异议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邹文琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判不得执行大邑县大双路100号房屋（以下简称案涉房屋），解除一审法院对案涉房屋的查封。事实和理由：邹文琼在一审法院查封前就已经购买了案涉房屋并付清了房款，已经占有控制房屋三年半以上；一审判决认定邹文琼未提交证据证明支付全部购房款错误，且采信的王俊的银行交易明细未经质证，违反法定程序；本案系执行行为异议之诉，一审判决收取诉讼费3万余元错误。 被上诉人大连银行答辩称，案涉房屋系恒大集团与汪学军签订买卖合同后备案在汪学军名下，未办理产权过户，邹文琼与汪学军签订的买卖合同违反房地产管理法第38条的规定；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人川一公司、被上诉人汪学军未发表答辩意见。 邹文琼向一审法院起诉请求：不得执行位于大邑县大双路100号房屋，并解除对该房的查封。 一审法院认定事实：2011年12月26日，汪学军与恒大地产集团大邑有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定恒大地产集团大邑有限公司将案涉房屋出售给汪学军，总价款1885432元，双方于同日办理合同备案登记，备案号为×××。 2015年6月27日，汪学军（甲方）与邹文琼（乙方）、川一公司（丙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：汪学军将案涉房屋出售给邹文琼。合同载明：出卖总价格300万元，甲方从该总价中支付10万元给乙方用于办理该房屋过户税费，……丙方尚欠乙方（大邑县仁心煤场）煤炭货款40万元，甲、乙、丙三方一致同意，该40万元款项从甲方应收取的房款中直接扣除，……乙方于2015年6月27日向甲方支付购房款250万元。 一审另查明，一审法院在执行四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第1229号执行证书的过程中，于2018年2月23日作出（2017）川0105执6020号之一执行裁定书、（2017）川0105执6020号协助执行通知书，裁定查封被执行人汪学军名下的案涉房屋，现案涉房屋仍备案登记在汪学军名下。 邹文琼于2018年7月19日提出执行异议，一审法院于2018年7月30日作出（2018）川0105执异185号执行裁定书，裁定驳回邹文琼的异议请求。邹文琼遂提起本案诉讼。 一审法院认定上述事实，采信了各方当事人身份证明、（2017）川0105执6020号之一执行裁定书、（2017）川0105执6020号协助执行通知书、商品房买卖合同、房屋买卖合同、房屋信息查询、银行交易明细、收条银行存款日记账等证据，以及各方当事人的一致陈述。 一审法院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足以上四个条件，才能得到支持。因邹文琼未能提供充分证据证明其支付了案涉房屋全部价款，故对邹文琼要求不得执行案涉房屋的主张，一审法院不予支持。 据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决驳回邹文琼的全部诉讼请求。案件受理费30000元，由邹文琼负担。 二审审理中，邹文琼针对在一审诉讼中提交的农行账户明细举证认为，交易明细中王翠梅转账给王俊的2387970元与川一公司现金日记账的金额一致。邹文琼并提交案涉房屋照片7张，拟证明邹文琼已经装修并入住案涉房屋。针对邹文琼提交的前述证据，大连银行质证认为，对账户明细的真实性有异议，该证据不能达到邹文琼的证明目的。被上诉人川一公司、被上诉人汪学军未发表质证意见。本院经审查认为，邹文琼提交的案涉房屋照片具有真实性、合法性、关联性，能够邹文琼入住案涉房屋的事实，本院予以采信。 大连银行、川一公司、汪学军在二审限令的举证期内均未向本院提交证据。 二审经审理查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1.一审法院应否在（2017）川0105执6020号执行案件中执行案涉房屋？2.一审法院收取邹文琼的案件受理费金额是否正确？针对前述争议焦点，本院评述如下： 依据本案现有证据和各方当事人的陈述，案涉房屋至今尚未依法登记领取权属证书。经二审法院询问，邹文琼明确2015年6月27日与汪学军签订《房屋买卖合同》时知晓汪学军未办理案涉房屋的产权。邹文琼明知汪学军未取得案涉房屋的所有权，仍然与其签订《房屋买卖合同》，对于至今不能基于《房屋买卖合同》办理案涉房屋的过户登记，邹文琼作为房屋买受人自身有重大过错。故邹文琼依据《房屋买卖合同》享有的权利不能针对案涉房屋形成物权期待权，亦不能阻却人民法院对案涉房屋的执行。 本案系案外人执行异议纠纷案件，执行异议纠纷诉讼是人民法院对执行过程中当事人之间的实体法律关系争议适用审判程序予以裁决的一种实体裁判制度。邹文琼在本案中的诉讼请求涉及的案涉房屋属财产权益，本案属于财产案件，应当按照财产案件标准计收案件受理费。邹文琼关于一审法院收取一审案件受理费错误的上诉理由，不能成立。 综上，邹文琼的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费，按照一审判决确认的方式负担；二审案件受理费30000元、公告费300元，由邹文琼负担（邹文琼应负担的二审公告费300元，于收到本判决书之日起七日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 臧 永 审判员 唐 健 审判员 徐苑效 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 琴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1663号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：任建春，男，1972年5月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行任建春罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初109号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人任建春送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询任建春的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人任建春住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4832号原告：刘侠，女，汉族，1980年2月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区燕珂日用品经营部，经营场所：安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西，注册号：341602600207003。被告：史晓玲，女，回族，1975年5月15日出生，住安徽省涡阳县。刘侠与谯城区燕珂日用品经营部、史晓玲民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6517号 申请人：菏泽市牡丹区建国物流有限公司，住菏泽市牡丹区皇镇乡三信社区****。 被申请人：黄勇威，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住，住郓城县/div> 原告菏泽市牡丹区建国物流有限公司与被告黄勇威、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告所有的鲁Ｒ×××××小型轿车保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董先菊 二〇一九年十月十一日 书记员  刘兆欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执恢219号申请执行人吴东，男，1987年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人徐少艮，男，1964年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人徐梦冉，男，1995年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的[2013]鄂襄新民初字第00751号民事判决书，责令被执行人徐少艮、徐梦冉立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐少艮、徐梦冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐少艮、徐梦冉的银行存款80000元或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十月九日书 记 员  任轩宜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初10398号原告：冯小平，女，1949年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海甬一金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋云岳。被告：蒋云岳，男，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省。被告：戴强林，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告冯小平与被告上海甬一金融信息服务有限公司、被告蒋云岳、被告戴强林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯小平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币560元，合计人民币585元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  周 嘉人民陪审员  成 建二〇一九年十月十八日书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2583号申请人闫洪福，男，1972年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。闫洪福申请执行周延辉买卖合同纠纷一案，申请人闫洪福依据生效的（2019）豫0782民初482号民事调解书于2019年7月10日向我院申请执行。本院依法向被执行人周延辉送达了执行通知书，责令其限期支付申请人货款40275元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费416元、执行费540元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周延辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周延辉名下存款以43231元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十月十一日书记员  张亚桦
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1105号申请执行人：韩正财，男，1979年1月16日生，汉族，汉族，住苏州市沧浪区。申请执行人：郝林华，男，1983年10月22日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：南通志高重工科技有限公司，组织机构宏代码05520720-1，住所地南通市。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。被执行人：无锡市志高重工科技有限公司，组织机构代码56434389-3，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱志高，该公司执行董事。原申请执行人戴敏江与被执行人南通志高重工科技有限公司（以下简称南通志高公司）、无锡市志高重工科技有限公司（以下简称无锡志高公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2097号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确认南通志高公司、无锡志高公司应偿还戴敏江借款1000000元及自2018年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并负担诉讼费用19400元。因被执行人南通志高公司、无锡志高公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人戴敏江的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人南通志高公司、无锡志高公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令南通志高公司、无锡志高公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南通志高公司、无锡志高公司未自觉履行。在执行过程中，本院依法变更韩正财、郝林华为本案申请执行人，并经本院主持调解，申请执行人韩正财、郝林华与被执行人南通志高公司、无锡志高公司自愿达成如下执行和解协议：一、确认南通志高公司、无锡志高公司应支付韩正财、郝林华借款1019400元。二、付款期限：南通志高公司、无锡志高公司于2019年12月30日支付319400元；于2020年61月30日、12月30日前各支付300000元；于2021年6月30日前支付100000元，结清。三、本案执行费12594元由南通志高公司、无锡志高公司承担（已履行）。本院认为，申请执行人韩正财、郝林华与被执行人南通志高公司、无锡志高公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1105号案件的执行。和解履行期间，不解除相关查封措施。如需续行查封，应在查封期限届满前七日内向本院提出申请，否则查封效力消灭。如被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人韩正财、郝林华可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘洪峰审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十六日书 记 员  高继承本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执137号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：马万宝，男，1978年5月10日出生，住山东省栖霞市，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第19号刑事判决书，于2019年7月2日立案执行马万宝没收财产一案。在执行过程中，本院依法划拨被执行人马万宝名下银行存款608.11元，对随案移送的三部手机在京东网司法拍卖平台拍卖，拍卖成交价为24.00元，执行到位案款共计632.11元，现已上缴国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人马万宝名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第19号刑事判决中对马万宝没收个人全部财产的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十月九日 书记员 冯建民
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢645号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、匡政八： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人匡政八缴纳罚金一案，被执行人匡政八已按（2017）粤1323刑初575号刑事判决书缴纳罚金1000元。本院（2019）粤1323执恢645号案全部执行完毕。 特此通知。                                                                                    二〇一九年六月十二日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初1939号 原告：池州徽池市场开发有限公司，住所地池州市永明路**徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。 法定代表人：朱炯炯，董事长。 委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。 被告：朱德兴，男，1969年10月10日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 原告池州徽池市场开发有限公司（以下简称“徽池公司”）与被告朱德兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽池公司的委托诉讼代理人程翠翠到庭参加诉讼，被告朱德兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽池公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即补交余款150000元；2.被告应按合同规定的自2011年5月18日至实际全额支付应付款之日止，按日向原告支付逾期应付款万分之壹的违约金；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：2010年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告订购原告开发建设的站前区，102102复式二房屋，总房款为310512元。合同约定付款方式为首付款160512元，余款150000元办理按揭。但时至至今，被告尚欠余款150000元。在此期间原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告却始终未予理会，至今仍未予支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。 朱德兴无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月5日，朱德兴与徽池公司签订《商品房买卖合同》，合同约定朱德兴购买徽池公司开发的位于站前区，102102复式二的房产，总价款310512元，首付款160512元，余款150000元办理按揭。合同同时约定，朱德兴如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，徽池公司有权解除合同。朱德兴愿意继续履行合同的，经徽池公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，朱德兴按日向徽池公司支付逾期应付款万分之一的违约金。徽池公司开发的上述房产于2010年11月10日竣工验收。之后朱德兴一直未依约履行支付尚欠（按揭）购房款150000元的义务。2019年6月26日，徽池公司向朱德兴邮寄催告通知书，要求朱德兴于2019年7月8日前缴纳尚欠购房款150000元。 本院认为：原告与朱德兴签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应依法确认有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。徽池公司所开发的房产已经竣工综合验收备案合格并符合合同约定的商品房交付条件，朱德兴也应依约支付尚欠的（按揭）购房款，但朱德兴至今仍未支付，已然违约，应承担相应违约责任。现原告要求朱德兴向其支付尚欠购房款150000元的诉求，有事实与法律依据，依法予以支持；同时因尚欠的（按揭）购房款未约定具体支付期限，而徽池公司函告要求朱德兴于2019年7月8日前支付尚欠购房款，故违约金应自2019年7月9日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱德兴于判决生效之日起十日内向原告池州徽池市场开发有限公司支付尚欠购房款150000元； 二、被告朱德兴于判决生效之日起十日内向原告池州徽池市场开发有限公司支付违约金（自2019年7月9日起，以本金150000元计，按日万分之一标准计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告池州徽池市场开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月十七日 书记员  吴晓敏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2687号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：张勇，男，1992年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十月二十日 书记员  张仁芳
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初749号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人易某某，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人郭杰，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2163号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人郭杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月间，被告人易某某通过网络分两次共以人民币4,000元的价格向他人购买“水滴子”计算机软件，并于2019年4月至5月期间，利用该软件同时使用数量庞大的手机卡，针对天翼电子商务有限公司上海分公司(营业场所：上海市虹口区四川北路XXX号XXX楼XXX室)旗下“翼支付”APP及平台，批量生成电子参码、手机型号等数据模拟出正常“翼支付”用户，参加该公司“翼支付”的营销活动。通过使用代金券消费、立返充值的方式骗取该公司优惠让利，给该公司造成损失共计人民币87,510元。2019年6月20日，被告人易某某在住处被公安人员抓获。案发后，被告人易某某通过家属向天翼电子商务有限公司上海分公司退赔了全部赃款，并主动预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人易某某及其辩护人郭杰在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位天翼电子商务有限公司上海分公司出具的《情况说明》，证人孟某某的证言，被告人易某某的交易流水记录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》《扣押清单》《电子数据勘验工作记录》《受案登记表》《案发经过》及截取的微信聊天记录和支付宝转账记录以及上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，利用计算机骗取公司财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人易某某犯诈骗罪罪名成立。案发后，被告人易某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极退出全部赃款，且能于本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公司所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 琦审 判 员  郑 樱人民陪审员  梁林华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百八十七条利用计算机实施金融诈骗、盗窃、贪污、挪用公款、窃取国家秘密或者其他犯罪的，依照本法有关规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品的供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初2586号 原告:青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市**台湾路**。 法定代表人：王希伟，总经理。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 被告:市南区鲜稻上膳酒楼，住所地青岛市市**台湾路**。 负责人:戴俊，经理。 委托诉讼代理人：刘晓云，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峰，山东琴岛律师事务所律师。 原告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司诉被告市南区鲜稻上膳酒楼返还原物纠纷一案，本院受理后，原告因另一案件合并审理并追加被告市南区鲜稻上膳酒楼为第三人一并处理本案涉案的诉讼请求，故向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告市南区鲜稻上膳酒楼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司撤回对被告市南区鲜稻上膳酒楼的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛金宏顺房地产开发有限责任公司负担。 审判长  姜艳 审判员  孙瑛 审判员  王鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  李靖
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执833号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：代作应，男，汉族，1987年4月6日生，四川省中江县号。 李勇明申请执行代作应仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17643号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17643号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7406号之一申请人：卢立芳，女，1971年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：牟俊香，山东中展律师事务所律师。被申请人：裴峰，男，1977年12月1日出生，汉族，居民，住日照市。申请人卢立芳与被申请人裴峰民间借贷纠纷一案，申请人卢立芳向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人裴峰在日照东港农村商业银行股份有限公司临港支行的银行存款12000元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供的保单保函担保。本院经审查认为，申请人卢立芳提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人裴峰在日照东港农村商业银行股份有限公司临港支行的银行存款12000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理提取等业务。查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鹿梦吟二〇一九年十月十日书记员  陈佼佼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初3979号原告：任红昆，男，1973年2月14日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：孙明叶，男，1969年11月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告任红昆与被告孙明叶民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告任红昆在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任红昆撤回起诉处理。审判员  张武杰二〇一九年十月二十五日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初498号公诉机关太和县人民检察院。被告人闫某奎，男，1979年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，住太和县。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月27日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被太和县公安局取保候审，2019年9月30日经本院决定被取保候审。现在家。辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]448号起诉书指控被告人闫某奎犯危险驾驶罪于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人闫某奎及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年8月7日0时许，被告人闫某奎酒后驾驶皖Ｋ×××**灰色五菱牌小型面包车打算送同事回家，从太和县城关镇文明西路椿樱苑小区10号楼出发，经小区南大门行驶至文明路路南，因与他人打架被城关派出所抓获。经鉴定，闫某奎静脉血中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人闫某奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闫某奎对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见是闫某奎系自首，犯罪情节轻微，认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月7日0时许，被告人闫某奎酒后驾驶皖Ｋ×××**灰色五菱牌小型面包车打算送同事回家，从太和县城关镇文明西路椿樱苑小区10号楼出发，经小区南大门行驶至文明路路南，因与他人打架被城关派出所抓获。经鉴定，闫某奎静脉血中乙醇含量为98.4mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人闫某奎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证-受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、出警情况说明、驾驶人现场呼气酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、接处经综合单、前科情况查询证明、周口市川汇区人民法院（2016）豫1602刑初225号刑事判决书，证人张某、闫某、刘某的证言，被告人闫某奎的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴2642号司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫某奎醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某奎有犯罪前科，酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，被告人闫某奎符合社区矫正条件，可适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人闫某奎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫某奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  田玉鹤人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8456号 起诉人：郑光英，女，1942年6月5日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人郑光英起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对郑光英的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初205号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人赵威，男，1977年12月8日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系电话员，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人汤峰，吉林寒松律师事务所律师。 被告人刘彬，男，1979年3月1日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市龙潭区。因犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2019］224号起诉书指控被告人赵威、刘彬犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员刘东华、夏娟出庭支持公诉，被告人赵威及辩护人汤峰、被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘彬为了撵走吉林市龙潭区停车场实际经营人陈某某，达到自己收取停车费的目的，于2016年9月到该停车场随意打砸，同时威胁恐吓并殴打该停车场的更夫王某某（残疾人）两次，到陈某某家中随意殴打陈某某一次。被害人王某某不敢在停车场做更夫，被害人陈某某不能生产经营，被迫将停车场的彩钢房出兑给张某。 被告人赵威为了达到收取该停车场停车费的目的，明知张某己从陈某某处兑下停车场后，未经过张某同意，采用私建彩钢房、强拿硬要停车费等方式，迫使张某将每日停车场收入的一半交给赵威，自2017年2月至9月间，赵威向被害人张某强拿硬要停车费共计人民币2万余元。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人赵威、刘彬供述与辩解；被害人张某、王某某、陈某某陈述；证人王某某、张某某、马某某、董某、龙某某等人证言；常住人口基本信息详细信息、刑事判决书、买卖协议书、情况说明、照片、谅解书、认罪认罚具结书；并提供了书证笔记本。 公诉机关认为，被告人赵威强拿硬要，情节严重；被告人刘彬多次随意殴打他人，情节恶劣，两名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究两名被告人的刑事责任。两名被告人均系自首，具有法定从轻处罚情节；被告人刘彬有前科，具有酌定从重处罚情节。 被告人赵威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人赵威辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。认为：1.被告人赵威主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭认罪、悔罪。2.被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯。3.被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果。4.被告人取得了被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。 被告人刘彬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2014年7月，为消除吉化公司等化工企业危货运输车辆进出城区的交通安全隐患，解决交通拥堵，吉林市交通局在龙潭区实施龙裕路改造工程，修建了龙裕路停车场。2016年5月，陈某某在该停车场安置彩钢房，雇佣更夫王某某，收取车辆停车费。被告人刘彬为了撵走陈某某，达到自己收取停车费的目的，于2016年9月7日14时许，到停车场打更夫王某某（残疾人）头部数拳，使用停车场的斧子砸碎彩钢房玻璃，将彩钢房墙壁砍坏，后王某某报案。经鉴定玻璃损失人民币140.00元。同月22日13时许，被告人刘彬伙同他人来到龙裕路停车场，使用停车场的铁锹殴打王某某，打碎彩钢房玻璃和残疾代步车玻璃。两三天后，刘彬到陈某某家中打陈某某鼻子一拳。 王某某、陈某某被打后报警。2016年10月26日，经公安机关调解，刘彬向王某某赔礼道歉，王某某不再追究刘彬的责任，吉林市公安局江北分局出具了《治安调解协议书》。陈某某报警后，刘彬委托朋友向陈某某赔礼道歉，并赔偿陈某某经济损失人民币3,500.00元。后刘彬、赵威辱骂陈某某，逼迫陈某某不再经营停车场。2017年2月，陈广军因无法正常经营，被迫将停车场出兑给张和。 在得知张某兑下龙裕路停车场后，被告人赵威带人到停车场，向张某提出入股，并在停车场安置彩钢房，采取滋扰、强拿硬要方式，迫使张某同意交出停车场每日一半收入。2017年2月至9月，赵威向张某强拿硬要停车费共计人民币2万余元。 2019年2月20日，被告人赵威向公安机关投案，同月21日，被告人刘彬向公安机关投案。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人赵威、刘彬供述与辩解；被害人张某、王某某、陈某某陈述；证人王某某、赵某某、张某某、马某某、刘某某、董某、王某某、龙某某证言；常住人口基本信息、在逃人员登记表、刑事判决书、决定释放通知书、买卖协议书、残疾人证、情况说明、照片、谅解书、认罪认罚具结书、治安调解协议书等证据；物证：记事本一个。 本院认为，被告人赵威强拿硬要，破坏社会秩序，情节严重；被告人刘彬多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为两名被告人均系自首，具有法定从轻处罚情节；公诉机关认为被告人刘彬有前科，具有酌定从重处罚情节；辩护人认为被告人赵威取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2020年2月20日止。） 二、被告人刘彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年12月20日止。） 三、对被告人赵威违法所得人民币二万元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李洪艳 人民陪审员  范煜杰 人民陪审员  赵永平 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  于 乔
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执460号 申请执行人：青忠碧，女，1945年6月1日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：郑孝生，男，1982年4月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行青忠碧与郑孝生借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初524号民事判决书，被执行人郑孝生应偿还申请执行人青忠碧借款37200元及案件受理费365元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人青忠碧的债权实际实现0元，未实现债权37565元。 本院认为，本案中申请执行人青忠碧享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭国亚
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2019）晋0122民初774号原告：赵润宝，男，1960年6月28日出生,汉族，阳曲县大盂镇李家沟村居民。委托诉讼代理人：刘拴俏，系原告赵润宝妻子，阳曲县大盂镇李家沟村居民。被告：王鹏，男，1986年11月24日出生，汉族，住山西省太原市。被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人:曲剑,经理。委托诉讼代理人：王娟，女，华安财产保险股份有限公司山西分公司员工，住公司宿舍。原告赵润宝与被告王鹏、华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财保山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润宝及其委托诉讼代理人刘拴俏、被告王鹏、华安财保山西分公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令王鹏、华安财保山西分公司赔偿原告经济损失,医疗费,住院伙食补助费，营养费,护理费,误工费,交通费,电动车损失费,共计44701.32元；2、判令华安财保山西分公司在其保险责任范围内赔偿对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年6月12日15时40分许,被告王鹏驾驶登记所有的×××号小型汽车,在山西省太原市阳曲县李家沟村口与赵润宝骑电动自行车发生交通事故,致赵润宝受伤,两车受损坏的交通事故。事故发生后,经山西省阳曲县公安局交通警察大队,作出第140122420198000512道路交通事故认定书,认定王鹏负全部责任，原告赵润宝无责任。经查被告王鹏是×××号小型汽车的登记车主，该车在华安财保山西分公司投有交强险、保险期间为2018年8月15日至2019年8月14日，此次事故发生在保险期间内，因事故发生后被告未能及时理赔。为维护自身合法权益，根据我国法律规定，特向贵院提起诉讼。被告王鹏辩称，我给原告垫付过5460元，260元交给医院了，剩余的给了原告。被告华安财保山西分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在效保险期间内，我公司依法承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日15时40分许,被告王鹏驾驶×××号小型汽车,在山西省太原市阳曲县李家沟村口与赵润宝骑电动自行车发生交通事故,致原告赵润宝受伤,两车受损坏的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198000512道路交通事故认定书,认定被告王鹏负全部责任，原告赵润宝无责任。后原告赵润宝在阳曲县人民医院住院治疗29天。出院诊断为胸椎12椎体压缩骨折、尾骨半脱位、腰椎骨质增生。出院医嘱为：1、休息4月余，加强营养，避免胸背部剧烈运动及负重；2、每月复查一次并拍片，根据复查情况决定下一步治疗及功能锻炼；3、如有不适，就近就医。事故发生后，被告王鹏向原告垫付医疗费用5460元。另查明，被告王鹏系×××号小型汽车的所有人，该车在被告华安财保山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月15日0时起至2019年的8月14日24时止，本次事故发生在保险期内。认定以上事实的主要证据有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、阳曲县人民医院住院病案、诊断建议书、出院证、华安财保机动车交通事故责任强制保险单、收条等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。阳曲县公安局交通警察大队作出第140122420198000512道路交通事故认定书,认定被告王鹏负全部责任，原告赵润宝无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告赵润宝本次事故损失费用确认为：1、医疗费5643.32元（凭票）。2、住院伙食补助费2900元。原告住院29天，按每天100元计算；3、营养费2900元。原告住院29天，按每天100元计算；4、护理费3709.85元。参照2018山西省有关统计数据中居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元的标准计算29天，即46693元÷365天×29天；5、误工费19589.05元。因原告医嘱中强调休息四月余，故参照山西省统计局2018年全省有关统计数据中农、林、牧、渔业年平均工资52963元的标准计算135天，即52963元÷365天×135天；原告主张23840元，提供了阳曲县兴通达装潢材料销售部误工证明，证据不足，不予支持；6、交通费300元。原告主张交通费500元，未提供相关证据予以证明，不予支持；但考虑到该费用必然发生，本院酌定为300元；7、电动车损失费1000元。原告主张1500元，提供了雅迪电动车南中环专卖店的收款收据，该证据不足以证明其主张，本院不予支持，因原告所有的电动自行车在本次交通事故确实造成损坏，本院酌定电动自行车损失费为1000元。上述各项费用合计36042.22元。由被告华安财保山西分公司在机动车交通事故责任强制保险范围医疗费用限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费23598.90元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车损失费1000元，共计34598.90元。剩余的损失1443.32元由被告王鹏赔付，在其已垫付的医院费5460元中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵润宝医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车损失费共计34598.90元（含被告王鹏已垫付的医疗费4016.68元）。二、被告王鹏赔偿原告原告赵润宝医疗费、营养费、住院伙食补助费共计1443.32元（已给付）。三、驳回原告赵润宝的其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由原告赵润宝负担104元，由被告王鹏负担355元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 于洪金 二○一九年十月二十五日法官助理 李权笏书 记 员 张海燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之四申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁柱在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初4789号之一 原告：陈智强，男，汉族，生于1964年7月15日，住四川省广安市广安区。 被告：邓志强，男，汉族，生于1967年10月19日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：吴玉谦，四川卓凯律师事务所律师，特别授权。 原告陈智强与被告邓志强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案。原告陈智强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈智强的撤诉。 案件受理费6082元，减半收取3041元，由原告陈智强负担。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张睿智
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902财保142号申请人：郑某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，肃州区城关法律服务所法律服务工作者。被申请人：杨某，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。申请人郑某于2019年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某在酒泉市肃州区泉湖乡春光村村委会的拆迁补偿款予以保全。并提供了安邦财产保险股份有限公司甘肃分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人杨某在肃州区泉湖乡春光村村委会的拆迁补偿款156330.8元，扣留期限为一年。案件申请费1302元，由申请人郑某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 卢彩玲 二〇一九年七月十九日书记员 曹 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8075号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人;张丛林，行长。 委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告：齐孟和白乙拉，男，1982年4月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。 本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告齐孟和白乙拉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款本金38859.03元，利息及罚金1348.16元，合计40207.19元。2、判令被告承担原告律师代理费2412.43元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定，原告为被告发放贷款额度39000.00元，用于消费支出，贷款期限为12个月，，借款利率为年利率5.58%罚息利率为正常利率的基础上加50%，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。2018年5月12日，原告按上述借款合同的约定，根据被告齐孟和白乙拉申请为其发放借款合计39000.00元。被告齐孟和白乙拉未能按约定足额偿还借款本金及利息。 本院认为，按照原告提供的地址无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，原告又无法提供被告新的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故本案属于被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条第1款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 案件受理费433.00元，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院 审判员  毛少英 二〇一九年十月十三日 书记员  纪佳妮
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3544号原告杨杰，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告李英雄，男，1973年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告杨杰诉被告李英雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加了诉讼，被告李英雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2018年2月10日，被告因生产、生活需要向原告借款叁万伍仟元整（￥35000）元，约定2018年3月底前还清，自被告还款到期后，被告仅归还原告壹万元，此后就剩余借款贰万伍仟元被告总是一拖再拖，鉴于被告的不诚信行为已经严重影响原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：被告立即归还原告借款贰万伍仟元元整（￥25000）元并承担本案诉讼费用。被告李英雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2019年10月24日，被告李英雄通过手机135××××****电话告知本院，本院邮寄的诉讼材料已收到，但其身在外地，明日不能来参加庭审，欠原告两万多元是事实，原告直接到法院起诉被告的行为很不仗义，因现在被告没有与他人进行结算，故暂时无力归还借款。经审理查明，原告杨杰通过做工与被告李英雄认识，2013年被告向原告借款40000元，至2018年春节前被告归还原告5000元，被告因此于2018年2月10日向原告出具了一张借条，借条载明“今借到杨杰叁万伍仟元，35000整借款人李英雄2018.2.10三月份底付”。此后被告仅归还原告10000元，剩余25000元至今未付，原告因此诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，被告与本院联系的手机通话记录及通话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李英雄于2013年向原告杨杰借款40000元，在归还5000元并于2018年2月10日向原告补写35000元的借条后，双方之间形成了债权债务关系，被告未按照借条约定时间履行归还原告全部借款的义务，仅归还10000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，本院对于原告主张要求被告归还剩余借款25000元的诉请予以支持。被告李英雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英雄于本判决生效之日起五日内一次性归还原告杨杰借款人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币213元，由被告李英雄负担（该费原告杨杰已预交，被告李英雄在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告杨杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一九年十月二十五日书记员  徐超
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1223号申请执行人：王守梅，女，1970年3月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈治水，男，1978年7月28日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初1259号民事判决书，在执行被执行人民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人名下无存款，车辆下落不明，房产已经被我院拍卖，除此外，未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十六日书记员  刘 越
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保686号 申请人:重庆法韵律师事务所，住所地重庆市万州区高笋塘**华顺大厦**，统一社会信用代码315000007093512620。 法定代表人：吴晓荣，主任。 被申请人：山东黄河工程集团有限公司，，住所地山东省济南市青后小区****统一社会信用代码91370000163056682H。 法定代表人：马向阳，董事长。 申请人重庆法韵律师事务所与被申请人山东黄河工程集团有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2970元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初13176号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东黄河工程集团有限公司在湖北省利川市人民法院执行案号（2019）鄂2802民初3144号执行案件的案款49万元。 二、查封申请人已提供担保的何树林所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由何树林保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十月八日 书记员  熊健超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初14210号原告：连少丽，女，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**，现住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：赵伊子，广东深信律师事务所律师，执业证号14403201711012581。委托诉讼代理人：黎岑，广东深信律师事务所实习律师，实习证号19021807216480。被告：刘红，男，1977年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县，原告连少丽与被告刘红买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连少丽的委托诉讼代理人赵伊子到庭参加诉讼。被告刘红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告连少丽向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款44000元；2、被告以44000元为基数自2015年1月8日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月8日起暂计至2019年3月27日止为9204.86元，其后利息以44000为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告清偿完毕之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2014年11月份起，原告与被告发生业务往来，由被告向原告订购服装辅料。被告每次下订单，原告均按要求供应货物，被告均在送货单上签字确认。2018年4月24日，经双方对账、核算，被告拖欠原告货款50000元并于当日立下“还款计划”，承诺从2018年5月25日起每月还款3000元，2019年1月1日前还清全部货款50000元。此后，被告仅偿还了部分款项共计6000元，尚欠原告货款44000元。经原告多次催促付款未果，遂起诉，请求判如所请。被告刘红未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据。被告未提交证据。本院对原告提交证据进行了审查核实，其提交的证据系原件、来源合法且与本案具有关联性，本院均予采信。本院依职权调取被告的微信实名信息，原告予以确认，本院亦予以为据。本院据此并结合原告当庭陈述认定事实如下：自2014年起，被告以“刘峰”为名与原告就服装辅料存在买卖关系，并因拖欠原告货款于2018年4月24日向原告出具《还款计划》确认其拖欠原告货款50000元，承诺自2018年5月25日起每月还款3000元至2019年1月1日还清。此后，被告偿还有2018年5月、2018年6月及2018年7月的部分款项，共计6000元，尚欠44000元未偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系且被告未依约足额付款，有被告签名的《送货单》及被告签名捺印确认的《还款计划》为证，其虽使用“刘峰”的姓名，但其与原告聊天的微信号绑定的财付通账户实名认证信息为被告，在该聊天中被告向原告发送了被告的身份证照片也向原告承诺还款，故结合上述证据，本院对签有“刘峰”的《送货单》及《还款计划》的关联性予以采信并据此认定双方之间存在有买卖合同关系，被告所出具的《还款计划》为其真实意思表示、不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，被告应依约履行，其未及时支付相应价款已构成违约，原告请求被告履行支付剩余货款44000元及逾期还款的利息损失，但原告请求自2015年1月8日起计付以及参照逾期罚息利率标准计付利息损失，无事实及合同依据，本院不予支持并仅支持被告自2018年7月26日起以44000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计付逾期还款的利息损失至款项全部还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红应于本判决生效之日起十日内偿还原告连少丽拖欠货款44000元及逾期还款的利息损失（利息以44000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月26日起计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告连少丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1130元，公告费550元，由被告负担，原告已预交的人民币1130元，由本院退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1130元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 轶人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭 丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李代宣，男，1974年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李代宣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李代宣系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,356.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民再13号之一原审原告：李兵，男，1987年6月11日生，汉族，个体业主，住址昌图县。委托诉讼代理人：陈明，男，1963年9月10日生，汉族，个体业主，住昌图县。原审被告：姜世学，男，1974年6月6日生，蒙古族，个体业主，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审原告李兵与原审被告姜世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽1224民初4125号民事调解书已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月5日作出（2018）辽1224民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，未发现原审存在调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定的情形，也未发现原审调解书存在损害国家利益、社会公共利益的情形。原审调解程序合法，调解协议的内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七第一款，《最高人民法院的解释》第四百零九条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一九年十月二十三日书 记 员  佟 乐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1639号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈凤茹，女，1992年1月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，系该公司职工。 被告：陈位申，男，1984年5月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈位申，男，1981年2月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为与被告陈位申、陈位旺追偿权纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法由适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人陈凤茹到庭参加诉讼。被告陈位申、陈位申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉称：被告陈位申为取得车架号LVTDB24B6EC091508汽车的所有权，双方约定由被告陈位申申请办理中国工商银行杭州艮山支行信用卡分期业务，并由原告作为保证人，被告陈位旺作为共同偿债人。后因被告陈位申未按期偿还信用卡，由原告垫付54416.7元。原告代偿后被告未履行偿还义务，故原告起诉请求：1.判令被告陈位申偿还原告垫付款54416.7元；2.判令被告陈位旺向原告支付利息9080.05（以垫付款为本金，按照日利率万分之六计算，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月20日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.被告陈位旺对被告陈位申的债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。 为证实诉称的事实，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书、两被告公民身份信息复印件各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，以证明被告陈位申为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告陈位旺志愿为被告陈位申承担共同偿债责任的事实。3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，以证明被告陈位旺与银行之间签订相关贷款合同的事实。4.承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，以证明原告为被告陈位申的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告陈位申、陈位旺未答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年9月8日，原被告双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由被告陈位申申请信用卡支付购车款等费用，并由原告为信用卡透支金额提供担保，被告陈位旺作为共同偿债人，并约定自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。被告陈位申申请信用卡并支付相应款项后，因其未按期偿还信用卡欠款，由原告于2018年5月25日垫付13902.21元，于2018年9月12日代偿40514.49元，共计垫付54416.7元。原告代偿后，两被告至今未履行偿还义务，故而成讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告因保证责任而代两被告归还信用卡欠款54416.7元的事实清楚，证据充分。原告主张两被告归还该款，符合法律规定，予以支持。原告主张被告应从垫付之日的次日起按日利率万分之六计算逾期利息，即截至2019年5月20日的利息为9080.05元，从2019年5月21日起按日利率万分之六计算逾期利息，符合法律规定及双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈位申、陈位旺于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款54416.7元及相应利息（截至2019年5月20日的利息为9080.05元，另以54416.7元为基数从2019年5月21日起按日利率万分之六计算至债务实际履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1387元，由被告陈位申、陈位旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  池万澄 人民陪审员  季永亮 人民陪审员  毛敏峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾