wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执异23号异议人（案外人）：高瑞，男，1985年12月13日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新丰石材厂内，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请执行人：唐福文，男，1975年8月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市华菱市场老鱼市**，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：蔡益民，新建百丰恒瑞律师事务所。被执行人：高胜明（已死亡）。在本院执行唐福文与高胜明（已死亡）合伙纠纷一案中，案外人高瑞对执行其名下所有财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人高瑞称，申请执行人唐福文与被执行人高胜明合伙纠纷一案，经昌吉州中级人民法院再审判决，作出（2018）新23民再38号民事判决书。因被执行人高胜明于2017年10月27日因病去世，申请执行人将其次子高瑞列入被执行人名单。但继承人高瑞未继承高胜明的任何财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故系奇台县法院查封错误，请求解除对高瑞名下所有财产的查封措施。申请执行人唐福文称，之所以要将高瑞列为被执行人，是因为高胜明去世，所以针对高胜明的继承人申请执行，我认为高瑞继承了高胜明的厂房和土地使用权，所以就要偿还债务。异议人高瑞围绕异议请求提交了以下证据：1、营业执照、公司及个人流水，拟证实高瑞名下的公司是其用个人资金开公司赚钱盈利，公司属于其个人，现资金被冻结。申请执行人唐福文称无法确认。2、增值税发票一张，拟证实异议人高瑞的公司经营状况良好，近期缴纳税款。申请执行人唐福文对该证据真实性认可。3、民事调解书一份，拟证实异议人高瑞2016年就有能力给他人借款，并收取法律规定范围内的利息。申请执行人唐福文对该证据真实性认可。4、判决书两份，拟证实异议人高瑞是案外人。申请执行人唐福文对该证据真实性认可，证明的问题不认可，认为高瑞作为高胜明的继承人，不是案外人。本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。申请执行人唐福文未向法庭提交证据。本院查明，申请执行人唐福文与高胜明合伙纠纷向本院起诉，本院于2009年12月11日作出（2009）奇民二初字第0098号民事判决书，双方当事人均提起上诉，后又均撤回上诉。因被告唐福文向昌吉州中级人民法院申请再审，昌吉州中级人民法院经审查后于2010年12月23日作出（2011）昌中民二提字第001号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2014年11月18日作出（2011）奇民二初字第59号民事判决书。高胜明、唐福文不服该判决，上诉至昌吉州中级人民法院，昌吉州中级人民法院于2016年2月20日作出（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书，判决解除原告高胜明与被告唐福文之间的合伙关系，原、被告合伙经营的麻屑板厂2006年停产后厂内所有的厂房及设备归原告高胜明所有，高胜明给付唐福文合伙财产536802.03元，驳回唐福文其他诉讼请求。后高胜明不服（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书，向自治区人民检察院抗诉，高胜明死亡后，自治区人民检察院依法变更申诉人为穆晓梅、高辉、高瑞。新建维吾尔自治区人民检察院作出新检民（行）监[2016]65000000195号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2018）新民抗28号民事裁定，指令昌吉州中级人民法院再审。2019年2月21日，昌吉州中级人民法院作出（2018）新23民再38号民事判决书，判决维持（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书。另查明，高胜明去世后，其继承人穆晓梅、高辉、高瑞没有发生继承。本院认为，首先，关于异议人高瑞是否属于案外人，就（2018）新23民再38号民事判决书来看，在原申诉人高胜明死亡后，自治区人民检察院依法变更申诉人为穆晓梅、高辉、高瑞，且该判决书维持（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书。而（2015）昌中民二再终字第8号民事判决书中，当事人只有唐福文、高胜明，故异议人高瑞属案外人。其次，就高瑞是否承担还款义务来说，听证会中，异议人高瑞能够提供证据证明其名下的公司是其个人经营所得，且有独立的资金收入。高胜明死亡后，其遗产应当由穆晓梅、高辉、高瑞共同继承，根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。穆晓梅、高辉、高瑞作为遗产共同继承人，应当清偿被执行人债务，但高胜明去世后，没有发生继承，故高瑞名下的财产不应被执行。申请执行人认为继承已发生，但未能提供证据证实，故本院不予采信。最后，穆晓梅、高辉、高瑞作为遗产共同继承人，应当在继承发生后，以遗产实际价值向申请执行人唐福文清偿债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：中止对高瑞名下财产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 古丽旦审 判 员 达建军审 判 员 王 瑞二〇一九年十月三十一日法官助理 马 兰书 记 员 王明月
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2511号原告：孟庆辉，男，汉族，1968年5月7日出生，无业，住大庆市让胡路区。被告：宋奇涛，男，1970年11月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚，系黑龙江玉朗律师事务所律师。原告孟庆辉与被告宋奇涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。孟庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋奇涛偿还借款本金43500元，利息按照法律规定的利息上限计算到给付之日止；2.诉讼费及其他费用由被告承担。本院审查认为，在民间借贷法律关系中，借据中明确的出借人为债权人，没有明确出借人的，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，方具有原告主体资格。庭审中，原告孟庆辉明确表示其并非本案借款的实际出借人且对其如何取得该借据无法说明原因，因此本院认为其作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟庆辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十月十八日书记员  车晓艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执841号之一 申请执行人：攀枝花市勇达广告传媒有限公司，住所地：攀枝花市**望江街四村临街商屋，统一社会信用代码：91510402MA6212HK2Q。 法定代表人：张建勇，执行董事兼总经理。 被执行人：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市**枣子坪上街**，登记号：PDY00003-551040217A5391。 代表人：王劲。 被执行人：王劲，男，汉族，1992年6月29日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王成双，男，汉族，1969年1月10日生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：倪桂菊，女，汉族，1971年8月14日生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行攀枝花市勇达广告传媒有限公司与攀枝花市中康戒毒康复医院、王劲、王成双、倪桂菊广告合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为197000元，诉讼费2050元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有房产,该房产办理了抵押并被其他法院查封，本案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3864号民事判决书调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十九日 书记员 庞国君
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民特7号申请人：甘肃银行股份有限公司庄浪支行。负责人：樊某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：许某，甘肃胜友律师事务所律师。被申请人：李某，住庄浪县。委托诉讼代理人：蔡某，甘肃韬合律师事务所律师。申请人甘肃银行股份有限公司庄浪支行与被申请人李某实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人甘肃银行股份有限公司庄浪支行称：2016年7月29日，申请人与庄浪县祥云果品经销有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定申请人为庄浪县祥云果品经销有限公司提供借款5000000元，借款期限为2016年7月29日至2017年7月29日，期限12个月，年利率8.92%，还款方式为到期还本，按月还息，结息日固定为每月的第20日，并约定本合同项下贷款逾期的罚息利率按计收罚息日适用贷款利率加收50%执行，直至借款人清偿本息为止。庄浪县祥云果品经销有限公司在合同上盖章并且法定代表人杨晓军签字予以确认。同时，申请人和被申请人签订《抵押合同》一份，约定被申请人以其名下的的位××庄房权证私字第XXXX号庄房权证私字第XXXX号，总层数2层，建筑面积364.12平方米）作为抵押物，为庄浪县祥云果品经销有限公司在申请人处的5000000元借款自愿提供抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金5000000元及利息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权与担保权利而发生的费用等，并于2016年8月9日在庄浪县城镇房屋权属登记管理局办理了抵押登记，由该局颁发了庄房他证私字第154**他项权利证书，被申请人在合同上签字并按指印予以确认。合同签订后，申请人向庄浪县祥云果品经销有限公司指定账户发放了借款。《流动资金借款合同》约定的借款期限届满后，庄浪县祥云果品经销有限公司并未及时向申请人归还借款本金及利息，抵押人也不按抵押合同履行抵押担保责任。截止2019年2月21日，庄浪县祥云果品经销有限公司尚欠申请人借款本金3828689元，利息949626.02元，本息共计4778315.02元。为了保证申请人的合法权益不受侵犯，1、申请人要求法院裁定对被申请人李某所有的的位××庄房权证私字第XXXX号庄房权证私字第XXXX号，总层数2层，建筑面积364.12平方米）进行拍卖、变卖，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿；实现担保物权的金额共计4778315.02元，其中本金3828689元，利息949626.02元（利息自2017年7月30日计算至2019年2月26日，此后利息按照合同约定利率计算至借款本息全部清偿之日止）；2、由被申请人承担本案全部诉讼费及变现执行费。被申请人李某称：我将其名下位于××庄自建房作为抵押物，为该笔借款提供抵押担保，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条的规定，人民法院应当审查担保财产是否能被执行，而李某当时提供的担保房产已被拆除，即担保财产已经不存在，故不能实现担保物权。且在2016年7月29日签订抵押合同时，抵押物已经不存在，当事人没有审核合同设立时抵押物的客观情况，法律意义上抵押合同也是一份无效合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，请求人民法院裁定驳回甘肃银行股份有限公司庄浪支行的申请。本院经审查认为，李某提供抵押担保的房产已不存在。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条（三）项、（四）项、第三百六十九条之规定，裁定如下：驳回甘肃银行股份有限公司庄浪支行的申请。申请费100元，由甘肃银行股份有限公司庄浪支行负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 贺军旗 二0一九年十月十八日书记员 陈 曦
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3265号 原告：张乾伦，男，1974年2月14日出生，住重庆市武隆区。 被告：倪永刚，男，1967年9月4日出生，住重庆市武隆区。 被告：武隆县仙天酒店，住所地重庆市武隆县仙女山镇明星村龙桥组，统一社会代码91500232345902683D。 法定代表人：罗玉琼，职务不详。 原告张乾伦与被告倪永刚、武隆县仙天酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。本院在审理过程中，原告张乾伦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张乾伦书面申请撤回起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张乾伦撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张乾伦负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十月十七日 书记员  贺煜棋
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3840号之三申请执行人：郝春礼，男，1957年6月20日出生，汉族，住温县。被执行人：陈万波，男，1957年2月8日出生，汉族，住温县。关于申请执行人郝春礼与被执行人陈万波装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3840号之三裁定书，于2019年10月21日向被执行人陈万波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈万波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万波在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币128815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十一日书记员  张振兴
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11839号原告：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码******************，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：史亚东。被告：潘映平，女，汉族，1987年6月5日生，居民身份证号码******************，住江苏省滨海县。被告：李强，男，汉族，1990年4月5日生，居民身份证号码******************，住江苏省镇江市。原告仲利国际租赁有限公司诉被告潘映平、李强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。原告仲利国际租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费2731元，减半收取1365元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。审判员 苗 军二〇一九年十月二十三日书记员 范惠文
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初1771号 原告:王仁海，男，1966年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：罗满华，男，1976年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告王仁海与被告罗满华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁海到庭参加诉讼，被告罗满华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款53780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款53780元，并向原告出具了借条，事后原告多次向被告催款未果，原告遂诉至法院。 被告罗满华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告王仁海为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告罗满华未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告因为资金周转需要，向原告借款53780元，并向原告出具了借条，借条未约定还款期限和利息。原告向被告主张还款，被告一直未予归还。 本院认为，被告罗满华因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已向被告提供了借款53780元，被告应当履行还款义务。原告主张被告归还53780元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告罗满华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗满华于本判决生效之日起五日内偿还原告王仁海借款53780元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1145元，由被告罗满华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  尹杰婕 审 判 员  彭小芃 人民陪审员  刘仙超 二〇一九年十月九日 书 记 员  肖 威
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢329号申请执行人:昆山顺成信机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路****房。法定代表人：方杰，该公司执行董事。被执行人:浙江省三门县飞驰离合器厂，住所，住所地浙江省三门县沙柳街道扶贫工业区div>投资人：吴伟正。被执行人:吴伟正,男,1973年9月1日生,汉族,住浙江省三门县。申请执行人昆山顺成信机械有限公司与被执行人浙江省三门县飞驰离合器厂、吴伟正买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初7488号民事判决书，依该生效法律文书：被告浙江省三门县飞驰离合器厂于本判决生效之日起十日内向原告昆山顺成信机械有限公司支付货款40000元，并偿付逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托三门县人民法院调查了被执行人浙江省三门县飞驰离合器厂名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月30日，本院委托三门县人民法院查封了被执行人吴伟正名下位于浙江省三门县海游镇平海路99号紫云山庄45幢附属房不动产(查封期限至2022年9月15日止),本院已向首封法院三门县人民法院参与分配上述不动产。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的40800元，实际执行到位0元，剩余40800元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十一日书 记 员  张晓芳
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0831刑初183号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人乔某1，男，1983年8月8日出生于山东省泗水县，汉族，农民，初中文化，住泗水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月29日被泗水县公安局刑事拘留，于2019年9月12日被泗水县公安局取保候审。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人乔某1犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日20时许，被告人乔某1驾驶鲁Ｈ×××**小型普通客车沿泗水县金柘线由南向北行驶至官园大桥南处时，与被害人乔某2驾驶的电动三轮车发生碰撞，致乔某2死亡，造成重大道路交通事故。经交警部门认定，乔某1承担事故的主要责任。被告人乔某1到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人乔某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人有自首情节，且已赔偿损失，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了公诉机关提交了身份证复印件、事故责任认定书、协议书、谅解书、收到条、办案说明等书证，鉴定书、司法鉴定意见书等鉴定意见，证人吴某、张某证言，现场勘验检查笔录，被告人供述等证据予以证实。被告人乔某1对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人乔某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某1认罪认罚，且具有自首、赔偿损失并取得谅解之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 阳二〇一九年十月二十二日书记员 张晓越
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5664号 原告：林锦，男，1985年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告林锦与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锦的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林锦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林锦支付按购房款总额763190元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年9月20日，林锦购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款763190元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，林锦依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2011年12月21日，双方办理交房手续，林锦于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年10月20日才为林锦办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。庭审中，林锦变更诉讼请求如下请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向林锦支付按购房款总额763190元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月25日起计至2017年6月28日止的违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月25日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月20日，林锦（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款763190元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，林锦依约交纳了全部购房款。 2011年12月21日，双方办理交房手续。同日，林锦向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年10月20日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向林锦收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为林锦办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2011年12月21日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，林锦诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，林锦诉请违约金应自2016年9月25日起算，未超过约定期间，予以支持。林锦主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林锦支付逾期办证违约金（按已付购房款总额763190元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月25日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，减半收取计354.5元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
文书内容河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初122号            公诉机关              河北省承德市双滦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘喜才，男，1967年3月20日出生， 汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省五常市 ，现住址同户籍地。因涉嫌故意伤害罪，于2018年9月28日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2019年9月24日被承德市双滦区人民检察院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              双滦检公诉刑诉〔2019〕123号                  指控事实              2018年7月9日13时许，在承德市双滦区某冷库，被告人刘喜才与被害人李清因工作琐事发生口角，随后刘喜才将李清打伤，致使李清右侧肋骨骨折。经鉴定李清的损伤程度属于轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。                  被告人意见              被告人刘喜才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘喜才犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款                  判决结果              被告人刘喜才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 张惠锴                                              二○一九年十月二十四日            书 记 员 张思宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11228号 原告：郑美英，女，1973年9月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘军，男，1969年9月1日出生，汉族，住广西桂平市。 原告郑美英与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美英到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告130000元；2、判令被告支付原告借款利息62400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年2月2日向原告借款130000元，并立下借据，约定利息按月利率2%计，承诺一年内偿还，但被告至今未偿还借款。原告在庭审中陈述，其在2016年向被告出借了20000元，关于借款月利率2%为口头约定。 被告刘军未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年2月2日，被告向原告出具一份借条，主要内容：今借到郑美英100000元，此前不同形式所立的任何借据全部作废，以今天立据为准；定于2018年12月30日前分期还清。 原告于2017年3月6日至2017年11月30日期间，通过建设银行向被告转款共计100180元；于2018年3月28日通过建设银行向被告转款4550元；上述转款合计104730。 原告提交了其与微信号为×××的部分微信聊天记录原告称微信号×××是被告所使用的微信。在聊天记录中，原告发问：“几时能还我的十三万”，“利息怎么算”，“说清楚利息应该怎么算”。微信×××回复：“会还你的，只是要迟一点”，“现在我连气都喘不过来，又点敢答复你利息如何算呢，还上本金后，再商量，好吗”。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 根据被告出具的借条和原告的转款记录等，可以证实原、被告之间存在借款关系。2018年2月2日，被告向原告出具借条确认借款为100000元，另声明“此前不同形式所立的任何借据全部作废，以今天立据为准”，可推定该借条载明的借款金额是原、被告双方对账结算后确认的结果，该借款金额与原告举证的在此日期之前的实际转款金额相近，故本院对上述借条予以采信。原告主张其在2018年2月2日向被告借款130000元，但未提供充分证据证实其主张，故本院不予采信。2018年3月28日，原告通过建设银行向被告转款4550元，原告主张该款项为借款，由于被告未到庭对此表示异议，本院予以采信。综上，被告向原告借款合计104550元，向原告要求被告偿还借款，本院确认被告应偿还原告借款104550元。 原告主张原、被告口头约定借款利息为月利率2%，其提供的微信聊天记录不足以证实上述约定，根据双方的聊天内容，双方关于利息约定不明，故原告要求按月利率2%计付利息，本院不予支持。被告在约定还款期限内未清偿借款，应向原告支付逾期利息，本院确认被告向原告支付逾期利息的计算方式为：以104550元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日起计算至被告清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘军偿还原告郑美英借款本金104550元； 二、被告刘军向原告郑美英支付利息（利息计算方式：以104550元为基数，按年利率6%，从2018年12月31日起计算至被告刘军清偿借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2074，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐旭辉 二〇一九年十月二十日 书记员  唐 玲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执7522号申请执行人庞俊琰与被执行人庞涛的赠与合同纠纷一案，本院（2018）鲁0102民初9194号民事判决书已经发生法律效力。因庞涛未主动履行生效法律文书确定的义务，庞俊琰向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年10月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经法院强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0102民初9194号民事判决书现已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十月十八日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执6422号 张敬华： 关于本院执行局申请执行你司法罚款一案，在执行过程中，你已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1714-1号申请执行人：耿遂生，男，1962年12月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：张彩红，女，1979年5月25日生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：张红坤，男，1983年1月14日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初3121号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张彩红、张红坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张彩红、张红坤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十月八日书记员  查帅博
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1329号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行的员工。 被执行人李彩云，女，1970年12月6日出生，住仙居县。 被执行人张桂琴，女，1985年10月7日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人李彩云、张桂琴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1704号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年04月25日立案执行。执行标的为被执行人李彩云、张桂琴返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金41199.48元及利息，并负担案件受理费706.5元、执行费664元。 执行立案后，本院向被执行人李彩云、张桂琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李彩云、张桂琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彩云、张桂琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人张彩云主动向我院缴纳了2000元执行款。本院通过网络执行查控系统对被执行人李彩云、张桂琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险。被执行人张桂琴名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人张桂琴在台州市住房公积金管理中心仙居分中心公积金账户内余额50903.72元，除此之外，暂未发现被执行人李彩云、张桂琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李彩云、张桂琴不履行又未报告财产，本院已将被执行人李彩云、张桂琴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李彩云、张桂琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十五日 代书记员 方道也
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审229号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528232号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528232号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528232号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528232号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月三十一日书记员  柴艺
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3914号申请执行人：邓昌，男，1985年7月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：朱卫明，男，1974年6月29日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月3日经本院审结，该案（2019）湘0103民初2649号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金47003元，逾期利息1437元，迟延履行期间的债务利息839元（以47003元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年7月11日起暂计算至2019年10月21日），案件受理费487元，执行费605元，以上合计50371元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱卫明的银行账户存款50371元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月二十一日代理书记员  周剑宇
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2120号原告：曹宽明，男，1973年10月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：熊志林，男，1967年10月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：黄炳华，男，1971年07月16日出生，汉族，住贵州省修文县。原告曹宽明与被告熊志林、黄炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宽明、被告黄炳华到庭参加诉讼，被告熊志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹宽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款210000.00元；2.判令被告将XXXX的场地的租金全额所得作为偿还金偿还给原告。事实和理由：2017年02月07日，被告熊志林因欠缺资金修建修文县营官村五组418路边的场地（原玉制板厂）向原告借款240000.00元，且自愿用该场地作为抵押，定于2018年06月29日还清，被告仅在2018年11月向原告偿还30000.00元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还剩余借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告熊志林未作答辩。被告黄炳华辩称，我只是抵押协议的担保，我晓得有借款这回事，但是具体的不清楚，因为我们双方是朋友，我又知道这个场地，所以他们写抵押协议的时候就喊我去，我仅仅是担保证实抵押场地确实是熊志林的，我不是借款的担保，我没有在借条上签字，所以我不应承担责任。被告熊志林经本院依法送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。原告提供的借条、《抵押协议》，经到庭被告庭审质证，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告熊志林因生意周转向原告借款240000.00元，并于2017年02月07日向原告出具借条一张，载明“今借到曹宽明人民币贰拾肆万元（小写：￥240000.00元）整，定于2018年6月29日还清。此款用于：生意周转身份证号：，电话：地址：借款人:熊志林2017年2月7日”，借条上岳鼎罡在证明人处签字。后原告与被告熊志林签订《抵押协议》，载明“甲方：曹宽明乙方：熊志林乙方在甲方曹宽明处借款贰拾肆万元（240000.00元）整，用在××XX的场地作抵押。一、甲方借给乙方贰拾肆万元。二、时间一年，在2018年6月29日前还清，如到期不还，场地的所有权归甲方使用。三、场地现租给杨运国（杨老二）使用，年租金壹拾万元（￥100000.00元），已交二年，从2016年8月1日至2018年8月1日。四、双方签字为效。”原告在尾部甲方处签名，被告熊志林在尾部乙方处签名，被告黄炳华在尾部担保人处签名，岳鼎罡在尾部证明人处签名。借款到期后，被告熊志林向原告返还借款30000.00元，剩余借款210000.00元被告一直未向原告返还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款240000.00元，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限届满，被告还欠原告借款210000.00元，故对原告要求被告熊志林返还借款210000.00元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告熊志林签订的《抵押协议》中约定的“用在××XX的场地作抵押，到期不还，场地的所有权归甲方使用”，因双方未办理抵押物登记，故该抵押权未设立。且即使抵押权已经依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，原告也只能要求就抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿，现原告要求“被告用XXXX路边的场地的租金全额所得作为偿还金偿还给原告”的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告黄炳华是否承担责任。虽然原告与被告熊志林签订，被告黄炳华在担保人处签字的协议名为《抵押协议》，但该协议第一条载明“甲方借给乙方贰拾肆万元。”该内容是对被告熊志林向原告借款事实的表述，且被告黄炳华在该协议尾部的担保人处签字，故该《抵押协议》应属双方之间的借款担保协议，虽然《抵押协议》中约定的抵押物未办理抵押登记手续，但并不能以此否定黄炳华担保行为的合法性，被告黄炳华辩称其在担保人处签字仅是为了保证证实《抵押协议》中涉及的场地是被告熊志林的，但未提供证据佐证，且在该《抵押协议》中有证明人身份签字的情况下，黄炳华仍然在担保人处签字，故对被告黄炳华的辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告熊志林约定借款期限至2018年06月29日，原告与被告黄炳华未约定保证期间，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内即2018年12月28日前要求被告黄炳华承担保证责任，但原告未提供证据证明在此期间要求被告黄炳华承担保证责任，故被告黄炳华的保证责任免除，现原告要求被告黄炳华承担保证责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊志林于本判决生效之日起十五日内向原告曹宽明返还借款210000.00元；二、驳回原告曹宽明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由被告熊志林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 熊  文  浩二〇一九年十月二十九日书记员 谭艳华（代）
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3324号原告：王磊，女，1985年8月4日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江县。被告：宋立晶，女，1986年8月2日出生，汉族，教师，现住黑龙江省嫩江县。原告王磊与被告宋立晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告宋立晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款10,000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月18日被告以丈夫生意资金周转，缺少资金为由，被告向原告借到19,000元，被告于2019年7月23日偿还原告9,000元，尚欠原告10,000元，被告于2019年7月23日给原告出具一份借条，后附凭证。现原告多次向被告索要该款，被告以种种理由推托不给，故原告依据中华人民共和国相关法律规定，诉至法院，以使原告的合法权益得以维护。经审理查明：被告向原告借款19,000元，被告于2019年7月23日偿还原告9,000元，尚欠原告10,000元，被告于2019年7月23日给原告出具一份借条，现被告未偿还此笔借款。本院认为，原告在庭审中提交的被告签署的借据可以证实被告向原告借款10,000元，原、被告双方约定还款日期为2019年7月23日。现还款期限已过，被告未偿还借款10,000元。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋立晶于判决生效后十日内偿还原告宋立晶借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇一九年十月十七日书记员  刘泽
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3098号原告：胡某，女，生于1988年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：石某，男，生于1988年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告胡某与被告石某离婚后财产纠纷一案，原告胡某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审判员 桂 彦二〇一九年十月十六日书记员 梅艳芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5987号原代：胡正好，男，1975年6月18日生，居民身份证号码3203241975********，汉族，住睢宁县高作镇腊园村**，现住睢宁县东升街牡丹园**楼**。被告：刘光林，男，1988年4月19日生，汉族，住邳州市。原告胡正好与被告刘光林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后变更为简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡正好到庭参加诉讼。被告刘光林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡正好向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1万元及滞纳金500元，合计1.05万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月21日从原告手中购买设备，经双方结算，被告欠原告货款1万元，被告约定于3月23日给原告，并向原告出具欠条一份。到期后经原告多次催要无果。被告刘光林未到庭参加诉讼。但庭后提供答辩状，辩称涉案一万元为保证金，不欠原告的钱，而且要求原告赔偿损失。同时被告在庭审结束后又提出管辖异议。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及当庭举证的证据，本院经审理查明事实如下：2019年3月21日，原被告双方签订转让协议，约定原告胡正好将金色谷农资仓库及冷库、活动板房及附属打包转让给被告刘光林拆除，双方约定价格为8.2万元，所有废旧品归被告刘光林所有。当日刘光林支付7万元，另外2000元货款原告胡正好自愿放弃，剩余1万元刘光林向胡正好出具欠条一张，载明“今欠胡正好10000元，于3月23号准时以微信转给胡正好”。后刘光林未有支付1万元欠款，引发诉讼。诉讼中，原告自愿放弃关于滞纳金500元的诉讼请求，本院予以确认。本院认为：本案原被告签订合同，明确被告应支付给原告8万，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。原告胡正好履行交付义务后，被告刘光林应按约定时间及时支付余款。被告刘光林辩称该1万元为保证金，用以保证合同全面无瑕疵的履行。但从欠据载明内容，不能认定为保证金。原告亦不认可该笔1万元为保证金，坚称是欠的尾款。被告已经向原告立欠据，债权债务关系明确。被告应该按照约定履行。如被告认为原告违约造成损失，可以在有充分证据下，另行起诉。故原告要求被告支付欠款1万元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡正好欠款1万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告刘光林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张晓亮二〇一九年十月二十一日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3846号原告：吴光明，生于青铜峡市，住青铜峡市。被告：刘波，住宁夏永宁县。被告：刘光雄，生于青铜峡市，住宁夏永宁县。原告吴光明与被告刘波、刘光雄分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴光明于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴光明那个撤诉。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告吴光明负担。审判员  柴少娟二〇一九年十月十四日书记员  张 晗
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民终1324号上诉人（原审被告）：江苏农兴温室工程有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛神路**汇坚仓储中心1—**。法定代表人：赵俊英，公司经理。委托代理人：丰栋，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州豪森建筑装饰工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市乌当区燕山雅筑住宅小区第********房法定代表人：白江兵，公司经理。原审被告：赵俊英，女，汉族，1970年7月14日出生，住山东省聊城市东昌府区。原审被告：崔立岗，男，1974年6月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）江苏农兴温室工程有限公司（以下简称“农兴公司”）因与（原审原告）贵州豪森建筑装饰工程有限公司（以下简称“豪森公司”）及原审被告赵俊英、崔立岗承揽合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院(2019)黔0624民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭进行了审理。上诉人农兴公司委托诉讼代理人丰栋，豪森公司法定代表人白江兵，原审被告崔立刚到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初118号民事判决；发回贵州省思南县人民法院重审。上诉江苏农兴温室工程有限公司预交的二审案件受理费7909元予以退回。审判长 罗 静审判员 王永生审判员 熊 健二〇一九年十月二十四日法官助理罗依婷书记员 龚 鉴
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初349号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人罗某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年5月16日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，同年8月1被本院取保候审罗某某。辩护人张成，陕西华飞律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月10日21时20分许，被告人罗某某酒后驾驶陕D3913X号小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至咸平路十字时，被民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定，罗某某血清中乙醇含量为94.36mg/100ml。被告人罗某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。被告人罗某某的辩护人辩称，罗某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪，请求对罗某某判处缓刑。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶员及车辆信息、行政强制措施凭证、车辆放行告知单、血样提取登记表及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人罗某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。被告人罗某某的行为符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   李晓兰 二0一九年十月二十五日 书  记  员   易  晶       1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执755号申请执行人株洲市天元区刑事审判庭。被执行人曹建国，男，汉族，1971年8月30日出生。申请执行人株洲市天元区刑事审判庭与被执行人曹建国非法吸收公众存款纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2018）湘0211刑初277号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区刑事审判庭于2019年6月4日向本院提出执行申请，本院2019年6月4日立案执行。2019年6月4日，本院向申请执行人株洲市天元区刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年6月14日向被执行人曹建国邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年6月5日、2019年9月29日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人曹建国的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2019年4月15日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人曹建国的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年4月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人曹建国的不动产情况，被执行人名下均无有效房产信息。2019年10月17日，本院依法对被执行人曹建国适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月17日，本案应当执行的标的金额为801.71155万元，已执行到位0元，尚有801.71155万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市天伦大酒店有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月十七日书记员  刘 哲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1854号之一申请执行人郭富强，男，1984年4月3日生，汉族，住晋中市榆次区村民，住本村。被执行人李润发，男，1995年8月25日生，汉族，住山西省左云县。本院在执行郭富强与李润发机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）晋0702民初2882号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人书面申请解除对被执行人李润发银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李润发名下在银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年十月二十二日书记员  李 丽
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初256号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人冯安淇，幼名小兵奎，男，1984年11月24日出生，贵州省金沙县人，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。因本案于2018年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于黔西县看守所。辩护人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人冯安淇犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察官助理陈渭霖出庭支持公诉，被告人冯安淇及其辩护人高亚芬到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：被告人冯安淇是陶某1雇佣的驾驶员，负责运输大方县普底乡鹏程煤矿发往贵州大方发电有限公司的电粉煤。2018年9月份，冯安淇联系到黔西县龙鼎贸易有限公司转煤场的负责人赵某（另案处理），之后与赵某共谋将大方县普底乡鹏程煤矿运输给贵州大方发电有限公司的部分电粉煤偷换成煤矸石或煤荒，以此方式盗窃煤炭，偷换下来的电粉煤由赵某向冯安淇收购并销售给他人。之后冯安淇驾驶贵Ｆ×××**号货车运输电粉煤到贵州大方发电有限公司的途中，将电粉煤先运输到赵某的转煤场，伙同赵某将车上的煤炭卸下来一部分，再补装上煤矸石或煤荒。2018年9月份至10月份期间，冯安淇先后以上述方式盗窃电粉煤共200吨，价值71400元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人冯安淇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人冯安淇到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人冯安淇有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人冯安淇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出冯安淇到案后如实供述其罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，庭审中认罪态度较好，此次犯罪系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年9月，被告人冯安淇与经营黔西县龙鼎贸易有限公司转煤场的负责人赵某（另案）共谋，利用被告人冯安淇受雇为他人驾驶大货车，运输大方县普底乡鹏程煤矿的燃煤至贵州大方发电有限公司过程中，在黔西县龙鼎贸易有限公司转煤场用煤矸石、煤荒调换燃煤，赵某以每吨120元支付被告人冯安淇价款的方法盗窃燃煤。2018年9月中旬至10月下旬期间，被告人冯安淇利用驾驶的贵Ｆ×××**号货车从大方县普底乡鹏程煤矿运输燃煤往贵州大方发电有限公司途中，在赵某经营的黔西县龙鼎贸易有限公司转煤场，先后十七次将其货车运输的共计200吨燃煤，换成等量的煤矸石或煤荒后再运往贵州大方发电有限公司。经鉴定，被盗窃燃煤价值共计71400元。上述事实，被告人冯安淇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、核实的被告人冯安淇的供述与辩解、证人孔某、陈某1、陶某1、熊某、汪某1、赵某、付某、何某1、何某2的证言、提取笔录及微信转账记录照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、贵州百里杜鹃管理区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、贵Ｆ×××**号车行车轨迹、电煤供需合同补充协议、贵州大方发电有限公司煤炭购销合同、贵州大方发电有限公司入厂煤化验报告单、大方县普底乡鹏程煤矿营业执照、鹏程煤矿售煤开票记录查询统计表、大方县普底乡鹏程煤矿燃料结算单、抓获经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯安淇以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值71400，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人冯安淇归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人冯安淇的辩护人所提冯安淇具有到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯安淇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2022年9月21日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、责令被告人冯安淇退赔被害单位大方县普底乡鹏程煤矿经济损失71400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 玲人民陪审员  何代昌人民陪审员  杨章国二〇一九年十月十六日书 记 员  韩龙辉书 记 员  周贵溪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执复260号复议申请人（被执行人）:陆翠芝，女，申请执行人:王磊，男，复议申请人陆翠芝不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2019）鄂0103执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江汉区法院查明，王磊与陆翠芝转让合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂01民终8009号民事判决书，判令：原告王磊与被告陆翠芝签订的《转让协议》于2017年8月30日解除；陆翠芝应向王磊返还转让款433634元。另由陆翠芝承担一审诉讼费用5662元、二审诉讼费用7804元。江汉区法院于2018年11月19日受理王磊的执行申请。执行中，该院于2018年11月22日向被执行人陆翠芝发出执行通知书及报告财产令，责令陆翠芝立即履行生效法律文书确定的义务，并报告个人财产。被执行人陆翠芝未予履行及报告。2018年11月27日，江汉区法院通过网络查控系统，冻结被执行人陆翠芝名下开户于中国建设银行股份有限公司武汉常青南园支行621700***95-156-1账号存款6595.78元；2019年1月28日，该院通过网络查控系统，划拨被执行人陆翠芝名下开户于交通银行武汉太平洋支行62***37账号（账户类别个人磁条IC复合卡）存款1473.78元至该院账户；2019年3月6日，该院通过网络查控系统，划拨被执行人陆翠芝名下开户于交通银行武汉太平洋支行62***56账号（账户类别个人磁条IC复合卡）存款5600.16元至该院账户；2019年3月6日，该院通过网络查控系统，划拨被执行人陆翠芝名下开户于中国工商银行湖北省分行武汉移动支行32***55账号（账户类别活期无折户）存款198372.23元至该院账户。陆翠芝提出异议，上述划拨的款项未发还给申请执行人。陆翠芝提出异议称，江汉区法院在未通知异议人的情况下，依据错误的民事判决书，冻结、划拨其名下银行存款的行为错误，主要有：一、划拨工行银行卡（卡号：62***42）账户存款198434.07元，该账户是异议人儿子的养老保险费，请求返还并解除冻结。二、划拨交通银行卡（卡号：62***95）账户存款5600.16元，该账户存款系异议人养老金账户，请求返还并解除冻结。三、冻结异议人建设银行卡（卡号：62***95）账户存款6595.78元，请求解除冻结。江汉区法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本案中，该院在受理王磊的执行申请后，已向被执行人陆翠芝发出了执行通知书和报告财产令。在被执行人陆翠芝未按执行通知书的要求履行义务的情形下，对其名下财产采取强制执行措施符合上述法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”该院对被执行人陆翠芝名下的银行存款所采取的冻结和划拨行为均符合上述法律规定。陆翠芝称其中一账户存款系其儿子养老保险费，既无事实根据，也于法无据。至于异议人提出的其中另一账户为异议人的养老金账户问题，根据最高人民法院（2014）执他字第22号批复，被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围。人民法院有权冻结和划拨。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定：“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。本案中，该院划拨的陆翠芝的银行存款并未发还，也具备保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的现实条件。但因冻结和划拨的款项未超出异议人的责任范围，故予以保留并不等同于应将款项予以解冻或返还异议人陆翠芝。据此，该院作出（2019）鄂0103执异39号执行裁定，驳回异议人陆翠芝所提异议。陆翠芝向本院申请复议称，其对错误判决不服，请求撤销（2019）鄂0103执异39号执行裁定。理由为：1、养老金账户是其唯一活命钱；2、另一账户是其儿子的养老保险费，如不缴纳所有保费都会作废；3、其已向市检察院提出检察监督并已受理，请求解除账户冻结。本院对江汉区法院查明事实予以确认。另查明，本案申请执行人王磊向执行法院表示，同意为陆翠芝保留生活费用，其数额按照同年武汉市城乡最低生活保障标准计算。本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本案中，陆翠芝系生效民事判决书确定的被执行人，对申请执行人负有金钱给付义务而未履行，人民法院有权执行被执行人的财产。案涉银行账户均登记在陆翠芝名下，法院执行其名下银行存款于法有据。另，本案申请执行人王磊同意按照武汉市城乡最低生活保障标准为陆翠芝保留生活费用，故案涉执行行为并未损害被执行人陆翠芝的基本生活权利。最后，执行依据的法律效力问题不属于执行异议审查的范围，当事人申诉不影响执行。综上，陆翠芝所提复议理由不能成立，所提复议请求，本院不予支持。江汉区法院（2019）鄂0103执异39号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人陆翠芝复议申请，维持武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 玲审判员 李淑红审判员 周 浩二〇一九年十月三十一日法官助理马春燕书记员王雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5309号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市长江南路南馨园会所**。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，江苏海越律师事务所律师。 被告：汪晓兵，男，1968年11月2日生，住安徽省池州市。 原告池州市青松物业发展有限公司（以下简称“青松物业公司”）与被告汪晓兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青松物业公司的委托诉讼代理人袁圆、被告汪晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青松物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2012年9月28日至2018年12月31日止的物业服务费8274.44元、能耗费1875元（每年300元）以及违约金（每逾期一日按应交数额的千分之三计算违约金至实际支付之日，后变更为以欠费总额为基数按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 汪晓兵书面辩称，原告涉嫌伪造与业主委员会签订的物业服务合同；小区内消防通道大门长期处于堵塞状态，消防栓长期处于损坏状态，乱停车、占道停车、楼道内停车、周边小区车辆在本小区内乱停乱放等现象严重；小区内开棋牌室、宾馆现象严重，社会杂乱人员随意进入，小区内公用绿地花木损坏严重，健身器材几乎全部损坏，小区内电梯、墙壁等处广告满天飞，乱拉乱接电线充电现象普通存在，单元门禁从未启用，单元门大部分已经生锈腐烂；原告自称本小区为全封闭四级小区，但是事实上为开放小区，其物业服务没有一条达到四级服务标准，小区内经常有偷盗情况发生；小区的能耗费收取一直按照物价局规定的最高标准收取每月25元，原告没有定期结算过一次，没有多退少补，在2019年文明城市创建以前，两部电梯并没有同时开放过，一直是一部电梯在运行，小区二次供水费增压泵等费用已在二次供水费中单独收取，故要求2019年以前能耗费按最高标准的一半收取；原告多年来一直没有公示任何服务内容、服务等级、收费标准及收支情况，故业主可以拒交物业费；2018年年底及2019年年初原告雇佣第三方讨债公司天天打骚扰电话和威胁电话，直到2019年4月全国实行“打黑除恶”行动后，骚扰电话和威胁电话才停止；原告涉嫌套取维修基金；池州市2016年第三季度物业考核本小区进入黑榜；2019年6月引进广告公司护杆后，原告要求小区有车业主每人花50元买门禁卡，买卡时没有收据和发票，业主买了门禁卡后，小区东西侧门禁形同虚设，有卡没卡都可以自由进出；原告物业服务存在严重不到位，无权按物业服务费标准要求全额支付物业服务费，其关于被告支付违约金的请求亦不成立。原告向被告催收时间最早的为2019年7月10日，根据诉讼时效三年期限的规定，对于2016年7月9日前的物业费，原告的起诉超过了诉讼时效，不应得到支持，请求法院予以驳回。被告房屋漏水严重，向原告反映无果。 经审理，本院认定事实如下：青松物业公司系池州市齐山大道88号康庄城市花园小区前期物业服务企业，汪晓兵系康庄城市花园小区业主。2011年9月29日，汪晓兵与青松物业公司签订一份《池州市青松物业公司前期物业管理协议》及一份《入住合约》，入住该小区，协议及合约对双方的权利义务以及物业服务费用标准进行了约定，其中高层住宅物业服务费标准为每月每平方米0.93元，公共能耗费（公共部位电费、电梯电费、二次供水电费及二次供水设施设备养护费）每户每年预收300元。汪晓兵入住后，自2012年9月28日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局作出池价房[2013]56号“关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知”，对电梯、增压水泵电费等问题作出了规定，有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，预收电费的每户每月不超过25元，定期结算（不超过半年），多退少补，并张榜公布。 另查明，本院在审理原告起诉业主物业服务合同纠纷系列案件中发现原告在城市花园提供物业服务过程中，对绿化、公共秩序、公共环境卫生的管理、公共部位和设施的维护等方面均存在瑕疵。 本院认为，原、被告签订《池州市青松物业公司前期物业管理协议》及《入住合约》，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原、被告均应按约定履行各自的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告本应当按照约定及时缴纳物业服务费及能耗费。2012年9月28日至2018年12月31日被告的物业服务费8274元及能耗费为1875元，合计10149元，没有及时交纳，确实是因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。根据质价相符原则，对被告应缴纳的费用酌情予以减少至6590元并对原告违约金请求不予支持。物业服务是一个持续的过程，即使部分业主不支付物业服务费，物业公司都必须提供物业服务。被告辩称，原告在2018年－2019年雇佣第三方以威胁和恐吓的手段催讨物业服务费，无论是雇佣第三方催讨还是聘请律师代为起诉，物业公司都是需要付出成本的。如果不是自己催讨未果，谁愿意额外支付费用来进行催收和起诉，所以，对于被告关于部分诉讼请求已过诉讼时效的辩解，本院不予支持；被告辩称，2016年第三季度本小区物业服务进入黑榜，那么在没有进入黑榜的年份，被告也未及时缴纳物业服务费，物业公司某一个季度考核进入黑榜，不代表其物业服务一直是黑榜。本院在审理原告起诉康庄城市花园小区业主拖欠物业服务费系列案件中发现，大多数被起诉的业主都只在入住时支付了一年的费用，其后的费用均未再支付。物业公司想要顺利收到业主的费用，必须提供高质量的服务，积极回应业主反映的问题，对于属于物业服务范围内的问题积极解决，对于不属于物业服务范围的问题积极协调，及时向业主反馈问题解决进程，对于不能解决的问题，要明确告知，争取业主的理解与配合；物业服务的质量除了物业公司的积极努力外，亦需要广大业主的支持与配合，而业主支持与配合的最直接形式就是及时支付物业服务费，其次是遵守业主公约，对物业公司管理不当、服务松懈行为及时提出意见和建议，必要时向社区、街道以及物业主管部门投诉，对小区其他业主的不良行为进行监督与声讨，而不是以拒交物业服务费的形式来对抗。只有双方共同努力，小区环境才能得到改善，反之，则无法达到理想的效果。关于房屋漏水等质量问题，在保质期内可以找开发商解决，过了保质期可以申请公共维修基金维护，与物业服务不属于同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪晓兵于本判决生效之日起十日内向原告池州市青松物业发展有限公司支付拖欠的2012年9月28日至2018年12月31日物业服务费及能耗费6590元； 二、驳回原告池州市青松物业发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元减半收取27元，由被告汪晓兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十七日 书记员  宋霂清
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行终102号 上诉人（原审原告）古蔺县银叶煤矿。 负责人付开祥，执行合伙事务合伙人。 被上诉人（原审被告）泸州市人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**。 法定代表人周毅，局长。 原审第三人王进，男，汉族，生于1973年6月6日，住四川省古蔺县。 上诉人古蔺县银叶煤矿因与被上诉人泸州市人力资源和社会保障局、原审第三人王进工伤认定一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人古蔺县银叶煤矿上诉称，上诉人对陈云灿的授权仅限于上诉人煤矿关停事务中与政府沟通，不包括工伤认定的代理工作。陈云灿签收工伤认定决定书，不属于上诉人授权范围，不能对上诉人产生文书送达的法律效力。上诉人并未收到被上诉人作出的认定原审第三人为工伤的工伤认定决定书。原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 本院认为，上诉人向被上诉人提交了工伤认定申请表，申请表载明了上诉人作为王进的用人单位，认为王进被泸州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，情况属实，同意申请认定工伤。并载明了上诉人单位工伤认定经办人为陈云灿，上诉人在申请表上加盖了单位印章。上述事实足以说明上诉人委托陈云灿处理工伤认定事宜，签收工伤认定决定书属于上诉人的授权范围，陈云灿2018年7月25日签收工伤认定决定书的行为，应由上诉人承担法律后果。上诉人起诉已超过六个月的法定起诉期限，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉红 审判员  向林江 审判员  马金川 二〇一九年十月二十二日 书记员  曾 真
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初103号原告：张秀芬，女，1982年11月8日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：宋玉霖，男，1991年3月12日出生，汉族，住址辽宁省海城市。原告张秀芬与被告宋玉霖民间纠纷一案，本院于2019年1月2立案。原告张秀芬于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀芬负担。审 判 员  郑秀仁人民陪审员  鄂 亮人民陪审员  朱向红二〇一九年十月十六日法官助理张晓娜书记员徐健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17045号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：向云，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘红美，女，1981年12月21日出生，汉族，住青岛市市**。系公司法务。 委托诉讼代理人：孙希伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司职员。 被告：胡丽娜，女，1978年12月20日出生，汉族，住山东省青岛市**。 原告北京万科物业服务有限公司与被告张秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。 审判员 梁 玮 二Ｏ一九年十月二十五 书记员 王亚宁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5761号原告：李晓，女，1993年6月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：崔殿学，山东平直律师事务所律师。被告：栾一帆，男，1992年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。原告李晓与被告栾一帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓及其委托诉讼代理人崔殿学，被告栾一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款19000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年3月24日，被告向原告借款人民币19000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次索要，被告以资金紧张为由不予还款，故原告诉至法院。被告栾一帆辩称：原被告之间不存在民间借贷法律关系，原被告原为男女朋友关系，被告当时确实因为手头紧向原告签订了借款合同，但是签订合同后，双方感情破裂了，原告并未将借款合同中的款项给被告，该合同未实际履行，且被告也不需要借款了。综上，原被告之间的民间借贷法律关系不存在，原告主张被告还款无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。审理查明：原被告原系男女朋友关系,相处时间大约从2014年8月至2015年4月。2015年3月24日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借李晓人民币19000元（壹万玖仟元正）。2016年11月前还清，如到时未偿还所欠借款，按银行同期贷款利息偿还，借款人：栾一帆。”以上事实有原被告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中,原告提供了被告出具的借条来证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告抗辩称该借贷行为并未实际发生，但未能作出合理说明或提供证据予以证明。结合被告出具借条的内容,综合考量原被告的关系、借款数额、出借人借款能力、现金借款交易习惯等因素,本院对原被告之间的民间借贷法律关系依法予以确认。关于原告要求的利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条中约定，如2016年11月前未还款，被告应当按银行同期贷款利率支付利息，现原告要求自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：被告栾一帆于本判决生效后五日内给付原告李晓借款本金19000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告栾一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  吕维利人民陪审员  张志顺二〇一九年十月十五日书 记 员  迟秉琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12671号 原告：成都坤和物业发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼******。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥耀坤，女，1984年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。系成都坤和物业发展有限公司员工。 被告：袁文秀，女，1954年5月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都坤和物业发展有限公司与被告袁文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都坤和物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都坤和物业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 溱 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘小丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初999号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人向刚，1976年11月18日出生，汉族，中共党员，高中文化程度，务工，户籍所在地四川省岳池县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月30日被福清市公安局刑事拘留，2019年6月6日被福清市公安局执行逮捕。 福清市人民检察院以融检未检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人向刚犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文出庭支持公诉，被告人向刚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 福清市人民检察院指控：2019年5月15日11时45分许，被告人向刚驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｋ×××××重型罐式半挂车沿Ｇ104国道由福清往平潭方向行驶至Ｇ104道路2434公里360米福清市东瀚镇大壤村路段时，前方遇被害人叶某1驾驶无牌二轮电动车后载被害人林某。被告人向刚驾驶上述车辆超越叶某1驾驶的无牌二轮电动车时，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车前部右侧刮碰二轮电动车左后视镜，二轮电动车左侧翻倒地，造成叶某1受伤、林某于事发当天死亡的损害结果。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人向刚负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人向刚立即报警并在现场等候公安机关处理。2019年5月30日，被告人向刚经电话通知主动到福清市投案，并如实供述上述犯罪事实。2019年5月16日，叶某2收到肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车主预付的赔偿款5万元。 针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人向刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向刚犯罪后投案自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人向刚判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。 被告人向刚对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并于2019年7月29日签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年5月15日11时45分许，被告人向刚驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｋ×××××重型罐式半挂车沿Ｇ104国道由福清往平潭方向行驶至Ｇ104道路2434公里360米福清市东瀚镇大壤村路段时，遇前方被害人叶某1驾驶无牌二轮电动车后载被害人林某。被告人向刚驾驶车辆超车时，闽Ａ×××××号重型半挂牵引车前部右侧刮碰二轮电动车左后视镜，致二轮电动车往左侧翻倒，造成叶某1受伤、林某于事发当天死亡的损害结果。经福清市公安局《道路交通事故认定书》认定，被告人向刚负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人向刚立即报警并在现场等候公安机关处理。2019年5月30日，被告人向刚经电话通知主动到福清市投案，并如实供述上述犯罪事实。2019年5月16日，被害人林某的母亲叶某2收到肇事车辆闽Ａ×××××号重型半挂牵引车车主预付赔偿款5万元。 上述事实，被告人向刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口信息、接警单、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、过磅单、行驶证、驾驶证、驾驶证信息查询、车辆信息诊断证明、收条、火化证、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、证人叶某2的证言、被害人叶某1的陈述、被告人向刚的供述、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建省行健检验鉴定有限公司车辆检验鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查照片、事故现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向刚违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向刚犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚；被告人向刚认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人向刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向刚的刑期自2019年5月30日起至2020年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王凤翔 人民陪审员  林家明 人民陪审员  丁丹强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  魏 虹 -4-
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执215号之一申请执行人曾桂英，女，1949年10月20日出生，汉族，农民，住钟祥市。申请执行人杨忠文，男，1947年12月29日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人程宗华，男，1977年12月4日出生，汉族，住钟祥市。被执行人周晓艳，女，1979年9月14日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0881民初1908号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程宗华、周晓艳在金融机构的存款105250元至钟祥市人民法院。收款单位：钟祥市人民法院；开户银行：工商银行钟祥石城支行；帐号：18×××73。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王宏新审 判 员  徐 鹏人民陪审员  刘德银二〇一九年十月七日书 记 员  李格格
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初997号原告：于阳阳，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住吴桥县。被告：张栋，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住吴桥县。原告于阳阳与被告张栋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于阳阳、被告张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行还款协议内容偿付原告工资款13000元及相应损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从事建筑内装修业务，2019年年初原告受雇于被告从事内装修工作，被告共欠原告工资款13000元，因原告多次催要未果，2019年5月31日原告报打110，要求处理拖欠工资款事宜，双方于6月1日达成还款协议：被告分两期给付原告工资款13000元，2019年6月15日给付原告6500元，2019年6月30日给付原告6500元。协议约定的期限届满后。被告拒不履行约定的给付义务。为此诉至法院。请求法院依法支持原告之诉讼请求。被告张栋辩称，因单位没给我支付工程款所以没钱给原告支付工资。就原告要求的损失，不同意按银行利息计算，也不同意给付利息。本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人有权要求债务人履行义务。原告向被告提供了劳务，被告接受该劳务并向原告出具了还款协议，且被告当庭承认拖欠原告劳动报酬，故原告要求被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告与原告订立的还款协议，明确约定了还款期限，因此原告要求被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张栋于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于阳阳劳动报酬款13000元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费63元，由被告张栋承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  金国强二〇一九年十月二十三日法官助理路明达书记员赵珊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4628号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：黄华，男，1991年8月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黄长明（系黄华父亲），男，1956年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告黄华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊，被告黄华委托诉讼代理人黄长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计5145.00元。2.案件诉讼费用由被告负责承担。事实及理由：2014年8月28日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市鑫源房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东福三期”提供前期物业服务。2013年12月10日，被告与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，就物业管理服务费用等进行了约定。被告系原告提供物业管理服务的“东福小区”三期×××号的业主，该户业主的房屋面积108.89平方米，约定的物业费为每平方米1.2元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年4月1日至2019年5月30日止，共欠38个月的物业服务费4965.00元；2016年4月1日到2018年9月30日共欠30个月的垃圾处理费180.00元；合计5145.00元。 被告黄华辩称，一、原告与被告签订的《前期物业服务协议》无效；二、原告服务质量差，具体表现为：1.施工图质量保证书等手续合法性未知，物业资质问题未明确。从接房之日起就无法进入地下停车场。2.没有老年残疾通道。3.小区车辆乱停乱放。4.道路上垃圾未清理，垃圾堆有异味。5.强制性签订合同不合法，不签不给钥匙。6.小区保安年纪过大，安保能力得不到保障，业主心理压力大；三、要求原告因违法行为造成的资金利息、交通费用、误工费用5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以采信。对于有异议的证据，本院认定如下：1.原告方提交的证据材料《前期物业管理服务合同》、承诺书，物业费催收函、快递单及签收查询单以上证据材料客观真实、来源合法，本院对其三性予以确认。2.原告提交的照片9张因拍摄时间不明，且未提交原件予以核对，本院不予认定。3.被告方提交的照片6张，因拍摄时间为2019年9月6日至8日期间，不属于本案讼争期间，对该组证据材料的关联性不予认可。 本院经审理认定事实如下：被告黄华系资阳市雁江区城北村7、8、9、10社东福小区旧城改造二期工程×××号房屋业主，房屋面积107.13㎡。2013年8月28日，开发商资阳鑫源房地产开发有限公司与资阳市东福物业服务有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，主要约定服务内容与质量、停车收费、装饰装修管理收费以及服务费用等，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.50元/月·㎡、高层住宅1.20元/月·㎡、商业物业1.00元/月·㎡，违约责任（业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按3‰/天的标准向物业公司支付违约金）。本协议期限自2013年9月1日起至2019年8月31日止等。被告黄华自2016年4月1日至2019年5月30日止未交纳物业费，自2016年4月1日至2018年9月30日止未交纳垃圾费。2018年10月31日，原告向被告黄华发送韵达快递书面催收物业费。 本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位资阳鑫源房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原告与小区业主均具有法律约束力。原告与被告均应按照上述合同约定享有权利和履行义务；第二、关于本案诉讼时效的问题。本案应当适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定，经审查，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；第三、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告提供了物业服务且书面催收被告应当支付物业费。第四、原告物业服务确存在瑕疵，综合考量涉案小区情况，本案属系列案参考同类案件裁判标准，本院酌情认定本案物业费（高层住宅）为1.1元/㎡/月，故被告欠付的2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业费应为1.1元/㎡/月×107.13㎡×30个月=3535.29元。2018年10月1日至2019年5月30日期间的物业服务费，原告可在书面催收后另案进行主张。第四、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件［资价费（2005）85号］，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2016年4月1日至2018年9月30日期间的垃圾费应为30个月×6=180元，本院依法予以支持。第五、关于被告主张的资金利息、交通费、误工费、精神损失费因与本案不属于同一法律关系，被告方可另行主张。 综上所述，物业公司应当努力改善服务质量，提高服务能力、水平，加强与业主的交流沟通，妥善化解物业矛盾纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黄华于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3535.29元、垃圾费180元，合计3715.29元； 二、驳回原告资阳市东福物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄华负担。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月十五日 书记员  胡渊婕 书记员  申凤华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1414号原告：赵玉兰，女，1941年2月18日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。被告：李寿堂，男，1941年3月5日出生，汉族，户籍地牡丹江市爱民区。原告赵玉兰与被告李寿堂离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告赵玉兰于2019年10月12日以该案暂未找到被告为由申请撤回对被告李寿堂的起诉。本院认为，原告赵玉兰的撤诉申请不违反法律和法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉兰撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由赵玉兰负担。审判员 马 钠二〇一九年十月十二日书记员 张馨鑫
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督125号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：徐艳美，女，1986年4月5日生，汉族，住河南省延津县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费2700元，要求被申请人徐艳美给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐艳美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2700元。申请费17元，由被申请人徐艳美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云