广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1290号上诉人（原审被告）：黄义某，男，汉族，1968年3月7日生，住所地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）卢显群，女，汉族，1952年7月12日生，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：陈章威，男，汉族，1973年11月16日出生，住广东省阳西县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：骆应礼，广东荣耀律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：关振辉，广东荣耀律师事务所实习律师。上诉人黄义某因与被上诉人卢显群、陈章威生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阳西县人民法院（2019）粤1721民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄义某上诉请求：（一）撤销一审判决，改判或发回重审；（二）本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定黄义某在该案中存在全部过错，承担全部责任，而卢显群、陈章威不承担责任是错误的。因为挑起事端是卢显群、陈章威，在案发当天，陈章威因建筑房屋将有关的淤泥倒置巷道，黄义某的母亲与陈章威理论，要求陈章威将淤泥清理，但陈章威不听劝告，所以发生了纠纷，双方打了起来。在打架的过程中，黄义某刚好收工回来，上前劝架，叫双方不要动手，但卢显群、陈章威不听，继续动手，陈章威咬伤了黄义某的手部，同时卢显群的儿子也参加了打架。黄义某为了自卫用了泥块打了卢显群、陈章威的头部，后来经过外面的人劝架才停手。因此，黄义某认为是陈章威因不清淤泥影响了别人的出入，过错方在卢显群、陈章威。即使阳西县公安局对黄义某处于行政拘留十日的处罚，对卢显群、陈章威没有处罚，但根据阳江地区的人民法院判例，应按主次责任甚至同等责任来分担。2、一审法院认定卢显群、陈章威存在误工费是错误的。卢显群已经超过60周岁，根据有关规定，60周岁的人属于被抚养人，不存在误工费。陈章威在阳西渔业水产局上班，有财政工资，受伤后住院期间，其单位按月足额支付工资给陈章威，同时陈章威没有提供单位因工损失数额的证明。3、一审法院按每天150元计算卢显群、陈章威的护理费和交通费是错误的，短期住院的应按每天120元计算，交通费没有发票来证实，实际上没有发生交通费。被上诉人卢显群、陈章威答辩称：一、黄义某无端殴打卢显群、陈章威，属于明显的故意伤害行为，严重侵犯了卢显群、陈章威的生命健康权。2018年10月10日18时许，黄义某因邻里纠纷与卢显群、陈章威发生口角，黄义某拾起砖头砸向卢显群，陈章威见状欲上前劝架，亦被黄义某用手中的砖头砸伤，卢显群、陈章威当场被送往医院抢救治疗，至今还因为该次被殴打行为留下了经常头痛的后遗症，同时精神上也留下了极大的心理阴影，而且黄义某亦因随意殴打他人被阳西县公安局依法进行行政拘留，黄义某在本次事故中承担全部责任，是合法合理的。二、误工费、护理费、交通费等，阳西县人民法院是严格依照《人生损害司法解释》及《广东省2018年度人生损害赔偿计算标准》所规定的赔偿项目和计算方法进行计算的，合法合理。三、卢显群、陈章威一直都是老老实实的公民，勤勤恳恳工作，因该次被殴打事件造成严重的后遗症及心理创伤，本以为是邻里关系，不申请伤残鉴定，只为能快点处理完毕，可以息事宁人，但是黄义某在殴打卢显群、陈章威之后不但没有积极进行赔偿，反而更加无理，黄义某的这种行为不排除是故意拖延时间，转移财产，拒绝赔偿的行为。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄义某的上诉理由不成立，请求二审法院依法判决驳回其上诉，维持原判。卢显群、陈章威向一审法院起诉请求：1、黄义某赔偿卢显群损失29399.3元；2、黄义某赔偿陈章威损失30598.79元；3、本案诉讼费由黄义某承担。一审法院认定事实：2018年10月10日18时许，卢显群、陈章威因邻里纠纷与黄义某发生口角，黄义某用砖块将卢显群、陈章威砸伤。卢显群、陈章威于当天向阳西县公安局报案。卢显群因伤于事故发生当日到阳西县人民医院，于2018年10月27日出院，共住院18天，用去医疗费8359.30元（包含门诊费1529.35元）。经诊断为：1、脑震荡；2、左侧下眼脸皮肤裂伤；3、左侧颞部软组织挫伤；4、双肺挫伤；5、左侧第4、5肋骨联合畸形；6、脂肪肝；7、左侧腹部韧带样纤维瘤；8、糖尿病；9、白内障。处理意见一栏写明：1、住院期间留陪人一名；2、注意休息、加强营养；3、休息一周。陈章威因伤于事故发生当日到阳西县人民医院住院，于2018年10月27日出院，共住院18天，用去医疗费7758.79元（包含门诊费1289.09元）。经诊断为：1、脑震荡；2、左侧额部软组织挫伤；3、先天性第五、第六脑室；4、前列腺增大、钙化。处理意见一栏写明：1、住院期间留陪人一名；2、注意休息、加强营养；3、休息一周。2018年10月11日，阳西县公安局经调查后以殴打他人为由对黄义某作出了行政拘留十日的决定。另查明，卢显群、陈章威属城镇户口，卢显群在深圳市XX销售服务有限公司担任厨房厨师职务，月工资收入平均为3200元。陈章威系阳西XX技术推广中心站员工，月收入为4935元。卢显群、陈章威发生事故住院期间均被停发了工资。黄义某支付了3000元给卢显群。黄义某庭审中提出诊断证明显示卢显群有糖尿病等与本案无关的自身疾病，应对卢显群治疗自身疾病的该部分费用进行剔除，经一审法院核实，医疗费用明细中治疗糖尿病的用药合计187.68元，该部分费用与本案无关。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担侵权赔偿责任。黄义某与卢显群、陈章威因口角而发生肢体冲突并致伤卢显群、陈章威，其侵害行为直接造成卢显群、陈章威身体损害结果的发生，已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。卢显群、陈章威请求黄义某赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。（一）卢显群请求黄义某赔偿的损失如下：1、医疗费，根据卢显群提交的医院诊断证明和医疗收费票据，经一审法院核实卢显群因伤治疗共用去医疗费为8171.62元（已剔除卢显群因治疗自身疾病用去的医疗费187.68元，因与本次事故无关，应予以剔除）；2、住院伙食补助费，卢显群因伤住院治疗18天，故住院伙食补助费应按100元/天住院18天计算为100元×18=1800元；3、护理费，卢显群在住院治疗期间的护理人数应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理费计为150元×18=2700元；4、误工费，卢显群属有固定收入的人员，其因伤持续误工，误工时间应为住院时间18天加上休息一周7天，共25天。故误工费应按照其实际减少的收入每月平均工资3200元计算，即为3200÷30×25=2666.67元；5、营养费，应根据卢显群的受伤程度参照医嘱确定，现卢显群主张营养费5000元过高，一审法院酌定赔偿360元为宜；6、交通费，卢显群因住院确需产生一定的交通费，一审法院酌定赔偿540元为宜；7、精神损害抚慰金，卢显群并没有因本次事故造成伤残，故其要求黄义某赔偿精神损害抚慰金不予支持；以上赔偿合共16238.29元，扣减黄义某已支付的3000元，尚应赔偿13238.29元。（二）陈章威请求被告赔偿的损失如下：1、医疗费，根据陈章威提交的医院诊断证明和医疗收费票据，经一审法院核实陈章威因伤治疗共用去医疗费为7758.79元；2、住院伙食补助费，陈章威因伤住院治疗18天，故住院伙食补助费应按100元/天住院18天计算为100元×18=1800元；3、护理费，陈章威在住院治疗期间的护理人数应确定为1人，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理费计为150元×18=2700元；4、误工费，陈章威属有固定收入的人员，其因伤持续误工，误工时间应为住院时间18天加上休息一周7天，共25天。故误工费应按照其实际减少的收入每月平均工资4935元计算，即为4935÷30×25=4112.50元；5、营养费，应根据陈章威的受伤程度参照医嘱确定，现陈章威主张营养费5000元过高，一审法院酌定赔偿360元为宜；6、交通费，陈章威因住院确需产生一定的交通费，一审法院酌定赔偿540元为宜；7、精神损害抚慰金，陈章威并没有因本次事故造成伤残，故陈章威要求黄义某赔偿精神损害抚慰金不予支持；以上赔偿合共17271.29元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，于2019年4月11日作出（2019）粤1721民初302号民事判决：一、限黄义某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合共13238.29元给卢显群；二、限黄义某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合共17271.29元给陈章威。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由卢显群、陈章威负担368元，黄义某负担282元。双方当事人在二审期间没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈章威在一审期间提供了《误工及收入情况证明》以及陈章威2018年3月至2018年8月的工资银行流水账，证明“陈章威系阳西XX技术推广中心站员工，月收入为4935元。因被打入院，出院后一直休养，于2018年10月10日至2018年12月10日未上班工作。根据单位规定，已按照有关劳动法规作出相关处理。”，但《误工及收入情况证明》以及陈章威2018年3月至2018年8月的工资银行流水账不足以证明其在住院期间被停发了工资以及具体停发了多少工资。对一审认定的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄义某上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、责任划分问题；2、护理费计算标准问题；3、应否支持交通费和误工费问题。关于责任划分问题。黄义某与卢显群、陈章威因邻里纠纷发生口角相争，并致卢显群、陈章威身体受伤。鉴于阳西县公安局只对黄义某作出行政拘留十日的处罚，并没有对卢显群、陈章威进行处罚，这说明卢显群、陈章威对其损害结果不存在过错，黄义某对卢显群、陈章威的损害结果发生存在过错，其行为已构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。一审判决黄义某对卢显群、陈章威的损害承担全部责任，并无不当。关于护理费标准问题。一审法院根据卢显群、陈章威的住院情况，结合当地护工标准，按每天150元计算卢显群、陈章威的护理费并无不妥，本院予以支持。黄义某主张按每天120元计算护理费不予采纳。关于应否支持交通费和误工费问题。卢显群、陈章威在住院期间确实需要护理人进行护理，住院期间也必然会产生一定的交通费用，一审法院酌定赔偿每人540元，属于合理范围，并无不当，本院应予支持。至于误工费问题。虽然卢显群已超过60周岁，但其提供证据证明其在深圳市XX销售服务有限公司担任厨房厨师职务，月工资收入平均为3200元。由此可见，卢显群是有劳动收入的。一审法院按其月平均工资收入标准计算卢显群的误工费并无不妥。由于陈章威系阳西XX技术推广中心站员工，有固定工资收入，其虽然提供《误工及收入情况证明》以及陈章威的工资银行流水账等证据，但不足以证明陈章威在住院期间被停发了工资，也未能反映其因住院造成其具体工资损失，因此，陈章威主张其住院期间造成工资收入减少，证据明显不足，本院不予支持。综上，一审认定卢显群的损失为16238.29元正确，本院予以确认，扣减黄义某已支付的3000元，黄义某尚应赔偿卢显群13238.29元。陈章威的损失为13158.79元（即医疗费7758.79元+住院伙食补助费1800元+护理费2700元+营养费360元+交通费540元），应由黄义某承担赔偿责任。综上所述，一审判决认定事实部分不清，处理部分不当，本院依法予以纠正。黄义某的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持阳西县人民法院（2019）粤1721民初302号民事判决第一项；二、变更阳西县人民法院（2019）粤1721民初302号民事判决第二项为：限黄义某在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合共13158.79元给陈章威。三、驳回卢显群、陈章威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1300元，减半收取计650元，由卢显群、陈章威负担448元，黄义某负担202元。二审案件受理费563元，由卢显群、陈章威负担68元，黄义某负担495元。本判决为终审判决。审判长  潘丽婵审判员  阮超颖审判员  黄业俦二〇一九年十月十二日书记员  叶秋红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。