河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6008号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市七一路**。负责人：郭万洲，任总经理职务。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红，女，1973年6月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：杨华磊，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈吉晓，男，1979年5月16日出生，住新野县。被上诉人（原审被告）：邓州市隆达物流服务有限公司，住，住所地邓州市邓襄路与南二环交叉口北200米/div>法定代表人：张涛，系公司经理。上诉人中银保险有限公司南阳中心支公司因与被上诉人王红、陈吉晓、邓州市隆达物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2019）豫1328民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中银保险有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、依法改判上诉人承担55000元赔偿责任。（不服金额为50000元）。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.房屋损失的鉴定结果明显偏高，补充鉴定的预算不能证实与交通事故有关。2、鉴定费不应由上诉人承担。王红辩称，本案事故造成三家房屋受损，被上诉人房屋位移，裂缝严重。共有两次造价，第一次是加固的造价，房屋裂缝及渗水的造价被遗漏。第二次是防漏防渗的造价。一审判决是依据两次造价进行的判决，客观公正，请求维持原判。陈吉晓、邓州市隆达物流服务有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。王红向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告房屋损失94336.2元。并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2018年11月05日14时05分许，陈吉晓驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车沿312国道自东向西行驶至沪霍312国道966公里05米附近时，因雨天路滑，采取措施不当，致使车辆失控撞倒道路北侧绿化带后，又致河南省石油勘探局有限公司水电厂所属电杆电缆断裂，以及唐河县毕店镇沙河铺村委村民冯兴省、王红、张玉芝所属三连体民房在碰撞中受损的交通事故。此事故经唐河县公安交通警察大队勘验后作出第4113281201800000829号道路事故认定书认定：河南省石油勘探局有限公司水电厂、冯兴省、王红、张玉芝无责任。陈吉晓承担此次事故全部责任。事故发生后，原告王红的房产损失经委托河南泰和房屋安全鉴定有限公司鉴定意见为：1、唐河县毕店镇王红房屋出现的裂缝应出具加固方案进行加固修复。2、唐河县王红房屋加固方案预算工程造价：74637.00元，补充加固预算工程造价为19699.2元。原告鉴定费12000元。审理中，被告中银保险公司对原告的补充加固预算的鉴定程序提出异议，本院委托重新进行评定，结论为：补充加固预算工程造价为19214.9元。另查明，陈吉晓驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告邓州市隆达物流服务有限公司，该车辆在中银保险有限公司南阳中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”并不计免赔，保险期间为2018年1月10日0时至2019年1月9日24时止；事故发生在保险期间。又查明：在事故发生后，事故中另外受损人张玉芝已经与中银保险公司达成赔偿协议，中银保险公司赔偿其损失80000元，张玉芝放弃其它赔偿请求。事故中另外受损者河南省石油勘探局有限公司水电厂与中银保险公司达成赔偿意见，已经收到中银保险公司赔偿其损失20000元。本次事故第三受损者冯兴省已在本院另案诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”,第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，陈吉晓驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车因操作不当致使车辆失控撞倒道路北侧绿化带后，又致河南省石油勘探局有限公司水电厂所属电杆电缆断裂，以及唐河县毕店镇沙河铺村委村民冯兴省、王红、张玉芝所属三连体民房在碰撞中受损的交通事故。事故经唐河县公安交警部门勘验后作出第411328120180000829号道路交通事故认定书认定：被告陈吉晓负此事故的全部责任，河南省石油勘探局有限公司水电厂、冯兴省、王红、张玉芝无责任。该事实清楚。因陈吉晓驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为被告隆达物流公司，故原告请求被告陈吉晓及被告隆达物流公司赔偿相应损失的诉讼请求，一审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，陈吉晓驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告中银财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此被告中银财险南阳昌公司应在“机动车交通事故责任强制保险”各赔偿分项限额范围内直接承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告陈吉晓驾驶豫Ｒ×××**重型半挂牵引车在被告中银财险南阳公司还投保有商业第三者责任保险，于保险期间发生交通事故造成冯兴省房屋受损，因此在交强险赔偿不足部分由被告中银财险南阳公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告王红因此交通事故受到的损失为：（1）财产损失共计93851.9元；（2）鉴定费12000元，以上原告的损失合计为105851.9元。一审法院予以确认。原告请求赔偿其它财产损失，但未提供有效证据，亦未经行鉴定，故一审法院不予支持，原告可另行主张。被告保险公司辩称后原告请求过高及补充鉴定不应该支持的意见，一审法院认为，该房产损失系经委托鉴定确认的数额，程序合法，符合法律规定，补充加固预算是对第一次遗漏的进行补充，符合规定，一审法院予以确认。保险公司对该鉴定有异议，但该鉴定结论系本院委托有鉴定资质的机构公开进行的鉴定，符合法律规定，故对保险公司的异议理由不予采纳。原告请求交通费用，但在庭审中原告明确说明是为鉴定支出的交通费，该费用应包含在鉴定费中，原告再请求赔偿该部分费用不予支持。被告保险公司又辩称愿意出资给原告的房屋进行维修，本院认为，本次事故发生至原告起诉时将近一年，保险公司也没有给原告进行赔偿及对其房屋进行维修，造成原告有家不能居住，故被告保险公司辩称愿对原告房屋进行维修的意见，一审法院不予采纳。本案中，因被告陈吉晓驾驶的豫Ｒ×××**重型半挂牵引车承担事故的全部责任，被告中银财险南阳公司应在该车辆投保的“交强险”在交强险的财产损失限额内及第三者责任保险先额内赔偿原告王红的项目和数额为：1、房产损失93851.9元；2、鉴定费12000元。合计赔偿105851.9元。一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，第四十八条、第四十九条、第五十条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫Ｒ×××**重型半挂牵引车投保的“交强险”及“第三者责任保险”的保险限额内赔偿原告王红各项损失105851.9元人民币。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元减半收取1213元，由被告陈吉晓承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中银保险有限公司南阳中心支公司并无证据证实原审对房屋损失的司法鉴定存在上述问题，且原审对房屋补充加固预算工程造价已进行了重新评定，中银保险有限公司南阳中心支公司上诉称房屋损失的鉴定结果明显偏高没有事实和法律依据，不予支持。关于鉴定费用，是评定房屋损失的必要支出，原审判决由中银保险有限公司南阳中心支公司承担并无不当。综上所述，中银保险有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中银保险有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓春审判员姜付强审判员李卫二〇一九年十月二十二日法官助理陈文杰书记员李梦