云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8757号原告：蹇代华，男，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：代勇奇、刘萍，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢尚伦，男，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人:黄巍、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李兴奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：皮晓丹，女，汉族，1982年9月28日生，住昆，住昆明市五华区公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆琪，男，汉族，1994年10月4日生，住云，住云南省宣威市公司员工，特别授权代理。被告：云南建强建筑劳务有限公司，住所，住所云南省昆明市五华区滇缅大道**省建五公司****div>法定代表人：周文兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄，男，汉族，1987年7月10日生，住云南省昆，住云南省昆明市官渡区工，特别授权代理。原告蹇代华诉被告卢尚伦、云南建投第五建设有限公司（以下简称“建投五公司”）、云南建强建筑劳务有限公司（以下简称“建强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人代勇奇、刘萍，被告卢尚伦委托诉讼代理人黄巍、杨芳，被告建投五公司委托诉讼代理人皮晓丹、陆琪，被告建强公司委托诉讼代理人赵雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢尚伦支付原告工程尾款473615元；2、判令被告卢尚伦支付以工程款473615元为基数，从2018年6月18日至2019年7月18日止的年息24%银行贷款利息124718.62元，以及从2019年7月18日起至实际付清之日止的年息24%银行贷款利息；3、判令被告建投五公司、建强公司对上述两项请求在欠付被告卢尚伦工程款范围内对原告承担连带还款责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告卢尚伦将其在白沙河工地，银海地产省建五公司第一直管部承包的建筑劳务项目分包给原告。原告于2014年10月8日进入现场施工，原告依约全部完成了自己的施工义务，于2015年8月8日竣工。原告、被告卢尚伦双方于2018年6月18日就本工程项目进行了竣工结算，确定原告总工程款1973615元，被告卢尚伦陆续支付工程款约150万给原告。剩余工程款473615元被告卢尚伦找各种理由拒付。因此，被告卢尚伦除应全额支付工程尾款外，还应从被告卢尚伦承诺支付剩余工程尾款之日2018年6月18日起，承担欠付工程尾款的利息。被告建投五公司、建强公司作为发包方，根据《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷司法解释一》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告建投五公司、建强公司应在欠付工程款范围内承担连带责任。被告卢尚伦辩称：我方已经支付完全部工程款项。原告主张的总工程款金额我方不予认可，最后的金额为1605518.68元。被告建投五公司辩称：第一，我公司与原告无合同关系，我公司是与建强公司签订合同，即便要求我公司在欠付工程款范围内承担责任，已经完全支付了建强公司工程款，并没有欠付工程款；第二，利息我公司不承担；第三、四项诉请答辩意见与第一点一致。被告建强公司辩称：我公司与原告无合同关系，原告结算并无我公司签章，系原告与卢尚伦的结算，且我方已经付清卢尚伦的工程款。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年6月17日，被告建投五公司与被告建强公司签订《劳务合同》，约定被告建投五公司将银海白沙郡花园二标段11栋、12栋、15栋、19栋劳务发包给被告建强公司。该合同被告建强公司代表处为被告卢尚伦签字。后被告卢尚伦将上述工程中的部分交给原告施工，双方未签订书面合同。2018年6月18日，原告与被告卢尚伦签订《白沙河工程劳务结算单》，载明：“卢尚伦在白沙河工地，银海地产省建五公司第一直管部承包的建筑劳务项目分包给蹇代华。前期是口头协议现已完工，结算如下。11栋、12栋、15栋、19栋正负零以上内外粉刷，含外墙粉刷、内墙粉刷、屋面地坪、楼梯粘贴，按建筑面积88元每平方（捌拾捌元每平方）。现暂定建筑面积22000平方计算。计时工：大工54.5个，每个工150元，小工16个，每个90元。（11栋、12栋、15栋、19栋）所有线条补助28000元。以上合计总工程款1973615元（壹佰玖拾柒万叁仟陆佰壹拾伍元）。卢尚伦支付蹇代华工程款以蹇代华签字为准。”该结算单落款处记载开工日期2014年10月8日，竣工日期2015年8月8日。同日，被告卢尚伦向原告出具《承诺书》，载明：“今卢尚伦承诺蹇代华白沙河工地的工程剩余尾款，于2018年10月开始分期付款，于2019年春节前10天付清。如未付清剩余工程款按2018年6月18日起按年利息24%计算，卢尚伦将仟村佳宇小区1栋1单元401号出卖还账于蹇代华。”原告确认收到被告卢尚伦支付的工程款1560000元。被告建投五公司与被告建强公司经结算后，被告建投五公司已向被告建强公司支付完毕工程款。庭审中，当事人均确认被告卢尚伦系挂靠被告建强公司。另查明：被告建投五公司名称于2016年7月5日由云南建工第五建设有限公司变更为现名称。上述事实有《劳务合同》、《白沙河工程劳务结算单》、《承诺书》、《工程结算清单》、付款凭证、企业信用信息公示及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告卢尚伦虽未签订书面合同，但被告卢尚伦认可原告完成了施工义务，且经过竣工验收，故原告有权要求其支付相应的工程款。对于工程款金额，双方进行了结算，虽然结算单有“暂定建筑面积22000平方”的内容，但该结算系在工程已竣工近三年后进行的，有明确的工程款总额，且结算的同时被告卢尚伦还向原告出具了承诺书明确了支付方式及违约责任，故本院确认双方已进行结算，金额为1973615元。对于被告卢尚伦已支付的金额，原告确认收到1560000元，被告卢尚伦主张已支付1652000元，原告认为其中有92000元并非支付的本案工程款。本院认为，双方结算单中约定被告卢尚伦支付原告工程款以原告签字为准，根据被告卢尚伦提交的证据，原告签字确认的金额为1560000元，其余金额虽然有转账凭证，但其中部分无法确认收款人为原告，且原告与被告卢尚伦均陈述双方之间存在借贷关系，故无法确认这些款项系支付的本案工程款。因此，对被告卢尚伦的主张本院不予采信，被告卢尚伦还应向原告支付的金额为413615元。对于原告主张的利息，承诺书中约定了违约责任，原告的主张符合双方约定，故本院予以支持。对于被告建强公司的责任问题，被告建强公司明知被告卢尚伦无建筑施工资质而仍让其挂靠承建工程,属于违法行为,应对原告的工程款承担连带清偿责任。对于被告建投五公司的责任问题，被告建投五公司已经与被告建强公司结算并支付完毕工程款，故对于原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条以及《最高人民法院审理建设工程施工合同纠纷司法解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卢尚伦于本判决生效之日起十日内向原告蹇代华支付工程款413615元；二、被告卢尚伦于本判决生效之日起十日内向原告蹇代华支付上述款项自2018年6月18日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告云南建强建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9784元，适用简易程序本院减半收取4892元，由被告卢尚伦、云南建强建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  施晶晶二〇一九年十月十七日书记员  谢 娥