wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291财保390号 申请人：鸠江区黄翔铝塑门窗配件商行，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A8-2036、2038，统一社会信用代码92340207MA2NQ1TU60。 经营者：黄翔，男，汉族，1994年12月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱阳洋，安徽润深律师事务所律师。 被申请人：安徽锦恒筑家门窗科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区**纬三次路****厂房，统一社会信用代码91340200MA2N3E2F15。 法定代表人：张亚琴。 申请人鸠江区黄翔铝塑门窗配件商行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽锦恒筑家门窗科技有限公司的财产在人民币145000元范围内进行保全，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人鸠江区黄翔铝塑门窗配件商行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽锦恒筑家门窗科技有限公司名下银行账户，开户行：中国农业银行股份有限公司芜湖瑞丰支行，账号：12×××67； 二、上述财产保全金额以人民币145000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄晶晶 二〇一九年十月二十五日 法官助理伍昆 书记员吴亚男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初6506号 原告：卞正彬，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陈立，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告卞正彬与被告陈立合伙纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼。被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卞正彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款115000元，并支付自起诉之日（2019年8月26日）起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月6日向原告出具欠条一份，确认欠付原告120000元，并于当日归还5000元，被告承诺分期还款,于每月三十日前归还10000元，直至还清为止，但被告分文未付，经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告陈立未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下欠条一份，证明被告向原告借款120000元。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年，被告与原告合伙在海宁尖山新区开办餐馆，后该餐馆关停。2018年10月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今陈立（注明身份证号和地址）欠卞正彬（注明身份证号和地址）人民币壹拾贰万元整，小写120000元。经两人商量确定，陈立每月三十号前还卞正彬壹万元整，于2018年10月份开始。于2018年10月6日还伍仟元（已还5000元）。同日，被告支付原告5000元，余115000元，经原告催讨，被告一直未予支付。 本院认为，本案原告以欠条为依据提起民间借贷纠纷诉讼，但本案并非原告直接向被告交付借款，根据本院查明的事实，本案欠条载明的120000元系双方对合伙经营餐馆的结算，故本案应为合伙纠纷。现原、被告经结算商议，由被告向原告出具欠条，并对欠款约定了归还日期，该合意结果系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。现被告不按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈立应于本判决生效之日起十日内支付原告卞正彬115000元，并支付利息（自2019年8月26日起至付清之日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告陈立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十月十日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21931号原告：陈祖祥，男，1954年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：蒋文俊，职务不详。被告：樱穗(上海)商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李长布，职务不详。原告陈祖祥与被告上海厚谊俊捷国际物流发展股份有限公司、樱穗(上海)商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈祖祥于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陈祖祥向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祖祥撤诉。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  袁雅萍人民陪审员  浦 山二〇一九年十月十八日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1838号原告郑重，男，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。被告黄宗洲，男，汉族，上饶县人，小学文化，务工，江西省上饶市上饶县。原告郑重与被告黄宗洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告郑重于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑重与被告黄宗洲就本案事故赔偿自行协商处理。原告郑重申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑重撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郑重负担。审判员  朱贵林二〇一九年十月二十一日书记员  李 素
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终160号 上诉人（原审被告）：李兰花，女，1982年8月17日出生，汉族，住福建省株洲市芦淞区。 被上诉人（原审原告）：许玉宇，男，1982年6月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 上诉人李兰花因与被上诉人许玉宇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7706号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李兰花上诉称，被上诉人许玉宇自2013年3月6日即在浙江省湖洲市吴兴区登记成立湖洲织里即可制衣厂，其作为个体工商户的经营者，经常居住地为浙江省湖洲市吴兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，福建省漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院审理。 被上诉人许玉宇未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李兰花与被上诉人许玉宇双方未签订书面的《买卖合同》，亦未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人许玉宇起诉请求上诉人李兰花履行支付货款的合同义务，争议标的系给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。本案上诉人李兰花住所地的湖南省株洲市芦淞区人民法院和合同履行地的福建省漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向漳州市芗城区人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李兰花主张被上诉人许玉宇的经常居住地在浙江省湖洲市吴兴区，经查，上诉人并未提供被上诉人在浙江省湖洲市吴兴区的居住证或者浙江省湖洲市吴兴区公安机关的居住证明，仅以被上诉人许玉宇在浙江省湖洲市吴兴区登记注册成立个体工商户湖洲织里即可制厂，即认定被上诉人许玉宇经常居住地在浙江省湖洲市吴兴区依据不足。上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由李兰花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十八日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2594号申请执行人:吴有三，男，1983年7月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。委托代理人：李迪，江苏诚谨律师事务所（实习）律师。被执行人:沈金星，男，1983年2月11日生，汉族，住海门市。被执行人：沈志标，男，1959年7月18日生，汉族，住海门市。申请执行人吴有三与被执行人沈志标、沈金星民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2019年3月14日作出的（2018）苏0684民初6845号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈金星、沈志标于本判决生效后十日内返还原告吴有三借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年10月19日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告沈金星、沈志标共同负担。因被执行人沈志标、沈金星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴有三向本院申请执行,本院于2019年7月22日立案受理。被执行人沈志标、沈金星另应负担本案申请执行费人民币1435元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月30日依法通过邮寄的方式向被执行人沈志标、沈金星送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促其自觉履行生效法律文书确定的义务。本院邮寄信件材料因被执行人沈志标、沈金星长期未领取而退回。2、本院于2018年7月23日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人沈志标、沈金星财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人沈志标名下坐落在海门市××街道××江××花园××室、××车库××室房产（本案执行中已于2019年7月30日对该房产进行了轮候查封，查封期限至2022年7月29日止）和车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**两辆机动车（本案执行中已于2019年10月16日车辆进行了轮候查封登记，查封期限至2021年10月15日止，未能实际查扣）之外，未无银行存款、股票。被执行人沈金星名下未不动产登记信息，也无银行存款、股票和机动车辆。2019年10月22日本院又通过查询系统对被执行人沈志标、沈金星财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2019年7月23日向被执行人沈志标、沈金星开具限制高消费令，并于2019年10月22日将被执行人沈志标、沈金星纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。4、从江苏省高级人民法院执行系统关联案件核查，被执行人沈志标在本院另有执行案件9件。其中案号为（2018）苏0684执3898号和（2019）苏0684执1348号、1462号案，均因被执行人沈志标、沈金星外出下落不明，且确无可供执行财产而依法终结本次执行。同时也核查得知被执行人沈金星在本院和南通经济开发区法院另各有1件执行案件。其中本院的案号为（2019）苏0684执788号案，均因被执行人沈金星外出下落不明，且确无可供执行财产而依法终结本次执行。5、本院在执行（2019）苏0684执2125号申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人沈志标、沈超美金融借款合同纠纷案中，正依法拍卖处置被执行人沈志标名下坐落在海门市××街道××江××花园××室、××车库××室房产。6、本院于2019年10月22日约谈了申请执行人吴有三的代理人俞坤，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈志标、沈金星的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人吴有三代理人俞坤对本院执行工作未提出异议，也表示无法提供被执行人沈志标、沈金星的财产信息，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人沈志标、沈金星名下的财产进行查询，除对沈志标名下不动产和机动车辆进行轮候查封（无处置权）之外，未能查得被执行人沈志标、沈金星有其他可供执行的财产。申请执行人吴有三的代理人俞坤亦未提供被执行人沈志标、沈金星其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人沈志标、沈金星外出下落不明，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴有三发现被执行人沈志标、沈金星有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月二十六日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：戴锦平。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司员工。被告：李佳，男，汉族，1986年8月1日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行（以下简称农行昌江支行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昌江支行的委托诉讼代理人汤红兴到庭参加诉讼，被告李佳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昌江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金13515.25元及利息3223.85元（利息截止到2019年4月8日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费用被告承担。被告李佳未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年6月30日，被告李佳向原告农行昌江支行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年4月8日，被告尚欠原告贷款本金13515.25元及利息3223.85元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行信用卡欠款本金13515.25元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费218元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十月二十五日            本件与原本核对无异      书记员王宏
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审353号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人胡信风，女，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人胡信风房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审353号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14260号上诉人（原审原告）：北京世欣顺达小额贷款有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街****。法定代表人：李春明，经理。委托诉讼代理人：刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢国亮，男，1963年12月1日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：张宝芳，女，1963年6月19日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京世欣顺达小额贷款有限公司（以下简称世欣公司）因与被上诉人卢国亮、张宝芳借款合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初23100号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世欣公司上诉请求：1．撤销一审裁定；2．指令北京市顺义区人民法院审理上述借款合同纠纷案。事实和理由：一、一审法院对如下事实认定不清。认定本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑有悖最高院关于刑民交叉情形下同一事实的认定规则，本案与公安部门正在侦查的融房（北京）信息服务有限公司涉嫌“非吸罪”非同一事实。二、一审法院适用法律不当。被上诉人在一审时已递交与“非吸罪”案下犯罪嫌疑人相关的《贷款服务合同》等文件，基于此上所鉴，世欣公司认为该案应一并适用《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，将线索、材料移送公安和检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。综上所述，世欣公司认为一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审法院裁定并指令北京市顺义区人民法院审理上述借款合同纠纷案。卢国亮、张宝芳经本院合法传唤未到庭。世欣公司向一审法院起诉请求：1、判令卢国亮、张宝芳向世欣公司偿还贷款本金30万元；2．判令卢国亮、张宝芳连带给付世欣公司自201年6月29日起至上述款项还清之日止的罚息，以30万元为基数，罚息利率为合同约定利率（1．6%）上浮50%；3．判令卢国亮、张宝芳自2019年6月29日起至上述款项清偿之日，以30万元为基数，每日千分之二的标准支付违约金；4、判令卢国亮、张宝芳承担世欣公司支付的律师费3万元；5、确认世欣公司就上述债权对卢国亮名下位于北京市平谷区马坊镇金河街XX房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、诉讼费由聂维林、陈鹤、博睿公司承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月28日北京市公安局朝阳分局出具《立案告知书》，本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回北京世欣顺达小额贷款有限公司的起诉。本院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理，一审法院裁定驳回世欣公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上，世欣公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 高 贵二〇一九年十月二十九日法官助理 郭 莹书 记 员 张 朋书 记 员 赵 宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9692号原告：江苏墨瑞股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：袁健。委托诉讼代理人：龚拥军，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳贝，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：北京天眼查科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁双。委托诉讼代理人：任梦，北京市中闻律师事务所律师。原告江苏墨瑞股权投资基金管理有限公司（以下简称墨瑞公司）与被告北京天眼查科技有限公司（以下简称天眼查公司）名誉权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告墨瑞公司的委托诉讼代理人龚拥军、陈佳贝，被告天眼查公司的委托诉讼代理人任梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墨瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告在其旗下微信公众号、官方网站对原告公开赔礼道歉连续30天，为原告消除影响、恢复名誉；2.被告赔偿因此给原告造成的经济损失5万元；3.被告支付原告为制止侵权行为支出的律师费和公证费16000元。事实和理由：2019年4月，原告在被告的手机APP“天眼查”关于原告公司页面的“关于本公司的问答”栏发现有匿名网友留言，对原告恶意诋毁，侵犯了原告的名誉权。原告致电被告客服要求删除该栏目下的不实留言，被告工作人员以言论自由为由拒绝删除。2019年4月22日，原告按照被告公示的“天眼查投诉通知函件”要求通过网络向被告发出正式函件，“要求贵网站删除歪曲事实的帖子，也可以向我们公司核实情况”。但被告至今没有向原告核实情况，也没有删除歪曲事实的帖子。被告的行为侵害了原告的名誉权，损害了原告的商誉，给原告造成不可挽回的经济损失，遂诉至法院请求判如所请。被告天眼查公司辩称，天眼查公司分别于2019年5月7日、8月13日删除了评论，履行了依通知删除义务，正常经营应当受到法律保护。原告并未提供已生效的法律文书认定网络用户的评价已经对其构成侵权，答辩人无须承担责任。原告并未举证证明其遭受了经济损失，主张的律师费和公证费也未提供原始合同和转账记录，不能证明该款项实际发生，故被告不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：“天眼查”APP由天眼查公司设立和经营，是一个主要提供企业信息查询、企业关系挖掘服务的商业平台。2019年4月28日，墨瑞公司向天眼查公司提交投诉函件，要求删除APP中原告信息中“关于本企业的问答”一栏存在3个问答。问：1.“我们被这家公套路贷，还有被这家公司用银行承兑汇票套路贷的吗？”“尔康”答：“正规骗子公司，已有多家被这家公司骗的企业正在组织前往南京市委，等待这家骗子公司的末日到来”。2.“这家公司做银行承兑汇票抵押业务靠谱吗？”“尔康”答：“骗子公司……彻头彻尾的骗子公司”。3.“这家公司有合作过的吗？”“热海”答：“合作过了，坑人的骗子公司……”。被告收到原告的投诉申请后，于2019年5月7日删除第1、2个问答。江苏省南京市钟山公证处出具的（2019）宁钟证经内字第6575号公证书，该公证书对“天眼查”APP的部分内容进行公证。2019年7月24日，在该APP中原告的信息中“关于本企业的问答”一栏存在1个问答。“这家公司有合作过的吗？”“热海”答：“合作过了，坑人的骗子公司……”。原告诉至法院后，被告收到法院诉讼材料后于2019年8月13日删除全部问答。审理中，原告提交公证费及律师费发票、代理合同，证明公证费及律师费金额共16000元。被告对公证费、律师费发票的真实性认可，但因公证费无合同和转账记录，律师费也无转账记录，被告不认可原告已支付公证费和律师费。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。是否构成侵害名誉权，应当结合是否确有名誉被损害的事实、行为是否违法、违法行为与损害后果之间是否存在因果关系、行为人是否存在主观过错等因素来进行综合认定。本案中，天眼查APP上确实存在部分用户对原告作出评价的事实，但原告所举证据并不足以证明被告侵害了其名誉权并导致原告遭受损失。被告接到删帖通知后删除了案涉评论，履行了其法定义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告江苏墨瑞股权投资基金管理有限公司的诉讼请求。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告江苏墨瑞股权投资基金管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张广鲁二〇一九年十月二十九日书记员  汪慧娣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初4708号 原告：郭海龙，男，1964年3月24日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周国兵，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。 被告：戴文泉，男，1967年10月4日生，汉族，住泰兴市。 原告郭海龙与被告戴文泉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国兵到庭参加诉讼。被告戴文泉因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告己经向泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司履行的担保债务计人民币138000元及相关利息，自2018年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至实际偿还之日止；2、被告赔偿原告经济损失2000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，被告与泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告向富成公司借款20万元，月利息为12%，借款期限自2012年8月24日至2013年4月24日，结息日为每月的20日，超过当日按日息加收50%的利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利息基础上上浮50%计收罚息，借款人还应当承担相关律师服务费。同日，原告同富成公司签订了保证合同，约定对被告的借款承担连带清偿责任。2014年6月19日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2014)泰开商初字0049号民事判决书，判令被告戴文泉于判决书生效之日起十日内偿还富成公司借款本金20万元、利息及罚息、诉讼代理费7965元；原告承担连带清偿责任后，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。2018年10月16日，原告与富成公司达成执行和解协议，原告一次性给付富成公司138000元，富成公司免除原告的担保责任，同时原告承担了执行费2000元。原告承担了保证责任后向被告追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，敬请依法支持原告的诉求。 被告戴文泉未答辩。 经审理查明，2012年8月24日，被告戴文泉与泰州经济开发区富成农村小额贷款有限公司（以下简称富成公司）签订借款合同，约定被告向富成公司借款20万元，月利息为12%，借款期限自2012年8月24日至2013年4月24日，结息日为每月的20日，超过当日按日息加收50%的利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利息基础上上浮50%计收罚息，借款人还应当承担相关律师服务费。同日，原告与富成公司签订了保证合同，约定对被告的借款承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。 合同签订后，被告戴文泉未按期偿还富成公司借款本息。富成公司于2014年1月向泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。2014年6月19日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2014)泰开商初字第0049号民事判决：判令被告戴文泉于判决书生效之日起十日内偿还富成公司借款本金20万元、利息、罚息及诉讼代理费7965元；原告承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告戴文泉追偿。2018年10月16日，原告与富成公司达成执行和解协议，原告一次性给付富成公司138000元，富成公司免除原告的担保责任，同时原告承担了执行费2000元。原告于2018年10月16日支付了上述款项。原告承担了保证责任后向被告追偿未果，即诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告戴文泉向富成公司借款20万元提供连带责任担保，并已代被告偿还富成公司借款本息138000元，履行了担保义务，该事实有泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2014)泰开商初字第0049号民事判决书，和解协议，银行转账凭证等予以证明，本院予以认定。现原告要求被告偿还代垫款138000元，有事实和法律依据，本院应予支持。原告为此支付的执行费2000元，被告戴文泉也应予以返还给原告。被告戴文泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴文泉于本判决生效后十日内偿还原告郭海龙垫付款138000元，并以138000元为基数，自2018年10月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。 二、被告戴文泉于本判决生效后十日内偿还原告郭海龙代为支付的执行费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  罗玉山 人民陪审员  梁启贞 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初1193号原告：徐纪国，男，1957年11月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：李志国，男，1969年8月25日出生，汉族，住新乐市。被告：李瑞利，女，1965年10月17日出生，汉族，住新乐市。二被告委托代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。徐纪国与李志国、李瑞利公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告徐纪国于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐纪国撤诉。案件受理费5252元，减半收取,由原告负担2626元。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  高翊轩二〇一九年十月九日书 记 员  韦利华
陕西省定边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0825执5222号  申请执行人：朱某某。被执行人：白某某。申请执行人朱某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白某某履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日向被执行人白某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人白某某未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人白某某银行、互联网银行无存款或余额极少，无房产、无车辆、保险登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月13日通过线下调查，查明，被执行人白某某无住房公积金缴存记录，在定边县XX镇XX道XX街有房产一处，但已被他案在先查封，本院对其予以轮候查封。4.本院于2019年8月6日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   刘福宝审  判  员   李  燕    二○一九年十月十九日 书  记  员   杨紫菡 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13750号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：蔡万洪，男，汉族，1977年9月1日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财产保险公司”)诉被告蔡万洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡万洪立即向平安财产保险公司支付理赔款人民币40243.31元；2.判令蔡万洪立即向平安财产保险公司支付违约金56716.24元（以理赔款为基数按月利率2%自2013年10月21日起暂算至2019年8月5日，判决时应算至实际还款之日）；3.判令由蔡万洪承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2012年11月1日，蔡万洪与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向蔡万洪发放贷款人民币4.9万元用于购其它资产，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，蔡万洪向平安财产保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安财产保险公司于同年11月1日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向蔡万洪发放了全部贷款，但蔡万洪未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安财产保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额为40243.31元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安财产保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对蔡万洪的债权请求权，有权代位行使被保险人对蔡万洪的权利，要求蔡万洪向平安财产保险公司返还相应的款项。平安财产保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向蔡万洪进行催收，但蔡万洪均未予以偿还债务。平安财产保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，平安财产保险公司在本院规定的期限内未提供蔡万洪的身份证明材料，通过福建法院审判信息系统的公安库也无法查询到相应信息的当事人，无法证明蔡万洪是本案的适格诉讼主体，故平安财产保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇一九年十月八日 法官助理李佳佳 书记员林舒 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执311号之二 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被执行人：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：李同海，该公司董事长。 被执行人：赵永芬，女，1947年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李同海，男，1944年8月5日出生，汉族，淮北颐丰纺织有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初56号民事判决书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与淮北颐丰纺织有限公司、李同海、赵永芬追偿权纠纷一案中，经查，被执行人淮北颐丰纺织有限公司在淮北市××山区××工业××厂房××栋（产权证号：房地权淮房字第××号）及土地【不动产权证书号：淮土补国用（2007）字第004号】；被执行人李同海在淮北市相山区××南侧××新村××住房××套（不动产权证书号：008213号）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北颐丰纺织有限公司所有的位于淮北市××山区××工业××厂房××栋（产权证号：房地权淮房字第××号）及土地【不动产权证书号：淮土补国用（2007）字第004号】；查封被执行人李同海在淮北市相山区××南侧××新村××住房××套（不动产权证书号：008213号）。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年十月九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终232号 上诉人（原审原告）王某，男，1983年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）贺兰县习岗镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县水源路**。 法定代表人马某，镇长。 委托代理人黄某，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 上诉人王某因与被上诉人贺兰县习岗镇人民政府城乡规划行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审原告王某诉称，原告与贺兰县习岗镇人民政府于2008年签订《红旗养殖小区土地使用及建设协议》，承包红旗村二组大户2号圈土地，并进行了相应的建设、用于发展养殖业等用途。2019年2月中旬，被告工作人员，带领社会闲杂人员，在没有出示任何法律手续的情况下，使用挖据机等大型设备，强行将原告养殖区内的房屋、附属物、、地上附着物及构筑物推倒毁损。原告就此向银川铁路运输法院提起诉讼，被告应诉答辩称拆除前已向原告下发了《限期整改通知书》，并向人民法院提交了该通知的照片。通知书显示:被告认定原告未经审批建设库房，属违法建设、并责令原告限期整改。被告所作《限期整改通知书》，在实体上和程序上均严重违法，侵害了原告的合法权益。故原告王某诉至法院，请求依法判令：1、撤销被告向原告作出的《限期整改通知书》；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，王某于2019年3月28日向法院提起行政诉讼，法院受理后案号为（2019）宁8601行初132号，该132号案件起诉状中记载的原告、被告以及事实和理由，与王某本案起诉状中的相一致，132号案件的诉请为“确认被告组织实施强制拆除原告位于贺兰县习岗镇红旗村二组大户2号圈的房屋、附属物、、地上附着物及构筑物的行为违法”王某在本案起诉状中陈述贺兰县习岗镇人民政府向王某下发过《限期整改通知书》，但王某没有向法院提交《限期整改通知书》的原件或复印件，提供的照片打印件模糊不清，无法确定该通知书的具体内容，无法判定该限期整改通知书的性质。结合贺兰县习岗镇人民政府在132号案件中向法院提交的答辩状和证据，可以确定贺兰县习岗镇人民政府先期作出的《限期整改通知书》和2019年2月中旬实施的强制拆除行为都是按照中共贺兰县委办公室和贺兰县人民政府办公室联合下发的《贺兰县深入推进“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》，与政府其他部门共同配合实施，故本案的适格被告应当是贺兰县人民政府。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，案件由银川市中级人民法院管辖。法院对上述情况向王某进行释明后，王某仍坚持不变更被告主体。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告王某。 宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，一、一审裁定对本案起诉的事实和理由认定错误。上诉人的起诉状明确是在另案中获知被上诉人作出了《限期整改通知书》，将上诉人的房屋认定为违法建设，上诉人对该《限期整改通知书》不服提起诉讼。另案是对强拆行为不服提起诉讼。一审裁定将两者混为一谈，认定错误。二、上诉人对被诉行政行为的存在及该行为由被上诉人作出等基本事实，已经完成了举证责任。三、一审裁定认为本案适格被告为贺兰县人民政府，缺乏证据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案系上诉人王某对被上诉人贺兰县习岗镇人民政府作出的《限期整改通知书》不服提起的诉讼，故被上诉人应为本案适格被告。一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本案依法应当继续审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销银川铁路运输法院（2019）宁8601行初307号行政裁定； 二、本案指令银川铁路运输法院继续审理。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月二十五日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3262号之一 申请执行人：李长春，男，汉族，1975年2月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：焦志明，男，汉族，1974年6月8日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人李长春申请执行（2019）川0703民初506号民事判决书一案，在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人焦志明的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人焦志明名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地情况进行了查询。经本院调查，焦志明所在地村委会向本院提供信息：焦志明可能在村上会有50㎡的统建房分给其个人，但统建房还未修建，修建时间也不明确。本院将上述情况已告知申请执行人李长春，现因未查到被执行人焦志明有其他可供执行财产，截止2019年10月29日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人焦志明纳入限制高消费名单。经本院依法组成合议庭合议，决定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人焦志明有义务继续履行（2019）川0703民初506号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李长春发现被执行人焦志明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈 鸿
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3231号 原告：王广广，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告：侯伟，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 原告王广广诉被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广广及被告侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广广当庭变更诉讼请求：要求被告偿还本金30000元，按月利率2%承担利息。事实和理由：2017年8月16日，王文刚以做工程资金周转为由向原告借款50000元整，于当日立下借条给原告持存，并由被告侯伟在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，当时口头约定利息3分。后原告多次向借款人王文刚和被告索要该笔借款，但借款人王文刚无钱归还，至今联系不到。被告侯伟在2019年5月20日归还本金20000元整，并承诺在2019年6月13日之前还清剩下本金30000元整，双方约定期限已到,被告侯伟不能如期归还，原告提起诉讼。 被告侯伟辩称：借钱是事实，但现在没有30000元这么多，我已经给他还了63000元。 原告王广广围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格； 2、借条、收条、借款承诺书、承诺书各一份，欲证明被告向原告借款的事实； 3、微信记录，欲证明被告侯伟向原告转了32000元的事实。 被告侯伟向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；2、微信转账记录，欲证明侯伟向原告转了38000元的事实。 对原被告所举上述证据，经庭审质证，本院审查认为，原被告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2017年8月16日王文刚因工程周转向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王广广现金大写伍万元整，（小写50000元），为工程周转启动资金，借款期限从2017年8月16日到2017年11月16日止。到期不按时归还借款按20%承担违约金，由此借款引起的诉讼费、执行律师费、执行费均由乙方全部承担。借款人王文刚，配偶张文，担保人侯伟”。同时出具了借款承诺书、收条，收条载明：“今收到王广广转账/现金，大写伍万元整，小写50000，借款承诺3个月，借款人王文刚，借款日期2017.8.16”。原告向被告现金交付50000元。2019年3月16日，被告侯伟又向原告王广广出具承诺书一份，载明：“2017年8月16日王文刚向王广广借款，我为王文刚提供担保，现因王文刚失去联系，无法联系到本人，本人侯伟承诺在2019年5月19日前替王文刚偿还部分或者全部借款，如有违约，愿承担一切法律责任，承诺人侯伟。”后王文刚向原告王广广偿还25500元，被告侯伟通过微信转账向原告偿还32000元。 另查明，庭审时原告称利息为月利率3%，被告辩称利息为月利率6.5%，但被告未提供相关证据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中王文刚因资金周转向原告王广广借款50000元，担保人为侯伟，后因王文刚无法联系，被告侯伟承诺在2019年5月19日前替王文刚偿还部分或者全部借款，有当事人陈述、王文刚向原告出具的借据、被告侯伟出具的承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，借贷双方借条中虽未约定，但庭审过程中原被告双方都明确表示约定了利息，原告诉称月利率为3%，被告辩称月利率为6.5%，因被告未提供相关证据证明，故利息应认定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此规定，王文刚向原告偿还25500元，被告侯伟向原告偿还32000元，总计向原告偿还了57500元，自2017年8月16日至2019年9月16日利息按照月利率3%以50000元为基数计算为37500元，故截至2019年9月16日王文刚及被告侯伟向被告偿还的57500元中包含利息37500元，本金20000元，现被告尚欠原告本金30000元未还。故原告王广广要求被告侯伟偿还借款本金30000元，并按月利率2%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告侯伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王广广借款本金30000元，并以本金30000元为基数按照年利率24%计付利息自2019年9月17日至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告侯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年十月十四日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢199号 申请执行人闫俊芳，女，汉族，1964年12月12日出生，住禹城市市中办事处大刘村**。 被执行人禹城市金凯家电有限公司 住所地禹城市行政街173号 法定代表人：刘兆强，总经理 被执行人武光斌，男，汉族，1965年12月10日出生，住禹城市。 关于申请执行人闫俊芳与被执行人禹城市金凯家电有限公司、武光斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1482民初236号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 查封被执行人禹城市金凯家电有限公司、武光斌银行存款128万元或同等价值的财产。 在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张仕勇 二〇一九年十月二十八日 书记员  路京京
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1034号 被执行人：王宏伟，男，1966年2月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 本院在执行被执行人王宏伟罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初15号刑事判决书判决：被告人王宏伟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。判决书生效后，被告王宏伟未按判决书交付罚金，本院移送强制执行。本院于2019年7月10日立案后，三日内向被执行人王宏伟发出执行通知书、报告财产令，2019年7月12日、9月23日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王宏伟账户中均无可供执行财产。2019年10月22日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，王宏伟名下未查出辖区内有不动产登记信息。2019年10月22日，本院依法向被执行人王宏伟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人王宏伟已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇一九年十月二十三日 书记员  高 巍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5132号原告：卢芙杰，男，1991年2月14日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。被告：田振成，1948年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。本院在审理原告卢芙杰与被告田振成房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢芙杰于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢芙杰撤回起诉。案件受理费减半收取计122.92元，由原告卢芙杰负担。审判员  韩杰二〇一九年十月二十四日法官助理杜依翰书记员徐蒙
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢466号 白万荣、嘎日迪： 白万荣申请执行嘎日迪、那仁布和借款合同纠纷一案，本院做出的(2012)乌民初字第2020号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计100000元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人100000元。至此，白万荣向本院申请执行的(2012)乌民初字第2020号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2013）乌法执字第312号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭 二〇一九年十月三十一日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执255号 申请执行人：李某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，女，1985年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人王某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人王某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十月二十五日 书记员  范艳红
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7088号原告：张如柏，男，1965年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张其华，男，1976年5月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原告张如柏与被告张其华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年10月29日，原告张如柏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张如柏撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告张如柏负担。审判员 朱 剑二〇一九年十月二十九日书记员 冯佐桃
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10525号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地，濮阳市王什乡（卫生院西侧）。统一社会信用代码：9141090017407080X1。负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：陈顺民，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：王翠荣，女，1977年12月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈青川，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈建军，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈军民，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行诉被告陈顺民、王翠荣、陈青川、陈建军、陈军民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙艳婷独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高超、被告陈顺民到庭参加了诉讼，被告王翠荣、陈青川、陈建军、陈军民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈顺民、王翠荣偿还原告借款本金100000元及利息5539.9元（借款期限内利息按照月息9.39‰、逾期利息按照月息14.085‰暂计算至2019年3月15日，之后利息计算至本息付清之日）；2、被告陈青川、陈建军、陈军民对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告陈顺民、王翠荣为向原告处贷款，被告陈顺民与原告签订了《最高额个人借款合同》，双方约定原告向被告陈顺民贷款200000元，期限为36个月，月息为9.39‰，逾期罚息按照原借款利息加收50%，被告陈青川、陈建军、陈军民自愿为上述债务本息承担连带保证责任。现被告陈顺民未按照合同约定支付利息，已构成违约，按照合同约定原告有权宣布贷款立即到期，并要求各被告承担还本付息义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告陈顺民辩称，借款属实，同意偿还。被告王翠荣、陈青川、陈建军、陈军民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月4日，被告陈顺民向原告申请贷款，被告王翠荣作为被告陈顺民配偶签署《贷款申请书》，承诺对被告陈顺民贷款承担共同还款责任。2016年8月5日，原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行与被告陈顺民签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告陈顺民向原告申请从2016年8月5日至2019年8月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元。合同项下的贷款月息为9.39‰，按月结息，到期如数归还本金。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同支付方式为自主支付。原告与被告陈青川、陈建军、陈军民签订《最高额保证合同》一份，约定被告被告陈青川、陈建军、陈军民为被告陈顺民向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年8月3日向被告陈顺民发放贷款100000元，约定该笔借款期限为2017年8月3日至2018年8月3日。截止到2019年3月15日，被告陈顺民欠借款本金100000元、利息5539.9元，经原告催要，被告未支付剩余本息，原告诉至法院。又查明，2018年11月，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社更名为濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付陈顺民，已经履行交付借款义务，被告陈顺民应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。被告王翠荣作为被告陈顺民配偶在贷款申请表中签字，对借款应当承担还款责任。被告陈青川、陈建军、陈军民自愿为该笔借款提供连带责任保证，该担保合法有效，应对借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.39‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.085‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告陈顺民、王翠荣共同偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金本金100000元及利息（利息自2019年3月15日按照月息14.085‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息利息5539.9元），于判决生效后十日内付清。二、被告陈青川、陈建军、陈军民对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十五日书记员  杨媛媛
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2924号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:王安红,女,汉族,生于1978年4月2日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告王安红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年十月三十一日 书记员 景田田
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5497号原告:温州神兔网络科技有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道环城东路****，统一社会信用代码：91330302MA29A6LJ90。法定代表人：周宏业，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文丹、吴海洋（实习），河南佩里弗迪律师事务所律师。被告:郑州赛思特电子科技有限公司，住所地：郑州，住所地：郑州惠济区弘润路拖厂路**院******代码：91410108MA3XATX30W。法定代表人：李浩东，系该公司总经理。被告：李浩东，男，1990年8月3日出生，住河南省襄城县。二被告共同委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告温州神兔网络科技有限公司（以下简称神兔科技公司）与被告郑州赛思特电子科技有限公司（以下简称赛思特公司）、李浩东承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文丹、吴海洋及被告李浩东、被告委托诉讼代理人王林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法解除原告与被告赛思特公司签订的《郑州赛思特与温州神兔项目联合开发游戏合同书》；2、二被告返还原告预付款55000元，并支付资金占用期间利息319元；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告在2018年12月20日签订《郑州赛思特与温州神兔项目联合开发游戏合同书》，合同约定由被告公司为原告开发“新乐清棋牌”游戏项目。合同签订后，原告于2018年12月23日依约向被告公司支付预付款55000元。但被告公司在收到原告预付款之后一直未能按原告要求以及合同约定的时间完成游戏项目开发，经原告多次催促后仍无法提交符合要求的工作成果，造成了违约。被告公司系一人有限公司，李浩东系其唯一股东，应当对上述债务承担连带清偿责任，原告因此诉至法院。被告赛思特公司、李浩东共同辩称：一、合同签订后，赛思特公司按照合同约定履行义务，但是神兔科技公司针对版面内容、功能细则多次提出修改内容，直到2019年4月27日才确定版面内容，2019年5月5日还仍然对功能细则提出修改意见，游戏不能正常运营的原因系因为神兔科技公司导致，并非系赛思特公司原因，该项目预付款55000元不应予以退还。二、合同履行过程中，神兔科技公司在无任何法定、约定事由情况下单方解除合同，即使委托合同解除或者委托事务不能完成的，神兔科技公司仍应当向赛思特公司支付项目款33000元。三、本案中预付款收款人为赛思特公司独立支付宝账户，且赛思特公司拥有独立的财务部门，李浩东个人资产与公司资产相互独立，李浩东不应当承担连带责任。本院经审理对本案事实确认如下：2018年12月20日，原告神兔科技公司（甲方）与被告赛思特公司（乙方）签订《郑州赛思特与温州神兔项目联合开发游戏合同书》一份，合同约定由被告公司为原告开发“新乐清棋牌”游戏项目。开发周期为乙方自甲方支付完成预付金并确认功能细则之日起80个工作日。出现甲方增加或修改版面架构、颜色、功能、甲方未能做好准备工作等因素，由双方协商，工期顺延。项目制作总金额110000元，合同签订日甲方支付预付款55000元，项目中期款33000元在游戏主要框架实现后一周内支付，尾款22000元在项目结束由甲方验收并试运行一周内支付；甲方按合同规定按时支付乙方款项，预付款不退还，按项目预定标准。合同签订后，原告于2018年12月23日向被告赛思特公司支付预付款55000元。在合同履行中，被告赛思特公司根据原告提出的游戏修改意见，对合同约定的游戏项目进行了开发制作，并基本完成对该游戏的主要框架开发制作。原告未支付项目的剩余款项。现原告以被告无法提交符合要求的工作成果为由起诉来院。本院认为，原、被告签订的《郑州赛思特与温州神兔项目联合开发游戏合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方在合同履行当中产生争议，现被告对原告要求解除双方签订的《郑州赛思特与温州神兔项目联合开发游戏合同书》的主张并不反对，故本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。在合同履行当中，被告已对该游戏进行了相应的开发制作，游戏主要框架也基本完成。原告诉称被告无法提交符合要求的工作成果，并要求被告返还预付款55000元的诉求，理由不当，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、原告温州神兔网络科技有限公司与被告郑州赛思特电子科技有限公司签订的《郑州赛思特与温州神兔项目联合开发游戏合同书》依法解除；二、驳回原告温州神兔网络科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1183元减半收取591.5元，由原告温州神兔网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一九年十月八日书记员  宋英杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14509号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：侯敏，男，汉族，1989年9月20日出生，住成都市新都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告侯敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告侯敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.侯敏立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计73200.18元（截至2019年3月15日的欠款本金49058.60元、利息8474.97元、滞纳金1623.26元、违约金14043.35元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由侯敏承担。 侯敏未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）侯敏向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。侯敏领取了卡号为62×××02的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。侯敏在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对侯敏不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求侯敏偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金14043.35元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求侯敏偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49058.60元、利息8474.97元、2017年1月1日之前的滞纳金1623.26元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、侯敏于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49058.60元、利息8474.97元、2017年1月1日之前的滞纳金1623.26元，共计59156.83元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为815元，由侯敏负担639元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之十二申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯景坤在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯景坤在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省巴彦县人民法院支 付 令（2019）黑0126民督69号申请人张生，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被申请人徐国福，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。申请人张生于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人张生称，2016年4月20日被申请人在申请人处借款人民币60,000.00元，并承诺在2016年年末一次性偿还欠款，到期后经申请人多次催要未果，因此要求被申请人徐国福立即给付借款合计人民币60,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐国福应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人张生借款合计人民币60,000.00元。申请费433,00元，由被申请人徐国福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵凤香二〇一九年十月二十五日书记员  黄 岩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10793号原告：苏剑昆，男，汉族，1966年3月4日出生，云南省剑川县人，住云南省大理白族自治州剑川县。委托诉讼代理人：张天雄、施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：范森，男，汉族，1989年7月4日出生，重庆市潼**人，住重庆市潼**。被告：熊志平，男，汉族，1975年2月12日出生，四川省通江县人，住云南省昆明市五华区。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，原告苏剑昆于2019年10月24日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告苏剑昆的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏剑昆撤回起诉。案件受理费3499元由原告苏剑昆自行承担1749.50元，余款1749.50元退还原告苏剑昆。审判员  张红昆二〇一九年十月二十五日书记员  郭 璐
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保186号申请人:熊德琼,女,生于1972年8月15日,住云阳县。被申请人：米谷，男，生于1981年10月16日，住云阳县。在先米谷与邬启才、熊德琼民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0235执保336号执行裁定冻结了熊德琼的银行存款，因生效民事调解书中当事人达成协议熊德琼不承担给付责任。现熊德琼作为申请人申请对其银行存款解除冻结。本院经审查认为，申请人熊德琼解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年十月八日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4135号 申请执行人马仕康，男，1956年11月13日出生，壮族，住广西凤山县。 被执行人覃继学，男，1976年3月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初5859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃继学的银行存款人民币及其它款项人民币707876元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 莫玉桦
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初518号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人郭志民，男，1974年10月20日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年4月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月12日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月10日对被告人郭志民取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）149号起诉书，指控被告人郭志民犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员何睿出庭支持公诉，被告人郭志民到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月5日14时44分许，被告人郭志民醉酒后驾驶吉CXXX**号轻型普通货车沿长双线双榆树乡路行驶，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：郭志民静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.35mg/100ml。 吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人郭志民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人郭志民的刑事责任。被告人郭志民如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人郭志民拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人郭志民在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。 本院经审理查明：2019年4月5日14时44分许，被告人郭志民醉酒后驾驶吉CXXX**号轻型普通货车沿长双线双榆树乡路行驶，被执勤民警当场查获。经公主岭市公安司法中心鉴定：郭志民静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.35mg/100ml。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见，机动车行车证复印件、驾驶人信息查询，光盘一张，被告人郭志民供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭志民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郭志民犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人郭志民如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。对公诉机关关于对被告人郭志民判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下： 被告人郭志民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  魏金凤 人民陪审员  钟 蔚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴 浩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2088号原告：陈士兵，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：舒炎（代理权限：一般代理），湖北慧中律师事务所律师。被告：杨磊，男，1990年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。原告陈士兵与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士兵及其委托诉讼代理人舒炎到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈士兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告订金60000元；2、判令被告赔偿原告损失1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告陈士兵向被告杨磊购买河沙，以银行转账的方式向被告支付订金60000元，后原告多次要求被告发货，被告均以河道禁采为由告知无货可发。原告遂要求被告返还订金，但被告躲避不见。2019年6月28日，原告找到被告后，被告出具保证书承诺于2019年7月5日前返还，但至今被告仍然未返还，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨磊未答辩亦未向本院提交证据。经本院审理查明：2019年5月26日，原告在被告处购买河沙，并于当日通过银行转账向被告汇订金款60000元。后因河沙禁采，被告不能如期向原告发货。2019年6月28日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为：“本人于2019.5.26日收到陈士兵河沙订金60000.00陆万元整，由于河道禁采导致货未发出，订金挪作他用，本人承诺于2019.7.5号前退还。”之后，原告多次向被告索要上述款项未果，故诉至本院。本院认为，原、被告买卖行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应受法律保护。原告已依约向被告支付订金60000元，被告应按照约定向原告发送货物。后因河沙禁采，被告明确表示合同已无法继续履行，2019年6月28日，被告向原告出具的《保证书》应视为双方对合同的解除达成一致意见，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故对原告要求被告返还订金60000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于损失，庭审中原告主张自2019年5月27日起按照年利率6%支付利息至起诉之日即2019年8月21日，符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十五日内返还原告陈士兵货款订金60000元，并自2019年5月27日起按照年利率6%支付利息至2019年8月21日止。二、驳回原告陈士兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇一九年十月二十三日法官助理朱敬峰书记员刘岩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3528号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：曹超奇、严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈正汀，男，1966年1月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈正汀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90273.52元，支付利息及罚息21576.61元、复利2369.14元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：陈正汀。 2.贷款本金：100000元。 3.借款期限：3个月，自2017年6月17日至2017年9月17日止。 4.借款利率：执行年利率15.12%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2018年9月17日，被告尚欠原告本金90273.52元、利息795.48元、罚息20781.13元、复利2369.14元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利182.90元和罚息的复利2186.24元，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，故本院仅支持利息部分的复利，对原告主张的罚息的复利，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈正汀于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金90273.52元，支付利息及罚息21576.61元、复利182.90元（罚息、复利暂计至2018年9月17日，此后罚息、复利以未还本金、利息为基数按照合同约定和中国人民银行对利率的规定另行计算至款项还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担50元，陈正汀负担2534元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈正汀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初1281号 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行。 委托诉讼代理人李荣，该行客户管理部经理。代理权限：特别授权。 被告杨磊。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三原县支行的委托诉讼代理人李荣到庭参加了诉讼。被告杨磊经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三原县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告信用卡欠款本金4603.42元，逾期利息905.29元、违约金302.96元、信用卡欠款合计5811.67元；2、案件审理期间该信用卡卡号（62599600********）所产生的所有费用包括诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年04月13日，被告在原告处办理信用卡，账号为62599600********，授信额度为15000元。2017年06月08日开始一直未归还借款，经原告多次电话、上门催要均无果。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金4603.42元，逾期利息905.29元、违约金302.96元、信用卡欠款合计5811.67元，故原告提起诉讼。 被告杨磊经公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告就诉讼请求向法院提供下列证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份； 2、杨磊身份证复印件及车行无忧信用卡陕西车辆信息登记表、车辆注册登记信息、行驶证各一份； 以上证据1-2证明被告本人在原告单位办信用卡的事实。 3、交易明细查询一份3页，账户信息表一份，证明被告通过使用此信用卡的消费情况，最终经电脑系统核算被告共欠本金、利息、滞纳金等合计5811.67元。 4、电话及信函催收历史信息一份5页；证明原告单位一直向被告催款的事实。 庭审中本院当庭宣读于2019年6月6日与三原县家琦名座小区物业办工作人员常斌的谈话笔录。原告表示无异议。 结合本院的调查，经本院认证认为，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身质证权利的放弃，原告提供的证据，来源合法、内容真实，可相互印证，本院予以确认。 本案经审理后查明的事实：2015年04月13日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62599600********。该信用卡开通后，被告即开始进行消费。截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金4603.42元，逾期利息905.29元、违约金302.96元、信用卡欠款合计5811.67元。事后，经原告多次催收，被告一直未归还。审理过程中，本院于2019年6月30日依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，并告知答辩、举证期限和开庭时间。公告期满后，被告仍未到庭应诉。 本院认为，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据原告提供的证据能够证明被告在原告处办理信用卡，该行为系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告应按照双方约定履行各自的义务。被告利用信用卡进行消费，截止2019年4月10日，被告信用卡欠款本金4603.42元，逾期利息905.29元、违约金302.96元、信用卡欠款合计5811.67元。被告应按约定向原告予以清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告杨磊于本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司三原县支行信用卡透支本金4603.42元，逾期利息905.29元、违约金302.96元、信用卡欠款合计5811.67元； 二、限被告杨磊于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司三原县支行公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告杨磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  王景峰 审 判 员  陈 楠 人民陪审员  向莉莉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李 敏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执3750号申请执行人：谈德义，男，汉族，1965年11月2日生，住胶州市。被执行人：刘进东，男，汉族，1963年5月22日生，住胶州市。申请执行人谈德义与被执行刘进东租赁合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的(2019）鲁0281民初2428号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为34650元，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：（2019）鲁0281执3750号案件终结执行。若被执行人未能按时履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十月二十八日书记员  潘子文
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2407号 原告：陈西洪，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被告：刘云飞，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告陈西洪与被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈西洪的委托诉讼代理人徐声照到庭参加诉讼，被告刘云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈西洪向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款11990元，从2018年8月2日起按月利率2%计算利息；2.被告承担原告主张本案权利产生的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2017年因建房在原告手内赊购材料下欠材料款11990元，于2018年2月1日经双方确认后转化为借款，约定在同年8月1日前还清，逾期未履行按月利率2%计算利息，到期后经原告多次要求履行未果，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 刘云飞未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘云飞因建房欠原告材料款，原、被告于2018年2月1日结算，被告刘云飞向原告陈西洪出具借条载明：今借到四川省古蔺县石宝镇陈西洪人民币11990元，定于2018年8月1日前还清，逾期按每月百分之二的利息加算，借款人：刘云飞。注：因此款引起的其他费用由借款人全部负责。 以上法律事实有原告委托诉讼代理人的陈述及当庭出示的证据在案相互佐证，且经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，被告刘云飞因建房欠原告材料款，原、被告于2018年2月1日结算，被告刘云飞向原告陈西洪出具借条约定了还款期限，及逾期利息，欠款已经转换为借款，合法的权利应受到法律保护，原告可以要求其偿还，被告刘云飞应该偿还原告陈西洪11990元及利息；既约定了利息又约定了其他条款的（因此款引起的其他费用由借款人全部负责）产生的费用不能超出法定的范围。原告请求的11990元及利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告刘云飞于本判决书生效之日起10日内给付原告陈西洪欠款11990元，并给付原告陈西洪自2018年8月2日起按月利率2%计算至该款项还清时止的利息。 二、驳回原告陈西洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月十二日 书记员  徐 权 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：何柒零，湖南永晟律师事务所律师。被告：潘仁军，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告潘仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年10月14日向本院提出书面申请，以被告全部履行完毕为由，申请撤回对被告潘仁军的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告潘仁军的起诉。审 判 员  吴 宏二〇一九年十月二十三日代理书记员  龙妙红
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执608号 申请执行人孙智忠，男，1953年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市东西湖区。 被执行人黄先发，男，1966年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人。住应城市。 湖北省应城市人民法院作出的（2009）应民初字第808号民事判决书发生法律效力后，申请人执行人孙智忠向本院申请执行。经审查，被执行人黄先发身份信息不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定,裁定如下： 对申请执行人孙智忠执行申请，不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 李会刚 二〇一九年十月二十三日 书记员 范进涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1460号 原告：倪珂，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽滢，广西益远律师事务所律师。 被告：广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**，统一社会信用代码：91440904195170906J。 法定代表人:邵国钦。 被告：广东省电白建筑工程总公司梧州分公司，，住所地：广西梧州市桂江二路**升龙秀湾**楼**商铺统一社会信用代码：91450403588645714M。 负责人：杨福增。 原告倪珂与被告广东省电白建筑集团有限公司、广东省电白建筑工程总公司梧州分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 原告倪珂诉称，2012年被告广东省电白建筑集团有限公司承保施工由广西梧州中恒房地产开发有限公司开发建设的“玫瑰湖·恒祥豪都”4-1#地块商住小区工程项目（以下简称该项目）。2012年7月开始，被告电白公司的分支机构广东省电白建筑工程总公司梧州分公司陆续将该项目的1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼交由王伟湘实际施工。原告分别于2015年11月2日、2016年1月28日、2016年3月18日、2016年4月27日代两被告到梧州市长洲区地方税务局缴纳该项目产生的税费183000元、256200元、109800元、183000元，合计732000元。2018年11月9日，因两被告拖欠王伟湘工程款，王伟湘将两被告诉至梧州市长洲区人民法院，案号为（2018）桂0405民初1613号。在该案审理过程中，两被告均主张其转给原告的所有款项全部属于原告代王伟湘收取的该项目的工程款，不包括其应当返还给原告的代缴税费。目前该案判决已生效，生效判决将两被告转给原告的所有款项均确认为原告代王伟湘收取的工程款，并告知原告可针对代缴税费的返还问题另案起诉。原告一直认为，两被告转给原告的款项，扣除了两被告应当返还给原告的代缴税费后，才属于原告代王伟湘收取的项目工程款。现生效判决将两被告转给原告的所有款项确认为工程款，则两被告实际上尚未向原告支付原告代其缴纳的税费。两被告作为项目承包人，收取了发包人支付的工程款后，向税务机关缴纳相应税费是其法定责任，原告并非项目的发包人、承包人和实际施工人，两被告没有任何法律依据和合同依据，要求原告承担缴纳的税费。依据《民法通则》第九十二条的规定，两被告应将原告代缴的税费返还给原告，并向原告支付占用资金期间的利息。 本院经审查认为，本案属不当得利纠纷案件。原告提供的税收缴款书中载明纳税人名称为：广东省电白建筑工程总公司，即原告实为被告广东省电白建筑集团有限公司代缴税款，因此，该案不当得利的受益人为广东省电白建筑集团有限公司。本案依法应由广东省电白建筑集团有限公司的住所地人民法院管辖，广东省电白建筑集团有限公司的住所地位于广东省茂名市电白区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省茂名市电白区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁木水 审判员  覃青青 审判员  黄 恩 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭敬谦
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执465号之六申请执行人徐良，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省浠水县，被执行人刘东平，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在执行（2019）鄂1123执465号申请执行人徐良与被执行人刘东平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘东平已部分履行义务，申请执行人徐良同意刘东平延期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月三十一日书记员  王 慧
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1600号申请执行人：江西世家物业服务有限公司，汉族，住所地江西省上饶市信州区兴隆路**三江佳苑小区******，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。被执行人：白相苗，女，汉族，1971年2月17日出生，住所地河，住所地河南省卢氏县官坡镇蔡家村草沟组**省上饶县。被执行人：苏彦林，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地河南，住所地河南省卢氏县>本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初2052号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人白相苗、苏彦林发出执行通知书，责令被执行人白相苗、苏彦林支付申请执行人江西世家物业服务有限公司物业管理费5557.6元，案件诉讼费20元，执行费50元，合计人民币5627.6元。但被执行人白相苗、苏彦林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白相苗、苏彦林在银行的存款5627.6元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人白相苗、苏彦林银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月二十一日书记员  陈慧芳
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1043号之一 申请执行人：刘舍云，男，1960年6月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：谌振祥，男,1976年12月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人：王道丽，女,1982年5月17日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院执行申请执行人刘舍云与被执行人谌振祥、王道丽借款合同纠纷一案，因被执行人谌振祥、王道丽的财产在本院(2019)闽0424执548号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十八日 书记员  张晓白
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1377号之一申请执行人：夏仁安，男，汉族，1977年10月14日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：罗亚丽，女，汉族，1969年8月26日出生，无业，现住普洱市思茅区。被执行人：肖秋文，男，汉族，1964年7月14日出生，现住普洱市思茅区。被执行人：谢云川，女，汉族，1972年11月5日出生，现住普洱市思茅区。申请执行人夏仁安与罗亚丽、肖秋文、谢云川民间借贷纠纷一案，申请执行人夏仁安于2019年6月12日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初582号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人罗亚丽支付申请人夏仁安借款本金300000.00元及利息（自2019年1月2日以后的借款逾期利息按借款本金300000.00元，年利率24%计算，计算至借款本金清偿之日止，利随本清），被执行人肖秋文、谢云川对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，并承担案件受理费2900.00元、执行费4400.00元。在执行过程中，自2019年8月起，每月扣留并提取被执行人肖秋文在云南省普洱市思茅第一中学的工资收入3000.00元、被执行人谢云川在云南省普洱市思茅区税务局的工资收入5000.00元。现被执行人已无其他财产可供执行，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人罗亚丽采取限制高消费措施、纳入失信被执行人员名单等措施，对被执行人肖秋文、谢云川采取限制高消费等措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  朱格志审判员  陶永平二〇一九年十月九日书记员  苏 琪
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2543号原告：中国人寿保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县北环路。法定代表人：张明，任总经理。委托诉讼代理人：马明，河北福鑫律师事务所律师。被告：李焕荣，女，1967年5月2日出生，汉族，住盐山县。第三人：刘海山，男，1994年10月18日出生，汉族，住沧州市盐山县。中国人寿保险股份有限公司盐山支公司与李焕荣、第三人刘海山不当得利纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人寿保险股份有限公司盐山支公司撤诉。案件受理费588.0元，由原告中国人寿保险股份有限公司盐山支公司负担。审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  邢立倩
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执恢555号 申请执行人：龙中华，男，1973年2月16日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：周寿均，男，1981年12月29日生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行龙中华与周寿均买卖合同纠纷一案中（执行标的为36745元，已执行25000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，但申请执行人已与被执行人达成分期付款执行和解协议（从2019年11月1日起，每月给付2000元，直至给付完毕），本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2018）川0182民初176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 岳雪涛