wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初7271号原告：天津市校舍管理服务中心，住所地天津市河**体院北宾水南里增**。法定代表人：徐俊清，职务主任。委托诉讼代理人：赵世祯，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雷，天津唯辩律师事务所实习律师。被告：及晨光，男，1966年9月3日生，汉族，天津市公安局公安河北分局北宁公园派出所民警，住天津市河**。委托诉讼代理人：潘婷婷，天津宝砚律师事务所律师。原告天津市校舍管理服务中心（以下简称校舍中心）与被告及晨光物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告校舍中心的委托诉讼代理人赵世祯、孙雷、被告及晨光的委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。校舍中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令及晨光向校舍中心支付11603.2元，滞纳金5316.5元，共计16919.7元，并将天津市河东区房屋拆改部分恢复原状；2.本案诉讼费用由及晨光承担。在要求及晨光支付的费用中校舍中心撤回要求及晨光支付7350元车库使用费的诉讼请求。事实和理由：校舍中心自2001年将坐落于天津市河东区房屋出租于及树楠，签订有《天津市公有住房租赁合同》，并有车库出租于及树楠。及晨光系及树楠之子，及树楠于2015年6月3日去世。后上述房屋及车库由及晨光一直占用，但并未变更承租人。及晨光应按租金标准向校舍中心支付费用，并将房屋拆改部分恢复原状。为维护校舍中心的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。及晨光辩称，首先不同意校舍中心的全部诉讼请求，第一，校舍中心非本案涉案房屋的产权人，也并非租赁合同的出租人，校舍中心不具备本案诉讼主体资格。第二，对租金、滞纳金均不予认可。因校舍中心非本案适格原告，及晨光没有义务向其缴纳租金或滞纳金。针对车库的这部分费用也不予认可。第三，如果经法庭审理，及晨光应当向校舍中心支付相应的费用。那么校舍中心所诉求的租金金额费用过高。第四，及晨光不存在拆改。及晨光只是对房屋进行了普通的装修。因校舍中心对房屋水截门维修不当导致水截门损坏，房屋跑水受损严重，及晨光已经无法正常居住，不得已进行装修，不存在拆改行为。综上，请法院依法驳回校舍中心诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，天津市教育委员会出具《关于天津市教育委员会教师住房管理中心有关问题的证明》一份，内容为：“天津市教育委员会教师住房管理中心（更名前为天津市教育局教师住房管理中心）负责我委自管产衡山里40-48门、丹阳北里1号楼、2号楼教师住宅小区的房管服务等工作，系我委直属单位天津市校舍管理服务中心的内设机构，并非独立主体。”坐落河东区常州道丹阳道丹阳系天津市教育局所有。天津市教育局于2000年5月并入天津市教育委员会。及树楠与及晨光系父子关系，及树楠于2015年6月3日死亡。2001年4月1日及树楠作为承租方与天津市教育局教师住房管理中心签订租赁合同，约定将坐落丹阳北里2号楼5门508号房屋出租给及树楠使用。现涉诉房屋由及晨光居住使用。及晨光在居住期间对涉诉房屋进行了拆改，其封堵了508号房屋的入户门，将508与505房屋的共用承重墙拆除部分打通以将两个房屋相通，同时将508房屋内的厕所、厨房、阳台墙体拆除。校舍中心主张及晨光支付的11603.2元包含2015年6月1日至2019年6月30日的房屋使用费及此期间的车库使用费，房屋使用费以每月86.8元的标准计算49个月为4253.2元。本院认为，双方争议焦点一：校舍中心是否具有原告的主体资格。坐落于天津市河**房屋的权利人为天津市教育委员会，校舍中心作为天津市教育委员会的直属单位负责自建教师住宅小区的房管服务等工作，其有权作为原告向及晨光主张权利，本院对及晨光辩称校舍中心不具有主体资格的答辩意见不予采信。双方争议焦点二：涉诉房屋的使用费标准。校舍中心主张按照每月86.8元的标准主张，及晨光辩称应当按照校舍中心与及树楠签订的租赁合同中约定的52.8元为标准。对此本院认为，因及晨光未与校舍中心签订租赁合同，其以合同约定金额为标准的辩称意见本院不予采信。现及晨光与校舍中心之间不存在租赁合同关系，校舍中心按照86.8元的标准向及晨光主张使用费，该金额未超过同地段住宅房屋指导租金，本院对校舍中心主张的86.8元的标准予以确认。双方争议焦点三：及晨光应否支付滞纳金。校舍中心主张按照合同约定拖欠房租，甲方按照租金的5%向乙方收缴滞纳金。及晨光辩称其不是合同相对方，且与校舍中心没有任何约定，不应支付滞纳金。对此本院认为，校舍中心与及晨光之间未签订租赁合同，且其以物权保护纠纷为案由向及晨光主张权利，现其依据与及树楠的合同约定向及晨光主张滞纳金不符合法律规定，本院不予确认。综上所述，校舍中心主张2015年6月1日至2019年6月30日期间的使用费，及晨光对此期间未提异议，本院予以确认，经计算及晨光应当给付校舍中心2015年6月1日至2019年6月30日期间的使用费4253.2元。对于校舍中心主张及晨光支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于校舍中心撤回车库使用费的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。对于校舍中心要求及晨光将涉诉房屋内拆改部分恢复原状的诉讼请求，根据相关规定使用人不得对房屋的承重墙进行拆改，同时如需拆改需要征得所有人及管理人的同意，现及晨光对涉诉房屋的承重墙、入户门的拆改影响了涉诉房屋的安全性和使用功能，对此其应当予以恢复。及晨光对涉诉房屋其他部位的拆改，其未征得管理人的同意亦应当予以恢复。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，及晨光给付天津市校舍管理服务中心2015年6月1日至2019年6月30日期间的使用费4253.2元；二、本判决生效之日起十日内，及晨光将坐落天津市河东区房屋与505号房屋的共用承重墙恢复原状、将508号房屋入户门恢复原状、将508号房屋内厕所、厨房、阳台墙恢复原状（具体恢复结果以Ａ单元二至六层平面图为准）；三、驳回天津市校舍管理服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由天津市校舍管理服务中心负担168元，由及晨光负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰审 判 员  许晓宁人民陪审员  赵育梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3293号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺，统一社会信用代码9153012957983437XH。法定代表人：高乐英，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。被告：王柏树，男，1985年2月20日出生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司（以下简称云华公司）与被告王柏树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告云华公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对云华公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇一九年十月十四日书记员  毕馨予
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4319号 申请执行人:刘柯，男，1971年7月7日出生，安徽省颍上县人，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：张大可，男，1982年1月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10365号原告：王强，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。被告：杨晓华，女，1983年12月23日出生，汉族，正元地理信息有限责任公司职员。原告王强与被告杨晓华民间借贷纠纷一案，原告王强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。减半收取案件受理费150元（原告已预交702元）由原告负担。审判员  孙平二〇一九年十月三十日书记员  雷晴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5700号 原告：吕长挺，男，1987年8月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：邹克亮，男，1982年1月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：宋义龙，男，1989年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 三原告共同委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：邓传勇，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吕长挺、邹克亮、宋义龙诉被告邓传勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其诉讼代理人何绵锋、梁艳到庭参加诉讼，被告邓传勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告支付三原告工资款32000元及利息（以32000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清时止）；本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、人口登记信息，证明被告诉讼主体适格； 3、结算单，证明被告欠三原告工资款32000元。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2018年2月13日，邓传勇向三原告出具结算单一张，书面确认欠三原告肥西县三河同大二龙安置房工地穿线班组工人工资32000元。此后，邓传勇一直未还款。 本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不及时支付欠款，客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息，本院予以支持，但应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓传勇于本判决生效之日立即给付原告吕长挺、邹克亮、宋义龙工人工资32000元及其利息（以32000元为基数自2019年9月19日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元，由被告邓传勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年十月十六日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0502民初5911号 原告：张根年，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省华县。被告：张林，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：张进国，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。原告张根年与被告张林、张进国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告张根年于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张根年的撤诉申请，不违反法律规定，符合当事人自行处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张根年撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张根年负担。                              审  判 员     屈  红 莉                        二〇一九年十月十二日                       法 官 助 理   白  萌                          书  记   员    张  利  莎                                                           1
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执750号申请执行人吕峰,男,1977年生,汉族。被执行人赵春生,男,1970年生,汉族。被执行人马永波,女,1968年生,汉族。本院在执行吕峰与赵春生、马永波借款合同纠纷一案中，经查银行、房产、工商登记、车管所等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年十月三十日书记员 谢慧来
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5126号 原告:曹浪，男，汉族，1974年10月2日出生，住四川省阆中市。 原告：江国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，住四川省阆中市。 被告：雷磊，男，汉族，1994年5月10日出生，住四川省阆中市。 原告曹浪、江国庆与被告雷磊合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹浪、江国庆到庭参加了诉讼，被告雷磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹浪、江国庆向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还两原告人民币贰仟贰佰捌拾元整（小写：2480.00元）。事实和理由：2019年7月被告通过朋友介绍有意认识二原告，以介绍到成都华阳做装修工程为名，在阆中骗吃骗喝骗钱，后把二原告骗到成都，而被告却躲在阆中，期间电话不接，发信息不回，无奈二原告又只能从成都开车回到阆中。2019年7月26日晚在阆中找到被告，同时报警，后经东城派出所处理，被告自愿承担一切损失，并出具欠条一份，但之后被告仍不偿还，故诉至法院，请求依法判决。 被告雷磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告从事建筑工作（刮白），经朋友介绍认识被告，被告曾以介绍二原告到成都华阳做装修工程为由，给二原告造成了损失。后二原告找到被告，经协商处理，被告向二原告出具《欠条》，载明“今欠到江国庆、曹浪人民币2480元正，1、修手机480元；2、本人雷磊于2019年7月25号介绍江国庆、曹浪到成都华阳工地看装修工程，情况不实，含欺骗行为，本人自愿承担一切损失及误工费（车辆来回成都过路费及油费800元、住宿费200元，两人两天误工费1000元，合计2000元）。经东城派出所报案处理，本人于2019年7月27日中午1点付清，如果不付清所有费用本人愿承担法律责任。合计欠款2480元，欠款人：雷磊，2019年7月27日凌晨3点于东城派出所报案室”。后被告一直未向二原告给付欠款，致二原告诉讼来院。 以上案件事实有原告提供的原、被告身份信息、《欠条》及当事人的陈述在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告以介绍二原告做工为由给二原告造成经济损失，后经协商，又向二原告出具《欠条》，并约定给付时间，期限届满后被告未能及时履行给付义务的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告雷磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对二原告要求被告给付欠款2480元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷磊于本判决生效后十五日内向原告曹浪、江国庆给付欠款2,480元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二０一九年十月二十九日 书记员  李济宏
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执3051号 申请执行人黄跃峰，男，1985年3月22日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人胡斌，男，1985年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市， 黄跃峰与胡斌劳务合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初2194号民事判决书已经发生法律效力，因义务人胡斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄跃峰于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人胡斌支付申请执行人黄跃峰劳务费21511元，并支付2019年1月31日至2019年3月20日逾期利息702.69元，2019年3月21日至劳务费清偿之日止的逾期利息按月利率2%计算，案件受理费178元及申请执行产生的执行费233元由被执行人承担，并加倍支付迟延期间的债务利息。 立案执行后，本院于2019年9月28日向被执行人胡斌邮寄发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌名下银行存款及车辆等财产信息进行查询，经查被执行人胡斌银行存款不足额，查询到被执行人胡斌名下有车牌号为贵Ｂ×××××的北京牌车。 在执行过程中，被执行人胡斌向本院申报财产并制定还款计划分期履行，申请执行人黄跃峰同意被执行人胡斌制定的还款计划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执3051号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  张天喜 二〇一九年十月十四日 书记员  李祥祥
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执642号 申请执行人：王福贤，男，1963年8月19日出生,汉族，住天祝县谭山林镇。 被执行人：天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司,住所地天祝县松山镇。 法定代表人：李得俊，男，1980年7月20日出生，汉族，小学文化，住甘肃省天祝藏族自治县天堂镇。 申请执行人王福贤与被执行人天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初2741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王福贤于2019年4月22日向本院申请强制执行,本院受理后于年月日依法向被执行人天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司向我院交纳应给付申请执行人王福贤的货款及索款损失合计18206元，并负担案件执行费173元，但被执行人天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人王福贤亦未提供被执行人天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司有可供执行财产的线索，我院于已对被执行人天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人天祝藏族自治县天堂顺鑫原生态农牧科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王福贤亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十月十八日 书记员  李积珍
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初257号公诉机关京山市人民检察院。被告人孔江江，男，1994年9月8日出生于湖北省京山市，汉族，初中肄业，无固定职业，原住京山市钱场镇沿河街**，现住京山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月6日经京山市公安局决定取保候审。辩护人何大林，湖北京源律师事务所律师。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人孔江江犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院检察员李晶君，被告人孔江江及其辩护人何大林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时7分许，被告人孔江江驾驶自己的黄色“翼虎”牌小型普通客车（号牌为鄂Ａ×××**），在京山市“华达”酒店门前路段由东向西倒车上紫霄路时，与黄某酒后驾驶的“豪爵”牌普通二轮摩托车（号牌为鄂Ｈ×××**）沿紫霄路由南向北行驶相撞，造成黄某受伤、两车受损。黄某（男，殁年40岁）被送往医院抢救无效于次日死亡。后经司法鉴定，黄某系因头部损伤导致脑机能障碍而死亡；黄某案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为54.682mg/100mL。经认定，被告人孔江江承担此事故的主要责任。案发后，被告人孔江江委托其亲友电话向京山市公安局“110”报警台报案，到案后能如实供述自己的罪行；已赔偿被害人黄某近亲属经济损失6万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人孔江江违反道路交通法，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议对被告人孔江江判处拘役三个月，缓刑六个月。公诉机关提交了相应的证据。被告人孔江江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人未提出实质性的辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人孔江江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孔江江具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的法定从轻和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孔江江犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一九年十月三十一日书记员  王亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0113执293号申请执行人：陶美华，女，1981年3月16日出生，住址沈阳市沈北新区，公民身份号码：2101131981********。被执行人：崔宏军，男，1965年9月16日出生，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131965********。申请执行人陶美华与崔宏军附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）辽0113刑初242号刑事附带民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人46314.3元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113刑初242号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5320号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被告：王斌，男，1988年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王斌借款合同纠纷一案中，因原告不按规定预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 亦 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈梦楚
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1951号上诉人（原审原告）：罗兴文，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人（原审原告）：杨明凯，公民身份号码×××，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：青海惠凯建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李军凯。被上诉人（原审被告）：西宁天淼建筑劳务有限公司，统一信用代码：XXX。法定代表人：杜伟智。被上诉人（原审被告）：王勇，公民身份号码×××，住青海省黄南藏族自治州。被上诉人（原审被告）：黄祖荣，公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人罗兴文、杨明凯因与被上诉人青海惠凯建筑劳务有限公司、西宁天淼建筑劳务有限公司、王勇、黄祖荣建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初362号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人罗兴文、杨明凯在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人罗兴文、杨明凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十月三十日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1197号原告：黄彩燕，女，1987年11月13日出生，汉族，住张家口市。委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牛牧，张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。被告：桥西梦莎倪美容美体店，住所地张家口市桥**尚峰广场**楼**。被告：李敬山，男，1976年9月16日出生，汉族，现住址不详。原告黄彩燕与被告桥西梦莎倪美容美体店、李敬山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在送达中发现被告住址错误，原告不能提供被告李敬山明确的联系方式和其他住址，本院无法取得被告李敬山下落不明的证据，致使本院无法给被告桥西梦莎倪美容美体店、李敬山送达相关应诉文书，长期放置既不能保护原告的合法权益亦影响本院的结案，暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黄彩燕的起诉。原告预交案件受理费115元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月十四日书记员  闫 飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：曾新文，男，1981年1月15日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告曾新文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告曾新文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告曾新文因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2015年7月21日至2016年7月21日）；贷款利率为年利率8.245%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年7月21日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。原告发放上述贷款后，被告曾新文未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告曾新文立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金98671.05元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年8月20日共计44147.32元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告曾新文身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告曾新文因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款100000元；借款期限为1年（自2015年7月21日至2016年7月21日）；贷款利率为年利率8.245%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年7月21日，原告向被告银行账户内发放贷款100000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金98671.05元，利息和罚息共计44147.32元。被告曾新文经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾新文因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款100000元；贷款期限为1年，自2015年7月21日至2016年7月21日；贷款利率为年利率8.245%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2015年7月21日,原告向被告的银行账户（62×××50）发放了100000元贷款。原告发放上述贷款后，被告曾新文未归还全部借款本金，截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金98671.05元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告曾新文立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告曾新文签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告曾新文经营不善、无力还款，故对原告要求曾新文归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告曾新文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告曾新文于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金98671.05元及利息、罚息（截止至2019年8月20日为44147.32元，并自2019年8月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1578元，由被告曾新文跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十月二十一日书记员 黄志豪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1831号申请执行人：齐会权，男，1972年11月9日出生，住辽宁省法库县。公民身份号码：2112261972********。被执行人：李晓明，男，1988年11月10日出生，住辽宁省沈阳市康平县。公民身份号码：2101231988********。申请执行人齐会权与李晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）辽0113民初3271号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人1025元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3271号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申160号再审申请人（一审被告）：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段(商贸走廊)。法定代表人：刘东旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：林荣杰，贵州谦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春兰，贵州谦明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：肖连青，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。再审申请人贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）因与被申请人肖连青商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘企房开申请再审称，原判决认定申请人与被申请人于2003年10月23日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（以下简称《认购协议书》）有效，系认定事实错误。（一）案涉《认购协议书》系商品房预售合同，双方签订协议时及被申请人一审起诉前，申请人均未取得商品房预售许可证，《认购协议书》应为无效合同。（二）即使《认购协议书》有效，但案涉房屋办理了抵押登记且被法院因其他案件查封，申请人客观上继续履行已不可能，合同目的不能实现，继续履行也无必要，且2006年申请人已将案涉房屋交付被申请人使用至今长达12年之久。“损益相抵”，请求法院解除案涉《认购协议书》。湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。肖连青提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法驳回湘企房开的再审申请。本院经审查认为，湘企房开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕湘企房开的再审事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，原判决认定的基本事实，有《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》、收款收据、贵州西南五金机电批发市场平面图、西南五金机电专业批发市场房屋分层分户平面图、登记簿查询信息等证据在卷佐证，足以认定。关于《认购协议书》的效力问题。本案《认购协议书》是双方真实意思表示，双方在履行协议过程中将协议约定的房屋进行了变更，且湘企房开已交付了房屋并收受了购房款。此后，湘企房开办理了案涉房屋的产权登记。虽然案涉房屋设定了抵押且被法院查封，但是并不影响双方形成的房屋买卖合同关系的效力。原判决确认双方就案涉房屋形成的房屋买卖合同关系有效，并无不当。湘企房开申请再审主张解除合同，但是其未在一审提出反诉，一审并未审及，故本院对此不予审查。综上，湘企房开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州湘企房地产开发有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年十月三十一日书记员  彭筱雅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初9376号原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区市花路**创凌通科技大厦****。法定代表人：吴富贵，董事长。委托诉讼代理人：陈岗，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：张献，湖南联合创业律师事务所律师。被告：长沙通程温泉大酒店有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道二环东路口法定代表人：周拥泽，董事长。被告：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**法定代表人：周兆达，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称原告）与长沙通程温泉大酒店有限公司（以下简称通程酒店公司）、长沙通程控股股份有限公司（以下简称通程控股公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理。原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令通程酒店公司向原告支付拖欠的工程欠款2882618.06元；2．判令通程酒店公司按银行同期贷款利率支付从2009年10月1日起至全部债务清偿完毕之日的利息；3．判令通程控股公司对通程酒店公司的前述债务承担连带责任；4．诉讼费由两被告承担。事实与理由：2008年2月29日，原告与通程酒店公司的前身长沙通程龙腾投资发展有限公司签订了《宁乡县玉龙通程国际大酒店工程施工合同》，约定原告承包“玉龙通程温泉大酒店外装饰工程”，双方对承包方式、工期、工程造价审计、付款进度等进行了约定。原告按照约定履行了合同义务，案涉装饰工程在2008年12月15日完工，并于2009年正式营业。但因双方未能就工程款达成一致，通程酒店公司一直未向原告支付欠付工程款。通程酒店公司的行为构成违约应当向原告支付利息，通程控股公司系通程酒店公司的一人股东，应对通程酒店公司的上述债务承担连带责任。经审查查明，原告提交的《宁乡县玉龙通程国际大酒店工程施工合同》中载明，案涉工程地点为湖南省宁乡市。本院认为，上述《宁乡县玉龙通程国际大酒店工程施工合同》为装饰装修合同，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷属于上述司法解释中的建设工程施工合同纠纷，因此，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。案涉建设工程项目所在地为湖南省宁乡市，故本案应移送湖南省宁乡市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  欧阳毅审判员  林湘邕审判员  苏 辉二〇一九年十月三十一日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4978号原告:段亮亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：李中平，男，1968年10月15日出生，汉族，住上蔡县。原告段亮亮与被告李中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告段亮亮于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告李中平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李中平的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段亮亮撤回对被告李中平的起诉。案件受理费559元，由原告段亮亮负担。审判员  余新年二〇一九年十月二十四日书记员  张 健
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3386号原告佟寿江，男，1938年5月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。被告佟贤均，男，1966年3月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省金沙县。原告佟寿江与被告佟贤均赡养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟寿江到庭参加了诉讼，被告佟贤均经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告佟寿江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付每月1000元生活费给原告；2、依法追究被告不赡养原告的法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是2010年前就搬到金沙居住，被告在现居住地买地基自建有两个门面的房屋自己居住，原告妻子于2013年病故，第三个儿子佟贤刚就接原告到五龙街道古楼社区××脚组居住，其生活就医等开支全是大儿子佟贤坤和三儿子佟贤刚负责，而被告从不承担养老原告的责任。2016年5月，被告还拿原告2000元钱说是帮原告送人亲，却人亲也不送，钱也不还给原告。2017年原告主动到被告家居住，要求被告承担赡养原告的义务，但是才住到几天，被告就认为原告老、脏、身体不好，唆使其妻、其子同原告吵闹，还口出恶语，乱骂原告，不得已，原告只好到佟贤刚家居住，然而被告仍然对原告不尽任何责任，亲戚朋友劝说被告的做法不对，但被告听不进去，仍然不管原告，协调未果，只好诉来法院请求支持原告的诉请。被告佟贤均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告佟寿江与妻子杨世仙生前共生育了五个子女，分别为长子佟贤坤、次子佟贤均、三子佟贤刚、长女佟贤会、次女佟贤俊。原告的五个子女均已成年成家，现原告与其子佟贤均生活。原告在庭审中陈述，除被告外，其他四个子女已负责了原告的生活。为此，原告以被告佟贤均未尽赡养义务，对自己不管不问为由向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告收到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未作答辩，未向本院举证，未到庭参加诉讼。在庭审中，原告对被告佟贤均要求每月支付1000元生活费的诉讼请求变更为每年支付1500元。原告以长子佟贤坤、三子佟贤刚、长女佟贤会、次女佟贤俊对自己尽了赡养义务为由，明确表示放弃对其四个子女的起诉。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条:“父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中,被告佟贤均作为原告佟寿江的子女,负有对原告佟寿江赡养的法定义务,被告不尽赡养义务侵害了原告的合法权益，应当承担赡养原告的责任，故原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持，原告要求追究被告不赡养原告的刑事责任，不属于本案的调整范围，故对该请求本院不予支持。庭审中，经当庭询问原告要不要其余四个子女对自己尽赡养义务，原告称四个子女已负责原告的生活，并对其进行了照顾，明确表示放弃对四个子女的起诉，这是原告对自己的权利所作的处分，符合法律规定，予以支持。被告佟贤均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告佟贤均自2019年起在每年的12月30日前支付原告佟寿江赡养费1500元；二、驳回原告佟寿江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告佟贤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  何旭二〇一九年十月二十一日书记员  袁媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7470号 原告：罗美玲，女，1986年8月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告：苏鹏德，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，回族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告罗美玲、苏鹏德与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年6月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤、被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗美玲、苏鹏德向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付自约定交付之日起至实际交付车位期间的逾期交付违约金，按已付房款每日万分之一且上限不超过已付房款5%计算，为6175元；2、向原告支付自约定交付之日起至被告实际取得车位初始产权登记之日期间的逾期所有权转移登记违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为593元；3、被告承担本案的诉讼费、执行费等全部费用。事实与理由：原告就购买被告所开发的“中德·英伦世邦”1栋-2层86号车位与被告签订了《商品房买卖合同》及其全部附件。合同约定，该车位总价款为123500元，交付日期为2016年12月1日前，交付条件为该车位已取得规划验收合格证、面积实测报告书且被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。截至原告起诉之日，被告仍未具备交付该车位的条件。另外，被告应于该车位交付之日起600日内（即2018年7月24日前）办理该车位的所有权转移登记。被告于2018年4月25日取得该车位的初始产权登记，但被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中德红谷公司辩称：K区地下室的规划验收合格证取得时间是2018年3月28日，面积实测报告取得时间是2017年12月6日，初始产权登记取得时间为2018年9月10日。关于逾期交房的违约金，应计算到符合交房之日止且根据补充协议约定不超过已付房款的5%。关于办证违约金的问题，合同中并未约定初始产权的办理期限，违约金无法计算，另外根据补充协议约定，转移登记违约金计算应从原告缴纳相关的税费和手续之日止600日内办理产权登记，并就2016年11月17日之后两证合一只有不动产权证，因此在该期限内只能主张不动产权证，计算期限由原合同约定的交付后的600日内加上补充协议约定的国土证，期限才应视为办理产权的履行期限，因此，截至该日并未逾期，我方不应当承担逾期办证的违约金。 在案件审理过程中，原告罗美玲、苏鹏德自愿撤回了第二项诉讼请求。 经审理查明，2015年10月11日，原告罗美玲、苏鹏德与被告中德红谷公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区1幢-2层86号车位，套内建筑面积12.5平方米，总价款为123500元。根据合同约定，被告应当于2016年12月1日前交付该车位，且该车位交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付车位，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交付违约金总额不超过已付房款的5%。 被告中德红谷公司于2017年12月6日、2018年3月28日分别取得案涉车位的面积实测报告、规划验收合格证。2018年5月29日，原告罗美玲、苏鹏德接收该车位。 以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告罗美玲、苏鹏德与被告中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交付车位的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位。根据庭审查明的事实，合同约定的交付时间为2016年12月1日前，但案涉车位的实际交付时间为2018年5月29日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的车位，已构成违约，应向原告支付逾期交付车位的违约金，但其总额不超过已付房价款的5%，即6175元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗美玲、苏鹏德支付逾期交付车位违约金6175元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 青
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4449号原告彭桂华，男，汉族，1966年7月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。诉讼代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。被告彭敏根，女，汉族，1969年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告谢超纲，男，汉族，1966年3月20日出生，住娄底市娄星区。原告彭桂华诉被告彭敏根、谢超纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员游龙独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭桂华及诉讼代理人朱晓河到庭参加诉讼，被告彭敏根，谢超纲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭敏根偿还原告借款本金30万元及其利息32.5万元（月利率2％，自2014年1月1日起至2019年6月30日止，为39万元利息，已付6.5万元利息），并自2019年7月1日起按月利率2％计付利息至本金清偿之日止；2、判令被告谢超纲对被告彭敏根的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告彭敏根、谢超纲共同负担。彭敏根、谢超纲未作答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、举证的情况，本院确认本案以下法律事实：被告彭敏根与被告谢超纲系夫妻。2012年11月份，谢超纲以做生意需要资金周转为由，提出向原告借款，并口头约定月利率2分。因谢超纲在外地，故谢超纲与彭敏根电话商量后，2012年11月18日，由被告彭敏根向原告出具了一张借款金额为30万元的借条：“借条今借到彭桂华人民币叁拾万元整（300000.00）借款人：彭敏根2011年11.18日”。随后，原告于2012年11月20日通过其妻子谢雪清的农商银行账户向彭敏根的农商银行账户转账30万元支付了借款。借款后，被告已按月利率2%付清了2013年11月20日之前的利息共72000元。之后又陆陆续续支付了一些利息，至今累计支付了6.5万元，其中大部分利息都是彭敏根经手支付的，2017年下半年谢超纲支付了1万元的利息；最后一次支付利息是2018年农历12月28日支付的2000元利息。后，原告要求二被告归还借款本息，未果后原告诉至本院。判决理由及结果本院认为，借款应当偿还，并在国家允许的利率范围内按着约定支付利息。本案中，被告彭敏根、谢超纲夫妇基于共同之意思向原告借款30万元，并口头约定月利率2%，依法应共同承担还本付息的责任。基于2013年11月20日之前的利息已支付清结，本应自2013年11月20日起计付后续利息，但原告主张自2014年1月1日起计付后续利息，这是原告自由处分其权利的结果，且有利于被告，本院予以认可，故应自2014年1月1日起按月利率2%计付利息至本金偿还之日止，期间已支付的6.5万元利息从中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭敏根、谢超纲在本判决生效后十日内偿还原告彭桂华借款本金30万元，并以自2014年1月1日起按月利率2%计付利息至本金偿还之日止（期间已支付的6.5万元利息从中抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，由被告彭敏根、谢超纲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇一九年十月二十三日书记员  罗敏《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2004号原告：周克涛。被告：马素兰。原告周克涛诉被告马素兰居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克涛，被告马素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告劳务中介费5000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，被告马素兰以可以介绍原告周克涛出国劳务为由，收取出国劳务中介费5000元，承诺如果十天半月出不了国，钱如数退还，然而被告马素兰未能办成出国劳务事宜，原告多次向被告要求退钱未果，故诉至法院。被告辩称：对原告起诉的事实没有异议，但是我是给柴志刚介绍人出国劳务的，我把收取原告的中介费5000元已交给柴志刚，应由柴志刚退钱。原告向本院提交被告出具的收到条一张，被告提交向柴志刚转款5000元的银行凭条一张，经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据不认可，并认为与本案无关。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告马素兰承诺介绍原告周克涛出国务工，收取原告5000元，并出具收到条一份，“今收到周克涛出国费用伍仟元整马素兰2017.8.24”。之后，被告未为原告办理出国事宜。该费用被告马素兰至今未退还。本院认为：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告马素兰为原告周克涛办理出国劳务，双方形成居间合同关系，因被告不具有外派劳务资质，且也未能促成原告成功出国，故被告收取原告的5000元出国费用，应予退还，原告的诉讼请求应予支持。被告答辩收取原告的中介费5000元转给了柴志刚，该款应由柴志刚退还的意见，因合同具有相对性，被告收取原告5000元出国劳务费用的证据确实充分，被告未完成居间事务，不得收取原告的费用，故被告的答辩意见没有法律依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告马素兰应在本判决生效后五日内退还原告周克涛现金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯芝娟二〇一九年十月二十五日书记员  李一林
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执953号申请执行人赵翠美，男，1971年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人陈胜柱，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省温州市人，现住安徽省界首市。被执行人王敏，女，1965年9月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人界首市胜昌塑业有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区。统一社会信用代码91341282073904553P(1-1)。法定代表人陈胜柱，该公司经理。本院在执行申请执行人赵翠美与被执行人陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈胜柱在界首市界亳河片区整体城镇化建设指挥部640万元拆迁补偿款，已被缴纳税款400万元，阜阳市中级人民法院扣划220万元，余款20万元已划到本院分配各案件申请执行人。对查封被执行人界首市胜昌塑业有限公司的厂房，因建立在租赁的土地上，也无权属登记手续，暂时无法处置，除此之外，三被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人陈胜柱、王敏、界首市胜昌塑业有限公司纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十月二十一日书记员 吕晓伟
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0685行审75号 申请执行人招远市自然资源和规划局。住所地：招远市。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人祁春志，该局工作人员。 委托代理人林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被执行人李忠堂，男，汉族，住招远市。 申请执行人招远市自然资源和规划局向本院申请执行对李忠堂行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招远市自然资源和规划局的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人招远市自然资源和规划局撤回对招国土资罚字[2018]107号行政处罚决定书的强制执行申请。 审 判 长 于杰红人民陪审员王进成 人民陪审员 温    洪    成 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 杨    林    振
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保535号 申请人：王某某，女，2001年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：王某某，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：聂某某，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，请求保全被申请人聂某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人聂某某驾驶的登记在昝某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人聂某某驾驶的登记在昝某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙 青
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3123号 原告：平山县上三汲乡河渠村民委员会。 地址：平山县。 法定代表人：李明元，村主任。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：朱振喜，男，1972年5月16日生，汉族，住平山县。 原告平山县上三汲乡河渠村民委员会（以下简称河渠村委会）诉被告朱振喜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河渠村委会的委托诉讼代理人柴俊峰、被告朱振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河渠村委会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方协议，被告返还村委会现金15799元。事实及理由：为落实上级关于避险解困项目工程，需要占用河渠村部分村民的土地，2015年6月份原告河渠村委会与被告朱振喜签订了占地协议。协议签订后，被告在河渠村委会支取补偿款15799元，协议所涉土地一直由被告耕种至今。因三汲乡河渠村处于中山古城遗址保护区建设控制地带范围内，受《中山古城遗址保护规划2010-2025》“保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米”的限制。导致避险解困安置房建设项目无法实施。因此2015年6月份原、被告所签订的占地协议的目的无法实现，也失去继续履行的前提和必要，应当解除。原告多次给被告做工作，被告拒不退还原告占地补偿款。 被告朱振喜辩称：2015年5月28日原、被告双方签订协议，后原告支付给被告占地补偿款，土地使用权归原告所有。被告的园子地是两块，另外一块原告已经交付别人建设房子，被告还有一块沟地，这些地有的被占用，有的荒着。如果原告动工，被告会将现在耕种的土地腾清。要求原告按合同履行。如果原告退地，要求原告将被告所有占地一并退还，并给予赔偿。 经审理查明：为落实上级关于避险解困试点项目的实施，2015年5月28日原告河渠村委会与被告朱振喜签订占地协议一份。占地协议的内容分别为“占地协议甲方：河渠村村委会；乙方：朱振喜为建设河渠村避险解困项目，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议。一、甲方将乙方位于本村南沟面积0.393亩的林地承包权收回，用于本村避险解困项目的建设。二、甲方一次性支付乙方占地费用15720元，地上附着物补偿费79元，共计：15799元（大写壹万伍仟柒佰玖拾玖元整元）作为补偿，甲方在动工10日前通知乙方自行处理地内附着物，过后甲方即可安排施工。三、本协议自签字后生效，双方均不得违约，否则后果自负。四、此协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方：河渠村委会（章）代表人签字：竹兵喜乙方：代表人签字：朱振喜2015年5月28日”。协议签订后，被告朱振喜在原告河渠村委会支取补偿款15799元，协议中所涉土地一直由被告朱振喜耕种至今。2017年6月15日平山县移民办公室下发《平山县移民办公室关于上三汲乡河渠村无法实施避险解困安置房建设项目的情况说明》，称“上三汲乡河渠村地处中山古城遗址保护区建设控制地带范围内，受《中山古城遗址保护规划2010-2025》‘保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米’的限制，无法实施避险解困安置房建设项目。” 上述事实，有当事人陈述、占地协议、平山县移民办公室印发的情况说明等证据所证实。 本院认为，原、被告双方签订协议目的是用协议所涉及的土地建设避险解困安置房，因所涉土地位于中山古城保护规划范围内，受保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米的限制，平山县移民办公室下发了情况说明，导致避险解困安置房项目无法实现。客观情况的重大变化，致使合同目的无法实现，该变化是当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行不能实现合同目的，根据公平原则，本院酌定解除2015年5月28日原、被告双方签订的占地协议。虽然协议已签订，但被告朱振喜一直耕种土地至今，尚未履行合同义务，原告要求被告返还款15799元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除2015年5月28日原告平山县上三汲乡河渠村民委员会与被告朱振喜签订的占地协议； 二、被告朱振喜于判决生效后十日内返还原告平山县上三汲乡河渠村民委员会款15799元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告朱振喜负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍建国 陪审员  郝志强 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4924号申请执行人肖彩云，女，1990年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人肖彩云与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0104民初7120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为9000元，已执行到位0元，尚有9000元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7647号原告：南阳市亚龙筑路机械制造有限公司，住所地为南阳市卧龙路十二里河段南侧。法定代表人：王志兴，任董事长。被告：南阳市兴立房地产开发有限责任公司，住所地为南阳市穆斯林市场。法定代表人：武国建，任经理。原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司与被告南阳市兴立房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月29日，原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按南阳市亚龙筑路机械制造有限公司撤诉处理。案件受理费70900元（已减半），由原告南阳市亚龙筑路机械制造有限公司负担。审判员  张丰景二〇一九年十月二十九日书记员  何其琛
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初305号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张春明，男，1973年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省汝南县。因涉嫌组织、领导传销活动罪于2018年12月19日被汝南县公安局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动罪于2019年1月23日被汝南县公安局执行逮捕。辩护人朱晓东，河南公义律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2019]188号起诉书指控被告人张春明犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人张春明及辩护人朱晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，自2016年4月份以来，“大圣电子商务集团有限公司”通过开发“大圣旗舰商城”网络平台，设计消费返利模式，对外宣传会员消费后可以获返全部消费款。公司在全国各地发展省级总监、市级经理、县级主管等市场运营人员，以此吸引大量实体店、消费者注册会员，会员消费满500元可以获得一个红包返利权，平台按照相应比例给会员以红包的方式返利，一个红包返利权返满500元后可以提现，也可以继续发展会员，平台将支付其直荐会员消费金额的0.2%的红包返利，该公司以上述计酬返利制度发展会员。经公安机关侦查提供该公司后台数据显示，被告人张春明在该公司担任驻马店区经理、汝南县主管职务，在驻马店共发展下线1987人，层级达到7级。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、无前科证明等；2.证人王婷、崔某等人的证言；3.被告人张春明的供述与辩解；4.视听资料等。公诉机关认为，被告人张春明组织、领导传销活动，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名没有异议。但被告人具有以下从轻和减轻处罚情节，1、被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；2、被告人经公安机关电话通知到案后如实供述了自己的主要罪行，构成自首；3、被告人认罪，无前科，主观恶性不大。经审理查明，2016年4月份，蒋夕荣成立“大圣电子商务有限公司”，该公司通过开发“大圣旗舰商城”网络平台，设计消费返利模式，对外宣传会员消费后可以获返全部消费款。公司在全国各地发展省级总监、市级经理、县级主管等市场运营人员，以此吸引大量实体店、消费者注册会员，会员消费满500元可以获得一个红包返利权，平台按照相应比例给会员以红包的方式返利，一个红包返利权返满500元后可以提现，也可以继续发展会员，平台将支付其直荐会员消费金额的0.2%的红包返利，该公司以上述计酬返利制度发展会员。2016年10月份，该公司授权被告人张春明担任驻马店市的市场运营经理、汝南县主管职务。经公安机关提供该公司后台数据显示，被告人张春明在驻马店共发展下线1000余人，层级达到7级。另查明，被告人张春明在接到侦查机关办案人员的电话通知后，即到侦查机关并如实交待了自己的犯罪事实；无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人蒋夕荣、王婷等人的证言，书证前科证明、到案证明、户籍证明、参与传销人员层级截图及人员身份情况、银行交易明细单、宣传册等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春明组织、领导传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯；且被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到侦查机关办案人员的电话通知后，即到侦查机关，应视为主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，已构成自首；依法应当对被告人减轻处罚。被告人认罪态度好，无前科，依法可以酌情从轻处罚。被告人及辩护人以其具有上述情节请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张春明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日至2021年12月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋振华人民陪审员  杜 萍人民陪审员  陈秋简二〇一九年十月二十九日书 记 员  罗 辰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5576号原告：南京舒适家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：宋体远。被告：刘用干，男，1966年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省福州市连江县。原告南京舒适家房地产经纪有限公司（以下简称舒适家公司）与被告刘用干居间合同纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒适家公司法定代表人宋体远到庭参加诉讼，被告刘用干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告舒适家公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付中介服务费16666元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日，原告带着被告实地查看鼓楼区黑龙江路15号－3门面房。该门面房面积192平方米，上下二层394平方米，报价年租金456000元。被告准备租用此门面房做棋牌经营使用。被告看完房后表示对此挺满意，要求原告为其谈下价格。在原告的努力下，业主同意年租金40万元。2018年12月2日下午2点，原告约双方到公司具体洽谈租金事宜。当天中午，被告来电说合伙人出差，取消下午的洽谈。原告之后积极联系业主与被告，被告表示不想租用此门面房了。此后，原告发现被告已私下与业主达成了合同租用此门面房，并且正常营业，现在门头为“乐和棋牌”。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘用干未能应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告舒适家公司（乙方）与被告刘用干（甲方）签订《看房协议书》一份。协议约定：乙方向甲方提供房源位于黑龙江路15号－3，甲方承诺，上述房源信息从未从他处获得，对上述房屋也未曾委托别家房产公司或他人看过，也未在报纸网络等公共媒体处获得上述房屋要出售、出租的信息，该上述信息乃首次从乙方获取，对于房主，委托人在此也未有过该房主信息及该房要出售、出租的信息。如果成交，根据江苏省物价局的收费标准，则甲方在签订合同时按半个月房屋租金标准向乙方支付佣金。关于原告主张的中介服务费，原告陈述，案涉房产信息是原告在互联网上获取。上述看房协议签订后，原告带被告前往黑龙江路15号－3实地查看，2018年12月2日约双方下午到公司具体洽谈租金事宜。当天中午，被告来电说合伙人出差，取消下午的洽谈。原告之后积极联系业主与被告，被告表示不想租用此门面房了。此后，原告发现被告已租用了门面房。被告是私下与业主签订合同还是通过其他中介公司达成的协议，其并不清楚，但被告与业主最终签订协议，且房屋业主之前同意房屋年租金为40万元，故基于看房协议的约定主张半个月租金标准的佣金。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬。《看房协议书》约定，如果成交，被告在签订合同时按半个月房屋租金标准支付佣金。原告自认的事实表明，虽然基于看房协议的约定，原告带被告实地查看了房屋，但被告与房屋业主并未在原告处签订协议。目前案涉房屋是否系被告与房屋业主签订协议，如果达成协议，该协议的达成是双方自行协商还是通过其它中介公司促成，原告均未提供证据予以证明。因此，原告实际并未促成合同成立，其主张居间服务报酬没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告南京舒适家房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费218元，公告费600元，合计818元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 彭人民陪审员  曹延俊人民陪审员  严 聪二〇一九年十月十八日书 记 员  赵红芳
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更930号 罪犯林文正，男，1995年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省乐平市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2013年8月1日作出（2013）融刑初字第506号刑事判决，以被告人林文正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年2月23日起至2021年2月19日止），并处罚金3000元，继续追缴该犯与同案犯全部非法所得发还各被害人。该犯不服提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）榕刑终字第922号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年11月19日交付执行。因余漏罪被公安机关于2016年5月25日提回追诉，福建省福清市人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽0181刑初700号刑事判决，以被告人林文正犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；与原犯抢劫罪所判处有期徒刑八年，并处罚金3000元的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月（刑期自2013年2月23日起至2021年12月19日止），并处罚金4000元（已缴纳3000元）。于2016年8月23日押回福建省厦门监狱服刑改造。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林文正在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文正在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年十一个月（自2016年8月23日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金4000元，截至2018年9月向原审法院缴清余款。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据，以及原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯林文正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林文正减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月23日起至2021年7月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初14785号原告：重庆渝凰物业管理有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇工农路**（政府大楼）1层6间，统一社会信用代码9150000005649728XL。法定代表人：胡登喜，执行董事。被告：付廷超，男，汉族，1985年12月30日出生，重庆市江**。原告重庆渝凰物业管理有限公司诉被告付廷超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告重庆渝凰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆渝凰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告付廷超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝凰物业管理有限公司负担。审 判 员 李树明二〇一九年十月九日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10261号 原告：刘某，女，2019年10月3日死亡。 被告：谢某，男，1957年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘某与被告谢某赡养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 本案在审理过程中，原告刘某于2019年10月3日去世。 本院经审查认为，本案系追索赡养费纠纷，根据法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  杨立庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  姜恒杰
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1740号原告：江春燕，女，汉族，1969年5月17日，云南省威信县人，住威信县。被告：宗德云，男，汉族，1959年7月3日出生，云南省威信县人，住威信县。原告江春燕诉被告宗德云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年10月22日，原告江春燕以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江春燕撤诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告江春燕承担。审判员  潘先振二〇一九年十月二十二日书记员  秦翰林
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3830号原告：马智全，男，1972年10月17日出生，汉族，住南召县。被告：王丙乾，男，1985年7月15日出生，汉族，住南召县。被告：王华东，男，1981年1月13日出生，汉族，住南召县。被告：余金科，男，1976年2月25日出生，汉族，住南召县。原告马智全与被告王丙乾、余金科、王华东合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马智全于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马智全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马智全撤回起诉。本案受理费910元，减半收取455元，由原告马智全负担。审判员  闫学东二〇一九年十月二十三日书记员  刘 统
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初779号 公诉机关仙游县人民检察院。 被告人张德容，男，1953年11月8日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，中共党员，仙游县疾病预防控制中心退休职工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年5月24日由仙游县公安局执行逮捕。同年9月29日，仙游县人民检察院变更为取保候审，本院于同年10月16日继续予以取保候审。 辩护人李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］692号起诉书指控被告人张德容犯盗窃罪于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人张德容及其辩护人李宗琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月2日10点许，被告人张德容到仙游县永辉超市楼下六桂福珠宝店门口旁边，窃走被害人刘某的一部宝鼎牌女士摩托车。经仙游县价格认证中心认定，涉案摩托车价值人民币3648元。案发后，公安机关起获涉案摩托车并发还被害人。被告人张德容与被害人刘某就民事部分达成赔偿协议，赔偿被害人损失并取得谅解。 被告人张德容于2019年5月10日被公安机关抓获。在本院审理期间，被告人张德容向本院预缴纳罚金人民币1800元。本院委托仙游县司法局对被告人张德容进行审前社会调查，综合评估认为被告人张德容符合社区矫正条件。 被告人张德容在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、党员证明、退休证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、车辆行驶证复印件、车辆购买收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单、工作说明、谅解书、罚金代保管款收据、调查评估意见书、指认盗窃现场笔录及照片，被害人刘某的陈述，被告人张德容的供述和辩解，仙游县价格认证仙价认定【2019】17号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3648元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张德容案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；被盗车辆已发还被害人并取得谅解，且积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人李宗琰关于对被告人张德容从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。被告人张德容有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张德容犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千八百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建红 二〇一九年十月二十五日 书记员  程清香 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执332号申请执行人：珙县农村商业银行股份有限公司，住所地珙县巡场镇滨河东街南一段**。法定代表人：刘祥荣，董事长。委托诉讼代理人：聂松桥，珙县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：罗利，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：范玉英，女，1979年11月16日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：张自林，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：陈芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行珙县农村商业银行股份有限公司与陈道春、陈大忠借款合同纠纷一案中，申请人珙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈道春、陈大忠达成了和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)川1526执332号案件【(2018)川1526民初915号民事判决书】的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  张思燚审判员  李祖才二〇一九年十月二十五日书记员  舒玉强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11769号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园****，统一社会信用代码91340100784909078E（1-1）。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：贾艳华，女，汉族，1971年7月18日出生，住安徽省合肥市。原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告贾艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告合肥金帆物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，共计50元，由原告合肥金帆物业管理有限公司承担。审判员  赵君军二〇一九年十月三十日书记员  罗 文
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4332号 申请执行人：秦元超，男，1983年2月2日生，汉族，住山西省临汾市。 委托代理人：周佳音，江苏有言律师事务所律师。 委托代理人：姚洁，江苏有言律师事务所律师。 被执行人：周宇颖，女，1987年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人秦元超与周宇颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11000号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、周宇颖一次性归还借款人民币172000元，于2019年1月30日前履行，上述款项由双方自行交接。二、若周宇颖未按期足额履行，则周宇颖应增加支付秦元超以本金172000元为基数，按照年利率24%计算自2018年11月29日至实际归还之日止的逾期付款利息，且秦元超有权一并申请执行。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取2375元，由秦元超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，本案立案标的计人民币172000元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年9月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年9月26日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的172000元及逾期付款利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初11000号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十月十八日 书记员  邓胜军
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2533号 被执行人：董保平，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住湖北省天门市。 本院在执行被执行人董保平罚金一案中，盐城市盐都法院（2016）苏0903刑初298号刑事判决书载明，被告董保平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄才锋
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执500号   申请执行人：西吉县万祥水泥制品厂，住所地：西吉县吉强镇袁河村。   法定代表人：屈学东，该厂厂长。   被执行人：张怀勤，男，1958年3月20日出生,汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍地西吉县，现住西吉县。   本院在执行西吉县万祥水泥制品厂申请执行张怀勤买卖合同纠纷一案，西吉县人民法院依法作出了（2018）宁0422民初541号民事调解书，该调解书确定由被执行人张怀勤支付申请执行人西吉县万祥水泥制品厂欠款63200元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2019年10月14日，申请执行人屈学东与被执行人张怀勤达成执行和解协议，因协议履行期限超出法定执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初541号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十月十五日   书记员 摆兴亮
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏02执754号申请执行人:金凯德集团有限公司，统一社会信用代码913307845658856438，住所地在浙江省永康市。法定代表人：俞立风，该公司执行董事。申请执行人:浙江金凯德智能家居有限公司，统一社会信用代码91330784MA28D1T30L，住所地在浙江省金华市永康市城西新区。法定代表人：应志昌，该公司执行董事。委托代理人：陈霞，浙江六思律师事务所律师。委托代理人：陈安怡，浙江六思律师事务所律师。被执行人：江苏青和岛置业有限公司，统一社会信用代码91320282MA1MFB81XE，住所地在江苏省宜兴市。法定代表人：唐听芳，该公司执行董事兼董事长。金凯德集团有限公司、浙江金凯德智能家居有限公司与江苏青和岛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，金华仲裁委员会于2019年6月20日作出的（2019）金裁经字第014号裁决书已发生法律效力。金凯德集团有限公司、浙江金凯德智能家居有限公司向本院申请执行，本院已于2019年10月18日依法受理。因被执行人江苏青和岛置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(第十一)项之规定，裁定如下：本院(2019)苏02执754号执行案件[执行依据:金华仲裁委员会（2019）金裁经字第014号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇一九年十月二十二日书记员 王 挺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保489号申请人：李大伟，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：邓勇，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。被申请人：章懿，男，1993年6月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理李大伟诉章懿民间借贷纠纷一案中，申请人李大伟于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人章懿银行账户存款人民币100万元，账户无款或款额不足时依法查封、冻结被申请人名下的房产、土地等其他相应价值的财产。申请人李大伟在天安财产保险股份有限公司投保100万元作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人李大伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封被申请人章懿名下价值人民币100万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月二十二日法官助理肖杨书记员顾家丽
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘12民终663号 上诉人（原审原告）：韩某1，男，汉族，农民，住成县。 被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，农民，住成县。 被上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，农民，住成县。 委托诉讼代理人：韩某3，男，汉族，住成县。系被上诉人王某、韩某2之子。 上诉人韩某1因与被上诉人王某、韩某2排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初446号判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销成县人民法院（2019）甘1221民初446号判决； 二、本案发回成县人民法院重审。 上诉人韩某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  朱学政 审判员  寇彩霞 审判员  王 勇 二〇一九年十月十七日 书记员  马 蛟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6032号原告：长葛市富煌钢化玻璃有限公司。住所地：长葛市金桥办事处英刘村。法定代表人：梅秋搏。委托诉讼代理人：许机灵，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：左照民，男，1983年6月26日出生，汉族，住长葛市。被告：陈晓娜，女，1983年4月12日出生，汉族，住长葛市。原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司与被告左照民、陈晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司的委托诉讼代理人许机灵到庭参加诉讼，被告左照民、陈晓娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告货款46312元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年二被告在原告处拉玻璃，现尚欠原告货款46312元未付。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。被告左照民、陈晓娜均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》、对账清单。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司于2016年9月22日登记成立，从事钢化玻璃及制品加工销售。2018年11月30日，法定代表人由梅二军变更为梅秋搏，梅二军与梅秋搏系父子关系。原、被告双方原有业务往来，2019年7月4日，经原告与被告左照民算账，被告左照民欠原告货款24312元。2019年8月1日，被告左照民、陈晓娜出具《欠条》一份，欠原告货款22000元。本院认为，根据原告提供的证据，本院确认原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告左照民作为买受人应当向原告支付货款46312。原告未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，被告陈晓娜在对账清单中也未签字确认，故被告陈晓娜对上述货款中的22000元与被告左照民承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左照民于本判决生效后十日内给付原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司货款46312元，被告陈晓娜对上述货款中的22000元与被告左照民承担共同还款责任；二、驳回原告长葛市富煌钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取计479元，由被告左照民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年十月三十一日书记员  孟 启
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1121号王某、某公路管理局：王某与某公路管理局林木折断损害责任纠纷一案，申请执行标的共计2698.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位2698.2元。本院已于2019年10月14日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的（2019）豫0421民终1781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日