wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初975号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人林建星，男，1975年7月21日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地及现住址福建省莆田市秀屿区。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉（2019）911号起诉书指控被告人林建星犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日1时36分许，被告人林建星酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人林建星的血液酒精浓度为110.36ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林建星如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林建星拘役一个月以上一个月又十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人林建星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林建星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林建星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年十月二十九日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初700号原告：李润杰，男，1965年1月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：蔺学斌，男，1977年9月28日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李英文，男，1979年1月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王丽荣，男，1982年1月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李润杰与被告蔺学斌、李英文、王丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告李润杰在2019年10月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔺学斌、李英文、王丽荣的起诉。本院认为，李润杰以庭外和解为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李润杰撤回对蔺学斌、李英文、王丽荣的起诉。案件受理费175元，公告费300元，由李润杰负担。审 判 长 马继庆人民陪审员 孙志梅人民陪审员 汪忠花 二〇一九年十月十二日书 记 员 李 玲
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初482号公诉机关正定县人民检察院。被告人苏明霞，女，汉族，户籍所在地河北省平山县，现住户籍地。因涉嫌组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪，于2019年2月2日被平山县公安局刑事拘留，同年3月8日经平山县人民检察院批准，同日被平山县公安局逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人苏明霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人苏明霞到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：一、被告人苏明霞因宣传法轮功邪教内容，扰乱社会秩序于2018年7月14日被平山县公安局行政拘留，后苏明霞仍然向群众宣传法轮功邪教组织，每逢农历每月“二”、“七”平山县孟贤壁集市，均到集市上通过发放法轮功宣传页、张贴法轮功宣传条的方式，多次向群众宣传法轮功邪教组织。二、2019年2月1日下午，被告人苏明霞为向群众宣传法轮功邪教组织，自家中携带法轮功宣传页、法轮功宣传挂历、明慧期刊（《慧声》、《真相》、《明白》）、条形法轮功宣传条、光盘等法轮功宣传材料，用自制的面糊在平山县中白楼村、孟贤壁村集市大街的电线杆、路灯杆等地方张贴条形法轮功宣传条，并在孟贤壁集市上向路人发放宣传页、挂历、光盘、期刊。当日17时许，苏明霞在发放法轮功宣传材料时被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人苏明霞曾因从事邪教活动受过行政处罚，两年内又从事邪教活动，破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。经审理查明：一、被告人苏明霞因宣传法轮功邪教内容，扰乱社会秩序于2018年7月14日被平山县公安局行政拘留，后苏明霞仍然向群众宣传法轮功邪教组织，每逢农历每月“二”、“七”平山县孟贤壁集市，均到集市上通过发放法轮功宣传页、张贴法轮功宣传条的方式，多次向群众宣传法轮功邪教组织。二、2019年2月1日下午，被告人苏明霞为向群众宣传法轮功邪教组织，自家中携带法轮功宣传页、法轮功宣传挂历、明慧期刊（《慧声》、《真相》、《明白》）、条形法轮功宣传条、光盘等法轮功宣传材料，用自制的面糊在平山县中白楼村、孟贤壁村集市大街的电线杆、路灯杆等地方张贴条形法轮功宣传条，并在孟贤壁集市上向路人发放宣传页、挂历、光盘、期刊。当日17时许，苏明霞在发放法轮功宣传材料时被民警当场抓获。上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证，并经本院认定的下列证据证实，足以认定。一、物证扣押决定书：证实从苏明霞处扣押法轮功光盘11张、宣传页107张、明慧慧声期刊6本、明慧真相期刊10本、明白期刊22本、明慧年历40本以及刷标语所用刷子等物品；附扣押物品照片。二、书证平山县公安局行政处罚决定书：证实2018年7月14日，苏明霞因宣传法轮功，扰乱社会秩序，被平山县公安局行政拘留十五日。平山县公安局巡警特警大队情况说明：证实2019年2月1日在孟贤壁集市发现苏明霞发放法轮功宣伟材料，后移交城区分局。户籍证明信。三、证人证言证人盖某2019年3月10日证言：我在孟贤壁集市上摆摊。见到过一个妇女，那个妇女经常推着一个三轮车在集市上转，一边卖菜一边宣传法轮功。她的车上经常放着法轮功的宣传页和宣传卡片，见了人就向人们发放，有时候碰到一些到她那里买菜的人，她还说法轮功的事，她还向我发放过法轮功的宣传单，也往我们这些小摊上发放，她把宣传单等物品放到我摊上，就说你看看对你好，我看她给我发了，我一般看她走了就撕烂扔了。2019年2月1日那天上午我摆摊，中午我就收摊了，因为快过年了，那天下午我到集市上买过年的用品，我见到了那个妇女，我去买东西时见到她还是推着三轮车向集市上赶集的人们发放宣传单和日历。那个妇女看上去五六十岁，推着一个电动三轮车，经常在孟贤壁集市上卖菜，她的三轮车上都贴着法轮功的纸条什么的。四、被告人供述与辩解被告人苏明霞2019年2月2日、3日、3月8日供述：2019年2月1日中午，我吃了中午饭以后，我就想着今天是孟贤壁集市，人比较多，我就想着拿上我的法轮功宣传材料到街上张贴并给人们发放，让人们知道法轮大法好。于是我就在家里用白面制作了面糊并拿上我的关于法轮功的宣传页、宣传日历以及写有“法论大法好”“真善忍好”字样的宣传条，还有一部分明慧期刊。我把东西放在我的三轮车上就出了门。我出了门以后，我就用面糊把写有“法论大法好”“真善忍好”字样的宣传条往我们村的电线杆、人家的墙上及村里的影碑上贴。我一边走一边贴，一直到了孟贤壁村的集市上。后来我的面糊用完了，我就不再贴了。然后我就在大街上发放法轮功宣传页、宣传日历、明慧期刊，我在集市上见着行人就给他们发放，具体发给了多少人，发了多少宣传材料我记不清。我在集市上发了一段时间以后（具体多长时间我不清楚），就有几个穿着公安衣服的人过来了，他们就把我抓住，把我的东西扣押了。从上次被行政处罚以后（2018年7月份），每个月农历的初二、初七、十二、十七、二十二、二十七逢孟贤壁集市的时候，没有特殊情况，我一般都去集市上发放宣传材料，有时候也去集市的路灯杆上张贴一些宣传条，在集市上遇到一些人，我还会与他们交谈，给他们讲解法轮功的真善忍。我去过很多次，但具体去了多少次，都是哪一天去的，发放了多少材料，我记不清楚了。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录苏明霞在供述中指出：自己曾在孟贤壁村集市、中白楼村张贴“法轮功”宣传单，并能够辨认出自己张贴的“法轮功”宣传单。为查明案情，侦查员齐某、梁某于2019年2月1日押解被告人苏明霞到中白楼村、孟贤壁村对其张贴的宣传单进行辨认。侦查员在苏明霞的自然引导下来到平山县平山镇中白楼村影碑，苏明霞辨认确认在中白楼村影碑上张贴宣传单，此后苏明霞又自然引导侦查员来到中白楼村大街，苏明霞对大街电线杆上、农户墙面张贴写有“法轮大法好”的宣传单进行辨认确认，宣传的为其所张贴。此后，苏明霞自然引导侦查员来到孟贤壁集市大街，苏明霞由西向东对大街两侧路灯杆上贴写有“真善忍好”“法轮大法好”字样的宣传单进行辨认确认，此为苏明霞张贴的“法轮功”宣传单。整个辨认过程在孟贤壁村刘某的见证下进行，侦查员同时拍照并加以记录；附指认照片。搜查笔录：经搜查，未在苏明霞家发现有关法轮功的宣传材料及书籍。本院认为，被告人苏明霞曾因从事邪教活动受过行政处罚，两年内又从事邪教活动，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人苏明霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，判决如下：被告人苏明霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月2日起至2023年8月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 琳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3258号申请执行人：朱花苹，女，汉族，1986年6月21出生，住禹州市。被执行人：燕拴套，男，汉族，1963年2月21出生，住禹州市。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1081民初4539号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人燕拴套的银行存款6300元（含执行费、诉讼费、利息），或扣留、提取被执行人燕拴套在有关单位的收入6300元或查封、扣押被执行人燕拴套价值6300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十月十四日书记员  吴拥军
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3841号原告：石福春，男，1947年11月14日生，汉族，退休干部，住安徽省宿松县，户籍地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石莉，女，1980年11月16日生，住安徽省宿松县，系石福春之女。被告：虞伙华，男，1968年10月18日生，汉族，农民，住安徽省。原告石福春与被告虞伙华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石福春的委托诉讼代理人石莉到庭参加诉讼，被告虞伙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。石福春向本院提出诉讼请求：1、判令虞伙华偿还借款34400元及利息（自2019年2月3日起按月息2%的标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由虞伙华承担。事实和理由：虞伙华曾向石福春借款。2019年2月3日，虞伙华以资金周转为由，要求续借，双方约定借款期限3个月，月息3分，虞伙华向石福春出具借条1张，并以齐银干的借条和自己的机动车登记证书作担保。债务到期后，石福春催要未果故起诉来院要求判如所请。虞伙华未作答辩。石福春围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.石福春身份证复印件1份；2.借条原件1份。虞伙华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，虞伙华以资金周转所需为由，向石福春借款2万元，并出具借条。2019年2月3日，经双方结算，虞伙华重新向石福春出具借条，内容为：“借条/今借到石福春人民币叁万肆仟肆佰元正借到2019年5月底归还/此据/借款人：虞伙华/2019.2.3/身份证号342826196810187319”，另在背面注明“本人自愿用齐银平欠条和机动车登记证作为抵押/（原借款日期为2017年1月25日，于2019年2月3日换据即本借条）”。后石福春催要未果，故起诉来院要求判如所请。本院认为，石福春向虞伙华提供借款，虞伙华向其出具借条，均系双方真实意思表示，合法有效，双方因此形成了合法的民间借贷关系，依法应予法律保护，虞伙华应在2019年5月31日前归还本息。2019年2月3日换据借条中的“借款”34400元，包含2017年1月25日的借款本金20000元及自2017年1月25日至2019年2月3日间的利息14400元。该结欠利息（14400元）以及约定的后续利息计算标准（月利率3分），均违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，故虞伙华应归还借款本金20000元，并自实际借款之日（2017年1月25日）起按年利率24%的标准支付利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞伙华于本判决生效后十日内归还所欠原告石福春借款本金20000元，并自2017年1月25日起按年利率24%的标准支付利息至款清之日止；二、驳回原告石福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取394元，由被告虞伙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十月二十五日书记员  唐 蜜附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民监42号 原审原告：费中华，男，1990年5月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。 原审被告：杨欢，男，1995年11月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王苏杰，江苏山阳律师事务所律师。 原审原告费中华与原审被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）苏0891民初1086号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 （此页无正文） 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十月三十一日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7752号原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭**，统一社会信用代码9150010820316470XN。负责人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李正丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：熊欣，女，该公司员工。被告：孙永明，男，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司与被告孙永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。审 判 员  王 曌二〇一九年十月三十一日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8407号原告：刘兴勤，男，1964年1月16日出生，汉族,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。被告：陶小毛，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘兴勤与被告陶小毛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴勤及委托诉讼代理人刘超先到庭参加诉讼，被告陶小毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兴勤向本院诉讼称，1.判令被告立即支付原告货款138246元；2.判令被告支付原告违约金43573.8元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包经营了重庆市合川区大润发超市的生鲜蔬菜区，被告承包经营期间，原告为被告供应各类蔬菜。2016年10月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告蔬菜货款145246元。同日，被告向原告出具《货款欠条》。双方约定被告于2018年3月31日前付清全部货款，如被告逾期偿付全部货款的应按145246元的30%向原告支付违约金。双方还约定因履行协议发生的纠纷，协商不成可向合川区人民法院提起诉讼。后被告偿付原告货款7000元，尚欠原告货款138246元，原告多次催收未果。上述事实与本院查明事实一致，有原告陈述及《货款欠条》证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定将出售的商品交付给被告，被告未按合同约定全面履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款138246元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定的期限内向原告付清全部货款，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，根据案件的实际情况，被告违约金的支付以145246元为基数，从逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止，累计不超过总货款145246元的30%较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陶小毛在本判决生效后五日内向原告刘兴勤支付货款138246元及违约金（以145246元为基数，从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止，累计不超过145246元的30%）；二、驳回原告刘兴勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936.4元，减半收取1968.2元，由被告陶小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  严爱蓉二〇一九年十月二十二日书记员  张小霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初2487号原告：顾晓秋，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：史红喜，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）原告顾晓秋与被告史红喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告顾晓秋到庭参加诉讼。被告史红喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾晓秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告史红喜继续履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理房屋产权过户手续，将涉案房屋产权过户到原告名下；2、要求被告史红喜承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月19日，经原、被告协商，被告同意以280，000.00元的价格将被告所有的位于庆安县百盛家园2号楼6单元301室90.87平方米住宅楼出售给原告，原告于当日交付了购房定金40，000.00元。2012年9月21日，原、被告在庆安县农村信用社签订了《房屋买卖协议书》，原告交齐280，000.00元房款后（40，000.00元定金冲抵房款），被告于当日下午将该房屋交付原告。但是被告交付房屋后就外出打工，原告与被告多次电话沟通，要求被告协助原告办理房屋产权过户手续，但被告不予办理过户手续，原告无法取得该房屋的产权证，故原告诉至法院。被告史红喜未出庭，亦为答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一：原、被告的身份信息复印件各一份，证实原、被告的身份信息；证据二：收条一份，证实被告史红喜及其妻王玉华于2012年9月19日收到原告交付的买卖房屋定金40，000.00元；证据三：《房屋买卖协议书》一份，证实2012年9月21日，被告史红喜将位于百盛家园2号楼6单元301室住宅楼以280，000.00元价格出售给原告，签订房屋买卖协议后，原告当时将280，000.00元房款全部交给被告，被告于当日下午将该房屋交付原告；证据四：土地使用证复印件一份（与原件核对无异议），证实原告购买被告史红喜所有的百盛家园2号楼6单元301室住宅楼后，被告史红喜将涉案房屋土地使用证交付给原告；证据五：房照复印件一份（与原件核对无异议），证实原告购买被告史红喜所有的百盛家园2号楼6单元301室住宅楼后，被告史红喜将涉案房照交付原告；证据六：通话录音光盘一张，证实2019年8月18日，原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告史红喜同意回来协助办理房屋产权过户，但要求原告承担被告往返路费及误工损失20，000.00元；证据七，2019年采暖费收据，证实原告于2019年9月30日交庆安县百盛家园2号楼6单元301室住宅楼采暖费，供热面积77.2平方米；证据八：证明一份，证实被告妻子王玉华于2013年3月13日给原告出具证明，证实被告妻子王玉华让原告将涉案房照及房屋土地使用证邮寄给被告，让被告办理委托手续并加以公正，完成协助过户。证人薛某当庭出证证实：原、被告签订《房屋买协议书》及原告交给被告史红喜及其妻王玉华280，000.00元房款时，证人薛某均在场。被告将房屋交给原告后，外出打工，一直未办理涉案房屋产权过户手续。本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：庆安县民政局婚姻查档记录一份，证实被告史红喜与其妻王玉华于2012年10月10日办理离婚登记，被告史红喜将房屋出售给原告顾晓秋在被告史红喜与其妻王玉华离婚之前。被告史红喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦为在答辩法定期间内提出书面答辩意见。对原告提交的证据、证人薛某当庭出证的证言及本院在庆安县民政局调取被告与其妻王玉华的婚姻查档记录没有质证，视为对原告举证的证据、证人当庭出证的证言及法院调取民政局查档记录的认可。原告对上述证据无异议，本院认定原告提交的证据为有效证据，证人薛某当庭证实的内容及本院在庆安县民政局调取被告史红喜及其妻王玉华的婚姻查档记录真实有效，均予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2012年9月19日，原告顾晓秋与被告史红喜协商，被告史红喜自愿将其所有的座落在百盛家园2号楼6单元301室90.87平方米住宅楼以280，000.00元的价格出售给原告，原告于当日交给被告史红喜及其妻王玉华购房定金40，000.00元，被告史红喜及其妻王玉华给原告出具40，000.00元收据一张。原、被告双方于2012年9月21日签订了《房屋买卖协议书》，当时将房款280，000.00元全部交给了被告史红喜及其妻王玉华。被告于当日下午将该出售房屋交付给了原告，同时将该房房照及房屋土地使用证等手续交付给了原告。原、被告并口头约定，被告随时协助原告办理房屋过户手续，但过户税费款由原告承担。后被告史红喜外出务工，原告多次与被告电话协商，要求被告回来协助原告办理房屋产权过户手续，但一直协商未果，被告不予办理房屋产权过户手续，致使原告无法取得该房屋的产权证，故原告诉至法院。本院认为，被告史红喜于2012年9月21日将涉案房屋出售给原告，并于当日将房屋交付原告，原告自购买之日一直居住至今。期间原告多次与被告沟通，要求被告协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但被告至今不予办理房屋产权过户。原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效，原告已交齐全部房款。被告有义务协助原告办理房屋产权过户手续，让原告取得该房屋的产权证。被告不协助办理房屋产权过户手续，违反了法律有关规定，原告所述有理，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史红喜依法履行与原告顾晓秋签订的《房屋买卖协议书》，协助原告顾晓秋办理涉案房屋产权过户手续，将涉案房屋过户到原告顾晓秋名下。上述判项于判决生效后十日内履行。案件受理费2750.00元，由被告史红喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邱树林二〇一九年十月十日书记员  谢洪磊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4607号原告：邱文珍，女，1957年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被告:王苏贵，男，1980年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告:浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市青年中路**。负责人：王坤成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，男，该公司员工。原告邱文珍与被告王苏贵、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称浙商财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱文珍请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计157457.60元以及本案诉讼费。本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邱文珍及其委托诉讼代理人陈洪祥、被告王苏贵及其委托诉讼代理人周留成、被告浙商财保盐城公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年6月15日7时25分许，邱文珍驾驶无号牌电动自行车由阜宁县新沟镇合力村六组往阜宁县城，沿329省道西侧机动车道由南向北逆向行驶至射阜涟线（329省道）82KM+400M与阜宁县新沟镇建化公路交叉路口南侧路段，在向右侧斜过道路时，与由北向南行驶的由王苏贵驾驶的苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，致邱文珍受伤，双方车辆损坏。2.事故责任认定：2018年7月29日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邱文珍应承担本起事故的主要责任，王苏贵应承担本起事故的次要责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车在浙商财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、事故后果邱文珍受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，2018年6月25日转至阜宁县人民医院住院治疗，2018年7月23日出院，用去医疗费74614.11元。经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年6月22日就邱文珍的伤情作出盐四院司鉴所[2019]临鉴字第492号法医学鉴定意见书，结论为：1.邱文珍因交通事故致左胫骨近端开放性骨折、左腓骨近端骨折、左小腿挫裂伤、左小腿血管神经损伤、左膝关节腔积液等，后遗左膝关节活动功能丧失25%以上，构成十级伤残；2.建议护理期限90日（住院2人，余护理1人），营养期限90日。邱文珍为此支付鉴定费1959元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据邱文珍提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为74614.11元。2.住院伙食补助费，邱文珍住院38天，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为1140元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，邱文珍要求按照15元/天标准计算其营养费为1350元，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日（住院2人，余护理1人），应计算128个护理工日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为10240元。5.误工费，邱文珍在本起事故发生前主要负责接送孙女上学，且其未能提供其产生误工损失的证据，故对其主张的误工费23400元，本院不予支持。6.残疾赔偿金，经查，邱文珍虽为农村居民，但其在本起事故发生前居住在城镇已达1年以上，其残疾赔偿金可以按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.10，赔偿年限18年，残疾赔偿金为84960元（47200×0.10×18）。7.精神损害抚慰金，因邱文珍应承担本起事故的主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。8.交通费，根据邱文珍的就医地点、合理的人数、次数，本院对其主张的交通费1000元予以支持。9.财产损失，浙商财保盐城公司对邱文珍驾驶的无号牌电动自行车定损为480元，邱文珍对此予以认可，故财产损失为480元。以上损失合计173784.11元。四、与本案有关的其他情况邱文珍为农村居民，其于2011年9月起一直与其子朱号一家居住在阜宁县，负责接送孙女上学。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。邱文珍因本起交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定邱文珍应承担本起事故的主要责任，王苏贵应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××**号普通二轮摩托车在浙商财保盐城公司投保了交强险，故邱文珍因本起交通事故受伤所致各项损失173784.11元，应先由浙商财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿106680元，剩余67104.11元，由王苏贵按照40%比例赔偿26841.64元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、原告邱文珍因本起事故受伤所致各项损失173784.11元，由被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿106680元，由被告王苏贵赔偿26841.64元，均限于本判决生效后10日内履行完毕；（开户名称：邱文珍，开户行：中国建设银行，帐户：62×××80）二、驳回原告邱文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，鉴定费1959元，合计3684元，由原告邱文珍负担561元，被告王苏贵负担628元，被告浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张加同二〇一九年十月十八日书记员  曹丽丽
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3419号之一 申请执行人：王强，男，1987年11月11日出生，住丽水市莲都区。 委托代理人：邱仙美，女，1964年12月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被执行人：龚旭东，男，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人王强与被执行人龚旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王强向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为人民币600000元，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人龚旭东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人龚旭东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚旭东已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚旭东的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人龚旭东所有的坐落于莲都区××小区××室的房产，本院（2017）浙1102执4950号案件已拍卖,得款2090000元，本案参与分配；被执行人龚旭东名下住房公积金账户，本院已依法冻结，因提取条件未成就，暂无法提取；查得被执行人龚旭东持有丽水市金铭温室大棚设备有限公司50%的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2022年8月6日），系轮候冻结，暂无法处置。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月29日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人龚旭东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚旭东拒不履行，本院已对被执行人龚旭东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王强的委托代理人邱仙美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人龚旭东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月三十日 代书记员 林健芬
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终2055号上诉人(原审被告)：伍育英，女，汉族，1969年8月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人(原审原告)：杨冬英，女，汉族，1966年7月29日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张建荣，常德经开区善德法律服务所法律工作者。原审被告：魏立红，男，汉族，1967年10月20日出生，住湖南省常德市鼎城区。上诉人伍育英因与被上诉人杨冬英、原审被告魏立红民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伍育英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回杨冬英的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误，采信证据不当；2.一审判决适用法律不当，不是夫妻共同债务。杨冬英辩称：借款是自己汇到熊立红卡上的，一审判决伍育英、魏立红偿还借款本息是正确的。杨冬英向一审法院起诉请求：1、判令伍育英、魏立红偿还杨冬英借款600000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由伍育英、魏立红承担。一审法院认定事实：杨冬英与伍育英系朋友关系。2015年3月7日，伍育英以做家电生意资金周转困难为由向杨冬英借款600000元，杨冬英通过成勇的中国农业银行账户按伍育英指示将借款600000元转入魏立红的中国农业银行账户内。伍育英收款后向杨冬英出具了一张借条，借条载明：“今借到杨冬英人民币现金陆拾万元整（小写:600000元）月利率2%，按月支付利息，期限壹年。（注：借款转入本人指定账户62×××17，户名：魏立红）借款人：伍育英，2015.3.7号”。借款到期后，截至到2017年8月，伍育英已偿还杨冬英借款本息共计603000元。2017年11月30日，杨冬英向伍育英催讨借款，伍育英在借条上承诺，保证在2018年元月15日把所剩余款还清。2018年2月2日，伍育英、魏立红向杨冬英出具还款承诺书，承诺书载明：“本人承诺于2018年分批归还给杨冬英（2015.3.7伍育英借杨冬英陆拾万元整）此款清算后分批还款。注：从2018年5月开此还款年底还清”。后伍育英、魏立红没有偿还借款本息。一审法院（2018）湘0703民初1679号民事判决书认定，伍育英与魏立红于2012年11月办理过离婚登记，2013年双方办理复婚登记，又于2017年11月办理离婚登记。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一、关于伍育英、魏立红尚欠杨冬英借款本金数额的问题。借款到期后，伍育英共偿还杨冬英借款本息603000元，根据借条约定，伍育英只应按月利率2%支付利息，伍育英每月偿还21000元，超出利息的部分应折抵借款本金，经计算，截至2017年8月，伍育英已偿还杨冬英借款本金342819.57元，支付利息260180.43元，故伍育英、魏立红尚欠杨冬英借款本金257180.43元；第二、魏立红是否承担民事责任。伍育英在与魏立红夫妻关系存续期间，向杨冬英借款600000元，杨冬英按伍育英指示将款打入魏立红银行账户，魏立红应该知晓且没有提出反对意见，该债务应该视为夫妻共同债务，且魏立红在2017年11月离婚后亦承诺偿还此借款，故魏立红应该与伍育英共同承担清偿债务的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：伍育英、魏立红于本判决生效之日起十日内偿还杨冬英借款本金257180.43元，并自2017年9月1日起至借款清偿之日止按月利率2%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由杨冬英负担5000元，伍育英、魏立红负担4800元。二审中，伍育英围绕上诉请求向本院提交了一份陈旋等数人签字的证明，拟证明借条是在胁迫下所写。经过证据交换和质证，杨冬英认为不符合证据的真实性、合法性。本院认为，证人应该出庭作证，且伍育英所举证明并未提交证明人的身份，故对其所举证据不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决伍育英、魏立红偿还借款本息是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。伍育英认为借条是在杨冬英逼迫下所写，但在一、二审中并未提交证据予以证实。至于该债务是否是伍育英、魏立红共同债务，杨冬英将60万元借款打入魏立红账户，魏立红将此款给伍育英提现，魏立红是明知的且未提出异议。而且在2018年2月2日又与伍育英共同承诺偿还该笔借款，故一审判决伍育英、魏立红共同偿还借款本息符合法律规定。综上所述，伍育英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5160元，由伍育英负担。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十月三十日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4224号原告：胡云，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周大程，男，1955年3月3日出生，农民，住重庆市奉节县。被告：史鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告胡云与被告史鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡云的委托诉讼代理人周大程到庭参加诉讼，被告史鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17000元，并从逾期还款之日起按月利率2%支付利息至借款还清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月18日向原告借得现金17000元，双方约定借款月利率2%，还款定于2019年8月18日一次性还清。借款到期后，原告多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。被告史鹏没有出庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日被告史鹏向原告胡云借款17000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，2019年8月18日归还借款本息。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史鹏向原告胡云出具的借条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，权利义务明确，被告史鹏应当依照法律规定和借条约定履行还款义务。故原告主张被告偿还借款17000元，并从逾期还款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告史鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（一）项规定，判决如下：被告史鹏于本判决生效后三日内偿还原告胡云借款17000元，并从2019年8月19日起以17000元为基数按照月利率2%计付利息至本息实际履行完毕为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告史鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇一九年十月二十二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执403号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司和硕县支行，地址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县（清水河北路），统一社会信用代码证：91652828929641544R。法定代表人：王鹏，该公司客户经理。被执行人：范殿龙，男，1982年5月28日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人：张翠翠，女，1982年11月14日出生，汉族，现住安徽省太和县。被执行人：李国迎，男，1973年3月1日出生，汉族，现住新疆博湖县。被执行人：闻小菊，女，1973年1月1日出生，汉族，现住新疆博湖县。被执行人：余心成，男，1978年2月28日出生，汉族，现住新疆和硕县。被执行人：隗仕民，男，1978年11月20日出生，汉族，现住新疆和硕县。被执行人：刘燕，女，1984年12月25日出生，汉族，现住新疆和硕县。被执行人：吴爱国，男，1975年11月2日出生，汉族，现住新疆和硕县。被执行人：于姜玲，女，1972年9月17日出生，汉族，现住新疆和硕县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行与被执行人范殿龙等人借款合同纠纷一案，于2016年12月24日，和硕县公证处作出的（2017）新硕证字第163号公证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行于2019年7月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为880795.91元。我院于2019年7月10日立案。2019年7月10日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中查明：1、2019年7月10日，因被执行人范殿龙等人下落不明，本院向被执行人范殿龙等人公告送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人范殿龙等人名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人范殿龙等人名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。3、2019年6月30日，本院查封被执行人李国迎、余心成、隗仕民、范殿龙名下登记的机动车（×××、×××、×××、×××），因被执行人下落不明故此车辆无法实施控制。4、因被执行人范殿龙等人未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法冻结被执行人范殿龙等人名下银行账户及互联网银行账户，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款00.00元，未执行到位案件款为880795.91元。因被执行人范殿龙等人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县公证处作出的（2017）新硕证字第163号执行证书的本次执行程序二、申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行申请执行被执行人范殿龙等人享有债权880795.91元，当发现被执行人范殿龙等人有可供执行的财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司和硕县支行可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二○一九年十月二十九日书记员 张 双 平
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初369号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人蔡仕分，女，1968年10月16日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民，住罗平县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月13日被罗平县公安局刑事拘留，于2019年5月25日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2019］335号起诉书指控被告人蔡仕分犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人蔡仕分到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2018年11月份左右，被告人蔡仕分在罗平县其住房后的地内种植毒品原植物罂粟，并自行管理至开花结果，2019年04月08日10时许被罗平县公安局钟山派出所民警查获，经清点共计649株。经取样鉴定，认定为毒品原植物罂粟。被告人蔡仕分的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人蔡仕分具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金，请依法判处。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.户口证明和前科证明等；2、证郑某兵的证言；3、被告人蔡仕分的供述；4、鉴定意见书；5、现场勘验笔录及照片等；6、清单、扣押、取样、销毁等笔录及照片等。被告人蔡仕分在法庭审理中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蔡仕分非法种植毒品原植物罂粟649株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……”的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控事实存在，本院予以确认，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蔡仕分具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡仕分犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十月二十三日书记员  梁清媛
河南省中牟县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0122刑初558号公诉机关河南省中牟县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1964年10月24日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，农民，住中牟县。被告人常志勇，男，1976年12月13日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，农民，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被中牟县公安局东风路派出所民警抓获，同年5月1日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。指派辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）146号起诉书，指控被告人常志勇犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某以由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人常志勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日13时许，在中牟县雁鸣湖镇雁鸣大道与正商路交叉口东被告人常志勇的洗车店门口，常志勇因琐事和附带民事诉讼原告人赵某发生厮打，在厮打过程中常志勇用木棍将赵某打伤。2018年5月3日，经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的伤情已构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常志勇的供述与辩解，附带民事诉讼原告人赵某的陈述，证人孙某、夏某、朱某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人常志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对常志勇判处有期徒刑一年至一年零二个月。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人常志勇赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计人民币20万元，并提供了中牟县人民医院住院病历及住院收费票据、门诊收费票据等证据，以支持其诉讼请求。被告人常志勇对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人系一时冲动所为，案件发生后有主动到公安机关交代的情节，认罪态度好，自愿认罪认罚，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2018年2月6日13时许，在中牟县雁鸣湖镇雁鸣大道与正商路交叉口东被告人常志勇的洗车店门口，常志勇因感情纠纷和附带民事诉讼原告人赵某发生厮打，在厮打过程中常志勇用木棍将赵某打伤后到雁鸣湖镇派出所报案。2018年5月3日，经中牟县公安局物证鉴定室鉴定，赵某的伤情已构成轻伤一级。另查明，被告人常志勇与附带民事诉讼原告人赵某调解未成功后逃跑。2019年4月30日，中牟县公安局东风路派出所将上网逃犯常志勇抓获。附带民事诉讼原告人赵某因此次受伤于2018年2月6日至12日在中牟县人民医院骨科二病区住院，住院期间花费人民币4008.35元；2018年3月29日在中牟县人民医院门诊花费人民币200元。上述事实有经庭审质证、确认的常志勇的供述与辩解，附带民事诉讼原告人赵某的陈述，证人孙某、夏某、朱某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、住院病历及医疗费票据、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人常志勇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受物质损失的，对被告人除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿物质损失。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，由于被告人常志勇的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的物质损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某应得到赔偿的项目包括，1.因此次受伤在中牟县人民医院门诊花费人民币200元，住院花费人民币4008.35元；2.交通费酌定为140元；3.营养费每日20元，伙食补助费每日50元，误工费每日112.3元，护理费每日108.28元，住院7日，营养费共计140元，伙食补助费共计350元，误工费共计786.1元，护理费共计757.96元。综上所述，附带民事诉讼原告人赵某应得到赔偿共计6382.41元。按照我国刑法规定，依法应对被告人常志勇判处三年以下有期徒刑。本案量刑时考虑以下情节，1.致一人轻伤一级；2.如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；3.当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；4.初犯；5.未赔偿附带民事诉讼原告人损失；6.因感情纠纷引起厮打及案发后主动到公安机关报案，在量刑时酌情考虑。综合考虑上述情节，公诉机关的量刑建议适当。关于辩护人提出的辩护意见，具有事实根据和法律依据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人常志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。）二、被告人常志勇于本判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费共计人民币六千三百八十二元四角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张任德人民陪审员  朱永安人民陪审员  王立功二〇一九年十月二十四日书 记 员  司春燕
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初455号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人夏利霞，女，1980年12月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，捕前住河南省沁阳市万镇邘邰村。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留（期间被羁押1天），2019年1月4日被逮捕。指定辩护人程志浩，河南合祥律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人夏利霞犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员段淑建、检察官助理肖鸣、被告人夏利霞及其辩护人程志浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年11月，被告人夏利霞将陌陌和微信伪装成年轻美女的头像、信息，盗用美女照片上传到微信朋友圈，将自己虚构成名字叫“姗姗”的年轻漂亮女性，利用陌陌上的附近人或点点添加被害人的微信，在获取被害人信任后，夏利霞虚构自己父母病重动手术、出车祸赔偿对方、做生意进货等名义骗取被害人刘某1、刘某2、李某等10人共计人民币445511.36元、金镶玉女式金项链一条。该项链的具体价值不好衡量，无法作价。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人夏利霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏利霞及其指定辩护人程志浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为夏利霞构成自首。经审理查明：2017年12月至2018年11月，被告人夏利霞将自己的社交软件伪装成年轻漂亮女性，通过聊天等方式获取被害人信任，然后虚构自己进货需要资金、父母病重动手术、出车祸等事实骗取被害人财物。具体犯罪事实如下：1.被告人夏利霞采用上述方法骗取刘某14626元。2.被告人夏利霞采用上述方法骗取刘某2500元。3.被告人夏利霞采用上述方法骗取王某149410元。4.被告人夏利霞采用上述方法骗取赵某2850元。5.被告人夏利霞采用上述方法骗取王某24000元。6.被告人夏利霞采用上述方法骗取皇有利8700元。7.被告人夏利霞采用上述方法骗取张某5199.36元。8.被告人夏利霞采用上述方法骗取何某730元。9.被告人夏利霞采用上述方法骗取高某4520元。10.被告人夏利霞采用上述方法骗取李某364976元、一条金镶玉女式金项链（该项链无法作价）。综上，夏利霞诈骗刘某1、刘某2、李某等人共计人民币445511.36元及一条金项链。案发后，刘某1找到被告人夏利霞，并使用自己的手机报案，夏利霞被抓获。归案后，夏利霞如实供述主要犯罪事实。沁阳市公安局扣押夏利霞作案使用的vivoX21手机一部、金项链一条（该金项链已经发还李某）。上述事实，被告人夏利霞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、微信转账记录、微信交易明细、电子数据、证人王蕾思、樊某等人的证言、被害人刘某1、刘某2、王某1等人的陈述等证据证实，足以认定。关于被告人夏利霞及其辩护人提出的夏利霞构成自首的辩护意见。经查，自首是指案发后自动投案并如实供述自己的罪行。本案中，发破案经过、受案登记表、被害人刘某1的陈述等证据相互印证，能够证实刘某1找到夏利霞后，使用自己的手机报警，将夏利霞抓获。夏利霞不具备投案的自动性，不能认定为自首。故对该辩护意见不予采纳。但夏利霞归案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人夏利霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控被告人夏利霞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。夏利霞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。夏利霞多次诈骗他人财物，应酌情从重处罚。作案工具依法应予没收。违法所得依法应予责令退赔。根据被告人夏利霞犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月28日起至2027年11月26日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）二、作案工具vivoX21手机一部，依法予以没收。三、责令被告人夏利霞退赔被害人刘亚飞人民币4626元、退赔被害人刘俊奇人民币500元、退赔被害人王迎杰人民币49410元、退赔被害人赵进进人民币2850元、退赔被害人王乾人民币4000元、退赔被害人皇有利人民币8700元、退赔被害人张志强人民币5199.36元、退赔被害人何嘉伟人民币730元、退赔被害人高硕择人民币4520元、退赔被害人李孟州人民币364976元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  范献献审 判 员  王慎锋人民陪审员  聂建设二〇一九年十月八日书 记 员  陈伟利
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执882号 李海金： 李海金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初124号刑事判决书，于2019年10月15日移送执行，责令被执行人李海金缴纳罚金10000.00元、违法所得3500.00，共计13500.00元。 本案在执行过程中，李海金已经主动缴纳罚金及违法所得。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初107号刑事判决书确定的李海金缴纳罚金、违法所得内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初1937号原告:重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处佛都大道**“香霏街”**楼，统一社会信用代码915002255590338237。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：陈建，男，该公司员工。（特别授权）被告:彭涛，男，汉族，1995年10月14日出生，住重庆市大足区。原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司（以下简称泽京公司）与被告彭涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，因被告彭涛下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽京公司特别授权委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告彭涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽京公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代其支付的银行按揭贷款12652.99元（2016年3月和6月，分两次支付），并从每笔代偿款支付之日起至付清之日止，按年利率24%计算利息暨违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以按揭贷款方式购买了原告开发的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XXX号X幢XX-X的商品房，原、被告于2014年11月6日签订《重庆市商品房买卖合同》，同时双方与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行三方于2014年11月21日签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，因被告未按时向银行还款，原告依据合同代被告偿还银行欠款本息12652.99元，以上欠款虽经原告多次催收，包括向被告所留地址邮寄催告函，被告均未支付。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，并提出如上诉讼请求。被告彭涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、代偿款银行凭证两份、彭涛身份证复印件、催告函和邮单等证据，具有客观真实性，能够相互映证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告泽京公司（甲方）与被告彭涛（乙方）签订了《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，由被告彭涛购买原告开发的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路XXX号X幢XX-X住房一套，建筑面积116.40平方米，总成交金额为420590元，约定由被告于2014年11月6日支付首付房款126590元，余款294000元选择银行按揭支付。《补充协议》第四条关于被告未按时交纳按揭月供款的约定为，若因被告未按时交纳按揭月供款导致原告向银行承担担保责任，被告除应立即向原告支付代为偿付的全部款项外，还应按以下规定向原告承担责任：被告自原告承担担保责任之日起至被告实际偿还原告之日止，按原告代为偿付金额每日千分之一的标准向原告支付违约金。2014年11月21日，被告作为借款人、抵押人，原告作为保证人与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《个人购房担保借款合同》，由中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款294000元给彭涛购买前述房产，借款期限360个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；采用阶段性保证+抵押担保，由阶段性保证人泽京公司提供保证担保，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；由抵押人彭涛提供抵押担保，抵押物为前述所购买的房屋。合同第四条约定，自借款发生后，每期末月的20日/每期末月借款发放日对应日为还款日，借款发放日没有对应日的，以该还款周期末月最后一日为还款日，借款人应于还款日17:00前存入还款账户，账户资金不足以清偿的，该期借款作逾期处理。之后，由于被告彭涛未按约履行还款义务，经中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行要求，2016年2月29日，由原告代彭涛向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行清偿借款本息7579.05元，2016年6月30日，由原告代彭涛向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行清偿借款本息5073.94元，原告共履行前述担保责任共计12652.99元。2018年9月30日，原告泽京公司向被告彭涛发出《要求立即支付房屋按揭代偿款的催告函》，载明：由于你未及时向银行交纳房屋按揭月供款，导致我司向银行承担了担保责任，截至目前，我司已为你向银行代偿了房屋按揭款本金、利息等共计12652.99元，请你立即向我司支付前述代偿款，避免造成更大的损失，若你方不予理会，我司将按照合同约定追究你的违约责任并赔偿给我司造成的全部损失。该函以邮寄方式送达给彭涛。本院认为，原、被告自愿签订《重庆市商品房买卖合同》、《补充协议》，以及原、被告与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告彭涛不按合同约定向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行清偿借款本息的行为已构成违约，原告因此而承担担保责任，分别于2016年2月29日、2016年6月30日代被告彭涛支付了借款本息共计12652.99元，被告应予以清偿，并按合同约定支付违约金。对于违约金，双方在《补充协议》约定，被告自原告承担担保责任之日起至被告实际偿还原告之日止，按原告代为偿付金额每日千分之一的标准向原告支付违约金，现原告要求被告按年利率24%计算违约金的主张，未超过双方约定的利率标准，综上，对原告要求被告向其支付12652.99元，并从代付之日起至还清之日止，按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告彭涛在本判决生效后十日内支付原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司12652.99元，并支付违约金（违约金计算方式：以7579.05元为基数，自2016年2月29日起至被告付清款项之日止，按照年利率24%计算；以5073.94元为基数，自2016年6月30日起至被告付清款项之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告重庆泽京实业发展（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告彭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王守强审 判 员  邓美玲人民陪审员  黄安孟二〇一九年十月十日书 记 员  谈 玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初7336号原告：白慧敏，女，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：刘天祥,浙江信泰律师事务所律师。被告：林中春，男，1970年1月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告白慧敏与被告林中春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日以简易程序立案后，因被告林中春需公告送达，于同年6月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月19日、10月8日两次公开开庭进行审理。原告白慧敏的委托代理人刘天祥到庭参加诉讼，被告林中春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告林中春偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月5日，被告林中春向原告借款30万元，原告于当日向被告支付30万元，被告向原告出具借条一份。现原告向被告催讨未果，故向法院起诉。原告白慧敏于第一次庭审中补充陈述，白慧敏不认识林中春，白慧敏的30万元由其公公贾某通过朋友孙某出借给林中春，白慧敏通过本人信用卡将30万元汇至林中春的卡里。涉案借条系孙某交给贾某，贾某再转交给白慧敏，是否系被告本人亲笔书写不清楚。出借款项后，白慧敏按月利率1%收取利息七八个月（第二次庭审更正陈述按月利率2%收取七八个月利息），利息也是贾某给的。在白慧敏借款给林中春前六个月左右，贾某借给林中春30万元。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告身份证复印件、被告身份信息、借条、银行转账凭证。上述证据经庭审出示并质证，被告林中春未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在案佐证。原告申请证人孙某、贾某出庭作证，证明借款经过。证人孙某当庭陈述，孙某的老公与林中春系朋友关系，涉案借条上的签名系林中春本人书写，孙某将借条交给贾某。贾某在涉案借款前六个月另有款项30万元借给林中春，两笔借款口头约定月利息2分，两笔借款共付息一年多。证人贾某当庭陈述，2008年9月，贾某通过孙某出借30万元给林中春，月息2分。2009年5月，其儿媳白慧敏也出借30万元给林中春，月息也是2分。借款后，白慧敏收取利息七八个月。2018年年底，证人贾某收到林中春支付的利息一万元，证人认为这一万元是付给自己的那笔。经审理，本院认定事实如下：被告林中春与孙某的丈夫系朋友关系，孙某与贾某系朋友关系。2009年5月5日，贾某通过孙某将其儿媳白慧敏（本案原告）的30万元出借给被告林中春，原告通过其信用卡账户向被告林中春银行账户转账30万元。林中春收取款项后出具《借条》一份，记载：今向白慧敏借到人民币30万元，借款人林中春，2019年5月5日。借款后，原告按月利率2%收取了部分利息，本金30万元至今未能受偿。本院认为，原告白慧敏与被告林中春之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。原告已按约履行交付借款的义务，被告亦应履行还款的义务。涉案借款未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金并按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告林中春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林中春于本判决生效之日起十日内偿还原告白慧敏借款本金300000元并支付利息（以借款本金30万元为基数，自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告林中春负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告预交的受理费5800元于判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林爱玉人民陪审员  戴化妆人民陪审员  周成忠二〇一九年十月二十四日法官助理池敏代书 记员  孔继翔
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保241号申请人：尚永杰，男,汉族,1975年7月24日,住河南省长葛市。被申请人：郑新民,男,汉族,1969年3月15日,住河南省长葛市。申请人尚永杰于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新民16万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（保单号：AZHZZ71Z0119Q0001640）为申请人尚永杰已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑新民16万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十月三十一日书记员  张 普
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初923号原告:周某，女，汉族，1986年8月3日出生，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人:马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告:章某1，男，汉族，1982年10月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告周某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人马成良到庭参加诉讼，被告章某1经公告传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女章某2由原告抚养，由被告自2018年12月起每月支付孩子抚养费1200元直至孩子成年；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号兰七结字第2011004365。××××年××月××日生育一女章某2。结婚初期双方感情尚可，后被告因赌博欠下巨额债务，且对家庭不负责任，现感情已彻底破裂。原告诉至本院请求离婚。被告章某1未到庭，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结婚证、户口本复印件、兰州新区人民法院民事判决书两份。被告未到庭，未提出质证意见。以上证据与当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在甘肃省兰州市七里河区民政局登记结婚，结婚证字号兰七结字第2011004365。××××年××月××日生育一女章某2。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。在共同生活过程中，双方应当互敬互爱，互相理解，珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告遇家庭琐事产生矛盾，应本着互谅互让的原则妥善处理。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未能提供切实有效的证据证明夫妻感情确已破裂，若在以后共同生活中，遇事沟通，互谅互让，仍可营造和睦的家庭氛围和好如初，且考虑到孩子的健康成长，原告起诉与被告离婚，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:一、原告周某与被告章某1离婚,不予准许。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 孙 桂 娟审 判 员 李 雯 君人民陪审员 任 国 庆二〇一九年十月二十三日法官助理王霞书 记 员 ?孙雅慧
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0423执660号肖光辉、卜国峰本院执行的肖光辉申请卜国峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人卜国峰自动履行，执行金额151236.5万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月三十日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1890号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告刘清娟，女，1964年10月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告尚丽君，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘清娟、尚丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告刘清娟、尚丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月3日，被告刘清娟经被告尚丽君担保，因购服装需用款从原告处借款20万元，当时约定月利率为10.004‰，约定还款期限至2012年10月20日。借款到期后，被告刘清娟偿还利息款1元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告刘清娟偿还尚欠的借款本金20万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告尚丽君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告刘清娟承担本案的诉讼费。 被告刘清娟、尚丽君均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1563号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告刘清娟因购服装需用款，经被告尚丽君担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2011年11月3日原告与被告签订保证担保借款合同。借款金额20万元，约定月利息为10.004‰，约定还款期限至2012年10月20日。后被告刘清娟偿还利息款1元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘清娟偿还尚欠借款本金20万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告尚丽君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告刘清娟承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘清娟、尚丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘清娟未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告尚丽君系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清娟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2011年11月3日起，按月利息10.004‰计算，至2012年10月20日止；自2012年10月21日起，按月利息10.004‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款1元）； 二、被告尚丽君对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，由被告刘清娟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执297号申请执行人：开远市生力小额贷款有限公司，地址开远市建设东路**附**，统一社会信用代码：9153250269565451X1。法定代表人：刘玉生，董事长。委托代理人：彭玉峰，男，汉族，1989年6月16日生，系开远市生力小额贷款有限公司员工，住开远市。被执行人：刘中伟，男，1972年10月27日生，汉族，住四川省达县。本院在执行申请执行人开远市生力小额贷款有限公司与被执行人刘中伟借款合同纠纷一案中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该地址无人签收，2019年5月22日在开远市人民法院公示栏公示送达执行通知书等相关材料，被执行人未实际履行。本院分别于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘中伟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2019年5月9日通过传统查控查询被执行人名下房地产登记信息，本院已依法冻结被执行人名下的中国银行存款2041.9元，对此存款申请人不要求法院扣划；本院已查封被执行人刘中伟名下坐落于四川达州市达川区管村镇公路街房屋一套（面积163.2㎡，房产证号20××17），该房屋设有抵押权不足以清偿抵押贷款，故本院暂时无法处置该房产；本院依法查封被执行人刘中伟名下车牌为云Ｇ×××**(H31）、云Ｇ×××**（H31）、云Ｇ×××**（K32）、云Ｇ×××**(K39)号汽车，但未实际控制。上述执行情况及信息，本院于2019年7月9日和2019年10月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其他可供执行财产及人身下落。本院于2019年10月14日至15日至被执行人居住地四川达州市达川区进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已下落不明。在执行过程中，本院于2019年3月14日将被执行人刘中伟对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人开远市生力小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及人身下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 王 勇审判员 洪 亮二〇一九年十月二十五日书记员 马智杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5800号 原告：哈宁，男，1974年1月22日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨东子，男，1976年6月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告哈宁与被告杨东子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息2000元（按银行同期贷款利率自2016年11月13日暂计至2019年4月13日，实算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月13日，被告因家属治病需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2016年11月13日还款。原告于当日交付上述借款。但借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨无果。现原告诉至法院，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的借款关系，有原告所供证据为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，本院予以认定。被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求归还借款本金的诉请，依法有据，本院予以支持。但原告诉请的利息计算错误，经计算，自逾期还款之日即2016年11月14日起至2019年4月13日止被告应向原告支付利息1100.79元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨东子于本判决生效之日起十日内归还哈宁借款本金10000元，并支付利息1100.79元（暂计至2019年4月13日，此后利息以未还本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至清偿之日止）； 驳回哈宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由杨东子负担。 哈宁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨东子于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  郑连芬 二〇一九年十月二十二日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5652号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：许江琳、邓晓，重庆融益律师事务所律师。被告：彭代刚，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称：“太平洋保险公司”)与彭代刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员蒋玉君适用小额诉讼程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人许江琳到庭参加诉讼，彭代刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决彭代刚赔偿太平洋保险公司支付的李芬芬所有的XX号车赔偿款损失8978元；2、本案诉讼费由彭代刚承担。事实和理由：2018年3月3日，彭代刚驾驶XX号车行驶至沪渝高速下行方向1728KM+0M处时，车辆撞击前方由宋文斌驾驶的XX号车尾部，导致宋文斌驾驶的XX号车向前移动撞击前方由刘远强驾驶的XX车尾部，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定彭代刚负事故全部责任。宋文斌驾驶的XX号车系案外人李芬芬所有，该车在太平洋保险公司购买车辆损失险等险种，车辆损失险保险金额为166800元。事故发生后李芬芬依据其与太平洋保险公司的保险合同约定，向太平洋保险公司提出保险赔偿请求，经核定李芬芬所有的XX号车损失金额为8978元，太平洋保险公司已于日前将该笔保险赔偿款支付李芬芬，故太平洋保险公司依照《保险法》第六十条规定取得代位求偿权，针对李芬芬所有的XX号车损失，应由彭代刚承担赔偿责任。依据《保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定，太平洋保险公司依法取得对彭代刚的追偿权。为维护太平洋保险公司合法权益，特起诉。彭代刚未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。经本院审理确认事实如下：2018年3月3日17时25分许，彭代刚驾驶XX号车行驶至沪渝高速公路下行方向1728KM+0M处时，车辆撞击前方由宋文斌驾驶的XX号车尾部，导致宋文斌驾驶的XX号车向前移动撞击前方由刘远强驾驶的XX车尾部，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定彭代刚负事故全部责任。宋文斌驾驶的XX号车系李芬芬所有，2017年11月16日至2018年11月15日期间在太平洋保险公司投保了限额为166800元的机动车损失险。太平洋保险公司对李芬芬所有的XX号车该次事故损失确认修复费总金额为8978元（换件金额费5128元，维修工时费3850元）。李芬芬进行修理后，因彭代刚未赔偿该款，太平洋保险公司遂依据与李芬芬的商业保险合同将该8978元赔付李芬芬，李芬芬于2018年4月13日将该款的追偿权利转让给太平洋保险公司，授权太平洋保险公司向彭代刚追偿。上述事实，有太平洋保险公司举示的机动车保险单，道路交通事故认定书，机动车辆估损单及发票、赔款收据，代位求偿索赔偿申请书，机动车辆索赔权转让书等证据证明，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定彭代刚承担本次交通事故的全部责任，应对造成李芬芬的损失8978元承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。本案中，事故发生时，李芬芬所有的XX号车所投保的车损险尚在保险期间内，太平洋保险公司依据商业保险合同关系对事故受损车辆定损赔偿符合法律规定，太平洋保险公司取得被保险人李芬芬的书面索赔权转让书，已经获得向彭代刚追偿的权利，因此彭代刚应赔偿太平洋保险公司8978元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：彭代刚于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司损失赔偿款8978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭代刚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉君二〇一九年十月二十九日书记员  曹漓萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1600号申请执行人李树德，男，生于1955年4月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李树平，女，生于1952年3月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李树珍，女，生于1957年12月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李树德与被执行人李树平、李树珍追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初520号民事判决书向本院申请执行李树平、李树珍医疗费每人3875.4元、丧葬费每人1250元、诉讼费161元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月5日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年4月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，查询到被执行人李树珍名下有银行开户，本院依法冻结该帐户，2019年9月20日扣划了被执行人李树珍帐户内的存款4060元，过付给申请执行人闵相兰4001元，收取执行费59元，2019年4月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的登记信息，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年8月16日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有其它可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十月八日书记员  杨立伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之七申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2019)陕06行终97号 上诉人（原审被告）：延安市宝塔区临镇镇人民政府。住所地：陕西省延安市临镇镇。负责人：田昕，该镇镇长。委托代理人：陈伟，男，该镇政府干部。被上诉人（原审原告）：常荣，男，1970年3月6日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区临镇镇村民，现住该村。被上诉人（原审原告）：陈振刚，男，1971年12月18日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区临镇镇村民，现住该村。委托代理人：关舸，北京京益律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区临镇镇人民政府因不履行法定职责一案，不服陕西省延川县人民法院（2019）陕0622行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市宝塔区临镇镇人民政府的委托代理人陈伟，被上诉人常荣、陈振刚及其委托代理人关舸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告常荣、陈振刚系陕西省延安市宝塔区临镇镇付家湾村村民。蒙西至华中地区铁路煤运通道（宝塔区段）工程（以下简称“蒙华铁路”）征迁了包括原告部分承包地在内的付家湾村部分土地。原告因对本村该征地补偿款分配方案有异议，于2018年8月15日向临镇镇付家湾村民委员会书面申请村务公开，要求村委会公开蒙华铁路征地补偿费的使用、分配方案及其形成的村民会议纪要。村委会未给原告答复。原告又于2018年 9月27日向被告临镇镇政府邮寄《责令履行村务公开申请书》要求镇政府责令付家湾村委会对原告申请的村务公开事项进行书面答复。被告至今未给原告答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项、第三十条第一款、第二款第（一）项、第三十一条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会实行村务公开制度，当及时公布征地补偿费的使用、分配方案等事项，接受村民的监督。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告向本村村委会申请公开蒙华铁路征地补偿费的使用、分配方案及其形成的村民会议纪要，村委会未给原告答复。原告又向被告临镇镇政府邮寄《责令履行村务公开申请书》要求镇政府责令付家湾村委会对原告申请的村务公开事项进行书面答复，被告也至今未给原告答复。被告的行为违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，属于不履行法定职责行为。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：一、确认被告延安市宝塔区临镇镇人民政府未对原告“责令履行村务公开申请”答复的行为违法。二、责令被告延安市宝塔区临镇镇人民政府于本判决生效后一个月内对原告“责令履行村务公开申请”作出处理。案件受理费50元，由被告延安市宝塔区临镇镇人民政府承担。延安市宝塔区临镇镇人民政府上诉请求：一、请求撤销延川县人民法院作出的（2019）陕0622行初1号行政判决，驳回二被上诉人对上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：征地补偿方案村“两委”对相关文件进行了村级公示，因部分村民对分配方案不满，前往镇、区、市等各级部门上访。临镇镇党委书记于2017年10月11日召开专题会议进行协调，再一次对分配方案进行公开。所以，常荣、陈振刚参加会议且知晓分配征地补偿款的使用、分配方案，未进行村务公开不属实，其所提责令履行村务公开申请不合理，属于重复公开。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决错误。被上诉人常荣、陈振刚辩称，被上诉人依据《中华人民共和国村委会组织法》有申请村务公开的权利，上诉人在村委会未进行答复后没有依法履行监督职责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，人民政府及其有关主管部门不履行调查核实及责令公开的职责的，村民可提起行政诉讼。在行政诉讼中，被告应当在法定的举证期限内提供作出行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，上诉人在一审中未在举证期限内提供证据亦未说明正当理由，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延安市宝塔区临镇镇人民政府负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   齐进飞                          审  判  员   刘小涛   二〇一九年十月二十九日  书  记  员   陈方旭1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1400号之一 申请执行人：黄肇荣，男，1993年3月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：王民，福建元一律师事务所律师。 被执行人：叶道楷，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人黄肇荣与被执行人叶道楷民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0125民初1589号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人叶道楷履行如下义务：一、偿还借款本金20000元、违约金4800元及逾期利息(逾期利息以本金20000元为基数自2016年8月16日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付)；二、加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费255.5元、申请执行费272元。 本院受理后，于2019年8月22日向被执行人叶道楷发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人叶道楷发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人叶道楷名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人叶道楷的银行账户。经与申请执行人黄肇荣的电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人叶道楷名下可供执行的财产，且申请执行人黄肇荣同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈丽亭 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2885号原告：夏立伟，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，现住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：哈尔滨永峰房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑显杰，职务不详。被告：曹贺明，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县，原告夏立伟与被告哈尔滨永峰房地产开发有限公司、被告曹贺明劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告夏立伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏立伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏立伟撤诉。案件受理费人民币313.00元，减半收取计165.00元，由原告夏立伟负担。审判员  吴海峡二〇一九年十月二十二日书记员  明光辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2993号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：莫建平，男，1986年11月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第15646号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人莫建平国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额4615.67元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15646号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11363号 原告：高蓓蓓，女，1994年07月26日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：程雪嵩，男，1994年1月18日出生，汉族，圣都装饰公司职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：程桂明，系父子关系。 委托诉讼代理人：张敬玲，系母子关系。 原告高蓓蓓诉被告程雪嵩探望权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，公开开庭进行了审理。原告高蓓蓓、被告程雪嵩的委托诉讼代理人张敬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高蓓蓓向本院提出诉讼请求：一、判令原告在婚生女程某上学期间、周末不限时间和地点可接、可探视，也可以接到女方住处；二、放假期间可随时探视。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女取名程某。2017年6月20日，原被告在芜湖市镜湖区民政局协议离婚并办理离婚登记，离婚协议约定:由被告抚养婚生女，抚养费由被告承担，离婚后被告去外地工作，婚生女一直由被告的父母照顾，在此期间被告父母一直以种种理由阻碍原告探视，限制原告探视的时间和地点，不允许将小孩带出被告家，现因婚生女已经满3岁，并可以正常入学。鉴于以上事实，请求判如所请。 被告程雪嵩辩称：第一、对于原告的诉请答辩人请求驳回，随时探望的时间有难度，小孩经常出去游玩，没有办法确定具体的探视时间，目前因答辩人在杭州工作，婚生女一直由答辩人的父母在照顾，且婚生女的户口不久前已迁到杭州，也将在杭州上学；第二、原告陈述不属实，答辩人一直是允许原告探视小孩的，小孩也一直记得原告，只是因为每次原告方看望过小孩之后，小孩都有两三天的吵闹，非常难带，又因为答辩人一直在杭州工作，答辩人父母担心小孩的安全才让原告方在家里探视小孩。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在安徽省芜湖市镜湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生女程某,2017年6月20日,原、被告双方在芜湖市镜湖区民政局登记离婚，离婚协议书中双方约定：女儿程某归男方抚养，随男方生活，抚养费（不包括医疗费、教育费）由男方承担。医疗费、教育费双方共同承担。女方可随时探望女儿程某。后被告方一直在杭州工作，婚生女程某一直由被告的父母照顾。自2017年至今，原、被告双方为原告探视婚生女问题达不成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：被告及其女程某的户口均已经迁至浙江省杭州市，原告自愿到浙江省杭州市探望其女。 本院认为，根据婚姻法的规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间可以由双方协商，协商不成的由人民法院判决。本案原、被告在协议离婚时未约定具体方式和时间、地点,现原、被告双方因探望婚生女事宜发生纠纷，原告主张探望权，符合法律规定，故本院对原告要求探望婚生女程某的诉讼请求予以支持。但是对于如何探望，双方当事人未能达成一致意见，本院考虑孩子的身心健康成长和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不宜过于频繁，故本院酌定原告每半个月可探视其女一次，每次时间固定在每周六上午8：00到晚上19:00。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与婚生女有单独相处的机会和良好的环境。但原告在行使探视权时不得影响婚生女的正常学习与生活，探视一方也应注意在对方及子女工作、学习、生活方便时进行，不应因探望给对方造成不便，双方应本着理解、包容、关心未成年子女健康成长的态度正确处理探望事宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定判决如下： 原告高蓓蓓自本判决生效之日起每两周可探望一次婚生女程某，具体时间为每周六早上8:00接走，晚上19:00点送回。原告高蓓蓓每次探望时前往程某的住处接走程某，探望完毕后，原告在规定的时间负责将婚生女程某送回程某的住处。 本案案件受理费减半收取50元，由被告程雪嵩负担（因案件受理费原告已预付，被告程雪嵩在判决生效后十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一九年十月二十九日 书记员  舒丹丹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22927号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师被告:刘战发，男，59岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京北燃金房能源投资有限公司诉被告刘战发供用热力合同纠纷一案中，原告北京北燃金房能源投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北燃金房能源投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉。审判员  王娜二〇一九年十月二十八日书记员  杜颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3826号之九申请人：钟银鹏，男，1989年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人徐俊荣，女，1964年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁文明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行钟银鹏与梁文明承揽合同纠纷一案，经查，被执行人梁文明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁文明财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜