wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执289号 申请执行人:朱江云,男,1966年03月15日出生,汉族,住华州区。 被执行人:何阳,男,1986年09月09日出生,汉族,住华州区莲花寺镇少华行政村华**。 被执行人:高振,男,1984年11月13日出生,汉族,住华州区莲花寺镇少华行政村华**。 被执行人:李宏强,男,1984年11月06日出生,汉族,住华州区莲花寺镇龙潭村龙**。 申请执行人朱江云依据生效的（2017）陕0503民初1733号民事调解书申请执行，要求被执行人给付2018年3月至2019年3月应还借款39000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行费485元。本院于2019年4月24日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人何阳、李宏强、高振本人名下仅有少量银行存款，已采取冻结措施；何阳、高振名下有车辆登记信息，申请执行人对其车辆不要求采取措施；李宏强名下无车辆登记信息；何阳、李宏强、高振在渭南市华州区不动产登记局无房产登记；何阳、李宏强、高振无工商登记等财产情况。本院已对何阳、李宏强、高振采取了限制消费令措施，并已将何阳、李宏强、高振纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供来其他可供执行的财产线索。案件短期内难以执结，申请执行人同意先行终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十月二十二日 书记员  安昶兴 1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2085号 申请执行人：蒋国平，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：曾凤梅，女，1974年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人蒋国平、曾凤梅与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3478号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告蒋国平、曾凤梅违约金28319元，承担案件受理费346元、执行费330元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初952号原告：张艳明，女，1972年5月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，一般授权代理。被告：夏义聪，男，1998年10月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：彭琛琛，江西赣都律师事务所律师，一般授权代理。原告张艳明诉被告夏义聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳明及其委托诉讼代理人杨泽寿，被告夏义聪及其委托诉讼代理人彭琛琛已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计人民币194455.48元（此款不包括被告己付的7300元医疗费用）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日18时50分许，被告驾驶无号牌三轮电动车行驶至本案事故发生路段时，未确保安全，碰撞到人行道上行走的郑伟山及原告，造成郑伟山及原告受伤的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队依法派员勘查现场、调查取证，作出第361129420190000061号道路交通事故认定书，认定被告负本案事故的全部责任，郑伟山及原告不负本案事故的责任。原告受伤后被送往万年县人民医院抢救，经该院医生诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肢骨大结节骨折；3、左饶骨远端骨折，目前，原告经住院治疗后病情己基本稳定。2019年4月8日，原告的损伤经司法鉴定为九级伤残、后续治疗费8000元-10000元、误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。时至今日，被告方仅支付了原告少部分的医疗费用，对原告的其他经济损失拒绝赔偿。综上所述，被告作为驾驶员兼车主违章驾驶，致使原告受伤致残，应当承担侵权责任。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望请贵院依法判如所请！被告夏义聪辩称：1、对事故认定无异议；2、原告主张部分有异议；3、医疗费以发票为准；后续治疗费应当在实际发生后另行起诉并提供有效发票；三期时间过长，护理费按私营企业计算、误工费按农村标准计算；原告伤情不构成九级伤残，我方已递交重新鉴定申请，户籍证明应属农村户口，现有证据不能证明原告长期居住在城镇，各项赔偿应按农村标准计算，交通费以正式票据为准，精神抚慰金标准过高，已先行垫付7300元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日18时50分许，被告驾驶无号牌三轮电动车行驶至本案事故发生路段时，未确保安全，碰撞到人行道上行走的郑伟山及原告，造成郑伟山及原告受伤的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队依法派员勘查现场、调查取证，于2019年1月22日作出第361129420190000061号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，郑伟山及原告不负事故的责任。原告受伤后被送往万年县人民医院治疗，经该院医生诊断为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折；3、左饶骨远端骨折。住院14天，花费医疗费15527.9元，其中被告垫付7300元。2019年4月8日，原告的损伤经万年中源法医学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残、后续治疗费8000元-10000元、误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。另查明：1、被告夏义聪对原告伤残等级提出重新鉴定，经本院委托，2019年7月1日，江西神州司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。被告夏义聪预交重新鉴定费用5000元，实际花费3200元，结余1800元。2、原告系农业家庭户籍，2018年10月18日，原告与其夫郑伟山办理了陈营镇建德大街上海印象小区2幢B单元504户商品房不动产权证；郑伟山于2015年1月至2018年12月，每月均向万年银龙水务有限公司缴纳15元-20余元的水费。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告夏义聪负事故的全部责任，原告张艳明不负事故责任予以采信。对原告因交通事故受伤产生的损失，由被告夏义聪全部承担赔偿责任。原告虽系农业家庭户籍，但其提供的证据可证明其在城镇购房并居住达一年以上，故其主张伤残赔偿按江西省城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，可按2018年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资37426元/年的标准计算。原告的护理期限，根据原告住院治疗情况及实际伤情，结合医嘱，进行酌定。原告主张误工费，因原告提供的证据不能证明其近三年的实际收入情况，故原告主张误工费可按2018年度江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资43733元/年的标准计算，误工期限计算至定残的前一天，原告主张92日，符合相关规定，本院予以确认。第一次鉴定费2100元，因降低了伤残等级，本院酌定原告自负1050元鉴定费，被告负担1050元。至于原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院核定如下：1、医疗费23527.9元，其中医疗费15527.9元，后续治疗费8000元；2、护理费9228.33元（90天×37426元/年÷365天）；3、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；4、营养费500元（酌定）；5、伤残赔偿金67638元（33819/年×20年×10%）；6、交通费300元（酌定）；7、鉴定费2100元；8、精神抚慰金3000元；9、误工费11023.11元（92天×43733元/年÷365天）；10、残疾辅助器械费140元。原告以上损失合计117877.34元，原告自负1050元鉴定费，被告夏义聪承担116827.34元。据此，依照《中华人民代和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告夏义聪于本判决生效后五日内赔偿原告张艳明各项经济损失共计116827.34元，扣除垫付医疗费7300元，扣除结余鉴定费用1800元，尚需实际支付107727.34元；二、驳回原告张艳明其他诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费4189元，依法减半收取2094.5元，由被告夏义聪负担1200元，原告自负894.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  蔡亿庆二〇一九年十月二十八日书记员  洪 成
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24579号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：刘建平。原告重庆良福物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2053号原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，地址：五常市开发大街**。法定代表人崔文铭，职务：董事长。委托代理人王建伟，男，1981年10月29日出生，汉族，职员，住五常市。被告赵亚洲，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住五常市。被告钱宝生，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告钱宝生、赵亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司委托代理人王建伟到庭参加诉讼，被告赵亚洲、钱宝生本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵亚洲偿还贷款本金25,816.72元，利息7,164.41元，本息合计32,981.13元，（利息算至2018年9月25日），及给付2015年12月20日起至本息全部付清之日止的利息。二、请求判令其余被告承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告负担。被告赵亚洲、钱宝生未到庭，亦未提交答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明及授权委托书、中国银监会黑龙江监管局（2017）31号文件。拟证明原告主体资格和委托代理人情况。证据二、最高额互保借款合同、黑龙江农村信用社借款凭证各一份。拟证明原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告赵亚洲于2014年11月7日签订最高额互保借款合同。双方约定，原告向被告赵亚洲借款30,000.00元，月利率8.85‰，被告赵亚洲于2015年12月20日支取30,000.00元。证据三、催款通知书一份。拟证明原告于2018年11月20日向担保人钱宝生催要借款。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，系有效证据，予采纳。据此，本院认定下列案件事实：原告黑龙江农村商业银行股份有限公司与被告赵亚洲于2014年11月7日签订最高额互保借款合同。双方约定，原告向被告赵亚洲借款30,000.00元，月利率8.85‰，借款期限自2015年12月20日至2017年1月20日，被告赵亚洲于2015年12月20日支取30,000.00元。到期后，被告赵亚洲尚未偿还贷款本金25,816.72元及利息7,164.41元。现原告诉来法院，要求被告赵亚洲偿还借款本息合计32,981.13元，要求钱宝生承担连带责任。本院认为，原告黑龙江五常商业银行与被告赵亚洲签订的最高额互保合同，是双方自愿签订，该合同合法有效，双方就贷款金额和利息约定明确，不违反法律规定。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告赵亚洲应当依照合同约定和法律规定履行偿还贷款的义务。原告要求被告赵亚洲偿还贷款及利息符合法律规定，应予支持。要求钱宝生承担连带责任，因在保证期间原告向担保人主张权利，故原告要求保证人承担保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《担保法解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵亚洲于判决生效后立即偿还原告借款本金25,816.72元，利息7，164.41元，合计32,981.13元，利息计算至2018年9月25日，以后利息按月利率8.85‰计算至借款清偿之日止。二、被告钱宝生负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元由被告赵亚洲负担，被告钱宝生负连带责任，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵越超人民陪审员  付 彬人民陪审员  邵桂杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 思
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3582号原告：唐疆皓，男，1992年12月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰智工汇商贸有限公司住所地：十堰市茅箭区朝阳路****1-1。法定代表人：罗明明，系该公司执行董事兼总经理。被告：罗双丰，男，1983年10月3日生，汉族，身份证地址湖北省竹山县。原告唐疆皓与被告十堰智工汇商贸有限公司、罗双丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告唐疆皓于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐疆皓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐疆皓撤回对被告十堰智工汇商贸有限公司、罗双丰的起诉。案件受理费280元，减半收取后为140元，由原告唐疆皓负担。审判员  张黎明二〇一九年十月三十一日书记员  余夏莹
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1262号之一 申请执行人：晏友才，男，1964年4月28日生，汉族，上高县人，住址：江西省上高县。 被执行人：王意生，男，1967年1月1日出生，汉族，上高县人，住址：上高县。 晏友才依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0903民初1351号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王意生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王意生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人王意生银行无存款、无收益型保险理财产品、有车辆已查封但未实际控制，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明王意生有房产（轮候查封无优先权无处置权）、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.51725万元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行20.51725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月二十九日 书记员 龚 定
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初213号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人庞林，男，1986年4月20日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省新津县。因本案于2019年9月2日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年6月7日5时许，被告人庞林驾驶川A×××10号小型轿车沿省道106线（川西环线）由蒲江方向往丹棱方向行驶。庞林驾车行驶至省道106线7km+700m路段处时，越过道路中心虚线，与相对方向由郑某驾驶搭载黄某的无号牌安特牌电动三轮车相撞，造成两车受损，郑某经抢救无效死亡的事故。经蒲江县公安局交警大队认定：被告人庞林承担事故主要责任，郑某承担事故次要责任，黄某不承担事故责任。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后被告人庞林与被害人亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人亲属的谅解。被告人庞林案发后主动报警，到案后如实供述自己的罪行。 判决理由：被告人庞林违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庞林案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。案发后被告人庞林与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。 判决结果：被告人庞林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 永
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执498号 申请执行人：李松，男，1996年10月26日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：张彬，男，1986年12月15日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行李松与张彬为民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的（2018）鄂0624民初2565号民事判决书已经发生法律效力。权利人李松于2019年4月17日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现不知下落。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年十月八日 书记员  杨 毅
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2977号 申请执行人：余姚市银锋薄膜开关厂，住所地：余姚市阳明街道丰山前村。统一社会信用代码：92330281MA293TL24F。 被执行人：罗夺江，男，1978年4月13日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余姚市银锋薄膜开关厂与被执行人罗夺江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余姚市银锋薄膜开关厂于2019年8月8日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的91896元及利息。二、支付案件受理费2097元。三、支付执行费1278元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人罗夺江名下银行账户有160余元，相对于本案执行标的而言，暂无扣划必要。其名下有车牌号为浙Ｂ×××××的一台丰田牌汽车，已被它院查封，本院轮候查封。被执行人名下无不动产、有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对被执行人罗夺江采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执2977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年十月二十七日 代书记员 陈 鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26104号原告常明勤，男，汉族，1953年1月2日出生，住河南省焦作市山阳区，委托代理人常发菊，女，汉族，1983年2月25日出生，住郑州市金水区，系父女关系。被告彭顺顺，男，汉族，1994年2月19日出生，住河南省夏邑县。原告常明勤（以下简称“原告”）诉被告彭顺顺（以下简称“被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住院期间的护理费共计28837.3元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人常发菊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月10日，被告驾驶电动车沿文化路机动车道由南向北行驶至财经政法大学门口时，与原告骑的由东向西横过文化路的自行车相撞，造成原告受伤。郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往郑州人民医院救治，诊断为：左股骨转子间骨折，并做了左股骨转子间骨折切开复位内固定手术。住院期间为2018年3月10日至2018年3月29日，共计19天。原告因此次住院花费医疗费37736.62元。出院时医嘱显示，加强营养，注意休息，适当患肢功能锻炼，避免患肢负重，定期拍片复查（1月、2月、3月）。庭审中，原告称，在住院期间，被告陪护过3个晚上，垫付了5000元费用，原告在起诉时已经将该费用扣除。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。根据事故认定书，被告负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。本案中，原告主张的医疗费37736.62元，有医院出具的票据为凭，本院予以支持。原告主张营养费380元（20元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。原告主张交通费380元（20元/天×19天），属于合理支出的费用，本院予以支持。关于护理费，原告在庭审中认可被告陪护过3个晚上，根据原告的住院天数，按照上一年度居民服务业标准计算护理费应为2057.32元（108.28/天×19天）。综上，按照双方的责任比例，被告应赔付给原告共计24052.76元〔（37736.62元+380元+950元+380元+2057.32元）×70%-5000元〕。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭顺顺于本判决生效后十日内向原告常明勤赔付医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、住院期间的护理费共计24052.76元；二、驳回原告常明勤的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告常明勤负担43.5元，被告彭顺顺负担217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十月十日书记员  闻双双
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3301民初287号之一 原告：亚呷，男，1965年2月21日出生，藏族，四川省甘孜县人，身份证住址：四川省甘孜县斯俄乡。现住四川省康定市。 委托诉讼代理人：巴桑志玛，女，1989年1月19日出生，藏族，四川省康定市人，身份证住址：四川省康定市。现住四川省康定市。系原告妻子。 被告:刘波，男，1969年6月20日出生，汉族，四川省青川县人，身份证住址：住四川省青川县。现下落不明。 原告亚呷与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，于2019年7月23日转为普通程序审理。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告亚呷撤诉。 案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元（原告已预交）应由原告亚呷负担。 审 判 长 李 健 审 判 员 易 敏 人民陪审员 姜 莉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 苟明雪
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩101号 被拘留人：付衣平，男，1962年11月11日出生，汉族，住岳阳县毛田镇田河村肖家村民组。 本院在执行（2019）湘0621执732号湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与付衣平金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年8月16日向被执行人付衣平发出了（2019）湘0621执732号执行通知书，责令被执行人付衣平自动履行本院（2018）湘0621民初419号民事判决书所确定的偿还湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司48000元及利息，缴纳执行费620元的义务，但被执行人付衣平拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对付衣平拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 执行员  易斌 二〇一九年十月八日 书记员  邓琬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1456号 原告：赵焱，女，1990年10月6日出生，汉族，住廊坊开发区。 被告：张恒劲，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 原告赵焱与被告张恒劲借款纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张恒劲向原告偿还借款本金50000元；2、被告张恒劲向原告支付借款利息7500元及至本金付清之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焱到庭参加诉讼，被告张恒劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年11月2日，原告通过银行转账借给被告5万元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人张恒劲，身份证号4409811987××××××××，于2018年11月2日从赵焱（身份证号：1309211990××××××××）处借得人民币50000元，因个人原因未能及时还清，如2019年2月20日前仍不能还清，则于2019年1月20日起开始计息，1月20日至2月20日之间按月息2%付息，2月20号之后按月息3%计息，不满1个月按1个月计；且最迟应于2019年5月20日还清本息。”上述借款发生后，被告于2019年4月5日偿还原告借款利息2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出借款项给被告，被告应偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定的利息中，月利率3%部分超过法律规定标准，本院依法调整为月利率2%。根据该标准，被告偿还的2500元利息应计算至2019年4月5日，被告应继续给付原告自2019年4月6日至借款本金付清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒劲于本判决生效之日起七日内偿还原告赵焱借款本金50000元及利息（以欠款金额为基数，按月利率2%标准，自2019年4月6日计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告赵焱其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为619元，由被告张恒劲负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 王 红 二〇一九年十月十二日 书记员 张小凡
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24479号原告：杨X，女，1990年4月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：胡才轩，北京汇永律师事务所律师。被告：北京尚茗阁悦茶文化有限公司，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村潞苑北里****。法定代表人：史爱丽，经理。委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。原告杨X（以下简称原告）与被告北京尚茗阁悦茶文化有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡才轩，被告的委托诉讼代理人王家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2018年9月4日至2019年5月10日期间存在劳动关系；2.请求被告支付2018年10月4日至2019年5月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额25760元；3.请求被告支付2018年12月1日至2019年5月10日期间工资10679元；4.请求被告支付解除劳动关系经济补偿金3220元。事实与理由：原告于2018年9月4日入职被告处，从事小饭桌老师工作，月工资3220元，双方未签订劳动合同。后因被告人员欠缺导致托管儿童受伤，被告无故辞退原告。现原告不服京通劳人仲字【2019】第3962号裁决书，提起诉讼。被告辩称，被告自注册以来未实际运营，系从事网络销售，与原告不存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2019年7月12日做出京通劳人仲字【2019】第3962号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼。另查，北京励瑱科技有限公司于2019年9月10日变更为北京尚茗阁悦茶文化有限公司，即本案被告。庭审中，原告主张与被告存在劳动关系，月工资3220元，出勤至2019年5月10日，被告仅支付2019年3月至5月工资3070元、585元；被告自2018年12月起每月扣除社保费用488元，但其仅为员工李X缴纳社保，未为原告缴纳社保。为证明其主张，原告提交了其与被告法定代表人史爱丽微信聊天记录截屏（史爱丽多次原告微信转账）、欢乐童年薪金表（载明原告入职离职时间及月工资明细，加盖北京励瑱科技有限公司公章）、社保增员业务操作失败页面截图（被告于2018年12月7日为原告申报五险转入人员增加业务失败）、录音，并申请证人宋某、杨某出庭作证。被告对此不予认可，表示原告在被告法定代表人史爱丽及其朋友合开的教育机构（未办理营业执照及备案登记）工作，与被告不存在劳动关系。此外，原告同意在拖欠工资中扣除购买擦脸油费用280元、其子全托费用164元。在本案审理过程中，本院至北京市通州区社会保险基金管理中心调取被告社会保险缴费人员信息，结果李X系被告缴费人员。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提交的多份证据、陈述内容与本院调取的社会保险缴费人员信息可以相互吻合、印证，形成完整证据链。被告虽予以否认，但未能提供证据予以反驳，原告主张与被告存在劳动关系的事实，具有高度盖然性，本院予以采信，对其要求确认双方2018年9月4日至2019年5月10日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。对于拖欠工资一节。用人单位应足额及时支付劳动者劳动报酬。被告未能举证已足额支付原告工资，应承担不利后果，被告应予以补足，同时，原告同意扣除购买擦脸油费用280元、其子全托费用164元，本院对此不持异议，具体数额由本院核算。对于未签订劳动合同双倍工资差额一节。被告未与原告签订书面劳动合同，应支付原告2018年10月4日至2019年5月10日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，具体数额由本院核算，对原告的过高请求，于法无据，本院不予支持。对于解除劳动关系经济补偿金一节。原告提供劳动至2019年5月10日，此后未再提供劳动，被告亦停发工资，双方劳动关系已实际解除。至于劳动合同解除的原因，现双方均未能提供确实有效的证据予以证实，应视为双方协商一致解除劳动关系，被告应当依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院核算，对原告的过高请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告杨X与被告北京尚茗阁悦茶文化有限公司2018年9月4日至2019年5月10日期间存在劳动关系；二、被告北京尚茗阁悦茶文化有限公司支付原告杨X拖欠期间工资4587元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京尚茗阁悦茶文化有限公司支付原告杨X2018年10月4日至2019年5月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额18473元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、被告北京尚茗阁悦茶文化有限公司支付原告杨X解除劳动关系经济补偿金2633元，于本判决生效之日起七日内执行清；五、驳回原告杨X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京尚茗阁悦茶文化有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇一九年十月二十一日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6321号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红。系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王艺瑾，女，1987年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告王艺瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告成都安达祥和置业有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。 因原告成都安达祥和置业有限公司在诉讼费缴纳期间内撤回了起诉，故不存在诉讼费的承担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  李天岚
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初905号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：胡家琦，男，1991年8月1日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告胡家琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与胡家琦已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月三十一日 书记员  樊丽萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1100号 上诉人（一审起诉人）：周远仁，男，1962年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人周远仁因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人周远仁上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人周远仁向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计253511.2元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人周远仁起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人周远仁的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保348号申请人：孟庆奎，住所地长春市九台区被申请人：滕景成,住所地长春市九台区苇子沟被申请人:李春英,住所地长春市九台区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下的x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3185号之一 申请人：庄聿娟，女，1954年10月4日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人：孙学芳，女，1978年12月6日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘汝水，男，1979年7月21日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：淄博鲁通物流有限公司，住所地：桓台县马桥镇工业路**。统一社会信用代码：91370321MA3C4C6J1K 法定代表人：孙学芳，执行董事兼经理。 申请人庄聿娟与被申请人孙学芳、被申请人刘汝水、被申请人淄博鲁通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人庄建娟于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙学芳、被申请人刘汝水、被申请人淄博鲁通物流有限公司的银行存款930000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人庄聿娟以太平财产保险有限公司淄博中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人庄聿娟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙学芳、被申请人刘汝水、被申请人淄博鲁通物流有限公司的银行存款930000元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人庄聿娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金云霞 二〇一九年十月十六日 书记员  付艺伟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执1903号 移送执行人：济南市历城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘文军，男，1992年7月12日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 被执行人刘文军犯盗窃罪一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0112刑初807号刑事判决，内容如下：一、刘文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）；二、扣押于公安机关的华为荣耀5A手机一部发还失主刘x东。责令人刘文军退赔失主刘x东经济损失3931元、赵x建经济损失1050元、朱x经济损失1468元、严x芝经济损失1350元、袁x经济损失1000元。刘文军不服提起上诉，2018年2月11日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01刑终45号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，因刘文军未履行缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭于2019年5月7日移送执行，本院于同年5月13日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2019年5月14日，本院依法向刘文军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书后被退回。2019年5月28日，本院到刘文军的住所地送达执行文书，经查刘文军的住所地已经拆迁。2019年5月28日，本院公告送达，责令刘文军履行生效判决确定的缴纳罚金及退赔义务，刘文军未履行。 2019年5月14日，本院向刘文军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2019年10月10日，本院将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年5月14日、9月2日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了刘文军的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，未发现刘文军可供执行的财产信息。 2019年9月16日、9月20日，本院到刘文军住所地所在村居进行调查，均未发现可供执行的财产。 3、2019年10月10日，本院经合议庭评议，决定终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等予以证实。 本院认为，刘文军应依法履行本院对其判处的缴纳罚金及退赔义务。在本次执行程序中，本院依法对刘文军的财产进行了调查。本院已执行到位款0元，未发现刘文军可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十月十日 书记员  魏 洁
湖南省桃源县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）湘0725刑初251号 申请机关湖南省桃源县人民检察院 被申请人商德志，男，1987年2月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月3日被桃源县公安局立案侦查，于同年6月5日被桃源县公安局刑事拘留，于同年7月23日经桃源县人民检察院不批准逮捕；现在桃源县精神康复医院住院治疗。 法定代理人陈某（商德志之母），女，1962年6月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现住湖南省桃源县。 指定诉讼代理人向智强，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年10月10日向本院提出申请，要求对被申请人商德志予以强制医疗。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，询问了被申请人的法定代理人陈某，为被申请人指派了法律援助律师，会见了被申请人，应法定代理人的请求并经本院审查同意，不开庭审理本案。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月3日6时许，商德志在桃源县体育广场对面通往尧河的路口遇到被害人彭某，二人发生口角，彭某扇了商德志一耳光。商德志恼羞成怒，将彭某摔倒在地，并朝其头部猛踩十余脚，致其受伤。彭某经常德市捍正司法鉴定所鉴定，其伤情为重伤二级。2019年6月13日，桃源县公安局委托中南大学附属湘雅二医院精神司法鉴定中心对商德志是否有精神病、实施危害行为时是否有刑事责任能力及责任能力大小进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人商德志诊断为精神分裂症，本次实施危害行为时无刑事责任能力。建议对商德志强制医疗。 上述事实，有桃源县公安局浔阳派出所的线索来源、到案经过，现场勘验笔录及现场监控视频资料，被害人彭某的身份资料、户口注销证明及桃源县天子岗社区居民委员会证明，湖南省常德市康复医院诊断书及入院记录等，证人罗某、唐某、胡某的证言及辨认笔录，常德市捍正司法鉴定所（2019）临鉴字第259号司法鉴定意见书，湘雅二医院司法鉴定中心[2019]精鉴字第573号司法鉴定意见书，被申请人商德志的供述及户籍资料及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人商德志因患精神病，与被害人彭某发生口角后，将彭某摔倒在地并朝其头部猛踩十余脚，致彭某受伤住院，彭某重伤二级，严重危害公民人身安全，且已达到犯罪程度，但经法定程序鉴定，其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应当对其予以强制医疗。对公诉机关的申请予以同意。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下： 对被申请人商德志予以强制医疗。 如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  封长滨 人民陪审员  高 彬 人民陪审员  夏 晖 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  施 丽 附件：本案适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定； （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗； （三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3822号原告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区珠江路**。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，男，该公司职员。被告：诸福美，女，1963年3月17日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）与被告诸福美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王俊、被告诸福美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保险理赔款8500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告停放的三轮电动车从双望漆桥复线缸套厂斜坡滑行后，与案外人孔建中停放的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××**小型客车受损的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。孔建中停放的苏Ａ×××**小型客车在原告处投保了商业车损险（含不计免赔），保险期限为2018-12-01至2019-11-30，被保险人为南京凯利丰印务有限公司（以下简称凯利丰公司）。在事故发生后，苏Ａ×××**小型客车由凯利丰公司实际维修并支付8500元。因被告未赔偿车损，2019年8月，被保险人凯利丰公司向原告提起代位求偿，原告在车损险范围内赔付8500元。经原告多次向被告催讨，被告拒绝承担返还责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告诸福美辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后，被告主动帮孔建中维修车辆，并询问了修理厂的维修金额，但是孔建中坚持要求至南京进行修理，并要求被告赔偿18000元，后多次到孔建中处协商均未果；因孔建中尚欠其劳动报酬7000多元未付，现要求进行抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日12时4分，诸福美停放的三轮电动车从双望漆桥复线缸套厂斜坡滑行后，与孔建中停放的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成车损。交警部门认定，诸福美负全部责任，孔建中无责任。苏Ａ×××**小型轿车登记所有人为凯利丰公司。事故发生后，苏Ａ×××**小型轿车经维修产生维修费8500元。因诸福美未赔偿凯利丰公司车损，凯利丰公司向保险公司申请代位求偿，并出具《代位求偿案件索赔申请书》及《保险索赔权益转让书》，承诺尚未得到责任对方或者其他相关人员给付的赔偿款，且没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并将因本起事故向第三方的求偿权转让给保险公司。2019年8月29日，保险公司通过银行转账向凯利丰公司赔偿保险金共计8500元。另查明，孔建中驾驶的苏Ａ×××**小型轿车在保险公司投保了机动车损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、出险车辆信息表、机动车辆定损清单、车辆维修费发票，保险索赔权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、中国工商银行业务回单以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告未赔偿凯利丰公司因本起事故造成的车损，原告向凯利丰公司支付赔偿款后，有权在赔偿款范围内向被告追偿。原告要求被告偿还车损理赔款8500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称案外人孔建中尚欠其劳动报酬未付要求与本案中赔偿款相抵，因与本案系不同的法律关系，本案中不予处理，被告可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告诸福美应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司支付车损理赔款8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告诸福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3832号罪犯毕德其，男，1963年10月11日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省巨野县人民法院于2018年11月12日作出（2018）鲁1724刑初437号刑事判决，以被告人毕德其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯毕德其在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯毕德其自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯毕德其的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毕德其确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕德其减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初680号 原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。 法定代表人：李文美，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：熊闯，男，1988年1月19日出生，住江苏省泗阳县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司与被告熊闯、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告深圳龙梦文化传媒有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳龙梦文化传媒有限公司申请撤回对被告熊闯、浙江淘宝网络有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月八日 法官助理 张立东 书 记 员 蔡秋芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异97号异议人（利害关系人）：恒大地产集团乌鲁木齐有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区崇山街****。法定代表人：高飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马琴，1984年7月20日，女，回族，恒大地产集团乌鲁木齐有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋少锋，1986年1月19日，男，汉族，恒大地产集团乌鲁木齐有限公司员工，住乌鲁木齐市，。申请执行人：马勇，男，汉族，1968年9月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李玉忠，男，汉族，1963年10月28日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人马勇与被执行人李玉忠民间借贷纠纷一案中，异议人恒大地产集团乌鲁木齐有限公司（以下简称恒大乌鲁木齐公司）以本院扣划其银行账户7065860元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年5月23日举行了听证。异议人恒大乌鲁木齐公司委托诉讼代理人马琴、宋少锋，申请执行人马勇及委托诉讼代理人李勇参加了听证。现已审查终结。异议人恒大乌鲁木齐公司称，本案执行依据是（2017）新01民初586号民事调解书，我公司不是该案件履行债务的义务人，基于我公司与李玉忠的合作关系，我公司只有协助法院执行的义务。我公司与被执行人李玉忠等四人签订《新疆新峰天宇房地产开发有限公司股权转让协议》及《补充协议》约定第一期股权转让包干费，全部用于我公司及被执行人李玉忠等四名股东对其项目公司（新疆新峰天宇公司）的增资与剥离债务事宜。因此被执行人李玉忠并不能从第一期包干费中取得任何收益。第二期股权转让包干费需要被执行人等四人将其持有的29%股权转让给我公司后方可支付相应款项。截止目前该股权尚未转让，李玉忠在我公司无财产可供协助执行。被执行人李玉忠与其他三名股东（胡华泽、肖润国、马利军）共同作为股权转让协议的甲方，法院扣划的金额需征得其他三名股东的确认，在未征得其他三名股东确认的情况下，我公司无法向被执行人李玉忠付款。法院从我公司账户上扣划执行案款的执行行为没有事实及法律依据。请求撤销（2018）新01执216号之三执行裁定；返还扣划我公司在银行的存款7065860元。申请执行人马勇称，我们不同意异议人的异议请求，异议人和李玉忠之间不是合作关系，是股权转让关系。异议人为了顺利取得该股权，与我在法院协商，我们提出担保，他们当时也同意付款。我才同意解封的。2018年8月17日异议人已经取得股权，包括李玉忠的股权已经转让给异议人，截止今天异议人都没有给我付款，早已过了异议人答应给付的时间。请求法院驳回异议人的申请。本院查明，马勇与李玉忠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）新01民初586号民事调解书已发生法律效力，因李玉忠未履行该生效法律文书确定的义务，马勇向本院申请强制执行。执行案号（2018）新01执216号。2018年4月18日本院作出（2018）新01执216号之一执行裁定书，裁定扣留、提取李玉忠在恒大乌鲁木齐公司收入8476348.33元。2019年4月22日本院作出（2018）新01执216号之三执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人恒大乌鲁木齐公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款8478180.47元。2019年4月26日本院扣划恒大乌鲁木齐公司银行存款7065860元。另查明，2017年5月23日，李玉忠、胡华泽、肖润国、马利军（甲方）与恒大乌鲁木齐公司（乙方）签订“新疆新峰天宇房地产开发有限公司股权转让协议”。协议约定，甲方同意将新疆新峰天宇房地产开发有限公司100%的股权转让给乙方。本协议签订后10个工作日内，乙方负责对新疆新峰天宇房地产开发有限公司及名下土地进行尽职调查，在尽职调查完成后10个工作日内，乙方支付第一期包干费15000万元（合同款项）至乙方设立甲方共管的账户，甲方在15个工作日内向乙方交地，并向乙方提供税务部门，发票金额不少于10000万元的发票。转让51%的股权到乙方名下且完成交割。取得国土证并配合完成债务剥离后10个工作日内，乙方解付剩余费用至甲方指定账户。2018年2月13日：李玉忠、胡华泽、肖润国、马利军（甲方）与恒大乌鲁木齐公司（乙方）签订补充协议。协议约定，将原协议项下第一条第三款中关于交割日的释义，即“甲方将项目公司51%股权过户至乙方名下”变更为“甲方配合乙方以增资入股形式持有项目公司51%股权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，恒大乌鲁木齐公司不属本案被执行人，亦未书面确认其公司银行存款属于被执行人李玉忠，本院作出（2018）新01执216号之三执行裁定书，划拨第三人恒大乌鲁木齐公司银行存款的执行行为不符合上述法律规定，故对异议人请求撤销（2018）新01执216号之三执行裁定书，返还扣划其公司在银行的存款7065860元的异议请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七第一款第二项条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）新01执216号之三执行裁定书；二、退还本院划拨恒大地产集团乌鲁木齐有限公司银行存款7065860元；三、驳回恒大地产集团乌鲁木齐有限公司其它异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年十月二十六日书记员 赵文林
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1003行审88号 申请执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市市府大道**。 法定代表人黄伟军，局长。 被执行人葛允正，男，1968年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行台自然资规监黄罚［2019］81号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人葛允正未经批准擅自在黄岩区上郑乡栗树坑村占地47.5平方米建住宅。该47.5平方米土地地类为耕地，土地利用总体规划用途确认为一般基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人台州市自然资源和规划局于2019年5月6日对被执行人作出台自然资规监黄罚［2019］81号行政处罚决定，认定被执行人上述未经批准非法占地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对其作出退还非法占用的47.5平方米土地，限期拆除47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款12160元的行政处罚。其中限期拆除的行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行该义务。 本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行台州市自然资源和规划局对被执行人葛允正作出的台自然资规监黄罚［2019］81号行政处罚决定中关于拆除非法占用47.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的内容。由台州市黄岩区上郑乡人民政府组织实施，由申请执行人台州市自然资源和规划局进行业务指导。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应海波 审 判 员 喻 华 审 判 员 王慧红 二〇一九年十月二十一日 法官助理缪娅薇 代书记员 汪佳静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26535号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪登章，男，1983年1月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪登章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告洪登章系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,403.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,403.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初8293号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：陈杨冬、莫晓安，浙江众信达律师事务所律师。 被告：马蒙辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告马蒙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈杨冬到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金2524357.61元，利息80043.76元、罚息421.74元、复利1641.09元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月12日，实际请求计至本息付清之日止）；2、被告承担本案律师费40000元；3、原告对被告名下位于杭州市余杭区产的拍卖、变卖、折价所得价款在上述诉讼请求内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月2日，被告与原告签订编号为8180326287008的《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人、抵押人为被告，贷款人为原告；借款人为购买杭州市余杭区产向贷款人申请购房贷款用于支付购房款；贷款金额2550000元，贷款期限360个月，从2018年4月2日至2048年4月2日；贷款还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；采用浮动利率，在基准利率基础上上浮12%，执行年利率为5.488%，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整；借款人未按约按时足额偿还贷款的，视为违约，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，并有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；借款人以上述房产抵押给贷款人，作为本合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。 2018年4月4日，原被告双方办理抵押登记。2018年4月8日，原告依约发放贷款。自2019年2月起，被告未依约还款，原告于2019年5月8日向被告宣布案涉借款提前到期。截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金2524357.61元，利息80043.76元、罚息421.74元、复利1641.09元。原告支出律师费40000元。 被告未作答辩也未提交证据。 本院认定案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，双方的金融借款合同关系、抵押担保关系依法成立，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款2550000元，但被告未按照约定按期支付利息，构成违约，应承担相应的责任。原告依据合同之约定，要求提前收回本案所涉借款本金，并要求支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。被告以其名下位于杭州市余杭区产作为抵押物向原告提供担保并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，原告有权以上述抵押财产优先受偿。原被告双方对律师代理费作出了明确约定，故对于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马蒙辉于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金2524357.61元，并支付利息80043.76元、罚息421.74元、复利1641.09元（暂计算至2019年8月12日，2019年8月13日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利按借款合同约定和人民银行的相关规定另行计算）； 二、马蒙辉支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费40000元； 三、招商银行股份有限公司杭州分行有权以马蒙辉名下位于杭州市余杭区产优先受偿上述债务。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13986元，保全费5000元，合计18986元，由马蒙辉负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；马蒙辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年十月二十三日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更747号罪犯胡强，男，1997年8月9日出生，汉族，湖南省沅江市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一六年二月二十五日作出（2015）益法刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人胡强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21946.5元。法定期限内无上诉、抗诉。2016年3月15日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯胡强减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡强在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯胡强在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬八次余198.5分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯胡强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡强在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯胡强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年十月二十一日法官助理黄鑫书记员陈祎哲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3445号 申请执行人成都鸿邦工程发展有限公司，住所地：成都高新区桂溪工业园。 被执行人严传彬，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 关于成都鸿邦工程发展有限公司申请执行严传彬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8198号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8198号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
四川省成都市中级人民法院 指 令 再 审 决 定 书 （2019）川01刑抗4号 抗诉机关四川省成都市人民检察院。 原审被告人肖大明（原审判决认定为“肖大军”），男，1963年10月11日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，户籍所在地：成都市青羊区。1989年因犯抢劫罪被原成都市西城区人民法院判处有期徒刑八年；2008年10月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役四个月；2013年2月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年6月12日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年4月27日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2016年6月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月20日刑满释放。2019年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。 原审被告人肖大明被控犯盗窃罪一案，成都市金牛区人民法院于2014年6月12日作出（2014）金牛刑初字第556号刑事判决，已经发生法律效力。2019年9月23日，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，四川省成都市人民检察院以成检公诉审刑抗〔2019〕3号刑事抗诉书认为，原审判决将肖大明身份信息认定为“肖大军”是错误的，因此导致未认定肖大明此次犯罪构成累犯，判决确有错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款“人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审”，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条“上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条“对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院”的规定，决定如下： 指令成都市金牛区人民法院对本案进行再审。 再审期间不停止原判决的执行。 二〇一九年十月十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11929号原告：合肥市瑶海区中魁蔬菜批发部，住所地合肥周谷堆大兴农产品国际物流国内蔬菜交易中心生姜蒜子区**,统一社会信用代码92340102MA2PAY6T6P。经营者：李中魁，男，1968年10月23日出生，汉族。被告：宿州市第二运输公司汽车队，，注册地安徽省宿州市沱河东新庄，住所地宿州市东关恒丰小区****统一社会信用代码913413026808160969。法定代表人:苗志军。被告：丁忠华，男，1972年3月16日出生。被告：彭风羽，女，1977年1月6日出生。原告合肥市瑶海区中魁蔬菜批发部与被告宿州市第二运输公司汽车队、丁忠华、彭风羽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。案件审理过程中，原告合肥市瑶海区中魁蔬菜批发部于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市瑶海区中魁蔬菜批发部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市瑶海区中魁蔬菜批发部撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告合肥市瑶海区中魁蔬菜批发部负担。审判员 黄 瑜二〇一九年十月三十一日书记员 李玉利
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定 书（2019）晋0603民初579号起诉人：垫富宝投资有限公司。                                                                                                                                                    法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：丁志强，男，1989年5月11日出生，汉族，山阴县张家庄乡新广武村人，现住朔州市朔城区。2019年10月15日，本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被诉人王晓宇偿还垫付款本金66624.4元；2、判令被诉人王晓宇支付截至2017年10月16日的违约金1011.72元及实际付清之日止的违约金；3、判令其他被诉人对上述债务承担连带保证责任；4、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费用由被诉人承担。事实和理由：2017年4月16日，被诉人王晓宇在壹号车网商户（即被诉人张家口众浩物流有限公司）处使用垫付宝额度进行购车消费100000元，起诉人依约将上述消费全额垫付至商户处，王晓宇归还部分垫付款后拒不归还下余款项，垫富宝投资有限公司遂诉至法院，请求解决。本院经审查认为，当事人签订的卡车分期垫款服务及担保协议第七条规定：“发生争议后任何一方有权将争议依法向甲方（起诉人方）所在地人民法院起诉”，该条款属于有效约定，起诉人应向其住所地人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省朔州市中级人民法院。   审 判 员     巩文军                      二0一九年十月十五日                      书 记 员     贾邈
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初336号原告：马怀锁，男，汉族，1962年9月12日出生，山西省洪洞县人.原告：段凌云，男，汉族，1980年1月19日出生，人.被告：临汾市紫东房地产开发有限公司永和县分公司，统一社会信用代码：。地址：永和县东门外莲花佳苑。负责人：秦勇，经理。被告：临汾市紫东房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××.住址：临汾市安泽县府城镇泽明路鸿泽小区。法定代表人：李东洲，董事长。委托诉讼代理人：李峰，男，汉族，1974年8月15日出生，现住临汾市尧都区解放东路**，身份证号：×××。系公司项目经理。被告：吴改亮，男，汉族，1964年2月24日出生，湖南省西林市人，现住临汾市。原告马怀锁、段凌云诉被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和县分公司、临汾市紫东房地产开发有限公司、吴改亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马怀锁、段凌云、被告临汾市紫东房地产开发有限公司的诉讼代理人李峰、被告吴改亮到庭参加诉讼，被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马怀锁、段凌云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付两原告工程款106700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和县分公司与被告吴改亮签订《砼班分包协议书》给被告临汾市紫东房地产开发有限公司在××苑浇筑地暖面层，当时约定按实际浇筑面积每平方米6.5元计算，之后吴改亮将工程转让给两原告，2017年5月1日，两原告合伙施工，结束后经被告临汾紫东房地产开发有限公司永和县分公司核实施工面积为38000平方米，另外被告扣除原告500元薄膜清理费，另外原告给被告铺棉毡人工费200元，合计工程款为246700元，被告临汾紫东房地产开发有限公司永和县分公司几次共给付原告140000元，剩余106700元，经原告多次催要，被告找各种理由一拖再拖，原告无奈诉至法院，因被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和县分公司为被告临汾市紫东房地产开发有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此被告临汾市紫东房地产开发有限公司应承担连带给付义务。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、吴平安2017年12月11日的证明一份，证明马怀锁在莲花佳苑总共浇筑地暖面层是38000平米，需要扣除清理薄膜的费用500元，有紫东公司技术总工陈开美的签字和李峰的签字；2、2017年11月12日陈开美的证明一份，证明原告做防冻铺棉毡人工费200元，有李峰的签字确认。被告吴改亮、临汾市紫东房地产开发有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司答辩称：其公司与原告不存在权利义务关系，不应是本案的适格被告，请求驳回原告对其的起诉。被告临汾市紫东房地产开发有限公司答辩意见同上。被告吴改亮辨称：原告与被告临汾市紫东房地产开发有限公司和被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司没有权利义务，且原告请求金额错误，工程尚未验收，付款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求。被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月15日被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司与被告吴改亮签订《砼班分包协议书》，承包协议书约定一、工程概况与劳务分包范围：建筑面积按实际完成面积结算，分包范围：莲花佳苑小区一切地暖砼分包工程；二、承包方式：包人工、包辅材、包小型机具、包工期等；三、承包范围、单价计算方式：1、所有地暖混凝土分包工程结算方式，按建筑面积6.5元/平方米计算；2、按实际浇筑建筑面积计算规则计算。六、合同价款：按建筑面积6.5元/平方米计算，包括人工费、材料费、机械费、措施费等。协议签订后被告吴改亮联系赵云让干说机械费每平方米1.2元，人工费每平方米3.8元，水、电、税每平方米1.5元，赵云又找到原告段凌云，说好人工和机械共5元，段同意，双方达成口头协议。再后来，原告段凌云又联系到原告马怀锁双方合作，于2017年5月1日开始施工，至2017年12月11日共完成38000㎡，三被告共付给原告140000元，后原告要求按每平方米6.5元结算，被告不同意，原告诉来我院。同时查明，被告还应给付原告铺棉毡人工费200元，扣除清理薄膜费用500元。本院认为:当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告吴改亮承揽被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和县分公司莲花佳苑小区地暖砼分包工程后，将工程又转包给赵云，赵云又与原告段凌云达成口头协议由该原告完成，约定人工费每平方米3.8元，机械费每平方米1.2元，合计每平方米5元；段凌云后又找到原告马怀锁合作，约定马怀锁负责人工每平方米3.8元，他负责机械每平方米1.2元，施工中，原告段凌云外地有工程将此工程全部交由原告马怀锁完成，2017年12月11日，经实际丈量原告马怀锁共完成面积38000平方米，至起诉时被告共付给原告140000元，原告马怀锁要求按每平方米6.5元计算，被告不同意，原告即提起诉讼，原告请求无事实和法律依据，其诉讼请求依法不予支持，应按双方约定的价格予以结算，即每平方米5元计190000元，加上铺棉毡人工费200元，扣除清理薄膜费500元，被告吴改亮应付给原告49700元。其余二被告在欠付工程款范围内承担连带责任。被告临汾市紫东房地产开发有限公司、被告临汾市紫东房地产开发有限公司永和分公司辩称工程未验收不具备付款条件，但未提供相应证据且合同也没有约定，故其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴改亮于本判决生效后15日内付给原告马怀锁、段凌云497**元。其余二被告在欠付被告吴改亮工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由原告马怀锁负担600元，被告吴改亮负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二0一九年十月十七日书记员 冯 进
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8256号 申请执行人温岭市博昇建材有限公司，住所地温岭市滨海镇泰星村**，组织机构代码:MA2ALY5Y7。 法定代表人李静。 被执行人浙江新宇建设有限公司，住，住所地温岭市太平街道太平南路**织机构代码:148281582。 法定代表人胡小弟。 本院在执行申请执行人温岭市博昇建材有限公司与被执行人浙江新宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15906号 原告：姜伟建，男，1982年3月5日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：李春波，山东诚俊律师事务所律师。 被告：李风华，男，汉族，1986年5月3日出生，住黄岛区。 原告姜伟建与被告李风华定金合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜伟建撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告姜伟建负担。 审判员  梁玮 二〇一九年十月十日 书记员  李超
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初2144号原告：阜新戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业），地址：阜新经济开发区迎宾大街**。法定代表人：张含贤，系戴维斯物业董事长。委托诉讼代理人：郭丽丽，系公司工作人员。委托代理人：闫威，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：王晓光，女，1971年7月13日生，汉族，住址：阜新市经济开发区。本院在审理原告戴维斯物业和被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，原告戴维斯物业申请撤回对被告王晓光的起诉。本院认为，原告戴维斯物业申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜新戴维斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（阜新戴维斯物业管理有限公司已预交）减半收取，由原告阜新戴维斯物业管理有限公司负担25元。审判员  胡波二〇一九年十月三十一日书记员  崔兴
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初500号 原告：马红琴，女，1971年3月25日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告马红琴与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红琴，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红琴向本院提出诉讼请求：要求确认原告马红琴自2003年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告马红琴2003年招工到被告单位工作，从事翻砂工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告马红琴2003年4月在被告通化市白山油泵厂从事翻砂工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告马红琴工作至2014年9月份被告单位放假。原告马红琴2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第82号不予受理通知书。原告马红琴2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2003年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告马红琴向本院提交2003年4月、2004年1-3月、2005年2-6月、7-9月、10-11月、2008年4月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告马红琴提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告马红琴要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告马红琴当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告马红琴2003年4月至2008年4月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告马红琴要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告马红琴自2003年4月至2008年4月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26043号原告：中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行），住所地郑州市商贸路与郑汴路交汇处河南省检察院机关服务中心综合楼商业裙楼**，统一社会信用代码：9141010069351429X1。负责人：苗长海，行长。委托代理人：智慧，河南天物律师事务所律师。委托代理人：楚敬，河南天物律师事务所律师。被告：王文君，女，汉族，1968年9月12日出生，住河南省郸城县。委托代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。委托代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。原告光大银行诉被告王文君、被告河南友谊置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告光大银行提出诉讼请求：1、被告王文君向原告光大银行偿还贷款本金人民币1281296.13元；2、被告向原告光大银行支付利息、罚息、复利暂计89962.5元（截止至2019年8月9日；2019年8月9日之后的利息、罚息、复利按照《个人贷款合同》约定执行至贷款本息全部清偿之日止，其中未逾期贷款的利息以年利率6.8%逐月计取，逾期贷款以年利率10.2%逐月计取罚息、复利以逾期利息为基数按年利率为10.2%逐月计取；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）；3、原告光大银行有权就被告王文君抵押给原告光大银行的位于郑东新区××外××东、农业东路××楼××单元××房产折价或者拍卖、变卖后的价款，在上述两项诉请的全部欠款范围内（包括但不限于案件受理费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）优先受偿；4、被告河南友谊置业发展有限公司承担连带清偿责任；5、被告共同承担本案的受理费、诉讼费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人楚敬，被告王文君委托代理人李欢到庭参加诉讼。现已审理终结。在本案的审理过程中，原告光大银行撤回对被告河南友谊置业发展有限公司的起诉。本案相关情况2011年3月8日，原告光大银行（贷款人）、被告王文君（借款人、抵押人）、河南友谊置业发展有限公司（保证人）共同签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，编号为郑光郑汴支（住房）20110013，主要载明：原告光大银行同意向被告王文君发放个人住房按揭贷款165万元，用于购买个人住房，贷款期限240个月，自2011年3月10日至2031年3月10日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.6%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.6%。注：如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。合同第三十五条、三十六条约定违约责任，被告王文君未按时足额还款，原告光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告王文君立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告王文君计收罚息。原告光大银行有权就从被告王文君在原告光大银行处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下被告王文君应付而未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人被告王文君和担保人并在此同意和授权原告光大银行进行本条约定的扣划等内容。2011年4月7日，被告王文君向原告光大银行出具编号为77311116000038001的《借据》一份，载明王文君，借款165万元，放/还款账号62×××49，执行贷款年利率6.8%，贷款发放日2011年4月7日，贷款到期日2031年4月7日。2011年4月12日，原告光大银行与被告王文君签订《郑州市郑东新区预购商品房抵押合同》，约定被告王文君将其位于郑东新区龙湖外环西路东、农业东路南古德佳苑13号楼1单元3层302号的房产抵押给原告光大银行，作为《个人贷款合同（抵押、保证）》的担保，担保范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2017年10月30日办理了抵押登记（不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0207758号），主要载明，证明权利或事项为抵押权；权利人为原告光大银行；义务人为被告王文君，坐落：郑东新区××楼××单元××号，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0164270号，抵押方式为一般抵押；担保债权数额为165万元；债务履行期限为2011年3月10日至2031年3月10日。原告光大银行提交的2019年8月9日的逾期贷款明细清单显示，截至2019年8月9日被告王文君尚欠原告光大银行银行贷款余额1281296.13元；未还期数：16；累计欠息89962.5元；逾期天数：476天。庭审中，原、被告均认可被告涉案贷款购买的是古德佳苑小区的房产。本院认为原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告光大银行依约履行了发放贷款的义务，被告王文君应当按时足额偿还借款，但被告王文君未按合同约定履行按时、足额还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告归还剩余贷款本金1281296.13元及利息、罚息、复利89962.5元（暂计至2019年8月9日）及自2019年8月10日至贷款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定执行，本院予以支持。被告王文君自愿以其购买的位于郑东新区××楼××单元××号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0164270号）为涉案债务提供担保，并办理了抵押登记，故原告光大银行诉请其有权对被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文君于判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款本金1281296.13元及利息、罚息、复利89962.5元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月9日；自2019年8月10日至贷款本息全部清偿之日止的按照《个人贷款合同（抵押、保证）》约定执行）；二、在上述第一项确定的债权范围内，原告中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行有权对被告王文君名下位于郑东新区金汇西街6号13号楼1单元3层6号（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0164270号）的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8571元，由被告王文君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月十七日书记员 胡天一
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2625号原告：王某某，男，1969年1月9日生，汉族，住临猗县。被告：乔某某，男，1963年11月25日生，汉族，住临猗县。原告王某某与被告乔某某买卖合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告乔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求为：判令被告归还欠款15500元及利息（利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日算至归还之日）。事实和理由：被告乔某某于2016年1月20日在原告处拉走手工杆合计15500元，并出具欠据一份，后经原告多次催要无果，现要求支持原告诉讼请求。乔某某未进行答辩。为证实其主张，原告向本庭递交以下证据：2016年1月20日，乔某某立写欠据一份：“今欠到好义村王某某手工杆钱壹万伍仟伍佰元正小写（15500元正）欠人吉令四组乔某某2016年元月20日”，用以证明乔某某欠王某某货款15500元。乔某某未提供证据。王某某提供的证据能够证实乔某某欠款情况，本院依法作为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，乔某某在王某某处购买手工杆，价格为15500元，并立写欠据一份：“今欠到好义村王某某手工杆钱壹万伍仟伍佰元正小写（15500元正）欠人吉令四组乔某某2016年元月20日”。之后经王某某多次催要，乔某某分文未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，乔某某购买王某某手工杆，对拖欠的货款有其立写欠据为凭，双方之间债权债务关系明确，故王某某要求乔某某给付货款的请求成立，依法予以支持。王某某主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起（即起诉之日）以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔某某于本判决生效后三日内给付原告王某某货款15500元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月27日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇一九年十月十五日书 记 员  冯韵颖
陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事判决书                            （2019）陕0602刑初751号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院被告人王某，男，汉族，1980年10月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住陕西省延安市宝塔区向阳山体居民区，2019年7月19日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年8月22日宝塔区人民检察院不批准逮捕被告人，同日在延安市公安局宝塔分局取保候审，2019年10月14日本院取保候审市公安局宝塔分局取保候审，2019年10月14日本院取保候审。被告人王某某，男，汉族，1990年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化程度，无业，户籍所在地陕西省榆林市绥徳县，捕前住陕西省榆林市绥徳县，2019年8月20日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2019年8月22日延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日由宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所批准逮捕，同日由宝塔分局执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉（2019）19号起诉书指控被告人王某、王某某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人王某、王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理査明:2018年9月10日晚22时许，被害人王某某因不满被告人王某在派工时存在不公平现象，二人在XX城XX工地门口发生口角。后被告人王某与王某某发生厮打，被告人王某某看见后用拉土车上的撬杠在被害人王某某右小腿上殴打一下，造成王某某右小腿骨折。经鉴定被害人王某某所受之伤为轻伤二级。另查明，2019年1月4日被告人王某、王某某与被害人王某某达成协议书，被告人王某、王某某赔偿被害人王某某各项经济损失260000元，被害人对被告人的行为予以谅解。被告人王某、王某某对公机关指控的犯罪事实和罪名无意见，自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应予以惩处。本案被告人王某某将被害人右小腿殴打骨折，致轻伤，但被告人王某某能主动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法应从轻处罚，被告人王某能如实供述其罪行，是坦白，可酌情从轻处罚。案发后被告人王某、王某某与被害人达成了和解协议，实际赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，并自愿签署认罪认罚具结书，具有法定酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所在社区无不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  长    拓宏戈                     审 判 员    艾晓华                     人民陪审员    石洁泉     二〇一九年十月二十八日                               书  记  员    肖光霞       1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022破申12号 申请人：王方满，男，1964年12月31日出生，汉族，住三门县。 被申请人：三门县丰泽农机配件有限公司。住所地：三门县海润街道葫芦岙村。 法定代表人：王春素，该公司执行董事、经理。 2019年10月14日，申请人王方满以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式，申请对三门县丰泽农机配件有限公司进行破产清算。本院于2019年10月15日向三门县丰泽农机配件有限公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经本院生效法律文书确定。被申请人三门县丰泽农机配件有限公司成立于2011年10月10日，公司类型为有限责任公司，公司注册资本50万元，登记机关为三门县市场监督管理局。 本院认为：被申请人三门县丰泽农机配件有限公司在三门县市场监督管理局注册登记，依法由本院审理。申请人对被申请人享有合法债权，经本院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人王方满对被申请人三门县丰泽农机配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王友观 审 判 员 陈永强 审 判 员 潘 睿 二〇一九年十月三十一日 代书记员 郑梦霞
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特73号   申请人: 秦廷荣，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人秦廷荣与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人秦廷荣支付劳务费10238元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人秦廷荣与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1664号原告：周广和（曾用名周广合），男，1963年1月6日生，满族，住辽宁省。被告：张磊，男，1985年4月16日生，满族，住辽宁省。原告周广和与被告张磊确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周广和与被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广和向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2014年2月23日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告协助原告办理产权变更手续。事实与理由：原、被告系同村村民，被告张磊父亲张金平（已故）自有房屋三间，坐落于北镇市，与原告的房屋相邻。张金平去世后，被告张磊将前述房屋卖予原告。协议签订后，被告即搬离本村，无法与其联系，导致至今未能办理房屋过户。故原告诉至法院并提出前列诉请。被告张磊辩称，原告所述属实，但原告就此事没找过我。本院经审理认定事实如下：原告周广和与被告张磊原系北镇市村民。被告张磊的父亲张金平于2014年病故，在鲍家乡高起村留有砖石结构平房三间，房屋登记0107号，所有权人一栏为张金平。2014年2月23日，被告张磊将前述房屋以5000元的价格卖给原告周广和。双方签订房屋买卖协议一份，高起堡村民委员会的于成海在该协议中签字并加盖村委会公章。现该房屋已由原告实际占用并使用。另查明，被告张磊的爷爷张文祥、奶奶刘翠坤先于张金平去世，张磊系张金平唯一子女。被告张磊母亲亦表示放弃前述房屋中其本人应得份额，归张磊所有。本院认为，被告张磊卖予原告的房屋虽登记在其父名下，但其父亲已去世，被告亦为其唯一的财产继承人，且被告母亲亦明确表示该房屋中其应得份额归张磊所有，可视为对原、被告签订协议的追认。原、被告之间签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，亦不违反国家相关法律的规定，故该房屋买卖协议合法有效。现原告已支付购房款，被告亦将房屋交付原告，故被告还应履行买卖协议的义务，配合原告办理房屋过户手续。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第六十条的规定，判决如下：一、原告周广和与被告张磊于2014年2月23日签订的房屋买卖协议有效；二、被告张磊于本判决生效后3日内配合原告周广和办理位于北镇市张金平名下三间砖石平房的更名过户。案件受理费50元，由被告张磊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  崔 剑人民陪审员  袁立永人民陪审员  董 静二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 旭