河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初978号原告：河北胜东运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇大名府路**。法定代表人：杨晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**/div>负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：柳长春，河北首珲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦******/div>负责人：王晶，系该公司经理。原告河北胜东运输有限公司（以下简称胜东公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼和浩特公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜东公司委托诉讼代理人吴平纪、被告人寿呼和浩特公司委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼，被告人寿衡水公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿呼和浩特公司支付原告车辆损失费122,280.00元、救援费9,500.00元、公估费3,600.00元等共计135,380.00元；2、判令人寿衡水公司在交强险范围内赔偿原告800元；3、诉讼费由被告承担。庭审时，胜东公司将第二项诉讼请求数额变更为600元。事实与理由：2019年1月18日11时许，驾驶员霍雪成驾驶的原告车辆冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**重型货车在曲周县定魏线××疃镇××村十字交叉路口处，由北向南行驶过程中，与由西向东行驶的麻秀林推行的电动车碰撞，造成麻秀林、霍雪成及其驾驶车辆乘坐人张新民三人不同程度受伤，一机动车、一非机动车和道路东侧树木、交通设施损坏的道路交通事故。曲周县公安交通警察大队作出道路事故认定书，认定霍雪成负本次事故全部责任，麻秀林不负本次事故责任。本次事故救援费9，500.00元，经河北博信众达机动车鉴定评估有限公司定损确认，原告车辆冀Ｄ×××**车损122，280.00元、公估费为3，600.00元、林木损坏赔偿费800.00元。上述共计136，180.00元。原告车辆冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车在人寿呼和浩特公司投保了商业险，在人寿衡水公司投保了交强险，商业险包括不计免赔车损险和第三者责任险，原告为被保险人。事故发生后，双方经协商未果，致成纠纷，为此，原告诉至法院。人寿呼和浩特公司辩称，在本案所涉及的行驶证、驾驶证、从业资格证均有效且无保险约定的免责情形下，对原告的合理合法损失，同意在保险范围内赔偿，但不承担诉讼费及鉴定费。人寿衡水公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日11时50分许，霍雪成驾驶原告胜东公司所有的冀Ｄ×××**号及归邯郸市邯山区捷浩汽车运输服务有限公司所有的冀Ｄ×××**号（挂）重型货车在曲周县定魏线××疃镇××村十字交叉口处，由北向南行驶过程中，与由西向东麻秀林推行的二轮电动车碰撞，造成麻秀林、霍雪成及其驾驶的车辆乘坐人张新民三人不同程度受伤，一机动车、一非机动车和道路东侧树木、交通设施损坏的道路交通事故。此次事故经曲周县交通警察大队第130435120190000035号《道路交通事故认定书》认定,事故形成的直接原因系霍雪成驾驶载物超过行驶证上核定载质量的机动车通过无交通信号控制路口，未减速慢行，未避让行人所致。霍雪成负本次事故的全部责任，麻秀林无责任。事故发生后，胜东公司支付曲周县诚威吊装服务有限公司*劳务*救援费9，500.00元，之后霍雪成委托河北博信众达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车损进行了评估，经评估，该公司出具了编号为BX2019174《鉴定评估结论报告书》，确定上述两车车损为122，280.00元，霍雪成为此向该评估公司支付*鉴定咨询服务*评估费3，600.00元。另查明，案涉车辆冀Ｄ×××**号车在人寿呼和浩特公司投保有机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为302，000.00元，第三者责任保险1，000，000.00元，保险期间为2018年6月8日00时起至2019年6月7日24时止。本次事故发生在保险期间内。保单上还载明，被保险人为河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司，第一受益人为易县农村信用联社股份有限公司。2019年4月26日易县农村信用联社股份有限公司出具书面权益转让证明，同意将本次事故保险理赔第一受益人权益转让给胜东公司。同时，该车在人寿衡水公司投保有交强险，保险期间为2018年6月4日11时起至2019年6月4日11时止。诉讼中，因霍雪成委托的河北博信众达机动车鉴定评估有限公司出具的编号为BX2019174的《鉴定评估结论报告书》系对冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**两车车损的评估，但挂车冀Ｄ×××**车辆并未在被告人寿呼和浩特公司投保，且该鉴定系单方委托，为此被告人寿呼和浩特公司对鉴定提出异议，并提出重新鉴定申请。本院经审查，予以准许。后通过本院双方确定由河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××**车损进行评估，该公司出具了公估编号为TY2019-ZA0910的《公估报告书》，确定冀Ｄ×××**车辆损失为101，850.00元。人寿呼和浩特公司为此向该公估公司支付*鉴定咨询服务*公估费8,559.00元。再查，经曲周县公安局交通警察大队调解，霍雪成于2019年2月22日赔偿韩庄村林木损失600元。上述事实，有交通事故认定书、机动车综合商业保险单、交强险保单、拖车施救费票据、《鉴定评估结论报告书》、《公估报告书》、评估费票据、公估费票据、权益转让证明、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆行驶证、道路运输证、道路货物运输从业资格证、驾驶证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，河北健翔汽车贸易有限公司内蒙古分公司就冀Ｄ×××**车辆在被告人寿呼和浩特公司投保了机动车综合商业保险（其中含机动车损失保险、第三者责任保险等），人寿呼和浩特公司出具了保险单，双方之间已形成保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。保单特别约定中明确约定，第一受益人为易县农村信用联社股份有限公司，现该公司书面授权将受益权转让给本案原告胜东公司，故胜东公司在本案中具有原告主体资格。本次事故发生在保险期间内，车辆产生的合理合法损失被告人寿呼和浩特公司应在合同约定的范围内给予赔付。经核算，原告损失数额为111，350.00元（车损101，850.00元+拖车费9，500.00元=111，350.00元）。关于原告要求被告支付评估费3,600.00元的诉求，因霍雪成委托评估公司评估的是冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**两车的车损，但冀Ｄ×××**车辆并未在被告人寿呼和浩特公司投保，且该鉴定系单方委托，此项评估费票据上显示的也非原告支出，即便实际为原告支付，该项费用也不具有必要性、合理性；又诉讼中，经本院准许原告与被告人寿呼和浩特公司共同确定了河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××**车损进行了评估，故对原告的该项诉求不予支持。关于原告请求人寿衡水公司在交强险范围内赔偿原告600.00元的损失诉求，因原告仅就事故车辆冀Ｄ×××**在被告人寿衡水公司投保有交强险，原告未提交证据证明该部分损失是由冀Ｄ×××**车辆造成，且赔偿凭证上的交款人也并非原告，故对原告的该项诉求亦不予支持。关于被告人寿呼和浩特公司提出肇事车辆存在超载现象，应免赔10%赔付责任的抗辩。本院认为，本案所涉合同条款虽属格式条款，但严禁超载是《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明确规定的禁止行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。在本案所涉的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条第（三）项中明确约定“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”，且该约定保险人已用加粗黑体字向被保险人进行了提示，故对人寿呼和浩特公司主张的免赔10%的赔付责任的抗辩，本院予以采纳。综上，人寿呼和浩特公司赔付原告损失的数额应为100，215.00元（111，350.00元×（1-10%）=100，215.00元）。被告同时辩称不承担本案诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司自本判决生效后五日内在机动车损失保险范围内赔偿原告河北胜东运输有限公司100，215.00元；二、驳回原告河北胜东运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵锡军二〇一九年十月八日书记员  吴小雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。