wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行初102号 原告章成苗，男，1954年6月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告章祝芬，女，1959年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 原告章丽芬，女，1962年9月30日出生，汉族，住慈溪市。 三原告共同的委托代理人张伟权（特别授权代理），浙江慈鼎律师事务所律师。 被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市三北大街**。 法定代表人项敏，市长。 委托代理人张林辉（特别授权代理），慈溪市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张益平，浙江麦田律师事务所律师。 第三人罗先华，男，1951年4月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托代理人杨杰（特别授权代理），浙江万豪律师事务所律师。 章成苗、章祝芬、章丽芬不服慈溪市人民政府于2017年9月20日对罗先华作出的建房用地审批，于2019年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向慈溪市人民政府发送了起诉状副本等诉讼材料。本院依法组成合议庭，因罗先华与被诉建房用地审批有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院于2019年7月9日公开开庭对本案进行了审理。章成苗及三原告共同的委托代理人张伟权，慈溪市人民政府的委托代理人张林辉、张益平，罗先华及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章成苗、章祝芬、章丽芬诉称，其三人系兄弟姐妹，在1979年通过分配获得位于慈溪市××××宅基地、自留地一块，具体四至及面积的相关档案已经灭失。1989年，章成苗获得批准的建房用地东、南、西面的土地均为章成苗的自留地。2002年，章成苗的女儿章孟女与罗先华的儿子罗建龙登记结婚，于2017年3月离婚。2012年四灶浦江扩疏工程建设，罗先华的房屋被列入拆迁范围，获得每人15万元货币补偿，章孟女向章成苗提出在章成苗的自留地上建造房屋，章成苗未同意。罗先华、罗建龙却于2015年在上述自留地上未经审批建造了三间两层楼房。2017年之后，章成苗、章祝芬、章丽芬多次向罗先华提出异议，并要求村集体不上报罗先华建房用地审批手续。2019年1月13日，章成苗、章祝芬、章丽芬通过政府信息公开获知被诉建房用地审批。被诉建房用地审批违法，侵犯了章成苗、章祝芬、章丽芬的财产权，其与被诉建房用地审批具有利害关系。为此，请求人民法院撤销被诉建房用地审批，判令慈溪市人民政府负担案件受理费。 慈溪市人民政府辩称：一、根据崇寿镇四灶浦股份经济合作社向原慈溪市国土资源局出具的材料及《慈溪市农居自建房用地申请审批表》，章成苗、章祝芬、章丽芬提供的证据不能证明其与被诉建房用地审批有利害关系，其不具有原告资格。二、2017年4月1日，罗先华因四灶浦江扩疏工程建房安置，向四灶浦村村民委员会提出建房申请，申请建房用地95平方米，并提交了户口簿等申请材料。2017年4月7日，四灶浦村村民委员会出具《慈溪市私人住宅公示证明》，内容为罗先华符合建房条件，其他村民对其建房无异议。同年4月17日，四灶浦股份经济合作社向原慈溪市国土资源局出具《证明》，要求对罗先华建房用地申请审批。同年9月20日，罗先华的建房用地申请经原慈溪市国土资源局审核，并获得慈溪市人民政府批准。罗先华的建房用地申请符合《慈溪市农民建房用地管理办法》第一款“2-4人户不超过95平方米”的规定。被诉建房用地审批证据充分、事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，请求驳回章成苗、章祝芬、章丽芬的诉讼请求。 罗先华述称：一、其系四灶浦江拓宽工程的被拆迁人，需要建房安置，为此向四灶浦村村民委员会提出建房用地申请，经有关部门审核后获得慈溪市人民政府批准。被诉建房用地审批事实清楚，证据充分，程序合法，章成苗、章祝芬、章丽芬的诉讼请求没有事实依据和法律依据。二、章成苗、章祝芬、章丽芬与被诉用地审批没有利害关系。请求驳回章成苗、章祝芬、章丽芬诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条规定，提起诉讼应当符合原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为有利害关系的材料。据此，章成苗、章祝芬、章丽芬起诉被诉建房用地审批，其应当提交与该用地审批有利害关系的证明材料。章成苗、章祝芬、章丽芬起诉时提交的《慈溪县私人建房用地申请表》未载明“自留地”的权利人、面积，其提交的《证明》系证人证言，出具《证明》的证人未出庭作证，且《证明》也无罗先华的房屋建造在诉争自留地上的内容。故，章成苗、章祝芬、章丽芬提供的证据不足以证明其与被诉建房用地审批具有利害关系。另章成苗陈述，其女儿章孟女与罗先华的儿子罗建龙原系夫妻关系，章孟女在其夫妻关系存续期间向其提出在诉争自留地上建造房屋，并建造了房屋。而本案中没有证据证明章成苗在上述夫妻关系存续期间对诉争建房事宜提出异议。章成苗亦陈述，其在章孟女与罗建龙关系恶化离婚后，才对诉争建房事宜提出异议。综上，章成苗、章祝芬、章丽芬的起诉不符合立案条件，依法不应予以立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告章成苗、章祝芬、章丽芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  俞朝凤 审 判 员  孙 雪 人民陪审员  高 虹 书 记 员  俞 佳 二〇一九年十月十一日 书 记 员  俞 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执564号申请人王青，男，1960年2月17日，汉族，个体，科右中旗人，住科右中旗高力板镇东风嘎查**。被执行人张文，男，40岁，汉族，个体完小道南（原木材公司院内）。本院立案执行王青申请张文合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1129号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王青于2019年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2325号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月二十二日书记员 冷梓金
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6232号原告：常永康，男，1990年7月6日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县城关镇常青藤艺术幼儿园，住所地：内黄县。法定代表人：李位，职务：院长。原告常永康与被告内黄县城关镇常青藤艺术幼儿园服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告常永康于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常永康的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常永康撤诉。案件受理费25元，由原告常永康负担。审判员  张明霞二〇一九年十月九日书记员  侯宇栋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终932号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王少宁，男，1980年9月28日出生，汉族，大专文化，系务工人员，户籍所在地：甘肃省泾川县，捕前无固定住所。2012年10月7日因嫖娼被甘肃省泾川县公安局行政拘留十日，罚款5000元，2014年1月20日因诈骗被甘肃省华亭县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年6月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人王少宁犯盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0102刑初775号刑事判决。原审被告人王少宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王少宁，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2019年5月3日，被告人王少宁在石家庄市商审美造型美发店，盗窃价值人民币1050元的樱花牌空调室外机。 2、2019年5月3日，被告人王少宁在石家庄市瑞景华庭小区乐宠动物医院，盗窃价值人民币1399元的海尔牌空调室外机。 3、2019年5月5日，被告人王少宁在石家庄市的黄焖鸡米饭饭店，盗窃价值人民币3119元的海尔牌空调室外机。 4、2019年5月9日，被告人王少宁在石家庄市商过桥米线店，盗窃价值人民币2699元的奥克斯空调室外机。 5、2019年5月9日，被告人王少宁在石家庄市商丽影造型美发店，盗窃价值人民币1714元的三星牌空调室外机。 被告人王少宁将被盗五台空调外机销赃后得款500元，赃款已挥霍。 上述事实，被告人王少宁在开庭审理过程中无异议，并有被告人王少宁供述与辩解，被告人王少宁人身检查笔录，被害人邢某、郄某、于某、王某、呼某询问笔录，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑认［2019］428号，被告人王少宁辨认现场照片，被盗物品发票收据，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人王少宁多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人王少宁当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王少宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、涉案赃物依法追缴，返还被害人；违法所得500元，依法没收，上缴国库。 上诉人王少宁上诉提出，其如实供述，认罪态度好，没有盗窃前科，深刻反思了自己的罪行，其认为一审量刑过重，请求撤销原判，从轻处罚。 经审理查明，1、2019年5月3日，上诉人王少宁在石家庄市商审美造型美发店，盗窃价值人民币1050元的樱花牌空调室外机。 2、2019年5月3日，上诉人王少宁在石家庄市瑞景华庭小区乐宠动物医院，盗窃价值人民币1399元的海尔牌空调室外机。 3、2019年5月5日，上诉人王少宁在石家庄市的黄焖鸡米饭饭店，盗窃价值人民币3119元的海尔牌空调室外机。 4、2019年5月9日，上诉人王少宁在石家庄市商过桥米线店，盗窃价值人民币2699元的奥克斯空调室外机。 5、2019年5月9日，上诉人王少宁在石家庄市商丽影造型美发店，盗窃价值人民币1714元的三星牌空调室外机。 上诉人王少宁将被盗五台空调外机销赃后得款500元，赃款已挥霍。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、检查笔录、价格认定书、抓获经过、现场照片、书证等证据证实。 对于上诉人王少宁提出的其其如实供述，认罪态度好，没有盗窃前科，深刻反思了自己的罪行，其认为一审量刑过重，请求撤销原判，从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王少宁到案后自愿认罪、认罚，原审法院已经认定并依法予以从轻处罚。上诉人王少宁共盗窃五次，涉案金额九千多元，原审法院认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，符合法律规定，量刑不重。故上诉人王少宁的该上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人王少宁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院对原审被告人王少宁犯盗窃罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人王少宁上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人王少宁的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘莎 书记员王新漫 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3350号原告：胡德钊，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：武汉市中辉建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街陈家咀村**。法定代表人：邓庆辉。被告：邓庆辉，男，1974年5月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：胡建文，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告胡德钊与被告武汉市中辉建筑劳务有限公司、邓庆辉、胡建文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡德钊到庭参加诉讼，被告武汉市中辉建筑劳务有限公司、邓庆辉、胡建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡德钊向本院提出诉讼请求：1、判令三被告退还原告所交保证金200000元及利息（从2016年9月30日至确定给付之日，按月息2%计算）；2、判令本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，胡德钊向本院提出增加诉讼请求：解除与武汉市中辉建筑劳务有限公司（以下简称中辉劳务公司）签订的《钢筋劳务施工承包合同》。事实和理由：胡德钊经人介绍认识了邓庆辉、胡建文，邓庆辉、胡建文称其手上有兴华尚都国际K2地块（工程地点：汉西建材城）的建筑工程项目，若想做该项目需交200000元保证金。胡德钊考虑后与邓庆辉、胡建文于2019年7月29日签订了《钢筋劳务施工承包合同》，合同约定：“2016年9月30日进驻兴华尚都国际K2地块施工，若本工程有变动，保证金必须在9月30日偿还，如未偿还，必须按保证金的3%计算利息。”后胡德钊向邓庆辉银行转账了20万元保证金。合同签订后，胡德钊与邓庆辉、胡建文多次联系进场一事，但邓庆辉一直联系不上，胡建文多次推脱。邓庆辉、胡建文以其经营的中辉劳务公司与胡德钊签订合同，但经查实，中辉劳务公司并未与湖北省御鹏建设集团有限公司就兴华尚都国际K2地块项目签订过任何合同，且邓庆辉、胡建文也没有实际履行合同义务，人也联系不上，其行为和做法严重侵犯了胡德钊的合法权益。胡德钊为支持其主张，向本院提交了下列证据：《钢筋劳务施工承包合同》、承诺书、收款凭证、银行转账流水。中辉劳务公司、邓庆辉、胡建文未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，胡德钊（合同乙方）与中辉劳务公司（合同甲方）签订《钢筋劳务施工承包合同》，合同约定：乙方承包位于汉西建材城的兴华尚都国际项目“钢筋绑扎”子项工程，承包方式为包工、包小型工具、扎丝、制作及焊接机械。钢筋制安工程包工按建筑面积35元/平方包干地下室到正负零580元/吨，不再计其他费用；四十层以上单价另议，原铜材料由甲方提供，乙方包上套铜。付款方式为：按月进度付款70%、主体封顶付款85%，二次结构做完付到总款的95%，余款三个月内付清。签订合同时乙方须向甲方交纳20万元，款到合同生效。中辉劳务公司在甲方处加盖其合同专用章，邓庆辉、胡建文均签字确认；胡德钊在乙方处签字并按捺手印。后中辉劳务公司出具承诺函：“本工程如有变动，保证金必须在9月30日偿还，如未偿还，必须按保证金3%算息，所发生的一切后果由甲方承担。”此承诺函由胡德钊手写，证人明某、乔某对该份承诺函的真实性、合法性出具了证人证言。2016年7月29日，胡德钊通过中国建设银行向邓庆辉转账20万元。2016年7月29日，中辉劳务公司出具收款凭证，载明“今收到胡德钊贰拾万元合同保证金”，并加盖公司财务专用章。胡德钊支付上述保证金后，邓庆辉、胡建文未能按照合同约定安排胡德钊进场兴华尚都国际K2地块项目。本院认为，胡德钊与中辉劳务公司的合同关系成立，但《钢筋劳务施工承包合同》系邓庆辉、胡建文虚构项目所签订的，属于欺诈行为，《合同法》第54条规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《合同法》第55条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销权事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。胡德钊自知道或应当知道撤销事由后已超过一年没有行使撤销权，因此其与中辉劳务公司签订的《钢筋劳务施工承包合同》成立且生效。但中辉劳务公司至今未能按照约定安排胡德钊进场兴华尚都国际K2地块项目，已属严重违约，胡德钊要求解除与中辉劳务公司签订的《钢筋劳务施工承包合同》，本院予以支持。承诺函中约定：“本工程如有变动，保证金必须在9月30日偿还，如未偿还，必须按保证金3%算息，所发生的一切后果由甲方承担。”胡德钊按照合同约定支付了保证金20万元，但中辉劳务公司、邓庆辉、胡建文未能按约定安排胡德钊进场兴华尚都国际K2地块项目，胡德钊要求其应按照合同约定偿还所支付的20万元保证金，本院予以支持。承诺函对退还保证金的利息约定为3%，胡德钊要求中辉劳务公司、邓庆辉、胡建文从2016年9月30日起按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除武汉市中辉建筑劳务有限公司与胡德钊于2016年7月28日签订的《钢筋劳务施工承包合同》；二、武汉市中辉建筑劳务有限公司、邓庆辉、胡建文共同向胡德钊退还保证金200,000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、武汉市中辉建筑劳务有限公司、邓庆辉、胡建文共同向胡德钊支付利息，以200,000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月30日起付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（胡德钊已预交），由武汉市中辉建筑劳务有限公司、邓庆辉、胡建文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝 玲人民陪审员  毛赞红人民陪审员  张红艳二〇一九年十月十五日法官助理牛腾州书记员李文文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保312-1号申请人吴那日松，男，1969年1月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王正昌，男，1987年8月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人苏艳，女，32岁，汉族，无业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人吴那日松诉被申请人王正昌、苏艳申请诉前财产保全一案，申请人吴那日松于2019年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王正昌、苏艳共同所有的位于乌兰浩特市××区、权证号为152201000019756号房屋予以查封；申请对被申请人苏艳的×××号丰田牌越野车的车籍予以扣押，案外人吴某、杭某以自己共有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0010957号房屋提供担保。本院认为案外人吴某、杭某的担保符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，现裁定如下：对案外人吴某、杭某共有的蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第0010957号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十八日书记员 赵宏光
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2277号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖玉鑫，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201011972839。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与上诉人肖玉鑫商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：怀化市人民政府实施的公益性项目太平溪综合治理项目占用了星河湾项目的部分土地，导致宏宇公司持有的2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，不能用于办理产权登记而必须办理规划变更取得新的土地证才能办理登记。由于太平溪综合治理项目施工进度缓慢，该工程与星河湾项目之间的用地边线一直存在争议无法确定，为此宏宇公司在2016年8月之前一直在和怀化市规划局等政府职能部门协调、沟通边线确定事宜但未能确认，宏宇公司在此期间因该原因无法按照不动产登记规定提交办证资料启动办证程序，即使在2016年8月提交了办证资料也因此被退回，直到2016年12月21日才取得变更后的土地证可以依法启动不动产权登记。因此宏宇公司在2016年8月前没有申请办理不动产权登记并非是宏宇公司怠为履行办证义务，而是因政府工程原因事实上履行不能，原判决对办证期限相应顺延4个月的认定与事实不符，《商品房买卖合同补充条款》约定的720天的办证期间的办证起始时间应从宏宇公司取得新的不动产权证的2016年12月22日起算，宏宇公司不构成违约。上诉人肖玉鑫辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任，请求二审依法予以驳回。上诉人肖玉鑫上诉请求:撤销原判决第一项，改判向上诉人肖玉鑫支付延期办证违约金11111.5元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。上诉人宏宇公司辩称，上诉人肖玉鑫的上诉请求不能成立，请求二审依法予以驳回。上诉人肖玉鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付从2016年10月18日起至2018年4月11日止的逾期办理不动产权证的违约金15067.6元（以总房款278513元为基数，按日万分之一计算，共541天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月21日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾项目中的第1幢1单元15层1504号房，房屋建筑面积87.99平方米，售价3165.28元/平方米，房屋总价款278513元；被告应在交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告按约定支付了购房款。被告于2014年10月28日将房屋交付给原告。2018年4月11日，被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。另查明，怀化市发改委在2010年12月31日对太平溪综合治理项目立项批复，由怀化市城市建设投资有限公司实施，2012年4月20日怀化市国土局开始项目征地工作。由于前述项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的纯土地的不动产权证后再行申请。2016年12月21日，被告办理好新的土地不动产权证。一审法院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。《合同补充协议条款》约定交房后720天被告办理好房产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。涉案房屋办证期限应从2014年10月28日起算720天，但由于太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告2011年办理的土地证的土地面积与房屋落宗实际面积不符，被告于2016年8月向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时被要求变更土地登记，办理新的土地的不动产权证后再行申请。直至2016年12月21日，被告才办理好新的土地不动产权证。因此，被告的办证期限应相应顺延4个月，被告的办证期限于2017年2月17日届满，被告于2018年4月11日才为原告办理好涉案商品房的产权证书，故原告要求被告支付延期办证的违约金的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告应向原告支付延期办证的违约金11613.99元（278513元×0.0001×417天≈11613.99元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告肖玉鑫延期办证的违约金11613.99元；二、驳回原告肖玉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取88.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担60元、原告肖玉鑫负担28.5元。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据宏宇公司与肖玉鑫所签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》约定的权利义务内容表明，在双方约定的办证期限内出现顺延事由，宏宇公司的办证期限相应顺延，而非重新计算办证期限。在本案中，因星河湾小区的部分土地被太平溪综合治理项目占用，导致宏宇公司在合同约定的办证期限内申请办理星河湾项目房产的不动产权登记时，被怀化市不动产登记中心告知要求变更星河湾原土地登记，直至办好星河湾新的土地不动产权证耗时4个月，该事实的发生并非宏宇公司原因所致，而是政府行为及相关部门办事效率原因所致，属于不可归责于双方当事人的事由。宏宇公司的办证期限应当按照合同约定相应顺延4个月。故原判决以合同约定的办证期限届满后顺延4个月来认定宏宇公司的办证期限并无不当。宏宇公司上诉主张其办证期限应从办好新的土地不动产权证之日开始起算720天的理由，欠缺事实和法律依据，本院对此理由不予支持。肖玉鑫主张不能顺延的理由也不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担90元，肖玉鑫负担177元。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  申雅梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8300号原告:江苏三木化工股份有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。法定代表人：张珍芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：许丽鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张思聪，女，该公司员工。被告：抚顺市海丰化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区碾盘园区经三街**，统一社会信用代码91210403661223148Q。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继东，男，该公司员工。原告江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与被告抚顺市海丰化工有限公司（以下简称海丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告三木公司的委托诉讼代理人张思聪到庭参加诉讼，被告海丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三木公司向本院提出诉讼请求：1.要求海丰公司支付货款811705.9元，并承担该款自2019年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费用由海丰公司承担。事实与理由：海丰公司多次向其公司购买化工产品，后经双方对账，确认截止2018年12月31日止，海丰公司尚欠其公司货款811705.9元。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告海丰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：三木公司与海丰公司之间有业务往来。2019年1月15日海丰公司在对账函上敲章，确认截止2018年12月31日，其公司尚结欠三木公司货款811705.9元（账面金额758001.5元，另有已支付的金额为53704.4元的商业承兑未能兑付）。嗣后，海丰公司未履行付款义务，欠款经三木公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有对账函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，三木公司与海丰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。海丰公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对三木公司要求海丰公司支付所欠货款811705.9元及该款自2019年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。海丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：抚顺市海丰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏三木化工股份有限公司货款811705.9元及利息（款811705.9元自2019年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如抚顺市海丰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10961元，其中案件受理费5961元，财产保全费5000元，由被告海丰公司负担。原告三木公司预交的诉讼费10961元本院不再退还，由海丰公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向三木公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱文卿二〇一九年十月十八日书记员  周叶欢
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初361号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人曾令平，男，1994年2月25日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，修理工，住贵州省黔西县。因本案于2019年9月3日被黔西县公安局取保候审，同年9月27日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月15日，本院对其取保候审。辩护人彭刚，贵州水西律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2019）492号起诉书指控被告人曾令平犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱、检察员助理万开太出庭支持公诉，被告人曾令平及其辩护人彭刚到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月15日，被告人曾令平醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车搭载敖群，从黔西县行政中心方向沿阳光大道往凤凰中学方向行驶。1时30分许，途经黔西阳光大道1公里加100米（凤凰山公园门口）处时，碰撞被害人王某。致王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，曾令平案发时血液中乙醇含量为141.87mg/100ml。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系头胸腹部联合损伤死亡。经黔西县公安局交警大队认定，曾令平依法负此次事故的全部责任。经查，事故发生后，曾令平拨打110、120电话，并在现场等待公安机关处理。2019年7月24日，曾令平与被害人近亲属达成调解协议，现已赔偿被害人近亲属现金人民币204000元，取得被害人近亲属谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾令平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，构成交通肇事罪。建议判处被告人曾令平有期徒刑一年，缓刑二年。被告人曾令平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，同意适用简易程序并签署了认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人曾令平肇事后保护现场，抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，是自首；与被害人家属达成和解协议，赔偿了204000元并取得谅解，请求对曾令平从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年6月15日，被告人曾令平醉酒后驾驶向杨某购买的贵Ｆ×××**号小型轿车从黔西县行政中心沿阳光大道往凤凰中学方向行驶。当日1时30分，被告人曾令平行驶至阳光大道1公里加100米处时，因超速且未确保安全驾驶的情况下，将被害人王某碰撞倒地，致被害人王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，曾令平案发时血液中乙醇含量为141.87mg/100ml。经黔西县公安局交警大队认定，曾令平承担此次事故的全部责任。经黔西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系头胸腹部联合损伤死亡。事故发生后，曾令平拨打“110”电话报警，并在现场等待，后经公安机关口头传唤到案。2019年7月24日，曾令平与被害人王某家属达成赔偿协议，赔偿王某家属人民币500000元，并已实际支付204000元，曾令平的行为取得被害人家属谅解。上述事实，被告人曾令平在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾令平的供述、证人宋某、李某的证言、被告人曾令平情况表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、贵Ｆ×××**行驶证、保险单、交通事故认定书、尸体处理情况说明、火化证、户口注销证明、调解协议书、谅解书、收条、（黔西）公（司）鉴（法尸）字[2019]42号检验报告、（毕）公（司）鉴（理化）字[2019]739号检验报告、四川刚正机动车司法鉴定所第1904号、1864号司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令平违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人曾令平犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾令平肇事后保护现场，主动向公安机关报告，并经公安机关口头传唤到案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人曾令平与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属经济损失204000元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曾令平的辩护人所提其具有自首，自愿认罪认罚、已赔偿被害人亲属204000元经济损失等具有相关从轻处罚情节的辩护意见，经查，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人曾令平犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人认罪态度、悔罪表现，结合黔西县司法局出具的被告人曾令平适宜纳入社区矫正的调查意见，决定对被告人曾令平从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾令平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十月二十五日书记员  张 瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6548号原告:朱振华，男，汉族，1956年7月18日生，湖北武汉人，住武汉市硚口区，被告：陈柱新，男，汉族，1956年11月26日生，湖北武汉人，住武汉市江岸区，本院在审理原告朱振华与被告陈柱新民间借贷纠纷一案中，原告朱振华于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱振华撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱振华撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告朱振华负担（已支付）。审判员  朱少明二〇一九年十月三十日法官助理安一书记员占锦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执715号申请执行人：代志成，男，1962年3月17日出生，汉族，现住新疆额敏县。被执行人：吐尔松汉·居马克尔德，男，1978年9月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的代志成与被执行人吐尔松汉·居马克尔德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2017）新4221民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款85739元，诉讼费2222元，承担执行费1186元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月22日、9月16日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月10日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；4、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；6、2019年10月27日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十九日书记员 茹   扎
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2754号原告：镇平县汽车运输集团有限公司。住所地：河南省镇平县涅阳路**。法定代表人：唐卫国，该公司经理。原告：刘彦林，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：王景立，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。以上三原告委托诉讼代理人：张平，河南宛平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷栋，男，1982年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路****负责人：王文，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办北上召中集车辆产业园**楼**501本院在审理原告镇平县汽车运输集团有限公司、刘彦林、王景立与被告雷栋、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告镇平县汽车运输集团有限公司、刘彦林、王景立于2019年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告镇平县汽车运输集团有限公司、刘彦林、王景立自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告镇平县汽车运输集团有限公司、刘彦林、王景立撤回起诉。案件受理费减半收取1027元，由原告镇平县汽车运输集团有限公司、刘彦林、王景立负担。审判员  杨春辉二〇一九年十月二十五日书记员  张 娟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异131号异议人(被执行人)：贾燕，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区黄河路教育局家属院**楼******。申请执行人：孟翠玲，女，1969年7月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区黄河路鹤翔****楼****。被执行人：任水叶，女，1968年1月28日出生，汉族，，住河南省住河南省鹤壁市山城区鹤苑小区**楼****v>被执行人：秦文生，男，1967年8月9日出生，汉族，，住河南省鹤壁市住河南省鹤壁市山城区鹤苑小区**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人孟翠玲与被执行人秦文生、任水叶、贾燕民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)贾燕对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月15日举行了听证，异议人(被执行人)贾燕、被执行人任水叶、秦文生参加了听证。现已审查终结。异议人(被执行人)贾燕称，请求每月保留生活费2000元。事实与理由：我因秦文生与孟翠玲民间借贷纠纷一案，2019年3月20日，鹤壁市淇滨区人民法院对我的工资银行账户予以冻结，以后又陆续冻结了我的所有银行账户。造成我无法正常生活，我有一个男孩，已经26岁，父亲已经去世，我母亲电业局职工退休，现住院治疗。综上请支持我的请求。被执行人任水叶称，应支持贾燕请求。被执行人秦文生称，应支持贾燕请求。本院查明，2019年3月22日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611执保37号民事裁定书，并向中原银行股份有限公司鹤壁分行发出（2019）豫0611执保37号之三、之六、之九协助执行通知书，冻结了秦文生、任水叶、贾燕在中原银行股份有限公司鹤壁分行银行账户，账户分别为62366000********、62366000********、62366000********。2019年5月27日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2019）豫0611民初1581号民事调解书，秦文生分期偿还孟翠玲借款本金及利息73万元；如果秦文生任意一期未按约定的时间履行偿还义务，孟翠玲可以就包括未到期的所有未还款可以向人民法院申请强制执行，且秦文生需按月息2分的利率以70万元为基数，自2018年4月17日起向孟翠玲支付利息；任水叶、贾燕对全部债务承担连带保证义务。由于秦文生、任水叶、贾燕未履行民事调解书所确定的义务，2019年7月30日，孟翠玲向本院申请强制执行。2019年8月5日，本院作出（2019）豫0603执554号执行裁定书，分别将秦文生、任水叶、贾燕在该行账户内的存款29847.08元、43729.46元、4003.84元，扣划本院账户内，账户分别为62366000********、62366000********、62366000********；扣划完毕后，按鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611执保37号执行裁定书时间及相应冻结顺位，由本院继续续行冻结。冻结时间自2019年8月5日至2020年8月4日。2019年8月14日，中原银行股份有限公司鹤壁分行不服提出异议，该行提供的证据显示：除鹤壁市淇滨区人民法院2019年3月22日（2019）豫0611执保37号之三、之六、之九冻结秦文生、任水叶、贾燕该银行账户外，2019年5月5日，鹤壁市淇滨区人民法院以（2018）豫0611执1095号轮候冻结，2019年7月30日，本院以（2019）豫0603执554号之十二轮候冻结。法院还冻结了贾燕在中国银行股份有限公司鹤壁分行252009402673（借记卡号62178580000********）银行账户，其提供的中国银行交易流水明细清单载明：2019年9月5日收入6110.23元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”贾燕未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，根据《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项的规定：“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：……。（二）被执行人及其所扶养家属所必需的的生活费用。当有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。……”结合本案中贾燕收入、其自认有1个孩子26岁已上大学，父母是农民，父亲79岁，母亲77岁，有兄弟姊妹5人等情况，本院在贾燕中国银行股份有限公司鹤壁分行252009402673（借记卡号62178580000********）银行账户，自2019年9月份发放的工资中开始，每月为其保留1000元生活必需费用，并将本院冻结的该部分生活费解除冻结，其他部分及其他银行存款予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611执保37号民事裁定书、鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执554号执行裁定书的执行行为，将该两份裁定书冻结贾燕在中国银行股份有限公司鹤壁分行252009402673（借记卡号62178580000********）银行账户中，自2019年9月份发放的工资中开始，每月为其保留1000元生活必需费用，并将该两份裁定书冻结的该部分生活费解除冻结，其他部分及其他银行存款予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十月十六日书记员  张雅泽
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927财保105号申请人：杨巧荣，女，汉族，1977年4月10日出生，住址台前县。被申请人：穆宏新，男，汉族，1982年5月6日出生，住址台前县。被申请人：李志岭，男，汉族，1985年8月2日出生，住址台前县。申请人杨巧荣与被申请人穆宏新、李志岭民间借贷纠纷一案，申请人杨巧荣于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人穆宏新、李志岭在银行的存款账户及名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨巧荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人穆宏新、李志岭在银行的存款账户。查封被申请人穆宏新、李志岭名下的车辆、房产等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。审判员  黄永林二〇一九年十月二十一日书记员  葛瑞星
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执674号之一申请执行人：朱强俊,男,汉族,1989年11月16日出生29,岁,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吕巍巍,男,汉族,1983年12月13日出生35,岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行朱强俊与吕巍巍租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕巍巍至今未履行。为此，本院又向被执行人吕巍巍发出限制消费令，并将吕巍巍纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人吕巍巍名下虽登记有一处房产，但早已抵押给他人并已被多个案件在先查封，本案轮候查封无权处置；还发现被执行人吕巍巍名下登记有车牌号为皖Ｊ×××**、皖Ｊ×××**小型汽车两辆，因未能实际扣押而不能处置。此外未发现被执行人吕巍巍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为191770.00元及相应利息，未执行到位191770.00元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十月二十八日书记员 姜       莉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2856号上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路伊逊小区**楼**。法定代表人：王玲玲，经理。被上诉人（原审被告）：候春成，男，1964年5月1日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司因与被上诉人侯春城物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司以双方和解为由于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初2446号；二、准许围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司负担；二审案件受理费50.00元减半收取25.00元，由围场满族蒙古族自治县丰豪物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 应春明二〇一九年十月十六日书记员 蔄丽丽
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1451号申请执行人：李振玉，住所地辽宁省凌源市，联系方式。申请执行人：周翠芹，住所地辽宁省凌源市，联系方式。被执行人：平泉县水泉沟食用菌专业合作社，所在地平泉市，联系电话。法定代表人：韩永利。申请人李振玉；周翠芹与被执行人平泉县水泉沟食用菌专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初876号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人平泉县水泉沟食用菌专业合作社限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初876号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年十月七日书记员  张振洲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4468号原告：李琳蔚，女，汉族，1972年12月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杜坤起，系原告李琳蔚之夫。被告：朱宏（曾用名朱雅静），女，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李琳蔚与被告朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李琳蔚委托诉讼代理人杜坤起到庭参加诉讼，被告朱宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李琳蔚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,在2014年11月15日，被告朱宏向原告借款50000元，约定借款期限三个月，月息2分。当日被告在虞城县向原告出具借条一份，原告即在农业银行汇给被告50000元。到期后经原告多次催要被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。故提起诉讼，诉请如前。被告朱宏未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借据一份，证明被告于2014年11月15日向原告借款50000元，并约定借款期限3个月，自2014年11月15日至2015年2月14日止。2、还款保证书，证明被告朱宏承诺还款的事宜。被告朱宏庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告朱宏未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告朱宏向原告借款50000元，并约定借款期限3个月（自2014年11月15日至2015年2月14日止）的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告李琳蔚诉请基本一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告朱宏于2014年11月15日向原告李琳蔚借款50000元，并约定借款期限为3个月，自2014年11月15日至2015年2月14日，有被告朱宏出具的借据及还款保证书为证，故原告李琳蔚与被告朱宏之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱宏给原告李琳蔚出具的借据中约定了还款期限，逾期后，经原告李琳蔚催要，被告朱宏未偿还该借款，故原告李琳蔚要求被告朱宏偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告李琳蔚诉请的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，原、被告均属于自然人，其借据中未约定利息，应视为不支付利息，原告李琳蔚主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以50000元为本金，自逾期之日（即2015年2月15日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告朱宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告李琳蔚借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年12月24日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；二、驳回原告李琳蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十月二十日书记员  申春玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1114号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地莲都区灯塔街**，组织机构代码:798569377。 法定代表人林群龙。 委托代理人：陈忆，系该公司员工。 被执行人陈鹏飞，男，1992年9月6日出生，住莲都区。 被执行人王松江，男，1970年10月18日出生，住莲都区。 被执行人徐慧英，女，1972年2月2日出生，住莲都区。 被执行人陈建芳，男，1981年1月25日出生，住莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月28日立案执行。执行标的为人民币418700元及利息，并负担案件受理费4477.5元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈鹏飞名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年3月3日)，被执行人陈建芳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年5月21日)，但以上车辆均未实际扣押。被执行人陈建芳名下一人有限责任公司三门奥凯商贸有限公司，经查询，该公司已被列入经营异常名录。被执行人陈鹏飞名下住房公积金账户，本院已登记冻结，暂无法处理。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈鹏飞、王松江、徐慧英、陈建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林健芬
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初4104号 原告：曾鸿飞，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，律师执业证编号：15104200010556082，特别授权代理人。 被告：刘显刚，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：陈启云，男，1958年8月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：薛永洪，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：崔胜利，男，1964年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告曾鸿飞与被告刘显刚、被告陈启云、被告薛永洪、被告崔胜利合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾鸿飞及委托诉讼代理人白金明，被告陈启云、被告薛永洪、被告崔胜利、被告刘显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还欠款36000元，并自起诉之日即2019年10月9日起按年利率6％支付资金占用利息至欠款付清之日止；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年3月14日，原告与被告薛永洪签订了《关于永胜县龙潭煤矿通风井合作开发的协议》。被告刘显刚、被告陈启云、被告崔胜利是被告薛永洪的合伙人。因被告薛永洪资金困难，管理费、公司规费、炸材费由原告垫资支付。2014年2月2日，经原告与四被告对2013年3月至2014年1月期间的费用对账后，四被告共同向原告出具《欠条》一张。原告经催讨无果，遂诉至本院。 被告刘显刚、被告陈启云、被告薛永洪、被告崔胜利均承认四人合伙开发原告分包给被告薛永洪的永胜县龙潭煤矿通风井项目且2014年2月2日共同向原告出具《欠条》的事实。但提出，原告与四被告之间不存在欠款事实。首先，由于煤矿经营投资较大，原告提出伪造一张《欠条》以便其向云南省永胜县银波矿业有限责任公司弄点钱花，并承诺弄到的钱可以大家一起分。所以，四被告是报着私心想和原告一起弄点钱才共同向原告出具了《欠条》，实际不存在欠款事实。其次，原告与被告薛永洪合作的是永胜县龙潭煤矿通风井项目，并没有付井项目。所以，《欠条》中写成“付井”。再者，原告主张权利也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2013年3月14日，原告与被告薛永洪签订《关于永胜县龙潭煤矿通风井合作开发的协议》（被告刘显刚、被告陈启云、被告崔胜利是被告薛永洪的合伙人）约定，原告将龙潭煤矿通风井承包给被告薛永洪。2014年2月2日，四被告共同向原告出具《欠条》一张，载明：“付井欠曾鸿飞管理费、公司规费、炸材费共计叁万陆仟元整（小写36000元）。欠费时间从2013年3月至2014年1月止。付井股东：刘显刚、陈启云、薛永洪、崔胜利”。原告经催讨欠款无果，遂诉至法院。 上述事实由原告提交的《关于永胜县龙潭煤矿通风井合作开发的协议》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，2013年3月14日，原告与被告薛永洪签订《关于永胜县龙潭煤矿通风井合作开发的协议》。被告刘显刚、被告陈启云、被告崔胜利作为被告薛永洪的合伙人，与被告薛永洪均承认于2014年2月2日共同向原告出具《欠条》的事实，对此，本院予以确认。四被告虽在庭审中提出该《欠条》系原告伪造，让四被告根据原告的口述内容出具的，目的是找云南省永胜县银波矿业有限责任公司要钱，但四被告对上述辩解意见未提供证据证实，且未得原告认可，本院不予采信。四被告当庭提交了材料凭证、炸材款、规费缴纳收据、岗位培训费等证据，拟证实上述款项由四被告自行承担，不欠原告管理费、公司规费、炸材费等。但四被告提交的上述证据与其向原告出具的《欠条》内容相悖，且均不能推翻《欠条》载明的内容，故，对四被告提出的上述证据，本院不予采信。另，四被告当庭提出，原告与四被告除永胜县龙潭煤矿通风井项目外，无其他项目合作及债权债务关系，故，《欠条》中载明的欠款实为永胜县龙潭煤矿通风井项目的欠款。故，本院认为，上述《欠条》内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对四被告均具约束力，四被告均应当按照《欠条》约定向原告支付欠款36000元。综上，原告要求四被告连带偿还欠款36000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求四被告支付从2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清之日止的诉请，因四被告不履行合同义务，对原告造成一定的损失，应当承担原告的利息损失。该损失以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。故，原告要求四被告支付从2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用利息至欠款付清时止的诉请，于法有据，本院予以支持。四被告提出原告主张权利已过诉讼时效的辩解意见，因双方未明确约定付款期限，原告可随时要求四被告履行支付欠款的义务。因此，四被告提出的原告主张权利已过诉讼时效的辩解意见，于法相悖，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定＞》第六条之规定，判决如下： 刘显刚、陈启云、薛永洪、崔胜利于本判决生效后十日内连带支付曾鸿飞欠款36000元，并按照年利率6%支付从2019年10月9日起至欠款付清之日止的资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350，由刘显刚、陈启云、薛永洪、崔胜利连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇一九年十月三十一日 书记员 丁嵛琳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2259号申请执行人：郭志刚，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：万莉，女，1974年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：绵阳树高房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247YG80，住所地绵阳市科创园区。法定代表人：梁树高，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云，该公司员工。郭志刚、万莉与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1846号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，郭志刚、万莉向本院申请执行，申请执行标的为违约金49357.6元及案件受理费517元，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，并表示不再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521执2259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇一九年十月二十五日书记员 李小红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11330号 原告：徐成蛟，男，1990年2月27日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住常熟市。 原告徐成蛟诉被告姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐成蛟到庭参加诉讼，被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐成蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元及利息8400元（以20万元为基数，时间从2019年2月10日到2019年8月10日止，按照月利率0.6%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金周转需要向原告多次借款累计20万元，至还款日仍未归还本金与利息。现要求被告归还借款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金和利息。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，自2017年11月起，被告陆续向原告借款，原告通过银行分别向被告转账如下：2017年11月8日转账2000元、3000元、2017年11月27日转账36000元、2017年12月25日转账42400元、2017年12月26日转账50000元、2018年1月26日转账80000元、2018年5月4日转账50000元、2018年5月5日转账20000元、2018年6月1日转账80000元，上述合计363400元。被告通过银行分别向原告转账如下：2018年1月25日转账7947.84元、2018年2月25日转账4400元、2018年3月5日转账4052元、2018年3月25日转账7321元、2018年4月5日转账434元、2018年4月26日转账7267元、50000元、30224元、2018年6月9日转账908元、2018年7月6日转账546元、2018年9月1日转账40000元、2310元、2019年1月15日转账3757元，上述合计159166.84元。 2018年12月18日，被告向原告出具《借条》一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：），今已收到出借人徐成蛟（身份证号码：），现金人民币贰拾贰万（大写）元，借款期限从2017年11月1日起至2019年7月31日止，共计1年9月日。还款方式为：其他方式：2019年1月31日前归还本金伍万元，剩余本金于2019年7月31日前归还拾柒万，利息按月结清。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.02%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。此后，因被未能按约归还借款本金和利息，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和被告自2012年相识、2016年成为同事。2017年11月开始，被告以短期周转为由向其借款，其一部分通过工资、一部分通过银行贷款向被告出借款项，其出借的工资部分不需要被告支付利息、银行贷款部分被告按照银行利息还本付息。除转账出借给被告的363400元外，其还以现金方式向被告出借了1万多元，总计38万元左右。被告在出具借条前向其转账支付的155409.84元部分是本金、部分是利息，但现在其无法区分本金和利息归还的具体数额。出具借条后，被告仅于2019年1月15日支付了利息3757元，其余均未支付。现原告自愿调整本金，要求被告归还借款本金200000元及以20万元为基数自2019年2月10日起至2019年8月11日按照月利率0.6%计算的利息，2019年8月10日之后的利息不再主张。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、借记卡活期交易明细、交易明细表及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借记卡活期交易明细、交易明细表等证据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。借款后，双方以借条的方式对借款的金额予以了确认，确认截止2018年12月18日被告尚结欠原告借款本金22万元，对此，本院予以确认。现原告自愿将借款本金调整为20万元并要求被告归还借款本金20万元，依法有据，本院予以支持。出具借条后，被告支付了利息3757元，根据借条约定的借期、款项出借时间及被告最后一笔款项归还的时间2018年9月1日，被告出具借条后支付的利息3757元未超过2018年9月2日至2019年2月9日期间借条约定的利息，对此本院予以确认。现原告主张以20万元为基数自2019年2月10日起至2019年8月10日止按照月利率0.6%计算，经本院核算应为利息7280元，故本院对于利息的合理部分予以支持。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告徐成蛟借款本金200000元、利息7280元，合计人民币207280元（开户名：徐成蛟，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××58）； 二、驳回原告徐成蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2213元，由原告徐成蛟负担8元，由被告姜国金负担2205元并于本判决生效之日起十日内直接汇入法院指定账户（开户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。原告徐成蛟预交的诉讼费人民币2205元，本院于本判决生效之日起十五日内予以退还（开户名：徐成蛟，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××58）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十月十二日 书记员  薛 辰
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢520号 申请执行人潘德超，男，1939年6月20日出生。 被执行人郑金玉，男，1962年9月1日出生。 本院在执行申请执行人潘德超与被执行人郑金玉民间借贷纠纷的（2002）景民初字第00141号民事一案中[执行案号为（2003）丽景民执字第135号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院以执行恢复案号（2019）浙1127执恢520号作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5207号 原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地芜湖市镜湖区南埂小区平房**，统一社会信用代码91340200777385720F(1-1)。 法定代表人：李新华，执行董事。 委托诉讼代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。 被告：杨阳，女，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称海鸿物业公司）诉被告杨阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鸿物业公司的委托诉讼代理人何子有到庭参加诉讼，被告杨阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业服务费11309元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2010年12月18日、2013年1月1日、2015年12月12日，原告分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》、与芜湖市巨龙城市花园小区业主委员会签订了《巨龙城市花园物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日。合同中对收费标准约定为：多层每平方米0.4元/月；高层六层以上（含六层）每平方米1.00元/月、二至五层每平方米0.90元/月、一层每平方米0.48元/月。物业服务费每年支付一次，支付时间为当年的1月至12月。被告系高层6幢1单元502室房屋业主，该房屋建筑面积面积133.68平方米,计费标准是每平方每月0.9元，每月物业服务费为120.312元（0.9元×133.68平方米）。被告欠2011年1月1日至2018年10月31日计94个月物业管理费11309元未交（120.312元×94个月=11309元）。 被告杨阳未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨阳原系芜湖市镜湖区巨龙城市花园XX幢XX单元XX室业主，该房屋建筑面积133.68平方米。杨阳于2018年3月将上述房屋出售他人，并于2018年4月26日办理产权变更登记。2010年12月18日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：海鸿物业公司为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，物业服务费由物价局核定。2013年1月1日、2015年12月12日，海鸿物业公司与芜湖市巨龙城市花园业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》，约定：海鸿物业公司继续为芜湖市巨龙城市花园小区提供物业服务，服务期限自2013年1月1日起至2018年12月31日止。芜湖市发展和改革委员会（物价局）和芜湖市住房和城乡建设委员会于2017年8月15日发布关于印发《芜湖市市区普通住宅小区物业服务收费管理实施办法》的通知，该文件中芜湖市普通住宅小区前期物业公共服务等级收费标准有电梯（不含电梯及增压水泵等高能耗共用设施设备运行电费）为一级1.08元，二级0.83元，三级0.48元，四级0.41元。海鸿物业公司于2013年10月17日、2015年7月17日、2016年8月2日、2018年10月23日在小区公告栏及单元楼门口张贴催费公告。 本院认为，海鸿物业公司分别与芜湖市巨龙房地产开发有限公司、巨龙城市花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《巨龙城市花园物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。海鸿物业公司向小区提供了物业管理服务，杨阳应依约交纳物业管理服务费。鉴于该小区业主普遍反映车辆停放混乱、楼道里乱贴小广告等物业服务不到位的情况，酌情确定本案物业费按70%缴纳，本案杨阳应支付2011年1月1日起至2018年4月26日止的物业服务费为7411元（133.68平方米×0.9元/月×88个月×70%）。 综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨阳于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业服务费7411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由被告杨阳负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  王 跃 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  徐 晨 附相关法律法规 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初2345号原告:赖平录，男，生于1965年9月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 马军礼，男，生于1962年2月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告赖平录与被告马军礼不当得利纠纷一案中,原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖平录的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖平录撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告赖平录承担。     审  判  员     陈安民                                  二〇一九年十月十六日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执908号申请执行人：依兰县某建筑装潢有限责任公司。法定代表人：杨某，男，职务：该公司经理。被执行人：薛某，男，1987年出生，汉族，无职业，住黑龙江省。依兰县某建筑装潢有限责任公司申请执行薛某装饰装修合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等情况进行了查询，查询到被执行人名下有车辆一台，经查询该车辆已经注销登记，后未找到有其他可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无其他财产可供执行，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执908号案件的本次执行程序二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月三十一日书记员 吴晓涵
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执507号之六被执行人李志军，身份证，1423221***********，山西省吕梁市文水县。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922执507号之六裁定书，于2019年10月14日向被执行人李志军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在山西尧都农村商业银行6235700801010019479账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月十四日书记员  聂笑钦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1608号原告：吴红梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。被告：张洪军，男，1976年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。原告吴红梅诉被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告吴红梅于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴红梅申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取1175元，由原告吴红梅负担。审判员  马芳二〇一九年十月二十五日书记员  陈燕
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑04民特73号申请人：鹤岗市鸿检煤矿，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：贺佩全，职务矿长。委托诉讼代理人：佟世忠，该单位工程师。被申请人：汝英明，男，1971年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。申请人鹤岗市鸿检煤矿（以下简称“鸿检煤矿”）与被申请人汝英明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后进行了审查，现已审查终结。鸿检煤矿申请撤销仲裁称，鸿检煤矿没有雇佣汝英明，更没有签订过劳动合同，也没有向其支付过工资、福利及各项社会保险，故申请撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的鹤劳人仲字[2019]第1570号仲裁裁决书。汝英明辩称，我是赵宏伟介绍到鸿检煤矿工作的，跟赵宏伟干的是一样的工作，负责付煤连带负责保管，鸿检煤矿给我开资。拖欠我的工资就应该给我，请求法院驳回鸿检煤矿的申请。经审查查明，仲裁委在鹤劳人仲字[2019]第1570号仲裁裁决书中查明，汝英明于2018年4月26日到鸿检煤矿工作，从事付煤员工作。双方未签订书面劳动合同。2018年9月25日因鸿检煤矿关闭，汝英明离开鸿检煤矿。鸿检煤矿否认与汝英明存在劳动关系，理由为汝英明的工资应由承包人支付。庭审中的证据证明承包人为自然人，按相关法律规定应由鸿检煤矿承担责任。汝英明已举证证明其为鸿检煤矿单位职工，且鸿检煤矿未向本委提供其单位2018年7-9月份的工资表和井下考勤表供本委核实。汝英明向仲裁委申请仲裁，请求裁决鸿检煤矿支付拖欠的2018年7-9月份三个月工资，每月工资5000元，总计15，000元。仲裁委认为，因汝英明已举证证明其为鸿检煤矿单位职工，鸿检煤矿未向本委提供其单位2018年7-9月的工资表和井下考勤表，供本委核实。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，鸿检煤矿应承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，本委对汝英明要求鸿检煤矿支付其拖欠工资的请求予以支持，拖欠工资的数额以汝英明申请的15，000元为准。仲裁委裁决：鸿检煤矿支付其拖欠汝英明的工资15，000元，于本裁决生效之日起10日内支付。本院庭审期间，鸿检煤矿提供了（2018）黑04民初182号民事判决书（复印件）以及赵子明等四人提起上诉的上诉状（复印件）。证实鹤岗市鸿检矿业有限公司与赵子明等四人签订了安全生产协议，把鸿检煤矿自2018年4月26日起承包给赵子明等四人；鹤岗市鸿检矿业有限公司与赵子明等四人约定，人、财、物都由赵子明等四人负责。汝英明质证称，对这份证据所涉及的情况我不知道，所以对证据的真实性我也不知道是真是假；我只是给鸿检煤矿打工干活，其它的事情我都不清楚。因该判决书由于当事人提起上诉尚未发生法律效力，故不予采信。被申请人汝英明在本院庭审中陈述，其自2018年4月26日起开始到鸿检煤矿工作，一直到9月25日。鸿检煤矿对汝英明陈述的该时间段在鸿检煤矿工作的情况，认为属实；但鸿检煤矿认为其把煤矿承包给了赵子明等四人，人、财、物均由赵子明等四人负责，汝英明是受赵子明等四人雇佣在鸿检煤矿工作的。另，鸿检煤矿在本案庭审期间没能向本院提供该单位2018年7、8、9三个月的工资表、考勤表。汝英明提供了该煤矿2018年7、8、9三个月的工资表复印件，鸿检煤矿不予认可。因该证据系复印件，故不予采信。本院认为，中华人民共和国劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号文）第四项规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。汝英明自2018年4月26日起开始到鸿检煤矿工作，一直工作到同年9月25日。即使鸿检煤矿被承包给他人，但汝英明在该期间在鸿检煤矿工作是不争的事实，鸿检煤矿依法应向汝英明支付其工作期间的劳动报酬。仲裁委审理期间及本院审查本案期间，鸿检煤矿均没能提供汝英明所主张的欠发工资期间的工资表、考勤表，故应承担举证不能的责任。仲裁委裁决鸿检煤矿支付汝英明所主张的欠发工资并无不妥。综上，申请人鸿检煤矿申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市鸿检煤矿的申请。申请费400元，由申请人鹤岗市鸿检煤矿负担。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十月二十二日书记员  冯露露
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1251号 原告：李三志，男，1965年3月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告李三志与被告吴栋才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三志到庭参加诉讼，被告吴栋才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李三志向本院提出诉讼请求：1、判令吴栋才偿还李三志借款本金50000元及罚款3000元；2、判令吴栋才偿还李三志利息8000元及以本金53000元的数额按罚款10％从2018年8月14日起算至清偿之日止的利息；3、本案诉讼费（含公告费）由吴栋才承担。事实与理由：2017年4月5日，吴栋才以资金周转困难为由向李三志借款9万元，并具下借条一张。后偿还了4万元，尚欠5万元。于2018年8月8日改写借条，并且承诺于2018年8月14日还清，如不按时还清，罚款3000元。另外利息8000元从2018年8月14日按罚款10%（按息总额罚）。到期后，吴栋才未履行偿还借款及利息的义务。2018年9月份曾向法院提起过诉讼，后因吴栋才承诺会还款，李三志撤诉，撤诉后，吴栋才并未还款。为此，李三志为维护自己的合法权益，特再次诉至法院，请依法判处。 吴栋才未答辩。 本院经审理认定事实如下：吴栋才与李三志为多年的朋友关系。2017年4月5日，吴栋才向李三志借款90000元，李三志分四笔以现金方式向吴栋才给付借款本金90000元。2017年年底，吴栋才分几笔共向李三志偿还了借款本金40000元。吴栋才于2018年8月8日重新向李三志出具了两张欠条并撕毁了之前的借条，内容分别为“今欠李三志本金伍万元整.息人民币（50000.00），本月14日还清。如不按时还清，罚款3000元。欠款人吴栋才”；“今欠李三志借款息伍个月合计捌仟元人民币。2018年8月14日还清。罚款10%（按息总额罚）。今欠人吴栋才”。吴栋才向李三志重新出具欠条后未支付利息也未偿还借款本金。 本院认为，债务应当清偿。吴栋才向李三志出具的欠本金50000元的欠条实为借条。吴栋才向李三志出具的欠条明确约定在2018年8月14日还清本金50000元，现还款期限已届满，李三志主张吴栋才偿还借款本金50000元依法有据，本院予以支持。庭审中，李三志明确表示诉讼请求第一项中的罚款3000元及诉讼请求第二项中主张的利息8000元予以放弃，本院认为系当事人对民事权利的自由处分，本院予以照准。吴栋才于2018年8月8日向李三志出具的欠借款本金50000元的欠条上并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，从吴栋才逾期之日即2018年8月14日开始应按年利率6%支付利息至借款清偿之日。被告吴栋才经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴栋才偿还李三志借款本金50000元，并按年利率6%支付2018年8月14日至借款清偿之日的利息，限在本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回李三志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费560元，由吴栋才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  朱美凤 人民陪审员  朱满养 人民陪审员  何易春 二〇一九年十月九日 书 记 员  曹 鎏 附本案有关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执424号 申请执行人：王勇，男，1972年12月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：李钻连，男，1964年2月21日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王勇与被执行人李钻连民间借贷纠纷一案中，申请执行人王勇依据本院作出已发生法律效力的(2018)闽0125民初1657号民事调解书于2019年1月30日向本院申请执行，申请执行标的为借款4992000元及利息（其中借款1492000元自2015年11月30日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止；借款3500000元自2014年2月21日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）。本院受理后，于2019年1月30日依法向被执行人李钻连发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人李钻连履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查，另案申请执行人王勇与被执行人李钻连民间借贷纠纷一案，被执行人李钻连亦未根据本院作出已发生法律效力的（2018）闽0125民初1659号民事调解书履行义务，申请执行人王勇向本院申请执行，申请执行标的为借款750万元及利息（按月利率2%，自2014年4月11日起计算至实际还清借款之日止），本院依法立案执行，执行案号为（2019）闽0125执恢193号。上列案件中李钻连均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院(2019)闽0125执424号案件并入(2019)闽0125执恢193号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  苏燕伟 执行员  林鹏宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5415号原告曹淦，男，1984年11月8日出生，汉族，现住南阳市。被告殷志超，男，1978年3月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告殷志彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告曹淦诉被告殷志超、殷志彬民间借贷一案，本院于2019年7月2日受理，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告曹淦到庭参加了诉讼、被告殷志超、殷志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹淦诉称：2013年度，被告殷志超、殷志彬找原告为其拉天冠乙醇污泥，共产生运费30000多元，被告支付部分后，下欠24000元运费没有支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今无果。故诉至法院，请求1、判令被告支付原告欠款24000元，并自2014年1月26日起按同期银行贷款利率支付利息至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：第一组证据欠条，证明二被告欠我运费24000元事实；第二组证据短信截图，证明我一直催要被告殷志超还钱，但一直未还。第三组短信截图，证明我一直催要被告殷志彬还钱，但一直未还。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的第1至3组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年4、5月份，原告有辆豫Ｒ×××**号黄牌车，被告殷志超、殷志彬聘请原告为其拉污泥。共产生运费30000多元，后结过一次账，下欠运费24000元。2014年1月26日原告拿着天冠乙醇出具的记账单，到被告殷志超家催要欠款，被告殷志彬给其出具欠条一张，内容为：“欠条欠曹青乙醇污泥运费肆拾捌车（合计48×500元）共计贰万肆仟元整（24000元）大桥：殷志超2014.1.26”之后，2018年2月原告开始多次问被告殷志彬要账，被告殷志彬认可，但就是无钱。2019年2月原告多次问被告殷志超要账，被告殷志超承认欠账但无钱支付。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告殷志超、殷志彬聘请原告为其运送天冠污泥，原告同意，原被告双方之间形成了运输合同关系。原告按照二被告的要求履行了运输义务，二被告认可应支付运费。二被告在无力支付的情况下，给原告出具了欠条。现原告追要，被告应限期支付。故原告要求被告支付欠款24000元，本院予以支持。至于原告要求被告自2014年1月26日起按同期银行贷款利率支付利息至付清之日止的诉讼请求，由于是运费，双方并未约定逾期支付应收取利息，故原告的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百零九条之规定，判决如下：限被告殷志超、殷志彬于本判决生效后十日内，支付原告曹淦欠款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告殷志超、殷志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹青二〇一九年十月八日书记员  龚正
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初3951号 原告：赵槐云，男，汉族，1980年9月9日出生，衡东县大浦镇兽医站职工，住湖南省衡东县。 被告：衡阳鸿翔房地产开发有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新大道道源路南。 法定代表人：罗荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓沼利，湖南衡州律师事务所律师。 原告赵槐云与被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵槐云与被告鸿翔公司的委托诉讼代理人邓沼利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵槐云向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告未按期办理房屋产权证的违约金827元；2、如被告未在2019年8月30日前办理好房屋所有权证，则按日支付总房款0.13‰的违约金。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为如被告在2019年10月30日前未协助办理房屋所有权证，则按日支付总房款0.13‰的违约金。事实与理由：2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将某某大厦某某房出售给原告。原告支付了133549元的首付款之后，剩余房款办理了银行按揭贷款手续。合同约定，被告在商品房交付后365天内办理房屋产权证，若因被告的原因导致房产证未及时办好，被告按已付房款的0.2%支付违约金。现因被告的原因至今未办理好房屋产权登记手续，故应承担相应的违约责任。 被告鸿翔公司答辩称，原告的购房款确已付清，房屋被告已经实际交付给原告。被告未按约定时间协助办理产权证，是因他案诉讼导致，被告现全力在办理产权登记手续。被告同意按照合同约定承担责任，但原告的第二项诉讼请求没有法定和约定的依据。 本院经审理查明，2015年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的坐落在衡阳市珠晖区某某房屋（建筑面积110.92平方米），购房款总金额为413549元，原告在签订合同时支付首付款133549元，余款280000元办理银行按揭贷款（贷款已于2015年审批发放）。原、被告约定，出卖人应在2015年12月31日前将竣工验收合格的商品房交付使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。2016年7月，被告将鸿源大厦某某号房屋交付给原告使用。 以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《银行流水明细清单》；被告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收据》、《银行支付凭证》、《验收单》以及原、被告无异议的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告逾期未协助原告办理房屋产权登记，原告要求被告立即协助办理涉案房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担因逾期未协助办理产权登记手续的违约责任，即按已付房款的0.2%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求如被告未在2019年10月30日前协助办理产权则按日支付原告总房款0.13‰的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告赵槐云违约金827元； 被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内协助原告办理坐落在衡阳市珠晖区买卖合同大厦某某号房屋的产权登记手续； 驳回原告赵槐云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告赵槐云负担100元，由被告衡阳鸿翔房地产开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初3993号之二 申请人：吴某甲，女，汉族。 委托诉讼代理人：仲玥，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。 被申请人：吴某乙，男，汉族。 本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0505民初3993号之一财产保全的裁定书，冻结被申请人吴某乙（居民身份证号码：XXX）持有的苏州XX有限公司的股票（以XXX股为限）。现申请人向本院申请解除对被申请人持有的未质押的XX股苏州XX有限公司的股票的查封。本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某乙（居民身份证号码：XXX）持有的未质押的XX股苏州XX有限公司的股票所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨晓军 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐辛悦
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3779号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人秦然，男，1990年9月30日生，汉族，住徐州市沛县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人秦然借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10824号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：秦然应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金46772.18元；并支付期内利息3922.08元、逾期罚息（自2018年1月9日起至实际清偿之日止，以46772.18元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年1月9日起至实际清偿之日止，以3922.08元为基数，按照年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元减半收取为492元、保全费670元，以上合计1162元，由秦然负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，秦然于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人秦然名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人秦然名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人秦然名下无房产登记。本案执行标的额56970.26元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初10824号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢603号申请执行人：吴晞，女，1990年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：梁佳伟，男，1993年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人吴晞与被执行人梁佳伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日自愿向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢603号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十月二十三日书记员 崔 洵
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘05民终2228号 上诉人（一审起诉人）：李秋云，女，1974年6月22日出生，苗族，农民，住绥宁县。 上诉人（一审起诉人）：杨丽菲，女，2001年6月1日出生，苗族，农民，住址同上，系李秋云之长女。 上诉人（一审起诉人）：杨某1，女，2005年2月13日出生，苗族，住址同上，系李秋云之二女。 上诉人（一审起诉人）：杨某2，女，2008年9月20日出生，苗族，住址同上，系李秋云之三女。 以上三上诉人法定代理人：李秋云，女，1974年6月22日出生，苗族，农民，住绥宁县，系三上诉人之母。 上诉人李秋云、杨丽菲、杨某1、杨某2因与绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村民委员会确认集体经济组织成员资格纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李秋云、杨丽菲、杨某1、杨某2上诉请求：请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。事实和理由是：一、原审裁定认定事实不清，认定事实错误；二、本案理应属人民法院的受理范围等，原审裁定不予受理错误，应当予以撤销。 本院认为，本案上诉人李秋云等四人的诉请涉及集体经济组织成员资格确认问题。由于农村集体经济组织成员资格的认定问题涉及广大农民的基本民事权利，目前我国现有法律没有对具体界定标准作出明确规定，根据《中华人民共和国立法法》第四十五条的规定，其法律解释权在全国人大常委会。故原审裁定认定本案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围是正确的，上诉人要求予以撤销的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人李秋云、杨丽菲、杨某1、杨某2的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十月十一日 法官 助理  陈小芹 代理书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5322号原告：齐国成，男，汉族。1962年10月20日出生，住郸城县。被告：罗国库，男，汉族，1977年12月29日出生，住郸城县。被告：王登峰，男，汉族，1967年3月1日出生，住郸城县。原告齐国成诉被告罗国库、王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告齐国成在本院依法送达交纳诉讼费票据通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐国成撤回起诉处理。审判员 梁 瑞二〇一九年十月二十一日书记员 王振豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24546号原告王欢，女，汉族，1991年9月9日出生，住河南省尉氏县。被告姜松正，男，朝鲜族，1988年8月10日出生，住黑龙江省庆安县。原告王欢诉被告姜松正民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付欠款人民币5800元；诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案相关情况原告分别于2019年1月9日、1月23日、3月20日通过支付宝、微信共向被告转账5800元。被告未举证证明未欠原告借款或已经归还原告借款，对原告要求被告偿还5800元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告姜松正于本判决生效后十日内偿还原告王欢借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜松正负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一九年十月二十三日书记员 张少华