wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1024号公诉机关邓州市人民检察院。被告人石华社，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省泌阳市。因犯抢劫罪，于2002年12月3日，被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2009年3月10日，被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月9日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人石华社犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉。被告人石华社到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年6月8日20时58分许，被告人石华社酒后驾驶“奥兴”牌电动三轮车，行驶至邓州市北京大道与团结路交叉口处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，被告人石华社血液中乙醇成分含量为93.24mg/100ml。上述事实，被告人石华社在开庭审理过程中亦无异议，并有石华社的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶人信息查询结果、查获经过、被告人石华社供述、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石华社醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石华社犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人石华社案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石华社有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人石华社犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月十五日书记员 兰庆亚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保175号申请人：杨温菁，女，汉族，1995年3月7日出生，住河南省新乡市红旗区华兰大道****楼****。身份证号：4107021995********。财产保全担保人：杨智玲，女，汉族，1971年7月4日出生，住河南，住河南省新乡市红旗区西马巷****楼****号：41071119710704152X。被申请人：赵长乐，男，汉族，1993年4月16日出生，住河南省。被申请人：赵重阳，男，汉族，1970年10月8日，住河南省，申请人杨温菁与被申请人赵长乐、赵重阳申请诉前财产保全一案，申请人杨温菁向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵重阳所有的位于新乡市红旗区牌坊街73号房产一套（房产证号：20××**），保全限额为200000元。并由财产保全担保人杨智玲提供其单独所有的位于凤泉区宝山东路火电厂北院临街西楼4单元1号房产一套[豫（2019）新乡市不动产权第0006496号]为其诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵重阳所有的位于新乡市红旗区牌坊街73号房产一套（房产证号：20××**），保全限额为200000元。二、查封财产保全担保人杨智玲单独所有的位于凤泉区宝山东路火电厂北院临街西楼4单元1号房产一套[豫（2019）新乡市不动产权第0006496号]。案件申请费1520元，由申请人杨温菁负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十一日书记员  王 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12511号原告：崔东东，男，2000年7月26日生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住江苏省张家港市。被告：徐凯，男，1993年11月27日生，汉族，住上海市青浦区。原告崔东东与被告徐凯网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告崔东东于2019年10月15日以自身时间关系原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔东东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔东东撤诉。案件受理费减半收取201元，由崔东东负担。审判员 洪 春二〇一九年十月二十八日书记员 叶嘉雯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执474号之一 申请执行人：闻林，女，1986年12月24日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：陈季伟，男，1986年2月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李婷，女，1989年10月29日生，汉族，农村居民，住址同上。 本院作出的(2019)皖1825民初260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈季伟、李婷未履行法律文书所确定的义务，申请执行人闻林于2019年6月12日向本院申请执行要求被执行人给付借款本金及利息120600元、案件受理费2470元，合计123070元。 本院在执行过程中,对被执行人陈季伟、李婷的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2019年6月12日向被执行人陈季伟、李婷送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2019年6月18日、9月13日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人陈季伟、李婷名下的相关财产信息，发现被执行人陈季伟、李婷名下无银行存款，但有车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2019年4月17日将被执行人陈季伟名下车辆进行查封，该车辆有抵押且下落不明，本院未实际扣押。 4、本院于2019年4月16日将被执行人李婷名下位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区21号楼606/阁楼06室的房产进行查封，于2019年8月20日依法裁定拍卖，后本院按比例将房产拍卖款中17128.17元发放申请人闻林。 5、本院于2019年10月27日将被执行人陈季伟、李婷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人仅有部分可供执行的财产，但远不足以全部执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十月三十日 书记员 张泷龙
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保843号 申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。 负责人：廖雪俊，该支行行长。 委托代理人：李睿，女，该支行员工。 委托代理人：彭玲，女，该支行员工。 被申请人:戴顺香，女，1966年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人:吁春生，男，1956年4月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人所有的银行存款20.50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戴顺香、吁春生的银行存款20.50万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月十六日 书记员  李 军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81502号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：顾美凤，女。委托诉讼代理人：杨毓爱，女。被告：秦志雄，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告秦志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海洲建物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洲建物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洲建物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海洲建物业服务有限公司承担。审判员  龚燕敏二〇一九年十月二十五日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7277号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告:王海。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王海信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金49988.48元及截止2019年5月24日的利息2040.46元、逾期还款违约金2677.7元、消费手续费980元，合计：55686.64元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：56986.46元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：×××）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2008年8月14日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对与申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合同约定合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续的。超过公告期仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月24日，上述信用卡欠款本金49988.48元、利息2040.46元、逾期还款违约金2677.7元、消费手续费980元。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后。另查明，被告向原告归还过消费手续费。2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年5月24日的欠款本金49988.48元、利息2040.46元及支付自2019年5月25日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年5月24日的欠款本金49988.48元、利息2040.46元、消费手续费980元；二、被告王海于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年5月25日起至款项实际付清之日止的利息；（利息利率为日万分之五）三、被告王海于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行承担59元，被告王海承担1166元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  任诚刚人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十二日书 记 员  王秋红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初10436号 原告：陈勇，男，1979年1月7日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理：赵兴科，金瑞律师事务所律师。 被告：郭廷明，男，1965年12月15日出生，住遵义市。 被告：高鹏，男，1973年3月31日出生，住遵义市汇川区。 本院在审理原告陈勇与被告郭廷明、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇自愿撤回对二被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回起诉。 案件受理费12200元（已减半收取），由原告陈勇负担。 审判员  王继霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁廷松
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12284号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2763号原告薛真真，女，汉族，1988年9月27日生，住河南省修武县。被告贺丽娟，女，汉族，1975年5月4日生，住淮滨县。委托代理人崔洪华，男，汉族，1974年7月8日生，住河南省淮滨县。特别授权。原告薛真真诉被告贺丽娟不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛真真、被告贺丽娟及其委托代理人崔洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛真真向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日13时许，原告哥哥薛涛涛驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿S337线由东西向行驶至台头乡何庄村大南队路段时，因观察不周，操作不当，与被告公公崔某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成崔某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，薛涛涛负事故的全部责任。为了让逝者入土为安，2018年5月17日。原告向被告垫付崔某丧葬费20000元。2018年5月24日，原告嫂子祝慧慧代表薛涛涛与崔某家人签订调解协议，约定由乙方薛涛涛一次性支付甲方崔某家人补偿款46000元，甲方其他损失通过民事诉讼保险赔偿。2018年10月8日，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初2315号民事判决书，判决由保险公司赔偿崔某家人包括丧葬费在内各项损失，综上所述，被告从原告处取得崔某丧葬费20000元没有合法根据，属不当得利，根据相关法律规定，被告应当将取得的不当得利返给原告，但原告多次向被告要求返还，被告一直拒绝返还。被告贺丽娟辩称，一、本案不构成不当得利法律关系。本案因原告的哥哥薛涛涛因交通事故至被告的公爹死亡。原告薛真真为取得被告及家人的谅解而支付的丧葬费用，后经调解双方签订了调解协议，虽约定答辩人方合理损失通过诉讼保险理赔，原告支付的20000元安葬费用和调解时又给付的46000元是答辩人及家人一方出具谅解书的前提条件。二、答辩人系死者儿媳，收取的20000元用于受害人购买墓地有法律依据，于情于法都有正当性。三、因薛涛涛交通肇事的调解协议约定不再追究薛涛涛的民事刑事责任，被害人家属提起诉讼未列薛涛涛为被告，答辩人家人承担了本应由薛涛涛承担的诉讼费近10000元，请求法院驳回薛真真的诉讼请求。原告薛真真向法庭提交证据：贺丽娟收条一份、祝慧慧与崔某家人调解协议一份、（2019）豫1527刑初74号判决书复印件一份、（2018）豫1527民初2315号民事判决书复印件一份。被告贺丽娟质证意见，是真实的，没有异议。被告向法庭提交证据：买卖协议、崔洪华和贺丽娟的关系证明。原告薛真真质证意见，对关系证明没有异议，对安葬买卖协议不清楚。本院根据当事人陈述、庭审举证，确认本案事实如下：2018年5月15日13时许，原告薛真真的哥哥薛涛涛驾驶豫Ａ×××**号轻型厢式货车沿S337线由东西向行驶至台头乡何庄村大南队路段时，因观察不周，操作不当，与被告公爹崔某驾驶的两轮电瓶车相撞，造成崔某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，薛涛涛负事故的全部责任。2018年5月17日。原告薛真真代薛涛涛向被告支付了崔某丧葬费20000元。2018年5月24日，原告薛真真的嫂子祝慧慧代表薛涛涛与崔某家人签订调解协议，约定协议签订后由乙方薛涛涛一次性支付甲方崔某家人补偿款46000元，甲方其他损失通过民事诉讼保险赔偿，乙方又支付了46000元，被告贺丽娟的丈夫及家人出具谅解书，同意不再追究薛涛涛的刑事民事责任。2018年10月8日，淮滨县人民法院作出（2018）豫1527民初2315号民事判决书，判决由保险公司赔偿崔某家人包括丧葬费在内各项损失。2019年4月18日，淮滨县人民法院作出（2019）豫1527刑初74号刑事判决书，因薛涛涛取得被害人家属谅解，酌定从轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑三年。此后，原告薛真真以被告贺丽娟从原告处取得崔某丧葬费20000元没有合法根据，属不当得利，要求返还，被告拒绝返还引起纠纷。本院认为，原告薛真真的哥哥薛涛涛交通肇事至被告贺丽娟公爹崔某死亡，原告薛真真为减轻对薛涛涛的刑事处罚，代其哥薛涛涛向被告支付了崔某的丧葬费用20000元，此后薛涛涛一方与被告贺丽娟家人一方达成调解协议，薛涛涛的家人又支付了补偿款，取得了贺丽娟丈夫及家人的谅解，薛涛涛受到从轻处罚，薛真真支付给贺丽娟的20000元系崔某的丧葬费用，是取得被害人崔某近亲属谅解的前提条件的一部分。贺丽娟接受薛真真的20000元有事实和法律依据，而非不当利益。对原告薛真真以不当得利为由要求返还的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第七条的规定，判决如下：驳回原告薛真真的诉讼请求。案件受理费150元，由原告薛真真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16。开户行：兴业银行信阳分行。上诉费全额300元），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一九年十月八日书记员 胡玉茜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2692号申请执行人：魏婷，女，1987年7月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：胡顺会，女，1993年3月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3360号民事调解书，于2019年8月12日立案受理申请执行人魏婷申请执行被执行人胡顺会民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人胡顺会的银行存款10700元并已支付给申请执行人魏婷，现被执行人尚欠案款9300元未付。2019年10月16日，申请执行人以与被执行人已达成分期履行的和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十六日书记员  冯广泽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3987号原告:孙利伟，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：李公才，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。被告：王玉梅，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:吕西俊（王玉梅之夫）,男,1969年5月24日出生,汉族,农民,住山东省临清市。被告：聊城福东饲料有限公司，住所地：临清市金郝庄镇工业园。统一社会信用代码：9137158106197128131-1法定代表人：王玉梅，总经理。被告：临清市顺福祥养殖专业合作社，住所地：临清市金郝庄镇栗官屯村。统一社会信用代码:93371581571672185X法定代表人：吕西俊，总经理。以上四被告委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告:祝延珍,女,1990年2月13日出生,汉族,农民,住山东省临清市。被告：李庆勇（祝延珍之夫），男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住山东省临清市。以上二被告委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。被告：临清市凯润木业有限公司，住所地：临清市金郝庄镇新南村。统一社会信用代码：91371581MA3C5QRW58法定代表人：刘士菊，经理。委托诉讼代理人：张强，山东君在律师事务所律师。原告孙利伟与被告王玉梅、吕西俊、聊城福东饲料有限公司、临清市顺福祥养殖专业合作社、祝延珍、李庆勇、临清市凯润木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利伟向本院提出诉讼请求:要求七被告偿还代付借款本金10万元，利息38067.85元；代付诉讼费2386.26元；合计140454.11元。事实和理由：被告王玉梅于2016年11月21日向临清沪农商村镇银行股份有限公司借款20万元，原告与其他被告均为连带责任保证人。后王玉梅因未按期偿还，出借人提起诉讼，法院判决生效后，原告向出借人偿还全部款项。因此原告有权向其他被告追偿。被告王玉梅、吕西俊、聊城福东饲料有限公司、临清市顺福祥养殖专业合作社共同答辩称，1、（2019）鲁1581民初2701号民事判决书第二项已判决“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以依据担保法解释第42条，原告不能再行提起诉讼，应驳回原告起诉。2、上述判决书判决款项是王玉梅自己向银行偿还的，原告不享有保证人追偿权，应驳回原告的诉讼请求。被告祝延珍、李庆勇共同答辩称，根据本案事实，原告与答辩人同为被告王玉梅借款连带保证人，依据担保法及担保法解释，保证人履行保证责任后，没有法律规定共同保证人承担连带责任，只有规定保证人在履行保证责任后无法向借款人追偿部分，可请求共同保证人按比例分担责任。该责任承担是具有先后顺序的，原告直接要求答辩人承担责任，没有法律依据。另外根据第一被告陈述该笔借款系被告王玉梅偿还，原告的诉讼更没有事实依据，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。被告临清市凯润木业有限公司答辩称，同被告祝延珍、李庆勇的答辩意见。另外根据担保法司法解释第22条第2款及42条的规定，结合（2019）鲁1581民初2701号判决书中人民法院已经明确了对债务人的追偿权，因此，如原告承担保证责任，应该先向人民法院申请对债务人强制执行后，对于追偿不能的部分才可以要求其他保证人按比例分担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，被告王玉梅与临清沪农商村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定王玉梅向该行借款20万元。被告吕西俊向该行出具配偶声明和承诺，同意承担连带责任。被告聊城福东饲料有限公司、临清市顺福祥养殖专业合作社、祝延珍、李庆勇、临清市凯润木业有限公司和原告均同意就该笔贷款承担连带责任保证。被告王玉梅获得贷款后未及时清偿，临清沪农商村镇银行股份有限公司提起诉讼，经审理，临清市人民法院于2019年8月5日作出（2019）鲁1581民初2701号民事判决书，判决确定：一、王玉梅、吕西俊于判决生效后五日内偿还原告借款本金101625.53月及利息、罚息、复利。二、孙利伟、祝延珍、李庆勇、聊城福东饲料有限公司、临清市顺福祥养殖专业合作社、临清市凯润木业有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。在（2019）鲁1581民初2701号案件中，人民法院已经明确保证人的追偿权，因此原告行使追偿权不需另行起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙利伟起诉。已收取的案件受理费1554.54元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郑永彬二〇一九年十月三十日书记员  马腾越
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀11民辖终269号 上诉人（原审被告）：刘利民，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：柳宝勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人刘利民因与被上诉人柳宝勇民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院作出的（2019）冀1126民初1069号之二民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，2016年上诉人与被上诉人通过北京共同的朋友引荐认识，当时上诉人公司经营周转需要资金，遂向被上诉人借款，双方达成借款合意，被上诉人的转款行为均在被上诉人的北京公司进行的。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据以上规定，接受货币的被上诉人一方住所地为合同履行地，故河北省故城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人的经常居住地为北京市丰台区，未提供证据证明，不予采纳。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹忠毅 审判员  刘俊凯 审判员  高宗义 二〇一九年十月九日 法官助理杨建一 书记员马净
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2420号上诉人（原审被告）：麻阳寿山无量泉有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡双合口村。法定代表人：林承雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米贤斌，男，1982年10月15日出生，瑶族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人麻阳寿山无量泉有限公司因与被上诉人米贤斌合同纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告米贤斌于2019年10月31日，以本案双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告米贤斌自愿申请撤诉，已经对方当事人麻阳寿山无量泉有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2019）湘1226民初542号民事判决；二、准许米贤斌撤回起诉。二审案件受理费900.5元，减半收取450.25元，由上诉人麻阳寿山无量泉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 阳审 判 员  胡海雄审 判 员  夏英姿二〇一九年十月三十一日法官助理谌奕代理书记员  舒灵慧
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0129民初1703号之一原告：哈尔滨兴环煤炭经销有限公司。住所地黑龙江省延寿县安山乡华炉村。法定代表人：杨春江，总经理。委托诉讼代理人：陆家秋，女，1966年9月28日生，汉族，哈尔滨兴环煤炭经销有限公司业务经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：黑龙江建明建筑材料有限公司。住所地黑龙江省鸡西市城子河区长青乡新华村。法定代表人：刘均贺，总经理。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。原告哈尔滨兴环煤炭经销有限公司与被告黑龙江建明建筑材料有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。原告哈尔滨兴环煤炭经销有限公司诉称，2011年2月3日，哈尔滨兴环煤炭经销有限公司（以下简称兴环公司）向鸡西市海城水泥有限责任公司（以下简称海城公司）供应原煤4789.20吨，其中单价为530元/吨，共计2858.5吨，单价为510元/吨，共计1930.7吨，总金额为2499662元。2014年8月16日，兴环公司、海城公司、黑龙江建明建筑材料有限公司（以下简称建明公司）签订《三方抹账协议》。约定：海城公司欠兴环公司煤款2499662元由建明公司负责支付。但是建明公司只给付692000元。此后，兴环公司向建明公司索要欠款未果，故兴环公司诉至法院，要求建明公司给付欠款本金449607元及逾期利息134882.1元。被告建明公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴环公司、海城公司、建明公司签订《三方抹账协议》，合同履行地、合同签订地、被告住所地均为鸡西市××××区，本案应由鸡西市城子河区人民法院管辖。本院经审查认为，兴环公司与海城公司系买卖合同关系，兴环公司、海城公司、建明公司签订的《三方抹账协议》并未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告黑龙江建明建筑材料有限公司住所地黑龙江省鸡西市城子河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：黑龙江建明建筑材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省鸡西市城子河区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  刘勇志人民陪审员  唐洪萍二〇一九年十月十五日书 记 员  任雪巍
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2023号之二申请执行人：张文杰，男，汉族，住河南省开封县。被执行人：陈洪鲁，男，汉族，住阳谷县。本院在执行张文杰与陈洪鲁追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人陈洪鲁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈洪鲁在中国工商银行16×××31账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇一九年十月十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁义毅，男，1992年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁义毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁义毅系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币173,257.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2373号申请执行人：纪冬田，男，1989年11月2日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：丁超，男，1993年10月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆元云，女，1995年10月20日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人纪冬田与被执行人丁超、陆元云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆元云在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆元云在银行的存款127164元，或查封与执行标的127164元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十月二十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初17013号之一原告：朱永刚，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：姚帮帮，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：梁雪艳，女，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告朱永刚与被告姚帮帮、梁雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告朱永刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永刚撤诉。本案受理费4467元，减半收取2233.5元，财产保全费1670元，合计3903.5元，由原告朱永刚负担。审判员 王 玲二〇一九年十月二十九日书记员 姜远东
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执1136号之四申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。法定代表人：任锋，该分行负责人。被执行人：邹泉珠，男，1959年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张菊连，女，1959年6月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行申请被执行人邹泉珠、张菊连金融借款合同纠纷一案，2019年1月4日，江西省南昌市中级人民法院裁定将（2018）赣01执恢124号【原执行案号：（2017）赣01执442号】案件指定由本院执行，本院于2019年3月5日立案执行。本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张菊连名下位于城北平安路32号永盛国际商务大楼1栋房产的租金35000000元。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十月十八日书记员  徐 婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1925号 原告：张某某，女，汉族，初中文化，农民。 被告：贾某某，男，汉族，初中文化，农民。 原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿贾XX1由被告抚养，儿子贾XX2由原告抚养，抚养费自理；3、夫妻共同财产2/3归原告所有（位于临夏县莲花镇贾家村五社**宅院，平顶房25间，价值250000元；一辆小轿车，价值20000元，一辆三轮车，价值5000元）。事实和理由：原、被告2009年12月举行婚礼，2010年1月补领结婚证。2010年农历7月生育女儿贾XX1，2011年农历12月生育男孩贾XX2。共同生活期间，被告不顾家务，双方经常发生矛盾，2019年7月双方再次为生活琐事发生吵口打架，原告返回娘家居住至今。 贾某某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，被告也没有不管家务的现象，且原告回娘家居住时间不长，现原告提出离婚，被告不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告2009年12月举行婚礼，2010年1月补领结婚证。2010年农历7月生育女儿贾XX1，2011年农历12月生育男孩贾XX2。婚后夫妻为生活琐事发生过矛盾，2019年7月双方再次为生活琐事发生吵口打架，原告便带着男孩贾XX2返回娘家居住至今。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告系登记结婚，在共同生活期间双方虽因生活琐事发生过矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，只要原告以孩子利益为重，放弃离婚念头，夫妻重归于好是有希望的。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告张某某与被告贾某某离婚。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  张喜庆 二〇一九年十月三十一日 法官助理  胡小林 书记员    杨帆
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5783号 原告:张大山,男,汉族,1971年3月15日出生，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人:徐兵，安徽宣一律师事务所律师。 被告:郑功文,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告张大山诉被告郑功文买卖合同纠纷一案中,本院于2019年9月24日立案受理。2019年10月30日原告张大山以被告郑功文已经支付所欠款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告张大山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告张大山撤回起诉。 本案受理费已减半收取432元，由原告张大山负担。 审判员  吴安清 二〇一九年十月三十日 法官助理李兵 书记员李兵(兼)
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执510号 申请执行人：马跃峰，男，回族，住甘肃省张家川。 被执行人：桑万仕，男，汉族，住高台县巷道镇。 申请执行人马跃峰与被执行人桑万仕买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年1月4日作出的（2017）甘0724民初4036号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人桑万仕偿还申请执行人马跃峰欠款41000元，利息4000元，合计45000元；于2018年4月30日前给付20000元；2018年10月30日前给付25000元。本案受理费566.5元，由被执行人桑万仕承担。由于被执行人桑万仕未履行生效法律文书确定的义务，权利人马跃峰已向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月22日、7月1日、9月5日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人桑万仕名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年3月22日，因被执行人桑万仕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年3月22日，因被执行人桑万仕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的45000元，执行费575元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十一日 书记员  李建材
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1621号之二 申请执行人：陈胜国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：殷芳毛，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行陈胜国与殷芳毛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2751号民事调解书已发生法律效力，被执行人殷芳毛未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人殷芳毛在中国银行182751634954CNY0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月二十一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初971号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人魏玉昆(绰号千发)，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地河南省，住河南省鹤壁市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)2851号起诉书指控被告人魏玉昆犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同年10月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹2出庭支持公诉，被告人魏玉昆及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年12月5日23时许，被告人魏玉昆伙同王某某(已判决)、王某某(另案处理)在本市闵行区程家桥支路如家酒店纠集被告人曹某1、刘某某(均已判决)及时某某(另案处理)等人，驾车至本市徐汇区漕宝路、柳州路路口伺机等候被害人魏某某、危某某等人，并在该处分发砍刀、鱼叉、镐耙、钢管等凶器。次日0时许，由魏玉昆驾驶牌号为豫FQXXXX的小型普通客车、刘某某驾驶由曹某1提供的牌号为吉EPXXXX的小型轿车，通过追逐、逼停的方式在桂箐路、漕宝路路口追上危某某驾驶的牌号为闽DUXXXX的小型轿车，王某某、曹某1、王某某等人随即下车围住危某某驾驶的车辆，持事先准备的凶器对该车进行打砸。期间，王某某持鱼叉捅刺车内的魏某某、危某某致其受伤。经鉴定，魏某某的伤势构成重伤；危某某的伤势构成轻微伤；上述危某某的东风日产牌DFL7162AAD3型轿车损坏部分损失价格为人民币7,180元。2019年5月17日，被告人魏玉昆在河南省鹤壁市被民警抓获，到案后供述基本犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人魏玉昆系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人魏玉昆如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处二年以下有期徒刑。提请依法审判。被告人魏玉昆及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人魏玉昆供述不讳外，还有被害人危某某、魏某某的陈述，证人王某某、曹某1、刘某某、牟某某、何某某、杨某1、杨某2的证言及辨认笔录，调取证据笔录，调取证据清单、赃证物品照片、验伤通知书、上海市第六人民医院影像(放射科)诊断报告、机动车行驶证、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、监控录像截图，价格认定结论书、司法鉴定意见书，案件接报回执单、受案登记表、工作情况，刑事判决书、假释证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏玉昆与人结伙，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立。魏玉昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏玉昆如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏玉昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭涛二〇一九年十月十五日书记员  祁瑜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1912号 申请执行人：李曙光，男，汉族，1977年8月15日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：卢健，男，1973年7月15日出生，汉族，泗县大庄水利站职工，住。 本院在执行申请执行人李曙光与被执行人卢健餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5178号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年十月二十八日 书记员  张永
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3132号 申请执行人：邹华民，男，汉族，1964年2月22日出生，住永安市。 被执行人：赵旭伟，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省偃师市。 申请执行人邹华民与被执行人赵旭伟交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵旭伟所有的价值人民币2722元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十月十九日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附相关法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终35号上诉人（原审原告）高鸣骏，女，1964年2月4日出生，蒙古族。委托代理人李嘉峰，男，系原告配偶。被上诉人（原审被告）秦皇岛市公安局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130300000357835F。法定代表人李春，局长。委托代理人于晓梅，女，系该局工作人员。委托代理人李琳，女，系该局工作人员。第三人刘红岭，女，1966年12月9日出生，汉族。上诉人高鸣骏因治安行政复议一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告高鸣骏系开发区大秦世家小区居委会主任，第三人刘红岭系该小区居民。2017年6月26日11时许，原告与第三人因小区内道路修缮问题在该小区37栋前发生争吵，原告先用手扒拉第三人左肩膀一下，随后第三人用手扒拉推搡高鸣骏左肩膀及前胸三、四下，后被现场其他人员拉开。开发区分局珠江道派出所接到原告报案后出警到现场，当场进行了调解处理。2017年6月28日，原告向珠江道派出所提交了一份书面报案材料，称其被打后急火攻心造成急性咽炎。该派出所于当日立案后依照法定程序对案件进行了调查。2017年8月25日，开发区分局作出秦开公（珠）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定，对第三人行政拘留10日，并处罚款500元。第三人不服，向被告秦皇岛市公安局申请行政复议。被告受理案件后，未通知原告作为行政复议案件的第三人参加行政复议，于2017年10月20日作出秦公复决字〔2017〕22号行政复议决定，认为第三人与原告之间的行为只是扒拉推搡，没有造成危害后果，属于情节特别轻微，遂撤销了秦开公（珠）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定，并责令开发区分局30日内重新作出具体行政行为。原告不服，诉至本院。本院依法审理后，于2018年5月30日作出（2017）冀0302行初173号行政判决，认为被告在行政复议过程中未通知原告作为复议案件的第三人参加复议，违反了程序正当原则，属于违反法定程序的情形，判决撤销了秦公复决字〔2017〕22号行政复议决定。判决作出后，原、被告及第三人在法定期限内均未提出上诉。被告依法重新对秦开公（珠）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定启动了行政复议程序，另行指定案件承办人，应原告的申请召开了听证会，对案件进行了全面调查。2018年9月25日，被告作出秦公复决字〔2018〕15号行政复议决定，认为秦开公（珠）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定未将违法情节纳入考量范围，违反裁量基准，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目之规定，决定撤销该处罚决定，并责令开发区分局于30日内重新作出具体行政行为。行政复议决定作出后，被告依法送达了各方当事人。原审法院认为，被告秦皇岛市公安局作为开发区分局的上一级主管部门，有权依法对开发区分局作出的行政行为作出复议决定。《行政复议法》第三条第（三）项、《行政复议法实施条例》第四十三条及《公安机关办理行政复议案件程序规定》第三十七条的规定，均赋予了行政复议机关在审查行政机关行政行为合法性的同时一并审查行政行为的合理性、适当性的法定职责。原告高鸣骏与第三人刘红岭之间因小区道路修缮问题发生争吵，第三人在受到原告的扒拉后对原告实施的扒拉、推搡行为，并未对原告造成任何身体上的实质性伤害，情节显著轻微。原告在事发两日后的“急性咽炎”病症，没有证据证明与第三人两日前对其实施的扒拉、推搡行为有直接的因果关系。开发区分局作出秦开公（珠）行罚决字〔2017〕0222号行政处罚决定，对第三人行政拘留10日并处罚款500元，该行政处罚明显不适当。被告依照法定程序进行复议审查后撤销了开发区分局该行政处罚决定，其行政复议行为并无不当。原告的诉讼请求及主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第六十九条之规定，判决驳回原告高鸣骏的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人是国家工作人员正常履行职务过程中受违法者实施的人身攻击，违法建筑主人刘红岭、刘巍巍二人用鞋底殴打辱骂，手段情节恶劣，起因是刘红岭违法建筑被政府拆除，上诉人陪同领导调研文明城市验收前的具体准备事宜。小区道路修缮问题是业主与物业公司的合同关系与上诉人无关。刘红岭亲朋所说上诉人先动手扒拉刘红岭不是客观事实。开发区公安分局的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审依法撤销原判和复议决定。被上诉人辩称，上诉人上诉无理。第三人述称，上诉人不应该告我，是她违纪在先。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院另查明，2017年上诉人高鸣骏担任大秦世家居委会主任，6月26日上午，上诉人高鸣骏陪同秦皇岛经济技术开发区珠江道办事处干部赵稳静调研了解大秦世家小区的拆违修复工作，与第三人因小区内道路修缮问题在该小区37栋前发生争吵，第三人右手拿鞋扒拉推搡高鸣骏左肩膀及前胸三、四下，后被现场其他人员拉开。本院认为，被上诉人秦皇岛市公安局作为秦皇岛经济技术开发区分局的上一级主管部门，有权依当事人申请对开发区分局作出的行政处罚行为作出复议决定。上诉人高鸣骏作为大秦世家居委会主任在陪同秦皇岛经济技术开发区珠江道办事处干部赵稳静调研期间受到她人损害，造成恶劣影响。被上诉人进行复议审查后撤销了开发区分局该行政处罚决定，其行政复议行为不当。上诉人的诉讼请求及主张，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初264号行政判决；二、撤销秦皇岛市公安局秦公复决字〔2018〕15号行政复议决定。一、二审案件受理费各50元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 陈彩东审判员 张少杰 二〇一九年十月三十一日书记员 姚思函
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初1081号原告：张利平，女，生于1970年3月18日，黄梅县人，住。委托诉讼代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。被告：刘程国（曾用名：刘志祥、刘志强），男，生于1976年10月6日，汉族，黄梅县人，住。原告张利平与被告刘程国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告张利平的委托诉讼代理人商革军到庭参加诉讼,被告刘程国经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15万元；2、判令被告向原告支付15万元借款本金的利息（以15万元本金为基数，按月利率1.5%计息，从2016年1月起至全部清偿之日止，息随本清）。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告刘程国为了家庭生活和经营周转为由,于2014年3月8日找原告借款15万元,并出具了借条，约定按月利率1.5%计算利息。被告收到本金后利息支付至2016年11月止，之后再未支付。由于被告变更住所后一直无法联系，借款本息至今未偿还。被告刘程国未答辩。本院经审理查明如下事实：2014年3月8日，经朋友介绍被告找原告借款15万元,并以刘志祥的名字出具了借条，原告通过被告的POS机向被告转款15万元，双方没有约定还款期限和借款利息。原告从被告变更住所后一直无法联系，借款除偿还了2.475万元，余款至今未偿还。另查明，刘志祥和刘程国为同一人。刘志祥的户藉已于2013年6月9日经公安机关注销/删除。其真实户口为:姓名刘程国,公民身份证号码。上述事实，有当事人的陈述和被告出具的借条、收据和转帐清单、黄梅县公安局黄梅镇派出所异常户口注销（删除）证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张利平持有刘程国签名的借条，可证明双方存在借贷合意；张利平提供的POS机账单详情可佐证其资金来源及交付情况，故双方的借贷法律关系成立。因双方没有借款利率约定，可从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息。刘程国偿还的2.475万元，应从15万元借款中扣减。综上，对原告张利平的诉请予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、限刘程国在本判决生效之日起十日内，向张利平偿还借款12.525万元及利息（从2019年3月25日起按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回张利平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由承担刘程国2756元,张利平承担544元。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇一九年十月十二日书记员 艾萌萌
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4098号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：聂家伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院依据(2019)川0116刑初296号刑事判决书于2019年7月16日移送执行聂家伟罚金一案，执行标的20000元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人聂家伟名下无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，其他也未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人聂家伟采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月二十一日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执678号 申请执行人：周淮霞，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
山西省五寨县人民法院民事判决书（2019）晋0928民初502号原告：五寨县诚信小额贷款有限公司，地址：五寨县迎宾西街。法定代表人：侯某，系该公司董事长委托诉讼代理人：郝某，男，该公司员工。被告:韩某，男，1964年10月27日生，汉族，山西省神池县人，现住五寨县。被告：刘某1，女，1964年3月12日生，汉族，山西省神池县人，现住五寨县。被告:刘某2，男，1941年1月2日生，汉族，山西省五寨县人，现住五寨县。原告五寨县诚信小额贷款有限公司诉被告韩某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告五寨县诚信小额贷款有限公司委托诉讼代理人郝某、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告韩某、刘某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五寨县诚信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韩某归还借款本金592000元及至清偿之日止的利息、罚息（自2017年8月7日起息，年利率24%计算）；二、被告刘某1、刘某2承担连带还款责任。事实与理由:2017年5月9日，原告与被告韩某签订借款合同一份，双方约定韩某向原告借款人民币60万元，借款期限为6个月(自2017年5月9日起至2017年11月8日止)，借款月利率为1.45%，如未按月结息，加收原定利率的50%的罚息，连带保证人为刘某1、刘某2。借款之后，被告韩某给原告支付2017年5月9日至2017年8月6日利息26100元，还本金8000元之后再未结息。原告多次要求被告韩某偿还本金及利息，但韩某以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益,特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告韩某未到庭参加诉讼亦未具答辩状。被告刘某1未到庭参加诉讼，经本院电话核实，其称借款属实，借款人及保证人签字系本人所签，借款是2011年所借，一直在转办，最开始所借本金就是60万，由被告刘某2担保。被告刘某2辩称借款事实属实，无异议。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告统一社会代码证复印件、法定代表人证明；2、借款合同及借据；3、担保合同及借款人配偶承诺书；4、财产抵押合同。三被告未提交证据。上述证据，被告韩某、刘某1未到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，被告刘某2对证据真实性无异议，上述证据来源、形式合法，与本案待证事实相关，本院予以确认。综上，可以证明本案如下事实：被告韩某与被告刘某1系夫妻关系，与被告刘某2系朋友关系。被告韩某开办五寨县峤峪村二兰石料厂，因石场经营需要，2011年，被告韩某向原告五寨县诚信小额贷款有限公司借款60万元，由被告刘某2担保，此后一直在付息转办。2017年5月9日，原告与被告韩某签订借款合同一份，双方约定韩某向原告借款人民币60万元，借款期限为6个月(自2017年5月9日起至2017年11月8日止)，借款月利率为1.45%，如未按月结息，加收原定利率的50%的罚息，被告刘某1、刘某2在借据及担保合同上签字承担连带保证责任。借款之后，被告韩某给原告支付2017年5月9日至2017年8月6日利息26100元，还本金8000元之后再未结息，对以上借款事实及还款情况，保证人刘某2及刘某1均予确认，刘某1提出归还过部分本金及利息，但数额记不清了。上述借款合同签订时，一并签订财产抵押合同，被告韩某、刘某1以五寨县峤峪村二兰石料厂场地及地上附着物石料等提供抵押担保，但未进行抵押登记。本院认为，原告五寨县诚信小额贷款有限公司与被告韩某在平等自愿下签订借款合同，并在之后就转办延续借款合同达成一致意见，不违反法律规定，借款用途合法，本院对此予以确认。被告韩某应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告韩某偿还借款本金59.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借款月利率为1.45%，如未按月结息，加收原定利率的50%的罚息，原告主张以年利率24%计算利息，本院予以支持。被告刘某1系被告韩某配偶，作为担保人签字，系夫妻双方共同签字所负债务，应认定为共同债务，被告人刘某1为共同债务人。被告刘某2自愿在保证合同上签字承担连带保证责任，应承担连带还款责任。被告韩某、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、刘某1在本判决书生效之日起十日内偿还原告五寨县诚信小额贷款有限公司借款本金592000元，并给付原告五寨县诚信小额贷款有限公司自2017年8月7日起至借款清偿之日止的利息（其借款利率按年利率24%的标准计算）。二、被告刘某2对上述还款承担连带责任。三、被告刘某2承担保证责任后，有权向债务人韩某、刘某1追偿。如未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元，由被告韩某、刘某1、刘某2连带承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 侯志强人民陪审员 郝彩萍人民陪审员 侯 高 二〇一九年十月三十一日法官 助理 张利国书 记 员 韩迎梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6083号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地陕西省西安国际港务区陆港大厦****。 法定代表人：符必香，总经理。 委托诉讼代理人：邓春芝，女，1988年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李婷，女，1983年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）北国仲字第9618号北海国际仲裁院裁决书，本院于2019年8月23日受理陕西银安商业保理有限公司申请执行李婷国内非涉外仲裁裁决一案,执行标的41990.6元，执行费530元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李婷的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年10月9日，查封期限二年）被执行人李婷名下车牌号为川Ａ×××××思域牌汽车一辆。该车未能实际控制，目前本案不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 李玲娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7282号原告：周磊，男，1984年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：史志浩，男，1961年5月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周磊与被告史志浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告周磊的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金3000元整。2、诉讼费用由被告承担。被告史志浩未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍认识被告。2019年4月8日，被告向原告借款5000元并出具借条，双方未约定利息，被告承诺在4月底前归还。嗣后，经原告多次催要，被告仅归还本金2000元，故原告诉至本院要求判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院要求原告签署《诚信保证书》，被告亦签署。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史志浩应于本判决生效之日起7日内归还原告周磊借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××34。审判员  易阳二〇一九年十月二十三日书记员  李叶
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执265号之四 申请执行人：李春宇,男,1980年2月8日出生,住绥棱林业局。 被执行人：曲海犇,男,1985年12月19日出生,住绥棱林业局。 被执行人：梁冰玉,女,1992年6月1日出生,住绥棱林业局。 本院在执行李春宇与曲海犇、梁冰玉借款合同纠纷一案中，立案后，经本院多次调解，申请执行人李春宇与被执行人梁冰玉达成和解协议，被执行人梁冰玉于2019年9月25日给付申请执行人李春宇人民币90000元，梁冰玉与李春宇本案再无债权债务关系，经查被执行人曲海犇无其他财产可供执行，本院已轮候冻结执行人曲海犇工资，后经申请执行人申请，本院已将被执行人曲海犇限制高消费并列入失信被执行人，经申请执行人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 波 审判员 佟宝林 审判员 麻海燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 柳
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3309号原告：郭建才，男，汉族，1966年10月20日生，云南省陆良县人，本科文化，职员，住陆良县。被告：赵云祥，男，汉族，1971年5月20日生，云南省陆良县人，住曲靖市。（缺席）原告郭建才诉被告赵云祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、张发贵于2019年10月11日公开开庭审理了本案，原告郭建才到庭参加诉讼，被告赵云祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，自2017年11月份开始，被告就以办厂需要资金为由，多次找原告帮助借款。碍于情面，原告借给被告20万元，被告口头承诺支付6万元利息。2018年1月15日，被告签了一张借条交原告收执，借款金额为26万元，借款期限10个月，至2018年10月底还款。还款期届满后，被告未按期归还借款，原告多次催要，其均以资金紧张等各种理由推拖。2019年春节后，原告再次催要，被告承诺在2019年7月之前归还。后被告一直未偿还原告借款。原告诉至法院请求：1、裁判被告归还原告借款人民币20万元。2、裁判被告支付借款利息6万元。3、裁判被告支付逾期还款利息9000元，并计算至还清全部借款为止。4、本案诉讼费由被告承担。5、本案保全费800元、保全保险费553元由被告承担。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；1、借条原件一份，证实被告于2018年1月15日向原告借款26万元（含6万元利息），并约定了借款期限为10个月的事实；2、客户取款回单和存款回单，证实原告于2018年1月15日向被告的账户62×××46转款20万元的事实；3、微信截屏，证实云南省农村信用联社赵云祥账号为62×××46；4、非税收入收款收据，证实原告交纳保全费800元；6、云南增税普通发票一张，证实原告交纳诉讼财产保全保险费553元；7、安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单和诉讼财产保险责任保险、保全标的财产信息表各一份，证实保全了被告存款79000元的事实。本院认为原告提供的7组证据真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年1月15日被告向原告借款20万元，双方约定借款期限为10个月，被告口头承诺支付原告6万元利息，并出具了一份将借款本金20万元及利息6万元加在一起共借原告26万元的借条给原告持有，约定借款期限为2018年10月底还款。还款期届满后，被告未按期归还借款，原告多次催要，至今未偿还原告借款。原告于2019年8月13日诉至法院请求：1、裁判被告归还原告借款人民币20万元。2、裁判被告支付借款利息6万元。3、裁判被告支付逾期还款利息9000元，并计算至还清全部借款为止。4、本案诉讼费由被告承担。5、本案保全费800元、保全保险费553元由被告承担。被告赵云祥缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告借款20万元。原、被告双方约定的借款利息6万元未超过年利率36%，予以支持。原告主张逾期利息按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。被告赵云祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。原告主张的诉讼费、保全费、保险费且系被告的违约行为产生的费用，故应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵云祥于判决生效后十五日内偿还原告郭建才借款人民币20万元及利息6万元。二、由被告赵云祥自2018年11月1日起按年利率6%支付原告郭建才资金占用期间的利息至借款偿清为止。案件受理费5335元、保全财产诉讼费800元、诉讼财产保全保险费553元，由被告赵云祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  张发贵人民陪审员  赵勇强二〇一九年十月十一日书 记 员  沈春芬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执1879号申请执行人：孙东海,男，1964年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘川，男，1985年3月18日出生，农村居民，住河北省清苑县。本院在执行申请执行人孙东海与被执行人刘川买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院于2019年6月19日、2019年8月1日、2019年9月18日经3次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘川名下的财产情况，未发现可供执行的财产。本院查询到被执行人刘川名下有车辆信息，于2019年7月8日查封了登记在被执行人刘川名下的冀(解放牌）冀（江西五十铃）汽车两辆，以上车辆因下落不明，暂时无法处置。本院于2019年7月1日通过线下查询了被执行人刘川名下的房产登记信息，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地周边群众调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年6月24日对被执行人适用限制高消费措施,同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可供执行线索。本案申请执行标的194941.00元，申请执行人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇一九年十月十二日书记员  刘 豪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执行裁定书（2019）内22执27号申请执行人吴团结，男，1954年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住福建省厦门市思明区。被执行人赤峰辽远房地产开发有限公司。乌兰浩特市办公地址：新建高铁客运站北（原捷成粮库公司院内）。法定代表人：王海艳，职务，董事长。本院在执行申请执行人吴团结与被执行人赤峰辽远房地产开地有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月17日依法立案执行。在执行过程中，经网络查询，被执行人无财产可供执行。经传统调查，被执行人赤峰辽远房地产开地有限公司名下位于原乌兰浩特市捷成粮库院内六栋在建工程已被赤峰市红山区法院查封，我院于2019年10月8日也进行了轮候现场查封，现赤峰红山区法院已将赤峰辽远房地产开发有限公司实际控制人于春江涉嫌拒执罪的材料移交公安机关。被执行人无其它财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）内22执27号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱靖荣审判员 李永刚审判员 王文学 二O一九年十月十二日书记员 徐 强
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3422号原告：王儒法，男，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：杨愿，女，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：欧明峰，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告王儒法与被告杨愿、欧明峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王儒法到庭参加诉讼；被告杨愿、欧明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王儒法向本院提出诉讼请求：1.判令杨愿、欧明峰偿还借款8000元；2.由杨愿、欧明峰承担本案诉讼费用。事实和理由：杨愿与欧明峰系夫妻关系，杨愿与王儒法的妻子系同学关系。2015年5月，杨愿以资金周转为由向王儒法夫妻借款20000元，王儒法通过银行转给杨愿20000元，之后，杨愿与欧明峰陆续还款12000元，其中有微信转账还款1000元，至今仍下欠8000元，经催要未付，特提起诉讼，请求法院判如所请。王儒法为证明其诉讼请求向本院提交了银行转账凭证、微信聊天记录打印件等证据。杨愿、欧明峰未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。杨愿、欧明峰未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：王儒法的妻子周杰与杨愿系同学关系。2015年5月5日，杨愿因经营需要向王儒法借款20000元，王儒法通过银行转账形式向杨愿支付20000元，截止2019年5月31日，杨愿已陆续偿还12200元，至今尚欠7800元未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王儒法通过银行转账形式出借给杨愿20000元，自资金到达杨愿的账户时，双方的借款合同成立并生效，故杨愿向王儒法借款事实清楚，债权债务关系明确，王儒法要求杨愿偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持，杨愿已偿还部分应予以扣除。王儒法主张该笔借款系杨愿与欧明峰在夫妻关系存续期间的共同债务，但未能提供证据予以证明，故对王儒法要求欧明峰承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。杨愿、欧明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨愿应偿还原告王儒法借款7800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王儒法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张红星二〇一九年十月二十九日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执恢245号之一申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，组织机构代码79642142-4。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：安徽省巢湖瑞丰棉业有限责任公司，住所地安徽省巢湖市人民路****(西河街居委会十字街综合楼第**)，组织机构代码74087959-1。法定代表人：吴琛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽省巢湖市天久纺织原料有限公司，住所地安徽省巢湖市健康西路信泰国际花园********，统一社会信用代码91340181560690767M。法定代表人：宋建安，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴琛，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：童天霞，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：吴显，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：童天保，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：安后萍，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2016）皖0104民初7853号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人代偿款3565092.4元及以3565092.4元为本金自2016年10月1日起按照年利率24%计算至3565092.4元实际付清之日止的违约金和代偿资金占用费、律师代理费损失30000元、案件受理费35875元、保全费5000元并承担本案执行费35879元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执恢245号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初3022号原告：吴清忠，男，1955年9月27日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：湖北迪瑞置业开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区长港镇峒山村。法定代表人：胡迪，该公司经理。被告：胡德兵，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告吴清忠与被告湖北迪瑞置业开发有限公司、胡德兵合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本案在审理过程中，原告吴清忠于2019年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴清忠撤诉。本案受理费30800元，减半收取为15400元，由原告吴清忠负担。审判员  ：李健二〇一九年十月十四日书记员  ：程爽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1786号之三 申请执行人：徐灯超，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐振江，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3868民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振江工商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2224号原告杨炳炎，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。被告谭建，男，1962年9月11日生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告杨炳炎与被告谭建买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行存款200000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告谭建银行存款200000元或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 丽二〇一九年十月十五日书记员 熊阳杰            校对责任人：颜丽                 打印责任人：熊阳杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1623号 原告：王开玉，男，汉族，住辽宁省东港市黑沟镇。 委托代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：东港新鹏建设（集团）有限公司，住所地辽宁省东港市人民大街。 法定代表人：吕志远，该公司董事长。 被告：姜文义，男，汉族，住辽宁省东港市。 被告：张明，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市储运有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区二经街。 法定代表人：张创旭，该公司总经理。 委托代理人：王耀安，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王开玉诉被告东港新鹏建设（集团）有限公司、姜文义、张明、丹东市储运有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开玉的委托代理人丁国臣、被告姜文义、被告张明、被告丹东市储运有限责任公司（以下简称储运公司）的委托代理人王耀安到庭参加了诉讼，被告东港新鹏建设（集团）有限公司（以下简称东港新鹏公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年9月，被告姜文义、张明因没有施工资质，挂靠被告东港新鹏建设（集团）有限公司，承建了由被告储运公司开发的三道沟仓库及办公楼项目工程。在施工过程中，被告姜文义、张明于2012年9月20日和原告签订《施工协议书》一份，约定将涉案工程中的1号、2号、3号仓库及办公楼共计32684平方米的工程转包给原告施工，每平方米按424元计算。协议签订后，原告按照约定组织了施工。经决算，涉案工程款为13858016元，被告姜文义、张明已支付原告工程款12539500元，尚欠工程款1318516元。原告诉至法院，请求判令被告东港新鹏建设（集团）有限公司、姜文义、张明连带给付原告工程款1318516元及利息421925（以1318516元为基数，从2013年10月24日起至2019年2月24日止，按照年利率6%计算）；被告在欠付涉案工程款的范围内承担给付责任。 被告东港新鹏公司未作答辩。 被告姜文义辩称：2012年9月19日，被告姜文义、张明合伙以被告东港新鹏公司的名义与被告储运公司签订了《丹东市储运有限责任公司新建仓库及办公楼工程承包合同》，合同约定：被告姜文义、张明以被告东港新鹏公司的名义，承包被告储运公司的1号、2号、3号仓库及4号办公楼工程，面积合计32684平方米。被告姜文义没有在原告与被告张明签订的劳务分包合同上签字。对于原告的诉讼请求不予认可。 被告张明辩称：2012年9月19日，被告姜文义、张明合伙以被告东港新鹏公司的名义与被告储运公司签订了《丹东市储运有限责任公司新建仓库及办公楼工程承包合同》，合同约定：被告姜文义、张明以被告东港新鹏公司的名义，承包被告储运公司的1号、2号、3号仓库及4号办公楼工程，面积合计32684平方米。2012年9月20日，被告张明与原告签订《施工协议书》一份，约定被告张明涉案工程中的1号、2号、3号仓库及办公楼共计32684平方米的工程分包给原告施工，每平方米按424元计算。协议签订后，原告按照协议约定组织了施工。2013年10月24日，双方组织了验收。被告张明支付原告工程款12539500元。合同约定的面积原告完工了，但有部分配套项目没有完善，将尾欠款转到被告储运公司处。原告如果将配套的项目完善了，被告张明就将剩余的款项支付给原告，被告张明已经将原告诉请的工程款项转回被告储运公司处。原告将涉案工程完善之后，被告储运公司就将被告张明转回的工程款支付给原告。 被告储运公司辩称：2012年9月19日，被告姜文义、张明合伙以被告东港新鹏公司的名义与被告储运公司签订了《丹东市储运有限责任公司新建仓库及办公楼工程承包合同》，合同约定：被告姜文义、张明合伙以被告东港新鹏公司的名义，承包被告储运公司的1号、2号、3号仓库及4号办公楼工程，面积合计32684平方米。2016年5月5日，被告储运公司与被告张明签订债权转让协议一份，约定：被告姜文义、张明欠原告工程款，同意转到被告储运公司处，从被告储运公司欠付被告姜文义、张明的工程款当中扣除。当时被告姜文义、张明尚欠原告人工费140余万元，因原告施工尚有部分工程未完善，经与原告协商，扣除20万元做为完善该项目的费用，由被告张明自行完善，余下120万元转给被告储运公司，由被告储运公司支付给原告，从被告储运公司欠被告姜文义、张明的工程款中扣除。 经审理查明：2012年9月19日，被告姜文义、张明合伙挂靠被告东港新鹏公司与被告储运公司签订了《丹东市储运有限责任公司新建仓库及办公楼工程承包合同》，合同约定：被告姜文义、张明合伙以被告东港新鹏公司的名义，承包被告储运公司的1号、2号、3号仓库及4号办公楼工程，面积合计32684平方米。2012年9月20日，被告张明与原告签订《施工协议书》一份，约定被告张明将涉案1、2、3号仓库和4号办公楼部分土建工程分包给原告施工，约定每平方米424元，建筑面积32684平方米。协议签订后，原告按照协议约定组织了施工。2013年10月24日，双方组织了验收。被告姜文义、张明支付原告工程款12539500元，尚欠工程款1318516元未支付。 本院所确认的上述事实，有施工协议书、中国农业银行农行卡交易明细清单、及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告姜文义、张明合伙挂靠被告东港新鹏公司与被告储运公司签订了《丹东市储运有限责任公司新建仓库及办公楼工程承包合同》，被告姜文义、张明作为涉案工程实际施工人，依法应当支付尚欠原告的涉案工程款，被告姜文义、张明不履行上述义务，实属违约，依法应当承担违约责任；被告东港新鹏公司作为被告挂靠单位，依法应当对此承担连带责任；被告储运公司作为涉案工程发包人，依法应当在欠付涉案工程款范围内承担给付责任。原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜文义、张明于本判决生效后三日内共同给付原告王开玉工程款1318516元及利息（以1318516元为基数，从2013年10月25日起至2019年2月24日止，按照年利率6%计算）； 二、被告东港新鹏建设（集团）有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告丹东市储运有限责任公司在欠付被告东港新鹏建设（集团）有限公司、姜文义、张明涉案工程款范围内承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20504元，由被告姜文义、张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  田 湘
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1004号之一 申请执行人：金志科，男，1957年1月1日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：唐玉龙，男，1962年11月12日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人金志科与被执行人唐玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0921民初1705号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人金志科向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案执行标的为被执行人唐玉龙归还申请执行人金志科赔偿款10000元，负担本案诉讼费150元及申请执行费50元。 在本案执行过程中，申请执行人金志科以自行协商处理为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人金志科撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，故本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0921执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 张向向 二〇一九年十月十四日 法官助理陆启立 代书记员 陈 豪
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7065号原告：钱竹鸣，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者被告：饶明照，男，汉族，1990年12月12日出生，住长兴县本院在审理原告钱竹鸣与被告饶明照买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请，要求撤回对被告饶明照的起诉。本院认为，原告钱竹鸣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱竹鸣撤回起诉。本案受理费50元由原告钱竹鸣承担。审判员  余有国二〇一九年十月二十四书记员  吴可凡
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1329号申请人：李素莹，女，1988年11月16日出生，汉族，住青州市，被申请人：张志涛，男，1989年11月20日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：徐寿美，女，1951年3月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被申请人：太平财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市驼山中路**旗城慧博园小区商铺，统一社会信用代码91370781572865245W。申请人李素莹与被申请人张志涛、徐寿美、太平财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张志涛驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张志涛驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月14日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月十四日书记员  马全涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15432号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住址：山东省邹城市，系该单位员工。被告：陈雪，住址：沈阳市。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月十七日书记员  王姜媛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监85号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：赵郁峰，男，1983年10月26日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告邓东杰与原审被告赵郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0681民初6960号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2762号之一申请执行人：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：钟钢，该公司董事长。被执行人：郑义，男，汉族，1977年4月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：陈欢娣，女，汉族，1980年11月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宣荣，男，汉族，1963年7月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：梅玲，女，汉族，1964年6月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽硅格电子技术有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路轻工商城****，统一社会信用代码91340100575717395R。法定代表人：郑义，该公司总经理。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初1694号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人贷款本息4221111.5元及该款自2019年1月21日起至款清日止，按年利率24%的标准计算的资金占用费损失、律师费损失63000元、诉讼保全担保费损失2150元、案件受理费、财产保全费合计46134元并承担本案执行费49090元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2762号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。