陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8387号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：任建民，男，1956年3月23日生，汉族，住西安市雁塔区。被告：杨惠荣，女，1956年9月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告任建民、杨惠荣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告任建民、杨惠荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金50826.99元，利息、滞纳费6370.32元；以上两项总计57197.31元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费1143元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告任建民签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2017年消借第0524013039号。合同约定被告任建民以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2017年5月28日将贷款足额发放给被告任建民。2019年2月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金50826.99元，利息、滞纳费6370.32元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告任建民、杨惠荣经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告与被告任建民签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告任建民贷款99000元，借款为36个月，从2017年5月28日至2020年5月27日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告杨惠荣同时签订有《共同还款承诺书》，自愿与被告任建民承担连带责任。合同签订后，原告于2017年5月28日先向被告任建民发放贷款99000元整，同日原告又扣收贷款动用费2970元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2019年2月1日后，被告任建民未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以99000元为本金基数所得），2019年8月8日被告任建民尚欠本金53796.99元，扣除贷款动用费后为50826.99元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1143元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告任建民发放借款,但被告任建民多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告任建民承担相应的违约责任。原告在2017年5月28日发放贷款的当日即扣收了被告任建民贷款动用费3900元，致使被告任建民无法实际使用该部分款项，故应认定被告任建民实际借款本金应为96030元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为50826.99元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告任建民偿还贷款本金50826.99元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为6370.32元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告杨惠荣自愿签订共同还款承诺书，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1143元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建民、杨惠荣于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金50826.99元及利息、违约金6370.32元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告任建民、杨惠荣于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1259元，由被告任建民、杨惠荣负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅      人民陪审员    张  刚      人民陪审员    张  颖        二○一九年十月二十四日       法官 助 理   于继勇      书  记  员   杨  华        1