wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初2239号 原告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市。 负责人：金波，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：张春鹤，女，1988年11月12日出生，老北京羊蝎子火锅店工作人员，现住：延吉市。 原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“阳光保险延边支公司”）诉被告张春鹤财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙静，被告张春鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险延边支公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除阳光保险延边支公司与张春鹤签订的“事故车辆一次性赔偿协议”；2.判令张春鹤立即向阳光保险延边支公司返还已支付的理赔款9万元；3.诉讼费用由张春鹤承担。事实与理由：张春鹤车辆吉HDP6**号众泰车为贷款购车，在阳光保险延边支公司处投保。2018年7月26日，车辆因暴雨损坏，经阳光保险延边支公司、张春鹤协商，阳光保险延边支公司同意按保单价值全额赔付，并与张春鹤签订事故车辆一次性赔偿协议，约定阳光保险延边支公司按车辆全损理赔，理赔款139799元，车辆残值委托第三方拍卖变现，张春鹤承诺残值拍卖后为竞拍人办理车辆过户手续。然而，合同签订后，阳光保险延边支公司向张春鹤支付理赔款6万元，残值拍卖款亦支付给张春鹤，但张春鹤一直拒绝按合同约定办理车辆过户手续，导致竞拍人放弃购买残值车辆，经阳光保险延边支公司与张春鹤协商多次未果。因张春鹤车辆现贷款尚未还清，合同目的无法实现，张春鹤经阳光保险延边支公司的催促至今1年多时间仍无法办理过户手续，且车辆现已贬值，合同目的无法实现，张春鹤违约，故诉至法院。 张春鹤辩称，张春鹤在阳光保险延边支公司处投保，阳光保险延边支公司应当予以理赔。阳光保险延边支公司同意全损赔付139799元，现阳光保险延边支公司向张春鹤支付6万元，涉案车辆拍卖后，拍卖公司向张春鹤支付3万元。张春鹤不同意解除合同，拍卖时是因张春鹤的原因没有过户，张春鹤同意按照去年阳光保险延边支公司拍卖的价格购买车辆，现阳光保险延边支公司没有理赔完毕全部款项，尚欠49799元。 经审理查明：2018年9月12日，张春鹤（甲方）与阳光保险延边支公司（乙方）签订“事故车辆一次性赔偿协议”，约定：一、阳光保险延边支公司对张春鹤自有车辆按照全损赔付，根据目前市场该车的价值，共计一次性赔付张春鹤人民币139799元（注：残值处理权归阳光保险延边支公司所有）。二、张春鹤同意阳光保险延边支公司委托第三方对标的车进行网络竞价处理，经过网络竞价确认标的车辆的残值最终处理金额。张春鹤承诺在第三方网络竞价结束后，配合最终标的车残值购买者办理车辆过户手续。并保证车辆手续正规、齐全，能正常办理车辆的转籍过户手续。三、残值款支付方式：经网络竞价后残值的最终金额由残值购买者在办理提车手续同时直接支付给车辆所有权方。四、车辆因发生事故产生的施救费、拆检费等其他相关费用由张春鹤承担。五、本协议签署之前此车所发生的所有债权、债务包括交通肇事、各种违法、违章等一切问题由张春鹤承担。自本协议签署后，所发生的债权、债务包括交通肇事、各种违法、违章等一切问题由购买方承担。六、其他相关细节问题在办理提车手续时由张春鹤与最终购买者签订车辆购买合同中约定。七、本协议未尽事宜经双方协商后可在备注中补充。备注：张春鹤不负责拆检费。八、本协议一式三份，签字后立即生效。协议签订后，阳光保险延边支公司向张春鹤交付6万元。2018年9月15日，张春鹤（委托人、被保险人、车主、甲方）与黑龙江盛鑫拍卖有限公司（受托人、乙方，以下简称“盛鑫拍卖公司”）签订“拍卖委托协议”，约定：吉HDP6**众泰牌事故车，保险人与被保险人（车主）达成一致意见，以推定全损的方式处理该车，保险公司授权，由盛鑫拍卖公司对该车残值进行公开网络竞价。现缺少登记证书、行驶证，张春鹤于2018年10月15日前提供，该车有贷款，张春鹤于2018年10月15日前办理还款，并将产权证交付于盛鑫拍卖公司，该车有条违章，盛鑫拍卖公司于2018年10月15前缴清，并将行驶证交付于盛鑫拍卖公司。三、竞价时间：该车在无贷款、无违章、手续齐全的情况下，于本委托函签订5个工作日内安排公开竞价，贷款、违章清理完毕，手续补齐后，5个工作日内安排竞价……九、张春鹤承诺及时配合提供相关手续，办理提档、过户，因被保险人原因造成延误过户、提档、导致残值价格降低，张春鹤承担损失，如因张春鹤原因导致未能按期完成过户，每延迟一天，张春鹤应按200元/日的标准向盛鑫拍卖公司支付违约金。备注：车辆过户保证押金2000元，车辆过户后返还。同日，张春鹤出具“收条”，于当日收到盛鑫拍卖公司车款人民币3万元，用于吉HDP6**众泰牌车辆偿还贷款使用。后张春鹤未用上述款项偿还贷款，现涉案车辆尚欠贷款9万余元未还清。 另查，盛鑫拍卖公司对涉案车辆进行拍卖后，因张春鹤未偿还车辆贷款，未能办理过户。后阳光保险延边支公司向盛鑫拍卖公司支付79799元。 认定上述事实的主要证据有：事故车辆一次性赔偿协议、拍卖委托协议、收条、付款凭证及当事人陈述。 本院认为，张春鹤在阳光保险延边支公司投保，双方形成保险合同关系。保险期间内，因张春鹤所有的车辆受损，阳光保险延边支公司与张春鹤签订“事故车辆一次性赔偿协议”，同意对被保险车辆进行理赔。协议已约定残值处理权归阳光保险延边支公司所有，协议签订之前发生的债权债务由张春鹤负担，故涉案车辆贷款应由张春鹤负责偿还。协议签订后，阳光保险延边支公司委托拍卖公司拍卖车辆，后因张春鹤未偿还贷款，车辆无法办理过户手续。张春鹤提出阳光保险延边支公司尚欠其49799元，因涉案车辆办理贷款，阳光保险延边支公司在张春鹤未偿还全部贷款的情况下，未全额理赔款项，并无不当。在阳光保险延边支公司向张春鹤支付6万元理赔款、盛鑫拍卖公司向张春鹤支付3万元后，张春鹤并未偿还贷款。在本院指定期限内，张春鹤仍未能偿还贷款。现因张春鹤未偿还贷款，车辆无法办理更名手续，合同目的无法实现，故对阳光保险延边支公司要求解除“事故车辆一次性赔偿协议”的主张，本院予以支持。现阳光保险延边支公司已向盛鑫拍卖公司支付了盛鑫拍卖公司支付给张春鹤的3万元，故其要求张春鹤返还9万元的主张，本院予以支持。合同解除后，被保险车辆应返还张春鹤。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、解除原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告张春鹤于2018年9月12日签订的“事故车辆一次性赔偿协议”； 二、被告张春鹤于本判决发生法律效力后立即向原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司返还9万元； 三、原告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即向被告张春鹤返还吉HDP6**众泰牌汽车。 如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费2050元（原告已预交），由被告张春鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  于翠秀 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吕春兰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0203执514号申请执行人齐会群，男，1967年8月9日出生，汉族，齐齐哈尔火车站职工，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人戚麟，男，1989年6月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2018）黑02民再20号民事判决书过程中，经查，被执行人除龙江银行有存款7677元外，无其他财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他财产线索，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费，申请人对本院的调查结果及所采取的强制措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待条件具备时，恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黑0203执514号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岳微微审判员  孙祎男审判员  张 森二〇一九年十月二十日书记员  汤庆雨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执560号申请执行人：孙瑞红，女，1978年12月9日生，汉族，住鹤壁市鹤山区百灵桥街**。被执行人：高红霞，女，1974年9月7日生，汉族，住，住鹤壁市山城区七九四厂**楼****/div>本院在执行申请执行人孙瑞红与被执行人高红霞侵权责任纠纷一案中，申请执行人孙瑞红于2019年8月8日向本院递交撤回执行申请书，并同意解除被执行人高红霞的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高红霞名下的银行存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马保军二〇一九年十月二十五日书记员  陈昱瑾
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执3802号之一 申请执行人:福州仓山国有资产营运有限公司（统一社会信用代码：91350100717316782F），住所地福州仓山区。 法定代表人：陈琦，董事长。 委托诉讼代理人：谭勇，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈武，福建世好律师事务所律师。 被执行人：吕仰云男，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 福州仓山国有资产营运有限公司与吕仰云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初207号民事调解书，于2016年6月30日发生法律效力。由于吕仰云未履行生效调解书确认的义务，福州仓山国有资产营运有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行。福州仓山国有资产营运有限公司执行请求：吕仰云支付市场综合服务费、卫生费和保安费共计人民币241528.01元及违约金，并支付迟延履行期间的加倍部分利息。 在执行过程中，本院依法向吕仰云发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吕仰云的银行存款、车辆、房产登记信息，除查封了吕仰云名下车位外，未发现其他财产。现吕仰云已支付市场综合服务费、卫生费和保安费，未支付违约金。吕仰云已向福州仓山国有资产营运有限公司申请减免违约金，是否符合减免条件，须待主管部分审核批准。 本院认为，由于吕仰云名下车位暂不具备处置条件，暂未处置，且其无其他财产可供执行，在其未全部履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0104民初207号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  李学鹏 执行员  曹 蒸 二〇一九年十月二十三日 书记员  周楚泓
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执215号李志刚、吕瑞琪、蛟河市利金足疗会馆：本院执行的申请执行人李志刚与被执行人吕瑞琪、蛟河市利金足疗会馆侵害商标权纠纷一案，2019年3月21日吉林省吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民初341号民事判决，判决主文为：“一、蛟河市利金足疗会馆于本判决生效后立即停止侵害李志刚‘利金足道’商标专用权的行为，立即停止在其企业名称、门店牌匾、广告牌及门店大堂使用‘利金’字样，销毁带有‘利金’字样的所有宣传资料；二、蛟河市利金足疗会馆于本判决生效后十日内赔偿李志刚经济损失及合理支出共计6万元；三、驳回李志刚其他诉讼请求”。2019年7月29日吉林省高级人民法院作出发生法律效力的（2019）吉民终278号民事判决，判决主文为：“驳回上诉，维持原判”。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。执行过程中查明，被执行人自行停止使用“利金”字样；并向本院交纳了赔偿费60,000元、诉讼费2,200元及加倍部分债务利息252元。申请执行人的委托代理人向本院表示被执行人已自动将本院（2018）吉02民初341号民事判决第一项内容履行完毕，本院将执行款交付申请执行人李志刚。2019年10月15日申请执行人向本院递交书面结案申请，故生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。案件执行费837元由被执行人承担（已交纳）。特此通知。二〇一九年十月十六日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1106号 原告：仁某，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，现住共和县。 原告：宋某，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住共和县。 二原告委托诉讼代理人：秦某，男，汉族，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇居民，现住共和县。 被告：华某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 委托诉讼代理人：曹奇，海南州法律援助中心律师。 原告仁某、宋某与被告华某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，2019年10月8日，原告仁某、宋某、秦某以原、被告双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仁某、宋某、秦某向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仁某、宋某撤回起诉。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告仁某、宋某负担。 审判长 万玛旦增 审判员 切羊卓玛 审判员 拉 日 措 二〇一九年十月八日 书记员 杜  晶 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初977号 原告：李国强，男，1965年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告：彭毅，女，1968年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系原告李国强妻子。 委托诉讼代理人：李国强（原告彭毅丈夫）。 被告：刘立刚，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 原告李国强、彭毅与被告刘立刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李国强、被告刘立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国强、彭毅向本院提出诉讼请求：1．判令被告以原告车辆价值及车辆使用费249080元抵偿原告欠被告的债务173620元，剩余车辆使用费返还原告；2．后续车辆使用费计算至债务抵偿之日止，由被告按实际发生额向原告支付；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月11日刘立刚与二原告签订质押合同，将质押物即原告所有的车牌号为冀Ａ×××××（购车价格为80000元）的东风菱智面包车开走保管。后未经原告同意，被告擅自将质押车辆作为日常使用，并在驾车外出途中将车辆转交他人，现质押车辆不知所踪。被告在占有质押物期间未尽保管义务，应依法承担赔偿责任，还应参照汽车租赁市场价格按120元每天的标准支付车辆使用费，自2015年9月11日起计算至2019年7月20日共计169080元。 被告刘立刚辩称，不认可原告的诉讼请求，原告欠其借款本息173,620元属实，原告主张车辆使用费没有依据，不认可原告主张的车辆价值，诉讼费不应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李国强、彭毅提交以下证据：1．石家庄瑞昌汽车租赁有限公司租车价格表打印件一份；2．涉案车辆违章短信截图6份；3．2015年4月20日借条照片打印件一份；4．机动车销售发票复印件一份；5．车辆购置税完税证明（副本）复印件一份；6．机动车行驶证一份；7．石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初553号民事判决书一份；8．石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8257号民事判决书复印件一份；9．2017年9月20日石家庄市中级人民法院工作人员对李国强、梁旭光、刘立刚的调查笔录复印件一份。被告对证据1、2、3、4、5不认可，对证据6不清楚，对证据7、8、9无异议。 被告刘立刚提交以下证据：1．石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初553号民事判决书复印件一份；2．石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终8257号民事判决书复印件一份；3．由被告刘立刚手机（139××××1668）打到原告李国强手机（139××××0088）的通话录音一份。原告李国强对证据１、2、3的真实性无异议，对证据3的证明目的不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年4月20日李国强向刘立刚借款90000元，借款期限至2015年5月19日。借款到期后李国强未按期还款，在2015年9月李国强将登记在其妻子彭毅名下牌号为冀Ａ×××××的车辆放在刘立刚处。在2016年11月14日案外人在刘立刚处将涉案车辆开走，刘立刚立即将此情况通知了李国强，并建议李国强报警。 2017年刘立刚向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求李国强偿还借款，石家庄市裕华区人民法院经审理做出（2017）冀0108民初553号民事判决，判决李国强向刘立刚偿还借款90,000元及利息。李国强不服该判决，提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理作出（2017）冀01民终8257号民事判决，认为李国强曾将涉案车辆放在刘立刚处，但车辆在刘立刚处被案外人开走，对此事实刘立刚已经履行了通知李国强的义务，并建议李国强报警，李国强知道车辆已经不在刘立刚处，李国强主张用车辆抵偿借款，缺乏事实和法律依据，不予支持；判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案中李国强、彭毅主张涉案车辆是因借款质押在刘立刚处，本案质押涉及的债务并未清偿。《中华人民共和国物权法》第二百二十条第一款规定：“出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权，质权人不行使的，出质人可以请求人民法院依法拍卖、变卖质押财产”。按照李国强、彭毅的主张，涉案车辆是借款的质押，现在借款并未清偿，其主张以车辆价值及使用费抵偿所欠刘立刚的债务，没有法律依据。 刘立刚在涉案车辆被案外人开走后，立即通知了李国强，并建议李国强报警，但李国强不同意报警。现涉案车辆的具体情况不明确。涉案车辆在2018年存在多次违章行为，在2019年7月29日补办机动车行驶证时涉案车辆仍在正常状态，原、被告双方可尽快报警，以确定车辆情况。 综上所述，李国强、彭毅的诉讼主张，没有事实和法律依据，其提交的证据不足以证明其主张，对李国强、彭毅的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李国强、彭毅的诉讼请求。 案件受理费5,036元，减半收取计2,518元，由原告李国强、彭毅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十月九日 书记员  王亚男
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初8974号之一原告：李荣杰，男，2000年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：岳兵，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。原告李荣杰与被告岳兵网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李荣杰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李荣杰撤诉。案件受理费减半收取计254元，由原告李荣杰负担。审判员 胡 海二〇一九年十月二十八日书记员 王浩勇
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3134号 上诉人（原审被告）：庞启武，男，1974年7月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张城，男，1986年2月9日出生，汉族，铂海商务咨询有限公司职工，现住淄博市张店区。 上诉人庞启武因与被上诉人张城民间借贷纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人张城于2019年10月17日以双方经对账确认案涉借款已经全部清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人张城在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2364号民事判决； 二、准许张城（原审原告）撤回起诉。 一审案件受理费876元，减半收取438元，由被上诉人张城负担。二审案件受理费875元，减半收取437.50元，由被上诉人张城负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李兴民 审判员  侯 康 审判员  王 娜 二〇一九年十月十八日 书记员  苏银银
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2243号原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码913600007442875695。法定代表人：梅晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴达嵩，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婧，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：车瑜仙，女，汉族，1970年7月17日出生，住江西省南昌市进贤县。原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告车瑜仙物业服务合同纠纷一案，原告和泰（江西）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和泰（江西）物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇一九年十月三十日法官助理万欢书记员乐智昀
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初691号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人甲门，男，1986年3月2日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月21日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）691号起诉书指控被告人甲门犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人甲门及指定辩护人江晓晴子到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月20日16时许，云南省景洪市公安局民警根据线索，在景洪市勐龙镇曼康村路边抓获被告人甲门，并从甲门右侧裤包内查获一个用蓝色自封袋封装的绿箭口香糖铁盒毒品可疑物一袋及用黄色塑料袋包装的毒品可疑物一袋。经分别称量，净重13.4克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人甲门曾多次向吸毒人员汤某、岩某、张某等人贩卖毒品。上述事实，被告人甲门在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、前科查询情况；检查笔录、现场查获笔录、提取笔录、封存笔录、照片；毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品提取、送检笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2019）220号理化检验报告书、鉴定意见通知书；通话记录清单；证人汤某、岩某、张某的证言；人像辨认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明；现场检测报告书、云南省景洪市公安局行政处罚决定书；云南省景洪市公安局勐龙派出所情况说明；被告人甲门在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甲门违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13.4克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人甲门归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于甲门本人具有吸食毒品的情节，故在查获毒品数量相应的量刑幅度内，可从轻处罚。指定辩护人提出甲门坦白认罪，并系吸毒人员，且自愿认罪认罚，建议对甲门从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。但辩护人提出本案具有翻译引诱的辩护意见，与查证事实不一致，不予采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甲门犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月21日起至2026年3月20日止），并处罚金人民币20000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂13.40克、白色手机一部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  徐扣如人民陪审员  季爱春二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1887号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人:朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人：滕其连,男,1959年2月10日出生，住泗阳县。被执行人:姜桂荣,女,1960年1月18日出生，住泗阳县。被执行人:张同耀,男,1978年10月20日出生，住泗阳县。被执行人:张继连,男,1951年8月6日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人滕其连、姜桂荣、张同耀、张继连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理，本案执行标的40641元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月4日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款计划，申请执行人书面申请撤回本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执1887号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十月十七日书记员  刘 渠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初7814号原告：庞富强，男，1982年9月29日出生，汉族，住新郑市。被告：郑州市金秋物业管理服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇孙庄村，统一社会信用代码91410184661863401N。法定代表人：古战营。原告庞富强与被告郑州市金秋物业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告庞富强于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庞富强的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞富强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告庞富强负担。审 判 员  陈卫东二〇一九年十月九日代理书记员  王如月
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1696号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：向某，男，1985年1月13日出生，土家族，现住址湖北省武汉市武昌区(K3)1-1-1301，居民身份证住址湖北省来凤县。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向某银行存款人民币90,552元或查封、扣押被申请人向某其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向某名下的银行存款90,552元或查封等价值的其他财产。案件申请费926元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12832号原告:文强万，男，1985年12月30日出生，汉族，住湖南省道县。被告:程华，女，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告文强万与被告程华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文强万、被告程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文强万向本院提出诉讼请求：1、判令被告程华赔偿原告直接损失即丰田牌机动车（湘Ａ×××**）维修费用人民币3335元及间接损失人民币6000元（含机动车维修期间交通费1000元、机动车折旧费2000元、原告8月1日至今误工费3000元），共计人民币9335元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日上午8时30分左右，原告驾驶湘Ａ×××**机动车与被告驾驶湘Ａ×××**机动车于中海国际社区道路发生碰撞，所幸无人员受伤，商议现场拍照后走快处快赔流程，于当天上午至望达快处快赔中心《省直属》处理，经交警认定，被告负本次事故全部责任（责任认定书见附件）。后原告将车移至4Ｓ店定损，告知左前门已无法修复，只能换门（经华运丰广丰4Ｓ店，坤宝广丰4Ｓ店得出相同结论，后因离家较近，选广丰4Ｓ店维修），综合修理费用人民币5335元（见发票，已由被告方保险公司支付交强险人民币2000元）。因被告以不同意4Ｓ店维修，坚持自己找私家修理店维修为由，拒不支付相关费用。《最高法关于道路审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五大条的第一条和第四条明确规定，当事人维修车辆的费用和非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性的合理交通费用，法院应该支持。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，向岳麓区人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告程华辩称：交通事故时间发生在2019年8月1日早上8时30分，我驾驶一辆手动挡比亚迪S6轿车从西往北的方向行驶，于中海国际社区4期的出入口与原告的丰田凯美瑞轿车（从南往北方向）发生刮擦。我的车速为1档不到20迈的车速。我觉得这个速度和费用会造成5335元的维修费用不合理。2019年8月1日上午10点多我们就到了望达快处快赔中心，就这个事故我当时咨询了交警和保险公司的定损员，在知道我没有买商业险的前提下，他们建议我最好进行协商处理。然后我就跟原告协商就在望达快处快赔中心的修理厂进行维修，当时原告说车子需要保养，我愿意帮他出保养的费用，但是原告没有商量的余地，他不肯协商处理。当天晚上我们再次协商，因我家庭目前比较拮据，我还带着两个11岁和2岁的小孩，并且现在无工作，一个月的生活费也只有3000多块钱，希望原告看在我们同住一个小区，不要出冤枉钱。2019年8月1日，原告与我的沟通非常强硬，从2019年8月2日我给原告发信息，但原告之后一直没有回复我了，直到2019年9月3日法院打电话通知我，我才知道他起诉了我。经审理查明：2019年8月1日8时30分，被告程华驾驶湘Ａ×××**小型客车与原告文强万驾驶的湘Ａ×××**小型客车在湖南省长沙市岳麓区中海国际小区向赛湖路段发生刮擦，造成两车受损的交通事故。同日，长沙市公安局交通警察支队122处警交通警察大队就该起交通事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告程华对此次交通事故负全部责任。此后，原、被告就如何修理原告的湘Ａ×××**小型客车受损的左前车门发生分歧，协商未果，原告遂于2019年8月2日将受损车辆交付湖南坤宝汽车销售服务有限公司维修，更换了左前门，为此产生维修费5335元。被告投保的中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向湖南坤宝汽车销售服务有限公司支付维修费2000元，原告支付3335元维修费。湖南坤宝汽车销售服务有限公司于2019年8月7日将原告受损车辆修好并交付原告使用。上述事实有当事人的当庭陈述、《道路交通事故责任认定书》、《机动车保险事故车辆委托维修协议》、《结算单》、《湖南增值税普通发票》、照片等证据予以证实，本院予以确认本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告程华对此次交通事故中负全部责任，造成原告文强万驾驶的湘Ａ×××**小型客车受损而导致文强万支付维修费用3335元，故对原告文强万请求判令被告程华赔偿维修费用人民币3335元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿交通费1000元、机动车折旧费2000元、误工费3000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，对原告文强万的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、限被告程华在本判决生效之日起五日内赔付原告文强万汽车维修费3335元。二、驳回原告文强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告文强万负担96元，由被告程华负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年十月二十八日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4386号 申请执行人：薛华君，男，汉族，1969年7月12日生，常州市人，住江苏省常州市新**。 被执行人：丹阳市华荣灯具厂，组织机构代码69212995-5，住所地丹阳市。 投资人：王荣平，厂长。 被执行人：王荣平，男，汉族，1959年11月6日生，丹阳市人，丹阳市华荣灯具厂的投资人，住丹阳市。 薛华君与丹阳市华荣灯具厂、王荣平建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）苏1181民初6834号民事判决发生法律效力后，因丹阳市华荣灯具厂、王荣平未履行生效法律文书确定的义务，薛华君向本院申请强制执行，要求被执行人丹阳市华荣灯具厂、王荣平返还160万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费用和执行费用。 本案在执行过程中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务。 2019年8月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人王荣平名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年8月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知两被执行人名下均无房地产登记信息。 2019年10月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示不需要对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1181民初6834号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞 韵 审判员 张 忻 审判员 沙军荣 二〇一九年十月三十日 书记员 王雪薇
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督549号申请人：何莲，女，1974年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县木金乡后岩村**，公民身份号码4306261974********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**身份证号码4301211986********,系该公司员工。申请人何莲于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人何莲称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年7月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资14176.87元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠何莲（身份证号码：4306261974********）工资壹万肆仟壹佰柒拾陆元捌角柒分（小写：14176.87元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人何莲多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人何莲工资14176.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何莲工资14176.87元。申请费51元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1318号申请执行人：谷风芝，女，汉族，1963年4月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苏新伟（苏大黑），男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:苏新磊（苏二黑），男，汉族，1977年3月7日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）豫10民终795号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏新伟、苏新磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏新伟、苏新磊的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人苏新伟、苏新磊的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十一日书记员  李林霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保298号 申请人：刘陈，男，汉族，1992年3月22日出生，住成都市锦江区。 申请人：成都良培教育科技有限公司。住所地：成都市郫都区犀浦镇天目路******。 法定代表人：喻永平，系该公司董事兼总经理。 被申请人：四川省华兴明宇农业科技有限公司。住所地：。住所地：成都市金牛区交桂二巷****v> 法定代表人：刘宗树。 申请人刘陈、成都良培教育科技有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省华兴明宇农业科技有限公司名下的财产在1800000.00元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司财产保全保单保函一份，在1800000.00元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川省华兴明宇农业科技有限公司名下的财产在1800000.00元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十日 书记员  韩亚群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8219号申请执行人浙江雄风服饰有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇新区。法定代表人骆永炉。被执行人浙江大城富制衣有限公司，住所地浙江省义乌市大陈开发区。法定代表人陈洪能。申请执行人浙江雄风服饰有限公司与被执行人浙江大城富制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江雄风服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人浙江大城富制衣有限公司归还申请执行人浙江雄风服饰有限公司代偿款1775291.19元及利息。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人浙江大城富制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江大城富制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江大城富制衣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江大城富制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人浙江大城富制衣有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江大城富制衣有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人浙江大城富制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江雄风服饰有限公司。综上，被执行人浙江大城富制衣有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8219号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十四日代书记员 徐俊杰
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执661号申请人中国银行股份有限公司依安支行，地址依安县。被执行人依安德丰农业开发有限公司，地址依安县。被执行人张文新，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人李艳春，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人张文，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人赵振全，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人胥贵，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司依安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1754号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月二十五日书记员  曾禹森
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初354号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人唐某，男，1973年7月15日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]373号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月8日22时许，被告人唐某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区石宋西路与王塔冲路交界处时，被民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，唐某血液中的酒精含量为115.02／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。2019年9月18日，被告人唐某经电话传唤到案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、车辆查询信息、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人唐某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐某认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人唐某是初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人唐某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人唐某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十月十八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2809号 原告：舟山启航文化传媒有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道后岸新村****，实际经营地址浙江省舟山市定海区临城街道翁山路416号中浪国际C座8楼803室。 法定代表人：杨发保，公司总经理。 委托诉讼代理人：汪昌法，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山科宏光明眼科医院有限公司，住，住所地浙江省舟山市定海区人民南路**(**第**)/div> 法定代表人：余腾，公司经理。 被告：厦门全科医疗器械有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**第****> 法定代表人：聂素文，公司执行董事。 原告舟山启航文化传媒有限公司与被告舟山科宏光明眼科医院有限公司（下简称舟山科宏）、厦门全科医疗器械有限公司（下简称厦门全科）广告合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪昌法到庭参加诉讼。被告舟山科宏和厦门全科经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同支付给原告广告费47250元，并支付逾期付款违约金13206.375元(暂计算到2019年8月15日)。事实与理由：2018年4月15日，原告和被告厦门全科签订了一份舟山户外广告发布合同。合同期限为一年，自2018年4月16日至2019年4月15日。每月广告费15750元，付款方式为本合同签订发布后先支付首月广告费15750元，以后每月中旬支付当月广告费。合同签订后，原告按合同约定履行投放广告义务，但被告厦门全科于2019年10月23日以被告舟山科宏业务规划及医院管理的原因，单方通知原告中止合同履行，并承诺2019年1月再行商议继续履行合同问题。原告考虑到被告的实际情况，于2018年11月15日中止了户外广告投放。现合同已经到期，截至原告起诉时，两被告并没有和原告商议继续履行合同事宜，且逾期付款，至今仍拖欠原告三个月广告费47250元。 两被告未予答辩。 经审理查明的合同签订事实和内容与原告所诉一致。另查明，合同还约定，甲方（被告厦门全科）超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠款金额的5‰向乙方（原告）支付违约金。合同另约定了其他事项。合同签订后，原告先后按约定在相关灯箱广告发布位置发布广告。被告先后于2018年5月10日、同年10月9日、2019年1月29日和同年4月16日四次支付原告各15750元，共63000元。2018年10月23日，被告厦门全科书面通知原告暂停双方签订的广告合同并停止广告投放。 上述事实，原告提供了广告发布合同、户外广告投放清单及被告厦门全科的中止通知、付款明细等书证，本院认为是真实的，予以确认。 本院认为，合同一经依法订立即具有效力。本案双方当事人订立的广告发布合同合法有效，各方应当切实履行。原告请求被告厦门全科支付广告费和逾期违约金，本院予以支持。逾期付款违约金比例当事人约定日5‰过高，本院依法予以调低，原告提出逾期天数内按日万分之五标准计算的请求，本院予以支持。原告请求被告舟山科宏承担合同责任，于相对性不合，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门全科医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山启航文化传媒有限公司广告费47250元，并支付逾期付款违约金13206.38元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取656元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年十月十五日 书记员  陈朋莉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6161号原告：郭卫星，男，1977年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被告：来方根，男，1978年6月13日生，汉族，住河南省辉县。原告郭卫星与被告来方根承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭卫星到庭参加诉讼，被告来方根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装修款5461元。事实与理由：2019年1月5日，原告为被告装修门窗。经结算，被告欠原告5461元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告提供以下证据材料：2019年1月5日被告给原告出具的欠条。证明被告欠原告装修款5461元。经审核，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；该证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，根据被告给原告出具的欠条，结合原告当庭陈述，可以认定双方形成承揽合同关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。欠条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。对原告诉求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来方根于本判决生效后给付原告郭卫星装修款5461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告来方根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十月二十八日书记员  葛文丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9304号原告：宋鹏，男，1958年4月22日出生，汉族，住济南市。被告：张治亭，男，1957年11月19日出生，汉族，住济南市。被告：李家梅，女，1988年11月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原告宋鹏与被告张治亭、李家梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告宋鹏于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋鹏在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋鹏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋鹏负担。审判员  栾桂秀二〇一九年十月二十四日书记员  胡 越
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0405民初1016号原告:黄涛,男,1982年10月14日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：汝伟,安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华胜,安徽俊诚律师事务所实习律师。被告:柏祖成,男,1973年8月24日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告黄涛与被告柏祖成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛的委托诉讼代理人汝伟、王华胜及被告柏祖成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告矸石欠款71600元;2、请求判令被告偿还原告违约利息1074元人民币(借款利息以71600元本金计算,按照中国人民银行6%利率计算,从2019年9月16日暂时计算至2019年12月16日止,暂定共3个月)及款清之日利息;事实和理由：被告柏祖成从原告黄涛处购买矸石，约定价款金额为91600元，后被告未依约付款于2014年12月5日向原告出具了欠条。对于该91600元，经原告黄涛多次催要，被告仅偿还20000元，至今尚欠71600元。故诉至法院。柏祖成辩称：欠款属实，愿意还钱但是现在资金周转困难，可以分批返还，同意按照年利率百分之六支付利息，支付到款清时止。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。二、欠条，证明经结算,截止2014年12月5日被告尚欠原告矸石款91600元，后偿还20000元，至今尚欠71600元。被告柏祖成对上述证据均无异议。被告在举证期限内未向本院提供证据。对上述证据本院分析认证认为：对于原告提交的证据，被告均无异议，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案依据，对上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据对以上证据的分析认定，本院查明以下事实：2013年、2014年被告柏祖成从原告黄涛处购买矸石，收到矸石后，被告柏祖成未依约付款。后经原被告双方结算，截止2014年12月5日，被告尚欠原告矸石款91600元，并由被告出具欠条一份，内容为：今欠到黄涛矸石款91600元整（玖万壹仟陆佰元整），柏祖成，2014.12.5。欠条出具至今，被告柏祖成已偿还20000元，尚欠71600元。双方未签订书面买卖合同。另查明，2019年9月16日中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%（含一年）。2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》部分内容为：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。本案争议焦点：被告是否应当支付欠款及利息？根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，柏祖成收到黄涛提供的矸石后，未依约付款。后经双方于2014年12月5日结算，柏祖成尚欠91600元矸石款，并出具欠条一份。该欠条是对双方买卖关系及欠款数额的确认。本案买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，真实、合法、有效。欠条出具至今，柏祖成已偿还20000元，尚欠71600元。对于该拖欠的矸石款71600元，柏祖成表示愿意偿还，其作为买受人依法应当支付。因此，对于黄涛主张的71600元矸石款，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，柏祖成还应当承担相应的违约责任，支付逾期付款损失。该逾期付款损失主要表现在价款接收方的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对于原告黄涛主张的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，被告柏祖成应当支付原告黄涛利息损失（以71600元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至矸石款还清时止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告柏祖成于本判决生效之日起十日内偿还原告黄涛矸石款71600元及利息（利息以71600元为基数，自2019年9月16日起按年利率6%计算至矸石款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取计808.5元，由被告柏祖成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李方伟二〇一九年十月二十一日书记员  苏小娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1558号 申请执行人：公主岭市永发乡广信农民种植合作社。 被执行人：张洪奎，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：周保杰，女，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：孙万海，男，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：宋淑侠，女，汉族，住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0404民初1797号原告：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区扬帆路**。法定代表人：何德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏伟，系该公司法务人员。被告：李雪，女，1987年12月21日出生，汉族，户籍所在地沈阳市浑**，现住抚顺经济开发区。委托诉讼代理人：常峰范，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住，系李雪丈夫。原告抚顺乐活物业管理有限公司与被告李雪物业合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0404民初1566号民事判决，原告抚顺乐活物业管理有限公司不服该判决，提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年5月24日以（2019）辽04民终787号民事裁定，发回我院重新审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告抚顺乐活物业管理有限公司委托诉讼代理人孙鹏伟、被告李雪及其委托诉讼代理人常峰范均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺乐活物业管理有限公司诉称，2015年5月15日，李雪来我公司办理了568庄园107号楼1单元201室房屋入住手续，接受了我公司的物业服务。同时，双方签订了《前期物业服务协议书》，书面确定李雪按每月每平方米1.8元缴纳物业费。李雪缴纳到2016年5月15日止的物业费，至今一直未缴纳物业费。虽经我公司多次催促，并在单元门内公告板上进行了书面公告和电话通知，李雪仍不主动交纳物业费，给我公司造成了一定经济损失。现由原告诉至法院，请求判令被告立即给付2016年5月15日至2018年12月31日期间拖欠的物业费及违约金，案件受理费由被告承担。被告李雪辩称，我们家窗户一直漏风，去年我去报修了，物业说给我们向上反映，来年3月份给我们维修，但是3月份通知我们窗户维修期已经过保了。我家存在严重墙体漏水问题，经沟通后原告同意我自己先行维修，日后原告与有关部门沟通予以赔偿，维修期间我租房在外居住，维修结束后，我多次找到原告，原告拖延至今不给赔偿解决。现在我家东墙又大面积有裂痕，房屋二次漏水，我已经多次报修，至今无人管理，我们家应该走南门，现在南门也走不了，每天绕行6公里，我不同意给付原告物业费，因为物业公司服务不到位。经审理查明，2011年12月31日，抚顺乐活房地产开发有限公司与原告抚顺乐活物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：抚顺乐活物业管理有限公司对高湾经济区568庄园北岸星钻一、二期提供前期物业服务，物业管理期限暂定为6年，自本合同生效之日起至2017年12月31日止，同时对物业管理服务内容与标准、合同双方的权利与义务、违约责任等进行了约定。2015年5月15日，被告李雪与原告抚顺乐活物业管理有限公司签订《前期物业服务协议书》，协议约定；河景房、无电梯洋房按建筑面积每月每平方米1.8元收取。当日，李雪缴纳一个年度物业费2884.9元，其房屋位于抚顺高湾开发区(建筑面积133.56平方米）洋房。被告李雪2016年5月15日至2018年12月31日期间的物业费一直未交纳。本院认定的上述事实有原、被告双方向本院提交的相关证据材料并有双方当事人签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，物业管理是物业公司与业主按照合同约定对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区内环境和秩序的活动。物业公司依据合同为业主提供的是一种有偿服务，业主要为占有和消费物业服务支付一定的费用。业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，原告与被告签订的前期物业服务合同，是双方真实意思表示，且不违反法律，被告接受原告提供的物业服务，其有义务交纳物业费。关于原告主张被告支付自2016年5月15日至2018年8月31日期间的物业费一节，因双方在合同中约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告房屋面积为133.56㎡，故其应支付该期间的物业服务费为133.56㎡×1.8元/㎡×27.5个月=6611.22元。关于原告主张被告支付违约金一节，因被告主张原告提供物业服务有瑕疵，另外，被告并非故意不交纳物业费，故对原告该主张，本院不予支持。关于被告辩称原告提供的物业服务不达标一节，此主张并不能作为物业费缴纳的免责事由，故对该主张，本院不予支持，但原告应当对被告提出的意见进行沟通整改，完善服务质量，构建和谐的园区环境。关于被告辩称的因原告未能为其解决外墙渗水及窗户漏风问题而拒绝缴纳物业费一节，因外墙渗水及窗户漏风属于房屋质量方面问题，维修的主体责任不在于原告，被告不能以此为由作为缴纳物业费的免责事由，针对被告提出的该问题，其可向相关责任主体主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李雪于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺乐活物业管理有限公司2016年5月15日至2018年8月31日期间的物业服务费6611.22元；二、驳回原告抚顺乐活物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告李雪承担50元，与上述款一并给付原告，由原告抚顺乐活物业管理有限公司自行承担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  谷怀宇人民陪审员  项立秋二〇一九年十月二十八日书 记 员  单 哲
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0524刑初312号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人梁发应，男，1947年2月2日出生，贵州省织金县人，汉族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日被织金县公安局刑事拘留，同年8月9日被该局执行逮捕。现押于织金县看守所。 贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2019］721号起诉书指控被告人梁发应犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李亚强出庭支持公诉，被告人梁发应到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省织金县人民检察院指控：2019年7月10日，被告人梁发应在织金县牛场镇群兴村马道子组的公路上贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，现场缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物3包（编号为1号、2号、3号）及依法从其身上搜出的28包毒品海洛因可疑物（编为4号-31号）。经称量，1号净重0.06克，2号净重0.04克，3号净重0.02克，4号净重0.04克，5号净重0.04克，6号净重0.02克，7号净重0.07克，8号净重0.07克，9号净重0.04克，10号净重0.06克，11号净重0.06克，12号净重0.05克，13号净重0.05克，14号净重0.03克，15号净重0.03克，16号净重0.1克，17号净重0.04克，18号净重0.07克，19号净重0.05克，20号净重0.06克，21号净重0.08克，22号净重0.05克，23号净重0.03克，24号净重0.03克，25号净重0.04克，26号净重0.04克，27号净重0.05克，28号净重0.06克，29号净重0.06克，30号净重0.06克，31号净重0.02克，共计1.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上诉毒品可疑物内均检出海洛因成分。 侦查过程中，公安人员了扣押被告人梁发应用于联系贩卖毒品的OPPO牌手机1部、四轮电动车1辆。 诉讼过程中，被告人梁发应自愿签署《认罪认罚具结书》，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人梁发应在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、到案经过、抓获经过、刑事照片、扣押物品清单、调取证据通知书及通话清单、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检定证书、毒品收据、财产证明、电动车专用收据、情况说明、证明，证人李某某、梁某、石某、杨某等人的证言，被告人梁发应的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字［2019］832号检验报告，搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、毒品称量、提取、封存、送检笔录、身份核实笔录、人身安全检查笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人梁发应违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因1.52克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人梁发应到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人梁发应自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度，予以从宽处罚。被告人梁发应用于作案的工具OPPO牌手机1部、四轮电动车1辆，依法应予没收，上缴国库。结合本案事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，归案后的认罪悔罪情况，决定对被告人梁发应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁发应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、对被告人梁发应被公安机关扣押的OPPO牌手机一部、四轮电动车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯先志 二〇一九年十月二十九日 法官助理彭琴 书记员杨恋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1616号原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市生态大街。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告魏领，男，1988年7月26日出生，住江苏省泰州市姜堰区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏领借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告魏领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款34175元，贷款期限为36个月，月利率9.9‰，利率调整方式为固定利率。合同2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3条宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金9946.08元，逾期贷款利息1068.97元，剩余贷款本金1016.43元及自2019年6月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金1491.91元；3.原告对×××号抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告魏领未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式中，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。其他诉请符合双方约定且于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏领于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金、剩余贷款本金共计人民币10962.51元及利息（第一笔利息截止至2019年6月1日，数额为1068.97元；第二笔利息自2019年6月2日起至实际付款之日止，按照月利率9.9‰的基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对×××号抵押车辆拍卖或变卖的所得付款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告魏领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇一九年十月二十五日书记员  程 红
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终6279号上诉人（原审被告）：王庆良，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被上诉人（原审被告）：梁兆保，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。上诉人王庆良因与被上诉人梁兆保健康权纠纷一案，不服平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，根据上诉人王庆良填写的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达开庭传票，但上诉人王庆良在规定的开庭时间无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王庆良撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王庆良负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十月十六日代书记员  张敬新
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0881民初4330号 原告:倪晋平,男,1979年3月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：杜旭周，男，汉族，住安徽省桐城市。 被告:汪茂,男,1985年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告倪晋平与被告汪茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪晋平的委托诉讼代理人杜旭周到庭参加诉讼，被告汪茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪晋平向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付借款7万元并承担逾期付款利息（自2015年10月17日起至还清之日止，按银行存款利息计算）和本案诉讼费。事实与理由:2015年10月17日,被告通过熟人关系找到原告,说是和父亲吵架了,做生意需要资金周转,向原告借了现金柒万元整,并自愿将位于开发区梧桐国际广场一套商品房作为抵押,不动产项目编号201502131752020,楼牌号A幢1703号,并附购房发票一张。原告于2015年10月17日下午3时许在五十米大道建设银行取现金借给了被告,现场出具借条一张,当时现场还有熟人赵进也可证明,并有银行流水可证明。此后,被告一直未还钱。原告故诉讼至法院要求支持诉讼请求。 汪茂对自已出具的借条及借款事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、银行付款记录（均系复印件）、借条、购房发票，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，被告因资金周转需要于2015年10月17日被告向原告出具：“今借到倪晋平人民币柒万元整（70000.00），本人自愿将位于开发区梧桐国际广场一套商品房作为抵押，附购房发票一张”的借条一张。同日原告从银行取出7万元交付被告。审理中，因被告身体不适，本院在向其送达副本等材料时，对借款真实性进行了核实，被告表示对该借款金额没有异议。现因被告经催讨未偿还该款，原告遂起诉要求支持其诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因本案原、被告对借款事实无异议，故本院对被告借款事实予以确认。现因被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息。现原告要求被告支付资金占用期间利息符合法律规定，但期限应自主张时计算，对原告要求被告利息按银行存款利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告汪茂于本判决生效后十日内偿还原告倪晋平借款本金7万元及利息（按同期中国人民银行存款利率标准计算，自2019年9月10日起至借款还清之日止）。 二、驳回原告倪晋平的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元。由被告汪茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱子婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执677号 申请执行人：耿宏福。 被执行人：刘少东。 被执行人：宋群。 被执行人：常艳。 本院在执行耿宏福与刘少东、宋群、常艳借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）黑0606民初274号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方和解，需长期履行，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执849号 申请执行人：李飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：高雪，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行李飞与高雪房屋买卖合同纠纷一案中，李飞依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初1720号民事判决书申请执行，本院于2019年7月23日受理李飞申请执行高雪房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的102000元，申请执行费1430元，执行到位0元。 本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人高雪名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人高雪名下有可供执行的财产；于2019年9月12日前往对被执行人高雪住所地进行调查，经核实，未发现被执行人高雪有可供执行财产；本院依职权对被执行人高雪采取了限制高消费措施。2019年9月16日经电话询问申请执行人李飞，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人高雪确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月三十一日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢172号 申请执行人于庆革与被执行人张玉林附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，本案已司法救助，案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月三十一日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1000号之三申请执行人：周长江，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街居委会393—1号被执行人：邵兴隆，男，1967年12月生，汉族，居民，住平邑县铜石镇南张里村429号被执行人：王誉静，女，1960年6月生，汉族，居民，住平邑县铜石镇南张里村429号被执行人：张龙，男，1988年4月生，汉族，居民，住蒙阴县新城西路34号3号楼1单元101室被执行人：王梓毓，女，1988年1月生，汉族，居民，住蒙阴县新城西路34号3号楼1单元101室被执行人：山东顺天易中药饮片有限公司。住所地：平邑县铜石镇驻地（组织机构代码580439705）。法定代表人：邵兴隆，总经理。申请执行人周长江与被执行人邵兴隆、王誉静、张龙、王梓毓、山东顺天易中药饮片有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院生效的（2019）鲁13民终1016号民事判决书确认，被执行人偿还借款500000元及利息；案件受理费4440元，保全费3020元。2019年5月5日本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：2019年5月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回后于当月21日再次邮寄送达张龙、王梓毓，公告送达邵兴隆、王誉静、山东顺天易中药饮片有限公司，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。2019年5月6日、当年6月5日、当年7月3日、当年8月5日、当年9月6日、当年10月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；依法查封被执行人张龙所有长城牌汽车一辆（车号鲁Ｑ×××**）车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2019年5月8日、9日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；不动产查询到被执行人邵兴隆有房地产【不动产权证书号：平国用（2011）第429号】；被执行人王梓毓有房地产【平房权证2012字第**；平国用（2012）第39号】；审理、执行中已查封，但系轮候查封，且有抵押，不宜处置；工商登记查询到被执行人邵兴隆登记的机构名称：山东顺天易中药饮片有限公司，组织机构代码580439705；王誉静登记的机构名称：平邑县金花冠药业有限公司，组织机构代码561413534，平邑县顺天易中药材专业合作社，组织机构代码696856316；但上述公司均已关门歇业。2019年5月21日当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，家中无人，无贵重物品可供执行。2019年7月27日向被执行人发出限制消费令；2019年7月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月11日划拨被执行人张龙银行存款3499元，已支付申请执行人。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留、罚款未收缴。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的已执行3499.00元，余款未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  陈开欣审判员  霍雁军二〇一九年十月十八日书记员  公绪锦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执52号申请执行人：哈尔滨凤联冷鲜肉经销有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街******。法定代表人：苑钦凤，职务经理。被执行人：哈尔滨金色未来食品有限公司，住所，住所地哈尔滨市松**巨宝四路**div>法定代表人：常文奎，职务经理。本院受理的（2019）黑0109执52号申请执行人哈尔滨凤联冷鲜肉经销有限公司与被执行人哈尔滨金色未来食品有限公司买卖合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1334号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为38523.7元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十八日书记员  崔 杰
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执554号申请执行人:田素冉，男，1947年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：姚群，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人田素冉与被执行人姚群民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田素冉于2019年6月6日向本院申请强制执行由被执行人姚群归还债务80900元，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人姚群发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚群履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚群至今未自动履行。本院于2019年6月11日对被执行人姚群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,扣划被执行人姚群存款1610元。本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1724执554号限制消费令，对被执行人姚群限制高消费。本院于2019年6月6日向申请执行人田素冉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田素冉未能提供相应财产线索，本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田素冉，申请执行人田素冉同意终结本次执行程序。申请执行人田素冉的债权79290元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执554号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的79290元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十三日书记员  杨莉群
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢539号 申请执行人仙居县伟业礼品商行 被执行人 申请执行人仙居县伟业礼品商行与被执行人为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）台仙商初字第02035号判决书已发生法律效力。申请执行人仙居县伟业礼品商行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县伟业礼品商行向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县伟业礼品商行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2015）台仙商初字第02035号判决书执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十月十二日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1983号上诉人（原审原告）：支丽，女，1961年9月16日生，汉族，居民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：鞠汉川，男，1990年9月13日生，汉族，居民，住绥中县。被上诉人（原审被告）：陈丽丽，女，1990年8月27日生，满族，农民，住绥中县。上诉人支丽因与被上诉人鞠汉川、陈丽丽民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，支丽于2019年10月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，支丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许支丽撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人支丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  侯秀菲审判员  葛 飞二〇一九年十月二十九日书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2915号   申请人宋凯，男，1992年12月23日出生，达斡尔族，人，职工。   被申请人杨祺，男，1989年1月7日出生，蒙古族，人，个体，现住科右中旗巴彦呼舒镇客运站门市   本院立案执行宋凯申请杨祺合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋凯于2019年10月9日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3614号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 冷梓金
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0582行审495号 申请执行人泉州市晋江生态环境局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路**，统一社会信用代码11350582MB1766518L。 法定代表人林志雄，该局局长。 委托代理人林良德、苏学渊，该局政策法规科科员。 被执行人巫美镜，男，1989年7月1日，汉族，住江西省石城县。 申请执行人泉州市晋江生态环境局（原晋江市环境保护局，以下简称生态环境局）向本院申请强制执行闽泉环罚〔2018〕816号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人生态环境局查明，被执行人巫美镜建设于内坑镇湖内村的废水处理加工回收项目，配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请执行人生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，对巫美镜作出闽泉环罚〔2018〕816号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：罚款二十万元。 原晋江市环境保护局于2019年3月1日更名为泉州市晋江生态环境局。 本院认为，申请执行人生态环境局作出的闽泉环罚〔2018〕816号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人巫美镜不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人生态环境局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对闽泉环罚〔2018〕816号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭灿培 审判员  吴晓燕 审判员  王鸿楠 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈瑜滨 书记员  吕潇然 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉(?http:?/??/?cpro.baidu.com?/?cpro?/?ui?/?uijs.phpc=news&cf=1001&ch=0&di=128&fv=17&jk=699515cba47614d&k=%C6%F0%CB%DF&k0=%C6%F0%CB%DF&kdi0=0&luki=7&n=10&p=baidu&q=80014150_cpr&rb=0&rs=1&seller_id=1&sid=4d6147ba5c519906&ssp2=1&stid=0&t=tpclicked3_hc&tu=u1685601&u=http%3A%2F%2Fwww%2E88148%2Ecom%2FInfo%2F201503053397%2Ehtml&urlid=0"t"_blank?)讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 －2－ －3－
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11204号原告：周树萍，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山博望区。被告：程二栓，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：程如程，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。原告周树萍与被告程二栓、程如程、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，审理过程中，原告周树萍于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树萍提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周树萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周树萍负担。审判长  顾苏淮二〇一九年十月二十八日书记员  龙润方
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     （2019）陕0122民初2611号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘卫民，该公司客户经理。   被告：王荣博，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：汪香怡，女，汉族，住西安市蓝田县，农民系王荣博之妻。   被告：王红涛，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：王芳，女，汉族，住西安市蓝田县，农民，系王红涛之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王荣博、汪香怡、王红涛、王芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘卫民、被告王荣博到庭参加诉讼，被告汪香怡、王红涛、王芳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王荣博、汪香怡立即偿还借款本金150000元；2.被告清逾期利息14846.25元（计算至2019年7月15日）；具体利息清偿以贷款还清之日计算为准；3.被告王红涛、王芳承担上述债务的保证担保责任；4.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告清偿自2018年7月1日至实际偿还之日止的利息（以本金150000元为基数，自2018年7月1日起至2019年5月23日止按月利率7.5‰计算；自2019年5月24日起至实际偿还之日止，按月利率9.75‰计算）。事实和理由：2017年6月6日，原告与被告王荣博、汪香怡签订《个人借款合同》，在原告下属蓝关信用社借款150000元，借款期限为24个月，借款月利率为7.5‰，还款方式为现金。被告王红涛、王芳自愿为贷款提供连带责任担保。后原告依约完成放款义务，被告未依约还本付息。   被告王荣博辩称，原告陈述的借款情况均属实，其将利息清偿至2018年6月30日，后未清偿本息。   被告汪香怡、王红涛、王芳均未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、富秦家乐卡借款借据、身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、影像资料、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，蓝田县农村信用合作联社下设蓝关信用社与被告王荣博、汪香怡签订《借款合同》，约定被告王荣博、汪香怡向蓝关信用社贷款，贷款最高额度为150000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为饮食，借款期限自2017年6月6日起至2019年5月23日止，借期内月利率为7.5‰。未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告王红涛、王芳与蓝田县农村信用合作联社下设蓝关信用社签订《保证担保合同》，为被告王荣博、汪香怡上述借款提供连带保证担保责任。担保期限为借款到期之日起两年。保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后蓝田县农村信用合作联社依约发放了贷款，截止2018年6月5日，被告尚欠借款本金149999.96元，并将利息清偿至2018年6月30日，后未偿还本金及其余利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中蓝关信用社更名为蓝关支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的蓝关信用社与被告王荣博、汪香怡签订的《借款合同》，与被告王红涛、王芳签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝关信用社现已变更为蓝关支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款150000元，被告未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故求被告王荣博、汪香怡应共同向原告偿还借款本金149999.96元及利息。被告王红涛、王芳对被告王荣博、汪香怡上述借款提供连带责任保证担保，故原告请求被告王红涛、王芳承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告王荣博、汪香怡在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金149999.96元；   二、被告王荣博、汪香怡在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金149999.96元为基数，自2018年7月1日起至2019年5月23日止按月利率7.5‰计算；自2019年5月24日起至实际偿还之日止，按月利率9.75‰计算）；   三、被告王红涛、王芳对被告王荣博、汪香怡上述借款及利息承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3597元（原告已预交），减半收取计1798.50元，由被告王荣博、汪香怡、王红涛、王芳共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  任晓飞       二○一九年九月二十九日     书记员  赵    云