wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初6050号原告：重庆万恩物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**号，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈家，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王燕，女，1989年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈隆谦，男，1952年7月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处。原告重庆万恩物业管理有限公司（以下简称：万恩物业公司）与被告陈家、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万恩物业公司的委托诉讼代理人苏兵，被告陈家、王燕的诉讼代理人陈隆谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2018年5月起至2019年9月止物业服务费2344.30元，并从2018年5月16日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告系铜梁区尚品国际小区的物业服务企业，被告系尚品国际小区X幢X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为76.61平方米。2015年12月31日，原、被告签订了《尚品国际前期物业服务协议》，合同约定：第三条（一）物业服务费收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：高层1-2层按1.5元/月·平方米（不含水电公摊费）；3层以上（含三层）按1.8元/月·平方米（不含水电公摊费）。（三）……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应在每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告按约为被告提供物业服务，但被告自2018年5月起至2019年9月期间尚欠原告17个月的物业服务费共计2344.30元。原告多次催收未果。被告陈家、王燕辩称，房屋面积及欠交物业服务费的时间属实，但原告在执行很多事项时不与小区业主协商就被强行执行，小区公用设施设备属于业主所有，原告收取的收益不向业主公示，小区停电，被困电梯中，也不能得到及时救助，所以才暂时未交物业服务费，只有原告解决了这些问题，才同意交纳拖欠的物业服务费。本院认为，原、被告签订《尚品国际前期物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。现原告要求被告从2018年5月起至2019年9月止以被告房屋面积76.61平方米乘以物业费单价1.80元/平方米乘以所欠物业费月数17个月主张物业服务费2344.30元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2018年5月16日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金的时间错误，本院予以支持从2018年6月16日起至付清之日止按当月累计欠交物业服务费为基数按年利率24%计算违约金。关于被告陈家、王燕辩称中所涉及的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此，对被告的该辩称意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈家、王燕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万恩物业管理有限公司物业服务费2344.30元，并从2018年6月16日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈家、王燕负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月三十一日书记员  罗 梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5893号之二申请人:日照春多贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区济南路89号华兴小区2#楼3单元201室，统一社会信用代码91371102MA3DNQNW9P。法定代表人：张秀丽。被申请人：青岛艺恒建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913702000530933788，住所地山东省青岛市市南区香港中路52号12层A2户。法定代表人：秦华。申请人日照春多贸易有限公司与被申请人青岛艺恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人青岛艺恒建筑劳务有限公司在荣泰建设集团有限公司的债权480万元予以查封，保全标的额为480万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人青岛艺恒建筑劳务有限公司在荣泰建设集团有限公司的债权480万元予以查封，保全标的额为480万元。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海鹏二〇一九年十月十一日书记员  秦凯旋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初11528号 原告：沈玉茹，女，1998年11月23日，住址辽宁省沈阳市沈河区。 被告：沈阳丽都美容医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区南三经街**。 法定代表人：游宗武，执行董事兼经理。 本院在审理原告沈玉茹诉被告沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，由原告沈玉茹负担。 审判员  李振国 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹宁
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初441号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人姚保现，男，1961年11月22日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，原郑州市惠济区迎宾路办事处交通秩序管理员，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。委托辩护人王书选，河南葛天律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉（2019）204号起诉书指控被告人姚保现犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员杨长海出庭支持公诉，被告人姚保现及其辩护人王书选到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，被告人姚保现在任郑州市惠济区迎宾路办事处交通秩序管理员执勤期间，多次身着蓝色交通协管员制服在其工作辖区内盗窃电动车，具体事实如下：1.2019年3月26日，被告人姚保现身着蓝色交通协管员制服，到郑州市惠济区新城路万达广场后门路边，将被害人宋某的一辆白色小龟牌电动车盗走，后将该电动车以400元价格卖掉，将赃款消费。上述被盗电动车是被害人宋某大约在2017年11月份以3680元价格购买。2.2019年6月10日，被告人姚保现身着蓝色交通协管员制服，到郑州市惠济区新城路万达广场后门路边，将被害人吴某的一辆白色洪都牌电动车盗走，后将该车藏匿在郑州市惠济区迎宾路办事处院内。经鉴定，上述被盗的洪都牌电动车价值人民币500元。上述洪都牌电动车已被追回并发还被害人吴某。3.2019年6月11日，被告人姚保现身着蓝色交通协管员制服，到郑州市惠济区英才街黄河美邸小区门口路边，盗窃被害人刘某2同的一辆褐色台铃牌电动车，并将该车推至黄河美邸小区院内藏匿，用自己携带的铁链将该车锁住。2019年6月14日19时许，被告人姚保现到黄河美邸小区将上述盗窃的电动车推出黄河美邸小区后，被民警抓获。经鉴定，上述被盗的台铃牌电动车价值600元。上述台铃牌电动车已被追回并发还被害人刘某2同。针对上诉指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、视听资料和有关书证等，认为被告人姚保现的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为姚保现到案后如实供述犯罪事实，建议判处姚保现有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人姚保现对指控无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，指控的第一、二起犯罪均是被告人主动供述的，构成自首；系初犯、偶犯，认罪认罚，年龄较大，希望从轻处罚。经审理查明，被告人姚保现在任郑州市惠济区迎宾路办事处交通秩序管理员执勤期间，多次身着蓝色交通协管员制服在其工作辖区内盗窃电动车，具体事实如下：1.2019年3月26日，被告人姚保现身着蓝色交通协管员制服，到郑州市惠济区新城路万达广场后门路边，将被害人宋某的一辆白色小龟牌电动车盗走，后将该电动车以400元价格卖掉，将赃款消费。上述被盗电动车是被害人宋某大约在2017年11月份以3680元价格购买。2.2019年6月10日，被告人姚保现身着蓝色交通协管员制服，到郑州市惠济区新城路万达广场后门路边，将被害人吴某的一辆白色洪都牌电动车盗走，后将该车藏匿在郑州市惠济区迎宾路办事处院内。经鉴定，上述被盗的洪都牌电动车价值人民币500元。上述洪都牌电动车已被追回并发还被害人吴某。3.2019年6月11日，被告人姚保现身着蓝色交通协管员制服，到郑州市惠济区英才街黄河美邸小区门口路边，盗窃被害人刘某2同的一辆褐色台铃牌电动车，并将该车推至黄河美邸小区院内藏匿，用自己携带的铁链将该车锁住。2019年6月14日19时许，被告人姚保现到黄河美邸小区将上述盗窃的电动车推出黄河美邸小区后，被民警抓获。经鉴定，上述被盗的台铃牌电动车价值600元。上述台铃牌电动车已被追回并发还被害人刘某2同。上述事实，有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人姚保现供述，被害人刘某2同、吴某、宋某陈述，证人朱某、范某、刘某1证言，涉案物品价格鉴定意见，指认照片，辨认笔录，扣押/发还物品、文件清单，被害人吴某、刘某2同出具的领条，现场监控视频，被告人姚保现的户籍证明、到案经过。本院认为，被告人姚保现以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，……处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人姚保现所犯盗窃罪，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害程度等：被告人姚保现到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的与上述从轻处罚情节相一致的意见成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人姚保现对第一、二起犯罪构成自首的意见，经查，本案三起犯罪均系盗窃犯罪，姚保现到案后如实供述同种犯罪事实，依法不成立自首，故对该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚保现犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、未追回的白色小龟牌电动车一辆，责令被告人姚保现退赔被害人宋永安；扣押在案的作案工具钥匙3把、螺丝刀1把、链条锁1把，予以没收；扣押在案的白色洪都牌电动车一辆、褐色台铃牌电动车一辆，分别发还被害人吴妙霞、刘同同（均已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 斐人民陪审员  邵喜荣人民陪审员  武亚平二〇一九年十月二十八日书 记 员  曹叶新
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2972号 原告：钟海明，男，1975年4月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：王洋，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱明伟，男，1979年9月18日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：舒欠秀，女，1982年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告钟海明与被告朱明伟、舒欠秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟海明的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼。被告朱明伟、舒欠秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟海明向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱明伟、舒欠秀支付货款150000元。事实和理由：原告向被告供应家具五金配件。2014年5月14日，经结算，尚欠货款160000元。被告仅支付10000元，余款150000元未付。 被告朱明伟、舒欠秀未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、营业执照、被告常住人口信息、被告常住人口信息、企业信用信息公示报告，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告朱明伟、舒欠秀因经营需要向原告赊购家具五金配件。2014年5月14日，经双方结算，二被告立据欠原告货款160000元，未约定付款时间。被告仅于同年12月支付5000元，2015年1月27日支付5000元，余款150000元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告朱明伟、舒欠秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱明伟、舒欠秀于本判决生效后二十日内支付原告钟海明货款150000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告朱明伟、舒欠秀负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  余宏明 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十月十四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
西安市长安区人民法院                                                                                     陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6948号 原告: 刘俊华，男，汉族，1963年05月20日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告: 扈健丽，女，汉族，1965年11月21日，住西安市长安区，居民身份证号:320XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘俊华诉被告扈健丽民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘俊华到庭参加了诉讼，被告扈健丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2017年5月23日被告家中有事，急需1.2万元用于周转，并承诺自己已在银行贷款，等批下来后即归还。原告出具借条，如未按照约定给付，愿承担每个月180元的利息、手续费180元、分期费用400元。所以原告用自己的信用卡为被告刷卡提现金1.2万元，在过去的一年中，刘俊华多次和被告联系，但被告拒不偿还，故诉至法院，请求偿还借款1.2万元，并偿还信用卡利息13期每月利息180元、手续费180元，及分期费用400元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系， 2017年5月23日被告扈健丽到原告办公室，偶遇原告朋友龚某某（音），龚某某自称有“黑石理财”项目 ，鼓动被告投资。原告称被告当时无钱投资，故向原告借款12000元支付给龚某某，并打下借条。原告为证明其主张，向法庭提交借条一份及微信聊天记录，证明借款真实发生。另查明，审判人员6月17日在欧亚学院找到扈健丽，被告称原告和龚某某向被告推荐购买“黑石理财”，但被告没有钱，原告说借钱给他投资，但实际并没有把钱支付给自己，欠条是原告逼迫签订，故不同意偿还。审判人员向其发诉状及传票，但被告未能按时到庭，未能答辩、举证、质证和辩论。          本院认为，当事人的合法权利受到法律保护。原告提供的借条确系被告所书写，且从聊天记录可以看出被告曾承诺还款，虽被告称该款项未能实际支付，却拒绝到庭应诉并提供证据，故对被告所称不予采信。原告出具的借条上利息约定并非被告所书写，故对原告请求支付利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条判决如下：一、被告扈健丽于判决生效后立即向原告偿还借款12000元。二、驳回原告的其余诉讼请求。诉讼费300元，原告已预交，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     李翌平人民陪审员     贺应杰人民陪审员     田  洲二〇一九 年 十 月 十四 日 书  记  员   雷婷玉 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5353号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人涂志红，女，1973年09月04日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂志红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,525.52元，执行费598元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执恢221号 申请执行人邓知学，男，生于1953年2月22日，汉族，居民，住威远县。 被执行人王光松，男，生于1953年10月28日，汉族，居民，住仁寿县。 本院在执行（2015）仁寿民初字第1355号邓知学与王光松借款纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日依法立案执行后。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾三个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）仁寿民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十月二十日 书记员  石梦杨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20507号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾江声，男，1968年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告曾江声金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令曾江声立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金3300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为186.55元，罚息及复利合计为681.3元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾江声经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年7月5日。 借款期限：自2016年7月5日至2017年7月5日。 借款本金：3400元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年7月5日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：3300元。 欠款利息、罚息、复利金额：867.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾江声应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金3300元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为867.85元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曾江声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2204号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：赵炎，男，汉族，1996年7月24日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告赵炎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  丁建设 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14264号原告：东莞市明大包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村蛇头仔组（公安分局斜对面），统一社会信用代码为914419005764607043。法定代表人：何裕珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周长城，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市厚街鄂威包装材料厂。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴S256省道西一巷24号之一，注册号为441900600337895。经营者：姚正兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住湖北省随州市。原告东莞市明大包装材料有限公司诉被告东莞市厚街鄂威包装材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市明大包装材料有限公司的委托诉讼代理人周长城到庭参加诉讼，被告东莞市厚街鄂威包装材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款130163.3元及逾期付款利息（从起诉之日以130163.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姚正兵经营东莞市厚街鄂威包装材料厂。2016年8月到2018年4月，原告向被告供货共计货款241163.3元。期间，被告于2018年分两次支付原告货款31000元，通过案外人向原告交付空头支票两张计80000元以支付原告货款，现被告仍欠原告货款130163.3元。原告多次向被告催讨该货款，均无结果，至今分文未付。被告未答辩，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告的经营者姚正兵以电话或者传真方式向原告采购胶袋，双方没有签订书面的购销合同，口头约定月结30天，原告的员工送货至被告指定的地点，有时送货至东莞市厚街鄂威包装材料厂，有时送货至东莞市厚街鄂威包装材料厂的客户处，被告的工人或者被告客户的工人签收，2016年8月到2018年4月原告向被告供货共计货款241163.3元，期间被告于2018年分两次支付原告货款31000元，通过案外人向原告交付空头支票两张计80000元以支付原告货款，现被告仍欠原告货款130163.3元。原告提交了送货单、对账单、退货单为证。送货单是2016年8月至2018年4月期间的送货单，抬头是原告的名称，客户名称为“鄂威”，总额241163.3元，除了编号为0004814金额为405元的送货单无人员签名之外，其余的送货单分别有杨瑞、周春梅、何超、吴峰、“吴”姓人员、刘磊、邹燕飞、罗南佳、高萍、唐应震的签名。原告称，高萍是被告经营者姚正兵的妻子，邹燕飞是与姚正兵合伙的人员，其余都是被告的员工。对账单是原告自行制作的对账单，没有被告的签章。退货单的抬头为被告的名称，客户名称为“明大”，制单一栏打印着“周春梅”的字样。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的退货单可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。在被告未提出抗辩意见和反驳证据的情况下，对原告主张送货单上签名的人员均是被告的代表，本院予以采信。至于欠款数额，由于编号为0004814、金额为405元的送货单无人员签名，故对该部分货款，本院不予支持，并认定被告尚欠原告的货款为129758.3元（130163.3元-405元）。鉴于双方未就付款期限进行举证，而原告所主张的“月结30天”是对被告有利的陈述，故对原告主张的结算方式，本院予以采纳。现被告的付款期限已经届满，对原告诉请被告立即支付货款129758.3元，本院予以支持。至于逾期付款利息，结合原告的诉请，逾期付款利息应以129758.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年7月16日起计算至货款全部清偿之日止。对超出该范围的利息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街鄂威包装材料厂（经营者：姚正兵，公民身份号码为）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市明大包装材料有限公司支付拖欠的货款129758.3元及逾期付款利息（以129758.3元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年7月16日起计算至货款全部清偿之日止）；二、驳回原告东莞市明大包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告东莞市明大包装材料有限公司负担5元、被告东莞市厚街鄂威包装材料厂（经营者：姚正兵）负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十月九日书记员  陈洁欣附相关法律条文节选：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1696号申请执行人：王作堂，男，1959年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：崔红军，女，1975年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人王作堂与被执行人崔红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）辽0283民初5460号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2019年4月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行标的额：货款124080及利息，诉讼费1391元，执行费1782元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2019年10月10日查封被执行人崔红军位于庄河市仙人洞镇××村××班××班18.91公顷的林地使用权及其地上附着林木所有权〔林权号：岫林证字（2014）第15000136号〕，期限为三年（系轮候查封），并扣划被执行人在中国邮政储蓄银行存款3100元。本院依法限制被执行人高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇一九年十月十日书记员  姜钰美
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3428号原告：香河正德建筑劳务分包有限公司。法定代表人：张宇霆，该公司经理。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司。法定代表人：陈助国。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。被告：香河天易铝窗有限公司。法定代表人：苏彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。原告香河正德建筑劳务分包有限公司（以下简称香河正德公司）与被告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称北京天易公司）、香河天易铝窗有限公司（以下简称香河天易公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河正德公司委托诉讼代理人张明媚、被告北京天易公司委托诉讼代理人刘永成、被告香河天易公司委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河正德公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告劳务费146439元及相应利息（利息以146439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月31日起计算至款项实际付清之日止。）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告于2016年至2017年期间分别就石家庄南焦1地幕墙工程项目及北京市昌平区祥业万科七里渠项目后期维修与二被告建立劳务施工关系。原告已按照约定完成了上述施工项目。但二被告就上述劳务施工项目累计拖欠原告劳务费146439元至今未给付。现经原告多次催要，二被告拒不支付，原告无杂之下提起诉讼，请法院予以支持。被告北京天易公司辩称，答辩人北京天易公司因法定代表人陈助国于2018年3月失联，2018年5月股东会决议解散公司，2018年7月被股转系统终止挂牌，目前公司经营停滞，处于内部破产清算阶段，2018年12月公司原清算组人员全部辞职（清算过程中有第三方系北京天易公司的债权人，预重整北京天易公司，开始收购了部分股权，后在重整过程中发现债权越来越多，最终重整失败，期间原来清算组成员均辞职）。目前清算人员均非答辩人公司原职工，清算相关文件账册还在交接之中，经答辩人查找公司现有账册，对答辩人与被答辩人之间的合同签订和履行情况无法确认，关于是否存在劳务分包关系，是否存在欠付劳务费问题无法确认，合同的履行情况需根据被答辩人提交的相关证据予以确认，因此被告北京天易公司不同意原告的诉讼请求。被告不同意原告要求支付利息请求，请法院驳回原告对利息部分请求。被告香河天易公司辩称，北京天易公司与香河天易公司是两个独立法人单位，香河天易公司与原告未建立工程劳务分包合同关系，北京天易公司是否拖欠原告劳务费用，香河天易公司不知情，也没有给付义务。本院经审理认定事实如下：原告就石家庄南焦1地幕墙工程项目及北京市昌平区祥业万科七里渠项目后期维修与被告北京天易公司建立劳务施工关系。原告已按照约定完成了上述施工项目。2018年7月30日，原告与被告北京天易公司进行对账。劳务队付款对账单（周少成施工队工人工资）中总计18个项目，合计结算金额为16049465.10元，已支付金额为14978925.98元，欠款金额为1070539.12元。制表人王凯，确认人王凯、周少成。其中编号13项目为石家庄南焦1#地幕墙结算金额为127875元，欠款金额127875元。编号14项目为祥业万科七里渠维修结算金额为18564元，欠款金额为18564元。两项共计146439元。另查明，王凯系被告公司财务人员，于2019年2月离职。本院认为，原告为被告北京天易公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告主张被告支付劳务费146439元，经原告与被告北京天易公司对账确认，能够证明双方欠款的事实，故本院对原告的主张予以支持。原告主张被告支付相应利息，以146439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月31日起计算至款项实际付清之日止，本院认为，双方无利息约定，利息应按原告起诉之日即2019年7月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告香河天易公司共同给付上述款项及利息，本院认为，被告北京天易公司与被告香河天易公司为两个独立法人单位，原告与被告香河天易公司未建立合同关系，故对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告北京天易门窗幕墙股份有限公司与本判决生效后三日内给付原告香河正德建筑劳务分包有限公司劳务费146439元并支付相应利息（以146439元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告香河正德建筑劳务分包有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告北京天易门窗幕墙股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宗海峰二〇一九年十月九日书记员  成菊鹏
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝01行初175号 原告吕建平，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区行政中心**。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人朱静，重庆市长寿区住房和城乡建设委员会工作人员。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告吕建平诉被告重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）征收决定一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕建平诉称，原告在重庆市长寿区渡舟村拥有房屋。2010年，被告征收了原告房屋所在的集体经济组织的全部土地，但未征收原告房屋。2015年4月，被告作出长寿府发〔2015〕64号《重庆市长寿区人民政府关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》（简称64号《征收决定》），征收了原告的房屋，并指定土地管理部门委托案外人与原告签订了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》。生效的（2018）渝01行终278号《行政判决书》载明原告房屋所占用的土地性质为集体所有，是因渝利铁路项目被征收，而根据北城大道项目红线图，原告房屋又在64号《征收决定》的征收范围内。被告对国有土地上房屋和集体土地统一作出征收决定，其中涉及集体土地部分的征收，被告既无职权作出征收决定，亦违反了《中华人民共和国土地管理法》，还存在适用法律错误的问题。请求依法确认被告因北城大道项目作出的64号《征收决定》涉及征收原告集体土地上房屋的内容违法。 被告长寿区政府辩称，1、原告属于重复起诉。原告不服64号《征收决定》已向法院提起过诉讼，重庆市第一中级人民法院已于2016年7月7日作出了（2016）渝01行初128号《行政裁定书》驳回了原告的起诉；重庆市高级人民法院已于2016年11月30日作出了（2016）渝行终561号《行政裁定书》驳回了原告的上诉。2、原告起诉超过起诉期限。被告于2015年5月22日作出64号《征收决定》并于2015年5月25日进行公告告示，原告现在提起的诉讼超过法定起诉期限。3、64号《征收决定》与原告不具有利害关系，原告提起本案诉讼不具有主体资格。4、原告诉称的事实理由不成立。请求法院依法驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，本案原告吕建平的诉讼请求为“请求确认被告作出的64号《征收决定》涉及征收原告集体土地上房屋的内容违法”，该诉请所指向的行政行为为被告长寿区政府作出的64号《征收决定》。原告吕建平等人已于2016年3月9日向本院提起过行政诉讼，要求确认被告长寿区政府作出的64号《征收决定》违法并撤销；本院已于2016年7月7日作出了（2016）渝01行初128号《行政裁定书》驳回了原告等人的起诉。原告吕建平提起的本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定的重复起诉的情形。为此，原告吕建平对64号《征收决定》不服提起的本案诉讼因构成重复起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释所规定的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吕建平的起诉。 本案依法不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘子昊 书 记 员  王尊怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1058号之一申请执行人：韩某，宁夏回族自治区彭阳县人，现住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：郑某，宁夏回族自治区灵武市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行(2018）宁0122民初5847号民事判决书，即申请执行人韩某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人郑某支付申请执行人韩某债款59638元。申请执行人闫文慧于2019年4月9日向本院申请执行，执行费795元，执行标的共计60433元。本案在执行过程中，本院查封被执行人郑某名下车牌号为×××号、×××号、×××号车辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人郑某有其他可供执行的财产。本院将被执行人郑某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，查找被执行人郑某的下落。我院将案件执行情况告知申请执行人韩某并听取其意见，现申请执行人韩某也不能向本院提供郑某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年九月二十五日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19046号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：金顺红，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金顺红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金顺红系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币68,813.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27570号原告：成德金，男，1954年5月20日出生，住上海市浦东新区。原告：龚娟，女，1954年11月7日出生，住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。上列二原告的共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：成凯，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周敏，女，1979年5月28日出生，汉族，户籍地址四川省资阳市。原告成德金、龚娟与被告成凯、周敏共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告成德金、龚娟于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成德金、龚娟向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成德金、龚娟撤诉。案件受理费25元,由原告成德金、龚娟负担。审判员 常 忻二〇一九年十月二十一日书记员 朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保972号 申请人：施海燕，女，1980年1月23日生，汉族，住， 被申请人：李娟娟，女，1982年11月3日，汉族，住， 本院审理的申请人施海燕与被申请人李娟娟申请诉前财产保全一案，申请人施海燕向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李娟娟名下的存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以山东中实诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人施海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李娟娟存款人民币80000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周爱云 二Ｏ一九年十月二十八 书记员  宋春燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12358号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1433号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：曾群，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋建奎，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：田华文，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李荣贵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：张希群，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：黄绍琼，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：管银全，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴贵容，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：谭玉翔，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3933号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，根据该生效文书，上述被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99999元、利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3342元。 执行过程中，被执行人田华文、张希群已偿还申请执行人5000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川Ｌ＊**号北京现代牌汽车、川Ｌ＊**号丰田牌汽车、川Ｌ＊**号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川Ｌ＊**号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 陈若男
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3157号 申请执行人：姜从定，男，生于1955年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 本院在执行姜从定与巴中市长峰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初872号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中查明，巴中市公安局巴州区分局于2016年12月30日作出巴州公（治）立字第【2017】25号立案决定书对巴中市长峰农业发展有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，该案现处于侦查阶段。因本院的民事执行案件需待公安机关侦查完毕。方能确定未履行的标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1902民初872号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二0一九年十月二十九 书记员 何 琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4343号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人付某某，男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7949号起诉书于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人陈剑雄到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月21日15时30分许，被告人付某某在本区航头镇鹤洁路XXX弄XXX号门口阻碍政府相关部门拆违。正在上址配合执法的航头派出所民警朱某等人对被告人付某某进行教育时，付某某拉扯、推搡民警朱某，并将朱某脖子上的工作吊牌绳索扯断,致民警朱某受伤。在民警对其传唤时，仍采用拉扯、推搡等方式抗拒执法。在被带上巡逻车时，又将辅助执法人员王某的右小腿咬伤，并损坏一扇车窗。法医经鉴定，被害人朱某因遭受外力作用致颈项部划伤长度5.0cm以上,构成轻微伤；被害人王某因遭受外力作用致右小腿皮肤破损,构成轻微伤。经价格认定，车窗物损人民币274元。被告人付某某当场被带至派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，家属帮助付某某对两名被害人及车辆物损进行了经济赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、王某的陈述及辨认笔录、证人吴某某、穆某、赵某某、陈某某、高某的证言及辨认笔录、接受证据清单、会议记录、接受民警朱某、吴某某、穆某持有的执法记录仪记录光盘各1张、接受特保队员赵某某持有的执法记录光盘3张；接受浦东新区航头镇房管办事处提交的“关于康乐苑XXX号XXX室擅自安装外凸防盗窗沟通会”会议记录1份、民警朱某的工作证、执法证明；辅助执法人员王某的工作证、上海鸿俊保安服务有限公司出具的证明、被撞坏车窗玻璃的巡逻车、被害人朱某的工作吊牌的照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。付某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已对两名被害人及相关车辆物损进行了赔偿，取得了谅解，综合考量后依法从轻从宽处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十月二十二日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2537号之一 申请执行人:六安市方圆沥青搅拌有限公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500073916335D（1-1）。 法定代表人：邹挺杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街A座A-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。 法定代表人：朱善艮，该公司执行董事。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年十月十六日 书记员  万思悦 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号之八被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在渤海银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2757号申请执行人湖北鑫泰担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路特**。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：陈刚、余万珍（特别授权代理），炽升律师事务所律师。被执行人方德新，女，1964年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，被执行人戴国华，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，申请执行人湖北鑫泰担保有限公司与被执行人方德新、戴国华追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初4812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付108,672.25元及相应利息，执行费1,530元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行过程中，本院查封了被执行人方德新位于武汉市江汉区碧湖花园3栋2单元7层214室的房屋，但系轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月二十九日书记员 刘有明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5352号 原告：李继昆，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：石继军，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李继昆诉被告石继军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李继昆于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李继昆的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李继昆撤诉。 案件受理费25元，由原告李继昆负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 琼
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3670号原告：东莞市驰成汽车租赁有限公司，住所地东莞市南城街道周溪社区莞太路聚龙庄物业商铺**，统一社会信用代码：91441900MA4UTDQ438。法定代表人：杨建兴，该公司总经理。原告：张世杰，男，1988年1月11日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。法定代表人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告东莞市驰成汽车租赁有限公司、张世杰与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张士林，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人时建民，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市驰成汽车租赁有限公司、张世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金、评估费等30000元。2、诉讼费用等费用由被告承担。事实与理由：原告张世杰是粤Ｓ×××**号车的实际车主，该车是原告张世杰以分期付款的方式从原告东莞市驰成汽车租赁有限公司购买。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司是粤Ｓ×××**号车第三者责任险、车辆损失险及不计免赔特约险等保险的保险人。2019年7月15日，衡世伟驾驶粤Ｓ×××**号车在西五公路盆尧镇徐杨村十字路口处与衡占菊发生交通事故，造成了粤Ｓ×××**号车车辆损坏。该次交通事故经交警认定，衡世伟负事故全部责任。事故发生后，原告要求被告对原告车辆的损失进行评估，但是被告却拒绝赔偿。故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，在原告张世杰驾驶粤Ｓ×××**号小型客车发生本案交通事故时其本人的驾驶证处于实习期，张世杰所驾驶的小型客车行驶证上登记的使用性质为预约出租客运，属于营运车辆，按照法律规定以及保险条款约定（机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条），实习期驾驶营运车辆发生交通事故导致的损坏保险公司免赔，驾驶出租车或其他营运车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书也属于保险公司责任免除的情形，原告张世杰在驾驶营运车辆发生交通事故时存在上述两种违法情形，保险公司依法免责，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年7月15日20时许，衡世伟驾驶粤Ｓ×××**号车在西五公路盆尧镇徐杨村十字路口处与衡占菊发生交通事故，造成了粤Ｓ×××**号车车辆损坏。经西平县公安交通警察大队认定，衡世伟负事故全部责任。事故发生后，原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司进行评估，鉴定意见是粤Ｓ×××**号车因交通事故造成的损失修复值为：24600元，施救费2000元。原告的粤Ｓ×××**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年6月12日0:00时起至2022年6月1日24时止。原告的粤Ｓ×××**号车辆在被告处投保有机动车商业保险（电子保单），其中机动车第三者责任保险责任限额是1000000元，且不计免赔率险，保险期间自2019年6月12日0时起至2020年6月11日24时止。事故发生在保险期间内。另查明，粤Ｓ×××**号车的实际车主为张世杰上述事实，由原、被告陈述，行驶证复印件、保险单、交通事故认定书、评估报告、施救费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告在被告处投保，原告投保的车辆发生交通事故且在保险期间内，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失的主张，本院予以支持。原告的损失如下：1、车辆损失24600元；2、事故车辆的施救费2000元；以上合计26600元。被告的辩称，证据不充分，本院不予采信。被告申请事故车辆损失重新评估，但未提新证据及缴纳相应费用，视为放弃该权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告东莞市驰成汽车租赁有限公司、张世杰各项损失共计26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，评估费1200元，计1475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一九年十月三十日书记员  张远征
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执599号申请执行人陈海荣男，1971年11月6日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人侯佃军男，1963年5月20日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初3971号民事判决书执行申请执行人陈海荣与被执行人侯佃军借款纠纷一案，申请执行标的31195.00元。本院立案执行后，依法向被执行人侯佃军执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯佃军暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人陈海荣，申请执行人陈海荣不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2018）黑0183民初3971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十一日书记员  张 严
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1141号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郝迎，男，1969年02月20日出生，汉族，初中毕业，宛城区汽车运输公司职工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月26日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月3日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年9月24日被南阳市卧龙区检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人郝迎犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人郝迎到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月25日21时50分许，被告人郝迎醉酒后驾驶豫RA767**小型轿车行驶至南阳市车站路和张衡路交叉口附近时，被执勤的交警支队民警现场查获。经鉴定：郝迎血液中乙醇含量为190.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人郝迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人郝迎对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月25日21时50分许，被告人郝迎醉酒后驾驶本人的车牌号为豫Ｒ×××**黑色大众牌小型轿车行驶至南阳市车站路和张衡路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队执勤民警现场查获。2019年6月26日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人郝迎血液中乙醇含量为190.40mg/100ml。2019年7月4日，南阳市公安局交通管理支队对被告人郝迎给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）被告人照片及身份证复印件，证实被告人郝迎的年龄等基本情况，被告人郝迎系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人郝迎无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队出具的查获经过，证实2019年6月25日21时50分许，该队民警在南阳市车站路与张衡路口南二十米刘庄农贸市场设卡执勤时，被告人郝迎酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车自南向北行驶至执勤点时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人郝迎有驾驶资格、准驾车型是A2A3、豫Ｒ×××**黑色大众牌小型轿车所有人为其本人的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年6月25日23时10分许，在南阳天伦医院对被告人郝迎进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年7月4日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900751113号行政处罚决定书，证实2019年7月4日南阳市公安局交通管理支队给予被告人郝迎吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2、被告人郝迎的供述与辩解2019年6月25日晚上20时30分，我和七八个朋友在滨河路一个烧烤店吃饭喝酒，我们共喝了五瓶白酒，我大概喝了四两左右，喝完酒后，我通过网络找了一个代驾走到半路上，我们吵了几句后，不知道他什么时候离开了，我就驾驶豫Ａ×××**轿车沿着张衡路走到车站路张衡路执勤卡点，被执勤民警查获，随后把我带到南阳市天伦医院抽血，并移交到案件大队处理。我有机动车驾驶证，是A2A3证，目前状态正常。我驾驶的A767KR轿车是一辆大众牌帕萨特轿车，车辆是我的车，目前状态正常。民警现场执法时，是我自己驾驶的车辆。我被查获时，车上没有其他人。证实2019年6月25日21时50分许，被告人郝迎醉酒后驾驶豫RA767**小型轿车行驶至南阳市车站路和张衡路交叉口附近时，被执勤民警现场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]4310号，证实从送检的郝迎血液中检出乙醇，其含量为190.40mg/100ml，证明被告人郝迎醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郝迎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郝迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝迎到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郝迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十月二十七日书记员  段提莎
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监111号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：陈菊华，女，汉族，1960年9月19日生，住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告陈菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4306号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9905号 原告：闫建合，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍地：北京市石景山区，实际居住地：海南省三亚市辰光克拉码头酒店。 委托诉讼代理人：顾蓓莉，海南追源律师事务所律师。 被告：颜涛，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现居住地：高新区中和朝阳路202号8栋1单元1层2号。 被告：王希，女，汉族，1987年1月1日出生，户籍地：成都市锦江区，现居住地：成都市高新区天环街680号凯丽滨江4栋2单元1203号。 案件由来：原告闫建合与被告颜涛、王希债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 查明事实：本案系债权人撤销权纠纷一案，应当由被告住所地人民法院管辖。经查，被告颜涛和被告王希户籍地虽为成都市锦江区，但该地址早已拆迁，被告颜涛主张其长期居住地在成都市高新区中和朝阳路202号8栋1单元1层2号，被告王希主张其长期居住在成都市高新区天环街680号凯丽滨江4栋2单元1203号，均提供了居住证明。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因被告颜涛、王希的经常居住地均在成都市高新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  唐江 二〇一九年十月三十日 书记员  余丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执1703号申请执行人:周娟,女,1973年4月9日出生，住泗洪县。被执行人：常光宇,男,1966年9月13日出生,，住泗洪县。申请执行人周娟与被执行人常光宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初1526号民事判决书，本院于2019年4月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人周娟的申请，本案的执行内容为：常光宇偿还周娟2160000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人常光宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年4月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年4月18日、6月14日、10月11日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，拍卖常光宇所有的位于南京市××邺区××、××室房产过程中,案外人提出执行异议致暂停司法拍卖，2019年4月18日轮候查封常光宇名下的苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2019年4月3日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人周娟申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人周娟表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月二十一日书记员 王成红
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1538号申请执行人:玉山县农怡实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县临湖镇横溪社区山门自然村，纺一社会信用代码91361123070312771N。法定代表人：周小华,该公司总经理。被执行人:周克明，男，汉族，1976年10月27日出生，住所地江西省上饶县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初2438号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人周克明发出执行通知书，责令被执行人周克明支付申请执行人玉山县农怡实业有限公司货款27,492元,执行费312元,合计人民币27,804元。但被执行人周克明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周克明在银行的存款27,804元及逾期还款利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人周克明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇一九年十月十六日书记员  陈慧芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17893号申请执行人吴芳，女，1982年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人汪智良，男，1976年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴芳与被告汪智良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初22738号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决书确定的还款义务，原告吴芳向本院申请执行，要求被告汪智良支付人民币13,000元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，除依法冻结扣划的存款外，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月二十日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执733号 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被执行人：李娇，女，汉族，1997年8月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局与被执行人李娇行政非诉执行纠纷一案，经查，被执行人李娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李娇所有的银行存款、其他应收款40000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十月十七日 书记员  钟源
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5283号 原告：熊卫东，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：胡宗强，男，1979年2月14日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告熊卫东与被告胡宗强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊卫东的委托诉讼代理人钱杰到庭参加诉讼。被告胡宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊卫东向本院提出诉讼请求：胡宗强立即支付熊卫东货款67000元及逾期付款利息（自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止)并承担本案诉讼费。事实和理由：熊卫东此前从事小家电销售生意，胡宗强长期在熊卫东处采购小家电。截至2019年6月13日，经双方核对，胡宗强尚欠熊卫东小家电购货款67000元。为此，胡宗强在对账单上出具欠条一份，载明：“欠条，欠熊卫东货款计：陆万柒仟元整，￥：67000,2019年七月份全清，胡宗强，2019.6.13”。欠条出具后，熊卫东多次催要该款无果，故熊卫东诉至法院，请求判如所请。 胡宗强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，熊卫东向本院提交了熊卫东身份证、胡宗强身份证复印件各1份及《往来对账单》（第二页下方空白处载明欠条1份）原件1份。胡宗强未质证亦未举证。本院经审查认为，熊卫东提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下:2019年6月13日，胡宗强在《往来对账单》第二页下方空白处写下欠条一份，内容为：“欠条欠熊卫东货款计：陆万柒仟元整￥：67000胡宗强2019.6.132019年柒月份全清”。还款期限届满后，胡宗强未支付熊卫东上述款项。 本院认为：债务应当清偿。胡宗强欠熊卫东货款67000元的事实，有其出具的欠条佐证，足以确认。胡宗强在欠条中承诺“2019年柒月份全清”，还款期限届满后，胡宗强未支付熊卫东上述款项，现熊卫东诉请判令胡宗强支付货款67000元及逾期付款利息（自2019年8月1日起计算至实际支付之日止)，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但熊卫东诉请的利息标准应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限。胡宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡宗强于本判决生效之日起十日内支付原告熊卫东货款67000元及逾期付款利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，以不超过年利率6%为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取738元，由被告胡宗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓红 二〇一九年十月二十三日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙72司惩14号 被罚款人：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人李帆与被执行人台州远洋船舶修造有限公司海事海商纠纷一案中，查明被执行人台州远洋船舶修造有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，该公司总经理柯敏辉作为公司主要负责人和直接责任人，未及时申报被执行人台州远洋船舶修造有限公司财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对柯敏辉罚款2000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初3202号原告：孙丙田，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：吴振飞，男，1992年1月6日生，汉族，农民，住惠民县。原告孙丙田与被告吴振飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丙田的委托诉讼代理人杨克民到庭参加诉讼。被告吴振飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丙田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款93350元并支付利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的儿子孙宗成之前跟着被告做淘宝生意，期间被告多次向原告借款，累计金额为93350元，2018年5月31日，被告为原告出具借条，并承诺2018年10月30日之前偿还20000元，剩余款项于2018年12月31日之前一次性付清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告吴振飞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告孙丙田通过其儿子孙宗成与被告结识。2017年至2018年间，被告多次在原告处借款，累计数额为93350元。2018年5月31日，被告为原告出具总数额为93350元的欠款条，并承诺2018年10月30日之前偿还20000元，剩余款项于2018年12月31日之前一次性付清。还款期限届至后，被告并未偿还，尚欠原告借款本金93350元。本院认为，原告孙丙田与被告吴振飞之间的民间借贷民事法律关系为当事人的真实意思表示，真实有效，原告向被告出借款项后，被告应当按照承诺的时间履行还款义务。被告尚欠原告借款本金93350元，应当予以偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，利息可以20000元为基数，自2018年10月31日始至实际给付之日止，按年利率6%计算；以73350元为基数，自2019年1月1日始至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九之规定，判决如下：被告吴振飞于本判决生效之日起十日内向原告孙丙田偿还借款本金93350元并支付利息（利息以20000元为基数，自2018年10月31日始至实际给付之日止，按年利率6%计算；以73350元为基数，自2019年1月1日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133.75元，减半收取1067元，由被告吴振飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十月二十九日书记员 张蓉蓉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1323号 原告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中市南郑区经济开发区南郑大道**恒大城综合楼。 法定代表人：赵腾飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕洋波，该公司法务部员工。 被告:许静,男,汉族。 第三人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。。住所地：陕西省汉中市南郑区汉山街道办事处二南路 负责人：高宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：薛梅，该公司员工。 原告汉中华联置业有限公司与被告许静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告汉中华联置业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告汉中华联置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汉中华联置业有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由汉中华联置业有限公司负担。 审 判 长  偶明红 人民陪审员  陈云霞 人民陪审员  王春燕 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 云
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1823号 原告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告:洪传民,男,1964年12月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中太建设集团股份有限公司与被告洪传民劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2813号原告：杨广前，男，1970年1月21日出生，汉族，现住垦利区。被告：东营天桩建材科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇博新路66号1幢，统一社会信用代码91370521MA3CBG3M6J。法定代表人：孙鹏涛，总经理。原告杨广前诉被告东营天桩建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨广前到庭参加诉讼，被告东营天桩建材科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨广前向本院提出诉讼请求：1．请责令被告支付原告车辆运输费275486元，利息损失以运输费额为基数，利息以中国人民同期贷款利率双倍计算至运费付清为止。二、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月至2019年4月，原告应被告需要，先后为被告运送各种管桩材料到被告各工地，累计运费达275486元一直未付（有对账单），导致原告目前资金周转十分困难。综上所述，请贵院责令被告按诉讼请求履行义务，维护原告合法权益。东营天桩建材科技有限公司未作答辩。杨广前为证实其诉讼请求，向法庭提交了对账单一份，拟证明被告尚欠原告运费275486元。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2019年4月期间，原告杨广前多次为被告东营天桩建材科技有限公司运送各种管桩材料。后经原、被告核算，东营天桩建材科技有限公司尚欠杨广前运费275486元。庭审中，原告要求被告支付利息损失，以275486元为基数，自2019年10月16日至实际付款日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告双方之间运输合同关系系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，本院予以确认。原告为被告运输各种管桩材料，被告拖欠原告运费275486元的事实，有原告提交的对账单能够证实。被告未及时偿还运费是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告未按约定按时支付运费，占用应当支付给原告的资金，给原告造成了经济损失，原告要求被告支付自起诉之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告东营天桩建材科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营天桩建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨广前支付运费275486元及利息（以275486元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取计2716元，由被告东营天桩建材科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇一九年十月三十一日书记员  殷媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7541号 原告：三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路８号６幢５楼。统一社会信用代码：91110000616800612P。 法定代表人：梁稳根。 委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1988年1月4日出生，系该公司员工。住长沙市雨花区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：吴炜，男，汉族，1981年8月13日出生，系该公司员工。住长沙市岳麓区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。 法定代表人：余悦瀚。 委托诉讼代理人：田甜，女，土家族，1995年8月21日出生，系该公司员工。住贵州省贵阳市花溪区。代理权限：特别代理。 原告三一重工股份有限公司诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年９月２3日立案。原告于2019年10月１２日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告三一重工股份有限公司撤回对被告贵阳合纵置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币1620元（原告三一重工股份有限公司已预交），由原告三一重工股份有限公司负担。 审判员  肖建忠 二〇一九年十月十二日 法官助理唐菲娅 书记员梁媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监239号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：傅晋东，男，1985年11月25日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原审原告夏靖与原审被告傅晋东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4152号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢82号 申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 被执行人李应江，男，1974年6月9日出生，汉族，住思南县。 被执行人徐守霞，女，1975年1月27日出生，汉族，住思南县。 贵州思南农村商业银行股份有限公司与李应江、徐守霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司于2018年5月2日向本院申请执行，本院立案执行后，于2018年12月29日裁定终结执行。2019年4月2日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院当日立案，依法向被执行人李应江、徐守霞送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向申请执行人贵州思南农村商业银行股份有限公司连带偿还借款15万元及支付从2013年9月20日至2017年5月31日止的利息84042.54元，2017年6月1日至履行完毕时止的利息另行计算。2、负担案件受理费2405元，申请执行费3411元。 执行过程中，本院依法对两被执行人的不动产（不动产权号：0002****）进行了评估拍卖，在征求申请执行人以物抵债期间，被执行人李应江主动履行了90000元，余款部分双方当事人达成和解履行协议：1、由李应江于2019年12月30日前履行借款64956.29元，2020年1月24日前履行175454.46元。2、后期产生的利息以贵州思南农村商业银行股份有限公司信贷系统为准。并向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇一九年十月二十五日 书记员 匡泰霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1331号 申请执行人，王利君，男，1976年4月21日生，汉族，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人，贾洪波，男，汉族，1973年1月13日生，现住辽宁省阜新市太平区。 本院在执行王利君与贾洪波提供劳务者致害责任纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人贾洪波身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、婚姻情况、开办企业情况，未查询到贾洪波名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人贾洪波名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人贾洪波有其他可供执行财产。本院于2019年10月29日对被执行人贾洪波进行了限制高消费、列入失信被执行人惩戒。因被执行人暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  孟晓东 审判员  李 博 二〇一九年十月十七日 书记员  姜钰滢
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9970号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨洁，女，1978年7月21日出生，汉族，住西安市碑林区西安市房。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人杨洁房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1013号申请执行人:胡钱杰，男，1991年3月9日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人胡钱杰与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十四日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3140号 申请执行人罗丽琼，女，生于1968年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人戚海英，女，生于1972年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗丽琼申请执行戚海英民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4154号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人戚海英应偿还申请人罗丽琼本金176500元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人戚海英无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将戚海英纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人戚海英无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5846号 原告：四川省风云创展广元装饰有限责任公司，住所地广元市利州区南河办事处上海路转角处陵江御苑****。 法定代表人：陈江涛，总经理。 被告：杨贤，男，生于1973年10月15日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 原告四川省风云创展广元装饰有限责任公司与被告杨贤承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省风云创展广元装饰有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  蒲云 二〇一九年十月二十四日 书记员  王霜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1653号之一 申请执行人：新疆诺亚方舟融资性担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**富丽华酒店**。法定代表人：高宏江，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁雪，该公司付总经理。被执行人：乌鲁木齐隆达环宇商贸有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路******div>法定代表人：唐小平，系该公司总经理。被执行人：新疆冰山雪莲酒业有限责任公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市米**长山子北路北二巷**v>被执行人：李才兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住租住乌鲁木齐市被执行人：赵淑梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人新疆诺亚方舟融资性担保有限公司与被执行人乌鲁木齐隆达环宇商贸有限公司、新疆冰山雪莲酒业有限责任公司、李才兵、赵淑梅追偿权纠纷一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解协议，双方约定被执行人乌鲁木齐隆达环宇商贸有限公司在2019年11月30日之前支付申请人案款2500000元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，如被执行人非未按协议履行还款义务，则申请人有权申请恢复对原民事判决书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 月 十 五 日 书 记 员 杜 玉 玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执异45号 异议人（案外人）：崔继晃，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 异议人（案外人）：唐若蜜，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：崔继晃，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系唐若蜜丈夫。 申请执行人：满雷麟，男，汉族，1992年8月2日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：牟芳萍，四川思良律师事务所律师。 被执行人：成都世龙实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段**成达大厦**。 法定代表人：肖苗苗，系董事长。 本院在执行保全满雷麟申请执行成都世龙实业有限公司（以下简称世龙公司）商品房预售合同纠纷一案中，于2019年8月13日对登记在世龙公司名下的位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋1单元18层1802号房屋（以下简称案涉房屋）予以保全查封。案外人崔继晃、唐若蜜于2019年9月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 崔继晃、唐若蜜称，异议人与世龙公司于2015年10月16日签订商品房买卖合同，并于当天支付了全部房款1337540元，案涉房屋于2016年下半年交付后由异议人居住至今。购房合同已于2016年1月4日在房管局依法备案。2019年8月10日，异议人在房管局城南中心办理完毕过户申报手续，于8月16日办理过户领证时发现该房屋于2019年8月13日被查封。案涉房屋所有权人是异议人，并非世龙公司。请求贵院裁定解除查封登记在世龙公司名下的案涉房屋。 满雷麟答辩称，请求法院依法审查。 世龙公司未参加听证，未提交书面答辩意见。 崔继晃、唐若蜜为证明其主张，提交（2019）川0193民初4722号民事裁定书、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同摘要、购房小票、契税收据、成都市不动产登记受理凭证、缴费通知单、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录等证据。满雷麟对上述证据均予以认可。本院对崔继晃、唐若蜜提交的证据予以采信。根据采信的证据，查明事实与崔继晃、唐若蜜陈述一致。 本院认为，本案中，崔继晃、唐若蜜向世龙公司购买案涉房屋，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人世龙公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，崔继晃、唐若蜜的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区吉瑞一路520号1栋1单元18层1802号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  余唯嘉 人民陪审员  杜 江 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十月十日 书 记 员  裴丽佳