苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7966号原告：苏州中肯金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇塘村路。法定代表人：肖勇军，总经理。委托诉讼代理人：颜怀玉，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市杰能机械有限公司，住所地苏州高新区东渚镇树园路**民营**。法定代表人：蒲伟。原告苏州中肯金属材料有限公司诉被告苏州市杰能机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜怀玉、田晨到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州中肯金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款145093.3元及该款自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购各类金属部件产品，原告按被告要求送货，被告收货后支付货款。自2018年7月17日至2019年4月10日，原告共计送货165093.3元，被告仅支付货款20000元，尚结欠货款145093.3元。原告多次通过微信方式向被告催要货款，被告均以各种理由拖延不付。被告苏州市杰能机械有限公司未作答辩。经审理查明，原告财务人员自2019年3月12日起通过微信向被告法定代表人蒲伟催要货款。微信聊天记录显示：2019年3月12日，原告的财务向蒲伟发送对账表，其中载明：2018年9月货款（不开票）金额为9361元；2018年12月货款（含税）金额为26235元；2019年1月货款（不开票）金额为26234.5元；2019年2月货款（不开票）金额为8847.8元。2019年4月28日，原告的财务询问“浦总，货款明天能安排吧”。蒲伟回复“不是明天就是后天”。2019年4月30日，原告财务将2018年9月至2019年4月的货款明细表通过微信发送给蒲伟，要求蒲伟核对一下，并要求蒲伟安排下货款。蒲伟回复“恩！下午先付一部分。”后原告财务通过微信多次向蒲伟催要货款。蒲伟在2019年8月6日回复“半月之内全部付清，把清单发给我一下！不好意思了”。当日，原告财务再次将2018年9月至2019年4月的货款清单通过微信发送给蒲伟，清单载明：2018年9月货款（不开票）金额为9361元；2018年12月货款（含税）金额为26235元；2019年1月货款（不开票）金额为26234.5元；2019年2月货款（不开票）金额为8847.8元；2019年4月货款（含税）17930元；2019年4月（不开票）5480元。以上合计145093.3元。蒲伟回复“年前微信转账给肖总两万”。原告回复：上述货款已经去掉了已付的20000元，9月份的货款是29361元，剩余9361元。蒲伟回复“还有退货2000件有没有扣掉？”原告财务回复“2000件是指什么日期的。就是你发的那个退货单，你发我看一下”。蒲伟回复：“退货2031件”；“好的！明天发给你，肖总叫外面做的”。当日，原告财务将货物明细发送给蒲伟，并告知“里面没有包括你说的退货在内的任何数据，也就是说发货里也没有你说的货物的发货和退货，总共余款145093.3元。后蒲伟未回复。原告财务于2019年8月20日通过微信再次联系蒲伟，但显示需要进行好友验证。对此，原告称被告法定代表人在微信中提到的退货的产品并未包含本案原告向被告交付的货物中。另查明，原告于2018年12月21日开具了购买方为被告，金额为26235元的增值税专用发票。对此，原告称上述发票已经交付被告。其主张的货款中仅有两笔是需要开具发票的，即2018年12月货款26235元和2019年4月货款17930元。其余货款均为不含税价格，无需向被告开具发票。因被告未能按约付款，故就2019年4月的货款，其尚未开具发票。以上事实由原告提供的增值税专用发票、微信聊天记录、工商登记信息截图及庭审笔录等予以证实。审理中，原告为证明其自2018年7月17日至2019年4月10日，共计向被告送货金额165093.3元，提供了上述期间的送货单。其中2018年7月17日的送货单收货单位经办人处签有“蒲某”。2018年2月18日的送货单收货人处未有签名。其余送货单在该处均签有“蒲伟”。上述送货单均载明：产品内在质量问题应在每批交货后七天内提出书面异议，经本公司确认后，本公司仅负责调换，产品其他质量问题及产品数量异议须在每批交货时提出，否则过期无效，概不负责。上述送货单均载明了材质、产品名称、规格、数量，部分送货单载明了材质货物单价，其中包括打印的单价及手写单价。部分送货单没有注明单价，但相同的产品单价在其他送货单中均有注明。根据产品单价核算，上述送货单对应的总货款为165693.3元。对此，原告称2018年7月17日的送货单系由被告法定代表人蒲伟的弟弟蒲某签名，其余签有“蒲伟”的送货单均为被告法定代表人本人所签。上述送货金额中，原告扣除了600元，原因在于被告称其有部分产品质量不良，经协商，由原告承担600元，故其主张上述期间的总货款为165093.3元。另，原告称双方未签订书面的合同。被告以微信或者电话的方式向原告订货，原告交付的货物系按照被告的图纸定作，原材料由原告提供。其通过微信向被告法定代表人发送对账单，但是被告没有回复。双方口头约定付款方式为月结3个月，即被告于原告交付货物后三个月付款。但被告没有按时支付过价款。本院认为，原告称其交付给被告的产品系按照被告要求定作，故本案案由应为定作合同纠纷。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于2018年7月17日至2019年4月10日的货款，原告主张165093.3元，并提供了相应的送货单。其中签有“蒲伟”的送货单，原告主张系被告法定代表人所签，因被告未到庭提出异议，故本院予以确认。此外，虽然有一张送货单签有“蒲某”及一张送货单未有被告人员签名，但根据原告财务人员与蒲伟的微信聊天记录，原告多次将上述期间的应付款明细发送给被告法定代表人，被告法定代表人最初并未提出异议。尽管其在2019年8月6日提到有退货2031件，但原告明确告知其主张的货款中未包括蒲伟所述退货。对此，被告亦未提供证据予以证明。由此，本院对原告主张的上述期间应付总货款165093.3元予以确认。现原告自认被告已付款20000元。因被告未到庭提出异议，故本院予以确认。关于付款时间，原告称双方口头约定被告收到货物后三个月付款，但未提供证据予以证明。本院难以采信。即便如此，原告可以随时向被告主张相应的货款。由此，现原告要求被告支付欠款145093.3元的诉讼请求本院予以支持。因被告未能及时履行付款义务，原告要求被告支付所欠款项自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市杰能机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中肯金属材料有限公司价款人民币145093.3元及以该款为基数自2019年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1601元，财产保全费1245元，合计人民币2846元，由被告苏州市杰能机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一九年十月二十四日书记员 吴雅琴