云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初924号原告：金聪苗，男，1962年4月8日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。委托诉讼代理人：杨正翔，云南众志律师事务所专职律师，执业证号15308201310146421，代理权限为特别授权代理。被告：杨一中，男，1963年4月26日生，汉族，澜沧上允竜浪安发新型墙材厂共同经营者，现住。被告：邱超群，女，1965年6月21日生，汉族，澜沧上允竜浪安发新型墙材厂登记经营者，现住。二被告共同委托诉讼代理人：杨帆（系二被告女儿），女，1991年8月5日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住云南省临沧市凤庆县，代理类型为近亲属代理，代理权限为特别授权代理。原告金聪苗与被告杨一中、邱超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告金聪苗的委托诉讼代理人杨正翔、被告杨一中、被告邱超群及其二被告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金聪苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨一中、邱超群共同偿还原告金聪苗借款本金2500000元；2.判令被告杨一中、邱超群共同向原告金聪苗支付计息本金2500000元产生的利息，从2017年1月至一审判决之日，按2%/月计算，即875000元（2017年1月至2018年6月期间的借款利息计算17.5个月）+550000元（2018年7月1日至2019年5月31日止的逾期利息按2%计算11个月）+2500000×2%×（2019年6月1日至一审判决之日的月份数），以上本息总和暂定3925000元，终以判决日确定的为准；3.判令被告杨一中、邱超群共同向原告金聪苗支付从一审判决之日起至全部款项清偿之日之间的逾期利息（按2%/月计算）；4.判令被告杨一中、邱超群承担本案的诉讼费。事实与理由：杨一中通过朋友认识原告后，因被告经营上允砖厂需要资金，向原告借款，原告随同其到上允、澜沧等地实地看过被告经营后，于2016年12月共同向被告杨一中转账3000000元，后被告杨一中偿还本金500000元。2017年1月15日，被告书写《借条》确认借款本金为2500000元，承诺利息4%/月（100000元/月），借款期限为2017年1月15日至2017年6月15日共5个月，按约付息到期还本，到期后被告既未支付利息也未支付本金。2017年10月28日，杨一中写下《还款承诺》，承诺至2017年底利息共计100000元，于2017年11月支付500000元，于2017年12月支付利息500000元，本金2500000元及从2018年1月起的利息仍按之前约定利息计息支付，在2018年6月30日前分批次全部清偿本息。到期后，被告杨一中仍未偿还，同时邱超群作为杨一中的妻子，共同经营上允砖厂，该借款用于砖厂经营，故应作为夫妻共同债务人对共同债务承担赔偿责任，予以共同偿还。被告杨一中辩称：1.对借款本金2500000元无异议，但被告已于2019年1月6日偿还4.5万元本金，应予扣除；2.实际出借人为林琴娥，资金不是原告的；3.双方约定的还款期限是2018年6月30日，2017年10月28日后期利息约定不明，不应得到支持。被告邱超群辩称：1.不知晓债务存在，答辩人没有收到过款项，借款被杨一中用于工程投资，未用于双方家庭经营及开支，不应认定为夫妻共同债务，不予认可；2.2017年10月28日后面没有约定利息及利息计算方式，所以对该期限后的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（收条原件1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交被告杨一中身份证及银行卡（复印件）、账户交易明细（打印件）、储蓄及存款凭证（复印件）、借条及还款承诺（原件）、结婚证及村委会证明（原件）一组，欲证实出借人、借款人身份及账户信息、资金流转经过、借贷资金来源、借款本息结算过程的事实。经质证，被告杨一中对全组证据无异议；被告邱超群对证据真实性、合法性、关联性不予认可。本院认为，以上证据复印件与原件核对一致，被告杨一中认可证据，上述证据均形成于借贷过程中，本院对证据真实性、合法性、关联性均予以确认。（二）被告邱超群提交账户交易明细（复印件）一组，欲证实被告邱超群没有收到过杨一中借来的款项、借款没有用于家庭开支及经营使用的事实。经质证，被告杨一中对证据无异议；原告认可证据真实性、不认可关联性及证明目的。本院认为，以上证据属于金融机构对用户交易信息的记录，证据真实性、合法性均予以认可，但该卡用途不明、资金流向不明、二被告企业资金与生活资金是否独立使用不明，故对其证明事实及与本案关联性不予采信。根据原告诉讼请求及被告答辩意见，结合当事人庭审合理陈述，本院确认案件事实如下：依据（2018）云0828民初1554号已生效民事判决书事实记载“被告杨一中为原澜沧上允竜浪红砖厂登记经营者（现为澜沧上允竜浪安发新型墙材厂），被告邱超群为澜沧上允竜浪安发新型墙材厂登记经营者，二被告属夫妻，共同经营澜沧上允竜浪安发新型墙材厂多年，2013年1月26日至2018年5月10日期间，被告杨一中对原澜沧上允竜浪红砖厂进行升级改造”。因原澜沧上允竜浪红砖厂升级改造及其他工程投资需要，被告杨一中于2016年12月15日至2016年12月26期间向原告金聪苗进行借款，原告金聪苗资金来源为个人经营性存款及其妻子林琴君的妹妹林琴娥作为姻亲家庭成员拆借款项，借款本金为3000000元，资金交付经过为：1.2016年12月15日，原告金聪苗在澜沧县农村信用合作联社勐朗信用社取现1000000元，当日交付被告杨一中；2.2016年12月16日，原告金聪苗通过其云南省农村信用社账户（账号62×××51）向被告杨一中位于云南省农村信用社账户（账号62×××73）转账1000000元；3.2016年12月22日，原告金聪苗通过其云南省农村信用社上述同一账户向被告杨一中位于云南省农村信用社上述同一账户转账500000元；4.2016年12月26日，原告金聪苗通过其云南省农村信用社上述同一账户向被告杨一中位于云南省农村信用社上述同一账户转账500000元。2016年12月15日至2017年1月15日期间，被告杨一中偿还原告借款本金500000元，剩余本金2500000元于2017年1月15日原告金聪苗以林琴娥名义与被告杨一中进行结算并书写《借条》一份，借条确认借款本金为2500000元，借款利息为每月100000元（每月4%），借款期限为2017年1月15日至2017年6月15日，按约付息到期还本。还款期限届满后，被告杨一中未能如期支付本金及利息，2017年10月28日原告金聪苗与其本人名义与被告杨一中进行结算并书写《还款承诺》一份，承诺书约定借款本金2500000元，该本金在2017年1月15日至2017年10月期间产生的利息共计1000000元，被告杨一中承诺：“对该期间的利息分2017年11月份、12月份两次支付，2017年10月28日开始继续使用本金2500000元，至2018年6月30日本、息一并还清”。还款承诺期限届满后，被告杨一中于2019年元月6日偿还45000元。2019年5月14日，原告金聪苗遂诉至本院，要求被告杨一中偿还本金2500000元，并按照每月2%标准，支付该本金于2017年1月至2018年6月30日期间产生的借期利息875000元，支付2018年7月1日至2019年5月31日期间产生的逾期利息550000元，以每月2%计算标准支付2019年6月1日至实际清偿之日止的逾期利息，同时要求被告邱超群作为夫妻共同债务人对该债务承担连带清偿责任。本院认为，根据原告诉讼请求及被告答辩意见，本案争议焦点为：1.金聪苗作为本案原告主体是否适格；2.邱超群作为本案被告主体是否适格；3.被告杨一中偿还45000元属于偿还本金还是利息；4.本案借款本金2500000元产生利息的计算方式。本院认为，从事市场经济交易的各主体间应遵循诚实信用原则，合法的借贷关系，受法律保护。本案原、被告虽未签订书面借款合同，但结合出借人交付款项、双方对欠款本金及利息进行结算的行为，应推定为双方具有订立借款合同的意思表示，借款合同自双方达成借款承诺时成立；以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案裁判意见及法律适用如下：一、关于金聪苗作为本案原告主体是否适格的问题。本院认为，被告杨一中对原告金聪苗的债权人资格提出抗辩，应对杨一中与其他实际出借人存在借贷关系承担举证责任。本案借款合同资金流转主体为金聪苗、杨一中，双方借贷法律关系存在，同时借贷行为已通过双方的账户实际履行，借贷事实已发生，虽然2017年1月15日双方以林琴娥名义签订借条，但在2017年10月28日的还款承诺过程中双方均默认更正为金聪苗，同时依据被告杨一中所提出的“实际出借人为案外人林琴娥”的主张，本院于2019年10月10日向林琴娥发放权利义务告知书，林琴娥在送达过程中确认此款项属于金聪苗，并在本院确定的五日内未提起诉讼并放弃以第三人身份参加诉讼，在审理过程中，原告金聪苗、被告杨一中均未提交中间人协议等证据印证金聪苗属于杨、林二人借贷关系居间人，故本院结合资金交付性质认定金聪苗为出借人。综上所述，被告杨一中提出的原告主体资格抗辩无事实依据，本院不予支持，金聪苗作为本案原告主体适格。二、关于邱超群作为本案被告主体是否适格的问题。本院认为，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告杨一中与被告邱超群属于夫妻关系，二被告共同经营“澜沧上允竜浪安发新型墙材厂”（原名澜沧上允竜浪红砖厂），期间虽然进行过登记经营者及名称的变更，但并未改变经营模式，经营收益仍为家庭共同经营、共享收益，该事实已由（2018）云0828民初1554号生效裁判文书进行确认，被告杨一中虽然以个人名义向原告借贷，但借贷资金用途为工程投资及二被告共同经营的原澜沧上允竜浪红砖厂的升级改造，且二被告对双方个人生活开支与企业经营开支无明确的财产约定加以区分，在经营、生活开支混同情形下，杨一中借款时未对金聪苗明示、告知属于个人借贷，故原告金聪苗作为债权人不知道或不可能知道二被告夫妻费用分配，被告杨一中向原告借贷所产生的债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务处理，夫妻共同债务由双方共同偿还，被告邱超群作为本案被告主体适格。三、关于45000元属于偿还本金还是利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案双方收条上未对45000元款项性质约定情况下，依据借贷关系交易习惯，还款顺序应为先还息后还本，故本院认定该费用为被告杨一中支付原告利息。四、利息认定。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；借款双方约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中：（一）双方第一次约定借款期间为2017年1月15日至2017年6月15日，借款利息为每月100000元（每月4%），被告杨一中未能如期支付本金及利息后，2017年10月28日双方再次进行结算并书写《还款承诺》一份，对已到期本金、利息结算后重新确定借款期间及利息偿还方式，第二次还款结算应视为第一次借款的展期，依据一般展期规则，展期属于延长借款期限，延长期间原告金聪苗未放弃继续计息，并在双方还款承诺中明确约定“其余本金及利息在2018年6月30日前全部还清”，故仍应参照原借款计息方式在法定范围内计息，故2500000元本金实际借款期间为2017年1月15日至2018年6月30日，双方约定利息为每月100000元（每月4%）。诉讼过程中，原告自愿变更借期利息计算方式为每月2%，处于双方约定的利率期间，且未超过法律规定的每年24%上限，本院予以确认，双方约定有借期内利率但未约定逾期利率情况下，原告金聪苗主张由借款人杨一中自2018年6月30日逾期还款之日起按照借期内的利率2%支付资金占用期间利息，应予支持。（二）依上所述，本案本金核算为2500000元、利息1605000元：2017年1月15日至2018年6月30日期间，借期利息按照每月2%计算，共17.5个月，共计产生利息2500000×2%×17.5=875000元；2018年7月1日至判决之日2019年10月16日期间，逾期利息参照借期内标准每月2%计算，共15.5个月，共计产生利息2500000元×2%×15.5=775000元，扣减被告杨一中已支付该期间的利息45000元，仍应支付该期间利息730000元。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告杨一中、邱超群于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告金聪苗借款本金2500000元；二、被告杨一中、邱超群于本判决生效之日起三十日内共同向原告金聪苗支付以2500000元为计息本金产生的利息1605000元（其中：2017年1月15日至2018年6月30日借期利息875000元；2018年7月1日至2019年10月16日逾期利息730000元）；三、被告杨一中、邱超群共同支付原告金聪苗自2019年10月16日判决之日至全部借款清偿之日期间的逾期利息（按每月利息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38200元，由被告杨一中、邱超群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  罗光灿审 判 员  刘建华人民陪审员  李忠华二〇一九年十月十六日书 记 员  张小兰