wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3548号 原告：邓忠平，男，汉族，1968年7月29日，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李华，女，汉族，1966年2月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告邓忠平诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠平到庭参加诉讼。被告李华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓忠平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12万元及利息，利息按每月6000元计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月30日向我借款30000元，约定每月1500元利息，被告支付了一个月利息后，又向原告借了90000元，一共120000元。此后，被告未归还借款，为维护原告的权益，特向本院起诉。 被告李华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邓忠平经同事介绍认识被告李华。2015年12月30日，被告称因做红酒生意资金欠缺，向原告借款30000元。2016年4月30日，被告又向原告借款9万元（但原告实际向原告支付85500元），当日，被告向原告出具《借款条》，载明：今借到邓忠平人民币现金120000元，用于生意资金周转。此后，被告未归还原告本息。 以上法律事实有《借款条》、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告提交的《借款条》，足以证明其曾向被告分别出借30000元、85500元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故被告应归还原告借款本金合计115500元。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应支付原告逾期利息，逾期利息从2019年6月10日（原告起诉之日）起按照年利率6%支付至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华于本判决生效之日起五日内偿还原告邓忠平借款本金115500元及利息（利息从2019年6月10日起，以115500元为基数按年利率6%支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告邓忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2700元、公告费400元，由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 伍 杰 审判员 陈 刚 审判员 王 兰 二〇一九年十月二十一日 书记员 刘俊麟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8508号 原告：周敏，女，1968年12月26日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 原告周敏与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告周敏于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周敏撤诉。 案件受理费80元，由原告周敏负担。 审 判 员 王栋 二〇一九年十月十日 法官助理 高莉 书 记 员 李旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4498号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。被告：马某某，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款720000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告马某某的银行存款720000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马会军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马会军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,682.71元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马会军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,682.71元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1751号 申请执行人：农丽梅，女，壮族，1973年6月14日出生，住南宁市江南区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39号。 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人农丽梅与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初7657事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案执行。 本案应执行标的32481.20元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的32481.20元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1435号沈阳市大东区保障性住房服务中心：沈阳市大东区保障性住房服务中心与张惠珠物权保护纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给沈阳市大东区保障性住房服务中心。至此，沈阳市大东区保障性住房服务中心向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14252号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：赵广财，男，1996年1月29日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省七台河市新兴区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告赵广财、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3686号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人：肖体峰，男，汉族，1974年1月2日生，住河南省通许县，该行员工，代理权限特别授权。被告：吴金英，女，汉族，1952年6月2日生，住河南省通许县。被告：闫如意，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省通许县。被告：闫医生，男，汉族，1966年6月10日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）诉被告吴金英、闫如意、闫医生小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行通许支行委托诉讼代理人肖体峰到庭参加诉讼，被告吴金英、闫如意、闫医生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行通许支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算至清偿完毕止）并承担诉讼费。事实和理由：借款人吴金英2011年7月4日在我行借款1笔，可自助可循环贷款金额20000元，期限8个月，到期日2012年3月3日，有担保人闫医生、闫如意提供担保，借款到期后经催要借款人仍欠我行借款本金20000元及利息，请求法院依法判决。被告吴金英、闫如意、闫医生未答辩。经审理查明：2009年3月26日借款人吴金英（保证人闫如意、闫医生）与农行通许支行签订最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：借款额度20000元，额度有效期为2009年3月26日至2012年3月25日，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不超过2012年9月25日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币35000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，分期偿还的，保证期为每期还款日起2年。2009年3月25日农行通许支行为吴金英发放贷款20000元。上述事实有当事人陈述、借款合同、个人借款凭证、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当偿还。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告吴金英借原告农行通许支行20000元的事实，有借款合同等相关证据予以证明，予以认定。对原告农行通许支行要求被告吴金英偿还借款20000元及利息的诉求，予以支持。本案借款合同约定了保证期间为一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年，本借款合同到期日为最迟不超过2012年9月25日，被告闫如意、闫医生承担保证责任的期间为2014年9月26日前，原告农行通许支行要求被告闫如意、闫医生承担还款责任提交的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，以借款合同约定利率为准，从借款之日起至本金偿还完毕止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行对被告闫如意、闫医生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴金英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇一九年十月三十日书记员  李军博
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执306号   申请执行人：吴某。   被执行人：青海庄伯建筑工程有限公司。   法定代表人：赵某。   本院执行的申请执行人吴某与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初2284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴某向本院申请强制执行，要求被执行人青海庄伯建筑工程有限公司给付租赁费29000元及案件受理费263元，合计29263元。本院于2019年4月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人青海庄伯建筑工程有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人青海庄伯建筑工程有限公司表示没有一次性给付的能力，要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人吴某于2019年10月31日与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人吴某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执306号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月三十一日   书记员 李海娟
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0381民初2818号原告：刘国前，女，1972年7月29日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：王重庆（刘国前之子），男，住贵州省赤水市。被告：贺蓉，女，1969年11月7日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司，住所地贵州省赤水市红渡路玫瑰天街**楼****。负责人：先照勤，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告刘国前与被告贺蓉、被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司（以下简称大地财保赤水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国前及其委托诉讼代理人王重庆，被告贺蓉，被告大地财保赤水支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国前向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7068.98元、误工费9509.10元（38568元/年÷365天/年×90天）、护理费3169.97（38568元/年÷365天/年×30天）、住院生活补助费2080元、营养费1800元、后续医疗费4000元、交通费400元、鉴定费1600元，共计29626.05元；2.大地财保赤水支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）内赔偿。事实和理由：2019年7月3日，贺蓉驾驶贵Ｃ×××**号车在赤水市××××路荷塘晓月路口与王德伦驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成王德伦及摩托车乘坐人刘国前受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由贺蓉负全部责任。原告之伤经赤水市人民医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧枕顶部软组织挫伤、右侧第5趾骨撕脱性骨折。因被告不支付医疗费，原告住院26天后被迫出院继续疗养，至今不能劳动。原告之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定需续医费4000元，误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。后就损失未达成赔偿协议，故诉至法院。被告贺蓉辩称，1.对事故的发生和责任划分无异议；2.贺蓉在大地财保赤水支公司投了交强险和商业三者险；3.贺蓉垫付了5236.8元，要求在本案中一并处理。被告大地财保赤水支公司辩称，1.交通事故的发生及责任划分以交通事故认定书为准；2.贵Ｃ×××**号车在大地财保赤水支公司投了交强险和100万元赔偿限额的商业三者险是事实，事故发生在保险期内；3.后续医疗费应待实际产生后才处理；4.大地财保赤水支公司不是侵权人，不承担案件受理费和鉴定费；5.误工期认可60天，护理期以住院天数为准，营养费不应计算；7.同意贺蓉垫付的费用在本案中一并处理。经本院审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月3日，贺蓉驾驶贵Ｃ×××**号车在赤水市××××路荷塘晓月路口与王德伦驾驶的贵Ｃ×××**号二轮摩托车相撞，造成王德伦及摩托车乘坐人刘国前受伤的交通事故。该事故经赤水市交警大队认定，由贺蓉负全部责任。原告受伤后被送往赤水市人民医院住院治疗，入院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧枕顶部软组织挫伤、右侧第5趾骨撕脱性骨折？原告于2019年7月29日出院，共住院26天，出院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧枕顶部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息15天、20天后门诊复查胸部CT。2019年8月28日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告需续医费4000元；误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。支出鉴定费1600元。庭审中，各方当事人认可以下事实：原告主张的医疗费7068.48元（其中贺蓉垫付4000元）、贺蓉垫付的门诊费625元（原告在诉讼中未主张）、住院生活补助费为1820元、交通费为200元、鉴定费1600元；误工费和护理费按38568元/年计算。经询问另一受伤者王德伦，王德伦陈述其产生的损失有360元医疗费和300元拖车费。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出入院证明、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项明确规定：机动车之间发生交通事故，由保险公司在交强险内先行赔偿，不足的由有过错一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贺蓉所驾车辆在大地财保赤水支公司投了交强险，刘国前因交通事故造成的损失未超过交强险，故刘国前的损失由大地财保赤水支公司在交强险责任限额内赔偿。对于庭审中各方当事人共同确认的医疗费7068.48元（其中贺蓉垫付4000元）、门诊费625元（贺蓉垫付）、住院生活补助费为1820元、交通费为200元，系交通事故给刘国前造成的实际损失，本院予以认可。对于各方当事人共同确认的鉴定费1600元，系刘国前在主张权利过程中产生的必要支出，本院予以认可，大地财保赤水支公司应当赔偿。对于刘国前主张的护理费、误工费、营养费和后续医疗费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条和第二十四条之规定，结合查明的事实确定如下：对于护理费、误工费和营养费，大地财保赤水支公司不认可鉴定的护理期、营养期和误工期，但其既不申请重新鉴定又无其他证据推翻该鉴定结论，结合原告的受伤部位和程度，原告主张的误工天数、护理天数和营养期本院予以认可。结合各方当事人确认的计算标准，护理费为3169.97元（38568元/年÷365天/年×30天）；误工费为9509.92元（38568元/年÷365天/年×90天），因原告主张的误工费9509.1元未超过依法计算的损失，本院予以确认；营养期酌情确定为1500元。对后续医疗费4000元，俗话说“伤筋动骨一百天”，原告系右侧多发肋骨骨折，院外继续治疗系必要的，为减少当事人的诉累，节约诉讼成本，本院确定大地财保赤水支公司在本案中向原告支付。综上，原告所主张的各项损失共计28867.55元，应由大地财保赤水支公司向原告赔偿，对于贺蓉垫付的4000元，由大地财保赤水支公司在原告应赔款中扣除后向贺蓉支付，贺蓉垫付的门诊费625元，大地财保赤水支公司同意在本案一并处理，故由大地财保赤水支公司直接向其支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效后十五日内向原告刘国前赔偿医疗费、误工费等各损失共计28867.55元，其中向原告刘国前支付24867.55元，向被告贺蓉支付4000元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司于本判决生效后十五日内向被告贺蓉支付其垫付的门诊费625元；三、驳回原告刘国前的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤水市支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一九年十月十七日书记员  王 青
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执296号 王怀彬、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3506号民事调解书，受理王怀彬与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3506号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3358号申请执行人：李全甫，男，生于1971年1月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：闫宪章，男，生于1969年3月12日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人李全甫依据已经发生法律效力的（2019)豫1081民初2855号民事判决书立案执行，因被执行人闫宪章未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫宪章在金融机构的存款27500元、扣留、提取被执行人闫宪章在有关单位的收入27500元或者查封、扣押被执行人闫宪章价值27500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十五日书记员  李柏昊
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执479号申请执行人罗绍清,男,1952年2月9日出生，汉族，居民,住四川省江安县。被执行人罗洪,女,1979年4月25日出生,汉族，住四川省江安县。本院在执行罗绍清与罗洪赡养费纠纷一案中，依法向被执行人罗洪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗洪立即执行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗洪至今未执行。本院通过执行网络查控系统查询，依法限额冻结了被执行人罗洪银行账户。经本院调查，被执行人罗洪已外出，无房产、无车辆、无工商登记信息等，其名下暂无可供执行财产。本院依法将被执行人罗洪纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人罗绍清同意终结本次执行程序。因此，本案的执行标的款1600.00元，执行费50.00元，被执行人罗洪未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇一九年十月三十日书记员 王 涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5376号原告：李阿舍，女，1994年11月18日出生，回族，宁夏西吉县人，系永宁县启元药业公司职工，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：马清义，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：妥世宝，男，1996年9月27日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。原告李阿舍与被告妥世宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阿舍的委托代理人马清义到庭参加诉讼，被告妥世宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阿舍向本院提出诉讼请求：由被告返还原告借款76000元并按年利率6%承担2018年12月1日至判决确定的还款之日止的利息；案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年被告因资金周转需要，陆续向原告借款76000元，其中通过支付宝转账交付5500元，微信转账交付18180元，利用原告信用卡刷卡交付42000元，通过交通银行信用卡POS机刷卡交付3000元，支付宝花呗套现1300元、代被告偿还手机分批贷款4335元及被告应当支付给原告的手续费1685元。双方于11月19日结算后，被告向原告出具了76000元的欠条一份，并承诺11月21日偿还35000元，剩余41000元于11月30日全部付清。被告至今未返还上述借款。被告妥世宝缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告虽缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款合同合法有效，原告向被告提供借款后，经双方结算，被告向原告出具了76000元的欠条并约定了还款期限，被告应当按约返还，现未返还构成违约，应当承担继续返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款76000元的诉请，本院予以支持。双方约定了还款期限，未约定合同期内利率及逾期利率，依据法律规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，故对原告主张的利息的诉请予以支持。被告妥世宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告妥世宝于本判决生效之日起十日内返还原告李阿舍借款76000元及利息（按年利率6%承担自2018年12月1日至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，公告费300元，由被告妥世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 郑银花人民陪审员 宋志仓人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十月八日书 记 员 常慧玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1802执864号全峰：关于你与被执行人彭作君、郑环群合伙协议纠纷一案，你依据已发生法律效力的（2017）川1802民初1565号民事判决书向本院申请强制执行，2019年8月9日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人彭作君、郑环群已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初679号 原告：唐淑云，女，1951年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宁雷，男，系原告儿子。 被告：王英宝，男，1973年9月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告唐淑云与被告王英宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐淑云之委托诉讼代理人宁雷到庭参加诉讼，被告王英宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐淑云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金360万元、逾期借款利息150万元（逾期利息及违约金以360万元为基数，按月利率1.5%，从2015年1月1日起计算，暂计至2018年12月30日，之后逾期利息及违约金按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。事实和理由：2010年5月13日至2015年8月29日期间，原告与被告签订借据，约定原告作为出借方向被告出借本金360万元用于资金周转，并约定借款月利率1.5%，被告应按半年支付利息。2015年8月29日至今，原告一直向被告提出偿还本金和利息，被告以种种理由拒绝偿还。 王英宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的女婿。被告因做生意需要资金，于2009年至2015年多次向原告借款，原告通过向他人筹措资金、自有资金等方式向被告出借逾400万元，被告向原告出具了借据，并约定了借款利息月利率1.2%、1.5%、2%。在被告给原告出具的部分借据中，原告备注了被告偿还本金的数额。庭审中，原告提供的借据载明的借款金额为448万元，其中，借款月利率1.2%的借款为198万元，月利率1.5%的借款为198元，月利率2%的借款为52万元，备注的被告已还金额共计70万元（月利率1.2%的借款还款70万元，月利率1.5%的借款还款8万元，月利率2%的借款还款10万元），最后一张借据的出具时间为2015年2月17日。原告自认被告已偿还借款88万元，除原告在部分借据中备注的还款金额外，尚有18万元不能确定系偿还的哪笔借款。 庭审中，原告自认被告给付借款利息至2014年12月，再未还款付息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经实际交付借款逾400万元，被告偿还部分借款，尚欠原告360万元。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款。关于借款利息，原告要求被告按照月利率1.5%计算自2015年1月1日至2018年12月30日的利息，并按月利率2%计算后续利息、违约金，因双方未约定逾期还款付息的后果，故仍应按照约定利率计算后续利息，因原告未能区分被告偿还的借款中除70万元外的18万元是偿还哪笔借款，按照借款时间，应认定被告偿还的是借据出具时间最早的二笔借款（2010年5月13日13万元、2010年10月7日10万元中的5万元，借款月利率均为1.2%），如此，原告主张的借款利息计算方式应为：以128万元为基数，按月利率1.2%计算；以180万元为基数，自2015年1月1日起，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2015年2月17日起，按月利率1.5%计算；以42万元为基数，按月利率2%计算，原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告王英宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英宝于判决生效后十日内给付原告唐淑云借款360万元、利息（以128万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算；以180万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2015年2月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以42万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告唐淑云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23750元、财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘彩萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5273号原告：白丰林，男，1977年10月19日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。被告：吴德全，男，1976年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白金莲，女，1978年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白丰林与被告吴德全、白金莲追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白丰林到庭参加诉讼，被告吴德全、白金莲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丰林向本院提出诉讼请求：请求吴德全、白金莲给付农资款76118元，并自2016年10月30日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：吴德全、白金莲系夫妻关系，吴德全、白金莲经我担保于2014年、2015年在郑玉山处赊购农资两次，总价值81118元。我与吴德全、白金莲于2016年7月1日为郑玉山出具一枚金额81118元的欠据，约定同年10月30日付款，约定欠款月利率2%。债务到期后，吴德全、白金莲给付了郑玉山5000元，剩余欠款76118元一直未给付。2018年9月10日，郑玉山将我诉至科尔沁右翼前旗人民法院，经双方协商达成协议，约定我替吴德全、白金莲向郑玉山偿还欠款，郑玉山对吴德全、白金莲的债权转移给我。郑玉山就将我与吴德全、白金莲出具的欠据交给我，并撤回了对我的起诉。郑玉山的债权转移到我后，我给吴德全、白金莲发信息、打电话告知了债权转移一事，也催要欠款，但是吴德全、白金莲以暂时没有钱为由不给付，后来失去了联系。吴德全、白金莲未作答辩。白丰林向法庭提交的证据：1、吴德全、白金莲为郑玉山出具的金额为81118元欠据一枚；2、郑玉山的证词。内容为：吴德全、白金莲欠郑玉山的农资款由白丰林承担偿还，吴德全、白金莲的欠据原件交给了白丰林；3、郑玉山的收款据。内容：人民币壹万元，白丰林交来部分款；4、七张手机短信、手机呼叫截图。本院认为，白丰林提交的证据为证明其上述所陈述事实的有效凭证，可确认白丰林已经向债权人郑玉山承担了保证责任。因债权转移向债务人通知即可，故白丰林有权向吴德全、白金莲主张权利。白丰林向郑玉山履行保证责任时，只承担了吴德全、白金莲的欠款本金，因此白丰林请求吴德全、白金莲支付欠款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告吴德全、白金莲在本判决生效后即给付原告白丰林76118元。案件受理费1702元，由被告吴德全、白金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 陆 洪 君人民陪审员 胡木吉勒 二〇一九年十月九日书 记 员 红  云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初4438号原告：余某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告余某与被告王某买卖合同纠纷一案，原告余某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告余某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某负担。审 判 长 易宇阳人民陪审员 赵吉霞人民陪审员 郭新民 二○一九年十月三十一日书 记 员 魏雪林
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18131号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：关永富，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关永富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关永富系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,631.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2945号之一 申请执行人：王东，男，1972年6月29日出生，汉族，工程项目经理，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汤海涛，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人王东与被执行人汤海涛民间借贷纠纷一案，镜湖区法院作出的（2019）皖0202民初932号民事判决书已生效，但被执行人汤海涛一直未予履行，申请人王东于2019年8月20日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人21044元并承担执行费216元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人邮寄送达未妥投后网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年8月21日、10月9日对被执行人银行存款进行了查询，并对部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年8月21日、10月29日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年8月27日、10月9日对汤海涛名下不动产、车辆、公积金等信息进行查询，通过线上委托南京市鼓楼区人民法院对汤海涛公积金账户进行冻结，暂无其他相关财产可供执行； 5、根据申请人提供线索，执行人员于10月11日至汤海涛工作单位中国铁路上海局集团有限公司芜湖东站进行现场调查，对其工资进行扣留提取，未发现其他财产信息； 6、于2019年10月28日与申请人王东进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人汤海涛目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 烨
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3086号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：牛术君，女，1979年6月9日出生，汉族，现住保定市易县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告牛术君追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告牛术君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款16928.17元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年7月1日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行保定裕华路支行贷款30000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款18期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年3月23日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行保定裕华路支行的剩余本息共计16928.17元，打入河北银行保定裕华路支行指定账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款16928.17元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告牛术君未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并正式银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为30000元，利率为年利率6.65%；3、牛术君还款记录，证明银行向被告牛术君出借借款及被告牛术君偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年3月23日，原告代被告偿还剩余本金、利息及罚息。被告牛术君未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2016年7月1日，被告牛术君与河北银行保定东风路支行签订借款合同，借款金额为30000元，借款期限为36个月，2016年6月21日，被告牛术君就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定东风路支行为被保险人，每月保费率为1.55%。2016年7月1日河北银行保定东风路支行，按照借款合同约定向被告牛术君发放借款30000元。2017年1月10日河北银行保定东风路支行变更为河北银行保定裕华路支行。自2018年1月1日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年4月13日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计16928.17元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告牛术君在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人牛术君追偿，故对原告要求被告偿还欠款16928.17元的诉讼请求，本院予以支持。被告牛术君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛术君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款16928.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十日书记员 寇娇娇
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2952号 原告：刘志英，男，汉族，农民，现住铁岭县，公民身份号码：2112211954********。 被告：蒋成新，女，满族，农民，现住开原市，公民身份号码：2112221971********。 原告刘志英与被告蒋成新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日收诉立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日在本院靠山人民法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘志英到庭参加诉讼，被告蒋成新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志英向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告30000元借款及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日被告向原告借款30000元，出具借据一张，经多次催要至今拖欠。 被告蒋成新未参加本案庭审，也未向本院提供书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了一张借据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蒋成新于2018年8月25日以倒树苗和树籽为由在原告处借款30000元，并于当天给原告出具借据一张。借款没有约定利息，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。 本院认为,合法的债权受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具借款凭证，应予偿还。现原告诉至本院要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因借条未约定还款期限且未约定利率，原告要求自借款之日起给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）的规定，判决如下： 被告蒋成新于本判决生效后立即偿还原告刘志英欠款30000元。并自2019年8月19日起按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元由被告蒋成新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈 畅
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3870号 原告：莘县云华种子专业合作社，住所地：莘县朝城镇东十字路口南500米路东。 法定代表人：马云华，该社理事长。 被告：陈相彩，男，1958年8月1日出生，汉族，住莘县。 被告：熊玉真，女，1967年6月16日出生，汉族，住莘县。 被告：孟继锁，男，1963年9月16日出生，汉族，住东昌府区。 被告：刘天禄，男，1987年1月17日出生，汉族，住莘县。 被告：谢杰，男，1990年8月16日出生，汉族，住莘县。 被告：张广奇，男，1990年8月10日出生，汉族，住莘县。 被告：郭飞，男，1991年3月20日出生，汉族，住莘县。 原告莘县云华种子专业合作社与被告陈相彩、熊玉真、孟继锁、刘天禄、谢杰、张广奇、郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告莘县云华种子专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莘县云华种子专业合作社撤回起诉处理。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  陈道伟 人民陪审员  刘爱平 二〇一九年十月十五日 书 记 员  谢国强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13507号 原告:成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚唤唤，女，1997年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：孙兰，女，1991年6月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：张如清，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告成都星汇致远汽车销售有限公司与被告孙兰、张如清追偿权纠纷一案，本案于2019年10月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告成都星汇致远汽车销售有限公司向本院提交申请，称被告孙兰、张如清已履行全部义务，申请撤回对被告孙兰、张如清的起诉。经审查，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回对被告孙兰、张如清的诉讼。 案件受理费减半收取185元，由被告孙兰承担。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇一九年十月二十五日 书记员  夏君
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6224号 原告：吕绪运，男，1987年1月27日出生，汉族，农民。 郓城县黄集乡马庄行政村马庄101号。公民身份号码：3729281987********。 被告：康延帅，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：于良顺，男，45岁，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告吕绪运与被告康延帅、于良顺买卖合同纠纷一案中，原告吕绪运申请撤回对被告康延帅、于良顺的起诉。 本院认为原告吕绪运的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告吕绪运撤诉。 案件受理费563元，由原告吕绪运负担。 审判员 崔 晔 二〇一九年十月十一日 书记员 逄红钰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4982号原告四川闽辉建设工程有限公司，住所成都市武侯区簇桥中街**附**，统一社会信用代码91510107MA61W8CE66。法定代表人肖锶辉，董事长。委托代理人张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。被告重庆豪威尔塑胶有限公司，住所，住所重庆市梁平区工业园区双桂组团工业大道社会信用代码91500228MA5U6AAN5F。法定代表人叶惠民，董事长。原告四川闽辉建设工程有限公司与被告重庆豪威尔塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员王刚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告四川闽辉建设工程有限公司诉称，2016年10月25日，原、被告签订合同书，约定原告承建位于梁平县开发区内被告厂区消防系统工程。该工程竣工并经被告验收合格后交付使用。2019年1月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款250000.00元。同时由被告向原告出具欠条，对所欠工程款数额和偿还期进行确认。原告多次催款无果，请求判决被告立即向原告支付工程款250000.00元及逾期支付工程款利息从2019年6月1日起以250000.00元为基数按中国人民银行同期同贷利率三倍计算至付清时止。被告立即向原告支付实现债权所产生费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。被告重庆豪威尔塑胶有限公司未作答辩。经审理查明，2016年10月25日原、被告达成合同书，约定被告重庆豪威尔塑胶有限公司将重庆豪威尔塑胶有限公司厂区工程项目的消防工程承包给原告四川闽辉建设工程有限公司施工安装。2019年1月9日被告重庆豪威尔塑胶有限公司出具欠条一份，内容为兹欠四川闽辉建设工程有限公司消防工程款250000.00元，定于2019年6月1日之前付清该款项，如果逾期未付清该工程款项，本公司及法人愿意承担四川闽辉建设工程有限公司通过法律诉讼造成所有未付工程款项的银行同期贷款利率的三倍利息赔偿和诉讼费、律师费等一切费用。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了合同书、消防结算清单、欠条及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告重庆豪威尔塑胶有限公司将重庆豪威尔塑胶有限公司厂区工程项目的消防工程承包给原告四川闽辉建设工程有限公司施工安装，被告应承担对原告工程款的偿付责任。被告出具的欠条证明被告尚欠原告工程款250000.00元，已超过约定的付款期限未予支付原告，被告应支付原告工程款250000.00元，并应按约定支付原告逾期付款的利息。诉讼费由被告负担。原告的其他诉讼请求未提供证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆豪威尔塑胶有限公司支付原告四川闽辉建设工程有限公司工程款250000.00元及逾期利息（从2019年6月1日起以250000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，减半收取2525.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 王 刚二〇一九年十月十日书记员 刘笃滢
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执恢30号之二申请执行人：深圳市西施生态科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道青海大厦20A。法定代表人：张卫，该公司总经理。被执行人：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南省临湘市五尖山森林公园。法定代表人：王依兰，该公司董事长。申请执行人深圳市西施生态科技有限公司与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2014）岳中民一初字第10号民事判决书：一、限湖南五仙山旅游度假开发有限公司于本判决生效后十日内向深圳市西施生态科技有限公司支付工程款1093391.22元及逾期付款违约金68363.44元，并向深圳市西施生态科技有限公司退还1000000元履约保证金；二、驳回深圳市西施生态科技有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人名下的房屋产权和国有土地使用权系轮候查封，无处置权，也无其他可供执行的财产，且2018年9月28日，本院作出（2018）湘06破申8号民事裁定书，受理申请人袁海林对被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司提出的破产清算申请。鉴于本案本院已经裁定受理被申请人湖南五仙山旅游度假开发有限公司的破产清算，本案应予终结执行。申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）岳中民一初字第10号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李江明审 判 员  曹 波代理审判员  姜 康二〇一九年十月十六日书 记 员  汪山钧
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执698号 申请执行人：陈宜夏,男,1985年08月15日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：朱慧敏,女,1989年08月2日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初144号民事调解书，在执行陈宜夏与朱慧敏离婚纠纷一案中，被执行人朱慧敏拒不履行支付9600元抚养费的义务。本院分别于2019年8月5日、10月14日、10月30日对被执行人朱慧敏的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月9日将执行通知书及报告财产令电子送达给被执行人朱慧敏。本院于2019年10月25日对被执行人朱慧敏采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但其仍未履行还款义务。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱慧敏有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱慧敏有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十月三十一日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7854号原告：敖中，男，1989年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈刚，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告敖中诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告敖中到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖中向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈刚偿还借款130000元并支付从2016年11月30日起按照月利率2%至款项清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原被告双方就被告陈刚因在三合镇承包施工一事达成了借款协议，原告借出70000元给被告，被告向原告出具借条，约定于2016年11月27日内偿还，逾期未归还，利息按月利率2%计算。2016年9月30日，被告又因上述事项向原告借款60000元，并出具借条，约定：于2016年11月30日内还清，逾期未归还，利息按月利率2%计算。还款期限届满后，经原告催还，被告拒不向原告履行支付义务，现依法提起诉讼。被告陈刚未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：陈刚以做工程需要资金为由向敖中借款，敖中于2015年3月10日向陈刚银行账户转账50000元，2016年9月30日，陈刚向敖中出具了借条，借条载明：敖中60000元，借款期限两个月，2016年11月30日内还清，若到期未付，2016年11月30日起每月按2分利息支付。敖中于2015年3月11日向陈刚银行账户转款70000元，陈刚于2016年9月21日向敖中出具了借条，借条载明：今借到敖中70000元，2016年11月27日内还，若到期未付，2016年11月27日起每月按2分利息支付。至今，陈刚未偿还敖中借款本息。庭审中，敖中陈述，2015年3月10日陈刚所借50000元，在2016年9月30日出具借条时，借条上所述的60000元，其中的差额10000元，是陈刚自愿认可支付的利息款。上述事实，有当事人的陈述，借条，银行转账记录等证据证明，予以认定。本院认为，陈刚向敖中借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告未清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，陈刚应偿还原告130000元。双方约定逾期付款应按照月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对敖中要求从2016年11月30日起按照月利率2%支付利息至还款之日止的诉讼请求，予以支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚在本判决生效后立即偿还原告敖中借款130000元，并以130000元为基数，按照月利率2%支付从2016年11月30日起至款项还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年十月三十一日法官助理赵辛竹书记员吴颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保509号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：段传志，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人段传志申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人段传志的银行存款70000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人段传志的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终7857号上诉人（原审原告）：江苏车瑞智能装备有限公司，住所地江苏省张家港保税区港澳路东侧4幢105室。法定代表人：文俊，董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：艾燕美，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：田红杰，男，1986年12月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。上诉人江苏车瑞智能装备有限公司（以下简称车瑞公司）因与被上诉人田红杰劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车瑞公司上诉请求：撤销原判，依法改判其无需支付工资37366.38元。事实和理由：1、工资标准应为15000元/月，另外10000元/月系费用报销，不应计入工资标准；2、田红杰违反保密义务，且离职后未办理工作交接，故其无需支付2018年10月、11月工资。田红杰表示服从一审判决。车瑞公司向一审法院起诉请求：判令其无需向田红杰支付工资37366.38元、经济补偿金32755.50元。一审法院认定事实：2017年9月25日，车瑞公司与田红杰签订《劳动合同》，《综合工资结构表》为《劳动合同》附件之一。《劳动合同》约定期限为2017年9月25日至2020年12月31日，职务为总经理，工资组成为固定工资、绩效工资、效益工资、任期激励、津贴，工资发放日为次月15-25日。《综合工资结构表》载明，田红杰基本工资1940元、岗位技能工资2580元、加班特补715元、绩效奖6365元、保密工资200元、导师补贴1000元、学历200元、职务津贴2000元；该表备注田红杰的岗位实行年薪制，每月线性工资11800元、津贴3200元、费用报销1万元。2018年1月12日，车瑞公司与田红杰签订《2018年度总经理目标责任协议书》，约定车瑞公司聘任田红杰为总经理，聘期为2017年9月25日至2020年12月31日，基本年薪（线性标准工资/月）30万元（25000元/月），任期股权激励20万元，基本年薪为公司经营负责人的年度基本收入，该岗位基本年薪30万元（税前），发放标准为线性工资11800元/月、津贴3200元/月，每月1万元标准的费用报销（依据合规发票报销）。田红杰在车瑞公司工作至2018年11月17日，2018年11月30日田红杰向车瑞公司邮寄解除劳动合同通知书，载明因车瑞公司未按合同约定按时发放工资，决定自2018年11月30日与公司解除劳动合同。车瑞公司于次日收悉该邮件。2018年12月17日，田红杰向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求车瑞公司支付拖欠工资49412.50元、经济补偿金37500元。2019年3月2日，仲裁委员会裁决车瑞公司支付田红杰2018年10月1日至11月17日工资37366.38元、经济补偿金32755.50元。车瑞公司向一审法院提起诉讼。车瑞公司已为田红杰缴纳2018年10、11月社会保险，其中个人缴费部分669.67元为此期间工资中的全部扣款。车瑞公司认为田红杰工资标准为15000元/月（税前），另有1万元/月属于费用报销，不应计入工资标准中；田红杰存在泄密等损害公司利益的行为，给车瑞公司造成重大损失，车瑞公司不应向田红杰支付工资；公司全体人员2018年10月工资均于2018年12月6日发放，之前也有过当月工资在下下月初发放的情形，田红杰作为负责日常经营管理的总经理，对此情况是明知的。故车瑞公司无需向田红杰支付经济补偿金。田红杰要求按照25000元/月计算2018年10月1日至10月17日工资，并要求车瑞公司支付经济补偿金，理由如下：1、劳动合同约定工资发放日期为次月15-25日，田红杰2018年10月工资应于2018年11月15日至11月25日发放，但截止2018年10月30日车瑞公司尚未发放田红杰2018年10月工资；虽然2018年7月开始车瑞公司存在未按劳动合同约定的时间发放工资的情形，但不能因为车瑞公司一贯的违法行为就作为其不按合同约定发放工资的依据。田红杰虽为车瑞公司总经理，但其主要工作是负责技术并不享有总经理的全部职权，工商登记中的总经理也并非田红杰。2、车瑞公司未按时为田红杰缴纳2018年11月社会保险（当月社会保险系补缴）。3、车瑞公司所述其不应向田红杰支付工资的原因证实其恶意拒付田红杰工资，并非由于客观情况造成的。田红杰银行交易明细显示车瑞公司2018年7月初发放5月工资、8月初发放6月工资、……11月初发放9月工资。一审法院认为，田红杰有无违反保密义务竞业限制义务的行为，与车瑞公司是否应当向其支付工资无关。虽然《2018年度总经理目标责任协议书》约定田红杰月工资中1万元为费用报销，但结合上下文可以确定该1万元仍属于工资构成部分，车瑞公司应按25000元/月的标准向田红杰支付2018年10月1日至2018年11月17日工资38497元（已扣除田红杰应承担的社会保险个人缴费部分），该数额高于仲裁委员会裁决的37366.38元，田红杰对仲裁裁决无异议，此期间工资以37366.38元为限。田红杰身为车瑞公司总经理，对车瑞公司经营情况、工资发放情况应有明确了解，且2018年7月之后，车瑞公司实际发放工资的时间均为当月工资于下下月初发放，田红杰于2018年11月30日以车瑞公司未及时发放2018年10月工资为由要求解除劳动合同，并要求车瑞公司支付经济补偿金，有违诚信原则，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决：一、车瑞公司于判决生效后10日内支付田红杰2018年10月1日至2018年11月17日工资37366.38元。二、车瑞公司无需向田红杰支付经济补偿金。三、驳回车瑞公司其他诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，虽然《2018年度总经理目标责任协议书》约定田红杰月工资中1万元为费用报销，但结合上下文可以确定该1万元仍属于工资构成部分，车瑞公司应按25000元/月的标准向田红杰支付2018年10月1日至2018年11月17日工资。田红杰是否存在违反保密义务或竞业限制义务的行为，与车瑞公司是否应当向其支付工资无关，故对车瑞公司的抗辩本院不予支持。综上所述，车瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏车瑞智能装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 游冰峰审 判 员 蔡燕芳审 判 员 王小丰二〇一九年十月十六日法官助理 俞 渊书 记 员 王 贞
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1635号之四 申请执行人：水某，男，2016年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市溪县。 法定代理人：张某，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省宣城市溪县。 被执行人：水兴保，男，1979年9月22日出生，汉族，住地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人水兴保财付通内存款1509.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇一九年十月十日 书记员  方 婷
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审196号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：平江县荣吉养殖有限公司，住所地：平江县大洲乡大江村，统一社会信用代码：91430626MA4PA5PE95。 法定代表人：顾仁和，经理。 申请执行人平江县自然资源局于2019年10月10日向本院申请强制执行平国土资罚决字（2019）62号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2018年5月份起，被执行人在平江县大洲乡大江村童家组、栗树组、徐家组范围建养殖场，办理了部分用地审批手续，超面积违法占地1049㎡（其中，旱地97㎡、林地面积843㎡、坑塘水面109㎡），该宗土地不符合大洲乡土地利用总体规划（2006-2020），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条之规定，属于非法占地行为。2019年3月1日，申请人向被执行人下达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，被执行人均已签收，在法定期限内没有提出听证要求。同年3月6日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定，作出平国土资罚决字（2019）62号行政处罚决定：一、限被执行人在十五日内自行拆除在平江县大洲乡大江村童家组、栗树组、徐家组范围非法占用的1049㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、责令被执行人将非法占用的1049㎡土地退还至大洲乡大江村村集体。三、对被执行人非法占用1049㎡土地的违法行为，处以罚款共计人民币壹万捌仟叁佰贰拾柒元整。被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的内容，申请人并于2019年9月3日向被执行人下达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平国土资罚决字（2019）62号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为程序合法，适用法律准确，事实清楚，证据确凿，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年3月6日作出的平国土资罚决字（2019）62号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾图强 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  曾卫乐 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张娟娟
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3476号原告：罗某，男，1988年8月14日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年11月25日出生，汉族，住宁阳县。被告：颜某，女，1988年2月10日出生，汉族，住宁阳县。原告罗某与被告王某、颜某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某、颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告装修材料款46560元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率，计算至被告实际给付之日止。事实与理由：被告王某多次在原告开办的“宁阳县某兴五金商店”赊购装修材料，2018年2月15日两人进行了对账结算，被告王某欠原告装修材料款46560元并为原告出具欠据一张。后原告多次催要，被告至今未还。被告王某与被告颜某系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告王某未答辩。被告颜某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告王某向其赊购装修材料，欠其装修材料款46560元。原告为证明其主张，提交被告王某出具的填充式欠据一份，内容为：“今欠到现金计人民币（大写）肆萬陆仟伍佰陆拾圆整￥46560.00王某2018.2.15.”。原告未提交证据证明该装修材料用于两被告的共同生活、共同生产经营。被告未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其主张的，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告为证明其主张提交了被告王某出具的欠据，被告王某未提交相反的证据也未提出相反的答辩意见予以反驳，因此原告主张的欠款具有高度可能性，原告要求被告王某偿还欠款46560元的诉讼请求应予支持。原告未提交证据证明该装修材料用于两被告的共同生活、共同生产经营，原告应对此承担对自己不利的法律后果，其要求被告颜某承担偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告迟延履行付款义务而产生的逾期利息应当支付，原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告罗某欠款46560元并支付利息（以46560元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告要求被告颜某承担偿还责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告王某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王永军二〇一九年十月十七日书记员  许 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2722号申请执行人：俞蒙蒙，女，住聊城市阳谷县。被执行人：山东博界信息科技有限公司，单位住址：东昌府区东昌东路御景王宅1号楼701室。法人：丁相芬。俞蒙蒙申请执行山东博界信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东昌劳人仲案字（2019）第09-5号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行，本院已于2019年7月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10961元，已执行0元，尚欠债务为10961元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十六日书记员  杨延鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初207号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人张熙，男，汉族，1988年4月3日出生，池州市贵池区人，大专文化，池州市利星汽车销售服务有限公司法定代表人，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被池州市公安局取保候审。 辩护人汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]181号起诉书指控被告人张熙犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人张熙及其辩护人汪忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年8月9日21时6分许，被告人张熙酒后驾驶号牌为皖Ｒ×××××号小型汽车沿本市贵池区清风路华夏保险公司门前向青阳路、蓉城方向行驶，在行驶至青阳路邮政储蓄银行附近十字路口时，与前方行驶的两名电瓶车驾驶员发生口角后，张熙驾车追赶二人至蓉城××××附近与二人发生推搡扭打。后张熙报警，派出所民警出警后发现其涉嫌酒驾，故联系交警支队到所处理。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时张熙血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 指控认为，被告人张熙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人张熙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未作辨解。辩护人汪忠明辩称，被告人张熙具有坦白情节，犯罪情节轻微，参照法院相关判例，请法院对被告人张熙免于处罚。 经审理查明：2019年8月9日21时6分许，被告人张熙酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型汽车沿池州市清风路华夏保险公司门前向青阳路、蓉城方向行驶，行驶至青阳路邮政储蓄银行附近十字路口时，与前方行驶的两名电瓶车驾驶员发生口角，张熙驾车追赶二人至蓉城恒泰家和园小区附近并与二人发生推搡扭打。后张熙报警，派出所民警出警后发现其涉嫌酒驾，遂联系交通警察到所处理。经安徽信立司法鉴定所鉴定，事发时张熙血液中乙醇含量为175ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。 被告人张熙到案后，如实供述案件事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、人口信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人金某的证言，被告人张熙的供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张熙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张熙到案后，如实供述案件事实，系坦白。依被告人张熙犯罪情节及悔罪表现，予以从轻处罚；辩护人请求法院对被告人张熙免于刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张熙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇一九年十月十日 书记员  陈玉珍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4698号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：翟殿臣,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇福兴村。被告：刘喜秋,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇福兴村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告翟殿臣、刘喜秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十三日书记员  郭宇萌
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初596号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐宇轩，该行青湖支行行长。 被告：雷芦山，男，汉族，1975年8月20日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：程仁香，女，汉族，1979年3月7日出生，靖安县人，住靖安县。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司（以下简称靖安农商银行）与被告雷芦山、程仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖安农商银行的委托诉讼代理人徐宇轩、被告程仁香到庭参加诉讼，被告雷芦山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖安农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即归还原告借款100000元及利息13318.36元（计算至2019年8月19日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告与两被告签订一份《个人借款合同》，合同约定两被告向原告借款10万元，借款期限24个月，借款期间本金循环使用，按月结息，合同约定期限、日期、金额、利率以借据为准等。合同签订当日，原告按约将借款转入被告雷芦山的账户上，并在借款凭证上确认借款期限自2017年9月6日至2018年9月5日，借款用途为养殖周转，年利率为8.4825%，按约结息等事项。被告取得贷款后，尚能按期归还利息，并归还利息至2018年8月，但此后再未归还借款本息。现原告多次催收无果，故诉至法院。 被告程仁香承认原告靖安农商银行的上述诉讼请求、事实与理由。但因为当时贷款是用于养殖鸡，后来发生瘟疫导致亏本。故希望原告能给予时间延期还款，利息按月归还。目前被告确实没有能力一次性归还，名下已经没有可以执行的财产。 被告雷芦山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告雷芦山与程仁香系夫妻关系。经本院审查，本案事实与原告主张一致，故本院对原告靖安农商银行上述主张的事实予以确认。 上述事实有原告靖安农商银行提交的被告身份证及结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、靖安农商银行贷款系统截图及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告靖安农商银行已按约提供借款，被告雷芦山、程仁香未按约归还借款本息，依法应承担相应的民事责任。被告雷芦山经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。 综上所述，对原告靖安农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷芦山、程仁香在本判决生效之日起十日内归还原告江西靖安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13318.36元（计算至2019年8月19日，此后利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费2566元（原告已预交），减半收取1283元，由被告雷芦山、程仁香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴文文 书记员余莉
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执恢712号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安东凤支行住所地福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号,组织机构代码：66688609-8。 法定代表人：黄绍平。 被执行人:李水华,男,1982年1月16日出生,汉族,住福建省福安市。 被执行人:林玉生,男,1967年7月30日出生,汉族,住福安市。 被执行人:陈步荣,男,1953年12月15日出生,汉族,住福安市。 被执行人:苏碧容,女,1953年12月30日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人李水华、林玉生、陈步荣、苏碧容债权一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行因债权转让向本院申请撤回执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第4321号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申133号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于满科，男，1955年1月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董桂凤，女，1967年6月19日出生，汉族，宽甸满族自治县太平哨镇国有林场工人，住宽甸满族自治县。 原审被告：中国A民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地宽甸镇新兴东街**。 负责人：王志刚，该公司经理。 再审申请人于满科因与被申请人董桂凤、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司(以下简称人保宽甸支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)辽06民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 本院认为，申请人对于被申请人12处骨折有异议。经审查，被申请人在事发当日入丹东市公安医院检查的CT报告单中体现“右侧第2、3、4、5肋骨及左侧第5、9、10、11肋骨骨折，左侧第3、4肋骨局部皮质欠光整，建议随诊观察”。此后在住院治疗期间，被申请人做了多次CT检查，其中涉及肋骨检查有三次，2017年4月6日的CT报告单检查结论为“右侧第2、3、4、5肋骨及左侧第3、4、5、8、9、10、11肋骨骨折；左侧第2根肋骨局部皮质欠光整，建议随诊观察”；2017年4月19日的CT报告单检查结论为“右侧2、3、4、5肋骨骨折，左侧第2、3、4、5、6、8、9、10、11肋骨骨折”；2017年6月24日CT报告单检查所见“肋骨CT三维重建示右侧第2、3、4、5肋骨及左侧第2、3、4、5、6、8、9、10、11肋骨骨质结构断裂，部分骨质密度局限性增高，骨折线模糊不清”，结论为右侧2、3、4、5肋骨骨折及左侧第2、3、4、5、6、8、9、10、11肋骨骨折复查。在出院诊断中也注明“多发性肋骨骨折(右侧2-5，左侧2-6、8-11”。上述事实表明，被上诉人肋骨骨折已达12根，丹东市中医院法医司法鉴定所根据被上诉人的住院病历等鉴定材料，结合生体检查及复查情况，鉴定被上诉人构成九级伤 残，具有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人于满科的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 张 策 审判员 刘 胜 二〇一九年十月二十日 书记员 李欣毓
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢162号之三申请执行人：王化亮，男，住所地大名。被执行人：王树朝，男，住所地大名。本院在执行申请执行人王化亮与被执行人王树朝一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：依法查封被执行人王树朝名下的机动车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二０一九年十月十六日书记员  熊彦敏
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1902号上诉人（原审被告）：孟祥东，男，1983年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓栋，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西鑫四海屠宰有限公司，住所地山西省武乡县丰州镇阳城村。法定代表人：魏刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李文忠，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。上诉人孟祥东因与被上诉人山西鑫四海屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟祥东的委托诉讼代理人王晓栋，被上诉人山西鑫四海屠宰有限公司的委托诉讼代理人李文忠、韩挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥东上诉请求：1.撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初381号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人货款504613.70元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案双方之间没有达成生猪产品购销口头协议，不是买卖合同关系，而是单位和销售人员之间的内部账目问题，不属于法院审理范围；2.一审法院适用法律错误，直接认定买卖合同关系成立实际上违背了《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定。3.双方约定的是上诉人负责山东地区的生猪产品销售工作，但被上诉人没有按约定办理生猪产品销售许可证，而是办理的生猪销售许可证。山西鑫四海屠宰有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，有相关书证予以佐证。一审法院适用法律正确。山西鑫四海屠宰有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告生猪产品款504613.70元及按民间借款利率的24%支付迟延付款利息至判决生效之日；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告鑫四海公司从2019年3月开始，多次给被告运送生猪产品，被告也多次通过银行转账支付过原告部分费用。2019年3月30日，被告与原告鑫四海公司对账后，被告为原告公司出具对账单1支，载明余款4月5号前结清（565937元），后被告又支付原告部分货款，还剩余款504613.70元未结清。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买卖合同当事人一方以对账确认函、债权确认书等函件证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告鑫四海公司与被告虽未签订书面合同，但原告为被告提供了货物，被告也支付了部分货款，且经双方对账，被告向原告出具了对账单，对原告主张其与被告之间存在买卖合同关系的主张，本院予以支持。被告辩解其与原告之间并非买卖合同关系，被告系原告公司的职工，其与原告是单位和销售人员之间的内部关系，但被告并未提供证据证明其在山东地区是以原告名义出售生猪产品，其提供的证据也不足以证明其与原告之间系公司与内部职工的关系，故对被告的辩解主张不予支持。原告为被告提供生猪产品，被告未及时支付全部货款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告立即支付其生猪产品款504613.70元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按民间借款利率的24%支付迟延付款利息至判决生效之日的主张，因原被告并未约定逾期付款违约金的计算方法，该主张无法律依据不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告从2019年4月6日起至本判决生效之日止的利息。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告孟祥东于本判决生效之日起十日内支付原告山西鑫四海屠宰有限公司货款504613.70元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告山西鑫四海屠宰有限公司从2019年4月6日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元由被告孟祥东负担。本院二审期间，上诉人孟祥东新提供的证据推荐函一份，证明2019年3月8日是允许被上诉人公司生猪进入山东省境内销售，而非生猪产品。库存的剩余生猪产品应当拉回山西境内处理。山西鑫四海屠宰有限公司经质证认为：推荐函与本案没有关联，上诉人是从我们这购买产品进行销售，而且拿到产品也实现了销售行为，该份推荐函与我们双方的买卖关系没有相关性。经二审审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，关于上诉人主张双方当事人之间不存在买卖合同关系的问题。经本院审查，原审查明2019年3月30日上诉人向被上诉人出具对账单一支，载明余款4月5日前结清（565937元），后上诉人又支付被上诉人部分货款，还剩余504613.70元未结清。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，被上诉人已就双方存在买卖合同关系尽到举证证明责任，上诉人虽对此提供证据，但各证据之间没有形成完整的证据链，需承担举证不能的不利后果。本院认为，原审法院关于双方之间存在买卖合同关系的认定并无不妥，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人是否应当支付被上诉人货款及利息的问题。本院认为，在双方存在买卖合同关系的基础上，被上诉人提供对账单已就其提供货物，上诉人尚未付清全部款项尽到举证证明责任，上诉人需就其已付货款或其他不应支付款项等行为承担举证责任，对此上诉人主张被上诉人没有办理许可证导致货物积压，无法回款导致不能支付货款。本院认为，在双方系买卖合同关系而非内部销售关系的情形下，不能证明上诉人的主张。故原审认定上诉人应支付被上诉人货款及利息并无不妥，本院予以确认。综上所述，孟祥东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8846元，由上诉人孟祥东负担。本判决为终审判决。审判员 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年十月十八日书记员 贾小丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵文辉，男，1980年3月26日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵文辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵文辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,959.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4403号原告杨猛丽，女，汉族，1982年4月22日生，住本市南明区。原告郜荣杰，男，汉族，1984年10月19日生，住址同上。委托代理人：方先敏、张小美，贵州创文律师事务所律师。被告贵阳三力房地产开发有限责任公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：刘昱锋，职务：董事长。被告贵阳千禧苑物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区普陀路1号。法定代表人：严立，职务：经理。二被告共同委托代理人：何忠奎、黄成，贵州泽行律师事务所律师。原告杨猛丽、郜荣杰诉被告贵阳三力房地产开发有限责任公司（以下简称“三力房开”）、贵阳千禧苑物业管理有限公司（以下简称“千禧苑物业”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨猛丽、郜荣杰之委托代理人方先敏、张小美，被告三力房开、千禧苑物业之共同委托代理人何忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向我院提出如下诉讼请求：1、判令二被告退还原告水、电、燃气、闭路等开户费共计5871元，并确认该费用是由原告承担的约定无效；2、判令二被告向原告支付资金占用费，占用费自2010年7月30日起，以5871为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至退还款项为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年，案外人赖世敏与被告三力房开签订《商品房买卖合同》），合同约定该商品房在交付时水、电、燃气、有线电视等均达可使用条件，房屋交付时，二被告向案外人赖世敏收取水、电、燃气、闭路等开户费共计5127元。2017年，案外人赖世敏将案涉房屋转卖给原告，约定案外人赖世敏将案涉房屋转卖给原告，并将该房屋上的一切权利义务皆转给原告。2018年年末，经媒体报导后，原告才知道根据相关规定，水、电、煤气、有线电视等房屋附属设施建设安装费用已包含在商品房销售价格中，被告收取上述开户费属违规违约行为，侵犯原告的合法权益，特诉至法院。二被告辩称：本案所涉合同及补充协议没有违反法律的禁止性规定，不存在合同无效的情形，且系双方的真实意思表示，应为有效，费用的收取已经多年，我方已将费用交付相关部门，没有加重购房者的负担，从维护交易稳定的目的出发，亦应有效。针对不同的类型，我方认为：1、合同的签订和原告缴纳三通费是在2009年《贵州省物价局关于规范管道燃气设施建设及服务收费的通知（黔价费【2009】51号文件下发前，该类案件在09年以前并没有规定认为房开建设成本包含三通费，收取三通费系合法收取，且原告的起诉已过诉讼时效。2、2009-2012年期间签订合同和缴纳的三通费，该类案件已过诉讼时效；3、对不存在诉讼时效问题的案件，同意按以前案件的意见处理。4、原告系通过二手房买卖取得房屋的，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。关于物业公司，被告千禧苑物业收取水电燃气费是接受被告三力房开的委托收取，受托人向相对方披露了相对方，只能向其中一方主张权利，不能同时向双方一起主张权利。本院经审理认定如下事实：2017年9月30日，原告与案外人及居间公司贵阳幸福树不动产经纪有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定由原告购买案外人所有的二桥后冲路8号贝地卢加诺住宅小区34、36栋（34）1单元15层1号房屋，合同签订后，原告于2017年11月6日已办理房屋的所有权证。审理中，原告认为，其通过二手房买卖，已是房屋的合法所有权人，有权向被告要求退还水、电、燃气、闭路等开户费，并提交房号为34-15-1的收据一张，向本院提出如前诉请。被告认为原告系通过二手房买卖取得房屋，房开与原告不存在商品房销售关系，不应退还三通费。另查明：2005年、2012年、2017年被告三力房开分别向千禧苑物业出具授权委托书，委托其收取三通费等款项。被告表示该委托已经在原告收房时在公示栏公示告知业主，被告另行提交记账凭证，收据及清单，拟证明千禧苑已经将三通费交给三力房开，且因千禧苑与三力房开相互之间有往来账目，将千禧苑物业代房开垫付的逾期交房违约金、老带新抵扣物管费等，从三通费中进行抵扣，千禧苑不应承担责任。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的《房屋买卖三方合同》，《房屋所有权证》，被告提交的《授权委托书》、《业主入住涉及费用一栏表》、《记账凭证》、《清单》等证据附卷佐证，并经当庭质证审核，对本案事实足以确认。本案的争议焦点是：原告是否有权主张被告退还三通费？本院认为：原告系通过二手房买卖取得本案房屋，其并不是与被告三力房开产生商品房买卖关系的合同相对人，依据合同相对性的原则，其无权向被告主张合同的权利，对其要求确认合同中涉及水、电、燃气、闭路等开户费是由原告承担的约定无效，并要求被告返还的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。对原告以其系物权所有人，有权向被告主张的理由，因无法律依据，本院亦不予采信。对被告认为其与原告不存在商品房买卖关系，不应退还三通费的主张，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：驳回原告杨猛丽、郜荣杰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴静二〇一九年十月十四日书记员  刘航
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执556号申请执行人闵祥，男，1990年11月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人湛开斌，男，1978年1月5日出生，湖北省广水市人，住广水市，被执行人唐喜文，男，1976年8月13日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人闵祥与被执行人湛开斌、唐喜文民间借贷纠纷一案中，向被执行人湛开斌、唐喜文发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人湛开斌、唐喜文名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2019年8月17日，本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其采取限制消费措施。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十月十日书记员  张松林