wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0826民初1879号 原告：李某，男，1993年3月7日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人。 原告：李某某，男，1968年5月26日出生，汉族，陕西省绥德县定仙墕镇人。 被告：郝某某，女，1993年4月7日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人。 被告：郝某某，女，1973年11月21日出生，汉族，陕西省绥德县枣林坪镇人。 原告李某、李某某与被告郝某某、郝某某婚约财产纠纷一案。本院于2019年8月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某到庭参加诉讼，被告郝某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李某、李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向二原告返还彩礼126200元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年7月原告李某与被告郝某某经媒人宋玉娥和郝世平介绍相识并确立恋爱关系。在二被告的催促下于2018年8月26日举行了订婚仪式，双方亲属均到场参加，二原告将订婚所需三金一银、衣裳钱和彩礼折合为116200元，当场交给二被告。同时二原告家属给二被告及家属见面礼共计10000元。订婚后不久，被告郝某某拒绝随同原告李某参加原告李某妹妹的婚礼以及其他朋友的婚礼，不愿意与原告李某相处，拒绝见原告李某的家人。后原告李某去内蒙古找被告郝某某，交谈中原告李某发现被告郝某某在通过微信和当面交谈时的精神状态相差甚远。因被告郝某某一直不愿意与原告李某相处、共同生活。2019年初，原、被告之间协商退婚事宜，同时原告也知道了被告郝某某患有精神病，经媒人调解，二被告拒绝向原告返还彩礼等126200元。现原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郝某某辩称，原告李某和被告郝某某开始是媒人介绍的，后来他们之间互加微信，交流挺好，还一起去外面逛、玩等。后因买房的事，郝某某和李某聊的不愉快，双方产生了矛盾。2018年8月26日原告李某和被告郝某某订婚时，原告给了被告三金、衣裳钱和彩礼等共计116200元，原告的亲属给了被告见面礼合计10000元。现在原告要求退婚，被告不同意，因原告退婚，被告郝某某受到了刺激，钱都给郝某某看病了，现在没有能力返还。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郝某某经人介绍相识后，于2018年8月26日举行了订婚仪式，在订婚仪式上，原告李某、李某某给了被告郝某某、郝某某三金、衣裳钱和彩礼等折价共计116200元。原告的家人及其亲属给被告见面礼共计10000元，被告郝某某给了原告李某1000元。订婚后，原告李某被告郝某某未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，尚未同居生活。后因买房以及被告郝某某不愿意与原告李某继续交往等原因，原、被告双方产生纠纷，原告要求解除婚约，并要求被告返还彩礼等126200元，被告不予返还。原告向本院提交了证人郝世平的证人证言，用以证明上述事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且与当事人的陈述基本一致，能相互印证，本院予以采信。 本院认为，原告李某与被告郝某某经人介绍相识后，确立婚约，并按当地风俗举行了订婚仪式，尚未举行结婚仪式和办理结婚登记、同居生活。但基于结婚为目的，双方在订婚时原告李某、李某某给付被告郝某某、郝某某三金、衣裳钱和彩礼等折价共计116200元，虽符合当地订立婚约的风俗习惯，但该财物往来是基于双方的婚约关系。现双方既然没有成为婚姻关系的可能，原告因婚约关系给被告的彩礼等116200元，被告郝某某、郝某某应当予以返还。原告亲属给被告的10000元见面礼，因属赠予关系，原告请求返还，本院不予支持。被告关于其无力返还三金、衣裳钱和彩礼的抗辩理由，没有法律依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告郝某某、郝某某在本判决生效后十日内返还原告李某、李某某三金、衣裳钱和彩礼等共计116200元。 二、驳回原告李某、李某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告李某、李某某负担100元，被告郝某某、郝某某负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王小东 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 涛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3279号之二 申请执行人上海颜艺景观工程有限公司,住上海市阂行区元江路**第****，统一社会信用代码91310112599761745K。 法定代表人孙宁。 被执行人深圳市枫之阁实业有限公司，住广东省深圳，住广东省深圳市龙华区龙华街道工业东路北侧华盛工业区**第****代码91440300667085452E。 法定代表人陈斌。 申请执行人上海颜艺景观工程有限公司与被执行人深圳市枫之阁实业有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初802号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币386450元及利息、诉讼费人民币3545元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十月三十一日 书记员  谢贞珍
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8046号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：俞燕，女，1977年1月9日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址杭州市西湖区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告俞燕物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终1887号 上诉人（原审原告）：朱彩莉，女，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 委托诉讼代理人：谷宗智，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿州市利源房产开发有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路**。 法定代表人：王旭艳，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王旭艳，男，1968年6月16日出生，汉族，系宿州市利源房产开发有限公司经理，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人朱彩莉与被上诉人宿州市利源房产开发有限公司、王旭艳保证合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4403号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人朱彩莉预交二审案件受理费30800元，予以退回。 审判长 姚 强 审判员 许劲松 审判员 朱珊珊 二〇一九年十月八日 法官助理赵如如 书记员余倩男 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5005号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********。 法定代表人杜小明，职务不详。 被执行人阳军，男，汉族，1986年06月20日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人曾敏，女，汉族，1996年05月10日出生，住四川省沐川县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与阳军、曾敏追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14157号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为52141.6元。 执行中，本院已委托被执行人车辆所在地法院查封被执行人阳军名下车牌号川Ｌ×××××6川Ｌ×××××5的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14157号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 默
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2203号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，营业场所包头市青山区。负责人：芦某，行长。委托诉讼代理人：黄某，该支行员工。被执行人：芦某某，男，1986年3月17日出生，汉族，住包头市昆区。被执行人：乌某，女，1986年10月17日出生，蒙古族，住包头市昆区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人芦某某、乌某公证债权文书纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人芦某某、乌某公证债权文书纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为90623.56元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人芦某某、乌某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人芦某某、乌某无存款及公积金，房产已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人芦某某车辆现状不明，被执行人乌某无车辆，被执行人芦某某、乌某现无其他财产可供执行，本案标的到位27475元，已向被执行人芦某某、乌某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年十月二十八日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初3353号原告：昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇凤梧佳苑******商铺，统一社会信用代码9153012957983437XH。法定代表人：高乐英，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。被告：牛亚雄，男，1990年9月23日出生，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司（以下简称云华公司）与被告牛亚雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云华公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对云华公司的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明云华物业管理有限公司寻甸分公司负担。审判员  徐博煜二〇一九年十月二十三日书记员  毕馨予
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0781执1361号之二十三 申请执行人：刘策骥，男，1975年7月6日出生，汉族，住台山市。 被执行人：黄月照，男，1974年9月1日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘策骥与被执行人黄月照民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0781民初1590号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人尚未履行前述判决所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)粤0781民初1590号民事判决书所确定的义务。除本院依法扣划被执行人黄月照案款119955.62元（支付申请执行费4989元、支付执行款114966.62元)外，余下案款被执行人至今仍未履行。现双方协商还款计划中，申请执行人向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十月三十一日 书记员  王婉雅
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖48号原告：刘清吉，女，1978年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：李正新，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘清吉与被告李正新买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。刘清吉诉称，李正新多次在刘清吉处采购钢材，欠下货款32110元，出具了欠条，承诺几个月内付清，否则支付利息。现刘清吉多次催讨未果，请求判令李正新向刘清吉支付货款及利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告李正新的住所地在汨罗市，为便于案件处理，请求将本案指定由汨罗市人民法院审理。本院认为，本案被告李正新的住所地在汨罗市，岳阳市岳阳楼区人民法院与汨罗市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定汨罗市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由汨罗市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
陕西省延安市中级人民法院民事判决书（2019）陕06民终1654号 上诉人（原审第三人）：陕西栋梁之家人力资源有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：杨永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玮，男，1981年10月9日出生，汉族，陕西栋梁之家人力资源有限公司员工，住华阴市。被上诉人（原审被告）：折梅梅，女，汉族，1972年11月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。原审原告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦雅娟，女，1968年3月4日出生，汉族，陕西民生家乐商业运营管理有限公司员工，住西安市新城区。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司因与被上诉人折梅梅及原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司委托诉讼代理人孙玮、被上诉人折梅梅、原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司委托诉讼代理人芦雅娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司上诉请求：1、请求法院依法判决上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金6840元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人折梅梅系上诉人派遣至原审原告处工作的劳动派遣员工，其因个人原因于2018年3月18日主动申请辞职。根据《劳动合同法》的相关规定，劳动者单方面提出解除劳动合同的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定要求。被上诉人提出的支付支付其经济补偿金的请求于法无据，应当予以驳回。被上诉人折梅梅辩称，被答辩人诉讼请求于法无据，不能成立。2014年1月5日答辩人受雇于被答辩人从事理货员工作，当时约定月工资1410元，并签订书面劳动合同。之后，被答辩人未给答辩人缴纳养老保险金，从2016年以后，被答辩人再未与答辩人签订书面劳动合同。原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司述称，同意上诉人的意见，被上诉人离职原因是个人原因主动提出离职，申请单上也未注明离职原因，故属于个人离职，不属于劳动合同法支付经济补偿金的范围，对其要求支付经济补偿金的请求应予驳回。原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令原告无须向被告连带支付经济补偿金6840元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告折梅梅与第三人栋梁人力公司签订三次劳动合同分别为2014年1月5日至2016年1月5日、2016年1月7日至2018年1月6日、2016年11月23日至2018年11月22日。在此期间被告折梅梅被派遣至原告民生公司工作。2018年3月18日被告提出辞职申请。被告离职前12个月月平均工资为1710元。后被告折梅梅向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年4月17日，宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、第三人栋梁人力公司支付折梅梅经济补偿金6840元；二、民生公司负连带责任；三、第三人栋梁人力公司在裁决书生效之日起十日内为折梅梅办理并缴纳2014年1月至2018年3月期间的养老保险，缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准。原告民生公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，被告折梅梅与第三人栋梁人力公司签订书面劳动合同，被派遣到原告民生公司处工作。在劳务派遣中，劳务派遣单位和用人单位基于各自对被派遣劳动者“雇佣和使用”事实，分别承担相应的法律义务。《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定“……,用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。此案中，原告民生公司并无过错亦未给劳动者造成损害 ，故不应当承担连带责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告主动提出辞职，第三人栋梁人力公司未给被告缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定“劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行”。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”故被告自动离职后，第三人栋梁人力公司应当给予被告折梅梅经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故第三人应支付被告4个月的经济补偿金6840元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条之规定，判决如下：一、由第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告折梅梅经济补偿6840元；二、原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司不予承担被告折梅梅经济补偿的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司负担25元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人未给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人因此而离职，上诉人理应按照上述法律规定向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞 二〇一九年十月十五日 法官助理   刘   慧书  记  员   高    静 1
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初4800号原告：钟百广，男，汉族，1977年8月10日生，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏圣典律师事务所律师。被告：王悦良，男，汉族，1958年2月17日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：吴丽娟，女，汉族，1963年8月22日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告钟百广诉被告王悦良、吴丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，先适用简易程序，后裁定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告钟百广及其委托诉讼代理人傅玲玲，被告王悦良、吴丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟百广向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金人民币46800元及利息（自2018年6月26日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；2、由被告依法承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年3月25日，两被告因业务发展需要向原告借款66800元，并于当日收到原告66800元现金。之后原告催款，两被告承诺借款后的三个月内还。经原告多次催要，被告仅在2018年归还20000元，尚有46800元至今未归还。故原告向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告王悦良、吴丽娟未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告钟百广因业务需要经他人介绍与被告王悦良、吴丽娟结识。2018年3月25日，被告向原告钟百广借款66800元用于业务发展，为此向原告钟百广出具借条一张，载明：今借到钟百广现金陆万陆仟捌佰元，特留此据为凭。后被告于2018年7月9日、7月10日、8月1日分三次归还欠款本金9900元、100元、10000元，累计归还本金20000元，尚余本金46800元未还。该款经原告多次催要未着，故诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王悦良与吴丽娟系夫妻关系。另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。以上事实，有原告提供的借条、结婚申请书、银行汇款凭证以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告王悦良、吴丽娟结欠原告钟百广借款本金46800元，由原告钟百广提交的借条等证据予以证实，本院予以确定。关于原告钟百广的利息请求，因借条上未注明还款日期，且原告也未能提供有效证据证明双方约定的还款时间，故对原告主张的逾期付款利息，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止。被告王悦良、吴丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王悦良、吴丽娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟百广借款本金46800元及利息（按年利率6%计算以本金46800元为基数自2019年6月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告王悦良、吴丽娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹利勇人民陪审员  庄 科人民陪审员  钱亚萍二〇一九年十月二十三日法官 助理  王志刚书 记 员  张 静
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保235号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:常松结，男，1975年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:胡竹霞，女，1979年3月19日生，汉族，住住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人常松结、胡竹霞金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保192号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人常松结、胡竹霞未按期履行还款义务，故于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人常松结、胡竹霞所有银行、支付宝、微信存款28000元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人常松结、胡竹霞所有银行、支付宝、微信存款28000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月十八日 书记员  李 婕
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1004号之五 申请执行人：赵明朝，男，汉族，1968年7月4日生，住山东省夏津县。 被执行人：赵兰芳，女，汉族，1952年6月25日生，住辽宁省锦州市松山新区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初544号民事判决书，于2019年10月31日向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵兰芳在锦州银行21×××18账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕研凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  王希乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26960号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁丽萍，女，1982年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁丽萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,666.44元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,666.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3436号之一 被执行人：邓华飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省。 被执行人：雷刚，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省。 关于被执行人邓华飞、雷刚犯盗窃罪一案，依据生效法律效力的（2018）川0108刑初709号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月6日移送执行，申请强制执行。责令被执行缴纳罚金10000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对对登记在被执行人邓华飞名下所有的位于简阳市镇金镇田补村六组xx号x楼x号（业务件号xxxxxx，建筑面积105.96平方米）予以查封，因上述房屋为农房，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，该案现中止执行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月十七日 书记员  胡耀源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初23973号原告：滕建生，男，1979年5月30日出生，汉族，国网冀北电力有限公司检修分公司职员，住北京市通州区。原告：刘朋，女，1979年10月14日出生，汉族，北京华商电灯有限公司职员，住北京市通州区。被告：马九嵩，男，1972年7月2日出生，汉族，潞河医院职员，住北京市通州区。被告：陈清，女，1972年6月17日出生，汉族，潞河医院职员，住北京市通州区。原告滕建生、刘朋与被告马九嵩、陈清相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕建生、刘朋，被告马九嵩、陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕建生、刘朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令马九嵩、陈清立即对自家卫生间渗水处进行维修，排除对滕建生、刘朋渗水的妨害；2、请求判令马九嵩、陈清赔偿滕建生、刘朋天花板维修费用2600元，误工费7000元，合计9600元；3、本案诉讼费由马九嵩、陈清承担。事实和理由：滕建生、刘朋与马九嵩、陈清系上下楼邻居。2019年3月15日左右，滕建生、刘朋发现卫生间房顶有黄色液体漏出并顺着墙壁流下，滕建生、刘朋多次找马九嵩、陈清解决漏水问题，但至今未果。现滕建生、刘朋卫生间屋顶仍然渗水，严重影响了二人的生活，但马九嵩、陈清迟迟不予解决。为了维护自身的合法权益，滕建生、刘朋起诉至法院。被告马九嵩、陈清辩称，不同意滕建生、刘朋的诉讼请求。滕建生、刘朋所居住的房屋卫生间房顶渗水原因不明。我方多次配合查找渗水点，但均不能确定是我家的原因。如果能够确定是我家的原因，则有证据佐证的维修费用我方同意支付。滕建生、刘朋不能证明其产生了误工费，因此不同意支付。本院经审理认定事实如下：滕建生与刘朋系夫妻；马九嵩与陈清系夫妻。双方系楼下与楼上邻居关系。滕建生、刘朋居住在北京市通州区乔庄东区，马九嵩、陈清居住在北京市通州区乔庄东区。该栋建筑为六层楼板房。2017年底，马九嵩、陈清更换了其卫生间的马桶。2019年3月，滕建生、刘朋发现其房屋卫生间房顶有黄色液体漏出并顺墙面流下，二人多次找到马九嵩、陈清协商，均未能查找到漏水点。马九嵩、陈清多次对其卫生间马桶以及其他下水处进行维修。现滕建生、刘朋卫生间已不再漏水。经法庭释明，滕建生、刘朋对损失问题不申请鉴定。漏水期间，滕建生、刘朋拆除卫生间天花板，产生了相关费用。现双方无法就损失问题达成一致意见，诉至本院，调解无效。上述事实，有房屋产权证、现场照片、微信聊天记录及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现滕建生、刘朋要求马九嵩、陈清对其房屋卫生间漏水处进行维修，但根据本院现场勘查情况，其房屋卫生间已经不再漏水。故滕建生、刘朋的该诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。滕建生、刘朋为解决漏水问题，产生了相应维修费和误工费。现滕建生、刘朋要求马九嵩、陈清支付其天花板维修费用和误工费，其诉讼请求理由正当，本院根据市场价值和案件实际情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马九嵩、陈清于本判决生效之日起七日内支付原告滕建生、刘朋维修费、误工费共计人民币600元；二、驳回原告滕建生、刘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马九嵩、陈清负担，于判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇一九年十月十八日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初158号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨师（曾用名杨镕），男，1987年7月5日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中肄业，农民，住新晃侗族自治县米贝苗族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月27日被芷江侗族自治县公安局取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人杨师犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员潘存明出庭支持公诉，被告人杨师到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控：2019年3月23日19时许，被告人杨师酒后驾驶牌号为湘NXXX**的普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县海峡大道二大桥东头方向往万和鼓楼方向行驶，途经龙津路路段时，被交警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：杨师的血液检材中检出乙醇成分，其含量为161.7mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨师的户籍信息、违法犯罪记录证明、机动车辆驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件；被告人杨师的供述和辩解；怀化市方正司法鉴定中心出具的怀方司鉴中心[2019]毒鉴字第289号司法鉴定意见书、现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨师在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨师到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨师犯罪情节较轻，有悔罪表现，经新晃侗族自治县司法局对其进行社区矫正评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨师犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后一个月内缴清。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十月三十一日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2808号罪犯毛飞超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年3月22日作出（2018）苏0508刑初第43号刑事判决，认定被告人毛飞超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年8月21日起至2020年8月20日止。判决发生法律效力后，2018年4月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯毛飞超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛飞超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯毛飞超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛飞超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯毛飞超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3618号 原告：廖利娟，女，1970年6月24日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿选煤厂退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：廖振雷，男，潘集区公安分局干警，住址同上，系原告之弟。 被告：朱庆梅，女，1969年6月12日出生，汉族，田家庵区洞山街道新村社区退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：宋梅厂，男，1965年6月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。 原告廖利娟诉被告朱庆梅、宋梅厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告廖利娟的委托代理人廖振雷、被告宋梅厂到庭参加诉讼，被告朱庆梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖利娟诉称：原告与被告朱庆梅系熟人关系，两被告系夫妻关系。2017年6月15日，被告朱庆梅因需要资金周转向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。原告出借钱款后，两被告仅偿还20000元，余款至今未还，经原告多次催要无果，故起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20000元；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。 被告朱庆梅未作答辩。 被告宋梅厂在庭审中辩称：对朱庆梅向原告借款一事被告宋梅厂不知情，被告宋梅厂与被告朱庆梅自2003年以来一直感情不和，被告朱庆梅曾于2003年12月29日起诉至潘集区法院要求与被告宋梅厂离婚，后双方各自经济独立各自生活，双方于2018年8月9日协议离婚，被告朱庆梅所偿还的借款20000元是被告朱庆梅的妹妹朱庆菊替被告朱庆梅所还，不是被告宋梅厂所还，因此，被告宋梅厂不应当承担偿还责任。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体资格。经质证，被告宋梅厂表示其不认识原告。 2、借条1份，证明被告朱庆梅向原告出具借款50000元的借条，实际借款40000元，约定三个月偿还的事实。经质证，被告宋梅厂对借款上的借款人朱庆梅的签名予以认可，认为其对借款的事情不知道。 被告宋梅厂为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、被告宋梅厂的身份证1份，证明被告的身份，诉讼主体资格。经质证，原告无异议， 2、被告朱庆梅于2003年3月29日的起诉状、应诉通知书、开庭传票、离婚证各1份，证明被告朱庆梅于2003年12月29日曾向潘集区人民法院起诉离婚，双方自2003年以来一直感情不和，经济各自独立，双方于2018年8月9日经民政局协议离婚的事实。经质证，原告对其真实性无异议。 根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据作如下认证：对原告所举证据1，系原告的身份证，能够证明原告的身份，本院予以确认。证据2，被告宋梅厂认可系被告朱庆梅的签名，本院予以确认。对被告所举证据1，原告无异议，本院予以确认。证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 通过原、被告的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：两被告原系夫妻关系，双方于2018年8月9日经民政局协议离婚。2017年6月15日，被告朱庆梅向原告借款40000元，为此，被告朱庆梅向原告出具了主要内容：“朱庆梅因个人需要，从廖利娟手中借款人民币五万元，约定三个月返还，且朱庆梅已经收到钱款等”的借条一份，借款到期后，被告朱庆梅偿还借款20000元，余款至今未还，故原告诉至本院。对原告提出该笔借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实，未能提供证据予以证明。 本案争议焦点：1、被告朱庆梅是否向原告借款，是否尚欠原告借款20000元；2，该笔借款是否系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告宋梅厂是否应当承担共同偿还责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供的由被告朱庆梅出具的50000元借条，可以证明被告朱庆梅向原告的借款的事实，庭审中，原告认可实际交付被告朱庆梅现金40000元，系自认行为，故本院确认双方的借款金额为40000元，原告与被告朱庆梅之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，对原告认可的被告朱庆梅已付借款20000元予以扣除后，被告尚应偿还原告借款20000元，故对原告要求被告朱庆梅偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。本案中，被告朱庆梅在给原告所出具的借条中已明确约定该笔借款系因个人需要所借款且原告对其主张的该笔借款系夫妻共同债务的事实，未能提供证据予以证明，故对原告要求被告宋梅厂承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。被告朱庆梅未到庭参加，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、朱庆梅于本判决生效之日起三日内偿还廖利娟借款20000元； 二、驳回廖利娟的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  岳文华 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 柯 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初253号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：张某，男，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月23日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2019年9月12日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月30日由本院决定取保候审。 辩护人：那仁扣，内蒙古广安律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]255号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高自强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人那仁扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年4月17日0时55分许，被告人张某驾驶宁BXXX**号小型轿车沿阿拉善经济开发区巴丹吉林街由西向东行驶至玛拉沁社区东20米处时，被交巡警大队执勤民警当场查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，张某体内血液中的酒精含量为187.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于张某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  张建成 二〇一九年十月十八日 书记员  邱进睿
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6393号之一原告：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区胥江路**。负责人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海哲强汽车租赁有限公司总裁。被告：张超。原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司与被告张超合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费376元，减半收取188元，公告费600元，合计788元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  顾荣娟人民陪审员  何梅芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 蕾
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3097号 申请执行人：丹阳宋记模具材料有限公司，组织机构代码12345678-9，住所地丹阳市。 法定代表人：宋冠平。 被执行人：周晖，男，1972年8月21日生，汉族，住镇江市。 申请执行人丹阳宋记模具材料有限公司与被执行人周晖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初6924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为13296元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年6月11日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，仅发现被执行人名下有车牌苏Ｌ×××××号汽车一辆（已查封，未实际扣押）。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。申请执行人未提供被执行人确切的下落，本院未能找到被执行人。 2019年6月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年7月4日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年9月3日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，仅发现被执行人名下有车辆，因车辆未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初6924号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一九年十月三十日 书记员  应 峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3832号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张石红，男，汉族，1980年7月8日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告张石红信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告张石红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金15994.72元、利息3308.39元、逾期还款违约金（滞纳金）940.89元，合计：人民币20244.00元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告张石红向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告张石红开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告张石红在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告张石红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年6月30日，被告张石红向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告张石红发放了卡号为62×××84的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告张石红未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告张石红承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告张石红领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告张石红尚欠本金15994.72元、利息3308.39元、逾期还款违约金（滞纳金）940.89元，合计：人民币20244.00元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告张石红向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告张石红应按约定偿还借款，借款后，被告张石红未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告张石红偿还截至2018年12月28日的信用卡本金15994.72元、利息3308.39元，合计：人民币19303.11元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告张石红同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告张石红支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告张石红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金15994.72元、利息3308.39元，合计：人民币19303.11元；二、被告张石红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告张石红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告张石红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元由被告张石红负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  左东晖人民陪审员  李 波二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3991号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：唐聪，女，汉族，1982年7月19日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告唐聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人卜川、被告唐聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业费合计4580.88元，滞纳金5044.65元，共计9625.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鞍山万科城27#楼1011业主。建筑面积121.64平，原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。现被告拖欠2018年1月1日-2019年12月31日物业服务费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳已经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐聪答辩称：房屋地下室严重漏水，是联通公司在地下室和一楼中间的夹层打孔导致雨水漏到地下室，造成地下室储藏的红酒及粮食、推车等家庭财产不同程度的损失，希望物业公司给出合理解释及致歉的态度，并用10年物业管理费抵顶经济损失及给地面烫防水。经审理查明：原告鞍山万科物业服务有限公司为鞍山万科城小区的物业服务公司，被告唐聪系该小区27号楼1011号的业主，该房屋的建筑面积为121.64平方米。开发商鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，该协议经被告唐聪签字确认并遵守合同内容。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1.6元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金；合同到期后，双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、照片一张。被告唐聪提交证据有：照片一组、酒水费用清单一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。鞍山万科房地产开发有限公司与原告鞍山万科物业服务有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，该协议经被告唐聪签字确认并遵守合同内容，系原、被告双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为鞍山万科城小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告唐聪对《前期物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1.6元/月，被告欠缴时间为2018年1月1日至2019年12月31日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×121.64平×24个月=4670.98元，故本院对原告要求被告缴纳4580.88元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付逾期物业费的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称地下室漏水未修缮造成储藏酒水、粮食等家庭财产损失一节，本院认为本案原告主张的债权系基于原告与被告间存在的物业服务合同关系，而被告抗辩的地下室漏水造成经济损失问题，应由被告与侵权主体之间的侵权责任关系所调整，被告在庭审中称是由联通公司打孔所致，且原告对被告提供的照片及酒水清单的真实性、合法性、关联性均有异议，对地下室漏水系原告所致不予以认可，被告如有证据可向实际侵权主体另行主张权益。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告唐聪于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山万科物业服务有限公司自2018年1月1日至2019年12月31日止的物业费4580.88元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告唐聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一九年十月十七日书记员 刘爱萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3067号罪犯谷明，男，生于1980年8月15日，汉族，小学文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省远安县人民法院于2014年5月26日作出(2014)鄂远安刑初字第00026号刑事判决，以被告人谷明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元；继续追缴涉案违法所得。执行中，2017年10月经本院裁定减刑五个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谷明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谷明在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谷明减去剩余刑期。经审理查明，罪犯谷明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谷明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未履行退缴违法所得义务，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谷明减去剩余刑期；对尚未履行的退缴违法所得之义务仍须继续履行，具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异210号申请人（申请执行人）：蒋昀江，男，1989年1月30日出生，汉族。被申请人：广州博购祁康医疗管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路****，统一社会信用代码91440106581894371W。法定代表人：黄国鹰。被执行人：广州云宇圣医疗科技有限公司，住所地广，住所地广州市广州高新技术产业开发区香山路**厂房B205信用代码914401163105307953。法定代表人：钟志刚。本院在执行蒋昀江与广州云宇圣医疗科技有限公司劳动争议一案[案号：（2019）粤0112执3824号]过程中，申请执行人蒋昀江提出书面异议，请求追加广州博购祁康医疗管理有限公司为被执行人，对广州云宇圣医疗科技有限公司未履行的债务承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议并进行审查。在审查过程中，申请人蒋昀江于2019年10月23日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人蒋昀江撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十四日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2124号上诉人（原审被告）：绥宁县碧桂园房地产开发有限公司，住所地绥宁县长铺镇鑫泰花园A1114、115。法定代表人：黎晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宇，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺颖曼，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁子鹏，男，1991年12月19日出生，苗族，住绥宁县。委托诉讼代理人：周继东，湖南三行律师事务所律师。上诉人绥宁县碧桂园房地产开发有限公司因与被上诉人袁子鹏商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，本案原告袁子鹏起诉的诉讼请求是“依法判令被告（绥宁县碧桂园房地产开发有限公司）支付原告（袁子鹏）已付购房款15%的违约金80315元”。一审判决主文第一项判令上诉人绥宁县碧桂园房地产开发有限公司向袁子鹏支付逾期交房违约金15581元，对袁子鹏诉请中的其他违约金请求未做处理。一审判决主文第二项判令上诉人绥宁县碧桂园房地产开发有限公司向袁子鹏支付补偿款5000元，明显超出了袁子鹏的诉讼请求范围。原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初602号民事判决；二、本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。上诉人绥宁县碧桂园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1808元予以退回。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  曾昭远二〇一九年十月二十五日代理书记员  唐佳丽相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1361号申请执行人:李成龙,男性,1981年1月24日出生。被执行人：魏孝庭,男性,1974年1月14日出生。李成龙申请执行魏孝庭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1361号，现双方当事人已达成执行和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1361号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十月二十五日书 记 员  谢亚鹏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3666号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人应晓旺，男，1963年1月13日出生，住永康市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人应晓旺追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4300号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月12日立案执行。 本案执行标的为本金92941.73元及利息、诉讼费1062元,本案已执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人应晓旺邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人应晓旺纳入失信被执行人名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3666号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 :陈高明 执 行 员 胡 鼎 力 执 行 员 虞  帆 二〇一九年十月二十一日 代书记员 朱 博 汇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）中山市飞驰传媒有限公司，住所地广东省中山市小榄镇红山路**。法定代表人黄敬伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中山市城市管理和综合执法局（原中山市城市管理行政执法局），，住所地广东省中山市石岐民族东路**法定代表人杜俊强，该局局长。委托代理人马程辉，该局东凤分局工作人员。委托代理温斯斯，广东衡德律师事务所律师。再审申请人中山市飞驰传媒有限公司因与被申请人中山市城市管理和综合执法局行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中山市飞驰传媒有限公司提起再审申请的主要理由是：被申请人违法强制拆除涉案广告牌后没有将广告牌材料移交申请人或自己妥善保管，导致相关材料灭失。申请人无法对损害情况举证是被申请人的原因所致，被申请人应对损害情况承担举证责任，否则要承担举证不利的后果。原审法院没有判决被申请人承担举证不利后果，仅凭主观臆断来认定申请人的损失，属认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。被申请人中山市城市管理和综合执法局答辩称：涉案广告牌系违法构筑物，该局作为执法机构有权依法拆除，不需要对其承担行政赔偿责任。即使申请人的被拆除材料存在损失，原审法院结合实际情况酌情确定的赔偿金额亦合理合法。综上，请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷。对于原审判决认定涉案强制拆除行为违法，再审申请人并无异议，故本案审查的焦点问题是原审判决对赔偿数额部分的认定是否正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”该法第三十六条第（四）项规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，行政相对人取得国家赔偿权利的前提是其合法权益受到侵害，虽然涉案强制拆除行为被确认违法，但由于涉案广告牌属于违法构筑物，申请人主张该广告牌的维护翻新损失、保险费损失、未能履行广告合同损失及预期收益损失，依法均不属于行政赔偿的范围。对于涉案广告牌被拆除后废旧材料的赔偿问题，被申请人在违法拆除涉案广告牌时未通知申请人到场处理，事后又未尽妥善保管义务，导致该废旧材料灭失，应在合理损失范围内承担一定的赔偿责任。在涉案广告牌废旧材料已灭失无法鉴定的情况下，原审法院酌情确定本案的赔偿数额为1200元，并无不妥。申请人未能举证证实还存在超出上述赔偿金额的其他损失，其据此申请再审，本院不予支持。综上，中山市飞驰传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市飞驰传媒有限公司的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十月二十九日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5402号原告：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路，统一社会信用代码91341126059745664B（1-1）。法定代表人：曹培付，系该公司经理。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师被告：核工业南京建设集团有限公司，住所地江苏省南京市察哈尔路**，统一社会信用代码913200001347560061。法定代表人：陈哲，系该公司董事长。原告安徽昊城砼制品有限公司与被告核工业南京建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安徽昊城砼制品有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽昊城砼制品有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽昊城砼制品有限公司撤诉。案件受理费3195元，减半收取计1598元，由原告安徽昊城砼制品有限公司负担。审判员  易正秋二〇一九年十月三十一日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3264号原告中国农业银行股份有限公司平江县支行，住所：平江县城关镇百花台社区天岳大道北路**。统一社会信用代码：91430626886455994X。负责人刘益平，董事长。委托代理人张蔚宏，公司员工。被告：汤纠纠，男，1973年4月7日出生，汉族，，住湖南省平江县本院于2019年10月8立案受理原告中国农业银行股份有限公司平江县支行诉被告汤纠纠金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月25日本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平江县支行撤回对被告汤纠纠的起诉。本案受理费488元，减半收取为244元，由原告负担。审判员  苏光辉二〇一九年十月二十五日书记员  黄 莺
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2645号 原告：广西某某某某有限公司，住所地钦州市皇马工业园区**，统一社会信用代码91450703569055196U。 法定代表人：蔡某某。 委托诉讼代理人：黄某某，广西政大律师事务所律师。 被告：广西某某某某集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道**。 法定代表人：蔡某某。 委托诉讼代理人：符某某。 被告：符某某，男，1975年2月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告广西某某某某有限公司与被告广西某某某某集团有限公司、符某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告广西某某某某有限公司委托诉讼代理人黄某某，被告广西某某某某集团有限公司委托诉讼代理人符某某，被告符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿付原告“九鸦安置房”项目货款76665元，违约金12236元（按76665元自2016年11月5日起按6%/年暂计至2019年7月5日，以后另计），共计88901元；2、被告共同偿付“江口安置房”项目货款284710元，违约金45440元（按284710元自2016年11月5日起按6%/年暂计至2019年7月5日，以后另计），共计330150元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：被告1承建位于钦南区的“九鸦安置房”“江口安置房”项目向原告购买混凝土，后经该项目实际施工人被告二于2016年10月29日与原告结算，两项目分别欠货款76665元、284710元。 被告广西某某某某集团有限公司、符某某辩称，对于结算单被告方不承认这笔欠款和利息，结算单只能代表交易数量，并不是欠款依据。结算单是2016年10月29日签的，已经过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告提供的一份《商品混凝土结算单》显示，2014年10月14日至2014年11月17日，广西某某某某集团有限公司为“九鸦安置房12栋工程”向广西某某某某有限公司购买商品混凝土，符某某以“签认代表”的身份在2016年10月29日签字确认尚欠货款77887.5元。原告在起诉状中确认该货款为76665元。 据原告提供的一份《商品混凝土结算单》显示，2014年10月14日至2014年12月17日，广西某某某某集团有限公司为“江口安置房15-16栋工程”向广西某某某某有限公司购买商品混凝土，符某某以“签认代表”的身份在2016年10月29日签字确认尚欠货款284710元。 被告在庭审中确认广西某某某某集团有限公司与广西某某某某有限公司在2014年间存在买卖合同关系，但双方未签订书面合同。 本院认为，从原告提供的两份《商品混凝土结算单》以及被告在庭审中的确认，可以证实原告与被告广西某某某某集团有限公司之间存在买卖合同关系，此买卖合同系原告与被告广西某某某某集团有限公司双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。2016年10月29日，符某某以“签认代表”的身份与原告方共同确认：广西某某某某集团有限公司因“九鸦安置房12栋工程”欠原告货款77887.5元，因“江口安置房15-16栋工程”欠原告货款284710元。此确认有效。原告在起诉状中确认“九鸦安置房12栋工程”货款为76665元，并无不妥。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告认为《商品混凝土结算单》不具有证明欠款的功能，没有依据，不予采信。如被告认为货款已结清，须出示结清货款的证据，但被告没有任何举证。 关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因此，违约金的适用是以双方当事人达成合意为前提的，如果合同中没有对违约金作出相关约定，一方违约，另一方在诉讼中主张违约金的，法院不予支持。 从《商品混凝土结算单》上反映，广西某某某某集团有限公司是买受人，符某某是广西某某某某集团有限公司的“签认代表”，原告要求符某某履行买受人的义务，不予支持。 被告认为原告起诉已过诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告起诉并未过诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西某某某某集团有限公司支付原告广西某某某某有限公司因“九鸦安置房12栋工程”产生的货款76665元； 二、被告广西某某某某集团有限公司支付原告广西某某某某有限公司因“江口安置房15-16栋工程”产生的货款284710元； 三、驳回原告广西某某某某有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费7586元，适用简易程序减半收取3793元，由原告广西某某某某有限公司负担522元，被告广西某某某某集团有限公司负担3271元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费7586元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨程 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张伟 书 记 员 梁映
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初440号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王勇，男，1972年5月31日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因犯故意伤害罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪分别于2008年7月29日、2009年9月10日、2011年3月21日、2016年2月24日、2019年1月15日被本院判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，2019年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月28日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月8日至同年8月7日间，被告人王勇先后在本市桐城街道、山前街道、桐山街道等地，利用随身携带的电动车钥匙，采用对锁的方式，盗得电动车三辆，销赃得款共计人民币860元（币种，下同），经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗财物价值共计2308元。具体事实分述如下： 1、2019年7月8日3时许，被告人王勇至桐城街道××边巷内，盗走被害人章某停放在该处的保时马牌电动车，销赃得款280元。经鉴定，被盗车辆价值1070元。 2、2019年7月23日晚，被告人王勇至山前××××楼梯口停车位处，盗走被害人郑某1停放在该处的心艺牌电动车，销赃得款300元。经鉴定，被盗车辆价值599元。 3、2019年8月7日凌晨，被告人王勇至桐山街道古城××福××公寓××院××楼梯××处，盗走被害人郑某2的儿子停放在该处的久龄九牌电动车，销赃得款280元。经鉴定，被盗车辆价值639元。 2019年8月16日，被告人王勇在桐山街道××路段被抓获归案。 上述事实，被告人王勇在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人章某、郑某1、郑某2陈述，辨认笔录，辨认地点照片，监控视频，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，收款收据，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，释放证明书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人王勇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年4月15日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人王勇于本判决生效之日起三日内分别退赔各被害人经济损失，其中章某1070元、郑某1599元、郑某2639元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4484号·原告：东营腾远建设工程有限公司，住所地：东营区运河路****。统一社会信用代码91370502579371942W。法定代表人：苏文普，经理。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营市东营区六户镇王岗村村民委员会，住，住所地：东营市东营区**镇王岗村/div>负责人：马景光，主任。原告东营腾远建设工程有限公司（以下简称腾远公司）与被告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会（以下简称王岗村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾远公司的委托诉讼代理人刘攀到庭参加诉讼。被告王岗村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾远公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款354704元、利息38145.46元，并支付以354704元为基数按年利率4.35%计算的自2019年8月17日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告签订建设工程施工合同，约定原告为被告东西大街排水工程进行施工，原告依约组织施工，于2016年9月18日竣工。被告就上述工程委托东营九洲隆正工程造价咨询有限公司进行结算审计，并于2017年2月24日出具结算审计报告，审计工程造价为354704元，并由原、被告确认。但经原告多次催要，被告至今未支付工程款。被告王岗村村民委员会未做答辩。原告提交的建设工程施工合同、审计报告，本院予以确认。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月份，原告腾远公司与被告王岗村村民委员会签订建设工程施工合同，约定工程名称为东营区六户镇王岗村东西大街排水工程，工程内容为排水沟改造，计划开工日期2016年8月19日，计划竣工日期2016年9月18日。签约合同价328160元，竣工后两年内付清。质量缺陷期为两年，质量保证金为工程款的5%，质保金于质保期满后一个月内付清。2016年9月18日工程竣工，被告委托东营九洲隆正工程造价咨询有限公司对上述工程进行审计，东营九洲隆正工程造价咨询有限公司于2017年2月24日出具《计算审计报告》，核定工程款为354704元。被告至今未支付该工程款。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同，原告依约施工完成，被告应依约向原告支付工程款。涉案工程审定值为354704元，现支付条件已经成就，原告要求被告支付上述工程款，本院予以支持。双方合同约定工程款付清日为工程竣工后两年，质量保证金付清日为质保期后一个月，故原告要求的至2019年8月16日的逾期付款利息，本院予以支持以283763.2元（354704＊0.8）为基数自2018年9月18日起计算的11246.48元和以70940.8元（354704＊0.2）为基数自2018年10月18日起计算的2563.03元，共计13809.51元。被告六户镇王岗村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告东营腾远建设工程有限公司工程款354704元及逾期付款利息13809.51元，并支付上述工程款自2019年8月17日起至实际付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息；二、驳回原告东营腾远建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7192.74元，减半收取计3596.37元，由原告东营腾远建设工程有限公司负担251.75元，由被告东营市东营区六户镇王岗村村民委员会负担3344.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇一九年十月十二日书记员  王廷廷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2421号原告：刘某，男，1971年6月14日出生，汉族。被告：王某，男，1978年11月4日出生，汉族。原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费50元，由原告刘某负担。审 判 员 滕丽华二〇一九年十月二十二日法官助理 谷江波书 记 员 陈虹霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初249号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区金山镇好又多连锁加盟超市，住所地江苏省赣榆区金山镇前石堰村金贸路。经营者：邵晓勇。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区金山镇好又多连锁加盟超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月二十九日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7674号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：成变龙，男，1985年07月17日生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人成变龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8226号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执3527号 成都中铁二局瑞城物业管理有限公司、叶志友： 本院于2019年5月10日立案受理成都中铁二局瑞城物业管理有限公司申请执行叶志友物业服务合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3527号民事调解书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行71062.24元）。 现（2019）川0106执3527号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1897号之一 申请执行人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场****，组织机构代码55621998-0。 法定代表人：杨峰。 委托代理人：洪小兰，天下行租车有限公司员工。 被执行人：李丽兴，男，1982年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人李丽兴租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初2250号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人天下行租车有限公司于2019年6月3日申请强制执行，要求被执行人支付欠款10676元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月3日向被执行人李丽兴邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行，亦未向本院报告当前及一年以内的财产状况，本院依法对被执行人李丽兴适用限制高消费措施； 2.本院自2019年6月3日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李丽兴名下有少量银行存款，未发现有其他可供执行的财产； 3.本院于2019年6月11日依法冻结被执行人李丽兴名下银行账户，并依法划拨银行存款1400元向申请执行人天下行租车有限公司发放； 4.本院依法向厦门市住房公积金中心调查，未发现被执行人李丽兴的财产线索； 5.本院于2019年6月28日决定将被执行人李丽兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 6.本院于2019年9月23日决定对被执行人李丽兴司法拘留十五日，但被执行人李丽兴下落不明； 7.上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未对本院的执行和调查结果提出异议，也未提供其他财产线索。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本院执行到位的金额为1400元，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十月二十九日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7283号原告：王小江，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：张强，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王小江与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小江到庭参加诉讼。被告张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小江向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强立即向原告偿还借款50000元以及自2019年4月1日起至借款还清之日止按月息2%的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告是我朋友的朋友。2014年12月3日被告以需要工程资金为由向我借款200000元。当天，我通过银行转账向被告转款了200000元，被告也给我出具了《借条》一张，约定借期3个月以及支付利息等内容。期限届满后，被告仅向我归还了本金150000元以及借款前三个月的利息。2019年4月19日，被告向我出具《借款展期协议书》一张，并将原有《借条》收回，将剩余的借款本金50000元再延期4个月，月息2%计算。借期再次届满后，我向被告催要，被告却以各种理由拒绝还款。现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告张强未作答辩。原告王小江围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行转账凭证、《借款展期协议书》各1份，拟证明被告张强向原告借款200000元，原告已依约付款，被告尚欠原告借款本金及利息。本院组织当事人进行了证据质证，被告张强未到庭，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告王小江以银行转账的方式向被告张强转款200000元。2019年4月19日，被告张强（乙方、借款人）向原告王小江（甲方、出借人）出具《借款展期协议书》1份，载明：“乙方因不能按期偿还2014年12月3日与甲方签订《借条》项下的借款。向甲方申请延长借款期限，经甲方审查，同意乙方展期还款…第一条，原《借条》的借款本金为人民币大写：贰拾万元整，借款期限自2014年12月3日起至2019年4月1日止；现展期期限自2019年4月1日起至2019年7月30日止；现展期第二条，现展期后，展期借款的本金为人民币大写：伍万元整展期借款的利息按月息2%执行；第六条，其他事项：截止2019年3月，原借条中借款本金产生利息，经甲、乙双方现场结算、付清…”，原告王小江与被告张强分别在该协议书甲、乙方处签名、捺印确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王小江与被告张强对借款的金额及还款期限作出了约定，该约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，故双方应按照约定履行义务。被告张强未按约定还款，应当承担违约责任。现原告王小江要求被告张强按照双方的约定返还借款本金并支付利息，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后五日内向原告王小江返还借款本金50000元以及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月1日按照月利率2%的标准计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一九年十月十八日书记员  葛颖
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执218号之一申请执行人：杜江平，男，汉族，1974年9月26日出生，住宜昌市夷陵区，被执行人：刘传华，男，汉族，1968年9月4日出生，个体工商户，住宜昌市夷陵区，被执行人：蔡开平，女，汉族，1969年5月23日出生，住宜昌市夷陵区，申请执行人杜江平与被执行人刘传华、蔡开平借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02107号民事调解书发生法律效力后，被执行人未能如期履行，申请执行人于2017年11月8日申请强制执行，宜昌市中级人民法院指定我院执行，申请执行标的为：被执行人支付申请执行人人民币307575元。本院执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人刘传华位于山西省忻州市原平市长石采矿权进行了查封，同时通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提交其它可供执行财产线索，申请执行人认为处理查封的采矿权时机不成熟，申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执218号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十月二十九日书记员  谭 旭
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终912号上诉人（一审被告）：任丽艳，女，1971年12月10日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审原告）：鞠春晶，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住逊克县。被上诉人（一审原告）：李伟，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人任丽艳因与被上诉人鞠春晶、李伟劳务合同纠纷一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人任丽艳，被上诉人鞠春晶、李伟到庭参加询问。本案现已审理终结。任丽艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回鞠春晶、李伟的诉讼请求;2.鞠春晶、李伟负担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实与客观实际不符，适用法律不当。逊克县人民法院（2019）黑1123民初634号民事判决认定任丽艳与李伟是同居关系，同居期间任丽艳怀有身孕。本案的代耕费是发生在双方同居期间，对同居期间的经济往来应认定为同居期间特殊关系的赠与，但一审判决中认定李伟对任丽艳的帮助行为是雇佣关系是错误的。2.2018年李伟之所以给任丽艳耕种土地，是想和任丽艳生孩子，让任丽艳休养身体，有任丽艳提交的录音能够证实，任丽艳也确实在同居期间怀有身孕。任丽艳准备与李伟结婚，但李伟迟迟不离婚，故任丽艳2019年4月终止双方的关系。一审判决根据新鄂村的土地代耕价格简单认定李伟帮助任丽艳耕地的行为是雇佣关系是不对的，应当结合本案的实际情况，不能仅凭证人证言就判定任丽艳给付代耕费，违反证据规则的相关规定。鞠春晶、李伟辩称，2018年李伟为任丽艳代耕土地，双方协商代耕费按照市场价格给付，与李伟和任丽艳的同居关系无关。任丽艳与李伟的同居关系是受道德谴责的，法律亦不予认可。任丽艳为了达到不给付代耕费的目的，将这种关系理直气壮地作为辩解理由。综上，一审判决任丽艳给付李伟、鞠春晶代耕费是正确的，体现了法律维护的正义。请二审法院驳回上诉，维持原判。鞠春晶、李伟向一审法院起诉请求：1.任丽艳给付鞠春晶、李伟代耕费10,000元；2.鞠春晶、李伟负担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年春季耕种时，李伟为任丽艳代耕土地，代耕土地数为10垧。李伟代耕土地事项为播种一遍、旋地一遍、趟地两遍、打药一遍。李伟代耕后向任丽艳索要代耕费，任丽艳未给付，故李伟诉至法院。一审法院认为，劳务合同的内容为一方负有提供约定劳务的义务，另一方负有给付约定报酬的义务。虽然本案中双方未签订书面劳务合同，但双方之间已经形成事实的劳务关系。在李伟按照约定提供劳务后，任丽艳应当履行支付劳务报酬的义务，故李伟、鞠春晶要求任丽艳支付代耕费的诉讼请求，本院予以支持。任丽艳虽辩称李伟、任丽艳之间系帮忙关系，但未能提供证据予以证实，对其辩解意见本院不予采纳。李伟、鞠春晶诉讼请求中要求任丽艳支付旋地、打药及脱黄豆、运输黄豆的费用，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对该部分诉讼请求不予支持。本院支持任丽艳支付鞠春晶、李伟代耕费9,000元（10垧×900元/垧）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、任丽艳于判决生效后五日内给付鞠春晶、李伟代耕费9,000元；二、驳回鞠春晶、李伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由任丽艳负担22.5元，鞠春晶、李伟负担2.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。任丽艳提交证人刘某于2019年9月3日出具的证言1份。证明任丽艳与李伟不存在代耕问题，任丽艳与李伟是同居关系，一起生活五、六年。李伟对该份证据的真实性有异议，认为证据是伪造的。鞠春晶认为其不认识证人的字迹，不知道是否伪造，但怀疑是伪造的。本院经认证认为，任丽艳提交的证据，因证人刘某未出庭接受质询，无法证明其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是基于任丽艳与李伟的婚外情关系，李伟为任丽艳代耕土地应否收取代耕费。李伟、鞠春晶夫妻关系存续期间，李伟使用夫妻共有的机械为任丽艳代耕土地，所获得的收益应为夫妻共同财产，在处分夫妻共同财产时，需经夫妻双方同意，方可处分。虽任丽艳上诉主张李伟代耕土地是同居关系期间对其的赠与，但李伟、鞠春晶均不认可是对任丽艳的赠与，且任丽艳主张与李伟的同居关系是违反公序良俗的行为，即便是李伟当时同意无偿为任丽艳代耕土地，鞠春晶也有权要求任丽艳返还代耕费，故任丽艳的该项上诉理由不能成立。综上所述，任丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由任丽艳负担。本判决为终审判决。审判长 曹 伟审判员 张 岩审判员 梁天元二〇一九年十月八日书记员 赵 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7783号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 被告：任家树，男，1977年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告任家树物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月15日以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十月十五日 书记员 王杉杉