wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终791号上诉人（原审被告）：泰州恒建置业有限公司，住所地泰州市高港区金港中路西侧。法定代表人:巢坚平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：单小飞，女，1978年10月25日生，汉族，住江阴市。上诉人泰州恒建置业有限公司（下称恒建公司）因与被上诉人单小飞商品房委托代理销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8409号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。恒建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉不动产位于泰州市高港区，依照专属管辖规定，应当由高港区人民法院管辖。单小飞常年工作居住生活在靖江市，按照被告所在地也由泰州市高港区人民法院审理。原审法院经审查查明：单小飞主张于2016年9月28日向恒建公司购买了南韵家园42套别墅，双方办理了网上备案。2017年7月13日，单小飞（甲方）与恒建公司（乙方）、江苏经稳营销策划有限公司（丙方，下称营销公司）签订《南韵家园项目销售代理合同》，约定：单小飞委托营销公司负责南韵家园42套别墅的销售代理工作；销售流程：营销公司确定购房客户并以恒建公司名义收取意向金，恒建公司将意向金转入单小飞账户后单小飞填写退房申请；恒建公司取得房源后，与客户签订合同，收取房款，并将房款交由单小飞；三方另约定了相应费用的承担分配；如本协议发生纠纷，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。单小飞主张恒建公司未支付已销售的两套房产（10幢106室、11幢101室）价款部分金额2195187.15元，故起诉要求恒建公司支付上述款项及利息。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产专属管辖包括物权纠纷及部分债权纠纷，本案系合同债权纠纷，并非专属管辖规定的四种合同，故本案不适用不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。单小飞户籍地为江阴市，根据双方约定应当由原审法院管辖。原审法院裁定:驳回泰州恒建置业有限公司对本案管辖权提出的异议。恒建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系商品房买卖合同纠纷，案涉商品房位于泰州市高港区南韵家园，虽《南韵家园项目销售代理合同》约定由被上诉人所在地人民法院管辖，但法律规定不动产案件适用专属管辖，原约定为无效。故请求撤销（2019）苏0281民初8409号之二民事裁定，将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。单小飞未作二审答辩。本院认为，不动产专属管辖包括物权纠纷及部分债权纠纷，本案系合同债权纠纷，并非《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖的四种合同，故本案不适用不动产专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，单小飞户籍地为江阴市，根据双方约定应当由原审法院管辖。恒建公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十月二十五日书记员 李君玉
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0521民初1013号原告：杨龙周，男，住施甸县。被告：杨国昌，男，住施甸县。原告杨龙周与被告杨国昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙周到庭参加诉讼，被告杨国昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨龙周向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨国昌支付材料款及施工费55,391元及自2017年1月10日起按照农村信用社贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一村民小组村民，2014年1月，被告找原告为其建盖二楼的钢架房屋，所需材料除屋面的磁瓦外，均由原告购买。施工期间被告支付给原告15,000元，之后再未支付材料费和施工费。经多次催要后，双方于2016年12月30日达成《协议》，被告认可尚欠原告材料费和施工费55,391元，承诺于2017年1月10日支付20,000元，剩余35,391元于当年6月付清；如不按时支付按照信用社贷款利率计算利息。被告至今未履行承诺，原告也与被告失去联系。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告杨国昌未作答辩。诉讼过程中，原告杨龙周为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：A1、《协议》原件1份，欲证实2016年12月30日，原、被告双方达成协议，被告认可尚欠原告材料费和施工费55,391元，承诺于2017年1月10日支付20,000元，剩余35,391元于2017年6月份付清；如果不按时支付则按照信用社贷款利率计算利息。A2、证人董某的当庭证言，其证实我和原告一起做了杨国昌的房屋建造工程，180元一天，做了22.5天，共计4,068元的工钱，至今都没有结到工钱。A3、证人杨某1的当庭证言，其证实我和原告一起做了被告杨国昌的房屋建造工程，有17个工时，每天150元，共计2,205元，到至今未结到工钱。A4、证人杨某2的当庭证言，其证实我帮被告拉过4次材料，其中保山3次，蒲缥1次。蒲缥产生了运费200元，保山的运费是400元每次，运费合计1,400元，至今都没有结到工钱。被告杨国昌未出庭质证，未向本院提交证据。本院认为，A1证据系原、被告结算之后达成的付款协议，双方均在协议上签字、捺手印；本协议由原、被告住所地施甸县太平镇椅子山村委会的副主任杨光周代笔，并加盖有施甸县太平镇椅子山村委会公章，故本院对A1证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。A2、A3、A4证据系证人证言，三位证人均均证实了原告为被告建盖房屋的事实，故本院对A2、A3、A4证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告为被告建盖二楼的钢架房屋，施工期间被告向原告支付15,000元。之后双方于2016年12月30日达成《协议》，被告认可尚欠原告建房材料费和施工费共计55,391元，承诺于2017年1月10日前付20,000元，剩余35,391元于2017年6月付清；如不按时支付按照信用社贷款利率计算利息。因被告至今未支付所欠款项，故原告杨龙周诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，农村建房施工合同是指农村建房户与施工方为建设房屋而签订的明确双方权利义务的协议。本案原、被告虽未形成书面协议，但是原告实际为被告建盖房屋，被告支付相应款项的行为已经形成了合同关系。关于被告杨国昌是否应当向原告杨龙周支付剩余工程款、材料费55,391元问题，原告完成了建房工程，之后双方于2016年12月20日达成了《协议》，《协议》结算了被告拖欠原告的欠款并约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告到期未支付材料款、工程款的行为已经构成违约，应当立即支付拖欠的材料费、工程款55,391元，故对原告要求被告支付材料款及施工费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应该支付自2017年1月10日起按照农村信用社贷款利率计算的利息问题，根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方约定若被告未按期支付则需承担按农村信用社贷款利率计算的利息即为违约责任的约定，双方的约定不违反法律的规定，本院予以确认。但因双方对支付时间约定为分期付款，故利息自每次逾期时间开始计算，故本院对原告要求自2017年1月10日起按农村信用社支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告杨国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨国昌于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨龙周建房材料款和施工费20,000元及自2017年1月11日起至上述款项付清之日止按照农村信用社同期贷款利率计算的利息；二、由被告杨国昌于本判决生效之日起10日内一次性支付原告杨龙周建房材料款和施工费35,391元自2017年7月1日起至上述款项付清止按照农村信用社同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告杨龙周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告杨国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一九年十月十七日书记员 郑国华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8837号解除保全申请人：张某某，男，1992年6月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：黄某某，女，1980年11月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：李某某，女，1954年5月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。申请人张某某与被告申请人黄某某等仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年9月19日作出（2019）冀0105民初8597号民事裁定，冻结被申请人黄某某、李某某名下银行账户存款468018元，或者查封、扣押被申请人黄某某、李某某名下同等价值的财产。张某某于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄某某、李某某名下银行账户存款468018元或者同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年十月十五日书记员  梁贝贝
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执549-1号   申请执行人：王晋刚，男，1970年4月2日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：姚春林，男，1970年3月4日出生，汉族，山西省清徐县村民。   王晋刚与姚春林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款143500元。被执行人依法应承担案件受理费1585元、保全费1455元、执行费2053元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款4976.87元已被冻结并划拨到我院账户，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，被执行人姚春林在清徐县徐沟镇西北坊村有拆迁补偿款等待发放，我院已将该拆迁土地房屋查封，现等待补偿款发放后扣留提取，除此没有发现被执行人有其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为138523.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇一九年十月二十三日   书记员 梁鹏帅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执435号 申请执行人仝**，男，1978年9月13日出生，住所地邯郸市肥乡区**小区。 被执行人李**，女，1970年8月5日出生，住所地邯郸市肥乡区**路。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初603号，向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人位于邯郸市肥乡区**小区房产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一九年十月十四日 书记员  朱燕波
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8126号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。代表人：王德军,系该支行行长。委托代理人：张辉，系该支行工作人员。被告：徐长伟。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告徐长伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告徐长伟的住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。案件受理费减半收取366元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月二十二日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1918号之二原告：故城县冀衡冲压件厂，住所地故城县城青年北路。统一社会信用代码：9113112677276529XB。法定代表人：任书伦，厂长。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：烟台孚瑞克森汽车部件有限公司，住所地山东省蓬莱市经济技术开发区昆明路**。统一社会信用代码：913706846980928581。法定代表人：李随年，董事长。本院在审理原告故城县冀衡冲压件厂与被告烟台孚瑞克森汽车部件有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告诉称，要求被告偿还欠款544505.6元并赔偿损失。2017年5月19日，原被告签订买卖合同一份，就长期供货进行了约定。被告在原告处多次购买多种型号的钢背、刹车蹄铁，截止到2018年12月1日，被告尚欠货款544505.6元，现诉至贵院，请依法裁判。被告烟台季瑞克森汽车配件有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将本案移送至山东省蓬莱市人民法院审理。2017年5月19日，原被告签订了《买卖合同》。该合同第十二条明确约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可依法向买方所在地人民法院起诉”。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告烟台孚瑞克森汽车配件有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省蓬莱市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  沈彦亭二〇一九年十月八日书记员  李海涛
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3735号 南京鼎诚光电通信设备有限公司： 申请执行人宁波博亚通信设备有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14874号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波博亚通信设备有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3735号案件执行完毕。 2019.10.24 承办人：胡超电话：6391****
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6857号原告：王书刚，男，1979年8月8日出生，汉族，住中牟县。被告：王刘记，男，1966年11月3日出生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：王永恒，男，1995年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县，系王刘记儿子。原告王书刚与被告王刘记追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书刚、被告王刘记及其委托诉讼代理人王永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王书刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项70800元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：2013年7月份，原告与被告合伙出资购买施工的雷沃牌挖掘机一台。2013年7月2日至12月11日，原、被告合伙为该挖掘机加油多次，拖欠牛宪旗加油费。后牛宪旗将原告及被告诉至中牟县人民法院，2015年9月10日中牟县人民法院依法作出（2015）牟民初字第800号民事判决书，判令王刘记、王书刚给付牛宪旗价款111410.36元。判决生效后，牛宪旗向中牟县人民法院申请强制执行，将原告名下的存款划拨141600元。原告认为，原、被告系合伙关系，对牛宪旗的债务是合伙期间欠下的共同债务，原告将被告应承担的款项予以代偿，被告应当给付其代偿部分。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王刘记辩称，要求追加王书伟为被告，因为该笔款项是由原、被告和王书伟三人合伙期间欠下的债务，应由三人承担该款项，被告愿意承担其中的三分之一即47200元，不愿意承担利息，因为油款不是欠的钱，不应该承担利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告合伙购买并经营挖掘机一台，因多次在牛宪旗处加油，欠牛宪旗油费未付，牛宪旗于2015年诉至本院，本院作出（2015）牟民初字第800号民事判决书，判决王刘记、王书刚于判决生效之日起十日内给付牛宪旗下余价款十一万一千四百一十元三角六分。判决生效以后，牛宪旗向本院申请强制执行，本院将王书刚名下存款划拨141600元，案件执行完毕。原告认为上述欠款系原、被告共同债务，原告诉至本院。庭审中，原、被告均表示挖掘机系原、被告及案外人王书伟三个合伙购买，约定平均分配利润，平均分摊债务。原告表示不同意追加王书伟为被告，因为牛宪旗没有起诉王书伟，判决书判的是原、被告共同承担债务。本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案系追偿权纠纷。案涉的挖掘机因加油欠款导致原告被法院执行141600元款项，该款项应为合伙债务，原告依法享有向被告追偿的权利。庭审中，原、被告双方均表示挖掘机系原、被告及案外人王书伟三个合伙购买，约定平均分配利润，平均分摊债务。故本案原告可要求被告给付其代为偿还合伙债务141600元中三分之一的款项即47200元。因原告支付的141600元款项系案外人牛宪旗向本院申请强制执行王刘记、王书刚后本院从王书刚名下划扣的款项，故原告有权要求被告支付该款从起诉之日（2019年7月5日）起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）。原告的过高请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王刘记于本判决生效之日起十日内给付原告王书刚款项四万七千二百元并支付该款的利息（自2019年7月5日起至给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告王刘记负担490元，由原告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  唐慧良二〇一九年十月二十五日书记员  孙晨红
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8211号原告：韩晓莉，女，1985年8月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。被告：赵小京，男，1975年6月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。原告韩晓莉与被告赵小京名誉权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告韩晓莉于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，韩晓莉自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓莉撤回起诉。案件受理费80元，由韩晓莉负担。审判员  王勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈虎
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1657号 上诉人(原审第三人)：陕西栋梁之家人力资源有限公司。法定代表人：杨永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玮，男，1981年10月9日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：杨翠，女，1980年9月1日出生，汉族。原审原告：陕西民生家乐商业运营管理有限公司。法定代表人：周晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦雅娟，女，1968年3月4日出生，汉族。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司因与被上诉人杨翠及原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司的委托诉讼代理人孙玮、被上诉人杨翠、原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人芦雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司上诉请求：1、请求法院判决上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金10100元；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人杨翠系上诉人派遣至原审原告处工作的劳动派遣员工，其因个人原因于2018年7月20日主动申请辞职，根据劳动合同法的相关规定，劳动者单方面提出解除劳动合同的，不属于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定要求，被上诉人提出的支付其经济补偿金的请求于法无据，应当予以驳回。被上诉人杨翠辩称，被答辩人诉讼请求于法无据，不能成立。2013年9月答辩人受雇于被答辩人从事理货员工作，当时约定月工资2020元，五年来被答辩人却不按照劳动法的规定为答辩人缴纳社会保险。2018年7月18日，答辩人因家中有事休假两天后，被告知不要来上班。原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司述称，同意上诉人的意见，被上诉人离职原因是个人原因主动提出离职，申请单上也未注明离职原因，故属于个人离职，不属于劳动合同法支付经济补偿金的范围，对其要求支付经济补偿金的请求应予驳回。原审原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告无须向被告连带支付经济补偿金10100元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨翠与第三人栋梁人力公司签订三次劳动合同分别为2013年9月21日至2015年9月21日、2015年9月19日至2017年9月18日、2016年11月23日至2018年11月22日。在此期间被告杨翠被派遣至原告民生公司工作。2018年7月20日被告离职。被告离职前12个月月平均工资为2020元。后被告杨翠向延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年4月17日，宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、第三人栋梁人力公司支付杨翠经济补偿金10100元；二、民生公司负连带责任；三、第三人栋梁人力公司在裁决书生效之日起十日内为杨翠办理并缴纳2013年9月至2018年7月期间的养老保险，缴纳标准、比例及金额均以保险经办机构计算核定数据为准。原告民生公司对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，被告杨翠与第三人栋梁人力公司签订书面劳动合同，被派遣到原告民生公司处工作。在劳务派遣中，劳务派遣单位和用人单位基于各自对被派遣劳动者“雇佣和使用”事实，分别承担相应的法律义务。《中华人民共和国劳动法》第九十二条规定“……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”。此案中，原告民生公司并无过错亦未给劳动者造成损害，故不应当承担连带责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告离职，第三人栋梁人力公司未给被告缴纳社会保险。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条规定“劳务派遣单位或者被派遣劳动者依法解除、终止劳动合同的经济补偿，依照劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定执行”。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。”故被告离职后，第三人栋梁人力公司应当给予被告杨翠经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，故第三人应支付被告5个月的经济补偿金10100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十一条之规定，判决：一、由第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司在本判决生效之日起十日内给付被告杨翠经济补偿10100元；二、原告陕西民生家乐商业运营管理有限公司不予承担被告杨翠经济补偿的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，原告已预交，减半收取，实际由第三人陕西栋梁之家人力资源有限公司负担26.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，上诉人未给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人因此而离职，上诉人理应按照上述法律规定向被上诉人支付经济补偿金。综上所述，上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陕西栋梁之家人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十月十五日 法  官  助  理      侯丽媛书  记  员   刘云丹1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执330号之一申请执行人：梁元芳，女。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。申请执行人阮敏依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初114.115、116号等民事判决书于2019年5月29日向本院申请执行,本院于2019年5月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的24585元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行24585元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0626民初1927号原告：吕某1，男，1964年6月22日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：周帮立，保康县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕某2，女，1975年12月26日出生，汉族，住保康县。被告：谢某，男，1977年10月2日出生，汉族，住保康县。被告：郑某，男，1970年2月14日出生，汉族，住保康县。被告：湖北立捷建筑装饰工程有限责任公司，住所：保康县城关镇河西路**。统一社会信用代码914206265824842279。法定代表人：王贤东，湖北立捷建筑装饰工程有限责任公司负责人。原告吕某1与被告谢某、郑某、湖北立捷建筑装饰工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吕某1于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吕某1负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇一九年十月三十一日书记员  余延群
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初6562号之二 原告：苏桢评，女，汉族，1987年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：于华程，男，汉族，1979年11月9日出生，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 原告苏桢评诉被告于华程排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年10月29日，原告苏桢评经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告苏桢评负担。 审 判 员 李明军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 钟小丽 书 记 员 王嘉琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初16603号原告：杨永，男，1990年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：孙维山，男，1962年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告杨永与被告孙维山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加诉讼。被告孙维山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款45000元；2.被告支付利息每月900元（从2018年7月1日至2019年8月20日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2008年7月1日因偿还旁人债务向原告借款人民币45000元，并言明于2018年8月30日工程结束归还本息，但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉被告要求给付本息。被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，孙维山为杨永出具《借条》，内容为因孙维山急用，向杨永借款45000元，每月利息900元。借期为2018年7月1日至2018年8月30日。庭审前，本院与孙维山电话核实，其认可本金及利息标准。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同具有法律效力。本案中，孙维山从杨永处借款，并约定了还款期限，现还款期限届满，其应当履行还款义务，孙维山应向杨永偿还借款45000元。关于利息部分，原告的主张符合法律规定，予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙维山于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨永偿还借款45000元；二、被告孙维山于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨永支付利息11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告孙维山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 畅人民陪审员  赵茂荣人民陪审员  黄 欢二〇一九年十月二十八日书 记 员  张明明
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民申79号 再审申请人（一审被告）：郑元达，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林国才，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。 再审申请人郑元达因与被申请人林国才买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初5272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑元达申请再审称，本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审条件，应予再审。请求：1、撤销福建省龙海市人民法院（2018）闽0681民初5272号民事判决，依法再审，并改判由案外人林金模承担本案的付款责任；2、本案一审诉讼费用由案外人林金模负担。事实与理由：郑元达并没有向林国才购买木模板，是林金模向林国才购买的，应当由林金模承担支付货款的民事责任。原审判决认定：“2014年8月7日，郑元达向林国才购买木模板”系属错误，应予再审。 林国才提交意见称，郑元达向林国才购买木模板，有郑元达本人签收的送货单为依据；郑元达在一审诉讼过程中经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当视为放弃相应的诉讼权利；林金模与林国才之间另行存在买卖合同关系，与本案不存在关联。本案不符合民事诉讼法规定的再审事由，应当驳回郑元达的再审申请。 本院认为，郑元达以本案符合民事诉讼法第二百条第二项规定的再审条件应予再审的申请理由不能成立。首先，本案郑元达系以其没有向林国才购买模板为由认为其不应承担本案的还款责任。但本院经查后认为，虽然林国才也认可当时向其预定模板的是林金模，但在林国才起诉林金模偿还包括本案在内的货款一案中（案号为【2017】闽06**民初4114号），林金模作出其不认识郑元达的陈述，对郑元达签收的送货单不予认可。因此，在林金模不认可郑元达实际签收而产生的本案货款时，且郑元达又没有向本院提交其系林金模雇员或其他可以证明本案货款应由林金模承担的证据的情况下，郑元达作为行为人负有向林国才返还本案货款的责任，原审对此判决并无不当。郑元达称原审判决存在民事诉讼法第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的情形理由不能成立。其次，本案中，一审法院已按郑元达的住址和联系电话向郑元达邮寄开庭传票等应诉材料。在郑元达拒收退回的情况下，原审法院又委托郑元达住所地法院向郑元达送达应诉材料。在受托法院无法送达的情况下，原审法院才在《人民法院报》上进行公告送达。郑元达经本院询问，也承认其有接听到法院专递的电话，只表示因其不在家，没有受领材料。因此，一审送达程序符合法律规定。郑元达无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决后，郑元达也未在法定期限内提起上诉，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，郑元达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回郑元达的再审申请。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十月十四日 法官助理谢建才 书记员常艺虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初311号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人戴国辉，男，1993年7月25日出生，汉族，高中文化，务工，住泸州市纳溪区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，分别于2019年5月16日、9月19日被取保候审。 被告人罗港英，女，1997年12月10日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地泸州市江阳区，现住泸州市纳溪区，因涉嫌非法捕捞水产品罪，分别于2019年5月16日、9月19日被取保候审。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人戴国辉、罗港英犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。经泸州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人戴国辉、罗港英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，四川省境内天然水域禁渔期为3月1日至6月30日。2019年5月14日22时30分许，被告人戴国辉、罗港英携带“渔乐牌”电鱼一体机、水裤、头灯等电鱼工具在泸州市纳溪区桥长江边进行电捕鱼。当晚23时许，二被告人被民警抓获，查获非法捕捞长江河鱼1.25千克（已放生）。 另查明，2019年4月30日22时许，被告人戴国辉携带上述电鱼工具在同一地点电捕鱼0.15千克。5月8日22时许，被告人戴国辉、罗港英使用上述电鱼工具在同一地点电捕鱼0.5千克。 公诉机关认为，被告人戴国辉、罗港英违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具和方法在长江水域捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任;二被告人到案后揭发他人犯罪行为查证属实，有立功情节。且到案后如实供述，建议判处被告人戴国辉有期徒刑七个月至十二个月，缓刑一年;判处被告人罗港英有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。公诉机关提交了查获作案工具、渔获物照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍证明、抓获情况说明、立功表现说明、无犯罪前科说明、调查评估意见书、《泸州市农业农村局、长江航运公安局泸州分局关于严禁炸鱼、毒鱼及非法电捕鱼行为和禁渔严禁捕捞作业的通告》、扣押决定书及扣押清单、称量笔录、放生笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人戴国辉、罗港英供述及现场指认笔录，视频资料等证据证实。 被告人戴国辉、罗港英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关抓获二被告人后依法扣押其作案用墨绿色水裤一条、渔乐牌电鱼一体机一个、黑色头灯一个。二被告人到案后揭发熊某某二人有非法捕捞的犯罪行为并查证属实。 本院认为，被告人戴国辉、罗港英构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人戴国辉、罗港英揭发他人犯罪行为查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。且到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人戴国辉犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年; 二、被告人罗港英犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年; (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 三、在案扣押作案工具墨绿色水裤一条、渔乐牌电鱼一体机一个、黑色头灯一个予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十一日 书记员 曹洪玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚; 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重大线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑…… 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8971号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李湘林，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告长沙银行股份有限公司诉被告李湘林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼。被告李湘林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支款15348.02元（暂计算至2019年6月25日，其中本金9458.32元、利息3915.65元、费用1974.05元；2019年6月26日至实际清偿全部欠款之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告申请，原告审核被告相关材料后，原告向被告核发了卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡。被告在发卡后多次使用信用卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款15348.02元。经原告多次催要，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告李湘林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月，被告在原告处申办了一张卡号为62×××02的信用卡，承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》。被告于发卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用15348.02元（其中本金9458.32元、利息3915.65元、费用1974.05元）。 另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条就利息和收费规定：激活核准的信用卡后，即应按规定缴纳年费，标准如下：个人钻石卡主卡100元/年，附属卡50元/年，个人金卡主卡80元/年，附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年，附属卡20元/年；持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；持卡人的消费交易从记账日至还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在到期还款日之前需全额还款（未还款金额小于等于10元，视同全额还款），才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期。到期还款日后二日内还款，视同按期还款；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计付利息；选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，故《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》即双方之合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守履行。被告使用信用卡透支消费等，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。二、被告李湘林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告李湘林于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司清偿欠款本息及费用15348.02元（计算至2019年6月25日；2019年6月26日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》有关约定计算，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费92元，由被告李湘林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  房淼淼 二〇一九年十月十八日 代理书记员  彭小波
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20146号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：淮小飞，男，汉族，1983年2月8日，住陕西省扶风县。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告淮小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告淮小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年5月16日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为年利率11.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年5月17日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款30000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金5000.1元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5000.1元及自2018年11月17日起至实际给付之日的利息（暂计算至2019年5月29日为308.48元），并自2019年5月30日起以5000.1元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告淮小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月16日，被告淮小飞（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：140116-DJ01074-01），约定乙方向甲方贷款30000元，贷款期限自2016年5月16日起至2019年5月16日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第八条约定：“乙方未按约定还款的，除按本合同支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年5月17日向被告个人银行账户转账30000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告淮小飞享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金5000.1元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告淮小飞签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷款管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金5000.1元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告淮小飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告淮小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金5000.1元及利息（以贷款本金5000.1元为总基数，利息共计按年利率11.4%计算，自2018年11月17日起至2019年5月29日止）；二、被告淮小飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金5000.1元为总基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取后由被告承担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员  李      漾 二〇一九 年 十月二十八日                            书 记 员  张  婧  媛   1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8154号原告：王兵，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽同川律师事务所律师。被告：俞杰，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王兵与被告俞杰合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼。被告俞杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞杰立即归还原告王兵借款50000元及利息（利息按照年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王兵委托被告俞杰购买房屋，双方约定王兵暂交付50000元购房款给俞杰，若购房不成功，俞杰退还全部购房款，并将购房款转为借款。2018年8月24日，王兵将购房款50000元现金交付给俞杰，俞杰向王兵出具借条一份，载明“今借到王兵人民币伍万元整（50000元），此据，今借人俞杰”。嗣后，王兵得知俞杰并未按照双方约定给王兵购买房屋，也拒绝归还借款。王兵认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。俞杰拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了王兵的合法权益，故王兵遂诉至法院，请求判如所请。被告俞杰未到庭答辩。但在庭后到庭接受询问称：我不认识王兵。我与瞿某原先是马钢的同事。因为王兵想买马钢的户头参与分房，所以找到瞿某认识我，想通过我买户头。我于是介绍钱某给他，因为钱某能买到户头。我和瞿某是中间人。后来王兵与钱某谈好了，我们四人于是约到合肥市新海家园旁边的一个饭店见面。因王兵不认识钱某，要求我当中间人，并要求我出具50000元的借条，当场交付给我50000元。我当着王兵和瞿某的面，把50000元给了钱某，钱某又向我出具了一张借条。后钱某把钱拿了就跑了，事情也没办成。王兵现找我要钱，我认为自己很冤，交钱当时王兵也在场，看到我把钱给了钱某。我愿意配合王兵找钱某要钱，但这个钱不该我出。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月24日，俞杰向王兵出具借条一张，载明：今借到王兵人民币伍万圆整（50000元），此据今借人俞杰，2018年8.24。庭审中，证人瞿某陈述，王兵让俞杰买合钢的房子，当时俞杰说能买到，让王兵给付50000元；当时双方说好钱没事，但是要打个借条，如果事情办不成，钱就退还给王兵，但俞杰承诺的一个星期时间后，瞿某多次打电话给俞杰，但是俞杰一直推脱。以上事实有王兵提供的借条、瞿某的证言等证据佐证，本院予以确认。本院认为，王兵为购买房屋给付俞杰50000元，俞杰向王兵出具了借条。根据双方陈述，购买房屋一事并未办理成功，王兵依据借条向俞杰主张返还该50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于俞杰抗辩的其只是中间人，并未实际收取该50000元的意见，没有证据佐证，本院不予采信，其可向案外人另行主张。关于利息，借条中没有约定，王兵主张自起诉之日即2019年7月3日起，按照年利率6%的标准算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞杰于本判决生效后十日内偿还原告王兵借款本金50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月3日起算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇一九年十月二十四日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监41号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：曹德爱，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省句容市。原审原告夏靖与原审被告曹德爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏1102民初字第1420号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1527号申请执行人：安世田，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭永娥，女，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人安世田与被执行人彭永娥民间借贷纠纷一案，权利人安世田依据发生法律效力的(2019)渝0243民初379号民事判决书申请执行彭永娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院到住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金3000元及利息；负担案件诉讼费25元，执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1527号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月二十三日书记员  付友娅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6221号 原告：刘某某，男，1963年3月19日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：万某某，男，1971年8月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：江西海通建设工程有限公司，住南昌市南昌县幽兰镇西大街供销大厦楼**，统一社会信用代码：91360121576127709P 法定代表人：万海波，系该公司总经理。 被告：谈某某，男，1963年12月7日出生，汉族，，住南昌市西湖区 本院在审理原告刘某某诉被告万某某、江西海通建设工程有限公司、谈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。 本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案由原告预交的诉讼费17100元，由原告承担8550元，退回原告8550元。 审 判 长  蒋厚峰 人民陪审员  魏竹子 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  邬 婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢328号之一 申请执行人：郑开荣，男,1971年4月17日出生,汉族，个体工商户，户籍地福建省仙游县，现住福建省宁化县。 被执行人：李生根，男，1980年1月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：雷田水，女，1984年1月16日出生，畲族，住福建省宁化县。 申请执行人郑开荣与被执行人李生根、雷田水借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）闽0424民初1510号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案申请执行金额40000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李生根、雷田水发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李生根、雷田水发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李生根、雷田水的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人雷田水有少量财付通存款574.66元（未达到执行标的3%，未扣划），另未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人李生根、雷田水无房产、不动产登记信息。 5.因被执行人李生根、雷田水拒不申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人李生根、雷田水外出务工、下落不明，暂时无法实际采取拘留措施。 6.本院于2019年10月17日到被执行人李生根、雷田水的户籍地福建省宁化县进行传统调查，被执行人外出务工，不在家中，亦无可供执行财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26437号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈德珍，女，1970年5月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈德珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈德珍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,934.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,934.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初2452号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。委托诉讼代理人：盖晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：任秀荣，女，汉族，1952年9月2日出生。住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理辽宁百特物业管理有限公司诉任秀荣物业服务合同纠纷一案中，本院按照辽宁百特物业管理有限公司提供的送达地址无法向任秀荣送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定任秀荣的送达地址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：驳回辽宁百特物业管理有限公司对任秀荣的起诉。案件受理费50元，全部退还给辽宁百特物业管理有限公司。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇一九年十月十五日代理书记员  廉欣
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183财保30号 申请人：李立娜，女，1979年2月3日出生，汉族，住长春市南关区。 被申请人：朱洪波，女，1967年3月19日出生，汉族，住德惠市。 申请人李立娜于2019年10月23日向本院提出申请，请求依法查封申请人购买的朱洪波、田雨声（已故）所有的与德惠市房屋征收经办中心签订的征收补偿协议书（征收房屋编号为B127，协议书编号为0003083）中登记在被申请人朱洪波丈夫田雨声名下的位于德惠市东风路东风北一区，中涵名都城A20号楼6门1-2层（1、2层面积均为72.5㎡，合计145㎡）的楼房。现在德惠市房屋产权管理中心登记为吉林省中涵房地产开发有限公司开发，但未备案到田雨声名下，面积为141.84平方米。 申请人称，被申请人朱洪波与其丈夫田雨声（已故）于2016年2月4日与申请人签订《楼房买卖合同》，合同中约定田雨声、朱洪波将他们所有的回迁位于东风路东风北一区建筑面积145平方米的两层楼房（当时楼还未建，只有征收补偿协议书）以110万元的价格卖给申请人。双方签订合同后，申请人即将110万元的全部购房款以现金形式支付给了朱洪波、田雨声，田雨声及朱洪波于当日给申请人出具了收条一枚。现该楼已建成，已能办理使用手续，具体位置为德惠市东风路中涵名都城A20号楼6门1-2层门市楼。现被申请人朱洪波已明确表示不同意将争议房屋交付给申请人。故为保护申请人利益，特向法院申请查封该争议楼房。中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司为申请人以责任保险的形式向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人李立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封吉林省中涵房地产开发有限公司开发的中涵名都城A20号楼6门1-2层门市楼，德惠市房屋征收经办中心征收补偿协议书（征收房屋编号为B127，协议书编号为0003083）中登记在被申请人朱洪波丈夫田雨声名下未备案的该楼房，面积为141.84㎡。 对上述查封的楼房，查封期间，不经本院许可不得作任何处置。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  张明珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱哲妮
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执397号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘光辉 四川智豪物业服务有限公司与刘光辉服务合同纠纷一案，申请执行标的共计856.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初4686号原告：王修硕，男，1987年12月21日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师。被告：杨铃，男，1988年1月3日生，苗族，住贵州省兴义市。原告王修硕与杨玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告王修硕称其与被告杨玲达成庭外和解于2019年10月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告王修硕称其与被告杨玲达成庭外和解为由书面申请撤回对被告杨玲的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王修硕撤回起诉。案件受理费29200元，减半收取14600元，由王修硕负担。审 判 长  毛 玉人民陪审员  王明翠人民陪审员  黄恩志二〇一九年十月八日书 记 员  杨贞玮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保1036号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：四川海邻机械设备有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：游晓峰，该公司董事长。被执行人：游晓峰，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：邓燕，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与四川海邻机械设备有限公司、游晓峰、邓燕融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人四川海邻机械设备有限公司、游晓峰、邓燕250万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人四川海邻机械设备有限公司、游晓峰、邓燕的银行存款250万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇一九年十月二十五日书记员  唐 莉
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1371号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人陈强，（曾用名张力），男，1990年3月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市长安区，2019年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月9日被逮捕，现羁押于西安市看守所。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月1日6时许，被告人陈强来到西安市雁塔区XX社区XX网吧内，趁被害人张XX睡着之机，盗走被害人放在电脑桌上的OPPO牌R9S型4G＋64G金色手机一部及华为牌Mate20Pro型8G＋128G极光色手机一部。陈强逃离现场后，将华为牌手机以2000元价格出售给经营OPPO手机店的方德斌。同日，被告人陈强被公安机关抓获。经认定，被盗手机价值共计4600元整。案发后，赃物已追回，发还给被害人。 公诉机关认为被告人陈强具有如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回并发还给被害人等处罚情节，建议判处被告人陈强七个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人陈强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起执行至2019年11月30日止）。 二、违法所得2000元追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 郭 瑶 二〇一九年十月二十五日 书记员 史佳斌 1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5221号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：古乐怀,男,1987年10月10日出生,汉族，住广东省丰顺县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与古乐怀金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年07月01日立案，执行标的为被执行人古乐怀向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金5000元及利息、罚息（利息、罚息计算为：以借款本金5000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月12日起计算至被告付清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人古乐怀承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年10月9日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初416号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初4871号之一原告：沈伟琴，女，1966年7月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳铁达铁路装卸综合服务站，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：关百建，该服务站经理。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。原告沈伟琴与被告沈阳铁达铁路装卸综合服务站医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。原告沈伟琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告的医疗保险金9661.4元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1983年10月8日参加工作，成为被告的一名集体职工，工作期间被告应当为原告缴纳医疗保险金，但被告一直未为原告缴纳，无奈之下，2011年11月13日原告缴纳了自己个人应承担的医疗保险金5733.73元，于2014年1月15日缴纳了应由被告为原告缴纳的医疗保险金10221.17元。后原告多次找到被告单位领导请求返还应由单位负担的医疗保险金，却屡次遭到拒绝，经与单位会计核实被告共欠原告医疗险基金9661.4元。2019年7月12日，原告申请沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会以不符合仲裁条件为由不予受理。现起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《辽宁省厂办大集体改革工作实施方案》对解决厂办大集体困难企业拖欠职工社会保险等问题提出了指导意见。现被告沈阳铁达铁路装卸综合服务站拖欠职工社保问题在该厂属于整体性问题，整体拖欠引起的纠纷，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈伟琴的起诉。案件受理费5元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 爽人民陪审员 律 丹人民陪审员 王秋月二〇一九年十月三十日书 记 员 吴 姝
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1702财保216号申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行，住所安徽省池州市贵池区马衙街道办事处。统一社会信用代码91341702670936887D负责人：严义芳，该行行长。委托代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：方小梅，安徽天贵律师事务所（实习）律师。被申请人：姜永忠，男，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人池州九华农村商业银行股份有限公司马衙支行与被申请人姜永忠金融借款合同纠纷一案，于2019年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押其他价值100000元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或者查封、扣押其他价值100000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余莉玲二〇一九年十月二十三日书记员  吴浩然
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7386号原告：山东嘉银非融资性担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：季加英，董事长。委托诉讼代理人：陈立常，男，系该公司员工。被告：孙燕奇，男，1978年8月23日出生，住山东省成武县，被告：祝美英，女，1975年8月4日出生，住山东省成武县，原告山东嘉银非融资性担保有限公司与被告孙燕奇、被告祝美英合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告山东嘉银非融资性担保有限公司于2O19年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东嘉银非融资性担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东嘉银非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告山东嘉银非融资性担保有限公司负担。审判员  周继贤二〇一九年十月十一日书记员  李 旋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2795号罪犯万志超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年11月6日作出（2015）武刑初字第1441号刑事判决，认定被告人万志超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，责令退赃退赔人民币六万五千元。刑期自2015年9年9日起至2020年3月8日止。判决发生法律效力后，2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯万志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万志超减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯万志超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月，2019年6月受到表扬六次，确有悔改表现。罪犯万志超属累犯，判处罚金人民币一万元，责令退赃退赔人民币六万五千元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万志超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯万志超减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3857号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜太明，男，汉族，1970年1月8日生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告杜太明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告杜太明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金43537.32元、利息7890.86元、逾期还款违约金（滞纳金）2507.43元、消费手续费670.16元，合计：人民币54605.77元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告杜太明向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告杜太明开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告杜太明在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告杜太明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年11月26日，被告杜太明向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告杜太明发放了卡号为62×××85的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告杜太明未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告杜太明承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告杜太明领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告杜太明尚欠本金43537.32元、利息7890.86元、逾期还款违约金2507.43元、消费手续费670.16元，合计：人民币54605.77元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告杜太明向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告杜太明应按约定偿还借款，借款后，被告杜太明未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告杜太明偿还截至2018年12月28日的信用卡本金43537.32元、利息7890.86元、消费手续费670.16元，合计：人民币52098.34元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告杜太明同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告杜太明支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜太明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金43537.32元、利息7890.86元、消费手续费670.16元，合计：人民币52098.34元；二、被告杜太明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告杜太明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告杜太明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元由被告杜太明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈 欣人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0154刑初512号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人王万祥，男，1979年4月12日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人。因犯盗窃罪，于2009年1月21日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万六千元;于2014年7月22日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月19日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2019〕450号起诉书指控被告人王万祥犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月至8月期间，被告人王万祥驾驶其摩托车八次到重庆市开州区XX镇盗窃他人的鸡鸭用于自己食用或者售卖牟利，共计价值人民币2134元(以下币种相同)。具体事实如下：1.2019年4月的一天上午，被告人王万祥到被害人罗某位于开州区XX镇XX村的家外，盗走其母鸡2只，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鸡的价值120元。2.2019年5月的一天下午，被告人王万祥到被害人黄某位于开州区XX镇XX村的家外，盗走其母鸡2只，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鸡的价值120元。3.2019年6月21日，被告人王万祥到被害人熊某位于开州区XX镇XX村的家外，盗走其母鸡3只，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鸡的价值266元。4.2019年6月25日左右的一天，被告人王万祥到被害人付某位于开州区XX镇XX村的家外，盗走其母鸡1只，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鸡的价值60元。5.2019年7月初的一天，被告人王万祥到被害人熊某位于开州区XX镇XX村的家外，盗走其母鸡1只，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鸡的价值84元。6.2019年7月10日，被告人王万祥到被害人任某位于开州区XX镇XX村的家外，盗走其母鸡5只，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鸡的价值285元。7.2019年7月10日，被告人王万祥到被害人陈某位于开州区XX镇XX村的家外，盗走其鸡圈内的3只鸡、4只鸭，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鸡、鸭的价值共计414元。8.2019年8月12日晚上，被告人王万祥到被害人胡某位于开州区XX镇XX街的家里，盗走其4只鸡、8只鸭，经重庆市开州区价格认证中心认定，被盗鸡、鸭的价值共计785元。次日凌晨，王万祥到开州区XX菜市场销赃时被民警查获，其盗窃的4只鸡、8只鸭均被民警追回并发还给被害人。2019年8月13日被告人王万祥被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王万祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王万祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王万祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王万祥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理故故建议判处被告人王万祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王万祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王万祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王万祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月13日起至2020年6月12日止。)责令被告人王万祥退赔被害人罗某损失人民币120元、黄某损失人民币120元、熊某损失人民币266元、付某损失人民币60元、熊某损失人民币84元、任某损失人民币285元、陈某损失人民币414元。上述退赔款、罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱宏梅二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 云书 记 员 贺 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1830号之二申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。法定代表人：习XX，该公司董事长。被执行人石XX，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人郭XX（系石XX妻子），女，1982年2月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人刘XX，男，1975年10月07日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人王XX（系刘XX妻子），女，1976年12月22日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码XX。被执行人周XX，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XX，公民身份号码XX。被执行人王四娥（系周占军妻子），女，1969年9月20日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码1528011***********。本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与石XX、郭XX、刘XX、王XX、周XX、王XX借款合同纠纷一案中，2019年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年10月15日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年10月15日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。2019年9月23日查封被执行人郭XX所有的东风标致牌小型轿车一辆，因被执行人财产不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月十五日书记员 杨 哲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初7282号原告：佛山市禅城区鸿润达材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第******铺。法定代表人：梁惠财，该公司经理。委托诉讼代理人：敖斌，广东领路律师事务所律师。被告：广州众胜机电设备有限公司，住，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道**首层/div>法定代理人：黄某。本院在审理原告佛山市禅城区鸿润达材料有限公司诉被告广州众胜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，并定于2019年10月23日9时30分在本院新塘人民法庭对本案公开开庭进行审理，但原告未按开庭传票载明的开庭时间到庭参加庭审。本院认为：原告佛山市禅城区鸿润达材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区鸿润达材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费1025元，由原告佛山市禅城区鸿润达材料有限公司负担。审判员  彭碧波二〇一九年十月二十三日书记员  罗蕾蕾
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2404号原告：邵某，女，1967年4月4日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：于洪源，河北宁昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭，河北宁昌律师事务所律师。被告：刘某，男，1968年6月5日生，汉族，住沧县。原告邵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人于洪源到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沧州市沧县平房归原告所有，价值大约1万元；2、请求贵院判令被告协助原告办理上述平房的宅基地转让手续，将上述平房过户给原告。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邵某与被告刘某于2019年7月11日协议离婚，离婚协议中第三条约定，位于沧州市沧县平房归女方所有，即归原告邵某所有，现因被告拒不履行过户手续，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告协助原告办理宅基地转让过户手续，将平房过户给原告。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2019年7月11日在沧县民政局协议离婚，离婚协议中第三条财产处理第一项约定：沧州市沧县平房一套归女方所有。另查明位于的土地登记编号为沧集建（95）字第24210171号土地使用者（所有者）为刘某，用地面积为210平方米，该土地上建有平房一套。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、编号为沧集建（95）字第24210171号土地登记申请书审批表以及原告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，男女双方自愿离婚的，双方需到婚姻登记机关申请离婚，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有约束力，本案中原告邵某与被告刘某自愿到民政部门申请离婚，并达成离婚协议，协议中对财产分割作出了处理。原被告签订的离婚协议内容是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定履行。另《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本条是关于建设用地使用权随建筑物、构筑物及其附属设施的流转而一并处分的规定，简称“地随房走”。就本案而言，原、被告协议约定将位于沧县的平房一套归原告所有。双方约定事项清楚明确，依据合同约定和法律规定，应当认为被告对涉案房产占用范围内的建设用地使用权一并进行了处分。故对原告请求判令沧县平房一套归原告所有并要求被告协助办理房屋及宅基地过户转让手续的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于沧县登记在刘某名下的平房**（土地登记编号为沧集建（95）字第24210171号）归原告邵某所有。二、被告刘某于本判决生效后三十日内协助原告邵某办理上述房屋及宅基地的过户手续。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十月三十一日书记员  张向东
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2243号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人李秀范，女，1952年1月11日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 被执行人陈国顺，男，1951年6月24日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 被执行人陈杰，男，1975年9月9日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 被执行人王莉，女，1980年7月25日出生，汉族，住址新民市梁山镇碱家窝堡村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人李秀范、陈国顺、陈杰、王莉金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3111号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3111号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2800号罪犯李培裕，男，生于1985年5月10日，汉族，小学文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2006年4月11日作出(2006)潮中法刑二初字第10号刑事判决：被告人李培裕犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。执行中，2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2012年11月、2015年4月二次经广东省梅州市中级人民法院裁定减刑共二年六个月。2016年10月经本院减刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李培裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李培裕在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李培裕减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李培裕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李培裕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，且数罪并罚为无期徒刑，未履行财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李培裕减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1764号申请执行人：开平市塘口镇力源脚手架租赁部，住所地：广东省开平市塘口镇潭溪圩**，统一社会信用代码：92440783L3882397X0。经营者：张树新。委托代理人：张文煜、刘健萍，是广东宝慧律师事务所律师。被执行人：泗阳县瑞达路桥工程有限公司，住所地：江苏省泗阳县众兴镇人民路东侧（财富广场**楼****房）。统一社会信用代码：913213235837998889。法定代表人：毛雷。被执行人：毛雷，男，1983年09月15日出生，汉族，户籍地：江苏省宿迁市。关于申请执行人开平市塘口镇力源脚手架租赁部与被执行人泗阳县瑞达路桥工程有限公司、毛雷租赁合同纠纷一案。本院依据生效的（2018）粤0783民初2022号民事判决书，判决一、开平市塘口镇力源脚手架租赁部与泗阳县瑞达路桥工程有限公司于2017年8月30日签订的《开平市塘口镇力源脚手架租赁部脚手架租赁合同书》于本判决确定之日解除；二、泗阳县瑞达路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付脚手架租金44023.40元及违约金（以44023.40元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）给开平市塘口镇力源脚手架租赁部；三、泗阳县瑞达路桥工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁物损失赔偿款70461.30元给开平市塘口镇力源脚手架租赁部；四、毛雷对上述第二、三项判项的款项承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行，本案已立案执行。被执行人并应承担本案的执行费1617元。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知等，责令两被执行人向申请执行人132440.38元[其中租金44023.4元、违约金17462.62元（斩计至2019年7月19日，按年利率24%计算）、租赁物损失赠偿70461.3元，迟延履行期间加倍债务利息493.06元（从2019年05月16日暂计至2019年07月19日止）。本案在执行阶段，根据执行网络查控反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1764号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十三日书 记 员 张 永 健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：金伟剑，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金伟剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币41,437.14元(以下币种同)，其中本金32,241.52元，利息916.21元，违约金等费用合计8,279.41元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告金伟剑(身份证号XXXXXXXXXX********)于2016年9月7日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXX********，截至2019年9月22日该信用卡累计欠款总额共计41,437.14元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……