wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执718号申请执行人：于淑珍。被执行人：吉林市金达粮油经销有限责任公司。申请执行人于淑珍与被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初933号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于淑珍于2019年7月10日向我院申请强制执行，执行标的为吉林市金达粮油经销有限责任公司给付张文斌工资10650.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人吉林市金达粮油经销有限责任公司在证券、支付宝、微信、银行部门、工商、不动产、车辆等有关部门查询，未查询到可以执行的财产信息。3、到永吉县房产部门查询吉林市金达粮油经销有限责任公司的房产，未发现可供执行房产。4、依职权对吉林市金达粮油经销有限责任公司的法定代表人陈雷采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，以上执行经过已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十日书记员  赵长宇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9804号原告：吕丹泓，女，1987年3月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住陕西省洛南县，现住江苏省南京市。被告：上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店，统一社会信用号91320106339292401Y，住所地江苏省南京市。负责人：陶智钦。委托诉讼代理人：黄晶，职员。原告吕丹泓与被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店（简称华润超市凤熙路店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕丹泓、被告华润超市凤熙路店委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕丹泓向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还人民币2790元；2、判决被告三倍赔偿原告人民币8370元；3、判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月2日在被告处购买了涉诉商品“澳洲谷饲270天牛西冷”9块、“澳洲谷饲270天牛眼肉”12块，以上商品共计2790元。涉诉商品的外包装上仅标注品名、价格、包装日期、有效日期、保存条件、食用方法、规格、产品单位，未标注其他信息。原告在适用时经人提醒，发现涉诉商品未依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条的规定进行标签标示，违反了市场监督总局办公厅《关于加强冷藏冷冻食品经营监督管理的通知》之规定。让原告对涉诉商品上标示的日期属性造成错误理解。被告作为销售者，未履行法定义务，按照法律法规要求经营，侵犯了原告的合法权益。其违法行为被南京市鼓楼区市场监督管理局责令改正。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、第五十五条第一款的规定诉至法院，请求判如所请。被告华润超市凤熙路店辩称，第一，案涉商品属于农产品，根据相关法律规定，该产品不属于必须经包装或附加标示后才能销售的农产品。案涉商品有检验检疫证明，在进口环节包装是符合规定的，被告主观上销售符合安全标准的食品，且尽到了审查义务，案涉商品不影响食品安全，不会对消费者造成误导。原告主张的惩罚性赔偿无事实和法律依据。第二，在原告提供的证据5的案件中，被告代理人开庭时，已提供了被告将相关进口肉制品原始标签信息进行公示的图片。且被告一直将案涉商品的原始标签的所有信息在门店信息公示栏中予以公示。以上均证明了被告对于相关产品尽到了告知的义务，不存在误导消费者的行为。第三，本案明显是一起跟风打假案件，只是换了一个起诉主体。经审理查明：2019年4月2日，原告吕丹泓在被告华润超市凤熙路店购买“澳洲谷饲270天牛眼肉”十二袋,单价696元；“澳洲谷饲270天牛西冷”九袋,单价596元；支付货款合计2792.2元，华润超市凤熙路店向吕丹泓开具了购物小票。所购商品的外包装上标注品名、价格、包装日期、有效日期、保存条件、食用方法、规格、单位、单价、重量、原产地、加工地、加工单位、加工地址，未标注其他信息。华润超市凤熙路店称所售上述商品系向天谱乐食食品（上海）有限公司购得，并出示天谱乐食食品（上海）有限公司营业执照、食品经营许可证，另出示收货人为上海新尚实国际贸易有限公司的《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》，以证明上述货物经检验检疫合格评定。另出示其店堂“原始信息公示栏”照片一组，以证明上述货物原始标签信息已在店堂肉制品柜台旁进行了公示。2018年9月6日，南京市鼓楼区市场监督管理局向被告出具《当场行政处罚决定书》一份，华润超市凤熙路店因为销售进口澳洲牛排标签标识内容不全被给予警告处罚；2019年5月8日，南京市鼓楼区市场监督管理局向被告出具《责令改正通知书》一份，华润超市凤熙路店因为销售进口“澳洲谷饲270天牛眼肉、澳洲谷饲270天牛西冷”标签内容不全被责令：1、立即停止销售；2、上交书面整改报告。审理中，原告吕丹泓同意将余货“澳洲谷饲270天牛眼肉”十一袋、“澳洲谷饲270天牛西冷”八袋退还给被告华润超市凤熙路店。上述事实，有案涉商品照片、购物小票、营业执照、食品经营许可证、出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、公示照片、当场行政处罚决定书、责令改正通知书及原告的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。《中华人民共和国产品质量法》规定，产品或其包装的标识必须真实，有中文标明的产品名称、产地、生产厂厂名和厂址、生产日期、保质期等。本案中，吕丹泓认为其对标示的日期属性造成错误理解即华润超市凤熙路店存在欺诈，经查，华润超市凤熙路店在销售的案涉商品上仅标注了品名、价格、包装日期、有效日期、保存条件、食用方法、规格、单位、单价、重量、原产地、加工地、加工单位、加工地址，并没有在包装上标注包括生产日期等在内的原进口食品全部信息，且华润超市凤熙路店销售案涉商品因进口鲜冻肉类产品标签不符受到了南京市鼓楼区市场监督管理局的责令整改，华润超市凤熙路店销售的案涉商品欺骗、误导了消费者，使消费者的合法权益受到损害，构成欺诈，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。故对吕丹泓的诉讼请求，本院予以支持。原告吕丹泓亦将余货“澳洲谷饲270天牛眼肉”十一袋、“澳洲谷饲270天牛西冷”八袋退还给被告华润超市凤熙路店。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店于本判决生效之日起十日内退还原告吕丹泓货款2790元并支付赔偿款8370元；二、原告吕丹泓于本判决生效之日起十日内将余货“澳洲谷饲270天牛眼肉”十一袋、“澳洲谷饲270天牛西冷”八袋退还被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告上海华润万家超市有限公司南京凤熙路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  段福铸二〇一九年十月二十九日书记员  吴 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12108号原告：湖南美景创意文化建设有限公司，住所地长沙高新区桐梓坡西路******。法定代表人：夏星星，董事长。委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：湖南麓谷科技孵化器有限公司，住所地长沙，住所地长沙市高新技术开发区麓湖路**央谷金苑****1320>法定代表人：李文金，董事长。委托诉讼代理人：叶秀，女，公司员工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：印甜，女，公司员工，住湖北省潜江市。原告湖南美景创意文化建设有限公司（以下简称“美景创意公司”）诉被告湖南麓谷科技孵化器有限公司（以下简称“麓谷科技公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告美景创意公司的委托诉讼代理人刘振衡，被告麓谷科技公司的委托诉讼代理人叶秀、印甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美景创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告所有位于岳麓区房屋办理有效的不动产登记证并交付给原告；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证违约金48063.4元；（以298160元为基数自2015年2月27日起按照已付房款的万分之一每天计算至实际办理之日止，暂计算至2019年7月26日，计1612天，并继续计算至不动产权证下达之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月13日，原告美景创意公司与被告麓谷科技公司签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号：ＸＤ1102401101。合同约定，被告麓谷科技公司将其位于岳麓区房屋出卖给原告，合同价款298160元。同时约定，出卖人应在办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，如逾期未办理的，出卖人应当自合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部款项，被告开具相应发票。2014年2月27日，被告为原告办理了房产证，但却一直未依约为买受人办理土地使用权证。2016年8月，长沙市人民政府发布《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》文件，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区等范围内实施不动产统一登记，在不动产统一登记前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效，在依法办理变更登记、转移登记等登记时，逐步更换为新的不动产权证书。该文件政策实施后，原告理所当然的认为其已经可以处分该房产，可是就在准备处分该房产时在相关部门知悉，因被告未足额支付土地出让金，原告无法取得该房产的不动产权证，无法正常处分。为此，原告多次与被告协商，要求被告出面解决此事，但被告一直未能履行自身义务，原告一直未能取得该房产的完整处分权。综上所述，原告认为：按照合同约定，被告应当于2016年8月12日前为原告办土地使用权证，但截止目前为止，被告一直未给原告办理土地使用权证，且因被告未能向有关部门足额缴纳土地出让金，导致原告一直无法办理有效的不动产权登记证，导致原告不能行使对该房屋的处分权。被告的行为已经严重违反合同约定。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告麓谷科技公司辩称：一、不动产权证不能办理，并非因被告主观原因未办理，而是受政策影响以及原告自身原因等多方面因素所致；二、即使认定延期办证是由被告原因所致，原告所主张的违约金，也因过高，应予以调整，同时违约金因超过法律规定的诉讼时效，也不应予以支持。经审理查明：2012年11月13日，原告美景创意公司的前身湖南美景创意标牌标识有限公司与被告麓谷科技公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋。房屋建筑面积63.74平方米，房屋总价为298160元。被告应当在在对商品房交付使用后180日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款等费用，被告于2014年2月27日被告为原告办理了房屋产权证，但被告一直未依约为原告办理土地使用权证。另查明：1、2015年3月23日湖南美景创意标牌标识有限公司变更为湖南美景创意文化建设有限公司。2、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，长沙市于2016年8月29日起停止发放国有土地使用权证，已发放房屋所有权证但未办理国有土地使用权证的，按照“不变不换”的原则，原房屋所有权证继续有效，但不再发放新的国有土地使用权证。此情况不影响业主依法办理变更登记、转移登记等登记事项。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、房屋产权证等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原告美景创意公司的前身湖南美景创意标牌标识有限公司与被告麓谷科技公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理土地使用权证书，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或履行金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：法律上或事实上不能履行。另根据长政发[2016]15号文件精神，长沙市于2016年8月29日起停止发放国有土地使用权证，已发放房屋所有权证但未办理国有土地使用权证的，按照“不变不换”的原则，原房屋所有权证继续有效，但不再发放新的国有土地使用权证。据此，对原告要求被告办理有效的不动产登记证并交付给原告的诉请，本院不予支持。本案中，被告没有在合同约定的时间内办理土地使用权证，原告应在合同约定的办证期限届满第二天即2015年2月28日起就应当知道其权利受到侵害，对原告主张逾期办理土地使用权证应从2015年2月28日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告于2019年8月21日才向法院提起诉讼，又未提供证据予以证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，因此，被告提出诉讼时效抗辩理由成立，对原告诉请被告支付逾期办证违约金的诉请，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南美景创意文化建设有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1002元，减半收取501元，由原告湖南美景创意文化建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年十月十五日法官助理谢加斌书记员陈果
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4728号原告：霍浩雷，男，汉族，1979年10月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：霍春亭，男，汉族，1955年10月28日生，住址同上。被告：牛晓定，男，汉族，1984年3月6日生，住许昌市建安区。被告：牛聪聪，男，汉族，1990年9月26日生，住许昌市建安区。被告：霍得立，男，汉族，1971年10月22日生，住许昌市建安区。原告霍浩雷诉被告牛晓定、牛聪聪、霍得立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍春亭、被告霍得立到庭参加诉讼，被告牛晓定、牛聪聪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余的7100元本金；2.判令被告支付原告利息（按月息2分），自2019年7月26日开始计算至付清借款之日止；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因做粮食收购生意缺资金，向原告借款5万元，三被告在当月26日收到借款后出具了借据，并约定月息2分。在2019年3月底和2019年7月底，被告霍得立两次结息还款后仍欠本金7100元，原告因后购房急用资金，多次催要，被告拒不还钱。现诉至法院，望判如所请。被告霍得立辩称，原告所述属实。被告牛晓定、牛聪聪未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告借原告现金50000元，借款利息已清至2019年7月26日，下欠本金7100元。被告牛晓定、牛聪聪未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告因做粮食收购生意缺资金，向原告借款5万元，于2018年10月26号出具借条一张，内容为“借条今借到霍浩雷现金伍万圆整（50000.00元）.现金已收购粮用.息2分.每月付息1000.00元.借款人：牛晓定牛聪聪连带担保：霍得立2018.10.26号”。2019年7月26日，被告两次结息、还款后仍欠本金7100元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告牛晓定、牛聪聪借原告霍浩雷现金50000元，有被告给原告出具的借条为证。借款到期后，被告还下欠7100元借款及利息未偿还，事实清楚，故对原告要求被告牛晓定、牛聪聪偿还借款本金7100元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，因借条中明确约定月息为2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告已清偿利息至2019年7月25日，故被告应自2019年7月26起按照月息2分支付利息至清偿之日止。因被告霍得立对上述借款提供了连带担保责任，故对原告要求被告霍得立承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告牛晓定、牛聪聪于本判决生效后五日内偿还原告霍浩雷借款7100元及利息（自2019年7月26日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。二、被告霍得立对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛晓定、牛聪聪承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一九年十月二十五日法官助理滕飞书记员邢爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7133号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：蒋飞，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告蒋飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛敏到庭参加诉讼，被告蒋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年7月15日，所欠信用卡欠款57878.17元。（其中：本金：42842.05元；利息：9233.29元；违约金：4764.20元；其他手续费：1038.63元；）并支付2019年7月15日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息及其他费用；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：2014年7月8日，蒋飞向广发银行成都分行申请办理信用卡，签署并同意了包括《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件，蒋飞确认并签名：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用。 广发银行成都分行对蒋飞的基本资料进行审查后，为蒋飞办理了信用卡一张,卡号为62×××77。蒋飞取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2019年7月15日，蒋飞累计欠付透支款本金42842.05元，利息9233.29元，违约金4764.20元，其他手续费1038.63元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发白金信用卡申请表》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。 被告蒋飞未到庭，也未提交书面答辩状与证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对以上事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2019年7月15日的《欠款构成与交易明细》，截至2019年7月15日，蒋飞累计欠付透支款本金42842.05元；利息9233.29元。对于其他手续费，《广发银行信用卡费率表》有明确约定且原告提供的交易明细能够证明该笔费用已经实际发生，本院对原告主张的其他手续费1038.63元予以支持。 对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋飞于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××77的信用卡欠款本金42842.05元、其他手续费1038.63元及利息（含复利）（截至2019年7月15日的利息为9233.29元，此后的利息自2019年7月16日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），但上述利息、复利总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担51元，被告蒋飞负担572元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王艺洁 书 记 员 张 艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1906号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********,统一社会信用代码91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，系公司员工。 委托诉讼代理人：张英，系公司员工 被执行人：李茂成,男,1993年11月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人李茂成国内非涉外仲裁裁决一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人李茂成的户籍地调查核实,并将被执行人李茂成限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人李茂成现无财产可供执行，申请执行人成都优啦信息技术有限公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有代偿款1,460.31元及利息、仲裁费50元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月十一日 书记员  辜雨佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1924号之一申请执行人杨喜亮，男，1973年1月7日生，汉族，住榆次区。被执行人李金斌，男，1966年3月25日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人王拴生，男，1967年10月5日生，汉族，住榆次区。申请执行人杨喜亮与李金斌、王拴生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初1629号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息54500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月10日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，被执行人王拴生名下有房产登记信息，被执行人李金斌名下有车辆登记信息。本院于2019年9月26日冻结被执行人名下部分银行账户。本院于2019年8月1日查得被执行人王拴生名下位于榆次区榆太路6号晋中市德御房地产开发有限公司的房产已于2016年转卖；于2019年9月19日查封被执行人李金斌所有的晋Ｋ×××**号汽车，查封期限两年。3、本院于2019年8月14日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年10月29日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1629号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  梁 艳人民陪审员  梁建芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  王牡丹
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1117号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏正坤诉李孔社民间借贷纠纷一案，关于李孔社在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：李孔社的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十日 书记员  丁楠
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3009号原告：卢光荣，男，1951年6月11日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：张德义，宜城市王集镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘明秋，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告：周兴志，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告卢光荣与被告刘明秋、周兴志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告卢光荣到庭参加诉讼，被告刘明秋、周兴志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢光荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令刘明秋、周兴志连带偿还借款75500元及利息（利息自2017年11月2日始按月息1.5分支付至给付之日止）。事实和理由：2017年11月2日，刘明秋因资金周转向卢光荣借款75500元。当时，刘明秋承诺帮忙先偿还以前为李万春担保的借款20000元及利息4500元，就出具了借到现金100000元、月息1.5分、每年还息的借条，并由周兴志担保。到期后，卢光荣多次找刘明秋催要借款，却一拖再拖。经找担保人周兴志，其也只说帮忙催要。至今，卢光荣未偿还分文。为此，特提起诉讼。刘明秋、周兴志未作答辩。经审理查明，2017年11月2日，刘明秋找卢光荣以经营农园需资金周转，并承诺将其为李万春担保向卢光荣借款所欠本金20000元及利息45500元的欠款由其承担偿还等为由，向卢光荣借款75500元。经协商，由周兴志为该笔借款提供担保。刘明秋给卢光荣出具“今借到卢光荣现金壹拾万元整（100000元）月息1.5分、每年还息、落款借款人刘明秋、担保人周兴志”的借条一份。随后，卢光荣与刘明秋到湖北宜城农村商业银行流水支行从个人账户给刘明秋办理了75500元的转账手续。此后，刘明秋未按约还款。导致本案纠纷发生。认定上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录等证据佐证。本院认为，刘明秋因资金周转向卢光荣借款，由周兴志担保，系双方当事人真实意思表示，卢光荣履行了出借义务，当事人之间构成了民间借贷法律关系，内容合法，属有效民事法律行为。卢光荣实际出借资金为75500元，应由刘明秋按实际借款金额承担民事责任。刘明秋未按约定按期偿还利息，属于违约行为，应当承担违约责任。周兴志为借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应当认定为连带责任保证、保证期间6个月。因双方当事人约定每年还息，卢光荣未向本院提交证据证明在保证期间内向保证人主张该权利，对超出保证期间2018年11月2日前到期利息，周兴志依法不承担保证责任。因双方当事人未约定借款本金履行期限，卢光荣可依法随时主张权利，且保证期限也应当从卢光荣要求履行的宽限期计算。因刘明秋、周兴志未到庭质证，本院以卢光荣起诉之日起确定其主张偿还借款本金的履行期届满日。又因刘明秋未还款的行为表明其不履行合同义务，卢光荣要求偿还借款本息、保证人承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘明秋欠卢光荣借款本金75500元及利息（从2017年11月2日起按欠款本数月利率15‰计算至付清之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；二、周兴志对上述欠款借款本金75500元及利息（从2018年11月3日起计算）连带清偿；三、周兴志承担保证责任后，有权向刘明秋追偿；四、驳回卢光荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由刘明秋、周兴志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十月十日书记员 刘亚丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15810号原告：李果，女，1991年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南。法定代表人：周俊帆，经理。委托诉讼代理人：徐勇，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。原告李果与被告河南红亨垣商业管理有限公司（以下简称红亨垣公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果，被告红亨垣公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月至2019年4月工资合计14000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告雇佣原告担任招采工程师一职，口头约定月工资标准为7000元且工作期间按此标准通过苏平账户向原告发放。被告未与原告签订劳动合同且未交纳社保。因被告拖欠工资，2019年4月30日原告辞职。2019年4月，被告告知主动辞职工资全部不予发放。红亨垣公司辩称，被告已支付原告2019年3月份工资，2019年4月份因原告用别人手机上钉钉软件打卡，违反公司考勤制度，导致其辞职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日原告入职被告公司，并担任招采工程师职务。2019年4月30日，原告向被告申请辞职。原、被告均认可原告月工资标准为7000元。2019年3月份，被告借支原告2000元工资，被告认可原告2019年3月份正常上班；2019年4月份，被告未向原告发放工资。原告申请仲裁，2019年9月，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。本院认为，原、被告2018年10月16日至2019年4月30日存在劳动关系，在该期间原告向被告提供了劳动，被告应当按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。双方均认可原告月工资为7000元，被告未提供已全额支付原告2019年3月份工资的证据，根据被告已借支原告2000元工资的事实，被告应支付原告2019年3月份的工资5000元。原告提交其2019年4月份考勤月历证明其工作日正常上班，被告未提供充足证据予以反驳，应承担不利后果。因此，被告应当支付原告2019年4月份工资7000元。原告诉讼请求中要求过高部分，本院不予支持。被告辩称证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南红亨垣商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李果2019年3月至2019年4月工资12000元。二、驳回原告李果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南红亨垣商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇一九年十月二十五日书记员  王琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3075号 原告：浙江省黄龙体育中心，住所地杭州市西湖区黄龙路**。 法定代表人：王德刚，副主任。 委托诉讼代理人：师金晶,浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮海蕾,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江新联控股股份有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路********。 法定代表人：夏东明。 原告浙江省黄龙体育中心（以下简称黄龙体育中心）与被告浙江新联控股股份有限公司（以下简称新联公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师金晶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年度赞助费40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原、被告签订《合作协议》，约定原告提供位于附房作为合作场地资源，用于推广中心项目运营，由被告进行装修改造和投资，建设和运营推广中心项目，合作期限自2016年11月30日至2021年11月29日止。合同约定被告每年应向原告支付合作费用405.16983万元、技术指导费60万元。被告应为原告自主举办或承办的大型体育赛事活动每年提供不少于2次赞助支持，被告或被告相关企业获得不低于2次赛事的冠名权，赞助方式为被告每年提供不低于40万元的赞助费。协议签订后，原告已履行全部合同义务，被告也正常付款。直至2018年11月，被告向原告出具了《关于终止双方合作关系的函》，并于2019年1月初腾退搬离了合作场地。被告单方解除合同的行为已构成违约，原告保留主张其违约责任的权利，同时被告应支付原告欠付的2017年11月30日至2018年11月29日一年的赞助费40万元。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年11月28日，甲方原告与乙方被告签订《合作协议》，约定：为了充分利用双方各自的资源和优势，进一步拓展体育事业相关产业链，确保国有资产的保值增值，双方一致同意于浙江省黄龙体育中心内设立目前浙江省内规模最大、品质最高的商务健身运动推广中心，暂定名为“黄龙商务健身运动推广中心”(以下简称“推广中心”)，该推广中心将集合商务健身运动推广、健身器材演示与销售、运动汽车展示与销售等多项功能。一、合作内容：1.2甲方根据本协议的约定对推广中心提供相应的人员辅导和技术指导，对推广中心提供整体规划、设计等方面的指导性意见。推广中心的具体建设、经营和管理由乙方负责。1.3甲方按现状提供位于附房(房屋总面积为4111.09平方米，附房屋平面图)作为合作场地资源，用于推广中心项目运营，由乙方根据本协议的约定进行装修改造和投资，建设和运营推广中心项目。甲方应保证合作场地符合乙方的使用要求(包括但不限于水、电现有容量符合要求；如需办理水、电增容等事宜的，甲方协助办理，相关费用由乙方承担)。1.4甲方按合作面积提供乙方13张免费车证，如乙方在上述基础上仍有车位需求的，由甲方帮助联系西湖保安公司有偿办理。三、合作期限：自2016年11月30日至2021年11月29日止。四、合作费用：4.1乙方应在本协议签订后五个工作日内向甲方支付2017年度的技术指导费60万元，此后每年的技术指导费60万元在每年的12月10日前支付完毕。4.2合作期内，乙方应根据本协议的约定向甲方支付合作费用4051698.3元/年。4.3合作费用自2016年11月30日起开始计收(免费装修期为2016年6月20日至2016年11月29日)，以6个月为一个支付周期，每期支付当年费用的50%。乙方应在每个支付期开始的前5个工作日内向甲方以下指定账户全额支付当期费用。4.4乙方于2016年4月28日支付给甲方的合作意向金人民币200万元，在本协议生效后转为合作费用，在乙方支付合作费用时可直接进行扣减。4.5甲乙双方确认，合作期间，乙方在向甲方支付上述技术指导费与合作费用共计4651698.3元/年的基础上，应为甲方自主举办或承办的大型体育赛事活动每年度提供不少于2次赞助支持，乙方或乙方相关企业获得不低于2次赛事的冠名权，赞助方式为每年提供不低于40万元。合同还就违约责任等作了约定。合同签订后，被告支付了两年的租金、两年的指导费、首年赞助费。其中一笔的付款系2017年12月11日，金额为3025849.15元，该款项的组成为第二年的半年度合作费2025849.15元、第二年的指导费60万元、首年赞助费40万元，该笔款项汇款时的附言处载明为“房租”。 2018年10月22日，原告制作了《关于终止双方合作关系的函》，函称“因种种客观原因，推广中心至今未能实现盈利，亏损严重，未能达到双方所制定的合作目标。由于2022年杭州举办亚运会，明年整个黄龙中心有要翻新的可能，也会导致我们无法再生产经营，所以也不适合再续租。经我司慎重考虑，决定终止我司与贵单位的合作关系。”原告称于2018年11月初收到该函。 以上事实有《合作协议》、付款凭证、《关于终止双方合作关系的函》及原告陈述在卷佐证。 本院认为，案涉《合作协议》的合作履行期限未满，被告向原告发了终止合作函，可见被告以自己的行为表明其不再履行协议，案涉协议已于原告2018年11月初收到该函时实际解除。协议就每年的赞助费支付时间未作约定，最迟的付款时间应为合作期限每年届满的对日，也即原告主张的第二年赞助费的付款时间最迟为2018年11月29日，而该付款时间届满之前，案涉合同已实际解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行”，故原告主张的赞助费诉请缺乏事实与法律依据。况且被告交满五年赞助费的对价是原告在五年内有权获得不低于2次赛事的冠名权，而被告在支付了首年赞助费后，因合同的解除，原告也无须兑现冠名权事宜，原告在赞助费事项中并无损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回浙江省黄龙体育中心的诉讼请求。 案件受理费7300元、财产保全申请费2520元，合计9820元，由浙江省黄龙体育中心负担。公告费650元，由浙江省黄龙体育中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月三十日 书 记 员  章颐灵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11259号原告：孟庆祝，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周维新，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1976年11月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告孟庆祝与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆祝及其委托诉讼代理人周维新、被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟庆祝诉称：2016年12月22日，张伟驾驶苏Ｂ×××**车辆在江阴市周庄镇相关地段与他驾驶的电动自行车相撞，双方负事故同等责任；另查实，案涉车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）投保了交强险。现造成的损失医疗费60574.25元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10800元、残疾赔偿金94400元；精神损害抚慰金5000元、误工费26436元、被扶养人生活费7365.5元、修车费800元、交通费500元、鉴定费3060元合计215135.75元，上述损失中太保江阴公司已在交强险范围内赔付120800元。请求判令不足部分的60%即56601.45元由张伟承担。被告张伟未作辩称。审理中，经鉴定，孟庆祝构成十级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；孟庆祝与太保江阴公司达成协议，由太保江阴公司在交强险中赔付120800元。关于具体损失，本院认定如下：1、医疗费。经核算为60574.25元（已扣除伙食费1338元）。2、住院伙食费、营养费、护理费。本院根据相关标准分别计算为1700元、2700元、7200元。3、残疾赔偿金。孟庆祝提供的银行流水能其在本地区已连续生活、工作一年以上，故计算该项损失为94400元。4、误工费。根据银行流水反映，本院计算其事发前三个月的平均工资后对其主张的26436元予以支持。5、精神损害抚慰金。本院酌情计算3000元。6、被扶养人生活费。孟庆祝通过的公安机关证明父母年龄均在80周岁以上，父母生育四个子女，故本院计算该项损失为7365.5元。7、修车费800元，本院予以认定。8、交通费。本院酌情计算300元。综上，孟庆祝因本次交通事故造成的损失为医疗费用60574.25元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费7200元、误工费26436元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费7365.5元、修车费800元、交通费300元，合计204475.75元，该款已由太保江阴公司在交强险范围内赔偿120800元，故不足部分，应由侵权人张伟承担60%即50205.45元，张伟已支付15000元，还应赔偿35205.45元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、张伟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孟庆祝35205.45元；二、驳回孟庆祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取695元、鉴定费用3060元，合计3755元（孟庆祝已预交），由孟庆祝承担1500元，由张伟承担2255元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年十月二十三日书记员 凌忆赟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4256号原告：李永雷，男，1976年5月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，男，曹县曹城街道办事处西关社区，曹县古营集镇张破钟村民委员会推荐。被告：曹县农大蔬菜种植专业合作社，住所地曹县古营集镇张破钟行政村大李庄村。负责人：李西芳。本院在审理原告李永雷与被告曹县农大蔬菜种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案。2019年10月24日，李永雷以案情需要为由，向本院提出撤回对被告曹县农大蔬菜种植专业合作社的起诉。本院认为，原告李永雷撤回对被告曹县农大蔬菜种植专业合作社的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李永雷撤诉。审判员  王伦国二〇一九年十月二十四日书记员  闫甲麟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4324号原告：邓云朋，男，汉族，1960年9月1日生，个体，住白城市。被告：李超，男，汉族，1988年11月24日生，农民，住白城市。原告邓云朋诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款拾万元整及利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告邓云朋与被告李超的父母系同学关系，2012年被告购买原告的玉米，除给付部分玉米款外，被告现尚欠原告玉米款100000.00元，被告于2017年4月4日向原告出具了一份欠据，约定月利息1分5，未约定还款时间，被告口头承诺年底还款。以上事实有原告提供的欠据和庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因买卖玉米形成债权和债务关系，被告理应积极按给付所欠玉米款，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告给付玉米款100000.00元并按约定的月利率1.5%支付利息的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告李超于本判决生效后五日内给付原告邓云朋玉米款人民币100000.00元，并从2017年4月4日起按约定的月利率1.5%支付利息至付清时止。案件受理费1150.00元由被告李超承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇一九年十月二十五日书记员  邢 飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执365号 申请执行人：王海涛。 被执行人：谭海静。 本院在执行王海涛与谭海静婚姻家庭、继承纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人谭海静尚处于哺乳期，且无其他财产可供执行，申请人王海涛申请撤回本案执行申请，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执365号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年十月十八日 书记员 刘雪松
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初14652号原告：绍兴佳德机电设备有限公司，住所地：绍兴市越城区镜湖路****。法定代表人：林越崎。委托诉讼代理人：刘文虎，浙江元培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶伟，系公司员工。被告：诸暨市万佳暖通设备安装有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路**/div>法定代表人：徐锋。原告绍兴佳德机电设备有限公司与被告诸暨市万佳暖通设备安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告绍兴佳德机电设备有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴佳德机电设备有限公司自愿申请撤回对被告诸暨市万佳暖通设备安装有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴佳德机电设备有限公司撤诉。案件受理费1488元，依法减半收取744元，财产保全费720元，合计1464元，由原告绍兴佳德机电设备有限公司负担。审  判  员  郦武亮二〇一九年十月二十五日书记员(代)  胡李婷
湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0324刑初134号公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。被告人樊玉恩，女，1981年10月29日出生于河北省邢台市沙河市，汉族，小学文化，居民，住竹溪县（户籍地：竹溪县）。因涉嫌盗窃罪，2019年7月13日被竹溪县公安局刑事拘留；经竹溪县人民检察院批准，同月24日被竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。湖北省竹溪县人民检察院以鄂溪检刑一刑诉[2019]67号起诉书指控被告人樊玉恩犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人对指控的罪名和犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员李杰独任审判，并于同年10月29日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员万燕平出庭支持公诉，被告人樊玉恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月底的一天，被告人樊玉恩窜至竹溪县格林雅居小区，将被害人马某1儿子马天祥放在该小区楼下小区配电房墙角处的一辆台铃牌二轮摩托车盗走。后在竹溪县水坪镇康家岭村小袁车行更换车锁后，供自己及家人使用。2019年7月6日1时许，被告人樊玉恩窜至竹溪县城关镇格林雅居小区二单元楼下好又乐蔬果超市门口，将被害人周某放在该处的一辆白色铃木牌二轮摩托车盗走。在竹溪县水坪镇康家岭村小袁车行更换车锁后，供自己及家人使用。案发后，被盗两辆电动车均已追回并发还失主。2019年9月20日，经竹溪县价格认证中心认定：被盗两辆电动车认定标的价格为共计5000元整。上述事实，被告人樊玉恩在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1.竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2.被害人周某、马某1的陈述材料；3.竹溪县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录、辨认笔录、平面示意图、现场方位示意图和拍摄的现场照片、辨认照片；4.证人丁某、袁某的证言；5.物证：被盗电动车照片、车架号照片；6.竹溪县公安局《扣押决定书》、扣押清单及发还清单；7.被害人周某、马某1提供的收款收据及电动车合格证复印件；8.竹溪县公安局刑事侦查大队调取并制作的《樊玉恩涉嫌盗窃案轨迹文档》；9.竹溪县价格认证中心溪价认字[2019]31号价格认定结论书；10.被告人樊玉恩的供述与辩解材料；11.被告人樊玉恩的户籍证明；12.视频光碟3碟。经庭审质证，被告人樊玉恩对上述证据均无异议，经本院审查，上述证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。本院认为，被告人樊玉恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃金额5000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人樊玉恩犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊玉恩归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，被盗财物已被全部追回并发还被害人，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人樊玉恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 杰二〇一九年十月二十九日书记员 龚森权附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2374号 罪犯潘红，男，1983年1月9日出生于重庆市渝**，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年7月12日作出(2017)渝0105刑初853号刑事判决，认定潘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月。刑期自2016年9月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯潘红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯潘红减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2016年9月29日起至2021年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10719号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社，住所地：濮阳市高新区新习集。统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：许丁礼，男，1964年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：任青梅，女，1961年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系被告许丁礼之妻。被告：许红宽，男，1986年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李聚温，男，1963年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：田俊花，女，1981年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告许丁礼、任青梅、许红宽、李聚温、田俊花金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托代理人李雪雪,被告许丁礼到庭参加了诉讼,被告任青梅、许红宽、李聚温、田俊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许丁礼、任青梅共同偿还原告借款本金187200元及利息124803.78元（自2017年9月22日计算至2019年9月24日），以后利息按月息14.985‰计算至本金付清之日；2、被告许红宽、李聚温、田俊花对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告许丁礼与原告签订《个人借款合同》，约定借款200000元，期限自2015年10月28日至2016年10月28日止，月利率为9.99‰。被告许丁礼配偶任青梅在贷款申请表与配偶承诺书上签字。被告任青梅、许红宽、李聚温、田俊花与原告签订《保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务。贷款到期后，被告偿还部分本息后不再继续履行合同约定的还款义务和担保责任。截止2019年9月24日被告共欠本金187200元及利息124803.78元，经原告多次催要被告未还剩余本息,被告的行为给原告造成了极大的经济损失。故原告诉至法院。被告许丁礼辩称，借款属实，同意偿还。被告任青梅、许红宽、李聚温、田俊花未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月28日，被告许丁礼向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款200000元。被告任青梅在借款人配偶处签字，对被告许丁礼在原告处贷款知情并承诺共同偿还借款本息。同日，原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社与被告许丁礼签订《个人借款合同》一份，约定被告许丁礼向原告借款200000元,借款期限自2015年10月28日至2016年10月28日,约定借款月利率为9.99‰，按月结息，逾期罚息按照原借款利率加收50%。同日,被告任青梅、许红宽、李聚温、田俊花与原告签订《保证合同》并签署贷款担保书,约定被告任青梅、许红宽、李聚温、田俊花为原告借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日,原告依约向被告许丁礼发放贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，截止2019年9月24日被告共欠本金187200元及利息124803.78元。其后经原告催要，被告未付剩余本息，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定将借款打至被告许丁礼账户,已经履行交付借款义务,被告许丁礼应当按照合同约定还款,逾期不还款构成违约。被告任青梅作为被告许丁礼配偶在贷款申请表和配偶承诺书中签字，承诺承担共同还款责任，现原告要求被告许丁礼、任青梅共同承担还款责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告许红宽、李聚温、田俊花作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2019年9月24日被告共欠本金187200元及利息124803.78元，合同约定利息为月息9.99‰,逾期罚息加收50%,即逾期利息为月息14.985‰，被告应按照约定支付逾期利息。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任青梅、许红宽、李聚温、田俊花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告许丁礼、任青梅共同偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金187200元及利息(自2019年9月25日起按月利率14.985‰计算至付清之日，另加上被告欠付2019年9月24日前的利息124803.78元)，于判决生效后十日内付清。二、被告许红宽、李聚温、田俊花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由五被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年十月十日书记员  任蒙蒙
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初223号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人张润生，男，1955年8月7日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，分宜县啤酒厂退休职工，住分宜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被分宜县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 江西省分宜县人民检察院以分检一部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人张润生犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张润生（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日20时30分，被告人驾驶一辆号牌为新余临时X8133的电动车搭载林传建沿分宜县钤阳路由西往东行驶，当行驶至钤阳东路县建路段时，与刘某驾驶的一辆号牌为赣Ｋ×××××的蓝色飞度牌小型轿车相撞，造成被告人受伤及电动车受损的交通事故。后刘某报警，被告人在现场等待，交警赶到现场后发现被告人有酒驾嫌疑，遂依法提取了被告人的血样。经鉴定，被告人血液中的乙醇含量为250.04mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经分宜县公安局交通管理大队认定，被告人承担此次交通事故次要责任，刘某承担此次交通事故主要责任。刑事立案后，被告人经电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；同时认为被告人具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字。 本院认为，公诉机关指控被告人张润生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张润生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐志飞 二〇一九年十月二十三日                                                             法官助理 张蓓                                                              书记员  汤玉芳
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之九申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东营农商银行仙河支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11792号 江泰威： 本院于2019年10月08日依法受理执行的申请执行人江泰威与被执行人李鸿瑞附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初2029号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2866号之一 申请执行人冯仁科，男，1966年2月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张勇刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初3101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张勇刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯仁科于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为512250元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为512250元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人张勇刚名下银行账户，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下银行账户无足额财产可供执行，未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月二十二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执486号申请执行人：鲁红玲，女，1970年9月4日生。被执行人：周龙，男，1988年7月4日生。申请执行人鲁红玲与被执行人周龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4432号民事调解书申请本院执行，本院于2019年2月26日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人周龙发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款74601元，案件受理费1620元，负担执行费1043元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款元，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人周龙名下有车辆，本院已查封并拍卖处置。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年10月16日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月10日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款74601元，案件受理费1620元，负担执行费1043元，尚有30168元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月二十一日书记员  陈耀文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初1522号原告：余现俊，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：丁丁，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，安徽仲天律师事务所律师。被告：梁进友，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告余现俊与被告梁进友民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余现俊的委托诉讼代理人潘艳到庭参加诉讼，被告梁进友经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余现俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40万元及暂计至2018年3月9日的利息15万元，合计55万元(之后的利息按月利率3％计算至借款清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日至2017年12月7日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。分别为：2016年6月15日，被告向原告借款20万元，出具借条一张；2017年4月17日，被告向原告借款10万元；2017年9月5日，被告向原告借款10万元；2017年9月24日，被告向原告借款15万元，出具了借条、收条各一张；2017年12月7日，被告向原告借款20万元。以上五笔借款合计本金75万元，约定利息均为月息3％，上述借款原告均已交付于被告或转入被告指定银行账户。之后被告陆续偿还了部分借款本息，至2018年3月9日，经原被告双方对账，被告尚欠原告借款本金40万元，利息15万元，合计55万元，被告重新向原告出具借条一张，并承诺及时还款。但原告催要借款时，被告却以种种理由推脱，拒绝归还剩余借款本息。为此，原告提起诉讼。梁进友未提交书面答辩状。余现俊为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：身份证、借条、收条、个人账户明细表、协议书。梁进友未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为余现俊提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、询问笔录、庭审笔录，本院认定的事实如下：从2016年6月15日至2017年月12月7日，梁进友因购买建筑材料需要支付货款多次从余现俊处借款，2018年3月9日，双方结算后，梁进友给余现俊出具借条一份，确认：2016年6月15日借现金20万元；2017年4月17日借款10万元，其中转款97000元，现金支付3000元；2017年9月5日借款10万元，其中转款97000元，现金支付3000元；2017年9月24日借现金15万元；2017年12月7日借款20万元，其中借转款194000元，现金支付6000元。截至借条出具之日，梁进友尚欠余现俊本金40万元及利息15万元，合计55万元，之后利息仍按月息3%计算，之前梁进友出具的借条作废，今后双方之间的债权债务以此借条为准，梁进友偿还借款本息直至债务清偿之日止。同时，梁进友给余现俊出具协议书一份，主要内容：甲方余现俊、乙方梁进友，经双方确认，乙方尚欠甲方借款55万元，乙方保证在2018年4月10日一次性清偿完毕，如逾期利息仍按月息3分计算，如因乙方违约，甲方实现债权的费用均由乙方承担，产生纠纷由甲方所在地法院管辖。后，余现俊多方寻找梁进友未果，梁进友至今亦未主动偿还以上借款。诉讼中，余现俊确认所欠利息15万元系按照月息3分计算而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁进友因购货需要多次从原告余现俊处借款，结合余现俊的转款凭证、梁进友出具的借条、协议书的内容，截至2018年3月9日梁进友尚欠余现俊本金40万元、利息15万元的基本事实清楚。现余现俊确认15万元利息系按照月息3分计算得来，而根据相关司法解释的规定，对于未支付的利息不应超过月利率2%，因此，本院对于2018年3月9日前的利息重新核定为10万元（15万元×2／3＝10万元）。综上所述，原告余现俊的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁进友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁进友于本判决生效之日起二十日内向原告余现俊偿还借款本金40万元及利息（2018年3月9日前的利息为10万元，此后的利息按照月利率2%从2018年3月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告余现俊的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告余现俊负担1050元，由被告梁进友负担8250元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  白 云人民陪审员  刘建挺二〇一九年十月三十一日法官助理付德全书记员于偌楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初1064号原告：鹤壁市三和佳苑业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区三和佳苑小区。委托诉讼代理人：阎建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、领取法律文书。被告：师建军，男，47岁，汉族，住鹤壁市山城区。本院在审理原告鹤壁市三和佳苑业主委员会与被告师建军返还原物纠纷一案中，原告鹤壁市三和佳苑业主委员会于2019年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告鹤壁市三和佳苑业主委员会的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市三和佳苑业主委员会撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告鹤壁市三和佳苑业主委员会负担。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十月八日书 记 员  屈 凡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2255号 原告：李金元，男，1965年2月11日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告：潘多栋，男，1970年10月16日出生，汉族，系农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：格日乐，男，1987年12月2日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告李金元、潘多栋诉被告格日乐侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告李金元、潘多栋于2019年10月25以该案需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李金元、潘多栋撤诉。 案件受理费264元，退还原告。 审判员  王立东 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6426号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。被告：朱肖龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱迎新、朱肖龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十月八日代书记员  苏张丹
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保209号申请保全人刘立刚与被保全人夏辉、夏君、夏丽梅、王义奎民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年10月14日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人夏君名下房产予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2019）吉0106执保209号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇一九年十月二十二日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3542号 原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。 代表人：张博，系经营者。 委托代理人：丛秀利，女，汉族，1971年12月16日出生，现住公主岭市，与张博是夫妻关系。 被告：陈福良，男，成年人，汉族，原住公主岭市，现下落不明。 原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处（以下简称张博农资经销处）诉被告陈福良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处委托代理人丛秀利到庭参加了诉讼。被告陈福良经本院公告送达，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张博农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告种子、化肥款8710及利息（自2015年4月7日起按月利1分按天计算至本金全部还清时止)。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告分别于2015年4月7日在原告处赊购种子、化肥共计8710元，被告当时给原告出具了欠条二张，约定利息按月利1分按天计算，计算有欠据为凭。后经原告一直催要，被告以各种理由拒不给付。现原告外出打工，无法联系，为此原告提起诉讼，要求被告履行上述义务。 经本院询问其对事实部分补充说明，先给出欠据，我出付货单，需要拿付货单取货，一直没有还过，利息从出欠条时候计算利息。 陈福良缺席未答辩。 张博农资经销处为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1.2015年4月7日欠据两张。证明欠款事实存在。 2.公主岭市毛城子镇许菜园子村村民委员会证明一份。证明被告下落不明。 证人徐某证实：陈福良在原告处买种子和化肥，跟原告去被告家催过账，具体时间记不清，种子付货时我在场，化肥付货时没在场。出具欠据我没在场，是先付货再给手续。后来催款时也没见到人。 陈福良未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告于2015年4月7日在原告处赊购种子、化肥共计8710元，被告当时给原告出具了欠据二张，欠据下方格式条款约定利息按月利1分按天计算，没有约定给付时间。后经原告催要，被告一直没有还款。 本院认为，原告提供了被告在原告赊购种子、化肥时出具的欠据，并有当时销售员当庭作证，能够证明欠款事实的存在，被告没有提供反驳证据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告应按约定履行给付货款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告李应当负责偿还。对于原告主张的利息，双方没有约定具体还款时间，被告应当在收到标的物同时支付，被告没有按约履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，现原告主张利息损失，依照上述规定，应当从2015年4月7日开始按约定月利1分支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈福良于本判决生效后十日内偿还所欠原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处种子、化肥款8710元；并从2015年4月7日起按月利1分计算支付违约金至还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈福良负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  李洪涛 人民陪审员  庞桂华 人民陪审员  张铁武 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙成名
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异60号 申请执行人吴晓峰，男，汉族，生于1981年7月19日，住吉林省通化市东昌区。 被执行人宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司，住所地宝鸡市金台区联盟**街坊路。 法定代表人夏萍,任董事长。 第三人夏萍，女，生于1972年9月18日，汉族，住宝鸡市高新区。 本院在执行吴晓峰与宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中【执行案号：（2019）陕0303执516号】，申请人申请追加夏萍为被执行人。申请人称，夏萍是宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司执行股东，存在抽逃出资行为，应当将其追加为被执行人。 经审查查明，宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司已经停业，公司没有存款、车辆、房产可供执行。公司经营期间2009年1月13日股东夏萍增资200万元，实际增资到账；两天后1月15日公司即向杨光雷转出120万元偿还借款、向宋春芳转出80万元偿还借款。夏萍增资的200万元来自于当月初向杨光雷、宋春芳的借款。 本院认为，股东夏萍向杨光雷、宋春芳的借款200万元用于其向宝鸡市妙管家房地产投资管理有限公司投资增资，在短时间内公司又转出200万元偿还了杨光雷、宋春芳借款，可以认为是抽逃出资行为。因此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下: 追加第三人夏萍为本案被执行人，夏萍应当在抽逃出资的200万内承担相应的法律义务。 当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  常少妮
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3513号原告：宝鸡运通劳务分包有限责任公司(统一信用代码：91610303MA6X99JTXF)。法定代表人：李建民。委托诉讼代理人：赵琳，青海君剑律师事务所律师。被告：中国冶金地质总局青海地质勘查院（统一社会信用代码：12100000228599005Y）。法定代表人：李生全。委托诉讼代理人：闫新盈，王艳，北京市炜恒律师事务所律师。本院在审理原告宝鸡运通劳务分包有限责任公司与被告中国冶金地质总局青海地质勘查院劳务合同纠纷一案中，原告宝鸡运通劳务分包有限责任公司2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡运通劳务分包有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡运通劳务分包有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取3798元，由原告宝鸡运通劳务分包有限责任公司承担。审 判 员 马明军 二〇一九年十月十六日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7315号 原告：刘海娥。 委托诉讼代理人：蔡光兴。 委托诉讼代理人：贾彩婷。 被告：宋军。 委托诉讼代理人：李娟。 原告刘海娥与被告宋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海娥及其委托诉讼代理人蔡光兴、被告宋军及其委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼，原告刘海娥委托诉讼代理人贾彩婷未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年5月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年5月17日、2011年5月31日，被告宋军分别向原告刘海娥借款10万元、10万元，上述两笔借款均约定借款月利率为3%，约定借款期限为2个月，并由候广平为上述借款提供保证担保。借款后，借款本金及利息至今未偿还。综上所述，原告认为，合法的民间借贷合同受法律保护，被告宋军拖欠原告借款本息理应偿还。为维护原告合法权益，尽快实现债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望依法予以裁判。 被告宋军辩称：一、借款属实，但本被告已经于2011年11月1日将借款本金20万元及利息全部偿还完毕，本被告不应当再承担还款责任，依法应当驳回原告刘海娥的诉讼请求。二、本案已经超过诉讼时效，原告刘海娥已经丧失胜诉权，依法应当驳回原告的诉讼请求。从原告刘海娥提供的借据看，双方约定了借款期限为2个月，诉讼时效从借款期满计算，截止原告起诉之日，诉讼时效已超过，依法应当驳回原告的诉讼请求。综上，本被告已经全部偿还完毕借款本息，依法应当驳回原告的诉讼请求，而且本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否已将本案所涉款项偿还完毕。被告宋军主张其已将案涉借款通过向原告兄长刘建军账户打款190万元的方式偿还完毕，但原告予以否认。根据举证责任分配，被告负有证明其已偿还的190万元中包括向原告借款的20万元，但仅凭其提供的向原告兄长刘建军打款的打款凭证并不能证明其已向原告履行偿还借款义务。故本院对被告主张其已偿还原告案涉借款的意见不予认可。2、双方是否将互负债务抵清。原告主张原被告双方通过口头约定已将互负债务抵消，但被告予以否认，由于原告再无相关证据证明双方口头约定的真实性，故本院对原告该主张不予认定。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2011年5月17日、2011年5月31日，被告宋军向原告刘海娥分别借款10万元，合计20万元，双方约定借款月利率为3%，借款期限为2个月。被告向原告出具10万元借据各一支，并由案外人侯广平担保。借款后，被告宋军并未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋军与原告刘海娥在平等自愿的基础上达成了借款协议，被告对借款的事实并无异议，故原告要求被告宋军偿还借款的诉讼请求本院应予以支持。被告辩称债权已超过诉讼时效，根据当事人的陈述及本院于2018年12月24日作出的（2018）陕0881民初4972号民事判决认定的事实，被告多次向原告主张过债权，原、被告互负债务，按照交易习惯，被告向原告主张债权的同时原告也应当向被告主张过权利，故按适用诉讼时效中断的规定，本院对原告请求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为3%，现原告要求被告从2011年5月31日起按照月利率2%支付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告宋军于判决生效之日起十日内偿还原告刘海娥借款本金20万元及利息（利息从2011年5月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十月二十九日 书记员  姜 帆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19517号 原告：廖著敏，女，汉族，1966年2月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。 被告：重庆润田房地产开发有限公司，住所重庆市江**洋河北路**附楼物理层**，统一社会信用代码：91500105053219743J。 法定代表人：尹喜地，董事长。 委托诉讼代理人：于红霞，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓燕，重庆学苑律师事务所律师。 原告廖著敏与被告重庆润田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告廖著敏的委托诉讼代理人徐斌，被告重庆润田房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖著敏向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间购买车位的口头约定；2.判令被告向原告返还车位款30万元，并赔偿原告资金占用利息损失（自原告2017年3月21日付款起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付）。本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月19日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定原告向被告购买坐落于重庆市北部新区××路××号××幢××的商品房1套。原告考虑自家对车位需求较多，所购房屋的赠送车位可能无法满足需求，又与被告协商，要求额外购买2个车位。经协商，双方口头达成一致，约定以15万元/个的价格另购车位2个。被告也向原告出具了房屋销售专用收据。但时至今日，原告所购房屋已经交房，装修，被告始终未能落实原告购买车位的事项，既未提供原告所购车位的具体位置，也未与原告签订销售车位的正式合同。原告认为，被告的行为表明其将不履行与原告关于销售车位的口头约定，原告的目的不能实现，故有权解除与被告的约定，并要求被告承担退款的责任。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告重庆润田房地产开发有限公司辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。原被告并未达成购买车位的任何口头协议，也未向被告交付任何其他车位款，所以不存在退还原告车位款问题，至于原告缴纳的30万车位款是××栋××号车位的车位款，该车位并非赠与，且在该车位具备销售条件之后被告要将该车位交付给原告。 经审理查明，原告签订有《认购协议》一份，协议载明原告预定位于××广场××幢××室，预测建筑面积为378.81平方米，套内建筑面积为361.16平方米，总房款为7972617元，签署协议书当日，原告支付定金300000元，双方约定预定期为7天，原告应在签订协议并付足定金之日起7日内（即2016年12月25日前）到被告售楼中心完成《商品房买卖合同》的正式签订，选择银行按揭付款方式的客户应在当日付清首付款、相关税费及办理按揭贷款手续；一次性的客户应付清全部房款及税费。协议还载明双方知悉并确认：被告设置在售楼中心的模型、样板房、楼书等书面宣传资料，仅供原告购买该房屋时作参考，不作为双方订立和履行合同的依据，双方的权利义务以政府审批文件和双方签订的《商品房买卖合同》为准，被告已经将《商品房买卖合同》（包括补充协议等）等相关应公示的文件在售楼中心现场进行公示，原告签订本协议即视为对《商品房买卖合同》（包括补充协议等）全部条款内容予以接受认可。同时，原告预定房屋所享受的购房优惠政策被告已在售楼中心现场进行了公示，该购房优惠政策作为本协议附件，为本协议不可分割的组成部分，原告签订本协议即视为对该购房优惠政策的全部条款和内容均予以接受认可。协议还载明在双方正式签署《商品房买卖合同》后，本认购协议同时失效。协议的其他约定手写部分确认“折扣为76折，折后总价6059189（不含车位）”。 2017年3月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定乙方自甲方处购买预售房屋，坐落于重庆市北部新区××路××号××幢××，房屋建筑面积为378.81平方米，总成交价为5979463元，付款方式为按揭贷款，首付款为1699463元+100000元。该合同有附件一份为《力帆红星国际广场别墅车位补充协议》，补充协议载明，甲乙双方已签订《商品房买卖合同》约定乙方向甲方购买重庆市北部新区××路××小区××幢××号房，甲方为乙方购买的该套房屋附赠车位供乙方使用，赠送的车位区域位于乙方所购买的房屋地下负一层储藏间外，面积约48平方米，可容纳两辆小轿车的正常停放，车位的具体编号待甲方地下车库竣工验收后方可确定，赠送车位的产权在办理相关手续后，归属于乙方所有，车位《商品房买卖合同》的价款包含在别墅售价中，乙方不再另行支付。该协议还载明本协议作为该套房屋《商品房买卖合同》的附件，自甲乙双方签字盖章后生效，生效时起成为该套房屋《商品房买卖合同》不可分割的一部分，与其具有同等法律效力，本协议未约定事项仍按《商品房买卖合同》的约定执行，本协议约定与《商品房买卖合同》约定不一致的，以本协议的约定为准。被告称签订补充协议仅是想要节约税费，备案使用，并不是双方的真实意思表示，且原告已经缴纳了30万元的车位款。 被告向原告出具的交款通知书载明，原告交款合计金额为2289619.3元，其中交易税费（代收税费）为190156.3元，被告向原告出具的收款通知单、房屋销售专用收据，显示被告收取了原告的车位费30万元+税费190156.3元，两份证据均显示房号为××-××-××，其中30万元，收款事由为车位费。 以上事实，有当事人的陈述、认购书、重庆市商品房买卖合同及补充协议、交易明细、专用收据、交款通知单、收据等在卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为：本案主要争议焦点在于原被告之间是否口头约定30万元用于另购车位。原告签署的认购书中以手写形式专门明确“折扣为76折，折后总价6059189（不含车位）”，由此可看出，是否包含车位系该房屋买卖的重大事项，原告称其支付的30万元是与被告约定的另购买其他车位，该约定却仅与被告口头约定，这明显不合常理。另认购书中确认的折扣为76折的6059189元的价格中不含车位，而在7日之内双方签订正式商品房买卖合同时被告又给原告优惠了1%，按5979463元的价格出售原告，按原告的陈述却还要附赠车位，这更不合常理。原告在签订商品房买卖合同后立即支付了合同中约定的首付款及车位费，印证了被告的陈述，双方签订的补充协议系虚假意思表示，真实目的为备案避税。综上，本院认为，原告仅凭收据及补充协议，不足以证明原被告口头约定原告支付30万元另购两个车位，应当由其承担举证不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖著敏的诉讼请求。 本案案件受理费6260元，减半收取3130元，由原告廖著敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年十月二十五日 书记员  詹蔚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3474号申请执行人：于彩霞。被执行人：大连东北亚药业有限公司。法定代表人张金武。申请执行人于彩霞与被执行人大连东北亚药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初2720号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月28日达成和解协议（详见笔录）。在和解协议履行期间，申请执行人向我院申请撤回执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2720号民事调解书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晏生二〇一九年十月二十八日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执192号 申请执行人：广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司，住址广西南宁市兴宁区燕子上十一巷**燕子岭小区金品阁23A。 负责人：余某熬，系公司总经理。 委托代理人：韦某康，广西昭义律师事务所律师。 被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县新隆小区**楼****房。 法定代表人：杨某隆，董事长。 申请执行人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司与被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）桂1227民初76号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的支付给申请执行人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司的工程款及违约金1246343.25元和负担案件受理费10350.50元，共计人民币1256693.75元的义务，申请执行人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司偿还上述款项及其利息，并承担申请执行费14967元，同日本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年8月30日向被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行上述给付义务。经本院调查核实，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行、巴马瑶族自治县农村信用合作联社营业部等金融机构无银行存款；经传统查询，巴马瑶族自治县不动产登记中心向本院反馈：被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司在巴马瑶族自治县不动产登记中心有项目楼盘登记，其中金龙小区项目楼盘、新隆小区项目楼盘、兰亭花苑项目楼盘均已售罄；巴马商贸中心项目楼盘现已被整体查封。2019年10月22日，经与申请执行人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司负责人电话约谈，其同意本院裁定终结本案执行程序。 本院认为，被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司有很多系列被执行案件，其在“巴马商贸中心”的财产，已被法院进行查封，要执行其可供执行财产需要一个较长的时期，由于现在处置其财产条件尚未成熟，为此，经征询申请执行人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司的同意，本案本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人广西普安消防工程有限责任公司南宁分公司再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2019）桂1227执192号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十月二十九日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5121号之一本院于2019年10月11日对原告程宏伟与被告于延刚买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0283民初5121号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）辽0283民初5121号民事裁定书第二页中“审判员管秀乾”更正为“审判员杨开忠”。审判长  辛国凯审判员  于长发审判员  杨开忠二〇一九年十月十六日书记员  刘 林
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7942号原告：杨荣帮，男，1984年4月6日生，住贵州省兴义市。被告：张飞，男，1985年10月6日生，住贵州省兴义市。原告杨荣帮与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2019年8月8日公开开庭进行了独任审理。原告杨荣帮到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告杨荣帮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，被告因资金周转困难，向原告借款3000元，被告承诺该款在2018年12月25日前偿还原告。该款到期后，经原告多次索要，被告一直不予偿还，原告起诉至法院。被告张飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告向原告借款3000元并出具借据，借据载明还款期限为2018年12月25日前，未约定利息。还款期限届满后被告未履行还款义务，原告起诉至法院。上述法律事实，有原告的陈述，原、被告身份证复印件，借据原件在卷为据，足以认定。本院认为，杨荣帮与张飞的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，恪守承诺，张飞向杨荣帮借款并出具借据系真实意思表示，其应当履行偿还杨荣帮借款的义务。因此，杨荣帮的诉讼请求本院予以支持。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张飞于本判决生效之日起十日内偿还杨荣帮借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。(转下页)（此页无正文）审判员 付 涛二〇一九年十月八日书记员 赵敏君
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初890号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李春明，男，1989年9月1日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月10日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人李春明犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月21日晚，被告人李春明与其朋友李某在蓟州区烧烤店内就餐，期间饮酒。当晚20时许，李春明酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××**的小型轿车并搭载李某，从上述烧烤店出发，沿宝平公路由北向南行驶至大袁庄桥附近时，被执勤交警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，李春明血液中乙醇含量为91.68ｍｇ／100ｍＬ。被告人李春明后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李春明在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、人员全息档案、情况说明、公安交通管理行政出发决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、证据保全决定书、证据保全清单，血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人李某证言，被告人李春明供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春明具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人李春明拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十月二十五日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1068号申请执行人刘美龄，女，汉族，1987年3月9日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄州牟定县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人刘美龄于2019年7月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1532号民事判决书书向本院申请执行，本案执行标的为支付2523元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年8月26日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1068号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十日书记员  陈晓秋
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初4628号 原告：宁波明州华府文化发展有限公司（统一社会信用代码：9133020507924455X9）。住所地：宁波市江**洪都路****。 法定代表人：陆明岳该公司董事长。 委托诉讼代理人：何勇，浙江和诚震旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。 被告：宁波市江北鸿宇机械有限公司（统一社会信用代码：91330205724095076N）。住所地。住所地：宁波市江**康桥南路**iv> 法定代表人：何于华该公司经理兼执行董事。 本院在审理原告宁波明州华府文化发展有限公司诉被告宁波市江北鸿宇机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波明州华府文化发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 涂 璟 二〇一九年十月十二日 书记员 郑小仿 ??1?
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1705号 杨永国、宋万银： 杨永国申请执行宋万银民间借贷纠纷一案，执行标的为10000元，执行费50元，受理费25元，我院已强制执行到位。至此杨永国申请执行宋万银民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 柏玉雪