wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2317号 原告：李金成，男，汉族，1988年2月26日出生，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李金钗（系李金成的弟弟），男，汉族，1990年4月19日出生，住福建省安溪县。 被告：安溪县湖头安湖路万宝摩托车行，住所地：福建省安溪县湖头镇安湖路**。 经营者：苏辉龙。 原告李金成与被告安溪县湖头安湖路万宝摩托车行（下称万宝摩托车行）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金成向本院提出诉讼请求：1.判决李金成退回车辆，万宝摩托车行退回购车费用4800元；2.万宝摩托车行负责将车辆备案信息办理注销或者过户成他人信息；3.万宝摩托车行赔偿李金成误工费损失2000元。事实和理由：李金成于2019年3月23日向万宝摩托车行购买一辆五羊一本摩托车，并支付4800元，同年3月28日，李金成取到所购买的车辆。2019年4月6日，摩托车发动机出现问题无法启动，被告知是车辆电路板坏掉，按摩托车三包政策，可要求万宝摩托车行退回车辆或者更换一台车辆，但万宝摩托车行不同意，李金成只得同意从厂家调新的电路板来更换。更换新的电路板上去后，摩托车的声音很大。李金成与万宝摩托车行协商未果。李金成认为：①购买的车辆是“五羊一本”，行驶证上显示的车辆品牌是“鑫轮牌XL125T-2Y"，万宝摩托车行属于严重的冒牌欺骗消费者行为；②李金成购买的新车使用不到10天就出现严重的质量问题，按国家《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》规定：在购车七日内，出现特定故障内容，车主可以选择由商家免费修理、换货或退货，在购车15日内出现特定故障内容，消费者可以选择修理或换货，购车超过15日的，属于保修范围的，由商家或厂家免费修好。李金成购车在短的时间内就出现如此严重的质量问题，坚决要求退回车辆、返还购车费用；③按国家商品买卖细则规定，李金成购车后，万宝摩托车行于2019年4月26日才出具购车发票，但购车金额是4800元，发票金额却为1800元，万宝摩托车行存在偷税漏税；④所购买车辆生产日期为2017年8月份的，该车辆属于库存车辆；⑤按国家《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》规定，出厂销售的每辆摩托车必须是合格产品，并随车携带该车型的产品使用说明书、合格证和“三包”凭证，但原告所购买车辆，却只拿到了合格证，没有拿到使用说明书和三包凭证。 万宝摩托车行辩称，1.五羊一本属于把商标授权给鑫轮牌使用，属于合规合法，不存在欺骗行为。2.根据《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》，李金成所购买车辆，属于配件问题，不属于严重的质量问题，不属于《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》里的特定故障内容，车辆出现的配件问题，已给予保修更换。3.李金成购买车辆价格为车身4100元，牌照价格700元，发票金额1800元为工厂制定的价格，为裸车价格，此价格不包括摩托车配件费（尾箱护杠等一系列配套），运输费，仓储管理费，代理商盈利和销售店盈利。4.车辆生产日期为2017年8月份属于正常现象，从工厂生产，到代理商拿到货，代理商往下发货都需要时间，所有车辆均是从销售第一天开始质保。5.李金成说谎，当初购买摩托车，要加急证件办理，车行马上安排上牌手续，摩托车要上牌首先就必须有合格证，相当于拿合格证换的行驶证。李金成没有拿到合格证，至于三包凭证和说明书，店里都有。李金成购买摩托车出现问题后，车行马上给他解决，并提供车辆给其使用。配件换过之后，李金成反应摩托车声音大，经检查没任何毛病，该车处于磨合期内，磨合期后摩托车的声音也会比较细，李金成打12315投诉，李金成不接受工商部门保修期为两年两万公里的调解建议。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人质证后无异议的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。有争议的证据及事实，在说理部分综合予以分析。 本院认定事实如下： 万宝摩托车行工商登记类型为个体工商户，经营者苏辉龙，经营范围：摩托车及配件零售、摩托车维修等。2019年3月23日，李金成支付4800元价款（含牌子照、保险等费用）向万宝摩托车行购买鑫轮牌两轮摩托车一辆。同年3月28日，李金成取得涉案摩托车。2019年4月6日，涉案摩托车无法启动，李金成将该车拉到万宝摩托车行修理，经万宝摩托车行修理，李金成取回涉案车辆正常使用。嗣后，李金成以涉案摩托车修理后噪音大为由要求退货，双方协商未果，李金成向本院提起诉讼。 本案的主要争议焦点为：1.万宝摩托车行是否欺诈消费者？2.李宝成要求退货的理由能否成立？ 关于万宝摩托车行是否欺诈消费者的问题。本院认为，民法意义上的欺诈行为是指“一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意识表示。”就本案而言，首先，涉案摩托车的前大灯处及排气管外侧虽有“五羊一本”的标识，但在排气管侧上方也有“XL125T-2Y雨钻”标识，且在该车另一侧明确标注商品名称“鑫轮牌两轮摩托车”；其次，李金成购买该车时已查看了样品车及车辆标识；第三，李金成购买的摩托车与其查看的样品车规格型号是一致的，且也接受了涉案车辆并办理牌照。据此可以认定，万宝摩托车行不存在欺诈行为。 关于李宝成要求退货的理由能否成立的问题。本院认为，根据《摩托车商品修理更换退货责任实施细则》第14条“在“三包”有效期内，属下列情况之一者，应为购买者办理退货：（一）自售出之日起7日内，车辆出现附件2所列性能故障时，购买者可以选择退货、换货或修理；购买者要求退货时，销售者应当负责免费为购买者退货，并按购车发票的价格一次退清货款……。”的规定，李金成2019年3月23日购买摩托车，2019年4月6日出现不能启动的问题，已超过7天退货期限，且出现故障时李金成已选择对该车进行修理，李金成要求退货，缺乏依据，不予支持。 综上所述，李金成未能提供证据证明万宝摩托车行销售涉案车辆时存在欺诈行为，应承担举证不能的不利后果，其的诉讼主张缺乏依据，均不予支持。万宝摩托车行辩称有理的部分，予以采纳。李金成主张万宝摩托车行存在偷税漏税，不属本案审理范围，其可向相关部门反映。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、第二十条、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李金成的诉讼请求。 案件受理费50元，由李金成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  苏荣杰 审 判 员  易文键 人民陪审员  廖建新 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  苏小清 -2-
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执993号申请执行人：尚建国，男，汉族，1973年10月1日出生，汉族，原平市新原乡小河村人。被执行人：山西金美龙房地产开发有限公司，住所地：太原市杏花岭区府西街。被执行人：蒋本龙，男，1964年4月14日出生，汉族，现住原平市金美龙华府小区。被执行人：樊锦龙，男，1977年6月30日出生，汉族，现住原平市教育北路。本院在尚建国与山西金美龙房地产开发有限公司、蒋本龙、樊锦龙债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨山西金美龙房地产开发有限公司、蒋本龙、樊锦龙的存款或扣留、提取山西金美龙房地产开发有限公司、蒋本龙、樊锦龙的收入2629283.83元及利息；二、查封、扣押山西金美龙房地产开发有限公司、蒋本龙、樊锦龙的价值2629283.83元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月九日书记员  黄甫迅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2181号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人刘科，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人文静，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘科、文静借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款89208元或查封、扣押被申请人89208元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘科、文静银行存款89208元或查封、扣押被申请人刘科、文静价值89208元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十一日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7478号原告：阜阳市恒信运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路**兴泽新港湾**楼**，统一社会信用代码913412007668890936。法定代表人：周中侠，该公司经理。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。被告:康国朝，男，1979年5月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，农民，住湖南省衡东县。原告阜阳市恒信运输有限责任公司（以下简称恒信运输公司）与被告康国朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信运输公司的委托诉讼代理人李彬，被告康国朝到庭庭参加诉讼。原告恒信运输公司与被告康国朝自行调解期限1个月。本案现已审理终结。原告恒信运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款402117元及由此产生的利息。2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项利息明确为从2018年2月1日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年12月19日，原被告签订车辆买卖协议，约定被告向原告购买车牌号为皖Ｋ×××**的乘龙H7重型半挂牵引车头，发动机号为78497701.车辆总价款为499600元，首付款80000元。经协商，免去车款17483元，剩余402117元自2018年2月至2020年1月前分24个月还清，双方争议由车辆登记住所地法院管辖。协议签订后，原告依约交付车辆，但被告仅支付首付款80000元，余款均未支付。原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告康国朝口头辩称，原告公司说我欠车款402117元，我已经支付给原告6个月车贷，每月16754.8元；2018年6月原告公司还欠我2万元余元的运输费，至今未支付。我和原告公司代表签合同时原告公司承诺附带运输活给我，但我拉了6个月运输活后，原告公司就没有运输活个我干，且运费也拖了半年才结算给我1万余元。经审理查明：2017年12月19日，恒信运输公司（甲方）与康国朝（乙方）签订车辆买卖协议一份，该协议载明：“经甲乙双方友好协商，双方互敬互利的原则，以分期贷款方式购买甲方车辆共同开展业务，甲方提供业务合作期三年，详情见运输合同。乙方在2017年12月18日，在甲方广州公司购买乘龙H7重型半挂车牵引车头【皖Ｋ×××**】发动机号78497701，该车辆甲方以运营两个月共行驶里程60000公里磨合期。甲方承诺在2017年12月18日之前，该车辆所有的交通违法及债权债务有甲方承担。从2017年12月19日后所有债权债务及交通违法有乙方承担，乙方现有该车辆经营权【在运营过程中盈亏与甲方无关】，但乙方必须按时还银行的相应等额贷款，从此因车辆的维修原因与甲方无关，所有事宜由乙方全部承担。合同生效之日起乙方应交车辆首付款【80000元】捌万元正（整），总车款包括银行利息【499600元】肆拾玖万玖千（仟）陆百（佰）元正（整），经协商免去【皖Ｋ×××**】车的【20000元】贰万元合同车入网费。因车辆已运营【62000公里】经公司商量，免去该车辆一个月的还款金额【17483元】壹万柒千（仟）肆百（佰）捌拾叁元，剩余【402117元】肆拾万零贰千（仟）壹百（佰）壹拾柒元，分24个月还清，平均每月还【16754.8元】从2018年2月份至2020年1月前还清，乙方把所有供车款缴清后，可续签挂靠合同在公司经营。特注明：乙方车款还清后，甲方应退还乙方押金【19000元】壹万玖千（仟）元正（整）。如乙方需要提档过户甲方协助乙方办理过户手续，但过户费用由乙方承担。在合作过程中如发生争议，应协商解决；协商不了的任何一方；均可向车辆所地管辖的人民法院诉讼。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。希望双方共同遵守，签字后生效。合同有效期三年。甲方：恒信运输公司的代表：郑炯财签字并捺印；乙方：康国朝签名并捺印”。恒信运输公司按照该协议书约定将涉案车辆交付给康国朝，康国朝支付恒信运输公司首付车款8万元；康国朝将该车辆挂靠在恒信运输公司名下。审理中，恒信运输公司认可康国朝还欠购车款396181.99元。上述事实，由恒信运输公司的营业执照，康国朝的身份证，车辆买卖协议，车辆登记证书、行驶证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的车辆买卖协议，该协议内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照该协议履行各自的义务；因被告未按照协议约定支付原告车款396181.99元，所以被告应支付原告购车款396181.99元；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。因原告与被告未约定逾期付款的违约责任，所以被告应支付原告购车款利息（以396181.99元为基数，从2018年2月1日至款付清之日,按银行同期贷款利率计算）为宜；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称除首付款80000元外，另已支付原告6个月的还款（每个月16754.8元），未提供证据证明其主张，且原告对此不予认可，故对被告该项抗辩理由，本院依法不予采信。被告辩称原告欠其运输费及原告承诺给其附带运输业务，该抗辩理由与本案不是同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康国朝于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市恒信运输有限责任公司396181.99元及利息（以396181.99元为基数，从2018年2月1日起至款付清之日止，按银行同期贷款利率计算。）二、驳回原告阜阳市恒信运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7332元，减半收取3666元，由原告阜阳市恒信运输有限责任公司负担26元，被告康国朝负担3640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十月二十八日书记员  秦蕾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20461号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王命峰，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王命峰金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王命峰立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金7968.18元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为413.29元，罚息及复利合计为2060.16元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王命峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年1月23日。 借款期限：自2016年1月23日至2017年1月23日。 借款本金：8000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年1月23日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：7968.18元。 欠款利息、罚息、复利金额：2473.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王命峰应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金7968.18元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为2473.45元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由王命峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4865号 原告：蔡一建，女，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：安源，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河**。 原告蔡一建与被告安源民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成，本院于2019年9月27日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告蔡一建到庭参加诉讼。被告安源经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡一建诉请：1.被告安源归还原告本金10000元，并按年利率24%标准支付至2019年7月17日的利息4000元；2.案件受理费由被告承担。 本院经审理认定，2019年3月19日，原、被告签订《委托理财协议书》，载明原告委托被告投资理财项目杭州文化产权交易中心无币版权通证加电子盘交易，投资理财期限到2019年5月19日，投资理财收益为2个月预期收益40%-50%（保证收益不得低于40%），协议到期10天后，被告应退回原告所委托投资理财的资本金等事项。后原告分别于2019年3月20日、3月22日通过微信向被告账户各转账20000元，于2019年3月20日通过支付宝向被告账户转账10000元。后被告于2019年6月26日归还原告40000元，剩余款项未支付，遂引讼争。 本院认为，原、被告之间签订的《委托理财协议书》虽然名为委托理财，但双方约定为保本，且收益2个月不少于40%，被告亦未能就具体的理财处所、理财方式等理财行为举证加以证明，故双方之间实为民间借贷法律关系。原告要求被告归还剩余本金10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%标准支付至2019年7月17日的利息4000元的诉讼请求，理由正当，但利息计算金额有误，本院予以调整。被告安源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安源于本判决生效之日起十日内归还原告蔡一建借款本金10000元； 二、被告安源于本判决生效之日起十日内支付原告蔡一建利息3333元； 三、驳回原告蔡一建的其余诉讼请求。 如果被告安源未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费150元，减半收取75元，由被告安源负担。 原告蔡一建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告安源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十月十七日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7406号原告:邱勇，1984年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘艳娇，女，1964年3月26日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系原告之母。被告：陈耀辉，男，1974年12月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。原告邱勇与被告陈耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告邱勇委托诉讼代理人刘艳娇到庭参加诉讼，被告陈耀辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告陈耀辉因需要资金向原告借款1万元，并约定月息1.2分。2015年7月5日，再次借款3万元，约定月息1.2分。原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告邱勇为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告陈耀辉借原告4万元的事实。被告陈耀辉未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据借条2份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年10月9日，被告陈耀辉因需要资金向原告邱勇借款1万元。原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条，载明：“今借到邱勇人民币壹万元整（10000元）。月息1.2分。借条人：陈耀辉阳历2014年10月9日”。2015年7月5日，被告陈耀辉再次向原告邱勇借款3万元，并再次出具借条，载明：“今借到邱勇人民币叁万元整（30000元）。月息1.2分。借条人：陈耀辉2015年7月5日”。借款后,原告催收上述借款及利息未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告陈耀辉因经营需要资金向原告邱勇借款共计4万元，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还分文，系违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。双方明确约定了“月息1.2分”，上述约定未违反我国有关限制贷款利率的强制性规定，本院确认为“月利率12‰”。被告陈耀辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈耀辉在本判决生效后五日内偿还原告邱勇借款本金4万元及利息（以1万元为基数按月利率12‰计算从农历2014年10月9日起至实际付清之日止的利息；以3万元为基数按月利率12‰计算从2015年7月5日起至实际付清之日止的利息）。本案案件受理费400元，公告费560元，两项合计960元，由被告陈耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  刘向阳审 判 员  胡 曦人民陪审员  刘利平二〇一九年十月十四日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4020号 原告：孙永太，男，1955年2月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县建华镇建华村。 被告：杨玉林，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。 原告孙永太与被告杨玉林追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李全喜担任审判长，与人民陪审员于生、张顺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永太到庭参加诉讼，被告杨玉林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永太向本院提出诉讼请求：要求被告杨玉林立即向原告支付代为偿还的借款本息合计15100.00元。事实和理由：2013年4月9日，被告在案外人霍俊处借款本金10000.00元，按月利率1.5%支付利息，原告系此笔借款的担保人，截止至2015年2月9日被告偿还了全部利息。剩余本金及利息被告尚未偿还，原告代被告偿还了全部借款本息。2017年12月15日，经与被告核算被告为原告出具了15100.00元的借据一枚，此款经原告多次索要，被告拒绝给付。 被告杨玉林未到庭，无答辩意见。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交证据如下：1、杨玉林为霍俊出具的借据一枚；2、杨玉林为原告出具的借据一枚；3、小街基镇大方子地村民委员会出具的证明原件一份。 被告杨玉林无质证意见。 以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。 本院经审理查明的案件事实与所述相一致。另查明，被告杨玉林外出打工，具体地址不详，无法联系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告为被告在霍俊处借款提供担保，被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，原告依法有权向被告进行追偿。原告的主张于法有据，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨玉林于判决生效后立即向原告孙永太支付代为偿还的借款本息合计15100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178.00元，公告费600.00元,由被告杨玉林负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李全喜 人民陪审员  张 顺 人民陪审员  于 生 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈李斌 注：若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            审核              审核              撰稿              印制数量                                                                        河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑终275号原公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立斌，绰号杨老三，男，1980年3月12日出生河北省涿鹿县，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市涿鹿县。2010年11月9日因犯盗窃罪被涿鹿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2011年1月5日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月21日刑满释放；2016年5月19日因盗窃被怀来县公安局行政拘留十五日；2017年10月20日因毁坏他人财物被涿鹿县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被涿鹿县公安局刑事拘留，2019年6月13日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。河北省涿鹿县人民法院审理涿鹿县人民检察院指控原审被告人杨立斌犯盗窃罪一案，于2019年9月10日作出(2019)冀0731刑初93号刑事判决，以杨立斌犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，责令杨立斌于判决生效之日起三十日内退赔被害人李某人民币1600元，退赔被害人马某人民币5元。原审被告人杨立斌不服一审判决，以量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，杨立斌申请撤回上诉。本院认为,原判决认定上诉人（原审被告人）杨立斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨立斌在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）杨立斌撤回上诉。河北省涿鹿县人民法院(2019)冀0731刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 洁审判员 李肖实审判员 韩 涛二〇一九年十月二十日书记员 栗 智
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1109号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行工作人员。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行工作人员。 被告：郝璐洋，女，1991年4月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告郝璐洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费1522元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行承担。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  肖 阳 人民陪审员  于秀艳 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨晓婷
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3773号之一 申请执行人：袁毅，男，1977年12月18日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：周未，男，1984年5月30日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人袁毅与被执行人周未民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周未返还申请执行人借款本金55500元，并支付利息。 本院于2019年7月8日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人周未有银行存款，本院已冻结，并扣划余额478.9元。 此外，因被执行人周未拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周未暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1281号申请执行人开发区柏佳门业，住所地：聊城经济技术开发区。经营者：周志伟。被被执行人乐美斯门业，住所地：聊城市东昌府区。经营者：张坤。聊城经济技术开发区柏佳门业申请执行聊城市东昌府区乐美斯门业买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3571号民事判决书，于2019年5月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1281号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十月十七日书记员  范海龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审170号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30706号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,黑龙江省交通运输厅作出的《行政复议决定书》没有有效送达，其送达地址及受送达人均不符合诉讼法的相关规定，送达方式也不符合《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。因申请执行期间要以《行政复议决定书》有效送达给被执行人为计算点，故哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不在申请强制执行期限内，其强制执行申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30706号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月十六日法官助理张丽珠书记员付天琦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4039号原告：杨某，女，1970年6月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘某，男，1975年8月5日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告杨某与被告刘某继承纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告的有效送达地址，致使案件无法送达。原告未在有效期限内提供被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费18600元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月月二十三日书记员邵娟娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2313号 原告：巴增江，男，1964年6月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：王振伟，男，1983年7月29日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：唐山市鼎远运输有限公司，住所地河北省玉田县玉田镇水王庄村。 法定代表人：马雪，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省玉田县玉田镇无终东大街。 负责人：许玉青，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。 负责人：汪伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告巴增江与被告王振伟、唐山市鼎远运输有限公司（以下简称鼎远运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称中国人保玉田支公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称中国人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴增江及其委托诉讼代理人高学磊、被告鼎远运输公司的法定代表人马雪、被告中国人保常州市分公司的委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼。被告王振伟、中国人保玉田支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴增江向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告财产损失71640元及评估费2100元。事实和理由：2019年3月5日3时许，被告王振伟驾驶×××重型货车到凤凰春城四期院内从事装运工作，由北向南行驶时发生侧翻，将原告所属的彩钢房及路面毁损，损失金额71640元。经玉田县公安交通警察大队认定被告负事故全部责任。该车辆投保有交强险和限额100万元的第三者责任险。 鼎远运输公司辩称，王振伟是我公司司机，发生事故时，他在给我公司开车，肇事车辆是我公司的车。保险公司投保情况属实。 中国人保常州市分公司辩称，我方承担保险责任的条件是涉案车辆属于我方承保的发动机号为180417207387车辆，该车在我公司投保了保险金额为100万的第三者保险，保险期间为2018年6月22日至2018年6月21日，事故发生在保险期间。驾驶人具有驾驶资格，车辆年检有效，具有营运证和从业资格证，其次原告需要证明诉状中所主张的财产是合法财产，原告是该财产的所有权人，并且具有相应的票据和证书支持，原告需要证明系合法损失。 王振伟、中国人保玉田支公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告王振伟系被告鼎远运输公司雇佣的司机。2019年3月5日3时许，被告王振伟驾驶被告鼎远运输公司所有的×××号（发动机号180417207387）重型货车到凤凰春城四期院内,由北向南行驶时发生侧翻后砸原告巴增江所属的彩钢房及路面，造成彩钢房和路面及办公设施损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告王振伟承担事故全部责任，原告巴增江无责任。鼎远运输公司为发动机号180417207387的车辆在被告中国人保玉田支公司投保了交强险，在被告中国人保常州市分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间。 关于原告的损失情况，被告中国人保常州市分公司在诉讼期间申请对原告的财产损失进行重新鉴定，经唐山大唐保险公告有限公司重新评估，原告彩钢房及办公设备损失费用为31880元，本院予以确认。 本院认为，被告王振伟、中国人保玉田支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。玉田县公安交通警察大队对王振伟与巴增江发生交通事故作出的王振伟负事故全部责任、巴增江无责任。该认定结论并无不妥本院予以采信。被告王振伟系被告鼎远运输公司的职工，其在雇佣工作中侵害了原告的合法权益，应由被告鼎远运输公司对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因被告王振伟驾驶的机动车在被告中国人保玉田支公司投保了交强险，在被告中国人保常州市分公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间，故原告的彩钢房及办公设备损失费用应由被告中国人保玉田支公司在交强险限额内赔偿2000元，余下部分29880元由被告中国人保常州市分公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。因原告提交的河北三玉利保险公司公估有限公司出具的公估报告，本院未予采信，故原告主张该报告开支的公估费2100元由被告负担本院不予支持。 综上所述，原告巴增江的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在交强险限额内赔偿原告巴增江财产损失2000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告巴增江财产损失29880元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告巴增江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1641元，由巴增江负担932元，由唐山市鼎远运输有限公司负担709元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  韩 玉 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 颖
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1534号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：温烈建，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人温烈建追偿权纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初559号民事判决书，于2019年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人代偿款5518.98元及资金占用利息，并承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人温烈建有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人聂长安暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十月十二日 书记员 庞玉龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初415号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人刘某，男，1981年11月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，世纪宏图恒大绿洲店职工，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案，于2019年3月26日被抓获；次日，被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]431号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月26日12时许，被告人刘某在其位于武汉市蔡甸区恒大绿洲小区22栋2单元3002室的家中产生楼上有异响的幻觉，遂来到楼上3102室对居住在此的周某、王某夫妇进行滋扰，并抓着周某衣领将其推到厨房玻璃门上撞击其头部，后被王某及该小区物业工作人员劝离。当日13时许，被告人刘某再次来到周、王夫妇家中，周某将大门打开后，被告人刘某用拳头击打周某头部右侧，王某见状将周某扶至客厅沙发处并准备报警时，被告人刘某继续对周某腹部、头部进行殴打，后离开现场。片刻后，被告人刘某再次来到周、王夫妇家门口进行滋扰，民警来到现场后，将被告人刘某口头传唤到案。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，周某主要损伤为左侧鼻骨骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。2019年9月29日，被告人刘某家属与周某达成赔偿协议，由被告人刘某家属向周某支付医药费等赔偿款共计人民币12万元，除已支付的人民币9万元外，余款人民币3万元于2020年9月1日前付清，周某于2019年9月29日对被告人刘某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人刘某无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘某具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十月十八日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7667号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦静，河南有章律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文若，河南有章律师事务所律师。被告：安敏，女，1978年11月30日生，汉族，住山西省，住山西省阳泉市盂县v>原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告安敏保险纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告理赔款53653.76元、保费3960元及截止2019年8月28日的违约金7316.95，共计64930.71元，此后的违约金继续计算至款项全部付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告与徽商银行南京分行签署《个人借款合同（信保网贷）》，被告向徽商银行南京分行借款60000元，借款利率为7.3625%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额本息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，徽商银行南京分行为被保险人，双方签署《个人贷款保证保险投保单》，每月保费率1.8%，每月保险费金额1080元。2018年8月2日，徽商银行南京分行按照《借款合同》约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2019年2月2日开始，被告未再履行合同约定的还款义务。依据保险合同约定，原告于2019年4月23日向被保险人徽商银行南京分行进行理赔，理赔金额共计53653.76元。徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。依据保险合同约定，理赔后原告多次向被告进行催收，被告始终没有偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。公民的住。公民的住所地是指公民的户籍所在地本案被告的户籍所在地不××荥阳市，原告亦不能证明荥阳市系被告经常居住地，故，本案不属本院管辖，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十月三十日书记员  周 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢166号申请执行人万国良，男，汉族，1970年7月10日出生，住址郑州市金水区。申请执行人张艳秋，女，满族，1967年8月10日出生，住址郑州市金水区。被执行人李国民，男，汉族，1979年6月17日出生，住址河南省浚县。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳工业园区。法定代表人贾玉军，该公司总经理。关于万国良、张艳秋申请执行李国民、鹤壁中翼型材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初19970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万国良、张艳秋于2019年1月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年1月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年1月14日、2019年2月23日提起网络查询，除已冻结的被执行人李国民拥有的河南浚县农村商业银行股份有限公司价值100万元的股权，申请人申请暂不处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息,查询到被执行人鹤壁中翼型材有限公司名下有汽车三辆，因未实际控制，且车辆年限较长，申请人自愿放弃处置上述车辆；二、本院于2019年1月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月27日向被执行人发出传票传唤其2019年9月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月27日委托被执行人所在户籍地执行法院查询被执行人名下的不动产登记信息，公积金信息及是否在户籍地居住，经查被执行人在其户籍地均无不动产登记信息及公积金缴存记录；向被执行人所在地街道办、村委会发出协查函，该单位未回复;五、前往执行法院所在地不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；前往执行法院所在地公积金管理中心，未查询到被执行人有公积金缴存记录；六、本院于2019年1月11日向申请执行人万国良、张艳秋发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年9月2日再次对被执行人提起网络查询，冻结、扣划到被执行人李国民名下银行存款43764.91元，已申请发还给申请人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2019年10月9日本案申请执行人已实际受偿43764.91元。本院于2019年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意并向本院提交终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，除上述已采取强制措施无法处置的财产外，均未发现被执行人李国民、鹤壁中翼型材有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十五日书记员  任宇龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1640号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：贺庆久，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人贺庆久金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初5205号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计36007.36元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有36007.36元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8369号原告：王振，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王勇，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：王国友，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王振与被告王国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托代理人王勇、被告王国友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王振诉称：2019年1月26日，被告王国友以资金周转困难为由，向原告借款20000元，书面约定10天归还，并有王伟为其提供担保，到期后，经原告催要，被告拒不还款。据此，原告依法起诉，请求：一、依法判令被告偿还向原告借款20000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。王国友当庭辩称：欠款20000元不属实，我只欠原告9000元。经审理查明：2019年1月26日，被告王国友向原告王振借款20000元，当日书写欠条一张，载明：“借条，今借到王振人民币贰万元整，于2019.1.26归还。日期：2019.1.16。担保人：王伟。借款人：王国友”。后经原告多次催要未果，为此原告王振诉讼来院。上述事实，有王振举证的身份证，王国友所写借条，王国友举证的身份复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王振与王国友的借贷关系明确、合法，王国友借王振款证据确实、充分，王国友应偿还所借款。对原告请求按照年利率6%支付借款逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称的只见到9000元，因无证据能够证明，故对被告此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第一项之规定，判决如下：王国友于本判决生效之日起十日内偿还所借王振款20000元及利息（自2019年1月27日至还清借款之日，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十月十六日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【最高人民法院关于关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1356号之一 申请人:山东全兴安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区澳尔诺财富中心**，统一社会信用代码：913713007807528192。 法定代表人：张宗刚，董事长。 委托诉讼代理人：李龙生，男，1987年10月22日生，汉族，系该公司员工，住山东省寿光市。 被申请人:山东上古置业有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区涑河南街与临西六路交汇处路东永尚润城售楼处** 法定代表人：申维国，董事长。 申请人山东全兴安装工程有限公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东上古置业有限公司价值250万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东上古置业有限公司价值250万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东全兴安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十九日 书记员 付天宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5294号 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住成都市高新区天府大道北段****楼**，统一社会信用代码9151010069368597XD。 法定代表人：孙献军。 被执行人：朱维建，男，汉族，1970年01月11日生，住四，住四川省邛崃市div> 被执行人：刘学芬，女，汉族，1972年10月19日出生，住四，住四川省邛崃市div> 关于成都同兴小额贷款股份有限公司申请执行朱维建、刘学芬借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0191民初3309号民事判决书。执行过程中，我院依法调查了被执行人名下财产，并依法查封了被执行人名下房屋，但该查封为轮候查封，故暂无法处置，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）川0191民初3309号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢342号申请执行人：罗安洪，男，汉族，1972年3月7日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：刘德海，男，汉族，1982年4月10日生，住泸州市江阳区。罗安洪与刘德海追索劳动报酬纠纷一案，泸州市中级人民法院作出的（2017）川0502民初5438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由刘德海偿还罗安洪人工工资11000元及其利息和逾期利息，并负担申请执行费65元。因刘德海未按上述生效法律文书履行义务，罗安洪向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.委托珠海市金湾区人民法院强制扣划了被执行人银行账户内存款3034.53元；通过网络查控系统强制扣划了被执行人网络银行账户内存款555.14元，共计扣划3589.67元，并于2019年10月支付给申请人；2.查封了被执行人名下所有的川ES0x**北京现代牌汽车，查封期限两年，上述车辆未被实际控制，暂无法处置。三、通过电话联系的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢342号案件终结本次执行程序。被执行人刘德海负有继续向申请执行人罗安洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月二十八日书记员  朱丽桦
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初527号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人张彦东，男，1966年3月22日出生山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月15日被本院取保候审。 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张彦东犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员张修敏，书记员袁媛出庭支持公诉，被告人张彦东到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2019年5月31日6时许，被告人张彦东驾驶无牌普通低速货车由北向南行驶至郓城县处，与同向行驶的王某驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成两车损坏，王某当场死亡，张彦东报警后到派出所投案。经郓城县交警大队认定，张彦东承担此事故的全部责任，王某不承担事故的责任。 2019年6月9日，被告人张彦东家属赔偿被害人王某近亲属经济损失65万元，取得被害人近亲属谅解。 针对上述指控，公诉机关提交了归案情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书等相关书证，证人侯某1、侯某2、侯某3证言，被告人张彦东供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录，事故现场监控等证据证实。公诉机关认为，被告人张彦东的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人张彦东对公诉机关指控其犯交通肇事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。 经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张彦东犯交通肇事罪的事实予以确认。 郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张彦东无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人张彦东违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张彦东于案发后主动到派出所投案并如实供述肇事事实，系自首，其能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张彦东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗福彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 凯
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2140号之一 申请执行人：连江领航混凝土有限公司，住所地：福建省连江县马鼻镇横厝村南安里。 法定代表人：邱启爵，总经理。 被执行人：毛方略，男，1980年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人连江领航混凝土有限公司与被执行人毛方略买卖合同纠纷一案中，于2019年7月19日立案执行，2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2018）闽0122民初3261号民事判决书所确定的支付货款人民币138085及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人毛方略纳入失信被执行人名单。2019年8月14日查封被执行人毛方略所有的车牌为闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。2019年7月27日、8月29日、10月8日，本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月31日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在有不动产登记信息。2019年10月15日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月二十八日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执833号申请执行人：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，组织机构代码：73450033-8。法定代表人：叶华俊，系该公司董事长。被执行人：府谷县镁业集团有限责任公司，住所地府谷县清水镇工业集中区，组织机构代码：66799175-4。法定代表人：王伴，系该公司董事长。本院在申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司与被执行人府谷县镁业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1467号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司申请被执行人府谷县镁业集团有限责任公司给付货款116000元及逾期利息、承担案件受理费1427.5元。被执行人依法应当承担执行费1640元。在执行过程中，本院进行以下执行措施：1.本院向被执行人府谷县镁业集团有限责任公司相关负责人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人府谷县镁业集团有限责任公司名下无证券等理财产品，无保险登记信息，银行账户内无存款，无车辆登记信息，此外，再未查找到其它财产。本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院经向被执行人府谷县镁业集团有限责任公司财务处调查，被执行人目前暂无法清偿债务，将于2020年5月起，企业运营后将逐批次偿还所欠债务。因被执行人府谷县镁业集团有限责任公司未履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人府谷县镁业集团有限责任公司及其法定代表人王伴采取限制消费执行措施。6.本院以电话方式告知申请执行人聚光科技（杭州）股份有限公司委托代理人胡景峰案件执行情况及被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，申请执行人一方认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县镁业集团有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人一方释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十五日书记员  刘飞龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6439号原告：安云红，女，1978年12月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：普兰店区万达世隆美食广场，住所地辽宁省大连普兰店区振兴街****楼，统一社会信用代码92210282MAOY12H4XA。法定代表人：朱汉杰。本院在审理原告安云红与被告普兰店区万达世隆美食广场租赁合同纠纷一案中，原告安云红于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告安云红申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安云红撤诉。案件受理费减半收取316元，由原告安云红负担。审判员  林丽娜二〇一九年十月十六日书记员  曲 岩
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1094号申请执行人:王红霞，女，蒙古族，生于1971年7月28日，住邓州市。被执行人：邢刚，男，汉族，生于1977年11月19日，住邓州市。本院在执行王红霞申请执行邢刚为买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，经查询金融机构，被执行人名下仅有零星小额存款，申请执行人同意暂不予扣划；经查询不动产管理部门，被执行人名下有一座房产，暂不宜处置；经查询车辆管理部门，被执行人无机动车辆登记信息。申请人无法提供更多的财产线索，现已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 潘清富二〇一九年十月二十一日书记员 张 震
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2019）陕0302民初2784号原告：胡华峰，男，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：邓永良，男，汉族，住重庆市北培区。被告：邓令，男，住重庆市高新区。被告：张海军，男，住宝鸡市金台区。被告：郭利新，男，住宝鸡市金台区。原告胡华峰与被告邓永良、邓令、张海军、郭利新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿房屋被提前收回造成原告损失78509.4元，退还剩余房租17000元及押金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与已租赁房屋经营火锅店的张文娟协商后，双方签订《商铺转让合同》，张文娟将其承租的宝鸡市渭滨区XX店部分房屋转让给原告，原告一次性给付张文娟50000元转让费。转让合同生效后，原告又于2018年6月28日支出装修费180000元。2019年1月12日，又与房屋转租方宝鸡市渭滨区XX店签订《房屋租赁合同》，四合伙人之一的被告邓令代表火锅店与原告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其租赁的宝鸡市渭滨区XX村XX号楼XX层房屋的一般转租给原告用以继续经营渔人杰全国联盟火锅，租期一年，租赁费每月5000元，半年结算一次，押金10000元，并约定“由于甲方原因致甲方自己中途收回店铺，甲方按20%总投资额违约金赔偿”。合同签订后，原告依约向被告支付押金10000元，首期房租30000元。开业前，原告按照《渔人杰店前厅必备物品采购表》投资162547元购齐表内物品，2019年1月12日店面开始营业至2019年3月30日，因被告拖欠房东租赁费，房东向被告邓永良、郭利新发出书面收房告知书，要收回出租房屋，4月1日正式停电停水，致使原告开业经营不足3个月的店铺停业关门。原告与被告多次协商损失赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，向人民法院起诉必须符合法律规定的条件。本案中，原告向本院提交原告与被告邓令签订的《房屋租赁合同》约定，“如出现纠纷由仲裁机构解决”，当事人对纠纷由仲裁机构解决的意思表示明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”，原、被告应当就仲裁条款继续协商。故，原、被告已在合同中约定仲裁条款，双方纠纷应当向仲裁机构请求仲裁，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡华峰的起诉。案件受理费2410元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    长    姚胜兰                   审    判    员    巴  黎                   人 民 陪 审 员    巨招财                     二〇一九年十月二十八日                 书    记    员    高  宁 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2269号之三 申请执行人：吴魁，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：姜兴兴，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴魁与被执行人姜兴兴民间借贷纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人姜兴兴发出执行通知书，责令其向申请执行人吴魁支付款28万元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费4100元，但被执行人姜兴兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未按财产申报制度报告财产。本院依法查封被执行人姜兴兴牌号为皖Ｆ×××××的思威牌Ｋ31型车1辆（已设定抵押、未实际扣押）、坐落于濉溪县××王庄的两层楼房1处（暂时不宜处置）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人姜兴兴的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人姜兴兴可供执行且适宜处置的财产。申请执行人吴魁未能提供姜兴兴有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法被执行人将姜兴兴纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，申请执行人吴魁书面同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴魁享有要求被执行人姜兴兴继续履行债务的权利，被执行人姜兴兴负有继续向申请执行人吴魁履行债务的义务。申请执行人吴魁发现被执行人姜兴兴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 王永成 审判员 任 婷 二〇一九年十月三十日 书记员 张思维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3639号申请执行人：安徽融顺祺汇金融信息服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区梅山路18号安徽国际金融贸易中心2-4905室，统一社会信用代码91340100MA2MT10Q4Q。法定代表人：钱东宁，董事长。被执行人：宿松振宇驾驶培训学校有限公司，住安徽省宿松县破凉镇破凉社区105国道旁，统一社会信用代码9134082632543194U。法定代表人：贺海满，该公司执行董事兼总经理。被执行人：贺海满，男，1978年12月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在执行安徽融顺祺汇金融信息服务有限公司与宿松振宇驾驶培训学校有限公司、贺海满民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执3639号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十月二十七日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4214号之一 申请执行人：双流江陵成功家私厂，住所地：成都市双流县。 被执行人：蒋元国，男，1976年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人双流江陵成功家私厂与被执行人蒋元国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初6942号民事判决书已经发生法律效力,被执行人蒋元国未履行生效法律文书所确定的义务，双流江陵成功家私厂向本院申请强制执行，申请执行标的84667元，实际执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人蒋元国的财产情况进行调查，被执行人蒋元国名下有一套房产，本院已查封，但为轮候查封，不便处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋元国采取限制高消费措施,申请执行人双流江陵成功家私厂同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月二十一日 法官助理 袁 泉 书 记 员 罗 林
鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0407执138号申请执行人：马某某，男，汉族，1954年3月8日出生，无职业，住鹤岗市向阳区。被执行人：霍某某，男，汉族，1971年9月26日出生，无职业，住鹤岗市兴安区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人霍某某房屋租赁纠纷一案中，现在申请执行人马某某与被执行人霍某某已经达成执行和解协议，我院已经没有继续执行的必要，故应该终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）0407民初660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦兴国审 判 员 王 雪审 判 员 陶宏博二〇一九年十月二十二日书记员代 程 程
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初4678号原告：曲耀香，女，1969年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：丁萌萌，男，1996年6月7日出生，汉族，山东瀛超律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：孟秀秀，山东瀛超律师事务所律师。被告：劳新安，男，1962年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。曲耀香与劳新安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲耀香及委托诉讼代理人丁萌萌、孟秀秀，劳新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲耀香向本院提出诉讼请求：判令劳新安赔偿曲耀香因交通事故产生的医疗费20333.86元、住院伙食补助费690元、误工费28264元、护理费12876元、被扶养人生活费2536元、残疾赔偿金32594元、精神损害抚慰金3000元，共计70206元（按总费用100293.86元的70%主张），鉴定费3300元由劳新安承担，以上费用共计73506元；本案诉讼费用由劳新安承担。事实和理由：2019年3月15日7时许，劳新安无证驾驶无牌三轮汽车，沿西商村内南北路由南向北行驶至南二路右转弯时，与沿南二路由西向东行驶至此处的曲耀香无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致曲耀香受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，劳新安承担事故的主要责任，曲耀香承担事故的次要责任。被告劳新安辩称，曲耀香主张的各项费用数额过高，没有能力承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日7时许，劳新安无证驾驶无牌三轮汽车，沿西商村内南北路由南向北行驶至南二路右转弯时，与沿南二路由西向东行驶至此处的曲耀香无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致曲耀香受伤及两车损坏，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，确认劳新安承担事故的主要责任，曲耀香承担事故的次要责任。事故发生当日，曲耀香被送至东营市东营区人民医院就诊并住院治疗23天，产生医疗费31835.83元。曲耀香院外产生医疗费1362.72元。劳新安已为曲耀香垫付13100元，另支付门诊预交金610元、生活费200元，共计13910元。涉案事故发生前，曲耀香在东营市XX有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为7066元/月。经曲耀香申请，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。2019年7月22日，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人曲耀香因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤、右膝交叉韧带损伤。上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。左桡骨茎突骨折、右侧第4、5肋骨及左侧第5肋骨骨折均不构成人体损伤伤残等级；（二）被鉴定人曲耀香因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤、右膝交叉韧带损伤、左桡骨茎突骨折、右侧第4、5肋骨及左侧第5肋骨骨折。综合评定，上述损伤误工期限为120日；护理期限为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。（三）被鉴定人曲耀香因交通事故致右膝关节内侧副韧带损伤、右膝交叉韧带损伤、左桡骨茎突骨折、右侧第4、5肋骨及左侧第5肋骨骨折。上述损伤均已达临床治疗终结，无后续治疗。原告支付司法鉴定费3300元。以上事实，有当事人的当庭陈述及曲耀香提供的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，劳新安提交的收条、门诊预交金凭证等证据在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身和财产权益应承担相应的民事赔偿责任。根据东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，劳新安在涉案交通事故中承担主要责任，根据其在涉案交通事故所起作用及过错程度，本院酌情确认其对曲耀香因涉案交通事故产生的合理合法损失承担70%的民事赔偿责任。关于曲耀香主张的医疗费。劳新安对曲耀香所治疗的伤情与涉案交通事故是否存在因果关系提出异议，但未在本院规定的期限内提交鉴定所需要的相关材料，应承担举证不能的法律后果。曲耀香提交的医疗费单据复印件因无原件相印证，本院不予采信。经本院依法核实曲耀香提交的医疗费单据其医疗费应为33198.55元，劳新安已为曲耀香垫付的13100元及另支付的门诊预交金610元、生活费200元，共计13910元，在本案中一并处理。曲耀香主张的住院伙食补助费690元，符合法律规定，本院予以支持。关于曲耀香主张的误工费28264元。经司法鉴定，曲耀香误工时间为120天，事故发生前其三个月平均工资为7066元/月，对曲耀香主张的误工费28264元，本院予以支持。关于曲耀香主张的护理费12876元。经司法鉴定，曲耀香护理期限90日，其中院内2人护理，院外1人护理。曲耀香提交的证据不能证明其实际护理情况及护理人员减少的收入情况，结合司法鉴定意见，对曲耀香住院期间产生的护理费，本院酌情参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算；对院外产生的护理费，本院酌情参照山东省2018年度农村居民人均纯收入16297元/年计算。综上，对曲耀香主张的护理费，本院支持7975.65元，超出部分，本院不予支持。曲耀香主张的残疾赔偿金32594元、被扶养人生活费2536元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费用计入残疾赔偿金赔偿项目，曲耀香因涉案交通事故产生的残疾赔偿金合计为35130元。曲耀香主张的司法鉴定费3300元，系因涉案交通事故产生的合理损失，本院予以支持。关于曲耀香主张的精神损害抚慰金3000元。曲耀香因本次事故造成的身体伤害已构成伤残，结合劳新安在涉案事故中的过错程度等因素，对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元，超出部分，本院不予支持。综上，曲耀香因涉案交通事故产生的医疗费33808.55元（包括劳新安门诊预交金610元）、住院伙食补助费690元、误工费28264元、护理费7975.65元、残疾赔偿金35130元、司法鉴定3300元、精神损害抚慰金1000元,共计110168.2元，由劳新安赔偿曲耀香精神损害抚慰金1000元，余款109168.2元，由劳新安按70%的责任比例赔偿曲耀香76417.74元，以上共计77417.74元，扣除劳新安已垫付13910元，还应赔偿曲耀香63507.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告劳新安于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲耀香因涉案交通事故产生的各项损失共计63507.74元。二、驳回原告曲耀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告曲耀香负担115元，由被告劳新安负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋秋香二〇一九年十月十八日书记员  王 仙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执96号之二 申请执行人：欧坤，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：莫猛，男，汉族，生于1975年1月17日，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理欧坤申请执行莫猛（2018）川0703民初4655号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了被执行人莫猛名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0901299），并责令被执行人莫猛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫猛全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人莫猛名下位于绵阳市涪城区房屋（监证0901299）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月十日 书记员 王云波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3180号申请执行人郭月蓉，女，汉族，1978年12月28日生，住郑州市金水区林科路**院**楼****。被执行人王文国，男，汉族，1971年10月18日生，住郑州，住郑州市惠济区天河路**院**楼****iv>本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2387号民事判决书，向被执行人王文国发出执行通知书，责令被执行人王文国三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王文国至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文国在银行（或信用社）的存款85000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十五日书记员  李 渊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董小伟，男，1987年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董小伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董小伟系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,485.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14480号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：王慧，男，1990年5月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市南都县。 被告：杨科，男，1993年2月5日出生，回族，住内蒙古包头市九原区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王慧、杨科追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告王慧、杨科经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告王慧偿还原告代偿款17898.91元及违约金3579.78元，共计21478.69元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告杨科承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告王慧因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告杨科作为反担保人。但在合同签订后，被告王慧并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担了保证责任，共计为被告代偿款项为17898.91元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王慧、杨科未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证、交易明细等证据，被告王慧、杨科未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王慧与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王慧向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分24期，每月10日前偿还。 二、2017年6月17日，腾铭公司与王慧签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王慧前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王慧未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王慧应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因王慧未按时或足额向发卡银行偿还分期款，王慧应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨科作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向王慧发放了信用卡。但王慧使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王慧向工行东大支行共计代偿17898.91元，承担了合同项下的保证责任。王慧至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王慧签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王慧未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王慧追偿。故对腾铭公司主张王慧支付代偿款17898.91元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王慧未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王慧还应支付违约金3579.78元（17898.91元×20%）。因杨科作为反担保人在《反担保函》上签字，故对王慧的上述还款义务，杨科应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向王慧进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款17898.91元和违约金3579.78元； 二、被告杨科就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告杨科承担连带清偿责任后，有权向被告王慧进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告王慧、杨科负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2884号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司 地址：临邑县开元大街61号 法定代表人：孙金才，职务董事长 委托诉讼代理人鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。该行职工 被告：王方永，男，汉族，1967年10月19日出生，住临邑县。 被告：杜秀花，女，汉族，1965年5月27日出生，住临邑县。 被告：王方治，男，汉族，1970年3月9日出生，住临邑县。 被告：夏祯儒，男，汉族，1965年6月16日出生，住临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告王方永、杜秀花、夏祯儒、王方治借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告王方永、夏祯儒、王方治出庭参加了诉讼，被告杜秀花经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方永、杜秀花夫妻立即偿还原告借款本金69977.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）；2、判令被告夏祯儒、王方治对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，原告与被告王方永、杜秀花夫妻签订临邑农商银行临盘支行个高保借字2016年第091201号个人最高额联合保证借款合同，有效期至2019年9月1日止，申请借款金额为70000元。借款人王方永、杜秀花夫妻及联保小组各成员郑怀亮、夏祯儒、王方治协商一致签订了联保协议，同意此合同项下的各个条款。郑怀亮、夏祯儒、王方治联保小组成员承诺为该笔借款提供连带责任保证，此合同就联保小组成员权利和义务、利息、违约责任、借款人及贷款人权利和义务等予以约定。最高额联合保证借款合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告王方永于2017年9月8日向原告申请借款70000元，期限至2018年9月7日，利率9.24375‰。原告如约向被告发放此笔借款，然而被告并未完全履行合同。原告的工作人员多次向被告催讨借款本金及利息，却一直拖延其手头没有钱无法按时归还借款利息，截止目前共欠本金69977.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。依据借款合同约定，原告有权要求被告人立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息和罚息等。根据上述事实，原告为维护自身合法权益，根据法律规定特诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王方永辩称：对原告提交的证据均无异议，我养鸭子赔钱了，一下子还不起。 被告王方治辩称：对原告提交的证据均无异议，我承认这笔钱，一次性不能全部还清，可以分期还钱。 被告夏祯儒辩称：对原告提交的证据均无异议，我也贷款了，我自己的贷款正在慢慢还着，流动资金比较紧张。 被告杜秀花未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告王方永签署借款申请书，向原告申请办理贷款，申请金额为柒万元，期限36个月，用于养殖蛋鸭。2016年9月12日被告王方治、夏祯儒、郑怀亮、王方永签订了（临邑农商行临盘支行）联保协字（2016年）第091201号农户、个体工商户联保协议。同日原告与被告王方治、夏祯儒、郑怀亮、王方永签订了（临邑农商银行临盘支行）个高保借字（2016）年第091201号个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年9月12日起至2019年9月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币肆拾贰万元整，提供最高额担保。”合同第三条约定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。”合同第四条约定：“保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。”合同十二条约定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。” 另查明：被告杜秀花作为被告王方永配偶同意王方永向临邑农商银行临盘支行借款柒万元，并自愿与借款人王方永共同承担连带保证责任偿还债务。王方永于2017年9月8日向原告借款70000元，期限至2018年9月7日，借款利率为月利率9.24375‰，该款由原告转至被告王方永存款账号（62×××84）。截止2019年10月29日（庭审之日），王方永尚欠原告本金69977.48元及利息、罚息、复利等。 上述查明有原告提供的借款申请书、联保协议、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、被告的身份证及户口簿复印件、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的《个人最高额联合保证借款合同》等系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告王方永未能如约偿清借款的行为构成违约，原告要求其偿还欠款、承担违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持;该笔贷款发生在被告王方永、杜秀花夫妻关系存续期间，另被告杜秀花同意借款人王方永向临邑农商银行临盘支行借款，自愿与借款人王方永共同承担连带保证责任偿还债务，具有共同举债之合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由被告王方永、杜秀花共同偿还。根据原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及联保协议，双方约定的保证方式为连带责任保证，且截止起诉之日，未超双方约定的保证期间，对原告要求被告夏祯儒、王方治承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方永、杜秀花于本判决生效后偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金69977.48元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同相关规定计付）。 二、被告夏祯儒、王方治对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费1549元，减半收取774.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵晓琳 注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初3122号 原告：张雪，女，1979年7月12日出生。 委托诉讼代理人：陈正安，四川智合律师事务所律师。 被告：陈小刚，男，1979年10月23日出生。 委托诉讼代理人：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 原告张雪与被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人陈正安、被告陈小刚的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：一、调、判被告陈小刚立即偿还原告借款本金人民币11.5万元；二、调、判被告陈小刚立即支付原告借款借期2018年10月20日-2019年2月20日利息9200元2019年2月21日至2019年2月21日至2019年9月20日利息16100元，支付原告自2019年9月21日至还清本息未指定借款逾期利息，利率按月利率2%计算；三、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年至2018年，被告因需资金分别多次向原告借现金人民币11.5万元，于2018年10月20日出具借条一张，约定还款日期为2019年2月20日，约定利息按借款总额的15%结算利息，还款日期到期后，原告多次向被告催索借款，被告均以种种理由搪塞推诿拒不归还，被告每次都说过两天还你，有时说还一万，有时说还二万，有时说还五千，结果尽是撒谎骗人，至今未归还借款。为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院调、判原告上述诉讼请求。 被告陈小刚答辩称，1、本案借款不属实。2、原告所诉2018年10月20日至2019年2月20日利息人民币9200元没有在借据中约定，其利率按2%计算不属于约定范围。同时原告请求借款金额11.5万元的事实不实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： 1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格合法。 2、借条一份，拟证明被告陈小刚分别在原告处借款11.5万元，并约定了借期和利率的事实。 3、建设银行流水一份，拟证明原告分别于2015年2月5日、2015年10月1日、2017年7月6日、2017年1月22日、2018年3月22日、2018年4月3日通过取现金的方式，向被告支付了11.5万元借款的事实。 4、电话录音记录，拟证明原告通过电话多次向被告催收借款，被告多次承诺还款均未履行还款义务。 原告所提供的借款借条、银行流水、催要借款的电话录音能够相互佐证，其证据具有证据的真实性、关联性、合法性和证据的证明力，本院予以确认。 本院结合原告提交的证据和当事人的陈诉，本院认定以下法律事实： 原、被告系亲戚关系，2015年至2018年期间，被告因需资金分别多次向原告借现金人民币11.5万元，2018年10月20日被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年2月20日，约定利息按借款总额的15%结算利息，还款日期到期后，原告多次向被告催索借款，被告均以种种理由搪塞推诿拒不归还，故原告起诉来院要求被告偿还借款并支付利息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告张雪提供的借条、中国建设银行流水和双方的电话录音，足以证明原、被告民间借贷关系成立，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告不履行偿还借款的义务，特别是在原告催讨借款后，以各种理由拖延不履行还款付息的义务，是导致本案纠纷的根本原因，应当承担偿还借款支付利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告约定的借期4个月的利率为15%，超过了年利率36%的法律规定，故原告要求被告支付借款利息按年利率24%计算的诉讼请求符合法律规定，即2018年10月21日开始计算利息。 综上所述，原告要求被告偿还借款诉讼请求部分合法，本院予以支持；部分不合法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、的规定，判决如下： 一、限被告陈小刚在本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告张雪借款本金人民币11.5万元； 二、被告陈小刚以11.5万元为基数，并按年利率24%计算支付自2018年10月21日起至借款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3106元，减半收取1553元，由被告陈小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  罗实 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：欧阳小银，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳小银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告欧阳小银系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币147,294.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。