山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3587号 原告：葛建河，男，1964年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：孙培昌，安丘景芝法律服务所法律工作者。 被告：娄树忠，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住诸城市， 被告：安丘市万鑫物流有限公司，住所地安丘市金冢子镇岳家店子村，统一社会信用代码：9137078406299977XX。 法定代表人：李向东，男，1969年9月14日出生，汉族，该公司经理，住安丘市， 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地，住所地青岛市保税区上海路****会信用代码：91370211053092850G。 负责人：吴大鹏，经理。 以上二被告的委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，1989年12月6日出生，汉族，该公司职工，住， 原告葛建河与被告娄树忠、安丘市万鑫物流有限公司（以下简称为“安丘万鑫物流公司”）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊安华农业保险公司”）、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司（以下简称为你“青岛西海岸安华农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建河的委托诉讼代理人孙培昌、被告娄树忠、被告安丘万鑫物流公司的法定代表人李向东、被告潍坊安华农业保险公司和青岛西海岸安华农业保险公司的共同委托诉讼代理人刘峻鸣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛建河向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计204483.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日17时25分，原告葛建河驾驶无牌柴油三轮汽车（副驾驶乘坐李孝杰），沿安丘市景芝镇李家彭旺村由西向东行驶至206国道路口（国道206线335公里+177米）处时，与被告娄树忠驾驶的由北向南行驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）重型半挂集装箱货车（登记车主为被告安丘万鑫物流公司）发生交通事故，致使李孝杰及原告受伤，车辆受损。原告伤后住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告娄树忠与原告葛建河承担事故的同等责任，李孝杰无责任。原告因本次事故造成如下损失：医疗费134194.06元、残疾赔偿金104300.80元、误工费18353.79元、护理费22676.14元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、后续治疗费10000元、交通费3324元、车损4350元、评估费500元、复印费133元、精神损害抚慰金3000元、鉴定及检查费2626元，共计306967.79元。经查，肇事车辆在被告潍坊安华农业保险公司投保交强险，在被告青岛西海岸安华农业保险公司投保商业三者险。原告的损失，扣除被告潍坊安华农业保险公司垫付的10000元，剩余部分损失应由被告潍坊安华农业保险公司先在交强险范围内赔偿112000元，超出交强险部分184967.79元，应由被告青岛西海岸安华农业保险公司在商业险范围内按50%的事故责任比例承担赔偿责任，计款92483.90元，保险公司不予赔偿部分，由被告娄树忠、安丘万鑫物流公司承担连带赔偿责任，共计赔偿原告204483.90元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告娄树忠辩称，事故发生属实，责任划分无异议，娄树忠承担事故的同等责任，其驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车的登记车主为被告安丘万鑫物流公司，实际车主为娄树忠本人，该车挂靠在被告安丘万鑫物流公司处。鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保交强险，在被告青岛西海岸安华农业保险公司处投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，挂车未投保。原告的损失，应当由被告保险公司承担赔偿责任。 被告安丘万鑫物流公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车的登记车主为本公司，实际车主为被告娄树忠，本公司只是名义上的车主，该车的运行支配权及运行利益的归属均为被告娄树忠，本公司未收取任何费用，因此，原告的损失应由被告娄树忠承担，本公司不承担赔偿责任。鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保交强险，在被告青岛西海岸安华农业保险公司处投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告要求赔偿的数额，未超过保险责任限额，应由承保肇事车辆的被告保险公司承担，本公司及实际车主被告娄树忠均不承担赔偿责任。 被告潍坊安华农业保险公司、青岛西海岸安华农业保险公司共同辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，肇事车辆在潍坊安华农业保险公司处投保交强险，在青岛西海岸安华农业保险公司处投保100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故均发生在保险期限内。原告的合理损失，潍坊安华农业保险公司先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分，青岛西海岸安华农业保险公司根据合同约定及事故责任比例承担50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。另，事故发生后，潍坊安华农业保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费1万元。本次事故中造成另一伤者李孝杰受伤，应当在交强险限额内为其预留份额。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日17时25分许，原告葛建河驾驶无牌柴油三轮汽车（副驾驶乘坐李孝杰），沿安丘市景芝镇李家彭旺村由西向东行驶至206国道路口（国道206线335公里+177米）处时，与被告娄树忠驾驶的由北向南行驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号重型半挂集装箱货车发生交通事故，致使李孝杰及原告葛建河受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告娄树忠承担事故同等责任，原告葛建河承担事故的同等责任，李孝杰无责任。 原告伤后入安丘市人民医院住院治疗9天，2018年11月22日出院，支出住院医疗费46444.61元、门诊医疗费2180.17元，经诊断其伤情为：左尺桡骨骨折、创伤性气胸、肋骨多处骨折、创伤性蛛网膜下出血、肺挫裂伤、腰椎横突骨折、头皮裂伤。后于当日转入潍坊市脑科医院继续住院治疗38天，2018年12月30日出院，支出住院医疗费83262.78元。2019年2月12日、3月12日、4月30日，原告至潍坊市人民医院复查，分别支出门诊医疗费734元、727.12元、845.38元。另，原告为复印安丘市人民医院、潍坊市脑科医院住院病历，分别支出病历复印费58元、75元。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、营养期限、误工时间进行法医学鉴定。该鉴定机构于2019年7月16日、8月28日分别作出潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第559号、559-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人葛建河颅脑损伤后遗留单肢瘫（右下肢肌力Ⅳ级）的伤残等级为八级伤残；左尺桡骨骨折遗留左前臂旋转功能大部丧失的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人葛建河的后续治疗费用约为10000元或按照实际合理支出审查认定；3.被鉴定人葛建河住院期间需护理，院外需护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需护理，出院后不需护理；4.被鉴定人葛建河的营养期为60日（建议30元/日）；5.被鉴定人葛建河的误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止；被鉴定人葛建河住院期间建议需2人护理，院外建议需1人护理；后期取内固定物住院期间建议需1人护理，出院后不需护理。原告为此支出鉴定费2200元、鉴定检查费426元。 事故发生时，原告葛建河驾驶的系其所有的光明牌柴油三轮车，该车未登记挂牌。事故发生后，原告委托潍坊朝日价格评估有限公司对该车的损失价格进行评估。经该评估机构评估后认定，该车的损失价格为4350元。原告为此支出评估费500元。被告青岛西海岸安华农业保险公司认为车损评估价格过高，申请法院委托评估机构进行评估，但在本院指定的期限内未提交书面的评估申请，亦未提供反驳证据。 被告娄树忠驾驶的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车的登记车主为被告安丘万鑫物流公司，实际车主为被告娄树忠本人，该车主车鲁Ｖ×××××在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，在被告青岛新西海岸安华农业保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。 另查明，本次事故还造成李孝杰受伤。原告与李孝杰已就交强险分配达成协议，原告在交强险医疗费用责任限额内受偿6000元，李孝杰受偿4000元；原告在交强险伤残责任限额内受偿60000元，李孝杰受偿50000元。 再查明，事故发生后，被告潍坊安华农业保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。原告在要求被告赔偿的损失数额中已经扣除。 还查明，原告系农村居民。山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均纯收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告娄树忠的驾驶证、鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车的行驶证及交强险和商业险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据及账单、病历复印费收款收据，潍坊市脑科医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总明细、门诊病历、门诊收费票据、病历复印费收费票据、诊断书（住院），潍坊市人民医院门诊收费票，护理人员原告妻子姚志荣、女儿葛超、哥哥葛建星的身份证、户口簿复印件，以及原告女儿葛超所在单位成都农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件及出具的扣发工资证明、工资单详情、劳动合同，潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书、评估费发票；被告安丘万鑫物流公司提供的挂靠协议书；本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告娄树忠与原告葛建河发生交通事故，致使原告葛建河及车上人员李孝杰人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告娄树忠承担事故的同等责任，原告葛建河承担事故的同等责任，李孝杰无事故责任，本院对此予以确认。因本次事故发生在机动车之间，故，根据事故成因、原因力的大小以及被告娄树忠在本次事故中所负责任，本院确定由被告娄树忠对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。 关于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的鉴定意见。该意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。原告的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告的后续治疗费10000元，营养费为1800元（60天×30元/天）。 对于原告主张的误工费18353.79元（243天×75.53元/天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天），被告无异议，本院直接予以确认。 对于原告主张的鉴定及鉴定检查费2626元，有原告提交的鉴定费及鉴定检查费票据在案为证，被告对票据的真实性无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的评估费500元，被告对评估费发票的真实性及数额均无异议，本院直接予以确认。对原告主张的病历复印费133元，有原告提供的安丘市人民医院的病历复印费收款收据、潍坊市脑科医院的收费票据在案为证，被告对票据无异议，本院直接予以确认。 关于原告主张的医疗费134194.06元，有原告提供的安丘市人民医院和潍坊市脑科医院的住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据/账单，以及潍坊市人民医院的门诊收费票在案为证，本院依法予以支持。被告对其中的安丘市人民医院门诊收费账单不认可，认为已经报销；而原告称门诊收费账单是医院在没有正式票据的情况下为原告出具的，较为合理，故对被告的意见，本院不予采纳。 关于原告主张的护理费22676.14元。原告主张伤后在安丘市人民医院住院9天，由妻子姚志荣、哥哥葛建星护理，该期间的护理费应按城镇居民标准计算，计款1950.30元（9天×2×108.35元/天）；原告转入潍坊市脑科医院住院38天，由护工李尊学护理38天、妻子姚志荣护理31天、女儿葛超护理7天，其中护工费为10640元（38天×280元/天），女儿葛超因护理导致收入减少2294.09元，妻子护理期间的护理费按城镇居民标准计算，计款3358.85元（31天×108.35元/天）；原告取内固定物住院10天需2人护理的护理费按城镇居民标准计算，计款2167元（10天×2×108.35元/天）；原告出院后有妻子姚志荣护理30天，护理费为2265.90元（30天×75.53元/天）。本院认为，护理费是指护理人员因护理导致误工而实际减少的收入。原告受伤住院且伤势较重，原告女儿在得知父亲受伤后从成都赶回潍坊，并实际参与护理，且原告提供的女儿葛超所在单位成都农村商业银行股份有限公司的营业执照复印件及出具的扣发工资证明、工资单详情、劳动合同，能够证明葛超因误工导致实际收入减少，原告以护理费主张该部分损失，理由正当且于法有据，应予支持。对于护工李尊学出具的护理费证明，该证明属于证人证言，原告未提供其他证据相佐证，本院不予采信。原告系农村居民，伤后在安丘市人民医院住院9天，在潍坊市脑科医院住院38天，故，原告住院期间的护理费可按城镇居民标准计算，出院后应按农村居民标准计算。本院已确定原告伤后住院期间需2人护理，院外需1人护理30天，后期取内固定物住院期间需1人护理10天，出院后不需护理，又因原告女儿葛超住院期间护理7天，故，本院确定原告的护理费为15069.94元（47天×108.35元/天+40天×108.35元/天+2294.09元+30天×75.53元/天+10天×108.35元/天）。 关于原告主张的残疾赔偿金104300.80元（16297元/年×20年×32%）。原告系农村居民，因本次事故构成一处八级伤残、一处十级伤残，至定残日年满55周岁，故，原告按农村居民标准、32%的伤残赔偿综合指数，主张20年的残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。原告因本次事故构成一处八级伤残，一处十级伤残，精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，应予支持；结合原告的伤情及过错大小，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1600元。 关于原告主张的交通费3324元（570元+2754元），原告提供了山东省汽车客运补充发票及女儿葛超的机票、火车票予以证明。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。原告主张其女儿葛超在事故发生后从成都返回安丘的交通费，于法无据，本院依法不予支持。原告伤后在安丘市人民医院、潍坊市脑科医院共计住院47天，另根据司法鉴定意见，原告取内固定物还需住院10天，被告认可原告住院期间的交通费按每天十元计算，故，本院确定原告的交通费为570元（57天×10元/天）。 关于原告主张的车损4350元，原告提供了潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证明。被告青岛西海岸安华农业保险公司认为车损评估价格过高，申请法院委托评估机构进行评估，但在本院指定的期限内未提交书面的评估申请，亦未提供反驳证据；而原告提供的车损评估结论书，虽系原告单方委托，但是由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该价格评估结论书，本院依法予以采信。原告据此主张上述车损，于法有据，本院依法予以支持。 综上，本案中，原告葛建河因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费134194.06元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金104300.80元、精神损害抚慰金1600元、误工费18353.79元、护理费15069.94元、交通费570元、车损4350元、评估费500元、复印费133元、鉴定及鉴定检查费2626元，共计295207.59元。 因被告娄树忠驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊安华农业保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因原告葛建河已与本次事故另一伤者李孝杰就交强险分配达成协议，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊安华农业保险公司首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费6000元，在伤残责任限额内赔偿精神损害抚慰金1600元、残疾赔偿金58400元，在财产损失责任限额内赔偿车损2000元，共计68000元。因事故发生后，被告潍坊安华农业保险公司已在交强险限额内为原告垫付10000元，原告在其要求被告赔偿的损失数额中已经扣除，故，被告潍坊安华农业保险公司在交强险责任限额内还需赔偿原告58000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费128194.06元、住院伙食补助费1710元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金45900.80元、误工费18353.79元、护理费15069.94元、交通费570元、车损2350元、评估费500元、复印费133元、鉴定及鉴定检查费2626元，共计227207.59元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告娄树忠按50%的责任比例赔偿113603.80元。因被告娄树忠驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告青岛西海岸安华农业保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，故，根据保险合同的约定，该部分损失113603.80元应由被告青岛西海岸安华农业保险公司承担赔偿责任。被告青岛西海岸安华农业保险公司辩称，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。因原告的损失已由被告潍坊安华农业保险公司、青岛西海岸安华农业保险公司足额赔偿，故，被告安丘万鑫物流公司在本案中无需承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告葛建河医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计58000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司在商业险合同限额内赔偿原告葛建河医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车损、评估费、复印费、鉴定及鉴定检查费等共计113603.80元； 三、驳回原告葛建河的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4367元，减半收取计2184元，由原告葛建河负担352元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担619元，被告安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司负担1213元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王学柳 二〇一九年十月二十一日 书记员  李振兴