wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2685号 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人:祁德元，该行行长。 委托代理人:糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：丁培明,男，1974年5月26日生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人丁培明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初8255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、丁培明于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行透支本金171737.04元，支付计算至2018年6月28日的利息8799.34元、违约金19296.08元，并支付自2018年6月29日起至实际履行之日止按照《中国银行信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、违约金。二、案件受理费4297元、公告费600元，合计诉讼费4897元，由丁培明负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产信息。 4、2019年9月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，发现被执行人名下银行存款13446.47元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额204729.46元，实际执行到位13446.47元，尚有191282.99元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月九日 书记员 朱小飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1023号申请人:段高峰，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省开封县。被申请人：武汉冠雅环境艺术工程有限公司，住所地：武汉市汉江区发展大道**元辰世纪****，统一社会信用代码：914201036823002299。法定代表人：李文艺。申请人段高峰于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人武汉冠雅环境艺术工程有限公司的银行存款40万元或其同等价值的财产。并以浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：2994101041320190000021）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉冠雅环境艺术工程有限公司的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人段高峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十日书记员  周垚垚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5302号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人常鸣，男，1975年09月20日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市硚口区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人常鸣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,325.49元，执行费475元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8455号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：王为全，男，1968年6月14日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告王为全信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告王为全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金29136.03元、利息17574.86元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2446.5元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告王为全未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年5月19日，被告王为全向原告提交信用卡申请表，原告在领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。被告在阅读完毕后签字确认本人已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告王为全发放了卡号为48×××09的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年8月13日开始产生利息，自2016年8月5日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金29136.03元及利息17574.86元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告王为全向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金29136.03元及利息17574.86元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告王为全拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王为全于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金29136.03元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为17574.86元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2016年8月5日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费514元，由被告王为全承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5754号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:程烨，女，汉族，住安徽省。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程烨信用卡纠纷一案中，本案执行标的为94593.15元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10570号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十日 书记员  王宏蕾
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4075号 原告：张芳芳，女，汉族，1991年6月15日出生，住福建省惠安县。 被告：黄庆煌，男，汉族，1970年8月3日出生，住福建省泉州市泉港区。 本院于2019年10月10日立案受理了原告张芳芳诉被告黄庆煌机动车交通事故责任纠纷一案。2019年10月14日，原告张芳芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张芳芳以其欲与被告黄庆煌庭外协商为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张芳芳撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张芳芳负担。 审判员  陈庆玉 二〇一九年十月十四日 书记员  庄红红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5431号之一原告：张宝泉，男，1982年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：范光鹏，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成强，山东坤拓律师事务所实习律师。被告：刘泽楷，男，1989年4月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告张宝泉与被告刘泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。张宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30万元及按月2%算至清偿之日止的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意周转为由向原告借款。原告在2019年4月16日、4月22日分两次向被告转账、现金交付共计30万元，还款期限届满，被告未偿还借款。请求法院依法判决。经审查，本院认为，被告以其遭到敲诈勒索为由到青岛市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所报案，该分局经审查，认为符合立案标准，并予以立案侦查。经落实，公安部门的侦查范围包含本案原、被告双方诉争的标的，本案已不具备继续审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝泉的起诉。案件受理费5800元，退还原告张宝泉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月三十日书 记 员  胡绪云
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4717号之一 本院于2019年9月18日对原告沈阳正合釉业制造有限公司诉被告徐州江峰金属制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0322民初4717号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书中第三页倒第一行和第四页第一行“案件受理费2258元，减半收取计1129元，由被告徐州江峰金属制品有限公司负担。”补正为“案件受理费2558元，减半收取计1279元，由被告徐州江峰金属制品有限公司负担。”。 审判员 权 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 侯春秋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）湘0611执494号皮桔芳、张卫华：申请执行人李刺林依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初840号调解书，向本院申请执行张卫华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张卫华自动履行了11123元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6604号 张廷民： 本院于2019年9月19日立案移送执行张廷民没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初580号刑事判决书，在执行过程中，经我院强制执行。现（2019）川0106执6604号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1082号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托代理人：张凤军，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。 被执行人：夏春旭，男，1997年1月10日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人夏春旭追偿权纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初475号民事判决书判决：被告夏春旭于判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司借款本金、利息共计7，467.47元。判决书生效后，被告夏春旭未按判决书交付罚金，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案后，三日内向被执行人夏春旭发出执行通知书、报告财产令，2019年7月17日、9月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人夏春旭账户中均无可供执行财产。2019年10月10日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，夏春旭名下未查出辖区内有不动产登记信息，且夏春旭未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金等可供执行财产。2019年8月5日，本院依法向被执行人夏春旭发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人夏春旭已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十月二十三日 书记员  高 巍
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2547号 被执行人：张寿强,男,19871001出生,32岁,汉族,住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖17刑终39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张寿强存款30000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈俞盼
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初430号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人于某某，男，1970年7月24日出生，海城市人，汉族，高中文化，养鱼专业户，暂住盘锦市大洼区（户籍地海城市）。因本案于2019年8月22日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］398号起诉书指控被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月6日，被告人于某某与大石桥市永新饲料厂买卖合同纠纷一案，本院一审判决被告人于某某给付大石桥市永新饲料厂货款127067.5元。判决生效后，被告人于某某以各种理由拒绝还款。2019年1月2日，大石桥市永新饲料厂申请法院执行，2019年1月7日，本院以(2019)辽0882执546号执行裁定书，裁定查封被告人于某某位于盘锦市大洼区其承包鱼池内约2万斤鱼。同年4月左右，被告人于某某明知上述鱼池内约2万斤鱼已被法院查封，仍擅自出卖，并在未通知法院和保留货款的前提下，将变卖的鱼款7万元用于偿还其他案外人，致使本院生效的判决、裁判无法执行。案后，被告人于某某的亲属将拖欠的货款全部返还，并取得谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、倪某的证言，民事判决书、执行裁定书、送达回证、申请书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院的正常活动，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，欠款已全部还清，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第四十五条、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人于某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3万元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇一九年十月十六日法官助理齐浩霖书记员李师文
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执79号申请执行人夏元成，男，1963年7月30日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人徐金元，男，1974年2月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。关于申请执行人夏元成与被执行人徐金元买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0702民初131号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人夏元成于2019年4月17日向本院申请执行，本院于同年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0702民初131号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐金元应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  杨敦中二〇一九年十月十日书记员  刘 建
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12572号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：魏彬，男，1990年4月25出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告魏彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘雪怡
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5054号 原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，系公司员工。 被告：张雪梅，女，1974年5月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邓道云，男，1969年10月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告张雪梅、邓道云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤诉。 案件受理费248元，因适用简易程序，减半收取为124元，原告成都市森宇物业有限责任公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  邓力萍
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3029号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所。委托诉讼代理人：魏雯菲，河南应国律师事务所。被告：韩六伟，女，1977年10月26日生，住河南省郏县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩六伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。经审理查明，本院根据原告中国平安财产保险股份有限公司所提供的被告韩六伟的地址，依法向韩六伟邮寄送达相关的应诉材料等，但以原址查无此人信件被退回。其后法院与原告中国平安财产保险股份有限公司多次核实，但原告中国平安财产保险股份有限公司均未能提供韩六伟的准确地址及其身份信息。本院认为：根据法律规定，起诉必须有明确的被告即包括被告的姓名、性别、工作单位等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供被告韩六伟的具体身份信息。因被告韩六伟身份信息不明，送达地址不详导致本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  叶阳浩二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵俊可
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2456号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。被申请人：李延浩，男，汉族，1989年7月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司称，被申请人李延浩系綦江区×××号房业主，房屋面积73.76平方米，从2018年8月1日起至2019年9月30日止，已拖欠物业服务费2，297.70元（每月1平方米/1.20元，88.50元/月共计26个月）、公共水电费260.00元（10元/月×26月）、二次供水费200.80元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李延浩应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆市綦江区千山物业有限公司物业服务费2，297.70元、公共水电费260.00元、二次供水费200.80元，合计2，758.50元。申请费15元，由被申请人李延浩负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一九年十月十五日书记员 邓乐懿
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4420号原告：惠州佳合能新能源科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇三徐村委会、梅花村委会地段甲类厂房1。法定代表人：杨华共，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所实习律师。被告：东莞市圣墨西电子科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇谢坑村龙成二街**伟德工业园**202厂房。法定代表人：陈吕平。原告惠州佳合能新能源科技有限公司与被告东莞市圣墨西电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告惠州佳合能新能源科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告于庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州佳合能新能源科技有限公司撤诉。案件受理费2283元，由原告惠州佳合能新能源科技有限公司负担。审判员  陈晓君二〇一九年十月二十二日法官助理曾嘉莲书记员朱欣彤
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1271号安东杰、安雪冬：关于申请执行人安东杰与被执行人安雪冬借款合同纠纷一案。根据申请执行人安东杰的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人安雪冬给付了案款14600.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1759号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十月三十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4380号 原告：四川金管家工程机械有限公司，住所地四川省金堂县赵镇同乐路******。 法定代表人：李凌睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙君军，男，该公司员工。 被告：李露勇，男，1987年6月8日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：邬丹，女，1989年2月23日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川金管家工程机械有限公司(以下简称金管家公司)与被告李露勇、邬丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金管家公司的特别授权委托诉讼代理人孙君军到庭参加诉讼。被告李露勇、邬丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金管家公司向本院提出诉讼请求：1.判令李露勇、邬丹立即归还借款100000元并支付未付款总额的逾期利息（每月欠款的1%）及未付款本息总额的2%的违约金；2.诉讼费由李露勇、邬丹承担。诉讼中，金管家公司变更诉讼请求为要求李露勇、邬丹立即给付欠款22000元，并按月利率2%支付违约金。事实和理由：李露勇于2019年3月19日以购买工程机械为由，向金管家公司借款100000元，借期为2019年5月20日至2019年9月20日止。借款到期后，金管家公司多次催收未果，其行为侵害了金管家公司的合法权益。 李露勇、邬丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，李露勇向金管家公司购买龙工牌挖掘机一辆，首付款为200000元，李露勇支付其中的100000元，对于剩余首付款100000元的支付方式和期限，双方当事人以签订《借款合同》进行了约定：借款金额为100000元，期限从2019年3月19日至2019年9月20日止；利率为每月1%；还款计划：从2019年5月起至2019年9月止，于每月的第20日分期给付20000元；逾期则以未付款本息的2%支付违约金。 2019年9月12日、2019年9月28日，李露勇向金管家公司分别支付首付款的欠款40000元、38000元，合计78000元。 另查明，李露勇与邬丹系夫妻。 上述事实有《借款合同》、网上银行电子回单、结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据查明的事实，双方当事人签订的所谓《借款合同》实系对李露勇购买挖掘机应付的首付款欠款的确认书及给付计划。在本案诉讼过程中，李露勇给付该笔欠款中的78000元，至法庭辩论终结时尚欠22000元。金管家公司要求李露勇继续给付剩余的欠款22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，金管家公司自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院照准；违约金的基数以欠款数额即22000元为准，计算的起始时间为还款时间届满的次日（即2019年9月21日）。邬丹与李露勇系夫妻，李露勇购买的挖掘机系家庭共有的生产工具，所产生的收入用于家庭生活，依照我国婚姻法的规定，金管家公司要求其与李露勇共同偿还上述欠款，本院予以支持。李露勇、邬丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、质证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李露勇、邬丹于本判决生效之日起7日内给付四川金管家工程机械有限公司22000元并支付违约金（违约金的计算方式：以22000元为基数，从2019年9月21日起按照月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回四川金管家工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由李露勇、邬丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十月二十三日 书记员  庄 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10535号原告：安徽乾轩劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路**天庆大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MTUQN4T。法定代表人：范恒武，该公司总经理。被告：安徽航发建设工程有限公司，住所地，住所地合肥市庐阳区蒙城北路**新华文景苑****会信用代码91340100MA2MTKMB3H。法定代表人：迟成霞，该公司总经理。原告安徽乾轩劳务有限公司与被告安徽航发建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年10月16日通知原告七日内预交案件受理费，原告期满仍未预交。本院认为：原告安徽乾轩劳务有限公司经本院通知预交案件受理费后，无正当理由拒不预交，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽乾轩劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  余芮二〇一九年十月十六日书记员  张雪附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1018号 原告：温州坤茂置业有限公司，住所地：浙江省温州瓯江口产业集聚区行政便民服务中心**。 法定代表人：李兴，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡钢，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱仙仙，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：李小华，男，1980年11月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院在审理原告温州坤茂置业有限公司与被告李小华商品房预售合同纠纷一案中，原告温州坤茂置业有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告李小华达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告温州坤茂置业有限公司撤回起诉。 本案受理费4059元，减半收取计2029.5元,由原告温州坤茂置业有限公司负担。 审判员  倪海平 二〇一九年十月十七日 书记员  徐广军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5790号原告：刘海侠，女，1980年7月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐文学，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告:姜卫，女，1966年9月20日出生，汉族，住莱阳市。被告：张春燕，女，1974年8月14日出生，汉族，住莱阳市。原告刘海侠与被告姜卫、张春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元、利息3000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：原告与刘之辉是夫妻关系，被告姜卫于2018年4月30日向刘之辉借款10000元，并出具了借条一张，被告张春燕作为借款担保人，借条还约定了利息，还款日期为2018年9月30日。后刘之辉因病去世，被告在借款到期后未还款，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故具状法院，望判如所请。被告姜卫、张春燕均未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘海侠与刘之辉系夫妻关系，被告姜卫与张春燕系同事关系，两被告与刘之辉系朋友关系。2018年4月30日，被告姜卫向刘之辉借款10000元，并出具借条一张。借条约定还款日期为2018年9月30日，逾期不还每日“罚款”100元。借条中由被告姜卫在借款人处签名摁印，被告张春燕作为担保人也在借条中签名摁印。借款到期后被告一直未还款，后刘之辉因病于2019年4月30日去世。另查明，刘之辉的父亲刘同国于1995年去世，母亲董翠芳于2013年去世。刘之辉与原告刘海侠共生育一名男孩刘浩天，至今尚未成年。刘之辉再无其他继承人。上述事实，有原告的陈述、村委证明、借条在案为证，足以认定。本院认为，合法债务应当偿还。刘之辉所享有的债权在其去世后应当由其继承人继承。被告姜卫向刘之辉借款10000元，在借款期限到期后未按约定还款，现原告作为刘之辉的合法继承人要求其偿还借款，合理合法，本院予以支持。借条中未约定借款期间利息，只约定逾期不还款的罚息，故原告主张借款期间的利息本院不予支持。双方约定的罚息过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，对超出部分的利息约定本院不予支持。被告张春燕作为借款担保人，应当承担连带还款责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姜卫于本判决生效后10日内给付原告刘海侠借款人民币10000元，并承担自2018年10月1日至2019年6月30日的逾期付款利息1800元；被告张春燕对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月十七日书记员 杨玉琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：高雪，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：穆莹莹（系高雪女儿），住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告高雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告高雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金38122.11元、利息5627.86元、费用6940.47元，共计50690.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月28日在原告处办理信用卡，卡号为62×××89，至今发生欠款本息共计50690.44元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告高雪辩称，原告所述属实，但不同意支付违约金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告高雪未提出异议，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告高雪向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为高雪办理了卡号为62×××89的信用卡，高雪实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，高雪已累计拖欠信用卡本金38122.11元、利息5627.86元、费用6940.47元（含违约金），共计50690.44元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告高雪在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。高雪实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张高雪偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计42025.36元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张高雪偿还违约金8665.08元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告高雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款42025.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告高雪负担425元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担109元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11448号 原告：刘某，女，1969年2月17日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱某，男，1973年3月25日出生，汉族，住平阳县。 被告：杨某，女，1980年4月30日出生，汉族，住平阳县。 原告刘某与被告朱某、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘某于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费150.00元，减半收取计75元，由原告刘某负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1071号申请执行人张玉贵，男，1955年3月25日生，汉族，农民，住贵州省余庆县熬溪镇大坪村大寨组，公民身份号码5221291955********。被申请执行人杨勤，女，1970年5月30日生，汉族，个体户，住贵州省六枝特区新窑镇鸭塘村，公民身份号码5202031970********。本院依据发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2018年6月6日作出（2018）黔0203民初989号民事调解书，于2019年9月9日立案受理张玉贵申请执行杨勤承揽合同纠纷一案，判决书载明要求杨勤履行法律文书确定的义务10万元，案件受理费1500元，执行费1400元。执行过程中，被执行人杨勤主动与申请执行人达成和解，自2019年9月起,每月30日前支付1.5万元直至支付完执行标的款为止，并承担案件执行费和受理费。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初989号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十月二十二日书记员  冯 浪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14150号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。被告：李敬，男，1974年5月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭清秀，被告李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2016年5月31日向被告发放贷款110000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止至2019年8月6日，被告尚欠借款本金29879.50元、利息（含罚息）6184.59元、复利65.70元。（十一）律师费：原告与广东韶音律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金29879.5元及其利息、逾期利息［截止至2019年8月6日利息（含罚息）6184.59元、复利65.70元；从2019年8月7日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：原告诉状属实，我对诉状上原诉讼请求无异议，对今天原告诉称的本金数额无意见，利息、罚息、复利我需要时间核实。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金29879.50元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）6184.59元、复利65.70元；自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告李敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告李敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  刘香玲二〇一九年十月十五日书 记 员  林 暖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6332号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人陈兴辉,男，1974年1月10日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人陈铖铖,女，1986年8月5日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈兴辉、陈铖铖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11998号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求陈兴辉、陈铖铖偿还借款本金872637.92元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月9日发布了执行通知书，于2019年8月9日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产为轮候查封状态，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 李 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2967号罪犯许健。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2011年10月20日作出（2011）吴刑二初字第0350号刑事判决，认定被告人许健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，责令继续退赔40180元，刑期自2011年7月13日起至2022年7月12日止。判决生效后，于2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日、2015年7月31日、2017年4月28日裁定对其减去有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年6月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯许健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯许健减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0204民初2092号原告：王某,男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：屈某，男,1969年8月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告王某诉被告屈某借款合同纠纷一案中，原告王某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3，110.00元，减半收取1，555.00元，由原告王某负担。审判员  纪芳二〇一九年十月十二日书记员  吴迪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执746号 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府**。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被执行人：李永红，女，汉族，1989年9月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行李永红行政非诉执行一案中，经查，被执行人李永红至今未履行生效法律文书（2019）川0311行审1号行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李永红所有的银行存款、其他应收款43243元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年十月十八日 书记员 王秋弋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5036号 原告：冯大伟，男，1969年9月14日生，汉族，吉林油田吉港清洁能源公司工人，住松原市宁江区。 被告：王东春，男，1978年3月26日生，汉族，无职业，住松原经济技术开发区。 原告冯大伟与被告王东春合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大伟、被告王东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯大伟向本院提出诉讼请求,判令被告王东春偿还欠款10万元及利息（自2018年11月25日起至给付之日止按月利2分，扣除已还的2000元）。事实和理由：我与王东春是老乡，2016年我和王东春合伙经营油田物资，我投资50万元，货物出售后王东春给我返回40万元并给了4.8万元好处费(投资利润)，另10万元被王东春占用。2018年11月25日给我出了10万元欠条，约定月利2分，后王东春还我2000元利息。此10万元经多次催要，其以种种理由拒付，故向贵院提起诉讼。 王东春辩称，2016年我们合伙做买卖，当时冯大伟给我拿50万元，后来陆续退回40万元，还差10万元，当时我又押了一部分货。原始条是2016年5月26日出的，按2分利利息给到2018年11月25日。我承认欠冯大伟10万元，打算每月还点，如有好项目做成了就能多给些。 经审理查明，原告冯大伟与被告王东春系老乡关系。2016年双方合伙经营油田物资，冯大伟按约定出资50万元，货物出售后，王东春返还冯大伟出资款40万元并支付给冯大伟出资利润款4.8万元，余下10万元出资款因被王东春占用，王东春未按约定返还。冯大伟催要此款过程中，王东春于2018年11月25日给冯大伟出具10万元借据一枚，约定月利2分，出借据后王东春偿还冯大伟利息2000元。冯大伟因王东春未偿还此10万元出资款，遂将王东春诉至本院。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证借据一枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告冯大伟、被告王东春的当庭陈述，能够认定双方之间合伙关系成立。根据王东春给冯大伟出具的借据一枚结合双方的陈述，能够认定双方已对合伙予以清算，王东春拖欠冯大伟10万元出资款的事实成立。双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故王东春应依约定承担给付拖欠冯大伟出资款10万元及自2018年11月25日起按月利率2分计付利息的责任。对王东春已经给付的2000元利息，应予扣除。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王东春于本判决生效之日立即给付原告冯大伟出资款10万元并自2018年11月25日起至本判决生效之日止，按月利率2分计付利息（王东春已付的2000元利息应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王东春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十月二十二日 书记员  董丽媛 —3—
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴帅国，男，1982年9月9日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴帅国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令吴帅国归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,010.40元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：吴帅国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，吴帅国欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,243.17元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向吴帅国送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供吴帅国的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1014号原告：姚喜成，男，1970年5月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。原告：李彦峰，男，1974年1月8日出生，汉族，吉林省榆树市居民，现住饶河县。原告：孙忠富，男，1984年1月3日出生，汉族，黑龙江拜泉县居民，现住饶河县。被告：贾振华，男，年龄不详，住饶河县。原告姚喜成、李彦峰、孙忠富与被告贾振华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚喜成、李彦峰、孙忠富到庭参加诉讼，被告贾振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚喜成、李彦峰、孙忠富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向三原告支付拖欠的工资8500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月被告雇佣三原告为其提供劳务，做西丰林场办公室外墙保温工作。2019年4月4日，经双方结算，被告共计欠三原告工资8500元。因被告当时无法支付，给三原告出具欠据一份，后三原告多次索要，被告一直拖欠至今。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告贾振华未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告姚喜成、李彦峰、孙忠富围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告贾振华未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交欠据一份予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年被告贾振华承包西丰林场办公室外墙保温工程，2018年9月被告贾振华雇佣原告姚喜成、李彦峰、孙忠富为其承包的西丰林场办公室外墙保温及粉刷施工，原、被告没有签订劳动合同。2019年4月4日，原、被告经过结算，被告共欠三原告工资8500元，同日被告给三原告出具欠据一张，后此款经三原告多次索要未果，诉讼至法院。本院认为：被告雇佣原告为其工作，应当给付相应的劳动报酬，且被告贾振华给三原告出具欠据一张，双方债权债务关系明确，故三原告要求被告给付劳动报酬的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，被告贾振华应当立即向原告姚喜成、李彦峰、孙忠富支付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告贾振华于本判决生效之日起十日内给付原告姚喜成、李彦峰、孙忠富劳动报酬人民币8500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李乐玉二〇一九年十月九日书记员  尉言亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：田恩丽，女，1980年2月20日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田恩丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田恩丽系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133,416.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1254号原告：宜昌恒信德龙物业管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码914205000684014926。法定代表人：胡华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福林，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，女，汉族，该公司员工。被告：潘兴华，男，1985年4月14日出生，汉族，住宜昌市,被告：张芸，女，1986年10月12日出生，汉族，住宜昌市,本院在审理原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司与被告潘兴华、张芸物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉系其权利的自由处分，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒信德龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张青山二〇一九年十月十二日书记员  屈笑羽
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁夏天地西北煤机有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：杨小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：海涛，男，该公司审计监察部部长。 委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛巨航胶带有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：赵常斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。 原审第三人：内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵魁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋锡联，男，该公司法务。 再审申请人宁夏天地西北煤机有限公司（简称煤机公司）因与被申请人青岛巨航胶带有限公司（简称巨航公司）及原审第三人内蒙古鄂尔多斯永煤矿业投资有限公司（简称永煤公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2019）宁02民终879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 煤机公司申请再审称，本案有新的证据足以推翻原判决。原审判决认定“本案煤机公司未能提供有效证据证明其履行了提前通知义务，在此情形下，巨航公司未安排胶带接头的生产、发货并不必然构成违约，故煤机公司要求巨航公司支付违约金99007元的诉讼请求和委托第三方进行皮带接头多产生的费用175000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。”现煤机公司有新证据：1.煤机公司给巨航公司寄送通知函的中国邮政EMS快递单、运单、巨航公司的签收单。2.以及煤机公司给巨航公司董事长赵长斌及业务经理李岗通过短信发送通知函的截屏。3.煤机公司通过电子邮箱发送给巨航公司的胶带接头胶料及接头服务事宜联络票的电子邮件。4.电话录音。上述证据均能证明煤机公司已履行了提前通知义务，将相关情况通过中国邮政EMS、手机短信、电子邮件、电话等多种形式催促告知了巨航公司。巨航公司接到煤机公司通知却置之不理，无奈之下，煤机公司经过市场询价最终选择了价格较低的案外人沈阳泰丰胶带有限公司施工接头胶料及接头服务并产生费用375000元，由此多增加了175000元的费用，该部分增加费用应由巨航公司承担。巨航公司作为买方没有履行自己的义务，明显给煤机公司造成了经济损失，故煤机公司提出的99007元违约金的诉讼请求有事实和法律依据，依法应得到支持。综上，煤机公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，煤机公司与巨航公司签订的《买卖合同》在交（提）货时间及数量中约定“要求：按需方电话通知或书面通知安排生产（胶带生产周期60天）。”煤机公司再审主张其已按约履行了通知义务，巨航公司未予生产构成违约，应承担相应的违约责任。为此，煤机公司提交了邮寄送达巨航公司的手续、微信送达巨航公司李岗的截屏、短信送达巨航公司董事长的截屏以及邮件送达巨航公司李岗的截屏用以证实其主张。经审查，快递单上备注邮寄品名为文件，但无法证实邮寄的是通知巨航公司生产接头胶料及接头服务的函件；短信送达的手机号是否为巨航公司的董事长，煤机公司在本院释明后仍未能举证证明；李岗为巨航公司职员，巨航公司曾于2015年7月3日出具由李岗办理煤机公司货款回收的委托书，有效期限至2015年9月30日，煤机公司提供的向李岗微信、邮件送达的时间均为2017年4月26日，已超过了李岗的代理时间。综上，煤机公司再审中提交的证据并不能有效证实其已通知巨航公司生产接头胶料及接头服务的事实，不足以推翻原判决，本院不予采纳。 综上，再审申请人煤机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏天地西北煤机有限公司的再审申请。 审判长  王利芬 审判员  张梅芝 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十四日 书记员  卢 杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯兰兰，女，1989年6月1日生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯兰兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯兰兰归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,954.81元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯兰兰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，冯兰兰欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,303.86元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冯兰兰送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冯兰兰的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民申12号 再审申请人（原审被告）：任元清，女，生于1981年10月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住址：苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人:董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。 原审被告：安鑫，男，生于1981年8月16日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住，住苍溪县/div> 再审申请人任元清因与被申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司、原审被告安鑫金融借款合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初2495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人任元清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  汪小琰 审判员  马玉春 审判员  王仲坚 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐 菲
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初978号 原告马某,男,2014年5月10日出生，汉族，住广平县。 法定代理人马永壮，系马某父亲。 被告李荣彦，男，1967年7月14日出生，汉族，住鸡泽县。 委托代理人任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 地址：馆陶县政府街工业小区东路。 负责人李建东，该公司经理。 委托代理人耿坤，该公司员工。 原告马某与被告李荣彦、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马永壮，被告李荣彦的委托代理人任玉焱、被告保险公司的委托代理人耿坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，2019年4月18日，李荣彦夜间驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿站前街由东向西行驶至西侧，对前方情况观察不详与前方步行的原告马某发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告驾车逃逸。交警队认定：李荣彦承担全责，马某不承担责任。此事故造成原告受伤住院，花费医疗费数万元。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故请法院依法判决：1.依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、护理费、营养费等各项损失43140.76元；2.诉讼费由被告承担。 被告李荣彦口头辩称，被告李荣彦驾驶的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者保险50万元，原告合理合法的损失应由保险公司予以承担。 被告保险公司口头辩称，本案涉案车辆在华农保险投有交强险和商业第三者责任险，经查事故车辆事故发生时肇事逃逸，我公司不承担商业险责任，仅在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担。 经审理查明，2019年4月18日20时许，李荣彦夜间驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿站前路由东向西行驶至西侧，对前方情况观察不详与前方步行的马某发生交通事故，造成马某受伤，事故发生后李荣彦驾车逃逸。2019年5月17日，广平县公安交警大队出具事故认定书，认定被告李荣彦负该事故的全部责任，马某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送入邯郸市中心医院住院治疗11天，主要诊断为蛛网膜下腔出血、左侧颧弓骨折等，花去费医疗费12135.87元，后又在广平县人民医院花费检查费、救护车费1255元，另外购药花费2497元（其中一张票据无法辨认，不予认定）,以上医疗费共计15887.87元。2019年10月13日，广平司法医学鉴定中心出具广司鉴字（2019）第128号鉴定意见书，其鉴定意见为：马某的护理期限为30日、营养期限为30日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。鉴定期间，花去鉴定费600元。综上，本次事故共给原告造成以下经济损失：医疗费用15887.87元、住院伙食补助费550元（11天×50元）、营养费900元（30天×30元）、护理费4487.2元（39947元÷365×30天×1、39947元÷365×11天×1，护理人员按2018年河北省居民服务业标准，护理时间、人数参照鉴定意见）、鉴定费600元、交通费500元（酌定），以上共计22925.07元。 另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车实际车主为被告李荣彦。该车在被告保险公司处投保交强险一份及商业险一份。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额分别为500000元（不计免赔）。 以上事实现有事故认定书、诊断、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷为证。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告李荣彦驾驶机动车违反交通法规造成交通事故后逃逸，交警部门的责任认定本院予以采纳，被告李荣彦应当承担赔偿责任。 设立交强险的初衷是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。因此，被保险车辆发生事故导致本车人员或被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险范围内不分责进行赔偿，而不是对受害人的利益加以限制。被告李荣彦驾车将原告撞伤，因肇事车辆冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险范围内承担直接给付责任。虽然李荣彦系肇事后逃逸，但《道路交通安全法》并未规定逃逸系承保人的法定免责事由，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司可在赔偿后向李荣彦主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。超出交强险范围的损失，由被告李荣彦赔偿。 对于原告请求的合理合法部分医疗费用15887.87元、住院伙食补助费550元、营养费900元、护理费4487.2元、鉴定费600元、交通费500元，本院予以支持。以上费用共计22925.07元元，被告保险公司在交强险分项限额内承担直接给付责任。不足部分，由被告李荣彦予以赔偿。对于原告请求的后续治疗费8000元、精神损失费8000元，因原告并未提供原告伤情需要后续治疗的证据或鉴定意见，对于该项请求本院依法不予支持；对于精神损失费8000元，因原告的伤情并未达到伤残程度，故对于该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车强制保险条例》第二十一条、二十二条、《机动车商业保险条例》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费10000元、护理费4487.2元、鉴定费600元、交通费500元，共计15587.2元； 二、被告李荣彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某医疗费5887.87元、住院伙食补助费550元、营养费900元、共计7337.87元； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费879元，由被告李荣彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  王俊超 二〇一九年十月二十八日 法官助理逯相前 书记员孙欢欢
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民辖终167号上诉人（原审被告）：吴超峰，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审原告）：薛引群，男，1962年6月26日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人吴超峰因与被上诉人薛引群民间借贷纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1007号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴超峰上诉称，结合本案实际情况，本案合同履行地为汝州市，因此，本案应以被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，上诉人住所地为河南省××市，因此，请求二审依法撤销河南省修武县人民法院（2019）豫0821民初1007号之一民事裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方当事人就合同履行地未进行约定，原审原告薛引群要求原审被告吴超峰归还借款，接收货币的一方为薛引群，其住所地河南省应为合同履行地，因此，原审原告薛引群向河南省修武县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人吴超峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉法官助理豆春庆二〇一九年十月十日书记员 李秀男
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2666号上诉人（原审被告）：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇牛山北路**美麟·水岸名城风景**。统一社会信用代码：913207226696318910。法定代表人：陈庚远，董事长。被上诉人（原审原告）：嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司，住所地：浙江，住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇大树村内（嘉兴芽芽混凝土制品有限公司内办公楼**）代码：91330402681688487C。法定代表人：沈锦坤，董事长。上诉人连云港新时代房地产开发有限公司因与被上诉人嘉兴市南湖区芽芽小额贷款有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1453号民事判决，于2019年9月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港新时代房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港新时代房地产开发有限公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初1453号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十月十日书记员 胡天成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9756号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被告：谢炜茵，女，1989年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被告：钟小兵，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告谢炜茵、钟小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告谢炜茵、钟小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．谢炜茵立即偿还贷款本金53398.94元、违约金3306.26元、利息2566.34元（截至2019年9月10日，从2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息以本金53398.94元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对谢炜茵名下的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3．钟小兵对谢炜茵的第一项债务承担共同还款责任。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：谢炜茵因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定谢炜茵通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。钟小兵作为共同偿债人签署了共同偿债人承诺。谢炜茵向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向谢炜茵发放了信用卡，谢炜茵领取并使用该卡。谢炜茵将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而谢炜茵、钟小兵未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告谢炜茵、钟小兵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：谢炜茵和钟小兵于2017年3月8日结婚。2017年9月19日，谢炜茵申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。谢炜茵向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：谢炜茵申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款85000元，以按月分期等额分36期偿还，谢炜茵还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为2581.41元，从透支次月起于每月15日前偿还；如谢炜茵没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；谢炜茵以本车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求谢炜茵立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。谢炜茵在分期付款合同中“分期付款申请人”以及“抵押物共有人”处签名。钟小兵在分期付款合同中“共同偿债人”以及“抵押人”处签名。随后，谢炜茵领取了信用卡，2017年10月19日，谢炜茵刷卡支付85000元。2017年10月23日，川Ｃ×××××号机动车登记设立抵押物登记，根据车辆登记信息，车辆购买人为钟小兵，抵押权人为工行春熙支行。根据工行春熙支行提交的交易明细，谢炜茵的信用卡账户自2017年10月19日起按月记入分期期款及手续费，因谢炜茵未按约还款，2019年6月11日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月10日，谢炜茵的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费53398.94元、利息2566.34元、违约金3306.26元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、刷卡单、结婚证以及工行春熙支行的陈述在案佐证。谢炜茵、钟小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，谢炜茵与工行春熙支行签订分期付款合同，钟小兵在共同偿债人处签名是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但谢炜茵、钟小兵未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求谢炜茵、钟小兵偿还截至2019年9月10日的尚欠本金及分期手续费53398.94元、利息2566.34元、违约金3306.26元应当予以支持。2019年9月10日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，谢炜茵、钟小兵以川Ｃ×××××号机动车为借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢炜茵、钟小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月10日的借款本金及分期手续费53398.94元、违约金3306.26元、利息2566.34元（2019年9月10日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告谢炜茵、钟小兵设置抵押的川Ｃ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取600元，由被告谢炜茵、钟小兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭周妹
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4831号 原告：卢玉平，男，1974年4月24日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人周远美，女，1974年4月4日生，贵州省兴仁市人，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈超前，男，1985年5月10日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市。 被告：龚艳，女，1987年5月17日生，贵州省兴仁市人，汉族，初中文化，住贵州省兴仁市。 原告卢玉平与被告陈超前、龚艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告卢玉平于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢玉平自愿向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢玉平撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢玉平负担。 审 判 员  王 松 二〇一九年十月二十五日 法官助理  钱政宏 书 记 员  左 宁
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执479号 申请执行人：峨眉山市人民法院。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：乐山市金众物业服务有限公司，统一社会信用代码91511100662761845G。住所地：四川省乐山市市中区中心城区海棠路**。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1998号民事判决书，于2019年6月24日受理峨眉山市人民法院移送执行乐山市金众物业服务有限公司其他案由纠纷一案。本案的执行标的为被执行人缴纳（2016）川1181民初1998号案件受理费5元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况及其生产经营情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵春宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初7394号   原告：王某，男，1988年1月7日出生，公民身份证号码：×××。   被告：安某，女，1971年4月21日出生，公民身份证号码：×××。   原告王某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告安某偿还借款本金57000元，给付利息15750元，并按月利率15‰支付利息至借款全部还清为止。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告借款60000元，还款日期为2018年6月23日，约定按照月利率15‰计算利息。被告于2018年8月28日偿还借款本金3000元。   被告安某辩称：借款属实。   被告安某未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安某对证据没有异议，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，被告安某向原告王某借款60000元，还款日期为2018年6月23日，约定按月利率15‰计算利息。被告安某于2018年8月28日向原告王某偿还借款本金3000元。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王某与被告安某之间的债权债务关系明确，有被告安某为原告王某出具的借据在卷佐证，足以认定。故原告王某要求被告安某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告安某向原告王某偿还的借款本金3000元应自本案中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告安某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金57000元，利息15390元（以本金57000元，按照月利率15‰自2018年1月23日计算至2019年7月23日）本息合计72390元。逾期不还自2018年1月23日起仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费809元，由原告王某承担4元，由被告安某承担805元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一九年十月十日   书记员 伊博立
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1202号原告：王恩宁，男，1962年9月2日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。王恩宁与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王恩宁于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩宁撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2343号 申请执行人:陈太理，男，生于1955年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：巴中市秦川农民合作社融资担保有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道中段白云台。 法定代表人：苟素英，系该公司董事长。 本院在执行陈太理与巴中市秦川农民合作社融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管、车管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4535号原告：宋桂芬，女，1949年12月29日出生，汉族，农工，住建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王丽艳，女，1971年1月14日出生，满族，农工，户籍所在地建平县，现住赤峰市元宝山区。委托诉讼代理人：范宏兴，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原告宋桂芬诉被告王丽艳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂芬及其委托诉讼代理人张振宪，被告王丽艳的委托诉讼代理人范宏兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付垫付的养老保险金12076元；2.被告承担诉讼费。事实与理由，被告与原告之子杜耀刚于2015年2月6日登记结婚，2019年5月6日调解离婚。原告于2015年11月6日、2016年4月14日分别为被告缴纳养老保险金7204元和4872元，共计12076元，多次催要未予给付。为此提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告王丽艳辩称，原告的诉讼无事实法律依据，请依法驳回原告的诉请。理由如下：一、被告和原告的儿子杜耀刚于2015年2月6日依法登记结婚。由于感情不和，双方在2019年5月6日经建平县人民法院调解离婚。被告和原告的儿子杜耀刚自结婚以后就和原告共同生活居住在一起，原告居住在东屋，王丽艳和杜耀刚居住在西屋。2017年3月份，王丽艳和杜耀刚离家去大连打工，在打工临走时也并没有锁居住的西屋门。当时被告缴纳的养老保险金单据、户口本及结婚证都放在居住房屋的炕柜里。在2018年春节期间，被告和杜耀刚从大连打工回家时，被告就发现养老保险单据不见了，于是被告问原告，原告说没看见。为此原告称，2015年11月6日、2016年4月14日分别为被告缴纳养老保险金7204元和4872元，合计12076元的主张不能成立。二、原告没有任何证据证明原告为被告垫付养老保险金12076元的事实。原告仅凭养老保险金单据主张被告欠款，不符合法律规定，被告更没有让原告给垫付养老保险金的事实，故原告的诉请不能得到法律支持。如果说欠款，原告就应出具欠条，否则欠款无中生有。综上，请依法驳回原告的诉请。根据当事人的陈述和原告提交的收款收据两枚，本院经审理认定事实如下：被告王丽艳和原告宋桂芬之子杜耀刚原系夫妻关系，双方经媒人孟庆玲介绍相识，于2015年2月6日登记结婚。2019年5月6日，双方经本院调解离婚，民事调解书案号为（2019）辽1322民初1984号。2015年11月6日和2016年4月14日，原告出资为被告缴纳养老保险金7204元和4872元。现原告持有被告王丽艳名下的专用收款收据两枚，向本院提起诉讼要求被告给付其垫付的养老保险金12076元。本院认为，原告向本院提交了两枚被告王丽艳名下的专用收款收据，其中一枚收据的金额为4872元，另一枚收据的金额为7204元，据此原告主张上述款项为原告出资为被告垫付的养老保险金。经法庭当庭询问被告代理人，原告提交的被告王丽艳名下的收款收据中涉及的保险金是否确实被缴纳了、具体缴纳到了什么时候、2015年和2016年被告是否外出打工，被告代理人均表示不清楚，且其表示原告提交的收款收据涉及的缴纳的保险金应该是王丽艳本人缴纳的，但其并未提交充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王丽艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋桂芬垫付款12076元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元，由被告王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十月二十八日书记员  赵 悦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4320号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：吕书明，男，1968年3月14日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告吕书明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金9683.2元及利息、罚息等；3.判决抵押人承担连带责任，抵押物优先受偿，担保人承担共同还款责任。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订借款合同、抵押合同，被告至今尚欠9683.2元。故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2034号原告：刘银根，男，1970年8月16日出生，汉族，江西省吉安县人，自由职业，住吉安县。被告：彭林华，男，约30岁，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告刘银根与被告彭林华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银根到庭参加诉讼，被告彭林华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：1、判令被告限期付清货款1960元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：被告彭林华未作答辩。三、买卖合同的履行情况：2018年5月份开始，原告与被告做汽车坐垫买卖生意，开始被告都按时支付了货款给原告，2018年11月22日，被告在原告处购入汽车坐垫，合计1960元，被告一直没有向原告支付该货款，原告多次向被告催讨货款无果。四、欠款情况：被告彭林华尚欠原告刘银根货款1960元。裁判理由与结果本院认为，原告刘银根与被告彭林华之间的汽车坐垫买卖关系有被告签名的货单为证，该买卖关系合法有效，被告在收取汽车坐垫之后应该按照约定的时间和金额支付价款，虽然双方没有约定付款时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时付款，而被告没有按时支付该货款给原告，原告可以向被告催收货款，因此，原告要求被告支付货款1960元的诉请，本院予以支持。被告彭林华经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告彭林华在本判决生效后五日内支付原告刘银根货款1960元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭林华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十一日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1002民初2519号原告：陈文婷，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区被告：陈海军，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。被告：魏雯，女，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住甘肃省庆城县。原告陈文婷与被告陈海军、魏雯房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈文婷于2019年10月9日以其与被告协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈文婷申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈文婷撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，退付原告陈文婷3050元。审判长 张宗和人民陪审员任彩玲人民陪审员陈党平二〇一九年十月九日书记员 任         京         旭