wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执397号之四 申请执行人：邹建标，男，汉族，1979年5月6日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吕强，男，汉族，1964年10月12日出生，住四川省南部县。 被执行人：陈焕珍，女，汉族，1972年7月19日出生，住四川省南部县。 被执行人：付前山，男，汉族，1967年3月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄群修，女，汉族，1967年4月15日出生，住成都市成华区。 本院依据（2017）川0106民初5422号民事调解书，于2018年1月10日立案受理邹建标申请执行吕强、陈焕珍、付前山、黄群修民间借贷纠纷一案，执行标的2040000元及利息，执行费22800元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指令时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人列入失信名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产情况如下： 一、查明被执行人在银行、网络支付机构中无银行存款、无理财产品、无保险、无公积金； 二、查明被执行人名下有房屋，被执行人黄群修名下位于成都市成华区荆翠中路88号11栋2单元13楼6号（建筑面积113.37平方米）房屋已被我院处置，申请执行人受偿631041元； 三、查明被执行人在车辆登记部门未查询到车辆登记信息； 四、查明被执行人在证券机构未查询到登记信息。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐潮蓉 审判员  何金伟 审判员  许小平 二〇一九年十月十四日 书记员  王 黎
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异134号申请人青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。法定代表人张树礼，总经理。委托代理人王晓蕾，女，汉族，住胶州市，系该公司职工。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市。负责人杨勇，行长。被执行人青岛盛鼎置业有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛华储投资担保有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘芳亩，总经理。被执行人青岛百庆贸易有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人刘绩生，总经理。被执行人刘芳亩，男，汉族，住广东省肇庆市。被执行人刘绩生，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人阮燕钗，女，汉族，住福建省周宁县。被执行人朱彩玲，女，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘芳亩、刘绩生、阮燕钗、朱彩玲、青岛百庆贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告刘芳亩、刘绩生、阮燕钗、朱彩玲、青岛百庆贸易有限公司、青岛盛鼎置业有限公司、青岛华储投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年10月13日做出（2014）青金商初字第82号民事判决书，判决如下：一、被告青岛百庆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司青岛分行借款本金9811395.35元及利息1491355.36元（利息已计算到2014年9月21日，之后至判决确定的给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告刘绩生在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告刘绩生承担保证责任后，有权向被告青岛百庆贸易有限公司追偿；三、被告阮燕钗在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告阮燕钗承担保证责任后，有权向被告青岛百庆贸易有限公司追偿；四、被告刘芳亩在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任（被告刘芳亩承担保证责任的财产范围包括但不限于其与被告朱彩玲的夫妻共有财产）。被告刘芳亩承担保证责任后，有权向被告青岛百庆贸易有限公司追偿；五、被告青岛华储投资担保有限公司在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛华储投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛百庆贸易有限公司追偿；六、被告青岛盛鼎置业有限公司在最高限额1100万元内对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告青岛盛鼎置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛百庆贸易有限公司追偿；七、被告青岛百庆贸易有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额10100万元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号土地使用权他项权利证书项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；八、被告青岛百庆贸易有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额2100.41万元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号房产他项权利证书项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；九、被告青岛百庆贸易有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额2382.89万元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号房产他项权利证书项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；十、被告青岛百庆贸易有限公司未履行本判决第一项的给付义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行有权在最高限额1亿元内以被告青岛盛鼎置业有限公司所有的Ｘ××号在建工程抵押登记证明项下的抵押财产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；十一、驳回原告交通银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81796元、保全费5000元、公告费600元，由被告青岛百庆贸易有限公司、被告刘绩生、被告阮燕钗、被告刘芳亩、被告青岛华储投资担保有限公司、被告青岛盛鼎置业有限公司负担。履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告交通银行股份有限公司青岛分行依据（2014）青金商初字第82号民事判决书向青岛市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第509号。2015年6月3日青岛市中级人民法院指定胶州市人民法院执行，案号为（2016）鲁0281执2769号。该案在执行过程中，2017年9月7日，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司签订债权转让协议，约定交通银行股份有限公司青岛分行将其对“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，并于2017年9月21日在山东法制报予以公告。2019年4月29日，交通股份有限公司青岛分行出具债权转让确认书，确定将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。2017年9月22日，中国东方资产管理有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司签订债权转让协议，约定中国东方资产管理有限公司山东省分公司将“华储系”41户钢贸小企业不良资产包转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2017年10月9日在山东法制报予以公告。2019年6月20日中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司出具书面债权转让确认书，确认将涉案债权转让给申请人青岛金胶州资产经营有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人青岛金胶州资产经营有限公司提交的（2014）青金商初字第82号民事判决书、债权转让协议、公告报纸、债权转让确认书及询问笔录在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，交通银行股份有限公司青岛分行与中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司、中国东方资有限公司山东省分公司与青岛金胶州资产经营有限公司，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2016）鲁0281执2769号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十月十八日书记员  邱晓晓
广西壮族自治区百色市中级人民法院   行 政 裁 定书                           （2019）桂10行初114号        原告田林县乐里镇新建村六桑第一村民小组。   诉讼代表人李金才，组长。   原告田林县乐里镇新建村六桑第二村民小组。   诉讼代表人潘桂仁，组长。   以上两原告委托代理人黄友团，广西万科律师事务所律师。   被告田林县人民政府，住所地：田林县乐里镇新市街**。   法定代表人黄慧，县长。   委托代理人朱正斌，田林县林业局林权办主任。   第三人田林县乐里镇田平村田平村民小组。   诉讼代表人盘贵先，组长。   原告田林县乐里镇新建村六桑第一村民小组、第二村民小组诉被告田林县人民政府不履行法定职责一案，原告以经与田林县人民政府协调一致，田林县人民政府同意接收原告《确权申请书》后在法定期限内作出处理决定为由，于2019年10月28日向本院提起撤回起诉的申请。   本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告田林县乐里镇新建村六桑第一村民小组、第二村民小组撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。                     审 判 长  黄 春雷                 审判员  许彩 乐                 人民陪审员  黄 海 军                                                            二Ｏ一九年十月二十八日                                                    书 记 员  黄 惠 岸                             书记员   韦 元 杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7115号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：杨宪培，男，汉族，1982年12月6日出生，住湖南省XX县XX镇。 原告长沙银行股份有限公司诉被告杨宪培信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告杨宪培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金12789.34元、利息1420.06元、费用2851.25元，共计17060.65元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6xxxxxxx********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计17060.65元（包括信用卡欠款本金12789.34元、利息1420.06元、费用2851.25元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告杨宪培未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年1月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为6xxxxxxx********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年2月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金12789.34元、利息1420.06元、费用2851.25元，共计17060.65元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金12789.34元、利息1420.06元、费用2851.25元，共计17060.65元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨宪培在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金12789.34元、利息1420.06元、费用2851.25元，共计17060.65元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨宪培在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费226元，公告费560元，共计786元，由被告杨宪培承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1747号之一申请执行人：李福年，男，1963年12月22日出生，户籍地吴江市，现住泗阳县。申请执行人：钱光和，男，1956年12月21日出生，户籍地吴江市，现住泗阳县。申请执行人：曹尚卫，男，1956年5月6日出生，户籍地苏州市吴江区，现住泗阳县。被执行人：李长海，男，1961年3月16日出生，户籍地安徽省来安县，现住泗阳县。被执行人：李春伟，男，1985年6月2日出生，户籍地安徽省来安县。被执行人：李春媛，女，1984年8月8日出生，住泗阳县。申请执行人李福年、钱光和、曹尚卫与被执行人李长海、李春伟、李春媛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理，本案执行标的487548元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人李春媛名下有苏Ａ×××**号车辆，本院已于2019年4月25日轮候查封，尚未扣押，无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至自然资源部网络查询，被执行人李春伟名下有位于广东省××路××都××小区××楼××室房产，被执行人李春媛名下有位于南京市××区××华侨城××单元××室房产，本院已委托查封尚未反馈，申请执行人不要求处置。被执行人李长海名下无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县养殖塘口和高渡镇“唐王超市”旁进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人李长海在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的487548元未能执行到位。本院认为，被执行人目前无履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  周 洋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1915号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池市风景区。委托诉讼代理人：张之敏，男，系黑龙江青山律师事务所律师。被告：张景华，男，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告张景华侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  张锐
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6667号上诉人（原审被告）：张文惠，女，1966年3月5日出生，汉族，住天津市津**。被上诉人（原审原告）：天津中海物业管理服务有限公司，住所地天津市河**绍兴道与永安道交口西南侧罗兰花园7-1401。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：武蓓蓓，女，该公司员工。上诉人张文惠因与被上诉人天津中海物业管理服务有限公司（以下简称中海公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文惠上诉请求：1、撤销一审判决，改判张文惠给付中海公司2016年7月1日至2019年7月31日的物业费的50%；2、一、二审诉讼费用由中海公司承担。事实和理由：张文惠自2016年7月入住以来，期间电梯基本没有正常使用过，多次找物业反映无果，造成家人被困电梯井，对张文惠一家造成严重伤害后果。另小区存在楼栋号牌字迹模糊不清，草坪光秃，因物业管理瑕疵个别业主开后院私自把草坪用石头砌成走道破坏公共绿化等问题。中海公司在物业服务过程中存在诸多严重服务缺陷，张文惠认为应当酌减物业费数额比例为50%为宜。中海公司辩称，不同意张文惠的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。中海公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令张文惠支付2016年7月1日至2019年7月31日的物业费13648.56元及违约金59.76元，合计13708.32元；2、诉讼费由张文惠承担。一审法院认定事实：涉诉房屋位于天津市津南区，房屋建筑面积153.7平米，房屋产权人为张文惠。中海公司为张文惠提供物业服务，物业费标准为2.4元／平米／月。张文惠自2016年7月1日至2019年7月31日未缴纳物业费，中海公司向张文惠催缴过物业费。一审法院认为，中海公司为张文惠提供物业服务，张文惠应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。同时，本案中张文惠对物业存在的问题向一审法庭进行了细致的说明，结合中海公司起诉其他业主的案件中查明的情况来看，可以证实中海公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，一审法院认为以减少10%为宜，经计算，张文惠应给付物业费12284元。因中海公司服务确实存在瑕疵，对其主张违约金的请求一审法院不予支持。关于张文惠提出的广告收益问题，可另行向物业公司主张权利，不在本案审理范围。一审法院判决：“一、被告张文惠于本判决生效后三日内给付原告天津中海物业管理服务有限公司2016年7月1日至2019年7月31日的物业费12284元；二、驳回原告天津中海物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担53.5元，由原告负担17.5元。”本院二审期间，张文惠围绕上诉请求向本院依法提交录像光盘一张，证明中海公司的物业服务存在的具体问题。中海公司对其中的小区花园内钢筋外露问题，表示已经修补完毕，对其中的一楼业主私改后院问题，表示一楼房屋带有前后院。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本案争议焦点为：张文惠应当向中海公司给付2016年7月1日至2019年7月31日的物业费具体数额。本院认为，上诉人张文惠对物业费计收标准、欠费期限无异议，关于其认为应按照50%的比例支付物业费的问题，一审法院对中海公司主张的物业费按照90%的比例予以支持，系在综合考虑了中海公司在物业服务过程中存在的诸多服务不到位之处，对其主张的物业费进行了部分减免，且未支持其主张的违约金，故一审处理并无不当，本院予以维持。关于张文惠提出的个别业主开后院私自把草坪用石头砌成走道破坏公共绿化的问题，是否构成违建，可向相应的行政主管部门反映解决。综上所述，张文惠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张文惠负担。本判决为终审判决。审判长 高 媛审判员 马凤岗审判员 滕光鑫二〇一九年十月十日法官助理张乐书记员王川
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2636号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人：武志贵，男，汉族，1992年10月16日出生于甘肃省靖远县，初中文化程度，农民，住新疆阿克苏市。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2776号起诉书指控被告人武志贵犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员胡杨出庭支持公诉，被告人武志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日23时许，被告人武志贵和朋友在晶水路七星花园小区前江湖烧烤店吃饭，吃饭期间被告人武志贵饮酒，于次日03时左右，被告人武志贵无证驾驶×××号东风牌小型面包车，行驶至晶水路七星花园门口时，被执勤民警查获。经检测，被告人武志贵的血液中检出乙醇含量为150.08mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人武志贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、查获经过、违法经过、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人武志贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武志贵犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金5000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 淑 玲二〇一九年十月二十二日书记员 孜乃提古丽
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初427号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人刘智有，男，1977年8月22日出生于福建省建瓯市,汉族，初中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月13日被取保候审。 辩护人胡芝庭、鹿梅华，福建启新律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人刘智有犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人刘智有及建瓯市法律援助中心指派的辩护人胡芝庭、鹿梅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月3日中午，被告人刘智有在其母亲家中（建瓯市与张细妹因琐事发生争执，张细妹的儿子黄某得知后到刘智有母亲家中找刘智有理论，双方发生争执继而相互扭打。期间，刘智有将黄某打伤，导致被害人黄某的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，黄某的伤情属于轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据：公诉机关认为，被告人刘智有因琐事纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人刘智有对上述指控的犯罪事实供认不讳，但认为被害人黄某主动上门引发争执其亦有过错，故望能从轻处罚。 辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被害人黄某主动上门引发双方相互扭打，其亦有过错；被告人刘智有之前没有犯罪前科属于初犯、偶犯，且被告人归案后如实交代所犯罪行，始终认罪悔罪，积极赔偿受害人损失并取得被害人的谅解，望对被告人予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年2月3日中午，被告人刘智有在其母亲（位于建瓯市家中与前来讨要木材料的村民张细妹发生争执，张细妹的儿子黄某得知后赶来理论进而与被告人发生争执。期间，在双方相互扭打过程中，被告人将黄某打伤致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。 案发当日，被告人刘智有在其母亲家中被建瓯市公安局民警口头传唤到案。 另查明，2019年3月13日，被告人刘智有赔偿了被害人黄某人民币55000元，黄某出具谅解书对刘智有的行为表示谅解，双方达成和解协议。 上述事实，被告人刘智有庭审中无异议。并有被害人黄某的陈述、证人谢启秀等人的证言、现场勘验笔录、平面图、照片、被告人刘智有的供述与辩解、建瓯市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、和解协议、归案经过、户籍证明、违法人员信息查询表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘智有故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。本案系因邻里纠纷所引发，被害人黄某未采取正当途径（帮助其母亲）维护权益，而到被告人家中理论并引发双方争斗其亦有一定的过错责任；鉴于被告人归案后能如实交代所犯罪行，庭审中自愿认罪，并已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘智有犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 张 妮 人民陪审员 陈一波 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7103号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：罗晶，女，1988年11月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告罗晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，罗晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗晶向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金19662.98元及截止2019年8月23日的利息、违约金2837.68元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令罗晶承担本案律师费1350元；3、本案诉讼费由罗晶承担。 事实和理由：2017年11月30日，罗晶向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。罗晶在原告处申请办理信用卡后，原告向罗晶发放了卡号为62×××53的信用卡，罗晶使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，罗晶尚欠信用卡本金19662.98元，尚欠利息及违约金共计2837.68元。 罗晶未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中罗晶一案的律师代理费为1350元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，罗晶向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。罗晶使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗晶应偿还信用卡欠款本金19662.98元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在罗晶未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1350元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由罗晶承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”罗晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗晶于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金19662.98元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的2837.68元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告罗晶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1350元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告罗晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执1175号申请人:通辽市恒泰农机商贸有限公司，法定代表人：李桂敏，住通辽市。被执行人：七十五，男，59岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：吉日木吐，男，39岁，蒙古族，农民，住科左后旗。被执行人：胡格吉力吐，男，44岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初507号民事调解书,执行通辽市恒泰农机商贸有限公司申请七十五、吉日木吐、胡格吉力吐买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初507号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初5527号原告：裘国安，男，1960年7月4日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：长兴金地置业有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。法定代表人：金国洪，董事长。委托诉讼代理人：冯传虎，浙江兴熙律师事务所律师。原告裘国安与被告长兴金地置业有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。裘国安及其委托诉讼代理人严玉云、金地公司的委托讼代理人冯传虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裘国安向本院提出诉讼请求：1、判令金地公司继续履行合同约定的交房义务，将长兴县夹浦镇滨湖锦苑3幢2-302、3幢2-202室房屋及夹浦镇浙北轻纺大厦101室房屋交付给裘国安，并协助办理上述房产过户登记手续；2.判令金地公司支付逾期交房、权属证书违约金481619.35元（计算至实际交付之日止）；3、本案诉讼费用由金地公司承担。事实和理由：裘国安系南京消防有限公司长兴分公司负责人，与金地公司及案外人长广工程建设有限责任公司（以下简称长广工程公司）之间存在债权债务关系。2015年11月13日，案外人长广工程公司向金地公司发出通知书，约定工程款372.5039万元工程款以房抵充，将房产直接过户到裘国安处。当日裘国安与金地公司签订了关于上述房屋的《商品房买卖合同》，并向长兴县住房和城乡建设局备案。现合同约定期限已到，被告未按约定履行。裘国安为维护自身合法权益，诉至法院。金地公司辩称，本案不应以商品房销售合同纠纷进行起诉，本案的基础法律关系是裘国安与案外人长广工程公司存在消防工程的分包合同关系，与金地公司不存在债权债务关系；金地公司之所以与裘国安签订商品房买卖合同是长广工程公司为保障裘国安的债权实现而作的担保，长广工程公司是金地公司的股东；商品房买卖合同的网签不具有物权的效力；综上，请求依法驳回裘国安的诉讼请求。裘国安为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、通知书复印件一份，证明案外人长广工程公司通知金地公司将房屋过户至裘国安及案外人司国兴名下以抵充欠款的事实；2、《商品房买卖合同》原件三份，证明裘国安与金地公司就夹浦镇滨湖锦苑3-2-302、3-2-202室、夹浦镇浙北轻纺大厦101号房屋签订合同的事实；3、（2018）浙0522民初3889号、（2019）浙05民终24号判决书复印件各一份，证明金地公司其他以房抵款并经法院判决确认的事实；4、催办函及邮寄送达记录各一份，证明裘国安委托代理人向金地公司催办交房、办理权属证书的事实；5、金地公司登记及股东会议若干份，证明金某身份情况。裘国安申请证人金某出庭作证，证明金某是金地公司的监事，以房抵工程款是由其经手办理的。本院依法准许证人金某出庭作证，证人金某在庭上陈述，其是金地公司的监事，也是金地公司的隐名股东，从2015年开始负责涉案工程的管理，包括建设、财务、房屋买卖及对外债权债务的处理。2015年11月13日，长广工程公司向金地公司出具了通知书要求以房抵充工程款给裘国安、司国兴，该通知书是其本人签收，后来其通知销售人员与裘国安办理了以房抵工程款的手续。对上述裘国安提交的证据材料，金地公司对证据1的三性均有异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，该合同不是双方真实的商品房买卖意思表示，仅是一种担保性质；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议；对证据4的真实性无异议，但不能证明待证事实；证据5无异议；对证人证言有异议，证人的陈述是虚假的，其应向法庭提交通知书的原件，且金地公司不认可其全面负责公司的说法，由证人办理的三处房产的房屋买卖合同不具有以房抵债的效力。本院经审查认为，裘国安提交的证据1虽系复印件，但与证人证言能相互印证，证明金地公司收到通知，本院对于证据1及证人证言均予以采信；证据2由金地公司加盖公章，本院予以采信；证据3与本案不具有关联性，本院不予采信；证据4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。金地公司未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月13日，案外人长广工程建设有限责任公司向金地公司出具通知书一份，载明：金地公司应支付长广工程建设有限责任公司本期工程款时其中372.5039万元以房抵充工程款。并指定将房产直接过户到裘国安、司国兴名下。同日，金地公司与裘国安签订了三份商品房买卖合同并向行政主管部门进行了备案（备案号分别为：20151100348、20151100344、20151100342），合同分别约定金地公司将商铺出售给裘国安，备案价款总计为1911187.81元。同时还对逾期交付房屋和逾期办理房屋产权登记的违约责任做了约定。另查明，金地公司股东为长广工程建设有限责任公司、王伟红、金国洪，金某系金地公司监事。本院认为，从裘国安提交的证据来看，案外人长广工程公司向金地公司出具通知书后，金地公司按照该通知书内容，与裘国安签订了《商品房买卖合同》，并进行了备案登记。双方真实意思表示系通过以房抵债的形式，消灭金地公司对案外人长广工程公司的债务，以及案外人长广工程公司对裘国安之间的债务。因此，金地公司与裘国安签订的三份《商品房买卖合同》应属双方真实意思的表示，合法有效。金地公司应当按照合同约定履行交付房屋及办理权属证书的义务。本院庭后经核实，本案案涉三套房屋中夹浦镇浙北轻纺大厦101室商铺已由裘国安实际使用，裘国安对此也予以认可，故裘国安主张交付该套房屋的诉请，本院不予支持。对于裘国安诉请金地公司交付长兴县夹浦镇滨湖锦苑3幢2-302、3幢2-202室住宅的诉请及协助办理本案所涉三套房产过户登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。金地公司的抗辩意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。裘国安庭后向本院提交书面申请，自愿放弃逾期交房及办证违约金，不违反法律法规，也不损害其他人利益，系对自身权利的自有处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告长兴金地置业有限公司将位于夹浦镇滨湖锦苑3幢2-302、3幢2-202室住宅于本判决生效后十日内交付给原告裘国安。二、被告长兴金地置业有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告裘国安办理位于商铺过户登记手续。三、驳回原告裘国安其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由被告长兴金地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  田旦颖二〇一九年十月十八日法官助理杨淑毅书记员邵池
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1663号 申请执行人：李鸿，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：成都杰发建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛路********。 法定代表人：桂杰昌。 申请执行人李鸿与被执行人成都杰发建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月2日向本院申请执行，本院立案后于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2018）川0121民初5499号民事判决书确定的义务，向申请人支付人民币23981.6元，承担案件受理费、执行费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人的代理人通报了上述情况，申请执行人的代理人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0121民初5499号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇一九年十月三十日 书记员 陈建兵
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9632号原告：邱永志，男，汉族，1952年5月14日出生，住所地重庆市江津区。原告：杨升春，女，汉族，1953年1月6日出生，住所地重庆市江津区。被告：重庆市江津区城市管理局，住所地重庆市江津区江津街道大同路**，统一社会信用代码115003817562153008。负责人：夏祖海，局长。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告邱永志、杨升春与被告重庆市江津区城市管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱永志、杨升春于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永志、杨升春的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱永志、杨升春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱永志、杨升春负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年十月二十五日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2265号 原告行唐县盛安汽贸有限公司。 法定代表人靳玲彦，该公司经理。 统一社会信用代码：91130125561966446W。 地址：行唐县。 委托代理人李进杰，男，该公司股东。 被告刘彦卫，男，1972年4月8日出生，汉族，住保定市阜平县。 被告赵卫国，男，1978年4月21日生，汉族，住保定市阜平县。 原告行唐县盛安汽贸有限公司（以下简称盛安汽贸公司）与被告刘彦卫、赵卫国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县盛安汽贸有限公司的法定代表人靳玲彦及其委托代理人李进杰、被告赵卫国到庭参加了诉讼，被告刘彦卫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县盛安汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告合同约定的租金105000元及约定的各项违约金、诉讼费用等。事实和理由：被告刘彦卫于2015年9月21日在原告处签订租赁合同，租赁重型半挂牵引车冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，双方约定租金每月11900元，租赁期限12个月，经原告多次催促租金，被告以各种理由拖延，至合同期满仍欠原告车辆租金105000元。被告至今仍以各种借口拒不履行合同，我公司从2017年至今通过电话多次联系被告刘彦卫、赵卫国处理车辆欠款事宜均未果，不得已诉至法院，根据法律规定原告要求被告全部履行合同，支付原告全部租金105000元及各项违约金。合同第二项第2条约定乙方租金每迟交一日，应承担日处月租金额0.5%违约金。合同第九项约定由于违约致使合同不能履行，违约方需向原告支付合同总金额20%违约金28560元（142800＊20%）。合同第七项约定被告应承担因追偿所产生的各种费用。被告赵卫国是本合同的担保人，承担连带赔偿责任。为维护原告合法利益，特依法提起诉讼，请求如上。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2015年9月21日原告与被告刘彦卫、赵卫国签订的租车合同一份，主要内容为:出租方（甲方）盛安汽贸公司，承租方（乙方）刘彦卫、担保人（丙方）赵卫国，经充分协商，在互惠互利的条件下，就租赁车辆事宜订立本合同。一、乙方所租车辆车牌号冀Ａ×××××，车型重型半挂牵引车，挂车牌照号冀Ａ×××××。二、租赁期限和租金的交纳：1、租赁期限自2015年9月21日至2016年9月21日止，共计12个月。2、租金的交纳：甲方采取月收取租金的方法，经计算乙方自2015年9月21日起于每月的21日前向甲方交纳租金11900元。每迟交一日，乙方应承担日处月租金0.5%的违约金。最后一期租金不能迟于本合同期限届满日。甲方拥有车辆所有权，乙方有自主选择欲租车辆的权利，租赁合同有效期内拥有所租车辆的使用权，乙方在合同期满，付清甲方租金及其他各种费用之日起，所租车辆所有权转移给乙方，乙方自费办理车辆过户手续。乙方无论发生任何情况必须按照合同规定按时如数交纳租赁费及各种费用，所有拖欠款项，需另向甲方支付月息3分的利息。担保方责任和义务：担保方就乙方履行本合同及附件的义务付连带责任，担保方为本合同所涉及的所有欠款和事项提供担保，担保期限至本合同期满后四年。违约责任：乙方违反合同，致使合同不能履行或不能完全履行，应向甲方支付本合同全部租金总额20%的违约金。甲方盛安汽贸公司盖章、乙方刘彦卫签字及指印、丙方赵卫国签字及指印。 2、提车证明一份，证明刘彦卫提走冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车一辆。 3、冀Ａ×××××车辆收款明细一份，证明被告刘彦卫向原告交纳租金共计37800元。 被告赵卫国辩称，我没有什么说的。 被告赵卫国未提供证据。 被告刘彦卫未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经庭审质证，被告赵卫国对原告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下： 2015年9月21日原告与被告刘彦卫、赵卫国签订了租车合同，由被告刘彦卫租赁原告所有的冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车一辆。合同约定租赁期限自2015年9月21日至2016年9月21日止，共计12个月，自2015年9月21日起于每月的21日前被告刘彦卫向原告交纳月租金11900元，租赁费共计142800元。每迟交一日，被告刘彦卫应承担日处月租金0.5%的违约金，最后一期租金不能迟于本合同期限届满日。被告刘彦卫无论发生任何情况必须按照合同规定按时如数交纳租赁费及各种费用，所有拖欠款项，需另向原告支付月息3分的利息。被告赵卫国就被告刘彦卫履行本合同及附件的义务付连带责任，被告赵卫国为本合同所涉及的所有欠款和事项提供担保，担保期限至本合同期满后四年。被告刘彦卫违反合同，致使合同不能履行或不能完全履行，应向原告支付本合同全部租金总额20%的违约金。合同签订后，原告将出租车辆冀Ａ×××××＋冀Ａ×××××车交付被告刘彦卫经营使用。被告刘彦卫在车辆运营期间，向原告交纳租金合计37800元，剩余租金105000元至今未给付原告。经原告多次催要，被告仍不履行义务，原告诉求本院解决。 本院认为，原告与被告刘彦卫、赵卫国签订的租车合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应诚信履行。合同约定被告刘彦卫每月给付原告租金11900元，12个月履行完毕，被告刘彦卫只缴纳原告租金37800元，剩余105000元未在合同约定的期限交纳租金，已构成违约，应按合同约定向原告支付本合同全部租金142800元总额20%的违约金，即28560元。原告要求被告刘彦卫支付原告合同约定的租金105000元及违约金28560元的诉讼请求本院支持。关于合同约定的“每迟交一日，被告刘彦卫应承担日处月租金0.5%的违约金”，原告庭审中已放弃该诉求，本案不议。承租人逾期履行支付租金义务，出租人按照合同约定要求支付逾期利息及相应违约金的，应予支持。但合同中“所有拖欠款项，需另向原告支付月息3分的利息”的约定，明显过高，被告刘彦卫自租赁期限届满后即2016年9月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至所欠租金偿清之日止。被告赵卫国在合同中约定对刘彦卫的债务承担连带责任保证，并在约定的保证期间内，应承担连带责任。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦卫于本判决生效后十日内给付原告行唐县盛安汽贸有限公司租金人民币105000元及违约金28560元，合计133560元，并自2016年9月22日起以所欠租金105000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至所欠租金偿清之日止。 二、被告赵卫国对被告刘彦卫所负上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，减半收取1485元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2970元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇一九年十月二十七日 书记员  孟宪君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢544号申请执行人：向国发，男，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243765925363Y。法定代表人：王子健，系该公司执行董事。向国发与重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司其他案由一案，本院作出的(2017)渝0243民初3792号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行，本院于2019年5月16日依职权恢复立案执行。执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、债权债务处置方式。申请执行人自愿同意被执行人采取保本低息的方式偿还申请执行人所欠款项。申请人不申请被执行人以破产清算方式处置其财产。二、本金基数确定，以生效裁判文书的确定的本金基数为准。三、利息(资金占用费)结算方式。按生效裁判文书的确定本金为基数，以生效裁判文书确定的利息（资金占用费）标准计算到2016年7月31日止。申请执行人自愿放弃2016年7月31日后的资金利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费、执行费、保全费、违约金、律师代理费、按法院判决（仲裁）应由被执行人承担的费用由被执行人承担。四、支付比例。以被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司修建的天子·九龙御花园商品房销售收入进行清偿，销售款中的20%用于支付法院生效判决款项，30%用于支付工人工资，20%用于支付材料款，30%用于支付其它债务款。五、支付方式。㈠现金支付方式。天子·九龙御花园商品房销售收入全部存入天子公司的监管账户（由法院依法冻结），由天子公司债权债务处置工作组监督，商品房销售收入资金每达到2000万元为一时间段，由县天子公司债务债务处置工作组提取，按上述支付比例支付债权人。㈡以房抵债方式。甲、乙双方愿意以房抵债的，可以按被执行人天子·九龙御花园商品房在县发展改革委批准销售价为计算价实行以房抵债。甲、乙双方进行经济结算，多退少补。六、还款时间。以被执行人的天子·九龙御花园项目竣工验收备案后，即可以房抵债；或待被执行人的天子·九龙御花园商品房销售收入资金每达到2000万元为支付时间点，提取按本和解协议第四点所述支付比例进行分配。本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执恢544号执行案件的执行。若被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司不按上述协议履行，申请执行人向国发可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年十月十八日书记员  刘芮郗
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4531号原告：朱浩楠，男，1988年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何贤超，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：王小富，男，1976年9月16日出生，汉族，户籍所在地：台州市椒江区，现服刑于金华监狱。本院在审理原告朱浩楠与被告王小富民间借贷纠纷一案中，原告朱浩楠于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱浩楠申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱浩楠撤诉。案件受理费650元（已减半，原告朱浩楠已预交），由原告朱浩楠负担。审 判 员  陈 静二〇一九年十月十八日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4829号被执行人：李荣乐，男，1991年5月18日生，汉族，初中文化，原系被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司员工，住江苏省淮安市楚州区。被执行人李荣乐职务侵占罪强制执行一案，本院作出的（2016)苏0583刑初1928号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的交纳罚金及退赔被害人的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年04月22日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，发现被执行人存在少量的银行存款（本院已强制扣划），除此之外未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的225727元，实际执行到位1749.97元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，（2016)苏0583刑初1928号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2190号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初102号之一申请人：中国光大银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**。负责人：张冰,中国光大银行股份有限公司九江分行行长。委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所律师。被申请人：九江沿江开发建设投资有限公司，住，住所地：江西省九江市经济技术开发区管委会大楼**/div>法定代表人：丁鉴非。原告中国光大银行股份有限公司九江分行与被告九江九鼎建设集团有限公司、毛再昌、九江沿江开发建设投资有限公司、宁波经济技术开发区森森贸易有限公司、汪雷明、李苏云保证合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）赣民初102号民事裁定书，裁定冻结了被申请人九江沿江开发建设投资有限公司以下银行账户（开户行：九江银行股份有限公司开发区支行，账号：72×××55）。之后，本院就双方纠纷作出（2018）赣民初102号民事判决，该民事判决已生效。2019年10月22日，中国光大银行股份有限公司九江分行向本院提交《解封申请书》，提出九江沿江开发建设投资有限公司已履行了本院（2018）赣民初102号判决确定的全部义务，请求解除对九江沿江开发建设投资有限公司如下银行账户的冻结：开户行：九江银行股份有限公司开发区支行，账号：72×××55。本院认为，中国光大银行股份有限公司九江分行的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人九江沿江开发建设投资有限公司以下银行账户的冻结：开户行：九江银行股份有限公司开发区支行，账号：72×××55本裁定书送达后立即执行。审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  魏 巍二〇一九年十月二十五日书记员  余 晴
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1872号申请执行人：江苏恒泰药业有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：汪海洋,系单位总经理。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被执行人：泗阳仁慈医院，住所地泗阳县。负责人：骆林超。申请执行人江苏恒泰药业有限公司与被执行人泗阳仁慈医院买卖合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初10606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理，本案执行标的576048元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，并依法查封被执行人的车辆，冻结被执行人银行银行帐户，均系轮侯查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。4.被执行人在本院有其他作为被执行的案件在执行，自2013年至今总计74件，立案标的103000000元，现已不再经营。申请执行人也无法提供其他执行线索。5.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的576048元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十月二十二日书记员  洪梦雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2314号罪犯郑熊，男，1992年3月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年12月21日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0302刑初540号刑事判决，认定郑熊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。2018年3月29日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终166号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年12月6日起至2019年12月5日止）。2019年9月30日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑熊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月21日至2019年1月31日获表扬1个。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑熊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑三个月的建议，本院综合该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑熊减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年十月三十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7095号上诉人（原审原告）：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文安，男，1964年9月2日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：任继红，吉林领商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟祥林，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人张文安、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人龙飞公司诉请买受人张文安给付货款，付满学、姜彪作为担保人承担连带保证责任。五常市人民法院对此已作出（2015）五民初字第2648号民事判决，该判决生效后五常市人民法院依职权对案件进行再审。我国的再审程序是有限再审原则，再审审查范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，目的是保证生效判决、裁定的法律关系和事由是否正确。五常市人民法院再审判令姜彪向龙飞公司承担给付责任，此认定并非基于买卖合同中的保证责任法律关系。龙飞公司并非依据与姜彪之间直接法律关系提起的原审诉讼，五常市人民法院判令姜彪承担给付责任，否定了龙飞公司诉请的买卖合同货款请求权基础，也超过了买卖合同纠纷法律关系审理范围，构成程序违法。另外，根据再审认定的事实，龙飞公司承认姜彪给付了部分货款，再审法院对姜彪给付货款的具体数额未予审查认定，案件基本事实不清。综上，一审法院认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再59号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  董茂建审判员  潘雪梅审判员  王爱军二〇一九年十月十五日书记员  刘 晶
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5168号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：李杨军，男，1975年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李杨军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿申请撤回对被告李杨军的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  申凤华
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15453号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：林文光，男，1989年5月4日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告刘毅与被告林文光民间借贷纠纷一案，原告刘毅于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予刘毅撤回对林文光的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘毅负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1238号申请执行人：义马市人民法院，住所地义马市千秋路中段。法定代表人：张俊叶。被执行人：刘杰，男性，1969年12月25出生，汉族，住郑州市金水区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰银行存款202900元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十月九日书记员  王 岩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5722号原告崔战兵，男，汉族，生于1978年9月26日，住禹州市。委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。被告任国强，男，汉族，生于1969年6月29日，住禹州市。本院在审理原告崔战兵诉被告任国强民间借贷纠纷一案中，原告崔战兵于2019年10月23日向本院提出撤回对被告任国强的起诉。本院认为：原告崔战兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔战兵撤回起诉。审判员  胡俊生二〇一九年十月二十三日法官助理于亚莉书记员姜燕
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2154号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市荔城中大道**。统一社会信用代码：91350304567300952C。 被执行人刘汉党，男，1992年6月26日出生，汉族，住，住所地秀屿区/div> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5880号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2019年7月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人刘汉党发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑 愉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2891号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：严楠，男，1990年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。严楠犯敲诈勒索罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初283号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人严楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年4月1日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）责令被告人严楠退赔被害人徐某未追回的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月29日作出(2019)苏0402执2891号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月三十日法官助理 赵亚鲁书 记 员 李晓萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特114号申请人张强，男，汉族，1964年8月15日出生，户籍所在地重庆市南岸区。申请人张强申请宣告舒通碧为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。舒通碧，女，汉族，1936年9月10日出生，户籍所在地重庆市南岸区，与申请人张强系母子关系。申请人张强因舒通碧突发脑梗死出血，意识不清、右边肢体瘫痪并丧失语言功能为由，诉来本院，请求：1、宣告舒通碧为无民事行为能力人；2、指定张强为舒通碧的监护人。经鉴定，鉴定意见为：1、舒通碧的精神状态为：脑血管疾病所致重度痴呆（重度血管性痴呆）；2、舒通碧评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第5条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：一、宣告舒通碧为无民事行为能力人；二、指定张强为舒通碧的监护人。本判决为终审判决审判员 邓 成二〇一九年十月二十九日书记员 梁芯愿
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初1922号 原告：兰州黄河印象物业管理有限公司，住所甘肃省兰州市安宁区营门滩山水兴城园区**楼，统一社会信用代码91620100581197162M。 法定代表人：牛君会，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思豫，男，汉族，1991年8月16日出生，兰州黄河印象物业管理有限公司职员，住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：柳石林，男，汉族，1981年3月24日出生，兰州黄河印象物业管理有限公司职员，住甘肃省兰州市西固区。 被告：张曦文，女，汉族，1984年1月28日出生，兰州石化公司科员，住甘肃省兰州市西固区，现住兰州市安宁区。 原告兰州黄河印象物业管理有限公司诉被告张曦文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，兰州黄河印象物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出申请，申请撤回对张曦文的起诉。 本院认为，兰州黄河印象物业管理有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，兰州黄河印象物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州黄河印象物业管理有限公司撤回对张曦文的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由兰州黄河印象物业管理有限公司负担。 审判员  管兰成 二〇一九年十月二十五日 书记员  薛 璟
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2611号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：李占海，男，69岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告李占海金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十月二十一日书记员 李宏猛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保668号申请人：阚积芹，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：于美霞，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：王伟，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：王世竹，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人阚积芹与被申请人于美霞、王伟、王世竹商品房销售纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5778号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于2019年10月17日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款450000元或对其相应价值的财产采取保全措施。（冻结期限一年）需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月十八日书记员  汤洪毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4169号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路**6门。法定代表人：苗法忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：李素兰。原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司与被告李素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，被告李素兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告2011年3月1日至2018年8月31日的物业费4860元;二、请求判令被告支付违约金680元，上述费用合计5540元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为每月每平方米0.65元。被告李素兰为溪畔人家19号楼5单元301室业主，房屋住宅面积为83.08平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。无奈原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。李素兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司共计交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。被告为溪畔人家19号5单元301室业主，房屋建筑面积为83.08平方米。被告从2011年3月1日起至2018年8月31日止共拖欠物业费4860元，原告多次催要，被告未给付。另查明，原告成立于2007年7月13日。2007年8月18日，沈阳市苏家屯区房产局为原告下发物业管理企业资质证书，资质等级为（暂定三级）。2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李素兰经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应缴纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任。关于被告应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告15%的物业费，则被告应缴纳的物业费为4131元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告的服务存在瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李素兰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2011年3月1日起至2018年8月31日止的物业费4131元；二、驳回原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李素兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 徐桂萍人民陪审员丑春景人民陪审员 王    晓    旭二〇一九年十月二十一日书 记 员 李         蔷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82260号原告杨友虎，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。委托诉讼代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告杨友虎与被告上海进口商品展示贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告杨友虎、被告上海进口商品展示贸易有限公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商铺租金人民币31,215元；2、判令被告支付原告逾期利息1,418元。事实与理由：原、被告于2016年5月13日签订委托经营管理合同，约定将原告的一套商铺委托被告管理，原告将商铺交付被告后，被告自2018年7月1日始至2019年6月30日止未支付合同约定的租金，故原告提出起诉。被告上海进口商品展示贸易有限公司辩称，确认拖欠原告租金的事实，对原告主张的租金金额无异议，对原告主张的逾期利息应按每季度被告应支付的固定收益为基数自逾期之日按每日万分之一计算，不同意原告主张的逾期利息计算请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订委托经营管理合同，约定将原告所有的坐落于上海市浦东新区惠南镇南祝路XXX弄XXX号XXX室商铺委托被告经营管理，约定自2018年7月1日始至2019年6月30日止被告应支付原告的固定收益为31,215元，合同另约定被告在每季度末月的15日支付原告该季度的固定收益，如逾期，被告应每日按未支付的固定收益的万分之一计算向原告支付违约金。现因被告未支付上述租金，故原告提出起诉。以上事实，由委托经营管理合同及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的委托经营管理合同对双方均具有约束力。被告未按约定向原告支付自2018年7月1日始至2019年6月30日止的固定收益，违反了合同约定，故对原告的诉讼请求，予以支持。对原告主张的逾期利息，应参照合同约定的违约金计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨友虎自2018年7月1日始至2019年6月30日止的商铺固定收益31,215元；二、被告上海进口商品展示贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨友虎逾期利息(自2018年9月16日始至清偿日止以7,803.75元为基数按每日万分之一计算；自2018年12月16日始至清偿日止以7,803.75元为基数按每日万分之一计算；自2019年3月16日始至清偿日止以7,803.75元为基数按每日万分之一计算；自2019年6月16日始至清偿日止以7,803.75元为基数按每日万分之一计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.50元(原告杨友虎已预交)，已减半收取，由被告上海进口商品展示贸易有限公司负担，此款于本判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十月二十五日书记员  刘仪蘋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4637号 原告：段陈鹏，男，1966年3月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告段陈鹏与被告王长英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段陈鹏的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王长英租用莱芜区寨里镇宜山村苏义全的加工厂加工农副产品。期间，被告让原告到被告的加工厂从事农副产品加工，至2018年底被告欠原告劳务报酬共计72元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 王长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，段陈鹏为王长英提供劳务，加工农副产品（大蒜），苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上载明“……段陈朋72……王长英”。该款项王长英一直未予偿还，2019年8月16日，段陈鹏诉来本院，要求王长英偿还拖欠的劳务报酬。 另查明，2018年大蒜加工费对账单上的“段陈朋”与本案原告段陈鹏系同一人。 本院认为：段陈鹏为王长英提供劳务，双方形成劳务关系。王长英在苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上签字捺印，视为其对该对账单上所载明的全部所欠款项的认可，故段陈鹏要求王长英支付劳务报酬72元的诉讼请求，本院依法予以支持。王长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王长英于本判决生效之日起十日内支付段陈鹏劳务报酬72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 靳泽坤
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1174号之一申请执行人朱景秀，男，1963年3月4日生，汉族，现住长春市。被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：沈延柱，经理。申请执行人朱景秀与被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1829号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省神牛房地产开发有限公司给付返还款400654.00元、案件受理费1790.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查，于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书；二、本院于2019年9月3日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费。五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  王婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3162号之一 申请执行人：张望钱，男，汉族，1978年2月20日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：王文军，男，汉族，1977年2月17日出生，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人张望钱与被执行人王文军房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王文军已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王文军名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理张勇 二〇一九年十月二十九日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7249号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人刘素海，职务支行行长。委托诉讼负责人刘素海，女，1980年12月5日生，汉族，住滑县城关镇睢庄村**。被告袁彦中，男，1982年6月28日生，汉族，住滑县。被告张瑞平，女，1969年7月28日生，汉族，住滑县。被告袁军利，男，1969年1月18日生，汉族，住滑县。被告袁建士，男，1982年9月10日生，汉族，住滑县。被告张丽娜，女，1982年1月10日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告袁彦中、张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告老庙支行委托诉讼负责人刘素海参加诉讼，被告袁彦中、张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月23日，被告袁彦中从原告老庙支行处借款人民币250000元，由被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告袁彦中立即偿还借款250000元本金及利息；2、要求被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告袁彦中、张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年6月23日，原告老庙支行与被告袁彦中签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2016年6月23日起至2017年6月23日，借款月利率为11.4‰。同日，原告老庙支行与被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜签订《保证合同》，约定被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜为被告袁彦中的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月23日，原告老庙支行向被告袁彦中发放借款人民币250000元。借款到期后，被告袁彦中于2017年6月23日偿还7.54元利息；下欠借款本金人民币250000元及相应利息至今未还，被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜亦未履行担保责任。原告老庙支行于2018年3月20日对被告张瑞平进行催收，于2018年3月25日对被告袁彦中、袁军利、袁建士、张丽娜进行催收。以上事实有原告老庙支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告袁彦中签订的《个人借款合同》、与被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年6月23日，原告老庙支行向被告袁彦中发放借款人民币250000元，被告袁彦中偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告老庙支行要求被告袁彦中偿还借款本息合法有据，应予支持。原告老庙支行虽未自借款到期之日起两年内起诉，被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告袁彦中追偿。被告袁彦中、张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁彦中于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金人民币250000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息7.54元）；二、被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜对被告袁彦中上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜承担保证责任后，有权向被告袁彦中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5050元，由被告袁彦中、张瑞平、袁军利、袁建士、张丽娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  祝 纳二〇一九年十月十七日书 记 员  韩晓茗
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4868号 原告：张树峰，男，1975年11月8日出生，住吉林省农安县。 被告：朝阳区醉食汇五爷炸串店。 注册地：长春市朝阳区同志街68号一号楼门市。 经营者：柴冠豪，男，1979年6月1日出生，户籍地长春市朝阳区。其他不详。 原告张树峰诉被告朝阳区醉食汇五爷炸串店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 张树峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资4750元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日入职被告处任后厨炸串，被告拖欠原告2019年4月17日至5月31日工资4750元。 本院经审查认为，张树峰提供的被告地址无法联系到二被告，案件事实无法查清，被告不明确，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张树峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2953号 申请执行人胡文峰，男，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。统一社会信用代码：91510114689014241B。 法定代表人李晓军。 申请执行人胡文峰与被执行人成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都聚森置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡文峰于2019年6月19日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人财产已被其他法院查封、冻结，暂无其他财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1537号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 唐启福
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20507号原告：李玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：林耀信，男，1953年5月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告李玲诉被告林耀信民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告林耀信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款335万元及利息135万元，合计470万元。庭审中，原告李玲变更诉讼请求为：被告向原告支付借款本金240万元及利息（2016年1月1日前的利息为30万元；以240万元为基数，自2016年1月1日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告为多年朋友，因经营资金周转需要，原告于2015年12月5日累计向被告出借270万元，双方约定按年利率18%计算利息。2017年5月10日，双方确认被告尚欠本息共计335万元，双方约定以335万元为基数，按年利率18%计算利息，一年后归还。但截至起诉日止，被告未能归还款项，尚欠原告利息合计135万元（自2017年5月10日起至2019年7月31日止）。经原告多次催款，被告还未能如约偿还款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告林耀信承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林耀信于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李玲清偿借款本金240万元及利息（2016年1月1日前的利息为30万元；以240万元为基数，自2016年1月1日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，减半收取22200元（原告李玲已预交），由被告林耀信负担（被告林耀信于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年十月十四日书记员  黄应虹黄靖雯
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1847号原告：铅山县顺洁园物业服务有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇城西社区茶场移民安置点，统一社会信用代码：91361124MA35GK4C2U。法定代理人彭某，公司执行董事。委托代理人万婕，公司员工，特别授权代理。被告：郑艳霞，女，1968年1月4日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司与被告郑艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告铅山县顺洁园物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县顺洁园物业服务有限公司以以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铅山县顺洁园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县顺洁园物业服务有限公司负担。审判员  廖卫华二〇一九年十月二十四日书记员  王玥瑶
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执996号之一申请执行人樊秀云，女，1971年1月11日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人邵义发，男，1971年10月10日生，汉族，住商城县。申请执行人樊秀云与被执行人邵义发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行后，依法向被执行人邵义发邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年7月19日，本院决定将被执行人邵义发纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年10月14日，因邵义发违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人邵义发名下有银行存款764.83元已依法冻结；被执行人名下有号牌为苏Ｅ×××**帕萨特轿车一辆（因车辆登记机关未在本辖区且该车辆是2003年注册的，暂未查封）。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年10月15日，本院执行人员与申请执行人樊秀云就该案的终本事宜进行电话约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2015)商民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月十六日书记员  王修成
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保32号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：兰平，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省大安区。 被申请人：陈淑英，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省大安区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰平、陈淑英价值35.7万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰平、陈淑英的银行存款共计35.7万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十三日 书记员  李 倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6263号 原告：邓长钦，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：刘倬，四川仁倬律师事务所律师。 被告：曹万国，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告邓长钦与被告曹万国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，2019年10月23日原告邓长钦向本院申请撤诉。 本院认为，原告邓长钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓长钦撤回起诉。 本案案件受理费163元，由邓长钦承担。因邓长钦在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  沈霞