wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初645号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人种金威，男，1984年5月10日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，住项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月8日被沈丘县公安局刑事拘留;2019年8月22日沈丘县人民检察院不批准逮捕；同日被沈丘县公安局取保候审；2019年10月24日被我院取保候审。指定辩护人孙张震，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人种金威犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、王丽出庭支持公诉，被告人种金威及其指定辩护人孙张震到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控，2019年7月30日11时许，被告人种金威驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇新庄村路口时，撞到前方同方向郑某驾驶的电驱动三轮车，造成郑某、张某受伤，两车辆部分损坏。郑某经周口市东新区人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人种金威负事故的全部责任，郑某、张某无责任。公诉机关认为被告人种金威的行为构成交通肇事罪，且其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公诉机关建议判处被告人种金威有期徒刑一年，缓刑一年。被告人种金威对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人孙张震的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人种金威存在如下可从轻或减轻处罚的量刑情节：被告人案发后如实供述自己的罪行，应属坦白；被告人自愿认罪、悔罪态度明确。事发后，被告人积极与受害人近家属达成赔偿协议，得到了受害人谅解;被告人的犯罪行为属过失犯罪，主观恶性较小。被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科;综上，请法庭对被告人种金威从轻处罚。经审理查明，2019年7月30日11时许，被告人种金威驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车，沿G220国道由北向南行驶到沈丘县白集镇新庄村路口时，撞到前方同方向郑某驾驶的电驱动三轮车，造成郑某、张某受伤，两车辆部分损坏。郑某经周口市东新区人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人种金威负事故的全部责任，郑某、张某无责任。被告人种金威到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，双方达成调解协议，被告人种金威赔偿被害人张某及被害人郑某近亲属经济损失共计725000元，并取得了谅解。在诉讼过程中，河南省项城市司法局向我院出具了被告人种金威具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。上述事实，被告人种金威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人种金威的供述和辩解，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，户籍证明，驾驶人及肇事车辆信息，沈丘县公安局物证鉴定室作出的意见书，调解书，赔偿凭证，谅解书，协议书，河南省项城市司法局出具的调查评估意见书，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人种金威违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人种金威到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人种金威案发后积极赔偿被害人及被告人近亲属经济损失，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人种金威的犯罪事实和情节，悔罪表现及河南省项城市司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人种金威自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人种金威有期徒刑一年，缓刑一年,被告人种金威在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人种金威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王建达二〇一九年十月二十九日法官助理徐茜茜书记员马秋月
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1914号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住安徽省铜陵市淮河北路,组织机构代码:913407001511059507。 负责人:刘庆飞，系该单位行长。 被执行人：童中静,女,1971年12月10日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王良富,男,1970年10月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市中源融资担保有限公司,住安徽省铜陵市北京中路**,组织机构代码:73302717-1。 法定代表人:叶舟，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0705民初5253号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人童中静、王良富、铜陵市中源融资担保有限公司所有的财产价值人民币300000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十月三十一日 书记员 王向东
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院执行裁定书（2019）新2702执2号之四申请执行人阿拉山口宏顺源建材有限公司。住所地阿拉山口天山街**408。法定代表人周建宏，该公司总经理。委托代理人宋坤峰，该公司部门经理。代理权限：特别授权。联系电话138XX****XX。被执行人新疆世界联创建设工程有限公司。住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**中厦大厦**。法定代表人马金吉，该公司总经理。被执行人艾中国，男，汉族，1969年9月2日出生，住博乐市，联系电话1，住博乐市***XX。本院受理执行的申请执行人阿拉山口宏顺源建材有限公司与被执行人新疆世界联创建设工程有限公司、艾中国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计为390783.75元。本院在执行该案过程中在自愿、平等的基础上双方自行达成如下协议：被执行人艾中国于2020年1月31日前一次性付清案款390783.75元，对此由被执行人艾中国以博乐市南城中央公园二期六楼139平米住房（毛坯房）一套住房作为抵押物，如期限内不能付清案款，被执行人艾中国该抵押住房过户给申请执行人阿拉山口宏顺源建材有限公司，新疆世纪联创建设工程有限公司对上述案款的如期履行承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结阿拉山口市人民法院（2018）新2702民初34号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   泉    龙审判员 达吾列提·艾斯克巴依审判员 卡哈      尔曼二〇一九年十月二十二日书记员 宋   校    磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈四明。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈四明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,681.77元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈四明系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,681.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1745号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王立华，男，1972年4月19日出生，汉族，户籍在重庆市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2019］4445号起诉书指控被告人王立华犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月29日，被告人王立华至上海市嘉定区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室，乘周围无人，翻围墙进102室被害人次某某家天井内，撬开阳台大门后，强行拉开阳台铁门进入屋内。王立华在屋内翻找财物未果后逃离现场。公安机关接报后经侦查确定被告人王立华有重大作案嫌疑，经上网追逃于2019年7月7日在重庆市巫溪县宁河街XXX号4-1将其抓获。王立华在侦查后期对上述盗窃事实供认不讳。上述事实，被告人王立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某的陈述、电话记录，证人王某某的证言，有关的户口证明、刑事判决书，相关的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、DNA比中信息、鉴定书、辨认笔录、照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，被告人王立华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王立华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人王立华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人王立华有盗窃前科，在量刑时应予以体现的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王立华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2019年12月6日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月二十五日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2184号申请执行人：李志永，男，汉族，1982年2月16日出生，住邓州市。被执行人：李小用，女，汉族，1985年3月12日出生，住邓州市。李志永与李小用为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李小用履行完毕。至此，李志永向本院申请执行的（2019）豫1381执2184号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17096号原告：王玲玲，女，汉族，1977年5月22日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西升龙城8号院8号楼28层2809号，统一社会信用代码：914101006973298251。法定代表人：谢珊雅。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告王玲玲诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付产权初始登记逾期违约金7492元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，原告以1182579元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元16层1601号（建筑面积141.69平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××9655的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告王玲玲与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元16层1601号房屋一套,总房价为1182579元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1182579元×0.00005×181天×70%=7492元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玲玲支付违约金7492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王岩二〇一九年十月三十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1166号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：韩建伟，男性，1972年04月11出生，汉族，住杞县。被执行人：高登花，女性，1973年04月10出生，汉族，住杞县。被执行人：开封市富瑞种业有限公司，住，住所地杞县裴村店曹屯农场/div>法定代表人：许国志。被执行人：许国志，男性，1962年11月24出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋家荣，女性，1965年06月19出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：郭学清，男性，1966年01月19出生，汉族，住兰考县。被执行人：王秋英，女性，1965年02月19出生，汉族，住兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与韩建伟、高登花、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1376号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩建伟、高登花、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英的银行存款970000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩建伟、高登花、开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣、郭学清、王秋英相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月十七日书记员  吴晶晶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15397号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路****楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人张志明，男，汉族，1977年3月6日出生，河南省郑州市。被执行人关梦雅，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省宝丰县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行张志明、关梦雅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有银行存款2696.67元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下，查到被执行人名下有网络资金二十余元，本院依法冻结，因钱数过少，申请人申请暂不扣划，查到被执行人名下有一辆车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向张志明、关梦雅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向张志明、关梦雅发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，张志明、关梦雅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张志明、关梦雅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人张志明、关梦雅的下落。经调查被执行人张志明、关梦雅在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张志明、关梦雅的下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人张志明、关梦雅提起网络查询，未发现被执行人张志明、关梦雅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人张志明、关梦雅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿2696.67元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张志明、关梦雅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4376号原告李金钊，男，2005年7月07日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。法定监护人闫某，女，1980年0月14日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告朱为昌，男，汉族，1954年3月21日出生，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告李金钊诉被告朱为昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外达成和解协议，双方再无纠纷，原告李金钊不在追究朱为昌责任，故原告李金钊于2019年10月10日向法院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）款之规定，裁定如下：准予原告李金钊撤回起诉。案件受理费50元，由原告李金钊负担。审判员 程 飞二〇一九年十月二十日书记员 张春雨
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2954号 原告：朱井香，男，1945年4月15日出生，汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：朱怀勇，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，系原告朱井香的儿子 被告：朱井伟，男，1977年8月11日出生，汉族，住五河县。 原告朱井香与被告朱井伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱井香及其委托诉讼代理人朱怀勇到庭参加了诉讼，被告朱井伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱井香诉称，被告于2017年12月20日向原告借款7万元，约定月息1分5厘。到期后，被告拒不还款，又联系不上，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金7万元及利息，并承担本案诉讼费用。 原告朱井香针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告朱井伟借款数额及利息的约定。 被告朱井伟没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据及被告陈时所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱井伟2017年12月20日向原告朱井香借款7万元，约定月利息1分5，并由被告朱井伟向原告朱井香出具借条一张。上述借款，虽经原告朱井香催要，被告朱井伟至今未还。 本院认为，被告朱井伟欠原告朱井香借款7万元及其利息，有朱井伟出具给朱井香的借条为证，事实清楚、证据确凿，朱井伟应当及时偿还，并应按约定支付利息。被告朱井伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所主张之事实和所提出之证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱井伟于本判决生效后十日内偿还原告朱井香借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数从2017年12月20日起按月利率1.5%支付至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告朱井伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十月十六日 书 记 员 张一枫 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1680号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张海明，男，1982年1月9日出生，汉族，住灵宝市。本院在移送执行张海明罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初20号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张海明送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张海明的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人张海明住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1715号申请执行人唐祥功，男，1985年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人张福堂，男，1970年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人唐祥功与被执行人张福堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张福堂在金融机构账户内存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  薛多智二〇一九年十月十九日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执724号申请执行人：刘艳辉，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：马艳斌，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行人刘艳辉与马艳斌其他案由纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十月二十三日书记员  付文杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27992号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**附**，统一社会信用代码91500108581472371P。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒(重庆)律师事务所律师。被告：罗登群，重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告罗登群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9464号原告：刘国瑞，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王双利，男，1976年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告刘国瑞诉被告王双利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国瑞到庭参加诉讼，被告王双利经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金120000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年原告通过大舅子王喜占出借被告50000元，未约定利息也未打条。2017年被告通过银行转账偿还原告30000元，被告为原告出具借据一份。其中100000元系被告对原告小舅子王明占负担的100000元债务，因王明占购买原告车辆未支付货款，原、被告及王明占商量，王明占对被告享有的100000元债权转让原告。出具借据后，被告未偿还过借款。被告王双利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告王双利为原告刘国瑞出具借据一份，借据内容如下：“今借到，刘国瑞现金拾贰万元整（120000元整），借款人：王双利，410526197611211536,2019.5.26”，借据由被告本人书写并捺手印。因原告认为被告至今未偿还上述借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份、原告庭审陈述及询问笔录一份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王双利向原告刘国瑞借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及原告提供的借据，可以证明被告向原告借款120000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息和借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王双利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国瑞借款本金人民币120000元，并按照年利率6%支付自2019年9月2日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告王双利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十月十日书记员 顾文静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5418号 原告：吴大兵，男，1973年8月22日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：丁现华，男，1980年5月5日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴大兵与被告丁现华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大兵及其委托诉讼代理人李法明到庭参加诉讼，被告丁现华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴大兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带给付货款36060元。并自欠款之日起按照银行同期贷款利率给付利息至款清日止暂利息500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年4月，原告与被告达成协议，由原告向被告承建的合肥市合水路二标第一标段工地配送香樟树苗，直到2017年2月被告才与原告结算，计欠原告树苗款36060元。经原告多次催收，被告至今未付欠款，请求法院依法判决。 被告丁现华未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告吴大兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丁现华未提交证据。本院综合全案证据与事实，对认定为有效的证据在卷佐证（见附一）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月被告丁现华从原告吴大兵处购买树苗，原告吴大兵分四次运送树苗。被告丁现华于2017年2月24日向原告吴大兵出具欠条，确认欠树苗款合计36060元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的合同责任。本案中，被告丁现华向原告吴大兵出具欠条，认可其欠原告吴大兵树苗款36060元，被告丁现华依约应当承担支付货款的责任。双方未约定还款期限，自起诉之日视为原告给予被告的履行宽限期，自此期限之后被告丁现华应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，承担逾期付款损失，本院支持自起诉之日承担逾期付款损失的请求，原告吴大兵提出自立据之日承担逾期损失的请求，因双方未约定自立据之日系被告的履行宽限期，故对此请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁现华于本判决生效后十日内支付原告吴大兵货款36060元及逾期付款损失（以36060元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月19日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取357元，由被告吴大兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 扬 附一：本案证据目录： 原告提交证据名称及证明目的如下： 1.原告吴大兵身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2.被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 3.欠条1张，证明被告丁现华于2017年2月24日向原告吴大兵出具金额为36060元的欠条，确认欠树苗款合计36060元； 4.《施工班组目标责任书》，证明原告吴大兵将树苗款送至该工地的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执963号之一申请执行人李涛，男，1982年10月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人覃海涛，男，1982年12月6日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人李涛于2019年6月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初61号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金208500元及利息，执行费3028元。因被执行人覃海涛未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月20日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人覃海涛未履行义务。2019年7月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时，申请执行人与被执行人双方达成长期和解协议，据此，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十八日书记员 王伯璋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1731号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道吴东路**。法定代表人：迟敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢开霖，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯永堂，苏州市姑苏区胥江法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中亿丰建设集团股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄阳路**/div>法定代表人：邹建刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：袁爱华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。再审申请人苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司(以下简称和德公司)因与被申请人中亿丰建设集团股份有限公司(以下简称中亿丰公司)侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和德公司申请再审称，一、二审判决均认定和德公司是案涉土地的合法使用权人，也查明中亿丰公司占用和德公司土地是事实。二审期间，和德公司提供了中亿丰公司在案涉土地上建造了永久性构筑物桥墩，又提供了新建造三个桥墩的照片，足以证明中亿丰公司没有返还案涉土地的可能。而且，中亿丰公司占用案涉土地，根本不属于“紧急情况下”必须占用的情形，人民法院应当判令其停止侵害，向和德公司返还案涉土地。因此，和德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中亿丰公司提交意见称，案涉土地在政府规划红线范围内，属于被征收对象，中亿丰公司仅是施工方，系根据业主安排进场施工，和德公司要求中亿丰公司返还土地并承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求依法驳回和德公司的再审申请。本院经审查认为，第一，和德公司以出让方式取得案涉土地的使用权，中亿丰公司作为苏州市东环快速路南延一期工程(以下简称东环南延工程)的施工方，占用了案涉土地。据此，一、二审判决中亿丰公司应当向和德公司支付占有使用费，中亿丰公司在判决生效后向和德公司支付了该费用，和德公司因土地被占用的相关利益得到了保护。第二，中亿丰公司在一审中提交的合同协议书以及政府会议纪要显示其不是拆迁实施主体，且和德公司提供的证据亦不足以证明中亿丰公司实施了拆除行为，中亿丰公司仅是在发包人交付的土地上进行了施工，故和德公司要求中亿丰公司赔偿损失，依据并不充分。第三，从和德公司的主张及举证看，中亿丰公司已在案涉土地上建造了永久性构筑物桥墩，和德公司要求中亿丰公司返还案涉土地，已客观不能，故一、二审判决对和德公司提出中亿丰公司应当将案涉土地恢复原状并予以返还的诉请不予支持，并无不当。在案涉土地不能返还的情况下，根据一审法院的调查，东环南延工程为苏州市重点市政工程，该工程经公共项目立项批准及规划许可，所涉土地的相关行政征收手续尚在办理过程中。由于东环南延工程的施工将涉及到和德公司的土地、厂房、设备设施等财产的拆迁，为此相关行政部门就上述所需拆迁的财产补偿事宜与和德公司进行商谈，目前仍在协商过程中。由此可见，案涉土地已纳入征收范围，征收补偿工作亦已由拆迁人与和德公司进入磋商阶段，仅是因为和德公司主张的拆迁补偿款与评估报告数额存在争议，导致双方未能达成一致意见，但最终和德公司因东环南延工程占用案涉土地所造成的损失可以通过征收补偿的方式进行填补。和德公司在本案中主张的围墙、围栏、绿化、广告牌等设备设施以及经营损失，有关行政部门已经将其纳入拆迁补偿范围。基于此，一、二审判决对和德公司该主张不作处理，并保留和德公司另行主张的权利，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州和德英菲尼迪汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十月十二日书记员  王 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4206号原告：马海江，男，生于1973年3月15日，汉族，住邓州市。被告：北京微梦创科网络技术有限公司。统一社会信用代码：91110108560395709H。法定代表人：刘运利，该公司经理。原告马海江与被告北京微梦创科网络技术有限公司为名誉权纠纷一案。原告马海江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马海江的撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马海江负担。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年十月十八日书 记 员  宗 宁
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0602民初5580号 原告：文玉元，男，汉族，1956年8月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县，现住宝塔区。被告：王军，男，汉族，1979年8月13日出生，榆林市子洲县人，现住址不详。被告：加利利，（又名加丽丽），女，汉族，1981年7月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市子洲县人，现住子洲县。原告文玉元诉被告王军、加利利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告文玉元不能提供被告王军的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告王军送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告文玉元的起诉。案件受理费3343元，原告文玉元已预交，实际免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   景延静   二〇一九年十月二十一日  书  记  员   张亦驰 1
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2702号 原告：金凤梅，女，1927年6月24日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：赵广利（系金凤梅之子），男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦辽河热力有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：刘军，该公司经理。 原告金凤梅与被告盘锦辽河热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年7月18日立案后，依法进行审理。 金凤梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告在期限内修复原告房屋内部暖气，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告赔偿此次漏水给原告造成的经济损失15,900.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告房屋自2018年10月5日由被告委托的工人对原告房屋暖气进行改造，暖气改造后，未对组装暖气进行试压，在第一个取暖周期内，原告房屋内暖气发生爆裂，致使原告房屋内地板、天花板、床品、衣柜等生活用品造成大面积泡水，以上损失有照片为证。 自2019年5月至今，原告多次与被告及被告所属物业公司运行管理部进行协商，对方一直推诿至今，双方未达成一致赔偿意见。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告盘锦辽河热力有限公司的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回金凤梅的起诉。 案件受理费198元（原告已预交），退还原告金凤梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  李会新 二〇一九年十月十一日 书 记 员  熊 枫
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初190号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人徐丹瑞，男，1982年12月29日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1777号起诉书指控被告人徐丹瑞犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人徐丹瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2015年12月20日23时20分许，被告人徐丹瑞驾驶微型轿车沿着成青路由北向南超速（经鉴定，事故发生时的行驶速度大于73km/h、小于77km/h）行驶，行驶至新市镇玻璃厂路段时，由于避让前方行人向左侧打方向，越过中心分道线驶入左侧非机动车道，与相对方向李某驾驶的喜源牌电动二轮车发生碰撞，两车相撞后微型轿车失控驶入路旁水沟。事故致两车受损，李某受伤，事故发生后徐丹瑞弃车逃逸。2015年12月21日上午，徐丹瑞接到侦查人员电话后到交警大队接受调查。经鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。2016年1月4日，绵竹市交警大队认定被告人徐丹瑞在此次事故中负全部责任。指控认为，被告人徐丹瑞的行为构成交通肇事罪，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑1年，缓刑1年。 被告人徐丹瑞对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2015年12月20日23时20分许，被告人徐丹瑞驾驶微型轿车沿绵竹市成青路由北向南超速（经鉴定，事故发生时的行驶速度大于73km/h、小于77km/h）行驶，行驶至绵竹市新市镇玻璃厂路段时，由于避让前方行人向左侧打方向，越过中心分道线驶入左侧非机动车道，与相对方向李某驾驶的喜源牌电动二轮车发生碰撞，两车相撞后微型轿车失控驶入路旁水沟。事故致两车受损，李某受伤，事故发生后徐丹瑞弃车逃逸。2015年12月21日上午，徐丹瑞接到侦查人员电话后主动到绵竹市公安局交警大队接受调查。经法医鉴定，李某的损伤程度属重伤二级。2016年1月4日，绵竹市公安局交警大队认定，被告人徐丹瑞负事故全部责任。 2019年1月21日，被告人徐丹瑞主动与被害人的家属达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿。 以上事实，有被告人徐丹瑞的供述，证人张某、王某、彭某等的证言，指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证、驾驶证复印件，车检报告，车速鉴定意见书，法医鉴定，血检报告，事故认定书，归案说明，赔偿协议，汇款凭证，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐丹瑞违反道路交通安全法的规定，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐丹瑞主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，主动与被害人家属达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿，可酌情从轻处罚。被告人徐丹瑞系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人徐丹瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐丹瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月三十日 书记员  张 楷
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督59号申请人：岷县马坞镇人民政府。组织机构代码：116211260153345992。地址：岷县马坞镇灯场村46号。法定代表人：后学东。委托代理人：李想平，系该镇政府扶贫干事。被申请人：赵金环，女，1956年11月29日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县马坞镇人民政府于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人岷县马坞镇人民政府称，岷县马坞镇人民政府与被申请人赵金环于2016年6月28日签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款50000元，用款期限36个月。截止目前已经到期，经多次催要后，被申请人赵金环还款25000元，剩余25000元至今不予偿还。现请求法院向被申请人赵金环发出支付令，督促其支付申请人岷县马坞镇人民政府贷款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵金环应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县马坞镇人民政府贷款25000元。申请费142元，由被申请人赵金环负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年十月十日书记员  林小刚
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执5824号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘蘭奇，该公司董事。委托代理人徐君华，该公司员工。被执行人王丽，女，1978年1月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。北京恒元信业信息技术有限公司与王丽一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041257号裁决书生效后，北京恒元信业信息技术有限公司向无锡市中级人民法院申请执行，无锡市中级人民法院作出（2019）苏02执466号执行裁定书，将案件指定本院执行。本院于2019年10月17日立案执行。本院认为，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委的裁决书向法院申请执行，依法不符合执行案件受理的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以再收到本裁定之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一九年十月十九日书记员  吴佳艺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢767号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区东升街道办事处丛桂街71号。 法定代表人：李阳，行长。 被执行人：李建明，男，1983年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张红，女，1985年11月7日出生，汉族，住成都市双流区。 中国工商银行股份有限公司成都双流支行与李建明、张红金融借款合同纠纷一案，执行标518199.62元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到二被执行人有二套房产，但一套房产为村镇产权，不便处置；另一套房产属轮侯查封，无处置权。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 李蕊伶
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0527刑初301号公诉机关内黄县人民检察院被告人陈某某，男，1994年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被内黄县人民检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。2019年10月28日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院检察员张希民、闫竹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县人民检察院指控，2019年1月26日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为豫Ｅ×××**的小型轿车，由北向南行驶至内黄县亳城镇某村通往某村的一条小路时，与他人发生争执后引发打架。民警出警后，将被告人陈某某当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为116mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金五千元至八千元。陈某某对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议没有意见且签字具结。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，前科查询证明，政治身份证明，抓获证明，查获、呼气检测及抽血经过，行政处罚决定书，呼气检测结论，血样提取登记表，现场查获、抽血及呼气检测照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张鹏宇二〇一九年十月二十八日书记员  陈晓东
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2449号之一被执行人张玉华，临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2449号之一裁定书，于2019年10月30日向被执行人张玉华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉华在中国农业银行62×××44账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月三十日书记员  王京云
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12276号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1187号原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：自贡市利杰机械制造厂，住所地四川省自贡市自流井区。投资人：赖友彬。被告：赖友彬，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：肖晓玲，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行诉被告自贡市利杰机械制造厂、赖友彬、肖晓玲借款合同纠纷一案，本案于2019年9月23日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。审判员 黄 河二〇一九年十月八日书记员 廖秋月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20651号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨旭，男，1984年4月1日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨旭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,571.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29267号原告：潘时煌，男，1982年9月9日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市安义县。被告：范沈隆，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍住址广东省大埔县。原告潘时煌与范沈隆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘时煌到庭参加了诉讼，被告范沈隆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘时煌诉称：1.判令被告支付货款46290元；2.判令被告支付利息，按银行同期贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告出售不锈钢材料及配件，2018年4月双方对账，被告确认拖欠原告货款46290元，一年多来，原告多次催款，被告都拒绝给付。被告范沈隆辩称：无答辩，未举证。本院认为，原告为证实被告拖欠货款的事实，举证了《欠条》，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的证据及所述，确认被告拖欠原告货款46290元至今未给付，现原告要求被告立即给付货款本金并主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告范沈隆给付原告潘时煌货款本金46290元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年8月15日起以46290元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.6元，由被告范沈隆负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告潘时煌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年十月二十五日书记员 何丽欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2736号罪犯陈延生。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏1283刑初694刑事判决，认定被告人陈延生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2016年7月1日起至2030年6月30日止,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，继续追缴未扣押的赃款人民币51150元，发还被害人。被告人不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）苏12刑终4号刑事裁定，准许上诉人陈延生撤回上诉。裁定发生法律效力后，2017年2月22日被交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯陈延生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈延生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年。经审理查明，罪犯陈延生，在服刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈延生，在2019年1月至2019年6月考核积分累计612分。为此，2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月累计获监狱表扬四个。判决执行后罪犯陈延生所处罚金人民币12万元，继续追缴未扣押的赃款人民币51150元，发还被害人均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈延生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈延生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月九日书记员 王 丹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执315号申请执行人：牛某某，男，汉族，住西和县西高山乡宁山村**，农民。被执行人：马某某，男，汉族，，住西和县西高山乡冯坪村农民。被执行人：刘某某，女，汉族，，住西和县西高山乡冯坪村农民。申请人牛某某与被执行人马某某、刘某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）甘1225民初193号民事调解书确定：被告马某某、刘某某于2019年6月30日前一次性支付原告牛某某货款20000元整，被告马某某与刘某某承担连带返还责任。诉讼费300元由被告马某某承担。法律文书生效后，被执行人马某某、刘某某未履行，申请人牛某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人马某某、刘某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人马某某、刘某某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过房管部门对其不动产及其他财产进行了查询。现查明：马某某、刘某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、有价证券相关信息也无房产登记信息。被执行人马某某、刘某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人马某某、刘某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人牛某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1225执315号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇一九年十月三十一日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30844号原告：王某1，男。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王某2，男。被告：王某3，男。第三人：王至谦，女。委托诉讼代理人：褚振亚，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁靖，上海江三角律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、王某3及第三人王至谦法定继承纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人黄方明，被告王某2、王某3，第三人王至谦的委托诉讼代理人褚振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：判令上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称老沪闵路房屋)归原告所有，原告向被告王某2支付相应的房屋折价款，该房屋过户所产生的费用由被告王某3、第三人王至谦承担，被告王某3、第三人王至谦对该房屋的过户承担协助义务。事实与理由：被继承人王某5与其妻唐某某育有原告王某1、被告王某2、被告王某3以及被继承人王某4。唐某某于1995年3月3日报死亡。王某5于2014年12月20日报死亡，王某4则于2017年12月15日报死亡。第三人系被告王某3与案外人宓某1所生之女，宓某1于2018年2月20日报死亡。被继承人王某5及王某4生前留有老沪闵路房屋一套，该房屋虽然现仍登记在被告王某3、第三人王至谦以及案外人宓某1名下，但已经法院生效判决确认属于被继承人的遗产。因对老沪闵路房屋的分割，双方未能达成一致意见，原告故诉至本院要求判如所请。被告王某2辩称，同意房屋归原告所有，由原告向其支付折价款，具体数额由双方另行协商解决，不在本案中处理。被告王某3辩称，其自愿放弃继承。第三人王至谦述称，王某3放弃继承的行为无效。首先，被告王某3对其负有230万元的到期债务，被告王某3放弃继承的行为将导致债务不能履行。其次，今年3月份，被告王某3曾作为原告主动起诉主张继承权利，代理人就是本案原告代理人黄方明，后撤诉，现在又声明放弃继承，第三人有理由相信王某3并未真实放弃继承，而是和原告等串通，其目的在于排除第三人继承其母亲遗产的权利。因此，第三人认为，王某3有权继承的份额为老沪闵路房屋的三分之一，该三分之一属于王某3和宓某1的夫妻同共同财产，宓某1生前留有遗嘱，其财产由第三人继承，故去世后，宓某1名下的六分之一份额归第三人所有。本院经审理认定事实如下：被继承人王某5与其妻唐某某育有原告王某1、被告王某2、被告王某3及被继承人王某4。唐某某于1995年3月3日死亡。另查明，2009年12月28日，被继承人王某5及王某4向本院提起诉讼要求分割老沪闵路房屋。本院于2011年12月22日作出(2010)闵民一(民)初字第115号民事判决，确认老沪闵路房屋归王某5、王某4所有，被告王某3，第三人王至谦，案外人徐某某、宓某1对此房屋过户具有协助义务，由王某5、王某4支付相应的折价款。此后，王某5及王某4不服该判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)沪一中民二(民)终字第757号民事判决，驳回上诉，维持原判。因王某5、王某4未能自觉履行判决确定的付款义务，被告王某3、宓某1、第三人于2014年6月3日向本院申请执行【案号为(2014)闵执字第5990号】。本院在执行过程中,查封了老沪闵路房屋，现已解封，但该房屋的登记权利人仍为被告王某3、案外人宓某1以及第三人王至谦。还查明，2014年12月20日，王某5死亡。还查明，被继承人王某4与案外人徐某某曾于2008年4月16日登记结婚，于2008年6月11日协议离婚。离婚协议书中确认双方未生育子女。2017年12月15日，王某4死亡。还查明，第三人王至谦系被告王某3与宓某1所生之女。宓某1于2018年2月20日死亡。宓某1父母宓某2、叶某某均先于其死亡。还查明，2019年2月13日，本院立案受理本案被告王某3诉第三人王至谦法定继承纠纷一案。被告王某3于该案中要求对本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室房屋及存款按法定继承进行分割。在审理过程中，经本院主持调解，被告王某3与第三人自愿达成调解协议，协议明确坐落于本市闵行区梅陇二村XXX号XXX室的房屋归被告王某3所有，被告王某3于2019年9月19日前支付第三人房屋折价款230万元。还查明，2019年2月13日，本院还立案受理本案被告王某3诉原告王某1、被告王某2等法定继承纠纷一案。当时被告王某3的代理人即为本案原告代理人黄方明。但该案在开庭审理前，被告王某3申请撤诉。本院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。现无证据证明被继承人王某5及王某4生前留有遗嘱，或签署过遗赠抚养协议，故王某5及王某4名下的遗产均应当按照法定继承办理，原告王某1、被告王某2、被告王某3均有权继承。老沪闵路房屋虽然仍登记在案外人名下，但经生效判决确认，属于被继承人的遗产。本案的争议焦点在于被告王某3是否有权放弃继承。对此，本院认为，放弃继承是继承人基于特殊身份享有的合法权利，其行使无需征得配偶方同意，若配偶已经死亡的，也无需征得配偶继承人的同意，因此本案中第三人认为被告王某3放弃继承的行为侵犯了其财产权，本院难以认可。第三人还认为被告王某3放弃继承的行为系与原告恶意串通。本院认为，虽然被告王某3曾主张过继承权，但由于其与第三人父女关系恶化且已经多次诉讼，即使其撤诉以及放弃继承是基于不愿意让第三人在本次继承中获益，也并无不可，因此第三人主张恶意串通的依据不足。但第三人今后若有证据证明被告王某3与原告确实存在恶意串通的私下交易行为，第三人可另案主张。第三人还认为被告王某3放弃继承将导致王某3对第三人的到期债务无法履行。本院认为，被告王某3并非身无分文，名下还有其他财产，如房屋等，足以履行到期债务，故第三人该理由亦不能成立。综上，本院认为，被告王某3放弃继承，是其对自身权利的处分，应为有效。故老沪闵路房屋由原告和被告王某2继承，双方诉讼中一致确认该房屋归原告所有，并自行协商折价款付款方案，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条规定，判决如下：坐落于上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王某1继承，被告王某3、王某2于本判决生效之日起十日内协助原告办理产权过户手续，由此产生的费用由原告王某1负担。案件受理费减半收取计4,171.84元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十月二十二日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》51．放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7377号 原告：福清万达广场有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道福清万达广场A3号楼五层，统一社会信用代码913501810584398334。 法定代表人：曲晓东，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏达、汤小芳，福建天衡律师事务所律师。 被告：施淑真，女，1974年11月26日出生，汉族，住福清市。 在本院审理原告福清万达广场有限公司与被告施淑真商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福清万达广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏益钦 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 星
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之十六申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支振国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币140.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4574号 原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村**。 法定代表人：吴星辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书霞、张瑞峰，该公司员工。 被告：郑州市正岩建设集团有限公司，，住所地郑州市**兴华南街** 法定代表人：王俊岭，该公司经理。 原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告郑州市正岩建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许北京金石联科工程技术有限公司撤诉。 案件受理费627元，由北京金石联科工程技术有限公司负担。 审判员  张媛 二〇一九年十月十八日 书记员  李卫
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执960号 被执行人邱某。 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人江某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案中，查明邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人邱某、廖某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执恢452号被拘留人万金钟，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院在执行张利忠申请执行万金钟借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人万金钟拒不履行已经发生法律效力的（2016）内0624民初3026号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对万金钟拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月九日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1240号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李方平，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区纯阳洞。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月22日被捉获，次日被监视居住，因监视居住期间下落不明被上网追逃，于2018年10月30日被刑事拘留，次日被监视居住，2019年9月2日再次被监视居住，本院于2019年10月24日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1206号起诉书指控被告人李方平犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月22日16时许，被告人李方平在重庆市渝中区望龙门金鸿大厦9楼某房间，将一小包净重0.7克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李晨晨，其通过微信二维码收取毒资250元。李晨晨随后在本市渝中区巴渝世家小区附近以500元的价格将上述毒品贩卖给刘某时被民警捉获。同日21时许，李晨晨协助民警在金鸿大厦9楼2011房间将被告人李方平捉获，民警另从李方平住所内查获二小包分别净重为0.72克和0.78克的甲基苯丙胺。被告人李方平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李方平的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人李方平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李方平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李方平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年10月19日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十五日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1115号本院在执行寇志孟与李志刚租赁合同纠纷一案过程中，被执行人李志刚已履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周姝琦，女，1985年3月15日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周姝琦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周姝琦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计64,547.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1525号申请执行人宋月桂，男，1969年11月8日生，汉族，郯城县供销社冷藏厂职工。被执行人陈猛，男，1974年4月10日生，汉族，郯城县恒通化工集团职工。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第2364号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈猛在银行的存款元。二、冻结被执行人陈猛在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴超二0一九年是月二十五日二0一九年十月十一日书记员  徐勇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2448号 原告：杭州恒工建筑防水材料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥南苑**。 法定代表人：李虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，浙江五前律师事务所律师。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，，住所地北京市朝阳区东土城路** 法定代表人：曹国章。 原告杭州恒工建筑防水材料有限公司（以下简称恒工公司）与被告北京城建亚泰建设集团有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒工公司的委托诉讼代理人李飞，到庭参加诉讼。被告亚泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒工公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款项562059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告浙江分公司于2012年7月25日签订《建筑防水工程施工合同》一份，约定原告对杭州市下沙24号大街2-A观澜时代2#、6#楼及地库工程进行防水施工，工程暂定价为90万元，双方对施工合同的内容、材料、质量标准、双方责任等作出约定。合同签订后原告依约施工，施工完毕后双方在2013年1月28日进行结算，总价为807059元，原告预支13万元，仍有677059元没有支付，后来被告浙江分公司陆续支付部分款项。2017年11月16日，双方再次对账，被告欠原告工程款为562059元。本合同约定的工程早已整体验收完毕，合同约定的全部付款时间也已经过去，剩余工程款项被告一直没有支付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告亚泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，原告（乙方）与亚泰公司浙江分公司（甲方）签订《建筑防水工程施工合同》，约定工程名称为下沙2-A观澜时代2#、6#楼及地库工程防水分项工程，承包方式为乙方包工包料、包质量、包安全、包进度等综合包干方式，工程总价暂定为90万元，本工程按完成工作量经验收通过后按60%支付给乙方，待本工程通过竣工验收合格后三个月再支付工程量的25%给乙方，竣工验收合格满两年再支付10%给乙方，余款作为保修金，保修期五年满无质量问题无息返还给乙方。上述合同甲方处有亚泰公司浙江分公司的印章及王利君的签字。2013年1月28日，王利君在“北京城建亚泰建设浙江分公司下沙观澜时代2-A-2#、6#楼、车库顶板防水结算单”上签字，确认案涉工程总价款为807059元，预支工程款为13万元。2017年11月6日，经对账，王利君确认尚欠原告工程款562059元。原告陈述，案涉工程于2013年1月28日已竣工验收合格。另查明，亚泰公司浙江分公司于2005年6月22日成立，营业期限为自2005年6月22日至2050年1月1日。 以上事实认定，由原告提交的《建筑防水工程施工合同》、结算单、对账单，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告浙江分公司签订的《建筑防水工程施工合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。原告提交的《建筑防水工程施工合同》、结算单及对账单能够证据被告浙江分公司尚欠原告工程款562059元。因总公司对分公司的债务应当承担民事责任，故原告要求被告支付工程款562059元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒工建筑防水材料有限公司工程款562059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9421元，减半收取4710.50元，由被告北京城建亚泰建设集团有限公司负担。原告杭州恒工建筑防水材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告北京城建亚泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈慧军 二〇一九年十月十六日 书记员  王萍燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20866号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：金小小，男，1987年4月1日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金小小信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金小小系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计131,126.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保69号 申请人：张金鸣，男，1973年1月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张秀銮（张金鸣之父），汉族，住桓台县。 被申请人：于猛，男，1986年10月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：淄博荣丰运输有限公司，住所地：高青县木李镇河沟马村北首。 法定代表人：马娜娜。 被申请人：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路185号青年创业园A座1101号。 负责人：胡新锋。 申请人张金鸣与被申请人于猛、淄博荣丰运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉前财产保全一案，申请人张金鸣于2019年10月8日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人淄博荣丰运输有限公司的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号货车在被申请人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的保险金，保全价值为100万元。张秀銮以自有的房产为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封张秀銮证号为桓台县第08-1500267号的房产，查封期限三年； 二、冻结鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号货车在被申请人浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司的商业三者险保险理赔金，保全价值为100万元，冻结期限三年； 案件申请费5000.00元，由申请人张金鸣预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十月九日 书记员  单 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初425号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人李治松，男性，1993年5月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市新蒲新区。2010年8月20日因犯绑架罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2014年9月15日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，于2016年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月6日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，于2019年3月14日被遵义市公安局新蒲分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。指定辩护人唐铭，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察院刑诉（2019）1875号起诉书指控被告人李治松犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李治松及其指定辩护人唐铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月31日凌晨，被告人李治松在遵义市新蒲新区十字坳市场，盗窃被害人肖某停在此处的一辆红白相间的凌本牌二轮摩托车。经鉴定，涉案摩托车价值人民币700元。破案后，该辆摩托车已追回并发还给被害人肖某。2、2019年2月4日凌晨，被告人李治松破坏门锁进入圣城华府黄某经营的门店内将贵烟等香烟盗走，后将盗窃的香烟以2600元的价格销售给万某、周某、严某。破案后公安民警从被告人李治松处扣押赃款2600元。上述事实，被告人李治松在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李治松的供述，被害人肖某、黄某的报案材料及陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，扣押笔录、决定书及扣押、发还清单，辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，被告人李治松的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李治松以非法占有为目的，秘密劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李治松的刑事责任。被告人李治松曾因多次故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合部分被盗赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内对被告人李治松判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李治松有坦白情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李治松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月6日起至2020年2月5日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的非法所得2600元予以退赔给被害人黄仕均。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  周 黔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4673号原告：张桂凤，女，1965年7月31日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李龙军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：隋翠英，女，1951年10月13日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告张桂凤诉被告隋翠英民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春到庭参加了诉讼。被告隋翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1,240,000.00元及自2019年5月7日起至上述款项全部清偿之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；2、请求判令在实现辽（2017）大连市不动产权字第00222392号【辽（2017）大连市内四区不动产证明第00225522号】、辽（2017）大连市内四区不动产权字第00222390号【辽（2017）大连市内四区不动产证明第00225519号】两套房屋抵押权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月3日，被告隋翠英与原告张桂凤签订抵押借款合同，从原告处借款160万元，约定借款期限为2017年11月3日至2018年11月2日，被告以自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝还款，直到后期被告直接拒接原告的催款电话。被告隋翠英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月3日，原告与被告签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款80万元，被告以坐落在中山区的房屋（产权证号20××**）提供抵押担保，借款期限2017年11月3日至2018年11月2日，期限为1年；同日，原告与被告又签订一份《抵押借款合同》约定被告向原告借款80万元，被告以坐落在中山区的房屋（产权证号20××**）提供抵押担保，借款期限2017年11月3日至2018年11月2日，期限为1年。两份借款合同借款金额总和为160万，同日，原告分三笔从中国民生银行股份有限公司大连华南广场支行账号50×××53汇入被告指定账户上海富友支付服务有限公司中国民生银行股份有限公司厦门分行营业部金额为124万元。2017年11月6日，原告与被告在大连市不动产登记中心办理了辽（2017）大连市不动产证明第00225522号及辽（2017）大连市内四区不动产证明第00225519号抵押登记，抵押期限自2017年11月3日至2018年11月2日，权利价值均为80万元。本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借贷合同关系及抵押合同关系依法成立。被告向原告借款，并办理了房屋抵押登记，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还原告借款本金124万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告自起诉日起即2019年5月16日起至上述款项全部清偿之日止的逾期利息以年利率6%计算一节，因双方借款时未约定利息，原告来院主张权利之日起要求被告给付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持；关于原告诉请享有优先受偿权一节，因原被告就案涉房屋已在房地产管理部门进行了抵押登记，符合抵押程序，抵押权依法设立，故原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。被告隋翠英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告隋翠英偿还原告张桂凤借款本金124万元；二、被告隋翠英给付原告张桂凤借款逾期利息，以本金124万元按照年利率6%的标准至款项还清之日止；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告张桂凤对被告隋翠英160万范围内享有优先受偿权；案件受理费19200元，由被告隋翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王 晶人民陪审员  方 杰二〇一九年十月十五日书 记 员  袁秀娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执恢517号申请执行人：唐山佰鑫德实业有限公司。住所地：唐山市唐山路**。法定代表人：李俊东。委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。被执行人：大连兴宽机电配套有限公司，住所地：大连保税区二十里堡街道三台子村。法定代表人：尹兴宽。唐山佰鑫德实业有限公司与大连兴宽机电配套有限公司买卖合同纠纷一案,本院(2014)金民初字第4683号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人大连兴宽机电配套有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐山佰鑫德实业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款348198.47元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院经查询，被执行人无存款、无车辆、无有价证券、无房产，本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人大连兴宽机电配套有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行也不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人大连兴宽机电配套有限公司新的财产线索，申请执行人唐山佰鑫德实业有限公司可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇一九年十月二十六日书记员  房倩宇
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0184民初3555号 原告：成都新维梦网络科技有限公司，地址：四川省成都崇州。 法定代表人：吕泽华，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐洁，公司行政专员。 被告：胥杨，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都新维梦网络科技有限公司诉被告胥杨网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。成都新维梦网络科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都新维梦网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都新维梦网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都新维梦网络科技有限公司承担。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十月二十日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1274号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：穆静，女，1967年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海久晟金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：穆静。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伍晓晖，男，1967年7月26日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市。再审申请人穆静因与被申请人上海久晟金融信息服务有限公司(以下简称久晟公司)、伍晓晖请求变更公司登记纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2953号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆静申请再审称，1、最高人民法院公布的民事案件案由包括了请求变更公司登记，但二审法院却以变更属公司内部治理行为等为由错误认定本案不属民事受案范围。2、久晟公司涉嫌刑事犯罪与穆静提起本案民事诉讼没有关联，按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条和第十条之规定，只有刑事犯罪与民事行为系同一事实的才不予受理或驳回起诉，即便有牵连但不属同一法律关系的民事行为，仍应继续审理。原审法院以久晟公司涉嫌刑事犯罪即驳回本案民事诉讼，违反上述规定。3、穆静以《股权代持协议》提起本案诉讼，该协议并不涉及刑事犯罪，没有违反法律强制性规定，穆静权利应受法律保护。穆静请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，对本案提起再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”虽然关于公司变更登记事项，相关利害关系人可以按照登记机关的要求，径行向登记机关提出变更登记并由行政机关作出登记行为，但行政机关这一具体行政行为并不否定利害关系人通过民事诉讼，请求法院判令相关民事主体履行配合登记义务的权利。最高人民法院《民事案件案由规定》即规定了请求变更公司登记这一民事案由。原审法院认定本案只能通过形成公司内部决议请求登记机关变更登记，缺乏法律依据。此外，根据穆静陈述，久晟公司(或伍晓晖)因向社会不特定对象吸收资金而涉嫌刑事犯罪，但即便久晟公司(或伍晓晖)涉嫌刑事犯罪属实，也只有当该刑事犯罪事实与本案属同一事实，才得依法驳回穆静起诉。然就现有证据而言，久晟公司(或伍晓晖)涉嫌经济犯罪与穆静请求变更公司登记并不属同一事实，原审法院仅因久晟公司(或伍晓晖)涉嫌刑事犯罪就否定穆静通过民事诉讼途径主张其权利，缺乏充分的事实依据和法律依据。综上，穆静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令上海市第二中级人民法院再审本案。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一九年十月二十二日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1300号申请执行人：李朝辉，男，1971年05月27日出生，住金乡县。被执行人：渠坤峰，男，1970年07月15日出生，住金乡县。被执行人：孔祥纳，女，1985年07月04日出生，住金乡县。申请执行人李朝辉与被执行人渠坤峰、孔祥纳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初1994号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人李朝辉依法向本院申请执行，要求被申请人渠坤峰、孔祥纳偿付本息120926元。本院于2019年07月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款，现已冻结扣划。3.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现轮候查封。6.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月26日、2019年08月13日、2019年10月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十五日书记员  李翠翠
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢665号 陈土、陈权波： 申请执行人陈土与被执行人陈权波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102600元。经本院立案执行，被执行人陈权波已向申请执行人陈土支付了全部款项及缴纳本案执行费1439元至此，申请执行人陈土向本院申请执行的（2017）粤1323民初787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一九年十月十八日