wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王春霞，女，1985年7月28日生，住江苏省无锡市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王春霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计45,386.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8084号 申请执行人：赵薇，女，1981年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都无链科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街**********。 法定代表人：王健。 赵薇依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初18652号民事判决，申请执行成都无链科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案执行，执行标的为工资240000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人未按照法律文书确定的义务履行。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月8日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  饶 凌
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3989号 关于李克兵罚金一案，本院已于2019年10月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月十四日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4166号原告：白银市铜城热力有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：邢珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏胜，系该公司员工。被告：白银双利工贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：翟吉军，系该公司总经理。原告白银市铜城热力有限责任公司与被告白银双利工贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告白银市铜城热力有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市铜城热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6367元，由原告白银市铜城热力有限责任公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十月十六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8070号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：何天国，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：陈清华，女，1983年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告何天国、陈清华物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月三十日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1717号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李德文，董事长。 委托诉讼代理人：黄恩海。 被告：赵洪生，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告赵洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海，被告赵洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永吉农商行向本院提出诉讼请求：1、赵洪生给付原告借款本金30000.00元，利息从2018年5月3日至2019年9月10日，计4420.95元，本息合计34420.95元;2、利息从2019年9月11日计算至贷款本金还清日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%，即1.03675%计收。事实和理由：赵洪生于2018年5月3日在原告所属的大岗子支行申请农户贷款一笔金额为30000.00元，借款期限2018年5月3日至2019年1月20日，用途为玉米生产资料，月利率0.7975%。贷款到期后被告没有偿还，原告向法院起诉。 赵洪生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。永吉农商行与赵洪生签订的借款合同成立并生效，双方均应按合同履行。永吉农商行按合同约定将借款30000.00元支付给赵洪生，赵洪生应当按照约定时间偿还借款本金及利息。双方约定的借期内月利率0.7975％及逾期月利率（含罚息）1.03675%，不违反法律规定，应按此予以支持。赵洪生已经偿还利息92.11元，应予减去。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 赵洪生在判决生效后三日内给付吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息4420.95元【2018年5月3日至2019年1月20日的借款利息，30000.00元×月利率0.7975%÷30天×263天=2097.43元；2019年1月21日至2019年9月10日的逾期利息，30000.00元×月利率1.03675%÷30天×233天=2415.63元；减去92.11元。自2019年9月11日起至借款还清之日止按照本金30000.00元、月利率1.03675%计息】，合计34420.95元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由赵洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  魏永波 二〇一九年十月十四日 书记员  何 聪
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初2787号 原告：李艳，女，1972年10月27日出生，汉族，住五河县。 被告：刘英，女，1971年4月13日出生，汉族，住五河县。 原告李艳与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月14日，被告刘英因急需用钱向原告借款5万元，约定借款一年，口头约定月息1分5。到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告刘英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告刘英因急需用钱向原告借款5万元，借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。为此，特提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告刘英向原告李艳借款5万元事实清楚、证据确凿，被告刘英应当及时偿还。原告要求被告支付借款的利息，因原告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果；被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘英于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款本金5万元。 二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 谢 慧 人民陪审员 沈先飞 二〇一九年十月十八日 书 记 员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2314号申请执行人：巩秀红,女,1970年9月25日出生,住新民市。被执行人：齐国强,男,1970年3月14日出生,住新民市。被执行人：潘洪伟,男,1970年10月10日出生,住新民市。本院在执行巩秀红与齐国强、潘洪伟借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十五日书记员  王 舒
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1065号   原告：刘伟，男，1972年7月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被告：董志，男，1982年12月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告刘伟与被告董志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人马继中到庭参加了诉讼，被告董志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款35252元以及逾期还款利息（自2017年4月20日起按照年息6%计算至付款之日）。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款38500元用于周转。但被告未能按时还款。2017年3月18日经原、被告结算后被告向原告出具书面《还款承诺》一份。证实尚欠原告借款35252元，承诺分两次偿还（2017年4月偿还4500元；余款2017年7月1日前还清）。但被告再次失约，上述借款35252元至今分文未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   董志未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   证据1.还款承诺1份，用以证明截止2017年3月18日，被告出具该还款承诺时尚欠原告借款35252元，以及分两次偿还的事实；   被告在举证期限内未向法庭提供证据。   经过开庭举证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1因被告未到庭参与质证，且该证据的形式及内容合法，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下，2017年3月10日，被告董志向原告刘伟出具还款承诺一份，载明“董志于2015年1月20日借刘伟38500元。原定还款日期为2015年4月20日，但因董志经营困难，多次拖延，至今日共付给刘伟违约金及车费30000元，及树8棵，每棵500元，计4000元。经过对账，董志尚欠刘伟35252元。经双方协商按如下方式还款：一、董志于2017年4月20日前还4500元。二、余款于2017年7月1日前付清。三、如果第一笔不按时还，则必须全部立即支付”。   本案争议的焦点：1、原告请求被告支付欠款35252元是否有事实及法律依据？2、原告请求被告支付逾期利息是否有事实及法律依据？   关于争议焦点1，本院认为，被告向原告出具还款承诺一份，载明欠款金额及还款日期，现原告持条索款，有事实及法律依据。故对于原告请求被告支付借款35252元，本院予以支持。关于争议焦点2，根据被告向原告出具的还款协议，约定还款期限，现被告未能如期还款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自2017年4月20日起至还款之日，按年息6%支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董志于本判决生效之日起七日内向原告刘伟偿还借款35252元及利息（以35252元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费342元，由被告董志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 李媛媛   二〇一九年十月二十日   书记员 董天亮
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1765号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人全先刚（曾用名全刚），男，1987年8月1日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1262号起诉书指控被告人全先刚犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人全先刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月22日14时许，被告人全先刚酒后驾驶鲁Ｑ×××××号红色长城牌小型轿车，沿临沂市兰山区义刘路由东向西行驶至葛疃村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人全先刚静脉血液中乙醇含量为111.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人全先刚在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全先刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人全先刚犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人全先刚归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人全先刚应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人全先刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十月九日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初1644号原告：刘某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：雍某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：焦某：男，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告高某、李某、雍某、王某、焦某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，因被告高某、李某、雍某、王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告高某、李某、雍某、王某在公告期间及公告期限届满后未向本院提交答辩状，在公告确定的开庭时间未到庭参加诉讼，被告焦某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某、李某立即归还原告借款100000元及利息60000元（利息按月利率2.5％，自2017年3月14日计算至2019年3月14日），共计160000元，利息继续主张至债务全部清偿之日止；2.被告雍某、王某、焦某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告高某、李某向原告借款100000元，当日向原告出具借条一份，并签订《借款合同》，约定借款月利率为2.5％，借款期限为6个月，被告雍某、王某、焦某为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，各被告至今未还。被告高某、李某、雍某、王某、焦某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，原告与五被告签订《担保借款合同》一份，合同约定，被告高某、李某向原告借款100000元，借款期限为6个月，自2017年3月14日至2017年9月13日，月利率为2.6%；被告雍某、王某、焦某为该笔借款承担连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。当日，原告实际向被告高某、李某转账支付借款92500元。借款后，被告高某、李某对借款本息至今未还，被告雍某、王某、焦某亦未履行担保责任。庭审中，原告要求利息按月利率2%计算。本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》合法有效，应受法律保护。被告高某、李某未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告高某、李某返还借款本金100000元的诉讼请求，以原告实际支付的借款本金92500元予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付2017年3月14日至2019年3月14日期间的利息的诉讼请求，经核，该期间利息为44400元（92500元×2%×24个月）。对原告要求利随本清的诉讼请求，被告高某、李某应按照月利率2%支付借款本金92500元自2019年3月15日起至借款还清为止的利息。被告雍某、王某、焦某应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告雍某、王某、焦某承担保证责任后，可依法向债务人行使追偿权。五被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告高某、李某于本判决生效之日返还原告刘某借款本金92500元，利息44400元（利息计算至2019年3月14日），共计136900元；被告高某、李某按月利率2%支付原告刘某自2019年3月15日起至借款本金92500元实际给付之日期间的利息；二、被告雍某、王某、焦某对上述借款本息承担连带清偿责任;三、被告雍某、王某、焦某承担保证责任后有权向被告高某、李某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费240元，共计3740元，由被告高某、李某、雍某、王某、焦某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 陈霞旻人民陪审员 杨 霞人民陪审员 何 瑞 二〇一九年九月二十九日书 记 员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照规定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执227号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：肖振军，男，汉族，1973年9月30日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：王丽丽，女，汉族，1968年3月13日出生，住潍坊市寒亭区。被执行人：蔡少帅，男，汉族，1986年7月19日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：袁金寿，男，汉族，1957年4月4日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：祝静波，女，汉族，1954年9月13日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人肖振军、王丽丽、袁金寿、祝静波、蔡少帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人肖振军、王丽丽、袁金寿、祝静波、蔡少帅银行存款1166105.47元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人肖振军、王丽丽、袁金寿、祝静波、蔡少帅价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十月三十日书记员  王 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5122号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终6925号上诉人（原审原告）：张玉玲。委托诉讼代理人：胥加强，江苏超耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：付静，江苏超耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王步芳。被上诉人（原审被告）：吴洁。被上诉人（原审被告）：张家莉。上诉人张玉玲因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民初14880号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张玉玲于2019年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张玉玲申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉玲撤回上诉。原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取为745元，由张玉玲负担（张玉玲预交二审案件受理费1490元，由本院退还张玉玲745元）。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  郑 雄审判员  黄学辉二〇一九年十月二十五日书记员  毛莉莉
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1605号申请执行人大石桥市国土资源局，住大石桥市哈大路24号。法定代表人曲福民，局长。被执行人营口盛大房地产开发有限公司，住大石桥市博洛铺镇博洛铺村。本院在执行申请人大石桥市国土资源局执行被执行人营口盛大房地产开发有限公司非法占地纠纷一案中，被执行人营口盛大房地产开发有限公司暂无财产可供执行，该土地暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0882行审458号行政裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  董佳才二〇一九年十月二十一日书记员  李连海
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初831号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李强，男，1982年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人余孟南，云南靖嘉律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2019）672号指控被告人李强贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯春出庭支持公诉，被告人李强及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月29日，被告人李强在麒麟区，向李某贩卖10颗毒品“小马”，李某通过微信转账支付300元毒资给李强。2、2019年6月4日，被告人李强在麒麟区，向李某贩卖10颗毒品“小马”，李某通过微信转账支付260元毒资给李强。3、2019年6月6日，被告人李强在麒麟区禄娱乐城附近，向李某贩卖10颗毒品可疑物“小马”（净重0.95克）后被查获，李某通过微信转账支付250元毒资给李强。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的0.95克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭提举了相关证明认为被告人李强的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人在三至四年内判处刑罚，并处罚金。被告人李强提出指控的罪名无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，且被告人系初犯，认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，1、2019年5月29日，被告人李强在麒麟区，向李某贩卖10颗毒品“小马”，李某通过微信转账支付300元毒资给李强。2、2019年6月4日，被告人李强在麒麟区，向李某贩卖10颗毒品“小马”，李某通过微信转账支付260元毒资给李强。3、2019年6月6日，被告人李强在麒麟区禄娱乐城附近，向李某贩卖10颗毒品可疑物“小马”（净重0.95克）后被查获，李某通过微信转账支付250元毒资给李强。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的0.95克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实有以下证据予以证实：1、证人李某的证言，证实其从被告人处买毒品克的事实；2、现场检测报告、检查笔录及照片，证实从被告人身上查获毒品的事实及毒品照片；3、鉴定书及称量记录，证实当场查获的毒品系甲基苯丙胺，净重0.95克；4、抓获经过材料，证实如何抓获被告人并查获毒品的事实；5，被告人的供述，证实贩卖毒品给他人的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。另查，2019年6月6日19时许，公安民警在抓获被告人李强时，对其可疑身份，后被告人在接受公安机关调查时如实供述其贩卖毒品的事实，应以自首确认。本院认为，被告人李强违反国家毒品的管制，明知是毒品而向他人多次贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李强具有自首情节，并自愿认罪认罚，故可对其减轻处罚。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。辩护人的辩护观点予以采纳。根据被告人李强犯罪的危害程度及后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月7日起至2021年6月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪判员李秀云人民陪审员  保德波二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨金玉
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初337号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈立，男，1989年9月9日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，务工，住湖北省利川市。2012年5月28日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月21日被利川市公安局都亭派出所抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。辩护人张均平，湖北永铭律师事务所律师，执业证号14211201410118594。武穴市人民检察院以武检刑诉[2019]241号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人张均平到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人陈立伙同陈虎将桂某1农行卡内现金6万余元盗走，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供相应证据。被告人陈立对公诉机关指控的事实和证据均无异议，但认为自己只使用了12000余元，其余的是陈虎使用，自己只应对12000元承担刑事责任。其辩护人辩护意见是，1、被告人自愿认罪，应予从轻处罚；2、本案系与一般主动盗窃相比社会危害性较小；3、本案犯罪数额应认定为陈立使用的12000余元。经审理查明，2014年，被害人桂某1使用155××××****手机号码时用该号码注册了支付宝账号，并绑定了该手机号码和桂某1本人使用的农行银行卡（卡号22×××75）。2016年，桂某1弃用该手机号，但未注销和解除绑定银行卡和支付宝。2018年2月，被告人陈立到蕲春县蕲州镇联通营业厅办理手机卡，使用了桂某1以前使用的155××××****手机号码。2018年5月6、7日，被害人桂某1农行银行卡账户两次存入现金7万元。同年5月16日，陈立发现手机支付宝绑定的银行卡里有钱，遂将支付宝密码更改，当日通过支付宝向胡某转账1000元，后在胡某处拿走现金1000元。此后至5月26日止，陈立多次使用支付宝消费、转账，共盗窃桂某1银行卡内69926.98元，至案发时未退还被害人。2018年10月21日，陈立被利川警方抓获。上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桂某1陈述；证人胡某、王某1、王某2、郝某、王某3、周某、贾某1证言；农业银行银行卡交易明细清单、支付宝交易明细；江苏省吴江市人民法院刑事判决书；利川市公安局都亭派出所抓获经过；户籍资料；被告人供述等证据证实，足以认定。关于被告人陈立及其辩护人辩称，犯罪数额应认定为12000元的意见。经查，被告人陈立发现桂某1支付宝绑定的银行卡内有资金后，通过改变桂某1支付宝密码，陆续使用支付宝消费和将桂某1银行卡内现金转出后，盗窃行为完成，陈立应当对所有犯罪数额承担刑事责任。陈虎尚未到案，无法证实其是否实施盗窃作案，即使陈虎用该手机支付宝盗取并使用了资金，也与陈立构成共同犯罪，共同对此承担责任。故被告人及其辩护人的此辩解、辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立的罪名成立。被告人陈立自愿认罪，予以从轻处罚，辩护人其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈立犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2022年7月20日止。）二、责令被告人陈立退赔违法所得人民币69926.98元。（罚金及退赔款限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  陈晓玲人民陪审员  戴丽华二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘子嫣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10072号原告：郑晶晶，女，1994年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：韦伟，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告郑晶晶诉被告韦伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑晶晶于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韦伟的起诉。本院认为,原告郑晶晶申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑晶晶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晶晶负担。审判员  余芮二〇一九年十月十一日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初991号 原告卢美英，女，汉族，农民，住湖南省衡东县。 委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。 被告颜泽尚，男，汉族，农民，住湖南省衡东县。 原告卢美英诉被告颜泽尚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢美英的委托代理人胡世清，被告颜泽尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢美英诉称，判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失210324元。 被告颜泽尚辩称，愿意赔偿，但没有经济能力。 经审理查明，2018年11月27日6时25分许，被告颜泽尚持Ｄ型失效机动车驾驶证驾驶湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车自衡东县杨桥镇出发往石岗村方向行驶，行径石岗村18组地段时，遇尹国平在道路右侧步行，周黄珍、卢美英、刘连英在公路左侧边缘卖菜。被告颜泽尚因未注意避让行人，造成湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车撞到尹国平在公路右侧，湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车再与周黄珍、卢美英、刘连英在公路左侧边缘位置相撞并侧翻碾压三人，致车辆受损，尹国平、卢美英、刘连英受伤，周黄珍当场死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告颜泽尚负事故全部责任，尹国平、周黄珍、卢美英、刘连英无事故责任。事故发生后，颜泽尚报警并在事故现场主动投案。2019年3月13日被告颜泽尚犯交通肇事罪，被判处有期徒刑11个月（刑期从2018年11月27日起至2019年10月26日止。），在湖南湘南监狱服刑。 原告卢美英受伤后被送至衡东县人民医院、南华大学附一医院治疗，共住院31天，花费医疗费77628.9元。2019年5月10日经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，卢美英因交通事故致骨盆多处骨折，骨盆严重畸形愈合，右侧下颌支粉碎性骨折，累及冠突，口腔张口度受限Ⅱ度，分别评定为九级伤残（二处九级伤残）；双侧多肋骨折，累计9肋骨折，为十级伤残。陪护180天，营养期60天；再次手术取多处内固定12000元。支付鉴定费1500元。 原告卢美英损失如下：1、医疗费77628.9元。2、法医鉴定费1500元。3、后期取内固定费12000元。4、住院生活补助费3100元（100元×31天）。5、护理费23760元（180天×132元）。6、伤残补助金51744元（12936元×16年×0.25）。7、营养费1800元（60天×30元）。8、交通费500元。总计172032.9元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，被告颜泽尚负事故的全部责任。因被告颜泽尚驾驶湘Ｄ×××××正三轮载货摩托车未投保机动车强制责任险，故原告卢美英因交通事故所造成的损失全由被告颜泽尚承担，即原告卢美英的损失172032.9元由被告颜泽尚承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告颜泽尚在本判决书生效后十日内赔偿原告卢美英经济损失172032.9元； 二、驳回原告卢美英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4456元，由被告颜泽尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  肖 彬 人民陪审员  向建社 人民陪审员  郑汉金 二〇一九年十月十二日 书 记 员  张 丹                            校对责任人：肖彬 打印责任人：张丹                附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2007号原告：陈某，男，1966年9月27日出生，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日是，住宁城县。本院在审理原告陈某诉被告赵某、张某、刘某执行异议之诉一案中，原告于2019年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告陈某负担。审判员 陈国文 二〇一九年十月十二日书记员 于青玄
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2781号原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。委托诉讼代理人：刘琳，辽宁律昇律师事务所律师。被告：冯斌，男，1965年6月21日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王星，男。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告冯斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金104572元；2、判令被告支付违约金18588元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，原被告签订了“融资租赁合同”一份，约定原告以123920元购买被告名下雪佛兰轿车一辆，然后出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金，每期支付6154元，共计支付24期147696元。后被告支付租金七期计43124元，剩余租金没有支付。被告冯斌辩称，被告2016年在黄州“很好贷”公司贷款，2017年款快还完的时候，该公司业务员吴小芬与被告联系问其是否需要资金，因被告需要资金，吴小芬就介绍其到武穴“很好贷”公司贷款。2017年12月26日被告到武穴，在吴小芬带来的空白合同上签了字。被告实际收到借款73592元，其余部分吴小芬说扣除了保证金、保险费等费用，对具体借款总额被告并不清楚。被告已经还款7期，每期还款6154元。被告认为本案属于抵押借款而不是融资租赁。被告借款是事实，融资租赁售后回租合同是无效合同。原被告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据一融资租赁合同及证据二车辆登记证书复印件，能够证明被告将自有车辆抵押给原告，原告向其发放款项的事实，但不能证明原被告形成融资租赁关系的事实，对原告证据一的拟证明目的不予采信，对证据二予以采信。原告提交的证据三电子回单一份，能够证明原告已向被告指定的收款人支付了123920元，被告对其真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，对该证据予以采信。被告提交的证据一拟证明其实际收到的款项只有73592元，因被告在合同中指定了收款人，收款人向其转款如有差错应由其向收款人主张，对该证据拟证明目的不予采信。被告提交的证据二原告没有异议，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月26日，原告的合作关系人代表原告与被告签订“融资租赁合同”，约定原告以123920元购买被告名下雪佛兰轿车（号牌鄂Ｊ×××××）一辆，然后出租给被告使用，被告按照合同约定按月支付租金，每期支付6154元，共计支付24期147696元。原告于2017年12月26日向张志鹏发放了123920元。被告已向原告付款七期计43124元，余款没有支付。“融资租赁合同”中被告指定收款人为“张志鹏”，经庭审询问，被告不认识张志鹏，原告陈述张志鹏为原告的业务推送方，是被告这笔业务的介绍人。被告的车辆于2017年3月8日已经抵押登记在原告名下。本院认为，原被告虽然签订了“融资租赁合同”，但合同由原告的合作关系人代表原告与被告签订，而不是原告公司的业务员签订。原告未就双方签订的格式合同对被告进行说明，被告对融资租赁关系并无了解，合同约定原告购买被告所有的车辆并没有过户给原告，也没有交付给原告而是抵押登记在原告名下，据以上事实，双方实际履行的合同形式上更符合民间借贷的特征，双方间产生的法律关系应属于民间借贷。本院依据相关法律规定，向原告进行了释明，告知原告变更诉讼请求，原告拒不变更。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决如下：驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1380元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵峰二〇一九年十月十八日法官助理周振兴书记员项辉
南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1303执保119号 关于南充友豪置业有限公司与吕中奇、丁文英房屋买卖合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的(2019)川1303民初2539号判决已经发生法律效力。因被执行人南充友豪置业有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 普通查封：南充市高坪区永丰路48号友豪国际家居博览中心2号楼房产证号：0XXX1/0XXX9/0XXX8/0XXX7 附：(2019)川1303民初2539号（生效法律文书）1份。 二〇一九年十月二十四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保339号 申请人：曹养梅，女，1968年8月20日出生，住东平县。 被申请人：山东冀兴房地产开发有限公司，住所地东平县城平湖路。 法定代表人：段岗强，公司执行董事。 申请人曹养梅于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东冀兴房地产开发有限公司的位于东平县城区宿昌路东平湖路西侧佛山街南侧的房产1幢采取保全措施（保全标的400万元）。申请人曹养梅以其所有的产权证号为东房权证城区字第××号的房产为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东冀兴房地产开发有限公司的位于东平县城区宿昌路东平湖路西侧佛山街南侧的房产1幢（查封标的400万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时查封申请人曹养梅所有的产权证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间由其管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人曹养梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇一九年十月十六日 书记员  孟娜
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2321号 申请执行人：杜永祥，男，汉族，1963年7月16日生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李成林，男，汉族，1960年1月15日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行杜永祥与李成林劳务合同纠纷一案中，被执行人李成林逾期没有履行（2019）皖1503民初750民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李成林银行存款76000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  陈雨昂
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9151号 申请人：浙江宁达建设有限公司（统一社会信用代码：9133020466209101XW）。住所地：浙江省宁波市鄞州区文景街**（1-19）。 法定代表人：陈达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢银忠、绳渑，浙江正清和律师事务所律师。 被申请人：宁波市海曙燎威塑料制品厂（统一社会信用代码：91330203071490940M）。。住所地：宁波市海曙区集士港镇岳童村 投资人：王军。 本院在审理申请人浙江宁达建设有限公司与被申请人宁波市海曙燎威塑料制品厂建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江宁达建设有限公司于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波市海曙燎威塑料制品厂银行存款1400000元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江宁达建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市海曙燎威塑料制品厂的银行存款1400000元或查封其他等额财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 班发伟 二〇一九年七月二十九日 代书记员 林惠雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1977-1号 申请执行人：齐冰冰，男，1991年10月14日，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨喜兵，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 齐冰冰与杨喜兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2824号民事调解书第一项确认：杨喜兵于2019年6月30日之前一次性偿还齐冰冰借款本金240000元，案件受理费1050元，第二项确认，如逾期未还，杨喜兵则支付齐冰冰逾期还款的利息（利息按照未偿还部分借款本金，月利率1%，计算从2019年7月1日起至实际清偿之日的利息）。齐冰冰于2019年7月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人杨喜兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年7月5日、9月28日、10月25日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，已查封被执行人杨喜兵所有的车牌号为皖Ｋ×××××比亚迪牌汽车一辆（上述车辆下落不明，未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月三十日 书记员  李 诚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4583号之二 申请执行人张文桥，男，1958年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人朱泉新，男，1964年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人张文桥与被执行人朱泉新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）浙0109民初18875号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张文桥于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为327000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于诸暨市暨阳街道浣浦路38号鸿盛铭邸的不动产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初392号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       王亮，男，1997年4月16日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被科左后旗公安局刑事拘留，3月21日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）364号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月10日23时30分许，被告人王亮醉酒驾驶蒙G3xx**号福克斯牌小型轿车沿科左后旗某某镇双合尔公园北侧小路由东向西行驶途中被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月11日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，王亮每100毫升血液中乙醇含量为160.20毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人王亮虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王亮认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条                               判决             结果                       被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢916号申请执行人：籍文颖，女，汉族，1989年7月15日生，住双辽市东明镇。被执行人：华云龙，男，1989年1月24日生，汉族，住双辽市柳条乡。申请执行人籍文颖与被执行人华云龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初1051号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付抚养费7200元，执行费50元。在执行过程中，双方已自动履行给付完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0382民初1051号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十一日书记员 ： 王 涛
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审938号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：江西郑氏实业有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区扬子洲乡庙后村扬新路**，统一社会信用代码：913601006984746969。法定代表人：熊幼花。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920324号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920324号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡伊挺
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执975号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人唐佰林，男，1975年12月25日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人唐佰林借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督274号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，，被执行人唐佰林当下无银行存款、证券、房产、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人唐佰林采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄志文，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄志文系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币118,500.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1924号 张海根： 被执行人张海根盗窃罪一案，（2015）杭建刑初字第00399号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年07月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1924号案件执行完毕。 二〇一九年十月三十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢305号 申请执行人四川科友电器有限公司，住成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。 法定代表人：何大勤。 被执行人：四川仁信建设发展有限公司，住成都市温江区海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。 法定代表人：李润。 本院在执行申请执行人四川科友电器有限公司与被执行人四川仁信建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的654248.9元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的654248.9元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人654248.9元。 二、终结（2016）川0115民初102号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘俊杰
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初476号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李喜庆，男，1991年8月6日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县。因涉嫌犯引诱他人吸毒罪于2019年7月10日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人李喜庆犯引诱他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人李喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年3月22日19时许，证人孙某为获取从轻处理机会，让同案人刘雨（另案处理）为公安机关提供吸毒人员线索。2019年3月23日0时许，同案人周传体（另案处理）在刘雨的授意下找到证人严某、吴某二人，许诺吸食冰毒并接受公安机关处理每人可以获得人民币一万元的报酬。随后，刘雨、周传体二人将严某、吴某带到福州市晋安区某酒店205房间内，由被告人李喜庆支付了报酬，安排严某、吴某二人吸食冰毒。在确认严某、吴某二人吸食了冰毒之后，刘雨、周传体、李喜庆三人离开了现场。刘雨将福州市晋安区某酒店205房间内有人吸毒的线索提供给民警。2019年3月23日5时许，福州市公安局台江分局民警在福州市晋安区某酒店205房间内抓获吸毒的严某、吴某。 上述事实，被告人李喜庆在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、行政处罚决定书、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单，证人严某、吴某、王某、刘某、孙某的证言,勘验、检查、辨认、侦查实验笔录,鉴定意见，视听资料，被告人李喜庆以及同案人刘雨、周传体的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李喜庆伙同他人违反国家禁毒管理法规，为帮助他人减轻处罚，采用金钱利诱二人吸食毒品，其行为已构成引诱他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李喜庆到案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李喜庆犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、暂扣的被告人李喜庆供犯罪所用人民币19500元予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库；继续追缴严某的违法所得人民币1000元、吴某的违法所得人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十月十日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十三条第一款引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1602刑更2号申请人：李孟，男，汉族，1995年10月3日出生于安徽省亳州市，户籍所在地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。委托代理人王雷，安徽祖庭律师事务所律师。申请人李孟因犯开设赌场罪，被本院作出（2018）皖1602刑初704号刑事判决书，判处李孟有期徒刑一年。现因李孟患有严重疾病，需治疗，同时该疾病需要长期休息为由，于2019年3月2日向本院申请监外执行。本院于2019年3月12日立案，并向本院鉴定室移送相关手续要求对李孟进行鉴定，亳州市中级人民法院于2019年5月23日告知本院指派工作人员于2019年5月28日准时将李孟带到亳州市人民医院南院门诊大厅等候进行医学诊断相关检查，本院多次联系不到李孟，该案件中止。2019年6月13日亳州中级人民法院作出（2019）皖16法审12号不予委托意见书，告知李孟于2019年5月8日被收监执行，该案不予对外委托。本院审查后认为申请人李孟不符合适用监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条的规定，裁定如下：驳回申请人李孟的申请。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年十月十日书 记 员  董 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执842号申请执行人：郭钰祺，女，1995年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：雅安市雨城区大黑牛健身房，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：巫君。被执行人：巫君，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人郭钰祺与被执行人雅安市雨城区大黑牛健身房、巫君教育培训合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)川1802民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭钰祺于2019年10月10日向本院申请执行。本案执行标的662.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月24日达成执行和解协议，约定由被执行人按照和解协议的内容直到教育培训费付清为止。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 颜昌玲二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 东书 记 员 程潇潇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执722号 申请人:中国人民解放军安徽省池州市贵池区人民武装部,住贵池区和平路109号 被执行人:陈志祥,男,1957年2月16日出生,62岁,汉族,住池州市贵池区 本院在执行申请人中国人民解放军安徽省池州市贵池区人民武装部与被执行人陈志祥租赁合同纠纷一案中，现未发现被执行人陈志祥可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国人民解放军安徽省池州市贵池区人民武装部同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  汪 伟
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0131执403号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路**。 负责人：赵明，行长。 委托代理人：孙勤锦，男，系成都农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：古吁莹，女，1975年3月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：何毅，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初557号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人何毅所有车牌号为川A×××5的思威牌小型普通客车一辆。 查封期限为两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇一九年十月十二日 书记员  张敏
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初205号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人先洪志，男，1998年9月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌强奸罪，于2019年2月16日被合江县公安局刑事拘留，同年3月22日由该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 四川省合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人先洪志犯强奸罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月29日不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员唐洁、书记员邓旭出庭支持公诉，被告人先洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人先洪志分别于2018年9月至10月、2019年2月15日，在明知被害人陈某（女，13岁）系未满十四周岁幼女的情况下，在其位于合江县里，与陈某发生了三次性关系。 2019年2月15日，被告人先洪志于被合江县公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料予以证实。 公诉机关认为，被告人先洪志奸淫不满十四周岁的幼女，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。被告人先洪志到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议在有期徒刑五年六个月至六年内量刑。 被告人先洪志对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序审理，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦未提出异议，希望从轻处罚。其向本院明确表示不需要为其指定辩护人，由其自行进行辩护。 经审理查明，被告人先洪志在明知被害人陈某（女，13岁）系未满十四周岁幼女的情况下，以与被害人耍朋友为由，分别于2018年9月至10月期间、2019年2月15日，在其位于合江县卧室里，与陈某发生了三次性行为。 2019年2月15日，经被害人家人报警，被告人先洪志在合江县被合江县公安民警现场抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 前述事实，被告人当庭未提出异议，且有公诉人出示并经当庭举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、陈某出生医学证明及户籍证明、归案情况说明、被害人陈某陈述、证人先某、王某、喻某某的证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表、调取证据通知书及清单（妇科检查诊断证明、提取纱布）、吸毒现场检测报告书、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（ＤＮＡ）字［2019］64号法庭科学ＤＮＡ鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人先洪志明知她人系未满十四周岁的幼女，仍多次与其发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，予以支持。被告人先洪志奸淫不满十四周岁的幼女，依法予以从重处罚。被告人先洪志到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人先洪志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人先洪志的刑期自2019年2月16日起至2025年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  罗太平 审 判 员  夏建英 人民陪审员  杨 学 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  夏茂林 书 记 员  彭恋媚 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条第二款奸淫不满十四周岁的幼女的,以强奸论,从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执1153号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：蒋龙，该行行长。 委托代理人：崔小钢，该公司职员。 委托代理人：冯峰，该公司职员。 被执行人：张丽红，女，1964年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：吴新隆，男，1964年7月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：吴焕池，男，1963年9月20日生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人张丽红、吴新隆、吴焕池金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初12617号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张丽红于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币89560.27元，支付计算至2017年10月21日的利息人民币3506.47元、本金的罚息人民币966.60元，利息的罚息人民币46.47元，并支付自2017年10月22日起至实际履行之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算的本金的罚息、利息的罚息。二、吴新隆、吴焕池对张丽红的涉案付款义务分别在最高额人民币30万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人张丽红追偿。三、案件受理费减半收取人民币1076元，由张丽红负担，吴新隆、吴焕池承担连带清偿责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行已向本院申请执行，本院于2019年2月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人吴新隆名下有浙Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆（2008年12月4日初次登记），本院于2019年3月13日查封，查封到期日2021年3月12日，上述车辆未实际扣押无法处置。 3、2019年9月5日，经向浙江省瑞安市自然资源和规划局查询，发现被执行人吴新隆名下位于浙江省瑞安市碧山镇三甲村房屋，本院于2019年9月12日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年9月11日，本案无权处置。 4、2019年9月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款共计9931.63元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 5、经查，张丽红、吴新隆、吴焕池作为被执行人的其它案件已终结了执行程序。 6、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额95155.81元，实际执行到位9931.63元，尚有85224.18元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆及无权处置的房产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱小飞 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终195号 上诉人（原审原告）吴元火，男，1958年10月7日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审被告）仙居县白塔镇人民政府，住所地仙居县白塔镇神仙大道**。 法定代表人王永青，镇长。 委托代理人卢圣恺，该政府工作人员。 委托代理人滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原审第三人吴相海，男，1957年3月13日出生，汉族，住仙居县。 上诉人吴元火诉被上诉人仙居县白塔镇人民政府不履行法定职责一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告吴元火系仙居白塔镇高迁下屋村村民，有坐落在高迁下屋七区6号三层房屋三间，第三人吴相海系仙居白塔镇高迁上屋村村民，在原告吴元火东边原有房屋二间，占地面积80平方米，两户房屋中间隔一条道路。2018年4月4日，被告作出仙白罚决字（2018）第1号行政处罚决定书，责令第三人吴相海在接到决定书之日起30日内自行拆除在仙居白塔镇高迁村未取得乡村建设规划许可证建设的占地面积236.74平方米，总建筑面积1123.14平方米（保留1993年已建的东侧1间1层房屋，9.1米长，4.0米宽）的3间5层建筑物。2018年12月28日，被告作出行政强制执行催告书，要求第三人吴相海在2019年1月14日前履行前述行政处罚决定书的处罚内容，并于当日送达。次日，第三人吴相海出具暂缓拆除申请书，要求对前述行政处罚决定书暂缓执行。2019年3月12日，第三人吴相海出具承诺书，承诺除高迁上屋7-5号涉案房屋外，其与妻子柯桂兰名下在仙居域范围内无其他合法住房，未曾购买商品房。同日，被告作出白政（2019）17、18号《关于要求查询合法房屋登记信息的函》，向仙居住房和城乡建设规划局查询吴相海夫妇名下（除涉案房屋外）在仙居域范围内的所有合法房屋（包括商品房、合法审批的农村自建房）登记信息。2019年3月21日，仙居国土资源局出具不动产登记查询结果单，载明：经查询吴相海、柯桂兰目前在不动产登记系统中尚无登记记录。2019年3月28日，被告作出《中止执行决定书》，决定对（2018）第1号行政处罚决定予以暂缓强制执行，暂缓期限为二年，并于次日送达第三人吴相海。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故被告仙居县白塔镇人民政府对白塔镇村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的违法建设行为，有行政管理职责。本案中，被告依法作出行政处罚决定，并履行了催告义务。在第三人提出暂缓执行申请后，被告对第三人是否符合仙政发［2017］32号《仙居违法建筑暂缓拆除工作暂行办法》第六条的规定，依法进行了全面详实的取证、审查，并作出《中止执行决定书》，在认定吴相海除案涉住房外在仙居内无其他合法住房的事实情况下，决定对（2018）第1号行政处罚决定予以暂缓执行，尽到了自身的管理职责。综上，被告已经尽到了管理职责，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告吴元火的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告吴元火负担。 上诉人吴元火上诉称：一、一审法院认定事实错误。一是对原审第三人违法建筑面积认定错误。二是认定上诉人与原审第三人两户房屋中间隔一条道路与事实不符，原审第三人的灿头墙半堵是上诉人的，权证上标明上诉人与原审第三人以墙中为界。二、一审法院对被上诉人作出的《中止执行决定书》不作合法性审查错误。三、被上诉人作出的《中止执行决定书》属于乱作为。一是未在法定期限内履职，该中止执行决定是在上诉人2019年3月13日起诉后，被上诉人于同年3月28日作出，已超过法定时效。被上诉人作出催告书后到作出中止执行决定，也已超过法定期限，明显违法。二是被上诉人作出的处罚决定已经给原审第三人留出了合法建筑，符合最低住房保障要求，但被上诉人却违法迁就原审第三人。综上，请求撤销原判，改判被上诉人依法作为。 被上诉人仙居县白塔镇人民政府辩称：被上诉人已全面履行法定职责。原审第三人违法建设相关事宜，被上诉人已作出行政处罚决定并按照行政强制法要求进行催告，催告期间原审第三人向被上诉人提出暂缓拆除申请。针对其申请理由，经被上诉人调查发现原审第三人及其妻子无不动产登记记录，涉案房屋系其唯一住房。被上诉人根据仙政发[2017]32号文件第六条规定，在2019年3月28日作出中止执行决定，对原审第三人的违法建设暂缓强制执行，期限为两年。违法建筑的面积由行政处罚决定来认定，与本案无关。上诉人认为仙政发[2017]32号文件错误，但其未在一审期间提出对该规范性文件的附带审查，故其该上诉理由不属于本案审理范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。 原审第三人吴相海未提交书面陈述意见。 经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案原审第三人违法建设事实清楚，被上诉人仙居县白塔镇人民政府于2018年4月4日作出仙白罚决字[2018]第1号《行政处罚决定书》，并于同年12月28日向其发出仙白执行催告[2018]1号《行政强制执行催告书》，催告其在2019年1月14日前自行拆除涉案违法建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十九条第一款规定，有下列情形之一的，中止执行：（一）当事人履行行政决定确有困难或者暂无履行能力的；（二）第三人对执行标的主张权利，确有理由的；（三）执行可能造成难以弥补的损失，且中止执行不损害公共利益的；（四）行政机关认为需要中止执行的其他情形。仙政发[2017]32号《仙居违法建筑暂缓拆除工作暂行办法》第六条规定，在作出拆除的行政处罚决定依法进入强制执行程序后，农民违法建房拆除后无房可住，未能解决其最低住房保障条件的，暂缓强制执行。暂缓强制执行的应发出中止执行决定书。暂缓执行情形消失后，应当恢复执行。恢复执行的应发出恢复执行通知书。暂缓强制执行期限为二年，确因客观需要的可申请延长一年。针对原审第三人提出的暂缓拆除申请，被上诉人经调查查明原审第三人及其妻子柯桂兰目前在不动产登记系统中尚无不动产登记记录，涉案房屋系其唯一住房，根据仙政发[2017]32号《仙居违法建筑暂缓拆除工作暂行办法》第六条规定对原审第三人作出仙白中止执字[2019]第1号《中止执行决定书》，决定暂缓强制执行，暂缓强制执行的期限为二年，已履行其法定职责。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴元火负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一九年十月十四日 法官助理张方杰 代书记员  陈思安 -6- -5-
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2098号 原告：安徽边城文化传媒有限公司，住所地安徽生活上池州市贵池区西门停车场**-A商住楼南127，统一社会信用代码91341700MA2MYQC384（1-1）。 法定代表人：张冰。 被告：池州市领通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市平天湖风景区现代商贸物流园区K地块，统一社会信用代码91341700MA2T3F9W38。 法定代表人：李峰。 原告安徽边城文化传媒有限公司与被告池州市领通汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽边城文化传媒有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽边城文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由安徽边城文化传媒有限公司负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十月十日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2238号上诉人（原审原告）：侯宝林，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司桐乡分公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐镇振兴中路，统一社会信用代码913300007176147049。负责人：沈建冬，总经理。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路******，统一社会信用代码913300007176125306。负责人：杨波，总经理。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。上诉人侯宝林因与被上诉人中国移动通信集团浙江有限公司桐乡分公司（以下简称移动桐乡公司）、中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司（以下简称移动嘉兴公司）合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侯宝林上诉请求：1.撤销原判，发回重审或者依法改判支持侯宝林一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由移动桐乡公司与移动嘉兴公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审认定桐乡市文华小区483号鑫城手机1店现已转让，该事实认定错误，该店铺事实情况为房东收回后租给另一家店铺，而非侯宝林转让。2、一审认定2017年2月至2018年12月，侯宝林共计收到移动桐乡公司款项323072.31元，该认定错误，事实为2017年9月及2017年12月的两笔63224.45元为移动桐乡公司为拉拢侯宝林办理移动业务，代为赔付联通起诉侯宝林要求赔偿的违约金、诉讼费、律师费等，而非支付给侯宝林代理移动业务而结算的业务酬金，该赔偿约定在双方谈拢代理业务之前，不属于业务补贴或额外补贴，剩余196623.41元也为侯宝林按照约定代理业务而应得的酬劳，不存在补贴的说法。3、一审中，移动桐乡公司的经办人谢天及姚丰并未否认与侯宝林协商过装修补贴与开业补贴的事实，并提交了《移动通信代理协议补充协议（特殊资源申请)》原件，虽未盖红章，但该协议为移动公司的格式合同，且对补贴内容约定的字体均为姚丰当面书写，若完全为空白的非格式条款且未盖公章的协商纪要抬头的文书，还能够理解成是协商记录，但该补贴协议是由移动桐乡公司的直接经办人详细记载补贴内容，且加盖有移动嘉兴公司章，并非仅是一份意向合同或者是会议纪要。双方自2016年12月起即开始合作，由侯宝林向移动桐乡公司缴纳每家店10000元的代销押金的事实可以看出，侯宝林是在确认协议成立及生效的情况下才开始代理移动业务，而合同的成立并非必须合同双方签字盖章；双方对合同条款的确认达成合意，即合同一方接收到另一方合同达成的意思表示即可作为合同成立的条件。因此，一审在未查明案件事实且未考虑一般市场交易习惯而仅以合同上未加盖红章为由作出错误判决，应当依法发回重审或者依法改判。移动桐乡公司与移动嘉兴公司二审共同答辩认为：一、侯宝林有两家商铺与移动桐乡公司合作，其中文华小区485号已转为早餐铺。二、2017年1月-2019年2月移动桐乡公司支付合计326074.51元，有流水凭证一一对应，流水凭证共323072.21元。三、《移动通信代理协议补充协议（特殊资源申请)》是谈判纪要，没有法律效力。侯宝林一审诉讼请求：判令移动桐乡公司与移动嘉兴公司立即支付侯宝林装修补贴及开业补贴180000元并承担本案诉讼费。一审法院经审理认定：2016年12月，侯宝林与移动桐乡公司经过沟通，由侯宝林实际经营的“鑫城手机店”（注册经营者为朱晓丽）代理移动业务，合作店铺分别位于桐乡市文华小区267号及485号，双方就合作的补贴问题达成初步协议，在移动桐乡公司提供的两份《移动通信业务代理协议补充协议（特殊资源申请）》非原始件上书写下“1、装修补贴30000元（叁万元整）；2、开业补贴120000元（壹拾贰万元整）一次性兑现60000元；3、门头背景VI改造由公司负责；4、工号开通政企业务权限；5、宽带业务两家店面每年2000条，与开业补贴后续兑现挂钩考核。”甲方落款处为中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司合同专用章黑白印，乙方处落款由侯彬（侯宝林对外常用名）签字并捺印，协议主文其余空白未填写。侯宝林在2016年12月28日向移动桐乡公司缴纳每家店10000元代销押金（共20000元）。该补充协议书写后，移动桐乡公司为两家店铺开通工号，随即开始移动代理业务。2017年1月份开始，移动桐乡公司开始向侯宝林陆续发放业务酬金、专营津贴、综合激励及其他补贴。2017年2月至2018年12月，侯宝林共计收到移动桐乡公司款项323072.31元。桐乡市文华小区485号鑫城手机1店现已转让。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现侯宝林要求移动桐乡公司履行合同义务，应提供相应的合同依据。为此，侯宝林向一审法院提交《移动通信业务代理协议补充协议（特殊资源申请）》以证明移动嘉兴公司未予兑现补贴承诺，但移动桐乡公司答辩此协议仅仅是协商内容的记录而非最终合作模式，经办人谢天、姚丰的陈述对此抗辩也进行了确认。从移动桐乡公司提供的《移动通信业务代理协议补充协议（特殊资源申请）》原件也可看出，移动嘉兴公司的盖章也系复印件确非正式章在该协议文本上盖章。现移动嘉兴公司已对双方的合作模式作出合理的解释，即除了日常业务补贴之外，按照积分补贴方式，额外给予侯宝林每个积分10元的补贴，截至2019年2月，侯宝林已获得所有补贴加业务酬金30余万元。故侯宝林仅依据《移动通信业务代理协议补充协议（特殊资源申请）》主张权利，一审法院不予采信。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回侯宝林的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由侯宝林负担。二审中,侯宝林、移动桐乡公司与移动嘉兴公司均未提供新证据。本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。侯宝林现依据其提交的《移动通信业务代理协议补充协议（特殊资源申请）》要求移动桐乡公司、移动嘉兴公司支付装修补贴及开业补贴180000元，判断侯宝林诉请是否成立的前提是双方有无就装修补贴、开业补贴达成一致意见。侯宝林提交的《移动通信业务代理协议补充协议（特殊资源申请）》系在复印件上由侯宝林签字，甲方盖章处移动嘉兴公司的公章并非公章原件，故不能认定移动嘉兴公司作出了同意支付侯宝林装修补贴及开业补贴180000元的意思表示。因此，侯宝林以该份协议提出的诉讼请求不应得到支持。关于事实认定问题。桐乡市文华小区485号店铺原为鑫城手机1店，现已转让用作其他用途，一审事实认定并无不当。一审认定2017年2月至2018年12月侯宝林共计收到移动桐乡公司款项323072.31元，该款确为侯宝林收到的款项，一审表述并无不当。综上所述，侯宝林的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人侯宝林负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 章玉萍二〇一九年十月十四日书记员 赵婉沁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢193号   申请执行人:林捷，男，汉族，1967年7月15日出生，住山西省太原市。   被执行人：太原市明仕达汽车服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路**，组织机构代码：74604XXXX。   法定代表人：义军，执行董事兼总经理。   被执行人：山西恒大医药有限公司，住，住所地山西综改示范区太原学府园区创业街**一社会信用代码：×××。   法定代表人：曲毅，经理。   本院在执行申请执行人林捷与被执行人太原市明仕达汽车服务有限公司、山西恒大医药有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人太原市明仕达汽车服务有限公司、山西恒大医药有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人山西恒大医药有限公司于2019年7月15日将公司名称变更为山西恒大德元物业服务有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、的规定，裁定如下：   一、将本案被执行人由山西恒大医药有限公司变更为山西恒大德元物业服务有限公司；   二、被执行人山西恒大德元物业服务有限公司、太原市明仕达汽车服务有限公司向申请执行人林捷履行我院作出的已经发生法律效力的（2007）小民初字第1630号民事判决书所确定的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 许福臣     二○一九年十月八日   书记员 赵 楠