wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初430号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：巴某，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2018年9月5日，因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗森林公安局取保候审；2019年9月3日，因涉嫌非法占用农用地罪被乌审旗人民检察院取保候审；2019年9月26日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检二部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人巴某犯非法占用农用地罪，于2019年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控，2015年5月份，被告人巴某雇用装载机，将位于××旗牧业社自家住房东侧的土地开垦为耕地，地表植被全部被毁坏，并种植了农作物。经鉴定，涉案总土地面积为14.29亩，其中占用林地面积6.29亩，类型为国家特别规定灌木林地，林种为防护林，树种为沙柳等灌木，非林地面积为8亩。被告人巴某于2019年春季按照林业部门要求种植了杨柴，成活率为85%，林地植被正在恢复。 公诉机关认为，被告人巴某违反土地管理法规，非法占用国家特别规定灌木林地，擅自改变林地用途，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人巴某具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人巴某对推毁林地进行了恢复，成活率达到85%，对其可以酌定从轻处罚，并建议对被告人巴某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、案件移送书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录及照片、委托书、鉴定意见、送达回证、视频资料、其他材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人巴某违反土地管理法规，非法占用防护林地并改变被占用土地用途，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当以非法占用农用地罪追究被告人巴某的刑事责任。公诉机关指控被告人巴某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人巴某接到办案民警电话后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人巴某对被推毁林地进行植被恢复，成活率为85%，可以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人巴某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人巴某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 呼  和 二〇一九年十月十四日 书记员 乌敦图雅 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23033号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭小凡，女，1991年1月27日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭小凡信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币66467.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66467.03元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1200号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人周秋兰，女，住金乡县。本院在执行被执行人周秋兰罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2016）鲁0828刑初291号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十八日书记员  任 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师实习。被告：李明伟，男，1983年09月18日出生，汉族，户籍地址：安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市肥西县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告李明伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告李明伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金62767,9元，利息7750.48元，滞纳金其他费用5780.28元，合计76298.66元（截止2019年02月15日〉，以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年06月26日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为：62×××07。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年02月15日己发生欠款本息等共计人民币76298.66元，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李明伟未作答辩。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据，被告李明伟未予质证。对原告兴业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告兴业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，李明伟向兴业银行申领卡号为62×××07信用卡一张，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，申请人将不再享受免息还款期待遇，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；申请人可按照兴业银行对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向兴业银行支付滞纳金；合约还就其他事项进行了约定。截至2019年2月15日，李明伟差欠兴业银行信用卡本金62767.9元及其利息7750.48元、滞纳金及其他费用5780.28元。兴业银行向李明伟催收上述款项未果后，遂诉至本院。本院认为，李明伟向兴业银行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，兴业银行作为发卡行愿为持卡人李明伟的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。李明伟在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对兴业银行要求李明伟归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行另同时主张李明伟支付利息、滞纳金及其他费用，由于兴业银行规定的利息及滞纳金的费率存在叠加，加上其他费用，总计金额过高，本院酌情予以核减，对兴业银行主张的利息、滞纳金及其他费用，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止。本院已向李明伟记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，前述法律文书由本院邮寄至该地址即视为送达李明伟。李明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金62767.9元；二、被告李明伟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及其他费用（截至2019年2月15日的利息为7750.48元、滞纳金及其他费用为5780.28元，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日止，本判决生效之日之后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准，以尚欠信用卡透支本金为基数，计算至款清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告李明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十五日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执786号申请执行人：和静县农村信用联社.被执行人：托呼提·买买提，男，1971年11月20日出生，维族，籍贯和静县。本院在执行申请执行人和静县农村信用联社与被执行人托呼提·买买提民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）新2827执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼瓦尔 ·乌斯满审判员 迪力木拉提·吐拉洪审判员 江   驰   文二〇一九年十月四日书记员 孜克尔拉 ·买买提
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20424号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邬贵成，男，1980年1月15日生，住辽宁省阜新市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬贵成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邬贵成系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,385.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6364号原告：沈乐杰，男，1977年7月14日出生，汉族，新沂市高想物美超市有限公司经理，住新沂市。委托诉讼代理人：姚琦，男，1989年12月18日出生，汉族，新沂市高想物美超市有限公司业务员，住新沂市。被告：徐佩佩，女，1988年8月15日出生，汉族，住新沂市。原告沈乐杰与被告徐佩佩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚琦到庭参加诉讼，被告徐佩佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈乐杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同约定义务，配合原告办理车辆过户手续，将车辆变更登记至原告沈乐杰名下。2、案件受理费由被告徐佩佩负担。在举证期限届满前，原告提出变更诉讼请求为：1.请求解除原、被告车辆买卖合同，被告退还原告车辆买卖价款8万元，并赔偿经济损失19200元；2.案件受理费由被告徐佩佩负担。事实及理由：2018年7月22日，被告徐佩佩找到原告，自愿向原告出售大众凌渡牌汽车一辆（品牌型号：SVW71416DL;车辆识别代码：LSVCD28M8GN019192;发动机尾号：102782;)，双方约定车辆买卖价格为8万元，该车所欠分期贷款由徐佩佩继续偿还，直至还清为止，待徐佩佩原分期贷款期满后，徐佩佩配合沈乐杰办理车辆过户手续。若因徐佩佩原因退还车辆，则徐佩佩应当向沈乐杰额外每月支付1600元。该车注册日期为2016年3月28日，约定贷款期限为三年，至起诉之日，贷款分期早已届满，但徐佩佩在贷款期限内未按期偿还借款，无法解除抵押，车辆不能办理过户登记，造成双方买卖协议无法继续履行，因此给沈乐杰造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还车辆价款8万元并赔偿违约金19200元。本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，以沈乐杰为买方，徐佩佩为卖方，双方签订了汽车买卖协议一份，协议约定：徐佩佩将其所有的大众凌渡牌汽车一辆（品牌型号：SVW71416DL;车辆识别代码：LSVCD28M8GN019192;发动机尾号：102782;)卖给沈乐杰，买卖价格为8万元，该车尚欠分期付款车贷21000元由徐佩佩按期付清，分期贷款期满后，徐佩佩配合沈乐杰办理车辆过户手续，在分期付款期内如徐佩佩赎回车辆，徐佩佩应当向沈乐杰额外每月支付1600元利息。另查明，该车车号牌为苏Ｃ×××**,徐佩佩购买该车时，于2016年4月22日和中国银行股份有限公司宁波市江东支行签订一份信用卡购车分期付款合同，约定汽车分期付款总额度为124663.55元，以一个月为一个付款期，分期期数为36期。徐佩佩以该车作为抵押担保。至2019年4月21日，该车贷期满，徐佩佩未按期偿还车贷，尚有部分车贷款未还。导致车辆不能按协议约定办理过户手续，因而引发诉争。上述事实，有原告陈述及原告举证的与被告徐佩佩于2018年7月22日买卖协议、徐佩佩信用卡购车分期付款合同等证据证明。该证据佐证在卷，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的车辆买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。由于被告未按双方买卖协议约定，按期付清车贷款，该车仍在抵押登记状态，导致不能办理过户手续，其责任在被告，被告应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈乐杰与被告徐佩佩车辆买卖协议。二、被告徐佩佩于本判决生效后十日内返还原告沈乐杰购车款8万元并赔偿利息损失19200元。同时，原告沈乐杰应将车号牌为苏Ｃ×××**车辆返回给被告徐佩佩。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告徐佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘茂文人民陪审员  王 平人民陪审员  张爱平二〇一九年十月八日书 记 员  邵永梅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1210号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人张肖南，男，住鱼台县。本院在执行被执行人张肖南罚金一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初33号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年十月十八日书记员  任 静
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0109民初9594号 原告：肖天胜，男，汉族，1980年3月18日出生，住重庆市北碚区。 被告：陈雪嫣，女，汉族，1982年7月30日出生，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：陈碧惠，女，汉族，1957年6月12日出生，住重庆市两江新区，系被告母亲。 被告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村**，统一社会信用代码9150010976594082XN。 法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冉春兰，该公司职工。 委托诉讼代理人：张晓冬，该公司职工。 原告肖天胜与被告陈雪嫣、重庆嘉佳物业管理有限公司财产损害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告肖天胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖天胜撤回起诉处理。 审判员  袁晓翔 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 涛
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1123民初2558号原告：牛珍，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：李响兵，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告牛珍诉被告李响兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛珍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛珍负担。审判员 杨 霞二〇一九年十月十六日书记员 赵云飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2217号 申请执行人:向纪云，男，1969年8月11日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被执行人：刘朝均，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行向纪云与刘朝均民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初2072号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘朝均的银行存款贰拾壹万捌仟伍佰捌拾圆整（小写：218580.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓国康（代）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保981号 申请人：杨俊，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：罗代全，男，汉族，1960年6月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：袁辅秀，女，汉族，1964年2月5日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人杨俊于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值250万元的财产。申请人杨俊以其与彭小玲共有的位于泸州市龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人罗代全、袁辅秀名下价值250万元的财产； 二、查封申请人杨俊提供的担保财产：杨俊与彭小玲共有的位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马均 二〇一九年十月三十日 书记员  徐菲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执433号 申请执行人：李铁民，男，1955年9月20日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：郑兰华，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：孙诗兰，女，1958年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：闫国峰，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：廉金富，男，1954年3月13日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人李铁民与被执行人郑兰华、孙诗兰、闫国峰、廉金富提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初1092号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李铁民向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的：342798.24元（案件受理费、执行费、利息、评估费、鉴定费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月7日、8月22日分两次对被执行人闫国峰、廉金富进行拘留，2019年8月12日申请执行人李铁民与被执行人郑兰华、孙诗兰达成和解协议（一次性给付申请执行人李铁民人民币100000.00元）。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年5月5日向被四执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2019年5月16日依法将四被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2019年8月7日以拒不报告财产对被执行人闫国峰、廉金富进行拘留； 6、2019年8月12日申请执行人李铁民与被执行人郑兰华、孙诗兰达成和解协议（一次性给付申请执行人李铁民人民币100000.00元）； 7.2019年8月22日以拒不履行生效法律文书所确定的义务对被执行人闫国锋、廉金富进行拘留； 8.本院于2019年5月5日、9月5日对四被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 9.2019年10月28日传唤被执行人闫国峰、廉金富到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 10.2019年10月28日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 11.2019年10月28日，本院约谈了申请执行人李铁民，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王振起，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位100000.00元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）辽1104执1092号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  吴琳 人民陪审员  丁艳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑健
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4138号 原告：曹玉军，男，1965年4月10日出生，汉族，个体业主，住安丘市， 委托诉讼代理人：周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路**。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。 原告曹玉军与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉军的委托诉讼代理人周涛，被告华安建筑公司委托诉讼代理人李兆吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹玉军向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告安丘市华安建筑安装有限责任公司自2014年7月1日至2019年4月30日间所欠原告租金229000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2012年7月19号，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司第八分公司（梁小军）与我签订建筑租赁合同。在2014年6月30号对账时欠我租金343053元，租赁物尚有钢管3123米、扣件14111个、顶丝974支、顶柱75支、架板158页，并在2014年11月份又数次租用扣件570个。现因安丘市华安建筑安装有限责任公司破产重组，管理人仅对2014年6月30日前所欠的租金予以确认，但对对账后所租设备的租赁费229000元不予确认。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求被告安丘市华安建筑安装有限责任公司依法确认自2014年7月1日至2019年4月30日间所欠我租金229000元。 被告华安建筑公司辩称，原告要求确认的债权没有事实和法律依据，是不成立的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，华安建筑公司八分公司与曹玉军签订建筑设备租赁合同一份，约定华安建筑公司八分公司租赁曹玉军的钢管、扣件等，钢管0.014元/米天，扣件0.008元/个天，双方协商年底报停时间为2月份，华安建筑公司八分公司须于每月20日前向曹玉军结算租金，在返还租赁物时，须保证租赁物不变形，无损坏，无建筑附着，模板维修费4元/平方，顶丝、扣件需涂油，涂油费：顶丝0.5元/支，扣件0.3元/个；若发生损坏或短缺，华安建筑公司八分公司须按照以下价格向曹玉军赔偿：钢管25元/米，扣件6.5元/个，模板150元/平方，模板卡0.8元/个，顶棍120元/支，顶丝25元/支，架板150元/页，脚手架350元/套，脚手架轮50元/个，砂浆搅拌机1500元/台，搅拌机15000元/台，塔吊180000元/台，角膜20元/米。合同落款处工程承租方为“梁小军”，承租方指定收料人为“刘春秋”。被告认为对该租赁合同的真实性无法确认，待庭后与管理人沟通后视情况确认。 原告提交租金结算清单一份，载明：“结算日期：2012-6-14至2014-06-30…经双方结算至2014年6月30日，租赁费共计343053元，大写叁拾肆万叁仟零伍拾叁元正，租赁物在租赁中。证明人：梁小军华安八分公司2014.2.4.”，证明从2012年6月14日到2014年6月30日经结算被告欠租赁费343053元，并且在结算清单上载明租赁物还在租赁使用中。被告对结算清单中载明的租赁费金额无异议，但是结算后华安已经结算部分租赁费，并且原告主张的租赁物资也已经在管理人的确认中包含在已经确认的数额中了。原告提交出库交接单四份，证明后期2014年11月份，被告又租用扣件570个。被告对该证据真实性和证明内容均有异议，出库单中载明的承租人是梁小军个人，而不是被告单位，与本案争议的事实没有关联性，原告应另行主张。提交华安建筑破产管理人的通知函及提供结算清单各一份，证明管理人确认了其部分债权，对涉案的229000元没有确认；清单载明了从2014年7月1日到2019年4月30日被告租赁使用原告建筑设备的租赁使用情况，尚欠租赁费及租赁物损失共计229000.98元。被告对结算清单有异议，对证据真实性不认可，因为原告在庭审中提交的该份证据并无任何人员签字，而该证据中是庭后原告让梁小军补签的，而华安公司处于重整阶段，所有的财务往来、欠款确认是由管理人独立进行的，在2019年5月24日宣布破产重整后，公司原来的管理人员和财务人员都无权私自对涉及公司的债务进行确认，所以梁小军签字行为是无效的，不符合破产法的规定，对债务不认可。 另查明，梁小军系被告第八分公司职工。 再查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。2019年8月5日，华安建筑公司管理人出具通知函，载明：“曹玉军：你向安丘市华安建筑安装有限责任公司管理人申报的债权材料已收悉，申报金额为元，经审查，管理人依法确认债权金额227596元，对其中债权金额229000元，因证据不足不予确认…。” 本院认为，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的,由异议人向人民法院提起诉讼,由人民法院对争议债权予以审理。依据庭审查明的事实，本案争议焦点为曹玉军向管理人申报的债权是否应当确认为华安建筑公司的普通破产债权。梁小军系被告第八分公司职工，有在一定范围内行使与业务有关的权限，其在任职期间与曹玉军签订建筑设备租赁，且华安建筑公司对其中的部分租赁费已经确认。华安建筑公司对于2014年7月1日至2019年4月30日的租赁费及租赁物损失虽予以否认，但该证据有梁小军签字，且被告已确认由该租赁合同所产生的前期租赁费，故对原告提供的租赁合同及结算清单，应予采信。华安建筑公司未对曹玉军主张的债权数额提出异议或提交反驳证据予以证明，本院对原告主张的数额予以确认。 综上，原告要求确认被告所欠的租赁费及损失共计229000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十六条第二款、第五十八条规定，判决如下: 确认原告曹玉军对被告安丘市华安建筑安装有限责任公司享有债权229000元。 案件受理费4735元,减半收取计2368元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 洁
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1017号 原告彭郭生，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告叶立辉，男，1970年1月14日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 原告彭郭生诉被告叶立辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年10月31日，原告彭郭生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭郭生撤诉处理。 本案案件受理费减半收取230元，公告费260元，共计490元，由原告彭郭生负担。 （此页无正文） 审 判 长  单振华 人民陪审员  向建社 人民陪审员  林平清 二〇一九年十月三十一日 法官助理何春霞 书记员赵琼                            校对责任人：单振华 打印责任人：赵 琼
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3691号 申请执行人:王东容,男，汉族，1974年2月8日出生，住福安市。 被执行人:胡仙意,男，汉族，1981年12月9日出生，住福建省寿宁县。 申请执行人王东容与被执行人胡仙意民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初3865号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30000.00元及利息；执行费350.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初3865号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  李琪琪
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1703号 原告：李凤娟，女，1959年12月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。 原告李凤娟与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 李凤娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年4月入厂后至2004年12月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告李凤娟的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告李凤娟已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5220号 原告：华梽，男，生于1992年5月7日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：张政，男，生于1963年7月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：张晟玮，男，汉族，生于1987年3月13日，住四川省阆中市。 原告华梽与被告张政、张晟玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告华梽于2019年10月16日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。被告已全部履行，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华梽撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告华梽负担。 审判员 毛 刚 二〇一九年十月十六日 书记员 胡阮玙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保974号申请人:员行舰，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，女，系郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人：齐高伟，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。申请人员行舰于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人齐高伟的银行存款43万元或其同等价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001171）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人齐高伟的银行存款43万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人员行舰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月十七日书记员  周垚垚
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢164号之二申请执行人王大淼，男，汉族，住所地大名县。被执行人李晓磊，男，汉族，住所地大名县。本院在执行申请执行人王大淼与被执行人李晓磊一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李晓磊的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年十月十六日书记员  熊彦敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15183号原告：杨芳，女，回族，1986年6月28日出生，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘志菊，河南天坤律师事务所律师。被告：:张心敏，女，汉族，1981年10月20日出生，住郑州市。被告：孟国栋，男，汉族，1974年10月9日出生，住郑州市中原区。原告杨芳与被告张心敏、孟国栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托诉讼代理人刘志菊到庭参加了诉讼，被告张心敏、孟国栋经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金332,000元及利息179,760元，暂时合计为511,760元（要求支付利息至实际清偿之日）；2、判令二被告向原告支付违约金暂计21,000元（要求支付违约金至实际偿付之日）；3、判令支付方原告的诉讼费、律师费、保全费、保函费、交通费等与本案有关的所有费用由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，二被告因家庭生活及生意经营需要，两次向原告借钱，第一次于2017年2月双方签订《借款协议》，约定由原告借款30万元给被告，借款期限为2017年2月21日至2018年2月21日，利息为月息2分，利息按照季度支付，原告分别委托杨勇于2017年2月20日向被告张心敏支付120,000元、委托谌德华于2017年2月21日向被告张心敏支付162,000元，支付本金共计282,000元；第二次于2017年4月签订《借款协议》，约定由原告借款5万元给被告，借款时间为2017年4月13日，利息为月息2分，利息按照季度支付，原告委托梁越于2017年4月13日向被告张心敏支付50,000元。另上述借款协议约定有违约金，后经原告多次催要未果，原告提起本案诉讼。被告张心敏、孟国栋未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张心敏分别于2017年2月21日、2017年4月13日签订两份《借款协议》，第一份借款协议载明：借款金额320，000元，借款期限为2017年2月21日至2018年2月21日，利息为月息2分，每季度一次性支付18，000元，如有一方违约，违约金按本协议每季度利息金额支付给对方；第二份借款协议载明：借款金额50，000元，借款期限为2017年4月13日，利息为月息2分，每季度一次性支付3，000元，如有一方违约，违约金按本协议每季度利息金额支付给对方；上述借款协议签订后，扣除一个季度的利息18，000元，原告分别委托杨勇于2017年2月20日向被告张心敏支付120，000元，委托谌德华于2017年2月21日向被告张心敏支付16，2000元，支付第一份借款协议本金共计282，000元；2017年4月13日委托梁越向被告张心敏支付50，000元。杨勇、谌德华、梁越向法庭出具情况说明，上述转账行为系受原告杨芳的委托，是原告与被告张心敏的借款。上述借款发生后，被告未按照约定偿还本金及利息，故原告诉至本院。另查明，被告孟国栋与被告张心敏系夫妻关系，于2012年8月23日登记结婚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告提供的证据能够证明原被告之间已经形成借贷关系，原告向被告支付了涉案借款本金332，000元，被告应当偿还。因原被告之间约定有借款利息且不违反法律法规的强制性规定，故对于原告要求被告支付本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告共同偿还的问题，涉案借款协议虽系被告张心敏与原告杨芳所签，但原告提供的原告杨芳与被告张心敏的聊天记录可以证明，该笔借款系二被告共同使用，故对原告要求二被告共同承担的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定的利息为月息2分，且原告诉请逾期利息亦为月息2分。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张心敏、孟国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芳借款332，000元及利息（以282，000为基础，自2017年5月22日起至实际清偿之日止，按月息2分计算；以50，000元为基础，自2017年4月14日起至实际清偿之日止，按月息2分计算。）二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4，708.5元，由被告张心敏、孟国栋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月二十五日法官助理谢美荣书记员周月月
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执921号申请人：盖爱新，女，1971年9月2日出生，汉族，住宁津县。被执行人：宁津县兰美尔家具有限公司；住所地：宁津县时集镇藏庄村。法定代表人：张清锋，职务：总经理。本院受理执行的申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结宁劳人仲案字(2019)第89号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月三十日书记员  孙 杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初19206号原告：张莺，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：柳涛，重庆中雷律师事务所律师。被告：冉正伦，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张莺与被告冉正伦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，由审判员黄涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莺的委托诉讼代理人柳涛，被告冉正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莺向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还购房定金50000元及资金占用期间的利息（从2018年8月7日计算至本息偿清之日止，以50000元为基础按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年2月6日向被告出具协议一份，约定于2018年8月7日前归还原告购买重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X房屋购房定金，至原告起诉之日被告仍未归还，故诉至法院，望判如所请。被告冉正伦答辩称，1.收条是原告胁迫被告签的，非出自本人的真实意愿；2.被告家庭困难，要求原告先支付违约金后被告才有能力偿还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《存量房交易文件》、《房屋买卖合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条等证据，本院予以确认并留卷为证。对有争议的证据，本院认定如下：业主/客户收款证明虽为复印件，但能与其他证据佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《存量房交易文件》及《房屋买卖合同》，甲乙双方交易坐落于重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X房屋。合同第五条约定金人民币伍万元整，由乙方于签订本合同当日交付予甲方。合同第十一条第一款约定，乙方逾期付款超过15日的，甲方有权解除合同，合同被解除的，乙方应当自合同解除之日3日内按照房屋成交价的20%向甲方支付违约金，并由甲方退还乙方全部已付款。同日，原告通过中国建设银行转账30000元给被告,通过取现方式支付20000元给被告。2018年2月6日，被告出具的收条载明2018年2月5日收到原告交来的购房定金伍万元整，由于原告无法办理浦发银行购房按揭手续，导致房屋买卖合同无法进行，办不了房屋交易手续，经三方商量，被告承诺半年内无息返还原告所交购房定金伍万元。收条上有被告、重庆到家了网络科技有限公司工作人员的签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，2018年2月6日，被告向原告出具的收条中明确载明因房屋买卖合同无法履行，经三方商量，被告承诺半年内无息返还原告所交购房定金。原告提供的收条足以证明双方就该房屋买卖合同终止达成一致意见，并对定金的返还条件、返还时间重新作出约定，被告应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告辩称收条是在原告胁迫下签字，非其真实意思表示，对此，被告并未提供相应证据予以佐证，故被告关于被迫出具收条的辩解本院不予采纳。本院认为，按照收条约定，原告要求被告返还购房定金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告冉正伦返还原告张莺定金50000元并支付其资金占用损失（自2018年8月7日起至定金返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537.50元，由被告冉正伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 涛二〇一九年十月十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0110执恢992号 申请执行人：綦江区豪义建材经营部，住所地重庆市綦江区。 经营者：岳子堂，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：梅波，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人綦江区豪义建材经营部与被执行人梅波买卖同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0110执恢992号执行案件的执行。 申请执行人重新申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席世华 审判员  杨 东 审判员  刘利莉 二〇一九年十月十六日 书记员  黄钧儒
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4248号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：崔为梅，女，汉族，1981年8月25日生，住邯郸市武安市。 原告维仕融资担保有限公司与被告崔为梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强、吴野到庭参加诉讼，被告崔为梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币26804.75元；2、判令被告向原告支付违约金12000元，共计38804.75元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计26804.75元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款，用于装修、家居； 2、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、《个人贷款服务与咨询合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 崔为梅未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2015年12月28日，崔为梅作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008115100000103的《贷款合同》，贷款金额40000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，崔为梅作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“崔为梅向中国对外经济贸易信托有限公司贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，崔为梅作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给崔为梅发放了贷款。崔为梅收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月31日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年8月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金25555.57元、利息1080元、罚息169.18元，以上垫付款项共计26804.75元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因崔为梅未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对崔为梅的追偿权，故崔为梅应给付原告代偿借款本金25555.57元、利息1080元、罚息169.18元，共计26804.75元。由于崔为梅的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据崔为梅与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，崔为梅应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计12000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，崔为梅应给付维仕融资担保有限公司代偿款项26804.75元、违约金12000元，合计38804.75元。崔为梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔为梅于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项26804.75元、违约金12000元，以上共计38804.75元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告崔为梅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  常美君 二〇一九年十月十八日 书记员  张 欣
重庆市第一中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）渝01司救执10号 救助申请人：何永法，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市大足区。 救助申请人：黄常荣，女，汉族，1957年8月4日出生，住重庆市大足区。 救助申请人：何某1，女，汉族，2006年6月24日出生，住重庆市大足区。 救助申请人：何某2，女，汉族，2012年7月16日出生，住重庆市大足区。 救助申请人暨何某1、何某2的法定代理人：赵远美，女，汉族，1983年3月21日出生，住贵州省桐梓县，系何某1、何某2之母。 救助申请人何永法、黄常荣、何某1、何某2、赵远美以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月12日受理后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何永法、黄常荣、何某1、何某2、赵远美称：一、何志彬被害死亡，本院刑事附带民事判决赔偿其各项经济损失226548.01元，被执行人名下未发现财产可供执行。二、其系农村家庭，何永法、黄常荣年事已高，无劳动能力和经济来源；黄常荣属叁级肢体残疾，何永法体弱多病，何某1、何某2均系未成年人，其家庭属于农村低保户；赵远美无固定收入。三、特申请国家司法救助金226548.01元，望予批准。 经审查查明，被告人唐均伟、李逢情、蒋宏、龙强、杨功文等犯故意伤害等罪一案，本院于2018年8月23日作出（2018）渝01刑初52号刑事附带民事判决。该判决确认被告人唐均伟、李逢情、蒋宏、龙强、杨功文应赔偿附带民事诉讼原告人何永法（系该案被害人何志彬之父）、黄常荣（系该案被害人何志彬之母）、何某1（系该案被害人何志彬之女）、何某2（系该案被害人何志彬之女）、赵远美（系该案被害人何志彬之妻）各项经济损失共计226548.01元。何永法、黄常荣、何某1、何某2申请本院强制执行。本院在执行中执行到位730.79元。被执行人无其他可供执行财产或线索。 另查明，重庆市大足区宝兴镇黄桥村村民委员会出具《困难证明》，载明：何永法、黄常荣系夫妻，其子何志彬已死亡，其孙女何某1、何某2跟随何永法、黄常荣生活，因何永法、黄常荣年老多病，黄长荣有残疾，无劳动能力和收入来源，依靠低保维持生活，家庭特别困难。 黄常荣系肢体残疾人，残疾等级为叁级。 何永法、黄常荣、何某1、何某2户为低保户，享受低保人数为4人，享受低保总额为1380元。 上述事实有司法救助申请书、刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、救助申请人生活困难的证明、残疾人证、最低生活保障审核表本院执行局报告、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人何永法、黄常荣之子，何某1、何某2之父何志彬受到犯罪侵害而死亡，加害人除已执行到的730.79元外，无其他可供执行的财产，何永法、黄常荣、何某1、何某2无法通过诉讼获得全部赔偿，陷入了生活困难。何永法、黄常荣、何某1、何某2的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项规定的救助条件，应当予以救助。关于救助金额，本院以不超过三十六个月的重庆市上一年度城镇非私营职工月平均工资总额为限，综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人维持基本生活水平所必需的最低支出及赔偿义务人实际赔偿情况等因素，分别酌情确定为何永法、黄常荣65000元、何某120000元、何某240000元。 救助申请人赵远美的申请属于刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的情形。赵远美未向本院提供其生活困难的证明，不符合《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》第五条生活困难状况的认定标准，故本院决定对赵远美不予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人何永法、黄常荣司法救助金65000元； 二、给予救助申请人何某1司法救助金20000元； 三、给予救助申请人何某2司法救助金40000元； 四、对救助申请人赵远美不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月二十五日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2910号罪犯李康。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年6月27日作出(2016)苏0682刑初324号刑事判决，认定被告人李康犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年10月27日作出(2016)苏06刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月27日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2016年12月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李康减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李康，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年9月，2018年3月，2018年9月，2019年3月受到表扬四次。判处罚金人民币五万元未履行，但该犯提供了其母亲的残疾证。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯虽提供了母亲的残疾证，但不足以证明其家庭经济困难，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李康减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9182号 原告：张继奎，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨林，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张继奎与被告胡俊平、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继奎到庭参加诉讼，被告胡俊平、杨林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张继奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250000元，支付利息70000元（按2分计算，从2018年6月28日暂计算至2019年8月28日，以后利息另行计算至履行完毕之日止），本息合计320000元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年2月27日，被告因资金周转困难向原告借款250000元，约定利息3分，诉讼费、律师代理费等一切费用由被告负担。原告通过银行支付款后，被告给原告出具借条一份。现经催要，二被告既不还款，也不交付利息。 被告胡俊平、杨林未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，二被告与原告签订一份《借款合同》，约定：二被告向原告借款250000元，于2017年2月27日前交付，借款利息3%，借款期限6个月，还款日期2017年8月27日。二被告均在借条上签字、按印。 合同签订后当日，原告向被告胡俊平的账户转账支付250000元。但到期后，被告未按约还款，仅支付利息至2018年6月28日，之后未再偿还本息。 本院认为，被告胡俊平、杨林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告胡俊平、杨林于2017年2月27日向原告借款250000元的事实有双方签订的借款合同及原告银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利率3%计息，虽超过了法律规定范围，但原告在诉求中仅主张按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2018年6月28日算至2019年8月28日，应为70000元（250000×2%×14个月），以后利息另行计算至实际履行完毕止。综上，原告要求被告偿还借款本息320000元，诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊平、杨林于本判决生效之日起十日内偿还原告张继奎借款250000元、支付利息70000元（按月利率2%从2018年6月28日算至2019年8月28日。以后利息另行计算至实际履行完毕之日），本息合计320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3050元，由被告胡俊平、杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月三十日 书记员  肖文雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2481号 原告：黄华梅，女，1973年4月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：周春一，女，1970年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 原告黄华梅与被告周春一民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华梅到庭参加诉讼，被告周春一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄华梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告周春一归还原告黄华梅借款本金8600元及利息，利息计算方法，以借款8600元为基数，从2019年6月21日起至还清本金之日止按年利率6%计算。事实与理由：被告以做生意资金短缺为由，于2019年5月20日向原告借款8600元，约定还款日期为2019年6月20日，每月支付手续费、利息300元。当日被告支付了支付手续费、利息300元并向原告出具借款一张。还款日期届满后，被告并未归还借款，原告多次向追讨，被告置若罔闻，经常关手机逃避,拒不归还。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还本息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条和支付宝转账凭证，欲证明被告向原告借款8600元的事实。 被告周春一未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告周春一未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄华梅提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告周春一以资金周转困难向原告黄华梅借款，原告黄华梅于2019年3月17日、2019年4月29日通过支付宝转账分别借给被告周春一5000元、3600元，共8600元。2019年5月20日,被告周春一向原告黄华梅还了300元后，向原告出具借条，借条约定借款人周春一于2019年5月20日向出借人黄华梅借款人民币8600元整，借款期限一个月，限于2019年6月20日归还本金。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款未果，遂于2019年9月4日向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄华梅与被告周春一的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限,借款人应当按约归还借款，原告请求被告归还借款，本院予以支持。原告提出双方立写借条时口头约定有借款利息，被告不到庭参加诉讼,原告提供借条又不能证实，原告称被告支付利息300元，只能作为被告归还的借款本金，因此，被告没有归还原告借款本金是8300元。被告没有按约还款，构成违约，原告主张从还款日期届满后的2019年6月21日起至还清本金之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告周春一归还借款8300元给原告黄华梅; 二、被告周春一支付借款利息给原告黄华梅，利息计算方法，以借款8300元为基数，从2019年6月21日起按年利率6%计算至还清借款之日止。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告周春一负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄运通
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初977号 原告：吴鹏，男，汉族，1979年4月12日出生，住长春市南关区。 被告：吉林省中森电子商务有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区。 法定代表人：李洪涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙靖坤，该公司员工。 第三人：吉林省中森电子商务有限责任公司工会委员会，住所地长春市高新区。 法定代表人：刘凤德，主席。 委托诉讼代理人：李莹萍，工作人员。 原告吴鹏诉被告吉林省中森电子商务有限责任公司（以下简称“中森公司”）、第三人吉林省中森电子商务有限责任公司工会委员会（以下简称“中森公司工会”）股东出资纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏、被告中森公司的委托诉讼代理人孙靖坤、第三人中森公司工会的法定代表人刘凤德及委托诉讼代理人李莹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还股金50000元并依法办理退股手续；2.诉讼费用由被告承担；3.其他维权损失5000元（包括交通费、诉讼费、律师咨询费等）。事实和理由：原告于2013年到被告公司工作，2014年被聘任为招商部部长。并在2014年11月15日原告以公司中层的身份参与被告公司增资扩股并入股人民币伍万元整，2018年6月，因中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下简称“森工集团公司”）改制，原告从被告公司调离。原告最初入股是因为在《吉林省中森电子商务有限责任公司增资扩股方案》（以下简称“《增资扩股方案》”）中约定：“凡是由于调离，退休等原因离开公司的员工，本着自愿原则可退还股本金。退还时可按当时市场价格进行评估”，原告据此多次要求公司办理退股手续并退还股金，被告拒不履行，基于上述事实，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉求，保护原告合法权益。 被告中森公司答辩称：同意原告的退股申请，不同意5000元的赔偿。因我单位是国企，退股需要领导层层审批，需要评估，且现在也没钱，不能保证立即退股。 第三人中森公司工会述称：原告的退股申请，工会理解。工会是代持，原告离开公司已经一段时间，原告诉状中陈述的事实。因为森工公司是森工集团公司的子公司，变更法定代表人频繁，现在新的董事长已经到位了。工会对原告诉请无异议，同意退股。 经审理查明：2013年，吴鹏从森工集团公司派任至中森公司工作。2014年8月5日，中森公司股东会作出《股东会决议》，全体股东一致通过了增加公司注册资本171万元的决议，增加的注册资本171万元由中森公司工会出资。周立强签发了《章程修正案》，修改后的公司注册资本为1671万元，中森公司工会货币出资171万元，于2014年11月30日缴足，并已提交工商机关备案。庭审中，中森公司工会认可其代吴鹏等人代持中森公司171万元的股权的事实。2014年11月30日，吴鹏以现金实缴出资认购了中森公司的股份5万元，并以转账方式汇入至中森公司工会的账户。同日，中森公司为吴鹏颁发了《吉林省中森电子商务有限责任公司股权证》。2018年6月，吴鹏离开中森公司回到森工集团公司任职。2018年7月，吴鹏向中森公司提交书面申请，要求退出个人入股股本金。吴鹏多次联系李洪涛要求退股，并起诉至本院。2019年2月26日，李洪涛在与吴鹏通话中承诺一个月内返还吴鹏5万元股本金，并要求吴鹏撤诉。因吴鹏未向本院预交诉讼费，本院于2019年2月27日依法作出（2018）吉0193民初2359号民事裁定书并发生法律效力。因中森公司至今未退还股金，故吴鹏诉至本院。 另查明：2014年6月3日，中森公司作出的《增资扩股方案》第三项第二条中载明：“……基于公司长远发展，经公司董事会研究决定拟进行增资扩股，增加公司注册资本……1、本次增资扩股对象为公司员工和公司董事、监事，在享受分红的同时承担风险，股权按照《公司法》的规定，可以转让、继承和赠与。2、根据公司的实际情况，对本次增资扩股的对象设立退出机制……凡由于调离、退休离开公司的员工，本着自愿原则退还股本金。退还时按当时市场价格进行评估……”中森公司董事会于2014年6月3日通过上述《增资扩股方案》。 本院认为，一、关于吴鹏请求中森公司退还股金5万元的诉讼请求，中森公司董事会已经通过《增资扩股方案》，中森公司按照《增资扩股方案》的内容向职工募集了股份且上述股份由中森公司工会代持，并由中森公司股东会决议通过，中森公司应当按照《增资扩股方案》履行义务。且中森公司事实上按照《增资扩股方案》的规定要求吴鹏认购中森公司的股份5万元，吴鹏向中森公司工会支付了股本金5万元，中森公司向吴鹏颁发《吉林省中森电子商务有限责任公司股权证》。因吴鹏于2018年6月从中森公司调离，其提交书面申请要求退还股金符合《增资扩股方案》第三项第二条之规定。庭审中，中森公司亦同意向吴鹏退还股本金5万元，故本院对吴鹏的该项诉讼请求予以支持。吴鹏退股后，中森公司应当对吴鹏的股份进行转让或者注销。 二、关于吴鹏主张中森公司承担5000元维权损失（包括交通费、诉讼费、律师咨询费）的诉讼请求，因吴鹏在（2018）吉0193民初2359号案件中未缴纳诉讼费，未发生实际的损失，且吴鹏在庭审期间未向本院提交证据证明其交通费、诉讼费、律师咨询费等损失，故本院对吴鹏该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（五）》之规定，判决如下： 一、被告吉林省中森电子商务有限责任公司于本判决生效后立即向原告吴鹏退还股金5万元； 二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告吴鹏承担125元，由被告吉林省中森电子商务有限责任公司承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  张令行
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1803号原告：朱燕梅，女，1980年10月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告朱燕梅与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱燕梅的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2018年1月30日。二、买卖双方：买受人为原告朱燕梅，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为873488元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币873488元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日87元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为17226元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告朱燕梅已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金17226元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金17226元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告朱燕梅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告朱燕梅预交的受理费115元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2138号原告胡望山，男，1966年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：胡柯，通城县石南法律服务所法律工作者。被告胡艳豪，男，1970年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告胡海良，男，1984年3月5日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告通城县大坪乡南坪社区居民委员会（以下简称南坪社区居委会）负责人：胡天峰职务：支部书记第三人胡斌山，男，1949年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县，委托代理人：王春华，湖北泰元律师事务所律师。本院在审理原告胡望山与被告胡艳豪、胡海良、通城县大坪乡南坪社区居民委员会、第三人胡斌山宅地基使用权纠纷一案中，原告于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费100元由原告负担。审判员 胡 波二〇一九年十月十日书记员 孔文婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监55号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：谷禹，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：谢圣刚，男，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原审原告李帅与原审被告谷禹、谢圣刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）泽民初字第0543号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执884号申请执行人：袁雪明，男，1976年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，建筑业主，户籍地：湖北省应城市，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：李理智，男，1966年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县，本院在执行袁雪明与李理智民间借贷纠纷一案中，本院通过网络查控、传统查控，未发现被执行人李理智有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人的委托诉讼代理人其同意终结本次执行程序。申请执行人袁雪明未向本院提供被执行人李理智其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十七日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0113执1666号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区云峰大道**。 负责人：张锦江。 委托诉讼代理人：马清、周进，系贵州清雅律师事务所律师。 被执行人：颜加盛，男，1981年9月27日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳白云支行与颜加盛信用卡纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2018）黔0113民初6474号民事判决书，被执行人颜加盛应支付申请人200412.71元。执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过全国网络查控系统对被执行人的银行账户、车辆、公司登记、保险、税务、不动产、证券、互联网银行进行了三次查询，冻结了被执行人财付通账户，扣划财付通存款4211.84元并支付申请人，查封了被执行人颜加盛名下贵Ａ×××××号福克斯牌汽车，但车辆未实际控制，无法处置。被执行人并无其他财产登记信息。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记部门、修文县不动产登记站查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了颜加盛名下贵阳市修文县龙场镇县城东片区文城逸都××××号的房屋，申请人书面申请本院不处置该房屋。在贵阳市公积金管理中心查询，未发现被执行人公积金缴纳信息。本院对被执行人颜加盛采取限制消费措施。对被执行人颜加盛户籍地居委会调查，也未发现可供执行财产。本院将财产调查情况和拟终本情况进行了告知申请执行人，申请执行人认可本院财产调查结果，无法提供被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为196200.87元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 一 审判员 周灿荣 审判员 蒋 琴 二〇一九年十月十五日 法官助理刘耀炜 书记员蒋学林
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3839号 申请执行人:韦美红，女，1993年3月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被执行人:长兴欧迪雅克金属制品有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥路**，组织机构代码:069220212。 法定代表人:邢全顺。 本院在执行申请执行人韦美红与被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司劳动争议仲裁一案中，经长兴县人民法院执行,被执行人长兴欧迪雅克金属制品有限公司已履行全部付款义务本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1075号之一 申请执行人：王爱梅，女，汉族,1959年8月7日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：徐云玉，女，汉族,1973年5月17日出生，住福鼎市。 被执行人：林进贵，男，汉族,1965年7月10日出生，住福鼎市。 王爱梅与徐云玉、林进贵民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年7月9日立案执行，执行标的金额为80000元及利息。在执行过程中，本院另案查封了林进贵、徐云玉共有的坐落于福鼎市太××山镇××路××房地产，但该房地产只有土地证无房产证，因此目前该房地产无法拍卖。经执行司法查控系统对徐云玉、林进贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1260号原告：南京菲尼克斯电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路36号。法定代表人：FrankStuhrenberg，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：孙瑶，女，汉族，1972年11月24日出生，住北京市西城区。原告南京菲尼克斯电气有限公司（以下简称菲尼克斯公司）与被告孙瑶劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案。菲尼克斯公司向本院提出诉讼请求：1、要求无需支付孙瑶赔偿金636328元；2、要求无需支付孙瑶2018年12月1日至4日期间的工资1330元。事实和理由：其因CNSALES商务类职能重组，导致与孙瑶之间劳动合同无法继续履行，且双方无法就变更劳动合同事宜达成一致，2018年12月1日，其正式解除与孙瑶之间的劳动合同。2019年5月，孙瑶向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年7月19日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案(2019)4442号裁决。其不服该裁决之须向孙瑶“支付违法解除劳动关系赔偿金636328元”及“支付2018年12月1日至4日期间的工资1330元”部分。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。因孙瑶就穗劳人仲案【2019】4442号仲裁裁决先于菲尼克斯公司提起诉讼，故本案应移送给先受理的广州市天河区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月十二日见习书记员  曾翠平
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1007号申请执行人:袁梦，男，1992年2月6日生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：曾令峰，云梦县法律援助中心法律工作者。被执行人:安和平，男，1973年6月14日生，汉族，住湖北省云梦县。关于申请执行人袁梦与被执行人安和平劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控，查明被执行人安和平目前无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其它财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十三日书记员  袁 巍附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期限的限制。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8391号       原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：邢晨，男，1992年03月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告：闫婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告中银消费金融有限公司与被告邢晨、闫婷借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波、被告邢晨、闫婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金82087.91元、利息及滞纳费8593.66元，总计90681.57元（以上款项均暂计算至2019年8月7日），及至实际清偿之日的相应利息及滞纳费（按照年利率24%计算）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1814元；3、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实理由：2018年5月28日，原告与被告一签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2018年消借第0525011374号。合同约定被告一以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年5月30日将贷款足额发放给被告一。2019年3月1日，被告一发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金82087.91元，利息、滞纳费8593.66元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告邢晨、闫婷辩称，贷款本金无误，利息和滞纳金我不清楚原告是如何计算的。律师费、诉讼费等我均不承担，且我现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告与被告邢晨签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告邢晨贷款99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。被告闫婷同时出具《共同还款承诺书》，表示同意与借款人邢晨共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用。合同签订后，原告于2018年5月30日向被告邢晨发放贷款99000元。2019年3月1日后，被告邢晨未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以99000元为本金基数所得），2019年8月8日被告邢晨尚欠本金82087.91元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1813元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告邢晨发放借款,但被告邢晨多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告邢晨承担相应的违约责任。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告邢晨偿还贷款本金82087.91元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为90681.57元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告闫婷自愿签订共同还款承诺书，原告要求其承担连带责任，依法应予支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1425元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邢晨、闫婷于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金82087.91元及利息、违约金8593.66元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告邢晨、闫婷于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2113元，由被告邢晨、闫婷负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅    人民陪审员    张  刚    人民陪审员    张  颖      二○一九年十月二十四日     法官 助 理   于继勇    书  记  员   杨  华      1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2621号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：徐金亮，男，住河北省沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告徐金亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告徐金亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金4406.08元，利息367.44元，逾期还款违约金248.38元，取现手续费4.31元（本息截至2018年3月31日），本息合计5026.21元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐金亮，2016年11月07日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××83卡种为贷记卡，被告徐金亮透支本金余额4406.08元，于2018年01月08日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计5026.21元（其中本金4406.08元，利息367.44元，逾期还款违约金248.38元，取现手续费4.31元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告徐金亮于2016年11月07日在原告处办理贷记卡，卡号62×××83，卡种为贷记卡，被告徐金亮透支本金余额4406.08元，于2018年01月08日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计5026.21元（其中本金4406.08元，利息367.44元，逾期还款违约金248.38元，取现手续费4.31元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告徐金亮向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金4406.08元，利息367.44元，逾期还款违约金248.38元，取现手续费4.31元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告徐金亮偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金4406.08元，利息367.44元，逾期还款违约金248.38元，取现手续费4.31元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦