wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初2269号之一申请人：姚德琼，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被申请人：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被申请人：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，该公司董事长。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人姚德琼诉被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，申请人姚德琼向本院提出财产保全申请，请求扣留三被申请人应支付给第三人成都市国通运业有限责任公司的运费52320元，姚德琼以其中国农业银行账号为62×××79账户内的现金52320元提供了担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给第三人成都市国通运业有限公司的运费52320元。二、查封申请人姚德琼名下的中国农业银行账号为62×××79账户内的现金52320元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 楠审判员 代雅萍审判员 赵 琼二〇一九年十月八日书记员 吕 迪
陕西省白水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初1754号原告张国锋，男，汉族，住陕西省西安市未央区，居民。被告曹建锋，男，汉族，住陕西省XX城县，居民。原告张国锋与被告曹建锋建设施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行了审查。         本院经审查认为，该案所涉诉合同为陕西古腾建设劳务有限公司与陕西祥鑫建筑装饰工程有限公司签订的劳务分包合同，故本案原告张国锋不是适格原告,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国锋的起诉。案件受理费1300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  员    刘旭杰二0一九年十月九日书  记  员    张  照
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6587号原告:冯建功，男，1973年2月10日出生，汉族，住内黄县。被告:张素云,女,1974年2月18日出生,汉族,住内黄县。被告:史同乾,男,1975年2月16日出生,汉族,住内黄县。原告冯建功诉被告张素云、史同乾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建功到庭参加诉讼，被告张素云、史同乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯建功向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告立即偿还原告款12700元（并按照月息1.5分计算自2017年6月3日起至还清款之日止的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2014年借原告款30000元，约定利率为月息1.5分，被告于2015年偿还20000元，并结清利息，于2017年6月3日结算后重新为原告出具借据，并欠付利息2700元。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖不予还款，二被告系夫妻关系，且该借款用于二被告家庭共同生活，二被告应共同偿还。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，请求法院依法判如所请。被告张素云未答辩，未提交证据。被告史同乾未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告张素云因经营向原告借款30000元，并约定月利率1.5分，2015年被告偿还20000元及利息。2017年6月3日，被告重新为原告出具了10000元借据，并对之前的利息进行了结算，在借据上写明欠息2700元，双方未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未付。被告未提交证据。本院认为，原告持有被告张素云出具的借条，截止2017年6月3日，被告欠原告借款本金10000元及利息2700元，事实清楚、证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。双方未约定还款期限，经原告催要，被告理应即时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告张素云应承担全部责任。关于原告主张的按月利率1.5分计算自2017年6月3日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，即使二被告系夫妻关系，原告也应提交证据证明上述债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告史同乾不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素云应于本判决生效后十日内偿还原告冯建功借款本金10000元及利息2700元，并按照月利率1.5分，支付自2017年6月3日起至还清借款之日止的利息（计息本金为10000元）；二、驳回原告冯建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告张素云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十月二十五日书记员  王杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保593号 申请人：袁绪丽，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被申请人：合肥凯宸观光车运营有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖经济开发区半汤街道汤山村三瓜公社郁金香高地**商铺，统一社会信用代码91340100MA2TDBNX4B。 法定代表人：胡小燕，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人袁绪丽与被申请人合肥凯宸观光车运营有限公司健康权纠纷一案中，申请人袁绪丽于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人合肥凯宸观光车运营有限公司名下价值48361元的财产，并已办理了诉讼保全责任保险。 本院认为，申请人袁绪丽的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人合肥凯宸观光车运营有限公司名下价值48361元的财产。 案件申请费500元，由申请人袁绪丽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈小雪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1018号申请执行人:巴尊敬，男，1947年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋景龙（又名宋金龙），男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人巴尊敬与被执行人宋景龙（又名宋金龙）劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋景龙（又名宋金龙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴尊敬于2019年7月16日向本院申请强制执行由被执行人宋景龙（又名宋金龙）归还债务12050元，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人宋景龙（又名宋金龙）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋景龙（又名宋金龙）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋景龙（又名宋金龙）至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人宋景龙（又名宋金龙）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1724执1018号限制消费令，对被执行人宋景龙（又名宋金龙）限制高消费。本院于2019年7月16日向申请执行人巴尊敬发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人巴尊敬未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人巴尊敬，申请执行人巴尊敬同意终结本次执行程序。申请执行人巴尊敬的债权12050元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1018号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12050元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初3855号原告：向复朝，男，汉族，1966年7月25日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。被告：李发万，男，汉族，1976年2月9日出生，务农，住重庆市奉节县。本院在审理原告向复朝与被告李发万提供劳务受害者纠纷一案中，原告向复朝于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向复朝申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向复朝撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向复朝负担。审 判 员 陈建平二〇一九年十月二十一日法官助理 张 珍书 记 员 郭 伟
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终492号原公诉机关河北省大城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志超，男，1991年5月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县府东新区。2009年12月10日因犯非法拘禁罪被大城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，2011年1月7日因犯敲诈勒索罪被大城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年4月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人刘志超犯敲诈勒索罪一案，于2019年9月5日作出（2019）冀1025刑初219号刑事判决。原审被告人刘志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年6月4日晚，大城县道彩村村民刘某1雇佣崔某1等人在本村一沟堤上取土，被告人刘志超发现后遂到现场阻拦取土，后刘某6（已判刑）来到现场也参与阻拦取土，刘志超、刘某6以向相关部门举报非法取土相要挟敲诈刘某1钱款，索要得刘某1人民币五万元。案发后，刘志超将五万元退还了被害人刘某1，刘某1对刘志超的行为予以谅解。上述事实，有经一审开庭质证的被告人刘志超的供述，同案犯刘某6的供述，被害人刘某1的陈述，证人叶某、侯某、刘某2、段某1、刘某3、刘某4、崔某1、崔某2、张某、段某2、崔某3、刘某5、周某等人的证言，谅解书等证据予以证实。被告人刘志超曾受刑事处罚的相关情节有大城县人民法院（2009）大刑初字第101号、（2011）大刑初字第9号刑事判决书予以证实。原审法院认为，被告人刘志超伙同刘某6以非法占有为目的，对被害人进行要挟，强行索得数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。刘志超曾因敲诈勒索受过刑事处罚，酌情从重处罚；其在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯；其能够自愿认罪，并退赔了被害人损失，取得了谅解，予以从轻处罚。根据刘志超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决被告人刘志超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。刘志超上诉提出，其主动退赔了被害人损失，取得了被害人谅解，原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，所依证据一致，且证据均经一审开庭质证，合法有效，本院核实后依法予以确认。本院认为，上诉人刘志超伙同他人以非法占有为目的，强行勒索被害人钱款，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘志超上诉称取得了被害人谅解的情节，原审判决已予考虑，诉称量刑重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十月十二日书记员  孟祥红
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0824民初2384号 原告：龙岩市新罗区岩锋鞋业批发部，注册号350802600005492，经营场所龙岩市新罗区闽西交易城**。 经营者傅丽娟，女，1966年4月8日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：曾桃兰，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李有平，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。 原告龙岩市新罗区岩锋鞋业批发部与被告曾桃兰、李有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。龙岩市新罗区岩锋鞋业批发部于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区岩锋鞋业批发部以双方诉讼外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区岩锋鞋业批发部撤诉。 案件受理费504元，减半收取计252元，由龙岩市新罗区岩锋鞋业批发部负担。 审判员  兰银芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  林俊锋 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第 页 共 页
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5185号 原告林升姣，男，1973年02月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人朱有勇，兰溪市三川服务所法律工作者。 被告章志良，男，1979年09月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告林升姣与被告章志良买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈子薇独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告林升姣的委托代理人朱有勇到庭参加了诉讼，被告章志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林升姣诉称，原告是从事装修材料生意的。2017年下半年被告因老家房屋装修需要从原告处购买装修材料（板材等），共计26000元，因当时未有付款，被告于2018年2月12日向原告出具了一张借条。后经原告催款，被告支付过5000元，尚欠货款21000元未付。原告多次向被告催款无果，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款21000元；并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告货款未付的事实。 被告章志良未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告章志良向原告林升姣购买装修材料且货款未付事实清楚，有被告签字确认的借条为证，双方形成买卖合同关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理期限内及时支付货款。原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章志良于本判决生效后十日内支付原告林升姣货款21000元及利息(利息从2019年9月26日起按年利率6%计算到实际履行之日)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费189元（已减半收取），由被告章志良负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年十月二十五日 代书记员 陈晓娟
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更986号罪犯曾嘉诚，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省德庆县人民法院于2014年8月21日作出(2014)肇德法少刑初字第4号刑事判决，以被告人曾嘉诚犯抢劫罪、强奸罪，总和刑期十一年二个月，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更570号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾嘉诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾嘉诚在服刑考核期间，获得总分1968分，表扬3次，剩余考核分168分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾嘉诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾嘉诚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2104号之一 申请执行人：王漪，女，1973年9月6日出生，身份证住址：上海市普陀区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王漪与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2659号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17384.92元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0702执1504号之一申请执行人：李亚婷，女，1992年11月23日出生，汉族。委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被执行人：赵国清，男，1954年12月6日出生，汉族。被执行人：孙仙，女，1954年11月16日出生，汉族。申请执行人李亚婷与被执行人赵国清、孙仙买卖合同纠纷一案，（2014）并仲调字第250号太原仲裁委员会调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年6月6日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年6月5日、2019年7月10日、2019年8月8日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，无车辆、工商、证券等登记信息。本院于2019年6月19日向晋中市房产交易中心查询到二被执行人名下无房产。本院于2019年8月7日将二被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁秀丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2493号申请执行人：汪胜荣，女,1958年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何金林，男,1965年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7233号民事判决书，受理了汪胜荣申请执行何金林关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11286.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何金林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何金林有可供执行的财产。经对申请执行人汪胜荣约谈，其未能提供被执行人何金林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2493号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十三日书记员  张德军
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初209号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人李贻青，男，1974年1月1日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯赌博罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月21日被本院判处拘役七个月并处罚金人民币二千五百元。因本案于2019年7月29日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年8月9日被执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］177号起诉书指控被告人李贻青犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人李贻青到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2018年4月11日，被告人李贻青在江华瑶族自治县河路口镇工业园撬门入室，盗走被害人盘某某放在屋内的一台穗凌牌卧式双温冷藏冻柜、二台黄山奥飞麻将机、二台上海统治者麻将机。经鉴定，被盗的冻柜价值人民币700元，二台黄山奥飞麻将机价值1512元、二台上海统治者麻将机价值1584元。2019年6月14日，被告人李贻青被公安机关送往强制戒毒所途中在公安干警了解询问中，承认自己在河路口盗窃的事实。2019年7月19日公安机关对被告人李贻青进行提审，李贻青如实供述了盗窃冻柜和麻将机的犯罪事实。公安机关依法扣押了被盗一台冻柜、二台麻将机被盗并返还给了被害人盘某某，另外二台麻将机被被告人李贻青处理掉。另查明，被告人李贻青曾因犯赌博罪，于2011年8月23日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2016年4月15日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月21日被本院判处拘役七个月并处罚金人民币二千五百元。2019年6月9日，因吸毒被告人李贻青被江华瑶族自治县公安局处以行政拘留十五日。2019年6月14日，江华瑶族自治县公安局决定对被告人李贻青强制戒毒两年。2019年7月29日因本案被告人李贻青被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。上述事实，被告人李贻青在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等书证，被害人盘某某的陈述，被告人李贻青的供述，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认、勘验笔录和照片，江华瑶族自治县价格认证中心江价认定［2019］77号价格认定结论书，江华瑶族自治县公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，本院（2017）湘1129刑初第243号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贻青以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3796元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。2017年7月21日被告人李贻青被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李贻青在公安机关询问了解过程中，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可对其从轻处罚。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李贻青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。）二、责令被告人李贻青退赔被害人盘某某麻将机二台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 勇二〇一九年十月二十四日法官助理  陈桂梅书 记 员  唐浩宇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异254号异议人（申请执行人）：王东，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地新民东城街东升社区。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人王东被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，王东提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2372号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人王东与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2372号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人股份有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2372号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十九日书记员  白 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初182号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人韦世强，曾用名韦瑞强，男，1974年5月8日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2018年11月26日由崇左市森林公安局取保候审，于2019年9月25日由扶绥县人民检察院取保候审，于同年10月14日由本院取保候审。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］168号起诉书指控被告人韦世强犯滥伐林木罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼在扶绥县人民检察院远程视频室通过远程视频支持公诉，被告人韦世强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控： 2017年4月某日，被告人韦世强在未办理林木采伐许可证的情况下，让其哥哥韦某帮忙雇请赵某等人砍伐和运输其种植在扶绥县某镇某村屯附近一个叫“古华”山上的桉树。经广西南宁林业勘测设计院鉴定，被砍伐的林木现场位于崇左市凤凰山林场罗维分场1林班15小班，滥伐树种为尾叶桉，滥伐蓄积量10.6立方米。被告人韦世强于2018年11月23日主动到崇左市森林公安局凤凰派出所投案。 公诉机关认为，被告人韦世强未办理林木采伐许可证而任意采伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。韦世强主动投案如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，综合考虑韦世强的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等因素，建议判处被告人韦世强罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、证明等相关书证，证人韦某、赵某等证言，现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人韦世强的供述等证据证实。 被告人韦世强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。韦世强已缴纳罚金人民币8000元。 本院认为，被告人韦世强构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。韦世强主动投案，如实供述罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据韦世强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人韦世强犯滥伐林木罪，单处罚金人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  方品能 二〇一九年十月二十二日 书记员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2000）36号 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百株至五千株为起点。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2196号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴道明，男该支行员工，特别授权。 被告：钟爱军，女，1964年7月21日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告钟爱军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告钟爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟爱军立即归还信用卡透支本金17218.71元及至还清透支款项之日止所产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费等（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%，算至还清款项之日止）。至2019年9月17日（账单日）该信用卡尚欠本金17218.71元，利息545.58元，逾期还款违约金193.62元，消费手续费514.91元，合计18472.82元；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告钟爱军于2014年1月9日向农行永丰支行申请办理信用卡1张，授信额度20000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告钟爱军透支已达100天未还，至2019年9月17日(账单日)该信用卡尚欠本金17218.71元，利息545.58元，逾期还款违约金193.62元，消费手续费514.91元，合计18472.82元。已进入不良。该信用卡透支到期前，原告多次派人找被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后原告多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告钟爱军未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格； 证据二、申请表一份，拟证明被告到原告处办理信用卡，并在申请表上签字； 证据三、领用卡合约（个人卡）一份，拟证明原被告的权利和义务、利息、违约金的计算等； 证据四、账户详细信息，拟证明被告的身份信息，主卡卡号，该信用卡进入不良的时间，被告欠的本金、利息、违约金、消费手续费等详细信息； 证据五、消费明细一份，拟证明被告消费的具体时间、地点以及还款情况等。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告钟爱军于2014年1月9日向中国农业银行股份有限公司永丰县支行申请办理金穗贷记卡(卡号为：40×××58)，授信额度20000元。上述卡透支后最长56天必须归还。中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之1规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……;中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之3规定：乙方未能按时偿还全部应还款额，不享受免息还款期（56天）待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 2015年11月5日，被告开始使用该信用卡陆续进行消费，并陆续还款，至2019年9月17日(账单日)该信用卡尚欠本金17218.71元，利息545.58元，逾期还款违约金193.62元，消费手续费514.91元，合计18472.82元。 本院认为，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并和原告达成合意，该合意与法不相违背，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息（含逾期违约金、手续费）的诉讼请求，本院予以支持。被告钟爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钟爱军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支本金17218.71元及其利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费自产生逾期账单消费之日起按原、被告签订合约约定方式，计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元（原告已预交），由被告钟爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇一九年十月二十九日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执恢378号 申请执行人：吴功节，男，1973年7月14日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：朱志强，男，1990年8月15日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人吴功节申请执行被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，该案执行标的：3000元、执行费350元。被执行人已主动履行1000元。 该案立案受理后，本院向被执行人朱志强送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人朱志强查无银行存款、房产、证券等可供执行财产线索；本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨晓慧 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初244号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人周群，男，1987年12月8日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市东宝区石桥驿镇。因犯绑架罪于2008年7月2日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年8月13日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人周群犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人周群到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年3月，被人周群多次虚构事实，骗取被害人许某某、李某某、谭某某、黄某等人现金共计人民币11.52万元。具体事实如下： 1、2018年6月，许某某之夫陈某某因涉嫌犯罪被公安机关羁押，后被告人周群以谎称有关系能帮忙处理陈某某案件为由，分五次骗取许某某现金共计人民币7.4万元。 2、2018年12月，被告人周群以介绍工地送盒饭业务需要押金为由，骗取李某某现金人民币2万元。 3、2019年4月，被告人周群以其父亲病重急需用钱为而出售位于荆门市掇刀区飞扬新天城某房产为由，骗取谭某某购房订金人民币1.12万元。 4、2019年3月23日，被告人周群以其父亲病重急需用钱为而出售位于荆门市掇刀区飞扬新天城某房产为由，骗取黄某购房订金人民币1万元。 公诉机关认为，被告人周群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。建议对被告人周群在有期徒刑四年六个月至五年之间量刑，并处罚金人民币5万元。公诉机关提交了被害人许某某、李某某、谭某某、黄某的证言；被告人周群的供述和辩解；证人李某某1、马某某、杜某某、舒某某、栾某某的证言；案件揭发及办理经过；房地产权登记信息、情况说明；购房合同、银行转账记录、不懂产权证；微信聊天记录及微信交易记录；辨认笔录；微信转账记录；到案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实。 被告人周群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周群构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周群因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周群归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2023年10月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 二、责令被告人周群对各被害人的损失予以退赔，其中被害人许某某7.4万元、被害人李某某2万元、被害人谭某某1.12万元、被害人黄某1万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗 肖 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  张乃富 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王军程
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2216号之一 申请执行人：温满子，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：罗琳谟，男，1986年7月17日出生，汉族，住永安市。 被告：谢辉洲，男，1971年11月17日出生，汉族，住宁化县。 本院在执行申请执行人温满子与被执行人罗琳谟、谢辉洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗琳谟、谢辉洲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人罗琳谟、谢辉洲未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人罗琳谟、谢辉洲纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人谢辉洲名下存款1153.18元，扣除本案执行费395元，剩余758.18元已通知申请执行人领取。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人罗琳谟、谢辉洲违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人罗琳谟、谢辉洲作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月二十四日 法官助理  罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5458号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街**。法定代表人：苗思华，该公司总裁。委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年5月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳奥园物业服务有限公司与李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司委托诉讼代理人王敏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计9142元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》/《商品房买卖合同》附件之前期物业服务内容/《沈阳奥园·国际城前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园·国际城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2017年3月1日起至2019年6月30日，拖欠物业费等费用合计9142元。其中，物业费本金5626元、违约金3516元。虽然原告多次电话、书面告知被告需要按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。李某某辩称,欠费属实，但是我认为物业公司没有达到服务标准。1.买房之前地下车库承诺出门就可以进车库，现在6年了，地下，地下车库不能使用不堪；2.当时承诺园区内不可以私自停车，现在园区管理不好，园区外车位不规范，乱停乱放，有几次早上送孩子，车被堵里出不来；3.我家是3室1厅的房子，装修好之后三个卧室及客厅都漏，大白及壁纸全部脱落，修了一次还是有脱落现象；4.电梯不固定出现事故，有一次把孩子一个人关在电梯里，孩子受到严重惊吓，导致现在不敢一个人做电梯，上下楼都需要接送；5.室内可视对讲经常不好使，图像从按上就模糊，根本看不清脸；6.园区内大门及单元门存在安全隐患，单元门经常坏，家门口放的纸壳及瓶子经常没有，大葱放门口也丢失；7.我们业主向奥园物业发送整改函，至今没有收到物业公司任何回复；8.电梯广告物业公司没有任何公示。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，原告沈阳奥园物业服务有限公司与李某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.8元。被告房屋建筑面积为111.63平方米。被告从2017年3月1日至2019年6月30日拖欠物业费5626元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及违约金。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费,故对于原告主张被告给付拖欠的从2017年3月1日起至2019年6月30日期间物业费5626元的请求，本院应予支持。被告辩称物业公司没有达到服务标准，不能作为被告拒交物业费的理由,原告在今后的物业管理服务中，提高服务水平，减少或消除不满。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告称房屋质量等问题，属于另一法侓关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：李某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付沈阳奥园物业服务有限公司从2017年3月1日起至2019年6月30日止的物业费人民币5626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十月二十二日书记员  佟莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4351号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省。 主要负责人：YONGSUKCHO，董事长。 被执行人：张雅，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 关于申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人张雅保证合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初6629号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十二日 书记员  张翼翔
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢859号 申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王文渊，男，1979年10月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈坚，男，1981年12月30日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人陈永超与被执行人王文渊、陈坚为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人陈永超于2019年9月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢859号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十一日 代书记员 卢 璐
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执772号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住四川省威远县严陵镇东街**。 法定代表人：罗焱明。 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司,住,住威远县严陵镇三河路**/div> 法定代表人：罗焱明。 被执行人：成都鑫瑞达科学仪器设备有限公司,住成都,住成都市金牛区二环路北一段**********iv> 法定代表人：胡志良。 被执行人：成都超进程科技有限公司,住成都市武侯区,住成都市武侯区红牌楼北街******** 法定代表人：邬黎明。 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生,住威远县。,住威远县 id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司内江分行与四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、成都鑫瑞达科学仪器设备有限公司、成都超进程科技有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，本院已立案受理。执行中，本院对被执行人银行账户进行了限额冻结；通过传统查控与现场调查、委托调查的方式对被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记等情况进行调查；目前被执行人抵押的财产暂不宜处置，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已书面告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行财产查询结果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人做限制消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李涛 审判员 廖小东 审判员范文俊 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐菁
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10076号 原告：邹绪燕，女，汉族，1987年10月2日出生，住贵州省大方县。 被告：文江，男，汉族，188年10月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邹绪燕与被告文江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邹绪燕于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹绪燕的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹绪燕撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告邹绪燕负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十月三十日 书记员  葛红霞
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执788号申请执行人：田立，男，1968年9月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：贵州省安龙县钾肥厂，住所地：贵州省安龙县。法定代表人：王道建，系该厂厂长。本院在执行田立与贵州省安龙县钾肥厂民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州省安龙县钾肥厂一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贵州省安龙县钾肥厂在贵州省六盘水市中级人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省安龙县钾肥厂在贵州省六盘水市中级人民法院执行局的执行款。本裁定立即执行。审 判 员 周江二〇一九年十月二十二日法官助理 刘轩书 记 员 樊淦
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执809号之一申请执行人：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道**。法定代表人：张铁雄，董事长。被执行人：余志家，男，1955年9月5日出生，汉族，住钟祥市，湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与余志家金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初2203号民事判决已经发生法律效力，被执行人余志家未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人余志家在金融机构存款人民币620000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  郑世亮人民陪审员  汪海涛二〇一九年十月十一日法官助理曾露萍书记员李星欣
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2744号 原告：邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部，经营场所：邛崃市临邛街道。 经营者：陈林忠，男，汉族，1979年5月27日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王潇，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周健，四川光时律师事务所律师。 被告：宗凡洲，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖北省大悟县。 被告：尹桂枝，女，汉族，1988年7月15日出生，住湖北省大悟县。 被告：宗环洲水产品成都有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：尹桂枝，职务不祥。 原告邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部与被告宗凡洲、尹桂枝、宗环洲水产品成都有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部的委托诉讼代理人王潇、被告宗凡洲、被告尹桂枝、被告宗环洲水产品成都有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告宗凡洲、被告尹桂枝给付原告货款73800元；二、判令被告宗环洲水产品成都有限公司就第一项诉讼请求向原告承担连带清偿责任。 事实和理由：自2014年起，被告宗凡洲就在原告处购买各类鱼，双方固定时间进行一次结算，结算完毕后当即支付鱼款。2018年12月15日至2019年1月12日期间，被告宗凡洲其计在原告处购买了价值73800元的鱼。2019年9月2日，经原告与被告宗凡洲结算，被告宗凡洲向原告出具欠条一份，载明欠付原告鱼款73800元。被告尹桂枝在该欠条上签名确认，被告宗环洲水产品成都有限公司也自愿作为欠款担保人。后经原告数次催收，被告均未履行还款义务。 被告宗凡洲辩称，原告诉称的购鱼情况属实，欠条也是其向原告出具的；其现在经济困难无力支付原告鱼款，请人民法院依法处理本案。 被告尹桂枝辩称，原告诉称其在欠条上签字的情况属实，但其只是家庭妇女，并未实际经营水产；经营上的事情均是其丈夫宗凡洲（即本案被告之一）在负责，该鱼款不应由其向原告承担还款责任。 被告宗环洲水产品成都有限公司辩称，对原告诉称该公司在欠条上加盖印章的情况无异议；该公司在欠条上加盖印章的目的是让债权人对债务放心，不必担心债务人没有能力偿还，如果债务人失去偿还能力，公司仍然还存在。 经审理查明，被告宗凡洲与被告尹桂枝系夫妻关系，双方于2016年2月16日登记结婚。被告宗环洲水产品成都有限公司于2016年4月22日登记注册（自然人独资），法定代表人为被告尹桂枝。2018年12月15日至2019年1月12日期间，被告宗凡洲在原告处购买鱼类，双方于2019年9月2日经结算确认购买鱼类的货款共计73800元（包含2018年12月前未结清的旧账30600元）。为此，被告宗凡洲向原告出具欠条一份，被告尹桂枝在该欠条上签名确认，被告宗环洲水产品成都有限公司在该欠条上加盖印章。前述事实有原、被告的身份信息、欠条一份，原、被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告宗凡洲、尹桂枝在原告外购买鱼类，后经结算二被告确认共计欠付原告购鱼款73800元。双方虽未就该款的具体支付时间进行约定，但原告有权随时向二被告进行主张。本院对原告要求二被告给付原告购鱼款73800元的诉讼请求予以支持。 本案中，被告宗环洲水产品成都有限公司在欠条上加盖印章的行为应是就被告宗凡洲、尹桂枝欠付原告货款一事向原告提供保证行为，虽然该公司与原告之间并未约定具体的保证方式，但根据法律规定该公司应当按照连带责任保证方式向原告承担保证责任。本院对原告要求被告宗环洲水产品成都有限公司在73800元范围内向原告承担保证责任的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告宗凡洲、被告尹桂枝于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部购鱼款共计73800元； 二、被告宗环洲水产品成都有限公司就本判决第一项确定的给付内容，向原告邛崃市临邛街道陈林忠水产品经营部承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告宗凡洲、被告尹桂枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 霄
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3038号申请执行人：黄东春，朝鲜族，1934年10月21日出生，住吉林省延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：延边长康普爱商贸有限公司，住所为吉林省延吉市，统一社会信用代码为912224010597934550。法定代表人：刘东升，该公司总经理。申请执行人黄东春与被执行人延边长康普爱商贸有限公司之间合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的(2018)吉2401民初7289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向法院申请执行，要求被执行人给付储值存款2万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费202元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，本院于2019年10月16日向被执行人延边长康普爱商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月16日通过财产查控系统，查询了被执行人延边长康普爱商贸有限公司的银行信息、车辆登记信息、房产登记信息，查询反馈结果为被执行人延边长康普爱商贸有限公司名下无银行存款余额、无房产登记信息、无车辆登记信息。经询问，申请执行人黄东春不能提供除工资账户外的其他财产线索。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边长康普爱商贸有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边长康普爱商贸有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇一九年十月二十五日书记员  李 彬
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终206号 上诉人（原审被告）：陈亦洲,男,1977年10月10日出生,汉族,住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡松铸，福建求拓律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林志真,男,1974年4月23日出生,汉族,住仙游县。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游148法律服务所法律工作者。 上诉人陈亦洲因与被上诉人林志真民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市仙游县人民法院（2019）闽0322民初6303号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈亦洲上诉称，本案系交付货币且合同履行地即货币交付地没有约定，因上诉人住所地、户籍地均在厦门市湖里区，故本案应由接收货币一方即上诉人住所地厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至厦门市湖里区人民法院审理。 被上诉人林志真提交书面答辩意见称，答辩人户籍地和住所地均在仙游县，本案因答辩人诉陈亦洲民间借贷纠纷，争议的标的为给付货币。根据相关法律规定，仙游县人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。请求二审法院应予维持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，被上诉人林志真住所地仙游县为合同履行地，因此，福建省仙游县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人陈亦洲的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2-
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初535号公诉机关庄河市人民检察院。被告人刘永录,男,1968年12月18日出生于黑龙江省尚志市,汉族,小学文化,无职业,户籍所在地黑龙江省尚志市，现住庄河市城关街道广大委（市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日经庄河市公安局决定取保候审，2019年10月21日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控，2019年6月28日13时20分许，被告人刘永录酒后无证驾驶无牌照二轮轻便摩托车在庄河市被庄河市交通管理大队民警都某、高大龙查获。现场对刘永录乙醇呼气检测结果为108mg/100ml。随即将刘永录带到庄河市中医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定。刘永录血中乙醇含量为91.96mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人刘永录的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人刘永录对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）569号起诉书指控被告人刘永录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘永录具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；主动缴纳罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘永录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘仁杰二〇一九年十月三十日书记员  石晗桥附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2596号 申请执行人：樊宗塘，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：盛昊，男，1966年12月7日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人樊宗塘与盛昊建设工程合同纠纷一案，肥东县人民法院（2019）皖0122民初1041民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定： 终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初1041号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇一九年十月三十一日 法官助理宣扬 书记员薛康
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10222号申请人：天津天安数码城有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区天安路**。法定代表人：杜灿生。被申请人：天津市众创益孵化器服务有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇柳口路与利丰道交口东北侧天安创新科技产业区****楼2门****。法定代表人：王国权。原告天津天安数码城有限公司与被告天津市众创益孵化器服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津天安数码城有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市众创益孵化器服务有限公司900,000元财产采取保全措施。申请人天津天安数码城有限公司以安邦财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市众创益孵化器服务有限公司的银行存款900,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年十月十七日书记员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2011号 原告：王奇峰，男，1965年9月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。 被告：吉林市皮革厂，住所地江南大长屯**。 法定代表人：张新生，厂长。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），，住所地吉林市船营区松江路** 法定代表人：仲秋野，局长。 原告王奇峰与被告吉林市皮革厂、吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇峰及其委托诉讼代理人韩滨到庭参加诉讼,被告吉林市皮革厂经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。被告吉林市工业和信息化局经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王奇峰向本院提出诉讼请求：确认原告与一被告在1986年2月至1992年10月存在劳动关系；案件受理费由被告负担。事实和理由:原告之母王淑霞（1941年1月27日生）原系吉林市皮革厂职工。原告于1986年2月按当时的“接班”就业政策，于吉林市皮革厂接班就业参加工作，在成品车间从事机修钳工工种，生产皮革。在皮革厂工作期间，皮革厂未对原告王奇峰办理社会保险登记。1992年10月经吉林市政府批准，由吉林市钢厂将皮革厂兼并，吉林市钢厂将皮革厂全部人、财、物及所有职工人事档案予以接收，后钢厂于2005年解散。经查询，王奇峰的职工档案下落不明。2018年原告王奇峰退休年龄届满，因档案丢失导致无法办理社保相关手续。吉林市工信局作为皮革厂和钢厂的承继主管单位，对王奇峰负有维护其申办社保权益最起码的义务和相应责任。原告为维护合法权益，现提起诉讼。 被告吉林市皮革厂未作答辩。 被告吉林市工业和信息化局未作答辩。 对原告王奇峰向本院提供的证据：吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证各一份、原告身份证复印件及两名被告单位和非公司法人信息各一份、原告王奇峰户籍证明一份、证人郭某证言及郭某本人身份证复印件各一份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告吉林市皮革厂未向本院提供证据。 被告吉林市工业和信息化局未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王奇峰是案外人王淑霞之子，王淑霞是吉林市皮革厂职工。1986年2月，王奇峰到吉林市皮革厂工作，接王淑霞班，职务为工人。自1986年2月起，王奇峰一直工作到1992年10月才离开吉林市皮革厂，自谋职业。工作期间，吉林市皮革厂未给王奇峰交纳社会保险。王奇峰因确认事实劳动关系与吉林市皮革厂发生纠纷，2019年3月28日，王奇峰向吉林市劳动仲裁申请仲裁，2019年4月8日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。王奇峰不服吉市劳人仲字［2019］第192号不予受理通知书，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告在自1986年2月起至1992年10月期间劳动关系成立,其有原告提供的原告身份证复印件及两名被告单位和非公司法人信息各一份、原告王奇峰户籍证明一份、证人郭某证言及郭某本人身份证复印件各一份及原告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原告提供的证据上看，原告的户籍信息及证人证言表明，原告系1986年2月始在被告处工作，其为被告职工，本院予以确认。原告参加工作后，直至工作到1992年1月才离开工作岗位，自谋职业。此间，原告已接受被告管理、支配、领导，原告受被告企业规章制度约束、限制，被告为其支付工资等，原告已与被告形成劳动关系。因被告未向本院抗辩主张原告已超仲裁时效，因此，本院对原告诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告王奇峰自1986年2月起至1992年10月期间与被告吉林市皮革厂存在劳动关系； 二、驳回原告王奇峰其他诉讼请求。 案件受理费10元、公告费120元，合计130元（原告王奇峰已交纳），由被告吉林市皮革厂负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  鞠洪斌 人民陪审员  黄 晶 人民陪审员  姚立新 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吕洋阳
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1730号   申请执行人汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇黄埔江南路**。   法定代表人：马忠甲，董事长。   被执行人陈非，男，1986年3月2日出生，汉族，住山西省侯马市。   被执行人王俊，女，1989年6月27日出生，汉族，住山西省侯马市。   本院在执行申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人陈非、王俊融资租赁合同纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2006号民事判决书所确定的由其支付申请执行人租金232056元及滞纳金（自2019年3月1日起至实际付清之日止，以应付月租金为基数，按每日千分之二计算），向申请执行人加倍支付自2019年9月3日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费2397元，案件执行费3417元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人陈非、王俊的银行存款、互联网银行存款237870元及滞纳金（自2019年3月1日起至实际付清之日止，以应付月租金为基数，按每日千分之二计算）和自2019年9月3日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月二十三日   书记员 张姜媛
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2295号之一原告：徐红菊，女，1969年11月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：赵海林，男，1962年4月22日出生，汉族，住淇县。被告：王俊梅，女，1963年8月4日出生，汉族，住淇县。原告徐红菊与被告赵海林、王俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告徐红菊于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐红菊的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐红菊撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由徐红菊负担。审判员  王秀芹二〇一九年十月十八日法官助理马俊岭书记员宣丽
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初419号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯洋，男，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市甲午塘新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月16日被取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]49号起诉书指控被告人冯洋犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员金立章、徐执文出庭支持公诉，被告人冯洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日22时许，在麻城市湖广大道“尚来客”宾馆二楼，被告人冯洋与该宾馆老板张某在开房过程中发生口角，随后被告人冯洋用拳头将张某的鼻梁骨打伤。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，张某右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯洋主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月6日，被告人冯洋赔偿被害人1.5万元，已达成赔偿协议，取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人冯洋在开庭过程中均无异议，并有到案经过、户籍信息，协议书、谅解书、收条等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯洋故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人冯洋主动投案，如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯洋已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人冯洋犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯洋犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十月二十二日代书记员 聂瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3598号 原告：成都龙帆经贸有限责任公司，住所地：成都市彭州市天彭镇天府东路号。 法定代表人：范明昌，职务，总经理。 委托诉讼代理人：杨全桂，公司员工。 被告：重庆烁鑫工业炉制造有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇净龙村三社。 法定代表人：张千洽，职务，总经理。 委托诉讼代理人：刘秀君，公司员工。 原告成都龙帆经贸有限责任公司（以下简称：龙帆经贸公司）与被告重庆烁鑫工业炉制造有限公司（以下简称：重庆烁鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告龙帆经贸公司的委托诉讼代理人杨全桂、被告重庆烁鑫公司的委托诉讼代理人刘秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙帆经贸公司向本院提出诉讼请求：判令重庆烁鑫公司支付货款34070元。事实和理由：2011年3月1日，龙帆经贸公司与重庆烁鑫公司签订《燃气炉配件热电偶、钢板销售合同》，合同总价款为340700元，2011年10月19日重庆烁鑫公司向龙帆经贸公司支付货款100000元，龙帆经贸公司按合同约定时间交付货物，重庆烁鑫公司验收合格后收货。2012年11月15日，龙帆经贸公司开具340700元金额发票给重庆烁鑫公司。被告分别在2012年12月7日、2012年12月21日支付龙帆经贸公司货款，共计306630元。截止目前尚欠货款34070元。 重庆烁鑫公司辩称：对尚欠货款的事实没有异议，但该款已过诉讼时效。 龙帆经贸公司向本院提交了《燃气炉配件热电偶、钢板销售合同》一份、龙帆经贸公司开出发票4张、重庆烁鑫公司汇兑来账凭证（回单）3张等在案证据予以佐证，足以认定，对龙帆经贸公司主张的上述事实本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。龙帆经贸公司与重庆烁鑫公司签订的《燃气炉配件热电偶、钢板销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。龙帆经贸公司依约履行了供货义务后，重庆烁鑫公司亦应及时全面履行支付合同价款的义务。但根据合同第5条“货款结算分三次付款，第一次2011年10月付100000元、第二次2011年12月付80000元、第三次2012年9月底余额全款付完”的约定，案涉货款应于2012年9月30日前履行完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，案涉货款诉讼时效为三年即应从2012年10月1日起至2015年9月30日止，即龙帆经贸公司最迟应在2015年9月30日前主张权利，或提供曾向重庆烁鑫公司催收货款的证据，但龙帆经贸公司未提供证据证明，故对龙帆经贸公司要求重庆烁鑫公司支付货款34070元的请求，本院不予支持。重庆烁鑫公司辩称该货款已过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告成都龙帆经贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费326元，由成都龙帆经贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十月十七日 书记员  冯璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6538号申请执行人：潘玉刚，男，汉族，1971年1月1日出生，住天津市津**。被申请人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：马成春，总经理。申请执行人潘玉刚与被执行人津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的津南开劳人仲裁(2018)津0104民初12802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币26670.41元及相应利息，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、在本市辖区内无不动产登记信息、无机动车登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人公司及其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币26670.41元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十月二十八日书记员  杨 涛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2603号罪犯林清，男，1964年3月10日出生，汉族，高中文化，浙江省岱山县人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省岱山县人民法院于2013年12月12日作出(2013)舟岱刑初字第157号刑事判决，以被告人林清犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元，犯罪所得赃款继续追缴。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院先后两次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯林清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林清减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月3日起至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3857号 原告：郭双圈，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆自治区哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者。 被告：杨文斌，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 原告郭双圈与被告杨文斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭双圈之委托诉讼代理人王华和被告杨文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭双圈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决或调解被告偿还欠款42115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在新疆哈密市火箭农场二分厂承包了都市庄园的鱼塘做度假村垂钓业，被告分别于2019年6月11日、6月13日分三次在原告处购买了鲤鱼，总价42115元，并向原告出具了三张欠条，并承诺几天后还款，但时至今日，被告一直未支付分文，且无法联系，为了维护原告的合法权益，特向三台县人民法院起诉。 被告杨文斌辩称：我现在只下欠原告15000余元了，可以在两个月内付清。 本院经审理认定事实如下：被告杨文斌在新疆经商过程中在原告郭双圈处购买鲤鱼，分别于2019年6月11日和2019年6月13日共计向郭双圈出具欠条三张，欠条金额合计42115元。该欠条出具后，杨文斌称自己已部分偿还欠款，现款余额为21900元并出具欠条，并在此之后偿还了6000元，但是郭双圈对此予以否认，杨文斌未提供相应证据予以证实该事实。 以上事实，有当事人陈述、当事人身份信息、欠条三张等证据在卷予以证实。 本院认为，被告杨文斌因购买鲤鱼在原告郭双圈处下欠货款42115元有欠条予以证实，杨文斌抗辩已偿还26215元，现尚余15900元的理由，缺乏相应证据予以证实，本院对该抗辩理由依法不予采信。据此，原告郭双圈起诉要求被告杨文斌偿还下欠货款42115元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 由杨文斌偿还郭双圈下欠货款42115元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由杨文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年十月三十一日 书记员 谢文丰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1221号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：张明海，男，汉族，1986年10月6日出生，住兴化市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与张明海金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月7日作出的（2018）苏1291民初1869号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张明海未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明海的银行存款62830元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年十月二十一日书记员  莫海丽
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行申519号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人巫宇达因诉哈尔滨市互联网信息办公室（以下简称互联网信息办公室）撤销答复一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巫宇达申请再审称，滴滴公司分别于2017年8月4日、2018年1月29日泄露巫宇达个人信息并对其侮辱诽谤。一、二审法院认定互联网信息办公室不是行政机关无事实和法律依据，互联网信息办公室应依法履行职责。故巫宇达请求撤销一、二审裁定，撤销互联网信息办公室作出的《关于巫宇达申请处理滴滴出行哈尔滨分公司相关事项的答复》，判令互联网信息办公室依法履行职责。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一项规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的被告应当为行政机关。本案中，巫宇达起诉的被告为互联网信息办公室，互联网信息办公室为哈尔滨市委下属单位,不属于行政机关,故巫宇达起诉的被告主体不适格，一、二审法院裁定不予立案并无不当。综上，巫宇达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回巫宇达的再审申请。审判长  陈春燕审判员  畅春松审判员  刘菊红二〇一九年十月十二日法官助理徐新卫书记员李松
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17681号原告：钟淑芳，女，1994年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：莫伟文，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，系钟淑芳之丈夫。被告：岑勤昌，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省中山市，被告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**大柏山正街四巷**首层5卡，统一社会信用代码91442000MA4UWKAP9P。负责人：符晓英。委托诉讼代理人：罗伟澜，公司员工。被告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300068696104Y。法定代表人：符晓英，执行董事。委托诉讼代理人：钟志华，公司员工。被告：谭宝钧，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省中山市，上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟淑芳的委托诉讼代理人莫伟文、被告深圳前海泰丰融资租赁有限公司中山分公司（以下简称泰丰中山分公司）的委托诉讼代理人罗伟澜、被告深圳前海泰丰融资租赁有限公司（以下简称泰丰公司）的委托诉讼代理人钟志华到庭参加诉讼。被告岑勤昌、被告谭宝钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求钟淑芳的诉讼请求：1.判令岑勤昌赔偿钟淑芳交通事故损失共9682元（车辆维修费9030元、评估费652元）；2.判令泰丰中山分公司及泰丰公司承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年11月13日1时23分许，岑勤昌驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车与莫伟文驾驶粤Ｊ×××**号轻型厢式货车发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定岑勤昌承担事故的全部责任，莫伟文不承担事故责任。2.车辆及保险情况：莫伟文驾驶粤Ｊ×××**号轻型厢式货车登记车主为钟淑芳，该车在事故中受损，经中山市中安价格评估有限公司进行价格鉴定，确定车辆损失为9030元。钟淑芳支付评估费652元。岑勤昌驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车的登记车主为泰丰中山分公司。泰丰中山分公司向本院提交《车辆融资租赁合同书》，证明谭宝钧与泰丰中山分公司于2017年12月12日签订《车辆融资租赁合同书》，并由泰丰中山分公司以融资租赁形式为谭宝钧购买，该车的实际支配人为谭宝钧。《车辆融资租赁合同书》第三条第1款约定“租赁期间车辆保险费用购买时由乙方（泰丰中山分公司）代为购买（第一年）其余在租赁期间内之由甲方（谭宝钧）负责……”，同时以黑色字体在同款中注明“……同时禁止甲方在未取得乙方书面同意下擅自以自己的名义与保险公司签署任何保险险种（商业、强制）……”。该车事故发生时没有投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定岑勤昌承担事故全部责任，莫伟文不承担事故责任，本院予以认可。钟淑芳作为粤Ｊ×××**号轻型厢式货车车主，相对于岑勤昌驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任。本案中，涉案粤Ｔ×××**号小型轿车于事故时未投保交强险，泰丰中山分公司作为车辆登记的所有人，根据该公司与谭宝钧于2017年12月12日签订《车辆融资租赁合同书》约定，租赁期间第一年的车辆保险由泰丰中山分公司购买，且禁止谭宝钧未经泰丰中山分公司同意私自与保险公司签署任何保险险种，本事故发生于2018年11月13日，尚在一年期限内，故泰丰中山分公司应为投保义务人，泰丰中山分公司应与侵权人责任人岑勤昌在交强险财产损失限额范围内对钟淑芳的损失承担连带赔偿责任。超出交强险限额部分的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，保险赔偿后不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，无证据证明泰丰中山分公司于事故中存有过错，故超出交强险限额部分应由车辆使用人岑勤昌承担100%的民事赔偿责任（因岑勤昌在事故中承担全部责任）。本院对钟淑芳的损失认定如下：1.粤Ｊ×××**号轻型厢式货车维修费9030元（按价格鉴定结论确定）。2.评估费652元（按照发票金额计算）。上述2项合计9682元，属交强险财产损失赔偿限额范围，由岑勤昌与泰丰中山分公司在该限额内连带赔偿2000元。超出限额部分7682元，由岑勤昌全部赔偿。岑勤昌与谭宝钧未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告岑勤昌和被告深圳前海泰丰融资租赁有限公司中山分公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告钟淑芳交通事故损失2000元；二、被告岑勤昌于本判决生效之日起七日内赔偿原告钟淑芳交通事故损失7682元；三、驳回原告钟淑芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告钟淑芳已预交），由被告岑勤昌和被告深圳前海泰丰融资租赁有限公司中山分公司连带负担5元，由被告岑勤昌负担20元。两被告上述负担部分，应于本判决生效之日起七日内迳付原告钟淑芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年十月十二日书记员  汤红梅邱志婵
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘05执478号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：李坤民，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人李坤民民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十二月二十八日作出的（2018）湛仲字第Z003662817号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人李坤民履行下列义务：1、支付申请执行人恒元公司借款本金4000元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年8月15日计算至付清之日止，按月利率2%计付）；2、承担本案仲裁费75.2元及申请执行费。本院于2019年10月24日立案。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李坤民并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662817号裁决书合法有效送达被申请人李坤民的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请后，未保障被申请人李坤民申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人李坤民，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003662817号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚志刚 审 判 员  肖志军 审 判 员  胡文彬 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  彭楚桓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初164号公诉机关永昌县人民检察院。被告人闵来太，男，生于1968年8月26日，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，不识字，务工，户籍地甘肃省东乡族自治县，租住于金昌市金川区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年8月9日被永昌县公安局刑事拘留，2019年8月23日被永昌县公安局取保候审，2019年9月5日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。辩护人王彦国，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）9号起诉书，指控被告人闵来太犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院检察员刘英出庭支持公诉，被告人闵来太及指定辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2019年8月8日17时许，被告人闵来太在金昌市金川区龙门里社区旁草坪处向吸毒人员李某贩卖毒品时，被永昌县公安局民警当场查获，从李某处扣押毒品可疑物2包，净重共0.05克，从闵来太处扣押人民币200元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：李某处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。永昌县人民检察院认为，被告人闵来太明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人闵来太犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。被告人闵来太对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩解其行为系代购“蹭吸”，不构成贩卖毒品罪。辩护人的辩护意见是:被告人闵来太具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明，被告人闵来太与临夏县井沟乡谢家村前家弯社村民李某均为吸毒人员。2019年8月8日17时许，被告人闵来太从他人处取得毒品，为“蹭吸”在金昌市金川区龙门里社区旁的篮球场附近草坪处向李某贩卖毒品时，被永昌县公安局民警当场查获，从李某处扣押毒品可疑物2包，净重0.05克，从闵来太处扣押现金200元。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从李某处扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。到案后，被告人闵来太如实供述了犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、收款凭条、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人闵来太采取强制措施情况。2永昌县公安局辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录、称量/取样结果告知书、称量照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证、鉴定机构资格证书，手机通话记录清单、现场检测报告书、检测照片，证人李松及给的证言，被告人闵来太的供述和辩解，证实被告人闵来太向李某贩卖毒品的时间、地点、过程及种类、数量。3永昌县公安局情况说明，证实扣押的毒品全部作为检材送往鉴定中心做成分鉴定，扣押的毒资200元系禁毒大队工作用款已收回。4归案情况说明，被告人闵来太的供述，证实被告人闵来太被抓获后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。5、常住人口基本信息、吸毒人员管控系统查询结果单，证实被告人闵来太的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人闵来太及辩护人均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人闵来太明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人闵来太犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人闵来太关于其行为系为他人代购“蹭吸”，不构成贩卖毒品罪的辩解，于法无据，不能成立。被告人闵来太犯罪后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；辩护人据此所提从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闵来太犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 狄俊泰人民陪审员 刘积燕人民陪审员 赵艳花 二〇一九年十月二十二日书 记 员 杨钰佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8284号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄细妹，女，汉族，1975年2月5日出生，身份证住址广西隆林各族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄细妹信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17224号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十月八日 书记员  陈周权