湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4646号原告：武汉新兴物流配送有限公司。法定代表人：徐某某，董事长。委托诉讼代理人：陈欢，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）。法定代表人：刘斌，局长。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。原告武汉新兴物流配送有限公司与被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告武汉新兴物流配送有限公司的委托诉讼代理人陈欢、被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新兴物流配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1,000,000元及资金占用期间的利息（以1,000,000元为基数，从2007年8月28日起按年利率6%计算），至起诉时暂为1,719,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年8月28日，被告因业务往来向原告借款1,000,000元，原告于同日向被告支付1,000,000元，被告向原告出具湖北省行政事业单位收款收据，收据记载前述款项系支付借款。前述款项支付后，被告一直未还款，2019年7月9日原告向被告发送《往来款对账函》，将原、被告发生业务往来尚未结算的余额发送给被告确认，其上记载：截至2019年6月30日止，贵公司（被告）尚欠我公司（原告）借款余额为100万元，是否与贵公司账面相符，请核对，2019年7月18日被告在《往来款对账函》的结果确认情况处书写：经财务审计，确认属实，并加盖被告财务专用章。原告经催要前述款项，未果。被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）辩称，1、该1,000,000元实际上是原告替案外人武汉某公司支付的1,000,000元土地转让金。2002年武汉市公路管理处修建了107国道走马岭段复线建设工程，该工程由武汉市东西湖区公路管理局承建。2003年1月28日，某农场与武汉市公路管理处签订了《土地使用权出让合同》，约定将打靶堤公路管理站以北50亩土地使用权转让给武汉市公路管理处，抵付工程款，后续武汉市公路管理处将该土地交付武汉市东西湖区公路管理局使用。2006年12月6日，武汉市东西湖区公路管理局与武汉某公司签订了《土地使用权转让合同》，约定由区公路局将50亩土地使用权转让给武汉某公司，将50亩土地交付武汉某公司使用。2007年8月28日，原告以“借款”名义给东西湖区公路局1,000,000元，实际是替武汉某公司支付的1,000,000元土地使用费用。原告与武汉某公司的法定代表人及实际控制人均系徐某某。2、此1,000,000元并非借款，没有约定利息。原告武汉新兴物流配送有限公司围绕诉讼请求依法提交了往来款对账函、湖北省行政事业单位收款收据、支票存根；被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）向本院提交了《土地使用权出让合同》复印件两份、工商信息资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，本院予以综合分析评价。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告武汉新兴物流配送有限公司系2004年7月7日成立的有限责任公司，法定代表人系徐某某。2007年8月28日，原告武汉新兴物流配送有限公司向被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）支付1,000,000元，被告出具编号（2006）01886XXX《湖北省行政事业单位收款收据》，载明收到原告武汉新兴物流配送有限公司支付的借款1,000,000元。2019年7月，原告武汉新兴物流配送有限公司向被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）发出《往来款对账函》，载明：“东西湖区公路管理局：为了保证我们的会计数据的准确性，现将我公司截至（2019年6月30日）止，与贵公司发生业务往来尚未结算的余额发给你们，请尽快与贵公司的账面数据进行核对，并将核对结果在下方表述后发回给我公司。谢谢合作！根据我公司会计账面的记录，截至（2019年6月30日）止，贵公司尚欠我公司的借款项余额为（100万元整）。是否与贵公司的账面相符，请核对。”2019年7月18日，被告在该函下方结果确认情况处写明：“经财务审计，确认属实。骆某某”，并加盖被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）财务专用章。原告武汉新兴物流配送有限公司诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告分歧较大，本案调解不能。本院认为，被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）辩称本案诉争的1,000,000元系原告武汉新兴物流配送有限公司替案外人武汉某公司支付的土地转让使用费用。首先，根据其提交的证据，《土地使用权转让合同》的签订主体系武汉某公司，与本案原告主体不同，即使其法定代表人与原告武汉新兴物流配送有限公司法定代表人系同一人，亦不能认定是代为支付的土地转让使用费用；其次，《土地使用权转让合同》载明的签订时间系2006年12月6日，约定的付款时间系合同签订五日内，而本案款项的支付时间与该合同约定的付款时间相差九个多月；再次，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物；第六十九条规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。本案被告方提交的合同均系复印件，被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）在本院限定的期限内未向本院提交证据原件予以核对。故被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）的辩称意见，证据不足，本院不予支持。被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）出具收款收据，载明收到原告武汉新兴物流配送有限公司支付的借款1,000,000元，后被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）在《往来款对账函》上再次确认债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告作为借贷主体适格，本案诉争的款项有收款收据和转账凭证，本院认定原、被告借贷关系成立，对于原告武汉新兴物流配送有限公司诉请被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）偿还借款1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案收款收据、《往来款对账函》均未载明利息约定，原告武汉新兴物流配送有限公司亦未提交证据证明双方对利息的明确约定，视为借款期内不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。收款收据、《往来款对账函》均未载明还款期限，本案原告武汉新兴物流配送有限公司起诉之日认定为逾期之日。即对于原告武汉新兴物流配送有限公司诉请的利息，以1,000,000元本金为基数，按年利率6%自2019年9月2日计算至借款实际清偿之日。综上，被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）应予偿还原告武汉新兴物流配送有限公司借款计人民币1,000,000元及逾期占用资金期间的利息（以1,000,000元本金为基数，按年利率6%自2019年9月2日计算至借款实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）偿还原告武汉新兴物流配送有限公司借款计人民币1,000,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）向原告武汉新兴物流配送有限公司支付逾期占用资金期间的利息（以人民币1,000,000元本金为基数，按年利率6%自2019年9月2日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告武汉新兴物流配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,279元（系减半收取，原告武汉新兴物流配送有限公司已预交），由被告武汉市东西湖区公路管理段（东西湖区公路管理局）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘亮二〇一九年十月十九日书记员  王樱