wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院刑事判决书 (2019)陕0102刑初496号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人徐某某，男，22岁，1997年4月22日出生，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住甘肃省庆阳市西峰区，2015年12月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，并于2018年5月26日刑满释放，2019年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所徐某某。指定辩护人王敏，陕西声远律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2019）488号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：1、2018年8月16日8时许，被告人徐某某翻窗进入被害人王某某居住的本市灞桥区XX小区XX号楼XX室，盗窃被害人王某某联想牌笔记本电脑（ThinkPad,4G）两台后逃离现场。后将所盗电脑在长乐坡村口销赃。2、2018年9月25日15时许，被告人徐某某翻窗进入被害人张某某居住的本市新城区XX路XX小区XX栋XX单元XX楼XX室，盗窃被害人张某某苹果牌平板电脑一台（经鉴定，价值人民币690元）及现金900元后逃离现场。后被告人徐某某将上述赃物在八里村销赃，得赃款700元。案发后，被告人徐某某已向被害人张某某退赔3500元。3、2019年2月28日零时30分许，被告人徐某某借住周某某、屈某某租住的本市雁塔区XX路XX村XX号，后趁被害人周某某熟睡之际，盗窃周某某vivo手机一部（经鉴定，价值人民币2100元）、机械师牌红蜘蛛黑色笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2500元）、双飞燕牌血手幽灵款黑色鼠标一个（经鉴定，价值人民币100元），后被告人徐某某将上述赃物在本市雁塔区XX村以人民币4100元销赃。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人王某某、张某某、周某某的报案材料及陈述，周某某辨认被告人徐某某的笔录及照片，公安机关的受案登记表、抓获经过、归案情况说明、情况说明、研判指令、检验报告、鉴定书、DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片，监控视频及视频截图， 证人屈某某的证言及辨认被告人徐某某的笔录及照片，新城区XX中心价格认定结论书，赔偿协议，被告人徐某某的户籍材料、前科材料及释放证明、供述、现场指认笔录及照片等相关证据。据此认为，被告人徐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。公诉人认为被告人徐某某系累犯，具有坦白情节，能退赔被害人张某某的损失，又能认罪认罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月至一年三个月。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人徐某某具有坦白情节，能退赔被害人张某某的损失，又能认罪认罚，请求对其从轻处罚。    本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人徐某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人徐某某系累犯，应从重处罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，被告人徐某某被抓获后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，又能认罪认罚，还退赔被害人张某某的损失，可对其依法从轻处罚。故辩护人的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期实际执行自2019年4月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人徐某某非法所得人民币四千八百元，继续依法追缴后予以没收并上缴国库。三、被告人未退赔之赃款人民币四千七百元，责令其退赔后发还被害人周某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                             审  判  员  孙宝霞                                                                   二0一九年十月十六日          法 官 助 理   郭  敏                                  书 记 员   崔  莹 1
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1926号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城北京路南，统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭红卫，男，汉族，1967年7月6日生，住新安县。系该公司职工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住新安县。系该公司职工。被告：裴红伟，男，汉族，1962年8月15日生，住河南省新安县。被告：郭保军，男，汉族，1963年10月23日生，住河南省新安县。被告：王伟东，男，汉族，1972年2月3日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称：新安农商行）与被告裴红伟、郭保军、王伟东为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行委托诉讼代理人郭红卫、于旭东，被告郭保军到庭参加了诉讼，被告裴红伟、王伟东依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金100万元，截止2019年1月11日利息216690元，以所欠本金为基数，贷款宣布到期前利息按照月利率11.1‰，自原告宣布贷款到期之日起的逾期利息按照合同约定月利率16.65‰清偿至本息归还完毕之日止；2、判令被告郭保军、王伟东对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权相关费用。事实与理由：被告裴红伟于2017年4月6日与新安农商行签订借款合同，合同约定借款本金100万元，月利率11.1‰，逾期利率16.65‰，期限自2017年4月6日起至2019年8月6日。被告郭保军、王伟东自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告裴红伟未按照约定归还本息，原告发放的100万元贷款已形成风险，经原告工作人员多次催收，被告拒不清偿贷款本金及利息，根据合同约定，原告向被告发出通知，正式宣布贷款立即到期，并开始按合同约定的逾期利息计算逾期贷款利息。被告裴红伟缺席未答辩。被告郭保军辩称：对起诉事实没有异议，想办法筹钱还款。我借的钱是为了投资我的企业，前期是投到环评上了，一直在积极想办法应对这个事儿，原来跟信用社协商过，先还一部分息，但具体数额没说住，前期我信用还是非常好的，前后在信用社贷了800万元，我用高息过桥资金把这800万元还了，后来信用社不同意给我贷款，也愿意和原告协商，把这给解决了，前边是因为授信没批下来，造成高息贷款。别的没啥了。被告王伟东缺席未答辩。经审理查明：2017年4月6日，原告新安农商行（贷款人）与被告裴红伟（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为66902000117041717104，约定由原告向被告裴红伟发放贷款100万元用于购矿石，借款期限自2017年4月6日至2019年8月6日，借期内月利率11.1‰，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%，即月利率16.65‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用。贷款人有权要求借款人按期偿还贷款本金、利息和费用，若借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。本合同项下的所有通知均应以专人递交、挂号信函或邮政快递等书面方式向被告送达。同日，原告新安农商行与被告郭保军、王伟东签订《保证合同》，约定由被告郭保军、王伟东为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。当日，原告新安农商行向被告裴红伟发放贷款100万元。贷款发放后，被告逾期未按照合同约定支付利息，原告新安农商行以被告违约为由于2019年3月6日以手机短信形式向各被告发出贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期，并以通知之日为贷款到期日，到期日起计算逾期利息，被告裴红伟、郭保军、王伟东在收到短信通知后未向银行提出异议。后原告新安农商行于2019年6月12日向我院提起本诉。本院认为，原告新安农商行与被告裴红伟、郭保军、王伟东签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告新安农商行按照合同约定向被告裴红伟履行了发放贷款的义务，被告裴红伟未按照约定期限偿还借款，原告新安农商行以短信形式通知各被告合同提前到期不符合合同约定的通知形式，原告主张按合同提前到期不能成立，对原告请求按提前到期给付逾期利息的诉求，本院不予支持。本案在审理期间合同约定的借款期限已届满，被告未能还款已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告裴红伟偿还贷款本金100万元及借期内利息的诉求，并自贷款逾期之日起以100万元本金为基数，按照合同约定的逾期利息16.65‰计付利息至借款本息清偿完毕之日止的诉求应予支持。借款期限到期后，被告仅偿还借期内利息8270元，借款本金100万元及借期内利息302530元未偿还，对原告诉求中利息超出合同约定的部分不予支持。被告郭保军、王伟东与原告签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证，原告向保证人主张保证责任未超过合同约定的保证期间，故被告郭保军、王伟东应对上述借款承担连带清偿责任。被告郭保军、王伟东承担保证责任后，有权向被告裴红伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告裴红伟于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及借期内利息302530元。二、限被告裴红伟于本判决生效后十日内支付原告河南新安农村商业银行股份有限公司自2019年8月7日起以100万元本金为基数，按照月利率16.65‰计算的逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告郭保军、王伟东对上述债务承担连带清偿责任。被告郭保军、王伟东承担保证责任后，有权向被告裴红伟追偿。四、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15750元，由被告裴红伟、郭保军、王伟东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈治国人民陪审员  崔 林人民陪审员  郭 琳二〇一九年十月九日书 记 员  王宜尧
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2044号原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室,统一社会信用代码：91131002069415298P。法定代表人：聂立伟，总经理。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：王伟华，男，1987年4月15日出生，汉族，现住廊坊市文安县。被告：杨巧凤，女，1985年2月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称“廊坊佳展公司”）与被告王伟华、杨巧凤追偿权纠纷一案，本案于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊佳展公司委托诉讼代理人邵丹丹依法到庭参加诉讼，被告王伟华、杨巧凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计29306.59元，并以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告王伟华、杨巧凤为购买汽车与原告廊坊佳展公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年10月18日被告王伟华与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告王伟华在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为45000元。后被告王伟华使用此卡购车透支45000元。2016年10月18日原告廊坊佳展公司向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2019年6月25日，被告王伟华因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿29306.59元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院。被告王伟华、杨巧凤未出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日原告廊坊佳展公司与被告王伟华、杨巧凤共同签订《汽车分期付款购车协议》，协议约定，被告王伟华以分期付款方式购买大众牌汽车，车辆总价款为64900元，车辆首付款为19900元，剩余车款45000元，由原告暂为王伟华垫付，提车后，由被告王伟华委托原告向银行申请办理牡丹信用卡专项分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告王伟华将原告垫付车款退还给原告。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司为被告王伟华办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行汽车信用卡分期付款业务提供担保。《汽车分期付款购车协议》另约定，因原告为被告代偿产生的诉讼费、律师费，由被告承担。被告王伟华、杨巧凤在合同落款乙方借款人处签字并按手印。2016年10月18日被告王伟华与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告王伟华因购买汽车，通过其在中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为42×××56）一次性透支支付交易款项45000元。被告以按月等额分期还款方式向银行偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1390元，以后每期偿还的金额为人民币1381元。当日，原告为中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行出具《担保承诺函》，同意为被告王伟华与工商银行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下全部债务提供连带保证担保。2018年5月24日原告为被告代偿6078.21元，2018年9月20日原告为被告代偿4560.04元，2019年1月24日原告为被告代偿7592.69元，2019年6月25日原告为被告代偿11075.65元，共计29306.59元。原告为实现债权，支付律师代理费3000元。另查明，被告王伟华、杨巧凤系夫妻关系。以上事实，由原告提交的《汽车分期付款购车协议》《牡丹信用卡专项分期付款合同》《担保承诺函》、代偿交易明细记录、特种转账凭证、被告身份证复印件、结婚证复印件、《委托代理协议》、代理费发票及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告签订的《汽车分期付款购车协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为连带保证责任人向银行履行保证责任后，有权向债务人王伟华、杨巧凤进行追偿。故原告要求被告支付代偿款项29306.59元，事实清楚、证据充分；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，以上诉讼请求本院予以支持。原告依据《汽车分期付款购车协议》约定向被告王伟华、杨巧凤主张律师代理费3000元，并由被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟华、杨巧凤于本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊市佳展汽车服务有限公司代偿的汽车贷款29306.59元，并以代偿款项6078.21元为基数支付自2018年5月25日起至实际付清之日止的利息，以代偿款项4560.04元为基数支付自2018年9月21日起至实际付清之日止的利息，以代偿款项7592.69元为基数支付自2019年1月25日起至实际付清之日止的利息，以代偿款项11075.65元为基数支付自2019年6月26日起至实际付清之日止的利息，以上利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；二、被告王伟华、杨巧凤于本判决生效之日起十日内给付原告廊坊市佳展汽车服务有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，减半收取计304元，由被告王伟华、杨巧凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郑建仿二〇一九年十月十日书记员  宋文鹰注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4873号 原告：李艳，女，汉族，生于1976年10月13日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川省众诚木业发展有限公司，住所地江油市厚坝镇工业园区； 法定代表人：王学元。 原告李艳诉被告四川省众诚木业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10860元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年7月起向被告供应木材，经与被告对账，被告出具了对账单，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款10860元，经原告催收未果。 被告四川省众诚木业发展有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明:2017年，原、被告协商，被告购买原告木材，并约定了价格，双方未签书面合同。原告把货物送到被告厂里，被告向原告出具收货单据，被告陆续向原告支付部分货款。2019年1月之后，原告未再向被告供货。被告未支付原告货款，原告找到被告公司，被告向原告出具《李艳与众诚木业对账单》，载明应付金额16860元，已付6000元，余额10860元。后原告催收该货款，被告未支付。2019年10月10日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，由原告陈述、原、被告身份信息、对账单等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告木材，双方形成合同关系，合法有效。原告向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。 被告未到庭无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 限被告四川省众诚木业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李艳支付货款10860元。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告四川省众诚木业发展有限公司承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年十月二十八日 书记员  封立蓉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初411号公诉机关杞县人民检察院。被告人李某，男，1977年10月20日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被杞县公安局刑事拘留。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）216号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月24日19时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｂ×××**的小型面包车沿河南省S327省道杞县段由东向西行驶至河南省杞县经四路与S327省道交叉口西200米路段时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为211.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人在拘役二个月至拘役四个月幅度内判处刑罚，并处罚金5000元-10000元。被告人李某对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对指控罪名无异议，被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，被告人无犯罪前科，建议对其判处拘役2个月，并处罚金5000元，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某的C4驾驶证已注销。上述公诉机关指控的事实，有被告人李某的供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十月十三日书 记 员  司书源
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5719-5771号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。被告：开平市三埠天上人间娱乐城。住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路172号二楼。注册号：440783600060723。经营者：梁伯宽，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告开平市三埠天上人间娱乐城著作权侵权纠纷53案，本院于2019年8月23日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月11日原告以双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元【（2019）粤0705民初5719-5771号（共53案）】，53案案件受理费合计1325元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  吴淑娟二〇一九年十月十一日法官助理林颖滨书记员汤爱华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7359号原告:如皋汇丰农机有限公司,住所地如皋市如城街道城西居****。法定代表人:王建，董事长。委托诉讼代理人:储呈红,江苏如一律师事务所律师,特别授权。被告:如皋市丁堰镇子全家庭农场，住，住所地如皋市丁堰镇鞠庄村**/div>经营者:戴子全，男，1963年8月26日生，汉族，住如皋市。原告如皋汇丰农机有限公司与被告如皋市丁堰镇子全家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。审理中，原告如皋汇丰农机有限公司以被告如皋市丁堰镇子全家庭农场已履行部分款项为由于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告如皋汇丰农机有限公司申请撤回对被告如皋市丁堰镇子全家庭农场的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋汇丰农机有限公司撤回起诉。案件受理费510元，由原告如皋汇丰农机有限公司负担。审判员  储祥源二〇一九年十月十六日书记员  刘迎辉
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终120号 上诉人（原审原告）：房清太，男，汉族，生于1970年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审原告）：任琼莲，女，汉族，生于1975年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区新皂镇人民政府，住所地四川省绵阳市涪城区新皂镇皂角铺场镇。 法定代表人：苟兴权，系该镇镇长。 委托代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师。 委托代理人：古颂成，该镇政府工作人员。 上诉人房清太、任琼莲因诉被上诉人绵阳市涪城区新皂镇人民政府乡政府其他行政行为一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2017年12月28日收到上诉人递交的行政起诉状，与2018年1月5日作出（2018）川0703行初11号行政裁定，以“已超过起诉期限”为由，裁定“对房清太、任琼莲的起诉不予立案”，房清太、任琼莲不服上诉至本院，本院作出（2018）川07行终42号行政裁定予以维持一审裁定。后房清太、任琼莲不服向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院作出（2018）行再18号行政裁定书，以证据不足为由裁定撤销原一、二审裁定，指令绵阳市涪城区人民法院立案审理。绵阳市涪城区人民法院作出（2019）川0703行初47号行政裁定，裁定“驳回原告房清太、任琼莲的起诉”，房清太、任琼莲不服上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人房清太、任琼莲诉称：首先，一审法院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十三条第一款规定，原告请示被告支付社会保险等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的人民法院裁定驳回起诉，是事实认定错误。上诉人在起诉前已向被告书面申请主张了权利，诉状也写明，同时开庭时也递交了申请的原件，所以一审法院认定事实错误。其次，法律明确规定对于不属于复议前置的案件，人民法院不得以当事人的起诉未经行政机关复议为由不予立案或不接受起诉材料。确因不可抗力或不可归责于当事人自身原因耽误起诉期限的，人民法院不得以超过期限为由不予立案。综上，请求二审法院依法改判。 经审理查明，2015年1月4日，新皂镇人民政府通过绵阳市涪城区新皂镇财政所会计核算中心专户在涪城信用联社新皂分社开设账户为房清太缴纳社保费用17,908.80元，同日，新皂镇财政所收到房清太缴纳的养老保险费17,908.80元，截止2015年1月31日，房清太养老金账户总金额为35817.60元。2015年12月3日，新皂镇人民政府通过绵阳市涪城区新皂镇财政所会计核算中心专户在涪城信用联社新皂分社开设账户为任琼莲缴纳社保费用15,350.40元，2015年12月15日新皂镇财政所收到任琼莲缴纳的养老保险费15,350.40元，截止2015年12月31日，任琼莲养老金账户总金额为30700.80元。 以上事实有新皂镇人民政府提交的缴费单、结算票据为证。 本院认为，根据缴费票据显示，上诉人房清太、任琼莲缴费购买失地农民养老保险的行为确实发生于2015年，上诉人房清太、任琼莲称2017年才知晓此事，与实际情况不符。上诉人房清太、任琼莲分别于2015年1月4日、2015年12月15日缴纳了社保费，其缴纳时即知道行政行为的内容。上诉人房清太、任琼莲未举证证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，上诉人房清太、任琼莲于2017年12月28日提交行政起诉状确已超过起诉期限。原审裁定虽适用法律不当但处理结果正确，本院予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十月八日 书记员  陈 莹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民申127号 再审申请人(一审原告)：齐隆湍，男，1946年10月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被申请人（一审被告）：张庆利，男，1956年12月17日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 再审申请人齐隆湍因与被申请人张庆利财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2018）鲁0503民初471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐隆湍申请再审称，1.提交新证据，足以推翻原审判决。2.一审判决认定事实错误。3.一审判决适用法律错误。一审判决以申请人的《息诉罢访书》为依据错误。当时申请人签署《息诉罢访书》系因配偶突患脑血栓住院抢救，因当时缺钱，无奈签署。申请人先与李春庭签订5000亩承包合同，并购买纤维高粱种植，因被申请人合同诈骗，申请人不得不又与周来宾重新签订承包合同，在老家雇佣农民工9人，租用大型拖拉机一部，小四轮三部，造成投资损失。 本院经审查认为，齐隆湍提交的“新证据”，只是齐隆湍本人向有关部门投递的信访材料，应属当事人陈述，并非新证据，不足以推翻原审判决。齐隆湍原审中提交的证据，既不能证明其与张庆利存在合同关系，也不能证明张庆利存在侵权行为，原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，齐隆湍的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回齐隆湍的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  李万海 二〇一九年十月二十二日 法官助理张江涛 书记员李瀛
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5498号原告:冯兵友，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人:赵英亮，安徽环邦律师事务所律师被告:陈凯平，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告冯兵友因与被告陈凯平民间借贷纠纷一案，于2019年10月1日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵友的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告陈凯平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兵友向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即偿还原告借款本金15万元，利息暂定1万元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因周转需要，多次向原告借款15万元。并出具书面借条。原告多次催要，被告均推脱不还。为此具状起诉，请支持诉讼请求。被告陈凯平未到庭，也未做任何答辩。经审理查明，被告陈凯平分别于2015年5月1日借原告冯兵友10万元约定月利率为2%、2015年10月15日借原告冯兵友3万元、2016年5月30日借原告冯兵友2万元，并分别给原告出具借条三张。本院认为，被告陈凯平向原告冯兵友借款15万元，有原告出示的被告陈凯平书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，由于双方没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，由于2015年10月15日借原告冯兵友3万元、2016年5月30日借原告冯兵友2万元没有约定利息，故，该5万元被告不应支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凯平在本判决书生效后六十日内一次性偿还借原告冯兵友人民币本金150000元及其相应利息（其中100000元，按月利率2%标准计算，从2015年5月1日起至还清之日止）；二、驳回原告冯兵友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告陈凯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十月二十五日法官助理张帅书记员张琼附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执546号 移送执行单位休宁县人民法院刑事审判庭，住所地安徽省休宁县海阳镇黄山南路4号。 被执行人葛鹏君，女，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人葛鹏君罚金执行一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2019)皖1022刑初91号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结、划拨或提取被执行人葛鹏君在相关部门款项人民币2000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇一九年十月二十四日 书记员  程艳琴
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：陆明礼，男，住黑龙江省绥化市。被告：姜秀英，女，住黑龙江省绥化市。被告：乔永波，男，住黑龙江省绥化市。被告：范永清，女，住黑龙江省绥化市。被告：邹本江，男，住黑龙江省绥化市。被告：李秀春，女，住黑龙江省绥化市。被告：陆明德，男，住黑龙江省绥化市。被告：赵平占，女，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告陆明礼、姜秀英、乔永波、范永清、邹本江、李秀春、陆明德、赵平占金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1299号 申请执行人，查红光，男，1965年4月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张学军，男，1984年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人查红光与被执行人张学军借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分公司于2019年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人张学军按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张学军的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。且被执行人名下银行存款共计3166元已执行，粮补账户已冻结。 本院认为，本案被执行人张学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张学军的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2834号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月十二日 书记员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7571号原告郝额日敦乌拉，男，1968年2月28日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人郝月亮（系原告姐姐），女，1965年3月15日出生，蒙古族，农民。被告郝金泉，男，1986年1月15日出生，蒙古族，农民。原告郝额日敦乌拉与被告郝金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝额日敦乌拉到庭参加诉讼，被告郝金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝额日敦乌拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝金泉偿还借款本金10380元及利息16400.4元，合计26780.4元；2、自2019年8月8日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郝金泉于2013年1月8日，向原告郝额日敦乌拉借款10380元，约定借期内月利率2%，定于2014年1月8日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10380元及利息16400.4元（2013年1月8日至2019年8月8日止，共79个月，按月利率2%计算），合计26780.4元；自2019年8月8日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告郝金泉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告郝额日敦乌拉的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告郝金泉向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告郝额日敦乌拉与被告郝金泉之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝金泉于本判决生效十日内偿还原告郝额日敦乌拉借款本金人民币10380元；二、被告郝金泉支付原告郝额日敦乌拉，自借款之日即2013年1月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费469.51元，因本案适用简易程序审理，减半收取234.76元，由被告郝金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月十七日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终680号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许建洋，曾用名许焱山，男，1972年2月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省永安市。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年6月22日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人许建洋犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0205刑初371号刑事判决：被告人许建洋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人许建洋不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许建洋申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许建洋犯猥亵儿童犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许建洋申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许建洋撤回上诉。 厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （庄学忠） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（陈雁哲） 代书记员（ 林梓 玉） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩447号被拘留人：麻某，男，汉族，1961年11月13日生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。本院在执行申请执行人包某与被执行人麻某租赁合同纠纷一案中，被拘留人麻某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初3607号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对麻某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3431号原告：王某，女，1965年7月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某，男，1979年4月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：孙某，女，1983年3月1日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：何某，女，1976年1月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告郭某、孙某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元（原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十月十四日书记员  李少杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324财保358号申请人：侯晓强，男，1985年3月6日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：张小利，男，1983年4月21日生，汉族，住睢宁县。被申请人：陈新平，住灵璧县，余项不详。申请人侯晓强因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月21日向本院提出申请，要求对张小利驾驶的登记在陈新平名下的皖Ｌ×××**号重型自卸货车予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人侯晓强要求对张小利驾驶的登记在陈新平名下的皖Ｌ×××**号重型自卸货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封张小利驾驶的、登记在陈新平名下的、现停放在双沟俊生停车厂院内的皖Ｌ×××**号重型自卸货车；二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由双沟俊生停车厂保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚秀金二〇一九年十月二十一日书记员  邱靖茹
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审645号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县马成峰红薯种植专业合作社法定代表人马成峰，男，汉族，生于1982年3月18日，住唐河县。申请执行人唐河县自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行唐自然罚决字（2019）604号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人唐河县马成峰红薯种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，擅自占用郭滩镇马岗村委800平方米土地建厂房，属非法占地行为。2019年9月6日唐河县自然资源局作出了唐自然罚决字（2019）604号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除决定既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐自然罚决字（2019）604号行政处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐自然罚决字（2019）604号行政处罚决定书中处罚的第一项决定，由唐河县人民政府土地行政主管部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十月十五日书记员  范聪聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4790号原告：袁利仁，女，1971年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：郑凤辉（特别授权），湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。被告：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省。原告袁利仁与被告袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理，原告袁利仁及其委托诉讼代理人郑凤辉到庭参加了诉讼，被告袁帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息50506.66元（利息以80000元为基数按照月息2%从2016年11月25日计算至2019年6月30日为50506.66元，后段利息照章计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼、公告等费用。事实与理由：2014年至2015年，被告因资金周转困难需要借款，经朋友介绍，被告向原告借了8万元。借款后，被告没有按时支付本息，2016年6月21日，被告向原告重新出具了一张借条。借条约定在2016年11月25日之前归还本金，具体还款计划为：2016年7月20日还1万元，2016年8月20日还2万元，2016年10月15日还2万元，2016年11月20日还3万元，逾期则按每日千分之三支付违约金。重新出具借条后，被告仍未按约定归还借款。被告袁帅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、陶某的调查笔录、证人陶某的证言，被告未质证，本院认为，原告提交的借条的形成真实合法，但结合原告的庭审陈述，借款利息支付超过了法定标准，对于超出法定标准的利息应予抵扣本金，故本院确认尚欠借款本金为75000元的事实；对于原告提交的银行流水予以采信；对于调查笔录和证人证言中关于原告出借的资金来源中有三万元系从证人陶某处借得的证明内容予以采信，其余证言内容有的相互矛盾，有的证人并未参与，不予采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年至2015年，被告累计向原告借款100000元。原告自述，被告借款后还了20000元。2016年6月21日，被告向原告出具借条，借条主要内容载明：今借到袁利仁现金捌万元整（80000.00元），本人承诺于2016年11月25日一次性归还，借款时间为4个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，违约金按每日千分之三收取至还清所有借款为止。借款人袁帅还款方式：本人承诺2016.7.20日还款壹万圆，2016.8.20还款2万圆，2016.10.15还款2万圆，2016.11.20还款3万圆。原告自述，被告借款十万元是分四次借得，第一次借款2万元，第二次借款4万元，第三次借款3万元，第四次借款1万元，第一次借款2万元按月息5分给了五个月利息，第二次借款4万元按月息5分给了3个月利息，第三次借款3万元按月息5分给了1个月利息，第四次借款1万元未给付利息。承诺期限届满后，被告未按期偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告同意出借，双方形成了借款的合意。被告向原告出具了结算借条，且作出了还款承诺，可以认定原告已实际交付了借款，双方的借贷关系成立。关于借款本金的认定，借条虽然载明借款金额为80000元，但是原告自认在2016年6月21日被告出具总借条之前，其中借款2万元按月息5分给了五个月利息，借款4万元按月息5分给了3个月利息，借款3万元按月息5分给了1个月利息，该利息超过了法定的已支付利息不得超过年利率36%的标准，对于超出的部分5000元，应予抵扣借款本金，故本金本院认定为75000元。被告在借条上承诺了还款期限，现已届清偿期，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院支持75000元。借条书面约定了逾期还款的违约责任，该违约金的标准超过年利率24%，现原告自愿调整至按年利率24%的标准计算逾期还款的违约利息，本院予以准许。经核算，自2016年11月25日至2019年6月30日为46750元，后段利息以75000元的实际未还借款为基数，按前述标准继续计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁帅于本判决生效之日起五日内向原告袁利仁偿还借款本金75000元，并按照月利率2%的标准支付自2016年11月25日至2019年6月30日的利息46750元，后段利息以75000元的实际未还借款本金为基数继续计算至实际清偿之日止；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁利仁的其他诉讼请求。案件受理费2910元，由原告袁利仁负担195元，被告袁帅负担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 彬人民陪审员  刘云霞人民陪审员  周江军二〇一九年十月二十一日书 记 员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4015号 申请人：深圳市研控自动化科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新北区新西路7号兰光科技大厦8楼A802，统一社会信用代码91440300790497954P。 法定代表人：朱聚中，董事长。 委托诉讼代理人：杨彤彤，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶婉倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市港龙网印机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道85号，统一社会信用代码91440300791703369H。 法定代表人：常永铮。 本院在审理申请人深圳市研控自动化科技有限公司与被申请人深圳市港龙网印机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市研控自动化科技有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市港龙网印机械有限公司名下价值人民币200629.44元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号ASHZ001Z0119Q002659G《保单保函》，为申请人提供担保。本院认为，申请人深圳市研控自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市港龙网印机械有限公司名下价值人民币200629.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一榕 二〇一九年十月二十五日 书记员  王淑文
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6606号 成都市金牛区人民法院、任博： 本院于2019年9月19日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行任博没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初630号刑事判决书，在执行过程中，本院已委托成都市公安局金牛区分局将扣押在案的案涉毒品、塑料薄膜一个、作案工具通讯手机一部、一元纸币予以没收，现（2019）川0106执6606号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初4191号 原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路**。 统一社会信用代码：9121011369653873XK。 法定代表人：王小丹，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：张宁，女，1980年7月9日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告张宁的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司的起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  郑力山 审判员  肖鲁峰 审判员  王泉城 二〇一九年十月十七日 书记员  徐 波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34846号原告：王剑明，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张钰杰，上海申创律师事务所律师。被告：马奴海，男，1979年9月12日出生，撒拉族，户籍地青海省。原告王剑明与被告马奴海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王剑明及其委托诉讼代理人张钰杰、被告马奴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王剑明向本院提出诉讼请求：判令1.原、被告就上海市静安区XXX路XXX号底客二层阁、底层前客、二层后楼、底层后客房屋(以下简称系争房屋)建立的房屋租赁关系于2019年8月7日解除；2.被告迁出上址房屋，将上址房屋交还原告；3.被告支付原告房屋租金及使用费(自2019年3月1日起至实际交还上址房屋之日止，按每月5,000元计算)。事实与理由：原、被告于2013年签订了房屋租赁合同，约定原告将系争房屋租予被告使用，租期六年，至2019年6月1日到期，租金每月5,000元。然而被告自2019年3月1日开始即拖欠租金，合同到期后双方也未续签合同，经多次催讨无果，原告无奈起诉，要求判如所请。被告马奴海辩称，被告使用系争房屋已经很长时间，短期内无法找到别的房子，且被告已经对房屋进行装修，如解除合同势必造成较大损失，故不同意原告的全部诉请。本院经审理查明以下事实：系争房屋为公房，原告为承租人。系争房屋自2009年6月起即由原告出租给被告使用，被告为此向原告支付了押金5,000元。2013年，原告与被告就系争房屋另签订《租赁合同》，载明：租期自2013年5月30日至2019年6月1日；月租金5,000元；首期付3个月，另付押金5,000元，后每三个月结算一次，提前七天支付下期房租。该租赁合同中，原告签名由其代理人张某某代签。租赁合同签订后，原告未另行支付押金，2009年已付押金5,000元抵作该合同应付押金。后原告委托案外人张某某向被告收取租金，被告支付租金至2019年2月28日，之后未再向原告支付租金。租赁合同到期后，原、被告双方未续签新的合同；现系争房屋仍由被告实际使用。审理中，原告向本院撤回了第一项诉讼请求。审理中，原告称，如果法院解除原、被告之间的租赁关系，同意退还押金5,000元。被告称，如果法院解除原、被告之间的租赁关系，要求原告退还押金5,000元，对原告主张的租金、使用费标准无异议。以上事实，有原告提供的租赁合同、租用居住公房凭证、原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的租赁合同为双方的真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定行使权利，履行义务。根据约定原、被告之间的租期至2019年6月1日止，后双方未签订新的租赁合同，故双方之间的房屋租赁关系已因合同到期终止。被告作为承租人，理应按约定向原告支付租金，并于租期结束后将系争房屋交还给原告。根据审理查明的事实，被告支付租金至2019年2月28日并占用房屋至今，故本院认为，原告要求被告交还房屋、支付欠付租金及租期终止后房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告相关意见，于法无据，本院不予采纳。关于押金，鉴于原告同意退还，为减少当事人诉累，本院一并予以处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告马奴海应于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区XXX路XXX号底客二层阁、底层前客、二层后楼、底层后客房屋，将该房屋交还给原告王剑明；二、被告马奴海应于本判决生效之日起十日内支付原告王剑明房屋租金及使用费(自2019年3月1日起至实际交还上址房屋之日止，按每月5,000元计算)；三、原告王剑明应于本判决生效之日起十日内退还被告马奴海房屋押金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马奴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏凯二〇一九年十月八日书记员  李航附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23498号原告杨福福，男，汉族，1986年7月4日出生，身份证住址贵州省安顺市西秀区，委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。被告富智精密五金（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区万丰中路**富智精密五金(深圳)有限公司****，统一社会信用代码914403005657169627。法定代表富山昌彦。委托代理人胡志高，广东法广律师事务所律师。原告杨福福与富智精密五金（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：入职时间：2011年11月1日。劳动合同签订情况：双方于2015年11月1日签订了一份无固定期限劳动合同。工作岗位：冲压制造课员工。离职时间及方式：2019年5月3日，被告向原告送达解雇通知书解除劳动合同。离职前十二个月平均工资：4071.63元/月。六、原告的仲裁请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000元；2.被告支付原告律师费5000元。七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币72000元；2.被告支付原告律师费人民币5000元。双方有争议的事项：九、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金：65146.08元。本案的争议焦点在于被告于2019年5月3日以原告严重违反公司管理规定为由解除劳动合同是否符合法律规定。被告主张，原告在2011年4月15日、2013年6月14日、2018年7月3日、2019年4月17日四次违反公司规定，被告系合法解除劳动合同。本院认为，首先，被告提交的2018年7月3日“消极怠工”、2019年4月17日“夜班下班让同事代打卡”两份违纪确认单属单方制作，无原告签字确认，原告亦不认可，故本院不予采信；其次，被告并未提供证据证实其提交的《员工手册》经过民主程序制定，其以此作为解除劳动合同的依据，本院不予采纳；再次，即便被告主张的原告违纪事实确实存在，综观四次违纪，前后间隔时间总计长达八年以上，违规性质及损害结果亦相对较小，被告主张解除合同所依据的《员工手册》“有下列事情之一者，予以解除劳动合同（不发经济补偿金）”之规定，本院亦认为不符常理，有过于严苛之嫌。综上，被告没有提供充分有效证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告属于违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据本院核算，违法解除劳动合同的赔偿金数额为65146.08元（4071.63元/月×8个月×2倍）。十、律师费：4230.26元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未获得全部支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4230.26元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告富智精密五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨福福支付违法解除劳动合同的赔偿金65146.08元；二、被告富智精密五金（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告杨福福支付律师费4230.26元；三、驳回原告杨福福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2083号 案外人：徐刚孺，男，1980年7月3日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 案外人：杨明书，女，1980年10月25日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国，董事长。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路**。 法定代表人：马爱国，执行董事。被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县号。法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐刚孺、杨明书对执行位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第二期第21幢33-78号房屋（以下简称案涉房屋）对应的土地（以下简称争议土地）使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐刚孺、杨明书称，2018年2月1日其与四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）签订合同以公积金贷款方式购买案涉房屋，其已付清购房全款，四川峰杭梁河分公司应当于2018年12月31日前交付案涉房屋，后因四川峰杭梁河分公司资金问题，此房于2019年2月停工至今。案外人多次催促被执行人交付案涉房屋未果。案外人合法取得案涉房屋的土地使用权，对未交房不存在过错，属于善意第三人。故请求解除对案涉房屋对应的争议土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）川01民初5036号民事调解书，主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出（2019）川01执479号之四执行裁定，主要内容为查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县××岛镇勐底社区××路××号，面积为2473.81平方米。争议土地在上述查封范围内。 另查明，2018年2月11日，徐刚孺、杨明书与四川峰杭梁河分公司签订《商品房买卖合同（预售）》约定购买案涉房屋，房屋总价款为920000元，参考套内建筑面积为199.45平方米，付款方式为公积金贷款。徐刚孺、杨明书分别于2017年9月16日、2018年1月30日、2018年2月9日、2018年2月12日向四川峰杭梁河分公司支付商品房价款共计320000元；2018年10月10日，徐刚孺、杨明书通过金融机构公积金贷款方式向四川峰杭梁河分公司支付其余600000元房款。2018年9月，双方在梁河县不动产登记中心办理预告登记手续，不动产登记证明号为云（2018）梁河县不动产证明第0000319号。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、梁河县不动产登记中心协助执行回函、不动产登记证明、收据、个人住房公积金贷款凭证等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人徐刚孺、杨明书在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就案涉房屋签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并办理了不动产预告登记。故徐刚孺、杨明书请求排除对案涉房屋对应的争议土地的执行，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第二期第21幢33-78号房屋对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  王杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初3011号原告：马某，现住甘肃省酒泉市。被告：张某，现住甘肃省定西市。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取7262元，由原告马某负担。审 判 长 赵 静人民陪审员 程 艳人民陪审员 杨月玲 二〇一九年十月二十二日法官 助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411财保52号 申请人：郭重连，汉族，1968年9月26日生，住江苏省兴化市。 委托代理人：吕红波，江苏乐天律师事务所律师。 被申请人：周军，汉族，1968年1月26日生，住江苏省邳州市。 申请人郭重连于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周军名下的银行存款10万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周军名下的银行存款10万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔明辉 二〇一九年十月十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1025执667号之三申请执行人:韩炳哲，男，1962年6月5日出生，无固定职业，住所地黑龙江省尚志市。被执行人：孙家波，男，1967年12月19日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。本院在执行申请人韩炳哲与被执行人孙家波借款合同纠纷一案中，查明被执行人的车辆已查封，但该车辆未控制到，暂时不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十月九日书记员  付英彬
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢164号申请执行人：吴立军，男，1957年2月4日生，住平泉市。被执行人：孙杰，男，1982年9月14日生，住内蒙古自治区宁城县。本院在执行申请执行人吴立军与被执行人孙杰借款合同纠纷一案中，决定将（2019）冀0823执130号申请执行人倪成明与被执行人孙杰借款合同纠纷案件并入本案合并执行。双方于2019年7月24日达成执行和解协议，赤峰市利众市政工程有限公司以其名下坐落于赤峰市宁城县天义镇哈河大街北、园林路东、热水街南宁城县新客站商城三期商业楼1#楼-1-110室、1#楼-1-111室房产，娄象通以其名下坐落于赤峰市宁城县天义镇哈河大街北、园林路东、热水街南宁城县新客站商城三期商业楼1#楼-1-118室房产提供执行担保。本院于2019年7月25日以（2019）冀0823执382号之三执行裁定书查封了以上担保财产。2019年7月29日因（2019）冀0823执382号案件中双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，故对本案终结执行。2019年9月11日因被执行人孙杰未按执行和解协议履行义务，本院决定以（2019）冀0823执恢164号恢复执行程序。2019年10月7日丁玉文替孙杰给付执行款120万元，被执行人孙杰同意先拍卖执行担保人赤峰市利众市政工程有限公司及娄象通名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖担保人赤峰市利众市政工程有限公司名下坐落于赤峰市宁城县天义镇哈河大街北、园林路东、热水街南宁城县新客站商城三期商业楼1#楼-1-110室、1#楼-1-111室房产及担保人娄象通名下坐落于赤峰市宁城县天义镇哈河大街北、园林路东、热水街南宁城县新客站商城三期商业楼1#楼-1-118室的房产。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年十月十日书记员  王丽雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4188号申请执行人岳海军，男，1979年5月1日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人刘建礼，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。申请执行人岳海军与被执行人刘建礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款15176.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位1191.91元。经查，被执行人刘建礼名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人刘建礼暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人刘建礼暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月九日书记员  蔡 亮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终62号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，董事长。委托代理人：杨西安、陈延龙，云南震序律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：钱韬，女，汉族，1969年9月14日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：周胜全、方紫娟，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司。住所地：曲靖市寥廓南路**统一社会信用代码：91530300741496680L。法定代表人：邱光雄，总经理。委托代理人：郑海波、冯蕊，云南震序律师事务所律师（特别授权）。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人钱韬、原审被告曲靖雄业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县人民法院审理且已生效；因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但一审判决后如上诉均将由曲靖市中级人民法院审理，为避免人为因素干预，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条等规定请求撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初6133号民事裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在曲靖市麒麟区区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司提出的上诉理由于法无据，一审人民法院依法驳回其管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十四日书记员 唐 容
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3631号原告：刘井全，男，汉族，1973年1月3日出生，住文安县。被告:陈宝安，男，汉族，1968年3月28日出生，住文安县。原告刘井全与被告陈宝安承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘井全到庭参加诉讼；被告陈宝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘井全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被陈宝安告向原告支付工程款36500元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月1日为原告出具欠36500元整的欠条。经多次催要，被告并未偿付欠款。被告陈宝安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月份被告将大留镇韩村小学水暖工程委托给原告施工。工程结束后，被告欠原告工程款36500元。在主张欠款过程中，被告于2019年2月1日为原告出具欠条一份，载有：今欠刘井全水暖施工费叁万陆仟伍佰元整；署名：陈宝安。上述事实有原告提供的《证明》等证据予以证实。本院认为，原告刘井全以《证明》为依据向本院提起诉讼，足以认定原、被告间存在水暖施工的承揽合同关系以及被告陈宝安尚欠原告刘井全36500元的事实。被告长时间未偿付工作报酬，构成违约，应承担继续履行支付工作报酬的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宝安向原告刘井全支付报酬36500元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元。由被告陈宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一九年十月二十二日书记员  赵旭晨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初213号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区黑林镇合忠天惠超市便利店，住所地江苏省连云港市赣榆区黑林镇黑林村天惠生活超市。经营者：付合忠，男，1964年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区黑林镇合忠天惠超市便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十月九日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民初408号原告:苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂,住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄东吴村**吴家湾**。经营者：周琦，总经理。委托诉讼代理人：田明，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告:丹阳银球针纺服饰有限公司，，住所地江苏省丹阳市云阳镇西岗村法定代表人：耿美英。被告：骏浩科技（中国）有限公司，，住所地江苏省丹阳市云阳镇永兴路法定代表人：王银灯。被告：苏州湖畔智慧网络科技有限公司，，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路**星虹大厦****法定代表人：雷晓。被告：王银灯，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂与被告丹阳银球针纺服饰有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、苏州湖畔智慧网络科技有限公司、王银灯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂起诉请求：1、判令被告丹阳银球针纺服饰有限公司支付拖欠的加工货款1360847.80元、违约金45万元(从2017年1月19日开始计算暂计至2019年7月18日，以50万元为基数，按延期付款1‰/日计算违约金为45万元)、拖欠货款占用期间利息81780.54元(从2017年8月1日计算暂计至2019年7月18日，按860847.8元为基数，按年息6%计算拖欠期间资金占用利息，利息计算到被告还款为止)；2、判令被告骏浩科技（中国）有限公司、苏州湖畔智慧网络科技有限公司、王银灯支付上述拖欠的加工货款860784.8元以及资金占用期间的利息81780.54元(从2017年8月1日始，以860847.8元为基数，按年息6%暂计至2019年7月18日，直到被告还款为止)；3、判令四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告接受被告丹阳银球针纺服饰有限公司和骏浩科技(中国)有限公司订单生产产品，累计为被告生产订单合计313万元。但被告因自己原因不能按时支付加工货款，并随意捏造事由克扣原告的货款，双方于2016年1月27日达成了《债务转移协议》，约定将双方无争议的部分货款转移由苏州湖畔智慧投资管理有限公司(现改名苏州湖畔智慧网络科技有限公司)承担，并约定被告王银灯对本债务提供不可撤销的连带责任保证，被告方之后支付了三次货款(但第三次没有按约定付)，就以各种理由不再支付，拖延至今。对于被告捏造产品质量事由试图克扣的争议货款70万元，后经双方多次交涉，于2016年7月5日达成了调解协议书，约定被告分两次支付原告货款人民币50万元，并约定了违约金条款，但事后被告并未能按约定履行协议。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，涉外民事诉讼，指具有涉外因素的民事诉讼：一是诉讼主体涉外，即诉讼一方或者双方当事人是外国人、无国籍人或者外国企业和组织；二是作为诉讼标的的法律事实涉外，即当事人之间的民事法律关系发生、变更、消灭的事实发生在国外；三是诉讼标的物涉外，即当事人之间争议的标的物在国外。本案苏州市吴中区临湖琦莉针织毛衫厂、丹阳银球针纺服饰有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、苏州湖畔智慧网络科技有限公司均在国内设立，骏浩科技（中国）有限公司属台港澳法人独资，故本案符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条关于特定类型案件归口办理的规定，即将部分没有涉外因素但与开放型经济关系密切的国内民商事案件归口由涉外审判庭或专门合议庭审理。归口办理的目的在于科学划分人民法院内设审判机构只能、优化审判资源配置、营造良好投资贸易法治环境。该部分国内民商事案件的级别管辖标准仍应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》的相关规定，不能因归口办理而作为涉外民商事处理。本案标的并未达到本院管辖标准，应由基层人民法院审理。鉴于本案属于因合同提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故宜由苏州市吴中区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡燕芳审判员  蒋毅颖审判员  林李金二〇一九年十月十一日书记员  尹凌燕
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执595号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：殷宗年，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：于桂娟，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人殷宗年、于桂娟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执595号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒斌审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月十五日书记员  时颜雁
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2408号原告：吴子善，男，汉族，1943年2月11日出生，住文安县。委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：曹君龙，男，汉族，1980年11月7日出生，住文安县。被告：廊坊海诚木业有限公司，地址：河北省廊坊市文安县左各庄镇北陶管营村。法定代表人：曹君龙。二被告委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。原告吴子善与被告曹君龙、廊坊海诚木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告与2019年10月8日向本院提出对曹君龙、廊坊海诚木业有限公司的车速申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴子善撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，保全费3770元，共计8170元，由吴子善负担。审判员  孙卫华二〇一九年十月八日书记员  徐竟雄
民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3808号原告：吴某。被告：李某。本院立案受理的原告吴某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2019年10月18日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤诉。案件受理费25元由原告吴某负担。审判员 林 芳二〇一九年十月十八日书记员 康靖渊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5608号原告：周启库，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被告：徐迟，男，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，营业场所，康平县康平镇中心路221号，统一社会信用代码91210123823063897N。负责人：王永丽，职务，经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告周启库诉被告徐迟、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告周启库及委托诉讼代理人李士奇，被告徐迟，被告人保康平公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启库诉称：2019年5月1日，被告徐迟驾驶辽Ｍ×××**重型自卸货车，行驶在海城市将原告驾驶的三轮电动车撞坏，原告受伤住院7天共计花费8649.50元，被告不予赔偿该笔费用，故原告无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费2850元、医疗费2731元、住院伙食补助费700元、护理费808.50元、误工费1560元，共计8649.50元，被告承担本案诉讼费。被告人保康平公司辩称：本案肇事车辆辽Ｍ×××**号车在我司仅投保交强险，被保险人为徐迟，事发在保险期间内，投保车辆负事故的同等责任，针对原告主张的合理合法诉求，在投保车辆司机具有驾驶资格且无醉酒、逃逸等其他免赔事由情形下，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙食补助费按每天100元主张过高，不同意按此标准赔付。护理费一项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意按照居民服务业标准计算，误工费应提供经备案的劳动合同，肇事前三个月的工资条及财务出具的扣款证明，车辆损失应当提供物价定损报告及维修发票，鉴定费和诉讼费属于间接损失，被告不同意赔付。被告徐迟辩称：与保险公司的意见一致。经审理查明，2019年5月1日07时00分，徐迟驾驶辽Ｍ×××**号重型货车，由南向北行驶至海城市析木镇红土岭村麻尔峪自然屯时，由于会车未靠右，与会车未减速靠右行驶，周启库驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏、周启库受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：徐迟负本次事故同等责任，周启库负同等责任。原告周启库受伤后在海城市第三人民医院住院治疗5天，发生医疗费2731元，经诊断为头部外伤等疾病，住院期间二级护理，并出具诊断书，医嘱出院后休息7天。另查，原告周启库受伤前在辽宁北海实业（集团）有限公司工作，受伤前三个月日平均工资为119元/日，2019年5月1日受伤后停发工资。再查，被告人保康平公司系辽Ｃ×××**号车辆的交强险承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：住院病志、诊断书、用药明细、医疗费票据、道路事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、误工证明、工资表3份、修车费收据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，周启库与徐迟负此事故的同等责任，原告周启库因本次事故受伤后在海城市第三人民医院住院治疗，产生医疗费等各项经济损失，被告人保康平公司系辽Ｍ×××**号车辆的交强险承保公司，本起事故发生在保险有效期间内。因此本院依法确认周启库因本次事故受伤造成的人身损失、财产损失首先由被告人保康平公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分的50%由被告徐迟负担。关于原告提出周启库的经济损失8649.50元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告周启库因本起事故受伤住院治疗5天，发生医疗费2731元的事实，护理费计算5天为722元（144.40元/天×5天），住院伙食补助费计算5天为500元，原告周启库发生事故前平均日工资为119元，故误工费为1428元（119元/天×12天），故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，原告周启库因此次交通事故造成人身损失数额为5381元（医疗费2731元、护理费722元、伙食补助费500元、误工费1428元），由被告人保康平公司在交强险限额内赔付，原告周启库因此次交通事故造成财产损失数额为2850元，由被告人保康平公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分850元由被告徐迟赔偿425元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告周启库7381元；二、被告徐迟于本判决生效后十日内赔偿原告周启库修理费425元；三、驳回原告周启库的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十月九日书 记 员  于若男
河南省焦作市中级人民法院赔 偿 委 员 会 国 家 赔 偿 决 定 书（2019）豫08委赔8号赔偿请求人：郭丽君，女，汉族，1959年2月15日出生，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：梁海军，男，汉族，1960年10月18日出生，住河南省焦作市山阳区。赔偿义务机关：焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市解放区丰收路****。负责人：崔占彪，该局局长。委托代理人：董建宏，焦南分局法制室主任。复议机关：焦作市公安局。赔偿请求人郭丽君因违法刑事拘留赔偿申请赔偿义务机关焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南分局）国家赔偿一案，不服焦作市公安局焦南分局焦南公赔决字﹝2019﹞1号国家赔偿决定书，于2019年8月12日向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会受理后，依法于2019年9月17日对本案进行了质证审理。现已审理终结。2019年5月16日，焦南分局针对郭丽君的国家赔偿申请作出焦南公赔决字﹝2019﹞1号国家赔偿决定书。查明：2013年10月份，郭丽君通过帮助蔡卫红伪造、修改人事档案违规办理提前退休，骗取国家社保养老金59577.89元；2017年5月份，郭丽君通过伪造人事档案帮助无业人员郭素办理退休，骗取国家社保养老金1742.13元。认为：2017年7月26日，郭丽君因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年8月25日被提请批准逮捕，2017年9月1日因检察院不批准逮捕释放转监视居住。对郭丽君采取拘留措施符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的拘留条件、程序、时限，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定的赔偿范围，决定不予赔偿。赔偿请求人郭丽君向本院赔偿委员会提出的赔偿请求为：1、请求赔偿3倍冤狱金3×39×315.94=36964.94元；2、请求赔偿精神抚慰金3万元。主要理由为，本案基本事实是焦南分局以郭丽君犯诈骗罪将其抓回突审，讯问过程中有刑讯逼供嫌疑和诱供嫌疑。赔偿义务机关答辩认为，焦南分局接报案后受理该案，经侦查最终认定郭丽君涉嫌诈骗，于2017年6月15日决定对其刑事拘留，并于2017年7月25日将郭丽君抓获，于2017年7月26日对其宣布刑事拘留。拘留后按照法律规定邮寄送达了家属通知书。因该案系结伙作案，2017年7月28日焦南分局决定将郭丽君羁押期限延期至30日。后在解放区人民检察院下达不批准逮捕决定书当日，决定将郭丽君强制措施转变成监视居住。后焦南分局继续对该案进行侦查，侦查期间郭丽君拒绝到案并在逃。焦南分局经继续侦查，于2019年8月28日重新决定对郭丽君进行刑事拘留，并对郭丽君进行网上追逃。上述事实证实焦南分局在办理该案过程中，严格依照刑事诉讼法的规定办理，没有违反刑事诉讼法的规定，对郭丽君的刑事拘留不符合应予国家赔偿的情形。经审理查明，2017年2月8日，焦南分局决定对刘美玲被诈骗一案立案侦查，并于2017年6月15日作出焦南公（侦）﹝2017﹞10072号拘留证，决定对郭丽君执行拘留。后焦南分局将郭丽君抓获，并按照法律规定向家属邮寄送达拘留通知书。2017年7月28日，焦南分局因郭丽君结伙作案决定延长对郭丽君拘留期限，时间自2017年7月29日至2017年8月25日。2017年9月1日，焦作市解放区人民检察院作出焦解检侦监不批捕﹝2017﹞49号不批准逮捕决定书，决定不批准逮捕郭丽君。同日，焦南分局作出焦南公（侦）释字﹝2017﹞10075号释放通知书，决定对郭丽君予以释放。同日，焦南分局作出焦南公（侦）监居字﹝2017﹞10025号监视居住决定书，决定对郭丽君监视居住，监视居住期限从2017年9月1日起算。2019年8月28日，焦南分局作出焦南公（侦）拘字﹝2019﹞10233号拘留证，决定对郭丽君执行拘留。后焦南分局将郭丽君列为在逃人员进行网上追逃。另查明，郭丽君于2019年2月28日向焦南分局提出刑事赔偿申请。2019年3月1日，焦南分局收到郭丽君申请国家赔偿的材料。同日，焦南分局作出焦南公赔补字﹝2019﹞1号国家赔偿申请补正通知书并邮寄郭丽君。2019年3月18日，焦南分局作出焦南公赔受字﹝2019﹞1号国家赔偿申请受理通知书。2019年5月16日，焦南分局作出焦南公赔决字﹝2019﹞1号国家赔偿决定书，决定对郭丽君的国家赔偿申请不予赔偿。2019年6月6日，郭丽君向焦作市公安局邮寄刑事赔偿复议申请书被拒收。郭丽君不服向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。上述事实，有焦南分局国家赔偿卷宗材料中受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、在逃人员登记表、刑事赔偿申请书国家赔偿申请接受凭证、国家赔偿申请补正通知书、国家赔偿申请受理通知书、国家赔偿决定书、刑事赔偿复议申请书、邮寄单改退批条、拘留证和在逃人员登记表等证据证实。本院认为，根据最高人民法院最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请”的规定，焦南分局在郭丽君监视居住期满后继续侦查，并作出拘留证和进行网上追逃，可以证实焦南分局并未终止对郭丽君追究刑事责任，故对郭丽君的赔偿申请应予以驳回。综上，焦南分局所作的赔偿决定认定事实清楚，但适用法律不当，本院赔偿委员会予以纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、最高人民法院最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：一、撤销焦作市公安局焦南分局焦南公赔决字﹝2019﹞1号国家赔偿决定书；二、驳回赔偿请求人郭丽君的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月三十一日
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保281号申请人廊坊某燃气有限公司。地址廊坊市广阳区金光道XXX号。法定代表人韩某，职位董事长。被申请人河北某新能源科技有限公司。地址石家庄长安区中山东路XXX号。法定代表人陈某，职位执行董事。申请人于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，申请人廊坊某燃气有限公司以其名下位于廊坊市广阳区迎春路金玉里小区XXX层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北某新能源科技有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产;二、查封申请人廊坊某燃气有限公司名下位于廊坊市广阳区迎春路金玉里小区XXX层房屋一处。案件申请费5000元，由申请人廊坊某燃气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十月八日书记员  卢 妹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初5731号原告：江苏银行股份有限公司徐州博爱支行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。负责人：岳磊，该行行长。委托诉讼代理人：宋彬，女，1975年12月12日生，汉族，该行员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：苏万军，男，1972年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行（以下简称江苏银行徐州博爱支行）与被告苏万军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州博爱支行的委托诉讼代理人宋彬、王静到庭参加诉讼，被告苏万军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州博爱支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金179987元，利息1603.72元（暂计算至2019年8月26日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）合计181590.72元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理卡易贷业务，同年8月12日原被告签订了《个人借款合同》（额度版）及《卡易贷业务协议书》，同时合同中对双方的权利义务、违约责任及费用承担等事项作了明确约定。被告在原告处的授信额度为18万元，额度期限3年，利率水平为基准利率上浮40%。后被告于2018年8月30日分4次共向原告借款18万元人民币，期限均为11个月（到期日均为2019年7月30日），还款方式均为按月结息、到期一次性还本。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款，现借款合同已到期，但被告并未按时履行还本付息之义务，虽经原告多次催要仍拒绝偿还，故提起诉讼。被告苏万军未答辩。经审理查明，2016年8月9日原告江苏银行徐州博爱支行（贷款人）与被告苏万军（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人给予借款人最高额度不超过18万元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2016年8月12日起至2019年8月12日止，借款人未按约定偿还借款本金和利息，贷款人有权立即提前收回借款本息。同日原告江苏银行徐州博爱支行（甲方）与被告苏万军（乙方）还签订了《个人贷款“卡易贷”业务协议书》，该协议书约定：本协议作为甲乙双方签订的《个人借款合同》的附件，“卡易贷”的执行借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40％，乙方逾期偿还借款的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50％的罚息，对乙方逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。以上合同及协议签订后，被告苏万军于2018年8月30日分4次共向原告借款18万元人民币，期限均为11个月（到期日均为2019年7月30日），还款方式均为按月结息、到期一次性还本。被告苏万军支取贷款18万元后，偿还了部分本息，至2019年8月26日，共计拖欠借款本金179987元，利息1603.72元。本院认为，原告江苏银行徐州博爱支行与被告苏万军签订的《个人借款合同》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，违反了合同约定，因此原告有权收回全部借款本息，并要求被告支付逾期还款利息、罚息、复利。被告苏万军拖欠原告江苏银行徐州博爱支行借款本息事实清楚，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏万军于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州博爱支行借款本金179987元，利息1603.72元（暂计算至2019年8月26日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，财产保全费1427元，合计3393元，由被告苏万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵增尧二〇一九年十月十二日书记员  刘芷瑄
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执1539号申请执行人：赵军章，男，1977年1月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：杨金海，男，1973年6月18日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在执行申请执行人赵军章与被执行人杨金海承揽合同一案中，因双方当事人要求私下协商，申请执行人赵军章向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二Ｏ一九年十月十四日书记员 罗妮娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢265号申请执行人：冯淑芹,女,1943年1月14日出生,住昌图县被执行人：铁岭中房房地产开发有限公司,住铁岭市昌图县昌图镇西街12组407栋08号本院在执行冯淑芹与铁岭中房房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十五日书记员  王阿娉