wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0703民初915号原告：谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇益农生产资料商店业主，住黑龙江省南岔县。被告：张玉贤，男，1980年12月1日出生，汉族，黑龙江省汤原县农民，住黑龙江省汤原县。本院在审理原告谭毅诉被告张玉贤买卖合同纠纷一案中，原告谭毅于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方经协商，被告张玉贤同意2019年12月30日前给付农资款。本院认为，原告谭毅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭毅撤回起诉。案件受理费25.00元，由谭毅负担。审判员  景为秋二〇一九年十月十日书记员  李广彬
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执699号 申请执行人：刘科，男，1982年7月29日出生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：王科皓，男性，1983年2月1出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：申佳璐，女性，1982年6月11出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行刘科与王科皓、申佳璐借款合同纠纷一案，我院（2017）川1011民初2442号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十月二十四日 书记员  黄 超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4827号 原告：李利明，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾凡军，男，1971年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李雪梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告李利明与被告曾凡军、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利明、被告曾凡军到庭参加诉讼、被告李雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 原告李利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凡军、李雪梅归还借款本金29.6万元；2.判令被告曾凡军、李雪梅支付利息26.048万元（44个月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，被告向原告借款29.6万元，月息2分。第一次借条借款期限两年即2017年12月9日到期未还款，在2018年12月8日重新出具借据，延期一年还款。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催收未果，特依法起诉。诉讼中，原告当庭明确利息计算期限：从借款之日起计算至本案起诉之日止。 被告曾凡军辩称，借款是事实，现在没有收入来源，没有能力偿还借款。借款是二被告在婚姻关系存续期间的借款，大部分用于了被告李雪梅及家人，应由二被告共同偿还。 被告李雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告曾凡军向原告李利明借款29.6万元，并出具借据。载明：“今曾凡军（身份证号5125271971××××××××）向李利明（身份证号5125271976××××××××）借款人民币29.6万元，大写贰拾玖万陆仟元整，银行转账，借款利息按月息2%（2分）计息每半年支付一次，借款期限为贰年”。原告通过银行转账向被告曾凡军支付29.6万元。2017年12月8日，被告曾凡军重新向原告李利明出具借据，将上述借款期限延期一年，其余约定与原借条一致。借款期限届满后，被告曾凡军未按约定归还借款，从借款至今也未按约定支付利息。经原告多次催收未果，致原告于2019年8月27日向本院提交材料起诉本案。 另查明，被告曾凡军、李雪梅于2014年9月29日在宜宾县民政局登记结婚（系再婚），于2018年5月31日登记离婚。二被告在夫妻关系存续期间，李雪梅多次向曾凡军出具借条借款。 本院认为，被告曾凡军向原告李利明借款29.6万元的法律事实存在，被告李雪梅未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利，本院依法确认原告李利明与被告曾凡军双方借贷关系依法成立且合法有效。原告李利明履行了出借义务，被告曾凡军应当履行还款义务。 关于被告李雪梅的还款责任问题。本案债务虽形成于二被告婚姻关系存续期间，但从原告在本案借款期限即将届满前要求被告曾凡军重新出具借据予以延期一年来看，原告明白由债务人出具债权凭证的法律后果。本案前后两次所出具的借据均系曾凡军所为，被告李雪梅未签名确认，被告李雪梅并不知晓本案债务。本案借款金额对于一般家庭而言属金额巨大，作为家庭日常生活需要支出不合常情。且原告未提供证据证明该借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营等，应当承担举证不能的不利后果。被告曾凡军辩称被告李雪梅和其共同使用借款应共同偿还，本院认为，被告李雪梅向被告曾凡军个人出具借条所借款项与本案无必然联系，且二被告在离婚协议中约定无夫妻共同债务，故本案借款并非二被告共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案应当认定为被告曾凡军个人所负债务。原告主张被告李雪梅承担共同还款责任，本院不予支持。 原告主张本案利息从借款之日起按月利率2%计算至本案起诉之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾凡军于本判决生效后十日内偿还原告李利明借款本金296000元及相应利息；利息计算方式：以296000元本金为基数，从2015年12月10日起按月利率2%计算至2019年8月27日止； 二、驳回原告李利明的其他诉讼请求。 如被告曾凡军未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9364元，减半收取计4682元，由被告曾凡军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  王 玲 二〇一九年十月二十九日 法官助理  何 勇 书 记 员  刘小倩
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终1374号       上诉人（原审被告）：姚建刚，男，1964年1月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。   委托诉讼代理人：王亚盾，陕西建宾律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孟武杰，男，1969年9月24日出生，汉族，住陕西省韩城市。   上诉人姚建刚因与被上诉人孟武杰侵权责任纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2019）陕0581民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姚建刚委托诉讼代理人王亚盾，被上诉人孟武杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   姚建刚上诉请求：撤销韩城市人民法院（2019）陕0581民初1175号民事判决，发回重审。事实与理由：XX镇XX村委会下属的第二、第三小组，劳务费共35000元，时任村委会主任的上诉人将该款项领取后分别支付给两个小组组长。上诉人从镇政府领取35000元属于职务行为，与被上诉人之间不存在任何债权、债务关系，更谈不上侵权。   孟武杰辩称，其给第二、三组和村上都干活了，总费用是35000元，向上诉人要钱时，上诉人称没有报账，后经法院调查，上诉人姚建刚已将钱领走。   孟武杰向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付机械费35000元，并自2016年12月26日起按照月息2%支付利息，至款付清之日止；2.被告负担案件受理费。   一审法院认定事实：2016年前半年，原告孟武杰曾用自己的铲车、挖掘机给韩城市芝川镇柏香村村民委员会干活。时任柏香村村民委员会主任姚建刚以原告的名义于2016年2月4日，2016年12月6日，分两次将机械费35000元从XX镇XX中心代领。现姚建刚以孟武杰的机械费自己已于2016年2月6日就以现金方式支付给各村民小组为由，拒绝付给原告。另查被告姚建刚于2015年3月至2018年5月底任韩城市芝川镇柏香村村民委员会主任，其任内在XX镇XX中心的应付款仅余8856.1元。   一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告姚建刚认可其以原告孟武杰名义从XX镇XX中心领走原告的机械费，则负有将该款交给孟武杰本人的义务。被告辩称的其将钱款领取后，已分别支付给各村民小组的行为，恰恰印证了其并未尽到应有的交付义务，其行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。对原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因本案系侵权纠纷，原告并未提供确切的证据证明自己因侵权造成损失的具体情况，故本院可酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：被告姚建刚于本判决生效之日起十日内日返还原告孟武杰机械费35000元及利息（利息自2016年12月26日起计起，按照按照年利率6%支付利息，至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，减半收取591元，由被告姚建刚负担。   本院二审期间，上诉人提交经管站账目表。证明案涉35000元已经支付给二组、三组组长。   因经管站账目较多，上诉人不能证明二组、三组组长领取的款项是本案款项，对其证明目的本院不予认可。   根据当事人提交的证据及相关陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人姚建刚以孟武杰名义从XX镇XX中心领走孟武杰机械费35000元，XX镇XX村委会下属的二组、三组组长，但姚建刚不能证明支付给二组、三组组长的35000元是本案中应支付给孟武杰的费用。XX镇XX村委会主任，但该笔款项是姚建刚个人领取，其亦不能证明该笔款项已计入村委会账目，姚建刚应承担案涉款项的返还责任。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费811元，由上诉人姚建刚负担。   本判决为终审判决。                      审  判  长    晏海        审  判  员 李豪玲     审  判  员    徐新卫                            二〇一九年九月二十九日         法官助理    秦江波      书  记  员   柴莉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19897号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码××××××。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄淼淼，女，1985年12月29日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄淼淼信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金46640.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月9日，尚欠利息9672.91元、违约金6153.48元、分期手续费2967.16元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄淼淼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46640.46元、利息9672.91元、分期手续费2967.16元（上述利息暂计至2019年4月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1436元，由原告负担135元、被告黄淼淼负担1301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  邱小华审判员  王 思二〇一九年十月三十日书记员  孙婉仪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初2096号 原告：袁胜旺，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪忠明，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪跃进，安徽安池律师事务所律师。 被告：高帅，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告袁胜旺与被告高帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁胜旺的委托诉讼代理人汪跃进到庭参加诉讼。被告高帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁胜旺向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款18000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告找原告为其排气施工工程做水泥工，经双方结算，被告于2014年1月30日向原告出具了29000元的欠条。后被告陆续归还11000元，尚欠18000元经催讨未果，故原告具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 高帅未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月30日向原告出具了一张欠条，载明欠原告人工费29500元，后被告及其家人分三次向原告共归还11000元，尚欠18500元未付，以致成诉。 本院认为，被告欠原告工资款有欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予支付。原告本次诉讼仅主张被告归还18000元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高帅于本判决生效后十日内支付袁胜旺工资款18000元。 案件受理费250元，减半收取125元，由高帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费250元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十一日 书记员  金 媛
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初337号之三复议申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅法达，男，1963年2月5日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被申请人：张家界鸿冠机械设备有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会**梓园路。法定代表人：张玲秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖书兵，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。原告张家界鸿冠机械设备有限公司（以下简称鸿冠公司）与被告凤阳县信源房地产开发有限公司（以下简称信源公司）、第三人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司（以下简称天瑞公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0811民初337号之二财产保全民事裁定。信源公司不服，于2019年10月21日向本院提出复议申请。信源公司复议称：1.债务人天瑞公司与次债务人信源公司之间的债权债务关系不明确，天瑞公司目前正在申请执行信源公司的财产，并非怠于行使债权，代位权诉讼不能成立；2.保全将给信源公司造成重大经济损失。综上，请法院裁定解除对皖（2017）凤阳县不动产权第0001745号土地使用权的查封，要求鸿冠公司承担因申请错误给信源公司造成的经济损失。本院经审查认为，鸿冠公司申请财产保全，并依法提供了担保，本院作出的财产保全裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定的条件和方式，本院（2019）湘0811民初337号之二民事裁定合法。信源公司以代位权诉讼不成立为由，请求解除对皖（2017）凤阳县不动产权第0001745号土地使用权的查封，但目前本案尚在诉讼中，故信源公司请求解除查封的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回凤阳县信源房地产开发有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  覃玉奇审 判 员  左红艳人民陪审员  袁红英二〇一九年十月二十三日书 记 员  喻 涛附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783财保221号申请人：蔡培昌，男，1966年7月10日生，汉族，住黑龙江省铁力市。被申请人：黄树华，男，1972年7月27日生，汉族，住山东省寿光市。申请人蔡培昌诉被申请人黄树华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人黄树华驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动四轮车一辆（保全价值10000元），申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄树华驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动四轮车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。案件申请费120元，由申请人蔡培昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏宝山二〇一九年十月十日书记员  董坤坤
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1018号申请执行人遂川县某某钢管脚手架租赁中心，住所地：遂川县砂子岭工业园区**秀洲路。被执行人罗某某，男，住遂川县。申请执行人遂川县某某钢管脚手架租赁中心依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初802号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，发现被执行人罗某某已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初802号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十三日书记员  雷 鸣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7949号之一原告：陶淑立，男，1964年10月22日出生，汉族，住山东省曲阜市委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。第三人：吴兆军，男，1976年7月21日出生，汉族，住济南市第三人：吴玉刚，男，1978年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市原告陶淑立与被告山东泰安建筑工程集团有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司及第三人吴兆军、吴玉刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陶淑立于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶淑立在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶淑立撤诉。案件受理费8780元，减半收取计4390元；财产保全费3270元，均由原告陶淑立负担。审判员  郭常德二〇一九年十月二十五日书记员  杨雪静
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2269号原告：程瑞明，女，汉族，党员，1963年7月17日出生，邢台发电有限责任公司退休员工，现住邢台市桥**，委托诉讼代理人：郝培懿，河北鼎研晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞祥，河北鼎研晟律师事务所律师。被告：陈伟，男，1975年10月1日出生，汉族，党员，现住邢台市桥**，被告：李洁，女，1976年8月9日出生，汉族，党员，住址：邢台市桥**，两被告委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。原告程瑞明与被告陈伟、李洁借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告程瑞明于2019年10月23日向本院提出撤回申请。本院认为，原告程瑞明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程瑞明撤诉。案件受理费8，880元，减半收取计4，440元，由原告程瑞明负担。审判员  王丽平二〇一九年书记员  孟芮生
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0822民初2321号原告王美俊，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人齐飞，男，1991年10月29日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系原告王美俊之子。被告刘昊，男，1988年10月25日出生，汉族，府谷县新民镇政府干部，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告王美俊与被告刘昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系亲戚关系，被告称其资金周转困难，于2012年2月18日和2013年6月18日，分别向原告借款共计25万元，双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，被告给原告两次当场打下借据两张，原告两次共交付现金25万元整。借款后至今被告未支付利息和本金。故请求判令被告偿还原告借款本金共计25万元及利息（其中10万元利息从2012年2月18日起记利息，15万元从2013年6月18日起记利息，按月利率2%计算），由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据二支，证明被告刘昊于2012年2月18日向原告借款10万元，于2013年6月18日向原告借款15万元的事实。被告刘昊未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据符合证据的合法性和关联性，故本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:2012年2月18日，被告刘昊向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支，借据内容为“今贷到，王美俊人民币壹拾万元正（¥：100000.00），利率2分，已付一年利息，刘昊，2012年2月18日”。借款一年后，被告向原告支付一年利息。2013年6月18日，被告刘昊向原告借款15万元，约定借款月利率为2%，按季结息，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支，借据内容为“今贷到，王美俊人民币（大写）壹拾伍万元整，¥150000.00，利率2分，，经办人：刘昊，2013年6月18日”。本院认为，被告刘昊向原告王美俊借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款25万元出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定本案起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还下剩借款本金的诉讼请求予以支持。原告王美俊与被告刘昊关于利息的约定并未超过法律允许的范围，故对原告要求被告刘昊支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持；被告刘昊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昊在本判决生效之日起三十日内偿还原告王美俊借款本金100000元及相应的利息(利息从2013年2月19日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告刘昊在本判决生效之日起三十日内偿还原告王美俊借款本金150000元及相应的利息(利息从2013年6月18日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。三、驳回原告王美俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告刘昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文）审判员  刘海平二〇一九年十月十六日书记员  郭 耀
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初337号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘月风，女，汉族，1976年4月12日出生，小学文化，户籍地：河南省驻马店市西平县，现住：云南瑞丽市，2019年3月14日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人刘月风犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月15日，向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，独任审理，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉，被告人刘月风及辩护人严宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年3月13日，被告人刘月风在经营舒乐按摩店期间，先后容留、介绍多名女子从事卖淫活动，刘月风在银德酒店采用长期租赁8519房间以及临时租用该酒店其他房间的方式为他人卖淫嫖娼提供场所，刘月风负责和嫖客商谈提供性服务的价格，即200元一次，包夜则是600元，谈妥后其将卖淫人员和嫖客安排至楼上所承租的银德酒店房间内进行卖淫，或将卖淫人员送到客人入住的宾馆房间内卖淫，卖淫所得先交由刘月风收取，刘月风从卖淫所得中提成30%后将剩余收入分成给卖淫人员，2019年3月13日23时许，瑞丽市公安局对舒乐按摩店进行检查，现场抓获刘月风及4名卖淫人员。为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘月风的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘月风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘月风自愿如实供述自己的罪行，承认指认的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘月风有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘月风及辩护人对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，且被告人刘月风自愿认罪认罚。经审理查明：2018年11月至2019年3月13日，被告人刘月风在经营舒乐按摩店期间，先后容留、介绍多名女子从事卖淫活动，刘月风在银德酒店采用长期租赁8519房间以及临时租用该酒店其他房间的方式为他人卖淫嫖娼提供场所，刘月风负责和嫖客商谈提供性服务的价格，即200元一次，包夜则是600元，谈妥后其将卖淫人员和嫖客安排至楼上所承租的银德酒店房间内进行卖淫，或将卖淫人员送到客人入住的宾馆房间内卖淫，卖淫所得先交由刘月风收取，刘月风从卖淫所得中提成30%后将剩余收入分成给卖淫人员，2019年3月13日23时许，瑞丽市公安局对舒乐按摩店进行检查，现场抓获刘月风及4名卖淫人员。以上事实，有户口证明、抓获经过、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘月风容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍他人卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘月风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘月风犯容留、介绍他人卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2020年5月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、供犯罪所用的本人财物手机一部、记账本一本、网络硬盘录像机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十月二十五日书记员  陈 阳
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执751号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：熊志武，男，系该公司董事长。被执行人：邓元生，男，1976年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：邓九生，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人邓元生、邓九生借款合同纠纷一案中，于2019年10月5日在淘宝网拍卖被执行人邓元生持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权10558股。2019年10月6日，买受人徐林仙（身份证号：）以17218.07元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人邓元生持有的江西安义农村商业银行股份有限公司股权10558股的查封。其他单位对该股权的轮候查封自动失效。二、邓元生在江西安义农村商业银行股份有限公司的股权10558股的所有权归买受人徐林仙所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人徐林仙时起转移。三、买受人徐林仙可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦拥华审 判 员  骆 扬人民陪审员  张增灿二〇一九年十月二十一日书 记 员  周美悦
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1168号罪犯罗江凯，男，1986年1月2日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0408刑初78号刑事判决，以被告人罗江凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（原已缴纳）。刑期自2016年2月28日起至2023年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更551号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2022年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯罗江凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2488.5分据此，执行机关认定罪犯罗江凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯罗江凯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯罗江凯在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯罗江凯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7089号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司工作人员。被告：李贤刚，男，1959年3月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李贤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0904刑初85号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人吴某，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，四川省大英县人，住大英县。2003年4月因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月。2004年8月因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年。2006年4月27日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。2019年7月6日因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，2019年8月7日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2019）76号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员唐健朝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 遂宁市安居区人民检察院指控，2019年7月6日凌晨4时许，被告人吴某窜至遂宁市安居区横山镇曾某某家中盗窃母鸡两只；后再盗窃剑鸭时，被失主曾某某发现并当场挡获。2019年5月31日凌晨，被告人吴某窜至遂宁市大英县天保镇漆某某家中，盗窃川Ｊ×××××号牌的铃木牌两轮摩托车一辆。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗窃的母鸡价值173元，被盗窃摩托车的价值为1530元。 公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人吴某对指控的罪名和事实无异议。 经审理查明，2019年5月31日凌晨，被告人吴某窜至遂宁市大英县天保镇漆某某家中，盗窃川Ｊ×××××号牌的铃木牌两轮摩托车一辆。2019年7月6日凌晨4时许，被告人吴某窜至遂宁市安居区横山镇曾某某（1949年出生）家中盗窃母鸡两只。被告人吴某到案后，如实供述了自己的犯罪行为。经遂宁市安居区价格认证中心认定，被盗窃的母鸡价值173元，被盗窃摩托车的价值为1530元。被盗窃的母鸡两只和摩托车已经返还被害人。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证并经本院确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨（指）认笔录、辨（指）认照片、现场勘验图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴某盗窃老年人财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年5月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、对扣押在案的作案工具美工刀两把、手电筒一只予以没收。（由扣押机关依法处理） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向鹏飞 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  邓握珠 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初914号原告：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北。负责人：崔建刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆川，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。被告：河北步硕建筑工程有限公司，住所地南和县城和阳大街南侧天和家园****铺。法定代表人：冯学科，该公司经理。委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所。委托诉讼代理人：焦朝栋，该公司经理。原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被告河北步硕建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月31日原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司撤诉。案件受理费9226元减半收取4613元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司负担。审判员  张文杰二〇一九年十月三十一日法官助理郝春燕书记员王玮
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异78号申请人：周洪琼，女，1972年11月3日出生，汉族，住址：任丘市。被申请人：鄂士春，男，1969年10月27日出生，汉族，现住任丘市。被执行人：陈稳益，男，1946年4月16日出生，住址：任丘市。被执行人：崔庆秀，女，1950年9月26日出生，住址：任丘市。被执行人：陈宇晖，女，1998年11月18日出生，住址：住任丘市。本院在审理周洪琼申请执行异议一案中，异议人周洪琼于2019年10月15日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许周洪琼撤回执行异议的申请。本裁定自送达之日起生效。审判员  金延凯二〇一九年十月十五日书记员  周亚迪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4049号申请执行人：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季啸宇，江苏春申律师事务所律师。被执行人:刘建国，男，汉族，1968年12月18日生，住江阴市。被执行人：江阴市长兴钒氮新材料有限公司，统一社会信用代码91320281675465797R，住所地江阴市。法定代表人：梁林宝，该公司董事长。申请执行人江阴市西城农村小额贷款有限公司（以下简称西城公司）与被执行人刘建国、江阴市长兴钒氮新材料有限公司（以下简称长兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2017)苏0281民初9071号民事调解书已发生法律效力。依该调解：截止到2018年4月19日刘建国结欠江阴市西城农村小额贷款有限公司借款本金300万元、利息596599.74元，及自2017年9月5日起至实际给付之日止以未付本金基数按年利率12%再加付50%计算的逾期利息，该款由刘建国于2018年5月20日前一次性付清。刘建国于2018年5月20日前赔偿江阴市西城农村小额贷款有限公司律师费损失61000元。江阴市长兴钒氮新材料有限公司对刘建国上述债务承担连带清偿责任。案件受理费17180元由刘建国、江阴市长兴钒氮新材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人长兴公司已停止经营，厂房系租赁，设备已抵押给上海海石榕实业有限公司，申请执行人同意不处置。此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所有的设备已设立抵押，申请执行人同意不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十一日书记员  陈 宸
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2710号原告：东阿县刘集镇前关山村民委员会法定代表人：张金凤，职务：村委会主任委托诉讼代理人：王远河，山东信望律师事务所，律师。被告：黄某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县刘集镇前关山村民委员会与被告黄某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人王远河，及被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月19日，原、被告签订《东阿黄河淤背区开发种植协议书》一份，原告将其位于前关山村东的所属黄河淤背区土地163亩发包给被告耕种，被告按协议约定已交纳承包费共计327003.50元，尚欠承包费共计96796.50元。经原告多次催要，被告未交纳承包费。要求，1、因被告不缴纳合同约定的承包费，根据合同第4条，依法判令解除原、被告2016年4月19日签订的《东阿黄河淤背区开发种植协议书》；2、在2019年合同履行期满后（2019年4月19日-2020年4月19日）依法判令被告返还原告承包土地163亩；3、根据合同第4条，依法判令承包土地上的种植物归原告所有，由原告处置；4、根据合同第4条前半部分，依法判令被告支付原告承包费96796.50元（其中2017年欠交承包费7146.5元、2019年欠承包费89650元），及按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；5、根据合同第4条最后部分，依法判令被告支付原告违约金84760元。被告辩称：原告所述事实属实，但因为原告所有的机井无法给我们提供灌溉用水，导致我们经济损失，所以不同意原告所有的诉求。1、不同意解除原、被告2016年4月19日签订的《东阿黄河淤背区开发种植协议书》；2、不同意返还原告承包土地163亩；3、不同意合同第4条对涉案土地上的种植物归原告所有、由原告处置的约定，违背诚信原则和权利义务平等原则，应为无效条款；4、不同意支付原告承包费96796.50元，及按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；5、不同意支付原告违约金84760元，因该违约金预定明显过高，且原告有了第4项利息的诉求，所以不应当再要求违约金。审理查明，被告黄某系原告村委会村民，2016年4月19日，原、被告协商签订《东阿黄河淤背区开发种植协议书》一份，约定：原告将其位于前关山村东的所属黄河淤背区土地163亩发包给被告种植，种植期限为13年（自2016年4月19日起至2029年4月19日止），承包费为每年650元/亩；每年合同签订日前30天内为承包费上交时间，逾期未交，被告除应补交所欠土地使用费外，还要承担违约责任。违约金约定：逾期未交，被告除应补交所欠土地使用费外，还应向原告交纳四年土地使用费百分之二十的违约金（84760元）；同时，地面种植物由甲方处置，协议解除。合同签订后，原告按照约定将土地163亩交付被告，被告种植至今。被告按协议约定已交纳2016年度、2018年度、2017年度的部分承包费共计327003.50元，尚欠2019年度和2017年度的部分承包费共计96796.50元。经原告多次催要，被告未交纳承包费。被告对欠前关山村委会承包费96796.50元承认属实，但不同意原告所有的诉求。审理中，因原被告分歧较大，致调解未果。以上事实的主要证据有，1、原被告的庭审陈述；2、原告出示的《东阿黄河淤背区开发种植协议书》一份。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告协商签订的《东阿黄河淤背区开发种植协议书》，系双方自愿达成，内容不违反法律规定，是有效合同。被告欠原告承包费96796.50元，被告承认属实，经原告多次催要，被告仍未交纳，已构成根本违约，故原告要求解除原被告签订的《东阿黄河淤背区开发种植协议书》，合理合法，应予支持；合同解除后，被告应在2019年度合同履行期满后（2019年4月19日-2020年4月19日）的30日内将承包土地163亩返还原告。对欠交的承包费96796.50元（其中2017年欠交7146.5元、2019年欠交89650元），被告应给付原告，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。合同第4条对涉案土地上的种植物归原告所有、由原告处置的约定，实质是指对原告损失的赔偿约定，现原告的损失已经由被告通过归还承包费进行赔偿，则原告再要求履行该约定已经不符合本案事实，故原告此诉求应予驳回。原告同时要求被告支付违约金84760元，因原告有了利息的诉求，利息本身具有违约金性质，所以对原告违约金诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后10日内向原告支付欠交的承包费96796.50元（其中2017年欠交7146.5元、2019年欠交89650元），并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息；二、解除原告东阿县刘集镇前关山村民委员会与被告黄某签订的《东阿黄河淤背区开发种植协议书》；三、被告黄某于2019年度合同履行期满后（2019年4月19日-2020年4月19日）的30日内将承包土地163亩返还原告；四、驳回原告东阿县刘集镇前关山村民委员会对承包土地上的种植物归原告所有、由原告处置的诉求；五、驳回原告东阿县刘集镇前关山村民委员会要求被告支付违约金84760元的诉求。案件受理费2016元，由原告承担500元，被告承担1516元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院人民法院。审判员  陈万全二〇一九年十月八日书记员  曹 雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19018号 原告：左志洪，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆原理装饰设计工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路**附**，统一社会信用代码91500227MA5U42B862。 法定代表人：舒治怀，职务不详。 原告左志洪与被告重庆原理装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告左志洪到庭参加诉讼，被告重庆原理装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左志洪向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务费39700元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包了名厨壹号大酒楼的装饰工程，被告将该工程中的漆工作业交付给原告施工，该工程早已完工，但被告仍未支付劳务费39700元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告重庆原理装饰设计工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2017年1月14日，被告向名厨壹号大酒楼汪小辉出具《代付款项委托书》，主要内容，我方（重庆原理装饰设计工程有限公司）承包贵单位名厨壹号大酒楼装饰工程，现委托贵单位代我方支付从事该工程的劳务工人工资的，我方授权委托贵公司代我方支付我方拖欠劳务工人的工资，代付的工资款项由贵单位从我方的工程款项中直接扣除。该代付行为不代表我方聘请的劳务工人与贵公司之间存在任何权利义务关系。代为支付劳务工人工资明细见下表：工种，漆工；作业区域，名厨壹号大酒楼及花园漆工作业；左志洪。未付款余额，39700元。代付款项委托书下方委托人处加盖有“重庆原理装饰设计工程有限公司”的公章，且有“舒文贵”的签字。 庭审中，原告陈述，劳务费包干4万多，被告付了几千元，尚欠39700元未付。形成代付款项委托书后被告及名厨壹号均未付过款。 以上事实，有《代付款项委托书》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告重庆原理装饰设计工程有限公司出具《代付款项委托书》，该《代付款项委托书》现为原告所持有，足以证明双方已经形成劳务合同关系，且进行了结算。根据《代付款项委托书》内容，被告尚欠原告劳务费39700元。后被告及名厨壹号均未付过款。《代付款项委托书》未明确付款时间，原告有权随时要求被告支付，但应当给予必要的准备时间。本院酌情确定付款期最后一日为2019年8月25日。现付款期限已经经过，被告应当及时支付前述39700元劳务费。 被告重庆原理装饰设计工程有限公司未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆原理装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左志洪劳务费39700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费396元，已减半收取，由被告重庆原理装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1680号 罪犯但志鹏，男，1982年9月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2018年9月11日作出(2017)粤2072刑初第2223号刑事判决，以被告人但志鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，并处民事退赔599097.35元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年5月15日起至2020年3月14日止。判决生效后，于2018年10月23日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯但志鹏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯但志鹏在2018年10月23日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯但志鹏减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯但志鹏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次；另考核分18分，2019年4月扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯但志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯但志鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2403号申请执行人：赵西武，男，1954年8月9日生，汉族，睢宁县人，住睢宁县。被执行人：袁全新，男，1966年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵西武与袁全新劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）苏0481民初1756号民事调解书已生效。依据该调解书，一、袁全新应于2019年5月15日前给付赵西武劳务费11290元。赵西武自愿放弃其他诉讼请求。二、如袁全新不按时足额付款，则袁全新应另行承担以11290元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。案件受理费50元（已减半收取），由袁全新负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行，立案标的为11340及利息（11340元为基数自2019年2月18日至实际付清之日按年利率6%计算的利息）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人袁全新名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年10月28日起至2021年10月27日止，因未实际控制该车辆故暂无法处置。已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除因未控制暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1756号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十八日书记员  张润涵
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                          （2019）陕0402民初5371号   原告:周某某，男，汉族，1963年4月30日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨某某，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。   被告:周某某，男，汉族，1965年11月12日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周某某与被告周某某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨建宏、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告130000元父母遗产房屋分割款及利息21840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周幼宾与朱某某夫妇于2002年和2004年先后因病去世，留下遗产：位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户，周幼宾和朱某某夫妇去世时未留遗嘱。其遗产应由其三个儿子周某某、周某某、周某某为继承人共同继承。三个儿子系同胞兄弟，都是被继承人夫妇的子女，均享有继承权利。2012年三个继承人为能将父母遗产过户到小儿子周某某名下，经协商到咸阳市公证处公证：周某某放弃遗产继承，周某某有条件放弃遗产继承（条件是：周某某承诺支付给周某某150000元父母遗产房屋分割款）。被告周某某将遗产房屋变更到自己名下后，只向原告支付了20000元父母遗产房屋分割款，尚欠原告130000元至今未付。   被告答辩称，原告诉讼请求不合理。   经审理查明，周幼宾、朱某某为夫妻，二人分别于2002年6月和2004年11月因病去世。二人生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。被继承人周幼宾、朱某某的所有继承人为周某某、周某某、周某某三人。周幼宾、朱某某遗产为：咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户房屋一套。周某某、周某某二人放弃对上述遗产的继承权，该房屋由被告周某某一人继承。被告周某某于2012年8月9日向原告周某某出具“承诺”一份，内容为：“我周某某自2013年起每年支付周某某现金壹万伍仟元整（每年9月底支付），10年付清。中途遇拆迁一次付清（基数15万元）剩余部分。如有违承诺即按周某某所提要求进行处理。办理完有效签字后支付周某某现金贰万圆整。”   另查，咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户房屋在已过户至被告名下，该房屋目前尚未拆迁。被告周某某已支付原告周某某20000元，剩余130000元至今未付。   以上事实，有2012年8月9日“承诺”1份、2012年8月23日“公证书”1份、2012年7月23日“双方协议”1份、2012年8月13日“收条”1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。另，被告提供的2002年6月16日“字据”一份，与本案无直接关联，不予认定。   本院认为，本案虽与继承有关，但被继承人周幼宾、朱某某之遗产分配已经完成，本案争议焦点并非如何分配被继承人之遗产。原、被告之间因遗产分配达成的“承诺”，应属合同关系，该约定合法有效，对当事人具有法律约束力。本案案由应变更为合同纠纷。原告诉请被告支付剩余130000元，但案涉房屋尚未拆迁，一次性支付剩余款项的条件未达到。被告应按“承诺”约定每年九月底支付15000元，共支付150000元。至2019年9月底，被告应支付原告款项合计为105000元。被告已支付原告20000元，应另行支付原告85000元。剩余45000元，原告可在到期后主张；若案涉房屋拆迁，原告可要求被告一次性支付剩余款项。另，2000085000原告要求被告支付利息21840元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某85000元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3336元，减半收取1668元（原告已预交），由被告周某某负担934元，原告周某某负担734元。   如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员 林丽丽     二〇一九年十月十七日     书记员 刘丹          - 1 -
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张建波，男，1981年1月31日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张建波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告张建波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金56229.96元，支付截至2019年2月25日的利息11128.69元、现金分期手续费1910.25元、账单分期手续费281.80元、自2017年1月1日至2019年2月25日的违约金19445.12元，嗣后利息以56229.96元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年8月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为622********0399。截至2019年2月25日累计欠款88995.82元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张建波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622***********0399的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金56229.96元、利息11128.69元、现金分期手续费1910.25元、账单分期手续费281.80元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、现金分期手续费、账单分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56229.96元、支付截至2019年2月25日的利息11128.69元、现金分期手续费1910.25元、账单分期手续费281.80元，嗣后利息以56229.96元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担220元，由被告张建波负担790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督58号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：刘国喜，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人10亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年(2017年-2019年)机动地承包款合计是750元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人刘国喜给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。申请费17元，由被申请人刘国喜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6941号 申请执行人：彭波,男，汉族，1984年10月16日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住成都市高新区锦城大道**奥克斯广场******。 法定代表人：罗天星 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17188号，于2019年8月5日立案执行彭波申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司一案，立案执行标的27881元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9064号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段****7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，该公司项目经理。 被告：卢海，男，汉族，生于1983年9月17日，，住所地：绵阳市经开区 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员  姚昆 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐怡
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执964号之一 申请执行人：青建飞，男，出生于1964年1月2日，住重庆市合川区。 被执行人：袁雷，男，出生于1986年1月27日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初3435号民事判决书，立案执行青建飞与袁雷民间借贷纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁雷在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币50690.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月二十五日 书记员 何晓斌
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3069号 原告:四川天誉物业管理有限公司。住所地：宣汉县东乡镇石湾路北端东侧湖上新城****楼****。 法定代表人：胡满发，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 被告：冯华，男，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：李巧红，女，汉族，户籍地四川省宣汉县。 本院在审理四川天誉物业管理有限公司与冯华、李巧红物业服务合同纠纷一案中，原告四川天誉物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天誉物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川天誉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费524元，减半收取计262元由原告四川天誉物业管理有限公司负担。 审判员 丁 岚 二〇一九年十月三十日 书记员 廖露林
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6331号 原告：张秀强，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：沈庆六，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告张秀强诉被告沈庆六为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年8月15日至2018年12月20日，被告数次向原告借款共计52000元，被告承诺于2019年1月20日前偿还。借款逾期后，经原告多次催要，被告久拖不付。请求人民法院依法判决被告立即偿还借款52000元及该款利息（按照10000元每月利息220元计算，从起诉之日起计算至借款还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，且在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明：2018年8月15日至2018年12月20日，被告数次借原告款共计52000元；被告给原告出具还款承诺书一份，承诺利息按10000元每月220元计算，被告并承诺于2019年1月20日前偿还借款。被告借款后分别于2019年3月2日、3月27日、5月10日、5月30日、7月30日，分5次共偿还原告利息款8000元。2019年9月11日，原告向本院提起诉讼。 要求被告偿还其借款52000元及该款利息。 另查明：被告于2019年9月17日偿还原告款3000元。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格。2、还款承诺书一份，证明被告从2018年8月15日至2018年12月20日共计借原告款52000元，并承诺利息按10000元每月220元计算及借款于2019年1月20日前偿还。3、原告的当庭陈述，证明被告分别于2019年3月2日、3月27日、5月10日、5月30日、7月30日，分5次共偿还原告利息款8000元；被告在原告起诉后于2019年9月17日偿还原告3000元。 本院认为：债务应当清偿。被告借原告款52000元并约定利息按月利率2.2%计算属实。原告要求被告偿还借款52000元，理由正当，本院予以支持。被告在原告起诉前已支付的利息8000元，按照月利率2.2%计算应为7个月的利息（按月利率2.2%计算，52000元借款1天的利息为38元、7个月的利息为8008元；即被告已按月利率2.2%支付原告借款利息至2019年7月20日）。原告要求被告按月利率2.2%偿还其52000元借款的自2019年7月21日起之后的利息，对不超过年利率24%的部分，本院予以支持；对超出的部分，本院不予支持。被告在本案立案后已偿还原告的3000元，应从其应偿还原告借款本息中予以扣除。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈庆六于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀强借款52000元及该款利息（从2019年7月21日起，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）；被告沈庆六于2019年9月17日付给原告张秀强的3000元予以扣除。 二、驳回原告张秀强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告沈庆六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  蔡红波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李春安，1981年5月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春安在中国农业银行62×××19账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3908号原告：董某，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：郭文福，男，1963年4月25日出生，汉族，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者，住肇东市。被告：尹某1，女，1999年9月15日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：尹某2，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住肇东市。原告董某与被告尹某1、尹某2（尹某1父亲）婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人郭文福、被告尹某1、尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还彩礼款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，原告董某经王秀云介绍与尹某1相识，同年4月份，原告董某给被告尹某1过第一次彩礼款50000元，是尹某1和其父亲尹某2等二十余人到原告家取的，当时在原告家，董某的父亲将50000元彩礼款交给介绍人王秀云，王秀云又将此50000元彩礼款交到被告尹某2手，尹某2查完后收起来了。2018年2月份，原告给被告尹某1过第二次彩礼款100000元，是原告董某和其父亲及介绍人等十余人到被告家里送的，当时在被告家，董某的父亲拿出100000元彩礼款交给介绍人王秀云，王秀云又将此100000元彩礼款交到被告尹某2手里，尹某2查完后，直接存放起来，原告给被告先后两次过彩礼款共计150000元，后又给原告购买了三金。原告董某与被告尹某1于××××年××月份，未经政府登记举行了婚礼结婚，婚后被告尹某1便持手机聊天成性，聊天内容暧昧，有对原告不忠之嫌，让原告不能理解的是，2019年8月30日，被告尹某1与他人处对象被原告发现，8月31日被告尹某1离家至今，后原告家人多次找被告协商、回家，被告态度坚决，不与原告共同生活，彩礼也不予返还。被告尹某1的行为有借婚姻索取财务之嫌，原告为维护其合法权益免受侵害，根据相关法律规定，特诉至法院，望人民法院调查、核实，依法判决并支持原告的诉讼请求。被告尹某1、尹某2辩称：1.对原告说我用手机同他人处对象有异议，我没有此行为；2.对原告请求返还彩礼款14万有异议，过这么长时间，不可能全部返还。经本院审理查明：2017年初，原告董某经王秀云介绍与尹某1相识，同年4月份，原告董某给被告尹某1过第一次彩礼款50000元，是尹某1和其父亲尹某2等二十余人到原告家取的，当时在原告家，董某的父亲将50000元彩礼款交给介绍人王秀云，王秀云又将此50000元彩礼款交到被告尹某2手，尹某2查完后收起来了。2018年2月份，原告给被告尹某1过第二次彩礼款100000元，是原告董某和其父亲及介绍人等十余人到被告家里送的，当时在被告家，董某的父亲拿出100000元彩礼款交给介绍人王秀云，王秀云又将此100000元彩礼款交到被告尹某2手里，尹某2查完后，直接存放起来，原告给被告先后两次过彩礼款共计150000元，后又给原告购买了金手镯一个，此金手镯现在原告处。原告董某与被告尹某1于××××年××月份，未经政府登记举行了婚礼结婚，共同生活到××××年××月××日被告尹某1离家至今，原告董某与被告尹某1仍未结婚，现原、被告二人不能共同生活。原告董某要求被告尹某1、尹某2返还彩礼款140000元。另查明，给付被告彩礼款中已经用于结婚的准备工作的必要支出，二被告未提供证据予以证明，但经原告认可的花销有婚纱450元、婚鞋232元、婚纱照4000元、结婚买的日用品300元、结婚买衣服2400元、家里装饰品200元、宴请同学1000元、火车票等500元、化妆品750元、给原告还债3000元、购买电脑2000元等共计14832元，应予以扣除。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平，合理确定各方的权利和义务。禁止借婚姻索取财物。原、被告双方未办理结婚登记手续，而共同生活一年以上，共同生活期间被告尹某1两次流产，对原告董某请求被告尹某1、尹某2返还按照习俗给付的彩礼，予以适当支持。被告尹某1提出的其他必要支出，因未提供确实、充分的证据予以证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二)》第十条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告尹某1、尹某2返还给原告董某彩礼款60000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告董某自负886元，由被告尹某1、尹某2负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈潇潇二〇一九年十月二十三日书记员  焦婷婷
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3835号 原告：陈敏，女，1968年11月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告：张灿中，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住邹城市。 二原告的委托诉讼代理人：杨雷，山东胜途律师事务所律师。 被告：王强，男，1986年11月24日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：赵艳，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住邹城市。 二被告的委托诉讼代理人：李巍、张旭，山东匡衡律师事务所律师。 原告陈敏、张灿中诉被告王强、赵艳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月7日、2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈敏及其与原告张灿中的委托诉讼代理人杨雷，被告王强、赵艳的委托诉讼代理人李巍、张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敏、张灿中向本院提出诉讼请求：2014年12月24日，被告王强向山东邹城农村商业银行股份有限公司申请贷款人民币140万元。陈敏、张灿中、刘卫、王现梅以个人名义提供连带担保，赵艳签订夫妻双方担保承诺书。借款到期后，借款人王强无力承担还款责任，山东邹城农村商业银行股份有限公司起诉担保人要求还款，经法院主持与山东邹城农村商业银行股份有限公司调解，本案两原告陈敏、张灿中于2017年6月22日一次性向其偿还借款本金共计109万元及利息，根据《担保法》第十一条、第三十一条（第十三条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清楚应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）之规定。特向贵院提起诉讼，判令两被告偿还原告代替其偿还银行的借款本息共计55万元；诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告王强、赵艳辩称，原告所述与部分事实不符，原告1于2014年因在云南大理开办民宅旅馆，联合刘卫、孙凤启共同合伙投资，孙凤启系被告1的舅舅，因资金不足，共同协商从信用社贷款，鉴于孙凤启因银行有其他贷款，不能做借款人或担保人，其三人以王强的名义从信用社借款，由陈敏夫妻和刘卫夫妻做担保，该款项均用做云南大理的民宅旅馆的经营，该款项王强未使用一分钱，并且王强在此前和陈敏没有任何联系，也不认识，该款项的使用人是其合伙三人，而不是王强，作为贷款到银行卡之后，卡由刘卫和陈敏掌握，并且往陈敏卡上打80万元，已经向银行调取银行流水，因超过一定年限，需要向上级银行调取，现在没有调取到，庭后提交；作为原告所主张的2014年的借款实际上已经清偿了；作为农商行原起诉的（2017）0883民初字1815号的卷宗证实该原告夫妻和刘卫夫妻，不是担保代偿关系，而是债务的加入关系，其债务的加入清偿了农商行的欠款，其主张权利没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对于以下事实予以确认并在卷佐证。1、2014年12月24日，被告王强与山东邹城农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》一份，合同约定，借款方式为可循环借款，即在2014年12月24日至2016年12月16日期间，在140万额度内随借随还，循环使用，借款用途为购钢材、工矿配件。 2、2014年12月24日，原告陈敏、张灿中与山东邹城农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》两份、《房地产抵押清单》两份、《同意抵押意见书》两份，合同约定：原告陈敏、张灿中以自己所共有的位于邹城市的两套房产为被告王强的上述140万元贷款做了最高额抵押。 3、山东省农村信用社2016年1月2日出具的贷转存凭证一份，载明，时间：2016年1月2日，贷款种类：短期城区居民抵押贷款，借款人：王强，贷款帐号…，收款人：王强，存款帐号…，大写金额：壹佰肆拾万元整，合同号…，贷出日2016/01/02,到期日：2016/12/11,利率：5.80000‰，委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户王强（私章）。 4、邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1815号民事卷宗所包含的起诉状一份，庭审笔录一份，邹城市人民法院（2017）鲁0883民初1815号民事调解书一份，证明山东邹城农村商业银行股份有限公司在上述140万元贷款到期后，王强、赵艳未能按时还款,依法向邹城市人民法院提起诉讼，并要求担保人承担连带清偿责任，经法院主持调解，山东邹城农村商业银行股份有限公司撤回对王强、赵艳的起诉，由担保人陈敏、张灿中偿还109万元借款本息，山东邹城农村商业银行股份有限公司对陈敏、张灿中共有的位于邹城市两套房产享有优先受偿权。 5、山东邹城农村商业银行股份有限公司出具的还款证明一份，户名为陈敏的邹城农村商业银行活期查询单一份，山东农村商业银行贷款还款通知单一份，证明原告陈敏、张灿中依照（2017）鲁0883民初1815号民事调解书约定，于2017年6月22日代被告王强、赵艳偿还了109万元借款本息。 6、2013年1月1日，张灿中、孙凤启、刘卫共同签订的《合作协议》一份，协议约定，三方自愿合伙经营常春藤客栈二期，总投资160万元。 7、被告提交的活期查询显示：2016年1月2日，山东邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行向该帐号发放贷款140万元，同天，该140万元转帐到刘锐帐户。 8、（2017）鲁0883民初1815号卷宗第29页《共同还款承诺书》中，赵艳承诺作为借款人王强的的家庭成员，对于140万元贷款本息承担共同还款责任。 原被告对于140万元的实际借款人是被告还是张灿中、孙凤启和刘卫存在争议。针对这个焦点问题，原告提交了上述1-5五组证据，被告提交了上述合作协议，并申请证人刘卫出庭作证，刘卫证实王强的140万元借款用于张灿中、孙凤启、刘卫三人的合伙经营，后来由于经营暂停，三人进行了资产核算，刘卫负债839988.99元，陈敏负债1093988.99元，孙凤启负债520388.99元。从原被告提交的证据的效力上分析，原告提交的均为书证，被告提交的一份书证和一份证人证言，证人刘卫应是其中的利害关系人，其证人证言的效力不及原告的书证；且通过被告提交的王强的活期查询单中无法证实140万元贷出后直接交付给了三名合伙人，即使这140万元后来被三名合伙人借用经营客栈，也是被告与三名合伙人之间的债权债务纠纷，与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，其发生法律关系的相对人也不一样。故，本院对于被告的辩称意见本院不予采信。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈敏、张灿中作为保证人，在被告王强、赵艳未按时还款的情况下，代为偿还欠付的借款本息即取得向被告王强、赵艳追偿的权利。故，原告要求被告王强、赵艳共同偿还其代偿的借款本息109万元中的55万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王强、赵艳于判决生效之日起十日内给付原告陈敏、张灿中代其偿还的贷款本息55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，由被告王强、赵艳负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周玉花 二〇一九年十月十八日 书记员  孙萌灿
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢187号 申请执行人：王洪禹 被执行人：辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会 本院立案执行的申请执行人王洪禹与被执行人辉南县杉松岗镇大桥村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初654号民事判决书确定的内容，于2019年10月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1248号 申请执行人：徐淑兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵永岩，男，1982年5月8日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵萍，女，1988年3月21日出生，汉族，住高台县。 被执行人：赵永虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住高台县。 申请执行人徐淑兰与被执行人赵永岩、赵萍、赵永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2018）甘0724民初3176号民事判决书，该判决书确定：一、被告赵永岩、赵萍共同偿还原告徐淑兰借款127000元，并按照月利率2%承担自借款之日至还清借款之日的利息，限于判决生效后20日内付清。二、被告赵永虎对上述借款及利息承担连带清偿责任。本案受理费2317元，由被告赵永岩、赵萍负担。该法律文书生效后，被执行人赵永岩、赵萍、赵永虎未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐淑兰向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1840元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月20日、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人赵永岩、赵萍、赵永虎名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年7月29日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈赵永岩、赵萍、赵永虎名下无登记房产信息。 4.2019年10月11日因被执行人赵永岩、赵萍、赵永虎拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的129317元，案件受理费1840元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0282民初8893号原告：青岛大荣机动车检测有限公司胶州分公司，住所：山东省青岛市胶州市李哥庄镇黄家屯村，统一社会信用代码：91370281MA3F01AW4Y。负责人：张功华，经理。委托诉讼代理人：隋保森，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：朱京春，男，汉族，1971年5月17日出生，住所：青岛市即墨区。被告：林萍，女，汉族，系被告朱京春之妻。被告：青岛大荣机动车检测有限公司，住所：山东省青岛市即墨区龙山街道办事处大留村、鳌蓝路以南，统一社会信用代码：91370282MA3DK6CR71。法定代表人：林萍，经理。本院于2019年7月3日受理了原告青岛大荣机动车检测有限公司胶州分公司诉被告朱京春、林萍、青岛大荣机动车检测有限公司联营合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  国德锡二〇一九年十月十七日书记员  李 雯
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终190号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）席凯，男，1984年6月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月1日被临颍县公安局刑事拘留，同年11月8日被临颍县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月2日被临颍县人民检察院取保候审，同年7月26日被临颍县人民法院决定取保候审。辩护人乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人席凯犯交通肇事罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）豫1122刑初257号刑事判决。原审被告人席凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月31日20时57分许，被告人席凯饮酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型普通客车沿临颍县南环路由东向西行驶至京广涵洞约500米处时，与前方同向行驶曹某驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成曹某及三路车乘车人闫振奇受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后席凯弃车逃离现场。经检测，席凯血液中乙醇含量为238.3mg/100ml；临颍县公安局交警大队认定席凯负事故全部责任，曹某、闫振奇无责任；经鉴定，闫振奇的损伤程度属重伤二级。原判据以认定上述事实的证据如下：1.被告人席凯对其醉酒驾驶机动车发生交通肇事并逃逸的犯罪事实供认不讳。2.证人闫某证言证实，其母亲曹某发生交通事故，其赶到现场并报警的情况。3.被害人曹某陈述证实，其骑电动车带着丈夫闫振奇被同行的小型汽车追尾发生事故，起拨打了110和120，后其和闫振奇被送到了临颍县人民医院救治的情况。4.检测报告、当事人血样提取登记表证实，被告人席凯血液酒精含238.3mg/100ml。5.鉴定书证实，闫振奇的损伤程度属重伤二级。6.交通事故认定书证实，被告人席凯负事故的全部责任，曹某、闫振奇无责任。7.关于本案还有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，临颍县人民法院认定被告人席凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）席凯上诉称，其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，属初犯、偶犯，请求对其适用缓刑。辩护人乔冬冬的辩护意见是，席凯能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其适用缓刑。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。上诉人（原审被告人）席凯所提“其认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，属初犯、偶犯，请求对其适用缓刑”的上诉理由和其辩护人所提“席凯能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，请求对其适用缓刑”的辩护意见，经查，原判根据席凯犯罪的事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪态度以及赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节所作出的量刑并无不当，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）席凯违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。席凯如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。席凯与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。原判采纳辩护人所提“适用缓刑”的辩护意见不当，予以纠正。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。席凯及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  茹重岩审判员  蒋军强审判员  孟哲昱二〇一九年十月二十八日书记员  沈 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执796号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王磊，男，1994年1月25日出生，汉族，住河南省偃师市高龙镇高崖村龙华路**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1137号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张金万，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ041号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ041号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初558号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人高国安，男，1963年9月4日出生于滨州市滨城区，汉族，大学文化，中共党员，滨州鑫凯莱酒店经理，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]456号起诉书指控被告人高国安犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱某，被告人高国安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日21时54分，被告人高国安饮酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿滨城区黄河四路由东某行至渤海九路路口以西时，与前方顺行的胡某1驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生事故，造成车辆损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，高国安负该事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人高国安血液内乙醇含量为183.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人高国安到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人高国安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被害人胡某1的陈述、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、被告人驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为被告人高国安的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自愿认罪认罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金三千元至四千元。 被告人高国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人胡某1与被告人高国安已达成赔偿协议，被告人高国安赔偿被害人胡某2经济损失14000元，被害人胡某1对被告人高国安予以谅解。这由赔偿协议及被告人供述等为证。被告人高国安已预缴罚金3000元。 本院认为，被告人高国安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控成立。其发生交通事故，负全部责任，酌情可从重处罚。鉴于被告人具有如实供述情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。其积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月九日 书记员  孟利华
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4192号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：吴小国，男，1987年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告吴小国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十月二十三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1555号申请执行人：王丽娜，女，汉族，1987年5月20日出生，住淮北市相山区。被执行人：郭康康，男，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：党团结，男，汉族，1974年12月18日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行王丽娜与郭康康、党团结机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自收到通知书之日起向申请执行人王丽娜支付4625元；迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭康康、党团结名下的银行存款4675元及相关利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年十月二十四日书记员  吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行初41号原告李兴田，男，1962年7月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告沂水县住房和城乡建设局。法定代表人刘杰，局长。被告沂水县人民政府。法定代表人赵明，代县长。委托代理人徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。委托代理人常贵斌，沂水县司法局工作人员。原告李兴田诉被告沂水县住房和城乡建设局（以下简称住建局）、沂水县人民政府（以下简称县政府）政府信息公开一案，原告于2019年7月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告向住建局、县政府请求公开三众阳光小区建设工程规划图、建筑施工许可证、兴龙博雅苑小区建筑工程规划图、建筑工程施工许可证，两被告均以口头方式明确告知不予公开，不符合信息公开的相关法律规定，必须予以纠正。为此，诉至法院，请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付业务。经审理查明：2018年10月29日，原告向被告住建局申请公开兴龙博雅苑小区建设工程规划、建筑工程施工许可证，申请公开三众阳光100小区建设工程规划、建筑工程施工许可证。2018年12月12日，原告向被告县政府申请公开以上两小区建设工程规划图、建筑工程施工许可证。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（自2008年5月1日起施行）第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复…”，原告李兴田在2018年10月29日向被告住建局申请政府信息公开，住建局应当场答复或在2018年11月19日前予以答复；原告在2018年12月12日向被告县政府申请政府信息公开，县政府应当场答复或在2019年1月3日前予以答复，结合原告在起诉状中诉称的“两被告均以口头方式明确告知不予公开”，可知原告应当在2018年11月19日知道住建局未给予答复，应当在2019年1月3日知道被告县政府未给予答复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原告在2019年7月17日向本院起诉，已经超过六个月的法定起诉期限，本案无需开庭审理，即应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李兴田的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘恩昌审判员  孙灵生审判员  胡 光二〇一九年十月二十三日法官助理王云云书记员范婧
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀11民辖终265号上诉人（原审被告）：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区滨海大道**。法定代表人：秦志斌，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：衡水长江预应力有限公司。住所。住所地：河北省衡水市经济开发区北方工业园基地园区东路**div>法定代表人：张楸长，董事长。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人衡水长江预应力有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初4126号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方签订的加工定作合同第十条约定由定作人法人住所地法院管辖。上诉人没有出具证明改变管辖条款。本案应当移送至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订加工定作合同，双方虽在合同第十条约定由定作人法人住所地法院管辖，但双方在2016年12月1日的对账单中约定“如2017年1月30日前不能付款，可在衡水桃城区法院起诉。”该对账单加盖由中铁十七局集团第一工程有限公司湄渝高速公路莆田段A4标项目经理部公章，应视为双方对加工定做合同中约定管辖条款的变更，双方对管辖法院达成了新的约定，该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖条款有效。被上诉人以要求上诉人给付货款为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  高宗义审判员  孙向东二〇一九年十月十一日法官助理杨朋雨书记员王莎