wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5844号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤华，女，1964年2月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市公安局石化分局。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永宁街**。法定代表人：王立波，该局局长。再审申请人刘凤华因与被申请人抚顺市公安局石化分局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终257号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘凤华申请再审称，请求：1、撤销一审判决书、二审裁定书，依事实改判。2、由被申请人赔偿医疗等费用33655.41元。3、由被申请人承担取钢板的医疗费。4、伤残精神抚慰金十万元。5、由被申请人承担一、二审的费用。事实与理由：一审判决书第二页末行至第三页头二行中：其儿子看过视频资料后，未提出任何异议，事实在录像中看得很明白，还用得儿子再到别的部门提出异议吗？在二审虽然把一审判决撤销了，但是并未告知再审申请人下步如何办，故我必须向高级人民法院递交再审申请书，请求高级人民法院依事实即录像为依据改判到正确的位置上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”再审申请人对辽宁省抚顺市中级人民法院作出的准许其对(2018)辽0402民初558号民事案件撤回起诉不服,申请再审，不属于上述法律规定的当事人可以申请再审的裁定范围，故再审申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘凤华的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9686号上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区人民医院，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：何勇，该医院院长。委托诉讼代理人：房雅楠，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：白尔夫，男，汉族，1985年9月21日出生，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：宋雪菲，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白云南，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区人民医院因与被上诉人吴双劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区人民医院上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判不支付出车补助、加班补助及夜班补助；2.由白尔夫承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.白尔夫在未提供科室人员实际值岗夜班的其他直接证据的情况下，仅以120急救科室单方自行制作的《医务人员夜班值班费用明细表》要求支付补助费依据不足；2.一审法院仅以《120司担架出车补助表》就判决沈阳市于洪区人民医院支付出车补助费，缺少充分的证据进行认证；3.一审法院仅凭一张科室自行制作的《120司机、担架加班明细补助表》就判决沈阳市于洪区人民医院给付吴双加班费用，亦缺少充分证据认证。白尔夫辩称，沈阳市于洪区人民医院的上诉请求不成立，没有事实及法律依据。理由如下：首先，我索要的各项补助费用的依据均出自沈阳市于洪区人民医院制作的出车补助表、加班明细补助表，120急救科室是沈阳市于洪区人民医院所属科室，其行为代表沈阳市于洪区人民医院意愿。我依据出车补助表、加班明细补助表要求沈阳市于洪区人民医院支付各项补助是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。白尔夫向一审法院起诉请求：1.给付拖欠的2018年11月、12月两个月的加班补助1900元、夜班补助600元、住院补助420元、出车补助5460元；2.诉讼费由沈阳市于洪区人民医院负担。一审法院查明，白尔夫系沈阳市于洪区人民医院员工，于2017年2月入职，由沈阳市于洪区人民医院派驻至沈阳急救中心于洪分中心，从事担架员工作，未签订劳动合同。白尔夫在该急救中心工作至今，白尔夫每月实发工资除基本工资外还包括沈阳市于洪区人民医院支付的各项补助。但本案中，沈阳市于洪区人民医院未支付白尔夫2018年11月、12月的加班补助、夜班补助、出车补助，故白尔夫来院诉讼。另查明，庭审中白尔夫向法庭提供了由沈阳市于洪区人民医院主管领导签字确认的《出车补助表》、《加班明细补助表》各一份，载明：白尔夫2018年11月出车92次（收住院8人），应发出车补助3000元；12月出车86次（收住院2人），应发出车补助2640元。白尔夫2018年11月加班12天，应发加班补助1200元；12月加班7天，应发加班补助700元。庭审中，白尔夫另向法庭提供2018年11月、12月夜班值班费明细表一份，并主张急救中心医务人员每人每月夜班值班天数均按20天计算。该夜班值班明细表上有科室主任黄海洋签字。再查明，2017年1月20日，沈阳市于洪区人民医院与黄海洋签订《聘任协议书》一份，聘任黄海洋为沈阳急救中心于洪分中心（作为沈阳市于洪区人民医院的内设科室）的科室主任，负责日常管理等全面工作。该聘任协议另载明：沈阳市于洪区人民医院负责急救中心所有人员工资、各种补助、绩效、福利及劳动保障等事宜，具体补助待遇包括：1.驾驶员、担架员出车给付补助：每人每次30元，医师、护士给付出车补助：每人每次30元。2.驾驶员、担架员、医师、护士夜班给付补助：每人15元。3.驾驶员、担架员、医师、护士加班给付补助：按国家国务院规定执行。还查明，2019年1月7日，白尔夫向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳市于洪区人民医院支付加班补助、夜班补助、出车补助。2019年1月7日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2019]19号不予受理通知书，对白尔夫请求不予受理。白尔夫不服该仲裁裁决，于2019年1月10日来院诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。根据《关于工资总额组成的规定》第四条，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。本案中，白尔夫主张的加班补助、夜班补助、出车补助属于劳动报酬的组成部分，且该部分补助在沈阳市于洪区人民医院与急救中心主任黄海洋签订的《聘任协议书》中亦有明确约定，故沈阳市于洪区人民医院应当依法及时、足额予以发放。关于出车补助、加班补助部分。本案中，白尔夫向法庭提供的《出车补助表》、《加班明细补助表》有该急救中心科室主任及沈阳市于洪区人民医院主管院领导的签字，且该《出车补助表》与沈阳急救中心的派车单相符，补助标准亦与《聘任协议书》中载明的补助标准一致，故一审法院予以确认，并依据上述《出车补助表》、《加班明细补助表》确认白尔夫2018年11月、12月期间的出车补助为5640元（3000元+2640元），加班补助1900元（1200元+700元）。关于夜班补助部分。庭审中，白尔夫主张急救中心医务人员每人每月夜班值班天数均按20天计算，并向法庭提供2018年11月、12月的《夜班值班费明细表》一份。对此合议庭认为，该值班明细表由科室主任黄海洋签字，且该明细表中载明急救中心医务人员夜班天数均为20天，故本院对于白尔夫主张予以采信，对白尔夫提供的2018年11月、12月《夜班值班费明细表》予以认可，并确认白尔夫2018年11月、12月期间夜班补助为600元（300元+300元）。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《关于工资总额组成的规定》第四条规定，判决如下：一、沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付白尔夫2018年11月、12月出车补助5640元；二、沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付白尔夫2018年11月、12月加班补助1900元；三、沈阳市于洪区人民医院于本判决生效之日起十五日内一次性给付白尔夫2018年11月、12月夜班补助600元。案件受理费10元减半收取5元，由沈阳市于洪区人民医院负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳市于洪区人民医院是否应向白尔夫支付加班补助、夜班补助、出车补助的问题。根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，白尔夫在一审过程中提供的证据能够确认沈阳市于洪区人民医院欠付加班补助、夜班补助、出车补助的事实，现沈阳市于洪区人民医院虽予以否认，但并未提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决沈阳市于洪区人民医院支付白尔夫加班补助、夜班补助、出车补助并无不当。对沈阳市于洪区人民医院的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳市于洪区人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市于洪区人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  谢 宏审判员  刘风霞二〇一九年十月二十四日法官助理刘畅书记员唐娜
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监113号 申请执行人:康德福，男,1957年1月3日出生，汉族，农民,住河北省承德市双滦区，联系,138××××3263。 被执行人:李海燕，女，1981年7月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区，联系。 被执行人：宋国安，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。 河北省承德市双滦区人民法院执行的（2019）冀0803执718号康德福与李海燕、宋国安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康德福向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初320号民事判决书由本院执行。 河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月二十二日 书记员  王丽燕
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603财保20号 申请人：鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司，统一社会信用代码91150691558103658L。 法定代表人：王某1。 委托代理人：阿某，爱德律师事务所律师。 被申请人：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91150100114155668Q。 法定代表人：王某2。 申请人鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什区人民法院执行局案号为（2019）内0603执238号案件的执行案件款2921743元予以保全。申请人鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司自愿以其在中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13120083900802365811）提供担保。 本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市远华商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被申请人呼和浩特市建筑工程有限责任公司在鄂尔多斯市康巴什区人民法院案号为（2019）内0603执238号案件的执行案件款2921743元；冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  艾婧超 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹丽娟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7075号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：庞友双，男，汉族，1953年07月12日出生，住重庆市黔江区。被告：罗天会，女，汉族，1963年08月29日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告庞友双、罗天会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月三十一日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执917号申请执行人葛云江，男，汉族，住卢氏县。被执行人万海娥，女，汉族，住卢氏县。葛云江申请执行万海娥返还财产一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1102号民事判决书，因被执行人万海娥未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人万海娥在河南西峡农村商业银行股份有限公司西坪支行账户（账号：6230591868016085930001）。二、冻结被执行人万海娥在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行账户（账号：000000867163009438890001）。三、冻结被执行人万海娥在河南卢氏农村商业银行瓦窑沟支行账户（账号：000000228839009498890001）。四、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月三十一日书记员 王垚力
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1559号之一申请执行人：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地缙云县五云街道问渔西路**。法定负责人：陈霞。被执行人：章俊斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行与被执行人章俊斌信用卡纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3724号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人章俊斌返还申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行52230.52元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章俊斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章俊斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章俊斌名下车牌号浙Ｋ×××**号的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。除此，暂未发现被执行人章俊斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章俊斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章俊斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章俊斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章俊斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1559号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十七日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2737号 原告：宋恒庄，男，1952年7月11日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。 被告：任相田，男，1965年3月17日出生，汉族，住沂源县。 原告宋恒庄与被告任相田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋恒庄的委托代理人张云红、被告任相田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋恒庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元并支付利息（自起诉之日起至还清之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告借用原告现金30000元，并给原告出具借条。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告任相田辩称，钱款是由案外人张本顺使用，不是被告使用。原告曾在悦庄法庭诉前调解过，但最后没协商成功。 本院经审理认定事实如下：2010年6月27日，原告宋恒庄以案外人宋传盟的名义出借30000元现金给被告任相田，被告向原告出具借条一份。该款经原告催要，被告于2017年9月22日在原借条的反面再次向原告出具借条一份，对30000元债务重新确认，该款被告至今未予偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的权利和义务。本案中，原告宋恒庄按照约定交付现金，履行了合同约定的义务，被告应在原告索要时及时偿还借款，否则应承担违约责任。原、被告未约定借款期限及利息，原告主张的利息自起诉之日按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系案外人使用，不影响原、被告之间的合同效力及履行，不影响原告向被告主张权利，对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任相田于本判决生效后十日内偿还原告宋恒庄借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年8月30日至借款付清之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告任相田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇一九年十月八日 书记员  刘 霞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执995号申请执行人：田江，男，土家族，1988年12月4日出生，住湖北省来凤县被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人田江与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初7116号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田江截至2018年5月24日期间的逾期交房违约金41075.4元。案件受理费826元，减半收取413元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年01月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年01月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2019年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、2019年1月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的国有土地使用权；被执行人吴金善名下无房地产信息。11、针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。12、本院到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现可供执行的财产线索。13、2019年9月18日，本院作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。14、2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42314.4元，实际执行到位0元，剩余42314.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月二十一日书记员 张 生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初27782号原告：王月，女，汉族，1984年9月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张俊，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：段艳闯，河南天坤律师事务所律师。被告：王晨阳，男，汉族，1998年8月23日出生，住河南省开封县。上述原告王月诉被告王晨阳民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告向原告偿还款项133100元并向原告支付资金占用费1286.63元（以133100元为基数，按年利率6%自2019年7月8日起暂计算至2019年9月4日止，后续另行计算），以上共计134386.63元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人张俊、段艳闯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2019年5月21日15:15原告：那就是一个月期限对吧；被告：现在到下月20，还这样吧。2019年5月25日01:21被告：姑我又问了一圈真借不来了，你当帮我最后一次吧，明天给不了，人家以后都不找我干了，真的求你了，给他们说都不理解我。真的这次对我特别重要，没人看好我，我想证明一下我自己，成功以后他们就日本我一个代理了一个月能多挣一两万块钱，可能对其他人来说不是很多，但对我来说是个机会，我钱回来挣的这次全给你都行。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2019年5月21日，向被告转款15000元；6月7日，向被告转款500元。原告提交其尾号为3288的招商银行信用卡显示：2019年5月26日扣款9800元；5月27日扣款5200元。庭审中，原告称该款项系扫描被告提供的二维码支付了15000元。原告提交其尾号为0135的信用卡显示：2019年6月7日消费49000元。庭审中，原告称该款项系扫描被告提供的二维码支付的。2019年5月21日，原告通过支付宝向被告转款15000元；2019年5月27日，原告通过支付宝向被告转款50000元；2019年6月7日，原告通过支付宝向被告转款1000元。庭审中，原告称被告是其堂哥家的孩子，向被告支付共计14.55万元，后被告归还了1.24万元，现剩余借款本金为13.31万元。本院认为被告王晨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。根据原、被告之间的微信聊天内容显示，被告向原告借款，原告向被告交付借款均系当事人的真实意思表示，双方成立民间借贷法律关系。根据原告的自述及其提交的支付凭证能够认定截至2019年6月7日原告已向被告实际交付了借款14.55万元，被告承诺一个月的期限，但被告至今未归还，构成违约，应承担违约责任，故被告应归还原告剩余借款本金13.31万元及利息（利息以13.31万元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晨阳于本判决生效后十日内偿还原告王月借款本金人民币13.31万元及利息（利息以13.31万元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告王晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月二十一日书记员 胡天一
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执431号之二申请执行人：什邡市洛水镇联合村十六组村民小组，住所地：什邡市。负责人：马贵诗，该村组组长。被执行人：段希全，男，1963年3月18日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市希全氧化钙厂，住所地：什邡市。法定代表人：段希全，该厂投资人。被执行人：李国洪，女，1963年7月16日出生，汉族，住什邡市。什邡市洛水镇联合村十六组村民小组与什邡市希全氧化钙厂、段希全、李国洪土地租赁合同纠纷一案，什邡市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）川0682民初198号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。本案被执行人什邡市希全氧化钙厂需腾空、恢复租赁的十五亩土地并支付租金、违约金54,000元，被执行人段希全、李国洪对上述债务承担连带清偿责任，现已执行13,290元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台及传统查控方式查明被执行人什邡市希全氧化钙厂早已停止经营，本院对其所有的办公用房、厂房及生产设备进行了查封。经申请执行人申请，本院对上述财产进行评估并委托淘宝网进行拍卖。2019年4月19日，竞买人陈加印以137,000元的最高价竞得拍卖标的后因未交纳尾款，本院依法没收保证金14,000元后重新委托拍卖。本院委托淘宝网重新进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍，最终变卖保留价为110,000元，申请执行人不愿接受上述财产以物抵债。除此外，被执行人段希全、李国洪暂无证券、银行存款、车辆、不动产等其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 刘  红审判员 廖 传 英二〇一九年十月三十一日书记员 谭 渤 超
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执549号 申请执行人姚秀芝与被执行人李玉国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初2731号    原告：丁军，男，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙长峰，男，1965年1月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孙长春，男，1970年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告丁军与被告孙长峰、孙长春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告丁军于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁军申请撤诉，不违反法律规定，被告孙长峰、孙长春亦未提出反诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁军撤诉。 案件受理费3481元，减半收取计1740元，由原告丁军负担。 审判长 周 君 二〇一九年十月三十一日 书记员 郑洋洋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执214号 申请执行人刘丹，女，1987年3月21日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市金牛区。 被执行人王伟，男，1986年5月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人高佳风，女，1992年7月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 本院在执行杨刘丹与王伟、高佳风民间借贷纠纷一案中，经法院查控系统查询及到被执行人居住地实地了解，被执行人王伟在本院有多起未履行的执行案件，其坐落于内江市东兴区的一处房屋及车位正在本院另案执行中进行司法拍卖，尚未处置完毕，二被执行人无其他可供执行财产，故未能执行到位。本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并纳入执行失信名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执214号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇一九年十月十一日 书记员 唐 艳
黑龙江省伊春市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑07执56号史莉莉、王忠民：史莉莉与王忠民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1099.68元。经本院立案执行，在执行过程中，考虑被执行人的实际经济情况，为促使被执行人尽快履行还款义务，申请执行人史莉莉同意进行逾期利息部分的减免，即只申请执行金额1049.68元。现扣划被执行人银行账户1099.68元，其中本金1000元，利息2.1元，执行费50元。本院已于2019年10月29日将该款转付给史莉莉。至此，珠网仲字（2018）第1530号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初12940号 原告：烟台久捷货运有限公司，住所地烟台市芝罘区华海路**。 法定代表人：朱小燕，该公司总经理。 被告：张德虎，男，1976年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。 原告烟台久捷货运有限公司与被告张德虎劳动争议一案，本院于2019年9月9日立案。原告烟台久捷货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告烟台久捷货运有限公司撤回起诉处理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1211号上诉人（原审自诉人）：罗志强，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。上诉人罗志强因控告吴艳梅侵占罪一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121刑初562号刑事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人罗志强申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗志强申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗志强撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 向 丹二〇一九年十月十六日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12239号原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司，住所地驻马店市练江路**，统一社会信用代码：91411700764882576Y。法定代表人李岳徽，总经理。委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。被告河南安信建设集团有限公司，住，住所地郑州市惠济区常青路**一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人张贵亮，执行董事。委托代理人郭昭智，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系公司员工。被告何国强，男，1969年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司诉被告河南安信建设集团有限公司、何国强买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告驻马店市置地商品混凝土搅拌有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年十月二十八日书记员 石正阳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初391号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人范王伟，男，汉族，1991年9月29日出生，山西运城人，高中文化，南昌河西纸业有限公司工作，户籍所在地山西省运城市闻喜县，住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年7月12日被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2019]419号起诉书指控被告人范王伟犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人范王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月20日晚，被告人范王伟醉酒驾驶赣Ｇ×××××小车沿南昌市城南大道由北往南行驶至墅溪路口以南100米位置时被民警查获。经鉴定，被告人范王伟血样中乙醇含量为168.45mg/100ml。 公诉机关认为，被告人范王伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范王伟自愿认罪认罚，且有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人范王伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范王伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人范王伟归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 涂春建 二〇一九年十月三十一日 法官助理 冯晋军 书 记 员 黄小琴
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢618号 晋照波： 简阳市人民法院移送执行晋照波罚金一案，执行依据为本院（2016）川2081刑初46号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人晋照波已缴纳罚金2,000元，并负担申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十四日
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执893号之一申请执行人：方海哨，男，1981年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省歙县。被执行人：歙县伏川矿业有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽城镇徽州花苑****，统一社会信用代码91341021670930477N。法定代表人：陈伟，公司总经理。本院于2019年9月25日作出（2019）皖1021执893号执行的裁定，冻结被执行人歙县伏川矿业有限责任公司的银行存款33138.00元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人歙县伏川矿业有限责任公司银行存款33138.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚生二〇一九年十月二十一日法官助理吴成辉书记员刘飘
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1490号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗冲，男，1992年12月17日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省荆州市荆州区。2019年6月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月11日被羁押），同年6月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张燕,江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1510号起诉书指控被告人罗冲犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师张燕出庭辩护,被告人罗冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月11日凌晨，被告人罗冲在昆山市花桥镇仓业路顺扬邻里中心附近，窃得被害人杨某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××**的白色金杯牌面包车1辆（价值人民币38000元），驾驶该车至昆山综保区纬视晶公司，并将该车停放于纬视晶公司宿舍附近马路边。当日7时至11时许，被告人罗冲驾驶该车行至陆家区域的光夏路与黄浦江路、312国道与夏桥路、花桥区域的312国道与花园路、312国道与集善路等处，后返回纬视晶公司宿舍并再次将车停放于纬视晶公司宿舍附近马路边。当晚21时许，被告人罗冲被公安机关抓获，并在其身上查获被盗车辆的钥匙以及停放在纬视晶公司宿舍附近的被盗金杯面包车。公诉机关认为，被告人罗冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币38000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人罗冲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人罗冲主观恶性较小，人身危险性较小，系初犯偶犯，如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，建议对被告人罗冲从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月11日凌晨，被告人罗冲在昆山市花桥镇仓业路顺扬邻里中心附近，窃得被害人杨某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××**的白色金杯牌面包车1辆（价值人民币38000元），驾驶该车至昆山综保区纬视晶公司，并将该车停放于纬视晶公司宿舍附近马路边。当日7时至11时许，被告人罗冲驾驶该车行至陆家区域的光夏路与黄浦江路、312国道与夏桥路、花桥区域的312国道与花园路、312国道与集善路等处，后返回纬视晶公司宿舍并再次将车停放于纬视晶公司宿舍附近马路边。当晚21时许，被告人罗冲被公安机关抓获，并在其身上查获被盗车辆的钥匙以及停放在纬视晶公司宿舍附近的被盗金杯面包车。另查明，公安机关从被告人罗冲处扣押了被盗金杯面包车1辆、车钥匙1把、手机1部，其中被盗金杯面包车1辆、车钥匙1把已发还被害人杨某。上述事实，被告人罗冲在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人杨某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、发票、机动车注册信息，情况说明，价格认定结论书，发还清单，视听资料，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗冲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币38000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗冲自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗冲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出的被告人系坦白且建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人归案后未如实供述自己的主观故意，依法不能认定为坦白，且根据本案犯罪数额及情节不宜对被告人适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人罗冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  张 艳二〇一九年十月二十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0704民初2570号原告鄂州市家安物业管理有限公司，住所地：鄂州市古城路**。法定代表人刘凌云，公司总经理。委托诉讼代理人张欢欢，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告马金玉，女，1979年6月22日出生，汉族，住鄂州市，委托诉讼代理人熊高银，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系被告的丈夫，代理权限为特别授权。本院在审理原告鄂州市家安物业管理有限公司诉被告马金玉物业服务合同纠纷一案中，原告鄂州市家安物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂州市家安物业管理有限公司撤回起诉。本受理费减半收取计25元，由原告鄂州市家安物业管理有限公司负担。审判员 ：黄春华二〇一九年十月二十九日书记员 ：刘慧文
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1139号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人花新，男，汉族，1993年1月31日出生，户籍所在地北京市通州区。因犯故意伤害罪，于2017年6月2日被判处有期徒刑七个月，于2017年7月5日刑满释放。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1202号起诉书指控被告人花新犯伪造国家机关印章罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年4月，被告人花新为通过北京市公安局新录入人员政审，在北京市通州区某村西侧，在明知提供“北京市公安局通州分局宋庄派出所”印章印文等信息的目的系伪造北京市公安局录用审核函调查材料的情况下，伙同他人伪造加盖“北京市公安局通州分局宋庄派出所”印章及民警杨某某签字的录用审核函调材料（本人）一份，后将材料递交至北京市公安局反恐怖和特警总队。经鉴定，被告人花新递交的政审函调材料上的“北京市公安局通州分局宋庄派出所”印章印文与宋庄派出所开具的真实的政审函调材料商的印章印文不是同一枚印章盖印的。被告人花新于2019年7月16日经北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警电话传唤后到案，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人花新具有累犯、坦白等情节，建议判处被告人花新有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金。被告人花新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人花新犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人花新犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的手机一部，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十月二十八日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初5463号原告：中国银行股份有限公司沂水支行。住所地：沂水县长安中路**。法定代表人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘永玲，女，1969年11月20日出生，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵汗青，男，1991年10月3日出生，该公司客户经理。被告：宋金芝，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：姚兴成，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：赵九霞，女，1985年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。原告中国银行股份有限公司沂水支行与被告宋金芝、姚兴成、赵九霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国银行股份有限公司沂水支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司沂水支行撤回起诉。案件受理费2563元，减半收取1281.50元，由原告中国银行股份有限公司沂水支行负担。审判员  闫友浩二〇一九年十月二十九日书记员  王政凯
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2086号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，系该支行行长。被执行人：张友生，男，1978年4月21日生，汉族，现住江西省宁都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1488号民事判决书于2019年5月17日向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行，并向被执行人张友生发出执行通知书，但张友生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月8日在宁都县车管所轮候查封到被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××**、赣Ｂ×××**的汽车，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张友生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.266826万元及相应利息，截止2019年10月11日已经执行到位0元，未执行0.266826万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十一日书 记 员  武雪妮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9794号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王健，男，1978年11月4日出生，汉族，住河北省河间市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19086号民事调解书，已向被执行人王健发出执行通知，责令被执行人王健接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王健未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王健的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王健应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王健应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王健财产以人民币305353.21元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11416号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家润福超市有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道江洲大道**御景华庭高层裙楼负**，统一社会信用代码91500116MA5YTBKQ5W。法定代表人：叶小荣。委托诉讼代理人：田东方、朱治婷，公司员工。本院在审理原告胡勇诉被告重庆家润福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  唐 意二〇一九年十月二十一日法官助理  梁利君书 记 员  刘洪伟
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执683号 申请执行人陈兴树，男，1990年1月19日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人凌启安，男，1990年9月6日出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行陈兴树与凌启安民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69450元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执683号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月十五日 书记员  潘耀舜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3373号申请执行人张立涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人陈忠顺，男，1967年9月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人被执行人田木清，女，1973年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人张立涛与本院作出的（2018）鄂0103民初6781号民事判决书于2019年5月28日向本院申请执行，要求将（2018）鄂0103民初6781号民事判决书下达给房地产管理部门，办理过户手续。本院已受理张立涛的执行申请。本院认为，申请执行人的执行请求于法无据。申请执行人据以申请执行的民事判决书判决内容“原告张立涛与陈忠顺、田木清签订的《武汉市存量房买卖合同》有效。”并不具备明确的给付内容。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张立涛的执行申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  陈中审判员  邓军二〇一九年十月十七日书记员  张欣
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执650号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县城新世纪商城****。负责人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，任该行信贷客户经理。被执行人：先成现，男，汉族，正宁县人。被执行人：党银梅（系先成现之妻），女，汉族，正宁县人。被执行人：先少波，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初896号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初896号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初896号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十五日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保294号申请人：李机光，男，汉族，住九台区。被申请人：周福荣，男，汉族，住九台区。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉01民初2959号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结魏首波X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5018号申请执行人：李东升，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人：李寿福，男，1969年9月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：段会支，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行李东升申请执行李寿福、段会支健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6747号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李寿福、段会支在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十月二十日书记员  林永生
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826民初4204号之一 原告：罗运山，男，1949年1月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：南京东大能发科技有限公司，统一社会信用代码913201911349737219，住所地在南京市高新开发区东南大学校区。 法定代表人：傅行军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周文华，该公司总经理。 被告：朱晓东，男，1967年12月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告罗运山与被告南京东大能发科技有限公司（以下简称东大能发公司）、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理。本案现已审理终结。 ​原告罗运山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向罗运山偿还借款本金1600000元及利息（利息暂定10000元，利息算至本金还清为止）、违约金50000元，共计1660000元；2.本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年，因为业务上的原因，作为夸父企业法人和作为东大能发公司总经理的朱晓东认定。从2015年起，被告东大能发公司因经营需要向原告借款。截止2017年5月，经结算合计共欠原告600000元，2016年5月26日，被告东大能发公司出具600000元借条，并由被告朱晓东作为担保人，月利率2.5%，每两个月付一次利息，借款期限为一年。因为多年合作相互信任，2017年6月30日，被告东大能发公司又向原告借款，原告从2017年6月30日开始，按照被告需要向被告转账50000元、250000元、400000元、500000元。2018年5月双方进行结算，从2017年6月30日起被告东大能发公司又从原告处借款1000000元，同样又由被告东大能发公司出具借条，被告朱晓东担保。在借款协议上约定利息、期限。现借款期限已满，故原告诉至法院，请求判如所请。 经审查，朱晓东系东大能发公司股东，原系该公司总经理。朱晓东隐瞒东大能发公司其他股东，谎称公司经营需要，伪造公司股东会决议，伪造东大能发公司股东“江苏东南大学资产经营有限公司”、“南京能发科技集团有限公司”、“南京能发电子科技有限公司”的印章，向江苏紫金农商银行股份有限公司中央门支行申请贷款300万元。朱晓东还以东大能发公司经营需要为名，让东南大学部分老师、学生及其校友办理各类信用贷款并交由朱晓东全权操作归还每月利息和本金，造成被害人傅行军、田某、郭某、张某1、张某2、朱某等人损失1000余万元。2018年7月26日，南京市公安局雨花台分局认为，朱晓东以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，涉嫌诈骗罪，提请批准逮捕朱晓东。2018年8月2日，经南京市雨花台区人民检察院批准，南京市公安局雨花台分局以朱晓东涉嫌伪造公司、企业印章罪将其执行逮捕。朱晓东现羁押于南京市雨花台区看守所，其所涉刑事案件正在南京市雨花台区人民法院审理。 本案所涉借款由东大能发公司出具借据，朱晓东作为担保人，相应出借款项由罗运山汇至朱晓东个人账户。 本院经审查认为：原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，朱晓东虽系案涉《借款协议》的担保人，但案涉借款均汇入朱晓东个人账户，被告朱晓东的行为涉嫌刑事犯罪，现移送公安机关处理。如公安机关或其他机关认为本案与刑事案件无关，则原告罗运山可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告罗运山的起诉。 案件受理费19740元，原告罗运山已缴纳，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张健 人民陪审员  徐锋 人民陪审员  张煦 二〇一九年十月三十一日    书记员刘欢 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初22890号原告：北京爱奇艺科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀北一街****110。法定代表人：耿晓华委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告:华数数字电视传媒集团有限公司，浙江省杭州市滨江区六和路368号B2229室。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人：储颖，女，华数数字电视传媒集团有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担(已交纳）。审判员  刘更超二〇一九年十月三十日书记员  吕 可书记员  王茜萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1615号之三申请执行人：李建国，男，1966年3月28日出生，汉族，孔繁森同志纪念馆职工，住聊城市东昌府区，被执行人：王东（又名王德生），男，1972年1月29日出生，汉族，聊城市华威燃料有限公司法定代表人，住山东省郓城县，被执行人：汤伶，女，1971年1月5日出生，回族，居民，住北京市西城区，关于申请执行人李建国与被执行人汤伶、王东（又名王德生）借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁15民再14号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人汤伶名下位于北京市西城区西直门南小街133号楼5层510室（房产证号：ｘ京房权证西字第**）、北京市石景山区玉泉北里二区16号楼7层2单元802室（房权证号：x京房房权证石私字第**）产一套及（房权证号：ｘ京房房权证石字第**）号地下车库一个进行了查封，2019年8月22日本院依法对查封的房产进行评估。2019年8月30日山东鸿润土地房地产资产评估测绘有限公司出具评估报告书，北京市西城区西直门南小街133号楼5层510室该房产价格为1483.9万元、北京市石景山区玉泉北里二区16号楼7层2单元802室及车位价格为456.62万元，并将房产评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人汤伶名下位于北京市西城区西直门南小街133号楼5层510室（房产证号：ｘ京房房权证西字第**）北京市石景山区玉泉北里二区16号楼7层2单元802室（房权证号：x京房权房权证石私字第**）一套及（房权证号：ｘ京房权房权证石字第**）地下车库的房产以清偿债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 莉二〇一九年十月十二日书记员  叶 飞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初8076号原告：苏银生，男，1956年7月24日生，汉族，住泰兴市。原告：赵安女，女，1954年2月16日生，汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：周峰（特别授权），江苏兴泰律师事务所律师。被告：赵翔，男，1989年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告苏银生、赵安女与被告赵翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏银生、赵安女及其委托诉讼代理人周峰、被告赵翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏银生、赵安女向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，并自2015年10月18日起至实际还款之日止按年利率15%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日，被告赵翔向两原告借款150000元，并出具借条一份，约定年息15%。后经原告催要未果，故诉至法院。被告赵翔辩称，这个钱我已经偿还144000元，是还的现金，又跟他们拿了30000元，等于还了114000元，没有证据。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2013年10月18日，被告向原告赵安女借款80000元，2014年6月14日被告向原告赵安女借款70000元。2015年10月18日，被告赵翔向两原告出具借条一份，载明：“今借苏银生、赵安女人民币壹拾伍万元整，利息年利15%（22500）。”该借款经原告催要未果，故诉至法院。另，双方一致同意被告赵翔已经偿还的4300元在本案应结利息中扣除。上述事实，有被告出具的借条一份、泰兴农村商业银行存款凭条、中国银行个人业务交易单各一份及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵翔向原告借款，有借条和存款凭条、个人业务交易单为证，双方债权债务关系明确，借款双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还，被告依法应当偿还。借条约定年息15%，原告主张自2015年10月18日起按年息15%计算利息，该诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵翔辩称已经还款114000元给原告，因被告未能举证证明相关还款的情况，故对于被告该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告赵翔于本判决生效之日起10日内偿还原告苏银生、赵安女借款计人民币150000元及利息（自2015年10月18日起至实际还款之日止按年息15%计算，已给付的利息4300元应予扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取2422元，由被告赵翔负担（此款两原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内加付给两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二〇一九年十月十七日书记员  周 莉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3750号之一申请执行人：车云，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：图门白音，男，1980年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行车云与图门白音借款合同纠纷一案，经查，被执行人图门白音未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人图门白音在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2926号 原告：吉林市友好物业服务有限公司。 法定代表人：杨玉杰，经理。 委托诉讼代理人：吉永维。 委托诉讼代理人：应玉良。该公司法律顾问。 被告：王勤，女，1950年7月26日生，汉族，住吉林市。 吉林市友好物业服务有限公司（以下简称友好物业公司）与王勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告友好物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市友好物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十五日 书记员  姜琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16994号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：彭燕玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告彭燕玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××83）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕玲立即向原告清偿信用卡欠款本金27677.02元、利息9835.59元、违约金4292.17元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭燕玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27677.02元、利息9835.59元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费846元，由被告彭燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民监3号 再审申请人（案外人）：通江县自然资源和规划局。 法定代表人：陈立祥，局长。 被申请人（原审原告）：李万刚，男，1972年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人（原审被告）：张开琼，女，1968年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人通江县自然资源和规划局不服本院于2018年6月29日作出的（2018）川1921民初84号民事判决，于2019年9月19日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人通江县自然资源和规划局于2019年10月21日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人通江县自然资源和规划局撤回再审申请的请求，属其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人通江县自然资源和规划局撤回再审申请。 审判长  陈加国 审判员  邓于君 审判员  向 导 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜林芩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10427号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、赵元，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐露，女，1983年9月20日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告徐露物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1769号申请执行人：柳国彦，男，1965年8月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人：仝占停，男，1961年6月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：黄广强，男，1987年10月3日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1997号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄广强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄广强的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十月十四日书记员  杨 凡
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1131号之一申请执行人满某，女，2008年3月8日出生，汉族，朱长春市宽城区。法定代理人：王某（系申请执行人母亲），女，1979年8月11日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人满某1，男，1978年9月17日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人满某与被执行人满某1抚养费纠纷一案，由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初2380号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人满泽来支付抚养费42000元、案件受理费425.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书；二、本院分别于2019年8月21日、2019年10月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有若干银行账户但余额均较少，无证券、工商等财产登记信息，发现被执行人名下有车辆，本院已查封了车籍，但未实际扣押。三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产登记信息、无土地登记信息；四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月二十九日书记员  王婷婷
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初1626号原告：王飞兵，男，1970年9月4日出生，汉族，无职业，大学专科文化，户籍所在地河南省巩义市，现住吉林省镇赉县科苑**。被告：姜利，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，文化程度不详，原住吉林省镇赉县。现外出务工，无法联系。原告王飞兵与被告姜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞兵到庭参加诉讼。被告姜利经传票传唤后未出庭。本案现已审理终结。王飞兵向本院提出诉讼请求：要求姜利偿还原告2018年1月17日之后所借本金50000元的利息，其中10000元的利息计算至2019年3月17日为2800元，40000元的利息自2018年1月17日计算至2019年6月17日为14400元，以上合计利息为17200元；要求姜利承担自2019年6月18日起至40000元本金还清时止的利息，利率按照年利率24%计算。事实与理由：被告因生产生活需要于2017年3月16日在原告处借款50000元，并出具借条一张，还款日期为2018年1月17日，后姜利无法联系。原告起诉另一借款人毕庆阳，借款本金50000元经法院调解已由毕庆阳承担，2019年3月17日毕庆阳已偿还本金10000元。故利息要求被告姜利承担。姜利未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年3月16日，姜利、毕庆阳在王飞兵处借款50000元，给王飞兵出具借款证明一份，双方约定了还款日期为2018年1月16日，逾期利息按月息2%即年利率24%计算。到期后姜利、毕庆阳未还款。2019年2月13日王飞兵将毕庆阳诉至本院，要求毕庆阳偿还本金50000元，经本院调解，毕庆阳同意给付王飞兵本金50000元，王飞兵也同意利息向姜利索要，不向毕庆阳索要。后毕庆阳于2019年3月17日偿还王飞兵10000元。以上事实有原告提交的借款证明、镇赉县五棵树镇卜荷村委会证明、镇赉县人民法院（2019）吉0821民初435号民事调解书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：姜利、毕庆阳在王飞兵处借款给王飞兵出具了借款证明，双方债权债务关系明确，因借款本金已由毕庆阳承担，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”可判决姜利给付王飞兵借款期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜利于本判决生效后五日内给付王飞兵借款利息17200元。二、姜利继续承担本金40000元自2019年6月18日起至还清时止的利息。（按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费600元，由姜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  周庆林人民陪审员  纪晓红人民陪审员  宋 娜二〇一九年十月八日书 记 员  牟云鹏
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1846号 申请执行人:江顶洪，男，1954年10月出生，汉族。 被执行人:郭金宝，男，1979年2月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭金宝银行账户余额240000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐殿萍
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0881刑初274号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人齐某，吉林省洮南市人，初中文化，现住吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2019年5月6日被洮南市公安局决定监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2017年10月12日7时50分许，被告人齐某在未取得校车资质情况下，驾驶一辆核定载员9人的小型普通客车在接送学生工作中被洮南市公安局交警大队民警在洮南市工业园区巡查时发现，其实际载客为20人，超员11人，严重超员，被公安机关罚款两万元。 公诉机关提供了相应证据，认为被告人齐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。齐某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处齐某拘役一个月并处罚金两万元（罚款折抵）。公诉机关提交了被告人齐某的供述，证人曹某的证言，××××××号小型普通客车照片，车内载客照片，洮南市公安局交通管理大队制作的行政处罚决定书及交款截图，洮南市公安局交通管理大队制作的情况说明，机动车信息查询单，驾驶证复印件，认罪认罚具结书，齐某的常住人口基本信息，讯问视频，现场视频等证据证实。 被告人齐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，齐某驾驶的××××××小型普通客车，核定载客人数9人，实际载客为20人，超员11人，超员率122.22%。2017年11月17日齐某交纳洮南市公安局的行政罚款人民币二万元。 本院认为，被告人齐某从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（罚款折抵罚金）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15694号原告：党迅，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告党迅诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告党迅的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党迅向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4368元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原告以531012元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元15层1512号（建筑面积66.93平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告党迅与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元15层1512号房屋一套，总房价为531012元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为531012元×0.00005×235天×70%=4368元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告党迅支付违约金4368元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7306号 原告:宁波尚唯汽车饰件有限公司。住所地：浙江省余姚市中意宁波生态园兴滨路**。统一社会信用代码：91330201MA282TEFX5。 法定代表人：杜战军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范太平、吴敏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：常州沃斯隆机电有限公司。。住所地：江苏省常州市新**黄河西路**-8统一社会信用代码：9132041109151345XB。 法定代表人：巢建中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚波，该公司员工。 原告宁波尚唯汽车饰件有限公司与被告常州沃斯隆机电有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范太平、吴敏，被告的委托诉讼代理人龚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波尚唯汽车饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年3月19日签订的设备采购合同；2.被告退还原告预付款129400元；3.被告支付原告违约金329400元。事实和理由：2018年3月19日，原、被告签订了一份设备采购合同，约定被告为原告提供自动烘箱加热生产线设备三套，合同总价款1098000元。上述合同第三条第一款约定了交货时间“保障一套在5月25日前安装调试完成，剩余两套保障在6月20日前安装调试完成”，第九条第二款约定了合同解除及违约责任“乙方在交货届满前明确表示不能交货，或逾期交货超过30天甲方不再需要的，甲方可以解除合同，乙方除应全额退还甲方预付款外，还需承担合同总金额30%的违约金”。合同签订后，原告根据上述合同第八条第一款第一项的约定支付了合同总金额的30%，即324900元作为预付款。但被告只生产了三台电气柜（合同标的的组成部分），无法按约交货。因此，2019年5月16日原、被告签订了一份关于沃斯隆电气柜处理协议，双方协议被告将三台电气柜的处理价款200000元作为预付款退款的一部分退还给原告，剩余129400元的预付款另行处理。至今被告既未按约交货，也未退还原告剩余的预付款，致使原告造成重大损失。 被告承认原告在本案中所主张的事实，也同意解除合同及退还预付款129400元，但认为违约金过高，承担不起。 本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告同意解除合同及退还预付款129400元，故本院对原告主张解除合同及要求被告退还预付款129400元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张被告支付违约金329400元，符合双方的合同约定，但被告认为过高，虽原告未举证证明其损失的具体金额，但结合本案的合同履行情况及当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以衡量，本院对原告主张的违约金数额予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波尚唯汽车饰件有限公司与被告常州沃斯隆机电有限公司于2018年3月19日签订的设备采购合同； 二、被告常州沃斯隆机电有限公司退还原告宁波尚唯汽车饰件有限公司预付款129400元，并支付违约金329400元，款限于本判决书发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费8182元，减半收取4091元，保全费2814元，合计6905元，由被告常州沃斯隆机电有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月三十日 代书记员 胡宋亲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14466号申请人：天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司，住所地天津市北辰区西堤头东兴工业区康北道**。负责人：郭靖，经理。被申请人：安学磊，男，1990年2月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津市房信建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路**。法定代表人：杨永江，经理。天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司与安学磊、天津市房信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安学磊、天津市房信建设发展有限公司银行存款120000元。申请人出具中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人天津大盛基业建设投资发展股份有限公司干粉砂浆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安学磊、天津市房信建设发展有限公司银行存款120000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 刚二〇一九年十月十日书记员 齐月元
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7462号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郭杰，该公司员工。被告：天津中新药业集团股份有限公司，住，住所地天津市南开区白堤路**/div>法定代表人：李立群。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津中新药业集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年十月十七日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5428号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬溪蓬发房地产开发有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。 法定代表人：童家禄，该公司执行董事。 诉讼代表人：四川诚中成律师事务所，该公司破产重整管理人。 负责人：敬春，组长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭昭祥，男，1966年6月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭清兰，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 再审申请人蓬溪蓬发房地产开发有限公司（以下简称蓬发公司）因与被申请人彭昭祥、郭清兰普通破产债权确认纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓬发公司申请再审称，（一）《借款协议》未成立。彭昭祥、郭清兰向法庭提交了三份《借款协议》，虽然《借款协议》上童家禄签了字，但蓬发公司在三份协议上均未盖章，并且出借人将借款转账到童家禄个人银行账户。因此，彭昭祥、郭清兰与蓬发公司就借款事宜根本没有达成一致协议，三份《借款协议》对蓬发公司根本没有成立。（二）案涉借款是童家禄个人债务。彭昭祥、郭清兰将借款转至童家禄个人银行账户，利息也是童家禄、何依烛、马祥秋以个人名义向彭昭祥、郭清兰支付。彭昭祥、郭清兰当庭陈述其是将款项出借给童家禄，所以，彭昭祥、郭清兰没有与蓬发公司签订《借款协议》。（三）《借款协议》载明的借款时间、借款金额与转款凭证、交易明细载明的借款时间、借款金额不相对应。彭昭祥、郭清兰提供的2013年11月27日转款80万元、2014年1月2日转款10万元、2014年1月29日转款50万元、2014年6月7日转款100万元与2013年11月26日借款100万元、2014年4月24日借款40万元以及2014年5月4日借款100万元三张借条上的金额及时间均不对应，不能证明彭昭祥、郭清兰系在履行三份《借款协议》约定的出借义务。（四）案涉债权没有用于蓬发公司的发展经营。根据银行卡历史交易明细可知，童家禄通过其农业银行账户向彭昭祥、郭清兰的借款分别用于偿还了童家禄以前的个人债务、支付个人借款利息、向射洪佳禄水泥有限公司转账等，没有用于蓬发公司的经营。因此，本案并不是蓬发公司因资金周转需要向外借款，童家禄向外借款完全是其个人需要，与蓬发公司无关。彭昭祥、郭清兰的债权不应认定为蓬发公司的普通破产债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点系案涉借款应认定为童家禄个人借款还是蓬发公司的借款。1.关于《借款协议》载明的借款时间、借款金额与转款凭证、交易明细载明的借款时间、借款金额不相对应问题。本案中，彭昭祥、郭清兰为证明本案债权债务关系的客观存在，提供了《借款协议》、银行对账单、交易明细清单等证据，蓬发公司对银行对账单、交易明细清单及《借款协议》中童家禄签名的真实性予以认可。上述证据证实，彭昭祥、郭清兰先后共四次向童家禄支付了借款，并形成了三份《借款协议》，每一次借款支付金额及时间与《借款协议》所载明的借款金额及时间虽不能完全对应，但四次支付的借款总金额与三份协议载明的总金额相吻合，且与收取利息的时间及金额相吻合。因此，蓬发公司主张彭昭祥、郭清兰提供借款的转款金额及时间与《借款协议》所载明的借款金额及签订时间不相对应的理由不能成立。2.本案中，童家禄在担任蓬发公司法定代表人期间，以蓬发公司的名义向彭昭祥、郭清兰借款，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，童家禄作为蓬发公司法定代表人，以其代表的法人名义，在授权范围内从事的借贷行为，其法律后果应由其代表的法人承担。因此，童家禄以公司名义借款，其行为代表蓬发公司，蓬发公司系《借款协议》相对人。3.虽然案涉《借款协议》仅有蓬发公司的法定代表人签名，未加盖蓬发公司印章，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案涉合同经蓬发公司的法定代表人童家禄签字后，是否加盖蓬发公司印章并不影响合同成立或生效，且由于本案《借款协议》出借人已按合同约定履行了付款义务，《借款协议》属实践性合同，整个借贷交易已经成立。故，蓬发公司申请再审称《借款协议》因蓬发公司未加盖印章而未成立的理由不能成立。4.根据合同相对性原则，合同的权利义务应首先及于合同相对方，童家禄以蓬发公司的名义对外借款，出借人根据《借款协议》的约定将出借款项转入蓬发公司指定的账户。而出借款项的用途并不是出借人的监督或约束义务，款项的用途并不影响合同的履行主体认定。因此，蓬发公司主张案涉借款已转入法定代表人个人账户，公司未使用该借款，蓬发公司不承担偿还责任的理由不能成立。 综上，蓬发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蓬溪蓬发房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  李 洁 审 判 员  向森辉 审 判 员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 法官助理  杜坤瑾 书 记 员  毛苑入
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初440号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人黄超，男，1994年4月13日出生，汉族，文盲，厨师，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。2019年3月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。因涉本案寻衅滋事2019年6月18日被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，同年7月3日以涉嫌寻衅滋事罪转为刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月15日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）429号起诉书指控被告人黄超犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人黄超及辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月15日2时许，被告人黄超在湘潭市雨湖区某休闲会所二楼，因不满意被害人余某1提供的按摩服务，与余某1发生争执，随后对余某1进行殴打。余某1被打后大声呼救，引来了被害人余某2等人前来查看情况，后余某1跟着余某2等人跑到一楼。黄超也下楼准备离开时，被余某2阻拦并质问。黄超用打耳光、脚踢的方式对余某2进行殴打。随后拿凳子将大厅的一台电视机砸坏，到休息室强行拉扯被害人周某为自己按摩，遭到周某拒绝后，黄超拿会所玻璃门上的Ｕ型锁对周某进行殴打，并用Ｕ型锁将休息室的另一台电视机砸坏。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人余某2、余某1、周某三人均构成轻微伤。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：两台被损坏的电视机价值合计1770元。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人余某2、余某1、周某陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、湖南融城司法鉴定中心人体伤情程度司法鉴定意见书、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认证结论书、本院（2019）湘0302刑初94号刑事判决书、公安行政处罚决定书及行政拘留回执、抓获经过、被告人黄超的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄超认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人黄超的刑期自2019年6月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  曹劲武二〇一九年十月三十一日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522民初1877号 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：杜小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：孙雄军，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司诉被告孙雄军融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年10月23日向本院提出撤回对被告孙雄军的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告孙雄军的起诉。 本案案件受理费减半收取305元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 员  谢建中 二〇一九年十月二十三日 法官助理  蒋中意 代理书记员  杨珊珊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3946号之十六申请执行人：王伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：尹学忠，男，1970年11月11日出生，农行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟东与尹学忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人尹学忠未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹学忠在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3713号之二申请执行人：才昌平，男，1955年3月5日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：宝额日敦仓，男，1962年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行才昌平与宝额日敦仓借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝额日敦仓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝额日敦仓在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
清水河县人民法院   民事裁定书   （2019）内0124民初873号   原告：清水河县城关镇人民政府。   法定代表人：赵英，系镇政府党委书记。   被告：张巧莲，女，农民，住清水河县。   原告清水河县城关镇人民政府诉被告张巧莲不当得利纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告清水河县城关镇人民政府于2019年10月22日向本院递交了撤诉申请。   本院认为，原告清水河县城关镇人民政府以双方已经庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，不违反相关法律规定，人民法院应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告清水河县城关镇人民政府撤诉。   案件受理费25元，由原告清水河县城关镇人民政府负担。   审判员 范 明     二O一九年十月二十二日   书记员 韩翔宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢1055号 申请执行人钟建,男,1986年3月23日出生,汉族,四川省简阳市人,住简阳市，现住东坡区。 委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。 被执行人许远立，男，1985年11月29日出生，汉族，河南省兰考县人，住河南省兰考县。 被执行人黄松，男，1985年11月17日出生，汉族，四川省丹棱县人，住丹棱县。 被执行人彭建虹，女，1986年11月16日出生，汉族，四川省丹棱县人，住东坡区。 钟建与许远立、黄松、彭建虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。权利人钟建于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2018年10月30日恢复执行。执行内容：偿还借款本金1100000元及利息，诉讼费9132元。 在执行过程中，本院依法向被执行人许远立、黄松、彭建虹送达了执行通知书、财产报告令，责其在规定的期限内申报财产并履行义务，但被执行人许远立、黄松、彭建虹未予履行。期间，被执行人许远立抵押于申请执行人的，坐落于丹棱县丹棱镇齐乐大道（瑞丽江畔）****1、2号的商用房一套被四川省梓潼县人民法院先予查封，处分权尚在商洽之中。此情况已告知申请执行人，且待首查封法院处分或移交处分权后再行执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2015）眉东民初字第2389号民事调解书的执行。 中止执行的情况消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡 恒
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3064号之四申请执行人：胡传进。被执行人：刘丽丽。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4240号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人刘丽丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽丽在中国农业银行账户内存款人民币52548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  封绍超