wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督72号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：熊梦娜，女，1988年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人熊梦娜申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督72号支付令，限令被申请人熊梦娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督72号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2105号 案外人：成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店，住所地四川省成都市金牛区解放路二段**。 负责人：姜群，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府大道北段********。 负责人：周勇，行长。 被执行人：成都恒宏鑫贸易有限公司，住，住所地四川省成都市成华区建设北路一段**/div> 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市金牛区蜀华街**div> 法定代表人：孟晋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**div> 法定代表人：吴学强，执行董事。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住，住所地四所地四川省成都市琴台路**附**v> 法定代表人：刘鑫，董事长。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住，住所地四所地四川省成都市成华区建设北路一段**v> 法定代表人：刘鑫，执行董事。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初1366号民事判决书，受理申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）申请执行被执行人成都恒宏鑫贸易有限公司（以下简称恒宏鑫公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和房产公司）、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫公司）、刘勇金融借款合同纠纷一案。执行中，案外人成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店（以下简称杰雅公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰雅公司提出异议请求：撤销本院关于责令成都市金牛区解放路二段209号1栋2层、4-14层案涉房屋占有人迁出的《公告》。事实与理由：杰雅公司是案涉房屋的租赁权人。 本院查明，杰雅公司曾以其对位于成都市金牛区解放路二段209号1栋59处房产有合法租赁权为由提出执行异议，请求法院保护其租赁权。本院于2019年7月29日作出（2019）川01执异2105号执行裁定：“驳回成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店的异议请求”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”的规定，杰雅公司针对案涉标的异议，已经本院（2019）川01执异2105号执行裁定作出处理，杰雅公司再次向本院针对同一标的提出异议，本院不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都杰雅酒店餐饮管理有限公司解放路商务酒店的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇一九年十月十三日 书记员  李小涛
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4015号申请执行人：施海霞，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡家成（施海霞之夫），现役军人，住重庆市江津区贾嗣镇人民街**，一般代理。被执行人：程维，男，1986年3月29日出生，汉族，，住重庆市江津区申请执行人施海霞与被执行人程维民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0116民初4650号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程维逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人施海霞于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人程维1、偿还借款本金130000元和利息20000元。本院依法受理。本案在执行中，本院向被执行人程维发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人程维逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人程维的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证劵等财产进行了查询，经查：被执行人程维有福克斯小型轿车一辆，该车有抵押，本院已查封，未实际控制，本案无法处置；程维有位于重庆市江津区房屋，本院已查封，该房有抵押，被执行人程维在中国建设银行股份有限公司重庆江津支行抵押贷款292000元，截止2019年4月19日，被执行人程维欠中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款本金243428.16元、利息9196.56元、罚息468.52元以及2019年4月20日以后的利息、罚息未付；另被执行人程维仅有零星存款，无其他可供执行的财产，申请执行人施海霞也未提供被执行人程维的人身和财产线索。申请执行人施海霞表示，本案可暂不处置被执行人程维的房屋，待中国建设银行股份有限公司重庆江津支行申请执行，处置程维房屋后，参与分配。2019年9月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人施海霞，申请执行人施海霞同意终结本次执行程序。本院已将被执行人程维纳入失信人员名单，并限制其高消费。截止2019年9月30日，被执行人程维尚欠申请执行人施海霞借款本金130000元和利息20000元未付。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人程维有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人施海霞同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4015号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十月八日书记员 刘红平
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3989号 原告：王金钟，男，1982年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王廷元，男，1953年7月3日出生，汉族，住四川省三台县，系王金钟之父亲。 被告：四川省三台县通宇食品有限公司，住所地四川省三台县芦溪工业集中区，统一社会信用代码91510722692269923F。 法定代表人：白成光。 原告王金钟与被告四川省三台县通宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金钟之委托诉讼代理人王廷元到庭参加诉讼，被告四川省三台县通宇食品有限公司经本院传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王金钟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决由被告支付原告工资款人民币35251.65元并承担此款资金利息（按银行贷款利息计算，从2018年1月4日起算至付清款之日止。）2、由被告承担原告因催收此款产生的误工费、交通费等损失费用1000元。3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年原告王金钟在被告四川省三台县通宇食品有限公司上班，工种是机修工，工作至2017年2月，后因被告公司停产停工，至原告失业，无法上班。从2016年元月起至2017年2月被告一直没有支付原告王金钟的工资款。原告王金钟多次催收，被告一直没有支付。2018年1月3日在原告坚持要求给付所欠工资情况下，被告给原告出示员工离职结算单，写明欠原告王金钟工资费用共计35251.65元。后原告王金钟多次找被告要求支付所欠工资款，但催收未果，至今未给付此款。 被告四川省三台县通宇食品有限公司在法定答辩期内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王金钟从2014年左右到被告四川省三台县通宇食品有限公司处工作，工种为机修工，四川省三台县通宇食品有限公司于2017年3月停产。2018年1月3日四川省三台县通宇食品有限公司给王金钟出具《员工离职结算清单》一份，载明尚欠王金钟从2016年1月至2017年2月工资合计35251.65元，四川省三台县通宇食品有限公司负责人白成光在总经理意见一栏签字并加盖公章。此后四川省三台县通宇食品有限公司未向王金钟支付任何款项，双方之间无其它经济往来。 以上事实，有当事人陈述、员工离职结算清单、当事人身份信息等证据在卷予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告作为劳动者，持有用人单位出具的《员工离职结算清单》，以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼主体和适用程序适当，四川省三台县通宇食品有限公司作为用人单位未能及时向王金钟结清下欠的工资，应当承担及时给付的义务，所以王金钟请求四川省三台县通宇食品有限公司支付下欠工资35251.65元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金利息部分，《结算清单》中未注明四川省三台县通宇食品有限公司应当承担逾期给付的资金利息，因此王金钟要求四川省三台县通宇食品有限公司应当承担资金利息无法律和合同约定，本院依法不予支持。关于催收此款过程中的损失1000元，原告亦未向本院提供证据证实损失的实际发生，因此对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、由四川省三台县通宇食品有限公司于本判决生效之日起十日内向王金钟给付下欠工资35251.65元。 二、驳回王金钟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由四川省三台县通宇食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 易 二〇一九年十月二十二日 书记员 李京笑
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初58号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人王敬平，男，1962年2月24日出生，汉族，高中文化，住鹤岗市工农区。2019年2月26日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局东山公安分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王敬平犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年10月21日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉，被告人王敬平到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年1月30日19时许，被告人王敬平与被害人张某1（男，61岁）在我市东山区蔬园乡景泰小区11号楼1单元501室王敬平家中喝酒，二人因琐事发生口角后互殴，王敬平用做饭的铁铲子殴打张某1头部。经鉴定张某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王敬平与被害人张某1达成和解，赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人谅解。经侦查，被告人王敬平于2019年2月14日被东山分局蔬园乡派出所民警抓获。上述事实，被告人王敬平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王敬平户籍信息、被害人伤情照片、谅解书、收条；证人宋某的证言；被害人张某1的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敬平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王敬平犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王敬平在检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，达成和解并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。根据被告人王敬平犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、积极赔偿、取得谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王敬平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十月二十一日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有在犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3057号上诉人（原审被告）：南通医博肛肠医院有限公司，住所地南通市。法定代表人：刘瑞椿。委托诉讼代理人：洪加健、张玉燕（实习），北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙振和，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：杨永新，男，1962年9月20日出生，汉族，住江苏省海门市。上诉人南通医博肛肠医院有限公司(以下简称医博公司)因与被上诉人孙振和劳动争议纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2019）苏0611民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。医博公司上诉请求：撤销一审判决，改判由公司支付孙振和加班工资7016.48元并驳回孙振和其余诉讼请求。事实和理由：孙振和未超时加班，一审法院认定事实清楚，适用法律错误；医博公司从未安排孙振和夜间值班，一审法院判决支付夜间值班费补贴没有事实依据。孙振和辩称，医博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回医博公司的上诉。孙振和向一审法院起诉请求：请求判令医博公司支付2016年11月1日至2018年10月30日期间的工作日超时加班费22255元、周六、周日加班费差额49177元、法定休假日加班费差额8110元、夜间值班费33200元。一审法院认定事实：孙振和原系医博公司员工。双方于2016年4月6日签订期限至2019年4月5日的劳动合同一份。劳动合同约定孙振和的岗位为后勤，每天工作八小时，每周工作6天，每月工资中已包含超时部分的工资，每周保证员工至少休息一天，实行值班轮休制。2018年10月30日，双方终止劳动合同关系。2016年11月至2018年10月30期间，孙振和工作日出勤461天、周六加班95天、周日加班83天、法定假日加班21天。医博公司已支付孙振和周日及法定假日加班工资共计14537元。孙振和平时居住在医博公司内，每天早上6点以后、晚上8点以后各巡查一次。另查明，孙振和向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求医博公司支付2010年4月至2018年10月期间的工作日超时加班费9944元、休息日加班费差额178122元、休假日加班费差额27456元、夜间值班费150525元。该仲裁委于2019年1月22日作出港劳人仲案字〔2018〕第371号仲裁裁决书，裁决医博公司支付孙振和加班工资共计7016.48元，对孙振和的其他仲裁请求不予支持。孙振和不服仲裁裁决，在规定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位安排劳动者加班加点，应当支付劳动者加班加点工资。本案中，孙振和主张工作日上班12小时，扣除吃饭、休息的2小时，平均每天加班2小时。医博公司辩称孙振和的工作时间为8小时，并不存在加班事实。一审认为，虽然劳动合同中约定孙振和每天工作8小时，但医博公司的正常接诊时间为8-20时，且仅有孙振和一名后勤保安，现有证据不能表明孙振和在医博公司正常接诊时间内仅工作8小时，故认定孙振和工作日平均加班2小时，医博公司应支付孙振和工作日加班工资16270.58元〔2800/（21.75+4×2）/8×461×2×1.5〕。双方劳动合同中已明确约定每天工作8小时，每周工作6天，每月工资中包含超时部分的工资，且不低于最低工资标准，故孙振和主张周六加班工资缺乏事实依据，不予支持。孙振和、医博公司对孙振和周日加班83天、法定假日加班21天的事实无异议，故医博公司应支付孙振和周日加班工资15623.52元〔2800/（21.75+4×2）×83×2〕，法定假日加班工资5929.41元〔2800/（21.75+4×2）×21×3〕。关于孙振和主张的夜间值班费，考虑到孙振和平时均居住在医博公司内，在医博公司正常接诊时间以外每天早晚各巡视一次，酌定医博公司按每天10元标准支付孙振和补贴共计6600元。综上，医博公司应付加班工资及补贴共计44423.51元，扣除医博公司已支付的加班费14537元，医博公司还应支付29886.51元。综上，一审根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：医博公司于判决生效之日起十日内支付孙振和2016年11月1日至2018年10月30日期间的加班工资及补贴共计29886.51元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是一审法院对孙振和加班加点工资所作认定是否正确。用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应依法支付工资。本案中，医博公司与孙振和在劳动合同中约定每日工作8小时，医博公司对孙振和加班的事实不予认可，但医博公司对公司每周工作六天、接诊时间为8-20时及公司仅孙振和一名保安等事实并无异议，故一审酌定孙振和每日加班2小时并支持加班费符合客观实际，于法有据。医博公司对孙振和周日加班83天、法定节假日加班21天的事实无异议，故一审支持孙振和该部分加班费亦无不当。另，孙振和居住在公司内，一审考虑其早晚的巡视等额外工作，酌情支持其每日10元的补贴费用亦公平合理合法。综上所述，医博公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人南通医博肛肠医院有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年十月二十三日书记员  王邵君
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3176号申请执行人刘利，女，汉族，1956年4月9日出生，住青岛市市**。被执行人刘国强，男，汉族，1960年5月31日出生，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁02民终8786号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8786号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十月二十三日书记员  刘晓东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢655号申请执行人王三则，男，1953年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人王占占，男，1956年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人牛忠怀，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市乔岔滩乡。本院在执行王三则与王占占、牛忠怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初6800号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息50万元，并负担案件受理费4400及执行费7440元。本案执行过程中，1、本院通过电子送达的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人王占占、牛忠怀名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，查到被执行人王占占有可供执行的财产。并于2018年7月2日对王占占所有的东风牌汽车予以评估拍卖，最终以物抵债给申请执行人。本院于2019年9月16日对被执行人采取了限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单并在中国执行信息网公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，书面向本院申请终结对本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十月三十一日书记员 李 鹏
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执异53号 异议人（被执行人）：庞发成，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省通江县。 委托代理人：马东，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：张茂裕，男，1952年1月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张茂裕与被执行人庞发成“债务纠纷”一案中，查明1999年12月10日本院作出（1999）通江民初字第577号民事判决书，判决被告庞发成在判决生效后十日内，清偿原告张茂裕欠款8175元。2019年10月9日庞发成以申请执行人张茂裕已过执行期限和已偿还判决书确定的义务为由提出书面执行异议申请，请求驳回申请执行人张茂裕要求执行（1999）通江民初字第577号民事判决书的申请。本院在审查中，异议人庞发成于2019年10月20日向本院递交书面撤回执行异议申请书。经审查，本院认为异议人撤回异议的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许庞发成撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭 冲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执205号 申请执行人：刘雯雯，女，2000年11月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙丰路。 被执行人：郭仁洁，女，2001年6月9日出生，汉族，住海口市美兰区和平南路。 被执行人：叶美喜，女，2000年6月25日出生，汉族，住定安县新竹村委会卜井村。 被执行人：邢雨庭，女，2001年1月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区盐灶路。 申请执行人刘雯雯与被执行人郭仁洁、叶美喜、邢雨庭健康权纠纷一案，海口市中级人民法院于2018年8月29日作出的（2018）琼01民终2213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：1、被执行人郭仁洁向申请执行人刘雯雯赔偿4000元及迟延履行利息；2、被执行人叶美喜向申请执行人刘雯雯赔偿4000元及迟延履行利息；3、被执行人郭仁洁、叶美喜、邢雨庭向申请执行人支付案件的诉讼费200元。本院于2019年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人邢雨庭、郭仁洁已自动履行完毕，但被执行人叶美喜至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人叶美喜名下的银行存款、不动产、车辆、股权、保险收益和证券等财产信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、股权、保险收益和证券信息。 三、经向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局及中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司线下查询，未发现被执行人叶美喜名下有可供执行的房地产、住房公积金及收益类保险产品。 四、本院已向被执行人叶美喜发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人叶美喜住所地调查其名下财产信息，未发现被执行人叶美喜有可供执行的财产线索。 六、2019年10月12日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人叶美喜名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭仁洁、邢雨庭已自动履行完毕，尚有被执行人叶喜美未履行。本案经财产调查，未发现被执行人叶美喜有可供执行的财产，本案尚有赔偿款4000元及迟延履行利息未履行。因被执行人叶美喜暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人叶美喜有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人叶美喜仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊日强 审判员  宋玉敏 审判员  吴青良 二〇一九年十月十七日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1073号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡战利，男，1993年4月15日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省开封县。2017年3月因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2018年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人王伟，浙江海册律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]941号起诉书指控被告人胡战利犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人胡战利及其辩护人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院指控： 2018年6月14日凌晨，被告人胡战利至宁波市海曙区，使用工具砸破方某停放的丰田牌小汽车的玻璃，窃得车内的浪琴牌手表1只（价值人民币2593元）。 同年6月22日凌晨，被告人胡战利至宁波市鄞州区，使用工具砸破龚某停放的黑色丰田牌小汽车的玻璃，窃得车内现金人民币220元；又砸破王俊刚停放的白色丰田小汽车的玻璃，未窃得财物；又砸破周某停放的蓝色马自达的玻璃，未窃得财物。 同年6月23日凌晨，被告人胡战利至宁波市海曙区，使用工具砸破童某停放的大众速腾汽车的玻璃，未窃得财物；又砸破罗某停放的黑色哈弗牌小汽车的玻璃，窃得车内现金人民币30元。 为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人胡战利的供述和辩解，被害人方某、龚某等人的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，指认笔录，抓获经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为被告人胡战利的行为构成盗窃罪，并构成累犯，且在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定予以判处。 被告人胡战利及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人辩护称被告人胡战利在实施部分犯罪时属犯罪未遂，对该部分犯罪事实应从轻处罚，被告人胡战利认罪态度好，且能赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年6月14日凌晨，被告人胡战利至宁波市海曙区，使用工具砸破方某停放在此的丰田牌汽车的玻璃，窃得车内的浪琴牌手表1只（价值人民币2593元）。 同年6月22日凌晨，被告人胡战利至宁波市鄞州区，使用工具砸破龚某停放在此的黑色丰田牌汽车的玻璃，窃得车内现金人民币220元；又砸破王俊刚停放在此的白色丰田牌汽车的玻璃，因车内无财物而未窃得财物；又砸破周某停放在此的蓝色马自达牌汽车的玻璃，因车内无财物而未窃得财物。 同年6月23日凌晨，被告人胡战利至宁波市海曙区，使用工具砸破童某停放在此的大众牌汽车的玻璃，因车内无财物而未窃得财物；又砸破罗某停放在此的黑色哈弗牌汽车的玻璃，窃得车内现金人民币30元。 2019年7月16日，公安民警至宁波市海曙区将被告人胡战利抓获。案发后，被告人胡战利的亲属代为赔偿了各被害人的经济损失，取得各被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人龚某、王某、周某、方某、童某、罗某的陈述，证实其等人车辆被砸及相关车辆内的财物被盗的相关情况； 2.证人陈某的证言，证实案发后，其代替被告人胡战利对各被害人进行赔偿的事实； 3.价格认定结论书，证实被盗物品的价值； 4.现场指认笔录及照片，证实被告人胡战利指认案发现场的情况； 5.宁波市海曙区人民法院（2018）浙0203刑初897号刑事判决书及释放证明书，证实被告人的前科情况； 6.谅解书，证实各被害人对被告人表示谅解的事实； 5.抓获经过，证实被告人的归案情况； 6.被告人的身份证明，证实被告人的身份情况； 7.被告人胡战利的供述和辩解，证实上述犯罪事实。 本院认为，被告人胡战利曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡战利因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡战利在实施部分犯罪时因意志以外的愿意而未得逞，该部分犯罪事实属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡战利归案后能如实供述自己的主要罪行，且能赔偿各被害人的损失，取得各被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人胡战利在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。根据被告人胡战利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人胡战利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 朱君妩 二〇一九年十月三十一日 代书 记员 朱淑燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5738号 原告：叶国才，男，1992年11月5日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：张惠鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告叶国才与被告张惠鹏买卖合同纠纷一案，因原告叶国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由叶国才负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6492号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：袁永军，系该行行长。 被告：郭小慧，男，1991年9月3日生，汉族，住赣州市于都县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告郭小慧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部负担。 审判员  薛春娟 二〇一九年十月十一日 法官助理 叶昌兰  书记员 杨丽娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8836号 原告：宁波磐基模具科技有限公司。住所地：余姚市同光工业区永宁路**。统一社会信用代码：91330281MA282XHJ27。 法定代表人：何晓辉，该公司总经理。 被告：宁波贝仕迪电器有限公司。。住所地：浙江省余姚市经济开发区茂盛路**统一社会信用代码：913302817614955387。 法定代表人：杜雪峰，该公司总经理。 原告宁波磐基模具科技有限公司与被告宁波贝仕迪电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波磐基模具科技有限公司的法定代表人何晓辉到庭参加诉讼；被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波磐基模具科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.收回宁波贝仕迪电器有限公司欠款89861.23元；2.诉讼费用由被告方承担。事实与理由：我司与宁波贝仕迪电器有限公司合作以来，对方长期拖欠货款，具体金额详见对账单，导致我司财务紧张。望法院支持，及被告的谅解。 被告宁波贝仕迪电器有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告宁波磐基模具科技有限公司提交的证据，被告宁波贝仕迪电器有限公司缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：对账单、发货单（附增值税发票）1组。本院认为，发货单与本案相关，故予以采信；仅采信对账单形式上的真实性。 经审理，本院认定的案件事实与原告宁波磐基模具科技有限公司所诉称的事实一致。 本院认为：原告宁波磐基模具科技有限公司与被告宁波贝仕迪电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告宁波贝仕迪电器有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。原告宁波磐基模具科技有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。被告宁波贝仕迪电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波贝仕迪电器有限公司支付原告宁波磐基模具科技有限公司货款89861.23元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2047元，减半收取1023.50元，由被告宁波贝仕迪电器有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十月二十八日 书记员  史钟林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2844号 申请执行人廖萬颖，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人四川嘉宏建设工程有限公司，住所地成都市青羊区文庙西街******附**，注册号510000000371568。 法定代表人：胡勇。 申请执行人廖萬颖申请执行四川嘉宏建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川嘉宏建设工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖萬颖于2019年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1419号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3647号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 被执行人邓伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住四川省成都市邛崃市。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行邓伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初16332号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初16332号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月三十日 书记员 李双宇
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执86号之一申请执行人：李某某，女，1965年11月12日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：赵某某，女，1963年10月3日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0303民初53号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行存款35000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15898号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：李赖红，女，汉族，1986年7月12日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李赖红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李赖红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.李赖红立即偿还交行省分行欠款本金28687.09元、利息14263.68元（利息暂计至2019年4月26日）、滞纳金5014.57元（计算至2017年5月26日）、分期手续费714.28元、单项增值服务费21元，总计48700.62元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由李赖红承担。 李赖红未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月13日李赖红向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：贷款利息按每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由李赖红向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，亦由李赖红向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。关于违约金，合约第十六条约定甲方（交行省分行）可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方（信用卡申领人）未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。交行省分行于2016年11月15日在其官网公布“关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告”其内容为：修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金；对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。违约金计收按照最低还款额未还部分金额的5%收取违约金。李赖红领取了卡号为52×××07的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。（2）李赖红在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李赖红应承担相应的违约责任。(3)审理中，交行省分行称诉请中“滞纳金”系从2017年1月1日计算至2017年5月26日的违约金。（4）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确交行省分行可以在其自身网站依据相关约定更改、补充、修订合约，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为交行省分行与李赖红已达成了违约金的约定。对交行省分行关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。（5）对交行省分行要求李赖红偿还截至2019年4月26日因信用卡透支产生的本金28687.09元、利息14263.68元、分期手续费714.28元、单项增值服务费21元，截至2017年5月26日的违约金5014.57元及按照以合同约定的方式从2019年4月27日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李赖红于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月26日因信用卡透支产生的本金28687.09元、利息14263.68元、分期手续费714.28元、单项增值服务费21元，截至2017年5月26日的违约金5014.57元，共计48700.62元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2019年4月27日至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为509元，由李赖红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执521号之二申请执行人马金波，男，住卢氏县。被执行人韩卫春，男，住卢氏县。马金波申请执行韩卫春民间借贷一案中，因被执行人韩卫春未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初525号民事调解书确定的内容履行义务。本院于2019年4月11日作出的（2019）豫1224执561号执行裁定书，裁定扣留被执行人韩卫春在卢氏县市场监督管理局的工资收入每月2000元，现因被执行人韩卫春已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人韩卫春在卢氏县市场监督管理局的工资收入每月2000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十月二十一日书记员  莫其昌
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执271号 申请执行人：广西兴业柳银村镇银行股份有限公司。住所地：广西兴业县。 法定代表人：郑寒。 被执行人：胡德天，男，1975年12月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐海燕，女，1974年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈展，男，1973年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王群，女，1975年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德广，男，1970年3月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：蔡建红，女，1971年3月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：胡德兴，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：唐琼，女，1979年4月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的兴业县人民法院（2019）桂0924民初521号民事裁判书,申请执行人申请强制执行,本院于2019年7月15立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡德天、唐海燕、陈展、王群、胡德广、蔡建红、胡德兴、唐琼在指定期限内以下义务：（1）向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金100万元及利息。（2）负担案件受理费7120元，财产保全费5000元，申请执行费12400元。 在执行过程中，本院在其他系列案件中对胡德广、蔡建红共有的坐落于玉林市江南路X号厦王·奥利华园居住小区X幢X房进行评估拍卖。经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，申请执行人向本院申请终结执行，给被执行人一定履行时间，被执行人不按时履行的，再申请本院恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是对其权利的主张，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0924执271号案件的执行。 被执行人不按时履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十月三十一日 书记员 叶桂良
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初20142号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：仵长安，男，汉族，1977年4月30日出生，住西安市阎良区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告仵长安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告仵长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称：2016年8月15日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额60000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.85%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年8月15日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款60000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金43564.97元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金43564.97元及利息12397.86元（自2017年7月15日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以43564.97元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告仵长安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，被告仵长安（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16081200058），约定乙方向甲方贷款60000元，贷款期限自2016年8月15日起至2019年8月15日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年8月15日向被告个人银行账户转账60000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告仵长安享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金43564.97元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，西安瀚华公司与被告仵长安签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金43564.97元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告仵长安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告仵长安于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金43564.97元及利息（自2017年7月15日起至2019年5月29日止，按年利率10.2%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金43564.97元为总基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元,减半收取后由被告承担606元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1730号申请执行人：苗洪将，男，1968年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：何秀江，连云港吉祥法律事务所法律工作者。被执行人：苏长春，男，1965年2月20日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人苗洪将与被执行人苏长春民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月23日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到房产、土地、车辆等财产登记信息。已冻结被执行人多个银行账户，并划拨被执行人银行存款17800元。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人委托诉讼代理人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十月二十一日书记员  严星惠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异178号 异议人：浙江翔光生物材料有限公司，住所地仙居县永安工业集聚区。 法定代表人：方勇，董事长。 申请执行人：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：台州市黄岩八二省道**楼。 法定代表人：金子昌，董事长。 委托代理人：江君荣，台州市椒江区章安法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人浙江黄岩金厦建筑工程有限公司（下简称金厦公司）与被执行人浙江翔光生物材料有限公司（下简称翔光公司）为建设工程施工合同纠纷一案中【即（2017）浙1024民初6618号民事调解书】，于2019年6月3日作出查封被执行人翔光公司所有的坐落在浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区【不动产权证号：仙居国用（2015）第000013号】、彭溪东路6号的房产【不动产权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0000620号】。异议人翔光公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翔光公司称，（2017）浙1024民初6618号民事调解书生效后，异议人已经履行相关义务，已如期支付工程款326万元。而金厦公司未按调解书第一条“每期工程款支付后的五个工作日内提供等额发票”履行义务，故异议人按照调解书第三条“如被告未按本协议约定交付资料，则由被告向原告支付违约金100万元（原告可在未付工程款中直接扣除）”的内容，扣除后期应支付的工程款，不存在异议人未按调解书履行的事实。现请求撤销执行立案及执行裁定书。 异议人翔光公司提交的证据有（2017）浙1024民初6618号民事调解书、业务回单、浙江增值税普通发票、公司登记基本情况、竣工验收备案表等。 申请执行人金厦公司提交书面答辩意见称，（2017）浙1024民初6618号民事调解书生效后，金厦公司已将案涉工程的竣工资料、备案登记表等完整资料送达建设行政管理部门和档案管理部门，并配合翔光公司办理了不动产权属证书。翔光公司称金厦公司未按调解书约定提供发票违反了调解书第三条不实，金厦公司已按照约定，向翔光公司提供了等额发票，且发票不属于资料，资料特指案涉工程的竣工资料、备案登记表等，金厦公司提供资料的目的是协助翔光公司办理不动产权属证书，且翔光公司已成功办理了不动产权属证书。 经审查查明，翔光公司与金厦公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）浙1024民初6618号民事调解书。调解生效后，金厦公司于2019年6月1日申请执行。本院于2019年6月3日作出（2019）浙1024执1510号执行裁定书，查封被执行人翔光公司所有的坐落在浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区【不动产权证号：仙居国用（2015）第000013号】、彭溪东路6号的房产【不动产权证号：浙（2018）仙居县不动产权第0000620号】。因本案翔光公司已将相关款项打入到案外人方毅账户，经案外人方毅同意，本院于2019年7月5日，冻结案外人方毅（身份证：3326031979××××××××）在浙江泰隆商业银行仙居支行账号为62×××45账户内的存款2264800.00元。现异议人翔光公司提出执行异议。 本院认为，（2017）浙1024民初6618号民事调解书第三条中的如被告未按本协议约定交付资料，该资料应为案涉工程的竣工资料、备案登记表等用于办理不动产登记手续的相关材料，金厦公司开具的增值税普通发票不属于该民事调解书第三条约定的应交付资料，故异议人翔光公司称金厦公司未按时提供增值税普通发票属于违约的主张不成立。因此，对异议人翔光公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人浙江翔光生物材料有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员官焕云 二〇一九年十月二十二日 代书记员 郑      媚      珠
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保482号 申请保全人:许伟东,男性,1983年10月10日出生,汉族,住朝阳区。 被保全人:吴同,男性,1983年8月5日出生,汉族,住南关区。 本院执行的许伟东与吴同借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初86号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款242433.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值242433.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十月二十三日 书记员 李佳萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执844号 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司,住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，总经理。 被执行人：黄碧英，女，1982年11月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初1824号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄碧英银行存款8276元，或者扣留、提取被执行人8276元收入，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋才茂 二〇一九年十月十四日 书记员  瞿智芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2475号上诉人（原审被告）：盖州市机械制造有限公司，住所地：盖州市清河大街东段**。法定代表人：张紫祥，总经理。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司营口分行，，地址：营口市渤海大街**负责人：韩波，行长。原审被告：张紫祥，男，1959年6月8日出生，汉族，住盖州市。原审被告：崔萍，女，1963年4月16日出生，汉族，住盖州市。上诉人盖州市机械制造有限公司（以下简称机械公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司营口分行（以下简称交通银行）、原审被告张紫祥、崔萍借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。机械公司上诉请求：1、撤销（2019）辽0802民初1256号民事判决第一项中的“被告盖州机械制造有限公司偿还原告交通银行股份有限公司营口分行直至债务清偿完毕之日的复利”的判决，驳回被上诉人要求上诉人偿还复利62，258.48元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第三条利率及利息的计付中，没有关于复利的约定，被上诉人要求上诉人偿还复利62,258.48元没有事实及法律依据。现诉至贵院，请求依法裁判。交通银行辩称：在《流动资金借款合同》中第十条第一款明确了逾期罚息，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也应调整。因此上诉人的诉讼请求应予驳回。张紫祥无答辩。崔萍无答辩。交通银行向一审法院起诉请求：1．判令机械公司立即偿还原告全部贷款本金760万元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截至2019年1月10日，机械公司欠原告贷款利息、复利、罚息等共计764，179.31元，本息合计8,364,179.31元）；2．判令被告张紫祥、崔萍对被告机械公司上述债务承担连带还款责任；3．依法行使抵押权，判决原告对被告抵押的房产、土地使用权及机器设备具有优先受偿权；4．确认原告对被告张紫祥、崔萍的机械公司股权享有质权，并判决原告对被告质押的股权具有优先受偿权；5．三被告承担本案受理费、保全费、执行费、评估费等各项费用。一审法院认定事实：2017年3月22日，原告与被告机械公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告盖州市机械制造有限公司提供760万元的贷款额度，授信期限自2017年3月22日至2018年3月21日，贷款用途为偿还已经发生的金额为760万元的贷款本金，全部贷款的到期日不迟于2018年9月21日，贷款利率为基准利率上浮30%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，并约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日被告机械公司与原告签订了两份《抵押合同》，被告为上述借款合同提供抵押物，将其名下房产（坐落于盖州市，不动产单元号210881001005GB000xxF00011xxx，面积为2261.12平方米）及机器设备（数显落地铣镗床）抵押给了原告，双方办理了相应的抵押登记手续。被告张紫祥、崔萍分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告机械公司的上述债务承担连带还款责任，并表示知晓被告申请办理流动资金再融资业务，贷款资金用于偿还Z1602LN15678247合同项下被告所欠债务，被告张紫祥、崔萍愿意为之进行担保。被告张紫祥、崔萍同时签订了《股权质押合同》，将其名下的机械公司股权质押给了原告，双方办理了相应的质押登记手续。2017年3月28日，双方签署了《交通银行借款额度使用申请书》，载明被告机械公司申请提取760万元的贷款且款项已转入约定账号，放款当日实际利率为5.655%，贷款到期日为2018年3月21日。原告向被告发放的贷款到期后，被告机械公司未能按时还款，截止2019年7月2日，被告已拖欠本金760万元、利息1,044,549.81元、复利62,258.48元。一审法院认为，原告与各被告之间的上述合同均依法成立，合法有效。因被告机械公司未按照约定如期偿还欠款，原告要求被告机械公司清偿所拖欠全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。被告张紫祥、崔萍的保证均在有效期限内，故应当对此欠款承担连带责任。被告机械公司与原告签订了抵押合同并办理了相关登记，原告有权就抵押物优先受偿。被告张紫祥、崔萍对借款提供了股权质押，原告已办理了登记，有权就质押物优先受偿。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第七十二条、第七十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告盖州市机械制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司营口分行本金760万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息、复利；二、被告张紫祥、崔萍对上述款项承担连带偿还的责任；被告张紫祥、崔萍在承担保证责任后，可向被告盖州市机械制造有限公司追偿；三、原告交通银行股份有限公司营口分行可以就被告盖州市机械制造有限公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、原告交通银行股份有限公司营口分行可以就被告张紫祥、崔萍质押的股权折价或者以拍卖、变现质押股份的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,349.00元由三被告共同承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人是否应当向被上诉人支付复利。因双方签订的《流动资金借款合同》中明确约定了逾期还款的复利责任及计算方式，且上诉人无证据证明该约定违反法律禁止性规定，故其上诉要求不支付复利的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,356元，由上诉人盖州市机械制造有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十月二十四日法官助理王海平书记员宋洪峰
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1391号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人王军，男，汉族，1976年5月20日出生，户籍所在地陕西省渭南市临渭区故市。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月6日17时许,被告人王军来到西安市雁塔区XX小区北区菜鸟驿站门前，趁被害人陈某某取快递之机，盗走被害人放在快递车座位上的苹果牌8Plus型64GB白色手机一部，后逃离现场。同日，被告人王军被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3200元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。 公诉机关认为被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认为被告人王军具有如实供述、赃物已追回并发还给被害人的量刑情节，建议对被告人王军判处有期徒刑七个月左右，并处罚金。 被告人王军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起执行至2019年12月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年十月二十九日 书记员 马文嘉 1
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审886号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人临沂旭光商砼工程有限公司。法定代表人田福现，职务经理。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月14日作出的沂执法行处字[2018]第1348号行政处罚决定书。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1348号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理《建设工程规划许可证》，擅自于2018年8月在龙家圈街道泮池沟村建H钢结构厂房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《山东省住房城乡建设系统行政处罚裁量基准》城乡规划管理类第107项的规定，于2019年2月22日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1348号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：处建设工程造价10%罚款111600元。该决定书已于2019年1月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1348号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1348号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十二日书 记 员  范 婧
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2459号原告：张常翼，男，回族，住海兴县。原告：王彦新，女，回族，住盐山县（二原告系夫妻关系）。二原告委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所律师。被告：王国兴，男，汉族，住盐山县。被告：李梅荣，女，汉族，住盐山县（二被告系夫妻关系）。原告张常翼、原告王彦新与被告王国兴、被告李梅荣确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张常翼、原告王彦新及二原告的委托诉讼代理人张海、被告王国兴、被告李梅荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张常翼、王彦新向本院提出诉讼请求：确认原被告签订房屋买卖协议合同有效。事实和理由：2019年9月9日原告与被告签订房产交易合同，二原告购买二被告名下位于盐山县水木天成小区楼房一套(122.76平方米》，房屋交易总价84万元，2019年9月9日原告按合同约定向被告缴纳了2万元定金，2019年9月21日原告再次向被告缴纳购房款638743元，剩余房屋贷款181257元由二原告继续按月偿还，在该房屋房产证办理完成后，二被告配合二原告办理过户手续，二原告一次性偿还剩余银行房贷。为此，原告根据法律规定特向人民法院提出法律诉讼，请依法公断。张常翼、王彦新为证实其主张向本院提交下列证据：1、商品房买卖合同一份，二被告与河北恩际房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份，用于证明二被告于2017年8月1日购买位于盐山县水木天成小区楼房一套；2、二原告与二被告签订的房屋转让合同一份，用于证明2019年9月21日二原告经盐山县宜家房产中介介绍购买二被告的楼房一套；3、被告王国兴为原告出具的收款条两份，分别证明收到原告交来的定金2万元及购房款合计658743元；4、银行电子回单两份，用于证明二原告通过银行转账向被告支付2万元定金及购房款合计658743元。王国兴、李梅荣的质证意见为：二被告对原告提交的以上证据均无异议，上面的签字均是被告本人所签，对二原告交纳的购房款658743元也认可，且所签房屋转让合同也是二被告的真实意思表示。王国兴、李梅荣承认张常翼、王彦新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。原被告经盐山县宜家房产中介介绍于2019年9月21日签订房屋买卖合同，约定将二被告共同所有的位于盐山县水木天成小区楼房一套以840000元的价格卖于二原告，二原告支付被告房款658743元，剩余房贷181257元由二原告继续按月偿还，并约定了房屋交割、违约责任、过户条款、争议解决等其他内容。原被告双方所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，也不侵犯第三人的利益，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告张常翼、原告王彦新与被告王国兴、被告李梅荣于2019年9月21日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元。由被告王国兴、被告李梅荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王君默二〇一九年十月十四日法官助理董玉立书记员刘津津
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特291号 申请人：王丽平，女，1974年7月16日出生，汉族，工人，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人王丽平与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王丽平所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1802室，面积为62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18，654.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为王丽平出具办理房屋预登记手续，费用由王丽平承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王丽平使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王丽平与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执427号申请执行人王立明,男,1975年6月20日生,住沾化区。被执行人张利,男,1980年8月14日生,住沾化区。本院在执行申请人王立明与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张利可供执行的财产，申请执行人王立明亦未能提供被执行人张利可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1603民初1054号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十月十二日书记员 王     晓     辉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1586号之一 被执行人：李易航，男，1984年5月22日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。 本院在执行李易航罚金一案中，于2019年8月7日立案执行，已依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十月二十二日 书记员  李建宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5558号 原告：成都蓝风（集团）股份有限公司，住成都市青白江区大湾镇清江南路。 法定代表人：童俊，总经理。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：成都福禄兄弟贸易有限公司，住成都市郫都区团结镇蜀源大道二段**沙西农副产品批发市场调味品干杂区****。 经营者：游建春。 原告成都蓝风（集团）股份有限公司与被告成都福禄兄弟贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告成都蓝风（集团）股份有限公司提出与被告成都福禄兄弟贸易有限公司达成庭外和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝风（集团）股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都蓝风（集团）股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，由原告成都蓝风（集团）股份有限公司承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  杨 建 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  牟徐全
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14457号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张敬阳，男，汉族，1974年7月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张敬阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告张敬阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.张敬阳立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计150128.32元（截至2019年7月12日的欠款本金136162.24元、利息7234元、账单分期手续费847.26元、违约金5884.82元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张敬阳承担。 张敬阳辩称，欠款事实无异议，希望减免部分费用。 本院经审理认定，（1）2013年8月5日，张敬阳向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。张敬阳领取了卡号为43×××37的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张敬阳在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对张敬阳不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求张敬阳偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月12日的违约金5884.82元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求张敬阳偿还截至2019年7月12日的信用卡透支本金136162.24元、利息7234元、账单分期手续费847.26元及从2019年7月13日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张敬阳于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月12日的信用卡透支本金136162.24元、利息7234元、账单分期手续费847.26元，共计144243.50元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月13日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1651元，由张敬阳负担1592元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5457号 上诉人（原审原告）：大方鑫盛建筑劳务有限公司。住所地：贵州省大方县雨冲乡红旗村张家湾。统一社会信用代码：91520521MA6EEG3BX7。 法定代表人：陈世静，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵久富，男，1975年4月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 上诉人大方鑫盛建筑劳务有限公司因与被上诉人赵久富工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院(2019)黔0521民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告大方鑫盛建筑劳务有限公司与被告赵久富的劳动关系；二、由原告大方鑫盛建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内支付被告赵久富的停工留薪期工资福利、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期住院护理费、住院伙食补助金、医疗费、鉴定费等各项工伤保险待遇共计216748.49元；三、驳回原告大方鑫盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告大方鑫盛建筑劳务有限公司承担。 上诉人大方鑫盛建筑劳务有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人的人身损害不承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉工程项目“大方县新型城镇化精准扶贫建设项目一期雨冲乡风貌建设项目”系贵州创智建筑工程有限公司于2018年2月8日进行投标，中标后又于2018年4月10日分包上诉人进行建设，上诉人分包承建案涉工程项目后，即于2018年4月12日又将案涉工程项目分包给大方县城乡建筑工程有限公司进行施工建设。因此，事实上上诉人并没有对案涉工程项目真正进行施工。被上诉人在仲裁时称其受伤时间为2017年10月21日。因此，被上诉人所受伤害不可能是为上诉人做工导致。上诉人从未聘用被上诉人进行做工，也未与被上诉人签订《劳动合同》，被上诉人与上诉人不存在劳动关系。2.被上诉人受伤原因经上诉人调查，系因被上诉人饮酒后上班所致，其受伤后未及时告知做工的单位，也未及时到具有良好治疗条件的医院进行治疗，其受伤17天后的2017年11月7日才到遵义医学院附属医院进行住院治疗，延误了最佳的治疗时间，被上诉人严重的损害后果完全是因为其自己迟延治疗的原因导致，也难以排除被上诉人未进行住院治疗的17天未受到新的损害，因此，被上诉人眼疾病的治疗及损害赔偿与本案不具有关联性。3.被上诉人在仲裁过程中主张的医疗费仅为3340元，原因在于被上诉人在遵义医学院附属医院住院治疗期间的费用已经用自己的农村医疗保险申请了医疗费报销。因此，被上诉人所受伤害系其自己的原因导致，与上诉人不存在关联。一审判决认定事实错误，请求改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人赵久富未作答辩。 本院审理本案期间，双方当事人均未提供证据。 经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：被上诉人以为上诉人做工受伤向毕节市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年7月5日作出编号为0521201870272的《认定工伤决定书》，认定被上诉人于2017年10月21日在为上诉人所承建的工程项目搭架子时受伤，并认定被上诉人受伤为工伤。上诉人收到该决定书后，未在法定期限内提起行政复议，也未提起行政诉讼。毕节市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》已发生法律效力，一审基于此判决上诉人向被上诉人支付相关工伤保险待遇并无不当。根据毕节市人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》足以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，故对上诉人以被上诉人受伤时其未承接被上诉人受伤所涉工程项目，主张上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系的上诉理由不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人大方鑫盛建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨孝春 审判员  罗 珣 审判员  郭少华 二〇一九年十月二十八日 书记员  何曼青
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3468号 原告：奇台县方舟石材有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县城西大街1-1-284。 法定代表人：邱江平，该公司总经理。 委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 委托代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所实习律师。 被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司董事长。 被告：山河建设集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆乌鲁木齐市阿勒泰路812号1栋1号综合楼6楼608室。 负责人：包昉，该分公司总经理。 两被告共同委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。 两被告共同委托代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。 被告：张勤德，男，1968年2月23日生，汉族，个体工商户。 原告奇台县方舟石材有限公司（以下简称：奇台方舟公司）与被告山河建设集团有限公司（以下简称：山河集团）、被告山河集团有限公司新疆分公司（以下简称：山河集团新疆分公司）、被告张勤德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇台县方舟石材有限公司委托代理人余川、袁小卫，被告山河集团及被告山河集团新疆分公司共同委托代理人管忠、余泽雯，被告张勤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台方舟公司诉称，请求判令：1、被告支付1,433,537.1元材料费；2、被告支付因迟延履行义务产生的利息258,036.68元（按年利率6%暂计算3年）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，原告向被告承建的伊犁州组织部远程培训中心1、2、3号楼提供卡拉麦里石材，约定价格为230元每平方米。截止到2015年11月11日提供的石材共计6232.77平方米（扣除破损），货款总计1,433,537.1元。三被告至今未支付该笔款项，故诉至贵院。 被告山河集团、被告山河集团新疆分公司辩称，两被告与原告之间没有合同关系，所以不应当承担支付材料费和利息的责任。被告山河集团新疆分公司成立于2017年4月7日，与原告诉称供应石材的时间不一致，分公司不应作为本案的被告，请求法院驳回原告对被告山河集团新疆分公司的起诉。从原告的诉讼请求和事实理由来看，2015年11月11日供应石材的行为已经终止，截止本案起诉时间，已经超过了法律规定的时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告张勤德辩称，协议不是我签的，截止本案起诉已经远远超过了法律规定的时效，我和原告有一个以房抵扣货款的协议，货款具体数额不清楚，需要原告举证证实。 经审理查明：涉案工程系被告山河建设集团承建，并将该工程分包给被告张勤德。2014年7月28日，山河建设集团有限公司伊犁州（市）两级党员干部现代远程教育培训中心建设项目部（甲方）与原告（乙方）签订《石材购销协议书》，约定由原告向伊犁州（市）党员干部远程教育培训中心1号、2号、3号楼提供石材，约定价格为每平方米230元，计量方式以实际供货量面积计算。付款方式为根据材料进购过程中按月进度支付，乙方每月25号前上报已进购量至甲方，经甲方审核后70%支付工程材料款，施工完毕后一个月内付清。合同签订后，原告向涉案工程供给了石材。2015年11月12日，山河建设有限公司伊犁项目部与原告就供货情况达成《伊犁州党员干部远程教育培训中心收到石材详单》，确定在2014年7月10日至2015年7月31日，原告供应石料为6259.93平方米，破损量为27.16平方米，按照单价220元每平方米计算，总货款为1,377,184.6元。该石材详单上有被告张勤德在涉案工程的核算人舒勇、材料员张春梅等人签字。现原告要求三被告支付按照单价每平方米230元，供货量6232.77平方米（供货总量6259.93平方米-破损量27.16平方米）计算的总价款1,433,537.1元。2018年3月30日，原告与被告张勤德曾就本案所欠货款达成过以房抵货款的协议。 经查，被告山河集团新疆分公司成立时间为2017年4月7日。 上述事实，有当事人陈述，石材购销协议书，石材详单等在案佐证，足以认定。 本院认为，涉案项目系被告山河集团承建，由被告张勤德实际施工。石材购销合同系被告张勤德工作人员与原告签订，所购石材用于涉案项目工程，合同主体系被告张勤德与原告。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院予以确认。根据合同相对性原则，被告山河集团新疆分公司、被告山河集团没有支付货款的义务，因此，原告要求被告山河集团新疆分公司、被告山河集团支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 庭审中，被告辩称，2015年11月11日，石材供应已经结束，因此本案已经经过诉讼时效。但据查明的事实及庭审中原、被告的陈述，原告与被告张勤德曾于2018年3月30日达成过以房抵货款的协议，虽然该协议尚未履行，但足以证实原告曾向被告主张过货款，诉讼时效已经中断。诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。自2018年3月30日至原告提起诉讼之日尚不满三年，诉讼时效期间尚未经过。因此，对被告此项辩称意见，本院不予认可。 对被告张勤德陈述，虽然欠付了原告货款，但2018年曾与原告达成了以房抵账协议，因此对欠付货款金额有异议。但被告未向法庭提交以房抵账的协议，无法证实双方协议内容，且根据原、被告陈述，该协议并未实际履行，因此对其陈述意见本院不予采信。 对原告要求被告张勤德支付货款1,433,537.1元的诉讼请求。原告以双方在石材详单中确认的石材数量（扣除破损数量后）6232.77平方米，按照合同确定的单价230元计算货款。本院认为，虽然双方在合同中约定的单价系230元，但在2015年11月12日双方确定石材详单时，按照单价220元计算，原告在该石材详单上签字确认，应当视双方对合同单价进行了变更，该石材详单的金额为最终货款金额。因此，本院确认，被告应当向原告支付欠付货款为1,371,209.4元（220元/平方米×6232.77平方米）。 对原告要求被告支付欠付货款利息的诉讼请求。由于双方并未在合同中约定利息又未约定付款期限，因此原告要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张勤德于本判决生效之日起十日内向原告奇台县方舟石材有限公司支付货款1,371,209.4元； 二、驳回原告奇台县方舟石材有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20024元，减半收取10012元，由原告奇台县方舟石材有限公司支付1441.5元，由被告张勤德负担8570.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 刘连平 二〇一九年十月二十九日 书记员 祁飞艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4346号 申请执行人：徐箭，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：刘奎，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行徐箭与刘奎买卖合同纠纷一案中,申请执行人徐箭依据本院作出的（2017）川1502民初8250号民事调解书申请执行：一、被执行人刘奎支付申请人徐箭欠款17500元及利息；二、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,依法在车辆登记机关查封了被执行人刘奎所有的川Ｑ×××××号荣威牌汽车一辆，但未实际扣押，发现的财产不能处置。进行了现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十月三十一日 书记员  侯玉丹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1567号 本院2019年7月1日对原告何洪良与被告蔡盛红民间借贷纠纷一案，作出的（2019）川0132民初1567号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第一页正文第9-10排的“本案现已缺席审理终结”更正为“本案现已审理终结”。 审判员  邓万坤 二〇一九年十月二十二日 书记员  常 沙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2592号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410300087479244B，住所地汝阳县城人民路**。法定代表人：单秋焕，公司董事长。委托诉讼代理人：王文超，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。一般代理。被告：陈灿伟，男，1971年3月24日生，汉族，住汝阳县，农民。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告陈灿伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈灿伟到庭参加诉讼，被告陈灿伟经本院传票传唤无故未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈灿伟归还原告借款本金1.5万元并支付相应利息、罚息至实际清结之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年9月1日，被告陈灿伟与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额1.5万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。合同签订后，原告按约支付了借款，被告至今本息未付。被告无提交答辩意见。本院根据当事人陈述、举证及证据规则确认事实如下：2017年9月1日，被告陈灿伟与原告签订《最高额个人借款合同》，约定：借款1.5万元，期限2017年9月1日至2019年3月1日止，月利率10.8‰，逾期罚息在期限内利率基础上加收50％。合同签订后，原告当日给陈灿伟支付借款1.5万元，被告至今本息未付。上述事实有原告陈述及出示的“借款合同”、“保证合同”、《借款借据》、“金燕快贷通柜面用信”等证据在案资证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告的借款合同不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行各自义务。该借款期限已届满，原告主张的被告归还借款本金1.5万元并支付按约计算的利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈灿伟于本判决生效后十日内归还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元并支付利息和逾期罚息。利息按月利率10.8‰自2017年9月1日起算，逾期罚息按月利率5.4‰自2019年3月1日起算，两项均按本金1.5万元计算至实际清结之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为138元，由被告陈灿伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十月二十一日书记员  李嘉熙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3252号 原告：丁荣富，男，1958年4月27日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：茅美飞，女，系原告妻子。 被告：陈渊平，男，1963年9月11日出生汉族，住天台县。 原告丁荣富与被告陈渊平民间借贷纠纷一案，原告丁荣富于2019年6月20日向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金130000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈渊平采用公告方式送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2008年2月2日，被告陈渊平向原告丁荣富出具欠条一份，载明共计欠原告130000元。欠条出具后，被告至今未归还。另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费1170元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈渊平于本判决生效之日起十日内偿还原告丁荣富借款本金130000元，并支付逾期利息（逾期利息按自2019年6月20日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告陈渊平于本判决生效之日起十日内支付原告丁荣富诉讼保全申请费1170元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈渊平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  徐喜霞 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  许昌焕 二〇一九年十月八日 代书 记员  丁许杨
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初2513号原告：焦学胜，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：程晓星，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：程相安，男，1979年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦学胜与被告程相安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦学胜及其委托诉讼代理人程晓星，被告程相安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦学胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付饲料款189426元及逾期利息5000元（按照本金100000元，月利率10‰自2019年2月24日起暂计算至2019年7月24日，后期利息计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在通山县××林桥镇经营养猪场，一直在原告处购买饲料。至2019年7月28日止，被告累计拖欠原告饲料款189426元，其中100000元由被告向原告出具了欠条，约定按照月利率10‰计算利息，未约定还款期限。后被告未支付欠款，原告诉至本院。被告程相安对原告主张的事实予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条原件一份、账目清单原件四份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告程相安因经营养猪场，从原告处多次购买饲料，2019年2月24日，经双方结算，被告共计欠到原告饲料款277249元（其中100000元由被告向原告出具了本金为100000元的欠条，约定按照月利率10‰计算利息）。此后至2019年7月8日，被告又陆续从原告处购买饲料计44577元，期间被告支付饲料款32000元，故尚欠原告饲料款12577元，与2019年2月24日结算的欠款（277249元）相加，共计289826元。期间被告退货饲料5包，价值400元，同时被告于2019年7月偿还欠款100000元，至此被告所欠原告的饲料款为189426元（289826元-400元-100000元），原告诉至本院。本院认为，原、被告双方进行猪饲料买卖，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立，当事人均应按约定履行各自的义务。买卖合同关系成立后，原告已按约定履行了义务，被告仅支付了部分货款，对剩余货款不履行支付义务，因双方已经通过结算对欠款金额进行了确认，故对原告要求被告支付189426元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方自愿对其中的100000元饲料欠款约定按照月利率10‰计算利息，该利息约定实为违约方应当向守约方支付的违约金，该违约金的约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告于2019年7月支付的100000元，原告主张系偿还未约定利息部分的欠款，被告未予以否认，且综合被告偿还100000元后并未将欠条收回的事实，可以证实被告在偿还该100000元欠款时未明确说明系偿还欠条中载明的100000元，故本院对原告的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、由被告程相安于本判决生效后三十日内支付原告焦学胜饲料款89426元。二、由被告程相安于本判决生效后三十日内支付原告焦学胜饲料款100000元、利息8000元（利息已计算至2019年10月23日止。2019年10月24日起继续按年利率12%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4248元，减半收取计2124元，由被告程相安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘晓丽二〇一九年十月二十三日书记员  袁祥锋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18089号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：周春德，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告周春德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告周春德的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1781号申请执行人姜虹，女，1969年2月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人马文峰，男，1973年10月6日出生，汉族，银行职员，住建平县。被执行人张成喜，男，1965年3月19日出生，建平县富源耐火材料厂厂长，住建平县。本院在执行申请执行人姜虹与被执行人马文峰、张成喜借款合同纠纷一案中，依法将被执行人马文峰工资账户予以冻结,申请执行人姜虹亦只要求被执行人马文峰以工资偿还债务。本案属长期履行情形，可以终结结案，应裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月三十日书记员 赵 爽