wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保540号申请人:戴玮，女，汉族，1989年7月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被申请人：杨雯譞，女，汉族，1984年3月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请人戴玮于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨雯譞700000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴玮提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨雯譞700000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十九日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执608号申请执行人李永建男，1985年1月1日生，汉族，个体被执行人黑龙江省龙腾春江米业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富裕县万和帝景**楼**商服。法定代表人：吴传德职务：经理。被执行人上海申克金融信息服务有限公司住所地：上海市自由贸易试验区日影南路******361部。法定代表人：宋仁龙职务：经理。本院依据尚志市人民法院（2019）黑0183民初252号民事判决书执行申请执行人李永建与被执行人黑龙江省龙腾春江米业有限公司、上海申克金融信息服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的43742.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人李永建申请撤回本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初252号民事判决书的执行。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月二十一日书记员  张 严
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2302号 原告：梁金勇，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告梁金勇与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梁金勇的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁金勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资3640元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资3640元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告梁金勇出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠梁金勇在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资3640元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告梁金勇劳务款3640元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款3640元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告梁金勇支付劳务款3640元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：石玮，女，1963年10月2日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告石玮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告石玮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,425.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2776号原告：吴朋章，男，1967年12月4日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：张树龙，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。被告：唐山颐晨建筑安装有限公司，住所地，河北省唐山市乐亭县闫各庄镇中心社区商贸楼F段**。法定代表人：郑自辉，总经理。被告：李海涛，男，1975年3月15日出生，汉族，，住河北省唐山市原告吴朋章与被告唐山颐晨建筑安装有限公司、被告李海涛建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树龙到庭参加了诉讼，被告唐山颐晨建筑安装有限公司、被告李海涛经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴朋章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款5万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐山颐晨建筑安装有限公司在东阿县曙光街工业街承包了北京东方园林的部分工程。2018年3月份至2018年5月底，原告承包了被告部分工程，负责东阿县开发区霞光路、工业路、曙光路路面清扫、沥青油工作。2019年1月16日经结算，被告欠工程款176434元，施工过程中被告支付70000元，尚欠106436元。2019年5月16日被告向原告付款56400元，尚欠5万元，被告出具承诺书一份。双方约定2019年7月17日前付清。经原告催要未果。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告唐山颐晨建筑安装有限公司、被告李海涛均未提供答辩。原告为证实自己的诉求，向本院提供唐山颐晨建筑安装有限公司完工证、工程款支付申请表、承诺书、个人银行交易明细等证据。上述证据均在卷为凭，已经本院审查认定，可以采信。结合庭审笔录，本院可以查明如下事实。被告唐山颐晨建筑安装有限公司在东阿县曙光街工业街承包了北京东方园林的部分工程。2018年3月份至2018年5月底，原告承包了被告部分工程，负责东阿县开发区霞光路、工业路、曙光路路面清扫、沥青油工作。2019年1月16日经结算，被告欠工程款176434元，施工过程中被告支付70000元，尚欠106436元。2019年5月15日被告唐山颐晨建筑安装有限公司向原告出具《承诺书》，“吴朋章施工霞光路、曙光街路面清扫、喷洒沥青工程，共计拾万陆仟肆佰元，已付伍万陆仟肆佰元，未付五万元。唐山颐晨建筑安装有限公司承诺未付款于两个月内付清”。该承诺书被告唐山颐晨建筑安装有限公司盖章、被告李海涛签字确认。2019年5月16日，原告收到上述56400元，余款5万元，被告未支付。为此，具状起诉至法院，请求判如所诉。被告未到庭应诉，致无法调解结案。本院认为，原告与被告唐山颐晨建筑安装有限公司发生建筑施工合同关系，被告唐山颐晨建筑安装有限公司欠原告工程款5万元，并承诺两个月内付清，事实清楚、证据确凿，债权债务关系明确，本院依法确认。原告要求被告唐山颐晨建筑安装有限公司承担还款义务，本院应予支持。原告要求李海涛承担责任，没有证据支持，更无法律依据，本院不予确认。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山颐晨建筑安装有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告吴朋章归还欠款50000元。二、驳回原告吴朋章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐山颐晨建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一九年十月二十九日书记员  赵 建
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3487号 原告：连城县植物医院朋口土肥服务部，住所地连城县朋口镇朋口村石子角开发区。 法定代表人：吴致铭。 委托诉讼代理人：李娜、杨婷（实习），福建永时律师事务所律师。 被告：电商谷（厦门）发展有限公司，住所地厦门市集美区浦林路****。 法定代表人：许国锋。 委托诉讼代理人：沈学、肖映汉，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门寻蜗信息科技有限公司，，住所地厦门市思明区湖滨西路**** 法定代表人：陈花盆。 委托诉讼代理人：陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 第三人：新特域（厦门）网络科技有限公司，住所地，住所地厦门市软件园**诚毅北大街****iv> 法定代表人：许晓艺。 委托诉讼代理人：陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 原告连城县植物医院朋口土肥服务部与被告电商谷（厦门）发展有限公司、厦门寻蜗信息科技有限公司、第三人新特域（厦门）网络科技有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。连城县植物医院朋口土肥服务部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。连城县植物医院朋口土肥服务部申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县植物医院朋口土肥服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由连城县植物医院朋口土肥服务部负担。 审 判 员 连品方 二〇一九年十月十六日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1022号 上诉人（原审被告）：重庆春成商业管理中心（有限合伙），主要经营场所重庆市江北区海尔路319号4-8-37（两路寸滩保税港区）。 执行事务合伙人：李凤军，职务不详。 被上诉人（原审原告）：邓家恩，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被上诉人（原审原告）：冉玲，女，1985年1月15日出生，汉族，住成都市双流区。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8642号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案应根据《北大资源·颐和翡翠府商铺转让认购书》的约定，由甲方所在地的重庆市江北区人民法院管辖。 裁定理由：根据被上诉人起诉主张的事实及理由，本案主要是因《四川商品房买卖合同（预售）》引起的房屋买卖合同纠纷。《四川商品房买卖合同（预售）》约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉。该管辖协议约定明确，合法有效。案涉房屋位于成都市高新区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月八日 书记员  陈露茜
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8077号 原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 委托诉讼代理人：方殿雄，男，1985年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄梅，女，1996年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系公司员工。 被告：黄波，男，1991年3月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：蒋利，女，1991年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告黄波、蒋利物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月三十日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12252号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0721执250号申请执行人赵某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人高某甲，男，系甘肃省肃南县人。被执行人高某乙，男，系甘肃省肃南县人。被执行人妥某某，女，系甘肃省肃南县人。。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某甲、高某乙、妥某某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案件款10000元，剩余案件款70508元的履行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定由高某甲、高某乙、妥某某于2019年12月31日前偿还10000元，于2020年7月31日前偿还15000元，于2020年10月31日前偿还15508元，于2021年7月31日前偿还15000元，于2021年10月31日前偿还15000元。申请执行人赵某某于2019年10月22日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执250号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十月二十二日书记员  郑廷阳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4640号 原告：四川省江油市第五建筑工程有限公司，住所地四川省江油市北大街西段，统一社会信用代码91510781214304851K。 法定代表人：邹世培，公司董事长。 委托诉讼代理人：伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。 被告：何友红，男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告四川省江油市第五建筑工程有限公司（以下简称江油五建司）与被告何友红劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，由审判员冯昊鸣适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告江油五建司的委托诉讼代理人伍旒琦，被告何友红及其委托诉讼代理人黎仕友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江油五建司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月17日，原告与张德瑞签订《建筑工程内部项目承包合同》，约定张德瑞挂靠原告承建江油市武都镇“新建6400平方米幼儿园教学楼项目”工程。原告为名义承包人，张德瑞为实际承包人。张德瑞承包该工程后，又将其劳务部分分包给周传印，周传印将其中的木工部分分包给邓德权。被告则是由邓德权招用，由邓德权发放工资，受邓德权管理。2019年3月10日，被告在该工地受伤住院治疗，其医疗费用也由邓德权、周传印支付。被告出院后，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案【2019】191号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，依据《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持”之规定，应认定原告与被告之间不存在劳动关系。 被告何友红辩称，对原告起诉的事实无异议，但应认定双方劳动关系成立，理由是劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体资格；原告将工程违法分包给张德瑞，被告在该工程工地上做工、受伤，根据《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，原告应该承担工伤主体责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与张德瑞签订《建筑工程内部项目承包合同》，原告将其承建的江油市武都镇“新建6400平方米幼儿园教学楼项目”工程转包给张德瑞实际施工。张德瑞承包该工程后，又将其中劳务部分分包给周传印，周传印将其中的木工部分分包给邓德权。2019年3月初，邓德权招用被告到该工地做工，并由邓德权具体支配、管理、安排其工作。2019年3月10日，被告在该工地因公受伤住院治疗。被告出院后，向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月29日，江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案【2019】191号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告对该裁决不服，起诉本案。 认定上述事实有原、被告身份信息、《建筑工程内部项目承包合同》、证人证言、微信聊天记录、江劳人仲案[2019]191号《仲裁裁决书》及其送达回执、工地公示信息照片、仲裁院庭审笔录、当事人的陈述佐证。 本院认为，江油市武都镇的“新建6400平方米幼儿园教学楼项目”工程虽由原告与工程发包方签订施工合同，但原告又将该工程转包，原告并非实际施工人。被告由邓德权招用，并由邓德权管理、支配、安排工作，原、被告之间没有签订相应劳动合同，也没有证据证明原、被告存在管理与被管理、支配与被支配的情况，原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 四川省江油市第五建筑工程有限公司与何友红之间不存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由被告何友红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 洁
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1845号 申请执行人杨慧敏，女，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王臣，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王强，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人杨慧敏与被执行人王臣、王强民间借贷合同纠纷一案，灵璧县人民法院于2019年8月19日做出的（2019）皖1323民初3906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王臣、王强应支付申请执行人杨慧敏200000.00元及利息。因被执行人王臣、王强未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨慧敏申请，本院于2019年9月20日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月26日以邮寄方式向被执行人王臣、王强发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款和互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。经总对总网络查控，被执行人王臣、王强名下车辆已被查封。 3、本院到灵璧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人王臣名下无房产。 4、本院已对被执行人王臣、王强进行失信和限制高消费处理，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话约谈的方式将被执行人王臣、王强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨慧敏，并告知其如有被执行人王臣、王强财产信息可以及时向法院提供，法院会进行查询核实。申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨慧敏释明被执行人财产情况，且申请执行人明确表示暂无可供执行的被执行人其他财产或者财产线索提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利平 审判员  程仁山 审判员  吴永胜 二〇一九年十月三十日 书记员  李亚强 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23109号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆红梅，女，1985年12月14日出生，住上海黄浦区保屯路******。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币69734.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69734.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6089号原告：牛三会，女，1990年5月28日生，汉族，住许昌县。委托代理人：李明，河南天苑律师事务所律师。被告：桑德周，男，1961年4月10日生，汉族，住长葛市。原告牛三会诉被告桑德周民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告牛三会的委托代理人李明、被告桑德周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛三会诉称：2017年9月14日，被告向原告借款4万元，约定年利率24%。当日原告将40000元本金通过银行转账至被告指定的账户。现被告拒不偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20500元及利息（自2018年8月14日起按照月息2%计算至还款完结日止，利息暂计至2019年9月13日为5330元）；2、由被告负担本案诉讼费用。被告桑德周辩称：借原告40000元属实，但是我已经偿还了原告27968元，下余欠款因我经济困难，慢慢偿还。经审理查明：2017年9月14日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告桑德周向原告牛三会借款40000元，年利率24%，同时约定了违约责任、送达地址等，双方分别在借款合同上签名摁印。合同签订后，原告将借款通过朱明明的银行账户转至被告指定的银行账户名下。自2017年10月13日至2018年8月17日，被告桑德周先后偿还原告借款11笔，偿还金额总计27968元，其中本金21166元，利息6802元。被告尚下欠原告借款本金18834元及自2018年8月18日起的利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告桑德周向原告牛三会借款40000元，有双方签订的借款合同及相关银行转款凭证在卷佐证，双方债权债务关系明确。双方在借款合同中未约定还款期限，根据法律规定，牛三会作为债权人可以随时主张债权。现牛三会要求桑德周归还下余借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经核算，截止2018年8月18日，被告桑德周尚欠原告借款本金18834元及自该日起的利息，被告应予偿还。被告所辩理由证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告桑德周自本判决生效之日起十日内偿还原告牛三会借款本金18834元及利息（利息自2018年8月18日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告牛三会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元，由被告桑德周负担135元，原告牛三会承担21元。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇一九年十月二十四日书记员 朱艳艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初4062号之一原告璧山区久顶建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道辣椒市场**门市。经营者：陈冲，男，生于1980年11月22日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾玉婷、石琴，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路**附**，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌。被告：杨飞，男，生于1972年6月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：雷小平，男，生于1969年3月11日，汉族，住重庆市南岸区。原告璧山区久顶建筑设备租赁站与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司、杨飞、雷小平租赁合同纠纷一案，原告璧山区久顶建筑设备租赁站于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区久顶建筑设备租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告璧山区久顶建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2059.45元（已经减半），由原告璧山区久顶建筑设备租赁站自行承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 李 丁人民陪审员 杨秉俊二〇一九年十月十日书 记 员 李佳利
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2471号 原告孙某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告韩某某，男，汉族，住调兵山市。 原告孙某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院限原告孙某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告孙某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告孙某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2843号原告：吴雪姣，女，1972年11月2日出生，汉族，住武穴市，委托诉讼代理人：唐湘，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱灿水，男，1973年7月18日出生，汉族，住武穴市，原告吴雪姣与被告朱灿水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴雪姣的委托诉讼代理人唐湘到庭参加诉讼，被告朱灿水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱灿水返还给原告吴雪姣借款本金69500元，并自2019年8月12日（提起诉讼之日）按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告朱灿水承担。事实和理由：朱灿水以承接工程需要资金为由，于2018年5月10日、2019年1月31日分别向吴雪姣借款人民币50000元、19500元。朱灿水均于借款当日向吴雪姣出具了借条。后吴雪姣多次向朱灿水催讨未果。为了维护吴雪姣的合法权益，特提起诉讼。被告朱灿水未予答辩，也未提交证据。原告吴雪姣为主张其陈述的事实，提交了被告朱灿水于2018年5月10日、2019年1月31向其出具的金额分别为50000元、19500元的借条各一份。被告朱灿水既未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告吴雪姣提交的证据系原件，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告朱灿水因经营需要遂向原告吴雪姣借款，并向原告吴雪姣出具了借条二份。原、被告民间借贷行为合法有效。被告朱灿水经催告且至原告吴雪姣提起本案诉讼仍未能履行还款义务，实属违约。原告吴雪姣要求被告朱灿水返还借款本金69500元，并自提起诉讼之日按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱灿水自本判决生效后五日内返还给原告吴雪姣借款本金69500元，并自2019年8月12日按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元，减半收取768.5元，由被告朱灿水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇一九年十月十五日书记员  张建桥
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执402号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李光桃，男，汉族，1986年8月29日出生。住四川省成都市青羊区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年1月15日出具的（2018）湛仲字第C052787号国内非仲裁《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李光桃自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币21529元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币223元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李光桃应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李光桃应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十月十六日 书记员 徐铭贵
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2469号原告：牛艳辉，男，1976年3月3日出生，汉族，深州市人，现住该村。被告：牛亚新，男，1966年8月26日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。被告：张小娟，女，1966年8月24日出生，汉族，深州市人，现住衡水市桃城区。原告牛艳辉与被告牛亚新、张小娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告牛艳辉到庭参加诉讼，被告牛亚新、张小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告劳务费22800元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将劳务费数额变更为22400元。事实及理由：原被告为同村的乡亲，2017年间，被告承包了排水项目安装波纹管的工程，后被告找到原告从事波纹管的拼装工作。原告自2017年2月20日至5月31日、11月5日至11月9日、11月21日至1月10日期间，跟随被告从事上述工作，项目竣工后，被告未支付原告劳务费。2018年2月26日，经双方核算确认，被告拖欠原告劳务费22800元，并在原告的工作证明上按指印确认。后经原告多次催要，被告至今未支付。被告牛亚新、张小娟未作答辩。被告牛亚新在本院2019年8月29日询问其的笔录中称，2017年承包了波纹管工程，在贵州等地施工时拖欠原告牛艳辉工资22400元，其诉状上写成22800元，可能是写错了。本院经审理认定事实如下：被告牛亚新与张小娟系夫妻关系。被告牛亚新承包了排水项目安装波纹管的工程，原告牛艳辉在2017年2月至2018年1月份期间为被告打工，从事波纹管的安装工作，被告牛亚新拖欠原告劳务费22400元。上述事实有原告提交的书面材料1份、本院询问牛亚新的笔录以及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为二被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告牛艳辉为被告牛亚新打工，双方形成了劳务合同关系，原告牛艳辉提供了劳务，被告牛亚新理应向原告支付劳动报酬。故原告要求被告牛亚新立即支付工资款22400元，合理合法，应予支持。关于原告要求被告张小娟作为共同被告承担责任的问题，本院调取2018年牛建华、张二将等人诉牛亚新、张小娟劳务合同纠纷案件时发现，张小娟承认牛亚新拖欠的工人工资系夫妻共同债务，同意共同偿还，本案原告牛艳辉与牛建华、张二将等人同为2017年牛亚新雇佣的波纹管安装工人，故亦应将被告牛亚新拖欠原告牛艳辉的工资款认定为夫妻共同债务。虽然张小娟向本院以微信方式提供了其与牛亚新20**年4月16日办理的离婚证以及离婚协议，但拖欠工资款的行为系在二被告婚姻存续期间，故原告要求被告张小娟与牛亚新共同承担给付工资款的主张，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决书生效后，被告牛亚新、张小娟立即向原告共同支付工资款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告牛亚新、张小娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇一九年十月二十三日书记员  朱 策
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终180号 上诉人（原审被告）:林惠色，女，1971年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林海健，福建簪华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱羚，福建簪华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭文义，男，1964年5月1日出生，汉族，台湾地区居民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所实习律师。 原审被告:凯嘉(福建)科技有限公司。住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。 法定代表人：林惠色，该公司总经理。 原审被告:福建骐航实业有限公司。住所地：福建省长泰县经济开发区兴泰工业园区。 法定代表人：林惠色，该公司总经理。 上诉人林惠色因与被上诉人郭文义以及原审被告凯嘉(福建)科技有限公司、福建骐航实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院(2019)闽06民初168号民事裁定，向本院提起上诉称：本案涉案标的额仅为878万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应由基层法院管辖，而非由中级人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省长泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，因被上诉人是台湾地区居民，故本案属于涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉台民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的有关规定，原审法院对其辖区内诉讼标的额在500万元以上、8000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件有管辖权。案涉建设工程施工合同的施工地、上诉人及原审被告住所地均在原审法院辖区，且本案诉讼标的额达878万元，属于原审法院一审涉外、涉港澳台民商事案件管辖范围。因此，原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人林惠色的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十月十八日 书记员  陈玉娇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6120号原告：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地：深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区，统一社会信用代码：91440300736252008C。法人代表人：覃九三，董事长。被告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区，统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志。原告深圳新宙邦科技股份有限公司与被告远东福斯特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告深圳新宙邦科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳新宙邦科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十月八日书记员 彭雪娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16779号原告：吴志勇，男，1978年1月12日生，汉族，住上海市静安区。被告：郑伟忠，男，1959年7月21日生，汉族，住上海市松江区。原告吴志勇诉被告郑伟忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴志勇撤回起诉处理。审判员  孙文华二〇一九年十月二十三日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执832号之三申请执行人:班文军，男性，汉族，1983年01月27日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:贾雄，男性，汉族，1982年09月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执832号之三裁定书，于2019年09月24日向被执行人贾雄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾雄在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币7807.09元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十四日书记员  白 燕
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执509号 申请人：刘忠，男，汉族，1983年12月13日出生，四川省会东县人，个体户，初中文化，会东县号。 被执行人：李举真，男，汉族，1987年8月24日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，会东县社。 本院在执行刘忠与李举真买卖合同纠纷一案中，申请人依据会东县人民法院院作出的（2018）川3426民初936号民事调解书向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：（1）执行标的3000.00元，（2）申请执行费50.00元，但被执行人李举真未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过网络查控查询被执行人李举真在银行、车管、工商、国土、房管等部门均无其他可供执行的财产，本院依法告知申请执行人执行情况并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初936号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的：3000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十月十五日 法官助理薛永军 书记员严小祥
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2132号之三申请执行人：王同生，男，汉族，1978年10月13日出生，住址南陵县。被执行人：张小根，男，汉族，1972年1月2日出生，住址南陵县。本院在执行王同生与张小根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张小根有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小根在财付通支付科技有限公司的存款人民币325.46元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十七日书记员  贾 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：杜辉，男，1995年12月21日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告杜辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告杜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金10403.83元、逾期利息977.39元、逾期费用2576.96元，共计13958.18元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告杜辉向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告杜辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告杜辉在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告杜辉填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：债务催收及诉讼文书的送达地址□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告未勾选。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。邮储邳州市支行批准杜辉的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为55×××33。被告杜辉持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年7月9日尚欠本金为10403.83元，逾期利息977.39元，逾期费用2576.96元，共计13958.18元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杜辉申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告杜辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杜辉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金10403.83元、逾期利息977.39元、逾期费用2576.96元，合计13958.18元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告杜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年十月十二日书记员 纪瑞颖
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8558号原告：张天生，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：彭家书，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张天生与被告彭家书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张天生于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告张天生撤诉。案件受理费25元（原告张天生预交298元，因原告张天生变更诉讼请求，退回原告张天生273元），由原告张天生负担。审判员  袁伟民二〇一九年十月二十九日书记员  骆华迪
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1404号 原告：毛存禄，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：毛存福，男，1957年3月14日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系原告之兄。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告毛存禄与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛存禄的委托诉讼代理人毛存福、张丽娜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛存禄向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月22日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款，被告于2015年2月16日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2013年2月3日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢18层7号商品房一套，建筑面积为107.76平方米，房屋价款为每平方米3411.44元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年2月16日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年2月16日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月9日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告毛存禄支付违约金6000元(自2017年2月17日算至2019年2月16日止)，之后，从2019年2月17日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3018号申请执行人韩雪被执行人李闯本院在申请执行人韩雪与被执行人李闯借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李闯现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4220号原告：王卫东，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，建平县万方汇购物广场有限公司员工，住建平县。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费30元由原告承担。审判员  曹国福二〇一九年十月十六日书记员  陈文洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16021号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，系公司董事长。 委托代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：何建锋，男，1986年1月16日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：项艳玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告何建锋、项艳玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司的委托代理人许庭到庭参加诉讼。被告何建锋、项艳玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告裕国公司向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告何建锋支付原告租金275840元；2.原告对被告何建锋抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；3.被告项艳玲对被告何建锋的上述付款义务承担连带保证责任。 事实与理由：2017年9月14日，原告与两被告签订合同号为05××××××××7的《融资租赁合同》一份，约定：原告以250000元的价格向被告何建锋购买车牌号为鄂Ｑ×××××，车架号为LE××××××××20331，发动机号为10××××60的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，并回租给被告何建锋使用，租金支付日期自2017年10月15日起至2020年9月15日止，共计36期，每期租金为8620元，每月还款日为15日；被告何建锋发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告何建锋违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告何建锋依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告何建锋名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；被告项艳玲作为连带责任保证人保证被告何建锋完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任；保证范围包括被告何建锋在本合同项下对原告的全部债务及与前述款项有关的迟延违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等；保证期间同被告何建锋所负全部债务履行期限。同日，原告与被告何建锋签订《机动车辆抵押合同》一份，约定被告何建锋将前述车辆作为抵押物抵押给原告，用于担保其在《融资租赁合同》项下的债务，抵押担保的范围包括主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由被告何建锋支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；抵押权和其担保的主合同债权同时存在，主债权消灭的，抵押权亦消灭。双方于2017年9月15日办理了抵押登记手续。2017年9月15日，原告向被告何建锋指定的账户支付融资款250000元。此后，被告何建锋支付了自2017年10月起至2018年1月止的租金，其余租金至今未付。 被告何建锋、项艳玲未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原被告签订的《融资租赁合同》依法成立并有效。被告何建锋未按约支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告何建锋名下，原告授权被告何建锋将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，并未妨碍他人利益。原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告项艳玲自愿为案涉债务提供连带责任保证，保证范围明确，鉴于双方对保证期间约定不明，故被告项艳玲依法自主债务履行期届满之日起二年内对被告何建锋的案涉债务承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重被告的负担，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建锋于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金275840元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告何建锋抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车经折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项所确定的债务范围内享有优先受偿权； 三、被告项艳玲对被告何建锋上述第一项所确定的付款义务承担连带责任。 如被告何建锋、项艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，减半收取2719元，由被告何建锋、项艳玲负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告何建锋、项艳玲于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞剑锋 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴钰红
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2055号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。负责人：邓亚晖，行长。委托诉讼代理人：张辉，女，1976年5月2日出生，汉族，银行职员，住哈尔滨市南岗区。被告：韩晓光，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告韩晓光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉处理。审判员  周明智二〇一九年十月八日书记员  徐艳双
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3230号 原告：黄响古，男，1971年10月7日出生，汉族，住临湘市。 被告：刘建华，男，1970年10月10日出生，汉族，住临湘市。 原告黄响古与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄响古到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄响古向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告材料款47000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告材料供应商，2018年1月31日经双方结算，被告尚欠原告材料款47000未支付，被告向原告出具了欠条，此后原告多次催讨，被告均未偿还，故此原告具状起诉。 被告刘建华未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 因被告并未到庭参加庭审，本院无法组织当事人进行质证，本院对原告提供的证据认定如下：1．欠条，证明经结算被告欠原告材料款47000元，该证据具备真实性、合法性、关联性本院予以采信。 本院认为，原告持有被告签名捺印的欠条，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。故本院对原告在庭审中陈述的欠款经过及欠款金额予以采信，认定被告尚欠原告材料款为人民币47000元。 综上所述，原告的诉讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘建华在本判决生效后五日内偿清原告黄响古材料款人民币47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓曙龙 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3860号原告：高永祯。被告：高飞。原告高永祯诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永祯到庭参加了诉讼，被告高飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高永祯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金30400元，利息7630元，共计本息38030元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2018年5月因被告急需用钱通过原告身份信息办理分期网贷五笔，共计本金27400元，被告给原告出具欠条一份。后被告又从原告信用卡消费3000元，该六笔款共计本金30400元。被告承诺网贷利息由被告自己分期分批偿还，但截止今日本息均有原告代为偿还，被告未偿还一分钱。被告以上欠款本息共计38030元，经原告多次对咬，被告说给却不给，被告有失诚信的行为遣返了原告的合法权益，故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。被告高飞未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系同门亲戚。2018年5月，被告以偿还信用卡欠款为由向原告借款，原告通过网贷平台申请贷款及套现用于支付被告借款。2018年5月30日，被告向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：“今借高永祯现金27400元整贰万柒仟肆佰元整。高飞，2018年5月30日。”上述借条出具后,被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供支付宝转账交易明细截屏，证明原告通过支付宝及网络转账于2018年5月29日分三次共计向被告转款25000元。原告提供花呗付款账单截屏，证明2018年5月30日原告通过花呗向刘晓芹转账套现2400元，后将该款给付被告。本院认为，被告高飞向原告高永祯借款，并向原告出具27400元的欠条一份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”故，原告高永祯要求被告高飞偿还借款27400元，于法有据，本院予以支持。原告要求借款本金按30400元计算，但未提供下余本金的证据，故本院认为借款本金应按借条记载27400元计算。原告要求利息按7630元计算，本院认为，本案中原告提供的证据不显示还款利率标准及是否系偿还的本案贷款的利息，故对其要求利息按7630元计算的诉请本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故，本案借款逾期利息应按年利率6%，自原告主张之日（即2019年3月18日）起计算至借款实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高飞于本判决生效后10日内偿还原告高永祯借款本金27400元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月18日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告高永祯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元减半收取375元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月十五日书记员  王 晨
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执651号申请人：杨某某，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇高家垛村**。被执行人：李某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，临猗县闫家庄工贸区李家坡村**人，现在晋城市沁水县沁水监狱服刑。被执行人：王某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住临猗县卓里工贸区武村**。本院在执行杨某某申请执行李某、王丽遐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某、王丽遐在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某、王丽遐在银行的存款206800元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一九年十月八日书记员  张 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4464号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：朱建平，男，1962年12月21日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱建平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付208546.89元及相关利息，执行费3028元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5838号原告：吴继广，男，1974年2月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张盼合，河南扬善律师事务所律师。被告：赵运磊，男，1985年2月10日出生，汉族，住濮阳县。原告吴继广诉被告赵运磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继广到庭参加诉讼，被告赵运磊经本院合法传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴继广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵运磊偿还原告借款本金35000元及利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求偿还35000元及利息（利息自提起诉讼之日即2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年10月7日，被告赵运磊借我现金35000元，我给被告付款后被告给我出具借条一份。该借条显示：“借条今借到吴继广现金叁万伍仟元借款人赵运磊2017.10.7今年还给吴继广现金伍仟元整410928198502121556承诺人赵运磊”。被告当时承诺2017年年底前还我伍仟元，截止起诉之日，被告没有偿还我任何借款，至今下欠借款35000元整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息自起诉之日2019年8月1日起计算至付清借款之日止。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵运磊未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对本案事实认定如下：2016年春，被告赵运磊以做工程为由向原告吴继广借款，2016年10月4日赵运磊向吴继广出具承诺书一份，内容为：“赵运磊欠吴继广叁万肆仟元整34000元，经吴继广同意，每年还壹万伍仟元整，如果不兑现诺言，愿以此证明为骗财物，愿承担法律责任赵运磊身份证号码41092819850201556今日生效2016.10.04号2017.11.04号还壹万伍仟元”。后赵运磊未还款，又一次为吴继广出具借条一份，内容为：“今借到吴继广现金叁万伍仟元整借款人赵运磊2017.10.7号今年还给吴继广现金伍仟元整410928198502121586承诺人赵运磊”。因被告未偿还借款引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。被告赵运磊向原告借款3.5万元，有借条、还款承诺书、证人王某证言及原告陈述为证，本院依法予以确认。原告吴继广要求被告偿还借款3.5万元及自起诉之日即2019年8月1日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵运磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:判令被告赵运磊于判决生效后十日内偿还原告吴继广借款3.5万元及利息（利息自2019年8月1日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，被告赵运磊承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判员  后利珍二〇一九年十月二十九日书记员  袁 诚
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0221民初1418号 原告：李玲，女，1983年10月01日生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：株洲县拆除违法建设执法大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇猫公井，法定代表人：郭朝阳，职务大队长。 本院受理原告李玲与被告株洲县拆除违法建设执法大队劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，由易战国独任审理，原告李玲于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玲撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告李玲承担。 （此页无正文） 审判员  易战国 二〇一九年十月十二日 书记员  马 涛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2583号原告：马海慧，女，1974年2月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：刘玉君，男，1972年11月10日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：刘玉国，男，1970年10月2日出生，满族，住辽宁省康平县。原告马海慧与被告刘玉君、刘玉国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海慧到庭参加诉讼。被告刘玉君、刘玉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马海慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉君偿还借款本金13,600元及支付从2016年7月21日起至2019年7月20日按照月息2分计算的利息9792元；2.要求被告刘玉国承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告刘玉君在原告马海慧手里借款13,600元，到期日为2019年7月20日，到期后，原告打电话催要，被告刘玉君没有给付，被告刘玉国作为担保人也没有给付，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘玉君未作答辩。被告刘玉国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告马海慧与被告刘玉君、被告刘玉国（作为担保人）签订了名为《借条》的一份借款合同，约定被告刘玉君向原告马海慧借款13,600元，借款日期为2016年7月21日，到期日为2019年7月20日，到期如果不还款，从借款之日起按日收取千分之三滞纳金，直到付款之日止，如果通过催债公司或者法律部门解决，所有费用由被告刘玉君负责（包括诉讼费、诉状费、车费、电话费、饭费等等），被告刘玉国作为担保人为被告刘玉君的上述借款提供担保。借款到期后，被告刘玉君至今未能偿还上述借款，被告刘玉国也未履行担保义务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘玉君、刘玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告马海慧提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的证据，可以认定原告马海慧与被告刘玉君、刘玉国之间的民间借贷及担保法律关系成立。被告刘玉君向原告马海慧借款后，双方即形成债权债务关系，被告刘玉君应当按照约定按时偿还借款，被告刘玉君未能按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告与被告刘玉君约定如果不还款从借款之日起按日收取千分之三滞纳金，其约定的滞纳金性质上实为违约金，现原告要求被告刘玉君自借款之日起按照月利率2%支付2016年7月21日至2019年7月20日期间的利息9792元，原告主张的该利息性质上实为违约金，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘玉国承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告刘玉国为被告刘玉君向原告借款提供担保，原告与被告刘玉君、刘玉国在《借条》中对担保方式及担保期间均没有约定，故被告刘玉国应按照连带责任保证及法律规定的保证期间承担担保责任。现被告刘玉君未按约定偿还原告借款，原告在法律规定的保证期间内向被告刘玉国主张权利，被告刘玉国依法应对被告刘玉君的上述借款承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉君向原告马海慧偿还借款13,600元并支付违约金9792元，合计23,392元，此款被告刘玉君于本判决生效后10日内给付；二、被告刘玉国对被告刘玉君承担的上述第一项责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告刘玉君、刘玉国共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月十五日法官助理秦雯书记员张旭
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3723号申请执行人武汉佳沃设备贸易有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人陈凯。被执行人白望生，男，1966年7月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉市江岸区运输五公司东西湖分公司，住所地武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人郑祝新。申请执行人武汉佳沃设备贸易有限公司与被执行人白望生、武汉市江岸区运输五公司东西湖分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付9,399.2元，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十月二十五日书记员 刘      有      明
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3630号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：叶会中，职务，行长。委托诉讼代理人:田晓峰，职务，主任。被告：庞凤莲，女，33岁，1986年4月1日，住绥化市北林区。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告庞凤莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6435号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被告：隋洪星，女，1968年1月12日出生，汉族，住诸城市。 被告：张树礼，男，1970年6月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：张跃军，男，1965年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：万召凤，女，1967年7月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：宋树臻，男，1964年5月18日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵瑞英，女，1967年12月11日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告隋洪星、张树礼、张跃军、万召凤、宋树臻、赵瑞英金融借款合同纠纷一案，因根据原告提供的地址无法给被告隋洪星、张树礼、张跃军、万召凤、宋树臻、赵瑞英直接送达或留置送达,原告亦不能补充材料确定被告的住址,且原告在本院指定的期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年十月九日 书记员  臧金娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18467号 原告：黄华，男，汉族，1971年5月30日出生，住重庆市渝北区。 原告：龚家禄，男，汉族，1973年2月22日出生，住重庆市渝北区。 二原告共同委托诉讼代理人：张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李国金（曾用名：李小峰），男，汉族，住重庆市渝北区。 被告：秦友梅，女，汉族，1983年6月12日出生，住重庆市合川区。 原告黄华、龚家禄与被告李国金、秦友梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人张兴翠到庭参加了诉讼。被告李国金、秦友梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付二原告柴火款23631元及迟延付款违约金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年，二原告是在重庆市渝北区化家湾典雅悦润工地上卖旧柴火的老板，被告是收旧柴火的，被告就找到原告买旧柴火。起初，被告守信用，每购买一次就付一次，后来，被告以各种理由拖欠。目前，已累计拖欠柴火款23631元。原告多次催款未果，遂诉至法院。 二被告均未作答辩。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《欠条》一张、录音一份，证明二被告欠款的事实。 二被告未举示证据。 经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年，二原告在重庆市渝北区化家湾典雅悦润工地向被告出卖旧柴火，在经过多次交易后，二被告尚有部分货款未向二原告支付。2017年8月16日，被告秦友梅、李国金共同向二原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到黄华与龚家禄柴火款23631元，此金额分两年付清，如有违约支付5000元违约金，特立此据。（每年付款11815元）。”二原告称：在上述《欠条》出具后，二被告并未向二原告支付款项。二原告多次催收未果，遂诉至法院。 本院认为，二原告向二被告供应柴火，双方之间建立了买卖合同关系，合法有效。二被告未按《欠条》的承诺支付货款的行为，构成违约，应当承担继续履行付款义务，并支付相应违约金的违约责任。对于二原告要求二被告支付货款23631元以及违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国金、秦友梅于本判决生效之日起十日内支付原告黄华、龚家禄货款23631元以及违约金5000元。 本案案件受理费减半收取257元，由被告李国金、秦友梅负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  庞博
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保919号 申请人：王文涛，男，1995年8月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：邵金锋，女，1949年7月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人：葛福霞，女，1971年6月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：丁文亮，男，1965年1月21日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人王文涛、邵金锋、葛福霞于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人丁文亮银行存款人民币110000元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人王文涛、邵金锋、葛福霞向中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：110000元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁文亮银行存款人民币110000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月十八日 书记员  梁同丽
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街**。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被告：初红，女，汉族，1984年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告初红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告初红经本院合法公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额14774.97元，其中，贷款本金13208.16元、利息159.28元、分期手续费824.58元、违约金582.95元（截至2019-01-13），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生贷款余额14774.97元（截至2019-01-13），经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。被告初红经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月28日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或港币30元或欧元3元；免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息；原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。2016年9月30日，原告发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元。后被告未依约还款，截至2019年9月13日，被告初红累计拖欠原告贷款本金13208.16元、利息1919.29元、分期手续费824.58元、违约金7976.53元。本院确认的上述事实，有《贵宾理财客户白金信用卡（个人版）申请表》及所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水及余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告初红填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金13208.16元及截至2019年9月13日的利息1919.29元、分期手续费824.58元、违约金7976.53元，符合双方约定，于法有据，应予支持。关于原告主张被告自2019年9月14日至实际付清之日止，按照领用合约的约定结算利息、费用的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告初红经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初红偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金13208.16元及截至2019年9月13日的利息1919.29元、分期手续费824.58元、违约金7976.53元；二、被告初红自2019年9月14日起至欠款实际付清之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息、违约金；上述一、二项中被告初红应给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费730元（案件受理费170元、公告费560元），由被告初红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  高 杰人民陪审员  王 莉二〇一九年十月八日书 记 员  周思雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19578号原告：蓝汉辉，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。被告：郑燕，女，1984年2月4日，汉族，住四川省江安县，委托诉讼代理人：余晓强，广东万里海天（珠海）律师事务所律师。原告蓝汉辉诉被告郑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蓝汉辉及其委托诉讼代理人潘雪英，被告郑燕及其委托诉讼代理人余晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝汉辉向本院提出诉讼请求：被告郑燕偿还原告蓝汉辉借款62800元及逾期利息(以62800元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计至还清之日止）。事实和理由:原告蓝汉辉与被告郑燕系朋友关系，被告郑燕因其父亲患病需要资金为由向原告蓝汉辉借款。原告蓝汉辉通过手机微信多次转账支付给被告郑燕共计49800元，具体详见微信账单。2019年2月24日，被告郑燕又以美容需要资金为由向原告蓝汉辉借款13000元，原告蓝汉辉当天是通过信用卡刷卡方式支付给中山市德美馨美容医疗有限公司，被告郑燕共向原告蓝汉辉借款62800元。后原告蓝汉辉要求被告郑燕偿还上述借款，被告却拒绝偿还。被告郑燕辩称，原告蓝汉辉所主张的所谓借款实际上是不存在的，这些款项的性质是原告蓝汉辉为追求被告郑燕给被告郑燕的。因为双方之前并不认识，双方是在去年年底春节前后在西区的足浴中心认识的，原告蓝汉辉为取悦被告郑燕，以达到其不可告人的目的，多次支付款项给被告郑燕，所以，原告蓝汉辉所主张的款项，法律性质上不属于借款，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：蓝汉辉与郑燕于2018年底在郑燕工作的西区休闲会所认识。蓝汉辉于2019年2月20日至2019年6月2日期间共计向郑燕微信转账共计49800元（10000元+10000元+5000元+5000元+3000元+2000元+2000元+1000元+1200元+5000元+1000元+1000元+3000元+600元）；于2019年2月24日通过刷卡消费的方式代郑燕支付美容费用13000元；以上合计62800元。2019年6月28日，蓝汉辉与郑燕电话沟通上述款项。蓝汉辉：“我是蓝汉辉，你借我那62800元什么时候还？”；郑燕：“等我有就还给你咯”；蓝汉辉：“你怎么能这样呢？又停机又干什么的？”；郑燕：“那我家里的电话一直没用，被我前夫拿去了，然后我现在不是在用吗？”；蓝汉辉：“这样搞不行的，真的，那62800元我跟你算清楚了，因为你搞得很麻烦，当初是因为相信你才没跟你拿什么借据的”；郑燕：“我知道了”；……；蓝汉辉：“这个欠62800元，你最好给我打个欠条来好吧？”；郑燕：“等我回去中山的时候咯。”；……，蓝汉辉:“到时候发到微信吧，最好回来给我写个欠条啊”；郑燕：“嗯。”。以上事实，有刷卡记录、微信记录、电话录音等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。蓝汉辉于2019年2月20日至2019年6月2日通过转账、代支付费用的方式共计向郑燕交付借款62800元，有转账记录及电话录音为凭，本院予以确认。郑燕提交的证据不足以证明该62800元系违反社会道德的款项，故对其抗辩，本院不予采纳。蓝汉辉要求郑燕还款的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。郑燕未按约还款，应承担相应的违约责任。蓝汉辉要求郑燕按年利率6%支付逾期利息至清偿之日止的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持，但利息起算时间应为立案之日即2019年7月30日。综上，原告蓝汉辉的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告郑燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝汉辉偿还借款本金62800元及逾期利息（逾期利息计算方法：以62800元为基数，自2019年7月30日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告蓝汉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元（原告蓝汉辉已预交），由原告蓝汉辉负担5元，由被告郑燕负担680元（被告郑燕于本判决生效之日起七日内迳付原告蓝汉辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一九年十月二十二日书记员  孙 萌张婉婷
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1420号 上诉人(原审被告)：朱俊明(曾用名朱国平)，男，1969年4月19日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区。 上诉人(原审被告)：范正美，女，1971年1月26日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市金坛区，系朱俊明之妻。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：余中东，男，1968年7月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李建，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 上诉人朱俊明、范正美因与被上诉人余中东民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审中，本院于2019年9月29日组织双方当事人进行了询问，上诉人朱俊明及其委托诉讼代理人杨先华，被上诉人余中东的委托诉讼代理人李建参加了询问。上诉人提交了照片6张，以证明涉案《还款承诺》系被上诉人到上诉人家中胁迫其书写，真实借款只有25万元，并非《还款承诺》载明的527500元，且已归还了4万元。被上诉人对照片真实性无异议，认为照片中躺在床上的人确实是余中东，但认为只能证明到其家中要过钱，不能证明有胁迫行为。 本院认为，被上诉人余中东主张债权和一审法院认定基本事实的主要证据为《还款承诺》、银行转款凭证、现金取款凭证，但其主张的借款金额为527500元，而转账的金额为12万元，上诉人仅认可在收到被上诉人转款12万元以外另在被上诉人处分别借现金10万元和3万元，并认为《还款承诺》系被控制后胁迫出具。结合本院审理时出现的新证据(照片)，上诉人真实借款金额应进一步查清。同时，还应明确被上诉人在收取借款过程中是否存在违法犯罪行为。如发现本案民间借贷行为涉嫌违法犯罪的，应将违法犯罪的线索、材料移送公安或检察机关；如确认本案民间借贷不存在违法犯罪行为时，应在查明实际出借的金额后进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2018）川0824民初3773号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人朱俊明、范正美预交的二审案件受理费9075元予以退回。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 琴
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初3005号原告陈安元，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县。委托诉讼代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告王文生，男，1967年2月8日出生，汉族，山东省昌乐县。被告王继清，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现羁押于潍坊监狱。被告潘立，男，1966年7月28日出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，现羁押于潍坊监狱。原告陈安元与被告孙相兴、王文生、王继清、潘立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安元的委托诉讼代理人周海生、被告孙相兴、王文生、王继清、潘立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈安元诉称，2015年11月11日，四被告因经营需要从原告处借款现金40万元，约定：使用期限一个月，被告自愿以和田玉碧玉石一块做质押，如到期不能按时还款，原告有权自行处理质押碧玉石。履行期限届满后，经原告多次催要，四被告以种种理由拒绝还款，为维护他的合法权益，诉至法院，请求：依法判令四被告偿还借款40万元及利息（自2015年12月12日开始按年利率6%至还清之日止）；本案的一切费用由被告承担。四被告辩称，他们对原告提供欠条的真实性没有异议，但原告所诉并不是借款，而是2014年10月份四被告和刘杉共同向原告借款470万元产生的利息，而该利息原告已在昌乐县人民法院起诉了。欠条也是原告强迫他们签的，除了本案所诉欠条外，还有很多。经审理查明，2015年11月11日，被告孙相兴、王文生、王继清、潘立为原告陈安元出具欠条一份，载明：“今欠陈安元现金￥40000元，大写肆拾万元正，欠款期限壹个月，我们4人自愿用和田玉碧玉石一块作抵押，如到期不能按时还清此款，陈安元有权利自行处理碧玉石。”同日，四被告将玉石交付给原告陈安元。借款到期后，原告陈安元多次向被告孙相兴、王文生、王继清、潘立索要上述借款，未果后诉至法院。上述事实有庭审笔录、欠条、照片等证据予以证实。本院认为，孙相兴、王文生、王继清、潘立均为完全民事行为能力人，四被告向陈安元借款并出具借条，且向原告质押玉石一块，意思表示真实，合法有效，予以确认。原告陈安元主张的借款利息，符合民间借贷案件相关法律问题规定，予以支持。四被告主张所诉借款是借款利息，欠条是原告强迫所写，但未提交相关证据予以证实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙相兴、王文生、王继清、潘立偿还原告陈安元借款400000元及利息（以400000元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告孙相兴、王文生、王继清、潘立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  郑世花人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘彩杰二〇一九年十月三十一日书 记 员  田 帅
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1008号申请执行人：罗丹，女，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：赵功荣，男，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：赵铮曦，女，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。申请执行人罗丹依据四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初542号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赵功荣、赵铮曦偿还借款本金84000.00元及逾期利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月22日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）川0683执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  汪 昶