wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1370号   原告：新疆霍城农村商业银行股份有限公司，住所地霍城县朝阳南路**。   法定代表人：陈学虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：阿不力马金·托汗，男，1975年2月10日出生，哈萨克族，新疆霍城农村商业银行股份有限公司风险管理部经理。特别代理。   被告：张瑞，男，1990年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：刘洋洋，女1990年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州生产建设兵团第四师六十一团七连。   被告：唐建军，男，1968年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：华建梅，女，1973年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：孙海龙，男，1969年12月16日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   被告：李元华，女，1975年7月5日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司与被告张瑞、刘洋洋、华建梅、唐建军、孙海龙、李元华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。于2019年9月16日向原告新疆霍城农村商业银行股份有限公司通知交纳诉讼费，原告未按规定交纳诉讼费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用》第一百九十九条的规定，裁定如下：   本案按撤回处理。   审 判 长 张 志 龙   人民陪审员 吐 尔 汗   人民陪审员 艾 赛 提   二0一九年十月十八日   书 记 员 热夫开提
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执113号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某，宁夏平罗县人，住银川市。 被执行人：程某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初2255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人程某名下位于××县（产权证号：平房字第XX**）住宅房屋**进行了评估。现申请执行人向本院提出对该房产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人程某名下位于××县（产权证证号：平房字第XX**住宅房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月二十二日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初953号 原告：庄平香，女，1968年8月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：李辉，男，1967年1月2日出生，住贵州省铜仁市万山区。 被告：洪乃彬，男，1983年4月22日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告庄平香与被告李辉、洪乃彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告庄平香于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄平香撤诉。 案件受理费减半收取1,671元，由原告庄平香负担。 审判员  洪玉水 二〇一九年十月二十五日 书记员  付 燕
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2111号 周洪新、韩立桥： 本院在执行申请执行人周洪新与被执行人韩立桥建设工程分包合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2503号﹞中，已执行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终623号 原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳六辉，曾用名阳六飞，男，1973年2月6日生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，苗族，文盲，农民，住龙胜县。曾因犯盗窃罪，于1993年8月21日被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于1998年11月16日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，次日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2018年7月23日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2019年7月4日被桂林市秀峰区人民法院决定取保候审。 桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人阳六辉犯盗窃罪一案，于2019年7月24日作出（2019）桂0302刑初162号刑事判决。原审被告人阳六辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年3月19日凌晨2时许，被告人阳六辉在桂林市秀峰区官桥村寻找盗窃目标，当其走到官桥村439号附近时，从一栋自建毛坯房四楼的窗户徒手爬进紧挨着的一栋出租房，趁失主欧某熟睡之机，将其放在卧室内的一个黑色女式手提包内的7000元现金盗走。2018年1月15日阳六辉在龙胜县被公安机关抓获。 上述事实，有经当庭质证的失主欧某的报案及陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录及照片和被告人阳六辉的供述等证据证实。 原判认为，被告人阳六辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人阳六辉系入户盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：一、被告人阳六辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人阳六辉退赔失主欧某损失人民币七千元。 阳六辉上诉提出其认罪悔罪，但有幼子需要照顾，请求二审从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人阳六辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳六辉系入户盗窃，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法可对其从轻处罚。原判根据上诉人阳六辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。阳六辉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  廖一平 审 判 员  刘劲阳 二〇一九年十月九日 法官助理  王 涌 书 记 员  莫聪敏
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执929号之八被执行人青海。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执929号之八裁定书，于2019年10月18日向被执行人青海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青海在中国邮政储蓄银行6019810012005604XX账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光耀二〇一九年十月十八日书记员  那 顺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：许文结，男，1994年6月22日生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许文结信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许文结归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,024.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：许文结向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，许文结欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65,231.32元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向许文结送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供许文结的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执971号申请执行人：张利霞，女，汉族，1976年8月19日出生，现住原平市液压厂小区。被执行人：王建春，男，汉族，1976年3月17日出生，现住原平市前进东街饮食服务公司小区。被执行人：弓金平，女，汉族，1976年2月22日出生，现住原平市前进东街饮食服务公司小区。本院在张利霞与王建春、弓金平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王建春、弓金平的存款或扣留、提取王建春、弓金平的收入188628元及利息；查封、扣押王建春、弓金平的价值188628元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月一日书记员  皇甫迅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初3581号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:何维兵，男，汉族，生于1943年11月1日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社三合分社，营业场所四川省江油市中坝镇诗城路中段238号，统一社会信用代码91510781214300578D。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告何维兵、第三人江油市农村信用合作联社三合分社追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理,同时向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓益益 二〇一九年十月十四日 书记员  高子涵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 王强、王大合： 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初916号民事判决书，于2019年9月18日以（2019）川1602执2079号立案受理了王强申请执行王大合合同纠纷一案，现王大合已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二O一九年十月三十日。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执963号之二 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地枣阳市人。 法定代表人：李辉良，该公司总经理。 被执行人：杨帮海，男，1973年6月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：吴雪珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：袁副强，男，1985年11月8日出生，汉族，住枣阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初3906号民事调解书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人杨帮海、吴雪珍、袁副强追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人杨帮海、吴雪珍、袁副强的存款、证劵等财产信息。本院已将被执行人杨帮海、吴雪珍、袁副强纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为302588.99元及利息，目前执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施并告知申请执行人枣阳市金盆担保有限公司上述财产调查等情况和采取的执行措施后，其公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0683民初3906号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求被执行人杨帮海、吴雪珍、袁副强继续履行债务的权利，在被执行人杨帮海、吴雪珍、袁副强有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人杨帮海、吴雪珍、袁副强负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹辉 审判员  董俭 审判员  刘涛 二〇一九年十月十一日 书记员  邓佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5603号原告：方某方某方某，甘肃省酒泉市人，个体经商户，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。被告：丁某丁某丁某，甘肃省兰州市人，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市，身份证号×××××××××原告方某方某方某与被告丁某丁某丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某方某方某到庭参加诉讼,被告丁某丁某丁某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告方某方某方某向本院提出诉讼请求：判令被告丁某丁某丁某偿还原告猪肉款8000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系，2016年至2017年年底原告给被告经营的火锅店供送猪肉，猪肉款断断续续支付部分后下剩8000元，以火锅店生意不好为由至今未付，故原告诉至本院。被告丁某丁某丁某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告经营火锅店，原告销售猪肉，2016年至2017年年底，原告长期给被告销售猪肉，被告除结部分猪肉款，下余8000元至今未付，被告于2018年4月26日给原告出具借条一张，约定2018年12月31日结清，逾期未结猪肉款，故原告诉至本院，要求被告付清猪肉款8000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，给被告法院短信系统送达开庭传票等相关法律文书，程序合法，被告收到后，拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁某丁某丁某偿还原告方某方某方某猪肉款8000元，该款项限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丁某丁某丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十月十四日书记员 徐益皎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1893号申请执行人：金子愉,女性,1998年8月16日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：唐明慧,男性,1988年3月7日出生,住大连市普兰店区。申请执行人金子愉与唐明慧为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初2171号，判令被执行人向申请人给付欠款30275.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金子愉于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月11日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月11日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月21对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人金子愉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监7号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：施洪飞，男，1966年4月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：顾德荣，男，1961年10月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原审被告：陆凤琴，女，1964年5月2日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。现陆凤琴已死亡（2016年7月12日户口被注销）。原审原告杨栋成与原审被告施洪飞、顾德荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出(2015)东开民初字第0681号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔爱华审 判 员 何 娟审 判 员 徐冬红二〇一九年十月二十五日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5890号 原告：黄超，女，1973年5月15日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：刘小迷，女，1971年1月7日出生，汉族，住丰县。 黄超与刘小迷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。黄超及其委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，刘小迷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄超向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小迷返还借款本金1万元，逾期利息500元（月息0.5%从2018年10月5日计算至起诉之日为10个月），合计10500元，后续利息按上述标准计算至本息还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2018年9月5日刘小迷以生意周转为名向黄超借款1万元，后经催要，至今未果。 刘小迷未到庭参加诉讼，也未答辩、未提交证据。 黄超围绕诉讼请求提供了微信转账、账单详情、电话录音等，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2018年9月5日，刘小迷向黄超借款1万元，黄超通过微信向刘小迷转账1万元。2018年11月23日黄超向刘小迷催要借款。 本院认为，刘小迷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，因黄超提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认。双方借款合同合法有效，黄超要求刘小迷返还借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。对于黄超主张的利息，因双方没有约定借款期限及利息，根据相关法律规定原告主张的利息损失应以借款1万元为本金按照年息6%从2018年11月24日起计算至实际付款之日，对原告黄超主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘小迷于本判决生效后十日内返还原告黄超借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，按照年利率6%从2018年11月24日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元减半收取32元，由被告刘小迷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 韩 永 二〇一九年十月二十五日 书记员 李慧君
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执863号之七申请执行人：王俊豪，男，汉族，1988年1月10日出生，住侯马市。被执行人：高伟其，男，汉族，1969年1月7日出生，住侯马市。被执行人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路。法定代表人：米清文，执行董事兼总经理。关于申请执行人王俊豪与被执行高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1129号民事调解书，确定被执行人高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司偿还申请执行人王俊豪132000元及利息、案件受理费1470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟其在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币135370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1387号原告：高某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，代理权限为特别代理。被告：赵某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告高某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  图雅二〇一九年十月十日书记员  明曲
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3226号原告：孙柏林，男，。被告：赵海峰，男，原告孙柏林与被告赵海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙柏林到庭参加诉讼。被告赵海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙柏林向本院提出诉讼请求：要求被告给付刮大白款4400.00元，由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，原告给被告刮大白，工钱为4400.00元，被告没有当场给钱，给原告出具欠条一张，约定于2019年8月10日前给付原告，后来给付时间已到，被告没有履行给付义务，现诉至法院，要求被告给付。赵海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告位于法库县湖畔新城C区风水龙广告的房屋刮大白，工程完工后，被告未给付大白工程款。原告一直催要，2019年4月10日，被告为原告出具《欠条》，载明“赵海峰欠孙佰林人民币肆仟肆佰元整，4400元，定于2019年8月10日清”被告在该欠条的欠款人处签名并按捺指印。欠款到期后，被告未给付原告款项，原告于2019年8月12日诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告的房屋刮大白，被告应给付原告大白工程款。被告为原告出具《欠条》承诺给付款项的时间，现被告未履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任。原告根据《欠条》要求被告给付大白款4400.00元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海峰于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告孙柏林大白工程4400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵海峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁一二〇一九年十月三十日书记员  耿旭本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1401号之三申请执行人：王华秀，女，1953年12月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。被执行人：齐迎，男，1978年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人王华秀执行齐迎借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1085号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，未发现大额余额的账户，仅冻结小额余额的账户。3、本院于2019年8月2日查封被执行人齐迎名下的皖Ｂ×××**车辆，但未能实际控制，故暂无法处置。于2019年7月15日查封被执行人齐迎所有的位于鸠江区城东小区3#楼3-402室，但该房产为征收安置的集体土地房屋，故暂不宜处置。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初1085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年十月十五日法官助理夏程福书记员何伟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7061号原告：雷成娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住长兴县。委托代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者被告：饶明照，男，汉族，1990年12月12日出生，住长兴县本院在审理原告雷成娥与被告饶明照买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院申请，要求撤回对被告饶明照的起诉。本院认为，原告雷成娥的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷成娥撤回起诉。本案受理费25元由原告雷成娥承担。审判员  余有国二〇一九年十月二十四书记员  吴可凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8986号原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：肖凡，系该行行长。委托代理人：魏晓云,系该行员工。委托代理人：陈骏,系该行员工。被告：高彬，男，汉族，1969年8月4日生，身份证地址：南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告高彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人魏晓云到庭参加诉讼。被告高彬经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高彬提前偿还贷款20万元及利息35561.5元（暂算至2019年5月12日止，剩余利息按照合同约定计算至债务全部清偿为止），共计235561.5元。2、判令原告有权对被告高彬提供的位于西湖区坝口巷1栋2单元9室[房产证号：洪房权证西湖区字第**拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。被告高彬未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，原告与被告高彬签订了《个人借款及担保合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2017年4月5日至2018年4月5日止。执行年利率为6.525%的固定利率，逾期罚息利率为实际执行利率水平上加收50%。对应付未付利息，按逾期借款利率计收复利。被告以其所有的位于西湖区坝口巷1栋2单元9室的房屋为前述借款合同项下的债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告依约于2017年4月13日向被告发放了贷款20万元。但被告未按约定归还借款，截止2019年5月12日，被告高彬尚欠原告借款本金20万元、利息（含罚息、复利）235561.5元。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告发放了借款20万元，已完全履行了《个人借款及担保合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年5月12日，被告高彬尚欠原告借款本金20万元、利息（含罚息、复利）235561.5元，本院予以确认。被告以其所有的位于西湖区坝口巷1栋2单元9室的房屋为前述借款合同项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告高彬经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告高彬于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截止2019年5月12日的利息、罚息、复利共235561.5元，并自2019年5月13日起至给付借款之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告高彬未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告高彬所有的位于西湖区坝口巷1栋2单元9室房屋，所得价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4834元，保全费1720元，合计6554元，由被告高彬承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月十四日书记员 万追星
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢877号申请执行人王振和，男，汉族，1943年7月24日生，住双辽市那木乡。申请执行人尹玉芬，女，汉族，1946年3月15日生，住址同上。被执行人包淑芹，女，1960年4月1日生，蒙古族，住双辽市那木乡。被执行人白音代来，男，1959年12月25日生，蒙古族，住址同上。申请执行人王振和、尹玉芬与被执行人包淑芹、白音代来借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初2917号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款204807元及利息，案件受理费4372元、保全费1520元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，在网络查询中对被执行人银行卡予以冻结，名下无其可供执行财产，经询问申请执行人也不能提供二被执行人有其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘凤华审判员  高志刚审判员  刘宏峰二〇一九年十月二十八日书记员  ：王涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初16135号原告：某银行，住长沙市芙蓉区五一大道。负责人：罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：曾某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告某银行与被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇一九年十月三十日法官助理雷婉婷书记员周明璇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6702号上诉人（原审原告）：缪成华，男，1959年4月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）：常熟市安平保安服务有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路13号四楼。法定代表人：王芳，总经理。诉讼委托代理人：杨龙，江苏法鼎律师事务所律师。上诉人缪成华因与被上诉人常熟市安平保安服务有限公司（以下简称安平公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初9940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。缪成华上诉请求：撤销原审民事裁定，对该案进行重审，支持其原审诉讼请求。事实和理由：2019年2月26日常熟市劳动人事争议仲裁委作出不予受理通知，我于2019年3月5日在常熟市人民法院起诉，刘丽杰法官审理，在3月29日开过庭。后来又通知7月25日上午8点45分开庭，但当天我没有接到刘丽杰电话，我在9点左右到法庭，刘法官说对方当事人刚刚走，打电话也不回来。我就在2019年7月26日再次起诉，这次是高少波法官审理，没有开庭就下裁判了。常熟市人民法院是看安平公司法定代表人汪珉面子大，不好处理，拖拉时间找理由，最后就不处理。安平公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。一审经审查查明：缪成华于2019年2月26日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委审查认为不符合受理条件，于2019年2月26日出具常劳人仲不字2019第020号不予受理通知书。一审经审查认为，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，对仲裁裁决不服的，应在法定期限内向人民法院起诉。当事人超过法定15天起诉期间的，人民法院应当裁定驳回起诉。劳动仲裁部门作出不予受理的书面裁决、决定或者通知书，当事人对此不服起诉的，也应适用15日起诉期间的规定。本案为劳动争议案件，缪成华提起本案诉讼时，距其收到不予受理通知书已远超15日，不符合相关规定，应依法裁定驳回起诉。一审遂依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回原告缪成华的起诉。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院另查明：缪成华在2019年2月底收到常熟市劳动人事争议仲裁委员会2019年2月26日作出的常劳人仲不字2019第020号不予受理通知书后向常熟市人民法院起诉，常熟市人民法院于2019年3月5日立案受理，分别于2019年3月29日、7月25日开庭审理。缪成华在2019年7月25日未按照常熟市人民法院传票开庭时间到达，常熟市人民法院遂以原告缪成华经传票传唤无正当理由拒不到庭为由，于2019年7月25日作出（2019）苏0581民初3249号民事裁定，裁定该案按原告缪成华撤诉处理。缪成华就该劳动争议以同一诉讼请求和事实理由于2019年7月26日再次向常熟市人民法院起诉，即为本案。本院认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，缪成华就本案劳动争议在2019年3月5日向常熟市人民法院起诉后，因未按常熟市人民法院传票通知时间到庭，常熟市人民法院裁定按缪成华撤诉处理，即应视为缪成华自始没有起诉。现缪成华于2019年7月26日再次向常熟市人民法院起诉，距其收到常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲不字2019第020号不予受理通知书已近5个月，远远超出法律规定的对劳动争议案件仲裁裁决不服的可在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼的规定，一审据此认定缪成华的本次起诉不符合相关规定，裁定驳回缪成华的本次起诉，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十月十六日书记员 徐立晨
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2019)陕0702财保59号     申请人：西安希诺尔集成房屋有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWKPF5Q。   法定代表人：曹丽晖，系该公司总经理。   委托代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。   被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：9161000022053053X8。   法定代表人：孙海勇，系该公司董事长。   申请人西安希诺尔集成房屋有限公司因与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司合同纠纷，于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中行汉中莲湖路支行（账号：10XXXXXXXXXX6）存款人民币350000元。申请人西安希诺尔集成房屋有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币350000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。   经审查，本院认为，申请人西安希诺尔集成房屋有限公司提交了与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司在中行汉中莲湖路支行（账号：10XXXXXXXXX6）的银行存款人民币350000元，或者查封、扣押、冻结被申请人陕西建工第十建设集团有限公司名下相应价值的其他财产或经济收入。   案件申请费2270元，由申请人西安希诺尔集成房屋有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审 判 员    周玲                     二〇一九年十月十日                             书 记 员    任进文
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4356号申请执行人朴深荣，男，1957年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人王建功，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人朴深荣与被执行人王建功借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款93455.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人王建功名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人王建功暂无财产可供执行,申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人王建功暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十月十七日书记员  蔡 亮
林西县人民法院                                                                                                                                          民事裁定书    （2019）内0424民初3399号   原告：王某，男，1982年12月8日出生，个体工商户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：师某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：刘某，男，1986年9月12日出生，住内蒙古林西县。   原告王某诉被告刘某修理合同纠纷一案，本院依法受理案件后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告承担。        审判员 赵   丹        二○一九年十月二十二日      书记员 崔   跃
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2692号 申请执行人：安徽款款影视文化传媒有限公司，住所地：蒙城县坛城镇马湾村一巷20号，统一社会信用代码91341622MA2RLK7C7D。 被执行人：徐超，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人安徽款款影视文化传媒有限公司与被执行人徐超借款合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2019年10月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初1153号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1575号之一 申请执行人：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。 经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3978号民事判决已发生法律效力，被执行人郜洪民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郜洪民银行存款200000元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执882号申请执行人:魏华，女，1966年11月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。被执行人：沈阳信民网络科技有限公司桓仁办事处，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。负责人：王飞，该办事处负责人。被执行人：沈阳信民网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街****。法定代表人：王飞，系该公司经理。被执行人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区魏华与王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初89号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人魏华申请，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为499800元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2019年7月17日、2019年8月5日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人王飞名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向辽宁省桓仁县林业局查询被执行人林产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日通过谈话方式将被执行人王飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的499880元，尚未执行到位199438元。本次执行程序中，因本案被执行人王飞暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人魏华释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）（此页无正文）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇一九年十月二十三日书记员 ：关泽思
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初1556号原告：周海容，女，汉族，1973年1月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被告：叶志勇，男，汉族，1969年1月30日出生，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师。被告：周龙海，男，汉族，1987年7月14日出生，住江西省鹰潭市。被告：郭红真，男，汉族，1968年7月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司，统一社会信用代码：91360207332930159R，住所地江西省景德镇陶瓷工业园区宝石村。法定代表人：周龙海，总经理。原告周海容与被告叶志勇、周龙海、郭红真、景德镇博盛粉煤灰开发利用有限公司（以下简称博盛粉煤灰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告周海容委托诉讼代理人祝俊颖，被告叶志勇及其委托诉讼代理人颜红震到庭参加诉讼，被告周龙海、郭红真、博盛粉煤灰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周海容向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶志勇向原告偿还借款本息合计698000元，其中本金500000元，利息198000元，利息暂计算至2019年6月20日，之后按年利率24%计算至全部借款还清之日止；2、判令被告周龙海、郭红真、博盛粉煤灰公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告叶志勇向原告借款500000元，约定月息三分，按约付息，被告周龙海、郭红真、博盛粉煤灰公司自愿对上述借款承担连带保证责任。当日原告便向被告叶志勇转账500000元，被告叶志勇、周龙海、郭红真向原告出具借款借据，之后各被告仅支付138000元利息，并拒不支付剩余本息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院认为，经审查，原告提交的《借款合同》、《担保合同》、《借款借据》出借人一栏均被涂改，均存在苏超改为原告周海容的情形，被告叶志勇亦否认其与原告周海容的借贷关系，认为实际出借人为苏超，且借款是由苏超转账至被告叶志勇的账户，被告叶志勇也是向苏超归还借款本息。因原告周海容主张与被告叶志勇之间存在借贷关系的证据不足，故周海容作为原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告周海容的起诉。案件受理费10780元（原告周海容已预交），本院予以退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  邵金华人民陪审员  朱 斌人民陪审员  骆文花二〇一九年十月二十八日法官助理孙振辉书记员刘杨洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1748号之一 被执行人：焦伟光，男，1982年02月26出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行被执行人焦伟光组织卖淫罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初252号刑事判决书、（2019）皖08刑终126号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款900000元及迟延履行期间的债务利息，执行费11400元。 执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月25起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为911400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之三被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之三裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在宝丰豫丰村镇银行91×××06账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢107-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行,住四川省射洪县。被执行人：邓小华,女,1979年7月8日出生,住四川省射洪县，汉族。被执行人：甘崇利,男,1978年6月14日出生,汉族，住四川省蓬溪县。中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与邓小华、甘崇利金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）川0922执247号执行裁定书，查封了被执行人邓小华、甘崇利名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段致远花园AB幢2楼南面营业房（所有权证号：射房权证太字第**，土地使用权证号：射国用（2015）第00838号），现因该房已经成功拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓小华、甘崇利名下位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道南段致远花园AB幢2楼南面营业房（所有权证号：射房房权证太字第**，地使用权证号：射国用（2015）第00838号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 俊二〇一九年十月八日书记员 秦晓虎
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6548号原告李天义，男，29岁，1989年9月24日，汉族，地址：河南省方城县。委托代理人王海超，河南新律律师事务所律师，特别授权。被告王础，男，37岁，1982年6月22日，地址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人王浩，河南大统律师事务所律师，特别授权。本院在审理李天义诉王础健康权纠纷一案中，原告李天义同被告王础达成庭前调解协议并履行，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已经实现其诉求，自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一边五十四条的规定，裁定如下：准许原告李天义撤回起诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员 王 峰二〇一九年十月三十一日书记员 宋宗凯
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4647号 原告：江苏康乃馨织造有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区铁云路8号。 法定代表人：周观林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学文，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：张家口崇礼太舞滑雪山地度假有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区四台嘴乡。 法定代表人：齐宏，该公司总经理。 原告江苏康乃馨织造有限公司与被告张家口崇礼太舞滑雪山地度假有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告江苏康乃馨织造有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏康乃馨织造有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏康乃馨织造有限公司撤诉。 案件受理费1529元，减半收取计765元，由原告江苏康乃馨织造有限公司负担。 （本页无正文） 审 判 员 宋永庆 二〇一九年十月二十日 法官助理 胡 瑞 书 记 员 孙丽娅
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初505号原告龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李鹏。行政机关负责人孙彤，男，职务副局长。委托代理人钱春，男。原告龚少英不服被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)作出政府信息公开告知的行政行为，于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月21日立案后，于2019年5月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月2日公开开庭审理了本案。原告龚少英，被告的行政机关负责人孙彤及委托代理人钱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告虹口房管局于2018年11月8日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》(以下简称被诉告知书)，认为其于2018年10月22日收到原告龚少英提出“要求获取东余杭路XXX弄XXX号已签订房屋拆迁补偿安置协议”的申请，依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《规定》)第二十三条第(九)项的规定，答复原告龚少英提出的申请为重复申请，其已于2017年5月25日作出答复(告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，虹口房管局不再重复处理。原告诉称：其于2018年10月22日向被告申请政府信息公开，要求获取东余杭路XXX弄XXX号已签订房屋拆迁补偿安置协议。原告认为，本次申请信息公开是属于正当理由，被告适用法律错误。故请求法院撤销被告于2018年11月8日作出的编号SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书。原告就其诉请提供了被诉告知书、房屋拆迁许可证、户籍证明、信访复核意见书、信访事项复查意见书、不予受理告知书、(2019)沪01行申71号行政裁定书等证据。被告辩称：其于2018年10月22日收到原告提出“要求获取东余杭路XXX弄XXX号已签订房屋拆迁补偿安置协议”的申请，于2018年11月8日作出被诉告知书，答复原告提出的申请为重复申请，被告已于2017年5月25日作出答复，其不再重复处理，并依法送达原告。综上，其作出被诉告知书的行政行为，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告虹口房管局于举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.政府信息公开申请书，证明被告收到原告的政府信息公开申请；2.被诉告知书及邮寄凭证，证明被告在法定期限内依法作出答复并送达原告，程序合法；3.政府信息公开申请书和告知书，证明原告本案中涉及的申请，属于重复申请。被告虹口房管局作出被诉告知书的职责依据为《规定》第五条第二款第(二)项之规定；法律依据为《规定》第二十三条第(九)项之规定。经庭审质证，原告认为：1.原告向被告提出过重复申请，但被告答复不正确；2.被告适用法律错误；3.原告有正当理由，原告的政府信息公开申请不属于重复申请。被告认为：1.原告再次提出申请，属于重复申请；2.原告提供的房屋拆迁许可证、户籍证明、信访复核意见书、信访事项复查意见书、不予受理告知书、(2019)沪01行申71号行政裁定书与本案无关。根据庭审质辩情况，本院认为原告提供的被诉告知书、被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。原告提供的房屋拆迁许可证、户籍证明、信访复核意见书、信访事项复查意见书、不予受理告知书、(2019)沪01行申71号行政裁定书，因缺乏关联性，本院不予认定。经审理查明：2018年10月22日被告虹口房管局收到原告龚少英提出“要求获取东余杭路XXX弄XXX号已签订房屋拆迁补偿安置协议”的申请。2018年11月8日被告虹口房管局作出被诉告知书，答复原告龚少英提出的申请为重复申请，其已于2017年5月25日作出答复(告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，虹口房管局不再重复处理，并将被诉告知书邮寄送达原告龚少英。现原告以其不属于重复申请为由起诉至本院。另查明，被告虹口房管局于2017年5月25日对原告作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01告知书，认为其于2017年5月5日收到原告龚少英提出要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍，由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，擅自侵占我的合法权益，获取上海中虹集团和综架厂签订的东余杭路XXX弄XXX号动迁协议书。”的申请，答复龚少英其要求获取的信息因虹口房管局未获取，该信息无法提供。本院认为：根据《规定》第五条第二款第(二)项的规定，被告虹口房管局具有受理政府信息公开申请并进行答复的法定职责。被告虹口房管局收到原告龚少英的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，程序合法。根据《规定》第二十三条第(九)项之规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。就本案所涉申请公开的政府信息，原告龚少英曾于2017年向被告虹口房管局提出过申请，被告虹口房管局就该申请也进行了答复。原告现无正当理由重复向被告虹口房管局申请公开同一政府信息，被告虹口房管局作出被诉告知书，告知原告龚少英不再重复处理，符合上述规定，并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告龚少英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龚少英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  祁汉萍二〇一九年十月十七日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。2.最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4490号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心****，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。被告：李贻军，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李贻军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李时雨到庭参加诉讼。被告李贻军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿款28547.82元（包括本金27792.86元、利息722.17元和罚息32.79元）；2、判令被告立即支付违约金（以保险赔偿款28547.82元为基数，从2014年11月20日起按月息2%算至款项还清止）；3、判令被告立即支付逾期保费2761元；4、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李贻军因个人消费于2013年7月24日向中国光大银行股份有限公司常熟支行(下简称“光大银行常熟支行”)贷款40000元并签订《个人贷款合同》(编号为37101316001105,下简称“贷款合同”),约定:“借款期限36个月。自2013年8月1日至2016年8月1日。等额还本付息方式按月共分36期偿还,每期还款日为贷款发放日。借款人未按时足额还款的,贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。”被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险,以银行为被保险人,2013年7月24日与原告签署保单号为14594052600000875170的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”),约定:“保险金额47560元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月760元,每月在银行扣款之日按时缴纳保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权催回未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用。银行于2013年8月1日向被告实际发放贷款40000元。被告自2014年9月1日起没有归还任何款项;2014年11月20日银行向原告索赔,原告依据保险合同约定代被告向银行支付保险赔偿款28547.82元。按照保险合同约定,被告未支付保费期间自2014年8月1日起至2014年11月20日共计3个月19日,应支付逾期保费共计2761元(即760元/月×3个月+760元/30天×9天)。被告未按约定在2014年12月20日前归还全部赔偿款,应按保险合同约定以全部保险赔偿款为基数,自2014年11月20日起按每日千分之一承担违约金。被告李贻军未答辩。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原、被告之间的保证合同，系双方真实意思表示，除合同内容对违约金的约定标准过高外，其他均不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。原告中国平安财产保险股份有限公司履行了合同，向银行支付保险赔偿款28547.82元，故原告向被告追偿该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告另主张由被告支付2761元逾期保费，符合双方合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。虽然《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定，违约金以投保人尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准计算，因双方约定的违约金过高，现原告自愿主张按照月利率2%计算，并不违反法律规定,本院予以支持。被告李贻军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贻军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28547.82元及违约金（按月利率2%计算，从2014年11月20日起算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李贻军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2761元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告李贻军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇一九年十月三十日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保639号申请人：王开亮，男，1968年2月25日生，汉族，住郯城县，被申请人：黄计练，男，1976年10月15日生，汉族，住郯城县，申请人王开亮于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人黄计练驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额6万元）。申请人王开亮已提供由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王开亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄计练驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆；扣押期限二年，自2019年10月21日起至2021年10月21日止。案件申请费620元，由申请人王开亮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  周波二〇一九年十月二十一日书记员  王苏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初544号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐国永，男，1981年11月14日出生于江苏省淮安市，汉族,初中文化,个体，户籍地江苏省淮安市淮安区流均，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人徐国永犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人徐国永到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年2月27日14时许，被告人徐国永与他人在无锡市锡山区锡沪路与柏庄路交叉路口的饭店饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区芙蓉五路华章路交叉路口时，与被害人年路路驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车碰撞，发生交通事故，致二车损坏。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人徐国永负事故的全部责任。案发后，被告人徐国永明知他人报警，仍能在原地等待交警处理，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人徐国永已赔偿被害人年路路损失，并取得谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐国永血液中的乙醇含量为158mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐国永拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐国永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《抓获经过》《道路交通事故认定书》、制作的刑事摄影照片、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、相关录像资料，调取的驾驶证信息、车辆信息、保单，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书，被害人年路路的陈述、辨认笔录，证人周某、李某的证言笔录，被告人徐国永的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐国永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐国永明知他人报警仍留在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐国永已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐国永的犯罪事实、情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月九日书记员  匡 颖
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5700号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李顺，男，1989年11月23日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。 委托诉讼代理人：蒋守丽，女，1988年6月10日出生，汉族，行长助理，住沛县。 被告：薛建华，男，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：吕桂芹，女，1982年6月5日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：马士兵，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告薛建华、吕桂芹、马士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人李顺、蒋守丽，被告薛建华、吕桂芹、马士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元，利息11856.72元，本息合计211856.72元（利息暂计自2018年3月19日至2019年6月21日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；担保人承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告薛建华、吕桂芹（共同借款人）经担保人马士兵担保与原告签订《个人担保借款合同》，双方约定借款200000元整，借款期限自2018年3月19日至2019年3月14日止，借款年利率10.44%，如未按合同约定还款，则计收利息与罚息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。被告于2018年3月19日向原告借款200000元，2019年3月14日到期，借款年利率10.44%。借款到期后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。 被告薛建华辩称，向原告借款20万元是事实，我愿意偿还，但目前没有偿还能力，可以慢慢偿还。吕桂芹是我家属，马士兵是我朋友。 被告吕桂芹辩称，我是共同借款人，我与薛建华是夫妻关系，愿意偿还，但没有能力。 被告马士兵辩称，借款合同中我的名字是我签的，但我没有工作，没有能力替薛建华偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告薛建华经被告马士兵担保，与原告沛县农商行下辖龙固支行签订（沛）农商个借字[2018]第020319031号《个人担保借款合同》，约定被告薛建华向原告沛县农商行申请借款，借款用途为借新还旧，借款金额贰拾万元，借款期限自2018年3月19日起至2019年3月14日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率10.44%，合同有效期内利率不变。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结算，如借款本金的最后一次偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人应于每期还款日前在借款人账户（账户名称薛建华，账户号为62×××68）内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息。该账户内资金不足以清偿当期借款本息，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分作逾期处理。借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿还为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告薛建华在借款人栏签字捺印，被告马士兵在担保人栏签字并捺印。 同日，被告吕桂芹向原告出具共同借款人申明，吕桂芹系贷款申请人薛建华的共同借款人，同意对被告薛建华为借款人，贷款合同编号为（沛）农商个借字[2018]第020319031号的贷款20万元承担偿还责任。 2018年3月19日，原告沛县农商行向被告薛建华发放借款200000元，年利率10.44%，每季20日结息，到期日为2019年3月14日，并制作了借款借据一份，被告薛建华在借款借据上签字确认。 借款发放后，被告薛建华偿还利息10648.07元,未偿还偿还本金。截至2019年6月21日，尚欠借款本金200000元，利息11856.72元，合计211856.72元。之后各被告未还偿还借款本息。 本院认为，原告与被告薛建华、马士兵签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人薛建华、共同借款人吕桂芹应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原、被告的陈述及原告提供的证据可以证实，被告薛建华、吕桂芹尚欠原告贷款本金200000元及利息未偿还，对原告要求被告薛建华、吕桂芹偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 原告沛县农商行与被告马士兵在《个人担保借款合同》中约定被告马士兵对案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围。原告在保证期间内要求被告马士兵承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告马士兵承担保证责任后，有权向被告薛建华、吕桂芹追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告薛建华、吕桂芹于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2019年6月21日之前利息为11856.72元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告马士兵对上述债务承担连带保证责任。被告马士兵承担保证责任后，有权向被告薛建华、吕桂芹追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取计2239元，由被告薛建华、吕桂芹、马士兵负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇一九年十月二十五日 书记员  李蕊
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执179号 移送机关：十八站林区基层法院刑事审判庭。 被执行人:高宇，男，汉族。 本院在执行十八站林区基层法院刑事审判庭依法移送的追缴故意伤害罪罚金一案中，责令被执行人高宇履行缴纳15,000.00元罚金的义务，但被执行人高宇未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人高宇有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建英 审判员  张丽梅 审判员  杨 艳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9136号   杨利伟:   关于申请执行人杨利伟与被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案执行。   本院立案受理后，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：   申请执行人杨利伟与被执行人宁夏锦瑞红实业有限公司、宁夏锦瑞红实业有限公司平罗分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6580号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终186号 上诉人（一审被告）：辽宁海悦假期国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路495号21层34号，统一社会信用代码91210203576067195N。 法定代表人：宋成枝，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（一审原告）：桂林梧桐树国际旅行社有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路32号第三层，统一社会信用代码91450300MA5KDAXH1U。 法定代表人：吕长谊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岚，广西剑化梨律师事务所律师。 上诉人辽宁海悦假期国际旅行社有限公司因与被上诉人桂林梧桐树国际旅行社有限公司关于管辖异议一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2019）桂0305民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。 辽宁海悦假期国际旅行社有限公司上诉请求：1.撤销桂林市七星区人民法院(2019)桂0305民初2099号驳回管辖权异议民事裁定书;2.本案移送大连市西岗区人民法院处理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间法律关系已经终止，上诉人非本案适格的被告。上诉人在向一审法院递交管辖权异议申请书时，递交了《欠条》和《还款协议书》两份证据，《欠条》是由上诉人与案外人孙福全及被上诉人业务负责人屈某进行2018年11月22日对账时当场签订，约定：“本人孙福全210282198704045911在2018年6月份之后从海悦假期离职做私团欠桂林梧桐树国际旅行社有限公司地标款212507(贰拾壹万贰仟伍佰零柒）与海悦假期无关，本人孙福全个人承担，本人承诺在2018年12月15日还款，逾期还款，桂林梧桐树旅行社有权起诉孙福全本人”。为固定欠条中约定的欠款事实和金额，被上诉人又于2018年11月24日与案外人孙福全签订了《还款协议书》。《欠条》和《还款协议书》内容充分说明，上诉人与被上诉人之间的法律关系已经终止，被上诉人起诉要求上诉人承担的207507元及利息系孙福全个人债务与上诉人无关，上诉人非本案适格的被告。二、一审裁定书依据原告的诉讼请求为支付货币而简单认定争议标的为给付货币，并且原告为接受货币一方当事人，进而适用原告住所地法院管辖明显错误。上诉人认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中所称的“给付货币”系案件诉争的标的，应为合同约定的给付义务而非诉讼请求中的给付金钱请求。首先，被上诉人提交的《国内旅游接待合同确认件》（以下简称“确认件”）并未有被上诉人起诉状中所述的上诉人及被上诉人的公章，确认件上加盖的业务专用章也非上诉人所有。该确认件无法证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系，以及其他法律关系。其次，被上诉人仅提供了确认件并未提供其按照确认件内容支出款项凭证，确认件仅对双方业务往来进行了确认，其中并未明确约定双方的给付义务，对于双方之间是否需要进行给付，如何给付，什么时间给付，双方都不清楚。因此，通过被上诉人提供的确认件无法确定上诉人与被上诉人之间争议标的为给付货币，更不能确定被上诉人为接受货币一方的当事人。综上所述，根据《民事诉讼法》第二十一条和第三十六条的规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，本案应移送至有管辖权的大连市西岗区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据被上诉人的一审诉请，引起本案诉讼的原因，是被上诉人与上诉人之间的旅游接待合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、涉案合同履行地法院均对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。“接受货币一方所在地”是指请求返还款项、给付利息一方所在地或请求履行出借义务的借款人所在地。本案中，被上诉人一审诉请要求上诉人给付团款，因此被上诉人所在地为本案合同履行地。经查，被上诉人住所地为广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路32号第三层，属于一审法院管辖辖区，一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。关于上诉人认为其与被上诉人之间的合同法律关系已经终止应由案外人孙福全对被上诉人承担付款义务的上诉主张，本院认为该主张属于实体审查范畴，应待案件进入实体审理后另行判定。综上，一审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇一九年十月十六日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于丽系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币182,845.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3336号申请执行人：周国建，男，生于1963年1月24日，汉族，住禹州市。申请执行人：翟香玲，女，生于1963年12月11日，汉族，住禹州市被执行人：赵国臣，男，生于1965年10月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人周国建、翟香玲申请执行赵国臣交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初360号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国臣的银行存款100000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入100000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十月十六日书记员 ： 陈 勇
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2219号 临泉县源泉商贸有限公司、临泉县中茂商贸有限公司： 申请执行人临泉县源泉商贸有限公司与被执行人临泉县中茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的15498.00元。经本院强制执行，执行到位金额15498.00元，现已将该案款交付给申请执行人临泉县源泉商贸有限公司。至此，临泉县源泉商贸有限公司向本院申请执行的（2019）皖1221民初3645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨世瑞
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执970号申请执行人：赵小林，女，汉族，1983年6月9日出生，现住北京市丰台区前丰桥路三环新城小区。被执行人：赵建东，男，汉族，1976年6月2日出生，现住原平市青年街圣煜华庭小区。本院在赵小林与赵建东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵建东的存款或扣留、提取赵建东的收入118874元；查封、扣押赵建东的价值118874元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月一日书记员 皇甫迅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初327号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区**********厂房**。 法定代表人：卢均，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：达州市天音实业有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区文化街**。 法定代表人：李强。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告达州市天音实业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2019年10月17日向本院申请撤回对被告达州市天音实业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周 言
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3952号 原告：钱红英，女，1970年2月28日出生,汉族,住浙江省建德市。 被告：郑平，男,1973年10月12日出生,汉族,住浙江省兰溪市。 原告钱红英与被告郑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告钱红英于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告钱红英申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱红英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱红英负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十月八日 书记员  陈晓雯
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11429号 原告：某集团有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：高帆、张勇,浙江信泰律师事务所律师。 被告：林某，男，1988年4月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告：瑞安市某包装厂，住所地瑞安市。 经营者：彭某，男，1975年8月7日出生，汉族，住瑞安市。 原告某集团有限公司与被告林某、瑞安市某包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告某集团有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某集团有限公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告某集团有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十六日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执560号之二十五申请执行人:曾宪容，女，1975年6月28日出生,汉族,住四川省荥经县。被执行人：王华涛，男，1958年8月25日出生，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人曾宪蓉与被执行人王华涛民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）川18民终166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案执行标的343511元。在执行过程中，申请执行人曾宪蓉与被执行人王华涛于2019年10月28日达成执行和解协议，约定由被执行人王华涛按照和解协议的内容直到款项还清为止。经审查，该和解协议的内容不违背法律的规定，如被执行人王华涛未按和解协议履行，申请执行人曾宪蓉可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  颜昌玲二〇一九年十月二十九日书记员  程潇潇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1993号原告：栾川县瑞达矿业有限公司，住栾川县陶湾镇张盘村，统一社会信用代码91410324777965186E。法定代表人：孙永甫，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省栾川县。（系该公司董事长）被告：田兴乐，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省栾川县。原告栾川县瑞达矿业有限公司与被告田兴乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。2019年10月31日，原告栾川县瑞达矿业有限公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾川县瑞达矿业有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告栾川县瑞达矿业有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇一九年十月三十一日书记员  贾鹏渊
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初4667号 原告：任雪峰，男，1992年3月8日出生，住址黑龙江省宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：韩贵男，男，1994年2月11日出生，住址黑龙江省海林市。 原告任雪峰与被告韩贵男委托合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告任雪峰及其委托诉讼代理人赵爽，被告韩贵男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认沈阳市沈北新区房屋归原告所有；2.判决责令被告为原告办理该栋房屋的不动产过户登记手续；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日，原告在沈阳市沈北新区某售楼处看中案涉房屋，但原告的征信记录不满足按揭贷款条件，售楼处销售员马某建议原告借名买房，原告遂以被告韩贵男（原告表弟）名义与沈阳市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园公司”）签订《道义碧桂园太阳城认购书》一份，约定原告认购位于沈阳市沈北新区房屋一处，建筑面积59.47平方米，3822.86元/平方米，总价款228，000元。原告在认购书亲笔签字，并于当天向开发商缴纳定金11，000元。随后原告如期将首付款58，000元补足，借用韩贵男名义签订《商品房买卖合同》。2017年7月29日，原告与被告在中国工商银行沈北支行一同签订了《个人购房借款/担保合同》，约定银行以基准利率（年）4.9%，向原告发放贷款170，000元，贷款期间360个月，还款日每月15日。原告按照借款凭证和贷款明细，从2017年8月还贷至今。2017年9月初，原告办理了房屋入住手续。2018年9月25日，原告领取了不动产权证书。2018年底至今，原告联系沈阳中介想把房屋出售变现，但被告以工作繁忙为由，屡次明确拒绝配合原告更名过户或办理出售手续。原告初衷是借用被告名义购买房产，被告拒绝配合更名过户的行为已对原告的物权构成侵害，故原告起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩贵男辩称，原告用我的名义购买房屋，首付款、贷款及其它费用都是由原告支付。如原告返还我3000元代偿的贷款，我同意协助原告办理更名过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原、被告系表兄弟关系，原告于2017年4月21日借用被告名义购买碧桂园公司开发的位于沈阳市沈北新区房屋，房屋建筑面积59.47平方米，单价为3833.86元/平方米，总价为228，000元，首付款5.8万元，贷款17万元。2017年7月29日，被告与中国工商银行股份有限公司沈北支行（以下简称“工商银行沈北支行”）签订了《个人购房借款/担保合同》，抵押贷款170，000元，贷款期限360个月。原告通过被告的工商银行卡还贷。此外，房屋首付款，契税，维修基金，垃圾清运费，物业费，水电、燃气预付费及办房证的手续费均由原告缴纳。原告于2017年9月办理了房屋入住手续，一直占有使用至今。目前该房屋的银行贷款未还清。 另查，涉案房屋的不动产权证书上登记的权利人为被告，该房屋存在抵押权，抵押权人为工商银行沈北支行。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因房屋登记在被告名下，故原告要求确认沈阳市沈北新区房屋归其所有，缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求被告为其办理不动产过户登记手续的请求，由于原告不能确定代为清偿银行贷款及消灭抵押权的时间，亦未在本院限定的时间内将银行贷款还清，将抵押权消灭，故原告要求被告为其办理不动产过户登记手续的诉讼请求本院无法支持。原告可待涉案房屋抵押权消灭后，再另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下： 驳回原告任雪峰全部诉讼请求。 案件受理费4720元，由原告任雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑力山 人民陪审员  潘洪波 人民陪审员  吴恒宇 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 波 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1081执296号 农安都、农兰迪、黄顺观： 本院执行的农安都、农兰迪申请黄顺观机动车交通事故纠纷一案，经被执行人黄顺观自动履行且履行完毕，执行标的14885元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2678号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1416号上诉人（原审原告）：严某1，男，1962年2月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶阳，江西帝经律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐某1，男，1948年9月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：郑爱仙，系上诉人徐某1妻子。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某2，女，1943年10月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：朱某1，女，1973年5月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：朱某2，女，1974年10月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：朱某3，男，1976年10月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审原告）：朱某4，男，1979年6月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被上诉人（原审被告）：严某2，女，1955年7月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原审第三人：上饶市信江公证处，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码12360903MB0592720F。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：韩哲兵，江西东方红律师事务所律师。上诉人严某1、徐某1因与被上诉人徐某2、朱某1、朱某2、朱某3、朱某4、严某2、原审第三人上饶市信江公证处继承纠纷一案,不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初749号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人严某1预交的二审案件受理费1,466元，予以退回严某1，上诉人徐某1预交的二审案件受理费1,099.5元，予以退回徐某1。审判长  聂晓红审判员  付 强审判员  范全敏二〇一九年十月三十一日书记员  曹 颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6602号原告：张建义，男，汉族，1968年5月31日出生，住所地长兴县。被告：沈玉平，男，汉族，1962年2月2日出生，住所地长兴县。本院在审理原告张建义诉被告沈玉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张建义于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建义申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张建义撤回对被告沈玉平的起诉。本案受理费525元（已减半），由原告张建义承担。审判员  余有国二〇一九年十月十六日书记员  吴可凡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初4609号   原告：李某1，男，1981年8月24日出生。   被告：张某1，男，1978年10月2日出生。   公民身份号码：×××。   被告:李某2，女，1981年10月24日出生。   公民身份号码：×××。   被告：张某2，男，1985年5月2日出生。   公民身份号码：×××。   被告：杨某，女，1984年1月22日出生。   公民身份号码：×××。   被告：朱某，男，1989年12月2日出生。   公民身份号码：×××。   被告：姜某，女，1987年8月25日出生。   公民身份号码：×××。   本院在审理原告与六被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某1撤回起诉。   案件受理费1900元，减半收取950元，由原告李某1承担。   审 判 长 周 顺   审 判 员 唐志勇   人民陪审员 季 杰     二0一九年十月二十五日   书 记 员 于连源