wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1112民初357号 原告：乐山奇丰物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。 法定代表人：樊志强，执行董事。 委托诉讼代理人：毛春苏，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：梅英，女，1971年5月6日出生，汉族，现住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山奇丰物业服务有限公司（以下简称“奇丰物业公司”）与被告梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂转为普通程序并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告奇丰物业公司委托诉讼代理人毛春苏到庭参加了诉讼，被告梅英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令梅英支付物业管理费2309.00元（2015年1月1日至2018年12月31日）及逾期付款的违约金693.00元；2.本案案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：梅英系乐山市五通桥区牛华镇“瑞丰花苑”小区22栋2单元101号业主，奇丰物业公司负责该小区的前期物业管理服务。奇丰物业公司按约履行了合同义务，但梅英从2015年1月1日起就一直拖欠物业管理费。2019年1月，奇丰物业公司撤离小区。请求本院判如所诉。 梅英未到庭亦未提交任何证据。 奇丰物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对奇丰物业公司所举证据进行了认证。本院予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下： “瑞丰花苑”小区系四川嘉州实业有限公司（以下简称“嘉州实业公司”）开发的房地产项目，位于乐山市五通桥区牛华镇。 2011年4月21日，梅英与四川嘉州实业有限公司签订《旧成改造拆迁补偿安置协议》。2011年11月15日，梅英与乐山市五通桥区牛华镇人民政府签订《牛华镇二码头社区（新建街3、4组一期）旧城改造房屋征收补偿安置协议》，梅英入住“瑞丰花苑”小区22栋2单元101号房屋，建筑面积91.6㎡。梅英接受了奇丰物业公司提供物业服务，应当交纳物业服务费。 梅英入住“瑞丰花苑”小区后，与奇丰物业公司约定按建筑面积91.61㎡，每月0.45元/㎡计收物业费，梅英从2015年1月起没有交纳物业费。 另查明，奇丰物业公司成立于2007年12月；2012年8月，该公司取得了物业管理企业“三级资质”。根据乐山市五通桥区政府相关规定，小区前期物业管理适用政府指导价方式，以政府指导价标准，由业主与物业服务企业在物业服务合同中具体约定。2008年6月至2016年3月，政府指导价标准为：多层住宅（7层以下），三级服务为0.30元/㎡-0.55元/㎡；2016年3月以后，政府指导价标准为：多层住宅的三级服务为0.60元/㎡（上下浮动不超过20%）。 经本院审查认证，2016年11月21日的《通知》内容为“瑞丰花苑业主：根据五通桥区发改局价格（2016）9号文件精神，按照同等级物业服务标准，奇丰物业公司决定从2017年1月1日起，多层住宅物业服务费为每月0.6元/㎡。若业主不同意，可自行选择物业公司管理，并由业主代表通知我公司撤出”。 再查明：奇丰物业公司在同一小区物业服务，同类批案物业服务合同纠纷案件中，本院已作出判决，且生效判决载明：对奇丰物业公司主张违约金的请求，未得到人民法院的支持，对原合同计收的物业服务费总额，根据物业服务质量适当进行了调减10％。 以上事实，有《旧成改造拆迁补偿安置协议》、《牛华镇二码头社区（新建街3、4组一期）旧城改造房屋征收补偿安置协议》、缴费收据及本院已发生法律效力的民事判决书等证据证明。 本院认为，嘉州实业公司作为“瑞丰花苑”小区的房地产开发商，选聘奇丰物业公司为小区**物业管理人，而梅英作为小区的业主，接受了物业管理服务，应当支付物业管理服务费。 梅英拖欠物业费，应当交纳，对于物业费计算标准，在“瑞丰花苑”小区的前期物业管理期间，奇丰物业公司与梅英协商确定物业费价格标准0.45/㎡”计收；奇丰物业公司对2017年的物业费，主张以“0.60元/㎡”的标准计算，与政府指导基准价一致，本院予以确认。即：2015年1月至2016年12月为：0.45元/㎡×91.61㎡×24个月=989.39元；2017年1月至2018年12月为：0.60元×91.61㎡×24个月=1319.18元；合计2308.58元。 对奇丰物业公司的请求，以物业费总额2308.58元为基数扣减10％金额为2077.72元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅英于本判决生效之日起五日内向原告乐山奇丰物业服务有限公司支付2077.72元； 二、驳回原告乐山奇丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费300.00元，由被告梅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  许 桥 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇一九年十月十六日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初2832号原告：宋歌，男，汉族，1993年5月28日出生，住址：吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李晓娟，女，汉族1975年11月20日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳中盟房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，注册号：210131000029850。法定代表人：冯学军。原告宋歌与被告沈阳中盟房屋开发有限公司（以下简称“中盟公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼。被告中盟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2012年10月22日签订的《买卖合同书》；二、请求判令被告返还购房款206000元；三、判令被告向原告支付利息（从2012年10月22日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告签订“JK2011号买卖合同书”一份，合同约定：被告将开发建设位于沈阳市铁西区现场加工类，建筑面积16.07平方米的摊位出售原告，房屋单价每平方米12818.92元，总购房款206000元，原告应在2012年10月22日前付清，被告应在2013年5月31日前交付房屋，该房屋为商业用房不得它用。合同签订后，原告按合同约定于2012年10月22日前将总房款206000元向被告交付完毕，但被告却未能在合同约定的期限将房屋交付原告。故原告诉至法院。被告中盟公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告签订“JK2011号买卖合同书”一份，合同约定：被告将开发建设位于沈阳市铁西区商铺现场加工类，建筑面积16.07平方米的摊位出售原告，房屋单价每平方米12818.92元，总购房款206000元，原告应在2012年10月22日前付清，被告应在2013年5月31日前交付房屋，该房屋为商业用房不得它用。除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金，直至交付房屋止。原告于2012年10月18日交纳房款2万元，2012年10月22日交纳房款186000元，共206000元。但被告却未能在合同约定的期限将房屋交付原告。以上事实的认定，有买卖合同书、专用收款收据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告中盟公司签订的《买卖合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告已经交付了全部房款，被告中盟公司应当履行交付房屋的义务。被告中盟公司未在约定的日期向原告交付房屋，且至今仍未取得房屋预售许可证，合同目的无法实现，故原告主张解除与被告之间签订的买卖合同书，本院予以支持。关于原告主张按照同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因原告与被告签订的合同中已约定违约金计算标准，故本院以合同约定的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋歌与被告沈阳中盟房屋开发有限公司2012年10月22日签订的《买卖合同书》；二、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋歌购房款206000元；三、被告沈阳中盟房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋歌购房款206000元的利息（利息自2013年6月1日起至实际给付之日止，按日万分之零点一计算）；四、驳回原告宋歌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费（以实际发生的公告费票据数额为准），由被告沈阳中盟房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4390元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十月十五日书记员  管晓彤本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。负责人：薛庆玲，该支行行长。委托诉讼代理人：薛丽萍，女，汉族，1972年11月2日出生，大学文化，该行工作人员，特别授权代理。被告：马晓兵，男，1984年12月8日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：张小丽，女，1986年2月6日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：马强，男，1974年11月21日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：肖梅玲，女，1975年11月6日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：张林军，男，1977年2月6日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。被告：李学萍，女，1977年3月17日出生，回族，初中文化，住青铜峡市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行（以下简称邮储银行青铜峡支行）与被告马晓兵、张小丽、马强、肖梅玲、张林军、李学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛丽萍，被告马晓兵、张小丽到庭参加诉讼，被告马强、肖梅玲、张林军、李学萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行青铜峡支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马晓兵、张小丽偿还原告借款34999.99元及利息3224.06元（利息计算至2019年8月26日，以后的利息按合同约定支付至借款本息还清之日）；2.依法判令被告马强、肖梅玲、张林军、李学萍对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订借款合同、保证合同，约定:马晓兵、张小丽以购买树苗及工程垫资为由向原告借款5万元，年利率10%，借款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日，按照实际到账金额和占用天数计收利息。还款方式为阶段性等额本息还款法。逾期按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告如期发放贷款5万元，被告未按合同约定还本付息。马晓兵、张小丽辩称，原告陈述的借款及担保的事实属实，愿意分期分批返还借款本息。马强、肖梅玲、张林军、李学萍未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马晓兵、张小丽对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2018年3月15日，原告与马晓兵、张小丽、马强、肖梅玲、张林军、李学萍签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。约定：马晓兵、张小丽向原告借款5万元，借款额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，借款方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款年利率10%，逾期按借款利率加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。马强、肖梅玲、张林军、李学萍共同为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告马晓兵、张小丽返还部分借款本息，下欠借款34999.99元及2019年1月15日之后的利息至今未还。本院认为，原告邮储银行青铜峡支行与被告马晓兵、张小丽、马强、肖梅玲、张林军、李学萍签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。邮储银行青铜峡支行依约发放借款，被告马晓兵、张小丽应当按合同约定期限及时、足额返还借款本息；被告马晓兵、张小丽未按合同约定返还借款本息，原告邮储银行青铜峡支行有权要求被告马强、肖梅玲、张林军、李学萍按合同约定承担保证责任。被告马强、肖梅玲、张林军、李学萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马晓兵、张小丽于判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行借款34999.99元并支付利息（按合同约定利率自2019年1月16日算至借款还清之日止）；二、被告马强、肖梅玲、张林军、李学萍对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告马晓兵、张小丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378元，由被告马晓兵、张小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  罗晓明二〇一九年十月十四日书记员  赵娟林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3782号原告邵铸，男，1979年2月24日生，现住连山区。被告王东祥，男，现住连山区。本院在审理原告邵铸与被告王东祥借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王东祥的起诉。本院认为，原告邵铸申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵铸撤回对被告王东祥的起诉。案件受理费38.00元，由原告邵铸承担。审判员  徐世江二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 博
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4279号  申请执行人：陕西盾实人防设备工程有限公司住所：西安市灞桥区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被执行人：西安丹尼尔房地产开发有限公司住所：西安市新城区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司与被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初3914号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西盾实人防设备工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款357000元、违约金3020元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费3723元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西盾实人防设备工程有限公司与被执行人西安丹尼尔房地产开发有限公司达成和解协议。因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执4279号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超   二〇一九年十月十五日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2969号申请执行人万运华，女，生于1968年4月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人冯志勇，男，生于1969年4月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行申请执行人万运华与被执行人冯志勇请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民特16号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十月二十八日书记员  张自立
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1313号 成都市金牛区人民法院、张纪龙： 本院于2019年10月11日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张纪龙罚金一案，执行依据（2019）川0106刑初177号刑事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款/元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行3000元）。 现（2019）川0106执恢1313号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2651号 原告：伊善臻，男，1965年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：周松，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：宗爱荣，女，1971年11月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告伊善臻与被告周松、宗爱荣运输合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊善臻到庭参加诉讼。被告周松、宗爱荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊善臻向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周松、宗爱荣支付运费265907.38元；2.诉讼费用等由周松、宗爱荣承担。事实与理由：2011年至2014年期间，伊善臻为周松运输货物萤石粉至东岳集团，其中2011年欠运费9000元，2012年欠运费36340.26元，2013年欠运费174953.38元，2014年欠运费45613.74元，合计欠运费265907.38元。周松于2017年1月13日出具欠条一张。该款经伊善臻多次催要未果，故诉至法院。 周松未作答辩。 宗爱荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月13日，周松为伊善臻出具欠条一份。该欠条记载：“今欠萤石粉运费贰拾陆万伍仟玖佰零柒元叁角捌分（￥265907.38元），周松，2017.1.13”。周松在该欠条上签字。 关于上述欠条的形成过程，庭审中伊善臻述称，与周松是朋友关系。自2011年起，周松从外地采购萤石粉，运输到新城王家店，再由其负责将货物运输到东岳集团。双方发生业务后，2011年周松欠运费9000元、2012年欠运费36340.26元、2013年欠运费174953.38元、2014年欠运费45613.74元。2017年1月13日，在周松临时办公场所，桓台县宝发小区的一个物业中心，经与周松结算，周松出具了涉案欠条。 周松与宗爱荣系夫妻关系，双方于1995年1月14日登记结婚。庭审中伊善臻主张，周松与宗爱荣系夫妻关系，欠款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，应由周松、宗爱荣共同承担还款责任。 上述事实，有伊善臻提交的欠条、婚姻登记证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，伊善臻为周松运输萤石粉，由周松出具的欠条为证，双方之间的运输合同关系，系当事人真实意思表示，依法成立并合同有效。伊善臻为周松运输货物至周松指定的地点，周松应当按照约定支付运费。周松为伊善臻出具的欠条明确载明了欠付运费的数额，其出具欠条后未及时支付伊善臻运费，构成违约。故，伊善臻诉求周松支付运费265907.38元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。 关于宗爱荣的责任承担。庭审中，伊善臻主张涉案债务系夫妻共同债务，宗爱荣应对该欠款承担共同还款责任。对此，本院认为，上述欠款虽然发生在周松与宗爱荣婚姻关系存续期间，但欠条系周松个人出具，宗爱荣未在欠条上签字，事后宗爱荣也未对上述欠款作出追认的意思表示。伊善臻只提交了周松出具的欠条，对于该欠款是否是夫妻共同生活、共同经营所需或是周松、宗爱荣共同意思表示，均未提交相应证据。故，伊善臻主张涉案债务属于夫妻共同债务，证据不足。本院不予支持。 周松、宗爱荣经本院合法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周松支付原告伊善臻运费265907.38元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告伊善臻的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，由被告周松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张文文 二〇一九年十月十七日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8646号原告：李某2，男，1959年2月28日出生，回族，住安徽省太和县。原告：郑宁宁，女，1974年5月12日出生，汉族，住址同上。原告：李某1，女，2004年7月6日出生，回族，住址同上。法定代理人：李某2，男，1959年2月28日出生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年1月31日出生，回族，住址同上。原告李某2、郑宁宁、李某1诉被告李磊分家析产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李某2、郑宁宁、李某1于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某2、郑宁宁、李某1的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某2、郑宁宁、李某1撤诉。案件受理费50元，由原告李某2、郑宁宁、李某1负担。审判员  刘松梅二〇一九年十月十六日书记员  李 晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监26号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:王伟民,男,1963年6月6日生,汉族，住江阴市。原审原告王泉与原审被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）苏0211民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。(此页无正文)审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15547号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：马秋颖，住址：沈阳市大**。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告马秋颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十八日书记员  兰英赫
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5934号 申请人：王俊晨，男，1967年10月13日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：林存海，男，1970年1月3日出生，汉族，住梁山县。 申请人王俊晨与被申请人林存海民间借贷纠纷一案中，申请人王俊晨于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林存海的银行存款60000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807010402000049的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人林存海的银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  盛 凯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保112号 申请人：李宏博，男，汉族，1986年2月23日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 被申请人：任江飞，男，汉族，1987年2月3日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请人李宏博与被申请人任江飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币500000元的财产。申请人提供了被申请人的财产线索如下：被申请人位于成都市郫都区商铺（合同签约备案号644553）。申请人提供了保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在民间借贷纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人任江飞位于成都市郫都区商铺（合同签约备案号644553）予以查封。冻结期限两年。 案件申请费人民币3020元，由申请人李宏博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  徐晓莉 二〇一九年十月十一日 书记员  杜 勋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执850号之一被执行人：四川巴山建设有限公司，统一社会信用代码：91510000725518XXXX，住成都市青羊区蜀金路**。法定代表人：寇强。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执850号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人四川巴山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川巴山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川巴山建设有限公司在中国农业银行30581501040XXXXXX账户内存款人民币29170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十月十六日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民保令3号 申请人：胡玉专，女，1971年3月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人：邱仲满，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人胡玉专与被申请人邱仲满申请人身保护令一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。胡玉专于2019年10月28日向本院撤回申请。 本院经审查认为，胡玉专自愿向本院申请撤回人身保护令的申请，是申请人对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回申请的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许胡玉专撤回申请。 审判员  黄招荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6149-1号 申请人：张良敏，男，1992年10月31日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：吴则敬，男，1987年2月26日出生，汉族，住梁山县。 张良敏与吴则敬买卖合同纠纷一案，申请人张良敏于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴则敬的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。申请人张良敏以其在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张良敏的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴则敬的银行存款20000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇一九年十月三十日 书记员  邓祥旭
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2438号原告:姜利彪，男，1970年8月1日出生，汉族，清苑区阳城镇人民政府工作，住保定市清苑区。委托代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告:周辉，男，1975年5月25日出生，汉族，信用社职工，住保定市清苑区。原告姜利彪与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀萍、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜利彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金135000元及自2016年12月18日至2019年6月17日期间的利息20250元；2.自2019年6月18日至借款还清为止要求被告按照6%支付逾期利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日被告以资金紧张为由，向原告借款两笔，分别为是68000元、67000元，被告承诺周转一下如原告需要及时给付。之后一个月至今，原告多次要求被告归还，被告至今不给，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周辉辩称，2016年11月18日我是向原告借了68000元、67000元，共计135000元，在借款之前我替原告还了6400元债务，借款之后我归还原告借款6500元，借款之后我替原告还过信用卡，大概30000元左右，我向原告借款没有约定利息，我不同意给付原告利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日被告向原告借款两笔，分别为是68000元、67000元，共计135000元。2019年9月原告诉于本院，要求被告给付原告借款本金135000元及自2016年12月18日至2019年6月17日期间的利息20250元；2.自2019年6月18日至借款还清为止要求被告按照6%支付逾期利息。庭审中，被告称，在借款之前被告替原告还了6400元债务，借款之后被告归还原告借款6500元，借款之后被告替原告还过信用卡，大概30000元左右，被告向原告借款没有约定利息，被告不同意给付原告利息。经原告质证，原告否认，被告未向本院提供相关证据。故对被告所称上述情节，本院不予采信。本院认为，被告借原告135000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持；因借款时原、被告双方没有约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告给付自2016年12月18日至2019年6月17日期间的利息20250元、自2019年6月18日至借款还清为止要求被告按照6%支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告周辉给付原告姜利彪借款本金135000元，于判决生效后三十日内给付。二、驳回原告姜利彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元减半交纳1703元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十月二十八日书记员  陈芹芹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3748号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。 被告：柯智强，男，1992年10月19日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告柯智强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宏波到庭参加了诉讼，被告柯智强经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金121324.97元，借款利息及滞纳金共计6870.65元，合计128195.62元，并承担自2019年7月29日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息按固定月利率1.875%、滞纳金按日万分之五计收）；2、被告承担本案律师费1281元；3、被告承担本案诉讼费。 被告柯智强未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年7月20日，被告柯智强与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.875%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。 二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.875%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。 三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1281元。 本院认为，本院向被告柯智强在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告柯智强与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告柯智强未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.875%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯智强于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金121324.97元，利息及滞纳金6870.65元，合计128195.62元，并按年利率24%支付自2019年7月30日起至借款本金121324.97元还清之日止的利息及滞纳金； 二、被告柯智强于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元（已减半收取）、保全费1170元，由被告柯智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十月八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0321执恢186号申请人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：杨某某、王某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某煤矿。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：吴竞，公司经理。张某某与买某某煤矿劳动争议纠纷一案，本院（2018）黔0321民初1556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除某某煤矿与张某某之间的劳动关系。二、由某某煤矿在判决生效后十五日内支付张某某各项工伤保险待遇共计424168.35元。案件受理费减半收取5.00元，由某某煤矿承担。因被执行人某某煤矿未按上述生效法律文书履行义务，张某某曾于2018年9月18日向本院申请执行，执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。2019年3月8日申请人向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院走访调查和到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人除在银行有少量存款可供执行外（申请人明确表示因金额较小，暂不处置），暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十六日书记员  赵 航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1965号被执行人张朝群，男，1959年10月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402刑初354号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张朝群至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张朝群的存款或收入2000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张朝群同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月十六日书记员 李文菲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3217号申请执行人：王少华，男，生于1970年9月28日，汉族，住河南省新密市。被执行人：杜丙坤，男，生于1968年7月19日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王少华依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初3466号民事判决书立案执行，因被执行人杜丙坤未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜丙坤在金融机构的存款33000元、扣留、提取被执行人杜丙坤在有关单位的收入33000元或者查封、扣押被执行人杜丙坤价值33000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十七日书记员  李柏昊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监234号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：李小玲，女，1965年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：陈德才，男，1963年2月23日生，汉族，居民身份证号码320421196302237536住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告李小玲、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1233号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3393号 原告：刘红宾，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：郭辉，河南地利律师事务所律师。 被告：山东中石药业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县古云经济技术开发区祥云街**。 法定代表人：周庆龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费立新，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：张桂英，女，该公司采购部长。 第三人：李亚平，男，1969年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 第三人：李聚科，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 原告刘红宾与被告山东中石药业有限公司（以下简称中石公司），第三人李亚平、李聚科买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红宾的委托诉讼代理人郭辉，被告中石公司的委托诉讼代理人费立新、张桂英，第三人李亚平、李聚科到庭参加诉讼。 刘红宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款暂定10万元。事实与理由：2014年11月3日至2016年5月23日期间，原告以安阳嘉和化工有限公司（以下简称嘉和公司）、安阳县永和化工厂（以下简称永和化工厂）名义向被告处供应氯乙酰氯。经核算，被告共欠付原告货款14707140.1元。原告多次到被告处催讨货款未果，为维护自身合法权益诉至法院。因被告欠付原告货款数额特别巨大，难以筹措诉讼费用，现原告只就14707140.1元货款中的10万元货款提起诉讼。 中石公司辩称：一、原告所述不属实，被告与原告诉称的嘉和公司、永和化工厂两单位的货款早已结清，被告不欠两单位的货款，更不欠原告货款，其诉讼请求应予驳回。二、原告主体不适格。原、被告之间无任何形式的买卖关系或其他形式的权利义务关系，无论被告与嘉和公司、永和化工厂两单位的货款结清与否，均与原告无法律上的利害关系。因此，原告在本案中不是适格当事人，不享有诉权，应驳回原告起诉。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，即便原告享有嘉和公司、永和化工厂两单位的债务追偿权，也超过了法律规定的诉讼时效期间，丧失了胜诉权，其权利不再受法律保护。 第三人李亚平述称：原告向被告供应的产品是在我担任法定代表人的河北省奇苑化工有限公司生产的，我把公司租给了原告，他在我公司生产涉案产品并给中石公司送货。我按照原告生产货物的重量收取租金，所以我了解原告的出货情况。原告在我处经营了一年之后就搬走了，也将我的租金结清了，他与中石公司的货款也结清了。我不欠原告货款，与原告没有买卖合同关系，不应承担付款责任。 第三人李聚科述称：原告租赁李亚平公司期间，我负责给他跑业务，中石公司的业务就是我联系的，我也参与了货款结算。据我了解，他们之间的货款都结清了。我是原告聘任的业务员，与他不存在货物买卖关系，不应承担付款责任。 本院认为：起诉应当符合法定条件。本案系买卖合同纠纷，应首先确认原、被告之间是否存在合同关系。原告主张其本人与被告之间存在买卖合同关系，被告否认原告系合同相对方。原告为此提交的增值税发票中载明的购销售单位分别为被告和嘉和公司或永和化工厂，无法证明原告本人系合同相对方。原告虽称嘉和公司及永和化工厂将债权转让给了自己，但未提交两单位出具的合法有效的债权转让协议。综上所述，原告未举证证明与被告存在合同关系或享有合同权利，其起诉要求被告支付货款，不具备本案原告主体资格，应驳回起诉。原告以侵占货款为由要求第三人承担责任与本案不属于同一法律关系，不应一并审理。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘红宾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。 审判员 赵 凯 二〇一九年十月十六日 书记员 郭敬林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1503号申请执行人：白桂芬,女,1974年5月2日出生,汉族，住昌图县。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，地址昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜玉舟，系该公司董事长。申请执行人白桂芬与被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2019）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白桂芬向本院申请执行，要求被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，辽宁金龙金属结构制造有限公司名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十七日书记员  刘 东
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执662号之一申请执行人:胡惠荣,女,1949年7月17日出生,汉族,住黄山市屯溪区。被执行人:黄山市新安房地产开发有限责任公司,住黄山市屯溪区新园西路1064号馨园安房产公司,统一社会信用代码：913410001515455340。法定代表人：黄曙峰，董事长兼总经理。被执行人:黄曙峰,男,1957年11月7日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡惠荣与黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰发出限制消费令，并将黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人黄曙峰名下虽登记有十二处房产，但早已抵押给他人并已被多个案件在先查封，本案轮候查封无权处置，查询到被执行人黄曙峰名下登记有一辆车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，因未能实际扣押而不能处置，另外还发现被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司名下登记有一辆车牌号为皖Ｊ×××××的小型汽车，亦因未能实际扣押而不能处置。此外未发现被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄曙峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为278196.00元及相应利息，未执行到位278196.00元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员张中荣审判员 张       军二〇一九年十月二十五日书记员 姜       莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执793号之七 申请执行人：蔡燕，女，1988年11月06日出生，汉族，住本市镜湖区。 被执行人：任良芳，男，1989年08月02日出生，汉族，住本市南陵县. 被执行人：鲁春香，女，1988年09月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县. 本院在执行蔡燕与任良芳、鲁春香民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初897号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任良芳、鲁春香的邮储银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2111号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道****。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：胡象伟，男，1964年8月12日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：罗华林，又名罗华琳，女，1963年8月30日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告胡象伟之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与胡象伟、罗华林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平到庭参加诉讼,被告胡象伟、罗华林经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金95万元和利息及罚息；2.原告与被告签订的最高额抵押合同有效；3.被告胡象伟、罗华林承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月20日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2017年3月29日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款95万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告下欠本金95万元，偿还利息至2018年5月21日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡象伟、罗华林未答辩。经审理查明：2017年3月20日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2017年3月29日原告批准同意借款95万元，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额95万元，期限1年，年利率9%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以胡象伟、罗华林共同所有座落于隽水镇白沙社区九宫1组的一栋四层私房房产及土地【隽国用（2009）第000307号国有土地使用证，隽房权证隽水字第**房产证】作为上述借款的抵押物，并办理相应他项权证登记(通城县房他证隽水字第××号)。原告向被告发放贷款95万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告胡象伟、罗华林书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还利息至2018年5月21日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告以其抵押物担保履行，被告胡象伟、罗华林书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡象伟、罗华林支付原告通城农商银行借款本金95万元和利息及罚息（以本金95万元，从2018年5月22日至付清之日止，按照年利率9%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告胡象伟、罗华林签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告胡象伟、罗华林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初541号公诉机关正定县人民检察院。被告人张天宁，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被正定县公安局刑事拘留，同年6月18日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人张天宁犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张天宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月14日15时许，被告人张天宁在正定县史素民家将被害人史某打伤。经鉴定，史素民的伤情为轻伤二级。现张天宁一方已赔偿被害人并取得谅解。被告人张天宁于2019年6月11日被传唤到案。公诉机关认为，被告人张天宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张天宁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张天宁有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明信、证人张某1、张某2等人的证人证言、被害人史某的陈述、被告人张天宁的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人张天宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张天宁某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张天宁自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张天宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年十月二十五日书记员  赵 琳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2996号 原告：赵永强，男，汉族，1975年2月18日出生，住临邑县城区。 委托代理人：刘增江，山东苏润律师事务所律师。 被告：张宁宁，女，汉族，1982年11月5日出生，住临邑县城区。 原告赵永强诉被告张宁宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现原告自愿申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告赵永强撤诉。 案件受理费69元，由原告负担。 审判员  高淑英 二〇一九年十月十五日 书记员  张娇娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2089号之一 申请执行人：李林，女，汉族，1971年10月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：骆世虎，系该公司总经理。 本院在执行李林与昌吉市骆氏酒花科技有限公司劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字（2019）第9号仲裁裁决书，于2019年6月4日向本院申请执行。申请执行标的57000元，已执行标的0元，未执行标的57000元（不含申请执行费755元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年6月6日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，昌吉市骆氏酒花科技有限公司名下无存款登记信息；被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封了被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司名下的房产和土地，因系轮候查封，未处置； 三、2019年10月6日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司的法定代表人骆世虎限制其高消费，并将被执行人昌吉市骆氏酒花科技有限公司纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月十七日 书记员  张 松
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1534号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱兴香，女，1980年2月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，住浙江省永嘉县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人肖南华，男，1968年11月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务农，住永嘉县。曾因赌博于2011年1月22日被罚款人民币500元。因涉嫌犯非法经营罪于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人肖南华、朱兴香犯开设赌场罪一案，于2019年9月9日作出（2019）浙0324刑初880号刑事判决。原审被告人朱兴香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年至2017年期间，被告人肖南华通过微信、电话等方式接受潘某（已判）、邱某（另案处理）等人的“六合彩”投注，非法收受投注额累计达人民币100万元以上。肖南华的妻子被告人朱兴香协助肖南华收受“六合彩”投注，并使用自己的银行账户对“六合彩”投注额进行结算。认定上述事实的证据有，证人周某、潘某、柯某、邱某的证言及相关辨认笔录，银行账单明细，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，手机电子数据以及相应检查工作记录，同案犯的刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息表，归案经过，被告人肖南华、朱兴香的供述等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人肖南华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元，被告人朱兴香有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5万元；随案移送的作案工具手机二部，予以没收。原审被告人朱兴香上诉称，家庭困难，丈夫肖南华也被判刑，希望能够从轻处罚。经二审审理查明的事实和认定的证据与原审判决所认定的一致，上诉人朱兴香亦无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人朱兴香、原审被告人肖南华以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。原判已经认定肖南华、朱兴香能坦白，同时考虑到朱兴香与肖南华系夫妻关系，朱兴香在共同犯罪中作用较为次要，认定朱为从犯，对朱兴香减轻处罚，对肖南华从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审朱兴香以家庭困难为由要求再予从轻处罚，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十月二十五日书记员 林蒙蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1786号之五 申请执行人：徐灯超，男，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：徐振江，男，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3868民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐振江交通银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十九日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更885号 罪犯林建锋，男，1975年11月29日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，曾犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，于2015年3月9日刑满释放。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年3月17日作出（2017）闽0181刑初24号刑事判决，以被告人林建锋犯放火罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2016年9月8日起至2020年6月7日止）。罪犯林建锋于2017年4月10日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林建锋系累犯，入监服刑后曾二次违规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林建锋考核间隔期间获得4次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林建锋在刑罚执行期间能完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林建锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月8日起至2019年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1259号 申请人郝玉连，女，1952年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人刁现龙，男，1987年9月生，汉族，住址同上。 被申请人凌强，男，1999年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沭县富达货物运输有限公司，住临沭县农友路与周兴路交汇。 申请人郝玉连被申请人凌强、临沭县富达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人临沭县富达货物运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人临沭县富达货物运输有限公司的鲁Ｑ×××××号重型厢式货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月十八日 书记员  杨霓
青海省玉树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2701民初241号 原告刘某，女，藏族，1967年12月12日出生，青海省湟中县拦隆口镇前庄村人，住该村76号，公民身份号码：632124196712124048。 被告李某，男，汉族，1965年11月17日出生，青海省湟中县鲁沙尔镇昂藏村人，住湟中县鲁沙尔镇昂藏村，公民身份号码：63212419651117003X。 本院在审理原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，且原被告双方均属于湟中县籍人，原告申请由湟中县人民法院审理为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李元明撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告自行承担。 审 判 长 徐 文 青 审 判 员 更 铁 加 审 判 员 诺布才仁 二〇一九年十月三十一日 法官助理 公却桑丁 书 记 员 弋 振 海
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1013号李杰（申请执行人）、张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李杰（申请执行人）。至此，李杰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13336号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜二〇一九年十月十二日书记员  李 根
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2839号 被执行人:被告人崔文辉，男，1984年8月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 本院于2019年8月2日立案执行崔文辉犯危险驾驶罪判处罚金一案，执行标的10000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查。经穷尽财产调查措施，被执行人查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执2839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵兴旺
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1364号王某某、乔某某：王某某与乔某某合同纠纷一案，申请执行标的共计2830.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解协议并履行完毕，申请人申请结案。至此，王某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初1847号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3546号原告：中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行，营业场所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道107号，统一信用代码：91360100858376105T。负责人：袁政，系该支行行长。委托代理人：尹杰，江西坤豫律师事务所律师。委托代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。被告：万国平，男，1956年02月18日生，住址：江西省南昌市青云谱区。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行诉被告万国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行的委托代理人熊思忆到庭参加诉讼，被告万国平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金46427.74元、利息及罚息13948.14元，(截至2018年8月21日的利息及罚息13948.14元，自2018年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金46427.74元为基数，按合同约定计算);2、被告支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费3018元，以及全部诉讼费、评估拍卖费等。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告签订了网络《“逸贷”协议》，分别约定原告向被告发放贷款48000元和12000元整，都用于个人消费；贷款期限都为36个月，从2014年3月18日到2017年3月18日止；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率在该利率基础上加收30%。被告未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金或其他费用，原告有权从被告在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。原告于2014年3月18日发放贷款12000元、48000元。被告自2014年12月30日开始逾期还款。截至2018年8月21日，被告尚欠本金46427.74元、利息及罚息13948.14元。原告为此诉至本院，并提出如前诉请。原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行提交了如下证据：证据一：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告身份证（复印件）。证明：原、被告主体适格。证据二：1、《逸贷协议（标准版）》；2、个人贷款自助用款协议信息查询；3、原告信贷业务台账截图；4、被告账号银行交易明细。证明：原、被告形成借贷关系。证据三：1、原告信贷业务对账表；2、个人贷款逾期归还查询结果。证明：被告欠款情况。证据四：委托代理合同、转款凭证、律师费发票。证明：原告为实现债权产生了律师费。被告万国平未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，被告万国平与原告在线签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：被告申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年。贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，罚息利率在该利率基础上加收30%。被告未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，原告有权从被告在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议。合约签订后，原告按照合约的约定于2014年3月18日向被告发放了12000元、48000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务，但被告未能按照合同约定偿还本息。截至2019年8月21日，12000元借款项下被告尚欠借款本金3907.32元，利息（含罚息）933.78元；48000元借款项下被告尚欠借款本金42520.42元，利息（含罚息）17309.04元。原告为此诉至本院，并提出如前诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西坤豫律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并产生律师费用3018元，原告提交了委托代理合同、律师费发票、转款凭证予以佐证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《“逸贷”协议（标准版）》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告万国平向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告万国平归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年8月21日，12000元借款项下被告尚欠借款本金3907.32元，利息（含罚息）933.78元，本院予以确认；48000元借款项下被告尚欠借款本金42520.42元，利息（含罚息）17309.04元，本院予以确认。另原告因催收产生了律师费3018元，根据《“逸贷”协议（标准版）》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票、转款凭证等证据予以佐证，故本院对该律师费予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金3907.32元及利息、罚息（暂计算至2019年8月21日的利息、罚息933.78元，并自2019年8月22日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。二、被告万国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行借款本金42520.42元及利息、罚息（暂计算至2019年8月21日的利息、罚息17309.04元，并自2019年8月22日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。三、被告万国平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行支付律师代理费3018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1384元，由被告万国平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年十月八日书 记 员  万追星
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初5992号原告：段会芬，女，1948年2月1日出生，汉族，住霸州市开发区。原告：齐志刚，男，1974年5月11日出生，汉族，住霸州市开发区。原告：齐志红，女，1981年4月8日出生，汉族，住霸州市开发区。被告：河北霸州经济开发区辛庄村村民委员会，住所地河北霸州经济开发区辛庄村辛庄村村民委员会。法定代表人：韩英，该村村主任。原告段会芬、齐志刚、齐志红与被告河北霸州经济开发区辛庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告段会芬、齐志刚、齐志红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付给原告土地自2009年至2018年补偿费78939元、进场费10740元、修路补偿费10740元，共计100419元、违约金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告段会芬与齐井全（已故）是夫妻关系，二人生育子女齐志国（已故）、原告齐志刚、齐志红，故三原告是齐井全第一顺位继承人。2006年12月22日，齐井全与被告签订《协议书》，后双方又签订了《土地租赁合同（补充协议）》，约定原告将其承包经营的5.37亩口粮地承包给被告使用，合同签订后，被告支付给了齐井全三年的16110元，2009年及以后的补偿费至今未向齐井全支付，另外进场费10740元及修路补偿费10740元被告也未支付。现三原告无奈诉至法院，望依法判如所请。本院经审查认为，原告段会芬、齐志刚、齐志红的起诉主体错误，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段会芬、齐志刚、齐志红的起诉。案件受理费2308元，减半收取1154元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇一九年十月十七日书记员  肖姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12507号之一原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省长沙市望城区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**。法定代表人：马化腾，该公司总经理。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所，住所地：上海市自由贸易试验区碧波路******div>法定代表人：吴文辉。本院在审理原告黄志坚诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称：腾讯计算机公司）、上海阅文信息技术有限公司（以下简称：阅文信息公司）著作权权属、侵权纠纷一案中，被告阅文信息公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，应当移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人黄志坚的住所地所在法院为岳麓区人民法院，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海阅文信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十月二十九日书记员  闫曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：温先维，男，1993年8月25日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温先维信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令温先维归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,564.03元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：温先维向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，温先维欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,218.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向温先维送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供温先维的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14108号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：鲁奋虎，男，1985年1月5日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省武威市凉州区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告鲁奋虎、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3406号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张士富，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省邹平县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张士富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人张士富下达执行通知书,责令被执行人张士富向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3406号案件终结本次执行程序。被执行人张士富负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19975号原告：裴某某，男，2008年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：秦琳，上海摘要律师事务所律师。被告：甘某，女，1980年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告裴某某诉被告甘某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告裴某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十月二十一日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初579号原告：靳红妍，女，1979年3月9日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被告：傅荣，女，1968年9月20日出生，汉族，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司退休工人，住辽阳市弓长岭区。原告靳红妍与被告傅荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳红妍到庭参加诉讼，被告傅荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳红妍向本院提出诉讼请求:一、要求被告傅荣给付借款15,000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍将现金15,000.00元出借给被告傅荣，被告傅荣于2018年1月1日给原告出具了借条一份，约定借款期限1个月，即该款于2018年2月1日全部偿还。同日周玉翠给傅荣提供担保，在被告傅荣给原告出具的借条上签名捺印。可是到了约定还款日期，原告找二人要求偿还该款项，二人一直以种种借口推诿搪塞。目前为止，该借款二人一直没有偿还，已经构成违约。原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法将被告诉至法院，要求被告傅荣立即给付拖欠原告的借款，请法院依法明断。被告傅荣未答辩、未举证、未到庭。本院经审理查明：2018年1月1日，被告傅荣给原告靳红妍出具借条一份，该借条载明“今有傅荣向靳红妍借款人民币15,000.00元，借期1个月。借款人：傅荣；保人：周玉翠”。上述事实有原告的陈述及借条在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告傅荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在借贷关系。被告傅荣作为借款人，应当依照约定履行偿还借款的义务，故本院支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅荣于本判决生效后5日内偿还原告靳红妍借款15,000.00元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由被告傅荣负担，（原告已预交，被告于判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王百胜审 判 员  丁 一人民陪审员  孙福龙二〇一九年十月二十四日法官助理杨瑶代理书记员  金启明
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0508刑初1010号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人杨闯，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，捕前无业，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月12日被羁押审查，同日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，因传讯不及时到案，于2019年8月19日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检一部刑诉〔2019〕429号起诉书指控被告人杨闯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范作金出庭支持公诉。被告人杨闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年7月11日7时许，被告人杨闯至苏州市观前街西脚门12号门口处，以直接骑走的方式，窃得被害人钱某的台铃牌电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币3284元。案发后，赃物被追回，已由公安机关发还被害人。公诉机关认为，被告人杨闯以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨闯归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨闯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨闯对公诉机关的指控无异议，未作辩解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杨闯的供述及辨认笔录、被害人钱某的陈述、证人李某、杨某的证言、电话记录、扣押物品清单、车辆查询单、价格认定结论书、发还物品清单、司法鉴定意见书、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人杨闯均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。本院认为，被告人杨闯以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人杨闯归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人杨闯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年7月12日至2018年9月23日止被羁押的七十四日折抵计入刑期，刑期即自2019年8月19日起至2019年12月6日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 鞠 琳二〇一九年十月二十二日书记员 龚一梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执693号 申请执行人：章建平（曾用名章贤），男，1972年6月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：刘会明，男，1964年9月7日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章建平与被执行人刘会明民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人章建平有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人刘会明同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王翔 二〇一九年十月十七日 书记员  陈胜
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1061号 罪犯张超，男，1991年9月5日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川19刑初9号刑事判决，以被告人张超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人张超不上诉。经本院复核审理，于2016年12月22日以（2016）川刑核96823481号刑事裁定，核准被告人张超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱认为罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯张超于2017年1月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下: 将罪犯张超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执214号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该行行长。委托诉讼代理人：王美亮，该单位员工。被执行人：王新江，男，汉族，1963年1月21日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张爱婷，女，汉族，1965年5月16日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：蔡凯，男，汉族，1985年1月23日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王妮娜，女，汉族，1986年1月1日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人王新江、张爱婷、蔡凯、王妮娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王新江、张爱婷、蔡凯、王妮娜银行存款657473.16元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王新江、张爱婷、蔡凯、王妮娜价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月二十八日书记员  王 莹
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢83号申请执行人：长春建工集团有限公司。被执行人：吉林德润生有机农业有限公司。申请执行人长春建工集团有限公司与被执行人吉林德润生有机农业有限公司建设施工合同纠纷一案中，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2010）永民一初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人长春建工集团有限公司于2019年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人吉林德润生有机农业有限公司给付欠款518456.00元及利息3600.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月13日立案执行。在执行过程中，双方达成长期履行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。到期如不能按照和解协议内容履行，则一方有权恢复原判决内容的履行。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十六日书记员  赵长宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2112号之一   申请执行人平安普惠投资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人赵容奭，总经理。   被执行人郑美玲，女，1976年10月16日出生，汉族，无业，住太原市。   本院在执行申请执行人平安普惠投资担保有限公司与被执行人郑美玲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初965号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付代偿金228662.86元。二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付担保费1032元。三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付自2017年6月7日起至2018年1月10日的代偿滞纳金49619.84元。四、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费29552.03元。五、确认原告对位于山西省太原市小店区农科南路82号16幢1单元1层1号（房产证编号为晋房权证并字第XXXX号）房屋享有优先受偿权。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5933元（原告已预交），由被告郑美玲负担。   本院于2019年4月26日立案执行申请执行人平安普惠投资担保有限公司与被执行人郑美玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人郑美玲名下有车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰,×××的宝马共两辆车，但上述车辆因下落不明，无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人郑美玲采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人平安普惠投资担保有限公司与被执行人郑美玲追偿权一案中，经调查被执行人郑美玲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月十九日   书记员 李晓宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初6078号原告：李国平，男，1955年2月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811676845943U，营业场所山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：高现磊，总经理。委托诉讼代理人：高祥池，男，公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司，统一社会信用代码91341300MA2MXJQK1B（1-1），营业场所安徽省宿州市经济开发区金海大道12号。负责人：张朋，经理。委托诉讼代理人：虞春烽，男，公司职员。原告李国平与被告任佰坤、梁山兴顺货运服务有限公司、濉溪县龙升运输有限责任公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告申请追加天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司为共同被告，本院经审核，依法追加天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司（以下简称天安财险宿州公司）作为被告参加本案诉讼。审理中，原告申请撤回对被告任佰坤、梁山兴顺货运服务有限公司、濉溪县龙升运输有限责任公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李国平委托诉讼代理人毕丽华、被告天安财险宿州公司委托诉讼代理人虞春烽到庭参加诉讼，被告安华保险济宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告暂赔偿原告医疗费57560.43元，其他损失另行主张；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月1日05时22分许，原告李国平驾驶二轮电动车由西向东行驶至G345南通高新技术产业开发区钟秀东路路口左侧地段向左改变方向，与由西向东任佰坤驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××**重型低平板半挂车发生道路交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担本起事故的主要责任，任佰坤承担次要责任。任佰坤所驾鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告安华保险济宁公司处投保交强险和商业三者险，所牵引的皖Ｆ×××**重型低平板半挂车在被告天安财险宿州公司处投保商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至本院，请求处理。安华保险济宁公司辩称：答辩人承保事故车辆鲁Ｈ×××**车辆交强险、商业三者险100万元，请求法庭依法核实肇事车辆是否年检有效、是否违反安全装载规定，驾驶员是否存在无证醉酒等免责情形。本案涉案主挂车辆为营运性车辆，应当取得合法有效的上岗证、营运证。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免责的前提下同意在保险限额内承担原告合理合法损失。原告损失应先由交强险限额内承担，超出部分由答辩人和皖Ｆ×××**车辆保险公司在商业险限额内根据事故责任比例赔付。程序性费用不予承担，医疗费数额由法庭依法核实，对于超出交强险部分应核减不少于15%的非医保用药，并剔除与本次事故伤情无关用药。另外，答辩人不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，且诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿项目，因此，诉讼费、鉴定费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。天安财险宿州公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议，答辩人承保的皖Ｆ×××**车辆事发时未向答辩人报案，该车辆在答辩人处投保商业三者险50000元，含不计免赔。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定、车辆投保情况均属实，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，住院期间为2019年6月1日至同年7月12日，于入院当日行清创，右第4、5掌骨骨折、小指指骨骨折复位内固定术、肌腱修复术、返取皮回植术，于同年6月21日行左上肢扩创、负压吸引术，出院诊断为：双手、前臂碾压伤术后。住院花费医疗费128901.07元，有南通大学附属医院住院收费票据为凭，本院予以认定，被告抗辩应扣除部分非医保用药，但未就此举证证明，本院不予采信。事故发生时任佰坤所驾鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告安华保险济宁公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，所牵引的皖Ｆ×××**重型低平板半挂车在被告天安财险宿州公司处投保限额为50000元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，两被告均未有垫付。现原告诉至法院，主张被告按事故责任比例赔偿上述前期医疗费。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告驾驶的二轮电动车与任佰坤所驾鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｆ×××**重型低平板半挂车发生碰撞，致原告受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。原告主张的前期医疗费计128901.07元，首先由被告安华保险济宁公司在交强险限额内赔偿10000元，超出交强险限额部分为118901.07元，因任佰坤承担次要责任，由任佰坤所驾车辆投保公司承担其中40%的民事赔偿责任即47560.43元，因任佰坤所驾牵引车、挂车在两被告处分别投保商业三者险，故由两被告按比例赔偿，即由被告安华保险济宁公司承担其中的100/105为45295.65元，被告天安财险宿州公司承担其中的5/105为2264.78元，综上，被告安华保险济宁公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费55295.65元（10000+45295.65），被告天安财险宿州公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2264.78元。被告安华保险济宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李国平医疗费55295.65元；二、被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李国平医疗费2264.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司负担229元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州经济技术开发区支公司负担9元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇一九年十月十六日法官助理  陆涯天书 记 员  顾胜男