河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2953号原告：张军林，男，1974年9月10日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张修胜，男，1966年10月29日生，汉族，住延津县，系原告张军林的哥哥。委托诉讼代理人：李万龙，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：原军帅，男，1985年3月24日生，汉族，住延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告张军林与被告原军帅、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人张修然、李万龙，被告原军帅，被告人保郑州分公司代理人马自芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费31507.87元（含后续治疗费10000元），住院伙食补助费1150元（按50元/天标准计算23天），营养费1060元（按20元/天标准计算住院23天及出院后30天），护理费6632.42元（按125.14元/天标准计算住院23天，出院后30天），误工费21002.2元（按121.4元/天标准计算住院23天及出院后的150天），伤残赔偿金27661.48元（按13830.74元/年标准计算20年的10%），被扶养人生活费25633.6元（按10392.01元/年标准计算，其中父亲张聚之计算5年的10%的1/3，张自雪计算13年的10%的1/2，张自乾计算15年的10%的1/2，张自婷计算18年的10%的1/2），精神抚慰金5000元，伤残鉴定及检查费4136.6元，交通费1000元，保全费及保全保险费420元，交强险外按60%比例承担，扣除被告原军帅垫付4000元，共计主张赔偿111717元；2、保留后续治疗的相关诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日6时许，在延津县××××头十字路口，被告原军帅驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车自北向南行驶时，与自东向西行驶原告张军林驾驶的两轮电动车（非机动车）发生碰撞，造成张军林受伤，两车不同程度损伤的交通事故。此事故经公安机关认定，原军帅应承担此事故的同等责任。另查明，被告原军帅驾驶的车辆在被告人保郑州分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告原军帅辩称：同意依法合理赔偿。被告人保郑州分公司辩称：1、庭前已核实驾驶人的驾驶证、行驶证、保单等，本公司为该肇事车辆承保有交强险，同意在交强险限额内合理赔偿，超出部分由被告原军帅按照责任比例承担；2、原告部分诉求过高，缺乏事实和法律依据；3、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。原告张军林围绕诉讼请求依法提交了：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、肇事车辆行驶证、驾驶证、保单复印件各一份，证明驾驶人员信息及肇事车辆投保情况；3、延津县人民医院诊断证明、出院证、病历各一份，住院票据（20718.27元）、门诊票据各一张（789.60元），证明原告治疗及花费情况；4、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据三十七张（3700元），新乡医学院第三附属医院门诊票据一张（436.60元），证明原告张军林的伤残，出院后误工期、护理期、护理人数、营养期及后续治疗费，鉴定及鉴定检查费情况；5、裁定书一份，保全申请费票据一张（220元），保全保险费电子发票及保险单各一份，证明保全申请费及保全保险费情况；6、延津王楼镇前鲁邱村村民委员会证明一份，户口本两份，身份证五份，延津王楼镇前牛村村民委员会证明及残疾证各一份，证明被扶养人情况。被告人保郑州分公司对原告提供的证据1-4无异议；对证据5真实性无异议，但认为应由原告及被告原军帅合理分担；对证据6真实性无异议，对延津王楼镇前牛村村民委员会出具的证明无赡养能力有异议，认为张喜玲虽然残疾但并不表示没有劳动能力，国家有福利企业有劳动机会，并不能说残疾了就一定没有赡养能力，应按照四个子女计算被扶养人张聚之的生活费。被告原军帅对原告提交的证据均无异议。经审查，原告张军林提供的证据1、3、4、6内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。证据2与被告原军帅提交的原件核对一致，予以认定。证据5中保全保险费于法无据不予认定，其它部分客观真实，予以认定。被告原军帅提交的证据有：行驶证、驾驶证、投保单各一份，证明合法驾驶与车辆投保信息。其他当事人对上述证据均无异议。经审查，上述证据内容客观真实，本院予以认定。被告人保郑州分公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月20日6时许，在延津县××××头十字路口处，原军帅驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车自北向南行驶时，与自东向西行驶张军林驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张军林受伤、两车不同程度损伤的交通事故。延津公安交通警察大队以原军帅驾驶机动车上道路行驶，路口未减速慢行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因；张军林驾驶非机动车上道路行驶未让右方道路来车先行是事故发生的原因，认定双方承担事故的同等责任。张军林受伤后被送至延津县人民医院住院治疗，住院23天；其中住院花费20718.27元，门诊花费789.60元。病历长期医嘱单载明陪护1人。诉前，依张军林申请，经双方协商，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对张军林的伤残程度、出院后的误工期、出院后护理期和护理人数、出院后营养期、后续治疗费用进行鉴定，该中心于2019年9月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张军林左上肢损伤的伤残程度为十级；2、被鉴定人张军林出院后误工期限拟定为150日；其出院后护理期拟定为30日、护理人数为1人；其出院后营养期拟定为30日；3、被鉴定人张军林后续治疗费用约需10000元。鉴定费3700元，鉴定检查费436.60元。诉前，原军帅申请财产保全，负担保全申请费220元。张军林父亲张聚之1938年4月4日生，育有张修胜、张修林、张军林、张喜玲四个子女，其中张喜玲为肢体壹级残疾。张军林育有三个子女，其中长女张自雪2014年2月3日生，儿子张自乾2016年3月2日生，次女张自婷2019年5月18日生。原军帅为张军林垫付4000元。另查明，原军帅系豫Ａ×××**号小型普通客车车主，其为该车辆在人保郑州分公司为该车投保有交强险，事故发生在保险期间。庭审中，原军帅就其车损在法庭辩论终结前提起反诉，后在法庭调查阶段提出撤回反诉，就车损另行主张。本院认为：驾驶辆上路行驶应确保安全。本案被告原军帅驾驶机动车上道路行驶，路口未减速慢行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的原因；张军林驾驶非机动车上道路行驶未让右方道路来车先行亦是事故发生的原因，双方应负事故的同等责任。延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告张军林的合理损失分项如下：一、医疗费21507.87元。二、后续治疗费按鉴定意见按10000元予以支持。三、住院伙食补助费，按50元/天标准计算住院23天，住院伙食补助费计算为：50元/天×23天=1150元。四、营养费，按20元/天标准计算住院23天及鉴定出院后营养期30天，营养费计算为：20元/天×（23天+30天）=1060元。五、误工费，原告张军林系农村居民，其主张的121.4元/天符合法律规定予以支持，住院23天及鉴定出院后误工期为150天，误工费计算为：121.4元/天×（23天+150天）=21002.2元。六、护理费，原告张军林主张125.14元/天标准符合法律规定予以支持，住院23天，护理人数按延津县人民医院病历长期医嘱单载明的陪护1人计算；出院后按鉴定出院后护理期30天，护理人数为1人计算，护理费计算为：125.14元/天×（23天×1人+30天×1人）=6632.42元。七、残疾赔偿金，原告张军林主张的伤残赔偿金法律术语为残疾赔偿金，原告张军林系农村居民，按法庭辩论终结前上一年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元标准计算，鉴定为十级伤残，残疾赔偿金计算为：13830.74元/年×20年×10%=27661.48元。八、被扶养人生活费，按法庭辩论终结前上一年度河南省农村居民人均消费性支出10392.01元标准计算，被扶养人张聚之1938年4月4日生，计算5年，其育有四个子女，但其中张喜玲为肢体壹级残疾，故按原告主张的扶养义务人三个子女予以支持，张聚之被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×5年×10%÷3人=1732元；被抚养人张自雪2014年2月3日生，计算13年，另有扶养义务人其母亲，张自雪被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×13年×10%÷2人=6754.81元，按原告张军林主张的6754.8元予以支持；被抚养人张自乾2016年3月2日生，计算15年，张自乾被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×15年×10%÷2人=7794元；被抚养人张自婷2019年5月18日生，计算18年，张自婷被扶养人生活费计算为：10392.01元/年×18年×10%÷2人=9352.81元，按原告张军林主张的9352.8元予以支持；以上共计25633.6元。九、鉴定及鉴定检查费4136.6元。十、交通费，住院23天，按20元/天计算，结合原告刘继河住院天数及鉴定情况，交通费按550元予以酌定。十一、保全申请费220元。十二、精神损害抚慰金，结合原告张军林的伤残程度及当地生活水平因素，按3000元予以支持。原告张军林主张的保全保险费于法无据，本院不予支持。关于赔偿主体及顺序问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故过错一方承担赔偿责任。根据上述规定，本案应先由被告人保郑州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告原军帅作为侵权人按照责任比例予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告张军林的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计为33717.87元，由被告人保郑州分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告张军林的精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定及鉴定检查费共计为88616.3元，由被告人保郑州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。上述交强险限额内赔偿数额共计为98616.3元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、保全申请费共计为23937.87元，因张军林驾驶的为非机动车，按《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；。”之规定，由被告原军帅按同等责任60%比例赔偿原告张军林14362.72元，扣除为原告张军林垫付的4000元，由被告原军帅直接赔偿原告张军林10362.72元。被告人保郑州分公司未提供鉴定及鉴定检查费免赔的相关证据，对其该抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张军林各项损失共计98616.3元；被告原军帅于本判决生效后十日内赔偿原告张军林各项损失共计10362.72元；驳回原告张军林其它的诉讼请求。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告张军林负担31元，被告原军帅负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇一九年十月三十一日书记员  何延祥