wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初15961号原告：浙江金昌弹簧有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。法定代表人：金根生，系公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。被告：临沂众泰汽车零部件制造有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区梅家埠香港路**。法定代表人：包宏斌。原告浙江金昌弹簧有限公司与被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。根据原告浙江金昌弹簧有限公司的申请，本院对被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司所有的价值人民币466260.08元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江金昌弹簧有限公司的委托诉讼代理人孙弋婷到庭参加诉讼；被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司经本院送达民事起诉状、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江金昌弹簧有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款466260.08元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告之间曾有弹簧等买卖业务往来。截止2018年12月11日，经原告内部核算，被告尚欠原告货款466260.08元（不包括已发货未开票）。2018年12月17日，被告对此金额进行了确认并在对账单回执中予以盖章确认。因被告一直未能履行支付货款的义务，故原告向法院提起诉讼。被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司未作出答辩，亦未提交证据。被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司未到庭应诉，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的《浙江金昌弹簧有限公司往来账款对账单》符合证据之形式要件，能与原告庭审陈述相印证，且原告能保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本院根据原告提供证据的认定情况依法确认被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司尚欠原告货款466260.08元，被告有依法支付该价款之义务。现原告起诉要求被告支付货款466260.08元及自2019年9月25日起至该货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司应支付原告浙江金昌弹簧有限公司货款466260.08元，并支付自2019年9月25日起至该货款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算之利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8294元，减半收取4147元，财产保全费2851元，合计6998元，由被告临沂众泰汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审  判  员  郦武亮二〇一九年十月二十六日书记员（代）  严周菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初10375号 原告：谭英芳，女，汉族，1973年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张学俊，男，汉族，1972年8月3日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告谭英芳与被告张学俊追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告谭英芳到庭参加了诉讼，被告张学俊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谭英方向本院提出诉讼请求：1、要求被告在判决生效之日起3日内偿还原告借款本金200,000.00元，并按贵州农商银行同期同类贷款利率支付从2018年1月19日起至实际履行完毕之日止期间的利息；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月15日被告张学俊向案外人李达先借款200,000.00元，月利息3%，原告为该笔借款担保人，借款期满后，被告无力偿还，原告在银行贷款向案外人李达先还清该笔借款200,000.00元。2018年1月18日，被告向原告出具借据，载明张学俊欠谭英方200,000.00元，定于2019年1月20日前还清本息，银行利息按梨树信用社贷款实际产生的利率计算。借款期限届满后，原告多次要求被告还款付息，均遭拒绝，且被告还拒绝接听原告电话。原告为维护合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，希望法院支持原告诉请。 被告张学俊未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张学俊经传票传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告谭英方所举证据：居民身份证（复印件），借条1张，借据1张，银行转账单1张，手机截屏信息1张附银行流水2页，李达先出具证实材料1份，张学义出具证实材料1份。上述证据，能证实被告张学俊向案外人李达先借款200,000.00元，原告谭英芳作为该借款的担保人，后原告代被告向债权人李达先清偿该借款，被告便于2018年1月18日向原告出具借据，借据载明相关权利义务等事实，证据间相互印证，其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，被告张学俊向案外人李达先借款200,000.00元，原告作为该笔借款的担保人，被告张学俊出具借条给李达先，借条载明原告为担保人，借条出具后，案外人通过银行转款给原告方式向被告交付借款200,000.00元。借款期限届满后，被告张学俊未按合同约定返还借款本息，原告便为被告返还借款200,000.00元。2018年1月18日，被告向原告出具借据，借据载明：因谭英方为张学俊担保向李达先借款200,000.00元，于2016年5月到期，现已逾期张学俊仍无力偿还，故谭英方个人在银行贷款替张学俊先行偿还担保的该笔借款。现张学俊欠谭英方现金200,000.00元，定于2019年1月20日前还清本息，期间产生的银行利息由张学俊于借款之日起每月20日前打到谭英方指定的账户（银行利息按梨树信用社贷款200,000.00元实际产生的利率计算），张学俊若不按时支付银行利息及到期不按时归还本息，所产生的一切损失全部由张学俊负责。借款时间从本借据签字之日计算，为期一年。被告张学俊在借款立据人（债务人）栏签名捺印。借据出具后，被告张学俊未按该借据约定的内容履行义务。 本院认为，根据《中华人民共和国八担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告为被告担保向案外人李达先借款200,000.00元，并在被告违约的情况下向李达先偿还该借款，原告履行了担保责任，依法有权向债务人进行追偿。且被告在原告追偿时出具借据给原告，该借据载明被告应返还原告欠款200,000.00元，并从借据签订之日起按信用社同期同类贷款利率支付产生的利息。该借据载明被告定于2019年1月20日前还清本息，还载明其他事项。该借据系原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按借据约定的内容履行义务，被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任，因此，原告要求被告返还欠款（追偿款）200,000.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付从借据签订之日（2018年1月18日）起按同期同类信用社贷款利率支付利息违的诉讼请求，因双方在借据中有明确的约定，且该约定未违反国家法律法规的强制性规定，故本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款本金200,000.00元并支付以200,000.00元为借款基数，并支付按信用社（中国农商行）公布的同期同类贷款利率计算，从2018年1月19日起至全部本息付清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国八担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学俊在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告谭英方借款本金200,000.00元及利息，利息以200,000.00元为基数，按农村信用社（贵州毕节农村商业银行股份有限公司）公布的同期同类贷款利率计算，从2018年1月19日起至全部本息付清之日止； 二、驳回原告谭英方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告张学俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  詹伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  石涛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4753号原告：阿克苏市阿甘脚手架出租站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市建设路于秀家园**楼**门面。经营人：薛顺林，男，1987年8月14日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市三角地银三角小区**楼****。被告：刘志军，男，1966年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>原告阿克苏市阿甘脚手架出租站与被告刘志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告阿克苏市阿甘脚手架出租站于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告阿克苏市阿甘脚手架出租站自愿申请撤回对被告刘志军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏市阿甘脚手架出租站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿克苏市阿甘脚手架出租站负担。审判员 杨玲二〇一九年十月二十八日书记员 白雪
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2419号原告：翟仁福，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：陈桂杰，河北兴盐律师事务所律师。被告：付景涛，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：张焕弟，女，1985年7月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县，系付景涛妻子。被告：付志博，男，1996年9月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告翟仁福与被告付景涛、付志博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟仁福及其委托诉讼代理人陈桂杰、被告付景涛之委托诉讼代理人张焕弟、被告付志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟仁福向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告欠款38,500元；2、诉讼费等一切费用由二被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告因建设牛棚资金不足向原告借款4.4万元，经过还钱，为明确欠款数额，二被告于2019年3月1日出具新的欠款条，写明因建牛棚欠38,500元，约定2018年6月1日还一部分，11月份全部还清。但二被告逾期未能还款，原告依法提起诉讼，望依法判决。诉讼过程中，原告补充更改事实及理由借款为建牛棚的工程款，被告已偿还部分欠款，数额不能确定。被告付景涛、付志博辩称，对原告陈述的事实认可，但欠款数额应为19,500元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告翟仁福为被告付景涛和付志博建牛棚，被告付景涛、付志博于2017年12月26日为原告出具证明，被告付景涛、付志博共同建牛棚欠款44,000元。被告付景涛、付志博偿还5,500元后，于2018年3月1日出具38,500元的欠条，并约定2018年6月1号清一部分，11月份前全部清。被告付景涛通过微信给付原告9,000元，被告付志博通过微信给付原告2,000元，给付原告现金1,600元。以上事实，由原告翟仁福提供的欠条、被告付景清、付志博提供的微信转账记录等证据，以及原被告双方当庭陈述证明，并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告翟仁福为被告付景涛和付志博欠建牛棚，通过庭审中双方举证质证核对后，二被告尚欠原告25,900元，事实清楚，证据充分，对原告主张二被告共同偿还原告欠款25,900元的诉求，予以支持。被告付景涛、付志博辩称欠款19,500元未提供相关证据证明，对其抗辩理由不予支持。综上所述，被告付景涛、付志博给付原告翟仁福建牛棚款人民币25,900元，驳回原告翟仁福的其余诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告付景涛、付志博于本判决生效之日起十日内给付原告翟仁福建牛棚款人民币25,900元；二、驳回原告翟仁福的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告付景涛、付志博负担256元，原告翟仁福负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年十月二十五日书记员  张昭宇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保256号申请人吕志兵，男，1971年6月23日出生，满族，农民，现住东港市。被申请人东港明发物流有限公司，住所地东港市新兴区观海路工业园区内。法定代表人杨明发，系该公司经理。被申请人杨明发，男，1963年3月27日出生，满族，公司经理，现住东港市。被申请人曲淑梅，女，1965年6月16日出生，满族，无业，现住东港市。申请人吕志兵与被申请人东港明发物流有限公司、杨明发、曲淑梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的坐落于东港市新兴区东港明发物流有限公司2号楼的房屋【不动产权证号为辽（2017）东港市不动产权第0000034号,宗地面积为27953.9平方米，房屋建筑面积为6131.8平方米】中价值554万元的部分予以查封。本院作出(2019)辽0681民初7428-1号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人东港明发物流有限公司所有的坐落于东港市新兴区东港明发物流有限公司2号楼的房屋【不动产权证号为辽（2017）东港市不动产权第0000034号,宗地面积为27953.9平方米，房屋建筑面积为6131.8平方米】中价值554万元的部分予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。执行员 徐 飞二〇一九年十月十八日书记员 邓晓飞
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2165号 申请执行人：高斌，男，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张成，男，住安徽省无为县。 高斌与张成民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初2831号民事判决书已经发生效力。申请执行人高斌已于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，并承担执行费658元。 执行过程中，1、2019年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未主动履行义务； 2、2019年9月11日和2019年10月27日两次次查询被执行人名下财产信息，被执行人张成无银行存款、有车辆（外地号牌，无法扣押），无房产； 3、2019年10月26日经到被执行人户口所在地走访调查未发现被执行人其他可供执行的财产； 4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月26日当面告知被执行人的财产情况告知及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，故未能执行到50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17459号原告：李涛，男，汉族，1984年5月8日生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告李涛诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4575元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日原告以722207元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元27层2701号房（建筑面积88.48平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月10日，原告李涛与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元27层2701号房屋一套,总房价为722207元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为722207元×0.00005×181天×70%=4575元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李涛支付违约金4575元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年十月三十日书记员 燕宗宝
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6327号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：周伟。委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日生，汉族，住常州市金坛区，该行职工。被告：吴凯，男，1989年10月13日生，哈尼族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）诉被告吴凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告吴凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人：吴凯3、贷款本金：550000元，已归还30403.34元，剩余519596.66元。贷款期限：2015年12月3日起至2045年12月3日。利率：年利率4.655%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。4、欠息情况：截止2019年8月7日的结欠利息8398.15元。5、实现债权的费用为：律师费28000元。二、抵押6、抵押人：吴凯7、抵押财产：美丽华公寓1幢2单元202室8、所有权证号：常州市金坛区房权证常金字第**9、抵押担保的范围：贷款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金、律师费、公告费、实现债权的费用等。10、是否办理了抵押登记手续：是11、抵押权证号或登记号：常州市金坛区房他证字第××号12、诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金519596.66元，借款利息8398.15元（计算至2019年8月7日）以及2019年8月8日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、请求法院判令被告支付律师代理费28000元；3、若被告未能按期足额履行，则原告有权以其抵押的金坛区美丽华公寓1幢2单元202室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。4、本案诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原告建设银行与被告吴凯之间的借款合同、抵押合同均属有效合同。原告按照合同约定向被告吴凯发放贷款，被告吴凯借款后应当按照合同约定及时归还借款本息。逾期还款，应当承担违约责任，抵押人也应按照抵押合同的约定承担抵押责任。因此，原告建设银行要求被告吴凯归还借款并支付利息，并对被告吴凯抵押的房产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金519596.66元，支付利息8398.15元（计算至2019年8月7日），承担自2019年8月8日起至本金还清之日止按年利率6.9825%计算的利息，并承担律师费28000元。二、如被告吴凯不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告吴凯抵押的位于常州市金坛区的房产（所有权证号：常州市金坛区房权证常金字第**）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4680元（已减半收取），由被告吴凯负担,该款原告中国建设银行股份有限公司金坛支行已预交，被告吴凯应与上述义务同时履行一并给付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十七日书记员  汤陈楚附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3420号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：徐青忠，男，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3348号民事判决，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金3408元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费10元，被执行人依法承担本案案件执行费62元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款2413.21元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1975号 罪犯袁杰，男，1988年7月24日出生,四川省岳池县人，汉族，小学肄业，现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯故意伤害罪，该犯于2015年7月13日被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年4月27日岳池县人民法院以(2016)川1621刑更1号刑事裁定书作出：撤销对罪犯袁杰宣告缓刑四年的执行部分，并对袁杰收监执行原判有期徒刑三年的裁定。四川省岳池县人民法院于2017年3月17日作出（2017）川1621刑初第3号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元，与该院已撤销的“被告人袁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年”的缓刑执行部分合并，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金10000元，对该犯违法所得2250元予以追缴。该犯同案刘斌不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人刘斌申请撤回上诉。四川省广安市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）川16刑终第79号刑事裁定，准许上诉人刘斌撤回上诉。刑期自2016年4月6日起至2025年10月4日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯已于2019年1月8日向岳池县人民法院缴纳罚金人民币10000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2185号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟妙发，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：任璐，女，该行客户经理。 被告：郭连旺，男，1989年10月1日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告郭连旺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟妙发到庭参加诉讼，被告郭连旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭连旺归还信用卡欠款本金24997.32元、利息1755.5元、逾期还款违约金1457.73元，消费手续费270元（截止至2019年8月28日止），总共计28480.55元。并支付从2019年8月28日起至借款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权诉讼费用由被告郭连旺承担。事实和理由：2017年4月11日，被告郭连旺向该行申请办理金穗信用卡，该行于2017年4月18日向被告发放卡号为62×××79的信用卡，经上级银行审批同意后授信额度15000元。该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。前期被告用卡情况良好，2019年2月9日后未能按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金24997.32元及所产生利息1755.5元、违约金1457.73元、消费手续费270元（截止2019年8月28日），总共计28480.55元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭连旺未作答辩，也未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告郭连旺于2017年4月11日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告郭连旺确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告郭连旺取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2019年8月28日，被告郭连旺透支未还借款本息合计28480.55元，其中本金24997.32元，利息1755.5，违约金1457.73元。原告多次向被告郭连旺催收未果，遂于2019年9月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告郭连旺所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告郭连旺发放了金穗贷记卡，被告郭连旺取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告郭连旺没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年8月28日，被告郭连旺透支未还借款本息合计28480.55元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告郭连旺归还透支本金及违约金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭连旺无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭连旺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2019年8月28日的金穗贷记卡透支本金24997.32元、利息1755.5元、违约金1457.73元、消费手续费270元，合计28480.55元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2019年8月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，由被告郭连旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  张日平 人民陪审员  赖丽珍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  钟 灵
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21499号上诉人（原审互为原、被告）：陈晓辉，男，汉族，1968年3月18日出生，身份证住址北京市西城区，委托诉讼代理人：周谢东，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审互为原、被告）：深圳市极净科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道芒果网总部大厦**1010，统一社会信用代码91440300MA5ENAMK5H。法定代表人：钱明启，总经理。被上诉人（原审被告、互诉第三人）：深圳市光明新区极净洗涤有限公司，，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术园区**同观路转**路华力特大厦生产楼**统一社会信用代码91440300MA5EP8170D。法定代表人：易胜男，执行董事。二被上诉人共同委托诉讼代理人：侯方锐，广东知恒律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐远昭，广东知恒律师事务所律师。上诉人陈晓辉因与被上诉人深圳市极净科技有限公司（以下简称极净公司）、深圳市光明新区极净洗涤有限公司（以下简称光明极净公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2019)粤0305民初7068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人陈晓辉向一审法院起诉请求：1、极净公司与光明极净公司支付2018年6月1日至2018年10月23日的工资57379.3元；2、极净公司与光明极净公司支付2017年8月25至2018年7月24日未签订书面劳动合同的双倍工资差额132000元；3、极净公司与光明极净公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金18000元；4、极净公司与光明极净公司支付2018年6月1日至2018年9月20日的餐补3127.3元；5、极净公司与光明极净公司共同支付律师费5000元。被上诉人极净公司向一审法院起诉请求：1、极净公司无须支付陈晓辉2018年6月1日至2018年9月20日期间的工资43724.14元；2、极净公司无须支付陈晓辉解除劳动合同补偿金15000元；3、极净公司无须支付陈晓辉2018年6月1日至2018年9月20日期间餐补2914.94元；4、极净公司无须支付陈晓辉律师费1462元；5、由陈晓辉承担本案的一切诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例第》五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、极净公司应于判决生效之日起十日内向陈晓辉支付2018年6月1日至2018年9月20日期间工资43724.14元；二、极净公司应于判决生效之日起十日内向陈晓辉支付解除劳动合同经济补偿15000元；三、极净公司应于判决生效之日起十日内向陈晓辉支付2018年6月1日至2018年9月20日期间的餐补2914.94元；四、极净公司应于判决生效之日起十日内向陈晓辉支付律师代理费1464.07元；五、驳回陈晓辉的其他诉讼请求；六、驳回极净公司的全部诉讼请求。陈晓辉起诉的案件受理费5元，由陈晓辉负担；极净公司起诉的案件受理费5元，由极净公司负担。上诉人陈晓辉上诉请求：1、撤销原审判决的第一、二、三、四、五项；2、改判由极净公司与光明极净公司共同支付2018年6月1日至2018年10月23日的工资57379.3元；3、改判由极净公司与光明极净公司共同支付解除劳动合同补偿金15000元；4、改判由极净公司与光明极净公司共同支付2018年6月1日至2018年9月20日的餐补2914.94元；5、改判由极净公司与光明极净公司共同支付律师费5000元。被上诉人极净公司与光明极净公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈晓辉的全部上诉请求。经二审查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，陈晓辉与极净公司之间存在劳动合同关系，双方之间的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案的争议焦点为：1、极净公司是否应向陈晓辉支付2018年6月1日至2018年10月23日之间的工资；2、极净公司应向陈晓辉支付律师费的数额；3、光明极净公司是否应与极净公司共同支付上述相关款项。关于极净公司是否应向陈晓辉支付2018年6月1日至2018年10月23日之间工资的问题。陈晓辉主张，因股东矛盾导致项目停产，停工时间是9月20日，但其没有离开公司，而是在等待做工的指令，最后工作日是10月23日，并提交快递邮单欲予以证明，极净公司对快递邮单不予认可。陈晓辉对其主张，未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原审法院确认极净公司应向陈晓辉支付2018年6月1日至2018年9月20日期间的工资43724.14元并无不当，本院予以确认。关于律师费数额。按胜败诉比例，极净公司应向陈晓辉支付律师费1464.07元。原审处理妥当，本院予以确认。关于光明极净公司是否应与极净公司共同支付相关款项的问题。陈晓辉主张，其在入职极净公司后不久，便被派往光明极净公司工作，并提交极净公司的法定代表人钱明启出具的《工作证明》欲予以证明，极净公司及光明极净公司对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，对证明效果和证明力有异议。极净公司及光明极净公司主张，陈晓辉不是被派往光明极净公司工作，只是极净公司在光明极净公司有一个洗涤园项目，该项目属于极净公司，与光明极净公司无关。本院认为，极净公司与光明极净公司均是独立法人，与陈晓辉签订劳动合同的是极净公司，合同中对工资支付的主体有明确约定，且之后陈晓辉的工资一直是由极净公司支付。故，陈晓辉要求极净公司与光明极净公司共同支付本案的相关款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人陈晓辉的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈晓辉承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十月二十八日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初833号     原告：要吉荣。   委托诉讼代理人：杨丽。   被告：要吉虎。   原告要吉荣与被告要吉虎继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告要吉荣及其委托诉讼代理人杨丽、被告要吉虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告要吉荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令立即停止侵权，并继承父母亲遗留的东星村五组24号房屋的上房的一半（东面）及宅基地后院的一半（东面）。事实与理由，原告与被告系一奶同胞兄弟。2014年12月7日，在原、被告母亲在世期间，对家庭财产进行了分割，原告分得东边的房屋及家庭中的部分财产。被告分得西边房屋及家庭中的部分财产，母亲分得上房、三轮车及门前树木12棵。2015年9月9日，母亲去世后，被告强行霸占上房及后院，原告要求分得一半，被告不予理睬。后经村委会多次调解被告拒不返还。现原告诉讼法院，诉讼请求如前所述。   被告要吉虎辩称，要吉荣初中毕业后一直在外打工，2014年12月7日，父亲去世，要吉荣才回来抢的住房子。母亲在世，原、被告分家，东面的房子分给原告，西面的房子分给被告，上房分给母亲，被告与母亲一起居住。2015年9月9日母亲去世，上房和西面的房子都由被告居住，后院也由被告使用。父、母亲在世时，把东西都交给被告管理，父亲去世时未写遗嘱，父、母亲在世时，原告在外打工，被告对父、母亲照管多。对原告的诉讼请求，被告不同意，按《继承法》第十三条的规定，对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被告照管了父母，且照管的比较好，应当多分遗产。父母在世时，有8亩地，原告还多分了2升地，被告分割房子时被告应该多分。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，分析认定如下：金塔县金塔镇东兴村五组村民要建林与妻子杨爱花生前生育两个儿子，长子取名要吉荣（又名要吉会），次子取名要吉虎。1989年9月20日，要建林申请取得原金塔乡四清村一队集体建设用地使用权，用地面积450平方米，其中建筑占地面积153平方米，用途为住宅用地。要吉荣初中毕业后，在外务工和做生意，要吉虎在家务农，曾经在要吉荣所开的餐厅打过工。2008年被继承人要建林患高血压、脑出血，后因病致残，于2014年10月4日病逝。2014年12月7日，要吉荣、要吉虎和母亲杨爱花就家庭共同财产进行了分家析产，将父母亲修建的平房一院东边的房屋、洗衣机一台、耕地4亩分给了要吉荣，西面的房屋、电视机一台、小麦10袋等分给了要吉虎，上房、三轮车、小麦4袋等财产分给了母亲杨爱花，约定由要吉荣、要吉虎共同出钱赡养母亲。2015年9月9日，杨爱花因病去世，要吉虎将分给母亲的上房占有使用，将父亲母在世时修建的后院也全部占有使用。后要吉荣将院子东边的旧房拆除，修建了砖混结构的一套新房，就母亲遗留的上房和后院的分割与要吉虎多次协商分割无果，并经金塔镇东兴村村民委员会调解处理，未能达成一致意见。原告要吉荣诉讼来院。在诉讼过程中，本院委托金塔县金塔镇人民调解委员会进行诉中调解，仍未能达成一致的处理意见。   本院认为，公民的房屋及宅基地使用权是公民的合法财产权益，可以作为遗产继承。本案中，位于金塔县金塔镇东星村****住房及宅基地，系被继承人要建林与杨爱花生前所取得，属于其合法财产，因被继承人生前未立遗嘱，故其遗产依法应当由其法定继承人要吉荣、要吉虎继承。要吉荣、要吉虎均为金塔县金塔镇东星村**的村民，两人均有继承其父母亲房屋和宅基地使用权的权利。按《继承法》第十三条规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，要吉荣与要吉虎均为第一顺序继承人，应当均等继承被继承人的遗产。但根据双方当事人陈述、答辩，证实要吉荣之前常年在外务工或者做生意，与父母共同生活时间较短，对父母的照顾比要吉虎少。被告要吉虎提供的其父亲的生前住院病历、残疾人证等证据证实其父亲生前患严重疾病且致残，要吉虎与被继承人生前共同生活时间较长，对被继承人照管较多，因此，被告要吉虎分割遗产时，应适当多分。要建军等证人证言证实原告要吉荣对其母亲生前照管较多，经济上供养母亲较多，也应当分得一定遗产。综合考虑上述案情，酌情分割给原告要吉荣其父母遗产上房及后院总面积的五分之二（东边），分割给被告要吉虎上房及后院总面积的五分之三（西边）。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：   原告要吉荣继承其父母亲要建林、杨爱花位于金塔县金塔镇东星村5组24号上房和后院总面积的五分之二（东边），被告要吉虎继承上述上房和后院总面积的五分之三（西边）。   案件受理费200元，由原告要吉荣和被告要吉虎各负担100元。   如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 赵银花   人民陪审员 马述祖   人民陪审员 卢国元     二〇一九年十月八日   书 记 员 向 媚
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1103执2415号我院受理的李俊申请执行漯河市家家顺房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2019）豫1103执2415号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判员 乔 楠二〇一九年十月二十九日书记员 赵常潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4596号之二申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：王洪庆，男，1985年5月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与王洪庆罚金一案，判处罚金人民币2万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人王洪庆发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人名下一辆汽车的车籍档案与一处房产的房产档案，均不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十八日书记员 周 蕊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6358号原告：某某塑料制品厂，住江苏省宝应县小官庄镇工业园区。法定代表人：潘某某1，系该公司投资人。被告：某某工艺品有限公司，住江苏省宝应县小官庄镇工业集中区。法定代表人：黄成花，系该公司经理。原告某某塑料制品厂（以下简称为某某塑料制品厂）与被告宝应县威尔达工艺品有限公司（以下简称为某某工艺品有限公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立偿归还货款39380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方在生产经营销售中需要原告方的气垫膜包装产品，于2016年到2017年年底合计欠原告方气垫膜气泡袋货款39032.80元,又于2019年3月26日欠原告方气垫膜气泡袋货款人民币347.20元（增值税发票均已开)，共合计人民币39380.00元.被告方以目前资金紧张为由没有及时付给，后原告方多次索要，被告方以种种借口拒付该两笔货款,为此原告特具状至贵院，请求贵院依据相关法律法规的规定，判如诉请。被告某某工艺品有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、发票一份。被告某某工艺品有限公司未到庭质证，本院现对以下事实予以认定：2018年11月27日，被告宝应县某某工艺品有限公司向原告投资人潘某某1出具欠条一张，载明：“今欠到潘某某1人民币叁万玖仟零叁拾贰元捌角整（￥39032.80）”。本院认为：原、被告之间债权、债务关系有原告某某塑料制品厂提交的证据为证，且该债权债务关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告某某工艺品有限公司欠款后理应积极履行还款义务，但其至今未还清，故应由被告某某工艺品有限公司对其借款承担全部民事责任。对原告要求被告承担增值税发票税款347.2元的诉讼请求，根据我国法律规定，增值税的缴纳主体应为销售方，故对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某塑料制品厂给付货款39032.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784.5元，减半收取392.25元，由被告某某工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十月三十一日书记员  夏一司
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13132号之二原告宏基华捷塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区第二工业区第**，统一社会信用代码91440300668507645M。法定代表人李冠华。委托代理人谢宜峰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告新日模精密制造（深圳）有限公司，住，住所地深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路**红门工业园厂房**101一社会信用代码914403005977548599。法定代表人川村顺一。本院在审理上列原告诉被告定做合同纠纷一案中，原告宏基华捷塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值64080元（人民币，下同）的财产，为此华安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院就原告的申请做出了（2019）粤0307民初13132号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值64080元的财产。在本案审理过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告新日模精密制造（深圳）有限公司名下所有的价值64080元的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 宏二〇一九年十月八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执717号 熊安泰、刘碧秀、雷艺馨、刘明轩、雷艺浩、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司: 本院执行的熊安泰等申请中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司自动履行，执行金额564878.8元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇一九年十月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9098号原告：张俊丹，男，1987年9月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陶亚军，河南衡中律师事务所律师。被告：滑县滑州运输有限公司，住所地：滑县中州大道与东环路交叉口。法定代表人：吴海洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。原告张俊丹诉被告滑县滑州运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丹的委托诉讼代理人陶亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人李欣刚到庭参加诉讼，被告滑县滑州运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊丹向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告赔偿原告车辆损失及鉴定费等各项费用共计49560元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日15时40分，郭兰军驾驶被告所有车牌号为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车，沿清渠212省道由北向南行驶至渠村乡关砦村口时，与前方同向行驶的张国保驾驶的原告所有的车牌号为豫Ｈ×××**、豫E3S**重型半挂牵引车相撞，经事故责任认定郭兰军对此次事故负全部责任，原告没有责任，但此次事故给原告的车辆造成了严重的损坏，原告的损失被告却没有予以理赔，同时查明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险与商业险，现为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告滑县滑州运输有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.事故当事人应当提交事故车辆豫豫Ｅ×××**豫豫E0Y**辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证且在合法有效的年检期内，否则我司在商业险内不应承担保险责任，应提交保单及车辆车架号，否则不能证明上述车辆在我司投保。2.应查明挂车豫E豫E0Y**情况，若其投有保险，应当按比例分担责任，事故中存在无责车辆，应当先由无责车辆在交强险无责赔付内先行赔偿。3.原告诉请过高，部分主张不合理，车辆损失未提供维修费发票，及维修清单，施救费重复主张，应当核减。诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日15时40分，郭兰军驾驶车牌号为豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车，沿清渠212省道由北向南行驶至清渠212省道22公里渠村乡关砦村口时，与前方同向行驶的张国保驾驶的车牌号为豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车相撞，相撞后豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车又与前方同向行驶刘玉伟驾驶的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**挂牵引车相撞，造成三车不同程度损坏及郭兰军受伤的道路交通事故。该事故经经濮阳县公安局交通警察大队认定，郭兰军负全部责任，张国保、刘玉伟无责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**半挂牵引车的行驶证注明车主为原告张俊丹，该车经本院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司安阳分公司评估，确认该车的损失价值为28040元，原告张俊丹支付评估费2000元。豫E3豫E3S**主为原告张俊丹，该车挂靠在滑县滑州运输有限公司，经本院委托河南省贵合资产鉴定评估有限公司安阳分公司评估，确认该车的损失价值为8520元，支付评估费2000元。郭兰军驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车登记车主为被告滑县滑州运输有限公司，并被告在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和100万元的第三者责任保险，事故发生在有效期间内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经濮阳县公安局交通警察大队认定，郭兰军负全部责任，张国保、刘玉伟无责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。本院确定郭兰军承担事故100%的责任。因郭兰军驾驶的豫Ｅ**豫Ｅ×××**牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险与商业第三者责任险100万元，该事故发生在保险期间，故对于原告的合理损失，应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由郭兰军予以赔偿，因被告滑县滑州运输有限公司属于被挂靠单位应在郭兰军承担限额内承担连带责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称事故中存在无责车辆，应当先由无责车辆在交强险无责赔付内先行赔偿的问题，因原告没有起诉无责车辆及无责车辆投保交强险的保险公司，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司可在赔偿原告张俊丹之后另行追偿。原告的合理损失有：车损36560元；评估费4000元；原告主张的施救费5000元，系自濮阳拖运至滑县，目的并非施救，故本院采纳其自事故发生地至濮阳的施救费4000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张俊丹车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿张俊丹车损34560元、评估费4000元、施救费4000元，共计42560元；三、驳回原告张俊丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告滑县滑州运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇一九年十月二十四日书记员  于英豪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1081号罪犯唐雄，男，1976年8月2日出生，湖南省华容县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘0623刑初261号刑事判决，以被告人唐雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（本次缴纳一千元）。刑期自2016年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3120分。据此，执行机关认定罪犯唐雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐雄减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年2月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初719号原告：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：江陵县滨江大道**。法定代表人：付艳萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤凡，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为立案、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈琴，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书等特别授权。被告：荆州中洋建设有限公司，，住所地：江陵县郝穴镇江陵大道**法定代表人：王斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛会明，男，1971年6月12日生，汉族，系该公司员工。代理权限：代为出庭应诉，代为调解，代收法律文书等。原告江陵县诚康商品混凝土有限公司（以下简称诚康公司）与被告荆州中洋建设有限公司（以下简称中洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚康公司的委托诉讼代理人陈琴，被告中洋公司的委托诉讼代理人盛会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款999414.5元、逾期付款损失39351.95元，合计1038766.45元；从2019年7月15日起以未付货款总额按年利率6.75%计算逾期付款损失至货款清偿完毕止日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月1日签订了《商混采购协议书》由原告自2018年1月1日起为被告供应商品混凝土，付款方式为供货开始两个月为一个结算点。被告按已供材料款总额的70%支付给原告，尾款在供货结束3个月内付清。2018年12月14日，被告为原告出具两张收据，合计尚欠原告货款1199414.50元，至此原告向被告供货结束。2019年3月7日，被告向原告支付货款200000元，将其中一张收据收回。重新出具一张尚欠621724.5元的收据。被告两次出具欠款凭证共计999414.5元，按照双方的合同约定，被告应当先向原告支付70%的货款。尾款在供货结束后三个月内付清。但被告未按合同约定履行义务。为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告中洋公司未在法定的期间内提交答辩状，也未向本院提交证据。庭审时口头辩称：没有什么意见，货款我们予以认可，违约金不同意支付。原告诚康公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，被告中洋公司对原告诚康公司提交的证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月1日，原告诚康公司（乙方）与被告中洋公司（甲方）签订了一份《商混采购协议书》。协议约定由原告自2018年1月1日起开始组织备货，为被告供应商品混凝土。具体批次数量及送货时间以甲方书面通知为准。书面通知形式包括但不限于手机短信、微信、QQ、电子邮件等。通知对象为乙方或乙方的联系人。付款方式为：供货开始两个月为一个结算点。被告按已供材料款总额的70%支付给原告，以此类推。尾款在供货结束3个月内付清。签订合同后原告诚康公司便开始为被告中洋公司供货，直至2018年12月结束。2018年12月14日被告中洋公司向原告出具收据“…上次欠款351760.00，本次结算25930，尚欠377690元”。2019年3月7日，被告向原告支付货款200000元，将其中一张收据收回。重新出具一张收据“…上次欠款821724.5，本次付款200000，尚欠621724.5元”。被告上述两次出具欠款凭证共计999414.5元，被告中洋公司对此欠款金额无异议。上述下欠货款被告中洋公司未及时支付，引发本案纠纷。本院认为,原告诚康公司与被告中洋公司签订的商混采购协议是双方的真实意思表示，合法有效。这在双方之间形成了买卖合同关系。原告诚康公司向被告中洋公司供应商混后，被告中洋公司理应及时支付货款。现被告中洋公司对其应支付的货款999414.5元不持异议，本院依法予以认定，并支持原告的诉讼请求。本案争议的焦点问题是被告中洋公司是否应当支付逾期付款损失。被告中洋公司在原告诚康公司供货完毕后，未按协议约定及时支付货款，构成违约。但是双方对于被告中洋公司逾期付款的违约责任，并未约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由此，原告请求被告中洋公司支付逾期付款损失，符合法律的规定，应予支持。关于逾期付款损失的计算方式，双方至2018年12月供货结束，则依据协议约定的付款方式，尾款在供货结束3个月内支付。因此，逾期付款损失应从2019年3月14日起算，按银行贷款基准利率4.35%上浮30%为5.65%计算到2019年7月15日利息为19449元。后续利息继续按欠款总额999414.5元、年利率5.65%计算至货款支付完毕之日止。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告荆州中洋建设有限公司向原告江陵县诚康商品混凝土有限公司支付货款999414.5元；二、被告荆州中洋建设有限公司向原告江陵县诚康商品混凝土有限公司支付延期付款损失19449元；并从2019年7月15日起至货款全部支付完毕之日止按欠款总额999414.5元、年利率5.65%计算延期付款损失。三、驳回原告江陵县诚康商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14149元，由原告江陵县诚康商品混凝土有限公司负担200元，被告荆州中洋建设有限公司负担13949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  龚华夏人民陪审员  雷 艺二〇一九年十月三十一日书 记 员  别艳丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初5429号原告：迟珊珊，女，1984年11月8日出生，汉族，住青岛市莱西市。委托诉讼代理人姚志鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人李鑫鑫，北京市京师（青岛）律师事务所实习律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司，住所地青岛市莱西市重庆路南长岛路东泰邦综合楼**,统一社会信用代码913702855797611743。负责人侯俊，系该公司总经理。被告：华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**********，统一社会信用代码913702006678994805。负责人刘伟，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人杨琳，系该公司工作人员。二被告共同委托诉讼代理人韩旭，系该公司工作人员。原告迟珊珊与被告华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司、华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理,在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟珊珊撤回对华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司莱西支公司、华夏人寿保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费900元，已减半收取，由原告迟珊珊负担。审判员  倪鲁静二〇一九年十月十二日书记员  韩真真
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初4087号原告：杨永春，男，汉族，居民，1976年9月2日出生，住沂水县。被告：张志松，男，汉族，居民，1974年7月24日出生，户籍地沂水县，现住青岛市黄岛开发区。原告杨永春与被告张志松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告杨永春于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永春撤诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨永春负担。审判员  张树银二〇一九年十月二十三日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2303号申请执行人：王建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨鸿斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人王建军申请执行被执行人武建军、杨鸿斌民间借贷纠纷一案的执行过程中，因申请执行人王建军撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)内0602执2303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙燕二〇一九年十月二十八日书记员  刘星
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初9745号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街**。 负责人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈扬，女，1989年4月25日出生，汉族，系该行员工，住。 被告：吴进，男，1985年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行与被告吴进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人陈扬，被告吴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴进归还贷款本金50000元，利息1088.93元（利息计算至2019年8月23日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供最高额50000元的贷款，借款期限自2014年8月12日至2019年8月9日止，借款执行利率为年利率15%，逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息，被告违约造成原告为实现债权产生的费用由被告承担等等。2019年7月9日，被告通过自助方式申请并获得借款50000元。借款逾期后，被告未按合同约定还款，原告经催收未果。 吴进辩称，原告起诉属实，但目前本人无能力归还。被告吴进未向本院提供证据材料，对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，《“融易卡”个人额度贷款合同》的签订系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行合同规定的义务。被告吴进至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴进于本判决生效后十日内，归还浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金50000元，支付利息1088.93元（利息已计至2019年8月23日，此后利息仍按合同约定计付至实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元（已减半收取，原告已预交），由被告吴进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十月二十八日 代书记员  叶晓盼
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢167号 武金锁；鄂尔多斯市乌审旗众友工贸有限责任公司： 武金锁申请执行鄂尔多斯市乌审旗众友工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的12395元，执行费374元，经本院立案执行，被执行人鄂尔多斯市乌审旗众友工贸有限责任公司已全部履行案款以及执行费，至此，武金锁向本院申请执行的（2018）内0626民初1299号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月二十五日
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初2335号 原告：叶清，女，1975年7月1日出生，汉族，江西省九江市人，农民，住江西省九江市武宁县。 被告：李相志，男，1976年10月15日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。 原告叶清与被告李相志离婚纠纷一案，依法由审判员曹建安适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告确立恋爱关系后，于1999年元月20日在婚姻登记管理机关登记结婚。婚后于2000年1月1日生育长子李名澳，于2010年2月18日生育次子李明帅。原、被告婚后共同生活期间，因双方未正确处理好婚姻家庭关系，为家庭琐事发生过争吵，加之，原、被告于2013年开始与被告分居生活至今。故原告认为与被告夫妻感情已破裂，于2018年8月1日诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，双方仍分居生活至今。现原告又以夫妻感情破裂为由，再次提出与被告离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告叶清提出要求与被告李相志离婚，被告同意离婚，双方婚姻关系解除。 二、原、被告婚生子李明帅由原告叶清抚养至独立生活之日止，抚养费由原告叶清全部承担，被告李相志享有对婚生子李明帅的探望权，探望时间、地点、方式由原、被告双方自行协定。 本案诉讼费100元，由原告叶清承担。 上述协议，不违反法律规定，当事人各方均同意在调解协议上签名或者盖章后即生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年10月31日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年十月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4275号原告：位mm委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：侯mm被告：mm市通合汽车运输有限公司被告：阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司原告位mm诉被告侯mm、mm市通合汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位mm的委托诉讼代理人高光良,被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告侯mm、mm市通合汽车运输有限公司经法院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位mm向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费用、鉴定费、交通费等费用45339.44元；二、本案案件受理费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月11日12时30分许，被告侯mm驾驶豫Ｎ×××**号（豫NL9**）号重型半挂货车，沿G106道路自北向南行驶临近至项城市光武办事处东风桥丁字路口时，未观察到路口从左侧超前方同向车辆过程中，与从自西向东行驶左转弯进入G106道路由杨高明驾驶的豫豫Ｐ×××**大型普通客车发生碰撞事故，致杨高明、豫豫Ｐ×××**大型普通客车乘车人原告位mm受伤和两车损坏及路东侧路外李海英的树木损坏交通事故发生。原告位mm被送往项城市中医院住院治疗41天，初步诊断为：左锁骨闭合性骨折，支出住院医疗费22966.44元。此事故经项城市公安局交警大队作出的豫公交认字【2018】第000554号道路交通事故认定书，认定被告侯mm在此交通事故中负全部责任，原告位mm在此交通事故中无责任。被告侯mm驾驶的豫豫Ｎ×××**（豫豫NL9**号重型半挂货车登记所有人为被告mm市通合汽车运输有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，此事故均发生在有限保险期内。故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司辩称：1、承保车辆应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证、保险单核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；2、原告主张的各项赔偿数额过高，主张的三期时间过长，应当按照实际住院天数为准，医疗费中应当扣除非医保用药及非伤情用药；3、本案系机动车交通事故责任纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。该起事故中有另外的伤者及车损，交强险应当预留份额。被告侯mm未提交答辩意见。被告mm市通合汽车运输有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月11日12时30分许，被告侯mm驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**豫N豫NL9**重型半挂货车，沿G106道路自北向南行驶临近至项城市光武办事处东风桥丁字路口时，未观察到路口从左侧超前方同向车辆过程中，与从自西向东行驶左转弯进入G106道路由杨高明驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**普通客车发生碰撞事故，致使杨高明及乘车人原告位mm受伤及其他车损、财产损失。原告位mm被送往项城市中医院住院治疗40天，初步诊断为：左锁骨闭合性骨折，支出住院医疗费22966.44元及检查费350元。事故经项城市公安局交警大队出具项公交认字【2018】第000554号道路交通事故认定书，认定被告侯mm在此交通事故中负全部责任，原告位mm在此交通事故中无责任。被告侯mm驾驶的豫Ｎ×豫Ｎ××***NL豫NL9**型半挂货车登记所有人为被告mm市通合汽车运输有限公司，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司投有交强险和第三者责任险，且都在保险期限内，保险公司为原告位mm垫付10000元。原告的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定为护理期60日，营养期60日，误工期120日，后续治疗费5000元-6000元，鉴定费1900元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶人被告侯mm在此交通事故中负全部责任，原告位mm无责任，肇事车辆登记所有人为mm市通合汽车运输有限公司，在阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司投有交强险及商业险，原告位mm受损的合理费用应当被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司赔付。本次事故中保险公司已经垫付10000元给原告位mm，事故中有另一伤者，本院在本案中认可被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司为原告位mm垫付医疗费5000元，另5000元为其他费用。为其他伤者在交强险医疗费项下预留医疗费5000元。关于原告位mm应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：23316.44元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：2000元（50元/天×40天）；（三）营养费：1200元（20元/天×60天）；（四）误工费：13476.2元（40990元/年÷365天×120天）（五）护理费：6496.8元，（39522元/年÷365天×60天）；（六）后续治疗费：6000元（七）鉴定费及检查费：1900元（八）交通费：800元(40天×20元/天）以上各项损失共计55189元。原告位mm在起诉时已经扣除保险公司垫付的10000元。在交强险的范围内，被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司在交强险承担部分护理费、交通费、误工费共15773元（已扣除5000元），超过交强险的部分，被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司在商业险范围内承担剩余医疗费及后续治疗费的27516元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司mm中心支公司于判决生效后五日内在交强险内赔偿原告位mm部分护理费、交通费、误工费15773元，在商业险范围内承担剩余医疗费及后续治疗费的27516元。二、驳回原告位mm的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元及鉴定费1900元，由mm市通合汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年十月二十三日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4225号原告：田会军，男，汉族1964年6月25日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。被告：冯俊华，男1964年8月3日出生，住河南省正阳县。原告田会军诉被告冯俊华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会军及其委托诉讼代理人饶瑞民、被告冯俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田会军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告工程款347000元。事实与理由：2015年12月5日原被告签订建设工程合同，原告以包公不包料的方式承建被告位于陡沟镇的建筑施工工程,总面积4200平方米，每平方130元。总价款596400元，下欠347000元未付。被告冯俊华辩称：原告起诉的未付款金额都属实，原因是原告在施工过程中出现了重大质量问题。损失远大于欠款金额，因此欠款未付。经审理查明：2015年12月5日原被告签订建设工程合同，原告以包公不包料的方式承建被告位于陡沟镇的建筑施工工程，总面积4200平方米，每平方130元，总价款596400元。被告已支付部分价款，下欠347000元未付。合同约定工程于2017年7月29日竣工。工程结束后，被告将该工程作为商场出租。但以施工工程存在屋顶大面积涌水等重大问题拒付下余工程款。上述事实有原被告签订的合同书、被告提供的照片、以及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格履行。原告按照约定完成工程量后，被告应按照约定支付价款，原告要求被告按照约定支付工程价款符合法律规定，应予以支持。被告辩称，原告施工存在重大质量问题，但未提供足以证明其主张的技术鉴定，其提供的照片等不足以证明其诉讼主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；因此对被告的抗辩主张本院不予支持”。因此，其主张的原告施工存在重大质量问题应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告冯俊华于判决生效后十日内给付原告工程价款347000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告冯俊华承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十月十八日书记员  梁雅晴
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异40号 案外人：张传兰，女，1975年9月27日出生，汉族，住邵武市。 委托代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地邵武市晒口街**。 负责人：潘小生，主任。 被执行人：方有登，男，1974年6月3日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：杨柳，男，1982年7月25日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人方有登、杨柳银行卡纠纷一案中，案外人张传兰对 邵武市××都国际××层××室房产及冻结行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张传兰称：张传兰与方有登于1999年3月30日登记结婚，于2012年10月17日购买位于邵武市××都国际××层××室房产××套。2017年11月3日双方协议离婚。约定：婚生子方启杰由张传兰抚养，前述房产归张传兰所有。张传兰支付首付款150000元的一半，75000元给方有登作为补偿。离婚协议明确双方没有共同债务，各自经手的债权债务，自行享有和承担。此后前述房产的按揭贷款由张传兰负责偿还。该房产现由张传兰与婚生子方启杰共同居住、生活使用。2019年9月，张传兰拟办理过户登记，得知房产被法院查封。张传兰了解到：2018年3月21日，邵武市农村信用合作联社晒口信用社以方有登、杨柳为被告，提起诉讼。法院做出判决，判令方有登偿还借款本金、利息、滞纳金。该债务属于方有登个人债务。审理过程中，方有登未向法院陈述其已离婚，并约定前述房产属张传兰所有。法院根据判决和邵武市农村信用合作联社晒口信用社的申请，做出执行裁定书，查封了前述房产。张传兰认为，其是单独、合法的所有权人。对方有登的债务也不负有偿还责任。查封措施侵害其利益，请求停止对该房产执行。 本院查明：位于邵武市××都国际××层××室房产为张传兰、方有登二人共同共有。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人方有登、杨柳信用卡纠纷一案中，查封了前述房产。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。张传兰主张对邵武市××都国际××层××室房产提出异议，主张该房产为其单独所有，并基于此提出对本院冻结该房产的行为的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”。根据房产登记簿判断，涉案房产登记在张传兰与方有登二人名下，属二人共同共有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。根据前述规定，本院有权冻结该房产。张传兰享有的权利不足以排除执行，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，裁定如下： 驳回张传兰的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十月二十五日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3738号上诉人（原审被告）：中置（鞍山）房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁**九道街**。法定代表人：郑玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜宏姝，辽宁天博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友林，男，1988年3月9日出生，满族，住本溪满族自治县。上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司因与被上诉人王友林商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司于2019年10月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，中置（鞍山）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中置（鞍山）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中置（鞍山）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 宋 锦二〇一九年十月十七日书记员 姜 珊
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3233号原告：李某，女，汉族，生于1989年9月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者代理权限为一般代理。被告：张某1，男，汉族，生于1988年6月17日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生子张某2随原告共同生活，被告依法承担抚养费用；3、原告陪嫁财产归原告所有；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2014年1月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2。婚后被告游手好闲、以赌博为业，亲朋好友相劝均无济于事。被告赌债高筑，被告为还赌债将家中及原告个人财物变卖，且原告经常接到债主电话，并遭到人身威胁，已无宁日。原告已无法与被告继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。被告张某1未予答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告于2012年8月经人介绍相识，2014年1月24日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应当把审查夫妻感情是否彻底破裂作为依据。如何认定夫妻感情彻底破裂，应从婚前、婚后感情基础、婚姻现状、要求离婚的原因、有无和好的可能入手。原、被告依法办理结婚登记手续，且符合结婚的实质要件，婚姻关系应受法律保护。原、被告应当在婚姻家庭生活中互相帮助，互相关爱，和睦相处，履行家庭义务，以建立起良好婚姻家庭关系。原、被告如果多加强沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，多正视自身存在的不足并加以改正，以此消除双方的隔阂，和好不是没有可能。原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇一九年十月十八日书记员  夏 松
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保258号向钰林、方军荣：申请人向钰林依照已发生法律效力的（2019）湘0611民特126号民事裁定书，向本院申请保全被保全人方军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被保全人方军荣无标的物可实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢95号 申请执行人：王雅芬，女，汉族，1971年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，幼儿园教师。 被执行人：任志兴，男，汉族，1988年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王雅芬与被执行人任志兴民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）甘0702民初7616号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告任志兴偿还原告王雅芬借款750000元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；二、案件受理费7091.5元，由被告任志兴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雅芬已向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年1月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年1月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月14日，2019年5月7日，2019年7月30日，2019年9月10日，2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人任志兴名下有甘Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，均被本院依法查封，申请人表示不要求法院对该车作进一步处置。 4.2019年5月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年1月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年8月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年8月10日，本院向甘州区明永镇沤波村村委会文书进行调查，被执行人任志兴外欠账较多，经济状况较差，常年在外打工，具体情况不明。 8.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的752091.5元，实际到位标的2200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年十月二十三日 书记员  段 辉
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初502号 原告：王艳红，女，1971年7月8日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 被告：通化市白山油泵厂，住所地通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：陈洪喜，厂长。 原告王艳红与被告通化市白山油泵厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红，被告通化市白山油泵厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王艳红向本院提出诉讼请求：要求确认原告王艳红自2002年至2014年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告王艳红2002年招工到被告单位工作，从事腻子工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。 通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。 经审理查明：原告王艳红2003年7月在被告通化市白山油泵厂从事腻子工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至2014年9月份被告单位放假。原告王艳红2019年6月14日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出通二区劳人仲字（2019）第87号不予受理通知书。原告王艳红2019年7月1日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂2002年至2014年存在劳动关系。诉讼期间，原告王艳红向本院提交2003年7月、8月、2004年4-6月、2005年2-6月、7-9月、10-11月、2007年7月工资表用以证明双方存在劳动关系。 以上事实有原告王艳红提供的工资表等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告王艳红要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告王艳红当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告王艳红2003年7月至2007年7月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。 综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告王艳红要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王艳红自2003年7月至2007年7月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。 案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  姜云涛 二〇一九年十月十三日 书记员  宋 淼
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1997号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何珍，女，1987年1月5日出生，汉族，住四川省新津县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡国忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 被告：汪永建，男，1994年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与汪永建物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案。原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司以与被告汪永建已结清物业费为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由四川华怡科尔酒店物业管理有限公司负担。 审判员  杨皙 二〇一九年十月十七日 书记员  罗茜
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2329号 申请执行人：大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人：梁春波。 被执行人：阎其万，男，1962年09月28出生，汉族，住大连市中山区。 本院在执行大连市城市管理局与阎其万行政非诉执行一案中，经查，被执行人阎其万未履行（2019）辽0203行审29号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人阎其万银行存款28860.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十日 书记员  岳长海
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初756号公诉机关荥阳市人民检察院。被告人程立强，男，1973年5月30日出生，回族，高中文化，农民，户籍所在地河南省。因涉嫌滥伐林木罪于2019年5月16被荥阳市森林公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。辩护人李晶，河南首航律师事务所律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]219号起诉书指控被告人程立强犯滥伐林木罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2018年12月份，被告人程立强伙同马土、郑满国（二人已判决）以35000元钱的价格，从肖某手中购得荥阳市高村乡官峪村三组黄河滩的一批杨树。2019年2月9日至11日，二被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣牛某1、牛某2等人于擅自将购买的杨树采伐183棵，经鉴定被伐183棵杨树的立木蓄积为：70.5831立方米。针对上述事实，公诉机关提交了被告人及同案犯供述、现场照片、鉴定意见、证人肖某、牛某1、牛某2等人证言、现场照片等证据，指控被告人程立强犯滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人程立强及辩护人对指控的犯罪事实不持异议，但以被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且认罪态度较好系初犯、偶犯为由，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年12月份，被告人程立强伙同郑满国、马土以35000元钱的价格，从肖某手中购得荥阳市高村乡官峪村三组黄河滩的一批杨树。2019年2月9日至11日，三人在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇佣牛某1、牛某2等人擅自将购买的杨树采伐183棵，经鉴定被伐183棵杨树的立木蓄积为：70.5831立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯供述，证人肖某、牛某1、牛某2等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人程立强违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。经查，被告人程立强伙同他人犯罪前进行了预谋，并积极实施了滥发林木的犯罪行为，事后参与了销赃，故其在共同犯罪中作用明显，辩护人辩称其系从犯的理由不能成立，本院不予采纳；被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及对社会的危害程度综合对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人程立强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  闫志恒人民陪审员  贾玉梅人民陪审员  郑少军二〇一九年十月二十九日书 记 员  冉锦秀
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1523刑初123号公诉机关新县人民检察院。被告人黄某某，男，1956年12月22日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市新县。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县森林公安局决定，于2019年3月15日被新县森林公安局取保候审。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县人民检察院决定，于2019年6月12日被取保候审。新县人民检察院以新检环资刑诉【2019】13号起诉书指控被告人黄某某犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院依法本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员谭先伟、扶晓慧出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：被告人黄某某为防止自己种植的花生不被野猪损害，于2018年7、8月间，在泗店乡王楼村方湾组赵某2的菜地中设置三个铁夹子捕猎野生动物。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（照片）：非法狩猎的铁夹子；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、发破案经过等；证人赵某1、董某、赵某2、王某的证言；被告人黄某某的供述与辩解；现场勘验笔录（2份）及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法、工具进行狩猎活动，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经住所地社区矫正机构评估，被告人黄某某具备社区矫正条件。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、未随案移送的犯罪工具由扣押机关于判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  聂晓静审判员  李福意审判员  余丽娟二〇一九年十月二十五日书记员  余 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3638号之一 申请人：葛建国，男，1977年4月5日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年工作者协会法律工作者。 被申请人：张学红，男，1970年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：江苏正良船用附件有限公司，住所地泰州市农业开发区紫薇路**。 法定代表人：张学红。 本院于2019年8月14日作出（2019）苏1202民初3638号诉讼财产保全的裁定，冻结被申请人张学红、江苏正良船用附件有限公司名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。在本案审理中，申请人申请解除对被申请人张学红、江苏正良船用附件有限公司的银行存款财产保全措施。 本院经审查认为,申请人葛建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张学红、江苏正良船用附件有限公司名下银行存款人民币100万元的查封、冻结等相应保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李三山 人民陪审员  高建明 人民陪审员  周荣臻 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 宇