云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1592号原告：张雄昌，男，汉族，1962年5月2日出生，农民，住威信县。委托诉讼代理人：张邦奎，云南典传（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天万，男，汉族，1966年8月22日出生，农民，住威信县。委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张家昌，男，汉族，1961年6月2日出生，农民，住威信县。被告：郭兴华，男，汉族，1967年12月13日出生，农民，住威信县。原告张雄昌与被告李天万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，被告李天万在诉讼中申请追加张家昌、郭兴华作为共同被告参加诉讼，本院经审查予以准许后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3,587.50元、护理费6,000元（60天x100元/天）、营养费3,000元（60天x50元/天）、住院伙食补助费1,500元（15天x100元/天）、误工费30,000元（150天x200元/天）、后续治疗费2,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、交通食宿费1,500元，共计60,187.50元。事实和理由：2019年3月，被告李天万因需要运输石料和水泥，雇佣原告为其做工，口头约定每天支付原告200元工钱。2019年3月10日，原告在做工过程中，因李天万操作不当，运输石料的爬山机器侧翻，致使原告左脚被石料压伤。原告受伤后被送往威信骨泰医院治疗，经该院诊断为：1．左胫腓骨中下段开放性骨折；2．左下肢多处皮肤擦伤；3．左股骨近端骨折髓内钉内固定术后，住院15天，于2019年3月25日出院。原告受伤后，被告李天万垫付了6,000元，被告张家昌垫付了1,000元，被告郭兴华垫付了1,000元。原告与被告李天万是雇佣关系，其应对原告在从事雇佣工作过程中所受损害承担赔偿责任，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告李天万辩称，原告和我已就其受伤在谷村委会的调解下达成协议，双方的纠纷已经了结。原告并非我雇佣的，我们一起为郭兴华做工，扣除机器费用后，每天平摊下来我支付原告200元。原告自身也存在过错，我并未让原告推爬山机器，原告不听才受伤的。被告张家昌、郭兴华作为原告从事雇佣活动的受益人，应对原告的损失进行相应补偿。原告的住院医疗费已经进行过了医保报销，应按其实际支付金额计算。对三期鉴定意见不认可，护理期只认住院期间的15天，因医嘱没有载明需加强营养，对营养费不予认可。住院伙食补助费应按40元/天计算。原告属于农村居民，误工费只能按30元每天，住院15天、出院后42天，共57天计算。对后续治疗费予以认可。原告的伤情较轻，对精神损害抚慰金不认可。对后续治疗的鉴定费予以认可，其余的鉴定费不认可。交通食宿费只认可440元。原告受伤后我垫付了6,000元，若判决我承担责任，则应相应扣除。被告张家昌辩称，我们张氏家族约几百户人修建祖坟，因我家要近一点，便由我来组织实施。所修坟墓是以8.8万元的价格承包给郭兴华的，待完工验收合格后付钱。原告是如何受伤及如何做工的我均不清楚。我跟张雄昌和李天万均不存在劳务关系，不应承担责任。原告受伤后我支付了1,000元钱，不要求其返还。被告郭兴华辩称，张家昌所修祖坟确实是以8.8万元承包给我的。我承包后又将坟石、砂、水泥等材料，以8,800元承包给李天万运输。我与张家昌、李天万均是口头约定的。我不清楚李天万是如何找原告做工及原告是如何受伤的。原告受伤与我无关，我不应赔偿。原告受伤后我支付了1,000元，不要求其返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的关于李天万与张雄昌用工受伤的协议，结合当事人的陈述，能相互印证证明李天万雇佣原告做工，原告在从事雇佣活动中受伤，故予以采信。原告提交的威信骨泰医院住院医疗收费收据一份，李天万虽提出异议，但有住院病历等相佐证，能够证明原告住院实际支出医疗费1,524.98元，予以采信。另外两份门诊票据未盖医院印章，也无其他证据佐证，不予采信。被告李天万提交的记录本，系被告自制，且不能证明其欲证主张，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张家昌与被告郭兴华口头约定，将家族祖坟以8.8万元承包给郭兴华修建，完工验收合格后付款。被告郭兴华又与被告李天万口头约定，将建坟所需的石料、水泥等材料以8,800元承包给被告李天万运输。被告李天万雇佣原告张雄昌从事搬运材料等工作，口头约定每天支付原告200元工资。2019年3月10日，被告李天万驾驶爬山机运输材料，原告张雄昌在协助推爬山机过程中，因爬山机侧翻，致使原告受伤。受伤当日，原告张雄昌被送往威信骨泰医院治疗，医院诊断为：左胫腓骨中下段开放性骨折、左下肢多处皮肤擦伤，住院15天，原告实际支付医疗费1,504.98元。2019年9月23日，原告到威信骨泰医院检查，产生医疗费57.40元。本案诉讼过程中，原告申请进行鉴定，2019年9月29日，云南昭通恒达司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告此次损伤未达到伤残、后续治疗费需2,000元、误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。另查明，原告张雄昌受伤后李天万支付了6,000元、张家昌支付了1,000元、郭兴华支付了1,000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。”，被告张家昌将祖坟以8.8万元价格承包给被告郭兴华修建，二者之间构成承揽合同关系。郭兴华将建坟所修材料以8,800元价格交给李天万运输至施工地点，二者亦构成承揽合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，被告李天万在运输材料过程中雇佣原告做工，按每天200元支付原告报酬，二者之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，李天万作为雇主，在驾驶爬山机过程中因操作不当致雇员受伤，应承担70%的主要赔偿责任。原告张雄昌作为具有完全民事行为能力的成年人，在推爬山机时未对自身安全尽到注意义务，应自行承担30%的次要责任。被告张家昌和郭兴华不要求原告返还其各自支付的1,000元，视为对原告的赠与。李天万与原告签订的协议书只针对原告的医疗费进行了约定，并不能证明双方之间的赔偿已了结，故对李天万的相应辩驳理由不予采纳。被告张家昌和郭兴华与原告不存在雇佣关系，对原告的受伤亦无过错，故不应承担责任。关于原告所主张的各项损失及其认定：1．医疗费，原告主张的金额有误，医疗费应为原告实际支出的住院医疗费1,504.98元及门诊医疗费57.40元，共1,562.38元，有相应证据佐证，予以认定；2．护理费，原告的主张过高，结合原告住院15天及出院医嘱载明患肢需持续石膏外固定6周，酌情按60天、每天100元计算，支持6,000元；3．营养费，因医院医嘱无须加强营养记载，且原告未构成伤残等级，对营养期评定不予采纳，对该项不予支持；4．住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员当地出差伙食补助费标准，酌情按每天40元计算，支持600元（15天x40元/天）；5．误工费，因原告无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，误工收入酌情按每天100元、误工期酌情按90天计算，支持9,000元；6．后续治疗费2,000元，有鉴定意见佐证，予以支持；7．鉴定费2,600元，原告的伤情需通过专业的鉴定机构来评定是否构成伤残，因此产生相应的鉴定费用也属合理范围，故予以支持；8．精神损害抚慰金，结合原告的伤情未达到伤残及自身已存在一定过错，对该项不予支持；9．交通食宿费1,500元，原告虽未提供交通食宿费票据，但其到威信治疗及至昭通鉴定客观上确需产生相应费用，酌情支持600元。原告此次损伤产生的合理损失本院共核定为22,362.38元，由被告李天万承担70%即15,653.67元，扣除已垫付原告的6,000元后，尚应赔偿9,653.67元，其余部分由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告李天万赔偿原告张雄昌各项损失15,653.67元，扣除已付6,000元后，还应赔偿原告张雄昌9,653.67元，限于本判决生效之日起三十日内支付；二、驳回原告张雄昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告张雄昌负担90元，由被告李天万负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一九年十月二十九日书记员 璐志浩