新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2244号原告：王福义，男，1974年3月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县鑫兴小区**楼****，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县div>被告：范千山，男，1984年10月24日出生，汉族，个体工商户，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县青松小区**楼****疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县>被告：刘晓田，女，1990年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县青松小区**楼****。原告王福义与被告范千山、刘晓田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王福义、被告范千山、刘晓田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款460000元；2.判令被告支付利息180080元；3.判令被告按照本金400000元自2019年8月27日起按月利率20‰计算利息至款付清止。4.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年被告范千山先后向原告借款现金460000元，当时约定按月利率30‰计算利息，被告范千山与被告刘晓田系夫妻关系，借款到期后原告多次索要借款及利息无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告范千山辩称，对借款460000元认可，利息按照月息20‰计算太高，现在能力有限，同意根据银行的同期贷款利息或者比银行同期贷款利率高一点计算利息。被告刘晓田辩称，对借款460000元的认可，利息按照月息20‰计算太高，这是范千山个人借款，我没有经济来源，不应当承担还款责任。原告王福义围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借据3份、还款承诺书2份、收条一份、收据一份、手机截屏打印单三份，证实：被告范千山、刘晓田向原告借款460000元，原告通过转账方式向范千山转账460000元。被告范千山、刘晓田、李晓强质证对该证据真实性认可，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告范千山、刘晓田未提交证据。根据原、被告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告范千山、刘晓田向原告借款200000元，共同出具借据一张，内容为“范千山于2017年4月30日借到王福义人民币贰拾万元整，利息每月30‰”。2017年4月30日，被告范千山、刘晓田向原告出具收条，内容为：“今收到王福义现金贰拾万元整￥200000元”。2017年4月30日，原告向被告王福义转账200000元。2017年5月27日，被告范千山、刘晓田向原告借款200000元，共同出具借据一张，内容为“范千山于2017年5月27日借到王福义人民币贰拾万元整，利息每月30‰”。2017年5月27日，被告范千山、刘晓田向原告出具收据，内容为：“今收到王福义借出人民币现金贰拾万元整￥200000元”。2017年5月27日，原告向被告王福义转账182000元。2017年9月15日，被告范千山、刘晓田向原告借款60000元，共同出具借据一张，内容为：“今有范千山向出借人王福义借到现金陆万元整”。2017年9月15日，被告范千山、刘晓田向原告出具担保书，担保书内容为：“今有借款人范千山、刘晓田向出借人王福义借到人民币陆万元元整，60000元”。2017年9月15日，原告向被告王福义转账60000元。2019年6月20日，被告范千山、刘晓田向原告出具还款承诺书，内容为：“今有借款人范千山向出借人王福义借到人民币贰拾万元整￥200000元，自2017年4月30日起，如借款人违约自愿无条件承担借款本金的30‰的违约金和利息以及律师费、诉讼费和一切与本借款产生的相关费用，担保人自愿承担连带责任至本息和所有费用还清为止”。2019年6月20日，被告范千山、刘晓田向原告出具还款承诺书，内容为：“今有借款人范千山向出借人王福义借到人民币贰拾万元整￥200000元，自2017年5月27日起，如借款人违约自愿无条件承担借款本金的30‰的违约金和利息以及律师费、诉讼费和一切与本借款产生的相关费用，担保人自愿承担连带责任至本息和所有费用还清为止”。原、被告双方确认以上三笔借款的借款期限都是三个月，且在2018年3月至4月期间还款100000元。本院另查明，被告范千山与被告刘晓田系夫妻关系。本案的争议焦点为，1.本案的借款本金是多少？2.被告欠付原告利息是多少？3.被告李晓强是否承担保证责任？本院认为，原、被告达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。关于争议焦点1.本案的借款本金是多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”2017年5月27日，被告范千山、刘晓田给原告出具了借条200000元，原告通过银行转账方式向被告范千山转账182000元。按月利率30‰扣除了200000元3个月的利息18000元。该部分属于在本金中预先扣除了利息，借款金额应当以被告实际收到的为准，即为182000元。2017年4月30日被告向原告借款200000元以及2017年9月15日二被告向原告借款60000元，有二被告出具的借条证明，本院予以确认。关于本案争议焦点被告欠付原告利息是多少，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告按照借期内约定的月利率30‰计算利息，不符合法律规定，借期内的利息应当按照20‰计算。原、被告借贷双方对逾期利率未约定，原告主张按照借期内的月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。因60000元的借款原被告未约定利息，原告按照20‰计算借期内利息不符合法律规定，应当按照年利率6%计算逾期利息。2017年4月30日，被告范千山、刘晓田向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向范千山转账200000元。自2017年4月30日至2019年8月27日，利息共计200000元×20‰×849天÷30天=113200元，2018年3月至4月期间被告还款100000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条的规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，债务的抵充顺序应按“有约定从约定，没有约定从法定”规定处理。本案原、被告未对三笔借款的债务清偿顺序进行约定，本案被告单笔给付不足以清偿全部债务，双方对于清偿顺序没有作出约定，据此被告已归还的借款100000元系归还2017年4月30日借款的利息，被告仍欠付的利息为13200元（113200元-100000元=13200元）2017年5月27日，被告范千山、刘晓田向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向范千山转账182000元。自2017年5月27日至2019年8月27日，利息共计182000元×20‰×27月=98280元。2017年9月15日，被告向原告王福义借款60000元。自2017年9月15日至2017年12月15日期间因未约定利息，故不计算利息，逾期利息自2017年12月16日起至2019年8月27日止6190元（60000元×6％×619天÷360天=6190元）。二被告共同给原告出具借据，应视为二被告共同借款，被告刘晓田抗辩借款系被告范千山个人借款与其无关，其不承担还款责任的抗辩意见，没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范千山、刘晓田于判决生效后十日内偿还原告王福义借款本金200000元，截止2019年8月27日止的利息13200元；并以200000元为基准，自2019年8月27日起按月利率20‰计算利息至款付清止；二、被告范千山、刘晓田于判决生效后十日内偿还原告王福义借款本金182000元，截止2019年8月27日止的利息98280元；并以182000元为基准，自2019年8月27日起按月利率20‰计算利息至款付清止；三、被告范千山、刘晓田于判决生效后十日内偿还原告王福义借款本金600000元，截止2019年8月27日止的利息6190元；并以6000元为基准，自2019年8月27日起按年利率6％计算利息至款付清止；四、驳回原告王福义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，减半收取5100元。由被告范千山、刘晓田共同负担4614元，由原告王福义负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 陈丹丹二〇一九年十月十五日书记员 马永婷