浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3537号 原告：杨宏，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。 被告：朱水冬，男，1989年10月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈力，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**综合楼**。统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，总经理。 委托诉讼代理人：丁文良，男，该公司员工。 原告杨宏诉被告朱水冬、陈力、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，被告太平洋财险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜水、被告朱水冬、陈力、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失329620.06元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告朱水冬、陈力承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日23时45分许，原告行走经过海宁市许村镇塘桥村时，与被告朱水冬驾驶浙Ｆ×××××号面包车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱水冬负事故的全部责任，原告不负事故责任。另，被告朱水冬驾驶的浙Ｆ×××××号面包车车主系被告陈力，该车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险等。原告的损失为：医疗费11421.66元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、交通费2000元、误工费29916元、护理费14598元、残疾赔偿金222296元、被抚养人生活费27678.40元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费4200元，合计329620.06元。诉讼中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求变更为234599.06元，其中：医药费28282.66元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费16380元、误工费32760元（赔偿单中计算天数有误，应为180天）、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费27678.40元、精神损害赔偿金5000元、交通费2000元，鉴定费4200元、财产损失1000元，合计234599.06元。 被告太平洋财险公司辩称:对本起事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任险1000000元，未投保不计免赔险，超过交强险部分应由被告朱水冬、陈力自负20%。对原告的各项诉请在质证中陈述。 被告朱水冬、陈力无答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据及三被告的质证意见： 证据1、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明被告朱水冬的驾驶资格、车辆所属及保险情况。三被告质证后表示没有异议。 证据2、医疗费发票18张（含1张外购用品）、费用清单1份、收条1份（陈力出具），证明原告因本起交通事故花费医疗费28282.66元,其中，发票金额为11985.66元、收条金额16297元。被告太平洋财险公司质证后认为，对发票的真实性无异议。经核算，原告的医药费发票金额为11807.66元，杨娇娇的水痘疫苗的发票178元与本案无关,陪客躺椅费16元、住院伙食费148.50元，不属于治疗费用，应予以扣除。对收条的真实性、合法性予以认可，对关联性有异议，该收条并不能证明系原告医疗费的损失。被告朱水冬、陈力质证后认为，对发票无异议，对收条有异议，当时保险公司说可以先行赔付，后续还需要赔付的话，还是可以找保险公司继续赔付。 证据3、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生及责任认定事实。三被告质证后表示没有异议。 证据4、住院病案2份，证明原告因本起交通事故住院2次（第一次住院的部分医疗费由原告方支付）、住院天数33天的事实。三被告质证后认为，对住院次数和住院天数无异议，但没有体现医疗费用。 证据5、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，构成一个九级伤残、误工费180天、护理期90天、营养期90天，并支付鉴定费4200元。三被告质证后认为，对鉴定费发票真实性无异议，但该费用系原告取证费用，应由原告自行承担。对鉴定意见书中的三期无异议，伤残等级应以法院委托的重新鉴定结论为准。 证据6、手机收费票据2份，证明原告因本起交通事故造成手机受损的事实。三被告质证后认为，对三性均有异议，事故认定书中载明造成原告杨宏受伤，并未记载手机受损。 证据7、营业执照、工资清单、劳动合同各1份，证明事故发生前原告在杭州道口服饰有限公司从事车工职务的事实。三被告质证后认为，对三性均有异议，原告提交的劳动合同和工资发放表上均无签章确认，不符合证据上的程序要件。原告的工资发放表上，其中打印的“周小倩”与签字的“晓”不一致，季长平（音）的签字在两页中签字写法也不一致，第二页是是繁体字写的，故对该组证据的真实性存在异议。 证据8、出生医学证明1份，证明原告有一个被扶养人（女儿杨娇娇）的事实。三被告质证质证后认为，需核对原件，并同意由法庭核实。庭审后，原告向本院提交了原件，经本院核实，复印件与原件一致。 被告太平洋财险公司向本院提交鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，支付鉴定费2860元。原告与被告朱水冬、陈力质证后表示没有异议。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、3、4，三被告质证后表示没有异议，对被告太平洋财险公司提交的证据，原告和被告朱水冬、陈力质证后表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2，本院经审查认为，本院确认证据的真实性，其中2019年8月5日的发票应计入鉴定费，2019年1月5日的客运服务费发票应计入交通费，2018年1月23日的的拐杖发票不应计入医疗费。2018年2月1日杨娇娇的水痘疫苗的发票与本案无关。对其他票据，本院予以认定。对原告提交的证据5，本院经审查认为，诉讼中，被告太平洋财险公司对该鉴定报告中的伤残等级有异议，并申请了重新鉴定，故原告的伤残等级应以重新鉴定后的鉴定结论为准（即被告太平洋财险公司提交的证据），对原鉴定意见书中的三期，被告太平洋财险公司并未提出重新鉴定申请，故以原鉴定结论为准。对原告提交的证据6，本院经审查认为，该发票系手机购买发票，并非维修发票，且在交警部门出具的道路交通事故认定书也未有手机损坏的记载，故对该证据，本院不予认定。对原告提交的证据7，本院经审查认为，证明符合证据要件要求，本院确认证据的真实性、关联性和合法性。对原告提交的证据8，本院经审查认为，庭审后，原告向本院提交了原件，经本院核实，复印件与原件一致，故本院予以认定 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月4日23时45分许，原告行走经过海宁市许村镇塘桥村时，与被告朱水冬驾驶浙Ｆ×××××号面包车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告朱水冬负事故的全部责任，原告不负事故责任。治疗终结后，原告自行委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定。经鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司认为原告因交通事故受伤，构成一个九级伤残，误工期为180天、护理期90天、营养期90天。诉讼中，被告太平洋财险公司就原告的伤残等级提出重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的伤残等级进行重新鉴定。该鉴定所认为，原告因道路交通事故致其颅脑损伤致精神障碍，评定为十级伤残。 另查明，被告朱水冬驾驶的浙Ｆ×××××号面包车，车辆登记所有人为被告陈力，事故发生时系被告朱水冬借用该车辆。该车在被告太平洋财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元，未投保不计免赔险。事故发生后，原告第一次住院期间产生的医疗费用，已由被告陈力向被告太平洋财险公司进行了理赔，第一次住院期间产生的费用中由原告自行支付16297元。 参照2018年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费10959.16元（已扣除陪客躺椅费16元、住院伙食费148.50元、杨娇娇水痘疫苗费178元）、住院伙食补助费990元（33天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费1000元(酌定)、误工费21000.60元（116.67元/天*180天，按原告提交的劳动合同和工资清单计算）、护理费12960元（144元/天*90天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年*20年*10%）、被抚养人生活费27678.40（34598元/年*16年*10%/2人）、拐杖费120元、鉴定费4200元，合计192756.16元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告朱水冬负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。被告朱水冬驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告太平洋财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元[医疗费用限额10000，伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金5000元在交强险中优先赔偿）]。其余损失73556.16元（不包括原告支出的鉴定费4200元），因被告朱水冬驾驶的车辆在被告太平洋财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,但该车未投保不计免赔险，因被告朱水冬负事故的全部责任，故由被告太平洋财险公司在第三者责任险中赔偿73556.16元的80%，计58844.93元，另20%计14711.23元，由被告朱水冬赔偿。对三被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的交通费，原告虽提交部分交通费用票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费。结合本案的实际情况，本院酌定交通费1000元。原告诉请的残疾赔偿金，根据原告提交的劳动合同和工资清单，可以证明事故发生前原告在杭州道口服饰有限公司工作，有稳定的非农收入，故原告按城镇居民标准诉请残疾赔偿金具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，因该费用系原告确认伤残情况而实际支出的费用，在本起事故中，被告朱水冬负事故的全部责任，故该费用应由被告朱水冬承担。庭审中，被告朱水冬和陈力陈述，在本起事故中被告朱水冬系借用被告陈力车辆，被告陈力出借车辆并无过错，故相应的赔偿责任由被告朱水冬承担。事故发生后原告第一次住院期间产生的医疗费用，已由被告陈力向被告太平洋财险公司进行了理赔，但其中包括原告自行支付的16297元，被告陈力向保险公司理赔后，并未将上述款项交付原告。为减少当事人诉累，该费用应由被告陈力在本案中返还原告。至于被告陈力的理赔事宜，被告陈力可根据其与被告太洋财险公司签订的保险合同处理。对三被告在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏178844.93元。 二、被告朱水冬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宏19475.23元。 三、被告陈力应于本判决生效之日起十日内返还原告杨宏16297元。 四、驳回原告杨宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由被告朱水冬负担。重新鉴定申请费2860元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1430元，原告杨宏负担1430元。因重新鉴定原告支出医疗费564元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担282元，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈建新 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚孟淇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。