安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2493号原告：江苏本色建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇珍珠路北侧，统一社会信用代码91341103087577637H。负责人：杨佳山，该公司经理。委托诉讼代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郁沁，南谯区乌衣镇法律服务所。被告：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路1098号，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人：权家昌，该公司经理。委托诉讼代理人：杨金宝，男，该公司员工。原告江苏本色建设工程有限公司滁州分公司（以下简称江苏本色滁州分公司）与被告安滁州兴扬汽车有限公司（以下简称滁州兴扬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告江苏本色滁州分公司的委托诉讼代理人张小进、沈郁沁，被告滁州兴扬公司的委托诉讼代理人杨金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏本色滁州分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、滁州兴扬公司支付2040042.38元；2、滁州兴扬公司支付利息（以欠付工程款为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的四倍标准自2016年8月12日起计算至付清之日止，暂计算至2019年3月12日为1054124元）；3、江苏本色滁州分公司对涉案的工程变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、滁州兴扬公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月30日江苏本色滁州分公司的前身江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司与滁州兴扬公司签订一份《建设工程施工合同》，约定了施工内容、工程款支付等内容。同日双方签订一份补充协议，对工程款的支付进行了约定。后工程在2015年才开工，2016年8月15日，滁州兴扬公司委托第三方对涉案工程进行审计，工程价款为7673562.38元。截止2016年8月31日，滁州兴扬公司共支付工程款5633520元，尚欠工程款2040042.38元。滁州兴扬公司辩称：1、江苏本色滁州分公司现无权请求支付剩余工程款，其应履行验收义务；2江苏本色滁州分公司请求支付的工程款数额不正确；3、江苏本色滁州分公司存在违约行为，应依约扣除部分工程款。江苏本色滁州分公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、江苏本色滁州分公司的营业执照、企业名称变更信息复印件各一份，证明江苏本色滁州分公司的基本情况；证据二、2014年9月30日的《建设工程施工合同》及《补充协议（一）》各一份。证明江苏本色滁州分公司承建了滁州兴扬公司的联合厂房工程（土建和道排）及双方关于工程质量、工程价款的确定、工程款的支付、工程款利息标准进行了约定；证据三、2016年8月4日的签收单一份。证明滁州兴扬公司于2016年8月4日签收了报价书、决算报表，涉案工程在2016年8月4日前已竣工；证据四、滁州兴扬汽车有限公司联合厂房（土建）和联合厂房厂区（道排工程）竣工结算总价复印件一份。证明涉案工程于2016年8月已竣工及江苏本色滁州分公司完成的工程价款数额；证据五、照片六张。证明滁州兴扬公司已实际使用涉案工程，工程在2017年6月29日之前已经使用；证据六、2017年9月30日的工程竣工结算审核报告书一份。证明涉案工程的价款数额，报告书上有滁州兴扬公司工程代表杨金宝及工程实际施工人李军的签字、手印。上述六组证据经滁州兴扬公司质证，对证据一、二、三、六的真实性均无异议，对证据三称江苏本色滁州分公司当时提交的材料是复印件；对证据四、五不认可，对证据四认为是复印件，对证据五认为无法确认拍摄时间及地点。滁州兴扬公司为支持其辩称意见，举证下列证据：证据一、滁州市琅琊区人民政府文件复印件一份，证明滁州兴扬公司因政府行为使用涉案工程；证据二、杨树庆、李军出具的承诺书复印件各一份。证明涉案工程未能竣工验收系江苏本色滁州分公司拖延导致；证据三、滁州兴扬公司请求市“四送一服”办公室协调报告复印件一份。证明涉案工程未能竣工验收不是滁州兴扬公司导致的；证据四、江苏本色滁州分公司与李军签订的《建设工程施工承包合同》复印件一份。证明江苏本色滁州分公司擅自将工程转包他人。证据五、监理工程师通知单及会议纪要复印件各一份，证明江苏本色滁州分公司未如期办理施工许可证致工程不能按期进行。证据六、签到簿、工程师通知函复印件及会议纪要复印件各一份。证明工程延期按2000元每天处罚；证据七、2016年2月1日的函复印件一份。证明江苏本色滁州分公司未提供发票；证据八、监理工程师通知单、屋面防水层、雨污管网图片、混凝土芯样强度检测报告、乙方施工项目部人员组成名单复印件各一份。证明涉案工程存在严重质量问题；证据九、民事起诉状复印件一份。证明涉案工程延期导致滁州兴扬公司多支付监理费用一案在审理中。上述九组证据经江苏本色滁州分公司质证，对证据一、证据二中杨树庆出具的承诺书、证据六中的签到簿的真实性无异议，对证据一认为与本案无关，对证据二中杨树庆的承诺书证明目的不认可，证据三、四、五不认可，对证据六的通知函、会议纪要不认可，认为没有江苏本色滁州分公司的确认，对签到簿认为不能证明参加的会议的内容；对证据七不认可；对证据八不认可，对通知单称没有收到过，对照片称没有拍摄时间和地点；对检测报告认为即使是真实的，也不认可证明目的，因为报告写明样品状态符合要求，且江苏本色滁州分公司在2016年8月4日提交的资料中包含了检测报告；对证据九真实性、证明目的均不认可，认为滁州兴扬公司在2017年6月29日之前已经使用了涉案工程，监理费用与本案无关。本院认为：江苏本色滁州分公司举证的证据一、二、三、六及滁州兴扬公司举证的证据二中杨树庆的承诺书、证据六中的签到簿均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。江苏本色滁州分公司举证的证据四系复印件，滁州兴扬公司也不认可，本院对其证明效力不予确认；江苏本色滁州分公司举证的证据六不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认；滁州兴扬公司举证的证据一与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认；滁州兴扬公司举证的证据二中李军的承诺书及证据三、四、五、证据六中的通知函、会议纪要、证据七、证据八、九均系复印件，江苏本色滁州分公司也不认可，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合法庭调查，本院查明如下事实：2014年9月30日，滁州兴扬公司（发包人）与江苏本色滁州分公司的前身江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定：一、工程概况名称：联合厂房土建工程，内容为土建及附属工程。五、合同价款12150000元。杨金宝在发包人委托代理人处签名。合同第三部分专用条款约定：二、双方一般权利和义务5.3发包人派驻的工程师：杨金宝，职务为甲方代表。十一、其他47补充条款4、发包人如不能按合同约定支付进度款和决算款。按承包人报价书和决算报表的时间一个星期内按中国人民银行利率四倍计息给承包人。如二个月内工程款还不到位，一切损失由发包人承担。同日，滁州兴扬公司（甲方）与江苏本色滁州分公司的前身江苏开逺建设工程有限公司滁州分公司（乙方）签订一份《补充协议（一）》，约定：1、工程合同价款：厂房土建项目部分为9480000元，道路等附属工程部分为2670000元，合计为人民币12150000元。2、上述第一条的工程价款是按照招标文件和施工图纸核算确定的，实际施工时，若工程量有增减，以实际发生为准，其让利比例按合同价款的让利比例计算执行。3、甲乙双方签订合同后，乙方交付给甲方100万元作为工程履约保证金，履约保证金待工程完工时十日内退还给乙方。另外，为了保证工程资金有充分保障，乙方在签定合同时向甲方帐户打入人民币400万元工程准备金。工程准备金待基础出土且主钢构可进场施工安装，甲方按每月100万元支付给乙方用于本工程建设。工程准备金按在甲方账户的数额甲方按月1.8%支付利息，按月支付。4、工程竣工验收合格后三个月，甲方向乙方支付审计结算总工程款的95%，余5%为质量保证金，如审计不能同期结束，甲方在工程验收合格三个月内先支付合同工程款的80%；质量保证金自竣工验收合格之日满两年一次性付清。后江苏本色滁州分公司依约施工。2016年8月4日，江苏本色滁州分公司将工程资料交给滁州兴扬公司，并由杨金宝签收。2017年9月30日，江苏天业工程咨询房地产估价有限责任公司出具涉案工程的工程竣工结算审核报告书，载明工程审定造价为8073562.38元，是视为乙方完成的工程量全部合格的造价，现扣除不合格400000元，最终审计工程造价为7673562.38元。杨金宝在报告上签名并按手印。李军作为乙方代表在报告上签名并按手印。江苏本色滁州分公司认可滁州兴扬公司已付工程款为5633520元，余款至今未付。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：江苏本色滁州分公司的诉讼请求是否应予支持。本案中，江苏本色滁州分公司与滁州兴扬公司在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。江苏本色滁州分公司依约施工并经结算工程总价款，滁州兴扬公司应当及时支付工程款2040042.38元，本院对江苏本色滁州分公司要求滁州兴扬公司支付工程款予以支持。对于江苏本色滁州分公司主张的利息，因涉案的工程价款在2017年9月30日才最终审计确定，故利息应自2017年10月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清之日止，本院对江苏本色要求自2016年8月12日起计算利息不予支持。滁州兴扬公司辩称尚未验收故江苏本色滁州分公司无权要求支付工程款，滁州兴扬公司是工程的发包方，工程的验收是发包人的义务，本院对其该抗辩理由不予采纳。滁州兴扬公司辩称江苏本色滁州分公司主张的工程款数额不正确，但其并未举证反驳，故本院对其该抗辩理由不予采纳。滁州兴扬公司辩称江苏本色滁州分公司存在转包行为，但其所举证据不能证明其证明目的，本院对其该抗辩理由不予采纳。“建设工程承包人行使建设工程优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，江苏本色滁州分公司做为承包人，其施工的建设工程在2016年8月份已经将备案材料清单、造价清单交付给发包人，可以认定此时工程已经竣工，且2017年9月30日涉案工程审计报告已经确定，无论是从2016年8月份还是2017年9月份起算，至本案起诉之日已经超过了六个月期限，江苏本色滁州分公司主张建设工程优先权不符合法律规定，本院对其要求对涉案工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州兴扬汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏本色建设工程有限公司滁州分公司工程款2040042.38元元及利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算至付清之日止）；二、驳回原告江苏本色建设工程有限公司滁州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31550元，由原告江苏本色建设工程有限公司滁州分公司负担4550元，被告滁州兴扬汽车有限公司负担27000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  弓家旺人民陪审员  刘世领人民陪审员  王维娜二〇一九年十月十七日代理书记员  王登科附：所引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。