wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保361号 申请人：黄某，女，1973年7月16日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：邬某，男，1970年11月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 黄某诉邬某离婚后财产纠纷一案，申请人黄某于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邬某银行存款1517万元或查封其相应价值财产。黄某已提供相应担保。 本院经审查认为：黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬某银行存款1517万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚定
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0602刑初22号 公诉机关新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院。 被告人景海旭，男，1985年1月5日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省酒泉市，暂住新疆第六师。2017年7月31日，因犯非法经营罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处单处罚金二十万元。2019年1月18日，因涉嫌非法经营罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年2月20日，经奇台垦区人民检察院批准，被奇台垦区公安局逮捕。2019年7月5日被奇台垦区人民检察院取保候审。 辩护人魏博，新疆安隆律师事务所律师。 被告人景海军，男，1981年9月25日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省酒泉市，暂住新疆第六师。2019年1月16日，因涉嫌非法经营罪被奇台垦区公安局刑事拘留，同年2月20日，经奇台垦区人民检察院批准，被奇台垦区公安局逮捕。2019年7月12日被本院取保候审。 辩护人徐雪梅，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。 新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院以奇垦检诉刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人景海旭、景海军犯非法经营罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团奇台垦区人民检察院检察员张春华、代检察员房瑞出庭支持公诉，被告人景海旭及其辩护人魏博与被告人景海军及其辩护人徐雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年初，被告人景海旭、景海军受吉林省X种业有限公司委托，在奇台农场X连生产制种玉米。2018年4月，被告人景海旭在未经授权和办理种子经营许可证的情况下，安排被告人景海军将1000公斤左右“先玉696”玉米亲本种子，以吉林省某公司“加美2号”玉米种子名义，发放给奇台农场任某、吴某、庞某、周某和王某等七户职工培育玉米种子，并签订了农作物种子生产合同，约定收购价格每公斤4元。同时，被告人景海军在农业部门网上备案时，未对制种的“先玉696”玉米种子如实申报。“先玉696”玉米种子的植物新品种权人为某公司，敦煌某公司从未向景海旭、景海军授权生产经营该公司玉米杂交品种“先玉696”。该公司委托某公司作为代理人制止和消除任何未经合法授权生产、经营、假冒先锋系列玉米品种的行为。某公司在110团巡查时发现有种植玉米品种疑似敦煌某公司保护品种的情况，向第六师种子管理站举报。2018年10月，被告人景海旭、景海军从任某、吴某、庞某、周某和王某五户职工处回收玉米种子约134.35吨，合计收购价格为537400元,后该批种子被告人以商品玉米价格处理。处理前第六师种子管理站接到举报后，向奇台垦区公安局报案，期间对涉案的任某、吴某、庞某、周某和王某五户职工制种的玉米种子进行封样、委托北京玉米种子检测中心进行鉴定。经鉴定，涉案种子与敦煌某公司研发的“先玉696”种子极近似或相同。 另查明，被告人景海军被奇台垦区公安局民警电话传唤到案后，如实供述了案件事实。被告人景海旭被奇台垦区公安局民警电话传唤到案后，第一次接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，后如实供述全部犯罪事实。2019年3月8日，景海旭、景海军因侵犯敦煌某公司植物新品种权，未经授权种植“先玉696”的行为，其家属与敦煌某公司达成和解协议，二被告人赔偿该公司150万元并取得谅解。 上述事实，二被告人及辩护人均无异议，二被告人自愿认罪认罚并签字具结。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审申请书、制种玉米网上备案信息、取保候审决定书、保证书、户籍证明、敦煌某公司授权委托书、营业执照、农作物种子经营许可证、植物新品种权证书、法人证明书、法人身份证复印件、敦煌某公司证明、新疆某公司情况说明一份、吉林省某公司营业执照、农作物种子生产许可证、委托书、玉米杂交种子委托生产合同、X连制种玉米花名册、景海旭农业银行卡账户查询单、交易清单、景海军邮政银行卡信息及交易记录、调证通知书、第六师种子管理站对农作物生产经营相关规定的说明、收条、乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑事判决书、调证通知书、归案情况说明、谅解书、证人何某、翟某、薛某、侯某、庞某、任某、吴某、王某、周某的证言、被告人景海旭、景海军的供述与辩解、检验报告、样品检验委托单、鉴定意见通知书、北京玉米种子检测中心资质及授权范围、第六师玉米种子生产基地建成抽样单、第六师种子管理站关于奇台农场玉米种子侵权扦样的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，二被告人违反国家关于种子管理的规定，在未取得种子生产经营许可证资质的情况下，私自非法生产经营农作物种子，非法经营额达537400元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控二被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人共谋后实施犯罪属于共同犯罪，被告人景海旭起主要作用为主犯，被告人景海军起辅助作用系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人景海旭被奇台垦区公安局民警电话传唤到案后，第一次接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，后如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人景海旭有前科情节，酌情从重处罚。被告人景海军被奇台垦区公安局民警电话传唤到案后，如实供述了案件事实，构成自首，依法从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人辩护人辩称其积极赔偿被害单位并取得谅解且自愿认罪认罚请求从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人景海军辩护人辩称其行为属于未实行终了的未遂，本院认为被告人只要实施包括生产以及流通环节的任一非法经营活动即构成本罪，被告人行为不属于未遂，故上述辩称意见，本院不予采信。综合二被告人在本案中的犯罪事实、性质及情节，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人景海旭犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十五万元，罚金于本判决生效后五日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人景海军犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，罚金于本判决生效后五日内缴纳； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李红江 审判员  张瀚若 审判员  武 玲 二〇一九年十月八日 书记员  张 东 1
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1523刑初207号公诉机关舒城县人民检察院被告人林桂生，男，1968年2月24日出生，安徽省舒城县人，汉族，小学文化，务工，住舒城县。被告人林桂生因涉嫌滥伐林木罪，于2019年3月18日被六安市森林公安局刑事拘留，同年3月25日被六安市森林公安局取保候审，8月8日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县森林公安局执行取保候审。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2019）185号起诉书指控被告人林桂生犯滥伐林木罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于是2019年10月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，检察官助理汪雪协助工作，被告人林桂生及其辩护人吕林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年11月至2017年3月间，被告人林桂生在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于舒城县庐镇乡姚咀村新屋组小地名为“面应山阳排”和“黄栎姚”山场的杉树数百株。2017年9月7日，当地村民报案至舒城县森林公安局。经现场鉴定，“面应山阳排”和“黄栎姚”山场被采伐的杉树活立木蓄积量分别为15、98立方米、10、549立方米，共计26、529立方米。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：当事人户籍证明、舒城县林业局庐镇林业工作站出具的证明等书证；证人林某1、林某2、李某等人证言；被告人林桂生的供述和辩解；舒城县茂源林业规划设计有限公司出具的《鉴定意见书》；舒城县森林公安局制作的《现场勘查笔录》等。公诉机关认为，被告人林桂生违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人林桂生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人林桂生犯滥伐林木罪罪名及事实不持异议；被告人林桂生经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；被告人涉案数额不大，且以前未受到过处罚为初犯偶犯；建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明2016年11月至2017年3月间，被告人林桂生在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于舒城县庐镇乡姚咀村新屋组小地名为“面应山阳排”和“黄栎姚”山场的杉树数百株。2017年9月7日，当地村民报案至舒城县森林公安局。经现场鉴定，“面应山阳排”和“黄栎姚”山场被采伐的杉树活立木蓄积量分别为15、98立方米、10、549立方米，共计26、529立方米。上述事实，被告人林桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍证明、舒城县林业局庐镇林业工作站出具的证明等书证；证人林某1、林某2、李某等人证言；被告人林桂生的供述和辩解；舒城县茂源林业规划设计有限公司出具的《鉴定意见书》；舒城县森林公安局制作的《现场勘查笔录》等证据证实。足以认定。本院认为，被告人林桂生违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人关于被告人林桂生构成自首，且是初犯、偶犯，同时当庭自愿认罪认罚，请求给予被告人林桂生从轻、减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人林桂生的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林桂生犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦 杰人民陪审员  何世宽人民陪审员  王小龙二〇一九年十月二十五日书 记 员  张楚楚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监210号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：叶鑫，男，汉族，1979年5月11日出生，居民身份证号码******************，住江苏省靖江市。原审被告：柏砾成，男，汉族，1973年11月27日出生，居民身份证号码******************，住江苏省镇江市。原审被告：王国芳，女，汉族，1977年6月2日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告叶鑫、柏砾成、王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日口头裁定准予撤诉。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6582号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司黄浦路购物广场，营业场所：武汉市江岸区黄浦路218号。负责人：罗臻。被告：上海大正力保健有限公司，住，住所地：上海市松江区泖港镇中区路**/div>法定代表人：黑田润（KURODAJUN）。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司黄浦路购物广场、上海大正力保健有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十月十五日法官助理王晓然书记员余维
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3511号上诉人(原审被告)：宋从红，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：新乡市红旗区克瑞商贸有限公司，住所地河南省新乡市辉龙阳光城名苑**楼******。法定代表人：陈则龙，该公司经理。被上诉人(原审原告)：郑俊战，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省新乡县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：经元庆，新乡市卫滨区“148”法律服务所法律工作者。上诉人宋从红因与被上诉人新乡市红旗区克瑞商贸有限公司（以下简称克瑞公司）、郑俊战建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋从红的委托诉讼代理人周万泉，被上诉人郑俊战及其与克瑞公司共同委托诉讼代理人经元庆到庭参加诉讼。本院认为：2012年4月20日，与克瑞公司、郑俊战签订《塔吊租赁合同》的是郭明亮，合同上加盖的是河南宏宇建筑工程有限公司的公章，原审法院认定与克瑞公司、郑俊战构成租赁合同关系的是宋从红缺乏事实依据，应当追加河南宏宇建筑工程有限公司、郭明亮参加诉讼，以便查明《塔吊租赁合同》的签订、履行主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2729号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人宋从红预交的二审案件受理费2789元，予以退还。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年十月二十八日法官助理谢子杨书记员仝桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10732号原告：王海军，男，汉族，1973年1月14日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳润东置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段**。第三人：濮阳市广建龙源建设工程有限公司，住，住所地：濮阳市苏北路东段北兰花园东侧）。原告王海军与被告濮阳润东置业有限公司、濮阳市广建龙源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年10月24日向本院提出对被告及第三人的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告及第三人撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海军撤回对被告濮阳润东置业有限公司、第三人濮阳市广建龙源建设工程有限公司的起诉。本案受理费63元，由原告王海军负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十月二十四日书记员  金利君
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行。负责人：王锐，经理。委托诉讼代理人：王宇，行长。被告：刘伯荣，女，1967年4月6日出生，汉族，现住农安县。被告：王国森，男，1984年8月23日出生，汉族，农安县人，现住农安县。被告：越国录，男，1968年10月12日出生，汉族，农安县人，现住农安县。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告刘伯荣借款、王国森、越国录保证合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王宇、被告越国录、刘伯荣到庭参加诉讼，被告王国森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘伯荣立即偿还借款29,999.51元及利息；2、要求被告越国录、王国森承担连带偿还责任。3、案件受理费由三被告负担。事实和理由：2017年1月17日被告刘伯荣在原告单位借款30,000元，约定年利率6.09﹪，到期日2018年1月16日，由被告越国录、王国森担保，三被告与原告签订借款保证合同一份。经偿还尚欠我单位29,999.51元及利息。刘伯荣辩称，借款担保属实，无钱偿还。越国录辩称，借款担保属实，不想偿还利息。王国森未到庭，无答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年1月17日被告刘伯荣在原告单位借款30,000元，约定年利率6.09﹪，到期日2018年1月16日。三被告与原告签订借款保证合同一份。后经偿还尚欠原告单位29,999.51元。此款由被告越国录、王国森担保，担保期间为借款期限届满后二年。上述事实，有原告及被告刘伯荣、越国录庭审陈述、借款合同在卷佐证，足以认定。被告王国森未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。本院认为，被告刘伯荣借原告单位款后，双方形成了借款合同关系，被告刘伯荣应按约定偿还，借款逾期不予偿还构成违约，应承担给付本息的违约责任，故对原告之诉予以支持。被告越国录、王国森担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯荣于判决生效后十日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款29,999.51元；并自2017年1月17日始按年利率6.09﹪计息计算至给付之日止。二、被告越国录、王国森对上款本息负连带给付责任。三、被告越国录、王国森承担保证责任后，有权向被告刘伯荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇一九年十月十八日书记员代 吉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4274号原告:宋曼晴，女，汉族，2000年6月3日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：崔芳，女，汉族，1975年1月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：张磊，女，汉族，1971年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市国泰投资咨询有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中泰名城**门面房，统一社会信用代码913412000756211195。原告宋曼晴与被告张磊、阜阳市国泰投资咨询有限公司委托理财合同纠纷一案,本院2019年8月15日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋曼晴的委托诉讼代理人崔芳到庭参加了诉讼，被告张磊、阜阳市国泰投资咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋曼晴向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告签订的《服务协议》、《共同理财协议书》；二、判令二被告返还原告委托借款130万元及利息（40万元利息从2018年10月6日起按月息1.8%计算至款项返还之日；10万元利息从2018年3月1日起按月息1.8%计算至款项返还之日；8万元利息从2018年1月18日起按月息1.8%计算至款项返还之日；22万元利息从2018年8月25日起按月息1.8%计算至款项返还之日，50万元利息从2017年7月18日起按月息1.8%计算至款项返还之日）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月18日至2018年10月6日，原告与二被告分5次签订《服务协议》、《共同理财协议书》，约定原告与被告张磊作为出借人分5次向马彪出借人民币共350万元，其中原告委托被告张磊出借130万元，并约定月利率1.8%，借款期限为一年，并委托二被告办理相关借贷手续，包括签署民间借贷合同、办理抵押登记、收取发放的本金及利息等，原告享有被告张磊在民间借贷合同中贷款人的权利和义务，被告张磊领取本金及利息后按出资比例及借贷合同约定支付给原告。后被告张磊承诺，若未按照约定收回借款本金及利息，全部由张磊负责。协议签订后，原告按照约定将借款转入张磊个人账户，但二被告并没有按合同约定将钱出借给马彪。由于二被告的违约行为导致双方签订的合同目的无法实现，原告多次要求而被告返还委托的借款及利息，但二被告均以种种理由拒绝，无奈情况下，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。张磊未作答辩。阜阳市国泰投资咨询有限公司未作答辩。宋曼晴为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一：身份证，证明原被告诉讼主体资格;证据二：共同理财协议书、服务协议各5份，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单记录，证明被告欠原告借款及利息至今没有给付。张磊、阜阳市国泰投资咨询有限公司未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日至2018年10月6日，原告宋曼晴与被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊分5次分别签订了《服务协议》、《共同理财协议书》，约定原告与被告张磊作为出借人分5次向马彪出借人民币共350万元，其中原告委托被告张磊出借130万元，并约定月利率1.8%，借款期限为一年，并委托二被告办理相关借贷手续，包括签署民间借贷合同、办理抵押登记、收取发放的本金及利息等，原告享有被告张磊在民间借贷合同中贷款人的权利和义务，被告张磊领取本金及利息后按出资比例及借贷合同约定支付给原告。后被告张磊承诺，若未按照约定收回借款本金及利息，全部由张磊负责。协议签订后，原告按照约定于2017年7月18日出资50万元、2018年1月18日出资8万元、2018年3月1日出资10万元、2018年8月25日出资22万元、2018年10月6日出资40万元，分别将出资款转入张磊指定的个人账户上。双方在履行过程中，被告先后支付部分利息，其中原告2017年7月18日出资50万元的利息结算至2019年1月18日；原告2018年1月18日出资8万元的利息结算至2019年1月18日；原告2018年3月1日出资10万元的利息结算至2018年12月1日；原告2018年8月25日出资22万元的利息结算至2018年11月25日；原告2018年10月6日出资40万元的利息结算至2019年1月6日。本院认为，原告宋曼晴与被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊之间分别签订的《服务协议》、《共同理财协议书》，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊在履行过程中未按《共同理财协议书》的约定返还原告出资的借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告宋曼晴与被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊签订的《服务协议》、《共同理财协议书》；二、被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋曼晴委托借款130万元及利息（利息：其中50万元、8万元的利息从2019年1月19日起，10万元的利息从2018年12月2日起，22万元的利息从2018年11月26日起，40万元的利息从2019年1月7日起分别按月息1.8%计算至款项返还之日止）;三、驳回原告宋曼晴的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元,由被告阜阳市国泰投资咨询有限公司、张磊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  李 侠人民陪审员  刘建挺二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初4274号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1111执恢776号江苏银行股份有限公司镇江分行、杨鑫云：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨鑫云信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行的本院（2016）苏1111民初2784号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十月十八日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2921号原告：刘维亮，男，汉族，1976年5月12日出生，现住新疆石河子市。委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：何建军，男，汉族，1976年1月2日出生，现住新疆沙湾县。原告刘维亮诉被告何建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘维亮到庭参加诉讼，被告何建军经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘维亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付农资款35921元。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年5月至2011年10月，被告在136团小拐种植棉花，在原告处赊欠35921元。原告多次索要无果，现起诉法院，请求依法公正判决。被告何建军未提交书面答辩状。经审理查明，2009年5月15日至2011年10月，被告多次在原告处赊欠农资，累计欠农资35441元，被告至今未付。本院认为，被告欠原告农资35441元，有被告签字的清单在案佐证，本院予以确认。原告请求被告给付农资35441元，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何建军于本判决生效后十五日内给付原告刘维亮农资款35441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，适用简易程序减半收取349元，由被告何建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年十月十八日书记员 罗 瑞
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执800号申请执行人：李汝甲，男，1956年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：张国辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。李汝甲与张国辉健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3566号民事判决书，被执行人应给付申请执行人医疗费、护理费、伙食补助费合计5694.05元、案件受理费25元，执行费50元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月28日、2019年10月15日两次通过“总对总”网络查控平台对证券、保险、工商、银行、车辆、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月21日通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月17日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭雪斌
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1000号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8052号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告折晓艳、赵文秀、张国荣诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告折晓艳、赵文秀、张国荣银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3741号 原告：严火花，女，1983年11月18日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：李德生，男，1975年11月17日出生，汉族，住永安市。系原告的丈夫。 被告：李怀强，男，1980年8月30日出生，汉族，住永安市。 被告：张丽琼，女，1985年1月18日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告严火花与被告李怀强、张丽琼民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告严火花于2019年10月16日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，严火花以庭外调解为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许严火花撤回起诉。 案件受理费6737元，减半收取3368.5元，由严火花负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十月十六日 书记员  郑宝祺 -1-
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3214号上诉人（一审原告）：胡玉国，男，汉族，1973年4月9日生，住所地吉林省九台市。委托诉讼代理人：朱俊，长春市德瀚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：于航，男，汉族，1988年7月11日生，住长春市高新区。一审第三人：张铁强，男，汉族，1966年5月12日生，住吉林省九台市。上诉人胡玉国与被上诉人于航房屋买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。胡玉国上诉请求：1.撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初356号民事判决；2.改判或发回重审。一审及二审诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月16日，胡玉国与于航之间签订房屋买卖协议，价款为40万元，于航给付20万元，余款在办理更名后给付。现由于非胡玉国原因不能办理更名过户，故请求解除双方之间买卖协议，将案涉房屋返还胡玉国。胡玉国一审诉请：1.依法判令解除胡玉国、于航之间签订的房屋买卖协议，涉案房屋返还给胡玉国；2.本案诉讼费由于航承担。一审法院经审理查明：2013年6月16日，胡玉国与于航签订《房屋买卖协议》，张铁强作为担保人，约定：胡玉国将恒盛豪庭4栋1单元1702室出卖给于航，面积为83.37平方米，房屋成交价格为人民币肆拾万元(400000元)。同时约定，2013年6月16日已付给胡玉国(王春波代收)贰拾万元整,胡玉国在2013年10月30日确保过户到于航名下，如过户未能实现，一切费用由胡玉国负责。所有关于房屋过户手续费用，均由胡玉国负责。余款20万元，由张铁强支付，从工程款劳务费中扣除。一审法院认为:胡玉国与于航之间签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。关于胡玉国提出解除《房屋买卖协议》的理由，本院认为不能成立。首先，胡玉国主张因开发商与房屋产权部门不协助胡玉国办理房屋过户手续，但未提交任何证据予以证明，且胡玉国主张的该理由亦非不可抗力事项，胡玉国依据该理由主张解除《房屋买卖协议》本院不予采信。其次，胡玉国主张于航借不能过户为由拒绝支付余款，致使合同目的不能实现，以此主张解除《房屋买卖协议》亦不能成立。根据双方签订的《房屋买卖协议》以及庭审中双方的陈述，于航支付20万元余款的条件是胡玉国协助于航办理完毕购房合同更名之后，但胡玉国至今未能办理完毕购房合同更名，于航支付购房余款的条件未成就，胡玉国无权要求于航支付购房余款，故胡玉国主张于航拒付余款致使合同目的不能实现，并以该理由主张解除《房屋买卖协议》本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡玉国的诉讼请求。案件受理费7300元减半收取为3650元，由原告胡玉国负担。本院二审查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为：胡玉国与于航之间签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行，协议约定胡玉国应确保2013年10月30日更名至于航名下，如未能过户，费用由胡玉国负责。现于航已依约支付购房款项，但胡玉国并未完成更名过户，于航并不存在违约行为，胡玉国以自身无法办理更名过户为由，单方提出解除合同的请求，不符合合同约定，于法无据，一审法院未予支持正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人胡玉国负担。本判决为终审判决。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 张新华二〇一九年十月二十三日书记员 张维峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2129号之一 申请执行人：刘勇，男，汉族，1956年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：魏健，男，汉族，1972年12月出生，住浙江省宁波市。 被执行人：新疆大罗素农业科技开发有限公司。 法定代表人：魏健，该公司总经理。 被执行人：新疆未来供应链管理有限公司。 法定代表人：柏文，该公司总经理。 本院受理执行的刘勇与魏健、新疆大罗素农业科技开发有限公司、新疆未来供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4293号民事调解书，于2019年6月28日申请执行。申请执行标的5928600元，已执行标的0元，未执行标的5928600元（不含执行费57043元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定为：一、本案借款自2018年9月20日起2019年12月31日止，利息350000元，加剩余案款5928600元，共计6278600元，由魏健共分11个月付完全部案款。即在2019年10月底前支付678600元，11月底前支付800000元，12月底前支付800000元，自2020年1月1日起每月支付500000元，直至8月底还清；二、被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司、新疆未来供应链管理有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、如被执行人有一期未按约定执行，申请执行人可将法院查封的魏健名下位于上海市普陀区××号住宅一套进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2129号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月三十一日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2616号 申请执行人：上海赢铁实业有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码91310113563131741K。 法定代表人：李红金，该公司总经理。 被执行人：孙志刚，男，汉族，1979年3月3日生，住丹阳市。 申请执行人上海赢铁实业有限公司与被执行人孙志刚保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏1181民初888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为1082210.00元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年5月10日，申请执行人在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年5月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院执行到被执行人面额为10万和20万的承兑汇票各一张，总面额为30万元并已发还给申请执行人。2019年10月24日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2019年5月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，2019年5月30日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月28日，本院通过不动产登记查询系统查询，依法查封了被执行人孙志刚和案外人张翠萍共同共有的位于丹阳市××××室的房地产，因该房产有抵押且与案外人共同共有，暂无法处置。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2019年10月14日，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产（或已查明财产暂无法执行的），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本院依职权终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初888号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4787号原告：李强，男，1978年7月10日出生，汉族，大专文化，颍泉区交通局职工，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘英才，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘刚，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。诉讼委托代理人：谭正才，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：吴小青，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李强与被告刘英才、吴小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告李强、被告刘英才的委托诉讼代理人刘刚、谭正才，被告吴小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金拾万元整100000元，利息肆万肆仟元整44000元，（利息按月利率2%从2016年8月10日暂计算至2019年9月18日，以后的利息计算至偿还全部借款本息时止），借款本息共计拾肆万肆仟元整144000元。2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘英才双方朋友关系，2016年8月10日，被告刘英才因需资金周转向原告提出借款，说只用3个月。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄拾万元整借给被告，被告刘英才出具了借条一张，现原告急需用这笔钱，要求被告刘英才偿还。借款期间被告陆续偿还原告借款利息共计30000元，2018年8月31日，被告刘英才给原告出具一份新的借条，被告吴小青为借款提供担保。截止至2019年9月18日被告刘英才尚欠借款利息44000元，本金100000元共计144000元仍未归还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，时间长达三年，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。刘英才辩称，对借款数额没异议；在被告准备偿还期间，原告打电话给担保人有威胁恐吓行为，所以导致被告至今未偿还。吴小青辩称，对借款无异议。经审理查明，李强与刘英才双方系朋友关系，2016年8月10日，刘英才因需资金周转向李强提出借款，说只用3个月。借款到期后，刘英才未能还款，2018年8月31日，双方对之前的借款进行了结算，刘英才重新出具借条一份，载明：“借条，今本人刘英才向李强借款拾万元正（100000.00）月息2分，注2016年8月10日至2018年9月30日连本带息拾肆万元捌一次还清，已付息叁万（30000.00），以前借条作废，借款人：刘英才，2018.8.31，但（担）保人吴小青。”换据后，刘英才仍未能按期还款。本院认为，双方借贷关系有双方出具借条予以认定，庭审中双方对借款事实也予以认可，本院予以确认。原告提供转款凭证证明出具借款的事实，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的请求，双方在借条中约定借款利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，利息计算至2019年9月10日，利息为74000元，双方在2018年8月31日结算时已经付利息30000元，扣除已经支付的利息，尚欠利息44000元。关于担保人吴小青如何承担责任问题，双方对担保人约定不明的，视为连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘英才于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款10万元及利息44000元。（利息计算至2019年9月10日，自2019年9月11日起按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。二、担保人吴小青对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告刘英才、吴小青负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月二十一日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初4787号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2406号 申请执行人：戴加平，男，1990年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：戴建鑫，男，1982年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人戴建鑫借款合同纠纷一案，被执行人戴建鑫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴建鑫所有的银行存款250000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6360号原告:应美芹，女，1974年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨勇，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：陈亨根，男，1974年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应美芹与被告陈亨根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告应美芹于2019年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应美芹以原被告双方达成和解协议为由申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应美芹撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告应美芹负担。审 判 员 王小波二〇一九年十月八日代书记员 蔡成亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4358号原告：周某某，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周某某，男，1995年4月12日出生，住沈阳市苏家屯区。原告周某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，我与被告曾是同事关系，被告先后以姥爷做手术、大舅看病为由急需用钱，到期后并没有还。9月份发现借钱是另有所用，并非是亲人看病所需，然后离职了，离职被告承诺会尽快还款，原告多次催要被告也不还钱，现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案原告起诉时提供的被告住址和身份信息不详，无法确定被告的身份及送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，对无法确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告周某某的起诉。案件受理费646元，减半收取计323元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 巍人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十月二十五日书 记 员  佟 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初62号原告王伯顺，男，1973年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村。法定代表人孟宪江，镇长。行政机关负责人廉明，副镇长。第三人天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村村民委员会，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村。法定代表人李天霞，主任。原告王伯顺诉被告天津市宁河区北淮淀镇人民政府、第三人天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村村民委员会履行法定职责一案，本院正在审理中，原告以需与被告协调为由，于2019年10月21日对提起的行政诉讼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伯顺提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王伯顺撤回起诉。案件受理费50元，由原告王伯顺负担。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  白宝东二〇一九年十月二十二日书 记 员  张辛雨
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执786号申请执行人：尚秋平，男，1989年8月17日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：朱大华，男，1961年1月18日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年5月6日立案受理尚秋平执行朱大华合伙协议纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初4822号《民事调解书》，执行标50000元，执行费650元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十二日书记员  张奇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6912号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地：商丘市。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：郑茵，女，汉族，1986年3月13日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郑广伟，男，汉族，1962年4月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。系被告郑茵之父。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告郑茵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回对被告郑茵的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。案件受理费103.6元，减半收取51.8元，由河南建业物业管理有限公司商丘分公司负担。审判员  王艳梅二〇一九年十月二十五日书记员  聂静逸
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4909号被执行人：郭卫华，男，1977年8月18日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省滨海县。被执行人郭卫华抢劫罪一案，本院作出的(2016)苏0583刑初470号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月07日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。现本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院在执行过程中，本院依职权前往被执行人户籍地江苏省滨海县人民法院调查了被执行人在滨海县的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2016)苏0583刑初470号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1105号 原告：乔伟，男，1970年8月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 被告：杨风田，男，1967年5月14日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告乔伟与被告杨风田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告乔伟及其委托诉讼代理人陶会艳到庭参加诉讼，被告杨风田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款220000元；2.请求被告支付利息（自2018年9月1日至还清借款之日按年利率6%计算）；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月至12月份共向原告借款22万元，一直未还，后经原告多次催要，被告于2018年1月21日给原告书写借条一份，并于2018年3月28日书写还款计划，被告承诺于2018年9月份开始每月偿还2万元，但被告并没有按照还款计划还款，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法判决。 杨风田未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日原告让其同事朱绍玲通过ATM转账给被告50000元；2015年12月11日，原告用自己的建设银行卡（卡号：62×××19）通过ATM向杨风田建设银行账户62×××98转账50000元；2015年12月12日7时许，原告用自己的建设银行卡（卡号：62×××19）通过ATM向杨风田建设银行账户62×××98转账50000元；2015年12月12日8时许，原告用自己的建设银行卡（卡号：62×××19）向杨风田建设银行账户62×××98转账50000元。杨风田于2018年1月21日出具手写借条一份，借条载明：今借乔伟人民币贰拾贰万元整用于2015年12月份山东苏源项目投标今借人：杨风田2018.元.21。2018年3月28日，杨风田又在上述借条上书写还款计划，还款计划载明：还款计划杨风田借乔伟220000元用于山东苏源项目投标，因受山东苏源骗取保证金，现已由公司起诉至驿城法院。此还款责任由杨风田承担。因暂时资金困难，本人承诺，由2018年9月份起每月还乔伟2万元。如法院执行到位，尽快还清。承诺人：杨风田2018.3.28。杨风田一直未偿还上述借款。 以上事实，由原告陈述、借条、个人活期明细信息、个人活期存款账户交易明细等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、个人活期明细信息及个人活期存款账户交易明细能够证实杨风田向乔伟借款22万元用于山东苏源项目投标的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款22万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告就涉案借款并未约定利息，被告杨风田承诺自2018年9月起每月偿还借款2万元，但一直未履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告自2018年9月1日至借款还清之日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的担保费720元，没有法律依据，本院不予支持。杨风田未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨风田于本判决生效之日起十日内偿还乔伟借款22万元及利息（以220000元为基数，自2018年9月1日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回乔伟的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1720元，由杨风田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓玉红 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳 附相关法律条文： 《中华人民共和合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3009号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：余孟，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟国林，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信律师事务所律师。 原审第三人：秦显儒，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：杨亚辉，四川瑞信律师事务所律师。 再审申请人唐杰因与被申请人钟国林及原审第三人秦显儒合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐杰申请再审称，二审法院认定事实明显错误，适用法律不当，严重侵害了再审申请人的合法权益。首先，二审法院对《合伙协议》效力予以认可，但认定案涉工程是与合伙协议无关的第三人秦显儒完成，并非是再审申请人与被申请人合伙体修建。合伙协议是实践合同，需要实际履行才能发生效力，二审法院认定协议的效力，但却认定与合伙协议无任何关联性的第三人修建，该协议就没有产生效力，与合伙协议成立完全矛盾。其次，二审法院对再审申请人在该工程中的作用和付出视而不见，机械套用法律规定。不论是四川省雅安市中级人民法院作出判决，还是本案一审法院作出判决都表明再审申请人就该工程认真、负责地履行职责，保障了该协议的顺利进行。再次，二审法院认为《合伙协议》的收益分配违背“共同经营、共担风险”的法律特征，民事法律关系中只要不违背强制性规定，都属于当事人的意思自治，该条没有违反相关强制性规定条款，应当予以认可。最后，二审法院违背举证原则，认为再审申请人未能证明合伙体或被申请人在该工程中获取利益。既然再审申请人将案件提交法院，也就表明其利益受到侵害，二审法院要求再审申请人提交相关证据是强人所难，对于该证据应当由被申请人提出。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，依法申请再审。请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1258号民事判决，判决被申请人向再审申请人支付671087.18元；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 钟国林、秦显儒提交意见称，1.再审申请人的再审请求及理由纯属歪曲事实，颠倒是非，不应得到支持。中标项目实际是由第三人秦显儒与岳池建筑公司签订《经济承包责任制合同》及《现场安全生产责任制合同》，按照公司规定缴纳了该项目的管理费28000元后，自筹资金并组织施工队伍和机械设备进场施工完成。案涉项目第三人秦显儒没有支付被申请人任何费用。2.再审申请人采取非法手段一时骗取了建设单位桐林村村委会的信任，其骗局行为被识破后得到及时纠正，为国家和人民挽回重大财产损失。再审申请人提供的《委托书》系伪造，骗取桐林村村委会信任参与了招投标环节，并获得该村委会的7次拨款。后被桐林村村委会和岳池建筑公司识破，予以纠正实际施工人。3.再审申请人不得因非法行为而获益，且其恶意诉讼理应受到法律制裁。再审申请人伪造岳池建筑公司印章等行为已经触犯刑事法律，应当以刑事追究。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对唐杰的再审申请理由审查如下： 关于案涉合伙体是否符合清算的问题。本案系合伙协议纠纷，应当依照相关的法律规定，对合伙事项通过结算后，合伙双方对收益分配是否存在明确约定，合伙体是否具有可供分配的收益等基础事实按合伙协议约定进行清算。本案《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，协议依法成立。合伙体终止合伙进行清算的前提是，对合伙事项由合伙人“共同经营、共担风险”，按合伙体约定的事项进行了实际履行并进行结算后，合伙体财产才能属于合伙人共同共有的财产进行分割。本案诉讼所涉合伙项目，再审申请人曾向四川省雅安市天全县人民法院提起诉讼，要求确认其为案涉合伙项目的实际施工人，四川省雅安市中级人民法院二审后作出(2017)川18民终1057号民事判决，驳回再审申请人的诉讼请求。本案所涉合伙事项经生效判决确认并非合伙体完成，且双方在诉讼中均未提交案涉合伙事项结算以及收益的相关凭证，也无证据证明合伙体或被申请人从中获得任何权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，再审申请人主张对合伙事项进行清算，既未提交合伙协议约定事项履行并结算的依据，也没有提交请求的事实依据，二审法院驳回其诉讼请求并无不当。 综上，唐杰的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐杰的再审申请。 审 判 长 向杜梅 审 判 员 肖黔蜀 审 判 员 王学东 二〇一九年十月二十四日 法官助理 卢 佳 书 记 员 陆 艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之九申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申191号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈瑞红，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄志明，福建晶磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 被申请人（一审原告,二审被上诉人）：陈阳海，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 一审被告、二审被上诉人：陈宗辉，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈瑞红因与被申请人陈阳海，一审被告、二审被上诉人陈宗辉民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）闽05民终642民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈瑞红申请再审称，一、原审在事实认定和适用法律上存在存错。（一）原审认定案涉诉争12.5万元是陈瑞红和陈宗辉的夫妻共同债务是错误的。案涉借条并没有陈瑞红的签字且其事后也没有追认，案涉借款发生时陈瑞红已经与陈宗辉分居，陈瑞红对借款一事并不知情。（二）案涉借款没有用于陈瑞红和陈宗辉的家庭共同生活和日常开支，借款金额远远高于家庭日常生活所需，且陈瑞红得知该笔借款用于赌博。（三）陈阳海没有举证证明案涉债务用于陈瑞红和陈宗辉夫妻共同生活、生产经营，应认定为陈宗辉个人债务。二、被申请人陈阳海系职业放贷人，从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同应认定无效。据核实，陈阳海向陈宗辉放贷时，借条并无约定借款利率3%，陈阳海是按月利率4%向陈宗辉收取利息，且借款金额12.5万元直接事先扣除5000元，故案涉借款金额为12万元。三、申请人陈瑞红多年从事冷冻品生意，有良好收入，离婚协议可以体现申请人具备多处房产，无需借款，陈宗辉因赌博需要向陈阳海借款，案涉借款应认定为陈宗辉个人债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，第一，本案诉争借款系发生于陈瑞红与陈宗辉夫妻关系存续期间并无证据证明陈瑞红与陈宗辉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而陈阳海又知道该约定，亦无证据证明陈阳海与陈宗辉明确约定本案借款为陈宗辉的个人债务，故本案原审判决依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定诉争借款债务为夫妻共同债务，判令陈瑞红承担还款责任，在适用法律上并无不当。陈瑞红主张案涉借款系陈宗辉用于赌博，但并未提供证据予以证明，不予采纳。第二，关于案涉借款的认定问题。经查，陈宗辉在一审明确认可其向陈阳海借款125000元属实，结合案涉借条、转账凭证足以证实陈宗辉向陈阳海借款的事实，原审认定事实正确。陈瑞红提出的陈阳海系职业放贷人、从事非法金融业务活动以及借款并无约定借款利率3%等主张并未提供证据予以证明，不予采信。第三，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布实施之前，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。 综上，陈瑞红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈瑞红的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月二十三日 法官助理吕海芸 书记员  周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2039号 原告：四平市城区农村信用合作联社。 法定代理人：刘国瑞，理事长。 被告：王术芹，女，1953年10月5日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：王艳霞，女，1980年7月5日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：王艳华，女，1982年8月2日生，汉族，现住四平市铁**。 被告：王立立，男，1983年8月10日生，汉族，现住四平市铁**。 原告四平市城区农村信用合作联社与被告王术芹、王艳霞、王艳华、王立立借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 四平市城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付贷款本金10万元，所欠利息89838.72元（截止2019年6月17日），以后利息计算至判决生效日；2、确认质押合同有效，原告对质押物具有优先受偿权；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由，被告于2013年4月12在原告所属平西信用社借款人民币10万元，双方约定了利息，借款到期后被告未按期还款，原告无奈诉至法院请法院依法支持其诉讼主张。 本院经审查认为，四平市城区农村信用合作联社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四平市城区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4098元，实际减半收取2049，本裁定生效后退还原告四平市城区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十月三十一日 书记员  倪娜
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1984号申请执行人吴金荣，男，1976年4月24日出生，住金华市。被执行人宋慧香，女，1965年12月3日出生，住金华市金**。被执行人王建军，男，1962年8月1日出生，住金华市金**。申请执行人吴金荣与被执行人宋慧香、王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋慧香、王建军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴金荣向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。本案申请执行标的金额为125000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人宋慧香、王建军发出执行通知书、报告财产令，要求宋慧香、王建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋慧香、王建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人宋慧香、王建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人宋慧香、王建军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案已执行到位执行费1775元、罚款2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋慧香、王建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人吴金荣。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1984号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年十月二十三日书记员 薛      来      竞
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审115号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：武磊，该局执法中队队长。被申请人：朱广峰，男，汉族，1970年7月6日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人朱广峰自2018年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地2288.68平方米，用于建鞋厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人朱广峰作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地2288.68的行为处以每平方米28元的罚款，计罚64083.04元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】4号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月17日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在申请人向法院申请强制执行前，已经主动履行了行政处罚决定书中部分确定的义务，现被申请人确有困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七、九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十九条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第十二项之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】4号行政处罚决定书中止执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4939号   原告：梁素荣，女，汉族，1959年8月15日，住哈密市，公民身份号码×××。   被告：李芝，男，汉族，1962年12月4日出生，无固定职业，公民身份号码×××。   被告：李宗元，男，汉族，1987年9月16日出生，系甘肃省古浪县黄阳川镇石城村**农民，来哈务农，住哈密市，公民身份号码×××。   原告梁素荣诉被告李芝、李宗元民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素荣到庭参加诉讼，被告李芝李宗元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁素荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款49000及利息（利息自2017年2月26日按年利率24%计息至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告向原告借款54000元，约定于2017年7月25日之前还清，后被告于2017年3月10日偿还5000元，于2017年6月8日偿还350元利息，剩余借款49000元及利息未向原告偿还，现还款期限届满，被告未按期向原告偿还借款，故诉至法院。   被告李芝、李宗元未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2017年2月26日，原被告签订借款合同，约定被告李芝向原告借款54000元，月息为2%，借款期限为2017年2月26日至2017年7月25日，借款用途为被告购车，被告李宗元作为担保人在借款合同上签字确认担保责任。原告将款项给付被告后，被告向原告出具借条一份，收条载明：“收条，今收到梁素荣借给我的现金伍万肆仟元整（54000元），实现借款，借款合同有效。合同签订地点哈密石油基地泽宇汽车城，收款人李芝，2017年2月26日”，2017年3月10日，被告李宗元向原告偿还借款5000元，偿还借款利息350元，剩余借款49000元及利息未向原告偿还，引起本案事实。   本院认为，被告李芝2017年2月26日向原告梁素荣借款54000元，后偿还5000元，剩余借款49000元未向原告偿还的事实，有原被告签订的合同、被告出具的收条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，借款49000元被告应对及时偿还给原告。原告要求被告李宗元承担连带付款责任。因李宗元作为担保人在借款合同上签字确认其连带担保责任，切在后期向原告偿还借款，故对于其承担连带保证责任的事实，本院予以确认。对于原告主张被告支付借款利息的问题，因双方在借款合同中对借款利息已经明确约定为24%，后被告支付利息350元系10天的利息，故借款49000元的利息应当自2017年3月7日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李芝于本判决生效之日起三日内偿付原告梁素荣借款49000元。   二、被告李芝于本判决生效之日起三日内偿付原告梁素荣借款49000元的利息，利息自2017年3月7日起按照年利率24%计息至本判决确定给付之日止。   三、被告李宗元对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费120元，由被告李芝、李宗元负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 朱雪荣   二〇一九年十月十二日   书记员 张慧霞
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初408号公诉机关宜良县人民检察院。被告人王志平，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住昆明市宜良县，因本案于2019年7月25日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）435号起诉书指控被告人王志平犯盗窃国家机关证件罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月中旬一天中午，被告人王志平到宜良县找工作人员开具《动物检疫合格证明》时，趁南羊兽医站工作人员外出检疫生猪之际，将摆放在办公室茶几上口袋内的一本《动物检疫合格证明》（动物B,编号：5316736851-5316736900）盗走带回家中存放。2019年5月12日16时许，王志平在狗街槽沟收购生猪后，因未领到申报卡，回家后使用此前盗窃的《动物检疫合格证明》填写了一份编号为5316736851的动物检疫合格证明（动物B），并持该份证明将两头生猪拉到到宜良县屠宰场检疫宰杀。2019年5月13日10时许，南羊兽医站工作人员发现问题后，电话询问王志平，王志平承认了其盗窃一本《动物检疫合格证明》，随后将剩余的《动物检疫合格证明》送回南羊兽医站并到宜良县动物卫生监督所配合调查。公诉机关认为，被告人王志平盗窃国家机关证件50份，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以盗窃国家机关证件罪追究刑事责任。被告人王志平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被盗赃物已追回，未造成严重后果。建议判处被告人王志平有期徒刑一年，缓二年，并处罚金。被告人王志平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关出示的户籍证明、抓获经过、询问笔录、动物检疫合格（动物B）复印件等、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以证明。本院认为，被告人王志平盗窃国家机关证件50份，扰乱公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成盗窃国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王志平属自首，自愿认罪认罚，被盗证件已主动退回，未造成严重后果，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。结合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志平犯盗窃国家机关证件罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年十月三十日书记员  樊雨婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5098号上诉人(原审被告)：刘兴旺，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。上诉人(原审被告)：刘春洋，男，1976年3月23日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：王治金，男，生于1977年6月15日，汉族，住南召县。上诉人刘兴旺、刘春洋因与被上诉人王治金劳务合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2019）豫1321民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘兴旺、刘春洋及其委托诉讼代理人李磊，被上诉人王治金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴旺、刘春洋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判刘兴旺、刘春洋不承担支付责任。事实和理由：1.王治军诉讼中对其提供的劳务、施工范围陈述不一致，没有提供合同，具体劳务、施工范围不能确定。2.王治军提供的算账清单未经刘兴旺、刘春洋签字确认，不能作为确定刘兴旺、刘春洋欠款的根据；刘兴旺、刘春洋已向王治金支付10万元，全部支付了劳务工程款；王志军没有提供直接证据证明刘兴旺、刘春洋拖欠工程款50762元，诉讼请求不应支持。王治金辩称，王治金在刘兴旺、刘春洋的工地提供木工和浇柱子工作，经算账施工款为93672元，刘兴旺、刘春洋仅支付43000元，下余50627元未付；刘兴旺、刘春洋诉讼中称已经支付了10余万元，但没有证据证实；刘兴旺、刘春洋应支付下余的劳务、工程款。王治金向一审法院起诉请求：1.判令刘兴旺、刘春洋连带支付工程款50672元；2.本案诉讼费用由刘兴旺、刘春洋负担。一审法院认定事实：2015年3月份至4月份在刘兴旺、刘春洋承包“盛世江南”1号楼、2号楼工程期间，王治金为其提供木工和浇柱子工作。工程竣工后经结算，刘兴旺、刘春洋应支付王治金劳务款共计93672元，已支付工人生活费等43000元，下余50672元至今未支付，引发纠纷。一审法院认为，王治金为刘兴旺、刘春洋提供木工和浇柱子工作，双方形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。王治金为被告提供劳务，刘兴旺、刘春洋按照约定支付劳务费，对此双方均予认可。王治金主张刘兴旺、刘春洋支付拖欠劳务款并提供其所记录的清单，虽该清单没有双方签字认可，但王治金提交的证据之间能够相互印证，因此对该份清单的真实性予以认可。刘兴旺、刘春洋二辩称不拖欠工程款，但无法提供证据证明工程款已结算完毕。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告刘春洋、刘兴旺自本判决生效之日起七日内，共同支付王治金施工款50672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取534元，由被告刘春洋、刘兴旺共同负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘兴旺、刘春洋诉讼中称已向王治金支付10万元，全部支付了劳务工程款，但仅提供了王治金出具的43000元收据；其余支付的款项，王治金不予认可，刘兴旺、刘春洋未提供收据等其他证据证实；故一审法院认定刘兴旺、刘春洋拖欠王治金工程款50762元正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1067元，由刘兴旺、刘春洋负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月二十五日法官助理牛晓书记员马赟赟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7116号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲燕霞，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告蒲燕霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，蒲燕霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令蒲燕霞向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金23498.91元及截止2019年8月23日的利息、违约金2574.69元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令蒲燕霞承担本案律师费1564元；3、本案诉讼费由蒲燕霞承担。 事实和理由：2016年12月31日，蒲燕霞向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。蒲燕霞在原告处申请办理信用卡后，原告向蒲燕霞发放了卡号为62×××68的信用卡，蒲燕霞使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，蒲燕霞尚欠信用卡本金23498.91元，尚欠利息及违约金共计2574.69元。 蒲燕霞未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中蒲燕霞一案的律师代理费为1564元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，蒲燕霞向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。蒲燕霞使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲燕霞应偿还信用卡欠款本金23498.91元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在蒲燕霞未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1564元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由蒲燕霞承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蒲燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲燕霞于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金23498.91元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的2574.69元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告蒲燕霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1564元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告蒲燕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月三十日 书记员  杨惠婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1223执315号之二申请执行人：汪利勇，男，1987年10月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞灵鹏，男，1993年8月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁朝霞，女，1996年1月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行申请执行人宋启良与被执行人程楚良借款合同纠纷一案中，申请执行人宋启良与被执行人程楚良达成和解协议，于2019年9月24日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执315号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行时效期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十月十四日书记员  吴旻昊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5851号原告：大足区永成王酒水经营部，住所地重庆市大足区棠香街道二环北路东段**，统一社会信用代码92500225MA5U8M4B29。经营者：王京成，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：蒋倩，女，汉族，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告大足区永成王酒水经营部与蒋倩买卖合同纠纷一案，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一九年十月二十四日书记员  肖莉
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2957号原告：柴学平，女，汉族，生于1987年11月2日，住西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：王某甲，男，汉族，生于2015年12月9日，住西峡县。法定代理人：柴学平，系王某甲母亲。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：西峡县五里桥镇孔沟村二百丈沟组。负责人：刘林江，系组长。委托诉讼代理人：王新成，西峡县法律事务中心法律工作者，一般代理。原告柴学平、王某甲与被告西峡县五里桥镇孔沟村二百丈沟组（以下至判决主文前简称“二百丈沟组”）为侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩青林，被告组长刘林江及委托诉讼代理人王新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴学平、王某甲向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告土地补偿款和分红款1750元。事实与理由：原告柴学平原籍是五里桥镇五里桥村冯家坟组村民，于2014年春经人介绍与五里桥镇孔沟村二百丈沟组王某乙儿子王某丙相识后确立恋爱关系，二人于同年12月25日办理结婚登记，婚后并经村民小组同意，办理户口迁入登记手续，原告柴学平系该组集体经济组织成员，婚后于2015年12月9日生育一子王某甲，按户口申报程序随母亲办理户籍登记。二原告户籍地与县城相连，几年来由于城区建设和发展，城区周边乡村的山坡土地大部分被政府征用或公共建设占用，耕地面积逐步减少。本组组织成员商定政策：凡是没有分得土地的组织成员，每人每年分到250元补偿款，原告柴学平从2015年至2018年四年应分得1000元和王某甲从2016年至2018年三年750元，二人共计1750元，经原方告多次向被告追要分文未给。为此提起诉讼。被告二百丈沟组辩称，原告柴学平的公爹王某乙于2001年，为不负担提留款等村民义务，将其全家三人的土地退给被告组，随后并将全家的户口迁出被告组，随着国家对农民的政策倾斜，王某乙请求将全家的户口转回被告组，被告组同意仅让其一人户口转回本组；2014年王某乙在没有征得组村民同意的情况下，将儿媳柴学平的户口转到被告组，随后将孙子的户口也登记在被告组，经被告组村民的开会研究，二原告不具有本组村民资格，故应当驳回二原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴学平原籍是五里桥镇五里桥村冯家坟组村民，于2014年12月25日与五里桥镇孔沟村二百丈沟组村民王某乙的儿子王某丙办理结婚登记，婚后并经被告村民小组同意，办理了户口迁入到被告组的登记手续。原告柴学平于2015年12月9日生育一子王某甲，按户口申报程序随母亲办理户籍登记。西峡县人民政府于2017年6月21日向农户颁发的农村土地承包经营权证第100759号证书显示：发包方五里桥镇孔沟村二百丈沟组，承包方王某乙，承包方家庭成员柴学平，与承包方关系儿媳。另查，被告二百丈沟组自农村实行联产承包责任制后，每三年组织本组成员对该组的承包土地做一次小调整，时间定于调整年份的9月1日之前，并规定对于应当调整获得土地的村组成员，而实际未调整到土地的成员每人每年补贴250元。被告二百丈沟组分别于2014年9月1日、2017年9月1日按照上述政策进行了土地调整。本院认为，原告柴学平与被告二百丈沟组成员王某乙的儿子王某丙结婚后，将户口迁入被告组；被告二百丈沟组在土地承包登记证书中，登记了原告柴学平的名字；原告柴学平自婚后长期生活居住在被告二百丈沟组，与被告二百丈沟组形成了稳定生产、生活关系，被告二百丈沟组的土地为其提供了基本的生活保障，被告不能举证证明原告母子享有其他最基本的生活保障权益；柴学平的儿子王某甲出生后随母亲的户口进行登记，符合法律规定，故应当认定原告柴学平、王某甲自户口登记到被告二百丈沟组后即成为该组的集体经济组织成员。二原告具有被告组的集体经济组织成员资格后，被告组应当让二原告享受的相应的村民资格待遇，依据被告组的土地调整政策，二原告本应享受到2017年本组调整的土地，在未调整到土地后二原告应当获得2018年度每人250元的土地补贴款，被告组拒不向二原告发放2018年度共计500元的土地补贴款，侵犯了二原告的合法权益，故本院对二原告主张的2018年度土地补贴款的诉请予以支持；对二原告主张的2015、2016、2017年度土地补贴款的诉请，因不符合被告组的土地调整政策，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条规定，判决如下：一、被告西峡县五里桥镇孔沟村二百丈沟组于本判决生效后十日内支付原告柴学平、王某甲2018年度土地补贴款500元。二、驳回原告柴学平、王某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告西峡县五里桥镇孔沟村二百丈沟组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十月十五日法官助理朱博书记员李倩倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1326号 申请执行人：李小龙，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：廖中云，男，1956年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1930号民事调解书，受理了李小龙申请执行廖中云承揽合同纠纷一案，申请执行的金额为29480元。另外，被执行人廖中云还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人廖中云有相应的财产。因被执行人廖中云至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李小龙的合法权益，依法应对被执行人廖中云的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人廖中云的银行存款人民币29480元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人廖中云所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈小兰
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2347号申请人：周红宝，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：荚雄风，安徽渊源律师事务所律师。被申请人：郎溪九盛建筑劳务有限公司，住所地：郎溪县建平镇七里店宁芜南路西侧，统一社会信用代码：91341821358586472K。法定代表人：杨志春。被申请人：傅和平，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。周红宝与郎溪九盛建筑劳务有限公司、傅和平不当得利纠纷一案，申请人周红宝于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人傅和平的位于安徽省郎溪县经济开发区郎梅路西侧皖江工贸城7幢铺130室的房产予以查封或查封、冻结两被申请人价值61万元的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，为申请人周红宝的诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，申请人周红宝向本院申请诉讼保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人傅和平的位于安徽省郎溪县经济开发区郎梅路西侧皖江工贸城7幢铺130室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张德琴人民陪审员  王 兆人民陪审员  张海勤二〇一九年十月八日书 记 员  周 娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3429号 申请执行人邓华丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人苏良银，男，1979年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人邓华丽与被执行人苏良银房屋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8705号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏良银逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓华丽于2019年8月1日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8705号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月十四日 书记员 唐启福
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执308号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，1988年6月13日出生，住湖南省中方县，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭翼明，男，土家族，1989年10月9日出生，住湖南省保靖县，系该公司员工。被执行人：陈辉，男，汉族，1970年5月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称“汇中利通公司”）与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，申请执行人根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE036789号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案。本院查明，2018年10月10日，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提请仲裁，要求陈辉偿还尚欠借款本金49999.98元及违约金，并承担仲裁费用。2018年11月13日，湛江仲裁委员会对该案进行不公开开庭审理，陈辉未到庭参加庭审活动。湛江仲裁委员会查明：陈辉于2017年7月28日通过汇中利通公司居间签订《借款协议》，约定借款本金总额为83717.88元，借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款2800.67元。出借人于2017年7月31日在扣除服务费、咨询费等各项费用24052.75元后，向陈辉实际支付借款本金59665.13元。截止2018年1月20日陈辉共计偿还借款本息16804.02元，其中借款本金10000.02元、利息6804元。根据《借款协议》，汇中利通公司受让该债权，并于2018年10月10日向陈辉发送了《债权转让通知》。2018年11月22日，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第ＯＥ036789号裁决：限陈辉于裁决生效之日起七日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金49665.11元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。2018年11月23日，湛江仲裁委员会在无明确约定的情况下，向收件人为779×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的电子邮箱用户发送裁决书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。本案中，汇中利通公司与陈辉签订的《借款协议》仅约定《债权转让通知》可以电子邮件的方式送达，并未约定双方当事人发生纠纷时可将相关法律文书以电子邮件的方式送达。同时，《中华人民共和国仲裁法》及相关法律并未明确规定裁决书可以通过电子送达方式进行送达。湛江仲裁委员会通过电子邮箱的方式向陈辉送达仲裁裁决书，不能确认被执行人陈辉是否已收到仲裁裁决书。因此，该仲裁裁决书是否生效不能确定。申请执行人以该裁决作为依据，向法院申请强制执行不符受理条件，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 黄  靖审 判 员 杨  慧审 判 员 郭 家 法二〇一九年十月二十一日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初529号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人楼月衣，女，1963年10月2日出生于宁波市奉化区,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月21日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年6月9日被执行刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕544号起诉书指控被告人楼月衣犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人楼月衣及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年，被告人楼月衣因为他人担保债务致房屋被拍卖后到宁海县，对他人自称“王某2”。2011年9月10日，被告人楼月衣对被害人朱某谎称买房子等需要借钱，并以假名“王某2”签订借条，骗取朱某人民币3万元。后以利息名义归还朱某人民币8100元。 2011年12月22日至2012年5月28日，被告人楼月衣先后多次对被害人王某1谎称做生意、朋友买车等需要借钱，并以假名“王某2”签订借条，骗取王某1人民币共15万元。后以利息名义归还王某1人民币10750元。 2012年7月1日左右的一天上午，被告人楼月衣对被害人应某谎称生活用度需要借钱，骗取应某人民币2000元。尔后被告人楼月衣逃离力洋，并更换联系方式。 案发后，被告人楼月衣在审查起诉阶段如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人楼月衣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人楼月衣能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议有期徒刑三年八个月至四年四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人楼月衣的供述，被害人朱某、王某1、应某的陈述，证人陈某、范某的证言，辨认笔录及照片，借条，抓获经过，人口信息表等证据证实。 被告人楼月衣对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月9日，被告人楼月衣被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人楼月衣的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人楼月衣能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人徐建宏对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人楼月衣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2023年6月8日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令退赔被害人朱某人民币二万一千九百元，退赔被害人王某1人民币十三万九千二百五十元，退赔被害人应某人民币二千元。限于判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 长  梁业生 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  方志昇 二〇一九年十月二十八日                                                                                                                  法官助理   舒骥威                                                                                                                  书 记 员   葛海晓