四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川0182民初3445号 原告:李兴富，男，1944年7月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：朱健，男，1988年8月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：李小玲，女，1990年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师 原告李兴富诉被告朱健、李小玲、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告李兴富的委托诉讼代理人朱永华、被告朱健、被告李小玲、被告人保财险的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费31568元、残疾赔偿金19929.6元、误工费8160元、护理费26010元、营养费7650元、住院伙食补助费3150元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，各项损失合计89362元；2、被告人保财险在保险限额范围内承担给付责任；3、被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，本院确认各方当事人无异议的以下事实：2018年12月26日上午，李兴富骑自行车沿彭州市天桂路由西往东行驶，朱健驾驶川Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶。10时45分许，双方行驶至彭州市天桂路丽春镇白鹤村4组路段时，在李兴富骑车左转横过道路过程中，两车发生碰撞，致两车及李兴富车上物品受损，李兴富受伤。李兴富于事故发生当日被送往彭州市人民医院住院治疗，于2019年2月19日出院，又于2019年3月18日再次入院彭州市人民医院治疗至2019年3月26日出院，两次住院共计63天，产生医疗费合计33904.90元。后经鉴定本次事故造成原告李兴富十级伤残。本次事故，经彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定李兴富承担本次事故的同等责任，朱健承担本次事故的同等责任。事故车辆川Ａ×××××号小型轿车在人保财险投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故车辆登记车主为李小玲，朱健与李小玲系夫妻关系，事故车辆属家庭共有。事故发生后，朱健垫付各项费用15552.40元，人保财险垫付费用10000元。 本院认为，本次事故彭州市公安局交通警察大队做出交通事故认定书认定李兴富、朱健均承担本次事故的同等责任，该责任认定适当，本院予以确认。本院根据李兴富与朱健过错程度和本次事故为机动车和非机动车发生的事故的具体情况，确定李兴富承担本次事故责任40%的责任份额，朱健承担本次事故责任60%的责任份额。 庭审中，各方一致同意在原告花费的医疗费中按18%扣除自费药计6102.88元。属当事人处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以确认。本案争议焦点有二，一为原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；二为原告主张的其他各项损失费用是否适当。针对争议焦点一，原告李兴富向本院出示了与务工单位成都市可美馨家具有限公司签订的劳务合同、收入证明一份、务工单位营业执照一份，证明原告长期在城镇务工的事实，收入为1600元/月，故残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。被告人保财险辩称，对原告出示的证据真实性持异议，对务工情况不予认可，故原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。本院认为，原告出示的证据能相互应证，形成证据锁链，原告虽已年满74周岁，但其从事的工作与其自身能力相符，故不能否认其外出务工的能力和务工的事实，本院对原告主张残疾赔偿金应当按城镇标准计算的理由，予以支持。对被告的辩称理由不予采纳。针对争议焦点二，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定：1.原告主张的医疗费按照正式发票载明金额予以认定，本院确认医疗费金额为33904.90元；2.原告主张护理费26010元，根据其住院天数和医嘱，护理费确认为7440元【（住院天数63天+院外30天）×80元/天】，过高部分不予支持；3.住院伙食补助费主张3150元，根据其住院天数和标准，住院伙食补助费确定为1890元（30元/天×63天）过高部分不予支持；4.营养费主张7650元，根据其住院天数和医嘱，营养费确认为2790元【（住院天数63天+院外30天）×30元/天】，过高部分不予支持；5.鉴定费1000元，有正式发票予以证明，本院予以支持；6.原告主张的精神抚慰金5000元，因本次事故造成原告一处十级伤残的后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于精神损害抚慰金的确定，结合本案的案情，本院确认为2400元，过高部分不予支持；7.原告主张的交通费1000元，发生事故至原告治疗期间必然产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为500元；8.原告主张的误工费8160元，原告为证明其事发前在成都市可美馨家具有限公司从事守夜和清扫工作，事故后导致务工收入减少，向本院出示了劳务合同及收入证明，证明事发前原告月工资为1600元/月，本院根据其住院天数和医嘱，确认误工期为153天（住院63天+院外90天），原告主张符合法律规定，本院予以确认；9.原告主张的残疾赔偿金19929.6元，原告在城镇务工，生活来源非农业收入，根据原告因本次事故导致一处十级伤残的事实及伤残赔偿金适用城镇标准计算情况，原告主张符合法律规定，本院予以确定。本次事故共造成原告损失为：医疗费33904.9元、住院伙食补助费1890元、营养费为2790元、残疾赔偿金19929.6元、精神抚慰金2400元、护理费7440元、交通费500元、鉴定费1000元、误工费8160元，共计78014.5元。扣除保险公司不应承担的自费药项目6102.88元(医疗费33904.9×18%）+鉴定费1000元,共计7102.88元，该款由原告李兴富承担40%计2841.15元、被告朱健承担60%计4261.73元。其余损失70911.62元，由人保财险在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿38429.6元，超出交强险部分22482.02元，由人保财险在商业三者险范围内承担60%，计13489.21元。综上，人保财险共计应支付赔偿61918.81元,与人保财险的垫付款10000元及被告朱健的垫付款11290.67元（垫付15552.40元-应承担4261.73元）品迭后，人保财险给付原告李兴富赔偿款40628.14元，给付被告朱健垫付款11290.67元；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效起十日内给付原告李兴富赔偿款40628.14元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效起十日内给付被告朱健垫付款11290.67元； 三、驳回李兴富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，由李兴富负担407元，朱健负担610元。（朱健应负担部分李兴富已垫付，人保财险在支付朱健垫付款时，一并扣除付给李兴富）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年十月十六日 书记员  冯程成