wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初517号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人刘保光,男,1984年6月8日出生于安徽省霍邱县,汉族,初中文化,农民,住霍邱县,因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年1月10日被霍邱县公安局取保候审。2019年10月12日，本院决定对其取保候审。 辩护人朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]370号起诉书指控被告人刘保光犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人刘保光及其辩护人朱德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月21日21时许,刘保光驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿310省道由南向北逆向行驶至310省道169公里+100米处时,与吴某驾驶的沿310省道由北向南行驶到事发地向左打方向紧急避让后侧滑的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞,致两车受损,韩彦群当场死亡,造成亡人交通事故。经安徽中和司法鉴定所对事发后抽取的刘保光血液内的乙醇含量为98.8mg/100m1.经霍邱县公安局交管大队认定刘保光负事故主要责任。霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，韩彦群系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、认罪认罚具结书等证据，认为被告人刘保光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘保光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对被告人刘保光判处有期徒刑六个月至八个月，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘保光对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：对指控的事实和罪名无异议，辩护刘保光构成自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，认罪认罚，应当对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年12月21日21时许,刘保光驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿310省道由南向北逆向行驶至310省道169公里+100米处时,与吴某驾驶的沿310省道由北向南行驶到事发地向左打方向紧急避让后侧滑的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车相撞,致两车受损,皖Ｎ×××××号小型客乘坐人韩彦群当场死亡,造成亡人交通事故。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，刘保光血液内的乙醇含量为94.8mg/100m1。经霍邱县公安局交管大队认定刘保光负事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，韩彦群系交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1、事发后，被告人刘保光在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、2019年1月9日，被告人刘保光与受害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解；3、被告人刘保光在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘保光在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120180000615号、身份及前科等查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2018]交鉴字第3319号鉴定意见、（霍邱）公（司）鉴（病理）字［2018］2058号法医学尸体检验鉴定书，证人吴某、张某的证言，被告人刘保光的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘保光违反道路交通运输安全法，驾驶机动车在道路上行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人刘保光醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人刘保光系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人刘保光住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘保光犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  赵 璐 二〇一九年十月二十九日 法官助理李大鹏 书记员施亮 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8276号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人梁笔阳，男，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁笔阳信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17216号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林永辉 审判员  郑旭豪 审判员  唐海彪 二〇一九年十月八日 书记员  陈周权
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3154号原告兰志才，男，1953年12月8日，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告黑龙江省苗喜肥业有限责任公司，统一社会信用代码9123120079502809XH，地址绥化市北林区哈伊公路112公里路南。法定代表人李金才，职务经理。被告兰云刚，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在审理原告兰志才与被告黑龙江省苗喜肥业有限责任公司、兰云刚提供劳务者受害责任纠纷一案的过程中，原告兰志才以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰志才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰志才撤回起诉。案件受理费50元，由原告兰志才负担。审 判 长  杜胜磊审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵 强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7280号原告：呈贡隆福建材经营部，经营场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道北门街**。经营者：李桂英。委托诉讼代理人：倪南进。被告：云南卓希恒尔商贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金江小区******。法定代表人：赵林。原告呈贡隆福建材经营部与被告云南卓希恒尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的经营者李桂英及其委托诉讼代理人倪南进到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥货款36880元及相应的资金占用费(资金占用费计算：以水泥款本金36880元为基数，计算资金占用费的时间从2014年12月3日起至被告还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令被告支付原告自2014年12月3日起至货款还完为止的违约金（以水泥款本金36880元为基数，计算资金占用费的时间从2014年12月3日起至被告还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2014年1月起，原告累计向被告供应水泥1208吨，水泥货款合计人民币366880元。经多次催要后，至今仍拖欠水泥尾款36880元。双方交易背景为原告供应河北建设集团昆明湾项目，供货过程中，被告前一天与原告代表人要求供货。原告通过向水泥厂支付水泥款，取得货物所有权并供应给被告联系人，由代表人送货，并在往来的送货单据中都有签字，被告联系人向原告支付水泥款。在对账单中，原告累计收到水泥款合计330000元。被告一共通过两个账户付款给原告账户，付款方式为转账支票。出票人分别为被告和云南勇泉建筑工程有限公司。通过天眼查查询，云南卓希恒尔商贸有限公司虽法定代表人为赵林，但实际控制人为赵勇，并且在实际付款中，都是通过赵勇取得货物。原告一共向被告供应水泥1208吨，水泥货款合计人民币366880元。被告向原告支付货款合计人民币330000元。故被告还需向原告支付水泥款尾款36880元。根据行业惯例及合同法的相关规定，被告应向原告支付逾期违约金。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）的标准向原告支付逾期付款违约金。故被告应支付原告自2014年12月3日起至货款还完为止的违约金。基于上述事实，原告认为，原被告之间虽无正式合同，但供货关系因事实行为而有效，原告履行了供货义务，有权向被告讨要货款，被告有支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现起诉到贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、原告基础资料；2、送货单；3、对账单；4、进账单回执；5、被告基础材料，证明原被告之间的买卖合同关系及被告欠付货款36880元的事实。经核对原件后，本院认为，原告提交的证据1、5的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明原被告诉讼主体资格；证据2、3，反映不出与本案的关联性，不予确认；证据4中金额为60000元的进账单反映不出与本案的关联性，不予确认；证据4中金额为100000元的两张进账单的真实性、合法性予以确认。结合认定的证据，本院确认以下案件事实：原告系依法成立的个体工商户，经营范围为五金建材销售。被告系依法成立的有限责任公司，登记的法定代表人为赵林。2015年1月30日和2015年2月12日，被告分两笔向原告支付了100000元共计200000元。现原告认为其与被告建立了买卖合同关系且被告欠付其货款，诉至本院提出如上诉讼请求。另查明，原告提交的证据对账单中总经理一栏签字人员赵勇系被告的股东及监事。本院认为，本案的争议焦点为原被告是否成立买卖合同关系。本案原被告并未签订书面的买卖合同。原告提交了证据送货单、对账单、进账单回执以证明其与被告建立了买卖关系且实际履行了供货义务及所供货物价值。本院认为，原告提交的送货单上没有被告签章，抬头收货单位的名称也并非被告，右下角收货单位一栏签字的人员也无法确认系代表被告，即送货单不能证明原告向被告提供了货物。原告提交的对账单抬头并非原被告，也没有被告签章，反映不出与被告的关联性，不能证明原告与被告就欠付货款进行了对账。原告提交的进账单回执，亦没有被告签章，原告认为总经理一栏签字人员赵勇系被告的实际控制人，系代表被告签字，但原告的该意见并未有证据证明，仅有证据证明签字人员赵勇系被告公司的股东及监事，但并不能以此证明赵勇当然的可以代表被告，故进账单亦不能证明原告与被告之间成立买卖关系。原告还提出被告向其支付过货款，以此认为其与被告建立了买卖关系，本院认为，并未有证据证明被告向原告支付的200000元系货款，且即使被告支付的是货款，也不能证明被告还差钱原告货款的事实。据此不能证明被告尚欠原告货款未付。故原告作为主张方，应当承担举证不能的不利后果，对原告主张其与被告成立买卖合同关系的意见不予采纳。对原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费904元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  江 丽人民陪审员  杨斯婷人民陪审员  张春凤二〇一九年十月十八日书 记 员  王秋红
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监196号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。原审被告：张国洪，男，1957年11月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：袁留凤，女，1958年1月21日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告张国洪、袁留凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0482民初6611号民事裁定书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5721号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社,住所云南省昆明市北京路**金色家园.紫竹园**。法定代表人：李明，系该社理事长。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周如军，男，汉族。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告周如军信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金13319.05元，支付滞纳金11154.94元；2、判令被告支付原告自2014年9月25日起至2015年12月28日的利息、复利2773.91元，以上款项总计27247.9元；3、判令被告承担承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了申请表，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧信用卡，被告也使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××03的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2015年12月28日，被告尚欠原告本金13319.05元、利息和复利2773.91元、滞纳金11154.94元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2015年12月28日的信用卡欠款本金、利息和复利、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告并未约定律师费由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周如军于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2015年12月28日的欠款本金13319.05元、利息和复利2773.91元、滞纳金11154.94元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元由被告周如军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨德生人民陪审员  侯 旭二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨森艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8662号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：刘广全，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告刘广全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初5083号之二原告：桂玉梁，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：冯尧，女，1996年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：皇耀，男，1992年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：薛卫东，男，1985年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。原告桂玉梁与被告冯尧、皇耀、薛卫东排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，因案情复杂，本院于2019年10月16日依法转为普通程序审理本案。原告桂玉梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂玉梁撤回起诉处理。审 判 长  凌亚明人民陪审员  纪秀东人民陪审员  薛仁中二〇一九年十月二十五日法官 助理  钱文君书 记 员  顾笑菡
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2116号原告：朝阳乾豪物业管理有限公司，住所地喀左县大城子团结路。法定代表人：张强，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：崔秀红，女，1966年5月4日出生，汉族，朝阳乾豪物业管理有限公司物业经理，住喀左县。被告：车彦平，男，1958年2月12日出生，无业，住喀左县。本院在审理原告朝阳乾豪物业管理有限公司诉被告车彦平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇一九年十月八日书记员 刘家宏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7539号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张笔锋，男，1977年01月04日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张笔锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8011号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初904号 原告：岑莲，女，1989年11月28日出生，布依族，贵州兴义市人，农民，住西林县。 被告：王炳芬，女，1989年10月10日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。 岑莲诉王炳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告岑莲在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岑莲撤回起诉处理。 审判员  李再英 二〇一九年十月二十九日 书记员  农 钊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1300号申请执行人其某，现住内蒙古自治区包头市。被执行人某委员会，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人田某，该委员会主任。被执行人田某，住包头市。本院执行的其某与某委员会、田某委托合同纠纷一案，依照已发生法律效力（2018）内0204民初3975号的民事判决书,向法院申请强制执行欠款及利息。在受理执行案件后，本院依法给被执行人送达执行通知书及财产报告令，于2019年9月发出限制高消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，均无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，上述情况经合议庭评议并且报请院长审批，故本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  齐海霞二〇一九年十月二十二日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初477号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人周正娟，曾用名：周政娟，女，1970年10月18日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，居民，户籍所在地钦**，现住北海市银海区。因本案，于2018年4月10日至7月8日被钦州市监察委员会留置审查，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日至7月10日被灵山县公安局执行指定居所监视居住，于2018年7月11日由灵山县公安局决定并执行取保候审，2019年7月1日，灵山县人民检察院对被告人周正娟取保候审，同年10月14日本院对被告人周正娟取保候审。 辩护人梁永志，广西政大律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）406号起诉书指控被告人周正娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院根据钦州市中级人民法院（2019）桂07刑辖19号指定管辖决定书，于同月11日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员梁钟中出庭支持公诉，被告人周正娟及其辩护人梁永志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，被告人周正娟是黄某2的特殊关系人，2014年10月份的一天，被告人周正娟驾驶车辆搭载黄某2、黄某1（均另案处理）去到钦州市第一人民医院附近、后黄某2伙同黄某1在该处敲诈勒索钦州市第一人民医院原院长陈某共计人民币50万元，次日，黄某2从该赃款中拿出20万元交给被告人周正娟花销，被告人周正娟在明知该款项系黄某2通过犯罪手段取得的情况下，收受该款项存入其交通银行账户并用于购买理财产品。 2018年4月10日，钦州市监察委员会办案人员在钦州市将被告人周正娟带回调查。在调查期间，被告人周正娟如实供述罪行，并退回全部赃款，另交代了部分组织未掌握的黄某2涉嫌敲诈勒索他人的犯罪线索。 公诉机关当庭举证并出示了案件线索移送函、指定管辖决定书、受案登记表、到案经过、办案说明，人员基本信息，证人黄某2、梁某、陈某、黄某1的证言及辨认笔录、相片，被告人周正娟的供述及辨认笔录、相片、悔过书，银行账户信息，钦州市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周正娟以窝藏、使用的方法掩饰、隐瞒犯罪所得，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人周正娟认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人周正娟及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实均没有异议。均辩称被告人周正娟有立功情节，建议适用缓刑。 经审理查明，被告人周正娟是黄某2（另案处理）的特殊关系人，2014年10月份的一天晚上，被告人周正娟按黄某2的安排驾驶自己的小汽车搭乘黄某2、黄某1（另案处理）去到钦州市第一人民医院附近停车。被告人周正娟和黄某2在车上等候，黄某1下车后按黄某2的安排、授意，以领导司机“小李”的身份在该处收了黄某2敲诈勒索钦州市第一人民医院原院长陈某给的现金人民币50万元。黄某1收到赃款返回车上后，被告人周正娟遂驾车搭乘黄某2、黄某1一起离开。次日，黄某2从该敲诈勒索所得款中拿出20万元交给被告人周正娟，被告人周正娟明知该款项系黄某2通过犯罪手段取得的情况下，仍收受并将该款存入其交通银行账户用于购买理财产品。 2018年4月2日，钦州市监察委员会决定对被告人周正娟涉嫌共同职务犯罪问题立案调查，同月10日，钦州市监察委员会办案人员在钦州市将被告人周正娟带到指定地点调查。在接受调查期间，被告人周正娟除如实供述其主要的犯罪事实外还主动交代了部分组织未掌握的黄某2涉嫌敲诈勒索他人的犯罪线索，经查证属实。2018年12月3日，被告人周正娟将违法所得款人民币95万元退到中共钦州市纪律检查委员会。 另查明，被告人周正娟因本案，于2018年4月10日至7月8日被钦州市监察委员会留置审查，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日至7月10日被灵山县公安局执行指定居所监视居住，于2018年7月11日由灵山县公安局决定并执行取保候审，2019年7月1日，灵山县人民检察院对被告人周正娟取保候审，同年10月14日本院对被告人周正娟取保候审。黄某2案发前任钦州市司法局副调研员。 以上事实，被告人周正娟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件线索移送函、指定管辖决定书、受案登记表、到案经过、办案说明，人员基本信息，证人黄某2、梁某、陈某、黄某1的证言及辨认笔录、相片，被告人周正娟的供述及辨认笔录、相片、悔过书，银行账户信息，钦州市公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，广西壮族自治区暂时扣留财物专用收据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周正娟在明知是他人违法所得的情况下，仍以窝藏、使用的方法占有，金额达人民币20万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人周正娟的刑事责任成立。 被告人周正娟到案后举报他人的违法犯罪线索，经查证属实，构成一般立功，依法可以对其从轻或减轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人周正娟有立功情节的意见，本院予以采纳。 被告人周正娟到案后直至庭审过程中，均能如实交代其主要的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。被告人周正娟已退出全部的赃款，可以对其酌情从轻处罚。 关于辩护人建议对被告人周正娟适用缓刑的意见。经查实，被告人周正娟有一般立功情节且退出全部的赃款，综合全案的案情，对其可以适用缓刑。因此，对辩护人的上述建议，本院予以采纳。 综上，根据被告人周正娟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。本院决定对被告人周正娟减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人周正娟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人周正娟退出的违法所得人民币200000元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  冯永恒 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  李 媛 书 记 员  谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初12668号原告：宣飞伟，男，1990年6月6日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。被告：楼伟冬，男，1967年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告宣飞伟与被告楼伟冬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告宣飞伟于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣飞伟在诉讼过程中自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣飞伟撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宣飞伟负担。审  判  员  郦武亮二〇一九年十月八日书记员（代）  严周菲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1085号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地池州市蓉城路142号 负责人：程光华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王方康，男，1989年1月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴泽华，女，1987年9月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告王方康、吴泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶玲、被告王方康到庭参加诉讼，被告吴泽华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告一、被告二立即偿还原告借款本金人民币38899.81元及利息（利息包括罚息，截止2019年3月1日利息为22089.83元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清时止）；2本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2013年6月28日，原告与被告一签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告一向原告借款人民币5万元。后原告依约向被告一发放了本笔贷款。现借款已到期，但被告一未按合同约定全面履行还款义务至今，被告二与被告一系夫妻关系，应共同承担还款责任。协商无果后，为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法支持诉请。 被告王方康辩称：我去年年底的时候还了1000元，2月4号的时候邮政局主任让我过去协商，写了还款协议，每月还1000元，他也同意了，我有还款记录，我有钱的时候一个月还2000，到目前为止一共还了6000元。 被告吴泽华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告与被告王方康签订《再就业小额担保贷款借款合同》。约定被告王方康向原告借款人民币5万元用于购买设备，借款期限为24个月（从2013年6月28日至2015年6月28日），借款年利率为9.15％，还款方式为按季付息到期一次还本。原告依约于2013年6月28日向被告王方康发放了5万元贷款。在履行合同过程中，被告王方康仅归还部分本金和利息，截止2019年9月12日被告王方康尚欠本金32899.79元、利息22695.72元。2014年10月28日，被告王方康与吴泽华在贵池区民政局协议离婚，协议约定双方婚后所有债权、债务全部归王方康享有及承担等内容。 本院认为：原告与被告王方康签订的《再就业小额担保贷款借款合同》依法成立并生效。原告依约定向被告王方康发放了贷款，被告王方康应当按照合同约定全面履行还款付息义务。在诉讼中，原被告经对帐确认截止2019年9月12日被告王方康尚欠本金32899.79元、利息22695.72元，本院予以认定。原告要求被告王方康立即归还全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持；被告王方康与原告签订《再就业小额担保贷款借款合同》时两被告系夫妻关系，且该借款用于购买设备，属家庭生产经营所负债务。根据相关法律规定应当视为两被告夫妻共同债务，故对被告王方康的辩解意见，本院不予采纳。经本院合法传唤，被告吴泽华未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王方康、吴泽华于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款32899.79元和利息（利息包括罚息，截止2019年9月12日利息为22695.72元，此后利息按合同约定利率和还款方式计算至实际还清时止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由被告王方康、吴泽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1325元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 陈 昕 人民陪审员 杜春香 二〇一九年十月十日 书 记 员 郭铜瑾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监169号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：何积坤,男,1965年10月15日出生，汉族,居民身份证号码3201221965********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告何积坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0106民初6648号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1188号 原告：徐桂英，女，1964年8月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：李晓波，男，1981年6月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告徐桂英与被告李晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂英向本院提出诉讼请求：1.被告李晓波给付其货款52180元、利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月29日计算至2019年5月7日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年9月，被告向原告购买输送带等配件，总货款52180元。被告于2019年8月给付原告货款1000元，其余货款至今未给付。 被告李晓波辩称，不应其一个人还款，应当是李晓波和与其合伙经营沙场的总共四个人一起还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐桂英提供的2017年9月29日欠条（欲证明：被告于2016年至2017年陆续从原告处购买输送带等配件，总货款52180元。被告于2019年8月份给付货款1000元，尚欠货款51180元）。被告李晓波认为，原告到公安机关控告其诈骗，在牡丹江市公安局长安分局打的此欠条，应该四个人给原告货款，不应李晓波自己承担民事责任。本院认为，此份证据内容客观真实，被告李晓波虽有异议，但未向法庭提供其受逼迫出具该欠条的证据，应自行承担举证不能的法律后果，故本院对此份证据予以采信。被告李晓波未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告李晓波到原告徐桂英处陆续购买输送带等配件，总货款52180元。2017年9月29日，被告向原告出具欠条，载明李晓波欠徐桂英货款52180元，还款日期2018年9月29日。被告李晓波于2019年8月份给付原告货款1000元，至今尚欠货款51180元未给付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，原告徐桂英持被告李晓波出具的欠条向其主张货款，原、被告达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。被告向原告出具金额52180元的欠条，被告给付部分货款，至今尚欠货款51180元，被告应当向原告履行给付此款的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告李晓波提出受逼迫出具该欠条的抗辩意见，但未向法庭提供相应证据，被告应自行承担举证不能的法律后果。被告李晓波提供应由包括其在内的四个人承担民事责任的抗辩，李晓波与另外三个人的经济纠纷不能对抗其向原告出具欠条的法律效力，故被告此项抗辩缺乏法律依据，本院不予支持。 关于原告徐桂英要求被告李晓波给付逾期付款利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月29日计算至2019年5月7日止）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告李晓波于2017年9月29日向原告出具金额52180元的欠条，被告给付部分货款，至今尚欠原告51180元货款，系违约行为，被告应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月29日计算至2019年5月7日的逾期付款利息2000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓波于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂英 货款本金51180元、利息2000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月29日计算至2019年5月7日止）； 二、驳回原告徐桂英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告李晓波负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十月十四日 书记员  王思蒙
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7115号原告：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道商业街**，统一社会信用代码：91210122589387040K。法定代表人：孟庆福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，，住所地：沈阳市大**东望街**统一社会信用代码：91210100604603259Q。法定代表人：吴小安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恒益建筑工程有限公司（以下简称“工程公司”）与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司（以下简称“华晨公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工程公司委托代理人陈维民、张刚、被告华晨公司委托代理人王碧琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工程公司诉称:2015年10月，原告通过招、投标方式中标被告燃煤锅炉清洁能源替代改造项目，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，在项目施工过程中，根据工程需要又签订了一个《燃煤锅炉清洁能源替代改造工程建筑工程总承包设计变更工程》，合同编号为18RBJ002CN，合同约定：合同价款10万元，承包方式原告包工包料，工程完毕后，经双方核算，被告应付原告工程款98198.2元，该工程系未批先建，不给验收，被告也一直不让我们开发票，后期发票税率更改，我方都配合被告更改税率。现被告以各种理由拖欠至今，故提起诉讼,请求被告给付原告拖欠工程款98198.2元及利息（利息从2017年11月11日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。被告华晨公司辩称:欠款属实，但是原告未提供验收单，根据合同约定我方验收后付款70%，因没有验收单无法确定质保期，故没有给付10%的质保金，原告也没有提供发票，对此产生的损失我方不承担责任。对于利息，变更协议是2018年1月25日，原告主张的利息时间是2017年11月11日，早于签订合同时间。根据合同约定目前没有到应付款时间。原告没有提供发票，我方才没有付款。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年，原告与被告签订了燃煤锅炉清洁能源替代改造项目的建设工程施工合同，合同工期自2015年9月26日至2015年11月25日，在项目施工过程中，根据工程需要又签订了一个《燃煤锅炉清洁能源替代改造工程建筑工程总承包设计变更工程》，合同编号为18RBJ002CN，合同约定：合同价款10万元，合同工期为本合同签订生效后20日内完成，并约定本合同签订生效并工程完工且经甲方书面确认后，付至预算价的70%，工程验收结算后付至结算额的90%，同时乙方开具100%结算全额增值税专用发票（11%），余额即结算额的10%为质量保修金，如在质量保修期内无质量问题，在质量保修期满后一次性付清，本合同的工程质量保修期为工程验收合格后1年，自工程验收合格之日起计算。工程施工完毕后，双方于2017年11月10日进行了核算，审核价10万元。后期双方又签订了变更协议，协议中表示双方2018年1月25日签订的工程合同，变更协议内容：增值税率由原合同规定的11%变更为10%，工程款应为99099.1元。本案在审理中，双方又重新确定了增值税率为9%，双方确定被告应付原告工程款98198.2元，但被告一直未付。上述事实，有原告提供的合同、工程结算单及各种汇总表、变更协议及变更明细、发票、被告提供证据合同价款变更确认书、固定资产转交单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：本案中，原告与被告签订的工程合同系双方当事人真实意思表示，系有效之合同，本院予以确认。对被告所述因工程没有验收、无法确定质保期、原告方没有开具发票，故其没有付款一节，因双方工程已于2017年11月10日结算，被告没有证据证明该工程未验收属于原告方责任。且按该时间计算，工程已过质保期，原告未开发票不是被告不付工程款的理由，被告应给付工程款。对被告所述利息计算起止时间一节，可以按2018年1月26日按本金98198.2元的90%开始计算利息，本金98198.2元其余10%自2018年11月11日起开始计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决书生效后十日内给付原告沈阳恒益建筑工程有限公司工程款98198.2元；二、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决书生效后十日内给付原告沈阳恒益建筑工程有限公司利息（其中本金98198.2元的90%自2018年1月26日起按同期人民银行贷款利率计算至付清时止，本金98198.2元的10%自2018年11月11日起按同期人民银行贷款利率计算至付清时止）。三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年十月十四日书记员  谭美玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执963号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：庞香菊，女，1975年12月12日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：刘燕会，男，1983年12月12日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：王保存，男，1966年4月13日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：王保伦，男，1961年7月26日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：刘焕成，男，1966年6月27日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人庞香菊、刘燕会、王保存、王保伦、刘焕成借款合同纠纷一案中，2019年7月10日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2124号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月18日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月十八日书记员  田 康
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2307号 原告：张民强，男，1979年6月26日出生，汉族，上杭县城市管理局职工，住上杭县。 被告：王丽红，女，1977年2月20日出生，汉族，上杭县皮肤病院药剂师，住上杭县。 原告张民强与被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民强到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张民强向本院提出诉讼请求：判令王丽红偿还张民强借款本金5万元及该款从2017年2月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，张民强变更诉讼请求为：判令王丽红偿还张民强借款本金5万元，并支付该款从2018年1月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：张民强与王丽红原系同事。2014年，王丽红以资金周转为由向张民强借款，借款是现金方式支付给王丽红的，双方约定月息2分，借期一年。借款后，王丽红支付了一个月利息。借款到期后，王丽红未归还借款，张民强让王丽红重新出具借条。王丽红重新出具的2017年的借条上没有约定利息，借条出具后王丽红未支付利息，也未归还本金。 王丽红在本院依法向其送达起诉状副本及证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，对张民强提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：王丽红向张民强借款5万元，于2017年2月20日出具《借条》1张给张民强，载明：“兹向张民强借款人民币伍万元整（￥50000.00元），期限壹年，本借款用于资金周转，此据。借款人：王丽红35262419770220302X2017.2.20”该《借条》出具后,王丽红至今未向张民强归还借款，也未支付利息。张民强因此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有张民强提供的《借条》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丽红向张民强借款5万元的事实，有王丽红出具的《借条》为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。王丽红逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。现张民强要求王丽红归还借款5万元，符合法律规定，依法予以支持。王丽红与张民强在借条中未约定借款利率或逾期还款利率，张民强也未向本院提供证据证明双方口头约定了借款利率或逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对张民强要求王丽红支付从2018年1月20日起至2018年2月19日止的借款期限内的利息，依法不予支持；对张民强要求王丽红支付从2018年2月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，对不超过年利率6%的部分，本院部分予以支持。王丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王丽红应在本判决生效后五日内归还张民强借款5万元，并支付该款从2018年2月20日起至款清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回张民强的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，适用简易程序减半收取计754.5元，由王丽红负担588.5元，由张民强负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈桂莲 代理书记员  刘 婷 附相关法条： 《中华人民共各国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异120号异议人(案外人)：周明媚，女，1966年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。申请执行人：周贞馨，女，1993年11月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：李佳励，男，1995年7月17日生，壮族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。被执行人：熊德芳，女，1971年3月15日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁县。本院在执行周贞馨申请执行李佳励、熊德芳买卖合同纠纷一案中，案外人周明媚于2019年10月15日对本院执行被执行人李佳励在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周明媚称，（2019）黔2310执恢770号之二执行裁定书查封的位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋，该房屋是异议人与已故前夫李跃兴（李佳励之父）婚姻期间房屋置换所得，因异议人于2017年8月18日在新的不动产上增加出资11260元，因此异议人在该不动产上永久持有75%的份额，置换后新房虽然为了便捷约定以李佳励一人的名义签约登记，但至今未办理不动产权利证书，签约登记不影响异议人对该不动产的所有权。异议人认为，兴义市人民法院查封该房屋损害了异议人的利益，故请求兴义市人民法院中止执行（2019）黔2310执恢770号之二执行裁定书的执行内容。本院查明，兴义市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）黔2301民初7377号民事判决书，判决主文载明：一、解除周贞馨与李跃兴于2014年11月1日签订的《房屋买卖合同》。二、限李佳励、熊德芳于本判决生效后十日内在继承李跃兴的遗产范围内返还周贞馨购房款200000元，并按年利率6%计算支付2014年11月2日起至款项付清时止的资金占用费。因被执行人李佳励、熊德芳未按期履行上述生效判决书所明确的义务，周贞馨向本院申请强制执行。2019年9月20日，本院作出（2019）黔2301执恢770号之二执行裁定书，裁定预查封李佳励在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，查封期限为三年。另根据（2017）黔2301民初7377号民事判决书，认定如下事实：1995年6月，李跃兴与周明媚登记结婚，婚后育有一子李佳励。李跃兴于1999年4月29日取得兴义市房屋的房产证。2004年4月李跃兴与周明媚诉讼离婚，离婚判决书中对夫妻共同财产进行分割，但并未明确李跃兴名下位于兴义市的房屋系夫妻共同财产。2011年11月28日，贵州圣地大通房地产开发有限公司（下称圣地房开公司）与李跃兴签订一份《住宅置换协议》，约定李跃兴将其位于兴义市的住宅一套提供给圣地房开公司按协议拆除，并由圣地房开公司在项目新住宅建设完毕后，以房屋产权调换的方式，按照建筑面积1:1.3的比例归还李跃兴新住宅一套，超出比例范围的费用由李跃兴自行承担。后李跃兴置换得一套兴义市的房屋。2017年8月18日，李佳励向圣地房开公司出具一份《承诺书》，载明“我本人李佳励系李跃兴之子，我父亲原拥有原单位（黔西南州贵宏商贸中心）位于兴义市地块房屋**，2012年原单位与圣地房开公司联合开发该地块，对原居住回迁户给予置换优惠，按协议我父亲选定《圣地俊园》小区房，现小区已竣工交付使用……，鉴于我父亲突发疾病过世，已经不能再继续履行该协议，现由我代他与房开公司继续履行该协议……”。当日，李佳励与圣地房开公司签订一份《商品房买卖合同》约定由李佳励购买圣地房开公司开发位于兴义市的房屋，建筑面积125.22平方米，套内建筑面积99.90平方米，房屋总价款337593元，李佳励于2017年8月18日前支付全部房价款。本院认为，首先，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项之规定，被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封；第十八条规定，预查封的效力等同于正式查封。本案中，李佳励与圣地房开公司于2017年8月18日签订关于争议房屋的商品房买卖合同并进行了备案，因被执行人李佳励未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，为保护债权人诉讼利益实现，本院对其名下已办理合同备案的房产进行查封的执行行为符合法律规定。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人对争议标的是否享有合法权利,并审查案外人的权利能否排除人民法院的强制执行。根据上述规定第二十五条第一款第（一）项之规定，对案外人是否是权利人的判断标准为：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人周明媚称其与李跃兴婚姻期间取得房屋置换得到争议房屋，并增加出资11260元，故其对争议房屋置对持有75%的份额。第一，其并非置换前房屋所有权证上所明确的权利人，在其与李跃兴的离婚判决书上对共同财产进行分割，亦未明确置换前的房屋系夫妻共同财产。第二，置换后的争议房屋，相关不动产登记证明上均未载明案外人周明媚是相关权利人。故案外人周明媚并非争议房屋权利人，对争议房屋不享有排除人民法院强制执行的权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人周明媚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  侯 斌二〇一九年十月二十四日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2265号原告：侯建涛，住长春市二道区。委托诉讼代理人：伊鹏、赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：二道区超美精品门窗店，经营场所：长春市二道区吉盛小区****。经营者：蔡艳超，男，1982年11月11日生，户籍地：辽宁省昌图县。原告侯建涛与被告二道区超美精品门窗店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告侯建涛于2019年10月18日以被告已将拖欠款项偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，侯建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯建涛撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由侯建涛负担。审判员  刘劲钢二〇一九年十月十八日书记员  李方旭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6546号 原告：六安市双发建材有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城东路以南东七路以西，统一社会信用代码：91341500336734606N。 法定代表人：孙海鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。 被告：张家成，男，汉族，1978年9月6日生，住安徽省六安市金安区。 原告六安市双发建材有限公司与被告张家成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告六安市双发建材有限公司撤回诉请。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告六安市双发建材有限公司负担。 审判员 陈 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 王苗苗 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1623号 原告：刘威，男，1986年5月8日出生，汉族，住南县。 原告：夏娟娟，女，1988年11月20日出生，汉族，住南县。 二原告共同委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告刘威、夏娟娟与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘威、夏娟娟于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘威、夏娟娟申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘威、夏娟娟撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由刘威、夏娟娟负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异303号案外人：闫海艳，女，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人闫海艳于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人闫海艳称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元801号房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年6月，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以226000元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元801室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2016年1月12日入住至今。上述事实有物业费、入住费收据等证据予以证实。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。本院认为，案外人主张其购买嘉利成公司开发的涉案房屋，但本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决第四项“新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就‘金色都汇’小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿”，已判定新鲁班公司对本案涉案房屋在内的B3、B4号楼拥有折价或拍卖的价款优先受偿，故案外人提出的异议请求针对的系本案的执行依据，而非执行行为，其提出的异议不属于执行异议的受案范围。现该案已经立案，应驳回其异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人闫海艳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执650号申请执行人：李先芬，女，1971年12月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：姚邓，男，1985年6月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行李先芬申请执行姚邓买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人姚邓送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执650号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭真审判员  胡昊审判员  曾浩二〇一九年十月二十六日书记员  汤亮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇圣塔路（国税局大厦），统一社会信用代码91360722669793604L。法定代表人：钟宁芳，该行行长。委托诉讼代理人：钟灵，该行资产保全岗员工。被告：梁华，女，汉族，1970年5月4日生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行与被告梁华金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人钟灵到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元及按合同约定的方式支付利息9702.92元（暂定，利随本清）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，双方约定：1、借款金额为40万元；2、借款期限为12个月；3、借款利率为5.155%，如被告未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定；4、借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金人、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公告费用、执行费用等）。合同签订后，原告依合同放贷40万元给被告，借款期限自2018年8月6日至2019年8月6日，利率为5.155%，被告也立了借据。贷款发放后，被告自2019年8月6日到期还本时开始出现逾期，至今被告未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。截止目前欠原告贷款本金400000元、及按合同约定的方式支付的利息9702.92元（暂定）。为维护原告合法权益，原告只好诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款40万元用于被告购买货物，贷款期限为12个月，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利，罚息利率按约定的贷款利率基础上加收30%确定。2018年8月6日，原告向被告发放贷款40万元，借款期限12个月，自2018年8月6日至2019年8月6日，年利率为5.155%，借款用途为购买烟酒，还款方式为按期结息到期还本，首次还本月数为第12个月。被告自2019年8月6日到期还本时开始出现逾期，至今被告未按合同约定时间正常归还贷款本息，已经构成违约。截止2019年10月21日，被告仍拖欠借款本金40万元，利息7459.12元，本息合计407459.12元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行偿还借款本金40万元并支付利息（利息自2019年10月21日起按合同约定的利率计算至贷款还清日止）；二、被告梁华应于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信丰县支行支付借款截止2019年10月21日产生的利息7459.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7446元，减半收取3723元，由被告梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇一九年十月二十二日书记员  王丹萍
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初1018号 原告：杨红波，男，汉族，1984年05月26日生，住高邑县。 被告：谷立滨，男，汉族，1984年08月05日生，住高邑县。 杨红波与谷立滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨红波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红波撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨红波负担。 审判员  郭建朝 二〇一九年十月三十一日 书记员  李阳阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执917号之一 申请执行人：廖传英，女，1957年04月19出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：程从银，男，1966年03月09出生，汉族，住四川省金堂县。 本院执行申请执行人廖传英申请执行程从银租赁合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的金堂县人民法院（2018）川0121民初2434号民事判决书的内容，于2019年5月6日向被执行人程从银发出执行通知书，责令被执行人程从银支付申请执行人廖传英135246元，并承担执行费1929元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人程从银名下有号牌为川Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆，本院己作出（2019）川0121执615号执行裁定书予以了查封，但未实际扣押到案。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封被执行人程从银所有的车辆未实际扣押到案，本院无法处置，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月十日 书记员 孙泽逊
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初297号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人袁张军，曾用名袁富军，男，1983年12月11日出生于浙江省舟山市，汉族，文盲，无业，家住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪于2003年12月12日、2004年8月9日、2009年8月4日分别被判处有期徒刑六个月、三年二个月、一年二个月；又因犯诈骗罪于2012年12月12日被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪于2014年3月25日被判处有期徒刑一年四个月；又因犯盗窃罪于2016年8月4日被判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。现因盗窃于2019年6月12日被行政拘留十五日，期间因上述盗窃行为涉嫌盗窃罪，于同月25日被刑事拘留，同年7月9日因不批准逮捕决定予以释放，又因涉嫌盗窃罪于同月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人袁张军犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人袁张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年6月至7月，被告人袁张军在舟山市定海区盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币7938元。具体如下： 1、2019年6月9日凌晨，被告人袁张军在定海区锦色大殿KTV和曾某一起唱歌时，以借戴手表为名拿得曾某手表1只（价值人民币637元），后当场秘密携带手表逃走。 2、同月11日凌晨，被告人袁张军行至定海区锦色大殿KTV附近，窃得张某小刀牌电动车1辆，价值人民币1095元。 3、同年7月15日凌晨，被告人袁张军在定海区日升旅馆106房间，窃得王某1黄金项链1条，价值人民币6206元。 案发后，被告人袁张军已退还手表给曾某。公安机关从袁张军处扣押电动车并发还被害人。 上述事实，被告人袁张军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、张某、王某1陈述、证人王某2、华某、姚某证言、刑事辨认笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人袁张军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人袁张军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁张军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处被告人袁张军有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年七月十六日起至二0二0年一月十七日止。） 二、责令被告人袁张军退出赃物折价款六千二百零六元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢139号 申请执行人:刘西英，女,1937年8月12日出生,汉族,住渭南市华州区。 委托代理人：刘有琴，女，1961年5月10日生，汉族，农民，现住渭南市华州区，系刘西英女儿。 被执行人:卢益祥，男，1939年02月06日出生，汉族，退休职工，住渭南市华州区。 申请执行人依据本院生效的（2016）陕0503民初1038号民事判决书，曾于2017年1月6日向本院申请立案执行。要求被执行人给付借款72500元及案件受理费1613元，执行费1011元由被执行人承担。本院在该次执行中，执行回部分案款后冻结被执行人工资后终结了该次执行程序，后申请执行人于2018年10月15日曾恢复执行，该次恢复执行中，执行回案款9909.30元已交申请执行人受偿，下余借款因双方达成由本院冻结被执行人工资，在冻结期届满前由法院扣划后再支付申请执行人受偿的和解协议而终结该次执行。现申请执行人于2019年10月8日申请恢复执行。 本院受理后，恢复执行中，因被执行人为系列案被执行人，在（2019）陕0503执恢136号案件中扣划回被执行人卢益祥养老工资账户资金20276元，在（2019）陕0503执恢104号案件中扣划回资金2968.62元，共计扣划回被执行人资金23244.62元。由于被执行人卢益祥同时系其它七案［见（2019）陕0503执恢104号、执恢120号、执恢122号、执恢123号、执恢133号、执恢134号、执恢136号］的被执行人案件亦在本院执行中，本院决定扣除另案申请执行人方某某向卢益祥垫付的半年生活费3600元后，下余19644.62元由此八案申请执行人予以按比例分配受偿。根据八案中各申请人涉案标的所占比例计算，本案此次按比例应向申请执行人刘西英分配受偿5356元，5356元现已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限且系逐月发放，本院于2019年8月8日对其养老工资账户采取冻结措施，到期日为2019年8月7日。目前被执行人暂无其它可供执行财产，致本案下余标的49332.20元在短期内无法执结。被执行人卢益祥与申请执行人刘西英及另七案申请执行人达成用其冻结工资在冻结到期日归还申请执行人下余借款的和解协议，该和解协议不违反法律规定，因此和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0503执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田晓林 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十月二十二日 书记员  安昶兴 1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4005号 原告：李云玲，女，1964年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：周喜民，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：周志，男，1994年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告李云玲与被告周喜民、周志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告李云玲、被告周喜民到庭参加诉讼，被告周志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李云玲向本院提出诉讼请求:要求二被告连带偿还欠款本金10800元。事实和理由：二被告系父子关系，2019年1月1日，二被告在原告处借款10800元，约定2019年5月1日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告周喜民辩称，原告诉讼请求属实，我同意还款，定2019年10元10日前给付。 被告周志未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告李云玲向本庭提交了被告周喜民、周志出具的借据一枚，证明被告周喜民、周志欠原告10800元的事实。被告周喜民无异议，被告周志未出庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系父子关系，2019年1月1日，二被告在原告处借款10800元，约定2019年5月1日还款，并给原告出具借据一枚，欠款到期后，未能还款，原告诉至法院。庭审中被告周喜民虽提出还款计划，但原告认为被告周志未到庭不同意调解，且被告周喜民未能按期还款。 本院认为，原告李云玲与被告周喜民、周志之间存在合法的民间借贷关系，被告周喜民、周志是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告李云玲要求被告周喜民、周志偿还欠款10800元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周喜民、周志于本判决生效后立即给付原告李云玲欠款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，按简易程序减半收取35元，由被告周喜民、周志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  包青山 二〇一九年十月十一日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终511号原公诉机关河北省永清县人民检察院。上诉人（原审被告人）李新宇，男，1999年7月1日出生，汉族，河北省永清县人，初中文化，捕前住永清县。2017年9月12日因犯爆炸罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年1月11日因涉嫌犯强奸罪被永清县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于永清县看守所。河北省永清县人民法院审理永清县人民检察院指控原审被告人李新宇犯强奸罪、盗窃罪一案，于2019年9月19日作出（2019）冀1023刑初208号刑事判决。原审被告人李新宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、强奸2019年1月11日3时，被告人李新宇通过打车软件乘坐闫某驾驶的小轿车，从廊坊际华大厦到西孟村的住处，途中李新宇欲与闫某发生性关系，并采取辱骂、胁迫的手段将其按在驾驶座椅上，并拔出车钥匙，把闫某的手机放入自己衣袋里，防止其逃跑、报警。在遭到闫某反抗后李新宇开车将其带至永清县城人和宾馆，在到达宾馆后闫某借用宾馆工作人员的电话报警。李新宇向公安机关自首并在现场等待，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在原审开庭审理过程中表示无异议，且有被告人李新宇的供述，被害人闫某的陈述，证人张某的证言，法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。二、盗窃2018年11月中旬的一天，被告人李新宇从龙虎庄乡刘庄村自家厢房房顶翻墙进入李某家中，在李某家客厅衣柜里盗窃人民币6500元。2019年8月14日，李新宇在其家人的帮助下退还了所盗款人民币6500元，并取得被害人李某的谅解。另认定，2017年3月8日因涉嫌犯爆炸罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月2日，李新宇因犯爆炸罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年9月13日被释放，羁押六个月零五天。上述事实，被告人在原审开庭审理过程中表示无异议，且有被告人李新宇的供述，被害人李某的陈述，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，抓获经过说明，户籍信息、刑事判决书、释放证明、谅解书、收条等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李新宇以暴力、胁迫手段强奸妇女，入户秘密窃取他人财物数额较大，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李新宇的行为分别构成强奸罪、盗窃罪。李新宇被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。李新宇实施强奸行为因其意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂从轻考虑。李新宇有自首情节，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十四条、第七十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条之规定，作出如下判决：撤销河北省霸州市人民法院（2017）冀1081刑初229号刑事判决书以爆炸罪判处被告人李新宇有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分；被告人李新宇犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。李新宇提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。对李新宇提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在对李新宇适用刑罚时，已考虑到李新宇所具有的自首等量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李新宇违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，因意志以外原因未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）；其以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 赵志勇二〇一九年十月二十四日书记员 周林芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5660号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：徐东升，男，汉族，1974年3月9日，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，汉族，1994年12月11日，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：黄邦中，男，1963年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：孙林亮，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张利剑，女，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告黄邦中、孙林亮、张利剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人徐东升到庭参加诉讼，被告黄邦中、孙林亮、张利剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄邦中归还借款本金200000元及利息5786.30元，合计205786.30元（利息算止2019年9月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告孙林亮、张利剑对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告黄邦中于2017年7月11日向原告借款200000元，用于承包工程，由被告孙林亮、张利剑作保证，并签有合同号为9091120170012643号的个人循环保证借款合同。约定借款到期日为2019年7月10日，月利率为8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金200000元及利息5786.30元至今未还，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证，证明原告贷款给黄邦中20万元的事实； 2.借款申请书，证明黄邦中向原告申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明农商行、黄邦中、孙林亮、张利剑签订《个人循环保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人的身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人孙林亮、张利剑夫妻关系的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息清单； 8.送达地址确认书一份，被告的送达地址确认情况。 被告黄邦中、孙林亮、张利剑未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告黄邦中、孙林亮、张利剑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告黄邦中、孙林亮、张利剑之间签订的《个人循环保证借款合同》依法成立、合法有效。被告黄邦中理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告孙林亮、张利剑应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄邦中、孙林亮、张利剑经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄邦中于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息5786.30元，合计205786.30元（利息已算至2019年9月7日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告孙林亮、张利剑对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告孙林亮、张利剑承担连带清偿责任后，有权向被告黄邦中追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元（已减半收取），由被告黄邦中、孙林亮、张利剑共同负担。 三被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4386元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十月二十九日 代书记员 洪惠昌 -4- -5-
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初7991号原告：连云港正航电力节能技术有限公司，住所地连云港市海州区新坝镇新北路**。法定代表人：何乃昌，该公司董事长。被告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住，住所地河南省渑池县天坛工业区/div>法定代表人：刘洐顺，该公司董事长。原告连云港正航电力节能技术有限公司与被告东方希望（三门峡）铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告连云港正航电力节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款169610元及逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2014年其向原告订购喷淋补水等产品，至起诉之日，被告拖欠原告货款169610元。原告多次向被告催要货款，被告未给付。为维护原告合法权益，特起诉贵院。被告东方希望（三门峡）铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至河南省三门峡市渑池县人民法院审理。事实和理由：涉案合同第十条约定，本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，通过法院裁决，约定诉讼由合同签订地有管辖权法院管辖，本案合同签订地为河南省三门峡市渑池县天坛工业园区，故本案应移送至河南省三门峡市渑池县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订设备买卖合同，约定原告为卖方，被告为买方，合同第十条争议解决方式规定，本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，通过法院裁决，约定诉讼由合同签订地有管辖权法院管辖。合同第十一条第二款规定，合同签订地点为河南省三门峡市渑池天坛工业园区。故本案应由河南省三门峡市渑池县人民法院管辖。原告在本院提起诉讼，不符合法律规定，被告东方希望（三门峡）铝业有限公司的管辖权异议成立，本案依法移送河南省三门峡市渑池县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：本案移送河南省三门峡市渑池县人民法院审理。案件受理费80元，由被告东方希望（三门峡）铝业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员  周 永二〇一九年十月十一日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7700号上诉人（原审被告）：云南经典房地产开发集团有限公司，住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦****A—**。法定代表人：王远，董事长。委托诉讼代理人：王宁、鲁有林，云南广度佰佳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄小春，女，1979年7月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审被告：昆明标骏商贸有限公司，，住所地：云南省昆明市西山区经典商务大厦******6—**法定代表人：项思宇。上诉人云南经典房地产开发集团有限公司因与被上诉人黄小春及原审被告昆明标骏商贸有限公司合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初9714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人云南经典房地产开发集团有限公司于2019年10月25日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人云南经典房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南经典房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由上诉人云南经典房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 杨 艳审判员 陈正琼二〇一九年十月二十五日法官助理仝倩华书记员吴自红
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执1384号 被执行人柯于忠罚金一案，经本院执行，被执行人柯于忠已向本院缴纳罚没款2000元。至此，本院执行的（2017)鄂0281刑初134号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7010号原告：郑州碧桂园新田置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X74WC3Q，住所地，荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：李双平，男，1979年4月26日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州碧桂园新田置业有限公司与被告李双平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州碧桂园新田置业有限公司的委托诉讼代理人聂志强、姜楠到庭参加诉讼，被告李双平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州碧桂园新田置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车位使用权转让费共计72989元；2.被告支付原告违约金暂计算为7778.54元（自2018年5月22日暂计至2019年5月27日，2019年5月27日之后的违约金按日万分之五计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车位使用权转让协议书》一份，主要内容为：甲方同意将位于荥阳市贾峪镇洞林寺村郑州碧桂园二期L区车位105号车位使用权转让给乙方……第三条、该车位的使用权转让费总额为104271元。乙方采取下列第2种方式付款……2、分期付款：（A）乙方必须在签订本协议书时付该车位总转让费的20％给甲方，即20855元；（B）乙方必须在2018年5月22日前，付该车位总转让费的30％给甲方，即31281元；（C）乙方必须在2018年11月22日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即20854元；（D）乙方必须在2019年5月22日前，付该车位总转让费的20％给甲方，即20854元；（E）乙方必须在2019年11月22日前，付该车位总转让费的10％给甲方，即10427元。乙方未按照上述约定时间付款的，每逾期一天按逾期应付款的万分之五向甲方支付违约金。……”。至2019年5月27日，被告仍拖欠原告2018年5月22日、2018年11月22日、2019年5月22日共计72989元款项未支付。被告的行为已经严重违约，故诉至法院，要求处理。被告李双平未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，关于原、被告所签订的车位使用权转让协议书的效力。首先，包括地下车位在内的整栋建筑都由原告建造，原告因其合法原始建造行为取得车位物权，且涉案车位不属于占用业主共有区域建设的车位，未作为公用面积分摊，建设成本未计入房屋销售成本及价格，虽欠缺登记手续，但不妨碍原告基于其物权处分车位的使用权；其次，涉案车位所在的地下车位系经批准建造的人防工程，对于此类人防设施，国家在鼓励社会力量参与建设的同时，赋予投资者承担管理的义务并享有收益的权利，使人防工程达到兼顾平时无害利用与保证战时效能的双重效果，但并未就人防工程权属转让进行限制，原告在车位使用协议中已明确约定：“该车位仅供停放车辆使用，不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途”，原告对于车位使用权的转让符合《中华人民共和国人民防空法》规定的承担管理义务、无害利用要求。综上，本院认为原告有权处分涉案车位的使用权。原、被告签订的车位使用权转让协议为有效协议。原、被告均应按照协议履行义务。现被告未按照协议履行义务，应当承担相应的责任。截止2019年5月27日，被告欠付使用权转让费72989元，被告应以原告所请予以支付。原告要求被告按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，违约金暂计至2019年5月27日为7778.54元，之后的违约金按此标准另行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李双平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州碧桂园新田置业有限公司车位使用权转让费72989元及违约金7778.54元（违约金暂计至2019年5月27日，自2019年5月27日起至实际还清款日的违约金，以实欠款额按照日万分之五的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李双平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十月十六日书记员  任一平
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执995号 申请执行人徐凤英，女，1976年10月10日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人：邓结源，女，1988年5月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人徐凤英与邓结源邓结源民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓结源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐凤英于2019年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金128570元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1436元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓结源发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4211号 原告：新昌县人民医院（统一社会信用代码1233062447450411Y），住新昌县南明街道鼓山中路**。 法定代表人：吕银祥，该院院长。 委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。 被告：谢前宽，男，1984年10月27日出生汉族，住，住贵州省毕节市/div> 原告新昌县人民医院与被告谢前宽医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告新昌县人民医院于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县人民医院向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县人民医院撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县人民医院负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十月九日 书记员  唐浏冰 ? ?