安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终683号 上诉人（原审原告）：苏州市相城区元和裴虎家具店，个体工商户，住所地江苏省苏州市相城区元和街道名门家具有限公司二楼206号，工商注册号320507600532776。 经营者：裴虎，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上诉人（原审原告）：苏州大美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道168号A座816室，统一社会信用代码91320507578101465X。 法定代表人：裴虎，系该公司执行董事兼总经理。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青阳四季永逸酒店投资管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇莲花路，统一社会信用代码91341723066544764P。 法定代表人：曾嫦娥，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅利彬，上海市泾锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌鹏飞，上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人苏州市相城区元和裴虎家具店（简称裴虎家具店）、苏州大美家具有限公司（简称大美公司）与被上诉人青阳四季永逸酒店投资管理有限公司（简称四季永逸公司）定作合同纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴虎家具店的经营者、大美公司的法定代表人裴虎及其委托诉讼代理人姚卓闻、四季永逸公司的委托诉讼代理人凌鹏飞、傅利彬，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴虎家具店、大美公司上诉请求：1、撤销原判；2、确认四季永逸公司解除裴虎家具店、大美公司与四季永逸公司2015年3月13日签订的《活动家具定作合同》之行为无效；3、四季永逸公司承担案件诉讼费用。事实与理由：一审法院以裴虎家具店、大美公司收到四季永逸公司函告后未给予书面答复作为判决的事实依据错误，适用法律错误，由此导致判决结果必然错误，具体如下：一、造成案涉合同至今不能履行的责任在于四季永逸公司，双方约定暂定交货时间为2015年9月，但公证书显示四季永逸公司酒店至2019年元月30日仍处于待装修状态，表明系四季永逸公司施工进展延误致裴虎家具店、大美公司无法按时交货；二、四季永逸公司于2018年12月3日向裴虎家具店、大美公司发送的《关于催促进场施工及交货的函》后，裴虎家具店、大美公司于12月5日即与其法定代表人曾嫦娥以微信的方式持续不断地联系直至2018年12月底，对于四季永逸公司突然提出的交货要求，裴虎家具店、大美公司及时提出了异议，并得到了四季永逸公司的积极回应，双方就合同的履行的问题不断进行协商，一审判决关于裴虎家具店、大美公司收到四季永逸公司函告后未给予书面答复的认定错误；另四季永逸公司与裴虎家具店、大美公司商谈的同时突然解除合同，显属恶意；三、四季永逸公司以裴虎家具店、大美公司违约为由解除合同，不符合法律规定，解约通知应属无效。1、双方合同约定四季永逸公司应当提前10天通知裴虎家具店、大美公司交货，故提前10天通知裴虎家具店、大美公司交货是四季永逸公司配合裴虎家具店、大美公司履行合同的行为，而不是因裴虎家具店、大美公司迟延履行主要债务而对裴虎家具店、大美公司的催告；四季永逸公司未付足双方约定交货时35%的货款；2、四季永逸公司认为裴虎家具店、大美公司违约而解除合同，四季永逸公司的通知解约无事实和法律依据。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，为维护裴虎家具店、大美公司的合法权益，请二审支持上诉请求。 四季永逸公司辩称，裴虎家具店、大美公司作为承揽人,不能交付工作成果,过错明显,现上诉人违约在先,致使合同目的落空,解除合同符合双方约定。请求二审驳回上诉,维持原判。 裴虎家具店、大美公司一审诉讼请求：确认四季永逸公司解除与裴虎家具店、大美公司于2015年3月13日签订的《活动家具定作合同》之行为无效并承担本案诉讼费用。 一审查明事实，2015年3月13日，四季永逸公司与裴虎家具店、大美公司签订《活动家具定作合同》，合同约定四季永逸公司向裴虎家具店、大美公司定作酒店活动家具，总价款630万元。具体以附件为准。家具由裴虎家具店、大美公司根据四季永逸公司提供的样品及图纸按质按量制作。合同第三条的交货时间和地点明确规定1、交货时间：暂定2015年9月20日前，视酒店现场工程进度，如有变化，以四季永逸公司书面通知为准。2、每批交货，四季永逸公司应提前10天书面通知裴虎家具店、大美公司，裴虎家具店、大美公司如不能按四季永逸公司通知按时交货，应及时通知四季永逸公司，经四季永逸公司书面同意，视为交货时间变更，未经书面同意，则视为交货日期不变。……5、交货地点：安徽省青阳县南部新城四季永逸大酒店。合同还就货物及金额、材料提供及质量要求、货款结算方式及期限、验收标准和期限、违约责任等条款进行了约定。2018年12月3日，四季永逸公司向裴虎家具店、大美公司发出《关于催促进场施工及交货的函》，要求裴虎家具店收到此函三日内安排工人进场进行固定家具的施工工作，并在收到此函十日内安排活动家具分批进场。否则因贵公司导致我公司不能按计划开业造成各项损失由贵公司承担。2018年12月17日，四季永逸公司委托律师向裴虎家具店发送《关于解除家具定作合同等的律师函》，解除双方于2015年3月13日签订的《固定家具定作合同》与《活动家具定作合同》等。2019年1月9日，四季永逸公司向青阳县人民法院起诉要求裴虎家具店、裴虎承担违约责任等。裴虎家具店、裴虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。2019年2月17日，青阳县人民法院作出民事裁定，驳回被告苏州市相城区元和裴虎家具店、裴虎对本案管辖权提出的异议。裴虎家具店系裴虎个人经营，是个体工商户；大美公司是裴虎和妻子张明珠共同开办的有限公司，《活动家具定作合同》封面在裴虎家具店后面用括号注明了大美公司并加盖了裴虎家具店和大美公司的印章，表明裴虎家具店、大美公司共同签订和履行案涉合同。 现裴虎家具店、大美公司认为，其与四季永逸公司签订的活动家具定作合同合法有效，裴虎家具店、大美公司根据四季永逸公司的要求定作家具，四季永逸公司不得随意解除合同，否则将造成虎家具店、大美公司重大损失。为维护企业合法权益，裴虎家具店、大美公司诉至法院，请求判如所请。 一审认为，2015年3月13日，四季永逸公司与裴虎家具店、大美公司签订的《活动家具定作合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，但在2018年12月3日，四季永逸公司向裴虎家具店、大美公司发出《关于催促进场施工及交货的函》，要求裴虎家具店收到此函三日内安排工人进场进行固定家具的施工工作，并在收到此函十日内安排活动家具分批进场，但裴虎家具店、大美公司并未安排工人进场施工。根据双方签订的合同第三条交货时间和地点的规定1、交货时间：暂定2015年9月20日前，视酒店现场工程进度，如有变化，以四季永逸公司书面通知为准。2、每批交货，四季永逸公司应提前10天书面通知裴虎家具店、大美公司，裴虎家具店、大美公司如不能按四季永逸公司通知按时交货，应及时通知四季永逸公司，经四季永逸公司书面同意，视为交货时间变更，未经书面同意，则视为交货日期不变。……5、交货地点：安徽省青阳县南部新城四季永逸大酒店的规定。裴虎家具店、大美公司在收到四季永逸公司《关于催促进场施工及交货的函》后既未及时安排工人进场施工，也未就不能安排工人进场等问题予以书面答复；此后，2018年12月17日，四季永逸公司委托律师向裴虎家具店及大美公司发送《关于解除家具定作合同等的律师函》，解除双方于2015年3月13日签订的《固定家具定作合同》与《活动家具定作合同》，同时，根据合同法的规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，四季永逸公司的行为符合法律规定，予以支持。关于裴虎家具店、大美公司有无权利提起本案的诉讼，经审查认为本案中裴虎家具店、大美公司的起诉是要解决四季永逸公司通知解除合同的行为是否有效问题；四季永逸公司起诉是以合同已解除作为前提条件要求裴虎家具店、大美公司承担责任问题，故，裴虎家具店、大美公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（三）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回苏州市相城区元和裴虎家具店、苏州大美家具有限公司对青阳四季永逸酒店投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由苏州市相城区元和裴虎家具店、苏州大美家具有限公司负担。 双方二审期间未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方于2015年3月13日签订的《活动家具定作合同》，四季永逸公司作为定作人，可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。四季永逸公司称现酒店家具已经全部配备结束，酒店已处于试营业的状态。双方合同亦无继续履行合同的可能及必要。 综上所述，裴虎家具店、大美公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人苏州市相城区元和裴虎家具店、苏州大美家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 陈大明 审判员 程 进 二〇一九年十月八日 书记员 包亚平