福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3765号 原告：中聚（福建）新材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道**。统一社会信用代码91350304MA347NR335。 法定代表人：李慧，董事长。 委托诉讼代理人：陈超凡，男，系公司员工。委托权限特别代理。 被告：谈远坤，男，1974年8月21日出生，土家族，居民，住所湖北省鹤峰县。 原告中聚（福建）新材料有限公司与被告谈远坤因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中聚（福建）新材料有限公司的委托代理人陈超凡，被告谈远坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中聚（福建）新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令谈远坤立即偿还中聚（福建）新材料有限公司货款348959.03元，并自2019年6月10日起按月利率2%计付利息至还清货款之日止。诉讼过程中，中聚（福建）新材料有限公司变更诉讼请求为：判令谈远坤立即偿还中聚（福建）新材料有限公司货款270129.21元，并自2019年9月10日起按月利率2%计付利息至还清货款之日止。事实与理由：2018年3月25日，中聚（福建）新材料有限公司与谈远坤签订《产品购销合同》，约定：（1）谈远坤向中聚（福建）新材料有限公司购货，按照发货清单或者结算清单金额结算；（2）需方应及时付款，否则供方有权随时中止发货，以银行汇款结算为准，逾期未付款按日2‰另外收取违约金。同日签订《货物交收对账声明表》，确认由谈远坤、易洪周、邱小钟为货物签收人。因合同约定农历年底结清所有货款，故双方于2019年4月9日对农历2018年的货款进行结算，确认截止至2019年1月31日，谈远坤结欠中聚（福建）新材料有限公司货款474481.03元。2019年6月5日、6月9日，谈远坤又向中聚（福建）新材料有限公司购货价值16728元以及45993.6元，分别由谈远坤、邱小钟签收货物。2019年6月19日，谈远坤退还中聚（福建）新材料有限公司货物价值8244元。2019年4月10日至2019年7月9日期间，谈远坤共支付中聚（福建）新材料有限公司货款180000元，但至今尚欠中聚（福建）新材料有限公司货款计348959.03元。请求判如所请。 谈远坤辩称，中聚（福建）新材料有限公司起诉的金额有误，2019年9月9日，其支付给中聚（福建）新材料有限公司货款100000元，且本案是货款，不应该计算利息。对尚欠的货款，因目前经济困难，需分期偿还。 中聚（福建）新材料有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：产品购销合同复印件一份，以证明：谈远坤向中聚（福建）新材料有限公司购货，约定价格、付款方式、时间以及发生纠纷的处理方式的事实； 证据二：货物交收对账声明表复印件一份，以证明：双方约定确认谈远坤、易洪周、邱小钟为货物签收人的事实； 证据三：对账单复印件一份，以证明：因合同约定农历年底结清所有货款，故双方于2019年4月9日对农历2018年的货款进行结算，确认截止至2019年1月31日（2018年农历年底），谈远坤结欠中聚（福建）新材料有限公司货款474481.03元的事实； 证据四：发货单复印件二份，以证明：2019年6月5日、6月9日，谈远坤又向中聚（福建）新材料有限公司购货价值16728元及45993.6元，分别由谈远坤、邱小钟签收货物的事实。 谈远坤经质证对上述四组证据的真实性均无异议。 本院经审查认为，谈远坤经质证对上述四组证据的真实性均无异议，且该四组证据均来源合法，能印证中聚（福建）新材料有限公司所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。 谈远坤为证明其辩解意见，向本院提供以下证据：转账单复印件一份，以证明：2019年9月9日，其支付尚欠的货款100000元给中聚（福建）新材料有限公司的事实。 中聚（福建）新材料有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，中聚（福建）新材料有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，中聚（福建）新材料有限公司作为供方与谈远坤作为需方签订《产品购销合同》一份，双方约定：谈远坤向中聚（福建）新材料有限公司购货，按照发货清单或者结算清单金额结算；需方应及时付款，否则供方有权随时中止发货，以银行汇款结算为准，逾期未付款按日2‰另外收取违约金。同时，双方又签订了《货物交收对账声明表》一份，确认由谈远坤、易洪周、邱小钟为货物签收人。之后，双方按上述《产品购销合同》及《货物交收对账声明表》进行货物购销往来。2019年4月9日，双方对农历2018年的货款进行结算后确认：截止至2019年1月31日，谈远坤结欠中聚（福建）新材料有限公司货款474481.03元。尔后，谈远坤又先后于2019年6月5日、6月9日，向中聚（福建）新材料有限公司赊购货物，价值分别为16728.4元、45993.6元，该两批货物分别由谈远坤、邱小钟在购物单上签收货物。2019年6月19日，谈远坤退还给中聚（福建）新材料有限公司价值8244元的货物。2019年4月10日至2019年7月9日期间，谈远坤陆续支付给中聚（福建）新材料有限公司货款180000元。截止本案起诉时，谈远坤尚欠中聚（福建）新材料有限公司货款348959.03元。在本案诉讼期间，谈远坤于2019年9月9日支付给中聚（福建）新材料有限公司款项100000元。 本院认为，谈远坤陆续向中聚（福建）新材料有限公司赊购材料，截止本案起诉时，谈远坤尚欠中聚（福建）新材料有限公司货款348959.03元，有谈远坤签名确认的对账单、由谈远坤本人签收和谈远坤确认的收货人邱小钟签收的购货单在卷佐证，双方买卖合同及欠款事实清楚，债权债务关系明确。中聚（福建）新材料有限公司请求谈远坤支付尚欠的货款本息合理合法。谈远坤主张中聚（福建）新材料有限公司主张对其尚欠的货款计算利息不合理。本院经审查认为，中聚（福建）新材料有限公司与谈远坤在《产品购销合同》中明确约定：“……年底结清当年度所有货款，以银行汇款结算为准，逾期未付款按日2‰另外收取违约金”，故中聚（福建）新材料有限公司主张谈远坤应按月利率2%支付逾期付款的利息具有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。谈远坤在本案诉讼过程中支付给中聚（福建）新材料有限公司款项100000元。对此，中聚（福建）新材料有限公司主张应先扣除利息后，剩余的款项才可作为支付货款本金。本院根据双方合同约定并结合中聚（福建）新材料有限公司的诉讼请求，依法核定其中用于支付尚欠货款的利息为：348959.03×2%×2个月29天＝20704.9元，用于支付尚欠货款本金为79295.1元。故谈远坤实际尚欠中聚（福建）新材料有限公司货款本金269663.93元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、谈远坤应在本判决生效之日起十日内支付给中聚（福建）新材料有限公司货款269663.93元及该款自2019年9月10日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回中聚（福建）新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元，减半收取计3372元，由谈远坤负担2672.5元，由中聚（福建）新材料有限公司负担699.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年十月十一日 书记员 吴燕香 附注法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-