福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初167号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人陈海山，男，1992年9月4日出生于福建省惠安县，户籍所在地及住所地均为福建省惠安县。曾因犯盗窃罪于2013年7月25日被河南省郑州市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2017年3月30日刑满释放。此次因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕，同月19日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年7月3日决定对其继续予以取保候审。经本院于2019年7月12日决定，继续对其予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕134号起诉书指控被告人陈海山犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市洛江区人民检察院指控，被告人陈海山于2018年12月23日上午趁被害人许某不备，通过事先掌握的被害人许某手机密码和微信支付密码，登陆被害人许某的微信，先从被害人许某微信绑定的泉州农商银行卡（卡号：62×××33）里分两次将3600元人民币充值到被害人许某的微信钱包里，再分两次将3600元人民币转账到自己的微信账户里，接着将微信转账记录删除。后被告人陈海山以要帮被害人许某向微信客服申诉追回3600元人民币为由，获取被害人许某的农商银行卡和身份信息资料，再把被害人许某的农商银行卡（卡号：62×××33）绑定在自己的微信号上。2018年12月23日下午，被告人陈海山又分三次将被害人许某的泉州农商银行卡里12200元人民币充值到自己的微信账户里，总计从被害人许某泉州农商银行卡里转走15800元人民币。 被告人陈海山于2018年12月25日主动到泉州市公安局河市派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈海山退出全部非法所得并返还给被害人许某，取得被害人许某的谅解。被告人陈海山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。 被告人陈海山对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，被告人陈海山于2018年12月23日上午趁被害人许某不备，通过事先掌握的被害人许某手机密码和微信支付密码，登陆被害人许某的微信，先从被害人许某微信绑定的泉州农商银行卡（卡号：62×××33）里分两次将3600元人民币充值到被害人许某的微信钱包里，再分两次将3600元人民币转账到自己的微信账户里，接着将微信转账记录删除。后被告人陈海山以要帮被害人许某向微信客服申诉追回3600元人民币为由，获取被害人许某的农商银行卡和身份信息资料，再把被害人许某的农商银行卡（卡号：62×××33）绑定在自己的微信号上。2018年12月23日下午，被告人陈海山又分三次将被害人许某的泉州农商银行卡里12200元人民币充值到自己的微信账户里，总计从被害人许某泉州农商银行卡里转走15800元人民币。 被告人陈海山于2018年12月25日主动到泉州市公安局河市派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈海山退出全部非法所得并返还给被害人许某，取得被害人许某的谅解。 另查明，被告人陈海山与被害人许某曾系男女朋友关系。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被害人许某的陈述及银行转账明细复印件、农商银行卡复印件、流水明细账单及微信聊天截图，证实2018年12月23日9时许，其手机收到一条来自于农商银行的消费短信提醒，其看了下余额觉得钱好像少了，就到农商银行去查询了明细账，得知23日9时47分通过财付通转出两笔钱，分别是一笔2800元、一笔800元，于是就到派出所去报警，早上刚报完警，下午又被分三次转出12200元。当晚，其有去问过陈海山，他承认是他转走的。同时证实陈海山转走的钱已全部还回来了。 2、证人何某的证言及微信截图，证实其与被害人许某系朋友关系。2018年12月24日14时许，许某说她银行卡里的钱被人转走了，她知道是谁干的，让其陪她去要钱。其与许某到河市镇街上×店里等了半个小时，有一男的（即被告人陈海山）过来了，许某说是她朋友。陈海山过来后一直解释钱不是他拿的，他只是一个中间人。许某要求他还钱，陈海山就说先还4500元，并且当场拿了1500元现金给许某，余额3000元用微信转账，因许某微信没绑定银行卡，其就加了陈海山的微信，尔后再用支付宝转账3000元给许某。 3、辨认笔录及照片，证实被害人许某、证人何某对被告人陈海山的辨认。 4、调取证据通知书，证实公安机关通过财付通支付科技有限公司调取了被告人陈海山的开户信息及2018年12月23日至26日资金交易明细。 5、接受证据清单及谅解书，证实被害人许某谅解了被告人陈海山的行为。 6、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证实被告人陈海山的前科情况。 7、抓获经过，证实被告人陈海山的归案情况。 8、户籍证明，证实被告人陈海山的年龄等基本情况。 9、被告人陈海山的供述，证实其与被害人许某是男女朋友。其因为欠朋友的钱，就于2018年12月23日9时许，分几次偷偷转走许某微信上的钱共15800元。后，许某发现她手机上的钱少了，还让其陪她到派出所去报警。报完警回来，许某一直质问是不是其转走的，其才承认转走她的钱。同时供述这些钱已全部还给许某了。 上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈海山以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物共计价值人民币15800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈海山曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其予以从重处罚。陈海山犯罪以后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于陈海山归案后认罪，且所盗的钱款也全部返还被害人，没有造成被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在有期徒刑七个月至十个月的幅度内处刑的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈海山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪羚燕 人民陪审员  洪艺玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈逸茹 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。