wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4908号 原告夏永红，女，汉族，住庆阳市西峰区。 委托代理人马步刚，甘肃欣阳律师事务所律师。 被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组。 负责人夏立春，系该村民小组组长。 原告夏永红诉被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组（以下简称中岭村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏永红及其委托代理人马步刚到庭参加了诉讼，被告中岭村小组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告夏永红提出下列诉讼请求：1、判令被告兑现原告作为村民享有的土地征收补偿款70000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告系被告村组村民夏家义的女儿，1979年出生并分得承包地，系被告村组村民。2013年原告村组土地被开发商征收用于修建嘉鑫国际建材城。2015年被告村组向村民下发土地征收补偿款，补偿原则为：按户口分配，具体为凡具有被告村组户口者每人即可获得40000元现金、30平方米的住房和安置房一间，若不要住房和安置房可补贴成30000元和8000元现金。但在补偿款发放过程中，原告并未获得相应款项。事后原告多次和被告村组沟通，要求村组兑现原告作为该村村民应享有的权益，但被告称原告已经结婚，不属于本村村民，不应当享有村民权益。原告认为，被告说法毫无事实和法律依据，虽然原告已经结婚，但是原告自始至终未将户口迁往任何一个集体组织，目前还在被告村组，承包地也在被告村组，作为村民在本村组的村民权利应当得到法律的保护，何况，在被告村组与原告情况类似的其他5户村民的补偿款均已全部到位，唯对原告未进行补偿，严重侵害原告的合法权益，故原告诉至法院。 原告夏永红提供下列证据： 1、原告夏永红身份证复印件、原告及其父亲夏家义户口本复印件、原告户籍证明各1份，证实原告系后官寨村中岭组村民，原告基于出生取得该集体经济组织成员资格，且自始至终未将户口迁出，应当享有村民待遇； 2、西峰区人民法院于2018年3月22日对被告村组负责人夏立春的谈话笔录1份，证实被告村组2015年分配征地补偿款的方案； 3、中岭住宅小区建设规划基本情况与分配购买方案复印件1份、中岭组2015年5月30日人口花名册1份，证实2015年被告村组分配征地款和楼房时，按照后官寨村委会制定的分配方案第五条14项，将2015年5月30日前出嫁的女子，不管户口迁出与否，均排除在分配之外的事实。同时证实被告制定的村组花名册中没有原告的名字，原告未分配到征地补偿款，被告做法侵害了原告的村民权益； 4、西峰区人民法院（2017）甘1002民初2677号民事判决书一份，证实与原告同类型案件均经诉讼处理，农经委仲裁程序非必经前置程序的事实； 5、承包合同复印件1份，证实原告在被告村组具有承包地。 被告中岭村小组未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，原告父亲夏家义系被告中岭村小组村民，原告1979年出生后便在中岭村落户，原告户口一直在庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭队**，其在中岭村小组也有自己的承包地。2013年被告中岭村小组土地被开发商征收用于修建嘉鑫国际建材城，2015年被告中岭村小组向村民发放土地征收补偿款，凡具有被告村组户户口者每人可分配到40000元现金、0㎡住房，若不要住房可补贴30000元。但是在补偿款发放过程中，被告以原告已出嫁不属于本村村民为由，未将原告纳入分配范围，原告未获得相应款项，遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷，予以认定。 本院认为，原告夏永红的户户口在被告中岭村小组，作为该村小组的合法成员，依法享有与该村小组其他村民同等的权利和义务，其合法权益受法律保护，任何组织或个人无权侵犯。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…….”的规定，原告夏永红作为被告中岭村小组成员，应依法享有取得征地补偿款的权利，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组支付原告夏永红征地补偿款70000元。 上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村中岭村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊人民陪审员苏虹月人民陪审员赵骁 二〇一九年十月八日 书记员 王                晓
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3916号上诉人（原审被告）冯瑞娟，女，1974年2月18日出生，汉族，住长垣县。上诉人（原审被告）刘彦军，男，1974年7月24日出生，汉族，住长垣县。被上诉人（原审原告）王凤歌，女，1971年7月20日出生，汉族，住长垣县。上诉人冯瑞娟、刘彦军与被上诉人王凤歌健康权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯瑞娟、刘彦军与被上诉人王凤歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯瑞娟等上诉请求：撤销一审判决，改判冯瑞娟等赔偿王凤歌的各项损失7,522.9元，诉讼费用由王凤歌承担。事实与理由：一审判决认定2018年2月18日20时许，在长垣县××镇××王忠东门口因琐事冯瑞娟、刘彦军与王凤歌发生纠纷引起撕扯，致使王凤歌受伤。王凤歌头外伤，不是撕扯造成的，再者，刘彦军是劝解、拉架，根本没有动手打，况且双方撕扯上诉人冯瑞娟头部、面部也有伤。本案双方均存在过错。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”王凤歌答虽然住院，但其自身存在严重过错。一审判决冯瑞娟等承担全部赔偿责任，对冯瑞娟等不公平，请求上级法院予以纠正、改判。王凤歌答辩称：1、晚上9点多，冯瑞娟等是开赌场的，在赌博时被抓走几十人，刘彦军上我这儿打我，说是我给110举报的，他来我家找事，与我家孩子他爸在那儿撕扯，后来110车来了才不打，他出来了之后冯瑞娟又来了，她到那儿二话不说就按倒我，到110车来了我还在地上没起来，她才停止打。王凤歌向一审法院起诉请求：要求冯瑞娟、刘彦军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16,122.70元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：王凤歌与冯瑞娟、刘彦军系同村村民，2018年2月18日20时许，在长垣县××镇××王忠东家门口，因琐事冯瑞娟、刘彦军与王凤歌发生纠纷引起撕扯，致使王凤歌受伤。后王凤歌被送往河南宏力医院治疗住院治疗，诊断为：外伤性头痛。王凤歌住院29天，花去医疗费6,418.97元。2018年6月22日长垣县公安局作出长公（满）行罚决字［2018］618、619号行政处罚决定书，对冯瑞娟、刘彦军分别处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。一审法院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。冯瑞娟、刘彦军将王凤歌打伤，其行为侵害了王凤歌的健康权，对王凤歌因此所受的损失应该承担赔偿责任。王凤歌的损失有：医疗费6,418.97元，误工费3,256.74元（按河南省2018年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资40,990元计算，住院29天，40,990元÷365天×29天）、住院伙食补助费1,450元（按每天50元计算，50元×29天）、营养费580（按每天20元计算，20元×29天）、护理费3140.10（按河南省2018年度居民服务业和其他服务业年平均工资39,522元计算，住院29天，1人护理，39,522元÷365天×29天），对于交通费，结合王凤歌就医地点、时间等因素，法院酌定为200元，上述损失共计15,045.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯瑞娟、刘彦军于本判决生效后十日内赔偿王凤歌医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15,045.81元。二、驳回王凤歌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，冯瑞娟、刘彦军承担89元，王凤歌承担13元。二审经审理查明事实与原审认定一致。本院认为：冯瑞娟等上诉称一审判决其全部赔偿王凤歌各项损失不适当，二审应予改判。经审查，因琐事冯瑞娟、刘彦军致王凤歌受伤。后王凤歌被送往宏力医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛。经处理长垣县公安局作出对冯瑞娟、刘彦军分别处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。一审以此判决冯瑞娟、刘彦军赔偿王凤歌各项损失有事实及法律依据。冯瑞娟等诉称王凤歌对损害的发生也有过错，应减轻其侵权责任，但其未能提交相关证据予以证明，且一审中其也未提起反诉。故一审判决冯瑞娟等全部赔偿王凤歌各项损失适当。因此冯瑞娟等的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯瑞娟、刘彦军承担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  张颜民审判员  刘 辉二〇一九年十月二十五日书记员  张嘉显
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,877.58元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志强系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,877.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈杰二〇一九年十月二十五日书记员  杨晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5199号原告：鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。法定代表人：杨某。被告：康某。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司负担。审判员  杨学东二〇一九年十月十八日书记员  白千里
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8227号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人彭飞，男，1987年4月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10833号民事判决书，本院依法向被执行人彭飞送达执行通知书，责令被执行人彭飞支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金145,125.27元,截止2018年4月23日的利息21,166.02元、其他费用48,288.09元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息8,000.03元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费4,518元，承担本案执行费3,186元，合计230,283.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭飞的财产，限额230,283.41元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初583号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人崔建斌，男，1990年6月2月日出生于河南省郑州市，汉族，高中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2019）371号起诉书指控被告人崔建斌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人崔建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年2月1日4时48分许，被告人崔建斌驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿棉纺路由东向西行驶至六厂前街路交叉口向南左转弯沿六厂前街由北往南行驶至中原区实验幼儿园附近时，与被害人刘某停放在此处的豫Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，致双方车辆受损，事故发生后被告人崔建斌驾车逃逸。郑州市公安局交通事故鉴定所于2019年2月1日出具崔建斌血醇鉴定意见，检验结果为237.89mg/100ml。案发后，被告人赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔建斌的供述、被害人刘某的陈述、证人陈某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、监控录像截图、当事人血样（尿样）提取登记表、辨认笔录附照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110接警信息、到案经过、归案经过、户籍证明等证据，并建议本院对崔建斌判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔建斌对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人崔建斌签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人崔建斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔建斌犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人崔建斌醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，应从重处罚；2、崔建斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；3、崔建斌归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；4、崔建斌已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔建斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月三十一日书记员  蒋翠霞
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执83号之二申请执行人：河曲县信泰小额贷款有限公司，住所地：河曲县。法定代表人：秦文秀，系该公司总经理。被执行人：李全罗，男，1965年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：梁玉旦，男，1959年5月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。申请执行人河曲县信泰小额贷款有限公司与被执行人李全罗、梁玉旦借款合同纠纷一案，河曲县人民法院于2019年3月8日作出的（2019）晋0930民初15号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：由被告李全罗偿还原告河曲县信泰小额贷款有限公司借款本金200000元及利息51200元，被告梁玉旦就前述借款本息负有连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河曲县信泰小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，1.本院于2019年4月20日向被执行人李全罗、梁玉旦发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院于分别于2019年4月12日、2019年5月22日、2019年6月18日、2019年7月8日、2019年8月5日、2019年9月20日对被执行人李全罗、梁玉旦的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人李全罗未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日将被执行人李全罗纳入失信被执行人名单，于2019年10月8日将被执行人李全罗限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人梁玉旦未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日将被执行人梁玉旦限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2019年9月30日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2019年10月8日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人李全罗、梁玉旦有251200元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  李 波二〇一九年十月八日书 记 员  徐宇春
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0202刑初86号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人吴世贤，男，1970年5月7日生，汉族，小学毕业，群众，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住河南省开封市顺河回族区。1988年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院被判处有期徒刑4年。1991年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院被判处有期徒刑12年。2006年因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院被判处有期徒刑2年。2010年因盗窃被开封市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2017年因犯盗窃罪被开封市通许县人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月27日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准，于2019年7月12日被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人李婷，赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人吴世贤犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、李帅出庭支持公诉，被告人吴世贤及其辩护人李婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2019年6月25日凌晨2时许，被告人吴世贤到本市龙亭东路文化客厅附近，趁无人之机盗窃文化客厅西墙上价值2780元的小天鹅牌KFR-72LW/A8D-D3型空调外机1台，销赃后挥霍。公诉机关认为被告人吴世贤秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴世贤系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提交了价格认定结论书、书证、被告人吴世贤的供述与辩解等证据证实。被告人吴世贤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人认为，被告人吴世贤犯罪数额较小，社会危害性较小，且归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月27日11时许，被告人吴世贤在开封市顺河回族区王坟村南口被抓获。作案工具由公安机关予以扣押。本院认为，被告人吴世贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。吴世贤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。吴世贤到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。综合吴世贤的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴世贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴世贤的刑期自2019年6月27日起至2020年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴世贤退赔被害人朱迎静的经济损失2780元。三、作案工具钳子一把、扳子一把由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧薇审 判 员  乔启东人民陪审员  范 敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  夏 晗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2460号之七 申请执行人：陶梓璐，女，1980年01月15日出生，汉族，，住本市镜湖区。 被执行人：王志龙，男，1975年01月26日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行陶梓璐与王志龙离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志龙的浦发银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执333号之四申请执行人崔超伟，男，汉族，住郑州市。被执行人张纯旗，男，汉族，1973年3月25日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2018)豫0221民初1377号民事判决书，依法向被执行人张纯旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张纯旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张纯旗在中国银行25×××75账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  孙德华二〇一九年十月十六日书记员  冯志立
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2143号 申请执行人：吴庆江，男，1982年4月14日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈亮，男，1983年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人吴庆江申请执行陈亮借款合同纠纷一案中，吴庆江与陈亮于2019年9月27日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为353275元、执行费5199元；2、被执行人陈亮于2019年10月30日前给付申请人50000元；自2019年11月起，每月30日前给付申请执行人20000元，直至款清为止；3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2143号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  蔡兆祥 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇一九年十月十八日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2019)豫0803执950号申请执行人刘计富，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人郑州建安建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦，总经理。本院在执行刘计富申请执行郑州建安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郑州建安建筑工程有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初668号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑州建安建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十月十二日书记员  李海波
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1401号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人张景云，女,1970年10月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人庞新亮，男,1970年8月5日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人黄二英，女,1979年3月14日生，汉族，住东营市垦利区。被执行人东营艺胜石油技术开发有限公司，组织机构代码79865326-1，住，住所地东营市垦利区董集镇博新路北侧/div>法定代表人：张景云。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人庞新亮、黄二英、张景云、东营艺胜石油技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十九日书记员  王 翔
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4339号 原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地江西省九江市九龙街龙翔国贸大厦**，统一社会信用代码91360403071836071Q。 法定代表人：邱平宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王林杰，江西柴郡律师事务所律师。 被告：周高翔，男，1981年5月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告周高翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十月十七日 书记员  黄欢
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1702号之一申请执行人：姜洪田，男，汉族，1986年2月26日出生，住吉林省扶余市。被执行人：河间市优捷金属表面处理有限公司，住所地河间市经济开发区。法定代表人：翟振伟，经理。本院在执行申请执行人姜洪田与被执行人河间市优捷金属表面处理有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人河间市优捷金属表面处理有限公司至今未履行生效的（2019）冀0984民初2094号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人河间市优捷金属表面处理有限公司银行存款20000元。二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  齐发义二〇一九年十月二十八日书记员  王向东
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初3536号原告：程西西。被告：薛春峰。本院在审理原告程西西与被告薛春峰民间借贷纠纷一案中，因原告程西西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程西西撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程西西负担。审判员  高峰二〇一九年十月三十一日书记员  安然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6308号 成都市金牛区人民法院、袁奥、涂天华： 本院于2019年9月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行袁奥、涂天华责令退赔一案，执行依据（2019）川0106刑初507号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行账户￥1元。现（2019）川0106执6308号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4149号 原告：陈思聪，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：吴捷凯，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 原告陈思聪与被告吴捷凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈思聪于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈思聪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈思聪撤诉。 案件受理费减半收取为1086元，由陈思聪负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 曦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执114号申请执行人邢薇薇，1972年4月12日生，汉族，住尚志市。被执行人甄红艳，女，1962年6月12日生，汉族，住尚志市。被执行人微微宾馆，地址尚志市站前委。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3911号民事判决书执行王继民与王传丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为4000元。本院在执行过程中，我院依法向被执行人甄红艳送达了执行通知书、报告财产令后被执行人无法取得联系，申请人也不能提供被执行人的联系方式，并且通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并未发现被执行人王传丽有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下并无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人邢薇薇不能提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3911号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  邵明生审判员  张 惠二〇一九年十月二十一日书记员  崔德龙
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初5091号 原告：方建辉，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许学仕，福建将白律师事务所律师。 被告：许义典，男，1976年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告方建辉与被告许义典民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建辉的委托诉讼代理人许学仕到庭参加诉讼，被告许义典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方建辉向本院提出诉讼请求：1.判令许义典立即向方建辉偿还尚欠借款41000元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由许义典负担。事实和理由：许义典于2018年5月1日向方建辉借款人民币陆万元整（60000元整），并出具借条一张。双方约定的借款到期时，经方建辉多次催讨，许义典分次归还了19000元整，余下41000元，许义典曾于2019年5月12日许诺按照自己所提的还款计划进行还款，但时至今日，均未实际还款，经多次追收无果。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。 许义典未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，许义典因资金周转需要，向方建辉借款60000元，并出具借条一份交方建辉收执，之后，许义典陆续向方建辉归还借款19000元，尚欠借款41000元。经催讨，许义典未在继续归还借款，方建辉具状诉至本院。 以上事实，有方建辉提供的借条、支付宝实名账户信息、微信聊天记录以及当事人庭审陈述等证据为证，可以认定。 本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。许义典因资金周转需要向方建辉借款，至今尚未全部归还，方建辉请求许义典偿还其尚欠借款的主张，具有事实和法律依据，本院应予支持。许义典未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许义典应于本判决生效之日起十日内偿还方建辉借款41000元及利息（以借款本金41000元为基数，从2019年10月8日至本判决确定的还款日，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由许义典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑建东 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑 莹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙04行初106号起诉人：陆爱林，男，1965年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院收到陆爱林诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：2017年8月9日，起诉人收到嘉兴市湘家荡区域开发建设管理委员会、嘉兴市南湖区人民政府七星街道办事处（以下简称七星街道办事处）作出的《限期拆除违法建筑告知书》，起诉人于2017年8月22日向嘉兴市人民政府申请行政复议，并收到嘉政复字（2017）28号受理通知书。2017年9月5日收到嘉兴市南湖区人民政府和七星街道办事处的行政复议答复书。2018年2月7日起诉人到嘉兴市人民政府取行政复议决定书，被告知已经给起诉人邮寄过两次，按照法律规定不可以再给起诉人，至今未收到行政复议告知函。2018年2月8日，起诉人在未拿到行政复议书的情况下，被迫签署了七星街道办事处提前打印好的《撤回行政复议申请书》。嘉兴市人民政府违反了《中华人民共和国行政复议法》第四十条关于期间的计算和文书送达的规定。故请求判令：1.嘉兴市人民政府未在法定期限内送达行政复议决定书违法；2.嘉兴市人民政府未履行职责违法；3.诉讼费由嘉兴市人民政府承担。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据起诉人所述，其已于2018年2月8日撤回行政复议申请，其起诉无事实依据，不应予以立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，裁定如下：对起诉人陆爱林的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇一九年十月三十一日法官助理孙双双书记员孙旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2564号原告：王志洪，男，1963年2月2日生，汉族，驾驶员，住徐州市泉山区。被告：闫莹莹，女，1986年10月30日生，汉族，中石化加气站工作人员，住徐州市铜山区。原告王志洪诉被告闫莹莹身体权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志洪、被告闫莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志洪向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计5000元（其中精神抚慰金1000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月2日，原告去加气站加气充值，并在加气站休息，被告进入屋内让原告“滚出去”，原告并未理会，被告遂动手殴打原告，原告出于正当防卫回击被告一下，被告用手抵挡时被自己手上所戴戒指划伤。后被告不停追打原告，用石头、水杯等物品扔向原告，原告依旧未还手。原告的行为属于正当防卫，被告应向原告承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。被告闫莹莹辩称，原、被告发生冲突是因原告动手在先，被告还手是因为自身的安全受到严重侵害，属于正当防卫；被告在事发当天就住院治疗，而原告住院的日期与事发日期不符，与双方的纠纷没有因果关系，医院检查的结果也显示原告并无伤情；原告在事发当天就加气上班，之后每天都在被告单位与副驾交接、补气，故不存在住院误工的事实；本次产生纠纷的责任在于原告，在此前的诉讼中，法院判决双方各自承担50%的责任，被告之所以未上诉仅是为了息事宁人，但不代表被告认可责任划分。经审理查明，2018年10月2日下午16时左右，原告王志洪至徐州市泉山区环徐州工程学院对面加气站进行充值并等待接车。后原告坐在值班室休息，被告闫莹莹上前要求其离开值班室，原告未予理会，双方遂发生拉扯。在拉扯中，被告闫莹莹先出手击打原告王志洪面部一下，王志洪用拳击打被告面部。在双方厮打过程中，原告王志洪拳头打到被告闫莹莹面部致使闫莹莹面部出血。次日，原告王志洪至本市管道医院就诊，主诉“头部砸伤伴头痛头晕、恶心一天”，经头颅CT检查，颅骨未见明显异常。原告支付医疗费184元。2018年11月10日，原告至本市城南社区卫生服务中心住院治疗，门诊以“头部外伤”收治入院,预天麻素、长春西汀静脉滴注，口服血府逐瘀软胶囊治疗缓解头晕头痛症状。因治疗效果不明显，原告于2018年11月14日要求出院，出院主要诊断：头部外伤，其他诊断：2型糖尿病。出院医嘱：严格糖尿病饮食，适当运动，情绪稳定，定期测量血压，注意病情变化，避免过度劳累，不适门诊随访。原告此次住院5天，共支出医疗费723.12元。2019年4月20日，原告因“头部损伤后遗症、2型糖尿病”再次至城南社区卫生服务中心住院治疗，2019年4月27日出院。另查，在双方厮打过程中，由他人报警，徐州市公安局泉山分局七里沟派出所接警并将双方带至派出所进行了询问。在被告闫莹莹的询问笔录中，被告闫莹莹对挥拳殴打原告王志洪的事实无异议，但陈述系原告先动手打了被告。2018年12月3日，闫莹莹将王志洪诉至本院，要求王志洪赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失12593元。本院审理后作出（2018）苏0311民初7611号民事判决，认定闫莹莹、王志洪对此纠纷的产生均存在过错，判令王志洪赔偿闫莹莹各项损失的50%，计3621.44元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的医疗费发票、病历、住院病案及本院作出的（2018）苏0311民初**民事判决证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王志洪与被告闫莹莹在产生纠纷后，未能妥善处理，相互殴打导致对方受伤，被告对此次纠纷均存在过错，对原告王志洪遭受的损失，被告闫莹莹应当承担赔偿责任。鉴于本院生效判决判令王志洪承担闫莹莹各项损失的50%，因此，被告闫莹莹对原告王志洪的损失亦应承担50%的责任，其余损失由王志洪自行承担。原告王志洪受伤后次日至管道医院检查，该次治疗产生的相应损失与被告的行为之间存在因果关系，本院予以支持。根据原告举证，其此次检查共支出医疗费184元，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费及精神损失费，因其并未住院治疗，无护理必要，原告未提供其他证据证实其因检查而造成其收入减少，故以上费用本院均不予支持；对于原告主张的营养费，结合其伤情，本院酌情支持114元（38元/天×3天）；原告主张的交通费，本院酌情支持20元。综上，原告各项损失合计318元，被告闫莹莹应当赔偿50%，计159元。至于原告在2018年11月10日、2019年4月29日两次住院产生的费用，本院认为，被告两次就诊所诉的主要病症为头痛、头晕、失眠，以上症状属于多种病情的常见症状，而原告本身患有2型糖尿病，其两次住院的时间距本案纠纷发生时间较久，因此，仅从现有证据来看，难以认定原告两次住院诊断的病情与被告的殴打行为之间存在因果关系，故相应损失不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闫莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王志洪医疗费、营养费、交通费等各项损失合计159元；二、驳回原告王志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告王志洪负担400元，被告闫莹莹负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  梁华云人民陪审员  高 明二〇一九年十月十五日书 记 员  刘芷瑄
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14564号 原告：王桂芬，女，1971年1月9日出生，汉族，住址：黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告王桂芬诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资8089元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2017年12月到被告处工作，工资每月3000元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资8089元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年4月至7月工资共计8089元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告王桂芬工资8089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执573号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人黄松宝，男，1978年10月16日出生，住温州市洞头区。 被执行人郑加相，男，1971年8月8日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯受边，男，1968年3月31日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人黄松宝、郑加相、柯受边金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为被执行人黄松宝、郑加相、柯受边偿还申请人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款208457.27元及罚息。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人黄松宝、郑加相、柯受边发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄松宝、郑加相、柯受边逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄松宝、郑加相、柯受边的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄松宝、郑加相、柯受边在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记。被执行人黄松宝、柯受边名下房产未办理产权证件、郑加相名下房产存在严重违建，暂无法处置。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月28日，本案执行标的已执行到位0元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人黄松宝、郑加相、柯受边在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人黄松宝、郑加相、柯受边君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈学臻
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4142号原告:邵某某,男,1964年9月2日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：柴某，男，1979年3月25日出生，汉族，住宝应县。原告邵某某与被告柴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告柴某经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告近亲属因交通事故死亡产生的损失合计49250.5元。事实和理由：2018年8月14日19时46分左右，被告柴某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至宝应县西安丰镇兴安路兴安桥，与由东向西的原告邵某某电动车发生碰撞，致两车损坏，被告受伤。事故发生后，被告离开现场。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告柴某负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，故依法向人民法院提起诉讼。被告柴某未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日19时46分左右，被告柴某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由西向东行驶至宝应县西安丰镇兴安路兴安桥，与由东向西的原告邵某某电动车发生碰撞，致两车损坏。当日原告被送入宝应县人民医院进行治疗，于2018年8月28日出院。2018年10月10日，被告身体不适入住宝应县西安丰镇卫生院，诊断结果为2型糖尿病。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定，被告柴某负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定，建议误工期为150日、护理期60日、营养期90日。事故发生后，被告垫付原告各项费用10000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故受伤产生的损失有权获得赔偿，但原告系因糖尿病而第二次入院，并非车祸直接引发，原告亦无提供证据证明两者有直接因果关系，故对于该次住院产生的费用本院不予支持。因此本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费15112.01元；2.营养费30元/天×90天=2700元；3.住院伙食补助费40元/天×15天=600元；4.护理费80元/天×15天+50元/天×45天=3450元；5.误工费100元/天×150天=15000元；6.鉴定费910元；7.车损酌定800元；8.交通费酌定1000元；上述费用合计39572.01元。由于被告柴某驾驶的车辆投保未投保交强险和商业险，且被告付事故全部责任，故原告的损失应当全部由被告赔偿，被告垫付的费用应予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵某某人民币29572.01元；二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，减半收取516元，由原告邵某某负担206元，被告柴某负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1032元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  庄志二〇一九年十月八日书记员  许璐
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢373号 赵忆文(申请人)、张会会、张洪彬（被执行人）： 本院立案执行的申请执行人赵忆文与被执行人张会会、张洪彬婚姻财产纠纷一案，在执行过程中，张会会、张洪彬已经履行全部义务。至此，赵忆文申请执行的临泉县人民法院作出的(2016)皖1221民初1273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4088号申请执行人：胡宣蔚，男，1989年6月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：许岩兴，男，1965年10月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人胡宣蔚与被执行人许岩兴身体权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2489号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许岩兴名下银行存款2582.44元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十月二十五日书记员  张金
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初444号原告重庆胜泽建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区含谷镇含湖村10社8－082号，统一社会信用代码91500107681479626Ｊ。法定代表人黎泽利，总经理。委托代理人柴长国，男，生于1977年5月2日，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628Ｌ。法定代表人姜锋，执行董事。委托代理人张红春，女，生于1981年9月6日，汉族，住重庆市梁平区。委托代理人唐伟强，男，生于1992年2月29日，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆祐基建筑工程有限公司，住所重庆市渝中区中山一路148号第十层，统一社会信用代码91500103699293096G。法定代表人张红，总经理。本院在审理原告重庆胜泽建筑劳务有限公司与被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司、重庆祐基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告重庆胜泽建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4804.00元，减半收取2402.00元，由原告负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  陈必红人民陪审员  段朝全二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘笃滢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5952号 申请人：李广民，男，1961年11月4日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：吴兆文，男，1963年4月9日出生，汉族，住梁山县。 申请人李广民与被申请人吴兆文民间借贷纠纷一案中，申请人李广民于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴兆文的银行存款100000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保，中华联合财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为0219370807010402000045的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兆文的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宿艳丽 二〇一九年十月三十日 书记员  盛 凯
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3474号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷。委托诉讼代理人：花怡文。被告：杨靖，男，1986年12月16日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阮仁霞，女，1987年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告杨靖、阮仁霞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告杨靖、阮仁霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款253686.16元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R215-7，发动机号B069189）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告杨靖、阮仁霞未作答辩。经审理查明，2010年4月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2011年3月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告杨靖，与被告杨靖签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为70万元，首付14万元，购机款不足部分向光大银行贷款。2011年5月11日，杨靖、阮仁霞（两被告为夫妻）与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定杨靖向光大银行贷款56万元用于购买挖掘机，按48个月至2015年6月10日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款56万元。因杨靖、阮仁霞等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2015年6月30日止，原告分11个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告杨靖垫付253686.16元（垫款现况汇总中序号95），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2015年6月30日，原告为被告垫付了253686.16元。光大银行又向被告杨靖发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了253686.16元，要求被告杨靖向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告杨靖、阮仁霞不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了253686.16元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含两被告，本院对原告要求被告杨靖支付尚欠代偿款253686.16元的请求予以支持，因两被告为夫妻关系，应认定该债务为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨靖、阮仁霞于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款253686.16元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，保全费1770元，公告费600元，合计7530元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3281号之三申请人执行人:黄双虎，男，1959年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：赵明义，男，1949年5月6日出生，汉族，住河南省太康县高郎乡赵寨行政村赵寨村**，身份证号4127241949********。买受人：贺剑峰，男，1974年6月12日出生，，住湖南省衡阳市蒸湘区红湘街道解放西路**（原**）身份证号码4304221974********。在本院执行黄双虎与靳土林、赵明义不当得利纠纷一案中，于2019年9月29日至2019年9月30日，在“淘宝网”司法拍卖平台公开拍卖被执行人靳土林所有的豫Ａ×××**汽车一辆，买受人贺剑峰以109675元的最高价竞得该车辆。本院在拍卖公告中已书面说明成交后，买受人应于2019年10月8日前交纳拍卖余款，但买受人贺剑峰逾期未交纳，经本院催交，买受人仍拒绝交纳拍卖余款，其行为符合悔拍的构成要件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一款（七）项、第二十四条的规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人靳土林所有的豫Ａ×××**汽车一辆。重新拍卖时，买受人贺剑峰不得参加竞买。二、买受人贺剑峰交纳的保证金14000元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇一九年十月二十一日书记员  赵 鹏
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执恢180号 申请执行人：韩超，男，1972年11月18日出生，回族，住泰山区。 被执行人：单磊，男，汉族，1971年1月2日出生，住泰山区。 被执行人：李晓娜，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：李岩，女，汉族，1970年1月18日出生，住泰山区。 关于申请执行人韩超与被执行人单磊、李晓娜、李岩民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2014）泰山民初字第1466号民事判决执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2014）泰山民初字第1466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱大勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14615号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告:张仁硕，男，汉族，1987年9月7日出生，住四川省巴中市恩阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张仁硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张仁硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请1.张仁硕归还交行省分行信用卡透支本息等共计39308.84元，其中本金24030.26元、利息12591.15元（截至2018年11月22日）、其他费用1030元、滞纳金1657.43元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由张仁硕承担。 张仁硕未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年7月15日张仁硕向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张仁硕领取了卡号为43×××51的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张仁硕在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张仁硕应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系年费1000元和取现手续费30元。对交行省分行要求张仁硕偿还截至2018年11月22日因信用卡透支产生的本金24030.26元、利息12591.15元、年费1000元、取现手续费30元，截至2016年12月31日的滞纳金1657.43元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张仁硕于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年11月22日因信用卡透支产生的本金24030.26元、利息12591.15元、年费1000元、取现手续费30元，截至2016年12月31日的滞纳金1657.43元，共计39308.84元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年11月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由张仁硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2019）最高法刑申368号 原审被告人马敬科贪污一案，山西省河津市人民法院于1998年1月14日以（1997）河刑初字第73号刑事判决，认定马敬科犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款5万元。宣判后，马敬科不服，提出上诉。山西省原运城地区中级人民法院于1998年5月11日以（1998）运中刑终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，马敬科不服，提出申诉。原运城地区中级人民法院于2000年10月19日以（2000）运中立刑监字第17号驳回申诉通知、运城市中级人民法院于2007年6月20日以（2007）运中立刑监字第11号驳回申诉通知、山西省高级人民法院于2016年10月18日以（2009）晋刑申字第79号驳回申诉通知，分别驳回其申诉。马敬科仍不服，以原审认定事实错误，证据不足，且其不符合贪污罪主体要件，应宣告其无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（二）项、第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 指令安徽省高级人民法院对本案进行再审。 二〇一九年十月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1675号之一 申请执行人：余纯，男，汉族，生于1959年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：张明，男，汉族，生于1976年2月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行余纯与张明提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人张明的银行存款22230元。现因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张明银行存款22230元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执814号之一申请执行人：余世清，男，1970年10月9日出生，汉族，住泸州市。被执行人：王青全，男，1970年12月28日出生，汉族，住泸州市。余世清与王青全劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初256号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王青全于判决生效后十日内支付余世清案款61600元及利息。因被执行人王青全未按上述生效法律文书履行义务，余世清向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王青全至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。1、查询到被执行人王青全有甘HCH0**，甘HCX0**号汽车，本院已依法向相关登记机构发出协助执行通知书，对车辆予以查封，查封期限两年，查封到期日为2021年10月22日，若申请执行人要求对车辆进行续查封，请申请人于查封到期日之前三月内以书面形式向我院提请。2、冻结扣划到被执行人财付通账户889.19元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系被执行人王青全所属村社工作人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人王青全的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人王青全发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位889.19元，申请执行人对其余债权尚未受偿。本院认为，除上述查封车辆外,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执814号案件终结本次执行程序。被执行人王青全负有继续向申请执行人余世清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月二十八日书记员  胡 宝
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2404号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：罗维，男，1980年2月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审134号行政裁定书，于2019年7月23日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人罗维土地行政管理一案，被执行人罗维应自收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除违法占地354.69平方米耕地和占用346.29平方米基本农田修建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状和基本农田原种植条件。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8936号   原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区。法定代表人：范定志，该行行长。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雷，陕西联强律师事务所律师。被告：冯强，男，1981年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西佳鑫置业有限公司，住所地：西安市雁塔区曲江新区。法定代表人：金建明。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告冯强、陕西佳鑫置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安东新街支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安东新街支行撤诉。案件受理费6831元，减半收取3416元，由原告中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。   审  判  员   任朝霞       二〇一九年十月十六日       法官  助理   张  垚      书 记 员   李欢欢     1
陕西省宜川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0630民初1332号 原告：马康江，男，汉族，1999年X月X日出生，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。被告：马江伟，男，汉族，1988年X月X日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县原告马康江与被告马江伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，后原告马康江于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马康江申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告马康江撤回起诉。   本案受理费300元，减半收取150元，由原告马康江承担。    审 判 员    朱      蕾  二0一九年十月九日                       书 记 员   李  浩  宇        1
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执498号申请执行人袁阶望，男，1954年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市。被执行人湖北骏腾发智能装备有限公司。住所地：湖北省应城市经济开发区横七路。注册号：420981000031854法定代表人：刘学明，男，该公司经理。本院在执行申请执行人袁阶望与被执行人湖北骏腾发智能装备有限公司建设合同纠纷一案中，申请执行人袁阶望向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北骏腾发智能装备有限公司没有可供执行财产，本案执行债权65000元，剩余债权65000元，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初330号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人袁阶望待被执行人湖北骏腾发智能装备有限公司有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  胡德生审判员  李会刚二〇一九年十月十七日书记员  彭 欢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保906号 申请人：周鑫，男，1968年3月7日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张富林，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人周鑫于2019年10月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张富林银行存款41000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月21日作出（2019）鲁0321民初3238号民事裁定书，受理申请人周鑫提出的保全申请，对被申请人张富林的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张富林银行存款41000或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡春晖 二〇一九年十月二十四日 法官助理张蔷 书记员王聪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3240号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：于琳，女，1972年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。其他身份情况不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7097号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告于琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57325.24元；被告于琳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2018年2月7日止的手续费3532.4元、截止至2018年5月7日止的信用卡欠款利息（含复利）7670.27元，以及自2018年5月8日起至实际给付之日止，以57325.24元为基数，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告于琳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。暂无财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月八日书记员  徐 进
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8149号原告：浙江中力钢管有限公司，住所地：浙江省温州市瑞安市塘下镇曙光一路**。法定代表人：余维成，系该公司董事长。被告：青岛高航石化工业炉工程有限责任公司，，住所地：青岛市城阳区上马街道下马村法定代表人：丛培军，系该公司董事。本院在审理原告浙江中力钢管有限公司与被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11号立案，原告于2019年10月20日向本院提出撤回对被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江中力钢管有限公司撤回对被告青岛高航石化工业炉工程有限责任公司的起诉。案件受理费6704元，减半收取3352元，由原告负担。审判员  姜国华二〇一九年十月三十日书记员  任君君
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢124号 申请执行人：胡琴，女，1979年5月13日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：黄建田，男，1979年8月16日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2018）黔2324民初502号民事判决书，执行胡琴与黄建田合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人黄建田应向申请执行人胡琴支付16363元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 二、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 四、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询情况如下： 1、被执行人黄建田名下无工商登记信息； 2、被执行人黄建田无银行存款、金融理财产品、收益类保险及公积金存款; 3、被执行人黄建田名下无车辆登记信息； 4、被执行人黄建田无不动产登记信息; 5、本院经向被执行人黄建田居住地周边群众调查了解情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产线索； 通过本次执行程序，申请执行人胡琴的债权实际实现0元，未实现债权16363元。 本院认为，本案中胡琴享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执恢124号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 杨 松 二〇一九年十月二十六日 法官助理 胡 李 书 记 员 卢 丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15713号原告：郭小川，男，1970年7月20日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县，被告：商城县金鼎建设工程有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市吉大情侣中路**（东方傲景峰）****，统一社会信用代码914404000719461945。主要负责人：龚昌瑞。原告郭小川与被告商城县金鼎建设工程有限公司珠海分公司（以下简称商城县金鼎公司珠海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小川到庭参加诉讼，被告商城县金鼎公司珠海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小川向本院提出诉讼请求如下：请求被告支付原告工人工资80000元。事实与理由：被告将中山市西区利高广场楼梯贴砖工程分包给原告，原告班组依约完成该工程。2019年6月3日，被告向原告出具了承诺书，承诺将工程款支付给原告，期间被告分别于2019年2月3日、6月3日支付了90000元、20000元，并承诺其中的1000元作为原告的辛苦费。现余款80000元至今未付。原告郭小川为支持其诉求及主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1.承诺书；2.劳动人事争议仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书；3.商城县金鼎公司珠海分公司的工商信息查询（打印件）；4.银行转账流水清单；5.分班组工程款结算申请表复印件；6.郭建工资单。被告商城县金鼎公司珠海分公司未作答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，商城县金鼎公司珠海分公司将中山市西区利高广场建设工程中的贴楼梯砖工程分包给郭小川，双方没有签订书面合同，郭小川班组于2018年1月完成该工程。2018年11月6日，商城县金鼎公司珠海分公司负责人龚昌瑞向郭小川出具承诺书，其中甲方为河南商城金鼎工程有限公司，乙方为郭小川、郭建、邹某，载明经双方协议，甲方尚未支付乙方工资尾款共计189000元。甲方于2019年1月5日一次性支付乙方。其后，龚昌瑞于2019年2月3日向郭小川支付了90000元，四川盛世鸿途建筑劳务有限公司于2019年6月3日向郭小川支付了20000元。郭小川确认其共收取了110000元。郭小川因经追讨余款无果，遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，郭小川陈述，其为班组的包工头，郭建、邹某的款项已经由其付清，起诉金额80000元中有1000元是商城县金鼎公司珠海分公司口头承诺的路费。郭小川申请证人邹某（男，1970年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县长安乡菱角村****，公民身份号码）出庭作证。邹某陈述，其与郭小川是工友，郭小川已垫付了其涉案项目的劳务费。郭小川提供的郭建工资单显示，郭建已付清账。本院认为，本案系劳务合同纠纷。郭小川主张商城县金鼎公司珠海分公司拖欠其劳务费80000元，提供了承诺书、银行转账流水清单、证人证言等证据予以证实，商城县金鼎公司珠海分公司未到庭应诉亦未提交相反的证据予以反驳，故本院采信郭小川的证据，但郭小川陈述商城县金鼎公司珠海分公司口头承诺支付1000元作为路费，没有提供其他证据予以证实，故本院对郭小川的该部分陈述不予采信。商城县金鼎公司珠海分公司出具的承诺书载明拖欠的劳务费为189000元，减去已支付的110000元，商城县金鼎公司珠海分公司应支付郭小川劳务费79000元。综上，商城县金鼎公司珠海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告商城县金鼎建设工程有限公司珠海分公司于本判决生效之日七日内向原告郭小川支付劳务费79000元；二、驳回原告郭小川的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告郭小川已预交），由原告郭小川负担23元，被告商城县金鼎建设工程有限公司珠海分公司负担1777元并于本判决生效之日起七日内径付原告郭小川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  梁宝霞二〇一九年十月十日书 记 员  余海玲谭嘉怡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执668号之二 申请执行人：吴新银，男，1990年5月4日出生，汉族，住罗源县。 被执行人：毛华新，男，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：罗源县百地茂商城管理有限责任公司，住所地罗源县松山镇世纪金源购物中心，统一社会信用代码：91350123MA2XQ49HXB。 申请执行人吴新银与被执行人毛华新、罗源县百地茂商城管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初1872号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的169260元及其利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务。本院依职权将被执行人纳入失信名单并进行了限制高消费，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：多次查询相关金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县不动产登记和交易中心，未发现被执行人有房产登记；查询浙江省三门县自然资源和规划局，被执行人毛华新名下有浙江省三门县花桥镇下洋毛村农村宅基地（土地证号：三集用（2010）第000841号、三集用（2010）第0008**），因该农村宅基地属于集体土地性质，未转变土地使用性质前暂无法拍卖该农村宅基地；被执行人毛华新名下的车牌号为浙Ｊ×××××车辆已被本院查封,但未扣押到位，无法进行处置；目前被执行人没有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 林艳严 二〇一九年十月二十二日 书记员 林丽斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4069号申请执行人:杨发龙，男，1989年12月25日出生，居民，住泗洪县。被执行人:杨路路，男，1985年2月8日出生，居民，住泗洪县。申请执行人杨发龙与被执行人杨路路民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3987号民事判决书，本院于2019年9月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨发龙的申请，本案的执行内容为：杨路路应偿还杨发龙52000元及利息。案件受理费550元，由杨路路负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月10日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年9月11日对被执行人限制高消费；3、2019年10月9日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨发龙申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨发龙表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十七日书记员 卢 瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1416号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人廖家泽，男，1965年11月24日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，现住贵州省贵阳市南明区。2012年3月1日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年9月13日刑满释放。2019年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）399号起诉书指控被告人廖家泽犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人廖家泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公安机关指控：2019年9月2日5时许，被告人廖家泽在本市云岩区宅吉路335号A栋3单元1层1号门面“小陈牛肉粉”店，持随身携带的钥匙技术性开锁后，将被害人杨某店内厨房塑料桶内的现金人民币750元窃走后挥霍。被告人廖家泽于2019年9月3日被公安人员抓获，如实供上述犯罪事实。庭审中，公诉机关提出应以盗窃罪追究被告人廖家泽的刑事责任，建议判处被告人廖家泽有期徒刑六个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人廖家泽对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人廖家泽的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖家泽以非法占有为目的，盗窃他人人民币750元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖家泽犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人廖家泽到案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖家泽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃款责令被告人廖家泽退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年十月三十一日书记员  周丹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2239号原告：盛丹，女，1983年10月27日生，满族，农民，住开原市。被告：孙连军，男，1954年3月16日生，满族，住开原市。委托代理人：孙长新，男，1978年10月14日生，满族，住开原市。原告盛丹与被告孙连军土地承包经营权纠纷一案,原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月17日、9月5日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告盛丹、被告孙连军到庭参加诉讼，第二次开庭原告盛丹、被告孙连军的委托代理人孙长新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占的土地3.5亩并赔偿损失4200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：求。2015年9月15日，原告盛丹与开原市李家台镇中青清河村委会签订一份《榛子园承包合同》，由原告承包该村吊死鬼榛子园。原告交付了承包费，并进行了经营。被告孙连军侵占了该榛子园北侧道与山中间的原告承包范围内的土地3.5亩种植玉米。原告与被告多次交涉无果，故起诉请求法院支持原告的诉讼请原告盛丹围绕诉讼请求提交下列证据：承包合同和公正书，用以证明被告所占的土地在原告承包范围内。被告孙连军辩称，我承包的土地有十几年了，承包期限是三十年，不能返还土地及赔偿损失。被告孙连军提交下列证据：1、承包费收据，用以证明所耕种土地是正常承包所得。2、协议一份，用以证明所承包开荒地只退回1.5亩。3、地形图一份、承包合同一份，证明土地交界问题。4、会议记录一份，证明原告和村委会签订的合同不符合法律程序，是无效合同。庭审中，对原告提供的证据，被告不予认可，认为原告承包的榛子园与被告承包的土地交界，被告未侵占原告的土地，经质证，因原告承包的榛子园界限不清，被告有异议，本院对原告提供的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原告盛丹与开原市李家台镇中青清河村委会签订一份《榛子园承包合同》，由原告承包该村吊死鬼榛子园。合同约定承包榛子园的四至为：东至山岗地边;西至山岗；南至山岗；北至地边。原告交付了承包费，并进行了经营。后发现被告孙连军在该榛子园北侧道路与山中间的一块土地种植玉米。被告孙连军是1998年开始耕种该块土地，2003年与村里协议，并于2004年2月18日交纳的承包费。原告与被告多次交涉要求被告退回该块土地无果，故起诉请求法院支持原告的诉讼请。本院认为，原告盛丹与开原市李家台镇中清河村委会签订的《榛子园承包合同》中，四至中明确了北至地边，不是至道路，即此北至地边是指至被告耕种的土地边还是道路边不明确，而被告先于原告承包了双方争议的土地，故原告起诉的事实不清，证据不足，故本院对原告要求被告返还土地和赔偿经济损失的诉讼请求不予支持。原告应在提供充分的证据后另行诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告盛丹的诉讼请求诉讼费50元，由原告盛丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张建伟人民陪审员  于 纯人民陪审员  邢士福二〇一九年十月八日书 记 员  朱 瑶
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢763号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道办事处棠湖东路一段15号。 负责人：段晓辉。 被执行人：余明刚，男，1977年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周艳，女，1979年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 中国银行股份有限公司双流分行与余明刚、周艳公证债权纠纷一案，执行标550860.09元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到二被执行人有一套房产，但属轮侯查封，无处置权。未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 李蕊伶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监36号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：白伏金，男，1966年8月12日生，汉族，睢宁县人，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告白伏金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）天民初字第3426号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执228号 申请人吴光智、被执行人许霞： 关于申请人吴光智与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额1015元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1032号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0984刑初399号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人王伟，男，1982年12月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被河间市公安局刑事拘留，同年9月12日被河间市公安局取保候审。河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2019年8月9日20时40分许，被告人王伟醉酒后驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿河间市时景线由西向东行驶至米各庄镇红绿灯路口处时，与前方顺向行驶刘景昆驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生追尾碰撞，造成乘车人刘某1、刘某2、刘某3受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，王伟负事故的全部责任。经鉴定，王伟静脉血中乙醇成份含量为236.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人王伟有自首情节且认罪认罚，依法从宽处罚。其醉酒后发生交通事故且负全部责任，有犯罪前科，依法从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王伟拘役三个月，并处罚金二千元。被告人王伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王伟构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王伟的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 辉二〇一九年十月十七日书记员 尚昭君
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3673号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:王磊,男,1980年4月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3510号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林志强，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初4991号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金14500.68元及利息3311.25元、滞纳金1444.85元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费281元，被执行人依法承担本案案件执行费215元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆的下落。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月28日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月二十八日 书记员 李子豪