wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01财保10号之一解除保全申请人：新疆中泰物产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。法定代表人：孙保文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于洋，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，新疆法库律师事务所律师。被申请人：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市法定代表人：庞庆军，该公司董事长。被申请人：重庆商社（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何谦，该公司董事长。申请人新疆中泰物产有限公司与被申请人重庆商社化工有限公司、重庆商社（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）新01财保10号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人重庆商社化工有限公司、重庆商社（集团）有限公司价值42938441元的财产，并已采取相应保全措施。申请人新疆中泰物产有限公司于2019年10月14日向本院申请解除对重庆商社化工有限公司、重庆商社（集团）有限公司名下提单号为COAU7121002840、COAU7120998200、KMTCBKK2077623、OOLU2622441430、OOLU2622441440、OOLU2622441670、OOLU2622441700、OOLU2622441810、GOSUPNG8005031、GOSUPNG8005032、GOSUPNG8005033、PENCB19001641、PENCB19001642、SITGLCTA173519、SITGLCTA173521、SITGLCTA173522、SITGLCTA173523、EGLV050900430377、EGLV050900682295、KMTCLCH2580599、KMTCLCH2594988、0469A14269、0469A14328、CNB0136516、EGLV050900430369、KMTCLCH2592099、KMTCBKK2145497、OOLU2623684260、CNB0136153、CNB0136154、CNB0136155、CNB0136156、CNB0136157、COAU7011814330、EGLV050900682309、KMTCPKW0411905、KMTCPKW0421097、209010018909、290910018893、CNB0136113、LCHCB19017155橡胶的冻结措施。本院经审查认为，申请人新疆中泰物产有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对重庆商社化工有限公司、重庆商社（集团）有限公司名下提单号为COAU7121002840、COAU7120998200、KMTCBKK2077623、OOLU2622441430、OOLU2622441440、OOLU2622441670、OOLU2622441700、OOLU2622441810、GOSUPNG8005031、GOSUPNG8005032、GOSUPNG8005033、PENCB19001641、PENCB19001642、SITGLCTA173519、SITGLCTA173521、SITGLCTA173522、SITGLCTA173523、EGLV050900430377、EGLV050900682295、KMTCLCH2580599、KMTCLCH2594988、0469A14269、0469A14328、CNB0136516、EGLV050900430369、KMTCLCH2592099、KMTCBKK2145497、OOLU2623684260、CNB0136153、CNB0136154、CNB0136155、CNB0136156、CNB0136157、COAU7011814330、EGLV050900682309、KMTCPKW0411905、KMTCPKW0421097、209010018909、290910018893、CNB0136113、LCHCB19017155橡胶的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 兰 莉审判员 安 晶审判员 张惠君二〇一九年十月十四日书记员 杨文新
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8188号 原告：陈敏，女，1984年9月15日出生，汉族，住南安市。 被告:尤泽波，男，1984年8月15日出生，汉族，住南安市。 原告陈敏与被告尤泽波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。陈敏到庭参加诉讼，尤泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敏向本院提出诉讼请求：1.判令尤泽波立即偿还陈敏4万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由尤泽波承担。事实与理由：2019年7月14日，尤泽波向陈敏借款4万元，并由尤泽波出具借条一张给陈敏收执为凭。现陈敏急需资金，向尤泽波催讨，尤泽波拒不偿还。 尤泽波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：尤泽波因需向陈敏借款4万元，并于2019年7月14日出具借条1份交陈敏收执。陈敏主张，借款以支付宝转账及现金方式交付，出具借条后尤泽波未偿还任何款项。 上述事实，有陈敏提供的其本人身份证、尤泽波身份证复印件、借条1份及陈敏的庭审陈述等为证。尤泽波未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对陈敏所提供的证据及主张没有异议。上述证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，尤泽波向陈敏借款4万元，并出具借条1份交陈敏收执，双方系自然人之间的借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，陈敏主张借款以支付宝转账及现金的方式交付，尤泽波未作答辩、举证，应视为对陈敏已履行出借义务无异议，本案借贷关系依法成立、生效，应受国家法律保护。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现陈敏请求尤泽波立即偿还尚欠的借款本金4万元，合理合法，本院予以支持。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，陈敏请求借款的逾期付款利息自起诉之日（即2019年8月19日）起至实际还款之日止按年利率6%计算，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。尤泽波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 尤泽波应于本判决生效后的十日内偿还陈敏借款本金4万元及逾期付款利息（利息以4万元为计算基数，自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由尤泽波负担，尤泽波应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十月十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -4-
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3505号 贾成忠： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初6013号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付诉讼费562元 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007021 特此通知 二〇一九年十月二九日 联系人：陈文艺联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1961号申请执行人：蔡晓其，男，1964年3月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：刘磊，男，1982年6月18日出生，汉族，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初8号民判决书，在执行刘磊车辆租赁合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十一日书记员  张泽昌
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂12执219号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址深圳市 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。 被执行人:覃春国，男，1984年11月3日出生，侗族，住所地广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称深圳融信保公司）与被执行人覃春国借款合同纠纷一案，申请执行人根据衢州仲裁委员会2019年7月4日作出的（2019）衢仲网裁字第68099号仲裁裁决于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同月21日依法立案。 经审查,申请执行人深圳融信保公司与被执行人覃春国借款合同纠纷一案，深圳融信保公司于2019年6月21日向衢州仲裁委员会申请仲裁，该委立案受理后指定仲裁员傅素红担任独任仲裁员网络书面审理该案，同年7月4日，该会作出（2019）衢仲网裁字第68099号裁决书，裁决被申请人覃春国归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4100元及支付利息、平台服务费、仲裁费、案件费等。仲裁过程中,相关仲裁文书以及仲裁裁决书该委均通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68099号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦 晖 审 判 员  卢林虎 审 判 员  蓝国黎 二〇一九年十月三十日 法官助理  李慧莹 书 记 员  牙海玉 附相关法条： 一、《中华人民共和国仲裁法》 第十五条中国仲裁协会是社会团体法人。仲裁委员会是中国仲裁协会的会员。中国仲裁协会的章程由全国会员大会制定。 中国仲裁协会是仲裁委员会的自律性组织，根据章程对仲裁委员会及其组成人员、仲裁员的违纪行为进行监督。 中国仲裁协会依照本法和民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则。 第七十五条中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 广东省高级人民法院： 你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下： 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法做出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行立案，适用本批复。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8061号原告宝全，男，1954年10月13日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人岩朗（原告的长子），男，1982年4月16日出生，蒙古族，教师。被告田桑，男，1944年1月25日出生，蒙古族，农民。原告宝全与被告田桑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝全到庭参加诉讼，被告田桑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝全向本院提出诉讼请求：1、要求被告田桑偿还借款本金600元及利息864元，合计1464元；2、自2019年9月9日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告田桑于2013年9月9日，向原告宝全借款600元，约定借期内月利率2%，定于2013年10月9日前偿还，并向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金600元及利息864元（2013年9月9日至2019年9月9日止，共72个月，按月利率2%计算），合计1464元；自2019年9月9日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告田桑未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告田桑向原告出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告宝全与被告田桑之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为2%，在诉讼过程中，原告要求被告依约定的月利率标准计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田桑于本判决生效十日内偿还原告宝全借款本金人民币600元；二、被告田桑支付原告宝全，自借款之日即2013年9月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告田桑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月十六日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1232号申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：刘积仁，系该公司董事长。被执行人顺泰疼痛专科医院，住所地绵阳市游仙区。负责人：薛顺太被执行人绵阳顺泰医疗科技有限责任公司，住所地绵阳市游仙区。法定代表人：薛顺太申请执行人沈阳东软医疗系统有限公司与被执行人顺泰疼痛专科医院、绵阳顺泰医疗科技有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出的[2018]辽01**民初4141号民事调解书已经发生法律效力。申请人沈阳东软医疗系统有限公司于2019年3月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项406452元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1232号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6738号原告：昆明市农村信用合作社联合社住所：云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢法定代表人：陈永岗委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩会美，女，汉族，1974年11月18日出生，住云南省昆明市嵩明县。被告：向松生，男，汉族，1972年12月20日出生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告韩会美、向松生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理，原告昆明市农村信用合作社联合社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩会美、向松生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还贷款本金人民币84492.86元；2、判令二被告向原告归还截止2019年3月21日的利息人民币2171元、罚息人民币1085.5元、复利人民币29.91元及自2019年3月22日起至款项全部清偿之日止以未还本金为基数按照合同约定计算的利息、罚息、复利；3、判令二被告向原告支付为实现债权支出的律师费1600元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月24日，被告韩会美向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款期限自2016年10月24日起至2018年10月24日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作了约定。2016年10月24日，原告足额向被告发放了贷款。二被告系夫妻关系，且该笔贷款用途为扩大经营，故该笔贷款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息，原告多次催要无果，特起诉讼。被告韩会美、向松生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息材料、个人借款合同、结婚证、借款借据、贷款账、委托代理协议、律师费发票。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2016年10月24日，原告与两被告签订《个人借款合同》约定借款10万元，借款期限自2016年10月24日至2018年10月24日，借款利息为年利率6.25%，被告未按期还款时应按实际逾期天数向原告支付罚息，在被告不能按时支付利息（包括逾期罚息）时，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上计收50%。在被告及其他共同还款人没有按照合同约定履行各自义务时，应承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告韩会美作为借款人、被告向松生作为共同借款人在合同中签字，并附两被告结婚证复印件。原告向被告发放贷款10万元后，被告出具了收据。合同履行过程中，被告未能按照约定还本付息。截止2019年3月21日，被告尚欠原告借款本金人民币84492.86元、利息人民币2171元、罚息人民币1085.5元、复息人民币29.91元未还，经原告多次催要无果。本院认为，原被告自愿签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告收到原告借款后未如期偿还借款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息、罚息及复利及其收费标准进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持；两被告系夫妻关系，且系共同借款人在就饿款合同中签字确认，原告主张两被告承担共同还款责任，本院予以支持；原被告双方已就律师费收费进行约定且该项费用已实际产生，原告对律师费的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩会美、向松生于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市农村信用合作社联合社偿还剩余借款本金人民币84492.86元；二、被告韩会美、向松生于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2019年3月21日产生的利息人民币2171元、罚息人民币1085.5元、复利人民币29.91元，及支付自2019年3月22日起至款项全部还清之日止以未还本金为基数计算的利息、罚息、复利（借款利息为固定利率6.25%，罚息在固定利率基础上计收50%，复利按罚息利率计收）；三、被告韩会美、向松生于本判决生效之日起十日内共同向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费人民币1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2034元由被告韩会美、向松生共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 侯  旭人民陪审员 张 琼 英二〇一九年十月二十五日书 记 员 李杨俊茹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6350号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段********。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号103-112部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号103-112（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终386号 上诉人（原审原告）李业涛，男，1976年9月12日生，汉族，住临沂市临港经济开发区。 上诉人（原审原告）李建华，男，1958年9月7日生，汉族，住临沂市临港经济开发区。 二原告共同委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）临沂市住房和城乡建设局，住所地：临沂市兰山区海关路**。统一社会信用代码：11371300004448478B。 法定代表人张卫强，局长。 委托代理人王娜，山东今海瑞律师事务所律师。 委托代理人刘晓艳，山东今海瑞律师事务所实习律师。 上诉人李建华、李业涛因政府信息公开一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302行初273号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月2日，被告临沂市住房和城乡建设局（下称临沂市住建局）收到原告李业涛、李建华提交的《政府信息公开申请表》，要求公开：1、坪上玻璃厂（景耀集团）棚户区改造项目全部资料，包括该棚户区改造报、审批计划、房屋拆迁补偿方案、460户房屋拆迁安置补偿协议、房屋拆迁征收政府相关文件；2、《关于收回玻璃厂职工住房的通知》（坪玻[2005]第15号）、《关于我厂房改楼房不予上市的请示》（坪玻[2005]第21号）、关于坪上玻璃厂房改楼房不予上市审批文件、如果退房公开40名原告的退房手续。2018年9月20日，被告临沂市住建局作出了[2018]第22号《政府信息公开告知书》，称经调查，原告的申请事项不属于被告的职责范围，且被告不承担为其汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。被告临沂市住建局通过邮寄方式向原告送达，同月25日原告收到该告知书。原告李业涛、李建华对该告知书不服，提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；该条例第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。在诉讼过程中，被告主张原告申请公开的信息不属于其职责范围，其单位没有制作和保存，原告也未进一步举证证明其向被告申请公开的信息确实为被告制作和保存，并确实存在的线索或证据。原告主张被告对其故意隐瞒应当公开的信息，证据不足。被告经查证，已经明确告知原告其所申请的信息不存在，履行了相应的告知义务。根据证据规则规定的举证责任方向，本院不宜继续责令被告继续提供相关信息不存在的证据。被告对原告的信息公开申请所作出的答复符合法律规定，其办案程序与实体处理均无不当。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定：“行政机关违反本条例的规定，有下列情形之一的，由监察机关、上一级行政机关责令改正；情节严重的，对行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）不依法履行政府信息公开义务的；…”。据此，如果原告后续能够证明被告确实存在故意隐瞒应当公开的信息的情形，可以依照上述条款的规定，通过行政机关内部监督程序和行政监察程序途径办理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李业涛、李建华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人不服一审判决上诉称，一、被上诉人依法具有上诉人政府信息公开申请中申请事项的法定职责。二、被上诉人有义务告知相关政府信息的获得方式和保存机关、联系方式等。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人临沂市住建局未向本院提出书面答辩意见。 当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在原审庭审中已经质证。本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第二十一条（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。 本案中，被上诉人临沂市住建局根据上诉人的申请经查证后明确告知上诉人所申请的信息不存在，履行了相应的告知义务。根据证据规则的规定，上诉人也未进一步举证证明其向被告申请公开的信息确实为被告制作和保存，因此被上诉人作出的信息公开申请答复符合法律规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；…”。据此，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月二十五日 书记员  李浩维
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢171号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码：30973944-4。被执行人方艮金，男，汉族，务农，1964年10月17日出生，住罗田县，本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方艮金借款合同纠纷一案中,在执行过程在被执行人已履行借款本金50000元及利息5950元。现申请人向本院申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢171号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一九年十月二十二日书记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,642.87元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁军系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,642.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2263号 申请执行人：淮北中兴汽车工业贸易有限责任公司,住所地安徽省淮北市濉溪县202省道西侧濉溪镇八里村郭楼。 被执行人：侯旭,男,1982年02月18日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年07月19日作出的(2017)皖0621民初2995号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯旭的存款158400.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十月十二日 书记员 王璐琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5424号原告：江苏安民物业管理集团有限公司，住宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**知浩楼**。法定代表人：刘安民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：王响，男，1990年1月28日出生，居民，住，住宿迁市宿豫区/div>原告江苏安民物业管理集团有限公司与被告王响物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告江苏安民物业管理集团有限公司于2019年10月23日申请撤诉。本院认为，原告江苏安民物业管理集团有限公司申请撤诉,不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏安民物业管理集团有限公司撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告江苏安民物业管理集团有限公司。审判员  唐甜子二〇一九年十月二十八日书记员  何小庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11795号原告：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，任董事长。原告：中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人许志平，职务副总经理。委托诉讼代理人：丁利平，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴斯沁，湖南万和联合律师事务所律师。被告：雷静，女，1976年4月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中航物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告雷静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经开庭审查发现，原告仅提供部分模糊不清的照片，未提供其他有力的证据证明其向被告书面催缴物业费。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，书面催缴应为物业服务企业向业主追缴物业费的前置程序。原告未提供其向被告书面催缴物业费的有效证据，不属于有效的书面催收。故原告的起诉不符合法律规定，应当依法裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中航物业管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费512元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十月二十七日法官助理龚凤梅书记员许旭瑶附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3807号 申请执行人:福安市大华发展公司,住所地福安市城关解放路**,统一社会信用代码：913509811575986458。 法定代表人：林树春。 被执行人:福安市祥锐电机有限公司,,住所地福安市阳头电机器城**楼**统一社会信用代码：913509816784557975。 法定代表人：凌晶晶。 申请执行人福安市大华发展公司与被执行人福安市祥锐电机有限公司企业借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初5167号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款70500.00及利息；执行费958.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初5167号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员 汤雅琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之八申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初674号公诉机关临泉县人民检察院。被告人崔超，男，汉族，1994年8月14日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因寻衅滋事行为，被临泉县公安局行政拘留十日，执行期限为2018年2月9日至19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被临泉县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，6月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人刘涛，河南良策律师事务所律师。被告人崔裕龙，男，汉族，1990年8月23日出于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被临泉县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，6月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人候峰民，安徽泉河律师事务所律师。被告人常亮，男，汉族，1990年8月26日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，朱临泉县。2019年5月30日被临泉县公安局传唤到案，同日被刑事拘留，6月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人崔超、崔裕龙、常亮犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，临泉县人民检察院检察员曹某出庭支持公诉，被告人崔超及辩护人刘涛、被告人崔裕龙及辩护人候超峰、被告人常亮及辩护人姚金炳等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月8日16时许，被告人崔超开车带其姐崔某回家至在临泉县滑集镇崔寨行政村崔寨街上，崔某与程某因行车问题发生吵骂后厮打，被告人崔裕龙、李青山（已判）等人到现场，李青山持钢管伙同崔超等人对刘某进行了殴打，被人拉开后对刘某训话，崔裕龙将饮料浇在刘某头上；被告人常亮为搜刘某的刀，误认为购物路过的张某、张龙飞系刘某的同伙，先对张某的车辆强行搜查，后李青山、常亮、崔超、崔裕龙对张某、张龙飞围殴，造成二人受伤。适值春节，围观群众人数众多，致使省道328线拥堵，案发后张某获赔3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、前科证明、证人崔某、程某的证言，被害人张某、刘某的陈述、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔超、崔裕龙、常亮伙同他人，持械随意殴打他人，造成交通秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。崔超、崔裕龙案发后主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首；常亮虽主动到案，但未能如实供述全部犯罪事实，自首依法不能成立，鉴于主动到案，庭审自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人崔超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月30日起至2020年5月18日止。）二、被告人崔裕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人常亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，崔裕龙、常亮的刑期自2019年5月30日起至2020年5月29日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  纪付刚审 判 员  曹剑锋人民陪审员  魏 玮二〇一九年十月三十日书 记 员  魏帅帅附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6260号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号21-30部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号21-30（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6040号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县县城人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该行客户经理。被告：陈海林，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被告陈海林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担。审 判 员 仲正东二〇一九年十月二十五日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审405号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人：张永亮，大队长。 委托代理人：黄旭，该队法制中队长。 被执行人：卢丰，男，1983年05月11日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2019]第1050601815号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人卢丰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。 本院认为，在审查过程中，被执行人卢丰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2019]第1050601815号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 李联友 审判员 郎 平 二〇一九年十月二十五日 书记员 肖 盼
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1757号 申请执行人：周本贵，男，1975年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：张廷学，男，1977年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初5291号民事调解书，受理周本贵申请执行张廷学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1757号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十七日 书记员 刘 森
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8311号原告：鹿迅,男，2001年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：鹿广振，男，1976年4月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路**中南现代城**栖501，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司经理。本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹿迅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一九年十月十八日书记员  许 静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初112号原告：王主林，男，1976年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽宣城市宣州区。原告：顾冬妹，女，1971年11月5日出生，汉族，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告王主林、顾冬妹与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，王主林、顾冬妹于2019年3月15日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王主林、顾冬妹，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王主林、顾冬妹向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金20582元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年2月29日，刘王主林、顾冬妹与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢1501室出售给王主林、顾冬妹。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，王主林、顾冬妹依约支付了购房款539370元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，王主林、顾冬妹诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.王主林、顾冬妹诉请要求支付精神抚慰金无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回王主林、顾冬妹的诉讼请求。王主林、顾冬妹为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件2份，拟证明王主林、顾冬妹的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件2张，拟证明王主林、顾冬妹支付全部购房款的事实；证据四交房通知书1份，证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，王主林、顾冬妹作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对王主林、顾冬妹所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年2月29日，王主林、顾冬妹与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由王主林、顾冬妹向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢1501室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，王主林、顾冬妹依约支付了全部购房款539370元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知王主林、顾冬妹于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，王主林、顾冬妹遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，案涉房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，王主林、顾冬妹对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，王主林、顾冬妹向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，王主林、顾冬妹所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。王主林、顾冬妹所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告王主林、顾冬妹的诉讼请求。案件受理费235元，由王主林、顾冬妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月八日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保194号申请人：郑州一建集团有限公司(原郑州市第一建筑工程集团有限公司),住所地：郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街**，统一社会信用代码：91410100170051898Y。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：牛明建，河南言亮律师事务所律师。被告:河南惠花城乡建设发展有限公司,住所地：郑州市惠济区金桥路**，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：焦笑言。申请人郑州一建集团有限公司于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司在银行的存款2278712.74元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人郑州一建集团有限公司提供不可撤销保函作为担保，担保金额2278712.74元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南惠花城乡建设发展有限公司在银行的存款2278712.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月十六日书记员  宋 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2304号 原告：马林江，男，1975年6月21日出生，回族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：吴昌文，纪元法律服务所法律服务工作者。 被告：杨世业，男，1968年4月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所实习律师。 原告马林江与被告杨世业买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林江及其委托诉讼代理人吴昌元、被告杨世业的委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马林江向本院提出诉讼请求：原告与被告经朋友介绍认识，便相互做玉米买卖。2017年3月26日，被告向原告购买玉米110000斤（每斤玉米0.85元，合计93500元），由其雇请的驾驶员陆某驾驶桂Ｌ×××××号车从原告家运往广西被告处，当时双方电话联系，被告承诺一个月内支付该款，但至今分文未付。为维护合法权益，特诉至法院。 被告杨世业辩称：原告与被告之间不存在玉米买卖合同关系，被告始终没有向原告购买玉米，原告的诉请没有事实和法律依据，应当驳回。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交原告身份证、被告身份证、微信聊天记录、照片、桂Ｌ×××××号车驾驶员与被告电话录音、（2019）云2627民初746号民事裁定书作为证据。被告经质证，对身份证、微信聊天记录真实性没有异议，本院予以确认；认为照片、（2019）云2627民初746号民事裁定书与本案没有关联性，本院认为照片仅拍摄了车辆与车牌，无法证实原告的证明目的，本院不予确认，对（2019）云2627民初746号民事裁定书予以确认；认为通话录音真实性有异议，本院认为，通话录音系证人陆某所录，其同时出庭作证，故对通话录音的真实性，本院予以确认。 原告申请证人杨某、陆某出庭作证，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告经质证，认为杨某只是听司机说被告叫司机去原告处拉玉米，并不了解原、被告之间是否存在玉米买卖合同关系，故杨某的证言不能采信；认为陆某不清楚被告名字不合理，其超载运送玉米不符合法律规定，其运费由收货人支付也不符合常理，原、被告之间存在买卖合同但没有书面确认不合常理，综上所述陆某的证言不能采信。本院认为，杨某自述听到司机（即陆某）说被告让其去原告处拉玉米，亦听被告提起其与原告购买玉米的事情，这与2017年4月4日微信聊天记录中被告说已和杨某说过让其负责还玉米款的事实一致，故对杨某的证言，本院予以采信；陆某作为运输司机，与被告相识，其按照交易习惯运输玉米，并按被告指示运输、卸货，其庭审中的证言与通话记录相符，故其证言本院予以采信。 原告庭后向本院提交银行流水清单，证明原、被告之间存在多次买卖关系，被告在本院指定时间内并未对其发表质证意见。本院经审核，对原告提交的证据予以确认。 被告向本院提交（2018）桂0703民初2451号调解协议作为证据，原告经质证，认为该证据与本案无关。本院认为，该调解协议的双方当事人系被告与杨某，并不能证明被告与原告之间不存在买卖关系，故对该证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告从2016年起便开始存在买卖关系。2017年3月，被告通过电话向原告购买55吨玉米，并安排司机陆某从云南省广南县珠琳镇装车运回钦州小董镇。此后，被告并未支付玉米款。原告多次追讨未果，特诉至法院。 另查明，原告曾于2019年3月6日向云南省广南县人民法院起诉，后于2019年4月23日撤诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面方式，也可以有口头方式。从庭审及原告提交的银行流水清单中可以看出，原、被告之间存在多次买卖，均是通过电话联系好货物数量、价格，并由被告指定的司机将货物拉回。双方之间从未订立有书面合同，也从未有过其他书面交易凭证，说明原、被告已形成了其自有的交易习惯。在微信聊天记录中，原告多次询问被告何时能支付货款，被告并未否认买卖事实，只是以和案外人杨某之间的账目还未算清的理由推脱。在通话录音中，陆某提到原告因该笔交易要起诉被告时，被告亦未否认交易存在，只是说大垌那边也欠被告玉米款，要原告起诉大垌那边。综上可以得出，原、被告之间确实存在玉米买卖合同关系。现玉米已按被告的指示运输到了收货人手中，被告应当及时向原告支付玉米款。本次交易中，直接参与人是原、被告及证人陆某，陆某仅是运输司机，与原、被告之间并不存在任何关系，故其证言具有较高的可信度。原告与证人陆某均陈述玉米数量是55吨，故本院认定玉米的数量为55吨。原告自述玉米的价格是0.85元/斤，但其提供的微信聊天记录中，只能确定玉米总价款是9万多元。本院经多方查询，未能查询到2017年3月的玉米市场价格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告无法提供玉米价格，应承担举证不能的风险，本院确定玉米总价款为90000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告杨世业于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告马林江玉米款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告马林江负担43元，被告杨世业负担1026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈诗宇 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐上翔
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1079号申请执行人：王保林，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：湖北益嘉林业发展有限公司，住所地云梦县义堂镇316国道旁。法定代表人：李春雷，该公司董事长。王保林与湖北益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0923民初225号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北益嘉林业发展有限公司应支付申请执行人王保林货款11972元；案件诉讼费49.5元，由被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负担。因被执行人湖北益嘉林业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保林向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李春雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园产权证号分别为2012230631号、2012230632号、2012230633号、2012230634号、2012230635号、2012230637号、2012230638号、201223063号、2013230004号、2013230005号、2013230657号、201323065号、2013230659号、2013230660号、2013230661号、201323066号、2013230663号、2014230012号、2014230013号、201423001号、2014230015号、2014230016号、2014130017号、201423001号、2014230019号、2014230020号、2014230021号的房屋。被执行人有位于湖北省云梦县城北工业园的产权证号分别为云国用（2012）第12050号、（2012）第12130号、(2013)第12141号、(2013)第12142号的土地使用权。上述房屋及土地使用权已被抵押给不同债权人、且分别被不同法院首封，暂无法处理。3.查明被执行人有机械设备，但已被抵押给不同债权人，且分别被不同法院首封，暂无法处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，公司已停业，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权11972元未能实现。本院认为，被执行人现阶段虽有房产、土地使用权、及机械设备，但因这些财产已抵押给不同债权人，且已分别被不同法院首封，现阶段本院无法处置。除房产、土地使用权、及机械设备外，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0923执1079号案件终结本次执行程序。被执行人湖北益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人王保林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月二十五日书记员  袁 巍
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3415号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波鄞州支行，组织机构代码:73212003-2，住所地：宁波市鄞州区天童北路**。 代表人：赵开红。 委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。 被执行人：宁波巨能煤炭有限公司，组织机构代码:768542587，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村iv> 法定代表人：吴春惠。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 被执行人：洛兹集团有限公司，组织机构代码:14456733X，住所地，住所地：宁波市海曙区石碶街道东杨村iv> 法定代表人：罗其标。 被执行人：罗其标，男，1962年5月25日出生，住宁波市海曙区。 被执行人：吴春惠，女，1963年2月10日出生，住宁波市海曙区。 上诉申请人委托诉讼代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。 申请执行人平安银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波巨能煤炭有限公司、罗其标、吴春惠、洛兹集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬鄞商初字第02118号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波巨能煤炭有限公司、罗其标、吴春惠、洛兹集团有限公司返还申请执行人借款本金及利息37487819.40元。 本院于2019年6月20日立案执行，并于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人浙江洛兹股份有限公司名下有坐落于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业的房地产、被执行人宁波洛兹制衣实业有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨、横涨村工业房地产，登记在被执行人宁波洛兹建设开发有限公司位于宁波市海曙区石碶街道食品街35号301、401、501、601、701、801、901室的商业房地产、另案被执行人宁波巨能煤炭有限公司名下的位于宁波市海曙区石碶街道北渡村的工业房地产、被执行人洛兹集团有限公司位于宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道153、159、163、165号的商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道冯家村的工业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村的商务金融土地、位于宁波市海曙区石碶街道横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道、横涨村商业房地产、位于宁波市海曙区石碶街道东杨村工业房地产，本院均已另案拍卖。经分配，本案受偿14143472.83元。 此外，因被执行人宁波巨能煤炭有限公司、罗其标、吴春惠、洛兹集团有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入采取罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到14143472.83元，申请执行人实现债权14143472.83元。 综上，被执行人宁波巨能煤炭有限公司、罗其标、吴春惠、洛兹集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 何正伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 张俊淦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35490号原告：周鸣，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王勤，男，1967年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周鸣与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告周鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周鸣撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇一九年十月十四日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281行审17号申请执行人讷河市财政局。住所地：讷河市环城东大街**。法定代表人刘英杰，职务：局长。委托代理人刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司，，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇卫建街**法定代表人由立华，职务经理。申请执行人讷河市财政局于2019年10月9日向本院提出强制执行申请，要求强制执行讷河市财政局于2019年7月9日作出的讷财[2019]第2号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。本院受理后，依法由审判员任照东独任审查，本案现已审查终结。申请执行人称，本机关于2019年7月9日作出的讷财[2019]第2号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书，已于2019年7月10日送达被征收人哈尔滨远大房地产开发有限公司（北方新城）。由于其在规定期限内拒不履行本催缴通知书所列缴费义务，根据黑价联[2017]58号《关于继续征收城市基础设施配套费和规范供热基础设施配套费征收标准等有关问题的通知》和讷政发[2013]52号《讷河市人民政府关于讷河市城市基础设施配套费征收使用管理办法的通知》要求，申请强制执行内容如下：1、征收哈尔滨远大房屋建设开发有限责任公司（北方新城）超建规划许可面积配套费136,035.54元（1,868.62×72.8平方米/元）。2、征收哈尔滨远大房屋建设开发有限责任公司（北方新城）社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二20,515元（3.73×5,500平方米/元）。两项合计征收金额壹拾伍万陆仟伍佰伍拾元伍角肆分整（156,550.54元）。申请执行人提交的证据如下：讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书、送达回执、建设工程规划许可证、讷河市城乡规划局关于北方新城项目验收情况的函、讷河市人民政府文件等。本院认为，申请执行人讷河市财政局作出涉案征收催缴通知书在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在规定的期间内未履行涉案征收催缴通知书确定的义务，申请执行人向本院提交的申请对被执行人征收哈尔滨远大房屋建设开发有限责任公司（北方新城）超建规划许可面积配套费136,035.54元（1,868.62×72.8平方米/元）；征收哈尔滨远大房屋建设开发有限责任公司（北方新城）社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二20,515元（3.73×5,500平方米/元）。两项合计征收金额壹拾伍万陆仟伍佰伍拾元伍角肆分整（156,550.54元）的执行事项的材料，符合我国法律规定的强制执行条件。故案涉征收催缴通知书已经具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人讷河市财政局于2019年7月9日作出的讷财[2019]第2号讷河市城市基础设施配套费征收催缴通知书。二、被执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交北方新城超建规划许可面积配套费136,035.54元（1,868.62×72.8平方米/元）。三、被执行人哈尔滨远大房屋建设开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日缴交北方新城社区公益房屋保证金建筑面积的千分之二20,515元（3.73×5,500平方米/元）。上述两项合计征收金额壹拾伍万陆仟伍佰伍拾元伍角肆分整（156,550.54元）;逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  任照东二〇一九年十月十六日书记员  刘 岩
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0324执220号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人于某甲，男，汉族。被执行人候某某，女，汉族。被执行人于某乙，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人于某甲、候某某、于某乙金融借款合同纠纷一案，扶风县人民法院2018年11月1日做出（2018）陕0324民初1660号民事判决书已生效，被执行人于某甲、候某某、于某乙未按期履行，申请执行人于2019年10月11日申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已履行部分案款，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违背法律强制性规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   马  芳  华审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇一九年十月三十一日 书 记  员   赵  文  婧 1
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1455号 原告:岩帕，男，1964年9月2日出生，傣族，住勐海县。 被告：玉罕，女，1966年8月7日出生，傣族，住勐海县。 原告岩帕与被告玉罕物权保护纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告岩帕于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岩帕以双方协商解决为由申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岩帕撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告岩帕负担。 审判员 李 玲 二〇一九年十月十四日 书记员 岩温西
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执1059号 申请执行人：林锦章，男，1957年6月18日出生，汉族，经商，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被执行人：颜江呈，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人林锦章于2019年10月9日依据本院在2018年4月17日作出的(2019)闽0626民初1号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人颜江呈归还400000元。 本院在执行申请执行人林锦章与被执行人颜江呈民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人颜江呈送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人颜江呈仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款400000元的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单并冻结其银行账户。经本院强制执行，被执行人名下所有的房产已被依法查封并拍卖，申请人按比例领取执行款人民币58279.02元。现被执行人无其他可供执行的财产及相关财产线索且被执行人下落不明。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无可供执行财产及相关财产线索且被执行人下落不明，申请人向本院申请终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄葆楠
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2148号原告郭宇杰，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxx********。被告胡鹏，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码xxx********。我院在审理原告郭宇杰与被告胡鹏追偿权纠纷一案中，原告郭宇杰向本院提出财产保全申请，请求对被告胡鹏名下住房公积金xxxxx元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告胡鹏名下在府谷县住房公积金账户内xxxxx元，冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  马金竹二〇一九年十月十二日书记员  李登芸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4662号 原告：方雲，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：董志新，男，1991年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李秀枝，女，1968年11月6日出生，住址同上，系董志新母亲。 原告方雲与被告董志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方雲及其委托诉讼代理人吴银玉、被告董志新的委托诉讼代理人李秀枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方雲诉称，2018年4月14日10时25分许，董志新驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区兴佳小区道路由北向南行驶至2号楼与4号楼间交叉口处（无信号灯控制的交叉路口），沿直行道路口过程中遇方雲驾驶无号牌电动自行车沿小区道路由西向东通过该路口，两车在路口发生碰撞，造成两车不同程度损坏，方雲受伤的交通事故，当日方雲被送往池州市中医医院治疗住院23天，经诊断左股骨折。事故发生后，公安局交警部门作出道路交通事故认定书，认定董志新负事故主要责任，方雲负事故次要责任。2019年3月8日，安徽秋江司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定构成十级伤残，左股骨内固定物取出手术费用8000元，方雲受伤后的误工期限为365天，护理期限为150天，营养期限为180天。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告董志新赔偿原告因交通事故造成的经济损失151109元；被告承担本案诉讼费。原告损失具体清单：医疗费1771元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、护理费19932元、误工费36500元、残疾赔偿金68786元、精神抚慰金5000元、后续手术费8000元、车损1200元、鉴定费2090元、交通费800元。 被告董志新辩称，事故发生后，被告垫付了原告的医疗费，垫付数额不清楚，请求法院依法处理。原告应提供户口本原件，原告应是农业户口，对原告伤残等级不予认可，电瓶车损失不予认可，交通费以正式票据为准。 经审理查明：2018年4月14日10时25分许，董志新驾驶皖Ｒ×××××号小型普通客车沿池州市贵池区兴佳小区道路由北向南行驶至2号楼与4号楼间交叉口处（无信号灯控制的交叉路口），在直行通过路口过程中遇方雲驾驶无号牌电动自行车沿小区道路由西向东通过该路口，两车在路口内发生碰撞，造成两车不同程度损坏、方雲受伤的道路交通事故。该事故经安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队认定董志新负事故主要责任，方雲负事故次要责任。当日，方雲在池州市中医医院住院治疗，诊断为：骨折病、左股骨颈骨折、气滞血瘀证，于2018年5月7日出院，实际住院23天。2019年3月8日受原告委托，安徽秋江司法鉴定所对方雲的伤残、后续手术费、损伤后‘三期’进行鉴定，鉴定意见为：方雲因道路交通事故受伤后，目前遗留左髋关节活动受限的后遗症，构成十级伤残；方雲左股骨内固定物取出手术费用以临床实际发生为准，现评估为人民币8000元；方雲损伤后误工期限应设365天，护理期限应设150天，营养期限应设180天为宜。 另查明，董志新为事故车辆皖Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，该车未购买交强险及商业三者险。董志新已垫付原告住院期间的医疗费（数额不详）及护理费6890元【130元／天×（住院23天＋出院30天）】。 本院认为：原告方雲因交通事故致伤，由此造成原告相关经济损失，被告应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案中，被告董志新驾驶的机动车未依法投保交强险，董志新作为投保义务人应在交强险责任限额（医疗费项目10000元+伤残赔偿项目110000元+财产损失2000元）范围内赔偿原告的损失，超出部分依据《道路交通事故认定书》确定董志新承担80%的赔偿责任。医疗费、电动车修理费依票据确定；伤残等级及误工期、营养期、护理费以鉴定报告为准；原告方雲是城镇居民，其残疾赔偿金按城镇标准计算；原告具有劳动能力，但未提供其近三年的平均收入状况，其误工费本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年计算。经审核，原告方雲因交通事故所致的损失确定如下：医疗费487元、住院伙食补助费630元、营养费5400元、护理费13000.04元（123.48元/天×住院期间23天+80元/天×127天）、误工费34393元（34393元/年÷365天×365天）、交通费230元、伤残赔偿金68786元、精神抚慰金4000元、后续治疗费8000元、电动车修理费1200元、鉴定费2090元，合计138216.04元，由董志新在交强险限额内赔付121200元，超出部分17016.04元，由董志新赔付13612.83元，扣除董志新已垫付的护理费6890元，董志新仍应赔付原告各项损失127922.83元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告董志新于本判决生效之日起十日内赔偿原告方雲交通事故各项损失127922.83元； 二、驳回原告方雲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，减半收取628元，由被告董志新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1256元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十月十四日 书记员  肖俊然
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民特45号申请人：邢淑英（曾用名邢素英），女，1963年1月3日出生，汉族，武汉市青山区华鑫超级商场员工，住武汉市青山区。被申请人：邵玉莲，女，1931年11月15日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区。代理人：邢素红，女，1974年8月29日出生，汉族，武汉科技大学外国语学院职工，住武汉市武昌区。申请人邢淑英申请认定邵玉莲无民事行为能力一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用特别程序于2019年10月21日公开进行了审理。现已审理终结。邢淑英称，邵玉莲的丈夫已于1990年去世，邵玉莲今年已87岁高龄，身体各器官已明显退化，不能正常与人交流，听不清别人说的话，无法独立完成日常生活。经三个女儿一致同意，为了维护邵玉莲的合法权益，特申请认定其为无民事行为能力人，并指定邢淑英为邵玉莲的监护人。邢素红称，申请人邢淑英的陈述属实。邵玉莲因年事已高，记忆力严重退化，无法与人正常交流，主要由申请人邢淑英照顾。代理人作为邵玉莲的女儿，同意申请认定邵玉莲无民事行为能力，且同意指定邢淑英为邵玉莲的监护人。经审理查明：邵玉莲与邢鹤林系夫妻关系，婚后育有三个女儿，即邢书华（曾用名邢素华），申请人邢淑英与代理人邢素红。被申请人邵玉莲生于1931年11月15日，武汉市第九医院于2019年4月22日出具对邵玉莲的MR影像检查报告单，提示“1.双侧额顶叶、基底节区、反射冠区、半卵圆中心及双侧小脑多发缺血/梗塞灶，部分软化灶；2.脑白质变性、脑萎缩”，邵玉莲与申请人邢淑英共同生活并由其照料。邵玉莲的丈夫邢鹤林已于1990年4月29日去世，三个女儿邢书华、邢淑英、邢素红均同意申请认定邵玉莲无民事行为能力。因邢书华现定居加拿大，邢素红尚未退休，二人均同意由邢淑英担任邵玉莲的监护人。另，邵玉莲的妹妹邵梅兰、弟弟邵松山也同意申请认定邵玉莲无民事行为能力，并同意由邢淑英担任邵玉莲的监护人。除邢书华、邢淑英、邢素红、邵梅兰、邵松山外，邵玉莲无其他直系亲属。经邢淑英申请，本院于2019年4月24日委托武汉市精神病医院司法鉴定所对邵玉莲的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2019年9月30日作出武精司鉴字[2019]第09360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“邵玉莲目前的精神状态诊断为‘阿尔采默病（重度）’，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力受损，故评定其为无民事行为能力”。本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书合法有效，本院予以采信。邵玉莲的直系亲属邢书华、邢淑英、邢素红、邵梅兰和邵松山均同意申请认定邵玉莲无民事行为能力，且同意指定邢淑英为邵玉莲的监护人。因邵玉莲与邢淑英共同生活，由其进行实际照顾，按照有利于被申请人的原则，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、邵玉莲为无民事行为能力人;二、指定邢淑英为邵玉莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 孟 益二〇一九年十月二十九日书记员 雷岑岑
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14597号之一原告：张如斌，男，1967年8月1日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：首勇，上海理研律师事务所律师。被告：裴新阳，男，1982年8月4日生，汉族，住上海市。本院在审理原告张如斌诉被告裴新阳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。原告张如斌于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张如斌撤回起诉。案件受理费人民币3,886元，减半收取计人民币1,943元，原告张如斌负担(经本院院长审批免予收取)。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  张 浩二〇一九年十月二十一日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2824号申请执行人：曹亚莉，女，1972年10月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：贺静，女，1971年9月6日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人曹亚莉与被执行人贺静借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初5272号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺静银行存款人民币六十七万四千零一十九元（包括本金五十万元，利息十五万九千元，迟延履行金一千七百五十元，案件受理费四千四百元，执行费八千八百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十月十八日书记员 张志超
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1979号 申请执行人戚联合，男1967年01月21日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：李真理，男，1976年01月01出生，汉族，住临泉县。 本院在执行戚联合与李真理合同纠纷一案中，我院于2019年7月3日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月5日、2019年9月28日、2019年10月10日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十一日 书记员  杨世瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8625号申请人：聊城市天弘融资担保有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**院内。法定代表人：黄丽雪，总经理被执行人：聊城市华远粮食制品有限公司，，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务办事处顾庄村法定代表人：王运祥，执行董事被执行人：聊城市鑫友物资有限公司，，住所地聊城市光岳路南首钢材五金市场)。法定代表人：赵基国，经理被执行人：王运祥，男，汉族，1961年10月8日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王恒朋，男，汉族，1984年10月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：王恒凯，男，汉族，1986年6月24日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：李喜风，女，汉族，1959年2月17日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：吕红红，女，汉族，1985年5月25日出生，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：赵基国，男，汉族，1977年6月28日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城市天弘融资担保有限公司与被执行人聊城市鑫友物资有限公司、王运祥、王恒朋、王恒凯、李喜风、吕红红、赵基国追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125万元或查封其同等价值的财产，担保人中华联合财产保险有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市天弘融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市鑫友物资有限公司、王运祥、王恒朋、王恒凯、李喜风、吕红红、赵基国名下银行账户存款125万元或查封其同等价值的其它财产。诉讼保全费5000元，由申请人聊城市天弘融资担保有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十月十七日书记员  樊 睿
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3996号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码91350481665067605D。住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。 法定代表人：方与龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。 被告：杨念龙，男，1969年9月8日出生，汉族，住永安市。 被告：朱中凤，女，1970年12月4日出生，汉族，住永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告杨念龙、朱中凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以杨念龙、朱中凤已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十月九日 书记员  郑丽宁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3982号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与李萌追偿权纠纷一案，申请执行标的共计18966.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位18966.46元。本院已将该款转付给维仕担保有限公司。至此，维仕担保有限公司民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日