wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执恢1076号之二申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人张渡河。被执行人陈玉巧。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张渡河、陈玉巧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）浏民初字第1654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年10月16日恢复立案执行。2018年10月16日，本院向被执行人张渡河、陈玉巧送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2018年10月18日、2019年3月11日、2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2018年10月24日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查，被执行人张渡河在浏阳市集里办事处金沙北路XXXXX有车库一个，权证号为：浏房权证字第XXXXX号，案件执行过程中，本院对述车库进行了拍卖、变卖，现被执行人张渡河名下无房屋登记信息，土地登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月16日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月16日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十月二十一日法官助理 张会文书 记 员 李 检
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2802号原告：吴兆东，男，1959年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：王东梅（曾用名王冬梅），女,住黑龙江省富裕县。原告吴兆东与被告王东梅保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兆东到庭参加了诉讼，被告王东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴兆东的诉讼请求：要求被告给付借款人民币12,000.00元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月17日，张兴旺因资金缺乏，由杨广军及被告王东梅担保在原告吴兆东处借款人民币12,000.00元，未约定利息，未约定还款日期。2010年张兴旺下落不明。涉案借款原告吴兆东多次向被告王东梅索要未果，故诉至人民法院。被告王东梅未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王东梅经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告王东梅未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月17日，张兴旺因资金缺乏，由杨广军及被告王东梅担保，在原告吴兆东处借款人民币12,000.00元，未约定利息，未约定还款日期。2010年张兴旺下落不明。涉案借款原告吴兆东多次向被告王东梅索要未果，故诉至人民法院。上述事实有原告提供的借据一份，以及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张兴旺由杨广军及被告王东梅担保在原告吴兆东处借款，原告吴兆东与被告王东梅之间形成的保证合同合法有效。鉴于本案双方当事人对保证方式未作明确约定，应视为连带责任保证。在债务人张兴旺未履行还款义务时，被告王东梅应承担连带偿还责任。但被告王东梅承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王东梅于本判决发生法律效力后三日内，给付原告吴兆东人民币12,000.00元；二、被告王东梅承担保证责任后有权向债务人张兴旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.00元，减半收取计50.00元（已按减半收取），由被告王东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙继承二〇一九年十月十四日书记员  宋 闯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1246号原告:刘某1，男，1988年2月4日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。被告：苟某，女，1993年2月6日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：苟世美，女，1979年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。（系被告姐姐）原告刘某1与被告苟某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人尚立忠、被告苟某及其委托诉讼代理人苟世美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令孩子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子能独立生活为止；3.判令被告向原告返还金戒指一枚、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条，价值16938元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ620111-2016-000480。同年8月14日举行结婚仪式后共同生活。原告给被告支付彩礼40000元，给其购买金戒指一枚、金耳环一对、钻戒一枚、金手镯一个、金项链一条价值15938元，婚后给被告买金戒指一枚，共计16938元。××××年××月××日生育女儿刘某2。婚前被告及其家人对他们的家教、做人做事的方式、人品隐藏极深，原告对被告了解不够，婚后被告暴躁、偏激、没有主见的性格才暴露出来。原、被告双方经常为家庭琐事发生纠纷，且双方的家人也参与其中，导致原告、被告的矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判如所请。被告苟某辩称：原告所诉称的事实与理由都不属实，我不同意离婚，我与原告感情尚未破裂，我在生育孩子后患有抑郁症需要长期治疗，现在生活艰难，夫妻之间有相互抚养的义务，我需要原告对我的关爱。原告的彩礼以及三金都在原告家里。因为我坚决不同意离婚，故对于子女抚养问题及共同债务问题不作任何答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在兰州市红古区民政局登记结婚，结婚证字号为Ｊ620111-2016-000480，××××年××月××日生育女儿刘某2。原、被告有一定的感情基础,婚后夫妻感情尚可，日常生活中虽因家庭琐事发生争吵,一定程度上影响了夫妻感情，但多是因双方发生矛盾时各自的家人参与其中所致，夫妻感情并没有彻底破裂。本院认为：离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然在共同生活期间因琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但多是因双方的家人参与其中所致，夫妻感情没有彻底破裂，且被告苟某生育孩子后患有抑郁症，正需要原告的关爱和家庭的温暖，因此，原、被告只要在今后的生活中，彼此关心，相互包容，相互扶持，发生矛盾时正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。故原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某1与被告苟某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈春香二〇一九年十月十七日法官助理贺瑛书记员郁婕
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执320号申请执行人：杨和，男，1982年2月8日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李晓兰，女，1970年8月24日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：阮红才，男，1968年12月24日生，住云南省昆明市官渡区。本院执行的申请执行人杨和与被执行人李晓兰、阮红才买卖合同纠纷一案，执行标的9972元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了李晓兰、阮红才的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李晓兰、阮红才名下的车辆、房地产信息，其名下车辆、房产不可供执行。现二被执行人无其他财产可供执行。已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十月三十一日书记员  牟海军
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初532号原告刘广庆，男，1960年3月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告王柱海，男，1964年9月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告黄玉强，男，1959年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告张亚杰，女，1967年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告周文和，男，1945年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告窦素芝，女，1977年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告李凤霞，女，1944年2月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告田海华，男，1962年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告张瑞丽，女，1953年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告周满苍，男，1946年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告陆凤珍，女，1948年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告韩淑香，女，1958年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告窦春屯，男，1975年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告任敬春，男，1960年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告姜廷远，男，1963年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。原告辛淑芝，女，1962年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告王祥平，女，1966年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭荣，男，1942年6月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告郭存，男，1944年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告李德旺，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。诉讼代表人张亚杰、刘广庆、韩淑香、窦春屯、任敬春。被告国家自然资源督察北京局,住所地北京市西直门内大街西章胡同**。法定代表人孙家海，局长。委托代理人程婷，该单位干部。委托代理人段志敏，北京嘉润律师事务所律师。原告刘广庆等20人不服被告国家自然资源督察北京局所作政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘广庆等20人诉称，2019年6月20日，原告向被告国家自然资源督察北京局申请：北京市规划和国土资源管理委员会针对违法占地、违法建设、永久性建筑行为所下达的《国土资源行政处罚决定书》中所处罚的具体内容的最终处理结果的职责部门的相关信息的申请。2019年7月1日，原告收到国家自然资源督察北京局作出的自然督察京公开告知〔2019〕3号《国家自然资源督察北京局政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知）称：我局无相关行政管理职能，未制作或获取该信息，不存在该信息。原告认为这种答复没有事实依据和法律依据，原告所申请公开的信息属于国家自然资源督察北京局的职责，依法依职权应向原告公开。现诉至法院，诉讼请求为：1.撤销被告所作的《国家自然资源督察北京局政府信息公开告知书》；2.依法向原告公开原告所申请的信息；3.诉讼费由被告承担。被告国家自然资源督察北京局辩称，被告并非原告所申请公开信息的制作主体，公开申请信息的义务不属于其职责范围。被诉告知符合事实及法律法规的规定。原告要求被告向其公开申请信息等诉讼请求和理由没有法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，国家自然资源督察北京局于2019年6月21日收到原告刘广庆等20人提交的政府信息公开申请，申请内容为：“北京市规划和国土资源管理委员会针对违法占地行为所下达的《国土资源行政处罚决定书》中所处罚的具体内容的最终处理结果的职责部门的相关信息”。国家自然资源督察北京局于2019年7月1日作出被诉告知，依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）文件规定，“派驻地方的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权”，国家自然资源督察北京局无相关行政管理职能，未制作或获取该信息，不存在该信息。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，国家自然资源督察北京局履行的是针对北京市等地方政府关于自然资源和国土空间规划的重大方针政策、决策部署及法律法规执行情况的督察职责，督察工作不改变、不取代地方政府及其自然资源等主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权，不直接查处案件。因此，原告以该局为被告提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，对其起诉，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘广庆等20人的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘广庆等20人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  满建伟二〇一九年十月十八日书记员  韩 霏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15132号之一解除保全申请人：唐心娟，女，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省颍上县杨湖镇郭楼村郭楼**。委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：贾方林，男，1994年10月11日出生，汉族，住，住安徽省安庆市/div>被申请人：孙苗苗，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省。唐心娟与贾方林、孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)沪0118民初15132号民事裁定，查封、冻结被申请人贾方林、孙苗苗价值322,000元的财产。唐心娟于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人贾方林名下车牌号为浙C8XX**，车辆识别代码为L2CCA2BGOHG365965的路虎牌汽车的查封措施。本院经审查认为，申请人唐心娟的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人贾方林名下车牌号为浙C8XX**、车辆识别代码为L2CCA2BGOHG365965的路虎牌汽车的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王媛媛二〇一九年十月二十五日书记员  金恣晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初1684号 原告：霍强，男，1981年9月27日生，满族，现住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：赵子渔，系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：开原市吉平房地产开发有限公司，住所：开原市文化路**。 法定代表人：朱国清，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王学林，系辽宁必达律师事务所律师。 被告：开原华宝建筑工程有限公司，住，住所：开原市兴开街大孙台村/div> 法定代表人：冯彦华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王怀志，系辽宁国制律师事务所律师。 原告霍强与被告开原市吉平房地产开发有限公司、被告开原华宝建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序于2019年5月30日、2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告霍强及其委托诉讼代理人赵子渔、被告开原市吉平房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王学林、被告开原华宝建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍强向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款693486.00元及违约金，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月开原华宝建筑工程有限公司与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订了亿达香江家园23#、24#楼承包协议，原告是该项目负责人，是实际施工人。工程结束后，经双方验收核算后，被告开原市吉平房地产开发有限公司总计应付原告工程款四百余万元，其中大部分被告已用楼房抵顶完毕，现尚欠原告696486.00元未付。被告开原市吉平房地产开发有限公司曾用27#楼1-14-1和27#2-10-2号楼抵顶，但因被告开原市吉平房地产开发有限公司不能将该房产权更名过户给原告而未实现。请求支持原告的诉讼请求。 被告开原市吉平房地产开发有限公司辩称：原告给被告开原市吉平房地产开发有限公司施工属实，被告开原市吉平房地产开发有限公司予以认可。对原被告间结算的具体数额以法院裁决为准。 被告开原华宝建筑工程有限公司辩称：原被告之间纠纷不是建筑工程合同纠纷，而是楼房过户更名纠纷或楼房顶工程款纠纷。纠纷双方是本案诉状中的原被告，不是开原华宝建筑工程有限公司。原被告商妥之后找开原华宝建筑工程有限公司签订的合同，开原华宝建筑工程有限公司不欠原告款也不欠被告款，楼房过户与开原华宝建筑工程有限公司无关。本案原被告直接结算工程款。开原华宝建筑工程有限公司不应作为本案被告，原被告之间纠纷与开原华宝建筑工程有限公司无关。 原告向本院提供以下证据： 1、亿达香江家园23#、24#协议书一份，旨在证明承包工程的单价、施工内容、工程款给付方式、违约责任及原告为实际施工人。 2、被告开原市吉平房地产开发有限公司向原告出具的亿达香江家园23、24号楼结算单，旨在证明原告是实际施工人，被告开原市吉平房地产开发有限公司经验收后应付原告工程款总价为4102872.24元。 3、票据两张，旨在证明27#楼1-14-1和27#2-10-2号为被告开原市吉平房地产开发有限公司应向原告支付的工程款，现被告开原市吉平房地产开发有限公司为他人办理网签，无法为原告更名过户，被告开原市吉平房地产开发有限公司仍欠原告上述工程款。 4、开原市人民法院（2019）辽1282执异3号执行裁定书一份，旨在证明被告开原市吉平房地产开发有限公司向原告支付的工程款即房屋，已在房产备案，无法实际给付。 被告开原市吉平房地产开发有限公司向本院提供以下证据： 抵顶房屋明细表，旨在证明被告开原市吉平房地产开发有限公司已将明细表中的房屋全部抵顶给原告，不欠原告相应的工程款。 被告开原华宝建筑工程有限公司未提供证据。 对原告提供的证据，二被告对其真实性均无异议。但被告开原市吉平房地产开发有限公司提出协议书是无效合同，原告是挂靠在开原华宝建筑工程有限公司名下，没有相应的建筑资质，该合同并没有标明合同总造价。被告开原市吉平房地产开发有限公司已用楼房实际抵顶了原告的全部工程款。原告应该提起建设工程价款优先受偿权的诉讼。 对被告开原市吉平房地产开发有限公司提供的证据，原告对真实性无异议。但明细表中27#楼1-14-1和27#2-10-2号楼被告未实际给付，原告未实际取得所有权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月，原告霍强以被告开原华宝建筑工程有限公司名义与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订亿达.香江家园23#、24#承包协议，约定由原告承建亿达.香江家园23#、24#楼，被告开原市吉平房地产开发有限公司以亿达.香江家园高层房源及地下停车位抵顶人工费，房屋按3600.00元/平方米、车位按10万元/个计价。原告按约交付工程，并经被告开原市吉平房地产开发有限公司验收。原告工程款共计4102872.24元，被告开原市吉平房地产开发有限公司以房屋抵顶工程向原告交付28套房屋，其中27#楼2-10-2号**楼**由被告开原市吉平房地产开发有限公司网签备案给他人，并已被法院查封，原告因此无法取得该二处楼房所有权而获得工程款。该二处楼房抵顶工程款为693486.00元，被告开原市吉平房地产开发有限公司未以其他方式向原告及被告开原华宝建筑工程有限公司支付上述工程款。 本院认为：原告没有建筑施工资质而借用被告开原华宝建筑工程有限公司名义与被告开原市吉平房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，该合同无效。但该建设工程经竣工验收合格，故对原告要求被告按照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告开原市吉。被告开原市吉平房地产开发有限公司作为发包人，宝建筑工程有限公司在未付原告工程款693486.00元范围内，对原告承担连带给付工程款责任。现原告只要求被告开原市吉平房地产开发有限公司承担付款责任，是对其权利处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 一、被告开原市吉平房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告霍强工程款693486.00元。 二、被告开原华宝建筑工程有限公司不承担责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费10730.00元，由被告开原市吉平房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。（上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理）。 审 判 长  张 亮 审 判 员  史书娟 人民陪审员  周晓明 二〇一九年十月十一日 书 记 员  谢 天
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终435号上诉人（原审被告）：云南铜业（集团）有限公司。住所：云南省昆明市人民东路**。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人（原审被告）：玉溪矿业有限公司。住。住所：云南省玉溪市红塔区珊瑚路**/div>法定代表人：董家平。被上诉人（原审原告）：温州东大矿建工程有限公司。住所。住所：浙江省温州市苍南县灵溪镇湾路社保大楼**div>法定代表人：朱怀善，该公司经理。委托诉讼代理人：李由，云南合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南铜业（集团）有限公司（以下简称云南铜业）、玉溪矿业有限公司（以下简称玉溪矿业）因与被上诉人温州东大矿建工程有限公司（以下简称东大公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2019）云34民初8号、（2019）云34民初8号之一民事裁定，向本院提起上诉。东大公司于2019年4月1日以云南铜业、玉溪矿业为被告，以香格里拉市洪某矿业有限责任公司（以下简称洪某公司）为第三人向一审法院提起诉讼。云南铜业、玉溪矿业在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院分别裁定驳回云南铜业、玉溪矿业对管辖权提出的异议。两被告不服，向本院提起上诉。云南铜业上诉请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理，对本案作出分案处理的民事裁决。事实与理由：被上诉人对上诉人提起的是侵权之诉，根据原告就被告原则，依法应当，依法应当由上诉人住所地的昆明市中级人民法院管辖请求上诉人连带支付工程款10261414.03元及利息，将建设工程施工合同纠纷、股东损害责任纠纷等多个不同法律关系、诉讼请求的不同案件在同一案件中处理，违法了民事诉讼法规定的一案一审原则，应当分案处理不同法律关系及不同案件。上诉人与被上诉人之间不存在工程款纠纷或者债权债务关系，上诉人作为第三人洪某公司最大的债权人申请对洪某公司破产清算符合法律规定。玉溪矿业上诉请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉，或者将本案移送玉溪市中级人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人不具有对上诉人提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百五十一条第三款等法律规定，有权提起“损害公司利益责任纠纷”案件的原告依法应当为公司或者有权代表公司进行诉讼的人，监事会不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事及股东，才有权向人民法院提起“损害公司利益责任纠纷”诉讼。本案被上诉人不是也不能够代表第三人洪某公司对上诉人提起损害公司利益责任纠纷诉讼，被上诉人不具有对上诉人提起损害公司利益责任纠纷诉讼的原告主体资格。二、被上。二、被上诉人对上诉人提起的“损害公司利益责任纠纷”之诉并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地人民法院管辖的案件《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款确定案件云南省玉溪市中级人民法院为管辖法院。三、洪某公司的民事行为与被上诉人无关，双方根本不可能通过关联交易损害公司利益。《企业信用信息公示报告》载明2018年4月20日董家平才担任玉溪矿业法定代表人，2018年4月20日之前董家平在洪某公司的民事行为与玉溪矿业及其法人代表职务无关。2017年10月27日云南省迪庆藏族自治州中级人民法院作出(2017)云34破申l号《民事裁定书》裁定受理云南铜业对第三人洪某公司的破产清算申请，该公司已经停止营业，与其有关的债权债务、诉讼依《破产法》有关规定已经并入该破产案处理，该公司与上诉人根本不可能通过关联关系损害公司利益。本案系因第三人与被上诉人之间因工程款支付产生的纠纷，第三人破产程序中有关债务人的诉讼案件，应当根据《破产法》《民事诉讼法》确定案件管辖。四、上诉人不是洪某公司的股东，被上诉人对上诉人提起诉讼系主体及法律关系错误，将不同的多个案件违法作为同一案件起诉，依法应当作出撤销原裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉，或者移送有管辖权法院审理的裁决。本院经审查认为，股东损害公司债权人利益责任纠纷是指公司股东因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，对公司债务承担责任的民事纠纷。本案中，原告以股东损害公司债权人利益责任纠纷起诉第三人洪某公司的股东云南铜业及与洪某公司为相同法定代表人的玉溪矿业，符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于其诉请是否应予支持，属于案件实体审理的范畴。原裁定综合考虑本案属于与公司有关的纠纷，确定由洪，确定由洪某公司住所地法院管辖符合法律规定自治州中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年十月二十一日书记员 蔡国流
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5957号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：王瑞，男，户籍地:长春市绿园区。 被告:陈丽丽，女，户籍地:长春市绿园区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告陈丽丽、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告王瑞、陈丽丽共同偿还贷款本金619,386.81元，利息11,744.04元，罚息243.67元，共计631,374.52元（利息及罚息暂计算至2019年7月2日,按合同约定计算至实际给付之日止)；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号:×××,房屋他项权利证编号:吉(2017）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月14日，原告与被告王瑞、陈丽丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,原告为二被告王瑞、陈丽丽购买长春市绿园区四联大街777号房提供了65万元贷款,贷款期限自2017年6月29日至2037年6月29日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上下调5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%,还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王瑞、陈丽丽以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:×××，房屋他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第××号]，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。二被告王瑞、陈丽丽在偿还了若干期贷款后,开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，二被告王瑞、陈丽丽仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，二被告王瑞、陈丽丽应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告王瑞、陈丽丽的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4442号上诉人（原审原告）：郑某，女，1979年3月29日生，汉族，住周口市。委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田某，男，1971年4月22日生，汉族，住周口市川汇区。上诉人郑某因与被上诉人田某离婚后财产纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某及其委托诉讼代理人任伟，被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，判决错误。1、一审庭审过程中，上诉人向法庭提交了两份真实合法有效的房屋出租合同，以此证明双方离婚时被上诉人存在夫妻共同财产（位于周口市××路嘉年华小区住房××套，营业房两间）未分割的情形，被上诉人对上诉人隐瞒了该财产并私自将该房屋出租给他人，上诉人有权要求分割离婚登记时被上诉人隐瞒未依法进行分割的财产。2、被上诉人在整个一审诉讼中，并未向法庭提交任何证据反驳上诉人的诉讼请求，而一审法院仅凭被上诉人单方口头陈述，就认定被上诉人反驳上诉人诉请理由成立，进而作出驳回上诉人诉讼请求的判决错误。田某辩称，在一审诉讼中向法庭提交了证据。分割财产，要有房产证之类证明，上诉人提供的是两份租赁合同，这两个合同全部都是在离婚之后的合同，合同本身并不代表房产的所有权。由被上诉人代理管理这个房产，并不是上诉人的财产。在离婚的时候被上诉人已经尽可能考虑到对方的实际情况，包括自己承担两个孩子的管理和日常的生活。郑某向一审法院起诉请求：1、依法分割原、被告共有的财产及债权；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明：2017年1月20日，原、被告双方协议离婚，并办理离婚登记。离婚协议约定，双方名下现有银行存款忽略不计，各方存折上款项归各自所有，不再进行重新分配；债权共计约壹佰万元整，双方协商各分得五十万元整，并经债务人李栋梁确认。夫妻共同所有的位于郑州市英地天骄二期房产所有权归原告郑某所有；位于周口市交通小区的房产归被告田某所有；周口市七一路尊龙苑2间门面房（东5、东6）所有权归原告郑某所有。以上财产已按照离婚协议进行合法分割。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某未提交相关证据，证明存在除离婚协议约定外的其他财产，故原告郑某诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告郑某负担。二审中上诉人郑某提供其与李栋梁通话录音1份，证明房子是被上诉人的，而不仅是被上诉人管理的。被上诉人田某质证，证明房产的所有权，要有房产证，证据是在离婚之后的证据。从录音上面其实李栋梁也没有说是田某的房产。本院二审查明：2017年6月6日，田某作为出租方，魏松作为承租方签订房屋出租合同，田某将位于周口市××路××龙苑××＃、8#两间门面房出租给魏松，租赁期限自2017年6月12日至2020年6月11日止，约定租金第一年52000元，第二年每月每间2300元，第三年每月每间2400元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，在一审中，郑某提供两份房屋出租合同，一份是关于尊龙苑北门东7#、8#两间门面房的出租合同，另一份是关于光荣路嘉年华小区住房一套的出租合同，两份出租合同的出租人均为田某，田某一审辩称住宅和门面房均是别人的，其是为别人代管，其称是李栋梁的，但田某并未提供委托代管协议予以证明。上诉人郑某二审提供的其与李栋梁的通话录音显示，李栋梁承认住房一套是其本人的，但不认可两间门面房是其本人的。郑某二审不再要求分割住房，仅要求分割两间门面房。涉案两间门面房虽未办理房产证，但郑某提供的房屋出租合同已证明出租人是田某，田某辩称门面房不是自己而是李栋梁的，但李栋梁又不予认可，田某的辩解无证据支持，不能成立，现有证据可以认定田某对涉案房屋享有权利，该房屋应为夫妻共同财产，郑某已完成举证责任。一审判决认定事实错误，二审予以纠正。因离婚协议中约定周口市七一路尊龙苑2间门面房（东5、东6）所有权归郑某所有，根据方便生活，物尽其用的原则，以诉争东7#门面房归郑某所有，东8#门面房归田某所有为宜。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，判决如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3740号民事判决；二、位于周口市七一路尊龙苑北门**门面房归郑某所有，东8#门面房归田某所有；三、驳回郑某的其他诉讼请求和上诉请求。一审案件受理费1650元，由郑某负担1000元，田某负担650元；二审案件受理费3300元，由郑某负担2000元，田某负担1300元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十月二十五日书记员  刘 鑫
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1655号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：赵同晓，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省莒县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告赵同晓、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht57438《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为3817950），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告赵同晓、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员邓亚菲附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4689号上诉人（原审被告）张合昌，男，汉族，1963年3月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人任红阳，河南鑫瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭佩民，男，汉族，1953年3月13日出生，住河南省滑县新区。上诉人张合昌因与被上诉人郭佩民民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张合昌称原审认定事实及适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由郭佩民承担。事实与理由：上诉人系河南省滑城汽贸有限公司（以下简称滑城汽贸公司）的法定代表人，上诉人虽出具借据，但借款实际交付公司用于公司经营，公司向郭佩民支付利息，上诉人系履行职务行为，该款应当由实际借款人滑城汽贸公司偿还，原审判决上诉人偿还借款错误。被上诉人郭佩民答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原告郭佩民请求判令张合昌偿还借款50万元及利息（自2014年10月1日起按照月息2分计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。原审法院审理查明，2008年11月5日，张合昌经中间人刘孟江介绍，向郭佩民借款50万元并出具借据，借据载明按月息1.3分计息，未约定还款期限，郭佩民当天向张合昌个人账户转账50万元。张合昌按照月息1.3分向郭佩民支付利息共计五年零九个月至2014年8月5日，合款459500元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭佩民诉称张合昌向其借款50万元，张合昌辩称该借款系其所在公司滑城汽贸公司借用，应由公司偿还借款，并提交其将个人账户中的50万元取出交由公司下账以及公司支付利息的证据，郭佩民对此不认可，主张其将借款交由张合昌本人，并不清楚该款由公司所用，提交张合昌出具的借据及其向张合昌个人账户转账记录予以证明，可以证实该借款系张合昌以个人身份出具借据，郭佩民将50万元转账至张合昌个人账户，张合昌所在公司未与郭佩民签订借款合同，其公司向郭佩民支付利息的行为不能证实该借款系公司所借，张合昌的辩称意见不予支持。郭佩民与张合昌之间民间借贷关系合法有效，张合昌应当及时偿还借款。关于借款利息，双方经对账均认可利息已按照借据中约定利息即月息1.3分支付至2014年8月5日，对郭佩民主张的利息调整为自2014年8月6日起按照月息1.3分支付至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张合昌于本判决生效后十日内偿还原告郭佩民借款50万元及利息（利息自2014年8月6日起按月息1.3分计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郭佩民的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全申请费3020元，均由被告张合昌负担。二审中，张合昌提交滑城汽贸公司明细分类账表、记账凭证及借款收据三页，2008年9月26日公司会议纪要一份，银行出具的公司账户明细五页，上述证据证明上诉人已将收取的50万元借款交到公司账户，实际借款人系滑城汽贸公司，公司已偿还郭佩民本金184000元，利息275500元；郭佩民对上述证据均不认可，上述证据虽能证明相关事实，但不能充分证明上诉人主张，本院均不予采信。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张合昌向郭佩民借款并出具借据，双方对借款事实、出具借据均无异议，张合昌应当偿还借款，其上诉称原审判决其承担还款责任错误，应由滑城汽贸公司偿还借款的理由不能成立，该上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张合昌负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月十八日书记员  韩冰倩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审347号 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江**金港新区**。 法定代表人林立，主任。 被执行人胡素容，女，汉族，1969年8月15日出生，住重庆市江**。 申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会申请强制执行被执行人胡素容房屋征收行政协议一案，本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人重庆市江北区住房和城乡建设委员会自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审347号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十月十一日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0116民初11427号 原告：李友清，女，1943年3月13日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区老年人体育协会，住所地重庆市江津区鼎山街道体育场****，统一社会信用代码515001165043122945。 法定代表人：丁仁碧。 原告李友清诉被告重庆市江津区老年人体育协会一案，本院于2019年9月9日立案。原告李友清于2019年10月20日自愿向本院申请撤回对被告重庆市江津区老年人体育协会的起诉。 本院认为，原告李友清自愿撤回对被告重庆市江津区老年人体育协会的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李友清撤回对被告重庆市江津区老年人体育协会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李友清负担。 审 判 员 陈佑 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李果 书 记 员 黄斤
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督290号申请人：于卫建，男，1969年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司，住所地黑龙江省八五〇农场东部工业园区静泽街**。法定代表人：鲁宁，该公司经理。被申请人：鲁宁，男，1979年11月14日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司经理，住黑龙江省虎林市。申请人于卫建于2019年10月23日向本院申请支付令。于卫建称，2016年、2017年、2018年，于卫建将玉米出售给被申请人，价款为338064元，扣除抵顶的73640元，尚欠264424元。现于卫建要求被申请人给付欠款264424元。于卫建提供《粮食收购凭证》《抵顶款项明细》在卷佐证。本院经审查认为，申请人于卫建的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司、鲁宁应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人于卫建欠款264424元。申请费1755元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦天昊粮油经销有限公司、鲁宁共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张英杰二〇一九年十月二十四日书记员  张 明
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初4596号原告管清宝，男，1980年3月18日生，汉族，住胶州市。被告杜永贞，男，1973年5月30日生，汉族，住胶州市。原告管清宝与被告杜永贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管清宝到庭参加诉讼。被告杜永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管清宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款26000元及违约金5000元，共计31000元；2.判令被告支付原告自2018年4月26日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年和2019年期间分三次向原告借现金26000元。被告分别向原告出具借条，原告将借款以现金的方式支付被告，借款到期后，被告以各种理由拒不履行还款义务，因此原告起诉至法院，望判如所请。被告杜永贞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借条三份，证明：2018年3月30日，被告杜永贞向原告借款10000元，约定借款期限自2018年3月30日起至2018年4月25日，若被告逾期还款承担违约金2000元；2018年5月12日，被告杜永贞再次向原告借款3000元，约定借款期限自2018年5月12日起至2018年5月22日，若被告逾期还款承担违约金1000元；2019年1月4日，被告杜永贞第三次向原告借款13000元，约定借款期限自2019年1月4日起至2019年2月3日，若被告逾期还款承担违约金2000元。以上三次借款共计26000元，原告均以现金的方式支付给被告，后于2019年8月份左右，被告的妻子张培云向原告偿付了5000元的借款利息。被告杜永贞未到庭参加证据交换和质证。本院依法对证据进行了审查并认定如下：2018年3月30日，被告杜永贞向原告管清宝出具借款合同、借条一份，载明：被告杜永贞向原告借款10000元，约定逾期还款违约金2000元，借款期限自2018年3月30日起至2018年4月25日。2018年5月12日，被告杜永贞再次向原告管清宝出具借条一份，载明：被告杜永贞向原告借款3000元，约定逾期还款违约金1000元，借款期限自2018年5月12日起至2018年5月22日。2019年1月4日，被告杜永贞第三次向原告管清宝出具借条一份，载明：被告杜永贞向原告借款13000元，约定逾期还款违约金2000元，借款期限自2019年1月4日起至2019年2月3日。庭审中，本院对相关事实进行了审查、询问：（一）关于借款的支付方式，经询问，原告称：26000元借款原告均以现金的方式支付给被告”。（二）关于借款合同、借条的书写情况，经询问，原告称：“借款合同和借条中填写的内容及签字、捺印均系被告杜永贞本人书写、捺印”。（三）关于原告出借资金的来源，经询问，原告称：“原告的合法收入，自有资金”。（四）关于被告出具借款合同、借条后的还款情况，经询问，原告称：“被告出具借款合同、借条后，于2019年8月份左右，被告妻子张培云向原告偿付5000元借款利息，尚欠原告26000元借款本金未偿付”。庭审中，原告管清宝明确诉讼请求为：1、被告杜永贞偿还原告管清宝借款本金26000元；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告提交了被告杜永贞出具的借款合同、借条，可以证明原、被告形成借款关系以及被告尚欠原告借款本金26000元的事实。原告主张被告妻子张培云于2019年8月左右偿还的5000元为借款利息，该部分借款利息未超出法律规定，本院予以支持。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还未付的借款本金26000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求并当庭撤销对被告张培云的诉讼请求系对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。被告杜永贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜永贞偿还原告管清宝借款本金26000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告负担93元，由被告杜永贞负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  赵 娜人民陪审员  卢静娴二〇一九年十月十八日法官助理刘鑫书记员孙兵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1495号申请人：江苏航天万源科技有限公司，统一社会信用代码：913204816798281023,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：李朝峰被申请人：广东松湖动力技术有限公司，统一社会信用代码：914419003041615750,住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区。法定代表人：饶仲海申请人江苏航天万源科技有限公司与被申请人广东松湖动力技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东松湖动力技术有限公司的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额150万元，保单号为PZDM201932040000002764。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东松湖动力技术有限公司的银行存款150万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  史 涛
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初字1915号 原告：甘卫红，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 法定代理人：甘卫东（系甘卫红之兄），男，居民，住湖南省华容县。 原告：汪某1（系甘卫红之子），男，2008年1月9日出生，汉族，学生，住湖南省华容县。 法定代理人：汪全会（系汪某1之叔父），男，居民，住湖南省华容县。 原告：汪某2（系甘卫红之女），女，2003年1月15日出生，汉族，学生，住湖南省华容县。 法定代理人：汪全会（系汪某2之叔父），男，居民，住湖南省华容县。 上述三原告的委托诉讼代理人：陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。 被告：万云飞，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：万勇（系万云飞之兄），男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**，统一社会信用代码：914300008837XXXXXX。 代表人：孙朝，该分公司总经理。 委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**用代码：913100000800XXXXXX。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 委托代理人黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。 原告甘卫红、汪某1、汪某2与被告万云飞、万勇、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案双方当事人争议在，案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邓 葵 审 判 员  蔡永华 人民陪审员  刘海清 二〇一九年十月二十二日 法官助理谢海瑶 书记员谢海瑶
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执984号申请人苏全胜，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人薛彪，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住嫩江市。本院在执行苏全胜申请执行薛彪买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1395号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇一九年十月二十三日书记员  杨勇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2345号上诉人（原审被告）：营口营玉创业孵化有限公司，住所地辽宁省营口市站**。法定代表人：张焕红，该公司经理。委托诉讼代理人：赵治民，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住营口市站**。被上诉人（原审原告）：营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司，住所地营口市。法定代表人：程忠余，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：辽宁宏城建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：张维宏，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：张焕红，男，1970年1月12日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：张安妮，女，1992年8月12日出生，汉族，现住营口市站**。被上诉人（原审被告）：张维宏，男，1966年9月20日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被上诉人（原审被告）：张翠，女，1987年1月1日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。上诉人营口营玉创业孵化有限公司因与被上诉人营口中小企业创业园区弘信小额贷款有限责任公司、辽宁宏城建筑工程有限公司、张焕红、张安妮、张维宏、张翠金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人营口营玉创业孵化有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人营口营玉创业孵化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人营口营玉创业孵化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人营口营玉创业孵化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十月二十三日法官助理宫剑书记员沙爽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执1015号之二 申请执行人：吴瑞琼，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈为旺，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何梅云，女，1971年1月20日出生，汉族，住福建省福清市仓山区。 申请执行人吴瑞琼与被执行人陈为旺、何梅云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3808号民事判决已于2018年4月23日发生法律效力。申请执行人吴瑞琼于2018年5月21日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人陈为旺、何梅云偿还借款40000元，并支付利息13600元；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制被执行人承担案件受理费1140元及本案执行费用。 执行中，本院依法向被执行人陈为旺、何梅云发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈为旺、何梅云未按执行通知要求履行。本院依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人陈为旺所有的座落于福州市××镇××大道××号状元山庄滨江丽景Ａ区1＃楼101单元（产权证号:Ｒ1××30）房屋已被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封，并已参与首封法院对被执行人上述财产处置所得款的分配。此外，未发现被执行人张圣有其他可供执行的财产线索。 2019年9月27日，本院约谈申请执行人吴瑞琼，告知本院上述财产调查状况，申请执行人对本院财产调查状况无异议，且亦不能提供被执行人新的财产线索，现其同意本院终结本案本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人名下虽有房产，但被福州市鼓楼区人民法院首先查封，本案轮候查封，需等待首先查封法院的处理结果，而被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月三十日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2021民初3624号原告：李代福，男，1970年6月22日出生，汉族，安岳县兴隆供电所职工，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：田中，安岳县兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：安岳县柠都自来水有限责任公司，住所地安岳县岳阳镇北坝路东段****附近**。统一社会信用代码915120210788842562。法定代表人：肖剑，董事长。委托诉讼代理人：李毅，系公司职工。委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。被告：安岳县兴隆镇人民政府，住所地四川省安岳县兴隆镇镇新街**。法定代表人：杨礼，镇长。委托诉讼代理人：刘复敏，系安岳县兴隆镇人政府社会事务服务中心主任。原告李代福与被告安岳县柠都自来水有限责任公司、安岳县兴隆镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李代福于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代福自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李代福负担。审 判 长  吴晓燕人民陪审员  谭周林人民陪审员  唐 骜二〇一九年十月二十五日法官 助理  龚 军书 记 员  王 田
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3606号申请人:陈婷，女，汉族，1995年5月18日生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场**办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA37UKW00X。负责人：孙博。本院在执行陈婷与被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司向申请人陈婷支付解除劳动关系经济补偿金3750元，并承担案件执行费220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款3970元及相应利息。二、如被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人金稻谷（北京）科技发展有限公司南昌分公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23499号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗伟，系罗生华之子。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗生华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗生华于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗生华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗生华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗生华负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初714号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人冯某某，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被平舆县公安局抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]296号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日22时15分许，被告人冯某某驾驶粤Ｓ×××**小型轿车，沿张南333省道由西向东行驶至36公里附近时，被平舆县公安局交警大队查获。经鉴定，冯某某血样中乙醇含量为134.4mg∕100ml。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、现场照片、驾驶人员信息查询结果、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇一九年十月二十八日书记员 郭稳稳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保607号申请人：薛庆玉，男，1962年6月30日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙令红，男，1964年5月19日生，汉族，住平邑县。申请人薛庆玉因民间借贷纠纷一案于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙令红在平邑县南林村的土地补偿款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙令红在平邑县××村的土地补偿款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十三日书记员  刘 丹
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初775号原告：阳原县利农养殖专业合作社，住所地阳原县东井集镇二分滩村。法定代表人：宋利，经理。被告：阳原县东井集镇人民政府，住所地阳原县东井集镇东井集村。法定代表人：闫振军，镇长。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。原告阳原县利农养殖专业合作社（以下简称利农合作社）与被告阳原县东井集镇人民政府（以下简称东井集镇政府）合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳原县利农养殖专业合作社的法定代表人宋利、被告阳原县东井集镇人民政府的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳原县利农养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行补偿协议，给付原告2016年到2018年农田灌溉补偿款60万元；二、诉讼费用出被告承担。事实与理由：2014年9月22日，原、被告双方签订了“关于二分滩村浇地的补偿协议”，协议约定从2015年至2018年被告每年补偿原告浇地补偿款20万元（详细内容见补偿协议）。从2016年到该协议履行期2018年止，被告拖欠原告三年的补偿款共计60万元。原告多次找被告要补偿款，被告一拖再拖，一直不给原告。现原告为维护自己的合法权利，依据法律有关规定提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。阳原县东井集镇人民政府辩称，原告现在使用的浇地机井配套设施由阳原县农开办为二分滩村委会修建，投资491万元，原告现使用的上述设施归村委会所有，原告在使用过程中未支付任何费用；被告与原告签订协议的原因是原告无偿使用机井设施后将水费上调，导致二分滩村民集体上访，被告为了平息矛盾签订了补偿协议，该协议是在被告被迫的情况下签订的；根据补偿协议约定被告每年出资15万元，而不是20万元。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，原、被告双方签订了《承包协议书》1份，协议约定：东井集镇政府将二分滩村机井房20间、输水管道24.03千米、输电线路4.86千米、变压器4台、水泵8套承包给利农合作社免费使用，但利农合作社必须严格执行与二分滩村签订的浇地协议，承包期限从农开项目移交之日起至2029年12月31日止。同日，原、被告双方签订了《关于二分滩村浇地的补偿协议》1份，协议约定：利农合作社在二分滩村用自有机井为村灌溉农田，根据东井集镇政府的要求，将春季汇地费用从70元/亩降到50元/亩，将夏季浇青费用从单井25元/小时降到20元/小时，为了补偿利农合作社由此造成的损失，2014年补偿利农合作社23万元，其中东井集镇出资18万元，县农开办出资5万元，付款时间为签订补偿协议后30日内一次性付清；2015年至2018年，每年补偿利农合作社20万元，其中东井集镇出资15万元，县农开办出资5万元，付款时间为每年3月1日春汇地前一次性付清；利农合作社五年内若根据市场变动调整水价，如不超出浇干70元/亩、浇青单井25元/小时，则需和东井集镇政府重新协商调整补偿费用，如超出，则本协议自动终止，东井集镇政府不再对利农合作社进行补偿。签订协议后，利农合作社按协议约定的浇地价格收费至今，被告2016年至2018年的补偿款未向原告支付。原告为证明其诉讼请求，提供《关于二分滩村浇地的补偿协议》1份，拟证明原、被告关于浇地补偿费的约定；被告对原告提供的证据的真实性认可。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。被告提供《农业综合开发项目工程移交表》1份，拟证明原告使用的浇地设施为阳原县农业开发办公室为二分滩村委会修建安置；原告对被告提供的证据的关联性不予认可。本院认为，原告提供的证据合法有效，本院对其真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《关于二分滩村浇地的补偿协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，属有效协议，本院予以确认。按照协议约定，2015年至2018年，被告应在每年3月1日春汇地前一次性给付原告当年补偿款20万元，其中东井集镇出资15万元，县农开办出资5万元。现原告依约履行了自己的义务，被告未按约定给付原告2016年至2018年的补偿款。协议中约定应付给原告每年补偿款20万元，其中被告负担15万元，另外5万元由县农开办给付，因此，被告应当给付原告2016至2018年的补偿款45万元，对原告要求被告给付协议中约定的由县农开办给付的2016年至2018年的15万元补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原、被告双方签订的关于二分滩村浇地的补偿协议是在被告被迫的情况下所签订，对协议的合法性提出异议，但被告提交的证据不能证实协议是在乘人之危的情况下所签订，故对被告答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告阳原县东井集镇人民政府于本判决生效之日起十日内给付原告阳原县利农养殖专业合作社补偿款人民币45万元。二、驳回原告阳原县利农养殖专业合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告阳原县东井集镇人民政府负担4025元，由原告阳原县利农养殖专业合作社负担875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张贵斌二〇一九年十月十六日书记员  康伟楠
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保980号申请人：郑慧娟，女，1982年12月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华、王文娟，系河南青屏律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：河南省新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人郑慧娟于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款152312元或其同等价值的财产。并以诚泰财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：6039901125520190000001）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款152312元或查封其同等价值的财产。案件申请费1282元，由申请人郑慧娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十一日书记员  周垚垚
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初159号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人何江东，男，生于1974年6月6日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县，曾因犯抢夺罪，于2012年4月19日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40000元。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月31日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人何江东犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月18日依法公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人何江东到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月22日下午，被告人何江东来到绵阳市安州区，采用搭线点火的方式将王某停放于商业街中段的一辆玉骑铃牌绿色两轮电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1888元。 另查明，被告人何江东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人何江东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、收款收据、监控截图、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、认罪认罚具结书、被害人王某的陈述、被告人何江东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何江东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何江东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何江东有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何江东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人何江东赔偿被害人王某经济损失人民币1888元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年十月十八日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执539号申请执行人：王群朝，男，1976年10月24日出生，汉族，住渑池县。被执行人：史江波，男，1982年1月1日出生，汉族，住渑池县。本院在执行王群朝与史江波民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案审理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年4月12日、4月30日、6月25日、7月10日、10月7日通过网络查控系统及传统查控对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询；2、2019年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费等相关法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一九年十月八日书记员  李翔宇
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审294号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：河南鑫芳生态农业有限公司。法定代表人：杨新芳，系公司经理。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字【2019】237号行政处罚决定书，于2019年10月28日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人河南鑫芳生态农业有限公司于2018年12月未经依法批准擅自占用李屯镇李屯村委1162平方米耕地建办公室和产品展示厅的行为，平舆县自然资源局于2019年7月30日作出平自然资监字（2019）237号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对河南鑫芳生态农业有限公司非法占用的1162平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：11620元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】237号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】237号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】237号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十八日书 记 员  李圆圆
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3746号原告：徐平，男，汉族，1970年9月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县,被告：许细凯，男，汉族，1989年8月12日出生，湖北省浠水县人，住浠水县,原告徐平与被告许细凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告徐平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐平撤回起诉处理。审判员  陈新中二〇一九年十月十日书记员  张 浅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终5432号上诉人（原审原告）：刘思妤，女，1987年5月19日出生，汉族，黑龙江省标准化研究院职员，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路**欧倍德中心**。法定代表人：汤丽丽，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**iv>法定代表人：袁嘉骅，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人刘思妤因与被上诉人哈尔滨虎溪企业管理咨询有限公司（以下简称虎溪公司）、被上诉人哈尔滨嘉茂尚都商用置业有限公司（以下简称嘉茂公司）服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定案件基本事实不清。涉案《房屋租赁合同》签订主体为李丹与嘉茂公司，虎溪公司并非合同主体，嘉茂公司在与李丹签订合同过程中是否存在过错等事实未予审查。消费者签订的合同与领取的卡片中均体现了卡乐咪国际儿童寓乐中心及来自美国的儿童团队活动专家字样，虎溪公司与卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司之间系商业特许经营关系，虎溪公司对外经营中未以虎溪公司名义签订合同，故应当释明刘思妤是否追加卡乐咪教育信息咨询（上海）有限公司为本案被告，或依职权追加其为本案第三人，以便查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初5892号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人刘思妤预交的二审案件受理费266元予以退回。审判长 赵   晓   波审判员 张振宇审判员王秀丽（）二〇一九年十月十五日书记员 张   春   天
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保302号 申请人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：范益亮，行长。 委托诉讼代理人：曾若人、张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：朱敏，女，1976年10月7日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市。 法定代表人：郑诚松，董事长。 申请人招商银行股份有限公司三明分行与被申请人朱敏、华夏（永安）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司三明分行于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱敏、华夏（永安）房地产开发有限公司的银行存款1036701.29元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱敏、华夏（永安）房地产开发有限公司银行账户存款1036701.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴植文 二〇一九年十月二十二日 法官助理张慧闽 书记员许羚
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初1738号 本院于2019年9月5日对原告曾祥钢与被告四平市中兴建筑公司劳动争议一案作出的（2019）吉0302民初1738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）吉0302民初1738号民事判决书中第4页“确认原告曾祥钢与被告四平市中兴建筑公司自1987年起至2008年期间存在事实劳动关系”补正为“确认原告曾祥钢与被告四平市中兴建筑公司自1987年2月1日起至2008年1月30日期间存在事实劳动关系”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  边立军 二〇一九年十月十八日 书记员  耿 莹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8717号原告：徐海丰。委托诉讼代理人：陈丽明，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所实习律师。被告：沈菊凤。委托诉讼代理人：赵倩倩，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：丰成伟。原告徐海丰与被告沈菊凤、丰成伟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海丰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2156元，由原告徐海丰负担。审判员  徐澄二〇一九年十月二十九日书记员  张琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6767号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系该单位员工，特别授权。被告：范喜伟，男，汉族，1986年8月8日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告范喜伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月十五日书记员  王 琦
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1456号申请执行人：何永平。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：范国祥。本院在执行申请人何永平与被执行人范国祥建设工程施工合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下已达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月二十九日书记员 汤 云
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初766号 原告：上海创跃化工有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******，统一社会信用代码91311011506603833942。 法定代表人：徐巧芬，该公司执行董事。 委托代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西巨光实业有限公司，住所地江西省，住所地江西省抚州市黎川县工业园区代码91361022060759801Ｆ。 法定代表人：陈光清，该公司董事长。 原告上海创跃化工有限公司诉被告江西巨光实业有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人上海创跃化工有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，本要求冻结被告江西巨光实业有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司与申请人签订保险担保合同，为申请财产保全提供担保，保单号为×。 本院认为，原告上海创跃化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告江西巨光实业有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1,260元，由原告上海创跃化工有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢晓亚 二〇一九年十月十七日 法官助理 邹国旺 书 记 员 黄春梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1632号原告：杨某，女，1995年9月25日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：刘某，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行杨某与刘某离婚纠纷一案，申请执行人杨某于2019年11月1日依据大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初1519号民事调解书向本院申请执行。经审查，被执行人刘某已于2019年10月25日通过工商银行将55000元支付给申请执行人杨某，被执行人已履行义务，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十月十五日书记员 殷海云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初9413号 原告：陈红峰，男，1976年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：马言伟，男，1967年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告陈红峰与被告马言伟、郝惠霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，原告撤回了对被告郝惠霞的诉讼。本案依法适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈红峰到庭参加诉讼，被告马言伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈红峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款31465元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款27908元。事实与理由：2016年至2017年期间，被告从原告处经物流运输拿货，货款共计27908元。被告于2018年1月1日给原告出具欠条一张，承诺于2018年3月1日欠一次性付清。但被告至今未支付，故原告诉至法院。 马言伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的证据认定如下事实：2018年1月1日，被告给原告出具欠条一张载明：“今欠陈红峰货款贰万柒仟玖佰零捌元，此款在2018年3月1日前一次性（27908元）付清”。后原告催要未果，故诉至本院。 本院认为，原告提交的欠条证明被告欠原告货款27908元，被告应将所欠货款支付原告。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩、陈述等诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马言伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈红峰货款27908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，公告费300元，由被告马言伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张晓春 人民陪审员  白彩霞 人民陪审员  李春丽 二〇一九年十月十日 法官 助理  张林旺 书 记 员  裴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执479号之五 申请执行人：甘群英,女,汉族，1960年11月6日出生,住邻水县。 申请执行人:周德华,男,汉族，1959年3月16日出生,住邻水县。 被执行人:邹绍明,男,汉族，1954年11月6日出生,住四川省邻水县。 被执行人:包安花,女,汉族，953年9月9日出生,住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人甘群英、周德华与被执行人邹绍明、包安花民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交了撤销案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 自本裁定之日起两年内，申请执行人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  杜振宇 审判员  陈华雄 二〇一九年十月二十二日 执行员  王 东 书记员  刘 畅
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢182号之一申请执行人：刘青，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处马叫社区金马路**，现住黄石市黄石港区华夏江城，公民身份号码4202811987********。被执行人：王星，男，1984年4月8日出生，汉族，，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道延安路********公民身份号码4202021984********。被执行人：安同尧，女，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省黄，住湖北省黄石市黄石港区黄石港街道延安路********码420203198307222148。本院在执行申请执行人刘青与被执行人王星、安同尧民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂02民终1721号民事判决书，于2019年7月26日向被执行人王星、安同尧发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金20000元及利息8146.66元，承担案件受理费262元，保全费310元，执行费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人王星、安同尧无证券信息、无银行、互联网存款，无车辆；于2019年10月29日轮候查封了被执行人王星、安同尧所有的位于黄石市黄石港区顺佳四季花城18-20号房屋，并将案件执行情况于2019年10月30日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人刘青与被执行人王星、安同尧民间借贷纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额28918.66元(含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十月三十日书 记 员  张竹芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6784号 申请执行人黄福刚 被执行人王刚 本院在执行申请执行人黄福刚与被执行人王刚案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保184号之一 保全申请人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，职务：行长。 委托诉讼代理人：佛平，男，该单位工作人员。 被保全人：吉林市广润工贸有限责任公司，住所地磐石市明城经济开发区五金工业区。 法定代表人：闫顺杰。 被保全人：吉林省广润房地产开发集团有限公司，住所地吉林省磐石市福安街广润新生活广场地块—5-102门市。 法定代表人：郭鹏。 被保全人：刘茹，女，汉族，1975年4月19日出生，住吉林市昌邑区重庆路**， 被保全人：闫训宇，男，汉族，1970年6月10日出生，，住吉林市丰满区荣南胡同**** 保全申请人中国银行股份有限公司吉林市分行与被保全人吉林市广润工贸有限责任公司、吉林省广润房地产开发集团有限公司、刘茹、闫训宇金融借款合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初386号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人吉林市广润工贸有限责任公司在银行的存款人民币12227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人吉林省广润房地产开发集团有限公司在银行的存款人民币12227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结被申请人刘茹在银行的存款人民币12227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结被申请人闫训宇在银行的存款人民币12227,953.58元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吉林省广润房地产开发集团有限公司在中国邮政储蓄银行92XX98账号的存款人民币12227,953元，冻结期限为12个月（自2019年10月30日起至2020年10月30日止；轮候冻结的自转为正式冻结之日起开始计算冻结期限）。 保全申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月三十日 书记员  赵颜洋
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执204号申请执行人：湖北省担保集团有限责任公司，住所地武汉市武昌区洪山路**湖光大厦**。法定代表人：王嘉良，该公司董事长。被执行人：湖北富升智能装备股份有限公司，，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道特**法定代表人：黄煜林，该公司董事长。被执行人：黄煜林，男，1968年9月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：黄加林，男，1973年7月15日出生，住湖北省鄂州市华容区。关于执行申请执行人湖北省担保集团有限责任公司与被执行人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林、黄加林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000000784号裁决书，于2019年10月11日立案执行。本院认为，被执行人对发生法律效力的法律文书应当履行，拒不履行的，本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林、黄加林的银行存款1200万元。二、采取以上措施后，仍不足清偿债务的，则依法扣留、提取被执行人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林、黄加林应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人湖北富升智能装备股份有限公司、黄煜林、黄加林应当履行义务部分的其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期提出而导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  宋光亮二〇一九年十月十六日书记员  吕 帆
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2603号原告：张桂胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住盐山县。被告：高国胜，男，1966年3月18日出生，汉族，住盐山县。原告张桂胜与被告高国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂胜到庭参加诉讼，被告高国胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息自立案之日起按年利率百分之二十四计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月25日向原告借款3万元整，并出具借条，之后原告多次催要未果向本院提起诉讼。张桂胜对其主张向本院提交了高国胜出据的借条予以证实。高国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。张桂胜围绕其主张向本院提供了证据，经本院审查，符合证据的法定形式，与本院具有关联性，结合其陈述，本院确认如下事实：2018年8月25日，高国胜向张桂胜借款30000元，此款由张桂胜以现金方式向高国胜交付。高国胜为张桂胜出具借条一张，借条内容为：“今借到张桂胜现金叁万元整（30000.00)高国胜2018年8月25日”。此款经张桂胜催要高国胜未能还款。张桂胜于2019年9月27日向本院提起诉讼。另查明，借条下端“按月息2分从8月25至今”系张桂胜自己书写。本院认为，自然人之间的借款自出借人向借款人提供借款时生效，张桂胜已经向高国胜出借借款30000元，由高国胜为张桂胜出具的借条予以证实，应予认定。借条中“按月息2分从8月25至今”系张桂胜方书写，因高国胜未到庭参加诉讼，本院对双方是否存在利息的约定，无法查明，依法应认定为利息约定不明，视为不支付利息。但张桂胜主张由高国胜偿还借款本金30000元自立案之日起的利息，应予支持，本院参照民间借贷年利率6%予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂胜借款30000元，并支付利息（利息计算方式，以30000元为基数，按年利率6%自2019年9月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张桂胜张桂胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年十月三十一日书记员  韩 谦
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4216号原告：项搏炜，男，1993年12月13日生，汉族，住通州市。被告：杨传圣，男，1963年11月13日生，汉族，住海安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地江苏省海安市江海西路****。负责人：汤海元，总经理。委托诉讼代理人：王华，职员。原告项搏炜诉被告杨传圣、中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告项搏炜于同年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项搏炜向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告项搏炜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告项搏炜负担。审 判 长  王永进人民陪审员  吴达华人民陪审员  陆朝模二〇一九年十月八日书 记 员  吉 莉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2856号申请执行人：魏立平，女,1965年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：陈福德，男,1979年8月27日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王志芳，女,1982年8月2日出生，蒙古族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3245号民事判决书，受理了魏立平申请执行陈福德、王志芳关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈福德、王志芳限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈福德、王志芳有可供执行的财产。经对申请执行人魏立平约谈，其未能提供被申请执行人陈福德、王志芳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2856号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十月二十八日书记员  包恩泽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6238号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代表人：孙波，行长。被执行人：田章纪,男性,1963年8月28日出生,住,住山东省济南市历下区/div>本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与田章纪信用卡纠纷一案中，于2019年7月4日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月7日、10月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年7月16日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年10月8日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十月十一日书记员 初耘锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执483号 关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人杨琦瓒金融借款合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂0109民初943号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人杨琦瓒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求强制执行事项为：一、向申请执行人偿还借款本金30000元、利息12543.06元（暂计至2017年7月20日。之后利息从2017年7月21日起按合同约定的利率计算至还清借款本金之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费432元，负担本案申请执行费545元。 在执行过程中，被执行人杨琦瓒于2019年10月8日向申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社偿还借款本金30000元、利息20841.57元，并于2019年9月27日向本院缴纳执行费545元。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案中被执行人杨琦瓒的义务已经履行完毕，本案申请执行费被执行人已经缴纳，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初943号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十八日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执803号 申请执行人：吴金燕，女，汉族，1989年8月19日出生，住广东省化州市。 被执行人：黄玮霖，男，汉族，1984年4月6日出生，住化州市。 被执行人：杨李玲，女，汉族，1983年12月3日出生，住化州市。 本院在执行申请执行人吴金燕与被执行人黄玮霖、杨李玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0982民初23号民事判决书，根据该判决被执行人黄玮霖、杨李玲应偿还借款165180元给申请执行人吴金燕，本院于2019年5月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  庞明倩 二〇一九年十月三十日 书 记 员  庞香伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民催8号 申请人：银江股份有限公司，住所地杭州市益乐路******。 法定代表人：章建强，总经理。 委托代理人：胡婷婷，女，该公司员工。 申请人银江股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日立案后，依法于2019年7月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人银江股份有限公司持有的号码0010004128797329、票面金额陆拾伍万元整的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人银江股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费900元，由申请人银江股份有限公司负担。 审 判 长  金秀娟 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月十四日 书 记 员  应盛聪