河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2323号原告：张俊清，男，1978年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省绥化市望奎县，送达地址山东省寿光市杭州嘉园13号四单元302室。委托诉讼代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。被告：石立军，男，1985年10月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：李雪巧，河北中石律师事务所律师。被告：耿文欠，女，1987年9月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。原告张俊清与被告石立军、耿文欠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊清及其委托诉讼代理人王凌波、被告石立军及其委托诉讼代理人李雪巧、被告耿文欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊清向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告签订的购车协议书；2.依法判决被告退还原告17.9万元购车款；3.依法判决被告支付原告3万元损失；4.被告耿文欠返还原告中介费1000元（庭审中原告将该项诉讼请求撤回）；5.诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，经被告耿文欠介绍，原告张俊清与被告石立军签订购车协议，被告石立军把一辆车牌号为晋Ａ×××**的红色解放牌重型半挂牵引车（登记车主为清徐县华夏货运信息服务部）以17.9万的价格卖给了原告，购车款经被告耿文欠给了被告石立军。被告耿文欠收取原告购车中介费1000元。原告办理过户手续时，车管部门因车架有严重焊接痕迹无法确认车辆，不予办理登记。经报案发现，涉案车辆交易前发生过重大交通事故。被告石立军向公安陈述他向清徐县华夏货运信息服务部购买的该车，还没有办理过户手续，不知道该车发生过交通事故。原告以购买正常车辆的价格购买了发生过重大交通事故的车辆，且该车无法正常过户，原告为解决此事多地弃波，和被告多次协商未果。被告的行为给原告造成巨大损失，为维护原告的合法利益，故诉至贵院。被告石立军辩称，原告和被告石立军签订的合同合法有效，不符合合同撤销的构成条件，不应退还购车款。因我方无过错，也不应支付原告的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告耿文欠辩称，没有说的。原告提交的证据有：1.《协议书》一份，证明原被告的汽车买卖情况及交付2万元定金的情况；2.交易明细清单一份，证明剩余的15.9万元支付给耿文欠；3.调取的公安卷宗材料，证明被告石立军卖给原告的车辆发生过重大交通事故，且因车辆存在焊接情况被退档，并且石立军并未告知过原告该车辆发生过重大交通事故，是按正常车辆予以交易；4.机动车登记证书、行驶证，证明车辆登记车架号与实际车辆车架号不符，被告石立军给原告提供的手续不真实。被告石立军质证意见：对《协议书》、交易明细清单无异议。调取的公安卷宗不能证明原告所述，只能证明发生交通事故系在2018年4月24日，我方购买王利明的这辆车是2019年4月2日，故此调查事项与我方无关，我方确实也不知道这个事情，并且该证据显示该车于2018年4月24日发生交通事故后在清徐县华龙汽车服务中心修理，更换了新车架，所以我方认为原告所述不是事实，我方是以正常的价格卖给原告的，原告买车时办理车辆手续提档是直接在王利明处山西太原提档，据了解车管所如果有重大焊接是不允许提档的，现在已经提档，我方已经完成了协议中所约定的义务，所以请求法院驳回原告诉讼请求。被告耿文欠质证意见：原告需求一辆车，我知道他们这里有车，我带他去看车，其他我不知道，具体后边的手续我一概不知，我只是中介，钱是转给我后我转给石立军的合伙人何朋江。被告石立军提交的证据有：被告石立军与王利明签订的《协议书》，证明我方购买涉案车辆的具体时间和总价款，我方是合理卖给原告该车辆，并且该车辆没有过户给我方，是直接由原告从王利明处提档。原告质证意见：对该协议的真实性无法考证，但是该协议发动机号、车架号与被告提供给原告的涉案车架号不符，可证实被告给原告提供的手续虚假。被告耿文欠质证意见：我不知道。被告耿文欠提交的证据有：转款记录，证明他们协商好后原告把钱转给我，我把钱转给了何朋江。原告质证意见：无异议。被告石立军质证意见：无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日原告（乙方）与被告石立军（甲方）签订《协议书》一份。《协议书》约定，被告石立军将车牌号为晋Ａ×××**汽车一辆卖给原告，总价格179000元。协议书约定：“甲方须向乙方提供车辆所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。”该协议备注：“甲方负责办理车辆手续及费用，乙方付定金20000元（贰万元整）”。协议签订时，原告向被告石立军支付定金2万元。2019年7月17日原告向被告耿文欠转款50000元，2019年7月18日原告向被告耿文欠转款32000元和100000元，共计转款182000元，其中包括购买其他车辆余款22000元，本案涉案车辆款159000元。2019年7月19日被告耿文欠将155000元转给被告石立军指定的何朋江账户，并向被告石立军支付现金4000元。协议签订后，被告石立军将车辆行驶证、车辆登记证书、保险批单、临时牌照交付原告，原告将车取走。后原告在办理机动车登记时被告知该车车架有严重焊接痕迹，不能办理登记。原告于2019年7月31日向元氏县公安局报案，2019年8月16日元氏县公安局决定不予立案，元氏县公安局《呈报不予立案报告书》载明：“张俊清从元氏县金泓停车场购买的半挂车，是石立军从山西省清徐县王利明处购买的二手车，张俊清和石立军之间签订了协议书，石立军与王利明之间也签订有协议书，槐阳分局民警到清徐县询问了王利明，到清徐县公安局交警队调取了道路交通事故认定书，到清徐县华龙汽车服务中心调取了相关材料，证实该车于2018年4月24日在山西省清徐县境内发生交通事故，造成该车车架严重受损，在清徐县华龙汽车服务中心修理，更换了新车架，并将旧车架的车架号割下焊接到新车架上，且该车出事故情况王利明未告知石立军。”原被告争议的晋Ａ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为清徐县华夏货运信息服务部。被告石立军提交的其与王利明签订的《协议书》显示，其从王利明处购买该车的价格为177000元。本案审理中，被告石立军以王利明、太原市交警支队车辆管理所与本案有“直接的法律上的利害关系”为由要求追加其为本案被告参加诉讼，因不符合法律规定未予准许。本院认为，被告石立军卖予原告的车辆发生过交通事故，车辆严重受损，有元氏县公安局卷宗材料为证，应予认定。元氏县公安局《呈请不予立案报告书》载明“该车出事故情况王利明未告知石立军”，庭审中被告石立军提交了其与王利明之间的《协议书》，并称自己是按照正常的价格卖予原告的，由此可见原告对该车“发生过交通事故，车辆严重受损”的情况不知情，存在重大误解。被告石立军提出本案情况不属于重大误解。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”因本案中原告系对标的物“发生过交通事故，车辆严重受损”产生的错误认识，故被告异议不能成立。因此，原告要求撤销原被告之间的《协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，对原被告之间的《协议书》应予撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告应将车辆返还被告石立军，被告石立军应将购车款返还原告。原告要求被告赔偿损失3万元，但没有提交证据，本院无法支持。被告耿文欠属于中介，且原告已撤回要求被告耿文欠返还中介费1000元的诉讼请求，因此被告耿文欠在本案中不承担责任。本案审理中，原告以王利明、太原市交警支队车辆管理所与本案有直接的法律上的利害关系为由要求追加其为本案被告。第一，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告石立军如认为自己的权益受到了侵害，应当通过法律程序解决。第二，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，王利明和太原市交警支队车辆管理所不是本案合同当事人，与本案分属两个不同的法律关系。第三，“与本案有利害关系”并不符合法律关于追加被告的规定。因此，对被告石立军申请追加被告不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第一百二十一条的规定，判决如下：一、撤销原告张俊清与被告石立军于2019年7月5日签订的《协议书》。二、原告张俊清于判决生效后五日内返还被告石立军车牌号晋Ａ×××**汽车一辆（包括被告石立军交付给原告的车辆手续）。三、被告石立军于判决生效后五日内返还原告购车款179000元。四、被告耿文欠在本案中不承担责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告石立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年十月十七日书记员  赵 娜