wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1987号申请执行人：张洋洋,男,1991年3月20日生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：孙远,男,1989年10月9日生,汉族，居民，住涟水县。张洋洋与孙远民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初4626号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙远于本判决生效后十日内归还原告张洋洋借款本息54500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初4626号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年十月十七日书记员 万金龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11379号原告：湖北中文在线数字出版有限公司，住所地武汉经济技术开发区华中智谷研发楼第******房，主要办事机构所在地武汉市江岸区凯信大厦**楼**。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：林朋（特别授权代理），男，1995年5月27日出生，汉族，湖北中文在线数字出版有限公司员工，住河，住河南省固始县div>被告：北京丰韵久源科技有限公司，，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-E560法定代表人：万盼。原告湖北中文在线数字出版有限公司与被告北京丰韵久源科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告湖北中文在线数字出版有限公司以于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京丰韵久源科技有限公司的起诉。本院认为，原告湖北中文在线数字出版有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北中文在线数字出版有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告湖北中文在线数字出版有限公司负担。审 判 长  胡 敏人民陪审员  李爱荣人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  余 燕
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初716号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人江晨，男，1993年2月25日出生于福建省连江县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月18日被刑事拘留，6月25日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）695号起诉书指控被告人江晨犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人江晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日凌晨1时许，被告人江晨饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市仓山区金榕北路出发，行驶至仓山区“江夏小区”路段时，与丘某停放在路边的闽Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使闽Ａ×××××小型轿车碰撞张某停放在路边的闽Ａ×××××小型轿车，造成三车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人江晨承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人江晨的全血样检出乙醇含量为142.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人江晨在开庭审理过程亦无异议，并有证人丘某、张某、林某的证言、公安机关到案经过、道路性质情况说明、驾驶证信息、行驶证（复印件）、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江晨醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。到案后，被告人江晨如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人江晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月13日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋存龙 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：闵坤，男，1992年12月1日出生，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闵坤信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告闵坤归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,335.68元。事实与理由：被告闵坤向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1337号 申请执行人：候萍萍,女,汉族,1986年11月10日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：合肥允能科技有限公司,住所地合肥市蜀山区望江路**华府骏苑****,统一社会信用代码:91340100MA2N4B5H4E。 法定代表人:董莽,总经理。 候萍萍与合肥允能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，六安仲裁委员会作出的(2018)六仲裁字426号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥允能科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人候萍萍向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将六安仲裁委员会作出的(2018)六仲裁字426号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄圣全
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初3870号 原告：陈燃，男，1968年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：梁治云，男，1964年12月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告陈燃与被告梁治云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告陈燃于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈燃在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈燃撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈燃负担。 审判员  黄文彬 二〇一九年十月二十九日 书记员  耿姗姗
辽宁省西丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1223刑初102号 公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。 被告人唐某，男，1985年7月15日出生于广西省玉林市，汉族，大专文化，无业，现住广东省深圳市**XX康城**XC（户籍所在地:广东省深圳市**XX中路XX大厦**XXX）。因本案于2018年8月1日被取保候审，2019年8月2日被监视居住。 辩护人王毅，辽宁国制律师事务所律师。 辽宁省西丰县人民检察院于2019年8月12日以辽铁西检公诉刑诉（2019）90号起诉书，向本院提起公诉。本院根据铁岭市中级人民法院指定管辖决定，于同日立案。依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月至2018年3月间，被告人唐某从广东省深圳市刘某某（已判决）处购进假冒注册商标的“Penfolds（奔富）”407红酒83箱，其中30箱为自己提供原酒换标的，唐某共支付给刘某某人民币94,140.00元。后唐某将上述红酒销售给辽宁省沈阳市的蒲某80箱，销售金额为人民币98,400.00元，非法获利人民币4,260.00元。2018年7月25日，被告人唐某在广东省深圳市龙岗区中海康城被抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了扣押决定书、银行卡交易明细等书证；证人刘某某、蒲某证言；被告人唐某的供述与辩解；鉴定证明；审计报告等证据材料。认为被告人唐某的行为构成销售假冒注册商标的商品罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。 被告人唐某对公诉机关指控的罪名没有异议，当庭自愿认罪； 辩护人提出:1、本案社会危害性较小；2、被告人当庭自愿认罪，愿意主动缴纳违法所得和罚金；3、没有前科劣迹，系初犯。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人唐某与刘某某在广东省深圳市打工期间相识。2017年6月至2018年3月间，被告人唐某在明知是假冒“Penfolds”注册商标红酒的情况下，从刘某某处购进假冒注册商标的“Penfolds”407红酒83箱，其中30箱为其自行提供原酒换标，唐某共支付给刘文浩人民币94,140.00元。后唐某将上述红酒销售给辽宁省沈阳市的蒲某80箱，销售金额为人民币98,400.00元，非法获利人民币4,260.00元。2018年7月25日，被告人唐某在广东省深圳市龙岗区中海康城被抓获归案。 案发后，被告人唐某向公安机关退缴违法所得人民币4,260.00元。 本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：扣押决定书、银行卡交易明细等书证；证人刘某某关于被告人唐某在其手中购买红酒的时间、价格及数量的证言；证人蒲某关于被告人唐某卖给其红酒的时间、价格及数量的证言；被告人唐某关于其在刘某某处购进红酒的时间、价格及数量和卖给蒲某红酒的时间、价格及数量的供述；鉴定证明；审计报告等证据材料。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。 本院认为，被告人唐某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐某的违法所得，应当予以追缴。辩护人关于被告人系初犯，能当庭自愿认罪，主动缴纳违法所得和罚金，应对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不符合事实及法律规定，不予采纳。被告人唐某自愿认罪、有悔罪表现，经委托其所在地社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，判决如下： 一、被告人唐某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒 刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10,000.00元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、依法追缴被告人唐某违法所得人民币4,260.00元，上缴国库（已由公安机关依法追缴）。 三、被告人唐某扣押在案的现金人民币345,740.00元（扣押人民币共计350,000.00元，其中4,260.00元已抵顶唐某违法所得），由扣押机关依法返还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁晓莉 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王建军 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨超 书记员王梓丞
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4435号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告：毛育义，男，汉族，1976年9月8日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告毛育义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄侠到庭参加诉讼。被告毛育义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛育义偿还借款本金70,056.59元及罚息7,137.27元（罚息暂计算至2019年6月17日），以上合计77,193.86元，并判令被告自2019年6月18日起按合同约定支付利息及罚息至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费2,500元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告提交《微贷申请表》，申请信用贷款15万元，申请期限24个月，还款方式为按月付息，到期还本。原告审核后同意贷款给被告个人授信额度人民币8万元，额度有效期限24个月，自2016年7月12日至2018年7月12日止，利率执行基准利率上浮50%。2017年7月14日，原告向被告发放了借款8万元。但被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告毛育义未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年7月8日，被告向原告提交《微贷申请表》，申请信用贷款15万元，申请期限24个月，还款方式为按月付息，到期还本，电子签约方式。2016年7月13日，被告通过手机银行与原告签订了《个人额度借款合同》，合同主要约定：最高额度为人民币8万元，额度有效期限为24个月，自2016年7月13日至2018年7月13日止，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%，如被告违约，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，如被告违约，原告有权要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。2017年7月14日，原告向被告发放了借款8万元，执行利率6.525%。借款到期后，截止2019年6月17日，被告尚欠本金、利息、罚息77,193.86元。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、微贷申请表、个人借款合同（电子档案）、微贷用途说明、地址确认书、个人账、地址确认书师费发票复印件以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告毛育义与原告签订的《个人额度借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款，被告使用借款后，未按约定还款，故原告要求被告毛育义偿还借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案保全费、公告费等未实际发生，原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相应证据，故对原告要求被告支付保全费、公告费、律师费的请求，本院不予支持。被告毛育义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛育义于本判决生效之日起五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金70,056.59元及利息、罚息（截至2019年6月17日罚息7,137.27元，之后的利息、罚息按《个人额度借款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,792元，减半收取即896元，由被告毛育义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十三日法官助理朱颖书记员张妍
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1518号 原告：唐书健，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。 法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。 原告唐书健与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书健通过微信远程视频到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐书健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金共计19,216.67元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定原告购买原告的商品房一套，房屋成交总价为239,460元，同时约定原告以贷款方式付款，合同签订之日向被告交付首期房款72,460元，余款167,000元以公积金贷款方式支付。合同约定被告应于2016年5月31日前向原告交付房屋，并于2016年8月31日前取得该商品房所有权初始登记。如逾期交房的，按逾期时间按日支付已交房价款万分之一点五的违约金。事实上，原告在签订合同后便已如约支付了首期房款，于2015年6月10日成功获批贷款并转入收款人账户，已按合同约定履行完了义务。但被告却于2017年11月17日才交付房屋，逾期535天，到目前还未向原告移交办理房屋转移登记的有关文书。被告无故拖延的行为，已明显违反了合同约定，应当就其违约行为向原告支付相应的违约金，即支付逾期535天交房的违约金19,216.67元。 被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：一、本案原告所诉及商品房买卖合同约定，被告应在2016年5月31日前向原告交房；二、追究被告的逾期交房及办证违约责任，应当注意诉讼时效，按照民法总则关于一般诉讼时效为3年的规定，原告必须在违约之日起3年内提起诉讼，现已过3年零3个月，超过了诉讼的有效期，请求驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告提交的证据客观真实，并能证明本案事实，本院予以采信。被告江宇公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明，2015年1月27日原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的樟江国际城27#楼27-1-7-4号房，总价款239,460元，首付72,460元，余款167,000元通过公积金贷款支付；合同约定被告应当于2016年5月31日前交付该商品房，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告2014年9月30日已交购房款72,460元，余款167,000元于2015年6月9日办理了住房公积金贷款。2017年11月17日被告向原告交付案涉商品房。 另查明，2019年5月15日原告因与被告商品房销售合同纠纷向本院提起诉讼，原告于2019年6月19日提出撤诉申请，本院予以准许，并于2019年6月20日向被告送达了撤诉裁定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦未提出异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。被告辩称原告的起诉已超过三年的诉讼时效期间，本院认为原告曾于2019年5月15日就因与被告之间的商品房销售合同纠纷提起诉讼，未超过三年的诉讼时效期间，虽原告撤诉，但导致诉讼时效中断，诉讼时效从2019年6月21日重新计算。原告请求保护其民事权利未超过诉讼时效期间，被告的辩解不予支持。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及办理涉案房屋的初始登记，已经构成违约，应当依法承担违约责任。合同约定逾期交房违约金为按日支付全部已付款万分之三的违约金，原告主动要求调整为按逾期时间按日支付已交房价款万分之一点五的违约金，可从其愿。故本案逾期交房违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：被告逾期交房违约金19,216.67元［239,460元×0.00015×535天（2016年6月1日至2017年11月17日）≈19,216.67元。］。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条(第三项),《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告唐书健逾期交房违约金19,216.67元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇一九年十月八日 书记员  覃育希
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保140号之一申请人：赵启森，男，1969年10月28日出生，汉族，住山东省宁津县宁津镇洼赵村**。被申请人：刘风武，男，1983年3月1日出生，汉族，，住河北省沧州市吴桥县铁城镇双刘店村**申请人赵启森与被申请人刘风武诉前财产保全一案中，本院于2019年10月30日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人刘风武驾驶的冀J269**号轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘庆峰二〇一九年十月三十日书记员  齐荣业
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执440号之一 申请执行人：四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：鄢国松，董事长。 被执行人：广汉九天高分子材料有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇南兴村五社。 法定代表人：邓志贵。 被执行人：德阳九鼎高分子材料有限公司。住所地：四川省广汉市南兴镇南兴村五社。 法定代表人：邓辉。 被执行人：邓志贵，男，1962年1月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：邓辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川发展融资担保股份有限公司与广汉九天高分子有限公司、德阳九鼎高分子材料有限公司、邓志贵、张丽追偿权纠纷一案中，依法查封了被执行人广汉九天高分子材料有限公司所有的位于广汉市两块土地使用权及地上建筑物。后双方当事人达成长期和解协议，约定被执行人一方三年内分期偿还所有债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2015）成民初字第905号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 田 涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1547号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人石银增，男，1995年1月10日，汉族，初中文化，无业，住甘肃省康乐县。2019年4月5日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日。2019年6月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年6月25日被该局取保候审，2019年10月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张燕，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1554号起诉书指控被告人石银增犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人石银增及辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月9日7时30分许，被告人石银增在昆山市正仪君子亭西路X号XXX室(群租房)，趁住在隔壁出租屋的被害人赵某去卫生间洗澡之机，溜门入户，窃得OPPO牌手机1部,价值人民币200元。被告人石银增归案后如实了上述事实。公诉机关认为，被告人石银增以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石银增如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石银增认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人石银增对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的意见为：被告人石银增社会危害性较小，主观恶性较小，如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月9日7时30分许，被告人石银增在昆山市正仪君子亭西路X号XXX室(群租房)，趁住在隔壁出租屋的被害人赵某去卫生间洗澡之机，溜门入户，窃得OPPO牌手机1部,价值人民币200元。另查明，被告人石银增归案后如实供述了犯罪事实。被告人石银增将涉案手机销赃给肖某得款人民币100元。公安机关已将被盗的手机1部发还被害人赵某。上述事实，被告人石银增在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人赵某的陈述，证人肖某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、手机照片，发还清单，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，情况说明，视听资料，行政处罚决定书，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石银增以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。被告人石银增归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人石银增犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人石银增如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的案情，不宜对被告人石银增适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人石银增犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期的终止日顺延，即自2019年6月11日起至2020年1月1日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人石银增的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  郭 磊二〇一九年十月十七日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0327行审46号 申请执行人：灌阳县自然资源局，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇兴建路**。统一社会信用代码：11450327MB17148579。 法定代表人：蒋代忠，局长。 委托代理人：李新华，该局执法监察股股长。 2019年10月14日，本院收到申请执行人灌阳县自然资源局的强制执行申请书称，2011年12月被申请人梁玉学未办理用地审批手续，擅自占用灌阳县灌阳镇马头村第7生产队集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条及《广西壮族自治区实施办法》三十五条的规定，申请执行人于2019年4月3日作出灌国土资监[2019]36号《行政处罚决定书》，并于同日向被申请人送达。被申请人拒不履行行政处罚决定，为此申请执行人向本院提出申请，请求依法强制拆除被申请人在非法占用的100平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定，申请执行人的申请不属于人民法院受理范围。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下： 对灌阳县自然资源局的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长 盘仙妹 审 判 员 莫秀巧 审 判 员 熊珍生 二〇一九年十月十六日 代书记员 邓东森
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1870号 原告：刘红，女，1970年5月12日出生，汉族，住大安市。 被告：大安市安东牧业有限公司。住所地：大安市安广镇永庆村。 法定代表人：姚伟东，该公司经理。 被告：姚大东，男，1967年7月14日出生，汉族，住大安市。 被告：刘洪涛，男，1968年4月1日出生，汉族，住大安市。 原告刘红与被告大安市安东牧业有限公司（以下简称安东公司）、姚大东、刘洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红，被告大安市安东牧业有限公司委托诉讼代理人姚大东、被告姚大东到庭参加诉讼。被告刘洪涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘红向本院提出诉讼请求：一、要求安东公司、姚大东偿还借款382万元及利息（按月利率2分计算，自借款之日起至实际给付之日止）；二、刘洪涛承担连带给付责任。事实和理由：安东公司自2017年2月9日、2016年12月1日、2018年1月16日、2018年2月9日分别向我借款4万元、10万元、91万元、277万元，约定借款于2019年6月5日偿还，月利3分，由刘洪涛担保。安东公司用其土地及房屋与我签订租赁合同作为担保，租期42年，至2053年12月31日承包期满，租金300万元。借款到期后，安东公司、姚大东和担保人均称暂时没有钱还，也不将与我签订的租赁给我的土地和房屋交付我使用来抵顶借款。因现急需用钱因此起诉，要求安东公司、姚大东立即偿还借款，并由担保人刘洪涛承担连带保证责任。并用签订租赁合同的土地及房屋承担抵押责任。 安东公司辩称，借款数额正确，是以个人名义借款，不是企业名义，安东公司同意偿还。前租赁合同作抵押时已经告诉刘红厂房已经在担保公司作抵押担保了。 姚大东辩称，借款事实存在，同意偿还。 刘洪涛未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2018年1月16日，借款人姚大东出具借据一枚。载明金额为91万元，上款系偿还姚大东在大安农商银行安广支行贷款，安广支行予以转账，当将款项90万元以受托支付方式转给刘红，用于偿还上述借款后此条抽回。刘洪涛在保证人处签名；2.2018年2月9日，欠款人姚大东出具借据一枚。该借据载明金额为277万元，上款系借刘红款项偿还贷款。刘洪涛在该据上签名；3.2019年5月5日，甲方姚大东、乙方刘红、担保人刘洪涛签署了协议书一份。载明甲方向乙方借款明细如下：2018年2月9日借款277万元，2018年1月16日借款91万元，2016年12月1日借款10万元，2017年2月9日借款4万元，甲方向乙方借款382万元，月息3分，到2019年6月5日前还清，逾期不还，起诉执行。 认定上述事实的证据有当事人的陈述、借据、转账凭证等。 本院认为，刘洪涛既未出庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为其放弃了相应抗辩的权利，对刘红诉讼请求予以认可。姚大东从刘红处借款，并出具了借据，其二人之间债权债务关系明确，姚大东应按约定时间偿还借款，拒不偿还是错误的。刘洪涛作为担保人，因其未对保证方式进行约定，故其应承担连带保证责任。虽然安东公司并未在借据上签字，但在庭审中其自愿承担上述借款的给付责任，故对刘红要求安东公司承担给付责任的诉讼请求依法应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、大安市安东牧业有限公司、姚大东于本判决生效后七日内给付刘红欠款382万元及利息（其中10万元的利息从2016年12月1日起、4万元的利息从2017年2月9日起、91万元的利息从2018年1月16日起、277万元的利息从2018年2月9日起按月利率2分计算至实际给付之日止）； 二、刘洪涛对上款承担连带给付责任； 三、刘洪涛承担保证责任后有权向姚大东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,680.00元，由大安市安东牧业有限公司、姚大东、刘洪涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  张明兢 二〇一九年十月十八日 书记员  陈思逊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执恢133号申请执行人:孙洪艳。被执行人：常宏哲。申请执行人孙洪艳与被执行人常宏哲借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初291号民事判决书，已经发生法律效力。孙洪艳于2019年6月4日向本院申请恢复执行，要求“常宏哲给付欠款本金39500.00元，负担案件受理费394.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人常宏哲发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现常宏哲名下房产信息。4、找到常宏哲经营的浴池附近了解情况，了解到浴池已不经营多年，具体地址不详，无财产可供执行。5、与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、依职权对常宏哲采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十一日书记员  闫 锋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘0511行初188号 原告邵阳市北塔区源森木格全屋定制家居店，住所地邵阳市北塔区磨石村**。 经营者李江，该公司总经理。 委托代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住，住所地邵阳市北塔区资江北路/div> 法定代表人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，男，该局工伤保险科副科长。 委托代理人杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人邹靖昭，男，汉族，1998年9月1日出生，住邵阳市双清区。 委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。 原告邵阳市北塔区源森木格全屋定制家居店（以下简称源森木格家居店）诉被告邵阳市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)、第三人邹靖昭社会保障行政确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源森木格家居店经营者李江及其委托代理人李勇军，被告市人社局委托代理人刘朝斌、杨思思，第三人邹靖昭及其委托代理人葛顺喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告源森木格家居店诉称，被告市人社局于2019年3月12日作出的邵工伤认字〔2019〕02037号《认定工伤决定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求人民法院予以撤销。 被告市人社局辩称，第三人邹靖昭的受伤情形完全符合工伤认定条件，被告作出的邵工伤认字〔2019〕02037号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对原告的诉讼请求，请依法予以驳回。 第三人邹靖昭述称，本案被诉行政行为事实清楚，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、工伤认定申请表、伤者自述、第三人邹靖昭身份证复印件、常住人口登记卡、企业信用公示报，拟证明第三人邹靖昭于2019年1月30日向被告提出工伤认定申请的事实和基本情况； 2、袁千荣《证明》、杨科《证明》、住院记录、病历资料、诊断证明书、银行交易明细、微信聊天记录截图，拟证明第三人邹靖昭提出工伤认定申请所依据的证据材料，证明第三人的受伤情形属于工伤； 3、关于邹靖昭烧伤一事的情况说明，拟证明原告在行政程序中提出第三人邹靖昭不属于工伤的申辩； 4、工伤认定补正材料通知书、协助调查通知书和举证通知书、认定工伤决定书、送达回证和邮寄回执，拟证明被告作出的被诉行政行为程序合法。 原告源森木格家居店对被告市人社局提交的证据质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能达到第三人邹靖昭受伤属于工伤的证明目的；对证据2中的《证明》三性均有异议，两位证人并没有在事发现场亲眼看见第三人受伤的过程，只是听说第三人受伤，且两位证人不是原告店里员工，不能证实第三人受伤属于工伤的事实。对证据2中病历资料的真实性无异议，但与本案无关联性。对证据2中微信聊天记录的真实性无异议，对其关联性有异议，原告并未认可第三人在工作时间、工作场所受伤，不能达到其证明目的；对证据3的真实性无异议，对其关联性有异议，恰恰说明被告认定原告属于工伤的事实缺乏依据；对证据4无异议。 第三人邹靖昭对被告市人社局提交的证据无异议，法律没有规定不是原告公司的员工就不能作为证人。 第三人邹靖昭为证明被诉行政行为合法，在诉讼过程中向本院提交了以下证据： 1、第三人邹靖昭身份证明，拟证明第三人主体资格； 2、微信记录； 3、收据； 4、收据，证据2-4拟证明原告认可第三人属于工伤； 5、光盘，拟证明原告同意支付第三人的误工费用。 原告源森木格家居店对第三人邹靖昭提交的证据质证意见是：证据1-3的质证意见与对被告证据的质证意见一致；对证据4有异议，认为收据只能说明是意外烧伤的赔偿，并不能证实其是在工作时间、工作场所受的伤；对证据5有异议，认为来源不合法，在未经过原告同意的情况下拍摄的，不能作为证据使用。 被告市人社局对第三人邹靖昭提交的证据无异议。 原告源森木格家居店未向本院提交证据。 本院对证据的分析与认定：被告市人社局及第三人邹靖昭提交的证据均来源合法，客观真实，彼此形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，证明效力予以采信。 根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实： 第三人邹靖昭于2017年7月开始到原告源森木格家居店打工，从事木工安装工作，双方未签订劳动合同。2018年2月7日下午四时许，邹靖昭在给原告倒生产垃圾时，垃圾突然起火将邹靖昭的手部、脸部、肚子烧伤，随即邹靖昭被闻讯赶来的原告店主李江开车送往邵阳市消防医院就诊，后又转至邵阳市中心医院住院治疗，邹靖昭住院期间的医疗费用均由原告店主李江支付。邹靖昭伤愈出院后，持身份证复印件、原告源森木格家居店工商登记注册资料、证人证言、病历资料、赔偿款支付凭证等证据材料在法定期限内向被告市人社局提出工伤认定申请。被告受理后依程序向原告送达了工伤认定协助调查通知书及举证通知书，原告在行政程序举证期限内仅向被告提交了一份邹靖昭不符合工伤认定条件的情况说明，但未提交相关证据予以佐证。行政程序举证期限届满后，被告经审查认为第三人邹靖昭受伤情形完全符合工伤认定条件，遂于2019年3月12日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，作出邵工伤认字〔2019〕02037号《认定工伤决定书》，决定对第三人邹靖昭所受之伤认定为工伤，告知了行政复议和诉讼的权利，并送达了原告及第三人邹靖昭。原告对该工伤认定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，故而酿成本案纠纷。 本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤的，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告源森木格家居店作为第三人邹靖昭的用人单位，其主张邹靖昭2018年2月7日下午四时许所受的烧伤不属工伤，应在举证期限内提交证据予以证实，原告未提交证据佐证其所主张的事实，应视为举证不能，依法应承担举证不能的不利后果。邹靖昭在工作时间、工作范围、因工作原因受到意外伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定的应当认定工伤的情形。本案被诉行政行为即被告于2019年3月12日作出的邵工伤认字〔2019〕02037号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，原告要求本院予以撤销的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告邵阳市北塔区源森木格全屋定制家居店的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告邵阳市北塔区源森木格全屋定制家居店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘永波 人民陪审员  喻 庆 人民陪审员  肖亮凤 二〇一九年十月十六日 法官助理李倪 书记员王蓓蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10954号 被执行人：高超，男，汉族，系（2019）粤0307刑初555号的被告人。 关于被执行人高超刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初555号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，追缴被执行人高超违法所得人民币476602元，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人高超名下银行存款5522.58元，并向深圳市财政委员会划付人民币5522.58元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十一日 书记员  高 爽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1557号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执981号之二 申请执行人：黄美玲，女，1979年12月13日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：程保锋，男，1976年1月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：林荣琴，女，1977年12月1日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄美玲与被执行人程保锋、林荣琴合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初403号民事判决书，于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人程保锋、林荣琴偿还借款19528.71元及利息(利息从2018年10月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应当承担案件受理费152元、申请执行费192.3元。本院于2019年5月30日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执981号。立案后，本院依法向被执行人程保锋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄瑞琴与被执行人程保锋、林荣琴民间借贷纠纷一案，被执行人程保锋、林荣琴亦未根据本院作出的(2019)闽0125民初1619号民事判决书履行义务。申请执行人黄瑞琴向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行，执行案号为（2019）闽0125执1273号，申请执行标的借款本金18万元及利息。上列案件中程保锋均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2019)闽0125执981号案件并入（2019）闽0125执1273号案件，予以合并执行； 二、终结(2019)闽0125执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈丽亭
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1683号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。被告：张玉珍，女，汉族，1962年12月17日出生，住，住保定市新市区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告张玉珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李树英到庭参加诉讼，被告张玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告于2015年11月16日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80。被告于2016年9月5日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额3215.1元（截至2018年5月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法、判令被告偿还原告信用卡贷款本金3031.02元、零售利息144.08元、违约金40元，总计3215.10元（截至2018年5月19日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告张玉珍在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2015年11月16日被告张玉珍于向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××80。被告张玉珍在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告张玉珍发放了信用卡，被告张玉珍于2016年9月5日开卡后至2018年5月19日已拖欠贷款本金3031.02元、零售利息144.08元、违约金40元，总计3215.10元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告张玉珍向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张玉珍办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张玉珍在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张玉珍开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张玉珍支付贷款本金3031.02元、零售利息144.08元、违约金40元，总计3215.10元（截至2018年5月19日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张玉珍于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金3031.02元、零售利息144.08元、违约金40元，总计3215.10元；自2018年5月20日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  李 凡二〇一九年十月二十一日书 记 员  何婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执799号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈玉粉，女，1998年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县宝云街道头塘村委会陈家湾**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈玉粉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1775号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1190号罪犯曾正荣，男，1978年7月15日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月11日作出(2012)临河刑初字第272号刑事判决，以被告人曾正荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年六个月,罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日减刑一年,2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯曾正荣有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾正荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯曾正荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾正荣准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2011年7月20日起至2022年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初4441号原告：杜某，女，汉族，1970年12月6日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：胡钦运，安徽天联天律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1976年1月2日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。原告杜某诉被告刘某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月1日立案受理后，原告杜某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某负担。审 判 长 ： 赵 磊人民陪审员 ：蒋召君人民陪审员 ：李兴涛二〇一九年十月二十九日书 记 员 ： 刘 帅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申228号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李富强，男，1993年4月27日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：高其玉，男，1954年10月13日出生，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范建成，男，1959年10月16日出生，汉族，住商水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范三林，男，1966年12月16日出生，汉族，住商水县。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所实习律师。再审申请人李富强因与被申请人范建成、范三林合同纠纷一案，不服本院（2018）豫16民终5115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李富强再审请求：一、撤销一、二审判决第二项，改判被申请人双倍返还租金100，000元以及因其违约给申请人造成的损失共计211407.86元；二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定事实基本清楚，但认定申请人亦有违约行为这一基本事实是错误的，申请人没有合同违约。二、原审判决结果不适当，适用法律不正确。综上，依照民事诉讼法的规定对本案申请再审。范建成、范三林提交意见称，一、二审程序合法，事实清楚，判决并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，不应当进行再审，应当驳回再审申请。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李富强与范建成在房屋租赁合同的履行过程中，保安范三林将案涉租赁物厂房又转租与他人造成违约，应由范建成承担相应的责任。但该转租行为又系因李富强拖欠应当缴纳的门岗费、卫生费的违约行为在先，故李富强亦应承担相应的责任。至于李富强主张双倍返还租金100，000元，不符合合同约定和法律规定，理由不能成立；主张赔偿损失111407.86元，因双方解除租赁合同之前，李富强投资的项目尚在审批之中，并未实际投入生产产生效益，该主张缺乏事实依据，理由不能成立。据此，一、二审认定事实和适用法律正确，判决并无不当。综上，李富强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李富强的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年十月十七日法官助理苏彦坡书记员王振伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2037号 申请执行人：谢飞，男，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：罗小勇，男，汉族，住四川省南部县盘龙镇。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2145号民事判决书，于2019年09月12日立案执行申请执行人谢飞申请执行被执行人罗小勇借款合同纠纷一案。执行标的211977元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的211977元，已执行到位0元，被执行人罗小勇尚欠申请人谢飞211977元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2145号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 雪
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执363号之三申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人彭志鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人彭传平，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人江西文传实业有限公司，，住所地江西省铅山县永平镇统一社会信用代码91361124685959192J。法定代表人李文根，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1124民初2019号民事调解书，于2019年9月30日10时至同年10月1日10时，依法在江西省铅山县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次拍卖登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场四套房产（证号分别为：铅房权证铅字第**、第××号、第××号、第××号）。现因无人报名而流拍，第一次拍卖的流拍价为859927.6元。现申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司申请将上述四套房产以第一次拍卖的流拍价859927.6元抵偿其借款。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位于江西省铅山县永平镇城南建材广场四套房产（证号分别为：铅房房权证铅字第**、××号、第××号、第××号）作价859927.6元，抵偿申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款。登记在被执行人江西文传实业有限公司名下的位江西省铅山县永平镇城南建材广场四套房产（证号分别为：铅房权房权证铅字第**、×号、第××号、第××号）的所有权自本裁定送达承受人江西铅山农村商业银行股份有限公司时起转移。二、承受人江西铅山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一九年十月一日书 记 员  李梦莹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执352号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：向芝茂 四川智豪物业服务有限公司与向芝茂服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1622.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位）。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第1372号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3017号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。被执行人：杨棕淋，男，1960年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2018年10月19日审结。该案（2018）湘0103民初4364号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月19日向被执行人杨棕淋邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2019年8月30日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月4日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年10月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月31日，因被执行人杨棕淋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人杨棕淋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人杨棕淋，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年10月31日约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为13982元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十月三十一日书记员  陈岩松
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4971号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。委托诉讼代理人：李东霖，男，该行员工。被告：代建国，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：马联联，女，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告代建国、马联联金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行的委托诉讼代理人李东霖、被告代建国、马联联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金42547.92元及截至2019年7月16日的利息3088.66元，共计45636.58元，并支付自2019年7月17日起至付清之日止，按合同约定贷款利率加收1.5倍计收罚息，利随本清；2、判令原告对二被告的抵押物起亚牌YQZ7169AMDE5车架号：LJDMAA225G0692395汽车在担保债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、差旅费、执行费等为实现债权所产生的一切费用由二被告承担。事实及理由：2017年2月9日，原告与二被告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》，合同编号为50009022117025517540，合同约定二被告因购车向原告借款74000元，借款额度有效期3年，担保方式为抵押，贷款利率以借款借据为准，罚息利率及复利以单笔贷款支用单约定的贷款利率上加收1.5倍。如被告未按期支付债务，则构成违约，原告有权宣布本额度合同内一切债务提前到期，有权提前收回所有贷款。2017年2月9日，原告向二被告提供了贷款74000元，自2018年6月15日起，二被告便未按约定归还借款本息，截至2019年7月17日，二被告尚欠借款本息合计45636.58元未归还。被告代建国辩称，借款属实，愿意还款，但现在资金紧张；已与被告马联联离婚，约定该借款由被告代建国个人承担。被告马联联辩称，对借款一事知情，但当时不知道签字就是共同借款的意思；已与被告代建国离婚，并约定车辆归被告代建国所有，故该借款应由被告代建国个人承担。经本院审理认定事实如下：2017年2月9日，原告与二被告签订了《个人购房、购车借款及担保合同》，合同编号为50009022117025517540，合同约定二被告因购车向原告借款74000元；贷款期限36个月；贷款执行利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率计收利息，罚息利率按执行利率上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部债务；被告以起亚牌YQZ7169AMDE5车架号LJDMAA225G0692395的汽车作抵押担保，并办理了抵押登记。2017年2月10日，原告向二被告发放了贷款74000元。二被告从2018年6月15日起，便未按约定归还借款本息，截至2019年7月17日，二被告尚欠原告借款本金42547.92、利息3088.66元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、被告身份证复印件、结婚证、个人消费贷款申请表、个人购房购车借款及担保合同、抵押登记证明、贷款借据、放款通知单、放款单等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，二被告与原告签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告马联联以不知道签字即为共同借款的意思表示以及车辆归属被告代建国为由拒绝偿还借款的辩解理由没有法律依据，本院不予支持。该合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部债务，故原告请求提前收回借款符合法律规定。同时合同约定，未按期偿还借款本金，原告有权在执行利率上上浮50%计收罚息。综上，二被告未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金42547.92元及利息（2019年7月16日前的利息3088.66元，并以42547.92元为基数，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%计算至清偿之日止的罚息）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告代建国自愿以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押合同合法有效，故原告有权要求对该抵押物在其债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告代建国、马联联于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行借款本金42547.92元及利息（2019年7月16日前的利息3088.66元，并以42547.92元为基数，从2019年7月17日起按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%再上浮50%计算至清偿之日止的罚息）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行有权就被告代建国所有的起亚牌YQZ7169AMDE5车架号LJDMAA225G0692395的汽车在拍卖、变卖后的价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.92元，减半收取470.46元，由被告代建国、马联联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十月十六日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1735号罪犯麻晓栋，男，1985年4月27日出生于山西省文水县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)西中刑一初字第249号刑事判决，以被告人麻晓栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2015年3月10日作出(2015)陕刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1531号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯麻晓栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯麻晓栋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯麻晓栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯麻晓栋的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
（2019）内0523执2796号之三 申请执行人任国华，住开鲁县。 被执行人吴玉峰，住开鲁县。 被执行人王亚芬，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2019)内0523民初1220号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王亚芬在中国工商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月25日至2020年10月25日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十月二十五日 书记员  王秀艳
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2267号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人苏龙江，男，1961年7月3日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人王桂芝，女，1962年10月15日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人祝德伟，男，1966年1月21日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人周亚杰，女，1966年3月22日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人苏龙江、王桂芝、祝德伟、周亚杰金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3103号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3103号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6286号上诉人（原审被告）：陈慧玲，女，1963年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县，系蒙阴县天天向上托管中心经营者。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，2008年5月6日出生，汉族，学生，住蒙阴县。法定代理人：李某2，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人：李某3，女，1975年12月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人陈慧玲因与被上诉人李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈慧玲的委托诉讼代理人王明礼、被上诉人李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧玲上诉请求：依法改判。事实和理由：1、被上诉人是从堂屋前厦到院子过程中未走门口，而是翻越栏杆摔落到地面上受伤；2、上诉人与被上诉人之间形成的是餐饮服务合同关系，上诉人对被上诉人没有教育、管理、保护的义务；且一审法院认定护理费标准错误，交通费的认定也与事实不符。李某1答辩称一审法院认定事实以及适用法律均没有问题，但是认定被上诉人自行承担70%责任不当。李某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失19406.49元（医疗费4453.93元、护理费10872.56元、住院伙食补助费480元、交通费800元、营养费1800元、鉴定费1000元，合计19406.49元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告在蒙阴县小家属院内经营蒙阴天天向上托管中心，原告系蒙阴第二实验小学的学生,在被告处托管。2018年12月20日12时许，原告在被告托管中心攀爬栅栏受伤，送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，后原告前往山东大学齐鲁医院进行复诊。原告受伤共花费医疗费14022.2元，医保报销4146.58元，医疗保险理赔5421.69元，原告实际花费医疗费4453.93元。2019年4月4日，原告之伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李某1的损伤不成伤残。2、建议李某1的护理期为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付法医鉴定费1000元。同时查明，原告李某111:50放学后，前往被告托管处就餐，至原告回校上课前，被告允许原告在其托管中心活动。原告受伤后，被告为其垫付医疗费等1408元。还查明，原告李某1系限制民事行为人，其受伤期间由其父母李某2、李某3进行护理。护理人员李某2、李某3经营蒙阴李伟水电建材批发部系个体工商户，日平均收入为143.06元。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案中，原告李某1作为被告处托管的学生，系限制民事行为能力人，托管中心对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。被告未尽到职责范围内的相应义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。但考虑到原告受伤系其自己爬上栅栏跳下时导致，其过错较大，故被告应对原告的身体伤害承担次要责任。本案中原告请求的医疗费4453.93元、护理费10872.56元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费1000元项目及数额符合法律规定，依法予以支持。对于原告主张的交通费800元，数额明显过高，应结合原告就医地点及出行人次，酌情支持300元。综上，原告的各项经济损失为医疗费4453.93元、护理费10872.56元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、鉴定费1000元、交通费300元，以上共计18906.49元。被告已经垫付的医疗费等1408元应在其承担赔偿部分予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈慧玲于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项经济损失4263.95元（已扣除先前垫付部分）。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.16元，减半收取计142.58元，由原告李某1负担117.58元，由被告陈慧玲负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人陈慧玲经营的蒙阴天天向上托管中心，不仅给被托管的孩子提供伙食服务，也要提供检查作业、日常管理等服务；上诉人陈慧玲对被上诉人李某1在托管中心学习生活期间依法负有教育、管理、保护的义务，一审法院认定上诉人陈慧玲在本案中承担一定的责任并无不当。被上诉人李某1的法定代理人李某2、李某3共同经营蒙阴李伟水电建材批发部，一审法院按照个体工商户的标准认定护理费正确；一审法院根据住院时间以及就医地点酌定交通费为300元，不仅不高而且明显过低，但鉴于被上诉人李某1并未对此提起上诉，本院不再予以调整。综上，上诉人陈慧玲的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285.16元，由上诉人陈慧玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年十月十七日代书记员  张敬新
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1402号申请执行人：晋民保，男，1963年2月28日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:牛丽丽，女，1986年9月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:胡培炯，男，1988年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:胡爱臣，男，1960年4月12日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月9日作出的（2019）豫1024民初78号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人牛丽丽、胡培炯、胡爱臣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人牛丽丽、胡培炯、胡爱臣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人牛丽丽、胡培炯、胡爱臣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2204号 原告：杨通明，男，汉族，1977年8月1日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：杨怀，男，汉族，1980年1月15日生，贵州省都匀市人，现住都匀市。 被告：朱央付，男，汉族，1971年12月29日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告杨通明诉被告杨怀、朱央付劳务合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨通明、被告朱央付到庭参加诉讼，被告杨怀未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告杨通明向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付劳务费15000元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告2016年为被告在福泉市××田至盖坝田的道路硬化做工，该工程是被告在中铁十二局承包，由被告朱央付带班15个工人，被告支付了部分工资，余款未支付，原告2018年2月向福泉市劳动局反映，通过调解，被告也支付了工人部分工资，被告在2018年2月12日向原告写有欠款清单，但被告没有履行协议至今未给付。 被告朱央付辩称：原告起诉属实，欠的工人工资中杨怀应支付96578元，剩余的其愿意支付。 被告杨怀经本院传唤未到庭应诉，也未递交书面答辩意见。 经审理查明：2016年12月，原告等人在被告朱央付的邀约下到被告杨怀承包的哨田至盖坝田硬化路做工，原告工作为：抱水泥，工价为300元/天，原告共工作60天。被告朱央付作为班主，被告杨怀支付工程款给被告朱央付后，被告朱央付支付工资给原告，原告共得到3000元工资，2018年2月，因未得到工资，原告等人到福泉市劳动局反映，2月12日被告杨怀在列明八名原告的民工工资核实清单上签字“哨田至盖坝田民工工资本人认可”，该清单显示，尚欠原告15000元工资未付。 上述事实，有原告提供的民工工资核实清单、原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告应被告朱央付邀约到被告杨怀承包的工地上务工，经结算，尚欠原告工资15000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告在被告杨怀承包的工地上务工，被告朱央付作为班主，亦从原告的劳动中获利，被告杨怀、朱央付应共同支付原告工资。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨怀、朱央付于本判决生效之日起十日内连带向原告杨通明支付劳务费一万五千元。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨怀、朱央付承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  邓超 二〇一九年十月二十一日 书记员  罗恋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5703号申请执行人王李亚，女，1992年12月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠萍，公司董事长。申请执行人王李亚与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8415号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月三十日书记员 刘增辉
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初807号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人罗飞，男，1985年7月16日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，农民，住兴仁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被兴义市公安局取保候审，同年9月23日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月21日决定对其继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2123号起诉书指控被告人罗飞犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人罗飞及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年6月5日10时许，被告人罗飞驾驶贵Ｅ×××**号轻型仓栅式货车从兴义市南盘江镇往泥凼镇方向行驶，行驶至兴义市608县道1KM+600M（小地名：坡尾）处时，因未认真观察对向来车情况而驶入对向车道，与对向由被害人赵某1无驾驶资格驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成赵某1当场死亡（殁年74岁）及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，罗飞承担事故的全部责任。经鉴定，赵某1系交通事故中头、胸部及四肢严重受伤，致创伤性休克死亡。案发后，罗飞主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。罗飞与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币106,800元，取得被害人近亲属的谅解。罗飞自愿认罪认罚，并签署具结书。上述事实，被告人罗飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录，人员基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，调解协议书，谅解书；证人赵某2、任某、刘某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人罗飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗飞违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罗飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗飞主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；罗飞自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节及其认罪态度，决定对其从轻处罚。辩护人所提“罗飞有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对罗飞判处有期徒刑十个月，适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。罗飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十月三十一日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1682号    原告：刘晶晶，女，1981年11月24日出生，汉族，系阜康市疾病预防控制中心工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：郑建梅，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街印刷厂商住楼**一段********。 法定代表人：罗强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。 原告刘晶晶与被告阜康市康正房地产开发有限公司(以下简称康正公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘晶晶及其委托诉讼代理人郑建梅，被告康正公司的委托诉讼代理人何艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.请求判令被告返还原告购房款20万元；3.请求判令被告返还原告佣金2万元；4.请求被告偿付原告购房款利息41800元(按年利率4.75%，从2015年7月28日至2019年7月28日，并按年利率4.75%计算至实际付清之日止)；5.请求法院判令被告赔偿原告损失20万元；6.本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告将和顺嘉园小区7幢1单元202号房屋出售给原告。双方签订《商品房买卖合同》，原告按约全额支付了房款及佣金。被告至今未将房屋交付原告，经了解，被告将此房转卖他人，并办理了登记备案，被告一房二卖，致使原告合同目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告康正公司辩称，不同意解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，继续履行合同，房屋今年年底就能交付。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据为原告提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》各1份、银行流水1份、取款凭条1份、收据3份、收条1份、关系证明1份、证明1份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的房产档案1份，拟证实被告于2017年4月6日将涉案房屋预售登记在王新磊名下，原告认为被告一房二卖，导致原告合同目的无法实现，要求解除合同，返还房款、佣金、赔偿损失。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，被告可以给原告调整其他房源，或将出售给王新磊的房屋调整给原告。被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 被告康正公司未向本院提供证据。 根据原、被告的陈述、原告的举证、被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，之后又签订《商品房买卖合同补充协议》1份，约定原告刘晶晶购买被告康正公司开发建设的的位××路房，建筑面积103.5平方米、套内建筑面积81.76平方米，单价1932.4元/平方米，房屋总价款为2万元，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理(不作累加)(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2015年7月22日向原告出具交款10万元的收据，于2015年7月27日向原告出具交款10万元的收据。于2015年7月24日向被告公司工作人员罗辉向原告出具交纳佣金2万元的收条。原告刘晶晶于2015年7月27日向被告工作人员罗辉转账12万元，原告刘晶晶母亲张桂芳于2015年7月24日向被告工作人员罗辉转账10万元。另查明，被告出售给原告的××园房就是现在的阜康市××区房屋。被告于2017年4月6日在阜康市房产管理局，将案涉房屋预售登记在案外人王新磊名下。 本院认为，被告康正公司将案涉房产再次出售给案外人王新磊，对原告刘晶晶构成根本违约。当事人对此事实均无异议。原告请求解除合同、返还房款20万元、赔付已付房款利息，按年利率4.75%付至实际付清房款之日止，并赔付一倍房款20万元的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第八条的规定，故本院予以支持。原告请求被告返还佣金2万元，被告对原告将佣金交于被告工作人员罗辉，罗辉收取佣金系履行职务行为的事实没有异议，并认为所交的佣金是房款的一部分。根据原告提交的银行转账记录可知，原告刘晶晶向被告罗辉转账12万元，原告刘晶晶母亲张桂芳向被告转账10万元，原告共计向被告打款22万元，对于佣金作何用，合同中并未约定，从罗辉向原告出具的2万元收条的内容来看，房款总价为20万元，交佣金2万元，佣金的用途也并未进行约定。但因被告对佣金交于被告公司没有异议，那么在双方商品房买卖合同解除后，被告应当向原告返还此款项，故对原告请求被告返还佣金2万元，本院予以支持。对于被告主张于2019年年底向原告交付房屋的抗辩意见，因被告未按约交房，并将房屋出售于他人的行为，构成根本违约，原告享有解除权。故对被告的意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除》第八条之规定，判决如下： 一、被告阜康市康正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晶晶返还房款200000元； 二、被告阜康市康正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晶晶支付已付房款一倍赔偿金200000元； 三、被告阜康市康正房地产开发有限公司向原告刘晶晶支付利息从2015年7月28日开始至款项实际付清之日止(以本金200000元为基数，按年利率4.75%计算)。 四、被告阜康市康正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘晶晶返还佣金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8227元，其他费用80元，合计8307元，均由被告阜康市康正房地产妻有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄爱玲 人民陪审员  杨益雄 人民陪审员  王 兰 二〇一九年十月十三日 书 记 员  马 容
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3948号 原告：张某，男，汉族，1982年8月21日生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：廖某，男，汉族，1966年10月10日生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 原告张某与被告廖某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告廖某的委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿因工程不达标给原告造成的经济损失36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月至9月，被告承揽了原告在藁城区模板的支拆工程。2019年5月8日、经河北泰岳建筑工程有限公司验收。被告承揽的工程存在墙体支模倾斜、移位、跑模、跨梁轴线支模移位、天沟挑檐支模移位等情况。原告多次让被告对工程进行返工、修复，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 廖某辩称：原告所诉与事实不符，被告承揽了原告的工程后，于2018年9月底已经按时按质完成了工程，并且于2019年元月7日，双方对工程总量及工程总价款进行了结算。因原告不按结算单履行义务，被告于2019年4月份就原告所欠工程款起诉至藁城区人民法院。法院作出了（2019）冀0109民初2146号民事判决，判决生效后原告仍不履行义务。原告为了达到逃避债务的目的，以被告的工程质量不达标为由对被告进行了恶意诉讼，请法庭查明情况后依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，廖某承揽了被告张某在藁城区模板的支拆工程，但未签订书面合同。2018年9月底，承揽工程完工。2019年1月7日，双方对工程总量及工程总价款进行了结算，并签写了结算单。因原告不按结算单履行义务，廖某将张某诉至本院。经审理后，本院于2019年6月14日做出（2019）冀0109民初2146号民事判决，判决被告张某给付原告廖某105888元及逾期付款利息。2019年8月21日，原告张某以廖某承揽的工程完工后存在墙体支模倾斜、移位、跑模、跨梁轴线支模移位、天沟挑檐支模移位等情况，导致其损失36000元为由，将廖某诉至本院。 本院认为，施工工程是否达标，应以双方约定的工程质量标准为依据，通过验收、评估等方式予以认定。本案中，原告张某称被告廖某承揽的工程质量不达标，导致其经济损失36000元。就原告所诉，原告没有提供案涉工程质量参照标准。如双方有口头约定，廖某在2018年9月底施工完毕后，张某就应及时组织进行验收、评估，以确定工程质量是否达标。 2019年1月7日，双方对工程总量及工程总价款进行了结算并书写了“结算单”。此时的结算单一般视为验收后的结算凭证，可认为双方对工程进行过交接。但张某出具“结算单”时亦未对工程质量提出异议。且原告所提出的“墙体支模倾斜、移位、跑模、跨梁轴线支模移位、天沟挑檐支模移位”等质量问题大多为明面上的问题，在交接时并不难发现。张某在已出具“结算单”、并在被告催要工程款后提出工程质量问题要求被告赔偿损失，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取计350元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 文 斌 二〇一九年十月十七日 书记员 胡梦茜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6026号之一解除保全申请人：王海红，男，1978年2月14日出生，汉族，住芜湖市无为县昆山乡新华行政村瓦嘴自然村**，身份证号码3426231978********。委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。被申请人：李贤山，男，1965年12月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：李慧，男，1988年5月30日出生，汉族，住芜湖市。王海红与李贤山、李慧房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月20日作出（2019）皖0207民初6026号民事裁定，冻结了被申请人李贤山、被申请人李慧银行存款290000元，或者查封、扣押其等值其他财产。现申请人王海红于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李贤山、被申请人李慧银行存款290000元或其他同等价值的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇一九年十月十八日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6489号原告：新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会，住所地新民市兴隆堡镇敖多牛村。法定代表人：许连有，系该村民委员会主任。委托代理人：张翠文，辽宁振新律师事务所律师。被告：施振军，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住址新民市。被告：施振兰，女，1954年10月3日生，汉族，农民，住址新民市。原告新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会诉被告施振军、施振兰不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会的委托代理人张翠文、被告施振军、施振兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会诉称，二被告系姐弟关系，都是我村村民，从2005年开始，原告占有案外人金永恒的土地开发大棚，到2017年止，原告应当给付金永恒土地转包费22,940.00元，有（2018）辽0181民初3899号民事判决书为证，经过村里查账，该笔钱被二被告领走，其中施振军领走21,090.00元、施振兰领走1,850.00元。既然法院判决原告给付案外人土地转包费，该费用被二被告领走，原告享有向领走款项的人追偿的权利。因原告向二被告追偿未果，无奈起诉至法院，请求判令：1、判令被告返还不当得利22,940.00元；2、诉讼费由被告承担。被告施振军辩称，2005年至2017年的大棚地租兑款表中的金永恒的款项由我领取的，我领取了21,090.00元。被告施振兰辩称，2005年至2017年的大棚地租兑款表中的金永恒的款项由我领取的，我领取了1,850.00元。经审理查明：案外人金永恒与本案原告新民市兴隆堡镇敖多牛村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷案件，本院已作出（2018）辽0181民初3899号民事判决书，现已生效，判决本案原告给付案外人金永恒土地转包款22,940.00元、违约金1,500.00元、案件受理费237元，被告对该判决所确认的事实均表示没有异议。被告提出两份土地转包协议书内容分别为金桂艳、施振兰与原告所签订的协议，协议约定金桂艳、施振兰分别转包给原告3.7亩土地用于建设大棚，时间从2005年至2014年，原告对被告所提供的证据的真实性没有异议但认为该证据与本案件无关。上述事实，新民市人民法院（2018）辽0181民初3899号民事判决书、土地转包协议书两份、情况说明一份、大棚地租兑款表及凭证12张、开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不当得利是指没有法律根据取得不当利益，造成他人损失的情形，本案在庭审中，二被告明确表示领取了原告给付案外人金永恒的土地转包费用，二被告领取该费用没有法律根据，其行为构成不当得利，被告应当将领取的相应款项返还给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告施振军于本判决生效之日起十日内返还原告土地转包款21,090.00元；二、被告施振兰于本判决生效之日起十日内返还原告土地转包款1,850.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费187元，由二被告共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一九年十月十四日书记员  李 晴