wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1535号 原告：刘良波，男，1995年9月15日出生，汉族，四川省卢县人，村民，高中文化,现住会东县。 被告：张兴友，男，1992年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭） 原告刘良波诉被告张兴友合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘良波到庭参加诉讼，被告张兴友经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告刘良波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款10000元及逾期利息（以1万元为本金，从2018年2月1日起至本金付清之日，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告于2017年9月4日签订《股份合伙合同》，共同经营管理“会东县靓洁汽车美容服务中心”。原告出资3万元，被告出资7万元，合作2个月后，因双方在经营过程中发生矛盾，被告叫原告退伙，自愿补偿原告10000元，被告于2017年11月2日书写“借条”一张，限1月30日前付清。可没过几天，原告听说被告跑了，原告到店里面看，已是人去楼空，失去联系。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告张兴友经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告刘良波为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《借款合同》1份、《借条》1份，拟证明被告欠原告借款的事实。 经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 原告刘良波与被告张兴友于2017年9月4日签订《股份合伙合同》1份，约定双方共同经营会东县靓洁汽车美容服务中心。2017年11月2日，原、被告经清算，原告退出合伙，被告给付原告10000元；被告张兴友于同日向原告刘良波出具书面《借条》1份，内容为：今借到刘良波现金10000元，限1月30日前付清，如到期付不清，用店里价值10000元东西作抵押。现原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款10000元及逾期利息（以1万元为本金，从2018年2月1日起至本金付清之日，按年利率6%计算）。 本院认为，原、被告合伙经营会东县靓洁汽车美容服务中心，合伙关系结束后，经双方清算，被告张兴友应当支付原告10000元，被告张兴友向原告出具书面《借条》1张，故对于原告要求被告偿还欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于《借条》内并未约定利息，但双方约定还款时间为2018年1月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告自2018年2月1日起，按年利率6%支付利息的诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告刘良波欠款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2018年2月1日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 本案诉讼费50元，由被告张兴友负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  胡一凌 二〇一九年十月九日 书 记 员  张正贵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执892号之一申请执行人杨鹤立，男，汉族，1969年2月13日生，汉族，住河南省商城县。被执行人程泽望，男，汉族，1970年3月8日生，住河南省潢川县。申请执行人杨鹤立与被执行人程泽望民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年7月11日依法将被执行人程泽望纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次电话联系被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执892号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十月十八日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年10月18日9时20分地点：商城法院执行局210室合议庭成员：审判长冯郁峰，审判员张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议本院在执行申请执行人杨鹤立与被执行人程泽望民间借贷纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院在执行申请执行人杨鹤立与被执行人程泽望民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月3日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年7月11日依法将被执行人程泽望纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次电话联系被执行人责令其履行还款义务未果；本院通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,拟裁定如下：终结本院（2019）豫1524执892号执行案件的本次执行程序。张时品：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本院（2019）豫1524执892号执行案件的本次执行程序。合议庭组成人员：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王志蓓，女，1979年5月12日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王志蓓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志蓓系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计63,207.87元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8913号原告：金涵宇，男，1989年06月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：潘子义，贵州国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，贵州国浩律师事务所律师。被告：杨梅，女，1976年08月20日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：吴乾云，男，1970年08月27日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告金涵宇因与被告杨梅、吴乾云民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金130,000.00元，并按月息2%支付从2016年05月20日起至实际清偿完毕之日止产生的利息损失（暂计至2019年06月14日利息为97.153.00元，本息合计227,153.00元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。经审理查明，2016年05月20日，原、被告双方协商借款130,000.00元，原告实际向被告杨梅转账127,246.03元。双方约定利息月利率3%，还款期限至2016年11月21日。2019年09月17日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，民间借贷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务，借贷双方约定的月利率不得超过2%。借款本金应以实际提供的金额为准。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张现金支付2,753.97元，但未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅、吴乾云于本判决生效后十日内向原告金涵宇偿还借款本金127,246.03元及利息（以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2016年05月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告金涵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,708.00元,减半收取2,354.00元，由被告杨梅、吴乾云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十五日法官助理夏夏记录员彭碧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执4562号之一 移送执行人：福建省厦门市中级人民法院。 被执行人：厦门和景园置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新光路****，统一社会信用代码91350200079398268E。 法定代表人：康玉琴。 福建省厦门市中级人民法院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法作出的(2019)闽02民终1948号民事判决书，于2019年8月19日移送本院执行局执行。移送执行厦门和景园置业有限公司缴交案件受理费904.02元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月28日以司法专邮方式按住所地向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月22日,(2019)闽02民终1948号案件案件受理费尚未执行到位。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人厦门和景园置业有限公司名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人厦门和景园置业有限公司有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 叶鑫生
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2867号申请执行人：祝进周，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨喜华，男，1978年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人祝进周与被执行人杨喜华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款85640.50元，执行费1185.00元。在执行过程中，被执行人已履行案款20000.00元，剩余案款65640.50元，被执行人杨喜华书面保证在2020年1月23日前履行20000.00元，在2020年3月30日前全部付清，并承担执行费1185.00元。申请执行人祝进周于2019年10月14日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2867号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十月十六日书记员 李 利
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2694号申请执行人：胡玉兰，女，1971年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市。被执行人：大连华博国际酒店有限公司，住所地：庄河市新华路南段**。统一社会信用代码：91210283594429479F。法定代表人：李成虎（已故），原系该公司经理。申请执行人胡玉兰与被执行人大连华博国际酒店有限公司仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字［2018］第467号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡玉兰于2019年7月22日向本院申请执行。执行标的额：工资4000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人大连华博国际酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并对其进行财产查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人大连华博国际酒店有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，申请人再次申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月九日书记员  宁德燕
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5536号原告：于宏杰，女，1965年1月23日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：姜喜军，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住宾县。被告：宋国芳（曾用名宋国英），女，1977年4月26日出生，汉族，住宾县。被告：杨新磊，男，1999年6月11日出生，汉族，住宾县。原告于宏杰与被告姜喜军、宋国芳、杨新磊生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宏杰及委托诉讼代理人刘松，被告姜喜军、宋国芳、杨新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于宏杰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付人民币15万元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年于龙（已死亡）帮杨立军（已去世）家喷农药，在帮工过程中因翻车至于龙死亡，后双方家庭达成协议，共赔偿于宏杰30万元，已付15万元，后杨立军因病去逝，剩余15万元赔偿款未给付。于宏杰系于龙的爱人，宋国芳系杨立军的爱人，杨新磊系杨立军的儿子。姜喜军、宋国芳、杨新磊承认原告在本案中所主张的事实，但姜喜军这事达成协议的时候我是一个见证人，我能证明有这个事，当时答应说30万元，已经给了15万元；宋国芳认为确实还欠15万没给，后杨立军就有病了去世的，没少花钱，杨新磊现在一直在念书，杨立军的父亲一直有病，杨立军的母亲身体也不好，不追究杨立军的父母可以，我们同意承担偿还这个钱，目前真没能力给钱；杨新磊认为欠这个钱属实，我还在念书，现在没有能力偿还，以后有能力一定还。本院认为，姜喜军、宋国芳、杨新磊承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认，宋国芳、杨新磊作为继承人应承担给付义务；姜喜军以是见证人的抗辩理由成立，其不承担给付责任。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告宋国芳、杨新磊于判决生效之日起10日内给付原告于宏杰15万元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1650元由宋国芳、杨新磊负担。如不服本判决，可已在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十月八日书记员 李 艳 欣
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4945号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：石文涛，该公司员工。被告：陈洪柱，男，1962年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：张思华，男，1969年5月15日出生，汉族，住冠县。被告：张秀龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案驳回原告起诉，待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2150元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年十月三十日法官助理曾佳书记员田茹茹
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4634号 原告：朗笑梅，女，1998年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：余红霞，女，1974年4月生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：王发明，男，1962年6月生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 原告郎笑梅诉被告王发明、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎笑梅的委托诉讼代理人周文广、余红霞，被告王发明、平安财保公司委托诉讼代理人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎笑梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的损失289257.9元；本案诉讼费由被告承担。具体赔偿清单如下：医疗费54465.9元、残疾赔偿金137572元、精神抚慰金15000元、误工费21600元、住院伙食补助费420元、营养费5400元、护理费21450元、交通费3000元、鉴定费2700元、二期手续费14400元、财产损失3250元、其他损失10000元。事实与理由：2017年3月28日13:20许，被告王发明驾驶其所有的皖Ａ×××××小型轿车沿321省道由东向西超速行驶，行经321省道144ＫＭ＋100Ｍ人行横道处，恰遇原告驾驶电动自行车由北向南通过人行横道，会车时两车避让不及在人行横道上相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告先后在池州市第二人民医院及第二军医大学第二附属医院治疗。经交警部门认定原告不负事故责任，被告负事故全部责任。据了解，肇事车辆在平安财保公司投保了保险。原告伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定构成9级伤残，其护理期为150日、营养期为180日，牙齿修复的后续医疗费用为2400元，每十年更换一次。为维护原告合法权益，具状至法院，请求判之所请。另外，医生嘱咐原告每年复查一次，并告知有股骨头坏死的可能，原告保留继续向被告追偿的此项权利。 被告王发明辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故发生后垫付了6万元医疗费，车辆投保了交强险及50万元商业三者险并不计免赔率。 被告平安财保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告王发明应提供驾驶证和行驶证确定其具有合法驾驶资质。原告伤残系个人委托，我司对原告提供的鉴定材料无法确定，依据原告出院记载，原告的伤残无法达到九级伤残的标准。我司申请对原告伤残进行重新鉴定。原告部分诉请过高，医药费应按15%的扣除非医保用药，或者我司向法院申请非医保用药的鉴定，我司不承担诉讼费、鉴定费。原告是在校高三学生，不存在误工费。营养期、护理期过长。事故中未导致原告牙齿受伤，二期手术费与本案无关联性。购车费用及购买眼镜的票据均不能证实修复的实际费用和眼镜受损的事实，故财产损失的诉求，无事实和法律依据。其他损失1万元无证据证明，且属于间接损失，我司不应赔偿。 经审理查明：2018年3月28日13时20分许，王发明驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿321省道由东向西超速行驶，行经321省道144ＫＭ＋100Ｍ人行横道处，恰遇郎笑梅驾驶电动自行车由北向南通过人行横道，会车时两车避让不及在人行横道上相撞，造成郎笑梅受伤以及两车损坏的交通事故。该事故经池州市公安局交警支队直属二大队认定王发明负事故的全部责任，郎笑梅无责任。事故当日郎笑梅在池州市第二人民医院住院治疗，诊断为：左股骨颈骨折、左额部血肿、面部及下颌皮肤挫伤，次日转入第二军医大学第二附属医院继续治疗，诊断为：左股骨颈骨折、头面部清创缝合术后。于2018年4月5日出院。2018年7月2日至2018年7月6日，原告再入第二军医大学第二附属医院治疗，诊断为左侧股骨颈骨折内固定术后。共花费医疗费54465.9元，先后共住院13天。2018年8月16日郎笑梅委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费用及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：一、郎笑梅因交通事故致左髋关节功能丧失50%以上，属九级伤残；二、郎笑梅伤后护理期150日、营养期180日为宜；3、郎笑梅的牙齿修复费用一般约人民币2400元，每十年更换一次，更换的费用同首次。庭审中，王发明愿意承担10%的非医保用药费用及鉴定费、诉讼费、原告的其他损失10000元。事发前郎笑梅是池州市第一中学高三在读学生。 另查明，王发明所驾车辆皖Ａ×××××号小型轿车在平安财保公司投保了交强险及50万元商业三者险并不计免赔率。事故发生后王发明垫付原告医疗费6万元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告郎笑梅因交通事故导致身体受伤的相关损失，被告王发明依法应予赔偿。平安财保公司对原告的伤残等级有异议，但未提供否定性证据进行反驳，本院依据鉴定报告确定原告的伤残等级。原告是学生，误工费不予支持。原告郎笑梅主张二期手术费（牙齿修复费）14400元，因该费用尚未实际发生，不予处理，可待实际发生时另行主张。事故导致原告财产损失（电动车、眼镜）是事实，但原告以购买时的价值主张财产损失确有不妥，本院酌情确定财产损失为2500元。庭审中王发明愿意承担非医保用药、鉴定费及原告其他损失10000元，是其对自身权利范围内的处置，本院予以准许。经审核，原告郎笑梅因交通事故致伤的相关损失有：医疗费54465.9元（含非医保用药5446.59元）、营养费5400元、伙食补助费390元、护理费19932元（132.88元/天×180天）、交通费500元、伤残赔偿金137572元、精神抚慰金10000元、财产损失2500元、鉴定费2700元、其他损失10000元，合计243459.9元。由平安财保公司赔偿225313.31元，王发明赔偿18146.59元。原告应返还王发明垫付的6万元，扣除王发明应承担的相关费用，原告应返还王发明40880.26元（60000元-18146.59元-诉讼费973.15元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郎笑梅交通事故各项损失184433.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还王发明垫付款40880.26元； 三、驳回原告郎笑梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946.29元，减半收取973.15元，由被告王发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1946.29元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  何 玉
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1372号张威：本院已立案受理安徽省寿县福瑞农业机械有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1841号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6641号之一 原告：广西根大茂机械设备有限公司，住所地南宁市友谊路48-18号21、23号房屋。 法定代表人：张娟,执行董事。 委托代理人:赵成荣,广西龙登律师事务所律师。 委托代理人:刘小燕,广西龙登律师事务所实习律师。 被告：黄加珠，男，1990年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告广西根大茂机械设备有限公司与被告黄加珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，原告广西根大茂机械设备有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤回起诉。 案件受理费1710元（已减半收取），保全费1300元,合计3010元，由原告广西根大茂机械设备有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月十四日 书记员  杨清评 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5391号 原告：何田东，男，1977年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。 被告：武明方，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告何田东与被告武明方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何田东的特别授权委托代理人叶军芝及被告武明方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何田东向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资86500元及利息（自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人、朋友关系，2015年3月，被告因承接淮北市一工程工地建设需要人手，将原告雇佣至该工地从事水泥工，工期为2015年至2018年三年时间，后经双方结算，被告尚拖欠原告工资款共计86500元，由被告出具欠条为证，该款原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告武明方辩称：1.涉案工资的工地淮北工地不是在2015年开始干的，是在2017年开始干的，欠条2019年3月份才打的，当时打欠条的原因是让原告先回家，打条子之日我和原告说春节才能付钱给他；2.条子是总条，中间借支款还没有扣除，条子上大写的捌后面缺个万字是我故意不写的，因为最终结算的时候需要扣除借支款；3.欠工资款是事实，但是具体数额没有最终结算。 为证明自己的诉讼主张，原告何田东向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息以及诉讼主体资格； 二、被告《人口信息查询单》一份，意在证明被告的身份信息以及诉讼主体资格； 三、《欠条》原件一份，意在证明经双方结算后，被告尚欠原告工资款86500元的事实； 被告武明方质证称：对证据一、二的三性无异议，对《欠条》的真实性没有异议，欠条也是被告出具的，欠工资是事实，但实际没有欠这么多钱，具体数额我们没有最终结算。 被告武明方向法庭提交证据如下： 一、2018年原告何田东从被告处借支款项的记录二份； 二、《借款单》二十份； 三、2017年原告何田东从被告处借支款项的记录二份。 上述三组证据意在证明原告从被告处借支款项的情况，借支款未扣除。 原告质证称：对证据一三性均有异议，该证据从形式上、内容上来看，不能证明款项的性质，即不能证明系原告所借款项，同时也不能说明该款项最终是否结算，该组证据与本案不具有关联性，且极有可能为被告单方制作；对证据二三性均不予认可，借款单内容记载有多处涂改，借款事由多次出现“生活费”，与本案不具有关联性；对证据三三性均有异议，内容上有涂改，形式上不合法，不能说明款项是否结算，与本案不具有关联性。综上，对被告提供的三组证据，无论是内容还是形式上均不符合法律规定，不能作为证据使用，不能证明案件事实，同时与原告所主张的“工资款”也不是同一法律关系，相反，却证明原告提供的证据为上述款项扣除后的最终结算单，应为本案的定案依据，证据中“何田东”字迹均系原告所签，该部分“借款”已在最终结算时抵扣完毕。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据，结合原告质证意见，本院认为能够证明原告曾为被告提供劳务并借支款项的事实，但不足以证明被告向原告出具本案《欠条》时借支款项未予以扣除。 本院根据原、被告的陈述，结合本案认定采信的证据，审理查明的事实如下：原告何田东长期在被告武明方承接的工程工地为其提供劳务，2019年3月5日，经双方结算，被告尚拖欠原告工资款共计86500元，被告向原告出具了《欠条》一份，该款原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告武明方尚欠原告何田东工资款86500元，有《欠条》原件一份佐证，被告提供的借支款记录及《借款单》中记载的时间均发生于本案出具《欠条》之前，被告武明方虽辩称双方没有进行最终结算、没有扣除被告曾借支的款项，但未能提供充分证据，且被告在向原告出具的《欠条》中未注明“借支款未扣除”相关字样，故被告辩称借支款未扣除本院不予采信。《欠条》中大写金额中虽缺少“万”字，但小写的金额明确为86500元，故通过该《欠条》能够确定欠款金额为86500元，被告应当向原告支付。因原、被告在《欠条》中未约定利息，相关法律也无明文规定，故原告诉请要求被告自立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本清止，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武明方于本判决生效之日起十日内向原告何田东支付工资款86500元； 二、驳回原告何田东其他诉讼请求。 案件受理费1960元，减半收取980元，由被告武明方负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4324号原告：王雪，女，1989年1月9日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：闫日升，男，1988年9月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告王雪与被告闫日升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2400元整。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月6日被告于原告所在的中国福利彩票代售点购买福利彩票，因当天没钱支付其彩票款，与原告协商借钱垫付其彩票款，并约定于第二天偿还，有微信聊天记录为证，但日后原告多次微信找到被告协商其还款事项，被告均以各种理由不予还款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告闫日升未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊账购买彩票，原告主张共计赊账2400元。根据原、被告之间微信聊天，被告认可陈述为2000来块钱。本院认为，原告起诉状中载明被告欠原告2400元，被告系本人签收起诉状，领取传票，未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，原告在庭审中提供的微信聊天记录被告陈述为2000来块钱，故本院认定被告应给付原告2000元部分，有事实依据。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫日升于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王雪2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告王雪负担8元，被告闫日升负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十月二十八日法官助理王楠书记员孙旭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1786号 申请执行人：蒋林妹，女，1980年2月29日生,汉族,住安徽省宿松县。 被执行人：高金旺，男，1975年12月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人蒋林妹与被执行人高金旺民家借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付欠款50000元并承担诉讼费1050元、公告费600元及执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年9月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款和一辆汽车。 3.2019年6月28日本院另案已查封该车辆，但未扣押倒车，无法处置。 4.本院前往被执行人户籍所在地调查被执行人财产，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈方式将被执行人名下财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 7.本案未执行到位标的为：欠款50000元、诉讼费1050元、公告费600元及执行费650元。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2764号 原告：薛平，女，1981年7月15日出生，满族，辽宁省营口市人，个体工商户。住辽宁省营口市站**。 被告：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地建昌县朝阳路三高中南侧。 负责人：柳永发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵怀利，男，1975年12月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县，系该公司员工。 原告薛平与被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司姓名权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛平、被告委托诉讼代理人赵怀利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 薛平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止继续使用原告姓名，并及时做出法定代表人变更，并承担精神抚慰金10000元；2.诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：原告2017年10月到被告处任该公司法定代表人并在建昌县市场管理局备案。2018年6月21日，原告申请辞职，并得到了同意，也得到政府行政部门合法批复。原告在建昌县电视台也发布视频辞职消息。被告口头承诺在十日内予以做出法定代表人变更或取消原告法定代表人身份，但被告至今尚未履行承诺。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决被告停止对原告姓名侵权行为，并赔偿原告精神抚慰金10000元，请求法院依据《民诉法》相关规定支持原告的诉求。 建昌兴隆大家庭购物中心有限公司承认原告于2018年6月21日向辽宁兴隆大家庭商业集团提出离职，经兴隆大家庭商业集团同意解除劳动合同的事实，但认为，2017年6月，原告调入我公司任企业管理经理。当时集团下属所有企业管理经理都是企业法定代表人。原告对此清楚。原告与我公司没有签订劳动合同。我公司积极配合原告办理原告法定代表人身份的变更，变更不了的原因是我公司的三位股东之一中信信托有限责任公司不同意变更，致使市场监督管理局未给办理变更登记。原告虽然是法定代表人但是不配合工作，影响公司经营和恢复。变更原告的法定代表人身份对原、被告都百利无害。我公司以原告为法定代表人属无奈之举，所以，不承担精神抚慰金。 本院认为，原告曾基于兴隆集团管理经理身份任被告法定代表人。被告承认原告离职事实并于2018年6月21日作出声明：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司法定代表人薛平(身份证号2108811981××××××××)，于2018年6月21日向辽宁兴隆大家庭商业集团提出离职，经兴隆大家庭商业集团同意解除劳动合同。因己经解除劳动合同，薛平协助建昌兴隆大家庭购物中心有限公司在2018年7月21日前到工商行政等部门办理法定代表人变更的相关事务。2018年6月21日以后，薛平不再承担建昌兴隆大家庭购物中心有限公司章程中法定代表人的经理职务所带来的一切责任，所有责任但不仅限于经营行为、债权、债务、民事、刑事、工商、行政等任何责任均与薛平无关。此声明明确原告与兴隆集团解除劳动合同并要求原告协助被告在2018年7月21日前办理法定代表人变更。因为被告其中一个股东行为致使原告作为被告的法定代表人身份未能及时变更。原告在与兴隆集团解除劳动合同之后，已不再担任该集团任何职务。所以，原告离职后被告法定代表人仍然标注原告姓名没有事实和法律依据。被告的行为侵害了原告的姓名使用权同时对于被告本身也极为不利。故此，原告要求被告停止以原告姓名标注其法定代表人的请求应予支持。至于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因为原告未提供任何相关证据，本院无法支持。本案中，被告相对于原告仅负有停止侵害原告姓名权的责任，所以其他请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 一、被告建昌兴隆大家庭购物中心有限公司停止使用原告姓名“薛平”标注其法定代表人； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  宋文强 二〇一九年十月十五日 书记员  张月美
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1576号 起诉人梁某某，男，1954年4月2日出生，汉族，工人，住西丰县。 委托代理人：李某某，系梁某某妻子。 2019年9月26日，本院收到梁某某的起诉状。起诉人梁某某向本院提出诉讼请求：1、纠正西丰县劳动仲裁委员会（2019）第21号不予受理通知书错误认定；2、确认梁某某的劳动关系存续至2014年4月，连续工龄为42年零5个月。 事实与理由：梁某某于1971年参加工作，1979年调入西丰茧站连续工作至今。2004年引发劳动争议，企业违法不出具书面说明、违法不向劳动部门申报而停发工资、停缴社会保险、住房公积金，到了法定退休年龄不给办理退休，经过上访、交办，责任主体西丰县经济和信息化局作出的三个处理意见违反了中华人民共和国《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》相关规定。2019年9月梁某某向西丰县劳动仲裁委员会申诉，要求确认其与西丰县经济和信息化局劳动关系存在，补发拖欠工资等。2019年9月5日西丰县劳动仲裁委员会出具不予受理通知书，认定申请人仲裁请求超过仲裁时效是错误的。 因其一梁某某没有签下岗协议，没有进再就业中心，没有签署解除劳动关系协议，西丰茧站没与梁某某解除劳动关系；其二，梁某某在2001年停发工资，2004年停缴社会保险，就一直在主张权利；其三，单位改制至2005年各种补助梁某某均未领取，梁某某档案最后一个辽宁省企业职工参加工作时间及连续工龄核定表，核定梁某某连续工龄至2009年12月，计38年整，说明梁某某劳动关系已连续38年整，且距梁某某2014年4月法定退休年龄不到5年，所以茧站不能与梁某某解除劳动合同，茧站解除与梁某某劳动关系是违法的。 因此认定梁某某仲裁请求超过仲裁时效是错误的，梁某某劳动关系一直存续，是在册、在编、在岗茧站职工，茧站必需履行《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》规定的待遇、义务的职责。请求依法确认梁某某的劳动关系存续至2014年4月，连续工龄为42年零5个月。 本院经审查认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，因企业自主进行的改制引发的纠纷，人民法院应予受理。现依据申请人提交的材料表明铁岭市西丰茧站进行改制是根据省、市关于国有企业深化改革的要求，按照（辽政发）2001年62号，铁政发（2001）21号文件规定进行改制，起诉人与铁岭市西丰茧站（主管单位西丰县工业和信息化局）的纠纷是由政府主导、指令下进行改制而引发的，不属于人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下： 对梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宇才 二〇一九年十月十日 书记员  刘 微
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2134号 原告：刘玉凤，女，1967年11月15日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：张立岩，女，1986年12月6日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：林青石（曾用名林杉），男，1984年5月28日，汉族，农民，住通榆县。 刘玉凤与张立岩、林青石民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉凤到庭参加诉讼，张立岩、林青石经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告借款人民币30000元及利息，利息计算方式：自2016年1月18日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2016年1月18日，林青石、张立岩在刘玉凤处借款人民币30000元。为原告出具借据三枚，约定了2分利，未约定还款日期，此款经刘玉凤多次索要未果。 张立岩、林青石未出庭，未答辩。 刘玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，张立岩、林青石未出庭，未质证，本院对刘玉凤递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，张立岩、林青石在刘玉凤处借款，并为刘玉凤出具欠据三枚，约定了利息，未约定还款时间。张立岩、林青石与刘玉凤之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”张立岩、林青石应当偿还刘玉凤欠款及利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 张立岩、林青石于本判决生效后给付刘玉凤欠款本金30000元及利息（利息计算方式：此款自2016年1月18日起至还清之日止按月利率20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，由张立岩、林青石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 波
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2443号原告：汤阴县永通路鑫旺钢材门市，住所地：汤阴县。经营者：赵国庆，男，1970年1月18日，出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李文杰，河南岳都律师事务所律师。被告：付文杰（又名付蒙蒙），男，1985年6月26日出生，汉族，住汤阴县。原告汤阴县永通路鑫旺钢材门市（以下简称鑫旺门市）与被告付文杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告鑫旺门市的经营者赵国庆及其委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告付文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺门市向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款70，847元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至生效判决履行完毕之日止）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告购买原告的钢材，共欠货款70，847元，被告向原告出具欠据。经原告多次催要未能归还，2018年2月11日重新向原告出具欠据，但仍未支付货款。为此，原告特向法院提起诉讼。被告付文杰未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫旺门市主要经营钢材，经营钢材期间被告在原告处购买钢材，经双方对账后，被告于2018年2月11日向原告出具了欠据，内容为：“今欠到鑫旺钢材货款柒万零捌佰肆拾柒元整（70，847元）欠款人付蒙蒙。”。原告提供了上述欠据予以证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供了被告向其出具的欠据能够证明双方之间存在买卖关系及下欠货款的事实，因此，原告主张被告给付货款70，847元，本院予以支持。关于利息，被告未支付货款系违约行为，原告主张从起诉之日即2019年8月7日按年利率6%计算利息损失至履行完毕之日止并无不当，本院予以支持。被告付文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，被告应当给付原告货款70，847元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付文杰于本判决生效之日起15日内给付原告汤阴县永通路鑫旺钢材门市货款70，847元及利息，利息以70，847元为基数，按照年利率6%从2019年8月7日起计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，571元，减半收取计785.50元，由被告付文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十月二十二日书记员  邢华帆
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2838号原告：沁阳市吉安物流有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇万北村北。法定代表人：卫新中，任公司董事长。委托诉讼代理人：卫团结，系公司员工。被告：张俊水，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘祯龙，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告沁阳市吉安物流有限公司（以下简称吉安物流）与被告张俊水、刘祯龙为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安物流的委托诉讼代理人卫团结，被告张俊水、刘祯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安物流向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即给付原告购车借款279241元及利息（利息从2019年8月1日起计算至还清欠款之日止，按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月16日，二被告合伙在原告处借款购买了牌号为豫Ｈ×××××/豫H3F67挂的重型半挂货车，并挂靠在原告公司从事道路普通货物运输。该车总价款人民币430900元，乙方购车时支付给原告60900元，借到原告370000元用于购车，所借购车款按三方约定的还款时间分期偿还，并支付相应的利息。2016年12月16日起至2019年5月31日止，二被告偿还原告部分欠款和部分利息。2019年7月，二被告将该车以106000元的价格出售，并用出售所得款偿还了2019年7月31日前所欠的管理费、利息、审车费、违章处理费等，以及部分购车借款。至2019年7月31日，二被告共欠原告279241元没有偿还。原告多次催要，但二被告一直推脱不还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还279241元借款及利息。被告张俊水辩称，我认为我不应当承担相应的付款责任。2016年12月份开始，我和刘祯龙合伙购车。2017年6月底，我和刘祯龙散伙。上述情况公司也清楚，原告的法定代表人也知道这情况；刘金成和刘祯龙合伙经营车辆将近一年，公司也清楚这件事。所以原告所诉款项和我没有关系。被告刘祯龙辩称，对所欠原告购车款认可，也同意按照原告主张的利息支付。张俊水所陈述的我与他之间的合伙的经过，我都认可；张俊水陈述的其他事实我也认可。原告所诉款项应该由我一人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告之间签订的退股协议书，系二被告之间的意思表示，在二被告之间产生法律效力，在原告不予认可情况下，对原告不产生法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原告吉安物流（出卖人、甲方）与被告张俊水（买受人、乙方）、被告刘祯龙（担保人、丙方）签订《分期付款购车协议》一份，约定：乙方采用分期付款方式购买甲方的豫Ｈ×××××、豫H3F67挂车，该车总价款430900元，乙方首付60900元，下余款项在购车后23个月内还清；第一次偿还时间为2017年1月30日前，以此类推每月30日前必须按照合同后附的融资还款表所定款项逐月还款；乙方必须在2018年11月30日前全部按约定无条件偿还完毕；月利息按1%，如逾期月利息全部按1.5%执行。若乙方拖欠应缴车款，应按照拖欠时间和拖欠金额支付3%的违约金。拖欠时间不得超过二个月，若超过此规定，视为乙方终止合同。当日，被告张俊水、刘祯龙出具借条。载明以下内容：“借条今借到沁阳市吉安物流有限公司人民币叁拾柒万元整元，（￥370000）用于购买豫Ｈ×××××、豫H3F67挂，分23个月还完，每月按后附融资还款计划表还款，月利息1%，如未按融资还款计划表偿还该款，月利息全部按1.5%执行，并全权委托沁阳市吉安物流有限公司处理该车辆。欠款人：张俊水刘祯龙2016年12月16日”。所附融资逐月还款计算表格中显示，除最后一期（2018年11月30日）还款数额为18000元外，从2017年1月起至2018年10月，每月还款数额为16000元。同日，原告吉安公司（甲方）与被告张俊水（乙方）、被告刘祯龙（××）签订《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方自愿融资贷款的一部货运车辆，以甲方名称登记上牌及办理营运证，营运证的所有权归属甲方，乙方享有经营运输权，甲方享有管理权，营运期间产生的一切责任和损失均由乙方承担；合同期限自2016年12月16日起至2019年12月15日止。本院认为，原告吉安物流与被告张俊水、刘祯龙之间签订的《分期付款购车协议》及《车辆挂靠合同》，系双方真实意思的表示,不违反法律强制性规定,合法有效,各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告吉安物流按照约定,在被告张俊水、刘祯龙交纳首付款后,将约定车辆交付占有、使用,履行了合同约定的义务。被告张俊水、刘祯龙未能按照合同约定履行给偿付本金及利息义务,属违约行为，二被告应按照合同约定履行偿还义务。现原告吉安物流要求二被告偿还购车借款279241元并按照月息1.5%支付逾期利息，被告刘祯龙予以认可，本院依法予以支持。关于被告张俊水应否承担还款责任问题：被告张俊水称其与被告刘祯龙已散伙，不再承担偿还责任的辩解意见，被告刘祯龙虽予以认可，但在原告吉安物流不予认可的情况下，二被告之间的约定对原告不产生对抗的效力；故对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告张俊水、刘祯龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市吉安物流有限公司购车借款279241元及利息（利息按照月息1.5%，从2019年8月1日起计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告张俊水、刘祯龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十月二十三日书记员  邱明轩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5341号原告：张璐，女，1991年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：刘井友，男，1975年3月14日出生，汉族，住林甸县。原告张璐诉被告刘井友机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求：1.被告给付修车费50630元、鉴定费2120元、拖车费200元、拆解费200元、交通费2000元、误工费3000元、车辆折损费30000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院7075号宝马牌小型客车，造成原告车辆受损。此起事故经大庆市公安局交通警察支队让胡路大队认定，被告负全部责任，原告无责任。被告因饮酒驾驶机动车被大庆市公安局直属分局处以行政拘留七日的行政处罚。原告的车辆经黑龙江众大司法鉴定中心鉴定，车辆残损总额为50630元，原告为此支付鉴定费2120元、拖车费200元、拆解费200元。庭审中，被告对上述费用无异议，但称无能力一次性赔付。原告另主张的交通费000元、误工费3000元、车辆折损费30000元，未提交证据予以证实。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘井友于本判决生效后五日内赔偿原告张璐修车费50630元、鉴定费2120元、拖车费200元、拆解费200元，共计53150元；二、驳回原告张璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1002元，由被告负担604元，由原告负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 董 凤二〇一九年十月十四日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省九三人民法院支 付 令(2019)黑8110民督44号申请人：郑丽，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被申请人：黄玉峰，男，1973年12月8日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省嫩江县。被申请人：宋志霞（黄玉峰妻子），女，1977年4月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县。申请人郑丽于2019年10月31日向本院申请支付令。申请人郑丽称，2019年6月4日，被申请人黄玉峰、宋志霞夫妻向申请人郑丽借款50000.00元，双方约定，月利率为0.015元，于2019年秋后还款，当日被申请人黄玉峰、宋志霞给申请人郑丽出具了50000.00元的借据一份。后经申请人郑丽催要借款，被申请人黄玉峰、宋志霞至今未能给付。要求被申请人黄玉峰、宋志霞给付申请人郑丽借款本金50000.00元，利息3425.00元（2019年6月4日至2019年10月21日，按月利率0.015元计算的利息），合计53425.00元。本院经审查认为，申请人郑丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉峰、宋志霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑丽本金50000.00元，利息3425.00元，合计53425.00元。申请费379.00元，由被申请人黄玉峰、宋志霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王惠臣二〇一九年十月三十一日书记员  周忠强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白剑亮，男，1958年6月27日生，住江苏省泰州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白剑亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白剑亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,715.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1828号 申请执行人：张启灵，女，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王林，男，汉族，1969年7月21日出生，住安徽省临泉县。 张启灵与王林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8491号民事判决书确认：王林偿还张启灵借款本金30000元及利息为19600元，案件受理费520元，由王林负担。张启灵于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人王林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月11日、9月27日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审60号 申请执行人池州市城市管理行政执法局，住所地池州市贵池区长江南路红森国际大厦****，组织机构代码11341800684968417G。 负责人张金萍，该局局长。 委托代理人方传金，该局工作人员。 被执行人池州精杰建材销售有限公司，住所地池州市站**百汇广场**106，统一社会信用代码91341700MA2N8MTJ5C。 法定代表人张运镜。 申请执行人池州市城市管理行政执法局（以下简称“市执法局”）以被执行人池州精杰建材销售有限公司（以下简称“精杰公司”）不履行池城管（市容）罚决字（2019）第9302号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2019年10月24日，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。 经审查，精杰公司未取得任何审批手续，擅自将管道等物品堆放在池州市清溪大道099号路灯杆附近人行道南侧，严重影响了市容市貌及行人通行，且拒不接受改正。2019年4月10日，市执法局作出了池城管（市容）罚决字（2019）第9302号《行政处罚决定书》，决定对精杰公司处以伍佰元（￥500.00）整的罚款，同时告知了如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。精杰公司未申请行政复议和提起行政诉讼。2019年9月25日，市执法局向精杰公司送达了《行政决定履行催告书》，经催告精杰公司履行义务未果后，市执法局向本院申请强制执行。 本院认为，市执法局作出的池城管（市容）罚决字（2019）第9302号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市城市管理行政执法局决定对池州精杰建材销售有限公司处以500元罚款的行政行为，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初4198号 原告：曾雄，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡振涛，福建道天律师事务所律师。 被告：王新永，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告曾雄与被告王新永委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾雄委托诉讼代理人胡振涛到庭参加诉讼。被告王新永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾雄向本院提出诉讼请求：判令：1、解除原、被告签订的《技能证书委托合同》；2、王新永返还曾雄95500元及资金占用费（从起诉之日起,按同期人民银行贷款利率计算至实际返还之日止）。事实与理由:曾雄于2019年5月委托王新永提供培训考试工种为贵金属（中级）的服务，并于2019年5月26日签署《技能证书委托合同》约定：证书名称：中级；培训人数19人；培训及日期为5月26日；证书每人费用1600元；甲方（曾雄）应支付乙方培训＋证书（包含上网）费合计为30400元，乙方（王新永）承诺此费用为培训、考试、上网等所有总费用，直至甲方学员能够在国家职业技能官网查询到为准，无其他任何费用。乙方（王新永）确认收款账户为：开户行：中信银行，收款人：王新永，账号：62×××59。4.5如乙方未在甲方学员考完试1个月内取得到国家认可的证书并且网查（网查具体指国家职业资格证书全国联网查询ｈｔｔｐ:／／ｚｓｃｘ.ｏｓｔａ.ｏｒｇ.ｃｎ／）到学员的证书信息，乙方应在3个工作日内，无任何理由将已收所有费用退还给曾雄。5.1约定管辖：发生纠纷的，可通过向签约地集美区人民法院诉讼解决。合同签订后，曾雄即向约定账户转账支付全款30400元。后实际培训考试人数又临时增加31人，每人费用增加500元为2100元，小计65100元。曾雄也是向约定账户转账支付全款65100元。而后曾雄在2019年6月26日在国网ｈｔｔｐ:／／ｚｓｃｘ.ｏｓｔａ.ｏｒｇ.ｃｎ／并未查询到考试人员已经取得相应证书的数据。王新永已经严重违约，按照约定王新永应返还其所收到的所有款项，但王新永一直未还失联。 王新永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 曾雄围绕诉讼请求依法提交《技能证书委托合同》、银行转账凭证、学员名单、网络查询截图和《公证书》作为证据，王新永未到庭质证，本院经审查后对曾雄提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及曾雄的庭审陈述，本院对曾雄陈述的上述事实予以确认。 另，曾雄在庭审中确认考试时间为2019年5月26日,且现在已经可以在国家职业资格证书全国联网查询网站查询到学员的技能证书信息，但王永新却至今未将相关学员的证书交付给曾雄。 本院认为，本案系委托技能培训引起的委托合同纠纷。曾雄与王新永签订的《技能证书委托合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双主均应依约全面履行。曾雄作为委托方已经按约定向王新永支付了全部学员的培训、考试、上网等所有费用;王新永作为受托方亦应当依约提供培训系列服务。讼争合同约定，王新永未在学员考试完1个月内取得国家认可的证书并网查到学员的证书信息，即应无任何理由将所有费用予以退还。现有证据可以证明在约定期限内，未能在指定网站上查询到相关学员的证书信息，且王新永至今仍未将相关学员的证书交付给曾雄，已经违约，双方上述关于退款的约定实际上是约定了解除合同的条件，故曾雄据此主张解除合同，要求王新永返还95500元并支付相应的资金占用费，有事实及法律依据，本院予以支持。王新永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《技能证书委托合同》； 二、被告王新永应于本判决生效之日起十日内返还原告曾雄95500元并支付资金占用费（以95500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2019年7月22日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2187元，减半收取1094元，由被告王新永负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  陈妹芬 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨超岚 代书 记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛敬怀，男，1971年4月5日生，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛敬怀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛敬怀系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,484.20元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3606号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西门），统一社会信用代码91511400720830272J。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：谢泓嵩、姚丽梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：张龙，男，生于1988年6月9日，汉族，住四川省古蔺县。 被告：仁寿永强汽车运输有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇钟坝村**，统一社会信用代码91511421MA62J4T25J。 法定代表人：李永强，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人民财保眉山公司）与被告张龙、仁寿永强汽车运输有限公司（以下简称：永强公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保眉山公司的委托诉讼代理人谢泓嵩，被告永强公司的法定代理人李永强到庭参加了诉讼。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保眉山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即连带支付原告垫付款110000元以及利息（利息以110000元为基数按照同期贷款利率从起诉之日起到付清为止）。事实和理由：被告与刘英甲等机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市中级人民法院于2018年12月20日作出了（2018）川05民终1553号民事判决书。判决书载明：被告张龙系无证驾驶，我公司在交强险范围内向刘英甲等支付赔偿款110000元。判决书生效后，我公司已向刘英甲支付了赔偿款110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于保险公司在判处范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应当支持的规定，现我公司已向刘英甲等支付了赔偿款，对被告享有追偿权。张龙驾驶的肇事车辆登记在被告永强公司，系永强公司的运营车辆，故永强公司应承担连带责任。张龙和永强公司至今未付该笔赔偿款，为维护合法权益，原告具状诉至法院，望判如所请。 为支持自己的诉讼请求，原告人民财保眉山公司向本院提交了以下几组证据： 1.原被告双方的身份证明，拟证明原被告双方的主体资格适格； 2.四川省古蔺县人民法院的民事判决书、四川省泸州市中级人民法院的民事判决书，拟证实张龙系无证驾驶，原告公司在交强险范围内赔付11万元，被告永强公司承担连带责任； 3.打款委托书、转账凭证，拟证明原告已向刘英甲等人支付了赔偿款11万元； 被告永强公司对原告提交的证据均无异议。 被告张龙未作答辩。 被告永强公司辩称对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议。 经庭审中原、被告举证质证及法庭辩论，本院对本案证据分析认定如下：对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述及辩论，本院对案件事实认定如下： 2018年6月4日，四川省古蔺县人民法院以（2018）川0525民初1374号《民事判决书》确认：被告张龙无证驾驶挂靠在被告永强公司名下的川38—×××××号大中型拖拉机与陈德明相撞，造成陈德明死亡，张龙在肇事后逃逸，张龙应负事故主要责任，张龙驾驶的肇事车辆在原告公司投保，依法原告应在交强险责任限额内先行垫付赔偿，并确定原告在理赔后可依法向侵权人追偿，被告永强公司应承担连带赔偿责任，故判令原告支付陈德明近亲属石发分、刘英甲、陈龙、陈梅110000.00元。永强公司不服提起上诉，2018年12月20日，四川省泸州市中级人民法院以（2018）川05民终1553号《民事判决书》维持原判，该判决已生效。 2019年1月14日，按石发分、陈龙、陈梅的打款委托书，原告将110000.00元赔偿款汇入刘英甲账户。 本院认为，原告人民财保眉山公司依据法院生效判决，履行了法院文书确定的支付赔偿款义务，因被告张龙系无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”的规定，原告在其理赔范围内依法享有追偿权，原告向被告张龙追偿于法有据，本院予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，案涉肇事车辆系被告永强公司挂靠车辆，永强公司应承担连带责任。 关于资金占用利息，本案原告依生效判决代二被告履行交通事故的赔偿义务，二被告应当承担资金占用期间的利息，从诉讼之日起，二被告应以110000.00元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止。 综上，对原告人民财保眉山公司诉请被告永强公司与张龙连带支付原告垫付赔偿金110000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条之规定，判决如下： 被告张龙于本判生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司垫付的理赔款110000.00元及利息，利息以110000.00元为基数，从2019年8月6日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止；被告仁寿永强汽车运输有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250.00元，由被告张龙负担600元、由被告仁寿永强汽车运输有限公司负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执1012号之二 申请执行人：卢跃声，男，汉族，1958年9月12日生，住江西省高安市。 被执行人：吴永红，男，汉族，1978年3月26日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：梁素梅，女，1976年10月27日生，汉族，住赣州经济技术开发区。 申请执行人卢跃声依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2016）赣0791民初1315号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2017年11月1日立案执行，向被执行人吴永红、梁素梅发出执行通知，被执行人吴永红、梁素梅未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息。向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人吴永红、梁素梅名下有位于赣州市客家大道××小区××楼××室的房产，本院已查封，但该房屋在银行办理抵押，处置价值不大，申请执行人同意暂不处置。向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金信息。本案申请执行人申请执行201.9272万元，截至2019年11月20日已执行0元。另，本院已向被执行人吴永红、梁素梅发出限制消费令，并将被执行人吴永红、梁素梅列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十月二十日 代理书记员  曾 菲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3619-3号申请执行人孙茂全，男，1944年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人贾玉茂，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任俊蓉，女，1974年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙茂全与被执行人贾玉茂、任俊蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2746号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任俊蓉在恒丰银行153**001账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2401执异255号案外人:姜玉红，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人：吉林吉林龙井市农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘胜利，董事长。被执行人：延边北松房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔鹤松，董事长。被执行人：延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙花，董事长。在申请执行人吉林龙井市农村商业银行股份有限公司与被执行人延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人姜玉红对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜玉红称，2005年5月10日，我从延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司购买延边劳教所集资楼门市房，签订购房合同并支付房款，使用至今。现得知延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司将我的门市房抵押给延吉市振兴农村信用社。振兴农村信用社2011年被延河农村信用社合并，现又归属于吉林龙井农村商业银行股份有限公司。该抵押行为侵犯了我的合法财产权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求延吉市人民法院解除对我门市房的查封。本院查明：2014年5月19日，在原告延吉市延河农村信用合作社与被告延边北松房地产开发有限公司、延吉市白鹤房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院作出民事判决：一、被告延边北松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告延吉市延河农村信用合作社贷款本金，支付截止利息，并支付逾期利息。二、被告延边北松房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告白鹤信息公司抵押的房屋享有优先受偿权；在原告延吉市延河农村信用合作社实现抵押权后，被告白鹤信息公司有权向被告延边北松房地产开发有限公司追偿。经本院审判委员会讨论决定，作出民事裁定，再审上述案件。2017年4月11日，本院作出民事判决，认定振兴信用社与被告北松公司签订的借款合同、与被告白鹤信息公司签订的抵押合同，均系当事人真实意思表示，内容合法，符合有关法律法规规定，并对所抵押的房产办理抵押登记手续，均系有效合同。判决：一、维持本院民事判决第一项；二、变更本院民事判决第二项为“被告延边北松房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告白鹤信息公司抵押的房屋和房屋、车库中房屋和房屋及房屋依法拍卖变卖的财产享有优先受偿权。”吉林龙井农村商业银行股份有限公司（原延吉市延河农村信用合作社）不服上述判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年11月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出民事判决：驳回上诉，维持延吉市人民法院民事判决。上述判决发生法律效力。2019年8月5日，本院作出执行裁定：查封在被执行人延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司名下房屋，查封期限为三年。另查：2006年10月20日，甲方延吉市白鹤房地产信息咨询有限公司与乙方姜玉红签订售房协议，乙方以的价格购买房屋，已交纳房款。本院认为，本院作出的民事判决，被告延边北松房地产开发有限公司不履行上述债务时，原告延吉市延河农村信用合作社有权对被告白鹤信息公司抵押的房屋和房屋、车库中房屋和房屋及房屋依法拍卖变卖的财产享有优先受偿权。该判决已经发生法律效力。案外人姜玉红对于房屋的主张，与上述判决相抵触。案外人提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姜玉红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张大文人民陪审员  禹景兰人民陪审员  周国君二〇一九年十月三十一日书 记 员  李桐雷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8585号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：熊勇，男，1990年9月5日生，黎族，住江西省南昌市高新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告熊勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告熊勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金4984.97元、利息7200.1元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）420.49元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告熊勇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，被告熊勇向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××77的信用卡。被告熊勇在使用信用卡的过程中，自2013年10月7日开始产生利息，并自2013年10月2日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠本金4984.97元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告熊勇向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4984.97元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告熊勇拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊勇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4984.97元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2013年10月7日起至款项付清之日止，违约金自2013年10月2日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费58元，由被告熊勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
渭南市临渭区人民法院民事裁定书    （2019）陕0502民初5266号  原告：攀枝花市吉源科技有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。法定代表人：何中建，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王晓龙，系执行董事。被告：贾玉林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。原告攀枝花市吉源科技有限责任公司与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司、贾玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告攀枝花市吉源科技有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告攀枝花市吉源科技有限责任公司撤诉。   案件受理费11260元，减半收取5630元，由原告攀枝花市吉源科技有限责任公司负担。   审 判 员     康亚娜  二0一九年十月十二日           书 记 员     杨   洁 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6603号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：张廷民，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行张廷民贩卖毒品罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院于作出的（2019）川0106刑初580号《刑事判决书》已发生法律效力。2019年9月19日依法立案受理，向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈红梅
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初3151号原告：朱立文，男，汉族，1953年12月16日出生，住固始县。现住固始县。被告：固始县蓼城街道办事处幸福社区马坳居民组。负责人：李保华，系居民组组长。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告朱立文诉被告固始县蓼城街道办事处幸福社区马坳居民组（以下简称“马坳居民组”）名誉权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱立文、被告马坳居民组及其委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告承担（2014）固民初字第2412号判决和（2016）豫15民终40号维持原判的判决原告负担的全部费用（合计10243元）；2、被告向原告书面悔过，在网络上对等天数公布，并依法予以罚款和惩戒；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居民组2014年8月10日基于原告“非法占用房屋拒不返还”为由，捏造事实、隐瞒真相，向法院对本诉原告提起诉讼，此诉是一起虚假恶意诉讼，法院没有查明事实，没有分清是非，偏信一方做出了（2014）固民初字第2412号判决，把合同承租人自建的房屋作为返还物判给居民组，上诉后，中院又错误地认为事实清楚，用法正确，对错误的判决做了维持。经原告申请，对诉讼房屋属权法院两次派人进行鉴定，于2018年2月2日向原告下发了黑名单删除证明。（2018）豫1525民初2891号判决最终落实。居民组所诉房屋是承租人合同第6条约定原告处分权内产物，两个法律文书推翻了居民组的虚假与荒唐，原判及维判在法理面前成了废纸，虚假与恶意成为事实。两次审理费用依法应当由虚假者全部承担，并追责与罚款。这是《民诉法》第112条所规定。被告居民组企图利用诉讼为自己获取不正当利益，违背诚实信用原则，损害他人合法权益，捏造事实，导致人民法院基于捏造事实作出错误的判决文书，把原告从2016年6月20日至2018年2月2日上黑名单长达589天，使原告名誉受损，社会评价降低，这一严重后果根源就是被告居民组恶意所致，而被告特别授权的两代理人焦建国、焦俊峰利用被代理方给予的权利，对所代理事项不进行查证核实，对居民组的虚假诉讼所产生的恶果有不可推卸的责任。依照《民诉法》解释第71条规定，请求追加被告两代理人焦建国、焦俊峰负连带责任，为共同被告。综上：“在法理上任何人都不能因为错误而获利。”法律面前人人平等，公平正义是立法的最终目的，望法院及时审理。被告马坳居民组辩称，1、朱立文要求居民组支付拖欠的（2014）固民初字第2412号判决和（2016）豫15民终40号判决的诉讼费10243元，即无事实依据，也无法律依据。因为诉讼费是在原案中的确认和分担之诉，并且已生效，如果承担义务人不履行支付之债，应当申请人民法院执行，并非诉讼之诉，因此，应当依法驳回朱立文的诉讼请求。2、朱立文诉讼居民组侵害其名誉权无法律依据和侵权事实。居民组未侵害朱立文的名誉权，因朱立文租赁居民组的房屋和场地做停车场到期后不依法交付租赁物，居民组诉讼到固始县人民法院要求其交付占用原承租的房屋和场地，后固始县人民法院以（2014）固民初字第2412号判决其交付，朱立文不服该判决上诉至信阳市中级人民法院，后该院以（2016）豫15民终40号，驳回上诉，维持原判，此案终审生效后，朱立文拒不履行人民法院生效的判决，居民组对此向固始县人民法院申请强制执行，在执行中固始县人民法院依法依公权利对其实行执行措施进入失信人名单（黑名单）。但这种行为并非居民组所为，因此居民组根本没有侵害其名誉权，对其请求应依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告朱立文于2000年1月1日与被告马坳居民组签订了出租房屋及场地合同协议。2014年，马坳居民组以占有物返还为案由起诉朱立文至固始县人民法院，要求朱立文停止侵权，立即返还非法占用马坳居民组房屋及场地并将占用场地恢复原状，朱立文提起反诉，以马坳居民组所列事项没有事实法律依据，没有占用马坳居民组房屋，简易房屋是自己搭建等为由，要求法院依法驳回马坳居民组的诉求。固始法院于2015年10月17日作出（2014）固民初字第2412号民事判决，判决由朱立文于本判决生效后三十日内交付其占用承租的马坳居民组的场地及房屋，驳回马坳居民组其他诉讼请求；驳回朱立文的反诉请求。本诉受理费1244.87元，由朱立文负担50元，反诉受理费5833元，由朱立文负担。判决后，朱立文不服上诉至信阳市中级人民法院，中院于2016年1月25日作出（2016）豫15民终40号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4360元，由朱立文负担。朱立文两次共负担诉讼费10243元。朱立文不服信阳市中级人民法院（2016）豫15民终40号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。2018年4月13日，高院作出（2018）豫民申1217号民事裁定书，驳回朱立文的再审申请。2018年5月，朱立文诉马坳居民组租赁合同纠纷起诉至固始县人民法院，马坳居民组提出了反诉，固始法院于2018年11月12日作出（2018）豫1525民初2891号民事判决，判决朱立文在本判决生效后30日内自行拆除在固始县城关幸福路南边的马坳居民组所有的停车场地上朱立文所建的房屋及其他设施；马坳居民组补偿朱立文损失60000元，于本判决生效后30日内付清；驳回朱立文其他的诉讼请求；驳回马坳居民组的其他反诉请求。原、被告均未上诉，判决已生效。固始法院作出（2014）固民初字第2412号民事判决和信阳中院作出（2016）豫15民终40号民事判决后，马坳居民组对朱立文未自动履行法院确定的义务申请对其强制执行。固始法院于2016年9月6日向朱立文下发了执行通知书，通知朱立文于2016年9月6日起十日内履行生效判决确定的义务，后于2016年12月15日将朱立文列入全国失信被执行人名单，2017年9月18日删除。现朱立文以被告为获取不正当利益，捏造事实，使其名誉受损，社会评价降低，要求被告承担（2014）固民初字第2412号判决和（2016）豫15民终40号判决确定其应负担的诉讼费10243元，并向其书面悔过，在网络上以对等天数公布，予以罚款和惩戒。本院认为，原、被告因占有物返还纠纷一案已由固始法院作出（2014）固民初字第2412号民事判决和信阳中院作出（2016）豫15民终40号民事判决，两级法院确定原告负担诉讼费共计10243元，判决书已生效，其负担的诉讼费是法院依法判决其应承担的义务，不存在由被告返还给原告。故原告要求被告返还其负担的诉讼费无法律依据，本院不予支持。固始法院依据生效的法律文书对原告因未履行生效判决确定的义务，将其列入全国失信被执行人名单库，是一种合法的执行措施，不属被告个人民事行为。故原告以被告侵犯其名誉权要求被告在网络上以对等天数公布向其书面悔过，依法予以罚款和惩戒无法律依据，本院不予支持。经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱立文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柴光华审判员  张学平审判员  胡丽娜二〇一九年十月十四日书记员  吴海政
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24312号原告：招商银行股份有限公司重庆大坪支行，住所地重庆市渝中区大坪正街**附**、附**，统一社会信用代码91500000903944053F。负责人：张佳，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所律师。被告：黄鹂，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：周末，女，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司重庆大坪支行与被告黄鹂、被告周末金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告招商银行股份有限公司重庆大坪支行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司重庆大坪支行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆大坪支行撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月八日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢133号申请执行人徐克己，男，1959年6月30日生，汉族，黑龙江省杂技团干部，住。被执行人哈尔滨韦博网络科技有限公司，组织机构代码，住所地哈尔滨市平房。法定代表人徐青松。被执行人顾晓明，男，1979年1月30日生，汉族，职业不详，住。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2009）平民二初字第73号民事判决书执行徐克己与哈尔滨韦博网络科技有限公司、顾晓明定金合同纠纷一案，申请执行标的24960元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，强制执行被执行人顾晓明银行账户存款2733.7元，支付申请执行人徐克己2459.7元，执行费274元由被执行人顾晓明缴纳。本案本次执行到位标的2459.7元，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐克己，申请执行人徐克己不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2009）平民二初字第73号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十月十七日书记员侯薇薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2828号申请执行人：沈阳世纪信达商业管理有限公司被执行人：韩忠颖被执行人：辽宁东方船舶海洋渔业有限公司申请执行人沈阳世纪信达商业管理有限公司与被执行人韩忠颖、辽宁东方船舶海洋渔业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计182248.8元。经本院立案执行，现已执行到位182248.8元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）辽0105民初5018号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年十月三十日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执613号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人:周星玙，行长。委托代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。被执行人：周燕英，女，1973年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与周燕英保证合同纠纷一案，执行过程中查明被执行人周燕英名下有一辆车牌号为川***的宝马牌汽车（车辆识别代号：***）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周燕英名下的车牌号为川***的宝马牌汽车（车辆识别代号：***），查封期限为二年。上述房屋的查封期限为二年。查封期间，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前日15内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐力二〇一九年十月三十一日书记员  王稳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初484号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姜某，男，1996年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；2017年11月3日被释放。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，7月6日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）426号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员冯倩出庭支持公诉，被告人姜某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某共盗窃七次，盗窃财物共计价值人民币15333元。1、2018年11月15日23时许，被告人姜某来到沈阳市皇姑区1门“相约果坊生鲜超市”二楼缓步台监控区，将放在14个盒饭内的超市预留款人民币4200元零钱盗走。2、2019年1月6日，在沈阳市苏家屯区7门被害人杨某1经营的“大清宝泉”水站，被告人姜某以应聘送水工为名，将该水站一辆赛鸽牌电动自行车（价值人民币1975元）及车上水桶（价值人民币50元）盗走。案发后，电动自行车被公安机关依法扣押并已返还被害人。3、2019年3月16日，在沈阳市苏家屯区10门被害人张某经营的“泉阳泉”水站，被告人姜某以应聘送水工为名，将该水站一辆雷驭牌电动自行车（价值人民币2278元）及车上水桶（价值人民币50元）、一对车筐（价值人民币75元）及一桶矿泉水（价值人民币25元）盗走。4、2019年4月9日20时许，被告人姜某来到沈阳市苏家屯区卫生所院内，将被害人赵某停放在此的一辆红色雅迪牌两轮电动车（价值人民币450元）盗走，后销赃获利人民币200元。5、2019年5月7日11时许，被告人姜某来到沈阳市苏家屯区西3门“互联星空网吧”门前，将被害人安某停放在此处的一辆黑色绿佳牌两轮电动车（价值人民币2520元）及车上一个角磨机（价值人民币200元）、一个热熔机（价值人民币140元）、一个手电钻（价值人民币30元）、一个钳子（价值人民币30元）、一个穿线器（价值人民币25元）、一个胶枪（价值人民币10元）、一个万能表（价值人民币30元）盗走，后销赃获利人民币370元。6、2019年5月22日凌晨1时许，被告人姜某来到沈阳市苏家屯区“鱿鱼圈小串”串店门口，将被害人王某停放在此处的一辆黑色本治牌两轮电动车（价值人民币1175元）及电动车上一件黑色半袖上衣（价值人民币30元）盗走。7、2019年5月28日凌晨2时许，被告人姜某来到沈阳市苏家屯区“站前春阳旅社”门前，将被害人杨某2停放在此处的一辆红色雅迪牌两轮电动车（价值人民币2040元）盗走，后销赃获利人民币350元。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，予以从重处罚；被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且部分财物已返还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2020年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人姜某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赵某经济损失人民币450元；退赔被害人安某经济损失人民币2985元；退赔被害人王某经济损失人民币1205元；退赔被害人杨某2经济损失人民币2040元；退赔被害人相约果坊生鲜超市经济损失人民币4200元；退赔被害人张某经济损失人民币2428元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曲宁二〇一九年十月三十一日书记员代 旭