wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3847号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：沈爱如，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告沈爱如（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金83890.88元，并支付截至2016年2月14日的利息13237.87元，2016年2月15日至实际清偿之日止的利息（以借款本金83890.88元为基数及年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：被告。 2、贷款本金：人民币168000元。 3、借款期限：36个月。 4、借款利率及还款方式：年利率22.68%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月20日。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：被告尚欠原告本金83890.88元。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金83890.88元及利息的诉讼请求，符合约定，且并不违反国家规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 沈爱如于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金83890.88元，并支付截至2016年2月14日的利息13237.87元，2016年2月15日至实际清偿之日止的利息（以借款本金83890.88元为基数及年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，由沈爱如负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈爱如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  郑昕迪
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特47号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：唐文娟，女，汉族，1968年12月25日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人唐文娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初512号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人吴新亮，男，1966年2月16日生，汉族，初中文化。2018年3月24日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。 辩护人吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人吴新亮犯重大责任事故罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人吴新亮及其辩护人吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年3月22日18时许，被告人吴新亮在苏州市虎丘区通安镇真山路悦岚山2期工地驾驶牌号为苏E2F5**吊车时，在现场无安全员且指挥信号不明、视线不清、未确认盖板下有无人员的情况下盲目进行吊装作业，导致作业过程中吊车挂钩钩倒大梁，大梁砸到正在下方作业的被害人熊某某，熊某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某某符合多发伤导致死亡。 被告人吴新亮犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。被害人熊某某家属已获得赔偿并对被告人吴新亮表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴新亮的行为已构成重大责任事故罪。被告人吴新亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴新亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴新亮，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人吴新亮对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人吴洁的辩护意见是：一、同意公诉人对被告人自首、认罪认罚、赔偿谅解情节的认定；二、另外，被告人仅是现场的施工人员，对施工安全仅需承担相应的安全责任，因其社会危害性较小，希望从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明： 2018年3月22日18时许，被告人吴新亮在苏州市虎丘区通安镇真山路悦岚山2期工地驾驶牌号为苏E2F5**吊车时，在现场无安全员且指挥信号不明、视线不清、未确认盖板下有无人员的情况下盲目进行吊装作业，导致作业过程中吊车挂钩钩倒大梁，大梁砸到正在下方作业的被害人熊某某，熊某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人熊某某符合多发伤导致死亡。 被告人吴新亮犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人熊某某家属已获得赔偿并对被告人吴新亮表示谅解。 另查明：被告人吴新亮在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“有期徒刑六个月，缓刑一年”的量刑建议。 上述事实，被告人吴新亮在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人余某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、特种设备作业人员证、机动车行驶证、驾驶证、安全操作规程，院前急救病历、人民调解协议书、谅解书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、事故调查报告、苏州高新区管委会批复、被告人吴新亮的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴新亮在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应当依法判处三年以下有期徒刑。鉴于被告人吴新亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被害人家属已获得赔偿，对被告人吴新亮表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴新亮犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人吴新亮犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为保护生产、作业管理秩序，维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人吴新亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十月二十一日 书记员  高鹏
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2264号原告：迟丽。委托诉讼代理人：袁艺。被告：张国珍。委托代理人：陈明。原告迟丽与被告张国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁艺，被告张国珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款241000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告借款人民币241000元，之后被告不接电话不回微信，处于失联状态。张国珍抵押其本人的工资卡并提供卡密码，但经原告查询，卡中无钱。被告辩称：我们与原告是多年的邻居关系。在2018年4月末及5月初，我们一起投资广西逸春风公司的产品。这个是一个投资项目，是被告将这个信息告诉了原告，并介绍了产品。原告是被告张国珍的下线。在这个过程中张国珍向原告迟丽借款20万元，时间在2018年5月2日之前。被告向原告借这个钱也是为了投资。张国珍当时也给原告打条了。我收到了这20万元，对这个事实没有异议，但是如何给的张国珍，张国珍记不清了。投资的形式是购买代币，不是用人民币直接投资，是换成代币（也就是公司币，与人民币比例1：1）。我们在2018年5月2日14：29收到了公司转到张国珍账户上了20万元公司代币。20万元已经还完，在2018年5月8日10：26，在张国珍账户转给原告迟丽账户中3万元代币，可以理解为还款3万元；2018年5月12日还款17万元，这17万元给的是现金，我在盛京银行大东路支行给的原告的儿子，这17万元存到原告儿子的账户中。这17万元里面，有10万元是从中国银行取的，有6万元是从其他银行取出来的。至于本案241000元，原告的每一笔投资给逸春风公司的钱都由被告张国珍承担风险。第一笔投资是2018年4月27日10：21，投资了3万元；这个钱是张国珍给迟丽的钱。这个钱是张国珍拿的。这个钱应该是迟丽拿的；2018年4月28日迟丽就要求张国珍承担这3万元的风险，所以张国珍将工资卡抵押给迟丽，当时还写了抵押工资卡的条。2018年5月1日迟丽自己投入1000元。迟丽每一笔钱都转给张国珍，由张国珍转给公司。公司有迟丽的账户。2018年5月2日迟丽在建设银行给张国珍转款5万元，在工商银行转款22万元，5万元及22万元都转到张国珍账户中。张国珍将这5万元提出来。22万元直接由账户转给了公司。公司在5月2日下午给迟丽的公司账户中转了21万元代币。这个账户就是公司内部代币的账户。2018年5月9日，张国珍将提出的5万元现金，又加了8000元现金，将这5.8万元转给了公司，公司转给张国珍5.8万元的代币，之后张国珍又加了2000元的代币，变成6万元，张国珍将6万元的代币转给迟丽。2018年5月2日，上述几笔投资合计241000元。迟丽事先拿着写好的借条让张国珍签字，张国珍在上面签字了。当时给工资卡就是一种凭证，其实原告没有从工资卡里面取过钱。这个工资卡现在用不了了。写完这个条没有向我们要过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。原告主张被告向其借款241000元，并提供一份借（欠）条，但未能提供相关的转款记录等证据向佐证。被告在庭审中陈述，该款不是双方的借款，而是投资款。但原告本人未能到庭说明该欠款凭证的形成过程。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在借款关系，要求被告承担还款责任，但结合双方当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认为，原告仅提供借（欠）条，未能提供其他相关证据佐证双方之间存在241000元的借款事实，故本院对原告以民间借贷法律关系为由要求被告承担还款责任的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟丽的全部诉讼请求。案件受理4915元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十月十八日书记员 吕晨曦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2583号 申请执行人葛有富，男，汉族，1969年11月5日出生,住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人曾相贵，男，汉族，1962年6月21日出生,住成都市新都区。 被执行人黄文清，男，汉族，1963年11月2日出生,住成都市青羊区。 申请执行人葛有富申请执行曾相贵、黄文清追索劳动报酬纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾相贵、黄文清逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛有富于2019年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初297号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 王太峰
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初894号之一申请人：南宇娟，女，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：刘来，男，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人南宇娟与被申请人刘来股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）冀1126民初894号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘来名下元的银行存款。本院经审查认为，申请人南宇娟的诉讼请求被生效裁判驳回，本院应当解除对被申请人刘来名下元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘来名下元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇一九年十月八日书记员 任鹏瑞
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初1127号 原告：吴明英，女，1964年3月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：陈云波，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹洪光，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：刘小平，男，1964年2月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：谷晓莉，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周洪，四川展宇律师事务所律师。 原告吴明英、陈云波与被告刘小平、谷晓莉共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈云波及二原告的委托诉讼代理人曹洪光、被告谷晓莉的委托诉讼代理人周洪到庭参加了诉讼。被告刘小平经本院公告传唤逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法均等分割原、被告共同开发的蓬安县108号商业门面房（建筑面积112.34平方）。事实及理由：2001年10月，原、被告共同出资联合开发蓬安县相如镇抚琴小区商业区街将相商住楼项目，2002年7月竣工，并将门面房初始登记于原告陈云波名下，后于2003年6月17日，原、被告双协议将门面房产权变更登记于被告刘小平名下，现该门面一直由原告作为实际出租人租赁给他人使用至今。为防止日后纠纷的发生，原告多次要求被告分割共有房屋，被告一直推诿。为维护原告的合法权利，特起诉请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中经本院释明是选择实物分割还是份额分割，原告向本院表示要求对共有物进行份额分割。 被告刘小平未作答辩。 被告谷晓莉辩称：被告刘小平取得产权时与被告谷晓莉存在婚姻关系，应属夫妻共同财产，被告谷晓莉享有分割的权利。 本院经审理认定事实如下：原告吴明英与原告陈云波于1985年10月1日登记结婚。被告刘小平与被告谷晓莉于1988年7月20日登记结婚，于2019年7月30日经四川省南充市中级人民法院调解解除婚姻关系。 2001年9月，蓬安县建设委员会对吴明英商住楼设计方案作出批复，同意其总平面布置图及建筑设计方案。原告吴明英办理了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》。办理相关手续后，二原告与被告刘小平实际合伙修建案涉门面房五间。2003年6月16日，蓬安县国土资源局作出批复，同意将案涉门面房的国有土地使用权出让给原告陈云波。次日，陈云波将国有土地使用权证变更登记于被告刘小平名下。2006年，蓬安县房地产管理局将位于蓬安县案涉门面房五间登记于被告刘小平名下，产权证号：房权证蓬安字第××号，建筑面积112.34平方米。 原告陈云波与被告刘小平在合伙开发案涉门面房的过程中，原告陈云波指派了其妻弟邓某，被告刘小平指派其胞弟刘小雄进行管理。2003年8月4日，邓某与刘小雄对合伙开发过程的账务进行了结算，二人均在结算表上签字。 2019年9月23日，被告刘小平出具了说明一份，主要内容为：位于五个门面土地分摊使用面积18.32平方米，登记在刘小平名下，实际是刘小平和陈云波共同所有，其产权各占50%。此门面是2001年由刘小平和陈云波购买的土地共同出资开发，利益共享，风险共担，项目完工验收合格，资产出售处理后，剩余一楼门面共同所有，面积为112.34平方米。此门面一直登记在刘小平名下，门面出租租金由刘小平和陈云波各占50%。该剩余门面是刘小平和陈云波共有是事实，无任何异议。 2016年至2017年期间，案涉门面由原告陈云波出租给案外人使用。 本院认为：本案的争议焦点为登记于被告刘小平名下的门面房五间系刘小平所有还是原、被告共有。综合案件审理过程中原、被告各方当事人提供的证据，本院认为案涉门面房应当认定为原、被告共有。理由如下：第一、案涉门面房的修建过程中办理的各种手续均在原告吴明英名下，国有土地使用权出让于原告陈云波名下，后虽然变更至被告刘小平名下，房屋所有权也登记于被告刘小平名下，但被告谷晓莉未向本院提供证据证明刘小平据此取得案涉门面房的法律关系。第二、原告向本院提供了陈建明、杨忠平的证人证言各一份、邓某与刘小雄签字确认的结算表一份，证明案涉门面房系原、被告共同出资开发，因房屋开发而取得房屋系所有权的原始取得，房屋所有权应为各开发人共有。第三、诉讼过程中，被告刘小平出具了情况说明一份，其在情况说明中认可原、被告共同开发，开发后的门面房双方各50%按份共有的事实。第四、2016年至2017年期间，原告将案涉门面房对外出租，行使了其作为共有人的管理权。综合上述事实，案涉门面房应属原、被告共有。被告谷晓莉虽提出异议，认为案涉门面房登记于被告刘小平名下，应属刘小平所有，但未向本院提供证据证明被告刘小平取得案涉门面房法律上的原因，本院不予采信。对于共有的份额，原告及被告刘小平均认为双方各占50%，被告谷晓莉未提供双方合伙开发时的相关约定，或者双方在合伙开发时各自的投资情况，本院采信原告及被告刘小平的主张，认定双方各占50%的份额。现原告请求对共有的门面房按份分割，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 登记于被告刘小平名下位于四川省蓬安县的门面房（产权证号：房权证蓬安字第××号）由原告吴明英、陈云波分割50%的份额，由被告刘小平、谷晓莉分割50%的份额。 案件受理费500元，由被告刘小平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  唐光明 人民陪审员  李忠明 人民陪审员  刘学义 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  秦 琴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终387号原公诉机关玉山县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘勇，男，1989年5月29日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，小学文化，无业，家住上饶市广信区；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年2月25日被抓获；2018年2月26日被玉山县公安局刑事拘留；2018年3月27日被玉山县公安局取保候审；2019年7月2日被玉山县人民法院取保候审；2019年8月9日，经玉山县人民法院决定，2019年8月12日由玉山县公安局执行逮捕；现羁押于玉山县看守所。辩护人邱昌林，江西申民律师事务所律师。原审被告人邱利明，男，1976年5月10日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，初中文化，无业，家住上饶市信州区；因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月21日被玉山县公安局刑事拘留；同日被玉山县公安局取保候审；2019年7月2日被玉山县人民法院取保候审；现在家。玉山县人民法院审理玉山县人民检察院指控原审被告人潘勇、邱利明犯聚众斗殴罪一案，于2019年8月12日作出（2019）赣1123刑初171号刑事判决。被告人潘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4月底，被告人潘勇、邱利明应赵刚（已判决）邀请来到玉山县冰溪镇将军庙“网鱼网咖”，帮忙解决有人阻挠其建电梯一事。2016年5月2日14时28分许，杨攀纠集了姜王琳（已判决）等十多名年轻男子戴口罩、持砍刀在“网鱼网咖”楼下对“网鱼网咖”建造的升降电梯进行打砸，遭到赵刚等人的阻止后，杨攀一方即持砍刀对赵刚一方进行追赶，后王霜回网吧拿了一把“单管猎枪”和被告人潘勇、邱利明等人冲向杨攀等人，杨攀一方逃走，被告人潘勇、邱利明等人追赶一段路后也返回离开现场。另查明，被告人邱利明于2018年5月20日到玉山县公安局投案，并如实供述犯罪事实。原审法院认为，被告人潘勇、邱利明受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邱利明能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。经被告人邱利明居住地司法局社区矫正审前社会调查评估符合缓刑适用条件，可适用缓刑。被告人潘勇归案后，能如实供述犯罪事实，属坦白，可予酌情从轻处罚，但经该院委托被告人潘勇居住地司法局社区矫正审前社会调查评估，对潘勇不宜进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，经该院审判委员会讨论决定，被告人潘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人邱利明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。上诉人潘勇及其辩护人提出：1.上诉人潘勇在本案中起次要作用，系从犯。2.该起聚众斗殴案件，涉及的同案犯较多，因赵刚与吴王宁为电梯安装产生争议引发，吴王宁一方对矛盾激化有重大责任，在量刑上，对主要责任人及存有犯罪前科的相关被告人刑期都不到二年，其他参与被告人均判处缓刑，故对潘勇判处有期徒刑二年实刑相对过重。3.一审判决没有将潘勇刑事拘留的时间折抵刑期。4.潘勇主观恶意小，认罪悔罪，无犯罪前科，对潘勇宣告缓刑不致再危害社会，符合罪刑相适应原则。经审理查明，原审判决认定2016年5月2日下午14时28分许，因同案犯赵刚（已判刑）建造电梯一事，杨攀纠集了姜王琳（已判决）等十多名年轻男子戴口罩、持砍刀在玉山县冰溪镇将军庙附近对“网鱼网咖”建造的升降电梯进行打砸，遭到赵刚等人的阻止后，杨攀一方即持砍刀对赵刚一方进行追赶，后王霜回网吧拿了一把“单管猎枪”和上诉人潘勇、原审被告人邱利明等人追赶杨攀等人，杨攀一方见状逃走，潘勇、邱利明等人返回后逃离现场的事实有上诉人潘勇、原审被告人邱利明的供述、同案犯徐海飘的供述和证人余某、穆某、杨某、郑某的证言证明，并有江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11刑终155号刑事判决书、辨认笔录、监控视频光盘等证据佐证。另查明，2018年2月25日，上诉人潘勇被鹰潭市公安局月湖分局刑事侦察大队民警抓获归案。2018年5月20日，原审被告人邱利明到玉山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有鹰潭市公安局月湖分局刑事侦察大队出具的归案情况说明、出所登记表、常住人口信息表证明。上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。本院认为，上诉人潘勇、原审被告人邱利明受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中潘勇、邱利明起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；邱利明系自首，依法可以从轻或减轻处罚；潘勇系坦白，依法可以从轻处罚。聚众斗殴的另一方对矛盾激化负有重大责任，存在重大过错，故可对潘勇、邱利明从轻处罚。原审判决虽未认定上诉人潘勇、原审被告人潘勇、邱利明系从犯，但量刑时已对两人从轻处罚，并对邱利明适用缓刑，量刑并无不当。潘勇及其辩护人提出潘勇系从犯的上诉及辩护意见成立，本院予以采纳。潘勇及其辩护人提出本案涉及的同案犯较多，潘勇系从犯，与同案犯的刑期相比，量刑过重的上诉及辩护意见，经查，徐海飘与潘勇系同案犯，两人在本案中所起的作用差不多，徐海飘已被判处有期徒刑二年，故不存在量刑不平衡的情况，此项上诉及辩护意见，本院不予采纳。上饶市广信区司法局对潘勇进行社会调查评估，认为对潘勇不宜进行社区矫正，故辩护人提出对潘勇适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。原审判决在折抵上诉人潘勇刑期时计算错误，在此裁定予以更正。潘勇的刑期从2019年8月12日至2021年7月11日止。潘勇及其辩护人提出原审判决未将潘勇刑事拘留的时间折抵刑期的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定上诉人潘勇、原审被告人邱利明犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 艳审判员 肖 萍审判员 赵凌云二〇一九年十月三十一日书记员 张美嘉
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初479号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪于2011年3月17日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2016年2月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，于2017年11月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]425号起诉书指控被告人李海滨犯盗窃，于2019年9月26日由向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉,被告人李海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告李海滨为获取钱财，于2019年3月17日凌晨4时许，窜到平南县的人才市场门口旁，盗窃了欧某停放在该处的价值970元的一辆红色台铃牌电动车，后对该车进行分拆变卖，得款410元。另查明，公安机关破案后，已将该车的五个电瓶追回。 同年3月26日凌晨5时许，被告人李海滨窜到平南县的路边，盗窃了方某停放在该处的价值580元的一辆王派牌电动车，后将电动车的车身丢弃，将车上的电瓶变卖得款250元。另查明，公安机关破案后，已将该电动车车身追回。 上述事实，被告人李海滨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书及清单、刑事判决书及刑满释放证明书，证人李某的证言，被害人欧某、方某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海滨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人李海滨犯盗窃罪罪名成立。被告人李海滨到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李海滨犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2019年10月26日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人李海滨的违法所得人民币660元；责令被告人李海滨赔偿被害人欧某的经济损失970元，赔偿被害人方某经济损失580元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 张滢丹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3090号原告：柏圣付，男，1967年7月23日生，汉族，江苏省大丰市人，个体，现住江苏省大丰市。被告：格尔木开石空压机经销处，住所地青海省格尔木市盐桥南路。经营者：李爱清，女，汉族,1965年7月1日生,浙江省人,格尔木开石空压机经销处业主,现住青海省格尔木市××路,身份证号×××。原告柏圣付与被告格尔木开石空压机经销处买卖合同纠纷一案，本院于2019年９月29日立案，原告柏圣付以被告格尔木开石空压机经销处已将全部转让款付清为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏圣付撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告柏圣付负担。审判员 贺敏红 二〇一九年十月十四日书记员 李欣蔚
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4825号 原告:孙修松，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙修兵，男，1970年日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告孙修松与被告孙修兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙修松到庭参加诉讼，被告孙修兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2000年7月30日，被告承包工程因需经济周转向原告借款2万元，约定按月利率1%支付利息，由被告向原告出具借条一份。此后，原告多次催要，被告一直拖延未付。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2000年7月30日向原告出具借条，载明借到原告2万元整，月息按壹分计算，在11月底归还。该事实有原告提交的被告出具的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，并出具借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，被告负有还款义务，现原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告孙修兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙修兵于本判决生效之日起十日内归还原告孙修松借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告孙修兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十月十八日 书记员  戴艳婷 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1276号申请执行人:襄阳市生态环境局老河口分局。被执行人:劲旺粮油食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人劲旺粮油食品有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年十月二十八日书记员  廖文超
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2472号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：章锋，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与章锋银行卡纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0402民初3759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金19402.93元，支付逾期利息及费用（自2016年9月12日起，按合约约定的标准计算至本息付清之日止，但总额不超过年利率24%的标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费426元（江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交），由章峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院2019年7月12日作出(2019)苏0402执2472号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的机动车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月三十日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3754号之一申请执行人青岛金瑞商业机械有限公司，住所地青岛市经济技术开发区香江一路**。法定代表人：解思鹏，董事长。被执行人洪帅，男，1980年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初5188号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5188号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一九年十月二十三日书记员  刘晓东
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1196号之二 申请执行人：叶秀芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：颜家镇，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人叶秀芳与被执行人颜家镇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1590号民事判决书，于2019年6月19日向本院申请执行被执行人颜家镇应偿还借款19000元及利息（利息自2015年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 本院受理后，于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人颜家镇发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心对被执行人颜家镇名下的银行存款、工商、车辆、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了查询，并委托被执行人颜家镇户籍所在地法院对其财产进行了调查。扣划了被执行人颜家镇名下银行存款3101.6元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费318元、申请执行费185元，所剩余款2598.6元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下的财产登记信息和其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人叶秀芳，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，被执行人颜家镇仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶秀芳亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 海
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5209号 原告:李建辉，男，1972年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：刘萍，女，1980年1月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告李建辉与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李建辉到庭参加了诉讼，被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判令被告偿还原告借款40000元及按银行同期贷款利率四倍计付利息（2016年9月20日起至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日被告借原告现金40000元，借款期限两个月，借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提供了如下证据：1、现金借条一张，证实被告向原告借款4万元，刘萍本人亲自签字；2、银行打款记录回执单一份，证实原告将款项已经交付给被告。 被告未到庭应诉，亦未提供相关证据。 经审理查明，2016年7月21日被告刘萍向原告出具了现金借条一份，载明借到原告现金40000元，约定于2016年9月20日前还清，逾期不还赔偿经济损失五千元，按农村商业银行同期贷款利率四倍偿还利息。同日，原告通过银行向被告转账40000元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告提供的证据本院依法予以确认。通过上述证据，能够确认双方的借贷关系成立并生效，原告要求被告刘萍给付借款40000元，证据充分，依法应予支持；原告同时要求被告支付自2016年9月20日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍的利息，符合合同约定，本院依法予以支持，但总利率不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘萍偿还原告李建辉借款人民币40000元，限判决生效后十日内履行； 二、被告刘萍偿还上述借款的同时，以40000元为基数，向原告支付自2016年9月20日起至实际付清之日止按农村商业银行同期贷款利率四倍（总利率不得超过年利率24%）的利息，限判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李松波 人民陪审员  张雪丽 人民陪审员  王建慧 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周英芳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初563号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人荣革强，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市绥滨县，住址辽宁省大连市沙河口区。2015年7月3日因吸毒被行政罚款500元，2016年7月27日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年4月18日被抓获，2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人荣革强犯贩卖毒品罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人荣革强到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人荣革强通过手机微信向徐某1贩卖冰毒。荣革强在与徐某1联系并收到对方微信转账的购买冰毒的钱款后，将藏匿冰毒的地点微信发给对方，让对方自己去取冰毒。2019年3月21日，荣革强以1600元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒1.2克。2019年3月23日，荣革强以800元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒0.6克。2019年4月1日，荣革强以1800元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒1.2克。2019年4月7日，荣革强以850元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒0.6克。2019年4月10日，荣革强以900元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒0.6克。荣革强贩卖冰毒5次，合计4.2克。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人荣革强的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人荣革强明知是毒品而多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人荣革强对公诉机关指控的罪名无异议。辩解没有直接参与毒品交付，系作为中间人帮朋友联系并代收毒资，共计获利750元。经审理查明，被告人荣革强通过手机微信向徐某1贩卖冰毒。荣革强在与徐某1联系并收到对方微信转账的购买冰毒的钱款后，将藏匿冰毒的地点微信发给对方，让对方自己去取冰毒。2019年3月21日，荣革强以1600元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒1.2克。2019年3月23日，荣革强以800元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒0.6克。2019年4月1日，荣革强以1800元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒1.2克。2019年4月7日，荣革强以850元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒0.6克。2019年4月10日，荣革强以900元人民币的价格，以上述方法在大连市甘井子区舞厅附近向徐某1贩卖冰毒0.6克。荣革强贩卖冰毒5次，合计4.2克。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、前科查询证明、行政处罚决定书、入所体检表，证人徐某1证言，被告人荣革强的供述与辩解，辨认笔录、勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人荣革强明知是甲基苯丙胺予以贩卖，从中获利，其行为构成贩卖毒品罪。其多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。荣革强到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人荣革强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2022年9月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）二、毒资五千九百五十元予以追缴并没收；扣押在公安机关的作案工具魅族手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭丹华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初847号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆巴州尉犁县和平路**。   法定代表人：刘德春，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李旺平，新疆智萃律师事务所律师。   被告：谭诗全，男，汉族，1970年2月28日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告谭诗全劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉犁丰达矿业有限公司委托诉讼代理人李旺平、被告谭诗全到庭参加诉讼。   原告尉犁丰达矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不向被告谭诗全支付工资99000元。事实和理由：因被告谭诗全等31人向尉犁县人事劳动仲裁院提起仲裁申请，要求原告及第三人向被告给付工资劳动争议一案，尉劳人仲(2019)22号裁决书裁定原告向被告谭诗全支付工资99000元。尉犁县人事劳动仲裁院裁决本案，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体如下，一、本案属于工程合同纠纷，不属于尉犁县人事劳动仲裁院仲裁范围。二、原裁决已经查明原告与被告之间并无直接的劳动关系，因而原被告之间不存在任何权利义务关系，原告没有义务向被告支付工资。三、被告谭诗全在原仲裁过程中没有出具其在原告处采矿的证据。综上所述，尉犁县人事劳动仲裁院作出的尉劳人仲(2019)22号裁决书事实不清，证据不足；故诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉请。   本院经审查认为，因劳动报酬发生的争议属于劳动争议，用人单位和劳动者可以申请劳动仲裁，发生的争议用人单位和劳动者为劳动争议仲裁案件的双方当事人。原告尉犁丰达矿业有限公司与浙江温岭隧道公司签订的采矿协议，由柯云财雇用了李福明等29人于2014年4月至2014年8月进行采矿工作。原告丰达矿业与被告谭诗全等29人并无劳动关系，也不存在事实劳动关系。依据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。浙江温岭隧道公司属于劳动法规定的合法用人主体，具备用工主体资格，并非不具备用工主体资格的组织或自然人，故本案应由浙江温岭隧道公司对其承包开采过程中雇佣的劳动者承担用工主体责任即劳动法上的用人单位法律责任。被告谭诗全等29人要求丰达矿业支付工资无事实和法律依据，仲裁裁决确定的主体资格错误应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告尉犁丰达矿业有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月二十九日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1547号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1060号原告：田平芳，女，1985年3月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，委托代理人：郑立新，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄山岭，男，1979年5月6日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市雎县，被告：雎县福邦运输有限公司，住所地河南省雎县长岗镇政府院内。法定代表人：赵龙振。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。原告田平芳诉被告黄山岭、雎县福邦运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人保商丘市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告田平芳及其委托代理人郑立新到庭参加诉讼，被告黄山岭、被告雎县福邦运输有限公司、被告中国人保商丘市分公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田平芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告人身损害费9809.82元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日9时40分许，被告黄山岭驾驶牌号豫Ｎ×××**重型仓栅式货车，行驶至湖北省鄂州市华容区庙岭镇葛庙公路农商银行门前路段掉头时，与原告田平芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告经住院治疗，花去医药费和车辆受损费共计9809.82元。后经交警调解无果。原告田平芳为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：证据一，原告田平芳身份信息、豫Ｎ×××**行驶证、黄山岭的驾驶证、运输有限公司企业信息、保险公司企业信息，证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二，道路交通事故认定书，证明事故的发生经过及事故责任，被告黄山岭承担事故主要责任，原告田平芳承担次要责任。证据三，交强险保险单一份，证明鄂豫Ｎ×××**重型货车在被告中国人保商丘市分公司投保了交强险。证据四，住院病历及发票，证明原告受伤后诊疗及花费医疗费情况，因前期费用为司机黄山岭垫付，原告自行垫付医疗费数额为1668.32元。证据五，鄂州市康瑞得雅华建材有限公司出具的《证明》，证明原告受伤前的月工资5000元。证据六，电动车购车发票，证明原告的电动车损失为3800元。被告黄山岭在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，但在举证期限内提交了四张医疗费发票、一张预交费收据及支付宝转款记录，证明被告黄山岭为原告垫付了医疗费等费用共计1540元。被告雎县福邦运输有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据。被告中国人保商丘市分公司在法定答辩期限内提交了书面答辩意见。1.肇事车辆系营运车辆，其应当提供肇事车辆司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、车架号照片及保单原件供法院核实。以上证件确保年审合格及车辆年检合格，证明其司机具备驾驶资质和车辆具备上路行驶条件，否则公司不承担赔偿责任。2.原告诉请的医疗费应依据发票原件金额扣除不低于10%的非医保用药；原告诉请的误工期住院三天加上医嘱休息两周应为误工17天，而非18天，原告要求按照其工资5000元/月计算误工费的证明材料的真实性、合理性、合法性有待调查，否则我司仅按照户籍标准计算误工费。我司不认可营养费，因无营养期的鉴定意见，也无医嘱需要加强营养的证明。交通费500元明显偏高。电动车损失明显偏高且无修车发票及车辆评估报告，根据事故现场拍摄的电动车照片，电车仅前挡板泥瓦损坏，估损不超过100元，我司认可100元。其他诉请较高部分请法院依法酌减。3.关于事故中驾驶员黄山岭为伤者垫付款项金额，请求法院依法核实。4.根据机动车第三者责任条款地二十六条规定，我司不承担诉讼费、鉴定费、律师费等间接损失。被告中国人保商丘市分公司在举证期限内未提交任何证据。因三被告均未出庭应诉，经本院调查核实，原告提交的证据一、二、三、四，被告黄山岭提交的交款凭证，具备真实性、关联性、合法性，对于上述证据，本院予以采信。原告提交的证据五、六。原告的误工损失及财产损失缺乏劳动合同、工资银行流水、社保缴费及车辆定损或维修的客观凭证予以印证，故本院对证据五、六不予采信，对误工损失按17天依法核算，保险公司认可车损100元。经审理查明：2019年3月19日9时40分许，被告黄山岭驾驶牌号豫Ｎ×××**重型仓栅式货车，行驶至湖北省鄂州市华容区庙岭镇葛庙公路农商银行门前路段掉头时，与原告田平芳驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告田平芳被送往鄂州市中心医院治疗，被诊断为腕部挫伤、小腿挫伤，住院3天，花去医药费3208元（其中被告黄山岭垫付1540元，原告自付1668元）；出院医嘱为休息贰周。2019年3月29日，鄂州市公安局华容交通警察大队对该起事故作出第420703420190000812号《道路交通事故认定书》，认定被告黄山岭负此次事故主要责任，原告田平芳负次要责任。另查明，豫Ｎ×××**重型仓栅式货车的所有人系被告雎县福邦运输有限公司，被告黄山岭系事发时的驾驶员。该车在被告中国人保商丘市分公司投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内。原告田平芳受伤后的各项损失，本院依法核定如下：医疗费3208元、住院伙食补助费180元（3天×60元)、护理费320元（38897÷365×3天）、误工费1812元（38897÷365×17天）、交通费150元、车损100元，以上损失合计5770元。该损失应由被告中国人保商丘市分公司在交强险限额内承担。由于被告黄山岭已垫付了1540元，故黄山岭应该从保险公司的理赔款中返回1540元。综上，原告田平芳最后的实得赔偿款为4230元（5770-1540）。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告黄山岭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，对事故的发生负主要责任。原告田平芳要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车损等诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告中国人保商丘市分公司关于原告田平芳的误工费计算过高、车损无证据支撑的辩称意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内向原告田平芳赔偿各项损失4230元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司直接向被告黄山岭退还1540元。以上应付款项，应于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田平芳的其他诉讼请求。本案诉讼费减半计算后计25元，由被告黄山岭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇一九年十月二十二日书记员  夏江伦
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民特81号 申请人：席美珍。 被申请人：席兰宝。 代理人：席小妹（系被申请人席兰宝的女儿）。 申请人席美珍申请宣告被申请人席兰宝无民事行为能力一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人席美珍诉称：被申请人席兰宝有高血压病史20年，脑梗塞病史2年，糖尿病病史10年，帕金森病史2年，以四肢活动受限，语音不清为主要表现。之后记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，不能正确表达自己的意志。经医院检查证实其帕金森病、高血压病3级(很高危)、糖尿病、肺部感染、低蛋白血症、低钾血症等，简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。为保障席兰宝的民事权利能够实现，依法请求宣告席兰宝为无民事行为能力人，指定席美珍为席兰宝的监护人。 审理中，本院根据申请人席美珍的申请，委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人席兰宝进行民事行为能力鉴定。2019年9月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人席兰宝诊断脑血管疾病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。 本院认为：苏州市广济医院司法鉴定所出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。根据鉴定意见，可以认定被申请人席兰宝目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺利担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现席兰宝的两女儿席美珍、席小妹及儿子席福良均同意由席美珍作为席兰宝的监护人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条、第三十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人席兰宝目前为无民事行为能力人。 二、指定席美珍为席兰宝的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  沈黎红 二〇一九年十月八日 书记员  徐 霞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执878号申请执行人：高某某，男，汉族，1956年出生，农民，现住黑龙江省。被执行人：李某某，男，汉族，1967年出生，农民，原住黑龙江省。本院于2018年12月17日作出的（2018）黑0123民初2845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李某某未于上述判决确定的日期履行给付义务。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查到可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执878号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月二十八日书记员 向文杰
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1715号原告：高万华，男，1970年11月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。被告：李广斌，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。高万华与李广斌、李厂斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告高万华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高万华撤诉。案件受理费69元，由原告高万华负担。审判员  周相华二〇一九年十月二十一日书记员  高 杰
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初93号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人赵丽军，男，1987年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，现住繁峙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月9日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕,现羁押于繁峙县看守所。被告人赵丽伟，绰号“干头”，男，1991年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县，现住繁峙县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月9日被繁峙县公安局刑事拘留，于2019年7月11日被逮捕,现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉(2019)76号起诉书指控被告人赵丽军、赵丽伟犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院指派检察员董福寿出庭支持公诉，被告人赵丽军、赵丽伟到庭参加诉讼，现已审理终结。繁峙县人民检察院指控，被告人赵丽伟和温秀芳因订婚事宜，同温秀芳及其家人产生了矛盾。2019年6月8日17时许，被告人赵丽伟伙同其哥哥，即被告人赵丽军驾车来到温秀芳家附近准备和温秀芳见面商谈。温秀芳当时不在家，其表哥刘某1在其家里闲坐，得知此事后便出门同被告人赵丽伟谈论，随后发生争吵。被告人赵丽军随即从车内拿出镐把朝刘某1的头、背等部位乱打。刘某1的妻子郝某见状用身体护住刘某1，赵丽军又用镐把殴打郝某，被告人赵丽伟也用拳头殴打刘某1，刘某1的妹妹刘某2闻讯过来拉架，被告人赵丽军、赵丽伟又对刘某2进行殴打。在此过程中，镐把断成两截。后刘某1、郝某、刘某2被送往医院进行救治。经公安司法鉴定中心鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤一级，郝某、刘某2二人所受损伤均构成轻微伤。公诉机关就上述事实提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据证实。据此指控，被告人赵丽军、赵丽伟的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。被告人赵丽军、赵丽伟对公诉机关的指控不予辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人赵丽军、赵丽伟的家属与被害人刘某1、郝某、刘某2就民事部分达成赔偿协议，被告人家属一次性赔偿被害人经济损失人民币9万元，被害人刘某1、郝某、刘某2对被告人赵丽军、赵丽伟的行为予以谅解。本院认为，被告人赵丽军、赵丽伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名不当。被告人赵丽伟持械故意伤害被害人头部，可从重处罚。被告人赵丽军、赵丽伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，结合司法机关的调查评估意见，对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵丽军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人赵丽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、随案移送白色帝豪牌汽车钥匙发还被告人赵丽伟。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。?????????????????????????????????审判长温静??????????????????????????????????审判员韩亮平?????????????????????????????????审判员郭锋?二〇一九年十月二十九日书记员  杨超群附相关法律文书《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执异79号 申请人：陈庆祥，男，汉族，1950年11月13日出生，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林添发，男，汉族，1937年11月3日出生，住福建省厦门市集美区。 第三人：陈惠玉，女，汉族，1944年10月6日出生，住福建省厦门市集美区。 第三人：林友林，男，汉族，1964年1月5日出生，住福建省厦门市集美区。 第三人：林丽丽，女，汉族，1966年4月6日出生，住福建省厦门市思明区。 第三人：林友平，男，汉族，1968年5月29日出生，住福建省厦门市集美区。 第三人：林友全，男，汉族，1970年3月30日出生，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人陈庆祥与被执行人林添发物权保护纠纷一案中，申请人陈庆祥以被执行人林添发已死亡申请变更林添发的继承人陈惠玉、林友林、林丽丽、林友平、林友全作为申请执行人陈庆祥与被执行人林添发物权保护纠纷执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人陈庆祥与被执行人林添发物权保护纠纷一案，本院于2018年4月24日作出（2017）闽0111民初3298号民事判决，判决林添发将其拆除的陈庆祥西向墙体及对应的地梁修复、增补至未未受损状态并拆除其搭建的与陈庆祥西向墙体相连的水泥坂，与陈庆祥房屋相隔2.3米以上；且林添发应向陈庆祥赔偿房屋受损的修护费用5260元和鉴定费31000元。林添发不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院，厦门市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）闽02民终4228号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2017）闽0111民初3298号民事判决发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日予以立案，案号为(2019)闽0211执53号。 另查明，在案件执行过程中，林添发于2019年3月20日因衰老死亡。经询问陈惠玉、林友林、林丽丽、林友平、林友全，其均向本院确认林添发的继承人为陈惠玉、林友林、林丽丽、林友平、林友全五人。其中，林友林、林丽丽、林友平向本院承诺放弃对林添发遗产的继承权，陈惠玉、林友全不放弃对林添发遗产的继承权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。”本案中，林添发作为被执行人已死亡，申请执行人陈庆祥申请变更林添发的继承人作为申请执行人陈庆祥与被执行人林添发物权保护纠纷执行案件的被执行人，在遗产范围内承担责任，本院应予支持。但，林友林、林丽丽、林友平已向本院承诺放弃对林添发遗产的继承权，故林添发的继承人为陈惠玉、林友全两人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更陈惠玉、林友全为(2019)闽0211执53号执行案件的被执行人，陈惠玉、林友全在继承林添发遗产范围内承担责任。 二、驳回陈庆祥的其他请求。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向厦门中级人民法院申请复议。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄永钦 代书记员 梁世杰 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执异260号案外人：张志杰，男，汉族，住沭阳县。申请执行人：孙继红，女，汉族，住新沂市。被执行人：金振东，男，汉族，住新沂市。被执行人：刘增荣，女，汉族，住新沂市被执行人：吴浩军，男，汉族，住新沂市。在本院执行孙继红申请执行金振东、刘增荣、吴浩军合伙协议纠纷一案中，案外人张志杰对本院查封位于**县**镇**居委会集中居住点*村西四排农贸市场第1号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年8月7日，本院对孙继红诉金振东、刘增荣、吴浩军合伙协议纠纷一案作出（2014）新民初字第01671号民事判决：一、金振东、刘增荣应于判决发生法律效力之日起十日内向孙继红支付414.8万元及利息（自2011年6月1日起至2011年7月5日止，以600万元为基数；自2011年7月6日起至2011年7月10日止，以570万元为基数；自2011年7月11日起至2012年4月8日止，以520万元为基数；自2012年4月9日起至实际给付之日止，以414.8万元为基数；均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算；以288万元为限）。二、吴浩军对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；吴浩军承担保证责任后，有权向金振东、刘增荣追偿。根据孙继红的申请，本院于2015年11月3日立案强制执行，案号为（2015）新执字第02240号。在本案执行过程中，本院于2018年7月26日作出（2015）新执字第02240号执行裁定查封了被执行人金振东开发建设的位于*县*镇*居委会集中居民点*村西四排农贸市场第1号、第2号不动产各一处；东车库共8间；西车库共12间。于2019年5月14日作出（2015）新执字第02240号执行裁定：拍卖被执行人金振东开发建设的位于*县*镇*居委会集中居民点*村西四排农贸市场第1号、第2号不动产各一处；东车库共7间（自西向东第1、2、3、4、6、7、8）号；西车库共12间（自东向西第1号至第12号）。案外人张志杰提出异议称，你院在（2015）新执字第02240号一案中，于2019年5月14日查封属于我所有的位于沭阳县潼阳镇潼东居委会集中居民点新东村西四排农贸市场第1号房产。该房产是我于2013年7月30日从金振东处购买，是我的个人合法财产。2013年7月30日，我与金振东签订《房屋委托建设协议》（实际为买卖协议）约定金振东将涉案房屋以总价22万元的价格出售给我，我在当日交付6万元，后于2013年8月23日、24日通过银行五次向金振东的会计仲芹打款16万元，金振东出具了22万元的收据，完成了买卖。因此，该房产与金振东无关，且一直由我使用。现向你院提出执行异议，请求中止（2015）新执字第02240号执行裁定中对涉案房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供其与金振东于2013年7月30日签订的《房屋委托建设协议》一份，并加盖沭阳县潼阳镇新东村集中居住区代建办公室印章，金振东出具的收据一张，户名为仲芹的存款凭条客户回单五张。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断…”。本案中，案外人向本院提交了以《房屋委托建设协议》，并称该协议实际为买卖协议，该协议不能直接引起物权变动，故涉案房屋权属性质并未发生改变。因此，本院对涉案房产的查封于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张志杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  刘茂文审判员  苗 苗二〇一九年十月二十九日书记员  于 琛
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初3955号 原告：江阴百旺电子信息技术有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**1079席。 法定代表人：张玉娣。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁修哲，安徽力澜律师事务所律师。 被告：泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司，住所地江，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**v> 法定代表人：梁裕尤。 委托诉讼代理人（特别授权）：李家欢、钱荣，该公司员工。 原告江阴百旺电子信息技术有限公司诉被告泰州市碧桂园凤凰酒店有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。 原告诉称，2019年1月16日原告与被告签订《泰州碧桂园凤凰温泉酒店有限公司会议接待协议》，约定由被告为原告提供会议期间的住宿与餐饮服务，原告依被告要求将费用打入第三方会务公司泰州智易文化传媒有限公司的账户中，并向原告出具收取193000元按金收据。会议接待协议签订后并未实际履行，被告拒不退还已支付的会议预付金，故原告涉讼。 被告辩称，案涉合同为原告与被告原职工孔某签订，孔某涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关立案，目前已立案侦查，案件涉及刑事犯罪。 现查明，案涉合同系原告与被告公司职员孔某签订，并加盖被告公司印章，目前因孔某涉嫌挪用资金案已立案侦查，其在公安机关询问笔录中有内容涉及本案。 本院认为，案涉合同的签订可能涉嫌经济犯罪，暂不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江阴百旺电子信息技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  蒋玲 二〇一九年十月三十日 书记员  陈昱
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1622号 罪犯余友发，男，1997年1月30日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省惠来县人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤5224刑初372号刑事判决，以被告人余友发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月22日作出(2016)粤52刑终220号刑事裁定，维持原判，驳回上诉。刑期执行自2016年6月10日起至2026年6月9日止。判决生效后，于2017年7月4日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯余友发在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯余友发在2017年7月4日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余友发减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯余友发在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分242分，3次累计扣23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯余友发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯余友发予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6787号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 委托诉讼代理人：罗某，男。 被告：周某某，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告周某某偿还原告贷款本金30000元及利息3700元（利息算至2019年8月5日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年1月原告耒阳农商银行与被告周某某签订了《个人借款合同》，原告于2018年2月14日向被告周某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、个人借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告周某某未出庭质证。 被告周某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月原告耒阳农商银行与被告周某某签订了《个人借款合同》，原告于2018年2月14日向被告周某某发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告周某某所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告周某某履行了发放贷款的义务，但被告周某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告周某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告周某某偿还原告贷款本金30000元及利息3700元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息3700元（利息算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费642.50元，减半收取计321.25元，由被告周某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十八日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1502号申请人：顺博合金江苏有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MFYPB2F,住所地溧阳市。法定代表人：王真见被申请人：江苏文达镁业科技有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1T5H7F6N,住所地溧阳市。法定代表人：沙振春申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人江苏文达镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏文达镁业科技有限公司的银行存款102万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额102万元，保单号为6613430181820190000523。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏文达镁业科技有限公司的银行存款102万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月二十四日书记员  史 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12040号原告：庄宏，男，1966年4月29日出生，汉族，银川天宏实业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陆菁，女，银川天宏实业有限公司工作人员，由银川天宏实业有限公司推荐。被告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。法定代表人：尚晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟颖，宁夏侨之桥律师事务所律师。第三人：岳党清，男，1965年12月31日出生，汉族，银川天宏实业有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于银川市看守所。原告庄宏与被告宁夏天煜供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，原告申请追加岳党清为第三人，后依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告庄宏委托诉讼代理人陆菁、被告宁夏天煜供热有限公司委托诉讼代理人孟颖、第三人岳党清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄宏向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏天煜供热有限公司偿还原告车款530000元、并按同期银行贷款利率6.12%支付530000元欠款自2017年5月1日至实际付清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月，庄宏将其从第三人岳党清处抵顶而来的×××越野车以700000元价格转让给宁夏天煜供热有限公司法定代表人尚晓波。合同签订时，尚晓波称车辆将用于宁夏天煜供热有限公司，且庄宏的该车辆车户登记在岳党清名下，故由宁夏天煜供热有限公司与岳党清签订合同。合同签订后，岳党清协助宁夏天煜供热有限公司将案涉车辆过户至宁夏天煜供热有限公司指定的李稳婷名下，宁夏天煜供热有限公司通过尚晓波账户分两次向庄宏妻子米伟华付款170000元，下剩530000元至今未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。宁夏天煜供热有限公司辩称，对所欠车款530000元本身无异议，但原告的起诉已过诉讼时效；原告主张被告支付逾期利息无事实和法律依据。岳党清对原告的诉讼请求及事实与理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，庄宏与岳党清签订《车辆抵顶协议》一份，约定岳党清将其名下车牌号为×××、发动机号为1300849、车架号为LFMGLK74183002602的“丰田牌”黑色越野车以900000元价格抵顶给庄宏，以偿还岳党清所欠庄宏的借款900000元。2014年12月19日，宁夏天煜供热有限公司与庄宏签订《车辆买卖合同》，约定宁夏天煜供热有限公司以700000元价格购买庄宏为实际所有人但登记在岳党清名下的上述车牌号为×××车辆；协议签订后宁夏天煜供热有限公司在6个月内向庄宏付清全部车款，具体为前5个月每月付款120000元，第6个月付款100000元，每月将款项直接存入庄宏指定的账户（户名为米伟华，账号为×××，开户行为建行高尔夫支行）；协议签订后庄宏将车辆交付给宁夏天煜供热有限公司，并协助宁夏天煜供热有限公司在3日内办理车辆过户手续，办理过户所需费用由宁夏天煜供热有限公司承担。宁夏天煜供热有限公司、庄宏在合同落款处盖章、签字。2014年12月19日、2015年11月25日，尚晓波向米伟华转账120000元、50000元，共计170000元。2017年3月8日，尚晓波在该合同下方空白处书写截止今日共付款壹拾柒万元整，尚欠款伍拾叁万元整，承诺2017年4月30日前付清全部车款。庭审中，庄宏、宁夏天煜供热有限公司及岳党清均陈述案涉车牌号为×××的车辆于2014年12月过户至宁夏天煜供热有限公司指定的李稳婷名下。此外，原告向法庭提交了2017年8月30日至2018年6月19日尚晓波与庄宏的短信记录，载明庄宏通过短信方式向尚晓波催要欠款。本院认为，原告庄宏与第三人岳党清签订的《车辆抵顶协议》、原告庄宏与被告宁夏天煜供热有限公司签订的《车辆买卖合同》属有效合同。宁夏天煜供热有限公司从庄宏处购买登记在岳党清名下的车辆，岳党清已协助宁夏天煜供热有限公司将案涉车辆过户至宁夏天煜供热有限公司指定的他人名下，庄宏已履行交付义务。宁夏天煜供热有限公司仅向庄宏支付车款170000元，下剩车款530000元尚未支付。《车辆买卖合同》虽然约定宁夏天煜供热有限公司于合同签订后六个月内付清车款，但尚晓波又于2017年3月8日在该合同中注明于2017年4月30日付清车款，故本案的诉讼时效应从2017年4月30日起算。根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故本案起诉并未经过诉讼时效，对宁夏天煜供热有限公司的相应辩解意见，本院不予采纳。故宁夏天煜供热有限公司应支付庄宏车款530000元。因宁夏天煜供热有限公司未及时向原告支付车款，给原告造成了损失，故对原告主张的利息，本院支持按照中国人民银行同期贷款基准年利率（一年至三年期）4.75%，计算530000元欠款自2017年5月1日（被告承诺的最后付款日之次日）至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宁夏天煜供热有限公司于本判决生效之日起十日内向原告庄宏支付车款530000元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率（一年至三年期）4.75%支付530000元车款自2017年5月1日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告宁夏天煜供热有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 任旭昊二〇一九年十月十日法官助理 张 艳书 记 员 裴 佳附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3401民初1741号 原告：张正菊，女，汉族，出生于1966年5月13日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：陈超金，男，彝族，出生于1981年10月15日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告张正菊与被告陈超金民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，向被告公告送达了民事起诉状副本、传票等诉讼材料，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告张正菊到庭参加诉讼，被告陈超金未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告的借款5000元（大写：伍仟元整），并按银行同期贷款利息还清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告女儿周雪梅的朋友，因被告缺钱急用，经原告女儿介绍借现金5000元（大写：伍仟元整），并于2016年8月12日出具《借条》一张约定自欠款之日起一个月归还原告。可是至今不归还原告，原告多次催讨无果。为维护合法权益，依法起诉请求支持。 被告陈超金经本院依法向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实：2016年8月12日，经原告张正菊女儿介绍，原告向被告陈超金出借现金5000.00元，约定一个月后归还，被告陈超金至今未清偿债务。 上述事实，有当事人的陈述、借条1张、镇村组出具的证明1份等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按约清偿合同债务。被告陈超金向原告张正菊借款5000.00元后至今未按约清偿，事实清楚，应当承担违约责任，及时向原告还款，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。关于利息问题，本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，确定逾期年利率为6%，利息起算之日为2016年9月13日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告陈金超于本判决生效之日起十日内偿还原告张正菊借款本金5000.00元并支付逾期利息；其中，逾期利息的本金计 5000.00元，利率以年利率6%计，利息计算期间为自2016年9月13日起直至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费300.00元，合计350.00元，由被告陈超金负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 木戈约布 二〇一九年十月三十一日 书记员 何 小 菊 附本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1310号申请人张路代、张德莲与被申请人刘玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1122民初5970号民事裁定书，要求冻结被申请人刘玉龙在银行账户内的存款。并于2019年10月28日移送执行。本院在执行过程中，于2019年10月28日通过网络查控系统提起对被申请人刘玉龙的银行存款的查询，因被申请人刘玉龙名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1310号予以结案。二〇一九年十月二十八日
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2162号 原告：浦城县信用合作联社山下信用社，住所地福建省浦城县山下乡山下街**。 负责人：黄美霞，职务主任。 被告：陈晓君，男，1985年7月2日出生，汉族,住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社山下信用社与被告陈晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦城县农村信用合作联社山下信用社到庭参加诉讼，被告陈晓君经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦城县农村信用合作联社山下信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓君偿还2019年8月15日前透支的本息共计人民币20807.89元（其中本金17921.59元、利息2249.92元、违约金及年费636.38元）；2、判令陈晓君支付利息及违约金（从2019年8月16日起至透支金额还清之日止，利息按年利率13.5%计算，违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算）。事实与理由：陈晓君与浦城县农村信用合作联社山下信用社签订福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，并于2016年7月29日开户成功申领普惠金融卡。双方签订的合约中约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。至2019年8月15日止，陈晓君已透支本金19622.59元、手续费（即利息）2249.92元和违约金636.38元，但至今陈晓君每月只归还几百元，透支金额并未还清。经浦城县农村信用合作联社山下信用社多次催讨，陈晓君拒不还款，浦城县农村信用合作联社山下信用社为维护自身权益，诉至法院，请求依法判如所请。 陈晓君未作答辩。 浦城县农村信用合作联社山下信用社围绕诉讼请求依法提交了普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、交易明细各1份，陈晓君对上述证据未予质证，对浦城县农村信用合作联社山下信用社提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据法庭笔录，本院认定事实如下： 2016年7月28日，陈晓君填写了普惠金融卡申请表，并于2016年7月29日成功申领普惠金融卡。按约定，普惠金融卡收取的费用包括年费、透支手续费和违约金，年费为每年200元，透支手续费年费率为13.5%，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，还款方式支持随借随还。至2019年8月15日止，陈晓君已透支本金19622.59元，已欠透支手续费（即利息）2249.92元和违约金636.38元。另查明，陈晓君于2019年9月17日归还500元、2019年9月29日归还500元、2019年10月4日归还700元，现尚欠透支本金17921.59元。 本院认为，陈晓君在浦城县农村信用合作联社山下信用社处申请办理普惠金融卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现陈晓君在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，浦城县农村信用合作联社山下信用社要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。陈晓君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓君应于本判决生效之日起十日内偿还浦城县农村信用合作联社山下信用社透支本金17921.59元、利息2249.92元、违约金及普惠金融卡年费636.38元（以上利息、违约金计算至2019年8月15日），并从2019年8月16日起按合同年利率13.5％计算利息、按最低还款额未偿还部分的5％计算违约金至实际清偿全部透支金额之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.7元，减半收取181.35元，由陈晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  吴晓维 二〇一九年十月十六日 书记员  周 旋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10150号原告：郭继陆，男，1987年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：孟子敬，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告郭继陆诉被告孟子敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郭继陆于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭继陆的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭继陆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭继陆负担。审判员  夏毓萍二〇一九年十月三十一日书记员  赵静怡
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9289号 原告：福建泉州市某开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：吴怀捷，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王美琼、张婕，福建泉中律师事务所律师。 被告：吴某霞，女，1936年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：康某平，男，1962年9月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告福建泉州市某开发有限公司与被告吴某霞、康某平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建泉州市某开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建泉州市某开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告福建泉州市某开发有限公司负担。 审判员  谢燕玉 二〇一九年十月三十日 书记员  陈江艺 -2- -1-