wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初898号公诉机关临泉县人民检察院。被告人牛坤，男，汉族，1962年2月4日出生于安徽省临泉县，高中文化，中共党员，临泉县7。曾因犯流氓罪，于1984年12月22日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月26日被临泉县公安局拘传到案，4月28日被刑事拘留，同年6月3日经临泉县人民检察院批准逮捕。次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人韦国超，安徽志豪律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]863号起诉书指控被告人牛坤犯非法占用农用地罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，临泉县人民检察院检察李某勇出庭支持公诉，被告人牛坤及辩护人韦国超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年，被告人牛坤任临泉县杨桥镇宁大庄行政村书记兼主任期间，违反土地管理法规，租用宁大庄行政村刘赵庄村村民的耕地建粮仓，造成基本农田被破坏。2009年至2018年间，牛坤违反土地管理法规，租用宁大行政村小杜庄等村村民的耕地，建窑、挖土烧砖，造成基本农田被毁坏。经阜阳市自然资源和规划局鉴定，建窑、挖土、建粮仓共破坏耕地面积为6333.98平方米，合9.5亩（均为基本农田）。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；并签订认罪认罚具结书。公诉机关建议适用认罪认罚程序审理本案并建议判处被告人牛坤有期徒刑七个月以上至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、前科证明、证牛某凤张某平刘某启等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛坤违反土地管理法规，造成基本农田大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见幅度适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人牛坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人牛坤的刑期自2019年4月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年十月三十一日书记员  韦会强附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1211号上诉人(原审被告)：上海百安居家居建材有限公司龙阳路店，住所地上海市浦东新区银霄路****1F-01。负责人：郭怀民。被上诉人(原审原告)：李文荣，男，1976年8月22日出生，汉族，住上海市宝安区。上诉人上海百安居家居建材有限公司龙阳路店因与被上诉人李文荣买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2019）苏0582民初9908号民事裁定，向本院提出上诉。上海百安居家居建材有限公司龙阳路店上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：原审裁定以“约定的交货地点为合同履行地”系适用法律错误，本案《销售订单》所约定的仅仅是送货方式，并没有约定合同履行地。根据原告诉状，本案的争议实为铝合金门窗的质量问题，原告基于此提出解除部分合同，要求上诉人履行安装、更换铝合金门窗，以及承担相关的违约责任等义务，因此本案争议标的并非“给付货币”，应为“其他标的”，应由履行义务一方即上诉人一方所在地作为合同履行地。上诉人住所地位于上海市浦东新区，因此本案应由浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，现李文荣的诉讼请求为要求上海百安居家居建材有限公司龙阳路店赔偿损失、解除部分购销合同、返还货款、限期安装更换铝合金门窗、支付违约金等，争议标的属于上述法律规定的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即上海百安居家居建材有限公司龙阳路店的住所地。综上，本案被告住所地和合同履行地均位于上海市浦东新区，应由上海市浦东新区人民法院管辖，故一审法院不具有管辖权。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院（2019）苏0582民初9908号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陈  婧审判员 陈 亚 玲审判员 顾  茵二〇一九年十月十四日书记员 欧阳月红
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8437号上诉人（原审原告）：周超容，女，汉族。委托诉讼代理人：彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王天俊，男，汉族。委托诉讼代理人：彭秋菊，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗远军，男，汉族。上诉人周超容、王天俊因与被上诉人罗远军装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初6084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周超容、王天俊的共同委托诉讼代理人彭秋菊，被上诉人罗远军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周超容、王天俊上诉请求：1.撤销本案一审民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由罗远军承担。事实和理由：一、本案与（2018）渝0105民初9087号案事实不相同。（2018）渝0105民初9087号案是基于双方当事人对工程款已沟通确认无异议而起诉，本案是基于案涉工程款未结算，要求法律委托司法鉴定，以鉴定结果为依据而起诉。二、本案不属于重复起诉。前案与本案基于不同的事实，两案诉讼标的并不相同。现周超容、王天俊以新的事实起诉，要求以司法鉴定结果作为裁判依据，不符合重复起诉的规定，一审认定本案构成重复起诉，适用法律不当。罗远军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉。周超容、王天俊向一审法院起诉请求：1.判令罗远军支付房屋装修价款23万元，并以23万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为准，自2017年2月25日至付清之日止计付资金占用利息；2.本案诉讼费用、司法鉴定费用等全部由罗远军承担。一审法院经审查认为，本案是否构成重复诉讼，系本案是否应当受理的焦点。关于如何认定是否构成重复诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条作出了规定。该条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该院对前述条件逐一评析：（一）关于本案与(2018)渝0105民初9087号案件的当事人是否相同。本案原告周超荣、王天俊与(2018)渝0105民初9087号案件的原告相同；本案被告罗远军与(2018)渝0105民初9087号案件的被告相同。因此，该院认定本案当事人与前诉当事人相同。（二）关于本案与前诉诉讼标的是否相同。本案中，原告要求确认其为被告装修了位于重庆市江北区海尔路599号北大资源江上名门A区11栋2单元7-2的房屋，并应取得相应房屋装修价款23万元。(2018)渝0105民初9087号案件中，原告要求确认其为被告装修了位于重庆市江北区海尔路599号北大资源江上名门A区11栋2单元7-2的房屋，并应取得相应房屋装修价款23万元。本案与前诉基于相同的事实，均针对的是装修位于重庆市江北区海尔路599号北大资源江上名门A区11栋2单元7-2的房屋，目的为取得房屋装修价款23万元。因此，可以认定两案诉讼标的相同。（三）关于本案与前诉诉讼请求是否相同，或者本案的诉讼请求是否实质上否定前诉裁判结果。结合前述分析，本案是给付之诉，诉讼请求就是取得房屋装修价款23万元及相应资金占用利息。(2018)渝0105民初9087号案件中，同样是给付之诉，诉讼请求也是取得房屋装修价款23万元及相应资金占用损失。可见，两次诉讼请求相同。综上，周超容、王天俊的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。周超容、王天俊提出，在(2018)渝0105民初9087号案件中，其已提供相应证据证明工程造价的前提下，其未申请司法鉴定的行为仅是对诉讼权利的放弃，并不能否认后续出现的新证据和新事实；在本案中，周超容、王天俊向法院起诉并申请进行司法鉴定以确定装修工程总造价，是建立在前诉判决未查清事实且已生效的基础之上；根据法律规定，司法鉴定意见属于证据类型的一种，现原告在本案所涉装修工程总造价的事实不确定的情况下，申请通过司法鉴定获取新的事实，是属于提供新证据、新事实，法院应当依法受理。该院认为，原告前述理由，均与认定是否构成重复起诉的要件无关；原告重复起诉的理由不能成立，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：“驳回原告周超荣、王天俊对被告罗远军的起诉。”本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”周超荣、王天俊此前向一审法院起诉要求罗远军支付装修款及资金占用损失，一审法院以周超荣、王天俊举示的证据不足以证明其诉讼主张为由，判决驳回其诉讼请求。现周超荣、王天俊在向一审法院起诉要求罗远军支付装修款及资金占用损失的同时，又提出鉴定申请，主张以鉴定意见作为裁判依据，属于以新的事实再次起诉，人民法院应当依法受理。另，在(2018)渝0105民初9087号案中，周超荣、王天俊已举证证明案涉工程由其负责施工，故本案若对其起诉不予受理，亦会造成当事人的实体权利无法得到救济。综上，周超容、王天俊提起本案诉讼属于以新的事实再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条、三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0150民初6084号民事裁定；二、本案指令重庆市江北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈      瑜审 判 员 刘      毅审 判 员 乔      艳二〇一九年十月十八日法官助理 法法官法官吴学文书 记 员 董   昫   顗
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初2337号原告：毛敬文，女，1970年5月29日出生，汉族，上饶市信州区人，务工，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：周菁、庄帮凌（实习律师），江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：赵晓虹，女，1972年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告毛敬文与被告赵晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告毛敬文于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛敬文撤诉。案件受理费16,320元，减半收取计8,160元，由原告毛敬文负担。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一九年十月十六日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保925号 申请人：孟凡顺，男，1962年4月18日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：赵吉，男，1981年10月19日生，住山东省昌乐县。 申请人孟凡顺于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人赵吉银行存款人民币52394.51元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人孟凡顺向亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：52394.51元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵吉银行存款人民币52394.51元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁同丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2663号原告：李新光，女，1963年11月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：徐德宝，男，1981年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦家鑫混凝土有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：徐德柱。原告李新光与被告徐德宝、盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新光到庭参加了诉讼，被告徐德宝、盘锦家鑫混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新光向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付石料款、运费合计404,550.00元及利息；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：原告李新光与被告徐德宝通过他人介绍相识，双方口头达成买卖合同关系。在2015年至2018年期间为其送石料。尚欠原告石料款404,550.00元至今未还。被告徐德宝、盘锦家鑫混凝土有限公司均未做答辩。本院经审理认定事实如下，2015年至2018年期间，原告李新光为被告盘锦家鑫混凝土有限公司供应石料，2018年，原告李新光与被告盘锦家鑫混凝土有限公司对账，被告盘锦家鑫混凝土有限公司欠原告货款434,550.00元，之后被告盘锦家鑫混凝土有限公司用轿车一辆作价9万元，抵给包括原告在内的三个人的债务，每人3万元。被告尚欠原告404,550.00元，至今未还。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录，原告举出对账单据2份、被告盘锦家鑫混凝土有限公司记账员金书的录音等证据在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告李新光向被告盘锦家鑫混凝土有限公司供应碎石，原告李新光与被告盘锦家鑫混凝土有限公司之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同双方理应按照双方的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告盘锦家鑫混凝土有限公司欠原告货款，未能及时偿还属违约行为，应当承担违约责任。原告向被告盘锦家鑫混凝土有限公司索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息计算问题，原、被告双方并没有约定货款利息，故利息应当从原告主张权利之日起算。原告要求被告徐德宝共同偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告盘锦家鑫混凝土有限公司偿还原告李新光货款404,550.00元及利息（利息计算：从2019年9月16日元起至还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款于判决生效后10日内一次偿还。二、驳回原告李新光对被告徐德宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,975.00元，减半收取4,487.50元，由被告盘锦家鑫混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一九年十月二十二日书记员  臧海天
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初3841号原告王东军，男，汉族，1998年10月3日出生，住商水县城关镇备战路北段2号。身份证号码4127231998********。被告肖彦东，男，回族，1970年4月18日出生，住周口市川汇区创造街**。身份证号码412701197004182038。被告刘新，女，汉族，1972年3月15日出生，住周口市川汇区创造街58号。身份证号码。原告王东军诉被告肖彦东、刘新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东军到庭参加诉讼，被告肖彦东、刘新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告王东军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款220000元及利息；2、请求依法判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告因生意向原告借款，原告分别于2017年9月30日在商水县建设银行向被告转款200000元，于2019年6月11日向被告转款20000元。被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要至今未偿还该借款。被告肖彦东、刘新未到庭也未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：一、2017年9月30日中国建设银行客户交易信息一份、借条一张，证明二被告向原告借款200000元。二、2019年5月11日中国建设银行个人账户支出交易明细一份，证明二被告于2019年5月11日向原告借款20000元，原告通过手机银行向被告转账20000元。被告肖彦东、刘新未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告肖彦东、刘新因做生意需要资金，2017年9月30日向原告王东军借款200000元，于2018年9月28日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借现金贰拾万元（200000元）肖彦东刘新20**年9月28号”。2019年5月11日，二被告向原告借款20000元，两次共向原告借款220000元。经原告多次催要，被告至今未偿还该款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖彦东、刘新向原告王东军借款220000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告肖彦东、刘新偿还借款220000元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定欠款利息，依据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告请求从起诉之日2019年8月2日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息予以支持，对原告请求的超出年利率6%的逾期利率部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖彦东、刘新于判决生效后十日内偿还原告王东军借款本金220000元及利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2019年8月2日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，由被告肖彦东、刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周世昌审 判 员  黄素静人民陪审员  谭俊锋二〇一九年十月三十日书 记 员  纪锦锦
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0381民初2907号原告：黄祖才，男，汉族，1974年12月11日出生，住四川省合江县，委托诉讼代理人：谢光耀，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫立城建设工程有限公司，住遵义市汇川区厦门路天安星园****，统一信用代码：915201033220040552。法定代表人范昭伟，总经理。被告：敖小金，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省，住四川省合江县v>原告黄祖才诉被告贵州鑫立城建设工程有限公司、敖小金合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告黄祖才于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祖才撤诉。已减半收取的案件受理费336.00元，由原告黄祖才负担。审判员  徐凌东二〇一九年十月十八日书记员  陈太会
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32677号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王晓斌，男，1994年5月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  陈娟娟二〇一九年十月二十八日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执监2号申诉人（申请执行人）：徐美芸，女，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：蒋佳男，男1987年4月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：秦毓阳，女，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路**，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才。重庆市渝中区人民法院（以下简称渝中区法院）在执行徐美芸申请执行蒋佳男、秦毓阳、蒋德才、重庆天字实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申诉人徐美芸向本院提交了执行监督申请书。在执行监督期间，渝中区法院将扣划的被执行人在第三人处的应收款项130余万元支付给了申诉人徐美芸，并促成双方当事人达成了执行和解协议。申诉人徐美芸于2019年10月8日向本院递交了撤回执行监督申请。本院认为，申诉人徐美芸撤回执行监督的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：准许申诉人徐美芸撤回执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 蓉审 判 员  刘用辉审 判 员  余 梅二〇一九年十月三十一日法官助理  谭 锋书 记 员  吴 娅
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2382号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人孙元付，男，1971年11月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省亳州市涡阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的孙元付犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：孙元付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令孙元付退赔违法所得人民币1205元，依法发还被害人。因被执行人至今未缴纳罚金和赃物，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月4日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初13号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月三十一日书记员  王清远
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初17号 原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路G-23之二（增设一处经营场所：中山市小榄镇埒西一海威路126号）。 法定代表人：沈强。 委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。 被告：莆田市荔城区苍龙五金制品厂，经营场所福建省莆田市荔城区新度镇下板村黄厝里82号。 投资人：陈苍龙。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路669号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告中山市乐可多五金科技有限公司诉被告莆田市荔城区苍龙五金制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。本案审理过程中，原告中山市乐可多五金科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年9月18日，原告中山市乐可多五金科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中山市乐可多五金科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费2020元，由原告中山市乐可多五金科技有限公司负担。 原告中山市乐可多五金科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陈丽娜
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1139号之一 申请执行人：黄登兴，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：叶自焦，男，1977年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人黄登兴与被执行人叶自焦民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的(2018)闽0123民初1753民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年7月1日向本院申请强制执行。经查：被执行人叶自焦结欠黄登兴借款100万元，款分期偿还：第一期于2018年12月30日前偿还10万元；余款90万自2019年1月份起于每月15日前偿还16,000元，直至还清为止。故本期申请执行标的为196000元。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人叶自焦至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人叶自焦无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了被执行人叶自焦名下车牌号为闽Ａ×××××一部小轿车（因未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1083号 申请执行人：明维强,男,汉族，1958年9月13日出生,住高坪区。 被执行人：张德胜,男,汉族，1964年12月27日出生,住高坪区。 本院在执行明维强与张德胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张德胜在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张德胜在中国农业银行股份有限公司南充高坪支行账户62×××72及存款100893.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人张德胜在财付通支付科技有限公司账户085e9858e116de777a64e6236@wx.tenpay.com及存款100893.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十月三十日 书记员 龙文兵
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3308号原告:崔晗,男,1981年5月19日出生,汉族,住郑州市金水区。被告:刘凯,女,1975年8月3日出生,汉族,住平顶山市新华区。本院在审理原告崔晗与被告刘凯追偿权纠纷一案中,原告崔晗于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔晗在诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,也是其真实的意思表示,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔晗撤回起诉。诉讼费减半收取138元由崔晗负担。审判员  高俊营二〇一九年十月十八日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15508号原告：沈阳中房物业发展有限公司。被告：赵桂静。原告沈阳中房物业发展有限公司与被告赵桂静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沈阳中房物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇一九年十月十八日书记员 范红筱
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更888号罪犯康维保，男，汉族，1972年6月30日出生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2003年4月21日作出（2003）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人康维保犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年1月18日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年8月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯康维保在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康维保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康维保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康维保减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2006年1月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3164号之一原告：李耀周，男，1966年6月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：陈理灿，男，1988年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市，原告李耀周与被告陈理灿不当得利纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，适用简易程序。后发现被告陈理灿不在原址居住、无法联系，无法向被告陈理灿直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月3日裁定转为普通程序，并向原告李耀周送达预交受理费通知书。原告李耀周收到预交受理费通知书后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告李耀周撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告李耀周负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇一九年十月九日书 记 员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2393号原告：刘世斌，男，1969年8月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，委托诉讼代理人：刘亿，女，1993年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系原告之女。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：李荣昌，男，1959年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。原告刘世斌与被告李荣昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世斌的委托诉讼代理人任坚明及被告李荣昌的委托诉讼代理人黄丽斌（第一次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世斌向本院提出诉讼请求：1．被告先行向原告赔偿医疗费50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，被告聘请原告为其进行房屋外墙批灰及贴瓷砖，原告不幸在工作过程中受伤，开始在鹤山市人民医院治疗，后于同月26日转去南方医科大学珠江医院住院治疗，原告已垫付医疗费50000元。因原告家庭贫困，急需款项进行治疗，现诉请被告支付50000元医疗费。被告李荣昌辩称，一、原、被告双方并非是雇佣关系，而是承揽合同关系，原告以雇佣合同为依据提起诉讼，要求被告方承担雇主责任，与事实不符，应当予以驳回。其次，从原告的受伤过程来看，原告并非是在工作过程中受伤，根据原告的妻子陈述，原告是在工作结束后返回楼顶拿工具才发生此次事故。但原告返回楼顶是否是拿工具，已经无法考证。但事故不是发生在工作期间，已由原告妻子的证言予以证实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告李荣昌因位于鹤山市××镇××宝××号的房屋装修需要，将两栋两层半房屋的外墙扇灰、贴瓷砖等工程交由原告刘世斌施工，双方口头约定每平方米价格为53元，按照工程量结算价款，被告提供建筑材料，原告自带灰刀、切割机、电线等工具。被告并聘请他人搭建好了建筑棚架。原告刘世斌携妻子陈道莲完成第一栋房屋的工程后，被告李荣昌初步向原告支付了30000元价款，原告继续为被告第二栋房屋扇灰、贴瓷砖。同年6月21日中午12时许，原告刘世斌从第二栋房屋楼顶不慎摔落着地，并被送往鹤山市人民医院住院治疗。后于同月26日送往南方医科大学珠江医院住院治疗至7月26日，出院诊断：1、重型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；……，原告在珠江医院住院期间共产生医疗费190433.53元。另查明：1、原告在鹤山市人民医院住院产生的费用由被告垫付，原告未在本案中予以主张；2、2018年4月8日，原告的妻子陈道莲以投保人的身份在中国平安人寿保险股份有限公司泸州中心支公司投保了平安福18、长期意外等险种，被保险人为刘世斌，后该保险公司向陈道莲赔付了医疗费63020元。上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为双方因房屋装修行为所形成的民事法律关系属于雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成一定的工作并交付工作成果，定作人接受成果并给付承揽人报酬的法律关系。本案中，原告刘世斌为涉案房屋所有人李荣昌装修房屋，装修工程内容为贴瓷砖、扇灰等，采用包工不包料的形式，刘世斌使用自己的劳动工具和设备完成工作，工作完成后按工程量结算并支付工程价款，之后双方上述关系终止。可见，刘世斌对装修工作存在较大的自主权，在装修工作完成后，李荣昌即按工程量给付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”的规定，刘世斌、李荣昌之间的事实符合承揽关系的构成要件，双方构成承揽关系而非雇佣关系。关于刘世斌要求李荣昌支付医疗费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案中，李荣昌明知刘世斌并不具备施工资质，仍将案涉工程交给刘世斌施工，存在选任过失，且未对施工现场进行有效监管，也未对施工现场提供有效的安全措施，应当对案涉事故承担责任；刘世斌没有施工资质仍参与施工，在施工过程中安全意识薄弱，也应当对自身的损害承担部分责任。根据本案当事人的过错程度，酌定李荣昌应承担的赔偿责任比例为30%，故被告李荣昌应向原告赔偿医药费57130元（190433.53元×30%），现原告请求被告赔偿医疗费50000元，是原告自行处分民事权利的行为，本院不作调整。另被告未能提供证据证明原告不是在工作时间段受伤，故其有关原告不是在工作时间段受伤不应承担赔偿责任的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李荣昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘世斌支付医疗费50000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为250元（已由原告刘世斌预交），由被告李荣昌负担250元。原告刘世斌预交的案件受理费250元，由本院予以退回；被告李荣昌应向本院补缴案件受理费250元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  汤有为二〇一九年十月十五日法官助理李慧虹书记员胡小红
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7704号原告：王培玲，女，1978年11月12日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：程燕，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：马胜有，男，1954年11月15日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：朱金奎，男，1966年1月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：金泉妹，女，1966年6月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：朱健龙，1988年10月30日生，汉族。因原告王培玲不服本院作出的(2019)沪0114执异31号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉。原告王培玲与被告马胜友、被告朱金奎、被告金泉妹、被告朱健龙案外人执行异议之诉一案，原告王培玲于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定裁定如下：准许原告王培玲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王培玲负担。审 判 长  王 清人民陪审员  郁佳萍人民陪审员  吴宝章二〇一九年十月十六日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2422号之一 申请执行人：叶良木，男，1958年5月15日出生，汉族，永安市财政局退休干部，住永安市。 被执行人：王瑞明，男，1951年7月15日出生，汉族，永安市瑞祥物流有限公司董事长，住永安市。 被执行人：戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，无业，住永安市，被执行人：戴爱华，女，1954年9月10日出生，汉族，无业，住永安市。 被执行人：永安市瑞祥物流有限公司，地址永安市尼葛开发区，组织机构代码：66281942-9。被执行人：永安市瑞祥物流有限公司，地址永安市尼葛开发区，组织机构代码：66281942-9。 法定代表人王瑞明，董事长。法定代表人王瑞明，董事长。 本院在执行申请执行人叶良木与被执行人戴爱华、王瑞明、永安市瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴爱华、王瑞明、永安市瑞祥物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人戴爱华、王瑞明、永安市瑞祥物流有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人戴爱华、王瑞明、永安市瑞祥物流有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院依法轮候查封被执行人王瑞明所有的永安市××610房屋【证号：20130709，土地使用权证号：永国用（2013）第010649号】、永安市下渡路622房屋【证号：20130703，土地使用权证号：永国用（2013）第010652号】、永安市下渡路636房屋【证号：20130710，土地使用权证号：永国用（2013）第010650号】、永安市下渡路650房屋【证号：20130708，土地使用权证号：永国用（2013）第010653号】、永安市下渡路612房屋【证号：20130706，土地使用权证号：永国用（2013）第010654号】、永安市下渡路614房屋【证号：20130707，土地使用权证号：永国用（2013）第010651号】、永安市下渡路606号2幢201室房屋【证号：20130459，土地使用权证号：永国用（2013）第010435号】、下渡路606号2幢601室房屋【证号：20130443，土地使用权证号：永国用（2013）第010434号】。本案依法参与首封案件分配。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为184000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，因被执行人戴爱华、王瑞明、永安市瑞祥物流有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人及永安市瑞祥物流有限公司法人代表作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3627号原告：关安辉，男，1964年11月6日出生，汉族，广东省人，住廉江市，被告：杨海青，女，1963年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告关安辉与被告杨海青民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告关安辉在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关安辉撤回起诉。案件受理费157元由原告关安辉负担。审判员  刘志辉二〇一九年十月十五日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3831号申请执行人:陈伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:钱成，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人陈伟与被执行人钱成民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10034号民事判决书，依该生效法律文书：被告钱成于本判决生效后十日内归还原告陈伟借款196000元及利息（以196000元本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年5月24日计算至实际清偿之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托来安县人民法院查询了被执行人钱成名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月13日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2019年9月27日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的201920元，实际执行到位0元，剩余201920元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月九日书 记 员  张晓芳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2433号之一 原告：陈全某，男，1997年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 原告陈全某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，某院于2019年9月23日立案。 原告陈全某向某院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告住院医药费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等经济损失21000元；2.某案诉讼费、司法鉴定费等费用由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，陈某驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿向阳路由南向北行驶至滨河大道路口处时与沿滨河大道由东向西行驶的陈全某驾驶的鲁Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使陈全某受伤，车辆损坏，造成交通事故。该起事故经德州市武城县交警大队认定被告陈某承担事故主要责任，原告陈全某承担次要责任。该事故导致原告多处严重受伤，该事故给原告精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大，经多次协商被告拒不赔偿，特诉至贵院。 某案在审理过程中，经某院主持调解，当事人自愿达成协议。 某调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2569号 申请执行人钟英媚，女，1970年1月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人广西南宁大元朗餐饮管理有限公司，住所地：南宁市双拥路**广西国际金融投资大厦第**。 法定代表人：余达春。 被执行人余达春，男，1963年2月9日出生，壮族，住广西横县。 本院在执行钟英媚与广西南宁大元朗餐饮管理有限公司、余达春买卖合同纠纷一案中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人尚未能实现的债权为224356.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十月九日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1457号之一 被执行人：向志勇，男，汉族，生于1970年5月10日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于向志勇犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因向志勇未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金2000元，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人向志勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人向志勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、被执行人向志勇名下有银行存款，本院已予以冻结，并划拨1090元，扣除执行费50元后，已缴纳罚金1040元；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人向志勇住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人向志勇采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人向志勇名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案已执行罚金1040元，未执行到位的罚金960元，被执行人向志勇应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月三十一日 书记员  何晓凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1816号申请执行人宋玉珍,女，鄂温克族，1966年10月10日出生,住讷河市兴旺乡鄂温克族村**，公民身份证号码：2302221966********。被执行人岳永春,男,汉族，1972年3月6日出生,住讷河市兴化街二委**，公民身份证号码：2302221972********。被执行人李彬雪,女,汉族，1976年11月18日出生,,住讷河市兴华街二委**公民身份证号码：2302291976********。申请执行人宋玉珍与被执行人岳永春、李彬雪借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人岳永春于2020年5月1日前给付宋玉珍全部执行款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1816号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一九年十月十九日书记员  吕 浩
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执657号杨金弘、杨洁雅、崔文义、袁国峰、高志芹、杨娟：杨洁雅、杨金弘与崔文义、袁国峰、高志芹、杨娟合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计7700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7750.00元，其中，本金7700元，执行费50元。本院已于2019年10月14日将该款转付给杨金弘、杨洁雅。至此，杨金弘、杨洁雅向本院申请执行的(2019)川1825民初548号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2421号 原告:吴俊义，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，住福建省诏安县。 被告:吴勇发，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：李雪霞，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住广东省饶平县。 原告吴俊义与被告吴勇发、李雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊义及其的委托诉讼代理人许顺平到庭参加诉讼，被告吴勇发、李雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊义向本院提出诉讼请求：判令1.吴勇发返还吴俊义10000元及从2018年2月3日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；2.李雪霞负连带偿还责任。事实和理由：吴勇发于2018年2月3日以经济困难为由向吴俊义借款10000元，双方约定月利息为3%，并由吴勇发出具借条一张交由吴俊义收执，其配偶李雪霞对以上借款提供担保。借款后，吴勇发未按约定偿还本金10000元及利息。经吴俊义多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持吴俊义的诉讼请求。 吴勇发、李雪霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，吴勇发于2018年2月3日向吴俊义借款10000元，双方约定按月利率3%计付利息，由李雪霞为上述借款提供担保，并由吴勇发出具借条一张交吴俊义收执。借款后，吴勇发未付还吴俊义本金10000元及利息。吴俊义于2019年8月19日向本院提起诉讼。 以上事实有吴俊义提供的借条及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。 本院认为，吴勇发向吴俊义借款10000元并约定月息3%的事实，有吴勇发出具的借条为凭，借贷事实清楚，吴俊义与吴勇发之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，现吴俊义起诉吴勇发返还借款，视为该笔借款期限届满，吴勇发至今未履行还款义务，该请求符合法律规定，应予支持。现吴俊义主张吴勇发应支付自2018年2月3日起按月利率2%计付至还清借款之日止的利息，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因吴俊义与李雪霞对本案借款的担保方式约定不明，李雪霞依法应按连带责任保证承担保证责任，故吴俊义请求李雪霞对本案借款承担连带责任保证，本院依法予以支持。吴勇发、李雪霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴勇发应在本判决发生法律效力之日起十日内付还吴俊义借款本金10000元及自2018年2月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息； 李雪霞对吴勇发上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴勇发、李雪霞负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  方惠明 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保231号申请人：何XX，男，汉族，1991年11月24日出生，公民身份证号码×××，住海南省海口市。委托诉讼代理人：胡XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皇XX，海南XX律师事务所实习律师。被申请人：郭XX，男，汉族，1946年11月20日出生，住海南省海口市。申请人何XX于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭XX名下银行存款21万元，申请人何XX已向本院提供XX财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额21万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭XX名下银行存款21万元。冻结被申请人的银行存款的期限为一年。需续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费1570元，由申请人何XX预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。[盖章位置]审核：朱海燕撰稿：陈培锦校对：王晓妍印刷：许斯娜海口市秀英区人民法院2019年11月1日印制（共印10份） {文书日期} 海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书(2019)琼0105财保231号申请人：何XX，男，汉族，1991年11月24日出生，公民身份证号码×××，住海南省海口市琼山区。委托诉讼代理人：胡XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴皇XX，海南XX律师事务所实习律师。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执667号之二 执行申请人：德阳农村商业银行股份有限公司（原德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市长江西路一段**，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社员工。 被执行人：胡继勇，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡秀萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡继金，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李晖，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：胡秀英，女，1974年10月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳农村商业银行股份有限公司与胡继勇、胡秀萍、胡继金、李晖、胡秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川0603民初677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人德阳农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请执行。 本案执行标的为本金2212552元及其利息，申请人至今未受偿。本院对被执行人胡继勇、胡秀萍、胡继金、李晖、胡秀英的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，查封了被执行人胡秀英、胡继勇名下位于德阳市区的房屋。申请人现与被执行人协商中，同意暂缓对上述房产的处置。法院已对被执行人胡继勇、胡秀萍、胡继金、李晖、胡秀英采取限制高消费等执行措施。本院已告知申请执行人查控结果并进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十月三十日 书记员 邓国康（代）
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保604号之一解除保全申请人:李雪廷，男，1990年8月27日出生，汉族，住郯城县马头镇胜利村，公民身份号码：3713221990********。被申请人：秦艳丽，女，1991年10月22日出生，汉族，住郯城县，解除保全申请人李雪廷与秦艳丽诉前财产保全一案，本院于2019年10月9日作出(2019)鲁1322财保604号民事裁定书，扣押被申请人李雪廷所驾驶的鲁04／×××**号拖拉机一辆。2019年10月10日，解除保全申请人李雪廷以先行缴纳保证金80000元为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李雪廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对李雪廷所驾驶的鲁04／×××**号拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十日书记员  雷 雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监12号原审原告：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:李宝银,女,1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:孙惠琴,女,1937年6月5日生,汉族，住无锡市滨湖区。原审原告江庆华与原审被告李宝银、孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出(2018)苏0211民初436号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36594号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨士康。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨士康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,145.47元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨士康系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,145.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3643号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：万兵，男，1975年11月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：余红梅，女，1978年9月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：袁跃强，男，1951年12月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：巩克红，女，1956年4月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1275号民事调解书，已向被执行人万兵、余红梅、袁跃强、巩克红发出执行通知，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。执行过程中，本院于2018年10月12日以（2018）赣0103执保1176号查封了被执行人袁跃强、万兵名下共有的位于红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦房产,并对上述房产在南昌市西湖区人民法院京东网络司法拍卖平台进行公开拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人袁跃强、万兵名下共有的位于红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十月二十二日书记员  徐 婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1622执恢402号 申请执行人陈伟峰，男1985年07月17日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡淮河，男，1971年08月24出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：郭保莲，女，1975年03月01出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈伟峰与胡淮河、郭保莲借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索已处理完毕，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十四日 （） 书记员  叶大伟
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1668号 原告：王彦芹，女，汉族，出生于1971年6月1日，住山东省临邑县城区。 被告：李新玲，女，汉族，出生于1977年1月12日，住山东省临邑县城区。 委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 被告：唐国光，男，汉族，出生于1976年3月12日，住山东省烟台市芝罘区。 原告王彦芹诉被告李新玲、唐国光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告李新玲的委托代理人到庭参加诉讼，被告唐国光经本院开庭传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月2日，被告由于资金紧张向原告借款19万元，并书写借条注明月息一分，后经原告多次催要，被告多次推诿，仅在2016年12月还款1700元，2017年2月8日还款2800元，2018年2月12日还款3000元，2019年2月3日还款1800元，共计还款9300元。每次要钱，原被告均闹得很僵，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李新玲答辩称：该借款是被告唐国光所借，并没有用于家庭共同生活，我与唐国光已于2014年夏天离婚，不清楚该笔借款。 被告唐国光未答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交2012年10月2日由被告唐国光、李新玲共同签字的欠条一份，内容为“今欠王彦芹现金壹拾玖万元整（190000元），月息壹份，借款人：唐国光、李新玲。”被告唐国光在该欠条上签字并按手印，被告李新玲在该欠条上按手印，证明两被告共同向我借款的事实。 被告李新玲对原告提交的证据经质证认为：对该欠条的形成过程不清楚，该款项是被告唐国光所借。并且该欠条形成于2012年且属于欠条，已经超过了诉讼时效。即使该条真实，原告也应当承担将案涉借款实际交付给被告的举证责任。 因被告李新玲庭庭审中主张不清楚涉案欠条上“李新玲”的签字是否为其所签，原告王彦芹向本院申请字迹鉴定，鉴定2012年10月2日的欠条上李新玲的签名是否是其本人所写。本院技术室依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对涉案借条上李新玲的签字进行笔迹鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所出具了120000028号司法鉴定意见书，鉴定结论为2012年10月2日欠条上的签名字迹是李新玲所写。原告对该鉴定意见书无异议，被告李新玲请求法院依法裁决。 关于案涉借款的交付过程，原告向本院作出如下陈述：被告唐国光当时开工厂，我和李新玲是一个单位的同事，被告李新玲在单位里说资金周转需要用钱，谁能借给他们，他们付利息。我和单位的另两个同事（徐桂芹、王红梅）都借给她了，后来另外两个同事把钱要回来了，我也想去要回来，被告李新玲没有把钱给我，给我说他们卖房子、卖地皮也能把我的钱还清，并且将我的利息从年息一分涨到了月息一分。然后李新玲让被告唐国光打的案涉借条，李新玲后来在该条上签的名，这是一个借条不是欠条，该条上的钱是陆陆续续借给两被告钱到2012年积攒出来的总数，被告只在2016年12月还款1700元，2017年2月8日还款2800元，2018年2月12日还款3000元，2019年2月3日还款1800元，共计还款9300元。 被告李新玲对原告的上述陈述认为：对案涉借款不清楚，被告唐国光在外面欠钱很多，每年年关都会有人来家要账，为了让孩子和老人能过好春节，对要账的都多多少少给些钱，但并不代表我对借款事实的认可。 经审理查明，被告唐国光因资金周转分批次向原告借款，截止到2012年10月2日共向原告借款19万元，被告唐国光向原告出具欠条一份，被告李新玲在该欠条上签字，约定利息为月息一分。两被告原为夫妻关系，2014年夏季两被告办理离婚登记，被告李新玲曾在2016年12月向原告还款1700元，2017年2月8日还款2800元，2018年2月12日还款3000元，2019年2月3日还款1800元，共计还款9300元。 以上事实有庭审笔录和原告提交的证据为证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的欠条上虽然抬头为欠条，但综合该欠条的内容及落款人的签字，案涉欠条实际上为一借条，该借条上没有约定还款期限，因此未过诉讼时效。该欠条符合证据的形式要件且天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见书认定欠条上李新玲的签字是其本人所签，本院对原告提交的欠条的真实性予以认定。结合原告在庭审中陈述的案涉欠条的来历及被告李新玲曾经偿还过原告款项的事实，原被告之间的民间借贷关系已经成立并生效。两被告应当履行偿还原告借款本金19万元及利息的义务，原被告在欠条中明确约定了利息为月息一分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐国光、李新玲在本判决生效之日起十日内偿还原告王彦芹借款本金19万元及利息（利息以19万元本金为基数，自2012年10月2日起，按照年利率12%计算至案涉借款本息清偿完毕之日止，被告李新玲清偿原告的9300元作为利息在执行时应予扣除）； 案件受理费4100元，减半收取为2050元由被告唐国光、李新玲负担；申请保全费1470元，由被告唐国光、李新玲承担；鉴定费2000元，由被告李新玲承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  孙彦文 二〇一九年十月十五日 书记员  朱冰慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16382号 申请执行人刘骏，男，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢刚，男，汉族，1971年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司。住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路**天乐大厦**，统一社会信用代码91440300565726386B。 法定代表人罗振宇。 申请执行人刘骏与被执行人谢刚、深圳市卓尔视电子科技有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初33747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付673580元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司持有的深圳市汇融睿芯科技有限公司的股权，本院已依法轮候冻结；被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆、本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；被执行人谢刚名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人深圳市卓尔视电子科技有限公司名下有位于深圳市南山区蛇口后海路天海豪景苑8B的房产【不动产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0012701号】、深圳市卓尔视电子科技有限公司名下有位于深圳市罗湖区贝丽路西、水贝二路南贝丽花园3栋502的房产【不动产权证号粤（2016）深圳市不动产权第0232054号】、被执行人谢刚名下有位于深圳市南山区新路东、学府路南仓前锦福苑04-05栋福新阁1206的房产【不动产权证号粤（2016）深圳市不动产权第0193912号】，上述涉案房产本院均依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人及其法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月十七日 书记员  陈韶逸
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4821号申请执行人：朱星，男，1964年8月1日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：何俊林，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人朱星与被执行人何俊林民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5982号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：被告何俊林同意于2019年7月31日前一次性支付原告朱星借款本金100万元及利息（其中2019年1月尚欠的利息5000元及自2019年2月起至本金还清之日止，以本金100万元为基数按月息2分利率计算的利息）。因被执行人何俊林未履行法律文书所确定的义务，申请执行人朱星向本院申请执行，申请执行标的为1012372.5元及利息。本院于2019年8月8日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人何俊林发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月9日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人何俊林名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产一套，已被另案处置。3.2019年10月11日，本院对被执行人何俊林采取限制高消费措施。4.2019年10月10日，本院将执行裁定书及协助执行通知书送达处置案件中，并已签收等待回复。5.2019年10月11日，本院约谈申请执行人朱星，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1012372.5元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为1012372.5元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月十二日书记员  谌 蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4478号原告刘某1，男，1997年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告刘某2，女，1998年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告刘某3，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，女，1980年3月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及委托诉讼代理人禹敬业、被告刘某2、刘某3、王某的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还彩礼10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日原告与被告刘某2举行结婚仪式，未领取结婚证。定亲送好被告共索要12.2万元彩礼。被告刘某2仅与原告同居一年零9天就不辞而别。为此起诉，请求法院判令被告立即退还彩礼10万元。被告辩称，1.原被告之间的经济往来中属于彩礼的只有八万八千元，不是12.2万元。其余部分属于原告赠与；2.被告刘某2和原告刘某1于2017年农历腊月十九按照本地习俗举行结婚典礼开始共同生活。2019年春节后的农历正月初九，造成原被告没有继续生活的原因是由于原告多次实施家庭暴力造成的，因此被告方没有过错。在确定退还彩礼比例时应当在50%以下考虑；3.属于被告刘某2个人财产部分。刘某2的财产包括戒指、手镯、项链、耳钉、一台组装电脑、蚕丝被二双及个人衣服、梳妆台一个，原告负有返还义务。经审理查明，2018年2月4日原告刘某1与被告刘某2举行结婚仪式，未领取结婚证。被告刘某3、王某系被告刘某2的父母。订立婚约过程中，原告按照当地习俗经媒人之手定亲时向被告支付礼金2.8万元，结婚时支付礼金6.6万元（其中6000元系让刘某2买衣服的钱），被告向原告返还“压箱钱”2000元。另外原告支付2万元让被告刘某2买“三金”，支付8000元让被告刘某2购买被子和电脑，刘某2自行购买了“三金”首饰、电脑、被子、衣服。举行结婚仪式时，被告刘某2带到原告刘某1家中的财产有一台组装电脑、蚕丝被二双、梳妆台一个，刘某2的部分衣物在原告处。被告称刘某2的戒指、手镯、项链、耳钉在原告处，但是原告刘某1称并未见过上述首饰。上述事实有当事人的陈述、证人证言以及相关书证在卷证实，足以认定。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告刘某1与被告刘某2未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求具有法律依据，应予支持。但是原告向被告支付的让被告刘某2买衣服、首饰、电脑的现金，被告刘某2已经购买了相应的物品，属于赠送礼物的范围，不应当再予以返还。考虑到被告在定亲、举行仪式过程中确实存在花费，被告刘某2、刘某3、王某应适当返还原告的彩礼礼金。关于被告刘某2主张的“戒指、手镯、项链、耳钉在原告刘某1家，原告负有返还义务”的意见，经查，上述首饰系由刘某2自己购买保存，其并没有提供证据证实在原告处，且原告庭审中明确表示并未见到过，因此对被告的该项主张不予支持。结合以上情况并综合考虑原告刘某1和被告刘某2同居时间等因素，《依照最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、王某返还原告刘某1彩礼礼金50000元，于判决生效后十五日内付清。二、被告刘某2的婚前个人财产一台组装电脑、蚕丝被二双、梳妆台一个、个人衣物由原告刘某1向被告刘某2返还，限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告刘某1负担650元，被告刘某2、刘某3、王某负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇一九年十月二十三日书记员  郝子良
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执848号 申请执行人：严曙光,男,1969年7月10日出生,汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市恩阳区尹家乡人民政府。 法定代表人：黄万毓，乡长。 本院在执行申请执行人严曙光与被执行人巴中市恩阳区尹家乡人民政府买卖合同纠纷一案中，申请执行人严曙光自愿向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1903执848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1379号被执行人：程云发，男，汉族，无业，出生于1975年1月13日，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初215号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人程云发罚金一案。被执行人程云发应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中查明，被执行人程云发名下无银行存款、车辆和其他可供执行的财产。目前被执行人程云发下落不明，本院已将被执行人程云发限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵洪谅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18023号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马来，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马来系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,541.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5144号原告：刘宗朝，男，1962年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、张露露，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更诉求，代为调解，代收法律文书。被告：赵大伟，男，1967年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦18层。负责人：刘萍，公司总经理。委托诉讼代理人：孙傲，公司员工。代理权限：特别授权代理，代为出庭应诉，代为提起上诉，接受调解，代收法律文书。原告刘宗朝诉被告赵大伟、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘宗朝的委托诉讼代理人张露露，被告人寿财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。被告赵大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗朝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计93629.29元（医疗费29391.96元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元、护理费2557.61元、误工费3568.88元、伤残赔偿金41938.4元、被扶养人生活费1952.44元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元、交通费300元）；2、判令人寿财保襄阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失93629.29元，不足部分由赵大伟承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年2月12日，原告驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车沿樊城区太平店镇龙巷村村道由西向东行驶，行驶至樊城区太平店镇××村道时，与对向行驶赵大伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵大伟与原告负此次事故的同等责任。当日，原告被送往襄阳第一人民医院救治，住院24天。经法医鉴定，原告所受伤已构成三个十级伤残，另，鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人赵大伟在人寿财保襄阳中心支公司购买交强险、商业险，保险期为2019年1月18日至2020年1月17日止。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告赵大伟未进行答辩。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在肇事司机驾驶证及行驶证合法有效情况下，按照保险合同约定的保险责任范围内承担相应赔偿责任，商业险部分应按照不超过50%的赔偿比例承担赔偿责任；2、对原告的伤残等级，我公司要求保留重新鉴定的权利；3、原告部分诉求过高，请法院依法核减；4、本案诉讼费及鉴定费我公司不承担。根据双方当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年2月12日13时30分，原告刘宗朝（醉酒、无证）驾驶嘉陵牌普通二轮摩托车（无号牌）沿樊城区太平店镇龙巷村村道由西向东行驶，行驶至樊城区太平店镇××村道时，与对向行驶赵大伟驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车发生相撞，造成原告刘宗朝本人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵大伟与原告刘宗朝负此次事故的同等责任。事故发生后，原告刘宗朝被送往襄阳第一人民医院救治，住院24天，支出医疗费28044.4元。出院诊断：1.右颞顶叶多发脑挫伤，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.右顶部硬膜下出血，4.左侧颞骨骨折，5.左侧乳突积液，6.继发性癫痫，7.左眼及左颞部软组织伤，8.左肺上叶局限性肺气肿。出院医嘱：全休两周，复查。原告刘宗朝出院后复诊支出医疗费1347.5元。医疗费合计29391.9元。原告刘宗朝支付医疗费12391.9元，被告赵大伟垫付医疗费17000元。经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告刘宗朝因车祸所受伤已构成十级伤残（三个），多等级伤残赔偿指数为14%。支付鉴定费800元。被告赵大伟所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在被告人寿财保襄阳中心支公司购买交强险、第三者商业险（保险金额500000元），事故发生在保险期内。原告刘宗朝兄妹五人，共同抚养其父亲刘荣井，1935年9月出生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告刘宗朝驾驶摩托车与被告赵大伟相撞发生交通事故，经鉴定原告刘宗朝伤残等级为十级伤残（三个）、多等级伤残赔偿指数为14%。该交通事故经交警部门责任认定，原告刘宗朝与被告赵大伟对交通事故的发生均有过错，负此次事故的同等责任，故对交通事故所产生的损害后果，原告刘宗朝与被告赵大伟各应承担50%的赔偿责任。被告赵大伟驾驶的肇事车辆在被告人寿财保襄阳中心支公司投保机动车交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。原告刘宗朝的损失有：医疗费29391.9元；住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）；营养费480元（20元/天×24天）；残疾赔偿金41938.4元（14978元/年×20年×14%）；护理费2557.61元（38897元/年÷365天×24天）；误工费3568.88元（34280元/年÷365天×38天）；被抚养人生活费1952.44元（13946元/年×5年×14%÷5）；鉴定费800元；交通费酌定150元；精神损害抚慰金酌情支持4000元，共计86759.23元，本院予以确认。原告刘宗朝主张其他损失的超出部分，本院不予支持。被告赵大伟在被告人寿财保襄阳中心支公司购买交强险、第三者商业保险。故原告刘宗朝的上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计31791.9元，由被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余21791.9元在商业三者险责任限额内赔偿50%，即10895.95元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计54967.33元。原告刘宗朝取得以上赔偿款项75863.28元时，返还被告赵大伟垫付款17000元。被告人寿财保襄阳中心支公司提出不承担鉴定费用的抗辩意见，缺乏证据支撑，其抗辩意见本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘宗朝人民币75863.28元；二、原告刘宗朝在收到上述判决第一项被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿款时，返还被告赵大伟人民币17000元；三、驳回原告刘宗朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告赵大伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一九年十月十六日书记员 郑雪妮
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725财保48号申请人丁茹，女，1989年7月18日出生，汉族，住河南省。被申请人邓雨生，男，1973年2月5日出生，汉族，住河南省。系苏Ｃ×××**比亚迪牌小型普通客车驾驶人。被申请人李义立，男，住江苏省沛县。系苏Ｃ×××**比亚迪牌小型普通客车登记车主。申请人丁茹与被申请人邓雨生、李义立因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月9日向本院提出书面申请，要求查封被申请人邓雨生驾驶登记在李义立名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为苏Ｃ×××**比亚迪牌小型普通客车。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人丁茹出具了担保额度为50000元的诉讼财产保全责任保函。经审查，本院认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人邓雨生驾驶登记在李义立名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为苏Ｃ×××**比亚迪牌小型普通客车予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一九年十月九日书记员 卢鹏飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3450号之三申请执行人:陈秋虹,女,1949年10月31日出生,汉族。被执行人:伍裕平,男,1963年5月29日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2010）硚民一初字第108号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人伍裕平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人伍裕平银行存款20510元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月二十六日书记员  廖国江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17102号申请执行人张含，女，汉族，1993年12月27日出生，住安徽省桐城市。被执行人上海汲自然有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路。法定代表人，李瑞城。申请人张含与被申请人上海汲自然有限公司仲裁纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字[2019]0197号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被申请人不履行生效仲裁裁决书确定的还款义务，申请执行人张含向本院申请执行，要求被申请人上海汲自然有限公司支付人民币11,112.39元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十月十八日书记员  汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1495号申请执行人：固原创圆投资有限公司。法定代表人：杨国平。被执行人：张敬，1982年01月18出生，住固原市。被执行人：李金辉，1979年09月16出生，住固原市。被执行人：甘海波，1967年02月26出生，住原州。本院执行的固原创圆投资有限公司与张敬、李金辉、甘海波民间借贷纠纷一案，申请执行标的62000元。在执行过程中，张敬、李金辉、甘海波拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，被执行人甘海波有存款2000元,已扣划并发放申请执行人，对张敬、李金辉的存款帐户已采取冻结措施;张敬名下有宁D79**号梁山元田牌汽车一辆，宁D22**号开乐牌汽车一辆，×××号东风牌汽车一辆，甘海波名下有×××号别克牌汽车一辆，上述车辆均无法查找，不能处置,本院已查封上述车辆户籍，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十月九日书记员 张 静
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民辖终171号 上诉人（一审被告）：阜阳民生医院，住所地安徽省阜阳市三清路**，统一社会信用代码52340000MJA5252421。 法定代表人：张丽，该院院长。 被上诉人（一审原告）：上海一建建筑装饰有限公司，，住所地上海市自由贸易试验区福山路**建工大厦**统一社会信用代码913100006072173615。 法定代表人：孙成农，该公司董事长。 上诉人阜阳民生医院因与被上诉人上海一建建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5138号之二民事裁定，向本院提起上诉。 阜阳民生医院上诉称，上诉人与被上诉人之间签订《建设工程施工合同》，合同约定的暂定价款为3717.5320万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[二〇一五]七号的规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，安徽省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。因本案合同标的已经超过2000万元，本案应当由阜阳市中级人民法院管辖。 请求本院撤销一审裁定，本案应由阜阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。一审上海一建建筑装饰有限公司起诉阜阳民生医院支付其工程进度款1215.1684万元，故本案诉讼标的额为1215.1684万元。一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 磊 审判员 郭 阳 审判员 孟乐群 二〇一九年十月八日 法官助理尹玉 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3772号 原告：肖成刚，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何锦，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金晟祥置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永安大道南2段**。 法定代表人：卢建军，系公司执行董事兼总经理。 第三人：易桂林，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告肖成刚与被告成都市金晟祥置业有限公司、第三人易桂林房屋买卖合同纠纷一案，因在审理过程中被告成都市金晟祥置业有限公司承诺原告肖成刚办理买卖房屋的备案手续，原告肖成刚于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖成刚撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许肖成刚撤回起诉。 案件受理费5158元，减半收取2579元，由原告肖成刚负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十月三十日 书记员  甘小红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6859号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨婷，女，汉族，1987年9月28日出生，住四川省绵阳市。上海奇子资产管理有限公司与杨婷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4771.8元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月23日依法扣划被执行人银行账户存款930.88元，扣除执行费50元后，发还申请人880.88元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十月二十三日法官助理  王心悦书 记 员  高 松