福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初3775号 原告：刘如超，男，1955年10月13日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈辉媚，女，1959年4月26日出生，汉族，住永安市，系刘如超的妻子。 被告：戴焕辉，男，1954年11月27日出生，汉族，住永安市。 原告刘如超与被告戴焕辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。刘如超及其委托代理人陈辉媚，戴焕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如超向本院提出诉讼请求：1.戴焕辉立即支付刘如超的饲料欠款本金11,000元，并从起诉之日开始按年利率6%支付欠款利息至实际欠款付清之日时为止。2、戴焕辉承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年7月至2008年6月期间，戴焕辉因养猪需求，多次向刘如超购买饲料，双方约定购买饲料付款方式为提货后立即付款。前期，戴焕辉基本上都会按照约定方式提货付款，可没过多久，戴焕辉提货后以资金周转困难为由，向刘如超要求暂时支付部分货款，剩余货款待刘如超需要时一并支付，刘如超考虑到戴焕辉前期基本上能够依约定付款，于是就同意了戴焕辉的要求。2015年4月6日，戴焕辉向刘如超出具了一份22,000元的饲料欠条，承诺于2015年5月10日支付货款11,000元，余款11,000元于同年7月付清。之后，戴焕辉按照约定向刘如超支付饲料款11,000元。但饲料余款11,000元未按期支付，戴焕辉刚开始时答应一定想办法尽快支付，后来，便以各种理由拖延支付欠款。因刘如超身体有病急需用钱，从2015年7月开始，刘如超多次催告戴焕辉尽快支付所欠货款，戴焕辉均以各种理由拒绝付款。故提起诉讼。 戴焕辉辩称，有在养猪，向刘如超购买饲料，2013年7月份，刘如超与杀猪的陈进理到猪场与其商量，由于陈进理拖欠购猪款未付，三方约定由陈进理向刘如超支付其拖欠刘如超的饲料款抵扣陈进理拖欠其的购猪款，刘如超应当按照约定及时向陈进理催讨，而不应当拖这么长时间才来找其要款，不清楚陈进理没有向刘如超支付款项，刘如超应当向陈进理索要欠款。陈进理欠其43000多元购生猪款未付，已于2018年起诉，法院已作出判决。 刘如超围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条原件一份。戴焕辉提交本院（2018）闽0481民初1317号民事判决书一份。双方当事人对上述证据均无异议。经本院审查，刘如超、戴焕辉提交的上述证据具备证据属性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年4月至2008年4月18日期间，戴焕辉陆续向刘如超购买饲料，双方未签订书面买卖合同。2015年4月6日，经双方结账，戴焕辉结欠刘如超饲料款22,000元，戴焕辉向刘如超出具欠条一份，载明：“兹欠刘如超人民币贰万贰仟元正，此据，欠款人戴焕辉条，2015年4月6日，计划本年5月10日还壹万壹仟，7月份付清”戴焕辉未能如期还款，经刘如超催讨，戴焕辉、刘如超与案外人陈进理口头协商，由陈进理向刘如超支付戴焕辉欠刘如超的饲料款。之后，陈进理从拖欠戴焕辉的购生猪款中给付刘如超11,000元。刘如超再次向陈进理催讨剩余欠款时，陈进理以没有欠刘如超款项为由拒绝付款，戴焕辉亦未偿还欠款。 2018年4月4日，戴焕辉以陈进理、刘春娘拖欠购生猪款为由向本院提起诉讼，戴焕辉诉请标的中未扣除约定由陈进理支付刘如超的22,000元，陈进理未对已代戴焕辉给付刘如超11,000元及债务转移为由提出抗辩。本院于2018年5月18日作出（2018）闽0481民初1317号民事判决书，判决陈进理、刘春娘支付戴焕辉欠款40,361元及相应利息。 本院认为，戴焕辉向刘如超购买饲料，双方形成买卖合同关系。刘如超交付了货物，戴焕辉应支付货款。经刘如超向戴焕辉催讨货款，戴焕辉向刘如超出具了欠条，证实戴焕辉欠付刘如超货款22,000元的事实，戴焕辉应当承担支付拖欠货款的民事责任。本案的焦点问题为戴焕辉、刘如超、陈进理之间是否构成债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”债务承担是指第三方介入债权债务关系，为原债务人承担一部分或全部债务的法律行为。免责式债务承担又称为债务转移，是指依据债权人、债务人与第三人之间达成的协议将合同债务转移给第三人承担，第三人取代原债务人而承担全部债务，从而使原债务人脱离原债务关系。债务转移须有以债务转移为内容和目的的协议，债权人、债务人和第三人对债务由原债务人转由第三人承担必须有明确的意思表示。本案中，戴焕辉、刘如超、陈进理之间未订立债务转移的书面协议，戴焕辉认为构成债务转移的依据是其与刘如超、陈进理达成口头协议，戴焕辉拖欠刘如超的货款由陈进理负责偿还，抵扣陈进理欠戴焕辉的购生猪款，刘如超表示同意。刘如超则认为是有同意由陈进理偿还欠款，但是陈进理代为偿还11,000元后，再找其催讨，陈进理以没有向刘如超出具欠条为由，不同意付款，所以才起诉要求戴焕辉偿还欠款。首先，从双方当事人陈述来看，口头协议仅表明刘如超同意戴焕辉拖欠其货款由陈进理偿还，并未明确债务转移给陈进理后不再要求戴焕辉承担债务的意思表示，戴焕辉主张债务转移，缺乏依据；其次，本案庭审中，戴焕辉陈述其起诉陈进理案件中未扣除口头约定由陈进理支付刘如超的22,000元，不清楚陈进理有否向刘如超支付该笔款项。从戴焕辉的陈述和生效判决的情况来看，如戴焕辉认为拖欠刘如超的债务转移给陈进理，则应当从起诉标的中相应扣减对陈进理的债权，而戴焕辉对陈进理享有的债权一并起诉，陈进理未对债务转移部分提出抗辩，进一步表明未构成债务转移的事实。故戴焕辉提出应由陈进理承担本案债务的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。刘如超主张戴焕辉支付货款本金11,000元，并从起诉之日开始按年利率6%支付欠款利息至实际欠款付清之日时为止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 戴焕辉应于本判决生效后七日内向刘如超支付货款11,000元，并以欠款本金11,000元为基数按年利率6%支付从2019年9月11日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由戴焕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇一九年十月十二日 书记员  翁琳芳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。