wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陆高春，男，1972年3月11日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆高春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陆高春系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,937.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初252号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人梅某，男，汉族，1994年12月10日出生于安徽省定远县，初中文化，个体，户籍地安徽省定远县，住所地安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，同年9月20日被该局取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，次日由滁州市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于安徽省滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2019]147号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日22时30分许，被告人梅某酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车，行驶至滁州市琅琊区定远路南湖一号附近，与方某某驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车相撞，致双方车辆受损。经认定，梅某负事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，梅某血液乙醇含量达到204mg/100ml。案发后，被告人梅某赔偿方某某全部损失并取得谅解；经电话通知到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人梅某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梅某拘役二个月至三个月，并处罚金五千元至七千元。被告人梅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梅某血液乙醇含量达到204mg/100ml，酌情从重处罚；发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人梅某具有自首情节且认罪认罚，依法从轻处罚。赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2019年10月31日起至2019年12月27日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曹静平二〇一九年十月三十一日代理书记员  宋欢欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初1797号原告：马明华，男，汉族，1946年7月26日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：崔艳华，女，汉族，1956年5月10日出生，住所地：辽宁省海城市，系原告妻子。被告：王庆达，男，汉族，1950年10月24日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：于君，女，汉族，1966年1月16日出生，住所地：辽宁省海城市,系被告妻子。委托诉讼代理人：綦云铎，男，汉族，1950年6月18日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区，系被告二姨夫。原告马明华诉被告王庆达买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马明华撤回本案诉讼。案件受理费2913元减半收取1456.5元，由原告马明华负担。审 判 长  陶美微人民陪审员  丁玲玲人民陪审员  路振昶二〇一九年十月十六日书 记 员  王彤宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4419号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：康德朋，男，1982年12月9日出生，汉族,住福建省惠安县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人康德朋信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61210.72元及相关利息，执行费818元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初1985号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地：内蒙古赤峰市红山区昭乌达路中段1号。委托诉讼代理人：包某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1990年10月18日出生，住内蒙古赤峰市。被告：任某，女，1966年9月24日出生，身份证号：×××ⅹ，住内蒙古赤峰市。被告：卢某，女，1962年7月21日出生，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告刘某、任某、卢某民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元，由原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会负担。审 判 长  赵 畅人民陪审员  项海鹏人民陪审员  赫亚娟二〇一九年十月八日书 记 员  白冰洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3446号申请执行人：毕凯达，男，1982年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：姚丹，女，1986年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行毕凯达与姚丹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6158号原告：黄海峰，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路惠园大厦****（现迁于合肥市经开区尚泽大都会独栋办公区**），统一社会信用代码91340100149113273L（3－5）。法定代表人：蔡超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武平，安徽徽达律师事务所律师。原告黄海峰与被告安徽安超建设工程有限公司（以下简称安超公司）劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海峰及其委托诉讼代理人胡友章、被告安超公司的委托诉讼代理人武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资136000元，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：安超公司承建庐江世纪华府和西城桂花苑住房建设工程，原告于2013年11月开始在被告单位从事安全员工岗位工作，截止2018年2月13日经结算安超公司于2017年1月1日至2018年2月13日欠原告庐江世纪华府项目工资36000元，被告项目管理人王德胜和郑昌忠于2018年2月13日向原告出具安徽安超建设工程有限公司庐江世纪华府项目部员工工资决算单一张，下欠原告工资36000元，于2017年2月1日至2018年1月31日原告在被告西城桂花苑从事安全员岗位工作，被告欠原告工资100000元，被告项目管理人黄保川和吴小胜向原告出具安徽安超建设工程有限公司西城桂花苑项目部员工工资结算单一张，下欠原告工资100000元。原告经多次催讨，被告置之不理，原告多次找到庐江人力资源和社会保障局劳动执法大队和庐江县信访局，只能通过诉讼来维护原告的合法利益。安超公司辩称，原告在诉前向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，超过仲裁申请期限，仲裁委以超过时效为由作出不予受理的书面通知。现原告向法院起诉没有法律依据，应当依法驳回。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释的第三条规定，原告主张的工资也没有任何事实依据，被告不予认可，故原告的诉求应当依法驳回。本院经审理查明认定事实如下：一、庐江县世纪华府工程项目和西城桂花苑工程项目，由安超公司中标承建。之后安超公司将该工程转包给王本安、程涛、程义和施工建设，王德胜从该三人处承包了世纪花都消防工程。黄海峰于2013年5月23日进入安超公司从安全员工作，双方签订了劳动合同，黄海峰劳动报酬为计时工资标准为每月3800元，绩效工资（奖金）等按照公司工资分配制度和劳动者实际劳动贡献确定。均由安超公司通过银行转账支付，工资支付至2017年9月30日。2018年2月，黄海峰离开安超公司。2018年2月13日，王德胜、郑昌忠向黄海峰出具一份“安徽安超建设工程有限公司世纪华府项目部员工工资决算单”载明：黄海峰为我项目部员工，月工资标准4000元/月，自2017年元月1日到我项目部上班，至2018年2月13日止，共计工资54000元，已借支18000元，下欠36000元。黄保川、吴小胜向黄海峰出具一份“安徽安超建设工程有限公司西城桂花苑项目部员工工资决算单”载明：黄海峰为我项目部员工，月工资标准8330元/月，自2017年2月1日到我项目部上班，至2017年1月31日止，共计工资10000元，已借支零元，下欠100000元。二、2019年8月20日，黄海峰以安超公司为被申请人向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求已过仲裁时效为由，于2019年8月20日作出（2019）庐劳不仲案字第043－046号不予受理通知书。黄海峰不服该仲裁裁决，提起本案诉讼。证明以上事实的证据有：身份证、营业执照副本、劳动合同书、安超公司文件及安全员证、查询交易清单、不予受理通知书及送达证明，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案安超公司中标承建庐江县世纪华府工程项目和西城桂花苑工程项目，之后其将该工程转包给王本安、程涛、程义和施工建设，该三人将世纪花都消防工程分包给王德胜承建。安超公司对劳动合同的真实性予以认可，提出两张决算单相互矛盾，2017年元月份开始，原告分别在两个工地上同时工作，根本不符合事实，明显存在伪造。黄保川、吴小胜出具的结算单上载明2017年2月1日到我项目部上班至2017年1月31日止共计工资100000元，明显不符合逻辑，存在伪造，月工资标准与合同上约定的不一致，工作时间与提供的其他材料不一致。并以此为由对王德胜、郑昌忠向黄海峰出具的“安徽安超建设工程有限公司世纪华府项目部员工工资决算单”、黄保川、吴小胜向黄海峰出具的“安徽安超建设工程有限公司西城桂花苑项目部员工工资决算单”的真实性、合法性、关联性均不与认可。2018年2月黄海峰离开安超公司后，于2019年8月20日申请劳动仲裁，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决，决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。黄海峰就涉案工资提起仲裁申请的期限业已超出法律规定的申请期限，在其不能证明存在不可抗力或其他正当理由的情形下，庐江县劳动人事争议仲裁委员会据此作出的不予受理通知决定并无不当。黄海峰的诉讼请求，应依法不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告黄海峰的诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇一九年十月十五日书记员  徐 婷
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执恢344号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市市中区经七路**。 负责人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：聂逢学，山东衡正源律师事务所律师。 被执行人：北方兴业物流有限公司。住。住所地：兰陵县神山镇小屯村/div> 法定代表人：刘永超，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人北方兴业物流有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人200万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案有抵押的财产可供处置，被执行人名下亦有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人北方兴业物流有限公司名下财产：1、苍国用（2013）第004号商业用地；2、苍国用（2013）第005号商业用地；3、苍国用（2013）第006号工业用地；4、兰国用（2014）第001号工业用地；5、兰国用（2014）第104号工业用地；6、苍房权证神山字第××号工业用房；7、五处土地的地上附属物平房一处、二层楼房一处、六层办公楼一处（均无产权登记）。 本裁定送达后后即发生法律效力。 审判长  张建江 审判员  潘国栋 审判员  张 扬 二〇一九年十月二十八日 书记员  王昌锦
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保53号 申请人:中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号，统一社会信用代码：91450222898822480R。 负责人：盘光球，该行行长。 委托诉讼代理人：彭汉荣，男，该行员工。 被申请人：李伟州，男，1982年11月17日出生，住柳城县。 被申请人：覃丽梦，女，1992年6月10日出生，户籍地：柳州市柳江区，现住柳州市柳城县。 申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李伟州、覃丽梦所有的价值34870.93元的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人李伟州、覃丽梦所有的价值34870.93元的财产。 窗体顶端 案件申请费369元，由申请人中国农业银行股份有限公司柳城县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 温慧萍
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行终71号 上诉人（一审原告）杨承武，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（一审原告）苗玉兰，女，1940年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（一审原告）杨成芹，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上列三上诉人共同的委托代理人夏丽丽，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）淮北市相山区任圩街道办事处，住所地安徽省淮北市相山区任圩路。统一社会信用代码11340603667944149F。 负责人张明，该办事处主任。 委托代理人窦宝峰，安徽安港律师事务所律师。 上诉人杨承武、苗玉兰、杨成芹因诉其淮北市相山区任圩街道办事处（以下简称任圩街道办事处）房屋强制拆除一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603行初22号之一行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 杨承武、苗玉兰、杨成芹向一审法院诉称，杨承武等三人对坐落于淮北市相山区任圩镇陈庄村村址的房屋拥有合法产权。2018年6月22日，杨承武家房屋被强制拆除，房屋、物品及院落内附属设施遭到破坏，造成了重大经济损失。杨承武在得知房屋被拆除后，获悉系任圩街道办事处实施的强制拆除行为。请求依法确认任圩街道办事处的强制拆除行为违法。 一审法院审理查明，2007年4月3日，淮北矿业集团公司与淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）签订《统建搬迁六处村庄协议书》，对淮北矿业集团公司下属朱庄矿、杨庄矿采煤塌陷相山区政府辖区内光明、代庄、新兴、陈庄等六处村庄统建搬迁事宜达成协议。陈庄社区由淮北矿业集团公司杨庄煤矿与任圩街道办事处约定搬迁村庄附属物补偿事宜。杨庄煤矿分别与户主苗玉兰、杨成芹签订了搬迁人口责任书，并对苗玉兰、杨成芹二户发放了相应的补偿款。村庄搬迁后，苗玉兰、杨成芹二户均被安置在淮北市相山区仁和小区。苗玉兰、杨成芹二人分别系杨承武母亲、姐姐。2016年12月6日，杨庄煤矿向相山区政府函告《关于杨庄煤矿要求拆除搬迁村庄老址危房的函》称，2009年搬迁的李桥、陈庄社区老村址仍有部分房屋未拆除。案涉房屋在采煤塌陷区陈庄社区老村址范围内，因该房屋存在安全隐患，陈庄社区及任圩街道办事处多次下发危房通知书及搬离通知书。2018年6月22日，任圩街道办事处组织人员将涉案房屋予以拆除。 2018年6月3日，杨承武要求确认相山区政府、任圩街道办事处强制拆除房屋违法一案经淮北市中级人民法院（2018）皖06行初90号案以杨承武不是适格原告裁定驳回起诉。杨承武不服上诉，安徽省高级人民法院于2019年5月6日以（2019）皖行终234号行政裁定予以维持。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的当事人。第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，苗玉兰、杨成芹诉称的房屋及地面附属物所在的陈庄村已于2007年因杨庄煤矿采煤塌陷而搬迁，在村庄搬迁后，原老村址房屋的所有权已不属于苗玉兰、杨成芹，苗玉兰、杨成芹未提供其合法使用案涉房屋的证据，其二人不是本案适格原告，不符合法律规定的起诉条件。杨承武主张案涉房屋强制拆除行为违法一案，已经安徽省高级人民法院以（2019）皖行终234号生效行政裁定书驳回其起诉，其此次起诉属于重复诉讼，理应依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、第（六）项规定，裁定驳回杨承武、苗玉兰、杨成芹的起诉。 杨承武、苗玉兰、杨成芹上诉称，本院与（2018）皖06行初90号案的当事人不同，杨承武的起诉不属于重复起诉。案涉房屋是以杨成芹、苗玉兰的名义申请，由杨承武出资修建，杨承武是实际所有人，杨承武未签订过补偿协议，故三上诉人均为适格原告。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 一审原告杨承武、苗玉兰、杨成芹向一审法院提交了以下证据：房屋拆除现场照片等证据；一审被告任圩街道办事处向一审法院提交了杨承武2018年6月24日行政起诉状、（2018）皖06行初90号行政裁定书、（2019）皖行终234号行政裁定书、《统建搬迁六处村庄协议书》、《搬迁村庄附属物补偿协议书》、《搬迁人口责任书》、《陈庄社区附着物补偿表》、《关于杨庄煤矿要求拆除搬迁村庄老址危房的函》等证据。 上述证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。本案中，原任圩街道办事处陈庄村老村址于2007年期间因杨庄煤矿采煤塌陷而搬迁，上诉人杨承武、苗玉兰、杨成芹所称的案涉房屋及地面附属物在搬迁范围内。在陈庄村搬迁后，苗玉兰、杨成芹作为被搬迁户均已在新址取得安置住房等补偿，苗玉兰、杨成芹对原老村址房屋已不再具有合法的占有、使用的权利，苗玉兰、杨成芹亦未举证其使用案涉房屋的证据，一审法院认定其二人不是本案适格原告并无不当。杨承武曾于2018年6月期间起诉请求确认相山区政府及任圩街道办事处强制拆除案涉房屋违法，该案已经本院及安徽省高级人民法院生效行政裁定驳回起诉，现杨承武又再次起诉要求确认任圩街道办事处强制拆除案涉房屋违法。其针对此次对任圩街道办事处的起诉部分属于重复起诉。 综上，杨承武、苗玉兰、杨成芹的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年十月三十日 法官助理李源 书记员马嵘璟 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案作，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5533号原告：韩某，女，1987年11月7日出生，身份号码×××，个体工商户，住敖汉旗惠州。被告：焦某，男，54岁。原告韩某与被告焦某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。2019年10月4日，原告韩某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。审判员 孙惠 二O一九年十月十日书记员 刘杨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23379号申请执行人李萍，女，汉族，1961年7月8日出生，住郑州市金水区。被执行人杨勇志，男，汉族，1961年11月5日出生，住郑州市。李萍诉杨勇志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初25136号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨勇志于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款本金450000元并支付利息（2015年12月3日之前的利息为12000元，2015年12月3日之后利息以450000元为本金，按照月利率2%计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人李萍于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨勇志名下银行存款889687元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月三十一日书记员  张少岑
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖446号 原告张欣辉诉被告重庆市渝北区市场监督管理局撤销登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十二日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初899号公诉机关临泉县人民检察院。被告人杨蒙蒙，男，1999年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月3日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。辩护人张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]864号起诉书指控被告人杨蒙蒙犯交通肇事罪,于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,于2019年10月29日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员王某，被告人杨蒙蒙及其辩护人张芳玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月7日22时17分许，被告人杨蒙蒙酒后无证驾驶搭载周某的无号牌二轮摩托车，沿临泉县土陂乡复兴路自东向西行驶，行驶至复兴路与环乡路交叉口东200米处时，因操作不慎车辆坠入道路南侧沟内，致周某当场死亡，杨蒙蒙受伤。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，周某符合交通事故致颅脑损伤死亡；杨蒙蒙静脉血液中乙醇浓度为235.8mg/100ml。经临泉县交通警察大队事故责任认定，杨蒙蒙负事故的全部责任。2019年7月18日，被告人杨蒙蒙赔偿周某近亲属各项损失共计260000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局122受理单、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]235号《道路交通事故认定书》、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据、证人裴好友、孙某、孙广兰的证言；被告人杨蒙蒙的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴152号、毒物鉴1965号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频、执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨蒙蒙无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在案发后能主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，并已具结认罪认罚，辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨蒙蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十月二十九日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6197号 申请执行人:冯小容，女，汉族，1989年1月19日出生，住成都市成华区。 被执行人：徐晓玲，女，汉族，1982年12月31日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初5691号《民事调解书》，于2019年7月18日立案受理申请执行人冯小容申请执行被执行人徐晓玲借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金630000元、利息60000元及相应违约金、案件受理费5900元、保全费4520元。 在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有两处房产，并已予以查封。但查封房产上设有他人抵押权，且抵押权价值过大，暂不宜处置。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。 据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  李世焱
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2217号原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。住所地：昆明市呈贡区百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司员工，特别授权代理。被告：孙应懂，男，汉族，1970年10月12日生，住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈公司）与孙应懂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠呈公司的委托诉讼代理人舒成来到庭参加诉讼，被告孙应懂未到庭参加诉讼。原告忠呈公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告2011年1月至2013年12月的物业管理费共计人民币5118.42元、生活垃圾清运处置费360元、物业费滞纳金3923.27元，上述费用共计9401.69元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系一家有资质的物业服务公司，自2009年入驻呈贡惠兰园小区，为惠兰园广大业主、住户提供物业服务。但被告却无视原告的辛勤劳动付出，以各种理由拒不支付自2011年1月至2013年12月的物业服务费及其他相关费用合计人民币9401.69元，至今不支付。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关之规定，特向法院起诉，请依法判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查明被告孙应懂已经因病去世，诉讼主体已经不存在，原告的起诉不符合起诉条件，本院裁定驳回原告忠呈公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明忠呈物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  鲁云春人民陪审员  李雪娟二〇一九年十月十八日书 记 员  黄馨漫
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5415号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡钦，男，1984年09月03日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡钦信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,071.28元，执行费351元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0283行审328号申请执行人：舒兰市运输管理所。法定代表人：王某1，所长。委托代理人：王某2。被执行人：王振和，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市运输管理所于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年5月25日作出的吉舒运罚【2018】2202830025号行政处罚决定书中“罚款8000元”的处罚。经审查，该行政处罚决定书于2018年5月25日向被执行人王某3直接送达。申请期限届满前，申请执行人舒兰市运输管理所既未向本院申请强制执行，也未提出逾期申请的正当理由。现申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请已经超过法定期限。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830025号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人王某3违法行为是否存续，由申请执行人舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判员  王亚明二〇一九年十月二十五日书记员  罗晶丹
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1023行审7号申请执行人监利县农业农村局，住所地监利县容城镇颜夏门**。法定代表人贺章华，该局局长。被执行人郑红章，男，1970年12月19日出生，汉族，住监利县。申请执行人监利县农业农村局于2019年10月17日向本院申请强制执行监牧医（屠宰）罚[2019]1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人监利县农业农村局以被执行人郑红章未经定点从事生猪屠宰活动的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二款的规定为由，根据该条例第二十四条第一款的规定，于2019年2月1日向被执行人郑红章作出监牧医（屠宰）罚[2019]1号行政处罚决定：1、处货值金额1800元四倍的罚款共计7200元；2、没收被扣押的100公斤生猪产品及屠宰工具。该决定书并于2019年2月1日向被执行人郑红章送达。申请执行人申请强制执行时向本院提交了该案的相关执法文书、证据提取单、现场检查（勘验）笔录、查封（扣押）财物清单、查封（扣押）笔录、询问笔录等证据。本院认为，申请执行人监利县农业农村局认定被执行人郑红章违法事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对申请执行人监利县农业农村局的强制执行申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、和《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人监利县农业农村局2019年2月1日向被执行人郑红章作出的监牧医（屠宰）罚[2019]1号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程建清审判员  胡先莉审判员  李 擎二〇一九年十月二十一日书记员  陈彬彬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8195号原告：张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店，住所地大连市中山区中山路129-3号柏威年购物中心地下一层G035-A。负责人：刘志勇，系该公司总经理。委托代理人：魏科闯，该公司法务。本院在审理原告张俊平诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店买卖合同纠纷一案中，原告张俊平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 阎 福二〇一九年十月十六日书记员 肖文玉
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1799号之一 申请执行人：蒋业余，男，1965年9月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：许广俊，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行蒋业余与许广俊劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人财产信息，未查询到其股权、股票、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人户籍所在地现场调查，未发现被执行人下落及其他财产线索。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月十一日 书记员 李 曾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6179号原告:白成彬，男,汉族,1966年5月14日生,住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:河南隆豫建设有限公司,住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦******。法定代表人:刘志军，任经理。委托代理人任建伟，河南应都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:黄金宝,男,汉族,成年，住南阳市宛城区。被告:张淼,男,汉族,1975年1月9日出生，住南阳市宛城区。被告:王晓奇,男,汉族,1972年9月18日出生，住唐河县。本院受理原告白成彬与被告河南隆豫建设有限公司、黄金宝、张淼、王晓奇建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以与被告协商为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白成彬撤回起诉。案件受理费减半收取1537元，由原告白成彬负担。审判员  常丽二〇一九年十月十六日书记员  张桢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之二十四申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:杨宝存，男，1967年5月7日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张卫清在财付通支付科技有限公司账户：085e9858e7d94ca929967dc44@wx.tenpay.com中的存款予以冻结26.17元，冻结期限为一年，自2019年10月29日至2019年10月28日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十月二十八日书记员  赵新新
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2421号原告：刘青，男，1973年8月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：杨湛军，男，1957年11月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，原告刘青与被告杨湛军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，在适用简易程序审理过程中，因本院发现被告下落不明，于2019年7月25日转为普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼,被告杨湛军经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款10000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：因需要资金周转，2015年9月21日被告向原告借到现金10000元。被告借款至今没有偿还任何钱款。原告不间断向被告追讨未果。为此，特向人民法院起诉，请求判决。原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《借条》1份，证明被告2015年9月21日立据借到原告10000元。被告不到庭，不作答辩。被告没有提供任何证据。本院依职权向廉江市公安局调取被告的《户成员信息》《常住人口个人信息》；向遂溪县遂城镇府前社区居民委员会调查被告的下落，其向本院出具《证明》一份，载明被告住址遂溪县××城镇团结路××号是空挂户。经开庭质证，被告不到庭，也没有向本院提供质证意见，视为放弃质证权利。原告对本院上述调查材料无异议。经审核，本院对原告的证据予以认定。经审理查明：原告与被告曾是同事关系，被告于2015年9月21日向原告立据借到10000元，没有约定还款期限和利息。此后，原告向被告催收未果。2019年6月24日原告以被告未偿还上述借款为由向本院起诉，请求判决被告偿还借款10000元及利息（按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止），并负担案件诉讼费。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷关系合法有效，证据确凿，本院予以确认。本案虽未约定具体还款时间，但经原告催收后，被告仍不履行付款义务，属于违约行为，依法应负有向原告偿付借款的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算的问题。因双方没有约定利息，原告请求按年利率6%从起诉之日计至还清借款之日止，这一请求符合法律规定，本院予以支持。另外被告不到庭，亦无提供反证来反驳或推翻原告的主张，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨湛军在本判决生效之日起十日内向原告刘青偿还10000元及利息（按年利率6%从2019年6月24日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨湛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  刘志辉人民陪审员  李新苑人民陪审员  胡 智二〇一九年十月十五日法官助理罗世聪书记员林晓军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人不履行合同义务的应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执413号申请执行人：周学仁，男，1970年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县岷阳镇洮珠村。被执行人：唐永红，男，1981年生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇小寨村。本院在执行申请执行人周学仁与被执行人唐永红买卖合同纠纷一案中，申请执行人周学仁以本案暂不具备执行条件为由，于2019年10月10日向本院撤销执行申请，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）甘1126民初2528号案件的执行。申请执行人在法定期间2年内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王银虎审判员  杜俊峰审判员  王鹏举二〇一九年十月十一日书记员  白建斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3697号之七申请人：王国霞，女，1938年4月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：潘翠华，女，1969年9月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王国霞与潘翠华借款合同纠纷一案，经查，被执行人潘翠华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘翠华在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16016号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰审 判 员  余 博二〇一九年十月三十一日法官助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2019）陕0526民初3373号 原告：李某某，女，1977年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：韦建忠，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：董某某，女，1971年7月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：杜红武，1969年3月21日出生，系被告董某某之夫。原告李某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人韦建忠、被告董某某委托诉讼代理人杜红武到庭参加了诉讼,被告董某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11805.8元及利息（按照月息1%自2019年7月13日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年4月23日，被告因事欲从原告处借款30000元，双方口头约定借款月息为1分，2016年4月24日，被告在原告工作的XX城XX楼门卫处收取原告出借的现金30000元，并当场书写借据一份。被告当时表态：这个钱你啥时候要我啥时候给，利息用到何时付到何时。2017年4月24日，被告在蒲中实验楼门卫室以现金的形式向原告给付3600元利息。2018年5月15日，被告向原告手机转账清息2600元，在原告的催促下，被告于2018年9月3日用微信转账向原告清偿2018年4月24日之前所欠的利息1000元。2018年12月2日，被告向原告微信转账10000元，剔除应付期间利息2180元，所余7820元偿还本金。2019年6月15日，被告向原告微信转账2000元，剔除应付利息1330.8元，所余669.2元偿还本金，本金为21605.8元。2019年7月13日，被告向原告微信转账10000元，剔除应付期间利息200元，偿还本金9800元，本金为11805.8元。原告现在因有事用钱，被告缺乏诚信，未按当初的约定履行义务，应向原告清偿剩余借款及利息。被告董某某辩称，其从原告处借款属实，但是当时未约定借款利息，原告说的第一次还款时间不对，还款时间应该是2016年12月份。被告现在已经向原告清偿了借款共计29200元，剩余800元未予清偿。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告董某某从原告李某某处借款30000元，并向原告李某某出具借条一份，主要内容为：“今借到李君萍现金（30000.00）叁万元整    借款人  董某某”。后被告董某某向原告李某某清偿3600元、于2018年5月15日向原告李某某清偿2600元、于2018年9月13日清偿1000元、于2018年12月2日清偿10000元、于2019年6月15日清偿2000元、于2019年7月13日清偿10000元。审理中，原告李某某诉称双方口头约定借款月利率为10‰，并提供原、被告的微信聊天记录及原告李某某之夫侯向前与被告董某某的通话录音予以佐证，被告董某某辩称双方未约定借款利息，但通过原告李某某提供的证据，可认定双方有口头约定借款利息的情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董某某对从原告李某某处借款30000元并出具借条的事实无异议，对该事实予以确认，被告董某某依法应向原告李某某清偿借款30000元。关于原、被告是否约定有借款利息，原告李某某提供的借条中虽未明确约定借款利息，但原告李某某向本院提供的与被告董某某之间的微信聊天记录及通话录音，被告董某某认可该微信聊天记录与通话录音系其与原告李某某及李某某之夫之间的聊天记录及通话录音，通过原告李某某提供的证据，本院可认定原、被告之间口头约定借款月利率为10‰，即年利率12%，该利息的约定符合法律规定，本院依法予以支持。依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。根据被告董某某清偿款项情况，本院作如下认定：原告李某某认可被告董某某曾清偿3600元，依照法律规定，该3600元应认定为被告董某某向原告李某某清偿的一年的借款利息，即清偿借款利息至2017年4月24日。被告董某某于2018年5月15日向原告李某某清偿2600元，可认定被告董某某清偿借款利息至2018年1月15日；被告董某某于2018年9月13日清偿1000元，可认定被告董某某清偿借款利息至2018年4月26日；被告董某某于2018年12月2日清偿10000元，扣除被告董某某自2018年4月27日至2018年12月2日应清偿的借款利息2150元，被告董某某已向原告李某某清偿借款本金7850元，故剩余借款本金为22150元；被告董某某于2019年6月15日清偿2000元，扣除被告董某某自2018年12月3日至2019年6月15日应清偿的借款利息1417.6元，被告董某某已向原告李某某清偿借款本金582.4元，故剩余借款本金为21567.6元；被告董某某于2019年7月13日向原告李某某清偿10000元，扣除被告董某某自2019年6月16日至2019年7月13日应清偿的借款利息194.11元，被告董某某已向原告李某某清偿借款本金9805.89元，故剩余借款本金为11761.71元。综上，被告董某某应向原告李某某清偿借款11764.71元及利息（按照年利率12%自2019年7月14日计算至实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理期民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条等之规定，判决如下：一、由被告董某某向原告李某某清偿借款11764.71元及利息（按照年利率12%自2019年7月14日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后五日内履行完毕。    二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告董某某负担30元，由原告李某某负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  员     任  婷                            二〇一九 年 十 月 八 日                         书  记  员    贾   婷1
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1166号 原告:武学杰，男，1959年9月20日生，汉族，山西省祁县村民，现住。 被告：武学煜，男，1964年1月25日生，汉族，山西省祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：程振锋，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。 原告武学杰诉被告武学煜物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武学杰、被告武学煜及其委托诉讼代理人程振锋、权春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武学杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认本案争议院子中东三间正房归原告，整个院子的东一半院子归原告；2、请求判令被告停止侵犯原告宅基地使用权（院子），拆除被告占用原告院子修建房屋的部分，停止侵占原告院子并恢复原告被侵占的院子的原貌；3、本案的案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，均居住在祁县××大街××号，院子里原共有7间房屋。在原告母亲段芙蓉生前，于1988年12月1日由武学尧见证，订立了分家协议。协议约定：原告分得东三间正房，被告分得西三间正房。西一间正房归原告母亲，老人百年之后归被告所有。另协议约定，东一半院子归原告占用，西一半院子归被告占用。原、被告均认可该协议，并在协议上签字按手印。后经确权，本案争议院子中东三间正房、东一半院子亦归原告。后被告修建房屋，超出了被告院子的面积，占用了属于原告的院子，给原告造成了严重损害，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告武学煜辩称：诉争祁县贾令镇夏家堡村致富大街10号院宅基地使用权原系原被告母亲段芙蓉享有。1988年12月1日家母段芙蓉与原、被告等兄弟三人，由武汝达执笔，武学尧、武学明二人中证，订立的分家协议，对该院原有7间正房的所有权进行了分配，其中原告分得东三间正房，被告分得相邻的西三间，后折价购买了原、被告大哥武学瑛分得的最西一间，被告现享有正房西四间的所有权。母亲段芙蓉于1998年5月去世后，被告对四间房屋具有所有权，依据物权法“地随房走”的立法精神，案争土地使用权随之转移给被告。被告从此享有对诉争房屋正房西四间及其向南延伸的西半部分院落的宅基地使用权。 被告于2016年翻建分家继承的西四间正房，事先征得了原告的同意，期间原告作为兄长，还主动帮忙建房，当时并未提出任何异议。被告出于居住安全性考虑，翻建已居住几十年的旧房合情合理，新建房在设计上比旧房屋进深（俗称的“入深”）深，新建房屋未超过被告享有的宅基地范围，留足公共活动区域，不影响原告正常生活，也未侵犯原告对宅基地的正常使用，不存在恶意侵占共用院落的行为。被告认可原告享有院内房屋东三间正房的所有权，被告在自己享有院内房屋西四间正房宅基地范围内修建房屋，没有侵犯原告的合法权益，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提供的证据有： 一、1987年宅基地使用证； 二、1988年弟兄分家单； 三、照片五张，证明被告盖房子的现状。 被告对上述证据的质证意见为： 一、宅基地使用证上记载的户口的母亲名字错的了，性别也错的了。 二、双方对分家单中记载的东一半院落与西一半院落理解有歧义。被告认为一半不能做数学概念的划分，应该作通常理解，原告所有的东三间房屋向南延伸的东半个院落以及被告所有的西四间正房向南延伸，不是从中间进行划分。原告提到双方的房屋已经确权，但没有发放不动产权证。 三、对五张照片的质证意见，按照1988年12月1日签署的分家协议，该分单里，并没有明确原告占三间半。所以从整个分单来理解，原告所取得的东三间北房所有权以及与之对应的三间房子前面的宅基地使用权，实际就是东部分。按照国家物权法“地随房走”的原则，房屋不仅指房子，还有其他延伸项目。另外，被告在拆除四间房子的时候，将双方的伙墙留给原告。按照原告的理解，被告也并没有占用了原告所谓的一半，原告说的一半按照分单的本意，应当理解为一部分。 综合双方当事人的陈述和举证质证意见，本院确认以下案件事实： 原告武学杰与被告武学煜系兄弟关系。诉争祁县贾令镇夏家堡村致富大街10号院宅基地使用权系原被告母亲段芙蓉(1998年去世）享有，该院有7间北房。1988年12月1日，其母段芙蓉与原、被告等兄弟三人，由武汝达执笔，武学尧、武学明二人中证，订立的分家协议，其中涉及财产的约定如下：现将房院分成三份归长子武学瑛、次子武学杰、三子武学煜分别掌管各自生活。经与三个儿子、儿媳及族中人等商洽如下长子分得房屋三间（其盖房时做地基之砖头折房一间，其余两间折款五百元，得现金）次子分得东三间正房；三子分得正房三间（从西起贰叁肆间）；西一间正房归老人所有，老人百年以后归三子所有，房屋上下土木相连。东一半院子归次子占用，西一半院子归三子占用，中间不准砌墙。厕所、街门伙用伙行伙修。原告武学杰与被告武学煜共同居住在该院。 上述房院因年久破旧，已属危房，2016年5月被告向祁县人民政府递交了农村危房改造申请，并获得批准，随后被告将属于自己的西四间正房拆除新建，翻修过程中与原告协商建房事宜，原告积极协助建房未提出异议。被告翻新房屋后领取了危房改造补贴款，该院原有伙墙、厕所、街门均保留，并伙走伙用。 现原被告在生活中因琐事发生矛盾，原告认为被告翻修的房屋占用了共同的院子，要求被告拆除多占用的部分，恢复原貌。被告认为其翻修房屋在自己享有的宅基地范围内，且留足了公共活动区域，不影响原告正常生活，未侵犯原告对宅基地的正常使用，也不存在恶意侵占共用院落。 本案经调解，原、被告各持己见，协商未果。 本院认为，我国《物权法》第八十四条规定不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第一百五十二条规定宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。按照原被告提供的1988年12月1日分家协议结合原、被告当庭陈述，双方均一致认可位于祁县贾令××村致富大街××院正房西四间归被告所有，正房东三间归原告所有，故本院予以确认。对于原告主张的东一半院子的确认问题，现双方对于东一半、西一半的界限认识不一，另由于院子使用权与各自房屋宅基地使用权直接相关，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告主张被告翻修房屋的一部分是否侵犯原告宅基地使用权均与土地使用权划分直接相关，人民法院无权在民事诉讼中处理。故对原告要求确认整个院子的东一半院子归原告及要求被告停止侵犯原告宅基地使用权（院子）的诉请，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第八十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，判决如下： 祁县贾令镇夏家堡村致富大街10号院正房东三间归原告武学杰所有； 驳回原告武学杰的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告武学杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年十月十四日 书记员  温 芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2439号 申请执行人易喜明，男，汉族，1975年11月28日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡永权，男，汉族，1982年8月29日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人金鑫，女，汉族，1984年7月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人易喜明与被执行人胡永权、金鑫民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡永权、金鑫至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡永权、金鑫存款计人民币154459.12元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月二十三日 书记员  杨 波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4337号申请执行人:熊鼎仁，男，1943年7月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:刘建中，男，1981年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。申请执行人熊鼎仁与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19565号民事判决书，依该生效法律文书：被告刘建中于本判决生效之日起十日内归还原告熊鼎仁借款本金80000元及利息（以80000元为本金，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月9日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月25日，本院委托盐城市经济开发区人民法院调查了被执行人刘建中名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的82490元，实际执行到位0元，剩余82490元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十六日书 记 员  张晓芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7890号原告：何某，女，1985年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：陈某，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月15日，原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某负担。审判员  李小祥二〇一九年十月十五日书记员  段 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3395号之一 申请执行人:宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人：张涛。 被执行人:吴金荣,住银川市。 被执行人:黄文财,住银川市。 被执行人:郑玉成,住银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8070号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本案应执行标的528067.65元（含执行费7605元），未执行标的528067.65元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑玉成名下有汽车两辆，我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。三被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十月十六日 书记员  王 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12679号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告马昊，住沈阳市皇姑区。 被告李宁，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告马昊、李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初4076号原告：孙强。被告：王鹏。原告孙强诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙强到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38606元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2016年至2018年2月期间从原告处购买的瓶子、盖子、杯套等玻璃瓶的配件，共欠货款38606元。原告多次联系被告，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求如上。被告王鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告孙强围绕其诉讼请求，依法提交了交易往来账目明细及微信记录等证据，本院对上述证据依法进行了审查，并对确认的证据在卷佐证。结合原告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年至2018年2月期间，王鹏从孙强处购买瓶子、盖子、杯套等玻璃瓶的配件，截至2018年2月14日王鹏欠孙强共计38606元。在庭审过程中，孙强陈述与其通过微信联系的“王朋”即本案被告王鹏。本院认为，买卖合同是出卖人转移合同标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告主张其与被告存在买卖合同关系，并提供了双方交易往来账目明细及微信记录，被告未提出异议亦未提供相反证据予以反驳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃。依据现有证据及原告陈述，本院确认被告尚欠原告货款38606元。被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙强支付货款38606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（原告已预付），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  朱随荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  张沥丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1913号 申请执行人：李某1,女，2014年3月13日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：李某2，女，2016年4月4日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：丛某（李某1、李某2母亲），女，1995年3月15日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李某3，男，1995年1月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3抚养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1689号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还2000元。本院于2019年6月5日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人李某3的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院扣划了被执行人李某3的银行存款303.51元，已向申请执行人发放完毕。除上述财产外，被执行人李某3无其他可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人李某3，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人孟庆民、孟凡号、周梅的具体位置。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李某1、李某2与被执行人李某3抚养费纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初1831号 原告沈阳弘实汽车部件有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。 法定代表人夏铁军，系该公司经理。 委托诉讼代理人孙杨、彭秀敏，系该公司职员。 被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司，住所地辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人崔龙浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人薄爽，系该公司职员。 委托诉讼代理人王霞，系辽宁务实律师事务所律师。 原告沈阳弘实汽车部件有限公司诉被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杨、彭秀敏、被告委托诉讼代理人薄爽、王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月1日，原、被告双方签订了《产品开发明细及价格协议》，约定：原告按照被告提供的图纸制作华泰A25、N1皮卡、海狮项目车辆不同型号的零部件，合同期限至2017年12月31日止，付款方式为被告收到货后，三个月内给付货款。协议签订后，原告按约履行了制作不同零部件义务。截止到2019年4月30日，被告累计拖欠原告货款5000000元，经原告向被告多次催要欠款，被告以各种理由拒绝给付。本次诉讼中，被告于2019年5月8日又向原告支付300000元，诉请法院依法判令被告给付原告货款及利息合计5000000元。 被告辩称，原告陈述的签订合同的事实属实，截止到2019年4月30日，被告共计拖欠原告货款4194220.87元，被告于2019年5月8日再给付原告货款300000元，现尚欠原告货款3894220.87元，因被告经济紧张，同意分期给付。对原告主张的欠款利息，因双方未约定，不同意支付利息。 原告向法庭提供证据如下： 采购合同、企业征询函用以证明被告截止到2019年4月30日欠原告货款4308320.87元的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以采信。 被告向法庭提供证据如下： 公司变更通知函、客户回单、对账单，用以证明被告另有30000元货款支付给原告，但未被计算在尚欠款额中的事实。原告表示该30000元付款已经计算在给付款中。本院对该组证据的真实性予以采信。 经审理查明，2017年1月1日，原告沈阳弘实公司与被告瑞延理化公司签订了《产品开发明细及价格协议》，约定：原告按照被告提供的图纸制作华泰A25、N1皮卡、海狮项目车辆不同型号的零部件，合同期限至2017年12月31日止，付款方式为被告收到货后，三个月内给付货款。协议签订后，原告沈阳弘实公司按约履行了制作不同零部件合同义务。2019年4月30日，经原、被告确认：被告瑞延理化公司尚欠原告沈阳弘实公司货款4308320.87元。2019年5月8日，被告瑞延理化公司又向原告沈阳弘实公司支付货款300000元。 本院认为，原告沈阳弘实公司按照双方约定向被告瑞延理化公司供应了不同型号汽车零部件，据此，原、被告双方形成了买卖合同民事法律关系。2019年4月30日，被告瑞延理化公司确认其尚欠原告沈阳弘实公司货款4308320.87元。2019年5月8日，被告瑞延理化公司又向原告沈阳弘实公司支付货款300000元。现被告瑞延理化公司尚欠原告沈阳弘实公司货款4008320.87元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告瑞延理化公司给付货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。关于欠付货款利息，原告未向法庭提供证据证明被告最后收货日期，只能按照双方最终确认欠款数额之日2019年4月30日起三个月内为被告付款期限。被告未能提供充分确实的证据证明30000元为双方最后确认欠款额4308320.87元后所支付，本院对其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告辽宁瑞延理化汽车饰件有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳弘实汽车部件有限公司货款4008320.87元及利息，利息自2019年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取23400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十月十六日 书记员  李 颖
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保186号申请人：易县惠东预制混凝土制造有限公司。住所易县城角村。统一社会信用代码91130633598264456B。法定代表人：和琪淋。委托诉讼代理人：孙军，河北孙军律师事务所律师。被申请人：江苏华坤建设工程有限公司。住所江苏省高邮市八桥镇河东街。统一社会信用代码91321084690796949Y。法定代表人：吴华生。申请人易县惠东预制混凝土制造有限公司于2019年10月22本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人名下银行存款4000000元。中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司购买诉讼财产保全责任保险保单并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人申请诉前财产保全时提交的相关材料显示，申请人双方签有商品混凝土购销合同，主张被申请人拖欠3893535.5元货款，已提供担保，综上，申请人申请诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华坤建设工程有限公司名下的银行存款4000000元，期限一年。案件申请费5000元，由申请人易县惠东预制混凝土制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年十月二十二日书记员  张 蕊
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1422执1383号 申请执行人张某，女，1993年3月1日出生，汉族，农民，住建昌县。 委托人委托人张华剑，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住建昌县。 被执行人朱某，男，1993年8月12日出生，汉族，农民，住建昌县。 张某申请执行朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2019）辽1422民初940号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日依法受理。 本院在执行过程中，朱某已把75000元给付张某，申请执行人张某向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 张某申请执行朱某离婚纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 亮 二〇一九年十月二十一日 书记员 王东旭
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1387号 申请执行人：织金县成鹏汽车租赁行。 经营者：黄胜。 被执行人：黄源，男，1991年9月17日生，侗族。 申请执行人织金县成鹏汽车租赁行依据已发生法律效力的（2019）黔0524民初1686号民事调解书于2019年10月10日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄源的银行存款人民币6350元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 峰 二〇一九年十月十日 书记员 朱玉芯
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再38号二审上诉人（一审原告）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：李宝银，女，1955年9月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审被上诉人（一审被告）：孙惠琴，女，1937年6月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。二审上诉人江庆华与二审被上诉人李宝银、孙惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）苏02民终1285号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019)苏02民监26号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审上诉人江庆华向一审法院起诉请求：1、判令李宝银归还借款94000元及利息（其中48000元自2010年9月17日起至实际给付之日止、16000元自2010年9月25日起至实际给付之日止、30000元自2015年9月22日起至实际给付之日止均按年利率24%计算）；2、孙惠琴对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：李宝银、孙惠琴向江仁兰出具《借条》一张，载明“今借江庆华现金肆万捌仟元正，月息二分半，借款人李宝银，担保人孙惠琴”，落款时间为2010年9月17日，李宝银同时注明“收到现金一共肆万捌仟元正，一切录音无效”。2014年11月21日江仁兰出具《欠条》一张，载明“仍欠李宝银壹万肆仟叁佰元正，过72小时收不到钱可报警，72小时后无效，欠1000元，24小时内作废。”2014年11月22日，李宝银收到14300元。后李宝银、孙惠琴又出具《借条》一张，载明“今借江庆华壹万陆仟元正，月息2分半，借款人李宝银，担保人孙惠琴”，落款时间为2010年9月25日，李宝银同样注明“实收现金壹万陆仟元正，一切录音无效。”上述两张《借条》江仁兰均在空白处注明：老条已损，新写于2014年。一审法院判决：一、李宝银于本判决发生法律效力之日起立即向江庆华归还借款本金13052.18元及相应利息（利息计算方式：以9417.3元为本金自2016年2月1日起至实际给付之日止，以3634.88元为本金自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、孙惠琴对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回江庆华的其他诉讼请求。江庆华不服一审判决，上诉请求：一审法院认定事实不清，李宝银签字的借条是原始证据，其向上诉人借款6.4万元应当认定。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：虽然上诉人江庆华出具了有李宝银签字的两张借条，但其未能提交充分证据证明实际出借金额及款项交付情况。对于本案借款及还款数额，通过对双方当事人陈述以及所提交证据与本案事实的关联程度，以及各证据之间的联系，结合日常生活经验规则综合审查判断，李宝银对本案借款、还款金额的陈述更具合理性，可信度较高。江庆华除借条外未能提交其他证据材料，不能证明双方之间的实际借款和还款金额。一审法院根据双方当事人提交的证据材料和陈述意见作出了较为细致和全面的分析判断，裁判结论应予认定。现上诉人江庆华对借贷金额和还款数额提出的异议，未提交充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人江仁兰负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现二审上诉人江庆华有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终1285号民事判决及无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初6258号民事判决；二、驳回江庆华的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  蔡利娜审判员  王俊梅二〇一九年十月十六日书记员  高欣怡
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4903号 原告：赵波，男，生于1981年，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 被告：蒋刚，男，生于1971年，汉族，户籍所在地巴中市巴州区。 本院在审理原告赵波与被告蒋刚追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵波撤回起诉。 本案受理费496.00元，收取100.00元，由原告赵波负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4033号原告：丁发东，男，1960年9月20日出生，汉族，高中文化，农民,住青铜峡市。被告：何建华，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告丁发东与被告何建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁发东，被告何建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁发东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款132360元；2.判令被告返还原告氧气瓶3支、二氧化碳瓶3支；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告何建华自2019年3月起开始使用原告提供的氧气、乙炔、二氧化碳气体，累计下欠货款132360元。经原告多次索要，被告以各种理由推拖，至今未付。何建华辩称，我确实欠原告货款，但没有原告说的这么多；因为我发现原告送来的气体瓶存在空瓶现象，加之原告送气瓶的时候，有好多次都不是我亲自签收，这其中也可能存在质量问题我没有发现。原告要求返还氧气和二氧化碳空瓶，但当初我们就说好缺了气体瓶我是不负责任的，再说我这边也没有多余的空气体瓶，不存在返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告出示的时间为2019年10月7日欠条是其出具，对原告提交的《气体氧气瓶收付折》上“何建华”签名无异议，但认为自己没有收到记录本上所显示的这么多气体，且由于自己这边管理混乱，导致另一本收付记录本无法找到。本院经审核，原告提交的《气体氧气瓶收付折》上显示自2019年3月底至2019年9月7日之间，被告方多次收到原告提供的小氧气、乙炔、丙烷、二氧化碳、液氧气体，其中既有被告何建华本人签字，也有其他人员代收签名，可证实原告陆续向被告提供生产所需气体的事实，对该记录本的证据效力，本院予以确认。欠条系原、被告核对账目后，被告对所欠货款数额给原告出具的凭证，其证据效力，亦应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月下旬至2019年9月7日期间，被告何建华因生产需要，陆续使用原告提供的小氧气、乙炔、二氧化碳、液氧、丙烷气体。后双方通过核对原告的《气体氧气瓶收付记录折》进行结算，被告于2019年10月7日给原告出具欠条1张，载明：“今欠到丁发东氧气、乙炔、二氧化碳、丙烷款共计壹拾叁万贰仟叁佰陆拾元整（￥132360元），欠款人：何建华。”本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，依据原告丁发东出示的《气体氧气瓶收付记录折》及被告何建华给原告出具的欠条，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，原告已经按约履行了供货义务，被告亦应当按约履行付款义务，故原告要求被告支付所欠货款132360元的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告提供的气体曾出现空瓶现象，对所欠货款数额持有异议，但未能提供证据佐证，其辩解意见，本院不予采信。原告要求被告返还未收回的氧气空瓶3支、二氧化碳空瓶3支，被告予以否认。因双方当事人在最后货款结算时，并未就是否存在未返还的空气体瓶作出认定，现原告依据《气体氧气瓶收付记录折》上的记录，要求被告返还气体空瓶，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何建华给付原告丁发东货款132360元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告丁发东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1474元，由被告何建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十月二十六日书记员  张艳霞引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7360号原告：贺水彩，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路街道办建安一巷45号。被告：河南三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。统一社会信用代码：91410181706516826Q。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇滹沱村北斗街62号。法定代表人：路行超，该公司经理。委托诉讼代理人：赵元亮，男，该公司员工。原告贺水彩与被告河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告贺水彩于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺水彩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺水彩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由贺水彩负担。审判员  张瑞丽二〇一九年十月十日书记员  张萌星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47130号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周龙信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周龙系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币105,000.24元及利息、违约金共计欠款人民币131,792.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢303号申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。法定代表人：钱江明。被执行人：郎溪县华成房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇金色港湾4栋01号。法定代表人：黄福成。本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人郎溪县华成房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人郎溪县华成房地产开发有限公司已履行执行款953600元。至此，申请执行人恒达富士电梯有限公司据以申请的（2018）浙0503民初1494号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初247号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人李栋，无业。2014年2月21日因盗窃罪被山东省沂源县人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月31日因盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年；2017年3月30日因盗窃罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2018年9月25日刑满释放。2019年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人李栋犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人李栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月24日6时左右，在潍坊市奎文区泰华麦克网吧，被告人李栋盗窃被害人陆某一部黑色苹果X手机。经鉴定，被盗苹果X手机价值人民币3557元。 2、2019年5月21日6时左右，在潍坊市奎文区大润发超市负一楼长颈鹿网吧，被告人李栋盗窃被害人张某一部白色苹果8P手机。经鉴定，被盗苹果8P手机价值人民币2868元。 3、2019年5月26日5时左右，在潍坊市奎文区荣光网吧，被告人李栋盗窃被害人汪某一部黑色苹果7P手机，价值人民币1800元。 公诉机关认为，被告人李栋多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系累犯、到案后如实供述自己罪行，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人李栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李栋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李栋刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李栋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月7日起至2020年5月6日止；罚金自本判决确定之日起十日内缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敏洁 二〇一九年十月十六日 书记员  李明宣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112民初24133号 原告：蒋玲，女，1977年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所实习律师。 原告：孙霆，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵志春，重庆美翎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程晓玉，重庆美翎律师事务所实习律师。 被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道**，统一社会信用代码91500102663567200K。 法定代表人：舒成胜，职务不详。 被告：舒成胜，男，1966年8月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告蒋玲、孙霆诉被告重庆展居置业有限公司、舒成胜民间借贷纠纷一案中，原告蒋玲、孙霆于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋玲、孙霆申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋玲、孙霆撤回对被告重庆展居置业有限公司、舒成胜民间借贷纠纷一案的起诉。 本案受理费57870元，减半收取28935元，由原告蒋玲、孙霆负担。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  王先容 人民陪审员  王成红 二〇一九年十月十一日 书 记 员  袁瑜雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7623号原告：徐长琴，女，1955年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁枭，安徽重信众合律师事务所实习律师。被告：朱松朋（曾用名朱松鹏），男，1977年9月4日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区汤王大道与菊花路交叉口悦都商业中心****。原告徐长琴与被告朱松朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。徐长琴及其委托诉讼代理人邢丹、梁枭到庭参加了诉讼。朱松朋经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长琴向本院提出诉讼请求：1.判令朱松朋支付徐长琴货款84280.6元，并支付逾期付款利息189856.1元（2018年10月3日之后的逾期利息，仍按照月利率2%计算至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费由朱松朋承担。朱松朋未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、徐长琴提交的证据：1、徐长琴的居民身份证，证明徐长琴的身份；2、朱松朋的户籍信息及朱松鹏的户口注销证明；3、欠条2份；4.证人徐某的当庭证言。本院予以确认并在卷佐证。二、朱松朋未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱松朋曾用名朱松鹏。朱松朋于2007年10月17日购买徐长琴的中药材丹参，欠款81393元，出具“今日欠丹参钱捌万壹仟叁佰玖拾叁元（81393元），朱松鹏，2007年10月17日”的欠条一份。于2008年春节前付款5000元、于2008年4月4日付款8000元、于2008年4月25日付款40000元。朱松朋于2007年11月30日购买徐长琴的中药材丹参，欠款102387.6元，出具“今日欠丹参钱壹拾万贰仟叁佰捌拾柒元（102387.6元），朱松鹏，2007年11月30日”的欠条一份。后付款5000元，于2009年7月3日付款16000元。2009年7月3日，双方约定2009年付清货款，不支付利息，2009年后将按照月利率2%支付利息至货款付清时止，朱松朋出具书面说明。经徐长琴多次催要朱松朋进行了部分支付，至2010年1月1日朱松朋尚欠货款84280元。后徐长琴多次该款未果，即提起了民事诉讼。另查明，徐某曾与徐长琴一起，到朱松朋的住处亳州经济开发区汤王大道与菊花路交叉口悦都商业中心催要过货款。本院认为，1、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，朱松朋购买徐长琴的中药材丹参，尚欠徐长琴货款84280元的事实清楚、证据确实充分，有徐长琴提交的欠条、证人证言等在卷佐证，朱松朋应予支付。2、关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，双方约定：2009年后将按照月利率2%支付利息至货款付清时止，朱松朋逾期付款已构成违约，应承担违约责任，双方约定逾期付款月利率2%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。综上所述，朱松朋尚欠徐长琴中药材丹参货款84280元，朱松朋应予支付。双方约定逾期付款月利率2%，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。自2010年1月1日起至2018年10月1日逾期付款利息为176988元（84280元×2%/月×105个月）。2018年10月1日之后的逾期付款利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至货款付清之日止。朱松朋经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱松朋于本判决生效之日起七日内支付徐长琴货款84280元，并支付逾期利息176988元（2018年10月1日之后的逾期付款利息，仍按照双方约定的月利率2%计算至货款付清之日止）。二、驳回徐长琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，由朱松朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年十月九日书 记 员 王帅（兼）
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执592号申请执行人于红女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人付宏生，男，黑龙江省恒易律师事务所律师。被执行人宋秀荣女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王金生男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1225号民事调解书执行申请执行人于红与被执行人宋秀荣、王金生借款合同纠纷一案，申请执行标的额19515.00元及嗣后利息。本院在执行过程中，申请人同意延期执行，并主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年十月十六日书记员  崔德龙
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘3022执151号 申请执行人：孙某某，女，1972年6月20日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被申请人：吴某某，男，1981年5月1日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 本院在申请执行人孙某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月10日向吴某某送达了执行通知书，责令吴某某自收到执行通知书之日起15日内履行已生效法律文书确定的义务，本院依法在网络查控系统查询吴某某名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，2019年5月15日依法冻结吴某某名下银行账户。2019年8月21日本院依法从吴某某名下银行账户划拨案款18168.92元，同日吴某某自动履行案款100000元，2019年10月3日吴某某履行案款10000元，上述款项均被孙某某领走，2019年10月28日依法查询吴某某名下不动产登记情况，并因吴某某隐匿在外，本院已报公安机关协助临控，后在执行过程中执行工作人员多次上门寻找被执行人吴某某，均未找到吴某某本人,2019年10月31日本院对吴某某采取限制消费的强制措施，在执行过程中执行工作人员穷尽调查措施，后经法院查证，被执行人吴某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王建荣 审判员  杨 彪 审判员  郭 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨卓琦
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1702执2460号 喻洁群： 你与徐迎春、喻越其他案由一案，作出的已发生法律效力。申请执行人徐迎春、喻越于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 房屋过户 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 （） 联系人：姚锦联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。