重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7372号原告：新疆海威宏交通科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街******，统一社会信用代码：91650103568889885G。法定代表人：唐勇，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆大唐科技股份有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**（同兴工业园区**）会信用代码：91500109699262177F。法定代表人：唐廷烨，总经理。诉讼代表人：重庆大唐科技股份有限公司破产管理人，重庆经纬资产清算有限公司。委托诉讼代理人：范慧，破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：田琦，破产管理人工作人员。原告新疆海威宏交通科技有限公司（以下简称威海宏公司）与被告重庆大唐科技股份有限公司（以下简称大唐公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日和2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告威海宏公司的委托诉讼代理人唐奇，被告大唐公司的委托诉讼代理人范慧、田琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告欠原告居间费用含税金额999269.05元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《合作协议》，约定原告向新疆交通行业业主居间介绍使用被告的产品，被告按照整车式动态汽车衡30000元／套、轴组式动态汽车衡20000元／套向原告支付居间费用。合同签订后，原告履行了合同相应义务，被告未按约定支付原告居间费。2018年8月2日，被告进入破产重整程序。原告就被告未支付的居间费向大唐公司管理人申报债权，大唐公司管理人于2019年5月28日作出《大唐破产重整案债权核查结果告知函》，确认原告申报的债权为0元。原告对该核查结果有异议，特向法院起诉，要求确认原告的债权含税金额为999269.05元。被告大唐公司辩称，1、根据招标投标法第三十二条、第五十四条、第五十八条的规定，投标人不得与招标人串通投标报价，损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，投标人以他人名义投标或以其他方式弄虚作假，骗取中标的以及中标人将中标项目转让给他人或将中标项目肢解后分别转让给他人的，中标无效。原告与被告签订的《合作协议书》其实质为居间协议，内容为促成被告中标，该行为已违反法律禁止性规定，故该合同效力应归于无效。2、原告向管理人提供的申报资料不能单独证明原告已全部履行合同义务，故不能确认原告对被告享有债权。综上，请求法院依法判决。经审理查明：2016年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）（原乌鲁木齐市海威宏交通科技有限公司）签订《合作协议书》，约定：合作区域及范围：新疆交通建设管理局公路衡器招采项目；新疆其他单位的公路衡器采取项目合作制，每个项目确定合作关系；甲方将乙方作为本协议约定合作范围内公路衡器的唯一合作伙伴。合作产品:公路衡器（整车式动态汽车衡、轴组式动态汽车衡）。合作方式：居间方式，即甲方向新疆交通行业业主单位居间介绍使用乙方产品，促成交易，乙方向甲方支付居间费用。居间费用的确定：按乙方与采购人所签订销售合同中实际数量进行计算，整车式动态汽车衡30000元／套、轴组式动态汽车衡20000元／套，明水-哈密高速、和田-墨玉两个项目的整车式动态汽车衡按40000元／套结算居间费用；居间费用按每个项目单独进行结算。居间费用支付方式：支付居间费用之前，甲方须事前提交书面委托账户信息；乙方与采购人签订销售合同后，按乙方与采购人签订合同付款比例同比例支付居间费用；居间费用的质量保证金部分，在采购人向乙方支付除质保金外的最后一笔款时一起支付。居间费用税收：每个项目成交后，甲乙双方另行签订《服务合同》，通过《服务合同》支付居间费用；支付居间费用前，甲方向乙方开具正规发票，但甲方开具发票税率与增值税税率有差异时，差异税率部分由乙方扣除后支付给甲方；如甲方不能开具发票，乙方按居间费用的20%扣除税收后支付给甲方。双方的责任及义务：1、甲方的责任及义务：负责关键商务活动并承担对应的商务费用；负责协助乙方处理投标、签约、授权等工作；负责向乙方提供指导报价；负责协调项目施工及货款回收等其他工作。2、甲方的责任及义务：提供产品及技术服务；负责提供产品授权；提供产品样本资料和其他销售宣传品；履行合同并承担由此产生的相关费用。协议合作有效期：本协议合作有效期限壹年，从2016年11月28日起至2017年11月27日止。2017年3月1日，被告与南京凌云科技发展有限公司签订《北京至乌鲁木齐国家高速公路明水（甘新界）至哈密段公路建设项目MHJD-2标段计重设备采购合同》。2017年5月27日，被告与陕西高速电子工程有限公司签订《G3013墨玉至和田高速公路项目机电工程计重设备采购合同》。2017年5月4日，被告与紫光捷通科技股份有限公司签订《购销合同》。2017年6月15日，被告与北京公科飞达交通工程发展有限公司签订《S332线三塘湖至鸣沙山段公路工程（二期）等2个项目机电工程计重收费设备采购合同》。2018年3月18日，被告与新疆新路交通科技有限公司签订《设备供货与安装合同》。2018年7月2日，被告与石家庄泛安科技开发有限公司签订《高速公路机电系统工程设备供货合同》。被告工作人员阳兴燕在居间费计算表上签字确认：南京凌云科技发展有限公司（明水-哈密项目）居间费：2017年3月至2017年12月回款5094850元，按照回款比例应付居间费741000元（含税），被告已付居间费587200元；北京紫光捷通科技股份有限公司（新疆富可项目）居间费：2017年5月至2018年6月回款1176000元，按照回款比例应付居间费137543.86元（含税）；北京公科飞达交通工程发展有限公司（三塘湖-鸣沙山项目）居间费：2017年7月至2018年2月回款2360000元，按照回款比例应付居间费320000元（含税），被告已付200000元；陕西高速电子有限公司（和田-墨玉项目）居间费：2017年7月至2018年6月回款2874150元，按照回款比例应付居间费370725.19元（含税）；新疆新路交通科技有限公司-新疆南疆ETC三期机电工程居间费：2018年4月至2018年6月回款2850000元，按照回款比例应付居间费370000元（含税）；石家庄泛安科技开发有限公司（旱田-特克斯）居间费：2018年7月回款328000元，按照回款比例应付居间费44000元（含税）。因被告对原告的已付款787200元未开具增值税发票，庭审中，原告根据合同约定将已付款项787200元折算成开票含税金额984000元在应付款中予以扣除，扣除后的尚欠居间费含税金额为999269.05元。重庆市北碚区人民法院于2018年8月9日裁定受理大唐公司破产重组申请，于2018年8月27日指定重庆经纬资产清算有限公司担任大唐公司管理人。原告向大唐公司管理人申报了债权。2019年3月26日，大唐公司管理人作出（2018）大唐科技破管告字第45号《债权核查结果告知书》，就原告申报的债权1936000元，确认金额为930500元。2019年5月28日，大唐公司管理人又作出（2018）大唐科技破管告字第45号《债权核查结果告知书》，就原告申报的债权1936000元，确认金额为0元。原告对大唐公司管理人作出的债权核查结果有异议，遂依法提起诉讼。上述事实有《合作协议》、《北京至乌鲁木齐国家高速公路明水（甘新界）至哈密段公路建设项目MHJD-2标段计重设备采购合同》、《G3013墨玉至和田高速公路项目机电工程计重设备采购合同》、《购销合同》、《S332线三塘湖至鸣沙山段公路工程（二期）等2个项目机电工程计重收费设备采购合同》、《设备供货与安装合同》、《高速公路机电系统工程设备供货合同》、《债权核查结果告知书》、居间费计算表、银行交易流水明细等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《合作协议》合法有效，双方之间的居间合同法律关系成立。被告工作人员阳兴燕签字确认六个项目的应付居间费为含税金额1983269.05元，被告已付787200元。将已付金额787200元按合同约定折算成开票含税金额为984000元，扣减后被告欠原告居间费为含税金额999269.05元。故原告向大唐公司管理人申报的债权中依法应当确认的债权为含税金额999269.05元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告新疆海威宏交通科技有限公司对被告重庆大唐科技股份有限公司享有债权含税金额为999269.05元案件受理费13105元，由被告重庆大唐科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋良琼人民陪审员  石仕能人民陪审员  代庆珍二〇一九年十月十六日书 记 员  杨雪娇