wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3685号原告:包头中宇物业服务有限公司。法定代表人:温某。委托诉讼代理人:张某。被告：任某，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十月十二日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1073号 原告：林精巧，男，汉族，1939年12月27日出生，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：麻显丰，男，汉族，1969年3月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：邵雪华，女，汉族，1949年1月26日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：麻成才，男，汉族，1948年11月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被告：郑秋娟，女，汉族，1973年9月11日出生，住浙江省江山市。 原告林精巧与被告麻显丰、邵雪华、麻成才、郑秋娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林精巧及其委托诉讼代理人陈秀洁、被告邵雪华到庭参加诉讼，被告麻显丰、麻成才、郑秋娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林精巧向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金200000元及利息（截止2019年4月1日共计24000元，以200000元为基数从2019年4月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告麻显丰、邵雪华因资金周转需要陆续向原告林精巧借款共计200000元。2019年4月1日，经双方结算，被告出具借条并确认尚欠原告借款本金200000元及利息24000元，之后利息按月利率1%计算。被告麻显丰与郑秋娟系夫妻关系、邵雪华与麻成才系夫妻关系，故应共同承担还款责任。因被告未归还欠款，故原告诉至本院。 被告邵雪华辩称，涉案款项的借款人是麻显丰，与本人无关。 被告郑秋娟书面答辩称，本人对本案借款不知情，麻显丰未告知本人该事情，且近几年麻显丰未承担家庭义务，家庭支出很大一部分靠本人父母支持，故本案借款不应作为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告麻显丰因资金周转需要陆续向原告林精巧借款，双方于2019年4月1日进行结算并出具借条一份，确认麻显丰尚欠林精巧借款本金200000元及2019年4月1日前利息24000元，之后利息按月利率1%计算，邵雪华作为经手人签名。因麻显丰未归还借款，故引起本案纠纷。 另查明，被告麻显丰与郑秋娟于2005年1月4日登记结婚。涉案借款原告未向郑秋娟催讨过。 本院认为，被告麻显丰向原告林精巧借款有借条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。涉案债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但该借条系被告麻显丰个人出具，且数额较大，原告林精巧并未提供充分证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦或是该债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，加之原告亦承认未向郑秋娟催讨过该借款，故该债务应认定为麻显丰的个人债务为妥。双方已结算利息至2019年4月1日，故之后利息应自2019年4月2日起算。被告邵雪华系借款的经手人，原告向其及麻成才主张还款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻显丰于本判决生效之日起十日内偿还原告林精巧借款本金200000元、结欠利息24000元和利息（以200000元为基数从2019年4月2日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林精巧的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4810元，减半收取2405元，由被告麻显丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇一九年十月二十九日 代书记员 倪琼霜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂04民终668号之一 上诉人（一审被告）：广西农赞农业科技有限公司梧州分公司，住所地广西梧州龙圩区龙圩镇龙城西路**。 主要负责人：莫宗伟，经理。 上诉人（一审被告）：广西农赞农业科技有限公司，，住所地广西梧州市红岭路**第****** 法定代表人：莫宗礼，总经理。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。 上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：甘喆，广西益远律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：陶世彬，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 被上诉人（一审原告）：李业鹏，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 被上诉人（一审原告）：钟荫东，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。 上述三被上诉人共同的委托诉讼代理人：韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 一审被告：山东亿丰源生物科技股份有限公司，住所地，住所地山东省枣庄市山亭区新城工业园区iv> 法定代表人：邓海霞，董事长。 委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。 上诉人广西农赞农业科技有限公司梧州分公司、广西农赞农业科技有限公司因与被上诉人陶世彬、李业鹏、钟荫东、一审被告山东亿丰源生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销梧州市龙圩区人民法院（2018）桂0406民初1189号民事判决； 二、本案发回梧州市龙圩区人民法院重审。 上诉人广西农赞农业科技有限公司梧州分公司、广西农赞农业科技有限公司预交的二审案件受理费2414元予以退回。 审 判 长 黎江玲 审 判 员 萧 夏 审 判 员 李庆春 二〇一九年十月十四日 法官助理 薛 华 书 记 员 梁美兰 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1049号申请执行人：何长有,男,1977年9月20日出生,住新民市。被执行人：王铁成,男,1976年12月13日出生,住新民市。本院在执行何长有与王铁成债权转让合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2608号 申请执行人：曾慧娟，女，1965年8月2日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。 被执行人：胡杰，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 曾慧娟申请执行胡杰民间借贷纠纷一案，执行标的为365670元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1225执2608号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月十八日 书记员  刘宁军
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0291执恢201号 申请执行人：王焕久，男，1979年4月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：曲慧萍，女1961年10月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2017）辽0291民初5834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人曲慧萍所有的位于大连市中山区××号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人在本院指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院询价评估系统对案涉房屋价值进行询价，全国法院询价评估系统于2019年7月9日出具网询评估报告（其中淘宝软件有限公司5433507元、中国工商银行股份有限公司5386282元、江苏京东信息技术有限公司5842790元），最终确定参考价为5554193元。本院于2019年7月9日将网询评估结果直接送达申请人，于2019年7月9日通过中国执行信息公开网公示送达和现场张贴通知书送达被执行人，双方当事人在法定期限内均未提出异议，依据本院作出(2019)辽0291执恢201号执行裁定书，裁定拍卖被执行人曲慧萍所有的位于大连市中山区××号房屋，并于2019年8月6日在京东网络司法拍卖平台发布第一次网络拍卖公告，定于2019年9月13日10时至2019年9月14日10时进行了第一次拍卖，买受人李卓（身份证号码××××××）以3938000元的最高价竞得位于大连市中山区××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下： 一、被执行人曲慧萍所有的位于大连市中山区××号房屋所有权归买受人李卓（身份证号码××××××）所有。大连市中山区××号房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人李卓（身份证号码××××××）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇一九年十月九日 书记员  朱晓雪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5338号原告：臧学亮，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住新民市。被告：黄玉胜，男，1955年5月22日出生，汉族，农民，住新民市。原告臧学亮诉被告黄玉胜买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告臧学亮、被告黄玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧学亮诉称：被告黄玉胜2017年在原告处赊购棉被，并于2017年10月25日向原告出具欠条一份，在欠条中确定被告共拖欠原告棉被款39000元，同时双方约定被告于2019年1月30日前还清欠款，到期后经原告多次索要，被告始终未还款。现原告诉至法院，请求判令被告清偿欠款39000元，并承担诉讼费用。被告黄玉胜辩称：曾经拖欠原告39000元棉被款，但2018年春节前已经给付原告12000元，原告当时没给打收条，现在实际应欠原告27000元。原告举证的欠条上不是我本人签字，手印也不是我的。经审理查明，被告黄玉胜2017年在原告臧学亮处赊购棉被，并于2017年10月25日给原告出具欠条一张，在欠条中确定被告共拖欠原告棉被款39000元，同时约定被告于2019年1月30日前还清欠款。现原告诉至本院，请求判令被告清偿欠款39000元，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，欠条等证据材料在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买棉被，应当依约付款。关于大家闺秀地主张的已经付款12000元的主张，因其未提供相应证据，故本院对被告该主张不予认定。关于被告主张签名及手印不为其本人所写所按问题，因其未向本院提出鉴定，故本院对被告该主张不予认定。基于前述理由，依据》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄玉胜于本判决生效后五日内给付原告臧学亮棉被款39000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.5元，由被告黄玉胜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月九日书记员  张海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1793号之一 申请执行人：侯磊，男，汉族，1973年1月29日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王永志，男，汉族，1962年7月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：程秀华，女，汉族，1962年5月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人侯磊与王永志、程秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)新0104民初5389号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的580780元，已执行标的为0元，未执行标的为580780元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年5月5日（含人行）、2019年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行、互联网银行账户仅有少量存款，无证券、对外投资等登记信息。被执行人名下有的五菱牌汽车。3、本院查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息如下：被执行人程秀华名下有证号乌房权证沙依巴克区字第XXXX号的房屋，本院轮候查封到期日2022年7月15日，此房屋状态为抵押。其它，未发现被执行人有可供执行的房产及土地，被执行人经本院传唤，提供了其在沙区的拆迁款。本院于2019年9月17日冻结了该拆迁款，协助单位也明确表示该拆迁今年已停止，且王永志未在拆迁文件上签字。故该案款暂无法执行。4、申请人不要求法院拘留本案被执行人。5、本院于2019年5月25日限制被执行人王永志、程秀华消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2019年10月12日将被执行人王永志、程秀华纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月18日告知申请人侯磊，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月十四日书 记 员 哈布努
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2779号被执行人高清龙，男，1980年7月21日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初316号刑事判决书，于2019年8月20日立案执行被执行人高清龙责令退赔一案。被执行人高清龙应退赔被害人蔡某经济损失331元。本案在执行过程中查明，被执行人高清龙名下无银行存款、车辆、房屋可供执行。被害人亦未提供被执行人高清龙其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高清龙限制高消费，并向被害人蔡某释明，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月二十二日书记员 罗 广
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1423民特58号 申请人谢勇志，男，1964年4月27日出生，汉族，住洪雅县。 申请人汪大芝，女，1962年6月9日出生，汉族，住洪雅县。 申请人谢利蓉，女，1970年2月7日出生，汉族，住洪雅县。 申请人谢勇志、汪大芝、谢利蓉申请对洪雅县洪川镇文化街9号（老法院）1幢2单元3楼5号住房（不动产证书编号51000461398）调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人谢勇志、汪大芝与谢利蓉请求确认人民调解协议效力一案，于2019年10月10日经洪雅县人民调解委员会入驻洪雅县人民法院调解室调解，达成调解协议如下： 一、被告谢利蓉因在外租房需刷新修整，暂时不能腾出现在居住的房屋，请求在2020年农历正月十六腾出住房。 二、谢勇志根据谢利蓉的实际情况，同意谢利蓉在2020年农历正月十六腾出住房。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 一、被告谢利蓉因在外租房需刷新修整，暂时不能腾出现在居住的房屋，请求在2020年农历正月十六腾出住房。 二、谢勇志根据谢利蓉的实际情况，同意谢利蓉在2020年农历正月十六腾出住房。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈永祥 二〇一九年十月十日 书记员  杨 惠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15036号申请执行人高庆生，男，回族，1959年9月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南合美家居有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城南城****。法定代表人：耿景枝。高庆生申请执行河南合美家居有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12740号民事判决书已发生法律效力。高庆生于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月23日发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书、限制消费令、失信决定书；二、本院于2019年7月16日、8月19日对被执行人提起网络查询，冻结、扣划被执行人名下案件款525.25元，现已发还当事人；发现被执行人名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆信息，因年份较久且未实际控制，无查封价值，故不予查封；未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年8月9日对其采取限制高消费措施，于2019年8月23日将其列入失信名单；四、本院于2019年8月26日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年9月6日前往被执行人所在地实地调查被执行人财产线索，经调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  张 颜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47099号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐英彬，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英彬信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐英彬系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币138,249.80元及利息、违约金共计欠款人民币182,161.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2168号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄守胜，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]997号起诉书指控被告人黄守胜犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人黄守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日1时5分许，被告人黄守胜酒后驾驶牌号为“苏ANXX**”的轿车行驶至本市闵行区虹梅南路放鹤路南约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄守胜血液中乙醇浓度为1.06mg/ml。被告人黄守胜到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人姚某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，当事人血样提取登记表及抽血照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，全国机动车/驾驶人信息资源库信息、驾驶证复印件，公安机关出具的查获经过等证据。据此，公诉机关认为被告人黄守胜犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄守胜对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄守胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄守胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄守胜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一九年十月二十三日书记员 李蔚卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1043号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报冯嘉植，男，1998年1月14日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。辩护人路健，上海市龙华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2019]521号起诉书指控被告人冯嘉植犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉；被告人冯嘉植及其辩护律师路健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年8月至11月间，被告人冯嘉植单独或伙同赵赛(已判刑)在本市及河南省南阳市、广东省东莞市等地通过向他人购买或注册小号等方式获得多个京东商城账户，并使用上述账户在京东商城购物，利用该平台闪退功能，以“退款不退货”的方式骗取共计价值人民币3万余元的商品，再将上述货物销赃获利人民币2.7万余元。2019年1月6日，被告人冯嘉植被公安机关抓获。其到案后，在家属的帮助下向被害单位退还了全部赃款。上述事实，被告人冯嘉植在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言；同案关系证人赵赛、艾盼盼的供述、京东订单、支付信息、退货信息、催收信息、微信交易记录、转账交易记录，收据，户籍信息、十指指纹信息卡、报案材料、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯嘉植伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人冯嘉植到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人冯嘉植在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯嘉植在家属帮助下退出所有违法所得且认罪悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见予以采纳。为严肃国家法制，维护正常的社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯嘉植犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及之规定，判决如下：被告人冯嘉植犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2019年11月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇一九年十月二十五日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初10861号原告：王正伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张建成，男，1978年5月17日出生，汉族，住洛阳市伊川县。原告王正伟与被告张建成劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告所诉的被告张建成与张成建不是同一主体，原告起诉被告张建成无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项只规定，裁定如下：驳回原告王正伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十月十七日书 记 员  苏改玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1869号 申请执行人：张帅，男，1990年8月7日出生，汉族，住沛县。 被执行人：魏巍，男，1997年7月5日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张帅与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初3307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏巍未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人张帅向本院申请执行被执行人魏巍30353元和迟延履行期间的利息。本院于2019年6月4日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人魏巍无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人魏巍的下落，申请执行人张帅亦明确表示提供不出被执行人魏巍的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张帅与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 徐 超 书 记 员 王星凯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5045号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨婕，女，汉族，1972年8月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告杨婕信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告杨婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金18903.04元、利息5060.12元、逾期还款违约金1134.54元、消费手续费190.48元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告杨婕未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告杨婕未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2008年6月6日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息还款期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放卡号为62×××46的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金18903.04元、利息5060.12元、消费手续费190.48元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息5060.12元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨婕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金18903.04元、利息5060.12元、消费手续费190.48元；二、被告杨婕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告杨婕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币465元，由被告杨婕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1893号原告：何显志，男，1985年2月15日生，汉族，无业，现住望奎县。被告：李延文，男，33岁，汉族，个体，现住望奎县。被告：李树态，男，55岁，汉族，个体，现住望奎县。原告何显志与被告李延文、李树态买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告何显志于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何显志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何显志撤回起诉。案件受理费1150元，由原告何显志负担。审判员  刘凤革二〇一九年十月十五日书记员  刘春玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6479号 原告：江永珍，女，1949年6月15日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告：季茂兴，男，1976年4月18日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 原告：刘淑香，女，1977年1月25日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 三原告共同委托诉讼代理人：王瑞琦（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：邵媛媛（一般授权代理），山东瑞文律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区董家街道季家寨村民委员会，住所地济南市历城区董家街道季家寨村。 法定代表人：季琨鹏，村主任。 委托诉讼代理人：张佳林（特别授权代理），山东德存律师事务所律师。 原告江永珍、季茂兴、刘淑香与被告济南市历城区董家街道季家寨村民委员会（以下简称季家寨村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告江永珍、季茂兴、刘淑香以及三原告的共同委托诉讼代理人王瑞琦、邵媛媛，被告季家寨村委会的委托诉讼代理人张佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告支付补偿款47400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告系季家寨村委会集体组织成员并一直享受集体成员待遇领取土地补偿款，但尚有土地补偿款被告一直未向三原告发放。为维护三原告的合法权益，诉至法院。 被告季家寨村委会辩称，三原告是季家寨村的村集体经济组织成员，且在本次征地之前的土地补偿款分配三原告也同样享有，由于本次分配数额较大，有部分村民及代表以原告曾经农转非不同意对三原告进行发放土地补偿款。被告于2019年6月12日召开了村民代表大会，村两委会及村民代表有两种意见，一种意见认为如果停止发放三原告的土地补偿款就不能保证原来分配方案的一致性，另一种意见认为如果发放补偿款有些村民及代表不同意。因此，根据本次会议决定对原告的该种情况界定为暂缓发放土地补偿款人员，待原告诉讼后，被告根据判决予以发放。 本院经审理认定事实如下：江永珍、季茂兴、刘淑香举证的户口本证实了江永珍系户主，住济南市历城区，于2010年11月30日由花园路21号4号楼3单元401号迁来本址；季茂兴系江永珍之子，于2010年11月30日由花园路21号4号楼3单元401号迁来本址；刘淑香系季茂兴之妻，因夫妻投靠于2016年移入本址。经本院庭审查明，季家寨村委会曾于2017年12月13日向江永珍、季茂兴、刘淑香发放了土地补偿款各1万元。季家寨村委会对江永珍、季茂兴、刘淑香系该村集体经济组织成员的身份无异议。2019年6月12日，季家寨村委会组织村两委会成员及群众代表召开会议，会议内容为“货场大北环工程征地出让金、集体经济组织成员分配方案的若干规定”。在此次会议中因有部分村民提出异议，季家寨村委会决定暂缓部分人员参加本次出让金的分配，并对暂缓人员的土地分配出让金暂时保管，保管期限3个月（2019年6月17日至2019年9月17日），到期如暂缓人员无异议，此分配金将分配给其他村集体经济组织成员。后季家寨村委会对其他村集体经济组织成员按每人15800元分配了土地补偿款，江永珍、季茂兴、刘淑香对季家寨村委会不分配其土地出让补偿款有异议，提起本案诉讼。 本院认为，季家寨村委会认可江永珍、季茂兴、刘淑香系其村集体经济组织成员，且在此之前江永珍、季茂兴、刘淑香也同其他村集体经济组织成员同样分得了村集体土地补偿收益。根据相关法律规定，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利，江永珍、季茂兴、刘淑香作为季家寨村集体经济组织成员应当与其他成员平等享有分配集体土地补偿收益的权利。江永珍、季茂兴、刘淑香要求季家寨村委会支付土地补偿款47400元的诉讼请求，合法有据，本院应依法予以支持。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 济南市历城区董家街道季家寨村民委员会于本判决生效之日起十日内支付江永珍、季茂兴、刘淑香土地补偿款47400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元，减半收取493元，由济南市历城区董家街道季家寨村民委员会负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年十月十一日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执672号之二申请执行人：张国琴，女，汉族，1980年4月2日生，住泸州市。申请执行人：张燕，女，汉族，1985年4月7日生，住泸州江阳区。被执行人：邱有墙，男，汉族，1987年3月7日生，住四川省。张国琴、张燕与邱有墙装饰装修合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人邱有墙支付申请人张国琴、张燕损失78000元，案件受理费1750元，公告费800元。因被执行人邱有墙未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国琴、张燕向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人邱有墙名下银行账户仅有零星存款,申请人不要求处置。2、查封了被执行人邱有墙位于泸州市龙马潭区玉泉路2号1号楼4层1单元406号房屋，该房屋存在抵押权。3、对被执行人邱有墙的车辆信息进行了核实，名下有一部川EBU427五菱面包车，现已达到报废年限，且在公安存在盗抢信息。4、对被执行人邱有墙持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过实地走访对被执行人邱有墙户籍所在地村委会工作人员调查走访，未能查找到被执行人的下落可供执行的财产。四、已向被执行人邱有墙发出限制消费令。五、经过走访调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人邱有墙可供执行的财产，将对被执行人邱有墙纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执672号案件终结本次执行程序。被执行人邱有墙负有继续向申请执行人张国琴、张燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  任 敏二〇一九年十月十五日书记员  唐佳雨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执858号之一 申请执行人：吴余亮，男，住福建省漳平市。 被执行人：林仁钫，男，住福建省漳平市和平北路**。 被执行人：李梅英，女，住福建省漳平市和平北路**。 申请执行人吴余亮与被执行人林仁钫、李梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0881民初179号民事判决书，判决确定被执行人林仁钫、李梅英应向申请执行人吴余亮偿还借款本金121200元及利息。该判决于2019年5月28日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，扣留提取了被执行人林仁钫在福建漳平农村商业银行股份有限公司和被执行人李梅英在漳平市南洋中心学校除保留基本生活费外的所有工资收入。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查处置措施，被执行人除工资收入（属预期收入）外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十月十六日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23047号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡晓东，男，1973年6月26日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69362.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69362.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保458号 申请执行人：杨建，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：陈帆，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请执行人杨建与被申请人陈帆民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）川0603财保193号民事裁定进行保全。于2019年10月18日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人陈帆名下位于广汉市房屋一套（产权证号：20××37）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保193号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖 芸
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4061-3号原告：王玉萍，女，汉族，1961年9月18日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：邵国宇，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。被告：张楠，女，1967年6月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：开封中房佳和置业有限公司。住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。社会统一信用代码：91410200MA3X7TD88A。法定代表人：江秋连，系该公司总经理。原告王玉萍诉被告张楠、开封中房佳和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王玉萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王玉萍撤回起诉。案件受理费减半收取34320元，由原告王玉萍负担。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢珊珊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3128号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：王学伟，董事长。 被执行人：闵祥富，男，1983年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人人：闵祥贵，男，1987年2月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张振明，男，1977年9月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闵祥生，男，1956年8月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：闵凡学，男，1957年2月21日生，汉族，住诸城市。 本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人闵祥富、闵祥贵、张振明、闵祥生、闵凡学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张振明有五菱牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。被执行人闵凡学有五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封,扣押被执行人张振明所有五菱牌鲁Ｖ×××××车辆一辆。查封,扣押被执行人闵凡学所有五菱牌鲁Ｇ×××××车辆一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨晓华 二〇一九年十月九日 书记员  马振华
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1994号   申请执行人曹志亮，男，1978年12月14日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司，住所地太原市小店区小店通达街37号，统一社会信用代码×××。   法定代表人霍卯生，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人曹志亮与被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初7306号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹志亮租金70000元，并支付该款项自2015年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期定期存款利率计算的利息；二、驳回原告曹志亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。   本院于2019年4月25日立案执行申请执行人曹志亮与被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人曹志亮与被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人太原市鑫通达农副产品市场有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月十九日   书记员 李晓宇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8439号 起诉人：汪祝尧，女，1950年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人汪祝尧起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对汪祝尧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初14176号 原告：刘聪聪，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴红娟，安徽端维律师事务所律师。 被告：张小飞，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告刘聪聪与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪聪及其委托诉讼代理人吴红娟到庭参加诉讼。被告张小飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘聪聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还7500元；2.判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利息支付资金占用期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款13500元并向原告出具借条，载明“今欠刘聪人民币13500元整，立此为据”。后被告返还原告6000元，尚欠7500元至今未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张小飞未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年12月7日，张飞出具欠条一张，载明“今欠刘聪人民币13500元整，立此为据”。 刘聪聪陈述2017年其承租了张小飞的门面，后因房东不同意转租，经协商张小飞补偿房东款项，继续由其承租使用，因张小飞经济紧张便向其借款13500元用于补偿房东，由其直接转账给房东，张小飞出具了欠条，后张小飞转账还款6000元，尚欠7500元；欠条上的落款“张飞”就是张小飞，平时称呼张小飞即为张飞。刘聪聪未向本院提交银行转账凭证。 以上事实，除有原告刘聪聪当庭陈述外，还有其提供的欠条在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告作为主张借贷关系成立并生效的一方，应承担相应举证责任。本案中，原告虽提供了欠条，但其主张涉案款项及还款均通过银行转账实现，但却未提供相关银行转账凭证加以证明，且欠条落款人名字与被告名字并不相符，故原告应承担举证不利的后果，其诉请要求被告偿付欠款及利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘聪聪的全部诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年十月三十日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27681号被告：重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人：陈志刚，执行董事。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。被告：曾义，男，1972年12月1日出生，住重庆市南岸区迎龙镇。被告：重庆汉庭漫心酒店管理有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****社会信用代码91500108MA5U5JDL7J。法定代表人：刘文梅。本院在审理原告重庆蓥晟投资有限公司与被告曾义、重庆汉庭漫心酒店管理有限公司占有物返还纠纷一案中，原告重庆蓥晟投资有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓥晟投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆蓥晟投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2573元，由原告重庆蓥晟投资有限公司负担。审判员  朱惠晓二〇一九年十月十九日书记员  马 红
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初610号公诉机关汶上县人民检察院。被告人邵某，男，1983年4月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地汶上县，住济宁市。因犯强奸罪于2007年12月18日被本院判处有期徒刑三年；因阻碍执行职务于2018年11月28日被汶上县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月14日被汶上县公安局取保候审。汶上县人民检察院以汶检一部刑诉【2019】25号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2018年11月28日13时许，被告人邵某酒后驾驶小型轿车行驶至汶上县五台山路北门冷库附近时，被执勤交警查获。邵某血液中乙醇含量为227.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人邵某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人邵某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年十月三十日书记员  李兆哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81952号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：张恩武，男，1970年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张恩武服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告张恩武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)97,765.39元。事实和理由：2017年3月14日，被告张恩武因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告张恩武为借款人、原告为服务人，被告共需借款108,260元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到108,260元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款4期，偿还本金10,494.61元、利息3,478.39元，剩余未偿还本金97,765.39元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金97,765.39元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告张恩武未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告张恩武清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告张恩武于2017年3月14日订立的《借款服务合同》；二、被告张恩武于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金97,765.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244元(原告预交)，减半收取计1,122元，由被告张恩武负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8391号 原告：四川翼川企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：于婷，女，公司员工。 被告：钟建，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川翼川企业管理有限公司与被告钟建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告四川翼川企业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川翼川企业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川翼川企业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为265元，由四川翼川企业管理有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 曦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2351号原告：吴景江，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：王鑫，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告吴景江与被告王鑫邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景江到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景江向本院提出诉讼请求：判令被告王鑫归还15000元。事实和理由：2017年，被告找原告发快递，按月结账。后来被告说生意不好，4个多月没有向原告付款，共欠15000元。后来被告向原告出具了欠条，约定每个月还3000元，年底还清。原告多次催讨欠款，被告一直拖着不还。现原告向法院起诉，希望法院依法处理。被告王鑫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告帮被告送快递，约定快递费按月结算。因被告资金紧缺，未按月向原告付款。被告于2017年6月11日向原告出具了一张欠条，载明：“欠条，本人欠吴景江快递费总计15000元，按每月3000元分期付，月底还，欠款人：王鑫，身份证：,2017年6月11日”。2018年5月30日，被告通过微信向原告转账付款400元，尚欠14600元未还。原告经多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。原告向本院提供了被告向其出具的欠条及微信聊天记录，用于证明其对被告享有的15000元债权合法有效。本院结合当事人的陈述及原告提供的证据，确认原告对被告依法享有15000元债权。故对于原告要求被告偿还其欠款的诉请，本院依法予以支持。因被告已于2018年5月30日偿还原告欠款400元，尚欠14600元未还。故被告应偿还原告欠款的数额为14600元。被告王鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：限被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告吴景江快递费28750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇一九年十月二十六日书记员  杨 锟
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初337号 被告人王闯犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月28日作出了（2019）陕0902刑初337号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人王闯刑期起止日期，裁定如下: 被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月十日起至二〇一九年十二月九日止）。 审 判 长  徐 琼 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  王章云 二〇一九年十月十日 书 记 员  曹 锐
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执2641号 夏成龙： 本院移送执行(2016)川0703刑初549号刑事判决书一案，责令对随案移送的作案工具手机两部予以没收。在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审32号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人宁夏为民房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县为民城市广场**营业房。法定代表人马卫国，公司总经理。申请执行人中宁县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年8月，宁夏为民房地产开发有限公司在中宁县某地超占2.49亩土地（其中建筑物面积6000平方米）建为民城市广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年2月15日立案受理，2019年2月24日向宁夏为民房地产开发有限公司送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，宁夏为民房地产开发有限公司未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年2月27日作出中宁自然资处决字[2019]03号行政处罚决定书，决定：1.责令宁夏为民房地产开发有限公司退还非法占用的2.49亩土地；2.对非法占用的2.49亩土地处以每平方米2元的罚款，计3320元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达宁夏为民房地产开发有限公司。2019年2月28日，宁夏为民房地产开发有限公司缴纳罚款3320元。2019年9月20日，中宁县自然资源局向宁夏为民房地产开发有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现宁夏为民房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求责令宁夏为民房地产开发有限公司退还非法占用的2.49亩土地。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]03号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]03号行政处罚决定，即责令宁夏为民房地产开发有限公司退还非法占用的2.49亩土地。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邸长英审 判 员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇一九年十月二十五日书 记 员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初5046号 原告：中国建设银行股份有限公司南康支行，地址：南康区泰康中路**。 负责人：李薰，该支行行长。 委托诉讼代理人袁博，系该支行客户部员工。代理权限为特别代理。 被告：万彬，男，汉族，1989年10月1日生，住江西省南昌市进贤县。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行与被告万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人袁博到庭参加诉讼。被告万彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告万彬偿还原告快贷本金1100元及利息141.79元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年7月24日），合计1241.79元。2、本案诉讼费及因纠纷引起的其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年4月7日，被告万彬在中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请支用个人快e贷1100元，期限1年，2019年4月7日到期；由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2019年7月24日，被告欠原告贷款本金1100元及利息141.79元，合计1241.79元，诉至法院。 被告万彬未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、提交法定代表人身份证明、身份证复印件、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、中国建设银行个人贷款对账单、借款合同，证明贷款的事实；4、截止到今日最新的对账单，证明被告万彬已还清借款。 被告万彬经合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，故本院确认该个人贷款对账单、借款合同的证据效力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告万彬在原告中国建设银行股份有限公司南康支行网上申请支用个人快e贷1100元，期限1年，2019年4月7日到期；由于被告未按合同约定履行还款义务，经原告采取多种手段催收未果。截止2019年7月24日，被告欠原告贷款本金1100元及利息141.79元，合计1241.79元，至2019年10月10日，被告万彬已全部归还本金及利息。 本院认为，被告向原告申请贷款，原告依约交付，双方的金融借款合同合法有效，原告主张被告偿还该笔贷款，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告自贷款之日起按约定利率计付利息及罚息，符合法律规定及双方约定。但因被告已归还所有贷款及利息，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告万彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司南康支行的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南康支行负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱黎莉 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘丽媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特536号 申请人：王某某。 申请人：万某某。 本院于2019年10月18日立案受理申请人王某某与万某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王某某于签协议后即时向万某某付欠款2750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王某某与万某某于2019年10月8日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一九年十月十八日 书记员 柳时雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1970号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：郑强盛，男，汉族，1979年9月2日出生，职业不详，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现下落不明。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人郑强盛追偿权纠纷一案，镜湖区法院作出的（2018）皖0202民初4263号民事判决书已生效，但被执行人郑强盛一直未予履行，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年5月14日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人97132.68元并承担执行费1357元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、分别于2019年5月15日、10月21日对被执行人银行存款进行了查询，并对其部分银行账户进行冻结，被执行人名下暂无足额财产可供执行； 3、分别于2019年5月15日向被执行人下达限制消费令、失信决定书； 4、分别于2019年5月17日、5月30日对郑强盛名下车辆、不动产等信息进行查询，对其名下皖Ｂ×××××车辆进行轮候查封，对其名下公积金账户进行冻结，暂未发现其他相关财产可供执行； 5、执行人员于2019年8月21日至被执行人工作单位华夏人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司进行传统查控，未发现有效财产信息； 6、于2019年10月29日与申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司委托代理人汪爱华进行终本约谈，并告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。 综上，由于被执行人郑强盛目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十九日 书记员  丁 烨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初1733号 原告：徐素华，女，汉族，1943年4月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：林元贵，男，汉族，1972年6月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲洪川，四川维大律师事务所律师。 被告：康碧花，女，汉族，1972年5月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告徐素华与被告林元贵、康碧花赠与合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素华及其委托诉讼代理人王子石，被告林元贵、康碧花及其委托诉讼代理人蒲洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐素华诉称：1.请求撤销原、被告签订的《赠与协议》；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年10月23日，原告徐素华和林兴顺与二被告签订赠与协议，约定原告和林兴顺将其所有的位于顺庆区西门坝街118号13幢2单元2层2号的房屋，赠与给二被告之子林磊，并约定了二被告的赡养义务。协议签订后，二被告不履行义务，且经常虐待、打骂两位老人，使两位老人身心俱伤，现赠与并未实际过户，原告故诉至法院。 被告林元贵辩称：1.原告的诉讼主体不适格，房屋是林兴顺所有，但林兴顺已经过世；2.赠与协议受益人是林磊，应当列为被告，二被告尽到赡养义务，没有打骂原告的行为，原告陈述的虚假事实。 经审理查明：2008年10月21日，林兴顺与原告徐素华、林元贵、康碧花及家庭成员林志国、任慧、林元平、李雯芳、林元秀、杨先志，在中间人任德胜、林兴民的见证下，共同签署《住房产权继承协议书》，载明：经房屋产权人多次协商，大家一致通过，愿将南充市顺庆区西门坝街118号13幢2单元2层2号，两室一厅住房的产权转让给林兴顺、徐素华的孙子，林元贵、康碧花的儿子林磊。在产权转让之后，林兴顺、徐素华、林元贵、康碧花长期享有使用权，如今后有任何变动更改，必须经监护人全部通过。如林兴顺、徐素华在世之前变更必须经二人签字生效。2008年10月23日，林兴顺、徐素华（甲方）与林元贵、康碧花（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将坐落在南充市顺庆区西门坝街118号13幢2单元2层2号，房屋面积61.80㎡，全部自愿赠与孙儿林磊。就赠与行为生效后的相关事宜双方达成如下协议：1.乙方每月支付甲方赡养费伍拾元，至百年归世；2.甲方享有该房屋的终身居住权，至百年归世；3.乙方在林磊未满18岁前，不得借故处分林磊所受赠的房屋。2008年10月28日，顺庆公证处出具（2008）南顺证字第12279号公证书，对前述赠与行为进行了公证，受赠人林磊，监护人林元贵、康碧花在《受赠书》上签名、捺印。 另查明，受赠人林磊出生于2004年4月7日，接受赠与时四周岁，系未成年人。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，双方于2008年10月23日签订的《协议书》约定林兴顺、徐素华自愿将房屋赠与林磊，被告林元贵、康碧花虽在赠与协议上签名、捺印，但其身份是林磊的法定监护人，故本案二被告不是赠与合同当事人，原告徐素华要求撤销与被告林元贵、康碧花所签《赠与协议》的请求，主体不适格，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告徐素华的起诉。 本案案件受理费100元，退还原告徐素华。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十三日 书记员 周子莉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1522-5号 申请执行人：贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人：田文贵 被执行人：刘咏梅，女，1978年12月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 本院在执行贵阳市众汇汽车销售有限公司申请执行刘咏梅追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7295号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月十日 书记员  赵 海
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1205号齐齐哈尔市兴达担保有限公司：齐齐哈尔市兴达担保有限公司与封增军、路凤玉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6200.00元。本院已于2019年5月31日将该款转付给齐齐哈尔市兴达担保有限公司。至此，齐齐哈尔市兴达担保有限公司向本院申请执行的(2019)黑0281执1205号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初3759号 原告：广安市国达医药有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：谌小明，董事长。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所实习律师。 被告：侯晋广，男，生于1962年7月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王志，男，生于1966年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：付燕玲，女，生于1964年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：侯晋广，生于1962年7月16日，汉族，系被告付燕玲之夫。 被告：王杨芳，女，生于1970年1月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安精金物业管理有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：张玉伟。 委托诉讼代理人：张尚平，男，生于1963年7月12日，汉族，系该公司工作人员。 原告广安市国达医药有限公司（以下称国达医药公司）与被告侯晋广、王志、付燕玲、王杨芳、广安精金物业管理有限公司（以下称精金物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年7月10日，原告国达医药公司申请撤回对广安精诚物业管理有限公司的起诉，同时申请追加精金物业公司作为本案被告参加诉讼，本院审查后予以追加。原告国达医药公司的委托诉讼代理人石耀、李玲、被告侯晋广、王志、王杨芳、被告付燕玲的委托诉讼代理人侯晋广、精金物业公司的委托诉讼代理人张尚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国达医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，以方便原告得以继续使施工；2、请求依法判令被告赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为了盘活存量资产，对名下位于广安区某某街**号的11套房屋进行装修出售。施工队于3月初进场施工，但进场后，小区业主以侯晋广、付燕玲、王杨芳为首的业主提出无理要求，向原告索要20万元。原告未同意该要求，对方安排精金物业公司阻扰原告进场装修。经原告施工队与精金物业公司经理协商，该经理要求原告出钱，才让施工队进场施工，施工队为此支付14000元。但几天后，侯晋广和张尚平又合谋通知小区业主开会，煽动业主对原告施工队施工进行阻拦。在此期间，侯晋广又通知其同学李某某给原告工作人员打电话要求协商解决，让原告出点钱解决问题。在原告未同意的情况下，侯晋广于2018年9月27日煽动小区业主阻碍施工队伍进场，并对原告的房屋进行破坏。为此，原告多次报警，并向居委、办事处反映情况，居委、办事处、警方多次到现场，但均未得到妥善处理。 之后，侯晋广于2018年10月13日再次组织人员敲毁门锁、损坏室内装修财物，导致公司直接经济损失10万元。被告的行为严重干扰了原告正常的经营秩序，侵犯原告的合法财产权益。为了维护自身合法权益，起诉至法院。 被告侯晋广、付燕玲共同答辩称，原告的一切陈述均是歪曲捏造事实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，鉴于原告的诉讼对他和他的妻子造成不良影响，请求法院追究原告的责任。 被告王志答辩称，原告陈述的事实是虚假的，特别诉状所说的20万元的事情，他不清楚。他要求原告对虚假的事实，给他一个答复。 被告王杨芳答辩称，原告所说的全都是诬告，原告要拿出证据来证明，如果没有证据她要主张原告对她的诬告。 被告精金物业公司答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、原告陈述收取装修队伍2000元以及伙同其他四个被告向其索要20万元现金纯属诽谤，要求原告必须在庭审上出具相应证据；2、原告在起诉状提到的事情属于胡编乱造，发生的争议，是小区业主维护自己的合法权益，社区、街道办、民警等职能部门多次介入协调，现未解决。 本院组织原、被告对当事人提供的证据进行了质证，综合认证当事人提供的证据，本院认定如下事实： 位于广安市广安区某某街**号*幢*单元101号、201号、202号、301号、302号、401号、402号、501号、502号、601号、602号房屋所有权系登记在国达医药公司名下，该11套住房单独组成一栋楼，该栋楼位于某某小区内。2018年9月开始，国达医药公司开始准备装修该11套房屋。 从2018年10月到12月，某某派出所多次接到来自某某小区的报警电话，报警人既有国达医药公司的工作人员，也有该小区业主。因某某小区业主对该房屋产权的合法性有异议与国达医药公司产生争议，引发纠纷。 同时查明，侯晋广、王志、付燕玲、王杨芳系某某小区的业主，精金物业管理公司系某某小区的物业服务方。 以上事实，有当事人陈述，不动产查询结果通知书、接（报）处警登记表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张五被告存在阻碍原告装修涉案房屋和故意损坏涉案房屋财产的行为，五被告不予认可，原告未能提供证据证明其事实主张，本院对该事实不予确认。因此，对于原告主张五被告排除妨碍以及赔偿损失的诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告广安市国达医药有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告广安市国达医药有限公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 庆 人民陪审员  张琴兰 人民陪审员  于丽霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  宋思琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执恢211、212、213号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行，住所地石家庄高新技术开发区黄河大道**，组织机构代码：91130100792667128B。法定代表人：张峰，该支行行长。被执行人：涂秀芳，女，1953年11月15日出生，汉族，住晋州市。被执行人：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，住晋州市。被执行人：郑从改，女，1965年5月12日出生，汉族，住晋州市。被执行人：赵秋民，男，1960年1月1日出生，汉族，住晋州市。被执行人：孙仓彦，女，1961年5月5日出生，汉族，住晋州市。被执行人：庞瑶，女，1993年4月18日出生，汉族，住晋州市。被执行人：河北长宏汽车配件有限公司，住，住所地晋州市工业路**织机构代码：74846391-0。法定代表人：涂秀芳，该公司总经理。被执行人：河北天时化工机械有限公司，住所，住所地晋州市工业路机构代码：68929118-5。法定代表人：庞梦来。被执行人：石家庄盛大液压件厂，住所，住所地晋州市西小留机构代码：66105759-X。投资人：孙仓彦。申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区支行与被执行人庞瑶、河北长宏汽车配件有限公司、河北天时化工机械有限公司、石家庄盛大液压件厂、涂秀芳、庞梦来、郑从改、赵秋民、孙仓彦借款合同纠纷三案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1654、1655、1656号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年11月7日立案执行。经依法查询，被执行人名下银行存款、工商、证券、公积金、车辆等部门均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人申请执行的数额为5218547.2元及利息，现未执行到位的数额为5218547.2元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王会图审判员  刘鹏磊审判员  赵小元二〇一九年十月二十二日书记员  武嘉乐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执314号之二 申请执行人罗延旺，男，1988年9月11日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人梁楚章，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人黄彦蓉，女，1990年12月5日出生，壮族，住所地广西贵港市港**。 申请执行人罗延旺与被执行人梁楚章、黄彦蓉民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2018年6月29日作出的（2018）桂0803民初370号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁楚章、黄彦蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗延旺于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人梁楚章、黄彦蓉偿还申请执行人罗延旺借款本金140000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，发现并查封被执行人黄彦蓉名下所有的雪佛兰牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，车辆识别代号：109212）一辆，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十月十四日 书记员 潘绍相
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1872号 申请执行人:黄圣松，男，1978年9月出生，汉族。 被执行人：丁哲，男，1979年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2230号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁哲银行账户余额162300元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保672号申请人：彭东升，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：尹传强，男，汉族，住山东省齐河县。本院在审理申请人彭东升诉被申请人尹传强买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十月二十一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人尹传强的银行存款6.2万元或查封相应价值的财产。安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2019）鲁1003民初5338号民事裁定书裁定冻结被申请人尹传强的银行存款6.2万元或查封相应价值的财产，并于2019年10月21日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹传强的银行存款6.2万元或查封相应价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十月二十二日书记员  孙洪清
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4577号原告：无锡万达商业广场投资有限公司，统一社会信用代码91320211794559892L，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋隆，江苏路修律师事务所律师。被告：孙国梅，女，1964年12月10日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡万达商业广场投资有限公司与被告孙国梅抵押权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告无锡万达商业广场投资有限公司于2019年10月23向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡万达商业广场投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡万达商业广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告无锡万达商业广场投资有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  唐锡铭人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一九年十月二十六日书 记 员  丁晓慧
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终143号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路77号，统一社会信用代码91330000142911651L。法定代表人：俞成立，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789J。法定代表人：胡立俭，系该公司董事长。上诉人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司（以下简称浙江火电）因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。浙江火电上诉请求：撤销一审裁定，依法驳回被上诉人中鼎公司的起诉。事实和理由：一、本案施工合同明确约定有仲裁管辖条款，仲裁协议合法有效。双方于2017年7月签订的《建设工程施工专业分包合同》第十四条明确约定“向杭州仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁协议合法有效。依照民事诉讼法的规定，原告坚持向法院起诉的，人民法院应当不予受理；已受理的，人民法院应裁定驳回起诉。二、本案合同双方从未约定变更争议解决条款，一审裁定适用法律错误。一审裁定以2018年7月5日的会议纪要中“如对第三方提供的报告有争议，各方同意通过法律手段解决”的约定，可视为对合同中仲裁条款的变更错误。此会议纪要并非合同双方所签订的补充协议，而是业主为解决被上诉人中鼎公司施工队阻碍施工的问题而召开；“各方同意通过法律手段解决”的适用对象是“对第三方提供的报告有争议”而非施工合同争议,适用主体是参会的“各方”，而不是施工合同双方,适用的后果是“如第三方提供虚假报告，应追究其法律”，而不是施工合同一方的责任,故该约定不是对争议解决条款的变更。另根据《中华人民共和国合同法》第七十八条及第五十七条的规定，可以认定施工合同争议解决条款未变更。中鼎公司答辩称，2018年5月29日上诉人浙江火电向被上诉人中鼎公司发送了《关于解除〈江西钩刀咀风电场项目道路施工工程建设工程施工专业分包合同〉的函》，此函送达即生效，解除了双方的施工合同。正是由于施工合同的解除，业主才于2018年6月25日和7月5日二次召集工程的涉事单位，针对合同废止后的善后事宜处理进行会谈谈判，并最终形成了五项纪要内容，该五项决议条款已实质性的取代了案涉合同和相关文件的法律效力，不仅业主和参会单位要遵守，对双方当事人应属有效，双方均应信守履行。现因上诉人不履行决议条款，产生本案诉讼，一审法院作为工程争议所在地法院对本案有管辖权，请求维持一审裁定。被上诉人中鼎公司向一审法院起诉请求：一、依法判令浙江火电向其支付案涉工程余下工程款项11，265，884.15元，并随附承担未付工程款项利息（以央行同期贷款基准利率计取，结算至起诉之日为792，000元）；二依法判令浙江火电承担本案工程量既土石比例检测确量的技术服务费87，000元；三、本案诉讼费由浙江火电承担。一审法院认为，双方虽在编号为HYWL-HT2017-0029的《建设工程施工专业分包合同》第十四条约定，在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成，同意向杭州仲裁委员会申请仲裁，但是之后双方就合同中的争议进行了协商，形成了2018年7月5日的会议纪要，该会议纪要约定：“如对第三方提供的报告有争议，各方同意通过法律手段解决。”本案中，双方的主要争议即为结算争议，故双方会议纪要中约定的“同意通过法律手段解决”内容并不明确，仲裁和诉讼均是法律途径，且该会议纪要形成时，双方已经产生了争议，双方仍在会议纪要中采用“同意通过法律手段解决”的表述。一审法院认为，中鼎公司按照专属管辖规定，向案涉工程所在地法院即一审法院提起诉讼并无不当。故裁定如驳回了浙江火电对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉《建设工程施工专业分包合同》中，双方约明“在履行本合同过程中发生争议时，由双方协商解决，协商不成，同意向杭州仲裁委员会申请仲裁”，此仲裁条款合法有效。2018年7月5日的会议纪要，由包括诉讼双方在内的参会各方进行了最后签名确认，对诉讼双方具有约束力。该会议纪要第3条约定：“中鼎公司同意在7月25日之前完成并提交具有甲级资质的第三方勘测单位编制的土石方比例报告。如对第三方提供的报告有争议，各方同意通过法律手段解决。如第三方提供虚假报告，追究其法律责任”，此条中的“同意通过法律手段解决”内容并不明确，可仲裁可诉讼。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更，故应认定双方对仲裁条款并未变更。同时，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。即案涉合同中的仲裁条款具有独立性，不因合同的解除或无效而失效，在双方未对仲裁条款进行变更的情况下，仲裁协议对双方仍为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，上诉人在一审首次开庭前，以双方有书面仲裁协议为由提出了异议，在仲裁协议有效的情况下，人民法院应驳回被上诉人的起诉。上诉人的上诉理由成立，一审裁定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民初205号民事裁定；二、驳回中鼎国际工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费94669元，退还一审原告中鼎国际工程有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十月二十五日代书记员  陈晨雨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   刑事判决书   （2019）新2201刑初971号   公诉机关新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院。   被告人李林新，男，1980年4月24日出生，汉族，中专文化，务农，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被新疆维吾尔自治区哈密市伊州区公安局取保候审。经本院决定，2019年10月8日被依法逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区看守所。   新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人李林新犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉，被告人李林新到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月5日凌晨2时45分许，被告人李林新酒后驾驶×××号小型轿车沿哈密市伊州区泰和路由西向东行驶至××路段处，被伊州区公安局民警当场查获，后被带至哈密市中心医院抽取血样。经鉴定，被告人李林新的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇170毫克，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人李林新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。   上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有证人禹希德、曹希峰、许国永的证言，辨认笔录，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李林新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李林新有坦白情节，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：   被告人李林新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2019年12月7日止，罚金已缴清）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 徐熙豪   二〇一九年十月八日     书记员 尤慧芳
黑龙江省依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1009号 崔金伟、徐金东： 本院执行的申请人崔华东与徐金东劳务合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十五日