浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5045号原告：张小玲，女，1971年9月19日出生汉族，住浦江县。被告：金华市道恩健身有限公司，住所地：金华市婺城区婺江东路**婺江帝景**-201铺。法定代表人：胡元元，执行董事。被告：金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店，住，住所地：浦江县浦阳街道和平北路**商铺**/div>负责人：胡元元。原告张小玲与被告金华市道恩健身有限公司（以下简称道恩公司）、金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店（以下简称道恩浦江店）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲到庭参加诉讼，被告道恩公司、道恩浦江店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张小玲向本院提出诉讼请求：1、依法解除张小玲与道恩公司、道恩浦江店签订的《道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书》、《会员协议》；2、由道恩公司、道恩浦江店返还张小玲会费3070元；3、由道恩公司、道恩浦江店承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求：1、依法解除张小玲与道恩公司、道恩浦江店签订的《道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书》、《会员协议》；2、由道恩公司、道恩浦江店返还张小玲会费2727元；3、由道恩公司、道恩浦江店承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5、6月份，道恩浦江店在尾大肆宣传开店消息，销售人员称，道恩浦江店占地面积达3000多平方米，有高档健身器材、舒适洗浴设施、国际型游泳池等等，并发布了宣传照片。张小玲看中健身会所场地大、泳池大、环境好、服务设施齐全，缴纳定金50元，于2018年6月8日与道恩公司签订《道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书》，办理了个人五年卡，并交纳会费2790元，协议上加盖了道恩公司收讫章及财务专用章。开卡后原告在道恩浦江店办理一节私教课程，交纳私教费用230元。同年9月份健身房开始试营业，原告到健身房后才发现该健身会所实际场地根本没有3000平方米，且为二层设计，第二层为夹层，层高非常低让人感觉很压抑，游泳池陷在第二层更是让人透不过气，根本没有宣传中宽敞的场地及舒适的环境，更没有宣传资料中的国际型游泳池。原告顿时觉得受骗了，实际场地与宣传照相差太大，但是还是开了卡进行试练了一段时间。后2019年2月份该店因消防那个问题被要求整改，泳池及瑜伽室均被拆除。原告得知后立即向被告提出要求退款，但被告不同意。经查，金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店工商登记营业时间为2018年7月5日，健身房实际场地仅1800平方米。被告金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店存在虚假宣传、欺骗消费者行为，违反法律规定提前进行预售，且存在违约行为，无法提供相应的游泳及瑜伽服务，理应退还会费。被告金华市道恩健身有限公司作为直接收款人及活动负责人也应承担相应责任。被告道恩公司、道恩浦江店均未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，道恩浦江店属道恩公司的分公司。据庭审查明，在道恩浦江店设立前，道恩公司代正在筹建的道恩浦江店向张小玲收取健身休闲设施服务费2790元，双方并于2018年6月8日签订“道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书”系事实。鉴于前述协议书中所指向的“会籍”、“会员”，仅以有健身需求的成年人支付费用而无其他特定要求即可取得，故前述“道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书”、“会员协议”属一般预付费健身服务合同，非约定了特定服务内容的合同。张小玲与道恩浦江店之间的健身服务合同已成立。道恩浦江店在店门口显著位置张贴的广告、微信朋友圈中散发的信息中写明的“场地面积达3000多平方米”、健身设施有“恒温游泳池”、“瑜伽房”、健身项目有“国际资质私人教练服务”等，开始属于要约邀请，事后，因道恩浦江店建设了“恒温游泳池”等设施，道恩浦江店关于其配备健身设施、健身项目的要约邀请，已成为对消费者的承诺，构成张小玲与道恩浦江店之间健身服务合同内容的一部分。本案的争议焦点是：1.是否准许解除张小玲与道恩浦江店之间的“道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书”、“会员协议”。2.张小玲主张退款金额是否合理。本院认为，关于争议焦点1，虽然“道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书”中约定“所有费用一经缴纳概不退还”，与四份“会员协议”中均约定“本门店与会员有义务遵守此协议，且任一方均不得擅自解除本协议”，均对张小玲行使合同任意解除权进行了限制。但因双方签订的合同属健身服务内容约定的性质，上述协议约定中“专人专卡使用”、“本人使用”体现出的要求“会员”专属、自身使用的特性，还有张小玲作为消费者，对预付费部分对应的健身期间享有的自主选择权，本院认为均无法律依据要求张小玲自身强制履行。而且，因道恩浦江店未能按承诺配备游泳池等重要健身设施，已属发生根本性违约行为，并被有关单位查封停业，导致张小玲无法按原先约定在正常时间、设施上进行健身活动已是事实，已不符张小玲原先与道恩浦江店签订健身服务合同的目的。据此，张小玲享有按法律规定解除健身服务合同的权利。综上，本院认为张小玲通过诉讼主张解除其与道恩浦江店之间全部“道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书”、“会员协议”的诉请合法合理，本院予以支持。关于争议焦点2，依据法律规定，张小玲与道恩浦江店之间所有的“道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书”、“会员协议”解除后，双方的健身服务合同关系终止。对张小玲诉请退款，首先应考虑道恩浦江店的违约情况及其已提供的服务量占约定总量的比例情况。其次，需要对张小玲诉请退款金额的合理性进行审核。因道恩浦江店放弃答辩，亦未提出可扣减张小玲预付款的抗辩意见，应承担举证不能的不利后果。而据庭审查明，未表明张小玲自身存在违约行为，故道恩浦江店应对张小玲剩余服务期对应的“会费”予以返还。再次，张小玲诉请退款的金额，系以约定的服务期为基数按比例进行计算得出，且已有证据表明系经过道恩浦江店的认可。故本院认为张小玲诉请返还的“会费”2727元，具有合法合理性，本院予以支持。至于道恩浦江店作为道恩公司下属分公司，其责任如何确定问题。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”。具体到本案中，根据张小玲诉请中对退款主体的意见，亦根据道恩浦江店、道恩公司未到庭抗辩的情况，本院确定先由道恩浦江店退款给张小玲2727元，道恩浦江店不能退还的部分，则由道恩公司承担补充退款责任。道恩浦江店、道恩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十五条、第二十一条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张小玲与金华市道恩健身有限公司、金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店签订的《道恩健身浦江浦阳壹号店会所会籍协议书》、《会员协议》；二、由金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店退还张小玲服务费2727元；三、金华市道恩健身有限公司对上述第二项中金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店不能退还的部分，承担补充退款责任。以上二、三项，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告金华市道恩健身有限公司、金华市道恩健身有限公司浦江人民广场店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十月二十二日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行