贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初2924号 原告：周训发，男，1975年3月27日出生，汉族，住贵州省赫章县， 被告：贵州翰志建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团商铺******，统一社会信用代码91520190356414896P。 法定代表人：陈庭钟子，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆连军，系贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉光杰，系贵州贵正律师事务所律师。 被告：李正源，男，1984年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县， 被告：李正奎，男，1980年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县， 原告周训发与被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司（以下简称“翰志公司”）、李正源、李正奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周训发，被告翰志公司的委托诉讼代理人陆连军，被告李正源、李正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周训发向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告的挖掘机租赁费238,595.00元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更不要求被告李正源、李正奎承担责任。事实及理由：原告与被告翰志公司的管理人李正奎于2018年2月24日签订《挖机租赁合同》，原告出租挖掘机给两被告在赫章县威奢乡赫六二标三工区修建公路，合同约定：第四条甲方机械退场时，乙方必须结算甲方机械租赁费，若不能结算租赁费，甲方不拖走机械，由此造成的损失由乙方负责。第九条如任何一方违约，违约方按合同总金额的百分之五支付违约金。原告提供挖掘机给被告使用后，被告分别于2018年12月30日、2019年4月10日对租赁费用进行了结算，被告翰志公司尚欠原告挖掘机租赁费238,595.00元，被告翰志公司的管理人李正源写下结算单盖上公司公章将结算单交给原告收执。原告多次追索，被告翰志公司只答应给付一半并要求原告书写承诺放弃另一半的追偿，原告未同意，被告以不能完全支付为由拒绝支付。因被告拒不支付挖掘机租赁费构成违约，被告应按合同约定支付原告违约金18,240.00元，并支付原告的挖掘机于2019年4月22日至6月22日期间停放在被告工地上产生的租金损失64,000.00元。根据合法的相关根据，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告翰志公司辩称，被告翰志公司与原告周训发之间不存在租赁合同关系，被告翰志公司不应对原告诉请的租金承担责任。首先，原告并未与被告翰志公司签订书面的租赁合同，双方之间并未建立租赁合同关系。根据原告提供的机械租赁合同，在乙方签字处仅有李正奎的个人签名。而李正奎并非被告翰志公司的工作人员，不能代表被告翰志公司作出任何意思表示，其行为仅代表其个人，未经被告翰志公司追认不能约束被告翰志公司。其次，从合同的履行情况来看，首先是原告诉称的租赁机械进场并未有相应的交接手续，未得到被告翰志公司的确认，不能证明原告租赁期限有没有实际入场，何时入场，双方的租赁关系是何时产生。再次，在整个合同约定的租赁期限内，原告从未向被告翰志公司主张过分文租金，且根据原告的个人陈述，在整个租赁期间，原告索要租金的对象一直是李正源、李正奎，原告一直未向被告翰志公司主张过租金，只能说明原告与被告翰志公司不存在租赁关系。综上，被告翰志公司与原告周训发不存在租赁关系，不应对其诉请的租金承担责任，原告起诉要求被告翰志公司对其诉讼的租金承担责任没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告对被告翰志公司的诉讼请求。 被告李正源辩称，我是受被告翰志公司的委托，作为赫六高速公路二标工程的现场负责人，负责赫六高速公路二标工程的材料扣款、现场管理等工作，授权时间是2018年4月29日到整个赫六高速公路二标工程完工。在我负责的此期间，被告翰志公司未支付过我的工资。后来，因为被告翰志公司与贵州路桥公司之间发生了一些问题，我接到被告翰志公司的通知，贵州路桥公司要求翰志公司租赁的所有机械设备必须在2019年4月30日之前退场，但被告翰志公司没有与原告结算清楚挖掘机租赁费用。 被告李正奎辩称，我是被告翰志公司的现场管理人员，工资由被告翰志公司支付，原告周训发的挖掘机是我联系的，租赁协议是我代被告翰志公司与原告签订，挖掘机的进场施工时间我清楚，退场时间我不清楚，我是无意之中卷入这个案子的，因为我代被告翰志公司签了这个租赁协议，我认为我只是一个打工的，不是挖掘机的承租人，原告的挖掘机租赁费用不应由我支付，而应由被告翰志公司支付。 本院经审理认定事实如下：2018年，贵州路桥集团有限公司将赫章至六盘水高速公路施工项目第T2合同段项目经理部K41＋545-K41＋729段路基工程施工和二工区至三工区主线便道（K6＋123-K10＋118）、三工区驻地场平工程施工分包给被告翰志公司。该工程施工过程中，被告李正源、李正奎以翰志公司的名义在施工现场进行管理。因施工需要，经李正源安排，李正奎联系原告周训发，向周训发租赁小松240型号和卡特320型号的两台挖掘机用于施工挖掘，挖掘机驾驶员由周训发提供，每台租金为32,000.00元/月。双方协商一致后，原告周训发按约定提供挖掘机在现场施工，期间经租赁双方分别于2018年12月5日、2019年1月28日、2019年4月24日结算，尚欠原告两台挖掘机租金共计238,595.00元，其中2018年12月5日和2019年1月28日结算时承租方出具给原告的《赫六二标三工区机械每月结算单》均加盖翰志公司公章，2019年1月28日结算的结算单虽未加盖翰志公司公司，但由李正源签名捺印。结算后，经原告向被告索要尚欠的租金，至今未支付。 另查明，涉案工程施工期间，截至2019年5月17日贵州路桥集团有限公司累计拨付工程款2,698,046.20元给翰志公司。2019年5月17日，翰志公司当时的法定代表人王志彬与贵州路桥集团有限公司进行了工程决算，并签订了《施工班组退场确认书》和《施工班组退场声明》。2019年6月14日，翰志公司当时的法定代表人王志彬出具一份《承诺书》给贵州路桥集团有限公司，《承诺书》承诺内容第三项载明：“保证在2016年6月23日前，本人及贵州翰志建筑工程劳务有限公司牵头，项目部配合解决好挖掘机等设备退场及结算问题，并按照结算金额全额支付相关租金”。 又查明，涉案工程贵州路桥集团有限公司未支付给翰志公司的工程款，因翰志公司未付清原告周训发及其他工程机械设备出租方的租金，贵州路桥集团有限公司未支付给翰志公司，之后经其他工程机械设备出租方申请，本院于2019年7月依法进行了财产保全。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的《赫六二标三工区机械每月结算单》，被告翰志公司提交的《营业执照》、银行账户流水，李正源提交的《承诺书》，被告李正奎提交的银行卡交易明细清单，以及本院依职权向贵州路桥集团有限公司调取的《结算单》、《综合辅助核算余额表》、《决算支付单》、《计价清单》、《施工班组退场确认书》、《施工班组退场声明》、《施工班组返还质保金申请书》、《民工工资发放承诺书》、《零星设备计价决算单》、《记账凭证》等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，承租人应当按照约定或者法律的规定支付租金，未按期支付的，应当按照约定或者法律的规定承担违约责任。本案中，被告翰志公司是涉案工程的分包人，李正源、李正奎以翰志公司的名义在施工现场进行管理，李正奎经李正源安排与原告联系租赁租用原告的挖掘机用于涉案工程施工，施工期间出具给原告的结算单亦加盖了翰志公司的公章，未加盖公章的结算也经李正源签名捺印，应当认定翰志公司系挖掘机的承租人，故原告要求翰志公司支付尚未给付的238,595.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。至于翰志公司与李正源、李正奎之间在涉案工程中是何种法律关系，并不影响原告向承租人翰志公司主张权利，翰志公司与李正源、李正奎之间的纠纷，当事人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 由被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告周训发租金238,595.00元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,878.00元，减半收取2,439.00元，由被告贵州翰志建筑工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 毛 绪 二〇一九年十月十六日 书记员 姚思思