wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8963号原告：杜雷，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：柳听振，安徽春源律师事务所律师。被告：张松鹤，男，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张晓雅，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告杜雷与被告张松鹤、张晓雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜雷及委托诉讼代理人柳听振、被告张晓雅到庭参加了诉讼，被告张松鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告160000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉日计算至清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张松鹤因经营淘宝网店需要，向原告借款160000元。张松鹤于2019年5月29日向原告出具借条一份。载明被告向原告借款160000元，由原告的建行卡转入张松鹤的农行卡中，被告张晓雅作为担保人签字认可。原告于借款当日，向张松鹤转账160000元。张松鹤在借款时约定，为了店铺销量业务，每天需要通过原告账户过账，该过账不属于任何还款。被告愿意将利润中2500元返还给原告。此款为专款专用，若被告未用于所投项目，两被告自愿承担原告的所有损失。后原告发现被告张松鹤并未经营淘宝店，原告催要无果，诉至法院。被告张晓雅辩称：原告杜雷是放高利贷的，他借钱给张松鹤，我提供担保是因为被告张松鹤就使用这个钱一天。第一天偿还八万，第二天给八万，他给了杜雷2500元的利润，他们微信告诉我钱清了。我不知道第二次他再借钱给张松鹤。经审理查明：原告杜雷与被告张松鹤系朋友关系。2019年5月29日，被告张松鹤因经营需要向原告杜雷借款160000元，原告于同日通过银行转账将160000元支付给张松鹤后，张松鹤出具借条载明：今借到杜雷34120219920213人民币壹拾陆万圆整（160000.00），出款账户62×××84，建行杜雷，收款账户62×××70，农行张松鹤；担保人张晓雅。被告张松鹤为使用借款，向原告出具一份说明其借款用途的借条，借条载明：甲方杜雷，乙方张松鹤，丙方张晓雅，乙方张松鹤，今借到甲方杜雷人民币壹拾陆万圆整（160000.00）用于淘宝店铺冲销售业务，甲方所借给乙方的钱每天为证明资金流向，乙方把款过到甲方账户一次，本次过账不属于还款效果，乙方所有借款壹拾陆万，每天收益利润为叁仟圆，乙方自愿将利润中的贰仟伍佰元做为甲方的投资回报。如乙方到期未偿还，甲方本金，甲方有权在本合同签署地阜阳颍州区进行起诉，所有诉讼费、律师费、拍卖费及法院强制执行费用均有乙方承担。考虑到乙方的还款能力，现有丙方张晓雅作为共同借款人，乙方对甲方本金无偿还能力，自动由丙方承担所有法律责任。注：专款专用，此款项仅用于淘宝天猫店铺冲消量的推广（美洁佳卫浴）乙方账户：62×××70，农行张松鹤，气象大厦分理处。乙丙方承诺，乙丙方将自愿承担甲方的所有损失、本金及收益。借款后，被告张松鹤仅偿还原告杜雷4740元借款，原告向被告催要欠款未果，诉至法院。上述事实，由原被告身份证、借条、转账记录及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告向原告出具借条，原被告之间的借贷关系成立。原告杜雷通过银行转账向被告张松鹤提供160000元借款，对该借款金额本院予以认可。扣除被告张松鹤已偿还原告借款4740元，被告张松鹤尚欠原告借款金额155260元，对该欠款金额，本院予以确认。对原告主张的利息，因借条中并没有约定利息，对利息的主张，本院不予支持。被告张晓雅为张松鹤的借款提供连带担保，故应按连带责任对张松鹤的全部债务承担保证责任。被告张松鹤经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜雷借款155260元；二、被告张晓雅对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告杜雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张松鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十月十五日书记员 刘严云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。5、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。6、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。7、《中华人民共和国担保法》第十九条保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8740号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司负责人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜。系该公司员工。被告：孙风珍被告：贾进双原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司与被告孙风珍、被告贾进双追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告孙风珍、被告贾进双的起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  官晓云二〇一九年十月二十五日            本件与原件核对无异      法官助理张治忠书记员欧燕妮
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1957号 原告：黎军，男，汉族，1986年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：陈旭远，男，汉族，1985年9月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：萧子健，甘肃王力律师事务所律师。 原告黎军与被告陈旭远民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎军、被告陈旭远及其委托诉讼代理人萧子健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黎军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令被告立即向原告偿还借款利息18000元（按年化6%利率计算由借款时间2016年9月30日至今）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告当时以买房为由向原告借款10万元整，并约定两个月后还款，到期后并未还款，经原告多次催要，被告至今仍未归还借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 陈旭远辩称：原告陈述的借款是2016年9月30日出借的，但是该笔借款被告已于2016年10月31日向原告偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，陈旭远向黎军借款100000元并向黎军出具《借条》一份，载明：“今借到黎军人民币100000元（壹拾万元整）借期贰个月，借款人：陈旭远，2016.9.30”。同日，黎军将该笔借款通过银行转账方式转入陈旭远账户。2016年10月31日，陈旭远通过银行转账方式向黎军账户转账100000元。 本院认为，当事人的合法财产权益应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，因当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案中，黎军向本院提交了网银转账记录及《借条》证明欠款的事实，陈旭远辩称其已于2016年10月31日通过银行转账向陈旭远偿还了该笔借款，并提交了相应的转账凭证证明其主张，对此黎军称双方之间有多笔账务往来，该笔转款并非偿还的欠款，但对该辩称黎军并未提交相应的证据予以印证，故本院对陈旭远已经偿还涉案欠款的事实予以确认。庭审中，黎军向法庭提交了2016年11月9日向陈旭远转账150000元的转账明细，并陈述该150000元款项系黎军向陈旭远的借款，本院认为如该笔借款确系黎军向陈旭远的借款，其也并非与本案系同一借贷关系，黎军应另案起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告黎军的诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取1330元（黎军预交），由黎军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 崔 粉 艳 二〇一九年十月二十六日 法官助理赵薇 书记员 ??张雅琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之十八被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在中国农业发展银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22545号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡居成，男，1979年9月27日出生，住江苏省无锡江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡居成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币253265.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币253265.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1325号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥吹雪商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场**楼**，统一社会信用代码91340102MA2RQWWN6N。 经营者：伍浩，具体身份信息不详。 被告：合肥吹雪商贸有限公司名门名城店，住所，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗路与临泉路交口**名城绿洲小区**商101商101上室社会信用代码91340102MA2T11J305。 经营者：伍浩，具体身份信息不详。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥吹雪商贸有限公司、合肥吹雪商贸有限公司名门名城店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以达成和解为由，于2019年10月28日申请撤回对被告合肥吹雪商贸有限公司、合肥吹雪商贸有限公司名门名城店的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十月三十一日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑2722执恢25号 申请执行人：靖美艳，女，汉族。 被执行人：杨世兴，男，汉族。 本院在执行靖美艳申请执行被执行人杨世兴劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨世兴发出了执行通知书，责令被执行人杨世兴履行给付申请执行人靖美艳欠款人民币31,000.00元的义务，但被执行人杨世兴未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人杨世兴在中国邮政储蓄银行的存款5,069.07元,中国交通银行存款36.96元，中国工商银行存款1,497.00元，合计共扣划人民币6,603.03元。本院穷尽财产调查措施,未再发现被执行人杨世兴有可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 艳 审判员 张丽梅 审判员 宋建英 二〇一九年十月二十八日 书记员 张莉莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3941号申请执行人:李小红，女，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:浦理清，男，1973年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人李小红与被执行人浦理清民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初6916号民事判决书，依该生效法律文书：一、浦理清于本判决生效之日起十日内返还李小红借款人民币400000元，支付利息及逾期付款利息128000元（以本金400000元为基数，按年利率24%计算自2016年11月11日起至2018年3月6日止。）；二、浦理清赔偿李小红律师费损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告李小红对被告周立琴的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月5日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年9月24日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。10、2019年10月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的541270元，实际执行到位0元，剩余541270元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执恢31号之一申请执行人：沭阳恒隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：张维东，该公司董事长。被执行人：华群，男，1959年5月24日出生，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人：江苏杭重重型钢管有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。被执行人：江苏华嘉精密钢管有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。法定代表人：华群，该公司执行董事。申请执行人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司与被执行人华群、江苏杭重重型钢管有限公司、江苏华嘉精密钢管有限公司借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日做出的（2013）宿中商初字第0177号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：华群应于判决生效后十日内给付沭阳恒隆农村小额贷款有限公司借款本金130万元及利息（自2010年8月18日起至2010年11月17日止，按月利率20‰计算；自2010年11月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）、律师费30780元；江苏杭重重型钢管有限公司、江苏华嘉精密钢管有限公司对上述判决主文第一项所确定的债务承担连带给付责任，承担保证责任后，有权向华群追偿；案件受理费24310元，由华群、江苏杭重重型钢管有限公司、江苏华嘉精密钢管有限公司连带负担。因被执行人华群、江苏杭重重型钢管有限公司、江苏华嘉精密钢管有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，沭阳恒隆农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年6月17日立案执行，于2018年1月19日立案恢复执行，其申请执行标的为1355090元及利息。执行过程中，本院依法对华群所有的位于无锡市锡山区春江花园131-101的房产及地下室，进行公开拍卖，并以116.2万元的价格拍卖成交。扣除相关费用后，本院于2018年12月3日将余款1106190元汇入申请执行人指定账户。之后，双方达成执行和解协议，申请执行人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，本院裁定终结执行。因华群未按执行和解协议履行，申请执行人沭阳恒隆农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月22日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产，但被执行人未履行义务也未申报财产。本院依法向各被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统多次对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权等财产信息进行查控，除华群名下有车辆、房产外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。另查明，本院于2014年12月10日做出（2014）宿中执字第0173-2号执行裁定书，裁定轮候查封华群所有的位于无锡市人民中路88-918、锡沪西路999-519的房产；2014年12月11日做出（2014）宿中执字第0173-3号执行裁定书，裁定轮候查封华群所有的位于无锡市人民中路88-918、锡沪西路999-519房屋的国有土地使用权，土地使用权证号分别为：锡崇国用（2012）第004287号、200601001496。2018年3月7日，本院做出（2018）苏13执恢7号之一执行裁定书，轮候查封华群所有的苏Ｂ×××**号桑塔纳汽车一辆。执行过程中，本院依法裁定对华群所有的位于无锡市人民中路××号不动产【产权证号为：WX1000596962】，进行公开拍卖。2019年9月17日，第一次拍卖时，该不动产以147.8万元的价格拍卖成交。扣除本案的执行费用15000元，应由华群缴纳的个人所得税44340元，第三方辅助机构佣金3000元后，余款1415660元已汇入申请执行人指定账户。关于本院轮候查封的位于无锡市××××路999-519的不动产，系华群与陈家红、陈清、陈家益共有，面积仅94.18平方米，且设定有押抵，暂不具备处置价值。申请执行人对本院的财产调查与处置结果无异议，且明确表示无法提供其他财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行账户等相关财产进行了全面调查，已穷尽执行措施，但除已轮候查封的房产、车辆外，仍未发现其有可供执行的财产或线索。关于该车辆，本院为轮候查封，且未能实际控制，故未能处置。关于本院轮候查封的位于无锡市××××路999-519的不动产，系华群与陈家红、陈清、陈家益共有，面积仅94.18平方米，且设定有押抵，暂不具备处置价值。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或线索，且同意终结本案的本次执行程序。因被执行人确无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2013年12月4日做出的（2013）宿中商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  朱千里审判员  翟新权二〇一九年十月二十二日书记员  周凡奇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保543号申请人常熟市常力紧固件有限公司，住所地：常熟市常熟沿江经济开发区碧溪新区配套区（北新闸），组织机构代码证：25142231-2。法定代表人包正芳，执行董事兼总经理。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室，组织机代构码证：66492841-8。负责人史少华。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码证：35285974-0。法定代表人金浙勇，执行董事。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，组织机构代码证：57145053-1。法定代表人金浙勇，执行董事兼总经理。申请人常熟市常力紧固件有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。并由担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供了保险单（保险单号：131A60467201900000507）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款300000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费2020元，由申请人常熟市常力紧固件有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡    明二〇一九年十月二十五日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：尹喜栋，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告尹喜栋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告尹喜栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金10293.79元、利息1059.73元、费用2812.61元，共计14166.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日在原告处办理信用卡，卡号为62×××22，至今发生欠款本息共计14166.13元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告尹喜栋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告尹喜栋未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告尹喜栋向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为尹喜栋办理了卡号为62×××22的信用卡，尹喜栋实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，尹喜栋已累计拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计14166.13元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告尹喜栋在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。尹喜栋实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张尹喜栋偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计11854.70元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张尹喜栋偿还违约金2311.43元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告尹喜栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款11854.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，由被告尹喜栋负担48元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担29元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19359号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：周茂金，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周茂金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令周茂金立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金60000元、利息（含罚息）17240.5元、复利647.99元，共计为77888.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由周茂金承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周茂金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月9日。 三、受信人：周茂金。 四、授信期间：10年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年5月9日。 八、借款人：周茂金。 九、借款本金：60000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率17.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年8月9日。 十五、实际到期日期：2018年11月9日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：60000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：17888.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周茂金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为17888.49元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费785元，由周茂金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4793号原告：范洪英，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王森，男，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告范洪英与被告王森民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告范洪英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范洪英承担。审判长  杜晓红审判员  翟延东审判员  何海英二〇一九年十月三十日书记员  赵明月本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1074号 唐永章、朱雄平： 本院于2019年8月14日立案受理唐永章申请执行朱雄平民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2444号民事判决书，在执行过程中。 扣划被执行人银行账户存款元。 ②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。 ③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。 ④被执行人已自动履行42557元 现（2019）川0106执1074号已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月八日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2230号 申请执行人：窦祖玉，女,汉族，1965年9月10日出生,住安徽省六安市金安区。 被执行人：葛军,男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:涂群，女，汉族，1979年8月30日出生，住址同上。 本院在执行窦祖玉与涂群、葛军借款合同纠纷一案中，被执行人涂群、葛军逾期没有履行（2015）六裕民二初字第00200号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂群、葛军银行存款2000000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十日 书记员  陈雨昂
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2537号之九申请执行人：龙口市东海百惠房产。被执行人：王涛，乌鲁木齐市天山区。关于龙口市东海百惠房产与王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人王涛在中国工商银行30×××55账户内存款人民币169432.34元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国工商银行30×××55账户内存款人民币175769.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执624号申请执行人：胡长华，1966年1月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市飞呦健身俱乐部，住所地：辽宁省抚顺市新抚区万达广场百货5楼F5-1。经营者李哲，女，汉族，1988年5月26日出生，住抚顺市顺城区。本院在执行（2019）辽0402民初172号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市飞呦健身俱乐部李哲于2019年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面不同意本院终结本次执行程序，本院依法等待30日申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 王 东二〇一九年十月二十三日代书记员 刘 翠
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执560号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9151050045107。 法定代表人：刘枫，董理事长。 被执行人：张建华，男，1966年6月23日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：李松青，女，1971年8月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0522民初451号民事调解书立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行张建华、李松青借款合同纠纷一案。依据该生效法律文书，被执行人应于2018年3月30日前归还申请执行人借款139920元及利息11664.84元，并承担案件受理费1666元。经执行，本院依法对查明的被执行人名下位于合江县的住房一套（建筑面积：151.96㎡）公开进行了司法拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人拒绝接受抵偿。申请执行人主张的债权因被执行人无财产可供执行而未能实现。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过对被执行人的财产进行查询，被执行人无银行存款、无证券登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息。 三、本院依法对执行查明的被执行人合江县车辋镇兴隆街2号附2号的住房一套（不动产权证号：201323220；建筑面积：151.96㎡）公开进行了司法拍卖、变卖，但均流拍，且申请执行人拒绝接受抵偿。 四、本院通过对被执行人所在村社进行实地走访调查，除前述已拍卖资产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施及资产处置程序，被执行人名下财产未能变现，申请执行人又拒绝接受抵偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人主张债权因被执行人无财产可供执行而无法足额兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）川0522民初451号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵利容
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1303号申请执行人：刘毅，男，1988年12月22日生，汉族，住响水县。被执行人：赵士军，男，1975年10月26日生，汉族，住响水县。刘毅与赵士军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因赵士军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘毅于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十四日书记员  张 杨
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8635号申请人：罗亚军，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧慧，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：广东怡通建设工程有限公司，住所地广东省梅州市江南一路金港花园**，统一社会信用代码914414007193266503。法定代表人：谢德开，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。原告罗亚军与被告广东怡通建设工程有限公司、王海斌承揽合同纠纷一案，申请人罗亚军于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东怡通建设工程有限公司对案外人安徽省临泉县临化码头有限公司享有的到期债权20万元。申请人罗亚军提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人罗亚军在诉讼期间提出财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广东怡通建设工程有限公司对案外人安徽省临泉县临化码头有限公司享有的到期债权20万元。上列冻结到期债权期限为三年，期限届满如需接续冻结、查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄炳峰二〇一九年十月九日书记员  张 音
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初683号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月10日出生于江苏省东海县，汉族，专科文化，职员，户籍所在地为江苏省东海县，住址为连云港市海州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日取保候审。2019年10月28日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年6月4日2时46分，被告人王某酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市海州区通财巷由南向北行驶至老财经学校家属楼门口，因按喇叭扰民被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为231mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某对指控事实无异议，但辩解称其驾驶道路不是公共道路。被告人辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某酒后在小区门口想挪车至院内停放的行为，不属于在道路上醉酒驾驶机动车，不构成犯罪；2、被告人王某没有驾驶车辆上道路的故意，没有犯罪主观故意；3、被告人王某明知他人报警而在现场等待，后如实供述犯罪事实，是自首，初犯、偶犯，认罪认罚。经审理查明：2019年6月4日2时46分许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，由连云港市海州区民主西路与通财巷路口，沿通财巷由南向北行驶至老财经学校家属楼门口，因按喇叭扰民被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为231mg/100ml。另查明，被告人王某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，足以证实：1、书证户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查血结果单，证明被告人王某自然状况，涉案车辆所有人为王某，其具有驾驶资格；发破案经过、到案经过，证明该案发破案及被告人王某到案情况。2、被告人王某的供述，证明2019年6月3日晚其和朋友喝酒，十点多结束后其叫了代驾开其苏Ｇ×××**号小型轿车先送朋友，到一个小吧喝点啤酒。结束后大约凌晨1点多又找了个代驾，将其送到仕方国际小区找停车位，结果没有车位，代驾又将车开到老财经学校南边的巷口，由于里面是小道狭窄，其就让代驾先走了，其坐在车上喝点水歇会。过了半小时左右，其想把车停到财经学校家属楼院子里，其驾驶轿车由南向北行驶了二十米左右到了家属楼门口，发现大门锁起来，其就按喇叭，结果扰民了，有人报警。交警来了之后就将其带到派出所呼气测试，后带到中医院抽血。3、证人李某证言，证明2019年6月4日1时06分，其接个代驾，从东方大厦停车场出来解放道到西盐河路，右转弯到仕方国际南门要停车，没停车位，又到新浦的小巷口就停车，车停在路北，车停好就走了。其看对方喝多了，问要不要送他回家，对方说不用，其就走了。4、证人万某证言，证明其是财校小区门卫，2019年6月4日凌晨，有个姓王的青年酒后驾车要进小区，其没有让他进，其在门口按喇叭扰民，其报警了。报警后，对方知道，没有离开。对方自己说喝了八两酒。5、呼气测试笔录、测试单、血样提起登记表、连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1336号理化检验鉴定报告、抽血照片，证明经呼气检测，被告人王某酒精含量为208mg/100ml，血液酒精含量为231mg/100ml。6、代驾提供的代驾详单、路线截图及公安机关现场勘验测量图，证实仕方国际南门外为民主西路，沿民主西路由东向西至通财巷口，后沿通财巷驶入财经学校小区，上述距离约400多米，通财巷口至财经学校小区大门约125米。7、视听资料，证实查处现场及抽血情况。关于被告人王某的辩解及辩护人的第1点辩护意见，经查，民主西路及通财巷均非小区内、机关单位内等不允许随意通行道路，其为允许社会机动车通行的一般城市道路，对上述辩解及辩护意见不予采纳；辩护人提出的第2点辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；对于其提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某刑期自2019年10月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈利东人民陪审员  贺 君人民陪审员  侯家德二〇一九年十月二十八日书 记 员  卢冬冬《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5451号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人钟生，男，1978年08月15日出生，汉族，住，住所地湖北省云梦县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟生信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,712.50元，执行费406元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初4465号 原告：吕某某，男，1981年12月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：冯某某，女，1982年7月20日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：石会霞，女，1955年9月16日出生，住甘肃省宁县。 原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告冯某某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告婚姻关系，判决孩子吕某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费123956.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年4月下旬经人介绍认识，于2012年元旦结婚，由于被告户口关系，直到2012年5月16日才得以登记。原、被告从2017年2月分居至今，夫妻感情已破裂，无法生活在一起。为此，原告于2018年8月30日向法院提起离婚诉讼，法院以原、被告共同生活中没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以认定夫妻感情确已破裂的情形出现为由，于2018年12月10日判决不准予原、被告离婚。但半年以来，原、被告依旧分居，夫妻感情确已破裂，且被告从2018年6月至今一直居住在娘家，从未回家居住。因此，对于已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法起诉，请求判决准予原、被告解除婚姻关系。 被告冯某某辩称，被告不愿意离婚。原、被告认识了解一年后结婚，被告婚后生育孩子时难产流血过多，伤势严重，几度昏迷，逐渐消瘦衰弱，整日忧愁郁闷，导致一连几周甚至几月失眠，吃药无济于事，长时间失眠致原告一病不起，无力照顾孩子，料理家务，丈夫逐渐不满，回家就大声指责谩骂摔碗，头发丝掉地上也会嫌弃，有时干脆不回家，还提出离婚。身体和精神的双重打击使本就疾病缠身的原告紧张郁闷害怕，被诊断为抑郁症。2017年查出患有卵巢囊肿、子宫肌瘤，手术切除后失去生育能力，抑郁症加重，后经庆阳市人民医院诊断为重度抑郁症，严重影响生活和工作，现在病休假快达两年时间。2017年，原告生病手术期间由七十四岁老母亲照顾，一月多后回住婆家，但原告经常不回家，术后三个月便提出离婚。2018年，男方再次提出离婚，并告知原告娘家人不要原告了，双方才分居。另被告现患抑郁症需要原告陪伴照料，给予其精神和物质上的支持，原告在此期间提出离婚，有悖于缔结婚姻的初衷与真谛，望原告反省自身不足，珍惜夫妻感情，陪伴被告与病魔抗争，原、被告还有个可爱的儿子，还很小，尚未成年，离婚会对孩子造成巨大的伤害，留下一生的阴影，不利于孩子的健康成长，被告不愿意离婚，请求法院判决不准离婚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月经人介绍认识，2012年1月1日举行婚礼后共同生活，2012年5月16日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续，2012年10月14日生育男孩吕某1，现随原告生活。被告生育孩子后，双方因生活琐事发生矛盾，被告又常受失眠困扰，怕人打扰，情绪低落，影响夫妻生活，使夫妻关系不睦，互生怨气，经诊断被告患有重度抑郁症。2017年，被告患卵巢囊肿、子宫肌瘤需要手术治疗，前后几次住院因其无法与他人共同居住同一病房出院，后医院为其提供单人病房才住院进行手术治疗，术后被告担心夫妻关系受影响，思虑过多，抑郁症加重，连原告及孩子的陪伴都会烦躁，被告亦感厌烦，便无耐心照顾原告，原告随其家人回娘家生活，双方分居。2018年8月30日，原告向本院提起离婚诉讼，被告参加庭审后担心失去原告及家庭，病情加重，拒绝与外界交流，整日卧床至今。2018年12月10日，本院作出（2018）甘1002民初5707号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，双方关系未得到改善。现原告再次诉至本院要求离婚。 本案在审理中，本院法官曾前往被告住所地探望，希望与其交流，被被告拒绝。 本院认为：夫妻有互相扶持的义务，从婚姻缔结时起，双方之间便有了同欢乐、共患难、共生死、互相照顾的权利和义务，在日常生活中产生摩擦、发生争执时，应相互包容、体贴、互谅互让。本案原、被告于2012年1月举行婚礼后共同生活，生育孩子后，被告因受失眠困扰患抑郁症，怕人打扰，排斥与他人交流，排斥与原告同居生活，影响了夫妻生活和夫妻关系，感情出现了隔阂，但决非被告本意，只是受疾病困扰所致。原告作为被告的丈夫和孩子的父亲，应当理解被告之无奈，担当起积极为被告治疗的责任，但其受到被告排斥后便放弃与被告交流、疏导，使其回住娘家寄住在亲戚家中，任由疾病自由发展，亦不带孩子探视、照顾，原告第一次起诉离婚后，被告便意志消沉，卧床不起，虽然如此，其对原告、孩子及家庭仍心存眷恋，希望原告不要放弃自己，为其保留一个完整的家，使夫妻、孩子团聚，故其坚决不同意离婚。被告现系抑郁症患者，需要家人的陪伴和安抚，其父母已年近八旬并身患重病，无法给予其更多的关爱与照顾，只能在亲戚家中居住生活，身边无父母、丈夫、孩子的照顾与陪伴，整日蜷缩在床，其孤独与寂寥可想而知，原告应念及多年夫妻感情及孩子的感受，多理解包容被告，担起丈夫的责任，带孩子陪伴在妻子身边，对其生活悉心照顾，与其耐心沟通交流，给其心灵注入阳光，为其康复创造温馨和谐的家庭环境，使其早日康复，夫妻和好，而不是诉讼要求离婚，将被告对生活的希望之门关闭，使其绝望，无所眷恋，对生活失去信心。不幸的家庭各有各的不幸，酸甜苦辣是生活的本味，勇于担当是丈夫的本色，对待生活的态度和心境不同，生活中的幸福和快乐亦会不同，希望原、被告克服困难，负重前行，重建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告吕某某与被告冯某某离婚。 案件受理费300元，由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  常喜娥 二〇一九年十月十一日 书记员  刘轩麟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5706号 上诉人（原审原告）：樊子雷，男，出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：李海庆，男，1964年9月16日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。 上诉人樊子雷因与被上诉人李海庆保证合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2019）冀0481民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，申子华作为本案的实际借款人,其实际偿还樊子雷借款本息是多少,何时不再偿还借款,你院未查清，应当追加申子华参加诉讼；2014年4月10日，申子华向樊子雷出具的381650元的借条是否包含了2012年3月1日出具的借款，你院应当查明。综上，一审认定事实不清，违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销武安市人民法院（2019）冀0481民初1557号民事判决； 二、本案发回武安市人民法院重审。 上诉人樊子雷预交的二审案件受理费4630元予以退回。 审判长  贾梅录 审判员  赵建平 审判员  孙 佳 二〇一九年十月九日 书记员  孙 星
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初979号原告：江宏贵，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码91341500667945301Q。法定代表人：江宏余，执行董事兼总经理。被告：安徽恒实置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区，统一社会信用代码913415006642216231。法定代表人：周存，总经理。本院在审理原告江宏贵与被告安徽正行建设有限公司、安徽恒实置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年8月8日裁定查封安徽恒实置业有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区恒实财富广场尚未销售的房产门面房2间（3号楼106号、6号楼104号）、套房5套（1号楼1102号，6号楼502号、602号、1002号、1201号），查封期限三年。2019年10月9日，江宏贵以与安徽正行建设有限公司、安徽恒实置业有限公司达成庭外和解为由向本院提出申请，请求撤回对安徽恒实置业有限公司的部分财产保全申请（解除对门面房6号楼104号、套房1201号的查封）。本院认为，江宏贵的申请符合法律规定，应解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对安徽恒实置业有限公司所有的位于安徽省六安市叶集区恒实财富广场尚未销售的房产门面房6号楼104号、套房1201号的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  黄求华人民陪审员  蒋启发人民陪审员  朱永青二〇一九年十月九日书 记 员  叶乃红附：适用司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2803号原告:曹鑫鑫，女，1974年8月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：苏艳茹、韩夏,河南前行律师事务所律师。被告：申志杰，男，1969年2月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告曹鑫鑫与被告申志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫鑫委托诉讼代理人苏艳茹、韩夏、被告申志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹鑫鑫向本院提出诉讼请求：一、依法判令申志杰向曹鑫鑫偿还两次借款本金，共计200000元，及从2015年7月6日起至2019年3月6日的利息88000元，从2015年7月14日至2019年3月14日的利息88000元，本息共计376000元（利息按年利率24%的标准计算，此后产生的利息计算顺延至全部款项清偿完毕之日止）。二、本案的诉讼费用由申志杰承担。事实与理由：申志杰因资金需要，在2015年分两次向曹鑫鑫借款，共计20万元，两次借款后，申志杰并没有按约支付利息，到了协议约定的还款之日，申志杰也拒绝偿还借款本息，曹鑫鑫多次主张权利，要求偿还债务，申志杰一直拒绝还款，特诉至贵院。被告申志杰辩称，申志杰与曹鑫鑫就不认识，汪书伟是曹鑫鑫外甥、王伟岭是曹鑫鑫同学，申志杰与王伟岭认识，所诉借款是别人用的，申志杰没有用曹鑫鑫的钱，曹鑫鑫所诉款项也没有打到申志杰的账户上。并且曹鑫鑫起诉的这20万元，王伟岭已经还过了3万至5万元左右。可以查查申志杰的个人账户，看看有没有这20万元。上上个月曹鑫鑫又让申志杰打了15万元的欠条，申志杰说以前的账作废，王伟岭可以作证。关于利息的诉讼请求，申志杰认为所诉借款申志杰没有用，也没有打到申志杰个人账户上，利息申志杰不应该承担。经审理查明，2015年7月6日，甲方（借款人）王伟岭、申志杰、汪书伟与乙方（贷款方）曹鑫鑫签订《借款协议》，主要内容是：乙方贷给甲方人民币壹拾万元，于2015.7.6前交给甲方。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，利息每万元月息300元，借款方如果不按期归还款，借款方除按照付利息外，并按利率一部加计的违约金给贷款方。借款期限：借款方保证从2015年7月6日起至2016年7月5日止，按本协议规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。已付2015.7.6-2015.9.6三个月利息。2015年7月14日，甲方（借款人）王伟岭、申志杰、汪书伟与乙方（贷款方）曹鑫鑫签订《借款协议》，主要内容是：乙方贷给甲方人民币壹拾万元，于2015.7.14前交给甲方。借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，利息每万元月息300元，借款方如果不按期归还款，借款方除按照付利息外，并按利率一部加计的违约金给贷款方。借款期限：借款方保证从2015年7月14日起至2016年7月13日止，按本协议规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。已付2015.7.14-2015.9.13三个月利息。另：庭审中申志杰陈述：后期申志杰打过15万元的欠条，前期账目作废，但曹鑫鑫称不存在。曹鑫鑫陈述，两张借条上已付某年某月利息字样系协议签订当时所写。现双方因上述事项产生纠纷诉至我院。上述事实有借款协议及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王伟岭、申志杰、汪书伟作为共同借款人向曹鑫鑫借款20万元并签订借款协议，该事实清楚，两借条均注明已付三个月利息，应视为“砍头息”，从借款本金中予以扣除，故实际借款本金为182000元（200000元-18000元），申志杰作为共同借款人之一，系本案借款合同的相对方，应对上述借款承担清偿义务。曹鑫鑫要求支付借款利息，符合法律规定，申志杰应按月息2%自借款之日起支付至实际还款之日止。申志杰辩称打过15万元的欠条，前期账目作废，但曹鑫鑫不予认可，申志杰也未提供任何证据加以证实，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、申志杰于本判决生效之日起十日内偿还曹鑫鑫借款本金182000元及利息（其中91000元本金的利息，自2015年7月6日起按月息2%计算至实际清偿之日止；下余91000元本金的利息，自2015年7月14日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回曹鑫鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，由曹鑫鑫负担250元，由申志杰负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一九年十月十一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0791民初1426号 原告：连云港汇润贸易有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：万永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 被告：连云港江河机械制造有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区。 法定代表人：彭连友，该公司董事长。 原告连云港汇润贸易有限公司诉被告连云港江河机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告连云港汇润贸易有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告连云港汇润贸易有限公司以双方达成和解为由，书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连云港汇润贸易有限公司撤诉。 案件受理费1674.5元，（已减半收取，原告已预缴），由原告连云港汇润贸易有限公司负担。 审 判 员 应庆国 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李天宇 书 记 员 茆善剑
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1574号申请执行人：廖某，男，1986年3月5日生，汉族，住上饶市经开区。被执行人：郭某，女，1992年5月13日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人廖某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，本院于2019年10月16日向被执行人郭某发出执行通知书要求被执行人郭某将位于上饶经济技术开发区武夷山大道15号107幢2-1703室（产权证号：上房权证上饶市字第**）房产协助过户至申请执行人廖某名下，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭某位于上饶经济技术开发区武夷山大道15号107幢2-1703室（产权证号：上房房权证上饶市字第**）产协助过户至申请执行人廖某名下。二、申请执行人廖某（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十月三十一日书记员  吴钟金
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0902行审13号申请执行人宜春市某专卖局。地址：江西省宜春市袁州区某路**，统一社会信用代码证：91360902664756484L。法定代表人袁某，该局局长。委托代理人徐某，该局科长。委托代理人刘某，该局科员。被执行人郑某菁，男，汉族，1982年5月4日出生，个体户，住江西省宜春市袁州区。申请执行人宜春市某专卖局于2019年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人郑某菁因其涉嫌销售假冒他人注册商标卷烟一案于2019年2月2日作出的袁烟处【2019】第235号行政处罚决定书。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某专卖局作出的袁烟处【2019】第235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人宜春市某专卖局2019年6月6日派出执法人员在接到群众举报后，在袁州区朝阳路128号被执行人郑某菁店内对其出示检查证，说明来意后，进行烟草专卖检查。当场查获其其涉嫌违法卷烟：84mm大青山（昭君和亲）1.8条、84mm双喜（硬经典1906）1条等，共计37个品种40.4条烟。以上卷烟字迹清晰、色泽完美，条盒上打有“HCYC330104109432、YCYC360902121120”等浙江杭州和江西宜春烟草公司码段。另有84mm芙蓉王（硬）9.2条、84mm利群（新版）7.4条、84mm利群（软长嘴）3.5条、84mm利群（软红长嘴）6.2条、84mm中华（软）6.2条、84mm中华（硬）7条，共计6个品种39.5条卷烟，以上卷烟字迹模糊、色泽暗淡。当事人未办理烟草专卖零售许可证。当事人郑某菁的行为涉嫌无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务和销售假冒他人注册商标的卷烟。袁州区烟草专卖局执法人员并当场对上述物品予以先行登记保存。申请执行人宜春市某专卖局于2019年2月2日向被执行人郑某菁送达了袁烟听告【2019】第235号行政处罚事先告知书。被执行人郑某菁未在规定时间内来宜春市某专卖局接受处理，自动放弃陈述、申辩。宜春市某专卖局经查明，认为被执行人郑某菁违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项的规定，构成了销售假冒他人注册商标卷烟的违法事实。依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项的规定，决定给予被执行人郑某菁下列处罚决定：1、责令改正，处以违法经营烟草制品货值金额7714.99元20%的罚款，罚款金额1543元；2、责令停止销售，处以违法销售烟草制品货值金额12650.7元的3倍罚款，罚款金额37952.1元，假冒卷烟公开进行销毁；3、罚款合计39495.1元的行政处罚整。到期不缴，并按每日3﹪加处罚款。本院认为，郑某菁在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人宜春市某专卖局对上述案件作出的袁烟处【2019】第235号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某专卖局作出的袁烟处【2019】第235号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇一九年十月二十三日书记员 李 曼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22542号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王一新，男，1984年10月12日出生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王一新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币252332.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252332.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15938号原告：沈仁良，男，1955年7月19日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市，现住上海市松江区。被告：沈向清，男，1959年8月26日生，汉族，住上海市松江区。原告沈仁良与被告沈向清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仁良、被告沈向清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仁良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款货款16,090元，并支付2015年3月20日起按日千分之一的逾期利息。事实与理由：原、被告自2014年起建立供货关系，原告多次向被告供应砂石料等，至2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款14,000元，为此被告立下欠条一份，后被告于同年3月17日向原告零星购买材料计货款2,090元，被告共欠原告货款16,090元，此后原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼。原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、2015年2月14日，被告出具的欠条一份，证明截止2015年2月14日，被告欠原告货款14,000元；2、2015年3月17日，送货单一张，证明被告向原告购买货物欠费2,090元；3、2019年8月17日，被告出具的说明一份，证明原告向被告催讨上述欠款时，被告表示支付欠款的意思表示。被告沈向清对上述证据的真实性无异议，但要求原告提供被告向原告购物的原始证据。被告目前没有给付能力，只能分期付款，至明年年底付清。本院经审理认定事实如下：2014年起，被告因承建工程需要，多次向原告购买建筑材料，2015年2月14日，经双方结算确认被告欠原告14,000元，被告向原告出具欠条确认欠原告材料款14,000元，约定于2015年3月20日前付清，并承诺如不付清按每月另加1,000元直至付清。2015年3月17日，被告又向原告购买建筑材料，欠款2090元，被告在送货单上签名。2019年8月17日，原告向被告催讨货款时，被告向原告出具说明一张，言明欠沈仁良货款现确实困难，无法归还，要求等外面款讨进来归还。至今被告未支付上述货款，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，双方对被告尚欠货款16,090元无异议，但对付款期限，是否承担逾期利息意见不一，调解无效。以上事实，有欠条、送货单、说明、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系，被告向原告出具欠条及送货单上签名，可以证实被告尚欠原告货款16,090元，被告应当给付原告。其中14,000元原告约定于2015年3月20日付清，至期被告未支付，被告应承担逾期利息。原告要求被告按日千分之一给付原告逾期利息，明显过高，本院酌情确定被告按年利率6％支付原告逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈向清于本判决生效之日起十日内偿付原告沈仁良货款16,090元；二、被告沈向清于本判决生效之日起十日内偿付原告沈仁良逾期利息损失(按14,000元为基数，自2015年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告沈向清负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年十月二十三日书记员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执971号之一 申请执行人：张庆芳，女，1961年5月出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘汉文，男，1967年3月出生，住泰山区。 申请执行人张庆芳与被执行人刘汉文人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0902刑初665号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失13438.29元及利息，被执行人依法应承担案件执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人的财产线索。 3．本院于2019年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．经了解，被执行人刘汉文现在监狱服刑。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十月十二日 书记员  商 勇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3826号 原告:温珲娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：许嘉鹏，女，1992年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告温珲娟与被告许嘉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告温珲娟自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温珲娟撤诉。 本案案件受理费350元，减半收取即175元，由原告温珲娟负担。 审判员  吉强 二〇一九年十月十八日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫03**民初4790号原告：郑想，男，汉族，1985年12月6日生，住河北省浠水县。被告：梁小冰，男，汉族，1979年6月8日生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。原告郑想诉被告梁小冰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年10月17日，原告及被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑想自动撤诉处理。案件受理费用314元，减半收取157元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月十七日书记员  王 婷
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初445号公诉机关陆良县人民检察院。被告人保焕，女，1976年11月13日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉[2019]444号起诉书指控被告人保焕犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人保焕到庭参加诉讼。现已审理终结。陆良县人民检察院指控，自2018年10月份以来，被告人保焕将位于陆良县人民医院对面的鼎丰公寓以每间每天50元的价格租给卖淫女卢某、白某等人从事卖淫活动，并向嫖客介绍卖淫女从中牟利。上述事实，被告人保焕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、白某的证言，辨认笔录及照片，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保焕为他人卖淫提供场所，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人保焕到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人保焕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇一九年十月十四日书记员  孙瑞蔓
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4656号申请执行人：高红书。被执行人：谭帅。本院在执行申请执行人高红书与被执行人谭帅民间借贷纠纷一案中，因作为执行依据的（2019）辽0104民初5125号判决现尚未生效，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4656号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。申请人可在执行依据生效后重新申请执行。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十月十日书记员  宿美娜
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执386号申请执行人：李娟，女，1958年12月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：满立丽，女，1969年1月26日出生，满族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：潘玉敏，女，1966年7月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：潘玉娟，女，1964年4月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：曲凤珍，女，1959年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：李秀梅，女，1962年7月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：冯佗珍，女，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：赵庆华，女，1964年5月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：姚淑艳，女，1965年9月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：马虹，女，1962年12月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：李静，女，1958年5月27日出生，住辽宁省普兰店市。申请执行人：张云霞，女1958年10月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：金娟，女，1964年7月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：潘冬梅，女，1961年11月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：孙秋霞，女，1961年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人：韩乃珍，女，1938年11月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：于春秀，女，1964年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店,市。申请执行人：吕秀丽，女，1960年11月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王秀丽，女，1967年12月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：付丽英，女，1964年7月13日出生，满族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：高敬堃，女，1963年12月21日出生，满族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王淑凤，女，1951年9月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：宗家荣，女，1948年4月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：杨淑花，女，1945年11月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：王明珍，女，1955年6月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：郭红兵，女，1967年4月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：辛华，女，1953年6月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：冯翠兰，女，1946年1月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：尚惠敏，女，1944年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人：全玉萍，女，1966年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局。住所地：大连市普兰店区中心路。法定代表人：徐强。李娟等30人与大连市普兰店区人力资源和社会保障局履行法定职责纠纷一案,本院（2018）辽0213行初83号等行政判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付取暖费补助款等，本院依法受理。在执行过程中，本院经过查询，未发现被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 伟审判员 王 伟审判员 单联坤二〇一九年十月二十九日书记员 潘 琳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3633号 原告：汪风良，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 被告：胡喜芝，女，1953年5月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：马庆明，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。 原告汪风良与被告胡喜芝、马庆明返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告汪风良在2019年10月17日自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪风良的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪风良撤回起诉。 案件受理费50元，由原告汪风良负担。 审判员  赵凯 二〇一九年十月十七日 法官助理郭敬林 书记员张丽平
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监49号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告季春青，男，1966年8月27日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告季春青民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月8日作出（2004）安民一初字第0779号民事判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2004）安民一初字第0779号判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原判决中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘静，女，1987年7月12日生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘静归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,967.33元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘静向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，刘静欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,400.42元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘静送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘静的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王贤珠，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王贤珠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王贤珠系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,789.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执551号之一申请执行人：四川棚花农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市遵道镇。法定代表人：代春，总经理。委托诉讼代理人：吴建，四川炬民律师事务所律师。被执行人：重庆市昱凌制冷科技有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：王波，总经理。本院在执行申请执行人四川棚花农业开发有限公司与被执行人重庆市昱凌制冷科技有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款173,983.18元（未含迟延履行期间的债务利息）。因当事人达成和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人重庆市昱凌制冷科技有限公司的银行存款13,514.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇一九年十月十四日书记员  余丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执1194号杨培培：庄轼：杨培培申请执行庄轼机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为17278.63元。经本院立案受理，本院依法拍卖了被执行人庄轼名下手机号码，得款14000元，扣除执行费159元及拍卖辅助费用112元，余款13729元已支付申请执行人。其余款项申请执行人杨培培自愿放弃。至此，本院（2018）苏0804民初6114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3942号 原告：郑辉河，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：曾华雄，男，1969年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告郑辉河与被告曾华雄合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑辉河委托的诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告曾华雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑辉河向本院提出诉讼请求：1.判令曾华雄偿还郑辉河欠款7.9万元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；2.诉讼费用由曾华雄承担。事实和理由：2016年5月8日，贾伟星到郑辉河的店里购买成品油，价格为7.9万元。因曾华雄欠贾伟星工程款300余万元，故经各方协商，由曾华雄代贾伟星偿还7.9万元油款，并出具欠条认欠。嗣后，郑辉河多次催讨款项无果。 曾华雄未作答辩。 郑辉河围绕诉讼请求依法提交了欠条，曾华雄经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对郑辉河提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，曾华雄向郑辉河出具一张欠条，其内容载明：“欠条，兹向郑辉河借现金柒万玖仟元正（79000.00元），注：此条原由贾伟星加油的油款，欠款人：曾华雄，2018.3.14，以上欠款由2016.5.8日加油款转成现金”。嗣后，郑辉河催讨款项无果，遂成讼。 本院认为，郑辉河与曾华雄间的债权债务关系，有郑辉河提交的欠条为据,曾华雄经合法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃答辩的权利，故对郑辉河主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，曾华雄应负清偿欠款的责任。郑辉河主张欠款应自起诉之日即2019年7月16日起按年利率6%计息，考虑到曾华雄逾期付款期间，郑辉河确实存在利息损失，故其该主张于法不悖，予以支持。曾华雄经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾华雄应于本判决生效后十日内支付郑辉河欠款7.9万元及相应逾期付款利息（自2019年7月16日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由曾华雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一九年十月十六日                                                                                            法官助理   潘欣                                                                                              书记员   丁炎珠
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审197号 申请执行人:邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人:王光辉，该局局长。 委托代理人:赵成辉、高伟。 被执行人：邳州双马农业科技发展有限公司。住所地邳州市八路镇祠堂村盐朝组。 法定代表人：肖锋，该公司总经理。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]336号行政处罚决定书之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人经调查认定，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，未经批准，未办理用地手续，擅自于2018年7月起，非法占用邳州市八路镇祠堂村盐朝组集体土地建设钢架棚，四至为东至路,西至耕地,南至耕地,北至耕地,占地面积0.28亩,该宗地块为限制建设区，不符合八路镇土地利用总体规划。申请执行人于2018年7月16日向被执行人作出责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书，于当日送达被执行人，但被执行人未停止或改正上述违法行为。申请执行人于2019年7月2日作出邳自然资规处听告[2019]第336号行政处罚听证告知书，于次日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请听证，也未提出陈述申辩意见。申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条之规定，于2019年7月8日作出邳自然资规处[2019]336号行政处罚决定书，于2019年7月11日送达被执行人：自接到本行政处罚决定书之日起，限15日内自行拆除在非法占用的0.28亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，又未申请行政复议，亦未主动拆除建筑物及其他设施。申请执行人于2019年8月5日作出邳自然资规催告2019-336号履行行政处罚决定催告书，于2019年8月13日送达被执行人，但被执行人仍不履行该处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的邳自然资规处[2019]336号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]336号行政处罚决定，由邳州市八路镇人民政府在一个月内组织实施完毕，邳州市自然资源和规划局予以协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴树渠 审判员  路爱祥 审判员  许 晴 二〇一九年十月十六日 书记员  王 惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3984号原告：单芳，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德武，男，系单芳丈夫。被告：孙贤宝，男，1962年7月8日出生，汉族，现住安徽省滁州市。原告单芳与被告孙贤宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告单芳的委托诉讼代理人张晓敏、黄德武、被告孙贤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单芳向本院提出诉讼请求：1、判令孙贤宝立即偿还借款本金5万元及利息(自2013年3月15日起按月息2分计算至本息付清之日止）；2、本案的诉讼费用由孙贤宝承担。事实和理由：单芳曾是安徽天林房地产开发有限公司员工,孙贤宝曾承包该公司的施工项目工程。2013年3月,孙贤宝以资金周转为由向单芳借款本金5万元，约定月利息2分，之后未曾还款。2014年3月15日，双方对账，孙贤宝向单芳出具借条一份。后单芳多次催要，孙贤宝未偿还借款，单芳诉至法院。孙贤宝辩称：该笔借款确系其所借，当时借本金5万元，2014年3月15日加了一年利息1.2万元向单芳出具了借条，后因资金困难未还过钱。另，孙贤宝的借款由安徽天林房地产开发有限公司作担保，在2014年公司改制后，所有公司作担保的钱均不再支付利息。本院经审理认定以下事实：双方在庭审中均认可孙贤宝实际于2013年3月15日向单芳借款5万元，约定月息2分。2014年3月15日，因孙贤宝未能偿还借款本息，双方将一年利息1.2万元计算在内由孙贤宝重新向单芳出具借条一份，载明：“今借到现金人民币陆万贰仟元整（月息2分）￥62000”。上述事实有单芳提供的借条及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。孙贤宝于2013年3月15日向单芳借款5万元，约定月息2分属实，理应偿还。单芳的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。孙贤宝辩称自2014年之后不再支付利息，但未能提供证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙贤宝于本判决生效后十日内偿还原告单芳借款本金5万元及利息（自2013年3月15日起按照月息2分计算至借款还清之日止）。如果被告孙贤宝未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告孙贤宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十月九日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2225号 被执行人:肖振忠,男,1968年5月12日出生，汉族,住福安市。 申请执行人:陈建华,男，1968年6月28日出生,汉族,住福安市。 申请执行人陈建华与被执行人肖振忠民间借贷纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初4672号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人100000元及利息；承担案件受理费525元、执行费1400元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4672号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈婷婷
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2781号 原告：陶红芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地：淮安市淮安区西长街。 法定代表人：王友胜，该局局长。 委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。 被告：淮安市淮安区城市资产管理服务中心，住所地：淮安市淮安区翔宇大道1007号25楼办公室。 法定代表人：陈波，该中心主任。 被告：淮安市淮安区房屋征收管理办公室，住所地：淮安市淮安区淮城镇萧湖人家小区东北角（河下大桥北500米处）。 法定代表人：李峰，该办公室主任。 委托诉讼代理人：薛怀松，该室主任助理。 原告陶红芳与被告淮安市淮安区住房和城乡建设局、淮安市淮安区城市资产管理服务中心、淮安市淮安区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法进行审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付原、被告之间签订的两份《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》；2.被告向原告支付房屋（原长安路路南房屋）拆迁补偿款85000元；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：因荷湖4、5号地工程建设需要，原告所有的位于淮安区淮城镇新城南门口的两处房屋在征收拆迁范围内，原、被告双方签订了两份《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，但是在原告签字后，被告并未将两协议书原件交给原告。按照拆迁地块政策规定以及被拆迁房屋的面积、性质，被告应当向原告支付拆迁房屋补偿款85000元。至起诉之日，被告一直未向原告交付两份拆迁安置补偿协议书原件，也未向原告支付房屋拆迁补偿款。 本院经审查认为，拆迁补偿安置协议是行政机关为实现公共利益进行征收或者拆迁而与被征收人签订的对被征收人进行补偿安置的协议。《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定了“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”属行政诉讼受案范围。本案中，被告淮安市淮安区住房和城乡建设局作为行政机关，对被征收人原告陶红芳房屋拆迁而与其签订的《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书》，是行政机关与被征收人之间签订的补偿安置协议，是不平等主体之间签订的协议，属行政协议，不属于民事案件受案范围。原告应提起行政诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告陶红芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈顺元 人民陪审员  冯学忠 人民陪审员  宋士勇 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 卉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1209号之二 申请执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司,住所地:通辽市科尔沁区左翼后旗甘旗卡镇铁道东。 法定代表人：李和职务：董事长 被执行人包铁柱，男，1964年9月27日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区,。 被执行人：张凤，男，1988年2月24日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：关久海，男，1964年10月8日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：白广义，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王树东，男，1967年6月23日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司与被执行人包铁柱、张凤、关久海、白广义、王树东追偿权纠纷一案，申请执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8505号民事调解书，申请法院执行，要求被执行人给付欠款326222.17元，执行费4793元。本院受理执行案件后，依法已向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年7月12日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有326222.17元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘炳辰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6870号 原告:吴国飞,男,1967年10月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人：姜之新，安徽持优律师事务所律师。 被告:合肥聚亿工程劳务有限公司,住所地：安徽省合肥市庐阳区杏花村镇桃花园社居委大三景**移民安置区****,统一社会信用代码：91340100583009049A。 法定代表人：戴晓林，公司总经理。 委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 本院在审理原告吴国飞与被告合肥聚亿工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴国飞于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴国飞的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴国飞撤回起诉。 本案受理费减半收取3025元，由原告吴国飞负担。 审判员  陈昌豹 二〇一九年十月二十七日 书记员  王兴蕾
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2199号申请执行人：曾祥飞，男，1980年5月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：高坤，男，1995年6月4日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人曾祥飞与被执行人高坤民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初3205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高坤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高坤应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高坤财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人高坤承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月十日代书记员 黄 艳