wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监84号 申请执行人:韩涵，女，1962年2月19日出生，满族，住承德市隆化县。 申请执行人：李建国，男，1970年3月28日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：孙逊，女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人:王振东，男，1993年10月10日出生，满族，中专文化，住河北省围场满族蒙古族自治县。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828执1590号韩涵等与王振东附带民事赔偿一案，申请人韩涵等向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德中级人民法院作出的（2017）冀08刑初24号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执307号 原告：郭秀梅，女，1967年11月8日出生，汉族，龙井市生物化学制药厂退休工人，住吉林省龙井市。 被告：刘振铎，男，1956年10月8日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 申请执行人郭秀梅与被执行人刘振铎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘振铎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀梅于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘振铎偿还借款本金132000元及相应利息，支付案件受理费1770元、保全费1328元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1．2019年7月24日，本院依法向被执行人刘振铎送达执行通知书、财产申报令、合议庭组成人员通知书。 2．2019年7月19日、2019年10月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘振铎名下的财产信息，未发现可供执行的财产。 3．2019年7月28日，本院对被执行人刘振铎名下住房公积金及保险理财产品进行查询，未发现可供执行财产。 4．2019年7月28日，本院到龙井市不动产登记中心查询被执行人刘振铎不动产，发现被执行人刘振铎在龙井市安民街有房屋。 5．2019年8月9日，本院查封了被执行人刘振铎名下的位于龙井市安民街的房屋。 6．2019年8月15日，本院到被执行人张廷锋户籍所在地龙井市填土社区对被执行人刘振铎的职业、收入、经济实体等情况进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年10月22日，本院冻结了被执行人刘振铎的工资卡账户。 8．2019年10月31日，本院与申请执行人郭秀梅就本案终结本次执行程序进行约谈，并征求申请执行人郭秀梅的意见，申请执行人郭秀梅同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘振铎有可供执行的财产，可以认定被执行人刘振铎暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人郭秀梅告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人郭秀梅同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 李京在 审 判 员 崔 光 审 判 员 张 斌 二〇一九年十月三十一日 法官助理 裴常真 书 记 员 刘立晔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22878号程远新：你与民事审判二庭婚姻家庭纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13372号民事判决书已发生法律效力。民事审判二庭于2019年10月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十月二十五日
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保230号申请人：龙海军，男，汉族，1982年11月24日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：陈六江，男，汉族，1970年5月29日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的申请人龙海军于2019年9月14日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月14日作出（2019）湘1122财保240号民事裁定：一、对被申请人陈六江所拥有的蓝山鼎盛混凝土有限公司12%的股权予以冻结，冻结期限为三年。二、对担保人龙俊宇坐落于湖南省东安县的房产【房屋所有权证：东房权证白牙市镇字第**、国有土地使用证：东国用（2013）第XXX号】予以查封，查封期限为三年。三、在查封期间，担保人龙俊宇可以使用并负责保管被查封的房产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1665号上诉人（原审原告）：李鑫，女，1988年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1982年4月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人李鑫因与被上诉人刘杰名誉权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人李鑫及被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鑫向本院上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项，改判被上诉人在新坳大家庭498人）向上诉人赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响，判令被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金10000元。2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决部分事实认定错误。被上诉人在微信群中散布上诉人不承担赡养义务，威逼撤诉，不照护多病父亲，不是子女，不是人，疯狗一样乱咬法院法官……等言论，属于明显的散布虚假事实、刻意辱骂、贬损人格，原审法院认为被上诉人的行为不构成散布虚假事实、可以辱骂、贬损人格，是明显错误的。二、原审法院法律适用不当。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条的规定，承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。但原审法院仅适用《民法总则》第一百七十九条第一款的规定要求被上诉人停止侵害，是明显的法律适用不当。刘杰针对李鑫的上诉答辩称，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求二审维持原判。李鑫向一审法院起诉请求：1、判令被告刘杰立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告公开在新坳大家庭498人）向原告赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；3、判令被告连带赔偿原告精神抚慰金2000元；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告为原告父亲的外甥，2019年3月5日，原告父亲李海云就与原告赡养纠纷一案向本院提起诉讼，2019年3月27日，李海云申请撤诉，本院裁定准许。2019年4月25日，原告在红网的湘乡时刻栏目呼声板块发布一篇名为“举报湘乡城南村欺压百姓的村霸”的文章。被告于同年4月30日前后在五里村实名群、新坳大家庭两个微信群聊中发表关于原告的系列言论，随即引发村民的讨论。一审法院认为，本案原、被告系表姊妹，对双方家庭状况有一定的了解。原告在红网发布相关言论后，被告基于原告父亲曾因赡养问题起诉原告和日常生活情况等事实在微信群聊中发布关于原告不孝的言论。虽然原、被告在网络上发布的言论均有不当之处，但并非刻意辱骂、贬损人格，故不构成侮辱。被告在微信群中发布的言论带有较强的主观性，但也有一定事实依据，并非故意捏造散布虚假事实，故不构成诽谤。被告的行为虽事出有因但确有不妥之处，在一定程度上对原告名誉造成了影响。故原告要求被告刘杰立即停止侵犯原告名誉权的行为的诉讼请求，法院予以支持。但法院也认为，原、被告同为亲属，应当珍视亲情，以和为贵。如存在误会应当私下沟通，互相宽容谅解，在公众场合随意发表针对他人的评价性言语实属不当，但被告的行为并不构成侮辱诽谤，判令被告停止侵害足以维护原告自身合法权益。故原告其他诉讼请求，法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告刘杰立即停止在五里村实名群、新坳大家庭等微信群聊中发布关于原告言论的行为。二、驳回原告李鑫的其他诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告李鑫承担50元，被告刘杰承担100元。二审中，李鑫当庭提交了其父李海云写的声明书及2019年2月1日李海云入院湘乡市人民医院记录，拟证明被上诉人刘杰捏造事实，并在微信群中发布不实言论，恶意中伤李鑫家人。刘杰对以上证据的真实性及关联性提出异议。本院认证认为，二份证据不能达到李鑫的证明目的，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原审法院查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点有：一、原审法院判决被上诉人刘杰立即停止在两个群“五里村实名群”及“新坳大家庭”微信群聊中发布关于李鑫言论的行为是否属于适用法律不当；二、被上诉人刘杰是否应当赔偿上诉人李鑫精神抚慰金10000元。关于第一个焦点：公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案上诉人与被上诉人双方因上诉人之父赡养等问题产生矛盾，一审法院综合考虑案件的起因、情节及因果关系，判决被上诉人立即停止在五里村实名微信群聊中发布关于上诉人言论的行为，并无不当。微信平台系好友沟通交流的公众平台，用户应使用文明语言进行沟通交流；关于第二个焦点：因本案为名誉权纠纷，上诉人并没有提供证据证实因对方的行为对其造成严重精神损害，上诉人关于要求被上诉人支付赔偿金10000元的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  颜文军审 判 员  李 焱审 判 员  陈新民二〇一九年十月二十二日代理书记员  陈 玲所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初5228号 原告：张秀清，男，1967年2月4日出生，穿青人，务农，住贵州省织金县。 被告：陈荣明，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：焦毅，贵州挈山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张秀清与被告陈荣明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后。依法适用速裁程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告张秀清与被告陈荣明系朋友关系。2009年6月30日，被告陈荣明向原告张秀清借款33000元。2010年3月10日，原告将其所有的皮卡车一辆作价50000元卖与被告，被告陈荣明另书写借条一份于原告张秀清收执，《借条》内容载明：今借到张秀青现金捌万叁仟元，借款人：陈荣明。2012年9月20日，被告又向原告借钱60000元，并由被告出具借条一份于原告收执，其中《借条》载明：今借到张秀青现金陆万元整（60000元），借款人：陈荣明。后经原告催收借款，被告陈荣明至2018年12月止，偿还了原告133000元。现原告张秀清以双方约定有利息，被告偿还的133000元为双方约定的部分利息，要求被告偿还本金143000元及未支付利息148460元为由诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、借条二份；被告提交的身份证、收条、微信转账支付记录在卷予以佐证，经质证，双方均无异议，本院予以确认上列证据材料作为本案的证据使用。 对于原告张秀清提交的（2019）黔0111民初5058号民事判决书，用于证明原告向被告出借款项系向他人借款并按月利率2%支付利息的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该份证据材料与本案没有关联性，达不到原告主张的证明目的。本院认为，该份证据材料虽具有真实性，但与本案的待证事实不具有关联性，达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。 对于原告张秀清提交的2019年7月与被告的通话录音，用以证明被告认可双方借款约定有利息并认可偿还其133000元为利息的事实。经质证，被告对通话录音的真实性无异议，但认为通话录音内容为原告要求被告考虑一下利息，但被告并没有承诺向其支付利息，该份证据恰好证明了双方对于借款从未约定有利息的事实。本院认为，该份证据材料虽具有真实性，但其内容达不到原告主张的证明目的，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈荣明在本判决生效后五日内偿还原告张秀清借款10000元及利息（利息从2019年10月11日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。 二、驳回原告张秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5670元，减半收取计2835元，由原告张秀清负担2815元，由被告陈荣明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘江 二〇一九年十月二十二日 书记员  何栩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2880号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：张新，女，1987年1月5日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行委托代理人杨蕾到庭参加了诉讼，被告张新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新偿还原告截止至2019年2月11日的信用卡透支款本金9313.77元及利息927.02元、费用2038.15元，共计12278.94元（之后的利息、费用等按领用合约约定的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张新向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请。原告核准并向被告张新发放了卡号为62×××65的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费、但被告多次未按规定还款。现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2019年2月11，被告尚欠原告信用卡透支款本金9313.77元及利息927.02元、费用2038.15元。共计12278.94元尚未归还原告。为维护原告自身的合法权益。特诉至法院。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告张新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张新于2013年12月22日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、还款、收费标准等内容，在领用合约第三条约定了利息及费用：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条约定了最低还款额：乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。该信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，2014年1月21日，经原告核准并向被告张新发放了卡号为62×××65的信用卡。被告张新激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年8月17日被告共计消费9313.77元。后被告未按期还款，形成逾期，截止至2019年2月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9313.77元及利息927.02元、费用2038.15元，共计12278.94元尚未归还原告。原告在催收无果的情况下诉至本院。 本院认为，被告张新在填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表时已签名确认同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程等，能够认定被告愿意接受该领用合约及章程相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以认定。被告张新在使用该信用卡透支款项后未能依据其签字认可的领用合约及章程的约定，按时向原告履行还款义务及支付利息和相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行请求被告偿还透支款本金9313.77元及利息927.02元、费用2038.15元，共计12278.94元及至还清之日利息、费用的主张，本院予以支持。被告张新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告张新偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡借款本金9313.77元、利息927.02元、费用2038.15元（利息及费用已计算至2019年2月11日，以后的利息及费用按合约约定计算至履行完毕之日止）。限本判决生效之日后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告张新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨桂玲 人民陪审员  陈艳艳 人民陪审员  戴 梅 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 娟
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审894号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人高爱法，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月12日作出的沂执法行处字[2019]第0581号行政处罚决定书。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0581号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年3月份占用沂城街道稳坐官庄村集体土地392平方米建设服装车间为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月12日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0581号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道稳坐官庄村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划392平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用旱地392平方米，处以每平方米罚款30元，共计11760元。该决定书已于2019年6月12日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0581号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0581号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十五日书 记 员  范 婧
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8058号原告王建中，男，1969年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人冯黔，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告任国标，男，1963年6月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王建中与被告任国标买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员张兴官、夏银素组成合议庭适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王建中的委托代理人冯黔到庭参加诉讼，被告任国标经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中诉称：被告向原告购买C型钢材料，截止2017年1月27日，双方通过对账，被告确认结欠原告货款共计95900元，并亲笔写下欠条且承诺于2017年8月底之前付清，经原告多次催讨未果，现为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款95900元，并支付逾期给付利息（以95900元为本金，按同期同档贷款利率自2017年9月1日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任国标未作答辩。经审理查明：2017年1月27日，任国标向王建中出具了欠条一份，载明：结欠王建中人民币95900元，2017年8月底还清。出具欠条后，任国标未支付过任何款项。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告任国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告王建中向本院提交的欠条已足以证明被告任国标尚结欠原告货款95900元，被告任国标应于2017年8月底前支付，拖欠不付，显属不当，故本院认定，被告应立即向原告支付欠付货款95900元。关于原告主张的要求被告支付逾期付款利息（以95900元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国标应于本判决生效之日起十日内向原告王建中支付欠付货款95900元，并同时向原告王建中支付逾期付款利息（以95900元为基数，自2017年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62284004061********）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元由被告任国标负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘辉云人民陪审员  张兴官人民陪审员  夏银素二〇一九年十月十七日书 记 员  吴旷怡《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1134号申请执行人：方春兰，女，1965年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：黄根（又名黄娟），女，1980年4月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行方春兰与被执行人黄根民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人方春兰向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人黄根的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十月三十一日书记员  刘 慧
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑更2560号 罪犯赵大建，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，广西省宾阳县人，住广西省宾阳县。现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年7月20日作出（2017）浙0502刑初12号刑事判决，以被告人赵大建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，责令三被告人退赔其余违法所得人民币51553.58元，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯赵大建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯赵大建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币51500元，履行罚金人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵大建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵大建减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月16日起至2019年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  黄 帆 人民陪审员  冯金娜 二〇一九年十月二十四日 法官助理周勇 书记员张笑丽 ??-2-? ??-1-?
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7017号原告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112798875470N。负责人：崔清斌，经理。委托诉讼代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕾，山东汉顿律师事务所律师。被告：高岩，女，1969年12月14日出生，汉族，住济南市。原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。审 判 员  李 钧人民陪审员  石玉芹人民陪审员  刘宪友二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘劭瑾
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5727号原告：张永国，男。被告：来永富，男。被告：张守翠，女。以上两被告的委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告张永国与被告来永富、张守翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永国，被告来永富、张守翠的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告来永富以偿还银行借款为由于2013年4月10日向原告张永国借款5万元，该款经原告多次催要，被告拖付至今。来永富辩称，原告所诉与事实不符，涉案款项系原告从银行贷款后，给被告来永富使用，现银行已经起诉原告，原告并未履行还款义务。张守翠辩称，对该借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据（欠条一张），本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从银行借款5万元后于2013年4月10日将该款项借给被告来永富使用，双方约定借款利息按照该5万元借款的银行利息计算，双方未约定还款期限。本院认为，原、被告间形成的借款关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依法履行了交付款项的义务，被告应当及时履行偿还借款的义务。本案中，被告在原告催要借款后，仍未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息计算标准不明确，原告未向法庭提供其从哪个银行借款、利率怎样计算、是否计算复利等，原告的该项请求不明确，本院不予支持。被告张守翠未在欠条上签字，原告也未向法庭提供被告张守翠在借款时知情或者该借款用于夫妻共同生活的证据，无法认定为夫妻共同债务，故被告张守翠不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：一、被告来永富于本判决生效后十日内偿还原告张永国借款5万元；二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告来永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月二十三日书记员  蒋立莉
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1182号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因吴正飞诉吴正鑫、吴百民间借贷纠纷一案，关于吴正鑫、吴百在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴正鑫、吴百的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1361号 原告：姜某，女，1991年5月1日出生，汉族，农民，住长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。 被告：孙某，男，1991年6月17日出生，汉族，农民，户籍地长春市双阳区，现住长春市经济开发区。 委托诉讼代理人：时大诚，吉林起兮律师事务所律师。 原告姜某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告姜某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费6990.00元，已减半收取，由原告姜某负担。 审判员  赵俊娥 二〇一九年十月三十日 书记员  张家旭 —1—
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1894号上诉人(原审被告)：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司，住所地大同市矿区同泉路宏远公司对面。法定代表人：李国澍，董事长。被上诉人(原审原告)：宋云青，女，1960年9月25日出生，汉族，居住地大同市。上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司因与被上诉人宋云青租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司收到法院预交案件受理费的通知后仍未缴纳，也未申请受理费减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十月二十五日书记员 常 佳
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初920号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地和龙市人民大街**（文惠**）。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：庞文莲,女,1964年11月21日出生,汉族,和龙市煤矿运销科退休工人，现住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告庞文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜、被告庞文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和龙市信润达物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年12月1日到2019年11月30日的物业服务费等各项费用及物业费总额日千分之一，总计53.53㎡×0.6元×3年=1156.23元，滞纳金832元，合计1988.23元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司接管松下坪小区物业管理后，按合同约定，进行了正常的物业服务，被告享受了原告的物业管理服务，而被告在公司接管后，一直拒缴物业费，实属恶意拖欠物业费，且经原告多次催交置之不理。为此特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告庞文莲辩称，不同意缴纳物业服务费。因为被告没有跟原告签订合同。原告公司收取物业费不合理。被告家玻璃被别人砸坏了，想通过被告物业公司来进行维修，但是物业公司的人给我处理了三天都没有解决,物业公司说不管这个，只负责小区打扫卫生。小区内马葫芦几年都没有进行清掏。小区内楼道瓷砖坏掉没有进行维修。楼道的单元门和门锁坏了也没有及时进行维修。被告手机丢了想在物业公司看监控录像，但是小区物业工人说不会调取监控视频。冬天时候小区内有积雪小区物业工作人员没有积极进行清雪，是我拽着物业的工作人员进行清扫的。小区存在安全隐患。被告庞文莲未在举证期限内向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：被告庞文莲系和龙市松下坪小区5号楼4单元4楼西的业主，其房屋建筑面积为53.53㎡。2016年12月1日，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（资质等级为三级）与和龙市松下坪新区签订了《物业服务合同》，协议约定，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司为被告所购买的上述房屋提供物业管理服务，物业费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅费用标准为每平方米0.6元/月，物业费用按年交纳（计费时间：每年12月1日至11月31日），双方还就物业服务内容与质量、物业的使用与维护、违约责任等问题作出了具体的约定。合同约定期限自2016年12月1日业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时起，合同期为五年，试用期结束后如无异议本合同顺延。合同下方由和龙市松下坪新区加盖公章予以确认。被告居住于原告提供物业服务范围的住宅，拖欠自2016年12月1日起至2019年11月30日共三年的物业服务费，共计1156.25元。本院认为，原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与和龙市松下坪新区签订了《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告与和龙市松下坪新区签订的《物业服务合同》对全体业主有约束力。签订合同后，原告已经按照合同约定实际提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于被告庞文莲辩解称其没有和原告签订物业服务合同，不应交纳物业服务费的问题，不符合法律规定，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。但因原告在对被告服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业服务费的标准应予以酌减，故2016年12月1日起至2019年11月30日的物业服务费，本院结合庞文莲的答辩意见酌情扣减10%，具体标准按90%缴纳为宜，被告应当给付原告拖欠的物业费1040.62元。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于物业公司平时服务中存在的问题，业主可向物业公司反映并要求其尽到相应的管理义务，但不能以此作为拒绝交付物业服务费的理由，业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，如业主认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，物业公司作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告庞文莲于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付所拖欠的物业服务费1040.62元；二、驳回原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞文莲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 吕 佳二〇一九年十月二十五日书记员 尤梦竹
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3424号 被执行人：于合君，男，1992年3月19日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，丹阳市一方土市政工程有限公司员工，住江苏省丹阳市（户籍地黑龙江省佳木斯市富锦市）。 本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1181刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人于合君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 因被告于合君未能按该判决书交纳罚款。本院于2019年6月24日立案受理。执行标的为2500元。 本案在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在7月10日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 2019年7月1日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，发现被执行人葛健辉无银行存款，无车辆，其它未发现被执行人的财产线索。2019年7月30日，本院至丹阳市自然资源和规划局查询被执行人名下的房产，未发现被执行人有房产线索。 2019年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令，2019年7月12日将其纳入失信被执行人名单。2019年8月12日，本院依法对被执行人作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，故未以实施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况说明等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181刑初430号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十月十日 书记员 汤秀娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5765号原告：滕建，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张薛琴，女，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告滕建与被告张薛琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告滕建于2019年10月15日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告滕建在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滕建撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告滕建负担（已交纳）。审判员  程小飞二〇一九年十月十五日书记员  张恺凯
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初543号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人朱立刚，男，1975年9月21日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人朱立刚犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人朱立刚于2019年5月17日14时许，酒后驾驶鲁AZ60**号小型普通客车行驶至济南市市中区刘长山路仁里铁路桥时被公安人员查获。公安人员发现朱立刚有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，朱立刚静脉血中检出乙醇成分，含量为119.7mg/100ml。同年6月19日，公安人员电话传唤朱立刚到案。经讯问，朱立刚对上述主要犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人朱立刚的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人朱立刚拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人朱立刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱立刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱立刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭安琪 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李曦飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13027号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人黄志刚。 被执行人蔡小全，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡小全金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初20429号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-7-1向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币134277.4元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月一日 书记员 王 威
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4283号原告：田某，女，1950年3月24日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：赵某，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：田某1，男，1971年8月23日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：齐某，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告田某与被告田某1民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告田某向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告田某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告田某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  马章元二〇一九年十月二十五日书记员  潘文娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1229号 原告：广西防城港市腾翔物业有限公司，住所地广西防城港市港口区东港住宅小区****房，统一社会信用代码：914506025898086858。 法定代表人：陈梅，总经理。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：刘少明，男，1986年6月22日出生，住广西东兴市。 原告广西防城港市腾翔物业有限公司诉被告刘少明物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日受理后，因原被告双方已庭外和解，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市腾翔物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西防城港市腾翔物业有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇一九年九月四日 书记员  苏珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初359号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄文荣，曾用名：“黄文章”，男，1980年12月28日出生于福建省漳州市云霄县，汉族，初中肄业，无业，住漳州市云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2019年3月20日被羁押，于同月24日被刑事拘留，于同年4月29日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 辩护人吴福清，福建厦宇律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2019﹞1685号起诉书指控被告人黄文荣犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄孝梅出庭支持公诉，被告人黄文荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2013年6月至同年7月期间，被告人黄文荣受廖某聘请，伙同黄某、肖某（均已判）、“阿车”（另案）等人，在广汉市肖某居住房内生产假烟，用天下秀接嘴紫云烟、软云烟、玉溪烟等高价烟，黄文荣、黄某等人负责包装，“阿车”负责操作制烟机器，肖某负责运输原材料及假烟成品。黄文荣参与生产、销售伪劣卷烟20件，价值9.5万元，获得违法所得8000元。 2.2013年11月至2014年11月期间，被告人黄文荣明知廖某等人生产假烟，仍然按照廖某的要求，从福建购买生产伪劣卷烟的包装材料等共计20件卖给廖某，从中获利1600元。上述配套材料生产的伪劣卷烟20件价值9.5万元。 2019年3月20日，被告人黄文荣自动到案并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人黄文荣伙同他人生产、销售伪劣卷烟，为生产、销售伪劣卷烟提供帮助，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。黄文荣自动到案并如实供述了犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处黄文荣有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人黄文荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄文荣犯生产、销售伪劣产品罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十 二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款、第三款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄文荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、被告人黄文荣的违法所得9600元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘桂利 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第三款刑罚第一百四十条规定的“以次充好”，是指以低等级、低档次产品冒充高等级、高档次产品，或者以残次、废旧零配件组合、拼装后冒充正品或者新产品的行为。 第二条第一款、第三款、第四款刑罚第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。 多次实施生产、销售伪劣商品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审99号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：王振祥，男，1975年5月14日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3194号 原告：王凤琴，女，1937年9月26日出生，汉族，沈阳市矿务局退休职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵经野，男，1964年7月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：李浩，男，1969年2月15日出生，汉族，本溪市港华燃气公司职工，现住本溪市明山区。 原告王凤琴与被告李浩房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴的委托诉讼代理人赵经野、被告李浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凤琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款1万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订房屋买卖协议。原告将自己所有的明山区文化路东兴街房屋以9万元价格卖给被告，被告当时付款8万元，将交易房屋占有（现已扒掉重建），余款打欠条一张。现该房屋更名条件已成就，但被告迟迟不去更名清偿欠款，故原告诉至法院。 被告辩称，不同意给付。按照协议约定，应该在办理过户登记之后给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告将其继承所有的坐落于本溪市明山区东兴街育金街村1组35号砖瓦结构平房3间、建筑面积55.5平方米的房屋出售给被告，价格8.5万元，被告于签订协议当日交付定金5000元，在2017年10月30日查档核实后被告支付7万元，剩余1万元待双方更名当日结清，原告于2017年12月末之前腾房。协议签订后，双方均按合同履行。现原告以被告拒不办理更名为由诉至法院，要求被告给付购房余款1万元。 本院认为，原告所出售的房屋系农村住宅，相关法律法规规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。本案中被告为城镇居民，非该农村住宅所在地的本集体经济组织成员，故原、被告双方签订的房屋买卖协议无效，原告依据该房屋买卖合同要求被告给付购房款1万元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告王凤琴的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告王凤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十月十日 书记员 樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。 农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。 农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。 农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保455号申请执行人：王法合，男，1941年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：房玉香，女，1945年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：宋广海，山东天地长安律师事务所律师。被执行人：王建锋，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人王法合、房玉香与被执行人王建锋申请诉前财产保全一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁1526财保197号民事裁定书，裁定扣押被执行人王建锋驾驶的时风牌GD04C型电动轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人王建锋驾驶的时风牌GD04C型电动轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十月三十一日书记员  焦秀丽
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1329民初6235号 原告：山东美高国际化工有限公司，住所地:临沭县蛟龙工业园。 法定代表人：杨磊，经理。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭芨山法律服务所法律工作者。 被告：魏国，男，1987年7月16日出生，汉族，居民。 原告山东美高国际化工有限公司（以下简称美高化工公司）与被告魏国劳动争议一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告美高化工公司的诉讼代理人黄殿钧、被告魏国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美高化工公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法裁判双方不应构成劳动合同关系；2.请求依法裁判被告伤害按照一般人身伤害赔偿；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，魏国在单位雇佣时受伤，受伤后，美高化工公司也为其积极治疗，并交付全部医疗费，劳动部门为其认定工伤，并按工伤处理不合法，双方未签合同不应是劳动合同关系，只是雇佣，雇佣不用缴纳社会保险。因此临沭劳动仲裁委员会裁决错误，魏国伤害只能按一般人身伤害赔偿。 魏国辩称,原告起诉是不对的，我构成工伤，工伤认定的所有单据我都有，原告的要求不合理，没有法律依据，要求驳回起诉，给付工伤待遇。对仲裁裁决认定的事实认可，没有异议。 本院经审理认定事实如下：魏国于2014年3月份到美高化工公司处工作，从事电工工作，美高化工公司未与魏国签订书面劳动合同，亦未给魏国缴纳社会保险。2017年7月27日9时20分左右，魏国在单位车间工作时被电击伤，后送往临沭县人民医院治疗，共计住院40天，医疗费由美高化工公司全部负担。 2018年7月12日，沭人工认字（2018）第087号“认定工伤决定书”认定魏国的伤为工伤；2018年12月28日,魏国经临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，无生活自理障碍。 2019年8月21日，魏国因追索工伤待遇、经济补偿金等向临沭劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年10月16日作出裁决：1、魏国与美高化工公司自2014年3月至2019年8月存在事实劳动关系。2、双方劳动关系于2019年8月解除。 3、美高化工公司支付魏国经济补偿金22165元。4、美高化工公司支付魏国一次性伤残补助金：13个月×4030元／月=52390元；停工留薪期工资：6个月×4030元／月＝24180元。一次性工伤医疗补助金：13个月×5640元／月=73320元；一次性伤残就业补助金：20个月×5640元／月＝112800元；护理费2223.4元；伙食补助费806元。5、以上款项共计287884.4元。6、驳回魏国的其他仲裁请求。美高化工公司对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 另查明，魏国离职前12个月的平均工资为4030元。2018年度全市职工月平均工资为5640元（用于计算一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）。 本院认为，根据国家、省有关劳动法律法规及规范性文件之规定，用人单位和劳动者具有法律规定的主体资格，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其劳动是用人单位业务的组成部分，双方即形成事实劳动关系。本案中，魏国提供相关有效证据予以证实其劳动关系的请求，且美高化工公司对魏国的入职时间予以认可，因此魏国要求确认与美高化工公司之间存在劳动关系的请求本院予以支持。 因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费导致劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，支付标准按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。因此，对魏国要求美高化工公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。美高化工公司应向魏国支付经济补偿金4030元/月×5.5个月=22165元。 根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。因此，对魏国要求美高化工公司支付相关工伤待遇的请求，本院予以支持。对其主张的停工留薪期工资，依据工伤保险条例、山东省停工留薪期分类目录，结合魏国的受伤部位，本院认定停工留薪期按照6个月计算。美高化工公司应向魏国支付一次性伤残补助金13个月×4030元／月=52390元；停工留薪期工资6个月×4030元／月＝24180元。一次性工伤医疗补助金13个月×5640元／月=73320元；一次性伤残就业补助金20个月×5640元／月＝112800元。 魏国受伤住院治疗40天，双方对住院期间的伙食补助费806元、护理费2223.4元无异议，美高化工公司亦应予承担。对于魏国要求美高化工公司为其补缴社会保险的请求，魏国可依照劳动法的相关规定，依法向劳动保障行政执法部门进行举报予以查处，本院不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻试行办法》第二十五条，鲁政发（2011）25号文第二十五条，临政发（2011）42号文第十条、第十二条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第六条的规定，判决如下： 一、原告山东美高国际化工有限公司与被告魏国自2014年3月至2019年8月存在事实劳动关系。 二、双方劳动关系于2019年8月解除。 三、原告山东美高国际化工有限公司支付被告魏国一次性伤残补助金：13个月×4030元／月=52390元；一次性工伤医疗补助金：13个月×5640元／月=73320元；一次性伤残就业补助金：20个月×5640元／月＝112800元。 四、原告山东美高国际化工有限公司支付被告魏国停工留薪期工资：6个月×4030元／月＝24180元。 五、原告山东美高国际化工有限公司支付被告魏国住院期间伙食补助费806元、亲属一人护理费2223.4元。 六、原告山东美高国际化工有限公司支付被告魏国经济补偿金：5.5个月×4030元／月＝22165元。 以上金钱支付义务，限原告山东美高国际化工有限公司于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由原告山东美高国际化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨玲 书记员马苑程
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5943号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保定，男，1964年1月5日生，汉族。被告：谢春敏，男，1982年4月5日生，汉族。被告：梅秋红，女，1984年10月1日生，汉族。被告：周晓彩，女，1981年12月26日生，汉族。被告：谢巧敏，男，1979年6月26日生，汉族。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告谢春敏、梅秋红、周晓彩、谢巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼，被告谢春敏、梅秋红、周晓彩、谢巧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告谢春敏、梅秋红偿还原告借款本金20万元及利息、罚息（利息以借款本金20万元为基数自2017年8月25日至2018年8月25日期间按月利率9.96‰计算；罚息以借款本金20万元为基数自2018年8月26日起按月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除被告已支付利息23804.4元）；2、被告周晓彩、谢巧敏对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及其他费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年8月25日，原告与被告谢春敏、梅秋红签订《个人借款合同》，合同约定被告谢春敏、梅秋红向原告借款20万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年8月25日至2018年8月25日，原告依约履行了出借义务。被告周晓彩、谢巧敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告谢春敏、梅秋红向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告谢春敏、梅秋红、周晓彩、谢巧敏均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告谢春敏、梅秋红签订《个人借款合同》，合同约定被告谢春敏、梅秋红向原告借款20万元，贷款期限自2017年8月25日至2018年8月25日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，借款用途为购铝材等。当日，被告谢巧敏、周晓彩与原告签订《保证合同》，合同约定被告谢巧敏、周晓彩为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，被告谢春敏向原告出具《借款自主支付申请书》，原告于当日将借款20万元汇入被告谢春敏的银行账户，被告谢春敏向原告出具《借款借据》1份。借款发放后，被告共计支付利息23804.4元，借款到期后未偿还借款本金，原告遂诉至本院。本院认为：被告谢春敏、梅秋红由被告谢巧敏、周晓彩提供连带责任保证，向原告借款20万元，事实清楚，双方所签订合同合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告谢春敏、梅秋红未依约履行合同义务，偿还原告借款本金，原告诉请被告谢春敏、梅秋红偿还下欠借款本金20万元的理由，本院予以支持。双方约定的月息及超期罚息，未超过法律规定，被告谢春敏、梅秋红应按约定支付原告利息及罚息。被告谢巧敏、周晓彩作为连带责任保证人，书面承诺对被告谢春敏、梅秋红的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告谢巧敏、周晓彩承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢巧敏、周晓彩为被告谢春敏、梅秋红的上述借款承担保证责任后，有权向被告谢春敏、梅秋红追偿。被告谢春敏、梅秋红、谢巧敏、周晓彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢春敏、梅秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息以借款本金20万元为基数自2017年8月25日起按照月利率9.96‰计算至2018年8月25日止，罚息以借款本金20万元为基数自2018年8月26日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已经支付的利息23804.4元）；二、被告谢巧敏、周晓彩对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告谢春敏、梅秋红追偿。如四被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4828元，减半收取后为2414元，由被告谢春敏、梅秋红、谢巧敏、周晓彩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十月十六日书记员  史家雯
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522财保32号申请人：河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行，住所地临城县东镇镇东镇村。负责人：李俊宏，该行行长。被申请人：河北三志食品股份有限公司(原河北三志食品有限公司），住所地邢台县龙冈经济开发区凤仪东街北侧。法定代表人：许勤书，该公司经理。申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的土地证号为****号的土地使用权和房产证号为××、***的房产予以查封。申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北三志食品股份有限公司所有的土地一宗（土地证号为：****和房产二处（房产证号：××、***）予以查封，期限为十二个月（自2019年11月4日起至2020年11月3日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费5000元，由申请人河北临城农村商业银行股份有限公司东镇支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一九年十月三十日书记员  孟翠红
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6514号原告：王德军，男，1971年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市，现住庄河市。被告：宋军强，男，1981年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住大连花园口经济区。原告王德军与被告宋军强承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼，被告宋军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令偿还材料款（轻钢彩板、钢管）及人工费53800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在庄河市承包轻钢彩板房项目，被告找到原告，雇原告在工程项目施工，原告施工完后，被告验收合格，欠原告材料款及人工费合计为73800元，经原告催要，被告给付20000元，余款53800元被告于2019年5月2日给原告出具欠条一份，为保护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。被告宋军强未作答辩，亦未向本院提交证据。经开庭审理，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告承揽政府扶贫项目雇佣原告在其承包的工地上进行轻钢彩板房的施工。工程结束后，经被告验收合格，双方进行结算，被告应向原告支付材料款及人工费73800元，被告于2018年12月份给付原告20000元，余款53800元于2019年5月2日向原告出具欠条一份，载明欠款事实。该款经原告索要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告宋军强欠原告王德军材料款及人工费用合计53800元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的欠条在案为凭，被告理应及时给付，未给付侵害了原告的合法权益。被告宋军强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、答辩及质证权利，本院可依法缺席判决。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋军强于本判决发生法律效力后10日内给付原告王德军材料款及人工费53800元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年十月十六日书记员  许 怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执810号申请执行人：余华林，男，汉族，1952年6月21日出生，住湖北省团风县。被执行人：夏健，男，汉族，1964年5月1日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行余华林与夏健借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鄂1102民初909号民事判决书已发生法律效力。但被执行人夏健至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月12日，本院向被执行人夏健发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人夏健向申请执行人余华林偿还借款60000元及利息，并负担案件受理费650元、执行费800元。但被执行人夏健至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年7月17日，本院向被执行人夏健发出执行传票。传唤被执行人夏健于2019年7月31日到庭，但被执行人夏健至今未到庭。三、2019年8月2日，本院作出（2019）鄂1102执810号拘留决定书。决定对夏健司法拘留15日，但被执行人夏健至今下落不明，无法实际羁押。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人夏健的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院前往不动产登记机构调查被执行人夏健名下的不动产登记情况，发现被执行人夏健无不动产登记信息。并前往被执行人夏健的居住地黄州区陶店乡钟岗村进行传统调查，未发现被执行人夏健有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人余华林，余华林无法提供被执行人夏健其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十月三十一日书记员  周 佩
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执1959号申请执行人：费菊玲，女，1963年7月24日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘家国，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：米霞，女，1978年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人费菊玲与被执行人刘家国、米霞民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初262号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告刘家国、米霞共同归还原告费菊玲借款60000元及2018年12月17日之前的利息9568.28元和2018年12月18日之后的利息（以60000元为本金，从2018年12月18日起，到归还之日止，按月利率1.5%计算）。二、案件受理费770元，由被告刘家国、米霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，申请人以双方当事人已达成和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人费菊玲撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十月二十九日法官助理 苗 柱书 记 员 汪 月
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初1885号原告：陈国良，男，1967年8月8日出生，汉族，住安乡县。被告：叶建初，男，1966年1月14日出生，汉族，住安乡县。原告陈国良与被告叶建初民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈国良到庭参加诉讼，叶建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国良向本院提出诉讼请求：1、判令叶建初立即偿还借款本金60000元；2、叶建初承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张，2017年5月2日向原告借款40000元，2018年2月28日向原告借款20000元，均约定利息为1000元/1万元1年，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。叶建初既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告因急需资金，2017年5月2日向原告借款40000元，2018年2月28日向原告借款20000元，均约定利息为1000元/1万元1年，未约定还款期限，被告并向原告出具借条。此款后经原告多次催讨，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提交的原告身份证、被告户籍证明一份、借款借条在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金紧张向原告借款，并出具借据，原告与被告之间的债权、债务关系合法、有效，本院依法予以确认，被告不及时偿还借款，是酿成本案纠纷的关键。此借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。因此对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶建初经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后15日内，叶建初偿还陈国良借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费650元，由叶建初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇一九年十月二十二日法官助理杨奕代理书记员  郑夏秋附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢503号殷文芳:姜维珍:申请执行人殷文芳与被执行人姜维珍不当得利纠纷一案，申请执行标的共计232343.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，殷文芳向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2009）虎民一初字第1501民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢714号申请执行人：余世秀,女,1964年8月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郑锐敏,女,1974年1月10日出生,住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初4418号民事调解书，在执行余世秀与郑锐敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施：1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无房产。5、通过到个人公积金登记中心调查，被执行人名下有公积金46020.19元，扣划后已兑付申请执行人。6、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年十月五日书记员  张相俊
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1672号罪犯刘超，男，1982年9月2日出生于陕西省西安市阎良区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2013年9月6日作出(2013)阎刑初字第00058号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元；赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依（2016）陕05刑更1014号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更443号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1326财保589号之一解除保全申请人：胡美英，女，1963年9月19日生，汉族，住平邑县财源大道**。公民身份号码3728301963********。被申请人：陈令海，男，1974年12月9日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人胡美英与被申请人陈令海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1326财保589号民事裁定书、(2019）鲁1326执保1181号协助执行通知书依法查封了被申请人陈令海所有的“奥迪”牌汽车一辆。现解除保全申请人胡美英于2019年10月23日向本院申请解除对上述车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：解除对被申请人陈令海所有的“奥迪”牌汽车一辆的查封，车牌号为：鲁Ｑ×××**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十三日书记员  刘 丹
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3521号原告：朱明，男，1959年11月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：邢小燕，山东昌平律师事务所律师。被告：毕崇军，男，1973年11月17日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丁文强，男，住山东省文登市,由毕崇军所在公司推荐。原告朱明与被告毕崇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明及委托诉讼代理人邢小燕、被告毕崇军的委托诉讼代理人丁文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕崇军偿还原告借款32万元；2、判令被告毕崇军支付原告利息，自2016年7月20日起至实际清偿完毕止，以借款金额30万元为基数，以年利率24%计算；3、判令被告支付利息，自立案之日起至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算；4、被告承担本案的律师费21800元；4、本案诉讼费、保单费、保全费、鉴定费、公告费、评估费、拍卖费等由被告承担。事实与理由：原告朱明与被告毕崇军原系朋友关系。2016年期间，被告多次向原告借款，并于2016年7月19日、2016年8月29日、2016年12月24日向原告出具三份借条，其中载明借款金额共计37万元整，被告仅仅偿还过5000元后，以各种理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。毕崇军辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在借款关系，而是合伙关系。因为被告原先因给原告开车而认识原告，2016年被告认为上一套用废的木料生产颗粒销售项目不错，由于被告没有资金于是同原告协商合伙作这个项目，当时双方约定原告先投资30万元，以后根据情况再追加投资，挣钱后被告每月拿出1万元给原告，其余为被告所有。之后，原告就花了20多万元购买了设备交给被告，由被告租厂房开始生产，被告为此也投入了几十万并购买了一部分设备，当时双方约定成立一个公司或者工厂，由原告作为法定代表人，但是该工厂一直没有成立，相应的环保、环评也没有办下来，因此生产一段时间后由于环保部门不让继续生产，因此就暂时没有生产。被告为此还欠了一大笔外债，因此双方不是一个简单的民间借贷关系，而是合伙关系。现在被告同意散伙并依法分割合伙财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明与毕崇军原系朋友关系，毕崇军因生意需要向朱明借款。朱明分别于2016年6月27日和2016年7月19日，向山东旭升建设工程机械有限公司支付设备款共计215000元，2016年6月30日向毕崇军转账30000元,2016年7月20日，向毕崇军转账43000元，2016年7月20日向毕崇军转账12000元。2016年7月19日，毕崇军向朱明出借据一份，载明：毕崇军于2016年7月19日借朱明人民币叁拾万元整。至2019年7月19日，每月偿还壹万元整（人民币）合计叁拾陆万元整。期满还本金叁拾万元整。注：（本金合同期内可分期还）。毕崇军在借款人处签名捺印。朱明于2016年8月24日给毕崇军转账1万元，8月30日分两笔及8月31日一笔共计1万元，上述总共计2万元。依据2016年7月19日毕崇军出具的借据约定，本次借款加上次利息共计4万元。毕崇军再次向朱明出具借据一份，载明向朱明借款4万元整。故本次借款虽然载明为4万元，但实际毕崇军向朱明借款2万元。2016年12月24日，毕崇军向朱明出具欠条一张，载明：“毕崇军欠朱明人民币30000.00元整，毕崇军在欠款人处签名捺印。根据朱明的陈述，该欠条只是用于证明该涉案借款3万元系2016年8月29日起至2016年12月24日共计3个月的利息，依据毕崇军2016年7月19日出具的借据中约定的每月还壹万元整的利息约定计算出来，亦能证明原、被告在2016年7月19日出具的借据中约定的利息，即每月还壹万元，原、被告一直按照约定在执行。故该欠条不能计入借款本金。2017年6月26日毕崇军偿还借款3000元，2017年6月27日，毕崇军偿还借款2000元。本院认为，毕崇军向朱明借款30万元，由毕崇军自己书写的借据为证，且借据与银行转账凭证、当事人陈述互相印证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。关于2016年7月19日的借据中的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合双方关于“期满还本金叁拾万元整”的约定及2016年8月29日出具借据时计入了两万元的利息来看，该借据中关于每月一万元系利息约定，但该约定已经超过了年利率24%，故本院支持该30万元的年利率为24%。2016年8月29日出具的借据中，实际借款本金为2万元，朱明要求毕崇军支付借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。该借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，朱明要求利息按照年利率6%从本案立案之日即2019年8月9日计算至实际清偿之日，本院予以支持。关于朱明主张的要求毕崇军支付律师费、保单费既没有约定，亦未法律依据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此毕崇军已经偿还的5000元，应当用于抵充利息。毕崇军辩称的双方系合伙关系并非借款，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告毕崇军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明借款30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月20日起计算至实际给付之日，上述利息应扣除被告毕崇军已经偿还的5000元）；二、被告毕崇军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明借款2万元及利息（利息以借款本金2万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月9日起计算至实际给付之日）；三、驳回原告朱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427元，减半收取3213.5元，财产保全费2120元，由被告朱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十月八日书记员  曹文雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执709号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，办公地：上海市虹口区西江湾路**虹口龙之梦****。 法定代表人冯波，该公司总经理。 委托代理人:耿宏鸣、孙旭华，均系上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：黎健斌，男，1966年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员作出的（2019）穗仲网案字第29480号裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人黎健斌偿还借款5190.40元及利息142.83元、违约金1000元及逾期利息（自2018年5月1日起另计）、仲裁费200元、律师费500元，上述各项暂合计7033.23元，并要求自履行期限届满起另支付迟延履行利息。本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、收益性保险、银行理财产品等情况，现查明被执行人有车牌号分别为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车两辆，本院已依法查封，但因上述车辆下落不明暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并同意案件终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 本院认为，本案被执行人虽有财产但暂不具备处置条件，申请执行人对我院调查结果认可且同意终本，本案执行程序无法继续进行，依法应裁定终结本次执行程序，待具备执行条件时再行恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇一九年十月三十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初715号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：广州市易康济贸易有限公司，住，住所地广东省广州市番禺区大石街105国道大石街105国道大石段******/div>法定代表人：易淑文。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州市易康济贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年10月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年十月二十八日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1030民初770号 原告：卢莉，女，1986年9月28日出生，汉族，住西林县。 委托诉讼代理人：张庆（原告配偶），男，住西林县。 被告：岑江前，男，1988年9月1日出生，壮族，原住西林县马蚌镇老王坡屯，现住西林县。 原告卢莉与被告岑江前民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢莉的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告岑江前经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢莉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本息及违约金共计70,600元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月1日向原告借款6万元并约定借款年利率为8%，承诺2019年6月30日前归还本息共计64,800元，并用自家位于西林县马蚌镇老王坡屯坡下二级公路桥头边面积约为80平方米的土地抵押给原告，如违约愿意每天支付违约金100元给原告。借款到期后，被告未归还借款。截至2019年8月28日，违约金一共为58天共计5,800元，本息及违约金共计70,600元。被告用于抵押的土地未获得合法有效的土地承包经营权证书，无法在有关部门办理抵押手续或者办理过户手续。被告未能如实归还借款，严重侵害了原告的经济利益，原告为维护自身的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告岑江前未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 原告卢莉围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证明打印件、借条复印件、农业银行转账电子凭证作为证据，上述证据本院已经送达给被告岑江前，岑江前未提出异议，亦未到庭参加诉讼，本院对原告卢莉提交的证据予以确认。 根据经审理确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告卢莉为被告岑江前提供担保，在中国农业银行西林支行贷款，后由于被告岑江前不还款，中国农业银行西林支行向本院提起诉讼并进入执行阶段，被告岑江前便向原告卢莉借款6万元，用于偿还该笔贷款。2018年7月1日，被告岑江前向原告卢莉出具借条，借条约定借款6万元，年利率8%，借款期限为12个月，到期归还本息。被告岑江前以自家位于西林县马蚌镇老王坡屯下二级公路桥边面积约80平方米的土地为该笔贷款提供抵押担保，并在借条中承诺如不能按时归还借款愿意按照100元/天支付违约金。原告卢莉于2018年7月3日分别通过银行转账100元、59,900元给被告岑江前。被告岑江前至今未归还借款。 本院认为，被告岑江前出具借条表明双方具有借贷的合意，原告卢莉将6万元借款交付给被告岑江前时双方的借款合同生效，被告岑江前应该按照约定返还借款本息，故原告卢莉要求被告岑江前返还6万元借款并支付4,800元利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告岑江前不按照合同约定归还借款，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告卢莉主张被告岑江前按照合同约定每天支付100元违约金，已经超过法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持，本院仅支持按照年利率24%支付逾期利息。2019年7月1日截至2019年8月28日，被告岑江前逾期还款58天，产生逾期利息2,288元（6万元×24%÷365天×58天=2,288元）。 综上所述，被告岑江前应该返还6万元本金并支付4,800元利息及2,288元逾期利息给原告卢莉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岑江前于本判决生效之日起10日内返还借款本金6万元，并支付借款期间的利息4,800元给原告卢莉； 二、被告岑江前于本判决生效之日起10日内支付2019年7月1日至2019年8月28日的逾期利息2,288元给原告卢莉； 三、驳回原告卢莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,566元，减半收取计783元，由原告卢莉负担39元，被告岑江前负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄少文 二〇一九年十月二十四日 法官助理 李亚妮 书 记 员 何玉玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初3241号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所律师。被告：栾广忠，男，1983年1月26日出生，汉族，职业不详，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告栾广忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙瑶到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，判令被告立即偿还贷款本金280021.36元，利息3824.96元，罚息105.98元，复息35.44元，共计283987.74元（截至2018年12月8日）及至实际清偿完全部欠款本息产生的利息、罚息、复息；2、判令被告以其名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX号房产承担抵押担保责任，原告对该房产处置款项享有优先受偿权；3、本案的公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月4日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告向原告借款人民币510000元，用于购买西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX号房产，借款期限为180个月，实行浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，向被告发放借款510000元，但被告却未按合同约定完全履行义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截至2018年12月8日，被告连续逾期4期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下： 2010年6月4日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款510000元，用于购买位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX号房产，借款期限自2010年6月4日至2025年6月4日止，还款方法为等额本息还款，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2010年8月25日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。原告于2010年6月8日向被告发放贷款510000元，但被告未按照合同约定还款，截至2018年12月8日尚欠原告借款本金280021.36元，利息3824.96元，罚息105.98元，复息35.44元，合计283987.74元。上述事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、抵押合同、房屋他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿付借款本金280021.36元，利息3824.96元，罚息105.98元，复息35.44元，合计283987.74元（截至2018年12月8日）及自2018年12月9日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息并对被告抵押房产享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾广忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金280021.36元，利息3824.96元，罚息105.98元，复息35.44元，合计283987.74元（截至2018年12月8日）及自2018年12月9日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复息。二、被告栾广忠以其位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6160元（其中案件受理费5560元、公告费600元），由被告栾广忠负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告栾广忠于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 长    张䥔心人民陪审员   陈丽萍人民陪审员   刘英彧二〇一九年九月十日书 记 员     侯 馨 蕊 1
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1252号原告：李智华，男，1991年10月15日出生。被告：唐艺文，男，1987年10月13日出生。原告李智华与被告唐艺文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智华到庭参加诉讼，被告唐艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金52500元；2.本案产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日起被告先后3次向原告借款52500元，在双方约定日未能偿还原告，一直推脱，电话关机状态，微信不回，多次未能和解。被告唐艺文未向本院提交答辩意见。本院经审理查明认定事实如下，被告向原告三次借款并分别立下书面凭证（即借条），具体为：1.2019年4月8日，借款10000元，期限为3个月，于2019年7月8日一次性还清（下称第一笔借款）；2.2019年4月17日，借款30000元，期限为3个月，于2019年7月8日一次性还清（下称第二笔借款）；3.2019年5月30日，借款12000元，期限为1个月，于2019年6月30日一次性还清（下称第三笔借款）。现原告以被告未依约归还借款为由诉至本院。庭审中，原告表示：1.2019年4月8日的借款10000元，该笔借款是在2018年12月6日通过支付宝转账9300元借给被告的，出借当天扣了4个月的利息700元，到期日是2019年4月8日，到期未还就让被告重新写了一份借条；2.2019年4月17日，向被告现金出借30000元；3.2019年5月30日，向被告现金出借12000元；4.2019年6月24日，通过微信出借了500元给被告。另查明，2018年12月6日，原告通过支付宝向被告转账9300元；2019年6月24日，原告通过微信向被告转账500元。本院认为，关于第一笔借款，原告于2018年12月6日通过支付宝向被告转账9300元，原告自认预先扣除了四个月的利息700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告实际出借给被告的第一笔借款的本金为9300元。关于第二、三笔借款，原告主张其向被告现金出借了第二、三笔借款金额合计42000元并提供被告所写的两张借款凭证予以证实，本院予以确认。原告主张其于2019年6月24日通过微信转账出借了500元给被告并提供双方的微信聊天记录予以证实，本院予以确认。综上，被告共向原告借款51800元（42000元+9300元+500元），依法应当予以偿还，故原告要求被告归还借款51800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担举证不能和诉讼不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐艺文应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性归还借款51800元给原告李智华；二、驳回原告李智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.25元，由原告李智华负担5.51元，被告唐艺文负担550.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  王国强二〇一九年十月二十四日书记员  王伟杰