江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3133号原告：涂晓钧，男，1960年11月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31409171109625。被告：李俊，男，1980年1月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰城市太平洋出租汽车有限公司。住所地：江西省丰城市新城区国土局附**。统一社会信用代码：913609816697993954。法定代表人：罗保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹永正，男，1976年6月11日出生，汉族，该公司法律顾问。住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路**。统一社会信用代码：91360981861070190U。主要负责人：熊超，该公司经理。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所实习律师。执业证号码：36091904110011。原告涂晓钧(以下简称原告)与被告李俊、丰城市太平洋出租汽车有限公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂晓钧的委托诉讼代理人管文旺、被告李俊、被告丰城市太平洋出租汽车有限公司的委托诉讼代理人邹永正、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司的委托诉讼代理人张玮、罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂晓钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊、被告丰城市太平洋出租汽车有限公司连带赔偿原告交通事故损失计131255.93元；2、判令被告人保丰城支公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日19时10分许，原告在丰城市新城区河洲街道杏林宾馆旁散步时，被告李俊驾驶赣Ｃ×××**小车从旁边路过时因分心将原告撞伤，经交警部门认定，被告李俊负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往丰城市人民医院住院治疗，诊断为：1、下颌骨骨折；2、口腔开放性伤口；3、唇裂伤；4、创伤性牙齿脱落；5、创伤性牙折断；6、创伤性牙松动。后原告又到北京大学口腔医学院、江西拜博口腔医院进行牙齿检查治疗，共花费医疗费8万多元，后经法医鉴定，原告需后续治疗费（内固定取出+瘢痕松解术）17000元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李俊辩称，对交通事故发生、责任认定、住院情况无异议，答辩人购买了保险，应当由保险公司赔偿。被告丰城市太平洋出租汽车有限公司辩称，答辩人只是车辆所有权人，事故车辆系被告李俊承包经营，被告李俊具有驾驶证和道路旅客、普通货物运输从业资格证。原告自付了医疗费20000元，其他的都是答辩人出的。被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司辩称，对本次交通事故责任划分没有异议；肇事车辆在答辩人处购买了交强险和不计免赔商业第三者险100万，在核实驾驶员的驾驶证、上岗证和车辆行驶证合法有效的前提下，答辩人根据法律规定和合同约定承担相关责任；答辩人已经申请对伤者合理住院天数及伤者医疗费用中非医保用药与可替代药品的差额进行重新鉴定及关联性进行鉴定；对治疗牙齿的费用不认可；后续治疗费过高，以7000元为准；误工时间计算过长，误工费计算标准也过高；护理费、住院伙食补助费、营养费计算天数过长，计算标准也过高；护理费每天90元，住院伙食补助和营养费每天各20元，交通费每天10元；扣减20%的非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的丰城市人民医院出院证明、出院记录、住院费发票、用药清单各1份、门诊发票11张、江西拜博口腔医院门诊病历、治疗费发票各1份、北京大学口腔医院门诊票据2张，三被告对该组证据的真实性、合法性予以确认，故本院予以采信，并作为认定原告伤势、治疗、住院天数、医疗费开支情况的事实依据；2、原告提供的丰城丰安司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，三被告对该组证据的真实性、合法性予以确认，故本院予以采信，并作为认定原告需后续治疗费为17000元及鉴定费600元的事实依据；3、被告人保丰城支公司申请的江西中正司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，原告及被告李俊、太平洋公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故本院予以采信，并作为认定原告损伤原因、医疗费用、住院时间的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月20日19时10分许，被告李俊驾驶赣Ｃ×××**小型轿车行驶至丰城市丰洛路杏林宾馆旁，因分心与站在路旁的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城人民医院住院治疗83天，门诊和住院费用分别花费1094.65元、39809.29元。出院时，原告被诊断为下颌骨骨折、口腔开放性伤口、唇裂伤、创伤性牙齿脱落、创伤性牙折断、创伤性牙松动，医嘱建议后期行瘢痕松解术。2018年1月3日，江西省丰城市公安局交通警察大队认定被告李俊负本次事故全部责任、原告不负本次事故责任。2018年1月30日，原告到北京大学口腔医院医院治疗，分别花费交通费682元、医疗费107.5元。2018年5月8日，原告到江西拜博口腔医院有限公司治疗，分别花费交通费、医疗费50元、39154元。2018年5月12日，原告到丰城市人民医院治疗，支付医疗门诊费1724.6元。2018年11月2日，丰城丰安司法鉴定中心评定原告后续治疗费（内固定取出+瘢痕松解术）为17000元，原告为此支付鉴定费600元。因赔偿产生分歧，本案当事人酿成纠纷，故原告向本院提起诉讼,要求被告赔付131255.93元，其中医疗费81890.04元、后续治疗费17000元、误工费12818.89元（40310元/年÷12月÷21.75天×83天）、护理费10707元（129元/天×83天）、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费2490元（30元/天×83天）、交通费1600元、鉴定费600元。庭审中，被告人保丰城支公司对原告住院时间、非医保用药及医疗费用的关联性事宜申请鉴定。2019年10月16日，江西中正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告在丰城市人民医院住院时间83天在合理治疗时间范围内；原告因交通事故损伤后于丰城市人民医院、江西拜博口腔医院治疗期间所需用药均为医保范围内用药，无需替代；原告损伤后所用医疗费用为本次交通事故外伤造成所需治疗费用，与本次交通事故存在关联性。被告李俊具有准驾车型A2、道路旅客及普货运输的从业资格。事故车辆CX2493小型轿车系被告太平洋公司所有，且在被告人保丰城支公司投保了交强险、1000000元限额的商业第三者责任险（不计免赔），本案交通事故发生在保险有效期间。原告系非农业家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告李俊对本案交通事故致原告人身遭受损失存在过错，故被告人保丰城支公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告李俊驾驶的被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。本院核定原告因本案交通事故受到的损失为：医疗费81890.04元、后续治疗费17000元、误工费12818.89元（40310元/年÷12÷21.75×83天）、护理费10707元（129元/天×83天）、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费2490元（30元/天×83天）、交通费1600元、鉴定费600元，共计131255.93元。该数额未超过被告人保丰城支公司交强险和商业第三者险责任限额，故依法由被告人保丰城支公司直接向原告理赔。综上所述，原告诉请的赔偿项目和金额符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供被告太平洋公司在本案交通事故中存在过错的证据，故应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在保险责任范围内赔偿原告涂晓钧因本案交通事故受到的各项损失共计131255.93元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告涂晓钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告李俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  胡水根人民陪审员  徐德辉二〇一九年十月二十五日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。