安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6810号原告：王永发，男，1940年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王成保，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王成芳，女，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王屏，女，1968年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王成芬，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：王春英，女，1982年1月3日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南丰县。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1989年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金寨县。被告：安徽精准货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区曹冲批发市场******。负责人：金永生，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场******统一社会信用代码91340100MA2N16M039（1-1）。负责人：罗诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李扬，该公司员工。原告王永发、王成保、王成芳、王屏、王成芬、王春英与被告刘欢、安徽精准货运有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“永安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成保及六原告共同的委托诉讼代理人何长生、被告刘欢、被告永安财险安徽分公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告安徽精准货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永发、王成保、王成芳、王屏、王成芬、王春英向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘欢赔偿六原告各项损失216513元中按责分摊部分，其中丧葬费42537元（85074元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金83976元【13996元/年×（20-14）年】、精神抚慰金80000元、处理事故人员误工、交通费10000元，安徽精准货运有限公司承担连带赔偿责任；二、永安财险安徽分公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日10时15分，刘欢驾驶皖Ａ×××**号“福田”牌轻型厢式货车沿103省道（合铜公路）由南向北行驶到75公里50米（泥河交警中队门前）T型路口处，在避让前方右侧机动车道内同向左转，王永发驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车时，与道路中间绿化带金属护栏发生碰撞后，又与电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上的乘坐人张邦兰当场死亡、王永发受伤，两车及绿化带金属护栏损坏的道路交通事故。本起事故交警认定，王永发、刘欢负同等责任，张邦兰无责任，肇事车辆在永安财险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。据此，为维护本人合法权益，特具状法院，请求依法判决。刘欢辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无、地点答辩人是车辆实际所有人，挂靠在安徽精准货运有限公司名下，在永安财险安徽分公司投保了交强险和100万元商业三者险，投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。安徽精准货运有限公司未作答辩。永安财险安徽分公司辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无、地点2、车辆投保了交强险和100万元商业三责险，投保了不计免赔，我司在保险范围内按照合同约定对原告合理损失予以赔偿；3、原告部分诉请过高，应予降低；4、本起事故因认定为同等责任，超过交强险部分按照责任比例计算；5、我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日10时15分，刘欢驾驶皖Ａ×××**号“福田”牌轻型厢式货车沿103省道（合铜公路）由南向北行驶到75公里50米（泥河交警中队门前）T型路口处，在避让前方右侧机动车道内同向左转，王永发驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车时，与道路中间绿化带金属护栏发生碰撞后，又与电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上的乘坐人张邦兰当场死亡、王永发受伤，两车及绿化带金属护栏损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，王永发、刘欢负事故同等责任，张邦兰无责任。同时查明：刘欢驾驶的皖Ａ×××**号“福田”牌轻型厢式货车挂靠在安徽精准货运有限公司名下，在永安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币100万元。本起事故发生在保险期限内。另查明：受害人张邦兰出生于1945年12月26日出生，其生前系农村居民。又查明：王永发系受害人张邦兰丈夫，王成保、王成芳、王屏、王成芬、王春英系受害人张邦兰子女。证明上述事实的证据有：1、身份证6份及庐江县泥河镇胜利村民委员会证明1份，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过、后果及责任、地点况；3、安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书1份，证明张邦兰因事故死亡的事实；4、火化证明1份，证明张邦兰已经火化的事实；5、驾驶证、行驶证、道路运输证各1份，证明驾驶资格、车辆所属情况及投保情况；6、保单2份，证明车辆投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：公民的生命权受法律保护。刘欢驾驶的机动车行至事发地段，在避让前方右侧机动车道内同向左转，王永发驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车时，与道路中间绿化带金属护栏发生碰撞后，又与电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上的乘坐人张邦兰当场死亡、王永发受伤，两车及绿化带金属护栏损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，王永发、刘欢负事故同等责任，张邦兰无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且当事人均无异议，本院予以确认。受害人张邦兰出生于1945年12月26日出生，其生前系农村居民，原告主张死亡赔偿金83976元【13996元/年×（20-14）年】，被告无异议，本院予以确认。对原告主张丧葬费，本院确定为37189元。原告主张精神损害抚慰金80000元过高，根据侵权人的过错程度、侵害的手段等具体情况，本院确定精神损害抚慰金50000元。原告主张处理事故的交通费和误工费10000元过高，本院酌定为2000元。综上，本院确定六原告因本起交通事故造成的全部经济损失为173165元。刘欢驾驶的皖Ａ×××**号“福田”牌轻型厢式货车挂靠在安徽精准货运有限公司名下，在永安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（已投保不计免赔率），其中第三者商业责任险保险限额为人民币100万元。本起事故发生在保险期限内。根据保险合同约定，机动车在道路交通事故责任强制保险中，机动车有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。原告的经济损失应当首先由永安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足的部分，按事故责任比例赔偿，因本起事故同时致王永发受伤，在交强险伤残赔偿限额内为其预留20000元，故应由永安财险安徽分公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90000元。超过部分按事故责任分担，因王永发、刘欢负事故同等责任，张邦兰无责任，且系机动车与非机动车之间发生的事故，对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失83165元（173165元-90000元），应由刘欢、安徽精准货运有限公司赔偿49899元（83165元×60%），另该车辆在永安财险安徽分公司投保了100万元的第三者商业责任险（已投保不计免赔率），故永安财险安徽分公司对刘欢、安徽精准货运有限公司赔偿的款项在交通事故第三者责任险范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永发、王成保、王成芳、王屏、王成芬、王春英139899元；二、驳回原告王永发、王成保、王成芳、王屏、王成芬、王春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  李革会二〇一九年十月二十九日书记员  丁 昊