wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13152号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：徐淳，女,1976年12月5日出生,汉族,住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告徐淳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告徐淳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐淳向原告偿还借款本金105000.44元，并支付利息（包括罚息、复利）3370.86元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告徐淳与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告徐淳已欠借款本金105000.44元、利息（包括罚息、复利）3370.86元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告徐淳未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2017年12月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款150000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2017年12月21日向被告发放贷款150000元，被告在偿还贷款本金44999.56元、利息25907.96元后，自2019年2月21日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金105000.44元及利息（包括罚息、复利）3370.86元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐淳应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金105000.44元及利息（包括罚息、复利）3370.86元。二、被告徐淳应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告徐淳支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2467元，由被告徐淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特42号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：张伟，女，1985年11月17日出生。 被申请人：何滕芳，男，1981年7月15日出生。 共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人张伟、何滕芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执923号申请执行人：郭杰，男，汉族，正宁县人。被执行人：赵金丽，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初997号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2019）甘1025民初997号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初997号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1153号 申请执行人：张连好,男,1960年2月16日出生,住大连市西岗区。 被执行人：吕钊英,男,1964年3月15日出生,住大连市沙河口区。 被执行人李甲光,男性,1956年10月14日出生,住大连市中山区。 张连好与吕钊英、李甲光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初90号民事判决书已经发生法律效力，吕钊英、李甲光未依法履行生效文书确定的义务，张连好向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人吕钊英、李甲光发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对吕钊英、李甲光采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0402民初2440号 原告：高天吉，男，汉族，1993年9月16日，住所地:吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民武装警察部队辽源支队。 负责人：姜军，支队长。 委托代理人：高朋，政治部副主任。 委托代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 原告高天吉与被告中国人民武装警察部队辽源支队（以下简称武警辽源支队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告高天吉、被告武警辽源支队委托代理人高朋、武宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高天吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告西一栋温室经济损失每年1万元；2、本案受理诉讼费用由被告承担。事实与理由：温室大棚始建于1997年，中国人民警察武装部队辽源市支队于2006年建楼，原告于2000年购买了温室，从事温室蔬菜种植及销售。该温室系七一村委会所建，后被告毗邻原告温室正南偏西处新建武装部队办公楼，直接影响到原告蔬菜及温室的采光，导致原告经济收入大幅减少，原告与被告协商解决未果，故原告根据法律的相关规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 武警辽源支队辩称：被告武警部队认为原告的诉求不能成立。1、原告的诉求主张没有相关证据和依据能够证实诉求的合理性和合法性。2、我们武警支队经军地有关部门批准，于2005至2007年将部队营房迁至山湾乡七一村，于2008年7月10日军营办公楼房整体竣工投入使用。该楼房及军营围墙建成后，与原告农作物大棚有一段距离，武警部队的办公楼房高约24米，距围墙距离约36米，围墙高是1.8米，距离农作物大棚约4米，按照我们国家有关规定，建筑物与周边农作物的距离是符合规定的。所以原告主张的诉求我们不能认同。3、原告所述因温室大棚采光被遮挡，经济收入减少，要求赔偿损失，这种主张是原告方口头表述，没有任何证据和依据来证明诉求的合理性、合法性。 经审理查明：2006年4月30日，武警辽源支队经辽源市规划管理处同意，选址在本市寿山镇七一村建设武警指挥中心（即武警部队办公楼）项目。该项目于2006年10月1日开工建设，于2008年7月10日竣工验收。武警部队办公楼高24米，办公楼距北侧院围墙最宽处39.4米，最窄处36.2米，北侧院围墙高1.8米。2009年12月10日，寿山镇七一村委会与武警辽源支队双方指界人实地踏勘、核实，确认无误，出具土地权属界线协议书，载明“边界以武警支队现有院墙为界”。2014年9月10日，武警辽源支队（甲方）与寿山镇山湾乡七一村6户村民（乙方）签订《协议书》，赵亚芹、徐艳华、徐厚臣、孔祥贵、邱红霞、曲洪香在乙方代表处签字。《协议书》约定：甲方办公楼冬季对后侧临近种养殖大棚局部遮挡，经甲、乙双方友好协商，签订本补偿协议：一、甲方承诺对楼房遮光给乙方大棚造成的经济损失予以补偿，6户共补偿人民币陆仟肆佰元（六户共有大棚8座），以后再增加大棚个数补偿款不变。二、此协议三年签订一次，补偿款每年一结算，每年十二月二十日前发放，收到补偿款后以收条为据。三、协议签订后乙方不得以任何理由向甲方再次提出不合理要求或其他诉求，否则追究法律责任。四、乙方如涉及政府动迁、拆迁，此协议自行作废，补偿款当年立即取消。五、此协议一式七份，甲方执一份，乙方6户农户各执一份。甲乙双方要严格遵守协议内容。此协议自签订之日起生效，2016年12月31日自行废止。上述协议已经履行完毕。在诉讼过程中，原告提出鉴定申请，申请鉴定事项为：1、鉴定武警辽源支队围墙、树木、办公楼是否对申请人的温室大棚采光存在影响进行鉴定；2、如果采光存在影响对是否造成植物的产量减少进行鉴定；3、对减产造成的损失进行鉴定。本院针对原告的申请委托相关鉴定机构进行鉴定，但均未作出鉴定意见，将委托退回本院。另查明，曲洪香将涉案温室大棚转让给高天吉。 上述事实，有《协议书》、《建设项目选址意见书》、《竣工工程验收备案表》、《宗地图》、《土地权属界线协议书》等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当对被告存在过错行为、原告产生了损失及被告的过错行为与原告所产生的损失之间存在因果关系承担举证证明责任，原告亦应当举证证明被告的围墙、树木、办公楼对原告的温室大棚是否挡光、如果挡光，挡光是否造成了种植物的产量减少、以及挡光对造成温室大棚作物减产的损失价值。在诉讼中，本院依原告申请，委托相关鉴定机构对上述申请事项进行评估，但相关鉴定机构无法就上述申请作出鉴定意见。按原告提供的现有证据不足以证明历年来温室大棚种植作物情况和因挡光造成了其温室大棚每年减产损失10000元的损害后果，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高天吉的诉讼请求。 案件受理费25元，由高天吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  顾 湘
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3438号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，因本案于2018年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，于2019年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3453号起诉书，指控被告人陈某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2018年6月至2018年7月12日，被告人陈某某在深圳市龙岗区南湾街道和谐家园通过其上家即犯罪嫌疑人杨春（在逃）处获得赌球网站的登陆账号，从2018年俄罗斯世界杯开赛以来，截止至2018年7月12日，被告人陈某某在该网站上投注金额约人民币13万元，其中，陈某某先后接受微信好友罗某等九人的投注，投注金额达人民币66990元，其中罗某在被告人陈某某处投注金额为人民币7330元。被告人陈某某从帮赌客投注额中抽水共获利人民币900余元。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成开设赌场罪。其具有如实供述、认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押的三十七日折抵刑期三十七日，即自2019年7月23日起至2019年11月15日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初589号 原告：叶舒尧，女，1994年3月3日出生，汉族，务工，住福建省福安市。 被告：张辉，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告叶舒尧与被告张辉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶舒尧到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶舒尧向本院提出诉讼请求：1.非婚生女叶某由叶舒尧抚养，张辉每月支付抚养费3000元，支付时间自2018年8月1日起至女儿叶某年满十八周岁止；2.张辉每月可探望非婚生女叶某两次，具体方式为周六、周日；3.本案的诉讼费用由张辉承担。事实和理由：叶舒尧与张辉于2017年2月间相识后同居生活，××××年××月××日生育女儿叶某。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱，脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，且张辉经常以各种非正当理由与叶舒尧发生争吵，产生较大矛盾，致感情日益淡薄，无法共同生活。双方自2018年4月1日起开始分居，女儿叶某一直与叶舒尧共同生活，由其照顾陪伴，张辉未尽关心和抚养女儿叶某的义务，自女儿出生至今张辉仅支付抚养费20000元，且张辉现今无收入来源，为有利于女儿叶某的健康成长，应继续由叶舒尧抚养，张辉应支付自2018年8月1日起至叶某年满十八周岁的抚养费用。 张辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，叶舒尧提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶舒尧与张辉于2017年2月间相识后同居生活，同居期间于××××年××月××日生育女儿叶某，期间，张辉已支付叶某抚养费20000元。因家庭琐事产生矛盾，双方于2018年4月解除同居关系。现女儿叶某随叶舒尧共同生活，并由其照顾抚养。 本院认为：叶舒尧与张辉同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利，关于非婚生女儿叶某的抚养权问题，从有利于子女身心健康，保障其合法权益的原则出发，结合叶某目前年龄尚小且实际同叶舒尧共同生活等实际情况，确定叶某由叶舒尧抚养为宜。根据法律规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费结合当地的生活水平以及叶某的实际需要，酌情确定为每月1000元，由张辉负担。张辉自叶某出生至今已支付叶某抚养费20000元，叶舒尧诉求张辉自2018年8月1日起每月支付女儿叶某的抚养费3000元，缺乏事实依据，不予支持。关于子女的探望权问题，张辉与叶某的父女关系，不因叶舒尧与张辉同居关系的解除而消除。张辉对叶某享有探望权，在不影响叶某正常生活和学习的前提下，结合本案的实际情况酌情确定张辉可以每月探望叶某两次，叶舒尧对此应提供配合。 综上所述，叶舒尧诉求非婚生女叶某由其抚养事实及法律依据充分，应予支持。张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定判决如下： 一、非婚生女儿叶某由叶舒尧抚养，张辉自本判决生效之日起每月承担抚养费1000元直至叶某年满十八周岁止。在不影响叶某正常生活和学习的前提下，张辉可以每月周末探望叶某两次，叶舒尧对此应提供配合。 二、驳回叶舒尧的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由叶舒尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  胡坤龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  林丽倩 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题 的若干具体意见》 1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活： （１）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的； （２）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的； （３）因其他原因，子女确无法随母方生活的。 -4- -2-
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审198号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人：闫广友，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队队长。委托代理人：尹立勇，男，盐山县自然资源和规划所小庄执法监察队副队长。被执行人：张振涛，男，1971年12月28日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初3937号 原告：蚌埠市华壹建筑科技有限公司，住所蚌埠市秦集镇仁和村（秦集镇卫生院西150米处），统一社会信用代码：91340300MA2RUGGF7C。 法定代表人：熊海华，该公司总经理。 被告：五河县金源混凝土有限公司，住所五河县新集镇新台村老五蚌路东侧，统一社会信用代码：91340322MA2N2XXY0G。 法定代表人：宋宏艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张杰，该公司副总经理。 原告蚌埠市华壹建筑科技有限公司诉被告五河县金源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、五河县金源混凝土有限公司于2019年12月1日前向原告支付货款184758元； 二、五河县金源混凝土有限公司履行上述支付义务后，案渉纠纷一次性解决； 三、案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由蚌埠市华壹建筑科技有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁辉 二〇一九年十月十七日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保952号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行，住所地滕州市荆河中路**。主要负责人：徐建华，该支行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，，住所地滕州市善国南路**法定代表人：毛晓辉，该公司董事长。被申请人：王金安，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：孙圣花，女，1974年12月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人王金安、孙圣花价值440万元的银行资金、存款、房产或同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王金安、孙圣花价值440万元的银行资金、存款、房产或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇一九年十月二十三日书记员  杨 静
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2581号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，总经理。委托诉讼代理人：于峰，系济南信昌物业有限公司职工。被告：温华东，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县。被告：臧桂芹，女，1980年3月15日出生，汉族，住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告温华东、臧桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告济南信昌物业有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南信昌物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  安自强二〇一九年十月二十三日书记员  程 欢
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初767号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人朱某，女，1987年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，个体职业者，住泰安市泰山区。因本案于2019年2月26日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 辩护人徐征，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 辩护人夏天航，山东公允（泰安高新区）律师事务所实习律师 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人朱某及其辩护人徐征、夏天航到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月17日17时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山大街由西向东行驶至迎胜路路口时，被民警查获。经检验，朱某血液酒精含量为105.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人朱某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某的辩护人的建议对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人朱某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十月二十三日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5824号 原告：宋福菊，女，汉族，1975年3月4日出生，住四川省广元市利州区。 被告：广元市创成生物科技有限公司，住所地：广元创业孵化园B-202号 法定代表人：刘杨安俊 原告宋福菊诉被告广元市创成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告宋福菊撤回起诉处理。 审判员 向 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 贺冬英
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4709号之一申请人：崔学广，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：许光友，男，1969年5月10日出生，汉族，住广饶县。本院在审理申请人崔学广诉被申请人许光友房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人15000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人许光友名下鲁Ｅ×××**小型汽车一辆。查封期限为二年，自2019年10月25日起至2021年10月24日止。本裁定立即开始执行。审判员  顾建亭二〇一九年十月二十五日书记员  杜兆洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3626号 移送执行人：申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：洪叶高,男1960年3月07日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜刑初字第00192号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人洪叶高缴纳罚金一万元，违法所得325元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年11月14日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年11月07日、11月23日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月25日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息； 4、于2019年11月15日本院调查了解到，被执行人洪叶高患有脑梗死后遗症、冠心病、胆囊炎、糖尿病、享有最低生活保障，并提供相关材料; 5、于2019年11月15日本院至被执行人住所地芜湖市芜湖市××小区××区××室,进行现场调查，未发现被执行人可供财产线索； 6、于2019年11月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 浩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保676号申请人：烟台正基旅游开发有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王毅敏。被申请人：曲秀芝，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币355795元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币355795元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执789号 申请执行人：李丹，女，出生于1987年4月16日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谭君，男，出生于1990年8月6日，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303民初613号民事判决书，立案执行李丹与谭君民间借贷纠纷一案，执行标的为借款人民币10000.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人谭君邮寄送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、巴中市恩阳区人民法院，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人谭君经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人谭君银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日向被执行人谭君发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同日将谭君纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人李丹申请执行的借款人民币10000.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十三日 书记员 何晓斌
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6194号原告张XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告石X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告石X民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月三十一日书记员  周亚妮
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔺占永，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄桥**XX幼儿园西行50米五金门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺占永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔺占永系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,239.57元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,239.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初925号 原告：金某，男，1973年1月21日出生，汉族，住所地：辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：吴庆显，男，1954年5月28日出生，汉族，鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：金某某，男，1967年12月18日出生，汉族。住所地：辽宁省辽中县。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区甘泉镇文明路**。统一社会信用代码：91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴，系经理。 委托诉讼代理人：张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告金某与被告金某某、鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，金某的委托诉讼代理人于2019年10月17日以二被告已达成劳务报酬给付协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，金某撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十五条规定，裁定如下： 准许金某撤诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告金某负担。超额交纳的35元退还给金某。 审 判 长  吴连生 人民陪审员  姜中华 人民陪审员  付 玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘一淼
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10435号 原告：靳九灵，女，汉族，1975年10月19日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹阳，陕西伟天律师事务所律师。 被告：张馨月，女，汉族，1981年5月15日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。 原告靳九灵与被告张馨月合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳九灵的委托诉讼代理人薛慧芳、邵丹阳，被告张馨月的委托诉讼代理人王莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳九灵诉称，被告系原告妹妹同学，故原、被告相识多年，此前关系较好。2015年4月被告称其经营的直销产品“罗麦”利润非常可观，且其具有丰富的管理经验，但苦于没有资金开设店面，故被告邀请原告与其一起投资。原告负责房屋租赁、店铺装修、产品购买等开店所需投资，被告负责店铺的具体经营。后原告按照被告选定的店铺支付租金和装修费。被告称此类产品以个体的形式经营较好，且店铺承租人为原告，故将原告登记为个体工商户经营者，个体工商户的名称登记为“西安市莲湖区XX店”，具体经营美甲服务、化妆品和日用零售等。在此期间，原告先后支付房屋租金、装修费以及购买产品等费用共计60余万元。店铺开业后，被告与其男友陈某某一起经营。但是由于被告经营不善，店铺自开业以来一致处于亏损状态。后经与被告商议，同意原告退出，由被告接手店铺。经过核算，被告应支付原告495000元。2017年1月9日，被告在原店铺的地址上重新登记了个体工商户，名称为“西安市莲湖区XX店”，经营者为被告。2017年3月8日，被告向原告出具了495000元的欠条。写明被告欠原告495000元，在2017年12月31日前全部归还。欠款到期后，原告一直找被告催要，被告以各种理由推诿，拒不归还欠款。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款495000元整及利息29455.94元（该利息按照银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至2019年3月28日，应计付至实际还款之日）；2、本案案件受理费由被告承担。 被告张馨月辩称，被告与原告不存在欠款基础事实，被告并未邀原告与其一起进行投资。被告仅为原告与案外人陈某某之间的居间介绍人，并未参与其中的经营、合伙，不存在退伙清算问题。被告向其出具的欠条并非其真实意思表示，仅为缓和原告与第三人之间的投资产生的矛盾，该欠款不应由被告承担。 经审理查明，2015年5月15日，原告靳九灵与案外人胡某某签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告承租案外人坐落于西安市雁塔区XX环XX段XX号《中海华庭》小区1幢1单元10101室房屋，租赁期为2015年5月15日至2020年7月14日。原告承租该房屋进行装修，用于经营“罗麦”产品。2017年1月9日，被告张馨月在西安市雁塔区XX环XX段XX号《中海华庭》小区1幢1单元10101室房屋注册成立西安市莲湖区XX店。2017年3月8日，被告张馨月向原告出具欠条一张，载明，“今欠靳某某495000元，将于2017年12月底前全部归还。欠款人：张馨月。” 庭审中，原告表示其与被告达成口头协议，由其出资租赁房屋，被告实际经营“罗麦”产品。对此，被告不予认可，表示与原告存在合伙关系的系案外人陈某某，并提交原告与陈某某签订的《合作协议》，该《合作协议》载明，靳九灵与陈某某合作经营项目和范围为：美容、美发、美甲，罗卖体验中心，并约定罗麦团队的收入不限其中归靳九灵所有，陈某某不得参与利润分配。对于被告所述，原告不予认可，表示该协议与其与被告之间的合伙无关，并提交录音一份，证明在录音中，被告从未要求原告与陈某某清算，一直愿意向原告支付上述款项。 另查明，靳九灵与靳某某系同一人。 以上事实，有《欠条》、《合作协议》、情况说明、录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，通过法庭调查，可以查明原告实际出资租赁并装修房屋用于经营罗麦产品，后该店面由被告接手重新注册，再结合原、被告的录音内容，可以认定原、被告存在合伙关系，共同经营罗麦产品。在原告退出后，经双方清算，被告向原告出具欠条进行清算。故被告应按照欠条约定于2017年12月31日前向原告支付495000元，但其至今未支付，已构成违约，其应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。对于被告辩称其与原告无合作关系，原告与案外人陈某某存在合伙关系，因原告与陈某某的《合作协议》约定陈某某不得参与罗麦产品的利润分配，由此可以认定此《合作协议》与本案无关，故对被告此辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 被告张馨月应于本判决生效之日起十日内向原告靳九灵支付495000元并支付利息（以495000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年1月1日计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9045元，由被告张馨月承担。因原告已预交，故被告应于支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 冉 人民陪审员  周世安 人民陪审员  张清月 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  宋 延 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初869号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人苏某，男，1985年10月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住石家庄市新华区。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]937号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、李军良出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月25日21时35分，被告人苏某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至西古城高速南侧时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的苏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.75ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年5月25日21时35分，被告人苏某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，沿石家庄市胜利大街由北向南行驶至西古城高速南侧时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心检测，送检的苏某静脉血中检出乙醇成分，其含量为101.75ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有被告人苏某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十七日 书记员 王品羲 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6213号原告：济源市王屋镇乔庄村民委员会第二居民组。地址：济源市。负责人：邓爱国，该组组长。委托诉讼代理人：崔淑芳，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭阳，河南剑光律师事务所实习律师。被告：张瑞英，女，住济源市。委托诉讼代理人：杨天印，系被告张瑞英女婿。被告：李小艳，女，住济源市。委托诉讼代理人：杨天印，系被告李小艳丈夫。第三人：济源市王屋镇乔庄村村民委员会。负责人：乔胜利，该村党支部书记，主持村委工作。原告济源市王屋镇乔庄村民委员会第二居民组（以下简称乔庄村委会第二居民组）与被告张瑞英、李小艳、第三人济源市王屋镇乔庄村村民委员会（以下简称乔庄村委会）执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人邓爱国及其委托诉讼代理人崔淑芳、刘旭阳、被告张瑞英、李小艳委托诉讼代理人杨天印、第三人乔庄村委会负责人乔胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔庄村委会第二居民组向本院提出诉讼请求：1、依法判决对乔庄村委会账户（济源农村商业银行王屋支行02×××89）中的款项43914.82元不予执行；2、依法确认乔庄村委会账户（济源农村商业银行王屋支行02×××89）中43914.82元归其所有；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，济源市人民法院查封了第三人乔庄村委会的账户，但该账户中的43914.82元款项系其的专用款项，该款项系济源市交通局地道处修建小游园占地支付给其的占地补偿款。因其没有独立的账户，该款项寄存在第三人账户分户下，该款项并非第三人所有，而是属于其所有。其于2019年5月28日就法院查封其款项，向济源市人民法院书面提出执行异议，被该院（2019）豫9001执异36号民事裁定书驳回。但其认为济源市人民法院执行的是第三人村委，而该笔款项并非村委所有，其提供的证据可以证明该笔款项属于其所有，之所以保存在第三人村委账户，是由于其所在小组不能单独开户所致。故请求法院依法支持其的诉讼请求。被告张瑞英、李小艳辩称，银行存款作为一种较为特殊的动产，其所有权的变动应当遵循物权变动的一般原则，严格奉行交付生效主义。当涉案存款转入第三人银行账户时，物权即发生转移，银行账户的实名制注册人为银行账户的所有权人，金钱作为种类物，转入第三人账户后无法与其他存款作出明确的区分，即发生了占有即所有的结果；本案争议的标的是合法登记在第三人名下，依法享有所有权，原告在执行中对第三人名下存款权属提出异议，与法律规定冲突，异议理由不能成立；如对第三人银行账户上的存款进行实质审查与我国法律规定及立法精神相悖，也不利于执行工作的开展。综上，第三人银行存款账户内的资金应当认定为第三人合法所有，法院的查封行为并无不当，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人乔庄村委会辩称，原告的钱寄存在第三人账户，钱属于原告。根据相关文件，村里的账以及组里的账由镇管理，但是小组没有账户，走的是村里的账户，在镇里面的账上显示款项属于原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告乔庄村委会第二居民组提供的证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行××、××与乔庄村委会民间借贷纠纷一案中，于2018年12月11日作出执行裁定书，裁定冻结乔庄村委会银行存款150000元，2019年5月28日，本院向乔庄村委会发出划拨存款通知书。乔庄村委会第二居民组认为该村委会账户内有43914.82元属于其专项款，向本院提出执行异议，请求解除冻结、不予划拨乔庄村委会账户中的43914.82元。本院于2019年7月1日作出（2019）豫9001执异36号民事裁定书，裁定驳回乔庄村委会第二居民组的执行异议。原告乔庄村委会第二居民组不服，向本院提出执行异议之诉。另查明：2012年5月16日，中共济源市纪委、市财政局、市农业局联合发文《关于在全市推行组级集体“三资”委托代理服务工作的通知》（济纪发【2012】11号），规定：采取一组一账，分户核算，镇（街道）对各组集体“三资”实行代理服务。2012年6月22日，王屋镇人民政府下发《王屋镇人民政府关于印发的通知》（王政【2012】73号），要求积极推进村民小组财务代理，把全镇所有村民小组的财务都纳入各村管理并交由镇农村财务委托代理服务中心统一记账、保管。2019年5月24日，王屋镇人民政府出具证明：由于其镇各村居民组无单独账户，属于群众的专项补助款由上级相关部门转入村委会账户后，统一支付给群众。乔庄村委会被法院冻结的资金中有65193.52元，属于各居民组群众专项补助资金，涉及小游园占地款、君源公司土地流转款、建档立卡贫困户光伏发电收益分配款等。其中含乔庄村委会第二居民组小游园占地款43914.82元（含上年度结余31814.82元）。本院认为，案外人提起执行异议之诉的,应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，本院裁定冻结第三人乔庄村委会在济源农村商业银行王屋支行02×××89账户内的款项150000元，但根据济源市纪委、王屋镇人民政府的文件以及该镇政府出具的证明，结合原告提供的银行账册，其中账户内的43914.82元属于乔庄村委会第二居民组小游园占地补偿款，该款项由第三人乔庄村委会进行统一管理。故原告乔庄村委会第二居民组请求对乔庄村委会账户（河南济源农村商业银行股份有限公司02×××89）中的43914.82元款项不予执行，并确认该43914.82元归其所有，理由正当，本院予以支持。被告张瑞英、李小艳称该款项属于第三人乔庄村委会所有，不符合客观事实，该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行第三人济源市王屋镇乔庄村村民委员会账户（02×××89）中的43914.82元；二、第三人济源市王屋镇乔庄村村民委员会账户（02×××89）中的43914.82元归原告济源市王屋镇乔庄村民委员会第二居民组所有。案件受理费898元，由被告张瑞英、李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本院（2019）豫9001执异36号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  吕正联人民陪审员  卢 梅二〇一九年十月二十一日书 记 员  钱芳芳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初977号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人曹明福，男，1958年6月4日出生，住重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月19日被重庆市江津区公安局取保候审。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]846号起诉书指控被告人曹明福犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人曹明福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市江津区人民检察院指控：2018年7月29日22时50分许，被告人曹明福醉酒后驾驶小型越野车发生追尾碰撞交通事故。事故发生后，经群众报警民警赶到现场并将曹明福带至江津区中心医院，由医务人员对曹明福抽取静脉血送检。2018年8月3日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，曹明福静脉血中乙醇含量为156.2mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过等书证;2.证人胡某、何某等的证言；3.被告人曹明福的供述和辩解;4.重庆市公安局物证鉴定中心检验报告等鉴定意见；5.辨认笔录等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人曹明福在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹明福到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹明福自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人曹明福判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹明福对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人曹明福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹明福到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人曹明福自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人曹明福的犯罪事实、情节及认罚悔罪态度，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹明福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十月二十九日书记员  邹 梦
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1359号 原告：黄桂志，女，1982年3月10日出生，壮族，现住广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：覃晓军，男，田阳县法律服务所法律工作者。 被告：陆班，男，1973年4月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 原告黄桂志与被告陆班机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂志及其委托诉讼代理人覃晓军到庭参加诉讼。被告陆班经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂志向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失12,550.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日12时00分，陆班饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（下称甲车），沿县道那坡-那满线由露美村方向往那满街上方向行驶，黄桂志无机动车驾驶证驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通摩托车（下称乙车）与甲车对向行驶，行驶至县路段),甲、乙两车发生碰撞，造成陆班、黄桂志受伤，甲、乙两车不同程度损坏的伤人交通事故。2019年6月26日，田阳县公安局交通警察大队作出第451021420190000560号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆班承担事故的全部责任，黄桂志不承担事故的责任。2019年5月23日至26日，黄桂志在田阳县人民医院住院治疗3天，医疗费5,510.15元，医院诊断：颅底骨折、脑震荡、头面部及左大腿皮肤软组织挫伤、双肺挫伤，医嘱：注意休息，加强营养，建议全休壹个月。原告黄桂志因本案交通事故受伤治疗损失：1、医疗费5,510.15元；2、施救费200元；3、摩托车修理费1,130元；4、误工费4,354.68元（131.96元/天×33天=4,354.68元）；5、护理费395.88元（131.96元/天×3天=395.88元）；6、住院伙食补助费300元（100元/天×3天=300元）；7、营养费660元（20元/天×33天=660元），共计12,550.71元。 被告陆班未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告陆班没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告黄桂志举证的证据：1、道路交通事故认定书（简易程序），证明被告承担事故的全部责任；2、田阳县人民医院疾病证明书、出院证、出院记录，证明原告因交通事故受伤的治疗情况及过程；3、田阳县人民医院门诊收费票据2张、住院收费票据1张，证明原告的医疗费为5,510.15元；4、施救费发票1张，证明原告因交通事故产生的施救费为200元；5、原告摩托车修理费发票1张及维修清单，证明原告摩托车因交通事故损坏而产生的维修费为1,300元；6、原告摩托车行驶证，证明桂Ｌ×××××摩托车属于原告所有。本院认为，原告举证上述证据合法有效，与本案存在关联性，足以证实原告诉称本案交通事故发生过程、事故责任认定、原告受伤治疗及摩托车维修情况，本院予以确认。本院查明本案交通事故发生过程、事故责任认定、原告受伤治疗及摩托车维修的法律事实与原告诉称意见一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告黄桂志因本案交通事故受伤治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黄桂志诉请项目的合理损失为：1、医疗费5,510.15元（336.55元＋574.40元＋4,599.20元=5,510.15元）；2、施救费200元；3、摩托车修理费1,130元（原告诉请摩托车修理费1,130元，没有超过维修发票记载的数额，本院照准）；4、误工费4,354.68元[131.96元/天×（住院3天＋全休30天）=4,354.68元]；5、护理费395.88元（131.96元/天×3天=395.88元）；6、住院伙食补助费300元（100元/天×3天=300元）；7、营养费60元（20元/天×3天=60元），共计11,950.71元。 原告诉请营养费计算有误，本院依法确定其营养费为60元。 被告陆班饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车与原告黄桂志无机动车驾驶证驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通摩托车发生本案交通事故，致使原告黄桂志受伤损失11,950.71元。本院参照田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，结合本案的具体情况，确定由被告陆班承担90%的赔偿责任即赔偿10,755.64元（11,950.71元×90%=10,755.64元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告陆班于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄桂志损失10,755.64元； 二、驳回原告黄桂志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告黄桂志负担7元，被告陆班负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十月十七日 书记员  黄 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初3855号原告：李传芳，女，1963年9月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，上诉，代为签收法律文书，代为领取标的款等。被告：湖北绿源建筑劳务有限公司，住所地：湖北省孝感市渡口生活小区黄花路****。法定代表人：熊太原，该公司执行董事兼总经理。第三人：涂修新，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省大悟县，现住孝感市体育东路同升新区。原告李传芳与被告湖北绿源建筑劳务有限公司、第三人涂修新民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序,于2019年6月27日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李传芳及其委托诉讼代理人王慧峰，第三人涂修新到庭参加诉讼，被告湖北绿源建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220000元及两笔借款利息158000元，共计378000元。（两笔借款的利息分别暂计至2018年9月27日、2018年9月14日，实际计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求第二项为：2.要求第三人对上述款项承担连带偿还责任。明确诉讼请求第一项中的利息以120000元为基数，按年利率20%计算，从2014年1月27日至借款实际付清之日止；以100000元为基数，按年利率20%计算，从2014年3月14日至借款实际付清之日止。事实和理由：被告公司因急需资金周转，在第三人涂修新的介绍下，于2014年1月27日向原告借款120000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，年利率为20%，原告于同日向被告交付了120000元现金。同年3月14日，被告再次向原告借款100000元，双方再次签订了借款合同，约定借款期限为一年，年利率为20%，原告于同日向被告交付了100000元现金。以上两笔借款被告均出具了收据，收据上加盖了被告公司公章并由公司法定代表人熊太原签字确认。借款到期后，被告仅向原告支付利息44000元，迟迟不肯偿还余款，经原告和第三人多次催告，被告均以各种理由逃避还款义务。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。被告湖北绿源建筑劳务有限公司未作答辩。第三人涂修新辩称，1.对借款本金及利息没有异议。2.我不同意承担连带责任，我既没有拿到钱，也没有经手账目。原告李传芳围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湖北绿源建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日、3月14日，被告湖北绿源建筑劳务有限公司向原告李传芳分别借款120000元、100000元，原、被告双方签订了借款合同两份，第三人涂修新代表原告李传芳在借款合同上签名后，将借款合同两份转交给原告李传芳。合同约定借款期限为一年，借款年利率为20%，原告均以现金支付借款。被告湖北绿源建筑劳务有限公司收到借款后，分别向原告李传芳出具了收到借款的收据两份，收据上加盖了被告湖北绿源建筑劳务有限公司公章并由其法定代表人熊太原签字确认。借款到期后，被告湖北绿源建筑劳务有限公司向原告李传芳支付借期内的利息44000元，余款经原告多次催要无果，一致成讼。本院认为，原告李传芳提供的证据足以证明其与被告湖北绿源建筑劳务有限公司之间存在借贷合同关系。原告李传芳提供了借款，被告湖北绿源建筑劳务有限公司未归还借款，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告双方约定的利率符合法律规定，对原告李传芳要求被告湖北绿源建筑劳务有限公司归还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已支付借期内的利息，故利息以120000元为基数，按年利率20%计算，自2015年1月27日起至借款付清之日止，以100000元为基数，按年利率20%计算，自2015年3月14日起至借款付清之日止。原告要求第三人涂修新承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。被告湖北绿源建筑劳务有限公司不到庭应诉，放弃了对原告李传芳所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北绿源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告李传芳偿还借款220000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率20%计算，自2015年1月27日起至借款付清之日止，以100000元为基数，按年利率20%计算，自2015年3月14日起至借款付清之日止）。二、驳回原告李传芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，公告费820元，由被告湖北绿源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐 虹人民陪审员  胡晓东人民陪审员  罗峰海二〇一九年十月十四日书 记 员  柳 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执267号之三十二申请执行人：新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司。住址：和硕县清水河北路**新疆志恒公司办公楼内，统一社会信用代码：9165282859281510R.负责人：蒋丽丽，该公司经理。委托代理人：赵宗建，男，1967年7月8日出生，汉族，该公司员工，初中文化程度被执行人：杨世仁，男，1960年5月23日出生，汉族，该公司职工，初中文化程序，现下落不明本院在执行申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司申请执行被执行人杨世仁承揽合同纠纷一案，于2016年10月14日，和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世仁于2019年5月24日向我院申请强制执行，申请执行标的为119330元。我院于2019年5月24日立案。2019年5月24日，本院向申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中，1、2019年5月24日，本院向被执行人杨世仁送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒。2、本院通过全国网络查控系统4次查询被执行人杨世仁名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人杨世仁名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。3、因被执行人杨世仁有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、冻结被执行人杨世仁名下银行账户及互联网银行账户共计32个，余额共计1422.44元，因财产过少，帐户分散，经申请人同意未采取扣划措施。5、本院上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为119330元。因被执行人杨世仁名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初711号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司申请执行被执行人杨世仁享有债权119330元，当发现被执行人杨世仁有可供执行的财产时，申请执行人新疆志恒建筑工程有限公司和硕县恒达公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十月二十三日书记员 张 双 平
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6607号原告:陈安宜，男，1996年8月9日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：李雨霖，男，1996年8月25日出生，汉族，住睢宁县。原告陈安宜与被告李雨霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安宜及其委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告李雨霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈安宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15500元及利息（以15500元为本金，按照月利息260元即月利率1.677%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告李雨霖以资金周转为由向原告借款15500元，双方约定到2019年1月31日归还，如超期不还月息按2分计算，并立下借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推脱不还，故诉如前请。李雨霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借据、微信聊天记录、支取及还款单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月13，被告李雨霖因需向原告陈安宜借款15500元。并给原告出具借据一份。双方约定借款期限至2019年1月31日，逾期利息2分（每月260元）。借款逾期后，经原告多次索要，被告于2019年9月17日支付利息2000元。余欠款项被告至今未履行偿还义务，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未如期履行的，依法应承担相应的责任。本案中，被告李雨霖在借款逾期后，原告多次索要借款的情况下，未及时完全履行还款义务的行为，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息部分，双方约定月利息260元，经原告计算应为月利率1.677%，不是2%，遂按月利率1.677%主张。原告的该部分请求，符合相关法律法规定，本院予以支持。李雨霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雨霖于本判决生效后十五日内偿还原告陈安宜借款15500元及逾期利息（自2019年2月1日起，以15500元为本金，按照月利息260元即月利率1.677%计算至实际给付之日止，扣除已付利息2000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告李雨霖负担。本判决为终审判决。审判员 吕 超二〇一九年十月十二日书记员 贾皓博附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6500号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘力永，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘力永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼，被告刘力永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘力永偿还原告贷款本金137884.56元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8311.05元、滞纳费为9766.16元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、原告作为第二顺位受偿人，对被告刘力永抵押的房产折价或者以拍卖变卖价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月27日，被告刘力永向原告申请贷款，2017年7月27日双方签订（2017）年消借第0727006365号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（以下简称《合约》）及《房屋抵押担保合同》，约定原告向被告提供贷款额度150000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.3%，期限60个月，日滞纳费5元／万元，还款方式为轻松还，即贷款前12个月仅偿还利息，第12个月末偿还1／5的本金。被告刘力永以其名下位房产提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年8月2日原告向被告放款150000元，同日扣除贷款手续费3000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第九条，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告刘力永未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表、《合约》、《房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第五条第四项约定，原告收取2%的贷款手续费。业务规则规定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告发放贷款的同时扣收手续费3000元。被告2017年10月至2018年8月偿还了月还款。其中，2018年5月原告扣收滞纳费共计825元，2018年6月原告扣收滞纳费共计1425.09元，2018年8月原告扣收滞纳费共计36.62元。被告2018年9月1日偿还利息32.79元，9月5日偿还利息1.53元，9月6日原告扣收滞纳费13.26元，9月7日被告还款13,000元（其中偿还本金10,150.51元、利息2337.75元、滞纳费511.74元），9月11日被告还款2432.35元（其中偿还本金1913.27元、利息239.08元、滞纳费280元）。2018年9月18日至11月26日，原告扣收滞纳费共计103.84元。2018年12月2日至2019年5月2日被告偿还借款本金共计51.99元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金137,884.23元。本次抵押为顺位抵押。 本院认为，被告刘力永向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款手续费、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告刘力永签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.3%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.7%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告2018年5月、6月、9月6日、9月7日、9月11日扣收的3055.09元滞纳费超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为1390.53元（150,000元*0.7%/30天*10天+150,000元*0.7%/30天*20天+150,000元*0.7%/30天*6天+139,849.49元*0.7%/30天*4天），原告多收取的1664.56元应抵作本金扣除。此后的滞纳费103.84元，因被告未偿还同期的利息，从最终欠款中扣除即可。故被告欠付借款本金应为133,219.67元（137,884.23元-3000元-1664.56元）。 双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘力永于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金133,219.67元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月12日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费103.84元）； 二、若被告刘力永未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告刘力永抵押的房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿。 案件受理费减半收取计1710元，由被告刘力永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月九日 代书记员  刘紫钰
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2453号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：陈娇凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告陈娇凤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告陈娇凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈娇凤归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29660.64元及利息3229.15元（该利息算至2019年5月10日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年3月14日陈娇凤向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。陈娇凤多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计32889.79元。 陈娇凤未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据四《账户余额查询》一份，陈娇凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，陈娇凤填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对陈娇凤的申请审核后同意发卡，卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。陈娇凤激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年10月9日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年5月10日，陈娇凤结欠漳墩信用社借款本金29660.64元及利息3229.15元。 本院认为，陈娇凤填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。陈娇凤使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现陈娇凤逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求陈娇凤偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与陈娇凤约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求陈娇凤支付利息的诉请予以支持。陈娇凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈娇凤应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金29660.64元、利息3229.15元（该利息暂算至2019年5月10日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取计311元，由陈娇凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5774号 原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路****。 法定代表人：沈美华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝雅，该公司员工。 被告：郑英龙，男，1974年9月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州合兴物业管理有限公司与被告郑英龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十月二十八日 代书记员 王胜男
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初11596号原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，该行行长。委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告肖蔚，男，1988年7月31日出生，汉族，住湖南省湘阴市。被告陈凤，女，1987年12月8日，汉族，住湖南省湘阴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告肖蔚、陈凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2019年10月15日向本院申请撤回对被告肖蔚、陈凤的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告肖蔚、陈凤的起诉。本案案件受理费减半收取2308元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行承担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年十月十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：杨静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨静归还信用卡透支款123,181.76元。事实和理由：被告杨静系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计123,181.76元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院民事判决书（2019）陕0112民初9101号 原告：王妮娜，女，1984年9月11日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西古都夜坊实业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：樊良东。原告王妮娜与被告陕西古都夜坊实业有限公司（以下简称古都夜坊公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王妮娜到庭参加诉讼，被告古都夜坊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告退还原告所缴纳现金19960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月22日，原、被告签订了流动摊位特许经营商户加盟合作协议，约定2018年6月23日，原告可在西安市未央区XX街道办XX街被告授权原告摆摊经营。被告收取原告24960元后，原告迟迟不能摆摊经营。经多次催要，被告仅退还原告5000元。现原告诉至法院，请求如前所述。被告古都夜坊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原、被告签订《商户加盟合作协议》，约定被告将陕西省西安市未央区XX街道龙XX街摊群点编号   流动摊点/流动餐车号   （经营品类）品牌经营权授权乙方，授权经营期限：自2018年6月22日起至2019年6月21日止。原告向被告支付1、品牌加盟服务费5000元；2、流动餐车一辆15800元；3、广告费1180元；4、其他费用980元，合计22960元。账户名称：樊嘉鑫，开户行：西安银行康复路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXX6658。2018年11月8日，因原告不能如期经营，双方签订《退还协议》，约定故都夜坊公司同意退还商户设备及加盟费等各项，合计人民币24960元。现已退还5000元；剩余19960元于2019年4月30日一次性退还商户。如有逾期退款的，超过10日的，按甲方单方违约处理，商户有权解除本退款协议，并要求甲方按照银行同等贷款利率支付利息，以签订协议日期为准。经查，2018年6月22日，原告按照约定向被告转款24960元。另原告称被告未向其交付合同约定的流动餐车、餐具、用具等物品。庭审调解中，因被告未到庭，致法庭调解未能进行。上述事实，有庭审笔录、《商户加盟合作协议》、《退还协议》、收据等证据材料附卷作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订《退款协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定。被告承诺向原告退款19960元，理应履约。现原告请求被告退款，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条之规定，判决如下：被告陕西古都夜坊实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告王妮娜19960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费299元（原告已预交），现由被告承担，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     白  剑人民陪审员     吴朝阳人民陪审员     马莉莉 二〇一九年十月二十二日 书  记  员     沈婉秋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异107号异议人（申请执行人）：季益新。被执行人：黄胜章。本院在执行申请人季益新与被执行人黄胜章民间借贷纠纷一案中，申请人对本院的执行方案提出书面异议，本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人季益新向本院提出异议申请：请求对执行款不适用分配制度。事实和理由：虎丘法院拍卖了被执行人黄胜章名下的坐落于苏州市姑苏区新康花园某幢某室房产，但黄胜章的其他债权人申请参与分配，因新康花园某幢某室房产并非被执行人唯一财产，故不适用参与分配制度。请求依法裁决。申请执行人未提出书面意见。本院查明，原告季益新与被告黄胜章民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告申请诉讼保全，于2016年5月16日查封了黄胜章名下的坐落于苏州市姑苏区新康花园某幢某室房产（系首封）。2016年10月20日，本院作出（2016）苏0505民初1691号民事判决书，判决确认：被告黄胜章于本判决生效后十日内归还原告季益新借款本金60万元并支付利息（以60万元为本金，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；案件受理费、保全费、公告费等合计16152元由被告负担。后因被告未案判决书规定履行义务，季益新于2017年2月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号（2017）苏0505执543号，执行标的884890元（含被执行人应承担的执行费11138元）。2018年9月12日，本院作出（2017）苏0505执543号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黄胜章名下的坐落于苏州市姑苏区新康花园某幢某室房产。经公开拍卖，上述房产拍卖得款2220000元。因被执行人的其他6名债权人申请参与分配执行款，本院于2019年7月17日召开执行分配会议，申请人季益新认为被执行人黄胜章还有其他可供执行的财产，本案不适用参与分配，遂提出本案异议。执行中，本院到苏州市不动产登记中心查询，发现被执行人黄胜章名下有坐落于苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场的房产共计14套，1100多平方米，但分别被各个法院查封。上述事实，有（2016）苏0505民初1691号民事判决书、（2018）苏0505执543号之二执行裁定书、谈话笔录、不动产登记簿查询记录等证据在案佐证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债务执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。本案中，本院查封、拍卖的被执行人黄胜章名下的坐落于苏州市姑苏区新康花园某幢某室房产并非被执行人名下唯一财产，也不是主要财产，被执行人黄胜章名下仅在苏州就另有有坐落于苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场的房产共计14套，1100多平方米，且该14处房产均被其他法院查封。故本案并不符合法律规定的参与分配的条件，异议人提出的异议成立。综上，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：异议人季益新的异议请求成立，本案对被执行人财产不适用参与分配。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  茅梅兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  马佳骏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11960号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所）。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所实习律师。被告:深圳龙岗区御益饮品店，，住所地：深圳市龙岗区南湾街道环湖路59-24个体经营户。经营者：林嘉玲，女，汉族，1990年6月7日出生。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳龙岗区御益饮品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年10月9日向本院提交撤诉申请书，以原被告已达成和解且已履行为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费共计人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币675元，依法向其退还人民币337.5元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  许迎淑人民陪审员  洪瑞平二〇一九年十月十二日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执恢6号之一 申请执行人：王金林，男，1963年1月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：黄生林，男，1963年1月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县（上高康华药店隔壁）。 被执行人：聂金连，女，1963年2月7日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县（上高康华药店隔壁），系被执行人黄生林之妻。 本院在执行申请人王金林申请执行被执行人黄生林、聂金连借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执恢6执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执405号申请执行人讷河市农业生产资料有限公司英学农资农家店，住所地：黑龙江省讷河市学田镇国兴村，统一社会信用代码91230281MA18X95H1J.负责人：吕学军，该公司经理。被执行人李传起，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市学田镇永勤村**。关于申请执行人讷河市农业生产资料有限公司英学农资农家店与被执行人李传起买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初3052号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人名下账户2400元，目前被执行人在外地生活，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执405号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十月十一日书记员  陈 晶
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初3706号 原告施盛凯，男，1987年1月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人杜晨东、赵启新，浙江方策律师事务所律师。特别授权代理。 被告莫利峰，男，1974年1月21日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告冯凤英，女，1947年10月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2019年4月12日立案受理原告施盛凯诉被告莫利峰、冯凤英民间借贷纠纷一案。原告施盛凯诉请判令：一、被告莫利峰返还借款91860元、支付借款利息11023.2元（按月利率2%自2018年8月18日暂计至2019年2月17日，此后另计）、赔偿律师费损失6000元；二、被告冯凤英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人杜晨东到庭参加诉讼。被告莫利峰、冯凤英未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年1月18日，原告施盛凯（乙方，出借人）与被告莫利峰（甲方，借款人）、冯凤英（丙方，保证人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额200000元；借款期限自2018年1月18日至2018年6月15日；月息2%；甲方承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师代理费等费用；丙方提供连带担保责任，担保期限至主债务人全部债务均履行完毕之日止；等。次日，原告向被告莫利峰转账交付借款100000元。 另，原告确认：案涉借款出具后，共计收到被告莫利峰款项22000元，具体包括2018年1月19日4000元、2018年3月21日4000元、2018年4月26日4000元、2018年7月24日5000元、2018年8月3日2000元、2018年8月28日3000元。 又，原告委托律师处理案涉纠纷并支付律师费6000元。 上述事实有借款合同、银行凭证、委托代理合同、发票及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告莫利峰应按约还本付息，被告冯凤英应按约承担保证责任。原告自认案涉借款交付之日即收到被告莫利峰款项4000元，故本院认定案涉借款本金为96000元。结合本案实际，对2018年3月21日至2018年8月28日期间原告收到的款项18000元，本院逐笔先行抵充利息，对超过利息部分抵充借款本金。经计算，原告诉请返还借款本金91860元具有事实和法律依据，可予支持，但原告诉请的截至2019年2月17日的利息11023.2元有误，本院调整为利息10608.5元。另，原告要求被告赔偿律师费损失的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫利峰于本判决生效之日起十日内向原告施盛凯返还借款本金人民币91860元、支付2018年8月29日至2019年2月17日的利息人民币10608.5元（2019年2月18日起至本判决确定的履行日止的利息按月利率2%另计）。 二、被告莫利峰于本判决生效之日起十日内向原告施盛凯赔偿律师费损失人民币6000元。 三、被告冯凤英对上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告施盛凯的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1239元，由原告施盛凯负担5元，由被告莫利峰、冯凤英负担1234元；财产保全申请费人民币1064元，由被告莫利峰、冯凤英负担。被告莫利峰、冯凤英应负担的案件受理费、财产保全申请费于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十月十八日 代书记员 王幼奇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3069号罪犯李辽兵，男，生于1983年10月10日，汉族，小学文化程度，甘肃省漳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月13日作出(2013)鄂孝南刑初字第00189号刑事附带民事判决，以被告人李辽兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23590元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李辽兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李辽兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李辽兵减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李辽兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李辽兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行民事赔偿义务，虽系“三无”人员，无亲属给予经济上的接济，仍应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，，裁定如下：对罪犯李辽兵减去剩余刑期；对尚未履行的连带民事赔偿人民币23590元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1444号 被执行人：黄志超，男，汉族，1966年1月28日生，住淮安市涟水县。 黄志超合同诈骗罪一案，本院2019年6月21日作出的（2019）苏0891刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，黄志超应于判决生效后十日内缴纳罚金60000元。继续追缴黄志超犯罪所得人民币1476283.6元发还被害人。因被执行人黄志超未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年7月3日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志超可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0891刑初91号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月八日 书记员  金 鑫