沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初17704号 原告：芦丽姝，女，1994年4月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 委托诉讼代理人：蒙文学，辽宁万事达律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：吴巍,辽宁华轩律师事务所律师。 原告芦丽姝与被告刘佳合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦丽姝及其委托诉讼代理人蒙文学，被告刘佳及其委托诉讼代理人吴巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芦丽姝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还合伙投资款250,000元及被占用款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，原告到被告处买服装相识，日后原告常到被告处关系甚好，忙时被告还让原告来店帮助卖服装，有时被告缺钱上货原告还借钱给被告，当时被告生意还很好。2017年7月初因被告缺少资金，提出与原告合伙经营，原、被告口头协商合伙经营服装、鞋帽、饰品、箱包。投资方式；总共投资额为100万元。被告用租用的，沈阳市沈河区沈阳第一春天一楼西区9号档口及库存货为投资。被告占投资总额百分之七十，原告用人民币投资，占投资总额的百分之三十，并约定按投资比例一天一分红。原告从2017年7月至8月间，通过微信、支付宝、现金等形式，陆续转给被告账户投资款共计：300000元。合伙经营过程中经济效益挺好，截止2017年12月22日分得红利51969元。但从2017年12月28日以后，被告以资金周转不良为借口拒不分红利，实际上效益很好，资金被被告占用购买私用轿车。对被告不遵守诚信的行为，原告认为无法与被告继续合作下去，提出解除合伙，撤回股资。被告同意原告撤回投资款，并于2017年12月29日至12月30日分三笔共退回投资款5万元。被告还欠原告投资款25万元，经原告多次催要被告找各种借款至今不还。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即给付投资款及被占用期间的利息。 被告刘佳辩称，一、原告在起诉状中向法庭陈述虚假事实，被告将通过证据加以证明，其虚假诉讼请求不应得到法院的支持。1、原被告相识于2016年，原告自称学生在沈阳师范大学攻读研究生，经常到被告在沈阳春天商场一楼开设店铺内购买衣服，有时也大量采购服装发往其老家。原告每次来店都和被告闲聊，一来二去逐渐熟悉，以姐妹相称。但被告从未让原告帮忙看店，更未向原告借钱用于资金周转，原告在诉状中所说常代为看店和借钱资金周转均属虚假事实，更无证据证明。2、2017年7月原告向被告提出合伙开店的想法，并要求在被告的店里学习销售和经营技巧，被告处于姐妹之情，同意了原告合伙经营的想法，让原告从7月开始代管被告在沈阳春天开设的商铺，学习销售、进出货物、售卖管理等。并一起考察合伙店铺的开设地点，最终原告决定在太原街时尚地下街地下二层3J区域租赁015当铺17.72平方米和017店铺18.83平方米，合计36.55平方米，租期为2017年9月16日至2018年9月15日，合同租金单价为466元每月每平方米，但实际上支付的租金为32000元每月（每月物业费和管理费不同，而有差异）。3、店铺选定后，被告与原告商定合伙投资的初步预算为40万元，被告投资32万元，原告投资8万元，被告占股80%，原告占股20%，为了签订租赁合同，原告于2017年8月17日用微信向被告转入2万元和3万元，又于8月18日微信转入3万元，被告收到原告的投资款共8万元。签订合同后，原告则以其投资少，外地人还在沈阳上学为由，让被告签署租赁合同，办理营业执照，并担任负责人，但是太原街店铺从装修到营业都是原告本人亲自管理，亲笔记录手工帐。4、原告向法庭提供的微信和支付宝的转账凭证，都是原告在7月开始代管被告在中街店铺时收入的营业款和加盟商的货款。二、双方对合伙经营情况已经核算，且原告自己亲笔书写对账明细，应是双方确定的核算结果，被告已将结算户的余款全额支付给原告，不存在任何拖欠情况，双方的合伙关系已终结。1、2017年12月，被告与原告对太原街店的投资数额、成本支出和销售收入进行了对账，并由原告自己亲笔写下对账明细，根据该对账记录在太原街店铺被告实际投入31万元，原告实际投入8万元，初期投入共39万元。按照投资金额被告占股80%，原告占股20%，但是被告处于姐妹之情，且由原告负责看店，双方同意按照被告70%、原告30%的比例分红。分红的计算方式是按照分红比例确定店内的销售额和支出成本承担数额，再由销售额减去支出成本后，即按照原告占股30%承担的每月销售额和支出成本的差额，就是原告获得的利润。2、按照原告亲笔写下的对账记录，从2017年7月开始到2017年12月5日结束的期间内，每个月都有详细的成本支出和销售收入记录，按照30%比例分给原告的销售总额为419625.9元，支出总成本为309822.9元，应得利益109803元，在合伙经营期间原告已分的的利润51969元，经过此次对账后，双方同意被告再退5万元给原告后结束合伙关系，于是被告于2017年12月29日和30日向原告支付剩余的5万元，双方的合伙关系就此结束。3、原告以8万元的投入，在短短的6个月内赚取2万多元，无论感情上还是金钱上，被告认为对原告已经仁至义尽，绝无亏欠。需要说明的是，太原街店铺被告的投入远远不止31万元，根据原告亲笔写的对账记录，39万元的投资额在8月用于进货和支出后，已经有了87999元资金缺口，而9月单独的进货和支出就高达405827元，都是由被告自己承担和支付的，原告在出资8万元后并未再投入一分钱。相反原告还是按照30%的比例分项利润。这一切都是被告处于姐妹情谊的善举，却始终没有想到“农夫与蛇”的故事在被告身上真实发生。三、原告在合伙期间知悉被告的购货渠道，在沈阳春天商场内开设店铺售卖一样的商品，并向被告的老顾客发微信告知以低价竞争，损害了被告的权益。原告于2017年12月底在沈阳春天商场内准备开设店铺，并利用从被告处知悉的供货渠道采购商品，并向被告的老顾客为微信或短信，告知顾客原告本人在春天商场内开设新店铺，且价格远远低于被告的商品价格，对于原告的恶意竞争行为，被告一直蒙在鼓里。综上，被告在合伙过程中，已经严格按照约定向原告返还了投资本金和利润，被告无任何拖欠的情况，相反原告通过一系列的不合法手段不断的骚扰被告，目的是挤垮被告的店铺，进而独占被告经营多年的服装市场。原告提出的诉讼请求明显是虚假的，且无任何证据加以证明，恳请法院查清事实，维护被告的合法权益，驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月至2017年12月，原、被告协商合伙经营服装店铺，但双方未签订书面协议。2017年9月16日，被告与沈阳时尚商业有限公司签订《摊位租赁合同》，承租时尚地下负二层3J区015、017档口，与原告共同经营。2017年9月19日，被告支付押金36550元，电表押金400元；被告承担了2017年9月16日至2017年11月25日摊位租金27122元，2017年11月26日至2017年12月25日摊位租金18985元。 根据被告提供的由原告记载的账单便签，双方合伙经营共投入39万元，分别为31万元及8万元；双方约定的分红比例为原告占30%，被告占70%。2017年7月，支出为120325元，销售额为100653元；2017年8月，支出为357674元，销售为182965元；2017年9月，支出为405827元，销售为260860元；2017年10月，支出为270262元，销售为393307元；2017年11月，支出为245632元，销售为301891元；2017年12月1日-5日，支出为23023元，销售为59278元。 2017年12月22日，被告支付原告分红款51969元。2017年12月29日至30日，被告退还原告投资款50000元。 2017年7月3日至2017年8月17日，原告通过支付宝和微信向被告转款共计289900元。 原、被告双方确认合伙已于2017年12月底解除。 现原告以被告未返还出资款为由起诉来院。 本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。虽原、被告未签订合伙协议，但双方均认可合伙关系的存在，故双方应根据口头协议或交易习惯来确定双方的出资数额、盈余分配及退伙情况。根据原、被告提供的证据，双方确系存在多笔交易往来，但被告方提供的由原告记载的账单便签的证明力明显较大，故应以该便签记载内容来确定原、被告合伙期间的出资数额、盈余分配。 虽被告主张双方仅共同经营时尚地下店铺，但该店铺系于2017年9月承租，但上述便签2017年7月已有销售额比例的记载，由此可以确定原、被告系自2017年7月起开始合伙经营。从便签记载的2017年7月-12月销售额及支出额情况来看，7月、8月、9月处于亏损状态，自10月起方有盈余，现原、被告均认可被告已将利润分配给原告，故对已分配的利润部分，本院不适宜进行调整。关于被告是否应当返还原告出资款25万元的问题。上述便签记载总出资额为39万元，分别为31万元及8万元，销售额记载的比例为30%及70%，该记载与双方陈述的利润分配比例相符，如按原告主张其出资额为30万元，其分配利润仅占30%，则与生活常理不符，故由此可以确定原告的出资额应为记载的8万元，现原告自认被告已返还其出资款5万元，且合伙经营的店铺在解散时经营存在盈余，故被告尚应返还原告出资款3万元，并向原告支付利息，自原告向被告主张返还出资款之日起计算，即2018年11月26日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告芦丽姝出资款30000元及利息（利息自2018年11月26日起至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告芦丽姝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由被告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭丽 人民陪审员  冯凯 人民陪审员  高璇 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  张琪 书 记 员  訾旭 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条，严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。