wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)湘0527财保38号 申请人:绥宁县长铺公路超限检测站，住所地绥宁县长铺子苗族侗族乡。 法定代表人龙永平，男，该站站长。 被申请人：卿前主，男，1988年12月18日出生，住湖南省绥宁县。 本院于2019年10月22日收到申请人绥宁县长铺公路超限检测站向本院提出行政非诉执行前财产保全申请，要求冻结被申请人卿前主存款15000元。 本院经审查认为，申请人绥宁县长铺公路超限检测站的行政非诉执行前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结卿前主所有的银行存款壹万伍仟元整（￥15000元），未经本院准许，不得擅自支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳享海 二〇一九年十月二十五日 书记员  殷聚球 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7712号原告：沈瑞金，男，1972年5月1日出生，汉族，安徽舜淮建筑工程有限公司股东，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：范建宇，安徽众城高昕律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告沈瑞金与被告郑小斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程保证金140万元并赔偿资金占用期间的利息损失。事实和理由：被告自称八冶建设集团有限公司煤电建设工程分公司副部经理，以其在河南圣大通用航空有限责任公司开发的永城机场项目有部分工程，愿意交给原告施工为由，向原告索要工程保证金，2017年11月原告分三次向被告转账140万元。此后至今，被告未将涉案机场项目任何工程交给原告，且拒不退还140万元工程保证金。本院经审查认为，根据原告陈述的事实和提供的证据，被告的行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈瑞金的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十月十日书记员  洪亚春
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5289号 申请人：马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健，江苏法德东恒律师事务所（实习）律师。 被申请人：韩英，女，汉族，1957年10月07日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司与被申请人韩英返还财产纠纷一案，申请人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人韩英价值人民币77249元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马鞍山凤凰湖生态植物园有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩英价值人民币77249元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年十月二十九日 书记员  范 怡
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3095号原告：陈某平，男，1962年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：红安县城市发展投资集团有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河大道时代广场**楼**，统一社会信用代码91421122760657275T。法定代表人：陈俊璋，该公司董事长。原告陈某平诉被告红安县城市发展投资集团有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用简易程序进行审理。同日原告提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某平负担。审判员  阮新文二〇一九年十月十二日书记员  宛 燕
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2437号 申请执行人刘某仟，男，1954年12月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人聂某良，男，汉族，1966年10月20日出生，住江西省高安市。 被执行人左某花，女，1966年9月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人刘某林，男，1965年3月31日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某华，男，1963年4月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某忠，男，1977年2月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘某云，男，1983年1月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人刘某仟与被执行人聂某良、左某花、刘某林、刘某华、刘某忠、刘某云提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初2945号民事判决书已发生法律效力，但被执行人聂某良、左某花、刘某林、刘某华、刘某忠、刘某云至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人左某花存款计人民币14365.2元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人聂某良存款计人民币5365.2元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人刘某林、刘某华、刘某忠、刘某云存款计人民币59460.5元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人聂某良、左某花、刘某林、刘某华、刘某忠、刘某云存款计人民币1087.86元执行费，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十月二十一日 书记员  杨 波
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8670号之二原告：阳东升，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘坤德，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理阳东升与刘坤德民间借贷纠纷一案中，原告阳东升于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳东升撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳东升负担(已缴纳)。审 判 长  谭 杨人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵正莹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2513号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：国家永，男，汉族，1983年7月3日出生，住吉林省××县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人国家永信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1606号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，国家永住所地为吉林省××县，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1606号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4208号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨阿宝，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：张翼腾、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦**。 法定代表人：李晓杨，该公司董事长。 再审申请人杨阿宝因与被申请人漳州市欣泰房地产开发有限公司（以下简称欣泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨阿宝申请再审请求：撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.本案《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，该条款排除了欣泰公司逾期交房应承担的违约责任，属于提供格式合同一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形，应属无效条款。欣泰公司应当按照合同约定的再审申请人应承担的逾期付款违约责任标准承担同等的违约责任。2.双方在原审一审中，已就逾期交房违约金的计算方式达成以购房款为基数按日万分之一标准计算的合意，该约定对各方均具有约束力，二审判决未采信该约定显然错误。（二）二审判决未查明欣泰公司交付的案涉房屋是否具备法定交房条件、是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实，径行作出判决错误。1.根据相关法律规定，商品房应通过竣工验收及消防验收方具备交付条件，但欣泰公司在本案审理过程中未提交任何证据证明案涉房屋符合法定交房条件。2.欣泰公司在本案中亦未提交证据证明是否存在合同约定的特殊原因造成工期延误，应承担举证不能的不利后果。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定“书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名”，庭审笔录作为法庭审理全过程的记录，系如实反映法庭审理的活动过程之载体，故庭审笔录内容存在与庭审视频体现情形不符之时，因庭审视频系对法庭审理活动过程的直接、全面、真实再现，故应以庭审视频内容为准。本案中，虽然一审庭审笔录中记载“欣泰公司代理人陈述‘不管是否超过180天统一都按万分之一计算’”，但庭审视频内容并未体现欣泰公司同意以购房款为基数按日万分之一计算逾期交房违约金，故再审申请人以庭审笔录记载为由主张双方已达成合意依据不足，本院不予采信。合同双方当事人在《商品房买卖合同》中未约定欣泰公司逾期交房应承担的违约金标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”规定，再审申请人请求欣泰公司支付逾期交房违约金，应承担同地段同类房屋租金标准的举证责任，在一审法院向再审申请人释明后其仍不同意对前述租金标准申请鉴定，其亦不能提交其他证据证明该租金标准，故再审申请人应承担举证不能的不利后果，一、二审判决未支持再审申请人有关逾期交房违约金的主张并无不当。基于此，关于欣泰公司是否存在顺延交房的事由以及是否实际造成工期延误等相关事实已经无需查证。对于再审申请人申请再审主张的案涉房屋是否符合法定交房条件的问题，鉴于交付房屋系事实行为，再审申请人已实际接收案涉房屋，在双方确认的交房时间之后欣泰公司无需承担逾期交房违约责任，故该事实是否查实不影响本案的处理结果，若再审申请人认为案涉房屋不具备法定交房条件而致其损失，可另行向欣泰公司主张权利。再审申请人另主张《商品房买卖合同》中有关逾期交房违约金的约定属格式条款，应依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定认定为无效条款，但一、二审判决均认定《商品房买卖合同》中没有约定逾期交房违约金，并非根据该条款免除欣泰公司的逾期交房违约责任，故再审申请人该项再审申请理由亦不能成立。 综上，杨阿宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨阿宝的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十月二十八日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执7372号申请执行人尚振彪，男，1964年2月24日生，汉族，住滑县。被执行人赵连瑞，男，1978年6月17日生，汉族，住滑县。本院在执行尚振彪申请执行赵连瑞劳务合同纠纷一案过程中，因双方当事人已在私下达成和解协议，双方同意按照协议内容履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年十月十二日书记员  李 航
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执236号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：吉林市大唐节能材料有限公司，住所，住所地吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街（龙潭区沈阳路**主厂房）div>法定代表人：唐丽红，经理。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林大唐节能材料有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3640号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第1455号《执行证书》。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3640号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《质押合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。若乙方逾期不履行义务，甲方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司持有的上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨(共2页，10份）
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执182号之三申请执行人：冯玉勇，男，1976年1月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘卫勇，男，1988年8月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。2019年2月27日，本院立案执行申请执行人冯玉勇与被执行人刘卫勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1626号民事判决确定的事项，被执行人偿还申请执行人借款348121.44元及利息。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人刘卫勇的银行存款、证券、车辆进行了调查，刘卫勇无证券、有部分银行存款、有一辆途安牌汽车，车牌号为：豫Ｇ×××**。本院已冻结了被执行人银行账户，并查封该车辆，因该车辆未实际控制暂无法处置。本院到淇县及卫辉市不动产登记部门对刘卫勇的房产、土地进行调查，被执行人刘卫勇无房产、土地登记信息。本案执行过程中，本院将冻结的13373.57元进行了划拨，并给付申请执行人冯玉勇，冯玉勇实际被清偿债权为13373.57。因被执行人刘卫勇未完全履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定对其罚款五千元、拘留十五日，在罚款、拘留后被执行人仍未履行，本院向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人刘卫勇无其他可供执行的财产，申请执行人冯玉勇亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十六日书记员  王 康
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2530号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：孟祥力,男,1970年9月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：赵荣梅,女,1971年10月24日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：王洪国,男,1976年12月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孟祥力、赵荣梅、王洪国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2328号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孟祥力、赵荣梅、王洪国应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐伟禄
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1919号原告：刘姜红，男，1977年2月27日出生，汉族，山西省武乡县村民，现住太原市。被告：张志，男，1966年4月6日出生，汉族，河北省邢台市邢台县村民，现住太原市。原告刘姜红与被告张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘姜红、被告张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘姜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还向原告索要的1500元赔偿款；2、依法判令被告承担车辆施救费350元、交通费500元、汽车维修费1000元，以及因此次事故给原告造成的误工费500元；以上共计3850元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日11时05分，被告驾驶电动车沿晋源区乾阳街由东向西行驶至体育公园北门时，与原告由东向西驾驶的车牌号为×××的比亚迪小型客车发生追尾的交通事故，事故造成被告受伤、两车受损的交通事故，事发当日，被告仗着本地人的身份，强行索要1500元赔偿款了解此事故，原告无奈报警，后经太原市交警支队晋源一大队依法勘察，作出第140110420190001655号道路交通事故认定书，此次事故被告负全责，原告无责，同时被告负责两车维修费及其自己医疗费，原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告张志辩称，虽然是我追尾了，但是因为原告猛的一停车，我造成了我追尾。发生了事故后我都不能走，脸上都是血。当时原告把我扶到路边，原告报警的，后交警过来调解，把我们的车全扣了。这件事情是交警处理的，保险公司给我1500元连车带人处理。因为我不能动，调解是我爱人去调解的。处理完之后，我脑梗犯了，犯病时因为严重的撞击才造成的。我不同意原告诉讼请求，我不同意赔偿。我是收到了原告的1500元。对于责任认定认可，我应该负责任，但是不是我的全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日11时05分，被告驾驶电动车沿晋源区乾阳街由东向西行使至体育公园北门时，与原告由东向西驾驶的车牌号为×××的比亚迪小型客车发生追尾的交通事故，事故造成被告张志受伤、两车受损的交通事故。2019年6月11日，山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张志负事故全责。原告在交警处理事故期间，原告与被告张志的爱人协商处理，通过微信转账向原告支付1500元人民币。原告刘姜红因保险公司不予报销引发争议，故原告诉来本院。本院认为，本起道路交通事故经交警部门认定，被告张志负事故全部责任，双方对此均无异议，应予认定。原告主张被告返还1500的赔偿款的请求，原告在事故处理期间，与被告爱人协商，原告自愿向被告支付1500元，交通事故认定书认定被告张志负全部责任，原告刘姜红无责任，故本院认为原告向被告支付的1500元系不当得利，不属于本案审理范围，故对原告主张不予支持。原告所主张的交通费500元、汽车维修费1000元、误工费500元，原告未提供相关证据，证明其实际损失，缺乏事实依据，故本院不予采纳。原告主张的车辆施救费350元，提供了天益救援收款收据票据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款规定，判决如下：一、被告张志于本判决生效后十日内赔偿原告刘姜红车辆施救费人民币350元；二、驳回原告刘姜红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇一九年十月十四日法官助理 延旭宇书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1465号申请执行人：曹太香，女，1965年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：润州区够辣原昧火锅店，统一社会信用代码92321111MA1WWLUA21，住所地镇江市。法定代表人：陈金荣。申请执行人曹太香与被执行人润州区够辣原昧火锅店劳动争议一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第130号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：1、双方协商一致于2019年1月31日解除劳动关系。2、被申请人润州区够辣原昧火锅店于2019年4月30日前以微信转账的方式分两次向申请人曹太香支付工资等费用共计7000元（被申请人于2019年4月1日以微信转账的方式支付申请人2018年12月份的工资3500元，剩余2019年1月份工资3500元于2019年4月30日前以微信转账支付）。3、申请人领取上述费用后，双方劳动关系解除前涉及的劳动权利和义务均已解决，再无任何劳动争议。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、本院于2019年7月18日向镇江市不动产登记中心查询被执行人润州区够辣原昧火锅店的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、通过实地调查，未发现被执行人润州区够辣原昧火锅店有可供执行财产线索。5、本院依职权已经依法将被执行人润州区够辣原昧火锅店纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字[2019]第130号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十五日书记员 任江玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1069号 上诉人（一审起诉人）：叶红云，女，1968年5月4日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人叶红云因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初874号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人叶红云上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人叶红云向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计158529.7元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人叶红云起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人叶红云的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执2938号 申请执行人：曹艳星，男，1977年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘光奎，男，1987年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人曹艳星与被执行人刘光奎合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初5049号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付568660元及逾期利息。本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2938案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3656号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴鹏鹏，男，1989年12月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初460号刑事判决书于2019年8月23日移送立案执行，并向被执行人吴鹏鹏发出执行通知，但吴鹏鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月28日冻结被执行人吴鹏鹏在江西省农信社（622×××××××1126-000000）账户，余额不足；于2019年10月16日在中国银行股份有限公司南昌市南航支行扣划被执行人吴鹏鹏名下银行存款5400元，现暂未查询到被执行人吴鹏鹏名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人吴鹏鹏下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3万元，截止2019年10月25日已经执行到位5400元，未执行24600元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  喻莎莎
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2994号原告：周某1，男，1948年1月2日生，汉族，住郏县。原告：朱某，女，1949年7月15日生，汉族，住郏县。二原告委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。被告：周某2，女，1970年12月6日生，汉族，住郏县。被告：周某3，女，1973年1月6日生，汉族，住郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：周某4，男，1975年10月8日生，汉族，住郏县。被告：周某5，女，1977年12月9日生，汉族，住郏县。原告周某1、朱某与被告周某2、周某3、周某4、周某5赡养纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1、朱某及其委托诉讼代理人魏刚领、被告周某2、周某4、周某5、周某3的委托诉讼代理人卢军营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某1、朱某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令周某2、周某3、周某5轮流（每人三个月）赡养周某1、朱某，周某4每月支付周某1、朱某生活费700元，周某2、周某3、周某5每人每月支付周某1、朱某生活费300元；2、周某1、朱某生病吃药和住院的花费由四个子女均担。事实和理由：周某1、朱某一生共生育周某2、周某3、周某4、周某5四个子女。现周某1、朱某年事已高需要子女照顾，周某4不明事理对二老不尽孝，为明确四个子女的赡养义务，故诉至法院。周某2辩称：对起诉状无异议，愿意对父母尽赡养义务。周某3辩称：对于父母没有尽到孝道，××在身，对于二位老人的诉讼请求无异议。愿意对二老人尽赡养义务。周某4辩称：愿意承担赡养义务，但经济困难，没有能力给父母钱。周某5辩称：对起诉状无异议，愿意对父母尽赡养义务。根据当事人的陈述和庭审情况，本院认定事实如下：周发群、朱某夫妇一生共生育四个子女。长女周某2、次女周某3、三女周某5、长子周某4，现均已成家立业。周某1、朱某年事已高需要子女照顾。现周某1、朱某现跟着三个女儿周某2、周某3、周某5生活。2019年10月8日周某1、朱某诉至本院，请求判令四子女承担赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现周某1、朱某年事已高，请求周某2、周某3、周某5、周某4对其尽赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于周某1、朱某请求轮换跟随周某2、周某3、周某5生活，兵每月支付周某1、朱某赡养费300元，以及四子女均摊医疗费的请求，因周某2、周某3、周某5当庭没有提出异议，且系周某1、朱某自愿，对此请求，本院予以支持。关于周某1、朱某要求周某4每月支付700元的赡养费，以及承担四分之一医疗费用的诉讼请求。根据2019年河南省农村居民年均消费支出10,392.01元，周某1、朱某有四个子女，周某4应支付周某1、朱某每人每月赡养费216.5元，二人共计433元。关于周某1、朱某要求周某4承担四分之一医疗费用的请求，因周某1、朱某有四个子女，周某4应当承担四分之一医疗费用，故对此请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周某1、朱某跟随周某2、周某3、周某5共同生活，由周某2、周某3、周某5照顾周某1、朱某的饮食起居。自2019年11月1日起周某2、周某3、周某5每人每三个月轮流一次，依排名先后次序轮流，每一轮自每月1号开始；二、周某4自2019年10月1日起每月25日前支付周某1、朱某二人赡养费共计433元；周某2、周某3、周某5每人自2019年10月1日起每月25日前每月支付周某1、朱某二人赡养费共计300元，自2019年10月1日起开始支付，每月25日前支付当月的生活费；三、周某1、朱某今后医疗费用凭正规医疗费单据由周某2、周某3、周某5、周某4四人各承担四分之一；四、驳回周某1、朱某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周某2、周某3、周某5、周某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺超二〇一九年十月二十五日书记员  李亚龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4898号原告杜金锁，男，1956年7月1日生，汉族，住榆次区。原告郝永平，男，1982年4月11日生，汉族，住榆次区。原告郝桂花，女，1959年8月15日生，汉族，住晋中市寿阳县。被告李建峰，男，1980年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区（张润金家）。被告张燕艳，女，1983年7月10日生，汉族，住晋中市榆次区（张润金家）。本院在审理原告杜金锁、郝永平、郝桂花与被告李建峰、张燕艳买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向二被告送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜金锁、郝永平、郝桂花的起诉。案件受理费2420元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十月十八日书记员  张欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初17759号原告深圳市酷蛙智能电器有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人朱焕权。委托代理人刘祚军，广东宏泰律师事务所律师。被告蓝建华，男，畲族。委托代理人罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。原告诉求：1、原告无须向被告支付报销款574元；2、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告双方确认，截止至2019年10月21日，原告尚欠被告工资及报销款合计人民币11780.72元。双方同意由原告分两期向被告支付，分别为于2019年11月20日前支付5890元；于2019年12月20日前支付5890.72元。上述款项支付至被告指定账户（户名：蓝建华，账号：62×××80，开户行：中国建设银行深圳龙岗支行）。款项付清后，双方基于本案劳动关系的权利义务就此终结，双方不得再向对方主张任何权利。二、上述款项如原告任意一期逾期或不足额付款，被告有权一次性就剩余未付款项向法院申请强制执行。三、案件受理费人民币5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年十月二十一日书记员  凌含芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初870号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某，男，1990年10月4日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，捕前住贵阳市云岩区。2009年5月5日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年5月8日刑满释放。2019年7月1日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2065号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东，被告人王某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日18时许，被告人王某窜至贵阳市南明区贵州省体育馆附近，趁被害人蒋某不备之机，用手将蒋某戴在脖子上的一条白银项链（经鉴定，价值人民币248元）抢走。随后，被告人王某窜至贵阳市南明区遵义路广电大楼的河边，趁被害人邓某不备之机，用手将邓某戴在脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币4,920元）抢走。后其将黄金项链销赃得款人民币700元（其中的27元已挥霍，其余673元被公安机关扣押）。案发后，被抢夺的白银项链已追回发还被害人蒋某俱领。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人邓某、蒋某的陈述、被告人王某的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被告人指认作案时所穿衣物照片、被告人指认赃物及赃款照片、价格认定结论书、前科材料、视频光盘、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后两次乘人不备公然夺取他人财物，共计价值人民币5,168元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某判处有期徒刑八个月至一年二个月的建议适当，本院予以采纳。被告人王某有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。其辩护人提出被告人王某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、赃物已部分退还给被害人，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、已扣押的人民币673元，依法发还给被害人邓光碧；责令被告人王某退赔人民币4,247元给被害人邓光碧。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十月二十九日 书记员  王维
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0624民初2319号 原告：湘阴县和顺物业管理服务有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇长岭社区**，统一社会信用代码91430624MA4L3JYU3T。 法定代表人：蒋再田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱铂，湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。 被告：胡红球，女，1973年9月9日出生，汉族，原住湖南省湘阴县白泥湖乡哑港村**，现住湘阴县。 本院在审理原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司与被告胡红球物业服务合同纠纷一案中，原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取12.5，由原告湘阴县和顺物业管理服务有限公司承担。 审判员 蒯 红 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄子炎 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4380号原告：崔天晓，男，1956年10月9日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：李忠民，辽宁司平律师事务所律师。被告：建平县太平庄镇人民政府，住所地建平县太平庄镇**。负责人：潘振兴。原告崔天晓与被告建平县太平庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔天晓的委托诉讼代理人李忠民到庭参加诉讼，被告建平县太平庄镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔天晓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款15万元；2、要求被告给付工程款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年4月，原告为被告建政府办公楼，截止到2012年4月11日尾欠工程款15万元，此款在乡财政所挂账。此款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，为此特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求被告给付自2012年4月11日结算之日起至还款之日止按法律规定的利率计算的利息。被告建平县太平庄镇人民政府未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告崔天晓向本院提交的建平县人民政府文件1份、社会信用代码查询单1份、2019年10月15日的证明1份、2012年4月11日的证明1份、建筑业统一发票2枚、完税证2份、非税收入统一收据2枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告建平县太平庄镇人民政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，建平县人民政府下发建政发（2015）2号文件，撤销太平庄乡，设立太平庄镇。2005年4月，原告崔天晓为案外人建平县太平庄乡人民政府建设政府办公楼等设施，工程总造价1,395,194元。2005年12月，工程验收合格并投入使用。截止到2012年4月11日，案外人建平县太平庄乡人民政府共向原告支付工程款1,245,194元。2012年4月11日，案外人建平县太平庄乡财政所就案外人建平县太平庄乡人民政府拖欠的15万元工程款为原告出具证明一份，证明中写明：“太平庄乡政府欠崔天晓工程款15万元，在往来款挂账，特此证明，太平庄乡财政所，建平县太平庄乡财政所公章，2012年4月11日。”以上欠款被告至今未向原告给付。本院认为，原告崔天晓为案外人建平县太平庄乡人民政府建设政府办公楼等设施，被告建平县太平庄镇人民政府尚欠原告工程款15万元至今未还的事实成立。原告承建的相应工程早已验收使用，被告至今未向原告给付全部工程款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付工程款15万元的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告没有约定支付工程款的时间，所以根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，利息的起算时间应为工程实际交付之日（2005年12月），利息标准应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，现原告要求被告自2012年4月11日起支付利息是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，故被告应向原告支付15万元工程款自2012年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告建平县太平庄镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内给付原告崔天晓工程款15万元及此款自2012年4月11日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元由被告建平县太平庄镇人民政府负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇一九年十月十八日书记员 刘昕洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4423号 原告：张吴举，男，1993年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。 被告：杨明兴，男，1985年8月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告张吴举与被告杨明兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张吴举到庭参加了诉讼，被告杨明兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张吴举向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠付挖机租赁费24300元，且从2018年10月21日起按年利率6%计付资金占用费至付清欠款之日止（截止至2019年3月4日资金占用费为990元，共计25290元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明兴租用原告张吴举挖机修建山盆镇插定通组公路，双方于2018年9月27日结算被告欠原告挖机租金44300元并出具欠条。2019年6月被告向原告支付了租金20000元，尚欠24300元未付。现原告诉至本院要求判决被告立即支付挖机租金欠款及资金占用费。 被告杨明兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，被告杨明兴租用原告张吴举挖机修建山盆镇插定通组公路，双方于2018年9月27日结算被告欠原告挖机租金44300元并出具欠条。2019年6月被告向原告支付了租金20000元，尚欠24300元未付。 上述事实，有原告方提交的《欠条》一张及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告杨明兴租用原告张吴举挖机形成租赁合同关系，双方经结算后对租金欠款支付时间作出了约定，被告应当按照约定的时间支付欠款。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条“依法成立的合同至合同生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告诉请被告立即支付租金的请求予以支持。对原告要求被告支付资金占用费的请求，因原、被告结算欠条中未作出约定，原告也未提供证据证明因被告逾期支付欠款而造成的损失。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨明兴于本判决生效后立即支付原告张吴举挖机租用费24300元； 二、驳回原告张吴举其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费300元，由被告杨明兴负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  马国永 人民陪审员  牟荣环 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  章 程
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执760号申请人宋汉存，男，1971年3月23日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。被执行人李作才，男，1967年11月29日出生，汉族，中国银行职工，住蒙阴县。被执行人邓国英，女，1984年2月9日出生，汉族，职工，住蒙阴县。被执行人徐静茹，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人宋汉存与被执行人李作才、邓国英、徐静茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初2992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，未申报财产。二、本院于2019年5月29日、2019年7月13日、2019年8月20日、2019年10月8日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现财产线索。本院已对被执行人李作才工资账户采取冻结措施，但因系轮候冻结，暂不能扣划。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人李作才、邓国英、徐静茹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有100000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋汉存与被执行人李作才、邓国英、徐静茹民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民初2992号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十七日书记员  田 雪
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初324号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人黄某，曾用名黄某某，男，1998年1月6日出生，汉族，四川省广安市岳池县人，初中文化程度，无业，住四川省广安市岳池县。因犯贩卖毒品罪，2016年11月23日被广安区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年8月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］317号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月21日17时许，黄某利用手机微信扫码的方式向被告人黄某支付人民币300元用于购买毒品冰毒，被告人黄某将价值300元的毒品冰毒放于广安市广安区摩尔春天二楼一男厕所的垃圾桶内，19时许，黄某前往该处将毒品冰毒取走。 2019年7月28日13时许，陈某利用手机微信转账的方式向被告人黄某支付人民币300元用于购买毒品冰毒，黄某将价值300元的毒品冰毒放于广安市广安区北仓路178号旁边巷子的烂门处，14时许，陈某前往该处将毒品冰毒取走。 2019年7月28日，广安市公安局广安区分局民警将被告人黄某抓获，并从其身上查获五小包微黄色晶体状可疑物，净重1.5克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，五小包可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事拘留证、逮捕证及通知书、户籍信息、检查笔录、净重称量笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、吸毒人员信息表、微信截图、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、情况说明、辨认笔录、鉴定意见通知书、广公物鉴（毒品）[2019]77号检验报告、刑事判决书、释放证明，证人黄某、陈某的证言，被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人黄某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条（法条全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日至2021年1月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳） 二、追缴被告人黄某违法所得600元，上缴国库； 三、对广安市公安局广安区分局民警从被告人黄某处扣押共重1.5克的五小包冰毒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董小晋 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周 英 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1462号原告：孙金鹏，男，1985年12月19日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：樊幸福，男，1984年9月19日出生，汉族，住农九师塔城垦区。原告孙金鹏与被告樊幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金鹏到庭参加诉讼，被告樊幸福经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款5800元；2、被告承担诉讼费及邮寄费。事实和理由：樊幸福欠孙金鹏5800元，双方约定于2018年4月26日还清此款，但现还款日期已过，被告樊幸福未如期支付，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告樊幸福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告樊幸福共欠原告孙金鹏5800元，双方约定于2018年4月26日还清此款，借款日期到后，被告樊幸福未按期支付，故原告诉至法院，提出上述请求。上述事实经庭审查证属实，且有原告孙金鹏提供欠条在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告樊幸福欠原告孙金鹏借款5800元，事实清楚，证据充分，被告樊幸福应当按照约定期限向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款5800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊幸福于本判决生效后一次性向原告孙金鹏给付借款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，邮寄费240元，合计265元，由被告樊幸福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十月二十四日书记员 马晓雨本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初535号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人夏培贺，男，1983年1月6日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省临沂临港经济开发区，现住山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕503号起诉书指控被告人夏培贺犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘伟、李孟飞出庭支持公诉，被告人夏培贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2019年8月9日21时30分许，被告人夏培贺酒后驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至临沂临港经济开发区大山路交黄海二路路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人夏培贺血液中乙醇成分含量为115mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 2019年9月3日，被告人夏培贺经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人夏培贺判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元的量刑建议。被告人夏培贺自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，被告人夏培贺在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、到案经过、案件侦破情况经过、行政强制措施凭证、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏培贺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏培贺认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人夏培贺在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人夏培贺在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依法可以依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人夏培贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵 楠 书 记 员 王闪闪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢425号之二申请执行人:郭飞，男，1980年07月19日出生，汉族，住府谷县孙家畔，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王新如，男，1966年07月31日出生，汉族，住府谷县西海巴峁梁，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:石巧荣，女，1968年08月18日出生，汉族，住府谷县西海巴峁梁，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郭飞与被执行人王新如、石巧荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王新如在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新如在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年九月十七日书记员  徐佳敏
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3995号原告：陈锡福，男，汉族，1982年11月20日出生，住英德市。被告：英德市福临假日酒店管理有限公司，所在地：英德市英红镇侨兴一路财政办公楼**。法定代表人：巫汉朝。原告陈锡福诉被告英德市福临假日酒店管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡福到庭参加诉讼，被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡福向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期15个工作日内将位于英德市英红镇福××花园××号房屋办理不动产权证，并送达原告；2、被告支付原告逾期办证违约金28461元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同，即购买了福临江畔花园9栋502号房，面积115.61平方米，并有英德市城乡建设规划局登记备案，合同编号：20XX38，原告也按合同约定支付完毕财产款254342元，缴纳契税3815.13元，办证费7452元，住宅维修基金2890.25元，被告于2014年9月22日把福临江畔花园9栋502号房的所有权全部移交原告，按合同约定办理不动产权证。还约定按交楼之日即2016年7月1日起365日内办理到不动产权证，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金，至今已逾期1119天，被告仍未办理，应支付违约金28461元。原告为证实其请求提交的证据有：证据1：身份证；证据2：商品房买卖合同；证据3：商品房合同备案信息表；证据4：购房发票；证据5：税收发票；证据6：首期款收据；证据7：尾款按揭凭证；证据8：办证费收据；证据9：住宅维修基金存折；证据10：收楼通知书；证据11：营业执照；证据12：企业信息公示；证据13：英德市不动产信息查询证明。被告英德市福临假日酒店管理有限公司未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定如下事实：2014年9月15日，原告陈锡福与被告自愿签订《商品房买卖合同》（合同编号:20XX38及合同的附件一至五。《商品房买卖合同》约定:“第三条，商品房基本情况。该商品房为本合同第一条规定的项目中的:英德市××镇××东侧福××花园××号；建筑面积115.61平方米，其中套内建筑面积96.25平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积19.36平房米。……第四条，计价方式与价款。出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款；1、该商品房属预售，按套出售，该商品房单价为每平方米2642.51元，总金额254342元；……第六条，付款方式及期限。买受人按下列3种方式付款:3、一次性付款。￥94342元于2014年9月15日付清，余下购房款￥160000元申请银行按揭。……第八条，交付期限。出卖人应当在2015-12-31日前向买受人交付该商品房。第十五条，关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按交楼之日起365日内，出卖人需提供资料报产权登记机关备案，买受人应提供办理房产证的资料到政府相关部门办理产权手续及缴交办房产证费用，任何一方逾期办理，按日按总房价万分之一向另一方支付违约金。”签订上述合同当日，原告按约定支付了首期款94342元，被告于2016年4月27日向原告出具支付了涉案房屋福临江畔花园9栋502房的售房款254342元的发票。2014年10月17日，原告按约定申请了160000元银行贷款。同年9月18日，原告向英德市地方税务局缴纳房屋契税3815.13元。同年3月12日，原告向指定账户存入维修资金3406.50元。同年9月22日，双方到英德市住房和城乡建设局办理合同备案。庭审中，原告诉称被告于2016年7月1日将涉案房屋交付其使用。另查明，2019年10月17日英德市不动产登记中心出具《英德市不动产权信息查询证明》，该证明记载:“权属人:英德市福临假日酒店管理有限公司，产权证号:01××89，房屋坐落:英德市××镇××东侧福××花园××号，面积115.59平方米，系统状态为已发证、无查封信息、无预告情况、无抵押情况、无异议情况。”上述事实，有原告的起诉状及其提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》及合同的附件一至四，并已办理了合同备案登记，符合法律规定，合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定，原告已按照合同约定付清了所有购房款，被告现只办理了涉案房屋的初始登记，未按约定将涉案商品房所有权转移给原告，即协助原告将上述房屋的房屋产权证办理登记到原告名下。因此原告请求被告协助将位于英德市××镇××东侧福××花园××房的房屋产权证办理登记到原告名下，符合约定及法律规定，本院予以支持。双方约定被告应从交楼之日起365天内办理产权手续，逾期按日按总房价万分之一支付违约金，但截至起诉之日被告仍未办理，原告请求逾期办证违约金有合同依据，且标准符合法律规定，本院予以支持。经计算，逾期办证违约金为19202.82元（254342元×0.1‰／天×755天）。被告英德市福临假日酒店管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起十五日内协助原告陈锡福将位于英德市英红镇侨兴一路东侧福临江畔花园9栋502号房屋（产权证号：01××**）的权属人变更为原告陈锡福；二、被告英德市福临假日酒店管理有限公司在本判决书生效之日起五日支付原告陈锡福逾期办证违约金19202.82元。本案受理费2771.02元，原告陈锡福已预交，由被告英德市福临假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十月十五日书记员  朱伊旻附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1857号申请执行人玄立梅，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村**。被执行人胡银环，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住址:黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村**。关于申请执行人玄立梅与被执行人胡银环借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2018〕黑02**民初1767号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人协商已自愿达成和解协议，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2018〕黑02**民初1576号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十月二十一日书记员  陈 晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5259号原告：汪晨，男，1978年12月8日出生，汉族，住本市铜官区。委托诉讼代理人：查芹芳，安徽众佳律师事务所律师。被告：夏勇，男，1981年7月14日出生，汉族，住本市铜官区。被告：丁莉娜，女，1985年11月14日出生，汉族，住本市铜官区。原告汪晨与被告夏勇、丁莉娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晨委托诉讼代理人查芹芳到庭参加诉讼。被告夏勇、丁莉娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪晨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告代偿款82301.5元，并自2018年3月12日起按同期银行贷款利率承担逾期付款利息至款清止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告夏勇向铜陵农商银行借款10万元，由铜陵金誉中小企业信用担保中心担保，原告及被告丁莉娜提供反担保。借款到期后，夏勇未能还款，金誉担保中心承担了保证责任。后夏勇仅向金誉担保中心归还代偿款20000元。因夏勇未能归还剩余代偿款，2018年3月12日，原告被强扣94301.5元支付给金誉担保中心。后夏勇仅归还原告12000元。余款至今未还。被告丁莉娜也未履行代偿责任。夏勇及丁莉娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，被告夏勇向铜陵农商银行借款10万元，该借款由案外人金誉担保中心提供担保，由原告汪晨、被告丁莉娜提供反担保。借款到期后，因夏勇未能依约还款，导致金誉担保中心代偿本息104760元，后夏勇归还金誉担保中心代偿款20000元。因夏勇未能继续归还上述代偿款，原告汪晨作为反担保人于2018年3月12日被法院强制扣划94301.5元，该款已经作为执行款交付金誉担保中心。就该强制扣划款项，夏勇之后仅归还原告12000元，余款82301.5元至今未还。被告丁莉娜也未履行保证责任。以上事实，有原告陈述，（2016）皖0705民初1295号民事判决书，银行流水，金誉担保中心书面证明等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，原告汪晨、被告丁莉娜与被告夏勇之间存在合法有效的反担保合同关系。夏勇因借款到期未清偿，造成担保人代偿，又未能及时归还担保人代偿款，导致原告作为反担保人被强制执行扣划相关款项归还担保人代偿款，夏勇对原告而言已经构成违约，且给原告造成了直接经济损失，故原告对原告因承担反担保责任而向担保人支付的款项，有权向夏勇进行追偿。被告丁莉娜与原告作为并列的反担保人，两者并未约定相互之间的保证份额比例，应视为保证人之间平均分担保证份额比例，故根据相关法律规定，原告可就向夏勇不能追偿的部分，要求丁莉娜承担二分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏勇与本判决生效后五日内，偿还原告汪晨代偿款82301.5元，并支付逾期还款利息（以82301.5元为本金，按同期银行贷款利率，从2018年3月12日起计算至还清之日止）；二、被告丁莉娜在上述第一项判决债务范围内，就被告夏勇不能清偿的部分，对原告汪晨承担二分之一的清偿责任；被告丁莉娜对原告汪晨承担清偿责任后，可就其清偿部分向原告夏勇追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告夏勇、丁莉娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  方贝贝二〇一九年十月二十二日书记员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执287号之二 被执行人杨某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727民初278号民事判决书、山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07民终142号民事判决书，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国工商银行XXX账户内存款人民币375450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈希芳 二〇一九年十月十七日 书记员  韩旭峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2521号   申请执行人：王小虎，男，汉族，1984年1月21日出生，住甘肃省天水市。   被执行人：吕炳友，男，汉族，47岁，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3083号民事判决书,即申请执行人王小虎与被执行人吕炳友劳务合同纠纷一案，申请执行标的46485元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均已无其他可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2019）新2201民初3083号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田       仲   审判员 谢   小   军   二〇一九年十月十八日   书记员 古丽尼沙·斯坎旦尔
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8994号 原告：成都上群科技有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，系公司员工。 被告：张淳，男，1984年8月4日出生，住成都，住成都市武侯区iv> 委托诉讼代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 原告成都上群科技有限公司与被告张淳劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理立案，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理，成都上群科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告成都上群科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照成都上群科技有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（适用简易程序，已减半收取），由原告成都上群科技有限公司负担。 审判员  王晓岚 二〇一九年十月三十日 书记员  陈思阳
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执恢219号张胜利、河南泰瑞置业有限公司：本院于2019年08月08日立案执行的(2019)豫0106执恢219号张胜利与河南泰瑞置业有限公司借款合同纠纷一案，原案号执行标的为XXXX元及利息。因被执行人河南泰瑞置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十月十二日书记员  赵峻标
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4040号原告：陈军，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：洪文君，女，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告陈军与被告洪文君合同纠纷一案，原告陈军于2019年8月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告洪文君支付原告陈军28500元。诉讼过程中，原告陈军变更诉讼请求为被告洪文君支付原告陈军28000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年2月2日，洪文君向陈军出具欠条1份，载明欠陈军工程款28500元。洪文君已支付给陈军500元，未付剩余款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪文君于本判决发生法律效力后十日内支付给原告陈军28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半计算，原告陈军已预付），由被告洪文君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  郑楚楠二〇一九年十月十五日书记员  尚艺艺
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初325号原告王素梅，女，1965年4月22日出生，汉族，户籍地址河南省禹州市，现住址河南省郑州市惠济区。委托代理人介琳琳（王素梅之女），1990年2月12日出生，汉族，户籍地址河南省郑州市惠济区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人么玥，该单位干部。委托代理人刘阳，该单位干部。原告王素梅认为被告北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭审理了本案。原告王素梅及其委托代理人介琳琳，被告西城公安分局的委托代理人幺玥、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅诉称，2018年3月7日下午，原告王素梅与介琳琳、王金娥等五人在北京市陶然桥北公交站等候公交时，遭到二十多位不明身份的人员殴打、挟持，抢劫。原告当时报警，出警的西城公安分局天桥派出所并没有积极调查处理。后经原告等人多次督促，到2018年8月2日，天桥派出所才声称受案，但依然没有调查处理。打人者依旧逍遥法外，原告五人被抢的几部手机、智能手表、现金等价值五、六万元的财产依然没有追回。原告认为，被告不履行人身以及财产保护职责的行为严重违法，故诉至本院，请求判令确认被告对原告2018年3月7日报警事项至今不履行法定保护职责的行为违法，并判令被告对原告2018年3月7日报警事项立案查处，本案诉讼费用由被告承担。被告西城公安分局辩称，2018年3月7日16时32分许，原告王素梅拨打110报警称：其女儿在陶然桥北公交车站被人强行带上车拉走。西城公安分局天桥派出所接警后，立即出警将报警人带回所内工作。经民警工作了解，王素梅的女儿介琳琳被他人带走属于当地政府接访行为。2018年3月20日，介琳琳本人到天桥派出所反映上述情况，西城公安分局民警告知其调查结果以及如若当地接访工作人员有违规或违纪行为，需向当地政府、纪委等部门反映情况。2018年8月1日，介琳琳再次来到天桥派出所反映其2018年3月7日被强行带离情况，西城公安分局遂将相关调查材料移交河南省郑州市公安局长兴路分局相关部门处理。被告西城公安分局认为，西城公安分局在接到原告报警后，经调查了解，原告报警情况系当地政府接访行为，西城公安分局已将相关材料移交当地处理，已经履行了相应的法定职责。综上所述，原告的诉讼理由不符合法定要件，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，承担部分或者全部的赔偿费用，由有关行政机关依法给予行政处分，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。因此，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，王素梅要求对其报警事项予以处理，但该事项不属于公安机关的行政管理职责，故王素梅的起诉缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王素梅的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告王素梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  满建伟人民陪审员  乔建军人民陪审员  瞿义莲二〇一九年十月八日书 记 员  孙 萍
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2331号 申请执行人：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市佛子岭路与解放路交叉门。 法定代表人：宣礼凤，该公司总经理。 被执行人：何新星，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇石店街道。 本院在执行申请执行人合肥华邦物业服务有限公司六安分公司与被执行人何新星物业服务合同纠纷一案中，被执行人何新星逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何新星银行存款4200元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十六日 书记员  蔡 宇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2361号申请执行人：白香明，男,1984年11月18日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：敖国章，男,1960年2月2日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查。本院在执行白香明与敖国章借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人敖国章名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人白香明，申请执行人白香明不能提供被执行人具体可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十月二十五日书记员  胡双虎
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保652号 申请执行人：包全勤，男，1967年10月9日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人包全勤诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人包全勤于2019年10月14日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值298700元银行存款,并已提供担保（保单号0219370807020402000077）。 本院认为，申请执行人包全勤的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值298700元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十六日 书记员 关倩倩
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初7031号  原告：孙某某。   被告：张某某。本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告孙某某于 2019 年10 月 18向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。                             审  判  员  张  琦                              二〇一九年十月十八日                               书  记  员 郭舒琪    1
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1197号之四 申请执行人：唐荣，男，1986年5月30日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：彭玉坤。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初1531号民事判决，于2019年4月23日立案受理申请执行人唐荣与被执行人四川锐锟建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人四川锐锟建设工程有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月26日、6月1日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人四川锐锟建设工程有限公司名下的财产信息，于2019年4月28日冻结了被执行人四川锐锟建设工程有限公司的银行存款，应冻结153300元，实际冻结0元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询了被执行人四川锐锟建设工程有限公司名下的不动产登记信息。查明，被执行人四川锐锟建设工程有限公司名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人四川锐锟建设工程有限公司名下无车辆信息登记。 4、执行中本院查明，被执行人四川锐锟建设工程有限公司在案外人中国联合网络通信有限公司南充分公司处有股权本院于2019年6月6日前往协助单位中国联合网络通信有限公司冻结了被执行人四川锐锟建设工程有限公司价值为16万元的股权。另查明，被执行人四川锐锟建设工程有限公司与案外人中国联合网络通信有限公司巴中分公司签订有合伙协议，本院于2019年10月11日委托公司所在地法院前往冻结被执行人四川锐锟建设工程有限公司在中国联合网络通信有限公司巴中分公司处的收益16万元。 5、本院依法对被执行人四川锐锟建设工程有限公司（法定代表人：彭玉坤）限制消费。 6、本院依法将被执行人四川锐锟建设工程有限公司（法定代表人：彭玉坤）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年10月10日对申请执行人唐荣进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额153300元，已实债权金额0元，未实现债权金额153300元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十月十一日 书记员 罗婧月
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保328号申请人：长春宏业通达物流有限公司,住所地吉林省长春市九台经济开发区被申请人：姜玉龙,住所地长春市绿园区上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初742号 原告：从江县贵和商贸，地址从江县。 经营者：耿丹，女，1989年4月27日出生，白族，初中文化，个体户，现住从江县。 被告：从江县卫生健康局，地址从江县。 法定代表人：石雄峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所律师。 被告：杨江平，男，1971年5月29日出生,侗族,驾驶员，住所从江县。 原告从江县贵和商贸与被告从江县卫生健康局、杨江平买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从江县贵和商贸经营者耿丹和被告从江县卫生健康局委托诉讼代理人潘代奎到庭参加诉讼，被告杨江平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 从江县贵和商贸向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款12340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月9-10日在原告处以签单的方式买烟，后被告以种种理由为借口未结清货款，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 从江县卫生健康局辩称，我局没有授权给杨江平帮单位采购任何货物，杨江平与原告发生的买卖行为与我局无关，该行为系杨江平个人行为。因为我局不是该合同的买卖当事人，该买卖合同关系是原告与杨江平之间的买卖关系，应由杨江平个人承担。 被告杨江平既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 从江县贵和商贸围绕诉讼请求提交了销货清单2张。经质证，到庭被告从江县卫生健康局对两张销货清单三性均有异议，认为该销货单没有加盖卫生健康局公章，不能证明单位与原告存在买卖关系，仅能证明杨江平个人与原告之间存在买卖关系。因被告杨江平未到庭参加诉讼也未提出反驳答辩意见，视为放弃质证权利和认可原告所提供证据。本院认为，该销货单上有杨江平的签字，客观真实，能够证明原告与被告杨江平之间的买卖关系及尚欠原告货款12340元的事实。该证据并不能证明原告与从江县卫生健康局之间的买卖合同关系，因此，从江县卫生健康局的异议理由成立，对原告拟证明系从江县卫生健康局与原告购货和欠款的证明目的不予认定。对该证据证明杨江平个人尚欠原告货款12340元的证明目的予以确认。 从江县卫生健康局未向本院提交证据。 经审理查明：被告杨江平系从江县卫生健康局驾驶员。2017年7月9日、10日杨江平个人在原告处以签单方式赊购香烟共计12340元，原告自己认为杨江平是帮单位购买香烟，而在销货单“客户”栏写上“从江县卫生局”字样。后原告多次向被告催催收货款未果而提起本案诉讼。 另查明，2019年2月27日从江县卫计局改名称为从江县卫生健康局。 本院认为，本案系被告杨江平个人与原告之间的买卖行为，虽然双方之间没有签订书面合同，但原、被告之间建立的是原告供货、被告收货签字的交易方式。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告从江贵和商贸与被告杨江平之间的买卖合同关系成立，且形成了明确的债权债务关系，同时被告杨江平在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、案件相关证据及开庭传票后，既未提出反驳答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为承认原告主张所欠货款12340元的诉讼请求，故原告提出要求被告支付货款12340元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告以杨江平系从江县卫生健康局职工和驾驶单位公务车到原告门面签字购货，而认定杨江平是为单位购物行为，没有事实根据，理由也不成立，本院不予采信。故被告从江县卫生健康局提出系杨江平个人与原告之间的买卖行为和与单位无关的辩解意见，理由成立，本院予以采信。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故原告要求从江县卫生健康局承担付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共国和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨江平于本判决生效之日起十日内支付从江县贵和商贸货款12340元； 二、驳回从江县贵和商贸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，减半收取计54元，由杨江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁作义 二〇一九年十月十日 法官助理陈世雪 书记员陈江琼
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1184号之一申请执行人：左翠连，女，1966年1月7日生，汉族，住大冶市。被执行人:石教雄，男，1962年3月4日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人左翠连与被执行人石教雄民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元，未执行标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人石教雄暂无财产可供执行。2019年10月29日，申请执行人书面向本院申请对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1184号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一九年十月二十九日书 记 员  刘 腾
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保133号 申请人,王颖，女，1979年5月15日生，蒙古族，现住辽宁省阜蒙县。 被申请人,李森林，男，1982年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的王颖与李森林借款纠纷一案，经执行，已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员 于 萍 二〇一九年十月二十九日 书记员 李梦然
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初677号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人张超，男，1975年5月31日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区某某地，现住长沙市开福区某某地；因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月29日被长沙市公安局直属分局决定取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]683号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日0时，被告人张超与朋友黄某等人在长沙市开福区芙蓉北路旁的某夜宵店吃夜宵，期间饮了酒。当日1时30分许，被告人张超驾驶一辆车牌为湘AL39**的小型汽车搭乘杨某从某夜宵店出发，沿长沙市芙蓉北路由北往南行驶，当车辆行驶至芙蓉北路楚家湖路口时被长沙市公安局交警支队开福大队查获。经呼气式酒精检测，结果为159毫克/100毫升，被告人张超被交警带至泰和医院抽取血样，经长沙市物证鉴定所鉴定：被告人张超血液中的乙醇含量为196.2毫克/100毫升。 到案后，被告人张超能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、到案经过、户籍资料、呼气酒精检测单、血样提取登记表、身份证、驾驶证、车辆信息查询记录、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人杨某的证言；被告人张超的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人张超具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人张超拘役三个月至五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人张超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十月十七日 本件与原件核对无异 代理书记员  蒋婷
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审959号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人贺俊飞，男，1990年10月11日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月15日作出的沂执法行处字[2019]第0192号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0192号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份占用沂城街道湖埠西村集体土地2563平方米建仓库为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月15日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0192号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道湖埠西村村民委员会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划2563平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用园地面积1807.5平方米，处以每平方米罚款25元，计45187.5元；按非法占用建制镇面积132平方米，处以每平方米罚款20元，计2640元，共计47827.5元。该决定书已于2019年3月15日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0192号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0192号政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初906号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：焦学良,男，1969年7月2日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告焦学良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与焦学良已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦学良承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十一日 书记员  樊丽萍
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0925民初885号 原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：林鸿庚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅芳，女，1988年5月20日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。 被告：魏贤裕。 原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告魏贤裕电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。 审判员  陈常东 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶建新