wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14795号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：帅培军，男，汉族，1978年4月12日出生，住四川省乐山市市中区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告帅培军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告帅培军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告帅培军向原告一次性偿还拖欠贷款本金34374.12元，利息2259.12元，罚息686.04元、复利170.41元，合计37489.69元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告帅培军承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计37489.69元）。事实和理由：原告与被告帅培军于2017年02月24日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款65000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告帅培军未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告帅培军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年02月24日，被告帅培军作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：帅培军向乙方借款65000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若帅培军拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求帅培军归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。帅培军未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求帅培军承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2017年02月24日向帅培军发放贷款65000元，贷款期限36个月，到期日为2020年02月24日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年10月24日，逾期时尚欠贷款本金34374.12元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金34374.12元，利息2259.12元，罚息686.04元、复利170.41元。 本院认为，原告与被告帅培军签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向帅培军发放贷款65000元，帅培军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金34374.12元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息2259.12元、罚息686.04元、复利170.41元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金34374.12元为基数，从逾期之日次日2018年10月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求帅培军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅培军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金34374.12元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金34374.12元为基数，从逾期之日次日2018年10月25日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取369元，由被告帅培军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6044号之二 解除保全申请人:蒋宗梅，女，1974年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郇恒吉，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:胡善芹，女，1980年12月28日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人蒋宗梅与被申请人胡善芹民间借贷纠纷一案，胡善芹于2019年4月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6044号之一民事裁定书，冻结了蒋宗梅中国农业银行股份有限公司账户62×××70的银行存款（应冻结30万元，已冻结30万元）。2019年10月31日，蒋宗梅向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初6044号民事裁定书，主张胡善芹已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对蒋宗梅中国农业银行股份有限公司账户62×××70银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 付天宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3070号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：韦少述，男，1987年10月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告韦少述挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决解除原告与被告于2016年12月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告挂靠服务费4400元、涉诉专项违约金5000元，合计9400元。 本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告韦少述经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年12月15日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告的桂Ａ×××××号货车挂入原告名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年12月15日至2019年12月14日。 三、挂靠服务（管理）费：200元/月。被告自2017年8月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：挂靠期间，被告必须主动把足额保险费用交给原告，由原告以登记的车主的名义统一定点代为购买机动车辆保险，包括强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，否则原告有权拒绝提供车辆一切业务手续，并不予办理营运证、行驶证审验或者直接采取报停、报废、注销营运资格、扣押、单方解除合同等措施；在满足挂靠车辆机动车交通事故责任强制保险已过期、被告累计三个月不交纳挂靠服务费、被告拖欠原告款项导致原告通过诉讼方式主张债权三种情形中的任何一个条件时，原告可随时单方面解除本合同；原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元人民币的涉诉专项违约金。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年6月。 六、车辆保险期限至2018年7月20日。 本院裁判意见 1原、被告签订的《车辆挂靠合同》合法有效，双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《车辆挂靠合同》的约定，原告有权解除合同，故原告诉请解除合同，有事实及法律依据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年7月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2017年8月至2018年7月的挂靠服务费2400元。 三、合同约定，原告因被告违约而提起诉讼的，原告可在诉讼中主张5000元涉诉专项违约金。现被告在合同期限内，未按约对为车辆购买保险及进行年审，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1解除原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦少述于2016年12月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠合同》； 二、被告韦少述于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4400元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告韦少述负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  陆 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1095号 申请执行人孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 委托代理人李某，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县，系申请执行人孙某儿媳妇。 被执行人伍某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人孙某与被执行人伍某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人伍某向申请执行人孙某支付欠款20000.00元、利息800.00元、案件受理费202.00元，并负担案件执行费215.00元。 二、现被执行人无法找到，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、扣划被执行人伍某银行存款1929.00元。 2、通过财产调查，再未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人伍某其它可供执行的财产，申请执行人孙某也提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海利 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初3819号原告：张玉英，女，1944年2月22日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐翠，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。被告：荣蓉，女，1991年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人暨被告：姜建珂，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省阳谷县，系荣蓉之同事。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，总经理。委托诉讼代理人：金德宁，该公司员工，住。原告张玉英与被告荣蓉、姜建珂、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉英的委托诉讼代理人董媛、徐翠、被告荣蓉的委托诉讼代理人暨被告姜建珂、被告中华联合保险聊城公司的委托诉讼代理人金德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失231486.67元，其它损失待鉴定结论作出后另案主张权利。其中医疗费253756.3元，住院伙食补助费2340元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日11时20分许，荣蓉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县省道316线由南向北行驶，行驶至茌平县M处时，与顺行的张玉英驾驶的自行车相撞，造成张玉英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出第371523120180000544号道路交通事故认定书，认定荣蓉负主要责任，张玉英负次要责任。荣蓉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车登记车主为姜建珂，该车在中华联合保险聊城公司投保交强险和商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。荣蓉、姜建珂辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，投保情况属实。对原告的诉求首先应由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。中华联合保险聊城公司辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及保额为50万元商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员荣蓉驾驶证及车辆行驶证合格有效且无保险条款约定免责事由前提下，我公司对原告的损失同意在保险限额内依法承担；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我司在交强险限额内为原告垫付了10000元的费用，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2018年10月21日11时20分许，荣蓉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿茌平县省道316线由南向北行驶，行驶至茌平县M处时，与顺行的张玉英驾驶的自行车相撞，造成张玉英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队经现场勘验、询问当事人作出第371523120180000544号道路交通事故认定书，认定荣蓉驾驶机动车观察操作不当承担事故的主要责任，张玉英驾驶自行车未按规定车道行驶承担事故的次要责任，荣蓉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，登记车主为姜建珂，该车检验合格至2019年8月，荣蓉准驾车型C1，该车在中华联合保险聊城公司投保有交强险及保额为50万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张玉英前后三次入聊城市人民医院住院治疗78天，共花费医疗费253756.3元，其中中华联合保险聊城公司垫付医疗费10000元，张玉英伤情经诊断为:骨盆骨折、左髂部感染、右胫腓骨骨折、右侧小腿肌间静脉血栓、低白蛋白血症、电解质紊乱、高血压病、回盲部切除+回肠单腔造口术后。庭审中，中华联合保险聊城公司对张玉英第二次在聊城市人民医院住院治疗的病情及花费5853.03元与交通事故的关联性提出异议，申请司法鉴定，我院委托鉴定后，中华联合保险聊城公司期限内未缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。2018年11月7日，张玉英诉前申请对姜建珂所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车进行了财产保全，姜建珂于2018年11月13日交纳保证金50000元，本院依法解除了对鲁Ｐ×××××号小型轿车的扣押。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的第371523120180000544号道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，双方当事人均无异议，对道路交通事故认定书本院予以采信。根据该交通事故认定书，事故发生在机动车与非机动车之间，机动车方荣蓉承担本次事故的主要责任，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本院认定荣蓉承担80%的民事赔偿责任,姜建珂为登记车主，但没有证据证明姜建珂存在过错应承担责任的情形，张玉英要求姜建珂承担赔偿责任的诉求不予支持。诉讼过程中，张玉英因伤情未愈，需等待鉴定时机，且前期治疗花费了大量医疗费用，要求对已产生的医疗费、住院伙食补助费先行赔偿，对误工费、护理费等其他损失待司法鉴定后另行主张权利的诉求，不违背法律规定，本院予以准许。公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。对于张玉英的损失，因中华联合保险聊城公司期限内未缴纳鉴定费用放弃司法鉴定，医疗费认定为253756.3元、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天），因荣蓉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在中华联合保险聊城公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的中华联合保险聊城公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，不足部分因荣蓉承担事故主要责任，事故发生在机动车与非机动车之间，由中华联合保险聊城公司根据双方之间商业保险合同的约定，在商业三者险限额范围内按80%的比例予以赔偿，赔偿数额为196877.04元（253756.3元+2340元-10000元）×80%，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费责任限额限额范围内赔偿张玉英医疗费10000元，与已垫付的10000元相抵。二、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿张玉英医疗费、住院伙食补助费196877.04元。(通过本院过付，账号86×××92，行号313471500011户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，财产保全费520元，合计2906元元，由张玉英承担306元，荣蓉承担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张万印二〇一九年十月二十五日法官助理何美丽书记员马灵环
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4120号 原告：张丽丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭晓红，女，1992年3月4日出生，汉族，住玉田县。 被告：崔玉麟，男，1991年2月7日出生，汉族，住址同上。 原告张丽丽与被告郭晓红、崔玉麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽、被告郭晓红到庭参加诉讼，被告崔玉麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18000元及利息（自2018年4月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告郭晓红系在工作中相识，被告郭晓红与被告崔玉麟系夫妻关系。2018年4月28日，被告郭晓红因家中有事需要向原告借款20000元，被告承诺2018年12月31日前还清。现借款已经到期，原告多次找被告要求偿还欠款，被告一直拖欠不还。 郭晓红辩称，原告所述借款情况属实，是我经手向原告借的钱，我借钱的时候我丈夫崔玉麟不知情，但他愿意和我一起还款，我借的钱是为了偿还贷款。 崔玉麟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年4月28日，被告郭晓红、崔玉麟向原告张丽丽借款20000元，借款期限自2018年4月28日至2018年12月31日止，未约定利息。被告已偿还原告2000元，尚欠原告借款18000元。 本院认为，被告崔玉麟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其自动放弃当庭享有的权利。原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金18000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。因原被告约定还款日期为2018年12月31日，未约定利息，被告应给付原告自2019年1月1日起至借款本金付清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭晓红、崔玉麟偿还原告张丽丽借款本金18000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款本金付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由郭晓红、崔玉麟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初401号 原告：吕利梅，女，汉族，生于1980年11月10日，住广元市利州区。 被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区东坝商业街**。 法定代表人：曾理春，该公司董事长。 原告吕利梅诉被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司（以下简称老百姓大药房）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕利梅到庭参加诉讼，被告老百姓大药房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕利梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告老百姓大药房支付拖欠的工资11778.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告吕利梅自2014年5月起在被告老百姓大药房上班。2015年10月被告老百姓大药房开始拖欠工资，截止2017年12月拖欠原告工资11778.00元。原告多次向被告讨要未果，故原告向法院提起诉讼。 被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告吕利梅自2014年5月起在被告老百姓大药房处工作，任店长。2017年12月7日，经原告等劳动者与老百姓大药房法定代表人曾理春在工资表上共同确认，老百姓大药房下欠原告吕利梅2017年6月、10月、11月、12月工资共计11778.00元未付。 同时查明，2017年12月，原告吕利梅等50名劳动者因被告老百姓大药房拖欠工资及社保，向广元市劳动保障监察支队投诉。2018年1月，经广元市人力资源和社会保障局调查，发现老百姓大药房拖欠吕利梅等50名劳动者工资报酬，且老百姓大药房不按广元市人力资源和社会保障局书面限期责令进行改正，故广元市人力资源和社会保障局以老百姓大药房涉嫌“拒不支付劳动者劳动报酬罪”移送广元市利州区分局立案侦查。广元市利州区分局在侦查过程中，老百姓大药房提供了一份2017年12月12日《用人单位欠薪投诉申报表》，该表上确认原告吕利梅上班105天，下欠工资11778.00元。同时老百姓大药房在该表上加盖了印章。 本院认为，原告吕利梅为被告老百姓大药房提供劳务，被告老百姓大药房向原告吕利梅支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系。被告老百姓大药房应当及时向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告工资未付，依法应当承担民事责任。由于被告老百姓大药房下欠原告的工资金额已经其法定代表人曾理春在工资表中签字确认，同时在《用人单位欠薪投诉申报表》上加盖了老百姓大药房印章确认，故对原告主张的11778.00元本院予以支持。 因被告老百姓大药房经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。若被告今后有证据证明已支付原告工资报酬，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付吕利梅工资报酬11778.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47.00元，由广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 杨 勇 人民陪审员 廖 萍 人民陪审员 王治平 二〇一九年十月十五日 书 记 员 张琼分
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执390号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：朱梦思,女,汉族,1990年11月11日出生,住安庆市太湖县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱梦思借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第24818号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年7月24日，甲方（出借人）吴延坡、耿长霞、俞永明等与乙方（借款人）朱梦思，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方朱梦思向甲方吴延坡、耿长霞、俞永明等共计借款本金13000元，年利率10%，借款期限12个月，每月应归还本息为1142.91元。协议同时约定，乙方朱梦思应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，朱梦思收到出借人吴延坡、耿长霞、俞永明等根据该协议约定交付的借款本金13000元，之后出现还款逾期。2019年4月12日，出借人吴延坡、耿长霞、俞永明等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年4月25日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月30日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年5月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第24818号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人吴延坡、耿长霞、俞永明等与借款人朱梦思的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方朱梦思的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24818号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24818号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3507号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，系该行行长。 被执行人：闫国爵，男，1993年07月05日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人闫国爵金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十月八日 书 记 员  杨 佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3410号申请执行人张金河，男，1969年5月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙飞跃，男，1973年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张金河与被执行人孙飞跃等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初743号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞跃在山东省农村信用社联合社622***48,0101,0账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月九日书记员  战农涛
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0403民初第1052号原告李洪军，男，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托代理人冯立民，系鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告王海波，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人王福贵，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。鹤岗今时建筑工程公司，住所地鹤岗市兴山区。法定代表人王国良，职务：总经理。委托代理人房继新，职务：副经理。原告李洪军诉被告王海波、鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪军及其委托代理人冯立民、被告王海波委托代理人王福贵、鹤岗今时建筑工程公司委托代理人房继新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洪军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款995000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，被告鹤岗今时建筑工程公司建筑的工农区2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20栋楼房，被告项目负责人王海波将人工费承包给了原告李洪军，工程完毕后，双方经过结算，被告欠原告人工费共计100万元，同时给原告出具了欠据，其他账目往来和未结欠条全部在被告鹤岗今时建筑工程公司财务处保存，双方工程款结算以该欠据为准，2019年4月份，被告偿还原告5000元，剩余995000元，原告多次找到被告催要该笔欠款，被告总是以各种理由拒不给付，现原告诉至法院。被告王海波辩称，被告当时给原告出具过欠条，但属于职务行为，与王海波本人无关。另外原告出具声明一张，证实今时公司不欠原告施工费，需要王海波和原告对账确认。鹤岗今时建筑工程公司辩称，王海波打条时代理人在场，因为当时原告所雇工人到劳动局起诉，为了平息这件事，出具的这张欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了今时学府小区2016年-2018年工程量及零工核算单2份、欠据一份，被告王海波对上述证据认为与其个人无关；被告今时公司对证据有异议，认为没有王海波与验收人员签字，不能作为证据。被告今时公司向法庭提供了声明一份，原告对该证据落款时间有异议，认为不是不是其本人一次性书写，认为被告如果人工费给付完毕，应提供佐证予以证明。本院对能证实原告给被告今时公司干工程及欠原告人工费事实的证据予以采信，并在巻佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司开发的由鹤岗今时建筑工程公司建筑的工农区今时学府小区2、3、4、5、6、7、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20栋楼房，2016年，被告鹤岗今时建筑工程公司项目负责人王海波将人工费承包给了原告李洪军，包括架子工、木工、瓦工等。工程完毕后，双方经过结算，被告鹤岗今时建筑工程公司欠原告王海波人工费共计100万元，被告王海波给原告出具了欠据，欠据内容：本人王海波欠李洪军人民币壹佰万元整。王海波，2019年4月24日。原告称其他账目往来和未结欠条全部在被告鹤岗今时建筑工程公司财务处保存，双方工程款结算以该欠据为准。2019年5月份，被告鹤岗今时建筑工程公司给付原告5000元，剩余995000元。原告多次催要欠款，被告一直未给付，现原告诉至法院。本院认为，原告李洪军受雇于鹤岗今时建筑工程公司，被告予以认可，原告李洪军与被告鹤岗今时建筑工程公司之间形成的劳务关系应受法律保护，本院予以认定。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张由被告鹤岗今时建筑工程公司给付人工费995000元，因原告提供了工程量及零工核算单2份、欠据一份和当庭陈述予以证实，本院予以支持。对原告要求被告王海波给付欠款的主张，因被告王海波实施的是职务行为，该欠款是被告鹤岗今时建筑工程公司欠原告的人工费，故其主张不予支持。对被告辩解工程款已给付完毕的意见，因没有收条等证据予以佐证，其提供的声明，原告均予以否认，故其意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告鹤岗今时建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪军支付人工费995000元；二、驳回原告李洪军对被告王海波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13750元，减半收取6875元，由被告鹤岗今时建筑工程公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邢艳辉二〇一九年十月八日书记员  李京泽
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1172号原告姜燕丽，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者被告山东滨州闽安塑料化纤有限公司法定代表人：吴振住址：滨州市惠民县委托代理人杨卫华，山东兵圣律师事务所律师本院在审理原告姜燕丽与被告山东滨州闽安塑料化纤有限公司纠纷一案中，因原被告双方达成赔偿协议，现原告姜燕丽于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜燕丽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜燕丽负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  曹 琦
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2126号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145，联系电话:028-6522****。 法定代表人:蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓斌，江西仁天律师事务所律师。 被告：邱浪仔，男，1993年9月12日出生，汉族，住会昌县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告邱浪仔追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告邱浪仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱浪仔偿还由原告代被告支付的代偿款5439.57元；2.请求判令被告邱浪仔支付原告代偿款资金占用利息，以5439.57元为本金，按年利率6％为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月1日，21.76元，1、2项合计5461.33元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告为购买普宁市流沙百顺达通信器材经营部的手机苹果(二手)6P1us64G金色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款3904元，其中商品价款2788元(由商家收取)，借款管理费1116元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年8月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款5439.57元。(代偿款计算标准:借款本金+借款本金*年利率24％/360＊逾期天数)。现诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邱浪仔未作答辩。 经审理认定的事实如下：2016年7月7日，被告邱浪仔与案外人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订《授权委托书》、《个人借款服务合同》，并提交《个人借款申请表》，该三份材料载明:被告为购买普宁市流沙百顺达通信器材经营部苹果6ＰＬＵＳ一台（二手），寻求借款金额2788元，分期期数18期，月还款金额263元，首次还款日2016年9月25日，每月还款日25日。被告授权普惠快信公司代为寻找出借人并代签借款合同及收取被告的相关服务费用。2 2016年7月8日，被告邱浪仔(甲方、借款客户)、有利网用户利友701219792等7人(乙方、出借人)、普惠快信公司(丙方)、诚信祥担保公司(丁方)、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(戊方，以下简称弘合柏基公司)通过电子文本形式在有利网平台共同签订了一份协议编号为44520201608252175的《有利网借款协议》，约定:借款本金3904元，甲方同意通过有利网平台向乙方借款本金3904元，还款分期数18期，还款起止日期2016年8月26日起至2018年2月26日止，每期等额偿还本息234.46元，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等。《有利网借款协议》第7.2条还约定如在约定还款日甲方未按时还款的，丁方应按照第9.2条约定按甲方尚未清偿的全部剩余本金和利息之和，自逾期之日起按0.05％/日的利率按日计收逾期罚息并按0.05％/日的利率按日计收逾期违约金。 原告陈述弘合柏基公司根据普惠快信公司的请求向商户普宁市流沙百顺达通信器材经营部支付了商品价款2788元，向普惠快信公司支付了1116元管理费费。2016年8月25日，商户普宁市流沙百顺达通信器材经营部将上述所购商品手机交付给被告，并与被告签订了商品交付确认书被告在还款提示单上签字确认，并手持所购手机举着还款提示单拍照予以证明。被告实际取得商品及弘合柏基公司提供的借款后，未按约定偿还借款及相应的利息。2018年5月8日，弘合柏基公司向原告发出代偿通知书，原告基于上述协议和代偿通知书，于2018年5月11日依约承担了连带保证责任，代被告偿还了被告应还款总额5439.57元，包含3904元本金及按年利率24％计算的利息。原告催要该代偿款未果，遂诉至法院。 本院认为，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，被告以及各方当事人签订的《有利网借款协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定了被告逾期未还由原告承担连带保证责任，保证责任范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等，逾期罚息和逾期违约金均自逾期之日起按0.05％/日计算，即逾期罚息和逾期违约金各按月利率1.5％，合计36％/年计算。弘合柏基公司借款给被告后，被告从未归还过本金及利息，弘合柏基公司主张被告的借款按年利率24％(即月利率2％)计算，未高于合同约定的逾期罚息和逾期违约金之和且符合法律规定的利息、罚息、违约金等总计不得超过年利率24％的规定。 原告依约向案外人弘合柏基公司承担保证责任后，有权向被告追偿，原告向被告催取，被告未及时向原告履行清偿义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付代偿款5439.57元及自代偿之日(2018年5月11日)起至清偿之日止以本金5439.57元按年利率6％计付资金占用利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请判令本案实现债权的费用由被告承担原告并未提交相关证据证明其为实现债权所支出的除案件受理费之外的费用，对该项诉求不予支持。 被告邱浪仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十ー条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱浪仔向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付其代为清偿的债务5439.57元及资金占用利息（以人民币5439.57元为基数，自2018年5月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 上述款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告深圳市诚信祥融资担保有限公司指定的银行账户或存入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）； 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邱浪仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  易文财 二〇一九年十月十六日 书记员  陈木华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4416号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：王海云，男，1982年8月4日出生，汉族,住福建省福清市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王海云信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50352.36元及相关利息，执行费655元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下闽Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1485号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：张彦玺,男,1989年12月6日。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第59640号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行后依法向被执行人张彦玺发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦玺银行存款人民币五千八百七十四元。二、冻结、划拨被执行人张彦玺应支付的逾期违约金（从2019年1月8日起，以借款本金五千七百元为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张彦玺应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张彦玺应负担的申请执行费人民币五十元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张彦玺应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十月三十一日书记员  马鑫鑫
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执999号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路。负责人：张同超，行长。委托代理人：李守山，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。被执行人：袁明明，男，汉族，现住河口区。被执行人：王利花，女，汉族，现住河口区。申请执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被执行人袁明明、王利花金融借款合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年2月28日作出的(2018)鲁0503民初2364民事判决书。判决：被告袁明明、王利花于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金196758.03元及截至2018年10月24日的借期内利息17076.48元、逾期利息4823.93元、复利1403.33元，合计220061.77元。由于被执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被执行人袁明明、王利花没有按期履行生效法律文书确定的内容。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被执行人袁明明、王利花寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年7月25日、2019年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人袁明明名下的银行财户，因余额不足所以不预扣划，轮候查封了被执行人名下所有的汽车一辆，该车辆已被另案扣押。经向不动产登记中心调查，发现并轮候查封袁明明、王利花名下共有的房产一套，因轮候查封所以本案不能作出处置。本院于2019年10月23日作出决定书，依法将被执行人袁明明、王利花纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现倒债权220061.77元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0503民初2364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十月二十四日书记员  李元揆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：薛贵生，男，1977年12月8日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛贵生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛贵生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计66,392.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执149号 陕西省西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第六村民小组：许某甲、许某乙、王某某与你小组所有权纠纷一案，（2018）陕0404民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因你小组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人许某甲、许某乙、王某某已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你小组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向许某甲给付征地补偿款33000元；向许某乙给付征地补偿款16500元；向王某某给付征地补偿款16500元；同时，给付许某甲、许某乙、王某某案件受理费758元，并承担申请执行费901.37元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二0一九年一月二十三日    执行员：边荣康     联系方式：029-33433211联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1226号上诉人（原审被告）：上海吉耕食品有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2299号08G08（086G08）室。法定代表人：王莉，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：王莉。被上诉人（原审原告）：昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号6C-010室。法定代表人：赵霞芳，该公司总经理。原审被告：周捷，男，1969年7月26日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人上海吉耕食品有限公司、王莉因与被上诉人昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司、原审被告周捷买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13499号民事裁定，向本院提出上诉。上海吉耕食品有限公司、王莉共同上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。事实与理由：仅依据昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司提交的证据，不能认定双方当事人未约定管辖法院或合同履行地，亦不能认定本案当属一审法院管辖。上海吉耕食品有限公司、王莉不应承担证明双方当事人对管辖或合同履行地进行了明确约定的证明责任，且在本案管辖权确定之前，不宜进行举证。上海吉耕食品有限公司的住所地、王莉的经常居住地均在上海市长宁区，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为：当事人在民事诉讼中对自己主张所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司以其与上海吉耕食品有限公司《供销合同补充协议》为据提起诉讼，上海吉耕食品有限公司、王莉认为仅凭该补充协议不能认定双方未对管辖或合同履行地，但除陈述外并不能提供证据证明其主张，依法应承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷,双方当事人之间未就合同履行地进行明确约定,故应依据前述司法解释的规定，根据争议标的确定合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容,本案中昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司的诉讼请求是要求上海吉耕食品有限公司支付货款，王莉、周捷承担连带责任，故争议标的属于前述规定的“给付货币”,昆山市巴城镇蟹小方蟹业有限公司作为接收货币一方,其住所地属于原审法院管辖，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海吉耕食品有限公司、王莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十四日法官助理 殷 博 文书 记 员 欧阳月红
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7579号 上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路**）江盛楼**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王键，（英文名ＷＡＮＧＪＩＡＮ），男，1986年5月30日出生，澳大利亚国籍，现住福建省福州市晋安区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司与被上诉人王键（WANGJIAN）商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2019)闽0111民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建世欧投资发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十六日 书记员 蒋莉莉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1541号 原告：张建新，男，1965年9月12日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李湘，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄秀丽，女，1959年6月30日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江皇家鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都****。 法定代表人：黄振忠，系该公司执行董事兼总经理。 原告张建新诉被告黄秀丽、浙江皇家鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告张建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付雇佣期间劳动报酬418561元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月原告被被告聘为其在株洲县的株洲县渌口皇妹女鞋店（个体工商户）担任总经理负责湖南地区皇妹女鞋的销售经营，约定月工资457537元。被告从2015年4月开始支付了每月30000元工资直到2016年11月份，从2016年12月份开始直到2017年7月份被告注销工商登记,尚欠原告8个月满额工资及以前所欠工资差额共计人民币418561元。 综上所述，为维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起民事诉讼，请依法判决。 被告浙江皇家鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据本案原、被告签订的《联营合作协议》第十二条约定：“如发生相关法律纠纷，各股东应提交温州仲裁委员会仲裁”。原、被告已达成书面仲裁条款，对本案的管辖权作出明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，株洲市渌口区人民法院对本案没有管辖权，本案应由温州仲裁委员会仲裁。 本院认为，原告所涉诉求内容包含在原、被告签订的《联营合作协议书》中。根据原、被告签订的《联营合作协议书》第十二条约定：“如发生相关法律纠纷，各股东应提交温州仲裁委员会仲裁”，该约定成立有效，本院对此案无管辖权。原、被告双方应通过温州仲裁委员会仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  唐以红 二〇一九年十月二十九日 书记员  楚 冰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保130号 申请人：周婷艳，女，汉族，1984年10月23日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：田皓立，男，汉族，1995年8月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市南岸区。 被申请人：田军，男，土家族，1970年7月19日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请人周婷艳与被申请人田皓立、田军诉讼财产保全纠纷一案。申请人周婷艳于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田军在中国农业银行账户存款20万元予以保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司自愿提供200000元保单保函为申请人提供诉讼财产担保。 本院经审查认为，申请人周婷艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予被申请人田军在中国农业银行账户存款20万元予以保全。 诉前财产保全费1520元，由周婷艳负担。 审判员  严斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  田帅
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1311号 车勇： 申请人车勇和李彬借款合同纠纷一案，申请保全标的100万元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市骏宇混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村玉泉工业园。法定代表人：谭柏枝，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶飞明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻建飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被申请人（一审被告）：郑玉飞，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。再审申请人东莞市骏宇混凝土有限公司因与被申请人喻建飞、郑玉飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，东莞市骏宇混凝土有限公司于2019年10月9日以书面形式向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，东莞市骏宇混凝土有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东莞市骏宇混凝土有限公司撤回再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十月十六日书记员  岳理珍
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异427号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路**。 负责人：刘学堂，总经理。 委托代理人：全兆磊，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住，住所地青岛市市**东海中路**/div> 负责人：李霞，行长。 被执行人：青岛永安诚经贸有限公司，住所，住所地青岛市兴元一路****楼****div> 法定代表人：于智全，经理。 被执行人：青岛上联骐实业有限公司（原名称青岛上联通讯网络服务有限公司），住所地青岛，住所地青岛市市**招远路**> 法定代表人:于泳，总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第672号】过程中，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2014)青金商初字第811号民事调解书，确认如下调解协议：一、青岛永安诚经贸有限公司于2015年6月30日前偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行借款本金人民币2900万元及按合同约定计算至实际还款日的利息、罚息及复利；二、青岛永安诚经贸有限公司于2015年6月30日前内偿还中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行律师费70万元；三、如果青岛永安诚经贸有限公司未履行本调解书第一项、第二项的给付义务，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行有权以青岛上联骐实业有限公司（原青岛上联通讯网络服务有限公司）名下、青房地权他字第××号房地产他项权证项下的抵押房地产所处分的价款在最高债权人民币3000万元范畴内优先受偿；四、本案案件受理190620元、减半收取95310元，保全费5000元，由青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司共同负担，于2015年6月30日给付中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 因青岛永安诚经贸有限公司、青岛上联骐实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第672号。执行过程中，2018年6月28日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《受托资产转让协议》，将本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。2018年7月16日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在《山东法制报》通过公告方式通知各被执行人债权转让事宜。2019年9月39日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行出具《债权转让确认函》，书面认可本案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的事实。 以上查明事实，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司提交的《受托资产转让协议》一份、《山东法制报》一份、中国工商银行股份有限公司青岛市分行提交的《债权转让确认函》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院出具《债权转让确认函》，对债权转让事实予以确认。故申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第672号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年十月十八日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民监8号原审原告：胡炳阳，男，1990年7月9日生，汉族，居民，住东台市。原审被告：张吴平，男，1990年2月15日生，汉族，居民，住东台市。原审原告胡炳阳与原审被告张吴平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)东开民初字第0501号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 崔爱华审 判 员 何 娟审 判 员 徐冬红二〇一九年十月二十五日法官助理 狄文佳书 记 员 张晓岚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1345号 原告：长安亓亓通讯设备销售中心，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2-1-1405。 经营者：于鹏洋。 被告：马冬梅，女，1979年1月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告长安亓亓通讯设备销售中心与被告马冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告长安亓亓通讯设备销售中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长安亓亓通讯设备销售中心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长安亓亓通讯设备销售中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安亓亓通讯设备销售中心负担。 审 判 长  高 涵 审 判 员  张卓娅 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  董韶坤
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12855号 原告：陈学凡，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱洪燕(夫妻关系)，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 被告：重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道**，统一社会信用代码91500101339590193K。 法定代表人：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川市。 被告：黎小兰，女，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市南川市。 原告陈学凡与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司、黎小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈学凡的委托诉讼代理人朱洪燕到庭参加诉讼，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司、黎小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈学凡向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付货款18417元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买冻货食品，2015年8月16日经结算被告尚欠原告货款45545元，被告出具欠条一份，黎小兰在欠款人处签名，并加盖重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司公章。后被告支付了27128元，尚欠18417元未付。 重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司未作答辩。 黎小兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告日常售卖速冻肉制品，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司经营范围为餐饮、住宿、会展服务等。2015年，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司在原告处购买速冻的鸡肉等肉制品。2015年8月16日，双方进行结算，并由被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司出具欠条一份，确认欠货款45545元，被告黎小兰在欠条欠款人处签名，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司加盖公章。后，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司支付了27128元货款，但尚欠18417元一直未向原告支付。 以上事实有欠条及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中虽无书面买卖合同，但依据欠条，结合被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司的经营范围，能够认定原告与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司形成了事实上的买卖合同关系。原告提供货物后，被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司应当支付原告相应货款，对原告要求被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司支付所欠货款18417元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黎小兰支付货款，本院认为，合同具有相对性，本案原告系与被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司形成买卖合同关系，且被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司为有限责任公司，具有独立的法人地位，作为法定代表人的被告黎小兰在欠条上签字的行为属于法定代表人履行职务行为，不能据此认定原告与被告黎小兰形成买卖合同关系，相应法律后果应由被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司承担，故对原告要求被告黎小兰支付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈学凡货款18417元； 二、驳回原告陈学凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0206民初1561号原告：关德芹，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：杨凤君，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：匡滨，男，1965年4月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告关德芹与被告杨凤君、匡滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关德芹到庭参加诉讼，被告杨凤君、匡滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关德芹向本院提出诉讼请求：要求依法判令杨凤君立即偿还借款30000.00元及利息，按照1分利计算至本案审结之日，被告匡滨承担连带偿还责任。事实与理由：杨凤君因做生意急需用钱，于2018年6月30日向关德芹借款30000.00元，由匡滨担保，约定2018年7月30日前还清，还口头约定利息为1分。借款到期后，经关德芹多次催要，杨凤君以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。关德芹围绕诉讼请求依法提交借据1份及证人孟某出庭作证，证实杨凤君借款及匡滨担保的事实。杨凤君、匡滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：杨凤君通过案外人孟某向关德芹借款30000.00元，并于2018年6月30日为关德芹出具借据1份。借据载明：今有杨凤君向关德芹借款叁万元整，于2018年7月30日前还清叁万元整（小写30000.00元整）。杨凤君在借款人处签名并按手印，匡滨在担保人处签名并按手印。经关德芹多次催要，此款至今未予偿还。在庭审中，关德芹表示“借款到期后我天天去找匡滨，我也总找孟某，他是中间人。我给他打电话，他让我去找匡滨。孟某跟我一起去找过匡滨三、四次”。证人孟某出庭证实“因为最初借钱是通过我借给被告（指杨凤君）的，被告（指杨凤君）不还钱，匡滨是担保人，一是让他找杨凤君还钱，二是杨凤君不还他就得还。我是主动去找匡滨的。杨凤君到期没还钱，原告就经常给我打电话，让我去催杨凤君和匡滨还钱”、“有一次匡滨来我家，我就找来原告，原告就向匡滨要3万元钱，这是2019年4月份的事。匡滨表示杨凤君开工后，就能有钱还款”。关德芹主张杨凤君口头承诺按照1分给付借款利息，其不能提供证据证实该主张。以上事实有杨凤君出具的借据1份、证人孟某证言及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关德芹以杨凤君出具的借据证明其借款及匡滨提供担保的事实。杨凤君、匡滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩的权利。故本院认定杨凤君向关德芹借款30000.00元的事实存在，杨凤君依法应当履行偿还义务。关德芹要求杨凤君给付借款之日至本案结案之日的借款利息，因其不能提供证据证实杨凤君口头承诺按照1分给付借款利息的主张，故杨凤君应按照年利率6%给付自借款到期后至本案结案之日的资金占用期间的利息。匡滨为杨凤君借款提供担保，关德芹在借款到期后，持续向匡滨主张权利，匡滨应承担担保责任，向关德芹承担连带清偿义务。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凤君向原告关德芹偿还借款人民币30000.00元并给付利息款2135.00元（自2018年8月1日至2019年10月11日，以本金30000.00元为基数，按照年利率6%计算），合计人民币32135.00元；被告匡滨承担连带清偿责任。执行办法：于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费603.38元，减半收取301.69元，由被告杨凤君负担；被告匡滨承担连带清偿责任（原告已垫付，由被告随案件款一并给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郭 芳二〇一九年十月十一日书记员 汪梦琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4647号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：刘雷,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇利民村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告刘雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十八日书记员  郭宇萌
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8385号原告：梁某，男，1966年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：张某，女，1962年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。梁某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告梁某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由梁某负担。审判员  丁瑞芹二〇一九年十月十一日书记员  孙 宁
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1289号原告田尚忠，男，1973年8月22日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人田上英，女，1963年10月3日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人龙明星，男，1955年5月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告彭自秀，女，1948年1月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。委托诉讼代理人龙先学，男，1970年7月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告田尚忠诉被告彭自秀承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告田尚忠的委托诉讼代理人田上英、龙明星，被告彭自秀及其委托诉讼代理人龙先学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田尚忠诉称，原、被告系同村不同组村民，原告将其承包的“太比窝六”地块与被告承包的“新疆苦来”地块互换耕种，但换地不换证，惠农补贴也是各家领取各家的。后被告未与原告商量，占用了“太比窝六”一分多田修建楼角。2018年，原告在承包范围内应得的土地“增减挂”补偿款4200元，被本村村委会错发给了被告。原告与被告多次协商，要求被告退还互换的田及所得的补偿款，今后各自经营原承包地，但被告不同意。经各级组织多次调解未果，故诉至法院，请求人民法院判决：1、被告退还应属原告所得的“增减挂”补偿款4200元；2、被告退还侵占的原告“太比窝六”承包田；3、案件受理费由被告承担。原告田尚忠为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《土地承包经营权证》一份，拟证明“太比窝六”地块在其原告所承包经营范围内；2、阳朝乡人民政府调解委员会《调解协议》一份，拟证明原、被告纠纷经村、乡多次调解未果，建议走司法程序处理。被告彭自秀辩称，1991年，原告父亲田楚富与被告经协商，原告将其承包的“太比窝六”稻田与被告承包的“新疆苦来”稻田互换耕种，至今已达28年之久，一直相安无事。直到2018年国家将土地“增减挂”补偿款4200元拨付至被告账户后，原告主张该款归其所有，遂引发纠纷。经各级组织解决，补偿款应属被告所有。故请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告彭自秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：龙先明、龙承情、龙讯、龙先积、龙顺兵、龙承样六人证言，拟证明原告父亲田楚富与被告彭自秀于1991年互换田土；村委会会议记录一份，拟证明原、被告田土互换纠纷已经村委会开会研究解决。结果是：补偿款属被告所有，互换耕地有效，并要求双方更换《承包经营权证》。上列证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：对于原告提交的证据1、2及被告提供的证据1，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据2，原告认为会议既无录音，也没有与会人员签名，故没有效力。本院认为，该证来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：原、被告均系阳朝乡龙头村村民，分属该村第9组、第10组。1991年，原告父亲田楚富、被告彭自秀经协商达成“将原告户承包的‘太比窝六’稻田与被告彭自秀户承包的‘新疆苦来’稻田互换耕种”协议，但未对互换的稻田在相关部门办理变更登记，双方互换的耕地仍登记在各自的《承包经营权证》中。期间，双方各自耕种互换的稻田，从未发生争议，至今已达28年之久。2018年，国家给予被告所互换的原告承包地“太比窝六”增减挂补偿款4285.12元，并拨付至被告账户。原告认为“太比窝六”稻田仍登记在其《承包经营权证》中，故该款项应归其所有，遂引发双方纠纷。本院认为，本案争议焦点为：一、原告田尚忠父亲与被告彭自秀土地互换是否有效；二、诉争的土地“增减挂”补偿款4285.12元归谁所有。关于焦点一，本院认为，1991年原告父亲与被告彭自秀之间互换土地，意思表示真实，没有违反法律、法规强制性规定，且已实际履行，至今已达28年之久，期间从未发生争议。双方虽未对互换耕地在相关部门进行变更登记，但并不能否定双方长期互换耕地的事实。双方应当遵循诚实信用原则，维护交易的稳定。故原、被告之间的耕地互换协议合法有效，应受法律保护。关于焦点二，本院认为，土地承包经营权系用益物权。原、被告双方因互换耕地而发生了土地承包经营权的转换，双方均系互换后耕地的实际承包经营权人。因此，被告彭自秀作为“太比窝六”耕地的实际承包经营权人，对该土地“增减挂”补偿款收入4285.12元享有所有权。综上，原告田尚忠的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：驳回原告田尚忠的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田尚忠承担。如不服本院判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  葛康宁二〇一九年十月二十八日法官助理李景杰书记员刘景霄附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。第三十五条土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨玲，女，1995年5月9日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币127,378.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执140号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘斌，男，1984年9月25日出生，住河北省唐山市路**，因犯运输毒品罪现在四川省绵阳监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初7号刑事判决书，于2019年7月2日立案执行刘斌没收财产一案。在执行过程中，本院依法对随案移送的二部手机在京东网司法拍卖平台拍卖，拍卖成交价为855.00元，现已上缴国库。后通过网络查询及传统查控的方式向金融机构、房屋产权登记中心、车管所、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人刘斌名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定裁定如下: 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08刑初7号刑事判决中对刘斌没收个人财产人民币5万元的执行程序。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十月九日 书记员 冯建民
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1558号 申请执行人：杨旭光，男，汉族，生于1965年9月7日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双，总经理。 本院在执行杨旭光与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的银行存款33925元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1236号之二申请执行人荣桂清，女，1942年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人赫宏亮，男，1987年3月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人荣桂清与被执行人赫宏亮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初2136号民事判决书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人赫宏亮在金融机构账户内存款账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张杰二〇一九年十月十八日书记员  曹源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3073号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人刘越，系该行行长。被执行人卢丹，女，1979年3月27日出生，满族，住辽宁省铁岭县白旗寨乡。被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地东陵区。法定代表人曹桂英，系公司董事长。被执行人铁岭吉嘉物业管理有限公司，住所地铁岭市铁岭县法定代表人康晓功，系公司总经理。被执行人沈阳龙城网络科技有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人吴素成，系公司总经理。被执行人沈阳市五丰养殖专业合作社，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人范龙彪，系公司总经理。被执行人沈阳大千影视文化有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人范龙彪，系公司总经理。被执行人沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人白庆伟，系公司总经理。被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地：铁岭县阿吉镇。法定代表人范龙虎，系公司总经理。被执行人范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人卢丹、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪借款合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初2852号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行于2019年7月23日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人卢丹、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人卢丹、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人卢丹、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳市五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3073号案件的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十六日书记员 廖 理
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9055号 原告：金敏兰，女，1965年3月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告：戚宝生，男，1968年9月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金敏兰与被告戚宝生民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金敏兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金敏兰负担。 审判员  李正荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  包 莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执433号申请人：陈建国，男，汉族，1978年11月1日出生，住精河县，电话：150XX****XX.150XXXXXXXX150XXXX****被执行人：新疆兴远劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**揽胜东街**，统一社会信用代码：91650109745203879N1-1，法定代表人：曾贤光，该公司经理，电话：139XX****XX.被执行人：精河县云展央座房地产开发有限公司，，住所地：精河县城镇友谊南路****统一社会信用代码：91652722066543508B，法定代表人：梁云生，该公司总经理，电话：159XX****XX.159XXXXXXXX159XXXX****被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地，住所地：大英县蓬莱镇滨江路会信用代码：91510923752337458E，法定代表人：严辉昌，该公司总经理，电话：0825-782****本院在执行陈建国与被执行人新疆兴远劳务有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司、四川富昇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1873号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆兴远劳务有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司、四川富昇建筑工程有限公司向申请执行人陈建国给付工程款1108598元，负担案件受理费7033元，以上合计1115631元，但被执行人新疆兴远劳务有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司、四川富昇建筑工程有限公司至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年5月6日、2019年7月19日多次对被执行人新疆兴远劳务有限公司、精河县云展央座房地产开发有限公司、四川富昇建筑工程有限公司进行全国网络查控系统查询，被执行人均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、不动产登记中心等部门查询，被执行人无可供执行的财产。2、我院执行干警按照判决书地址查找被执行人，云展央座房地产开发有限公司法定代表人梁云生到本院来，经核查云展房地产开发有限公司名下以及法人梁云生名下房产都已经被其他法院查封，已经没有可以处置的房产；新疆兴远劳务有限公司在本地没有房产；四川富昇建筑工程有限公司在本地没有房产。3、我院干警按照该判决书中的信息联系被执行人新疆兴远劳务法务，刘斌贤，联系电话：138XX******，138XXXXXXXX138XX****XX其以新疆兴远劳务已经变更法人为由，不履行给付义务。被执行人四川富昇建筑工程有限公司，电话无法联系。4、本院于2019年10月14日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人陈建国释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼·阿拉巴拉审判员乔龙巴特审判员巴依仁·达拉二0一九年月日书记员 叶迪力
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3023号原告：李梅娥，女，1967年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨振民，平顶山市舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：袁纪民，男，1967年4月15日出生，汉族，住舞钢市,米路东滨河小区六号楼东单元三楼东户。原告李梅娥与被告袁纪民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，李梅娥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，李梅娥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李梅娥撤诉。案件受理费50元，减半计取25元，由李梅娥负担。审判员  陈艳艳二〇一九年十月三十一日书记员  蒋小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监233号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：梅义刚，男，1978年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审原告夏靖与原审被告梅义刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0402民初4147号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2927刑初172号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人罗文军,男,1978年4月30日出生,居民身份证号码5329271978********,汉族,小学文化,农民,户籍所在地云南省巍山县,家住巍山县青华乡中窑村委会**村。2019年6月23日,因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检二部刑诉（2019）50号起诉书指控被告人罗文军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人罗文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月6日10时12分许,被告人罗文军驾驶一辆无号牌黑色的普通二轮摩托车沿青华乡由南向北行驶,行至执勤点附近时被巍山县公安局交警大队民警查获。经检验,在送检的罗文军血液中检出乙醇成分,其乙醇含量为306.84mg/100m1血,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有受案登记表，立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗文军无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人罗文军依法应处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗文军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后30日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁朝华二〇一九年十月十八日书记员  孙 骏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初24026号之一原告深圳市四盛绿色科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口新村西区。法定代表人陈常青。委托代理人郑小伟，广东闻仲律师事务所律师。委托代理人黄泽环，广东闻仲律师事务所实习律师。被告荆门弘屹泽电子科技有限公司，住所地荆门市东宝区长兴大道。法定代表人张宝剑。原告深圳市四盛绿色科技有限公司与被告荆门弘屹泽电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市四盛绿色科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市四盛绿色科技有限公司撤诉。案件受理费213元，由深圳市四盛绿色科技有限公司负担。审判员 李  晓  霞二〇一九年十月十六书记员 杨宇萱（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8921号申请执行人张颖妮。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7463号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入90390元（含执行费，暂未计算迟延履行期间的加倍利息），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2086号原告：烟台华洁物业管理有限公司。住所地烟台市芝罘区西大街**。统一社会信用代码：91370602556719790L。法定代表人：苗化轩，经理。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告:姜明辉，男，1980年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区，现下落不明。原告烟台华洁物业管理有限公司与被告姜明辉追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张广平到庭参加诉讼，被告姜明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台华洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求向被告追偿原告已付给任太平的赔偿款214206.42元、案件受理费10168元、执行费3800元，以上共计228174.42元。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：任太平退休后受雇佣在原告承包经营的振华广场停车场作管理员。2013年9月1日21时许，被告驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号轿车在该停车场未交纳停车费强行闯杆，行至幸福路与幸福中路十字路南侧时被任太平追上，二人在商谈停车费过程中被告突然发动汽车将任太平拖行至路口北侧，致任太平身体受伤。2014年5月29日，烟台市芝罘区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，被告未上诉并已服刑。2014年10月17日，任太平以与原告存在雇佣关系为由，提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失。经烟台市芝罘区人民法院审理作出（2014）芝民简初字第1063号民事判决，判令原告赔偿任太平各项损失214206.42元，并承担案件受理费5084元。原告不服提出上诉，经烟台市中级人民法院审理，作出（2016）鲁06民终1658号民事判决，驳回上诉，维持原判，案件受理费5084元由原告承担。现原告已被执行赔偿款214206.42元、案件受理费10168元以及执行费3800元。原告认为，因被告的犯罪行为给任太平造成的损失应当由加害人本人承担，原告作为雇主已按照生效判决向任太平赔偿了其损失214206.42元并承担了案件受理费10168元、执行费3800元，故原告有权向被告追偿。姜明辉未答辩。本院经审理认定事实如下：任太平退休后受雇佣在原告承包经营的振华广场停车场作管理员。2013年9月1日21时许，被告驾驶车牌号为鲁Ｙ×××**号轿车在该停车场未交纳停车费强行闯杆，行至幸福路与幸福中路十字路南侧时被任太平追上，二人在商谈停车费过程中被告突然发动汽车将任太平拖行至路口北侧，致任太平身体受伤。2014年5月29日，烟台市芝罘区人民法院以被告犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，被告未上诉并已服刑。2014年10月17日，任太平以与原告存在雇佣关系为由，提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失。经烟台市芝罘区人民法院审理作出（2014）芝民简初字第1063号民事判决，判令原告赔偿任太平各项损失214206.42元，并承担案件受理费5084元。原告不服提出上诉，经烟台市中级人民法院审理，作出（2016）鲁06民终1658号民事判决，驳回上诉，维持原判，案件受理费5084元由原告承担。判决生效后，原告通过其单位会计高磊的账号通过中国工商银行向任太平支付了31笔赔偿款，每笔6000元，共计186000元。上述事实，有烟台市芝罘区人民法院审理作出（2014）芝民简初字第1063号民事判决书、（2016）鲁06民终1658号民事判决书、中国工商银行明细清单31张及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告姜明辉致任太平身体受伤，已经烟台市芝罘区人民法院以被告姜明辉犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，本院认定任太平所受伤害系被告姜明辉造成。任太平以与原告存在雇佣关系为由，提起民事诉讼，要求原告赔偿其损失，已经烟台市芝罘区人民法院审理作出（2014）芝民简初字第1063号民事判决，判令原告赔偿任太平各项损失214206.42元，并承担案件受理费5084元。原告烟台华洁物业管理有限公司在向任太平支付赔偿款后有权向被告姜明辉进行追偿。本案中，原告已向任太平支付赔偿款186000元，被告姜明辉理应将款项付给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜明辉于判决生效之日起十日内付给原告烟台华洁物业管理有限公司支付给任太平赔偿款186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，原告负担872元，被告负担3850元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇一九年十月十一日书 记 员  徐贵英
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3387号之一 申请执行人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司，组织机构代码:681093440，住所地：浙江省宁波市海曙区布政巷**科创大厦**东面、北面。 法定代表人：戎巨川。 委托诉讼代理人：司徒建成，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建刚，该公司员工。 被执行人：舒立长，男，1969年8月10日出生，住浙江省三门县。 被执行人：何卫芬，女，1970年10月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：浙江繁荣建设有限公司，组织机构代码:148093901，住，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路****/div> 法定代表人：陈世巴。 被执行人：陈世巴，男，1958年5月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：岑旭强，男，1953年6月24日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：舒红苗，男，1982年11月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司与被执行人舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、岑旭强、舒红苗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行,责令被执行人舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、岑旭强、舒红苗返还申请执行人借款本金及利息等1010000元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人舒立长、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、有银行存款，本院已冻结，并扣划浙江繁荣建设有限公司余额2352.79元，扣划被执行人舒立长余额31709.88元。 2.被执行人舒立长有牌号为浙Ｊ×××××车辆，因申请执行人申请不予查封，暂无法处置。 3.被执行人陈世巴名下有坐落于宁波市海曙区XXX、鄞州区XXX、鄞州区XXX的房地产，被执行人舒立长名下有坐落于鄞州区××室，被执行人何卫芬名下有坐落于宁波市鄞州区XXX的房地产，本院均已查封，暂无法处置。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、岑旭强、舒红苗拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人舒立长、何卫芬、浙江繁荣建设有限公司、陈世巴、岑旭强、舒红苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月三十一日 代书记员 张俊淦