河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2931号 原告：曹柏云，女，1965年12月6日出生，汉族，住磁县。 被告：孙作田，男，1958年3月18日出生，汉族，住磁县。 被告：冯秀芹，女，1956年3月6日出生，汉族，住磁县。 原告曹柏云与被告孙作田、冯秀芹为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹柏云到庭参加了诉讼，被告孙作田、冯秀芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹柏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元以及利息102000元（自2015年4月—2019年7月的利息102000元，以后的利息按约定的月息1%顺延至清偿完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月份，原告曹柏云经亲属程某介绍，认识二被告夫妻。被告夫妻二人在程某的引领下到原告家借钱用于资金周转，口头约定月利率1%，每两个月支付一次利息。2012年12月30日，在原告夫妻、程某夫妻与被告夫妻在场的情况下借给被告现金200000元，被告孙作田出具借据。2013年2月份，被告夫妻按时在程某的带领下来到我家送第一次头两个月利息4000元，双方再次约定，为了方便，以后利息通过银行转账，被告夫妻按约定陆续通过银行转账支付利息50000元至2015年3月30日，之后，被告未支付过利息和本金，原告多次向原告催要本金和利息，被告夫妻申请宽延，为了让原告安心，被告将其经营的气体公司的各种营业执照抵押给原告至今。期间，原告与程某多次去山西和被告家催要未果，自2018年开始，被告联系不上了。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告孙作田、冯秀芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年12月30日借条一张，证明被告借原告现金200000元的事实；2、原告借给被告现金200000元，其中140000元在银行取现的流水表2份；3、2013年5月28日被告给付我利息20000元的银行明细，证明被告曾经给付原告利息；4、在讨要借款的过程中，被告以自己经营公司的营业执照抵押在原告处，原件经核对后将复印件交到法庭。5、证人张某、程某出庭证言，证实被告向原告借款以及200000元以及支付利息的事实。本院认为上述证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月份，原告曹柏云经程某介绍认识被告孙作田、冯秀芹夫妻，被告夫妻二人在程某的引领下到原告家借钱用于资金周转，口头约定月利率1%，每两个月支付一次利息。2012年12月30日，在原告夫妻、程某夫妻与被告夫妻在场的情况下，原告将2012年12月29日从银行取出的现金140000元以及自筹的60000元现金借给被告孙作田，被告孙作田向原告出具了借据，借据载明：“今借到曹柏云现金200000元整，借款人孙作田。”2013年2月份，被告夫妻在程某的带领下来到原告家支付第一次头两个月利息4000元。2013年5月28日的前几天，因原告生病住院，原告向被告主张借款和利息，被告向原告支付30000元现金，2013年5月28日，被告通过银行转账的方式向原告的丈夫张守堂支付20000元，截止2013年5月底，被告向原告共支付54000元。之后，原告多次向原告催要本金和利息，被告以资金短缺为由未支付利息和本金，经原、被告协商，被告将其经营（山西省）壶关县恒达气体充装有限公司（法定代表人为孙作田）的营业执照、安全生产许可证、税务登记证、危险化学品登记证、全国工业产品生产许可证留置给原告至今。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙作田向原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的借据以及原告的取款证明、被告的还款证明、证人证言等佐证，本院予以确认。依据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。因原、被告未约定的还款期限，现原告请求被告返还借款200000元，经查，按照原、被告约定截止2013年5月底，被告应当向原告支付利息10000元，但被告实际向原告支付54000元，多出的44000应当视为本金，故截止2013年5月底，被告下欠原告借款本金156000元，故被告应当返还借款本金156000元。原告请求被告自2015年4月份开始按照约定的月利率1%向原告支付利息至清偿完毕之日，经查原、被告借据上虽未约定利率，经证人出庭作证以及原告提供的被告还款的银行证明，证实被告按照口头约定的月利率1%向原告支付利息至2013年5月底，本院予以确认，2013年5月份之后，被告未再偿还过利息和本金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告的约定不超过法律规定，故被告孙作田应当自2013年6月1日起以156000元为基数按照月利率1%向原告支付利息，直至借款还清之日为止。 原告请求被告冯秀芹承担偿还责任，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告未能提供证据证明该债务系被告夫妻日常生活所需，也未提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告冯秀芹承担偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙作田于本判决生效之日起十日内返还原告曹柏云借款156000元并自2013年6月1日起以156000元为基数按照月利率1%向原告曹柏云支付利息，直至借款还清之日为止； 二、驳回原告曹柏云的其他诉讼请求。 案件受理费5830元，被告孙作田负担50000元，原告曹柏云负担830元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹丙鸿 审 判 员  孟海江 人民陪审员  赵广华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——