黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1180号原告：艾某1（被继承人艾贵海女儿），女，1989年11月4日出生，汉族，无职业，现住宝清县，被告:王某（被继承人艾贵海配偶），女，1965年6月7日出生，汉族，宝清县第四中学教师，现住宝清县，被告:艾某2（被继承人艾贵海父亲），男，1937年10月16日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：艾贵成(被告艾某2儿子)，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，现住宝清县，被告:巩某（被继承人艾贵海母亲），女，1937年6月20日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：艾贵余（被告巩某儿子），男，1968年12月13日出生，汉族，农民，现住宝清县，原告艾某1与被告王某、艾某2、巩某继承纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日第一次公开开庭进行了审理，原告艾某1，被告王某，被告艾某2及其委托诉讼代理人高凤芹到庭参加诉讼，被告巩某，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；2019年10月16日第二次公开开庭审理，原告艾某1、被告王某，被告艾某2及其委托诉讼代理人艾贵成，被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割1.位于宝清县技工××住宅楼××单元××室（产权证号：00××**）；2.位于宝清县宝清镇××楼××单元××室（产权证号：00××**）；3.住房公积金46024.38元；4宝清县农村商业银行股份有限公司存款5234.06元；二、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告系被继承人艾贵海与被告王某婚生女儿，被继承人艾贵海于2016年11月13日因心源性猝死，生前与被告王某留有共有财产。现第一顺位继承人为原告与三被告，各方就继承遗产一事未能达成一致意见，故向法院依法诉讼，请求法院依法判决。被告王某辩称，同意原告的意见。被告艾某2、巩某辩称，位于宝清县宝清镇××楼××单元××室，只是顶艾贵海的名买的房子，实际产权人是三儿子艾贵余，其他财产请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据一“独生子女证、结婚证复印件各一份，户口复印件5张”、证据二“居民死亡医学证明复印件一份”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三“房屋所有权证书、不动产证书复印件各一份，双鸭山市住房公积金管理中心职工基本情况表原件一份、黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司出具的客户简易账查询单原件一份，中国建设银行股份有限公司出具的对私活期存款账户交易明细查询复印件一份”，被告王某无异议，被告艾某2对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。被告艾某2提交的证据一“更名证明复印件一份，证明原件三份”，原告对更名证明有异议，后经原告艾某1申请对被继承人艾贵海所书写的“更名证明”进行字迹鉴定。2019年9月23日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书（编号：军二一一（2019）文司鉴字第140号）确认“更名证明”中“艾贵海”字迹与送检样本艾贵海字迹是同一人书写。双方对该份鉴定意见书均无异议，本院予以采信。故经鉴定证实该份更名证明为被继承人艾贵海所签，且与三份证明相互印证，故本院对该组证据予以采信。证据二“宝清县东大房地产开发有限责任公司出具证明复印件一份、收据复印件4张，中国建设银行本、外币活期存储一本通复印件、中国建设银行存款凭条3张、房屋所有权证书复印件一份”，原告对被告提交的“宝清县东大房地产开发有限责任公司出具证明”的真实性有异议，认为该份证明落款处的公章是先盖章，后打印的字，真实性有异议，庭审中经与被告艾某2核实，被告艾某2并未能做出合理解释，故本院对该份证据不予采信。对于该组的其他证据，原告对其真实性无异议，故本院对真实性予以采信。证据三“物业公司收费员出具证明原件二份、宝清瑞亨通热力有限公司出具的发票以及明细复印件、证人郝某出具的证明原件一份、宝清县自来水公司证明原件一份、收据原件二张、国网黑龙江宝清县电业局有限公司出具的证明一份及缴费明细原件、宝清电力收据原件一张、居民供用电合同副本复印件一份、电费卡及供热卡复印件一份、工程移交协议书、工程移交施工钥匙协议书复印件各一份、双鸭山市住宅使用说明书、双鸭山市住宅质量保证书复印件各一份”（复印件与原件核对无异后，原件当庭退回），原告虽有异议，但未能提供反驳证据，故本院对该组证据的真实性予以采信。经原告申请，本院依法调取了被继承人在中国建设银行，被继承人艾贵海在中国建设银行存款凭条54张，双方当事人对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。依原告艾某1申请对被继承人艾贵海所书写的“更名证明”进行字迹鉴定。2019年9月23日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书（编号：军二一一（2019）文司鉴字第140号）确认“更名证明”中“艾贵海”字迹与送检样本艾贵海字迹是同一人书写。双方对该份鉴定意见书均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系被继承人艾贵海与被告王某婚生女儿，被继承人艾贵海于2016年11月13日因心源性猝死，其名下留有遗产为：1、位于宝清县技工××住宅楼××单元××室（产权证号：00××**）；2、位于宝清县××楼××单元××室（产权证号：00××**）；3、住房公基金46024.38元（卡号：10×××93）；4、宝清县农村商业银行股份有限公司存款5234.06元（卡号：62×××62）。被继承人艾贵海生前没有遗嘱，法定第一顺位继承人为原告及三被告。现双方对位于宝清县真理小区2号楼301室房产是否为艾贵海遗产存在争议，被告艾某2、巩某认为该房产系艾贵海顶名贷款购买，实际产权人三儿子艾贵余，且艾贵海生前亲笔书写“更名证明”证明。2019年7月9日，原告申请对被告艾某2提供的“更名证明”中“艾贵海”字迹进行鉴定。2019年9月23日，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书（编号：军二一一（2019）文司鉴字第140号），该鉴定书的鉴定意见为：送检检材“更名证明”中证明人栏书写的“艾贵海”字迹与送检样本艾贵海字迹是同一人书写。经查，2005年7月13日，艾贵海与宝清县东大房地产开发有限责任公司签订购房合同，购买位于宝清县宝清镇××楼××室房产，并于2016年4月3日在中国建设银行股份有限公司宝清支行签订个人住房借款合同，借款金额为45000元，借款期限自2006年4月3日起至2016年4月2日止。后艾贵海每个月向银行还贷，现贷款已还清，现该房产登记在艾贵海、王某名下，并一直由艾贵余、高凤芹居住使用至今。艾贵余与高凤芹系夫妻关系，艾贵余为艾贵海的弟弟，高凤芹为艾贵海的弟媳。另查明，艾贵海购买诉争房产，原告艾某1、被告王某在艾贵海去世前并不知情，亦未进行投资。本院认为，本案系继承纠纷案件，继承纠纷是在被继承人死亡后，因继承遗产而发生的纠纷，遗产为被继承人死亡时遗留的个人合法财产，本案中，原、被告双方对位于宝清县技工××住宅楼××单元××室（产权证号：00××**）；2、住房公基金46024.38元（卡号：10×××93）；3、宝清县农村商业银行股份有限公司存款5234.06元（卡号：62×××62）无异议，本院予以确认，而位于宝清县××楼××单元××室（产权证号：00××**）,双方对该处房产的权属有争议，且现有证据证明该处房产的实际占有使用人与产权登记人不同，确实存在产权争议，因该房产的产权确认纠纷，不属于本案审理范围，相关权利人可通过另诉解决，故本案不作处理。关于上述财产如何分割的问题，继承从被继承人死亡时开始，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中被继承人艾贵海与被告王某系夫妻关系，故双方无争议的财产的一半份额为被告王某所有。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承，本案中被继承人艾贵海无遗嘱，故本案按照法定继承办理。本案中原告与三被告均系第一顺序合法继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等，即女儿艾某1、妻子王某、父亲艾某2、母亲巩某各占1/4份额，即总财产的1/8份额，被告王某加上自己所有的一半份额，占总财产5/8份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人艾贵海名下位于宝清县技工校住宅楼2单元302室（产权证号：00××**）；住房公基金46024.38元（卡号：10×××93）；宝清县农村商业银行股份有限公司存款5234.06元（卡号：62×××62），原告艾某1、被告艾某2、巩某各自继承1/8份额，被告王某继承5/8份额；二、驳回原告艾某1的其他诉讼请求。案件受理费6268元，鉴定费1000元，由原告艾方兴负担909元，被告王某负担4541元，被告艾某2负担909元，被告巩某负担909元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  袁 野人民陪审员  苏咸敏人民陪审员  高金芯二〇一九年十月二十三日书 记 员  王楠楠