wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李少棠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李少棠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,171.53元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李少棠系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,171.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶剑萍二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2677号 申请执行人：邓汉钦，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：李德泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人邓汉钦与被执行人李德泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3590号民事判决书立案执行，但被执行人李德泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德泉银行存款320000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  罗紫芬
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1777号申请执行人：孙桂超，男，1978年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204023546167506，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：何勇。孙桂超与常州百科装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初693号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州百科装饰工程有限公司向孙桂超支付货款63600元，该款自2019年4月30日起至2019年12月30日止每月30日前向孙桂超支付6000元，余款9600元、逾期利息1000元，于2020年1月20日前支付完毕，该款支付至孙桂超的中国农业银行长虹支行62×××15账户；若常州百科装饰工程有限公司有一期未足额支付，孙桂超有权就未履行部分申请执行；案件受理费1400元，减半收取700元，由常州百科装饰工程有限公司承担。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙桂超向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州百科装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月5日日作出(2019)苏0402执1777号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月6日、2019年6月2日、2019年7月5日、2019年8月12日、2019年10月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州百科装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常州百科装饰工程有限公司名下尾号为2592的工商银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年7月1日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月17日，本院前往被执行人常州百科装饰工程有限公司工商登记地址常州市天宁区兰陵尚品花园26-14号调查，发现该商铺已上锁，并贴有“旺铺招租”字样。6、2019年10月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。7、2019年10月21日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24567号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：何小军。原告重庆良福物业管理有限公司与被告何小军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执843号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302室，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：孙强，男，汉族，1977年12月27日生，住四川省德阳市旌阳区。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行孙强仲裁裁决一案[执行依据：（2019）湛仲字第Z000024911号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000024911号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5099号原告：邹玲玲，女，1983年4月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王永超，男，1993年9月6日出生，居民，住宿迁市宿城区。本院在审理原告邹玲玲与王永超民间借贷纠纷一案中，原告邹玲玲在2018年9月4日在收到本院限期缴费通知书后，未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邹玲玲撤回起诉处理。审 判 员 罗晓亮二〇一九年十月二十一日法官助理 房冠宇书 记 员 陈 鸣
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2717号原告：程海，男，1986年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：陈海鹰，男，1975年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘蕊，女，1978年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告程海与被告陈海鹰、刘蕊民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，原告程海于2019年10月28日向本院提出撤回对刘蕊的起诉申请。本院认为，原告程海申请撤回对刘蕊的起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程海撤回对刘蕊的起诉。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  曾新彩二〇一九年十月二十八日书 记 员  谭雪娇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监53号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：谷兴路，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：谢圣刚，男，汉族,住江苏省淮安市清河区。 原审被告：谷禹，男，汉族住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告谷兴路、谢圣刚、谷禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）泽民初字第0541号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十五日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初5689号原告：张建军，男，1964年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：金逸凡，浙江阳光时代律师事务所律师。被告：浙江中锂新能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县小浦镇郎山工业园区。法定代表人:周志超，总经理。委托诉讼代理人：郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告张建军诉被告浙江中锂新能源科技有限公司（以下简称中锂公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告张建军的委托诉讼代理人谌运和金逸凡到庭参加诉讼，中锂公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因本案案由变更为请求变更公司登记纠纷，本院于2019年10月14日第二次公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人谌运和金逸凡、被告中锂公司的委托诉讼代理人郭东梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令中锂公司到长兴县市场监督管理局将法定代表人变更为张建军。事实和理由：根据中锂公司的章程，执行董事郑淑芬有权聘任经理担任中锂公司法定代表人。2019年5月22日，中锂公司执行董事郑淑芬作出《执行董事决定》，决定将中锂公司法定代表人变更为张建军，但中锂公司拒绝办理变更登记手续。现张建军向法院起诉主张权利。被告中锂公司辩称：公司变更法定代表人系公司重大事务，应由股东会作出决议。因中锂公司于2019年7月25日召开的临时股东会未通知全体股东参加，且登报公告的内容与短信通知的内容不一致，该股东会作出的决议应不具有法律效力。故请求驳回张建军的诉讼请求。张建军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《经理聘任决定》一份，证明中锂公司执行董事郑淑芬聘任张建军担任中锂公司经理；2、中锂公司章程一份，证明执行董事郑淑芬有权聘任经理担任中锂公司法定代表人；3、企业信息一份，证明郑淑芬是中锂公司的执行董事。中锂公司未向本院提交以下证据材料：1、司法鉴定意见书一份，证明中锂公司聘任周志超担任法定代表人的聘任书系郑淑芬本人签字；2、短信打印件一组，证明中锂公司召开临时股东会前发送了两次短信通知，内容不一致。本院为查明相关事实，向本院执行局调取了协助执行通知书和送达回证复印件各一份，证明本院执行局于2019年9月29日向长兴县市场监督管理局通知停止办理中锂公司法定代表人的变更手续，查封期限是2019年9月29日至2022年9月28日。对原被告提供的证据材料及本院调取的证据材料，经相互质证，本院认证如下：1、对张建军提供的证据材料，中锂公司质证对证据1真实性有异议，但对郑淑芬签字真实性无异议，对证据2、3真实性无异议，但对证明目的有异议，公司法定代表人变更需由股东会决议。本院经审查认为，张建军提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。2、对中锂公司提供的证据材料，张建军质证对证据1真实性、合法性和关联性有异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。本院经审查认为，中锂公司提供的证据与本案没有关联性，本院不作认定。3、对本院调取的协助执行通知书和送达回证，张建军质证对形式真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，中锂公司质证无异议。本院审查后认为，该证据能够证明本院执行局在其他执行案件中对法定代表人变更手续采取了执行措施，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原被告的陈述，本院查明本案事实如下：中锂公司成立于2016年6月2日，注册资本5800万元，股东为北京鼎能开源电池科技股份有限公司、邱中安、张建军等23名，法定代表人登记为周志超。中锂公司章程第十五条约定公司不设董事会，设执行董事一名，由股东会选举产生。执行董事每届任期3年，任期届满，连选可以连任。执行董事任期届满未及时改选，或者执行董事在任期内辞职，在改选出的执行董事就任前，原执行董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行执行董事职务。章程第十六条约定执行董事对股东会负责，行使聘任或者解聘公司经理及决定其报酬事项，并根据经理的提名聘任或解聘公司副经理、财务负责人及决定其报酬事项的职权。章程第十七条约定公司设经理一名，由执行董事聘任或解聘，经理对执行董事负责。章程第二十条约定经理为公司的法定代表人，由执行董事聘任和解聘，每届任期三年，任期届满，可连聘连任。2019年5月22日，中锂公司执行董事郑淑芬作出《经理聘任决定》，决定聘任张建军为中锂公司经理，任期三年，自2019年5月23日至2022年5月22日，经理为公司法定代表人。另查明，浙江长兴汇丰建设工程有限公司根据（2019）浙0522民初4751号民事调解书申请执行中锂公司，在该案执行过程中，本院执行局于2019年9月29日向长兴县市场监督管理局通知停止办理中锂公司法定代表人的变更手续，查封期限是2019年9月29日至2022年9月28日。当日，长兴市场监督管理局已盖章确认。本院认为：中锂公司的执行董事聘任新的法定代表人，不违反章程的约定，但本院执行局已停止该公司法定代表人变更手续。中锂公司执行董事的决定不足以对抗法院执行措施，故对张建军的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张建军的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一九年十月三十日书记员  文 丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1356号原告：杨继山，男，汉族，1969年1月17日出生，住新乡市。委托代理人：祁艳玲，女，汉族，1966年11月27日出生，住新乡市,被告：郭伟，男，1984年4月6日出生，住河南省封丘县。原告杨继山诉被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨继山委托代理人祁艳玲到庭参加了诉讼。被告郭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨继山诉称：原告因工程项目，经人介绍认识被告郭伟。2018年9月10日被告郭伟以有工程项目为由向原告短期借款10万元，同日下午原告向被告郭伟指定的郭建华农业银行账户转款10万元。2018年9月10日被告郭伟出具借据一张，借款至今未还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即返还借款10万元整（从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息直至本金还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郭伟未向本院提交书面答辩状。原告杨继山向本院提交的证据材料有：借条一份、转账记录一份，证明被告借款情况。被告郭伟未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法真实有效，本院予以认定。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2018年9月10日被告郭伟向原告杨继山借款100000元，被告郭伟出具借据一张，载明“今借到杨继山人民币壹拾万元正（100000.00元）。……本人认可此款转入郭建华名下农业银行账户。”同日下午原告向被告郭伟指定的郭建华农业银行账户转款10万元。本院认为：原告杨继山和被告郭伟之间存在借款关系,有被告郭伟出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告郭伟偿还借款及起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继山借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率，自2019年7月23日起计算至本判决指定履行期限之日止）。如果被告郭伟未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半计收为1150元，由被告郭伟承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇一九年十月十四日书记员  崔梦秋
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5128号原告：郑震，男，1971年12月13日生，住靖江市。被告：刘明尧，男，1971年12月2日生，住靖江市。原告郑震与被告刘明尧为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月3日，被告因装修具条向原告借款15000元。2019年1月23日，被告承诺该款于2019年6月30日还清。届期，经原告催要，被告至今未还款。故请求判令被告归还原告借款15000元。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2018年8月3日，被告具条向原告借款15000元。2019年1月23日，被告承诺该款于2019年6月30日还清。届期，经原告催要，被告至今未还款。以上事实，有原告提供的借条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告借款15000元至今未还的事实成立。合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，理应按约还款，其长期拖欠，显属违约。对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明尧于判决生效后十日内归还原告郑震借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元减半收取88元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇一九年十月十日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初919号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李杰，男，2000年6月8日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区。因本案于2019年7月12日被公安机关抓获，7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人戴成明，男，1997年4月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2019年7月12日被公安机关抓获，7月13日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）985号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪、被告人戴成明犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。2019年10月23日依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人李杰、戴成明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月10日18时许，被告人戴成明容留陈某、吴弟2人在长沙市雨花区被告人戴成明住处共同吸食毒品氯胺酮。2019年7月12日凌晨4时许，被告人戴成明微信转账人民币500元给陈某（另案处理）购买毒品氯胺酮，陈某微信转账人民币500元给被告人李杰购买氯胺酮。后被告人李杰持重约0.5克的毒品氯胺酮至长沙市雨花区间，与陈某、李某（2001年9月19日出生，案发时系未成年人，已作行政处罚）共同吸食了一部分毒品氯胺酮后，将剩余毒品氯胺酮带至9栋305房间被告人戴成明所住房间，4人共同在被告人戴成明房间内同场吸食毒品氯胺酮。因所购毒品不够吸食，陈某以债抵毒资的方式再次要被告人李杰购买毒品氯胺酮，被告人李杰持重约0.5克毒品氯胺酮至9栋305房被告人戴成明所住房间，被告人戴成明再次容留被告人李杰及陈某、李某同场吸食毒品氯胺酮。另查明，长沙市雨花区井湾子街道星城新宇莲景苑小区9栋305房系被告人戴成明与陈某、吴弟3人共同出资并以被告人戴成明名义承租，被告人戴成明及陈某、吴弟分别居住于305房的3间房间中。以上各人吸食毒品的房间为被告人戴成明单独居住房间。上述事实，被告人李杰、戴成明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，微信转账记录截图照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2019）第2081、2082、2086-2088号《公安行政处罚决定书》，房屋租赁合同，证人唐某、李某、陈某的证言，被告人李杰、戴成明的供述及身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李杰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮约1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人戴成明二年内多次容留他人吸毒、容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杰能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日）。二、被告人戴成明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年1月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一九年十月二十三日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7121号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：高萌，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍登记地为云南省曲靖市沾益县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告高萌信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年10月9日向本院提出撤回对被告高萌起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告高萌的起诉。案件受理费816元减半收取408元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心负担。审判长  唐旭霞审判员  保 静审判员  张 萍二〇一九年十月十四日书记员  陈 渝
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2356号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文支贵，男，1971年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东平，男，1991年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被上诉人文支贵、李东平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保宜宾支公司上诉请求：一、依法驳回文支贵对平安财保宜宾支公司误工费的诉讼请求（一审判决金额23163.60元）；二、案件受理费由文支贵、李东平负担。事实和理由：一、文支贵本次交通事故已经被认定为了工伤，工资福利不会减少；二、文支贵工作单位发放工资系用银行转账的方式，本案中文支贵未提交受伤后至定残前一日的银行流水来证明因为本次交通事故造成劳动收入减少的事实，应该承担举证不能的后果。 文支贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 李东平未予答辩。 文支贵一审诉讼请求：一、判令平安财保宜宾支公司、李东平支付文支贵因本案交通事故所产生的各项损失共计396201.03元，赔偿清单具体为：1、医疗费39302.93元；2、误工费24940.5元；3、护理费15200元；4、住院伙食补助5320元；5、营养费9000元；6、残疾赔偿金179366.4元；7、精神抚慰金30000元；8、续医费5000元；9、被扶养人生活费21135.6元；10、鉴定费3400元；11、交通费2000元。二、本案诉讼费用由平安财保宜宾支公司、李东平承担。 一审法院确认各方无争议的要素事实：1、事故经过及事故认定(李东平承担全责)；2、文支贵治疗情况(住院152天)；3、文支贵户口性质(农村户口)；4、车辆情况(肇事车驾驶员和车主是李东平，该车在平安财保宜宾支公司处购买交强险，商业三者险50万元，不计免赔)；5、垫支情况【平安财保宜宾支公司垫付66000元医疗费,李东平垫付6614.84元医疗费（其中1614.84元是急诊费）,均不包含在文支贵的起诉金额中】；6、双方对鉴定意见经协商后达成以下协议：（1）伤残系数按27%计算，（2）续医按5000元计算，（3）误工期计算到评残前一日共194天，（4）护理期按住院152天计算，（5）营养期按180天计算，（6）不存在护理依赖。7、文支贵赔偿清单中无异议的项目：1、3、6、8、9。 一审法院对双方存有争议的要素：2、4、5、7、10、11项。认定如下： 上述赔偿清单中的第2项费用误工费24940.5元，文支贵的误工期一审法院采信双方协商一致的天数，即计算至评残前一天，共计194天，其标准按文支贵的实际收入3582元每月计算，故一审法院支持为23163.6元。 上述赔偿清单中的第4项费用住院伙食补助5320元，一审法院按宜宾地区30元每天的标准，住院152天，支持为4560元。 上述赔偿清单中的第5项费用营养费9000元，文支贵的营养期一审法院采信双方协商一致的天数180天，并按宜宾地区30元每天的标准，故一审法院支持为5400元。 上述赔偿清单中的第7项费用精神抚慰金30000元，因双方协商一致为13500元，一审法院予以确认，故支持为13500元。 上述赔偿清单中的第10项费用鉴定费3400元，因有相关票据为证，但因护理依赖的鉴定意见一审法院不予采信，扣除该部分鉴定费，故一审法院支持为2600元。 上述赔偿清单中的第11项费用交通费2000元，考虑到文支贵住院时间较长，一审法院酌定支持为1500元。 另查明，李东平垫付的6614.84元医疗费要求在本案中一并解决。 综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告文支贵因交通事故产生的各项损失共计310728.53元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李东平垫付的6614.84元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7243元，减半收取计3621.5元，由被告李东平承担3030元，由原告文支贵承担591.5元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方争议的主要为文支贵是否应当计算误工费的问题。结合一、二审查明事实，一审认定支付文支贵误工费并无不当。理由如下：一是工伤与交通事故系不同的法律关系，保险公司是否应承担相应责任应基于保险合同约定；二是一审中双方对误工天数为194天，结合双方在2019年4月30日就撤销重新鉴定申请协商过程中，双方达成了赔偿项目的一致意见中包含了误工费计算；三是一审法院支持的误工费标准系文支贵的社保缴费基数，符合客观实际。结合前述分析，一审法院认定误工费并无不当，上诉人平安财保宜宾支公司的上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费379元由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 张力骁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3412号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，生于1976年12月4日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社大康分社，住所地江油市大康镇场镇。 负责人：伍家荣。 原告江油银通融资担保有限公司与被告张伟、第三人江油市农村信用合作联社大康分社追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员姜勇担任审判长,与审判员何波、人民陪审员李红组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁小芳到庭参加诉讼，被告张伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款29149.79元及相应的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2009年1月21日，张伟与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限至2012年1月21日止，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，张伟未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代张伟偿还大康分社借款本息29149.79元。原告认为，原告代张伟偿还借款本息后，即取得追偿权，请求支持原告的诉请。 被告张伟未作答辩，也未在举证期间提交证据。 第三人江油市农村信用合作联社大康分社未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月21日，被告张伟与江油市农村信用合作联社大康分社（下称：大康分社）签订借款合同，合同约定被告在大康信用社借款30000元，用于住房建设，月利率4.5‰，期限至2012年1月21日止，原告为其借款本息向大康分社提供70%的担保。借款逾期后，被告张伟未按约定归还借款本息，原告于2017年6月30日代被告张伟偿还大康分社借款本息29149.79元。原告取得追偿权后，遂于2019年7月15日起诉来院，主张上述权利。 本院认为：被告张伟向江油市农村信用合作社大康分社借款30000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告偿还借款本息29149.79元后即取得追偿权，原告诉请被告张伟立即偿还原告代偿款29149.79元及相应的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告张伟于本判决生效之日起五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还原告代偿的贷款本金29149.79元及利息，按中国人民银行同期基准贷款利率，自2017年6月30日起计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 姜 勇 审 判 员 何 波 人民陪审员 李 红 二〇一九年十月十日 书 记 员 曹力文
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3830号 原告：黄某某，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：佟某某，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。 原告黄某某与被告佟某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人景建安、李艳娜到庭参加诉讼。被告佟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的工资款14000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。2018年2月25日至2018年3月16日,被告通过熟人介绍找到原告。雇佣原告在燕山钢铁有限公司承揽烧结机电除尘拆除、换件等工作。工程结束后，该工程被告应给付原告25000元工资。2018年3月17日，被告向原告出具了亲笔书写的欠条一张“今欠黄某某工资25000元未结”。经原告催要被告通过微信两次转账给原告工资3000元、8000元，合计已给付工资11000元。现剩余14000元工资未给付，经原告催要，被告拖欠至今。 被告佟某某未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日至2018年3月16日，被告雇佣原告在燕山钢铁有限公司从事烧结机电除尘拆除、换件等工作。原告组织人员按约定完成工作，被告应支付原告25000元。2018年3月17日，被告为原告出具欠条载明：今欠黄某某工资25000元未结（贰万伍仟元整）。经原告催要被告分两次给付原告3000元、8000元，尚欠14000元。 本院认为，被告拖欠原告工资，应予给付。原告主张被告给付工资14000元，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告佟某某于判决生效后十日内给付原告黄某某工资14000元。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告佟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘金悦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2312号申请执行人冯珊珊，女，汉族，1997年1月7日出生，住河南省济源市。被执行人南阳溢美文化传媒有限公司，住所地南阳市人民路与范蠡路交叉口东北角综合楼**，社会统一信用代码91411303349539455C。负责人范学玲。申请执行人冯珊珊与被执行人南阳溢美文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字第（2018）第468号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为，本案执行依据为南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字第（2018）第468号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二款的规定，属于人民法院执行的其他法律文书，依照此规定，应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的人民法院执行。本案被执行人的住所地为南阳市人民路与范蠡路交叉口东北角综合楼**，本院对此案并无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第四项、第十四条第六项之规定，裁定如下：驳回冯珊珊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇一九年十月二十八日书记员 胡元豪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6197号原告：赵新程，男，汉族，住海城市。被告：张宇，男，汉族，住海城市。原告赵新程诉被告张宇追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告赵新程到庭参加诉讼，被告张宇经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵新程诉称：原告为被告做门窗，被告因资金周转不开共计欠原告16288元，并为原告出具一张欠条。原告多次要求被告给付欠款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院请求判令被告给付欠款16288元及利息（利息从出具欠条之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率）。被告张宇未到庭答辩。经审理查明，2016年7月，被告张宇在原告赵新程处购买窗户。2017年1月2日，被告张宇为原告出具欠条一张，应给付数额为20288元，实际给付4000元，尚欠16288元未给付，欠条上有张宇的签字，确认该笔欠款。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告赵新程与被告张宇存在买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”之规定,原告赵新程向被告张宇交付窗户,被告张宇未向原告赵新程支付价款,显系违约,故本院对原告赵新程要求被告张宇支付窗户欠款16288元的诉讼请求予以支持。关于原告赵新程要求被告张宇按照中国人民银行同期贷款利率标准给付货款利息的主张,根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的,人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”,违约金计算标准宜按中国人民银行同期贷款利率计算,又因原告于2019年7月15日将被告诉至本院,故本院对原告要求被告自2019年7月15日起至清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定,判决如下:一、被告张宇于本判决生效后十日内给付原告赵新程门窗欠款16288元及利息(自2019年7月15日起至清偿之日止,按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。案件受理费207元，由被告张宇负担。此款原告已垫付，被告张宇在履行本判决确定给付义务时加付207元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十月二十一日书 记 员  于若男
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执675号申请执行人李玉泉，男，1966年6月25日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人赵玉生，男，1980年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初3578号民事调解书执行申请执行人李玉泉与被执行人赵玉生买卖合同纠纷一案，申请执行标的：赵玉生给付李玉泉欠款本金33362元及利息。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初3578号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年十月十七日书记员  司宪武
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执409号申请执行人刘国智，男，汉族，1975年8月14日出生，初中文化，个体，住楚雄州姚安县。被执行人云南华建房地产开发有限公司，住所地:云县滨江世纪城迎春苑第******。法定代表人：汪坤华，该公司董事长。申请执行人刘国智与被执行人云南华建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）云0922民初887号民事判决书，被执行人提出上诉，临沧市中级人民法院于2019年5月29日作出的（2019）云09民终209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，同日本院受理执行。本案申请执行人刘国智申请执行标的为608872元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等法律文书。二、本院于2019年6月18日通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，查明被执行人无可供执行人财产，本院对被执行人名下账户进行冻结。三、本院经传统查控,查明被执行人名下有云国用（2015）字第198号土地登记，本院（2019）云0922执176号案件已于2019年4月24日对该土地使用权予以查封。四、本院于2019年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。五、本院于2019年10月28日第二次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、进行查询，查明被执行人无可供执行财产。六、本院于2019年10月8日对被执行人所在地进行周边调查，查明被执行人在建云县景观桥工程处于停工状态。本案申请执行标的为608872元及利息，未执行到位608872元及利息。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2019年10月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南华建房地产开发有限公司名下虽有云国用（2015）字第198号土地，但该土地上所建工程尚未完工，暂不具备处置条件，经征求申请执行人同意后，其同意暂不处置，另暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志军审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇一九年十月三十一日法官助理郑国波书记员廖兴强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终9779号上诉人（原审原告）：相城区望亭镇康盛碗扣租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村巨华路**。法定代表人：陆水康。被上诉人（原审被告）：昆山亿豪建筑劳务有限公司，住所，住所地昆山市张浦镇茶风街****div>法定代表人：耿宜豪。被上诉人（原审被告）：江苏泽丰建设集团有限公司，住所地苏州，住所地苏州市吴中区东吴南路******>法定代表人：朱泽来。上诉人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站因与被上诉人昆山亿豪建筑劳务有限公司、江苏泽丰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，相城区望亭镇康盛碗扣租赁站于2019年10月30日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，相城区望亭镇康盛碗扣租赁站向本院提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费31878元，减半收取为15939元，由上诉人相城区望亭镇康盛碗扣租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩小安审判员  李晓琼审判员  冯月青二〇一九年十月三十一日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初43641号原告：黎胜宏，男，1961年10月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。被告：马艺丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告黎胜宏与被告马艺丹民间借贷纠纷一案中，原告黎胜宏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马艺丹的起诉。本院认为，原告黎胜宏撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎胜宏撤回对被告马艺丹的起诉。本案案件受理费减半收取1336.25元，由原告黎胜宏负担。审判员 曹 磊二〇一九年十月三十一日书记员 赵红帆
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1615号原告：顾某1，男，汉族，2005年8月27日出生，现住伊宁县。法定代理人：顾某2，男，汉族，1978年11月28日出生马，现住伊宁县。委托诉讼代理人：葛元坤，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：张卫博，男，汉族，1975年6月13日出生，现住伊宁县。被告：马海燕，女，汉族，1980年11月7日出生，现住伊宁县。原告顾某1与被告张卫博、马海燕健康权纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人及其委托诉讼代理人葛元坤、被告张卫博到庭参加诉讼，被告马海燕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付医疗费7,000元、护理误工费3,366元（事故、住院、复查18天×187元）、住院生活费300元（12天×25元）、住院营养费300元（12天×25元）、交通费500元、精神抚慰金3,000元，以上合计14,466元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告顾某1和两被告之子张正融同为伊宁县四中初二学生。2018年10月13日中午放学，顾某1离校回去寄住的老师家，在门口被张正融故意推到伤痛交加，16时后接老师电知，顾某2作为监护人赶到，随后两被告将原告送至县中医院，该院称设备有限，找不到伤痛所在。又转至县人民医院，诊断为左桡骨折加尺桡上关节脱位，因在急诊科，无力处理骨折。让去专科医院治疗。当日已晚停下。次日两被告称有事不去。找到了伊宁市为民骨科医院，诊断仍同上两院。立即安排住院至10月26日出院共12天。医嘱严禁3-6个月内负重活动，后期来院复查。因骨折是大事，但被告夫妇从未来过医院，我们无奈于10月21日向城镇派出所报案，经公安调取监控录像，张正融推到原告属实。但被告夫妇以民营医院治疗为由拒绝赔偿。公安调解无果，诉至法院。张正融推到原告不管是故意无意，皆属于侵害健康权造成伤害他人，作为其监护人的两被告理应依法承担赔偿责任。侵权造成原告养伤误学，精神损害不言而喻。原告的监护人正在农忙时误工误时，被告拒赔实属不当。为维护我方合法权益，今向伊宁县人民法院提起侵权诉讼，希望依法秉公判决。被告张卫博辩称，原告所述不属实，不切合实际，当时是老师打电话让我去的，原告的家长说我的孩子把原告弄伤送去医院，在县医院说辐射大，原告父母商量后到军区医院，当时军区医院已出结果，休养15天，原告父母都认可了，并签字打了石膏，我付600多元石膏费。拍片看了后征求原告方的意见打了石膏，以此发生的费用我可以承担，原告后面在我不知情的情况下到其他医院治疗，所产生的费用我不承担。我把他们送回家休息，后面的事情我就不知道了。我在收到诉状后询问了我家孩子，是原告在路上打我的孩子，我孩子还手，原告又回头打我的孩子，是自己摔倒的好像，原告孩子寻衅滋事，两个孩子并不熟悉，因我家孩子是单亲的家庭，原告歧视并欺负我的孩子。我不认可原告法定代理人所说，原告是打好石膏后去住院的，后面如何受伤，我不知道。原告打了我的孩子后坐在自己班级孩子的自行车后座又打我的孩子，当时指责并骂我的孩子，还骂的很难听，有可能是自己摔倒还是其他与我的孩子无关，所以不该我赔偿。被告马海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告顾某1和两被告张卫博和马海燕之子张正融同为伊宁县第四中学初二的学生。2018年10月13日中午放学，顾某1离校回去，在寄住的老师家门口，与张正融在打闹过程中造成顾某1受伤，顾某2作为监护人赶到，与两被告张卫博和马海燕一起将原告送至伊宁县中医医院，该院称设备有限，找不到伤痛所在。又转至伊宁县人民医院，诊断为左桡骨折加尺桡上关节脱位，因急诊科无法处理骨折，让去专科医院治疗。次日两被告张卫博和马海燕称有事未去。原告的监护人顾某2将顾某1转到了伊宁市为民骨科医院住院治疗，至10月26日出院共12天。住院治疗期间的医疗费用7,000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，二被告张卫博和马海燕作为侵权责任人张正融的法定监护人，理应对张正融在与顾某1打闹过程中造成顾某1身体的损害承担主要的赔偿责任。故二被告张卫博和马海燕应赔偿原告顾某1医疗费7,000元、住院伙食补助费300元（12天×25元）、护理费2,244元（12天×187元=2,244元）、交通费500元，合计10,044元的80%为8,035.2元。被告张卫博的辩解没有事实依据和法律规定，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张卫博和马海燕连带赔偿原告顾某2医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计10,044元的80%为8,035.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，由被告张卫博负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 商明二〇一九年十月十日书记员 张薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申8626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市华锐冶金设备工程有限公司，住所地河北省邢台市桥**西大郭村。法定代表人：王淑珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘登志，男，1965年10月12日出生，汉族，住河北省邢台县。再审申请人邢台市华锐冶金设备工程有限公司（以下简称华锐公司）因与被申请人刘登志劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华锐公司申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，华锐公司与刘登志之间并非劳动关系，华锐公司不应向刘登志支付工资。从华锐公司律师和工人之一的冀杰之间的通话录音可知，华锐公司是清包给黄永强之后黄永强再找人帮忙，干几天给几天钱。由此可知，刘登志与黄永强之间是劳务关系，刘登志应向黄永强主张工资，而不是向华锐公司主张。本案的事实情况为华锐公司经营连铸备品备件加工制造等，部分制造加工设备需对外承包制作，长期以来工程的外包工作均与黄永强和陈志军合作，由其二人找工人加工制作。设备加工制造完结后，由二人向公司报工程量，华锐公司根据上报工程量与其结算。华锐公司从未直接向工人付款，黄永强、陈志军如何与工人约定工资等华锐公司也不知情。2.一、二审审理过程中，刘登志提交的部分证据涉嫌伪造，而且刘登志与其他工友互相作证说自己是华锐公司职工，涉嫌虚假诉讼。刘登志在一审提交的工资清单、考勤表是复印件，并无华锐公司的印章，涉嫌伪造，依法应予排除，但原审法院却认定该证据。刘登志提交的录音并非是华锐公司单位人员的录音，且该录音也未得到证实是否为刘懿本人。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，关于刘登志与华锐公司是否存在劳动关系问题。原审中刘登志提交了邢台县龙冈经济开发区管理委员会的证明及工资清单、考勤表（复印件）等证据，以证明其与华锐公司存在劳动关系。华锐公司作为用工单位，虽然对刘登志提交的工资清单、考勤表系复印件提出质疑，但刘登志作为劳动者个人已完成举证责任，在华锐公司既不出具工资清单、考勤表原件的情况下又不能对上述单据上王书敏（华锐公司法定代表人王淑珍弟弟）的签字作出合理的说明，原审法院依据刘登志提交的证据认定双方存在劳动关系并无不当。华锐公司主张刘登志提交的部分证据涉嫌伪造，未提交充分证据证明，该主张不能成立。另，华锐公司申请再审中提交的2019年4月25日其公司委托的律师与冀杰之间的通话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。综上，华锐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台市华锐冶金设备工程有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月八日书记员 孟祥辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2844号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4724号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15131号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：张莹，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6451号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：张震，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：李福伸，男，1966年7月8日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告李福伸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人张震到庭参加了诉讼，被告李福伸经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月31日被告李福伸从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额10000元，自信用卡启用后，被告李福伸使用此卡透支金额本金9981元，利息及逾期利息1109.17元，本息合计11090.17元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告李福伸未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年8月31日被告李福伸从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，授信金额10000元，自信用卡启用后，被告李福伸使用此卡透支金额本金9981元，利息及逾期利息1109.17元，本息合计11090.17元。借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、身份证、营业执照、杜鹃信用卡申请表、被告李福伸信用卡消费记录、照片2张、手机短信记录、太和县马集乡港集村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的信用卡申请表为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福伸偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金9981元，利息及逾期利息1109.17元（利息计算至2019年10月11日，之后利息按合同另计），本息合计11090.17元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十月十一日书 记 员  韩文静
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初386号 原告亢某，男，生于1966年12月，汉族，农民，住凤翔县糜杆桥镇。 被告刘某，男，生于1966年8月，汉族，农民，住岐山县曹家镇。 原告亢某与被告刘某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告亢某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告亢某诉称，2019年3月至7月期间，原告先后在被告承揽施工的九成宫镇御驾塬村、常丰镇武申村工地提供机械干活，工程结束后，经结算，被告分别于2019年5月27日、8月6日向原告书写了两张欠条，共计拖欠原告劳务费21380元。经原告多次催要被告未能清偿，为此形成纠纷。 被告亢某未答辩。 根据原告起诉意见，可以确定本案的调查重点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点原告提供的证据有：2019年5月27日及2019年8月6日向原告书写的欠条，证实被告拖欠原告21380元未付的事实。 原告提供的上述证据客观、真实，对其真实、关联性及证明目的均予以认定。 根据原告的陈述和依法认定的证据可以认定的事实为： 2019年3月至7月期间，在被告承揽施工时，要求原告用其车辆为其工地拉运混凝土。工程结束后，经结算，被告向原告出具了2张条据。其中2019年5月27日的工条上载明：广汇公司工地常丰工亢某工资捌仟叁佰八拾元(8380元)；2019年8月6日的欠条上载明：今欠到亢某九成宫镇御驾原村水川组道路硬化工程工费一万叁仟元正(13000.00元)。上述欠款共计21380元，经原告催要被告至今未付，为此形成纠纷。 本院认为，在被告承揽工程时，双方口头约定，由原告用车辆为被告工地拉运混凝土，在原、被告双方之间形成了承揽合同关系。该合同合法有效，依法应予确认。合同结束后，双方应当及时结算，被告应当及时支付报酬。原告主张被告拖欠其运费21380元，要求其及时支付之诉请，有被告刘某，亲笔书写的欠条在案作证，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决书生效后十日内支付原告报酬21380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘团伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4460号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危房旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人肖春红，该公司董事长。 被执行人喻棵棵，男，汉族，1991年11月15日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1807号民事判决书，已向被执行人喻棵棵发出执行通知书，责令被执行人喻棵棵立即支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款人民币12779.88元及违约金（以1760.11元为基数从2016年3月31日起算，以5617.09元为基数，从2016年6月29日起算，以1857.53元为基数，从2016年9月28日起算，以3545.15元为基数，从2017年3月30日起算，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以3834元为限），负担案件受理费50元、执行费150元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人喻棵棵在银行（或者其他金融机构）的存款129779.88元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人喻棵棵收入清偿所欠申请执行人129779.88元的债务。 三、被执行人喻棵棵应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜刚显
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1950号 申请执行人：任廷福，男，1940年12月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：魏春美，女，1972年7月22日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人任廷福与被执行人魏春美民间借贷纠纷一案，申请执行人任廷福依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1731号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付欠款23795元。本院受理执行案件后，依法在2019年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月9日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有23795债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十九日 书记员  刘炳辰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3445号上诉人（一审原告）：李建红，男，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：张俊，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人李建红因与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李建红的上诉请求：撤销一审判决，改判张俊偿还其借款10000元，一、二审诉讼费用由张俊负担。事实与理由：其与张俊之间不存在雇佣关系，也没有接受委托代发工资或者代领工资，其提供的证据足以证明张俊向其借款10000元的事实，而不是发放的工资款，一审判决认定事实不清，适用法律错误。张俊辩称：涉案10000元不是借款，而是其工资款，一审判决正确，要求维持原判。李建红的一审诉讼请求：判令张俊偿还借款10000元。一审法院认定事实：2018年7月23日，李建红通过中国农业银行账户62×××76向张俊账户62×××06汇款10000元，汇款交易用途注明借款周转。双方及苗琪在阜南县温馨综合门诊承包装饰、装修工程，该10000元汇款系三人合伙工程结算的张俊工资收入，且在工程结算时已经扣除。李建红以张俊借款未还为由提起诉讼。一审法院认为，李建红向张俊汇款10000元，张俊认可，但张俊提供证据证明该汇款系其参加合伙期间的工资收入，且经结算已经扣除，李建红提供的录音不能证明该汇款系张俊借款，李建红仍需提供证据证明双方民间借贷关系成立，不能提供证据证明，应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李建红的诉讼请求。案件受理费50元，由李建红负担50元。二审中，李建红提供安徽省云家装饰设计有限公司的银行流水三张，证明涉案款项不是张俊的工资，而是借款，张俊在一审举证的证言虚假。张俊质证意见：安徽省云家装饰设计有限公司在施工期间都是走李建红的私人账户，该证据不能达到证明目的。本院认证意见：上述证据不能充分证明涉案款项为借款，不能达到证明目的。双方当事人所举的其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案10000元款项是否为借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。李建红以其向张俊的转账凭证提起诉讼，要求张俊偿还借款10000元，张俊辩称该款项系双方合作做工程期间其应得的工程款，并提供相应的证据证明该辩解意见。二审中，李建红未进一步提供充分、有效的证据证明其与张俊之间民间借贷关系的成立，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李建红负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月十一日书记员 杨 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5284号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：熊静，女，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：孙泽，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道办事处。被告：张灵，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区南城街道办事处。原告长城物业集团股份有限公司（以下简称：长城物业公司）诉被告孙泽、张灵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人熊静，被告孙泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年11月至2019年9月止物业服务费8687.82元，并从2016年11月1日起至付清之日止以所欠物业服务费为基数按每日万分之五计算违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系铜梁区四季花城小区的物业服务企业，被告系小区XX幢X单元X-X房屋的业主，其房屋建筑面积为148.13平方米。原告与重庆天诺地产开发有限公司签订了小区《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，其中：多层（电梯公寓）1.70元/月·平方米；洋房住宅1.60元/月·平方米；高层住宅1.95元/月·平方米；联排别墅2.00元/月·平方米。另约定，物业服务费每季度交纳一次，每次交纳时间为首月10日前，逾期未交纳相关费用的，从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。原告按约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年11月起至2019年9月尚欠原告34.5个月物业服务费共计8687.82元。被告的行为已构成违约。被告孙泽、张灵辩称，原告不完全履行物业服务合同约定，只按照合同约定收取物业服务费，依法不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告与重庆天诺地产开发有限公司签订的小区《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的合同，对二被告具有约束力。根据合同约定，二被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经审查，二被告从2016年11月起至2019年9月止拖欠的物业服务费8687.82元（148.13平方米×1.70元/平方米·月×34.5个月）。原告要求被告从欠费之月按每日万分之五计算违约金的时间错误，本院予以支持从欠费次月起至付清之日止按每月累计欠交物业服务费为基数按年利率18.25%计算违约金。关于被告孙泽、张灵辩称原告不完全履行物业服务合同约定的问题，本院认为，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业服务企业若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，被告不得以此作为其拒交或少交物业服务费的依据，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙泽、张灵于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司8687.82元，并从2016年12月1日起至付清之日止以当月累计欠交费用为基数按年利率18.25%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙泽、张灵负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十月十日书记员  罗 梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执1301号之四 申请执行人：李永根，男，1973年04月03日出生，汉族，住江苏省新沂市.。 被执行人：李倪，男，1955年01月22日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区. 被执行人：宋小铭，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区. 本院在执行李永根与李倪、宋小铭民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初4011号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人李倪、宋小铭的邮储银行账户的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执953号 申请执行人：强某，住平罗县。 被执行人：宁夏宝马化工集团有限公司。 法定代表人：马某，系该公董事长。 本院在执行申请人强某与被执行人宁夏宝马化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初255号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月11日立案执行。依据（2019）宁0221民初255号民事调解书已确定的内容，被执行人向申请执行人支付执行款14783元。 本院于2019年03月13日依法向被执行人宁夏宝马化工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年03月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏宝马化工集团有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年08月22日将被执行人宁夏宝马化工集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人马某采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的14783元，执行费122元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人强某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案件执行不能，本院决定终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初255号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年八月二十二日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3872号 申请执行人:郑菊莲，女，汉族，1963年11月20日出生,住福安市。 被执行人:吴英妆，男，汉族，1962年9月27日出生,住福安市。 申请执行人郑菊莲与被执行人吴英妆民间借贷纠纷一案，依据生效的（2015）安民初字第658号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款2万元及利息；执行费202元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）安民初字第658号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月二十二日 书记员
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19539号申请执行人雅克菲(上海)热能设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区冰克路XXX号XXX幢XXX室C31部位。法定代表人：吴芬，董事长。被执行人绵阳市科曼暖通工程设备有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：吴开武，经理。被执行人吴开武，男，1984年2月10日出生，汉族，住四川省。被执行人索俊飞，女，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初12307号雅克菲(上海)热能设备有限公司与绵阳市科曼暖通工程设备有限公司、吴开武、索俊飞企业借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初12307号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终864号上诉人(一审原告)史法龙，男，1944年10月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（一审被告）郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地郑州市高新区国槐街**。法定代表人王新亭，职务主任。上诉人史法龙因诉被上诉人郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）安置补偿决定纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。高新区管委会按照（2015）郑行初字第584号行政判决要求作出了《关于执行（2017）豫01执348号之一履行拆迁安置补偿职责的决定》（以下简称《决定》），史法龙不服该《决定》，遂提起本案诉讼，请求确认该《决定》无效。郑州市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，高新区管委会所作被诉《决定》，系根据已发生法律效力的（2015）郑行初字第584号行政判决“责令被告郑州高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效后60日内履行其城中村改造的拆迁安置补偿职责”的判决结果，并按照（2017）豫01执348号之一《执行通知书》的要求作出的，且高新区管委会所作《决定》并未扩大执行范围或者采取违法方式实施。综上，高新区管委会作出被诉《决定》的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。史法龙的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回史法龙的起诉。上诉人史法龙不服一审裁定，向本院上诉称：1.高新区管委会所作《决定》违反（2015）郑行初字第584号行政判决，违反《执行通知书》，丧失了合法性。2.案涉《决定》系依据经法院判决撤销的大里村委会制定的补偿标准作出，无任何法律依据。3.案涉《决定》没有任何法律、法规和规范性文件依据，是重大且明显违法情形，是无效行为。4.被上诉人系以违法方式实施的执行行为，一审法院适用法律错误，作出驳回起诉的裁定明显不当。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，被诉《决定》的主要内容是对大里城中村改造政策依据和标准进行了摘录，对上诉人家庭签订搬迁安置补偿协议和领取补偿费用等情况进行了列举，并决定对已经签订安置补偿协议的家庭不再另行安置补偿，对未签订安置补偿协议的家庭，要求其于收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议。城中村改造项目中，项目涉及的当事人可以通过签订安置补偿协议的方式处分自己的相应权利，其签订的安置补偿协议未经法律程序确认无效、撤销或变更的，人民法院应予以认可，此时，当事人再要求行政机关履行安置补偿职责，缺乏法律依据。同时，被诉《决定》要求未签订安置补偿协议的家庭在收到《决定》之日起五日内就安置补偿事项签订搬迁安置补偿协议，该内容不具备强制性，上诉人拒绝签订搬迁安置补偿协议的，被诉《决定》也不能作为征收或强制拆除案涉房屋的法律依据，不影响上诉人对土地、房屋及附属物的使用权益。故被诉《决定》对上诉人的合法权益不产生实际影响，一审裁定驳回起诉的结论正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇一九年十月八日书记员  赵文雅
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异65号异议人（案外人）：吕宝燕，女，汉族，1983年2月25日生，住襄城县。申请执行人：林洪涛，男，汉族，1974年6月19日生，住襄城县。被执行人：米晓克，男，汉族，1980年4月13日生，住襄城县。本院在执行林洪涛与米晓克民间借贷纠纷一案中，案外人吕宝燕于2019年10月15日提出书面异议，请求撤销本院（2019）豫1025执336-1号执行裁定书，解除对房产拍卖余款258570元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：1、（2019）豫1025执336-1号执行裁定书的执行依据是（2019）豫1025民初455号民事调解书，该民事调解书是米晓克与林洪涛协商一致的结果，与申请人没有任何关系，且米晓克与林洪涛之间的借贷关系，申请人没有签名，米晓克借贷的钱也没有用到家庭生活或者生产经营中去。所以，米晓克与林洪涛之间的借贷与申请人无关，米晓克借贷的钱也与申请人无关，裁定冻结申请人的钱是完全错误的。2、冻结的房产拍卖余款258570元是申请人自己的财产，与米晓克没有关系。在白晓娅诉米晓克、吕宝燕民间借贷纠纷一案中，申请人上诉后，许昌中级人民法院作出终审判决，米晓克借白晓娅的钱与吕宝燕没有关系，由米晓克一人归还。判决执行时，将米晓克与吕宝燕的夫妻共同财产房产拍卖予以偿还。拍卖后先偿还米晓克欠白晓娅的债务，剩余的房款258570元被冻结。剩余的房款258570元依法分割后，本就是申请人吕宝燕自己的，这些钱也是吕宝燕以后生存的依靠。没有这些钱，申请人将不仅无处居住，也难以生存。请求撤销本院（2019）豫1025执336-1号执行裁定书，解除对房产拍卖余款258570元的冻结。本院查明：林洪涛与米晓克民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出（2019）豫1025民初455号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告米晓克偿还原告林洪涛借款200000元及利息56000元，共计256000元。如被告米晓克未按时偿还借款，原告林洪涛有权对全部借款本息申请强制执行。该调解书生效后，林洪涛向本院申请强制执行。2019年8月20日，本院作出（2019）豫1025执336-1号执行裁定书，依法冻结被执行人米晓克房产拍卖款的余款258570元。2019年10月15日，案外人吕宝燕以冻结的房产拍卖余款258570元是申请人自己的财产为由向本院提起执行异议，请求撤销本院（2019）豫1025执336-1号执行裁定书，解除对房产拍卖余款258570元的冻结。白晓娅与被告米晓克、吕宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）豫1025民初1560号民事判决书，判决被告米晓克、吕宝燕归还原告白晓娅借款本金219000元及其利息。米晓克、吕宝燕不服本院判决，提起上诉。许昌市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）豫10民终2483号民事判决书，判决：一、撤销本院（2018）豫1025民初1560号民事判决；二、米晓克于本判决生效后三日内归还白晓娅借款本金219000元及其利息。上述判决生效后，白晓娅向本院申请执行。2019年6月19日，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人米晓克于2009年7月31日购买的位于襄城县烟城路东段烟城鑫苑小区17号楼3单元4层西户406号房产（合同编号：襄城-149，编号：GF-2000-0171）进行了公开拍卖。2019年7月8日，买受人杨铁龙以474460元的最高价竞得。另查明：吕宝燕与米晓克于2007年5月16日登记结婚。涉案房产未办理物权登记。本院经审查认为：涉案执行标的物系米晓克于夫妻关系存续期间购买，未办理物权登记，依法应认定为夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”故对米晓克、吕宝燕夫妻共有财产进行处分后，应保留吕宝燕的应得份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2019）豫1025执336-1号执行裁定书对房产拍卖余款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年十月二十五日书记员  李俊鸽
日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初7007号之一解除保全申请人：赵舂玲，女，1968年3月24日生，汉族，居民，住日照市。解除保全申请人：周绪玉，男，1966年11月26日生,汉族,居民，住日照市。被申请人：张坤，男，1980年2月10日生，汉族，居民,住日照市。张坤与赵春玲、周绪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日依法作出（2018）鲁1102财保939-1号民事裁定书，将赵春玲、周绪玉购买的（坐落于日照市山东省路南菏泽路东永利国际003预幢**（02）**）预售许可证号201702006房产及储藏室予以查封。赵春玲、周绪玉于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张坤与赵春玲、周绪玉房屋买卖合同纠纷一案，张坤已于2018年12月5日向本院申请撤诉，赵春玲、周绪玉申请解除对上述财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵春玲、周绪玉购买的（坐落于（坐落于日照市山东省路南菏泽路东永利国际003预幢**（02）**可证号201702006房产及储藏室的查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦国栋二〇一九年十月十七日书记员  徐 晶
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执2522号 马益夫、安徽联赢电器有限公司： 本院立案执行的马益夫与安徽联赢电器有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，安徽联赢电器有限公司已经履行全部义务。至此，马益夫申请执行的临泉县人民法院作出的（2018）皖1221民初7379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执544号之二 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 被执行人：胡明生，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人胡明生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胡明生发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1045号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明生在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款23174元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十月十五日 书记员  陶福
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。 被告：曾良鸿，男，汉族，1984年8月10日出生，住福建省沙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曾良鸿保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  任建坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员林舒
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1362号被执行人：程金怀，女，汉族，无业，出生于1978年2月26日，贵州省仁怀市人，住贵州省桐梓县，本院依据已经发生法律效力的（2015）仁刑初字341号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人程金怀罚金一案。被执行人程金怀应缴纳罚金5000元。本案在执行过程中查明，被执行人程金怀名下无银行存款、车辆和其他可供执行的财产。目前被执行人程金怀下落不明，本院已将被执行人程金怀限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十四日书记员 赵洪谅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6325号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路****。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号19-25部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号19-25（歌曲详见附件）7部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计7000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、下定决心忘记你；2、中国心中国梦；3、长眠；4、我不怪你也不会恨你；5、推销员之死；6、我是歌手；7、看透爱情看透你；8、我的发小做了贼；9、我是歌手；10、小人； 11、爱情不能当饭吃；12、村长的新娘；13、大风大浪大步走；14、伤了我的眼；15、讨债难；16、相亲不相爱；17、这一次我是真的失去了你；18、打工的人； 19、毕业季；20、我可能谈了场假恋爱；21、放爱；22、不想回家的女人；23、爱情客栈；24、许仙；25、情坎； 26、如果你是落入我眼中的尘埃；27、三十出头；28、烛光泛舟；29、一个人喝醉；30、我愿意等；31、情人港； 32、选择失忆；33、但愿余生都是你；34、只怪缘分太浅；35、十万个为什么；36、嘿嘿嘿；37、我喜欢你为什么你视而不见；38、如果早知道；39、拥抱你离去； 40、纱灯；41、思美人；42、爱像那片天空一样蓝；43、从心出发；44、天眼；45、失恋副作用；46、暖暖的依靠；47、屋檐下的浪漫；48、最后一次； 49、我不相信；50、行李；51、他；52、偶尔会想他；53、还是放不下；54、断了乱了；55、不想做决定；56、哎；57、独自唱情歌；58、淡化； 59、未结的果；60、位置；61、他说的谎；62、幸福离我好远；63、输掉所有；64、好可惜；65、新贵妃醉酒；66、逐梦令；67、镜花水月；68、水墨丹青； 69、莲花；70、致情人Ⅰ；71、故乡；72、国色天香；73、雨花石；74、2002年的第一场雪；75、艾里甫与赛乃姆；76、冲动的惩罚；77、情人；78、雨中飘荡的回忆； 79、敖包相会；80、草原之夜；81、新疆好；82、祝酒歌83、萨拉姆毛主席；84、驼铃；85、虹彩妹妹；86、花儿为什么这样红；87、怀念战友；88、沙枣花儿香； 89、哪里来的骆驼队；90、吐鲁番的葡萄熟了；91、北方的天空下；92、喀什噶尔的胡杨；93、德令哈一夜；94、西海情歌；95、披着羊皮的狼；96、谢谢你；97、雁南飞；98、大敦煌； 99、红星照我去战斗；100、流浪生死的孩子；101、圆满；102、最心疼的女人；103、阿瓦日古丽；104、为什么我泪水成行；105、大眼睛；106、五一夜市的兄弟；107、打起手鼓唱起歌；108、冰山上的雪莲； 109、守候在凌晨两点的伤心秀吧；110、关于二道桥；111、讲不出的告别；112、爱是你我；113、沉鱼落雁；114、黄玫瑰；115、云朵；116、天上的云儿；117、倔强；118、爱已降温； 119、唱起情歌想起你；120、大龄青年的爱情；121、流浪的情人；122、乱弹情歌；123、男人不是神；124、情人靠不住；125、新霸王别姬；126、一人一城；127、情人节；128、为情所伤； 129、分分合合；130、后来才发现；131、差一点；132、耳旁风；133、谢幕；134、给你机会诚实；135、过客；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1119号之一申请执行人刘晓洋，男，1985年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人徐宏亮，男，1982年10月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘晓洋与被执行人徐宏亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3254号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人欠款235000元，案件受理费2412.5元及公告费600元。本院于2019年5月31日立案执行，于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法将被执行人徐宏亮在本院作为申请执行人的执行案件案款予以扣留，并已将此案件款45042元交付申请执行人刘晓洋。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无房产，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月二十二日书记员  王 悦
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0191执1504号申请执行人：济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区舜泰广场**楼**，组织机构代码91370100568135725P。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：亓雪芹，女，1979年12月29日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱芜区。被执行人：济南凯盛印刷包装有限公司，住所地，住所地济南市槐荫区大杨工业园**构代码67228466-7。法定代表人：杨贵水，总经理。被执行人：济南前景印刷有限公司，住所地济，住所地济南市槐荫区清河北路新沙工业园****代码77101839-9。法定代表人：祝凯燕，总经理。被执行人：济南市天桥福利印刷厂，住所地济南，住所地济南市黄冈集团****码16336534-6。法定代表人：王沛，厂长。被执行人：王沛，男，1962年10月4日出生，汉族，住济南市历下区，被执行人：陈嫣慧，女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：胡桂勇，男，1967年8月7日出生，汉族，住济南槐荫区，被执行人：祝凯燕，女，1971年3月15日出生，汉族，住济南市槐荫区，被执行人：杨贵水，男，1967年8月3日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：姜青翠，女，1971年9月5日出生，汉族，住济南市市中区，申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被执行人济南凯盛印刷包装有限公司、济南前景印刷有限公司、济南市天桥福利印刷厂、王沛、陈嫣慧、胡桂勇、祝凯燕、杨贵水、姜青翠借款合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院于2018年4月26日作出（2017）鲁0191民初2438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行帐户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并强制扣划了被执行人银行存款6715.35元，已发还申请执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在执行过程中，因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度。本院于2019年9月27日将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇一九年十月二十一日书记员 陈 钰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2699号之一申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。负责人：焦自竺，行长。被执行人：韩光林，男，1981年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：姚丽环，女，1978年5月8日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：孙玉磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：张春霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住济南市天桥区。其他身份情况不详。被执行人：周宏，男，1968年8月20日出生，汉族，住济南市历下区。其他身份情况不详。被执行人：薛霞，女，1985年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。其他身份情况不详。申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人韩光林、姚丽环、孙玉磊、张春霞、周宏、薛霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第908号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告韩光林、姚丽环于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金90万元。被告韩光林、姚丽环于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2015年9月21日的借款利息25967.50元及自2015年9月22日起至本判决生效之日止，按照借款合同约定计算的借款利息。被告孙玉磊、张春霞、周宏、薛霞对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费13700元，保全费5000元，共计18700元，由原告日照银行股份有限公司济南分行负担1870元，由被告韩光林、姚丽环、孙玉磊、张春霞、周宏、薛霞负担16830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月19日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。轮候查封了被执行人周宏名下所有的位于山东省xx市历下区建筑新村南路29号1-303[证号：历xxx，轮候查封了被执行人孙玉磊名下所有的位于xx省xx市天桥区明湖西路303号1号楼3-402[证号：天xxx]房产及附属地下室天桥区明湖西路303号1号楼4-101[证号：天xxx]，上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人周宏名下所有的牌号为鲁Ａ×××××别克牌汽车、轮候查封被执行人孙玉磊名下所有的牌号为鲁Ａ×××××丰田牌汽车、轮候查封了被执行人姚丽环名下所有的牌号为鲁Ａ×××××别克牌汽车、查封了被执行人韩光林名下所有的牌号为鲁Ａ×××××长城牌、鲁Ｍ×××××长安牌汽车两辆，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月八日书记员  徐 进