贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1248号 原告：韦桥粉，女，1964年3月26日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，男，安龙县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。 被告：吴永贤，男，1957年3月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：陆发成，男，1994年5月6日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告韦桥粉诉被告吴永贤、陆发成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韦桥粉及其委托诉讼代理人王飞、被告吴永贤到庭参加了诉讼，被告陆发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦桥粉向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴永贤赔偿原告各项损失共计89,042.4元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月30日，被告吴永贤驾驶自购的无号牌电动三轮车由新德大道经东峰林大道往坡桑方向行驶，17时50分许，行驶至东峰林大道德卧段（小地名：德卧坡桑路口）处左侧车身与右侧后方同向行驶由贵州省安龙县德卧镇郎行村按岩组驾驶人陆发成驾驶的无号牌（发动机号：17M00220）普通二轮摩托车（载韦桥粉）车头部相撞，造成韦桥粉受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交通警察大队作出第522398420180001655号《道路交通事故认定书》，认定吴永贤负事故主要责任、陆发成负事故次要责任、韦桥粉无过错行为。事故发生后，原告被送至兴义西南骨科医院住院治疗21天。2019年1月24日原告的伤情经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费30,403.6元；2、护理费2,200.8元（104.8元/天×21天）；3、住院伙食费2,100元（100元/天×21天）；4、误工费18,000元（150元/天×120天）；5、营养费2,100元（100元/天×21天）；6、残疾赔偿金17,738元（8,869元/天×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、后期医疗费评定费600元、后续治疗费8,000元；9、交通住宿费1,000元；10、精神损害抚慰金5,000元；11、摩托车修理费1,200元。上述损失共计89,042.4元，原告因本次事故造成的损失未超过交强险，因吴永贤未投保交强险，其应在交强险限额内承担全部赔偿责任，故请求法院支持诉请。 庭审中，原告韦桥粉明确表示各项损失赔偿标准不需再变更，并当庭放弃赔偿项目中摩托车修理费1,200元的请求。 原告韦桥粉向本院提交以下证据： 1．身份证复印件1份，证明原告韦桥粉的基本身份信息及诉讼主体资格。 2．交通事故认定书1份，证明本次事故发生经过及责任划分。 3．住院病历1份（19页），证明原告受伤后住院21天的事实。 4．鉴定意见书2份、鉴定发票2张，证明原告所受伤被评定为十级伤残，需后续治疗费8,000元，并产生鉴定费1,300元。 5．医疗发票原件4张，证明原告本次事故受伤后产生医疗费30,403.6元。 被告吴永贤辩称：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，陆发成驾驶的普通二轮摩托车是机动车，吴永贤驾驶的电动三轮车是非机动车，该车未经交管部门鉴定是机动车且不能投保交强险，应按非机动车处理，对原告的损失，应由事故各方按责任比例承担。本案中吴永贤最多只应承担60%的赔偿责任。韦桥粉主张的各项损失中，我方不同意支付误工费、营养费、后期医疗费及评定费、修理费，同意支付精神损失费2,000元和交通费500元。另外，因为本次事故中，被告吴永贤开车在前，被告陆发成开车在后撞上，被告吴永贤也不知道在本次交通事故中有无责任。 被告吴永贤向本院提交如下证据： 1．电动车整车出厂合格证，证明被告吴永贤驾驶的电动三轮车系非机动车。 被告陆发成未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告吴永贤驾驶自购的无号牌电动三轮车由新德大道经东峰林大道往坡桑方向行驶，行驶至东峰林大道德卧段（小地名：德卧坡桑路口）处，左侧车身与右侧后方同向行驶由被告陆发成驾驶的后载原告韦桥粉的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。同日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出第522398420180001655号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴永贤行驶中变更车道时影响其他车辆通行，负事故主要责任，被告陆发成未取得机动车驾驶证、未按操作规范安全、文明驾驶，负事故次要责任，原告韦桥粉无责任。 事故发生当日，原告韦桥粉被送至安龙县德卧镇卫生院急救，产生急救费600元，后于当日转至兴义西南骨科医院，住院治疗21天，产生医疗费26,479.48元。韦桥粉出院后，于同年10月29日到兴义西南骨科医院进行复查，产生门诊费1,654.15元。2019年1月22日，原告委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，并对后期医疗费用进行评估。同年1月24日，兴义市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，韦桥粉所受伤被评定为十级伤残，后续取出内固定物手术治疗费大约需人民币8,000元。此次鉴定产生鉴定费1,300元（伤残程度评定费700元、后期医疗费评定费600元），检查费1,670元。 同时查明，吴永贤驾驶的电动三轮车系其所有，该车最高设计车速为30km/h，总质量为150kg，电机功率为800W，未投保交强险及商业三者险。韦桥粉系农村居民，居住地为安龙县xx镇xx村**。事故发生后，被告陆发成已赔偿原告3,600元。 2019年7月10日，被告吴永贤向本院申请对其驾驶的电动三轮车是否系非机动车进行鉴定，但经本院工作人员多次通知，其拒绝缴纳鉴定费，本院依法终止对外委托程序。 以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交上述证据在卷印证，故作认定。 本案争议焦点：1．民事赔偿责任如何划分；2．原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，对于争议焦点一，被告吴永贤辩称其驾驶的电动三轮摩托车系非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条“本法中下列用语的含义：（三）‘机动车’，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）‘非机动车’，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具”的规定，“机动车”和“非机动车”的显著区别在于驱动方式，又根据《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的规定，电动自行车最高车速应不大于20km/h，整车质量（重量）应不大于40kg，电动机额定连续输出功率应不大于240W，本案中，被告吴永贤驾驶的电动三轮车整车总质量为150kg，最高设计车速为30km/h，电机功率为800W，故被告吴永贤驾驶的电动三轮车在速度、质量等方面具备机动车的特性，因此，被告吴永贤驾驶的电动三轮车宜认定为机动车。 被告吴永贤是其驾驶的三轮摩托车的实际所有人，亦是投保义务人，其未履行法定的投保交强险义务的行为使得原告韦桥粉不能从交强险中获得赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因原告诉请的赔偿金额未超过交强险限额122,000元，被告吴永贤应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对于争议焦点二，原告的各项赔偿标准计算如下： 一、医疗费。原告的医疗费共计为30,403.6元，含安龙县德卧镇卫生院急救费600元，兴义西南骨科医院医疗费26,479.48元、门诊费1,654.15元，兴义市人民医院检查费1,670元，有相关医疗发票为据，本院予以确认。 二、、住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，因原告实际住院天数为21天，其主张该项为2,100元（100元/天×21天），本院予以支持。 三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明，其以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38,246元/年（104.8元/天）为标准，以住院天数21天为护理期，主张该项为2,200.8元（104.8元/天×21天），本院予以支持。 四、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，并结合其出院情况，本院酌定误工时间为90天，因事故发生时原告未满55周岁，且主要从事农业生产，其主张按150元/天为标准，不超过农、林、牧、渔业人员平均工资58,198元/年，因此该项应为13,500元（150元/天×90天）。 五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告提交的证据中无相关加强营养的意见，该项本院不予支持。 六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为十级伤残，伤残系数为10%，事故发生时原告未满60周岁，原告以8,869元/年为标准，未超过2018年贵州省农村居民人均收入9,716元，且明确表示不需要变更，系对自身权利的处分，其主张该项为17,738元（8,869元/年×20年×10%），本院予以支持。 七、鉴定费。鉴定费1,300元，含伤残程度评定费700元、后期医疗费评定费600元，有鉴定费发票及鉴定意见书相互印证，本院予以支持。 八、后续治疗费。《鉴定意见书》中对该项的评估为约8,000元，因原告表示其主张的该项费用包含后期治疗产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等相关费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持，原告后续不得再重复主张相关费用。 九、交通住宿费。原告虽未提交相关交通费票据，但考虑到原告就医的时间、地点，鉴定的地点，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，结合被告的答辩意见，本院酌情支持500元。 十、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成十级伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持2,000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费30,403.6元； 2．住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天）； 3．护理费2,200.8元（104.8元/天×21天）； 4．误工费13,500元（150元/天×90天）； 5．残疾赔偿金17,738元（8,869元/年×20年×10%）； 6．鉴定费1,300元； 7．后续治疗费8,000元； 8．交通住宿费500元； 9．精神抚慰金2,000元。 上述9项共计77,742.4元，因原告韦桥粉自认被告陆发成已赔偿其3,600元，扣除该款项后，原告总损失为74,142.4元（77,742.4元-3,600元），未超过交强险限额122,000元，被告吴永贤应在交强险限额内赔偿原告。 据此，依据上述规定及理由，判决如下： 一、被告吴永贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦桥粉74,142.4元。 二、驳回原告韦桥粉的其余诉讼请求。 案件受理费490元，减半收取245元，由原告韦桥粉负担75元，被告吴永贤负担170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  韩睿 二〇一九年十月二十八日                                                                                                          法官助理  罗群                                                                                                          书 记 员  杨镇鲜