广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初11661号原告：邓昭明，男，1943年12月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：潘国锋，男，1975年3月4日出生，汉族，住广东省四会市。被告：卢连娣，女，1979年4月1日出生，汉族，住广东省四会市。原告邓昭明诉被告潘国锋、卢连娣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓昭明委托诉讼代理人吕伟虹到庭参加诉讼。被告潘国锋、卢连娣经本院传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邓昭明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款850000元及利息84166.7元（从2017年5月起计算至2019年3月止）；2、判令两被告向原告支付律师费40000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告开办了佛山市顺德区艾华珠宝首饰有限公司（以下简称艾华公司），被告潘国锋是在四会市经营珠宝玉石的商人，双方因此认识并有交易往来，被告潘国锋、卢连娣是夫妻关系。在2013年6月，原告与被告潘国锋达成口头约定：被告潘国锋因资金周转需要向原告借款1000000元，因为原告为香港人士，并且经常往来内地、香港两地，不方便处理相关事宜，故原告于2013年6月15日通过银行将700000元转到艾华公司的工作人员付艳账号，付艳受委托于2013年6月17日通过银行将700000元转到被告潘国锋的账号，余款300000元，以现金方式支付给被告。后来，原告与两被告在2016年4月27日就上述借款事宜，在原告开办的艾华公司办公室补充签订了《借款协议》及《借条》，双方约定：被告潘国锋因资金周转需要，向原告借款1000000元，借款期限两年，从2016年5月1日到2018年4月30日止，利息约定为每月8330元。利息应当于当月最后一天支付到原告指定的付艳账号，逾期支付利息达15天的，原告有权提前收回全部借款，并承担逾期还款违约金，以及原告因此而支付的律师费、差旅费等实现债权的全部费用。被告卢连娣自愿为潘国锋履行借款合同提供担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息，还包括实现本合同项下的债权所需的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用，如有争议，由顺德区人民法院管辖。之后，因被告经营困难，难以按照2016年4月27日的《借款协议》还款，原告与两被告又在2017年4月28日，就借款的相关事宜又签订了《借款协议》及《借条》，约定：借款期限为2017年5月1日到2022年4月30日，被告每月清还借款本金20000元，应当于当月5号前支付到原告指定的付艳账号，被告逾期支付本金达15天的，原告有权提前收回全部借款，被告并应承担以借款本金1000000元的1%计收每日的违约金，并承担原告因此而支付的律师费、差旅费等实现债权的全部费用。被告卢连娣自愿为潘国锋履行借款合同提供担保，被担保的债权数额包括但不限于借款的本息，还包括实现本合同项下的债权所需的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用，如有争议，由顺德区人民法院管辖。上述两份《借款协议》及《借条》签订后，被告一直有陆续清还本金及利息（见附表），但从2017年5月份开始，被告就没有再清还过利息，从2018午4月l2日开始被告就没有再清还过本金。被告经原告多次追讨仍不清还，造成原告严重的经济损失。被告潘国锋、卢连娣没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告香港身份证、二被告身份证复印件各一份。证明原告、被告的主体资格。2.2013年6月15日转账凭条原件1页，2013年6月17日银行客户回单原件1页，2013年6月17日个人活期明细原件1页。证明原告于2013年6月15日通过银行转账方式转账70万元到付艳账户，2013年6月17日付艳通过银行转账方式转账70万元到被告潘国锋的账户。3.2016年4月29日结算业务委托书原件一份、2016年4月29日支票存根原件一份，招商银行交易明细表原件一份。证明2016年4月29日原告开办的艾华公司通过银行转账的方式转账了30万元到被告潘国锋的账户。2016年5月6日付艳账户收到邓昭明转账的30万元。2016年5月24日付艳将30万元通过银行转账的方式转到艾华公司账户。100万元是原告借款给被告的，因为原告是香港账户转账不方便，所以就通过原告开办的艾华公司先把款项转给被告潘国锋，然后原告再通过付艳把30万元转回给艾华公司。4.2016年4月27日《借款协议》复印件一份，2016年5月1日《借条》复印件一份，2017年4月28日《借款协议》原件一份，2017年4月28日《借条》原件一份。证明原告与两被告在2016年4月27日就上述借款100万元事宜补充签订了《借款协议》及《借条》，双方约定被告潘国锋因资金周转需要向原告借款100万元，借款期限两年，从2016年5月1日到2018年4月30日止，利息约定为每月8330元。因被告经营困难，难以按照2016年4月27日的《借款协议》还款，原告与两被告又在2017年4月28日就借款事宜又签订了《借款协议》及《借条》，签订了新的《借款协议》及《借条》后，原告就将2016年的《借款协议》及《借条》原件给回了被告，约定借款期限为2017年5月1日到2022年4月30日，被告应每月清还借款本金2万元，应当于每月5号前支付到原告指定的付艳账号，被告逾期支付本金达15天的，原告有权提前收回全部借款，被告并应该承担以借款本金100万元的1%计收每月的违约金，并承担原告因此而支付的律师费，差旅费等实现债权的全部费用。5.2013年4月26日银行支票存根、2019年3月5日银行代收成功清单复印件各一份、完税证明打印件3页。证明付艳自2013年4月26日至2019年3月5日一直都是艾华公司员工，付艳自2013年3月至2019年1月一直依法缴纳个人所得税。上述原告借给被告当中的70万元是付艳按照原告的指示转给被告的。6.银行个人活期账户交易明细原件一份、潘国锋借款100万元还款明细表打印件一份，微信聊天记录截图复印件一份。证明被告潘国锋自2016年5月31日至2018年4月11日期间有归还过借款本金15万元及利息，原告一直有催促被告潘国锋还款，被告潘国锋确认欠款但没有按约定偿还。7.民事委托合同原件一份，广东增值税普通发票复印件一份。证明原告为维护自身合法权利，委托广东宝慧（顺德）律师事务所起诉两被告，所付出的合理费用。由于两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年6月15日，邓昭明向付艳转账700000元，同年6月17日，付艳受邓昭明委托向潘国锋转账700000元。2016年4月27日，邓昭明与潘国锋、卢连娣签订《借款协议》，三方约定：潘国锋向邓昭明借款1000000元，期限两年，从2016年5月1日起到2018年4月30日止，期满后三天内一次性偿还借款本金；利息为每月8330元，于当月最后一天支付到邓昭明指定户名付艳的账户，逾期支付利息达15天，邓昭明有权提前收回全部借款；卢连娣为潘国锋履行合同义务提供担保，担保债权数额包括但不限于借款的本息，还包括实现本合同项下的债权所需的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用。协议签订后，同年4月29日，艾华公司受邓昭明委托向潘国锋转账300000元。同年5月1日，潘国锋出具《借条》，注明：今借到邓昭明1000000元，约定利息为每月8330元，借款期至2018年4月30日止。同年5月6日，邓昭明向付艳转账300000元，同年5月24日，付艳受邓昭明委托向艾华公司转账300000元，用以偿还艾华公司向潘国锋支付的款项。2017年4月28日，邓昭明认为潘国锋未能依时还款，邓昭明与潘国锋、卢连娣重新签订《借款协议》，三方约定：潘国锋向邓昭明借款1000000元，期限五年，从2017年5月1日起到2022年4月30日止，每月归还借款本金20000元，于当月5号前支付到邓昭明指定的账户（户名：付艳，开户行：**大良支行，账号：62×××94），潘国锋逾期支付本金达15天的，邓昭明有权提前收回全部借款，潘国锋在收到提前收回借款的通知14天内，应支付全部借款本金、利息，否则还应承担逾期还款违约金（以借款本金1000000元的每日1‰计算），并承担邓昭明因此而支付的律师费等实现债权的费用；利息年利率为5%，每月利息=未还借款金额×5%÷12个月，以当月最后一天计算利息,协议期满后15天内一次性支付所有利息；卢连娣为潘国锋履行合同义务提供担保，担保债权数额包括但不限于借款的本息，还包括实现本合同项下的债权所需的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用；本协议自三方签字起生效，如有争议，由顺德区人民法院管辖。同日，潘国锋出具《借条》一份，注明：今借到邓昭明1000000元，约定利息年利率为5%，于协议期满后15天内一次性支付，从2017年5月开始，每月归还本金20000元，借款期至2022年4月30日止。协议签订后，潘国锋向付艳的账户从2017年5月至9月每月还款20000元，共还款100000元。之后，潘国锋口头向邓昭明要求每月归还10000元，并从同年12月开始至2018年4月每月还款10000元，共还款50000元，但从2018年5月开始至今没有还款，截至2019年3月，尚欠借款本金850000元，利息84166.7元。另查明，邓昭明是艾华公司法定代表人，付艳是艾华公司的员工。邓昭明为本案诉讼，委托广东宝慧（顺德）律师事务所进行代理，双方约定：代理服务范围为一审、二审、执行。邓昭明向广东宝慧（顺德）律师事务所已支付了代理费40000元。本院认为，关于本案的管辖权及适用法律问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人在合同上已经约定由本院管辖。原告为香港特别行政区居民，本案属于涉港商事纠纷，本院对本案具有管辖权，且符合级别管辖的规定，故本案应由本院管辖并适用内地法律审理。原、被告签订的《借款协议》合法有效，对双方具有约束力。被告潘国锋签订合同后没有依约定向原告还款，已经构成违约，按照双方约定原告可要求被告潘国锋提前偿还所欠的全部本金及利息，原告请求被告潘国锋偿还尚欠本金和利息，理由成立，本院予以支持。原告主张被告潘国锋支付律师费40000元，符合原、被告合同的约定，但原告与律师事务所约定的代理范围包括一审、二审、执行，而本案属于一审诉讼，二审、执行阶段尚未发生，因诉讼造成的损失应按实际发生的损失计算，故本院酌定一审代理费为25000元。被告卢连娣是合同债务保证人，应对被告潘国锋所欠的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓昭明偿还借款850000元及利息84166.7元；二、被告潘国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓昭明支付律师费25000元；三、被告卢连娣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邓昭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13541.66元，保全费5000元，合共18541.66元，由原告邓昭明负担285.5元，被告潘国锋、卢连娣负担18256.16元。如不服本判决，原告邓昭明可以在判决书送达之日起三十日内，被告潘国锋、卢连娣可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  谭文斌人民陪审员  杨慧嫦人民陪审员  伍海燕二〇一九年十月十日书 记 员  樊利芝