甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民初67号原告：崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司。法定代表人：何建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾军平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄涛，该公司行政人事部主管。被告：崇信县鑫盛新型建材有限责任公司。法定的代表人：谢月林，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳万荣，该公司副总经理。原告崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司（以下简称芮鞠惠民公司）与被告崇信县鑫盛新型建材有限责任公司（以下简称鑫盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮鞠惠民公司的委托诉讼代理人贾军平、黄涛，被告鑫盛公司的法定的代表人谢月林、委托诉讼代理人靳万荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。芮鞠惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫盛公司支付芮鞠惠民公司代偿借款本金700万元、利息4216104.1元、案件受理费91735元、执行费77852元，合计11385691.1元；2.判令鑫盛公司支付芮鞠惠民公司代偿资金利息损失532850.3元，2019年9月1日后的利息损失按年利率7.8%支付至全部清偿为止；3.判令鑫盛公司支付芮鞠惠民公司贷款本金700万元的担保费616000元（年担保费率2.2%），诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费12524.3元，合计633524.3元，2019年12月31日后的担保费费率按年利率2.2%支付至全部清偿为止；4.本案诉讼费用由鑫盛公司承担。事实与理由：2016年4月26日，芮鞠惠民公司、鑫盛公司及平凉凯达物资公司签订《临时借款合同》，约定鑫盛公司从平凉凯达物资公司处借款700万元，月息28‰，借款期限为三个月，芮鞠惠民公司作为保证人为该笔借款出具《承诺函》，自愿承担连带责任担保。该笔贷款到期后，鑫盛公司未能按时支付本息，平凉凯达物资公司于2016年12月22日向芮鞠惠民公司发出《履行担保责任通知书》。2018年7月23日平凉凯达公司将鑫盛公司、芮鞠惠民公司起诉至平凉中院，2018年10月19日平凉中院作出（2018）甘08民初108号民事判决，判令鑫盛公司清偿平凉凯达物资公司借款本金700万元、利息336万元，本息合计1036万元，2018年7月25日后的利息按年利率24%清偿，芮鞠惠民公司承担连带责任。后鑫盛公司不服上诉至甘肃省高级人民法院，省院驳回上诉，维持原判。2019年1月28日平凉中院作出（2019）甘08执21号执行裁定，冻结、划拨芮鞠惠民公司账户存款********.1元,2019年7月23日向芮鞠惠民公司送达（2019）甘08执21号结案通知书。综上所述，芮鞠惠民公司作为保证人，在承担连带清偿责任后有权向鑫盛公司追偿。鑫盛公司辩称：1.芮鞠惠民公司为鑫盛公司代偿借款本息及法院案件受理费、执行费共计11385691.1元属实，但是芮鞠惠民公司要求鑫盛公司支付代偿资金利息损失532850.3元于法无据，鑫盛公司不愿意承担；2.芮鞠惠民公司要求鑫盛公司支付担保费616000元和诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费12524.3元，无事实和法律依据，鑫盛公司不愿承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。芮鞠惠民公司提交证据：第一组：1.芮鞠惠民公司、鑫盛公司签订的《临时借款合同》、芮鞠惠民公司承诺函；2.甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民初108号民事判决书；3.甘肃省高级人民法院（2018）甘民终854号民事判决书；4.甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执21号执行裁定书；5.甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执异2号执行裁定书；6.甘肃省高级人民法院（2019）甘执复117号执行裁定书；7.甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08执21号结案通知书；8.甘肃省平凉市中级人民法院（2019）甘08财保16号民事裁定书；9.不动产登记资料查询结果证明（编号：20190807002）以上证据证明借款、担保的事实。第二组：1.诉讼保全费用5000元票据；2.诉讼预交费用通知书及票据。证明芮鞠惠民公司因追偿债权所支付的费用。第三组证据：1.年利率6.92%的借款合同（芮鞠惠民公司因集中供热项目在崇信县农商行贷款1100万元）；2.1100万元借据凭证；3.年担保利率为2.2%的委托担保合同（芮鞠惠民公司集中供热项目1100万元贷款委托保证合同）；4.集中供热项目1100万元贷款，担保费24.4万元发票3张（单张金额8.2万元一张，8万元金额两张）；5.芮鞠惠民公司1500万元借款合同（年借款利率7.8%）；6.芮鞠惠民公司1500万元贷款委托保证合同（年担保利率2.2%），以上证据证明利息情况。鑫盛提交证据：平凉市金瑞建材经销公司的银行贷款申请，鑫盛公司的担保承诺书、不动产抵押承诺书、授权委托书、土地内评风险约定书、抵押土地议价协议书、甘肃农商行的评估报告书、金瑞公司和农商行及鑫盛公司三方签订的贷款合同书，证明鑫盛公司在法院执行后积极贷款偿还芮鞠惠民公司债务，结果芮鞠惠民公司申请法院保全导致贷款不能。鑫盛公司针对芮鞠惠民公司提交的证据质证认为：对芮鞠惠民公司的证据均认可。芮鞠惠民公司针对鑫盛公司提交的证据质证认为：鑫盛公司提交的证据与本案无关联性，芮鞠惠民公司不予认可。以上证据，经本院审核认为：因鑫盛公司对芮鞠惠民公司提交的证据均予认可，经与原件核对，三组证据合法有效，予以采信。对鑫盛公司提交的证据，因于本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年4月26日，鑫盛公司因资金临时短缺，与平凉凯达物资公司签订《临时借款合同》，约定平凉凯达物资公司向鑫盛公司借款700万元，月息28‰，借款期限自2016年4月26日起至2016年7月25日止，芮鞠惠民公司为该笔借款的担保人，并于当日出具《承诺函》，承诺愿为该笔借款承担连带责任。该笔借款到期后，鑫盛公司、担保人芮鞠惠民公司均未偿还借款本息，平凉凯达物资公司遂于2018年7月23日，将鑫盛公司、芮鞠惠民公司起诉至平凉市中级人民法院。2018年10月19日，平凉中院作出（2018）甘08民初108号民事判决，判令鑫盛公司清偿平凉凯达物资公司借款本金700万元、利息336万元，本息合计1036万元，2018年7月25日后的利息按年利率24%清偿，芮鞠惠民公司承担连带责任，宣判后鑫盛公司不服上诉至甘肃省高级人民法院，2018年12月13日，甘肃省高院作出（2018）甘民终854号民事判决，驳回鑫盛公司上诉，维持原判。2019年1月28日，经平凉凯达物资公司申请，依照生效法律文书，平凉中院作出（2019）甘08执21号执行裁定，冻结、划拨芮鞠惠民公司账户存款********.1元。芮鞠惠民公司对平凉中院作出（2019）甘08执21号执行裁定不服，提起执行异议请求，2019年4月24日，平凉中院作出（2019）甘08执异2号执行裁定，驳回芮鞠惠民公司的执行异议请求，后芮鞠惠民公司对平凉中院作出的（2019）甘08执异2号执行裁定，向甘肃省高院申请复议，2019年7月4日，甘肃省高院作出（2019）甘执复117号执行裁定书，驳回芮鞠惠民公司的复议申请。2019年7月23日，平凉中院向芮鞠惠民公司送达（2019）甘08执21号结案通知书。芮鞠惠民公司承担连带清偿责任后，以追偿权为由将鑫盛公司诉至本院。本院认为，依照本院已生效的（2018）甘08民初108号民事判决、（2019）甘08执21号结案通知，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确的规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。现担保人芮鞠惠民公司向债权人平凉凯达物资公司偿还借款本息700万元、利息4216104.1元、案件受理费91735元、执行费77852元，共计11385691.1元，已履行了担保义务，依法有权向债务人鑫盛公司行使追偿权，债务人鑫盛公司应承担偿还义务。关于芮鞠惠民公司要求鑫盛公司支付代偿资金利息损失532850.3元的诉请，因鑫盛公司不能按时支付到期债务，担保人芮鞠惠民公司代其偿还本息，对芮鞠惠民公司造成资金占用损失，鑫盛公司应当支付芮鞠惠民公司代偿款项的利息损失。参照芮鞠惠民公司为崇信县农村信用合作联社营业部借款利率，鑫盛公司应按年利率7.8%支付芮鞠惠民公司2019年1月28日至2019年8月31日期间，代偿款11385691.1元的利息532850.3元及以后所产生的利息。因芮鞠惠民公司在庭审时明确表示，只收四万元担保费，放弃其他担保费用及担保费用利息，鑫盛公司对已收取的四万元担保费也认可（已支付39000元，下剩1000元），故本院应予准许。对芮鞠惠民公司要求鑫盛公司支付其支出的诉讼保全费5000元，诉讼保全保险费12524.3元，共计17524.3元的诉请，因该两项费用是芮鞠惠民公司为实现其追偿权所支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：一、被告崇信县鑫盛新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司偿还代偿借款本息及诉讼费、执行费共计11385691.1元；二、被告崇信县鑫盛新型建材有限责任公司以代偿款11385691.1元为基数，支付原告崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司2019年1月28日至2019年8月31日期间的利息532850.3元，2019年9月1日之后的利息按年利率7.8%清偿至代偿款归还之日；三、被告崇信县鑫盛新型建材有限责任公司支付原告崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司诉讼保全费、诉讼保全保险费，共计17524.3元；四、被告崇信县鑫盛新型建材有限责任公司支付原告崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司担保费40000元（已支付39000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97112元，由被告崇信县鑫盛新型建材有限责任公司承担92112元，原告崇信县芮鞠惠民投资发展有限责任公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 吕长录审 判 员 张 厉审 判 员 曹海荣 二○一九年十月十二日法官助理 晁 超书 记 员 冯海燕