wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执839号之二申请执行人：惠恒春,男,1973年3月17日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人:姚明,女,1977年3月16日出生,汉族，市民，住阜宁县。申请执行人惠恒春与被执行人姚明借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初12号民事调解书确定的给付义务，申请执行人惠恒春向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行后，向被执行人姚明送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姚明名下无机动车辆登记信息、也无银行存款，其名下有位于阜宁县××街道南门街××室、××室的房屋，房屋共有人为案外人孙志坚；2、本院于2019年4月18日对被执行人姚明的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止；3、2019年5月7日，本院前往阜宁县不动产登记中心对被执行人姚明位于本县阜城街道房屋予以查封，查封期限自2019年5月7日起至2022年5月6日止；4、本院依职权将被执行人姚明纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。另被执行人姚明除本案外，在本院尚有1件在执案件。该案在执行过程中已对被执行人姚明和案外人孙志坚共有的阜宁县××街道南门街××室、××室的房屋启动评估、拍卖程序。本案中不再进行处置，申请执行人可依法申请对拍卖价款参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人惠恒春对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人惠恒春同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年十月二十一日书记员  刘春艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初3401号原告（反诉被告）：兰州锐驰信息技术有限公司法定代表人：刘珂委托诉讼代理人杨晓楠委托诉讼代理人汪春燕被告（反诉原告）高凯委托诉讼代理人刘斌民委托诉讼代理人王雪霞原告（反诉被告）兰州锐驰信息技术有限公司诉被告（反诉原告）高凯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，被告高凯提出反诉，原告兰州锐驰信息技术有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，被告高凯在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉费。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许原告兰州锐驰信息技术有限公司撤诉；二、被告高凯的反诉按撤回处理。案件受理费1870元（已减半收取），由原告兰州锐驰信息技术有限公司负担。审 判 长  袁新社人民陪审员  王尚明人民陪审员  郭娟娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  赵琴琴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1293号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，住所地：开化县苏庄镇云台街**，统一社会信用代码：91330824080584762J。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴佳豪，男，1992年12月24日出生浙江省开化县人，住浙江省开化县，该行职工。 被告：赖秀英，女，1985年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：乐样忠，男，1979年4月11日出生汉族，江西省贵溪县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被执行人赖秀英、乐样忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖秀英、乐样忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人赖秀英、乐样忠支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行欠款50000元，并支付利息（截止2019年3月7日的利息5630.09元，自2019年3月8日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止）、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费595.5元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人赖秀英、乐样忠发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、执行告知书和廉政监督卡，要求被执行人赖秀英、乐样忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖秀英、乐样忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人赖秀英、乐样忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赖秀英、乐样忠名下无大额存款，账户均已冻结；被执行人赖秀英、乐样忠名下无证券、房屋；被执行人赖秀英名下车牌号浙Ｈ×××××的车辆系摩托车，无查封价值，申请执行人不要求查封，故本院暂未查封。截止2019年9月27日，被执行人赖秀英、乐样忠尚欠借款50000元、利息、迟延履行期间的债务利息，欠缴案件诉讼费595.5元、执行费650元。被执行人未履行支付义务。暂未发现被执行人赖秀英、乐样忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖秀英、乐样忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖秀英、乐样忠作出司法拘留15天的决定并上网布控。同时已对被执行人赖秀英、乐样忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖秀英、乐样忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请履行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 姜 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐孟洲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4651号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路**。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：朱美霞，女，1989年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告朱美霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年十月十四日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异99号 案外人江西银行南昌新华支行，住所地江西省南昌市西湖区站前路**。法定代表人敖革新，系该行行长。 申请执行人谷凤云，女，1952年3月20日出生，汉族，退休职工，现住辽宁省阜蒙县。 被执行人武汉易融恒信金融信息服务有限公司，，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（**）第******房统一社会信用代码91420103303535758R。 法定代表人吴志新，系该公司董事长兼总经理。 在本院执行谷凤云与武汉易融恒信金融信息服务有限公司（以下简称“易融恒信公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人江西银行南昌新华支行对本院作出的（2019）辽0921执1636号之一执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，阜蒙县人民法院依据执行（2019）辽0921执第1636号之一协助划拨存款通知书，划拨了户口号为79×××19的账户内资金，但户口号为79×××19的账户内资金不能进行划拨，具体原因如下：一是《中国银监会办公厅关于网络借贷资金存管业务指引的通知》（银监办发【2017】21号）第六条规定：“网络借贷资金存管专用账户，是指委托人在存管人处开立的资金存管汇总账户，包括为出借人、借款人及担保人等在资金存管汇总账户下所开立的子账户。”户口号为79×××19的账户系资金存管汇总账户。二是户口号为79×××19的账户内资金为出借人资金，而非易融恒信公司自有资金，该汇总账户内资金实际拥有人共计2457人，合计金额2664307.35元，有详细名单。三是法院决定划拨上述汇总账户内资金，不仅可能会对我行造成重大声誉风险、恶性挤兑甚至破产，还可以间接使其他80多家存管银行面临以上风险，造成更大的影响。四是易融恒信公司已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已经被公安立案侦查。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”综上，为保障出借人的合法权益，防范银行声誉风险，请求人民法院解除（2019）辽0921执字第1636号之一《执行裁定书》，并将所划拨的资金返还至上述汇总账户。 经审查查明，谷凤云与易融恒信公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年11月29日作出（2018）辽0921民初3481号民事裁定书，裁定冻结易融恒信公司账户存款448000元。依据该裁定，本院于2018年12月14日将易融恒信公司在江西银行南昌新华支行的账号为79×××19的银行存款448000元予以冻结。期限为一年。 谷凤云与易融恒信公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2018）辽0921民初3481号民事判决书，依据该生效判决书，申请执行人谷凤云向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年9月5日将被执行人易融恒信公司账号为79×××19（即本院在诉讼过程中冻结的账户）内的实际存款446802元划拨至本院账户。 本院认为，人民法院有权根据不同情形冻结、划拨被执行人的财产。本案中，被执行人易融恒信公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，因此在执行过程中依法对被执行人易融恒信公司账户内的存款进行划拨，符合法律规定，并无不当。对案外人要求的人民法院解除（2019）辽0921执字第1636号之一《执行裁定书》，并将所划拨的资金返还至上述汇总账户的异议请求，因本院冻结、扣划的均为账户名为易融恒信公司的银行存款，且江西银行南昌新华支行为本院出具的查询回执也证实账户79×××19是易融恒信公司的账户，故对其异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人江西银行南昌新华支行的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  吴云峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  李梦然
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执743号 胡云明、徐海洋、龚强芳： 申请执行人胡云明与被执行人徐海洋、龚强芳民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初536号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡云明向本院申请强制执行，本院于2019年07月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人支付执行款50000元及执行费1270元，剩余款项申请人自愿放弃。本案已经全部履行完毕，现可以结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执743号案件执行完毕。 二〇一九年十月八日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5225号 原告：孙建坤，男，1983年3月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：孙守中，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王中琴，女，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：周某，女，1985年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙某1，女，2010年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：周某（系孙某1母亲），女，住安徽省霍邱县。 被告：孙某2，男，2012年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：周某（系孙某2母亲），女，住安徽省霍邱县。 上述五被告共同的委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 原告孙建坤与被告孙守中、王中琴、周某、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告孙建坤于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙建坤在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建坤撤诉。 案件受理费4264元，减半收取计2132元，由原告孙建坤负担。 审判员  施文中 二〇一九年十月二十九日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4135号原告孙宇，男，1987年3月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告丛冉冉，女，1992年3月24日出生，汉族，户籍地址德惠市，住长春市（被告信息依据原告提供材料及起诉状）。原告孙宇诉被告丛冉冉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告孙宇于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宇在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宇撤回起诉。案件受理费481元，由原告孙宇负担。审判员  付春光二〇一九年十月二十八日书记员  康广利
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2119号原告：李进，男，1977年8月20日出生，苗族。被告：彭莉，女，1983年8月16日出生，土家族。被告：吉首市弘泰地产有限公司，住所地：乾州香泉纯水岸。法定代表人：唐洪艳。委托代理人：徐峙，湖南延群律师事务所律师。原告李进诉被告彭莉、吉首市弘泰地产有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李进在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李进撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李进负担。审判员 颜 晖二〇一九年九月三十一日书记员 龙雪梅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终320号 上诉人（原审被告）：上海诚乐办公用品有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路********。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：阿丹电子企业股份有限公司。住所。住所地：台湾地区新北市新店区中正路四维巷******div> 法定代表人：王国俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍嘉陵，广东君信律师事务所律师。 上诉人上海诚乐办公用品有限公司（以下简称上海诚乐公司）因与被上诉人阿丹电子企业股份有限公司（以下简称阿丹电子公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2019年8月12日作出的（2019）沪73知民初468号民事裁定，向本院提起上诉。 上海诚乐公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。其主要事实和理由为：（一）本案的涉嫌侵权行为地和侵权结果发生地均不在上海市，阿丹电子公司在天猫网上购买涉案被诉侵权产品的收货地在广东省广州市，故广东省广州市为侵权行为地和侵权结果地；（二）天猫网的网络服务器、计算机终端等设备所在地在杭州。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”以及《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，为了方便查明本案事实，上海知识产权法院不适宜管辖本案，本案应当移送广州知识产权法院或浙江省杭州市中级人民法院管辖，上海诚乐公司请求将本案依法移送广州知识产权法院审理。 阿丹电子公司未提交答辩状。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件。本案为侵害计算机软件著作权纠纷，原审被告上海诚乐公司的住所地位于上海市，故原审法院作为被告住所地有权审理计算机软件民事第一审案件的法院，对本案具有管辖权。 上海诚乐公司上诉主张，依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，上海知识产权法院不宜管辖本案，本案应当移送广州知识产权法院或浙江省杭州市中级人民法院管辖。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已被于2013年1月1日实施的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》所废止，且本案属于侵害计算机软件著作权纠纷，而非侵害信息网络传播权纠纷，故上海诚乐公司的该项上诉主张不能成立。 综上，原审裁定驳回上海诚乐公司的管辖权异议并无不当，应予维持。上海诚乐公司认为本案应移送广州知识产权法院的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 理 审判员 张晓阳 审判员 欧宏伟 二〇一九年十月三十一日 法官助理牛鸿生 书记员张华 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终320号                               案  由                       侵害计算机软件著作权纠纷                               合 议 庭                       审判长：朱理             审判员：张晓阳、欧宏伟                                                     法官助理：牛鸿生                       书记员： 张华                               裁判日期                       2019年10月31日                               关 键 词                       计算机软件著作权；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：上海诚乐办公用品有限公司。             被上诉人（原审原告）：阿丹电子企业股份有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告上海诚乐办公用品有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条                               法律问题                       侵害计算机软件著作权纠纷案件管辖法院的确定                               裁判观点                       因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件。本案为侵害计算机软件著作权纠纷，上海诚乐公司住所地位于上海市，故原审法院作为被告住所地内有权审理计算机软件民事第一审案件的法院，对本案拥有管辖权。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0303民初16693号原告:广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，总经理。委托诉讼代理人：庄丽华，广东仁皓律师事务所律师，执业证号14403201911117510。委托诉讼代理人：张卓成，广东仁皓律师事务所实习律师，实习证号190219041110775。被告：陈泰波，男，汉族，1987年8月30日出生，身份证住址广东省英德市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在2019年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费人民币502元，减半收取计251元，由原告负担。审 判 长  高 熙人民陪审员  郑玉琴人民陪审员  吴海芬二〇一九年十月十四日书 记 员  梁 茵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督255号申请人：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，农民。被申请人:铁山，男，1974年10月21日出生，蒙古族，农民。申请人浩毕斯嘎拉吐于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人浩毕斯嘎拉吐称，被申请人铁山于2015年5月30日欠申请人拉土款8600.00元，并由被申请人向申请人出具了欠条一枚，承诺2015年11月30日还款，约定利息为二分。但申请人多次催要，被申请人以无钱为由推脱至今未还，故申请人要求被申请人铁山给付浩毕斯嘎拉吐拉土款本金8600.00元，利息7912.00元，合计16512.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人铁山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浩毕斯嘎拉吐劳务费8600.00元，违约金7912.00元，合计16512.00元。申请费70.93元，由被申请人铁山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑志民二〇一九年十月十五日书记员代 玉 荣
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执639号申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路。负责人：邱海涛，行长。被执行人孙继伟，男，1967年03月03日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人李丽娟，女，1966年06月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行与被执行人孙继伟、李丽娟二人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1102民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙继伟、李丽娟二人没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘山县支行于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人孙继伟、李丽娟二人偿还借款本金261，938.33元，诉讼费2，615.00元、执行费3，829.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）辽1102民初1730号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1290号   原告刘学坤，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告任丘市誉昌门业有限公司。   法定代表人王伟琪。   本院在审理原告刘学坤与被告任丘市誉昌门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学坤于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告刘学坤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘学坤的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘学坤撤回起诉。   案件受理费790元，减半收取395元，由原告刘学坤负担（原告已预交395元）。   审判员 艾智杰     二〇一九年十月二十九日   书记员 戴 丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3019号之一 被执行人：宫磊，女，1978年5月23日出生，身份证住址吉林省长春市南关区，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币400000元，目前在广东省女子监狱服刑。 关于被执行人宫磊罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初289号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2019年8月29日依法立案强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币400000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户等财产进行了查证，并依法已冻结被执行人宫磊在中国农业银行开设的账户，账号为62×××72（截至2019年9月24日控制金额为人民币400000元），期限自2019年9月26日至2020年9月26日。 本院于2019年10月17日依法扣划被执行人上述已冻结账户中存款人民币40万元并上缴国库。 本院认为，本院（2017）粤03刑初289号刑事判决判处被执行人宫磊缴纳罚金人民币400000万元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下： 一、本院（2017）粤03刑初289号刑事判决关于被执行人宫磊罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人宫磊在中国农业银行开设的62×××72账户的冻结； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月二十二日 法官助理王东兴 书记员钱韦杉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2082号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭谦，男，1997年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人郭谦罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭谦逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年4月16日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人郭谦现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初127号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  孟铭原 审判员  徐 勇 审判员  蒋 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员  钟 波
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢211号 申请执行人樊忠，男，1960年2月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 被执行人白玉峰，男，1970年1月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住张掖市甘州区。 申请执行人樊忠与被执行人白玉峰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甘民初字第1701号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人白玉峰应付申请执行人樊忠车辆使用费及损失43600元，承担受理费452元，合计44052元，于判决生效后十日内付清。根据权利人的申请，本院于2019年2月25日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院立案后，于2019年2月28日向被执行人白玉峰送达了执行通知书，报告财产令。 2、本院于2019年2月27日、5月24日、10月9日通过总对总查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商、房产等信息，被执行人白玉峰无可供执行财产。 3、2019年10月9日，本院依法对被执行人白玉峰银行账户及财付通账户进行了冻结。 4、本院于2019年5月24日依法限制被执行人白玉峰高消费. 5、本院于2019年7月23日依法将被执行人白玉峰纳入失信被执行人名单库。 6、2019年5月10日，经本院查询，被执行人白玉峰无房产登记信息。 7、2019年10月9日，本院依法前对被执行人白玉峰予以十五日司法拘留。 8、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44052元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  荆 锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  郭建飞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8814号申请执行人余肖飞，男，1981年10月10日出生，汉族，住义乌市。被执行人文法春，男，1963年6月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。申请执行人余肖飞与被执行人文法春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初1808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余肖飞向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人文法春归还申请执行人余肖飞货款71600元及利息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人文法春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人文法春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文法春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文法春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人文法春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人文法春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文法春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人文法春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余肖飞。综上，被执行人文法春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8814号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2303号原告:米某，籍贯内蒙古鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告米某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告米某自愿于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米某撤回对被告王某的起诉。案件受理费19123元，减半收取9562元，由原告米某负担。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  刘凤美二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 璠
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩411号被拘留人：包某某，男，汉族，1994年4月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包某某买卖合同纠纷一案中，被拘留人包某某拒不履行岷县人民法院（2018）甘1126民初2130号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下:对包某某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十八日注：此联附卷
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0804民初1297号 原告：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道**。 法定代表人：朱旭东，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏华平，男，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。 被告：蔡军，男。 被告：刘金梅，女，系蔡军之妻。 被告：蔡光新，男。 被告：蔡翠芳，女，系蔡光新之妻。 原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告蔡军、刘金梅、蔡光新、蔡翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行委托诉讼代理人魏华平、刘军锋，被告蔡军、蔡翠芳到庭参加诉讼，被告蔡光新、刘金梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡军、刘金梅共同偿还原告截止2019年5月16日的借款本金、利息、罚息共计86225.1元（其中本金80000元、利息5899.13元、罚息325.97元）；并支付自2019年5月17日起至还清之日的利息、罚息（以未偿还本金为基数，按年利率22.5%计算）；判令被告承担违约金4000元；2、被告蔡光新、蔡翠芳对第一项请求债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担违约金4000元的诉讼请求。事实与理由：2018年5月18日，原告作为贷款人，被告蔡军、刘金梅作为借款人，双方签订《个人借款合同》，约定由原告向被告蔡军、刘金梅提供借款8万元，借款年利率15%，借款期限为12个月。借款合同第十三条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%，并可以要求借款人向贷款人支付贷款金额5%的违约金，同时借款人因违约导致贷款人诉讼或仲裁，贷款人为此支付的律师费由借款人承担。同日，原告作为债权人，被告蔡光新、蔡翠芳作为保证人，双方签订《保证合同》，约定由蔡光新、蔡翠芳为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约向借款人提供了借款，截止2019年5月16日，被告蔡军、刘金梅仅偿还原告利息6167.07元，后未履行其他还款义务。 被告蔡军、蔡翠芳辩称，对起诉的事实没有异议。 被告刘金梅、蔡光新未到庭亦未提出书面答辩意见，视为放弃举证、质证、抗辩权利。 本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实均有证据予以佐证，故本院对原告陈述的事实予以确认。截止2019年5月16日，蔡军、刘金梅下欠本金8万元，利息5899.13元，罚息325.97元。 以上事实有原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告蔡军、刘金梅身份证、结婚证、户口本；被告蔡光新、蔡翠芳身份证、户口本、个人借款合同、对账单、出账通知单、还款情况说明、罚息计算说明、保证合同等证据及当事人的陈述在卷证实。 本院认为，原告与被告蔡军、刘金梅所签《个人借款合同》，与被告蔡光新、蔡翠芳所签《保证合同》均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。被告蔡军、刘金梅未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担继续偿还本金并支付逾期利息、罚息的违约责任，原告依《个人借款合同》的约定要求被告蔡军、刘金梅偿还贷款本金8万元、利息5899.13元、罚息325.97元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。 关于被告蔡光新、蔡翠芳承担连带清偿责任问题。根据《保证合同》约定，蔡光新、蔡翠芳以保证人的身份对蔡军、刘金梅的借款提供连带责任保证担保，根据担保法第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告主张的保证责任未超过法律规定的担保期间，故蔡光新、蔡翠芳应对蔡军、刘金梅的债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡军、刘金梅于本判决生效之日起10日内共同向原告湖北荆门掇刀包商银行股份有限公司偿还借款本金8万元元并支付利息、罚息（截止2018年5月16日利息5899.13元、罚息325.97元；自2018年5月17日起至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计付罚息）； 二、被告蔡光新、蔡翠芳对上述第一项债务承担连带清偿责任； 保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告蔡军、刘金梅、蔡光新、蔡翠芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  代中玲 二〇一九年十月八日 法官助理许佩玲 书记员杨练 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3222号原告：张某，男，1986年2月24日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告张某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3601号原告：戴翠梅，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：裘洁，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系原告女儿。被告：赖峰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告戴翠梅与被告赖峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴翠梅及其委托诉讼代理人裘洁到庭参加了诉讼，被告赖峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴翠梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款327500元及利息(按同期银行贷款利率四倍计息)；2.本案诉讼费用由被告承担；3.利息自借款之日起按按同期银行贷款利率四倍计息计算至借款还清之日止。事实与理由：被告是我丈夫的同学，他借口说在范岗居民组买地自建十几幢徽派建筑楼，急需用钱，又是邻村，自小同学知根知底就多次借款合计327500元给他，房子建好后的几年里，多次向他要钱他一拖再拖，特诉至法院。被告赖峰未做答辩也未提交书面答辩意见。原告戴翠梅为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、《借条》原件4张、《证明》原件1张，证明被告向原告借款总计327500元的事实，说明一下：被告共计向原告出具二十几条借条，后汇总为四张借条。二、《抵押》原件1张，证明被告承诺将自己盖的范岗居民组自建徽派建筑楼抵押给原告还债，上面有被告亲自按的手印。被告赖峰未向本院提交证据。本院经审查认为，被告赖峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。庭后本院对被告赖峰制作了问话笔录，其对原告的诉请及证据均予以认可。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：原告戴翠梅丈夫与被告赖峰系同学关系，被告赖峰因其生意周转于2015年开始向原告戴翠梅借款。被告赖峰于2015年12月29日向原告戴翠梅借款5万元，2016年1月20日借款4万元，对此被告赖峰分别向原告戴翠梅出具《借条》2份，并约定利息为同期银行贷款利率四倍。2016年5月21日，原、被告双方将之前零散的小借条汇总后，由被告赖峰向原告戴翠梅出具《借条》2份，两张借条载明的金额分别为14万元、97500元，并约定利息为同期银行贷款利率四倍，以上被告赖峰向原告戴翠梅借款合计为327500元。被告出具借条后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，以致原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赖峰向原告戴翠梅出具的4份《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。原告戴翠梅向被告支付了借款，原告已履行了提供借款的义务，对此，被告赖峰亦予以认可。故本院依法认定原、被告之间借贷关系成立并生效，被告向原告借款合计327500元事实清楚，证据充分，本院对原告主张被告立即偿还借款327500元的诉请予以支持。双方约定借款利息利率为同期银行贷款利率四倍并未超过年利率24%，故对原告主张的利息予以支持。被告赖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖峰于本判决生效之日起十日内支付原告戴翠梅借款本金327500元及利息（利息以327500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍自2016年5月21日计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取3106.5元，由被告赖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十月十五日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3571号原告：韩维海，男，1952年5月12日出生，汉族，住址铁岭县。被告：洪维艳，女，1984年10月19日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地，铁岭市银州区新华街南段**。负责人：胡晶，系该公司经理。原告韩维海与被告洪维艳、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：2019年7月4日7时20分，被告驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，行驶至铁岭市银州区公安分局南侧人行道，由西向北左转弯时，与由北向南原告驾驶的电动自行车发生交通事故，至两车不同程度损坏，原告受伤。原告到铁岭市中心医院救治，经诊断为多部位损伤。。住院治疗47天支付医疗费7850.11元，于2019年8月20日，伤情好转出院，至今伤处仍然没有痊愈。此次交通事故经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队适用简易程序处理，认定本案第一被告承担全部责任。原告出院后至第二被告请求理赔，第二被告于2019年9月10日经核损同意赔付15700元，原告在保险理赔书上签字确认。随即，第二被告又电话通知原告，说因核算失误，需原告返还2000元。对此，原告提出质疑，未果。原告认为，被告作为肇事车辆的投保人与实际驾驶人，理应文明、依法驾驶该车辆，因其违规驾驶，理应依法承担给原告造成的损害赔偿。第二被告作为肇事车辆的保险人，理应依法在交强险限额内与商业保险限额内，承担约定的赔偿责任。现诉至贵院，请求依法判决。一、依法判令被告赔偿1、医疗费7850.11;2、护理费6786.80元；3、、住院护理费2350元4、误工费5640元；5、交通费470元；6、营养费2350元；7、施救费；320元；8、修车费1000元，合计26766.91元；二、由被告承担本案的案件受理费。本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司提出答辩意见称，被告洪维艳驾驶的辽Ａ×××**号小型客车未在该公司投保，故原告对该被告的起诉，主体不适格，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（起诉必须符合下列条件）第二项（有明确的被告）的规定，裁定如下：驳回原告韩维海的起诉。案件受理费470元（原告预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  巩明二〇一九年十月三十一日书记员  杨航
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2699号 上诉人（原审被告）：陈建军，男，1973年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付丽萍，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。 上诉人陈建军因与被上诉人付丽萍买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2019）浙1004民初5113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈建军上诉请求：1.撤销一审判决，本案发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。一审仅以微信聊天记录作为本案的定案依据不足以反映客观事实。首先，微信聊天记录作为视听资料证据在无其他证据佐证情况下不得单独作为证据使用。其次，被上诉人虽然在微信中多次提及要求上诉人支付货款人民币27609元，但其没有提交任何与本案有关的送货单或者上诉人签字的结算凭证。被上诉人提交的八份销货清单和道路货物运输凭单法院均未予认定。被上诉人应该承担举证证明责任。最后，上诉人姓名陈建军，在路桥存在多人同名同姓，多次发生上诉人的货物被他人收取，他人的货物被上诉人收取的情况。因此，本案完全有可能存在上诉人未收到货物的可能。 付丽萍答辩称，1.本案双方当事人之间存在买卖合同关系以及上诉人欠被上诉人的货款27609元的事实清楚。微信聊天中被上诉人不止一次提到27609元，上诉人陈述其对微信聊天内容存在误解是不存在的。2.按照双方之间的交易习惯，货物都是通过拖运站运输的，通过微信进行结账，本案中双方欠款是非常清楚的。3.上诉人提到陈建军在路桥有多人同名同姓与本案没有关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。 付丽萍向一审法院起诉请求：判令被告立即支付货款27609元，赔偿利息损失（自起诉之日起至实际偿付止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。 一审法院经审理认定，原、被告之间存在箱包五金配件买卖关系。截至2018年8月底，被告尚欠原告货款27609元。原告多次在微信里向被告催讨，但被告至今分文未付。 一审法院认为，原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原、被告之间的微信聊天记录显示，原告曾多次向被告催讨所欠的27609元货款，被告不但未对该金额提出异议，还多次表示自己不会赖账，在诉讼过程中被告也未提交证据推翻该金额，故被告陈建军尚欠原告付丽萍货款27609元，事实清楚、证据确实；被告陈建军主张原告提供的一批产品存有质量问题，未提交证据证实，一审法院不予采信；被告陈建军还要求退还部分货物，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，原告付丽萍要求被告陈建军偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：被告陈建军于一审判决发生法律效力之日起十日内偿付原告付丽萍货款27609元，并赔偿自2019年7月19日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失。 二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是上诉人陈建军是否应该支付给被上诉人付丽萍货款27609元及利息。双方当事人均认可双方存在买卖关系，根据双方微信联系记录，从2018年11月至2019年6月，被上诉人付丽萍多次向上诉人陈建军催讨货款27609元，上诉人陈建军的回复均表示愿意付款，从未对货款金额提出异议。在一审，陈建军抗辩双方买卖尚未结算，欠款确实存在，但金额有异议。二审中陈建军又主张付丽萍没有向其交付本案货物，其在微信上的意思表示系其误解而作出，该陈述本院不予采信。综合本案双方陈述和微信记录等证据，一审判决陈建军支付给付丽萍货款27609元并赔偿利息损失并无不当。 综上所述，陈建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元由上诉人陈建军负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十月三十一日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -4- -3-
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2500号原告：夏潘潘，女，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：马武，男，1987年12月1日出生，汉族，住湖北省随县。原告夏潘潘与被告马武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告夏潘潘于2019年10月31日以被告马武已还清本案诉请欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏潘潘撤回对被告马武的起诉。案件受理费25元，由原告夏潘潘负担。审判员  殷梦二〇一九年十月三十一日法官助理任唯微书记员徐传成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初12444号原告：周良中，男，汉族，1974年9月21日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳县官清乡峡口村**，统一社会信用代码91500242050363555H。负责人：陈红。被告：重庆仁同人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道****，统一社会信用代码91500107596706126P。法定代表人：陈红。被告：重庆中斯达建筑劳务有限公司，住所地重庆，住所地重庆市巴**红光大道**附**用代码91500113054838909W。法定代表人：李德伦。本院在审理原告周良中与被告重庆仁同人力资源管理有限公司酉阳分公司、重庆仁同人力资源管理有限公司、重庆中斯达建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周良中于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良中自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周良中撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周良中负担。审判员  李希琳二〇一九年十月十八日书记员  周 寒
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8298号原告魏西玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘先梅、席丹，陕西方益律师事务所律师。被告郑晓宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。原告魏西玲与被告郑晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏西玲之委托代理人刘先梅、席丹到庭参加了诉讼，被告郑晓宇经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，被告以资金周转为由向原告借款145500元并向原告出具借条一份，被告承诺2019年4月28日还款。后被告离职，原告多次催要未果。故诉请法院依法判令：1.被告偿还原告借款145500元及自2019年4月29日起至实际清付之日按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。被告郑晓宇经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系，2019年3月，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计145500元，其中2019年3月29日至2019年4月11日，原告通过微信转账及支付宝转账的方式分15笔向被告交付共计117740元。在2019年4月6日、7日，因被告账户异常，原告通过美逸精品公寓酒店以微信转账的方式分6笔向被告交付共计21500元。2019年4月15日被告就上述借款向原告出具借条，借条载明：借款人郑晓宇于2019年4月15日向出借人魏西玲借款145500元，约定还款时间2019年4月28日，如到期未还款，愿意承担所有法律责任，借款人郑晓宇。借款到期后，原告多次催要未果。故原告以上述诉称诉至本院，庭审中，原告陈述，其中139240元借款是通过微信及支付宝转账的方式交付被告，另6260元借款是在2019年4月10日以现金方式交付被告。原告坚持诉请，为证明其主张，原告提交的证据有：1、借条一份，证明原被告之间的借贷关系以及被告应向原告还款145500元；2、微信及支付宝转账记录截屏一份，证明原告通过微信及支付宝转账的方式向被告交付117740元；3、微信聊天记录截屏及转账记录截屏一份，证明因被告账户异常，原告通过美逸精品酒店前台向被告交付共计21500元。被告经本院传票传唤未到庭。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。上述事实，有庭审笔录、借条等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑晓宇向原告魏西玲借款并向原告出具借条，根据民间交易习惯，双方之间已经形成合法的借贷关系，被告郑晓宇理应及时向原告魏西玲清偿借款，长期拖欠与法相悖。故对于原告魏西玲请求被告郑晓宇偿还借款本金之诉请，本院依法予以支持。原告主张利息，符合法律规定，本院依法予以支持。为保障公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告郑晓宇一次性归还原告魏西玲借款本金145500元；二、本判决生效后，被告郑晓宇给付原告魏西玲以145500元本金为基数自2019年4月29日起至实际清付之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3210元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平    二〇一九 年  十 月 十五 日 书  记  员    叶  静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4684号原告:张青先，男，1970年5月11日出生，汉族,住河南省固始县。被告:王晓辉,男,1981年1月1日出生,汉族,住平顶山市卫**。原告张青先与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张青先在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张青先撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十月三十日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3184号 原告:吴茂发，男，1969年5月1日出生，汉族，自由职业，住江西省。 被告：黄辉，男，1978年12月2日出生，汉族，教师，住江西省。 委托诉讼代理人：廖一佳，江西尚颂律师事务所律师。 原告吴茂发与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂发、被告黄辉委托诉讼代理人廖一佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴茂发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息9,600元（按月息1分,从2015年7月16日算至2019年7月，计算的整数）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告因生活困难向原告借款20，000元，经原告多次催讨，被告以经济困难拖欠至今未偿还原告借款本金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄辉辩称，1、原告为被告父亲黄某的养猪场提供猪饲料，2017年左右，猪场经济形势不好，为保证资金回笼，要求管理猪场的账目，用于先偿还饲料款，原告与黄乐杖无合伙关系；2、当时该20,000元系用于偿还案外人刘洪德（向猪场提供饲料）的借款，被告书写的借条是因为原告管理猪场款项时，所有的钱都是从原告手中支出，所写的借条，实际应该为收条。3、2018年5月20日，原告从猪场运走各种猪共计26,970元，之后被告及被告父亲黄某多次要求原告把借条拿回，但原告一直拖延。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、养殖协议复印件一份，证明原告与被告父亲黄某合伙开办养殖场，原告与被告的借贷关系和养殖场无关。 2、萍乡市安源区环境保护局调查询问笔录复印件一份，证明猪场的实际经营者系原告。 3、借据原件一份，证明被告向原告借款20,000元的事实。 4、（2018）赣0302民初1528号民事判决书复印件一份，证明被告父亲黄某向原告借款396,430元一事已经法院判决。 被告围绕其抗辩主张提交了以下证据： 1、核算单原件一份，证明2018年5月20日原告在养殖场运走价值26,970元的猪。 （2019）证人黄某的证言，证明2013年12月24日，原告来入伙投资养猪场。但因为猪场在2013年前欠刘刘某饲料款，被告到证人处要钱，当时钱由原告管理，原告拿了20,000元给被告，被告出具了借条。这个20,000元是原告来之前欠刘刘某的饲料款，要还完再和原告合作，现在还欠刘刘某100,000元，刘刘某已经起诉了他，这个欠款和原告没有关系。被告确实向原告借款20,000元，但原告在2018年从养猪场运走价值26,970元的猪，应抵销上述借款。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2真实性不予认可，被告未提交原件，且与本案无关，达不到原告的证明目的。原告对被告提供的证据3的三性均有异议，原告只提供借据，未提供任何放款凭证，达不到原告的证明目的。对被告提供的证据4认为与本案无关。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但26,970元是原告与被告父亲的经济往来，与本案无关。原告对被告提供的证据2认为与本案无关。 综合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的上述证据做如下认证：对原告提供的证据1，虽系复印件，但结合被告提供的证人黄某的证言，对原告与证人黄某合作经营养猪场的事实予以认定。对原告提供的证据2，因系复印件，不符合证据的形式，本院不予认定；对原告提供的证据3的真实性予以认定；对原告提供的证据4，与本案无关，不予认定。对被告提供的证据1，与本案无关，不予认定。对被告提供的证据2，证人证明2013年12月24日，原告来入伙投资养猪场。因为猪场在2013年前欠刘某饲料款，被告到证人处要钱，当时钱由原告管理，原告拿了20,000元给被告，被告出具了借条的事实予以认定，但对于证人证明原告在2018年从养猪场运走价值26,970元的猪，应抵销上述借款的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告父亲黄某之前经营萍乡市乐民养猪场，被告在其父亲的养猪场管理过一段时间。2013年12月24日，原告吴茂发入伙与被告父亲黄某合作经营养猪场，原告入伙时被告已未在猪场管理。2015年7月16日，被告以2013年之前养猪场拖欠了刘某猪饲料款20,000元，需偿还为由向原告借款20,000元，同日被告向原告出具借条，载明“今借到吴茂发人民币（20000￥）计贰万元整。黄辉。2015.7.16”。后原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉向原告吴茂发借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告黄辉称原告2018年从养猪场运走价值26,970元的猪，应抵销上述借款的辩解意见。经查，庭审中被告及证人均认可该20,000元系用于偿还案外人刘某（向猪场提供饲料）的借款，且证人亦证实该款是证人在原告未合伙养猪场之前养猪场所欠债务，被告提供的吴茂发出具的一份卖猪收取的款项的证据并不能证明系偿还本案中20,000元的借款，故被告的上述辩解意见，本院不予支持。被告黄辉未按约履行还款义务属违约，原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息9,600元的诉讼请求，因原被告对利息没有约定，按照法律规定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告黄辉在本判决生效之日起十日内返还原告吴茂发借款本金20,000元。 二、驳回原告吴茂发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540元，由被告黄辉负担440元，原告吴茂发负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  叶意
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3810号 原告：张家辉，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告张家辉与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家辉之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费7000元、利息5859元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2008年10月18日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费7000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告张家辉系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2008年10月8日至2011年9月30日，欠薪金额合计7000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向张家辉支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告张家辉对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权7000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执135号 申请执行人：南昌矿山机械有限公司，住所江西省南昌市湾里区，统一社会信用代码91360105746076642Q。 法定代表人：李顺山，职务董事长。 被执行人：青海晟旭商贸有限公司，住所地：西宁市城中区总寨镇城南新区，统一社会信用代码：9163010359500320XX。 法定代表人：洪黎星，职务董事长兼总经理。 申请执行人南昌矿山机械有限公司与被执行人青海晟旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）赣0105民初200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南昌矿山机械有限公司于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。于2019年5月19日向被执行人青海晟旭商贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人青海晟旭商贸有限公司立即支付申请执行人货款350000元及其利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担本案执行费5150元。但被执行人青海晟旭商贸有限公司至今未履行上述义务。 本院在执行过程中，向被执行人青海晟旭商贸有限公司发出责令报告财产令。通过网络执行查控系统、委托执行方式调查：被执行人青海晟旭商贸有限公司没有可供执行的银行存款和其他财产，同时对被执行人的股息红利、金融理财产品、收益类保险等进行了查询均未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人青海晟旭商贸有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款本金350000元及其利息，截至2019年10月20日已执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产于2019年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2018）赣0105民初203号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  朱光德
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执511号 申请执行人：单长清 被执行人：董艳华 本院在执行申请执行人单长清与被执行人董艳华返还原物纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件。申请执行人单长清于2019年10月29日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2017）吉0882民初1777号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月二十九日 书记员 何春来
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1617号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱防振，男，1976年11月1日生，汉族，小学文化，个体业主，住江苏省睢宁县。被告人朱防振因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月6日被取保候审，同年6月26日被逮捕,现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何东平,江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人朱防振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人朱防振及其辩护人何东平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年3月至同年5月期间，被告人朱防振在苏州市吴江区震泽镇红安村其租房，在明知是赃物的情况下，仍先后4次将陈某窃得的共计价值人民币52275元的各类布匹予以非法收购。具体分述如下：1.2019年3月的一天晚上，被告人朱防振在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍将陈某窃得的布匹若干卷以人民币5000元的价格予以非法收购。2.2019年4月28日凌晨，被告人朱防振在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍将陈某窃得的布匹若干卷以人民币6000元的价格予以非法收购。3.2019年4月30日凌晨的一天晚，被告人朱防振在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍将陈某窃得的布匹若干卷以人民币8000元的价格予以非法收购。4.2019年5月9日凌晨，被告人朱防振在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍以9300元的价格将陈某窃得的共计价值人民币33275元的各类布匹57卷予以非法收购。2019年11月12日，被告人朱防振自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱防振明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人朱防振认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人朱防振对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：对犯罪事实和罪名不持异议。具体辩护如下：1.被告人文化水平较低、法律意识淡薄。2.被告人对于明知是赃物的认知程度相对较低，主观恶性较小。3.被告人签署认罪认罚具结书。依法可以从宽处罚。4.被告人朱防振未在本案中获得违法所得，被害单位的损失已经得到赔偿，希望法庭对被告人从轻处罚。5.被告人家庭经济困难。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年3月至同年5月期间，被告人朱防振在苏州市吴江区震泽镇红安村其租房，在明知是赃物的情况下，仍先后4次以52275元的价格收购陈某（已判刑）窃得的各类布匹。具体分述如下：1.2019年3月的一天晚上，被告人朱防振在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍将陈某窃得的布匹若干卷以人民币5000元的价格予以非法收购。2.2019年4月28日凌晨，被告人朱防振在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍将陈某窃得的布匹若干卷以人民币6000元的价格予以非法收购。3.2019年4月30日凌晨的一天晚，被告人朱防振在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍将陈某窃得的布匹若干卷以人民币8000元的价格予以非法收购。4.2019年5月9日凌晨，被告人朱防振在上述地点，在明知是赃物的情况下，仍以9300元的价格将陈某窃得的共计价值人民币33275元的各类布匹57卷予以非法收购。2019年11月12日，被告人朱防振自愿认罪认罚、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人陈某、李某、王某的证言笔录、被告人朱防振的供述笔录、辨认笔录、清点记录及照片、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、发破案经过、常住人口信息及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱防振明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人朱防振认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人朱防振的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。对于辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱防振犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  张明观人民陪审员  李小江二〇一九年十月十二日书 记 员  胡双艳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2846号原告：袁煜疆，男，1985年1月17日出生，汉族，大专，现住沙湾县。被告：丁启伟，男，1983年7月16日出生，汉族，现住沙湾县。原告袁煜疆诉被告丁启伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告袁煜疆到庭参加诉讼，被告丁启伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款25000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告丁启伟因资金周转需要，向原告袁煜疆借款2.5万元，后原告多次催要，被告于2016年3月4日向原告出具借条一张，该款被告至今未还。现依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告丁启伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月14日，被告丁启伟从原告袁煜疆处借款2.5万元，向原告出具借条一张。上述事实有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。本案中原被告的借贷行为是其双方的真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以确认。对原告要求被告偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁启伟于本判决生效之日起五日内偿还原告袁煜疆借款2.5万元。案件受理费426元，适用简易程序减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十月二十三日书记员 陈晓霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6774号上诉人（一审原告):五常市千玺米业有限公司，住所地黑龙江省五常市安家镇灯塔村。法定代表人:周其忠，该公司经理。被上诉人（一审被告):尹邦清，男，1955年10月3日出生，汉族，农民，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人:练刚，四川民志律师事务所律师。上诉人五常市千玺米业有限公司（以下简称千玺米业）因与被上诉人尹邦清买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一，案涉车辆作为本案买卖合同的标的物来源不明，千玺米业从案外人马俊处购得案涉车辆，但车辆行驶证显示所有人为刘俊。千玺米业称该车系抵押车辆，无法过户，但没有提交证据证明。第二，案涉《车辆买卖协议》对原车辆所有人的物权是否构成侵害，千玺米业对于案涉车辆的先期占有是否合法，一审判决没有查明。第三，在车辆来源不明的情况下，尹邦清与千玺米业签订《车辆买卖协议》，尹邦清是否为善意第三人，一审应当进一步查明。第四，案涉车辆何时能够办理更名过户手续、能否办理，涉及合同目的能否实现等问题，一审判决应当进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1141号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人五常市千玺米业有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  毛保森（）二〇一九年十月十七日法官助理张恭允书记员张春天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2016）新0105执恢120号之三   申请执行人：苗允尧，男，1945年9月2日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐市广昊兴业装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：张开军，该公司总经理。   本院在执行申请执行人苗允尧与被执行人乌鲁木齐市广昊兴业装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向我院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2016）新0105执恢120号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张  洁   审 判 员  田 蔚   审 判 员 马生明   二〇一九年十月十七日   书 记 员  马 磊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢566号 申请执行人仙居县农村信用合作联社 被执行人 申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）台仙商初字第01095号已发生法律效力。申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院法院生效裁判所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2009）台仙商初字第01095号执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十月二十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1022号罪犯程观成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤1704刑初129号刑事判决，以被告人程观成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月7日作出(2016)粤17刑终156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯程观成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯程观成在服刑考核期间，获得总分3759分，表扬6次，剩余考核分159分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程观成确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯程观成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2689号 上诉人（原审原告）：李碧琼，女，汉族，生于1963年2月26日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李应胜，男，汉族，生于1963年10月22日，住四川省三台县，系上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：三台县潼川镇长坪盐井村三组。 负责人:李清武，该社社长。 上诉人李碧琼因与被上诉人三台县潼川镇长坪盐井村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初2975号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经向上诉人李碧琼释明其确有土地补偿款分配资格，但人民法院无权直接确定土地补偿款分配的具体数额，李碧琼自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，李碧琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李碧琼撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人李碧琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  陈兴旺 二〇一九年十月十七日 书记员  毛玉红
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0924民初998号 原告：叶建西，男，1967年8月27日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：徐进光，福建博知律师事务所律师。 被告：吴永平，男，1977年9月1日出生，汉族，住寿宁县。 被告：韩军霞，女，1987年1月2日出生，蒙古族，住河北省张家口市张北县。 原告叶建西与被告吴永平、韩军霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建西、被告吴永平到庭参加诉讼，被告韩军霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建西向本院提出诉讼请求：判令吴永平、韩军霞共同偿还借款本金215000元及相应利息（从2015年8月8日起以借款本金200000元为基数按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。事实与理由：吴永平、韩军霞因投资河北省张北县蓝鲸假日酒店缺乏资金，于2014年12月8日向叶建西借款200000元，并由吴永平、韩军霞共同出具借条一张，约定“此款按月息1.5%计算，酒店有分红先还本金及利息，直到还清本金及利息。”2018年8月29日，吴永平又向叶建西借款15000元，约定2018年9月15日还清。吴永平、韩军霞借款投资的张北县蓝鲸假日酒店现已被注销，用酒店分红偿还借款本金及利息已不可能。现叶建西为维护合法权益，诉至法院。 吴永平辩称：借条上“吴永平、韩军霞”都是吴永平签的，韩军霞没有在借条上签字，其与韩军霞已于2019年4月1日离婚，离婚时双方协议债务由吴永平承担，故该借款与韩军霞无关。且这笔借款是用于投资张北县蓝鲸假日酒店，其以为借款已用分红偿还。当然叶建西能让韩军霞偿还一半借款，吴永平也是没有异议。 韩军霞未作答辩。 经审理查明，叶建西提交的其与韩军霞居民身份证复印件及申请法院调取的吴永平户籍信息各1份、借条1张、欠条1张；吴永平质证表示对上述证据真实性均无异议，但借条上韩军霞的名字也是其签的，韩军霞并没有签字；上述证据中叶建西、韩军霞居民身份证复印件、吴永平户籍信息均为相关职能部门出具，吴永平对借条、欠条真实性无异议，韩军霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，对叶建西提交的上述证据，本院予以采信。结合当事人的庭审陈述，可对以下事实予以确认： 2014年12月8日，吴永平、韩军霞因投资河北省张北县蓝鲸假日酒店缺乏资金向叶建西借款200000元，约定利息按月息1.5分计算，酒店有分红先还本金及利息，直至还清本金及利息，并由吴永平、韩军霞出具借条1张。借款后，吴永平按约支付了8个月利息，即付息至2015年8月7日。2018年8月29日，吴永平因缴纳税费需要资金再次向叶建西借款15000元，约定9月15日内还清，并出具欠条1张。借款后，经叶建西多次催讨，吴永平、韩军霞未偿还借款本金及剩余利息。 另查明：吴永平、韩军霞于2012年4月11日在河北省张年北县民政局登记结婚，后于2019年4月1日在河北省张北县民政局办理离婚登记手续。 本院认为，叶建西与吴永平、韩军霞借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。吴永平、韩军霞经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。吴永平辩称韩军霞未在借条上签字，案涉借款与韩军霞无关及借款已用分红偿还，但吴永平未能提供证据证实借款已偿还，应承担举证不能的法律后果，案涉借款发生在吴永平、韩军霞婚姻关系存续期间，借款用于投资河北省张北县蓝鲸假日酒店及缴纳税费，借条落款为“吴永平、韩军霞”，韩军霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃其诉讼权利，可认定案涉借款系吴永平、韩军霞为共同生产经营所借，吴永平上述辩称意见，无事实与法律依据，不予采纳，叶建西要求吴永平、韩军霞共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。叶建西主张以借款本金200000元为基数按月利率1.5%从2015年8月8日起计算利息，未超出法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴永平、韩军霞应于本判决生效之日起十日内偿还叶建西借款本金215000元及相应利息（利息以借款本金200000元为基数从2015年8月8日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。 如果吴永平、韩军霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4923.30元,减半收取2461.65元，由吴永平、韩军霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吴美云 二〇一九年十月二十五日 书记员  张美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6403号原告:焦丙利，男，1966年5月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告:张拥军，男，1968年9月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：赵志民，男，1977年10月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段**，统一社会信用代码91341600851942311Q。法定代表人：胡大群，该公司经理。本院在审理原告焦丙利诉被告张拥军、赵志民、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦丙利于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告焦丙利的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦丙利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦丙利负担。审判员  马健二〇一九年十月十八日书记员  李肖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1515号 原告：冯某，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：周某，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张某，男，1974年3月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告冯某与被告周某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月23日冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按冯某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯某负担。 审判员  汤燕琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行终292号 上诉人（原审原告）赵永利，男，1979年12月24日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。 被上诉人（原审被告）青县市场监督管理局，住所地青县104国道京福南路**。 法定代表人代敬东，局长。 委托代理人霍洪江，工作人员。 委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。 上诉人赵永利因不履行法定职责一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院查明，2017年11月15日赵永利就青县新天地商贸有限公司销售无证生产的杂粮食品，未依法标注食品营养标签向沧州市食品药品监督管理局投诉举报中心投诉，要求将处理结果书面告知举报人并给予奖励。沧州市食品药品监督管理局将举报材料转交青县市场监督管理局办理并限期30工作日内将结果反馈投诉举报人。因青县市场监督管理局未能及时与赵永利沟通，2018年3月21日赵永利向沧州市食品药品监督管理局申请行政复议。2018年3月22日沧州市食品药品监督管理局受理申请，向青县市场监督管理局送达《行政复议答复通知书》。2018年4月1日青县市场监督管理局向沧州市市场监督管理局出具《关于赵永利举报同聚祥信发新天地商厦相关问题的答复》。2018年5月18日沧州市食品药品监督管理局沧食药监复决字[2018]第12号《行政复议决定书》，该决定书责令青县市场监督管理局对赵永利举报投诉查处结果在15日内进行书面答复，并告知“申请人如不服本决定书，可以自收到本行政复议决定书之日起15日内，依法向沧州市新华区人民法院起诉”。2018年5月29日青县市场监督管理局依照《行政复议书》设定的义务向赵永利、翟军瑞邮寄信函，将调查核实及办理情况向举报人做了答复说明。 一审法院认为，原告赵永利2017年11月以青县新天地商贸有限公司销售无生产许可证，未依法标注食品营养标签的杂粮食品，向被告单位举报，要求将处理结果书面告知举报人，并给予奖励。后向沧州市食品药品监督管理局申请复议，2018年5月18日沧州市食品药品监督管理局作出复议决定书。原告在收到复议决定书15日内未向法院提起诉讼。2019年5月21日原告又以同样理由向青县人民法院起诉属重复起诉行为，且其起诉已超过起诉期限。故依据{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释}第六十九条第一款第（二）（六）项之规定，裁定：驳回原告赵永利的起诉。 上诉人赵永利上诉请求，撤销一审裁定，责令一审法院受理上诉人的起诉，并依法开庭审理。主要理由:一、一审法院在被上诉人提交了证据和答辩状的情况下，未组织开庭进行举证质证，未组织法庭辩论就直接认可被上诉人提交的证据及答辩状的答辩意见，明显程序不当。被上诉人按照复议决定书的要求向上诉人作出举报案件办理情况告知函，并于2018年5月31日邮寄送达给上诉人。告知的内容是办理案件的阶段性告知，并不是最终的办理结果。到目前为止被上诉人还未将最终办理结果反馈给上诉人。上诉人无奈于2019年3月12日，向被上诉人申请关于举报案件最终的办理结果及关于对举报人奖励情况的政府信息，并通过邮寄方式向被上诉人提交了政府信息公开申请表。被上诉人签收后却未予理会，上诉人无奈起诉到一审法院，请求一审法院确认被上诉人接到上诉人的政府信息公开申请后未作出答复违法，并责令被上诉人依法公开上诉人申请公开的政府信息。一审法院并未对被上诉人不履行政府信息公开职责是否合法进行审查，被上诉人也未向一审法院提交其未向上诉人公开政府信息是否合法的证据。二、上诉人向被上诉人申请公开的政府信息属于政府信息公开的范畴，被上诉人未在法定期限内公开上诉人申请的政府信息，程序违法，属不作为的情形。上诉人向被上诉人申请公开的政府信息符合政府信息公开条例第二条、第九条、第十三条、第三十三的规定，被上诉人未在规定期限内对上诉人申请公开的政府信息予以公开的行政行为明显属于不作为，不符合政府信息公开条例第二十四的规定。被上诉人向一审法院提交的证据和答辩状明显在偷换概念，规避本案信息公开纠纷。 被上诉人青县市场监督管理局辩称，一、原审以上诉人属重复起诉且已超过起诉期限驳回起诉合情、合理、合法。二、赵永利的上诉观点不能成立。1、赵永利以未开庭而迳行裁决为由认为原审程序不合法错误。原审法院根据起诉状、答辩状及相关证据材料，经审查确认赵永利的起诉明显违背法律规定，依法驳回其起诉合理合法。2、赵永利认为答辩人未在法定期限内答复其“政府信息公开”的要求也是站不住脚的。答辩人将调查结果在电话告知后，又通过快递寄送给赵永利，赵永利在收到书面答复近一年后又向答辩人递交了政府信息公开申请，答辩人又满足了赵永利的要求。三、答辩人将保留追究赵永利职业打假人涉嫌敲诈的权利。 经审理查明的事实与一审一致。另查明，2019年3月12日赵永利向青县市场监督管理局邮寄政府信息公开申请表，申请公开青县新天地商贸有限公司销售不符合食品安全标准杂粮一案的最终办理结果及举报人的奖励情况。 本院认为，2019年3月12日赵永利向青县市场监督管理局邮寄政府信息公开申请表，申请公开的内容实质是要求告知对其举报事项的查处结果，属于以政府信息公开的形式进行咨询，并不属于政府信息公开条例规定的政府信息公开的情形，不论被申请人是否以政府信息公开的形式作出答复，都不对申请人的权利义务产生实际影响。赵永利可通过其他合法途径咨询其举报事项的处理结果。一审法院裁定驳回赵永利的起诉并无不当。上诉人赵永利的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  李美玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初11223号原告:王晓静，女，1990年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地：河北三河市燕郊京哈公路北小胡庄商业楼。主要负责人：赵健，该公司经理。本院在审理原告王晓静与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告王晓静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按王晓静撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十五日书记员  张万顺
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702财保103号 申请人：项红书，男，1971年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被申请人：徐帆，男，1992年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人项红书与被申请人徐帆非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人项红书于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人徐帆驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车一辆，保全价值20000元，并提供了担保。 经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐帆驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车一辆，保全价值20000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑向华 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄晓霞 浙江省金华市婺城区人民法院 协助执行通知书 (2019)浙0702财保103号 金华市君满意王五元停车场： 关于申请人项红书与被申请人徐帆非机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019）浙0702财保103号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人徐帆驾驶的浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车一辆。 保全期限二年。 附：民事裁定书壹份。 二○一九年十月二十五日 联系民警：盛章强方涛89136723
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执171号申请执行人吴立杰，女，1970年3月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。委托代理人王婉竹，系辽宁良友律师事务所专职律师。被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。法定代表人郑朝云，系该公司负责人。本院在执行申请人吴立杰与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为79200.00元。本院在执行过程中，于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，纳入被执行人失信名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有银行开户但均被另案冻结，有工商、房产、车辆登记信息均被另案抵押、查封、无债权、有债务，无其他财产性收益产品，无其他可供执行财产。经合议庭合议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字（2018）73号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰二〇一九年十月二十九日执行员  王海燕执行员  杨轩昂书记员  吴 楷
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1166号 元氏县永康运输服务有限公司： 中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司： 申请执行人元氏县永康运输服务有限公司申请执中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2664号民事判决书已发生法律效力，权利人元氏县永康运输服务有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人74050元。 本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司佳县支公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经向申请人给付了执行款74050元，河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2664号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1166号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日