吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初1279号 原告张立海，男，1970年1月3日生，汉族，个体，现住汪清县。 被告唐亚莉，女，1970年10月29日生，汉族，个体，现住汪清县。 委托诉讼代理人张卉夫，吉林海兰江律师事务所律师。 被告赵鑫，女，1995年7月20日生，汉族，职业及住址不详。（与被告系母女关系） 原告张立海诉被告唐亚莉、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立海、被告唐亚莉的委托诉讼代理人张卉夫到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金135万元及利息（利息按月利率2%计算自借款之日起至实际还款之日止），诉讼费由二被告负担。 事实与理由：被告唐亚莉于2016年5月24日借款95万元，2016年5月27日借款40万元，两笔借款均由被告赵鑫提供担保，两笔借款共计135万元，约定的利息为月利息3分。三方约定于2018年5月28日前一次性偿还借款及利息，到期后二被告未按时还款付息，经多次催要至今未还。 被告唐亚莉辩称：借款135万元的事实属实，但双方当时没有约定利息，如果约定利息的话，月利率3%过高。被告已经向原告偿还了本金69万元，被告的儿子周晨对原告有到期债权20万元，可以进行冲抵。 被告赵鑫未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份; 2、借条二份，证明被告唐亚莉于2016年5月24日借款95万元人民币，月利息3分。2016年5月27日借款40万元整，月利息3分，两笔借款共计135万元的事实； 3、借款协议一份及视频证据光盘一张，证明被告赵鑫于2018年3月14日对唐亚莉两笔135万元借款提供担保，保证于2018年5月28日前一次性还款及担保书中明确写明了利息为月利率3%的事实； 4、储蓄凭证一份，证明2016年5月24日原告向唐亚萍账户转入95万元的事实； 5、财产保全材料及保全费收据2张，证明原告两次对赵鑫名下的财产申请财产保全，并因此各支付财产保全费5000.00元的事实。 被告向本院提交的证据有： 1、身份证复印件一份，证明被告的身份主体； 2、微信转账凭证3张，证明2017年5月26日（2万元）、2017年6月29日（4万元）、2018年7月3日（1万元）、4日（2万元）分4次被告向原告微信转账偿还了借款本金9万元的事实； 3、中国农行交易明细清单一份，证明被告的儿子周晨向原告转款50万元的事实，原告向周晨偿还了30万元，尚欠20万元，该款可以在唐亚莉欠原告的借款中冲抵。 为查明案件事实，本院调取了原告张立海持有的卡号为X自2016年5月24日起至本案诉讼时止在中国建设银行的银行流水。该证据显示，被告唐亚莉从账户号码为X的账户分四次向原告张立海持有的银行卡号X账户汇款，汇款日期及金额分别为2016年12月31日5万元、2017年04月06日2万元、2017年04月06日1万元、2017年04月07日1万元，以上汇款合计9万元。原告对此无异议。被告唐亚莉未到庭接收质证，视为放弃质证的权利。 经庭审质证，原告提交的1、4号证据，被告未提出异议，本院予以采信。2号证据，被告对借款数额未提出异议，但称双方当时没有约定借款利息，该两笔借条中的利息即“利息月利息3分”字样是原告后期自己填写的。经查，原告在庭审中自认该两笔借条中的利息即“利息月利息3分”字样系自己后期添写，但主张这部分文字内容是经过与被告唐亚莉协商后添写的事实。本院认为，关于利息字样是否经双方协商后补写的事实，原告在庭审中未能提供证据佐证证明，且被告对此提出异议，因此，本院对该两笔借款发生时双方约定利息的事实不予认定。3号证据，被告对证据的真实性提出异议，认为该组证据无法证明赵鑫为唐亚莉的两笔借款进行担保的事实。且担保书上约定的利息与唐亚莉无关，因该证据中没有唐亚莉在场及签字。经查，至2017年6月29日，被告向原告偿还借款共计15万元，余款一直拖欠未还。为此，原告于2018年3月14日找到被告唐亚莉的女儿赵鑫，要求赵鑫对唐亚莉两笔135万元借款提供担保，双方在原告张立海提供的借款协议文本中签订协议，内容为“担保人赵鑫，如果借款人不能偿还的情况下，我愿意替她偿还，借款用途为购买厂房，借款利率为3%，2018年5月28日一次性还款”，落款处由甲方张立海及担保人赵鑫签字。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条规定，被告赵鑫自愿为其母亲唐亚莉的借款135万元提供的担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告赵鑫提供的担保为一般保证。本院对该组证据予以采信，但对保证人关于3分利息部分的担保内容因在主合同（借条）中没有约定，因此不予认定。5号证据，被告唐亚莉表示对此不清楚。本院认为，该组证据系本院依原告的申请作出的财产保全措施，因此，对该组证据证明的内容予以采信。其中第一次即诉前申请财产保全的费用因原告申请后未在期限内提起诉讼，费用应由原告自行承担。 对被告提交的1、2号证据，原告未提出异议，本院予以采信。3号证据，原告对被告唐亚莉以该份证据证明的事实未提出异议，但称不同意用该笔20万元债务冲抵本案被告唐亚莉所欠借款。本院认为，案外人周晨与本案原告之间的民间借贷关系属于另一法律关系，原告既然不同意用该笔20万元债务冲抵本案被告唐亚莉所欠借款，本院对被告的该项主张不予采纳，对该证据不予采信。 本院经庭审质证采信的证据，结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实： 被告唐亚莉因购买厂房需要，于2016年5月24日、5月27日分两次在原告处借款，借款金额为95万元、40万元，两笔借款合计135万元，借款期限为三个月。被告唐亚莉为此向原告出具借条两份，内容为“今借张立海人民币玖拾伍万元整，利息月利3分”“今借张立海人民币肆拾万元整，利息月息3分”。两份借条中的“利息月利3分”“利息月息3分”均由原告在事后自己添写。 另查明，借款发生后，被告唐亚莉通过微信转账（2017年5月26日2万元、2017年6月29日4万元、2018年7月3日1万元、2018年7月4日2万元）及银行卡汇款（2016年12月31日5万元、2017年04月06日2万元、2017年04月06日1万元、2017年04月07日1万元），向原告偿还借款共计18万元，余款一直拖欠未还。为此，原告于2018年3月14日找到被告唐亚莉的女儿赵鑫，要求赵鑫对唐亚莉两笔135万元借款提供担保，双方在原告张立海提供的借款协议文本中签订协议，内容为“担保人赵鑫，如果借款人不能偿还的情况下，我愿意替她偿还，借款用途为购买厂房，借款利率为3%，2018年5月28日一次性还款”，落款处由甲方张立海及担保人赵鑫签字。 此外，在本案审理期间，原告张立海对被告赵鑫名下的财产申请财产保全，因此支付保全费用5000.00元。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据庭审查明的事实，案涉借款期限为三个月，被告借款后未能按期偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。经审理，本案存在两个争议焦点，即本案双方对借期内的利息有无约定及明确与否、被告赵鑫提供担保是否有效。首先，关于利息约定问题。经查，原告在庭审中自认该两笔借条中的利息即“利息月利息3分”字样系自己后期添写，但主张这部分文字内容是经过与被告唐亚莉协商后填写的事实。对此，原告在庭审中未能提供相关证据佐证证明，且被告对此提出异议。因此，导致本院对该两笔借款发生时双方是否约定借期内利息的事实无法认定，债权人即本案原告对此应承担不利后果。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应承担自逾期还款之日起的利息损失，本院对原告要求被告支付逾期利息的请求主张予以采纳。至2018年7月4日，被告共计偿还借款18万元，其中本金为172834.03元，逾期利息为7165.97元。其次，关于被告赵鑫提供担保是否有效的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条规定，被告赵鑫自愿为其母亲唐亚莉的借款135万元提供的担保行为有效。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，被告赵鑫提供的担保为一般保证。此外，关于被告辩称的其已经偿还原告的借款69万元的主张，因被告在庭审中未能提供证据佐证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐亚莉于本判决生效后十日内，向原告张立海一次性偿还借款本金1177165.97元及逾期利息（其中第一笔借款95万元的剩余借款本金777165.97元按年利率6%计算自2016年8月25日起至款清时止；第二笔40万元借款本金按年利率6%计算自2016年8月28日起至款清时止）。被告赵鑫自被告唐亚莉的财产依法强制执行仍不能履行债务时承担保证义务； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15395.00元（原告预交诉讼费16950.00元）、财产保全费5000.00元及公告费300.00元，由被告唐亚莉、赵鑫负担。其余诉讼费1555.00元，由原告张立海自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  金秀焕 审判员  洪成武 审判员  王维铁 二〇一九年十月十七日 书记员  刘郡程