贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11515号 原告:徐云广,男,汉族,1981年4月12日出生,住四川省广元市朝天区。 委托诉代理人:杨江洪(特别授权代理),贵州本芳律师事务所律师。 委托诉代理人:郭广平(一般授权代理),贵州本芳律师事务所实习律师。 被告:岳泓屹,男,汉族,1982年12月20日出生,住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人:陈俊(特别授权代理),云南滇东北律师事务所律师。 被告:成贵铁路有限责任公司,住所地:成都市金牛区抚琴西路**附**,统一社会信用代码:915101005620378761。 法定代表人:张国力,系该公司董事长兼总经理。 被告:中铁十九局集团有限公司,住,住所地:北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼一社会信用代码:91110000122027391R。 法定代表人:杨哲峰,系该公司董事长。 原告徐云广与被告岳泓屹、成贵铁路有限责任公司、中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告徐云广撤回对被告成贵铁路有限责任公司、中铁十九局集团有限公司的起诉。2019年10月21日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人杨江洪，被告岳泓屹及其委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳泓屹立即支付原告工程款537750.00元;2.判决被告岳泓屹赔偿因其逾期支付工程款给原告造成的损失暂计1000.00元(以537750.00元为基数,按年利率6%自2018年11月1日起计算至被告实际支付完毕工程款之日止)；3.判决被告成贵铁路有限责任公司、被告中铁十九局集团有限公司对上述工程款及赔偿金承担连带支付责任;4.判决本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由:2018年9月23日,原告与被告岳泓屹签订《协议书》,约定将位于毕节市七星关区××铁××隧道缺陷整治、封闭天窗作业转包给原告徐云广施工。协议签订后,原告便组织工人将涉案工程如期施工完成并交付被告岳泓屹,因其暂无钱支付,遂于2018年10月7日向原告出具欠条一张载明:“被告岳泓屹欠付原告民工工资和生活杂费642000.00元,约定在2018年10月30日前付清。”但出具欠条后,被告岳泓屹仅于2018年10月9日向原告支付了104250.00元(其中96250.00元由中铁十九局工程项目部代支付,8000.00元由被告岳泓屹直接支付)。至今,尚欠537750.00元未支付。另,原告通过网络查询及向被告核实后得知成贵高铁1-6号隧道的业主单位为成贵铁路有限责任公司,经其公开招投标后,中铁十九局中标后成为该涉案工程的总承包公司。原告认为,依法成立的合同对双方均具有法律约束力,原告已经按照合同约定履行了合同项下义务,被告岳泓屹理应按照合同的约定履行对应的价款支付义务。同时，由于被告岳泓屹逾期支付价款,显属违约,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,被告岳泓屹应当承担其违约行为给原告造成的损失。其次,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条:“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定,本案中，被告成贵铁路有限责任公司作为发包人,应当在其欠付工程价款范围内对原告承担连带责任。最后,中铁十九局将工程违法分包给不具有施工资质的被告岳泓屹,该分包合同自始无效,但中铁十九局作为总承包人仍应对被告岳鸿屹的施工过程负担管理义务,被告岳泓屹未及时支付原告劳务款,系中铁十九局管理失责,故其亦应向原告承担连带责任。被告岳泓屹辩称，原告所诉的该工程并不是由原告方实际施工的,因此被告方不存在欠付原告方工程款537750.00元的事实。原告出具欠条载明的内容与该工程无关,并不是该工程的结算。原告方与被告方签订的协议书因被告方无施工资质,故该协议无效。 本院经审理查明，2018年9月15日，被告与案外人吴斌签订《劳务用工协议》，协议约定，吴斌将毕节市七星关区梨树隧道修补工程劳务发包给被告施工，其中，144°施工的单价为2600.00元/米，全环的施工单价为2600.00元/米，开窗的施工单价为2000.00元/平方米。2018年9月23日,原告与被告岳泓屹签订《协议书》,合同约定，被告将位于毕节市七星关区××铁××隧道缺陷整治、封闭天窗作业转包给原告施工。施工范围包括:搭架、修边、防水、钢筋、支模、浇筑、打磨、拆架、文明施工。单价：2000元每平方米。协议签订后,原告便组织工人进行施工。2018年10月7日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明:“被告岳泓屹欠付原告在成贵中铁十九局毕节隧道缺陷整治民工工资和生活杂费642000.00元,约定在2018年10月30日前付清。”，出具欠条后,被告岳泓屹于2018年10月9日向原告支付了104250.00元,尚欠537750.00元未支付。经原告多次索要，被告岳泓屹未予支付。 上述事实，有原被告提供的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”之规定，本案中，被告岳泓屹将其从案外人吴斌处分包的梨树隧道修补工程的劳务再分包给原告施工，该行为已违反上述法律的规定，故原告与被告岳泓屹签订的《协议书》无效。虽然前述协议书无效，但是原告已根据协议书的约定履行完毕合同项下的义务,被告岳泓屹理应按照合同的约定履行对应的价款支付义务。故被告岳泓屹应当按照其向原告出具的欠条载明的欠款金额履行劳务款支付义务。经庭审查明，被告岳泓屹共计欠付原告642000.00劳务款，扣除现已支付的104250.00元,尚欠537750.00元未支付。故对原告要求被告岳泓屹支付劳务款537750.00元的请求，本院予以支持。 对于原告要求被告岳泓屹支付逾期付款利息损失的请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，虽然被告岳泓屹向原告出具的欠条上并未约定利息的计付标准，但是被告岳泓屹承诺于2018年10月30日前付清，但是至今被告岳泓屹尚欠原告劳务款537750.00元未予支付，故被告岳泓屹的逾期付款行为已构成违约，根据前述规定，被告岳泓屹应支付原告逾期付款利息损失，利息损失的计算方式为：以未付款537750.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年11月1日计付至劳务款实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告岳泓屹于本判决生效之日起十日内支付原告徐云广工程款537750.00元及利息损失，利息损失以537750.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年11月1日起计付至工程款实际支付完毕之日止； 二、驳回原告徐云广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594.00元，由被告岳泓屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘玉桂 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓 頔