wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保527号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：汪良，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪良12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汪良12万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12582号 原告：秦勋，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区广富路********。 负责人：刘晖，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 被告：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所，住所地：北京市门头沟区莲石湖西路**院**楼**div> 法定代表人：刁晓东，董事长。 委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。 原告秦勋诉被告华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司（以下简称华通信安成都分公司）、华通信安（北京）科技发展有限公司（以下简称华通信安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勋到庭参加诉讼，被告华通信安成都分公司、华通信安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。 原告秦勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月至2019年4月工资共计60850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年9月4日到被告华通信安成都分公司工作，于2019年4月30日双方解除劳动关系。原告在工作期间遵守公司各项规章制度，但华通信安成都分公司自2018年12月起以各种理由拖欠原告工资。后经交涉，被告承诺在2019年5月底支付原告工资及报销款，但其未履行。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告华通信安成都分公司、华通信安公司未到庭应诉，提交书面答辩意见，共同辩称，1.经核实，2018年12月至2019年4月30日期间尚拖欠秦勋工资合计60850元；2.由于被告经营困难才导致拖欠工资，现无力支付，请法院能够考虑被告的经营现状予以裁判。 本院经审理查明事实如下：2017年9月4日，华通信安成都分公司（甲方）与秦勋（乙方）签订《劳动合同书》，约定乙方担任甲方射频工程师；劳动合同期限从2017年9月4日起至2020年9月3日止；试用期为3个月，从2017年9月4日起至2017年12月3日止；劳动报酬为按照甲乙双方约定的工资基数，甲方每月十五日前发放乙方上一个月的工资。后秦勋于2019年4月30日与华通信安成都分公司解除劳动关系。同日，由华通信安成都分公司出具《离职证明》。2019年6月17日，华通信安成都分公司出具《秦勋财务结算清单》，载明应结工资：2018年12月实发工资11701.6元，2019年1月实发工资13695.6元，2月实发工资8710.6元，3月实发工资13660.2元，4月实发工资13082元，合计60850元。 上述事实有《劳动合同书》、《离职证明》、《秦勋财务结算清单》及当事人陈述等在案为证。 本院认为，秦勋于2017年9月4日入职华通信安成都分公司，职位为射频工程师，后双方解除劳动关系。根据华通信安成都分公司出具的《秦勋财务结算清单》所载明的内容，华通信安成都分公司拖欠秦勋2018年12月至2019年4月工资共计60850元，现华通信安成都分公司未按承诺按时足额向秦勋支付拖欠工资，对酿成此次纠纷，应承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故本案华通信安成都分公司拖欠工资60850元的民事责任应由华通信安公司承担。对秦勋的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华通信安（北京）科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦勋支付拖欠工资60850元； 二、驳回原告秦勋的其他诉讼请求。 如被告华通信安（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告华通信安（北京）科技发展有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓晓清
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1380号申请执行人青岛新纪元置业有限公司，住所地青岛市李沧区兴国二路6号。法定代表人刘辉武，职务总经理。委托代理人刘文杰，山东华赛律师事务所律师。委托代理人宫照群，山东华赛律师事务所律师。被执行人王秀丽，女，1982年5月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛新纪元置业有限公司与被执行人王秀丽商品房预售合同纠纷一案于2017年6月28日审结，该案（2017）鲁0213民初1824号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的41352.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案案款于2019年11月25日前一次性偿还案款42718元，包括本金41352元、诉讼费833元、执行费533元。以上还款意见若有一次不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1824号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初785号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，女，1981年5月20日出生，汉族，住上海市宝山区。辩护人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2176号起诉书指控被告人朱某某犯走私毒品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马晓旻均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2019年7月8日，被告人朱某某明知氟硝西泮系国家管制药品，仍通过微信向代购人员“a小雨子在东京”(待查)以人民币5,000元的价格购买100粒氟硝西泮片剂，并约定将上述片剂从日本直接邮寄至国内。经称重，被告人朱某某购买的氟硝西泮片剂共计净重21克。经鉴定，上述片剂中含氟硝西泮成分。同年7月16日，被告人朱某某至收货地址本市南昌路XXX号取快递时，被民警当场抓获。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人张某某、辛某的证言，被告人朱某某与代购人员“a小雨子在东京”的微信聊天记录、转账记录、EMS物流单，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《称量笔录》《取样笔录》《案发经过》《行政处罚决定书》及拍摄的涉案毒品照片、视频，上海市毒品检验中心《检验报告》及上海迪安司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某明知是毒品仍非法通过他人寄递入境，其行为已构成走私毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯走私毒品罪罪名成立。被告人朱某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于对被告人朱某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议,本院均予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2019年10月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十月二十五日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）苏0382刑医6号 申请机关江苏省邳州市人民检察院。 被申请人晏帅帅，男，1997年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2019年5月18日被临时约束于邳州市安康医院治疗。 法定代理人晏某甲，男，1974年2月16日生，农民，住址同上。系被申请人晏帅帅之父。 诉讼代理人包阳，江苏水杉律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检刑一医申〔2019〕2号强制医疗申请书，于2019年10月10日向本院申请对被申请人晏帅帅强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭履行职务，法定代理人晏某甲经本院通知，诉讼代理人包阳经邳州市法律援助中心指派到庭参加诉讼。现已审理终结。 邳州市人民检察院申请称，2019年5月18日14时许，被申请人晏帅帅乘坐中巴车行至邳州市铁富镇邳苍路铁南村路段时，无故持水果刀戳刺同车乘客万某左背部，致使万某左下肺破裂，手术治疗。经邳州市公安局法医鉴定，万某的损伤程度属重伤二级。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，晏帅帅作案时为急性精神分裂样精神病性障碍，作案时无刑事责任能力。被申请人晏帅帅处于病情平稳期，仍需要药物控制，有继续危害社会的可能，需要强制医疗。 法定代理人晏某甲及诉讼代理人包阳的意见为被申请人晏帅帅符合强制医疗条件，应对晏帅帅强制医疗。 经审理查明，被申请人晏帅帅曾因精神分裂就医检查。2019年5月18日14时许，被申请人晏帅帅乘坐中巴车行至邳州市铁富镇邳苍路铁南村路段时，因存有精神妄想持折叠水果刀戳刺同车乘客万某左背部，致使万某左下肺破裂，手术治疗。经邳州市公安局法医鉴定，万某的损伤程度属重伤二级。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，晏帅帅作案时为急性精神分裂样精神病性障碍，作案时无刑事责任能力。被申请人晏帅帅处于病情平稳期，仍需要药物控制，有继续危害社会的可能。 上述事实，有被申请人晏帅帅的供述，证人万某、晏某甲、胡某、晏某乙、李某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、提取的作案折叠刀、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见，病历资料，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人晏帅帅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。被申请人晏帅帅精神症状存在，仍需要服药治疗，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。邳州市人民检察院的申请成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人晏帅帅强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 锴 审 判 员  蒋荣志 人民陪审员  吴 峰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  曹艺莲
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6873号 原告：牛万昌，男，1946年5月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李长栋，山东罡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲泉锦，山东罡义律师事务所律师。 被告：李平平，女，1975年7月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：李显高，男，1974年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告牛万昌与被告李平平、李显高加工合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛万昌的委托诉讼代理人仲泉锦，被告李平平到庭参加诉讼。被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛万昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告小麦款909.60元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日、2015年6月20日，原告分别将1316.5斤和160斤小麦存入大李家平平粮油店，可直接按对价换取面粉，该粮油店的实际经营者是被告李平平，后期分多次在该粮油店领取面粉，至今尚余758斤小麦未领取，现被告李平平概不认账，并且早已将原告的小麦出卖。为此，原告具状诉至人民法院依法裁决。 被告李平平辩称，欠他们的面粉确实欠他们的，但是我没见过他们的换面本，不确定他们所说的数量，其中他们拿走多少，剩余多少，我要看这个本子才能确定，我这没留底。欠他们的小麦都有他们当时存粮的日期，这些都是我与李显高婚姻关系存续期间所欠的债务，希望法庭追加李显高作为被告参加诉讼。我和李显高是2019年6月20日离婚的，要求李显高与我共同承担还款责任。 被告李显高辩称，粮油店是2015年之前开办的，2015年之前的我认可，从2015年夏天开始我与李平平的感情破裂之后我没有参与，我不认可。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了存粮证2本，经质证，被告李平平对真实性没有异议，被告李显高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、质证，本院对原告提供的上述证据的真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李平平、李显高原系夫妻关系，二人于2000年8月31日登记结婚，2019年6月20日离婚。二被告婚后在莱州市沙河镇大李家村开办了大李家平平粮油店，该店无营业执照。原告牛万昌于2012年7月4日在大李家平平粮油店存入小麦1316.50斤，于2015年6月20日存入小麦160斤，期间原告多次换取面粉，截止2017年6月30日尚余小麦758斤，原告持有的大李家平平粮油店存粮证中均有相应记载。后原告催要未果，诉至本院。 本院认为，原告主张在大李家平平粮油店尚余有小麦758斤，有存粮证为证，应予认定。大李家平平粮油店系二被告婚后共同开办，且本案所涉债务也发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告要求二被告共同返还小麦或赔偿损失，理由正当，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平平、李显高共同返还原告牛万昌小麦758斤，限本判决生效后十日内付清。如不能给付小麦，应按2019年度国家公布的小麦最低收购价1.12元/斤折价赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平平、李显高负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘万里 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 柳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异633号申请人(申请执行人)：贵阳卡考网络科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**第E7（国际金融街**）楼（E7）******。法定代表人：严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201710254619。委托代理人：沈南宇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610567901。被申请人：王家康，男，1988年7月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵阳同创福居房地产经纪有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********div>法定代表人:王家康，该公司执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人贵阳卡考网络科技有限公司（以下简称“卡考公司”）与贵阳同创福居房地产经纪有限公司（以下简称同创福居公司）合同纠纷一案的过程中，申请人卡考公司于2019年9月11日向本院提出书面申请，请求追加被申请人王家康为本院（2018）黔01执638号案件的被执行人，并强制被申请人王家康履行保证义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。卡考公司称：该案执行过程中，同创福居公司法定代表人王家康自愿加入与被执行人同创福居公司共同承担债务，申请人与王家康、同创福居公司达成执行和解协议约定：“三、丙方自愿按照本协议第二条约定，和乙方共同向甲方偿还（2018）贵仲裁字第0053号《裁决书》裁决债务。六、丙方自愿向执行法院和甲方郑重承诺，若未按照本协议履行支付义务，自愿接受人民法院的强制执行。”协议签订后，被执行人同创福居公司和被申请人均未按照执行和解协议履行债务，故根据《最高人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加被申请人为被执行人。本院查明，卡考公司与同创福居公司合同纠纷一案，本院依据贵阳仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2018）贵仲裁字第0053号裁决，于2018年6月6日立案执行,执行案号为（2018）黔01执638号。执行过程中，卡考公司与同创福居公司、王家康于2019年3月8日，在本院达成执行和解协议，该协议第三条约定：“丙方自愿按照本协议第二条约定，和乙方共同向甲方偿还（2018）贵仲裁字第0053号《裁决书》裁决债务。第六条约定：“丙方自愿向执行法院和甲方郑重承诺，若未按照本协议履行支付义务，自愿接受人民法院的强制执行。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条:“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，被申请人王家康在本院执行卡考公司与同创福居公司合同纠纷一案的过程中，以与卡考公司、同创福居公司共同签订执行和解协议的方式，承诺和被执行人同创福居公司共同向卡考公司偿还（2018）贵仲裁字第0053号《裁决书》裁决债务，并承诺若未按照该协议履行支付义务，自愿接受人民法院的强制执行。故申请人卡考公司依据上述事实和法律规定向本院申请追加王家康为被执行人的申请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，之规定，裁定如下：追加被申请人王家康为本院（2018）黔01执638号执行案件的被执行人，由王家康与贵阳同创福居房地产经纪有限公司共同承担贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0053号《裁决书》确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  孙雪梅审判员  范红彬审判员  张世海二〇一九年十月十日书记员  张忠絮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8873号原告：卢洪刚，男，1974年3月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路**，统一社会信用代码91360921586561293B。法定代表人：项家云。原告卢洪刚与被告江西省丝源祥再生纤维有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1230000元及利息（以1230000元为基数按月利率2%计算至本金全部清偿之日止，暂从2017年9月计算至2019年8月30日为590400元，本息暂时合计1820400元）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李剑是被告的股东、实际控制人，原告是李剑的同学。2015年8月初，被告因资金周转需要向原告借钱，原告于当年8月至10月间向被告支付了1400000元，双方口头约定月利率为2%。至2017年8月12日，被告支付了约定的利息，尚欠原告1230000元本金（已归还170000元，并约定近日归还180000元借款）。2017年9月12日，原被告双方考虑到之前没有书面借款手续，双方于是签订了一份《短期借款合同》，约定借款金额1050000元，借期12个月，自2017年9月12日起至2018年9月11日，年利率为24%，按月付息，起算利息日为出借款到达被告账户之日，合同引起的诉讼由原告住所地法院管辖等等。之后，被告没有归还上述180000元借款，但支付了到2017年8月及之前的全部利息。此后，被告对所欠原告1230000元，即没有支付利息，也没有支付本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的居民身份证、被告的工商登记信息、《短期借款合同》、中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、证明、结婚证、余颖的居民身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月至10月间，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计1400000元，原告通过其妻子余颖的银行账户向被告股东李剑的银行账户转账的方式支付了借款，分别于2015年8月26日转账200000元，2015年8月27日转账400000元和300000元，2015年9月14日转账300000元，2015年10月19日转账200000元。期间，被告向原告支付了2017年9月12日之前的利息，并归还了部分借款本金。2017年9月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就上述借款补签了《短期借款合同》，约定借款金额为1050000元；借款期限为十二个月，自2017年9月12日至2018年9月11日；借款利率为固定年利率24%；按月计息，甲方将每月利息直接支付至乙方指定账号；到期日一次还本；甲方未按本合同约定按期还款，按万分之六日利率给予乙方补偿。被告及其股东孙滢在《短期借款合同》中的承借方（甲方）处签章。合同借款期满，被告未向原告支付利息，亦未归还本金。原告催收无果，因而成讼。本院认为，根据原告提交的借款支付凭证、《短期借款合同》及原告的陈述，可以认定原、被告之间成立了案涉借款合同关系，该合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。被告向原告借款后，未按期偿还原告借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。关于剩余借款本金，原、被告签订的《短期借款合同》约定借款金额为1050000元，故借款本金应认定为1050000元，原告主张借款本金为1230000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于借款利息，因原告认可《短期借款合同》签订前的利息已付清，故合同借期内的利息自2017年9月12日起以1050000元为本金按年利率24%计算至2018年9月11日止，所得金额为252000元。因《短期借款合同》约定了逾期还款违约责任，故逾期利息应自2018年9月12日起以1050000元为本金按日利率万分之六计算至本金还清之日止。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，原告请求被告偿还借款本金1050000元、利息252000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西省丝源祥再生纤维有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢洪刚借款本金1050000元；二、被告江西省丝源祥再生纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢洪刚利息252000元；三、被告江西省丝源祥再生纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢洪刚逾期利息（自2018年9月12日起以1050000元为本金按日利率万分之六计算至上述本金还清之日止）；四、驳回原告卢洪刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21180元，减半收取10590元，由原告卢洪刚负担1333元，被告江西省丝源祥再生纤维有限公司负担9257元，退回原告卢洪刚10590元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王香芬二〇一九年十月十八日书记员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保106号申请人：周彬，男，1985年12月27日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：谈文娅，女，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆波，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：邓莎莎，女，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地贵州遵义市红花岗区遵义医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼。法定代表人：谈文娅，该公司执行董事兼总经理。申请人周彬于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值1500000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人周彬以保险人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZPP201965010112000429；财产保全申请人：周彬；财产保全被申请人：陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司；保全标的：被申请人价值1500000元的财产；担保金额：人民币1500000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人周彬的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陆安志、谈文娅、陆波、邓莎莎、陆骏、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司价值1500000元的财产。案件申请费5000元，由申请人周彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十月十五日书记员  查 瑞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1216号之一 申请执行人：龙国际，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陈艳，女，1969年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘礼彬，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人龙国际与被执行人陈艳、刘礼彬民间借贷纠纷一案,本院的（2017）闽0104民初3370号民事判决已经发生法律效力，但被执行人陈艳、刘礼彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙国际于2019年4月23日向本院申请强制被执行人陈艳偿还申请执行人龙国际借款本金1120000元并支付利息（按月利率2%从2014年12月25日开始计算至还清欠款之日止）；被执行人刘礼彬对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。 在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。被执行人陈艳名下所有的坐落于福州市鼓楼区××工程××住宅××楼（××＃楼）1203单元房屋及产权（权证号：Ｒ1××83）依法于2019年4月12日依法拍卖处置完毕；被执行人陈艳名下所有的车牌号为闽Ｇ×××××奥迪牌小汽车已因逾期检验，已被强制报废。被执行人陈艳、刘礼彬名下无银行存款可供执行。申请执行人提供不出被执行人的可供执行的其他财产。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初3370号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋存龙 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十月二十二日 书记员  何宗华
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢132号之二申请执行人杨鹏，男，1983年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人张菊芳，女，1977年4月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人殷道贵，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，第三人杨宝莲，女，1986年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。系殷道贵之妻。本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人张菊芳、殷道贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据发生法律效力的广水市人民法院（2017）鄂1381民初2413号民事判决书，向被执行人张菊芳发、殷道贵发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行上述判决书确定的法律义务。但被执行人至今未完全履行完法律文书确定的义务。经查，被执行人殷道贵与第三人杨宝莲系夫妻关系，第三人杨宝莲有货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押殷道贵与第三人杨宝莲共同所有的车牌号为鄂Ｓ×××**的宏宇牌货车一辆。扣押期限为２年。本裁定立即执行。审判员  石佑胜二〇一九年十月十二日书记员  张松林
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2231号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：肖青妮，女，1975年3月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人肖青妮物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖青妮在银行或其他金融机构内存款6147.34元，或查封、扣押被申请人肖青妮其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖青妮在银行或其他金融机构内存款6147.34元，或查封、扣押被申请人肖青妮其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费81元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一九年十月二十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执708号之一申请执行人：薛菊红，女，汉族，1966年3月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：林二松，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地住河南省开封县，现住河南省新密市。被执行人：崔建萍（系被告林二松之妻），女，汉族，1980年7月15日出生，户籍地住河南省开封县，现住河南省新密市。薛菊红与林二松、崔建萍借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初96号民事调解书已经发生法律效力，案件生效后，被执行人林二松、崔建萍未履行民事调解书中确定的义务，申请人薛菊红于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人崔建萍名下位于祥符花园中心区8号楼门面房113铺（房屋证号：2-1977）房产一处，并查封被执行人林二松名下豫Ｂ×××**号轿车一辆。本案在执行过程中，被执行人林二松、崔建萍已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人林二松、崔建萍名下财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽代理审判员  张佩华代理审判员  李传飞二〇一九年十月二十一日书 记 员  韩 宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9572号申请人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路**。法定代表人：葛建春，该行行长。被申请人：李强，男，1974年12月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：张宜红，女，1974年1月1日生，住新沂市。申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人李强、张宜红金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李强、张宜红所有的位于新沂市××××小区×-×-××室房产（保全价值38万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人李强、张宜红所有的位于新沂市房产（保全价值38万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月十六日书记员  王肖肖
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执528号 商明荣、范磊： 商明荣与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计770.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行770.00元。本院将该款转付给商明荣。至此，商明荣向本院申请执行的（2019）川0811民初1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明伟，男，1985年10月22日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国营蔚县水西煤矿，住所地河北省蔚县白草村乡小羊圈村。法定代表人：宋兴，该矿矿长。再审申请人张明伟因与被申请人国营蔚县水西煤矿劳动争议一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明伟申请再审称，一、原一、二审法院对本案时效的认定缺乏事实依据。1.申请人从未收到过被申请人解除劳动合同的口头或书面通知，劳动关系始终处于存续状态。2013年1月，被申请人因事故出现停工，单方面通知申请人停工在家等候，从未向申请人下发过解除劳动合同的口头或书面通知。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，被申请人主张双方劳动关系已经解除，应当进行举证说明。而本案中，被申请人始终没有进行任何举证，举证不能的法律后果应当由被申请人承担。2.申请人被迫停工期间，不间断地向被申请人及政府部门交涉和上访寻求权利救济，即使本案涉及时效问题，已出现中断的事由。如被申请人安置办公室人员关于可以进行安置或工资补偿的现场谈话录音、劳资科的负责人兼矿长助理任俊贤的通话录音等证据都可以证实申请人的主张，故本案并不存在超过仲裁时效的问题。二、原一、二审法院适用法律错误。1.本案涉及的是无固定期限劳动关系。就本案而言：被申请人向申请人发放了工资，且是定期发放；被申请人从事的是矿产开发，申请人在被申请人的矿上从事工作，工作内容完全属于用人单位的生产组织体系；在矿上工作时的劳动工具、原材料均由被申请人提供；申请人的工作时间、工作场所完全受被申请人决定；申请人的劳动时间长达多年；综上可以看出，申请人与被申请人之间成立的是劳动关系。加之现有证据可证实：自2007年开始，被申请人与申请人多次签署过劳动合同，由被申请人公司档案室存放双方的劳动合同，应当认定双方现在的劳动关系为无固定期限劳动关系。2.本案属于“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上”的情形，被申请人应当依法向申请人支付停工期间的工资报酬和生活待遇。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”申请人诉讼请求中的工资、待遇部分已经包括停工期间的工资待遇和上述生活费，法院应当在合法的范围内予以支持。三、对本案启动再审有重要的社会和法律价值。法律具有显著的社会行为导向作用。在现实生活中，劳动者维权艰难，处于弱势地位。申请人及水西煤矿的工友们为了维护合法的权益，付出了大量的时间和心血，但是均没有得到任何救济和赔偿。申请人目前已经失业，家庭经济情况十分困难，作为一名下岗职工，恳请贵院在进一步查清事实的基础上依法再审改判，以维护法律的尊严，伸张公平正义，切实保护申请人的合法权益。本院经审查认为，一、关于申请人申请仲裁是否已超过仲裁时效的问题。被申请人给付申请人工资至2013年12月，申请人自2013年12月离开被申请人处，之后再没有到被申请人处工作，亦没有领取过工资，从此时起申请人应当知道其权利受到了侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，申请人2018年才向蔚县劳动仲裁委员会申请仲裁，且本案现有证据不能证明申请人在申请劳动仲裁前不间断的向有关部门主张权利，且间隔的时间均没有超过一年。据此原审认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于被申请人是否应当支付申请人停工期间的工资报酬和生活待遇问题。申请人自2013年12月就没有再到被申请人处工作，没有付出劳动，原审对其主张的工资报酬和生活待遇未予支持的结果并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张明伟的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月十一日书记员 孟祥辉
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审39号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人宋有波，男，1965年3月16日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]25号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人宋有波居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为49.82平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿148736元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费3000元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共25000元，货币化安置补助27000元，共计204736元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿148736元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费18000元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费25000元，共计192736元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人宋有波，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]25号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿148736元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费18000元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计167736元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿148736元，以及搬迁补助费1000元，临时过渡安置费3000元，货币化安置补助27000元，共计179736元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人宋有波于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日起6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人宋有波进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人宋有波在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]25号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]25号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3520号 原告：夏先军，男，生于1984年2月2日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：唐紫云，男，生于1987年8月3日，汉族，住四川省仪陇县。 原告夏先军被告唐紫云车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告夏先军于2019年10月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告夏先军主动申请撤诉，不违反法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏先军撤诉。 本案案件受理费956元，由原告夏先军负担。 审判员  胡瑜华 二〇一九年十月十七日 书记员  姚景珽
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1119号原告：苏俊海，男，1969年12月19日出生，汉族，住卫辉市。原告：苏振民，男，1942年1月7日出生，汉族，住卫辉市，系苏俊海之父。二原告委托诉讼代理人：张树勇、吉艳旭（实习），均系河南硕涵律师事务所律师。被告：苏九青，男，1967年10月11日出生，汉族，住卫辉市。被告：苏记青，男，1964年12月5日出生，汉族，住卫辉市。原告苏俊海、苏振民与被告苏九青、苏记青排除妨碍纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊海及二原告委托诉讼代理人张树勇，被告苏九青到庭参加了诉讼。被告苏记青经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏俊海、苏振民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即腾清在村北地二原告承包地南头种植的28棵杨树；2、判令二被告交还侵占二原告在村北地20米×25.5米的承包地；3、判令二被告从2015年起，每年赔偿700元至树木腾清之日止。事实与理由：二原告与被告苏记青的承包地相邻，在村内调地前，苏九青的地在二原告现种植范围，苏九青在该地南头种植了部分杨树。后该地调整给二原告，苏九青也未将杨树刨除。苏记青的承包地也在该处，苏九青种着苏记青的土地，同时管理着28棵杨树。2015年，经国家确权，种植着28棵杨树的地是二原告的承包地，并颁发了农林权证。经多次调解无果，原告诉至本院。苏九青辩称，被告的树木系在原告分地之前种植，树木占用的土地是排水沟，并未侵占原告土地。树木数额为25棵，不是28棵。被告苏记青未到庭，未答辩。二原告向本院提交的证据有：土地经营权证及土地承包合同各两份，证明二被告所栽树木在二原告土地经营权证范围之内。被告苏九青向本院提交的证据有：西板桥村生产队分地原始记录一份，证明被告的树木系在集体土地上。被告苏记青未向本院提交证据。本院依职权制作现场勘验图两份，现场照片8张。本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，二被告系兄弟关系。四人均系卫辉市××西××村村民。争议土地位于卫辉市××西××村地块名称为“窑前”处。二原告在该地块承包了9.27亩土地，东至道路，西至苏记青，南至西板桥村，北至沟渠。2016年，卫辉市农林局为二原告颁发了土地经营权证。在二原告承包地南部坑洼处，二被告及其父亲（已过世）早年陆续种植了约27棵杨树。上述事实当事人双方均无异议，本院依法予以确认。有争议事实的质证与认定：二原告认为二被告种植树木在其承包地范围内，二被告认为其树木不在二原告承包地范围内。本院通过现场勘验丈量，包括二被告种植树木在内的坑洼处，二原告在该地块实际占地刚满9亩，未超过二原告土地经营权证中承包土地范围。故本院依法认定二被告种植树木在二原告承包地范围之内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，二被告在二原告承包土地范围内种植树木，侵害了二原告的土地承包经营权，依法应予清除，并将树木所占土地交还给二原告。二原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。二原告要求二被告赔偿经济损失，未提供相关证据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏九青、苏记青于本判决生效之日起三十日内清除在二原告承包土地范围内的杨树（约27棵），并将树木所占土地交还二原告；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由二被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩陪审员  李翔鹏陪审员  梁汉清二〇一九年十月十五日书记员  杨 超
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5432号原告：河南邦柯装饰设计有限公司，住所地：郑州市金水区沙口路大孟砦120号附1号，统一社会信用代码：91410105MA3XC7UU3E。法定代表人：栗帅伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：申炎瑞，河南嵩峰律师事务所律师。被告：蔡志强，男，1984年9月16日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，河南泰豫恒律师事务所实习律师。原告河南邦柯装饰设计有限公司与被告蔡志强劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南邦柯装饰设计有限公司的委托诉讼代理人申炎瑞，被告蔡志强及其委托诉讼代理人杜振蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邦柯装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告自2017年3月起不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动关系纠纷一案，经登封市人事劳动争议仲裁委员会仲裁审理，于2019年8月13日做出登人劳仲裁字【2019】150号仲裁裁决书，裁决原、被告之间自2017年3月起存在劳动关系。原告认为：登人劳仲裁字【2019】150号仲裁裁决书认定事实错误，从而导致裁决结果不但错误，也与客观事实相悖。被告蔡志强辩称，蔡志强与原告存在劳动关系事实清楚、证据充足。蔡志强自2017年2月份入职原告公司，岗位是高档框车间员工。蔡志强的工资是由原告公司会计杨星、刘云鸽每月固定时间转入蔡志强的邮政储蓄银行卡。邮政储蓄工资卡是应原告公司的要求所办理。原告公司的营业执照也显示其经营地为登封市卢店镇建设路与工业路向北150米路西。蔡志强提交的微信工作群聊天记录信息、群成员身份信息等证明原告公司杨星、刘云鸽为其财务部会计，负责给员工发放工资。工作群聊天记录也能够证明原告公司一直以河南邦柯装饰设计有限公司的名义给蔡志强安排工作任务，微信工作群均是以河南邦柯的名义在工作。上述事实有蔡志强提交的工资流水记录、工资短信记录、蔡志强受伤后原告公司在车间张贴的公告、蔡志强工作车间外边原告公司的牌子、蔡志强受伤时的车间机床及原告公司法定代表人的照片、微信聊天记录、证人证言等能够充分证明。因此双方存在劳动关系事实清楚、证据充足。原告的诉求不能成立，请求依法判决驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的河南贝吉装饰设计有限公司营业执照与本案无关联性，本院不予认定。对被告提交的工资卡流水单、邮政储蓄卡短信通知、出庭证人杨玉霞、朱丽军证言、2019年5月5日公告、照片、原告营业执照，可以形成完整的证据链，相互印证被告于2017年3月入职的事实；蔡志强与原告公司法定代表人栗帅伟微信聊天记录，被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认可。对2017年11月19日月度汇总表、工资明细条、下料任务单，未加盖公司公章，原告也不认可，故本院不予采信；河南邦柯装饰设计有限公司微信工作群信息、蔡志强与刘小源、刘云鸽微信聊天记录，由于不能核对身份信息，故本院不予认可。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告公司注册成立，经营场所为登封市卢店镇建设路与工业路向北150米路西；2018年1月4日，经营场所变更为郑州市金水区沙口路大孟砦120号附1号。2017年3月，被告到原告公司工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告提供的工资流水单、邮政储蓄卡短信通知、出庭证人杨玉霞、朱丽军证言、2019年5月5日公告、照片、原告营业执照等证据形成了完整的证据链，能够相互印证被告于2017年3月入职的事实。庭审中，本院限期要求原告提交公司用以发放工资的账户卡号及员工花名册，但其至今仍未提交，相关不利的法律后果，应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法确认原告河南邦柯装饰设计有限公司与被告蔡志强自2017年3月起存在劳动关系；二、驳回原告河南邦柯装饰设计有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由河南邦柯装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇一九年十月十八日书记员  高萌歌
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初618号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人罗玉德，男，1963年2月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年8月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2019）630号起诉书，指控被告人罗玉德犯生产、销售假药罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人罗玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗玉德无《药品生产许可证》、《药品经营许可证》，于2018年2月开始在出租房内自制假药，并前往重庆市綦江区销售自制的假药。其具体犯罪事实如下：2018年2月，被告人罗玉德在位于綦江区的出租房中，通过参考草药书中描述的中药材药用价值，以及自己患病、治疗的经历，从药店购买血藤、白芥子等中药材，将上述中药打磨成粉末，按照自己设定的比例进行配料、混合后装入瓶内，分别在瓶盖上写明治疗的各类疾病。其中，被告人罗玉德在1个瓶盖上写有“湿”字的中药粉末中加入西药成分。被告人罗玉德将自制的上述中药粉末在綦江区某镇赶场天进行销售，采取口头和自制广告牌的方式对外宣称自制的假药可以治疗高血压、肠胃病、风湿等各类疾病。2019年5月21日，被告人罗玉德在某镇街上销售中药粉末时，公安机关将其查获，并扣押装有中药粉末的塑料瓶48个。2019年7月23日，经重庆市食品药品检验检测研究院检验，罗玉德销售的标注有“湿”字的中药粉末中含有西药双氯芬酸钠成分；经重庆市綦江区市场监督管理局认定，罗玉德生产、销售的褐色粉末系假药。被告人罗玉德到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，公安机关抓获被告人罗玉德后，查获并扣押了其销售的中药粉末9包、广告牌3个、草药书2本。本案在审理过程中，被告人罗玉德退缴违法所得2000元。上述事实，被告人罗玉德在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，检材提取笔录，检验报告，鉴定聘请书、重庆市綦江区市场监督管理局认定书，补充说明，鉴定意见通知书，非税收入电子缴款专用收据，被告人罗玉德的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗玉德违反国家药品管理法规，自制假药进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗玉德到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人罗玉德退缴违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人罗玉德自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人罗玉德的犯罪情节和悔罪表现,决定对被告人罗玉德适用缓刑。对于扣押在案的假药等物依法予以没收；对于被告人罗玉德的违法所得依法予以追缴，上缴国库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗玉德犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对扣押在案的装有中药粉末的塑料瓶48个、中药粉末9包、广告牌3个、草药书2本予以没收；违法所得2000元予以追缴，上缴国库。三、禁止被告人罗玉德在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十月二十二日书记员 殷瓖熔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2129号申请执行人：滕某，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尹某，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省汝州市。滕某与尹某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）豫0482民初11545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人滕某已依法向本院申请执行，要求被执行人尹某偿还借款6000元及利息。本院在执行过程中，已采取的财产调查及执行措施如下：1、向被执行人尹某发出执行通知书、报告财产令，尹某未实际履行。2、向被执行人尹某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、向被执行人尹某发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。4、先后五次通过全国法院网络执行查控系统查询，反馈的财产信息为：无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息。5、实地到汝州市不动产登记中心、汝州市房产管理中心调查，被执行人尹某名下无不动产、房产登记信息。6、实地到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人尹某下落及其他可供执行财产线索。7、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人尹某名下无住房公积金缴存信息。综上，在本次执行过程中，执行到位0元。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人,同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十月十二日书记员  李世昌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36883号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李昂。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李昂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,851.51元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李昂系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,851.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2019号原告：李永良，男，汉族，1965年6月6日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：王娅琳，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐光选，男，汉族，1981年10月15日出生，住云南省安宁市。被告：徐月华，女，汉族，1983年11月18日出生，住址同上。原告李永良诉被告唐光选、徐月华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告唐光选、徐月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告本金300000元；2、请求判令被告自2017年2月16日起按月利率2%以本金300000元为基数支付原告利息至实际还清借款之日止（暂计算至2019年8月16日，共计182200元）。事实和理由：两被告系夫妻关系，于原告系朋友关系。因资金周转需要用钱，便于2016年1月初向原告提出借款300000元的请求，并承诺用自己名下晋宁昆阳镇湖景天颐家园22幢2单元501号作抵押，处于信任原告同意借款给两被告，分别在2016年1月18日、2016年2月16日，让其姐姐李秀兰分两次将300000元支付给了被告唐光选、徐月华。2016年1月20日，被告唐光选出具《个人房屋抵押借款合同》一份给原告，载明借款金额、借款时间、洗礼、房屋抵押情况等。2017年借期届至两被告仅支付了原告约定的一年的利息60000元后，并未偿还本金。经原告多次催要，被告于2019年5月23日向原告出具了《还款承诺书》一份，并承诺会在2019年6月30日前偿还借款，如逾期还款除偿还本金300000元外，还应自借款之日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。现借款期限届满，两被告为履行还款承诺，故原告向法院起诉。被告唐光选辩称：认可欠款事实，但最近两年资金周转困难，所以没有按时将借款偿还。借款当时我们约定年利率是20%，故应以此计算利息。被告徐月华辩称：我的答辩意见与唐光选一致。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日原告李永良与被告唐光选签订《个人房屋抵押借款合同》，该合同约定，被告唐光选向原告借款人民币300000元，借期一年，借期满后连本带息偿还本息共计360000元，并用晋宁昆阳镇景湖景天颐家园22幢2单元501号房产证抵押给原告，抵押期限至被告唐光选偿还清全部借款为止（未办理抵押权登记手续）。2016年1月16日，原告委托案外人李秀兰向被告唐光选转账人民币200000元，于2016年2月16日委托案外人李秀兰向被告徐月华转账人民币100000元。2019年5月23日，被告唐光选向原告出具《还款承诺书》，该承诺书中被告确认欠原告借款本金为人民币300000元，2016年1月20日起至2017年1月20日止的年利率为20%，被告已支付了利息人民币60000元。被告唐光选承诺于2019年6月30日前偿还原告本金人民币300000元，如逾期未还，除偿还本金人民币300000元外，还应支付以本金人民币300000元为基数自2016年1月20日起按年利率2%计付至实际还清之日止的利息。上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证复印件一份、《个人房屋抵押借款合同》一份、《银行转账凭证》二份、《还款承诺书》一份在卷予以证实，被告唐光选、徐月华认可借款事实及上述证据，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告李永良与被告唐光选签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，合同签订后，原告委托案外人向两被告支付了借款人民币300000元，两被告均认可借款事实，并承诺还款，故原告主张两被告偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张由两被告支付自2017年2月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，被告虽辩解应按当时约定的年利率20%计付利息，但根据被告唐光选向原告出具的《还款承诺书》所载，原告与被告唐光选所约定的年利率20%系2016年1月20日起至2017年1月20日止期间的利息，而被告唐光选承诺于2019年6月30日前偿还原告借款本金人民币300000元，逾期未付则按月利率2%计付利息至还清借款之日止，原告的该诉讼请求符合双方的约定，且不超出法律的规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：由被告唐光选、徐月华于本判决生效之日起十日内偿还给原告李永良借款本金人民币300000元，并支付以此为本金，自2017年2月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8533元，减半收取4266.5元由被告唐光选、徐月华承担，并入上条一并执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  章亚洲二〇一九年十月二十五日书记员  沈 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3631号 原告：简阳市恒益商混有限公司，住所地四川省成都市简阳市十里坝街道办事处怀远村一社，统一社会信用代码91512081692284680R。 法定代表人：张靓，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路**，统一社会信用代码91510100201906490X。 法定代表人：程并强，董事长。 被告：四川省盈元建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区郑家巷时代阳光********，统一社会信用代码91512002MA62HYND8U。 法定代表人：谯林，总经理。 被告：谯林（曾用名谯林文），男，1984年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告简阳市恒益商混有限公司（以下简称恒益商混公司）与被告中国五冶集团有限公司（以下简称五冶集团公司）、四川省盈元建材有限公司（以下简称盈元建材公司）、谯林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 恒益商混公司诉称，五冶集团公司与盈元建材公司因承建“简仁路断道改线工程”共同向恒益商混公司购买商品混凝土，恒益商混公司按约定提供混凝土，履行了供货义务，但五冶集团公司与盈元建材公司未按时支付货款。截止2019年9月2日，五冶集团公司与盈元建材公司欠货款1,319,014元，逾期付款损失245,002.35元。盈元建材公司为谯林独资的一人有限公司，应当对其债务承担连带责任。为维护合法权益，恒益商混公司起诉至法院，要求判令五冶集团公司、盈元建材公司、谯林支付货款1,319,014元及从2017年8月21日至付清之日止的逾期付款损失，并承担本案诉讼费、保全费及诉讼保全保险费用、律师费等。 五冶集团公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，五冶集团公司与恒益商混公司签订的《工程物资采购合同》第八条约定，协商和调解不成依法向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为成都市金牛区，本案的管辖法院应为四川省成都市金牛区人民法院，简阳市人民法院没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，恒益商混公司与五冶集团公司在合同中约定了合同签订地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖，该约定合法有效，合同签订地为成都市金牛区，故本案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。被告中国五冶集团有限公司提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 中国五冶集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵春梅 二〇一九年十月十一日 书记员  赖 悦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川01民辖172号原告：傅正才，男，1959年12月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：丁朝伦，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住四川省成都市金牛区。原告傅正才与被告丁朝伦民事纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院裁定将案件移送成都市金牛区人民法院处理。现成都市金牛区人民法院以裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。原告傅正才诉称，傅正才、丁朝伦及封某三人共同出资设立重庆财进房地产开发有限责任公司（以下简称财进公司）。2011年6月，财进公司购买原铜梁县蚕丝绸公司所有的位于永嘉镇菩提村6社菩提茧站等13个茧站，所购的13个茧站登记于财进公司名下。2014年9月，为注销财进公司，经三股东同意、将登记于财进公司名下的13个茧站变更在丁朝伦名下。2015年9月20日，傅正才、丁朝伦及封某签订《土地分割协议》，该协议第二条约定，登记在丁朝伦名下的5处房地产分割给傅正才。协议还约定丁朝伦配合过户，过户费用由傅正才自行承担。协议签订后，傅正才多次要求丁朝伦配合过户，丁朝伦均拒绝办理。为维护自身权利，故向法院起诉。请求：1.判令被告丁朝伦名下的位于铜梁区房屋（原房地产证号209房地证2011字第××号）归原告所有，并立即办理该房产的过户手续给原告；2.判令被告丁朝伦名下的位于铜梁区房屋（原房地产证号209房地证2011字第××号）归原告所有，并立即办理该房产的过户手续给原告；3.判令被告丁朝伦名下的位于铜梁区房屋（原房地产证号209房地证2011字第××号）归原告所有，并立即办理该房产的过户手续给原告；4.判令被告丁朝伦名下的位于铜梁区房屋（原房地产证号209房地证2011字第××号）归原告所有，并立即办理该房产的过户手续给原告；5.判令被告丁朝伦名下的位于铜梁区房屋（原房地产证号209房地证2011字第××号）归原告所有，并立即办理该房产的过户手续给原告；6.判令丁朝伦承担本案的诉讼费。重庆市铜梁区人民法院认为，原告提交的《土地分割协议》约定,发生争议协商不成，任何一方有权向成都市金牛区人民法院提起诉讼解决，且协议签订地在成都市金牛区。该管辖约定有效。重庆市铜梁区人民法院遂于2019年5月5日作出（2019）渝0151民初2943号民事裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院处理。成都市金牛区人民法院报请我院指定管辖称，案涉《土地分割协议》、《土地补偿协议》约定，发生争议向协议签订地成都市金牛区人民法院提起诉讼。该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。原告诉讼请求为确认诉争之房归其所有并协助办理过户手续，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地重庆市铜梁区人民法院管辖。成都市金牛区人民法院对本案没有管辖权。本院认为，原告诉讼请求虽有确认案涉房地产归其所有的内容，但其提供的起诉材料《土地分割协议》载明了案涉房屋归原告所有，故根据起诉材料，双方无所有权争议。原告诉讼请求实质系要求被告为其办理过户手续，双方争议不涉及房地产确权问题，故不应适用专属管辖的规定。当事人约定，发生争议由合同签订地成都市金牛区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。成都市金牛区人民法院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 斌审判员 骆廷伟审判员 郑 慧二〇一九年十月二十日书记员 张 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17394号 申请执行人李璐,女,1983年6月30日出生,汉族,身份证住址河南省息县。 被执行人深圳市康凌电器有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道龙腾社区宝安大逍4002铐海名园宝安大道4002-54，统一社会信用代码91440300MA5FJQCP5B。 法定代表人康叶建。 申请执行人李璐与被执行人深圳市康凌电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1317号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市康凌电器有限公司应履行支付12546.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市康凌电器有限公司支付了案款12723.33元，上述款项用于支付申请执行人12633.82元，执行费89.51元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]1317号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]1317号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月二十二日 书记员 彭佼娜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11417号原告：陶锡君，男，1965年10月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：何庆林，男，1962年10月19日生，汉族，住贵州省修文县。被告：曹亚平，男，1963年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告陶锡君与被告何庆林、被告曹亚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月8日、10月23日公开开庭进行了审理。原告陶锡君及诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告曹亚平到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，被告何庆林经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶锡君向本院提出诉讼请求：1、判令被告何庆林归还借款23万元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之止按月利率2%计算）。2、被告何庆林承担原告陶锡君本案代理费用21144元。3、被告曹亚平上述何庆林应付之款承担连带付款责任。4、本案诉讼费用由被告何庆林负担。审理中，原告陶锡君撤回要求被告何庆林承担代理费损失的诉讼请求。事实与理由：2016年7月21日，被告何庆林因经营需要，向原告陶锡君借款23万元，但何庆林借得款后未能按约归还。后陶锡君与被告曹亚平担保协议，曹亚平自愿为何庆林借款提供连带保证，担保期为二年。请求法院依法判决。被告何庆林未答辩。被告曹亚平辩称：虽然曹亚平与陶锡君在2018年8月1日签订了担保协议，现陶锡君提供的担保协议存在添加、涂改的内容，故该证据不能作为承担担保责任的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：曹亚平提供的录音证据，能够反映，曹亚平在与陶锡君争论时，曹亚平称2018年8月初在与陶锡君协商担保时是有条件的，担保协议尾部关于担保期的内容并不存在，且存在涂改，陶锡君女儿在写担保协议时，不存在咨询过律师后当面涂改的事实。因陶锡君提供的担保协议，明显存在涂改，特别是担保协议的尾部行书与上部行书存在差异，且曹亚平并不承认存在有关担保期的内容，故该证据中有关担保期内容部分来源的合法性无法确认，不能作为本案定案的证据。审理中，本院要求陶锡君提供自担保协议签订之日起6个月内向曹亚平主张权利的证据，陶锡君未能提供。经审理，本院认定事实如下：2016年7月21日，被告何庆林因经营需要，向原告陶锡君借款23万元，陶锡君通过其女儿陶进以银行转账的方式给付何庆林23万元。2017年5月31日，陶锡君与何庆林签订了借款协议，借款协议载明：何庆林于2016年7月21日向陶锡君借款23万元，借款期限自2016年7月21日至2017年7月20日，在此借款期限届满前，何庆林必须归还全部借款，若此借款期限届满前，何庆林仍未还清全部借款，陶锡君则向何庆林收取未还部分借款的利息，利息按月利率2%收取，若由于何庆林的违约，未按约定还款导致陶锡君向法院起诉，何庆林必须承担陶锡君所产生的律师、诉讼等费用。2018年8月初，陶锡君与曹亚平经协商签订了担保协议，担保协议明确曹亚平为何庆林2017年5月31日签署的23万元的借款协议进行担保。担保协议没有签署时间。因何庆林未能还款，陶锡君即具状诉至本院。本院认为：原告陶锡君与被告何庆林之间的借贷关系，没有违反法律规定，何庆林未能还款，应当承担还款责任及约定的利息。陶锡君对何庆林的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶锡君虽然提供了担保协议，但由于担保协议尾部有关担保期限二年来源合法性不能得到确认，不能作为定案的依据，故本院认定担保协议对担保期没有约定。担保协议没有约定担保责任，依法为连带保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主合同的债务履行期届满之日已超过6个月的情况下，曹亚平于2018年8月初提供担保，应视为在签订担保协议之日主合同债务履行期届满，陶锡君未能提供在签订担保协议之日起6个月内向曹亚平主张权利的证据，曹亚平的担保责任免除。故陶锡君对被告曹亚平的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶锡君借款23万元及利息（自2016年7月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告陶锡君对被告曹亚平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234元，减半收取3617元，财产保全费2290元，合计6537元，由被告何庆林负担（此款陶锡君已预交，何庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陶锡君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十月二十四日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20615号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯瑞，男，1991年10月10日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯瑞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计40,337.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执105号申请执行人：刘万红，女，汉族，生于1966年10月10日，现住贵州省盘县。公民身份号码：：520202196610100440。特别授权委托代理人：陈照强，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200610615169。被执行人：盘县新民富新煤矿，住贵州省盘州市新民镇榔树村，统一信用代码：91520000755393877K。执行事务合伙人：刘清玉。被执行人：刘清玉，男，汉族，生于1962年11月4日，现住河南省平顶山市卫**。公民身份号码：：410403196211042513。被执行人：邓永向，男，汉族，生于1977年2月11日，现住云南省曲靖市麒麟区。身公民身份号码：：520202197702117770。申请执行人刘万红与被执行人盘县新民富新煤矿、刘清玉、邓永向借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔02民初98号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定如下：一、被告盘县新民富新煤矿于本判决生效后三十日内偿还原告刘万红借款本金800万元及截止至2018年5月25日的利息768万元，共计1568万元（2018年5月26日之后的利息768万元，共计1568万元（2018年5月26日之后的利息，以欠款基数，按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告刘清玉、邓永向对上述债务承担连带清偿责任；二人承担保证责任后，有权向被告盘县新民富新煤矿进行追偿；三、驳回原告刘万红的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费118760元，由原告刘万红负担3528元，被告盘县新民富新煤矿、刘清玉、邓永向负担115232元（原告刘万红已预交，由被告盘县新民富新煤矿、刘清玉、邓永向于本判决生效后三十日内支付给原告刘万红）。因被执行人盘县新民富新煤矿、刘清玉、邓永向未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘万红于2019年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2019年4月23日，本院通过网终执行查控系统对被执行人曾庆红名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权、有价证券持有情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年6月6日、7月9日，根据在六盘水市不动产中心、被执行人户籍地曲靖市国土资源局对被执行人邓永向的不动产情况进行调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。2019年7月2日，本院委托河南省平顶山人民法院对被执行人刘清玉的不动产情况进行调查，经查被执行人刘清玉与第三人罗秀华在平顶山市卫东区建设路东段路北东鑫苑小区1号楼中单元6层2-604号房共有一套建筑面积137.1平方米住宅【不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产权第0013845号】，该套住房已被本院查封。2019年10月9日，本院至盘县新民富新煤矿现场调查，经查，该煤矿从2015年至今仍一直未能正常生产，常年处于停产状态。【另，本院已于2017年6月21日另案即在（2017）黔02执1号案中查封了盘县新民富新煤矿的采矿权】。本院已将执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人于2019年10月11日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔02执105号案件的执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年十月十七日书 记 员  董兆惠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1542号上诉人（一审起诉人）：肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民。诉讼代表人：张富，男，1953年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：常玉平，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。诉讼代表人：韩举，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。上诉人肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民因确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省肇东市人民法院（2019）黑1282民初2785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民上诉请求：1.请求依法撤销原审裁定；2.请求本院依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，认定事实错误，应当予以纠正。一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告是自然人的，起诉应当向人民法院递交起诉状，起诉状应当载明原告的姓名、性别、年龄、民族、职业等基本信息，并应提交身份证明复印件。本案起诉人提交的起诉状载明原告是肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，没有提交原告人的具体名单、基本信息和身份证明复印件，原告人没能到庭办理立案手续和推选诉讼代表人，原告人的真实身份和诉讼代表人的真实情况无法确认。一审法院这一认定和要求不符合法律规定，起诉人的诉讼代表人及推选诉讼代表人的证据均已提交到一审法院，一审法院要求1300个全体村民到法庭带身份证原件，当着法官面前推选诉讼代表人，这一要求没有法律依据，其行为是违法的，是故意刁难当事人，剥夺当事人的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，张富等1300个村民与本案存在利害关系，并不是没有关联性，程序合法，符合上述法律规定，应予以支持。一审法院的这一行为侵犯了上诉人的合法权利，恳请二审法院依法予以纠正。本院认为，《最高人民关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第一项、第二项规定，当事人提出起诉、自诉的，应提交以下材料：起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等材料。第七条规定，当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。本案中，起诉人为肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民，但起诉时未提交1300个村民的身份证明信息，亦未提交1300个村民的委托诉讼代表人的相关手续，一审法院书面告知上诉人补正，但上诉人未予补正。故一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。综上，肇东市五站镇光荣村张富等1300个村民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十月三十一日书记员 高 睿
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14441号原告：赖煜龙，男，1988年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。原告赖煜龙与被告上海金珩房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告赖煜龙于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，赖煜龙申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖煜龙撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由赖煜龙负担。审判员  邸素琴二〇一九年十月十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初1920号原告：陈伟。被告：王利亚。被告：赵丽。原告陈伟与被告王利亚、赵丽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈伟于2019年10月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟撤诉。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，共计7420元，由原告陈伟负担。审判长  张义敏审判员  曹英旗审判员  唐瑞丽二〇一九年十月十二日书记员  张洁琼
广东省广州市中级人民法院决 定 书（2019）粤01司惩12号被罚款人：蔡俄，广东法制盛邦律师事务所律师，执业证号：×××6133。本院在审理（2019）粤01民终12862号上诉人广东经国律师事务所（以下简称经国所）、樊某与被上诉人李某花委托合同纠纷一案期间，经国所、樊某在一审开庭时曾就李某花在民事起诉状、授权委托书中的签名真伪提出异议，认为均非其本人签名。经一审法院询问，李某花的诉讼代理人蔡俄律师表示该民事起诉状具状人和授权委托书委托人处的签名均为李某花本人所签。此后，李某花本人于2019年3月25日到庭，亦陈述称该民事起诉状、授权委托书中的签名均为其本人所签。二审期间，经国所、樊某向本院提交广东明鉴文书司法鉴定所就本案诉讼材料中“李某花”签名笔迹真伪进行鉴定，该所于2019年8月30日出具的粤明鉴[2019]文鉴字第0523号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》载明鉴定意见为：民事起诉状、授权委托书与鉴定样本中的签名不是同一人的笔迹”。2019年9月10日，本院第一次审理本案期间，李某花委托诉讼代理人蔡俄律师出庭，经对经国所提供的《司法鉴定意见书》进行质证，蔡俄律师表示一审中的民事起诉状及授权委托书均是李某花签好名后邮寄过来。2019年9月12日，李某花经本院传唤后到庭参加庭询，本院出示《司法鉴定意见书》并再次询问李某花民事起诉状及授权委托书的签名是否为其本人所签、是如何交给代理人的，李某花仍坚持提出该签名是其本人所签，并表示其是签好名后通过朋友邮寄给代理人蔡俄律师。但李某花未能提供反证推翻上述鉴定意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“当事人参与民事诉讼首先应当遵循诚实信用原则”，同时该法第五十九条第一款规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”。本案中，根据经国所、樊某提供广东明鉴文书司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》显示，经该所对李某花的一审民事起诉状、授权委托书中签名笔迹进行鉴定，其签名笔迹与鉴定样本中的笔迹并非同一人所写。本次鉴定虽由樊某单方委托作出，但从其提供样本来源、鉴定机构资质等各方面审查均具有一定客观公正性。且该《司法鉴定意见书》经李某花进行质证后，李某花并未对其证据效力提出质疑，也未提供反证予以推翻。反之，结合李某花及其诉讼代理人的陈述，蔡俄律师在二审中确认李某花的民事起诉状、授权委托书均是在签好名后邮寄过来，代理人并未看到其本人签名，而李某花虽坚称是其本人签名，但未能就鉴定结论作出合理说明。故本院对《司法鉴定意见书》的鉴定结论予以采信，并据此认定民事起诉状和授权委托书中的签名均非李某花本人所签。本案中，一、二审法院已多次向李某花及其代理人蔡俄律师进行询问并进行法律释明，但李某花仍对民事起诉状及授权委托书中签名真伪作出不实陈述，而其委托诉讼代理人蔡俄律师作为专业法律从业人员，在代理进行民事诉讼活动期间未严格审查当事人委托材料的签名真伪，并在诉讼中作出不实陈述。虽当事人本人到庭确认本次诉讼的提起及其对蔡俄律师的授权是其真实意思表示，但蔡俄律师的行为已违背了当事人参与民事诉讼应当遵循诚实信用的基本法律原则和精神，违反民事诉讼法的相关规定，且客观上妨害了本案的正常审判进程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第（三）项规定，对于其他扰乱法庭秩序，妨害审判活动进行的诉讼参与人，可以适用民事诉讼法第一百一十条规定作出罚款的处理。为警示教育相关诉讼参与人员，培养诚信严谨的诉讼秩序，本院决定对蔡俄律师给予罚款处罚。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款第三项、第一百八十五条，《中华人民共和国律师法》第四十九条第三款的规定，决定如下：对蔡俄罚款5000元，限于2019年10月31日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广东省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月二十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3163号 原告：南充市隆登建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区曲水镇一村九社，统一社会信用代码91511304MA65B7T9XJ。 法定代表人：张忠明，公司经理。 委托诉讼代理人：吴建国，四川辽原律师事务所律师。 被告：刘贤德，男，1966年07月03日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 原告南充市隆登建材有限公司（以下简称“隆登建材公司”）诉被告刘贤德劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆登建材公司的委托诉讼代理人吴建国，被告刘贤德及其委托诉讼代理人林建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告隆登建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月8日在工商行政部门登记注册，主要生产空心砖。2019年春节放假后的2月26日原告方开始生产经营，因原告方之前的装载机驾驶员叶春国家中有事请假，遂雇佣了被告临时担任装载机驾驶员，并没有附带看机口的工作。因原告方是砖厂，上班时间都是晚上11点至凌晨7点，而被告在2019年4月3日下午约2点20分左右受伤，因此被告并非在工作时间和工作原因受伤，是自己在休息时间意外受伤。被告受伤后，原告本着人道主义垫付了医疗费。2019年7月7日，被告向嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月20日，该仲裁委作出仲裁裁决：“申请人与被申请人劳动关系成立”，2019年8月21日原告收到仲裁裁决书，原告认为被告并非公司录用，而是因公司其他人员休假，经公司的工人介绍临时雇佣的，双方也未签订任何合同，也没有购买保险，被告属于临时用工，原被告应当属于劳务关系或雇佣关系，并非劳动关系。 基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，依法诉至法院，望支持原告诉请。 原告隆登建材公司在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件；2.被告提交南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的劳动争议仲裁申请书；3.劳务费支付凭证复印件一份；4.南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）46号仲裁裁决书。 被告刘贤德辩称，被告系装载机驾驶员，长期从事装载机驾驶操作劳动。2019年2月14日，被告被原告录用，在原告单位从事装载机驾驶工作，每月工资为6,000元（每月20号即时定额发放），被告的工作内容是：按照原告公司生产管理人员调度，驾驶原告的装载机，在原告公司内进行原材料的装载、转运、装卸等作业。2019年4月3日下午约2点20分，被告在开机门下机时意外坠地，导致左桡骨远端粉碎性骨折，从而引起劳动争议，经劳动争议仲裁裁决确认原被告劳动关系成立，该裁决书事实依据充分，程序合法，人民法院应当予以维持，对于原告的诉讼请求应依法予以驳回。 被告刘先德在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的身份证、职业培训证书、原告企业登记信息复印件；2.工友的证明；3.医院出院证明、报告单、南充鼎正司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件；4.南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2019）46号仲裁裁决书；5.被告的目前伤情现状照片。 根据当事人的举证及诉辩意见，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：原告隆登建材公司于2018年1月8日依法登记成立，经营范围为生产、销售页岩砖、空心砖、多孔砖、保温砖、普通砖，销售建材等。被告刘贤德于2015年3月通过人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心举办的工程机械操作员（装载机）岗位培训考核合格，并取得该指导中心颁发的《职业培训证书》。被告刘贤德于2019年2月份到原告隆登建材公司处从事装载机驾驶工作，双方没有签订劳动合同，2019年4月24日隆登建材公司向刘贤德支付了2019年3月份工资3,000元。被告刘贤德于2019年4月3日下午2点20分左右受伤。后被告刘贤德向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书，请求确认原、被告之间存在劳动关系，并请求原告承担被告因工伤致残赔偿、补偿的相关费用174,685.90元。2019年8月20日南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2019）46号仲裁裁决书，裁决确认申请人与被申请人劳动关系成立，驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为：被告刘贤德在原告隆登建材公司处提供劳动，从事装载机驾驶工作，其所从事的工作系原告隆登建材公司的业务组成部分，且原告隆登建材公司为被告刘贤德发放工资，故原被告之间存在事实劳动关系。对于原告隆登建材公司认为其与被告刘贤德为劳务关系或雇佣关系，其未提供充分证据予以证明，故原告请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 确认原告南充市隆登建材有限公司与被告刘贤德之间的劳动关系成立。 案件受理费减半收取5元，由原告南充市隆登建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杜 灵 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭荥阳