wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初504号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，大专文化，住本市梁溪区。2018年11月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）205号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子杨出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人秦某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役三个月以下，可以适用缓刑，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2018年11月6日晚，被告人秦某某在本市梁溪区盛岸花园三期***号****室朋友潘某家中吃饭、饮酒后，于次日凌晨1时许驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述小区附近出发，经盛岸路、运河西路，驶至运河西路与梁溪路路口，在等待红绿灯时在车内睡着，后被交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人秦某某的血液中乙醇含量为146mg/100ml。被告人秦某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人秦某某在开庭审理中无异议，并有证人潘某、王某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、现场执法录像、监控录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十月二十二日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4227号 申请执行人：陈亚军，男，1977年4月25日出生，汉族。住址：湖北省监利县。 被执行人：宋玉芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人陈亚军与被执行人宋玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈亚军向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0502执4227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 （此页无正文） 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十月十八日 书记员 金     旭     璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2211号申请人：铜陵市公共就业人才服务局，住所地安徽省铜陵市淮河路**，统一社会信用代码123407004855515042。法定代表人：郜源林，该局局长。委托代理人：桂琳，该服务局工作人员。被执行人：铜陵优美广告传媒有限责任公司。法定代表人：汪蓓。本院在执行铜陵市公共就业人才服务局与被执行人铜陵优美广告传媒有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人铜陵市公共就业人才服务局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2019)皖0705执2211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱平审判员  王金德审判员  谢华岚二〇一九年十月十日书记员  徐雪婷
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1414号 申请执行人：沈阳亿联物业管理有限公司,住法库县法库镇团结街街东郡华府小区。 被执行人：赵宪忠,男性,1990年6月18日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行沈阳亿联物业管理有限公司与赵宪忠服务合同纠纷一案中。本院在执行过程中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月十八日 () 书记员  张会敏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之四申请执行人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月14日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在中国建设银行6227xxxxxx2077_156_1账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审322号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人邹素兰，女，住重庆市南岸区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邹素兰行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初871号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕315号。 受理日期：2019年9月27日。指控罪名：故意毁坏财物。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人：伊岩，男，1984年10月16日生，汉族，硕士研究生文化，个体，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，同年8月22日被取保候审。 辩护人：方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 公诉机关指控：被告人伊岩于2019年4月15日23时许，酒后在苏州市吴中区郭巷街道湖岸名家北区5幢路边，因嫌被害人叶某停放于该处的号牌为皖Ａ×××××的轿车挡路，遂使用砖块对该车辆进行打砸，导致该车辆前挡风玻璃、后盖灯等部位损坏。 被告人伊岩于2019年5月12日21时许，酒后在苏州市吴中区郭巷街道湖岩名家北区5幢路边，因嫌被害人束某停放于该处的号牌为苏Ｅ×××××车辆挡路，遂对该车辆进行打砸，导致该车辆后挡风玻璃损坏。 经鉴定，上述车辆损失合计人民币5818元。被告人伊岩案发后赔偿了两被害人的经济损失并取得了谅解。 案发后，被告人伊岩自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。 被告人伊岩对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。辩护人提出被告人有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，希望对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人伊岩故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人伊岩犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人伊岩犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人伊岩赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伊岩认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案的犯罪情节以及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人伊岩从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伊岩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民终3421号上诉人（原审原告）：黄伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被上诉人（原审被告）：黄慧兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审被告：黄启银，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，现羁押于浙江省临海监狱。上诉人黄伟因与被上诉人黄慧兰、原审被告黄启银案外人执行异议之诉一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄伟于2019年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人黄伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 谢 颖审 判 员 袁玮玮二〇一九年十月十一日代书记员 印孟娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初450号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人叶斯波力巴哈达提，男，1998年1月14日出生，公民身份号码×××，哈萨克族，高中文化，户籍所在地新疆昌吉市，捕前住昌吉市×××。因犯盗窃罪，于2019年3月20日被昌吉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2019年4月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月12日被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月25日经昌吉市人民检察院决定，由该局执行逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人张明，新疆新蓝天律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人叶斯波力巴哈达提犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人叶斯波力巴哈达提及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年6月5日16时许，被告人叶斯波力巴哈达提来中亚建材市××区×××摩托车电动车行以买摩托车试驾为由将一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为8683元。 上述事实，被告人叶斯波力巴哈达提及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶斯波力巴哈达提的户籍证明，扣押清单、发还清单、报案材料、受案登记表、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录、涉案物品明细单、被盗摩托车行驶证、注册登记摘要信息栏、被害人梁某的陈述、证人马某1、马某2的证言、国家发展和改革委员会价格认证中心文件、涉案物品估价鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶斯波力巴哈达提以非法占有为目的，盗窃他人财物价值8683元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶斯波力巴哈达提在家人的劝说下主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见本院予以采纳。被告人叶斯波力巴哈达提曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，可以从重处罚。赃物被追回发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人叶斯波力巴哈达提犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶斯波力巴哈达提的刑期自2019年6月12日起至2020年4月11日止；罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 热娜古丽 二〇一九年十月十七日 法官助理 吴 珍 珍 书 记 员 迪力亚尔
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8473号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市。法定代表人：韩亮。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮述宏，江苏衡圣律师事务所律师。被告：赵毅健，男，1956年8月7日出生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。被告：毛伟筠，女，1957年10月1日出生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。第三人：玖富数科科技集团有限责任公司，统一社会信用代码9111010879671944XX，住所地北京市。法定代表人：任一帆。原告北京恒元信业信息技术有限公司诉被告赵毅健、毛伟筠、第三人玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院定于2019年10月28日开庭审理，但原告北京恒元信业信息技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京恒元信业信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费10976元，减半收取计5488元，公告费300元，合计5788元，由北京恒元信业信息技术有限公司负担。审 判 长  李义军人民陪审员  廖春玉人民陪审员  徐翠香二〇一九年十月二十八日见习书记员  张 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9176号之一原告：李玉清，女，1979年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，天津君辉律师事务所律师。被告：彭华明，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：李艳艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告李玉清与被告彭华明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉清撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告李玉清负担。审判员  程亚倩二〇一九年十月二十八日法官助理糜廷玉书记员任增清
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1919号上诉人（原审被告）:张业，男，锡伯族，1969年8月24日生，住沈阳市大**。委托诉讼代理人:刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:康英赫，男，满族，1966年12月5日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）:康英党，男，满族，1967年5月30日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）:康英凤，男，锡伯族，1968年1月24日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康英勇，男，满族，1964年3月20日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）：康佳明，男，满族，1990年2月25日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）:许春香，女，满族，1967年11月15日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）:孙东升，男，汉族，1978年4月14日生，住辽宁省铁岭县。被上诉人（原审原告）:康铎，男，满族，1969年4月28日生，住辽宁省铁岭县。八被上诉人共同委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：康英伟，男，1969年6月1日生，住辽宁省铁岭县。原审被告:铁岭县新台子镇福瑞达种鸡场（已注销）。原住所地：铁岭县新台子镇西小河村。上诉人张业因与被上诉人康英赫等人、原审被告铁岭县新合子镇福瑞达种鸡场劳务合同纠纷一案。不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1095号民事判决，向本院提起上诉，本院依法合议庭对本案进行审理。本院认为，原审被告铁岭县新台子镇福瑞达种鸡场已注销，其不具备诉讼主体资格，不应列为本案被告。沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4211号民事判决认定张业认可康英伟系其雇佣的养殖场场长，该养殖场是否指新民市三道岗子养鸡场。原审认定董辉受上诉人张业委托，且其是养鸡场的副场长依据是否充分，二审期间，被上诉人提供董景辉的书面证实材料，原审对董辉真实姓名是否是董景辉、明细表是否是董辉签字，其是否受张业委托应进一步核实。综上，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭县（2019）辽1221民初1095号民事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重审。上诉人张业预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 陈 晶审判员 裴好生审判员 李雪莹二〇一九年十月二十七日法官助理张颖书记员于浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7299号原告：相城区渭塘华通模具加工厂，住所地苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。经营者：杨锦华，男，1982年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。被告：苏州持盈精密模具有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇通成路**。法定代表人：杨雄方。本院在审理原告相城区渭塘华通模具加工厂与被告苏州持盈精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，原告相城区渭塘华通模具加工厂提出财产保全申请，要求冻结被告苏州持盈精密模具有限公司银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币99000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州持盈精密模具有限公司银行存款人民币99000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十月十四日书记员  颜 涛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6713号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：王大昌，男，1965年12月18日出生，汉族，住固始县。被告：王大庭，男，1958年6月6日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告王大昌、王大庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告王大昌、王大庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王大昌偿还贷款50,000元及利息，被告王大庭承担连带保证责任；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王大昌于2016年6月30日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50,000元，额度有效期为2016年7月10日至2019年7月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告王大庭签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。2016年7月7日，被告王大昌在原告处取款50,000元，于2017年9月1日最后一次循环，农行于2018年12月29日扣款825.89元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。王大昌未作答辩。王大庭未作答辩。原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．被告王大昌、王大庭身份证复印件；2．农户小额贷款业务申请表3．农户贷款借款合同；4．保证担保承诺书及收入证明；5．贷款循环记录及还款记录。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》，与被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王大昌因养殖从原告处借款50,000元，借款采取可循环方式，自2016年7月10日起至2019年7月9日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告王大庭签字为该笔贷款提供连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告王大昌发放了50,000元贷款。该笔贷款于2017年9月1日最后一次循环，农行于2018年12月29日扣款825.89元以偿还所欠利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农行与被告王大昌、王大庭签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告王大昌发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告王大昌在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告王大庭在被告王大昌逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告王大昌偿还贷款本金50,000元及约定利息并要求被告王大庭承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50,000元及约定利息（本金按50,000元，从2018年12月30日起计算至本院指定的还款期间届满时止）。二、被告王大庭对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告王大昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由王大昌、王大庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一九年十月二十三日书记员  霍健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1856号被执行人：张显凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住阳谷县。本院于2018年11月26日作出的（2018）鲁1502刑初620号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月6日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人张显凯纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2870号申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）统一社会信用代码×××。法定代表人李卫平，公司董事长。被执行人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码×××。法定代表人郝刚，董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初877号民事调解书，向被执行人中铁三局集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁三局集团有限公司银行存款六十四万四千六百二十元二角五分（设备材料款六十一万六千八百四十七元五角、利息一万三千零四十三元七角五分、案件受理费五千九百八十四元、执行费八千七百四十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇一九年十月二十三日书记员 樊哲浩
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0224执187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行，住所地，灵丘县振华西街。被执行人：宋全，男，1974年6月7日出生，现住山西省广灵县壶泉阵商村新村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵丘县支行申请宋全金钱给付纠纷一案中。我院通过网络查控系统查明被执行人无任何可供执行财产；通过工商、房产、村委会调查亦未发现有任何可供执行财产。至此，我院查无可供执行财产，申请执行人又不能提供其他任何可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宋全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十月二十九日书记员  邱 珊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1696号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，该公司职工。被告：朱向斌，男，住黑龙江省伊春市伊春区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告朱向斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审理认为，原告向本院提起诉讼，未提供被告的详细信息和准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇一九年十月二十三日书记员  王瑛娇
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4142号原告：建平县利民物业服务有限公司，住所地建平县新城街道新城小区****楼****。法定代表人：郑子永，经理。被告：郭丽，女，1986年3月8日出生，汉族，无业，住建平县。原告建平县利民物业服务有限公司与被告郭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，原告于2019年10月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县利民物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县利民物业服务有限公司负担。审判员 王 铎二〇一九年十月十五日书记员 刘昕洋
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初276号原告：辛冰，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：包英海，男，1966年4月6日出生，回族，无固定职业，住塔城市。原告辛冰与被告包英海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审理。原告辛冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约金210000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2017年8月25日，原告将额敏县喀拉也门勒真铁另直拉村的沉淀池、滴管等工程承包给被告，并签订了合同。被告在承建过程中，只干了一部分，就不干了。造成原告由重新招人，施工造成原告损失巨大。根据合同约定，被告应当承担违约责任。原告为了维护合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述请求。本院经审查认为，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，该工程所在地位于新疆额敏县，应当由新疆额敏县法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回原告辛冰的起诉。邮寄费200元，由原告辛冰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十月二十一日书记员 阿尔娜新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1023民初1233号 原告：张可香 委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。 被告：姜尚凯 原告张可香诉被告姜尚凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后,依法适用普通程序。 原告张可香向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还给原告水泥款7300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月28日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费及所需公告费由被告承担。事实和理由：被告于2012年初起在原告处赊购水泥，双方于2013年4月28日通过结算，被告下欠原告水泥款14300元，由被告向原告出具欠条，后经原告多次催讨，被告偿还7000元，余款7300元，被告以资金困难为由拖欠不还。为此，原告依法起诉，请求判令如前诉求。 由于原告提供的被告送达地址不准确，提供被告的通讯方式无法与其取得联系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张可香的起诉。 案件受理费50元，退还原告张可香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。 审判长 王 石 审判员 蔡端垓 审判员 陶守成 二〇一九年十月十六日 书记员 龚文杰
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2329号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王敬奎偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：王敬奎于2014年11月20日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年11月19日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2347号之十申请执行人董海成，男，1976年10月17日生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人高培琰，男，1977年6月13日生，汉族，住石家庄市井陉县。被执行人安海生，男，1964年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人马连波，男，1961年6月1日生，汉族，住石家庄市新华区。关于董海成申请执行高培琰、安海生、马连波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人安海生在河北省农村信用社联合社6210210031300128345_1账户内存款人民币2215.77元，现因被执行人安海生已主动将其应履行部分案款交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安海生在河北省农村信用社联合社6210210031300128345_1账户内存款人民币7817.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十月二十二日书记员  郄永恒
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1313号申请执行人：解玉勤，女，汉族，1985年7月10日出生，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：封红前，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月11日作出的（2019）豫1024民初699号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人封红前至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人封红前的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人封红前的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十二日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4901号原告：新疆天雪律师事务所。住所地：库尔勒市延安路**海滨商业城。负责人：蒋家开，该所主任。委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。被告：吴文秋，男，汉族，1970年8月20日出生，福建省安溪县人，现住北京市朝阳区。原告新疆天雪律师事务所与新疆正方建设集团有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告新疆天雪律师事务所未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆天雪律师事务所撤回起诉处理。审 判 长 郭建新审 判 员 孟姜慧人民陪审员 展秀芹二〇一九年十月二十七日书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初999号 原告：马洪目，男，汉族，1962年12月30日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被告：郝强，男，回族，1966年2月28日出生，农民。 被告：马国萍，女，回族，1976年11月5日出生，农民。 被告：郝金昌，男，回族，1941年8月2日出生，农民。 被告：刘学才，男，回族，1966年2月20日出生，农民。 本院在审理原告马洪目诉被告郝强、马国萍、郝金昌、刘学才民间借贷纠纷一案中，因原告马洪目自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马洪目自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇一九年十月二十七日 书记员  柴文宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9026号原告：许艳涛，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑州万峰置业有限公司，住所地郑州市中牟县商都大道。法定代表人：魏红玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余功政，河南荣康律师事务所律师。原告许艳涛与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）豫0122民初9022号潘利杰与被告郑州万峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0122民初9022号案件审理。审判员  孙彦伟二〇一九年十月二十八日书记员  高 静
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24727号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：姜德伟。原告重庆良福物业管理有限公司与被告姜德伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月二十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3477号原告：马成贵，男，回族,住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马鸿越、程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**。法定代表人：贾宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娟、张文龙，该公司法务部职员。原告马成贵与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马成贵的委托诉讼代理人马鸿越、程艳芳，被告嘉豪公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》；2.判令被告给付原告逾期交房违约金16935.28元(自2018年8月31日至2019年8月31日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋一套，房屋总价款为388253元；合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋，并约定了被告逾期交房应承担的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但至起诉时被告仍未向原告交付房屋，致使原告的合法权益遭受损害。为此原告依法起诉，请求判如所请。被告嘉豪公司辩称，原告所述迟延交房的事实属实，但双方现已达成和解协议，被告已向原告交付房屋。为支持其诉求，原告马成贵向本院提交如下证据：1.《西宁市商品房预售合同》、收据，欲证明原、被告房屋买卖合同关系及原告按约履行了支付房款的义务；2.同等地段、同等面积周边小区房屋租赁价格，原告欲以同等地段、同等类型的房屋租金价格作为其实际损失的参考，亦即证明合同中约定的违约金明显过低，应予以调整；3.生效民事判决书，欲证明法院对合同约定的违约金过低而进行调整的相关案例。经被告嘉豪公司质证，对证据1予以认可，但认为合同第十一条明确约定了逾期交房的违约金为日万分之0.3；对证据2不予认可，认为该证据不能证明原告的损失；对证据3不予认可，认为与本案无关。为支持其辩称，被告嘉豪公司提交《瑞福公馆小区房屋交付通知书》一份，欲证明被告已向原告交付房屋，双方就逾期交房违约金已达成和解协议。经原告质证，对该证据予以认可。对被告无异议的原告提交的证据1、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3，本院认为上述证据与本案并无关联性，不能证明原告的主张，故不予确认。根据原、被告双方的陈述和辩解及确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原告马成贵与被告嘉豪公司签订《西宁市商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋一套，房屋总价款为388253元；约定交房日期为2018年8月30日前；合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和逾期交付责任。合同签订后，原告按约交付了房款。现原告以被告未按合同约定时间交付房屋为由诉至本院，以致本案纠纷产生。另查明，原告马成贵与被告嘉豪公司于2019年9月6日签订《瑞福公馆小区房屋交付通知书》，其中特别约定：“经双方友好协商，本人同意购房合同违约金条款，并用物业费抵扣延期交房违约金4234元。至此，双方就该购房合同项下再无任何其他违约责任及其他争议纠纷。”本院认为，被告嘉豪公司提交的证据可以证明原告马成贵与被告嘉豪公司已就案涉纠纷达成了调解协议，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告马成贵的全部诉讼请求。案件受理224元，减半收取112元，由原告马成贵自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇一九年十月二十五日书记员 席进虎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1788号 原告：郭飞，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：蒋炜，男，1983年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告郭飞与被告蒋炜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞到庭参加诉讼，被告蒋炜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人民币50000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告将位于河北省衡水市安平县游泳馆的施工以包清工的形式承包给原告，原告按照被告的要求完成了施工工作。2018年9月7日经双方结账，被告结欠原告工人工资总共人民币50000元，被告为此出具了欠条一份，并承诺该款在2018年年底前付清，可到期后，经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋炜在答辩期内未提交答辩状，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了被告向其出具的欠条一份，被告在诉讼过程中未提出异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份，被告蒋炜将其承包的位于河北省衡水市安平县修建游泳池的工程以包人工的形式承包给原告，施工款共计16万元。后原告按照被告的要求开始施工建设游泳馆并于2017年10月份完工。2018年9月7日，原告郭飞与被告蒋炜通过结算，被告蒋炜给原告出具欠条一份，载明：“2017年安平游泳池施工，由郭飞承包人工，总计施工费壹拾陆万元整（160000元），现结算后总计余下施工工程款伍万元整（50000元）。现欠郭飞承包款总计伍万元整（50000元），欠款于2018年年底前付清，欠款人：蒋炜，2018.9.7”。可到期后，经原告多次催要，截至原告起诉之日被告仍未能给付。 本院认为，被告蒋炜将其承包的修建游泳池的工程以包人工的形式转包给原告郭飞施工建设，现原告已按双方约定完成了工程施工，被告理应按约定给付被告劳务费，根据原告提交的证据，可以证实被告欠原告劳务费的具体数额，故对原告要求被告给付人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋炜于本判决生效之日起五日内给付原告郭飞劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告蒋炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年十月十二日 书记员  荀少川 ——
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5202号 原告：林素兰，现住吉林市。 委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。 被告：孟祥旭，户籍地榆树市。现住吉林市。 委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被告：徐玉茹，户籍地榆树市。现住吉林市。 第三人：吉林市瑞合汽车贸易有限公司，住所地吉林市船营区越山路**。 法定代表人：杨荣，经理。 第三人：安成，现住吉林市。 原告林素兰与被告孟祥旭、徐玉茹，第三人吉林市瑞合汽车贸易有限公司、安成所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 林素兰诉称，1.依法确认×××号东风日产家用客车的所有权归原告所有；2.依法判决被告孟祥旭返还被强占的×××号东风日产家用客车；3.依法判决被告孟祥旭协助办理更名过户手续；4.依法判令被告徐玉茹承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月12日出资购在第三人吉林市瑞合汽车贸易有限公司买×××号东风日产家用客车，总价款为177300元，当日原告付购车款135000元，余款办理按揭贷款手续。购车时将车籍落在被告孟祥旭名下。购车后该车一直由原告占有使用。2016年12月5日被告孟祥旭将该车开走并隐藏拒不归还。为此原告诉到法院。 孟祥旭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己于2017年6月29日购买吉林市东方伟业房地产开发有限公司开发的东方伟业文化广场二期A13号住宅一单元2层004号房屋，并在此居住至今。因此本案应由吉林市昌邑区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告孟祥旭自于2017年6月29日在吉林市昌邑区购买楼房并居住至今已超过一年以上，该地应为其经常居住地。故被告孟祥旭的管辖权异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 孟祥旭对本管辖权提出的异议成立，本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。 案件受理费1925元，由原告林素兰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十月二十一日 书记员  辛凯晏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0525执3610号申请人：何金荣，女，1973年5月18日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：宝泉，男，1978年10月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人何金荣与被申请人宝泉民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人何金荣申请，依据奈曼旗人民法院（2019）内0525民初4386号民事调解书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知。奈曼旗人民法院二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6555号原告：张仁,男,1997年12月27日生,汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：蒋红，河南滴锦律师事务所律师。被告：郑州先美企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇****楼****。法定代表人：苏重阳。被告：苏重阳，男，1996年4月9日生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告张仁诉被告郑州先美企业管理咨询有限公司、苏重阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理。……”规定，裁定如下：本案按原告张仁撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张仁负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十二日书记员  刘 瑞
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4721号原告：戴某1，女，1984年1月9日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被告：范某，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。原告戴某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人刘国庆、被告范某的委托诉讼代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2.婚生子戴某3由其抚养、婚生女戴某2由被告抚养；3、平均分担夫妻关系存续期间的债务3万元；4、要求被告给予其经济帮助15万元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，其和被告在深圳打工相识，后同居生活。××××年××月××日生一女，取名戴某2，××××年××月××日生一男孩，取名戴某3。××××年××月××日双方在新丰县民政局补办了婚姻登记手续。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，且两地分居。2016年3月4日被告对其进行家庭暴力，导致其多处软组织受伤。2018年初，其检查后被确诊为右乳导管癌。为此，其于2018年4月13日在深圳市光明新区人民医院入院治疗，治疗期间被告没有尽到一点作为丈夫的责任，不仅没有为其支付任何费用，更没有照顾其，并且将两个子女从其家带走。其住院期间花费大量医药费用，迫于无奈，其于2018年2月9日向金融机构借款3万元。其曾经于2019年1月初向贵院提起过离婚诉讼，后撤回起诉，现其和被告已无法共同生活。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告范某辩称，其同意离婚，但婚生子女应由其抚养。原告戴某1没有抚养孩子的能力和条件，另其还和陌生男子非法同居，这会影响到孩子的成长。原告要求其负担夫妻存续期间的债务3万元不属实，因为其和原告结婚以来，原告无职业无收入，全部由其打工挣钱维持生活，原告住院期间的费用也是其负担的，不存在债务问题。其不接受原告要求其给予经济帮助15万元，因为结婚后其筹资了13万元在原告老家盖了三间平房，并且其又投资在她老家自留山种植了40亩多的杉林，原告有经济收入，也有劳动能力。本院经审理认定事实如下：2011年原告戴某1与被告范某在深圳打工相识，××××年××月××日生育一女孩，取名戴某2，××××年××月××日生育一男孩，取名戴某3，现均跟随被告范某生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2017年初分居生活至今。原告曾于2019年1月向本院提起离婚诉讼，后经调解撤回起诉。另原告提供其在深圳市光明新区人民医院的病历和农户小额信用贷款合同各一份，用以证明其患有癌症，为治疗疾病花费大量医药费，并且从银行贷款3万元治疗疾病的事实。被告范某认可原告患病的事实，但提出治疗疾病的费用都是其支付的。对原告贷款合同真实性无法核实，3万元贷款是否归还其也不清楚，且该贷款用途是为了扩大养殖规模，并不是原告所说为了治疗疾病，故其不予认可。被告范某提交原告书写的保证书一份和与原告母亲谈话的视频一份，用于证明其向原告支付的生活费及原告经常无理取闹与别的男人私奔，对孩子不管不问。原告对此证据不予认可。被告提出婚后出资在原告老家建房三间，同时表明放弃分割该房产。原告承认是婚后夫妻共同所建。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，导致原告于2019年1月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在原告撤诉后，双方的感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，被告范某也同意离婚，原、被告的婚姻状况已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之婚生子女戴某2、戴某3，现跟随被告范某生活，为不改变婚生子现有生活环境，有利于孩子的健康成长，依据有关法律规定，仍应由被告范某抚养为宜。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。被告范某自愿放弃原告戴某1支付子女抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担夫妻关系存续期间的债务3万元，因其提交的农户小额信用贷款合同载明借款用途是用于扩大养殖规模，与原告陈述其患病治疗花费之间无关联性，且该合同上未有被告范某的签名，被告对此也不予认可。故对原告要求被告负担共同债务3万元的请求证据不足，本院不予支持。原告以患有癌症为由要求被告负担经济帮助金15万元的请求，因原告未提交后续治疗所需费用的依据，且该经济帮助金要求过高，结合被告独自抚养子女，不让原告支付抚养费并放弃分割夫妻共同房产的事实，本院酌定被告范某应向原告戴某1支付经济帮助金20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二之规定，判决如下：一、准予原告戴某1与被告范某离婚。二、原、被告婚生女戴某2，婚生子戴某4由被告范某抚养，原告戴某1不支付抚养费。三、被告范某于本判决生效后十日内一次性向原告戴某1支付经济帮助金20000元。四、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十月二十八日书记员  钱坤
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2871号 原告：杨从帅，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。系邛崃市法律援助中心指定援助律师。 被告：余清伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告杨从帅与被告余清伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟锦莉到庭参加诉讼。被告余清伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从帅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资29000元。事实和理由：2018年3月至11月28日，原告在被告承包的四川省甘孜州德格县施工工地打工，从事水电工作。原告离开工地时被告尚欠其29000元工资未支付。后经原告多次催促，被告于2019年1月28日向原告出具欠条一张，载明“本人余清伟于2019年1月28日欠杨从帅2018年03月至2018年11月28日工资：29000元人民币（大写贰万玖仟元整），于2019年6月30日以前付清”。但被告至今未予给付。 被告余清伟未作答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至11月28日，原告在被告承包的工地上打工。后经双方结算，被告尚欠原告29000元工资未支付。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资29000元，注明于2019年6月30日以前付清。被告余清伟在欠条上签字、捺印。该款到期后，被告至今未予给付原告。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告的身份信息、欠条一份等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条可证明其与被告余清伟之间因劳务形成了债权债务关系，该债权合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告29000元未偿还事实清楚。现原告要求被告给付劳务工资29000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余清伟于本判决生效后五日内给付原告杨从帅29000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告余清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  巫元理 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈思培
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3433号原告：孙建成，男，1948年6月23日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：李雪梅（系孙建成之妻），女，1960年2月18日出生，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，职务：经理。原告孙建成与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建成到庭参加诉讼，被告双鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙建成提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付卖粮款11，666.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告赊购原告大豆核款11，866.00元，后经原告索要，被告仅给付200.00元，余欠11，666.00元至今未给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃了要求被告给付欠款利息的诉求。被告双鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明，2017年10月份，双鑫公司收购孙建成价值12，166.00元的大豆，并向孙建成出具了粮食收购凭证。后双鑫公司两次共计给付孙建成大豆款500.00元（分别为300.00元、200.00元），余欠款11，666.00元。该欠款至今未给付。上述事实有原告陈述及其举示的粮食收购凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，双鑫公司收购孙建成的大豆并向孙建成出具了粮食收购凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告双鑫公司应当给付余欠的11，666.00元大豆款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙建成大豆款11，666.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，减半收取计46.00元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2101号上诉人（原审被告）：付瑞江,男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张连科，男，1990年3月14日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人付瑞江因与被上诉人张连科健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付瑞江经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人付瑞江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人付瑞江负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 何日升二〇一九年十月二十五日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特62号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：杨涛，男，汉族，1986年9月19日出生。 被申请人：吕立平，女，汉族，1989年3月20日出生。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人杨涛、吕立平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5018号 申请执行人：戴桂林，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽合肥市包河区。 被执行人:安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区芙蓉路以北康拜工业园车间（一），统一社会信用代码：91340100MA2MY5CH5L。 被执行人:王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行戴桂林与王娟、安徽制木堂木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为250000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年8月14日及2019年10月19日提起网络查询，仅查到被执行人零星存款及被执行人王娟名下皖Ａ×××××车一辆，但因该车辆未能实际控制而无法处置。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第05040号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十月二十六日 书记员 戴志远
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢1415号            当事人基本情况              申请执行人              申请人牛xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人孟x，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人于xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住址同上，系孟x妻子。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2014）临民初字第2473号民事判决书，即      被告孟x、于xx于本判决生效后五日内向原告牛xx返还借款23万元，并从2014年5月29日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息。      案件受理费4750元，退还原告牛xx2375元，由被告孟x、于xx负担2375元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月12日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年10月11日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信      综上，本次执行到位43532元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十月十四日      书记员   刘艳
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保295号申请人：张秀凤，女，1961年5月20日出生，现住逊克县。被申请人：邹立杰，女，1958年4月16日出生，现住逊克县。被申请人：李义全，男，1957年7月12日出生，现住逊克县。申请人张秀凤与被申请人邹立杰、李义全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李义全名下坐落于逊克县奇克镇农行5号楼010501室的房产（不动产证编号为S20160809-1）。查封期限为二年查封被申请人李义全名下奇瑞牌小型汽车一辆（车牌照号为黑NF54**）。查封期限为二年。冻结被申请人邹立杰名下逊克工商银行账户，账号为62172309130********。冻结期限为一年。案件保全费2270.00元，暂由申请人张秀凤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十一日书记员  李 鹏黑龙江省逊克县人民法院民事裁定书（2019）黑1123财保295号之一申请人：张秀凤，女，1961年5月20日出生，身份证号2326251961********，汉族，现住逊克县果品楼**口**东。被申请人：邹立杰，女，1958年4月16日出生，身份证号2326251958********，汉族，现住逊克县农行家属楼**楼**。被申请人：李义全，男，1957年7月12日出生，身份证号2326251957********，汉族，现，现住逊克县农行家属楼**楼**/div>申请人张秀凤与被申请人邹立杰、李义全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人张秀凤名下坐落于奇克镇果品公司综合楼010301室的房产（房产证号为逊房权证建房字第S201512**）。查封期限为二年。（此房系申请人提供的担保）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖春仁二〇一九年十月二十一日书记员李鹏黑龙江省逊克县人民法院民事裁定书（2019）黑1123财保295号之二申请人：张秀凤，女，1961年5月20日出生，身份证号2326251961********，汉族，现住逊克县果品楼**口**东。被申请人：邹立杰，女，1958年4月16日出生，身份证号2326251958********，汉族，现住逊，现住逊克县农行家属楼**楼**iv>申请人张秀凤与被申请人邹立杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请解除被申请人邹立杰银行账户的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除被申请人邹立杰名下逊克工商银行账户，账号为62172309130********的冻结本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖春仁二〇一九年十一月十八日书记员李鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执3765号 申请执行人：洪代忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被执行人：马英，女，1984年4月15日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 本院依据成都市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川01民终11563号民事调解书，于2019年5月17日立案受理申请执行人洪代忠与被执行人马英民间借贷纠纷一案，执行标的金额680400元及利息，执行费9204元。执行过程中，本院依法向被执行人马英送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人马英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人马英的财产状况进行查询。经查，马英名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托西安市鄠邑区人民法院对马英的户籍所在地进行实地调查，亦未发现马英名下有可供执行的财产。本院对马英采取了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。申请执行人洪代忠对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十日 书记员  王 敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1724号 原告倪继宗，男，1981年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人周玉洁（特别授权）,浙江六思律师事务所律师。 被告徐伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告李得君（曾用名李德金），女，1991年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院于2019年2月27日受理原告倪继宗与被告徐伟、李得君民间借贷纠纷一案。2019年10月15日依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告倪继宗的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼，被告徐伟、李得君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪继宗起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月23日，被告徐伟向倪继彤借款130000元，并出具借条一份载明上述借款事实。2017年8月15日被告徐伟向倪继彤借款14000元，被告徐伟同样出具借条一份载明上述借款事实。上述两笔借款被告徐伟一直未有归还。2019年1月23日，倪继彤将上述债权转让给原告，原告依法受让上述债权。债权转让后，被告徐伟也未向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令由两被告归还原告借款人民币144000元并支付逾期利息、资金占用期间的利息损失（其中130000元的逾期利息按银行同期贷款利率的四倍自2013年9月29日起计算至款清之日止，其中14400元的利息损失按年利率6%自2017年8月18日起计算至款清之日止）；二、由两被告承担原告为本案花费的律师代理费5500元。三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告徐伟、李得君经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。 为证明其主张，原告倪继宗提供如下证据： 一、借条原件3份，证明徐伟借款144000元的事实。 二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告李得君应承担共同还款责任。 三、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2018年11月1日登记离婚的事实。 四、债权转让协议、EMS物流单、债权转让通知书各一份，证明原告依法受让债权并且履行通知被告的法定义务的事实。 五、法律服务委托合同、律师费发票、浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为实现债权花费律师费的事实。 被告徐伟、李得君经本院合法传唤未到庭对原告倪继宗提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃，经本院审查，原告倪继宗提供的上述证据符合有效证据的形式要件，能佐证原告的诉请，本院依法予以确认。 经审理，本院认定的事实与被告起诉的事实一致。 本院认为，倪继彤与被告徐伟之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐伟至今尚欠借款144000元事实清楚、证据充分，本院予以确认。现倪继彤依法将上述债权依法转让给原告倪继宗，原告倪继宗也履行了债务转让的通知义务，应确认该债权转让合法有效。上述债务发生在被告徐伟、李得君夫妻关系存续期间，两被告也未有提供证据证明该债务不是用于夫妻共同生活或共同生产经营，两被告对上述债务应共同承担还款责任。故原告倪继宗的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判令由被告徐伟、李得君归还原告倪继宗借款人民币144000元并支付逾期利息、资金占用期间的利息损失（其中130000元的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月29日起计算，其中14400元的利息损失按年利率6%自2017年8月18日起计算，均计算至款清之日止）。 二、由被告徐伟、李得君承担原告倪继宗为本案花费的律师代理费5500元。 上述款项限被告徐伟、李得君在本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5042元，公告费400元，共计5442元，由被告徐伟、李得君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金东波 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  李丽娜 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  应晓娅
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异150号申请执行人：牟哲，男，汉族，住松原市财运综合楼。被执行人：松原市林业局，住所地松原市经济开发区建业路。法定代表人：尹家波，局长。我院在执行申请执行人牟哲与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人牟哲向本院提出申请，要求变更本案的被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。申请执行人牟哲向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人牟哲称：宁江区法院在执行申请执行人牟哲与被执行人松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6146号民事判决，判决主体被执行人是松原市林业局，现因松原市林业局机构改革，已变更为松原市林业和草原局，其原来松原市林业局的债权债务关系由松原市林业和草原局承担。故申请将松原市林业局变更为松原市林业和草原局，将法人尹家波变更为韦星。本院查明：原告牟哲与被告松原市林业局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）吉0702民初6146号民事判决，原告牟哲于2018年12月18日向本院申请执行，同日立案执行，案号为（2018）吉0702执2732号。另查明:2018年12月29日，松原市人民政府印发关于《松原市机构改革方案》的通知，组建市林业和草原局，不再保留市林业局。2019年1月22日颁发统一社会信用代码证书，2019年2月12日颁发开户许可证，证实原松原市林业局机构名称已经变更为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，申请执行人牟哲的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:变更（2018）吉0702执2732号被执行人为松原市林业和草原局，法定代表人变更为韦星。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十月三十一日书 记 员  董子涵
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2691号 原告：调兵山市某铝塑加工厂，住所地辽宁省铁岭调兵山市。 经营者：沈某某，男。 被告：调兵山市某铝塑加工部，住所地调兵山市施荒地村。 经营者：赵某某。 本院在审理原告调兵山市某铝塑加工厂与被告调兵山市某铝塑加工部买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  王阳阳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2031号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：周雷，男，1991年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人周雷申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出(2019)渝0110民督2031号支付令，并于2019年10月14日向被申请人送达，限令被申请人周雷在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年10月18日被申请人周雷已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2031号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  王光灿二〇一九年十月十八日书记员  刘 颖
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7587号原告：南通市通州区张芝山镇吉庆堂药店有限公司，统一社会信用代码91320612339042429D,住所地南通市通州区张芝山镇健康西路三院北侧通启桥村**。法定代表人：龚培玉。被告：包卫健，男，1973年4月30日生，汉族，住南通市开发区。原告南通市通州区张芝山镇吉庆堂药店有限公司与被告包卫健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告南通市通州区张芝山镇吉庆堂药店有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区张芝山镇吉庆堂药店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通市通州区张芝山镇吉庆堂药店有限公司负担。审 判 员 吴克宏二〇一九年十月三十一日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执108号 申请执行人：刘光寿,男,1968年10月8日生,汉族，住祥云县。 被执行人：祥云县春弋经贸有限责任公司。 地址：祥云县刘厂镇刘厂村七组陈耳山。 法定代表人：邹子春，公司执行董事。 被执行人：赵弋,男,1964年9月4日生,汉族，住大理市。 本院在执行刘光寿与祥云县春弋经贸有限责任公司、赵弋劳动争议一案中，执行标的为110700元.立案执行后，经总对总查询，被执行人祥云县春弋经贸有限责任公司无银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息和车辆登记信息；根据申请人提供的欠条和公司法定代表人的情况说明，证实该公司的实际投资人是赵弋，本院遂依法追加投资人赵弋为本案被执行人。通过依法查询、调查，被执行人赵弋有工资收入，但被大理市法院冻结了，本院以轮候冻结。此外，被执行人赵弋投资的祥云县春弋经贸有限责任公司系生产机制碳，有生产机制碳的厂房和相关设备，本院已查封，但暂无法处置。执行过程中，被执行人赵弋履行了3000元并发放给了申请人。本案剩余的执行标的107700元暂无条件执行。鉴于本案的客观情况，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晶晶
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初831号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人武宝婷，女，1996年12月7日生，汉族，大专文化，护士，住河南省许昌市建安区（户籍地：河南省许昌市许昌县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人武宝婷犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人武宝婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月29日，被告人武宝婷将从其他QQ群内下载名为“身份证5（1）”的文档一个，使用自己的QQ号上传至其担任群主的QQ群内，供他人下载使用。后经公安机关勘查，上述文档内包含具有公民姓名及身份证号码内容的个人信息10006条（其中包含部分徐州市铜山区公民信息），信息准确率为99.5%。2、2016年9月26日，被告人武宝婷将从其他QQ群内下载名为“100万身份证信息大全”的文档一个，使用自己的QQ号上传至其担任群主的QQ群内，供他人下载使用。后经公安机关勘查，上述文档内包含具有公民姓名及身份证号码内容的个人信息32768条（其中包含部分徐州市铜山区公民信息），信息准确率为98.7%。2019年1月29日，被告人武宝婷接受电话通知后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人武宝婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、厉某的陈述，徐州市铜山区公安局制作的远程勘验工作记录、电子数据检查笔录、抽样笔录、扣押决定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武宝婷违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人提供，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武宝婷案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人武宝婷认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人武宝婷犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已预缴）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李庆英人民陪审员  金生贵二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 杨
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书 (2019)陕0103执3772号 陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人何萍芳,李勇,牛燕玲,郭忠良借款合同纠纷一案，雁塔公证处作出的雁证执字（2017）217号公证书已发生法律效力。被执行人何萍芳,李勇,牛燕玲,郭忠良逾期未履行该公证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请执行，请求被执行人偿还163193.92元，本院依法受理。在执行过程中，案件标的额为本金人民币壹拾肆万陆仟肆佰玖拾陆元玖角贰分（￥146,496.92），利息贰万伍仟柒佰贰拾叁元玖角壹分(￥25，723.91)被执行人已归还完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3772号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。     二〇一九年十月八日1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6229号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁科柯，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。被告：张俊，男，1985年7月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）诉被告张俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司的委托诉讼代理人袁科柯到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金赔款人民币51796.08元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告张俊通过网络融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向史丽琴、周碧艳、范壮波、郑璇、周亚芬、叶红霞、徐红琴等投资人共计借款5万元。起息日为2018年7月3日，到期日为2019年3月3日，还款方式为一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为史丽琴等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年3月7日支付了保险金共计51796.08元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。后原告向被告催要无果，故诉至法院。被告张俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、合同履约保证保险条款保险单、特别约定清单、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行平台，系为投资人和融资人之间交易提供中介服务的平台。该平台界面显示服务协议融资人版、投资人版，均约定：在接受本协议之前，请仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）；如果同意本协议的全部内容，则必须接受该协议的各项条款的约束；如果不同意本协议的任意内容，或者无法准确理解该条款的含义，请不要进行后续操作。协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议，即表示与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容。服务协议融资人版载明：……2.3如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认……4.4融资人未按《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止……。服务协议投资人版载明：……2.3如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受……3.5若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权平台或由平台转授的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2018年7月3日，被告张俊向宁波银行直销银行投融资平台发布项目0600200118000732，规模为50000元，投资人史丽琴、周碧艳、范壮波等投资该项目。被告张俊作为融资人与投资人通过网络在该平台进行互联网投融资交易并达成借款协议，借款总金额为50000元，借款期间自2018年7月3日（起息日）至2019年3月3日（借款结束日），年利率5.3%，到期一次性还本付息。该平台于2018年7月3日通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司将上述借款支付至被告银行账户（62×××22）。2018年7月2日，被告为上述借款向原告投保，原告签发借款合同履约保证保险条款保险单，保险期间自2018年7月3日零时起至2019年3月3日二十四时止。借款到期后，被告未按约还本付息。2019年3月4日，原告出具损失确认书，确认2019年3月3日因贷款到期未归还，事故造成被保险人财产直接损失为51796.08元。2019年3月7日，原告向宁波银行转账支付51796.08元。同日，网金公司出具权益转让书，将涉案合同的主债权及从债权转让给原告。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、（投资人版）》、借贷关系证明，借款合同履约保证保险条款保险单、权益转让书，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。人保宁波公司与张俊之间订立了借款合同履约保证保险合同，张俊作为投保人，为其向被保险人借款后的还款义务投保，因其未能按约还本付息，人保宁波公司根据保险合同的约定承担了保险金给付责任，依法取得对张俊的代位求偿权。人保宁波公司要求张俊支付保险理赔款，符合法律规定及双方的约定，应予支持。人保宁波公司要求张俊承担自2019年3月7日起算的资金占用费用，无相关依据，不符合法律规定，该费用自起诉之日即2019年8月6日起计算为宜。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决生效之日起10日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司51796.08元，并支付自2019年8月6日至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计548元、诉讼保全费540元，合计1088元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十月八日书记员  卜 琦
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2266号申请执行人：黄柏军，男，1968年12月7日生，汉族，现住松原市宁江区伯都讷街。被执行人：孙悦，女，1991年1月24日生，汉族，现住松原市宁江区中东帕萨迪纳小区。被执行人：孙鹤，男，1985年5月13日生，汉族，现住松原市宁江区中东帕萨迪纳小区。被执行人：松原市添翼汽车销售服务有限公司。法定代表人：马艳玲，经理。申请执行人黄柏军与被执行人孙悦、孙鹤、松原市添翼汽车销售服务有限公司股权转让合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉0702民初5173号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付43万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙悦、孙鹤、松原市添翼汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙悦、孙鹤、松原市添翼汽车销售服务有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙悦、孙鹤、松原市添翼汽车销售服务有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙悦、孙鹤、松原市添翼汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十月三十一日书记员  王海洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6020号 原告：叶雪英，女，1962年3月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：苏才丁，男，1945年12月29日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：苏华亚，女，1974年3月17日出生，住宁海县，系被告苏才丁之女。 原告叶雪英与被告苏才丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶雪英的委托诉讼代理人魏慧、被告苏才丁及其委托诉讼代理人苏华亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶雪英向本院提起诉讼，要求：1.判令被告归还原告借款本金65000元，并赔偿利息损失（利息损失以65000元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月9日，原、被告达成协议。该协议约定，原、被告系弟媳与夫兄关系。被告的女儿苏华亚因急用以被告出面向原告借款壹拾万元，具借日是2011年4月11日。在2015年被告付给原告本息肆万元。2017年正月，被告又向原告付款三仟元。出于亲情关系及考虑被告女儿经济困难等方面。在2017年正月又重新办理借款条据，后不计利息。原款10万元减已付肆万三仟元，尚欠柒万柒仟元。现经双方协商同意，在村干部在场作证，定出付款方式，立协议如下：一，每年付壹万元贰千元，每半年付陆千元。二，金额按以上方式逐期付清。三，协议一式三份，原被告各执一份，村方留档一份签字后生效。注：借据原据甲方是叶雪英丈夫苏才春签名（后亡故）。 另查明，2019年1月2日，原告起诉要求被告归还借款 77000元并支付逾期利息损失。2019年2月15日，本院作出（2019）浙0226民初67号民事判决，判决被告支付原告借款12000元并支付逾期利息损失。该判决生效后，原告申请强制执行该判决，现已执行完毕。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已与原告达成协议，每年支付原告12000元，每半年付6000元，被告应按照上述协议履行清偿义务。原、被告于2018年4月9日签订协议，未约定从何时起支付，应视为从签订当日开始支付，截至起诉之日，被告逾期三次，逾期付款数额为18000元，已超过应支付款项的五分之一，原告要求被告支付全部的剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年5月9日起计算至实际付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条第一款之规定，判决如下： 被告苏才丁于判决生效后十日内归还原告叶雪英借款本金65000元并赔偿利息损失（利息损失以65000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2019年5月9日起计算至本判决实际履行之日止）。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告苏才丁负担。 原告叶雪英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告苏才丁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十月二十九日 代书记员 储秀惠 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4819号原告：尤德峰，男，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告尤德峰与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤德峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告尤德峰负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4819号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2097号申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司，住曲阜市台湾工业园。法定代表人汤长伟，董事长。被执行人辽宁永诺建筑工程有限公司，住朝阳龙城区联合乡。法定代表人秦洪义，董事长。本院在执行申请执行人山东远东伟业（集团）有限公司与被执行人辽宁永诺建筑工程有限公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执2097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月八日书记员 赵 爽
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更991号罪犯叶正世，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）六刑初字00006号刑事判决，以被告人叶正世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年9月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯叶正世在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶正世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶正世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶正世减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年9月16日起至2031年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5593号原告：吉林省麓人文化传播有限公司，住所：长春市。法定代表人：张芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟华熙，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：延吉市惠泽房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：郭毅，该公司经理。原告吉林省麓人文化传播有限公司与被告延吉市惠泽房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告吉林省麓人文化传播有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省麓人文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省麓人文化传播有限公司撤诉。案件受理费5691元、减半收取2845.5元（原告已预交，退还原告2845.5元），由吉林省麓人文化传播有限公司负担。审判员  张妍妍二〇一九年十月二十八日书记员  吕春兰