wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1974号 原告：杨树律，男，1949年2月6日，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨荣昌，男，1954年4月7日，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告杨树律诉被告杨荣昌民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，于2019年10月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树律及其委托诉讼代理人陈敏、被告杨荣昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨树律向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7万元，并支付该款自2016年8月9日起至款项还清之日按照年利率10%计算利息;2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系多年的好友关系。2015年被告找到原告借款4万元，约定年利率为1%，被告向原告书写了借条一份。2016年8月9日，原告找到被告催要借款本息，原、被告对本息进行结算后，本息共计为44000元。随后，原、被告双方协商，原告再借被告2.6万元，形成了借款7万元的借条，约定借期一年（从2016年8月9日起至2017年8月9日止），年利率10%。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均以不具有还款能力为由，一直未向原告偿还借款本息。 被告杨荣昌辩称，借款本金7万元是属实的。但是2015年8月9日借款4万元时的年利息是一分五，也就是1万元借款1年有1500元的利息。2016年8月9日双方结算后本息合计是46000元，原告又补了24000元，才变为7万元。现在工资也被执行局扣留，只留了少部分生活费，希望原告考虑被告的实际情况，多给点时间，在3到5年时间内还清本金7万元和利息7000元。 经审理查明：原告与被告系多年的好友关系。2015年8月9日，被告向原告借款4万元，约定借期一年，年利率为15%。2016年8月9日，原、被告对本息进行结算后，双方协商后再由原告出借给被告2.6万元，由此，被告向原告借款本金变更为7万元，双方约定借期一年（从2016年8月9日起至2017年8月9日止），年利率10%（到期利息7000元）。被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未偿还借款本息。 上述事实，有当事人陈述和在案证据《借条》予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案证据《借条》等证据证明了被告杨荣昌向原告杨树律借款7万元的事实，双方之间的借贷关系合法，被告应承担返还借款本金等相应的法律责任。现因被告逾期未还款，原告起诉要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》上载明的“利息按年息壹分计算”的表述以及被告关于的2015年借款时约定“利息按年息壹分五计算”答辩意见，与民间借贷交易习惯明显不相符，结合《借条》中关于“到期利息柒仟元”的表述，以及被告关于2015年借款时约定“1万元每年利息1500元”的表述，本院认定双方于2015年借款时约定的年利率为15%，2016年借款时约定的年利率为10%。该两次约定的借款利率没有超过上述法律规定的合法范围，因此，原告要求被告支付自2016年8月9日起至款项清偿之日止按照年利率10%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告在本案中要求被告偿还借款本息的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨荣昌于本判决生效后20日内返还原告杨树律借款本金7万元，并支付该款自2016年8月9日起至款项清偿之日止按照年利率10%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由被告杨荣昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李福荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理 施丽芳 书 记 员 杨仕毅
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2955号扎赉特旗自然资源局：你与陈光权行政非诉执行一案，本院已根据扎赉特旗自然资源局申请，依据（2019）内2223行审15号裁定书，于2019年10月8日执行完毕。特此通知承办人胡双虎二〇一九年十月八日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执583号 申请执行人:钱永军，男，生于1967年11月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陆神，男，生于1990年9月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人钱永军与被执行人陆神民间借贷纠纷一案中，被执行人陆神应支付申请执行人钱永军执行款135000.00元及利息。经查，被执行人陆神暂无可供执行的财产，执行款135000.00（大写壹拾叁万伍仟元整）及利息尚未执行到位，本院依法向被执行人陆神发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人钱永军的意见，申请执行人钱永军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月二十八日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6928号原告：张骞，男，1987年6月8日出生，汉族，无业，住东港市。被告：于红军，女，1969年10月18日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告张骞与被告于红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞到庭参加了诉讼，被告于红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金87000元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按年利率8%承担利息。事实与理由：2018年，被告因经营资金紧张向原告借款100000元，并为原告出具了借据一份。后被告返还原告借款13000元，尚欠87000元至今未能返还。被告于红军未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告以经营所需为由向原告借款100000元，并于当日为原告出具借据一份，借据中未约定还款期限，但约定利息按8%计算。上述借款被告已返还原告13000元，尚欠87000元至今未能返还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效，原告支付借款后，被告应及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据，请求被告返还涉案借款及利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告于红军于本判决生效后十日内返还原告张骞借款本金87000元，并自2019年9月9日起至本判决确定的给付之日止按年利率8%承担利息。如果被告于红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告于红军负担,并于执行时一并给付原告。该款原告已预交1150元，余款160元本院退付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十月二十九日书记员  金照岩
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2905号原告：张振国，男，1950年8月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：张振明，男，1951年1月14日出生，汉族，住汤阴县。原告张振国与被告张振明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加诉讼。被告张振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金37000元及利息（利息按约定的月息1分，自借款之日起计算至偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告系邻居。2015年9月1日，被告向原告借款2000元，约定年利率22.75%。2015年11月13日，被告向原告借款60000元，约定利息月息1分。2016年3月3日，被告偿还了原告10000元。之后，原告多次催要，被告陆续偿还了15000元。下欠37000元未还，原告多次催要，被告推诿未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张振明未到庭，亦未提交书面答辩意见。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月1日，被告向原告出具“条”一份，内容为：“2015.9.1日/存入贰仟元整（￥2000.00）年2.75%/张振国/张振明”。2015年11月13日，被告向原告出具“条”一份，内容为：“2015.11.13日/存入陆万元整（￥60000.00）每三个月分红1800元/2016.3.3日支取壹万元整/张振国/张振明”。原告自认被告已偿还原告借款本金25000元，并在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。本院认为，根据原告张振国的陈述及其提供的二张“条”，可以证实双方名为“存款”，实为借贷，原告是出借人、被告是借款人，借款金额本金为62000元。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已偿还本金25000元，故被告还应偿还原告借款本金37000元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，处分自己的权利，本院予以准许。被告张振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张振明于本判决生效之日起10日内偿还原告张振国借款本金37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费300元，以上合计1025元，由被告张振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马国明人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 川
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2013号申请执行人：窦俊静，女，1989年8月30日出生，汉族住河北省黄骅市。被执行人：张玉桥，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。窦俊静与张玉桥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初1366号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金150000元及违约金2000元。被执行人依法应承担申请费2180元。执行过程中，1、本院于2019年4月26日向被执行人张玉桥送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年4月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，无证券信息，无工商登记信息。3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人有车辆登记信息。4、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人有房屋登记信息，本院已做查封处理。5、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人有可供执行财产，本院已做冻结处理。6、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人无收益类保险。7、本院向被执行人张玉桥户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。8、本院于2019年10月25日已对被执行人张玉桥发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为143116.32元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘 嵩代理审判员  刘恩陆二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋俐锋
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初92号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：哈尔滨身心生物科技有限公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区北十道街**v>法定代表人：张译丹，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告哈尔滨身心生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月26日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十月二十九日法官助理程鹏翔书记员李慧鑫
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3821号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：赵茜，女，1974年12月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市，住海南省文昌市。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告赵茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以需确认被告准确地址为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4188号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码91350681050344442L。 负责人：陈晓玲，行长。 委托诉讼代理人：林逸骅，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：郭珺，女，该支行员工。 被告：洪艺彬，男，1989年06月04日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪晓君，女，1988年10月21日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被告洪艺彬、洪晓君信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭珺到庭参加诉讼，被告洪艺彬、洪晓君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪艺彬偿还借款29968.36元及截止2019年7月21日利息、罚息、复息总额7112.71元，并自2019年7月21日起至还款之日止，按合同约定计算利息、费用；2.判令洪晓君对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确诉讼请求为：洪艺彬、洪晓君共同偿还借款29968.36元及自2019年7月21日起至还款之日止按合同约定计算利息、费用。事实与理由：洪艺彬在2015年11月10日向原告申请办理漳州农商银行普惠金融卡，洪晓君作为上述业务的共同借款人。经审批，原告给予洪艺彬额度3万元，期限3年，消费透支年利率14.4%。现该笔贷款已到期且有多期利息未按时缴交，经多次催讨仍未归还。 洪艺彬、洪晓君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请书》、《普惠金融卡用卡声明书》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》、《福万通普惠金融卡章程》、《最高额保证合同》、《普惠金融卡交易明细表》、洪艺彬、洪晓君的结婚证复印件等证据，洪艺彬、洪晓君未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据经庭审认证后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告洪艺彬、洪晓君于2011年9月20日登记结婚。2015年11月2日，洪艺彬向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请信用额度为7万元。该申请书背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡收费标准》和《福万通普惠金融卡章程》。洪艺彬在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通普惠金融卡领用合约》第二条第3项约定“福万通普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金”；《福万通普惠金融卡收费标准》约定“预借现金/消费/转账利率：利率各行社自行决定”；“滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；最低5元”。《福万通普惠金融卡章程》第六条第八款约定“最低还款额指各行社规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前份最低还款额未还部分的总和”；第三十三条“各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定”；第三十八条“持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还”。 同日，洪艺彬、洪晓君向原告提交一份《普惠金融卡用卡声明书》，确认已知悉申领的福万通普惠金融卡的授信额度及利率，完全知悉并了解前述领用合约、章程所有条款，并自愿遵守等内容。洪艺彬在“持卡人”处签名、捺印确认，洪晓君在“共同借款人”处签名确认。2015年11月12日，洪艺彬向原告申领福万通普惠金融卡一张，卡号62×××13，有效期限为三年（即2015年11月12日至2018年11月12日），授信额度3万元,消费透支年利率14.40%。洪艺彬至今累计透支29968.36元，自2019年7月21日起未按约定支付利息。经催讨，洪艺彬、洪晓君未返还透支款，也未支付所欠利息、滞纳金。为此，原告具状诉至本院。 本院认为，洪艺彬向原告申请办理福万通普惠金融卡，原告经审核同意并向洪艺彬发放了福万通普惠金融卡，双方成立信用卡合同关系。该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告依约为洪艺彬办理普惠金融卡并提供了相应的服务，洪艺彬在使用普惠金融卡透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述债务发生在洪艺彬、洪晓君夫妻关系存续期间，洪晓君同时在《普惠金融卡用卡声明书》“共同借款人”处签名、捺印确认，应与洪艺彬共同承担偿还责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。洪艺彬、洪晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪艺彬、洪晓君应于本判决生效之日起十日内返还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行透支款29968.36元并支付利息、滞纳金（自2019年7月21日起至判决指定偿还期间止，按双方订立的《福万通普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告洪艺彬、洪晓君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄金叶 二〇一九年十月八日 书记员  许福顺 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
黑龙江省东方红人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7526执167号 申请执行人：曹双，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市阿北乡。 委托诉讼代理人：于红娟（与原告系夫妻关系），女，1981年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市阿北乡。 被执行人：孙伟达，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市阿北乡，现去向不明。 本院依据黑龙江省东方红人民法院（2019）黑7526民初64号民事判决书，执行申请执行人曹双与被执行人孙伟达借款合同纠纷一案。在执行中，经本院查明被执行人孙伟达无财产可供执行，申请执行人曹双书面同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘怀斌 审判员  尹希奎 审判员  刘少华 二〇一九年十月二十一日 书记员  商梦强
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1773号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：徐夏燕，女，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人徐夏燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初778号民事判决已发生法律效力。依判决：被告徐夏燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金25839.73元、零售利息4964.44元，分期手续费808.12元，违约金6595.05元，合计38207.34元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为378元，由被告徐夏燕负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、前往被执行人住所地寻找，未发现被执行人下落。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。6、对申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况，并交代了异议权，其表示同意法院终结本次执行程序且无异议。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初778号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十月三十一日书记员 吴     娉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保344号申请执行人：德安县大华劳务服务有限公司，住所地江西省九江市德安县。法定代表人：叶世英，该公司经理。被执行人：杨正保，男，汉族，生于1986年7月17日，住四川省阆中市。申请执行人德安县大华劳务服务有限公司与被执行人杨正保不当得利纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保65号民事裁定书于2019年10月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保65号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十月二十九日书记员 刘涛（代）
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2341号申请执行人张凌通。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人卓文君。申请执行人张凌通与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人张凌通依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4958号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张凌通同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人张凌通租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
文书内容重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2394号申请执行人：陈红，女，汉族，1967年03月26日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：石波，男，汉族，1957年08月19日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：陈文桂，女，汉族，1961年11月27日出生，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人陈红与被执行人陈文桂、石波借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解一致，长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)渝0104执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一九年十月三十日书记员  魏于翔
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5733号 申请人：蔡某某，男，1971年8月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人蔡某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人蔡某某于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款341000元予以冻结或查封价值相当的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0219370807020402000078）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司名下的银行存款341000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23018号上诉人（原审被告）：王利平，男，1977年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文亮，广东恒港律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶欣欣，男，1987年3月7日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县，委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师。上诉人王利平因与被上诉人叶欣欣借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2249号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人叶欣欣一审诉讼请求：1、王利平向叶欣欣偿还欠款500000元；2、本案诉讼费用由王利平承担。一审判决：王利平于判决生效之日起三日内向叶欣欣偿还欠款500000元。王利平如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（叶欣欣已预交），由王利平承担。上诉人王利平的上诉请求：撤销原审判决，并判令由被上诉人叶欣欣承担本案一切诉讼费用。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人叶欣欣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定，被上诉人叶欣欣提交的微信截图显示其于2018年3月13日17:59向上诉人王利平微信转账40000元。一审查明事实为2018年3月14日属笔误，本院予以纠正。一审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为涉案借款金额。双方对一审认定被上诉人叶欣欣向上诉人王利平银行转账100000元、微信转账40000元及向案外人杨冬青转账110000元共计借款250000元没有异议，本院予以确认。上诉人王利平对被上诉人叶欣欣2018年4月6日支付其现金50000元及案外人李XX现金200000元不予认可，对此本院认为，首先，上诉人王利平于2018年4月16日出具收款收据确认收到被上诉人叶欣欣借款500000元，上诉人王利平作为完全民事行为能力人，应当清楚理解签署文件所带来的法律后果，上诉人王利平现否认收到借款500000元，但并未提交足以推翻的证据；其次，上诉人王利平认可案外人李XX为其装修的事实，案外人李XX亦出具书面《证明书》确认收到被上诉人叶欣欣代为支付的工程预付款200000元，上诉人王利平虽不予认可，但并未提交反驳证据；综上，被上诉人叶欣欣提交的证据形成较为完整的证据链，已基本完成其举证责任，在缺乏足以反驳的证据情况下，一审采信被上诉人叶欣欣的主张，认定涉案借款500000元并无不当，本院予以维持。上诉人王利平未偿还借款，依法应当承担民事责任。综上所述，上诉人王利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王利平负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十月三十日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6623号原告：曹跃勇，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：段慧传，北京市法大律师事务所律师。被告：王军，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告曹跃勇与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹跃勇的委托诉讼代理人段慧传、被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹跃勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告王军偿还原告曹跃勇借款本金人民币50000元；2.判决被告王军偿还原告曹跃勇借款利息人民币466.66元；3.判决被告王军向原告曹跃勇支付逾期偿还借款利息（以借款本金50000元人民币为基数，按照年利率24%计算自2017年1月29日起至实际还清日期间的利息）；4.判决被告王军向原告曹跃勇支付违约金人民币2000元；5.拍卖、变卖被告王军名下别克车一辆（车牌号：皖Ａ×××**），拍卖、变卖所得车辆价款在抵押担保范围内原告曹跃勇享有优先受偿权；6.判决被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2017年1月15日，曹跃勇与王军签订民间借贷协议，约定王军借款50000元用于正常的合法投资、经营、管理等活动，按照年利率为24%支付借款利息，借款期限为14天（2017年1月15日至2017年1月28日），2017年1月28日为借款还本付息日，逾期还款仍按照年利率24%支付逾期还款利息。曹跃勇以现金方式将借款人民币50000元给付王军，同时约定未按时支付借款本金、利息的支付违约金人民币2000元。为确保债权的实现，王军以自己名下别克车一辆（车牌号：皖Ａ×××**）作为抵押物用以担保借款本金人民币50000元、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。但是，约定借款期限届满，曹跃勇多次催要，王军以各种理由拒绝履行相关支付义务，严重违约。曹跃勇为维护自身合法权益，特诉至法院，请支持曹跃勇的各项诉讼请求。被告王军辩称：借款属实，我收到了50000元借款，但是没有支付过利息。由于我经济条件困难，希望原告曹跃勇给予减免利息和违约金。另外，皖Ａ×××**号车不是我的，是在我妻子名下的，所以抵押权不成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月15日，曹跃勇（甲方，出借人）与王军（乙方，借款人）签订民间借贷协议一份，约定乙方向甲方借款人民币50000元，该笔借款应于2017年1月15日之前由甲方直接现金支付给乙方，该笔借款到账后当日，由乙方向甲方出具收到借款的书面确认书；借款用于乙方正常的合法投资、经营、管理等活动；借款年利率为24%，从2017年1月15日开始计息，2017年1月28日为借款还本付息日，乙方应当一次性向甲方支付全部借款及借款利息；若乙方未在约定的时间支付借款本金或/和利息，甲方有权随时要求乙方支付借款本金和约定的利息，并且乙方应当向甲方另行支付违约金人民币2000元；在逾期支付借款本金或/和利息期间，仍需按本协议第四条第（1）款约定继续计算逾期借款利息，截止到乙方实际全额偿还借款本金和利息之日（含当日）；为了保障甲方的债权实现，乙方用作抵押的车辆，所有权人：王军，车牌号码皖Ａ×××**，车辆品牌别克；抵押担保范围包括上述借款及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、拍卖费、复印费、邮寄费、交通费、食宿费、通讯费等）；如因履行本协议发生争议，双方应协商解决，协商达不成一致意见，则向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼等。曹跃勇在合同落款的甲方处签名，王军在乙方处签名。同日，王军向曹跃勇出具确认书一份，载明：根据2017年1月15日签订的民间借贷协议约定，王军于2017年1月15日已收到曹跃勇出借的借款共计人民币￥50000元，特此书面确认。以上事实有曹跃勇提供的民间借贷协议、确认书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹跃勇主张王军向其借款50000元未予偿还，有借款协议、确认书等证据佐证，王军对此未予抗辩，故本院采信曹跃勇的陈述，支持其对借款本金50000元的主张。关于利息，上述借款约定了借款期限内的利息，且利息标准符合法律规定，本院予以支持。经核算，利息为50000元×24%÷365×14天=460.27元，本院予以支持。关于逾期还款利息，根据合同约定，逾期还款的利息标准仍为年利率24%，故上述借款的逾期利息应以50000元为基数，自2017年1月29日起算至款清之日止。关于违约金，因案涉借款约定的利息标准已经达到年利率24%，再计算违约金将超过法律规定范围，故本院对违约金不予支持。关于曹跃勇主张对皖Ａ×××**号别克汽车享有抵押权并优先受偿的主张，因该车辆系登记在案外人名下，故曹跃勇的该项主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告曹跃勇借款本金50000元；二、被告王军于本判决生效后十日内支付原告曹跃勇借款利息460.27元；三、被告王军于本判决生效后十日内支付原告曹跃勇逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月29日起算至款清之日止）；四、驳回原告曹跃勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，财产保全费720元，合计1275元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王雅欣二〇一九年十月三十日书记员  杨艳梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢20号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柘荣支行（简称工行柘荣支行），住所地：柘荣县。 负责人谢世宁，行长。 被执行人：李翰蕊，女，1972年12月28日出生，住福建省古田县。 被执行人：李文孙，男，1969年9月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司柘荣支行与被执行人李文孙、李翰蕊金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司依据柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初272号民事判决书，请求强制执行二被执行人偿还借款本金377138.51元及利息。2019年10月28日，申请执行人与被执行人自行庭外协商，达成和解协议，但该协议需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0926执恢20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1271号 原告：吕某1，女，2009年4月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 法定代理人：吕某2，男，1978年10月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。系原告吕某1父亲。 委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范超越，吉林恒太律师事务所实习律师。 被告：杨男，女，1974年7月6日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：方海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：李春华，男，1977年2月20日生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，地址吉林省延吉市太平街**。 主要负责人：田保国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑天野，该公司职员。 原告吕某1与被告杨男、李春华、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1法定代理人吕某2、委托诉讼代理人冯晓平、范超越，被告杨男及其委托诉讼代理人方海燕，保险公司委托诉讼代理人郑天野到庭参加诉讼。被告李春华经本院依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 吕某1向本院提出诉讼请求：医疗费28490.12元、门诊费885.16元、住院伙食补助费2600.00元、护理费3400.53元、交通费500.00元、律师代理费4000元，总计41495.11元，由杨男、李春华、保险公司承担上述损失；由杨男、李春华、保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日11时20分许，李春华驾驶×××牵引车×××,沿辽河大路由西向东行驶至事发地点,与由南向北的吕军领着他的孙女吕某1推行的爱马仕牌电动车相撞，造成吕某1严重受伤，住院治疗26日，李春华的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法,对此次交通事故应负主要责任。综上，请求人民法院依据事实和法律对本案依法公正裁决,支持吕某1的诉讼请求，切实维护吕某1的合法权益。 杨男答辩称：对事故事实及责任认定无异议，认为护理费过高，认为李春华及高邑鑫兴运输有限公司应对本事故承担连带赔偿责任。 保险公司答辩称：保险公司在交强险范围内赔付，应按两伤者的损失金额比例赔偿，律师费不在交强险赔付范围。 李春华未到庭参加庭审，未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2019年5月1日11时20分许，杨男雇佣的驾驶员李春华在从事雇佣活动中驾驶×××牵引车×××,沿辽河大路由西向东行驶至武警支队东侧路段时,与由南向北吕军领着的吕某1（系吕军孙女）推行的爱马仕牌电动车相撞，造成两车损坏，吕军、吕某1受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定李春华承担此次事故的主要责任，吕军承担此次事故的次要责任，吕某1无责任。吕某1受伤后，入辽源市中心医院诊治，主要诊断为右肱骨干骨折，共住院26天，其中一级护理4天，二级护理22天，出院诊断休息治疗1个月，2周内复查。事故车辆×××牵引车×××车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，杨男系该车辆实际所有人。另查明，本起事故另一伤者吕军住院23天，花费医疗费19122.11元。 以上事实有吕某1提交的证据：1、道路交通事故认定书复印件1份；2、病历、诊断书、用药清单各1份，门诊费票据6张，住院费票据1张；3、律师代理费票据1份金额4000.00元。杨男提交机动车行驶证复印件1份，在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定李春华承担此次事故的主要责任，吕军承担此次事故的次要责任，吕某1无责任，本院予以确认。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由李春华的雇主杨男按照李春华的过程度承担70%赔偿责任。 吕某1的各项合理损失如下：医疗费29375.88元、住院伙食补助费2600.00元（住院26×100.00元/天）、护理费4857.90元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×一级护理4天×2人+161.93元×二级护理22×1人）、交通费（必要的交通费用）200.00元、律师代理费4000.00元，合计41033.78元。因本次事故造成两人受伤，结合另一伤者吕军受伤情况，本院确定保险公司在交强险医疗费用限额内按60%比例即6000.00元赔偿吕某1，在交强险伤残限额内赔偿护理费、交通费共计5057.90元，保险公司共应赔偿吕某111057.90元（6000.00元+5057.90元）。杨男应在保险范围外赔偿吕某1剩余医疗费及住院伙食补助费25975.88元（29375.88元+2600.00元-6000.00元）、律师代理费4000.00元，合计29975.88元的70%即20983.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司待本判决生效后十日内赔偿吕某111057.90元； 二、杨男待本判决生效后十日内赔偿吕某120983.17元； 三、驳回吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取250.00元，由杨男负担175.00元，由吕某1负担75.00元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱子晋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5449号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：王贞，男，1987年11月5日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告王贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告王贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费2317元、公共能耗费570元，合计2887元；2、本案诉讼费用由被告承担。 王贞书面辩称，被告所在单元大门安全锁常年损坏，入户前室墙砖长期脱落，公共部位墙体渗水，公共区域绿化带绿植长期死亡等现象原告无人问津；被告入户门开锁公司小广告随处可见，原告违反合同全面履行原则，严重不作为，违约在先。被告所在小区35、36号楼架空层，规划为停车库，现已被以长租形式变相出售，且基本被私自改装成住宅，原告对前述行为未履行制止及向相关部门报告之义务。原告未经业主同意长期利用业主共有部分发布商业广告进行营利活动，营利所得从未公示，侵犯了广大业主合法权益；原告服务存在瑕疵；原告收取公共能耗费但未公开公共能耗费使用情况；原告于2017年11月在32栋未出售的车库前私建水泥墩，非法限制了业主车辆的左转弯正当半径，致使被告停在正当区域的车左转弯，车子底梁严重刮伤，修理费用为1200元。原告未能提供任何诸如消防系统维护保养记录、电梯巡检记录、公共部位设施维护保养记录、来访人员登记、小区人员出入登记表、业主投诉问题处理清单、公共能耗费使用明细、员工提供物业服务时工作现场照片等有效证据证明其已全面履行了合同，更未能提供证据证明其提供了质价相符的服务。 本院经审理认定事实如下：王贞系池州市贵池区凤凰城小区业主。2013年7月8日，入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层带电梯住宅每月每平方米0.87元，高层电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层分摊系数再乘以建筑面积计算，一、二、三期多层、小高层、五层以上（含5层）二次供水产生的能耗费按楼层公摊(实际按每月每户2元收取)。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。王贞自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，龙登物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费2317元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，本院对该费用酌情予以减少至1850元；公共能耗费570元，两项费用合计2420元，被告应当支付。物业服务的质量取决物业公司与业主的相互配合与监督，如果物业公司能够提供高质量的服务，积极回应业主的意见与建议，争取业主的理解与支持，而业主能够配合物业公司积极履行交费义务并遵守业主公约，物业服务的质量一定会向好的方向发展；反之，则无法达到理想的效果。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王贞于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计2420元； 二、驳回原告安徽龙登物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王贞负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  程 翔
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3541号原告何某平，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：朱某乐，男，1998年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。原告何某平与被告朱某乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某平、被告朱某乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:在被告与原告女儿同居期间，于2017年10月份，被告以做生意为由向原告借款50000元，未约定还款期限，当时未出具借条，由2019年5月1日被告和原告女儿签订的解除同居关系协议书第四条予以确认，但被告一直未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告总以种种理由予以推脱，至今无果，其行为已给原告造成了经济损失。因此，依据法律规定，特向法院起诉，请予支持。被告朱某乐承认原告何某平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对涉案借款事实予以确认。因此，原告何某平主张被告朱某乐偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告朱某乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何某平借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十个三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇一九年十月二十二日书记员 沈振兴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5202号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨海民，男，围场农商银行职工。被告：潘金林，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：褚玉英，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜源达，男，1979年4月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵永红，女，1980年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张瑞峰，男，1981年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：田培，女，1987年11月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨志军，男，1970年4月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭井敏，女，1971年6月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢康，男，1992年1月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商银行与被告潘金林、褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人杨海民到庭参加诉讼，被告潘金林、褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告围场农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金1999000.00元，利息152303.15元，本息合计2151303.15元；并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告潘金林于2018年7月17日在我行申请一次授信、随用随贷、循环使用的商贷宝贷款一笔，授信额度2000000.00元，由被告褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2020年7月16日，借款月利率为9.5868‰。双方签订借款合同后，我方按约定向被告潘金林发放了贷款。被告潘金林于2018年7月17日贷款1999000.00元，借款到期日为2019年7月10日。借款到期后，经我方催收，被告未能按约定偿还借款本息，已经构成违约。截至2019年9月23日，被告欠我行贷款本金1999000.00元，利息152303.15元，本息合计2151303.15元。故诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本息2151303.15元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。被告潘金林、褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告潘金林于2018年7月17日在原告处申请一次授信、随用随贷、循环使用的商贷保贷款一笔，授信额度2000000.00元，由被告褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康为其提供担保，承担连带保证责任，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2019年7月16日，借款月利率为9.5868‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告按约定向被告潘金林发放了贷款。被告潘金林于2018年7月17日贷款1999000.00元，借款到期日为2019年7月10日。借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，截至2019年9月23日，被告欠原告贷款本金1999000.00元，利息152303.15元，本息合计2151303.15元。上述事实，有原告提交的借款申请书、电子借据、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、商贷宝贷款业务开通协议、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告围场农商银行与被告潘金林、褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告潘金林发放了贷款，但被告潘金林未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《最高额保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康应当承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告潘金林偿还借款本息，并由被告褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潘金林于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金1999000.00元，利息152303.15元（计算至2019年9月23日），本息合计2151303.15元；并给付还款之日止的利息。二、被告褚玉英、姜源达、赵永红、张瑞峰、田培、杨志军、郭井敏、卢康承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24010.43元，依法减半收取12005.30元，由被告承担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。审判员 魏 兵二〇一九年十月二十九日书记员 李明芙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3859号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市盐都区世纪大道****。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁恒彪，该公司员工.被上诉人（原审原告）：程万清，男，1951年11月1日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李书珍（程万清的妻子），女，1951年4月16日出生，汉族，居民，住址同上。被上诉人（原审原告）：程玟智（程万清的孙子），男，2012年11月19日出生，汉族，居民，住址同上。法定代理人：程某（程玟智父亲），男，1986年10月16日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。上三被上诉人共同委托代理人：陈高双、沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卞太余，男，1991年9月27日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人程万清、李书珍、程玟智、卞太余机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民终905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以已经赔付完成为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨曦希审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇一九年十月十九日法官助理 仓媛园书 记 员 范 炜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保577号申请保全人：河北献县农村商业银行股份有限公司,住所地献县城内东升南路**，统一社会信用代码：911309003081649336。法定代表人：张永利，职务：董事长。被保全人：孙贵图，男，汉族，1976年8月15日生，住河北省沧州市献县。被保全人：赵亚利，女，汉族，1980年3月5日生，住河北省沧州市献县。被保全人：吴广峰，男，汉族，1984年1月1日生，住河北省沧州市献县。被保全人：孙文文，女，汉族，1984年6月17日生，住河北省沧州市献县。被保全人：陈万祯，男，汉族，1978年5月21日生，住河北省沧州市献县。被保全人：周传壮，男，汉族，1973年5月6日生，住河北省沧州市献县。被保全人:韩瑞岐，男，汉族，1978年10月23日生，住河北省沧州市献县。被保全人：燕廷坤，男，汉族，1966年9月20日生，住河北省沧州市献县。本院于2019年10月18日作出（2019）冀0929民初3616号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款10.4万元或查封、扣押同等价值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人孙贵图、赵亚利、吴广峰、孙文文、陈万祯、周传壮、韩瑞岐、燕廷坤的银行账户存款10.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。审判员  巩润喜二〇一九年十月十八日书记员  吴游春
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3393号原告：孙万鑫，男，1990年10月10日，汉族，住镇江市。被告：李明华，男，1963年11月2日生，汉族，住镇江市。被告：石云，女，1964年12月17日生，汉族，住镇江市。第三人：陈国良，男，1954年10月25日生，汉族，住镇江市。原告孙万鑫与被告李明华、石云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，追加第三人陈国良参加诉讼，依法进行了审理。原告孙万鑫向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金3.4万元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告李明华因骨折住院，通过朋友于2016年4月28日向原告借款3.4万元，承诺于2017年9月老家房屋拆迁后全部还清，此后原告多次催要，被告拒不还款。被告石云与被告李明华为夫妻，当为该借款承担共同还款责任。原告为此诉讼，期判如所请。被告李明华辩称，原告提供的借条确为被告出具，但被告不认识原告孙万鑫。原告诉称被告借款用于支付骨折住院的医疗费用也不是事实，被告骨折时间发生于2015年4月，且被告有医保，无需借钱看病。相应借款发生于2011年底，被告李明华因与福建人邱国强打牌欠其1万多元，经他介绍向“老陈”（第三人陈国良）借款2万元，当时实收1.9万元，每月利息1000元。此后，被告一直付利息至2015年2月，共向其支付3.6万元。之后即未再支付款项，累积到2016年4月，因为陈国良催要，即由当初借款2万元加上期间利息汇总出具了3.4万元的借条。该借款当初为“砍头息”，且陈国良明知被告是用于赌博而借款，因此该借款不应受到法律保护。被告石云未答辩。第三人陈国良述称，第三人是平时在麻将室打牌认识被告李明华，李明华因为骨折向第三人提出借款，第三人当时知道原告孙万鑫家里拆迁有出借能力，就让原告借钱给被告李明华。经查，原告孙万鑫与被告李明华互不认识，李明华与第三人陈国良则是在麻将室打牌认识，孙万鑫称呼陈国良为姑父。2016年4月28日，被告李明华向原告孙万鑫出具金额3.4万元借条，注明月息3分。关于款项交付，孙万鑫自述其将等额现金交给陈国良，由陈国良交给被告李明华。被告李明华则否认这一事实。审理过程中，本院分别就款项出借相关事实询问原告孙万鑫及第三人陈国良，两者陈述差异较大。另，根据李明华提供的病历资料，李明华曾因右肱骨骨折于2015年5月1日就医治疗。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原告与第三人在借款事实方面的陈述多有矛盾，不能就款项交由陈国良付给李明华形成确信，而原告与第三人关于借款动因的陈述也与李明华骨折时间不符，本案是否存在被告李明华抗辩提出的“砍头息”、借款赌博以及是否有谋取非法高利合法化之行为，是否构成“套路贷”等违法犯罪行为有待刑事案件侦查确认，故本案应移送公安机关予以侦查，原告孙万鑫本次起诉依法当先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告孙万鑫可就同一事实向人民法院进行诉讼。本案已采取的诉讼保全措施暂不解除查封，待移送事项处理完毕后再作审查处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙万鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  姚勇二〇一九年十月十四日书记员  张璐
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2208号原告：胡桂芬，女，1964年10月11日生，汉族，系个旧市农民，住该村。被告：云南晟函电力工程有限公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**云南海归创业园******。法定代表人：师伟，系公司总经理。原告胡桂芬与被告云南晟函电力工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告胡桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡桂芬撤回起诉处理。审判员  苏芹二〇一九年十月二十五日书记员  杨蕾
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3383号原告：平泉市农友粮食种植专业合作社，住所地平泉市卧龙镇华北物流中心****。法定代表人：赵久明，经理。委托诉讼代理人：王子强，男，1965年9月13日生，满族，原告单位业务经理，住平泉市。被告：王玉凤，女，1969年7月16日生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：王宝林，男，1973年10月13日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：郑美华，女，1978年2月18日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：郑成山，男，1975年4月13日生，汉族，住河北省承德市平泉市。被告：王洪海，男，1958年2月25日生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：郑玉民，男，1965年5月10日生，汉族，住河北省承德市平泉市。平泉市农友粮食种植专业合作社与王玉凤、王宝林、郑美华、郑成山、王洪海、郑玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告平泉市农友粮食种植专业合作社于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农友粮食种植专业合作社撤诉。案件受理费1378.60元，减半收取计689.30元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年十月二十三日书记员  李志强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15368号之二 解除保全申请人:程吉凤，女，1969年9月25日生，汉族，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:董立伟，男，1982年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张海丽，女，1982年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人程吉凤与被申请人董立伟、张海丽买卖合同纠纷一案，程吉凤于2019年10月9日向本院申请财产保全，保全金额17万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初15368号之一民事裁定书，于10月11日查封了被申请人董立伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆；查封了被申请人张海丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；冻结了被申请人董立伟在山东省农村信用社账户为62×××42内存款（应冻结17万元，已冻结816.64元）、在中国民生银行股份有限公司账户为50×××04内存款（应冻结17万元，已冻结850.75元）和在临商银行股份有限公司账户为80×××44内存款（应冻结17万元，已冻结4291.01元）；冻结了被申请人张海丽在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户为16×××32内存款（应冻结17万元，已冻结15733.15元）和在中国民生银行股份有限公司账户为50×××74内存款（应冻结17万元，已冻结430.09元）。2019年10月23日，程吉凤向本院申请解除上述保全措施,提供本院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1302民初15368号民事裁定书，主张双方在庭审前已达成和解，被申请人已偿还欠款及诉讼费、保全费共计163000元。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人董立伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车两辆的查封； 二、解除对被申请人张海丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 三、解除对被申请人董立伟在山东省农村信用社账户为62×××42内存款、在中国民生银行股份有限公司账户为50×××04内存款、在临商银行股份有限公司账户为80×××44内存款共计17万元的冻结； 四、解除对被申请人张海丽在中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行双岭分理处账户为16×××32内存款和在中国民生银行股份有限公司账户为50×××74内存款共计17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  鞠 雯
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初332号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈国，男，1964年12月5日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，古田县农村信用合作联社职工，户籍地古田县，住古田县城西街道新秀路****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］304号起诉书指控，被告人陈国于2019年9月20日21时40分许饮酒后驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，途经古田县时被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈国血液中乙醇含量为218.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。公诉机关认为，陈国的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上二个月十五日以下，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈国到庭参加诉讼。陈国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈国驾驶已达报废标准的机动车，案发时其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。鉴于陈国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十月三十日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3464号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：汪志民，男，1987年8月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行被执行人汪志民犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第307号刑事判决书一案中，责令被执行人汪志民缴纳罚金等人民币12000元，但被执行人汪志民未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人汪志民的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人汪志民有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪志民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪志民作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人汪志民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人汪志民目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙1082执3464号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十月十五日 代书记员 叶梦娜
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1646号 罪犯张搏寒，男，1991年2月16日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2017年4月5日作出(2017)粤05刑初10号刑事判决，以被告人张搏寒犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五千元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年9月29日起至2021年9月24日止。判决生效后，于2017年7月19日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯张搏寒在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯张搏寒在2017年7月19日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张搏寒减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张搏寒在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分84分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯张搏寒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯张搏寒予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1363号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：杨玉英，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2039号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉英在山东省农村信用社联合社6215211407562330,0101,0账户内存款人民币107000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十二日书记员  李 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6479号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：朱洁，女，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：邱波静，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邱建春，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台州银行股份有限公司与被告邱波静、邱建春为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇一九年十月八日代书记员 叶 月?
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初988号原告马某良，男，生于1984年9月16日，东乡族，初中文化，农民。被告龙某勒，女，生于1980年5月7日，东乡族，文盲，农民。原告马某良诉被告龙某勒离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2003年11月13日经媒人介绍父母包办结婚，已领结婚证，婚后生育一女一男，女儿马静芳，现年14岁，儿子马琦帅，现年13岁，两孩现均由原告抚养。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年7月19日原、被告发生矛盾后被告回娘家居住至今，期间经人调解双方未和好。本院分别于2017年11月29日、2018年11月27日两次判决原、被告不准离婚，原告于2019年8月7日再次诉至本院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某良与被告龙某勒自愿同意离婚；二、婚生男孩马琦帅、女孩马静芳由原告抚养，抚养费自理；三、原告马某良给付被告龙某勒经济补偿款50000元，当庭付清。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  唐占武二〇一九年十月三十一日书记员  马成君
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执7320号 申请执行人：宋含，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。 被执行人：赵梽江，男，汉族，住址：四川省古蔺县双沙镇。 关于申请执行人宋含与被执行人赵梽江民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终3241号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人赵梽江应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人宋含偿还借款18540元及逾期还款利息（以18540元为本金，自2017年11月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费251元（已经减半收取，申请执行人已预交251元），由被执行人赵梽江负担。本案执行费182元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人宋含向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。被执行人已将案款22657元汇入至本院账户，本院已将款项22475元(包含赔偿款18540元、迟延履行利息1431元、利息2253元、受理费251元)支付给申请执行人，申请执行人已预交的受理费251元不再向本院申请退费。 至此，（2018）粤13民终3241号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费182元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1766号 申请执行人：周万永，男，1964年8月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王伟东，男，1972年1月21日出生汉族，住宁海县。 申请执行人周万永与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初5687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人周万永向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王伟东归还申请执行人周万永借款本金213666元,并负担案件执行费3104.99元、诉讼费4505元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月15日向被执行人王伟东发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟东逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王伟东的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王伟东名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其户账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人王伟东住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人出入境信息进行调查，依法限制被执行人王卫东[普通护照；E13804161]，[往来港澳通行证;W70418605]出境并作废其有效出入境证件。 6.前往被执行人王伟东户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人王伟东拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人王伟东拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人王伟东有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人周万永，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1766号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十月二十三日 代书记员 叶宁柯
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初302号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人汪月，男，1992年12月6日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月19日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。被告人张兵，男，1992年6月11日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，务工，住南漳县。因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月19日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。辩护人周虎，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人汪月、张兵犯抢劫罪，2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人汪月、张兵及其辩护人周虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份，被告人汪月和张兵二人通过微信相识。同年5月份，因负债，两人计划实施抢劫获取巨额非法利益以脱离经济困境，先后准备两个黑色口罩、两顶蓝色帽子、两把木柄尖刀作为作案工具备置于张兵的鄂Ｆ×××**车内。汪月在“卖命搏未来”QQ群内发表犯罪类话题聊天，探讨犯罪实施中的细节。同时汪月、张兵商议抢劫对象，先后商议以南漳县丁家营村全某为对象抢劫；以在南漳县经营副食店的“董胖子”为抢劫对象，让其送货至南漳县龙门，途中伺机抢劫；以张兵的昵称为“下一站幸福”的微信网友为对象抢劫；2019年6月19日上午二人驾驶车辆到襄阳市区内，寻找目标伺机抢劫。上述计划二人均未实施。公诉机关认为，被告人汪月、张兵以非法占有为目的，预谋抢劫他人财物，准备工具，制造条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究二人的刑事责任。被告人汪月、张兵系犯罪预备，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条。被告人汪月、张兵到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪月、张兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。公诉机关建议对汪月、张兵判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币2000元至4000元，并提交了受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、户籍证明等书证；证人郭某、谷某、全某、汪某的证言；现场勘查笔录、照片；提取痕迹、物证登记表、辨认笔录；被告人汪月、张兵的供述等证据证实。被告人汪月、张兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪月、张兵以非法占有为目的，预谋抢劫他人财物，准备工具，制造条件，其行为己构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪月、张兵犯抢劫罪的罪名成立。被告人汪月、张兵为了犯罪，准备工具，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人汪月、张兵到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪月犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止，罚金已缴纳）。二、被告人张兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇一九年十月三十一日书记员  庄 园
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执6121号申请执行人：孔令明，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城****，统一社会信用代码91340100590196807F（1-6）。法定代表人：刘德贵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初4606号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠工程款130000元及逾期付款损失（该损失自2018年5月11日起，以130000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算至款清之日止）、案件受理费3066元、执行费1850元，总计134916元及逾期付款损失（该损失自2018年5月11日起，以130000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算至款清之日止）并支付迟延履行利息（自2019年6月23日起，以130000元为基数，按照日万分之一点七五算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人安徽亿德建筑工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计134916元及逾期付款损失（该损失自2018年5月11日起，以130000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准计算至款清之日止）并支付迟延履行利息（自2019年6月23日起，以130000元为基数，按照日万分之一点七五算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年十月十八日书记员  阚伟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6312号原告：蔡留栓，男，1964年7月11日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义、毛俊光（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：安保同，男，1971年12月11日生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小二，男，成年，住河南省武陟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司濮阳市开发区营销服务部，住所地河南省濮阳市昆吾路与建设路交叉口南100米路西。负责人：张丰钗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李征，该公司员工。原告蔡留栓与被告安保同、张小二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下称“安阳保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司濮阳市开发区营销服务部（以下称“濮阳保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡留栓委托诉讼代理人李春义、被告安阳保险公司、濮阳保险公司委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告安保同、张小二经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡留栓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费、交通费等损失39000元，审理过程中变更误诉讼请求为15365.7元。事实与理由：2019年2月2日13时20分许，在荥阳市××乡道木楼路口处，蔡留栓驾驶豫Ａ×××**普通摩托车，与安保同驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车沿该路同向行驶停车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告负事故次要责任。被告安保同、张小二未答辩。被告安阳保险公司辩称：被告所驾驶豫Ｈ×××**车辆在公司投保有交强险，公司同意在原告提供的证据真实有效且不存在保险责任免赔的情形下，对原告的合理经济损失承担赔偿责任，超出部分公司不承担；诉讼费等间接费用，公司不予承担；对于原告的医疗费用，应按照国家医保报销比例扣除10%-20%的非医保用药，本案中原告存在治疗与本次事故无关的相关病症，对其产生的相关费用，请求法院依法予以扣除。被告濮阳保险公司辩称：被告所驾驶的事故车辆在公司投保第三者责任险（限额50万元），公司同意在原告提供的证据真实有效且不存在保险责任免赔情形下，对原告的合理经济损失，按照事故责任比例承担赔偿责任，本案的诉讼费公司不予承担，对原告的医疗费用应按照国家医保报销比例扣除10%-20%的非医保用药；原告在本次事故中存在治疗与交通事故无关的相关病症，对其产生的相关费用应当依法予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日13时20分许，蔡留栓驾驶豫Ａ×××**普通两轮摩托车沿X036荥阳市××乡道自南向北行驶至丁村××村口处时，与安保同驾驶豫Ｈ×××**小型普通客车沿该路同向行驶至该处停车时相撞，造成蔡留栓受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120190000030号道路交通事故认定书，认定蔡留栓负事故主要责任，安保同负事故次要责任。事故发生后，蔡留栓被送到荥阳市中医院住院治疗24天，支付治疗费27885.67元。安保同驾驶的豫Ｈ×××**小型普通客车车主为张小二，该车在安阳保险公司投保有机动车交强险，在濮阳保险公司投保有第三者责任险（50万元且不计免赔），本案事故发生在保险有效期内。本院认为：本案道路交通事故造成了原告身体伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。安阳保险公司、濮阳保险公司应当依照事故责任和保险合同分别在保险限额内赔偿蔡留栓的合理损失。蔡留栓要求赔偿其医疗费15365.7元，其提交有相关证据在卷证实，本院予以确认。安阳保险公司在交强险限额内赔偿蔡留栓医疗费10000元；濮阳保险公司在第三者责任险限额内赔偿蔡留栓医疗费5365.7元。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡留栓医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司濮阳市开发区营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡留栓医疗费5365.7元。三、驳回原告蔡留栓本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告安保同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年十月八日书记员 赵钰鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11356号原告：王正英，女，1997年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：何勇健，男，1998年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王正英诉被告何勇健同居关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，原告王正英以双方需自行协商为由于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王正英自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。王正英的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王正英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，王正英自愿承担。审判员 吴  安  静特邀调解员陈露云二〇一九年十月二十二日书记员 张茜雅（代）
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7039号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：黄朝祥,男,土家族,1983年6月17日出生,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与黄朝祥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十五日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1692号 原告：国秀芝，女，1968年3月12日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区。 法定代表人：苏岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玮，男，系该公司职员。 被告：张恒波，男，1965年12月27日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。 原告国秀芝与被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司（以下简称麒鸣牧业集团）、张恒波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告国秀芝、被告麒鸣牧业集团委托诉讼代理人赵玮、被告张恒波委托诉讼代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国秀芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款30万元及利息(按照月利二分，自2019年1月起计算至今）；2.判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日被告苏岩因其需要资金周转向原告借款伍拾万元整，约定借款三个月，期间被告苏岩共还款贰拾万元整，还款日期到期后，剩余叁拾万元被告未还款，原告多次向被告催讨，至今未有结果。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 麒鸣牧业集团辩称，对原告提出的欠款金额没有异议，即使原告不起诉的话，我公司也决定对原告进行还款，2020年2月28日前还款10万元，2020年6月30日前还款20万元。关于利息具体原告与我公司是如何约定的我不清楚。但在法庭调查阶段提出，因为原告先扣除了利息，现在欠款金额应扣除预先扣除的利息4.5万元，尚欠本金25.5万元。 张恒波辩称，按照原告在起诉书中陈述的事实，借款期限为2016年10月20日至2017年1月20日止，按照担保法的相关规定保证期间为6个月，在保证期间内原告未向被告主张保证责任，属于法定的免除保证责任的事实。故被告不再对该笔借贷承担任何保证责任，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对国秀芝向本院提交的借据一张、转账凭证一张，二被告对上述证据真实性均未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。对麒鸣牧业集团向本院提交的汇款凭证复印件两张，国秀芝、张恒波对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，麒鸣牧业集团向国秀芝出具借据一张，该借据载明：借款本金为50万元，借款期限为三个月，张恒波在保证人处签字。同日，国秀芝通过银行转账的方式向麒鸣牧业集团支付借款45.5万元，余下4.5万元作为利息预先扣除。麒鸣牧业集团于2017年4月20日偿还国秀芝借款本金10万元，于2017年5月20日偿还国秀芝借款本金10万元，利息0.9万元。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，国秀芝实际向麒鸣牧业集团支付借款本金为45.5万元，扣除麒鸣牧业集团已偿还的借款本金20万元，其还应向国秀芝偿还借款本金25.5万元，故对国秀芝要求麒鸣牧业集团偿还借款本金25.5万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借贷双方并未约定逾期利息，故麒鸣牧业集团自2019年1月1日起按照年利率6%向国秀芝支付逾期利息。对国秀芝主张的其他借款本金及利息欠缺事实与法律依据，本院不予支持。 关于张恒波是否承担案涉债务的保证责任。麒鸣牧业集团向国秀芝案涉借款的期限约定为三个月，即2016年10月20日至2017年1月19日，双方当事人未约定保证方式亦未约定保证期间，国秀芝提交的相关证据无法证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张恒波承担保证责任，保证人张恒波免除保证责任，故对国秀芝要求张恒波连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告国秀芝借款本金25.5万元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告国秀芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司负担2563元，由原告国秀芝负担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十月二十四日 书记员  王天阳
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初977号 原告：高宏，男，1977年1月17日生，汉族，住易门县。 委托诉讼代理人(特别授权)：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。 被告：高伟，男，1973年9月12日生，汉族，住易门县。 原告高宏与被告高伟相邻通行权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理，原告高宏及其委托诉讼代理人苏志宏，被告高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除防碍，恢复原、被告共同出入的通道及大门原状；2、案件受理费由被告负担。事实及理由:易门县龙泉街道办事处易兴路357号房屋属于原告所有，351号房屋属于被告所有，双方共同出入的大门及通道在被告享有的土地使用权范围，被告出入其房屋二层则须从原告所有的房屋楼梯、通道绕行。现被告拆除大门和其土地使用权范围内的简易石棉瓦房，准备建房，被告开挖的建房孔桩占用了原、被告共同进出大门的通道，如被告按照己经施工的建房基础建设房屋，阻断原告进出大门的通道，妨碍了原告正常通行，原告为维护自身的合法权益，特诉请法院解决。 被告辩称，原、被告协商共同拆除石棉瓦房新建房屋，大门是石棉瓦房的一部分。新建房屋的规划设计了两把楼梯，房屋建好后被告不再从原告所有的房屋楼梯通行。如果被告留出大门通道，原告留出楼梯通道，不利于双方化解矛盾。原、被告两家的商铺有通道可供通行，要求双方各自从商铺通行，互不影响。 经审理查明：原告与被告系亲兄弟。1997年4月10日，被告作为乙方与甲方易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得易门县易兴路中段东侧宗地号为5xxx4-0B-xx-xx号国有土地使用权一宗，面积为398.40平方米。同年6月12日，被告与易门县土地矿产资源管理局签订《国有土地使用权出让合同》，取得宗地号为5xxxx4—0B—xx—xx号国有土地使用权一宗，面积为384平方米。上述两宗土地相互为邻，东西长48米、南北宽16.3米。1997年，杨桂兰(原、被告母亲)在两宗土地东面建盖了四间石棉瓦房。2001年9月，根据易门县城乡建设环境保护局颁发的编号9xxx3号建设工程规划许可证，杨桂兰户在两宗土地西面建盖了两层房屋，后又建盖了南面的四间石棉瓦房，2003年建盖了北面的石棉瓦房。 2012年8月28日，高宏、杨桂兰、高伟由于对上述房地产权属产生争议，杨桂兰、高宏以分家析产为由起诉至易门县人民法院，要求易门县人民法院对诉争房地产析分解决。此案经过易门县人民法院一审和玉溪市中级人民法院二审，玉溪市中级人民法院对该案作出（2014）玉中民一终字第46号民事判决，判决“易门县东侧，地号为5xxxx4-0B-xx-xx，面积为398.40平方米的土地使用权及依据第9xxx3号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由高伟享有；位于易门县东侧，地号为5xxxx4-0B-xx-xx，面积为384平方米的土地使用权及依据第9xxx3号建设工程规划许可证在该土地上建盖的两层房屋所有权由高宏享有。”该判决确定了高伟、高宏各自享有的土地使用权及房屋所有权范围，由于西面建盖的两层房屋只有一把楼梯，被告出入其享有的房屋二层则须从原告所有的房屋楼梯、通道绕行，该房屋原来共同出入的大门在高伟享有的土地使用权范围。 2016年10月，被告用空心砖理砌隔墙阻断原告进出大门，原告另开设了通道出入其房屋。随后，原告在房屋二层通道口用石膏板设置了高2.95米、宽1.2米的封堵物，堵断了被告经楼梯上下其房屋及房顶的通道，双方因此产生纠纷，经本院解决作出（2017）云0425民初124号民事判决，判决由高宏(本案原告)、杨桂兰拆除设置于两户房屋二楼通道的石膏板封堵物，恢复通道原状(已执行完毕)。 2018年12月26日，原、被告协商达成拆除各自土地使用权范围内的简易石棉瓦房另建新房的协议，被告在拆除简易石棉瓦房时拆除了围墙及大门。2019年9月10日，原告诉请本院解决。 本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行、通风、排水等方面的相邻关系。原、被告依生效的（2014）玉中民一终字第46号民事判决实际管理使用各自享有的土地使用权及房屋多年，据此，双方丧失了对原土地使用权及房屋的共有关系。被告理砌隔墙阻断原告进出大门后，原告已另设通道出入其房屋，说明案涉争议大门并非原告出入其房屋的必经通道。被告按其与原告达成的协议拆除土地使用权范围内的简易石棉瓦房后，建房的设计或规划尚未经有关部门审核批准，未取得建房的规划许可，被告也未实施建房行为，原告以被告拆除简易石棉瓦房影响其通行权的诉请，未提供通行权确实受到妨碍的充分证据，原告要求被告恢复通道及大门原状的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第(五)项之规定之规定，判决如下： 驳回原告高宏的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告高宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  罗天鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 勇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保237号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 被保全人:茅鸿庆，男，1964年12月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:王佳梅，女，1968年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人茅鸿庆、王佳梅金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保195号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人茅鸿庆、王佳梅未按期履行还款义务，故于2019年10月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人茅鸿庆、王佳梅所有银行、支付宝、微信存款101448.4元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人茅鸿庆、王佳梅所有银行、支付宝、微信存款101448.4元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 婕
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2045号 原告：樊爱文，男，1971年11月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：熊华根，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告樊爱文与被告熊华根买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案，原告樊爱文以被告熊华根归还欠款为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊爱文撤诉系自愿合法，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊爱文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊爱文承担。 审 判 员 陈立建 二〇一九年十月二十五日 法官助理 帅锦霞 书 记 员 曹梦林
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1402号申请执行人青岛市生态环境局李沧分局，住所地青岛市李沧区兴华路**。法定代表人刘维铭，职务局长。委托诉讼代理人殷鹏，青岛市生态环境局李沧分局四级主任科员。被执行人青岛顺石弘土石方工程有限公司，，住所地青岛市李沧区重庆中路**法定代表人王顺，职务经理。申请执行人青岛市生态环境局李沧分局与被执行人青岛顺石弘土石方工程有限公司行政纠纷一案中，本案（2019）鲁0213行审89号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款100000元，本案执行费1400元，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  李 晨