wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执604号申请执行人程华，女，1979年6月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁勇，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人程华与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人程华于2019年6月24日向本院申请执行。案件执行中查明：因被执行人丁勇下落不明，且无其他可供财产执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂0981民初660号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月三十一日书记员  周慧玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0408执1010号张刚、刘政：关于申请执行人张刚与被执行人刘政车辆租赁合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据执行工作相关规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
湖南省新田县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执保94号 湖南新田农村商业银行股份有限公司、徐四顺： 本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行与被申请人徐四顺财产保全一案，申请人于2019年7月4日向本院申请财产保全，本院于2019年7月4日作出（2019）湘1128财保76号民事裁定书。现该裁定书已发生法律效力。本院依法采取了保全措施，未查到财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 无标的物可实施保全。 二〇一九年十月二十八日
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1564号申请执行人无锡西城荟商业管理有限公司，组织机构代码58844320-7，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：何伟枫，该公司董事长。被执行人杨涛，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人张玉兵，男，1980年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：邹晓宇，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。本院执行申请执行人无锡西城荟商业管理有限公司与被执行人杨涛、张玉兵房屋租赁合同纠纷一案，执行过程中查明申请人无锡西城荟商业管理有限公司于2019年5月22日申请执行，本院于2019年6月3日立案，已超出申请执行的期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：不予执行无锡西城荟商业管理有限公司的执行申请。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十八日书记员  柳飞一
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申4664号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴阳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省江阴市南闸街道泾北路**。法定代表人：吴瑞芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴市马鑫园艺有限公司，住所地在江苏省江阴市澄江街道君巫路**。法定代表人：马申芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王司南，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱福根,男,汉族，1964年8月14日出生,住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。一审第三人：阳升建设集团有限公司，住，住所地江苏省阜宁县经济开发区城河东路**/div>法定代表人：王礼清，该公司董事长。再审申请人江阴阳阳建设工程有限公司、江阴市马鑫园艺有限公司因与被申请人钱福根、一审第三人阳升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2017)苏13民终2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江阴阳阳建设工程有限公司、江阴市马鑫园艺有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  段晓娟审判员  成荣海审判员  孔 萍二〇一九年十月二十三日书记员  李 鑫
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6544号原告：赵油田，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律律师事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：孙岩，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告赵油田诉被告孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵油田委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼，被告孙岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。现已审理终结。原告赵油田向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还欠款23500元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由为：2017年1月1日被告孙岩在原告的体彩店购买彩票，花费23500元，因被告所带现金不够想逃走，原告经公安局报案，由兰陵县开发区派出所出警，后经派出所协调由被告给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故提起诉讼。被告孙岩未到庭、未答辩。原告为证明其诉求提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。证据二，原告体彩店购买彩票及中奖的程序说明、部分体彩票据一宗，证明购买的规则及购买了体彩十一运夺金，11选5，每注56元，按倍数合计。证据三，欠条原件一份，证明被告在原告的体彩店购买彩票花费23500元的事实。证据四，彩票代销证复印件一份，证明原告开办的体彩店系合法经营。被告孙岩未到庭、未质证。经审理查明：2017年1月1日，被告在兰陵县经济开发区赵官庄村原告赵油田经营的体育彩票站内分多次购买彩票进行投注，后经核算共购买23500元，被告无钱支付该款项，随向原告出具欠条一张载明：“今欠官庄体彩站（赵油田）打票款23500元，贰万叁仟伍佰元整，本人愿于每月还款2000元，贰仟元整。欠款人：孙岩，2017年1月1日。”案涉借款按照约定每月偿还2000元，应予2018年1月1日前全部还清，被告没有偿还故酿成该纠纷。上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条等证据并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的欠条原件，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行相关权利义务。被告向原告发出意思要约购买体育彩票，原告接受要约按照被告的意思表示打印了体育彩票，被告应按照要约向原告支付打印体育彩票的款项。被告因无钱支付随向原告赵油田出具23500元欠条，并在上面签字捺印，被告孙岩应当按照约定全面履行自己的义务，故原告赵油田诉请被告孙岩偿还欠款23500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己的诉讼权利的放弃，该放弃不损害国家、集体及他人利益，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙岩偿还原告赵油田欠款23500元。于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取194元，被告孙岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一九年十月十五日书记员 沈嵩萌
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初425号原告：山西长治县雄山振义煤业有限公司，地址：长治市上党区八义镇凉水庙坡。法定代表人：陈红兵，职务：矿长。被告：浙江中普矿业有限公司，地址：浙江省泰顺县雅阳镇泰分路**。法定代表人：杨孔呈，职务：董事长。本院在审理原告山西长治县雄山振义煤业有限公司诉被告浙江中普矿业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许山西长治县雄山振义煤业有限公司撤诉。案件受理费41089元，减半收20544.5元，由原告负担。审判员 梁志祥 二〇一九年十月二十八日书记员 王 浩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1647号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人戴浩，男，1990年8月24日生，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。2018年8月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2019年10月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王伟，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人戴浩犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师王伟出庭辩护，被告人戴浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月27日0时30分许，被告人戴浩醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市马鞍山路虹桥路路口与被害人桑某驾驶并载有被害人唐某的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后驾车离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴浩血液中乙醇浓度为156mg/100ml。被告人戴浩归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人戴浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人戴浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议,但辩解称希望对其适用缓刑。辩护人的意见为：被告人戴浩系初犯偶犯,无前科劣迹,如实供述自己的罪行，具有坦白情节,积极赔偿了被害人唐某,建议对被告人戴浩从轻处罚。经审理查明，2018年8月27日0时30分许，被告人戴浩醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市马鞍山路虹桥路路口与被害人桑某驾驶并载有被害人唐某的号牌为苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，后驾车离开现场。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戴浩血液中乙醇浓度为156mg/100ml。另查明，被告人戴浩归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人戴浩赔偿了被害人唐某人民币1万元。上述事实，被告人戴浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某、唐某的陈述，辨认笔录，证人杨某、韩某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议、维修费用结算清单、证明，视听资料，事件单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴浩如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴浩赔偿了部分被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人戴浩关于希望对其适用缓刑辩解意见，经查，根据本案案情，不宜对被告人戴浩适用缓刑，故上述辩解意见本院不予采纳。辩护人关于被告人戴浩系初犯，如实供述自己的罪行，赔偿了部分被害人的损失建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人戴浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年2月7日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈林根人民陪审员  赵友飞二〇一九年十月二十四日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审105号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：田志雄，男，1971年1月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】12号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：田志雄未经依法批准，于2018年2月占用仙桃市张沟镇西堤村二组集体土地779.26平方米兴建住宅，建筑占地面积779.26平方米，建筑物面积为779.26平方米，所占用土地地类为农用地，均为耕地，属基本农田，该地块在仙桃市限制建设区范围之内，土地的用途不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年7月25日作出编号：仙资规执处【2019】12号行政处罚决定：1、责令田志雄将非法占用的779.26平方米土地在十五日内退还给仙桃市张沟镇西堤村民委员会；2、责令田志雄十五日内拆除在非法占用的土地上新建的779.26平方米住宅及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年7月26日向田志雄送达编号：仙资规执处【2019】12号行政处罚决定书；于2019年8月30日向田志雄送达编号：仙资规执催【2019】40号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、编号：仙资规执责停【2019】26号责令停止违法行为通知书复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、编号：仙资规执抄【2019】12号抄告单、编号：仙资规执调【2019】12号、【2019】12-1号接受调查通知书复印件各1份、仙桃市张沟镇西堤村民委员会证明复印件1份、居民身份证复印件3份、询问笔录复印件3份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、仙桃市张沟田志雄占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件2份、仙桃市张沟田志雄占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃市张沟田志雄项目用地分类面积统计表复印件1份、仙桃市张沟田志雄占地利用现状图复印件1份、张沟田志雄占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件2张、关于田志雄非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、编号：仙资规执告【2019】12号行政处罚告知书复印件1份、编号：仙资规执听【2019】12号行政处罚听证告知书复印件1份、编号：2019012重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、编号：仙资规执处【2019】12号行政处罚决定书复印件1份、编号：仙资规执催【2019】40号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出的编号：仙资规执处【2019】12号行政处罚决定第2项事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。田志雄收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】12号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行。市资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月25日作出的编号：仙资规执处【2019】12号行政处罚决定的第2项：拆除田志雄在非法占用的仙桃市张沟镇西堤村二组集体土地上兴建的779.26平方米住宅及其他设施，恢复土地原状；由申请执行人仙桃市自然资源和规划局报请仙桃市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  魏尚尉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1724号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师。被告：王紫阳，男，1988年4月6日出生，汉族，现住址不明。原告垫富宝投资有限公司与被告王紫阳借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李慧君到庭参加了诉讼，被告王紫阳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金29981.89元；2、判令被告向原告支付违约金2998.19元（垫付款本金的10%）及迟延履行违约金（以垫付款本金29981.89元为基数，按照日千分之一计算，从2017年3月15日起至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为发展经营业务，依法开展了垫付宝业务，业务主要内容是为原告发展的会员在购车、修车、加油、换件、物流等消费环节提供垫付消费款服务，以缓解会员的资金压力。个人在垫付宝网站（网址××）注册垫付会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》，《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在原告的商户会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。2016年6月6日，被告经怀来开元汽车运输服务有限公司发展，在原告的垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80088483********成为会员，并于原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》及有关担保函件等有关协议，详细约定了双方权利义务等有关事宜，上述合约签订后，原告依约授予被告30000元的垫付资金额度。被告在获取垫付额度后，2017年2月16日在卖方会员阎大朋处消费30000元，交易发生后，原告依约替被告向商户会员垫付了上述全部消费款项，共计30000元。但被告并未依照约定在指定的还款日履行还款义务，经原告多次催要，仅归还原告18.11元，尚欠29981.89元拒不归还。综上，原告依照我国民诉法的有关规定，依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王紫阳经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明：原告垫富宝投资有限公司与怀来县沙城聚龙园饭店于2016年6月6日签订了“垫付宝（垫付卡）领用合约”，编号为垫000151735/冀张怀来000142号，怀来县沙城聚龙园饭店的经营者为被告王紫阳，合约主要约定：被告成为原告网络平台——垫付宝网站的消费会员，原告授予被告垫付宝账户，被告可在原告发展的商户会员处购买商品或服务而无需即时支付，由原告负责向其商户会员结算，即为被告垫付消费资金，被告应于一个月之内偿还原告为其垫付的资金，在合约约定的一个月内偿还无需支付利息，在一个月外偿还承担10%的违约金，且在未还清欠款之前按每日1‰支付迟延履行金，原告对被告的授信额度为30000元，被告授权原告可在其账户内划款归还垫付款。合约签订后，被告于2017年2月7日在原告商户会员处消费30000元，交易发生后，原告向其商户会员为被告进行了结算，即垫付资金30000元，而被告至今未向原告还款，原告从被告账户仅扣划18.11元。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告垫富宝投资有限公司向其发展的商户会员为其发展的消费会员垫付消费资金的行为，从一个消费会员个体来看，类似民间借贷行为，但其所发展的商户会员、消费会员人数众多，具有广泛性，并通过其网络平台进行资金结算，这种资金融通行为已远远超出了民间借贷的范围。此种交易方式类似于金融部门的信用卡业务，而工商部门核准原告的经营范围内并不包含此项业务，原告所从事的是资金借贷行为，并未取得相关监管部门的认可，故原告与被告之间所签订的合约应属无效协议。被告应偿还原告欠款29981.89元，因合约无效，故原告无权要求被告依合约支付违约金及迟延履行金，但被告占用了原告的资金而未偿还，应按照银行同期借款利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监管管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王紫阳应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告垫富宝投资有限公司欠款29981.89元及相应利息（以29981.89元为基数，自2017年3月15日起按中国人民银行同期借款利率计息）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 员  张建明审 判 员  闻 达人民陪审员  韩少辉二〇一九年十月十七日书 记 员  刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监管管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1508之一申请执行人：盘正军，男。被执行人：郴州市百特商业管理有限公司。法定代表人：沈振兴，系该公司总经理。被执行人：郴州金润成房地产开发有限公司。法定代表人：颜平岗，系该公司总经理。申请执行人盘正军与被执行人郴州市百特商业管理有限公司、郴州金润成房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理立案执行，于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行网络查控和传统查控，未发现有可供执行之财产。本院在证券、收益保险理财及住房公积金等方面未查到被执行人有可供执行之财产。被执行人郴州金润成房地产开发有限公司名下的不动产已全部做了被查封，暂时无法处理。本院走访了被执行人所在地的郴州市苏仙区白露塘镇坪田村村委会，仍未查找到被执行人的财产。另，本院与郴州市高新区管委会联系了解到，该处商业场所是因两被执行人经营管理不善导致关闭，高新区管委会正在多方设法努力盘活该产业，但需一定时间运作，并表示配合法院处理与本案相类似案件的处理。上述执行情况及信息，本院已电话约谈了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，但申请人未能提供；本院告知申请执行人本案因被执行人暂无财产可执行将作终本结案，申请执行人对此表示理解。本院于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，截止2019年10月22日，本案应执行标的金额为48526.74元（含诉执行费618.62元），尚有48526.74元债权未执行到位。本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 乐审判员 刘尧舜审判员 李义斌二〇一九年十月二十二日书记员 李 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2524号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路**。 负责人：符建光，行长。 被执行人：郑荣财，男，1964年9月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：高根才，男，1967年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人台州银行股份有限公司衢州分行与被执行人郑荣财、高根才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12605.41元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施，并于2019年10月20日对被执行人郑荣财作出司法拘留十五日的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢255号申请执行人：大连舒心投资有限公司,住所地:大连市中山区安乐街**。法定代表人:朱乐,系该公司经理。被执行人：大连第四建筑工程公司，住所，住所地：大连市沙河口区太原街**div>法定代表人：朱义鹏,系该公司经理。中信银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与大连第四建筑工程公司借款合同纠纷一案，本院于2006年3月9日作出（2006）大民合初字第43号民事调解书,已发生法律效力。本院于2018年9月17日依申请执行人申请依法立案恢复执行,后本院于2018年12月17日作出(2018)辽02执异1188号执行裁定书,变更大连舒心投资有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中,本院依法向各被执行人送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、公积金、理财产品、收益型保险进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行。申请执行人在约谈笔录中同意本院对本案依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连舒心投资有限公司发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪涛审判员  闫红旭审判员  于 滨二〇一九年十月二十五日书记员  曲汝鑫
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5489号原告：肇庆市锦峰饲料有限公司。住所地：肇庆市端州区信安三路**敏捷广场**第**。法定代表人：梁锦玲。委托代理人：刘竟贤，男，1995年11月26日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：岳月，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告肇庆市锦峰饲料有限公司与被告岳月买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市锦峰饲料有限公司的委托代理人刘竟贤到庭参加诉讼，被告岳月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给欠款105100元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2017年4月26日从原告订购一车豆粕35吨，单价3150元/吨，货款总计107100元。货到后被告未按约定给付货款。原告多次催款后被告给原告出具第一份欠条，每次都没按欠条约定履行。除2018年9月3日偿还2000元外，其余105100元至今没有偿还。被告岳月未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告岳月经营的大石桥市高坎镇华大饲料厂于2017年4月26日向原告购买34吨豆粕，欠原告货款107100元未付。2018年9月3日被告岳月偿还原告2000元，其余105100元至今未付。本院认为，原告为证明自己的主张，向法庭提交了被告岳月为原告出具的欠条，本院对该欠条予以采信。被告岳月经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权，视为对原告诉讼请求的默认。故原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳月给付原告肇庆市锦峰饲料有限公司欠款人民币105100元（壹拾万零伍仟壹佰元）。上述给付限于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  张万鑫二〇一九年十月二十二日书记员  白柱玉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3548号原告王文霞，女，1982年9月22日出生，汉族，职工，现住五原县被告王兴成，男，34岁，汉族，现住临河区本院于2019年8月14日立案受理了原告王文霞与被告王兴成民间借贷纠纷一案。原告王文霞于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王兴成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王文霞撤回对被告王兴成的起诉。案件受理费338元由原告王文霞负担。审判员  张敏涛二〇一九年十月十一日书记员  赵安琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初1069号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人马百胜（曾用名马森），男，1994年3月27日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，务工，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被取保候审，同年8月22日由牡丹区人民检察院决定取保候审，同日被菏泽市公安局牡丹分局执行取保候审；于2019年9月2日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于郓城县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1032号起诉书指控被告人马百胜犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、谢欢出庭支持公诉，被告人马百胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年1月25日至3月5日期间，被告人马百胜谎称有能力帮助被害人杨某提升信用卡额度，取得杨某的信任，多次采取让杨某往银行卡上转钱、使用杨某的身份信息在网络上贷款等手段，共计骗取杨某人民币79403元。2、2019年3月11日至3月19日期间，被告人马百胜谎称有能力帮助被害人张某提升信用卡额度，取得张某的信任，多次采取让张某微信给其转账、透支其信用卡等手段，共计骗取张某人民币14961元。上述所骗钱财被其用于还账、挥霍。2019年5月21日，马百胜主动到公安机关投案。上述事实，被告人马百胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某的陈述，证人李某1的证言，辨认笔录，万福办事处证明，吸毒现场检测报告，谅解书两份，无前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马百胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马百胜案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马百胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马百胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年4月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢 芃
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1707号申请执行人张艳，女，1980年9月16日出生，汉族，无业，住址辽宁省法库县。被执行人丛阳，男，1991年6月11出生，汉族，无业，住址黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请人张艳与被执行人丛阳借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5000.00元。本院在执行过程中，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1625号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月十四日书记员  车 亮
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1552号 申请执行人:徐长顺，男，1967年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：姚萍，女，1968年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 徐长顺与姚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3624号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚萍未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐长顺向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案执行，执行标的为借款77000元，并支付从2017年10月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1725元、执行费1055元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人姚萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人姚萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚萍的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托异地法院到被执行人住所地对被执行人姚萍财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人姚萍有可供执行的财产及姚萍的去向。截至2019年10月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚萍拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人姚萍下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐长顺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1552号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  赵力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16846号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日，住四川省合江县南滩镇。被告：重庆好一佳食品有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处虎头村九社，统一社会信用代码：915001173316220236。法定代表人：曾凤兰。原告杜文江与被告重庆好一佳食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杜文江于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜文江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1711号 原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街**国际企业大道****，统一社会信用代码：91110000717883648J。 法定代表人：刘传捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘姝枚，女，汉族，1989年3月28日出生，系该公司员工，住兰州市七里河区。 被告：张有昌，男，汉族，1985年5月12日出生，住甘肃省景泰县。 被告：王海鸿，女，汉族，1988年10月29日出生，住甘肃省景泰县。 被告：沈和新，男，汉族，1983年1月24日出生，住甘肃省景泰县。 原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）诉被告张有昌、王海鸿、沈和新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托诉讼代理人刘姝枚到庭参加了诉讼，被告张有昌、王海鸿、沈和新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 中恒租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付租赁费384355.77元、违约金278.05元、留购价500元，共计385133.82元；二、判令被告王海鸿、沈和新对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年10月30日，中恒租赁公司与张有昌在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，中恒租赁公司将柳工CLG915E挖掘机（机号CLG915EZLJE060529）一台出租给张有昌使用，设备总付586218.51元（设备售价520370元，利息53192.96元，保险费12655.55元）。合同签订时，王海鸿向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，沈和新向中恒租赁公司出具了《担保书》，愿意为张有昌承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司依约履行了自己的各项义务，但张有昌未能按约定支付租金。经中恒租赁公司多次催要，张有昌仍未履行还款义务，故中恒租赁公司诉至法院，请求依法判如所请。 张有昌、王海鸿、沈和新未应诉答辩。 中恒租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，中恒租赁公司与张有昌在兰州市安宁区签订了《融资租赁合同》。《融资租赁合同》约定，中恒租赁公司将柳工CLG915E挖掘机（机号CLG915EZLJE060529）一台出租给张有昌使用，设备总付586218.51元（设备售价520370元+利息53192.96元+保险费12655.55元），租期36期，每月应该支付租赁费13041.36元。张有昌与王海鸿系夫妻关系。合同签订时，王海鸿向中恒租赁公司出具了《配偶承诺书》，沈和新向中恒租赁公司出具了《担保书》，愿意为张有昌承担连带清偿责任。合同签订后，中恒租赁公司向张有昌交付了涉案挖掘机，但张有昌未按照合同约定向中恒租赁公司支付租赁费。 另查明，张有昌于2019年8月24日向中恒租赁公司支付租赁费15000元。 又查明，涉案诉争的挖掘机租金总额为573562.96元，合同签订时，张有昌向中恒租赁公司支付设备期初租金104074元。合同签订后，张有昌自2019年3月22日至2019年8月24日向中恒租赁公司共支付租赁费100133.19元，截止2019年8月24日逾期租赁费17239.05元，未到期租赁费352116.72元，目前尚欠租赁费369355.77元。 本院认为，中恒租赁公司与张有昌签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。双方签订《融资租赁合同》后，中恒租赁公司按照合同约定履行了交付义务，但张有昌未按照合同约定履行剩余付款义务，应当承担违约责任,且双方在融资租赁合同第12.1条约定：“乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之三/日计收逾期违约金。”第12.2条约定：“乙方欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定GPS等定位装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并赔偿损失。”因此，中恒租赁公司对欠款及违约金的诉讼请求适当，合法有据，本院予以支持。关于中恒租赁公司主张王海鸿、沈和新承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《融资租赁合同》和《配偶承诺书》的约定，王海鸿、沈和新应对涉案款项承担连带清偿责任。关于中恒租赁公司主张留购价500元的诉讼请求，根据《融资租赁合同》第5条约定以及中恒租赁公司的陈述，留购价500元是指如果张有昌留用涉案设备需交的费用，因此，留购价500元不是必须缴纳的费用，如张有昌有意愿留用涉案设备时再与中恒租赁公司另行协商，故中恒租赁公司的该请求本院不予支持。此外，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张有昌、王海鸿、沈和新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张有昌于本判决生效后十日内向中恒国际租赁有限公司公司支付租赁费369355.77元及违约金278.05元，合计369633.82元； 二、王海鸿、沈和新对以上款项承担连带清偿责任； 三、驳回中恒国际租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7077元，减半收取3539元，中恒国际租赁有限公司负担19元，张有昌负担3520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张方羽 二〇一九年十月十七日 法官助理任继芳 书记员谭亚男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8674号原告：付明香，女，1958年4月1日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：松嘎拉，男，1956年11月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告付明香诉被告松嘎拉民间借贷纠纷一案中，原告付明香于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付明香自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付明香撤回对松嘎拉的起诉。案件受理费500元，因原告付明香撤回起诉减半收取250元，由原告付明香负担。审判员  包哈达二〇一九年十月三十日书记员  王晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16045号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:杨学芹，女，1984年1月11日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人杨学芹信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨学芹价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨学芹价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘沙沙
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3230号 原告：刘千化，男，1987年12月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：冯玉芳(系刘千化之母)，1963年2月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：葛淑杰，女，1966年2月24日出生，汉族，吉林市锁厂退休工人，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：付继来，男，1984年1月8日出生，汉族，吉林市高新区交警大队协警，住吉林市昌邑区。 原告刘千化与被告葛淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘千化及其委托诉讼代理人冯玉芳、陈希珠，被告葛淑杰及其委托诉讼代理人付继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘千化向本院提出诉讼请求：1、依法确认刘千化、葛淑杰签订的《吉林市存量房屋买卖合同》合法有效；2、判令葛淑杰协助将吉林经济技术开发区翰林路X号房屋产权过户到刘千化名下；3、判决葛淑杰在协助更名时依法交纳税费15750元；4、判决葛淑杰返还刘千化1450元；5、诉讼费及诉讼期间的一切费用由葛淑杰承担。事实与理由：2012年，刘千化购买了葛淑杰坐落于吉林经济技术开发区翰林路X房屋，房屋价款为25万元。刘千化一次性支付购房款，刘千化已履行全部付款义务，葛淑杰在收取购房款后将房屋交付给刘千化使用至今。因购买房屋时没有产权证，在办理产权到葛淑杰名下时，葛淑杰强行要求刘千化支付1450元。葛淑杰的房屋产权证已于2019年6月4日办理完毕，葛淑杰一直拒不交纳二次交易的税费，不履行为刘千化更名过户的义务。经刘千化多次找葛淑杰协商未果。为了维护刘千化的合法权益，请人民法院依法裁决。 葛淑杰辩称：一、刘千化诉讼主体不适格。2012年，葛淑杰确实将房屋出卖给刘千化的母亲冯玉芳，当时达成协议的双方及协议履行的当事人均是葛淑杰与冯玉芳，涉案房屋买卖协议的相对人是葛淑杰与冯玉芳，而刘千化只是其母在履行协议过程中的一个辅助人。双方争议的主要问题是房屋产权更名税费由谁承担问题，鉴于刘千化并不是涉案房屋买卖合同的相对人，因此刘千化没有提起诉讼的资格，其作为原告无事实和法律依据；二、刘千化的诉讼请求无事实依据，不应得到法院支持。葛淑杰于2012年与冯玉芳约定将吉林经济技术开发区翰林路X号房屋出售给冯玉芳，购房款为25万元。因当时不能办理房屋产权证，因此双方当时约定待可以办理房屋产权证时由葛淑杰协助冯玉芳办理，所产生的费用由冯玉芳承担。后双方如约支付了购房款，交付了房屋钥匙，房屋一直由冯玉芳占有。冯玉芳支付购房款后，葛淑杰出具了收条，收条记载收到购房款25万元，并无其他说明，因此收条也能说明葛淑杰只有协助冯玉芳办理产权证的义务，并无支付相关税费的义务。2019年2月涉案房屋开始办理产权证，葛淑杰一直积极办理，已于2019年6月办理完毕，产权人是葛淑杰，葛淑杰已将房产交付给冯玉芳，办理房证期间冯玉芳自愿补偿葛淑杰交通费。现葛淑杰正积极协助办理更名手续，刘千化主张的协助更名时的税费并未实际产生，因此刘千化的诉讼请求无事实依据。葛淑杰曾与刘千化之母协商可于办理完房屋产权证后五年再进行更名，以降低办理更名的相关税费，并可予以公证。但冯玉芳一直未予同意。因此由于刘千化一方的原因而导致的损失扩大应由其自行承担。综上，双方订立涉案房屋买卖协议时约定办理房屋产权证的税费由买方即冯玉芳承担，且税费并未实际发生，因此刘千化主张葛淑杰在协助更名时依法交纳税费15750元无事实及法律依据，不应得到法院的支持。 经审理查明：葛淑杰于2010年3月在吉林市三合房地产开发有限公司购买了三合馨苑X号房屋（建筑面积96.69平方米），由吉林市三合房地产开发有限公司代收了契税。因不具备办理产权初始登记的条件，葛淑杰未能办理不动产登记。2012年3月27日，刘千化与葛淑杰达成房屋买卖协议，葛淑杰将其购买并装修完毕的案涉上述房产以25万元价格出卖给刘千化。葛淑杰在收到房屋价款25万元后将房屋交付给刘千化。葛淑杰出具了“2012年葛淑杰将三合馨苑二室二厅房屋，转卖给刘千化，房屋款项，一次付清”的字据（协议）。2019年2月，刘千化与葛淑杰所交易的房产具备办理不动产登记条件，在葛淑杰办理产权登记过程中，刘千化之母冯玉芳以葛淑杰的名义于2019年5月17日交纳住宅专项维修资金4641元。吉林市三合房地产开发有限公司将代收的契税返还给了葛淑杰，葛淑杰将此款转给刘千化，刘千化以葛淑杰名义交纳契税3306.80元。同日，刘千化向葛淑杰支付费用1450元。葛淑杰将案涉房产产权登记在自己名下，产权证号：吉（2019）吉林市不动产权第X号。此后刘千化与葛淑杰补签了吉林市存量房买卖合同，刘千化与葛淑杰在产权变更登记过程中因税费承担问题产生分歧，刘千化遂在本院提起诉讼。 以上事实有刘千化提举的协议、吉林市存量房屋买卖合同、不动产产权证等证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：一、刘千化与葛淑杰签订的《吉林市存量房屋买卖合同》合法有效。刘千化与葛淑杰之间房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同有效，双方当事人均应按房屋买卖合同的约定全面履行合同义务。葛淑杰关于刘千化不是买卖合同相对人，不具有诉讼主体资格的抗辩意见，因葛淑杰在收取房屋价款时为刘千化出具了“2012年葛淑杰将三合馨苑二室二厅房屋，转卖给刘千化，房屋款项，一次付清”的字据，且葛淑杰与刘千化补签了吉林市存量房买卖合同，能够认定刘千化为实际房屋买受人，葛淑杰的抗辩意见证据不足，不予采纳；二、葛淑杰应当履行协助刘千化办理不动产变更登记的合同义务，并承担相关的税费。因刘千化与葛淑杰在《吉林市存量房屋买卖合同》中未对税费负担进行约定,且经协商不能达成补充协议，应按照税务部门对各类税种及纳税义务人的规定确定税费承担人。本案中，葛淑杰已办理了案涉不动产产权登记，在不动产产权变更登记时，买受人刘千化应当缴纳契税，出卖人葛淑杰应当缴纳增值税、城市维护建设税、教育附加、地方教育费附加、个人所得税；三、葛淑杰在办理不动产变更登记过程中收取刘千化费用1450元没有合同依据、法律规定，应予返还。综上，本院对刘千化的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘千化与被告葛淑杰签订的《吉林市存量房屋买卖合同》有效； 二、被告葛淑杰于判决生效后十日内协助原告刘千化将登记在被告葛淑杰名下坐落于吉林经济技术开发区翰林路X号房屋[吉（2019）吉林市不动产权第X号]变更登记在原告刘千化名下； 三、本判决第二项变更登记过程中需缴纳的增值税、城市维护建设税、教育附加税、地方教育费附加税、个人所得税由被告葛淑杰负担，税率、税费以税务部门核定为准； 四、被告葛淑杰于判决生效后十日内向原告刘千化返还办证费用1450元。 被告葛淑杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元由被告葛淑杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  侯利平 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 威
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9916号 原告：张培锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：连晓聪，男，1978年6月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告张培锋与被告连晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张培锋于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张培锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张培锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张培锋负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十月十六日 书记员  吴静燕
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1811号之一申请执行人：罗金男号。被执行人：杨福泉。被执行人：沈玉英。被执行人：杨雪琴。申请执行人罗金男与被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4546号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告杨福泉、沈玉英、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司应于2017年4月30日前归还原告罗金男借款本金41万元。二、案件受理费9260元，减半收取4630元，由四被告负担，于2017年4月30日前直接给付原告。嗣后，因被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人罗金男于2019年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的414630元，被执行人应负担的执行费6119元，合计420749元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，因EMS反馈“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”而退回。2、2019年7月1日、2019年10月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行、车辆、证券等信息进行查询，反馈被执行人沈玉英、杨福泉、杨雪琴名下无可供执行的财产。3、关于被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴等案件，苏州富元标准件有限公司已破产终结，名下财产已分配完毕；执行过程中，本院拍卖了被执行人杨福泉、沈玉英名下位于苏州市某地不动产一套，获得价款112万元，扣除抵押债权、唯一住房安置费等合计76万元，剩余36万元；拍卖了被执行人杨雪琴、钱建华名下位于苏州市某地不动产一套，获得价款344万元，扣除抵押债权等费用合计200万元，剩余144万元。以上合计1800000元。至此，被执行人杨福泉、沈玉英、杨雪琴名下财产处置完毕，后本院做出分配方案，申请人罗金男获得分配款8018.94元。4、因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月28日将被执行人纳入限制高消费名单；2019年10月10日将被执行人纳入失信人员名单。5、2019年10月22日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的420749元（含执行费6119元），实际执行到位8018.94元(不含执行费)，尚未执行到位412730.06元。上述事实有总对总财产查询反馈汇总表、分配方案和谈话笔录等予以佐证。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初4546号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  邢 嘉
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执556号申请执行人王再民，男,1971年11月27日生，住滨州市沾化区。被执行人朱吉叶，女，1965年8月25日生，住滨州市沾化区。被执行人马井海，男，1964年9月21日生，住滨州市沾化区。本院在执行申请人王再民与被执行人朱吉叶、马井海民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人朱吉叶、马井海可供执行的财产，申请执行人王再民亦未能提供被执行人朱吉叶、马井海可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初753号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十月二十五日书记员 王     晓     辉
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1022执346号之一申请执行人：郭江涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省陕县。申请执行人：王婉丽，女，1988年2月25日，汉族，住河南省陕县。被执行人：公主岭市恒通汽车运输队，住所地吉林省公主岭市刘房子街山前村。法定代表人：李士君，该公司经理。申请执行人郭江涛与被执行人公主岭市恒通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷案、申请执行人王婉丽与被执行人公主岭市恒通汽车运输队机动车交通事故责任纠纷案，因两案被执行人均为公主岭市恒通汽车运输队，本院决定合并执行。执行过程中，本院已对登记在被执行人公主岭市恒通汽车运输队名下牌号为吉Ｃ×××**车辆予以查封，由于该车辆目前下落不明，本院暂无法进行处置。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人公主岭市恒通汽车运输队名下有大额资金存款信息、房产土地登记信息。因被执行人公主岭市恒通汽车运输队在指定期限内既未履行生效判决确定义务也未向本院报告其财产状况，本院拟对其法定代表人李士君采取司法拘留措施，但因其下落不明而未实际实施。目前本院已将被执行人公主岭市恒通汽车运输队及其法定代表人李士君纳入全国失信被执行人信息库并限制其高消费。经向申请执行人反馈，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人名下无可供执行财产，应当终结（2019）鄂1022执346号案、（2019）鄂1022执348号案的本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一九年十月三十一日书记员  王茂昕
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6570号原告：张伟，男，1982年1月21日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海县旺佳防盗门厂，住所天津市静海区梁头镇梁头村。负责人：臧金伟，男，1981年10月28日生，汉族，住天津市静海区。。被告：臧金伟，男，1981年10月28日生，汉族，住天津市静海区。原告张伟与被告天津市静海县旺佳防盗门厂、臧金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付拖欠原告的货款（胶水）共计99300元，并要求二被告自2017年11月27日起给付原告至全部货款结清时的利息（按银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月30日开始给二被告提供防盗门用胶水，截至2017年11月26日，二被告共拖欠原告价值99300元的货款，经原告催要，二被告推脱，故原告提出如上诉请。本院经审查认为，原告系天津市静海区瑞金聚氨酯制品厂经营者,本案加工合同相对人为天津市静海区瑞金聚氨酯制品厂与被告天津市静海县旺佳防盗门厂。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案原告张伟不适格，应将营业执照登记的字号“天津市静海区瑞金聚氨酯制品厂”列为本案原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇一九年十月二十二日书记员  田 琳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5065号原告：曹琦，男，汉族，2004年12月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：曹庆贺，男，汉族，1979年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。系原告曹琦的父亲。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：91411426755186093G。负责人：张建，系公司经理。委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告曹琦与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯淑敏、被告的委托诉讼代理人胡利峰、郑子哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金28000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系夏邑县火店一中学生。2018年9月12日，原告在上课玩耍时受伤，被送入夏邑县第二人民医院治疗，因病情严重，转入洛阳正骨医院。住院治疗16天，花费巨额医疗费。原告在被告处投保意外伤害保险，本次事故发生在保险期内。提起诉讼。被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司辩称：原告在我司投保属实，保单号为2018412326802410001562（5680），保险限额伤残金及意外死亡为20000元，原告的伤残按合同约定按伤残系数比例赔付，原告伤残十级应赔付伤残金2000元，医疗费限额8000元，若在其他诉讼或医保已得到足额赔付，该8000元不应得到赔偿。本院经审理查明，原告系夏邑县火店一中学生。2018年9月12日，原告在学校课间玩耍时不慎摔伤，原告受伤被送至夏邑县××人民医院及河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，实际住院治疗共计19天，花费医疗费共计28090元。经商丘惠民法医临床司法鉴定所鉴定，原告曹琦一踝关节功能丧失达50%以上，目前构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，后期医疗费用7000元。另查明，夏邑县火店一中学校李迪为包括原告在内的学生在被告处投保国寿校园意外伤害保险，医疗费限额8000元，伤残金及意外死亡为保险限额20000元。特别约定有医保，免赔，给付比例90%，保险期为从2018年9月1日至2019年8月31日。被告提供的被保险人姓名为曹王奇，属于笔误。又查明，2019年1月10日，原告曹琦以在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保校方责任险向本院起诉，本院判决中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告曹琦51477元。本院认为，原告通过夏邑县火店一中在被告处投保国寿校园意外伤害保险，并交纳了保险费，与被告之间成立人身保险合同关系，双方应按保险合同的约定享有合同权利并承担相应的义务。在保险期间，原告在学校课间玩耍时不慎摔伤，系意外伤害，属于保险合同的约定的保险事故。原告因本次事故支出医疗费28090元，按90%计算，超过8000元，被告应在医疗费限额8000元内赔偿原告。原告的残疾赔偿金为27661.48元（原告因原告系农村户口，残疾赔偿金可依据2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，结合原告的年龄、十级伤残等级），被告应在伤残金限额内赔偿原告20000元。被告辩解原告构成十级伤残，按10%比例赔付。本院认为，被告没有提供证据证明其已将保险合同交付被告，没有尽到提示义务，故对原告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司于本判决生效效之日起十日内赔付原告周琦保险金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十月二十五日书记员  程 宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3529号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：孙凤江，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉孙凤江物业服务合同纠纷一案中，因因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)川1502刑初548号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人胡健，男，1996年10月11日出生于宜宾市高县，汉族，初中文化，叙州区大自然木业驾驶员，户籍地四川省高县，现住四川省宜宾市叙州区（原宜宾县）。因本案于2019年7月24日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人胡健犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，并在开庭前通知宜宾市翠屏区法律援助中心指派北京惠某（宜宾）律师事务所律师谭某为被告人胡健提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员郭莉娟出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年7月6日2时30分许，被告人胡健驾驶川Ｑ×××**小型轿车由宜宾市翠屏区翠屏山三岔路方向往盐水溪方向行驶，行驶至盐水溪100米处时与路边围墙相碰撞致车辆受损。警察到达现场后发现被告人胡健涉嫌酒后驾驶机动车，后经抽血送检，被告人胡健血液中检出乙醇成分，浓度为137.12mg/ml。案发后，被告人胡健如实供述了犯罪事实。为支持上诉指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据；据以指控被告人胡健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人胡健判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人胡健对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月6日凌晨2时30分许，被告人胡健与朋友唱歌、饮酒后驾驶川Ｑ×××**小型轿车搭载一女性从宜宾市翠屏区翠屏山上下山往盐水溪方向行驶，当车行驶至距盐水溪100米处时与路边围墙相碰撞致车辆受损。公安民警接警赶至现场后对被告人胡健进行呼气式酒精测试，酒精含量为132mg100/mL；后又经抽血送检，被告人胡健血液中检出乙醇成分，浓度为137.12mg/100mL。被告人胡健归案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车发生事故的事实。上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议。且有受理登记表，立案决定书，被告人胡健的供述和辩解，证人唐某的证言，强制措施凭证，行政处罚决定书、返还物品凭证，扣押物品清单，呼吸式酒精测试单，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，检验报告，吸毒现场检测报告书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息及机动车查询件，无犯罪记录情况说明，电子数据视听资料光盘一张，抓获经过说明，被告人胡健的户籍信息资料及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡健到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金上缴国库。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖红兵二〇一九年十月十五日法官助理 周 燕书 记 员 陈 帆附：相关法律法规第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执931号 申请执行人：周虎，男，1986年5月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：河北振和钢结构制作有限公司，住所地：宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：李振和，该公司经理。 本院在执行申请执行人周虎与被执行人河北振和钢结构制作有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）冀0528民初627号民事判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）冀0528民初627号民事判决所确定的义务。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对被执行人拘留十五日（因未找到被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被 执行人 不动产登记、保险等信息，并对被执行人财产状况作调查。通过上述调查未发现被执行人可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长冯国全 审判员杨宏召 审判员田飞 二○一九年十月二十九日 书记员裴园园
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初5157号 原告：中创博瑞建设工程有限公司，住所：成都市金牛高新技术产业园区蜀西路**********。 法定代表人：王方林，总经理。 委托诉讼代理人：杜明松，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津，住天津市南开区员工。（一般代理） 委托诉讼代理人：张桔荣，四川盛豪律师事务所律师。（一般代理） 被告：成都维拉特科技有限公司，住所地：郫县中国川菜产业化园区永安路**。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托代理人：夏恩静，四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。（一般代理） 原告中创博瑞建设工程有限公司（以下简称中创公司）与被告成都维拉特科技有限公司（以下简称维拉特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜明松、张桔荣到庭参加诉讼，被告维拉特公司的委托诉讼代理人李三贵到庭参加诉讼，本案已依法审理终结。 原告中创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《成都维拉特科技有限公司生产基地食品车间及辅助用房设计、采购及工程施工承包合同》；2、判令被告向原告退还履约保证金1000000元并支付资金占用利息（资金占用利息以履约保证金为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月15日起计算至履约保证金退还完毕时止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年12月29日签订了《成都维拉特科技有限公司生产基地食品车间及辅助用房设计、采购及工程施工承包合同》，约定由原告承建维拉特公司生产基地食品车间及辅助用房设计、采购及工程施工项目。原告于2018年1月30日向被告账户支付了100万元的履约保证金，被告出具有收据一张。被告在合同签订后一直未组建项目团队，经原告多次催促，也未向原告提出设计需求、提供设计基础资料，导致原告无法完成设计工作。其后，原告多次要求被告确定开工时间，被告均无法确认。现双方签订施工承包合同已经一年零七个月，被告仍未推进相关工作，未确定开工时间，该项目土建工程已停工一年有余，项目整体停滞，无法运行。基于此，原告向被告提出退还履约保证金，被告同意但一直拖延未支付，故原告诉至法院。 被告维拉特公司辩称，公司收到原告的履约保证金，也同意退还，但不同意支付利息。现在公司有困难，请求延后支付，大约在春节前后付清。由于项目无法推进，同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《成都维拉特科技有限公司生产基地食品车间及辅助用房设计、采购及工程施工承包合同》该合同证明原、被告双方于2017年12月29日建立了施工承包合同关系。后根据双方约定，原告中创公司于2018年1月30日向维拉特公司的银行账户转入履约保证金100万元，维拉特公司于2018年2月2日向中创公司出具了收款收据。后由于维拉特公司案涉项目未得到实质的推进，工程长期不能开工，原、被告双方就履约保证金的退还达成一致意见，但维拉特公司一直未予支付，故原告诉至法院。庭审中，双方一致同意由于案涉合同无法实质推进而同意解除。 本院认为，原、被告双方就案涉项目达成的施工承包合同有效，但由于案涉项目一直无法实质推进，原、被告双方经协商一致，可以解除合同。合同解除后，对于原告已向被告支付的100万元履约保证金应当退还。关于履约保证金的利息，原、被就履约保证金的退还问题多次进行协商，被告同意退还但未实际支付，原告主张按向被告送达的律师函件中载明的要求被告逾期退还需按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期退款损失的问题。对于该约定系原告单方面对被告进行告知，原告并无证据证明双方就逾期利息达成了合意。但被告逾期支付，将对原告造成资金占用的损失，故本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从原告起诉之日起支持原告的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《成都维拉特科技有限公司生产基地食品车间及辅助用房设计、采购及工程施工承包合同》。 二、被告成都维拉特科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中创博瑞建设工程有限公司工程履约保证金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年8月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清为止）。 三、驳回原告中创博瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告成都维拉特科技有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄 英 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  曾 欣
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1505号 原告：何良俊，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住汝城县。 被告：黄由旺，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，湖南省资兴市人，住资兴市。 原告何良俊与被告黄由旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告何良俊到庭参加诉讼，被告黄由旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限为一个月，被告具下借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告黄由旺未到庭应诉、未答辩、未举证。 经审理查明：2018年12月9日，黄由旺以资金周转为由向何良俊借款20000元，并由黄由旺向何良俊出具借条一张。借条载明：“今借到何良俊现金贰万元整（￥20000.00），用于黄由旺周转，借款期限壹个月。户名黄由旺建行账号62×××10。借款人：黄由旺2018年12月9日”。当天，何良俊通过网上银行转账方式转账20000元至黄由旺在中国建设银行62×××10账户内。借款期限届满后，黄由旺未予偿还给何良俊，经何良俊催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有借条、转账详单及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人。本案中，证明双方的借贷关系成立的证据有借款借据及转账详单，足以证明借贷发生的交付方式、款项流向等事实，自贷款人（出借人）提供借款时生效，故对何良俊主张的黄由旺向其借款20000元的事实予以确认，本院即对何良俊的诉讼主张予以支持。黄由旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄由旺于本判决生效之日起十日内偿还原告何良俊借款本金20000元整。 本案案件受理费300元减半收取计150元，由黄由旺负担（限在本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  范家文 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈章赟 附：户名：汝城县人民法院 开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行 帐号：43×××53－0005 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2066号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：陈志广，男，1972年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初3553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈志广的银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初242号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人曹某，男，1988年12月4日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，个体，居住地马鞍山市博望区。因犯抢劫罪，于2006年6月14日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。同年7月23日被本院取保候审。辩护人许钢，安徽元恺律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人许钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2019年5月19日20时许，被告人曹某与被害人王某2在马鞍山市花山区湖南路佳山菜场旁边的乐全便利店内因琐事发生纠纷，曹某用头撞击王某2的鼻子，造成王某2的鼻子受伤流血。2018年6月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某2的右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实并赔偿被害人王某235,000元医药费。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、被告人曹某有是坦白情节，可以从轻处罚。二、被告人对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情从轻处罚。经审理查明：2019年5月19日20时许，被告人曹某与被害人王某2在马鞍山市花山区湖南路佳山菜场旁边的乐全便利店内因琐事发生纠纷，曹某用头撞击王某2的鼻子，造成王某2的鼻子受伤流血。2018年6月4日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，王某2的右侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人曹某归案后，如实供述犯罪事实并赔偿被害人王某235,000元医药费。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，证人鲍某、夏某的证言，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，系是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曹某对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市博望区司法局对被告人曹某的犯罪背景因素、是否有再犯危险性、适用缓刑对所在社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。根据被告人曹某的犯罪情节较轻、有悔罪表现，并参考博望区司法局的调查意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 明人民陪审员  宋培芳人民陪审员  石小平二〇一九年十月十四日书 记 员  张冰玉附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2499号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：邱斌，男，1990年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告邱斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告邱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令邱斌归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29999.07元及利息4431.40元（该利息算至2019年8月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年4月15日邱斌向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。邱斌多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计34430.47元。 邱斌未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，邱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，邱斌填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对邱斌的申请审核后同意发卡，卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。邱斌激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年8月18日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月21日，邱斌结欠小湖信用社借款本金29999.07元及利息4431.40元。 本院认为，邱斌填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。邱斌使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现邱斌逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求邱斌偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与邱斌约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求邱斌支付利息的诉请予以支持。邱斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱斌应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金29999.07元、利息4431.40元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由邱斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执748号申请执行人郭某某，女，汉族，住遂川县。被执行人张某某，男，汉族，住遂川县。被执行人桂东县有限公司，住所地：湖南省桂东县。法定代表人张某某。申请执行人郭某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初194号民事调解书于2019年7月17日向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张某某、桂东县有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80900元及利息，截止2019年10月21日已执行0元，未执行80900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十二日书记员  李 伟
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1491执291号之十九 申请执行人：赵立梅，女，1966年8月6日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日生，住德州市德城区。 被执行人：柴冬玲，女，汉族，1966年11月17日，住德州市德城区。 被执行人：阚龙，男，汉族，1973年5月11日生，住宁津县。 被执行人：德州市晶华玻璃制品有限公司。 住所地：宁津县银河经济开发区泰山路**。 法定代表人：孟召利，总经理。 被执行人：宁津县华晨纸浆原料有限公司。 住所地：宁津县银行经济开发区。 法定代表人：占先利，总经理。 本院在执行赵长兴与张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶华玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未在法定期限内履行义务。在执行过程中，本院追加孟召利、柴均智为本案被执行人，现孟召利于2019年10月8日向本院提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条之规定，裁定如下： 中止对孟召利、柴均智名下财产的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 赵晓阳 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 李明军
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1391号 原告杨海文，男，1982年出生，现住阳泉市矿区。身份证号XXX。 委托代理人梁燕青，山西诚又诚律师事务所律师。 委托代理人刘培燕，山西诚又诚律师事务所律师。 被告阳泉市大都会房地产开发有限公司。 法定代表人安立，总经理。 委托代理人赵林海，山西绿光事务所律师。 原告杨海文诉被告阳泉市大都会房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨海文撤回起诉。 案件受理费463元，由被告负担。 审判员  孟立平 二〇一九年十月十七日 书记员  李义伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终767号 上诉人（原审被告）：杜志明，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：晋江市灵源天民海绵收购站，住所地福建省晋江市灵源街道灵水社区寨角北路**。 经营者：吴天民，男，1958年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人杜志明因与被上诉人晋江市灵源天民海绵收购站买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。 杜志明上诉称，其经常居住地在漳州市云霄县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告杜志明的户籍地为福建省泉州市洛江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省漳州市云霄县人民法院审理，但未能提供充分的证据予以证实，不予支持。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3769号 原告：胡庆送，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：胡春雷，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告胡庆送诉被告胡春雷土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆送及其委托代理人朱广宪到庭参加诉讼，被告胡春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡庆送向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付土地租赁金2670元（2014年4月20日至2015年10月20日，共计1年6个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2009年6月6日，原告与被告签订土地租赁协议，双方约定，原告将东湖土地1.78亩土地租赁给被告使用，租期为十年，每年租金1000元。后因胡春雷经营不善，胡春雷于2015年10月外出至今。被告拖欠原告2014年4月20日至2015年10月20日共计1年6个月租赁费2670元未付。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡春雷未提交书面答辩意见，未到庭答辩。 原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格。 2、农村土地（耕地）承包合同，证明被告租赁原告的土地原告享有承包经营权。 3、淮南市芦集镇秦圩村村民委员会证明，证明被告胡春雷租用原告土地亩数及拖欠租赁费情况。 被告未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，本院对原告提交的证据合法性、真实性、关联性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明认定以下法律事实：原被告是同村村民。2009年6月，原被告口头约定，被告租赁原告承包经营的1.78亩土地用于蔬菜等农产品种植，租期10年，每年每亩租金1000元。后因经营不善，双方于2015年10月解除合同，胡春雷已支付原告租金至2014年4月20日，尚欠2014年4月20日至2015年10月20日1年6个月租赁费2670元（1000元／年.亩×1.78亩×1.5年）未付。原告起诉至法院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告达成的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同约定将土地经营权租赁给胡春雷使用，胡春雷违反合同义务，应当承担民事责任，原告要求胡春雷支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡春雷于本判决生效之日起十日内给付胡庆送土地租赁费2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员 朱长云 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保969号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7971号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘丽、訾彦峰、訾海军、郭来玉诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘丽、訾彦峰、訾海军、郭来玉银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初343号原告天津日商卫生科技发展有限公司，住所地天津市河**七纬路**。法定代表人杨印江，执行董事。委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。被告天津市河东区人民政府，，住所地天津市河**泰兴南路**负责人田金萍，区长。委托代理人许剑，天津市河东区司法局干部。委托代理人德光宇，天津市河东区司法局干部。原告天津日商卫生科技发展有限公司诉被告天津市河东区人民政府要求撤销《房屋征收决定》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告天津日商卫生科技发展有限公司诉称，原告系天津市河东区辖区内的企业，承租了河东区七经路35号公有住房。2016年，该房屋面临征收，但原告并未与征收部门达成征收补偿协议，亦未收到征收补偿决定。2019年5月，该房屋被强制拆除。为核实征收合法性，原告于2019年6月22日向被告申请公开“天津市河东区合兴里片区棚户区改造项目”房屋征收决定等信息。被告于2019年7月12日向原告公开了相关信息。原告认为，被告作出《天津市河东区人民政府房屋征收决定》违反法定程序，侵害了原告的合法权益，应当依法予以撤销。故请求：1、撤销被告于2016年9月4日作出的河东政征[2016]3号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》；2、对津国土房拆[2016]16号《关于房屋征收评估等事项的通知》进行审查；3、诉讼费用由被告承担。被告天津市河东区人民政府辩称，被告于2016年9月4日作出被诉房屋征收决定，并于当日在征收范围内进行公示告知。原告提起本案诉讼已经超过法律规定的起诉期限。请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明，被告天津市河东区人民政府于2016年9月4日作出河东政征[2016]3号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》，在征收范围内进行了公告，载明了征收房屋的范围、征收补偿方案、搬迁的期限和提起行政复议和行政诉讼的期限，并于当日在《渤海早报》上进行了公告。原告承租的房屋坐落在征收范围内。原告于2019年8月8日向本院提起行政诉讼，请求判如所请。以上事实，有起诉状、原、被告当庭的陈述、被告提交的公示照片材料、2016年9月4日《渤海早报》等证据为证。本院认为，原告的第一项诉讼请求是要求撤销被告作出的河东政征[2016]3号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》。该决定系被告于2016年9月4日作出，并于当日在征收范围内张贴并同时在媒体上发布了公告，一并告知了复议和诉讼的期限，起诉期限应当自公告之日起起算。原告于2019年8月提起本案行政诉讼，要求撤销被诉房屋征收决定，已经超过法律规定的起诉期限,且无正当理由，依法应当裁定驳回起诉。原告的第二项诉讼请求是要求对津国土房拆[2016]16号《关于房屋征收评估等事项的通知》进行附带性审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”原告要求附带审查的津国土房拆[2016]16号《关于房屋征收评估等事项的通知》并非作出被诉征收决定的依据，且原告起诉撤销房屋征收决定已经超过法定起诉期限，故其要求就该通知一并进行附带性审查,不符合上述法律规定的提起规范性文件附带审查的条件。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津日商卫生科技发展有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还原告天津日商卫生科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  乜 红审 判 员  兰 芳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十二日书 记 员  崔 维
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保943号申请人:河东区太平镇光大模板租赁站，住所地：临沂市河**太平办事处西水湖村，统一社会信用代码：92371312MA3J2QYD4Y。法定代表人：赵华敏，总经理。被申请人：李洪专，男，1960年1月17日生，汉族，住临沂市河**。申请人河东区太平镇光大模板租赁站与被申请人李洪专租赁合同纠纷一案中，申请人河东区太平镇光大模板租赁站于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李洪专价值64000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河东区太平镇光大模板租赁站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李洪专价值64000元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇一九年十月二十三日书记员  姜金良