wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异200号 利害关系人（异议人）：周德明，男，1960年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：毛朝辉，男，1969年6月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：章程，男，1969年10月31日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋铁伟，女，1975年9月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：王凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人毛朝辉与被执行人王凯、章程、蒋铁伟民间借贷纠纷一案中，利害关系人周德明提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周德明称，因被执行人王凯的财产不能清偿所有债务，诸暨法院于2019年7月11日作出对王凯所有的坐落于诸暨市××街道××城海棠公寓（××）4幢010601室房地产（以下称涉案房产）的所得款项171万元的分配方案并送达周德明。因周德明于2018年12月26日向诸暨法院申请财产保全，诸暨法院作出（2019）浙0681执保17号民事裁定书并查封了涉案房产，故对上述房产拍卖所得款应在周德明申请财产保全的14万元范围内予以扣留提存。综上，周德明申请对涉案房产所得款项171万元在14万元范围内予以扣留提存。 本院查明：毛朝辉为与王凯、章程、蒋铁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）绍诸商初字第4063号民事判决书，判决章程、蒋铁伟应共同归还毛朝辉借款本金204万元及至2015年9月4日的利息19.74万元，并支付自2015年9月5日起至借款本金204万元还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；王凯对上述第一项债务负连带清偿责任。判决生效后，经毛朝辉申请，本院于2017年9月15日以（2017）浙0681执8853号立案执行。执行中，本院于2018年3月19日在诸暨市国土资源局不动产登记中心查封涉案房产。因被执行人章程、蒋铁伟、王凯均未履行义务，本院依法经对涉案房产进行评估、淘宝网司法拍卖，拍卖得款171万元。因该款不足以清偿王凯全部债务，经各债权人申请，本院于2019年7月11日制作分配方案，依法对该款进行分配，在优先提取评估费、诉讼费、申请执行费后，由抵押权人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在抵押范围内优先受偿，后在本案、（2018）浙0681民初455号案件、（2012）绍诸执民初字第5309号案件中按比例分配。 另查明，2012年5月17日，本院对赵少佳与郑国峰、王紫英、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司、王凯民间借贷纠纷一案作出（2011）绍诸商初字第2377号民事判决书，判决郑国峰、王紫英、浙江宏顺特种包装薄膜有限公司共同归还赵少佳借款人民币100万元，并支付自2010年8月19日起至本判决确定支付日止按月利率2%计算的利息，支付律师代理费2万元，限本判决生效之日起十日内付清；王凯对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，经赵少佳申请，本院于2012年09月03日以（2012）绍诸执民字第5309号立案执行。2018年1月16日，本院对陈立峰与章程、王凯民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0681民初455号民事判决书，判决确定：章程、王凯应归还陈立峰借款本金人民币500000元，并支付该款自2015年4月5日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清，该判决于2018年4月22日生效。2019年1月2日，本院立案受理周德明与王凯、陈柳丹装饰装修合同纠纷一案（（2019）浙0681民初47号）。审理中，经周德明申请，本院于2019年1月3日作出（2019）浙0681执保17号民事裁定书，裁定查封涉案房产。后因涉案房产被本院司法处置，经周德明申明，本院于2019年5月22日作出（2019）浙0681执保17号之一民事裁定书，裁定扣留涉案房产的司法拍卖款14万元。该案现在审理中。 上述事实，由（2015）绍诸商初字第4063号民事判决书、涉案房产登记材料、执行案件立案审查、流程管理信息表、查封材料、拍卖成交确认书、分配方案、（2011）绍诸商初字第2377号民事判决书、（2018）浙0681民初455号民事判决书、（2019）浙0681执保17号、（2019）浙0681执保17号之一民事裁定书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院》第90条之规定，“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对被执行人的财产参与分配。”现因涉案房产拍卖所得款项不足以清偿王凯的全部债务，本院依法在王凯作为债务人的案件中对涉案房产拍卖所得款项进行分配。因周德明与王凯等民间借贷纠纷一案（（2019）浙0681民初47号）尚在审理阶段，周德明未能提供相应金钱债权的执行依据，故其不具有参与该款项分配的资格。现周德明以其已申请财产保全为由要求扣留涉案房产所得拍卖款项中的14万元，缺乏相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回周德明提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月九日 书 记 员  吴 洒
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12580号 原告：陈晓惠，女，汉族，1964年5月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师。 被告：王厅，男，汉族，1962年5月25日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。 原告陈晓惠与被告王厅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈晓惠及其委托诉讼代理人罗光快、谢文强，被告王厅及其委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓惠请求本院依法判令：王厅向陈晓惠偿还借款本金187000元并承担本案的诉讼费。 事实与理由：陈晓惠与王厅于2017年7月登记结婚。婚后，陈晓惠从2017年10月27日起至2018年1月底分9次向王厅借款187000元。2018年2月18日，王厅向陈晓惠出具累计借款金额为187000元的借条。2018年6月14日，双方签订《离婚协议书》，其中约定婚内借款予以一年内归还。后陈晓惠多次催款均未果，故诉至法院，望判如所请。 王厅辩称，双方之间不存在民间借贷关系，陈晓惠也没有给王厅转过或给付过《借条》上的款项。2018年2月18日，王厅给陈晓惠出具的借条是在受到陈晓惠家属绑架威胁的情形下形成的，属于无效凭证。陈晓惠与王厅在夫妻关系存续期间的相互转账不成立借贷关系。请求驳回陈晓惠的诉讼请求。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈晓惠通过其建设银行账号为62×××81的账户于2017年10月27日向王厅转款5万元；通过其工商为6217233100000004466的账户于2017年11月25日、2017年12月7日、2017年12月18日、2017年12月28日向王厅转款共计11万元。2017年11月24日、25日，陈晓惠向王厅支付现金27900元。 王厅通过其账号为62×××11的账户于2017年11月26日向陈晓惠转款1万元。 2018年2月18日，王厅向陈晓惠出具借条一张，内容为：借到陈晓惠处人民币187000元。 另查明，陈晓惠与王厅于2017年7月7日登记结婚，于2018年6月14日协议离婚，离婚协议书载明：婚内借款予以一年内归还，借据要求在银行核对无误而无强迫所写的前提。 以上事实有当事人身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户明细清单、借条、结婚证、离婚协议书及当事人陈述等证据在案予以佐证。 庭审中，1.双方均陈述2018年2月18日，王厅向陈晓惠支付现金13000元。2.王厅陈述借条系2018年2月18日下午在山上所写，下山后在陈晓惠亲戚的门店上盖的手印。陈晓惠陈述当天下午在山上写了一份借条，但下山后因王厅归还了13000元，故又重新出具了一份借条。3.王厅向法庭出示其于2018年2月20日向昆明市公安局官渡分局双凤派出所报警的登记表，报警内容为“2018年2月18日下午因妻子说回娘家有亲戚去世，送妻子到重庆彭水县长途汽车站。下车后被来接妻子的2个40多岁的男的（本地口音）拉上一辆黑色大众轿车，（开车一小时）拉到一个山上的民房里，用车上拿下来的一把砍刀逼自己把身上的所有物品拿出来放到一台桌子上，又逼我到附近的一个建设银行取走一万四千元，还逼我在一家五金店里写了离婚协议”；重庆市公安局案（事）接报回执，记载了“王厅向陈晓惠写下借条至今，陈晓惠通过本人或其他人向身在外地的王厅追债，王厅表示害怕陈晓惠找黑恶势力人员暴力追债，其已向昆明公安机关报案，王厅表示自己向彭水公安机关反映该情况的目的主要是以后昆明公安机关进行查证”。 本院认为，关于双方是否存在民间借贷关系。王厅辩称借条系在陈晓惠亲属的绑架强迫下所写，应属无效。首先，王厅陈述其系送陈晓惠回老家看望亲戚；其次，王厅在昆明官渡区公安机关报案系在两日后，报案记录所登记的报警内容系王厅单方陈述，公安机关并未对此进行调查，更无调查结果；再者，王厅向重庆市彭水县公安机关报案时，双方已经因为借款产生纠纷，且其向公安机关的陈述亦系单方陈述。综上，王厅所提交的证据不足以证明其系在陈晓惠亲属的绑架强迫下出具的借条，其该辩解意见不成立。王厅辩称转款及出具借条时双方系夫妻关系，夫妻关系之间互相转账不成立借贷关系。虽然陈晓惠在向王厅转款时，双方系夫妻关系，但我国法律并未禁止夫妻之间的借贷行为，结合二人登记结婚和登记离婚的时间，以及双方在事后对转款性质的约定，陈晓惠向王厅支付的款项系借款。综上，陈晓惠通过银行转账以及现金的方式向王厅出具了款项，王厅亦未否认收到款项，事后王厅向陈晓惠出具了借条对借款事实及金额进行了确认，双方借款关系成立，借款金额为187000元。 关于尚欠款项金额。陈晓惠陈述借条系在2018年2月18日晚归还13000元后重新出具，但对出具借条的过程陈述前后矛盾，但双方均陈述2018年2月18日下午王厅出具了借条，而此时王厅尚未向陈晓惠归还13000元，且根据陈晓惠及王厅所提交的银行流水，陈晓惠向王厅转款仅16万元，加上支付的现金，总金额仅为18万多元，故本院认定借条所载明的金额未包含王厅在当晚归还的13000元，故王厅尚欠本金为174000元。双方在离婚协议中约定婚内借款在一年内归还，现陈晓惠起诉至本院要求王厅归还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，陈晓惠的诉讼请求部分成立，本院对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王厅于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓惠偿还借款本金174000元； 驳回陈晓惠的其他诉讼请求。 如果王厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取为2020元，由王厅承担1880元，由陈晓惠承担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一九年十月二十一日 书记员  童学翠
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5447号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，该公司员工。被告：山东生物柴油集团有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：方正，总经理。被告：山东众冠交通设施有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘建立，总经理。被告：方正，男，1982年10月30日出生，汉族，住冠县。被告：鲁秀雷，男，1986年9月15日出生，汉族，住冠县。被告：刘建立，男，1976年5月8日出生，汉族，住冠县。被告：刘建军，男，1974年9月10日出生，汉族，住冠县。被告：李云谦，男，1984年5月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告山东生物柴油集团有限公司偿还原告借款本金8000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已偿还的利息427526.76元）；判决被告山东众冠交通设施有限公司、被告方正、被告刘建立、被告刘建军、被告鲁秀雷、被告李云谦对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月26日，被告山东生物柴油集团有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2016）年第051829517号《流动资金借款合同》，从原告处借款800万元，月利率9.0625‰，借款期限自2016年9月26日至2017年9月19日，还款结息方式为按月结息。其余六被告作为保证人，与原告签订了聊城润昌农商行保字（2016）年第051829517号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告山东生物柴油集团有限公司于2016年10月21日至2017年4月19日，共偿还利息427526.76元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付其余利息。被告山东生物柴油集团有限公司、被告山东众冠交通设施有限公司、被告方正、被告刘建立、被告刘建军、被告鲁秀雷、被告李云谦未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、本案被告身份证复印件、营业执照副本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、聊城润昌农商银行流借字（2016）年第051829517号《流动资金借款合同》原件一份，拟证明被告山东生物柴油集团有限公司与原告约定借款800万元的事实；三、聊城润昌农商行保字（2016）年第051829517号《保证合同》原件一份，拟证明被告被告山东众冠交通设施有限公司、被告方正、被告刘建立、被告刘建军、被告鲁秀雷、被告李云谦为被告山东生物柴油集团有限公司的800万元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）原件一份、被告山东生物柴油集团有限公司活期账户明细表一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告山东生物柴油集团有限公司收款账户及已支付利息427526.76元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月26日，被告山东生物柴油集团有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款8000000元，期限为2016年9月26日至2017年9月19日，借款期间月利率为9.0625‰，还款结息方式为按月结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.0625‰上浮50%为月利率13.59375‰（9.0625‰＋9.0625‰×50%）。2016年9月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将8000000元借款发放到被告山东生物柴油集团有限公司申请发放贷款资金的指定账户内。被告山东生物柴油集团有限公司于2016年10月21日至2017年4月19日，共偿还利息427526.76元。现该借款已经逾期，被告山东生物柴油集团有限公司未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告山东生物柴油集团有限公司向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告山东生物柴油集团有限公司作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告山东生物柴油集团有限公司返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东生物柴油集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8000000元，并支付利息、罚息（自2016年9月26日至2017年9月18日，以8000000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2017年9月19日至借款付清日，以8000000元为基数，按月利率13.59375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告山东众冠交通设施有限公司、被告方正、被告刘建立、被告刘建军、被告鲁秀雷、被告李云谦对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告山东生物柴油集团有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，减半收取33900元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月二十五日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5227号原告：董哲，男，1978年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：朱新刚，男，住赤峰市红山区，其他自然信息不详。原告董哲与被告朱新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。2019年10月8日，本院依法公开开庭审理本案，由于经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间原告董哲无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告董哲撤诉处理。案件受理费3425元，由董哲承担。审判员 于 洋 二〇一九年十月九日书记员 卢明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10686号原告：张明，男，汉族，1986年1月6日生，住安徽省合肥市新站区。被告：合肥市蜀山区正大汽车服务，住所地合肥市蜀山区，统一社会信用代码92340104MA2NW1RE58。负责人：盛小妹，该公司经营者。原告张明与被告合肥市蜀山区正大汽车服务追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张明在开庭审理前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明负担。审判员 刘 艺二〇一九年十月三十一日书记员 高文君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执818号 申请执行人：龚小粉，女性，1963年02月27出生，汉族，住富源县。 被执行人：罗林，男性，1988年01月03出生，汉族，住富源县。 本院在执行龚小粉与罗林机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行员实地执行，通过网络查询、查控，银行账户已被冻结，查无车辆房产信息，且已录入限制高消费名单。被执行人暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序，本案符合法律规定的终本执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 陈 超 审判员 耿通飞 审判员 李云峰 二〇一九年十月十六日 书记员 金小雄
西安市鄠邑区人民法院       民 事 判 决书      (2019)陕0118民初735号     原告: 厍文喜，男，1959年11月28日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵红娟，女，1985年2月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。   原告厍文喜与被告赵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厍文喜到庭参加诉讼，被告赵红娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告厍文喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金40000元及利息（利息按月息2%计算自2012年10月10日至2019年1月10日止利息共计60000元，本息合计100000元）；2.本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告做生意认识，被告做化肥生意，2012年10月10日被告以生意周转为由，向原告借款40000元并给原告书写借条一张，借条约定利息为月息2%。现原告急需用钱，无法找到被告，故起诉于法院请求判令支持原告的诉请。   被告赵红娟未到庭亦无答辩。   原告厍文喜向本院提供证据为借条一份，拟证明被告赵红娟借款40000元的事实。被告赵红娟经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为对其证据权利的放弃。经本院审查认为，原告提交之借条真实、合法、有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2011年期间被告赵红娟与其家属共同在周至县XX村镇经营化肥生意，原告与被告在经营化肥生意期间认识，40000220121010期间原告给被告赵红娟通过银行转账形式借款40000元，并约定利息。后被告向原告清结部分利息，2013年2月3日经双方结算，被告赵红娟给原告厍文喜出具借条，该借条载明：“借条今借到厍文喜人民币肆万元整（40000元正）月息2%借款人：赵红娟1360924**** 2013年2月3日2012年10月10日”。审理中，原告申请撤回对被告张飞娃的起诉，本院予以准许。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款40000元，并给付利息从2013年2月3日起至给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，因被告赵红娟缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原、被告之借款关系是双方真实意思表示，原告已向被告提供了借款，被告向原告出具借条并约定利息。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故对原告要求偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵红娟于判决生效后十日内给付原告厍文喜借款本金40000元及该款自2013年2月3日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元，公告费560元，诉讼费共计2860元，由被告赵红娟承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马凯峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  李阿娟                  二〇一九年七月二十九日     书记员  王 倩          1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3881号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟雨，男，1985年4月28日出生，汉族，山东省枣庄市人，小学文化，捕前无业，家住本市东湖区，户籍所在地：山东省枣庄市山亭区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初676号刑事判决书于2019年9月10日移送立案执行，并向被执行人孟雨发出执行通知，但孟雨未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人孟雨名下有可供执行的财产线索。因被执行人孟雨下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2833号申请执行人:热亚乃木·艾则孜，女，维吾尔族，1973年10月02日出生，住所地:库尔勒市。被执行人:阿孜古丽·衣麻木,女，维吾尔族，1980年09月22日生，住所地:库尔勒市。关于申请执行人热亚乃木·艾则孜与被执行人阿孜古丽·衣麻木买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2019年02月13日作出的（2019）新2801民初453号民事调解书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月04日立案执行，执行标的为:50000元。本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人自行达成了和解协议，现申请执行人同意并书面提出撤回该案的执行申请，该案符合终结执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉苏甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月二十五日书记员 艾合买提艾尼
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执恢33号 申请执行人抚顺市顺城区华信小额贷款有限司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城一街1号甲（院内）办公楼。 法定代表人罗士鹏，该公司经理。 被执行人沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区保税路2号A4-312室。 法定代表人李玉秀，该公司总经理。 被执行人沈阳都市海鲜食品有限公司，住所地辽宁省辽中县沈阳综合保税区保税路4号。 法定代表人李玉华，该公司总经理。 被执行人沈阳都市海鲜保税冷链物流有限公司，住所地辽宁省辽中县沈阳综合保税区保税路4号。 法定代表人李玉华，该公司总经理。 被执行人黄仲哲，男，1968年1月6日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人李玉秀，女，1968年12月2日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被执行人李玉华，女，1972年1月3日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市和平区。 申请执行人抚顺市顺城区华信小额贷款有限司与被执行人沈阳锐鼎隆贸易有限公司、沈阳都市海鲜食品有限公司、沈阳都市海鲜保税冷链物流有限公司、黄仲哲、李玉秀、李玉华小额借款合同纠纷一案本院作出的（2018）辽0411民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明，被执行人暂无其他可供执行财产，无任何抵押财产，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可。经过合议庭评议依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执恢33号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月十六日 书记员  杨志爽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3395号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蔡耀祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省南安市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蔡耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6144号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人蔡耀祥下达执行通知书,责令被执行人蔡耀祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3395号案件终结本次执行程序。被执行人蔡耀祥负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢1074号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李星，男，1968年2月23日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行李星罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第27号刑事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李星缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李星的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人李星的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  朱梦瑶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7142号原告王大鹏，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告栾永刚，男，1966年7月30日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告王大鹏与被告栾永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大鹏撤回起诉。案件受理费900元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇一九年十月二十一日书记员  李海霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5962号 原告：广西中防安全技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路20号联发尚筑2号楼2单元1705号，统一社会信用代码:91450102399110614B。 法定代表人：王容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忱芳，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：广西龙安消防工程集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路金桂花园16号楼2单元2层201号，统一社会信用代码:91450100799708746C。 法定代表人：陆延彬。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年8月15日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费474元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 虹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6354号原告:滕州市安信物业有限公司，住所地滕州市青啤大道荆河派出所对过。法定代表人：彭向亮，该公司经理。委托诉讼代理人：许锋，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：彭沛田，男，1960年10月15日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市安信物业有限公司与被告彭沛田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告滕州市安信物业有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市安信物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州市安信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕州市安信物业有限公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十月二十五日书记员  施润泽
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1231号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人方永浩，男，1990年12月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2019年8月16日主动投案，同日被监视居住。现监视居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1184号起诉书指控被告人方永浩犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张志瑞出庭支持公诉，被告人方永浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人方永浩于2015年10月28日凌晨3时许，受杨滚（已判决）邀约，在重庆市渝中区较场口某酒吧V02桌处，对与杨滚发生口角的被害人凌某涛进行殴打，致其头面部及牙齿损伤。经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，凌某涛的牙齿损伤为重伤二级，面部骨折损伤为轻伤一级，面部创口为轻伤二级。2019年8月16日，被告人方永浩主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人方永浩主动赔偿被害人凌某涛3万元，获得被害人谅解。上述事实，被告人方永浩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案经过材料、户籍信息、无前科情况说明、共同作案人刑事判决书、通话记录、刑事谅解书、收条，证人杨滚、梁某、王某某、孟某某、张某某等人的证言，被害人凌某涛的陈述，被告人方永浩的供述，视听资料现场监控视频及截图，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方永浩故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人方永浩犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其主动赔偿被害人获得谅解，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人方永浩犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人方永浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  全洪莉人民陪审员  赵晓渝二〇一九年十月二十五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2226号 案外人：周智敏，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人周智敏对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期2幢1-3楼3号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周智敏异议称，其于2014年11月11日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2014年12月26日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：58527号。2015年12月23日，中铁运龙公司将房屋交付周智敏，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月11日，周智敏与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1586339元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，周智敏已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向周智敏出具了房款发票及相关税费收据。2015年12月23日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与周智敏。 以上事实，有《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，周智敏在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”周智敏签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因周智敏自身原因造成。因此，周智敏对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对周智敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号2幢1-3楼3号房屋所对应的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十月十八日 书记员 王 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6559号 原告：淄博金锐钛业有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇唐家村西。 法定代表人：李炳辉，总经理。 被告：山东九强集团有限公司，住所地淄博市高新技术产业开发区四宝山办事处曹二村南。 法定代表人：陈强，执行董事兼经理。 原告淄博金锐钛业有限公司与被告山东九强集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告淄博金锐钛业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博金锐钛业有限公司撤诉。 案件受理费11809.00元减半收取计5904.50元，由原告淄博金锐钛业有限公司负担。 审判员  贾磊 二〇一九年十月十二日 书记员  王娜
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5599号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：巩法旺，男，1962年8月12日生，汉族，住内黄县。被告：焦云平，女，1963年7月2日生，汉族，住内黄县。被告：张秀勤，女，1966年6月13日生，汉族，住内黄县。被告：朱风英，女，1969年1月22日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告巩法旺、焦云平、张秀勤、朱风英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告巩法旺、焦云平、张秀勤、朱风英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社诉称，2017年8月16日，原告与被告巩法旺签订了一份个人借款合同，用于收小麦。根据合同约定被告2017年8月16日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年8月16日。被告焦云平与原告签订了借款人配偶承诺书。被告张秀勤、朱风英是上述借款人的连带保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告巩法旺发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案诉讼。要求：1、判令被告巩法旺、焦云平偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年8月16日起至2018年8月16日止按月息10.44‰计算；从2018年8月16日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、判令被告张秀勤、朱风英对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。巩法旺、焦云平、张秀勤、朱风英未答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告巩法旺因收小麦投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告巩法旺、焦云平、张秀勤、朱风英分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2017年8月16日起至2018年8月16月止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，四被告未按约还本付息。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述等证据证实，所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告巩法旺作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告焦云平作为借款人配偶，并与原告签订了承诺书，理应与借款人共同承担还款责任。被告张秀勤、朱风英作为借款人的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定和双方签订的借款合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩法旺、焦云平于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2017年8月16日起至2018年8月16日止按月息10.44‰计算；从2018年8月17日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告张秀勤、朱风英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由四被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月八日书记员  李旭日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初11312号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：佘大华，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）与被告佘大华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2017年4月12日，被告佘大华通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人俞绒赞、韩汝权等三人共计借款300000元。根据《投融资平台服务协议（融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人俞绒赞、韩汝权等三人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后，于2018年4月17日支付了保险金318099.99元。同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。在原告支付保险赔偿金后，被告一直未偿还借款本金，经多次催讨无果，特依法向被告追偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地、原告住所地，标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《借款合同》约定“协议履行中发生争议，可由双方协商解决，协商不成，各方一致同意提交本协议签订的（宁波市江东区）人民法院或被告人所在地法院诉讼方式解决”，因此本院对本案无管辖权。本案被告住所地在芜湖市弋江区，应由芜湖市弋江区人民法院管辖，故本案应移送芜湖市弋江区人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宁攸文 二〇一九年十月二十二日 书记员  于 典
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6009号申请人:卢国奎，男，1963年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人:王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人:俞亚娟，女，1967年12月18日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人卢国奎与被申请人俞亚娟运输合同纠纷一案中，申请人卢国奎于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人俞亚娟银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人卢国奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞亚娟银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月十四日书记员  于志立
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5309号 原告：孙乃礼，男，1961年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：乔月全，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：张作昀，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郑某。 本院在审理原告孙乃礼诉被告张作昀、郑某劳务合同纠纷一案中，原告孙乃礼于2019年9月24日撤回对被告郑某的起诉，于2019年10月23日以被告已将欠款清偿完毕为由，向本院提出撤回对被告张作昀的起诉的申请。 本院认为，原告孙乃礼的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙乃礼撤回对被告张作昀、郑某的起诉。 案件受理费人民币1428元减半收取714元，由原告孙乃礼承担。 审判员  蒋海青 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 群
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执754号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，行长。 被执行人：鲁杨喜，男，1957年12月13日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：李淑兰，女，1956年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与鲁杨喜、李淑兰金融借款合同纠纷一案中，该案（2016）鲁0202民初6582号民事判决书已立案执行，经查，本案审理阶段已查封被执行人鲁杨喜名下位于青岛市李沧区XXXXXXXXXXXX户房产,现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人鲁杨喜名下位于青岛市李沧区XXXXXXXXXXXX户房产，查封期限为三年。 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇一九年十月二十九日 书记员 李成业
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1102民初5483号 原告：乐山市双丰贸易有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路25号，统一社会信用代码：91511100782270661X。 法定代表人：张正明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告：成都攀科玻璃制品加工厂，住所地：四川省成都市大邑县王泗镇西安村2组，统一社会信用代码：9151012977451120X7。 投资人：叶太红，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。 被告：叶太红，男，1954年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。 被告：徐国祥，男，1953年11月12日出生，汉族，居民，住四川省大邑县。 被告：成都攀科医药包装有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇金鼓社区七组，统一社会信用代码：91510183746438869D。 法定代表人：方堃。 原告乐山市双丰贸易有限公司诉被告成都攀科玻璃制品加工厂、叶太红、徐国祥、成都攀科医药包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月17日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市双丰贸易有限公司撤诉处理。 审判员  赵浏渊 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 阔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1864号之一申请执行人：吕毛孩,男,汉族，1972年9月30日出生,住鄢陵县。委托代理人：张红伟，男，汉族，1966年9月3日出生，住许昌市。被执行人：河南浩达塑业股份有限公司,住许昌经济开发区紫阳路南段。被执行人：张小红,男,汉族，1970年12月18日出生,住许昌县。申请执行人吕毛孩依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初268号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行河南浩达塑业股份有限公司、张小红借款合同纠纷一案，要求被执行人河南浩达塑业股份有限公司、张小红支付给申请执行人借款2850000元;要求被申请人承担本案诉讼费、执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人河南浩达塑业股份有限公司、张小红名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，发现被执行人名下有少部分存款，本院已冻结。3.2019年7月15日，申请执行人吕毛孩提出续冻申请，冻结被执行人张小红在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司持有的350万元股权（股权证号13399993011005185018），期限为2019年7月24日至2020年7月23日止，冻结被执行人张小红在昆山嘉成优选投资中心（有限合伙）持有的2903524元人民币的出资，期限为2019年8月5日至2020年8月4日止。4.2019年9月6日，申请执行人吕毛孩提出申请，因被执行人河南浩达塑业股份有限公司、张小红股权续冻成功，现申请终结本次执行程序，故被执行人名下股权暂不予执行。本院通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人河南浩达塑业股份有限公司、张小红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南浩达塑业股份有限公司、张小红名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月二十五日书记员 张献红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志伟，男，1983年6月3日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计165,052.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2906号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：陈炳倩，男，1984年02月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛书玲，女，1985年05月16日出生，汉族，被申请人：高锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住被申请人：李静静，女，1984年11月30日出生，汉族，被申请人：李宁,男，1989年03月10日出生，汉族，住被申请人：周丽媛，女，1990年01月15日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：汤华彪，男，1989年11月01日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：李瑞瑞，女，1990年08月07日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人陈炳倩、薛书玲、高锋、李静静、李宁、周丽媛、汤华彪、李瑞瑞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈炳倩、薛书玲、高锋、李静静、李宁、周丽媛、汤华彪、李瑞瑞银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12678号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈炳倩、薛书玲、高锋、李静静、李宁、周丽媛、汤华彪、李瑞瑞银行存款64.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月三十一日书记员  王 浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2389号上诉人（一审原告）：张银香，女，1951年2月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。上诉人（一审原告）：刘核武，女，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。二上诉人的委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。二上诉人的委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎平县德化乡乌孟村民委员会。法定代表人：陈通书，系该村民委员会主任。被上诉人（一审被告）：陈通雄，男，1984年3月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。上诉人张银香、刘核武因与被上诉人黎平县德化乡乌孟村民委员会、陈通雄侵权责任纠纷一案，不服贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张银香、刘核武向本院提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张银香、刘核武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张银香、刘核武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张银香、刘核武负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十月三十一日法官助理罗惠书记员熊慧灵
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0991民初1023号原告曾明中，男，1950年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被告严向东，男，1966年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。原告曾明中与被告严向东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾明中、被告严向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求为：被告承担自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告借款20000元，借款后原告多次催要，被告搪塞不还，故原告具状诉至法院。被告严向东辩称，1、借款事实不错；2、该笔借款约定月息六分，被告已经按照约定利率向原告支付了截止到2019年2月的利息。其中2018年5月前是付的现金，2018年6月至2019年2月期间是被告将工资卡放在原告处，由原告自己或者请人到银行取钱，现在被告的工资卡仍然在原告处。原、被告在开发区法院另外一个民间借贷案件的担保人陈汉永就帮原告取过钱。本院经审理认定如下事实：2018年2月9日、2月14日、3月11日，被告因资金周转需要分别向原告借款5000元、5000元、10000元，合计20000元。被告向原告出具了三份借条，载明：今借到曾明中人民币5000元、5000元、10000元，月息六分。另查明，庭审中被告申请证人洪某出庭，提供证人证言：我与严向东是朋友关系，与曾明中是远亲。严向东去年曾三次请我到曾明中处取回自己的工资卡，之后再由我送给曾明中。又查明，（2019）苏0991民初1022号案件的担保人陈汉永就被告提出的取钱事宜，在该案庭审中答复：我确实曾拿严向东工资卡到银行取过钱，但不是为曾明中取利息，而是接受严向东委托帮其取钱，钱给了严向东，我没有帮其处理过债务。以上事实，有借条、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告曾明中与被告严向东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告严向东未按约履行归还原告曾明中借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。被告严向东辩称已经按照月息六分偿还了部分利息，并申请证人洪某到庭作证，但因洪某的证人证言系孤立的言词证据，且不能直接证明还款情况，故对该证人证言本院不予采信。陈汉永在另案中亦不认可系受原告曾明中指示从被告严向东工资卡中取款偿还利息。故对被告严向东上述辩称本院不予采纳。原告曾明中要求被告严向东偿还借款20000元及自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告严向东于本判决生效后十日内偿还原告曾明中借款20000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数自2018年2月9日起，以5000元为基数自2018年2月14日起，以10000元为基数自2018年3月11日起，均按照年利率24%计算至实际履行之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告严向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈云露二〇一九年十月十八日书记员  胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初677号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王强，男，1970年11月23日出生，厨师，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住南通市崇川区。被告人王强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被如皋市公安局决定刑事拘留，并于2019年10月12日被如皋市公安局执行刑事拘留。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王强于2019年5月27日21时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**普通二轮摩托车，沿如皋市城北街道正通路由北向南行驶至城北街道刘家牛肉汤馆门前路段，后因琐事被处警民警发现并查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在王强的血液中检出乙醇成分，其含量为290.5mg/100ml。案发后，被告人王强冒用他人身份信息，于2019年6月12日被公安机关查明真实身份，并如实供述了自己的罪行；其承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署了认罪认罚具结书。上述事实，有证人陈玉余、李加驹等人的证言，如皋市公安局调取的被告人王强的基本信息、苏Ｆ×××**车辆信息、制作的发破案经过、接处警工作登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、辨认笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人王强拘役四个月至六个月，并处罚金人民币四千元至六千元。被告人王强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，亦当庭表示自愿认罪认罚。本院经审理对上述事实和证据予以确认。本院认为，被告人王强违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人王强能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人王强饮酒后无证驾驶机动车，冒用他人身份且潜逃，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月十二日起至二○二○年二月十一日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十月十八日法官助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪伙，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：王定刚，四川和普律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾燕红，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。 再审申请人吴洪伙因与被申请人顾燕红健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴洪伙申请再审称，1.吴洪伙提供了足以证明顾燕红实施了侵害行为，并导致吴洪伙受损伤残的客观事实，形成了证据链，而法院在举证责任分配上不当，导致本案错误判决；2.吴洪伙举证证明侵害行为客观存在，顾燕红应当对没有侵害行为承担举证责任，举证责任分配不符合客观实际；3.荣县公安局河口派出所出具的询问笔录为事后所做，不符合客观实际；4.派出所报警记录是客观反映报警情况和事后调解情况，该证据并非在诉讼中形成，而是案件发生后，作为公安机关解决纠纷形成的原始记录，法院应当采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，吴洪伙主张其受伤的原因系顾燕红对其实施了侵害行为。按照民事诉讼谁主张谁举证原则，吴洪伙对其主张的事实负有举证证明义务。依据荣县公安局河口派出所对顾燕红所作的询问笔录和对涉案视频的查明情况，难以认定顾燕红存在将吴洪伙打伤的事实，而除此证据，吴洪伙未提出其他证明顾燕红存在侵权行为的证据。吴洪伙主张因顾燕红愿意对吴洪伙的损害后果承担一定的赔付，就反推顾燕红对吴洪伙实施了侵权行为的申请理由不能成立，应当由吴洪伙对于侵权行为存在的基本事实承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合吴洪伙所提供的证据，其认为顾燕红对其实施了侵权行为的理由不能成立。吴洪伙对其主张应当承担举证不能的不利后果。 综上，吴洪伙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴洪伙的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年十月十七日 书记员  赵雪萍
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1976号原告：陈婉玉，女，1989年7月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：陈翠柳，女，1991年9月15日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现在广东省女子监狱服刑。原告陈婉玉与被告陈翠柳健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婉玉及被告陈翠柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婉玉向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、精神损失费共人民币（下同）10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日凌晨2时许，被告陈翠柳因喝酒之事与原告陈婉玉在骏都酒店5楼“海棠”包厢发生冲突，陈翠柳持陶瓷碎片划伤陈婉玉脸部。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，陈婉玉所伤已构成轻伤一级。原告受伤后，医疗费及其他相关的支出均由原告自行垫付。被告陈翠柳未支付任何费用，原告多次向被告要求赔偿无果，为维护合法权益，特提起上述诉讼请求。诉讼过程中，原告陈婉玉变更第一项诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医药费5930元、精神损害赔偿3000元，合计8930元。被告陈翠柳辩称：原告请求赔偿的数额对被告的家庭要求太高。原告诉称其多次所求无果不属实。被告曾找原告协商，但原告索赔几万元，被告也曾向原告说要求分期付款，但原告要求的赔偿太高，被告现对于原告请求赔偿医药费和诉讼费没有意见，但因被告现在服刑改造，只能等出狱再进行赔偿。原告陈婉玉在举证期限内向法庭提交的证据有：1．普宁市华侨医院医疗收费单据、疾病诊断证明书、普宁市华侨医院出院通知书各1份，证明原告支出医疗费5902.25元；2．入院记录、住院病案首页记录、出院记录各1份、检验报告单2页，证明原告因脸部受伤后精神遭受损害，要求被告赔偿精神损害赔偿3000元；3．（2018）粤5281刑初1089号刑事判决书1份，证明原告受伤的案件已经经过刑事审判；4．预交受理费通知书1份，证明原告已经支付本案案件受理费250元。经质证，被告陈翠柳对证据3、4没有异议；对于证据1表示原告陈婉玉请求的医疗费应按票据上的数额为准，对于证据2表示原告陈婉玉脸部确实受伤，但原告实际没有其所述那么严重，原告除了脸部受伤，其他很正常。被告陈翠柳没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月10日凌晨2时许，被告陈翠柳因喝酒之事与原告陈婉玉在骏都酒店5楼“海棠”包厢发生冲突，被告陈翠柳持陶瓷碎片划伤原告陈婉玉脸部。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：原告陈婉玉所伤构成轻伤一级。原告陈婉玉于2018年2月10日到普宁华侨医院入院治疗，入院诊断：面部多处裂伤。原告陈婉玉于2018年2月15日出院，住院5天。事故发生后，原告陈婉玉花费了医疗费5902.25元。二、2018年9月29日，普宁市人民检察院指控被告陈翠柳犯故意伤害罪向普宁市人民法院提起公诉。2018年12月13日，普宁市人民法院做出（2018）粤5281刑初1089号刑事判决，陈翠柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。被告陈翠柳现在广东省女子监狱服刑。本院认为，本案系健康权纠纷。被告陈翠柳伤害原告陈婉玉，事实清楚，证据充分，应于认定。被告陈翠柳对原告陈婉玉实施了伤害的侵权行为，造成他人损害，应依法承担全部民事责任。结合原告陈婉玉提供的证据及诉讼请求，原告陈婉玉的经济损失为：医疗费5902.25元，医疗费按普宁华侨医院出具的收费票据确定。原告陈婉玉请求被告陈翠柳赔偿精神损害抚慰金3000元，但没有提供证据证明其已造成严重的精神损害，故对原告陈婉玉精神损害赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告陈翠柳应于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告陈婉玉5902.25元。二、驳回原告陈婉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告陈翠柳负担，该款原告陈婉玉已预交并表示同意代为垫付，被告陈翠柳应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告陈婉玉。本判决为终审判决。审判员  许八俊二〇一九年十月十六日书记员  黄 桐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执954号之四被执行人：伊拉图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执954号之四裁定书，于2019年10月22日向被执行人伊拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉图在中国邮政储蓄银行62218819001777795XX账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十二日书记员  那顺
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4474号原告：李金芫，男，汉族，1978年7月3日出生，农民，住定西市安定区。原告：王永成，男，汉族，1977年6月10日出生，农民，住甘肃省陇西县。被告：彭涛，男，汉族，1984年9月2日出生，住湖北省天门市。原告李金芫、王永成与被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。李金芫、王永成向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭涛支付李金芫工资10027元；2、请求被告彭涛支付王永成工资5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，李金芫、王永成被彭涛雇佣，分别为彭涛承包的定西宾馆装修及拆迁工程、定西春天家园物业办公室涂料喷涂工程提供劳务。在此期间，彭涛拖欠李金芫、王永成二人劳务费共计15027元，至今未结。经李金芫、王永成多次催要未果，遂形成诉讼。经审查，李金芫、王永成起诉时提交的证据有：海迈特物流单复印件1份、收据及万通物流单复印件1份、定西宾馆装修费用清单复印件4张、微信记录2张、照片复印件1张。本院认为，根据李金芫、王永成提交的证据及诉状所称，李金芫与彭涛、王永成与彭涛之间系独立的二个劳务合同关系，系不同法律事实，属二个法律关系。按照合同相对性原则，本案系二个不同的劳务合同，不属于必要的共同诉讼，原告李金芫、王永成应依法分别提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李金芫、王永成的起诉。案件受理费176元，因驳回起诉全额退回李金芫、王永成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇一九年十月二十五日书记员  马海燕
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5726号 原告：李立兵，男，1972年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江苏普非特律师事务所律师。 被告：钟志强，男，1983年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告李立兵与被告钟志强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立兵的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告钟志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费140803元并承担利息损失（以140803元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月25日起诉之日计算至被告实际付款之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是从事建设工程施工承包的承包人。从2015年起，原告为被告提供瓦工劳务服务，其中包括淮安区人民法院装修工程、周恩来纪念馆装修工程、淮安区水利局装修工程、淮安区住房公积金办公室装修工程及流均镇人民政府综治中心大楼装修等工程，双方因此形成了劳务合同关系。2019年2月1日，双方结算，被告共欠原告劳务费合计140803元，并由被告向原告出具情况说明一份予以确认。后原告多次索要无果。 被告钟志强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系从事建设工程施工承包的承包人。被告在承包工程施工中，原告多次向被告提供瓦工劳务。2019年2月1日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《情况说明》一份，注明：经过对账后，今还剩余李立兵人民币140803元，此款为工程款，于流均综治中心工程及河西幼儿园审计后，甲方付款到位后付清。原告依据《情况说明》向被告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有《情况说明》以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告李立兵为被告钟志强提供劳务、被告支付工资，符合劳务合同的法律特征，双方之间应建立起劳务合同法律关系，被告作为接受劳务的一方当事人应当支付劳务报酬。原告举证的《情况说明》中，有关被告结欠工程劳务款的数额明确具体，应当较为充分地证实被告欠原告工程劳务费140803元的事实。因《情况说明》中约定的付款期限不明确，原告可依法在提供了劳务并进行了结算后随时主张权利。原告要求被告支付工程劳务费140803元的诉讼请求，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告在原告主张权利后不能及时支付费用，必定造成原告的资金占用的利息损失。原告按照年利率6%的标准主张起诉后的利息损失较为合理，本院予以支持。被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告钟志强于本判决生效后三日内给付原告李立兵劳务工资140803元并承担利息损失（以140803元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年9月25日起诉之日计算至被告实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，由被告钟志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张锦武 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴 双 附页：裁判依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初8313号原告：张岳华，男，1960年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人杨天东。原告张岳华与被告中国人寿保险股份有限公司兰州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张岳华于2019年11月12日以“双方私下达成调解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张岳华以“双方私下达成调解”为由向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张岳华撤诉。案件受理费25元，由原告张岳华负担。（此页无正文）审 判 员 储祥源二〇一九年十月三十一日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5548号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：单小龙，男，1992年6月7日生，汉族，住内黄县。被告：孙雪霞，女，1994年4月25日生，汉族，住内黄县。被告：沈玉辰，男，1964年2月24日生，汉族，住内黄县。被告：王兵，男，1987年5月9日生，汉族，住内黄县。被告：李朋飞，男，1987年5月9日生，汉族，住内黄县。上述五被告的委托诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告单小龙、孙雪霞、沈玉辰、王兵、李朋飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬及五被告的委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告单小龙、孙雪霞偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2018年2月2日起至2019年2月2日止按月息10.44‰计算；从2019年2月3日起至借款还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告沈玉辰、王兵、李朋飞对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告信用联社与被告单小龙签订了一份个人借款合同，用于大棚种植。根据合同约定被告2018年2月2日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年2月2日。被告孙雪霞与原告签订了借款人配偶承诺书。被告沈玉辰、王兵、李朋飞是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告单小龙发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。单小龙、孙雪霞、沈玉辰、王兵、李朋飞委托诉讼代理人宗楚凡辩称，借原告款被告认可，利息及罚息过高，现被告没有能力偿还，但尽快与原告协商，履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告单小龙因种植大棚投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告单小龙、孙雪霞、沈玉辰、王兵、李朋飞分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2018年2月2日起至2019年2月2月止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，五被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告单小龙未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告孙雪霞作为被告单小龙妻子，其在承诺书中明知被告单小龙所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为被告单小龙、孙雪霞夫妻共同债务，被告孙雪霞应当承担共同清偿责任，被告沈玉辰、王兵、李朋飞作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告单小龙、孙雪霞返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告沈玉辰、王兵、李朋飞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第三条之规定，判决如下：一、被告单小龙、孙雪霞于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2018年2月2日起至2019年2月2日止本金按照100000元、利率按照月息10.44‰计算；从2019年2月3日起至付清款之日止本金按照100000元、利率按照月息15.66‰计算）；二、被告沈玉辰、王兵、李朋飞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告单小龙、孙雪霞、沈玉辰、王兵、李朋飞负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月十日书记员  李旭日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6087号原告：薛刚,男,1975年6月22日出生,汉族,户籍地黑龙江省密山市,现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。被告:许士全,男,1991年11月26日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告薛刚与被告许士全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告薛刚于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛刚的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛刚负担。审 判 员 仲正东二〇一九年十月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监73号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告：王德金，男，1967年12月8日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告王德金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2016）苏0621民初5680号民事判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并有可能涉嫌诈骗犯罪，本院（2016）苏0621民初5680号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  毛 蓉人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  吉雨馨书 记 员  陈彤羽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初994号原告：青岛后海热电有限公司，住所地青岛市李沧区沧兴路**，统一社会信用代码91370200743959706J。法定代表人：李炜，职务董事长。委托诉讼代理人：王书瀚，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。被告：青岛万和热电有限公司，住所地青岛市李沧区金水路**，统一社会信用代码913702137255547054。法定代表人：盛泰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘德斌，山东太康律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜霞，山东太康律师事务所律师。原告青岛后海热电有限公司诉被告青岛万和热电有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛后海热电有限公司对被告青岛万和热电有限公司的撤诉。案件受理费154433元，减半收取计77216.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  魏春香人民陪审员  张晓萍二〇一九年十月二十一日法官助理任倩书记员于超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1291号申请执行人高林峰，男，汉族，1979年12月10日生，住常州市新**。被执行人谢玉兴，男，汉族，1974年4月7日生，住常州市新**。被执行人殷小兰，女，汉族，1967年11月21日生。住常州市新北区。高林峰申请执行谢玉兴、殷小兰借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2018）苏0411民初5004号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年4月25日本院立案执行。本案执行过程中，申请执行人高林峰以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执1291号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年十月二十日书记员  陈 傲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18752号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路328号亿宝大厦4层401室，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李鹏，男，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：邹玉茹，女，1975年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李鹏、邹玉茹金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令李鹏、邹玉茹立即偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1310434.49元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年7月23日为62461.33元，之后应以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费42187元；2.若李鹏、邹玉茹未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在李鹏名下位于同安区启辉七路1号102室的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3.判令李鹏、邹玉茹承担本案的诉讼费及其他相关费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李鹏、邹玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、借款合同签订时间：2015年10月23日。 三、借款本金：1400000元。 四、借款期限：自2015年10月23日至2040年10月23日。 五、还款方式：按月等额本息还款法。 六、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%确定。 七、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 八、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。 九、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十、抵押合同签订时间：2015年10月23日。 十一、抵押物权属：李鹏。 十二、抵押物名称：厦门市同安区启辉七路1号102室。 十三、抵押担保范围：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 十四、办理抵押登记时间：2015年10月23日。 十五、李鹏、邹玉茹结婚登记时间：2006年9月7日。 十六、放款日期：2015年10月23日。 十七、实际到款日期：2040年10月23日。 十八、逾期还款日期：2015年12月23日。 十九、欠款最新截至时间：2019年9月23日。 二十、欠款本金：1310434.49元。 二十一、最新欠款利息、罚息、复利：73547.7元。 二十二、实现债权费用：律师费42187元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李鹏、邹玉茹应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1310434.49元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月23日的利息、罚息、复利为73547.7元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费42187元、保全费5000元； 二、若李鹏、邹玉茹未按时履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以被告李鹏名下的厦门市同安区启辉七路1号102室折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17536元，减半收取计8768元，由李鹏、邹玉茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘立雄，男，1970年8月29日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘立雄归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,860.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘立雄向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********、********。截至2019年9月17日，刘立雄欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,944.60元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘立雄送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘立雄的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4283号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：茂名市电白区观珠镇沁道堂农副产品商行。住所地:广东省茂名市电白区观珠镇政府二路**号。 法定代表人:谭丽仪，职务不详。 李想与茂名市电白区观珠镇沁道堂农副产品商行网络购物合同纠纷一案。本院于2019年9月3日立案，李想于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李想撤诉。 案件受理费减半收取418元，由李想负担。 审 判 员 魏义欢 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷