wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1239号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张智，男，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月14日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现居住在家。被告人李朋宇（曾用名：李杰），男，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市江北区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月16日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现居住在家。被告人冉小虎，男，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝北区茨竹镇，居住地重庆市江津区双福街道水岸。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月16日自动投案，同日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人张智、李朋宇、冉小虎犯聚众斗殴罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年11月15日22时许，侯江烨(已判决)与前女友杨某的现男友何某在电话和微信中发生争吵，双方约定当面讨要说法。次日2时30分许，侯江烨邀约正在一起聚玩的同学即被告人张智、李朋宇、冉小虎自重庆市江北区观音桥赶到本市渝中区枣子岚垭正街151号附近的街面上，与何某、张某、牟某某、熊某某(均另案处理)等人发生斗殴。2019年1月14日，被告人张智接民警电话通知后主动到公安机关投案；2019年1月16日，被告人李朋宇、冉小虎接民警电话通知后主动到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张智、李朋宇、冉小虎的行为已构成聚众斗殴罪，三被告人均具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议对三被告人均判处拘役五个月。被告人张智、李朋宇、冉小虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张智、李朋宇、冉小虎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张智犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人李朋宇犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人冉小虎犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 熊渝二〇一九年十月二十五日法官助理 周希书 记 员 冉苒
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执恢246号之十二被执行人张艳丽，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫01**执恢246号之十二裁定书，于2019年10月11日向被执行人 张艳丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张艳丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳丽在交通银行账户内存款人民币5139634.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长任留柱二〇一九年十月十一日书记员王静
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1378号 申请执行人:李平，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市斜江包装有限公司,住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人李平与被执行人邛崃市斜江包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李平于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人邛崃市斜江包装有限公司所有的位于邛崃市羊安镇新建村的国有土地使用权及地上附着物外（暂不具备处置条件）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李平尚未受偿的债权202150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1132号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人李平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁 超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初997号 原告陆永麻，男，壮族，1969年10月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人周怀正，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告陆永麻诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人周怀正到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永麻向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月16日，原告与被告就被告位于环江扶贪生态移民新城的毛南家园一期B区车库（81号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告陆永麻向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月16日，原告与被告就被告位于环江扶贪生态移民新城的毛南家园一期B区车库（81号）达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖，即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告陆永麻与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告陆永麻的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告陆永麻的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初6109号原告：马超，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：侯伟，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜世凤，女，1989年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年9月4日立案受理了原告马超诉被告侯伟、颜世凤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告侯伟、颜世凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告侯伟由被告颜世凤担保向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，当时未约定还款时间，涉案借款后经原告催要，被告均拒不还款，为维护合法权益，提起诉讼。被告侯伟、颜世凤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告侯伟由被告颜世凤担保向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借款时未约定还款时间。涉案借款后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告侯伟向原告借款，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。被告颜世凤自愿为被告侯伟担保，担保人应按约定承担连带还款义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯伟、颜世凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告返还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马超借款20000元。二、被告颜世凤对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告侯伟、颜世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十月二十九日书记员  赵成金
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初948号原告：德兴市季氏酒业经销部，统一社会信用代码92361181L271298867。住所地：江西省德兴市银城街道新区张潜路**。经营者：季绍金，男，1965年3月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：席新波，系该经销部法律顾问，特别授权。委托代理人：方园，系该经销部法律顾问，特别授权。被告：李瑰，女，1973年7月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住江西省鄱阳县。原告德兴市季氏酒业经销部与被告李瑰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德兴市季氏酒业经销部的委托代理人方园到庭参加诉讼；被告李瑰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告德兴市季氏酒业经销部诉称，被告李瑰在经营德兴市“点味饭店”期间，在原告德兴市季氏酒业经销部处购买各类酒水。自2015年8月至2016年6月，被告共欠原告人民币26.852元货款。为此，被告向原告出具欠条一份。此后，被告未能付款，原告便向德兴市人民法院提起诉讼，诉讼过程中由于被告向原告支付部分货款，原告应被告要求撤回了起诉。同时，被告向原告重新出具借条一份，将货款转为借款，承诺15.000元人民币借款于2017年年底支付。然而被告至今未能履行还款义务。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：被告李瑰支付原告德兴市季氏酒业经销部货款15.000元人民币及逾期付款违约金人民币1.287.5元（按年利率6%从2018年1月1日起计算至2019年6月5日止，此后逾期付款违约金按上述方式计算至货款还清之日止）。原告德兴市季氏酒业经销部为支持其诉请，向本院提供证据如下。1、原告德兴市季氏酒业经销部营业执照、原告经营者身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告李瑰欠原告德兴市季氏酒业经销部货款人民币15.000元，约定2017年年底归还。被告李瑰未到庭答辩，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李瑰系德兴市“点味饭店”的经营者，在饭店经营期间，被告在原告德兴市季氏酒业经销部处购买各类酒水。自2015年8月至2016年6月，被告共欠原告货款人民币26.852元。为此，被告向原告出具欠条一份。此后，被告未能付款，原告便向德兴市人民法院提起诉讼，诉讼过程中由于被告向原告支付部分货款，原告应被告要求撤回了起诉。2017年6月14日，被告向原告重新出具借条一份，载明“今借到季氏酒业人民币壹万伍仟元整，年底还清”。然而经原告多次催促，被告至今未能履行支付义务。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。以上事实经庭审调查，有原告提供1—2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，被告李瑰虽向原告德兴市季氏酒业经销部出具借条一张，载明向其借款15.000元人民币，但原告并未向被告支付借款，该笔借款实际属于被告拖欠原告的货款，本案应属买卖合同关系。公民合法的买卖合同关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故原告德兴市季氏酒业经销部请求被告李瑰支付货款15.000元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告德兴市季氏酒业经销部请求被告李瑰支付逾期付款违约金1.287.5元人民币（按年利率6%从2018年1月1日起计算至2019年6月5日止，此后逾期付款违约金按上述方式计算至货款还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑰于本判决生效之日起十日内向原告德兴市季氏酒业经销部支付货款15.000元人民币及逾期付款违约金1.287.5元人民币（逾期付款利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至2019年6月5日止，此后逾期付款违约金按上述方式计算至货款还清之日止），合计16.287.5元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元人民币，保全费112元人民币，合计320元人民币，由被告李瑰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  程金容人民陪审员  吴振明二〇一九年十月十一日书 记 员  吴慧萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11530号原告：江阴市周庄金湾铸件厂（统一社会信用代码91320281753200496Q），住所地江阴市周庄镇前门路58号（确认的送达地址为：江阴市澄江中路258号远闻(上海)律师事务所）。投资人：钱国富，江阴市周庄金湾铸件厂厂长。委托诉讼代理人：吴良卫（受江阴市周庄金湾铸件厂特别授权委托），远闻(上海)律师事务所律师。被告：江阴鼎铭机械科技有限公司（统一社会信用代码91320281785556577U），住所地江阴市顾山镇北国社区金家湾(确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国社区荷花路28号)。法定代表人：陈嘉，江阴鼎铭机械科技有限公司执行董事。被告：陈嘉，男，1991年1月25日出生，汉族，住江阴市(确认的送达地址为：江阴市顾山镇北国社区荷花路28号)。原告江阴市周庄金湾铸件厂（以下简称金湾公司）与被告江阴鼎铭机械科技有限公司（以下简称鼎铭公司）、陈嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告金湾公司的委托诉讼代理人吴良卫，被告鼎铭公司的法定代表人陈嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金湾公司诉称：他厂与鼎铭公司自2016年起有业务往来。2019年7月12日，鼎铭公司与陈嘉出具《承诺书》1份，确认：截止到2019年6月底鼎铭公司结欠他厂价款953626.4元。陈嘉愿意与鼎铭公司一起支付，后虽经他厂催讨，但未果。故要求：一、判令鼎铭公司立即支付价款953626.4元并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由鼎铭公司、陈嘉承担。被告鼎铭公司、陈嘉共同辩称：鼎铭公司确实结欠金湾公司价款953626.4元，鼎铭公司与陈嘉愿意偿还。目前鼎铭公司已经停业，希望金湾公司对于利息予以退让。经审理查明：金湾公司与鼎铭公司曾有业务往来，由金湾公司供给鼎铭公司所需产品。2019年7月12日，鼎铭公司与陈嘉共同向金湾公司出具《承诺书》1份，载明：“江阴市周庄金湾铸件厂：截止到2019年6月底，江阴鼎铭机械科技有限公司尚结欠贵方价款953626.4元。我方愿与江阴鼎铭机械科技有限公司一起支付。承诺人：江阴鼎铭机械科技有限公司陈嘉2019.7.12”。嗣后，鼎铭公司与陈嘉均未支付所欠款项，金湾公司遂于2019年7月30日向本院起诉。上述事实，由承诺书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。鼎铭公司与陈嘉在出具承诺书后未及时支付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。金湾公司要求鼎铭公司、陈嘉共同支付价款953626.4元并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付江阴市周庄金湾铸件厂货款953626.4元，并承担该款自2019年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6720元、保全费5000元，合计11720元（江阴市周庄金湾铸件厂已预交），由江阴鼎铭机械科技有限公司、陈嘉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市周庄金湾铸件厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年十月十八日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7657号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所地：宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系该公司总经理原告委托诉讼代理人:唐彩利，湖南严明律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：李朝晖，男，1969年10月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司项目经理。被告：周婧，女，1989年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：谭美佳，男，1988年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告周婧、谭美佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彩利、李朝晖到庭参加了诉讼，被告周婧、谭美佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业服务费5058元，车位费480元，合计5538元；2.请求判令被告立即向原告支付逾期支付物业服务费违约金505.8元，逾期支付车位违约金48元，合计553.8元（违约金计算标准为拖欠物业费、车位费金额的10%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》，协议主要约定如下：1、被告所购的物业位于兆基君城2栋1单元1103室，房屋建筑面积为140.51平方米；2、物业服务费收费标准为高层住宅为1.5元/月·平方米，商业用房3.2元/月·平方米，，地下车位20元/月·个该费用主要用于车库照明、清洁等，不含车位租金）；3、物业费用缴纳时间为每六个月预缴一次，缴纳费用时间为每个缴纳周期的第一个月5日前；4、逾期支付前期物业服务费，每逾期一天应当按照日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定，协议签订后，原告已按照协议约定全面向被告提供了相应的物业服务，但被告无故拖欠物业管理费，按照协议约定，经原告公司核算，截止至2018年12月31日，被告已拖欠物业费和车位费合计5538元，原告多次通过电话、上门及律师函的行为催缴，被告均以各种理由拒绝缴纳，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告周婧、谭美佳未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周婧、谭美佳系兆基君城小区第2幢2单元1103号业主，房屋面积140.51㎡;被告谭美佳于2015年8月18日购得车位编号4号地下车库402号地下车位一个。2016年4月1日，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告周婧签订物业服务协议，协议约定原告向两被告位于兆基君城小区第2幢2单元1103号的房产提供物业管理服务，被告按照建筑面积每平方米1.5元/月、、地下车位每个20元/月的标准向原告缴纳物业管理费车位费;管理期限从2015年10月1日起至该小区第一届业主委员会成立后选定的物业服务企业签订物业合同生效时止。按约定被告应当向原告缴纳从2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5058元（140.51㎡×1.5元/月×24个月），2017年1月1日至2018年12月31日的车位费480元（20元/月×24个月），合计5538元，原告对上述费用进行了催收，两被告一直未予支付。另查明，被告周婧、谭美佳系夫妻关系。上述事实，有物业服务合同、物业费催缴证明、兆基·君城地下车位转让合同、宁乡县商品房买卖合同、房屋产权信息登记、结婚证及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按约交纳物业管理费。对被告欠缴的物业管理费，经原告书面催交后，被告仍未缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持物业管理费5058元、车位费480元，合计5538元，另对其违约金请求，因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周婧、谭美佳于本判决生效之日起十日内支付原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司物业管理费5538元；二、驳回原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周婧、谭美佳负担。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十八日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初27725号原告：郑州安鑫科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码914101050925422445（1-1）。法定代表人：辛团伟，总经理。委托诉讼代理人：闫红伟，男，汉族，1973年4月21日出生，住郑州市中原区，公司员工。被告：李丛芳，女，汉族，1981年5月19日出生，住河南省伊川县。被告：吕高强，男，汉族，1978年1月6日出生，住河南省伊川县。原告郑州安鑫科技有限公司诉被告李丛芳、吕高强借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郑州安鑫科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州安鑫科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许郑州安鑫科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1034元，由郑州安鑫科技有限公司负担。审判员  张卫国二〇一九年十月十六日书记员  赵 凯
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2320号原告：姚中孝，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：孙建军，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住虎林市被告：孙喜华，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住虎林市。原告姚中孝与被告孙建军、孙喜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚中孝到庭参加诉讼。被告孙建军、孙喜华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚中孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建军给付原告借款本金40000元、利息67466元，并自2019年7月11日起按本金40000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；2.被告孙喜华对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月30日，被告孙建军在原告姚中孝处借款40000元，双方约定借款月利息3分，2012年秋收卖粮后本息一次性付清。被告孙喜华对借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。孙建军、孙喜华未作答辩。姚中孝为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，被告孙建军在原告姚中孝处借款40000元，双方约定借款月利息3分，2012年秋收卖粮后本息一次性付清。被告孙喜华对借款本息提供担保。该借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。2019年7月18日，原告姚中孝诉至法院，请求依法判令被告孙建军给付原告借款本金40000元、利息67466元（自2012年6月30日至2019年7月10日按月利率2%计算），并自2019年7月11日起按本金40000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；被告孙喜华对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙建军、孙喜华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，孙建军向姚中孝借款40000元，孙喜华为该借款本息提供保证责任的事实，有二人亲笔签名、按印的欠条在卷佐证，足以认定；原告变更利息请求标准为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以确认。原告姚中孝的主张于法有据，二被告依法负有偿还借款本息的义务。综上所述，原告姚中孝的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建军于本判决生效后十日内给付原告姚中孝借款本金40000元、利息67466元，本息合计107466元，并自2019年7月11日起按本金40000元、月利率2%计算借款利息至借款本息清偿之日止；二、被告孙喜华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元，公告费560元，合计3009元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十月十六日书 记 员  邴庆涛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4037号申请人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，组织机构代码67412633-9，住所地河南省济源市济水大街东段**。法定代表人孙剑，该公司经理。被执行人张金河，男，1968年2月28日生，汉族，住辉县。被执行人郑州金戈汽车服务有限公司，组织机构代码67289570-8，住，住所地河南省郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村/div>法定代表人张朋文，该公司经理。中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司申请执行张金河追偿权纠纷一案，申请人中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司依据生效的(2018)豫0782民初928号民事判决书，于2019年10月28日申请执行，要求被执行人张金河、郑州金戈汽车服务有限公司给付现金8020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。执行期间查明，被执行人张金河、郑州金戈汽车服务有限公司名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张金河、郑州金戈汽车服务有限公司名下存款以8095元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 李 炎二〇一九年十月三十日书记员 牛 珞
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初487号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张灿杰，男，1993年11月18日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省汝州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日被汝州市人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月25日被伊川县公安局取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2019］207号起诉书指控被告人张灿杰犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、李乐迪出庭支持公诉，被告人张灿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年7月10日23时许，被告人张灿杰醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿伊川县豫港大道由东向西行驶，行至豫港大道与酒城路交叉口附近时，被执勤民警当场查获，并于次日00时00分在伊川县中医院对其抽血。经鉴定，被告人张灿杰血液中乙醇含量为189.9mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对指控事实，提供了书证、提取血液笔录、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张灿杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张灿杰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金8000元的刑事处罚。被告人张灿杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张灿杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张灿杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东亮二〇一九年十月十八日书记员  何睿娥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15619号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：陈文，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长  兰榕燕审判员  苏 轶审判员  曾莉萍二〇一九年十月十五日书记员  任惠彬
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2945号原告:湖南华灿电力建设有限公司，住所地：湘潭市雨湖区解放北路**，统一社会信用代码91430300593281150D。法定代表人：彭林乔，董事长。委托诉讼代理人：肖鹏（特别授权），湖北鹏恩律师事务所律师。被告：邓先喜，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告湖南华灿电力建设有限公司诉被告邓先喜确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告湖南华灿电力建设有限公司于2019年10月16日以双方自行协商解决为由，原告湖南华灿电力建设有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南华灿电力建设有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南华灿电力建设有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南华灿电力建设有限公司负担。审判员  向媛二〇一九年十月十六日法官助理夏津蓉书记员王小利
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监255号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：王丽伟，女，1970年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市新**。原审原告夏靖与原审被告王丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）苏0402民初1301号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 卢晓文书 记 员 徐 芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3146号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：高某，女，2002年出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住四川省绵阳市安州区。 案由:抢劫罪。 本院移送执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07刑终35号刑事判决书一案，在执行过程中，本院刑事审判庭向我庭移送没收高某的作案工具手机壹部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高某没收的作案工具手机壹部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 牟玉峰 二〇一九年十月十七日 书记员 梁 丹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1057号之一申请执行人：李某，女，汉族，1982年11月6日出生,住槐荫区。被执行人：方某，男，汉族，1980年1月3日出生,住济南市。本院执行的申请执行人李某与被执行人方某离婚纠纷一案中，申请人申请执行的金钱给付标的394000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单，查封被执行人方某所有的登记在李某名下的位于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居二区8号楼3-104室房屋及地下室3--102，查封期限三年，自2019年6月27日至2020年6月27日，上述房产经两次拍卖程序均流拍，申请人不同意以物抵债，现我院对上述房产进行变卖。因案情复杂，无法在执行期限内执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月十日书 记 员  赵 盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7864号上诉人（原审被告）：范小波，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市万盛经开区。被上诉人（原审原告）：蒋兴梅，女，汉族，1977年5月12日出生，住重庆市永川区。上诉人范小波因与被上诉人蒋兴梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人范小波送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人范小波在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人范小波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月三十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2019)陕0402执恢565号咸阳市秦都区仲天物资租赁站、中十冶集团有限公司：咸阳市秦都区仲天物资租赁站与中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3233号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告中十冶集团有限公司共欠原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站租赁费及物资赔偿款25万元。被告中十冶集团有限公司分两次支付原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站，被告于2016年12月31日之前支付12万元；于2017年3月31日之前支付13万元。二、若被告中十冶集团有限公司未能如期付清上述任何一笔款项，则被告中十冶集团有限公司同意支付原告违约金26000元，原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站可就剩余款项一并申请执行。案件受理费7271元，减半收取3635元及保全费2520元，原告自愿承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费4040元。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0402执恢565号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。二〇一九年十月八日1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14701号原告：苑和平，男，1950年6月13日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。被告：沈阳市骨科医院，住所地：沈阳市东北大马路**。法定代表人：邬波，系该院院长。委托代理人：汪洋，男，1979年12月20日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。委托代理人：姜文博，男，1982年7月5日出生，汉族，现住址：沈阳市大**。本院在审理原告苑和平诉被告沈阳市骨科医院财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告苑和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一九年十月十四日书记员  陆萌萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之一申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3253号原告:张瑞刚，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘翠允，女，1983年6月17日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：张高阳，河南尊严律师事务所律师，执业证号14109201310501311。被告：张卫克，男，1967年6月13日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，河南豫石律师事务所律师，执业证号14109201311784845。原告张瑞刚与被告张卫克提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞刚及其委托诉讼代理人刘翠允、张高阳，被告张卫克及其委托诉讼代理人李丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计156850.29元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告雇佣原告在黑龙江省某味精厂负责安装空气炮工作。2018年7月18日10时许，在原告工作期间，左手大拇指不慎被空气炮砸伤，后原告被送入齐齐哈尔××医院（××）进行治疗。被告作为原告的雇主应当对原告的损失承担赔偿责任，现原告已多次就赔偿事项与被告进行协商均无果。被告张卫克辩称，1、本案原告起诉没有任何事实及法律依据。对于原告的损失，被告在此过程中没有任何过错，被告不应当承担赔偿责任，原告的损失应自行承担。原告在本案事故发生过程中具有重大过错。本案事故的发生是原告在施工现场不听指挥，私拉乱扯造成的，与被告没有任何关系。2、本案被告经济条件并不富裕，被告在原告发生事故后在力所能及范围内向原告垫付医疗等费用共计16500元。经审理查明，被告雇佣原告从事空气炮安装工作。2018年7月18日，原告在安装空气炮期间，不慎从脚手架掉落，左手大拇指被空气炮砸伤。当日原告住在齐齐哈尔××医院（××）治疗，于2018年7月30日出院，共住院12天，花费医疗费15499.16元，其中参合农民住院医药费用报销3691.5元。另外，被告为原告垫付医疗费等费用16500元。原告住院期间被告找有专门人员对原告进行护理，并提供伙食。濮阳清风法医临床司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残等级进行评定，于2019年7月22日作出了濮清风司鉴所【2019】临鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残程度为九级。原告为此支付该鉴定所司法鉴定费700元及检查费63.5元。另查明，原告张瑞刚生于1981年8月9日，育有两个儿子，长子张浩楠生于2003年8月2日，次子张帅浩生于2011年8月23日；原告有兄弟两人，妹妹一人，其父亲张善江生于1956年7月10日，母亲王可粉生于1957年2月14日。又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，农村居民人均年生活消费支出为10392.01元，农、林、牧、渔业在岗职工日均工资为112.301元。上述事实，由当事人陈述、原被告身份证、原告及其妻子、父母、两儿子户口簿、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、元村镇古寺郎村村委会证明、被告提交的建设银行交易明细、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张瑞刚受雇于被告张卫克,并为其提供劳务,双方形成了劳务关系。原告张瑞刚系在安装空气炮过程中不慎掉落被空气炮砸伤，被告作为雇主未尽到相应的安全保障和警示义务，同时原告从事高空作业未系安全带等亦未尽到安全注意义务，本院结合原被告及证人陈述事故发生经过,认为被告张卫克承担60%的赔偿比例为宜。结合原告提交证据及相关标准，本院对原告的合理损失确定如下：1.医疗费11871.16元（含鉴定检查费）；2.关于护理费、伙食补助费、营养费，鉴于原告住院期间均有被告安排专人进行护理，提供伙食，故上述项目的费用本院不予支持；3.交通费240元；4.关于误工费，误工时间可以计算至定残日前一天,但前提条件是因伤残致持续误工,庭审中原告称鉴定前曾已上班工作，故其要求误工时间计算至定残前一天没有事实依据,结合其伤情、住院治疗恢复情况和出院医嘱等实际情况，本原确认原告误工时间为210天，其误工费为23583.21元（112.301元/天×210天）；5.关于伤残赔偿金，因被告对司法鉴定意见书的主张缺乏事实根据，对其主张本院不予支持，故伤残赔偿金为55322.96元；6.鉴定费700元；7.被抚养人生活费31695.61元。原告请求精神抚慰金10000元，本院认为原告在事故中遭受严重损害并造成残疾，给其工作生活带来影响，根据被告的过错程度、伤残程度及法院所在地平均生活水平，本院酌定7000元为宜。以上共计130412.94元。被告张卫克按照60%的责任比例应承担78247.76元。被告为原告垫付16500元，应予扣除，被告还应承担61747.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告张卫克于本判决生效之日起十日内赔偿原告张瑞刚各项损失61747.76元;二、驳回原告张瑞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元,已减半收取,由原告张瑞刚负担1040元,被告张卫克负担679元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十月三十一日书记员  郭晶晶
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初707号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人黄光中，男，1979年5月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省赤水市，来厦暂住集美区。2009年4月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年1月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。2015年4月9日因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月22日刑满释放。2019年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2019年10月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人黄光中犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人黄光中到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月16日3时许，被告人黄光中在本市湖里区寨上戏台附近因琐事与被害人熊某、李某发生纠纷，后其持刀伤害被害人熊某、李某，致被害人被害人熊某体表多出创口累计长20.0ｃｍ、左尺骨鹰嘴部一处骨折，致被害人李某面部擦伤面积超过2.0ｃｍ、体表两处创口累计长5.3ｃｍ。经鉴定，被害人熊某的伤情为轻伤二级，被害人李某的伤情为轻微伤。 2019年2月25日，被告人黄光中主动至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人黄光中赔偿被害人熊某人民币33000元，并取得被害人熊某谅解。 上述事实，被告人黄光中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、李某的陈述、证人宋某、罗某、乐某、程某的证言、辨认笔录、伤情及现场照片、现场检测报告书、监控视频及截图、接受证据清单、证据保全决定书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、门诊病例、疾病证明书、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄光中故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄光中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人黄光中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年7月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：张晓毅 二〇一九年十月九日 法官助理：林轶琳 书记员 ： 徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22787号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵杰，男，1987年9月15日出生，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币198489.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币198489.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2287号 申请执行人：宋永奎，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张祥，男，1968年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行宋永奎与张祥劳务合同纠纷一案中，被执行人张祥逾期没有履行（2019）皖1503民初4413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张祥银行存款40000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  胡鑫发
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高伟玲，女，1979年10月1日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高伟玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高伟玲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,059.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1071号上诉人（原审起诉人）：邓文清，女，汉族，1967年9月2日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。委托代理人：何佩琼，广东国匠律师事务所实习律师。上诉人邓文清因诉广东省人力资源和社会保障厅（下称广东省人社厅）行政决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初598号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政决定纠纷，二审的争议焦点为邓文清提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”邓文清向原审法院提起本案诉讼，以广东省人社厅作出的粤人社人字［2018］110号《关于邓文清同志退休的通知》违反我国关于劳动者退休年龄的规定，未载明批准同意邓文清退休的法律政策依据，剥夺邓文清的劳动权利为由，请求判令撤销该通知。经查，广东省人社厅作出的粤人社人字［2018］110号《关于邓文清同志退休的通知》性质上属于行政机关对下属事业单位中已被聘用的相关人员所作出的人事管理行为，由此产生的纠纷属于内部人事争议，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，邓文清提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定对邓文清的起诉不予立案理据充分，本院予以维持。邓文清上诉认为被诉通知直接对其权利造成实质性影响，属于可诉的行政行为，请求撤销原审裁定并改判支持其一审诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十月二十五日法官助理李捷书记员王秋喆
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执异19号异议人梁勇，男，生于1970年6月15日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。申请执行人李学琴，男，生于1993年6月2日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向韬，男，生于1984年9月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。在本院执行李学琴诉被告向韬民间借贷纠纷一案中，异议人梁勇于2019年10月9日对执行查封、拍卖位于利川市交投枫林菀5栋1单元301房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人梁勇称：2019年4月1日我向利川市人民法院起诉向韬民间借贷纠纷案并申请保全，利川市人民法院于2019年4月5日采取执行了保全措施。现要求按照采取执行措施的先后顺序清偿。经审理查明：2019年4月3日利川市人民法院立案受理梁勇诉向韬民间借贷纠纷案并申请保全，同日，利川市人民法院作出保全裁定，查封2019年4月3日利川市人民法院向韬、裴国莉所有的位于利川市交投枫林菀5栋1单元301房及裴国莉所有的鄂Ｑ×××**号奥迪轿车一辆。李学琴于2019年7月9日向利川市人民法院申请执行向韬民间借贷纠纷案，利川市人民法院于2019年8月2日作出执行裁定查封向韬所有的位于利川市交投枫林菀5栋1单元301房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作案件若干问题的规定(试行)》第88条第一款：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”本案中，梁勇保全查封裁定的时间是2019年4月3日，李学琴的查封裁定时间是2019年8月2日，梁勇在先，李学琴在后，梁勇应当优先受偿，故梁勇的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:异议人梁勇的异议成立，梁勇优先于李学琴受偿。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向恩施州中级人民法院申请复议。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十月十六日书记员  宋佳奇
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初272号原告杨彩卿，性别××年××月××日生，××族，居民。被告盐都区大纵湖镇人民政府,住所地盐都区大纵湖人民路**。法定代表人刘宁，该镇镇长。委托代理人宋建军，该镇副镇长。委托代理人张步照，江苏一正律师事务所律师。原告杨彩卿诉被告盐都区大纵湖镇人民政府要求履行法定职责一案，本院于2019年7月1日立案受理。本案审理过程中，原告杨彩卿于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨彩卿自愿申请撤回对被告盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告杨彩卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨彩卿负担。审 判 长  许 多人民陪审员  戴拥军人民陪审员  孙秀爱二〇一九年十月十七日书 记 员  夏 娟
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行初85号原告：徐明旺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人：王继丰，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人：刘泽昊，北京市拓夫律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区人民政府，住所地呼和浩特市回民区新华西街49号。法定代表人：云瑞鹏，该区区长。委托代理人：文佳欣，呼和浩特市回民区司法局工作人员。委托代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。原告徐明旺诉被告呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）撤销房屋征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告徐明旺及其委托代理人王继丰、刘泽昊，被告回民区政府的委托代理人文佳欣、刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明旺诉讼请求：1、请求法院判决撤销呼和浩特市回民区人民政府作出的《房屋征收决定书》(2018年第1号)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告的房屋位于内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区。2018年9月18日被告回民区人民政府发布《房屋征收决定的公告》,公告载明被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》以棚户区改造为名已经作出2018年第1号《房屋征收决定》,原告的房屋在房屋征收范围内。原告的房屋是在农村集体土地上建设的房屋,并非被告征收公告中所称的棚户区。被告以棚户区改造为由对原告房屋实施征收,掩盖了征收集体土地的目的。被告在征收原告房屋时并未向原告出示征收土地方案、征地补偿、安置方案、拆迁许可证、征地批复文件等相关土地征收的材料。原告为了解征收情况向政府部门申请政府信息公开,得知原告房屋所在地块尚未进行农用地转用和土地征收审批工作,且被告未与原告达成征地补偿安置协议,也未向原告进行任何补偿。根据上述客观事实,被告征收原告房屋明显未履行相关的法定程序严重侵害了原告的合法权益,现原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。经审理查明，2018年9月18日，回民区政府按照市委、市政府关于实施西部城区一体化高质量发展工作有关要求，切实改善城市基础实施和城乡环境，作出2018年第1号《房屋征收决定》，拟对回民区刀刀板村养殖小区等地块房屋实施征收，并于2018年9月20日将征收公告张贴于征拆指挥部南门，养殖基地小区主路中段墙体、北口西墙墙体上。原告徐明旺于2019年4月3日向本院提起诉讼，称案涉土地在2002年时由村委会以承包的方式划拨给原告作为养殖场地，原告在养殖场上建造了房屋，被告征收原告房屋明显未履行相关的法定程序，严重侵害了原告的合法权益。本院认为，行政诉讼的起诉期限，是法定的起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理程序的权利。本案中，回民区政府作出的2018年第1号《房屋征收决定》于2018年9月20日公告张贴，公告载明可在本决定发布之日起60日内向回民区政府申请复议，也可以在本决定发布之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。本案案卷中诉讼材料收据显示原告李金占于2019年4月3日向本院提起诉讼，且原告没有提交证据证明具有起诉期限扣除或延长的情形，故其起诉已超过法定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐明旺的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告徐明旺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 冯蒙艺审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年十月十二日书记员 云天婷
西安市未央区人民法院民事判决书   （2019）陕0112民初11214号 原告：西安某某房地产集团有限公司。住所地：西安市。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1992年10月6日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某房地产集团有限公司（以下简称某某房地产公司）与被告陈某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某房地产公司的委托诉讼代理人李小娟、班晓敏到庭。被告陈某某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某房地产公司诉称，2012年2月16日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买其开发的位于西安市XX区XX路以东、凤城一路南北两侧的XX城XX幢XX单元XX层XX室。其为被告就剩余购房款所作的银行按揭提供保证担保。后被告逾期偿还银行贷款，贷款银行就被告未按期偿还的款项从其账户中予以扣除。其依约向被告送达了追偿通知书，但被告至今未予以清偿。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代垫款项29942.36元，支付违约金6180.43元（暂计算至2019年6月13日，应支付至实际偿还日），以上共计36122.79元；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈某某未作答辩。经审理查明，2012年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y12058786），约定被告购买原告开发的位于西安市XX区XX路以东，XX城XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，建筑面积51.12平方米。买受人于2012年7月13日前支付首付款94961元，剩余房款21万元办理银行按揭贷款。出卖人应在2013年3月1日前将涉案房屋交付买受人。合同附件六第三条第4款第（1）项约定，买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。2012年9月11日，原、被告与中国光大银行西安兴庆路支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：被告就上述房屋的剩余购房款21万元办理银行按揭，借款期限240个月，还款方式为按月等额还本付息法。被告以涉案房屋作为抵押。原告为上述借款提供阶段性连带责任保证。后因被告未如期还款，贷款银行中国光大银行西安兴庆路支行分6次从原告保证金账户中扣款共计29942.36元。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、中国光大银行特种转账凭证、追偿通知书、EMS邮寄单、邮寄单查询结果及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应依约遵守履行。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订，属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告作为担保人就被告的借款依约承担了保证责任，被告在知晓的情况下仍拒不偿还原告垫付款，构成违约，故原告有权就其承担保证责任部分向被告追偿，并主张被告承担违约责任。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利。被告亦未提供证据否定原告的事实主张，故本院对原告所述事实主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告西安某某房地产集团有限公司代垫付款共计29942.36元，并支付违约金（违约金的计算方法：分别以每笔扣款金额4868.71元、5894.75元、5895.52元、5896.53元、1489.02元、5897.83元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，分别自每笔扣款之日即2015年9月30日、2016年10月28日、2017年2月27日、2017年6月28日、2017年10月27日、2017年11月29日计算至本判决确定的给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（原告已预交），现由被告负担，于履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   唐楠楠审  判  员   李  想人民陪审员   王赁柱  二0 一九年十月二十九日 书  记  员    王宇航
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12870号原告：苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会，住所地苏州市吴江区。法定代表人：武永伟，村主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家碧，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：沈春平，男，汉族，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会与被告沈春平渔业承包合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村村民委员会撤回起诉处理。审判员  吴卫忠二〇一九年十月八日书记员  陈佳佳
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初803号 原告：任敬国，男，1979年12月28日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被告：周佳斌，男，1999年3月2日出生，汉族，户籍所在地：吉林省长春市，现住吉林省长春市。 原告任敬国与被告周佳斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 任敬国诉称，2019年08月29日原告在闲鱼网上看到被告发布的苹果笔记本发布信息，经与被告多次沟通，双方达成协议，原告以1150元购买被告的二手苹果笔记本。沟通过程中被告给原告发布图片，原告看到后发现与网上发布不符向被告询问，被告声称就是闲鱼网上发布的图片一样，只是贴了保护膜，原告相信被告的话，通知原告的朋友在长春市福致大路东北师大人文学院交付。原告的朋友于2019年08月12日将苹果笔记本带回延吉，原告收到该货后拆开保护膜发现该苹果笔记本表面多处损失，在连接部位两端有裂纹，同时苹果笔记本的颜色与闲鱼网上发布的不一致，原告通过电话及微信联系，被告拒不回答，还把原告微信拉黑，致使无法联系被告。为此，原告按照合同法第五十四条、第五十八条之规定,特向法院提起诉讼,请求法院判决撤销原、被告于2019年08月29日在闲鱼网上签订的二手苹果笔记本买卖合同，并责令被告返还货款1150元。同时判决被告支付因过错给原告造成的损失500元，以此来维护原告的合法权益。 周佳斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告以信息网络方式订立的买卖合同，通过现场交付方式交付的货物，收货地点在吉林省长春市，故合同履行地应为吉林省长春市。双方对合同履行地未作约定。周佳斌户籍所在地为吉林省长春市××区，故本案应移送至周佳斌住所地即吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  于季伟 审判员  许佳晶 审判员  翟丽娜 二〇一九年十月十七日 书记员  朴宣蓉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33913号原告：上海典亚模具有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郭小兵，该公司总经理委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。被告：浙江仁泰汽车配件有限公司，注册地浙江省金华市。法定代表人：夏展飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐自力，男。原告上海典亚模具有限公司(以下简称典亚模具公司)与被告浙江仁泰汽车配件有限公司(以下简称仁泰汽配公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告典亚模具公司的委托诉讼代理人宋明贵，被告仁泰汽配公司的委托诉讼代理人徐自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典亚模具公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款1,229,000元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购模具，双方于2017年6月10日、2017年7月10日、2017年7月18日、2017年7月26日、2017年9月10日分别签订《模具制造合同》，合同第二条约定付款方式为“电汇，自签订合同日起三个工作日内，甲方付总模具款的40％预付款，甲方在模具到工厂试样后再付总模具款的50％，余款10％在使用验收合格后三个月内付清。”原告已按约将全部模具发送至被告工厂，并向被告开具了全部货物的增值税发票并寄至被告。经原告多次催讨，被告尚欠货款1,229,000元，故原告诉至法院。被告仁泰汽配公司辩称，不同意原告诉请，对欠款1,229,000元有异议。经财务核对，因合同没有签好、入库时送货单不全，有1,000,500元的发票没有认证，无法在系统中进行排款支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告方证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日、2017年7月10日、2017年7月18日、2017年7月26日、2017年9月10日，被告(甲方)与原告(乙方)分别签订《模具制造合同》，由被告向原告采购模具。该合同第二条付款方式约定：电汇，自签订合同日起三个工作日内，甲方付总模具款的40％预付款，甲方在模具到工厂试样后再付总模具款的50％，余款10％在使用验收合格后三个月内付清；第三条交货期及赔付：乙方在合同签订并收到甲方预付款后45天内将模具制作完成后交至甲方工厂内。合同还约定了技术要求等其他内容。原、被告在上述合同的落款处签名并加盖公章，合同并盖有骑缝章。2017年8月7日至2018年4月8日，原告将上述合同项下货物运送至被告处。2019年4月2日、2019年6月20日，原告分别向被告开具增值税发票。2019年8月19日，被告在发送给原告的邮件中称：合同不签订的话，我们集团OA系统上走不给过去，合同和发票金额不符，那边集团财务不认可的，还请支持下，签了，我们好安排申请付款。当日，原告回复称：由于税率变化原因发票与合同金额不一致，我司已按贵司要求出具过税率变化声明。公平合理基础上，如集团要求合同与发票金额要保持一致双方可签订补充协议，或新合同只更改金额部分，其他合同条款与原合同一致。诉讼中，被告认可欠原告货款1,229,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告提供的合同、送货单、增值税发票、往来邮件等证据能够原告履行了相应的供货义务，被告在诉讼中也认可欠原告货款1,229,000元，现原告要求被告支付所欠货款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江仁泰汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海典亚模具有限公司货款1,229,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,930.50元、财产保全费5,000元，由被告浙江仁泰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一九年十月十一日书记员 李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执794号之六 申请执行人：胡君玉，女，汉族，1966年5月16日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：李响，男，汉族，1978年8月22日出生，住四川省宣汉县，现在外务工。 被执行人：谭仁红，女，汉族，1978年4月15日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人胡君玉与被执行人李响、谭仁红民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2019年7月23日立案执行。依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初697号民事判决，李响、谭仁红应当偿还胡君玉借款本金12.48万元及利息，但二被执行人没有履行。本院于2019年07月31日冻结了被执行人谭仁红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3134.45元，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭仁红在中国农业银行62×××73账户内存款人民币126572.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十月十五日 书记员  李宣平
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1502号申请执行人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。法定代表人：王莎莎，经理。被执行人：杨木，男，1993年9月12日出生，汉族，现住河北省冀州市。被执行人：李玉红，女，1994年9月2日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州市。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人杨木、李玉红财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6010号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢759号 申请执行人:卢建红，女，汉族，1971年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王新民，男，回族，1982年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行卢建红申请执行王新民民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2011）昌二六民一初字第0013号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请恢复执行。申请执行标23640元，未执行标的21824.24元，申请费255元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，一、被执行人已给付案款1815.76元，剩余案款被执行人于2019年10月30日付10000元，2019年11月25日起每月30日前给付3000元直至案款给付完毕为止；二案外人王雅军对上述债务提供担保并承诺如被执行人不依据约定履行义务担保人自愿代为履行清偿义务。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执恢759号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月三日 书记员 杨   慧
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18032号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区。法定代表人：黄电，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭冬林，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:唐城城，女，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。代理权限：特别授权。被告：周建成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告周建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告周建成的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月十五日书记员  文凯利
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3214号申请执行人：吴许涛，男，生于1985年10月17日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：文春晓，男，生于1988年12月16日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人吴许涛依据已经发生法律效力的（2018)豫1081民初2358号民事调解书立案执行，因被执行人文春晓未按照生效法律文书履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文春晓在金融机构的存款27500元、扣留、提取被执行人文春晓在有关单位的收入27500元或者查封、扣押被执行人文春晓价值27500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐克功二〇一九年十月十七日书记员  李柏昊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1421执2007号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王发兵，男，生于1969年11月5日，汉族，住仁寿县。 本院作出（2016）川1421民初2861号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付诉讼费的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2861号民事判决书确定的诉讼费的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月三十日 书记员  尹培阳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5382号 原告：高玉国,男,1973年4月18日出生,汉族,住济南市莱芜区, 被告：刘强,男,1980年3月1日出生,汉族,住济南市莱芜区, 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2019年10月10日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告高玉国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇一九年十月十日 书记员  亓 凤
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1753号 原告：李某，男，汉族，2002年1月8日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告李某与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告李某的委托诉讼代理人费霞经本院送达出庭通知书、被告凯林顿公司法定代表人李路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向李某支付工资2,078.19元。事实与理由李某龙于2019年6月3日到凯林顿公司工作，从事分光操作工作，保底月薪2,000.00元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知李某于2019年9月30日解除劳动关系，并向李某出具了2,078.19元的工资欠条。李某为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合李某提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：李某向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，李某向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对李某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，李某系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠李某2019年9月的工资2，078.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”；根据已查明的事实，凯林顿公司拖欠李某2019年9月的工资2,078.19元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，故李某要求凯林顿公司支付所欠工资2,078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某支付工资2，078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元及财产保全费41.00元，共计51.00元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执687号申请人：郭志华，男，1969年11月19日出生，汉族。被执行人：李红芳，男，1972年11月12日，汉族。被执行人：郑金波，男，1969年9月6日，汉族。本院在执行郭志华诉李红芳、郑金波民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年10月29日双方自愿并同意达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：对（2018）鲁1422民初706号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十月三十日书记员  刘秀武
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3846号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:侯海廷，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:藏静，女，1988年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:侯本桥，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张友成，男，1961年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告侯海廷、藏静、侯本桥、张友成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告侯海廷、藏静、侯本桥、张友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告侯海廷、藏静、侯本桥、张友成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日被告侯海廷向原告借款20万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年8月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告侯海廷、藏静是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯海廷、藏静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告侯本桥、张友成对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3211-5号 申请执行人：贵州捷优卡汽车服务有限公司，地址贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。 法定代表人：周建丁 被执行人：周正都，男，1980年2月20日生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：周正江，男，1975年10月18日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行贵州捷优卡汽车服务有限公司申请执行周正都、周正江追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人周正都名下有车辆一辆，执行中，本院已在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初2064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵 海
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1044号申请执行人：张耀虎，男，1943年11月29日生，汉族，住息县。被执行人：余红亮，男，1985年11月8日生,汉族,住息县。关于申请人张耀虎与被执行人余红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案执行。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行已生效判决书所确定的义务。执行过程中，2019年6月13日、2019年10月15日分别两次通过总对总平台查询被执行人银行账户、不动产、车辆、公积金、证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。经执行员到被执行人户籍所在地查询被执行人下落情况，被执行人下落不明。执行人员到被执行人户籍所在地公积金管理中心查询被执行人公积金信息，查询到被执行人无可供执行的公积金信息。执行员到被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产信息。2019年10月15日，本院把被执行人纳入失信被执行人名单，且限制被执行人高消费。执行员就以上执行情况与申请人进行约谈。经过财产查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1528民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 开审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十月十六日书记员 杨加栋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4455号原告：杨玉玲，女，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘霜，北京京师（亳州）律师事务所执业执业律师。被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住址同上。原告杨玉玲与被告王彩皊、被告张秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉玲的委托诉讼代理人刘霜到庭参加诉讼，被告王彩皊、被告张秀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令王彩皊、张秀明偿还杨玉玲借款本金1000000元及自2017年1月12日起按年利率24%暂计算至2018年8月7日止的借款利息380000元（之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由王彩皊、张秀明承担。事实和理由：王彩皊、张秀明于2017年1月12日向杨玉玲借款1000000元，并向杨玉玲出具借条一份，约定还款期限为2017年3月21日，利息为贰分伍，每逾期还款一天支付违约金5000元。杨玉玲已于借款当日通过亳州药都农村商业银行将借款转账向王彩皊、张秀明转账支付借款。到期后，该笔借款本息经杨玉玲多次催要未果。王彩皊、张秀明未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。杨玉玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的杨玉玲的身份证、张秀明的身份信息、王彩皊的身份信息、2017年1月12日的借条原件、转账凭证、安徽四芝堂香料香精有限公司的法人代表证明及营业执照、委托支付证明、证人杨某的证言，上述证据能证明杨玉玲持有借款人为王彩皊、张秀明的借款金额为1000000元的2017年1月12日的借条原件，该借条写明“借款日到2017年1月12日止2017年3月12日，利息贰分伍，到期连本带息一起还清，余期1天5000元违约金”，杨玉玲已于2017年1月12日委托安徽四芝堂香料香精有限公司向王彩皊银行转账1000000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，且与杨玉玲庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王彩皊、张秀明作为借款人向杨玉玲出具借款金额为1000000元的借条，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，杨玉玲所举证明能证明其已向王彩皊实际交付该1000000元借款，故本院对杨玉玲要求王彩皊、张秀明返还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因涉案借条已书面约定利息二分五，现杨玉玲要求王彩皊、张秀明自2017年1月12日起按年利率24%支付借款利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王彩皊、张秀明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彩皊、被告张秀明于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉玲借款本金1000000元，并支付借款利息（以借款本金1000000元为基数，自2017年1月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由被告王彩皊、被告张秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十六日法官助理张馨予书记员赵梦圆
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1919号 原告吴某1，男，1954年11月22日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人张伟，系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 被告吴某2，男，1951年12月31日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告二哥。 被告吴某3，男，1979年5月10日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新市太平区。系被告吴某2儿子。 原告吴某1诉被告吴某2、吴某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告吴某2、吴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告吴某2系兄弟关系，与被告吴某3系叔侄关系。原告父母共生育子女七人，父母去世后留有遗产（坐落于东梁镇吐呼噜村房产及土地）。2017年7月份锦阜高铁路（阜新段）建设项目拆迁，2018年锦阜高铁扩能改造（新邱至义县征地，给付此遗产补偿款共计633649元，兄妹一起商议决定以吴某2的名义委托被告吴某3（吴某2因病不能起床）代为领取此补偿款。签字、支取由被告吴某3全权代理。当时出具收条一份，收款日期为2018年12月5日。2019年1月份，被告吴某3陆续把其他继承人的份额都给付了，唯独没有给原告应该继承的份额。原告多次催要，被告拒不给付。无奈原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告应继承的房屋、宅基地及土地补偿款共计49496元，本案诉讼费用由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，原告吴某1与被告吴某2系同胞兄弟，原告与被告吴某3系叔侄关系。二被告系父子关系。原告的父母生前育有八个子女，其中四子吴廷贺在2010年因车祸死亡。其父母去世后留有遗产房屋及房场内地上附着物。2017年和2018年，锦阜高扩能改造（新邱至义县征地补偿款共计50269.12元，该款由被告吴某2领取。房屋拆迁补偿款共计633649元，该款实际由被告吴某3领取（账号21×××51）。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的阜新蒙古族自治县东梁镇吐呼噜村民委员会出具的证明和说明各一份，锦阜高扩能改造（新邱至义县征地补偿发放明细表复印件，收条复印件，房产证，锦阜高铁路（阜新段）建设项目拆迁补偿费清册，录音光盘等证据材料在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。 本院认为，原告与被告吴某2作为亲兄弟，与被告吴某3作为叔侄，理应和睦相处，协商解决补偿款的分配继承问题。本案中作为父母的财产因建筑时间久，有些已经过修缮，有些附属设施、附着物等因有子女的参与，已属于家庭共同财产，故对动迁补偿款中属于父母的具体数额本院无法认定，本院只能酌情认定。在庭审中，原告称其他继承人每人已分得2万元，故本院酌情认定由原告吴某1继承分得其父母遗产折价款人民币2万元。因动迁补偿款系由二被告领取，故由二被告承担给付责任。因二被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃了进行答辩或辩护的权利。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某2、吴某3于本判决生效后十日内给付原告吴某1继承父母财产折价款人民币2万元。 案件受理费1037元，由原告吴某1承担537元，由被告吴某2、吴某3承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  包丽颖 人民陪审员  刘树志 人民陪审员  杨红艳 二〇一九年十月九日 法官助理王雪莲 书记员项楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0291执29号 申请执行人：芮宇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人：孙伟，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：盛莉,该公司经理。 被执行人：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 芮宇、孙伟与芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，本院作出的(2016)皖0291民初1711号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案强制执行，立案标的额240000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；因另案申请执行人向本院申请将芜湖瑞泰生态农业有限公司“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入限制消费予以信用惩戒。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十月十八日 法官助理赵凤林 书记员王四维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1295号 原告：杨爱民，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。 被告：鲁超，男，1993年3月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 杨爱民与鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告杨爱民于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨爱民撤回起诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告杨爱民负担。 审判员  杨建英 二〇一九年十月八日 书记员  李朋威
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执恢172号申请执行人何宏伟,男,1984年7月9日出生,住尚志市。被执行人孙京成,男,1988年7月27日出生,住尚志市。本院在执行申请执行人何宏伟与被执行人孙京成买卖合同纠纷一案中，申请执行人何宏伟申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初4444号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔明杰审判员  魏笑天审判员  马艳春二〇一九年十月十日书记员  朱英莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1439号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张海兵，男，1980年10月27日出生，白族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市西山区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年11月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1401号起诉书指控被告人张海兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月13日21时50分许，被告人张海兵饮酒后驾驶云A70**号“大众”牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被民警当场查获。经检验，被告人张海兵静脉血中的乙醇含量为159.83mg/100ml。认为被告人张海兵应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人张海兵如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人张海兵对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张海兵于2018年11月13日21时50分许，酒后驾驶云云A70**“大众”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获，经检验，被告人张海兵静脉血中的乙醇含量为159.83mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张海兵户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人王某陈述；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人张海兵身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张海兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张海兵如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月十六日法官助理谭山书记员郭虹希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22332号申请人：陈俊彬，男，汉族，1994年4月28日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：郑俊宏，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶欣明子，广东朗迪律师事务所实习律师。被申请人：沈沾俊，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证住址：深圳市南山区，本院在审理陈俊彬与沈沾俊股权转让纠纷一案中，申请人陈俊彬向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人沈沾俊名下价值519000元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函【保单号：2997499041320190013255】为本次的财产保全作担保，担保金额以519000元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院认为，申请人陈俊彬及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人沈沾俊名下价值519000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇一九年十月十八日书记员  陈凤丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执1050号申请执行人何萍，女，1971年9月25日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被执行人乔长亮，男，1980年9月4日生，汉族，无职业，现住兴城市。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年5月5日作出的（2019）辽1402民初62号民事判决书，在执行何萍与乔长亮交通事故责任纠纷一案，依法对被执行人乔长亮的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人乔长亮的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2019年5月5日作出的（2019）辽1402民初62号民事判决书何萍与乔长亮机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人何萍发现被执行人乔长亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘立春二〇一九年十月十六日书记员  付 强