wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）闽0802行赔初7号 原告范忠英，女，1970年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告龙岩市社会劳动保险管理中心，住所地龙岩市新罗区华莲路138号农行大楼14层。 法定代表人许友选，主任。 被告龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号，统一社会信用代码11350800004082736G。 法定代表人陈亚人，局长。 委托代理人郑启聪，龙岩市人力资源和社会保障局工作人员。 原告范忠英诉被告龙岩市社会劳动保险管理中心、龙岩市人力资源和社会保障局社会保险行政管理及行政赔偿一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告起诉要求更正基本养老保险缴费基数、办理养老保险待遇，系涉及不同行政机关职权，属两个不同的行政行为，依法应分别立案，分别裁判，本院向原告释明后，其同意分案审理，并明确了相应的诉求。本院又根据原告诉请及理由，依法将行政赔偿另行立案，决定与更正基本养老保险缴费基数案合并审理。本院依法组成合议庭对本案（行政赔偿）进行了审理，现已审理终结。 原告范忠英诉称：原告系福建麒麟股份有限公司员工。2002年，公司改制，2003年，原告成为国有企业下岗职工。按2002年国家政策，被告应为国有企业职工建立永久性职工账户，并按龙岩市社保规定通知原告缴纳社会保险费。2018年，原告到被告处打印个人历年养老保险缴费明细表时发现原缴费基数出错。2002年，龙岩市在岗职工的平均工资为853元，缴费基数应为853×12=10236元，根据社保规定每个职工的缴费数额=当地职工的平均工资×60%到300%×约11%，而灵活就业人员缴费数额=当地城镇居民的平均工资×60%到300%×约26%，因此2002年的最低基本养老保险缴费基数为10236×60%=6141元，从2002年到2005年就按2002年的最低缴费基数为6141×4=24564元，而原告2002年到2005年加起来的基数为20230元，平均连2002年度的60%都不到，2006年到2007年也未到达2002年100%的缴费基数，2007年本人无法获得龙岩市在岗职工的平均工资的数额，无法确定养老缴费基数是否符合规定。2002年上半年，单位虽然给职工买断工龄，但所有员工仍照常上班，厂里的财务制度都是严格按国家规定运行，不存在2003年补交养老保险费的情况。从2009年起将原告养老保险缴费名称变更为龙岩市本级灵活就业人员缴费专户与2002年的国家政策不符。原告于2019年7月达到退休年龄，因被告将原告养老保险缴费基数弄错，导致延迟退休，造成原告损失。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告延迟退休损失，即赔偿延迟办理退休期间的退休工资。 被告龙岩市社会劳动保险管理中心辩称：一、根据《社会保险法》第七条、第八条及《福建省城镇企业职工基本养老保险条例》第八条规定，龙岩市社保中心具有对原告的社会保险缴费基数核定的职权，办理社会保险事务主体合法。二、根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条和《福建省劳动和社会保障厅关于规范职工退休审批管理工作的通知》（闽劳社[2001]362号）第一点“国家法定的退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”规定，原告《招收集体所有制单位工人登记表》所记载的出生日期为1970年7月19日，与其身份证记载一致，原告要到2020年7月才达到法定退休年龄，才可办理退休，于2020年8月领取退休待遇。原告申请退休的条件尚不具备，谈不上延迟退休造成损失的问题，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙岩市人力资源和社会保障局辩称：原告原为福建麒麟股份有限公司职工，现在龙岩市社会劳动保险管理中心以灵活就业人员身份缴纳城镇企业职工基本养老保险。根据《社会保险法》第七条第二款“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”、《福建省劳动和社会保障厅关于规范职工退休审批管理工作的通知》（闽劳社[2001]362号）第二条第一项“符合国家法定退休年龄的职工办理正常退休的，由单位负责填报《福建省退休人员审批表》并经内部公示和当地社保经办机构确认无误后，报同级劳动保障行政部门审批”的规定，被告龙岩市人力资源和社会保障局具有对市级城镇企业职工养老保险参保人员正常退休申请作出决定的行政主体资格。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条第一项“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的”和闽劳社[2001]362号通知第二条第六点“下岗职工和失业人员在下岗、失业期间达到规定退休年龄且没有工作单位的，可由本人持档案寄存机构或劳动就业服务机构出具的有效证件和有关档案材料，按上述规定程序向当地社保经办机构申请办理退休审核、审批有关手续”的规定，结合原告职工档案中《招收集体所有制单位工人登记表》的记载，原告出生时间为1970年7月19日，现未年满50周岁，尚未达到法定退休年龄，不存在因延迟退休造成损失的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告在起诉请求判令两被告更正基本养老保险缴费基数时，一并提出本案行政赔偿诉讼。经审查，前案中，原告所起诉的被告不适格，经本院释明，原告不同意变更，本院已作出（2019）闽0802行初154号行政裁定，依法裁定驳回原告的起诉。与之相应，原告认为其于2019年7月达到退休年龄，两被告将其养老保险缴费基数弄错，导致延迟退休，造成损失，并据此提出的行政赔偿诉讼，也应一并裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范忠英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一九年十月八日 书记员 谢天浩（代） 附：本裁定适用的相关法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1422号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王虎，男，汉族，1988年2月5日出生，住山东省平度市，杭州合仲网络科技有限公司职工。 被执行人：薛晶，女，汉族，1997年1月10日出生，住山东省胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人薛晶民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18262号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市胶州市人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定青岛市胶州市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 一、本案指定青岛市胶州市人民法院执行。 二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02执1422号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  徐 晓 审判员  王熙中 二〇一九年十月九日 书记员  张 涛
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3264号上诉人（原审被告）：永州市秋晖房地产开发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路。法定代表人：严斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：唐青松，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：唐崇云,永州市冷水滩区信德法律服务所法律服务工作者。上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐青松商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2938号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。二审受理费300元，退还上诉人州市秋晖房地产开发有限责任公司。审 判 长 李振湘审 判 员 万竹婷审 判 员 张海燕二〇一九年十月三十一日法官助理 罗华山书 记 员 杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4833号 原告：于国龙，男，1966年11月27日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇蒙古艾里村村民委员会，住所：吉林省前郭县。 法定代表人：赵经付，系村书记兼村长。 原告于国龙与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇蒙古艾里村村民委员会（以下简称蒙古艾里村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国龙、被告蒙古艾里村委会法定代表人赵经付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国龙向本院提出诉讼请求：请求蒙古艾里村委会支付柴油款5000元，并自1996年6月4日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕止。事实和理由：1996年6月4日，蒙古艾里村委会在于国龙处赊购柴油，共欠柴油款5000元，该款项已经入账并按约定按经管站利息（经管站利息为月利息1分8）给付。于国龙多次找蒙古艾里村委会索要，蒙古艾里村委会至今未能给付，故诉至法院。 蒙古艾里村委会承认原告在本案中所主张的事实，也同意偿还所欠柴油款5000元及自1996年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。但认为，现在没有偿还能力。 本院认为，蒙古艾里村委会承认于国龙在本案中主张的事实，故对于国龙主张的事实予以确认。根据于国龙提供的由蒙古艾里村委会出具的欠据，可以认定蒙古艾里村委会欠于国龙柴油款的金额为5000元，蒙古艾里村委会对此金额亦无异议，故对于国龙要求蒙古艾里村委会偿还其赊欠柴油款5000元的诉讼请求，本院予以支持。另，双方当事人在收据中约定了按“农经站放款利息”给付利息，庭审中，于国龙要求蒙古艾里村委会自1996年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，蒙古艾里村委会对于利息的起算时间及利息的计算方式均无异议，故对于于国龙的此项诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 前郭尔罗斯蒙古族自治县查干湖镇蒙古艾里村村民委员会于本判决生效之日起立即偿还于国龙赊欠柴油款5000元，并自1996年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计272元，由蒙古艾里村委会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张晓兰 二〇一九年十月二十七日 书记员  张 雪 —1—
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2135号 案外人：李本泉，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：杜秀斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人李本泉对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期6幢1楼12号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李本泉异议称，其于2014年11月11日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2016年11月16日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记。2015年12月29日，中铁运龙公司将房屋交付李本泉，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年11月11日，李本泉与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1052206元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，李本泉已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向李本泉出具了房款发票及相关税费收据。2015年12月29日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与李本泉。 以上事实，有（2017）川01执保547号执行裁定书、《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，李本泉在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”李本泉签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因李本泉自身原因造成。因此，李本泉对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对李本泉解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号6栋-1-3楼12号房屋（权0165963）使用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十月八日 书记员 王 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1042号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行(以下简称：农行武穴支行)。住所地：武穴市永宁大道**。负责人：朱筝，男，系该支行行长。被执行人：刘正，男，1986年7月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘汉玉，男，1955年5月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司。住。住所地：武穴办事处江家林工业园一社会信用代码：914211827881746461。法定代表人：刘正，男，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1182民初2216号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人农行武穴支行于2019年9月6日向本院申请拍卖被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司(原湖北省武穴市武玉粉业食品有限公司)所有的，在借款时办理了抵押登记的位于武穴市保康路南侧办公楼及仓库、车间共六栋及国有土地使用权7636.10平方米[(产权证号：武穴房权证武办字第××、00×**3、00××34、00××35、00××36、00××37号)、国有土地使用证号：武穴国用（2014）第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司所有的位于武穴市保康路南侧办公楼、仓库、车间共六栋及国有土地使用权7636.10平方米[(产权证号：武穴房权证武办字第××、00×**3、00××34、00××35、00××36、00××37号)、国有土地使用证号：武穴国用（2014）第××号]；二、被执行人湖北省武穴市武玉粉业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一九年十月十三日书记员 郭校娟
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5950号原告：张旭芳，男，汉族，1976年7月13日出生，住莱阳市。委托代理人：姜祖伟、迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处城南村，统一社会信用代码：913706820027799215L。法定代理人：姜海翔，公司经理。原告张旭芳与被告莱阳中房联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭芳及其委托代理人姜祖伟到庭参加了诉讼，被告莱阳中房联合置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭芳向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即返还还购房款50000元，双倍返还定金220000元，共计270000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月23日签订《中央公元商品房内部认购书》，认购被告开发的7号楼1单元1层102号房，同时交定金10000元，2015年8月29日交定金100000元，2015年被告收取订金50000元。2015年12月15日被告将上述房屋出售给他人。因与被告协商未果，故诉至法院。被告莱阳中房联合置业有限公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2015年4月23日原告与被告签订《中央公元商品房内部认购书》，该认购书显示，认购方为张旭芳，出售方为莱阳中房联合置业有限公司，认购物业地点为莱阳市城南村，房号为7号楼1单元1层102号房，总价款为614950元，定金约定为110000元。原告分别为于2015年4月23日和8月29日向被告支付购房定金共计110000元。原告又于2015年9月15日向被告支付购房款50000元。另查明，被告于2015年12月15日将涉案房屋（莱阳中央公元第0007幢1单元1层1-102号房屋）作价443607元出卖给案外人徐德花。以上事实，有中央公元商品方内部认定书、定金收据两张、订金收据一张、莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初836号民事判决书打印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，原告与被告签订《中央公元商品房内部认购书》，购买被告开发的位于莱阳市城南村的7号楼1单元1层102号房，并向被告支付购房定金110000元及购房订金50000元，有原告提交的《中央公元商品房内部认购书》、定金收据、订金收据在卷为凭，事实清楚，足以认定。因被告于2015年12月15日将涉案房屋（莱阳中央公元第0007幢1单元1层1-102号房屋）作价443607元出卖给案外人徐德花，致使原告向被告购买上述房屋的目的已无法实现，被告已构成违约。现原告主张被告应返还原告向被告支付的购房款订金50000元及双倍返还原告向被告支付的定金220000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳中房联合置业有限公司应于本判决生效后十日内向原告张旭芳双倍返还定金220000元及订金50000元，两项合计270000元。案件受理费2675元，由被告莱阳中房联合置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 樊友泉二〇一九年十月十六日书记员赵启瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1269号申请执行人：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住响水县。被执行人：王于春，男，1982年3月3日生，汉族，住响水县。被执行人：徐书安，女，1981年9月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：朱峰，男，1984年4月12日生，汉族，住响水县。叶相龙与王于春、徐书安、朱峰借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王于春、徐书安、朱峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，叶相龙于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十二日书记员  张 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3760号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司,住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：周志宏,该公司总经理。 被执行人:宁夏虎越建设工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区。 法定代表人：陈岗,该公司总经理。 被执行人:陈岗,男性,1982年4月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2017）宁0106民初1374号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的978564元（含执行费12065元），未执行标的978564元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏虎越建设工程有限公司、陈岗名下无银行存款，名下无房屋、车辆登记信息，无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1374号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯慧敏
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执898号曹淑彦、巴彦县兴达物业服务有限公司：曹淑彦与巴彦县兴达物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6300.00元。至此，曹淑彦向本院申请执行的（2019）黑0126民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1754号张英红：被执行人张英红罚金刑一案，本院已按照发生法律效力的(2014)龙刑初字第24号刑事判决书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十月十七日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2041号 原告：临邑县临盘街道办事处，住所地山东省临邑县临盘街道办事处孙家村驻地。 负责人：王殿峰，职务：主任。 委托诉讼代理人：张国庆，北京大成（济南）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱秀华，女，汉族，1976年12月15日出生，住山东省临邑县。 被告：孔玉晶，女，汉族，1991年2月9日出生，住山东省临邑县。 原告临邑县临盘街道办事处与被告朱秀华、孔玉晶租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令两被告支付租金12万元；2.判令两被告支付租金占用费（以12万元本金为基数，按同期银行贷款利率计算）；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日，原告与两被告签订房屋租赁合同，约定将步行街北首的房屋租赁给被告使用，租赁期限13年，自2018年3月20日至2031年3月20日止，每年租金12万元，每年支付一次，合同签订后被告一直未付租金，2019年3月，原告与被告解除合同，被告将租赁房屋腾退原告，但一直未付租金，故原告提起诉讼。 被告朱秀华、孔玉晶未答辩，未向本院递交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：1.房屋租赁合同一份；2.人民检察院建议书一份。 被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据形式真实，内容合法且与本案有关联性，可以证明被告的主张，本院对上述证据在本案中的证明效力予以确认。 根据原告陈述及认定的证据，本院确认以下事实：2018年3月20日，原告与两被告签订房屋租赁合同一份，原告为甲方出租方，被告为乙方承租方，合同约定甲方将坐落于临盘步行街北首东侧除信用社大厅以外，包括所有商业店面及二至四层的房间租给乙方使用。租赁期间为十三年，自2018年3月20日至2031年3月20日止，每年租金12万元。2019年3月，双方解除该合同。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，两被告作为承租方，应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中，房屋租赁合同于2018年3月20日生效并履行，2019年3月，租赁合同解除，对于此期间的租金，被告应当支付。对于原告的第二项诉讼请求，被告应当按照合同约定交付租金，被告未交付租金的行为造成了原告的资金占用损失，使原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，应当支付原告的利息损失，应自2019年3月20日起至被告将原告应得租金款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱秀华、孔玉晶于本判决书生效之日起十日内向原告支付租金120000元及利息（利息自2019年3月20日起至上述款项支付完毕之日止，以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经按照简易程序收取1350元，由被告朱秀华、孔玉晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张智勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理王玉苹 书记员杨秀明 注：本案申请执行期限为2年 法院过付款账户：工行16×××82
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1167号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员。被执行人孔红，女，1983年12月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人孔红行政处罚纠纷一案于2018年9月11审结。该案（2018）鲁0213行审42号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款121110.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213行审43号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民特77号 申请人：郭勇，男，1963年3月16日生，汉族，农民，住丰县。 申请人郭勇申请宣告公民失踪一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郭勇称，申请人郭勇与被申请人系父子关系，郭帅于2012年10月8日离家，至今音讯全无。要求宣告郭帅失踪。 经审理查明，下落不明人郭帅，男，1986年6月18日生，汉族，住丰县王安102号，系申请人郭勇儿子。郭帅于2012年10月8日离家出走，家人就无法与其联系，经多方寻找至今下落不明。申请人郭勇宣告郭帅失踪后，本院于2019年6月24日在《人民法院报》发出寻找郭帅的公告。法定公告期间三个月，现已届满，郭帅仍然下落不明。 本院认为，申请人郭勇提供的丰县范楼镇果园村民委员会、丰县公安局范楼派出所报警记录、丰县公安局范楼派出所证明，证实了郭帅下落不明。申请人郭勇提交宣告失踪申请时，郭帅已下落不明满二年，本院发出寻人公告三个月后，郭帅仍然下落不明，应当从法律上宣告郭帅失踪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告郭帅失踪； 二、指定申请人郭勇为失踪人郭帅的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 长  史 炜 审 判 员  刘元福 人民陪审员  李学珠 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  洪 雨 书 记 员  仇星林
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2855号原告：丁高柱，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。原告丁高柱与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁高柱到庭参加诉讼，被告富利公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁高柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及利息（自2019年9月20日起按年利率6%计算至还清全部借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为资金周转向原告借款，于2017年5月14日出具了收据，载明“转卡收到丁高柱人民币贰拾伍万元整”。原告于2017年5月14日向被告指定银行卡转账25万元。原、被告之间的借款合同关系已依法成立，被告有义务向原告偿还借款并支付利息，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告富利公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告向户名为张江柏的交通银行账户转款25万元。同日，被告出具收据，载明“交款单位丁高柱，收款方式转卡，人民币贰拾伍万元整，￥250000，收款事由公司借款”，并盖有被告财务专用章。上述借款至今未偿还。上述事实，有原告身份证复印件，交通银行交易记录，收据，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告要求被告偿还借款本金25万元，其提供的交通银行交易记录和收据相互印证，能够证明被告向原告借款事实存在，故本院对此主张予以支持。原告要求被告支付自2019年9月20日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息，其提供的证据不足以证明双方约定了还款期限及利息，根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院支持被告支付原告以本金25万元为基数自本判决作出之日即2019年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁高柱借款25万元及以25万元为基数自2019年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告丁高柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告固镇富利混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3506号 申请执行人：孙磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住海口市龙华区渡海路。 被执行人：王发华，男，1975年3月17日出生，汉族，住海口市海甸岛六东路。 申请执行人孙磊与被执行人王发华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4405号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15500元。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、股权投资、保险收益等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内仅有零星存款，暂不要求法院进行处置，待查到足额存款时再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、股权投资、保险收益等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的公积金、不动产等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市海甸岛六东路珍珠裕苑小区****进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过电话约谈及短信告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的15500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执207号 申请执行人高国喜。 被执行人郭永霞、宋维富。 本院在执行高国喜与郭永霞、宋维富借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1020号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年2月19日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年2月19日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人郭永霞、宋维富送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初644号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万志松，男，1985年12月9日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛经济技术开发区。因犯故意伤害罪，于2015年7月被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2017年12月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。辩护人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］651号起诉书指控被告人万志松犯非法持有毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人万志松及其辩护人蓝代斌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2019年7月22日13时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局禁毒支队民警在万盛区某歌城门口将被告人万志松抓获，民警先后从万志松随手拿着的黑皮包内、左裤包内、以及万志松居住的房屋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计11包，净重119.18克。被告人万志松到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人万志松在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人万志松到案后如实供述罪行，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。在审查起诉阶段，被告人万志松自愿签署了《认罪认罚具结书》，对公诉机关提出的有期徒刑七年六个月至七年七个月，并处罚金人民币二万二千元的量刑建议没有异议。上述指控事实及罪名，被告人万志松及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、到案经过，证人证言，指认、辨认等笔录，《物证检验报告》鉴定意见，被告人万志松的供述与辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人万志松非法持有毒品甲基苯丙胺119.18克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人万志松曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万志松到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出被告人万志松非法持有的毒品没有流向社会，没有对社会造成危害，请求法庭对其从轻处罚的意见，合议庭认为没有流向社会非被告人所为，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万志松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2027年1月21日止。罚金限判决生效后一日内缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺119.18克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  杨晓放人民陪审员  蒋世秀人民陪审员  张小平二〇一九年十月二十五日书 记 员  郑发兵
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执229-2号申请执行人：赵志坚，男，1957年5月25日生，汉族，忻府区市民，住忻府区。被执行人：张新文，男，1964年7月28日生，忻府区市民，住忻府区。本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2018年1月23日作出的（2018）晋0902民初223号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查封了登记在被执行人张新文名下的位于忻府区住宅楼一套；位于忻州市忻府区长征街房屋**；执行过程中被执行人张新文已履行全部义务，需解除查封强制措施，依照《最高人民法院》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除登记在被执行人张新文名下的位于忻府区住宅楼一套；位于忻州市忻府区房屋**查封的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗成章二〇一九年十月十八日书记员  郭紫艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执恢747号 申请执行人:沈剑，男，1980年4月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:成都索贝数码科技股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区新加坡工业园新元大道南二路2号。 法定代表人：姚平。 本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2014）第1486号仲裁裁决书，于2014年12月12日立案执行沈剑申请执行成都索贝数码科技股份有限公司劳动争议纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付年终奖10000元等。 执行中，被执行人成都索贝数码科技股份有限公司向本院提交了撤销执行案件信息申请书、四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2976号民事裁定书、本院作出的（2015）高新民初字第1955号民事判决书。本院查明：四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2976号民事裁定书撤销了成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2014）第1486号仲裁裁决书，沈剑不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第2976号民事裁定书，向本院提起诉讼。本院作出的（2015）高新民初字第1955号民事判决书判决驳回了沈剑的全部诉讼请求。 本院认为，申请执行人据以执行的法律文书已被撤销，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结成劳人仲委裁字（2014）第1486号仲裁裁决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 李红涛 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡 威 书 记 员 邹 海
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初341号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人卢健平，男，1977年6月9日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被取保候审。经本院决定，于2019年9月24日继续取保候审。现在家。 指定辩护人幸世龙，江西文峰律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2019)300号起诉书指控被告人卢健平犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人卢健平及指定辩护人幸世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月20日6时55分许，被告人卢健平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南康区康唐公路由唐江镇往南康市区方向行驶，至唐江镇大岭村大岭脑路段时，与车行方向从右往左横过公路的被害人陈某发生相撞，造成陈某当场死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人卢健平承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人卢健平委托妻子邹某1报警并在现场等待交警处理。 公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了受案登记表、归案情况说明、人口信息表等相关书证；证人邹某1的证言；被告人卢健平的供述；鉴定意见；现场勘验笔录现场监控视频等证据。 公诉机关意见，被告人卢健平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人卢健平的刑事责任。同时被告人卢健平具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。建议对被告人卢健平判处有期徒刑十个月至一年。 被告人卢健平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人幸世龙提出，被告人具有自首情节，应从轻或减轻处罚；本案系疏忽大意的过失犯罪，社会危害性和社会危害性较小，且被告人当庭自愿认罪，一贯表现良好，无前科劣迹，身体不好，建议法庭对被告人宣告缓刑。 经审理查明，2019年7月20日6时55分许，被告人卢健平驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿南康区康唐公路由唐江镇往南康市区方向行驶，至唐江镇大岭村大岭脑路段时，与车行方向从右往左横过公路的被害人陈某发生相撞，造成陈某当场死亡。经南康区公安局交通管理大队认定，被告人卢健平承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人卢健平委托妻子邹某1报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人卢健平垫付了被害人的丧葬费3万元。 上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况说明、接处警登记表、道路交通事故预付款借款单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、户口本（复印件）等书证；证人邹某1的证言；被告人卢健平的供述与辩解；痕迹检验司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；监控视频等证据。 本院认为，被告人卢健平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人卢健平委托他人拨打报警电话并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人亲属的部分损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出，建议对被告人适用缓刑，经查，被告人卢健平交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，案发后未赔偿被害人亲属全部损失，也未取得被害人亲属的谅解，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的该辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人卢健平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温春华 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇一九年十月十八日 书 记 员  施晓宇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1180号 原告：高青县人民政府。住所地：高青县黄河路81号。 法定代表人：杨新胜，县长。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：李珍，女，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：刘明顺，辽宁冠越律师事务所律师。 原告高青县人民政府与被告李珍侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，2019年10月31日，原告高青县人民政府向本院提出书面申请，要求撤回对被告李珍的起诉。 本院认为，原告高青县人民政府撤回对被告李珍的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高青县人民政府撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高青县人民政府负担。 审 判 长  李桐光 人民陪审员  李宁宁 人民陪审员  张如如 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  程睿玺
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2363号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：莫键光，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告莫键光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人陈智骞、被告莫键光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被搞立即向原告偿还借款本金52384.54元、利息1270.71元、违约金3030.19元，合计暂为56685.44元（利息、违约金暂计至2019年7月17日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令由被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向原告申请信用卡业务，后领取卡号为62×××36的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金52384.54元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。同时根据上述约定被告应当承担原告因未按期还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。经原告多次催收，被告仍拒不归还，被告的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。被告莫键光答辩认为违约金和利息过高，要求本金分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：莫键光于2018年9月4日在农行肇庆高要支行网点签署中国农业银行分乐卡申请表，向农行肇庆高要支行申请农行贷记卡,并在申请表上签名抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该领用合约（个人卡）贷记卡利息和费用规定：1.透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息，各项费用的顺序进行偿还。4.持卡人未按期偿还欠款的、利息及其他应付款项和费用的，可委托催收机构向持卡人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）由持卡人承担。”莫键光领取信用卡后（卡号为62×××36），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2019年7月17日，莫键光累计拖欠农行肇庆高要支行本金、利息、违约金合计56685.44元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，莫键光仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。另查明，原告农行肇庆高要支行因本案诉讼与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定广东立顺律师事务所接受农行肇庆高要支行的委托指派刘秋真、陈智骞担任农行肇庆高要支行的委托诉讼代理人，约定案件律师服务费1500元，诉讼立案后1000元律师服务费，判决生效申请执行后再支付剩余500元。2019年9月24日农行肇庆高要支行支出律师费1000元，并提供正式发票证实。本院认为：莫键光向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本金，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、违约金等费用。引致本案纠纷，莫键光应负全责。农行肇庆高要支行要求莫键光支付透支本息、违约金等款项的理据充分，本院予以支持。莫键光应归还拖欠的透支本息、违约金等款项给农行肇庆高要支行。对于农行肇庆高要支行要求莫键光承担1500元的律师费。由于目前农行肇庆高要支行支付的律师费为1000元，故本院仅认定律师费为1000元。对于莫键光辩称违约金、利息过高的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，农行肇庆高要支行诉请的利息、违约金、律师费总计未超过拖欠款项年利率的24%，对于莫键光主张的违利息违约金过高的意见，本院不予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告莫键光自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计56685.44元〔利息、违约金暂计至2019年7月17日，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计算至还清欠款之日止〕给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被告莫键光自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。驳回中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担7元，被告莫键光负担620元。本判决为终审判决。审判员  杜石峰二〇一九年十月十二日书记员  林子茜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1650号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：陈劲松，男，汉族，1977年3月8日出生，住，住河北省涿州市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告陈劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告陈劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2012年1月18日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告于2015年9月8日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额12932.12元（截至2017年12月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金9417.78元、零售利息1826.79元、分期手续费63.10元、违约金967.50元、滞纳金656.95元，总计12932.12元（截至2017年12月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告陈劲松在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2012年1月18日被告陈劲松向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××07。被告陈劲松在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告陈劲松发放了信用卡，被告陈劲松于2015年9月8日开卡后至2017年12月14日已拖欠贷款本金9417.78元、零售利息1826.79元、分期手续费63.10元、违约金967.50元、滞纳金656.95元，总计12932.12元。以上事实有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告陈劲松向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告陈劲松办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告陈劲松在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告陈劲松开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告陈劲松支付贷款本金9417.78元、零售利息1826.79元、分期手续费63.10元、违约金967.50元、滞纳金656.95元，总计12932.12元（截至2017年12月14日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈劲松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈劲松于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金9417.78元、零售利息1826.79元、分期手续费63.10元、违约金967.50元、滞纳金656.95元，总计12932.12元；自2017年12月15日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告陈劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9115号原告：重庆精致物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110073652931Q。法定代表人：吴燕，董事长。被告：吴小会，男，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆精致物业管理有限公司与被告吴小会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆精致物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆精致物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆精致物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆精致物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十月二十二日书记员  张 恒
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124财保123号 申请人：郑某，女，汉族，1990年9月15日出生，住四川省崇州市。 委托代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被申请人：杨某，男，汉族，1988年3月14日出生，住四川省射洪县。 申请人郑某与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币200000元的财产进行保全。申请人提供的财产线索为：被申请人位于郫都区车位（郫房权证监证字第××号）。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在离婚后财产纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，并提供了足额担保。申请人的相应请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对登记在被申请人杨某名下位于成都市郫都区车位（郫房权证监证字第××号）予以查封。查封期限为叁年。 案件申请费人民币1520元，由申请人郑某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 审判员  连娜 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜勋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3772号申请执行人：孙小浩，男，1989年8月19日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：刘育雷，男，1988年5月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陆召龙，男，1990年8月12日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人孙小浩与被执行人刘育雷、陆召龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特218号民事裁定书，本院于2019年8月20日立案执行。根据该裁定书及申请执行人孙小浩的申请，本案的执行内容为：刘育雷应给付孙小浩借款55000元，陆召龙承担连带保证责任。执行过程中，本院向被执行人刘育雷、陆召龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘育雷、陆召龙未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月21日本院对被执行人刘育雷、陆召龙的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年9月10日查封刘育雷所有的苏Ｎ×××**车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月22日，本院对被执行人刘育雷、陆召龙限制高消费。2019年9月12日，申请执行人孙小浩申请解除被执行人陆召龙的限制高消费名单；3、2019年9月12日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月20日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人孙小浩申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人孙小浩表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十八日书记员 李宇环
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初900号 原告：李晶玲，女，汉族，1991年2月13日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被告：孔庆垒，男，汉族，1983年10月6日生，住山东省聊城市莘县。 原告李晶玲与被告孔庆垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李晶玲的委托诉讼代理人郗慧贤到庭参加诉讼。被告孔庆垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。 李晶玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币6000元，并判令被告支付自2018年8月13日起至借款全部偿清之日止的逾期利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币6000元，当即原告通过微信转账方式向被告转入款项，被告承诺一至两天归还全部的款项。但是，截止今日被告仍未履行还款义务。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、被告的微信信息及微信收条记录，证明被告已经收到原告的6000元； 2、短信聊天记录，证明被告拒绝还钱及原告催收的事实。 孔庆垒未提交文字答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，孔庆垒向李晶玲借款6000元，李晶玲通过微信向孔庆垒转款6000元。借款后孔庆垒未按约偿还李晶玲借款，李晶玲为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，孔庆垒向李晶玲借款6000元，李晶玲通过微信给其转款，双方之间借贷关系成立，孔庆垒未按约偿还李晶玲借款，其行为已构成违约，故李晶玲主张孔庆垒偿还借款本金6000元，本院予以支持。关于李晶玲主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故孔庆垒理应自李晶玲主张之日起（即起诉之日）至偿清借款时止按年利率6%支付资金占用期间利息。孔庆垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孔庆垒于本判决生效之日起十日内偿还李晶玲借款本金6000元及逾期利息（自起诉之日起至借款本金偿付完毕之日止按照年息6%计算）； 二、驳回李晶玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孔庆垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  石 磊 人民陪审员  李 冰 二〇一九年十月八日 书 记 员  张 欣
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执539号申请执行人：石峰,男,1966年1月6日出生,住赤壁市。被执行人：喻小平,男,1965年1月30日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人石峰与被执行人喻小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人石峰于2019年10月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十月十八日书记员  来光志
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初671号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某，男，2000年4月24日出生，户籍所在地河南省许昌市长葛市，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2019年7月26日被尉氏县公安局刑事拘留，经尉氏县人民检察院批准，于2019年8月8日被尉氏县公安局执行逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年6月12日15时许，被告人李某翻墙进入被害人马某家中，进入堂屋东间，把柜子内的1000元现金、一条金项链、一对金耳环、一对银耳钉等物品盗走。经尉氏县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币6826元。案发后李某退赔被害人损失，取得了被害人谅解。2019年7月26日，被告人李某被公安机关抓获归案。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李某认罪认罚，且具有初犯、坦白、退赔并取得被害人谅解的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇一九年十月十二日书记员 王耿垚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3754号原告：李某，个体户。公民身份证号码×××。被告：杜某，个体户。公民身份证号码不详。本院在审理原告李某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，原告李某于2019年10月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费280元，由原告李某负担。审判员 潘 昕二〇一九年十月二十五日书记员 乌都娜
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢238号程晓秋、段福泉：程晓秋与段福泉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金52370元，利息10630元。本院已于2019年10月20日将该款转付给程晓秋。至此，程晓秋向本院申请执行的（2018）黑0281民初1188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1298号申请执行人：王为伟，男，1987年10月20日生，汉族，住响水县。被执行人：祁仰兵，男，1985年9月4日生，汉族，住响水县。被执行人：陈亲涛，男，1957年11月24日生，汉族，住响水县。王为伟与祁仰兵、陈亲涛借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因祁仰兵、陈亲涛未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王为伟于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十二日书记员  张 杨
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2537号之八申请执行人：龙口市东海百惠房产。被执行人：王涛，乌鲁木齐市天山区。关于龙口市东海百惠房产与王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月19日冻结了被执行人王涛在中国工商银行30×××55账户内存款人民币169432.34元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国工商银行30×××55账户内存款人民币5769.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤12行初63号原告黄桂洪，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省肇庆市端州区，被告肇庆市端州区人力资源和社会保障局，住所地：广东省肇庆市端州区景德路**。法定代表人潘震岳，该局局长。委托代理人梁卓颖，该局工作人员。委托代理人王河东，广东西江律师事务所律师。被告肇庆市端州区人民政府，住所地：广东省肇庆市端州区古塔中路。法定代表人李剑，该区区长。委托代理人胡雪徽，该区司法局副局长。委托代理人郭晓德，该区司法局公职律师。第三人肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地：广东省肇庆市站前西路北、肇庆火车站西南办公楼。法定代表人钟润佳。第三人肇庆市汇通汽车运输有限公司，住所地：广东省肇庆市站前西路北、肇庆火车站西南办公楼首层**。法定代表人钟润佳。原告黄桂洪因与被告肇庆市端州区人力资源和社会保障局、肇庆市端州区人民政府、第三人肇庆市新阳光汽车运输有限公司、肇庆市汇通汽车运输有限公司行政行为及行政复议纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄桂洪诉称，本人因第三人存在不依法制定、公开薪酬等规章制度，且存在克扣劳动者工资、不依法签订书面劳动合同等一系列严重违法行为，向肇庆市端州区人力资源和社会保障局进行投诉。后肇庆市端州区人力资源和社会保障局出具一份肇端人社监字[2019]第19号《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》，告知本人提出劳动仲裁。本人认为肇庆市端州区人力资源和社会保障局未经认真调查处理即告知要劳动仲裁，是不负责的行为，于是到监察部门投诉要求肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出正式调查和处理决定。肇庆市端州区人力资源和社会保障局重新处理并作出肇端人社监字[2019]第19号《调查结果告知书》。本人不服肇庆市端州区人力资源和社会保障局作出的具体行政行为，于是向肇庆市端州区人民政府提起行政复议。肇庆市端州区人民政府经过复议程序，作出肇端府行复[2019]5号《行政复议决定书》，驳回了本人的复议申请。本人认为：一、肇庆市端州区人力资源和社会保障局未依法全面调查本人的投诉事项，存在不作为的情形。第一，从投诉时间和处理时间上看，肇庆市端州区人力资源和社会保障局分别于肇庆市端州区人民政府2019年2月20日作出《劳动保障监察投诉案件按照劳动争议处理程序办理告知书》、2019年4月16日作出的《调查结果告知书》，虽然编号均为肇端人监字[2019]第19号，但前份告知书认定本人的投诉时间是2018年12月27日，后份告知书认定本人的投诉时间是2019年3月22日。显然，肇庆市端州区人力资源和社会保障局已经违反《广东省劳动保障监察条例》第四十五条规定的45天办案期限规定。第二，肇庆市端州区人民政府既未对两个第三人一并调查，也未穷尽调查措施，致使事实查而不清。第三，本人投诉肇庆市汇通汽车运输有限公司未与本人签订书面劳动合同应当立案调查，但肇庆市端州区人力资源和社会保障局对本人的多个投诉事项未作分类调查处理，而是错误地以在2019年4月16日的《调查结果告知书》中以“二、关于调岗问题……通过相关劳动仲裁程序处理”来答复本人，属于处理程序错误，未履行法定职责。第四，肇庆市端州区人力资源和社会保障局在行政复议程序中的答辩意见，反映出其办案思路是混乱的，违背了公正原则。肇庆市端州区人力资源和社会保障局应积极主动引导劳动者完善投诉表格的填写，以履行自身法定职责。肇庆市端州区人力资源和社会保障局应对本人投诉肇庆市汇通汽车运输有限公司不签订书面劳动合同的违法情形进行立案调查，涉及劳动关系的认定问题，根据《广东省劳动保障监察条例》第四十五条规定，可以先中止案件调查。第五，肇庆市端州区人力资源和社会保障局对不定时工作制、计件工资、计时工资等几个概念性法律规定的理解是错误的。二、肇庆市端州区人民政府在肇庆市端州区人力资源和社会保障局明显存在未依法履行主体职责的情况下，仍认定肇庆市端州区人力资源和社会保障局已经履行法定职责，实际维持肇庆市端州区人力资源和社会保障局错误的、混乱的办案逻辑和处理结果，显然也未履行好监督职责，肇庆市端州区人民政府所作复议决定显然是错误的，理应撤销。综上所述，为维护本人作为劳动者弱势群体的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律规定，向贵院提出诉讼，请依法受理并及时裁判。请求：1.撤销肇庆市端州区人民政府于2019年8月1日作出的肇端府行复[2019]5号《行政复议决定书》；2.撤销肇庆市端州区人力资源和社会保障局于2019年4月16日作出的肇端人社监字[2019]第19号《调查结果告知书》；3.责令肇庆市端州区人力资源和社会保障局对两第三人劳动违法行为重新进行调查并依法作出正式的行政处罚或者行政处理决定；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，肇庆市端州区人民政府是肇庆市端州区人力资源和社会保障局的本级人民政府，有权对肇庆市端州区人力资源和社会保障局所作的行政行为进行复议并作出驳回复议申请的复议决定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，肇庆市端州区人民政府和肇庆市端州区人力资源和社会保障局是本案的共同被告，应以作出原行政行为的肇庆市端州区人力资源和社会保障局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，应由基层人民法院管辖。肇庆市鼎湖区人民法院是本辖区行政案件集中管辖的基层人民法院，本案应移送肇庆市鼎湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送肇庆市鼎湖区人民法院审理。审判长  彭卓腾审判员  张国良审判员  秦 雯二〇一九年十月十一日法官助理蔡叶坛书记员冼碧玉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4943号原告：邝某某，男，汉族，1981年6月15日生，住项城市。被告：申某某，男，汉族，1988年10月12日生，住项城市。原告邝某某与被告申某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某某到庭参加了诉讼，被告申某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贰万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日被告申某某借原告邝某某贰万元整，约定到2017年4月18日前归还，后经原告多次索要无果。为此，诉至法院。被告申某某未作答辩。原告邝某某围绕诉讼请求向本院提供如下证据：证据一组、身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二组、借条及被告身份证复印件，证明被告向原告借款的事实及被告身份信息；证据三组、证人丁某出庭作证，证明2017年4月8日被告向原告借20000元款时，证人在场，被告出具借条。因被告申某某未到庭参加诉讼，放弃对证据质证的权利，本院予以确认原告所举上述证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日被告申某某向原告邝某某借款20000元，约定到2017年4月18日前偿还，后经原告多次催要无果。为此，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案被告申某某借款的事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告申某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决,由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邝某某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十月二十八日法官助理王艳书记员解庆庆
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5427号 原告：王翠霞，女，1965年12月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱宪洋，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：李善忠，男，1964年5月27日出生，汉族，居民。 原告王翠霞与被告李善忠所有权纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王翠霞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王翠霞负担。 审判员  朱远昌 二〇一九年十月十一日 书记员  郑妨妨
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初117号之三 原告：陈勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告陈勇与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告陈勇于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告陈勇申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡美燕
云南省楚雄市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云2301刑更4号罪犯宋晓萍，女，1965年7月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省大姚县人，住云南省大姚县，因涉嫌盗窃罪于2017年8月15日被楚雄市公安局取保候审。2018年3月21日，本院作出了（2018）云2301刑初30号刑事判决，以盗窃罪判处被告人宋晓萍有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关大姚县司法局于2019年9月29日书面建议本院撤销对罪犯宋晓萍的缓刑，本院收到该建议书后于2019年10月12日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关大姚县司法局提出：罪犯宋晓萍在执行社区矫正期间于2019年9月13日被查出注射毒品海洛因，2019年9月24日被楚雄市公安局作出行政拘留10日决定和强制隔离戒毒二年的决定。大姚县司法局建议根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和办刑事诉讼法》第四百八十五条、《云南省社区矫正实施办法》第二十五四条的规定，撤销社区矫正人员宋晓萍的缓刑考验期，予以收监执行。经审理查明，罪犯宋晓萍在我院的（2018）云2301刑初30号刑事判决生效并办理接受社区矫正手续后，在大姚县司法局进行社区矫正，在社区矫正区间，2019年9月13日被查出注射毒品海洛因，2019年9月24日被楚雄市公安局作出行政拘留10日决定和强制隔离戒毒二年的决定。上述事实有执行通知书、社区矫正保证书、行政处罚决定书及社区戒毒决定书、吸毒人员成瘾认定意见、现场检测报告予以证实。本院认为，罪犯宋晓萍在缓刑考验期间，违反《社区矫正实施办法》的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）云2301刑初30号刑事判决书中对罪犯宋晓萍宣告缓刑二年的决定；二、对罪犯宋晓萍收监执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金已缴纳。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 勇人民陪审员  文美惠人民陪审员  秦 丽二〇一九年十月十二日书 记 员  张 可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2750号 申请执行人：伍生勤，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，芜湖县六郎镇政府职工，住安徽省芜湖县。 本院在执行伍生勤与后均如民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人后均如的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月八日 书记员  余招得
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保73号申请人：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地北票市桥北街西段**。负责人：王兴刚。被申请人：孙长芝，女，1965年3月10日出生，汉族，住北票市。申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与被申请人孙长芝诉前财产保全纠纷一案，申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司于2019年10月21日向本院提出申请，要求依法冻结孙长芝经营的朝阳环通集团汽车运输有限公司车牌号为辽Ｎ×××**号客车，在锦州客运站客票款100,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000137）。本院经审查认为，申请人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙长芝经营的朝阳环通集团汽车运输有限公司车牌号为辽Ｎ×××**号客车，在锦州客运站客票款100,000.00元。冻结期限一年，冻结期间不得支取。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十月二十一日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢478号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路**恒茂国际华城**楼**。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：徐新国,男，1961年1月9日生,汉族,身份证住址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1121号民事判决书，向被执行人徐新国发出执行通知，责令被执行人徐新国立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新国银行存款41502.61元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十月十六日书记员  万金金
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23150号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王文娟，女，1990年10月14日出生，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王文娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币59983.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59983.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保675号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为300000.0元，本院作出（2019）桂0902民初1218号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3113号之四 申请执行人：汪丽红，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：张皖，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行汪丽红、张皖与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴振国的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2623号之一申请执行人：无锡大明气体有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张宇锋，执行董事。委托代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡锡锻机床有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：周宏，该公司总经理。申请执行人无锡大明气体有限公司（以下简称大明公司）与被执行人无锡锡锻机床有限公司（以下简称锡锻公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1141号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认锡锻公司结欠大明公司货款48万元，由锡锻公司于2019年3月13日之前支付8万元，于2019年4月底前支付3万元，2019年5月底前支付7万元，2019年6月至11月每月月底前支付3万元，2019年12月底前支付5万元，2020年1月20日前支付3万元，2020年2月底前支付3万元，2020年3月底前支付1万元。锡锻公司如有一期未按时全额支付，则承担违约金2万元，且大明公司有权就上述货款48万元的未付部分及违约金2万元一并向法院申请执行。另，锡锻公司还应向大明公司支付垫付的诉讼费用3600元。因锡锻公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大明公司的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡锻公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其仅支付213600元。后在执行过程中，申请执行人大明公司与被执行人锡锻公司就余款自愿达成执行和解协议，并由锡锻公司支付执行费5205元。协议约定：确认锡锻公司尚结欠大明公司货款140000元，双方同意按照120000元结算，该款由锡锻公司于2019年12月底前支付50000元，2020年1月底前支付30000元，2020年2月底前支付30000元，2020年3月底前付清余款10000元。如锡锻公司未按照上述约定足额支付，则大明公司有权按照140000元的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人大明公司于2019年10月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人大明公司与被执行人锡锻公司达成和解协议后，申请执行人大明公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2623号案件的执行。如被执行人锡锻公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人大明公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月二十一日书 记 员  曹费峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3779号原告：邹徳祥，男，1952年8月26日出生，汉族，无业，住甘南县。原告：薛殿峰，男，1963年7月15日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：薛久波，男，个体，住。本院于2019年10月9日立案受理了原告邹徳祥、薛殿峰诉被告薛久波排除妨害纠纷一案，原告提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，停止对自来水管道及下水管道的封堵，允许原告对地下室公共设施下水管道自然损坏的维修。事实与理由：21户原告人在金朗城小区2号楼居住，原告所使用的自来水管道及下水管道均在地下室内，该地下室属于公共设施，被告不知何时与该楼的开发商朱美华，形成地下室使用关系，被告将自己的经营商品存放在地下室内。由地下室内的上下水管道，年久失修漏水将被告的商品浸泡，因此被告薛久波将2号楼的自来水管道及下水管道进行封堵，造成原告无法正常用水，为了维护自身权益诉至法院请求法院要求被告立即打开仓库门以利于维修。原告在诉讼过程中申请法院先于执行，要求被告立即将地下室仓库门打开以利于维修。经审查本院认为原告的申请复核法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：被告薛久波立即将位于金朗城小区2号楼地下室仓库门打开以利于维修，排除妨害。审审判长  贾传富审判员  许少军审判员  张 丹二〇一九年十月十日书记员  吕 航
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢116号申请执行人：张赫被执行人：殷泽强朱云伟本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢116号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇一九年十月三十日书记员  左明朗
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1949号 申请执行人：陈宁宁，男，1984年9月13日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。 被执行人：林留住，男，1984年4月6日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈宁宁与被执行人林留住债权转让纠纷一案，申请执行人陈宁宁依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1464号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款286114元。本院受理执行案件后，依法在2019年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月9日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有286114元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十九日 书记员  刘炳辰
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执591号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：郭仁山，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：时富斌，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：郭长友，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：时欣芳，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仁山、时富斌、郭长友、时欣芳借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十二日书记员  时颜雁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初12760号之一原告:武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉·福星城**第********房。法定代表人：李改良，总经理。委托诉讼代理人:张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告:武汉市武昌区史连庆家具经营部，住所，住所地武汉市武昌区徐东大街**居然之家武昌店1-2-1026div>经营者：史连庆。被告：史连庆，男，1966年6月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，被告：史殿元，男，1990年1月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，原告武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司与被告武汉市武昌区史连庆家具经营部、史连庆、史殿元装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告史殿元的起诉。本院认为，原告武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉锦瀚建筑装饰工程有限公司撤回对被告史殿元的起诉。审判员  金勇二〇一九年十月十六日法官助理朱冰容书记员王亚宇