wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2938号原告：马占凡，男，汉族，1971年12月19日生，住襄城县。被告：刘艳锋，男，汉族，1982年8月2日生，住襄城县。原告马占凡诉被告刘艳锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告马占凡到庭参加诉讼，被告刘艳锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告马占凡诉称：原、被告系同村。2014年双方在天津做生意时，被告向原告借款12000元，后被告于2014年春节归还了2000元，2016年10月份归还了2000元，至今还欠8000元一直没有归还。经原告多次向其催要，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告欠款8000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息，2、诉讼费由被告承担。被告刘艳锋缺席未答辩。本院查明的法律事实原告马占凡与被告刘艳锋系同村村民。2013年被告刘艳锋在天津给原告帮忙时，陆续以各种理由向原告借款22000元。后被告用工资抵偿借款，截止到2014年6月被告尚欠原告借款12000元。被告承诺自2014年7月16日起每月还原告1000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“我刘松炎欠马占凡壹万贰千元。2014年7月16号还马占1000元。刘松炎”。双方没有约定借款期限及借款利息。后被告分多次共偿还原告4000元，下欠8000元一直未偿还。故原告诉至法院要求被告承担还款责任。另查明，被告刘艳锋曾用名为刘松炎。本院判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。被告刘艳锋欠原告马占凡借款12000元，该事实由被告向原告出具的借条予以证实。截止起诉之日，被告刘艳锋尚欠原告8000元未偿还，被告有归还原告下余借款的义务。故原告诉求被告偿还借款8000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。该笔借款双方未约定借款期限及借款利率，故原告诉求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的理由成立，本院予以支持。但应以借款本金8000元为基数计算利息。被告刘艳锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳锋于本判决生效之日起五日内偿还原告马占凡借款8000元及利息（自2019年8月23日起以借款本金8000元为基数，按年利率6%计算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘艳锋负担(于判决生效后五日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十月二十四日书记员  张洋洋
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初1935号 原告：雷亚华，女，1971年6月5日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：吕涛，男，1972年6月28日出生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赵玉杰，女，1955年2月5日出生，汉族。 原告雷亚华与被告吕涛、赵玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 雷亚华向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕涛立即给付借款20万元，按月息1.5分支付利息至付清为止。2.请求对被告赵玉杰抵押房屋慧阳街2-17-150-3（三层）行使优先受偿权。事实和理由：2018年11月20日，二被告向原告（大安五中88届一班互助会负责人）借款20万元，约定借款利率为月利1.5分，使用期限三个月，由被告赵玉杰使用自有房屋慧阳街2-17-150-3（三层）作抵押担保，借款到期后，二被告拒不履行还款义务，基金会成员要求原告收回借款，故向法院起诉，请求二被告立即给付借款20万元，并按约定支付利息至付清为止，对赵玉杰抵押房屋行使优先受偿权。 本院经审查认为，赵玉杰、吕涛借款的出借人为大安五中八八届一班互助会，吕涛出具的借据上也明确记载借互助会基金款，雷亚华未能提供证据证明其是该笔借款的出借人，故雷亚华不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回雷亚华的起诉。 案件受理费2150.00元退还给雷亚华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵铁刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  王婷婷
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初1293号 原告：赵永春，男，1987年6月8日出生，汉族，住德州市德城区。 被告：曹会阳，男，1995年10月18日出生，汉族，住故城县。 赵永春与曹会阳健康权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告赵永春于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永春撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。 审判员  马国强 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 莉
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2528民初1168号原告：李青桦，男，1976年9月27日出生,哈尼族，住元阳县。被告：龙贵福，男，1973年4月3日出生，哈尼族，住元阳县。被告：李美芬，女，1978年4月3日出生，哈尼族，住元阳县。被告：龙勇林，男，1999年8月10日出生，哈尼族，住元阳县。被告：龙某1，女，2003年4月7日出生，哈尼族，住元阳县。被告：龙某2，女，2012年5月28日出生，哈尼族，住元阳县。被告龙某1、龙某2法定代理人：李美芬。被告：龙某3，男，2013年7月21日出生，哈尼族，住元阳县。被告：龙某4，男，2016年4月29日出生，哈尼族，住元阳县。被告龙某3、龙某4法定代理人：龙贵福。原告李青桦与被告龙贵福、李美芬、龙勇林、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4不当得利纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2019年10月29日以向本院提交撤诉申请书的方式明确表示不再预交，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李青桦撤回起诉处理。审判员  余秀才二〇一九年十月二十九日法官助理理锦书记员李綪
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异656号 申请人（被执行人）：天喔（武汉）食品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道**。 法定代表人：肖空军。 委托诉讼代理人：刘超，湖北忠三律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：上海宜信企鑫商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路****。 法定代表人：唐宁，执行董事。 委托诉讼代理人：冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵菁竹，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人：武汉市南浦食品有限责任公司，住所，住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路****div> 法定代表人：肖空军。 武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）在执行上海宜信企鑫商业保理有限公司（以下简称宜信公司）与武汉市南浦食品有限责任公司（以下简称南浦公司）、天喔（武汉）食品有限公司（以下简称天喔公司）合同纠纷一案过程中，天喔公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 天喔公司称，天喔公司与宜信公司之间的纠纷不属于北京仲裁委员会的受案范围。依据《北京仲裁委员会仲裁规则》，该规则并未明确该仲裁委的受案范围，天喔公司与宜信公司之间进行的是商业保理业务，保理业务系专业程度较高的商业往来。而《北京仲裁委员会仲裁规则》并未明确商业保理纠纷是否是该委的受案范围，因此，申请人天喔公司认为北京仲裁委员会无权仲裁。据此，申请人请求本院不予执行北京仲裁委员会（2018）京仲案字第2864号裁决书。 宜信公司称，1、本案裁决不存在《民事诉讼法》第237条规定的不予执行的情形，亦不存在违反《仲裁法》、《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》规定的情形。天喔公司的请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。2、《仲裁法》第2条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”本案合同纠纷属于平等主体的企业法人之间的合同纠纷，属于仲裁受理的范围。另，南浦公司、天喔公司与宜信公司签署的《连带责任保证合同》第十条第一项约定“本合同三方当事人因合同发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决；协商不成，三方一致同意向北京仲裁委员会申请仲裁，适用北京仲裁委员会简易程序进行审理，仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力。”故，北京仲裁委员会对案件有管辖权。综上，天喔公司的请求无事实和法律依据，请求本院依法予以驳回。 本院查明，北京仲裁委员会根据宜信公司与南浦公司签订的《应收账款转让协议》和宜信公司与南浦公司、天喔公司于2017年12月16日签署的《连带责任保证合同》，于2018年9月3日受理了宜信公司与南浦公司、天喔公司因合同引发的争议仲裁案，案件编号为（2018）京仲案字第2864号。2019年3月11日，北京仲裁委员会经审理作出（2019）京仲裁字第0576号裁决书，裁决主要内容如下：1、南浦公司向宜信公司支付融资款24134859.22元；2、南浦公司向宜信公司支付截至2019年1月28日的违约金1177248.9元，并向宜信公司支付自2019年1月29日起至实际支付之日止，以4134859.22元为基数，按照年利率16.8%标准计算的违约金；南浦公司向宜信公司支付自2019年1月29日起至实际支付之日止，以10000000元为基数，按照年利率16.8%为标准计算的违约金；南浦公司向宜信公司支付自2019年1月29日起至实际支付之日止，以10000000元为基数，按照年利率17.4%为标准计算的违约金；3、南浦公司向宜信公司支付律师费及诉讼保全费、诉讼保全担保保险费用；4、天喔公司对上述1、2、3项中南浦公司的债务承担连带清偿责任。上述文书发生法律效力后，宜信公司于2019年7月4日向江汉区法院申请强制执行。江汉区法院于同日以（2019）鄂0103执3625号立案执行。执行过程中，该院于2019年7月8日作出（2019）鄂0103执3625号执行通知书。 另查明，南浦公司、天喔公司与宜信公司于2017年12月16日签署的《连带责任保证合同》第十条第一项约定“本合同三方当事人因本合同发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决；协商不成，三方一致同意向北京仲裁委员会申请仲裁，适用北京仲裁委员会简易程序进行审理，仲裁裁决是终局的，对三方均有约束力。” 再查明，北京市第四中级人民法院于2018年10月8日受理南浦公司申请确认其与宜信公司签订的《应收账款转让协议》第一部分第十一条第5项仲裁协议无效一案。南浦公司称：1.南浦公司与宜信公司之间的纠纷不属于北京仲裁委员会受案范围，依据《北京仲裁委员会仲裁规则》，该规则并未明确该仲裁委的受案范围，南浦公司有理由认为其与宜信公司之间的纠纷超出了北京仲裁委员会的受案范围；2.依据《北京仲裁委员会仲裁规则》之规定，北京仲裁委员会又称北京国际仲裁中心，南浦公司与宜信公司约定产生纠纷由北京仲裁委员会进行仲裁，约定不准确。北京市第四中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）京04民特369号民事裁定书，认为双方签署的仲裁协议约定了明确的仲裁事项和具体仲裁机构，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，应为合法有效，并裁定驳回南浦公司申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”和第三条“下列纠纷不能仲裁:（一）婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”等规定已明确仲裁机构仲裁范围。即便《北京仲裁委员会仲裁规则》未明确该仲裁委的受案范围，该仲裁委亦可以依据上述法律规定受理相关案件。本案中，双方当事人签署的仲裁协议约定了明确的仲裁事项和具体仲裁机构，且所涉纠纷不属于上述规定仲裁机构无权仲裁之情形，故申请人天喔公司认为北京仲裁委员会无权仲裁的事由不能成立，对其所提请求，本院不予支持。依照《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 驳回天喔（武汉）食品有限公司不予执行申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十月二十九日 法官助理马春燕 书记员王雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10556号原告：汤国勋，男，1963年4月29日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住江苏省宜兴市。被告：李士国，男，1970年12月29日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。原告汤国勋与被告李士国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告汤国勋到庭参加诉讼。被告李士国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤国勋诉称：汤国勋与李士国于2015年建立业务关系，2015年3月20日李士国要求汤国勋送一吨石蜡时称因资金月底回笼，石蜡货款3月底保证付清，后李士国以各种理由拖欠货款至今(有短信、录音为证)。李士国的上述行为不仅侵犯了汤国勋的合法权益，也违法了国家相关法律。为此汤国勋诉至法院并变更诉讼请求，请求判令李士国立即偿还汤国勋货款7600元并支付该款自起诉之日即2019年9月2日至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令李士国承担本案的全部诉讼费用。被告李士国未作答辩。经审理查明：2015年3月20日汤国勋交付给李士国石蜡1吨，总金额为7600元，李士国在送货单上签名。2017年至2019年，汤国勋（电话180××******）与李士国（电话137××******）多次进行通话催要货款，李士国承认拖欠汤国勋货款7600元并承诺付款。此后，李士国未及时付款，为此汤国勋诉至本院要求解决。被告李士国未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。上述事实，有汤国勋提供的2015年3月20日李士国签名的送货单、短信及录音整理书面材料及其光盘，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：汤国勋与李士国之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。李士国在收货并经汤国勋催要后未及时支付货款，从而引起本案纠纷，责任在李士国。李士国既未到庭参加诉讼，又未对汤国勋的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由李士国承担。据此，汤国勋变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李士国于本判决发生法律效力之日起十日内支付汤国勋货款7600元并承担该款自2019年9月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取46元，由李士国负担。汤国勋同意其预交的案件受理费46元由李士国向其直接支付，本院不再退还，李士国于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给汤国勋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费92元。审判员  史伟中二〇一九年十月八日书记员  史俊达
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1390号之三申请执行人青岛吉一典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区308国道**。法定代表人王惠，职务总经理。委托诉讼代理人徐大洲，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人陈英，山东乾恒律师事务所律师。被执行人王家利，男，1963年8月19日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人于善美，女，1963年12月20日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛吉一典当有限责任公司与被执行人王家利、于善美典当纠纷一案于2018年8月22日审结，该案（2018）鲁0213民初1320号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金1362053元及逾期利息（自2018年3月21日起至实际支付之日止，以剩余未付本金为基数，按照年利率24%计算），案件受理费8529元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人王家利、于善美的银行存款人民币393509元，被执行人名下无车辆可供执行，本院到被执行人住所地没有查找到被执行人下落，被执行人名下的位于青岛市市南区东海西路37号2栋26层2户已抵押给申请执行人青岛吉一典当有限责任公司，该处房屋拍卖所需时间较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初1320号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 晨
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执392号申请执行人：张璐，男。1982年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区民丰街**民安小区******。被执行人：马化龙，男，1977年4月20日出生，满族，住哈尔滨香坊区南直路****。本院依据（2018）黑0109民初1904号民事判决书执行张璐与马化龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的107114.00元。本院立案执行后，依法向被执行人马化龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马化龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张璐，申请执行人张璐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十月三十一日书记员  吴宪梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1576号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：郑晓灿，男，1988年1月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告郑晓灿、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除编号为Mobmmht58895《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告通过第三人运营的APP将其所有iPhone6s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售iPhone6s一部(手机串号后七位数为9553708），该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告郑晓灿、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保749号 申请人王艳光，男，汉，1965年5月3日，住白塔区。 被申请人于群杰，男，汉，1975年11月13日，住丹东市振安区。 被申请人郭华，男，汉，1970年4月30日，住丹东市振安区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2155号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款311860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于群杰、郭华的存款311860元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱香孚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1591号之一申请执行人：朱建红，男,1974年5月1日生，汉族，住海门市。被执行人:张春波，男,1990年2月3日生，汉族，住海门市。申请执行人朱建红与被执行人张春波买卖合同纠纷一案，本院在执行扣划被执行人张春波银行存款人民币25210元并已转付申请人。申请人朱建红于2019年10月22日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初184号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十月二十二日书记员  尤文东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3495号原告：张金平，女，1987年2月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭凤春，男，1966年7月17日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告张金平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、交通费、护理费、精神损失费等费用合计20000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由，2019年5月9日，被告酒后因原告拦着被告朋友从围场镇河东福满家生活广场收银台进入为由，对原告进行殴打，当天将原告送入围场县医院进行治疗。现原告仍在住院治疗，原告及亲属多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项费用，但原告提供的被告地址错误，原告不能更改和补充，且原告不能提供被告的其他联系方式。根据法律规定属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。审 判 长  朱立军人民陪审员  马天原人民陪审员  张 岩二〇一九年十月二十九日书 记 员  国晓慧告知书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之十一申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国农业银行股份有限公司东阿前进街支行款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2019号 原告：龚周荣，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴维锐，福建君立律师事务所律师。 被告：黄秉承，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告龚周荣与被告黄秉承民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚周荣的委托诉讼代理人张育秀、被告黄秉承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚周荣向本院提出诉讼请求：1.判令黄秉承偿还龚周荣借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2016年5月26日起至实际还清之日止按月利率2％计算，暂计至2019年8月25日止利息为78000元），前述本息合计为人民币178000元；2.本案的诉讼费由黄秉承承担。事实与理由：2016年5月26日，黄秉承向龚周荣借款，龚周荣通过其银行账户（开户行中国建设银行闽清支行，账号62×××80）将借款100000元转账至黄秉承银行账户（开户行建设银行，账号62×××41）。2016年5月27日，黄秉承向龚周荣出具《借条》一份。确认黄秉承向龚周荣借款人民币100000元整，月息2％。2018年1月25日，原黄秉承双方对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，并由黄秉承重新出具了一份《借条》，确认黄秉承向龚周荣借款本金140000元整，利息按月利率2％计算，利息每月到付。由于按照借款本息结算金额140000元作为本金计息，在黄秉承借款到期后的本息之和，超过最初借款本金100000元为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，龚周荣主张以最初借款本金100000元为基数计算利息。借款后，黄秉承未支付借款利息。现经龚周荣多次催讨，黄秉承均拒绝偿还。为此，为维护龚周荣的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳望支持龚周荣的诉请。 黄秉承承认龚周荣在本案中所主张的事实。 本院认为，黄秉承承认龚周荣在本案中主张的事实，对龚周荣主张的事实本院予以确认。龚周荣主张黄秉承偿还借款本金100000元并支付从2016年5月26日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 黄秉承于判决生效之日起十日内偿还龚周荣借款本金100000元，并支付从2016年5月26日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半收取计1930元，由黄秉承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年十月三十一日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏(兼) 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初724号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人王智辉，男，1986年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被刑事拘留，2019年8月13日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月2日和2019年9月24日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]633号起诉书指控被告人王智辉犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年8月5日22时29分许，被告人王智辉饮酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，行经仙游县鲤南镇温泉东路路段时被公安交警现场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人王智辉血样中的乙醇含量为113.17ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王智辉2019年8月5日被公安机关抓获。 另查明,被告人王智辉于2019年8月5日被仙游县公安局传唤到案，次日被刑事拘留,同月13日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1500元。 在本院审理期间，经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人王智辉符合社区矫正条件。 上述事实，被告人王智辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、酒精测试照片，书证被告人王智辉人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车综合商业保险保险单、血样提取登记表、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、仙游县司法局出具的调查评估意见书、仙游县人民法院代保管款收据、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人陈某的证言，被告人王智辉的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第918号法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人王智辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达113.17mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，并已主动预缴罚金，可予从轻处罚。公诉机关关于对被告人王智辉判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议予以采纳，但仙游县司法局出具调查评估意见书认为被告人王智辉符合社区矫正条件，故本院依法对其适用缓刑。据此，根据被告人王智辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十三条第一、第三款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人王智辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十月十日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10007号原告：李桂兰，女，1964年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：杨元斌、宋媛，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉武商集团股份有限公司武商广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道**。负责人：王志明，总经理。委托诉讼代理人：宋晓春，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告李桂兰与被告武汉武商集团股份有限公司武商广场购物中心违反安全保障义务责任纠纷一案，原告李桂兰于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。审判员 李 琍二〇一九年十月二十九日书记员 王思远
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9395号原告：天津市龙创包装制品贸易有限公司，住所地天津市西青区中北工园星光路**。法定代表人：邓桂珍，经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务实习律师。被告：天津爱图优特纸业有限公司，，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路**创新创业园**厂房**D角法定代表人：刘春生，总经理。委托诉讼代理人：张怀茂，男，1966年6月16日出生，汉族，系被告公司股东，住天津市河**。原告天津市龙创包装制品贸易有限公司（以下简称龙创公司）与被告天津爱图优特纸业有限公司（以下简称爱图优特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙创公司委托诉讼代理人刘顺、被告爱图优特公司委托诉讼代理人张怀茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙创公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款242620.59元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年订立长期货物买卖合同，后双方一直保持固定的供货关系。自2018年7月起，原告将货物交付给被告后，被告开始长期拒绝给付原告约定的货款，共计人民币242620.59元。原告曾多次向其催要货款，但均无效果。原告认为，双方签订的货物买卖合同合法有效，原告已履行了自己的合同义务，将货物交付被告，被告依法负有给付原告货款的义务。现被告无故长期拒不支付原告货款的行为，违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，故成讼。爱图优特公司辩称：对龙创限公司提出的全部诉讼请求均予以承认，但表示因该公司经营困难，故无力支付。本院认为，被告在庭审中对原告的诉讼请求均予以承认，属于在法律规定的范围内处自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。因此对于原告主张被告向其支付货款242620.59元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告天津爱图优特纸业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市龙创包装制品贸易有限公司货款242620.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告天津爱图优特纸业有限公司负担。此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇一九年十月十一日书记员 马彬睿附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2523号原告：高某，住蛟河市。委托诉讼代理人：丁某（系高某儿媳），1976年2月5日，住蛟河市。被告：张某，住蛟河市。被告：李某，住蛟河市。原告高某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、要求张某、李某共同偿还借款4.95万元及利息5.28万元；2、本案诉讼费由张某、李某负担。事实和理由：2010年12月18日，张某向高某借款3万元，利息为1.5分。2011年4月4日，张某、李某共同向高某借款人民币5万元，并约定利息为1.1分。后经高某催要，张某、李某给付本金3万元，5万元本金给付500元，尚欠4.95万元及利息未给付。张某、李某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2010年12月18日，张某向高某借款3万元，利息为1.5分。2011年4月4日，张某、李某共同向高某借款人民币5万元，并约定利息为1.1分。后经高某催要，张某、李某给付本金3万元，利息未给付，5万元本金给付500元，尚欠4.95万元及利息未给付。现高某要求给付4.95万元本金及利息。庭审中，高某放弃3万元利息的请求。认定上述事实的证据有：借据二份。本院认为，张某、李某在高某处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故高某与张某、李某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，张某、李某应当共同偿还高某借款本金4.95万元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、李某于本判决生效后立即偿还原告高某借款本金4.95万元及利息（利息以4.95万元为本金，自2011年4月4日起至实际还清本金之日止，利息按月息1.1分计算）。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十月二十一日书记员 蔺文婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终583号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张克耀，男，1989年7月28日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，初中文化，无固定职业，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月10日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理南宁市邕宁区人民检察院指控原审被告人张克耀犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月15日作出（2019）桂0109刑初68号刑事判决，原审被告人张克耀不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，核实全案证据，讯问上诉人张克耀，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在讯问过程中，上诉人（原审被告人）张克耀向本院书面申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）张克耀为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。张克耀曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。张克耀归案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张克耀申请撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张克耀撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  欧阳杰 审判员  何 莉 二〇一九年十月三十日 书记员  施甫全
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2342号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地：石狮市八七路**建行大厦。 法定代表人潘汉彬。 被执行人胡耀超，男，1987年01月20日出生，住南平市延平区。 本院于2019年05月23日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行与被执行人胡耀超银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初698号民事判决书，被执行人胡耀超应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石狮分行款项183932元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人胡耀超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡耀超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人胡耀超发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人胡耀超名下的址在石狮市联邦工业××（Ｃ宗地）佳豪城市花园（一期）2号楼1101室房地产，但上述房产由鲤城区人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人胡耀超有其他可供执行的财产。现被执行人胡耀超尚有款项183932元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人胡耀超名下的址在石狮市联邦工业××（Ｃ宗地）佳豪城市花园（一期）2号楼1101室房地产，但上述房产由鲤城区人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月三十一日 书记员  许少伟
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执994号 本院执行申请人广西防城港市金源时代房地产开发有限公司与被执行人朱苹追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3494号 申请执行人：黄金先，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陶仁叶，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人黄金先与被执行人陶仁叶民间借贷纠纷一案中，现因被执行人与申请人执行和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初3494号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月八日 书记员  何 洋
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初351号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人倪加方，男，1971年1月9日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。曾因犯运输毒品罪、贩卖毒品罪于2007年2月28日本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2009年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月28日被罗平县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人倪加方犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌、代理检察员王晓芳出庭支持公诉，被告人倪加方及其辩护人高逾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗平县人民检察院指控：1、被告人倪加方于2019年2月起向李某等吸毒人员贩卖毒品。2019年5月27日20时40分，罗平县公安局禁毒大队根据线索在罗平县旁将涉嫌贩卖毒品的被告人倪加方抓获，当场在其身上的牛仔裤左后裤包内查获毒品可疑物二包，净重0.79克；在其牛仔裤右前裤包小袋内查获毒品可疑物一包，净重0.93克。后又在罗平县腊山街道龙门街794号倪加方住房五楼客厅的电视柜左侧方格内一有盖铁盒内查获毒品可疑物二包，净重0.6克；从一无盖铁盒内查获毒品可疑物一包，净重4.75克；从茶几上查获毒品可疑物一袋，净重11.55克，合计18.62克。经鉴定，从被告人倪加方身上及住处查获的五份毒品可疑物均检出海洛因。2、2019年5月27日，罗平县公安局禁毒大队对涉嫌贩卖毒品的被告人倪加方住处进行搜查时，在床尾一台缝纫机下面搜查到用“和其正”瓶子装着的铁砂一瓶；在床下面一个黑丝塑料袋里搜查到黑色“尚坤宝马X7”牌疑似枪支一支；在床边衣柜上面搜查到枪管一根。经鉴定，从倪加方住处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人倪加方贩卖毒品、非法持有枪支，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有枪支罪，具有毒品再犯情节，建议对其贩卖毒品罪判处八年至九年有期徒刑，并处罚金、对其非法持有枪支罪判处六个月至八个月有期徒刑。被告人倪加方对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人高逾斌认为指控被告人0.79克那份构成贩卖毒品罪，其余查获的毒品构成非法持有毒品罪，对非法持有枪支罪无异议。经审理查明，一、被告人倪加方于2019年2月起向李某等吸毒人员贩卖毒品。2019年5月27日20时40分，罗平县公安局禁毒大队根据线索在罗平县旁将涉嫌贩卖毒品的被告人倪加方抓获，当场在其身上的牛仔裤左后裤包内查获毒品可疑物二包，净重0.79克；在其牛仔裤右前裤包小袋内查获毒品可疑物一包，净重0.93克。后又在罗平县腊山街道龙门街794号倪加方住房五楼客厅的电视柜左侧方格内一有盖铁盒内查获毒品可疑物二包，净重0.6克；从一无盖铁盒内查获毒品可疑物一包，净重4.75克；从茶几上查获毒品可疑物一袋，净重11.55克，合计18.62克。经鉴定，从被告人倪加方身上及住处查获的五份毒品可疑物均检出海洛因。二、2019年5月27日，罗平县公安局禁毒大队对涉嫌贩卖毒品的被告人倪加方住处进行搜查时，在床尾一台缝纫机下面搜查到用“和其正”瓶子装着的铁砂一瓶；在床下面一个黑丝塑料袋里搜查到黑色“尚坤宝马X7”牌疑似枪支一支；在床边衣柜上面搜查到枪管一根。经鉴定，从倪加方住处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人倪加方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、称量记录、取样记录、鉴定意见、扣押清单、查某、被告人倪加方供述及辩解、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪加方贩卖毒品海洛因18.62克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪；被告人倪加方非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人倪加方2007年犯运输毒品罪、贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人倪加方犯二罪，应数罪并罚。被告人具有毒品再犯情节，应从重处罚，鉴于被告人倪加方在审查起诉期间签署认罪认罚具结书，法庭审理中认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑意见本院予以采纳。辩护人高逾斌认为被告人倪加方所涉毒品犯罪，应认定为贩卖毒品罪和非法持有的品罪的意见，本院认为被告人倪加方贩卖毒品，被当场查获，公安机关在其住所所查获的毒品也应认定为贩卖毒品数量，但量刑时可酌情考虑，故辩护人高逾斌的该意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪加方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民币10000元；（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪加方的刑期自2019年5月28日起至2027年7月27日止。罚金限判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、随案移送的物证手机2部，予以没收，作为罪证保存；三、罗平县公安局扣押的海洛因18.62克、疑似枪支1支及铁砂1.912千克，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李治能人民陪审员  谢金华人民陪审员  田绍华二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁清媛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3791号之四申请执行人：宝玉财，男，1948年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵彩霞，女，1984年12月17日出生，蒙古族，个体，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宝玉财与赵彩霞借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵彩霞未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彩霞在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初1188号原告：曹寿喜，男，汉族，1970年12月5日出生，住址：安徽省宣城市宣城区。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙露，江苏维世德律师事务所律师。被告：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城****。统一社会信用代码：9321204679803247A。法定代表人：曹树平，经理。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被告：曹树平，男，汉族，1970年6月20日出生，住址：江苏省东台市。委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被告：潘孝庚，男，汉族，1955年3月25日出生，住址：江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：姜光忠，江苏路韬律师事务所律师。2018年6月22日，原告曹寿喜以江苏中伟运输有限公司、曹树平、潘孝庚为被告向本院提起诉讼。2018年4月19日，原告曹寿喜向本院递交缓交诉讼费申请书。2018年7月23日，本院经审查同意原告曹寿喜缓交诉讼费人民币（以下均为人民币）53800元。当日，本院对原告曹寿喜的起诉予以立案。2018年10月31日和2019年9月26日，本院对本案进行了开庭审理。由于原告曹寿喜在诉讼过程中增加诉讼请求，本院遂于2019年10月10日向原告曹寿喜送达预交诉讼费用通知书，要求其在收到通知书后七日内补缴案件受理费43452元并交纳缓交的案件受理费53800元，两项总计97252元。但在规定的期限内，原告曹寿喜对上述费用并未交纳。本院认为，原告曹寿喜进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费，即使申请缓交，亦应该在规定的期限内予以交纳，否则将承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹寿喜撤回起诉处理。审判长  潘绍龙审判员  杨国峰审判员  邓 毅二〇一九年十月二十九日书记员  汤宇枭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3992号之二 申请执行人：何忠惠，女，1942年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：莫云，女，1957年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行何忠惠与莫云民间借贷纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房产，因轮候，无处置权。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人何忠惠有债权本金195000.00元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄文进
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民终1702号上诉人（被申请人、原审原告）：陈科，男，汉族，1979年9月10日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被上诉人（再审申请人、原审被告）：石磊，男，汉族，1982年1月15日出生，住河南省漯河市召陵区。现服刑于河南省信阳监狱。被上诉人（再审申请人、原审被告）：郑钦，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍地：河南省郑州市金水区。上诉人陈科因与被上诉人石磊、郑钦追偿权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2018）豫1104民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后作出（2018）豫11民终1831号民事裁定，撤销召陵区人民法院（2018）豫1104民再2号民事判决，发回召陵区人民法院重审。召陵区人民法院重审后作出（2019）豫1104民初22号民事判决，陈科仍不服判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院二审审理过程中，上诉人陈科于2019年10月16日向本院提出撤回上诉申请书，申请就本案撤回上诉。本院认为，上诉人陈科撤回上诉是对自己权利的处分，不违法法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈科预交的二审案件受理费5100元，减半收取2550元，由上诉人陈科负担。本裁定为终审裁定。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年十月二十一日书记员  杨 阳
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执926号 本院作出的（2019）浙1126行审8号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人安南乡安隆村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庆元县自然资源和规划局于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人安南乡安隆村村民委员会于2019年10月30日自动缴纳罚款人民币24845.50元，执行费273元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2726号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。被上诉人（原审原告）：谢观亮，男，1972年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：张仁庆，男，1985年4月11日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：韩兆海，男，1965年10月15日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码913212837365348572，，住所地泰兴市华泰新村****楼**负责人：朱利民，该公司经理。原审被告：倪飞，男，1991年11月29日生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，统一社会信用代码91321012841202141J，住所地，住所地扬州市江都区仙女镇龙城路**iv>负责人：史美祖，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司因与被上诉人谢观亮、张仁庆、韩兆海、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司、原审被告倪飞、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。此页无正文审 判 长 周卫平审 判 员 潘贻杰审 判 员 顾春旺二〇一九年十月九日法官助理 沈 艳书 记 员 季栋燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1791号之二申请执行人：唐凤兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住大庆高新区。被执行人：王延霞，女，1957年1月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在执行唐凤兰与王延霞借款合同纠纷一案中，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初1931号民事判决书已经生效，现被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，本院查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市龙凤支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王延霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市龙凤支行存款107.36元。本裁定立即执行。审判员  贾李强二〇一九年十月十八日书记员  齐 鹤
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1260号之一 申请执行人王维，女，1982年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人河北碧雪水净化设备有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街**和平大厦1702。 申请执行人王维与被执行人河北碧雪水净化设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初3620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13万元及利息，缴纳执行费1920元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年4月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、2019年10月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人河北碧雪水净化设备有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初3620号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十月十六日 书记员  薛 伟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5929号 申请人：高安某某铜业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市田南镇工业园， 法定代表人：付某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁某，江西某某合律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：江西某某星环保新材料有限公司，住所地：江西省高安市田南镇工业创业小区， 法定代表人：汪某某，该公司总经理。 申请人高安某某铜业有限公司与被申请人江西吗星环保新材料有限公司恢复原状纠纷一案，申请人高安某某铜业有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江西某某星环保新材料有限公司的银行存款1450000元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人高安某某业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西某某星环保新材料有限公司名下的银行存款1450000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王永东 人民陪审员  谢云娥 人民陪审员  黎洪运 二〇一九年十月八日 书 记 员  彭高燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2810号之一申请执行人山西中科亚美合金材料有限公司。法定代表人王运宜。被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司。法定代表人朱家源。关于申请执行人山西中科亚美合金材料有限公司与被执行人青岛奥源汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人山西中科亚美合金材料有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2019)晋0802执2810号案件终结执行。执行费1819元由被执行人承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇一九年十月二十一日书记员  李炎洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10379号原告：邢怡，女，汉族，1975年12月22日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：梁家虎，男，汉族，1969年12月21日生，居民身份证号码******************，住江苏省金湖县。原告邢怡与被告梁家虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告邢怡在本院2019年10月17日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢怡撤回起诉处理。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  邢 锐二〇一九年十月二十九日书记员  夏颖坤
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2415号原告：肖雪波，男，1983年7月6日出生，汉族，丰城市人，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。被告：唐杰兵，男，1975年3月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告肖雪波诉被告唐杰兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪波及委托诉讼代理人肖松明到庭参加了诉讼，被告唐杰兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪波向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付原告劳务报酬12450元及从起诉之日起至被告支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年到被告承包的部分建筑施工项目上班，此建设施工项目由福建省闽南建工（集团）有限公司承建南宁恒大国际中心，被告劳务分包部分工程。2018年春节前，被告应该支付给原告劳务报酬，但未支付给原告，而是给原告出具了欠条，原告多次催要未果，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。原告向法院起诉请求被告支付劳动报酬并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算银行利息。被告唐杰兵未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告到被告所承包的建筑工地上班，至2018年春节前，被告向原告出具一张结算条据：肖雪波人工工资12450元整，6月1日前付2450元，剩余分2个月付清。……经手人：唐杰兵。到期后，被告并未按约定将劳务工资支付给原告，原告多次催促未果后，诉至法院。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原被告之间已形成劳务合同关系。原告肖雪波已按约定履行完其提供劳务的义务，并与被告唐杰兵进行结算：肖雪波人工工资12450元。被告唐杰兵应当按约定支付原告的劳动报酬，被告唐杰兵应当承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任，但原告提出按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息过高，应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其他诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、判令被告唐杰兵在本判决生效后十日内支付原告肖雪波劳务报酬12450元及利息（从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告肖雪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，减半收取56元,由被告唐杰兵负担。本判决为终审判决。审 判 员  王卫星二〇一九年十月三十一日代理书记员  赵 蓉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6378号原告：潼南区飞哥装饰材料经营部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**华夏一品**楼第负****，统一社会信用代码92500223MA5UDUPU0L。经营者：王飞，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈正红，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市潼**。原告潼南区飞哥装饰材料经营部与被告陈正红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告潼南区飞哥装饰材料经营部于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潼南区飞哥装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告潼南区飞哥装饰材料经营部负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年十月二十八日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7175号原告：夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：潘向彪，男，1986年6月2日出生，布依族，住贵州省册亨县。原告夏秋萍与被告潘向彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏秋萍的委托诉讼代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告潘向彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币45000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在皮料买卖合同关系。2019年1月20日，经双方结算，被告潘向彪尚欠原告货款48000元，出具对账确认单为凭。后被告仅支付3000元，尚欠原告货款45000元至今未付。被告潘向彪未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告夏秋萍与被告潘向彪之间存在皮革买卖关系。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款48000元，在客户对账确认单签名确认。后被告仅支付3000元，尚欠原告货款45000元至今未付。上述事实，有原告提交的客户对账确认单及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告潘向彪送达起诉状副本时，已将起诉状副本一并向被告进行了送达，被告潘向彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立皮革买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘向彪尚欠原告夏秋萍货款人民币45000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付上述货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘向彪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏秋萍货款人民币45000元，并赔偿自2019年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，依法减半收取465元，由被告潘向彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一九年十月十八日代书记员 陈 惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初8587号原告：王俊雄，男，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，重庆隆衡律师事务所实习律师。被告：邓小华，男，1963年3月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告王俊雄与被告邓小华合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊雄的委托诉讼代理人许小龙、赵宁，被告邓小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊雄向本院提出诉讼请求：1.判令邓小华支付王俊雄欠款15万元；2.判令邓小华支付利息（以15万元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年3月20日，邓小华与韩尚龙、黄义军、王俊雄、皮雳共同签订《科苑大酒店KTV入股协议》。2017年4月14日，王俊雄将其科苑大酒店KTV娱乐会所股权转让给邓小华，邓小华出具欠条，确认欠付王俊雄股权转让款20万元，于2017年10月14日前支付5万元，其余15万元在2019年4月14日前支付，期间不计利息，如未按时还清，余款按照月利率2%的标准按月支付利息。后，邓小华在2019年1月11日归还了5万元，尚欠15万元未付，王俊雄遂诉至法院。被告邓小华辩称，邓小华向王俊雄出具欠条确认欠付股权转让款20万元属实，在2019年1月11日已向王俊雄归还了5万元，尚欠15万元，对王俊雄的诉讼请求的金额及利息均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，邓小华向王俊雄出具《欠条》一份，主要载明：本人邓小华，今欠王俊雄人民币20万元的重庆科苑大酒店五楼KTV娱乐会所股权转让款，本人承诺于2017年10月14日前支付5万元，其余在2019年4月14日内分批还款，在此期间不计利息；如2019年4月14日内未还清时，本人继续借用未还的余款，并按照月息2%的标准支付利息，利息按月支付。庭审中，王俊雄与邓小华均确认邓小华于2019年1月11日支付王俊雄5万元，尚欠15万元。上述事实，有《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，王俊雄与邓小华均认可邓小华因股权转让而出具《欠条》，欠付王俊雄股权转让款20万元并约定还款期限及逾期利息标准，该债权债务关系合法有效，对双方均具有约束力。现《欠条》上约定的还款期限已经届满，王俊雄可要求邓小华偿还欠款，并可要求邓小华依照约定支付逾期还款的利息。因双方均认可邓小华已经偿还5万元，尚欠15万元，故对于王俊雄要求邓小华支付欠款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利率标准，不违反法律规定，因此，王俊雄要求邓小华支付逾期利息（以15万元为基数，自2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邓小华于本判决生效之日起十日内支付原告王俊雄欠款15万元；二、被告邓小华于本判决生效之日起十日内支付原告王俊雄逾期利息（以15万元为基数，从2019年4月15日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452.02元，减半收取计2226.01元，由原告王俊雄565.50元，由被告邓小华负担1660.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年十月二十四日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执588号 被执行人胡磊，男，汉族，1988年11月15日生，贵州省赫章县人，住赫章县德卓镇德卓村中街组。 本院在执行胡磊涉参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经我院查控系统查询，通过我院执行查控系统查询，没有查到被执行人有可供执行的存款，经过到相关部门调查核实，也没有发现被执行人办理有工商、不动产登记和购买保险的情况，在被执行人服刑前户籍所在地也没有调查到被执行人胡磊有可供执行的财产，且被执行人胡磊现在还在监狱服刑，我院已对被执行人发出限制高消费令和失信被执行人决定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执588号执行案件的本次执行程序，待被执行人刑满释放后具备执行条件时即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执368号之三申请执行人：如皋市长顺航运有限公司，住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路**，统一社会信用代码：913206827337528836。法定代表人：杨葛红，总经理。被执行人：四川盛世物流股份有限公司，住所地：四川省成都市燕塘路**，统一社会信用代码：91510100MA61TEAD5D。法定代表人：洪成波，董事长。被执行人：洪成波，男，汉族，出生于1969年7月28日，住四川省成都市新都区。关于申请执行人如皋市长顺航运有限公司与被执行人四川盛世物流股份有限公司、洪成波通海水域货物运输合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对其发出限制消费令。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产。洪成波名下所登记有房产，但价值与本案执行标的额差距较大，申请执行人同意暂不予处置。本案暂不具备继续执行的条件。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东二〇一九年十月八日书记员  陈玮
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审112号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：赵校卫，该局姜庄乡国土所所长。被申请人：樊会玲，女，汉族，1963年3月7日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】姜2号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人樊会玲自2019年1月份以来，未经依法批准擅自占用土地130平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人樊会玲作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3.对其非法占用的土地130的行为处以每平方米10元的罚款，计罚1300元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜2号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月25日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第三项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第三项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第三项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜2号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】姜2号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 翀
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执304号之三申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司。组织机构代码：57151456-6。负责人林孝良，该公司经理。被执行人何新宇，男，1981年1月3日出生，汉族，住罗田县。申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司与被执行人何新宇房屋租凭合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鄂1123民初719号民事判决书，被执行人何新宇应向申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司偿还租金50829元及违约金。本院于2019年3月15日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人何新宇未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人何新宇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人何新宇有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人何新宇有可供执行的财产，申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何新宇应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司发现被执行人何新宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十月十八日书记员  朱华荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初370号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人张飞跃，男，1992年10月24日出生，户籍地河南省汝阳县，汉族，初中肄业，住河南省汝阳县。曾因盗窃于2018年12月28日被濮阳市公安局卫都分局行政拘留九日；因盗窃于2019年7月29日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张飞跃犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人张飞跃到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬为张飞跃提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控，2019年6月30日17时许，被告人张飞跃在新郑市孟庄镇地铁B出站口西约10米的非机动车停车场内，将被害人毛某一辆车牌号为31XXX72的粉色五星钻豹牌两轮电动车盗走。2019年8月13日21时许，被告人张飞跃在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）金港大道某集团厂区大门口北侧20米路东人行道上，使用一把黄色螺丝刀、一把黑把手剪刀和一个黄色打火机将被害人郑某一辆车牌号为91XXX60的枣红色绿佳牌两轮电动车盗走。经价格认定，被盗的绿佳牌两轮电动车价值人民币3330元；被盗的五星钻豹牌两轮电动车价值人民币2340元。2019年8月13日，被告人张飞跃在航空港实验区张庄南街桥头西侧一电动车修理店门口被抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张飞跃的供述；被害人郑某、毛某的陈述；证人贾某、张某的证言；户籍证明、行政处罚决定书；报案材料、受案经过、抓获经过、到案经过；被害人购买电动车发票；扣押决定书、扣押及发还清单；领条；郑州市价格认定中心郑价认定〔2019〕456号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，张飞跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。另查明，被盗两辆电动车均已追回并发还被害人。被告人张飞跃对本院另查明事实及公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且张飞跃签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张飞跃犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于张飞跃到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；张飞跃曾因盗窃被公安机关行政拘留，可对其酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在案的打火机一个、螺丝刀一把、剪刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月十八日书记员  吉 超书记员  单同欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13147号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：彭菊元，女,1963年9月3日出生,汉族,住湖南省安乡县，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告彭菊元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告彭菊元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭菊元向原告偿还借款本金104883.48元，并支付利息（包括罚息、复利）3345.7元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告彭菊元与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款124000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告彭菊元已欠借款本金104883.48元、利息（包括罚息、复利）3345.7元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告彭菊元未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年6月19日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款124000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年6月20日向被告发放贷款124000元，被告在偿还贷款本金19116.52元、利息12473.51元后，自2019年2月20日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金104883.48元及利息（包括罚息、复利）3345.7元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭菊元应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金104883.48元及利息（包括罚息、复利）3345.7元。二、被告彭菊元应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告彭菊元支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2465元，由被告彭菊元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川1102执1434号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：王雪吏，女，1989年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷平，男，1985年2月7号出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：谢丽娟，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：王祥均，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：程传枝，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：潘建容，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王建清，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：程传虎，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王惠珍，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3929号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行，根据该生效文书，上述被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99999元及利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3342元。 执行过程中，被执行人王雪吏已偿还申请执行人10000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川L****号北京现代牌汽车、川L****号丰田牌汽车、川L****号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川L****号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市××****房产、××乐山市××区××水镇****房产、××市中区××****房产、××市中区滨江路****车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 陈若男
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初565号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人刁某志，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审，经本院决定于2019年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕546号起诉书指控被告人刁某志犯危险驾驶罪。被告人刁某志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人刁某志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日8时许，被告人刁某志酒后无证驾驶车牌号为闽Ｄ×××××号的普通二轮摩托车途经厦门市同安区时被民警当场查获。经检测：被告人刁某志被查获时血液中的乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月24日，被告人刁某志经电话通知主动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 起诉认为，被告人刁某志的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刁某志具有自首情节。建议判处被告人刁某志拘役一至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人刁某志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁某志驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，可酌情从重处罚；经民警电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刁某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年11月13日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十月二十二日 代书记员  詹华伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2564号申请人李永福，男，1967年9月14日出生，汉族，住微山县。被申请人朱广俊，男，1953年5月3日出生，汉族，住微山县。被申请人朱超，男，1990年7月8日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人李永福诉被申请人朱广俊、朱超民间借贷纠纷一案中，申请人李永福于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱广俊在银行退休工资账户的存款100000元，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人李永福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人朱广俊在银行退休工资账户的存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一九年十月十六日书记员  刘 双
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7744号原告：台州市万和物业管理服务有限公司，住所地台州市界牌路**。法定代表人：常平原，总经理。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：刘良伟，男，1979年12月1日出生汉族，住台州市椒江区。原告台州市万和物业管理服务有限公司与被告刘良伟为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告台州市万和物业管理服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市万和物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市万和物业管理服务有限公司负担。审判员 蒋 来二〇一九年十月二十五日书记员 郑仁仁
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初161号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              朱旗，男，1971年3月19日出生于武汉市，汉族，高中文化程度，个体经营户，户籍所在地武汉市汉**。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕46号                  指控事实              2019年5月1日21时22分，被告人朱旗饮酒后驾驶号牌为鄂AM1C**灰色风神牌小型汽车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街薇湖由东向西行驶，至兴城大道路口时，被民警当场抓获，经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为91mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人朱旗血液中乙醇浓度为89.36mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人朱旗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱旗犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人朱旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    刘 友 保            二〇一九年十月二十五日                  书  记  员    唐 嘉 珞