wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初1916号原告：徐州华纬企业管理咨询有限公司，住所地徐州经济技术开发区洞山路南侧金山桥大厦**。现住所地徐州经济技术开发区人力资源服务产业园**。法定代表人：刘会礼，该公司总经理。被告：徐州鑫豪投资发展有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区洞山路南侧金山桥大厦/div>法定代表人：宋继刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。原告徐州华纬企业管理咨询有限公司诉被告徐州鑫豪投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州华纬企业管理咨询有限公司的法定代表人刘会礼、被告徐州鑫豪投资发展有限公司的委托诉讼代理人李翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华纬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告租赁保证金（押金）11294.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，被告因经营需要与原告签订《金山桥大厦租赁合同》，该合同约定被告将金山桥大厦第六层601室租给原告使用，租期一年，自2018年2月25日起至2019年2月24日止。同日，原告向被告支付房屋租金45177.6元及租赁保证金11294.4元，被告向原告出具收据两张。现租赁期满，原告已不再续租该房屋。原告多次要求被告返还租赁保证金11294.4元，但被告一直无任何理由拒绝支付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告徐州鑫豪投资发展有限公司辩称：对于原、被告双方租赁合同关系以及被告收到原告押金的事实没有异议。但被告扣下11294.4元并不是扣的押金，而是原告逾期支付房租的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2018年4月10日，原告徐州华纬企业管理咨询有限公司（承租人乙方）与被告徐州鑫豪投资发展有限公司（出租人甲方）签订《金山桥大厦租赁合同》，合同约定：1、现甲方将金山桥大厦第六层（601房间）租与乙方使用。由甲方提供物业管理服务，房屋建筑面积94.12平方米。2、甲方将按照建筑面积40元/每平方米/每月的价格租给乙方，共计人民币45177.6元。另外，物业费用按照零元/每平方米/每月的价格由甲方收取。水电费由甲方代收。使用该大厦进行商业活动和其它各项费用均由乙方缴纳（其中包括乙方自己申请安装电话、宽带、有线电视等设备的费用）。付款方式为先付后住。乙方租金一次性付清一年租金，第二年租金提前三个月交给出租人。租赁保证金为叁个月房租，合同履行期间，保证金不得冲抵租赁服务费及物业管理费使用。甲方收取租赁保证金后，应开具收款凭证。逾期支付费用的，每逾期一日，乙方需按月租赁服务费及物业管理费总额的5%支付滞纳金。在签署本合同时，乙方向甲方交纳11294.4元的租赁保证金。交清租赁保证金及租金后乙方方可进入金山桥大厦办公。合同期满或终止，在乙方交清租金、水电费、物业管理费和违约金等相关费用并对有损失的部分进行赔偿后，甲方即可无息退还乙方押金。4、房屋租赁期限：租期共一年。即自2018年2月25日零时起至2019年2月24日24时止。租赁期满，乙方如需要继续承租该房屋，应于届满前三个月，向甲方书面提出续租要求，在同等条件下，乙方有优先承租权。若未在规定时间向甲方书面提出续租要求，甲方将视为不再续租。同日，原告向被告支付2018年2月25日至2019年2月24日的房屋租金45177.6元及2018年2月25日至2019年2月24日的房租押金11294.4元，被告向原告出具了两份收据。后，合同期满，原告搬出涉案房屋，要求被告退还押金，被告一直不予返还，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《金山桥大厦租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照约定交付了房屋租金和押金，被告交付了涉案房屋。被告称11294.4元为原告逾期支付房租的违约金，但根据原、被告之间签订的合同，合同签订日期为2018年4月10日，原告实际于2018年4月10日缴纳了一年的房屋租金及押金，并不存在逾期缴纳房屋租金的情况，且被告向原告出具的收据上收款事由一栏明确载明为“2018年2月25日至2019年2月24日的房租押金”，并非原告逾期缴纳房租的违约金，被告的抗辩不能成立。现合同期限已满，原告已经从涉案房屋搬出，要求被告返还押金11294.4元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州鑫豪投资发展有限公司返还原告徐州华纬企业管理咨询有限公司租赁保证金11294.4元。案件受理费82元，由被告徐州鑫豪投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年十月十七日法官 助理  王 敏书 记 员  徐惠中
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保299号申请人：关艳红，女，1979年2月17日出生，现住逊克县。被申请人：田喜友，男，1967年3月2日出生，现住逊克县。申请人关艳红与被申请人田喜友民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请保全被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田喜友逊克农商银行6235168807100030628账户，冻结金额为6000.00元。案件保全费80.00元，暂由申请人关艳红负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年十月二十二日书记员  李 鹏黑龙江省逊克县人民法院民事裁定书（2019）黑1123财保299号之一申请人：关艳红，女，1979年2月17日出生，身份证号2326251979********，满族，现住逊克县松树沟乡二龙村。被申请人：田喜友，男，1967年3月2日出生，身份证号2326251967********，现住松树沟乡二龙村。申请人关艳红与被申请人田喜友民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请解除被申请人银行账户。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除被申请人田喜友逊克农商银行6235168807100030628账户，解除冻结金额为6000.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖春仁二〇一九年十一月五日书记员李鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1009号申请人:裴长有，男，1960年2月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：裴全发，男，1991年4月2日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人儿子。被申请人：赵红涛，男，1979年8月4日出生，住河南省新密市。被申请人：崔金阳，成年，住河南省新密市。申请人裴长有于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵红涛驾驶登记在崔金阳名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000041）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人崔金阳名下的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人裴长有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十五日书记员  周垚垚
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1487号申请人:张顺顺，男，1993年6月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。申请人张顺顺与被执行人付超租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初661号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23190元，被执行人依法应承担执行费248元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月2日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；2.本院于2019年7月2日向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到被执行人名下无房产信息；3.本院于2019年7月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，执行决定书。被执行人未实际履行；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 卫执行员 张 宏执行员 郑仰会二〇一九年十月八日书记员 马颜双
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6472号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：安晓强，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告安晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告安晓强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金97,022.78元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为12,735.32元、滞纳费为9137.62元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2018年5月15日，被告安晓强向原告申请贷款，2018年5月15日双方签订（2018）年消借第0515009108号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度99,000元，用途为装修，贷款利率为年化利率为22.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2018年5月17日原告向被告放款99,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告安晓强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2018年7月偿还了月还款。2018年8月出现逾期，8月至9月累计扣收利息和滞纳费共计20.25元，2018年12月3日扣收本金1.61元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金97,022.78元。 本院认为，被告安晓强向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安晓强于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金97,022.78元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的本金1.61元、利息7.87、滞纳费12.38元）。 案件受理费减半收取1339元，由被告安晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1702民初6330号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所安徽省池州市贵池区墩上街道办事处居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该行行长。委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：唐善斌，男，1960年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行（以下简称池州九华农商行墩上支行）诉被告唐善斌关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂娟到庭参加诉讼。被告唐善斌经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告池州九华农商行墩上支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金45000元及利息（庭前将本金48000元调整为45000元，利息从2009年12月31日起计算至实际偿还之日止，利率按合同约定的月利率6.3‰计算）；2、被告承担逾期之日起至还清之日止罚息（罚息按合同约定贷款利率上浮50%计算）；3、被告承担律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，原告与被告唐善斌签订《借款合同》。合同约定被告唐善斌向原告借款48000元，借款期限自2009年12月31日至2013年12月31日。合同另就借款利率、违约责任等事项作出了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款48000元，然该笔借款期限届满后，被告未按约定履行全部还款义务，已构成违约，故原告诉至法院。原告向本院提交其营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《借款借据》、《借款合同》、池州九华农村商业银行贷款催收通知书、催收公告复印件、（2015）贵民二初字第01677号受理案件通知书、（2017）皖1702民初4575号受理案件通知书等以证明其诉称主张。被告唐善斌未到庭应诉、未作答辩。经审理查明：原告池州九华农商行墩上支行与被告唐善斌于2009年12月31日签订《借款合同》，合同约定唐善斌向原告借款48000元，借款期限为2009年12月31日至2013年12月31日，借款利率为月利率6.3‰，合同另就逾期还款的罚息、律师费等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告仅于2017年12月13日偿还本金3000元，余款及利息均未按约归还。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述及营业执照、负责人身份证明、被告身份证、《借款借据》、《借款合同》、（2015）贵民二初字第01677号受理案件通知书、（2017）皖1702民初4575号受理案件通知书等在卷佐证，应予以认定。本院认为：原告池州九华农商行墩上支行与被告唐善斌签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。原告依约向被告唐善斌发放贷款，被告未按约定归还借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金45000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。但其利息及罚息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。关于原告要求被告承担律师代理费3000元的诉请。原告虽未向本院提供代理费用的发票，但因双方就律师费支付问题已在借款合同中有所约定，原告提交了委托律师的材料，受委托的律所亦派员出庭参加诉讼，证明双方之间形成了委托代理关系，收费标准符合相关规定，故原告的该项诉请于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐善斌于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行偿还借款本金45000元及利息、罚息（利息以本金48000元为基准自2009年12月31日起按月利率6.3‰的标准计算至2017年12月13日，以本金45000元为基准自2017年12月14日起按月利率6.3‰的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并自逾期之日即2014年1月1日起在借款利率基础上加收50%罚息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告唐善斌于本判决生效之日起十日内向池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行支付律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告唐善斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  余莉玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  谢亚萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴浩然
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2959号 申请执行人祁成，男，汉族，1979年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人汤晶，男，汉族，1983年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁成诉被执行人汤晶保证合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）甘0702民7153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告汤晶偿还原告祁成担保借款30000元，于本判决生效后一月内履行完毕。 该判决书生效后，被执行人汤晶未履行生效法律文书确定的义务，申请人祁成已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2019年3月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年3月29日、2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无存款、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2019年10月22日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人行踪不定，无可供执行财产。 6.2019年10月22日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的30275元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产，其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执315号之三申请执行人：李家宽，男，1989年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵复强，男，1958年6月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，邮寄地址浙江省杭州市余杭区临平和合财富1幢1001室。被执行人：李永祥，男，1955年10月8日生，汉族，住浙江省德清县。被执行人：冯友根，男，1966年12月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：王毓，男，1969年2月13日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，邮寄地址浙江省杭州市余杭区临平东湖北路354号。被执行人：卫凯丰，男，1990年7月25日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。李家宽与赵复强、李永祥、冯友根、王毓、卫凯丰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）徐民初字第347号民事判决书。申请执行人以被执行人未按判决书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日立案受理。现查明，因赵复强向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民再404号民事裁定书，裁定“一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第347号民事判决；二、驳回李家宽的起诉”。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当裁定终结执行。本案执行依据（2014）徐民初字第347号民事判决已被上级法院裁定撤销，执行案件应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）徐民初字第347号民事判决的执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  谭晓兵审判员  宋宏伟审判员  王 磊二〇一九年十月三十日书记员  李 奥
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1677号之一 申请执行人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城**。统一社会信用代码：913703211644071810。 法定代表人：逯志军，董事长。 被执行人：淄博海圣房地产开发有限公司，，住所地桓台县城区街道商城社区海圣春天小区综合楼**统一社会信用代码：91370321780799043P。 法定代表人：徐书平，董事长。 本院在执行申请执行人山东桓台建设工程有限公司与被执行人淄博海圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初1162号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博海圣房地产开发有限公司的银行存款240000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××48）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 娟
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0122民初1065号原告：杨向贤，男，1990年4月1日出生，汉族，兰州市七里河区居民，住七里河区。被告：兰州金盛强汽车销售有限公司，住所地皋兰县忠和镇大砂沟卧龙岗对面。法定代表人：马亚丽，该公司经理。本院受理原告杨向贤与被告兰州金盛强汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告杨向贤于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向贤撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告杨向贤负担。审判员  魏晋祯二〇一九年十月三十一日书记员  苏 魏
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0103执保565号 申请人(反诉被告）：长春市越东钢结构工程有限公司，住所地长春市农安县。 法定代表人：臧立波，总经理。 被执行人（反诉原告）:长春博瑞农牧集团股份有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。 法定代表人：孙武文，董事长。 申请人（反诉被告）长春市越东钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）长春博瑞农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被告（反诉原告）长春博瑞农牧集团股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，并已其名下的车牌号码为×××的小型车提供担保。 本院认为，申请人提出申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人（反诉原告）长春博瑞农牧集团股份有限公司提供担保的长春博瑞农牧集团股份有限公司名下的车牌号码为×××品牌型号为奥迪牌FV7188BBDBG小型轿车的车籍； 二、冻结申请人（反诉被告）长春市越东钢结构工程有限公司名下银行存款121088.61元或查封其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李红岩 人民陪审员  衣守红 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐雪艳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3807号 原告：陈小兰，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告陈小兰与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兰之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费5000元、利息4185元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2009年3月15日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费5000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告陈小兰系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2009年3月15日至2011年9月30日，欠薪金额合计5000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向陈小兰支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告陈小兰对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权5000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8379号原告：李宝文。被告：孙洪传。被告：陈学武。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。原告李宝文与被告孙洪传、被告陈学武、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝文委托诉讼代理人高鑫、被告孙洪传、被告陈学武、被告保险公司委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝文向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费51705.96元、护理费11385元、误工费18000元、残疾赔偿金59176.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费181元、交通费755元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月19日，李宝文在大东区时与被告驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在四六三医院住院治疗，护理费按居民服务业标准主张99天。原告在赵誉五金送货，误工费按月收入3000元主张172天。2019年8月28日，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告面部损伤为十级伤残，按城镇标准主张残疾赔偿金。被告孙洪传对事发经过及责任认定无异议，陈述陈学武系辽Ａ×××**号事故车辆所有人，其雇佣我开车，事发时是职务行为。被告陈学武陈述其系辽Ａ×××**号事故车辆所有人，事发时雇佣孙洪传开车。被告保险公司陈述辽Ａ×××**号事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理费用。医疗费按医保标准赔付，护理费没有异议，误工费真实性有异议，我公司调查时，原告自述其没有工作，有退休金，在家养老，不同意赔偿误工费，交通费同意按300元计算，伤残等级无异议，鉴定费、诉讼费不同意赔偿范围。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医疗费票据、住院病历、门诊病历、护理人身份证复印件、辅助器具费票据、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、交通费票据等，被告保险公司提交了查勘表及询问笔录等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月19日6时许，孙洪传驾驶辽Ａ×××**号车辆在沈阳市大东区小东路口与李宝文发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的后果。经公安交警部门认定，孙洪传负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在沈阳市第一人民医院、第四人民医院等处就诊，于2018年8月19日至11月26日在中国人民解放军第463医院治疗，诊断为泪小管断裂等，共计产生医疗费51421.96元，交通费酌定600元。住院期间二级护理99天，产生护理费11385元。原告系居民户口，2019年8月28日，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，原告面部损伤伤残等级为十级，产生残疾赔偿金59176.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元。原告因本次交通事故另产生辅助器具费181元。另查明，辽Ａ×××**号事故车辆实际所有人系陈学武，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。本院认为：公民的健康权受法律保护。公安交警部门事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。辽Ａ×××**号事故车辆实际所有人陈学武，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人身伤害，被告陈学武应承担相应赔偿责任。辽Ａ×××**号事故车辆在被告保险公司投保交强险，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司优先在交强险限额内进行赔偿。辽Ａ×××**号事故车辆所有人与被告保险公司签订的商业险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对于超出交强险赔偿限额的部分，应由被告保险公司在商业险合同约定的范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费51705.96元，且提交医疗费票据等佐证。本院对原告提交的医疗费票据进行核算，医疗费共计51421.96元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。原告主张护理费11385元、残疾赔偿金59176.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费181元，且提交相关证据佐证，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告主张误工费18000元，且提交营业执照复印件、证人证言等佐证。被告保险公司抗辩其公司调查时，原告自认无工作在家养老，不同意赔偿误工费。本院认为，被告保险公司询问笔录中，原告自认无工作在家养老，庭审中原告答辩称希望多赔偿才自认无工作，未能做出合理解释，且经本院走访誉都建材附近商铺，称原告非誉都建材雇佣送货员，综合考量以上证据及走访情况，不能证明原告收入减少情况，本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费755元，本院认为，交通费是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理，但数额过高，本院酌情支持600元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李宝文医疗费51421.96元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李宝文护理费11385元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李宝文残疾赔偿金59176.8元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李宝文精神抚慰金5000元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李宝文鉴定费1000元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李宝文交通费600元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李宝文辅助器具费181元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告陈学武承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十月八日书记员  傅晓欢
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2750号 原告：张彬，男，1971年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。 被告：邹代华，男，1961年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张彬诉被告邹代华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张彬于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张彬撤诉。 本案受理费1,700元，减半收取850元，由原告张彬负担。 审判员  李华颖 二〇一九年十月八日 书记员  周 刚
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7025号原告马锡奇，男，1963年1月21日生，汉族，住址北京市昌平区。委托诉讼代理人刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告刘文龙，男，1988年12月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告马锡奇与被告刘文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马锡奇的委托代理人刘航硕到庭参加诉讼。被告刘文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月19日，被告向原告借款16万元用作生意周转，约定被告每月向原告还款7,500元，但至今已经长达4个月被告均未偿还债务，多次协商未果，故只能向贵院提起诉讼。请求法院判令被告返还原告借款本金160,000元整。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月19日，被告向原告出具借条，向原告借款160,000元，承诺每月还款7,500元。后被告未按期还款，现原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案为凭，上述材料已经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条可以确认被告借款的事实，足以证明双方间存在债权、债务关系。现原告已向被告提供了借款，被告理应及时偿还。据此，原告要求被告偿还借款本金160,000元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担放弃答辩及举证不能等不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文龙自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马锡奇借款160,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，由被告刘文龙负担。公告费560元，由被告刘文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  战婧玲人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1567号罪犯冯晓军，男，1969年9月20日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)西刑一初字第00098号刑事判决，以被告人冯晓军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00098号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更342号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯冯晓军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯冯晓军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯冯晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯冯晓军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2035年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异87号异议人（利害关系人）：肖彪，男，生于1970年11月16日，汉族，住湖南省湘潭县，系贵州省惠水县断杉镇沙坝煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：高玉英，男，生于1958年4月16日，汉族，住黑龙江省萝北县。申请执行人：冯培祥，男，生于1962年7月23日，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：胡朝学，男，生于1959年30月30日，回族，住成都市高新区。被执行人：虞德水，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省荣县。被执行人：贵州天府矿业有限公司。住所地：贵州省惠水县高镇首创村惠风山庄**101-107。法定代表人：虞德森，董事长。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：虞德水，董事长。第三人：虞德森，男，生于1973年11月10日，汉族，住四川省成都市锦江区，系贵州省天府矿业有限公司董事长。本院执行冯培祥与被执行人虞德水、贵州天府矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司、虞德森合同纠纷一案中，利害关系人肖彪对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院经审查后作出（2018）川17执异30号执行裁定，后申请执行人冯培祥不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院审查后于2019年6月26日作出（2019）川执复80号执行裁定，发回本院重新审查。现已审查终结。本院审查中，肖彪于2019年10月17日向本院提交书面撤回异议申请称，双方已达成和解协议，向本院撤回执行异议申请。本院认为，肖彪在本案审查期间提出撤回执行异议申请的请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许肖彪撤回执行异议申请。本裁定作出即发生法律效力。审判长  王忠竹审判员  刘翠成审判员  程 瑜二〇一九年十月十八日书记员  严 军
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1762号 原告：吴延仙，女，1954年4月1日生，汉族，贵州省都匀市人，退休职工，住都匀市。 委托诉讼代理人：金帮勤，贵州勤剑律师事务所律师。 被告：甘云芬，女，1963年4月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告吴延仙诉被告甘云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延仙及其委托诉讼代理人金帮勤到庭参加诉讼，被告甘云芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告吴延仙向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及逾期利息1000元，（注：原告保留利息计算至债务全部清偿日止权利。现暂从2019年7月计算至2019年8月底、按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年10月，被告因缺乏资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转款和现金交付共100000元给被告。2018年10月30日，在原告的催促下，被告写借条给原告并交付其购买的位于贵定县城关镇新乐家园A3栋3单元204室购房合同作抵押，在借条上注明如办理房产证时，被告到原告处拿回购房合同办房产证。2018年11月11日，被告到原告处取回购房合同，书面作出待房产证办下后将证交给原告作抵押和在2019年6月前必须还清借款的承诺。然而被告并未将房产证交给原告作抵押，也没有归还原告借款，实属违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，提出如前诉讼请求。 被告甘云芬未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原告通过他人认识被告甘云芬。2017年10月，被告以做农药生意缺乏资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行转款50000元和支付现金50000元共100000元给被告。借款时双方口头约定月利率2.5分，但未约定还款期限。借款后被告已按约定支付原告利息5000元。2018年10月30日，在原告的催促下，被告补写借条一张给原告，并将其购买的位于贵定县城关镇新乐家园A3栋3单元204室购房合同交给原告作抵押。2018年11月11日，被告到原告处取回购房合同，并书面注明待房产证办下后将证交给原告作抵押，且承诺在2019年6月前必须还清借款。期限届满后，被告并未将房产证交给原告作抵押，也没有归还原告一分借款，原告向法院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条一份、建行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2014年4月29日，被告甘云芬向原告借款用于做农药生意的周转，原告通过转账和现金的方式将借款支付被告，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款100000元，本院应予支持。关于利息问题，双方在借款时口头约定月利息为年利率2.5％，明显高于法律规定的上限，现原告要求按照年利率6%的标准，符合法律规定，应予支持，时间应从起诉之日计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘云芬在本判决生效后十日内偿还原告吴延仙借款人民币十万元（￥100000.00），并从2019年8月28日起，以100000元为基数按年利率6％计算支付利息至借款还清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告甘云芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  罗福江 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨文宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执1489号之一申请执行人：温伟，男。被执行人：李新科，男。申请执行人温伟与被执行人李新科民间借贷纠纷一案，申请执行人温伟依据已发生法律效力的本院（2018）豫1303民初3685号民事调解书，于2019年4月25日申请执行，申请执行标的额为100000元及利息。本院依法受理。在执行中，本院于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人褚文强未按规定期限履行，本院依法采取了以下执行措施：一、经网络查控，查明：1、被执行人李新科名下有数十元到百余元不等银行存款，经向申请人反馈后明确表示不要求本院予以冻结。2、被执行人李新科名下无工商登记信息、有价证券、保险理财产品。3、被执行人李新科在财付通支付科技有限公司账户（账号085e9858e8afe0d52e010f34c@wx.tenpay.com）有余额527.60元，本院已对该账户依法进行了冻结，实际冻结金额为0.6元。4、被执行人李新科名下无车辆登记信息。二、经传统查控，查明：1、被执行人李新科名下有房产两处（房权证号：1201014673-1、1201014674-1），上述房产2018年11月9日已在中国建设银行股份有限公司南阳市分行办理了抵押登记（贷款金额391.77万元），本案在执行中已对上述房产轮候进行了查封。因本案系轮候查封，暂无法对上述房产进行处置。2、被执行人李新科名下无其他不动产。三、依法对被执行人李新科采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院2019年10月19日已约谈了申请执行人，告知其本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同日书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为100000元及利息（利息计算以本院（2018）豫1303民初3685号民事调解书为准)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303民初3685号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 赵显洲审判员 宋治国二〇一九年十月二十三日书记员 汤亚博
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1490号北京恒元信业信息技术有限公司、陈根云：本院依据已经发生效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z0036676726号裁决，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请强制执行陈根云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人陈根云已向申请人履行相应还款责任，本院根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔01执1490号执行案件被执行人陈根云还款责任已履行完毕，本案全案执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十四日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0424民初2086号 原告：张某某，男。 被告：李某，男。 被告西安恒宇通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市户县。 统一社会信用代码：91610125MA6U6QTU6H。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼总经理。 原告张某某诉被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告李某、西安恒宇通建筑工程有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求，1、判令两被告清偿拖欠原告的劳动报酬27370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，原告通过朋友介绍来乾县XX路XX城XX工地打工，从事水电工作业。六个月工资一直拖欠，项目组织工人去甲方要钱，乾县劳动监察大队介入，调解无果，就结算了原告的工资31370元，给原告打了欠条，并予以辞退，以各种理由不给原告工资。2019年9月16日，经乾县劳动监察大队调解，被告才给原告清4000元，后经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未付。 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司辩称：拖欠工资是事实，乾县劳动监察大队一直在调解，已经给原告发了一部分钱，目前因甲方工程节点没完，没法支付。 为支持其主张，原告向本院提交欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告张某某工资27370元，落款时间2019年9月16日。经当庭质证，被告对原告提供的欠条没有异议。 本院经审查认为，原告提交的证据，被告无异议，予以认定。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2019年5月，原告受被告雇佣，在被告分包的乾县XX路XX城XX工地打工，主要从事水电工。2019年8月31日，经乾县劳动监察大队调解，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠张某某人工工资31370元（叁万壹仟叁佰柒拾元整）”。2019年9月16日，经乾县监察大队调解，被告支付原告工资4000元，剩余27370元工资至今未付，原告遂起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”规定，本案双方对劳动关系、劳动报酬、欠薪时间均无异议，并且双方对欠薪金额予以认可，本案不涉及劳动关系其他争议，且欠薪事实清楚，证据充分，故对被告提出的辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张某某工资27370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告李某、被告西安恒宇通建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 研 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵思思 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保290号 申请人：杨某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 委托代理人：汪某，系某师事务所律师。 被申请人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住张掖市。 申请人杨宏于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某所有的位于张掖市××区房屋予以查封。申请人杨某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某所有的位于张掖市××区房屋。期限至20XX年10月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十月十八日 书记员 谢腾龙
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执272号申请执行人周才智，男，生于1972年8月13日，住高县。被执行人罗宗良，男，生于1985年5月28日，住高县。本院依据已经发生效力的（2014）宜高民初字第678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款1519110元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十三条、第二百二十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗宗良与案外人黄晓洁、王元均共有位于高县庆符镇兴盛路的一宗国有土地使用权（土地使用权证号：高符国用（2009）第XXXX号），查封被执行人罗宗良享有但记载于周德松、周魁名下与周晋生共有位于高县庆符镇兴盛路的一宗国有土地使用权（土地使用权证号：高符国用（2009）第XXXX号），查封被执行人罗宗良所有的位于高县庆符镇新市街的房产（产权证号XXXXXX**）;二、查封期限为3年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  赵华丙二〇一九年十月十七日书记员  何 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执905号申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司。被执行人吕霞、闫佳、李爱岚。齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司与吕霞、闫佳、李爱岚借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初1226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕霞、闫佳、李爱岚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人吕霞、闫佳、李爱岚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕霞、闫佳、李爱岚新的财产线索，申请执行人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十月十五日书记员  梁 冰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申535号 再审申请人（原审被告）：雷先云，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（原审原告）：余芳，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 再审申请人雷先云因与被申请人余芳民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初3579号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷先云申请再审称，原审调解违反自愿原则，申请人是被胁迫的，并非申请人的真实意思表示，余芳诉雷先云向其借款565,000元没有事实依据。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定再审本案。 余芳提交意见称，申请人的再审理由不能成立，56万元的借款是真实存在的，是通过银行转账和现金交付的方式支付给雷先云的，没有任何人威胁他，故请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”之规定，由于本案调解书已于2017年11月14日发生法律效力，故雷先云于2019年7月31日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然申请人在申请再审期间提交了中国建设银行个人活期账户交易明细以及陈晓燕出具的证言，拟证明其分别于2016年6月12日转款给余芳20,200元、2016年9月30日转款给余芳24,000元、2017年9月25日给余芳现金2万元，被申请人也对此予以认可，但本院审查认为，这些转款均发生在一审调解之前，565,000元的借款系双方在一审调解中予以确认的，双方均在调解协议上签字确认，能够说明对该金额双方均予以认可。此外，因本案审查期间，雷先云并未向本院提交充分的证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，故对雷先云的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷先云的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十月十一日 书记员  廖 芳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2631执753号申请执行人向正康，男，1968年11月15日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人龙永寿，男，1975年7月4日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人邹和祥，男，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵东县，现住贵州省黎平县。本院在执行向正康、龙永帮与邹和祥劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邹和祥送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹和祥自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人向正康、龙永寿支付劳务报酬34000元；二、负担案件受理费5元和申请执行费410元。在执行过程中，本院通过网络系统查询了被执行人邹和祥的车辆、银行存款、证券等，均没有查到有可供执行的财产，同时我院还到被执行人邹和祥户籍所地调查了解其财产情况，在调查中查明被执行人邹和祥长期外出、去向不明，家中无可供执行的财产。故本院依法将被执行人邹和祥列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。2019年10月31日本院依法约谈申请执行人向正康、龙永寿，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请执行人的约谈，申请执行人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人胡必胜发现被执行人邹和祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周之勇二〇一九年十月三十一日书记员  张辉安
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2381号申请执行人彭苗，女，1988年2月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋国泉，男，1962年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋坤，男，1986年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人彭苗与被执行人蒋国泉、蒋坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)湘0104民初1732号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人蒋国泉、蒋坤送达了执行通知书及报告财产令，于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月28日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2019年10月29日对被执行人蒋国泉、蒋坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为132.7469万元，已执行到位0元，尚有132.7469万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十九日书记员  林 倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保519号 申请人：泸州市飞天润特油有限公司，住所地：江阳区曾家花园**楼****，统一社会信用代码91510502735888047T。 法定代表人：杨定远，总经理。 委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：四川长江液压件有限责任公司，，住所地：泸州市酒谷大道四段**统一社会信用代码91510500744681662N。 法定代表人：肖涌。 申请人泸州市飞天润特油有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川长江液压件有限责任公司在工行泸州高新支行处账号为23×××19、在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行处账号为22×××44账户内的存款，保全金额120万元。申请人泸州市飞天润特油有限公司以中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市飞天润特油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 一、冻结被申请人四川长江液压件有限责任公司在工行泸州高新支行处账号为23×××19账户内的存款； 二、冻结被申请人四川长江液压件有限责任公司在中国农业银行股份有限公司泸州直属支行处账号为22×××44账户内的存款。 三、以上保全金额合计不超过120万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月十七日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16898号原告：张英，男，汉族，1983年7月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。特别授权。被告：李国昌，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省新密市。被告：赵捷，女，汉族，1978年7月15日出生，住河南省新密市。原告张英与被告李国昌、赵捷民间借贷纠纷一案，原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张英撤回起诉处理。审判员 张 红二〇一九年十月十二日书记员 谢小宇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1361号 曹仁刚： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初1210号判决书，于2019年8月8日立案受理曹仁刚申请执行李杏梅债务清偿纠纷一案。执行标的270000元，执行费3950元。执行中，本院已将270000元案款全部划至申请执行人账户，执行费3950元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初310号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵关炎，男，1964年6月1日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵关炎林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵关炎名下编号为430901885197号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十五日书记员  曹姝颖附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4425号 原告：中国银行股份有限公司松原分行，住所：吉林省松原市源江西路**。统一社会信用代码91220721826132704B。 负责人：高波，行长。 诉讼委托代理人：许国防，该行职员。 被告：朱静宁，女，1986年4月10日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告朱静宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司松原分行的诉讼委托代理人许国防到庭参加诉讼。被告朱静宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司松原分行提出诉讼请求，1、被告朱静宁提前偿还信用借款66，260.00元（截止2018年8月28日，贷款本金、手续费、违约金62，327.81元，利息3932.19元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，被告朱静宁向我行申请信用贷款69，000.00元，用于房屋装修，借款期限自2016年8月15日至2019年8月15日止。还款方式为首期还款2182.50元（本金1940元、手续费242.50元），后续每期还款2155.50元（本金1916.00元、手续费239.50元）。手续费为借款金额的12.5%。如借款人不按时、全额还款，按照信用卡领用合约的规定，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取。借款后，朱静宁未按照约定履行还款义务，此笔贷款已停止计算手续费、违约金及利息。请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告朱静宁未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了信用卡个人申请表（后附信用卡领用合约）、“爱家分期”业务申请表及补充协议、分期支付申请表、“爱家分期”业务用款声明、信用卡专向分期客户告知书、查档证明、收入证明、分期贷款证明、交易明细、支付小票、《个人一手住房贷款合同》、被告身份证、户口簿、个人单身证明复印件等证据。被告朱静宁未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2016年7月22日，被告朱静宁因房屋装修需要，向原告中国银行股份有限公司松原分行申请办理了“爱家卡”信用卡一张，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则。同日，被告朱静宁依托该信用卡向原告申请爱家分期业务，申请分期额度6.9万元，分期期数为36期（即36个月），并提交了《爱家分期业务用款声明》和《爱家分期支付申请表》，确认本人知晓并同意办理分期业务的信用卡账户逾期60日以上，原告有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期欠款。同日，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定《爱家分期申请表》发生的全部债务，被告朱静宁同意在所有款项全部结清前，双方签订的《个人一手住房贷款合同》项下约定的抵押物抵押登记不得解除。9月26日，原告经审核，同意借款人朱静宁申请分期付款额度6.9万元，分期期数36期，费率12.50%。分期手续费将在成功办理分期后收取且不予退还，申请人需在每月到期还款日前按期还款。支付方式为自主支付。同日，被告朱静宁签署了《信用卡专向分期客户告知书》，原告告知其申请了6.9万元的专向分期业务，还款期数为36期（一期为一个月）。首期账单需要还款的金额为2182.50元，后续每期应该还款金额为2155.50元，于每月1日前将需要还款的金额全额存入被告办理分期业务的信用卡账户或关联的自动还款账户。同时特别提示被告需要按月按时、全额进行分期还款，否则会按照信用卡相关规定收取被告的信用卡账户超限费、滞纳金和透支利息；如专向分期信用卡还款账户逾期60天后，原告有权自动将该账户项下有效分期付款交易的剩余金额一次性入账，并按照信用卡有关规定收取被告的信用卡账户滞纳金和透支利息。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定甲方（即信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，甲方应按本合约以及乙方（即中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用。甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。借款核准后，原告于2016年8月16日将借款6.9万元转入被告朱静宁的账户内，转账凭证记载借款起息日为2016年8月16日。贷款发放后，被告朱静宁未按照约定还款，原告已于2018年8月28日将此笔贷款做停息处理。朱静宁现尚欠借款本金及手续费62327.81元（其中包含滞纳金3618.71元）、利息3932.19元（计算至2018年8月28日）。 本院认为，原告中国银行股份有限公司松原分行与被告朱静宁之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告朱静宁在原告处申领了信用卡，并办理了爱家分期付款业务，承诺遵守信用卡领用合约及爱家分期付款申请人的约定条款。原告按照合同约定向被告交付了借款本金3.9万元，被告未按约定按期还款，已构成违约。原告主张被告给付全部欠款本息及手续费的诉讼请求，符合信用卡领用合约的约定和相关法律规定，本院予以支持。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于取消信用卡滞纳金的规定，原告主张被告朱静宁给付滞纳金，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱静宁于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司松原分行欠款62，641.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取728元，由被告朱静宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十月三十日 书记员  白 雪
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1735号   申请执行人何润生，男，1955年6月29日出生，汉族，住太原市。   被执行人高丽燕，女，1974年4月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人张宝成，男，1974年6月14日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人何润生与被执行人高丽燕、张宝成民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1759号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金人民币195万元，利息（自2015年11月19日起至实际债务本息全部清偿完毕之日止，按照借款本金195万元计算，以年利率24%计付，同时核减已付利息52万元），向申请执行人加倍支付自2019年8月27日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费19700元，案件执行费22097元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款1991797元及利息（自2015年11月19日起至实际债务本息全部清偿完毕之日止，按照借款本金195万元计算，以年利率24%计付，同时核减已付利息52万元）和自2019年8月27日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十月二十三日   书记员 张姜媛
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2025号 原告：杨玉梅，女，1963年2月15日出生，汉族，居民，住石门县。 被告：叶正平，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住石门县。 被告：丰欣华，女，1974年11月6日出生，土家族，居民，住石门县。 原告杨玉梅与被告叶正平、丰欣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅，被告叶正平、丰欣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30万元及所产生的利息6万元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因被告叶正平、丰欣华承包了常德武陵液化气站需要资金周转向原告借款，原告于2009年11月10日给丰欣华转款5万元、11月16日转款28万元、ll月17日转款4万元，共计转款给被告37万元。经原告多次催讨，被告仅偿还了部分本金和利息，经结算，2017年11月12日被告给原告出具借据一份，后原告多次催要借款及利息，被告无理推脱，故具状法院。 被告叶正平、丰欣华辩称，借款属实，截至2017年3月已陆续偿还本息合计44.865万元，现尚欠本息合计22.635万元，现因经济困难，无法一次性还款。 经审理查明：被告叶正平、丰欣华系夫妻关系，杨玉梅与两被告系亲戚关系。2009年两被告因做生意缺资金向原告杨玉梅借款，杨玉梅分三次于2009年11月10日、11月16日、11月17日从其账户中取款5万元、28万元、4万元存入丰欣华在湖南石门农村商业银行开办的卡号为62xxxxxxxxx********的账号中。后两被告陆续给原告还款，截至到2017年11月12日，叶正平尚欠原告借款本金30万元，并于当日给杨玉梅出具借据一份，内容载明：“今借到，杨玉梅人民币叁拾万元整（¥300000），月息壹分，借款人：叶正平，二〇一七年十一月十二日”。后两被告未偿还分文，原告故具状法院。以上事实有原告提交的借条、转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告按约给付了出借资金，双方成立民间借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。根据叶正平给杨玉梅出具的借据，截至2017年11月12日，叶正平尚欠杨玉梅借款本金30万元，故对于原告要求被告叶正平偿还30万元借款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求叶正平偿还6万元利息的诉求，2017年11月12日的借据中明确约定“月息壹分”，未超过法律保护的年利率24%的标准，另自2017年11月12日开始计算利息至今已超过原告诉请的金额，故对原告要求叶正平偿还6万元利息的诉请，本院予以支持。对被告抗辩已偿还部分本息，现尚欠原告本息合计22.635万元的主张，未提供任何证据予以证实，本院不予确认。丰欣华是否需对上述债务承担清偿责任，丰欣华与叶正平系夫妻关系，该笔债务系发生在夫妻关系存续期间，虽2017年11月12日的借条上仅有叶正平的签字，但所借款项是直接存入了丰欣华的个人账户，以上事实表明丰欣华对于该笔债务是知情且认可的，故对于原告要求丰欣华承担清偿责任的请求，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告叶正平、丰欣华于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨玉梅借款本金300000元、利息60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告叶正平、丰欣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十月九日 法官助理 罗 莉 书 记 员 田佳鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1012号罪犯张胜立，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省化州市人民法院于2017年7月26日作出(2017)粤0982刑初87号刑事判决，以被告人张胜立犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张胜立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张胜立在服刑考核期间，获得总分1830分，表扬3次，剩余考核分30分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张胜立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张胜立减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9570号原告：常某。委托诉讼代理人：孙玉俊，。被告：刘某。原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，于2019年10月23日进行了庭前调解，原告常某及其委托诉讼代理人孙玉俊，被告刘某到庭参加调解。常某向本院提出如下诉讼请求：判令常某与刘某离婚。事实与理由：双方于××××年××月××日经人介绍登记结婚，常某系再婚，刘某系初婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常为家务琐事争吵，自2019年夏天双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。刘某辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、常某与刘某自愿离婚；二、案件受理费50元，减半收取25元，由常某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  雷敬日二〇一九年十月二十三日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1586号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司天桥支行,住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。负责人：孟凡林，行长。被执行人：山东盛建建设工程有限公司，住，住所地济南市历下区中天汇丽华城****一社会信用代码：91370102071321178F。法定代表人：李辉。被执行人：济南环源环保科技有限公司，住所地济南，住所地济南市历城区二环东路**发展大厦**用代码：91370112672259509A。法定代表人：苏平。被执行人：山东东泰建设集团有限公司，住所地济南市历城区西营，住所地济南市历城区西营北路**370100566746362X。法定代表人：黄士清。被执行人：苏平，女，1975年6月18日出生，汉族，户籍地址济南市槐荫区，被执行人：高淑华，女，1951年6月19日出生，汉族，户籍地址山东省齐河县，被执行人：李辉，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区，被执行人：常江，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区，被执行人：李梅，女，1959年6月14日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区，被执行人：王莉，女，1989年6月14日出生，汉族，户籍地址山东省东阿县，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人山东盛建建设工程有限公司、济南环源环保科技有限公司、山东东泰建设集团有限公司、苏平、高淑华、李辉、常江、李梅、王莉借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初5372号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。申请执行标的为：被执行人山东盛建建设工程有限公司偿还申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金2999900元及利息、律师代理费20787元、被执行人济南环源环保科技有限公司、山东东泰建设集团有限公司、苏平、高淑华、李辉、常江、李梅、王莉对上述债务承担连带清偿责任、案件受理费36200元、保全费5000元等。本院在执行过程中，向被执行人山东盛建建设工程有限公司、济南环源环保科技有限公司、山东东泰建设集团有限公司、苏平、高淑华、李辉、常江、李梅、王莉发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东盛建建设工程有限公司、济南环源环保科技有限公司、山东东泰建设集团有限公司、苏平、高淑华、李辉、常江、李梅、王莉高消费，并将被执行人山东盛建建设工程有限公司、济南环源环保科技有限公司、山东东泰建设集团有限公司、苏平、高淑华、李辉、常江、李梅、王莉纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东盛建建设工程有限公司、济南环源环保科技有限公司、山东东泰建设集团有限公司、苏平、高淑华、李辉、常江、李梅、王莉名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月八日书 记 员  王 建
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初109号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人傅某，男，1987年6月6日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，大专文化，中共党员，***公司法定代表人，户籍地山东省滨州市滨城区，现住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年2月19日被取保候审。 辩护人孟秀，山东一衡律师事务所律师。 辩护人王琪，山东一衡律师事务所实习律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人傅某犯信用卡诈骗罪于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员李飞霞出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人孟秀、王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年2月6日，被告人傅某在位于滨州经济技术开发区的华夏银行滨州分行自主营业厅门口捡到卡号为62×××29的华夏银行信用卡后，以非法占有为目的，利用该信用卡1000元以下免密支付功能，自2019年2月9日至2月11日，在其从深圳瑞银新信息技术有限公司办理的POS机上冒用该信用卡刷卡9次，累计套取现金8956元，据为己用。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了POS机、华夏银行信用卡等物证，受案登记表、银行交易明细等书证，华夏银行交易记录等电子数据，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人傅某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 其辩护人提出被告人傅某系初犯、偶犯、主观恶性较小、到案后如实供述、积极退赔并取得被害人谅解、庭审过程中自愿认罪认罚的辩护意见，恳请对被告人傅某从轻、减轻处罚，并请求对被告人傅某免予刑事处罚。 经审理查明，2019年2月6日，被告人傅某在滨州经济技术开发区华夏银行滨州分行自助银行门口拾得李某尾号为8529的华夏银行信用卡一张。傅某利用该信用卡1000元以下免密支付功能，于同年2月9日至11日，通过其办公室的POS机分9次刷取该信用卡，累计套现8956元。同年2月19日，公安机关至被告人傅某处将其传唤到案，到案后傅某退赔李某全部损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人陈述 李某陈述，2019年2月11日，他发现华夏银行信用卡丢失并被盗刷共计8956元，当天他把该信用卡挂失。 2.证人证言 王某证实，傅某盗刷华夏银行信用卡所使用的POS机是通过他办理的，该POS机1000元以下免密支付、免密签名的结算费率为0.38%。 3.物证 公安机关在被告人傅某处扣押的黑色POS机一部、尾号为8529的华夏银行信用卡一张。 4.书证 （1）受案登记表证实，本案由李某于2019年2月12日报案至公安机关。 （2）到案经过、办案说明证实，2019年2月19日，公安机关至被告人傅某处将其传唤到案。 （3）户籍证明证实，被告人傅某出生于1987年6月6日。 （4）扣押、发还清单、谅解书证实，案发后，被告人傅某退还被害人损失并取得谅解。 （5）被害人李某尾号为8529的华夏银行信用卡的基本信息及交易记录、被告人傅某尾号为1790的中国银行账户交易明细、尾号为5555的招商银行账户交易明细、涉案POS机交易记录证实，涉案华夏银行信用卡被盗刷的日期、次数、金额、挂失时间等信息与被害人陈述、证人证言、被告人供述等情况相符。 5.电子数据 李某涉案华夏银行信用卡的基本信息及交易记录证实，该信用卡被盗刷的日期、次数、金额、挂失时间等信息。另显示，该信用卡挂失的次日、第二日仍被盗刷998元、999元均失败。 6.被告人供述 傅某对公诉机关指控的事实予以供认。 本院认为，被告人傅某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认。被告人傅某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人傅某已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出对傅某免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人傅某拾得涉案信用卡后，接连三天连续九次刷卡套现，在被害人挂失后仍尝试刷卡套现，不属犯罪情节轻微，对其不能免予刑事处罚。其辩护人以上辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  高法勤 二〇一九年十月二十九日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初439号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵斌，乳名新河，男，1971年11月19日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，户籍地怀远县，租住安徽省淮北市相山区。2002年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留（在逃），2011年12月12日被怀远县公安局监视居住，2012年3月7日被怀远县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年6月10日被淮北市公安局相山分局抓获，当日羁押于淮北市，当月12日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 辩护人朱敬文，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）374号起诉书指控被告人赵斌犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2019年9月27日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人赵斌及其辩护人朱敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2002年5月13日上午，在怀远县，赵某2、王某与赵某1因琐事发生纠纷，被告人赵斌赶到现场，与赵某1发生厮打，在厮打过程中，赵斌持刀将赵某1右手掌砍伤，在撵赵某1返回的路上，赵斌用刀将赵某1嫂子尤某右侧背部、左上臂、左股前刺伤。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：尤某的损伤程度构成重伤二级，赵某1的右手损伤程度构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证、证人赵某6等人证言、被害人尤某等人陈述、被告人赵斌供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵斌持械故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。被告人赵斌持械故意伤害他人，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，如与被害人达成和解，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人赵斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人赵斌认罪态度较好，自愿认罪认罚，与被害人就民事赔偿等事宜达成调解协议，并取得谅解，建议对其判处有期徒刑三年并适用缓刑。 经审理查明：2002年5月13日晨，怀远县双桥集镇张巷村村民赵某2、王某夫妇与村民赵某1因琐事发生吵骂并厮打，赵某1嫂子尤某（又名游彩红）拉架。被告人赵斌持刀赶到现场，将赵某1右手掌砍伤，后又继续追撵赵某1，未果。在返回途中，遇见尤某，遂持刀刺中尤某右侧背部等处。赵某1伤后到怀远县双桥集镇中心卫生院治疗，诊断为：右手锐器伤，右手无名指屈指肌腱断裂。尤某受伤后到怀远县人民医院治疗，诊断为：右血气胸等。后行肺修补术。安徽省怀远县公安司法鉴定中心鉴定：尤某肺破裂需手术治疗，其损伤程度构成重伤二级；赵某1右手掌创口愈合后遗留元长8.0ｃｍ的皮肤瘢痕，其右手损伤程度构成轻微伤。 在审理过程中，被告人赵斌与两被害人达成调解协议，分别赔偿被害人尤某、赵某1医药费等各项经济损失30万元、1万元，取得两被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人赵斌的供述与辩解、被害人尤某、赵某1陈述、证人王某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、陈某、赵茂银证言、户籍证明、常住人口信息表、抓获经过、在逃人员登记表、临时羁押证明、怀远县人民医院病历、伤病情鉴定书、证明书、怀远县双桥集镇中心卫生院伤情介绍、怀远县双桥集镇中心卫生院证明、怀远县双桥集镇张巷村委会证明、怀远县人民调解委员会调解协议书、谅解书、收条、安徽省怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字（2019）77号法医学人体损伤程度鉴定书、关于尤某损伤程度的情况说明及安徽省怀远县公安局公刑法鉴字（2002）第213号刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵斌持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵斌持械故意伤害他人，有酌情从重处罚情节，鉴于其有坦白情节，自愿认罪认罚，且与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并取得谅解，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十月二十二日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 法院诫勉语：赵斌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执521-2号申请执行人胡林峰，男，1990年1月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人王忠凑，男，1986年4月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人胡林峰依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2016)赣1129民初730号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人王忠凑民间借贷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人胡林峰提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十月十七日书记员  周继振
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3233号原告：朱振财，男,1964年2月7日生，汉族，住安徽省广德市。被告：刘先国，男,1978年5月8日生，汉族，住安徽省广德市。被告：朱和婷，女,1982年7月14日生，汉族，住址同上。原告朱振财诉被告刘先国、朱和婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振财、被告刘先国到庭参加诉讼，被告朱和婷无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。朱振财诉称：被告刘先国、朱和婷系夫妻关系。2016年，两被告因做地板生意向原告立据借款4万元，并于2016年7月18日出具一份借据给原告，借据载明，“今借到朱振财现金人民币肆万元整，具借人朱和婷，刘先国。(约定月息1分8厘)”。后两被告仅还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金35000元，利息15120元，本息合计50120元。原告多次向两被告索要借款未果，现请求：1、要求两被告立即偿还借款本金35000元及利息15120元（利息按约定的月息1分8厘从2016年7月18日计算至起诉之日），本息合计50120元；2、两被告承担本案诉讼费用。刘先国辩称：借款4万元属实，但我通过微信归还了21100元，另现金归还了5000元，同意地板折款2600元作为还款。朱和婷未进行书面答辩。经审理查明：被告刘先国、朱和婷系夫妻关系。2016年7月18日，被告刘先国、朱和婷共同向原告朱振财立据借款4万元，借据上注明“月息1分8厘”，未注明归还期限。后被告刘先国陆续通过微信归还了原告21100元。诉讼过程中，原告朱振财和被告刘先国均同意地板折款2600元作为还款。上述事实，有原告朱振财向法庭提举的借条、被告刘先国向法庭提举的微信转账记录、送货清单，以及原告朱振财和被告刘先国的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案两被告共同立据向原告朱振财借款，两被告应当在原告朱振财催要后及时归还，两被告一直未全部归还借款本息，应承担相应的民事责任。因被告刘先国通过微信归还了原告21100元，同时诉讼过程中，原告朱振财和被告刘先国均同意地板折款2600元作为还款，故本院确认被告方已归还原告23700元。被告刘先国辩称另归还了现金5000元，因被告刘先国未提举证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘先国、朱和婷欠原告朱振财借款本金16300元及利息（利息计算方式：按本金16300元从2016年7月18日计至本判决确定支付之日止，按月利率1.8%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，原告朱振财承担300元，被告刘先国、朱和婷承担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年十月十四日（代公章）书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1141号 申请执行人：刘洪波，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘佰衢，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：田林也，女，汉族，现住吉林省公主岭市，系刘佰衢妻子。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初3659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依此申请立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人下落不明且申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381执1141号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十五日 书记员 张 磊
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0423执214号之一申请执行人：赵科熙，女，汉族，山西省襄垣县。申请执行人：赵子豪，男，汉族，山西省襄垣县。申请执行人：孔艳红，女，汉族，山西省襄垣县。申请执行人：赵靖华，男，汉族，山西省襄垣县。申请执行人：赵保英，女，汉族，山西省襄垣县。被执行人：孙盼盼，男，汉族，山西省襄垣县。本院在执行上述五申请执行人与被执行人孙盼盼提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人孙盼盼所有的车牌号为晋D503**号大众牌汽车一辆，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，并约定由被执行人自行处置该财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙盼盼所有的车牌号为晋D503**号大众牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇一九年十月二十四日书记员  赵静睿