四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2333号 原告：四川金江化工有限公司，住所成都市保和乡团结村**。 法定代表人：冯志珍，董事长。 委托诉讼代理人：徐逸洲，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：游婉娴，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。 被告：王波，男，汉族，1979年8月26日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：苏继明，男，汉族，1984年4月3日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邓全辉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：成都锦航物流有限公司，住所成都市新都区物流中心中集大道******。 法定代表人：张广娥，总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川倫德律师事务所律师，特别授权。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所中国，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼**v> 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：温俊，上海段和段（德阳）律师事务所，一般代理。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所，一般代理。 原告四川金江化工有限公司（以下简称金江化工公司）诉被告王波、苏继明、成都锦航物流有限公司（以下简称锦航物流公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金江化工公司于2019年8月20日申请追加苏继明为本案被告，本院经审查后予以准许并通知苏继明作为本案被告参加诉讼。原告金江化工公司的委托诉讼代理人徐逸洲、游婉娴，被告王波，被告苏继明，被告锦航物流公司的委托诉讼代理人罗学德，被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人温俊、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金江化工公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失43940元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日9时许，王波驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｆ×××××车，沿G05京昆高速行驶至Ｇ05京昆高速成绵方向1759ＫＭ（属广汉市行政区时，与金江化工公司所有的川Ａ×××××重型普通货车尾部相撞，致使车辆及车载物品罐、泵受损，所在泵送剂泄漏。川Ａ×××××重型半挂牵引车的所有人为锦航物流公司，在锦泰财险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，且锦泰财险公司在事故发生后，对现场对金江化工公司的损失进行了确认。2018年8月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四支队作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由王波承担全部责任。金江化工公司为维护自身权益，遂诉至本院。 王波辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。我是川Ａ×××××重型半挂牵引车的驾驶员，苏继明是车主，我是受苏继明的雇佣，在从事雇佣活动。事发时，我处于增驾A2的实习期。 苏继明辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。我是川Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主，王波是我聘请的驾驶员，事发时在从事雇佣活动。车辆挂靠在锦航物流公司，在锦泰财险公司投保了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担。 锦航物流公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆挂靠在我公司，实际车主为苏继明，车辆在锦泰财险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 锦泰财险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事发时，王波在驾驶证实习期间驾驶牵引挂车，根据商业险合同，属商业险免责事项，我公司不应在商业险范围内承担责任。 金江化工公司为证明其主张，提交了以下证据：1．行驶证，证明原告车辆为营运性车辆；2．道路交通事故认定书，证明事故由王波承担全部责任；3．车辆损失确认书，证明原告的车载物品损失为39240元；4．成都荣锦物流有限公司出具的证明，证明原告在车辆修理期间租用替代性交通工具的费用为4700元；5．送货单，证明原告在修车期间承担的运输任务；6．结算单及证明一份，证明原告的车辆修理时间为2018年8月21日至2018年8月29日。王波、苏继明对证据1、2、3、6无异议，对证据4、5对真实性无异议，但对证据对关联性有异议。锦航物流公司对证据1、2、3、6无异议，对证据4、5有异议，认为是原告的单方证据。锦泰财险公司对证据1、2、3、4、6无异议，对证据5的关联性有异议。 王波未提交证据。 苏继明为证明其主张，提交年了以下证据：1．道路交通事故认定书、王波的驾驶证、运输资格证，证明驾驶的车辆与准驾车型相符；2．车辆修理费发票，证明苏继明对本次事故所涉车辆的维修费进行赔偿。金江化工公司、王波、锦航物流公司、锦泰财险公司对上述证据无异议。 锦航物流公司未提交证据。 锦泰财险公司为证明其主张，提交了以下证据：1．投保单，证明锦航物流在投保时，我公司已对免责事项进行了说明，锦航物流公司盖章予以确认；2．商业险条款、交强险条款及免责事项说明书，证明实习期驾驶牵引拖挂车属商业险免责事项。金江化工公司对上述证据的三性不持异议，但对证明目的有异议。王波、苏继明、锦航物流公司认为保险条款未明确说明实习期是初领驾驶证的实习期还是增驾的实习期，保险合同是保险公司提供的格式合同，在理解有歧义时，应做出不利于格式合同提供方的解释，故上述证据不能达到锦泰财险公司的证明目的。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议对证据，本院认定如下：1．金江化工公司提交的证明、送货单，该组证据与结算单、维修证明相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以采信。2．投保单、交强险条款、商业险条款及免责事项说明书，双方当事人对证据的三性均不持异议，仅对证明目的有异议，故本院予以采信，并在结合其他证据对证明力进行综合评判。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日9时00分许，王波驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｆ×××××车，沿G05京昆高速行驶至G05京昆高速成绵方向1759km（属四川省德阳广汉市行政辖区）时，所驾车辆与前方赵小刚驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车刮擦后，又与前方林一辉驾驶的川Ｆ×××××小型轿车尾部相撞，致使川Ｆ×××××小型轿车又与前方杨滚驾驶的川Ａ×××××小型轿车尾部相撞，川Ａ×××××重型半挂牵引车/川Ｆ×××××车又继续前行，又与前方右侧车道的陈林驾驶的川Ａ×××××重型普通货车尾部相撞，致使川Ａ×××××货车所载氨水溢洒至川Ａ×××××车身，造成川Ｆ×××××号车乘车人谢如兴、李木英受伤，林一辉手机受损，陈林手机受损，川Ａ×××××号车车载物品（罐、泵）受损，五车不同程度受损的道路交通事故。2018年8月27日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队四大队作出第5181044201808200900号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故由王波承担全部责任，赵小刚、林一辉、杨滚、陈林、谢如兴、李木英无责任。陈林驾驶的川Ａ×××××重型普通货车属金江化工公司所有。金江化工公司于2018年8月21日将川Ａ×××××重型普通货车送至广汉市建发重汽汽车修理厂进行维修，于2018年8月29日修理完毕，共产生修理费8090元，由苏继明垫付。在车辆修理期间，金江化工公司租用成都荣金顺物流有限公司所属的川Ａ×××××货车完成运输任务，共计产生运费4700元。事故发生后，锦泰财险公司对川Ａ×××××车车载物品对损失进行确认：泵送剂桶4000元、吊装及桶安装费1000元、水泵1200元、泵送剂33040元，共计39240元。 王波驾驶的川Ａ×××××重型半挂牵引车的实际车主为苏继明，挂靠在锦航物流公司名下。王波系苏继明聘请的驾驶员，事发时王波在从事雇佣工作。事故发生时，王波的驾驶证处于B2增驾至A2的实习期。锦航物流公司为川Ａ×××××重型半挂牵引车在锦泰财险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），锦航物流公司在投保单上确认收到条款及《机动车综合商业险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，并在投保人签章处加盖公章确认。《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”《机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业险免责事项说明书》中均未对实习期作出相应解释。 事故发生后，苏继明已川Ｆ×××××E小型普通客车川Ｆ×××××6小型轿车川Ａ×××××B小型轿车川Ａ×××××6重型普通货车的车辆维修费进行了赔偿。 本院认为：因交通事故造成的财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》均未提出异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即交强险限额外由王波承担全部责任。王波系苏继明聘请的驾驶员，事发时在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，王波应承担的侵权责任应由苏继明承担。苏继明川Ａ×××××7重型半挂牵引车挂靠在锦航物流公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，金江化工公司请求锦航物流公司与苏继明承担连带责任的诉请，本院予以支持。 关于金江化工公司的损失，本院确认为：泵送剂桶4000元、吊装及桶安装费1000元、水泵1200元、泵送剂33040元，车辆维修期间替代性交通工具费用4700元，共计43940元。锦航物流公司川Ａ×××××7重型半挂牵引车在锦泰财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故锦泰财险公司应在保险责任范围内赔偿金江化工公司43940元。锦泰财险公司主张王波在B2增驾A2的实习期驾驶挂车，属于商业险免责范围，保险公司应在商业险范围内免责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条除了规定初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期之外，还规定了增加准驾车型后的12个月为实习期。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，锦泰财险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（二）项第5目约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。对于该条款中的“实习期”有两种解释，既可以理解为初次审理驾驶证的实习期，也可以理解为增加准驾车型的实习期，从有利于被保险人的角度，该条款中的“实习期”应当解释为初次申领驾驶证的实习期，而不包括增加准驾车型的实习期。王波在增驾A2实习期驾驶机动车牵引挂车发生交通事故，不符合上述保险条款约定的免予赔偿的条件，故锦泰财险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。锦泰财险公司主张本案保险合同免责条款中的“实习期”包含了部门规章中规定的增加准驾车型的实习期内容，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”故锦泰财险公司应提供证据证明其在免责条款向投保人进行明确说明时已将部门规章规定的实习期内容等进行了告知，部门规章关于实习期规定的内容已经成为保险合同的组成部分。但投保人声明处只是笼统地确认表示保险人对免责条款及合同约定内容向其作了说明，没有体现锦泰财险公司已就案涉免责条款中“实习期”适用何种解释向投保人作明确说明，故部门规章规定的实习期内容不能成为本案保险合同免责任条款的内容。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿四川金江化工有限公司43940元； 二、驳回四川金江化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费449元，由苏继明、成都锦航物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年十月二十三日 书记员  石 怡