河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2564号原告：韩生伟，男，1978年3月7日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。法定代表人：刘水旺，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈平超，河南明洛律师事务所律师。原告韩生伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称为人寿财险郑州中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称为人寿财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩生伟的委托诉讼代理人许学敏、被告人寿财险郑州中心支公司、人寿财险洛阳市中心支公司的共同委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩生伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计220270元（其中医疗费132157.44元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、护理费9745.2元、误工费30306.6元、残疾赔偿金223119.33元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元、交通费760元、停运损失费24918.76元、车辆维修费18750元、被抚养人生活费50920元。责任划分后被告应赔偿数额为220270元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月21日18时20分许，原告驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿徐西311国道由北向南行驶至499公里鲁山县新沙河大桥上时，与前方同向行驶的李松钦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的次要责任。豫Ａ×××××号重型自卸货车车主河南中泽运输有限公司在被告人寿财险郑州中心支公司、被告人寿财险洛阳中心支公司投有交强险、商业三责险，事故发生在保险期内。现原告三处伤残，但赔偿问题没有得到解决，故依法提起诉讼。被告人寿财险郑州中心支公司辩称，原告起诉答辩公司系主题错误，豫Ａ×××××号车所购买的交强险及商业三责险均系被告人寿财险洛阳中心支公司承保。被告人寿财险洛阳中心支公司辩称，若无免责免赔事由，答辩公司愿意赔偿原告合理、合法的损失；豫Ａ×××××号重型自卸货车在答辩公司投保的险种是交强险、商业险100万不计免赔，被告人寿财险郑州中心支公司不承担任何的赔付责任。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2018年10月21日18时20分许，原告韩生伟驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车，沿311国道由北向南行驶至鲁山县新沙河大桥上时，与前方同向行驶的李松钦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏，原告韩生伟受伤。原告韩生伟受伤后先后被送往鲁山县人民医院住院和平顶山市第一人民医院进行治疗，经诊断：骨盆骨折等。原告韩生伟住院共计38天，为此花费医药费共计106937.44元、外购人血白蛋白共计花费17220元。以上共计124157.44元。2018年11月1日，鲁山交警大队出具道路交通事故认定书，认定原告韩生伟应负事故的主要责任，李松钦负次要责任。受鲁山县公安交通警察大队的委托，2019年3月13日，平顶山永正法医临床司法鉴定作出了司法鉴定意见书：韩生伟右髋部伤残程度为八级；左膝部伤残程度为九级；左尺桡骨伤残程度为十级。误工期180日、护理期90日、营养期90日。因原告的损失未得到赔偿，故向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告人寿财险洛阳中心支公司对原告的伤残提出重新鉴定的申请。受本院委托，2019年9月3日，平顶山正平法医临床司法鉴定作出了司法鉴定意见书：原告韩生伟右髋关节功能障碍评定为九级伤残；左膝关节功能障碍评定为九级伤残；骨盆严重畸形愈合评定为九级伤残；腰椎多发横突骨折遗留腰部活动受限评定为十级伤残。另查明，1、李松钦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车（该车车主为河南中泽运输有限公司）在被告人寿财险洛阳中心支公司投有交强险和100万的商业三责险。事故发生时，肇事车辆所投保险在保险有效期内。2、原告韩生伟为农村户口，长期从事运输业。3、定残之日，原告韩生伟41周岁。4、原告韩生伟兄妹四人，育有一子一女。其定残之时，父亲韩中国67周岁，母亲张秀娥66周岁，女儿韩素雅13岁，儿子韩铭权6周岁。5、河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年；农村居民2018年人均年生活消费支出为10392.01元/年；河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资为39522元/年；河南省2018年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为61455元/年；本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩生伟驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车与李松钦驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致原告韩生伟受伤，××例予以证明，本院予以认定。关于原告的三期，因被告人寿财险洛阳中心支公司未就三期提出重新鉴定申请，故对于原告的三期仍依照第一份鉴定意见书为准。关于原告请求的停运损失因证据不足，本院不予支持，原告可待鉴定后另案处理。原告请求的停车费因无法律依据，本院不予支持。结合本案实际情况，本院核准原告韩生伟因该事故所遭受的损失有：1、医疗费按医疗票据确定为124157.44元；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；3、营养费1800元（经评定的天数90天×20元/天）；4、护理费以1人护理为宜，计算为9745.15元（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年÷365天×1人×经评定的天数90天）；5、误工费30306.58元(河南省2018年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资为61455元/年÷365天×经评定的天数180天)；6、残疾赔偿金69153.70元（河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年×20年×25%）；7、被扶养人生活费39619.55元（河南省农村居民2018年人均年生活消费支出为10392.01元/年×13年÷4×25%+河南省农村居民2018年人均年生活消费支出为10392.01元/年×14年÷4×25%+河南省农村居民2018年人均年生活消费支出为10392.01元/年×5年÷2×25%+河南省农村居民2018年人均年生活消费支出为10392.01元/年×12年÷2×25%）；8、交通费760元（38天×20元/天）；9、车辆维修费18720元。以上共计为296162.42元。另，原告的伤情经鉴定为三处九级伤残，一处十级伤残，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，结合交通事故的责任划分，本院酌定20000元为宜，精神抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔付。原告韩生伟在交通事故中受伤、车辆受损，依照有关法律规定，原告请求的损失应当在事故车辆所投的交强险在责任限额内分项向原告支付，不足部分，在事故车辆所投的商业三责险范围内，由双方按责任划分承担。故被告人寿财险洛阳中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金20000元），在交强险财产损失内赔偿原告2000元。对于不足部分194162.42元，由被告人寿财险洛阳中心支公司在商业三责险范围内按照比例承担。根据“原告韩生伟应负事故的主要责任，李松钦负次要责任”的责任认定，原告韩生伟依法应承担70%的责任，李松钦应承担30%的责任。即被告人寿财险洛阳中心支公司在商业三责险范围内应赔偿原告58248.73元（194162.42元×30％）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩生伟各项损失共计180248.73元。二、驳回原告韩生伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，由原告韩生伟负担3223元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担1381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张富兴人民陪审员  匡跃武人民陪审员  吴治国二〇一九年十月十四日书 记 员  张燚琳