wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3080号 申请执行人张垚，男，1987年9月12日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈文年，男，1984年9月23日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行张垚与陈文年（2019）浙0726执3080号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1215号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人张垚申请后本院于2019年07月19日立案执行，随即向被执行人陈文年发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文年的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文年有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文年拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人陈文年采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张垚，其没有异议。 综上，因被执行人陈文年暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3080号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  何俊达 代理审判员  薛儒君 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  陈煊煊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2887号 本院在执行王兵与匡立攀、李永娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2644号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将匡立攀、李永娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9173号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。负责人何卫海。被执行人楼国良，男，1962年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人楼国良信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人楼国良归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金30556.95元及利息、违约金。执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人楼国良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼国良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼国良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼国良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，被执行人楼国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9173号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5911号原告贾x，女，汉族，1985年2月12日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区鸿，公民身份号码15********。被告马x，男，汉族，45岁，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告贾x与被告马x身体权纠纷一案，本院立案并依法向原告贾x送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾x撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十一日书记员  周亚妮
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1584号 罪犯杨伟敏，男，1988年3月25日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月13日作出(2011)潮阳法刑初字第126号刑事判决，以被告人杨伟敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2010年7月5日起至2023年7月4日止。判决生效后，于2011年9月7日交付监狱执行刑罚。本院于2013年7月30日作出（2013）惠中法刑执字1648号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年6月10日作出（2015）惠中法刑执字1048号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月23日作出（2017）粤13刑更862号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期执行至2021年4月4日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯杨伟敏在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯杨伟敏在2017年5月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨伟敏减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯杨伟敏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分280分，累计1次扣15分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯杨伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯杨伟敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执757号之一申请执行人：姚彦文，女，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：邵卫星，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行的申请执行人姚彦文与被执行人邵卫星民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2412号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姚彦文于2019年5月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人姚彦文申请执行事项为：一、邵卫星偿还姚彦文借款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金，自2018年8月28日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费1050元，负担执行费666元。被执行人邵卫星未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年5月27日，本院向申请执行人姚彦文送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月21日，本院向被执行人邵卫星送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人邵卫星未实际履行。3、2019年5月16日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人邵卫星的财产状况，被执行人邵卫星无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人邵卫星所有的鄂Ｃ×××**号车辆，本院于2019年6月19日将上述车辆查封，因未实际扣押，故无法处置。4、2019年5月30日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人邵卫星名下无不动产登记信息。5、2019年6月10日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人邵卫星名下无公积金账户。6、2019年5月22日，本院依职权将被执行人邵卫星纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年10月12日，本院前往十堰市张湾区新疆路调查被执行人邵卫星的居住情况，了解到被执行人邵卫星长期未在此地居住。8、2019年9月27日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人邵卫星名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人邵卫星名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人邵卫星名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人姚彦文。综上所述，因本案被执行人邵卫星暂无其他财产可供执行，申请执行人姚彦文也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十月三十一日书记员 王晶晶
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4171号原告：杨辉见，男，1983年4月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：段俊卿，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：彭义，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：四川益聚隆康建设工程有限公司，住所地成都市武侯区王何大道**。统一社会信用代码：91510107MA61UEFKX7。法定代表人：刘鹏，系公司总经理。被告：中核城市建设发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路**********。统一社会信用代码：91510000742275599E。法定代表人：林勇，系公司总经理。原告杨辉见诉被告彭义、四川益聚隆康建设工程有限公司、中核城市建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨辉见在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨辉见撤回起诉处理。审判员  李云侠二〇一九年十月十四日书记员  胡广旭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5550号原告：徐道青，男，1978年9月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：蒋正宏，男，1967年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐道青与被告蒋正宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在审理过程中，原告徐道青于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐道青自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐道青撤诉。案件受理费475元，减半后收取237.5元，由原告徐道青负担。审判员  韦勇民二〇一九年十月二十九日书记员  周广林
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1206号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8639号民事裁定书，在办理原告王虎仁与被告白剑、薛宝琴诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白剑、薛宝琴银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2352号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行。住所地：库尔勒市石化大道。   被执行人：王玄，男，汉族，1987年8月10日出生，现住库尔勒市。   申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与王玄借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年7月15日向本院申请强制执行,执行依据(2019）新库巴音证字第3332号执行证书,执行标的7839.96元。   本案在执行过程中依法对被执行人财产进行查控，被执行人名下无证券、保险、工商登记、车辆、网络资金等财产信息，被执行人俞瑞鑫、汤希梅名下位于库尔勒市××路房产已抵押申请人，申请人暂不要求处置该房产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨新宇   审判员 胡建杰   审判员 陈 杰   二〇一九年十月二十八日   书记员 刘 峰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异98号 异议人（案外人）：佟海涛，男，1980年2月7日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人：唐连坤，男，1964年9月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连融达房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市复州城镇新城街路东，统一社会信用代码912102817969334110。 法定代表人：李明光，系该公司经理。 在本院执行申请执行人唐连坤与被执行人大连融达房地产开发有限公司(以下简称融达公司)、李明光民间借贷纠纷一案中，异议人佟海涛主张本院查封其坐落于瓦房店市房屋（以下简称案涉房屋）而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人佟海涛称，案涉房屋是被执行人抵债房屋，并在2015年8月4日签订商品房买卖合同，且进行网上登记备案，此房屋属于异议人的个人私有财产，不属于被执行人房屋，请求法院依法解除对案涉房屋的查封。 在本院审查期间，异议人于2019年10月18日向本院申请撤回执行异议，理由是本院未对案涉房屋采取查封措施。 本院认为，异议人在本案审查期间向本院提出撤回异议申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 准许异议人佟海涛撤回异议申请。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  王 超 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吕 承
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：魏象媚，女，1978年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏象媚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏象媚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,394.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,394.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4015号原告：甘肃宇清节能环保科技有限责任公司，地址：兰州市城关区金昌路**，法定代表人：虎飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：姚继伦，系甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司，地，地址：甘肃省定西市安定区巉口镇北定代表人：李幸泽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭凯阳，系甘肃通源律师事务所律师。本院于2019年8月22日立案受理了原告甘肃宇清节能环保科技有限责任公司与被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司技术服务合同纠纷一案。依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃宇清节能环保科技有限责任公司委托诉讼代理人姚继伦，被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司委托诉讼代理人郭凯阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃宇清节能环保科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设计费用72000元，并承担自2018年5月1日其至完全支付完毕期间的同期银行利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，原被告双方签订《甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司马铃薯垫付加工清洁生产示范工程设计合同》，合同约定设计费用为120000元。合同签订后，原告投入设计工作，被告支付了40%设计费用48000元，后因该工程设计必须具备水利项目设计资质，原告提出解除合同，被告鉴于原告在行业内的影响，要求双方继续履行签订的设计合同，由原告转委托有资质的设计企业就双方的委托设计事项继续为被告工作。2017年8月20日，原告根据被告的请求，与浙江中水工程技术有限公司兰州分公司签订了《甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司肥水还田示范项目初步设计报告设计合同》，被告项目依原告提供的设计报告通过了评审会专家评审，项目已投入使用，但剩余设计费被告并未向原告支付，遂形成纠纷。被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司辩称：1、本案原告以被代理人名义事实民事法律行为，其诉讼主体不适格，；2、因本案原告无资质，《甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司马铃薯垫付加工清洁生产示范工程设计合同》应为无效合同；3、即使合同有效，原告未按期向被告提供设计图纸行为违约，应承担违约责任；4、原告超越权限的设计行为无效；5、原告的违约行为导致被告无法按期施工；6、原告诉称向被告提交了设计报告，被告项目以此通过评审会专家评审与事实不符,应驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告甘肃宇清节能环保科技有限责任公司提交的证据：1、《加工清洁生产示范工程设计合同》一份，证明双方签订的合同合法有效，双方应当按约履行合同义务的事实；2、《肥水还田示范项目初步设计报告设计合同》一份，证明原告委托浙江中水工程技术有限公司兰州分公司做出设计的事实；3、银行汇票一份，证明被告根据合同履行了前期付款义务的事实；4、浙江中水工程技术有限公司出具的《肥水还田示范项目初步设计报告》一份，证明原告履行了合同约定义务的事实；5、评审会专家意见表一份，证明原告提交的项目设计通过专家评审的事实。6、短信聊天记录一份，原告多次向被告催要费用的事实。被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司对证据1、3的真实性无异议；对证据2认为与被告公司无关，不予质证；对证据4认为与本案无关联性，被告的项目在2017年9月份完工，10月1日投入生产，该《设计报告》是2018年4月才出具的。对证据5认为没有原件，不符合证据的形式要件，评审内容也与原被告签订的合同内容不一致。对证据6没有异议。对被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司提交的证据：1、《专家意见表》2份，证明2018年8月8日设计方案未通过专家评审的事实；2、录音两份，系评审专家王正林、姜福基的通话录音，证明原告提交的评审会专家意见表系伪造的事实。原告认为证据1没有公章，没有时间，不予质证；对证据2的真实性无法确认，认为通话中对项目内容表述不清。本院认为，对原告甘肃宇清节能环保科技有限责任公司提交的证据1、3，被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司没有异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，其证明效力本院予以确认。对原告提交的证据2、4、6，被告提出异议，但未提交相应的反证，证据具有合法性，真实性，关联性，其证明效力本院予以确认。对原告提交的证据5，证据缺乏日期及评审公章，不符合证据形式要件，且被告提交证据2证明该《评审表》系伪造，其证明效力本院不予确认。对被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司提交的证据1、《专家意见表》2份；2、录音两份。证据来源合法，内容真实，能证明本案的相关事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2017年6月19日，原告甘肃宇清节能环保科技有限责任公司与被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司签订《甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司马铃薯垫付加工清洁生产示范工程设计合同》，合同约定被告委托原告承担甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司马铃薯淀粉加工清洁生产示范工程设计，设计费用为120000元，设计人需于2017年7月5日前向发包人提供设计图纸8份。合同签订后，被告于2017年6月30日向原告支付了40%设计费用48000元。2017年8月20日，原告与浙江中水工程技术有限公司兰州分公司签订了《甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司肥水还田示范项目初步设计报告设计合同》，约定由原告委托浙江中水工程技术有限公司兰州分公司进行甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司肥水还田示范项目初步设计报告设计工作,2018年4月，浙江中水工程技术有限公司向原告出具《甘肃省定西市蓝天马铃薯产业发展有限公司肥水还田示范项目初步设计报告》一份，后因被告未足额向原告支付甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司马铃薯淀粉加工清洁生产示范工程的设计费用，原告多次向被告催要未果。另查明，被告甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司的涉案项目在2017年9月份完工，2017年10月1日项目已投入使用，被告拒绝支付与原告合同内剩余的设计费用，遂形成诉讼。本院认为，原、被告双方签订《甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司马铃薯垫付加工清洁生产示范工程设计合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。无证据证实原告转委托浙江中水工程技术有限公司兰州分公司承揽合同内的设计项目经过被告同意，且原告向被告提供的《甘肃省定西市蓝天马铃薯产业发展有限公司肥水还田示范项目初步设计报告》并非是合同约定的甘肃蓝天马铃薯产业发展有限公司马铃薯淀粉加工清洁生产示范工程设计图纸，被告提交录音两份证明原告提交的评审会专家意见表不具有真实性。综上所述，原告并未依约完成原、被告签订的合同中约定的设计工作，故对原告要求判令被告立即支付原告设计费用72000元，并承担自2018年5月1日其至完全支付完毕期间的同期银行利息损失的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。对被告要求依法驳回原告诉讼请求的辩称，有理有据，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十四条，《建设工程勘察设计管理条例（2017修订）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃宇清节能环保科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1686元，因适用简易程序减半收取843元，由原告甘肃宇清节能环保科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年十月十四日法官助理牛葆瑜书记员朱大伟
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保155号申请人：任某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。委托诉讼代理人：马松林，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。被申请人:德阳市天和源装卸有限公司，住所四川省德阳市罗江区北街陕西巷**。法定代表人：周燕波。申请人任某某于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人德阳市天和源装卸有限公司银行存款400,000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人任某某向本院提供了保险公司出具的担保函。本院经审查认为，申请人任某某为避免被申请人德阳市天和源装卸有限公司转移财产从而侵害其合法权益，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人德阳市天和源装卸有限公司银行存款400,000.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人任某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十三日书记员  彭 雪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申154号再审申请人（原审原告）：杨学武，男，1986年5月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。被申请人（原审被告）：宋建文，男，1967年11月26日出生，太原金宏瑞装饰有限公司工作，住太原市。再审申请人（原审原告）杨学武因与被申请人（原审被告）宋建文提供劳务者致害责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院于2019年4月29日作出（2019）晋0105民初2692号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在再审审查期间，再审申请人（原审原告）杨学武于2019年10月23日以当事人双方已就本案纠纷达成和解协议，并已实际履行为由向本院递交撤回请求再审的申请。本院经审查认为，再审申请人（原审原告）杨学武撤回再审请求的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人（原审原告）杨学武撤回其再审申请。审判长 罗忻昕审判员 李 晨审判员 李志斌 二O一九年十月二十三日书记员 李宜颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1040号申请人：吴美芳，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：谭青云，男，1994年11月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县被申请人：梁庭珍，女，1963年6月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请人吴美芳诉被申请人谭青云、梁庭珍确认合同无效纠纷一案，申请人吴美芳于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求：查封或扣押、冻结被申请人谭青云、梁庭珍名下银行存款或其他等值财产（保全限额350000元为限）。申请人在中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被申请人谭青云、梁庭珍名下银行存款或其他等值财产（保全限额350000元为限）。保全费2270元，由申请人吴美芳预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年十月十七日书记员  蒲 澍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4686号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。被告：鲁淑萍，女，1968年12月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体，住江西省上饶市信州区，原告中银消费金融有限公司与被告鲁淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火，被告鲁淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用贷款本金58,865.34元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年5月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金19,430.4元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）；2、判令解除原、被告之间签订的信用贷款合约；3、判令被告支付律师费783元；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：判令被告偿还原告信用贷款本金57,395.81元，利息及滞纳金按照年利率24%计算（从逾期之日2017年5月1日至2018年9月15日期间利息及滞纳金19,430.4元，剩余利息及滞纳金清偿至本金还清之日止）。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告申请“新易贷”信用贷款业务，用于购买陶瓷。2015年12月29日，原、被告双方签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，确认被告向原告申请信用贷款12.8万元，执行固定月利率为1.55%，贷款使用期限为自动用或放款之日起36期，双方另就还款方式、违约责任等条款作了具体约定。经原、被告双方签字确认后，原告向被告发放了12.8万元的信用贷款。截止起诉之日，被告未能按照合同约定归还贷款，故原告诉至法院。被告鲁淑萍答辩称，借款属实，欠款金额有点出入，我2017年10月份大概还了4,000元，今年也没有还。经审理查明，2015年12月29日，被告鲁淑萍向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为12.8万元；还款方式等额本息、贷款分36期。同日，原告向被告出具《“新易贷-信用贷款”告客户书》，告知信用贷款业务相关的注意事项，被告鲁淑萍签字确认。2015年12月29日，原、被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：贷款额度为12.8万元；贷款用途为购买陶瓷；贷款发放至被告提供的账户中（户名：鲁淑萍，账号：62×××17）；贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，从贷款账户自动扣收3%贷款动用费；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告违约，原告有权采取以下措施：（1）要求被告限期纠正其违约行为（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款……（5）终止或解除本合约，全部、部分终止或解除原、被告之间的其他合同的措施（6）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2015年12月31日，原告依约向被告发放了12.8万元的贷款，但被告鲁淑萍从2017年5月1日起逾期未按约定还款，至2018年9月15日尚欠本金58,865.34元，2018年9月16日至今归还了本金1,469.53元，尚欠本金57,395.81元及利息、滞纳金。上述查明的事实，有原告提交的【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、【新易贷】信用贷款告知书、被告身份证复印件、个人银行借记卡、原告银行金融系统显示的入扣账信息截屏、交易详细信息、还款记录、律师费发票复印件及原、被告的当庭陈述予以为证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定发放贷款，被告鲁淑萍从2017年5月1日起逾期未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告支付贷款本金及利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。因原告自愿将利息和滞纳金降低至按年利率24%计算，属于对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以支持。虽原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定了如借款人未按期归还贷款本息的，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，本案中原告虽聘请律师，但对于此次诉讼，原告并未实际支付相应的律师费，故原告要求被告支付律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告鲁淑萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告鲁淑萍于本判决生效之日起五日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金57,395.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金总和从2017年5月1日起按年利率24%计算至贷款还清之日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元，减半收取即888.5元，保全费803元，合计1,691.5元，由被告鲁淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十四日法官助理朱颖书记员张妍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初6243号之二原告：苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路**。法定代表人：姚红良，该行行长。委托诉讼代理人：薄卫奇，男，该行员工。委托诉讼代理人：陈晓波，男，该行员工。被告：傅祥，男，1972年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：陈兆芹，女，1974年11月18日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：傅佳敏，女，1994年7月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告傅祥、陈兆芹、傅佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取2347元、保全费1770元，合计4117元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  钱国良二〇一九年十月八日书 记 员  陆文君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破终2号上诉人（原审申请人）：比托西（广州）矿业有限公司。住所地：广州市。法定代表人：LorinoBocini。委托诉讼代理人：黄宜思，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈治言，广东敬海律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：清远市俊成陶瓷有限公司。住所地：清远市。法定代表人：区文昌。委托诉讼代理人：梁立云，广东法行律师事务所律师。上诉人比托西（广州）矿业有限公司（下称比托西公司）不服广东省清远市清新区人民法院(2019)粤1803破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，2019年9月11日进行听证，上诉人比托西公司委托诉讼代理人黄宜思、陈治言，被上诉人清远市俊成陶瓷有限公司（下称俊成陶瓷公司）委托诉讼代理人梁立云参加听证。本案现已审理终结。一审法院审查认为，比托西公司与俊成陶瓷公司买卖合同纠纷一案尚未审结，比托西公司对俊成陶瓷公司的债权尚未明确，不是到期债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定不予受理比托西公司对俊成陶瓷公司的破产清算申请。比托西公司不服，向本院上诉请求：撤销清远市清新区人民法院作出的(2019)粤1803破申1号民事裁定书，清远市清新区人民法院应受理对俊成陶瓷公司的破产清算申请。事实和理由:一、广州市黄埔区人民法院作出一审判决、广州市中级人民法院作出了终审裁定，确认了俊成陶瓷公司欠比托西公司货款4733216.5元及相应违约金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一）第二条，应当认定俊成陶瓷公司不能清偿到期债务。二、俊成陶瓷公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备《中华人民共和国企业破产法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第一条规定的向人民法院申请破产清算的原因。广州市黄埔区法院受理比托西公司诉俊成陶瓷公司买卖合同纠纷案后，比托西公司申请了财产保全，并同时递交了《全网查控申请书》。法院财产保全的结果是俊成陶瓷公司银行账户的情况为“实际冻结O元”，未足额冻结的原因为“余额不足（账户存在轮候冻结）”且为第三轮冻结，俊成陶瓷公司已经身陷多个诉讼程序；并且，该案开庭审理后，为配合调解工作，在比托西公司就货款金额及付款时间等方面做出巨大让步的情况下，俊成陶瓷公司仍无诚意地就涉案债权达成调解方案，因此有足够的理由认定俊成陶瓷公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。俊成陶瓷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审裁定。本院听证期间，比托西公司提交了以下证据：广州市黄铺区人民法院（2018）粤0112号财产保全告知书、民事判决书；广州市中级人民法院（2019）粤01民终14239号民事裁定书，拟证明俊成陶瓷公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。俊成陶瓷公司质证认为：对黄埔区法院作出的民事判决书三性没有异议、对黄埔区法院财产告知书的关联性有异议，认为不能证明其明显缺乏清偿能力；因没有收到广州市中级人民作出终审民事裁定书，因此不认可其关联性。本院查明：比托西公司因俊成陶瓷公司没有按照合同约定支付货款，于2018年11月13日向广州市黄埔区人民法院起诉俊成陶瓷公司，案号为（2018）粤0112民初7102号，诉讼过程中，比托西公司申请财产保全，该申请是对俊成陶瓷公司的第三轮冻结，因俊成陶瓷公司银行存款余额不足，冻结银行存款为0元。一审法院审查期间，俊成陶瓷公司提出异议，认为比托西公司对其债权尚未明确，且其资产足以覆盖所有债务，据此主张不具备破产原因，但俊成陶瓷公司在一审及二审期间，均没有提供财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等情况，也没有应本院要求在听证会后15个工作日内提供上述财务资料。2019年5月30日，黄埔区法院作出（2018）粤0112民初7102号民事判决，判令俊成陶瓷公司向比托西公司支付货款4733216.5元及相应违约金,俊成陶瓷公司不服该判决上诉，2019年9月10日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终14239号民事裁定,以俊成陶瓷公司无正当理由不到庭按撤回上诉处理，黄埔区法院作出（2018）粤0112民初7102号民事判决生效。2019年10月17日，广州市黄埔区人民法院应比托西公司申请，以（2019）粤0112执6644号案立案执行俊成陶瓷公司。本院认为：是否受理比托西公司对俊成陶瓷公司的破产清算申请，关键是要审查俊成陶瓷公司是否存在破产原因。破产原因是指认定债务人丧失清偿能力，当事人得以提出破产申请，人民法院据以启动破产程序的法律事实。破产原因仅指引起破产程序发生的原因，而不一定是破产宣告的原因。债权人提出破产申请的原因，是法律规定的可以对债务人存在破产原因作出推定的事实与行为，债务人停止支付，就可以证明债务人不能清偿到期债务，债权人藉此可以向人民法院申请对债务人破产清算。本案中，比托西公司对俊成陶瓷公司的债权经生效判决确认并进入执行程序，俊成陶瓷公司对比托西公司破产申请提出异议，但没有提供证据证明其全部资产足以偿付全部债务，也没有提供证明其在将来的合理期限内具备清偿能力。因此，应认定俊成陶瓷公司不能清偿对比托西公司的到期债务，发生了破产原因，比托西公司具备了对俊成陶瓷公司提出破产清算申请的条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2019）粤1803破申1号民事裁定；二、由清远市清新区人民法院裁定受理比托西（广州）矿业有限公司对清远市俊成陶瓷有限公司破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年十月二十四日书记员 冯敏静附相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3924号 原告：占文才，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：鄱阳县名宅百年装饰有限公司，注册号361128210026119，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际**商铺。 法定代表人：李卫国，该公司执行董事。 原告占文才与被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占文才到庭参加诉讼，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告占文才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装门工资2140元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一名木工，受雇于被告为其承包的工程安装木门。2017年10月25日，经双方结算，被告欠原告装门工资2140元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收，被告一直拒不支付，故原告诉至法院提出上述诉请。 被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩材料。 经审理查明，原告占文才受被告公司雇佣，负责为其承包的国际华城20-1-201室、先锋宾馆5-1401室安装木门。2017年10月25日，原、被告进行结算，被告欠原告占文才工资2140元。被告公司股东胡剑峰以公司的名义向原告占文才出具付款申请书并加盖财务专用章。原告多次向被告催收工资均未果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的当庭陈述及被告向原告出具的付款申请书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司雇请原告占文才为其承包的工程安装木门，双方对劳务报酬进行了结算，并由被告向原告出具了付款申请书，双方形成了合同之债，且债权债务关系明确，被告应当依法及时向原告支付该劳动报酬，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。综上，根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告占文才支付劳动报酬2140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄱阳县名宅百年装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓颖
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初314号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人许某某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]283号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王震洪出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月30日22时51分许，被告人许某某持准驾驶车型不符的机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县河秀线行驶至10千米路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为83mg/100mL，随后提取其静脉血4mL，经鉴定，被告人许某某静脉血中的乙醇含量为92.33mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元，提起公诉，请依法判处。 被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、驾驶人信息查询结果单、被告人许某某的户籍及前科证明；2、被告人许某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获视频；5、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人许某某持与准驾驶车型不符的机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某某自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年十月三十日 书记员  仇 敏
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7293号原告：李某。被告：镇某某。原告李某与被告镇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已给付赔偿金为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十一日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
执 行 裁 定 书 (2019)川0106执1710号之九 申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路**。 被执行人：吴家华，男，汉族，1984年6月27日出生，户籍地澳门特别行政区。被执行人：吴长沙，男，1976年08月14出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张树平，男，1965年01月20出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：王茂，男，1986年05月20出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：冯臣，男，1986年06月27出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：王悦，男，1986年05月27出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵龙，男，1989年03月07出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：张涛，男，1987年05月30出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：白作，男，1986年11月30出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨健，男，1973年07月10出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人：郑子华，男，1995年07月21出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：熊茂礼，男，1989年01月27出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：周洋，男，1991年01月18出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：姚兵，男，1987年06月06出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李林，男，1990年04月30出生，羌族，身份证号码：5107261990××××××××，住四川省北川羌族自治县。被执行人：王明杨，男，1985年11月25出生，汉族，身份证号码：5106221985××××××××，住四川省绵竹市。被执行人：余航，男，1986年04月15出生，汉族，身份证号码：5001061986××××××××，住重庆市渝**。被执行人：刘旭，男，1989年11月25出生，汉族，身份证号码：5109021989××××××××，住四川遂宁市安居区。被执行人：陈俊，男，1986年11月05出生，汉族，身份证号码：5001061986××××××××，住重庆市沙坪坝区。被执行人：赵勇，男，1986年06月06出生，汉族，身份证号码：5101811986××××××××，住四川省成都市都江堰市。被执行人：黄长松，男，1990年11月02出生，汉族，身份证号码：5002321990××××××××，住重庆市武隆县。被执行人：侯枫，男，1982年08月20出生，汉族，身份证号码：4325241982××××××××，住湖南省新化县。被执行人：杨希，男，1986年09月29出生，汉族，身份证号码：4325241986××××××××，住湖南省新化县。被执行人：张爱林，男，1978年08月04出生，汉族，身份证号码：5129231978××××××××，住四川省岳池县。被执行人：陈琳，女，1972年03月24出生，汉族，身份证号码：5225261972××××××××，住贵州省平坝县。被执行人：冉启福，男，1964年10月02出生，汉族，身份证号码：5201031964××××××××，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：吴世裕，男，1970年11月17出生，汉族，身份证号码：3505821970××××××××，住福建省泉州市晋江市。被执行人：赵林，男，1979年02月15出生，汉族，身份证号码：5101311979××××××××，住四川省浦江县。本院依据已经发生的法律效力的（2018）川0106刑初728号刑事判决书，于2019年3月4日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行吴家华、吴长沙、张树平、王茂、冯臣、赵龙、张涛、王悦、白作、杨健、郑子华、熊茂礼、周洋、姚兵、李林、王明杨、余航、刘旭、陈俊、赵勇、黄长松、侯枫、杨希、张爱林、陈琳、冉启福、吴世裕、赵林人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书一案中，执行标的为3931359.26元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人吴家华、吴长沙、张树平、王茂、冯臣、赵龙、张涛、王悦、白作、杨健、郑子华、熊茂礼、周洋、姚兵、李林、王明杨、余航、刘旭、陈俊、赵勇、黄长松、侯枫、杨希、张爱林、陈琳、冉启福、吴世裕、赵林名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  何 欣
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1602号申请执行人:冯健灵，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：冯永顺，男，1967年6月14日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：冯美芳，女，1970年3月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人：冯永贵，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：何仁正，男，1988年6月7日出生，汉族，住湖南省道县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。主要负责人：尤程明，该公司总经理。关于冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵与何仁正、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)粤0783民初2845号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应赔偿110237.5元给申请执行人冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵，并承担案件受理费2077元；被执行人何仁正应赔偿219561.2元给申请执行人冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵，并承担案件受理费4136元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人执行人的申请，本院于2019年6月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月28日向被执行人何仁正、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司发出执行通知、报告财产令，被执行人均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年6月26日、2019年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院交纳赔偿款110237.5元及案件受理费2077元，并已支付给申请执行人冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵。至此，被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已履行完毕(2016)粤0783民初2845号民事判决书所确定的义务。另经查，被执行人何仁正无可供执行财产。现本院已依法将被执行人何仁正纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵，申请执行人冯健灵、冯永顺、冯美芳、冯永贵未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十五日书 记 员 李 海 新
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6242号原告：梁露露，女，1994年12月3日出生，汉族，住濮阳县。原告：马丽，女，1963年3月10日出生，汉族，住濮阳县。原告：梁茹梦，女，2006年12月3日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告马丽、梁梦茹共同法定代理人：梁露露，基本情况同上。委托代理人：赵思党，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：郝志勇，男，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：开原市源缘运输有限公司，地址：辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村，统一社会信用代码：91211282MA0P5WGW8L。法定代表人：郭军，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，地址：东营市开发区府前大街**金融大厦，统一社会信用代码：913705007720911172。负责人：杨金杰，该公司经理。委托代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省南乐县。该公司员工。原告梁露露、马丽、梁茹梦诉被告郝志勇、开原市源缘运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁露露、马丽、梁茹梦于2019年8月14日起诉，本院于当日立案后受理，原告梁露露、马丽、梁茹梦于2019年9月6日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告梁露露、马丽、梁茹梦向本院提出撤诉，经审理，原告梁露露、马丽、梁茹梦申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁露露、马丽、梁茹梦撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁露露、马丽、梁茹梦负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十月八日书记员  马新亚
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2149号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，系农信社员工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，1993年10月15日出生，系农信社员工。 被告：罗大吉，男，1938年4月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何汉池，男，1941年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告罗大吉、何汉池金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告罗大吉、何汉池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.罗大吉立即偿还借款60000元及自2001年3月29日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息，暂计至2019年5月16日为112808.28元，合同期限内的利率按月利率7.3125‰计算，罚息利率按日利率万分之三（月利率9‰）计算，复息以应付利息为基数按合同利率计算）；2.何汉池名下的址在云霄县坪尾的房屋［使用权证：云集建（93）字第902119号］拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还上述债务。事实及理由：2001年3月29日罗大吉与云霄县农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，约定借款期限11个月（自2001年3月29日至2002年2月20日），借款金额60000元，约定月利率7.3125‰，用途收购茶叶，并以何汉池名下的址在云霄县坪尾的房屋［使用权证：云集建（93）字第902119号］作为抵押。云霄县农村信用合作联社于2001年3月29日将60000元交付给罗大吉。借款期满后，罗大吉没有依约偿还借款，故诉至法院。 罗大吉、何汉池未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗大吉于2001年3月29日与云霄县农村信用合作联社签订《抵押借款合同》，约定月利率为7.3125‰,借款期限11个月即自2001年3月29日至2002年2月20日，何汉池以其自有的址在云霄县坪尾的房屋［使用权证：云集建（93）字第902119号］作为抵押并办理了抵押登记。借款后，罗大吉未偿还借款本金及利息。 本院认为，罗大吉、何汉池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。罗大吉向云霄县农村信用合作联社借款，有双方自愿签订的抵押借款合同为据，双方借款合同关系依法成立，合法有效。借款期满后，罗大吉未偿还借款本息，已构成违约。现云霄县农村信用合作联社起诉要求罗大吉偿还借款本金并支付利息、罚息、复息合法有理，依法应予支持，为引导和规范金融行为，若云霄县农村信用合作联社主张的利息、罚息、复息之和超过年利率24%，则超过部分不予支持。何汉池提供其自有的址在云霄县坪尾的房屋［使用权证：云集建（93）字第902119号］作为借款抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，合法有效。故云霄县农村信用合作联社起诉要求何汉池用于抵押的房屋拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还云霄县农村信用合作联社，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、罗大吉应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款60000元及利息、罚息、复息（自2001年3月29日起应支付的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止；若利息、罚息、复息总计超过年利率24%，则按年利率24%计算） 二、罗大吉逾期不履行债务，云霄县农村信用合作联社有权依法以何汉池抵押物址在云霄县坪尾的房屋［使用权证：云集建（93）字第902119号］拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还云霄县农村信用合作联社。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3027.5元，减半收取计1513.75元，由罗大吉、何汉池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇一九年十月二十二日 法官助理方国志 书记员汤振铭 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4620号申请执行人蔡永锋。被执行人陈文武。被执行人周剑舞。被执行人汪林涛。被执行人佘良刚。被执行人卢英。被执行人陈利辉。申请执行人蔡永锋申请执行被执行人陈文武、周剑舞、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终627号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文武、周剑舞、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉存款人民币50万元，或扣留、提取被执行人陈文武、周剑舞、汪林涛、佘良刚、卢英、陈利辉收入人民币50万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹慧二〇一九年十月十二日代理书记员  曾胜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执异41号 异议人（被执行人）：福建省邵武市金象木业有限公司，住所地邵武市月山关**。 法定代表人：宁厚春，董事长。 申请执行人：江文通，男，1966年6月3日出生，汉族，住福州市马尾区。 本院在执行××人××与被××人××邵武市金象木业有限公司民间借贷纠纷一案中，福建省邵武市金象木业有限公司对本院拍卖其位于邵武市月山关66号的房产及土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人于2019年10月25日向本院申请撤回异议。 本院认为，福建省邵武市金象木业有限公司申请撤回异议符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许福建省邵武市金象木业有限公司撤回异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 陈 辉 审判员 徐希法 审判员 邓林泉 二〇一九年十月二十五日 书记员 温惠彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1451号原告：王建峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住义马市。被告：荆红霞，女，1968年3月10日出生，汉族，住义马市。原告王建峰诉被告荆红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告王建峰到庭参加了诉讼，被告荆红霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款共计40,000元及利息（按银行同期贷款利率，自借款之日计算至开庭之日）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告荆红霞以做生意为由向原告借款4万元，并出具借条一张，借款到期后，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款，并负担本案诉讼费。被告荆红霞未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告荆红霞未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2017年8月22日，被告荆红霞以做生意为由向原告借款40,000元，并向原告出具借条一张，借条上载明：今借到王建峰肆万元整（40,000元整）。后经原告多次向被告催要，被告荆红霞拒不履行还款义务。本院认为，被告荆红霞向原告借款并出具了书面借条，约定了借款金额，原、被告双方已构成民间借贷法律关系。被告荆红霞作为借款人，应当及时履行还款义务，故原告要求被告荆红霞偿还借款本金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息诉求，由于在借条中未约定利息，亦未约定借款期限，根据法律规定，本案借款应视为无利息约定，故原告提出的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荆红霞于本判决生效之日起七日内偿还原告王建峰借款40,000元；驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告荆红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十月二十一日法官助理马娟书记员张翼
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2594号 申请执行人吴美平，女，1977年10月19日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人吴美平与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特4号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人吴美平向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人吴美平借款本金11000元及利息，执行费65元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2342元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人吴美平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1830号 上诉人（原审原告）：敬某1，男，1960年2月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上诉人（原审原告）：敬某2，女，1966年6月30日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上诉人（原审原告）：敬某3，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上诉人（原审原告）：敬某4，女，1979年12月13日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审原告）：敬某5，女，1985年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 以上五上诉人共同的委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敬某6，男，1955年3月28日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。 上诉人敬某1、敬某2、敬某3、敬某4、敬某5因与被上诉人敬某6继承纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定的基本事实不清。一、涉案两处宅基地虽然于1991年登记在敬某6名下，但两处宅基地上的房屋原系由敬某6、敬某1等人的祖父敬吉贵及父亲敬圣全建造使用，且该两处房屋仅经过修缮管理，并未进行翻新和重建，敬吉贵建造的房屋后由敬圣全管理使用，其他继承人敬同合、敬同海、敬同水、敬同祥亦认可放弃对该房屋的相关权利，因此，该两处房屋的原权利人为敬圣全夫妇。二、涉案两套房屋中肥城集建（91）××04号宅基地上的房屋由敬某6自上世纪八十年代一直居住至今，并进行了管理修缮，重审时应查明敬某6作为本村村民是否申请过新的宅基地，以及其名下除涉案两处宅基地外是否还有其他宅基地与住所，并结合保障敬某6的基本居住权利等因素对该涉案房屋做出正确处理。三、重审时应明确遗产范围，查明相关继承人，并根据被继承人死亡的先后时间顺序依法予以分割，如有遗漏当事人，应当一并追加参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2019）鲁0983民初913号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 上诉人敬某1、敬某2、敬某3、敬某4、敬某5预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十月八日 书记员 宋 丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3509号原告：黑龙江中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：孙福来，职务行长。委托代理人：范哲，职务副行长。被告：赵景辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住肇东市。被告：肇东市茂源融资担保有限公司。法定代表人：王福成，职务总经理。原告黑龙江中银富登村镇银行有限公司与被告赵景辉、肇东市茂源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告赵景辉具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江中银富登村镇银行有限公司的起诉。案件受理费2,284.00元，退回原告黑龙江中银富登村镇银行有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十月十日书记员  曹明明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1408号原告：秦雷，男，1975年8月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：吉校平，男，1977年9月23日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告秦雷与被告吉校平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦雷到庭参加诉讼，被告吉校平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告秦雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资款13750元及利息343(2018年12月30日至2019年5月30日，年利率6%)元，合计14093元；2、本案诉讼费用及其他合理开支由被告承担。事实与理由：2018年原告为被告承包的安装暖气热计量表工程提供劳务，在原告完成所有的工作后，由被告出具欠条一份，约定在2018年12月30日前支付人工工资，时至今日，原告向被告多次催要无果，为此产生资金占用期间利息（13750×6%÷12×5个月）343元，合计14093元，为维护原告的合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告吉校平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告秦雷为被告吉校平承包的安装暖气热计量表工程提供劳务，劳务结束后，被告吉校平向原告出具欠条一份，约定，被告吉校平欠原告秦雷安装暖气热计量表人工工资13750元，于2018年12月30日付款。后被告吉校平未按约定给付，原告秦雷多次催要无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告吉校平雇佣秦雷为其提供劳务，应当按照约定向原告秦雷支付全额的劳务费。被告吉校平出具欠条的行为，证明其与原告秦雷之产生了明确的权利义务关系，故被告吉校平应当按照约定向原告秦雷支付劳务费13750元，原告秦雷要求被告吉校平支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持；原告秦雷要求被告吉校平支付延期给付劳务费13750的利息343元，因双方约定了劳务费支付时间且被告未按时支付，原告主张利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉校平于本判决生效之日起一次性向原告秦雷支付劳务费及利息合计14093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.16元，邮寄费200元，合计276.16元，由被告吉校平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 侯玉珍二〇一九年十月二十一日书记员 叶 静本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2664号申请人：赵娜,女,1970年06月01日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙晓辉,男,1976年08月31日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人赵娜与被执行人孙晓辉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初2314号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆但未能实际控制，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初2314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年十月三十一日法官助理李建彬书记员赵无敌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3474号 申请执行人:彭文青，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人:张军，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人彭文青与被执行人张军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欠申请执行人损失30785.3元，案件受理费298元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，除扣划部分银行存款外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1652号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十六日 书记员  李潇倩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1345号   罪犯林志南，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市长安区人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕0116刑初583号刑事判决书，以被告人林志南犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2019年12月27日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑三个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯林志南在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8个，罚金已缴纳。   本院认为，罪犯林志南在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯林志南准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5549号 原告:吕春玲，个体户，现住吉林省榆树市。 被告:董小东，现住吉林省榆树市。 原告吕春玲诉被告董小东民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春玲到庭参加诉讼，被告董小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金224000.00元并支付利息（按月息2％计算，自出具借据或借条之日始计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年2月29日，被告向原告借款59000元，被告于当日给原告出具借据一枚，借据体现借款人民币59000.00元，利息按2％计算，从2018年2月29日到出借条时利息一直未给；2018年12月6日，被告向原告借款20000.00元，被告给原告出具借据一枚，借据体现借款人民币20000.00元，利息按2％计算，从2018年12月6日到出借条时利息一直未给。2019年9月27日，被告向原告借款145000.00元，被告给原告出具借据一枚，借据体现借款人民币145000.00元，利息按2％计算，从2019年9月27日到出借条时利息一直未给。现原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年2月29日，被告向原告借款59000元，被告给原告出具借据一枚，借款后，被告未偿还；2018年12月6日，被告向原告借款20000.00元，被告给原告出具借据一枚，借款后，被告未偿还；因被告以前从原告处借款，2019年9月27日，被告重新给原告出具金额为145000.00元借据一枚。因被告从原告处借款三笔未偿还，现原告为要求被告偿还借款本息诉至法院。 本院认为，被告董小东从原告吕春玲处借款，双方民间借贷关系成立并合法有效。被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有偿还原告借款的义务。原告要求被告按月利率2％支付利息，但原告提交的证据不能证实原告与被告双方曾约定利息，原告应承担对其不利的法律后果，对该诉讼请求不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董小东于本判决生效后立即偿还原告吕春玲借款224000.00元； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2330.00元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  蔺海涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  许继纯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1599号原告：崔鹏，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：叶婷（原告母亲），女，汉族，内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：崔金波（原告父亲）,男，汉族，内蒙古自治区满洲里市室。被告：陈晶，女，蒙古族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：马占京，内蒙古援音律师事务所律师。被告：刘林，男，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。原告崔鹏与被告陈晶、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告陈晶的申请，本院依法追加刘林为本案被告。原告崔鹏委托诉讼代理人叶婷、崔金波、被告陈晶及其委托诉讼代理人马占京、被告刘林委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔鹏向本院提出诉讼请求：1.被告陈晶偿还借款本金51500元及利息4120元（以51500元为本金，按照月利率2%，自2019年1月暂计算至2019年4月19日，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告陈晶负担。事实与理由：原告崔鹏与被告陈晶是朋友关系。2018年3月11日，被告陈晶急需用钱向原告崔鹏借款51500元，被告陈晶出具借条一张，双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。原告崔鹏当日通过银行将借款转汇到被告陈晶的银行账户。被告仅支付了借款之日至2018年12月的利息，经原告多次索要，被告陈晶拒不偿还本金和利息，故诉至法院。被告陈晶辩称，自然人之间的借贷合同是实践性合同，即除意思表示一致以外，还需要实施实践行为，只有交付实物才能生效。本案中，被告陈晶给原告崔鹏虽然出具借条，但被告陈晶并未实际收到款项，原告崔鹏是将款项转给了被告刘林，因此原告崔鹏与被告陈晶之间的借贷行为未实际发生，不同意原告崔鹏的诉讼请求。被告刘林辩称，该笔借款从借款凭证而言无法体现出与被告刘林存在关系。原告崔鹏向刘林主张该笔借款，以及被告陈晶将被告刘林追加为本案被告，均没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔鹏向本院提交被告陈晶出具的50000元借条一份、招商银行转账记录一份、崔鹏与陈晶微信聊天记录截图一份。证明被告陈晶出具借条，且已经将借款50000元转账给了被告刘林，被告刘林的账号是由被告陈晶提供给原告崔鹏。被告陈晶质证称，借条真实性无异议，但没有款项转给被告陈晶，转账记录无异议，借款转账至刘林账户，不是被告陈晶借款。对于微信聊天记录认可，可以证明该笔借款实际是转给被告刘林。被告刘林质证称，对借条真实性不发表意见。该借条由被告陈晶向原告崔鹏出具，被告刘林不知情，该借条未载明与被告刘林有任何关系。招商银行转账记录真实性无异议，但债务人是被告陈晶，被告刘林从未向原告崔鹏借款，微信聊天记录明确显示被告刘林只是被告陈晶指定的款项代收人，借款与被告刘林无关。被告陈晶向本院提供被告陈晶和原告崔鹏2018年3月11日微信聊天记录一份，证明2018年3月11日被告陈晶将被告刘林的银行卡发给原告崔鹏，本案借款是原告崔鹏把50000元直接打给了被告刘林，实际借款人是刘林。原告崔鹏质证称，微信聊天记录属实。被告刘林质证称，聊天记录中明确显示被告陈晶向原告崔鹏指定将相关款项汇入被告刘林账户中，被告刘林只是被告陈晶指定的借款接收人，民间借贷与被告刘林无关，不应由被告刘林负责偿还借款。本院对被告陈晶出具的借条及招商银行转账记录均予以采信，原告崔鹏提供的微信聊天记录与被告陈晶提供的记录相对应，本院亦予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告陈晶向原告崔鹏借款51500元，被告陈晶出具借条一张并附其本人身份证复印件，上载明：“陈晶向崔鹏借款51500.00元，大写伍万壹仟伍佰元整，双方自愿达成此协议。借款于2018年3月11日生效。”当日，被告陈晶通过微信向原告崔鹏发送被告刘林内蒙古银行银行卡信息，原告崔鹏通过邹金泉招商银行账户向被告刘林该账户转账50000元。被告陈晶当庭陈述借条载明本金金额51500元，包括1500元利息，约定月利率3%。原告崔鹏当庭认可利息按照月利率3%支付至2019年1月11日。本院认为，本案争议焦点为一、借款主体是被告陈晶还是被告刘林；二、借款本金和利息如何确定。一、关于借款主体认定。被告陈晶为原告崔鹏出具借条，并通过微信告知原告崔鹏转账银行卡信息即被告刘林的内蒙古银行卡卡号，原告崔鹏按照被告陈晶提供的指定收款账号转账50000元，履行借款交付义务，借条、转账记录以及微信聊天记录能够形成完整的证据链条，证明原告崔鹏与被告陈晶之间民间借贷关系成立，被告陈晶系借款债务人。被告陈晶辩称其没有实际收到借款，实际借款人为被告刘林，本院认为，原告崔鹏交付借款转账的账号是被告陈晶本人提供给原告崔鹏的，原告崔鹏是根据被告陈晶的指定账号转账，亦借条系被告陈晶本人出具，本案中无证据证明借款系被告刘林的意思表示，本院无据确认被告刘林系实际借款人。被告陈晶理应按照借条约定履行借款偿还义务。二、关于借款本金及利息的认定。被告陈晶借条上载明51500元，原告崔鹏实际交付借款50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，原告崔鹏实际出借50000元。被告陈晶当庭认可约定月利率3%即每月1500元，原告崔鹏认可按照月利率3%标准支付利息至2019年1月11日。双方未约定还款期限。现原告崔鹏主张按照月利率2%，自2019年1月12日起至实际给付之日止利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈晶于本判决生效之日起十日内偿还原告崔鹏借款本金50000元，并给付以50000元为本金，自2019年1月12日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190.5元，减半收取595.25元，由被告陈晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一九年十月十八日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2531号申请执行人：陈敏，男，1995年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐伟强，男，1997年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行陈敏与徐伟强民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德乐存款75000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十月十二日书记员  宋德健
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初468号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人徐某某，男，1980年7月3日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]128号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2018年12月4日20时33分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市文峰区永明路由北向南行驶易园东门时，与郭某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶时发生相撞。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，徐某某血液中检测出乙醇含量为193mg/100ml。经道路交通事故认定，徐某某负事故全部责任。公诉机关同时向本院提供了户籍证明、驾驶证和车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书等相关书证，被告人的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年12月4日20时33分许，被告人徐某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市文峰区永明路由北向南行驶易园东门时，与郭某驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车由北向南行驶时发生相撞。安阳市公安局交通事故鉴定所于2018年12月5日出具（安）公（交）鉴（醇）字（2018）122987号血醇检验报告，徐某某血液中检测出乙醇含量为193mg/100ml。安阳市公安局交通管理支队出具第410502120180015312号道路交通事故认定书，徐某某负事故全部责任。事发后，双方达成协议，徐某某赔偿了郭某损失，取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人徐某某的供述证实，2018年12月4日晚上，在朋友吃饭时喝了酒，开车回家走到永明路建安街口与一辆轿车相撞，民警到现场后带其抽血。有C1驾驶证。二、证人郭某的证言证实，2018年12月4日晚上，其开车载同事宋某走到易园东门口时，一辆车从左后侧超车后直接停到其车前等红灯，对方的车右后侧与其车左前侧相撞。双方达成协议，赔了损失，其表示谅解。三、证人宋某的证言证实，其坐同事郭某的车走到易园东门口，一辆轿车突然超车发生相撞事故，就报警了。四、安阳市公安局交通事故鉴定所（安）公（交）鉴（醇）字（2018）122987号血醇检验报告证实，徐某某血液中检测出乙醇含量为193mg/100ml。五、安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书证实，徐某某负事故全部责任。另有被告人徐某某的户籍证明、无犯罪前科证明、徐某某C1驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、现场勘验笔录、现场图等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生事故，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某认罪悔罪，构成坦白，并赔偿了损失取得谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩凤明审 判 员  杜建民审 判 员  刘志勇二〇一九年十月二十九日代理书记员  魏 濛
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初458号 原告:赵宣洪，男，1962年8月8日出生，壮族，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄荣娟，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：何正成，男，1972年12月30日出生，壮族，居民，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 原告赵宣洪与被告何正成承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。赵宣洪及其委托诉讼代理人许建功，何正成的委托诉讼代理人邓华芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宣洪向本院提出诉讼请求：判决何正成支付赵宣洪工程款103,000元及利息71,550.60元（利息以103,000元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日起，暂计至2019年4月23日，续计至欠款清偿之日止）。事实和理由：2016年3月21日，赵宣洪以包工包料的方式承接了何正成承包的恩城那望三叠天然游泳池底部硬化工程。双方口头约定人工工资与材料款以工程完工时的结算为依据，工程完工后一个月内支付完毕。2016年4月16日，工程施工完成。2016年4月24日，何正成向赵宣洪出具《欠条》，载明何正成欠赵宣洪人工工资与材料款共计290,000元整，计划于2016年5月底付清，逾期不付则按每日付息2000元。至起诉之日，何正成向赵宣洪累计支付187,000元，剩余103,000元未付。赵宣洪曾多次催付，何正成却以各种理由推脱，故赵宣洪向法院起诉。 何正成答辩称，赵宣洪没有完成双方约定的工作成果，其交付的工作成果并不符合双方约定的质量，存在瑕疵，完成的工作量只有60%，故何正成拒绝支付剩余的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。何正成对赵宣洪提交的欠条的关联性有异议，认为欠条系工程完工前书写，不能证明何正成欠赵宣洪工程款。赵宣洪对何正成提交的4张照片的关联性有异议，认为照片不能证明工程地面的厚度、面积、平整度等方面。对双方有异议的证据，本院认为，欠条是何正成自愿书写，不存在欺诈、胁迫等无效情形，故本院对欠条予以认定；照片不能反映工程量及质量，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年3月，赵宣洪与何正成达成口头协议，约定赵宣洪对大新县恩城乡那望三叠天然游泳池底部进行硬化，何正成支付工程款。后赵宣洪开始进行施工，何正成派人监工，期间何正成支付赵宣洪80,000元。工程完工后，赵宣洪向何正成索要工程款，何正成未能及时支付，其于2016年4月24日向赵宣洪出具欠条，确定尚欠赵宣洪人工工资及材料款290,000元，计划2016年5月底付清，逾期则按每日付息2000元。后何正成陆续向赵宣洪支付187,000元，剩余103,000元未支付。本案审理过程中，依赵宣洪申请，本院裁定冻结何正成在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1ce9f47076704de2@wx.tenpay.com内存款4432.83元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”何正成要求赵宣洪对大新县恩城乡那望三叠天然游泳池底部硬化工程进行施工，双方虽然没有签订书面合同，但有口头约定，且赵宣洪已施工，故双方已形成事实上的承揽合同关系，各方应按约定履行各自的义务。对于工程是否完成，双方说法不一，赵宣洪称工程已完成，何正成辩称工程未完成且质量不合格。根据庭审查明的事实，本院认为，双方虽然没有书面竣工验收报告，但在施工过程中，何正成派人监工，之后写欠条给赵宣洪，并已支付大部分款项，说明何正成对工程是否完成、质量是否合格是清楚的，其立下欠条并已部分履行的行为，可视为对工程结果的认可。另外，其没有充分的证据予以证明其主张，故对何正成的辩解，本院不予采信。何正成没有按照约定的期限支付欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故赵宣洪要求何正成支付剩余工程款103,000元，本院予以支持。关于利息问题，欠条上明确约定款项于2016年5月底付清，逾期则按每日付息2000元，该利息约定明显过高，现赵宣洪只要求从2016年6月1日起按年利率24%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下： 何正成于本案判决生效之日起十日内支付赵宣洪工程款103,000元及利息71,550.60元（利息已计至2019年4月23日，往后的利息以尚欠工程款为基数，按年利率24%，自2019年4月24日计至工程款清偿完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3791元，保全费1393元，合计5184元，由何正成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  梁东壁 审 判 员  晏燕霞 人民陪审员  黄道平 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  卢珈育 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2578号申请执行人：屈红民，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王世杰，男，1983年12月3日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2758号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王世杰银行存款、收入5656.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  陶媛
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1282号原告：李秀丽，女，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘礼俊，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李桂华，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：宋清荣，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江绥棱县，现住黑龙江省。被告：刘萍，女，2002年8月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省。被告：刘婷婷，女，2008年12月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省。诉讼委托代理人：明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。原告李秀丽与被告刘礼俊、李桂华、宋清荣、刘萍、刘婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年人隐私不公开开庭进行了审理。原告李秀丽、被告宋清荣及委托代理人明光辉到庭参加诉讼，被告刘礼俊、李桂华、刘萍、刘婷婷向本庭提交书面放弃继承说明，放弃辩论，缺席开庭。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。李秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还刘志勇向原告李秀丽借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告宋清荣丈夫刘志勇因抽回抵押车资金周转困难，在原告处借款30000元，口头约定秋季卖完粮就还款，双方没有约定利息及还款期限，由被告宋清荣丈夫刘志勇给原告出具了借条一份。双方约定的还款期限届满后，经原告多次向刘志勇索要，刘志勇均以各种理由推拖不还。2019年，原告再行索要时，刘志勇因病于哈尔滨住院治疗，后于本年6月病故。原告认为，各被告均系刘志勇的法定继承人，对刘志勇的债务，在其遗产范围内负有清偿义务，故原告来院诉讼。宋清荣辩称：丈夫刘志勇未向原告借款，刘志勇于2019年6月9日因病去世，生前未向原告借款，也不存在借款用于家庭生活。对于原告出具的借条的真实性存在异议，且本人不清楚刘志勇向原告借款一事，原告无法证实已给付被告宋清荣丈夫刘志勇30000元现金。该笔借款如成立，亦应属被告丈夫刘志勇个人债务，而被告丈夫刘志勇的个人债务应从其遗产中偿还，刘志勇患病期间已支出家庭全部积蓄，且尚欠他人债务未清偿，刘志勇未留下任何遗产，被告宋清荣也没有继承任何遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告宋清荣未继承丈夫刘志勇的遗产，就没有偿还刘志勇债务的义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，借条一份，证明被告宋清荣丈夫刘志勇于2017年9月22日向原告李秀丽借款现金30000元，未规定还款时间和利息；证据二，证人刘某的证言，能够证实被告宋清荣丈夫刘志勇向原告李秀丽借款的事实。上述证据法庭进行了质证，被告宋清荣称对借款一事不知情，认为借条上的“刘志勇”签字不是其丈夫亲笔签字。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够相互佐证，证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认和采信。本院经审理认定事实如下，2017年9月22日，被告宋清荣丈夫刘志勇在原告处借款30000元。经原告索要，被告宋清荣丈夫刘志勇拖欠至今没有偿还该借款，由于刘志勇于2019年6月因病去世，被告宋清荣作为遗产继承人应当代替刘志勇清偿债务。原告来院诉讼。请求：1、要求被告立即偿还借款30000元本金；2、诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，被告应按双方约定履行给付义务，被告宋清荣拒不履行义务，原告来院主张权利合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告宋清荣于本判决生效后五日内给付原告李秀丽借款人民币30000元本金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋清荣负担，同前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  董彦喜二〇一九年十月三十一日书记员  韩 笑
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2260号 申请执行人：淮安市立成水电安装工程有限公司，统一社会信用代码913208036613253712，住所地淮安市经济开发区。 法定代表人：郭立成。 被执行人：淮安恒丰置业有限公司，组织机构代码78993754-5，住所地淮安区。 法定代表人：陈良星。 申请执行人淮安市立成水电安装工程有限公司与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初3900号民事调解书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,执行到相关款项共计人民币10万元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初3900号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督249号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟，职务理事长。委托代理人那日苏，男，35岁，蒙古族，系阿古拉信用社主任。被申请人:吴金山，男，1966年5月13日出生，蒙古族，农民。被申请人:三姑娘（吴金山之妻子），女，1962年4月12日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请向申请人处申请贷款一笔，于2018年7月26日被申请人从申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿古拉信用社处贷款32000.00元，贷款到期日为2019年3月24日，合同约定在合同期内月利率为9.009‰，逾期月利率为原利率水平在上浮50%，截止2019年10月15日被申请人尚欠贷款本金32000.00元，利息4629.11元，本息合计36629.11元。这笔贷款申请人多次催要，被申请人未能偿还，故申请人要求被申请人给付贷款本息合计36629.11元；2019年10月15日以后的利息按合同约定继续利率，逾期加罚50%利息后，按13.5135‰执行计息，至本金及利息偿清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人吴金山、三姑娘应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本息合计36629.11元。二、被申请人吴金山、三姑娘自2019年10月16日起以32000.00元为本金按照月利13.5135‰计息给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社至本息偿清时止。申请费238.58元，由被申请人吴金山、三姑娘负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 郑志民二〇一九年十月十五日书记员代 玉 荣