wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保307号 申请人：陈占桔，男，汉族，1968年3月5日出生，个体户，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 被申请人：连书球，男，汉族，1979年3月12日出生，住三明市梅列区。 申请人陈占桔与被申请人连书球建设工程合同纠纷一案中，申请人陈占桔于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人连书球价值241000元的财产进行查封、扣押、冻结。案外人汤珠金以其所有的坐落于三××区××室房产提供担保。 本院经审查认为,申请人陈占桔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人连书球的银行存款241000元，或者查封、扣押被申请人连书球价值相当的其他财产。 二、查封案外人汤珠金所有的坐落于三××区××室房产。 案件申请费1725元，由申请人陈占桔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨伟光 二〇一九年十月二十一日 书记员  李志强
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1800号 原告：曹某，女，藏族，中专文化，住址甘肃省天祝藏族自治县，系原天祝藏族自治县善溪商行实际经营者。 被告：何某，女，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告曹某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日，被告向原告经营的天祝县善溪商行购买货物，共拖欠货款5000元，约定给付日期为2016年8月7日。承诺给付期限到期后，被告不守承诺，至今未给付，原告遂依法起诉。 被告何某未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7日，被告何某向原告曹某经营的天祝县善溪商行赊购烟酒副食等物品，共计价款5000元，并出具欠条，内容为：“今欠到善溪商行伍仟圆整（5000元），欠款人何某，落款日期为2016年5月7日”。被告何某出具欠条后，陆续给付原告曹某货款500元，尚欠货款4500元未结清，经原告曹某索要，被告何某至今未给付。 另查明，天祝藏族自治县善溪商行于2015年9月注册设立，营业执照经营者为林芳兰，实际经营者为原告曹某。2019年4月8日天祝藏族自治县善溪商行被天祝藏族自治县市场监督管理局注销。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的本人身份证复印件、欠条、天祝藏族自治县市场监督管理局准予登记通知书、被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告在原告处购买货物的行为使双方之间形成了买卖合同关系，之后又向原告出具欠条的行为，证实被告在购买货物后未能及时向原告结清货款，经原告索要后被告仅支付了500元货款，剩余货款4500元至今仍未结清，其行为违反了民事主体从事民事活动，应当遵循的诚实守信原则。现原告持欠条要求被告支付货款，合理合法，被告理当向原告支付相应的货款。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决，并承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付货款的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起三日内支付原告曹某货款4500元； 驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年十月十日 书记员  祁雯娟
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0802执3216号申请执行人吴xx，男，1973年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗xx。公民身份号码xx。被执行人陈xx，男，1971年10月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。本院在执行吴xx与陈xx民间借贷纠纷一案中，2018年10月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年10月8日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年10月8日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 袁德惠审判员 贾 伟二〇一九年十月八日书记员 杨 哲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7744号 原告：杨正泉，男，1957年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都三问科技有限责任公司，住所地成都市青羊区玉沙路******。 法定代表人：杨明光。 被告：杨明光，男，1977年4月5日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 原告杨正泉与被告成都三问科技有限责任公司(以下简称为成都三问公司)、杨明光财产损害赔偿一案，本院受理后，适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨正泉到庭参加诉讼，被告成都三问公司、杨明光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正泉向本院提出如下诉讼请求：一、判令成都三问公司、杨明光连带赔偿损失18000元；二、判令成都三问公司、杨明光承担本案诉讼费。 事实和理由：杨正泉报名参加成都三问公司组织的文艺汇演旅行团。在旅行过程中，杨正泉的行李因成都三问公司管理不力丢失，杨正泉在黄石派出所报案登记。双方回到成都后协商，杨明光作为成都三问公司的负责人与杨正泉达成了赔偿协议。但成都三问公司、杨明光未按约定履行义务。为维护合法权益，现诉至法院，请求判准诉请。 成都三问公司、杨明光未作答辩。 经审理查明，2018年12月17日，杨明光与案外人司展鹏共同向杨正泉出具一份《说明》，载明：“今就本次港澳文艺汇演掉行李箱一事商议达成一致，赔偿达成一致赔偿杨正泉人民币10000元壹万元整，及价值6000-8000蜜蜡一块。在7-10日内（12月27日前赔偿到位）不赔偿或者发生纠纷，由新都区法院管辖。”杨明光、司展鹏均在该《说明》上签字确认。杨正泉据此主张，其报名参加成都三问公司组织的文艺汇演旅行团。在旅行过程中，杨正泉的行李因成都三问公司管理不力丢失，杨正泉在黄石派出所报案登记。双方回到成都后协商，杨明光作为成都三问公司的负责人与杨正泉达成了赔偿协议。但成都三问公司、杨明光未按约定履行义务。在案件审理过程中，杨正泉主张，其不知道连带责任的概念，但其认为成都三问公司应与其法定代表人杨明光共同赔偿杨正泉因行李箱丢失造成的损失；《说明》确认的具体损失为：行李箱及箱内物品折价10000元，另行李箱内有一块蜜蜡价值6000-8000元，因成都三问公司与杨明光未支付赔偿款，亦未拿出等价蜜蜡赔偿，故诉请赔偿金额为18000元（含蜜蜡折价金额8000元）。杨正泉还主张，案外人司展鹏虽然在《说明》上签字，但司展鹏只是杨明光下属，故不向司展鹏主张赔偿请求权。 上述事实，有杨正泉的陈述和提供的《说明》等证据在卷佐证。 本院认为，成都三问公司、杨明光经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。杨正泉所举《说明》能够证明的事实是：杨正泉在旅行过程中，其行李箱遗失，杨明光作为赔偿义务人与杨正泉就杨正泉行李箱遗失造成的损失达成了赔偿协议，即赔偿义务人除折价赔偿10000元外还应以物赔偿价值6000-8000元的蜜蜡一块。该赔偿协议不违反法律禁止性规定，合法有效。杨明光未按《说明》上约定的期限履行约定赔偿义务，应承担违约责任。杨正泉诉请杨明光支付约定的折价赔偿款10000元诉请成立，本院予以支持。杨明光未按约履行支付价值6000-8000元的蜜蜡一块的义务，杨正泉据此选择要求其折价赔偿8000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，其要求合乎情理，亦未超过双方约定，故本院亦予以支持。案外人司展鹏虽在《说明》上签字，但该证据并未划分其与杨明光的责任比例，故杨正泉有权要求杨明光、司展鹏二人任何一人承担全部约定赔偿责任。因杨正泉不要求案外人司展鹏承担赔偿责任，如杨明光对责任承担比例有异议，可另行向司展鹏主张权利。关于成都三问公司是否承担本案责任。杨正泉未举证证明成都三问公司对其行李箱遗失负有过错，或其违反了某合同的某件约定，《说明》上亦无杨明光以该公司法定代表人名义作出该公司应作为赔偿义务人且承担何种责任的意思表示，故杨正泉主张成都三问公司承担《说明》上约定赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予以支持。另，本案须指出的是，杨正泉所举《说明》并未明确指出其行李箱遗失是因赔偿协议相对方杨明光侵权行为造成的；杨明光承担本案责任是基于《说明》具有赔偿协议的性质，其作为协议相对方未按协议履行支付赔偿款、物义务，承担的是违约责任。 综上，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决产生法律效力后七日内，杨明光支付杨正泉赔偿金18000元； 二、驳回杨正泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已因适用简易程序减半收取），由杨明光负担（此款杨正泉已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一九年十月二十三日 书记员  兰泽会
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2187号之一申请执行人杨林，男，1983年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人王华明，男，1970年7月24日生，汉族，住苏州市吴中区。杨林与王华明买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0506民初6243号民事判决已发生法律效力。依该判决，王华明应于判决生效之日起十日内支付杨林货款166950元并支付就166950元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年1月17日至实际付款之日的利息；案件受理费4824元、公告费600元，合计5424元，由杨林负担244元，由王华明负担5180元。因王华明未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人杨林向本院申请执行，要求王华明给付172130元及相应利息。本院已立案，执行标的172130元及相应利息，执行费2482元。案件执行过程如下：1．2019年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2．2019年4月29日、7月4日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，本院予以查封，查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人银行存款、证券等其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。经查，原被执行人名下有位于苏州市××镇田舍路××室不动产，吴中不动产登记中心反馈早已过户至案外人名下。4．2019年10月15日，本院至被执行人住所地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未查找到被执行人及可供执行的其他财产。5．2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十四日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终1191号上诉人（原审被告）：罗晓隆，男，生于1979年7月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。委托诉讼代理人：向阳开，重庆市石柱县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周勇，男，生于1983年3月4日，汉族，住四川省资阳市安岳县。上诉人罗晓隆与被上诉人周勇劳务合同纠纷一案，石柱县人民法院作出（2017）渝0240民初3865号民事判决，罗晓隆对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审过程中，罗晓隆申请出庭作证的证人谷军、袁海波均证实，案涉工程项目总的混凝土方量为1400余方。罗晓隆承包案涉工程项目后并非是仅再转包给周勇一人，而是还有其余三个再承包人，周勇施工方量不会超过总的施工方量。周勇在一审过程中提交的结算依据系其自行制作的方量清单，周勇施工的混凝土方量不能仅以此确定。对于周勇实际施工方量，一审法院对该基本事实并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石柱土家族自治县人民法院（2017）渝0240民初3865号民事判决；二、本案发回石柱土家族自治县人民法院重审。上诉人罗晓隆预交的二审案件受理费3060元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年十月二十九日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初4008号原告：楚建金，男，1982年1月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周健，男，1979年2月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省启东市。被告：许雪梅，女，1984年12月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省启东市。原告楚建金与被告周健、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚建金到庭参加诉讼。被告周健、许雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚建金向本院提出诉讼请求：判决两被告归还借款128500元，并支付自2014年4月25日起至实际付清日止按年利率20%标准计算利息。事实和理由：2014年4月份，两被告系夫妻关系，多次以资金周转及家庭生活为由共同向原告借款。两被告于4月3日，向原告借款5万元；于4月6日向原告借款5万元；于4月14日向原告借款8万元。同年4月25日，两被告向原告出具借条，承诺了还款期限、金额及利息。借条出具后，两被告对所借款项未按承诺的还款期限和金额归还，也从未支付任何利息。截至目前，两被告尚未归还借款本金128500元。周健、许雪梅未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告楚建金与被告周健曾系同事关系。2014年4月25日前，被告周健以资金周转为由，多次向原告借款。2014年4月25日，原、被告经对账，确认借款的总金额为18万元。为此，被告周健向原告楚建金出具借条一张，载明：周健、许雪梅贰人共同于2014年4月3日、4月6日、4月14日向楚建金（身份证号码******************）借款人民币伍万元、伍万元、捌万元，共计人民币壹拾捌万元整（￥180000）。同日，被告周健向原告出具还款计划一份，载明：周健、许雪梅二人因向楚建金借款人民币壹拾捌万元，自愿承诺如下方式还款，从2014年5月起每月15日还款人民币贰万元，并还利息每月3千元，直至还清为止。同日，被告周健向原告归还欠款2万元。2016年10月5日，被告周健向原告出具欠条一张，载明：今欠楚建金截止2016年10月5日还欠132000元。2018年8月30日，被告周健又向原告出具借条一张：截至2018年8月30日，周健借楚建金的款项尚有128500元（壹拾贰万捌仟伍佰元）未归还，后面将继续偿还。同时还出具保证：今周健保证在10月1日之前，最少还楚建金1000元，过年之前再还1000元。庭审中，原告称被告周健向其借款时，被告许雪梅就在一旁；原告提供的证人杨文良出庭作证：被告向原告借钱的时候，自己不在场。2014年4月25日、2018年8月30日陪原告到周健住处要钱时，周雪梅均在场。因被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故向本院起诉。另查明：被告周健、许雪梅原系夫妻关系，于2011年6月10日登记离婚。2013年7月17日两被告登记复婚。2015年2月27日在民政局又登记离婚。上述事实，有周健书写的借条、还款计划、欠条、保证、银行汇款明细、婚姻登记证明，证人杨文良的证言及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借款借据、欠条、银行汇款记录、保证等，能够证明被告向原告借款，经多次归还后，被告尚有借款本金128500元未归还。故原告要求被告归还该笔借款，有事实依据，本院予以支持。对于原告主张该笔借款应由两被告共同归还。对此，本院根据调取的婚姻登记证明，能够证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但是否应由两被告共同还款，应由原告举证。现原告仅有自己的陈述，未提供证据证明被告许雪梅有与被告周健共同向原告借款的合意，也未提供证据证明该笔借款用于家庭共同生活。证人杨文良虽证明陪同原告向被告周健讨要借款时许雪梅在场，但未提供许雪梅事后追认该笔债务的证据。故原告要求被告许雪梅共同承担该笔债务的诉请，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张自2014年4月25日起至还清时止按年利率20%计息，本院认为2014年4月25日，被告书写还款计划中承诺每月还息3000元，该利息收益明显高于国家规定的上限。原告自愿予以调整，按照年利率20%的标准主张，不违反法律的相关规定，故本院予以支持。被告周健、许雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告楚建金借款本金128500元及利息（以128500元为基数，支付自2014年4月25日起至还清之日止，按年利率20%计算）；二、驳回原告楚建金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费600元，合计3470元，由被告周健负担。（原告已预交，被告在支付上述债务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张梦青人民陪审员  王晓文人民陪审员  胡金海二〇一九年十月十二日书 记 员  高 悦
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初190号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王志鹏，男，1992年12月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，个体经营者，住焦作市中站区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月15日被焦作市公安局中站分局刑事拘留，于2019年4月19日被焦作市中站区人民检察院批准，同日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。指定辩护人杨秀攀、宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人王志鹏犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、席营军出庭支持公诉，被告人王志鹏及其辩护人杨秀攀、宋黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，被告人王志鹏与被害人王某6因“墨绿酒吧”装修尾款结算问题多次发生争执。2019年1月7日22时46分许，王志鹏及其妻子王某3带工人王某4等人到“墨绿酒吧”欲进行消费顶账，双方发生纠纷后，王志鹏、王某3、王某4（另案处理）等人到解放路与怡光路交叉口处的馄饨摊吃饭。期间，王志鹏与王某6通过手机吵骂，后王某6等人找到王志鹏，双方在馄饨摊进行厮打，导致王某6受伤。经焦作市公安局刑事技术科学研究所鉴定，王某6的损伤程度为轻伤二级。上述指控公诉机关向法庭提供了证据，公诉机关认为被告人王志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志鹏七个月有期徒刑。被告人王志鹏对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩称，被害人有过错，被告人王志鹏赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，建议对被告人王志鹏从轻处罚。经审理查明：被告人王志鹏与被害人王某6因“墨绿酒吧”装修尾款结算问题多次发生争执。2019年1月7日22时46分许，王志鹏及其妻子王某3带工人王某4等人到“墨绿酒吧”欲进行消费顶账，双方发生纠纷后，王志鹏、王某3、王某4（另案处理）等人到焦作市中站区解放路与怡光路交叉口处的馄饨摊吃饭。期间，王志鹏与王某6通过手机吵骂，后王某6等人找到王志鹏，双方在馄饨摊相互厮打，导致王某6受伤。经焦作市公安局刑事技术科学研究所鉴定，王某6的损伤程度为轻伤二级。案件审理期间，被告人王志鹏亲属赔偿被害人王某6的经济损失28000元。上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：一、被害人王某6陈述，证实2019年1月7日晚，在焦作市中站区解放路与怡光路交叉口处的混沌摊被打的事实经过。二、证人证言1.证人王某1的证言，证实2019年1月7日晚，因装修尾款的事情，与被告人王志鹏在墨绿酒吧发生争执，王志鹏离开后，王某6与王志鹏在电话中对骂，王某6赶到王志鹏所在焦作市中站区解放路与怡光路交叉口处的混沌摊后，王志鹏等人将王某6打伤的经过。2.证人王某2、赵某的证言，证实王志鹏与王某6发生争执并相互厮打的经过。3.证人王某3、王某4、朱某、王某5证言，证实2019年1月7日晚，因装修尾款的事情，王志鹏欲进行消费顶账，双方发生争执后，王志鹏等人离开酒吧，到解放路与怡光路交叉口处的混沌摊吃饭，王某6赶到混沌摊，双方发生厮打的经过。三、现场图、现场照片、伤情照片、相关物证照片以及调取视频监控等。1.现场图、现场照片及王某6指认现场照片，证实案发后侦查机关于2019年2月23日，制作现场平面示意图、照片以及被害人王某6指认现场的照片情况。2.王某6伤情照片，证实王某6左眼及面部受伤情况。3.调取证据通知书、墨绿酒吧的视频监控情况说明，证实2019年1月7日22时46分许，王志鹏、朱某、王某4、王某3、王某5出现在王某6的“墨绿酒吧”，未消费。49分许，王志鹏、王某3、朱某、王某4与王某6、王某1在“墨绿酒吧”门前发生冲突。期间，王志鹏被王某1推倒。4.调取证据通知书、嘉俊胡辣汤牛肉馆的视频监控情况说明，证实2019年1月7日23时57分40秒，王某6、王某1先后来解放西路与怡光路交叉口东北角“嘉俊胡辣汤牛肉馆”门前附近，王某6主动跑到王志鹏身边，随后双方发生冲突。期间，王某6在现场追王志鹏，王某1与王某3发生撕扯。四、鉴定意见，证实王某6左眼视网膜出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.4a条之规定，损伤程度为轻伤二级。五、书证1.《受案登记表》，证实2019年1月7日23时，王某6向公安机关报案，王某6夫妇在怡光路与解放路交叉口被人殴打。2.户籍证明，证实王志鹏犯罪时已达到完全负完全刑事责任年龄。3.发破案经过，证实焦作市公安局中站分局将王志鹏传唤到案。4.收到条，证实王某6收到赔偿款28000元。以上所有证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王志鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人王志鹏的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王志鹏的亲属赔偿被害人经济损失28000元，依法对被告人王志鹏酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人王志鹏从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张旭东人民陪审员  许继合人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月十日书 记 员  李盼盼量刑步骤被告人王志鹏犯故意伤害罪，致一人轻伤二级，确定量刑起点为12个月。被害人有过错减10%，赔偿减20%。拟宣告刑为：12×（1-0.1-0.2）=8.4个月。确定宣告刑为7个月。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监83号 申请执行人:高彦军，男，1955年10月30日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人:岳国忠，男，1962年4月29日出生，汉族，文盲，农民，住河北省围场满族蒙古。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执774号高彦军与岳国忠附带民事赔偿一案，申请人高彦军向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828刑初162号刑事附带民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初130号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人陈军平，男，1993年5月3日出生，江西省石城县人，汉族，初中文化，务工，家住为江西省赣州市石城县。2018年2月22日因殴打他人被石城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人叶敬东，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2019]119号起诉书，指控被告人陈军平犯寻衅滋事罪于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖晓斌出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2019年6月24日凌晨0时许，被告人陈军平与李某两人在石城县琴江镇迎宾大道椒椒暮暮夜宵店一起吃夜宵时，陈军平发现李某说话时语气不好，误以为李某是在说自己，于是两人发生口角争执，在争执过程中陈军平拿起桌上生蚝刀捅了李某一刀，将李某左太阳穴刺伤，两人便扭打在一起。陈军平在被人拉开后，离开包厢，并从夜宵店厨房拿了一把菜刀准备去砍李某，被夜宵店老板等人拦住，并被夺下手中菜刀。后被告人陈军平与李某在夜宵店门外又发生揪扭，被人拉开。经石城莲乡司法鉴定中心鉴定，李某伤情为轻微伤。2019年8月26日被告人陈军平在值班律师董某的见证下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈军平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，病历复印件、伤情照片，证人张某、吴某、赖某1、陈某的证言，提取笔录，作案工具照片，鉴定意见，被告人陈军平的供述及辩解，归案情况说明及户籍、前科劣迹证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军平在公共场合，为逞强耍横，无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈军平能认罪认罚，可从轻处罚。对辩护人所提被告人陈军平认罪认罚,当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见具有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈军平判处有期徒刑七个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（四）项之规定，判决如下：被告人陈军平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  陈亮秀人民陪审员  刘俊良二〇一九年十月二十九日代理书记员  黄 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24215号原告:第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，职务总经理。委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菡，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：瑞宝百业好科技有限公司，住所地重庆市江**江北嘴聚贤岩广场**国华天平大厦（国华金融中心）****2301、2302、2303，统一社会信用代码91500105MA5UJN9H6U。法定代表人：宋孝华，职务不详。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司诉被告瑞宝百业好科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一九年十月二十五日书记员  贾欢
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3504号原告：鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站，住所地兴鹤大街南段体育馆院内。经营者：张兴波。被告：刘俊杰，男，1986年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与被告刘俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站经营者张兴波到庭参加诉讼，被告刘俊杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告龙门架租赁费199000元。事实与理由：2014年7月26日被告在承建浚县卫溪街道办事处西长村安置社区工地时，与原告签订龙门架等周转材料租用合同，被告支付租金。合同签订后，原告依法履行合同义务，被告至2019年5月31日未支付租赁费用，期间原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘俊杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，以原告为出租方的鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站与被告刘俊杰（承租方）签订了《租赁合同书》1份，合同约定出租给被告刘俊杰龙门架设备4台，租金每天50元，被告刘俊杰已支付保证金20000元，合同签订后，于2014年8月5日由案外人鹤壁市牛庄徐斌建筑设备租赁站（出租方）向被告刘俊杰（承租方）发送设备，在庭审中，案外人鹤壁市牛庄徐斌设备租赁站业主徐永斌认可与原告系合伙关系，徐永斌负责管理。截止2017年8月4日，被告刘俊杰尚欠鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站租赁费34750元。后经原告多次催要租赁费至今未付，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘俊杰在原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站处租赁龙门架设备4台，原告已履行了出租龙门架设备的义务，被告刘俊杰应当交付租赁费，被告刘俊杰作为承租人未履行支付租赁费的义务，已构成违约，故对原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站诉请被告刘俊杰支付租赁费34750元的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予以支持。被告刘俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告刘俊杰自判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站租赁费34750元；驳回原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，减半收取2293元，由原告鹤壁市淇滨区长江路兴波设备租赁站负担1893元，被告刘俊杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年十月十七日书记员  夏晶云
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2859号原告：李秀英，女，1961年8月10日出生，汉族，住北京市。被告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住唐山湾国际旅游岛中南未来海岸小区综合楼**。法定代表人：周平平，董事长。原告李秀英与被告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李秀英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀英撤回起诉处理。审判员 张双明 二〇一九年十月二十九日书记员 陈旖旎
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初字5359号原告：紫金财产保险股份有限公司。委托诉讼代理人：徐忠，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被告：秦广清。被告：胡玉祥。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告秦广清、胡玉祥追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告紫金财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  张永干二〇一九年十月二十四日书记员  潘玲玉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执881号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道**。法定代表人杨东升，董事长。被执行人甘良兵，男，1968年6月14日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人魏凤玲，女，1969年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人黄才军，男。1966年11月7日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。被执行人魏小琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人随州市融盛中小企业投资担保有限公司。。住所地：随州市经济开发区吴家老湾社区法定代表人魏如虎，董事长。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司与被执行人甘良兵、魏凤玲、黄才军、魏小琴、随州市融盛中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）鄂1303民初2537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司于2019年2月21日向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行。执行中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2018）鄂1303民初2537号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十日书记员  黄峥峥
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2975号原告：王全兴，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：石健桥，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告王全兴诉被告石健桥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月29日，原告王全兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王全兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王全兴负担。审判员  郑振荣二〇一九年十月二十九日书记员  樊丽红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1340号之一申请执行人：霍书元，男，1988年1月1日出生，汉族，导游，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**农一师驻乌办事处阿拉尔大厦****。法定代表人：马金宝，公司经理。申请执行人霍书元与被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法本院作出的（2018）新0103民初2015号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人霍书元于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司向申请执行人霍书元支付案款19247.22元，本案应收执行费189元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司公告送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年4月15日、2019年7月3日、2019年9月29日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下的财产，查明发现被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下无、互联网银行账户存款、证券、对外投资等登记信息，其中国农业银行尾号0078账户余额207061元，该笔存款系旅游质保金，无法扣划，本院已将该笔资金冻结。3、因被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司未在规定的时间内向本我院申报财产情况，本我院已将被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司法定代表人马金宝限制消费。5、本院于2019年5月18日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司名下无房产。6、本院于2019年4月30日前往被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司住址乌鲁木齐市××区农一师驻乌办事处阿拉尔大厦B座2楼走访，该经营场所已停止营业。7、本院于2019年9月18日前往新疆兵团旅游局质检所询问被执行人名下中国农业银行尾号0078卡号内旅游质保金事宜，其旅游局质检所称因被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司未注销，故不能提取，只能冻结。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年10月6日告知申请人霍书元，其表示无异议且不能提供被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请人也不能提供被执行人的财产线索，被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司无财产可供执行，申请执行人霍书元对此也表示予以认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月十日书记员 赵   晓   东
山西省朔州市中级人民法院 民事裁定书（2019）晋06民辖8号 原告：山西建设投资集团有限公司,住所地山西省太原市新建路**。法定代表人：孙波，职务董事长。被告：中共右玉县委党校新建工程筹建领导组办公室,住所地山西省右玉县玉林东街**。负责人：解志强。被告：山西煤炭运销集团朔州有限公司,住所地山西省朔州市开发北路西。法定代表人：王铎,职务董事长。被告：山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司,住所地山西省右玉县新城镇大西街。法定代表人：崔培春,职务总经理。被告：山西煤炭运销集团朔州干部教育右玉基地,住所地山西省右玉县城南小南山南侧。法定代表人：崔培春,职务总经理。被告：右玉县人民政府，住所地山西省右玉县玉林东街**。负责人：王志坚。原告山西建设投资集团有限公司与被告中共右玉县委党校新建工程筹建领导组办公室、山西煤炭运销集团朔州有限公司、山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司、山西煤炭运销集团朔州干部教育右玉基地建设工程施工合同纠纷一案,右玉县人民法院于2019年8月5日立案。山西建设投资集团有限公司于2019年8月20日申请追加右玉县人民政府为本案被告。原告山西建设投资集团有限公司诉称，自2009年至2011年，山西建设投资集团有限公司相继与中共右玉县委党校新建工程筹建领导组办公室签订四份建设工程施工合同，建设右玉党风廉政建设教育基地。后右玉县政府发文，将干部教育右玉基地资产移交给山西煤炭运销集团朔州有限公司。该资产由山西煤炭运销集团朔州干部教育右玉基地实际经营管理，并由山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司进行工程竣工验收、盖章确认和支付工程款。从工程开工、竣工验收合格至2015年2月11日，中共右玉县委党校新建工程筹建领导组办公室、山西煤炭运销集团朔州有限公司、山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司累计支付工程款5945万元，尚欠5221127.64元。山西建设投资集团有限公司于2016年1月19日至2019年2月28日多次去函要求中共右玉县委党校新建工程筹建领导组办公室、山西煤炭运销集团朔州有限公司、山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司、山西煤炭运销集团朔州干部教育右玉基地支付工程款，该四被告相互推诿。故请求判决中共右玉县委党校新建工程筹建领导组办公室、山西煤炭运销集团朔州有限公司支付剩余工程款5221127.64元，以及未按时支付所欠剩余工程款的利息；山西煤炭运销集团朔州右玉有限公司、山西煤炭运销集团朔州干部教育右玉基地承担连带责任。右玉县人民法院经审查认为，因追加右玉县人民政府为本案被告,山西建设投资集团有限公司提出右玉法院不宜审理的意见，为提高人民法院司法公信力，故报请上级法院指定管辖。本院认为，因右玉县人民政府为本案被告之一,右玉县人民法院认为不宜对本案进行审理，属于有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的情形，据此报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由平鲁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  贾新耐审 判 员  李华审 判 员  孙海荣  二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张彩锋   李东秀
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9856号原告：王彩虹，女，1965年5月16日生，汉族，南京金桥装饰城退休员工，住南京市秦淮区。被告：刘林森，男，1985年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王彩虹与被告刘林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩虹到庭参加诉讼，被告刘林森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩虹向本院提出诉讼请求：1.被告刘林森归还借款人民币60000元；2.诉讼费由被告刘林森承担。事实与理由：被告刘林森于2016年9月3日向原告王彩虹借款人民币70000元，约定一年内全部归还。但被告刘林森仅于2019年8月7日归还10000元，剩余借款60000元虽经原告王彩虹多次催要，至今未还。原告王彩虹遂向法院提起诉讼。被告刘林森未答辩，未提交证据。原告王彩虹围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国民生银行个人账户对账单等证据。对原告王彩虹提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王彩虹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘林森原系原告王彩虹的外甥女婿。2016年9月3日，被告刘林森称投资经营项目，有资金缺口向原告王彩虹借款，并出具《借条》，载明：今向王彩虹借款人民币70000元，约定1年内全部归还。原告王彩虹于2016年9月5日在银行取款70000元交付被告刘林森。借款到期后，被告刘林森未还款。原告王彩虹多次催要下，被告刘林森母亲于2019年8月7日代被告刘林森归还10000元，后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘林森向原告王彩虹借款，出具了《借条》，原告王彩虹已按约向被告刘林森支付了借款，原、被告间的借贷关系成立。借款应当偿还。现借款期限已届满，被告刘林森归还了10000元，尚欠借款60000元，原告王彩虹要求被告刘林森归还，合法有据，本院予以支持。被告刘林森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告王彩虹主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林森于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王彩虹借款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年十月十二日见习书记员  戴倩玉
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保359号王某某、陕西银磊房地产开发有限公司：申请人王某某与被申请人陕西银磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11566号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请：冻结被申请人陕西银磊房地产开发有限公司名下价值288890元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统，未发现被申请人陕西银磊房地产开发有限公司名下有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保359号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。  二〇一九年十月八日  1
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执9号之三 申请执行人：唐曰娥，女，1987年12月25日生，汉族，住德城区。 被执行人：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被执行人：魏仁红，女，1967年5月21日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院立案执行的唐曰娥与张光华、魏仁红（2017）鲁1491民初1646号借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律判决书，查封了被执行人张光华、魏仁红名下车辆和房产，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张光华、魏仁红名下财产的查封。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  李 祥
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9132号原告：何伟，男，1979年6月23日出生，汉族，住四川省渠县.委托诉讼代理人：何翔，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兴武，江苏润众律师事务所律师。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地江苏省南京市中山北路****。法定代表人：刘强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：丁卫峰，该公司总经理。被告：丁卫峰，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告何伟与被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司（以下简称新世纪消防保税区分公司）、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司（以下简称新世纪消防公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，根据本案审理需要，依法追加丁卫峰为本案共同被告，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告何伟的委托诉讼代理人何兴武、被告新世纪消防保税区分公司负责人丁卫峰（亦是本案被告）、被告新世纪消防公司的委托诉讼代理人胡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪消防保税区分公司支付原告工资111236元，新世纪消防公司、丁卫峰承担连带责任；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：原告自2010年起在新世纪消防保税区分公司处工作，2017年10月离开新世纪消防保税区分公司处，但新世纪消防保税区分公司尚未向原告支付上班期间应得工资111236元。2019年1月，新世纪消防保税区分公司负责人丁卫峰向原告出具数额111236元的工资欠条，并承诺于2019年7月1日前付清上述款项。但新世纪消防保税区分公司在2019年7月1日分文未付。另查明，新世纪消防保税区分公司为新世纪消防公司开办的分公司，其应对新世纪消防保税区分公司的债务承担连带付款责任。被告新世纪消防公司辩称，对原告在张家港缇香世家工地是否有真实的劳务关系无法确认，根据原告的诉讼请求，其仅在1个工地就有11万元的工资拖欠不符合农民工工资的常理，因为被告做的是消防工程，总的工程价款可能在几十万到一百万元，一个农民工就有十几万元的工资明显不符合常理，原告也没有任何证据证明其实际在工地工作。而根据原告起诉所称，其工资应当是在2017年10月份支付的，但原告到2019年7月才起诉，已经过诉讼时效，即使丁卫峰出具了欠条，但欠条上并没有分公司或总公司的盖章，仅仅是其个人承诺付款，应当认为是丁卫峰个人的债务。本案中需要原告明确是从事何工种、每月工资多少、何人发放、何人让他们到工地上班、到哪个工地上班、实际考勤是怎么样的。综上，请求法院依法驳回对新世纪消防保税区分公司和总公司的诉讼请求。被告新世纪消防保税区分公司、丁卫峰共同辩称，对原告的诉讼请求无异议，之所以没有按时支付工资是因为丁卫峰本人在法院里有作为申请执行人的执行案件尚未结案，还没有拿到执行款，并不是被告故意拖欠工资。经审理查明，2019年1月31日，丁卫峰出具欠条，主要内容为：结欠何伟在张家港缇香世家工地工资111236元，欠条下方打印有新世纪消防保税区分公司名称，再下方由丁卫峰签字确认。次日，丁卫峰与何伟再次签字确认上述欠款于2019年7月1日前付清。现原告何伟诉至本院，要求三被告支付上述欠款，引起本案纠纷。审理中，被告丁卫峰、新世纪消防保税区分公司陈述：何伟所工作的缇香世家工地，当时是丁卫峰挂靠在张家港市莱建筑工程有限公司名下承包的，并不是以新世纪消防保税区分公司的名义承包，何伟对此是清楚的。欠条是原告打印好了让丁卫峰签字的，丁卫峰确认金额无误后签名，没有注意到上面还写了公司的名称。但被告丁卫峰及新世纪消防保税区分公司均未提供证据证实其所称以其他公司名义承包原告何伟所工作工地之工程的主张。上述事实，有欠条及当事人陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实；没有证据或者证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利法律后果。本案中，被告丁卫峰向原告何伟出具欠条，确认结欠何伟工资111236元，欠条上明确载明新世纪消防保税区分公司的名称，丁卫峰在该公司名称下方签字确认，加之丁卫峰系新世纪消防保税区分公司负责人，该欠条理应视为新世纪消防保税区分公司对所结欠原告何伟工资的确认，理应向原告何伟支付。被告丁卫峰自愿对新世纪消防保税区分公司的债务承担连带担保责任，系其处分自身权利的自由，本院予以认定。新世纪消防公司作为新世纪消防保税区分公司的总公司，应对新世纪消防保税区分公司不能清偿部分的债务承担补充清偿责任。至于新世纪消防公司认为原告何伟的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张。本院认为，新世纪消防公司对新世纪消防保税区分公司不能清偿部分的债务应承担的是补充清偿责任，现新世纪消防保税区分公司于2019年1月31日确认了结欠原告何伟的工资债务，何伟后于2019年7月11日提起本案诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。被告新世纪消防公司的抗辩，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司支付原告何伟工资111236元，被告丁卫峰承担连带清偿责任。二、被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司对被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。上述第一、二项，限被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司、丁卫峰、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已经减半收取）、保全费1120元，合计2382元，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司、丁卫峰、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司负担。该款原告何伟已经预交，本院不再退还，由被告江苏新世纪消防安全技术工程有限公司张家港保税区分公司、丁卫峰、江苏新世纪消防安全技术工程有限公司在履行本判决时直接支付给原告何伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇一九年十月八日书记员  许秋蓉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5671号无锡华科机械设备有限公司昆明分公司、云南展创商贸有限公司、颜磊：关于申请执行人无锡华科机械设备有限公司昆明分公司与被执行人云南展创商贸有限公司、颜磊租赁合同纠纷一案，现因云南省昆明市官渡区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执964号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行。被执行人文登市永泰建材销售有限公司。被执行人孙红喜，女。被执行人孙红军，男。被执行人张华杰，男。被执行人孙海霞，女。被执行人李立，女。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被执行人文登市永泰建材销售有限公司、孙红喜、孙红军、王华杰、孙海霞、李立借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1876号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请人申请标的4798000.00元及利息，诉讼费49359元，保全费5000元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限高令。在执行中，于2019年4月18日、2019年10月8日二次对被执行人网上查控，查控结果无财产。于2019年10月10日发布限制消费令。于2019年4月18日进行了总对总查控不动产，查询结果有财产。申请执行人以私下与被执行人和解为由，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王善东二〇一九年十月十日书记员  王世波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执4641号之一申请执行人：杜锦龙。委托诉讼代理人：张青，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州迈星机床有限公司，统一社会信用代码913205945956027201，住所地江苏省苏州工业园区唯亭临江路**。法定代表人：柯尊峰。申请执行人杜锦龙与被执行人苏州迈星机床有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年10月24日，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05执他231号执行裁定书，裁定本案由苏州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0591执4641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十月三十一日书记员 刘汉义
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初10697号原告：韩西祥，男，汉族，1974年11月3日出生，住重庆市江津区。被告：杨道江，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市江津区。被告：陈华辉，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原告韩西祥与被告杨道江、陈华辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年10月22日，原告韩西祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩西祥撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告韩西祥负担。审判员 杨 茗二〇一九年十月二十二日书记员 熊芯晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6132号原告：田春来，男，汉族，1974年2月19日出生，住哈尔滨市道外区校园小区******.被告：刘鑫，女，汉族，1984年7月20日出生，户籍所在地哈尔滨市阿城区。原告田春来与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告田春来到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田春来向本院提出诉讼请求：请求判令刘鑫偿还田春来借款3万元及利息（自2019年7月12日至实际给付之日止按年利率6%利率计算）。事实及理由：2018年9月30日刘鑫向田春来借款3万元，并给田春来出具借条一张，收条一张。后经田春来多次催要刘鑫以各种理由推脱至今未给付，故诉至贵院。刘鑫未答辩、未出庭。田春来围绕诉讼请求依法提交了证据，对田春来提交的证据，本院认定如下：对于田春来出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且刘鑫未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月30日，刘鑫向田春来借款并为其出具借条，写明：今借现金30000元。同日，刘鑫又向田春来出具收到条，写明：今收到现金30000元。刘鑫欠田春来借款30000元，至今未还。基于上述事实，本院认为，田春来与刘鑫借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，刘鑫为田春来出具借条，双方形成民间借贷法律关系，田春来向刘鑫支付借款后，刘鑫应当按照约定偿还借款，故对于田春来请求刘鑫偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故对于田春来主张刘鑫按照年利率6%承担借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后立即给付原告田春来借款本金30000元；被告刘鑫于本判决生效后立即给付原告田春来借款利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告田春来已预付），由被告刘鑫承担，此款被告刘鑫与上款一同给付原告田春来。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 赵 栩审判员 李 军审判员 庞志莹二〇一九年十月二十九日书记员 党志国
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4054号 原告：丰县海森木业有限公司。地址丰县孙楼街道办事处沙元村宁庄。统一社会信用代码91320321MAIP842T65。 法定代表人：张海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽星驰律师事务所律师。 被告：林永红，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省南康市人，户籍所在地南康市，经常居住地界首市。 原告丰县海森木业有限公司诉被告林永红买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县海森木业有限公司法定代表人张海燕及其委托诉讼代理人赵新志，被告林永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县海森木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人民币87963元。2、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告长期生产加工床板等业务，2018年原告应被告的要求为其提供床板，原告安排工作人员及时进行了发货，按照之前的惯例，被告收到货物后应及时将货款支付给原告，但 被告收到该次货物后未予以付款，随后，原告多次前往被告处催要该款，被告未付，故提起诉讼。 被告林永红辩称：原告诉称属实。 本院经审理查明：原告从事生产加工床板等业务，2018年被告购买原告床板，价款87963元。并于2019年8月4日给原告出具了欠条。后经原告催要，被告未付。 本院认为：被告当庭认可欠原告货款87963元，现原告请求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定,判决如下: 被告林永红于本判决生效后10日内偿还原告丰县海森木业有限公司货款人民币87963元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告林永红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 孙嘉捷
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执734号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：谢某，系该行行长。被执行人：建昌县一品绿食品有限责任公司，住所地葫芦岛市建昌县。法定代表人：寇某，系公司经理。被告：建昌县富路牧业有限公司，住所地葫芦岛市建昌县。法定代表人：张某，该公司经理。被告：寇某，男，汉族，建昌县一品绿食品有限责任公司经理，住住所地葫芦岛市建昌县。被告：张某，女，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：寇某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：王某，女，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：寇某，女，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：王某，女，汉族，住葫芦岛市建昌县。被告：杨某，男，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行建昌县一品绿食品有限责任公司、建昌县富路牧业有限公司、寇某、张某、寇某、王某、寇某、王某、杨某借款合同纠纷一案，（2017）辽1403民初920号民事判决书已经发生法律效力。本院依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十月十九日书记员 李树常
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2019）新2327民初1499号原告：何红兵，女，1967年7月11日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大湾北路金坤****，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：新疆大明德电力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路**。法定代表人：李钟，系公司总经理。委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。原告何红兵与被告新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2012年金盆湾工程劳务费213万元；2.判令被告承担2012年至2018年资金占用利息120万元；3.特调（角差批差）调试费10万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：神华新疆准东金盆湾I、II线两个间隔完善工程，土建工程原告在2012年已经全部完工，大明德公司未按合同执行给付剩余劳务费，以各种理由拖欠还不付款；大明德公司计经组未按合同执行进行合算多扣土建管理费，将线路的材料抵扣劳务费；3110KV金盆湾一、二线间隔完善工程未按实际款给付。上款项该款经原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，2012年2月19日，被告与案外人平地山华辰电力集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由平地山华辰电力集团有限公司承建神华新疆准东热电厂220kV间隔变电工程和220kV配套送出工程（土建）。现原告以其为实际施工人为由，主张被告偿还劳务费及利息、调试费。被告认为其与平地山华辰电力集团有限公司签订合同，原告并非承包工程的主体，在本案中作为原告起诉主体不适格。本院认为，虽然原告称其为工程的实际施工人，但根据原告出示的收据以及当庭陈述证实与被告签订合同均系案外人平地山华辰电力集团有限公司，与被告出示的证据能够相互印证，故作为本案原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何红兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 唐慧春审 判 员 陶新芳人民陪审员 阿扎提二〇一九年十月二十二日书 记 员 史彩霞
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3001号之三原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。地址：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：周书文，男，汉族，生于1974年4月5日，住淅川县。被告：周云乐，男，汉族，生于1964年8月12日，住。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告周书文、周云乐金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未侵害其他人合法权益，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  薛文武二〇一九年十月二十五日法官助理余杰书记员李聪聪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初5981号原告:李自刚,男,1966年1月19日出生,汉族,住内黄县。被告:杨自军,男,1963年2月21日出生,汉族,住内黄县。原告李自刚诉被告杨自军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自刚、被告杨自军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李自刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从2017年12月5日起按月息1.5分计算至还清款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月5日，被告向原告借现金50000元，计明月息1.5分，并向原告出具了借条，约定期限三个月于2018年3月5日还清，到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告杨自军辩称，借款事实存在，但现在无钱偿还。本院认为，2017年12月5日，被告因资金紧张向原告借现金50000元，并约定月利率1.5分，借款期限为三个月，于2018年3月5日前还清，被告为原告出具了借条。被告理应按照约定的期限偿还借款，到期不付，有违诚实信用原则，被告应负全部责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定月利率1.5分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告杨自军应于本判决生效后十日内偿还原告李自刚借款本金人民币50000元，并按照月利率1.5分，支付自2017年12月5日起至还清本金之日止的利息（计息本金为50000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨自军负担。本判决为终审判决。审判员  郝宁二〇一九年十月十二日书记员  王杰
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2019)陕05民终1705号       上诉人（原审原告）：王建余，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省富平县。   被上诉人（原审被告）：达铁锁，男，1968年3月26日出生，汉族，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。   上诉人王建余因与被上诉人达铁锁民间借贷纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王建余，被上诉人达铁锁及其委托诉讼代理人杨方方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王建余上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误，双方以和解方式明确欠款事实，应以民间借贷纠纷来确定案件性质。一审法院对证人证言的事实认定错误，上诉人有新证据证明一直主张权利。   达铁锁辩称，一审查明案件事实清楚，适用法律正确，上诉人认为本案属于民间借贷没有合法依据，一审对证人证言认定正确，且上诉人的起诉已经超过诉讼时效。   王建余向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即支付原告欠款23000元；2.自2019年1月8日起按年利息6%支付原告利息至履行之日。3.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：原告王建余与被告达铁锁系同村村民，1999年7月16日双方达成给新兴水泥分厂拉煤约定，约定由原告向水泥厂被告名下拉煤，被告以每吨90元付给原告现金等内容，原告后持有21张富平县新兴建材厂收料单21张，2000年3月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到王建鱼水泥款二万叁仟元整、达铁锁、2000.3.28”2019年1月9日，原告以买卖合同为由起诉被告，要求被告支付货款2万元，事实及理由为：2000年3月28日，从原告处拉走货款23000元，2017年5月被告先后归还3000元，下欠2万元被告至今未还。庭审中原告提交欠条复印件一份、证人宋某某、王某甲、田某某书面证言，被告对其证明目的均不认可，但对买卖合同的案由无异议。被告在庭审过程中提交了证人达双民证言及证人达双民、王某乙出庭作证，证明曾协调过此事，达双民证明于2007年已经就原被告双方间的12000元协调到8000元，且事情已经解决了。本次原告以民间借贷案由起诉被告，要求被告支付欠款23000元及利息，事实及理由是被告欠其劳动报酬。   一审法院认为，案由是由当事人之间的法律关系确定的，案由决定着当事人之间纠纷的属性，原告第一次起诉的买卖合同纠纷和本次起诉的民间借贷纠纷都是基于被告于2000年3月28日被告向原告出具的欠条起诉的，买卖合同纠纷和民间借贷纠纷是完全不相同的两个属性的法律关系，而根据本案查明的事实，从双方签订的供煤协议内容看，应为被告向原告支付运输的报酬，2000年3月28日，双方签订的欠条是对双方基础法律关系的变更，但变更后的欠条，从其内容，结合本案查明的事实看，应为变更为买卖合同关系。被告向原告出具欠其23000元的水泥款而非欠原告现金23000元。故原被告之间并不存在民间借贷的法律关系。再者，被告向原告出具的欠条，并未载明还款日期，债权人随时可以要求债务人还款，诉讼时效也是从债权人主张权利之日起2年，但从出具欠条之日起2年内，债权人不主张权利的，将丧失胜诉权，这与借条诉讼时效法律规定是有区别的。原告并未提交有效的证明证据其在法律规定的时效内主张权利。原被告之间并无民间借贷的法律关系存在，原告亦未提交有效证据证明其在法律规定的时效内就被告所欠其货款主张权利，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建余的诉讼请求。本案诉讼费用375元，减半收取187.5元由原告王建余承担。   本院二审期间，上诉人申请证人屈某某、王某丙出庭作证，证明其一直催要欠款。   被上诉人对证人证言不认可，辩称上诉人申请证人出庭应由法庭传唤，且证人屈某某没有直接证据证明要账的事实，也没有见过达铁锁本人，对达铁锁家里也不了解，证人王某丙是上诉人儿子，与上诉人有利害关系。   证人屈某某述称其和上诉人一起去要账，但并未见到达铁锁，证人王某丙并不知道王建余与达铁锁谈话内容。上诉人提交的证据并不能证明其向被上诉人主张过权利，对其证明目的本院不予认可。   根据当事人提交的证据及相关陈述，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，被上诉人于2000年3月28日出具的欠条，是对双方之前业务往来的结算，但双方当事人均认可2007年经中间人达双民、武战江协调，双方达成协议，由达铁锁支付王建余8000元。证人达双民证明，王建余与达铁锁之间的纠纷已经解决。上诉人提交的证据不能证明其观点，对其要求被上诉人支付23000元的主张本院不予支持。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费375元，由上诉人王建余负担。   本判决为终审判决。                      审  判  长    晏海        审  判  员 李豪玲     审  判  员    徐新卫                       二〇一九年十月二十一日         法官助理    秦江波      书  记  员   柴莉敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7829号 原告：刘会,男，1935年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：丛洪金，男，1976年出生，汉族。 原告刘会与被告丛洪金民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。 原告刘会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；支付利息7600元，本息合计37600元。事实和理由：2015年被告丛洪金向原告刘会借款30000元，约定2016年5月31日前偿还，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李洪波 二〇一九年十月十四日 书记员  张 潇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6712号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24生，汉族，住常州市金坛区，系该行职工。被告：马建群，男，1973年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告马建群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人沈建华到庭参加诉讼，被告马建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：中国建设银行股份有限公司金坛支行。2、借款人：马建群贷记主卡卡号：53×××62卡授信额度为人民币60000元。3、借款本息：截止2019年4月18日结欠本金70654.30元，结欠利息657.20元。4、利率：每日万分之五，按月计收复利，按月计收滞纳金。5、借款期限：2006年4月18日至2019年1月31日。6、诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70654.30元，利息657.20元，合计人民币71311.50元（利息算至2019年4月18日，此后利息按人民银行的逾期贷款利率执行）；2、本案的诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及其附件信用卡章程，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即返还拖欠的信用卡透支本金，并按约支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建群应于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金70654.30元，支付利息657.20元（计算至2019年4月18日），并自2019年4月19日起至本金还清之日止继续承担上述借款按双方合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费792元（已减半收取），由被告马建群负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十月二十八日书记员  汤陈楚附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执589号申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人陈德祥，董事长。被执行人成都国地置业有限公司，住所地龙泉驿区。法定代表人杨家勇。本院在执行申请执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被执行人成都国地置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人重庆市德感建筑安装工程有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年十月十八日书记员 巫忠培
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7066号原告：宝应县某某物业管理有限责任公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:史某某。原告宝应县某某物业管理有限责任公司与被告史某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案，原告宝应县某某物业管理有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应县某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4495号原告：姜言瑞。委托诉讼代理人：于惠荣。委托诉讼代理人：潘素芹被告：鲁洪章（曾用名鲁强）。委托诉讼代理人：李黎鹏。原告姜言瑞和被告鲁洪章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言瑞及其委托诉讼代理人于惠荣和被告的委托诉讼代理人李黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜言瑞向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清借款70000元及利息26950元（700元/月x38.5月），共计96950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告鲁洪章及债务人姜亦鸿、姜言同系同村。2016年2月17日，债务人姜亦鸿与其父亲姜言同在济南开办工厂需要资金，债务人姜亦鸿找来其姐夫鲁洪章为其做担保人，向原告借款70000元，约定了借款利息，给原告出具借条一份，被告作为担保人在借条上签字摁手印。2019年1月份，原告向债务人及被告索要借款，两债务人在济南无法联系，被告以种种理由推诿至今。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律法规，原告特具状至贵院，请依法判如所请。》鲁洪章辩称，自己并不知情借款是否履行的情况，因此，我方认为应该追加对姜义鸿、姜言同的起诉。本案的保证期间应当届满，保证人的保证责任应当免除，从2016.2.17-2019.1，原告肯定不像原告代理人陈述的那样一次也没有找过姜义鸿、姜言同，这一现象不符合正常人的交易习惯和惯例。因此，被告要求法院进一步查明2016-2019是否向两借款人主张过权利这一事实。该事实涉及到本案被告是否承担担保责任关键事实。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，姜亦鸿、姜言同向姜言瑞借款人民币70000元，约定按月息壹分计息，鲁洪章作为担保人在借条上签名（以其小名鲁强）摁手印。以上事实有姜言瑞提交的借条为证，本院予以认可。本院认为，鲁洪章在姜亦鸿、姜言同向姜言瑞出具的的借条上以担保人鲁强的名义签名摁手印，且未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借条中并未约定还款期限，根据《中人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。在连带责任保证中，债权人向保证人主张权利的方式，可以参照《中人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，凡是债权人在保证期间内，以提起诉讼、申请仲裁，以及采用直接、委托或公告送达清收通知书等方式向保证人主张权利，或者保证人自行认诺愿意承担保证责任的，都可以产生解除保证期间、开始计算诉讼时效的法律后果。本案中，姜言瑞只起诉担保人鲁洪章，不能提交转款70000元的转款凭证，未提交向保证人主张权利的相关证据，对于索要借款时间点的陈述前后矛盾，其主张“从2019年1月份，原告因急于用款，向借款人及担保人索要借款，因为借款人均不在家，担保人鲁洪章拒不还款。”和“这三年来一直问鲁洪章要钱。当时没有约定还款时间，债权人需要用钱向债务人索要借款时，就通知债务人要求债务人及担保人还款”不符合上述法律规定，不产生向担保人鲁洪章主张权利的法律后果。综上，依照《中人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回姜言瑞对鲁洪章的诉讼请求。案件受理费2224元，减半收取1112元，由姜言瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年十月二十三日书记员  强晶晶
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初9478号原告：徐志明，男，1978年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾国平，江苏力信律师事务所律师。被告：冯建元，男，1973年12月18日生，汉族，住苏州市吴中区。原告徐志明与被告冯建元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案,原告徐志明于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志明撤诉。案件受理费减半收取为人民币627元，由原告徐志明负担。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十八日书记员  吴彬峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4656号原告：郭林，男，1949年2月10日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路**。法定代表人尚曙光，职务董事长。委托诉讼代理人于江月，河北省冀律律师事务所律师。被告：中国中建建设集团有限公司，所在地北京市海淀区三里河路**中建大厦****。法定代表人孙福春，职务总经理。被告：北京森源达园林股份有限公司，所，所在地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路****/div>法定代表人焦宇，职务董事长。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，汉族，住河北，住河北省围场满族蒙古族自治县iv>本院在审理原告郭林与被告木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集团有限公司、北京森源达园林股份有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案中，原告郭林于2019年10月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郭林申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许郭林撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告郭林承担。审判员  贾兴实二〇一九年十月十七日书记员  初 琦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1303号 申请执行人：余志明，男，1972年4月3日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：文正，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人余志明与被执行人文正买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日向被执行人文正发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人余志明支付货款29800元；二、负担案件受理费280元，执行费351元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人文正银行存款或其他收入30431元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人文正价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月十一日 书记员  李 琴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17000号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:邓慧雯，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾英，广东力诠律师事务所律师。被告：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴炳焕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴炳焕立即向原告清偿信用卡欠款本金1517.52元、利息534.41元、违约金1929.05元（利息、违约金暂计至2019年5月7日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴炳焕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1517.52元、利息534.41元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴炳焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  陈晓妮
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4130号原告侯树利，男，1970年10月28日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。被告李志奎，男，1992年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告侯树利与被告李志奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯树利在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯树利撤回起诉。案件受理费250元（原告预交，减半收取），由原告负担。审判员 燕 枫二〇一九年十月二十五日书记员 吕氡祺
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6549号原告：黄洪，男，1988年1月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永恒律师事务所律师。被告：曹林，男，1988年1月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告黄洪与被告曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告黄洪于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄洪撤诉。本案受理费637.5元，由原告黄洪负担（原告已预交）。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十月二十五日书记员  范 园
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之八被执行人张鹏飞，男，1977年3月17日出生，汉族，定襄县河边三村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在中国邮政储蓄银行6210981600009778431账户内存款人民币70339.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6828号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市东陵区美园东路****。负责人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：蔡富洋。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与蔡富洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷惠丽及蔡富洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付2016年12月1日至2017年11月30日的物业费1638元；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月27日，原告与沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐公司”）签订《债权转让协议》，约定由原告对“华府丹郡”小区提供物业服务;华锐公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给原告，由原告进行收取。根据服务合同约定，物业费为1.5元/月/平方米，电梯费12元/月/人。被告蔡富洋为“华府丹郡”A13栋1-10-1室业主，房屋住宅面积为91平方米。服务期间被告未按约定缴纳2016年12月1日至2017年11月30日的物业费。为此，原告起诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。蔡富洋辩称，原告所述属实。交房时开发商承诺给我家换门，但迟迟未换，把这件事情交给物业了，当时开发商与物业是同一家公司，所以我未交物业。如果物业给我换门，我就交物业费。另外，原物业服务不到位。原告举行过优惠活动，交一年物业费减免之前的物业费。我交完费用之后一个月，原告对之前减免的物业费又重新追缴。我认为我参加此次活动原告起诉的这个物业费应该减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标了由沈阳华苏置业有限公司在沈阳市苏家屯区体育学院北开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”前期物业管理服务合同，合同中约定物业费收费标准为1.5元／月／平方米，被告为“华府丹郡”A13栋1-10-1室业主，房屋建筑面积为91平方米。被告从2016年12月1日至2017年11月30日共拖欠物业费1638元。2017年11月27日，北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳华锐物业管理有限公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。嗣后，原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的“华府丹郡”前期物业管理服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与沈阳华锐物业管理有限公司签订的《债权转让协议》中，沈阳华锐物业管理有限公司将A区2016年11月1日-2017年11月30日、B区2017年5月1日-2017年11月30日期间所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原告据此合同要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称交房时入户门有问题物业公司没有更换问题，被告是与开发商的问题，与原告无关，本院不予支持。关于被告辩称原告公司的优惠活动问题，因未提供相关证据证明，且原告不认可，本院不予采信。被告辩称原物业服务不到位问题，不是拒缴物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第七十九条、第八十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：蔡富洋于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2016年12月1日至2017年11月30日的物业费1638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡富洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十月十日书记员  雷 蕾33159706794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3152号原告：张社荣，女，1971年1月2日生，汉族，住封丘县。原告：李新衡，男，1974年8月24日生，汉族，住封丘县。原告委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：李军堂，男，1950年12月28日生，汉族，住封丘县。被告：刘风云，女，1952年7月13日生，汉族，住封丘县。原告张社荣、李新衡与被告李军堂、刘风云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张社荣及原告委托诉讼代理人王本杰、被告李军堂到庭参加诉讼，被告刘风云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张社荣、李新衡向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告停止对原告屋后散水的侵害、恢复原状，并赔偿原告损失2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告放弃了恢复原状的诉讼请求。事实和理由：原告翻建房屋，为避免雨水冲刷或渗透到地基，在屋后用砖石及混凝土浇筑散水坡。2019年8月7日，被告夫妇将原告浇筑散水用锤和铁锹损坏，原告遂报警，后经村委会多次调解无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李军堂未提交答辩状，庭审中口头辩称：在原告建散水的时候我提出不同意，我不让原告把散水打那么高，原告不停还是继续打了，我把该事反映到村委会，村委会派杜书明、杜春磊通知原告不让原告打那么高，原告接到通知后不愿意降低。我将该事再次反映到村委会，我村支书杜春宽吵了我一顿，村支书说大队已经拿出意见了，不可能帮你看着，我就砸了原告的散水坡，砸的靠西两米左右，中间一米左右，我只砸了这么多，且我只是把坡砸了，另外原告散水所建造的并非原告的宅基内，而是修在了路上占用了我家门口的路。我不同意赔偿原告钱。被告刘风云未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：1、居厢派出所证明（复印件）一份。以此证明散水被二被告损毁当天，二原告报警后出警情况。2、封丘县居厢镇安上集村村民委员会证明一份。以此证明村委会多次调解未能解决事情。3、散水损毁后照片。以此证明散水损毁后的状况。被告李军堂、刘风云未向本院提交证据材料。庭审中被告对原告提供的封丘县居厢镇安上集村村民委员会证明有异议，认为村委会有处理结果但未执行通。经庭审质证，被告对原告提交的居厢派出所证明、散水损毁后照片无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张社荣、李新衡系夫妻关系；被告李军堂、刘风云系夫妻关系。原被告宅院南北隔路相邻，原告居南，被告居北，被告宅院隔路相邻于原告宅院的西侧。2019年春天原告翻建北屋，因修建房后散水原被告产生纠纷，后经封丘县居厢镇安上集村委会工作人员通知，要求原告将房后散水降低，原告坚持与西边邻居房后散水同齐未降低。2019年8月7日被告李军堂、刘风云将原告家房屋北边的滴水（散水）损毁。另查明，原告宅院用地无宅基证。庭审原告自认其宅院南北长规划为18米，现宅院实际南北长24米，东西长15米；自认房后散水系占用路面。经勘验，原告房后散水宽约90厘米，高约50厘米。本院认为：《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》第三条规定：县级以上人民政府建设行政主管部门主管本行政区域的村镇规划建设管理工作；乡级人民政府负责本行政区域的村镇规划建设管理工作，其具体工作有乡级村镇建设管理机构负责。第十一条规定：村镇规划批准后，有乡级人民政府公布，任何单位和个人不得擅自改变。第十四条第三款规定：村民翻建住宅，应当符合规划的要求，经村民委员会同意。第三十四条规定：未按村镇规划实施审批程序或者违反规划的规定进行建设，有下列行为之一的，由县级建设主管部门给予处罚；属于村（居）民建住宅的，可以由乡级人民政府给予处罚：（一）严重影响村镇规划的，责令停止建设，限期拆除，或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；……。第四十条规定：当事人对行政处罚决定不服的，可以自接到处罚决定通知之日起十五日内，向作出处罚决定的上一级行政机关申请复议；对复议决定不服的，可以自接到复议决定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼；当事人也可以直接向人民法院起诉。当事人不申请复议，也不向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，作出处罚决定的机关可以申请人民法院强制执行。由以上规定可知，对建筑物或构筑物是否系违反村镇规划的认定及处罚以及处罚执行申请是由有关行政机关实施的，公民个人或者其他机关、单位无权对是否系违反村镇规划的建筑物或构筑物作出认定和拆除。本案中，被告无权对原告房后散水是否系违反村镇规划的构筑物作出认定和拆除。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有行为的，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。对原告房后散水是否系违反村镇规划的构筑物的认定是行政部门的职责，而强行拆除不符合村镇规划的建筑物或构筑物更是执法部门的职权，且要通过一定的法定程序，其他任何单位或个人无权擅自拆除。因此，本案中被告对原告房后散水的损毁应予停止，对原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院予以支持。针对原告要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求，原告对其损失未申请司法鉴定，也未能提供提供有效证据证明其损失为2000元，且经现场勘验，损坏程度不重，另从诉讼经济方面考虑，如申请司法鉴定，其鉴定费用远高于其实际损失，并不利于原被告之间纠纷的解决，综上，原告该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告放弃恢复原状的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，对此本院不予干涉。本案立案案由为恢复原状，根据原告诉讼请求的变化，修正为财产损害赔偿纠纷较宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军堂、刘风云停止对原告张社荣、李新衡房屋后散水的损害。二、驳回原告张社荣、李新衡的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张社荣、李新衡负担12.5元，被告李军堂、刘风云负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇一九年十月二十一日书记员  赵 雨
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1846号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人施连生，男，1978年1月2日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审,同年10月15日被继续取保候审,同年10月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1725号起诉书指控被告人施连生犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人施连生到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2019年6月9日10时许，被告人施连生到南安市租房，入户盗走被害人李某租房内的一个电磁炉和一个电饭煲（总价值人民币474元）及一些米粉。 2019年6月24日17时许，南安市公安局刑侦大队在南安市抓获被告人施连生。被告人施连生到案后自愿如实供述自己的罪行。 案在侦查过程中，被告人施连生于2019年8月12日赔偿了被害人李某的全部经济损失，并取得被害人李某的谅解。 审理中，被告人施连生自愿预缴罚金人民币一千元。 上述事实，被告人施连生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孔某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片,接受证据材料清单及谅解书,价格认定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人施连生以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施连生归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人施连生已赔偿了被害人，并取得被害人的谅解、预缴了罚金，对被告人施连生可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人施连生在拘役二个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人施连生归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人施连生犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月二十三日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执988号关于侯保贵申请执行侯国锋婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13797号之一 申请执行人何超，男，回族，1987年4月16日出生，身份证住址广州市天河区。 委托代理人李玉香，广东金创律师事务所律师，执业证号14403200211948469。 被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**祥祺商厦**，统一社会信用代码91440300MA5DNRPL81。 法定代表人叶龙。 申请执行人何超与被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16681号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、返还工程款人民币31078元和支付违约金人民币10331.6元；二、加倍支付延迟期间的债务履行利息；三、支付案件受理费人民币575元、公告费人民币200元；四、支付本案执行费。本院于2019年9月2日依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司名下银行存款账户上相应的款项人民币41609.6元以清偿申请执行人的全部债权，申请执行人向本院递交《结案申请书》，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施，并放弃对加倍支付延迟期间的债务履行利息的执行请求。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初16681号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。一审案件受理费人民币575元及本案执行费人民币521.14元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初16681号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳泥巴公社装饰工程设计有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  谢雅琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  马东梅