文书内容广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1343号原告：廖培杰，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。被告：林伟波，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告廖培杰与被告林伟波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖培杰的委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼、被告林伟波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元并支付违约金（每天按借款金额的1‰计算至还清之日止，扣除已支付的35000元违约金，现计算至起诉之日为37000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告是比较熟悉的朋友，2018年7月26日，被告找到原告以其生意需现金周转15天为由向原告借款200000元。经协商，原告当天即借给被告200000元并由被告出具借据一张，借据约定该笔借款于2018年8月10日前归还，如逾期还款，则被告同意每天按借款金额的1‰向原告支付违约金。借据出具后，原告当天通过现金和银行转账的方式借给被告200000元，被告在收到原告出借的200000元后又另行出具了一张200000元借款的收条一张。2018年8月10日，借款到期后原告向被告主张还款，被告以经济暂时困难为由要求延期，同时向原告表示同意按借据的约定支付违约金，但时至今日被告只向原告支付了35000元违约金，本金一直拖着未还。综上，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不还款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告林伟波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款200000元，依法提交了被告于2018年7月26日出具给原告的借据、收据各一张及原告向被告账户转账的转账凭证一份。借据内容为：“本人因经营生意的需要，资金不足，向廖培杰借款以缓解资金不足的问题，现已收到廖培杰的借款人民币200000元（大写：贰拾万元正）。借款定于2018年8月10日归还。如逾期还款，则同意每天按借款总额的1‰支付违约金。借据的签订地和借款地为乐昌碧桂园。特此为据。借款人：林伟波，借款日期：2018年7月26日。”转账凭证显示原告于2018年7月26日向被告转账195000元。收条内容为：“现本人收到廖培杰借款人民币贰拾万元整（小写：￥200000元整）。特立此据。借款人：林伟波，收款日期：2018年7月26日。”原告称被告借款时正需要5000元现金支付给其他人，故借款200000元中有5000元是现金支付的，被告确认收到原告出借的200000元后向原告出具了200000元借款的收条。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，因此，对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告提交的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款200000元，双方约定借款应于2018年8月10日归还，如逾期还款，则被告每天应按借款总额的1‰向原告支付违约金的事实。庭审中，原告自认被告向原告分别于2018年8月13日支付5000元、2018年8月31日支付5000元、2018年9月19日支付5000元、2019年5月24日支付10000元、2019年6月1日支付10000元，本院予以确认。本案诉讼过程中，原告于2019年9月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人林伟波名下银行存款237000元或查封、冻结被申请人林伟波名下所有的与237000元同等价值的其他财产，熊毅芳以登记在其名下的车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车提供担保。本院依原告的申请，于2019年9月6日作出（2019）粤0281民初1343号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人林伟波名下银行存款237000元或查封、冻结被申请人林伟波名下所有的与237000元同等价值的其他财产；二、查封熊毅芳所有的车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车。依该民事裁定于2019年9月10日冻结被申请人林伟波在交通银行的账户存款7021.54元、在中国建设银行的账户存款988.4元、在中国工商银行的账户存款259.84元；于2019年9月11日冻结被申请人林伟波在深圳前海微众银行的账户存款5928.36元；于2019年9月20日查封登记在被申请人林伟波名下的坐落于韶关市浈××区××北路通建花园通建楼xxx号商铺。于2019年10月11日查封担保物即登记在熊毅芳名下的车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车一辆。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款应当偿还，被告向原告借款200000元，未按借据的约定于2018年8月10日前偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还借款本金，并按借据约定从逾期之日即2018年8月11日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，对原告自认的被告于2019年6月1日前已支付的逾期利息，可按借据约定的每天1‰的标准计算，对2019年6月2日起尚未支付的逾期利息，应以实际未偿还的借款本金为基数，按年利率24％的标准计算至借款本金清偿之日止。原告自认被告分别于2018年8月13日支付5000元、2018年8月31日支付5000元、2018年9月19日支付5000元、2019年5月24日支付10000元、2019年6月1日支付10000元，故本案逾期利息应当根据被告每月偿还的借款本金递减分段计算。对被告应偿还给原告的借款本金及逾期利息，本院根据原告自认的被告付款情况及借据约定、相关法律规定，具体计算明细如下：            序号              欠款本金              计息日期              应支付逾期利息              实付金额              其中支付（元）                  逾期利息              本金                  1              200000元              从2018年8月11日计至2018年8月13日止              200000元×1‰/天×3天=600元              5000元              600元              4400元                  2              195600元              从2018年8月14日计至2018年8月31日止              195600元×1‰/天×18天≈3521元              5000元              3521元              1479元                  3              194121元              从2018年9月1日计算至2018年9月19日止              194121元×1‰/天×19天≈3688元              5000元              3688元              1312元      如上表所显示，被告于2018年9月19日向原告支付5000元后，尚欠原告借款本金192809元（194121元-1312元）未偿还。而原告自2018年9月19日向原告支付5000元后，直至2019年5月24日才向原告支付10000元，于2019年6月1日向原告支付10000元，该20000元仅够支付以借款本金192809元为基数，按每天1‰（即192.809元）计算104天（20000元÷192.809元）的逾期利息，故本院认定该20000元系支付2019年9月20日至2019年1月1日共计104天的逾期利息。对2019年1月2日起尚未支付的逾期利息，应以借款本金192809元为基数，按年利率24％计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林伟波应于本判决生效之日起十日内向原告廖培杰偿还借款本金192809元及逾期利息（以借款本金192809元为基数，从2019年1月2日起按年利率24％计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告廖培杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.5元、财产保全费1705元，合计4132.5元，由原告廖培杰负担147.5元，被告林伟波负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一九年十月三十一日书记员 彭莉雯