山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初250号   原告：云某，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，现住阳高县。   委托诉讼代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。   被告：阳某，住所地：大同市阳高县。   经营者：高海苹，女，1974年12月21日生，汉族，现住阳高县大白登镇陈官屯村后堡街**。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：沈某，山西北岳律师事务所律师。   原告云某与被告阳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云某及其委托诉讼代理人王某，被告阳某经营者高海苹及其委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   云某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费等合计135022.21元。事实和理由：云某在阳某打工，工种为洗车工。2019年3月28日下午4点左右，云某在工作过程中摔倒，导致髌骨受伤，经住院治疗共支付医疗费20456元，其中被告只支付了8000元，其余均由云某支付。经鉴定云某身体损伤构成十级伤残。综上，阳某经营者应赔偿云某以下损失：1、医疗费：12762.3元（不包括被告支付的8000元）；2、护理费：45259元/年÷365天×90天=11159元；3、营养费:50元/天×60天=3000元；4、住院伙食补助费:100元/天×2天=200元；5、误工费：45259元/年÷365天×180天=22319元；6、残疾赔偿金：城镇职工人均可支配收入31035元/年×20年×10%=62070元；7、被扶养人生活费：9127元/年×11年×30%×10%=3011.91元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1000元；10、鉴定费：3500元；11、二次手术费7000元；12、拖欠的工资4000元。   阳某辩称，原告所述关键事实不真实2019年2月27日之前，原告在被告处打工，从事冲车工作。2019年2月27日因原告不尽心尽职，被告将其开除，连同原告一块儿被开除的还有侯芳，当天被告组织其它在职人员重新合了影。也就是说从2019年2月27日，双方其实没有任何法律关系。被告处的冲车区与擦车区是严格分开的。2019年2月28日下午4时左右，原告以私人身份到擦车区私自擦车，失足滑倒受伤。被告出于好意及时和其家人联系，将其送到阳高医院拍片检查，垫付200元费用，当晚6时左右转入大同市第五人民医院治疗，并为其交押金8000元。被告对原告首次鉴定的伤残等级有异议，后对原告的伤情申请重新鉴定，2019年9月5日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告身体损伤程度不构成伤残等级，需二次手术费为3000到5000元，被告为此支付了鉴定费3000元及门诊费152元。事发时，原、被告之间没有任何法律关系，原、被告之间又没有形成帮工的合意，且原告从来没有干过擦车工作，对该项工作步骤等缺乏基本的认知，所以其应负有主要过错。综上，应驳回原告的诉讼请求。   双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供录音光盘一张，用以证明原、被告并未解除雇佣关系。被告认为，录音主要内容是原告治病、手术费用、拖欠工资等问题，并未涉及双方系雇佣关系。本院认为，该录音光盘语音模糊，内容不清，不能作为有效证据使用。2、原告提供了山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书，用以证明其所受伤构成十级伤残，需后续治疗费6000到8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。被告对此鉴定结论有异议，对原告的伤情申请重新鉴定，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西光大司法鉴定所鉴定，原告身体损伤程度不达伤残等级，需后续治疗费3000到5000元。故被告认为应以山西光大司法鉴定所鉴定意见为定案依据。本院认为，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托对原告的伤情前后作出的鉴定意见不一致，后次鉴定推翻了前次鉴定意见，且原告又未再次提出重新鉴定，应视其对山西光大司法鉴定所鉴定意见认同，故山西光大司法鉴定所鉴定意见书可作为定案依据。据此原告提供的因其在山西金盾司法鉴定中心司法鉴定支付的鉴定费3500元票据一支及相关检查费143元票据两支均不能作为证明其应由被告支付的损失的有效证据使用。被告提供的因申请山西光大司法鉴定所鉴定支付的鉴定费3000元票据一支及相关检查费152元票据两支可作为有效证据使用。3、被告提供的照片及四位证人的书面证言，用以证明事发时原告已经不属被告员工。原告对此不予认可。本院认为，照片本身反映的事实应与其它证据相印证，因四位证人均未出庭作证，证言不能作为有效证据使用，且无法与照片形成证据链，故以上证据不作为定案依据。4、关于原告提供的被抚养人身份证明，因原告伤情未构成伤残等级，不涉及被抚养人生活费，本院在此不作认证。   根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，云某开始在阳某工作。2019年3月28日下午4点左右，云某在工作过程中摔倒受伤，当天入住大同市第五人民医院住院治疗，经诊断，云某所受伤为：左髌骨粉碎性骨折。2019年3月11日出院，住院11天，支付医疗费20619.5元（其中被告垫付8000元）。2019年6月17日，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，云某所受伤构成十级伤残，需后续治疗费6000到8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。同时云某为此次鉴定支付检查费143元、鉴定费3500元。之后，被告对山西金盾司法鉴定中心鉴定意见提出异议，对原告的伤情申请重新鉴定，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西光大司法鉴定所鉴定，原告身体损伤程度不达伤残等级，需后续治疗费3000到5000元。同时被告为此次鉴定支付检查费152元、鉴定费3000元。另查明，云某系农村居民，在被告处工作期间月工资2000元，现被告拖欠原告工资4000元。庭审中，被告表示，同意所拖欠原告工资与本案一并解决。   本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告依法应对原告因此所受的损失承担赔偿责任。但原告作为在被告处已从事该工作两年多的员工，对其工作环境应当熟知，其在工作过程中，应该注意到地上着水防滑系数会减小等不安全因素，而未尽到注意义务摔倒，其自身对事故发生也有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。原告应对其自身损失负担10%的责任，被告负担90%的责任。被告辩称，原告在事发前一天已被解雇，对本案损失不承担责任的理由，因无有效证据支持，本院不予采信。   云某应获得的具体赔偿项目及标准：1、医疗费：12619.5元；2、护理费：护理期依据公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，本院酌定80日，参照山西省2018年居民服务业年收入标准46693元，合计护理费10234元（46693元/年÷365天×80天）；3、营养费，因无医嘱，本院不予支持；4、住院伙食补助费:参照山西省国家一般工作人员出差伙食标准每天100元，住院11天，计1100元。原告主张200元，本院支持200元；5、误工费：误工期依据公安部GA/T1193-2014人身损害三期评定规范，本院结合原告伤情酌定150日，标准参照山西省2018年农、林、牧、渔业年收入标准52963元，合计误工费21765.6元（52963元/年÷365天×150天）；6、交通费：结合原告伤情及其治疗情况，本院酌定500元；7、二次手术费，依据山西光大司法鉴定所鉴定，原告需后续治疗费3000到5000元，本院结合原告伤情酌定5000元。因原告身体损伤程度不构成伤残等级，故原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费及因鉴定支付的检查费均不予支持。以上合计50319元，被告应赔偿原告45287元（50319元×90%）。核减被告支付鉴定费及鉴定检查费3152元，被告实应赔偿原告42135元。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：   一、阳某经营者高海苹在本判决生效后十日内赔偿云某医疗费等42135元。   二、阳某经营者高海苹在本判决生效后十日内支付云某工资4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3000元，由阳某经营者高海苹承担1025元，云某承担1975元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 赵润琴   审判员 刘敬青   审判员 王生根     二〇一九年十月十八日   书记员 徐晋宇