河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初677号原告：雷杏者，女，1950年5月6日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：王彦君，男，1953年5月5日出生，汉族，住河北省辛集市。二原告委托诉讼代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。被告：霍彦龙，男，1984年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告雷杏者、王彦君与被告霍彦龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦君、二原告的委托诉讼代理人陈兴旺、被告天津保险公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼，被告霍彦龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷杏者、王彦君向本院提出诉讼请求：1、判决被告霍彦龙赔偿原告雷杏者医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失50716.62元。在诉讼过程中将诉讼请求数额变更为88352.6元。2、判决被告霍彦龙赔偿原告王彦君医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等14285.97元，在诉讼过程中将诉讼请求数额变更为67650.7元。3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险范围内承担责任，将赔偿款直接支付给原告雷杏者、王彦君。4、诉讼费、鉴定费等由被告共同承担。事实和理由：2018年2月15日在辛集市路口发生交通事故，原告王彦君与被告霍彦龙负同等责任，原告雷杏者无责任。该事故造成雷杏者骨折等损伤，造成王彦君脑震荡、头皮挫伤等损伤，电动车损坏。原告在石家庄第三医院、辛集市第一医院治疗，支付大额医疗费，产生重大损失，包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、辅助器具费、营养费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费等。上述损失，应当由被告霍彦龙赔偿，被告天津保险公司在保险范围内承担责任。被告霍彦龙未提交书面答辩意见，庭审后提交了身份证、户口本、结婚证、行驶证、驾驶证、保险单复印件。被告天津保险公司辩称，涉案车辆津Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。我公司在行驶证、驾驶证年检合格且不存在免赔事项情形下同意赔偿原告合理合法损失。对于原告主张的医疗费要求在交强险医疗费项下以外部分扣除20%的非医保用药。对于二次手术费用，待实际发生后可向我公司申请理赔或通过诉讼解决。对于误工费、被抚养人生活费不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，护理期、营养期相关费用明显过高。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、交通事故认定书；2、交强险和商业险保单；3、司法鉴定意见书，用以证明原告均为十级伤残，误工期均为120日，护理期均为60日，雷杏者的营养期为90日，王彦君的营养期为60日；4、鉴定费票据及检查单据；5、户口本，用以证明原、被告为夫妻关系和居住地址。6、医院的医疗费票据、住院病历、王彦君的诊断证明、用药清单、车辆救援费票据；7、雷杏者的诊断证明，证明雷杏者受伤情况及后续需要手术费需要约2万元；8、顺康药房售货小票、杜合庄村卫生室处方各1张；9、王巍的误工证明、劳务合同、工资发放表、营业执照、身份证复印件，证明王巍因照顾母亲雷杏者而误工；10、刘海伟的误工证明、劳动合同书、工资发放表、单位营业执照、身份证复印件，证明刘海伟因照顾岳父王彦君而误工。被告天津保险公司对证据1—6无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据的质证意见是：对证据7中的诊断证明真实性无异议，但是对于治疗意见中需2万元的治疗费用不属于诊断，无权对患者治疗费用予以承诺。对证据8,外购药小票没有收据，门诊处方无病历、及挂号单据予以佐证，不予认可。对证据9，王巍的劳务合同中的法定代表人签名与其提供的公司法定代表人不相符，无法确定其合同的真实性，对工资发放表没有异议，对误工证明不认可。对证据10，刘海伟误工证明单位负责人签字与法定代表人名称不相符，且无法定代表人的授权，劳务合同无法定代表人签名，其劳动合同书中没有劳动岗位及其福利约定，对以上证据均不认可。被告天津保险公司依法提交了交强险及商业险保单，原告对上述证据无异议。对于有争议的证据认定如下：对证据7雷杏者的诊断证明，因系正规医疗机构出具的，予以认定。对证据8，因不是正规医疗费票据，也无病历、处方、医嘱予以佐证，不予认定。对证据9、10，工资发放表均无单位负责人及制作证明材料的人员签名，王巍的劳务合同中的法定代表人（主要负责人）签名与合同及营业执照中记载的公司法定代表人或负责人不相符，刘海伟的劳务合同无法定代表人签名，不具备证据的真实性、合法性，不予采信。本案有争议的事实是原告因交通事故遭受的损失数额。原告主张遭受的各项损失如下：一、雷杏者的损失：1.医疗费30716.62元；2、住院伙食补助1100元；3、二次手术费20000元；4、营养费5050元。住院11天出院90天，合计101天×50元/日=5050元。5、伤残赔偿金18240.3元，14031元/年×13年×10%=18240.3元；6、护理费7575.7元，住院11天出院60天，合计71天×3200元/月÷30=7575.7元；7.交通费1200元，辛集到石家庄每次租车需要300元；8、被抚养人生活费9106.4元，需要抚养64周岁的王彦君，二人抚养，11383元/年×16年×10%÷2=9106.4元；9、住宿费1000元，在石家庄天，每天住宿费100元；10.误工费8420.2元，住院11天出院休息120天，合计131天，23461元/年÷365天×131天=8420.2元；11、精神损害抚慰金5000元；12.鉴定费1690元。二、王彦君的损失：1、医疗费14285.97元(含车辆救援费375元)；2、住院伙食补助费700元；3、营养费3350元，住院7天出院60天，合计67天×50元/日=3350元；4、残疾赔偿金22449.6元，14031元/年×16年×10%=22449.6元；5、护理费6700元，住院7天出院60天，合计67天×3000元/月÷30=6700元；6、交通费500元，在辛集住院、复查；7、被扶养人生活费7398.95元，需要抚养67周岁的雷杏者，二人抚养，11383元/年×13年×10%÷2=7398.95元；8.住宿费700元，在辛集住院7天，每天按100元计算；9、误工费8163.14元，住院7天出院休息120天，合计127天，23461元/年÷365天×127天=8163.14元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费2238元；12、财产损失1500元，电动三轮车损坏。被告天津保险公司认为营养费50元过高，认可25元/天，天数按照伤残鉴定报告计算。护理费同意按鉴定报告天数计算，60元/天。但原告在计算三期过程中均增加了住院期间天数，与鉴定结论不相符，不予认可。对二原告的误工期及误工费不予认可，因二原告已年满60周岁以上，未提交用工合同、税务机关的用工证明等相关证据予以佐证其相关损失，无法认定二人在所在单位实际从事劳动生产。对被抚养人生活费不同意赔偿，因二人同时受伤，没有必要相互抚养，而且都未没有提交丧失劳动能力证明。对于精神损害抚慰金认可每人赔偿2000元。住宿费不认可，交通费认可每人200元。同意对交强险以外的部分在不超过50%的责任内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月15日13时30分许，王彦君驾驶电动三轮车（乘车人雷杏者，与王彦君系夫妻关系）沿安新线由北向南行驶至小辛庄路口左转弯时，与由南向北行驶的霍彦龙驾驶的津Ａ×××××小型轿车相撞，造成王彦君、雷杏者受伤、车辆受损的交通事故。事故经辛集市公安交通警察大队认定，王彦君、霍彦龙负此事故的同等责任，雷杏者无责任。发生事故后，雷杏者于2018年2月15日至2018年2月26日在石家庄市第三医院住院11天，在该院和辛集市第一医院、辛集市第二医院、晋州市人民医院共花费医疗费30811.42元。王彦君于2018年2月15日至2018年2月22日在辛集市第一医院住院7天，在该院和辛集市第二医院、晋州同济医院共花费医疗费14304.47元。本院委托晋州司法鉴定中心对雷杏者、王彦君的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：雷杏者之左肩关节功能丧失属于十级伤残；雷杏者之误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为90日。王彦君之多肋骨折属于十级伤残；王彦君之误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。雷杏者和王彦君各支付鉴定费用1600元。王彦君的电动三轮车受损，支付车辆救援费375元。被告霍彦龙驾驶的津Ａ×××××小型轿车在天津保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元、不计免赔险。交强险和商业险的保险期间均自2017年5月5日起至2018年5月4日止。上述保险的被保险人均为霍彦龙。本院认为，被告霍彦龙与原告王彦君发生交通事故，辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定霍彦龙、王彦君负事故的同等责任并无不当，本院予以确认。二原告因本次道路交通事故受伤、车辆受损，被告霍彦龙应当按照过错责任对原告的合理损失予以赔偿。被告霍彦龙驾驶的车辆在天津保险公司投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，被告天津保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告天津保险公司在商业三者险中承担同等责任的赔偿比例，本院认定为50%。关于本案护理及营养时间的计算，鉴定意见所出具的护理期、营养期是伤者因交通事故造成的全部护理期间、营养期间，住院期间应包含在鉴定意见的护理期、营养期内，不应在鉴定确定的护理期、营养期之外再另增加住院期间的天数，对天津保险公司的辩解意见予以采纳。对于二原告的各项损失情况，本院认定如下：1、关于医疗费，天津保险公司提出在交强险医疗费项下以外部分扣除20%的非医保用药的意见无事实依据和法律依据，应按照原告提交的医疗机构的正规医疗费票据实计算。2、关于原告雷杏者主张的二次手术费用，因尚未实际发生，可以待实际发生后另行起诉。3、关于二原告主张的误工费，二人系超过退休年龄的农村居民，应对其主张误工费承担举证责任，但二原告未能提供其确有劳动能力、正常从事生产劳动、生产劳动的内容且有劳动收入的证据，不能证明其主张，故不支持误工费。4、关于护理费，王巍的护理费标准可参照河北省统计局2018年度公布的居民服务业年平均工资37349元计算，原告主张的护理人刘海伟的收入标准低于37349元/年，可按其主张的收入计算。即王巍的护理费为37349/年÷12个月×2个月（60天）=6224元，刘海伟的护理费为3000元/月×2个月（60天）=6000元。5、住院伙食补助费原告主张每天100元并无不妥，予以支持。6、营养费标准以每天30元为宜，即雷杏者的营养费为30元/天×90天=2700元,王彦君的营养费为30元/天×60天=1800元。7、关于交通费，根据二原告就医的地点、时间、次数，雷杏者的交通费以600元为宜，王彦君的交通费以200元为宜。8、关于住宿费，应为受害人因客观原因不能住院、受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费用，本案中二原告均住院治疗，不存在上述情形，亦未提供住宿费票据，故主张的住宿费不予支持。9、关于伤残赔偿金，二原告主张的赔偿标准、赔偿年限及10%的赔偿系数并无不当，被告天津保险公司亦无异议，对原告主张的残疾赔偿金数额予以支持。10、关于鉴定费，因该费用是确定本案原告伤残程度、误工期、护理期、营养期所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人天津保险公司承担。11、关于精神损害抚慰金，因二原告均系十级伤残，结合霍彦龙对损害的发生负同等责任并非全部责任的过错程度，各以2000元为宜。12、关于二原告主张的被扶养人生活费，因被扶养人指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而二原告没有证据证明其有应当扶养的未成年人，也无证据证明配偶丧失劳动能力又无其他生活来源，十级伤残并不等同于丧失劳动能力，故主张的被扶养人生活费不予支持。13、关于电动三轮车损失费用，可酌定1500元。综上，原告雷杏者因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费30811.42元（含鉴定时所做的检查费）、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费6224元、交通费600元、伤残赔偿金18240.3元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，以上共计63275.72元。原告王彦君因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费14304.47元（含鉴定时所做的检查费）、住院伙食补助费700元、营养费1800元、护理费6000元、交通200元、伤残赔偿金22449.6元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、车辆救援费375元、车辆损失1500元，以上共计50929.07元。其中雷杏者的医疗费30811.42元+住院伙食补助费1100元+营养费2700元=34611.42元，王彦君的医疗费14304.47元+住院伙食补助费700元+营养费1800元=16804.47元，二人上述损失总额为51415.89元，雷杏者上述损失数额占二人损失总额的比例为67.32%，王彦君上述损失数额占二人损失总额的比例为32.68%，二人上述损失应按上述损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元内确定赔偿数额，即天津保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿雷杏者6732元，赔偿王彦君3268元，二人上述损失不足部分可在商业三者险限额内按50%的比例由被告赔偿。雷杏者不足部分为34611.42元-6732=27879.42元，王彦君不足部分为16804.47-3268=13536.47元，则天津保险公司在商业三者险限额内按50%的比例赔偿雷杏者上述费用27879.42×50%=13939.7元，赔偿王彦君13536.47×50%=6768.2元。天津保险公司应在交强险伤残赔偿限额内全额赔偿原告伤残赔偿限额内损失数额，则在伤残赔偿限额内应赔偿雷杏者的损失数额为：护理费6224元+交通费600元+伤残赔偿金18240.3元+精神抚慰金2000元+鉴定费1600元=28664.3元。在伤残赔偿限额内应赔偿王彦君的损失数额为：护理费6000元+交通费200元+伤残赔偿金22449.6元+精神抚慰金2000元+鉴定费1600元=32249.6元。在财产损失赔偿限额内赔偿王彦君车辆救援费375元、车辆损失1500元,共计1875元。综上，被告天津保险公司在交强险限额内赔偿雷杏者的损失数额共计6732元+28664.3元=35396.3元，在商险三者险赔偿限额内赔偿雷杏者医疗费13939.7元，共应赔偿雷杏者49336元。在交强险限额内赔偿王彦君的损失数额共计3268元+32249.6+1875元=37392.6元，在商业三者险赔偿限额内赔偿王彦君6768.2元，共应赔偿王彦君44160.8元。关于诉讼费用，因天津保险公司未提交诉讼费由被保险人霍彦龙负担的约定，故本案诉讼费由被保险人负担的部分应由保险人天津保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷杏者各项损失49336元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王彦君各项损失44160.8元。三、驳回原告雷杏者、原告王彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由原告雷杏者、王彦君共同负担685元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十月九日书记员  张俏