wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3087号原告：任园园，女，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙权，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：范茂阳，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。原告任园园与被告范茂阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理，原告任园园及其委托诉讼代理人孙权，被告范茂阳的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼。原、被告在庭后申请20天的庭外调解时间。本案现已审结。原告任园园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金113000元及利息（自2018年12月8日起按照月息2分计算至本金还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年2月10日，被告急需用钱，原告没有现金，被告就使用POS机刷走原告13000元，2018年2月24日，被告再次提出借款50000元，并声称按月息6分付息，原告从朋友处帮转借50000元，并于当天取现后交给被告，被告将两次借款金额合并，向原告出具借条一份，金额为63000元，借期半年。2018年6月14日，原告又借给被告50000元，被告收到50000元现金后向原告出具借条，借期为半年。自此，原告共借给被告113000元整，而被告仅支付原告利息26000元，且最后一笔利息的支付时间是2019年1月13日，数额为10000元。被告虽承诺按照月息6分付息，但是原告深知该利息约定不合法，在此自愿按照月息3分计息计算至2018年12月8日，被告应支付利息26000元（自借款时，按照月息三分计算。）另，被告还款期限已到，应偿还原告113000元本金以及2018年12月8日至今的利息，但被告却没有按约定支付本息，特诉至法院。被告范茂阳辩称：被告实际仅收到2018年2月24日借条中载明的借款63000元，且双方未约定借款利息。被告已经通过13次银行存款共向原告还款62374元，2018年6月15日的借条中载明的50000元金额实际是对2018年2月24日借款的清算。被告范茂阳在庭审后到本院接受询问，其对原告举证的微信记录中的主体身份没有异议，对原告提供的视频资料中的身份没有异议，并认可双方在借款时约定借款利率为月息6分。本院经审理认定事实如下，被告因资金周转需要分别于2018年2月24日和2018年6月15日分两次向原告借款63000元和50000元，并口头约定借款利率按照月息6分计算，被告范茂阳在借款后分别向原告出具借条。被告范茂阳在借款后自2018年3月24日至2019年1月13日累计14次向原告还款49101元。因被告未及时清偿借款，原告诉至本院。上述事实有原告提供借条两张、视频资料、被告自认、被告提供的银行交易明细在卷佐证，足以认定。对于被告辩称其未收到2018年6月15日的借款，该借条实际是对2018年2月24日借款的清算。本院认为，结合两张借条之间的时间间隔（三个月零18天）及两张借条的数额和原、被告关于借款利息的约定、被告偿还的款项，被告陈述的2018年6月15日的借条中载明的数额50000元和实际相差甚远，故本院对于被告的答辩意见不予采信。对于原告主张被告提供的银行交易明细中被告于2018年4月26日向其转款16374元系被告帮助原告刷取信用卡套现的行为，本院认为，原告提供的其和被告微信的聊天记录中显示，被告给原告发送自己书写的结算清单中显示原、被告通过光大、中行等信用卡刷卡，被告应当支付原告16374元，可以认定被告的向原告转款16374元的行为并非偿还借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范茂阳因资金周转需要分别于2018年2月24日和2018年6月15日向原告借款63000元和50000元，双方约定借款利率按照月息6分计算，被告在借款后于2018年2月24日至2018年6月14日累计向原告偿还12001元，扣除其应当支付的利息6773元（以63000元为本金自2018年2月25日至2018年6月14日按照月息3分计算），剩余的5228元应当视为对借款本金的计算，则截止2018年6月14日，被告下欠原告借款本金57772元；2018年6月15日被告再次向原告借款50000元，则被告下欠原告本金107772元，被告范茂阳自2018年6月15日至2019年1月13日偿还原告借款37100元(49101元-12001元)，其偿还的37100元相当于11个月零15天的利息（以107772元为本金按照月利率3%计算），则被告应当向原告支付2019年6月1日之后的借款利息。则被告依据法律规定，后续未支付的借款利率不应当超过年利率24%的标准，故被告应当自2019年6月1日起按照年利率24%向原告支付借款利息。对于原告庭后提交的其向被告转账的微信清单，因其向原告主张借款所依据的是2018年2月24日和6月15日两次借款行为，且其在庭后陈述未得到被告确认，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，判决如下：一、被告范茂阳于本判决生效之日起十日内偿还原告任园园借款本金107772元及利息（自2019年6月1日起按照年利率24%计算至借款清偿之日）；二、驳回原告任园园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，由原告任园园负担46元，由被告范茂阳负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年十月三十日法官助理谢彬彬书记员高静附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0121执514号 申请执行人：马继强，男，1985年10月3日出生，回族，住阜康市。 被执行人：马国泰，男，1988年11月5日出生，回族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）新0121民初623号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  买彦军 二〇一九年十月五日 书记员  董士瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行审57号 申请执行人池州市贵池区林业局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区，统一社会信用代码1134180200328503XR。 负责人杨张华，该局局长。 被执行人王征兵，男，1978年4月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人池州市贵池区林业局以被执行人王征兵在法定期限内不提起诉讼,又不履行贵林罚决字[2018]第0065号《林业行政处罚决定书》第二项所确定的义务，即“并处非法改变林地每平方米10元的罚款，计15330元”，向本院申请强制执行。本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，被执行人王征兵自2017年4月以来，未经审批擅自在贵池区墩上街道办事处龙池村洞口组小洼山场内擅自使用林地用于修建养鸡场进行养殖，改变了1533平方米林地的用途。池州市贵池区林业局于2018年12月20日作出行政处罚决定：1、责令限期（2019年12月11日前）恢复林地原状；2、并处非法改变林地每平方米10元，计15330元的罚款。被执行人王征兵未履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，池州市贵池区林业局经依法向其催告履行未果。 本院认为，池州市贵池区林业局作出的贵林罚决字[2018]第0065号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对池州市贵池区林业局申请强制执行王征兵履行缴纳15330元罚款义务的行政行为，准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  方来平 审判员  姚 丽 审判员  宋会杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10425号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪维听，男，1983年10月4日出生，汉族，住晋江市。 被告：林旖珺，女，1983年10月12日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪荣芳，男，1980年11月13日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告洪维听、林旖珺、洪荣芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告协商，拟采取其他方式清收处置为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费9560元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十月十一日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1344号申请执行人:石伟伟，男，汉族，1989年11月24日出生，朱湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵吉，男，汉族，1995年4月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人石伟伟与被执行人赵吉故意伤害一案,本院作出的(2018)鄂0302刑初607号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石伟伟于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人赵吉履行生效法律文书确认的给付31990.6元的义务。本院于2019年5月17日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月21日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未实际履行。2.本院于2019年4月9日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。因被执行人当时正在接受刑事处罚，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房产、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，通过公安部车辆查询发现被执行人赵吉名下于2009年1月8日登记有车牌号为鄂Ｃ×××××号思迪牌小型汽车一辆，经申请人同意暂不对该车辆进行处理。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人赵吉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人石伟伟认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵吉有可供执行的财产，申请执行人石伟伟亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302刑初607号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人石伟伟发现被执行人赵吉有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人赵吉有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十二日书记员  张相俊
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1339号申请执行人：李程程，男，1997年6月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：于超男，女，1993年8月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：唐爱丽（系于超男之母），女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：于东州（系于超男之父），男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人李程程与被执行人于超男、唐爱丽、于东州婚约财产纠纷一案，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于超男、唐爱丽、于东州未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李程程申请，本院于2019年10月14日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押于超男、唐爱丽、于东州的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。本页无正文审判员  邵珠敏二〇一九年十月二十一日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执577号中国对外经济贸易信托有限公司周健、王荣申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人周健、王荣借款合同纠纷一案，现已将（2018）宁秦证执字第136号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十月十四日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监98号 原审原告：孔锐，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：骆奎军，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：高华，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告孔锐与原审被告骆奎军、高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）苏0813民初1890号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1641号申请执行人：范玲玲,女,1997年12月14日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：陈晶晶,女,1997年10月16日出生,汉族，住辽宁省兴城市。本院在执行申请执行人范玲玲与被执行人陈晶晶民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2019)津0111民初3063号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为63600元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，经查明被执行人现无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年十月十一日书记员  马 超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18602号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宋利娟，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋利娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋利娟系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,596.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初3049号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：张某，女，汉族，居民，住甘肃省武威市古浪县。委托诉讼代理人：王某，男，生于1963年10月13日，汉族,住甘肃省武威市古浪县，系张某丈夫。原告李某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告张某退还房屋押金10000元。事实与理由：2015年5月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于古浪县龙园小区南靠玉红大酒店的220平方米的铺面2间，租赁期限2015年5月17日至2020年5月16日，租赁费为每年50000元，后双方将租赁期限变更为2015年5月17日至2019年5月17日，现房屋已交付被告，但被告不退还按合同约定原告交付的押金10000元。被告辩称，原告的陈述属实，但原告在交付房屋时未将房屋的卫生打扫干净，亦未将房屋恢复原状，如原告能将我的房屋恢复原状，愿意退还押金。原告为证明诉讼请求，原告李某提交了以下证据：1、房屋租赁合同复印件一份，左右上角注明，提供人张某，时间是2019年6月21日，并注明复印件与原件一致。合同甲方为张某，乙方为党希东、李某。合同中约定了房屋的租赁期限、租费、押金等事宜。2、收条一张，内容为：“今收到李某交来房屋押金壹万元整”。收款人张某，时间2018年5月17日。3、收条一份，证明张某收取李某房租70000元。张小花出庭作证称，其系李某之妻。李某是从2017年1月19日从党希东处转手的该房屋，李某经营至2019年5月17日不再租赁，将房屋退还王某。对以上证据和证人证言,被告张某无异议。予以认定。被告张某为支持其辩解，提交了房屋租赁合同原件一份。合同甲方为张某，乙方为党希东。并说明，张某同党希东签订合同后，履行至2017年元月17日，李某又从党希东处接受经营，双方现执行的合同就是这份合同。对张某提交的证据，李某无异议，予以认定。根据当事人陈述和本院认定有证明效力的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，党希东与张某签订了《房屋租赁合同》。合同约定，张某将自己的铺面2间出租给党希东经营。租赁期为5年。承租费为每年50000元，党希东对房屋进行了装修，经营足浴店。党希东经营至2017年元月17日，李某又接手经营。张某、李某之间仍按张某和党希东之间签订的合同履行。李某向张某交房租70000元，交押金10000元。李某经营至2019年5月17日，不再经营，将房屋钥匙交付了王某（张某丈夫）。但王某要求李某将房屋清理干净后才退还收取的押金，双方发生矛盾。本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信的原则。本案中，原、被告都认可双方按照张某与党希东签订的合同履行权利和义务。并且双方在2019年5月17日已同意终止合同。现双方争议的焦点是10000元押金的退还事宜。因李某提交的是合同复印件，张某提交的是原件，根据证据优势规则，应按照原件的约定处理。在合同第九条规定“在租赁期满后且不再续租该房屋时，在甲方确定该房屋所有设施完好无损，恢复房屋原状，甲方退还给乙方押金（不计息）。现李某并未恢复房屋原状，向张某交付的房屋不符合约定。故应承担恢复原状的责任。考虑到本案标的不大，如对拆除装修的费用评估，当事人支付的费用较高或引起后续纠纷。故酌情由李某向张某支付2000元现金，由张某自行拆除，张某向李某退还押金8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四款的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后20日内返还原告李某押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审判员  李正会二〇一九年十月二十二日书记员  吴 琳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保877号 申请人：南昌联发置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼3704室，统一社会信用代码：91360100775879911M。 法定代表人：都业伟，系该公司总经理。 委托代理人：王英，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811026213。 委托代理人：王轩，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：简建兵，男，汉族，1983年5月9日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：程云，女，汉族，1986年11月3日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人南昌联发置业有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人简建兵、程云所有的价值551680.33元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉前财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌联发置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌联发置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人简建兵、程云所有的价值551680.33元的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十月二十三日 书记员  万玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3340号 被执行人肖家富，男，汉族，1975年4月24日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人肖家富因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年9月17日作出的（2018）川1502刑初490号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人肖家富未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十二日 书记员  马武平
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2105号申请执行人吴洪军，男，1968年12月18日生，汉族。被执行人威海灌能建材有限公司。法定代表人任德贵，经理。申请执行人吴洪军与被执行人威海灌能建材有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3317号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的30940元，并负担执行费360元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3317号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  吕留盼
西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3519号  申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行住所地西安市新城区一至三层。负责人：王某，行长。被执行人：范某某，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人范某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7189号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金100000元；利息、复利、罚息8358.41元（截止2018年8月3日）以及2018年8月4日至实际清偿之日利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按照贷款合同约定的利率计算）、诉讼费2468元、律师费1000元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额暂计为112426.41元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超       二〇一九年十月十五日   书  记  员   柯  栋  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初14927号原告：重庆远闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝都会首站**28-1、28-2、28-12。法定代表人：张海涛，总经理。被告：重庆中美恒置业有限公司，，住所地重庆市北部新区汇流路****23-2法定代表人：王雄。原告重庆远闻广告传媒有限公司与被告重庆中美恒置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆远闻广告传媒有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆中美恒置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远闻广告传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告重庆远闻广告传媒有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年十月十一日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3828号 原告:陈志达，男，1986年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：许嘉鹏，女，1992年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈志达与被告许嘉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年10月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈志达自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈志达撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告陈志达负担。 审判员  吉强 二〇一九年十月十八日 法官助理张晨玮 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初2736号原告：武玉明，男，1949年7月13日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李战海，武安市壮大法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1995年5月19日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：冯春燕，女，1972年2月29日出生，汉族，住武安市，系被告孙凯母亲。原告武玉明诉被告孙凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉明委托诉讼代理人李战海、被告孙凯委托诉讼代理人冯春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，孙凯驾驶二轮电动车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线61公里处950米（贺庄村路段）时，与前方同方向的原告推行手推车发生交通事故。此事故经武安市公安交通警察大队作出事故认定书认定，孙凯负事故全部责任，武玉明不负事故责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。孙凯辩称，同意赔偿，但原告诉求部分过高。本院经审理查明：2018年12月17日18时30分许，孙凯驾驶二轮电动车沿邢峰线由北向南行驶至邢峰线61公里加950米（贺庄村路段）时，与前方同方向武玉明推行手推车发生交通事故，造成武玉明受伤。事故发生后，双方移动事故现场。2019年1月10日武玉明家属以书面材料来我单位报案。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，孙凯负事故全部责任，武玉明不负事故责任。事故发生后，武玉明被送往武安市第一人民医院住院治疗48天，支付医疗费21580.11元，该医院出具病历显示：武玉明需加强营养。2019年7月18日，武玉明经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定伤残等级七级一处、护理期限180日，并支付鉴定费2100元。武玉明住院期间由继子杨天海护理，武玉明、杨天海均系农村居民。以上事实有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、武安市第一人民医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用清单、邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口登记卡、武玉明结婚证、武安市午汲镇西张璨村村民委员会证明、护理人员身份证复印件在卷佐证。本院认为，孙凯骑电动自行车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故，当事人应按照在此事故中的过错程度承担民事赔偿责任。本案孙凯负事故全部责任，由此给武玉明造成的损失，孙凯应按责赔偿。武玉明损失包括：医疗费21580.11元、住院伙食补助费2400元（48天×50元=2400元）、营养费1440元（48天×30元=1440元）、护理费11569.81元【参照伤残鉴定意见书意见护理期限为180日，并按农、林、牧、渔业标准计算损失，（23461元/年÷365天×180天）=11569.81元】、残疾赔偿金56124元【按农村居民人均年可支配收入标准计算损失，（14031元/年×10年×40%）=56124元】、精神损害抚慰金20000元（因本次事故给武玉明造成伤残，武玉明遭受一定的精神伤害，故精神损害抚慰金酌定为20000元）、鉴定费2100元，共计115213.92元。故孙凯应按其所负事故全部责任赔偿武玉明115213.92元。武玉明请求赔偿交通费，因未提供相应证据，故该项请求本院不予支持。庭审中，孙凯质证时认为武玉明伤残等级过高。本院认为，孙凯虽提异议但并未提供证据证明该鉴定意见存在明显瑕疵，故质证的理由难以成立，本院难以采信。庭审中，武玉明提交驾驶证和从业资格证证明杨天海从事交通运输业，护理费应按交通运输业标准计算。本院认为，武玉明除此提交的证据还应提交从事交通运输行业相关的“过路费”、“过磅单”以及驾驶营运车辆信息和车辆来往路线等予以佐证，因武玉明提交的证据不足以证明其主张，故该证据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、孙凯于本判决生效后十日内赔偿武玉明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计115213.92元；二、驳回武玉明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙凯承担1300元，武玉明承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹君杰二〇一九年十月二十日书记员  陈 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初12612号 原告：迅达（中国）电梯有限公司，住所地：上海市嘉定区兴顺路**。 法定代表人：郑瑞恒，董事长。 委托诉讼代理人：徐钦层、应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住，住所地：成都市双林路**/div> 法定代表人：刘明俊，董事长。 委托诉讼代理人：熊庆、邓爽，泰和泰律师事务所律师。 本院在受理原告迅达（中国）电梯有限公司诉被告成都建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告迅达（中国）电梯有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告迅达（中国）电梯有限公司自愿申请撤回对被告成都建工第七建筑工程有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告迅达（中国）电梯有限公司撤回对被告成都建工第七建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费9573元，减半收取计4787元，由迅达（中国）电梯有限公司负担。 审判员  马磊 二〇一九年十月十日 书记员  徐新
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执888号申请执行人：董晓勋，男，1959年2月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：吴清锋，男，1978年8月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。被执行人：李红兵，男，1979年2月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住云梦县。本院在执行董晓勋与吴清锋、李红兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人董晓勋于2019年10月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人董晓勋撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇一九年十月九日书记员  袁 巍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8591号原告：许群，女，1968年5月9日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被告：叶军，男，1970年1月26日生，汉族，住上海市金山区。被告：黄岑，女，1980年11月17日生，汉族，住上海市金山区。第三人：叶巍，男，1975年9月27日生，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号。原告许群与被告叶军、黄岑、第三人叶巍债权人代位权纠纷一案，本院立案后查明，原告诉请所依据的文档编号为CGSHYYXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，双方约定向合同签订地人民法院提起诉讼”，且该协议明确写明了合同签订地为上海市长宁区宣化路XXX号华宁国际中区906室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉协议约定了管辖法院，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，且被告、第三人也未在答辩期内提出答辩意见，应从其约定，故本案应移送上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 青审 判 员  姒 勇人民陪审员  袁贞康二〇一九年十月十四日书 记 员  曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保335号申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司。住所地：沂源县荆山路**。法定代表人：尚绪军，董事长。被执行人：陈新华，男，1976年8月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张德英，女，1978年5月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张德胜，男，1974年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：武传兰，女，1975年1月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张德利，男，1976年8月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张兆芬，女，1978年3月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：任桂锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张鹏飞，男，1991年1月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张合美，女，1981年10月9日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张洪锋，男，1980年10月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沂源小山村果蔬有限公司。。住所地：沂源县张家坡镇张家坡村法定代表人：张鹏飞，经理。申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人陈新华、张德英、张德胜、武传兰、张德利、张兆芬、任桂锋、张鹏飞、张合美、张洪锋、沂源小山村果蔬有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出网络查控保全申请，申请冻结被执行人陈新华、张德英、张德胜、武传兰、张德利、张兆芬、任桂锋、张鹏飞、张合美、张洪锋、沂源小山村果蔬有限公司名下银行存款450000.00元或查封同等价值的车辆、设备、房屋等，并已提供担保。经审查，本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈新华、张德英、张德胜、武传兰、张德利、张兆芬、任桂锋、张鹏飞、张合美、张洪锋、沂源小山村果蔬有限公司名下银行存款450000.00元或查封同等价值的车辆、设备、房屋等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐元林二〇一九年十月十日书记员  咸玲玲
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2058号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城4幢1楼。 负责人：张德国，系该公司项目经理。 被告：赵磊，男，汉族，生于1986年10月5日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄宜欣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2982号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾彭家湾、危旧房改造项目**。 负责人：肖春红。 被执行人王欢，女，汉族，1983年2月27日生，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0102民初2530号民事判决书，已向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款34843.73元及违约金10453元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费447元、执行费586元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,被执行人王欢已被我院列入限制高消费名单。我院依职权对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查,经查询，未发现被执行人王欢银行存款、车辆等信息，被执行人王欢名下房屋，已被本院查封，系首封，现因申请执行人以调查房屋实际情况为由，向本院申请暂不要求处置，现因本案暂无执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）黔0102民初2530号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赵俊峰 审判员  黄小春 审判员  曹 锦 二〇一九年十月三十一日 书记员  马瑞辰
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初2618号原告：湖北福海薪帝典当有限公司，住所地麻城市南正街滨江御景******，统一社会信用代码：914211813318172778。法定代表人：熊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子谦，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：麻城市辉煌置业有限责任公司，住，住所地麻城市新建街杨基塘一社会信用代码：91421181770782440R。法定代表人：柴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭胜中，麻城市法律援助中心律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告湖北福海薪帝典当有限公司诉被告麻城市辉煌置业有限责任公司典当纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告湖北福海薪帝典当有限公司因庭外与被告麻城市辉煌置业有限责任公司达成和解意见，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北福海薪帝典当有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北福海薪帝典当有限公司撤诉。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告湖北福海薪帝典当有限公司负担。审判员 薛 娇二〇一九年十月二十五日书记员 陈佳秋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执397号之二 申请执行人：陈小五，男，1967年10月22日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的陈小五与蒋建华民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋建华未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初393号民事判决书确定的义务，申请执行人陈小五已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金952000元及利息、支付律师代理费5000元及案件受理费16669元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人蒋建华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋建华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人蒋建华在桂林市金友房地产开发有限公司持有的26%的股权（出资额为520万元），但系轮候查封，暂无法处置股权；本院依法对被执行人蒋建华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋建华有可供执行的财产，申请执行人陈小五也未能向本院提供被执行人蒋建华可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 清
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1124号 申请执行人：韦宗保，男，1948年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：韦勤，男，1973年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：韦祥，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人：韦权，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：钱明发，男，1969年9月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1124号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人钱明发至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人钱明发的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪菡佳
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2316号 申请执行人：杨凯，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：高琦，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：段华，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院于2015年06月15日作出的（2015）濉民一初字第01319号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高琦、段华的存款16000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0404执2149号杨英、常州美方地板有限公司：关于申请执行人杨英与被执行人常州美方地板有限公司劳动争议纠纷一案，生效法律文书为常钟劳人仲案字（2019）第256号仲裁调解书，执行标的：10563元，执行费：58元。经本院执行，已执行到位10621元，扣除执行费58元余款10563元已于2019年10月12日拨付给申请人杨英。至此，本案现已执行完毕，予以结案。特此说明。审判员  丁淼二〇一九年十月十二日书记员  夏韵
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初448号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人周某1，务工。2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留,同年9月6日被取保候审,2019年9月6日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月8日被取保候审。 被告人王某，个体。1994年2月16日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年，2000年3月释放；2014年5月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留,同年9月6日被取保候审,2019年9月6日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月8日被取保候审。 被告人丁某，个体。2018年8月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被诸城市公安局刑事拘留,同年9月6日被取保候审,2019年9月6日被诸城市人民检察院取保候审。经本院决定于2019年10月8日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)378号起诉书指控被告人周某1、王某、丁某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人周某1、王某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2018年7月24日14时许，在诸城市枳沟镇潍河橡皮坝边，被告人周某1带儿子周某2去水坝边洗澡时，与已洗完澡的李某1发生争执，继而被告人周某1、王某等人与李某1、李某2、张某等人厮打，后闻讯赶到的被告人丁某又对李某1、李某3等人实施殴打。经鉴定，李某1伤情构成轻伤一级，李某3伤情构成轻伤二级，李某2、张某伤情均构成轻微伤。被告人周某1、王某、丁某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人已达成谅解。 公诉机关认为，被告人周某1、王某、丁某随意殴打他人致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。公诉机关同时提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，三被告人经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人周某1、王某、丁某均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处刑罚，可作为量刑情节予以考虑。三被告人系自首,均可依法从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 三、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 周某1、王某、丁某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 静 二〇一九年十月二十五日 书记员 张秀英
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执561号 申请执行人杨雷，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。 被执行人冯明，男，1974年4月6日生，汉族，农民，现住凌海市。 申请执行人杨雷与被执行人冯明买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院（2019）辽0781民初230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨雷于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日予以受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有向申请人继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾祝山 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇一九年十月二十七日 书记员  徐忠林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4256号原告：刘某，女，汉族，1990年5月14日出生，住河南省武陟县。被告：姚某，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省武陟县。原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告刘某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  王明霞二〇一九年十月九日书记员  成斐斐
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3021号原告:江德明，男，1958年1月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告:聂元吉，男，1963年8月15日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区大西路293号6楼#。法定代表人：王姝，系该公司经理。本院在审理原告江德明与被告聂元吉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2019年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告江德明撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告江德明负担。审判员  刘音二〇一九年十月八日书记员  张丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1772-1号申请执行人：樊莲花，女，1949年10月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：李翠歌，女，1972年11月16日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初53号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李翠歌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李翠歌的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十月十四日书记员  赵萌萌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4690号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：石文涛，该公司员工。被告：李春常，男，1967年5月7日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧，统一社会信用代码证号913715256872498722。法定代表人：张子山，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李春常返还原告借款480000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付的利息44696.46元）；2、判决被告张子山、被告郭海玲、被告山东金纬管业有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月10日，被告李春常与原告签订润昌商行定远寨支行个借字（2016）年第053077156号个人借款合同，从原告处借款480000元，月利率10.3312‰，借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日，结息方式为按月。其余三被告作为保证人，签订润昌商行定远寨支行保字（2016）年第053077156号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2016年8月21日至2017年6月19日，被告李春常共支付利息44696.46元。现该借款已经逾期，被告未返还借款，未支付剩余利息。被告李春常、被告张子山、被告郭海玲、被告山东金纬管业有限公司未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份、营业执照副本复印件一份，拟证明被告身份信息；二、2016年8月10日，聊城润昌农商行定远寨支行个借字（2016）年第053077156号《个人借款合同》一份，拟证明被告李春常与原告约定480000元借款的事实；三、2016年8月10日，聊城润昌农商行定远寨支行保字（2016）年第053077156号《保证合同》一份，拟证明被告张子山、被告郭海玲、被告山东金纬管业有限公司为被告李春常480000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李春常活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李春常收款账户及被告李春常账户已支付44696.46元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月10日，被告李春常与原告签订借款合同，从原告处借款480000元，期限为2016年8月10日至2017年8月9日，借款期间月利率为10.3312‰，还款结息方式为按月，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率10.3312‰上浮50%为月利率15.4968‰（10.3312‰＋10.3312‰×50%）。2016年8月10日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将480000元借款发放到被告李春常申请发放贷款资金的指定账户内。2016年8月21日至2017年6月19日，被告李春常共支付利息44696.46元。现借款已逾期，被告李春常未返还借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李春常向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李春常作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李春常返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应予扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春常于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款480000元，并支付利息、罚息（自2016年8月10日至2017年8月8日，以480000元为基数，按月利率10.3312‰计算；自2017年8月9日至借款付清日，以480000元为基数，按月利率15.4968‰计算，扣除已支付的利息44696.46元），且按借款合同约定计算复利；二、被告张子山、被告郭海玲、被告山东金纬管业有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李春常追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇一九年十月二十九日法官助理曾佳书记员田茹茹
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0183行审17号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：韩金善，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：王培荣，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字【2019】第1号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字【2019】第1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书第二项处罚内容符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字【2019】第1号行政处罚决定第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  陶 华人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十月二十八日书 记 员  鞠春旭
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初730号原告：曹某，男，汉族，1961年5月12日生，代县人，现住代县，电话号码139XX******。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，汉族，1975年6月17日生，代县人，电话号码135XX******。原告曹某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依照原告曹某提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。案件受理费1550元，退还原告曹某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王建成 二0一九年十月十七日书记员 贾 婧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14678号 原告：李得山，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：绍兴企托邦网络科技有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦**。 法定代表人：王培均。 委托诉讼代理人：魏晓明，男，系公司员工。 原告李得山与被告绍兴企托邦网络科技有限公司（以下简称企托邦公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行审理。原告李得山的委托诉讼代理人杨刚、被告企托邦公司的委托诉讼代理人魏晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李得山向本院提出诉讼请求：判令企托邦公司偿还原告服务费32568元及违约金9770元，合计42338元。事实和理由：原、被告于2018年7月9日签订《阿里系营销服务合同》一份，约定被告向原告提供为期一年的阿里运营包（标准版）服务，服务时间从2018年7月20日至2019年7月19日。被告在2018年底在未通知原告的情况下，擅自单方面停止了阿里巴巴代运营服务，终止了该合同。原告在多次与被告协商无果的情况下，特诉至法院，要求判如所请。 企托邦公司答辩称，原告计算的服务费有误，服务费是25880元，另外6688元是代收的阿里巴巴的店铺费用；其次，公司也没有擅自停止原告的服务，不应计算违约金。 李得山为证明自己的主张向本院提供阿里系营销服务合同、微信聊天截图、支付宝付款记录等证据材料，经质证，企托邦公司对真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的。企托邦公司为证明自己的抗辩主张向本院提供了微信聊天记录截图，经质证，原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能说明被告未擅自终止服务。因当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。 经审理查明，2018年7月9日，李得山作为甲方与企托邦公司作为乙方签订《阿里系营销服务合同》一份，合同约定合同总价25800元，服务时间2018年7月20日至2019年7月19日，并约定合作期间甲方应确保账户开通状态，并提供相关操作的账号和密码以及产品高清图片、规格、产品卖点、优势及价格等相关资料；在合作期间甲方如果修改账号密码，没有及时通知乙方，则视为甲方配合不到位：甲方应积极配合乙方，若收到乙方通知后，甲方不能及时提供产品资料、相关数据、图片信息等，或不处于开通状态，造成的服务上的拖延、中止以及影响服务质量和信息安全，责任由甲方自行负责，甲方因此原因提出的退款申请，乙方不予以受理。甲方不得无理、无偿要求乙方提供本协议服务范围之外的内容，由此因导致服务终止，乙方不承担任何责任，不承担任何退款。本协议于以下情形之一发生时自动终止：5.1、双方协商一致，同意终止本协议；5.2、根据本协议的服务的约定终止；5.3、由于协议一方严重违反本协议，致使本协议的履行和完成成不可能，在此情形下，另一方有权单方面以书面通知方式终止本协议；……合同签订后，李得山按约支付企托邦公司服务费25800元及交给阿里巴巴店铺费用6688元，企托邦按约履行服务义务。2018年11月初，李得山与企托邦公司员工“小楼”微信聊天，表示因家中困难需要资金，要求企托邦公司停止服务，退还部分服务费。11月5日发微信给企托邦公司的“梁总”，表示“上个星期五已让小楼停了，正好服务到100天”。后企托邦公司于2018年年底停止了服务。因企托邦公司拒不返还剩余服务费，李得山催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的阿里系营销服务合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且未违反法律、法规的效力性、强制性规定，双方均应按约履行。现原告因自身原因要求终止合同并要求退费后，被告实际于2018年底终止相关服务，其行为也表明不再履行主要债务，因此阿里系营销服务合同事实上已于2018年底解除，被告应当根据合同性质和履行情况，取得与其服务相对应的费用，退还尚未履行部分相应的费用。综合考虑阿里系营销服务合同的服务和费用约定，本院酌定被告退还原告服务费15000元。至于原告主张的违约金9770元，无事实和法律依据，本院不予支持。企托邦公司辩称系原告擅自更改密码、不配合的情况下终止服务，未提交相关证据证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，原告之诉请，其合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 绍兴企托邦网络科技有限公司应返还李得山服务费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回李得山的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，由李得山负担278元，由绍兴企托邦网络科技有限公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  俞婷 ?
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7360号原告：江苏金马工程有限公司，住所地：溧阳市昆仑街道腾飞路**。法定代表人马亚平，该公司董事长委托诉讼代理人：吕惜光。被告：狄锁清，男，1962年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏金马工程有限公司诉被告狄锁清工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不需向被告支付工伤赔偿款131374.06元。事实与理由：溧阳市人力资源社会保障局依法认定被告为工伤，但事故发生系被告自己摔倒所致，被告也需要承担部分责任，另外被告未能提供明确的工资计算标准，应该按照常州市职工平均工资计算工资标准，而不是建筑行业标准。综上，原告认为此次裁决有失公允，遂诉至法院。经审查，溧劳人仲案字【2019】第387-1、387-2号仲裁裁决书于2019年8月5日向原告直接送达，后原告于2019年8月21日向本院邮寄起诉的相关材料。溧劳人仲案字【2019】第387-1号裁决书确定原告向被告支付医药费1996.56元，该裁决书为终局裁决。溧劳人仲案字【2019】第387-2裁决书确定原告向被告支付各项工伤待遇合计129377.5元。以上两份裁决书合计金额为131374.06元。本院认为，关于溧劳人仲案字【2019】第387-1号仲裁裁决书，该裁决系终局裁决。该裁决规定了被告对本裁决不服可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。而原告有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决。现原告对该份裁决要求原告支付的医药费向本院提起诉讼，该部分内容为终局裁决，原告的起诉不符合起诉条件。关于溧劳人仲案字【2019】第387-2号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日向人民法院提起诉讼。不起诉的，本裁决书发生法律效力。本案中，原告并未在规定的期间内向本院提起诉讼，【2019】第387-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，原告的起诉已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：裁定驳回原告江苏金马工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，予以免缴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 管 敏二〇一九年十月十四日书记员 褚秀莲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3916号原告:吴迎春,男，1978年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：王勇，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告吴迎春与被告王勇运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吴迎春于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴迎春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴迎春撤诉。案件受理费190元，变更后减半收取25元，由原告吴迎春负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2380号 原告：王卫，男，1984年4月7日出生，汉族，住晋州市。 被告：定州市鑫盛金属制品有限公司，住所地：定州市东阳幕村。 法定代表人：吴庆忠，该公司经理。 被告：吴庆忠，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王卫与被告定州市鑫盛金属制品有限公司、吴庆忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨建刚、人民陪审员卢亚静、赵利娜依法组成合议庭，由审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告王卫到庭参加诉讼。被告定州市鑫盛金属制品有限公司、吴庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫向本院提出诉讼请求及事实和理由：请求事项：1.要求被告给付施工款50.712万元及利息自2015年1月1日至实际履行之日止按中国银行贷款利率的两倍计算）；2.支付违约金3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告签订鑫盛公寓水源热泵工程合同，双方约定由原告承包被告鑫盛公寓水源热泵机组及机房附属设备的安装及采购施工。空调并施工及水管网的材料采购及施工；管网土方挖沟及检查并施工。双方就合同的付款方式及双方责任等达成一致意见。后原告按照合同约定完成施工，并经被告验收合格出具工程竣工验收单、被告共应支付原告施工款88.2万元经多次催要2018年4月13日被告以房屋抵顶给原告36.288万元又给付工程款2.2万元，剩余工程款49.712万元及利息，后经原告多次催要被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特起诉至晋州市人民法院，望人民法院判如所请。 被告定州市鑫盛金属制品有限公司、吴庆忠未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明，2014年5月13日原告王卫与被告定州市鑫盛金属制品有限公司签订鑫盛公寓水源热泵工程合同，约定工程款850000元，预付定金10000元。合同签订后，原告王卫按照合同进行施工，2014年11月25日被告定州市鑫盛金属制品有限公司对该工程及设备进行了竣工验收，并追加工程款32000元。2018年4月13日被告吴庆忠以鑫盛公寓房屋抵顶工程款362880元。被告给付工程款22000元，余欠工程款85000元未付。 本院认为，原告与被告定州市鑫盛金属制品有限公司签订的鑫盛公寓水源热泵工程合同合法有效，原告按照约定履行了合同义务，工程验收时被告追加工程款32000元，本院予以确认。该工程实际工程款为882000元，被告定州市鑫盛金属制品有限公司给付原告方定金10000元、工程款22000元，本院予以确认。被告定州市鑫盛金属制品有限公司未按照约定给付原告王卫工程款系违约行为，应承担违约责任。另原告王卫与被告定州市鑫盛金属制品有限公司双方签订以鑫盛公寓房屋抵顶工程款362880元协议书因违法有关规定，本院不予认定。认定被告定州市鑫盛金属制品有限公司欠原告方工程款为850000元。对原告主张要求被告定州市鑫盛金属制品有限公司工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，因原告无证据提交本院不予支持。被告定州市鑫盛金属制品有限公司、吴庆忠未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市鑫盛金属制品有限公司给付原告王卫工程款850000元及利息（利息以850000元为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王卫的其他诉讼请求。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告定州市鑫盛金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  赵丽娜 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年十月十一日 书 记 员  施依宁 ——
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22443号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：林琳，上海中城世纪律师事务所律师。被告：叶庆，男，1974年11月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：李敏，女，1976年3月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告叶庆、李敏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月10日书面确认被告叶庆已归还所有出资款项，故向法院申请撤诉，并不再缴纳本案的诉讼费用。本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  陈梦琪二〇一九年十月十八日书记员  沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监161号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：郑银，女，1977年4月生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告郑银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘06刑终332号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡建清（曾用名杨然、黄希光），男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化程度，个体户，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。因涉嫌行贿罪，于2018年3月22日被刑事拘留，岳阳市人民检察院以受贿罪决定逮捕，2018年4月14日由湘阴县公安局执行。现羁押于湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湖南省湘阴县人民检察院指控原审被告人蔡建清犯受贿罪一案，于二0一九年六月二十六日作出（2019）湘0624刑初323号刑事判决。原审被告人蔡建清不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2019年8月5日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定，2004年至2006年间，被告人蔡建清利用苏建担任湖南省路桥建设集团桥隧分公司经理兼党支部书记的职务便利，获得邵怀高速公路15标雪峰山隧道工程的承揽权。考虑到该工程量巨大，施工难度和技术要求都很高，被告人蔡建清在苏建的建议下，拟将该工程转包郭为发具体施工。后经被告人蔡建清与郭为发协商，郭为发以450万元转包获得邵怀高速公路15标雪峰山隧道工程。进场施工后，蔡建清授意郭为发多次以银行转账和给付现金的方式直接向苏建给付人民币共计230万元，给付被告人蔡建清20万元，共计250万元。2018年3月22日，蔡建清被抓获到案。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的立案决定书、湖南省人民检察院出具的“关于同意蔡建清涉嫌行贿犯罪线索指定湘阴县人民检察院管辖的批复”、苏建受贿一案的指定管辖决定书及立案决定书、证人证言、邵怀15标雪峰山隧道工程工程施工合作协议书、中国建设银行湖南省分行储蓄取款凭条及郭为发尾号“161”的账户流水明细、建行储蓄开户、取款及转账凭条、湘阴县监察委向银行出具的查询财产通知书及中国农业银行湖南省分行账户信息查询明细、中国建设银行的现金支票、刑事判决书、被告人蔡建清户籍资料、到案经过及供述等证据予以证明。原审判决认为，被告人蔡建清与苏建利用苏建的职务之便，为他人在工程承揽上提供帮助，收受他人人民币250万元，其行为已构成受贿罪。本案系共同犯罪，其中被告人蔡建清在20万元共同受贿事实中，起主要作用，是主犯。被告人蔡建清在230万元共同受贿事实中，并末占有和支配使用该笔资金，起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条之规定，判决：被告人蔡建清受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。原审被告人蔡建清上诉提出，原审判决认定其受贿罪事实不清，证据不足；自己不具备国家工作人员受贿的主体身份。请求二审予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人蔡建清犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡建清与苏建利用苏建的职务之便，为他人在工程承揽上提供帮助，收受他人人民币250万元，其行为已构成受贿罪。在共同受贿犯罪中，上诉人蔡建清起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。上诉人蔡建清提出原审判决认定其受贿罪事实不清，证据不足，自己不具备国家工作人员受贿的主体身份的意见。经查，上诉人蔡建清与苏建利用苏建的职务之便，为郭为发在工程承揽上提供帮助，共同收受郭为发人民币250万元的事实有蔡建清在侦查机关的供述证明，有同案人苏建的供述印证，有相关证人证言及银行流水凭证佐证，足以认定。上诉人蔡建清与苏建系共同受贿，其非国家工作人员身份不影响构成本罪。一审法院针对上诉人蔡建清同一共同受贿的犯罪事实，以是否实际获利区分主从，显属不当，应予纠正。鉴于上诉不加刑，对上诉人蔡建清的刑期不作调整。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 辉二〇一九年十月八日书记员  杨晓磊
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执878号 陈巍： 申请执行人陈巍与被执行人董强承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计126770.00元。经本院立案执行，被执行人已支付8000元。经本院电话联系双方达成：被执行人自2019年11月起每月支付1万元的和解协议。至此，陈巍向本院申请执行的(2019)川1903民初697号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101财保172号申请人：中国光大银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。负责人：朱卫杰，行长。委托诉讼代理人：李影影，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淳，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：郝少苗，女，汉族，1986年6月6日出生，住所地安徽省。被申请人：高良伍，男，汉族，1979年7月8日出生，住所地安徽省。申请人中国光大银行股份有限公司上海市南支行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人郝少苗、高良伍价值人民币336,981.16元的财产进行保全，请求对被申请人郝少苗所有的上海市松江区泗泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国光大银行股份有限公司上海市南支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海市南支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝少苗所有的上海市松江区泗泾镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币2,205元，由申请人中国光大银行股份有限公司上海市南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡克红二〇一九年十月八日书记员  张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初1818号 原告：张玉刚，男，汉族，1979年11月29日出生，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所，法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：王冲，男，民族不详，1986年7月16日出生，住河北省沧州市献县。 被告：献县阳光物流运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 （以下简称：人民沧州公司）。 负责人：王可，公司经理。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴（盐山）律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 原告张玉刚与被告王冲等三被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告人民沧州公司均到庭参加诉讼，被告王冲、献县阳光物流运输有限公司经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，被告王冲驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令被告赔偿原告的损失。 被告人民沧州公司辩称，同意依法赔偿。 被告王冲、献县阳光物流运输有限公司均未答辩。 经审理查明，2019年4月29日，被告王冲驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号车辆行驶至国道104线与原告驾驶的重型半挂车相撞，造成两车损坏、原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任、被告王冲负事故的主要责任；肇事车辆挂靠在被告献县阳光物流运输有限公司，在被告人民沧州公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险。 庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗12天支出医疗费46986.15元，交通费7000元；其依法申请本院委托鉴定中心作出结论为其伤情：不构成伤残、误工期180日、护理期90日、营养期限90日、住院期间2人护理、院外1人护理、后续治疗费用18000元，其支出鉴定费2860元；其主张从事交通运输业，收入应按照同行业收入标准平均每天263元计算误工费；其主张护理人母亲张增棉、妻子张庆娜，收入按照居民服务业同行业标准平均每天223元。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、鉴定结论书、原告的驾驶证及从业资格证、原告居住地村民委员会出具的身份关系证明、户籍证明、身份证明。 被告人民沧州公司经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书；司法鉴定结论过高不予认可；原告提供的证据不足以证实从事的行业，应按照农林牧渔业标准计算其收入；原告未提供护理人的收入减少证明，应按照农林牧渔业标准计算其收入；交通费无证据证实，由法院酌定。 本院认为，原、被告均认可交通事故认定书本院依法采纳即原告损失依法由被告人民沧州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告王冲按照事故责任赔偿；被告献县阳光物流运输有限公司作为被挂靠单位依法与被告王冲承担连带责任；原告主张医疗费、鉴定费，提供理由充分证据充足，本院依法据其提供的合法有效票据予以认定；被告虽不予认可司法鉴定结论，但未提供充足证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，因此本院依法采纳该结论并据此计算原告的相关诉求；本院依法据山东省统计局公布的山东省2018年交通运输行业从业人员平均工资每天218元计算，理由同上；原告未提供证据证实护理人员收入主张，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳并依法据鉴定结论参照护工收入标准予以计算护理费；本院依法酌定交通费，理由同上；对原告其他诉求，本院依法予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、原告因交通事故造成的损失共计123726元（详见赔偿清单），依法由被告人民沧州公司在交强险限额内赔偿61980元，余款除鉴定费外的58886元由商业三者险限额内赔偿70%即41220元，鉴定费2860元由被告王冲赔偿70%即2002元； 二、被告献县阳光物流运输有限公司依法与被告王冲承担连带责任； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为1561元，由被告王冲承担。 上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 楠 二〇一九年十月三十日 书记员 孟园园 注：申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院帐户：中国工商银行1612005529200102782 赔偿清单 1.医疗费46986.15元 2.住院伙食补助费100元/天×12天=1200元 3.营养费30元/天×90天=2700元 4.误工费218元/天×180天=39240元 5．护理费120元/天×12天×2人＋（90-12）天×120元/天=12240元 6.后续治疗费18000元 7.交通费500元 8.鉴定费2860元 以上共计123726元
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2165号申请执行人:候文慧，女，汉族，1988年12月2日出生，焉耆县第二师医院职工，现住库尔勒市。被执行人:谷伟伟，男，汉族，1987年12月7日出生，自由职业，现住湖南省长沙市。关于候某申请执行谷某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据（2019）新2801民初889号民事判决书向本院申请执行。执行标的为48000.00元，执行费620.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××道房产一套，已冻结其房产手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结（2019）新2801民初889号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行48000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年十月二十二日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1046号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路**至东埔路**，统一社会信用代码：913505266765337394。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：林庆聪，男，1983年10月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林丽青，女，1989年10月16日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林公良，男，1978年1月15日出生，汉族，住德化县。 被执行人：林公山，男，1976年3月16日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人林庆聪、林公良、林公山、林丽青借款合同纠纷一案中，经当事人双方自行协商，愿意和解长期履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行于2019年10月9日向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1046号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇一九年十月十二日 书记员  陈荣华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初3824号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因其侵权行为给原告造成的财产损失共计7700元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月19日凌晨时分，被告以找其孩子为由到原告家中，用菜刀将原告屋内一顿乱砍，导致原告屋内的电视机、冰箱、推拉门、挂烫机、鱼缸等财产遭到不同程度的损坏。现挂烫机、鱼缸已彻底毁坏，无法修复，鱼缸内的鱼也死亡。后原告回家发现此情况后，立即向公安机关报案，公安机关到现场核实情况后拍照取证。但因被告不愿协商解决，原告的损失至今未得到赔偿。综上，原告认为，被告非法闯入原告家中损毁原告的合法财产，已构成侵害，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成较大的经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辩称，被告只承担损坏鱼缸的赔偿责任，原告其余的损失被告不承担，当时被告知道其女儿的情况后，情绪失控，砸了原告的东西是被告的不对。可是被告只是砸了原告家的鱼缸，并没有损坏其他东西，原告也必须提供鱼缸的原始发票。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了吴忠市公安局利通区分局出具的价格认定协助书一份、吴忠市价格认证结论书一份，证明被告损坏物品的价值。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据均不予认可，被告做过市场调查，新鱼缸才是300元，折旧后价格最多100元，除了鱼缸之外的赔偿，被告一概不承认。被告未向法庭提交相应证据。本院为查明案件事实，从吴忠市公安局利通分局金积派出所依法调取了李某、邹少武、王某的询问笔录及价格认定书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知书、申请书、价格认定复核申请书、价格认定复核决定书、谅解书、受案回执。原告对本院调取的证据予以认可。被告对本院调取的证据质证意见如下：对于法院调取的价格认定书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知书、申请书、价格认定复核申请书、价格认定复核决定书、谅解书、受案回执被告均不予认可，对于法院调取的笔录因为时间太长了被告记不清了。原告提交的以及本院调取的证据均真实合法，且和本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子邹某和被告之女刘某曾在一起交往。2019年1月20日2时许，被告到××镇东户（原告家中）寻找其女儿刘某，被告进门后（当时原告不在家），见其女儿刘某和邹某均在原告家中。被告和邹某发生争吵后，情绪激动。随后，被告将原告家的挂烫机甩坏，后又到原告厨房，使用原告厨房中的菜刀将原告家中的电视机、鱼缸、电冰箱、推拉门砍坏。原告向公安机关报案，吴忠市公安局利通分局依法委托吴忠市价格认证中心对上述损坏的物品进行了价格认定，2019年3月4日，吴忠市价格认证中心作出吴价认字【2019】38号价格认定结论书，认定上述损坏的物品价格合计为4319元。原告认为价格认定过低，申请了价格认定复核。2019年3月21日，宁夏价格认定中心作出宁价核字【2019】4号价格认定复核决定书，维持吴价认字【2019】38号认定结论。原被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，被告到原告家中寻找其女儿，未能合理控制情绪，故意将原告家中财产损坏。被告的侵权行为，侵犯了原告的合法权益，被告应当向原告赔偿损失。关于损失金额的认定，应当按照本案价格认定书中认定的4319元计算。原告主张按照7700元计算损失，其未提交相应证据证实，本院不予支持。关于被告提出的其仅赔偿原告家的鱼缸损失，其他损失不予赔偿的辩称意见，依据被告在公安机关所作的笔录显示，其将原告家中的挂烫机甩坏后，又使用菜刀砍了原告家中的电视机屏幕、鱼缸、冰箱、推拉门，故对被告只赔偿原告鱼缸损失的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告王某财产损失4319元，限被告李某于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 易宇阳 二○一九年八月十日书记员 文 卉附：法律法规释明《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书、当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初4780号原告：项城市博捷建材有限公司；统一社会信用代码：91411681MA3XE1C164；住所地：项城市丁集镇索庄村；法定代表人：曹森，该公司执行董事。委托代理人：杜培培，男，汉族，1982年2月10日生，住项城市，系该公司职员。被告：赵书运，男，汉族，1969年2月3日生，住项城市。原告项城市博捷建材有限公司诉被告赵书运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法进行了审理。原告项城市博捷建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失69720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日被告驾驶号牌为豫Ｐ×××**（黄标）的渣土车为原告运送建筑建材时，由于被告驾驶机动车操作不当，倒车时撞到原告生产车间的承重钢结构内柱，造成钢结构内柱受损严重、厂房框架结构变形，房顶受损，该次事故经项城市丁集派出所出警，并出具出警证明，在承重钢结构内柱受损后，联系该厂房的承建方对修复工程进行报价，对受损厂房结构及房顶修复需69720元，已出具报价单，原告多次向被告催要修复费，被告一直推脱不愿为自己的侵权行为进行赔偿，为此，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书五日内提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告项城市博捷建材有限公司的起诉。案件受理费772元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏陆军二〇一九年十月十四日书记员  周恩光
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14047号上诉人（原审被告）：李康胜，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。被上诉人（原审原告）：深圳市咏诚泰建材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**双龙花园**107。法定代表人：王梅招，总经理。上诉人李康胜因与被上诉人深圳市咏诚泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初22359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李康胜经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李康胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3504元（已由李康胜预交），减半收取1752元，由李康胜负担；多预交的1752元，由本院退回给李康胜。本裁定为终审裁定。审判长 王    伟审判员 李  小  丽审判员 黄  国  辉二〇一九年十月二十二日书记员 冯建辉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执9006号 四川凯斯电气有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初9155号民事判决，于2019年9月25日立案受理四川凯斯电气有限公司申请执行成都锦江启明送变电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1789号申请人：佘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。被执行人：郑某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。身份证号码：xx。佘某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初4号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由郑某某偿还佘某某借款56000.00元，2017年1月24日前支付10000.00元，余款46000.00元2017年5月30日前付清。案件受理费减半收取775.00元，郑某某自愿承担。因被执行人郑某某未按上述生效法律文书履行义务，佘某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未报告其行踪，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1789号案件终结本次执行程序。被执行人郑某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十七日书记员  赵 航