吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2747号 原告：张长河，男，1959年9月9日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 被告：刘宝同，男，1964年8月12日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王秀艳，系吉林迈力律师事务所律师。 原告张长河与被告刘宝同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长河及其委托诉讼代理人沈玲、被告刘宝同的委托诉讼代理人王秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长河向本院提交增加诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿经济损失共计38368.25元，其中医疗费14854.80元、误工费8826.60元、住院伙食补助费2200元、护理费7286.85元、营养费1500元、鉴定费2700元、交通费1000元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。 事实与理由：2018年8月23日19时许，被告刘宝同驾驶车籍所有人为被告孙尚怡的吉AX**号小型普通客车沿公主岭市黑林子镇胜利村水泥路由东向西行驶，当行至公主岭市黑林子镇胜利村五队东路口处时采取刹车措施时吉AX**号小型普通客车乘坐者张长河被从车后排座位处甩车前部，造成张长河受伤，受伤后即被送到公主岭市中心医院救治，诊断为：颈部挫伤、脊髓水肿，住院治疗22天。因原告经济条件原因无法承担继续对症治疗，为了节省治疗费用，原告未办理住院，在公主岭市百合医院进行门诊治疗及吉林百菊颈椎腰椎病治疗技术研究所口服中药、外敷中药治疗。此事故经公主岭市交警大队作出责任认定：被告刘宝同承担事故全部责任，原告无责任。综上，原告认为，被告刘宝同驾驶车辆未确保安全下通行，违反我国《道路交通法》的有关规定。经查被告孙尚怡系肇事车所有人，对于原告的经济损失被告刘宝同仅支付了公主岭市中心医院住院部分治疗费用，其他费用被告未予以赔偿。对刘宝同提交公主岭市中心医院医疗票据6张11605元，证明为原告垫付医疗费，原告住院期间医疗费均未被告垫付的意见，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。原告在本次起诉当中，对被告垫付的医疗费没有计算到诉讼请求中，原告在中心医院住院治疗期间自己也支付了3000元左右的医疗费用，被告提供的住院押金票据中的金额并不是中心医院治疗时所有的医疗费金额，被告没有全额支付中心医院住院时的医疗费用。因住院没有结算，没有提交住院期间的医疗票据。本次诉讼没有中心医院的住院治疗费用。本次诉讼请求中的医疗费包括公主岭市中心医院门诊费用、百合医院门诊费用、吉林百菊颈椎腰椎病治疗技术研究所费用。被告垫付金额属实，不包括在本次诉讼请求中。我方在中心医院也有3000元住院押金收据没有结算。本案事实清楚，赔偿明确。根据事故认定，被告刘宝同承担事故全部责任，原告无责任，因此对原告的经济损失，被告应承担全部赔偿责任。关于原告合理经济损失，根据最高院关于人身损害司法解释及2019年度赔偿标准，原告请求有事实及法律依据。原告诉请中医疗费用是本次事故后为治疗伤情产生的必要的合理费用，并且在治疗处置时，对所治疗伤情有明确标注，因此医疗费用应由被告方全额支付。误工费根据鉴定意见，误工期限60日，原告系农民，每日误工费用为147.11元，虽被告在答辩时提出原告在被告处打工，每日70元工费，但庭审时没有提供证据证实其主张，因此原告的误工损失符合法律规定。营养费根据鉴定意见30日营养期，原告在本次事故中颈椎受伤严重，请求每日50元营养费数额合理，请予以支持。交通费原告受伤后被送到中心医院住院治疗，以及出院、继续治疗、鉴定都产生了交通费，虽在庭审时提供的交通费票据数额较少，但是交通费用已经实际产生，此项费用请法庭根据实际情况予以酌情判决。综合以上，原告诉请符合法律规定，被告方应全额赔偿，请依法公正判决。 刘宝同辩称，医疗费只同意赔偿在公主岭市中心医院的医疗费用，并且被告已经全部支付，另外的费用被告不知情，不同意支付。关于误工费，原告受伤前在被告处工作，每日收入为70元，不同意原告主张每日147.11元，营养费主张过高，应按每日20-30元计算。交通费按实际票据计算。原告受伤后被告积极为其治疗，当时的住院治疗费用全部是由被告承担，原告在被告不知情的情况下私自出院，所以在诉状中称原告因经济原因无法承担治疗费用，在未治愈的情况下出院不是事实。车辆所有人虽为孙尚怡，但在两年前已经出售给刘宝同，对事故认定书本身没有异议，对证明问题有异议。责任认定书只能证明当事人双方对责任的划分，不能代表赔偿。对中心医院住院病历、门诊诊断书2份，证明原告因交通事故住院22天，住院期间为二级护理，医生建议全休治疗，必要时需手术。证明住院天数、护理等级，应该继续治疗等情况的意见，对证明问题有异议，医生的诊断只是说可以治疗，但是治疗要回到住院的医院治疗。对2019年4月3日中心医院门诊收费票据及百合医院机打发票、处置单、病历、颈椎病研究所门诊处方有异议，无论门诊票据还是医疗费单据都无法证实与本案有关，具体治疗什么病情没有具体证实。即使在处置单中写明神经性脊椎，也无法认定是治疗本次交通事故造成伤害的费用，我方不认可。对交通费票据85元的意见，长春到公主岭的火车票及过路费无法证实是原告治疗期间的交通费。提交公主岭市中心医院医疗票据6张11605元，证明为原告垫付医疗费，原告住院期间医疗费均为被告垫付。责任认定的划分只是对本次事故中的责任划分做出了认定，并不等于原告所有的费用都由被告赔偿。原告受伤后被告将原告送到医院，并垫付全部医疗费用，且与原告说明让原告放心治疗，产生的费用由被告承担。但原告因病情不重，私自出院。出院后所谓的其他的诊所治疗，是否发生了二次伤害或治疗的原发病情，被告无法知情，原告也没有提供证据予以证实，所以出院以后的所有费用，被告不予承担。关于误工费原告受伤前在被告处工作，有五个月的时间，每日工资为70元，应按每日70元计算误工费，营养费过高，应按照当地居民平均生活标准的40%-60%计算比较合理。实际发生的交通费并没有交通票据，由原告家到中心医院往返的票据同意承担，其他票据无法证明是因治疗发生的费用，不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日19时许，刘宝同驾驶吉AX**号小型普通客车沿公主岭市黑林子镇胜利村水泥路由东向西行驶，当行至公主岭市黑林子镇胜利村五队（王记脸子）东路口处时采取刹车措施时，吉AX**号小型普通客车乘坐者张长河被从后排座位处甩至车前部，造成张长河受伤。事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，刘宝同承担此事故的全部责任，张长河无责任。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。刘宝同承担此事故的全部责任，张长河无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，张长河遭受的人身损害应由刘宝同承担赔偿责任。 张长河各项经济损失如下：1、张长河主张医疗费14854.80元，张长河虽提交了公主岭市中心医院、公主岭百合医院、吉林百菊颈椎腰椎病治疗技术研究所的门诊票据，但张长河提交的公主岭市中心医院及公主岭百合医院的门诊病历中均为空白，吉林百菊颈椎腰椎病治疗技术研究所的门诊处方也无法证实与本案的关联性，故本院对上述费用不予支持；2、住院伙食补助费为2200元（100元/日×22日）；3、营养费，根据鉴定意见，张长河营养期以30日为宜，营养费为900元（30元/日×30日）；4、护理费，根据鉴定意见，张长河护理期以45日为宜，护理费为7286.85元（161.93元/月×45日）；5、关于误工费，根据鉴定意见，张长河此次外伤误工期以60日为宜，虽然庭审中刘宝同提出张长河是给他干活的，日工资为70元，但并未向本院提交相关证据，故张长河的误工费为6399.50元（3199.75元/月×2月）；6、鉴定费2700元，张长河向本院提交了正式票据予以证实，故本院予以支持；7、交通费，综合考量张长河受伤情况及住院距离等因素，本院酌情保护300元。8、律师代理费，因原告并未向本院提交相关证据，故本院不予支持；综上，张长河各项合理经济损失为19786.35元应由刘宝同予以赔偿，对张长河超出此部分的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、刘宝同赔偿张长河合理经济损失19786.35元。 二、驳回张长河其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元，由刘宝同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 戴允卓 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李 琳 书 记 员 王晨晨