wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执51号     司法救助申请人朱光玉，男，1989年10月28日出生，汉族，住陕西省平利县广佛镇塘坊村****。   朱光玉以其申请被执行人五指山红沟水电开发有限公司（以下简称红沟公司）、陈建军、朱光兵履行提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决过程中，因被执行人陈建军、朱光兵无财产可供执行，面临生活急迫困难为由，于2019年9月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月22日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   朱光玉申请司法救助称，朱光玉与朱光兵、陈建军、红沟公司提供劳务者受害责任纠纷一案，法院判决朱光兵向朱光玉支付误工费、护理费等791748.44元；陈建军、五指山红沟水电开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。陈建军、朱光兵未及时履行义务，造成朱光玉家庭生活困难加重，现特向法院申请司法救助。   经审查查明，2014年2月22日红沟公司与陈建军签订《五指山市红沟一级水电站引水隧道工程合同书》，约定红沟公司将红沟一级水电站引水隧道的爆破工程发包给陈建军。2015年6月21日，陈建军与朱光兵签订《承包隧道工程合同》，约定陈建军将其承包的引水隧道工程中的部分工程分包给朱光兵。朱光兵取得分包工程后，请朱光玉等人到涉案工地从事扩帮、压顶、敲底、除渣、打眼等施工工作。2015年10月15日，朱光玉在进入隧道清理爆破后的松石过程中，被掉落的松石砸伤。朱光玉被诊断为：1.截瘫；2.腰1椎体爆裂性骨折内固定术后；3.左手中指、食指近节骨骨折内固定术后。经鉴定，朱光玉的伤残等级属二级。红沟公司垫付治疗费用313485.29元及支付生活费36106元，合计349591.29元。海南省第一中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）琼96民终1043号民事判决书，判决：朱光兵向朱光玉支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金共计791748.44元；陈建军、红沟公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。上述判决已发生法律效力。朱光兵、陈建军、红沟公司未履行（2018）琼96民终1043号民事判决确定的赔偿义务，朱光玉申请强制执行，在执行过程中从红沟公司分两次共划扣142000元；朱光兵3842元；陈建军30175.8元，共执行到176017.8元。2019年7月11日，朱光玉与红沟公司达成和解协议，协议主要内容为：一个月内再支付100000元；支付100000元后的第二个月起每月支付20000元，直至案件执行完毕。期间如执行到朱光兵、陈建军名下财产，则相应减少款项的支付。和解协议签订后，红沟公司依协议支付了100000元，现尚余495730.64元。未能找到朱光兵、陈建军可供执行的其他财产。   另查明，平利县广佛镇塘坊村民委员会出具《经济困难证明》证实：朱光玉肢体残疾，其父母在家务农，家庭无稳定的经济收入，生活十分困难，系村建档立卡低保贫困户。   本院认为：在案件执行过程中，朱光玉与红沟公司达成和解协议，协议主要内容为：一个月内再支付100000元；支付100000元后的第二个月起每月支付20000元，直至案件执行完毕。期间如执行到朱光兵、陈建军名下财产，则相应减少款项的支付。上述和解协议还在履行过程中，不符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定。   综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予：   对救助申请人朱光玉不予司法救助。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十月二十五日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执508号之三 申请执行人：尹东，男，汉族，生于1986年7月27日，住四川省岳池县。 申请执行人：柯银华，女，汉族，生于1964年9月19日，住四川省岳池县。 被执行人：阙松桃，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：贺才生，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省岳池县。 被执行人：方朝喜，男，汉族，生于1972年3月24日，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院在执行尹东、柯银华与阙松桃、贺才生、方朝喜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贺才生在财付通支付科技有限公司开设有085e9858e7e9e13de74b200c6@wx.tenpay.com存款账户，因被执行人贺才生未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺才生在财付通支付科技有限公司085e9858e7e9e13de74b200c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币3018.98元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，申请执行人尹东、柯银华应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请执行人尹东、柯银华未提出书面申请，导致冻结标的物失效，将由申请执行人尹东、柯银华自行承担相应责任；被执行人贺才生履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月九日 书记员 屈光平
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4802号原告：陈小云，女，1968年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张正毅，苏州市吴中区长桥法律服务所律师。被告：陈建元，男，1971年9月6日生,汉族,住苏州市吴中区。被告：李红英，女，1973年12月12日生,汉族,住苏州市吴中区。第三人：朱小弟，男，1969年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：江苏省吴中经济技术发展集团有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。法定代表人:江福根。原告陈小云诉被告陈建元、李红英、第三人朱小弟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加江苏省吴中经济技术发展集团有限公司（以下简称吴中经济发展公司）为本案第三人，本院予以准许。原告陈小云及其委托诉讼代理人张正毅，被告陈建元、李红英到庭参加了诉讼。第三人朱小弟、吴中经济发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小云向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、判令第三人吴中经济发展公司协助将位于苏州吴中经济开发区配套车库的不动产产权过户至被告陈建元、李红英名下；3、判令被告陈建元、李红英在上述房屋及配套车库过户至其名下后，协助将上述房屋及车库过户至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日，原、被告(两被告系夫妻关系)签订房屋买卖合同书，约定被告将位于苏州吴中经济开发区配套车库以总价45.5万元出售给原告，余款1万元待过户时付清。合同签订当天，原告共计支付了44.5万元购房款，同日被告将上述房屋及配套车库交付给了原告，原告装修入住至今。现涉案房屋及配套车库均已具备办证条件，但被告迟迟不履行合同义务，故其诉至法院，请求判如所请。被告陈建元、李红英共同辩称，原告诉称属实，同意配合原告过户。第三人朱小弟、吴中经济发展公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，被告陈建元与拆迁部门签订苏州吴中经济开发区农村村民住宅（预拆迁）补偿安置协议一份，上述协议载明陈建元户在册户口6人，安置总面积380平方米，具体房型分配为，60平方米一室户1套、100平方米三室户2套、120平方米四室户1套。2010年12月10日，被告陈建元、李红英（出卖方、甲方）与原告陈小云、第三人朱小弟（买入方、乙方）签订房屋买卖合同一份，约定乙方购买坐落于苏州市吴中区房屋一套，建筑面积105.6平方米，总价为455000元，甲方于2010年12月10日向乙方交付房屋钥匙，乙方于2010年12月10日向甲方支付445000元，另10000元在过户手续办理后付清。甲方应积极协助乙方办理产证过户手续，过户费用由乙方承担。审理中，原、被告一致确认：被告收到原告支付的购房款445000元，尚有10000元未支付。原告陈小云表示，愿意在房屋过户至其名下后支付该10000元。2017年7月26日，江苏省苏州市吴中公证处出具（2017）苏吴证民内字第8026、8027号公证书两份，载明位于苏州车库是陈建元、李红英、陈婷、陈官根、陈阿妹和被继承人陈火金的共有财产，陈火金于2010年9月3日死亡，上述房产中陈火金的遗产份额由陈官根继承。陈建元、李红英、陈婷、陈官根、陈阿妹一致确认，苏州车库约定房屋产权登记人为陈建元、李红英。2017年11月20日，江苏省吴中经济技术发展总公司（甲方）与陈建元家庭（乙方）签订拆迁房产权登记分配补充协议一份，主要内容有经甲乙双方协商一致，对文溪花苑房屋的产权登记达成以下补充协议，乙方家庭成员共取得拆迁安置房4套。经甲方同意，乙方全体成员协商一致，对分配的拆迁安置房按下表进行产权登记：25幢203室（建筑面积105.61平方米、车库面积23.32平方米）产权登记人姓名为陈建元、李红英。甲乙双方对上表内容确认无异议。该协议乙方处由陈建元、李红英、陈婷、陈官根签名，并由陈官根代妻子陈阿妹签名。另查，涉案房屋坐落于苏州吴中经济开发区，现登记于第三人吴中经济发展公司名下，自2010年起即由原告居住使用。审理中，第三人吴中经济发展公司出具情况说明，涉案房屋及车库已具备办证条件。又查：原告陈小云与第三人朱小弟于2013年10月29日协议离婚，离婚协议中约定，关于财产分割，文溪花苑25幢203室归陈小云。上述事实，由原告提供的房屋买卖合同、收据、收条、水电费发票、离婚证、离婚协议、补偿安置协议、公证书、拆迁房产权登记分配补充协议、不动产登记信息及本院制作的开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，原告陈小云及第三人朱小弟与被告陈建元、李红英于2010年12月10日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，原告亦同意待诉争房屋及车库过户至其名下后向被告陈建元、李红英支付剩余房款10000元，上述合同不违反法律规定，应属合法有效。原告陈小云及第三人朱小弟已协议离婚，并就涉案房屋即苏州吴中经济开发区、25幢7号车库的归属明确约定归原告一人所有，故本案原告主张涉案房屋及车库的权利合法有据。涉案房屋系陈建元户拆迁所得家庭共有财产，依据公证书及拆迁房产权登记分配补充协议，所有共有权人一致同意将不动产权属证书办理于被告陈建元、李红英名下，且涉案房屋登记于第三人吴中经济发展公司名下，已具备办理产证的条件，故第三人吴中经济发展公司应将涉案房屋及车库转移登记至被告陈建元、李红英名下，过户费用由各自负担。被告陈建元、李红英应在涉案房屋及车库登记至其名下后协助原告将该房屋转移登记至原告名下，过户费用由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈小云、第三人朱小弟与被告陈建元、李红英于2010年12月10日签订的房屋买卖合同合法有效。二、第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内将位于苏州吴中经济开发区、25幢7号车库的不动产权登记至被告陈建元、李红英名下。三、被告陈建元、李红英在苏州吴中经济开发区、25幢7号车库不动产权登记至其名下后十日内协助原告陈小云将上述房屋及车库不动产权转移登记至原告陈小云名下（过户税费由原告陈小云负担）。案件受理费8125元，由被告陈建元、李红英负担，被告负担部分已由原告陈小云预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 赵 强人民陪审员 方 菊人民陪审员 顾培功二〇一九年十月三十一日书 记 员 姚 倩
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3212号原告：中国建设银行股份有限公司开原支行。住所：开原市新城街光明社区10委**。法定代表人：陈玉龙，系该行行长。委托诉讼代理人：赵勇，系该行个贷中心主任。委托诉讼代理人：刘立新，该行职员。被告：张健，男，1989年6月18日生，满族，，住开原市本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开原支行与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司开原支行撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月三十日书 记 员  仇开慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0116执恢534号  申请执行人冯石头，男，1958年4月14日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人王强，男，1982年4月17日出生，汉族，住西安市临潼区。    申请执行人冯石头与被执行人王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第03146号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人冯石头于2019年10月19日因客观原因自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张为华                              审  判  员   郝海荣                              审  判  员   杨宝健 二○一九 年 十 月二十二日 书  记  员   范维娜
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2208号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，该公司执行董事。住所地：深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权代理。被告张永红，男，1994年6月15日生，汉族，云南省鲁甸县人，农民，住鲁甸县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张永红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。审判员  周云峰二〇一九年十月十八日书记员  何天燕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异197号 案外人：诸暨永新色纺有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路****。 法定代表人：赵佳如。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住。住所地：浙江省杭州市延安路****/div> 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江紫宸纤维有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省诸暨市大唐镇永新路** 法定代表人：金银焕。 被执行人：浙江金旗新材料科技有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省诸暨市草塔镇朱家村 法定代表人：金逸奇。 被执行人：浙江洁丽雅纺织集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道诸三西路** 法定代表人：石昌佳。 被执行人：诸暨永尚置业有限公司，住所地：浙江省诸，住所地：浙江省诸暨市大唐镇金松路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：金炳棋。 被执行人：金炳棋，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：金光琦，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：金银焕，男，1949年1月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江紫宸纤维有限公司、浙江金旗新材料科技有限公司、浙江洁丽雅纺织集团有限公司、诸暨永尚置业有限公司、金炳棋、金光琦、金银焕金融借款合同纠纷执行一案中，案外人诸暨永新色纺有限公司提出执行异议。2019年10月16日，案外人诸暨永新色纺有限公司申请撤回异议。 本院认为，案外人诸暨永新色纺有限公司自愿申请撤回异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人诸暨永新色纺有限公司撤回异议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月十七日 书 记 员  吴 洒
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2893号之二 申请执行人:杨绍良,男,1954年11月20日出生,汉族,住四川省崇州市。 委托代理人：廖乙，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被执行人:成都朝盛新材料有限责任公司,住所地：成都市双流县黄甲街道双华社区。 法定代表人：邹德康，总经理。 本院在执行杨绍良与成都朝盛新材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年4月25日立案执行，申请执行标的8698491.67元，执行到位7600000元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人成都朝盛新材料有限责任公司在成都市双流区航港街道办事处应取得的“清退补偿款”中的7600000元部分，后四川省崇州市人民法院以（2019）川0184民初3509号执行裁定书冻结了该款项。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月十七日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5420号原告：沈阳婚未来文化传播有限公司，住所地：沈阳市大**白塔路**323-1。法定代表人：宣忠凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：田丰，男，系该单位董事长。被告：王涛，男，1984年8月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳婚未来文化传播有限公司与被告王涛股东出资纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田丰，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告将1%的股金即4万元实缴（已交1万元）；要求被告按照100万元的11.5%股比实缴，即实缴11.5万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳婚未来文化传播有限公司注册资金500万元，王涛在工商注册的股比占12.5%，被告于2015年7月与沈阳婚未来文化传播有限公司签署股权转让协议，被告保留1%的股份，其余11.5%在2016年12月31日以后平均分配给其他股东，沈阳婚未来文化传播有限公司多次要求被告与其他股东签字确认股比。并到工商局做变更手续，但至今被告也没有履行完毕。根据沈阳婚未来文化传播有限公司2018年5月8日股东会决议：按公司注册的股比实缴到100万元，一周内到工商局办理股权更改，但被告迟迟没有办理。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年5月8日的股东会议是无效的，没有任何股东签字。实缴100万元没有依据，田丰私自将法定代表人更改，损害其他股东的利益。现又以公司名义起诉我们，没有将全部的股东起诉，只起诉我与另一股东，公司违规操作。因为法定代表人田丰私自挪用公款，给公司造成了损失，股东已经联名把他罢免了。我与公司的往来账，没有私自占用，也没有挪用，我们都是以借款的形式与公司进行的往来，且公司现也欠我钱，故对原告要求偿还公司欠款81,905.15元，我不同意。我多次与葛东亮（当时在中街店的负责人）强调与公司算往来账，我想退出，把账算清楚，因为公司内部之间有账目没有结算，所以一直没有对账。2016年6月底公司认为我占用公司资金，将我罢免，离开公司之后，就没参与公司的任何事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告沈阳婚未来文化传播有限公司于2015年3月23日成立，注册资本500万元，股东7人，出资方式为认缴出资，田丰为大股东，实际控制人，认缴出资100万元，持股20%，孙聪认缴出资87.5万元，持股17.5%，被告王涛及另4名股东各认缴出资62.5万元，持股12.5%，出资期限（截止时间为2035年2月27日）。该公司成立时，实缴100万元，各股东按持股比例出资，被告王涛出资12.5万元。被告王涛任公司董事职务，负责管理公司中街星汇宴会城，2016年6月末被告离开公司。其离开公司时，对其管理的公司业务期间的往来账目，公司未进行财务审计。后原告在经营过程中，因有外欠款，于2018年5月8日召开股东会议，主要内容为“法院已经判决外债已有40万元，未来还会有近20万元，为加速偿还，除公司正常运营外，需全体股东在3日内按工商注册股比实缴100万元，否则将依法移交法务。如有个人应收公司账款可以相抵实缴，但需要真实证据，且需股权表决超过半数以上通过有效”。被告王涛参加了会议，因对会议决定的内容有异议，未签字，该股东会议后，被告未缴款，原告诉至法院。在审理中，被告王涛向本院提出反诉，要求原告偿还其欠款353,866.4元，但未缴纳反诉费。本院认为，公司经设立取得法律上的主体资格后，作为法人的公司其对外行为、债权债务、法律上的权利义务承担均应以自己名义进行，并单独对外承担责任。公司股东并不对公司的行为和债务承担个人责任，且股东对公司的出资义务源于股东间出资协议或章程约定，并通过在工商行政管理部门备案登记向社会公示，公司要求股东提前履行其出资义务，应具备相应法定条件。本案中，被告王涛于2016年6月离开公司，不在公司任职，虽仍是股东身份，但其对公司的现经营状况不知情，公司未向包括被告王涛等其他股东公布公司的财务经营情况，故原告要求被告提前履行其出资义务，尚未具备相应条件，对原告请求不予支持。因被告王涛虽提出反诉，但未缴纳反诉费，故对其反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告沈阳婚未来文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十月二十一日书记员  刘思维
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初744号 被告人基本情况：被告人陈强，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省新津县。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2017年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年11月4日刑满释放。2019年8月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]675号。 指控事实：2019年8月8日1时许，被告人陈强为谋财，来到成都市锦江区琉璃路69号附301号“御临阁”茶楼，使用黑色的扳手将该茶楼大门U型锁破坏，用事先准备的黑色大檐帽及白色口罩遮挡面部进入茶楼，后将吧台抽屉撬开，盗走抽屉内现金人民币6110元、香烟30包（无法估价）。 2019年8月15日19时许，被告人陈强被公安机关挡获归案。民警从被告人陈强处查获上述赃款中的现金3100元，并扣押在案。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈强虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年3月15日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈强退赔茶楼被盗现金人民币3010元，以及被盗30包香烟的经济损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十月十七日 书记员  杜茂金
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王青波，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王青波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王青波系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币132,689.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6034号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：余嬴嬴，女，1965年8月3日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人余嬴嬴金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款83340.37元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人余嬴嬴银行存款83340.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费853元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月二十一日书记员  梁枫琳
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终200号 上诉人（原审原告）栾巧玲，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 委托代理人张常树，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。 被上诉人（原审被告）龙口市人力资源和社会保障局，住所地：山东省龙口市东莱街道**。 法定代表人吕孝丁，局长。 委托代理人仲昆，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周润之，山东渤海平正律师事务所律师。 上诉人栾巧玲因与龙口市人力资源和社会保障局退休待遇一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，自2008年1月1日原告与隆基公司签订劳动合同书至2018年11月16日解除劳动合同关系期间，隆基公司从2012年2月开始为原告缴纳职工养老保险至2018年11月。原告栾巧玲以城镇灵活就业人员身份一次性从2001年1月补缴养老、医疗保险费至2010年12月。栾巧玲以城镇灵活就业人员身份参保缴费时间为11年1个月，按企业职工缴费为6年10个月，累计缴费17年11个月。栾巧玲于1968年10月29日出生，2018年10月29日年满50周岁，2019年1月2日，栾巧玲向被告龙口市人力资源和社会保障局提出退休申请，被告于2019年1月2日作出“关于对栾巧玲退休审核意见告知书”告知：栾巧玲以城镇灵活就业人员身份参保缴费时间为11年1个月，按企业职工缴费为6年10个月，合计缴费17年11个月，企业缴费不满10年不能按50周岁办理退休。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，㈠被告提供的证据法律规范，是被告确定原告参加工作期间，原告实际参加社会养老保险基金活动，应当享受养老保险待遇的法律依据，应确认其合法性。㈡以下三点被告确认其真实性，应予认定：1、原告以城镇灵活就业人员身份一次性从2001年1月补缴养老、医疗保险费至2010年12月；2、原告虽自2008年1月1日与隆基公司签有劳动合同，但其劳动关系并没有经有权机关确认；3、从2012年2月开始隆基公司为原告缴纳职工养老保险费至2018年11月。㈢原告在与隆基公司2008年1月1日至2012年2月的合同履行期间：1、隆基公司并没有为原告缴纳企业职工养老保险基金，原告自愿以城镇灵活就业人员身份缴纳2008年1月1日至2010年12月的社会养老基金；2、2010年12月至2012年2月的社会养老基金，隆基公司并没有为原告缴纳。以上两项事实被告认可，至于原告自愿以城镇灵活就业人员身份缴纳的2008年1月1日至2010年12月的社会养老基金是否应当认定为企业职工缴费；2010年12月至2012年2月隆基公司欠缴的社会养老基金是否应当追缴，不是本案的审理范围。原告应当享受的养老保险基金待遇，应当通过劳动行政处理程序或者劳动仲裁程序得到救济，法律、法规并没有赋予本案被告劳动行政处理、劳动仲裁职权。被告行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原告请求被告履行法定职责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告栾巧玲要求被告龙口市人力资源和社会保障局给予办理退休手续的诉讼请求。案件受理费50元，由原告栾巧玲承担。 上诉人栾巧玲的上诉请求：判令被上诉人给上诉人办理退休手续，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决所用法律完全错误。二、上诉人2007年至今在隆基集团一线工作12年之多，现今已满50周岁，本人及企业缴纳养老保险总计工龄是17年10个月。2018年10月31日向被上诉人提出退休申请，被被上诉人以各种理由拒绝。三、2011年5月，被上诉人（原劳动局）工作人员在当时工作大厅向所有补交保险的劳动者表示；女工满50周岁社保险年龄15年以上，被上诉人(原劳动局）保证给办理退休。 被上诉人龙口市人力资源和社会保障局辩称：上诉人已年满50周岁为由要求办理退休没有法律依据。对于女性参保人员的退休年龄，现行的法律及政策针对不同的情况有明确规定。原以个体工商户和城镇灵活就业人员身份参保缴费、退休前进入企业工作的女职工，在企业的累计缴费年限（含视同缴费年限）满10年的，退休年龄按国家和省对企业女职工的规定执行；不满10年的，退休年龄按城镇灵活就业人员的规定（即55周岁）执行。因栾巧玲是根据烟人社办字[2011]70号文件《关于进一步规范全市企业职工基本养老保险参保缴费政策的补充通知》的规定参保补缴的，该文第五条“一次性补缴人员退休手续的办理……对办理一次性补缴的女性参保人员，按城镇灵活就业人员退休政策执行，即年满55周岁且缴费满15年方可办理，若年满55周岁仍缴费不满15年的，可延长缴费至满15年后按实际年龄办理退休。”根据栾巧玲的参保缴费情况，其以城镇灵活就业人员身份参保缴费时间为11年1个月，按企业职工缴费为6年10个月，缴费不满10年不能按50周岁办理退休。 本院二审中获取龙口市劳动和社会保障局发布的龙劳社发[2001]24号《城镇自由职业者参加基本养老保险实施意见》，其他审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，2011年5月3日，上诉人根据龙劳社发[2001]24号实施期间发布的相关材料，自愿以自由职业者身份提交申请补缴2001年1月至2010年1月养老保险。2011年6月14日，烟人社办字[2011]70号《关于进一步规范全市企业职工基本养老保险参保缴费政策的补充通知》发布。业务办理过程中，行政机关应以申请时施行有效的法律为准，故被上诉人辩称上诉人办理补缴时适用烟人社办字[2011]70号《关于进一步规范全市企业职工基本养老保险参保缴费政策的补充通知》，本院不予支持。 同样，在上诉人办理退休手续时，也应以递交退休申请时施行有效的法律规定为准。根据现行鲁人社办发[2012]83号《关于企业职工基本养老保险关系转移接续有关问题的通知》以及烟人社办发[2012]68号《关于转发省人力资源和社会保障厅的通知》，将原以个体工商户和城镇灵活就业人员身份参保缴费、退休前进入企业工作的女职工，在企业累计缴费年限（含视同缴费年限）由原来的满5年变为满10年，退休年龄才可按国家和省对企业女职工的规定执行（即50周岁），不满10年的，退休年龄按城镇灵活就业人员的规定（即55周岁）执行。烟人社办发[2012]68号《关于转发省人力资源和社会保障厅的通知》第三条规定，“本通知自印发之日起执行。之前与本通知规定不一致的，按本通知有关要求执行。”上诉人按企业职工累计缴费年限为6年10个月，不满10年，不符合现行关于女性参保人员50周岁退休的政策条件。因此，被上诉人根据现行有效的政策规定对上诉人的退休申请予以审核，作出不能按50周岁办理退休的审核意见告知书，并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，被上诉人依据上诉人申请退休时施行的相关政策规定为其办理退休审核程序合法；一审判决认定事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人栾巧玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十月十日 书记员  闫彩玲
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2509号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：王美华，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告王美华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告王美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令王美华归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币39582.55元及利息14974.59元（该利息算至2019年8月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月28日王美华向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度40000元，有效期3年，月利率11.25‰。王美华多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计54557.14元。 王美华未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，王美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，王美华填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对王美华的申请审核后同意发卡，卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为40000元，有效期3年，月利率11.25‰。王美华激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2017年5月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月21日，王美华结欠小湖信用社借款本金39582.55元及利息14974.59元。 本院认为，王美华填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。王美华使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现王美华逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求王美华偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与王美华约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求王美华支付利息的诉请予以支持。王美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王美华应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金39582.55元、利息14974.59元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由王美华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1324号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：姚雄，男，1973年11月4日出生，汉族，住梅州市平远县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人姚雄金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为116859.35元，该案作出的（2019）皖0208民初1666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人姚雄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人姚雄名下的财产信息，发现被执行人姚雄名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有粤Ｍ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人姚雄限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22486号梁斌伟：吝齐巍申请执行梁斌伟劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16366号民事判决书已发生法律效力。权利人吝齐巍于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月十八日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1779号原告：马守坤，男，1970年3月18日生，满族，住开原市。委托代理人：赵素菊，女，1970年11月26日生，满族，住开原市，系原告妻子。被告：邬海峰，男，住开原市。原告马守坤与被告邬海峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告马守坤的委托代理人赵素菊到庭参加诉讼，被告邬海峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马守坤诉称：2018年8月被告开始雇佣原告开车，约定每月工资6,500元，被告先期如约支付工资，但2018年12月和2019年1月份的工资没有给付原告，经原告索要后被告于2019年2月18日给原告出具欠条一张，约定在2019年5月1日前给付，但至今未付，经原告多次索要，无果，故诉至法院，要求被告给付拖欠工资15,160元及利息。被告邬海峰未到庭亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张及开原市中固镇沙河子村村民委员会证实1份。经举证、质证。经本院审查予以确认并在卷佐凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邬海峰雇佣原告马守坤开车，双方约定月工资6,500元，2019年2月18日，被告邬海峰为原告马守坤出具欠条1张，写明欠原告马守坤工资2个月零10天，并约定在2019年5月1日前一次性付清。现经原告多次索要，被告未给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款15,160元及相应利息。本院认为，被告邬海峰雇佣原告，并为原告出具欠条，应认定双方间劳务关系成立，被告邬海峰应承担按时足额给付报酬的义务。关于利息，由于被告逾期未付，故自被告逾期未付之日起至欠款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算保护原告的利息主张。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告邬海峰于本判决生效后十日内偿还原告马守坤欠款15,160元及利息（利息自2019年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告邬海峰负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，收款人铁岭市中级人民法院，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘宏忠人民陪审员  郝 薇人民陪审员  孙秀娟二〇一九年十月九日书 记 员  石云鹏
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保642号 申请人：肖定明。 被申请人：杨建忠。 申请人肖定明与被申请人杨建忠合同纠纷一案，申请人肖定明于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨建忠的银行存款10万元或位于常德市武陵区城南首创大厦1306号7组的房产一套中价值10万元的部分予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人肖定明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人杨建忠的银行存款10万元或位于常德市武陵区城南首创大厦1306号7组的房产一套中价值10万元的部分。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十月十五日 法官 助理  周 栋 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5038号原告：中国太平洋财产保险股份限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡兴苑**********。负责人：盛立松，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：臧时奎，男，1984年2月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路**天禄大厦，住所地江苏省徐州市民主南路**天禄大厦****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘永恒，该公司经理。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份限公司台州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告臧时奎、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告太平洋保险公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告太平洋保险公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份限公司台州中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由太平洋保险公司预交，由太平洋保险公司负担。审判员  柯菲菲二〇一九年十月十四日书记员  唐倩芸
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1848号 申请执行人：江西朗逸新材料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区兴业大道****，统一社会信用代码：91360122MA37XAHA6F。 法定代表人：熊雅丹。 被执行人：徐波，男，1995年8月28日生，汉族，住江西省玉山县。 本院于2019年8月7日作出的（2019）赣0112民初2000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐波未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西朗逸新材料有限公司于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐波在银行的存款55000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴迪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5448号申请执行人余二广，男，1977年11月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王会永，男，1979年10月3日生，汉族，住所地：河南省西平县。被执行人孟娟，女，1982年3月9日生，汉族，住所地：河南省驻马店市驿城区。申请执行人余二广与王会永、孟娟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月10日申请执行。因被执行人王会永、孟娟未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6389号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王会永、孟娟的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十月十五日书记员  陈 游
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初5733号原告：邰带小，女，1981年8月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包青林，男，1981年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告邰带小与被告包青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邰带小到庭参加诉讼，被告包青林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6500元，并支付自2015年11月30日起按月利率2%计算的利息，直到借款全部还清为止。事实和理由：被告于2015年1月20日因生活所用从我处借款6500元，并为我出具借据一枚，约定2015年11月30日还款。还款期限届满后，就一直联系不到被告，无奈诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借据原件一枚、三河嘎查委员会出具的证明一份，该两份证据本院予以采信并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应在约定的期限内返还借款，其未按约定的期限内返还，属于违约行为，应承担民事责任。借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息。故原告主张利息，被告应自逾期之日起支付按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告包青林在本判决生效后即返还原告邰带小借款6500元，并支付自2015年11月30日始至债务履行完毕之日止以上款为基数按年利率6%（月利率0.5%）计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 胡木吉勒人民陪审员 陆 洪 君 二〇一九年十月十七日书 记 员 红  云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更252号罪犯罗华兴，男，1971年10月19日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在塔门监狱四监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）金中刑一初字第74号刑事判决，以被告人罗华兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行1000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年1月30日作出(2006)浙刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年12月9日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯罗华兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯罗华兴在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯罗华兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3325民初454号原告：赵坤，男，1987年8月31日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：杨占友，云南满易律师事务所律师。被告：贺泽喜，男，1970年1月6日生，汉族，住湖北省房县，现住湖北省房县。被告：兰坪县宏宇机械工程有限责任公司，住所地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县金顶镇。法定代表人：陈云山，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘燕，女，1973年9月25日生，汉族，住曲靖市沾益县，现住怒江州兰坪县，系公司职工。原告赵坤与被告贺泽喜、兰坪县宏宇机械工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告赵坤于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以需要进一步调查取证，起诉时机还不成熟为由向本院提出撤回对被告贺泽喜、兰坪县宏宇机械工程有限责任公司的起诉，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵坤撤诉。案件受理费4249.00元，减半收取2125.00元，由原告赵坤负担（已交）。审 判 长  耿春明审 判 员  张德伟人民陪审员  张星红二〇一九年十月十七日法官助理和玥书记员何晓霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5265号原告：赵志强，男，1985年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：曹凯飞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。统一社会信用代码913200001347521875。法定代表人：施建军，职务董事长。委托诉讼代理人：张前进，系江苏省建工集团有限公司成本核算部经理。被告：尹祖能，男，1973年2月14日出生，汉族，无职业，住河南省信阳市平桥区。公民身号码413023197302142713。本院在审理原告赵志强与被告尹祖能建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵志强于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志强以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回起诉。案件受理费15150元减半收取7575元，由原告赵志强负担。审判长  张明龙审判员  张海涛审判员  马 瑞二〇一九年十月十五日书记员  李佳音
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保92号 申请人:林传永，男，汉族，1975年12月30日出生，内江市市中区人，居民，住成都市高新区。 被申请人：汪松，男，汉族，1984年12月2日出生，四川省富顺县人，居民，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：汪雨，男，汉族，1987年2月4日出生，四川省富顺县人，村民，住四川省富顺县富和乡。 被申请人：陈晓娟，女，1990年6月9日出生，四川省富顺县人，居民，住成都市龙泉驿区。 被申请人：四川华宇众恒房地产开发有限公司，住所成都市武侯区武。 法定代表人：吴执坤，负责人。 申请人林传永于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪松、汪雨、陈晓娟、四川华宇众恒房地产开发有限公司的银行存款18,000,000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。申请人林传永以其所有的车牌号为川AHxx**的慕尚V8C5小型轿车提供担保。担保人邓元芳以其所有的坐落于高新区交子大道x号x栋x单元x层x号的住宅（房权证号为成房权证监证字第353xxxx号）提供担保。 本院经审查认为，申请人林传永的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人汪松、汪雨、陈晓娟、四川华宇众恒房地产开发有限公司的银行存款18,000,000元或相应价值的其他财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 颜 杰 二〇一九年十月十五日 书记员 黎虹利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7318号 原告：柏秀清，女，1952年10月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码525107xxxx9416645N，住所地绵阳市。 负责人：王重阳，该中心理事长。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该中心工作人员。 原告柏秀清与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏秀清到庭参加诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传票传唤，逾期无正当 理由未到庭参应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柏秀清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告本金80000元；2.被告按照合同约定向原告支付10违约金8000元；3.本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《养生养老服务合同书》金额8万元。因博爱无法 履行，特起诉望支持诉请。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年6月30日，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心作为甲方与原告柏秀清作为乙方签订《养生养老服务合同书》，其中约定：1.乙方向甲方支付养生养老服务费8万元，享有甲方组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益，甲方保证乙方在入住后为其在医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务；2.交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，乙方如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；3.如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；4.合同履行期限为2017年6月30日至2020年6月30日。合同签订当天，原告向被告缴纳了8万元养生养老服务费，被告向原告 出具了收据一张。2015年6月15日，被告为原告颁发了《居住权益书》。 另查明，2017年8月21日，被告发出《紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。现原告起诉请求 判如所请。 庭审中，原告当庭陈述：1.其在合同签订后至今未入住；2.其已领取2018年6月30日至2019年6月30日期间的消费券6500元、2019年6月30日至2020年6月30日期间的消费券6500元、2020年6月30日至2021年6月30日期间的消费券6500元，但上述消费券均未使用。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，原被告签订的《养生养老服务合同书》系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原告支付8万元养生养老服务费后，被告应依约履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，被告于2017年8月21日发出《紧急通告》证实其在合同履行期限内（2017年6月30日至2020年6月30日）已不能履行《养生养老服务合同书》，构成违约，原告主张被告退还已缴纳的8万元服务费及按该金额的10%支付违约金的诉讼请求，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内退还原告柏秀清养生养老服务费8万元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后五日内支付原告柏秀清违约金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一九年十月十七日 书记员  郭莹
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 被执行人：杨桂芬，女，1969年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与杨桂芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11858号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告杨桂芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币46700元，支付截至2018年8月1日的利息人民币2649.93元、本金的罚息1155.04元、利息的复利65.54元，并支付自2018年8月2日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告杨桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1139元、财产保全费人民币620元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币2359元，由被告杨桂芬负担。根据中国建设银行股份有限公司常熟分行的请求，本案于2019年7月4日立案执行，申请执行标的55929.51元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年7月8日、2019年9月12日、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，未查找到被执行人名下有超过100元的银行存款。 3、执行中查询了被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、2019年9月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面确认无法联系上被执行人，同意终结本次执行程序。 本案执行标的55929.51元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月八日 书记员 徐 胜
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2587号 原告：赵志刚，男，1977年4月15日出生，现住吉林省通化市 被告：管新宇，男，1979年6月22日出生，现住通化市东昌区 被告：赵玉芹，女，1952年11月28日出生，现住通化市东昌区。 二被告共同委托代理人：于澜，吉林昱诚事务所律师。代理权限：一般代理。 原告赵志刚与被告管新宇、赵玉芹合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚，被告管新宇、赵玉芹共同委托代理人于澜到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告赵志刚向本院提出诉讼请求：要求返还所得利益归还赵志刚65480元。事实及理由:2018年2月16日，由赵玉芹介绍认识了她儿子管新宇进行合作,2019年1月5日，管新宇说已和通化康达来医院谈成，让我将药款13箱520盒总计37480元汇款给他，之后让我为康达来医院出广告费18000元，白山代理费10000元，总计:65480元。2019年3月14日，首批药终于送到康达来医院，总共三箱，康达来吴主任注明此药品为代卖。管新宇收取的13箱药款37480元，只发货3箱价值8640元；收取的18000元广告费，并没有用于市场推广；白山代理费10000元也并未上交公司。赵玉芹愿为儿子承诺负责一切债务。管新宇以各种理由拒不还款，没有合同，也不打借条，为维护原告的合法利益，依法向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 管新宇辩称，答辩人系吉林一正药业驻通化地区的总经销商,原告是答辩人的代理经销商。答辩人确实收到原告交付的相关款项，但原告所主张的款项存在错误。1、药款，答辩人与原告约定由答辩人提供13箱药品，并已经给付3箱，剩余10箱现就在答辩人处存放，并多次联系原告取货，但原告拒绝接听电话，甚至将答辩人列为手机黑名单，致使无法联系原告，导致未能交付剩余药品，未给付的原因系原告自身造成的，与答辩人无关。答辩人愿意将剩余10箱药品交付给原告。2、代理费、广告费。双方当时约定，代理费是在一年的合作期届满后，在无拖欠、无违约情况下予以返还。通过原告诉状可以得知，双方的合作期尚未届满，由于原告多次未履行其代理经销商义务，致使广告未投放，答辩人愿意归还广告费用。3、原告计算款项存在错误，答辩人先后返还原告相关款项共计17300元，而原告未说明。 赵玉芹辩称，答辩人只是介绍原告与被告认识，未参与双方的经济往来，不是本案适格当事人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，赵志刚转款给管新宇10000元。2019年1月8日，赵志刚汇款给管新宇27480元；2019年3月7日，赵志刚汇款给管新宇10000元；2019年3月13日，赵志刚汇款给管新宇10000元；2019年3月14日，赵志刚汇款给管新宇8000元。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 本院认为：根据庭审中原、被告陈述，赵志刚与管新宇之间没有签订书面合同，而只是口头进行了协商，并没有实际履行,管新宇采购13箱药品系其个人从第三方处联系购买，赵志刚垫付了货款37480元（含运费40元）；对将其中3箱药品销售到康达来医院，因药品注明为代卖，管新宇也没有证据证明赵志刚同康达来医院之间形成了合同关系，也不能证明赵志刚从中受益，且管新宇自认余10箱药品在其处，故针对药品款项37480元管新宇应予返还。对另3箱药，管新宇可自行主张权利。对2019年3月7日赵志刚向管新宇转账1万元，管新宇主张系保证金，但实际上双方并没有履行合同的事实，管新宇对占据该款无法律和事实上的依据，应予返还。对赵志刚于2019年3月13日、3月14日分别转款1万元、8000元，共计1.8万元，此款为广告费，但因未实际投入，管新宇亦同意返还，故本院予以确认。另对管新宇主张的返还赵志刚17300元，因赵志刚提交证据并作出解释，本院认为该款项与本案无关，如管新宇对此款有异议，可另行主张。对赵玉芹，因证人证言仅证明证人、赵志刚与赵玉芹之间进行谈话，没有其他证据证明赵玉芹作出了为管新宇与赵志刚之间关于本案经济纠纷进行担保的意思表示，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，赵玉芹不承担返还责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院判决如下： 一、被告管新宇于本判决生效之日起立即返还原告赵志刚垫付货款37480元、广告费18000元、代理费10000元，共计65480元； 二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元（系减半收取），由被告管新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇一九年十月十七日 书记员  任建吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执841号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：沈某，住银川市。 被执行人：白某，住银川市。 被执行人：吴某，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某1，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某2，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人沈某、白某、吴某、陈某1、陈某2借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初710号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月26日立案执行。依据（2018）宁0221民初710号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1668937.27元。 本院于2019年02月27日依法向被执行人沈某、白某、吴某、陈某1、陈某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人沈某、白某、吴某、陈某1、陈某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人吴某、陈某1名下有位于××县、30号（产权证号：平房权证平罗县字第**）房产和位于××县、2号（产权证号：平房：平房权证平罗县字第**各一套，本院依法予以轮候查封，通过对机动车信息的查询，发现被执行人沈某名下有×××奥迪汽车和×××奥迪汽车各一辆，发现被执行人吴某名下有×××长城牌汽车和×××丰田陆地巡洋舰汽车各一辆，发现陈某2名下有×××别克牌汽车一辆，上述车辆本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月20日将被执行人沈某、白某、吴某、陈某1、陈某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1668937.27元，执行费19089元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初710号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月二十日 书记员  任 钰 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1821号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳安，该公司员工。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1993年8月17日出生，住绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2019年10月16日向本院申请撤回对被告李伟的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担 审判员  王晓明 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 钊
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执307号之一 申请人：杨再礼，男，1961年5月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉华，男，1981年2月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉贵，男，1982年7月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人继承纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726民初1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9000元及利息以及被执行人应当承担本案执行费。 在执行过程中，本案被执行人龙玉华、龙玉贵向本院明示放弃对其父亲龙永清的遗产继承权利，并向本院提供其父亲龙永清现有遗产为：位于北川羌族自治县房屋（权证号：监证10387**），余下无其他遗产，本院依法予以核实，并本案申请执行人杨再礼对龙永清现查明遗产情况予以确认。 依法于2019年9月17日裁定对本案债务人龙永清死亡后留下的遗产依法予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还龙永清生前所欠申请执行人杨再礼的借款（本金9000元及其利息）。由于该房屋属于农村集体土地，申请人考虑到拍卖不能的风险后不愿意垫支评估、拍卖费用，本院依法释明后其同意终结本次执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 俊
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2248号李勇：你与顾海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4581判决已发生法律效力。申请执行人顾海英于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还声请人借款12000元及利息。执行费80元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××24特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十月十五日书记员 罗先强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8535号原告：邵永安，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘艳秋，女，1971年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：徐朗，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。原告邵永安与被告刘艳秋、徐朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。在审理过程中，原告邵永安于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告邵永安申请撤回对被告刘艳秋、徐朗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵永安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵永安负担。审判员  王海燕二〇一九年十月二十五日书记员  王 静
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3426刑初135号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人张荣平，绰号“小和平”，男，1987年12月18日出生，四川省会东县人，汉族，初中文化，务农，住四川省会东县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月25日被会东县公安局取保候审，同年8月22日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年9月4日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]124号起诉书指控被告人张荣平犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人张荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省会东县人民检察院指控：2018年3月26日上午10时许，会东县鲹鱼河镇车拉河村村民张某某1（已判刑）、张某某2（已判刑）、张某某3组织家族成员张某某4（已判刑）、张某某5（已判刑）及被告人张荣平（小和平）等十余人到鲹鱼河镇长鱼村三组村民胡某某亡母葬坟处，以坟墓距张家祖坟太近为由，强令胡某某限期迁坟。其间，胡某某侄子解某某用苹果手机拍摄张氏族人动向时，被张荣平（小和平）、张某某等人抢走手机，造成手机受损。胡某某拒绝迁坟后，张某某、张某某、张某某等人用木棒把胡某某亡母坟墓撬毁，致坟墓碑石损毁。经会东县价格认证中心鉴定，解某某受损的手机价值人民币2600元；经查，胡某某家另行购买碑石花费人民币2660元。 另查明，案发后被告人张荣平在逃，于2019年7月25日，主动到会东县公安局投案；案发后，张氏族人与胡某某家达成赔偿及谅解协议。 再查明，2018年8月4日，本院以相同犯罪事实以寻衅滋事罪判处同案被告人张某某1、张某某2、张某某3、张某某4有期徒刑八个月，凉山州中级人民法院维持原判。 上述事实，被告人张荣平在开庭审理过程中亦无异议，并有1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、户籍证明、会东县人民法院刑事判决书、赔偿协议、谅解书等书证；2.同案犯张某某1、张某某2、张某某3、张某某4供述；3.证人王某、解某、耿某、张某1、张某2、张某3、张某4、胡某1、李某、胡某2证言；4.受害人陈述；5.被告人供述；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录、图及照片等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人张荣平（小和平）积极参与、伙同张氏家族成员为达到让他人迁坟的目的，利用家族势力恐吓他人，并任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张荣平伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。案发后已赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人案发后在逃，虽事后自动投案并如实供述，但因相同犯罪事实应比照先到案同犯予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第六项、第四条第一项、第八条的规定，判决如下： 被告人张荣平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年5月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  孙光全 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月十日 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 第四条强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6044号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺。 被执行人李生勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省郫县。 广发银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7771号民事判决书,申请执行李生勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李生勇所有的位于成都市郫都区XXX房屋(郫县集建用（20XX）字第XXX号监证0XXX)、号牌号码为川Ａ×××××的“思威”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  李红涛 二〇一九年十月十八日 书记员  程 航
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4120号原告：杨小明，男，1974年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：彭诗棋，女，1982年11月29日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市南昌县。原告杨小明诉被告彭诗棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小明、被告彭诗棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告彭诗棋归还借款本金21万元，并承担自2019年1月5日起至实际还清之日止的利息，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月4日，被告彭诗棋因经营需资金周转向原告借款人民币21万元，出具了借条，借条上写明月利率2分，被告承诺一个月之内归还，如未归还将位于惠东县（虹海湾）9栋12层02号房作为抵押，如未还，原告有权处置该房产，所得金额用于赔偿原告损失及偿还欠原告名下的全部债务。被告在2019年2月4日支付了利息12600元，剩下余款原告多次与被告沟通，被告都以各种理由进行推拖，为了维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。被告彭诗棋辩称，借款属实，因经济困难，暂时还不了。经审理查明，2018年10月4日，被告彭诗棋因经营需资金周转向原告杨小明借款人民币21万元，同时出具借条一张，借条上写明借期一个月，月利率2分，如未归还，被告将位于惠东县（虹海湾）9栋12层02号房作为抵押担保。双方未办理抵押登记手续。10月9日，原告杨小明通过银行转账向被告彭诗棋支付了借款21万元。借款后，被告在2019年2月4日支付了三个月的利息12600元，余款本金及利息经原告多次催讨，被告一直以各种理由未付。上述事实，有原告举示的借条、银行转款凭证及庭审中告陈述等证据证实，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭诗棋向原告杨小明借款21万元，有借条、转款凭证等证据为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告不按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，因双方约定按月利率2分计算，该约定不违反法律规定，可从约定。自2019年1月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告彭诗棋在本判决生效后十日内一次性归还原告杨小明借款本金21万元及其利息（从2019年1月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，共计3795元，由被告彭诗棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十月十日书记员  喻性妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8576号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：周宇，男，1988年8月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告周宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告周宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金9316.54元、利息1094.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1196.25元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告周宇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告周宇向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××46的信用卡。被告周宇在使用信用卡的过程中，自2018年2月10日开始产生利息，并自2018年4月2日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金9316.54元及利息1094.65元、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告周宇向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金9316.54元及利息1094.65元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告周宇拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金9316.54元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为1094.65元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2018年4月2日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费45元，由被告周宇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初590号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人徐艳，女，1978年1月3日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人徐艳犯交通肇事罪，于2019年10月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2019年6月13日上午，被告人徐艳驾驶小轿车搭载他人，行驶至重庆市合川区XX街道办事处环形路口处时，因操作不当、忽视观察，与已在环形路口行驶、由任某驾驶(搭乘赵某)的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成任某受伤经抢救无效死亡、赵某受伤、两车受损的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定:徐艳承担此次事故的全部责任。案发后，被告人徐艳主动拨打电话报警，到案后如实供述了全部犯罪事实，且赔偿了任某亲属及赵某的全部经济损失，均取得谅解。公诉机关认为，被告人徐艳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐艳自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚;被告人徐艳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐艳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人徐艳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐艳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐艳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇一九年十月十一日书记员 张丽馨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张传会，男，1964年10月26日生，住安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张传会信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张传会系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,341.94元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初982号 原告覃红焱，男，壮族，1973年9月4日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告覃红焱诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃红焱向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃红焱向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月11日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告覃红焱与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告覃红焱的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告覃红焱的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李甜，女，1992年10月7日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李甜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李甜系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币140,467.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1244号申请执行人：张兆玲,女,1978年6月24日出生,住新民市。被执行人：王成成,男,1977年2月4日出生,住新民市。被执行人：陈宝良,男,1970年11月29日出生,住新民市。本院在执行张兆玲与王成成、陈宝良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执381号申请执行人：栗颖，女，1979年7月14日出生，汉族，住滑县。被执行人：王建军，男，1970年1月17日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行栗颖与王建军民间借贷纠纷一案，我院于2019年4月17日依法向被执行人王建军发出执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险告知书及公告。分别于2019年4月4日、2019年9月16日对被执行人王建军的银行存款、证券信息、互联网银行、工商登记信息、车辆进行了共两次网络查询，均未发现其他财产可供执行。2019年5月13日对被执行人王建军名下所属房产进行了调查，发现名下有房产一套，已经进行查封，经了解，该房产于十几年前已出售。2019年4月9日前往被执行人王建军所居住小区进行调查，调查显示被执行人长期不在家中居住，具体去向不详。2019年9月16日将被执行人王建军纳入失信被执行人名单及限制其高消费。2019年9月29日与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一九年十月二十五日书记员  赵孝玮