湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7881号原告：蔡世香，女，1963年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：童赞，男，1983年11月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。一般代理。原告蔡世香与被告童赞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡世香、被告童赞、被告中财保武汉分公司的委托诉讼代理人邓兴旺，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡世香向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿蔡世香各项损失30000元（包括医疗费10023.39元、后期治疗费2000元左右、按行业标准计算90天的误工费、按行业标准计算90天的护理费，按行业标准计算90天的营养费、修车和拖车费430元，鉴定费等）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日8时20分许，童赞驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿江夏区纸坊街青龙南路由北往南行驶至青龙南路林场小区路口路段左转驶入该小区时，遇蔡世香骑行无号牌“杰龙牌”三轮车对向驶来，两车在林场小区门口路段发生接触，造成两车受损、蔡世香受伤的交通事故。经公安交警部门认定，童赞负事故主要责任，蔡世香负事故次要责任。事故发生后，蔡世香被送往江夏区第一人民医院住院治疗15天，出院诊断为：右侧第4、5肋骨骨折，多处挫伤，右足皮肤裂伤，全身性疼痛。蔡世香的伤情经鉴定，不构成伤残，后期治疗费2000元左右，伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。鄂Ａ×××**小型轿车的登记车主为童赞，该车在中财保武汉分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为此，蔡世香诉至法院，要求处理。童赞辩称，1、对本次事故的事实无异议。2、蔡世香的损失依法赔偿。中财保武汉分公司辩称，1、对本次事故的事实和责任划分无异议，我公司愿意依法依约在保险限额内赔偿蔡世香合理的经济损失。2、我公司承保车辆在事故中负主要责任，超出交强险的部分，我公司赔偿比例不超过70%。3、诉讼费、鉴定费、非医保用药，不属于保险赔偿范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日8时20分许，童赞驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿江夏区纸坊街青龙南路由北向南行驶至青龙南路林场小区路口路段左转驶入该小区时，遇蔡世香骑行的无号牌“杰龙牌”三轮车（经鉴定属机动车）对向驶来，两车在林场小区门口路段发生接触，造成两车受损，蔡世香受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出的夏公交认字【2018】第420115C180352号《道路交通事故认定书》认定，童赞负此事故的主要责任，蔡世香负此事故的次要责任。蔡世香受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗14天，诊断伤情为：右侧第4、5肋骨骨折，多处挫伤，右足皮肤裂伤，全身性疼痛，医疗费用为10023.39元。事故发生后，蔡世香支付了修车费230元和拖车费200元。2019年1月28日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具鄂武大医学院鉴【2019】临鉴字第17号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡世香在2018年10月1日所受损伤，不构成伤残；建议后期医疗费2000元左右；伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。蔡世香支付了鉴定费1900元。另查明，童赞系鄂Ａ×××**小型轿车车主，该车在中财保武汉分公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，此次交通事故发生在保险期内。庭审中，蔡世香陈述其在服务行业从事家政、月嫂工作，有活就去做，并提供了发证日期为2013年2月19日，证书编号为1317021905300443的高级育婴师资格证，拟证明其误工损失；但中财保武汉分公司认为其没有证据证明其有稳定收入，对其资格证的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该证据仅能证明其具备从事育婴师的资质，不能证明其现在在从事该工作并因交通事故导致收入的减少。本院认为，公安交警部门作出的事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。蔡世香在事故中受伤，童赞依法应承担民事赔偿责任。由于鄂Ａ×××**小型轿车投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，蔡世香的损失应先由中财保武汉分公司在交强险限额范围内赔偿；不足的部分亦由该公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。由于蔡世香的损失未超出交强险和商业三者险的保险责任范围，本院判决由中财保武汉分公司直接进行赔付。蔡世香要求被告承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。关于具体赔偿数额，1、蔡世香的医疗费，有票据证实，经核算为10023.39元，本院予以支持。2、其主张后期治疗费2000元，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。3、其住院伙食补助费，本院按其实际住院天数和处理交通事故每天50元的统一标准，予以支持。4、其营养费，本院按照每天50元的统一标准，并结合司法鉴定意见，予以支持。5、其护理费，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业标准并结合司法鉴定意见，予以支持。6、其误工费，本院根据其从事家政服务的行业特点和庭审查明的情况，认定其因交通事故受伤存在实际收入的减少，其收入不固定，误工费本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业标准并结合司法鉴定意见，予以支持。中财保武汉分公司辩称其虽具备育婴师资质，但不能证明其因交通事故导致收入减少的意见，本院不予采纳。7、其交通费，本院考虑其住院治疗、处理交通事故和鉴定等实际情况，酌定支持280元。8、其主张修车费230元、拖车费200元，有证据证明，且已实际发生，该项请求本院予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额范围内共赔偿原告蔡世香各项损失26454.42元（其中在交强险限额内赔偿23498.05元，在商业三者险限额内赔偿2956.37元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡世香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，鉴定费1900元，合计2050元，由原告蔡世香负担615元，由被告童赞负担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月十八日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿明细：（一）医疗限额1.医疗费：10023.39元2.后期治疗费：2000元3.住院伙食补助费：700元（14天×50元/天）4.营养费：1500元（30天×50元/天）1-4项小计：14223.39元，由中财保武汉分公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿2956.37元（4223.39元×70%）。（2）伤残限额5.护理费：3197.01元（38897元/年÷365天×30天）6.误工费：9591.04元（38897元/年÷365天×90天）7.交通费：280元5-7项小计：13068.05元，由中财保武汉分公司在交强险伤残限额内赔偿13068.05元。（三）财产限额8.修车、拖车费：430元（230元＋200元）由中财保武汉分公司在财产限额内赔偿430元。由中财保武汉分公司在交强险限额内赔偿蔡世香23498.05元（其中在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿13068.05元，在财产限额内赔偿430元），在商业三者险限额内赔偿2956.37元。