安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4662号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅，统一社会信用代码91341225677552528D(1-1)。 法定代表人：刘承，该公司行长。 委托诉讼代理人：李俊杰，该公司工作人员。 被告:孙秀芳,女,1956年12月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:林杨,女,1983年10月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告孙秀芳、林杨借款合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰、被告林杨到庭参加诉讼，被告孙秀芳经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙秀芳偿还原告贷款本金59455.27元，利息及罚息7223.36元，共计66678.63元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告林杨对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙秀芳于2015年10月30日由林杨担保在中国邮政储蓄银行阜南县支行贷款200000元整，年利率14.58%，到期日期2017年10月30日，阶段性等额本息方式还款，借款用途为进服装等。2015年10月30日被告林杨作为担保人签订保证合同，逾期后经催要无果。故具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告林杨辩称，一、2015年10月30日，原、被告在签订合同的过程中，中国邮政储蓄银行阜南县支行的信贷员并未详细的告知权利义务，也未详细告知合同的约定内容，被告林杨对提交的约定内容并不知情。签订过程存在仓促催促情形，合同前全为空白页。中国邮政储蓄银行阜南县支行侵害被告林杨的知情权，事后被告林杨也未曾收到相应文书；二、被告孙秀芳未曾做过任何生意，中国邮政储蓄银行阜南县支行信贷员在审核过程中，存在严重的疏忽，有“套路贷”嫌疑，被告林杨认为此合同为无效合同，同时担保责任也不能成立。原告中国邮政储蓄银行阜南县支行诉称事实纯属虚假，故意歪曲事实，请求法院查明事实，依法驳回中国邮政储蓄银行阜南县支行对林杨的诉讼请求。 被告孙秀芳未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告孙秀芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订了合同编号为34010187115101021957的《小额贷款借款合同》，合同内容为：甲方：中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方：孙秀芳；第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名户：孙秀芳，账号：60×××91，除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作；第二条、贷款的金额、利率、期限如下：金额大写贰拾万元整（小写￥200000元），年利率：（一）贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：14.58%，期限：自2015年10月至2017年10月；第三条、贷款用途为进服装；第八条、还款方式：（三）阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按等额本息还款法偿还；第十三条、本合同项下的全部债务由林杨提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（编号：34010187615103640486）。被告孙秀芳作为借款人签字并按了手印。 2015年10月30日，被告林杨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订了编号为34010187615103640486的《小额贷款保证合同》，合同内容为：债权人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，保证人（乙方）：林杨。为确保孙秀芳（以下简称“债务人”）与甲方（以下简称“债权人”）于2015年10月30日签订的34010187115101021957（上述合同以下统称“主合同”）的履行，根据国家有关法律法规，乙方与甲方双方经协商一致，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）贰拾万元整，（小写）￥200000元。本合同项下担保债权确定的期间为2015年10月30日至2017年10月30日；第二条、保证方式:本合同所设的保证为连带责任保证；第三条、保证责任：甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任；第四条、保证期限：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告林杨在小额贷款保证合同上签字。 另查明，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单记载：2015年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向孙秀芳账户号为60×××91的账户上放款金额200000元，贷款起始日为2015年10月30日，贷款止期为2017年10月30日，正常利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式阶段性等额本息。 截止至2018年3月1日，被告孙秀芳尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金59455.27元，利息及罚息7223.36元，本息合计66678.63元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告孙秀芳签订《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按合同约定履行义务，被告孙秀芳依法应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行请求被告孙秀芳偿还贷款本金59455.27元，利息及罚息7223.36元，共计66678.63元（暂计算至2018年3月1日，应计算至本息付清之日止），有原告出具的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政银行放款通知单等证据在卷证明，本院应予以支持。被告林杨与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告孙秀芳的200000元借款提供连带责任担保，故被告林杨应对上述借款本息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金59455.27元，利息7223.36元，共计66678.63元（利息算至2018年3月1日，以后利息按合同约定计算至本息付清之日止）； 二、被告林杨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元（原告预交），由被告孙秀芳、林杨负担。公告费200元（原告预交），由被告孙秀芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  王文光 人民陪审员  胡贺龙 人民陪审员  翟士礼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官王文光。