wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4759号原告：吴某，男，1953年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区身份证号：原告：尚某，女，1952年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区身份证号：委托代理人：毛莉佳、贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李某，男，1981年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，身份证号：原告吴某、尚某诉被告李某生命权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人毛莉佳、贺东艳、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某、尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿二原告各项损失共计人民币899962元，其中死亡赔偿金631840元、丧葬费31462元、误工费3180元、被抚养人生活费203480元、精神损害赔偿金30000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2008年6月13日23时，被告李某与被害人吴某在安顺市××谷镇可视通网吧内因琐事发生争执，随后发生抓扯,在二人抓扯过程中，李某持刀刺伤吴某的左胸及左大腿,致吴某抢救无效死亡,二原告系被害人吴某父母，遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条之规定提起诉讼。被告李某辩称：原告所述情况属实，诉讼请求也合理，但原告请求数额过高，被告家庭情况不好，现又在监狱服刑，无经济赔偿能力，请求适当降低赔偿金额。本院经审理认定事实如下：2008年6月13日23时许，被告李某与被害人吴某在安顺市××谷镇可视通网吧内因琐事发生争执，随后发生抓扯,在二人抓扯过程中，李某持刀刺伤吴某的左胸及左大腿。致吴某抢救无效死亡，经鉴定，被害人吴某死亡原因为左胸部及左大腿部锐器伤致失血性休克死亡，二原告系吴某的父母。本院认为：公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被害人吴某是被被告李某故意伤害致死，被告李某是造成吴某死亡的具体侵权人，本案应由李某承担侵权责任。根据安顺市西秀区人民法院（2019）黔刑初420号《刑事判决书》认定的事实，被害人与被告因琐事发生争执，随后发生抓扯,在二人抓扯过程中，被告李某持刀刺伤被害人吴某致其抢救无效死亡。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被害人吴某不能正确处理矛盾纠纷，对本案的发生具有一定过错，可以减轻侵权人李某的责任，本院酌定被害人吴某承担20%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告请求赔偿的经济损失：死亡赔偿金，本案中原告称被害人吴某已在城镇连续居住一年，但不能充分举证，其提交的户口本显示吴某为农村户口，本院认为吴某的死亡赔偿金应按照2018年农村常住居民人均可支配收入9716元计算，认定为194320元；交通费，根据原告办理丧葬事宜的事实，本院酌定原告支出的交通费为1000元；误工费，根据原告办理丧葬事宜的事实，本院按照二人三天计算误工费，误工费的标准参照2018年贵州省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52067元计算，误工费认定为856元；丧葬费，参照2018年贵州省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52067元计算，认定为26033.5元；被抚养人生活费，原告吴某时年66岁，原告尚某时年67岁，参照2018年贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元计算为247590，二原告共育有子女4人，被害人应承担25%，本院认定为61897.5；以上本院认定的因为被害人吴某死亡造成的经济损失共计284107元，由被告李某承担80%的责任合计为227285.6元。精神抚慰金，因为吴某被被告李某侵害造成死亡，给原告造成严重的精神损害，本院酌定精神抚慰金为10000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后一月内赔偿原告人民币237285.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴某、尚某的其他诉讼请求。案件受理费人民币4800元，减半收取人民币2400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十月二十八日法官助理何修铭书记员赵益莲
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1024号罪犯杨庆年，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月19日作出(2014)阳城法刑初字第188号刑事判决，以被告人杨庆年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月27日作出（2018）粤07刑更437号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨庆年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨庆年在服刑考核期间，获得总分2345分，表扬3次，剩余考核分545分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨庆年减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0402行初115号原告胡文全，男。被告紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇校教场路**。法定代表人钱刚。原告胡文全诉被告紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡文全诉称，2019年7月21时19分原告在贵州省××××自治县黄望线，黄泥塘至望谟233公里600米被紫云县公安局交通警察大队查处。2019年9月12日接受处理，作出的处理结果为：未携带驾驶证的，不按规定投保机动车第三者强制保险上道路行驶的机动车，未悬挂机动车号牌的道路交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第一款决定给予罚款360元，记13分。因此我查看了《道路交通安全法》第95条、第90条的规定，这两条法律的文书中并没有记13分的款项。而且被告出具的处罚文书以当时的情况定性错误。当时的笔录我也向被告提供了驾驶证。文书中所提到的未悬挂机动车牌照，未放置检验合格标志、保险标志、未随车携带行驶证等行为，与事实不相符。本车辆不是未悬挂机动车号牌，实属无牌或者未登记落户，而无牌或者未登记落户的原因是被告交通警察大队车管所不给办理。既然是不给挂牌的车辆,哪里来的检验合格证,和行驶证及保险标志？请问被告交通警察大队我的这款车在其他城市都能落户挂牌，为什么你们不给落户挂牌？综上，被告乱用职权，无视法律侵害了公民合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求：一、人民法院判令被告撤销对原告的一切超出法律的违法处罚决定并停止对所有公民的权益侵害；二、人民法院判令被告紫云县公安局交通警察大队给予持有合法依据的车辆进行落户挂牌；三、人民法院依法判令被告承担本次诉讼产生的一切经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是指原告向人民法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确，即应当明确被诉的行政行为。本案中，原告的诉讼请求不具体明确。经释明后，原告仍然未能明确其诉讼请求，故本案诉讼不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告胡文全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长 谢川人民陪审员胡蓉人民陪审员莫豫川二〇一九年十月二十二日法官助理朱莹鄂书记员 朱   希   （   代   ）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执725号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郑鹏，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与郑鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑鹏银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初572号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人庄国，男，1986年9月24日出生，汉族，工人，住泗阳县。2018年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人庄国犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年9月14日20时20分许，被告人庄国酒后驾驶无号牌摩托车，沿泗阳县众兴镇运河风光带道路由东向西行驶至泗阳船闸，后再由北向南行驶至泗阳船闸南侧“妈祖庙”前，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人庄国血样中酒精含量为103mg/100ml。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人庄国醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪。鉴于被告人庄国归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人庄国对指控事实、罪名及量刑建议无意见,认罪认罚签字具结,且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庄国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人庄国归案后能如实供述犯罪事实;适用缓刑对被告人庄国所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇一九年十月三十一日书记员  陈 笑
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5248号 原告：郁某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：徐娇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：沈某某，男，汉族。 原告郁某某与被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法由审判员鲍燕娇独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告郁某某及其委托诉讼代理人徐娇到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币150万元整，并支付利息(自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算，实际计算至履行之日止)，截至2019年8月8日，利息暂计为94250元，合计1594250元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告人民币150万元整，并支付利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算，实际计算至履行之日止)。事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订了《自愿离婚协议书》，并在苏州市虎丘区民政局办理离婚手续，协议书中明确约定：“男方即日起半年之内（2018年2月底）支付女方伍拾万元；房产地点苏州高新区XX路XX号的房产，剩余贷款由男方承担，房产归男方所有，即日起半年之内（2018年2月底）支付女方一百万元整。”被告至今未按协议支付原告上述钱款，经原告催要后仍拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告沈某某未答辩。 经审理查明，原告郁某某与被告沈某某原系夫妻关系，双方于2008年2月22日登记结婚，后因感情不和于2017年8月30日在苏州市虎丘区民政局协议离婚，《离婚协议书》对财产分割作如下约定：男方即日起半年之内（2018年2月底）支付女方伍拾万元整；苏州高新区XX路XX号的房产归男方所有，剩余贷款由男方承担，即日起半年之内（2018年2月底）支付女方壹佰万元整。离婚后，被告未按照协议约定履行付款义务，原告遂诉至法院。 以上事实有自愿离婚协议书、离婚证以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，约定应当采用书面形式。原、被告双方于2017年8月30日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，被告亦未提供证据证明《离婚协议书》存在无效或可撤销的情形，故该《离婚协议书》合法有效，本院予以确认。原告主张被告按离婚协议约定支付1500000元财产分割款，符合《离婚协议书》的约定，亦不违反法律的规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告自2019年8月19日起诉之日起支付逾期付款利息，本院认为，原告自起诉之日按照银行同期贷款利率主张逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告郁某某1500000元财产分割款以及逾期利息(逾期利息以本金1500000元为基数，自2019年8月19日起，按银行同期贷款利率的标准计算至被告实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19148元，减半收取9574元，由被告负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：105553010********。 审判员  鲍燕娇 二〇一九年十月三十一日 书记员  马 静
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2911号 上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区齐贤威晟货运服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村浙江唯声科技有限公司**楼**。 经营者：丛军胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：王文岗，系该服务部合伙人。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋闯，男，1996年1月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上诉人绍兴市柯桥区齐贤威晟货运服务部因与被上诉人宋闯确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 绍兴市柯桥区齐贤威晟货运服务部上诉请求：撤销一审判决，改判2019年2月21日至2019年3月15日期间上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考虑，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，上诉人因业务需要从2019年2月16日起将装卸业务承包给刘利同，被上诉人受雇于刘利同，被上诉人的日常工作由刘利同安排并由刘利同管理，劳动报酬亦由刘利同支付。因此，上诉人与被上诉人之间的法律关系不符合劳动关系的本质特征。上诉人与被上诉人之间在2019年2月21日至2019年3月15日期间不存在劳动关系。 被上诉人宋闯答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 宋闯一审起诉请求：要求确认原告与被告于2017年3月1日至2019年3月15日期间存在劳动关系。 一审法院认定：2018年3月26日至2018年7月及2019年2月21日至2019年3月15日原告在被告处工作。2019年4月16日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院。 一审法院认为：劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告曾在被告处工作的事实清楚，应予认定。被告答辩称双方不存在劳动关系，后又承认原告2018年曾在其处工作过，即认可曾存在劳动关系但又未举证证明原告的在职时间，应当承担不利的后果。被告辩称已将装卸业务发包给刘利同，但未提供充分有效证据证明原告系刘利同的雇员。故根据庭审查明的事实，该院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、确认2018年3月26日至2018年7月及2019年2月21日至2019年3月15日原告宋闯与被告绍兴市柯桥区齐贤威晟货运服务部存在劳动关系；二、驳回原告宋闯的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 二审中，上诉人向本院提交了以下证据：证据一，王文岗与宋闯的通话录音一份、语音详单一份、身份信息摘要二份；证据二，微信聊天记录一份、身份信息摘要二份；证据三,考勤表二份。被上诉人未提交新的证据。本院根据上诉人的申请向绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所调取了该所于2019年3月16日为王文岗所作的笔录一份。上诉人申请证人陈应仕、李某出庭作证。被上诉人质证认为通话录音不具有合法性，与本案不具备关联性。微信聊天记录不具有合法性、真实性、关联性，没有证据证明微信聊天记录中涉及的刘利同与宋闯的关系，与上诉人的关系。考勤表系上诉人单方制作，不具有合法性、真实性。对于王文岗的笔录被上诉人认为事故发生后其去找过丛军胜，丛军胜让他去找刘利同，刘利同说他也是在上诉人处上班的。对于证人证言，被上诉人认为证人陈述工资拿过了，但事实上其是没有拿过的，刘利同是大老板让他管事的。本院认证认为，上诉人主张其与刘利同之间系承包关系，刘利同与被上诉人之间系雇佣关系，但其提供的通话录音、微信聊天记录并不能达到其证明目的。考勤表系上诉人单方制作，王文岗系上诉人的合伙人之一，与上诉人存在利害关系，故对考勤表与王文岗的陈述本院均不予采信。证人目前都与上诉人签订了劳动合同，与上诉人具有利害关系，对证人的陈述本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为,上诉人对2018年3月26日至2018年7月其与被上诉人之间存在劳动关系未提出异议。上诉人对事故发生时被上诉人系在其服务部干活未有异议，但主张其已将装卸业务承包给案外人刘利同，被上诉人系受刘利同雇佣，被上诉人对此予以否认，上诉人亦未提交充分、有效的证据证明自己的主张，故对上诉人的上诉主张本院不予采信。 综上所述，上诉人绍兴市柯桥区齐贤威晟货运服务部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴市柯桥区齐贤威晟货运服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 梅 云 审判员 王 瑜 二〇一九年十月十二日 书记员 余建维
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4526号原告：张琬玥，女，1995年7月28日生，汉族。被告：李懿真，男，1987年5月2日生，汉族。委托诉讼代理人：段小俊、杨亚军（实习），河南德冠律师事务所律师。原告张琬玥与被告李懿真房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张琬玥、被告李懿真的委托诉讼代理人段小俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告保证金5000元，支付违约金5000元，共计10000元，判令被告返还原告在出租屋的物品或赔偿相应物品的损失，价值3552元，以上共计13552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月22日，原告与被告签订租房合同，原告租住被告位于郑州市惠济区××楼××单元××号房屋，约定租期为一年，押金5000元，租金每月3000元。原告于2019年3月份依约支付了2019年2月至6月份房租，被告未按合同约定在2019年5月1日之前安装空调，构成违约，原告遂表示不再续租，并要求被告退还押金并支付违约金，后被告私自更改房屋房门密码，并称已将屋内原告物品非法抛弃，给原告造成损失，原告诉至法院。被告李懿真辩称，原告起诉被告主体不适格，被告仅是房东的代理人，被告方不存在违约，是因为原告违约，根据合同约定，因原告违约被告不用退还保证金，不存在违约金。原告主张的物品损失没有事实及法律依据，不应当支持；因为原告在租房期间损坏室内沙发等物品，应当赔偿相应的损失。因原、被告在合同履行中通过协商已经改变了合同的部分内容，经原告同意，被告已将涉案房屋内的空调安装完毕，但原告未按合同约定提前一个月通知被告，突然私自搬出房屋，另外该房屋内遗留有部分杂物，室内到处是宠物的毛发，导致房屋空置三个月无法出租，原告应赔偿这三个月被告的损失。原告在租房期间未交付物业管理费1373元，欠缴水费83.6元，电费待查，该部分未交费用应当予以扣除。综上应驳回原告诉请。本院经审理查明:2018年9月22日，原告作为乙方，案外人付瑞梅作为甲方（被告李懿真作为甲方代理人），双方签订《房屋租赁合同》一份，后因履行合同发生纠纷，原告诉至法院。本院认为,《房屋租赁合同》甲方系付瑞梅，并非本案被告李懿真，被告李懿真系甲方代理人，并非租赁合同相对人，故原告要求被告退还原告保证金5000元，并支付违约金5000元请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿相应物品的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告张琬玥的诉讼请求。案件受理费139元,减半收取70元，由原告张琬玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐彦召二〇一九年十月十日书记员  冯 鹏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：益阳市赫山区益阳大道**。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行职员。被告：王科，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省南县。被告：郑蓉（系王科之妻），女，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳分行）与被告王科、郑蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳分行的委托诉讼代理人刘志谋到庭参加诉讼，被告王科、郑蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同；2、判令被告王科、郑蓉偿还尚欠借款本金1881802.44元及利息（含罚息）36114.44元，合计本息1917916.88元（利息、罚息计算至2019年6月6日，之后利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日止）；3、判令被告王科、郑蓉承担抵押担保责任，原告对抵押财产具有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费。被告王科、郑蓉未作答辩。经审理查明：2016年11月30日，原、被告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，原告为被告提供可以循环使用的借款额度200万元，额度期限从2016年12月2日到2021年12月2日止，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日，年利率为6.8875%，逾期利率10.3313%；两被告以被告王科名下产权证书编号为湘(2016)益阳市不动产权第0000988号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证书号为湘(2016)益阳市不动产证明第0003113号。合同签订后，被告王科于2016年12月2日向原告提交了个人额度借款支用单，要求借款200万元，原告依约向被告发放了200万元贷款。被告偿还了部分本金后，于2018年11月26日与原告再次签订了《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定以原、被告签订的《个人额度借款合同》作为主合同，在200万元的额度内被告可以线上向原告申请贷款，期限为2018年11月26日至2019年11月26日止，年利率为6.3075%，逾期利率为8.1998%，原告依约再次向被告发放41万元贷款。借款后，被告陆续偿还部分本金及利息，至2019年6月6日尚欠原告借款本金1881802.44元、利息（含罚息）36114.44元。以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口登记卡、结婚证复印件、送达地址确认函、贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》、贷款额度借款支用申请单、放款通知单、个人贷款（手工）借据、还款清单、欠款明细表及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告王科、郑蓉发放了贷款，被告王科、郑蓉未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。被告为借款提供的抵押担保已办理抵押登记，抵押合法有效，应以抵押财产承担担保责任。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银发（2003）251号》第三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告王科签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》；二、被告王科、郑蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金1881802.44元及利息（含罚息）[至2019年6月6日的利息（含罚息）为36114.44元，之后利息（含罚息）以本金1471802.44元、410000元为基数分别按原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》约定的利率计算至贷款清偿之日止]；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行就上述款项对被告王科名下的湘（2016）益阳市不动产权第0000988号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取11031元，由被告王科、郑蓉负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十月二十二日代理书记员  袁雪芹
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2519号之一 申请执行人：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区鸿路大厦**102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1－1）。 法定代表人：王苏云，董事长。 委托代理人：杨修平，男，汉族，1984年3月3日，住安徽省淮南市谢家集区，系单位员工。 被执行人:夏鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：李友梅，女，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被执行人夏鹏、李友梅金融借款合同一案，申请执行标的42518.34元及利息。在执行过程中，除已执行到位9123元外，未能查出被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵 伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢76号之二申请执行人：黄晓兰，女，汉族，南丰县人，护士，住南丰县。被执行人：包红军，男，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行黄晓兰与包红军民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2018）赣1023民初35号民事判决书，向被执行人包红军发出执行通知书，责令被执行人包红军支付申请执行人黄晓兰案款6万元及利息、迟延履行债务利息，承担诉讼费650元、执行费800元。被执行人包红军未履行义务。本案执行过程中，于2019年9月25日裁定提取被执行人包红军所有的土地征收补偿分配款（含青苗补偿费等）二万元。此外，本院未能查找到被执行人包红军有可供实际执行的其他财产。经本院释明，申请执行人黄晓兰亦未能向本院提供被执行人包红军有可供执行的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇一九年十月八日书记员  王雪芬
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0303民初1664号 原告：刘金龙，男，汉族，1988年4月11日生，住四平市铁**。 被告：张玉广，男，汉族，1989年9月15日生，现羁押于四平市看守所。 被告：刘月，男，汉族，1988年5月20日生，无职业，住四平市铁**平。 本院在审理原告刘金龙诉被告张玉广、刘月买卖合同纠纷一案，因被告张玉广、刘月涉嫌刑事案件，本案不能审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘金龙的起诉。 案件受理费1750元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院申递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇一九年十月十六日 书记员 谭皓月
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执980号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李应才,男,1963年4月25日出生,汉族,住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与李应才罚金（拒不支付劳动报酬罪、信用卡诈骗罪）一案中，经过网络查询，被执行人李应才名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对李应才限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0222刑初43号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  戴 雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2090号 申请执行人：邓衍峰，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：张男男，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人邓衍峰与被执行人张男男机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张男男拒不履行安徽省宿州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）皖13民终1356号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被上诉人张男男于本判决生效后十日内一次性赔偿上诉人邓衍峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合计21971元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1960元，减半收取980元，由上诉人邓衍峰负担700元，被上诉人张男男负担280元。二审案件受理费1960元，由上诉人邓衍峰负担1400元，被上诉人张男男负担560元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到不动产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1356号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13民终1356号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员  石济荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执318号 申请执行人：龚寄环，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：区仕贵，男，1995年4月9日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：区华达，男，1940年11月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李秀江，女，1940年7月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人龚寄环与被执行人区仕贵、区华达、李秀江民间借贷纠纷一案，由于被执行人区仕贵、区华达、李秀江不履行南宁市邕宁区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0109民初479号民事判决，申请执行人龚寄环于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案申请执行标的为：一、被执行人区仕贵、区华达、李秀江在继承区富源的遗产实际价值范围内偿还申请执行人借款本金230000元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费4750元，公告费700元，负担本案申请执行费3432元。立案后，本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院对区富源的遗产进行查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人提供的区富源的遗产线索不明确，无法核查；另外，被执行人区仕贵、区华达、李秀江明确放弃继承区富源的遗产。本院已穷尽财产调查措施,均没有发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本院于2019年10月14日将案件的执行情况电话告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供可供执行的有效财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇一九年十月十五日 书记员  施子刚
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执714号申请执行人：上官旭红，男，1961年8月26日生，住河南省渑池县。被执行人：赵志敏，男，1963年11月7日生，住河南省渑池县。本院在执行上官旭红申请执行赵志敏民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月9日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年5月10日、6月3日、7月1日、7月23日、10月16日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2019年5月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，案件执行情况已告知申请人，本院已依法对被执行人财产信息进行调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月二十四日书记员  贾 飞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1033号申请执行人:王丕国，男，1970年1月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4,****。法定代表人刘凌芳，总经理。申请执行人王丕国与被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3877号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丕国于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求要求被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司偿还欠款人民币431,132元，诉讼费3,883元，执行费6,425元。本院于2019年4月3日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司名下有银行存款、车辆、金融理财、房产等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人王丕国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。故本院依法将此案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十月十八日书记员  罗 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5738号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：陈超，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10541号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金79992.35元及利息罚息17418.37元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费1118元，律师费4000元，执行费1361元，合计103889.72元及利息（以本金79992.35元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以79992.35元为基数，自2019年01月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈超在银行帐户上的存款人民币总计103889.72元及利息（以本金79992.35元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以79992.35元为基数，自2019年01月21日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏蕾
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6491号 上诉人（原审原告）：黄仙红，女，1971年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：钱和财（系黄仙线配偶），男，1969年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被上诉人（原审被告）：杭州西湖环境集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区竞舟路****。 法定代表人：赵峰，总经理。 委托诉讼代理人：马文亮，浙江金道律师事务所律师。 上诉人黄仙红与被上诉人杭州西湖环境集团有限公司（以下简称环境公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，杭州创恒环卫清洁服务有限公司（以下简称创恒公司）系由杭州市西湖区西溪环境卫生管理所设立的一人有限责任公司，成立于2005年12月29日，后根据《杭州西湖环境集团有限公司整合实施方案》（西政办[2018]57号）文件，杭州市西湖区西溪环境卫生管理所持有的创恒公司100%股权无偿转给环境公司，被环境公司吸收合并，并于2019年5月10日办理工商注销登记手续。 自创恒公司成立以来，黄仙红即到创恒公司工作，双方之间建立劳动关系。期间，创恒公司自2010年2月份起为黄仙红缴纳社会保险至2019年2月份，2019年3月份起的社会保险由环境公司缴纳。 2019年4月4日，黄仙红向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求创恒公司为其补缴2006年6月1日至2010年1月31日期间的社会保险。杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出浙杭西胡劳人仲不[2019]35号不予受理案件通知书，以黄仙红申请仲裁之日超过法定一年的仲裁时效，不予受理。黄仙红向法院提出诉讼请求：环境公司为黄仙红补缴2006年6月1日至2010年1月31日期间的社会保险。 原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当其权利被侵害之日起计算。本案中，黄仙红主张创恒公司未为其缴纳2006年6月至2010年1月期间的社会保险，并于2019年4月4日才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效，且黄仙红未提交证据证明其具有不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效存在中止或者中断的情形。故本案黄仙红的起诉超过仲裁时效，依法应当驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回黄仙红的诉讼请求。本案免收案件受理费。 宣判后，黄仙红不服上述判决，向本院提起上诉称：根据劳动法规定，用人单位应该为劳动者缴纳社会保险，上诉人于2000年7月1日至创恒公司做保洁工作，并签订过劳动合同，现仍任职于该公司。创恒公司2011年5月开始为上诉人缴纳社会保险，并为上诉人补缴了10个月的社会保险。但2000年至2010年期间未为上诉人缴纳社会保险。根据法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险。黄仙红对一审裁定劳动争议超过诉讼时效不服，上诉二审法院，请求撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人环境公司答辩称：创恒公司成立于2005年12月29日，上诉人陈述其于2000年到创恒公司工作不符合客观事实。上诉人的诉讼请求超过法定时效。根据法律规定，劳动争议的申请仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人明知被上诉人未为其缴纳社会保险，但一直怠于行使权利，至2019年4月才向仲裁机构及人民法院主张权利，超过法定的仲裁时效，应当依法予以驳回。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从上诉人黄仙红的上诉来看，2011年5月创恒公司开始为上诉人缴纳社会保险，并为上诉人补缴了10个月的社会保险。此时开始，上诉人黄仙红知道创恒公司未为其缴纳2006年6月至2010年1月期间的社会保险。而黄仙红于2019年4月4日才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁时效。现黄仙红未提交有效证据表明期间仲裁时效中断、中止情形及延长事由，对此黄仙红应举证不能的责任。故黄仙红的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄仙红负担。 本判决为终审判决。 审判长  张一文 审判员  徐 丹 审判员  毕克来 二〇一九年九月二十九日 书记员  何英杰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1224执537号申请执行人：郑重青，女，1949年9月9日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：沈华，女，1977年7月13日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：沈平，女，1979年3月14日出生，瑶族，住溆浦县。被执行人：怀化市永发房地产开发有限公司，住所地：溆浦县卢峰镇民主街****。法定代表人：李名东。本院在执行申请执行人郑重青、沈华、沈平与被执行人怀化市永发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人为申请执行人办理锦源华天1幢7层7108号房屋不动产权权属登记备案。2019年10月28日，申请执行人以被执行人答应办理该房屋的产权登记为由向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1224民初2276号民事案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奉志辉审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一九年十月二十八日书记员  戴洁玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5937号 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人张恺。 被执行人何熹，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年7月15日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与何熹信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付欠款本金6963.04元、超额金577.05元及利息，案件受理费208元，公告费300元，以上暂计11916.46元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人何熹名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初7787号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4209号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、唐建斌，银行员工。 被告：黄旭庭，男，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：戴秀云，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：戴木元，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：凌素文，女，1962年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄洪航，男，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：李春儿，女，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐建新，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄旭庭、戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新金融借款合同纠纷一案，于2019年8月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐建斌、被告李春儿、徐建新到庭参加诉讼。被告黄旭庭、戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告黄旭庭立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息18569.50元，本息合计318569.50元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月13日被告黄旭庭与原告浙江兰溪农村合作银行签订了9021120170007944号个人保证借款合同，合同金额30万元，合同期限至2019年4月10日，由被告戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿提供连带责任保证，被告徐建新提供保证函保证。同日，被告黄旭庭以购材料为由向原告借款30万元，约定到期还款日为2019年4月10日，约定借款月利率8.075‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金30万元、利息18569.50元。 被告李春儿、徐建新答辩称对原告诉称无异议。被告黄旭庭、戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件四份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、保证函复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、综合柜面业务系统屏幕打印单、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告李春儿、徐建新对原告提交的证据均无异议。被告黄旭庭、戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告黄旭庭、戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年4月13日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告黄旭庭签订合同号为9021120170007944号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告黄旭庭提供借款300000元，借款期限自2017年4月13日至2019年4月10日；月利率8.075‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿在该个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告黄旭庭的借款提供连带责任保证。被告徐建新向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司出具保证函，承诺为被告黄旭庭在2017年4月11日至2019年4月10日期间最高融资限额三十万元的所有融资债权提供连带责任保证。上述保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告黄旭庭于2017年4月13日以购材料为由向原告借款300000元。截至2019年7月16日，被告黄旭庭尚欠原告借款本金300000元、利息18569.5元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告黄旭庭之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告黄旭庭未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告黄旭庭、戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄旭庭于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息18569.5元（利息计至2019年7月16日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039.5元（已减半收取），由被告黄旭庭、戴秀云、戴木元、凌素文、黄洪航、李春儿、徐建新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十月二十五日 代书记员 程怡锦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢153号 申请人王润芸，女，汉族，1966年09月07日出生，现住内蒙古自治区，退休职工。 被执行人浪腾花，女，蒙古族，1960年01月23日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人金梅，女，蒙古族，1982年05月29日出生，现住内蒙古自治区，职工。 王润芸申请执行浪腾花、金梅民间借贷纠纷一案，我院（2017）内0626民初2265号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人浪腾花、金梅应偿还申请人王润芸借款本金98500元及利息(利息从2014年5月16日至本金还清为止按20‰利率计算)，案件受理费1890元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。2018年6月29日双方达成和解协议，被执行人从2018年10月份开始每月偿还1500元，并将本案终结执行，因被执行人未按协议内容履行义务，于2019年7月8日申请人对本案恢复执行（被执行人已偿还申请人7500元），我院于2019年08月06日给被执行人浪腾花、金梅送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，于2019年11月21日与双方当事人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，并双方达成和解协议，被执行人浪腾花于2019年12月份开始每月的1日前偿还1000元，直至还清为止，现双方当事人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年10月31日对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 那 日 苏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2132号原告:李庭俊，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：桂林秀，男，1974年8月11日出生，汉族，住所：宝清县。被告：陈影（系桂林秀配偶），1975年6月8日出生，住所：宝清县。原告李庭俊与被告桂林秀、陈影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭俊到庭参加诉讼，被告桂林秀、陈影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款壹拾贰万贰仟柒佰伍拾元（￥122750.00元）；2.给付利息按约定月息1.5分计算，自2019年7月2日起至给付完毕之日；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2013年8月19日向原告借款150000元，抵押物为宝清县房权证宝房字第**房产一处，房屋坐落于宝清县××镇，房屋所有人桂连艳，双方约定还款日期为2014年8月10日，因到期后二被告还款100000元后，余款至今未还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法判决。被告桂林秀、陈影经传票传唤无正当理由拒不到庭，未提交答辩材料，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据—借据1份，被告桂林秀、陈影经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，真实、合法并与本案有关联予以采信，能证明二被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告桂林秀、陈影向原告借款150000元，二被告为原告出具借据一份，借据载明：今借李庭俊拾伍万元整（￥150000.00元），期限为一年，利息一分五厘，还款日期2014年8月19日，桂林秀、陈影在借款人处签字并捺印。2014年9月20日，二被告偿还100000元，余款50000元及利息至今未偿还。为此原告诉至法院。本院认为，原告与二被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，二被告应按约定的期限履行返还借款并支付相应利息的义务。原告要求二被告给付自2014年8月19日起至2019年7月1日止的利息72250元，并自2019年7月2日起给付至借款清偿之日的利息，不违反法律规定，予以支持。被告桂林秀、陈影经传票传唤无正当理由拒不到庭，应对原告的主张承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林秀、陈影于本判决生效后三十日内偿还原告李庭俊借款50000元及利息72250元（该利息计算至2019年7月1日），并自2019年7月2日起以50000元为基数，按照月息1.5分计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告桂林秀、陈影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇一九年十月九日书记员  邓琳琳
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2561号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月21日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王殿军偿还贷款本金50000.00元及利息。事实与理由：王殿军于2014年11月17日在我单位贷款50000.00元，到期日为2017年11月16日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十八日 书记员  张雨松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14667号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费6608.52元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1206.05元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计7814.57元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2721的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1763号申请执行人：夏钰舜，男，1994年5月7日出生，某族，住乌鲁木齐市。委托代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：新疆诚品匠馨装饰有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：张安金，该公司执行董事。本院受理的申请执行人夏钰舜与被执行人新疆诚品匠馨装饰有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初4200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权20200元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十月三十一日书记员 丁海涛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书.（2019）内2222民初5197号原告：王亮宝，男，1968年12月29日出生，蒙古族，人，农民。被告：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，驻所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人:贾朝格 职务：理事长原告王亮宝诉被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告王亮宝于2019年10月25日向本院提出对被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的撤诉申请。本院认为，原告王亮宝的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王亮宝撤回对被告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王亮宝自愿负担。                           审 判员   何玉 光                          二0一九年十月二十五日                                                    书 记员   常丽 园
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2134号之三申请执行人：吴福志，男，1957年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T（1-1）。法定代表人：崔永泰，该公司董事长。被执行人：管小兵，男，1961年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初2826号民事判决书，向被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司在中国工商银行13×××82账户内存款人民币320888.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年十月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初263号 原告：陈朝荣，男，1958年4月19日出生，汉族，个体劳动者，住浙江省临安市锦道西墅街****，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：马雪，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。 被告:呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀尔沟镇白杨沟矿区。 法定代表人：索宏峰，董事长。 原告陈朝荣与被告呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司追偿权纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝荣的委托诉讼代理人马雪到庭参加诉讼，被告呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈朝荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金364980元；2、判令被告向原告支付利息247988.8元，以上两项合计612968.8元；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实与理由:2016年1月1日与2016年9月30日，被告分两次向原告借款共计364980元，并向原告出具借条2份，借条约定月利率为3%，借款期限分别为6个月和1年。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱,至今未向原告偿还该借款及利息。 被告呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告陈朝荣向法庭提交借条2张、付款审批单2张、记账凭证1张、单据报销凭证1份以及转账交易明细1份,拟证明2015年底因被告无力向案外人徐荣支付工程款,向原告寻找资金,原告替被告向徐荣清偿了被告所欠工程款272500元,被告遂于2016年1月1日向原告出具借条对原告代为清偿工程款予以确认;2016年9月30日,原告替被告代为清偿欠款92480元,被告于当日向原告出具借条一张，对原告代为清偿的欠款予以确认，被告于2017年6月27日向原告偿还100000元，尚欠原告欠款264980元的事实。被告呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告向案外人徐荣转账272500元,呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司付款审批单载明:“2015年12月31日借陈朝荣付徐荣安徽腾飞徐荣预付工程款(转据)金额(大写)贰拾荣万贰仟伍佰元整￥272500元股东代表刘敬涛”。2016年1月1日,被告向原告出具借条一张,载明：“借条今借到陈朝荣人民币贰拾荣万贰仟伍佰元整(￥272500元)：月息3分，借期6个月，到期本息一次性还清。可提前还款。借款人：呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司刘敬涛2016年元月1日情况属实徐荣2016年元月1日”；2016年9月30日，被告向原告出具借条一张,载明：“借条今借到陈朝荣现金玖万貳任肆佰捌拾元整(￥92480.00元)，月息3%，借期一年，还款之日本息一次性结清。借款单位：呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司经办人：刘敬涛2016年9月30日”。2017年6月27日，被告向原告银行账户转账100000元。 原告陈述是代为清偿被告欠案外人徐荣的工程款272500元及其他欠款92480元所形成的债务。借条及付款审批单中签名人刘敬涛系被告公司原负责人。原告自认,被告向其偿还10000元,尚欠原告欠款264980元。 本院认为，原告替被告向债务人代为清偿债务的事实，有借条、付款审批单、银行转账交易明细及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。原告在履行代偿义务后，即依法取得对债务人即本案被告的追偿权，因此本案案由应为追偿权纠纷，故对原告要求被告呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司偿还欠款264980元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方在借条中约定了利息，《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告自愿按20%主张利息，符合法律规定。由于庭审中，原告自认被告已偿还100000元应予以扣除，因此应分别以欠款172500元，92480元为基数计算利息。原告自认，被告应支付的利息数额为175988.8元【(172500元x20‰×36个月，自2016年1月1日至2019年1月1日，共36个月)+(92480元×20‰×28个月，自2016年9月30日至2018年12月30日，共28个月)】，超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告陈朝荣欠款本金264980元； 二、被告呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付利息175988.8元； 三、驳回原告陈朝荣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9930元，邮寄送达费88.8元，合计10018.8元，由原告陈朝荣负担2810元，被告呼图壁县红三沟煤炭有限责任公司负担7208.8元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  朱丽萨 审 判 员  赵丽丽 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十月十七日 法官 助理  周 露 书 记 员  董晓洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3232号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：蔡利群，女，1985年7月22日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人蔡利群信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初233号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡利群归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金4808.32元及利息518.09元（自2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%），支付律师代理费3500元，并承担受理费25元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡利群的银行存款8901.41元及相应利息。二、如被执行人蔡利群的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人蔡利群的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8747号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区**，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：冯芳菊，女，1961年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告冯芳菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十月二十二日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初715号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某某，男，1997年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化，务工人员，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月26日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]321号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员刘羽丰、马骁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年6月25日23时25分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车自南湖大街路南停车位驶入南湖大街调头时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为132.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人张某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人张某某的供述，酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]041716号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口查询单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3927号申请执行人：唐荣中，男，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被执行人：张强，男，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人唐荣中与被执行人张强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1344号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐荣中向本院申请执行，申请执行标的为105607.85元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人张强有银行存款4552.22元，支付执行费50元、诉讼费2581元，剩余1921.22支付给申请人唐荣中。本院已将被执行人张强纳入失信被执行人人员名单、发布限高。2019年10月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月8日，被执行人张强尚欠申请执行人唐荣中103686.63元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3927号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 理审判员 李 伟审判员 黄双平二○一九年十月八日书记员吴俊达
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1914号余碧秀、张家界港青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人余碧秀与被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界港青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月二十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1279号 原告：彭杰，男，生于1986年11月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人:刘厚义,四川翠云律师事务所律师。 被告：王磊，男，生于1986年7月12日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区人，住绵阳市高新技术产业开发区。 被告：余钰玥，女，生于1986年7月7日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。 原告彭杰诉被告王磊、余钰玥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告主动申请撤回起诉。 本院认为，原告自动申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告彭杰撤回起诉。 审判员  庞元东 二〇一九年十月十日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初211号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人孟贤兵，男，生于1973年6月24日，汉族，初中文化，四川省中江县人，农民，住四川省中江县。因犯开设赌场罪，于2018年5月8日被本院判处管制八个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人孟贤兵犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人孟贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：自2018年上半年，被告人孟贤兵先后在绵阳市游仙区骆某经营的茶楼和2-2号何某经营的茶楼内摆设赌博机，并与骆某、何某约定按比例分红。至2019年5月15日，上述两处赌博场所被公安机关查获，在骆某经营的茶楼内查获赌资456.5元，何某经营的茶楼内查获赌资692元，并当场扣押赌博机数台。经查，骆某的赌博场所共计获利64400余元，孟贤兵分得32200元；何某的赌博场所共计获利12000余元，孟贤兵分得6000余元。经认定，孟贤兵在骆某的茶馆内设置赌博机共计11台，在何某的茶馆内设置赌博机共计9台。2019年9月5日，被告人孟贤兵到新桥派出所投案，自愿如实供述了自己的罪行，并退缴违法所得4万元。 公诉机关认为，被告人孟贤兵以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。同时提供了书证，证人证言，现场勘查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。 上述事实，被告人孟贤兵在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人骆某、何某、王某1、杨某、王某2、王某3证言，被告人孟贤兵供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，电子数据提取固定清单，孟贤兵退赃说明，本院刑事判决书等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人孟贤兵以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孟贤兵在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。同时，被告人孟贤兵在此次犯罪前曾因开设赌场罪被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孟贤兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳）。 二、随案移送的非法所得四万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马小丽 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  金小平 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  黄 已 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4571号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处武城大街**，统一社会信用代码915001169035977685。负责人：彭志雲，行长。委托诉讼代理人：王圣东，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所实习律师。被执行人:周雄,男,汉族,1990年4月25日出生,住四川省宜宾县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人周雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初6111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为本金145189.31元、截至2019年2月26日的利息2308.40元、手续费13318.61元、违约金5200.98元、律师费830元及相关债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周雄发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人周雄未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人周雄名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人周雄名下无房屋、企业。本院依法划拨了被执行人周雄名下的银行存款2686.81元，用于支付本案执行费50元，用于支付申请人案款2636.81元。本院依法查封了被执行人周雄名下的汽车一辆，因未实际控制而无法处置。本院已向被执行人周雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月31日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月31日，被执行人周雄尚欠申请执行人中国银行股份有限公司重庆江津支行标的款164210.49元及相关债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4571号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王化雨审判员  程 鹏审判员  曾宪伟二〇一九年十月三十一日书记员  程 馨
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1004民初6998号 原告：陈守凤，男，1954年6月6日出生汉族，住所地台州市路桥区。 委托诉讼代理人：陈冰儿，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：杨速文，男，1970年6月22日出生汉族，住台州市黄岩区。 被告：何帮青，男，1972年4月26日出生汉族，住台州市黄岩区。 原告陈守凤与被告杨速文、何帮青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈守凤于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈守凤撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告陈守凤负担。 审判员  陈小龙 二〇一九年十月十八日 书记员  付庆磊
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1894号罪犯李宝海，男，1962年10月29日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）大刑初字第228号刑事判决，以被告人李宝海犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月16日作出（2006）辽刑执字第922号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月11日、2014年12月19日、2017年7月20日分别作出（2011）锦审监执减字第01163号、（2014）锦审一监执减字第01817号、（2017）辽07刑更1276号刑事裁定，先后对其减刑一年三个月、一年二个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宝海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李宝海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李宝海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝海减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年8月25日至2022年1月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年十月三十一日书记员  姚 旸
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0504刑初318号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人谭周岐，男，1985年11月14日出生，汉族，初中文化，泸州市龙马潭区人，住四川省泸州市龙马潭区，因本案，于2019年7月9日被取保候审 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉［2019］309号起诉书指控被告人谭周岐犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈灵燕出庭支持公诉，被告人谭周岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月28日23时，四川省公安斤交通警察总队高速公路三支队八大队民警在G4215蓉遵高速黄舣收费站例行检查时，发现川Ｅ×××××号小型轿车驾驶人谭周岐涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警将被告人谭周岐送至泸州市龙马潭区人民医院抽取血样，并将血样送至宜宾市公安局物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人谭周岐血液中乙醇含量为131.74mg/100m1，属醉酒后驾驶机动车。 公诉认为被告人谭周岐违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血中乙醇含量为131.74mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人谭周岐醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人谭周岐如实供述自己的罪行，是坦白可以从轻处罚。综上，建议判处被告人谭周岐拘役3-4个月，缓刑6-8个月，并处罚金人民币5000-10000元。 被告人谭周岐对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关提供受案登记表、立案决定书、接处警登记表、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、查获经过、无犯罪前科情况说明、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字[2019]884号检验报告，被告人谭周岐的供述及视听资料等证据用于证明上述事实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谭周岐醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为131.74mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭周岐醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；被告人谭周岐如实供述自己的罪行，是坦白，同时自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人谭周岐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王琳娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  田 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……” 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。” 第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 “二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三)在高速公路、城市快速路上驾驶的……”
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0525执保580号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人潘忠龙、杨苏枚财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525财保1114号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2019）湘0525执保580号案执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3582号 申请人：蒋某，女，汉族，1983年12月生，住桂林市临桂区。 被申请人：蒙某，男，汉族，1981年10月生，住桂林市临桂区。 本院受理申请人蒋某与被申请人蒙某离婚后财产纠纷一案，申请人蒋某向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人蒙某名下银行账户存款245000元或查封等值财产，申请人与案外人唐榕穗自愿以其共同共有的坐落于临桂区人民路21号金源太阳城1-1幢1-7-2号（房产证号：临房权证临桂镇字第××、00××70号，土地证号：临国用2016第**）的房地产进行担保。 本院经审查认为，及时实施保全措施，将会使申请人的合法权益得到有效的保护，且申请人的申请符合法律规定，申请人也提供相应的财产为其申请的保全措施提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人蒋某与案外人唐榕穗共同共有的坐落于临桂区金源太阳城1-1幢1-7-2号（房产证号：临房权证临桂镇字第××、00××70号，土地证号：临国用：临国用2016第**产； 二、冻结被申请人蒙某名下银行账户存款245000元或查封等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石剑 二〇一九年十月十一日 书记员  韦祎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5267号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 负责人:傅培松，行长。 委托代理人:胡永平，银行员工。 被告：徐志平，男，1963年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：吴彩娥，女，1986年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章益，男，1989年11月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：赖冬美，女，1963年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赖金萍，女，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告徐志平、吴彩娥、章益、赖冬美、赖金萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3033.5元（已减半收取），财产保全申请费2320元，由原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十月三十日 代书记员 陈能通
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6039号原告：何银娣，女，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：扬州鹏程物流有限公司，住，住所地江苏省宝应县泰山东路**/div>法定代表人：朱明茹，总经理。被告：姜曙东，男，1962年8月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告何银娣与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州保险公司）、扬州鹏程物流有限公司（以下简称鹏程公司）、姜曙东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告何银娣及其委托诉讼代理人周伟、被告扬州保险公司的委托诉讼代理人赵启富、被告姜曙东到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何银娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费等合计29987.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日18时30分左右，被告姜曙东驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿宝应县安宜东路由西向东行驶至安宜东路新站岗向东2000米望直港镇老大桥处时，与原告何银娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致何银娣受伤，车辆受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，姜曙东承担本起事故的全部责任，何银娣本起事故无责任。被告姜曙东驾驶的车辆登记车主为被告鹏程公司，且该车已在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限之内。现因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如诉请。被告扬州保险公司辩称，因我公司不是事故当事人，故请求法庭依照职权对事故发生的事实及责任认定进行核实，被告姜曙东驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告扬州鹏程物流有限公司未予答辩。被告姜曙东辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告起诉我，我无异议，事实清楚。原告起诉保险公司，我们已经提交了保单，对交警队的认定也无异议。原告电动车当时直接拖进了修理厂，我能证明原告的车当时是坏的，维修地点也是保险公司指定的。因为情况紧急，我联系保险公司，保险公司要求我垫付，我垫付了住院费8515.96元、门诊检查费和120救护车钱合计905元以及住院期间护理费2330元，要求在本次事故中一并处理。原告何银娣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资停发证明、工资表、维修费票据等证据，被告姜曙东为支持其答辩意见依法提交了医疗费、门诊检查费、救护车费等清单五份、生活护理费票据三份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日18时30分左右，被告姜曙东驾驶车牌号为苏Ｋ×××**的小型客车，沿宝应县安宜东路由西向东行驶至安宜东路新站岗向东2000米望直港镇老大桥处时，与原告何银娣驾驶的电动自行车发生碰撞，致何银娣受伤，车辆受损。本起事故经公安交警部门调查取证后认定，姜曙东负全部责任，何银娣无责任。被告姜曙东驾驶的苏Ｋ×××**的小型客车在被告扬州保险公司处投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告何银娣在宝应县人民医院住院治疗19天，支付医疗费11429.66元，其中，被告姜曙东垫付9421.96元。被告姜曙东另垫付护理费2330元，合计11751.96元。另查明：事故发生前，原告何银娣自2018年3月份起一直在江苏德智福车业有限公司工作，前八个月平均工资约2870元。2019年7月23日，原告何银娣与江苏德智福车业有限公司达成仲裁调解书，内容为：江苏德智福车业有限公司支付原告何银娣工伤待遇5000元，于2019年7月30日汇入原告何银娣账户。但至今案件仍在执行过程中。本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所做出司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人何银娣，因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告何银娣支付伤残鉴定费910元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费11429.66元，其中，宝应芦村医院的三张票据虽没有收款印章，但系正规发票，有财政票据监制章，对其真实性本院予以确认，票据日期分别为2019年6月4日、2019年6月12日，在非住院期间产生，票据载明的治疗事项与交通事故产生的骨折有关，且出院医嘱也要求定期复查，1-2次/月，被告扬州保险公司亦未提供其他证据证明系治疗交通事故以外的其他疾病，故本院对该三笔医疗费予以确认；2.营养费1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费760元（40元/天×19天）；4.护理费4380元（2330元＋50元/天×41天）；5.误工费14350元（2870元/月÷30天×150天）；6.鉴定费910元；7.交通费酌定1000元；8.车损510元。以上损失合计35139.66元。对原告的上述损失，因被告姜曙东在本起事故中负全部责任，其驾驶的车辆登记在被告鹏程公司名下，且该车在被告扬州保险公司处投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，根据保险合同的约定，由被告扬州保险公司在交强险和商业三责险限额范围内一并赔偿原告何银娣35139.66元。被告姜曙东在事故发生后垫付11751.96元，原告何银娣在获得赔偿时依法应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告何银娣35139.66元；二、原告何银娣在获得被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款后，应当返还被告姜曙东垫付款11751.96元；三、驳回原告何银娣的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何银娣负担61元，被告扬州鹏程物流有限公司、姜曙东负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十三日法官助理 吉艾菊书 记 员 郝名硕