山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初171号公诉机关惠民县人民检察院。被告人陈传涛，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2006年5月17日因殴打他人被惠民县公安局行政拘留七日并处罚款三百元；2006年10月18日因敲诈勒索被滨州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月30日因殴打他人被惠民县公安局罚款五百元。2018年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。被告人陈江涛，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2018年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张洋，山东兵圣律师事务所律师。被告人刘建军，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2018年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，2019年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人付治堂，山东永光律师事务所律师。被告人王涛（绰号胖子），男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2018年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被惠民县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告人刘辉，男，1992年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被惠民县公安局取保候审，同年1月10日被刑事拘留，同年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪、强迫交易罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人谭志国，山东民瑞律师事务所律师。被告人陈召娣（又名陈静，乳名静静），女，1989年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2018年12月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被惠民县公安局刑事拘留，2019年1月18日因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于滨州市看守所。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。被告人张思亮，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2018年12月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被惠民县公安局取保候审，2019年1月21日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）130号起诉书指控被告人陈传涛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪；被告人陈江涛犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人刘建军犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪；被告人王涛犯非法拘禁罪；被告人刘辉犯非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪；被告人陈召娣犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪；被告人张思亮犯敲诈勒索罪，于2019年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月4日、10月18日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人陈传涛及其辩护人丁娟、被告人陈江涛及其辩护人张洋、被告人刘建军及其辩护人付治堂、被告人王涛及其辩护人胡俊朋、被告人刘辉及其辩护人谭志国、被告人陈召娣及其辩护人王廷刚、被告人张思亮及其辩护人李振俊等到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：（一）非法拘禁罪1、2012年，王某1给崔某担保在马某2处借款，借款到期后崔某下落不明。2012年秋，被告人陈召娣受其舅舅马某2委托，向王某1催要借款，陈召娣找到被告人刘建军，刘建军又找到被告人陈传涛一起要账，后陈召娣以网聊方式将王某1约出，并通知刘建军，刘建军伙同陈召娣等人前往惠民县城老车站附近找到王某1，并将其强行带至惠民县姜楼镇“天籁之音”KTV内，陈传涛纠集被告人王涛、被告人刘辉对王某1进行殴打，非法限制其人身自由两天左右。2、2013年1月6日，因庞某2向刘建军高利借款未还，刘建军纠集陈召娣、被告人陈江涛等人前往济南市寻找庞某2未果，遂将庞某2的妻子胡某带回惠民县姜楼镇“天籁之音”KTV内，陈召娣伙同他人对胡某进行殴打，后李庄派出所民警出面制止，但是刘建军等人仍将胡某送至庞某2家中，并安排陈召娣等人对胡某轮换看守三日。3、被告人陈传涛受朋友委托向周某1要账，陈传涛指使陈召娣以网聊方式联系到周某1后，于2013年2月1日，纠集王涛、陈江涛、刘建军、陈召娣、刘辉前往济南“静静鑫招待所”，找到周某1并将其强行带至惠民县姜楼镇“天籁之音”KTV内，陈传涛对周某1进行殴打，逼迫其还钱，后又将周某1带至姜楼镇一宾馆内，陈传涛安排王涛、刘辉等人对周某1进行看管，2月4日，陈传涛安排王涛跟随周某1回泰安老家拿钱，次日，王涛发现周某1确实没有还款能力，将该情况告知陈传涛后独自从泰安返回。4、2013年2月7日17时许，因陈某2为陈某8担保并经陈传涛介绍在刘建军处借款未还，陈传涛同刘建军到陈某2家中索账未果，后陈传涛纠集王涛、陈江涛开车到陈某2家中，将陈某2带至惠民县“天籁之音”KTV内。陈传涛、王涛、陈江涛、刘建军等人对陈某2进行殴打、看管，限制其人身自由达五小时，以此迫使陈某2答应筹钱还钱后才让其离开。5、2014年秋天，被告人陈传涛向在淄博市高青县承建大棚的邵某出售钢管，后邵某一直未支付货款。2014年12月2日，陈传涛为索要货款，纠集陈江涛、王涛、刘辉等人至淄博市高某县境内，将收货工人马某1强行带至惠某1县李庄镇惠青宾馆内，陈传涛安排王涛、刘辉对马某1进行看管，限制马某1人身自由，以迫使邵某偿还货款，7日凌晨马某1被解救。（二）强迫交易罪刘某某在郭某（另案处理）处借款后下落不明，为此郭某欲占有刘某某在大年陈街上的沿街商铺经营饭店，但该商铺被刘某1租用经营饭店，刘某1不同意郭某的要求，郭某便找到陈传涛帮忙。2013年7月9日，陈传涛纠集刘辉等十几人至刘某1的饭店内，采取恐吓、滋扰、强占饭店内包间座位、撵走顾客等手段，迫使刘某1同意将该饭店以14000元价格低价转让给郭某，后郭某继续经营饭店，并将其中一间房屋无偿提供给陈传涛作为投资咨询办公室使用。（三）敲诈勒索罪1、2013年7月中旬，被告人陈传涛、宋某2（另案处理）、田某（另案处理）在经营大年陈某9弭家村西瓜市场期间，为争夺生意、招揽收瓜客户，三人在弭家村口多次以威胁手段拦截去任家村西瓜市场收瓜客户的车辆到自己经营的市场。但其市场经营仍不景气，为获取不当利益，三人商定后将其地磅放置于任家村西瓜市场北邻，以此为要挟，迫使任家村西瓜市场股东任某1等人向宋某2支付两万元，后陈传涛分得八千元，宋某2、田某各分得六千元。2、2013年12月，被告人陈传涛以吴某向其妻子闫某手机发送淫秽内容为由，指使被告人陈召娣加吴某为好友网聊，于31日傍晚，将吴某约至惠民县“天籁之音”KTV对过加油站附近，陈传涛指使被告人张思亮等人殴打吴某并将其强行带至大年陈街陈传涛的办公室内，陈传涛、陈江涛、陈召娣等人再次对吴某实施殴打，并以将其手机聊天内容给其家人看为要挟，向其索要五千元，经李某7从中说和，吴某给了陈传涛三千元。3、2013年农历腊月一天，李某1与路某3、李某5、韩某到惠民县姜楼镇“天籁之音”KTV消费后离开，被告人张思亮伙同他人开车对李某1等人进行拦截。次日，陈江涛打电话叫李某1等人至陈传涛在大年陈的办公室内，陈召娣带领她人对李某1进行辨认，陈传涛、张思亮对李某1进行殴打，并以损毁店内物品、强奸女服务员为由，向李某1强行索要一万元。（四）寻衅滋事罪因庞某2向刘建军高利借款未还，刘建军纠集陈召娣等人将庞某2的妻子胡某带至庞某2家中看管。2013年1月9日，庞某2的弟弟庞某1等人驾驶两辆轿车欲将胡某接走，陈召娣电话通知刘建军后，刘建军纠集刘辉等人在途中将庞某1等人车辆截停，为发泄心中不满情绪，对庞某1等人所驾车辆进行打砸，造成庞某1等人损失3000余元。（五）其他违法事实2010年10月12日上午，在大年陈某9幸孝服装厂南侧的公路上，被告人陈传涛与被告人陈江涛无故对朱某进行殴打，致朱某左眼部受伤。综上，被告人陈传涛参与非法拘禁4起、敲诈勒索3起、强迫交易1起；被告人陈江涛参与非法拘禁4起、敲诈勒索2起；被告人刘建军参与非法拘禁4起，寻衅滋事1起；被告人王涛参与非法拘禁4起；被告人刘辉参与非法拘禁3起、强迫交易1起、寻衅滋事1起；被告人陈召娣参与非法拘禁3起、敲诈勒索2起；被告人张思亮参与敲诈勒索2起。被告人陈传涛、陈江涛、刘建军、王涛、刘辉、陈召娣、张思亮自2012年以来，经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，为获取经济利益，多次实施违法犯罪活动，形成了以陈传涛为首，重要成员陈江涛、王涛较为固定的恶势力犯罪集团。该犯罪集团在惠民县姜楼镇、大年陈镇范围内为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈传涛为索债非法扣留、拘禁他人；以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大；以威胁等手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二百二十六条第（五）项之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈江涛为索债非法扣留、拘禁他人；以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任,依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人刘建军为索债非法扣留、拘禁他人；无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王涛为索债非法扣留、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘辉为索债非法扣留、拘禁他人；以威胁等手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百二十六条第（五）项、第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈召娣为索债非法扣留、拘禁他人；以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条之规定，应当以非法拘禁罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张思亮以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人陈传涛、陈江涛、刘建军、王涛、刘辉、陈召娣、张思亮构成犯罪集团，且陈传涛系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，应按照他们所犯的罪定罪处罚。被告人陈传涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人意见是：1、被告人陈传涛在第一起非法拘禁罪和强迫交易罪中属于从犯；2、第三起敲诈勒索罪中被告人陈传涛作为老板索要的是李某1毁损物品的损失，不符合敲诈勒索罪构成要件，该起不构成敲诈勒索罪；3、本案被告人陈传涛所涉及的罪名都是事出有因，并非为非作恶、欺压百姓，不符合恶势力犯罪的基本特征；4、被告人陈传涛没有犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人陈江涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人意见是：1、被告人陈江涛在指控的敲诈勒索罪中没有参与分赃，应酌情从轻或减轻处罚；2、被告人陈江涛构成坦白，且无犯罪前科，应从轻或减轻处罚。被告人刘建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：1、第一起非法拘禁罪，被告人刘建军作用较小，第三、四起非法拘禁罪，证据不足，被告人刘建军不宜认定为犯罪；2、被告人刘建军构成自首，无犯罪前科，且在寻衅滋事罪中已赔偿庞某1等人的损失，应从轻处罚。被告人王涛对公诉机关指控的罪名无异议，但认为第一起非法拘禁罪其只在现场待了一个半小时左右，第四起非法拘禁罪其是否参与记不清了。其辩护人意见是：1、第一起非法拘禁罪中被告人王涛没有拘禁被害人的主观故意和客观行为，对拘禁被害人两天亦不知情，该起不构成非法拘禁罪，对于第四起非法拘禁罪，被告人王涛没有印象，且指控的证据不充分，不应认定构成该起犯罪；2、被告人王涛在非法拘禁罪系从犯；3、被告人王涛构成坦白，且无犯罪前科，可对其从轻处罚。被告人刘辉辩称第三起非法拘禁罪其没有看管周某1，对于强迫交易罪是陈传涛打电话让其去的，其不知情。其辩护人的意见是：1、被告人刘辉在非法拘禁罪中作用相对较小，应认定为从犯；2、被告人刘辉不构成强迫交易罪，只是在别人要求下去过一次现场，到达现场后也没有采取暴力或威胁的手段；3、被告人刘辉不构成寻衅滋事罪；4、被告人刘辉自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。被告人陈召娣辩称对第一起非法拘禁罪其没有找过王某1，对非法拘禁王某1其不知情，第三起非法拘禁罪其记不清了，敲诈勒索罪中其从中说和过。其辩护人的意见是：1、被告人陈召娣在共同犯罪中属于从犯；2、在敲诈勒索罪中，被告人陈召娣主观上不具有敲诈勒索的故意和目的，事前或事中不存在与陈传涛共谋的行为和目的，难以认定其构成敲诈勒索罪；3、被告人陈召娣构成自首，无犯罪前科，可对其减轻处罚。被告人张思亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的意见是：1、被告人张思亮构成自首，应从轻或减轻处罚；2、二起敲诈勒索案件已接近五年的追诉时效，且案发时被害人没有报警，说明危害性小，应减轻或免除处罚。经审理查明：一、非法拘禁的事实（一）2012年，王某1给崔某担保在马某2处借款，借款到期后崔某下落不明。2012年秋，被告人陈召娣受其舅舅马某2委托，向王某1催要借款，陈召娣找到被告人刘建军，刘建军又找到被告人陈传涛一起要账，后陈召娣以网聊方式将王某1约出，并通知刘建军，刘建军伙同陈召娣等人前往惠民县城老车站附近找到王某1，并将其强行带至惠民县“天籁之音”KTV内，陈传涛纠集被告人王涛、被告人刘辉对王某1进行殴打，非法限制其人身自由近三天。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，被害人王某1辨认出被告人陈传涛、刘辉。2、证人证言（1）证人路某1（与王某1系夫妻关系）证言，证实6、7年前的麦秋季节，因为王某1给姓崔的在马某2处借款担保，姓崔的跑了，要账的找到王某1，将其在姜楼一个KTV关了三个白天、两个晚上，并且对王某1进行殴打，致左边肋骨骨折二三根。（2）证人马某2证言，证实陈召娣是其亲外甥闺女，一个姓崔的向其借钱，王某1是担保人，姓崔的跑了。有次其和陈召娣吃饭时，陈召娣说聊了一个网友叫王某1，其让陈召娣和王某1要钱。后来其知道陈召娣和王某1约会见面，但陈召娣具体怎么要的钱不清楚。（3）证人王某3证言，证实2012年的时候其和马某2相好，王某1给别人担保借了马某2的钱，利息是多少记不清了，后马某2找王某1要钱，找不到王某1，马某2就让陈召娣聊天把王某1约出来，陈召娣将王某1约出来后，打电话告诉她，他们将王某1带至天籁之音，关到一楼后间有床的休息室，里面有很多人，听见里面有打骂王某1的动静，有人应该是用铁簸箕打王某1来，印象中当天下午有人还带着王某1去借钱来。王某1被打的时候，陈召娣在那个屋里。当时是想办法找到王某1之后，把他扣起来和他要的钱。王某1被关了多长时间不清楚。其晚上离开时还没有让王某1走。（4）证人王某4证言，证实五六年前的一天下午，王某3给其打电话让其到一个KTV要账，之后在KTV一个有床的房间里看到三四个人，坐在床上的两三个人让那个欠钱的抓紧凑钱。第二天上午9、10点的时候，王某3让其拉着那个人回家要钱，和其一起去的还有一个个子不高，身材有些胖的人，到了那个人家中，让其对象出去借钱，没有借到钱就带着那个人走了的事实。（5）证人路某2证言，证实几年前秋后一天，其和王某1去县城办事，后王某1给其打电话称因为担保被扣在姜楼天籁之音了，后王某1的对象给其打电话借钱，说不还钱对方不让王某1走，隔了一晚还是两晚的一天傍晚，其和王某1对象去KTV附近的一个地方接着王某1，王某1说肋骨疼，后到姜楼卫生院拍片，说肋骨骨折二三根。（6）证人彭某证言，证实2012年或2013年的一天，当时其已经不在KTV干了，刘建军叫着其和陈召娣等一起到了惠民县城，当时陈召娣冒充网友与对方见面，并约定在南关见面，见面后就把对方带回KTV，其到KTV后在那里玩了一会就走了，到了第二天上午10点来钟又去KTV，那个人还在那里，陈传涛也在，印象中有个人拉着这个人出去借钱来，这个人在KTV里待了一天还是两天才让他走的，应该是有人打他来，这个人走的时候面部表情挺痛苦的。3、被害人陈述被害人王某1陈述，证实其给崔某担保在马某2那里借钱，后崔某跑了，马某2就找人跟其要钱，2012年秋后的一天，其和路某2开车到惠某1县城办事，其的一个女网友找其吃饭，其告诉女网友在，并告诉了车牌号，后来来了三个男的一个女的强行把他带到姜楼天籁之音KTV三天左右，期间在KTV房间有四五个人对其进行了殴打，致其肋骨骨折，有个打他的人被拖把杆上的钉子划破手。4、被告人供述（1）被告人陈传涛供述，证实马某2是陈召娣的舅舅，陈召娣和刘建军关系很好。2012年9月份左右的时候，刘建军找到他，说要一起要账。一天白天中午左右是刘建军领着人把王某1找来的，找到后刘建军给其打电话去的刘建军的KTV，去时看见刘建军、陈召娣和马某2在那里，王某1说没钱，就用拖把杆朝王某1的腚上打了几下，被拖把杆上的钉子划破手，其又把刘辉和王涛叫到KTV，还是让王某1还钱，期间刘建军也用巴掌打王某1，王涛也动手打王某1来。（2）被告人刘建军供述，证实王某1欠马某2的钱，马某2找到外甥女陈召娣，陈召娣和其说了之后，其和陈传涛说了，马某2让陈召娣约出王某1后，其与陈召娣、彭某等将王某1带至天籁之音KTV休息室里，陈传涛和王涛对王某1进行殴打，陈传涛是用拖把杆打，王涛是用簸箕打的事实。（3）被告人王涛供述，证实陈召娣是马某2的外甥女，2012年的时候马某2找王某1要账，陈召娣加王某1的QQ号约出王某1后，同刘建军等把王某1带至天籁之音KTV。那天下午3、4点钟，陈传涛给其打电话称和人要账打仗手破了，其和刘辉到了天籁之音休息室，看到刘建军、陈传涛、彭某、陈召娣等人，后其和刘辉对王某1进行殴打，其拿簸箕打王某1的后背。（4）被告人刘辉供述，证实王某1欠陈召娣舅舅钱，陈召娣找刘建军帮忙要账，刘建军又找的陈传涛，陈传涛给其打电话，其和王涛去的姜楼卫生院，陈传涛说用拖把杆打王某1时被划破了，让其和王涛给他出出气，之后其和王涛对王某1进行殴打。（5）被告人陈召娣供述，证实其舅舅马某2说王某1欠他钱，其舅舅相好的王某3让其加上王某1的QQ号把他约出来要账。2012年的一天快中午的时候其约出王某1，刘建军等将王某1带至天籁之音休息室，其听见休息室有打人的动静。（二）2013年1月6日，因庞某2向刘建军借款未还，被告人刘建军纠集被告人陈召娣、被告人陈江涛等人前往济南市寻找庞某2未果，遂将庞某2的妻子胡某带回惠民县“天籁之音”KTV内，陈召娣伙同他人对胡某进行殴打，惠民县姜楼派出所民警出面制止后，刘建军等人将胡某送至庞某2家中，并安排陈召娣等人非法限制其人身自由三天。上述事实，被告人刘建军、陈江涛、陈召娣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述，证人庞某2、庞某3、庞某4、李某2、周某2等证言，收到条，惠民县姜楼派出所出具的说明，辨认笔录等证据证实。（三）被告人陈传涛受朋友冯某委托向周某1要账。陈传涛指使陈召娣以网聊方式联系到周某1后，于2013年2月1日，纠集被告人陈江涛、刘建军、王涛、刘辉、陈召娣前往济南“静静鑫招待所”，找到周某1并将其强行带至惠民县“天籁之音”KTV内，陈传涛对周某1进行殴打，逼迫其还钱，后又将周某1带至姜楼镇一宾馆内，陈传涛安排王涛、刘辉等人对周某1进行看管，2月4日，陈传涛安排王涛跟随周某1回泰安老家拿钱，次日，王涛发现周某1确实没有还款能力，将该情况告知陈传涛后独自从泰安返回。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）银行账户交易明细，证实2013年2月3日、4日周某1家人向其农业银行卡汇款8000元，到账后陈传涛指使他人带领周某1在姜楼镇农业银行分两次取款7900元的事实。（2）电子档案及酒店入住记录，证实2013年1月31日12时35分至2013年2月1日20时38分周某1在济南静静鑫招待所010214房间入住的事实。2、辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，被害人周某1辨认出被告人陈传涛、王涛。3、证人证言（1）证人程某1证言，证实几年前一天，儿子周某1用一个陌生的手机号给其打电话，称被人关了20多天了，不还钱就挨打，后凑了钱给周某1打过去，是通过瓷窑镇农业银行把钱转过去的，钱打过去之后，周某1就被放了。（2）证人李某3、马某3证言，证实周某1曾通过大年陈信用社主任冯某以李某3名义贷款的事实。（3）证人冯某证言，证实周某1在大年陈信用社贷款，贷款到期后其给还上的，其经常和陈传涛在一块玩，说起这个人欠其钱的事情，陈传涛说替其要账，就答应了，陈传涛怎么要账其不清楚，陈传涛也没有和其要过要账的报酬。（4）证人姜某1证言，证实在某一年的冬天，其听说是和泰安的一个人要钱，其知道参与人员有刘建军、王涛、刘辉、陈召娣、彭某，陈江涛和陈传涛去没去不确定。陈传涛还带着其在姜楼镇西边的一个宾馆住过，睡了一晚，当时还有王涛、刘辉。4、被害人陈述被害人周某1陈述，证实2011年其在大年陈某9信用社贷款，到期后信贷员跟他说找人先帮其把贷款还上，之后再以其名义贷出款来还帮其贷款的人。2013年腊月，陈传涛领着七个人到了其入住的济南宾馆，并强行将其带至姜楼镇的一个KTV，其母亲给汇款后，又被带至KTV右边一宾馆，其中有两个人负责看着他，在宾馆住了几个晚上，腊月二十四陈传涛派了一个人跟着其回家，第二天那个人离开。期间，在KTV和宾馆，陈传涛等人对其进行殴打，限制其人身自由以逼迫其还钱的事实。5、被告人供述（1）被告人陈传涛供述，证实2013年冬天的一天，冯某委托其向老家是泰安市的一名30岁左右的男子索要欠款，之后陈召娣通过QQ与对方联系上，其同刘建军、陈江涛、王涛、刘辉、陈召娣在一天下午将该男子从济南带至天籁之音KTV，晚上带那名男子住在个宾馆，为了防止他跑了，其和王涛、刘辉守着。其后来派王涛跟着该男子回家拿钱，发现对方实在拿不出钱来后王涛就回来了。（2）被告人陈江涛供述，证实2013或2014年，同陈传涛、刘建军、王涛、刘辉、陈召娣、彭某他们开车去济南长途汽车站附近的一个宾馆，后将周某1带至天籁之音KTV，后来陈传涛安排王涛陪周某1回老家拿钱。（3）被告人刘建军供述，证实2012年腊月的一天，其听陈召娣说陈传涛给了陈召娣一个联系方式，让她和周某1联系，把他约出来，好找他要钱。后陈召娣将周某1约出，陈传涛叫上其、陈江涛、王涛、刘辉、陈召娣在济南泺口服装城一个门口那里找到周某1，陈传涛、陈江涛、王涛等强行将周某1带上车带回了姜楼。（4）被告人王涛供述，证实2012年底的时候，陈传涛让陈召娣约好周某1后，陈传涛纠集刘建军、陈江涛、刘辉、陈召娣等和其开两辆车去济南，强行将周某1带至天籁之音KTV，陈传涛捶了周某1两下，他们守着周某1逼迫他还钱，当晚，陈传涛领着其、刘辉、陈江涛、姜某1押着周某1去了姜楼镇政府西边的宾馆住下了，目的是守着周某1，不让他跑。后来陈传涛安排其跟着周某1回家，结果还是没有要到钱。（5）被告人刘辉供述，证实2012年或2013年的时候，陈传涛组织其、陈江涛、刘建军、王涛、陈召娣等开两辆车到了济南，通过陈召娣和周某1联系，在一家宾馆找到周某1，后强行将周某1带回天籁之音KTV，在天籁之音待了一个小时左右，就将周某1带至姜楼镇政府以西的宾馆，陈传涛安排其和姜某1、王涛在宾馆里看管，第二天上午回到天籁之音，陈传涛开车拉着周某1出去了一趟，印象中陈传涛拿着一张银行卡让陈江涛和王涛去姜楼的银行取过钱，限制周某1人身自由二三天。（四）因陈某2为陈某8担保并经陈传涛介绍在刘建军处借款未还，陈传涛同刘建军到陈某2家中索账未果。2013年2月7日17时许，被告人陈传涛纠集被告人陈江涛、王涛开车到陈某2家中，将陈某2带至惠民县“天籁之音”KTV内。被告人陈传涛、陈江涛、刘建军、王涛等人对陈某2进行殴打、看管，限制其人身自由达五小时，以此迫使陈某2答应筹钱后才让其离开。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，被害人陈某2辨认出被告人陈传涛。2、证人证言（1）证人陈某4（陈某2女儿）证言，证实2012年腊月二十几的一个傍晚，因为父亲陈某2给陈某8做担保，陈某8跑路后，大年陈的两个男子开着车将其父亲接到姜楼，并对其父亲进行殴打，父亲眼部受伤，其父母在正月初几出走后一直下落不明。（2）证人宋某1（陈某2女婿）证言，证实2012年农历腊月一天晚上十点左右其在大年陈弭家小区鑫盛达公司门口接上岳父陈某2，其岳父被打受伤，左眼发青，走路一瘸一拐的。（3）证人李某4证言，证实陈某8在刘建军处借了十多万的高利贷，其和陈某2担保，2012年腊月27日晚上时间不早了，陈某2和一个大年陈小伙子去其家中，后跟着陈某2去了刘建军经营的KTV，当时刘建军和陈传涛在店里喝酒，后刘建军让其凑钱还钱，当晚将其送至家中，后陆陆续续还了刘建军七万余元。（4）证人姜某1证言，证实2012年至2013年在惠民县“天籁之音KTV”干服务生。2012年农历腊月一天傍晚，陈传涛、陈江涛、王涛为索债带着一个老头到了天籁之音一楼房间里，其和刘建军在房间里来，后对该老头进行看管，限制其人身自由五六个小时，其和陈江涛对该老头进行殴打，逼迫其还钱，那个老头说回去想法借钱还账后才让他离开。其证言同时证实陈江涛、王涛、刘辉平时都跟着陈传涛，吃住由陈传涛管着，相当于陈传涛的小弟，平时没事陈传涛养着他们，有事的时候帮着陈传涛解决。（5）证人彭某证言，证实2012年冬天在天籁之音打工，冬天的一天下午，陈传涛、陈江涛、王涛带着一个给别人担保的老头到了天籁之音门口处，其和他们对该老头进行殴打，到了一楼刘建军的办公室后限制该老头人身自由，陈传涛、陈江涛、王涛、姜某1对该老头进行殴打。（6）证人陈某5、陈某6（均系陈某2庄某）证言，证实陈某2因给别人担保借钱，借钱的人跑了，债主们就找陈某2要账，弄得他家里鸡犬不宁，陈某2害怕，就带着老伴躲出去四五年了。陈某2的父亲身体不是很好，陈某2偶尔会回来看看，但是从不住下，看一眼就走，最近几年都没回来过年。3、被害人陈述被害人陈某2陈述，证实其给陈某8担保在刘建军那里借款十万元，后陈某8跑了。2012年农历腊月二十七日晚上其被惠民县大年陈镇大年陈街上的一个小伙子（陈传涛）领着两三个人从家中言语威胁恐吓后带至姜楼镇的一个练歌房内五个来小时，被逼迫还钱，并被他们殴打，其答应回去想法还钱后又领着他们去了李某4家才被放了。回到家后其因害怕带着家属出门躲避至今。4、被告人供述（1）被告人陈传涛供述，证实2012年或者是2013年冬天的时候大年陈镇西陈村一个老头给陈某8担保在刘建军处借款十万元高利贷，陈某8跑路，刘建军开车带人将该老头带至“天籁之音”KTV，刘建军和其对该老头进行殴打，限制其人身自由几个小时，逼迫该老头还款。（2）被告人陈江涛供述，证实2012年陈传涛和刘建军合作放高利贷，刘建军、陈传涛领着其、王涛、彭某等人要账，其中陈某8借了刘建军高利贷后跑路，后刘建军叫着其和王涛等人到陈某8一担保人家中，将该人带至“天籁之音”KTV，王涛对该人进行殴打，逼迫该人还款。（3）被告人刘建军供述，证实2012年陈传涛从他那里拿钱放给了陈某8，陈某2担保，陈某8跑路，一天晚上陈传涛和陈江涛开车拉着陈某2到了其经营的练歌房，后姜某1对陈某2进行殴打，逼迫陈某2还钱，后让陈某2离开。（4）被告人王涛供述，证实自2012年冬天开始跟着陈传涛要账，为了要账还动手打架。平时跟着陈传涛时间比较长的还有陈江涛，陈传涛叫着他们干什么他们就跟着干什么。2012年陈某8借了陈传涛、刘建军一百来万，后来跑了的事实。（五）2014年秋天，陈传涛向在淄博市高青县承建大棚的邵某出售钢管，货款约三万元，后该货款未支付。2014年12月2日，被告人陈传涛为索要货款，纠集被告人陈江涛、王涛、刘辉等人至淄博市高青县境内，将收货工人马某1强行带至惠某1县李庄镇惠青宾馆内，陈传涛安排王涛、刘辉对马某1进行看管，限制马某1人身自由，以迫使邵某偿还货款，7日凌晨马某1被解救。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，被害人马某1辨认出被告人陈传涛系带头拘禁他的人，被告人王涛、刘辉系对其看管的人，被告人陈江涛系参与将其从高青县带到惠某1县李庄镇惠青宾馆的人。2、证人证言（1）证人杨某1证言，证实其承包土地建设葡萄种植基地，邵某带领人给其建设的大棚，邵某购买了惠某1一个人的钢管，没有支付货款，后来惠某1一个三十来岁的男的领着三个人将当时收货的姓马工人带至李庄宾馆扣留二三天，报警后被放回。（2）证人左某（事发时与马某1是同事关系）证言，证实2014年的时候公司在高青县承包建设杨某1的大棚，经理邵某从陈传涛那里购买了钢管，一直没有支付货款。12月6日晚上十点来钟，其收到马某1发的信息，称被惠民县的人拘禁在李庄镇惠青宾馆301室，其随后报警，跟着民警在房间看到马某1、陈传涛和两个不认识的小伙子。事后听马某1说被弄到那里五六天吃不饱、睡不好，被人看管着，并说陈传涛那伙人在惠民县势力大，惹不起就不追究那伙人的责任了。3、被害人陈述被害人马某1陈述，证实2014年秋天，惠民县的一个人向在淄博市高青县承建大棚的邵某出售钢管，后邵某一直未支付货款。2014年12月2日，那伙人大约六七人，为索要货款，强行将其带至惠民县李庄镇惠青宾馆内，限制其人身自由，12月6日其给同事左某发信息求救，7日凌晨，其在惠青宾馆内被惠民县公安局李庄派出所民警解救。因其知道这伙人惹不起，就对民警说不追究这伙人的责任了。4、被告人供述（1）被告人陈传涛供述，证实2014年12月份其为了向邵某索要钢管欠款，叫着王涛、刘辉、陈江涛等人一块到了高某找到当时收货的姓马的人，并把他带到李庄镇惠青宾馆，王涛、刘辉负责对他进行看管，过了五天左右姓马的一方报警，李庄派出所出警。（2）被告人王涛、刘辉供述，证实陈传涛为了索要钢管欠款，领着王涛、刘辉、陈江涛等人到了高青一宾馆，将小马带至李庄宾馆，在宾馆看管四天，第五天姓马的报警，派出所出警。在期间，陈传涛安排王涛和刘辉看管姓马的。王涛还证实白天的时候陈江涛等也去过宾馆。二、强迫交易的事实刘某某在郭某（另案处理）处借款后下落不明，为此郭某欲占有刘某某在大年陈街上的沿街商铺经营饭店，但该商铺被刘某1租用经营饭店，刘某1不同意郭某的要求，郭某便找到陈传涛帮忙。2013年7月9日，陈传涛纠集刘辉等十几人至刘某1的饭店内，采取恐吓、滋扰、强占饭店内包间座位、撵走顾客等手段，迫使刘某1同意将该饭店以14000元价格低价转让给郭某，后郭某继续经营饭店，并将其中一间房屋无偿提供给陈传涛作为投资咨询办公室使用。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、本院（2012）惠民初字第1817号民事判决书，证实刘某某与郭某之间存在债务纠纷，本院判令刘某某偿还郭某借款310000元。2、涉案房产信息查询，证实涉案房产基本信息及查封情况。3、现场图照片，证实案发现场情况。（二）鉴定意见惠民县价格认证中心【2019】30号价格认定结论书，证实涉案房屋的价值。（三）辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，被害人刘某1辨认出郭某、被告人陈传涛等。（四）证人证言1、证人王某5证言，证实大约2012年或2013年的时候，郭某让其在刘某1经营的饭店用六轮车将饭店桌椅等物品运回刘某1家中的事实。2、证人弭某证言，证实2012年春天的时候，刘某1找到其装修饭店，装修费一共9000多元，同时证实刘某1当时饭店经营的很好，不情愿把饭店转给陈传涛。3、证人张某2证言，证实因刘某某借了郭某的高利贷跑了，郭某同陈传涛等人强行将租用刘某某房子经营饭店尚未到期的刘某1撵走，强行占有了该房子。（五）被害人陈述被害人刘某1陈述，证实2012年7月份其租赁了刘某某位于大年陈镇中心街一座二层楼的沿街房，2013年7月9日，合同还未到期，郭某和陈传涛以刘某某欠他们钱为由，纠集十几个身上有文身的青年，到其经营的饭店内，采取恐吓威胁、强行占有饭店内包间、撵走顾客等手段，迫使刘某1将该饭店内桌椅、冰箱、厨具等设备低价转让给郭某，后郭某占有该沿街房。（六）共同作案人及被告人供述1、共同作案人郭某供述，证实其与刘某某有债务纠纷，后来刘某某跑了，2013年左右，其找到陈传涛帮忙把刘某某位于大年陈街上的沿街房占了，当时这个房子刘某1正租赁着开饭店，不同意离开，陈传涛找了刘辉等人来到饭店占着座位，不让其他人来吃饭，并且威胁刘某1说不搬走，就让人一直占住在饭店，后来刘某1被迫以14000元价格转让给其，陈传涛问其要了一间屋子作办公室。2、被告人陈传涛供述，证实2013年左右郭某跟其说刘某某欠其钱跑了，让其帮忙把当时租赁刘某某房屋开饭店的刘某1赶走，刘某1一开始不同意搬走，后来其就叫了刘辉等人去吓唬刘某1，后来刘某1不得不搬走，其用了其中一间屋作为办公室。3、被告人刘辉供述，证实2013年陈传涛让其到大年陈街上的一家饭店，为了让开饭店的人搬走，陈传涛和郭某安排他们去的人在饭店里点菜吃饭。三、敲诈勒索的事实（一）2013年7月中旬，宋某2（另案处理）、田某（另案处理）与被告人陈传涛在经营大年陈某9弭家村西瓜市场期间，为争夺生意、招揽收瓜客户，三人在弭家村口多次以威胁手段拦截去任家村西瓜市场收瓜客户的车辆到自己经营的市场。但其市场经营仍不景气，为获取不当利益，三人商定后将其地磅放置于任家村西瓜市场北邻，致使任家村西瓜市场无法正常经营，以此为要挟，迫使任家村西瓜市场经营人任某1等人向宋某2支付两万元，后陈传涛分得八千元，宋某2、田某各分得六千元。本案审理过程中，被害人任某1等人表示对陈传涛谅解。上述事实，被告人陈传涛在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人宋某2、田某供述，被害人孙某、任某1、任某2、王某2陈述，证人秦某、魏某、张某3、王某6、公某、谭某等证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，询问笔录，谅解书等证据证实。（二）2013年冬，被告人陈传涛以吴某向其妻子闫某手机发送淫秽内容为由，指使被告人陈召娣加吴某为好友网聊，几天后的傍晚，将吴某约至惠民县“天籁之音”KTV对过加油站附近，陈传涛指使被告人张思亮等人殴打吴某并将其强行带至大年陈街陈传涛的办公室内，陈传涛、陈江涛、陈召娣等人再次对吴某实施殴打，并以将其手机聊天内容给其家人看为要挟，向其索要五千元，经李某7从中说和，吴某给了陈传涛三千元。本案审理过程中，被告人陈传涛亲属代其向吴某支付三千元，吴某对被告人陈传涛、陈江涛表示谅解。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证谅解书、收到条，证实吴某收到被告人陈传涛亲属支付的3000元，并对陈传涛、陈江涛表示谅解。2、辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，李某7、被害人吴某辨认出被告人陈传涛、陈江涛。3、证人证言（1）证人李某7证言，证实2013或者2014年秋冬的一天下午，陈江涛和陈传涛先后给其打电话让其到陈传涛的办公室，之后在办公室见到被打伤的吴某，陈传涛以吴某和其妻子聊天为由，向吴某索要5000元，最后吴某给了陈传涛3000元了事。谈要钱的时候，陈江涛和王涛都在，张思亮、彭某、六子（姜某1）、陈召娣也在场。（2）证人闫某证言，证实2014年微信好友中没有人向其发送视频或暧昧语言。（3）证人陈某7证言，证实2013年的时候，在陈传涛办公室玩的时候，陈传涛带着人把一个老头带到他办公室，听说是这个老头在微信上撩拨、骚扰陈传涛的媳妇，当时在办公室有陈传涛、陈江涛、有个女的，是这个女的把这个老头约出来的，好几个人包括那个女的对这个老头进行殴打，当时问老头是报警还是私了，老头非要报警，好像是又打了这个老头一次。（4）证人彭某证言，证实2012年或2013年冬，陈召娣将被害人约出后，张思亮叫着其、姜某1并拉着陈召娣去了约定地方，并对该被害人进行拖拽、殴打，带至大年陈陈传涛办公室，途中遇到陈传涛和陈江涛，一起到办公室后，陈传涛、陈江涛、姜某1等又对该被害人进行殴打，后陈传涛叫来李某7，李某7来了后好像是让这个老头拿了个钱。（5）证人姜某1证言，证实大约是2014年冬天的一天，其同陈召娣、张思亮、彭某在那个加油站那里见了一个老头，并与张思亮对该老头进行殴打，后将该老头强行带至陈传涛大年陈办公室，在办公室陈召娣、陈江涛对该老头进行殴打，在陈江涛动手打那个老头时，其和彭某就躲到门外了，后李某7去的，屋里的人提出来和被打的老头要钱，李某7说事的时候陈传涛、陈江涛、陈召娣、张思亮都在场，商量好后，李振出来和那个老头说的，记得李某7说先把钱给他垫上，说好后老头就走了。（6）证人郭某证言，证实大约2013年冬天的一天下午，到陈传涛办公室去玩，看到办公室里的人很多，记得陈传涛、陈江涛、陈召娣、张思亮在那里，好像李某7也在那里，看到陈传涛办公室的墙上有血点子，问他们怎么回事，听他们说有个老头和陈召娣聊天，说些乱七八糟很难听的话，把他叫来打的。其记得当时听说是彭某、姜某1、张思亮和被打的人接头，把人带到办公室的。过了一段时间其问张思亮怎么处理的，张思亮说让他拿了个钱。4、被害人陈述被害人吴某陈述，证实2013年农历11月底的一天，一个女的加其微信将其约到姜楼镇上之后，被三个人强行拽上车带至大年陈街上的一个投资咨询门头房，拉其去的三个人以及陈传涛、陈江涛、陈召娣都对其进行殴打，并威胁说拉着他到村里说说，后通过李某7说和，陈传涛向其索要3000元，因害怕，当时给了陈传涛800元，第二天通过李某7给了2200元了事。当时问其要钱时，打他的人都在屋里。5、被告人供述（1）被告人陈传涛供述，证实2014年的时候，扶拉李村的一个老头在微信上骂其媳妇闫某，发些乱七八糟的信息，之后其让陈召娣加微信约出该老头，其让张思亮和王涛将该人带至大年陈办公室，其和张思亮、陈江涛等对该人进行殴打，陈召娣好像也扇该男子来，后其将扶拉李村的李某7叫来解决此事，经李某7说和，让那名男子最终拿了3000元。这个钱其自己拿着了。（2）被告人陈江涛供述，证实2014年陈传涛说扶拉李村的一个男的跟其妻子闫某聊天说话很龌龊，陈传涛让陈召娣加那个男的好友并约出那名男子，陈召娣、张思亮、彭某将那名男子带至大年陈陈传涛办公室，后其和陈召娣对该老头进行殴打的事实。（3）被告人陈召娣供述，证实2014年秋天的时候，陈传涛和其说扶拉李村一个老头在微信上跟他妻子聊天，光给他妻子发淫秽视频，让其加上这个人的微信，之后加上老头的微信，老头也是给其发些淫秽的视频，后来其将老头约到了练歌房附近的加油站，给陈传涛打电话，陈传涛安排张思亮和彭某开车把老头拉到大年陈某9陈传涛那里，陈传涛、陈江涛、张思亮和其对该老头进行殴打。之后李某7去调和，最后让老头拿钱解决的。（4）被告人张思亮供述，证实陈传涛说有人和他媳妇网上聊天，说些乱七八糟的，让陈召娣约出该人，其同姜某1、彭某对该老头进行殴打并带至大年陈陈传涛办公室，在去大年陈办公室的路上碰上了陈传涛和陈江涛，到办公室后陈江涛、姜某1、陈召娣对该老头进行殴打，后来李某7被叫来说事的事实。（三）2013年农历腊月一天，李某1与路某3、李某5、韩某到惠民县姜楼镇“天籁之音”KTV消费后离开，被告人张思亮伙同他人开车对李某1等人进行拦截。次日，被告人陈江涛打电话叫李某1等人至陈传涛在大年陈的办公室内，陈召娣带领“天籁之音”KTV服务员对李某1进行辨认，陈传涛、张思亮对李某1进行殴打，并以损毁店内物品、强奸女服务员为由，向李某1强行索要一万元。本案审理过程中，被告人陈传涛亲属代其赔偿李某1一万元，李某1对被告人陈传涛、陈江涛表示谅解。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证收到条（附询问笔录），证实李某1收到被告人陈传涛亲属支付的一万元，并对陈传涛、陈江涛表示谅解。2、辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，被害人李某1辨认出被告人陈传涛、陈江涛等，路某3辨认出被告人陈传涛、陈江涛、陈召娣。3、证人证言（1）证人路某3证言，证实2013年冬天的一天晚上，其同李某1、李某5、韩某到惠民县陈传涛等人经营的“天籁之音”KTV内唱歌离开后，被一辆车上的人无故拦截。次日，李某1等人被叫到惠民县大年陈某9陈传涛的办公室内，以李某1在店内闹事，招惹店内女服务员为由，对李某1殴打，并向李某1索要一万元，李某1被迫支付费用后事情才算处理完，期间有个人用一串钥匙砸在李某1身上，还踹了李某1，邢某去说过情。并证实在天籁之音是正常消费，期间李某1出去了一小会，不知道干什么去了，但是没听见有闹事的动静，也没有砸坏包间里的东西。当时在场的其认识的还有陈江涛、尹某的对象（陈召娣）。（2）证人李某5证言，证实2013年底的时候，其同李某1、路某3去天籁之音唱歌，期间，李某1叫着一个女服务员去了另外的包厢，好像是去跟女服务员谈嫖娼的事情，过了一会李某1就回来了，好像是李某1没有和女服务员谈好，三人就离开了，后被一辆白色的轿车拦截，两三个小伙子打了李某1几下就让其三人走了。第二天陈江涛给其打电话让其去大年陈某9陈传涛的办公室，之后到了办公室，李某1和路某3已经在那里了，陈传涛和陈江涛也在场，陈传涛一方还有三四个其不认识的小伙子在场，还有一个女的在场，那个女的是他同学尹某的妻子，后陈传涛他们说李某1跟他的女服务员说嫖娼的事，要求赔偿他练歌房和女服务员钱，之后李某1给了陈传涛一万元。（3）证人韩某证言，证实2013年的一天，其同李某1、路某3、李某5去姜楼一KTV消费，听李某5说李某1想和一个KTV里面的女服务员发生性关系，在回去的路上被一辆车拦截，车上的两个人打了李某1几拳，后听李某5说之后第二天，陈传涛找了他们三人并要了钱。（4）证人邢某证言，证实2013年冬天的一天上午，李某1和路某3给其打电话让其到陈传涛大年陈镇办公室，其到后看到李某1、路某3还有一个小伙子站着，旁边围着五六个陈传涛的小弟，听陈传涛说前一天晚上在KTV李某1等人对女服务员动手动脚、打碎包间茶几，陈传涛让李某1他们拿2万元，最后经过说情，李某1被迫给陈传涛1万元。说情的时候陈江涛、张思亮等还有另外几个不认识的都在，他们都听见来。并证实陈传涛在大年陈镇名声不好，听说他手底下有一帮小弟。（5）证人任某3证言，证实2013年底或2014年初，李某1被带到陈传涛的办公室，听张思亮说是因李某1喝酒后对女服务员不文明，后陈传涛用纯净水水桶打李某1，张思亮拿东西砸了李某1一下，当时陈江涛也在场。（6）证人熊某证言，证实前几年冬天的一天上午，去土产上买东西碰上陈传涛，陈传涛就叫他到办公室玩，到办公室后印象中是有人打电话叫去了两三个小伙子，听他们之间的说话，是为了那个小伙子到陈传涛在姜楼的店里闹事，陈传涛拿着水桶先打了一个小伙子头两三下，水桶可能烂了，陈召娣扇了那个小伙子脸一巴掌，后来邢某去了，陈传涛让那个小伙子拿钱，还吓唬那个小伙子，邢某说陈传涛要的多，和陈传涛打价，这个时间其就走了，其离开时记得陈传涛、陈召娣、张思亮都在办公室。4、被害人陈述被害人李某1陈述，证实2013年农历腊月里一天，李某1同路某3、李某5、韩某到惠民县姜楼镇陈传涛等人经营的“天籁之音”KTV内唱歌离开后，被一辆白色威志轿车上的人无故拦截。次日，陈江涛打电话让李某1等人到惠民县大年陈镇陈传涛投资担保的办公室内，陈传涛等对李某1殴打，以李某1强奸店内女服务员、砸碎包间茶几为由，向李某1索要两万元，后经邢某说情，李某1被迫支付1万元后离开。5、被告人供述（1）被告人陈传涛供述，证实2013年下半年的时候，陈召娣和他说几个小伙子在店里玩的时候抢服务员的项链，脱服务员的衣服，把包间的茶几、点歌的显示屏砸坏了，后陈江涛打电话让那几个小伙子到大年陈的办公室，其用水桶打了一个小伙子，后邢某去说情，让被打的小伙子少拿钱，商量拿钱的事情的时候，陈召娣、陈江涛、张思亮都在场。（2）被告人陈江涛供述，证实其听到陈传涛办公室乱腾腾的，到了办公室后看见邢某、路某3还有几个小伙子，他们从办公室走后，听张思亮和陈传涛说案发前晚上路某3他们到KTV玩，抠摸女服务员杨某3，并砸了KTV包间里的电视和茶几，但是其没有看到被砸坏的东西。（3）被告人陈召娣供述，证实2013年冬天，李某1去KTV消费的第二天，张思亮告诉其李某1在天籁之音消费的事情，后陈传涛给其打电话，让其带着服务员杨某3去认人，因为李某1是其对象尹某的同学，其告知陈传涛给其留点面子。陈传涛和李某1说让他赔店里损坏的东西和杨某3的衣服，李某1给邢某打的电话，邢某从中说情，让李某1少拿个钱，当时在场的还有陈江涛、张思亮。当晚，李某1等在店里消费时店里的物品没有损坏。张思亮说对方喝酒喝多了，撕扯杨某3的衣服，就是为了这个事找的对方。（4）被告人张思亮供述，证实2013年或2014年，其打了扶拉李村的男子之后一个月左右的一天晚上，大邢村的四个小伙子到天籁之音消费，后服务员杨某3告知其中一个高个小伙子想强行和她发生性关系，其后拿了一根木棍，同彭某开车拦截上那几个小伙子，并对高个小伙子进行殴打。第二天看到那几个小伙子在陈传涛大年陈办公室，其拿钥匙包丢到小伙子身上。四、寻衅滋事的事实因庞某2向刘建军借款未还，刘建军纠集陈召娣等人将庞某2的妻子胡某带至庞某2家中看管（前述非法拘禁事实的第二起）。2013年1月9日，庞某2的弟弟庞某1等人驾驶两辆轿车欲将胡某接走，陈召娣电话通知被告人刘建军后，刘建军纠集被告人刘辉等人在途中将庞某1等人车辆截停，为发泄心中不满情绪，对庞某1等人所驾车辆进行打砸，造成损失3000余元，后刘建军赔偿了被害人损失。上述事实，由经庭审举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1、110报警记录，证实案发当天张某1报警情况。2、惠民县公安局姜楼派出所出具的说明，证实2013年1月6日下午，刘建军和胡某一同来到姜楼派出所，刘建军称胡某的丈夫欠其钱未还，能不能将胡某留在“天籁之音”KTV，让其丈夫尽快还钱，民警了解情况后，警告刘建军不能限制他人人身自由，并通知其家属来所接胡某回家，胡某家人及其庞家村书记庞某4来所之后，双方自行协商还款事宜，双方协商达成共识后，该所民警再次警告刘建军要账要通过合法的渠道，不能采取非法限制他人人身自由的手段，后双方离开派出所。3、收到条、证明，证实庞某2归还李某2、刘建军借款情况。（二）辨认笔录辨认笔录，证实经辨认，庞某1、胡某辨认出刘建军、陈召娣。（三）证人证言1、证人庞某2证言，证实其弟弟等人到其家中将其对象胡某接走，在路上刘建军带人追上其弟弟，并将车给砸了。2、证人庞某3证言，证实2013年其知道胡某被抓走后报警，后其到姜楼派出所把胡某接回，刘建军又安排人在家里看管胡某，吃住都在其家里，过了几天其打电话让其小儿子庞某1将胡某接走，后其听庞某1说在陈大律村被人拦下的事实。3、证人庞某1证言，证实2012年冬天，其父亲庞某3给其打电话称有四五个人到其父亲家里要账，和家里人同吃同住，让其去家里接他嫂子胡某，之后就叫着其岳父张某1、连襟陈某3开车到了庞家村，接上胡某后走到姜楼镇陈大律村西的南北公路上时，前面有一辆车横在公路上，从车上下来一、二十口子人，前面有四五个人砸车玻璃，张某1那辆车玻璃、反光镜都被砸了，陈某3那辆车的反光镜和车前盖子、驾驶室左侧车玻璃被砸了。派出所出警后，刘建军在派出所还对其进行殴打。之后经过协商，对方赔偿了5000元的修车费。4、证人胡某证言，证实因庞某2与他人有债务纠纷，其被刘建军、陈召娣等人从济南带回姜楼的一家KTV，在KTV的包间内陈召娣等人对其进行了殴打，到了晚上六七点钟刘建军把其带到姜楼派出所，后来被庞某2的一个哥哥领回家，刘建军让陈召娣等人在庞某2家看管其三四天，后庞某1强行把其接走，在路上，刘建军带人将庞某1等人的两辆车截停并打砸的事实。5、证人庞某5证言，证实案发当天，庞某3叫其去姜楼派出所帮忙去处理庞某1车被砸的事，其到了派出所看到有人殴打庞某1。6、证人庞某4证言，证实庞某3跟其说有人把其大儿媳抓走逼迫其儿子还钱，让其跟着去派出所处理这件事。7、证人李某2证言，证实庞某2与其和刘建军有债务纠纷，后刘建军等人找到庞某2的对象胡某并对其进行看管，庞某2的弟弟开车将胡某接走后，刘建军带人将庞某2弟弟的车给砸了。8、证人周某2证言，证实2012年其和刘辉认识后便跟着刘辉在天籁之音KTV，当时刘辉每天跟着刘建军、陈传涛要账，陈传涛平时带着刘辉、王涛，陈传涛给刘辉钱，但是不是按照工资发。其记得陈召娣等人在KTV打过一个女的，后其和陈召娣等人在那个女的家中看管，吃住都在那个女的家里，后来那个女的被人接走，陈召娣给刘建军打电话告诉他这个情况，后有人到村里接他们，听见有玻璃烂的声音，其之后听说因为这事有人把对方的车给砸了。9、证人白某、李某6证言，证实根据当时的车损情况，两辆车的维修费需要三千多元。（四）被害人陈述被害人张某1、陈某3陈述，证实因庞某2与他人有债务纠纷，要账的人看着庞某2的对象胡某，案发当天，其与庞某1去接庞某2的对象胡某，后来在路上被要账的人堵着将车砸了，在派出所要账的人还对庞某1进行殴打，经过协商对方赔偿了修理费。（五）被告人供述1、被告人刘建军供述，证实因庞某2与其有债务纠纷，其和陈江涛、陈召娣等人将庞某2的对象胡某从济南带回天籁之音KTV，陈召娣等人对胡某进行殴打和侮辱，期间姜楼派出所出面对其批评教育，让其不要打人，也不要把人带到店里要账，但是为了要账之后又将胡某带到庞某2家里由陈召娣等人进行看管，大约三天后陈召娣给其打电话说之前看着的庞某2的对象被人接走了，其便叫上人去拦截车并将车玻璃砸烂，后来去了派出所赔偿了对方的修车费。2、被告人刘辉供述，证实2012年底陈召娣给刘建军打电话说此前看着的庞某2对象被人接走了，刘建军叫着其赶到了陈大律村公路上将车拦截，他们将车玻璃砸烂的事实。公诉机关指控的其他违法事实，由辨认笔录，证人刘某2、毛某1证言等证据予以证实，但尚不构成犯罪。综上，被告人陈传涛参与非法拘禁4起、强迫交易1起、敲诈勒索3起；被告人陈江涛参与非法拘禁4起、敲诈勒索2起；被告人刘建军参与非法拘禁4起，寻衅滋事1起；被告人王涛参与非法拘禁4起；被告人刘辉参与非法拘禁3起、强迫交易1起、寻衅滋事1起；被告人陈召娣参与非法拘禁3起、敲诈勒索2起；被告人张思亮参与敲诈勒索2起。被告人陈传涛、陈江涛、刘建军、王涛、刘辉、陈召娣、张思亮自2012年至2014年，个别或多人纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，为获取经济利益，多次实施违法犯罪活动，在惠民县姜楼镇、大年陈镇范围内为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪。另查明，被告人刘建军自动到案并向公安机关如实供述主要犯罪事实。尚有下列综合证据证实本案事实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案情况。2、发破案经过、抓获经过、到案经过，证实本案发破案及各被告人到案情况，其中，被告人陈传涛、陈江涛、王涛系被抓获到案，被告人刘辉系被传唤到案，被告人刘建军、陈召娣、张思亮系电话通知主动到案。3、户籍证明、无犯罪记录证明，证实各被告人身份情况及被告人陈江涛、刘建军、王涛、刘辉、陈召娣、张思亮此前无犯罪记录情况。4、惠民县公安局惠公（治）决字【2006】第298号、惠公决字【2011】第020145号公安行政处罚决定书、滨州市劳动教养管理委员会滨教字【2006】第211号劳动教养决定，证实被告人陈传涛之前所受处罚情况。（二）证人证言证人屈某1证言，证实2012年其通过他人认识陈传涛，后双方逐渐熟悉，陈传涛是放高利贷的，他跟人要账时曾叫其去充场面助助威并给其报酬，陈传涛经常带着一些小弟玩，陈江涛、王涛、刘辉基本跟着陈传涛形影不离，暴力讨债、占人家的房、抢人家的车，收钱帮别人摆平事情，在大年陈镇和姜楼镇挺有影响力。（三）被告人供述1、被告人陈传涛供述，证实各被告人纠集在一起的过程及实施犯罪行为的方式。陈江涛是其叔伯兄弟，2011年、2012年间，其弄高利贷的时候，陈江涛跟着他。2012年年初其经常到刘建军开设的天籁之音KTV玩，便与刘建军结识，其与刘建军商议从刘建军处拿钱往外放，其借着刘建军的钱通过高利贷挣钱，刘建军借着其的势力要账，收上利息后二人按照四六或三七分。当时刘建军与陈召娣相好，其与陈召娣关系也不错。其与王涛是在天籁之音KTV认识的，知道他没活干，便让王涛跟着其。其与刘辉是在胡集一个练歌房认识的，后来刘辉跟着其当时的女友到了刘建军的“天籁之音”KTV，便与之接触多了，刘辉主要是在KTV玩，不算员工。陈江涛、王涛和刘辉跟着其吃喝，没有固定工资，到时让他们帮忙一块找人要钱。前期要账时是其和刘建军找人要钱，王涛常跟着，后来刘辉和陈江涛也跟着一起，人多了一方面给自己壮胆，一方面镇得住对方。后期要不上钱的时候，慢慢变成找到人后，把人带到KTV里去，在那里让对方想法还钱，基本是形成这个套路，他们心里都清楚。前期聚集点是姜楼天籁之音KTV，2013年下半年，其在大年陈街上弄了个办公室，找的张思亮在帮着照看天籁之音KTV,有些事，也叫着张思亮。同时证实帮陈召娣的舅舅和冯某要过账。2013年刘建军从KTV撤出来去青岛，其同陈召娣继续经营。2、被告人陈江涛供述，证实其和王涛、刘辉是固定跟着陈传涛的，跟着陈传涛没有什么福利，也没挣到什么钱，陈传涛给其每个月3000元工资，刘辉和王涛没有工资，管吃管住。陈传涛脖子上好带个大金链子，其和王涛、刘辉都有文身，管陈传涛叫涛哥，2012年的时候平时都在天籁之音，2013年的时候就在陈传涛在大年陈的办公室。他们之间以陈传涛为主，听陈传涛的，陈传涛和刘建军一起合伙放高利贷的时候，有时候也听刘建军的。3、被告人王涛供述，证实其在2012年认识的陈传涛，后陈传涛让其跟着他要账，其跟着陈传涛的时候，陈江涛和刘辉是比较固定地跟着陈传涛的，陈传涛从刘建军手里拿钱放钱。要账时对方还不上时，就采取把对方带到天籁之音KTV，在那里逼迫对方还钱。他们跟着陈传涛不发工资，陈传涛管吃管喝，陈传涛有时给他们钱。陈传涛主要的收入是放高利贷。2013年他们聚集在陈传涛在大年陈街上的办公室，之前聚在姜楼镇的天籁之音KTV，平常他们之间主要是电话联系，没有什么奖惩。陈传涛将他们笼络在一起要账就是充场面，给人威慑。本来是打算跟着陈传涛挣点钱，但是没有挣到。4、被告人刘辉供述，证实2012年其在认识的陈传涛，后通过陈传涛认识的刘建军，认识刘建军之后就开始在刘建军的天籁之音上班，后来陈召娣和刘建军一块经营天籁之音，其吃喝都在店里，也没发工资，之后认识了陈江涛、王涛、张思亮等人，这些人里刘建军、陈传涛说了算。2013年5、6月份刘建军去青岛后，陈传涛和陈召娣又一块经营天籁之音，陈传涛让张思亮和任某3在店里与陈召娣一块经营。2012年，陈传涛和刘建军合伙往外放钱，要账时，陈传涛和刘建军负责安排找人，陈召娣用手机和欠款人或者担保人联系确定对方的位置，陈江涛一般开车，听陈传涛的多。要账要得挺紧时，陈传涛和刘建军把天籁之音当成要账的办公地点，还把王某1、周某1他们带到天籁之音，还不上钱就不让走。5、被告人陈召娣供述，证实2011年秋季左右其在天籁之音干吧台，2011年底刘建军加入天籁之音，二人当时是男女朋友关系，陈传涛经常到天籁之音玩，陈传涛便与刘建军熟悉起来，后两人合伙往外放钱，放出去的钱都是刘建军的，但是通过陈传涛介绍放出去。陈传涛经常带着陈江涛、王涛、刘辉、张思亮等吃喝玩乐。2013年夏天刘建军不经营天籁之音后，其和陈传涛又经营天籁之音到2014年2月份。6、被告人刘建军供述，证实2011年11月份接手天籁之音，其当时和陈召娣是男女朋友关系。陈传涛经常领着一伙人到“天籁之音”KTV玩便与之结识，陈传涛以前放过高利贷，虽然没有正式的职业，但是平时有四五个小伙子跟着他，在大年陈镇、姜楼镇附近很有名，都知道惹不起，2012年春天开始其为了从中赚取利息，陈传涛从其那里拿钱往外放钱，和陈传涛既是合作关系，又是债务关系，陈传涛是老大，常跟着陈传涛的小弟有陈江涛、王涛、刘辉等，陈传涛将这些人聚在一起就是为了好要账，找人要账的时候要是对方说没有钱或者说还不上，陈传涛会安排把人带到KTV，在那里围住对方，还会打对方，以此施加压力让对方还钱。2012年底，陈某4和陈传涛开始经营KTV，其去了青岛。7、被告人张思亮供述，证实陈传涛和陈召娣合伙经营天籁之音后，陈传涛让其和任某3在店里帮忙盯着。关于被告人陈传涛的辩护人主张陈传涛在第一起非法拘禁罪和强迫交易罪中属于从犯的意见，经查，根据被害人陈述及其他被告人供述均可证实被告人陈传涛在该二起犯罪中均是积极参与，起着关键性的作用，故该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人主张第三起敲诈勒索罪中陈传涛索要的是李某1毁损物品的损失，该起犯罪不符合敲诈勒索罪构成要件的意见，经查案发时“天籁之音”KTV由陈召娣和张思亮等进行管理经营，陈传涛并不在店内，根据证人证言、被害人陈述及其他被告人相关供述均没有证实李某1在“天籁之音”KTV时曾毁损相关物品，陈传涛纠集其他被告人将李某1叫至大年陈的办公室并对被害人进行殴打进而索要一万元，符合敲诈勒索罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予支持；关于辩护人主张本案不符合恶势力犯罪基本特征的意见，经查，通过证人证言、被害人陈述及被告人供述可知各被告人经常纠集在一起，以暴力、威胁或其他手段，在惠民县和大年陈镇多次实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，符合恶势力犯罪的基本特征，应当认定为恶势力犯罪，故该辩护意见，本院不予支持。关于被告人王涛辩称非法拘禁罪第四起其没有印象及其辩护人主张王涛不构成第一起和第四起非法拘禁罪，经查，根据被告人供述可知，王涛自2012年跟随陈传涛要账，要账的套路基本上是找到债务人或保证人后带至“天籁之音”KTV，通过殴打并限制被害人人身自由方式迫使其还钱，对于该二起犯罪中，其他被告人供述及相关证人证言可以证实王涛参与其中，故以上意见与事实不符，本院不予支持；关于辩护人主张王涛在非法拘禁罪中系从犯的意见，经查，在其参与的非法拘禁犯罪中，王涛均积极参与并且有殴打被害人的行为，故该辩护意见，本院不予支持。关于被告人刘辉辩称其没有看管周某1的意见，经查，通过证人姜某1证言和被告人陈传涛、王涛供述均可证实刘辉参与了对周某1的看管，故其辩解与事实不符，本院不予支持；关于其辩称强迫交易事实其不知情及其辩护人主张其不构成强迫交易罪的意见，经查，被害人陈述、共同作案人郭某及被告人陈传涛供述均可证实刘辉在明知陈传涛意图占有刘某1饭店的情况下按照陈传涛的安排实施强占饭店座位等犯罪行为，故以上意见，本院不予支持；其辩护人主张刘辉在非法拘禁罪系从犯的意见，经查，在其参与的非法拘禁犯罪中，刘辉均积极参与并且有殴打被害人的行为，故该辩护意见，本院不予支持；其辩护人主张刘辉不构成寻衅滋事罪的意见，经查，根据证人证言、被害人陈述、被告人供述可知刘建军纠集刘辉将两辆车的车玻璃、反光镜等毁损，违法作恶，扰乱社会秩序，符合寻衅滋事罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予支持。关于被告人陈召娣辩称非法拘禁罪第一起其没有找过王某1，对王某1非法拘禁其不知情，非法拘禁罪第三起其记不清了，经查，第一起非法拘禁罪根据证人证言、被害人陈述、被告人供述均可证实陈召娣以网友身份与王某1联系，并找其他被告人将王某1带至天籁之音进行殴打并限制其人身自由，第三起非法拘禁罪根据在案证据亦可证实陈召娣以网友身份联系被害人并确定被害人位置，故以上辩称与事实不符，本院不予支持。关于被告人陈召娣对于两起敲诈勒索罪的辩解及其辩护人主张其不构成敲诈勒索罪，经查，证人李某7、姜某1证言可以证实商量要钱时被告人陈召娣在场，被害人陈述、被告人供述、相关证人证言还证实陈召娣曾殴打过被害人；对于敲诈勒索第三起，证人证言及被告人供述可以综合证实商量要钱时，陈召娣亦在场。综上有关证据均可以证实在两起敲诈勒索罪中，被告人陈召娣均起到一定作用，符合敲诈勒索罪的构成要件。故以上意见，本院不予支持。关于被告人刘建军的辩护人主张刘建军在第一起非法拘禁罪中作用较小的意见，经查，被告人刘建军强行将被告人带至天籁之音，同时又联系陈传涛参与，刘建军在整个犯罪过程中起着关键作用，不宜认定为作用较小。关于其辩护人主张刘建军不构成第三、四起非法拘禁罪，经查，根据各被告人供述可知要账的方式是通过纠集多人强行将被害人带至天籁之音限制其人身自由并采取殴打、恐吓等手段迫使被害人还钱，各证人证言及被害人陈述亦可证实采取了上述方式逼迫欠款人或保证人还款，故该辩护意见，本院不予支持。本院认为，被告人陈传涛为索取债务非法扣留、拘禁他人；以威胁等手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪。被告人陈江涛为索取债务非法扣留、拘禁他人；以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人刘建军为索取债务非法扣留、拘禁他人；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已分别构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪。被告人王涛为索取债务非法扣留、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人刘辉为索取债务非法扣留、拘禁他人；以威胁等手段强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已分别构成非法拘禁罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪。被告人陈召娣为索取债务非法扣留、拘禁他人；以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已分别构成非法拘禁罪、敲诈勒索罪。被告人张思亮以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈传涛当庭未能如实供述同案犯及个人有关犯罪事实，依法不构成坦白，其辩护人关于其构成坦白的主张，本院不予支持；其在非法拘禁罪中有殴打情节，应从重处罚；敲诈勒索罪中其取得被害人谅解，且第二、三起已退赔被害人经济损失，其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚；被告人陈江涛到案后避重就轻，未如实供述自己的罪行，不构成坦白，其辩护人关于其构成坦白的主张，本院不予支持；其在非法拘禁罪中有殴打情节，应从重处罚；敲诈勒索罪中其取得被害人谅解，在第三起敲诈勒索罪中作用较小，其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘建军在非法拘禁罪中有殴打情节，应从重处罚；其自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚；寻衅滋事罪其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人王涛在非法拘禁罪中有殴打情节，应从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人刘辉并非自动投案，依法不构成自首，其辩护人关于其构成自首的主张，本院不予支持；其在非法拘禁罪中有殴打情节，应从重处罚；其当庭自愿认罪，在强迫交易罪中作用较小，可酌情从轻处罚。被告人陈召娣虽自动到案，但庭审中避重就轻未能如实供述主要犯罪事实，不构成自首，其辩护人关于其构成自首的主张，本院不予支持；其在非法拘禁罪中有殴打情节，应从重处罚；在第三起敲诈勒索罪中作用较小，其当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张思亮当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈传涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条；对被告人陈江涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条；对被告人刘建军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款；对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人刘辉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百二十六条、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条；对被告人陈召娣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条；对被告人张思亮依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈传涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2023年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2021年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2021年8月16日止。）被告人王涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月17日起至2021年3月16日止。）被告人刘辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2021年4月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人陈召娣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人张思亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十月十八日书 记 员  张巧雅