wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5785号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚，该公司员工。 被告：周平红，男，汉族，1972年6月26日出生，住湖北省仙桃市。 被告：马书德，女，汉族，1988年8月15日出生，住河南省新野县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周平红、马书德追偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告诉请：1.被告周平红返还原告代偿款12914.19元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告马书德承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨媚到庭参加诉讼，被告周平红、马书德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年6月23日，原告（甲方）与被告周平红（乙方）、马书德（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、提供信用卡透支债务等担保；乙方签订本协议时向用方支付履约保证金2100元及服务费5582.5元；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应立即向甲方返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务承担连带还款责任。”上述合同签订后，被告按约向原告支付了履约保证金2100元及服务费5582.5元。同日，被告周平红、马书德与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为76900元，还款期数为36期，分期手续费为6941元。原告为此向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告周平红与该行签订的合同项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告周平红未按约定按时归还借款，原告于2018年5月25日为其垫付12914.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周平红于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款5231.69元（被告缴纳的履约保证金及服务费已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年6月13日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息损失。 二、被告马书德对被告周平红上述付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费123元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担73元，被告周平红负担50元，被告马书德对被告周平红负担的部分连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周平红、马书德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  张 弛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10207号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：宋故，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告宋故物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费828元，减半收取414元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1249号 上诉人（原审被告）：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地：浙江省永康市经济技术开发区北湖路9号。统一社会信用代码：91330784753017464X。 法定代表人：金浙勇。 被上诉人（原审原告）：宁波永信汽车部件制造有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道竹泉路216号。统一社会信用代码：91330226720456524Y。 法定代表人：王兴德。 原审被告：杭州益维汽车工业有限公司，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区文津路501号U2库。统一社会信用代码：91330101691741843P。 法定代表人：金浙勇。 上诉人浙江众泰汽车制造有限公司因与宁波永信汽车部件制造有限公司及原审被告杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2190号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浙江众泰汽车制造有限公司上诉称，1.原审法院对本案未经开庭审理，尚未倾听浙江众泰汽车制造有限公司的抗辩，亦未对宁波永信汽车部件制造有限公司提交的证据进行举证、质证和认证，即裁定原审法院对本案有管辖权，程序违法。2.若原审法院采纳宁波永信汽车部件制造有限公司的意见将浙江众泰汽车制造有限公司列为本案被告，只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，确定本案由被告住所地法院即浙江省永康市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，首先，浙江众泰汽车制造有限公司提出在管辖权异议审查阶段须对证据进行举证、质证、认证等，没有法律依据，而原审法院对被告就管辖权提出的异议作出民事裁定，即听取了被告的抗辩。至于被告就本案的实体问题提出的抗辩，须在确定管辖法院后方能处理。其次，原告有权利选择被告，没有法律规定在诉讼中只能按照被追加被告之住所地确定管辖。鉴于宁波永信汽车部件制造有限公司提交的《供货合同》中约定争议的解决方式为，协商不成，应诉求甲方即杭州益维汽车工业有限公司所在地人民法院裁决。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。鉴于杭州益维汽车工业有限公司的住所地位于杭州经济技术开发区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江众泰汽车制造有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 翁文杰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1070号 原告：将乐县农村信用合作联社。住所地：将乐县水南三华南路**。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托诉讼代理人：孙芳萍，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该单位职员。 被告：吴华，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：吴长根，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：余福胜，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：车志强，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称“将乐信用社”）与被告吴华、吴长根、余福胜、车志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。将乐信用社委托诉讼代理人孙芳萍、余观水到庭参加诉讼，吴华、吴长根、余福胜、车志强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、判决吴华立即归还借款100000元；2、判决吴华按合同约定支付2018年1月21日至2019年5月6日拖欠的利息及罚息11642.31元；3、判决吴华按合同约定支付2019年5月7日起至实际还款日止的利息及罚息；4、判决吴长根、余福胜、车志强对借款本息承担连带清偿责任；5本案诉讼费用由吴华、吴长根、余福胜、车志强承担。事实和理由：吴华因开小吃店资金不足，于2016年11月16日向将乐信用社借款100000元，由吴长根、余福胜、车志强提供连带责任保证，2016年11月16日，将乐信用社与吴华签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，并于当日放款100000元，合同约定该笔借款期限三年，至2019年11月15日到期，按月结息，到期利随本清。吴华从2018年1月21日起拖欠利息，经多次催收拒不付息，到2019年5月6日共欠本金100000元，利息及罚息11642.31元。 吴华、吴长根、余福胜、车志强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月16日，吴华因开小吃店资金不足向将乐信用社借款100000元，双方签订了《个人自助循环贷款最高额借款合同》，合同约定：借款期限自2016年11月16日至2019年11月15日，借款人以本人万通卡（6230361103062999653）或卡对应的存折作为贷款支用与偿还的结算工具；执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率8.1147‰，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从使用之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%；按月结息，到期利随本清。吴长根、余福胜、车志强作为保证人在合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，当日将乐信用社即放款100000元给吴华。借款后，吴华未按合同约定支付利息，从2018年1月21日起至2019年5月6日止，共拖欠本金100000元，利息及罚息11642.31元未还，故引起本案诉讼。 上述事实，有将乐信用社提供的营业执照、身份证、声明、《个人自助循环贷款最高额借款合同》、“简易贷”款申请书、自助循环贷款开启确认书、贷款放款通知书、自助循环贷款交易明细查询、逾期贷款催收通知书及原告委托诉讼代理人孙芳萍、余观水在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，将乐信用社与吴华签订的《个人自助循环贷款最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同签订后，将乐信用社按约定发放了贷款，已履行了合同的全部义务，吴华在借款后，未按约定还本付息，显然已构成违约。现将乐信用社要求吴华归还欠款本金100000元，并按合同约定支付2018年1月21日至2019年5月6日拖欠的利息及罚息11642.31元和支付2019年5月7日起至实际还款日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。吴长根、余福胜、车志强自愿为吴华的借款提供连带保证责任，将乐信用社有权要求担保人承担连带清偿责任。吴长根、余福胜、车志强未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、吴华应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社借款本金100000元及按合同约定支付从2018年1月21日至2019年5月6日拖欠的利息及罚息11642.31元； 二、吴华应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社从2019年5月7日起至实际还款日止按合同约定计算的逾期利息及罚息。 三、吴长根、余福胜、车志强对上述一、二项借款本息、罚息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向吴华追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2533元，由吴华、吴长根、余福胜、车志强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  余晓炼 二〇一九年十月八日 书 记 员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1504号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司，夏寿友、苗小华： 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人夏寿友、苗小华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人夏寿友、苗小华支付申请执行人89450元，并承担本案执行费650元。至此，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院(2017)川0824民初2929号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6516-2号原告：王素莉，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：张宝松，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省杞县。原告王素莉与被告张宝松民间借贷纠纷一案,本案于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  车顺国审 判 员  李亚芳人民陪审员  郭艺珂二〇一九年十月三十一日书 记 员  闫艺珂
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢534号申请执行人：曹伟，男，汉族，1985年10月9日生，住泸州市江阳区。被执行人：罗仕君，男，汉族，1973年12月14日生，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人曹伟与被执行人罗仕君民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹伟自愿向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2017）川0502民初2429号民事判决书的强制执行，经审查，申请执行人曹伟的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)川0502执恢534号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判长 康 泸二〇一九年十月十四日书记员 凌梓涵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执行裁定书   （2019）新2828执362号之十一   申请执行人：何云兵，男，1973年7月10日出生，汉族，个体工商户，现住和硕县。   被执行人：何怀观，男，1967年12月27日出生，汉族，现住和硕县。   本院在执行申请执行人何云兵申请执行被执行人何怀观买卖合同纠纷一案，于2018年11月26日和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何云兵于2019年7月2日向我院申请强制执行，申请执行标的为48095元。我院于2019年7月2日立案。2019年7月2日，本院向申请执行人何云兵送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中，1、2019年7月2日，本院向被执行人何怀观送达执行通知书、报告财产令（附财产报告清单）、廉政监督卡、信用风险惩戒提醒，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统3次查询被执行人何怀观名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人何怀观名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   3、因被执行人何怀观有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、冻结被执行人何怀观名下银行账户及互联网银行账户共计8个，共冻结存款3894.57元，扣划后已向申请人发放，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。   5、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人何怀观本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款3894.57元，未执行案件款为44200.43元。因被执行人何怀观名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初174号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人何云兵申请执行被执行人何怀观享有债权44200.43元，当发现被执行人何怀观有可供执行的财产时，申请执行人何云兵可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   阳   审判员 乌托 拉生   审判员 孟德巴仪尔   二〇一九年十月十六日   书记员 张 双 平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初3473号原告：侯家孝，男，1940年3月12日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：管建设，男，1968年6月2日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：张培民，男，1964年4月9日生，汉族，住杞县。代理权限：特别授权。原告侯家孝诉被告管建设合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯家孝委托诉讼代理人王瑞安，被告管建设及其委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯家孝向本院提出诉讼请求：请求判决：1、要求被告继续履行合同，归还合同约定的两套房屋或者按市场价格给付两套房屋价款520000元；2、要求被告按2%（利息2分）赔偿原告违约金（按240000元计算），从2017年5月29日计算至清偿之日。事实和理由：2007年11月16日，原、被告签定了《拆建赔偿协议书》，约定于2009年6月1日交付楼房两套共计212平方米。2008年11月26日，因被告违约签定了《补充协议》，约定在2007年11月16日的协议的基础上，增补14平方米。2014年1月，被告在原告家中无人时私自拆除原告的房屋，因被阻止，被告向原告书写了拆迁补偿款欠条，承诺给付补偿款240000元，2014年5月1日前付清，如不给钱兑现两套房。因被告再次违约，双方于2014年5月29日又签定了《补充协议》，约定被告兑现原告房屋两套，二期工程房建成（期限叁年），楼层在五层以下，如违约按利息2分赔偿违约金（按240000元计算）。被告管建设辩称，原告的房屋在2014年拆迁之前，被告已经履行部分协议，赔偿了原告133平方米的房屋一套。因原告与其邻居有宅基纠纷，其邻居出面阻止被告施工，而原告既不到场进行制止，又不协商解决问题，致使协议无法履行，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在杞县××房屋××套，房产证号00×**3号，建筑面积130.58平方米，后该房被被告拆迁。2007年11月16日，原、被告签定了《拆建赔偿协议书》，约定原告在2008年1月1日前将房屋腾空，被告于2009年6月1日交付二楼房屋两套共计212平方米。2008年11月26日，双方签定了《补充协议》，约定在2007年11月16日的拆建赔偿协议的基础上，增补14平方米，共计226平方米。2010年10月4日，被告向原告出具证明一份，内容为：“说明XX2号楼二层西户给侯家孝作为赔偿管建设2010年10月4号”。2014年1月4日，被告向原告出具了拆迁补偿款欠条，内容为：“今欠侯家孝拆迁补偿款贰拾肆万元整，（2014年5月1日前付清），如不给钱兑现给两套房（200㎡）管建设2014年元月4号”。2014年5月29日，原、被告签定了《补充协议》，内容为：“甲方：管建设乙方：侯家孝因甲方没有按期兑现乙方拆迁赔偿款，故签订以下补充协议：1、甲方兑现乙方房屋两套（贰佰平方米）。2、二期工程房建成（期限叁年兑现），楼层在五层以下。3、如违约按2%（利息2分）赔偿违约金（按24万元计算）甲方：管建设乙方：侯家孝2014年5月29日”。案件在审理过程中，原告侯家孝申请对被告管建设赔偿其XX2号楼西户的建筑面积（套内）进行鉴定，经本院委托，河南建达工程管理有限公司于2019年8月9日作出汴建达（2019）建价鉴字第010号鉴定意见书，鉴定意见为：XX2号楼西户的建筑面积（套内）111.53平方米，1／2梯间及电梯的建筑面积为11.05平方米。上述事实有原、被告陈述，《拆建赔偿协议书》，拆迁补偿款欠条，《补充协议》，汴建达（2019）建价鉴字第010号鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以附条件。被告管建设将原告侯家孝的房屋予以拆除，被告对原告应予赔偿。因被告管建设的工程至今未完成，补充协议无法履行，导致双方不能实现合同目的，原告要求被告继续履行合同，归还合同约定的两套房屋或者按市场价格给付两套房屋价款520000元诉讼请求，本院不予支持。被告管建设向原告侯家孝出具拆迁补偿款欠条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，被告应按欠条约定赔偿原告损失240000元。原告请求被告从2017年5月29日按240000元的2%支付违约金，证据不足，本院不予支持，被告应从2017年5月29日起按年利率6%给付原告资金占用期间的逾期利息。被告辩称因原告原因致使协议无法履行，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告管建设于判决书生效后三日内偿还原告侯家孝欠款240000元及利息(利息按年息6%计算，自2017年5月29日起至付清之日)。二、驳回原告侯家孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，原告侯家孝负担4900元，被告管建设负担4200元；鉴定费2000元，原告侯家孝负担1000元，被告管建设负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周义林审 判 员  尹秋峰人民陪审员  孙树杰二〇一九年十月十二日书 记 员  乔聪慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6663号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦8层20层。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人:李佳兴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵西昌，男，汉族，1970年6月4日生，住所地：河北省青县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司因与被上诉人邵西昌财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司上诉请求：一、请求依法撤销河北省青县人民法院（2019）冀0922民初1466号民事判决，依法改判上诉人不承担35000元或发回重审。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对于被上诉人的车辆损失部分，车辆鉴定虽为法院委托但其鉴定金额过高，车辆相关配件明显没有达到更换标准，并且扣除的残值较少工时费较高。因本车在4S店维修故被上诉人并未提交维修专业发票及维修清单证明车辆损失的真是产生，仅凭鉴定报告不能证明损失的真实产生。二、施救费金额过高，一审时并未提交施救的距离及标准进行佐证。三、鉴定费不属于保险责任，不予承担。综上所述，一审法院裁判认定事实不清，适用法律不当。特提起上诉，请求二审人民法院查明事实撤销原判，并依法改判。邵西昌答辩称，同一审意见，不同意上诉人上诉理由。邵西昌向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔付原告车损、公估费、施救费共计266876元。一审法院认定事实：一、经司法委托鉴定车损数额为253215元，该公估报告程序合法，内容合理。庭后，经本院核实原告提交的维修明细显示维修金额为258754.96元，综合以上证据，认定原告车损数额为253215元。二、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。三、原告因交通事故造成原告车辆受损，产生施救费1000元，原告该项主张本院依法予以支持。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。赵云醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车与邵汝良驾驶的冀Ｊ×××××号小轿轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经青县交警大队认定并出具第130922120190000067号事故认定书，认定赵云承担事故全部责任，邵汝良无责任，该认定有事实和法律依据本院予以认定。经审查，邵汝良驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车登记车主系邵西昌，在被告人寿财险沧州公司投有限额为440000元车辆损失险、不计免赔险。原告因交通事故造成的损失为：1、车损253215元；2、施救费1000元；3、鉴定费12661元，共计266876元，由被告人寿财险沧州公司在车辆损失险限额内赔偿。被告人寿财险沧州公司辩称，赵云在事故中负全责，原告的损失应由赵云一方承担。本院认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释二》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人（保险公司），保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担责任的，人民法院不予支持。同时《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于以上法律规定，被告人寿财险沧州公司对原告的损失应按照保险合同的约定全面履行赔偿责任，赔偿之后可按照事故责任向侵权人主张追偿权。被告人寿财险沧州公司同时辩称，冀Ｊ×××××号小型轿车的第一受益人为宝马汽车金融有限公司，邵西昌原告主体不适格，因宝马汽车金融有限公司已出具了由原告邵西昌领取赔款授权书，故邵西昌作原告主体适格。判决,被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告邵西昌车损、施救费、鉴定费共计266876元。案件受理费2650元由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案所涉车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，当事人亦无异议，本院予以确认，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，评估报告系由具备资质的鉴定机构作出，上诉人对车损鉴定报告提出异议，但未提供证据证明鉴定结论错误或鉴定程序违法，一审法院依据该鉴定报告确定车损数额，并无不当。关于施救费系车辆发生事故后必然发生的费用，有票据予以证实，上诉人主张过高，未提交相应的证据，本院不予支持。关于鉴定费,是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675.0元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月十四日书记员  肖 帅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0683民初1928号原告：杨贵平，男，1967年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。被告：邱先吉，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：陈花典，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。二被告共同委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告杨贵平与被告邱先吉、陈花典民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨贵平撤诉。案件受理费4900元，由原告杨贵平承担。审 判 员  李 家二〇一九年十月二十三日法官助理  张 燕书 记 员  曾韵洁
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0381刑初109号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人郭忠，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2019年7月28日因涉嫌骗取贷款被虎林市公安局刑事拘留，同年8月7日虎林市人民检察院以涉嫌骗取贷款罪批准逮捕，同日由虎林市公安局执行，同年9月12日由虎林市人民检察院决定取保候审，现在家候审。虎林市人民检察院以黑虎检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人郭忠犯骗取贷款罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，于10月28日公开开庭审理了本案。虎林市人民检察院检察员李前出庭支持公诉,被告人郭忠到庭参加诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2014年4月，郑某（已另案处理）找到虎林市东方红镇居民孙某1，许诺每人给两千元的好处费，让孙找人顶名贷款。后孙某1通过他人在东方红林业局找到被告人郭忠、孙某4、曹某、毛某、李某(已死亡）等五人，组成五户联保小组。被告人郭忠等人使用郑某、孙某1提供的虚假土地承包合同，每人在中国银行虎林分行办理贷款20万元，共计100万元。贷款发放后，全部交由郑某使用。至本案案发时，贷款本息均未偿还。2019年7月28，被告人郭忠被东方红林业派出所抓获。上述事实，被告人郭忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证报案材料、受案登记表、被告人基本信息表、常住人口信息表、到案经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、八五四农场农牧业发展中心证明、中国银行黑龙江省分行呆账批复文件、中国银行股份有限公司虎林分行农户联保贷款申请表、家庭农场农业生产承包协议、中行益农贷种植贷贷款合同、中国银行股份有限公司虎林支行借款借据、中国银行贷款用款凭证、黑龙江省东方红林业地区看守所羁押证明、办案说明；另案被告人郑某、证人孙某1、曹某、孙某4、毛某、孙某3、蒋某、王某、郭某的证言；被告人郭忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭忠以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大经济损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭忠系从犯，应当从轻处罚。被告人郭忠自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭忠犯骗取贷款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金在本判决书生效后三日内缴纳。）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月11日止)。二、责令被告人郭忠和另案被告人郑全静共同退赔骗取中国银行股份有限公司虎林支行郭忠名下贷款人民币200000元。（本判决生效后三日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚廷友二〇一九年十月二十八日书记员  刘志佳《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4490号上诉人（原审被告）：牛海洋，男，1989年6月25日出生，汉族。住址：沈阳市皇姑区淮河南街**（现住沈阳市浑**）。被上诉人（原审原告）：鞍山钢都混凝土有限公司。住。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村/div>法定代表人：姜海，系该公司经理。委托诉讼代理人：李子，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：中冶建筑工程有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫玉大街县政府综合办公楼**。法定代表人：张忠新，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁艺，系该公司职员。上诉人牛海洋与被上诉人鞍山钢都混凝土有限公司、中冶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2019)辽0302民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人牛海洋于2019年11月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人牛海洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牛海洋撤回上诉。二审案件受理费7138元，减半收取3569元，由上诉人牛海洋负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾桂审判员戴艳丽审判员 王      瑶二〇一九年十月二十日法官助理霍健书记员赵婷婷
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6064号 申请人：赵成志，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：代洪超，男，1989年6月10日出生，回族，住河北省沧州市青县。 申请人赵成志与被申请人代洪超买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款27820元或查封相应价值的其他财产。申请人赵成志以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经本院审查认为，申请人赵成志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代洪超名下的银行存款27820元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马咏梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  冯敬峰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保178号申请人：中国工商银行股份有限公司岷县支行（简称岷县工商银行）。统一社会信用代码：91621126225650274A。住所地：岷县岷阳镇和平街**。负责人：张一彬，系该行行长。委托代理人：罗睿文，系该行员工。被申请人：郎卫健，男，1972年4月30日出生，汉族，职工，，住定西市安定区被申请人：杨乔木，男，1976年5月8日出生，汉族，职工，，住岷县被申请人：朱强，男，1976年10月26日出生，汉族，职工，，住岷县申请人岷县工商银行于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨乔木所有的工商银行岷县支行营业室账户（账号：62×××51）存款金额1409178.17元予以冻结；对被申请人朱强所有的邮政储蓄银行岷县支行账户（账号：62×××57）存款金额1409178.17元予以冻结；对被申请人郎卫健所有的位于岷县岷阳镇岷州中路农行家属院隔壁（恒源祥家纺旗舰店）房产予以查封。申请人岷县工商银行以其所有的位于岷县岷阳镇和平街75号（房产证号：Ｇ0××32，面积2673.87平方米，价值约1600万元）办公楼作为担保。本院经审查认为，申请人岷县工商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨乔木所有的工商银行岷县支行账户（账号：62×××51）存款及被申请人朱强所有的邮政储蓄银行岷县支行账户（账号：62×××57）存款金额共计2000000元；或依法查封被申请人郎卫健所有的位于岷县岷阳镇岷州中路农行家属院隔壁（恒源祥家纺旗舰店）房产，期限为十二个月。案件申请费5,000元，由中国工商银行股份有限公司岷县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月十五日书记员  林小刚
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2019）新2928执298号   被执行人：托合旦木尼牙孜·买提尼牙孜，男，维吾尔族,罪犯，原住新疆阿瓦提县，现在监狱服刑。   本院于2018年9月28日作出的（2018）新2928刑初724号刑事判决书判决被执行人托合旦木尼牙孜·买提尼牙孜交付罚金100000元，判决书生效后被执行人未履行义务，2019年4月10日本院刑事审判庭将判决的财产刑移送到本院执行局，本案于2019年4月10日立案。   本院向被执行人托合旦木尼牙孜·买提尼牙孜的妻子阿依尼亚孜汗·买皮孜送达了执行通知书和财产申报令，限7日内履行判决书确定的义务，托合旦木尼牙孜·买提尼牙孜的妻子阿依尼亚孜汗·买皮孜已缴纳20000元，本院已通过银行扣划措施执行1873元、尚余78127元未付。在执行过程中本院经查询被执行人在户籍所在地只有**房，银行账户无其他存款，本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单，被执行人已无其他财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依来克   审判员 艾克拜 尔 ·木沙   二零一九年十月三日       书记员 艾则孜 · 吐尔逊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1876号申请执行人：郑胜杰,男性,2012年12月21日出生,住大连市普兰店区皮口街道夹心村于屯**，身份证号码：2102822012********。法定监护人：郑发，男，1988年3月6日出生,,住大连市普兰店区皮口街道夹心村于屯**身份证号码：2102221983********。被执行人：李丹丹,女性,1988年8月10日出生,住大连市普兰店区皮口街道建设社区西梁，身份证号码：2102821988********。申请执行人郑胜杰与李丹丹为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2959号，判令被执行人向申请人给付欠款14400.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑胜杰于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月10日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月11日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查本院于2019年6月11日冻结被执行人建设银行6227000785130101008_156_1账户存款人民币2.51元，冻结期限届满至2020年6月11日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年6月17日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额14400元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郑胜杰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张晓军执行员徐德奎执行员王宁二〇一九年十月二十一日书记员 张           琳           玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执974号申请执行人：张凡，男，生于1998年9月13日，汉族，住枝江市，委托代理人：阮翠娥（张凡母亲），女，生于1974年10月24日，汉族，住枝江市，被执行人：枝江市兄弟联盟网络会所，住所地：枝江市马家店街办公园路**公园里天街******，统一社会信用代码：91420583MA48AN6P1H。投资人：郑伟。申请执行人张凡与被执行人枝江市兄弟联盟网络会所国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲决字（2019）024号仲裁裁决书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5522.7元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年十月九日书记员 董灵芝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3021号之一原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：康景红，河南博建律师事务所律师。被告：魏铃芝，女，1969年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：周新安，男，1968年10月25日出生，汉族，住遂平县。被告：徐勇峰，女，1978年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：焦彦威，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：候贺梅，女，1967年2月10日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告魏铃芝、周新安、徐勇峰、焦彦威、候贺梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周新安的起诉。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回对被告周新安的起诉。审判员 张 剑二〇一九年十月二十二日书记员 熊盼盼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28658号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨红英。委托诉讼代理人：沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：周峰，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告周峰金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司河南省分行撤诉处理。审判员  张卫国二〇一九年十月十二日书记员  赵 凯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民申13号再审申请人（原审原告）：丁锋，男，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李明顺，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春华，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵鹏辉，男，1984年6月29日出生，汉族，住山东省胶州市。再审申请人丁锋因与被申请人赵鹏辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0213民初4451号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人丁锋申请再审称：1、请求依法撤销（2018）鲁0213民初4451号民事判决书第三项；2、依法改判，判决被申请人支付再审申请人逾期还款利息（按年利率15%计算，自2018年9月22日至实际清偿完毕之日止）及违约金。事实与理由：申请人申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定“原判决、裁定适用法律错误；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”。申请人在原审提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告签订的青岛（2018）土房字第**《民间借贷合同》；2、判令被告返还原告借款本金及违约金55万元；3、判令被告向原告支付自2018年9月22日起至全部偿还本金之日止的以50万元为基数，按年利率15%计算的利息；及以上述利息为基数按日千分之五计算的罚息。4、判令被告支付原告律师费16000元。5、判令原告对被告名下的位于胶州市香港路联谊小区2号楼1单元1层东户房屋享有优先受偿权。6、判令被告承担本案诉讼费用。原审经审理认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系成立，原告已依照合同约定向被告出借借款50万元。关于欠款数额及停止支付利息的时间，因被告赵鹏辉未举证证明还款和支付利息情况，应当承担举证不能的法律后果，被告赵鹏辉的欠款数额和支付利息情况，以原告丁锋的主张及举证为准，即被告尚欠原告本金50万元，自2018年9月22日起没有向原告支付借款利息。原告向被告支付了借款，被告赵鹏辉收到借款后，应按合同约定时间支付原告借款利息。被告未按约定支付利息，且涉及累计金额达到本借款合同20%的诉讼，原告有权依照合同约定要求解除合同。关于原告主张的违约金和利息合并后的利率超过了法律规定的年利率24%，故超过部分本院不予支持，利息计算的截止日期到起诉之日即2018年10月12为宜。原判决第三项为：被告赵鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告丁锋利息和违约金，利息计算自2018年9月22日起至2018年10月12日止，上述利息和违约金按照本金50万元、年利率24%计算。而根据法办（2011）442号最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知“（三）关于逾期利息问题当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率的，出借人以借期内的利率主张逾期还款利率的，应予支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，亦应支持。”吉林省高级人民法院关于商事审判若干疑难问题的解答（一）问题十五：当事人请求给付利息,但未提供计算标准和方式（包括计算本金、计算期间及利率）的，人民法院应当责令其提供。当事人起诉时将利息请求暂计至起诉之日的，人民法院应当要求其明确是否放弃起诉之后的利息；当事人未明确表示放弃的，人民法院应当认定其利息请求的截止日为债务付清之日。根据吉林省高院意见，对于利息请求暂计至起诉之日的应当要求其明确是否放弃起诉之后的利息；当事人未明确表示放弃的，应当认定其利息的截止日期为债务付清之日。且再审申请人在原审明确请求判令支付至借款付清之日止，即便没有明确利息支付的截止日期，法院也应当庭释明，原审并未要求再审申请人明确，再审申请人也未表示放弃，故法院应当认定利息请求的截止日期为债务付清之日。综上，原审判决第三项属于适用法律错误且遗漏诉讼请求。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2019年1月10日和2019年1月11日分别向再审申请人丁锋、被申请人赵鹏辉送达了（2018）鲁0213民初4451号民事判决书，在法定期限内双方当事人均未提出上诉，该判决已于2019年1月27日发生法律效力，而再审申请人丁锋是于2019年9月19日向本院递交的民事再审申请书。因此，再审申请人丁锋再审申请已超过法定申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人丁锋的再审申请。审判长  赵雪姣审判员  贾瑞霞审判员  韩继生二〇一九年十月二十四日书记员  刘 上
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6863号原告：青岛娜境贸易有限公司，住所地青岛市城阳区海都国际B座918。法定代表人：李成，该公司经理。被告：韩文文，女，1994年7月23日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛娜境贸易有限公司诉被告韩文文合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛娜境贸易有限公司自愿申请撤回对韩文文的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛娜境贸易有限公司撤诉。案件受理费825元，减半收取412.5元，由青岛娜境贸易有限公司负担。审判员  王红丹二〇一九年十月十八日书记员  孙德义
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1459号申请执行人隋某，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人陈某，女，1981年1月22日出生，汉族，农民，现住东港市。申请人隋某与陈某离婚纠纷一案,东港市人民法院于2013年8月26作出的(2013)东民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋某于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人陈某采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十九日书记员  邓晓飞
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0406执151号申请执行人：张和，男，汉族，1968年7月11日出生，，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：鹤岗市振富矿业开发有限公司。地址：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：司洪臣。职务：鹤岗市振富矿业开发有限公司煤矿矿长。本院受理申请执行人张和与被执行人鹤岗市振富矿业开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2018]第1087号仲裁裁决书，责令被执行人鹤岗市振富矿业开发有限公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，被执行人鹤岗市振富矿业开发有限公司未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张和向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0406执151号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高天麒审判员鲁晓涛审判员 王       伟二〇一九年十月二十五日书记员 黄   金   雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2894号原告：李春生，男，1935年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律服务工作者。被告：王新春，男，1968年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪办事处鸿升社区常德汽车总站（火车站往西100米）。法定代表人：陈焕容。被告：中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道办事处八角楼社区八角楼组（三水厂旁）。主要负责人：孔令江，该支公司经理。委托诉讼代理人：潘宏波（系公司员工），男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李春生与被告王新春、常德美景客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司汉寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李春生于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德美景客运有限公司的起诉。本院认为，李春生的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李春生撤回对常德美景客运有限公司的起诉。审判员  匡建军二〇一九年十月三十一日法官助理杨丹书记员毛思嘉
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1012号岳某某：关于岳某某罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2018）晋0821刑初274号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4646号 原告：福州市土地房屋开发总公司，住所地福建省福州市五一中路**。 法定代表人：周林,职务总经理。 委托诉讼代理人：陈书祥，福建天人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所律师。 被告：郑书云，男，1956年1月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：吴香金，女，1957年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 福州市土地房屋开发总公司与郑书云、吴香金合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。福州市土地房屋开发总公司于2019年10月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州市土地房屋开发总公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市土地房屋开发总公司撤诉。 案件受理费7640元，减半收取计3820元，由福州市土地房屋开发总公司负担。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十月十二日 书记员  郑倩雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再98号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：沈芝芳，女，1962年1月13日生，汉族，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告沈芝芳民间借贷纠纷一案，本院准许原审原告夏靖撤回起诉的（2017）苏0402民初146号民事裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监263号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理，也不应准许撤回起诉。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0402民初146号民事裁定；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十八日书记员  徐 芬
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1974号原告：湛江市赤坎区航源水产商行地址：湛江市赤坎区海田东三路9号湛江市赤坎海田参茸采购中心B栋03铺位。法定代表人：陈陆。被告：李金女，女，1977年8月13日出生,汉族，住湛江市坡头区，本院在审理原告湛江市赤坎区航源水产商行诉被告李金女买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月17日以被告已还清货款为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告已还清货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湛江市赤坎区航源水产商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判员  洪玉熙二〇一九年十月十七日书记员  江金莲附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监10号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告苏兴永民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月18日作出（2009）安曲民一初字第0966号民事调解书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院2009）安曲民一初字第0966号民事调解书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2667号 李丽亚、周中一： 申请执行人李丽亚与被执行人周中一 纠纷执行一案，申请执行标的为要求被执行人李丽亚协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，李丽亚已于2019年9月30日配合周中一办理完毕房屋过户手续。至此，周中一向本院申请执行的(2019)皖1221民初2617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月八日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执恢156号之一申请执行人:宝丰县某公司，住所地宝丰县龙兴路中段**。法定代表人：安某某，董事长。被执行人:李某某，男，1951年7月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某，女，1951年12月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：朱某某，男，1963年11月23日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行宝丰县某公司与李某某、李某、朱某某民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过查控系统对被执行人的存款、车辆及其他财产情况进行查询。对被执行人李某某、李某所有的位于宝丰县城关镇中兴路宅院一处予以查封，但该宅院所属土地性质为集体土地，该集体土地使用权人李某某并非所属集体土地的集体组织成员，该房产暂无法处置。经过财产调查未发现被执行人李某某、李某、朱某某有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人宝丰县某公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡怀洲审判员  杨学宽审判员  张跃勇二〇一九年十月二十四日书记员  姚志东附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之十一申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨素丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1864号之一 被执行人：赵光吉，男，1983年6月1日出生，汉族，住海南省临高县。 本院在执行被执行人赵光吉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初365号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）琼0107执1864号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款301.77元，尚有4698.23元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人赵光吉纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保609号解除保全申请人：孟欣，女，1993年12月6日生，汉族，住郯城县自来水公司职工，公民身份号码3713221993********。被申请人：陆某，男，2006年2月17日生，汉族，住郯城县，法定代表人：胡秀云，女，1966年9月26日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人孟欣与被申请人陆某诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1322财保609号民事裁定，扣押被申请人孟欣驾驶的鲁Ｑ×××**号微型轿车。孟欣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟欣向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对申请人孟欣驾驶的鲁Ｑ×××**号微型轿车的扣押。案件申请费120元，由被申请人陆某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十四日书记员  孙正
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4725号 原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：李明，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。 原告王庆红与被告李明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆红及其委托诉讼代理人解俊杰，被告李明及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告给付原告人民币92.3万元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年4月6日签订《开发建房协议》，约定双方各投入资金50%，在尤集镇政府广场东侧李明食品厂合作开发建设一幢六层商住楼；竣工后，一、二层无偿归李明使用，三至六楼由双方协议销售互利共赢（详见协议），该工程由灵璧县建筑工程公司施工，于2014年12月30日竣工，工程款共计562万元，三至六层房屋销售收入共计738.6万元，因此，原被告共同收入应为176.6万元。原被告分别投入资金13万元、5万元。依据协议，除去投入的资金后两人各应分得79.3万元，再加上原告投入的13万元，被告应付给原告92.3万元。为维护原告合法权益不受侵害，现依法具状人民法院，恳请依法支持原告的上述诉讼请求。 被告辩称，根据房地产管理办法，自然人之间不得开发房地产进行销售，因此原被告之间的协议属于无效合同。原被告之间属于代建合同关系，原告起诉和庭前提交证据显示双方的建房合同是和案外人签订，本案不是合伙关系纠纷，原告主张的92.3万元无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月6日签订《开发建房协议》，约定：双方各投入资金50%，在尤集镇政府广场东侧李明食品厂合作开发建设一幢六层商住楼；竣工后，一、二层无偿归李明使用，三至六楼由双方协议销售互利共赢；先期所有房屋销售款用于综合楼建设，不足部分双方各承担50%；李明负责提供办理建房所有手续，王庆红负责综合楼建设的安全质量；房屋销售按双方协定价执行；没有按协议定价的谁做主谁负责。2014年4月10日，李明与王龙（王庆红之子）签订建房合同，由王龙承建该工程。2014年12月底工程竣工，原被告对外销售房屋，并约定主要由李明负责销售，王龙负责开票。2019年5月，经原被告双方确认：工程造价为562万元，另附属工程部分，原告投入13万元，被告投入20万元。三至六楼共40户销售总额为738.6万元。另外一二层装饰、电线20万元从原告工程款扣除。 本院认为，原告主张按原被告之间签订的《开发建房协议》的约定进行利润分配，原告应举证证明可以分配的利润数额。虽然原被告对工程投入成本和房屋销售总额进行了确认，但对以下问题双方仍有争议且原告不能举证证明：房屋销售总额738.6万元是按双方确定的房屋售价应收账款，目前尚有部分购房户没有付清账款，双方对已收账款和未收账款数额持有异议;对售房款的去向，被告提交王龙出具的收据证明王龙收到售房款600余万元，原告认为王龙收款与原告无关，对李明收取的售房款数额双方存在争议；被告主张部分房屋用于原告抵账折抵给原告债权人所有，但对具体几套房屋用于抵账，双方存在争议。综上，原被告应对销售房屋实收账款及未收账款进行清算，对王龙所收账款也应一并纳入总价款进行清算，待清算后再行分配利润。现双方没有清算，原告不能证明其应得利润数额，故要求被告支付其92.3万元没有依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王庆红的诉讼请求。 案件受理费13030元，由原告王庆红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  单桂侠 人民陪审员  王春芳 二〇一九年十月三十日 法官助理武艳芬 书记员耿婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执877号申请执行人：胡志君，女，1964年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛纳森体育文化有限公司，住所地青岛市市**云南路**。法定代表人：隋明明，执行董事兼总经理。被执行人：青岛纳森体育文化有限公司市北分公司，住，住所地青岛市市**昌邑路**/div>负责人：隋明明。本院在执行申请执行人胡志君与被执行人与被执行人青岛纳森体育文化有限公司、青岛纳森体育文化有限公司市北分公司合同纠纷一案中，执行依据为（2018）鲁0203民初9267号民事判决书，申请执行标的为：被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡志君入会费用4000元及利息（以4000元为基数、自2017年10月1日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告青岛纳森体育文化有限公司、被告青岛纳森体育文化有限公司市北分公司负担。申请执行人胡志君于2019年3月21日向本院申请执行，本院于2019年3月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。并于2019年3月21日、5月20日、6月28日、8月21日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年4月3日对被执行人法定代表人隋明明、实际控制人吴超采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。本案在执行过程中，被执行人委托代理人提出与申请执行人进行协商，但在期限内未达成一致。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇一九年十月二十日书记员 刘志刚
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4341号申请执行人：丛春梅，女，1986年10月17日出生，汉族。被执行人：微遇见（天津）体育科技有限公司，住天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张岩。申请执行人丛春梅与被执行人微遇见（天津）体育科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字（2019）第3735号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款92181.45元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中，已扣划被执行人名下银行存款21153.23元发放申请执行人。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月十日书记员  解立伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3626号原告：孙玉莲，女，1940年5月2日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：刘占文，男，1973年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：刘占武，男，1975年8月16日出生，住址同上。原告孙玉莲与被告刘占武赡养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉莲撤诉。案件受理费50元、邮寄费22元，合计72元由原告孙玉莲负担。审判员 刘建宇 二O一九年十月十日书记员 冯小镔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9734号 原告：于馨凯，男，汉族，1977年12月15日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：路红刚，河北锦泽律师事务所律师。 被告：宋素梅，女，汉族，1974年10月10日出生，住所地河北省保定市蠡县。 原告于馨凯与被告宋素梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于馨凯于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告于馨凯撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告负担。 审判员  闫振洲 二〇一九年十月九日 书记员  王春茹 ——
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2672号上诉人（一审原告）马超锋，男，汉族，1980年6月22日出生，住河南省郏县。委托代理人薄菊梅，金博大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郏县人民政府，住所地河南省郏县龙山街道西大街**。法定代表人王景育，县长。委托代理人刘进军，该政府工作人员。被上诉人（一审被告）郏县人力资源和社会保障局，，住所地河南省平顶山市郏县龙山大道中段**法定代表人卢军锋，局长。出庭负责人李朝旭，该局副局长。委托代理人张建彬，河南天广律师事务所律师。上诉人马超锋因诉郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局（以下简称郏县人社局）就业分配及支付经济损失一案，不服平顶山市中级人民法院（2019）豫04行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马超锋的委托代理人薄菊梅、被上诉人郏县人民政府的委托代理人刘进军、郏县人社局的委托代理人李朝旭、张建彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马超锋一审诉称，其是郏县人才交流中心委托河南省襄城师范学校进行培养的96级中等专科生，马超锋于1996年至1999年间在河南省襄城师范学校完成了教学计划规定的全部课程并领取了毕业证。1999年9月，马超锋从河南省襄城师范学校毕业后，持《中等专业学校毕业生就业派遣报到证》到平顶山市人事局（现平顶山市人力资源和社会保障局）报到，但该局将马超锋的档案转至郏县人才交流中心后至今未给予安排工作。期间，马超锋多次向被上诉人及相关政府部门请求解决就业分配安置问题，但至今未果，请求依法判令郏县人民政府、郏县人力资源和社会保障局为马超锋进行就业分配安置并解决事业编制及干部身份；暂支付马超锋自1999年9月至2019年4月的经济损失373566元，以后损失按同行业的工资待遇支付至就业安置日。平顶山市中级人民法院一审认为：马超锋的诉讼请求为：（一）请求依法判令郏县人民政府、郏县人社局为马超锋进行就业分配安置并解决事业编制及干部身份；（二）请求依法判令郏县人民政府、郏县人社局暂支付马超锋自1999年9月至2019年4月的经济损失373566元，以后损失按同行业的工资待遇支付至就业安置日。其诉讼请求的实质是要求履行郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订的《普通高等学校（中等专业学校）委托培养学生协议书》（以下简称《委培协议》），但郏县人民政府不是该协议的签订主体，不负有履行协议、采取补救措施的义务，故郏县人民政府不是本案的适格郏县人民政府、郏县人社局。经释明后马超锋拒绝变更被告，故对郏县人民政府的起诉应予驳回。二、马超锋属于96级郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订的《委培协议》中的委托培养学生，最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定书已明确：对于2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》之前形成的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围。现马超锋就履行新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，无法律依据。裁定驳回马超锋的起诉。上诉人马超锋不服一审裁定，向本院上诉称：（一）郏县人才交流中心是郏县人社局的下属单位，郏县人民政府曾责令郏县人社局处理过上诉人相关问题，故二被上诉人均为适格被告；（二）最高人民法院（2016）最高法行申1785号行政裁定与本案非同类诉讼，不适用于本案。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。被上诉人郏县人社局答辩称：（一）《委培协议》实际上是郏县人才交流中心和河南省襄城师范学校签订的培养计划书，一审认定该协议具有行政协议的性质并无不当；（二）上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定。被上诉人郏县人民政府答辩称，郏县人民政府不是本案适格被告，其对上诉人作出的答复不是具体行政行为。一审裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，郏县人才交流中心与河南省襄城师范学校签订《委培协议》，是在国家一定历史时期特殊就业政策的背景下所为，与当时的历史背景有关，由此引发的问题与纠纷应属历史遗留问题的范畴，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外，郏县人民政府既非《委培协议》的签订方当事人，也不具有就业分配安置并解决事业单位编制及干部身份的法定职责，故郏县人民政府也不是本案适格被告。综上，一审裁定驳回马超锋的起诉结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十八日法官助理潘佳佳书记员路明爽书记员范明典
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘丽娟，女，1969年11月9日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘丽娟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,036.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢304号 申请执行人隋庆菊，女，汉族，1983年2月4日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人梁微，男，汉族，1980年2月24日出生，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初294号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初294号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 晶
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执808号申请执行人：付先芹，女，1971年9月26日出生，汉族，农民，住精河县，电话：133XX****XX。被执行人：白克布森·对山巴依，男，1975年2月1日出生，哈萨克族，住精河县。被执行人：谢祥弟，男，1954年8月21日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX申请执行人付先芹与被执行白克布森·对山巴依，谢祥弟借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）新2722民初116号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行白克布森·对山巴依，谢祥弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付先芹于2019年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行白克布森·对山巴依，谢祥弟给付借款43000元，本院依法受理。在执行的过程中，双方达成和解协议，双方约定：被执行人白克布森·对山巴依被执行人白克布森·对山巴依于2019年11月6日前给付原告10000元，2019年12月20日前给付原告10000元,2020年2月10日前付清23000元；本院认为，申请执行人付先芹与被执行白克布森·对山巴依，谢祥弟自愿达成执行和解协议,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人白克布森·对山巴依，谢祥弟未按照和解协议履行，申请执行人付先芹可持本通知向本院重新申请强制执行。本院于2019年10月日经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：裁定终结精河县人民法院作出（2018）新2722民初116号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐  尔  洪审判员 曹  瑞  峰审判员 巴依仁·达拉二〇一九年十月日书记员 海  沙  尔
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执308号申请人：郭某1。申请人：郭某2。被申请人莎某。本院在执行郭某1、郭某2与莎某追缴违法所得一案中，申请执行人依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2018）内0927刑初22号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年10月10日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人在各银行无存款，车辆管理部门无登记信息，不动产登记、市场监督管理局未发现有可供执行的财产。本案尚有548764元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  巴雅尔审判员  郭 军审判员  臧贤谊二〇一九年十月十日书记员  郭媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初444号 原告唐小林，女，1968年9月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告成都市司法局。住所地：成都市高新区锦悦西路**。 负责人薛志明，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 被告四川省司法厅。住所地：四川省成都市青羊区上翔街**。 法定代表人刘志诚，厅长。 委托代理人雷宇，四川省司法厅工作人员。 委托代理人陈再东，四川省司法厅工作人员。 原告唐小林不服被告成都市司法作出的《政府信息公开申请告知书》（2019年第14号）、四川省司法厅作出的《行政复议决定书》（川司复决字[2019]29号），向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月15日立案受理后，向被告成都市司法局、四川省司法厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序审理本案，在审理过程中，经本院协调后，原告唐小林于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告唐小林申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告唐小林撤回对被告成都市司法局、四川省司法厅的起诉。 本案案件受理费25元，由原告唐小林负担。 审判员  范聪 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6681号 申请执行人：王礼龙，男，1988年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王玉贵，男，1965年12月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 王礼龙依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初8873号民事调解书，申请执行王玉贵借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为借款本金100000元、利息、案件受理费1450元、保全费1045元。 执行过程中，本院执行到案款2391.4元。本院保全查封了被执行人王玉贵所有的位于成都市××单元××号房屋（权×），本院为轮候查封，暂无权处置。本院已根据申请执行人提交的参与分配申请书向武侯法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨晓岚
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1931号上诉人（原审原告）：王彦洲，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓君,浙江金品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王怀彪，男，1971年3月24日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：任云翔,浙江东港事务所律师。上诉人王彦洲因与被上诉人王怀彪委托合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王彦洲上诉请求：撤销（2019）浙0482民初317号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：（一）一审未查明事实。王怀彪未按合同约定及时交付全套图纸，已经构成违约。理由如下：1.王怀彪在履行合同时未按时交付，构成违约。2018年1月11日，王彦洲未收到王怀彪的设计图纸，在这之前，王彦洲曾在王怀彪工作室电脑上看过房屋效果图与水电布置图，认可水电排布，为赶时间，先行进行敲墙等事项。敲墙、水电排布，并非是王彦洲收到全套设计图纸后才开始的。一审庭审中，王怀彪自称在案涉房屋敲墙之前，已经把全部的图纸交给了王彦洲，敲墙是根据图纸进行的；后又称在2018年1月11日上午10时左右，把图纸送到王彦洲办公室，因当时办公室人多，放下图纸就走了，没有签收。事实上，王怀彪一审提供的微信聊天记录截图显示，在2018年1月11日上午8点34分的时候，敲墙已经进行了。并且，王怀彪提供CD内文件修改日期显示，最早的时间为2018年3月2日。2.《上海市室内设计委托合同》第七条约定，对设计方案和图纸确认后，王彦洲必须签字确认，王怀彪必须将整套图纸交给王彦洲并办理交接签字手续。王怀彪作为设计行业多年从业者与合同提供者，不可能不知道交接签字的重要性，而事实上，王怀彪并未按时交付设计图纸，故也不存在签字确认的情节。3.王怀彪提供的全套设计图纸不具可实施性，不符合设计行业质量标准，构成质量上的违约。（二）一审法院认为“在此前两天王彦洲已支付王怀彪设计费余款，可以视为王彦洲以自己的行为明确表示认可王怀彪所完成的设计事务”，未考虑双方系熟人介绍及当时存在的信任基础，属于认定错误。理由如下：王怀彪因其他生意资金周转需要，请求王彦洲提早支付款项，用于救急。因为此项委托系王彦洲熟识的朋友介绍，王彦洲当时出于对王怀彪的信任及对朋友的道义，提早给了王怀彪设计费款项，并非是收到了全部设计图纸，对王怀彪设计工作完成的确认。王怀彪提供的微信聊天截图最后一句是“彦洲，款已收到!多谢支持”。“多谢支持”的表述更倾向于付款系友情帮助的意思。（三）如果执行一审判决，会对王彦洲造成实质性的不公，王怀彪未按约按时交付全套设计图纸，构成违约。并且，王怀彪提供的全套设计方案过于笼统，不具有实际可操作性，导致王彦洲房屋装修停滞。一审时，王彦洲提出了对全套图纸的数量、质量进行鉴定，未被采纳，损害了王彦洲的实质和程序利益。王怀彪辩称，王彦洲的上诉没有道理，设计图纸是王怀彪辛辛苦苦做出来的，王彦洲付款的行为表明已经认可了王怀彪的设计。一审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。王彦洲向一审法院提出诉讼请求：1.解除王彦洲、王怀彪签订的《上海市室内设计委托合同》；2.王怀彪返还王彦洲支付的200000元设计费及支付王彦洲违约金100000元。一审法院认定事实，2017年12月9日，王彦洲、王怀彪签订了一份《上海市室内设计委托合同》，合同约定由王怀彪为王彦洲所有的平湖市汀兰园106幢2单元进行室内设计，建筑面积400平方米，设计收费每平方米500元，设计费用共计200000元，同时约定王彦洲在签订合同之日首付50%设计费，完成双方一致的初步设计方案后，填写方案进程表，并由双方签字确认。王彦洲应支付设计余款，王怀彪应在2017年12月9日至2018年1月11日共30天内完成全套设计装潢设计图及施工图纸。双方约定，在对设计方案和图纸确认后，王彦洲必须签字认可。合同签订后，王彦洲于2017年12月12日向王怀彪支付100000元，于2018年1月13日又向王怀彪支付设计费100000元。王怀彪按合同约定完成了的全部设计工作。本案所涉设计的房屋已于2018年1月15日开始装修施工。一审法院认为，双方的争议焦点是，王怀彪是否已按约完成了王彦洲的委托事项。王彦洲认为根据合同约定，必须王彦洲签字认可才说明王怀彪的设计已经确认完成。但根据双方提供的证据可见，王怀彪已为王彦洲作了涉及全屋的设计图纸及方案，还为装修作了工程报价，并且王彦洲的房屋于2018年1月15日开始装修，在此前两天王彦洲已支付王怀彪设计费余款，可以视为王彦洲以自己的行为明确表示认可王怀彪所完成的设计事务，王怀彪已按约完成王彦洲的委托事项。本案所涉合同双方就履行方式的约定已从签字确认变更为以实际行动表示认可，合同已履行完毕。之后双方的沟通应属于设计完成后对于原设计的修改或变更。王彦洲不得以王怀彪未完成委托事项，要求王怀彪返还已支付的设计报酬，王怀彪未违约，不应承担违约责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回王彦洲的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2900元，财产保全费1520元，合计4420元，由王彦洲负担。双方当事人在二审未均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，虽然本案中王彦洲未对设计方案和设计图纸进行签字确认，王彦洲、王怀彪亦未办理图纸的交接签证手续，但王彦洲支付了20万元的设计费并开始装修，并且，从一审王怀彪提供的其与王彦洲的微信聊天记录来看，双方一直就修改设计方案进行沟通，并未提到是否交付图纸的问题。故应当认为王怀彪交付了相应的设计图纸和设计方案。王彦洲上诉称其仅是出于朋友的道义提早支付王怀彪设计款，但此并非有说服力的说法。王彦洲还称王怀彪迟延交付图纸及交付的图纸不具有可操作性。首先，虽然部分图纸上显示的日期是2019年3月份,但结合如上所述,王彦洲开始装修后，双方就修改设计方案进行了沟通，不排除该部分图纸是双方沟通修改之后所交付。其次，王彦洲二审庭审中称其未继续装修的原因是王怀彪就房屋吊顶工程的报价太高以及图纸不具有可操作性，并非是图纸未及时交付的原因。即便王怀彪存在延迟交付的情况，也未影响王彦洲的装修，王彦洲在使用该图纸进行装修施工的情况下，还以图纸延迟交付为由要求解除合同，显然不应得到支持。最后，王彦洲称图纸不具有可操作性，但其并未提供初步的证据予以证明，并且，王彦洲已经按照图纸进行了装修。在此情况下，一审未就图纸是否具有可操作性委托鉴定，并无不当。综上，王彦洲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人王彦洲负担。本判决为终审判决。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年十月十日书记员  张叶娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢428号 申请人许某，住平罗县。 被执行人沈某，现下落不明。 本院在执行申请执行人许某与被执行人沈某机动车交通事故责任纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2007）平刑初字第36号刑事附带民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案恢复执行。依据（2007）平刑初字第36号刑事附带民事调解书已确定的内容，被执行人支付申请执行人赔偿金200000元（已履行153000元，未履行47000元）。 本案在执行过程中，未执行标的47000元。我院通过司法救助程序对该案进行化解，最终一次性支付申请执行人司法救助资金20000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。现申请执行人许某向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，现裁定如下： 终结本院（2007）平刑初字第36号刑事附带民事调解书的执行。 如申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院提出恢复对原生效裁判文书执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十四日 书记员  袁俊鑫 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5859号 原告：尧志明，男，1968年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 被告：杨仕高，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：杨云芳，女，1967年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告尧志明与被告杨仕高、杨云芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告尧志明的委托诉讼代理人黄明建到庭参加诉讼，被告杨仕高、杨云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨仕高、杨云芳偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照月息2%，从2017年3月9日起计算至款项全部还清时止，截至2019年4月3日暂计：25466元）；2、本案的全部诉讼费用由被告杨仕高、杨云芳承担。事实和理由：尧志明经朋友介绍认识二被告，二被告因做建设工程项目需要资金周转，向尧志明借款，双方于2017年3月9日建立了民间借贷法律关系。双方签订民间借款协议约定：二被告向尧志明借款本金50000元整，借款按照月息3分计算利息，借款期限一个月，逾期还款罚息按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍上浮50%计算。合同签订后，尧志明按约向杨仕高、杨云芳支付了借款50000元，杨仕高、杨云芳未按约履行还款义务。 被告杨仕高、杨云芳未作答辩，也未提交证据。 原告尧志明为证明其主张，向本院提交了原告身份证、被告常住人口详细信息表、民间借款协议、借条、收条、中国工商银行转账凭证等证据以及原告在庭审中的陈述在案为证。经庭审审查，尧志明提交的证据来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，而杨仕高、杨云芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对尧志明的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，尧志明提交的上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定以下事实： 2017年3月9日，尧志明（甲方）与杨仕高、杨云芳（乙方）双方签订民间借款协议。协议约定：杨仕高、杨云芳因建设工程需要流动资金向尧志明借款50000元，借款期限为1个月，起始时间为2017年3月9日起至2017年4月8日止，借款利息按照月利率三分计算；乙方清偿借款本金逾期，乙方承诺向甲方支付逾期罚息，罚息利率标准为按照央行同期同类贷款基准利率的四倍上浮50%。合同签订后，同日，尧志明依约向杨仕高、杨云芳指定的杨云芳中国工商银行账户（账号：62×××66）支付借款50000元，但杨仕高、杨云芳未按约还款。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中尧志明按约向杨仕高、杨云芳支付了借款本金50000元，履行了义务。但杨仕高、杨云芳未按约还款，杨仕高、杨云芳的行为已构成违约，按照民间借款协议的约定尧志明有权要求杨仕高、杨云芳支付所欠本金、利息。截至2019年4月23日，杨仕高、杨云芳尚欠借款本金50000元，利息25466元，该项请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。2019年4月24日起至清偿之日止的利息，按照民间借款协议约定及原告尧志明自愿放弃超过年利率24%的利息，应以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告杨仕高、杨云芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尧志明支付借款本金50000元、利息25466元（2019年4月24日起至清偿之日止的利息，以尚欠本金50000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1687元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨仕高、杨云芳负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  陈秀全 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨继伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0183执1888号 杨斌： 申请执行人杨斌与被执行人高庆功、第三人王正平房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向邛崃市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助申请执行人办理相关产权转移登记手续，邛崃市不动产登记中心已受理，现该案执行完毕。 特此证明 二〇一九年十月二十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初593号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱慧栋，男，1995年12月21日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省兴化市。曾因盗窃，于2015年10月被东台市公安局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2016年11月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年7月被无锡市梁溪区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年12月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2018年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕595号起诉书指控被告人朱慧栋犯盗窃罪,于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人朱慧栋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年7月23日凌晨，被告人朱慧栋翻墙进入无锡市锡山区东亭街道宏诚花园小区地下车库，通过拉车门的手法，窃得被害人张某停放在C007号车位上的未锁车门的号牌为苏Ｅ×××**黑色奔驰车内放在信封里的现金人民币18000元。上述事实，被告人朱慧栋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、扣押清单，调取的监控录像，提取笔录、微信转账记录，接受证据材料清单，物证信封，被害人张某的陈述笔录，证人毛某、袁某的证言，证人陈某、李某、朱某的证言、辨认笔录，被告人朱慧栋的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱慧栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱慧栋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱慧栋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱慧栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币18000元，责令被告人朱慧栋退赔给被害人张敏峰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月二十四日书记员  匡 颖
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3384号   原告袁海峰，男，1970年8月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告姜国彬，男，1970年8月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古林西县。   本院在审理原告袁海峰诉被告姜国彬民间借贷纠纷一案中，原、被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费减半收取25元，由原告袁海峰承担。   审判员 谷文玲     二0一九年十月十六日   书记员 张志鑫
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申939号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建华，男，1950年8月2日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：界首市人民医院。住所地：安徽省界首市健康路100号。法定代表人：曾庆胜，该院院长。再审申请人刘建华因与被申请人界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2018）皖12民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建华申请再审称，其所患的静脉炎和界首市人民医院治疗过错行为存在法律上的因果关系，正是界首市人民医院的过错行为，是造成刘建华患静脉炎的唯一原因，界首市人民医院应当对刘建华患静脉炎承担全部责任，应当赔偿由此给刘建华造成的一切经济损失。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，刘建华所主张的其患左下肢静脉炎与界首市人民医院的诊疗行为之间是否具有因果关系以及该院的诊疗行为是否存在医疗过错的认定，系医疗损害责任纠纷中的专门性事项，须经鉴定机构予以鉴定。对此专门性事项，原审法院先后委托北京法源司法科学证据鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，两个鉴定机构均不予受理而使鉴定不能。刘建华诉请判令界首市人民医院支付其左下肢静脉炎治疗费100000元，证据不足。故原审法院对刘建华的诉请未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘建华的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十月十一日法官助理宋一书记员张海琴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3717号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杜春江，男，1976年7月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：杨秀全，男，1963年1月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：丁德昌，男，1977年1月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：丁向生，男，1976年8月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：赵凤侠，女，1961年12月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：杨秀国，男，1973年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨秀全、丁德昌、丁向生、赵凤侠、杨秀国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取151元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪