wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异707号案外人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**东北大马路**。法定代表人李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。申请执行人王天国，男，1965年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。被执行人王京开，男，1963年3月14日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人王天国与被执行人王京开（2016）辽0103执1169号民间借贷纠纷一案，案外人沈阳北方建设股份有限公司向本院提出执行异议,本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳北方建设股份有限公司称，一、法院下达的(2016)辽0103执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书程序违法。沈河区人民法院于2018年12月21日向沈阳市规划和土地资源局送达了(2016)辽0103执1159号协助执行通知书及民事裁定书，查封了沈阳市浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号房屋，)查封期限从2018年12月11日至2021年12月10，但该查房屋系由沈阳浑南置业房地产开发有限公司抵顶给异议申请人的工程款，而法院在查封该房屋时未向异议申请人送达相关的法律文书，致使异议申请人不知道该查封的事实，直至异议申请人办理上述房屋的手续时才发现上述房产被法院查封，因此法院查封属于异议申请人的房屋应向异议申请人送达查封手续，执行法院此处存在程序违法。二、异议申请人没有协助履行沈河区法院执行申请执行人王天国与被执行人王京开欠款一案的义务。执行法院曾向异议申请人送达了申请人王天国与被执行王京开欠款一案的履行协助义务通知书及裁定书，在法定期限内，异议申请人提出了异议，理由是异议申请人与王京开之间不存在合同关系，更没有应付给王京开的到期债务，涉案工程系由异议申请人与帅玉祥签订了《工程承包协议书》并将工程款给付了帅玉祥，至于王京开与帅玉祥之间是否存在关系异议申请人并不知晓，执行法院没有证据证明异议申请人与王京开之间存在债权债务关系，因此异议申请人没有履行协助执行的义务，执行法院在没有相应证据的前提下查封属于异议申请人的房产没有事实及法律依据。综上，异议申请人认为，执行法院在执行案件中，以具有履行协助执行义务为由查封异议申请人的财产，且没有履行正常的法律程序，其在执行过程中程序上及实体均存在错误，为此特提出异议，请求对异议申请人查封的房产行为予以撤销并对查封的房产予以解封。请求事项：请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第1169号民事裁定书及协助执行通知书。对查封异议申请人位于沈阳市××南街××号××号房屋的房产予以解封。申请执行人王天国认为，异议人提出的异议，我们认为有问题，对执行标的和执行行为同时提出异议，本案按照民诉法第225、227条的规定应该分别对标的的实体权利和执行行为的合法性分别审查，而不应当一并处理。关于申请书中两项理由，我们认为，该理由不真实，是虚假的，执行法院在下达案涉的执行行为及裁定书时均已经通知异议人，我方在现场送达时，做的详细录音，异议人的法务部冯部长对执行法官的问询，送达以及案涉房屋归属于被执行人王京开等事实均认可，并明确表示愿意配合执行法院。现异议人又制作虚假的理由对此事实已涉嫌虚假诉讼。关于案涉房屋是归属被执行人王京开，此事实有我方提交的建设施工合同、工程承包协议书、结算书、商品房抵付工程款协议书、项目进款汇总表、王京开的询问笔录、帅运祥的询问笔录，均能证明被执行人王京开是案涉工程款的所有人及权利人。执行法院对上述行为的查封、冻结均是正确的，都是保障债权人的合法权益。关于异议申请书中提到曾向法院提出过执行异议事项，该异议申请已经一二审法院裁定驳回异议人的请求。综上，申请执行人认为执行法院的行为和查封标的均系合法有效、事实清楚，请求法院驳回异议人的申请，尽早实现债权。本院查明，王天国诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、第三人王京开民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出(2015)沈河民三初字第02162号民事判决，内容为：“一、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王天国借款本金人民币2000000元；二、第三人王京开于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王天国借款本金人民币2000000元的利息（其中：本金人民币100万元的利息，自2012年12月2日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；本金人民币50万元的利息，自2013年12月13日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算；另本金人民币50万元的利息，自2013年12月30日至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告王天国其他诉讼请求。”上述民事判决书生效后，被执行人未按生效判决确定期限履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院于2018年12月11日预查封了沈阳浑南置业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市××南街××号××号房产。案外人沈阳北方建设股份有限公司提出排除执行异议。另查明，案外人向本院提交了浑南置业房地产开发有限公司（甲方）同沈阳北方建设股份有限公司（乙方）签订的《以商品房抵付工程款协议书》，约定甲方同意以包括本案争议房产在内的多处房产代政府偿付部分工程款。该协议落款处由甲乙双方盖公章确认，日期处为空白。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人提供的以房抵债协议未落签署时间，不能证明系本院对涉案房产查封前签订。且涉案房产并非由案外人占有使用，故不能证明案外人系该房屋的权利人，不能排除本院对案涉房屋的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 周大承审 判 员 黄耀宇二〇一九年十月三十日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4526号原告：刘开雁，女，1988年9月2日生，汉族，住文山市。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路**。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告刘开雁与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘开雁到庭参加了诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开雁向本院提出诉讼请求：1.判决宏顺公司立即支付刘开雁违约金15561.67元（违约金暂计算至2019年7月31日）；2.本案的诉讼费由宏顺公司承担。事实和理由：2017年6月5日，刘开雁、宏顺公司签署xxxxxxxxxxx号《商品房购销合同》，约定由刘开雁购买宏顺公司开发的坐落于文山市的顺城百世兴4幢30层3003号房屋，建筑面积54平方米。房屋总价188387元，刘开雁已于2017年6月5日向宏顺公司支付首付款88387元，余款100000元已经向银行按揭贷款支付给宏顺公司。刘开雁每月向银行还款。合同约定“甲方应于2017年12月31日经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房的房屋交付刘开雁”。合同第九条第一款约定“若甲方违约乙方可采取的救济方式。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外，还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完上述违约金后，继续履行本合同。”刘开雁认为，刘开雁已于2017年6月5日向宏顺公司支付首付款88387元，余款100000元已经向银行按揭贷款支付给宏顺公司。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给刘开雁。各方当事人均应履行合同所约定的义务，但至今宏顺公司仍未交付房屋，构成违约，刘开雁因此提起本案诉讼。刘开雁针对其诉讼请求，提交了以下证据：1.商品房购销合同、发票、中国银行个人借款借据、中国银行贷款房款回单、中国银行个人一手住房贷款合同、中国银行贷款已还款明细清单，证明刘开雁与宏顺公司签订商品房购销合同购买宏顺公司开发的顺城百世兴第4幢第30层3003号房，总房价是188387元，刘开雁已经付清了房屋全部价款，但宏顺公司未按合同约定向刘开雁交房，宏顺公司违约，应该向刘开雁支付合同约定的违约金；2.刘开雁身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明刘开雁、宏顺公司主体适格。宏顺公司未答辩、未提交证据、未质证。本院认为刘开雁提交的1、2组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：刘开雁与宏顺公司2017年5月23日签订《商品房购销合同》（合同编号:xxxxxxxxx），并于2017年6月5日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记，登记号xxxxxxxx号。合同约定：刘开雁向宏顺公司购买其开发的顺城百世兴第4幢第30层3003号房屋，面积54.01㎡，房屋总价188387元。2017年5月23日，刘开雁支付了88387元首付款，2017年7月3日，刘开雁向银行贷款100000元支付房屋尾款，刘开雁付清了房款188387元。房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（刘开雁）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方有权要求解除本合同。若乙方要求解除合同的，甲方除退还乙方已支付的房款外（不须支付利息），还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方支付违约金。若乙方愿意继续履行合同的，甲方在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。若甲方逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向刘开雁交付房屋。本院认为，刘开雁与宏顺公司2017年5月23日签订《商品房购销合同》（合同编号:xxxxxxxxx），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向刘开雁交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向刘开雁支付违约金，计1800元（2018年月1日起至2018年3月31日止：90天×20元/天），逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向刘开雁支付违约金，计13761.67元（2018年4月1日起至2019年7月31日止：188387元×0.15‰×487天），合计15561.67元。宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，刘开雁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘开雁截止2019年7月31日止的逾期交房违约金15561.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇一九年十月十二日书记员  刘镇源
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5509号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：轩云亮，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告轩云亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十月十八日 书记员  高丽敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21813号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张燕，女，1968年7月12日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币254384.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币254384.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3221执129号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，系该社主任。 委托诉讼代理人：邹永娟，女，系该公司职工，住四川省汶川县。 被执行人：郭建星，男，1985年10月20日出生，羌族，住四川省汶川县。 被执行人：张虹，女，1988年4月7日出生，藏族，住四川省汶川县,与被执行人郭建星系夫妻关系。 申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被执行人郭建星、张虹借款合同纠纷一案，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2019年4月3日作出的（2019）川3221民初111号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案受理，执行标的款275，694.18元、应收执行费4，035.00元，两项共计人民币279，729.18元。 该案进入执行程序后，本院于2019年9月11日依法向被执行人郭建星、张虹送达了执行通知书及财产报告令，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭建星名下车牌号码为川Ｕ×××××的雅阁牌汽车、川Ｕ×××××的长安牌汽车，共计二辆； 二、查封期间不得办理车辆登记变更等相关手续； 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 红 二〇一九年十月十七日 书记员 田雪梅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5473号原告：新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。住所地：新民市前当堡镇章京堡子村。负责人：方英伟，系村村主任。委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。被告：吴志强，男，1974年11月4日生，锡伯族，农民，现住新民市。委托代理人：单勇，辽宁同方律师事务所律师。原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会诉被告吴志强返还原物纠纷一案，本院受理后认为，原告并未提供相应的证据证明其诉讼请求的地块所在具体位置致原告请求不具体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会的起诉。案件受理费减半收取83.5元，退还原告新民市前当堡镇章京堡子村民委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十四日书记员  张海林
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1257号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某某，男，1998年6月4日出生，汉族，户籍地为本市长宁区，暂住本市普陀区。辩护人茅永涛、马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2922号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人茅永涛、马怡沁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王某某于2019年7月13日2时许，乘坐出租车至本市静安区汉中路恒丰路路口时，因琐事与驾驶员即被害人于某某发生争执。后王某某下车至驾驶室，用拳击打被害人于某某头面部数下，致其受伤。经鉴定，于某某因被他人拳击致双眼挫伤，双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。2019年8月6日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。法院审理阶段，被告人王某某与被害人于某某达成调解并取得被害人谅解。以上事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有上海市公安局静安分局收集和出具的抓获经过、受案登记表、验伤通知书、相关照片等书证；街面监控录像；证人李某的证言及辨认笔录；被害人于某某的陈述及辨认笔录；被害人出具的谅解书及收据；上海市公安局物证鉴定中心的鉴定书；被告人王某某的供述及人口信息等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某在家属帮助下赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人王某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 宏二〇一九年十月二十三日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
成都市双流区人民法院 补 正 裁 定 书 (2019川0116民初4972号 原告九龙仓（中国）物业管理有限公司诉被告邓丽、范松林物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月24日作出的(2019)川0116民初4972号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、正文第4页第八、九行的“自2017年1月1日起，邓丽、范松林开始欠付物业公共服务费”补正为“自2017年10月1日起，邓丽、范松林开始欠付物业公共服务费”。 二、判决主文的第6页第一、二、三行的“违约金从2017年11月6日起，以每季度欠付的物业公共服务费为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止”补正为“违约金从2017年10月6日起，以每季度欠付的物业公共服务费为基数，按每日万分之五的标准，分别自逾期之日起计算至实际付清之日止”。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月二十一日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3050号原告：王傲翔，男，汉族，生于1987年3月12日，住邓州市。委托诉讼代理人：宋元辉，河南省邓州市花洲法律服务所法律服务工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码91410400MA44FQDU9G，住所地平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼**105、205、110。负责人：王予峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏红伟，河南书平律师事务所律师。原告王傲翔与中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“中煤财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王傲翔及其委托诉讼代理人宋元辉、被告中煤财险的委托诉讼代理人苏红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王傲翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，原告王傲翔所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的重型非载货专项作业车在棠西335省道东高速桥下时与高速桥上的广告牌相撞，致使车辆及广告牌损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，事故车辆司机负全部责任。事故车辆在被告中煤财险投保有商业车损险，原告持维修发票向被告理赔时，被告拒付。被告中煤财险辩称：事故中驾驶员无相应的特殊车辆操作证，操作不当是事故发生的全部原因，依据保险条款约定属于免赔事由，中煤财险不应当承担赔偿责任，且原告诉请过高，与事实不符，诉讼费用依据合同约定中煤财险亦不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院将结合本案案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，吴大鹏驾驶原告王傲翔所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的重型非载货专项作业车，在行至棠西335省道东高速桥下时，与高速桥上的广告牌相撞，致使车辆及广告牌损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的事故认定书认定司机吴大鹏负事故的全部责任。后该事故车辆由湖南长沙中联重科厂家维修，共计支付维修费用261912元。原告王傲翔为本案交通事故车辆（鄂Ｆ×××**中联ZLJ5230THBTE）在被告中煤财险投保有特种车综合商业保险（该商业险保险期间自2018年9月21日至2019年9月20日，交通事故发生在保险期限内，其中投保的特种车损失险价值1200000元）。审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。审理中，原告王傲翔申请撤回事故车辆拖车费31000元的诉讼请求，并变更诉讼请求为车损261912元。原告王傲翔的该撤回申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应依约履行义务。本案中，原告王傲翔在被告中煤财险为本案车辆购买有特种车损失保险，原告王傲翔与被告中煤财险之间形成了合法有效的财产保险合同关系，现原告王傲翔持保险单、驾驶证、交通事故认定书等证据向被告中煤财险主张权利，对其诉求的合理部分，本院予以支持。本案中，被告中煤财险辩称其对车辆维修票据无异议，但应扣除车辆折旧费和残值。审理中，原告王傲翔向本院提交车损评估申请，后因被告中煤财险以“认可修车价值、不做鉴定”为由退回该评估申请，故视为被告中煤财险对该维修金额予以认可，本院对本案车损花费以相关维修发票为准予以认定。被告中煤财险辩称事故车辆驾驶人吴大鹏不具备操作特种车辆的操作资格属于保险免赔事由，本院认为，事故发生时，该事故车辆处于路面行驶状态而非工程作业中，驾驶员吴大鹏具有相应的驾驶资格证，交警部门也未认定吴大鹏为无证驾驶，故对被告中煤财险的该辩解理由本院不予支持。原告王傲翔所诉的因本案交通事故赔偿的广告牌产生的损失3000元，不属于车损险赔偿范围，被告中煤财险亦不予认可，故本院不予支持。综上所述，被告中煤财险应在保险限额内赔偿原告王傲翔的合理损失共计261912元（维修车辆配件费用240232+维修劳务费21680）。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王傲翔261912元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金莉莎二〇一九年十月三十日书记员  路 瑶
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书内0204执2447号关于郝某贩卖毒品罪一案，(2018)内0204刑初290号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院申请强制执行，请求依法强制执行刑事附带民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2018)内0204刑初290号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，刑事审判庭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的(2018)内0204刑初290号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱荣，男，1976年5月22日生，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱荣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,277.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1252号 上诉人(原审被告)：陈熙超，男，汉族，1989年10月28日出生，住浙江省苍南县。 被上诉人（原审原告）：钱勤，女，汉族，1963年4月11日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人陈熙超因与被上诉人钱勤民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初6958号民事裁定，向本院提起上诉。 陈熙超上诉称，案涉《借款合同》中“合同签订地”处以及第八条管辖地在签订合同时是空白的，“杭州市江干区”几个字都是钱勤后期补写，管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地即浙江省苍南县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。 本院经审查认为，钱勤提交的《借款合同》中约定争议的解决方式为，若经协商仍未能解决，双方约定任何一方可向合同签订地杭州市江干区提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，陈熙超所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 翁文杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33649号原告：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王伟强，执行董事。被告：廖宝成，男，1974年9月12日出生，壮族，户籍地广西桂林市。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。原告上海雅申汽车技术服务有限公司与被告廖宝成劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海雅申汽车技术服务有限公司的法定代表人王伟强，被告廖宝成的委托诉讼代理人朱妹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海雅申汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿人民币(币种下同)62,625元；2、原告同意支付被告2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资25,583.28元；3、原告同意支付被告2018年度年终奖29,100元。事实和理由：原告确实存在拖欠被告工资的事实，故原告同意按照仲裁裁决支付被告工资及年终奖。虽然被告在辞职申请书上写的离职原因是拖欠工资，但原告在出具解除劳动合同证明书中注明被告系个人原因提出离职，而被告对此未提出异议，故应认定被告系以个人原因提出解除劳动合同。而劳动者以个人原因提出解除劳动合同，用人单位无须支付解除劳动合同的经济补偿。因此，原告虽对仲裁裁决的解除劳动合同的经济补偿数额本身不持异议，但认为不应当向被告支付该款。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。廖宝成辩称，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月18日进入江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下简称江苏陆地方舟公司)工作。2016年8月1日，江苏陆地方舟公司安排被告与原告签订劳动合同。被告在江苏陆地方舟公司的工作年限累积计入原告处。2019年1月3日，被告填写辞职申请书，离职原因为：“由于公司拖欠工资的原因，给我的生活和工作带来了困难”。2019年1月15日，原告出具解除劳动合同证明书，内载：“兹有本单位职工廖宝成……现因个人原因，于2019年1月15日与本单位正式解除劳动合同……”。2019年6月6日，被告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月23日出具闵劳人仲(2019)办字第3567号裁决书，裁决原告支付被告2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资25,583.28元、2018年度年终奖29,100元、解除劳动合同的经济补偿62,625元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、辞职申请书、解除劳动合同证明书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告确实存在拖欠被告工资之情形，被告以此为由解除劳动合同并要求原告支付经济补偿符合法律规定。原告主张，其在出具解除劳动合同证明书中注明被告系以个人原因提出离职，被告对此未提出异议，故应认定被告系以个人原因提出解除劳动合同。对此，本院认为，首先，解除劳动合同证明书系原告单方出具，被告未提异议不能视为认可该证明书之内容；其次，解除劳动合同之理由应以被告提出解除劳动关系意思表示时所陈述的理由为准。因此，本院对原告的上述主张不予采信。现原告对仲裁裁决之经济补偿数额本身不持异议，故原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿62,625元。原告主张无须支付该款之请求，本院不予支持。原告同意支付被告2018年12月1日至2019年1月15日期间的工资25,583.28元、2018年度年终奖29,100元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项之规定，判决如下：一、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖宝成经济补偿62,625元；二、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖宝成工资25,583.28元；三、原告上海雅申汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告廖宝成2018年度年终奖29,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅申汽车技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇一九年十月十四日书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1870号 申请执行人：程婀娜，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：王金志，男，1980年11月25日出生，汉族，住河北省泊头市。 被执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。 本院执行申请执行人程婀娜与被执行人王金志、安徽华喆建设工程有限公司分包合同纠纷一案，被执行人王金志、安徽华喆建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务。经查，根据安徽宇泰置业发展有限公司于2018年9月30日出具的《K12号地块安置房工程款支付说明》可知，被执行人安徽华喆建设工程有限公司在安徽宇泰置业发展有限公司有工程款可供执行，依申请执行人程婀娜申请，对被执行人华喆建设工程有限公司在安徽宇泰置业发展有限公司的工程款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽华喆建设工程有限公司在安徽宇泰置业发展有限公司的工程款450万元。 本裁定立即执行。 审判长 段学林审判员吴永胜 审判员 尤       宇 二〇一九年十月二十三日 书记员 张       旭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2049号之二解除保全申请人：上海玛兰考物联网有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**。法定代表人：周敏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被申请人：南京物联传感技术有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**>法定代表人：朱峰，该公司董事长。原告上海玛兰考物联网有限公司与被告南京物联传感技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）苏0191民初2049号民事裁定书，冻结南京物联传感技术有限公司1000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。上海玛兰考物联网有限公司以双方已庭外和解为由，于2019年10月29日向本院申请解除对南京物联传感技术有限公司的保全措施。本院经审查认为，上海玛兰考物联网有限公司与南京物联传感技术有限公司已达成庭外和解，上海玛兰考物联网有限公司的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对南京物联传感技术有限公司的所有银行存款及相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月三十一日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再212号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：樊龙保，男，1966年生，汉族，户籍地常州市金坛区，现暂住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告樊龙保民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4166号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月9日，被告樊龙保以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。被告于2014年11月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款本金27510.22元、逾期前一个月的利息618.98元及自2014年11月30日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计10820.68元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费2182元；3.承担本案的诉讼费用。原审被告樊龙保未作答辩。原审审理查明：2014年1月9日，被告樊龙保（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010510）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6067.98元，向丙方支付审核费951.84元，向丁方支付服务费4878.18元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告樊龙保（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010510的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4057.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11898元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月13日通过网上银行，将49800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年11月30日，被告支付了10期的本息共计40577.60元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4166号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执150号申请执行人：安阳安科电器股份有限公司，住所地安阳市龙安区太行路南段。法定代表人：郭金云，该公司总经理。委托代理人:张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托代理人:孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。被执行人：安阳市辰龙自行车厂，住所地安阳市太行路三枪工业园。法定代表人：陈新林,该公司总经理。被执行人：陈新林，男，1965年1月23日出生，汉族，市民，住安阳市。两被执行人共同委托代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。本院在执行安阳安科电器股份有限公司与安阳市辰龙自行车厂、陈新林追偿权纠纷一案中，发现被执行人陈新林名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封陈新林名下位于安阳市太行路中段安国用（44）第3758号项下的土地9971.09平方米；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张小桢二〇一九年十月三十一日书记员  李 鹏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1053号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：盘锦市大洼区鑫鑫超市，住所地辽宁省盘锦市大洼区惠宾小区。经营者：于斌，女，1959年3月25日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告盘锦市大洼区鑫鑫超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月13日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉的申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  董英杰审判员  季震宇审判员  王立媛二〇一九年十月十七日书记员  郭一颖
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初1457号 原告：林美芳，女，汉族，1983年8月18日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：徐芳，女，汉族，1984年2月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：杜昌敏、陈逸诗，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：林航，男，汉族，1982年10月22日出生，住福建省福州市福清县。 原告林美芳与徐芳、林航民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。在审理中，原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林美芳撤回起诉。 案件受理费15299元，依法减半收取，实收7649.5元由林美芳负担。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  王寿钦 二〇一九年十月十日 书 记 员  施荣辉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初3161号 原告：胡永贵，男，1974年3月13日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1977年12月17日出生，汉族，住南京市六合区。 原告胡永贵与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告胡永贵的委托诉讼代理人许学美到庭参加诉讼，被告陈建国经公告送达开庭传票。未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建国归还借款170000元及利息（自2018年12月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告陈建国承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告陈建国因无力支付其个人拖欠的工人工资170000元，向原告胡永贵借款求助，并出具一份借条，约定一年内还款。当天，被告向原告提供《2017年月工资发放表》，要求原告按照表内所列13名工人名单及应发工资金额进行发放。原告在收到被告的借条及工资发放表后，指令名下南京某机电安装检修有限公司代为办理工资发放工作，并在2017年12月29日全部以现金方式发放到13位工人手中，合计金额174000元，且被告确认上述款项已全部发放完。目前借款期已届满，但被告拒不归还的不诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告陈建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告陈建国向原告胡永贵出具一份借条，载明“今借胡永贵人民币壹拾柒万元整（¥170000元）。陈建国，2017.12.27。注：发放工人工资用，注：壹年内还款。”当日，被告陈建国向原告胡永贵提供一份工人工资发放表，载明工人姓名及工资数额。原告胡永贵通过南京某机电安装检修有限公司分别于2017年12月29日、2017年12月30日按照工人工资发放表发放了工资，工人领取工资后均出具了收条，被告陈建国亦在工人工资发放表上注明“陈建国确认，发放奥体工人工资”、“以上人员工资为奥体双塔楼蒸气管线工人工资，现以全部发放完，无任何工资拖欠问题。陈建国，2017.12.27.”。还款时间届满后，被告陈建国未能如约还款，故原告胡永贵诉至本院。 2019年3月25日，南京某机电安装检修有限公司出具一份《情况说明》，载明“2017年12月27日，陈建国向我公司南京某机电安装检修有限公司的法定代表人胡永贵个人借款人民币壹拾柒万元，用于发放陈建国个人拖欠的工人工资。本公司受胡永贵的委托，按照陈建国确认的拖欠工人工资清单于2017年12月29日办结了工人工资的现金发放。本公司的代理行为归于胡永贵，系代胡永贵个人履行对陈建国的借款。” 上述事实，有原告胡永贵的陈述、借条、工人工资发放表、收条、《情况说明》等证据附卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈建国向原告胡永贵借款170000元用于发放工人工资，有借条、工人工资发放表、收条、《情况说明》等证据予以证实，但被告陈建国未能按约定期限还款，应承担相应民事法律责任。现原告胡永贵主张被告陈建国偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告胡永贵主张的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了还款期限，但未约定利率标准，现原告主张被告自逾期之日，即2018年12月28日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至实际给付之日止，不违反上述规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效之日起十日内向原告胡永贵偿还借款170000元及逾期利息（自2018年12月28日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  宋路军 人民陪审员  俞有佳 人民陪审员  谷成军 二〇一九年十月十五日 法官 助理  赵 凯 书 记 员  张文文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1896号之一申请执行人：张佰年，男，1958年3月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：郭瑞华，男，1969年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张佰年被执行人郭瑞华民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张佰年向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1896号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十八日书记员  周 顺
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4520号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李警，男。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月15日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4546号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，被告人李警饮酒后于2019年08月15日00时48分许，驾驶粤A号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路凤凰立交桥路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李警进行呼气式酒精检测，结果为141mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液酒精含量结果为：144.09mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人李警犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                        二〇一九年十月十日                   书记员  颜   佳   莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1131号之一 申请执行人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰。 被执行人：冯天全，男，1958年6月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：冯顺友，男，1985年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初1603号民事判决书，于2019年8月26日立案恢复成都俊驰汽车销售有限公司申请执行冯天全、冯顺友追偿权纠纷一案，执行标的8598元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下共有两辆车，本院已依法予以查封，因未实际扣押，故无法处置。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十一日 书记员 李 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3275号申请执行人寇松铎，男，汉族，生于1987年2月21日，住河南省禹州市。被执行人王浩，男，汉族，生于1987年3月7日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人寇松铎申请执行王浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初2853号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩的银行存款16000元；或扣留、提取被执行人王浩在有关单位、个人处的款项16000元；或查封、扣押被执行人王浩同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建武二〇一九年十月十六日书记员 ：徐泽林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖国军，男，1980年4月29日生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖国军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令肖国军归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,285.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：肖国军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，肖国军欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,851.55元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向肖国军送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供肖国军的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4033号原告：宋立峰，男，汉族，1981年11月8日生，住河南省洛阳市嵩县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**，统一社会信用代码：91410300752291074X。负责人：杨胜文。委托诉讼代理人：惠要飞，男，汉族，1984年11月9日生，住河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场/div>负责人：赵松淼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟涛，男，汉族，1977年10月8日生，住河南省洛阳市涧**，系该公司员工，特别授权。被告：河南省阿福防水工程有限公司，住所，住所地：洛阳市洛龙区龙盛****div>法定代表人：张福。被告：邢冠军，男，汉族，1992年6月22日生，住洛阳市涧**。原告宋立峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、河南省阿福防水工程有限公司、邢冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋立峰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人惠要飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人孟涛、被告河南省阿福防水工程有限公司法定代表人张福、及被告邢冠军到庭参加了诉讼，本院已审理终结。原告宋立峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告，自2019年5月11日到2019年5月31日的停运损失和经济损失共21天，合计10273元，（根据出租车行业协会标准）。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日被告邢冠军驾驶车号豫Ｃ×××**与原告金牡丹出租车豫Ｃ×××**发生追尾事故，后经交警部门认定，被告承担全部责任（交警部门事故认定书）。出租车豫Ｃ×××**因上述事故进行维修，被迫停运21天，给原告造成营运损失和经济损失共计10273元，四被告均未向原告赔偿经济损失和停运损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：第一、如果有证据证明邢冠军驾驶的豫Ｃ×××**号车在我公司投保有交强险和第三者责任险，答辩人可以在保险限额内对原告车辆的直接经济损失承担赔偿责任，还需要该事故属于保险责任，并且豫Ｃ×××**号车在事故发生时由审验合格的行车证，驾驶员邢冠军有审验合格的驾驶证；第二、该案的营运损失属于间接损失，即便在我司投有保险，依据条款的约定答辩人不承担赔偿责任。第三、该案所产生的诉讼费、间接费用，保险公司也不予承担或者不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：第一、停运损失应由实际侵权人承担，我司非本案的直接侵权人，因此我司不承担原告诉求的停运损失；第二、保险合同中交强险合同第十条第三项以及商业第三者责任险第五条第三项中也明确规定，车辆发生交通事故，造成第三方停业、停运、停驶、停电、停气等一切间接损失的，不属于保险责任。因此我司不用承担原告诉求中的停运损失。第三、我司在本起事故中非直接侵权人，也无任何责任，因此我司不承担诉讼费鉴定费等一些间接费用。被告河南省阿福防水工程有限公司辩称：关于这个事故我们公司买的全险，包括商业险、交强险，全部是合格的，所以这种事故应该由保险公司来赔付。包括诉讼费这些也不应由我们承担。被告邢冠军辩称：同意河南省阿福防水工程有限公司意见。经审理查明：2019年5月11日10时39分被告邢冠军驾驶豫Ｃ×××**号车辆与陈炎森、宋立峰所营运的金牡丹出租车豫Ｃ×××**车辆发生追尾事故，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人陈炎森不承担责任，邢冠军承担全部责任。后原告对车辆进行维修，经被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接对其维修费用进行赔付，在庭审中，原告未向法院提交营运证等营运车辆证据，亦未提交营运合同、营运台账、银行流水、停运时间等证据，故对原告车辆是否为营运车辆本院不做认定。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。交警部门出具的道路事故认定书，本院予以认可，本案的前期修车费用已由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险赔付，对于原告主张的停运损失和经济损失，证据不够充分，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋立峰的起诉。本案受理费57元，由原告宋立峰承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十三日书记员  商格格
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更19号罪犯张超，男，1987年2月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。本院于2006年5月25日作出(2006)农一法刑初字第03号刑事附带民事判决，以被告人张超犯盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元（已缴纳）,罚金5000元（已缴纳），附带民事赔偿247151.03元（三人连带，已履行5000元）。同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月6日作出（2006）新刑二终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑6次，合计3年7个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2026年8年9日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张超在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功5次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯张超减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年1年9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3642号 原告：翁某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。 经营者：杨某某，男，1971年11月29日出生，身份证号码：×××，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：麻某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：罗某，男，1990年4月11日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告翁某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行里审理。原告翁牛特旗乌丹镇洁康卫浴门市的委托诉讼代理人麻某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还尾欠货款7150.00元，并自2016年2月6日起按年利率6%支付利息至此款还清为止；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月15日起，被告陆续从原告处购买家用洁具，截止2016年2月6日共欠货款8150.00元。2017年1月24日被告偿还原告货款1000.00元，剩余货款7150.00元未给付。期间经原告多次催要，被告始终拒付，故诉至法院，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了订货单1枚，证明被告在原告门市购买洁具，货款总计8150.00元。2017年1月24日，被告偿还了原告货款1000.00元，尾欠货款7150.00元。订货单有被告罗某的签字确认。 原告提交的证据能够证明其所要证明的目的，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日起，被告先后从原告处购买家用洁具，截止2016年2月6日共欠货款8150.00元。2017年1月24日，被告偿还原告货款1000.00元，剩余货款7150.00元未给付，此款经原告多次索要未果。 本院认为，被告罗某尾欠原告货款7150.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院应予支持。关于利息，因双方未约定，故可从原告起诉之日起按年利率6%计算至本息还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内偿还原告货款人民币7150.00元，并自2019年9月26日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 崔  斌 二〇一九年十月二十日 书记员 其乐木格 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3851号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地：焦作市工业路中段。负责人：翟艳平。委托诉讼代理人：郭连红，该信用社科员。被告：李莹，女，1982年3月11日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：许来有，男，1960年8月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：薛强，女，1959年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告李莹、许来有、薛强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告的纠纷已自行解决，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社申请撤回对被告李莹、许来有、薛强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社撤回起诉。案件受理费减半收取计1709元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社负担。审判员  张春雷二〇一九年十月三十日书记员  李丽霞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初810号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郭某，男，1981年10月2日出生，同悦棋牌室负责人，住南京市浦口区。2019年5月14日因涉嫌开设赌场罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人张威，江苏振泽律师事务所律师。 辩护人闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]834号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察院出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人张威、闫乐薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年被告人郭某开始在南京市浦口区旭日上城一期4幢114室经营同悦棋牌室。自2018年起，邢小儒、赵大胜、朱其银、李朝平等人在该棋牌室一楼利用该棋牌室麻将赌博。输钱赌客通过微信、支付宝将赌资转账给郭某，郭某按照赌资3.5%比例扣除抽头后通过支付宝、微信将剩余赌资转账给赢钱赌客。赌场经营期间赌资236424.87余元，抽头获利8274.87余元。 2019年5月12日，被告人郭某被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，有证人杨某1、杨某2、刑某等人的证言，南京市公安局江北新区分局的发破案经过、到案经过、检查笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、营业执照，被告人郭某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人郭某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人郭某违法所得人民币8274.87元，上缴国库。（此款已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十月十二日 书记员  李 璠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9315号原告：中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行，住所地：大东区。负责人：辛某，职务：行长。委托诉讼代理人：方某，男，1970年8月7日出生，汉族。被告：张某某，男，1973年3月1日出生，汉族。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达期满未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年6月10日所欠本金4900.57元，利息600.78元，逾期还款违约金268.37元，消费手续费109.76元，总计人民币5879.48元；2、要求被告偿还从2019年6月11日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担诉讼费等实现我行债权所需费用。事实与理由：被告于2016年5月1日，在原告处申请辽通信用卡一张。原告于2016年5月5日为被告制卡成功，卡号为62×××42。卡片的信用额度为5000元，被告2016年8月17日首次消费350元，用于消费，2018年11月7日还款10元后再无还款意愿开始欠款。被告张某某未到庭。当事人围绕自己的主张依法提交了《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证及房产证复印件、交易流水单、欠款信息表等证据，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告在原告处申请辽通信用卡一张，卡号为62×××42，信用额度为5000元。2016年8月17日，被告首次消费350元，截止2019年6月10日，被告尚欠原告本金4900.57元，利息600.78元，逾期还款违约金268.37元，消费手续费109.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的诉讼请求及案件事实予以认定。被告应按照约定向原告支付信用卡借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行借款本金4900.57元，利息600.78元，逾期还款违约金268.37元，消费手续费109.76元（截至2019年6月10日）；二、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告中国某某银行股份有限公司沈阳某某支行逾期还款利息及违约金（按照原信用卡借款合同约定，以欠款本金4900.57元为基数，时间自2019年6月11日起，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘月丽人民陪审员  马绍萍人民陪审员  马良英二〇一九年十月十日书 记 员  王 飞
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审904号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌运达汽车服务有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区佘山路**，统一社会信用代码：9136010255350062X3。法定代表人：邓红。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920314号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920314号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0222刑初316号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人程雪芬，女，1974年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，个体商户，户籍地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年9月6日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月30日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳检诉刑诉[2019]308号起诉书指控被告人程雪芬犯非法拘禁罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人程雪芬到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年8月12日8时许，被告人程雪芬伙同他人在阳新县城东新区熊家垴还建房将李某1强行带走，后程雪芬邀约陈某、吴某、黄某、柯某、金某、贾某（均已另案处理）等人来到现场，安排黄某、柯某、金某、贾某四人负责看守李某1，安排吴某驾驶车辆，程雪芬以偿还欠款邀约陈某来到现场，后陈某因找李某1讨债而引发双方言语不和，陈某打了李某1一巴掌，随后程雪芬将李某1带至本县莲花湖公园附近，并逼迫其打下八张欠条共计170余万元（2016年12月25日经阳新县人民法院判决，李某1需偿还程雪芬本金91.6万，多数利息自2014年起算，月利率为2%，已于2017年1月20日生效），后又将其带至本县亿达公馆处殴打李某1，至当日17时许在阳新县富水水管局处被公安民警当场抓获。案发后，被告人程雪芬与李某1达成执行和解协议，取得了谅解，且到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，程雪芬为索取合法债务而非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处一年以下管制。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、借条、银行交易明细、阳新县人民法院民事判决书、行政处罚决定书、执行和解协议、谅解书、调查评估意见书等书证；证人费某、李某2、金某、吴某、陈某、柯某、贾某、黄某的证言；被害人李某1的陈述；李某1表示自愿谅解的视频录像；被告人程雪芬的供述与辩解等证据证实。被告人程雪芬对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人程雪芬进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对程雪芬可适用非监禁刑处罚。本院认为，被告人程雪芬构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程雪芬在非法限制他人人身自由期间对被害人实施殴打，酌情从重处罚。被告人程雪芬到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人程雪芬为索取合法债务非法限制他人人身自由，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议可适用非监禁刑的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程雪芬犯非法拘禁罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，行政拘留十五日及刑事拘留二十五日共四十日折抵刑期八十日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 琼人民陪审员  柯于桂人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十月十二日书 记 员  姜 舟
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1009号原告：龙门县新迅驰汽车维修服务中心,住所地:龙门县龙城街道江夏历口21号。经营者：戴凤珠。被告：林国游,男,1982年4月19日出生汉族,住龙门县。原告龙门县新迅驰汽车维修服务中心诉被告林国游承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告的经营者戴凤珠到庭参加诉讼，被告林国游经本院传票传唤开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县新迅驰汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修费共3940元,并以该欠款为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息,自原告起诉之日起算,直至被告还清欠款为止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年10月30日起至2016年6月15日止共6次到原告处对粤Ａ×××××小型面包车进行维修【分别为：第1次在2015年10月30日共4张接车结算单（单号为JC201510-0002、JC201510-0003、JC201510-0004JC201510-0005），维修金额为2900元；第2次在2015年12月9日共1张接车结算单（单号为JC201512-0022），维修金额为1000元；第3次在2015年12月23日共1张接车结算单（单号为JC201512-0064），维修金额为160元；第4次在2015年12月27日共1张接车结算单（单号为JC201512-0074），维修金额为180元；第5次在2016年6月2日共1张接车结算单（单号为JC201606-0019），维修金额为400元；第6次在2016年6月15日共1张接车结算单（单号为JC201606-0049），维修金额为100元】，因欠款金额较多，因此原告催款后被告在2016年7月5日向原告支付了800元维修费，在此期间原告多次催款无果，最终双方协商同意在2018年7月5日双方进行结算，经结算被告拖欠了原告维修费共3940元，同时签下了欠款单（具体明细）。按照双方约定的还款时间，原告多次向被告催款，被告一再拖欠，被告拒不支付欠款的行为，侵害了原告的合法权益，因此原告特诉至贵院，请法院判如所请。被告林国游未到庭，未答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次将粤Ａ×××××号机动车到原告处进行维修，并签署接车结算单，维修的具体时间如下：1、2015年10月25日，被告分别签署了4张接车结算单（单号：JC201510-0002、JC201510-0003、JC201510-0004、JC201510-0005），共计2900元维修费未支付；2、2015年12月9日，被告签署1张接车结算单（单号：JC201512-0022），拖欠1000元维修费未支付；3、2015年12月23日，被告签署1张结算单（单号：JC201512-0064），拖欠160元维修费未支付；4、2015年12月27日，被告签署1张接车结算单（单号：JC201512-0074），拖欠180元维修费未支付；5、2016年6月2日，被告签署1张接车结算单（单号：JC201606-0019），拖欠维修费400元未支付；6、2016年6月15日，被告签署1张接车结算单（单号：JC201606-0049），拖欠维修费100元未支付。上述拖欠维修费共计4740元。经查，被告于2016年7月5日支付了800元的维修费给原告，原告出具了维修收款单（单号：SK201607）。另查，原、被告双方于2018年7月5日对维修费进行结算，被告确认拖欠原告的汽车维修工时费和配件费共计3940元。后经原告催收，被告至今仍未支付任何费用给原告，遂原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告维修费3940元，有被告签署的接车结算单及欠款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求从起诉之日起要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告林国游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林国游欠原告龙门县新迅驰汽车维修服务中心维修费3940元及利息（利息以3940元为基数，由被告林国游从2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至债务清偿日止），限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林国游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  戴旭华二〇一九年十月八日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。法信超链：案例15篇裁判70450篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2064号 申请执行人鞠某，男，2014年01月21日出生，汉族，现住东营。 法定代理人赵某，女，1977年10月16日出生，汉族，现住东营，系系申请执行人之母。 被执行人鞠效东，男，1975年01月10日出生，汉族，现住。 广饶县人民法院于2019年5月17日作出的(2019)鲁0523民初1819号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鞠效东在中国工商银行东营东城支行16×××68账户存款13958.00元（实际控制6.34元）、在中国建设银行股份有限公司东营东城支行62×××75账户存款13958.00元（实际控制2.10元）、在中国工商银行东营东城支行16×××25账户存款13958.00元（实际控制1.10元）、在东营银行股份有限公司燕山路支行62×××66账户存款13958.00元（实际控制0.74元）。冻结期限12个月。(从2019年10月9日起至2020年10月9日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一九年十月九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初679号 原告：沈向华，女，1979年2月22日出生汉族，个体户，住四川省宁南县，现住宁南县。 被告：凉山州骏鑫建筑工程有限公司，组织机构代码：MA62H9EC-4D，地址：四川省西昌市马道镇铁路**********。 法定代表人：张正权 原告沈向华与被告凉山州骏鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告沈向华于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈向华撤诉。 案件受理费2,181元，减半收取计1,090元，由原告沈向华自愿负担。 审判员  谢锦忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈愿如
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢461号 本院立案执行的安徽宿松农村商业银行股份有限公司诉齐泽平、王飞广金融借款合同纠纷一案，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5411号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪欣，男，1981年09月09日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币73,182.67元，执行费998元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35795号原告：沈某1，男，1960年7月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：徐某某，女，1959年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗根宝。原告沈某1诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1，被告徐某某及其委托诉讼代理人罗根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产即银行存款60万元。事实和理由：原被告双方于1982年登记结婚，于1983年11月生育女儿沈某2。原被告双方性格不合，双方没有信任度，被告对原告缺乏信任。在2019年2月份，被告要看原告的手机，原告不让被告看，双方发生矛盾。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院。被告徐某某辩称，原被告夫妻关系一直很好，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告沈某1与被告徐某某于1982年8月登记结婚，婚后于1983年11月生育一女。现原告以诉称理由诉至法院。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因性格差异等产生矛盾实属难免，双方均应本着互相理解、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告夫妻关系存续已数十年，理应本着相互理解、彼此包容的原则促使家庭和睦。现原、被告夫妻关系的现状源于双方对已产生的矛盾未能进行积极有效的沟通和处理。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的婚姻和家庭观念，珍惜往日夫妻情份，承担起各自的责任，加强交流和沟通，互相尊重、互相关心、互相体谅，夫妻关系是有望得以改善的。综观本案事实，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院难以支持。依照上述法律规定，判决如下：驳回原告沈某1要求与被告徐某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一九年十月二十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢388号 付英明、梁怀动： 本院立案执行的付英明与梁怀动买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为212225元。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，付英明申请执行的本院作出的(2013)临民一初字第03295号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：宣和鸿，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宣和鸿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宣和鸿系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币145,480.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17280号原告：程帅，男，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡清琴、刘欣欣（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏。原告程帅诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告程帅申请撤回对被告河南京澳置业有限公司的起诉。原告程帅申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告程帅撤诉。案件受理费25元，由原告程帅负担。审判员  张建丽二〇一九年十月十八日书记员  郭瑞华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初9885号原告：张翠英，女，1949年10月29日出生，汉族，农民,住甘肃省高台县。被告：同进电子（天津）有限公司，地址：天津市津**小站镇工业园区**路。法定代表人：赵进彪，职务：经理。原告张翠英诉被告同进电子（天津）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠英撤诉。案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告张翠英负担。审判员 刘 秀二〇一九年十月十五日书记员 孙瑞祥速录员 周明静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9761号原告：郭春生，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路******。负责人：李四维，主任。原告郭春生（以下简称原告）与被告长沙市雨花区融圣国际小区业主委员会（以下简称被告）业主撤销权纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，本院于2019年1月11日作出（2018）湘0111民初5668号民事判决。被告不服该判决，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级人民法院于2019年7月24日作出【2019】湘01民终3303号民事裁定，裁定撤销本院（2018）湘0111民初5668号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的“要求长城物业集团股份有限公司湖南分公司退出融圣国际小区并移交物业服务用房和相关设施设备的”决定；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所居住的融圣国际小区的物业服务合同于2017年11月30日到期，被告于2017年9月召开业主大会就授权被告通过招标方式选聘物业公司的议题进行表决。根据被告2017年9月26日公示的表决结果，前述议题未获得“双过半”业主同意。在此种情况下，被告未重新召开业主大会，擅自要求长城物业公司退出小区并移交物业用房及相关设施。原告认为，虽然长城物业公司与被告签订的合同已于2017年11月30日到期，在未选聘新的物业公司之前，被告的上述决定违反了《物业管理条例》的规定；，实质上属于解聘物业服务企业。此外，被告强行要求长城物业公司退场，将导致小区的物业管理出现真空状态，届时将对小区的公共秩序、环境及小区的居住安全等造成严重影响。因此，原告为维护自身权益，现提起诉讼。本院经审查认为，被告系长沙市雨花区融圣国际小区的第一届业主委员会，任期为五年，于2014年8月11日备案成立，现已于2019年8月10日到期。涉案小区尚未选举产生新的业主委员会，被告主体尚不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭春生的起诉。本案受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 陈 晟人民陪审员 王灵芝二〇一九年十月二十九日书 记 员 蒋奉平
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执762号 申请执行人左志欣，男，汉族，1972年3月20日出生，住所地行唐县。 被执行人宋江平，男，1969年12月16日出生，住所地行唐县。 本院在执行左志欣与宋江平为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1957号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1106号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十六日 书 记 员 杨 旺
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1445号杨顺洁：杨顺洁罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初548号刑事判决书中杨顺洁所涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4142号 原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：张洪光，男，1958年2月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。 原告祝令雨诉被告张洪光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝令雨及其委托代理人王春娟、被告委托代理人范中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝令雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付鸡苗款8,750元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月3日，被告张洪光在原告处购买品种为817的肉杂鸡苗12500只，双方约定每只鸡苗价格为0.7元，总价款为8,750元，原告按照约定向被告交付鸡苗12500只，被告以资金周转困难为由未支付货款，只为原告书写收据一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院支持诉请。 被告张洪光答辩称，被告不欠原告涉案鸡苗款，被告与原告之间不存在买卖关系，原告向法庭提交的签有被告名字的收据，是原告方伪造的，与被告没有任何关系，被告对涉案的收据及原告的诉请不予认可。 经审理查明，在庭审中原告提供的收条，内容为：今收到，鸡苗12500只×0.7元（壹万贰仟伍佰只正），共8750，张庄村：张洪光，2016年11月3号。被告张洪光否认是自己出具，并申请鉴定，经潍坊鑫诚司法鉴定所鉴定该收条中张洪光不是被告张洪光所书写。 本院认为，在庭审中原告提供的收条，经鉴定不是被告张洪光所书写，不能证明被告欠原告鸡苗款，不能形成了买卖关系，因此原告提供证据不足，应承担对自己不利的后果，因此本院驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告祝令雨对被告张洪光的诉讼请求。 案件受理费25元，鉴定费3,600元，由原告祝令雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 涛 二〇一九年十月八日 书记员 陈苗苗
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0683民再2号之一原审原告：赵爱萍，女，1961年1月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区修文镇。委托诉讼代理人：吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：张诗伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省绵竹市富新镇。原审原告赵爱萍与原审被告张诗伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，审理过程中当事人自行和解达成调解协议，请求人民法院确认，本院于2016年11月21日作出（2016）川0683民初2019号民事调解书，已经发生法律效力。2018年3月30日，绵竹市人民检察院以竹检民（行）监〔2018〕51068300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。2018年7月12日，经本院院长提交审判委员会讨论，本院作出（2018）川0683民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，赵爱萍、张诗伟、张荣军（原审被告张诗伟的委托诉讼代理人，系张诗伟之父）因在原审（2016）川0683民初2019号民事案件中涉嫌虚假诉讼罪于2018年8月17日被绵竹市公安局立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，由于原审原告赵爱萍、原审被告张诗伟涉嫌虚假诉讼罪，本院已将有关材料移送绵竹市公安局，绵竹市公安局已对赵爱萍、张诗伟、张荣军涉嫌虚假诉讼罪立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初2019号民事调解书;二、驳回原审原告赵爱萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹作超审 判 员  唐森山人民陪审员  欧丽武二〇一九年十月二十八日书 记 员  黄 昭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9702号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人突泉县鑫鑫达农机有限公司。被执行人李大超。被执行人陈美玲。被执行人高亮。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7971号文书，已向被执行人突泉县鑫鑫达农机有限公司、李大超、陈美玲、高亮发出执行通知，责令被执行人突泉县鑫鑫达农机有限公司、李大超、陈美玲、高亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人突泉县鑫鑫达农机有限公司、李大超、陈美玲、高亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人突泉县鑫鑫达农机有限公司、李大超、陈美玲、高亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人突泉县鑫鑫达农机有限公司、李大超、陈美玲、高亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人突泉县鑫鑫达农机有限公司、李大超、陈美玲、高亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人突泉县鑫鑫达农机有限公司、李大超、陈美玲、高亮财产以人民币8.303827万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟