浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2433号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，营业场所：海宁市海洲街道文宗南路68号（新桥大厦四楼），统一社会信用代码：9133048167388404XM。负责人：俞建勋，经理。委托诉讼代理人：吕栋晓，男，中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：倪福根，男，1949年7月24日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：俞淼鑫，男，1987年4月15日出生，汉族，住嘉善县。被上诉人（原审被告）：计军良，男，1986年5月31日出生，汉族，住嘉善县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿海宁公司）因与被上诉人倪福根、俞淼鑫、计军良机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿海宁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判倪福根的残疾赔偿金按农村居民标准计算；2.诉讼费用由倪福根、俞淼鑫、计军良负担。事实和理由：一审判决确定倪福根的残疾赔偿金为111148元是错误的。倪福根提交的浙江省养老保险待遇发放证明，仅能证明倪福根退休之前缴纳社保，现已正常退休领取社保，不能证明其还在工作，不能简单认定为其收入。倪福根定残时已年满60周岁，不应以收入来源作为判断残疾赔偿金的唯一标准。倪福根户籍所在地为农村，亦未能举证证明经常居住、消费于城镇的事实，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金。倪福根答辩称，其作为职工在企业上班几十年，在达到退休年龄后按职工身份办理退休手续，并且依法享受退休职工养老保险金待遇。倪福根已提交浙江省养老保险待遇发放证明，可证明其残疾赔偿金应适用城镇居民标准。由于交警部门出具的事故认定书已经认定，俞淼鑫负事故全部责任，倪福根无责任，故倪福根不应承担诉讼费用。俞淼鑫、计军良二审中均未作答辩。倪福根向一审法院起诉请求：1.俞淼鑫、计军良、人寿海宁公司赔偿倪福根各项损失共计85819元；2.人寿海宁公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内赔付，要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，余额由俞淼鑫、计军良承担；3.俞淼鑫、计军良、人寿海宁公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月27日11时30分，俞淼鑫驾驶车牌号为浙Ｆ×××**车辆与倪福根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪福根受伤的交通事故；经嘉善县公安局交通警察大队认定，俞淼鑫负事故全部责任，倪福根无责。事故发生后，倪福根被送往嘉善县第二人民医院住院治疗7天，产生医疗费4428.07元（计军良垫付）；2018年5月7日，倪福根自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所进行鉴定；经鉴定，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，认定倪福根因案涉交通事故构成人体损伤十级伤残，并建议误工期60日、护理期15日、营养期30日，倪福根支付此次鉴定费2600元；2018年10月26日，因人寿海宁公司对上述伤残等级评定有异议，经申请，法院重新委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，认定倪福根因案涉交通事故构成十级伤残。案涉肇事车辆浙Ｆ×××**在人寿海宁公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额1000000元，不计免赔；事故发生时尚在保险期间内。一审法院认为，双方当事人对护理费、住院期伙食补助费、精神损害抚慰金无异议，对倪福根上述诉请予以支持；对有异议的残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费等，认定如下：1.关于残疾赔偿金。倪福根主张以城镇居民标准赔偿，人寿海宁公司辩称应当按照农村居民标准计算。倪福根自2004年7月30日办理退休并按月领取企业养老金至今，其陈述事故发生前随其女儿在城镇居住且打零工，现有证据足以认定倪福根收入主要来源于非农收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；人寿海宁公司虽对此有异议，但并未提交相反证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。2.关于误工费。倪福根虽主张事故发生前在打零工，但并未就此提交相应证据予以证明，且事故发生时倪福根已年满60周岁，故对其误工费主张不予支持。3.关于营养费。倪福根主张按照40元/天计算，酌情调整为按照30元/天进行计算。4.关于鉴定费。倪福根主张的2600元鉴定费虽系倪福根自行委托鉴定机构进行鉴定，后因人寿海宁公司对该鉴定结论有异议，经申请，法院委托其他鉴定机构进行重新鉴定，鉴定伤残等级仍为十级伤残，与第一次鉴定结果相同，故第一次鉴定费仍应由人寿海宁公司承担。5.关于交通费，倪福根主张交通费1000元。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因为就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现倪福根就其主张的交通费并未提交相应发票予以证明，故结合住院时间、地点，酌情认定交通费300元。综上，对倪福根的诉请，一审法院在以下范围内予以支持：残疾赔偿金：12年×55574元/年×10%=66689元、护理费：15天×123元/天=1845元、营养费：30天×30元/天=900元、住院期伙食补助费：7天×15元/天=105元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，合计77439元。另，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。计军良系俞淼鑫的雇主，俞淼鑫在从事雇佣活动中致人损害，计军良应当承担赔偿责任。现案涉肇事车辆交强险及商业三者险均投保于人寿海宁公司，事故发生时尚在保险期间内，故上述损失应由人寿海宁公司在其承保的交强险及商业三者险范围内赔偿。俞淼鑫经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、人寿海宁公司在其承保的交强险和商业三者险范围内，赔偿倪福根因交通事故所造成的各项损失合计77439元；二、驳回倪福根的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由倪福根负担42元，由计军良负担337元。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决参照城镇居民标准确定倪福根的残疾赔偿金是否正确。机动车交通事故责任纠纷案件中涉及受害人为农村户籍的，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判断。根据倪福根提交的《浙江省养老保险待遇发放证明（历年）》，倪福根于2004年7月30日退休，至2018年4月，其每月领取的企业养老金金额为3576.90元，倪福根的累积工龄为33年2个月。前述证据可证明倪福根在退休之前为企业职工，本案交通事故发生时其已退休并领取企业养老金，故可认定其收入来源于非农。基于前述情况，一审判决倪福根的残疾赔偿金参照适用城镇居民标准予以确定，并无不当。据此，人寿海宁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 舒珊珉二〇一九年十月二十五日书记员 陆燕瑜