四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1741号 原告：陶万清，男，1982年5月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 被告：王武莲，女，1979年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，身份证住址:四川省会东县，现住成都市新都区。 被告：文光正，男，1963年1月13日出生，汉族，四川省富顺县人，个体户，身份证住址:四川省富顺县，现住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王武莲（王武莲系文光正妻子），女，1979年2月9日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，身份证住址:四川省会东县，现住成都市新都区。代理权限为特别授权。 原告陶万清、诉被告王武莲、文光正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告陶万清、被告王武莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶万清向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款38800元及约定利息3%/月；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月3日，王武莲打电话给我说，没有生活费了，向我借3000元钱，于是，我通过支付宝向她转了我仅有的2800元。2017年11月，王武莲又打电话找我，说她家在会东做了几百万的校服生意，资金周转不开，让我帮她们借36000元周转，20天左右还，她家也是做生意，我帮他借了，她愿意支付3%的月利率给出借人，我这点她会另外考虑。我说用20天左右就不用给利息了，时间长了就按她说的标准给，钱我也是帮借，我给她的原话转告给出借人，我也不是要通过这件事来赚钱。她说让我放心，她知道怎样做，她是在成都带娃儿读书，来不了，让文光正来我家拿钱。12月4日，文光正来我家拿钱，我心想大家都是亲戚，人家远来，就叫了几个人陪他玩，12月4日约中午，陶某1能和张某到我家，我对他们说，请他们两个作个证，王武莲说让我借36000元钱给她家，月利率3%，文光正今天来拿，情况说清楚，我就当面把钱交给了文光正，文光正说让我放心，20天左右一定会还给我，不会让我为难，但至今了无音讯。综上所述，被告文光正、王武莲借贷原告38800元，月利率3%，按约定时间，不归还原告现金，严重侵害了原告的财产权益。现依法提起诉讼，请求法院依法处理。 庭审中，原告当庭增加诉讼请求为：请求判决被告自2017年12月4日至开庭日以38800元为基数按照月利率3%计算支付利息共计23940元。 被告王武莲、文光正辩称：原告起诉状诉称借贷原告陶万清38800元月利率3%与事实不符。1.王武莲虽然与原告陶万清都是广东村村民，但不是同一个组，王武莲至今对原告既不认识，也从没来往过，所以，对原告在起诉书中说的王武莲打电话给原告，找原告借钱等说法，一概与客观事实不符，是无中生有的；2.王武莲的丈夫文光正，在攀枝花、凉山州经商期间，偶然回王武莲的父母家居住，通过亲友认识了陶万清，两个之间打过少量交道，偶尔一起吃饭喝酒，摆龙门阵等。对原告主张的2017年8月3日曾经借钱给王武莲2800元的事情，王武莲明确表示没有这回事。对原告主张的2017年12月4日文光正到原告家中借走36000元的事情，文光正对此坚决否认，是原告信口雌黄，胡编乱造的，只是在2017年12月的一天，文光正曾经受邀到原告家吃过一次杀猪饭，具体哪一天想不起来。按常理，36000元不是一个小数目，文光正如果真从原告处借走36000元，原告怎么会不让文光正写下借条。原告所请的证人陶某1能和张某，都是其亲友，其证言不足以采信。综上，原告的诉讼请求没有任何事实依据，请求法庭查明相关事实，依法追究原告涉嫌虚假诉讼的法律责任。赔偿被告误工、路费等损失。 原告陶万清围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、支付宝转账凭证一份，拟证明2017年8月3日原告向被告转账2800元的事实； 2、证人张某、陶某1伦、陶某2当庭所作的证人证言，拟证明原告向被告提供36000元借款的经过； 被告王武莲、文光正未向本院提交证据材料。 就原告陶万清围绕诉讼请求所提交的证据，本院分析认定如下：1、原告所举证的支付宝转账凭证一份，被告无异议，本院予以认定；2、对于证人张某、陶某1伦、陶某2当庭所作的证人证言，本院将结合全案证据材料综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告文光正与王武莲系夫妻关系，2017年8月3日，被告因资金周转向原告借款，同日，原告陶万清通过支付宝向王武莲中国农业银行（8918）转账2800元。双方未对该笔借款的还款时间及利息计算进行约定，现被告未偿还该借款。另原告主张被告于2017年12月4日被告文光正、王武莲向原告借款36000元，该借款未出具借据，被告当庭予以否认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于2017年8月3日原告通过支付宝转账给被告的钱款2800元，被告抗辩称不认识原告，没有借款2800元的事实，但被告在质证过程中对支付宝转账凭证又无异议，故本院确认该借款系被告向原告借款，对于该节借款事实，本院予以确认。对原告主张按照月利率3%支付利息的请求，因双方没有约定还款时间及利息的计算，故本院不予支持。本案的争议焦点为2017年12月4日原告是否向被告出借36000元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”现原告陶万清主张其与被告存在36000元借款关系，但关于借款合意及款项交付，仅有证人为证，相关证人的证言亦不足以证明原告所主张的事实。对原告要求被告偿还36000元借款的诉请，因原告所提交的证据只有证人证言，且该证据不充分，无法与其他证据形成完整证据链，故本院对原告该部分的诉请不予支持，原告可待有充分证据后另行向被告或法院主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王武莲、文光正于本判决生效后十日内偿还原告陶万清借款本金2800元。 二、驳回原告陶万清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告陶万清负担360元，被告王武莲、文光正负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年十月十日 书记员 阿的达尔 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。