上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初9399号原告：万晓川。被告：姚来祥。被告：上海祥发危险品船务储运有限公司。被告：扬州祥发资源综合利用有限公司。原告万晓川与被告姚来祥、上海祥发危险品船务储运有限公司(以下简称上海祥发公司)、扬州祥发资源综合利用有限公司(以下简称扬州祥发公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万晓川及委托诉讼代理人罗黎明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万晓川向本院提出诉讼请求：1、被告姚来祥偿还原告借款本金10,536,450元以及利息(以10,536,450元为基数、从2019年1月30日起至实际还款日止、按年利率24%计算)；2、被告上海祥发公司、被告扬州祥发公司对被告姚来祥的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2017年4月5日起，被告姚来祥因经营业务需要多次向原告借款。期间，被告姚来祥有借有还，截止2018年2月28日，被告姚来祥欠原告借款本金1,090万元。后来被告姚来祥还款困难，多笔借款均逾期，故被告姚来祥续借，签订了多份借款协议，约定了借款期限、借款金额、借款利率等。之后被告姚来祥又出具了还款承诺书，但仍未能按时还款。2019年1月29日，双方签订了还款协议，对所借款项如何归还进行了再次约定，其中约定协议签订当日，被告姚来祥归还原告330万元，该款优先支付利息，剩余余额再支付本金，剩余未归还的本金及利息，由被告姚来祥每月归还100万元，被告上海祥发公司、扬州祥发公司承担连带责任。当日，被告姚来祥给付的330万元汇票已承兑，因截止2019年1月29日利息共计2,936,450元，该汇票优先支付利息，剩余363,550元视为归还本金，故本金剩余10,536,450元。原告为证明诉讼主张，向本院提供借款汇总表、银行转账凭证、借款协议、还款承诺书、还款协议。被告姚来祥、上海祥发公司、扬州祥发公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。三被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月8日，原告与被告姚来祥、上海祥发公司签订借款协议，约定被告姚来祥向原告借款600万元，借款期限为2018年1月8日至4月7日，借款年利率为36%。2018年2月7日，原告与被告姚来祥、上海祥发公司签订借款协议，约定被告姚来祥向原告借款130万元，借款期限为2018年2月7日至5月6日，借款年利率为30%。2018年1月22日，原告与被告姚来祥、上海祥发公司签订借款协议，约定被告姚来祥向原告借款150万元，借款期限为2018年1月15日至4月14日，借款年利率为36%。2018年1月22日，原告与被告姚来祥、上海祥发公司签订借款协议，被告姚来祥向原告借款100万元，借款期限为2018年1月22日至4月21日，借款年利率为36%。2018年2月5日，原告与被告姚来祥、上海祥发公司签订借款协议，约定被告姚来祥向原告借款60万元(借款期限为2018年2月1日至4月30日)、20万元(借款期限为2018年2月2日至4月30日)、30万元(借款期限为2018年2月5日至5月4日)，借款年利率为36%。上述借款协议均由被告上海祥发公司在担保人处盖章。借款到期后，原告与被告姚来祥两次续签了借款协议，其中第一次续签的借款协议，由被告上海祥发公司在担保人处盖章，第二次续签的借款协议，由扬州祥发公司在担保人处盖章。2018年7月7日，被告姚来祥出具还款承诺书，确认多次向原告借款，至今尚有借款本金总额1,090万元以及约定利息未还。其中：1、借款本金600万元(借款期限2018年1月8日至4月7日，年利率36%)的利息已支付至2018年4月7日；2、借款本金130万元(借款期限2018年2月7日至5月6日，年利率30%)的利息已支付至2018年5月6日；3、借款本金360万元(分五次借款，年利率均为36%)的利息已支付至2018年5月31日。为此，被告姚来祥作出还款承诺：对上述借款本金1,090万元及逾期利息按借款约定利率计算，于2018年8月底前归还本金600万元及相应利息，于2018年9月底前归还本金490万元及相应利息。2019年1月29日，原告与被告姚来祥、上海祥发公司、扬州祥发公司签订还款协议，协议载明因被告姚来祥向原告借款1,090万元及相应利息至今未归还，四方达成还款协议：1、协议签订当日，被告姚来祥归还原告330万元，归还方式以商业承兑汇票，兑现日为2019年7月23日，该款优先支付利息，剩余余款再支付本金；2、剩余未还本金及利息(按年利率24%计算)，由被告姚来祥在每月底归还原告100万元，自2019年3月底开始直至还清本息为止；3、如果被告姚来祥有任何一期不归还的，原告有权要求被告就剩余未归还款项一并归还；4、如果被告姚来祥未按时归还，各方同意债权人向金山区人民法院提起诉讼主张权利；5、被告上海祥发公司、扬州祥发公司自愿为被告姚来祥的上述全部借款本金和利息以及实现债权的全部费用承担连带还款责任，担保期限为被告姚来祥还清全部本金和利息为止。本院认为，原告提供的借款协议、银行流水、还款承诺书、还款协议等能够证明截止2019年1月29日被告姚来祥尚欠原告本金1,090万元未归还。当日的还款协议明确被告姚来祥给付的330万元承兑汇票应优先支付利息。根据2018年7月7日还款承诺书确定的本金600万元、130万元、360万元的已付利息时间，本院计算出截止2019年1月29日，本金600万元的利息(2018年4月8日至2019年1月29日共297天、年利息36%)为1,757,589元，本金130万元的利息(2018年5月7日至2019年1月29日共268天，年利率30%)为286,356元，本金360万元的利息(2018年6月1日至2019年1月29日共243天，年利率36%)为862,816元，合计2,906,761元，故330万元扣减该款后剩余393,239元应视为归还本金1,090万元，剩余本金应为1,0506,761元。此后利息按照还款协议的约定按年利率24%计算。被告上海祥发公司、扬州祥发公司多次承诺承担连带责任，故原告要求其对被告姚来祥的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚来祥应于本判决生效之日起十日内归还原告万晓川10,506,761元及该款自2019年1月30日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的利息；二、被告上海祥发危险品船务储运有限公司、扬州祥发资源综合利用有限公司对被告姚来祥的上述债务承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人姚来祥追偿；三、驳回原告万晓川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取85,018元、财产保全费5,000元，合计90,018元，由原告万晓川负担542元，被告姚来祥、上海祥发危险品船务储运有限公司、扬州祥发资源综合利用有限公司负担89,476元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  申 智人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇一九年十月十六日书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。