江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1484号原告：邱小见，男，1960年1月3日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：魏建明，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈小平，男，1977年1月20日出生，汉族，江西省抚州市，住。，原告邱小见与被告陈小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了此案。原告邱小见及委托诉讼代理人魏建明，被告陈小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小见向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告经济损失10000元（暂定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日13时15分许，被告驾驶赣Ｆ×××**普通二轮摩托车沿东乡区星光大道由南向北行驶，途径星光大道“顺达汽车用品”门口路段时，其车辆安装遮阳伞掉下来，后原告驾驶的新日牌二轮电动车行驶至遮阳伞上，造成原告倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经东乡区交警大队作出东公交认字[2019]第X140号交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往东乡区人民医院抢救治疗，经查，本次事故造成原告多处骨折及多处皮肤擦伤，花费医疗费20000多元，而被告仅仅赔付4000元医疗费后不再给付，故而为了维护原告的合法权益，特具文向法院提起诉讼。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为126369.23元。被告陈小平答辩称，原告的摩托车超载了，坐了三个人，前方乘客挡住了原告的视线，才导致本次事故的发生，我不该承担事故的主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的以下事实，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月16日13时15分许，被告陈小平驾驶赣Ｆ×××**普通二轮摩托车（安装遮阳伞）沿东乡区星光大道由南向北行驶，途径星光大道“顺达汽车用品”店门口路段时，其车辆安装的遮阳伞掉下来，后原告邱小见驾驶的新日牌二轮电动车（车载邱宇轩、邱心怡）行驶至遮阳伞上，造成邱小见倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经抚州市东乡区公安局交通警察大队调查：当事人陈小平驾车时思想麻痹，驾驶非法安装的车辆上道路行驶，未确保安全行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项“任何单位或个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是引发本次事故的主要原因。当事人邱小见持C1驾驶证驾驶二轮电动摩托车上道路行驶，且违规载人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第二款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数……”之规定，是引发本次事故的次要原因，据此认定被告陈小平负本次事故的主要责任，原告邱小见负本次事故的次要责任。原告受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗，共住院10天，用去医疗费20595.39元（含门诊费486.4元）。于2019年5月26日出院，出院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左侧第5肋骨骨折；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤擦伤；5.左侧颞蛛网膜囊肿。出院医嘱：注意休养，全休三个月。术后一个月、两个月、三个月、半年、一年复查左肩关节X片，了解骨折愈合情况。待骨折愈合后行内固定取出术，手术费用约8000元。胸部一个月、两个月、三个月复查胸部CT，了解骨折愈合情况。2019年7月23日，原告委托本院对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经本院委托，江西群星司法鉴定中心于2019年9月5日出具了鉴定意见：1.被鉴定人邱小见左锁骨粉碎性骨折术后左肩关节活动受限伤残十级；2.被鉴定人邱小见后续治疗费用为8000元；3.被鉴定邱小见“三期”为误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1900元。原告邱小见生于1960年1月3日，系原东乡糖厂下岗职工，原告受伤后，被告已垫付原告医疗费4486.4元。被告陈小平驾驶的赣Ｆ×××**普通二轮摩托车系被告陈小平自有，未投保交强险及商业第三者责任保险。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告陈小平在驾驶的赣Ｆ×××**普通二轮摩托车上非法安装遮阳伞，致行驶过冲中遮阳伞掉下来，导致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，抚州市东乡区公安局交警大队出具事故认定书，认定陈小平负本次事故的主要责任，邱小见负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认，陈小平应对其侵权行为承担赔偿责任。肇事的赣Ｆ×××**普通二轮摩托系陈小平所有，该车未投保交强险，故其作为肇事车辆的投保义务人应当先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告陈小平承担70%的赔偿责任。被告在事故后已垫付原告医疗费4486.4元，应在赔偿中予以扣除。原告邱小见因本次交通事故造成的损失，本院核定如下：（1）医疗费用，根据医疗收费票据等及后续治疗费鉴定意见，确认为28595.39元（医疗费20595.39元+后续治疗费8000元）；（2）营养费，按照鉴定意见书确认的营养期90天，以30元/天计算，该项费用为2700元（90天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，原告主张按照30元/天标准计算未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院不持异议，该项费用确认为300元（10天×30元/天）；（4）误工费，原告主张其事发前系司机，但未向本院提供其从事交通运输业的任何证据，亦没有向本院提供其收入情况，故本院酌情按照2018年度城镇私营单位最低行业就业人员29800元的年平均工资计算其误工费，结合鉴定结论评定的120日误工期，其误工费为9797.26元（29800元/年÷365天×120天）；（5）护理费，按照2018年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资48994的标准计算，其护理期为60日，该项费用为8053.81元（48994元/年÷365天×60天）；（6）残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其为非农业家庭户口，故依照2018年城镇居民人均年可支配收入33819元的标准计算，该项费用为67638元（33819元/年×20年×10%）；（7）交通费，原告未提供交通费发票，但该费用系必然发生的费用，本院酌情支持200元；（8）鉴定费，本院根据鉴定费发票，确认1900元。综上，邱小见的损失为119184.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈小平在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告邱小见87589.07元，在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告邱小见10000元，以上合计97589.07元；二、被告陈小平赔偿原告邱小见超出交强险部分损失的70%即15116.77元（21595.39元×70%）；（以上一、二项合计被告陈小平应赔偿原告邱小见损失共计112705.84元，扣除已垫付的4486.4元，还需赔偿108219.44元）三、驳回原告邱小见的其他诉讼请求。以上给付义务限被告于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827.38,减半收取1413.69元，财产保全费1020元，合计诉讼费2433.69元，由原告邱小见负担181.49元，由被告陈小平负担2252.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇一九年十月二十九日书记员  罗文韬