wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执718号申请执行人：张恩山,男,1959年6月22日出生,住新民市。被执行人：姜玉香,女,1958年5月18日出生,住新民市。被执行人：唐国萃,女,1987年5月6日出生,住新民市。本院在执行张恩山与姜玉香、唐国萃借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十三日书记员  王 舒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4071号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：安长富，男，1968年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙素兰，女，汉族，1964年11月23日生，住中牟县。被执行人：张志强，男，1966年12月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住中牟县。本院于2018年11月19日作出的（2018）豫0122民初5396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安长富、贺聚山、孙素兰、徐庆波、张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年10月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人安长富、贺聚山、孙素兰、徐庆波、张志强价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十月二十五日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2999号上诉人（原审原告）：许希罕，女，1967年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张振瑞，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵希伍，男，1967年4月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：杨红战，男，1969年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：韩二平，男，1959年10月1日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：许启行，男，1957年12月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：张其贤，男，1947年4月26日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：张国战，男，1973年12月27日出生，汉族，住焦作市中站区，系张其贤儿子。被上诉人（原审被告）：许新爱，女，1975年11月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：张玉霖，男，1999年4月25日出生，汉族，住焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：张玉鹏，男，2009年8月16日出生，汉族，住焦作市中站区。法定代理人：许新爱，系张玉鹏母亲。被上诉人（原审被告）：武陟县鸿运农机专业合作社，住所地焦作市武陟县三阳乡三阳村村民委员会院内。法定代表人：张绍亭，系该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：武陟县三阳乡三阳村村民委员会，住所地焦作市武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：赵西罕，系该村民委员会主任。上诉人许希罕因与被上诉人赵希伍、杨红战、韩二平、许启行、张其贤、许新爱、张玉霖、张玉鹏、武陟县鸿运农机专业合作社、武陟县三阳乡三阳村村民委员会不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许希罕上诉请求：依法撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2900号民事裁定书；指定一审法院进行实体审理。事实和理由：1、无效合同确认后，法院可以主动对合同无效的后果进行审理，而不是必须。本案一审法院作为与武陟县人民法院同级别的法院，在未经审判监督程序的情况下，直接认定另一法院判决错误，明显超越其授权范围。2、民事审判的一个基本原则就是在当事人的诉讼范围内进行裁判，除非双方诉讼内容存在违法之处，需要主动审查，否则法院应尊重当事人意愿，恪职审判。3、当事人依据确认合同无效提起诉讼，在当事人未补交诉讼费的情况下，法院超越职权，强制对合同无效的法律后果做出判决，不免导致审判程序的混乱。4、选择反诉还是选择另行提请诉讼，是民事诉讼法赋予当事人的一项基本权利。现一审裁定以“上诉人应通过启动审判监督程序对判决予以纠正”为由，驳回上诉人起诉，不可避免会极大增加上诉人诉讼成本，无法保障上诉人的诉讼权利。综上，一审裁定在没有法律依据的情况下，超越职权驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉讼权利，已严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销一审裁定并指定一审法院进行实体审理。被上诉人赵希伍辩称，合同判决无效后，其和许希罕的所有投资款去向应该予以解决。其对一审裁定结果不发表意见，对许希罕的上诉不发表意见。被上诉人杨红战辩称，认可一审裁定。被上诉人韩二平辩称，一审裁定正确。被上诉人许启行辩称，认可一审裁定。被上诉人张其贤的委托诉讼代理人辩称，张其贤与本案无关。被上诉人许新爱辩称，张国胜已经去世了，作为家属的许新爱、张玉鹏、张玉霖与本案无关。被上诉人武陟县三阳乡三阳村村民委员会辩称，对前任村委会班子与许希罕是否签订有协议不清楚，村委会与本案无关。张玉霖、武陟县鸿运农机专业合作社未发表答辩意见。许希罕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告三阳村村民委员会返还原告投资款约800万元，被告赵希伍、杨红战、韩二平、许启行、张其贤、许新爱、张玉霖、张玉鹏、武陟县鸿运农机专业合作社对上述投资款承担连带清偿责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，人民法院在审理双务合同纠纷案件中，原告请求确认合同无效，但并未提出返还原物、赔偿损失、折价补偿等给付请求的，人民法院应当向其释明，告知其一并提出相应给付请求。原告请求确认合同无效并要求被告返还原物或者赔偿损失，被告基于合同也有给付行为的，人民法院同样应向其释明，告知其可根据恢复原状原则提出反诉或抗辩。即便被告未就合同无效的相应后果提出抗辩或者反诉，人民法院也可依职权认定合同无效的相关事实以及法律后果，并在判项中就相互返还事宜作出裁判。由此可见，合同无效后的返还、赔偿等问题属于法院依职权主动审查并裁判的范围。本案中，许希罕和赵希伍签订的《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》及《补充协议》已于2016年5月3日经河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初461号民事判决书判决确认无效。但该案仅判决确认合同无效，并未就合同无效后的相应后果向该案的原、被告作出释明，也未对合同无效后的返还等问题主动进行审查、裁判，属于遗漏判决事项。许希罕本次的诉讼请求应当在该案中一并处理，故许希罕应通过启动审判监督程序对该判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许希罕的起诉。案件受理费67800元予以免收。本院审理查明，河南省武陟县人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫0823民初461号民事判决，判决：2012年6月22日，赵希伍与许希罕签订的《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》及《补充协议》无效，同时判决书载明“各方当事人就合同无效后的权利义务责任承担问题无法达成协议时，可另行诉讼予以处理”。宣判后，许希罕不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月1日作出（2016）豫08民终1463号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，在审理确认合同无效纠纷的案件中，人民法院应适度发挥司法的能动性，就合同被认定无效后的法律后果向当事人双方作出释明，尽可能一次性解决纠纷。但如果返还财产或者赔偿损失的范围确实难以确定或双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决，并在裁判文书中予以明确。本案中，河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初461号民事判决书认定2012年6月22日，赵希伍与许希罕签订的《三阳滨河小区新农村建设1#、2#、3#楼开发转让合同》及《补充协议》无效，同时根据案情告知各方当事人就合同无效后的权利义务责任承担问题无法达成协议时，可另行诉讼予以处理，后本院对该判决予以维持，故许希罕依照生效判决就合同被认定无效后的法律后果另行提起诉讼，并无不妥，一审法院驳回许希罕的起诉显属不当，本院予以纠正。另一审裁定认定的“武陟县三阳村村民委员会”，应为“武陟县三阳乡三阳村村民委员会”，本院一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2900号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市解放区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇一九年十月二十二日书 记 员 左梦娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7676号上诉人（原审原告）：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：曹广平,女,汉族,1969年12月14日生,住江苏省涟水县。上诉人江苏威人服饰有限公司因与被上诉人曹广平经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏威人服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏威人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威人服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏威人服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月二十二日书记员 芮 园
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2151号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人虞志杰，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3499号起诉书指控被告人虞志杰犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人虞志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月8日14时许，被告人虞志杰在本市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX楼大厅内，因琐事与同事蔡某某发生争执并互相扭打。期间，被告人虞志杰用椅子砸向被害人蔡某某，致其右手掌骨完全性骨折。经鉴定，其伤势构成轻伤二级。同年9月17日，被告人虞志杰接到电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实交代了上述事实。案发后，被告人虞志杰的家属已代为赔偿被害人经济损失并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蔡某某的陈述，证人熊某某、张某某、陈某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录,上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、公安机关出具的案发简要经过、办案说明，被害人出具的和解协议书、谅解书、收据，被告人虞志杰的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人虞志杰犯故意伤害罪，具有自首情节且自愿认罪认罚，同时已赔偿被害人并获谅解，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，可适用缓刑。被告人虞志杰对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人虞志杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人虞志杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)虞志杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十月二十一日书记员  汪旭莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2078号原告：梁华，女，汉族，1960年2月28日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告：湛江市赤坎区雅盛酒家，住所地：湛江市赤坎区康顺路21号壹幢。经营者：陈敏。本院在审理原告梁华诉被告湛江市赤坎区雅盛酒家劳动争议纠纷一案过程中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。审判员  周冰清二〇一九年十月二十二日书记员  李美斯附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2546号 被执行人：汪玉友,男,19870625出生,32岁,汉族,住池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖17刑终39号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪玉友存款50000元，或查封、扣押等价值其他财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱长明 二〇一九年十月十八日 书记员  陈俞盼
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初90号 原告：罗进，男，汉族，生于1987年7月26日，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市公安局交通警察支队直属二大队，机构地址四川省德阳市旌阳区庐山北路398号。 原告罗进与被告德阳市公安局交通警察支队直属二大队交通管理行政处罚一案，本院于2019年10月14日立案受理。在审理过程中，原告罗进于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗进与被告德阳市公安局交通警察支队直属二大队已达成和解协议，罗进的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗进撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告罗进负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  邓鉴栗 人民陪审员  李道菊 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，银行客户经理，特别授权代理。被执行人：詹应强，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与詹应强信用卡纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹应强银行存款39773.75元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十一日（江西）书记员  王玥尹
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1650号之一 申请执行人：朱华勇，男，1964年4月24日出生，汉族，住临淄区。 被执行人：毕作祥，男，1965年4月2日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人朱华勇与被执行人毕作祥民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0321民初3497号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毕作祥的银行存款43000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 娟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1022号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、史春光：本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人史春光金融借款合同纠纷一案过程中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初309号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5749号原告：王甫辉，男，1967年7月15日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇、李菁，江苏河滨律师事务所律师。被告：王雪东，男，1977年2月14日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张梦维，江苏律鼎律师事务所律师。原告王甫辉与被告王雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫辉的委托诉讼代理人李菁，被告王雪东及其委托诉讼代理人张梦维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金266700元及利息（以266700元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年2月14日，被告因经济紧张向原告借款266700元用于发放工人工资并向原告出具借条一份，并有证明人在借条上签字证明。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。被告王雪东辩称：原告起诉的款项实际为原告应支付给其承包工地的工人工资，并非出具给被告的借款，原、被告不存在真实借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，并对原告虚假诉讼行为处罚。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告王雪东因发放工人工资需要资金向原告王甫辉借款266700元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王甫辉现金贰拾陆万陆仟柒佰元整……”，案外人朱某、张某在借条的证明人处签名。后借款经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告王甫辉与被告王雪东之间成立的借款合同合法有效，被告王雪东应当按照合同约定向原告王甫辉偿还借款本金266700元。原告王甫辉对于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王雪东关于涉案款项系原告应支付给其承包工地的工人工资，并非出具给被告的借款，原、被告之间不存在真实借贷关系的辩解，经查，被告王雪东提供的证人证言及录音不能充分证实涉案工人工资应由原告王甫辉进行发放，被告王雪东因所借款项用于发放工人工资而否认与原告之间存在借贷关系与法庭查明的事实不符，于法无据，故对其辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王雪东于本判决生效后十日内向原告王甫辉偿还借款本金266700元及利息（以266700元为基数，自2019年9月26日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5302元，减半收取2651元，由被告王雪东负担（原告同意待被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈云青二〇一九年十月二十三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5831号 李永玲： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009597 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0427执恢92号 关于唐永红申请执行申天付人身损害赔偿纠纷一案于2019年9月9日立案恢复执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5403号 原告:王文俊，男，1993年4月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告:陆顺意，男，1993年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：李成奇，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。 原告王文俊与被告陆顺意民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王文俊、被告陆顺意委托诉讼代理人李成奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金56200元及利息2118元（利息按月息2%暂计算至2019年8月15日，后期利息顺延至款清时止）；2、本案诉讼费，保全费，公告费均由被告承担。 事实理由：原、被告系多年好友关系。2019年6月11日，被告因资金周转通过微信找原告借款10000元，原告随即给被告转账9500元，并备注：借款1万，6月20号到期。500元系原、被告约定的利息，现原告主张按月息2%计算利息至款清。该款项到期后，被告一直未偿还。2019年6月20日，被告通过支付宝找原告借款40000元，原告随即给被告转账37200元，2800元系原、被告约定的利息，现原告主张按月息2%计算利息至款清。2019年6月26日，被告通过支付宝找原告借款10000元，原告随即给被告转账9500元，500元系原、被告约定的利息，现原告主张按月息2%计算利息至款清。时至今日，原告多次向被告催要借款，但是被告一直联系不上。为维护自身合法权益，特诉至贵院，忘判如所请。 被告陆顺意辩称：涉案三笔借款属实，2017年至2019年4月27日之前，原、被告双方账目没有结清，如果清算，原告还差被告钱。原告现仅截取2019年6月11日至2019年6月26日期间三笔转账提起诉讼，不能证明被告差欠原告钱，反而是原告尚欠被告几十万元没还。 原告补充陈述：被告答辩所称不实，原、被告之间自2017年至2019年一直有债权债务关系，一直是被告向原告借钱，之前原告借给被告70多万，被告转账给原告是被向原告还款行为。2019年3月，原、被告曾做过清算，双方前期的借款本息已经结清。涉案三笔借款是2019年5月以后重新发生，与前期借款没有关系。 本院经审理查明如下事实，2019年6月11日至6月26日期间，通过微信联系，被告从原告处高利借款，分别为6月11日，约定借款1万元，借期10天，实际出借9500元，其余500元作首期利息扣减；6月20日，约定借款4万元，借期10天，实际出借37200元，2800元作首期利息扣减；6月26日，约定借款1万元，借期10天，实际出借9500元，500元作为首期利息扣减。2017年7月15日，被告还款2000元。 另查明，2017年8月至2019年6月期间，原、被告之间除涉案借款外，存在其他大量往来转账行为。 上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，被告对原告三次向被告转款56200元的事实不持异议。双方争议焦点在于：涉案56200元是否系被告向原告借款行为。依据原告举证的原、被告双方微信聊天记录和微信、支付宝转账记录内容，如6月20日，原告在向被告转款37200元后，向被告发微信：“你现在总共借我这边5万”“确认一下”。被告回复：“知道了”；6月26日，原告向被告转款9500元后，向被告发微信：“一共借我这边6万”，被告回复“是的”。另结合2019年7月期间原告通过微信向被告催款及被告回复内容，及7月15日向原告还款2000元等事实。足以证实原、被告之间涉案借款客观真实。合法的借贷关系受法律保护，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在借款本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定借款本金，则原告实际出借本金应为56200元。双方约定的借款利率明显过高，依据前述司法解释第二十六条规定，对超过年利率24%部分依法不予保护。被告向原告还款2000元，应视为优先清偿债务利息行为。 被告主张，原告向被告转款涉案56200元系因原告对被告存在债务，系履行还款行为，并举证了被告自2017年6月至2019年4月期间大量向原告的转账行为。原告质证认为，被告转账行为系因原、被告之间在2019年5月以前存在其他债务，系被告清偿此前借款行为，与涉案借款无关。并针对质证意见提交了相应证据，结合原、被告双方举证，可以证实，在涉案三笔借款之前，原、被告之间存在其他债权债务的事实，但不能证明原告欠被告债务为清偿，更无法证明涉案56200元系原告向被告清偿债务行为。故对被告主张的事实不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陆顺意应于本判决生效后十日内清偿原告王文俊借款本金56200元及利息（其中9500元自2019年6月11日起算，37200元自2019年6月20日起算，9500元自2019年6月26日起算，均按年利率24%标准，计算至实际给付之日，届时，已付2000元利息应作扣减处理）； 二、驳回原告王文俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取629元，由被告陆顺意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵久涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  董艳茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽刑终367号原公诉机关辽宁省营口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1938年9月18日出生，汉族，住盖州市。系被害人赵某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1958年10月18日出生，汉族，住盖州市。系被害人赵某1丈夫。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，男，1981年10月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。系被害人赵某1长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，男，1987年3月2日出生，汉族，住盖州市。系被害人赵某1次子。被上诉人（原审被告人）姜日红，男，1954年9月29日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，农民，户籍地盖州市。因本案于2018年9月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于盖州市看守所。指定辩护人车勇，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省营口市中级人民法院审理营口市人民检察院指控被告人姜日红犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年6月28日作出（2019）辽08刑初16号刑事附带民事判决，认定被告人姜日红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3各项经济损失共计人民币33252.50元；没收作案工具尖刀一把。宣判后，被告人姜日红服判，附带民事诉讼原告人李某、王某1、王某2、王某3不服，以“请求判处被上诉人姜日红死刑立即执行；要求姜日红赔偿经济损失共计536407.5元”为由提出上诉。被告人姜日红的指定辩护人以“本案系民间纠纷引发，姜日红能如实供述，自愿认罪，有坦白情节，且其精神状态异于常人，希望能对其从轻判处”为由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人李某、王某1、王某2、王某3，讯问被告人姜日红，听取姜日红辩护人的意见，对刑事部分进行了复核，并对附带民事部分进行了审理。现已审理并复核终结。经复核查明：2018年，辽宁省盖州市什字街镇人民政府将《盖州市2018一事一议财政奖补村内道路工程》中的1000米修路路段，落实在什字街镇马屯村进行，并由村民王某1牵头协调。被告人姜日红认为王某1在协调修路时有不公正行为，因此与王某1产生矛盾。2018年9月1日凌晨3时许，姜日红与王某1通话并自称二人发生吵骂，姜日红告知王某1要去他家找他。王某1安排妻子赵某1（被害人，殁年60岁）先去打开大门，姜日红携带尖刀来到王某1家，赵某1阻止其进入家中，二人发生厮打，姜日红持尖刀扎刺赵某1颈部、胸腹部数刀，后逃离现场，赵某1经抢救无效死亡。当日，公安机关在姜日红家中将其抓获。经法医检验鉴定：被害人赵某1因刀刺伤造成心脏破裂而死亡。经精神疾病司法鉴定：被告人姜日红系癫痫所致人格改变；案发当时有完全刑事责任能力。被告人姜日红的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：证人王某1、王某4、王某5、杨某1、夏某、潘某、张某、王某6、杨某2、赵某2、王某7、刘某、赵某3的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、提取笔录、DNA鉴定书、尸检鉴定、精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、通话记录，盖州市什字街镇人民政府出具的证明、盖州市什字街镇马屯村委会出具的情况说明以及被告人姜日红的供述。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。另查明，由于被告人姜日红的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成各项经济损失共计人民币33272.50元，其中丧葬费31272.50元，必要的交通费2000元。关于上诉人李某、王某1、王某2、王某3所提“请求判处被上诉人姜日红死刑立即执行”的上诉理由，经查，此节上诉理由因不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二款“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉”的规定，本院不予支持。关于上诉人李某、王某1、王某2、王某3所提“请求姜日红赔偿经济损失共计536407.5元”的上诉理由，经查，原审判决认定的附带民事赔偿数额符合相关法律规定，故所提此节上诉理由本院不予支持。本院认为，被告人姜日红持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡，且手段残忍，情节恶劣，罪行严重，论罪依法应当对其判处死刑。原判鉴于本案系由民间矛盾所引发，姜日红能如实供述罪行，且其因癫痫所致人格障碍导致行为、思想不能和正常人完全等同，对其判处死刑，缓期二年执行的量刑适当，故对辩护人所提“希望能对其从轻判处”的辩护意见不予采纳。因姜日红犯罪行为而给附带民事诉讼上诉人李某、王某1、王某2、王某3造成的合理经济损失，应依法判令赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第三百四十五条、第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。核准营口市中级人民法院（2019）辽08刑初16号刑事附带民事判决中以故意杀人罪，判处被告人姜日红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。审判长 沈 震审判员 周天越审判员 苗 欣二〇一九年十月八日书记员 祝敏杰
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4896号原告：张贵，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，住建平县。被告：李树德，男，1949年8月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  曹国福二〇一九年十月十八日书记员  陈文洋
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1150号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路**。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺,男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃华佗，男，1988年10月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告覃华佗金融借款合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社于2019年10月8日以案件证据尚须补强为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1343元，减半672元，免予交纳。 审 判 员  卢 英 二〇一九年十月八日 法官助理  韩 丽 书 记 员  罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执727号申请执行人程帮美，女，1975年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被执行人陈小波，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。关于申请执行人程帮美与被执行人陈小波借款合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0228民初5227号民事调解书所确定的内容即【被告陈小波尚欠原告程帮美借款1万元于2017年1月20日前转账付清。】已发生法律效力。因被执行人陈小波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人程帮美于2019年04月08日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，责令被执行人依照生效的法律文书所确定的履行金钱支付义务和履行向人民法院申报财产的义务，但被执行人一直未履行金钱支付义务，也未履行向人民法院申报财产的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本案在执行中查明，被执行人陈小波在银行有部分存款，本院已将其采取冻结措施，已依法将被执行人在银行的唯一存款4271.01元扣划至本院案款专用帐户，并已由申请执行人程帮美领取，另查明被执行人陈小波户籍地在四川省大竹县，本院已委托四川省大竹县人民法院代为调查被执行人在户籍所在地的相关财产情况，现查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见。申请执行人在得知本案的执行情况后，同意将本案终结本次执行程序，并书面申请将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本案实际到位金额为4271.01元。本院认为，申请执行人申请将本案终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执727号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十月八日书记员  吴罗斯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0902民初1744号原告：王某，女，汉族，住沧州市。委托代理人：刘志学，河北宏天律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住沧州市。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘志学，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在沧州市运河区民政局登记结婚，婚后双方在2007年6月份以被告张某名义认购御河新城期房一套（现房号为：西2#-1-2003室），并先期交纳认购款、转让费共计11.7万元。后因双方夫妻感情彻底破裂，原告向新华区人民法院提起诉讼，请求离婚并分割包含上述房产在内的夫妻共同财产。该案在审理期间，因上述房产尚未取得产权，且当时原、被告双方就分割方案无法达成一致意见，故新华区法院在审理后认定了上述事实并判决准许原、被告双方离婚，另确定由原、被告在房产权属及价值明确后再另行主张权利（详见新华区人民法院（2014）新民初字第299号民事判决书）。现经该处房产的开发商河北计经鸿翔房地产开发有限公司得知，该房产现已具备申办房屋登记事宜的条件。基于以上事实，原告认为上述房产现已具备了分割的条件，故请求法院依法分割原、被告共同共有的御河新城西区2号楼1单元2003室房产。被告张某辩称，原告主张的房子我在购买房屋时签署了一份自动放弃房屋产权的协议书，房子登记在李某某名下，是李某某缴纳了剩余房款。我和李某某已经离婚，房产是李某某的。原告与被告争议的就是117000元的房款。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后二人经本院（2014）新民初字第299号民事判决书判决离婚，该判决书于2014年5月28日生效。该判决认定，原、被告认购御河新城期房一套（西5A#-2701室），共出资11.7万元（含认购款和转让费）。该房产因未签订买卖协议，亦未予交付，原、被告协商未成，本院（2014）新民初字第299号民事判决书中未予分割，并载明原、被告可待房产权属及价值明确后，另行主张权利。以上事实有本院（2014）新民初字第299号民事判决书予以证实。原、被告离婚后，经被告同意，河北计经鸿翔房地产开发有限公司将原、被告原认购房产西5A#-2701室调换至西2#-1-2003室（面积109.86平方米），2015年7月该房产可办理交房事宜。2018年6月28日，被告将房产余款交付开发商，房产亦交付被告。以上事实有河北计经鸿翔房地产开发有限公司于2014年10月、2015年7月、2016年7月、2018年8月出具的证明予以证实。被调换房产御河新城2#-1-2003室（面积109.86平方米）系被告张某及李某某作为买受人与河北计经鸿翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该房产总价款为346059元。2018年6月28日，张某出具证明，内容为“今有沧州市运河区御河新城小区西区1单元2003室房屋因由李某某单独全部出自购买所得，现又因开发商处不能更改名字，所以房产证办下来后，我同意第一时间无任何条件过户到李某某名下。”后该房产登记在李某某名下，系李某某单独所有。以上事实有商品房买卖合同、被告出具的证明、房屋产权证予以证实。原告称，该房产系原、被告共同购买，主张该房产归其所有，并给付被告35%-40%的房产折价款，房产现价值92-93万元。被告称，亦主张房产所有权，给付原告房产折价款，房产现价值同意原告的意见。以上事实有开庭笔录予以证实。本院认为，原、被告在婚姻关系期间，认购御河新城西5A#-2701室房产（后调换为御河新城西2#-1-2003室），并支付认购款及转让费117000元，该款项应为原、被告夫妻共同财产。原告主张该御河新城西2#-1-2003室房产所有权，因原、被告离婚后，被告及李某某交纳房产余款，且现该房产登记在李某某名下，因李某某系案外人，故原告无权主张该房产归其所有。御河新城西2#-1-2003室房产中的认购款和转让款117000元系原、被告婚姻关系存续期间支付，故该房产中117000元所对应的房产份额应归原、被告共有。现被告未经原告同意，将其与原告共有的房产份额均转移给李少莲，系侵犯了原告的财产权利，故对于原告所享有的财产权利，应由被告给付原告。御河新城西2#-1-2003室房产总价款为346059元，原、被告共同支付的117000元所占总房款份额为33.81%。因原、被告均认可该房产现价值为92万-93万元，本院折中按92.5万元计算，故原、被告所占该房产份额价值为312742.5元，原告对该价值享有50%的权利即156371.25元，该房产虽未登记在被告名下，但系因被告的意思表示，该房产才登记在案外人李某某名下，故被告应给付原告156371.25元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十六条规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付原告房产折价款156371.25元。本案诉讼费3650元，由被告承担1427元，由原告承担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  顾峥二〇一九年十月十五日书记员  周萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初4087号原告：北京利建恒高新技术有限公司，住所地北京市海淀区永定路东街**东轻宾馆**。法定代表人：方厚春，职务：经理。委托代理人：张艳，女，1988年9月16日出生，汉族，系原告公司法务专员，户籍安徽省寿县小甸镇李山村新庄队**。被告：王玉平，男，1959年12月14日出生，汉族。第三人：夏吉全，男，1977年1月7日出生，汉族。第三人：姜玉萍，女，1973年2月25日出生，满族。原告北京利建恒高新技术有限公司与被告王玉平、第三人夏吉全、姜玉萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，原告北京利建恒高新技术有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京利建恒高新技术有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京利建恒高新技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10.00元，由原告负担。审 判 长  李光璞人民陪审员  敖春英人民陪审员  高海军二〇一九年十月十八日书 记 员  巴晓鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8329号原告：杨柳，男，汉族，1996年12月18曰出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地合肥市政务区。原告：王生，男，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：江辉，安徽为信律师事务所律师。被告：许倩，女，汉族，1987年4月5日出生，安徽省合肥市蜀山区号6委托诉讼代理人：董彬，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。原告王生与被告许倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，原告李贝贝于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生撤回起诉。本案案件受理费8358.68元，减半收取4179.34元，保全费1670元，由原告王生负担。审判员  李立定二〇一九年十月二十二日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4705号申请执行人:昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路****房，统一社会信用代码9132050069789527XN.法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人:陈刚，男，1986年2月5日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人陈刚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初18023号民事判决书，依该生效法律文书：被告陈刚归还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金120512.05元及利息、罚息、复利(截止到2018年7月30日，利息、罚息及复利合计金额为25712.07元；2018年7月30日之后的利息、罚息及复利金额，以120512.05元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际履行之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月5日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额13327元,因申请人为公司无法扣划。7、2019年7月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月27日，本院委托三台县人民法院调查了被执行人陈刚名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122124.05元，实际执行到位0元，剩余122124.05元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十八日书 记 员  张晓芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5734号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:曹同亮，男，汉族，住安徽省。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与曹同亮信用卡纠纷一案中，本案执行标的为161194.29元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10532号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏蕾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执异233号案外人：蒋洪山，男，1967年3月3日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：李守华，女，1953年8月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：钦春波，男，1958年5月25日出生，汉族，住随州市。被执行人：李道秀，女，1958年2月15日出生，汉族，系钦春波之妻，住址同上。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部。负责人：钦春波，该公司经理。被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。法定代表人：沈松林，该公司经理。本院在执行李守华与钦春波、李道秀、随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部（以下简称远望地产公司鲁山项目部）、随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蒋洪山向本院提交执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋洪山称，1、请求解除(2016)鄂0606执24号之一执行裁定中的鲁阳房字第**中的6套房屋的查封(即：第1幢1单元东户18-19层1802、1902；南户18-19层1803、1903；西户18-19层1801、1901)。2、撤销2019年6月16日出具给河南省鲁山县不动产登记中心“函”。事实与理由，1、2014年3月11日，异议人与工程发包方签订《湖北省建设工程施工合同》约定，异议人施工完工验收交付后2个工作日内，远望地产公司必须付清所完成工程款的70%，否则用异议人所施工承建的商品房抵付异议人全部工程款。故异议人对所申请执行的房屋享有优先权。2、2014年7月12日，异议人与远望地产公司签订《建筑工程欠款优先受偿协议书》，该协议约定，异议人享有对远望地产公司51套房屋优先受偿权。异议人也已实际享有、占有、出售，并在随州日报、河南平顶山日报进行了公告。3、襄阳市樊城区法院查封时间为2015年6月25日，在异议人实际占有之后。4、樊城区法院执行的系普通债权，且超标的查封。5、异议人享有优先权的执行文书已生效，执行措施和程序已履行完毕，正在办理变更登记阶段。6、异议人享有的优先权，符合法律规定，樊城区法院的执行措施未依法进入拍卖、变卖程序。依照最高人民法院关于首先查封与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复相关规定，樊城区法院应解除对鲁鲁阳房字第**的6套房屋的查封。故提出执行异议。本院查明，申请执行人李守华与钦春波、李道秀、远望地产公司鲁山项目部、远望地产公司民间借贷纠纷一案，本院2015年9月10日，作出(2015)鄂樊城柿民初字第00382-1号民事裁定书，查封了钦春波名下位于河南省××大道与××交叉口南角房地产(房产证号为：鲁山县、房权房权证鲁阳房字第**同年11月23日，本院作出(2015)鄂樊城柿民初字第00382号民事调解书，该调解书确认，钦春波、李道秀、远望地产公司鲁山项目部、远望地产公司连带偿还李守华借款本息共计64.37万元（截止到2015年11月15日止），于2015年12月30日之前还清，从2015年11月16日起以借款本金48.4万元为基数按照月息2%支付利息直至还清之日止；钦春波、李道秀、远望地产公司鲁山项目部、远望地产公司自愿将位于河南省××大道与××交叉口南角房地产（房产证号为：鲁山县房权证房权证鲁阳房字第**偿还上述债务提供担保。该调解书生效后，李守华申请执行，执行过程中，本院于2017年6月21日，作出(2016)鄂0606执24号之一执行裁定书，续行查封了上述房屋(房产证号为：鲁山县、房权证鲁房权证鲁阳房字第**div>另查明，2014年3月11日，蒋洪山与远望地产公司鲁山项目部签订《湖北省建设工程施工合同》，该合同主要约定，远望地产公司鲁山项目部将位于鲁山县乐天庄园商住楼土建部分等工程发包给蒋洪山施工。开工日期为：2014年3月12日，竣工日期为：2014年9月2日。合同价款：按河南省08定额据实结算。2014年11月26日，该工程进行结算，结算价款为：1680万元。还查明，蒋洪山与远望地产公司、钦春波建设工程施工合同纠纷一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月26日，作出(2015)鄂曾都民保字第00110号民事裁定书，查封了涉案房屋。同年11月13日，该院作出(2015)鄂曾都民初字第02528号民事调解书，该调解书确认：远望地产公司于2015年11月20日前偿付所欠蒋洪山工程款1680万元，自2014年12月6日起按年利率24%计息至付清之日止；钦春波对上述所欠付蒋洪山工程款及利息承担连带清偿责任；蒋洪山对远望地产公司在河南省鲁山县天乐庄园项目享有建设工程款优先受偿权。因远望地产公司、钦春波未履行该调解书所确定的义务，蒋洪山向随州市曾都区人民法院申请执行，执行过程中，因涉案房屋无人参加竞买而流拍，该院于2017年5月8日，作出(2016)鄂1303执97号之五执行裁定书，将涉案房屋抵偿给了蒋洪山。2019年5月16日，该院向河南省鲁山县不动产登记中心出具《函》，要求该中心协助办理涉案房屋产权过户手续。本院亦向该中心出具《函》，并告知，本院对涉案房屋的查封系首先查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分”的规定。其他轮候查封法院无权处分本院首先查封的财产。蒋洪山遂向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”蒋洪山所承包的工程于2014年9月12日竣工，2014年11月26日进行了工程结算，该公司至向本院提出在建工程优先权，已超过六个月，丧失了法定的优先权。故蒋洪山主张在建工程优先权的理由不能成立，其请求本院不予支持。蒋洪山与远望地产公司约定蒋洪山享有在建工程优先权，该约定的内容只有相对效力，不能约束第三人，即使经过调解书确认，也不发生外部效力。故蒋洪山的异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回蒋洪山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘安斌审 判 员  乾向东人民陪审员  文 健二〇一九年十月八日书 记 员  袁成平
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初315号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某某，男，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地山东省威海市文登区，现住山东省威海市文登区。2019年7月12日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、邹静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日17时许，被告人张某某持A2E证驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸货车，沿威海市文登区通和路由北向南行驶至与天福路交叉路口，货车前端与在其右侧非机动车道内由北向南行驶的被害人王某1驾驶的二轮机动车相碰撞，致王某1当场死亡。经认定，张某某承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，张某某明知他人报警而在现场等候处理。对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。经审理查明，2019年4月20日17时许，被告人张某某持A2E证驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸货车，沿威海市文登区通和路由北向南行驶至与天福路交叉路口，货车前端与在其右侧非机动车道内由北向南行驶的被害人王某1驾驶的二轮机动车相碰撞，致王某1当场死亡。经认定，张某某承担该道路交通事故的主要责任。事故发生后，张某某明知他人报警而在现场等候处理。被告人张某某与被害人王某1的亲属就民事赔偿事宜自行和解，并取得被害人王某1亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人张某某的供述证实，2019年4月20日下午，他驾驶鲁Ｋ×××**号重型自卸货车从家里去文登区峰南村小学工地拉土方。他先沿着文山路左拐向南进入通和路后在慢速车道向南行驶，当他行驶到通和路与天福路路口北侧时，他准备向右转弯。他通过右侧的后视镜观察一下，没有其他车辆和行人，他没有开启转向灯就直接开始向右拐弯，在转弯过程中，他就听到他车驾驶室下方有“哧啦”的摩擦声，他又向西行驶了七八米远后将车停下来查看情况，发现他车后方弯道处躺着个妇女，头朝北脚朝南脸朝下趴在地上头部开始往外流血。这时正好走来一名路人帮他叫了急救车并给他报警了。这期间他又回到车前方，看到他车头底下有辆白色的二轮车，当时就卡在他车前方保险杠下面，这时他才知道刚才他撞了二轮车和人。2、证人丛某的证言证实，2019年4月20日下午发生在通和路与天福路路口的货车和电动车相撞的交通事故是他报的警。他没有看到事故发生的经过，他听到有车辆倒地的摩擦声，看到大货车在路口西侧停的，在车尾部后边的路面上躺着一个女的，头部朝下、身边朝外流血，他看出事了，货车驾驶员站在车尾部发呆，他就用电话帮忙叫急救车和报警了。急救车和警察赶到现场后，他就走了。3、证人张某的证言证实，他是王某1的丈夫，他并不清楚他妻子发生事故的经过，也不清楚事发时王某1去干什么。事故发生后，他接到亲戚的电话才知道王某1发生交通事故了。王某1骑的二轮电动车是王某1的，其没有机动车驾驶证。4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，交通事故发生情况以及现场情况。5、天弘司法鉴定所司法鉴定书证实，事故发生时，鲁Ｋ×××**重型自卸货车制动性能符合国家标准；雅迪牌二轮车（车架号：779421660353719）属于机动车；鲁Ｋ×××**重型自卸货车事故时的行驶速度约为19km/h；雅迪牌二轮车（车架号：779421660353719）事故时的行驶速度约为19km/h。6、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某1符合生前胸部受钝性外力致胸腔脏器损伤死亡。7、视听资料证实，事故发生经过情况。8、身份信息证实，被告人张某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。9、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单证实，被告人张某某系有证驾驶；所驾驶车辆所有人系孙春光。10、事故认定书证实，张某某承担该道路交通事故的主要责任，王某1承担该道路交通事故的次要责任。11、警情处置指令单、办案说明、受案登记表证实，本案案发情况；发生事故后文登分局指挥中心接群众报警，值班民警到达现场，经急救人员确认伤者已经死亡，张某某在事故现场等候交警处理，民警勘查完现场后，带张某某到威海市中心医院抽血。12、和解协议、谅解书证实，被告人张某某积极赔偿被害人王某1家属经济损失，并取得被害人家属谅解。上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，具有自首情节，与被害人亲属就民事赔偿达成和解，取得被害人王某1亲属的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 莉人民陪审员 周 光人民陪审员 刘怀喜二〇一九年十月十七日书 记 员 吴冰玉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2345号之一申请执行人：管月木，男，1956年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：魏丽丽，女，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初295号民事调解书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽丽的银行存款149476元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一九年十月二十五日书记员  夏 昀
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初778号 原告：朱某，男，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区，农民。 被告：李某，男，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市武都区。 原告朱某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告农民工工资88000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告在西和县为被告装修西和宾馆，施工到2017年12月份因天气原因临时停工，约定过完春节继续施工，但后来因被告资金不足一直无法动工。2018年9月份，被告找到原告说不再让原告继续装修西和宾馆，并将以前的人工费进行了核算，核算后被告应向原告支付88000元人工费，被告向原告出具了拖欠人工费88000元的《欠条》一张，并签了名，约定在2018年11月10日前向原告结清88000元人工费。约定期限届满后，原告多次向被告催要拖欠人工费，至今一直推脱不还，原告只得诉至贵院，请求法院判决被告支付原告农名工工资88000元整。 原告向法庭提交以下证据： （一）身份证复印件一份，证明原告主体资格； （二）欠条一张，证明被告告拖欠原告人工费88000元的事实。 被告李某经传票传唤未到庭，亦未答辩。 原告提交的两组证据来源合法，反映内容客观真实，且被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认和采信。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年10月，被告雇佣原告为其装修西和宾馆，2017年12月因天气原因临时停工，双方约定过完春节继续施工，后因被告资金不足一直无法动工。2018年9月被告告知原告不再让原告继续装修西和宾馆，并将以前的人工费进行了核算，被告应向原告支付88000元人工费，被告向原告出具了一张其署名的88000元的欠条，并约定了还款期限。还款期限到期后，被告未向原告支付该工程款，原告在多次索要其工资未果的情况下起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的口头约定的劳务合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效，对原、被告均有约束力。原告完成了自己的工作义务，被告向原告出具欠条确认原告完成工作义务的价款后，却迟迟未向原告支付费用，被告应当承担清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李某在判决生效之日起五日内偿还原告朱某工程款88000元。 案件受理费2000元，由被告李某承担。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  李元合 审 判 员  赵解成 人民陪审员  吕亚琴 二〇一九年十月十七日 书 记 员  卢 雪
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3424民初1221号 原告：巫华燕，女，1980年10月6日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：杨正友，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，现住四川省德昌县。 原告巫华燕与被告杨正友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫华燕到庭参加了诉讼，被告杨正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告巫华燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付其垫付的65000元并且向原告支付自2017年11月14日起至清偿完毕止期间的资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2011年10月23日登记结婚，婚后育有2女1子，现2女均在校学习，因被告的个人赌博行为在外以其个人名义欠下不少赌债，双方于2017年11月9日协议离婚并且在《离婚协议》中明确约定“位于德昌县德州镇政通街******的住房不动产权证号川（2017）德昌县不动产权第**归原告所有，其余财产归被告所有，所有债务由被告承担”，在双方离婚之后，因被告的个人赌债，导致债权人不断的骚扰威胁原告，严重影响了原告及其子女的正常生活，迫于无奈，原告先行垫付资金将被告的个人借款归还，因此原告依据《离婚协议》的约定，特向贵院提起诉讼。 被告杨正友未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议一份、收条一张、借条三张，证明双方离婚时协商约定所有债务都由被告承担，离婚后，原告实际代被告归还了65000元的债务，并将被告出具给债权人的借条收回。本院经审查认为，该证据能与原告陈述的案件事实相印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，因感情不和自愿离婚，经双方协商达成一致，于2017年11月9日自愿到德昌县民政局签订了《离婚协议》，并办理了离婚登记手续。《离婚协议》对双方共同财产及共同债务作了如下约定：1.夫妻双方位于德昌县一套住房，面积141.14平方米归女方所有，男方不得干涉，其余所有财产归男方所有，女方不得干涉。2.夫妻双方所有债务由男方承担，与女方无关。离婚后，被告便离开德昌外出打工，双方共同购买的位于德昌县住房由原告居住使用。2017年11月14日，赫绍珍、李宗德、卢绍芳等人找到原告，要求原告归还其与被告婚姻存续期间，三人出借给被告的借款70000元。经原告与三人协商，由原告筹集资金代被告偿还了赫绍珍三人的借款65000元，三人将杨正友出具的借条归还给原告，并由赫绍珍代表三人于当日向原告出具了收条一张，收条载明“今收到巫燕同志还赫绍珍借款人民币陆万伍仟元（小写：65000.00）整。收款人：赫绍珍（签字、捺印）2017年11月14日。”事后，原告多次联系被告，要求被告按《离婚协议》约定承担原告为其代偿的该借款，但被告拒绝承担，原告遂起诉来院。 本院认为，夫妻双方离婚时，针对共同债务如何分担达成的协议，并不能对抗善意的第三人，一方在承担还款责任后，有权依据双方签订的离婚协议向对方追偿。本案中，原告巫华燕与被告杨正友离婚时自愿签订了《离婚协议》已经对夫妻的共同债务作出了明确约定，约定夫妻的所有共同债务均由被告承担。2017年11月14日赫绍珍、李宗德、卢绍芳三人找到原告，要求其归还被告因生意周转向其三人的借款70000元，并出示了被告分别于2017年8月10日、12日、13日向三人出具的借条三张，由于该债务产生于原、被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告与三债权人协商后，偿还了65000元借款，并收回了被告向三债权人出具的三张借条，原告清偿该共同债务的行为并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告在庭审中出示了被告向赫绍珍、李宗德、卢绍芳三人出具的借条及赫绍珍向原告出具的收条，证明了原告已实际就双方婚姻期间的共同债务承担了连带清偿责任，依法取得了追偿权，现原告基于原、被告双方签订的《离婚协议》向被告主张其已实际承担的65000元债务的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的问题，由于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无法律依据，故本院认为，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间利息的规定，确定以年利率6%支付资金占用期间利息。由于原告为双方婚姻存续期间产生的共同债务实际承担连带清偿责任的时间为2017年11月14日，故资金占用利息应当自2017年11月15开始计算，故对于原告主张被告支付其资金占用利息的请求，本院仅以65000元为基数按年利率6%计算，自2017年11月15日起至清偿完毕止予以支持，超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨正友于本判决生效之日起十五日内支付原告巫华燕代偿的借款65000元，并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以代偿资金65000元为基数按年利率6%自2017年11月15日起计算至清偿完毕止）。 二、驳回原告巫华燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告杨正友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇一九年十月十六日 书记员  夏 欢
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执942号   申请执行人：哈迪列提·玛拉提，男，1982年5月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：道曼·哈衣达尔，男，1983年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：麦加古力·纳苏哈，女，1976年1月19日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区玛纳斯县。   哈迪列提·玛拉提与道曼·哈衣达尔、麦加古力·纳苏哈借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1266号民事调解书已发生法律效力，权利人哈迪列提·玛拉提于2019年5月31日向本院申请执行，本案申请标的额8672元（不含申请执行费），已执行标的额3000元，未执结标的额5672元（不含申请执行费）。   在执行过程中由于双方当事人达成和解协议，权利人哈迪列提·玛拉提于2019年6月25日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执942号执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年十月九日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2993号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人厍清川，男，汉族，生于1986年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与厍清川行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审40号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将厍清川纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审40号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 威
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执恢59号 申请执行人丁春香。 被执行人东丰县杨木林农资经销处。 本院在执行丁春香与被执行人东丰县杨木林农资经销处借款合同纠纷一案中，本院依法查封的被执行人东丰县杨木林农资经销处的资产已经过法院依法评估、拍卖，并将拍卖款用于执行本案。因被执行人已无资产可供处置，本案符合人民法院认为可以执行终结的其他情形的适用条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本案终结执行后，申请执行人丁春香在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 执行员  由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员  闫小强
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1021执940号申请执行人：方根发，男，1936年3月19日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。申请执行人：张素仙，女，1934年4月16日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人：方东海，男，1962年10月4日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行方根发、张素仙与方东海赡养纠纷一案中，已向被执行人方东海发出执行通知书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人方东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方东海的银行存款650元。本裁定立即执行。审判员 姚 生二〇一九年十月十日书记员 张韵琴
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤13刑终620号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）严伟明，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县梁化镇七星墩村委陈严范村**。2015年6月、9月因吸毒、2018年5月因殴打他人分别被处以行政处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年5月23日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人熊婷，广东人为律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人严伟明犯故意伤害罪一案，于2019年8月6日作出（2019）粤1323刑初584号刑事判决。宣判后，原审被告人严伟明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月1日凌晨0时度，被告人严伟明与严某1、王某祖等人在平山929酒吧卡8号台喝酒，凌晨零时30分许，被害人林某1去到卡8号台一起喝酒，至3时许，林某1突然跳到卡8号台上，将台面上的酒和小吃踢到地上，严伟明等人由此与林某1发生冲突，随后被劝离酒吧，在酒吧后门对面的花坛处，严伟明等人将林某1殴打致伤（经鉴定，林某1的损伤程度属轻伤二级），期间严伟明踢了林某1一脚。经公安机关电话通知，2019年4月19日11时许，被告人严伟明到公安机关接受调查。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片、现场监控视频截图，到案经过，户户籍证明、明材料，鉴定书，证人严某1、王某、林某2、王某祖、张某1的证言及辨认，被害人林某1的陈述和被告人严伟明的供述等。原判认为，被告人严伟明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人严伟明有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人严伟明案发后经电话传唤能主动配合公安机关接受调查，当庭自愿认罪，依法对被告人严伟明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，一审判决：被告人严伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人严伟明及其辩护人提出以下上诉和辩护意见：1、被害人存在过错；2、被害人的受伤不是上诉人直接造成的；3、上诉人具有自首情节。经审理查明，原判认定上诉人严伟明犯故意伤害罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，上诉人严伟明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。对于上诉人严伟明及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，1、上诉人严伟明等人与被害人酒后因琐事发生冲突后，上诉人一方在酒吧后门对面的花坛将被害人林某1殴打致轻伤二级的事实属实，以上事实有到案经过、被害人林某1陈述、上诉人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场监控视频截图等证据予以证实，其行为符合故意伤害罪的构成要件；2、在共同犯罪中，上诉人有殴打被害人的行为，故对被害人的伤共同承担责任；3、现有证据无法证实被害人在本案中存在过错；4、虽上诉人严伟明主动到案接受调查，但其在侦查阶段初期未能如实供述其犯罪事实，故不予认定自首；5、一审量刑适当，二审期间上诉人严伟明没有新的法定从轻或减轻处罚的情节。因此，本院对上诉人严伟明及其辩护人的上诉和辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  游小勇审判员  黄 静审判员  李浩浩二〇一九年十月二十六日法官助理谭芷珊书记员廖茁伶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0802民初1619号 原告：路昌瑛，女，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：方世祥（路昌瑛的丈夫），男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：王悦，女，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，安徽甄昭律师事务所实习律师。 原告路昌瑛与被告王悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。路昌瑛及其委托诉讼代理人方世祥、王悦的委托诉讼代理人郭川安、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路昌瑛向本院提出诉讼请求：1.判令王悦返还路昌瑛购买王悦位于安庆市集贤南路宏祥山庄19栋1单元602室房屋所付的定金10000元；2.判令王悦支付10000元定金产生的利息（自2017年7月27日起至返还之日止，按中国人民银行两年期定期存款利率的标准计算）；3.判令王悦承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月初，路昌瑛通过中介及网络信息了解到王悦预出卖其位于安庆市集贤南路宏祥山庄19栋1单元602室的房屋。经双方协商，路昌瑛愿意购买该房屋，王悦要求路昌瑛先支付10000元定金。具体的购房款待看过房屋后再确定。另外，王悦承诺房屋内的电器、家具都包含在购房款内。2017年7月27日，路昌瑛付给王悦10000元定金。之后，路昌瑛去现场看房。因房屋内所装空调已使用10多年，导致双方购房总价款一直未能达成一致。2018年5月份，路昌瑛偶然得知王悦已将上述房屋另卖他人。路昌瑛认为，既然双方合同未能签订，王悦应将其支付的10000元定金予以返还。经双方协商，王悦一直不愿意返还，故路昌瑛诉至法院。 王悦辩称，一、路昌瑛的诉求不能成立。2017年7月初，路昌瑛知晓王悦预出卖案涉房屋，为节约购房成本，未通过中介公司，而是找到王悦的同事沟通表示愿意购买案涉房屋。王悦考虑到路昌瑛的实际情况，与路昌瑛达成口头房屋买卖协议，确定一方要购买，一方要出卖，房屋总价款在600000元左右。2017年7月27日，路昌瑛在对房屋十分满意的基础上支付了王悦10000元定金。之后，路昌瑛迟迟不与王悦联系。期间王悦多次电话联系路昌瑛和单位的老同事，要求路昌瑛按约定履行房屋买卖的手续，但路昌瑛始终态度不明。路昌瑛在起诉状中陈述双方因空调原因未能签约不是事实，本案系房屋买卖合同纠纷，与空调无关，该陈述恰恰能够证明路昌瑛已无意购买案涉房屋，显然构成违约。且若路昌瑛认为王悦存在违约行为，那么应及时解决，至2019年才起诉解决此事，违背常理。二、本案的法律适用。根据相关法律规定，2017年7月27日，路昌瑛支付定金给王悦，王悦接收了定金，双方的房屋买卖合同关系即成立。给付定金的一方若没有履行该房屋买卖或违约，无权主张该定金。综上，请法庭依法驳回路昌瑛的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议路昌瑛的身份证、王悦的户口本、收条、王悦的身份证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下： 2017年7月初，路昌瑛得知王悦预出卖其位于安庆市集贤南路宏祥山庄19栋1单元602室房屋，遂与其联系，双方对房屋买卖事宜进行了商谈。2017年7月27日，路昌瑛支付王悦10000元作为购房定金，王悦向路昌瑛出具收条一份，载明：收到路昌瑛购集贤南路宏祥山庄19栋1单元602室购房定金计人民币壹万元整（￥10,000.00）。之后，双方一直未能签订书面的房屋买卖合同。2018年年初，王悦将案涉房屋出卖给他人。现路昌瑛诉至法院。 本院认为：路昌瑛给付定金、王悦收取定金，目的在于保证未来正式订立房屋买卖合同。收条中记载的定金性质应为订立买卖合同而提供的资金担保，属于立约定金。立约定金给付后，房屋买卖合同签订前，路昌瑛、王悦均不能再向其他人协商此房事宜，双方应当履行进一步洽谈合同内容、签订合同的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，路昌瑛与王悦因合同主要条款未能达成一致，最终未能签订房屋买卖合同，对于此结果的发生，无证据证明系何方的责任，且案涉房屋已另行出售，双方再无订立合同的可能。故收受定金的一方应将定金予以退还。故对路昌瑛的返还定金的诉讼请求，本院予以支持。对路昌瑛要求王悦支付该10000元定金产生的利息的诉求，无法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王悦于本判决生效之日起七日内归还原告路昌瑛购房定金10000元； 二、驳回原告路昌瑛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元（原告已预交），由原告路昌瑛负担6.5元，被告王悦负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  顾正浪 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴秀青 本案判决依据的法律条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： (一)当事人的名称或者姓名和住所; (二)标的; (三)数量; (四)质量; (五)价款或者报酬; (六)履行期限、地点和方式; (七)违约责任; (八)解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1358号之一 申请执行人：耿立群，女，1964年11月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：吕康林，男，1964年5月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏利华能源有限公司，住所地沛县。 法定代表人：毛克忠，该公司经理。 耿立群、吕康林与江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6376号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人名下有位于沛县××外环路东侧的房产、土地，本院已于2019年10月9日办理登记查封手续，期限为三年，因是轮候查封，且有抵押，故暂无法处置。另查，被执行人名下的场地、厂房已被案外人承租，但无租赁合同，本案已连同关联案件(2019)苏0322执1537号、(2019)苏0322执1551号案件向相关承租人共同发出协助文书依法扣留占用被执行人场地、厂房的租金，因租金尚未到期，暂无法提取。未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月12日，本院依法约谈了申请执行人，并向其告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，耿立群、吕康林与江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月十六日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1225民初8790号原告:王世苗，男，1944年10月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告:刘春好，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告王世苗与被告刘春好租赁合同纠纷一案中，原告王世苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王世苗负担。审判员  袁伟民二〇一九年十月二十八日书记员  骆华迪
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执783号申请执行人王立华，男，汉族，住安新县。被执行人孙立民，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行王立华与孙立民追索劳动报酬纠纷一案中，安新县人民法院（2019）冀0632民初144号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。执行中，除冻结存款外，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十月十五日书记员  刘艳芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6546号 原告：邓蓉，女，1979年2月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：黄俊，男，1993年11月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓蓉与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓蓉于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓蓉的申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邓蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓蓉负担。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈思瑜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2406号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：雍小蓉，女，汉族，1979年8月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告雍小蓉追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月30日受理后，依法按照原告起诉状载明的被告住址送达相关法律文书，但因原告起诉状所载被告地址无法送达，经原告补充材料后，仍然无法确定被告的准确地址。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉被告地址不准，本院无法查找到被告，不符合起诉条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费25元，应予退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月十五日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初20931号原告：广州尚岑服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路。法定代表人：LITRACY。委托代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。被告：唐为国，男，1992年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，被告：广州促永贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路。法定代表人：罗成妹。本院审理原告广州尚岑服饰有限公司诉被告唐为国、广州促永贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告广州尚岑服饰有限公司以与被告唐为国、广州促永贸易有限公司达成和解，于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州尚岑服饰有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州尚岑服饰有限公司撤回对被告唐为国、广州促永贸易有限公司的起诉。本案受理费减半收取2900元，由原告广州尚岑服饰有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  甄晓明人民陪审员  陈秀娥二〇一九年十月三十一日书 记 员  卫晓萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18094号 申请执行人林树强，男，汉族，1960年8月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴卓湛，男，汉族，1965年7月26日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人林树强与被执行人吴卓湛借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32464号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35368元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人吴卓湛名下有车牌号为粤Ｊ×××××车辆一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押,暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十月十五日 书记员  陈韶逸
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1170号申请执行人:邹方朝，男，生于1977年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王道然，男，生于1973年10月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人邹方朝与被执行人王道然为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行。依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初4203号民事调解书:被告王道然于2019年4月30日前偿还原告邹方朝50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王道然负担。由于调解书生效至今被执行人未履行义务。在执行过程中，经五次网络查询，冻结并扣划被执行人王道然16988.13元；经车管部门查询，被执行人王道然名下登记有豫Ｒ×××**长安牌车一辆，申请执行人认为价值不大，暂不要求对其车辆进行处置；后经房管、保险、民政、不动产、工商、证券、互联网银行等部门查询，被执行人均无其他可供执行财产。法院依法向被执行人送达执行通知书和申报财产令；现被执行人仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月十二日书记员  周 迅
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5384号原告：刘梦欣，女，汉族，2004年1月9日生，住兰考县。法定代理人：陈静，女，1988年8月10日生，汉族，住兰考县。被告：岳纪红，男，1978年12月7日生，汉族，住兰考县。被告：吴俊敏，女，1975年10月14日生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师，道代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，道代理权限为特别授权。原告刘梦欣与被告岳纪红、吴俊敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷及生命权健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘梦欣法定代理人陈静、被告岳纪红、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人王天培到庭参加了诉讼，被告吴俊敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月22日10时53分，被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿桃源路由北向南行驶至油田基地桃源路时撞住前方同方向陈静驾驶的电动三轮车，致使陈静及电动车乘坐人刘梦瑶、刘梦欣受伤，两车不同程度损坏，陈静衣物、手机受损，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任。原告刘梦欣受伤后被送至兰考中心医院住院治疗14，花去医疗费4218.05元。被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应在承保限额内承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费4218.05元、营养费280元（20元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1515.92元（108.28元/天×14天）、交通费280元，共计6993.97元；保留后续治疗的诉权；本案诉讼费由被告承担。被告岳纪红辩称，我的车辆投保有交强险及商业险50万元且不计免赔，应当由保险公司先行承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元属实，如事故车辆及驾驶员各项证照齐全，且依据相关法律规定及保险合同约定在本案不存在拒赔免赔情况下我公司同意在依法核定后承担相应的赔偿责任，我公司不是侵权人，不负责赔偿因交通事故而产生的诉讼费、鉴定费等相关间接费用。被告吴俊敏未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月22日10时53分，被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿桃源路由北向南行驶至油田基地桃源路时撞住前方同方向陈静驾驶的电动三轮车，致使陈静及电动车乘坐人刘梦瑶、刘梦欣受伤，两车不同程度损坏，陈静衣物、手机受损，造成道路交通事故。经兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任。原告刘梦欣受伤后被送至兰考中心医院住院治疗14，花去医疗费4218.05元。被诊断为：1、颅脑损伤综合症；2、右髋关节软组织损伤。被告岳纪红驾驶的豫Ａ×××**小型轿车登记车主吴俊敏与被告岳纪红系夫妻关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合法损失有：医疗费4218.05元、营养费280元（20元/天×14天）、伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费1515.92元（108.28元/天×14天）、交通费280元，共计6993.97元。以上事实有事故认定书、医疗费票据、病历、保险单、驾驶证、行驶证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安局交通警察大队[2019]4199号道路交通事故认定书认定，岳纪红负此事故的全部责任，陈静、刘梦瑶、刘梦欣不负此事故的责任，事实清楚，本院予以认定。因被告岳纪红驾驶豫Ａ×××**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，应当在承保的保险限额内承担赔偿责任；保险外的损失由被告岳纪红承担赔偿责任；吴俊敏虽然是机动车辆所有人，在本案中没有证据证明其应当承担责任，原告对其的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘梦欣护理费1515.92元、交通费280元，合计1795.92元；在第三者责任险限额内赔偿原告刘梦欣医疗费4218.05元、营养费280元、伙食补助费700元，合计5198.05元；以上共计6993.97元；二、驳回原告对被告吴俊敏的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告岳纪红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇一九年十月二十九日书记员  易 鑫
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初3092号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码为91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告职工。 被告：刘开宇，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王丽荣，女，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王奕贝，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘开宇、王丽荣、王奕贝金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘开宇偿还原告借款本金150000元、期内利息2497.94元及逾期利息（从2018年11月30日起以本金150000元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告王丽荣承担连带偿还责任；3、被告王奕贝对上述款项承担连带偿还责任，但以最高150000元为限；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 刘开宇 合同名称 文信联珊溪（2016）循保借字第8621120160020403《个人循环保证借款合同》 签订时间 二〇一六年十二月二日 借款借据 8621120160020403号《个人循环保证借款合同》的电子借款借据 出具时间 2017年11月30日 借款本金 人民币150000元 借款用途 农业贷款 借款期限 2017年11月30日至2018年11月29日 借款利率及还款方式 月利率8.265‰，按季付息，每季未月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金 合同履行 情况 偿还期内利息12544.37元，现尚欠本金100000元、期内利息2497.94元及逾期利息 保证人及保证方式 王丽荣承担连带保证责任 王奕贝承担最高融资限额150000元的最高额保证 保证期限 每笔借款届满之日起2年 担保范围 全部借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘开宇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息2497.94元及逾期利息（从2018年11月30日起以本金150000元按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告王丽荣对上述借款本息负连带偿还责任，被告王丽荣承担连带偿还责任后，有权向被告刘开宇追偿； 三、被告王奕贝对上述借款本息承担连带保证责任，但其对包括上述债务承担连带保证责任的总额以最高额150000元为限，被告王奕贝承担连带偿还责任后，有权向被告刘开宇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由被告刘开宇、王丽荣、王奕贝负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员陈炜 二〇一九年十月十五日 书记员陈资裔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6142号原告:朱军，男，1970年11月3日生，住如东县。委托诉讼代理人：冒亚兰，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：夏春林，男，1969年5月26日生，住海安市。被告：南通永固建设有限公司，统一社会信用代码913206217168124937，住所地海安市高新区仁桥工业区祖师庙村**。法定代表人：张红旗，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师。关于原告朱军与被告夏春林、南通永固建设有限公司（以下简称永固公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告朱军因起诉被告永固公司主体不正确，向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费325元减半收取163元，由原告朱军负担。审 判 员 张小平二〇一九年十月二十一日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉