江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06知民初37号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰承玮，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：贵溪市糖潮娱乐有限公司，住，住所地：江西省贵溪市信江路****一社会信用代码：×××69Ｒ。法定代表人：邓红艳，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告贵溪市糖潮娱乐有限公司（以下简称糖潮公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人柯雅雯、被告糖潮公司法定代表人邓红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除其曲库中的原告管理的全部作品；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币70700元及支付原告为制止被告的侵权行为所支出的合理费用人民币110元，共计人民币70810元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。依据《著作权法》的规定，著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。数百家权利人均与原告签订有《音像著作权授权合同》，因此原告具有广泛代表性。根据该合同的约定，上述著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权授权原告以信托方式管理。为了有效管理相关著作权人授予原告的权利，该合同同时约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。据查，被告作为卡拉OK经营场所，一直未与著作权集体管理组织签订许可使用合同的情况，侵权使用原告所管理的如《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等10余万首音乐电视作品。原告多次联系被告，敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费，但被告置若罔闻，至今仍未履行向著作权集体管理组织支付使用费的义务，被告的行为已构成著作权侵权。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告糖潮公司辩称：一、根据本案事实和相关法律，本公司不存在侵权行为，无需承担侵权责任。l、本公司的点歌系统是通过合法途径依法购置的，该点歌系统当中储存的歌曲的著作权依法得到了正规的授权，所以我公司使用该点歌系统不用再授权。即使该点歌系统没有得到合法授权，那也应该由该点歌系统的生产公司来承担侵权责任。2、被答辩人起诉我公司未经授权使用百首左右的歌曲，没有清晰明确的证据证明我公司的点歌系统内存在原告所称的上述歌曲。比如任贤齐的《心太软》有国语版和粤语版、不同出产出品时间及音响背景，然而原告的起诉状中列举的曲目不明，提供的证据对曲目的说明也不清晰。二、退一万步说，假设我们存在侵权事实，我公司赔偿损失也远远达不到原告提出索赔金额。1、近几年我公司的经营状况逐年下滑，举步维艰，设备严重老化，没有资金更换，管理费用连年上涨，员工的工资都难以正常发放。2、按被答辩人的律师函所称，赔偿的判定金额，暂以每首600-800元计算的依据和标准是怎么计算出来的？这个收费标准是否严谨？是否存在随意制定标准的嫌疑？三、原告起诉金额过高，应予以调整。退一步讲，即使答辩人构成侵权，原告亦无法举证自身的损失，又无法举证答辩人的获利情况，根据著作权法的相关规定，其起诉金额过高，依法应予调整。答辩人经营萧条，经营处于困境，同时侵权歌曲是答辩人购买的设备里自带的，答辩人并不知道侵权事实。因此即便答辩人构成侵权，赔偿金额应当予以调整。原告音集协为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：1、原告社会团体法人登记证书、被告糖潮公司的工商登记信息表；2、原告法定代表人身份证明、居民身份证复印件、被告法定代表人的个人信息表。拟证明：原、被告主体适格。证据二：1、《进口音像制品批准单》及（2014）京东方内民证字第10891号《公证书》、（2015）赣洪江证内字第3641号《公证书》；2、正版出版物《流行歌曲经典（第二辑）》。拟证明：滚石国际音乐股份有限公司是涉案音像作品的著作权人。证据三：l、《音像著作权授权合同》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：4867；该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第280号公证书正副本核对函核对无误）及（2015）赣洪江证内字第3643号《公证书》；2、《授权委托书》（经台湾台北地方法院所属氏间公证人赵某认证，案号：9380，该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第281号公证书正副本核对函核对无误）及（2015）赣洪江证内字第3644号《公证书》；3、《中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表》13页及（2015）京东方内民证字第2853号《公证书》、（2015）赣洪江证内字第3642号《公证书》；4、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：0797该公证书经江西省公证协会出具的（2015）赣公协核字第282号公证书正副本核对函核对无误）及（2015）赣洪江证内字第3645号《公证书》；5、《声明》（经台湾台北地方法院所属民间公证人赵某认证，案号：10399该公证书经江西省公证协会出具的（2018）赣公协核字第051号公证书正副本核对函核对无误）及（2018）赣洪江证内字第1271号《公证书》。拟证明：音集协有权以自己的名义对侵权使用涉案音像作品的侵权使用者提起诉讼。证据四：可信时间戳认证证书（TSA_IMG_20190718164738.jpg、TSA_IMG_20190718173953.jpg、TSA_IMG_20190718174010.jpg、TSA_IMG_20190718174025.jpg、TSA_IMG_20190718174043.jpg、TSA_VIDEO_20190718164809.mp4)（联合信任时间戳服务中心）。拟证明：被告未经合法许可，在其经营的KTV中营业性放映了由音集协管理的滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等101首音像作品，侵犯了音集协依法管理的涉案音像作品的著作权。证据五：1、KTV房消费凭证；2、诉讼资料复印费收据、邮寄费发票；拟证明：音集协为制止侵权支出的合理费用为110元。被告糖潮公司未向本院提交证据。被告糖潮公司对原告音集协提交的证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三没有异议；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明其侵犯了原告的著作权。对证据五的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告均没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据四、证据五，原告对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告音集协是经国家版权局批准成立的中国大陆地区的音像著作权集体管理组织。滚石国际音乐股份有限公司是歌曲1、《掌纹》；2、《单数》；3、《刮目相看》；4、《世界唯一的你》；5、《天使忌妒的生活》；6、《彩虹》（杜德伟）；7、《独领风骚》；8、《情人》；9、《天真》；10、《无心伤害》；11、《救你》；12、《谈情说爱》；13、《要求》；14、《她总在某一个地方》；15、《爱我别走》；16、《分手吧》；17、《改变》；18、《干妹妹》；19、《很难》；20、《两手空空》；21、《路口》；22、《秘密》；23、《讨厌夏天》；24、《我会想念你》；25、《我想要的感觉》；26、《想太多》；27、《小宇》；28、《再见》；29、《自由》；30、《思念是一种病》；31、《彩虹》（梁静茹）；32、《对不起我爱你》；33、《如果有一天》；34、《闪亮的星》；35、《丝路》；36、《我喜欢》；37、《燕尾蝶》；38、《喜悦》；39、《这一天（我们都健康年轻）》；40、《打了一把钥匙给你》；41、《到处乱走》；42、《候鸟》；43、《玫瑰天空》；44、《成全》；45、《很爱很爱你》；46、《后来》；47、《收获》；48、《一辈子的孤单》；49、《Love》；50、《飞翔》；51、《风筝》；52、《铿锵玫瑰》；53、《梦醒时分》；54、《伤痕》；55、《听说爱情回来过》；56、《为你我受冷风吹》；57、《夜太黑》；58、《我心仍在》；59、《当爱已成往事》；60、《爱情》；61、《电台情歌》；62、《忽然之间》；63、《寂寞的恋人啊》；64、《没时间》；65、《十二楼》；66、《双城故事》；67、《阴天》；68、《爱情有什么道理》；69、《爱情真伟大》；70、《北极光》；71、《盛夏的果实》；72、《怎么了》；73、《真的吗》；74、《坚强的理由》；75、《春天花会开》；76、《好聚好散》；77、《两极》；78、《心情车站》；79、《一个男人的眼泪》；80、《这样也好》；81、《冰力十足》；82、《对面的女孩看过来》；83、《哭个痛快》；84、《流着泪的你的脸》；85、《伤心太平洋》；86、《天使也一样》；87、《天涯》；88、《我是一只鱼》；89、《心太软》；90、《依靠》；91、《浪花一朵朵》；92、《我是一只小小鸟》；93、《那一年，这一天》；94、《恋爱ING》；95、《时光机》；96、《知足》；97、《爱情万岁》；98、《纯真》；99、《反而》；100、《憨人》；101、《好不好》共101首涉案音像作品的著作权人。2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，根据合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托给原告管理，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,授权期限为三年。2015年1月28日、2017年12月4日滚石国际音乐股份有限公司声明将《音像著作权授权合同》自动顺延三年，有效期顺延至2020年12月31日。原告通过调查了解到被告未经合法许可，在其经营的KTV中营业性放映了由原告管理的滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的上述《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等101首音像作品，并形成电子证据，于2019年7月18日向联合信任时间戳服务中心申请，形成可信时间戳认证证书。原告为本次诉讼共支付KTV房费60元、诉讼资料复印费30元、邮寄费20元，以上共计110元。本院认为，著作权及与著作权有关的权利受法律保护，未经相关权利人的许可或授权，不得侵犯他人著作权及与著作权有关的权利。原告通过与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，对滚石国际音乐股份有限公司依法拥有的音像作品的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等进行管理，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告糖潮公司在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映案涉《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等101首音乐电视作品，其未举证证明经过了著作权人或原告的许可，构成对权利人权利的侵犯，应当承担赔偿损失的民事责任。因本案原告音集协举证被告侵权的音像作品为案涉《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等101首音像作品，因而，原告关于判令被告立即停止侵权，删除其曲库中原告管理的全部作品的请求，本院对其中原告提出的被告立即停止侵权上述101首音像作品的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告糖潮公司赔偿经济损失70700元的诉请，因原告未举证证明其实际损失或糖潮公司的违法所得，本院根据侵权行为的性质、主观过错程度、涉案音像作品数量等侵权情节，依法保护知识产权的原则，被告在本地KTV行业中的消费收费水平情况，酌定糖潮公司赔偿原告经济损失20200元。对于原告诉求的为本案进行调查、取证支付的合理费用110元，属于原告为制止侵权行为所支付的合理开支，该费用符合法律规定，本院予以支持。据此，被告糖潮公司共需赔偿原告各项损失20310元。综上所述，原告音集协的诉讼请求成立，但其要求被告糖潮公司赔偿的经济损失过高，本院综合全案情况予以确定。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告贵溪市糖潮娱乐有限公司立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会授权管理的《掌纹》、《单数》、《刮目相看》、《世界唯一的你》、《天使忌妒的生活》等101首音像作品的著作权的行为；二、被告贵溪市糖潮娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会各项经济损失20310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担1120元，被告贵溪市糖潮娱乐有限公司负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  汪富华审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一九年十月三十日书记员  蒋慧卿