wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2494号原告（执行案外人）：马士伟，男，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。被告（申请执行人）：周晓田，男，住安达市。第三人（被执行人）：大庆市凯帝房地产开发有限公司，住所地大庆市。法定代表人：张文臣，职务经理。委托诉讼代理人：张文军，系该公司员工。原告马士伟与被告周晓田、被告大庆市凯帝房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法进行了审理。马士伟向本院提出诉讼请求：1.请求停止对位于黑龙江省安达市六道街金点国际小区xx号楼xx单元xxx室房屋的执行；2.依法确认位于黑龙江省安达市六道街金点国际小区xx号楼xx单元xxx室房屋所有权为申请人所有。事实和理由：安达法院依据（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定书将位于黑龙江省安达市六道街金点国际小区xx号楼xx单元xxx室房屋进行以物抵债。原告对该查封裁定提出书面异议。安达法院于2019年6月28日作出(2019)黑1281执异81号执行裁定驳回原告的异议。安达法院（2016）黑1281民初1753号裁定书对位于黑龙江省安达市六道街金点国际小区xx号楼xx单元xxx室房屋进行查封错误，理由如下：查封房屋的所有权为马士伟所有。2014年9月陈月明与张文军找到原告，要求原告为被告大庆市凯帝房地产开发有限公司所开发的楼盘提供物料，原告分两次总计销售给其价值119万元的电线，后张文军、陈月明答应以抵账的方式给原告四套房产，并以买卖的形式与原告签订了商品房买卖合同，该合同签订后，大庆市凯帝房地产开发有限公司将该四套房屋交付给原告，原告已实际占有上述四套房屋，并将其中的两套转卖给他人。原告为此提出了执行异议申请。安达法院经过审查认为原告提出执行异议应当在执行程序终结之前提出，以该案件执行程序已经终结为由驳回原告的异议，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，（一）《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定书送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”。据此，案涉房屋经拍卖后裁定以物抵债给周晓田，且该裁定书在马士伟提出执行异议之前就已经送达给周晓田和大庆凯帝房地产开发有限公司，即案涉房屋所有权已经发生转移。（二）《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”。据此，因人民法院的法律文书等法律行为以外的原因引起物权变动，不经登记或交付，可以直接生效。案涉房屋的“以物抵债裁定书”在马士伟提出执行异议之前就已经生效，其生效时即具有导致物权设立、变更、转让或者消灭，具有物权变动的效力。因此，案涉房屋即使未办理权属变更登记，周晓田对该房屋当然具有所有权，享有阻却执行的效力。（三）《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”。据此，马士伟要求停止执行的案涉房屋应当与原判决、裁定无关，但该案涉房屋已经由（2017）黑1281执恢63号之一执行裁定书裁定以物抵债给周晓田，案涉房屋与“以物抵债裁定书”有关。综上，马士伟不具备提起案外人执行异议之诉的条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项、第四百九十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马士伟的起诉。案件受理费6,299.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月十八日书 记 员  王 沫
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢426号申请执行人丁晗，男，1972年1月15日出生，汉族，住济南市平阴县。被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路**，组织机构代码：73063013-5。法定代表人王泽宣，该公司董事长。申请执行人丁晗与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案（原执行案号为本院2013城执字第963号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3515号民事判决书。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司所有的位于青岛市城阳区正阳路619号“吉昌馨苑”22号楼1单元601户不动产进行处置，经两次在京东网公开拍卖，均因无竞买人报名而流拍，现申请执行人丁晗申请以二拍流拍价991400.48元抵顶上述不动产，以偿还其借款。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。抵顶后，本案执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、位于青岛吉昌房地产开发有限公司所有的位于青岛市城阳区正阳路**“吉昌馨苑”**楼****不动产以991400.48元（申请执行人债权为874511元，已缴纳差价款116889.48元）抵顶给申请执行人丁晗所有。二、解除对位于青岛吉昌房地产开发有限公司所有的位于青岛市城阳区正阳路619号“吉昌馨苑”22号楼1单元601户不动产的查封。三、涤除该不动产所有权所设定之抵押权，注销该不动产原房屋所有权证、他项权证。四、被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司所有的位于青岛市城阳区正阳路619号“吉昌馨苑”22号楼1单元601户不动产的所有权自本裁定送达申请执行人丁晗时起转移。五、申请执行人丁晗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。六、青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3515号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十月二十二日书 记 员  丁 扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5468号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：罗小龙，男，1989年11月7日生，汉族，住内黄县。被告：张肖娜，女，1986年10月02日生，汉族，住内黄县。被告：董肖飞，男，1987年06月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告罗小龙、张肖娜、董肖飞借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告董肖飞到庭参加诉讼，被告罗小龙、张肖娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告罗小龙、张肖娜还原告借款肆万捌仟元整、利息（从2017年05月28日起至2018年05月28止按月利率10.44‰计算；从2018年05月28日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按48000元计算。2、被告董肖飞对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年05月28日，原告与被告罗小龙签订一份个人借款合同，合同约定被告2017年5月28日从原告处借款48000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年08月28日。同时，被告张肖娜（罗小龙配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告董肖飞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告罗小龙发放了贷款。借款到期后，被告罗小龙没有按照约定还款付息，经多次催要，被告罗小龙始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告董肖飞答辩称给被告罗小龙借款是属实，但我只是担保人。被告张肖娜、董肖飞均未答辩。经审理查明，2017年05月28日，被告罗小龙因建大棚向原告借款48000元并签订了借款合同，被告张肖娜与原告签订了借款人配偶承诺书。被告董肖飞与原告签订保证合同书。借款期限从2017年05月28日起至2018年05月28止，执行利率为10.44‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定还本付息。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告罗小龙作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告张肖娜作为借款人罗小龙的配偶，且与原告签订承诺书，应当与借款人共同承担还款责任。被告董肖飞作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告董肖飞作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告罗小龙、张肖娜追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小龙、张肖娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2017年05月28日起至2018年05月28止按月利率10.44‰计算；从2018年05月29日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按48000元计算）；二、被告董肖飞对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告董肖飞承担保证责任后有权向被告罗小龙、张肖娜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告罗小龙、张肖娜、董肖飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卞艳飞二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监26号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：张家晟，男，1987年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原审原告夏靖与原审被告张家晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）天民初字第3422号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4615号上诉人（原审原告）：李某1，男，1983年2月10日生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李春跃，男，1953年10月14日生，汉族，住榆树市，系李某1父亲。委托诉讼代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1995年9月13日生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人李某1因与被上诉人李某2同居关系纠纷一案，不服榆树市人民法院（2019）吉0182民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：一、撤销原审判决，改判李某2返还李某1彩礼款76000元，或发回重审；二、案件诉讼费、公告费600元由李某2承担。事实和理由：李某1、李某2于2014年11月未经登记开始同居生活，同居期间无子女。同居期间，李某2不愿意办结婚证，也不好好与李某1过日子，两头往外跑（有录音证明）。因双方同居期间为李某2父母借钱过彩礼76000元，给李某1的家庭造成了极大困难，家中债台高筑（为给李某2过彩礼款欠王某（1）25000元，欠王某（2）33000元），父母年世已高，无劳动来源，并且享受国家低保待遇。原审认定李某1借回10000元，李某1已经给付，并有录音，原审法院没有采信。原审法院判决返还15000元，不合常理也不符合法律规定，故提起上诉，要求李某2返还彩礼款76000元。李某2未发表意见。李某1向原审法院起诉称，2015年11月我与李某2经人介绍在未办理结婚登记手续的情况下同居。同居前李某2索要彩礼76000元，另外我给李某2装烟钱6000元，给改口钱2000元。因李某2索要彩礼较多给我们家庭造成困难，现要求李某2返还彩礼款76000元。原审法院认定事实：2014年1月15日，李某2、李某1经他人介绍举行了婚礼仪式，未办理结婚登记手续开始同居，于2018年10月份开始分居。在订婚期间，李某1给李某2过彩礼款76000元，第一次50000元，第二次26000元。除彩礼款外，李某1还给付李某2装烟钱6000元、改口钱2000元。李某1于2014年1月26日向李某2借回彩礼款10000元，李某1诉称因李某2索要彩礼款较多，致使李某1家庭生活困难，李某1要求李某2返还彩礼款76000元诉至原审法院。原审法院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。李某1、李某2未办理结婚登记手续，故李某1告请求李某2返还彩礼款符合法律规定，应予以支持。因双方已同居生活多年，除李某2用于同居购物花销及李某1借回的10000元彩礼款外，彩礼应予部分返还，结合其同居时间及本案实际情况，李某2应返还李某1彩礼款15000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，原审法院判决：一、李某1、李某2解除同居关系后，李某2于判决生效后立即返还给李某1彩礼款15000元；二、驳回李某1其他诉讼请求。一审案件受理费850元，由李某1承担675元，由李某2承担175元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李某1、李某2虽未办理结婚登记，但双方已同居生活多年，一审结合本案的实际情况，判决李某2返还彩礼款15000元并无不当。至于李某1在二审中提出李某2的父亲要回他人欠李某1的20000元一节，因与本案不是同一法律关系，李某1可另行主张权利。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕玉玉审 判 员 高云燕审 判 员 肖 瑶二〇一九年十月二十二日法官助理 高 源书 记 员 邢艺缤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2410号上诉人(原审被告)：怀化宾馆有限责任公司，住怀化市鹤城区迎丰西路**，统一社会信用代码914312007533582266。法定代表人：黄康。委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇家保洁洗涤服务部，住，住怀化市鹤城区怀西路**407队旁册号431202600086956。经营者：黄海浪。委托诉讼代理人：刘兰燕，湖南世勤律师事务所律师。原审被告：周南才，男，汉族，1962年10月24日出生，住湖南，住湖南省怀化市鹤城区iv>原审被告：沈艳团，女，汉族，1969年5月21日出生，住湖南，住湖南省怀化市鹤城区iv>原审被告：彭晓清，女，汉族，1965年5月17日出生，住湖南，住湖南省怀化市鹤城区iv>三原审被告共同委托诉讼代理人：杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。上诉人怀化宾馆有限责任公司因与被上诉人皇家保洁洗涤服务部以及原审被告周南才、沈艳团、彭晓清承揽合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人怀化宾馆有限责任公司与被上诉人皇家保洁洗涤服务部以及原审被告周南才、沈艳团、彭晓清所争议的2015年1月至2016年4月的洗涤布草费105307元，因被上诉人皇家保洁洗涤服务部没有提供该期间双方的书面承揽合同和双方签字的结算依据，其主张存在事实承揽法律关系，然而上诉人怀化宾馆有限责任公司对此不予认可。本案的原审三被告周南才在当时是上诉人怀化宾馆有限责任公司的经理，沈艳团和彭晓清则是工作人员。原审三被告一、二审本人均未到庭陈述案件关键事实。虽委托了代理律师，但其三人的代理律师与上诉人怀化宾馆有限责任公司的代理律师均为同一律师，且其对关键事实不能作肯定回答，导致一审法院对上诉人怀化宾馆有限责任公司与被上诉人皇家保洁洗涤服务部双方之间在2015年1月至2016年4月究竟是否存在事实承揽合同法律关系没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初2933号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人怀化宾馆有限责任公司预交的二审案件受理费2406元予以退回。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十月十七日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1489号申请执行人：衡水北环物资贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区大麻森乡杨刘庄村。法定代表人：刘秀平，经理。被执行人：衡水凯美瑞工程橡胶有限公司，住所地：衡水市高新区北方工业基地大刘庄**，统一社会信用代码：91131101MA07N64T8U。法定代表人：付云云，经理。被执行人：付云云，女，1983年10月7日出生，汉族，现住衡水市高新区，本院执行的申请执行人衡水北环物资贸易有限公司申请执行被执行人衡水凯美瑞工程橡胶有限公司、付云云财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6176号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1902号申请执行人：李如阳，男，1977年12月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：杨维利，男，1958年3月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人李如阳与被执行人杨维利民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案受理后，1、本院于2019年8月9日向被执行人杨维利送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杨维利名下相关财产信息，被执行人杨维利名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下均无车辆登记信息。4、本院线下查询被执行人名下均无房产登记信息。5、本院依法传票传唤被执行人杨维利，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人杨维利纳入全国法院失信被执行人名单，并对杨维利发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额借款本金323050元,执行费4746元，均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月三十日书记员  韩同炀
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初1911号原告：王家庆，男，1966年3月14日生，汉族，居民，住云南省开远市。被告：金洪彬，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住云南省建水县，现在湖南省岳阳监狱服刑。原告王家庆与被告金洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日在湖南省岳阳监狱公开开庭进行了审理。原告王家庆、被告金洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家庆向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息。事实与理由：原告王家庆与被告金洪彬系朋友关系。2016年11月1日，被告向原告借款50万元，双方口头约定利息为月利率2%，被告出具了《借条》交原告收执，约定借款期限1年，即至2017年10月30日前偿还。《借条》出具后，原告向被告提供了借款50万元，被告使用借款后从2016年12月至2017年4月每月各支付了利息1万元，2017年5月至2018年3月每月支付了利息2000元，后未再支付利息，也未归还本金，故依法提起诉讼，请求依法判决。被告金洪彬承认向原告王家庆借款50万元的事实，但被告因走私大米被判处有期徒刑，现处于监禁中，无力偿还，只有等被告服刑期满后慢慢偿还原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》及中国农业银行交易明细清单10张，经被告金洪彬质证后无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王家庆与被告金洪彬系朋友关系。2016年11月1日，被告金洪彬因经营需要向原告借款50万元，并出具《借条》交原告收执，载明“今借到王家庆人民币500000元（伍拾万元整），借款期限1年，即2016年11月1日至2017年10月30日止”。原告同意借款后于当日按被告要求向户名为金晓东（系被告金洪彬女婿）的6228483618509043572账户转账40万元，后又通过其他银行转账10万元，但对具体的账号及转账时间未提供证据，庭审中被告已予以认可。借款提供后，被告通过金鑫、金明分别于2016年12月1日及2017年1月1日、2月2日、3月2日、4月2日、5月3日向原告各支付利息1万元，后又于2017年6月4日、7月1日、8月3日、11月7日各支付利息2000元。此后，因被告未再向原告支付利息，本金50万元至今也未归还，故原告起诉来院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告金洪彬基于其与原告王家庆的朋友关系，在向原告借款后出具了《借条》交原告收执，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。原告王家庆提供借款后，被告金洪彬应当按照约定于2017年10月30日前将全部借款返还原告，但其未履行，已构成违约，原告有权要求立即予以返还，故本院对原告要求被告金洪彬立即返还借款50万元的诉讼请求予以支持。因双方在《借条》中未约定利息及利息的计算方式，故原告要求借期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。借款期限于2017年10月30日届满后，被告仍未还款，其长期占用原告资金的行为，已造成原告资金被占用期间的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告的损失按照年利率6%从逾期还款之日起计算至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：由被告金洪彬于本判决生效之日起三十日内偿还原告王家庆借款本金500000元，并支付该款项从2017年10月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告金洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年十月八日书记员  谭 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马星。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计93,155.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马星系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计93,155.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3620号原告：蒋某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告蒋某与被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告蒋某于2019年10月22日以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费1,368.74元（已预收684.37元），减半收取计684.37元，由原告蒋某负担。审判员  王红娟二〇一九年十月二十二日书记员  尹传海
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1281号 申请人陈廷秀，男，生于1956年5月8日，汉族，住平昌县。 被执行人段玉池，男，生于1954年8月4日，汉族，住达县。 本院于2019年6月25日作出（2019）川1923民初1492号民事判决书，判决被执行人段玉池于判决生效后十日内偿还申请人借款175475.07元及利息。被执行人段玉池逾期未履行。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。 执行中，申请人陈廷秀向本院申请再审，本院于2019年9月19日做出（2019）川1923民申10号民事裁定书，裁定(2019)川1923民初1492号民事判决书由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭昆贤 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 敏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执965号 申请执行人：徐建,男,汉族,1965年7月18日出生，汉族,住萧县龙城镇。 被执行人：安徽恩龙园林股份有限公司,住宁国市津河西路南侧**,法定代表人:李谢恩,机构代码:91341800784917887K。 本院在执行申请执行人徐建与被执行人安徽恩龙园林股份有限公司建设工程合同纠纷一案，宿州市中级人民法院于2019年4月30日作出的（2019）皖13民终1096号民事判决书，确定被执行人安徽恩龙园林股份有限公司于判决生效后三日内给付原告工程款及利息、负担一审案件受理费、保全费共133960元、负担二审案件受理费144627元，执行费92879元。该判决书已发生法律效力，申请执行人徐建于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽恩龙园林股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人安徽恩龙园林股份有限公司名下有工程款，已经采取扣留提取措施；二、被执行人安徽恩龙园林股份有限公司名下无房产、车辆登记信息，。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑玉龙
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1134号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志伟，男，1989年8月14日出生于山西省五台县，汉族，本科文化，山西昱泽网络科技有限公司法定代表人，住山西省五台县。2018年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月18日经太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。辩护人范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）师世豪，男，1996年12月24日出生于山西省洪洞县，汉族，本科文化，山西大学商务学院学生，住山西省洪洞县。2018年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月18日经太原市人民检察院决定不予批准逮捕，同日被太原市公安局决定释放，次日被该局决定取保候审。2019年9月6日经本院决定取保候审。辩护人郝晓峰，山西弘韬律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人王志伟、师世豪犯诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）晋0105刑初114号刑事判决。一审宣判后，原审被告人王志伟、师世豪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，山西省太原市小店区人民法院审理原审被告人王志伟、师世豪犯诈骗罪一案部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初114号刑事判决。二、发回山西省太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二O一九年十月三十一日书记员 赵 乐
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2372号原告：冯美生，男，1974年1月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告:高邮市庆鹏液压机械厂。统一社会信用代码：92321084MA1Q2C030F。住所地：江苏省扬州市高邮市汤庄镇缦阳村****。法定代表人：俞小兵，该厂厂长。原告冯美生与被告高邮市庆鹏液压机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员张晓参加的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告冯美生及其委托诉讼代理人胡起并到庭参加诉讼，被告高邮市庆鹏液压机械厂经本院传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美生向本院提出诉讼请求：1、解除冯美生与高邮市庆鹏液压机械厂签订的20190504-01号《购销合同》。2、判令高邮市庆鹏液压机械厂向冯美生返还货款20万元，并自起诉之日起按同期银行基准贷款利率承担资金占用利息。3、高邮市庆鹏液压机械厂承担本案诉讼费用。事实与理由：冯美生于2019年5月在高邮市庆鹏液压机械厂购买工程机械设备，双方达成编号20190504-01《购销合同》，约定合同价款23万元。冯美生依约支付了20万元货款。到货后，冯美生要求高邮市庆鹏液压机械厂前往武穴市指导设备安装，但高邮市庆鹏液压机械厂一直未履行义务。另外，冯美生发现高邮市庆鹏液压机械厂提供的机械设备与合同约定严重不符，故冯美生要求高邮市庆鹏液压机械厂尽快处理。经催告，高邮市庆鹏液压机械厂仍不履行合同义务，造成冯美生利益重大受损。故冯美生先根据相关法律规定，具状起诉，请求依法判决。原告冯美生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、《购销合同》一份，拟证明冯美生与高邮市庆鹏液压机械厂双方存在真实、合法的买卖合同关系以及双方对设备规格的具体约定。证据二、武穴市公证处出具的《公证书》一份，拟证明设备重量仅有23.4吨，与合同约定的重量26.5吨严重不符，且实际提供的料箱规格与合同约定不一致。证据三、冯美生与高邮市庆鹏液压机械厂工作人员的微信聊天记录一份，拟证明冯美生多次催告高邮市庆鹏液压机械厂履行设备安装及其他合同义务，但高邮市庆鹏液压机械厂至今仍未履行的事实。被告高邮市庆鹏液压机械厂未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审审查，原告冯美生提供的证据与原件核对无异，且真实、合法，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。经审理查明：冯美生通过网络购物，得知高邮市汤庄镇有龙门剪购买，2019年5月4日,冯美生与高邮市庆鹏液压机械厂协商购买该设备，双方达成编号20190504-01《购销合同》，其约定:合同价款23万元,刀口1.5米,3台37**电机,重量26.5吨,剪切次数:一分钟4.5次。冯美生依约支付了20万元货款后高邮市庆鹏液压机械厂发货至武穴××厂区，后冯美生要求高邮市庆鹏液压机械厂前往武穴市指导设备安装，但高邮市庆鹏液压机械厂一直未到武穴市，至今未履行安装义务。另冯美生发现高邮市庆鹏液压机械厂提供的机械设备与合同约定的规格严重不符，故冯美生要求高邮市庆鹏液压机械厂尽快处理,经催告，高邮市庆鹏液压机械厂仍不履行合同义务，造成冯美生对购置的设备至今未启用，且利益受损。故冯美生具状起诉至本院，请求处理。本院认为：一、原告冯美生与被告高邮市庆鹏液压机械厂形成合法的买卖关系后，依约履行了合同义务，但被告高邮市庆鹏液压机械厂存在不按合同约定完全履行合同重要义务，原告冯美生提出如下解除合同的理由：1、交付的设备重量与约定的重量不符;2、料箱的规格与合同的约定不符;3、冯美生催告高邮市庆鹏液压机械厂履行设备的安装义务，高邮市庆鹏液压机械厂拒不履行,并依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定主张其享有合同解除权利，原告冯美生还认为己根本没有必要继续履行合同，并通过微信告知高邮市庆鹏液压机械厂解除合同也未得到答复。综上，原告诉请,要求依法解除冯美生与高邮市庆鹏液压机械厂签订的20190504-01号《购销合同》,本院予以支持。二、涉案合同解除后,被告高邮市庆鹏液压机械厂负有向原告冯美生返还20万元货款的义务，原告冯美生要求被告承担20万元货款从起诉之日起至还清之日止按同期同类银行贷款利率支付利息,此请求虽合同无约定,但原告冯美生有依法要求赔偿损失的权利,本院予以支持。另原告冯美生对被告高邮市庆鹏液压机械厂存放在其厂区内的涉案设备(龙门剪)收回前负有保管义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年5月4日原告冯美生与被告高邮市庆鹏液压机械厂签订的编号20190504-01《购销合同》；二、限被告高邮市庆鹏液压机械厂自本判决生效之日起三日内返还原告冯美生货款200000元并承担该货款从2019年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由高邮市庆鹏液压机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清审 判 员  姜亚群人民陪审员  张 晓二〇一九年十月十六日书 记 员  饶 记
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1312号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人易坤华，男，1968年11月28日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市安州区。2002年因犯抢劫罪被四川省安县人民法院判处有期徒刑十三年，2011年1月刑满释放；2016年12月26日因犯非法拘禁罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年4月16日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人马家林，四川川蓉律师事务所律师。 被告人谢庆勇，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。2016年12月26日因犯非法拘禁罪被四川省广元市朝天区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年12月14日因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪被四川省内江市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月25日刑满释放。2019年4月16日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月21日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人易坤华、谢庆勇犯非法拘禁罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人易坤华及其辩护人马家林、被告人谢庆勇到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人易坤华、谢庆勇驾驶川Ｂ×××××号北京现代牌轿车来到成都市双流区西航港街道常乐小区附近，以“包夜”嫖娼为由，将被害人伍某、阿某带上其驾驶的汽车予以控制，并驾车离开成都前往绵阳市安州区方向。4月14日3时许，被告人易坤华、谢庆勇将被害人伍某送回成都，继续控制被害人阿某，将其带至被告人易坤华位于绵阳市安州区兴民街97号的出租屋内，并将其锁在该房间内。后被害人伍某向公安机关报案，4月15日20时许，民警在被告人易坤华出租屋内将被害人阿某解救。 另查明，1、被告人易坤华因犯非法拘禁罪于2016年12月26日被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2019年1月9日解除社区矫正。2、被告人易坤华、谢庆勇作案时驾驶的川Ｂ×××××号北京现代牌轿车系从案外人康某处借用，现已发还康某。 上述事实，被告人易坤华、谢庆勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现勘笔录、检查笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人易坤华、谢庆勇的供述及辨认，被害人阿某、伍某的陈述及辨认，证人俄某某某某、田某、余某、康某的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，二手车销售发票、银行交易明细，租房合同，(2016)川0812刑初94号刑事判决书级解除社区矫正证明书，（2017）川1002刑初429号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人易坤华、谢庆勇的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易坤华、谢庆勇非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人易坤华、谢庆勇均积极参与，不宜区分主从。被告人谢庆勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易坤华曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人易坤华、谢庆勇能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人易坤华、谢庆勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人易坤华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。） 二、被告人谢庆勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十一日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8124号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：廖川,男，1976年7月12日出生，汉族,住：四川省南充市嘉陵区。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与廖川银行卡纠纷一案中，本案于2019年8月8日立案。执行标的为被执行人廖川向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金112101.36元、利息13854.26元（上述利息计算至2018年7月7日，自2018年7月8日起至被告实际清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），案件受理费2593元、公告费260元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人廖川在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5472号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 庄文强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1178号申请执行人：张西城，男，1957年4月1日生，汉族，住响水县。被执行人：陈武，男，1972年11月23日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。被执行人：裴海娟，女，1970年5月24日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。被执行人：裴昌军，男，1962年9月2日生，汉族，住响水县黄海农场八生产区。张西城与陈武、裴海娟、裴昌军借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈武、裴海娟、裴昌军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张西城于2019年4月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  张 杨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1080号 申请执行人：陈天龙，男，1990年3月25日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：田兵，男，1969年9月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人陈天龙与被执行人田兵借款纠纷一案，本院2019年3月8日作出的（2019）渝0241民初442号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告田兵自本判决生效之日起十日内偿还原告陈天龙借款10000元及利息（按年利率6%计算，从2016年2月14日起至借款清偿之日止，利随本清）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈天龙于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，扣划被执行人银行存款1136.72元，支付申请执行人1086.72元，支付执行费50元。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，同时本院对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月十四日 书记员  田 刚
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初860号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省辽源市东丰镇。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人赵万义，该行职员。 被告赵福海，男，1978年4月23日生，住东丰县。 被告赵在东，男，1968年2月6日生，住东丰县。 被告李素荣，女，1963年11月11日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告赵福海、赵在东、李素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵万义到庭参加诉讼，被告赵在东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵福海、李素荣经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵福海偿还借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年12月5日始至2017年7月4日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年7月5日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）；2.请求判令被告赵在东、李素荣承担连带担保责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，被告赵福海在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告赵在东、李素荣提供连带担保责任。2016年12月5日，被告赵福海用额度内借款30,000.00元，2017年7月4日到期。贷款到期后，借款人赵福海没有依约还款，担保人也未承担连带担保责任，经原告多次催要未果，故诉至法院。 赵福海没有出庭，没有提供书面答辩。 赵在东没有出庭，没有提供书面答辩。 李素荣没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2014年1月10日，被告赵福海在原告处办理三年可循环农户小额贷款，循环额度为30,000.00元，被告赵在东、李素荣提供连带责任担保。2016年12月5日，被告赵福海用额度内借款30,000.00元，2017年7月4日到期。借款期间利息为年利6.09%，逾期利息为年利9.135%；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、农户贷款联保承诺书，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵福海与原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行之间贷款关系明确，并有农户贷款借款合同及贷款记账凭证在卷为凭。贷款到期后，被告赵福海未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，已构成违约，其负有依约偿还该笔借款并给付利息的责任。被告赵在东、李素荣自愿为该笔借款提供连带担保，但赵在东、李素荣担保的债务最高额为33,000.00元，故赵在东、李素荣应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告对自己的诉讼请求，提供的证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条。第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告赵福海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30,000.00元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2016年12月5日始至2017年7月4日时止，利息按照年利6.09%计算；第二笔自2017年7月5日始至该笔借款全部偿还完毕时止，利息按照年利9.135%计算）； 二、被告赵在东、李素荣在总额度33,000.00元范围内对赵福海偿还中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及给付利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625.00元及公告费600.00元，由被告赵在东、赵福海、李素荣共同负担，并于本判决生效之日起三日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  王立平 二〇一九年十月八日 书 记 员  李欣儒
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾涛，男，1991年8月5日生，汉族，住江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾涛归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,001.93元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：曾涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，曾涛欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,751.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向曾涛送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供曾涛的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4570号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：蔡海燕，女，1976年9月29日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告蔡海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告蔡海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币11,238.15元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币15,820.47元（暂算至2019年7月31日止，费用1,910.26元，利息2,672.06元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年5月19日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××82。三、截至2019年7月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币11,238.15元；2、利息：人民币2,672.06元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币1,910.26元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息等其他费用，本院予以支持。由于原被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金1,910.26元的要求，本院不予支持。被告蔡海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡海燕应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币11,238.15元、利息（截至2019年7月31日，利息为人民币2,672.06元，2019年7月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担25.5元，由被告蔡海燕负担72.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月十七日法官助理李倩书记员梁诗婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10306号 原告：杨建生，男，1982年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般代理。 被告：冉林，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孔厅，男，1994年4月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：孔德泰，男，1992年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。 原告杨建生诉被告冉林、孔厅、孔德泰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告杨建生于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨建生负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十月十四日 法官助理 张 妮 书 记 员 李智林 书 记 员 唐荧嫔
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1030号 邯郸市新民房地产开发有限公司： 你单位与王正堂劳务合同纠纷一案，河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初2241号判决书已发生法律效力。申请执行人王正堂于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0426民初2241号判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十四日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2453号原告：魏纯正，男，1981年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：冯玉萍，女，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：王维利，男，1966年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告魏纯正与被告冯玉萍、王维利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏纯正到庭参加诉讼，被告冯玉萍、王维利经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告魏纯正向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金63,889.00元，利息按月利率1.91%计算自2019年1月26日起至2019年9月29日止；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告冯玉萍、王维利因资金周转困难，经人介绍从原告处借款100,000.00元，月利率1.91%，分36期偿还，月还款4,978.78元，合同终止日2020年12月19日。被告从2017年12月26日还款至2019年1月26日，余款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告冯玉萍、王维利经传票传唤未到庭，但在本院向冯玉萍送达起诉状副本时称：打算在2019年年底偿还。经审理查明，2017年12月25日，被告冯玉萍、王维利经齐齐哈尔市易众逸贷信息咨询服务有限公司向原告魏纯正借款100,000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限36个月，月利率1.91%，借款用途为经营需要。合同中违约责任约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，构成借款人违约，出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、违约金及其他费用，直至合同解除。当日，原告通过银行转账方式给付冯玉萍100,000.00元，二被告向原告出具借据。后二被告在支付286.00元服务费后，自2018年1月起每月偿还4,692.78元，累计还款13期，共还款61,006.14元，余款未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借据、还款计划、还款明细原件各1份及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯玉萍、王维利向原告魏纯正借款100,000.00元并出具借据，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，被告应及时履行还款义务。现被告冯玉萍、王维利连续多期未履行还款义务，已构成违约，根据原、被告签订的借款合同，原告有权要求解除合同，并有权要求被告立即返还剩余借款本金及支付利息。截至2019年1月，二被告已偿还借款本息61,292.14元（还款额+服务费+管理费），故原告诉请二被告偿还借款本金63,889.00元、利息9,762.24元(61,292.14元×1.91%×8个月)未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告魏纯正与被告冯玉萍、王维利于2017年12月25日签订的《借款合同》依法解除；二、冯玉萍、王维利自本判决生效之日起十日内一次性给付魏纯正借款本金63,889.00元、利息9,762.24元（按月利率1.91%计算至2019年9月），本息合计73,651.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820.50元，由被告冯玉萍、王维利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇一九年十月二十五日书记员 张明英附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1099号申请执行人：魏少君，男，1965年8月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅，住所地抚顺市新抚区。经营者暨被执行人：何娴如，女，1947年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。本院在执行（2019）辽0402民初1183号民事判决书一案中，本院依法向被执行人抚顺市新抚区小狼山涮烤海鲜自助餐厅的经营者何娴如送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人何娴如银行工资账户一处。另，本院依据职权将被执行人限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，只能通过每月扣划被执行人何娴如的工资账户进行偿还债务。经本院约谈，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1183号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初271号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。被告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月8日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)237号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日上午11时许，被告人李某甲、李某乙至徐州市鼓楼区永康小区7-3-702室，由李某甲在外望风，李某乙溜门入户，秘密窃取被害人刘某的金项链一条、金手链一条、金耳坠一个及现金人民币200余元。经价格认定，以上被盗金首饰价格总计人民币17440元。2019年5月8日，被告人李某甲、李某乙被抓获归案。另查明，被告人李某甲、李某乙已赔偿被害人18000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、李某乙的供述与辩解；被害人刘某、张某的陈述;现场勘验检查笔录、辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定书；违法前科查询证明、退赔协议、谅解书、收条、情况说明；视听资料说明及光盘；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于李某甲、李某乙系坦白且认罪认罚，应从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。公诉机关于被告人李某甲、李某乙已赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解的公诉意见，经查属实，予以采纳，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人李某甲、李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年2月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩正元二〇一九年十月二十一日书记员  马 娇
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执821号申请执行人：孙彦平，女，1982年10月10日出生，住金乡县。被执行人：高立新，男，1973年05月17日出生，住金乡县。申请执行人孙彦平与被执行人高立新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初11号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙彦平依法向本院申请执行，要求被申请人高立新偿付本息500000元。本院于2019年05月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年05月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年08月04日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年05月14日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年09月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月九日书记员  李翠翠
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2781号原告：中国工商银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**。统一社会信用代码：91530400622788007A。负责人：张晶岚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏敏，女，1980年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被告夏敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人宋祥到庭参加诉讼，被告夏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2019年5月10日卡号为55×××96的信用卡欠款77333.51元（其中含本金63560.45元、利息9499.15元、违约金4273.91元），2019年5月10日之后的利息及违约金按牡丹信用卡章程、信用卡领用协议的约定计算并清偿；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告夏敏签署了工银信用卡申请表，并在申请表上亲笔抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后经原告审核同意后，向被告发放了卡号为55×××69的信用卡，该信用卡的账单日为每月17日，还款日为每月10日。被告多次用该信用卡透支消费，截止2019年4月10日，被告尚欠原告信用卡欠款77333.51元没有偿还。按照牡丹卡章程和领用合约的约定，原告按日利率万分之五对信用卡欠款计收利息，并按每月最低还款额未还部分的百分之五计收违约金，每月每卡最高不超过500元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告夏敏未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件。证明：被告身份情况。二、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（2015年申领信用卡时的版本及2017年变更后的版本各一份）、公告。证明：原被告之间的信用卡合同关系。三、历史明细。证明：被告透支、还款及欠款的情况。四、催收记录。证明：原告催收的情况。被告夏敏未到庭参加诉讼，也未向法庭举证，视为自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据中的2017年变更后的章程和领用合约，并非与被告签订协议时适用的章程和领用合约，故本院对其关联性，不予确认；对公告，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确违约金应通过协议约定，而公告并非双方协议，故对其已通过公告的方式与被告约定违约金的证明目的，本院不予采信。对其他证据，经审查，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，被告夏敏向原告提交工银信用卡申请表，并承诺遵守申领信用卡时适用的领用合约。领用合约第三条第三款约定：甲方（即被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息……乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。协议签订后，经原告审核同意后，向被告发放了卡号为55×××69的信用卡。被告使用上述信用卡后，未按约定履行还本付息义务。截止2019年5月10日，被告欠原告信用卡本金63560.45元、利息9499.15元。现原告以维护其合法权益为由起诉来院，要求被告归还原告上述本息，并支付违约金。本院认为，被告夏敏向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的规定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告申领信用卡时双方确认适用的领用合约中未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告夏敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行清偿卡号为55×××69的信用卡截止2019年5月10日的透支本金63560.45元、利息9499.15元，2019年5月11日之后至欠款还清之日的利息，按被告申领信用卡时双方确认的领用合约的约定计算支付，利随本清；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、公告费600元，由被告夏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 赵 琦审判员 周 青二〇一九年十月十日书记员 葛晓宁
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执736号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行，住所地石家庄市新华区友谊北大街**，统一社会信用代码91130100598297493F。负责人付春生，该支行行长。被执行人：齐志勇，男，汉族，1970年5月3日出生，住河北省新乐市。被执行人：李淑兰，女，汉族，1970年2月18日出生，住河北省新乐市。申请人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行与被执行人齐志勇、李淑兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1314号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息共计316623.33元，缴纳执行费4649元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年4月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人齐志勇、李淑兰限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1314号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十六日书记员 齐玉铮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3592号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:林成兰,男,1969年1月1日出生，汉族,住福安市,号码352226196901012513。 被执行人:陈雪娇,女,1969年4月20日出生，汉族,住福安市,号码352226196904202523。 被执行人:林成宁,男,1975年8月5日出生，汉族,住福安市,号码352202197508052512。 被执行人:林细铃,男,1975年4月4日出生，汉族,住福安市,号码352202197504042536。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人林成兰、陈雪娇、林成宁、林细铃金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初6278号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人150000.00元及利息；承担诉讼费4649元、执行费2150元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初6278号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十一日 书记员  施健芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民辖终266号 上诉人（原审被告）：平山县安元公交运输有限公司，住所地石家庄市平山县平山镇柏坡东路。 法定代表人：吴二军，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：河北神思新能源科技有限公司，住所地河北宁晋县东汪镇疫口村。 法定代表人：潘明东，该公司董事长。 上诉人平山县安元公交运输有限公司因与被上诉人河北神思新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2019)冀0528民初869号民事裁定，向本院提起上诉。 平山县安元公交运输有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，将本案移送至石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、根据上诉人与被上诉人所签《购销合同》第八条约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过买卖双方的友好协商来解决，如果通过友好协商不能得到解决，双方同意将争议提交卖方所在地法院进行诉讼。”第十条载明被上诉人河北神思新能源科技有限公司的地址为石家庄东开发区方亿科技园C区4号楼2单元202。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。《购销合同》第十条约定的地址应视为双方根据该合同第八条争议解决条款确定管辖法院的唯一依据。被上诉人违背合同约定径行选择宁晋县人民法院审理，违反了诚实信用原则，不应支持。二、河北神思新能源科技有限公司的主要办事机构在石家庄东开发区方亿科技园C区4号楼2单元202，此事实双方当事人已在《购销合同》中明确确认，但是一审法院却以现无充分证据证明该地址为被上诉人的主要办事机构所在地为由，认定宁晋县人民法院具有管辖权，属于认定事实错误。本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。综上，请求依法将本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 河北神思新能源科技有限公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人平山县安元公交运输有限公司与被上诉人河北神思新能源科技有限公司在《购销合同》中，明确约定发生争议由卖方即河北神思新能源科技有限公司所在地法院管辖。双方的约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案应由被上诉人河北神思新能源科技有限公司住所地人民法院管辖。双方签订的《购销合同》虽载明河北神思新能源科技有限公司地址为石家庄东开发区方亿科技园C区4号楼2单元202，但合同并未约定该地址为该公司住所地，上诉人也没有其他证据证明该地址是该公司的主要办事机构所在地。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。河北神思新能源科技有限公司登记地为河北省宁晋县东汪镇波口村，故该地址应为其公司住所地，该地人民法院即河北省宁晋县人民法院对本案具有管辖权。一审法院裁定正确，应予维持。平山县安元公交运输有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十月八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执864号 申请执行人：解方利，男，1979年4月15日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：赫名，男，1976年1月15日出生，白族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人解方利与被执行人赫名不当得利纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初377号民事判决书：赫名于判决生效之日起十日内返还解方利人民币40，000.00元。被告赫名未按判决书履行给付义务，解方利向我院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案后，依法内向被执行人赫名发出执行通知书、报告财产令，2019年6月11日、2019年10月16日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人赫名无足额可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，赫名名下未查出辖区内有不动产登记信息，且赫名未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。2019年7月4日，本院依法向被执行人赫名发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月30日，本院依法查封了被执行人赫名妻子史琳威名下夫妻共同房产一处（该房产有抵押登记，暂无法处置）。2019年10月21日，本院依当事人申请，对赫名作出限制出境决定。申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。我院对被执行人赫名已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 聪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1653号 申请执行人，霍丽艳,女,1982年6月27日生,蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，徐建,男,1983年7月16日生,汉族，农民，现住辽宁省阜新市新邱区。 本院在执行霍丽艳与徐建人格权一案中，依据（2019）辽0921民初202号民事调解书，向被执行人徐建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人徐建身份信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到徐建有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人徐建名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人徐建有其他可供执行财产。本院于对被执行人徐建进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产，可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初202号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十月十九日 书记员  关智昊
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执824号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路1号，统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。委托执行代理人：洪梅，女，1989年3月26日出生，汉族，云梦县人，系中国银行股份有限公司云梦支行业务发展部主任，住云梦县城关镇珍珠坡路58号。被执行人：湖北富思特材料科技集团有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道20号，统一社会信用代码9142092369512894X2。法定代表人：章栋，系该公司执行董事。被执行人：湖北新南洋房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道20号，统一社会信用代码91420923737945092A。法定代表人：杨永胜，系该公司董事长。被执行人：海南伟达房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市海秀中路华侨新村别墅D-7，统一社会信用代码91460000754372468U。法定代表人：章栋，系该公司董事长。被执行人：章治安（系章栋父亲），男，1951年6月8日出生，汉族，原湖北富思特集团材料科技集团有限公司总裁,现退休在家，住云梦县。被执行人：张小平（系章栋母亲），女，1958年9月1日出生，汉族，原中盐宏博职工,现退休在家，住云梦县。被执行人：章栋，男，1979年6月10日出生，汉族，云梦县德邦实业有限责任公司、海南伟达房地产开发有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被执行人：崔艳丽（系章栋前妻），女，1982年1月12日出生，汉族，青海人，湖北新南洋房地产开发有限公司销售经理，住广东省珠海市香洲区。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北富思特材料科技集团有限公司、湖北新南洋房地产开发有限公司、海南伟达房地产开发有限公司、章治安、张小平、章栋、崔艳丽金融不良债权追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1787号民事调解书，被执行人湖北富思特材料科技集团有限公司应当偿还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司本金9299930元，截止到2018年11月4日利息1488699.63元，共计10788629.63元；申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司对被执行人海南伟达房地产开发有限公司抵押的位于海口市美兰区海甸四东路26-1号伟达雅郡2、3号楼1、2层商铺享有优先受偿权；案件受理费42592元由被执行人湖北富思特材料科技集团有限公司、湖北新南洋房地产开发有限公司、海南伟达房地产开发有限公司、章治安、张小平、章栋、崔艳丽共同负担。在本院执行过程中，被执行人海南伟达房地产开发有限公司抵押的位于海口市美兰区海甸四东路26-1号伟达雅郡2、3号楼1、2层商铺被本院（2019）鄂0923执825号执行案件正在拍卖中，本案无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司发现被执行人湖北富思特材料科技集团有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十五日书记员  袁 巍
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执727号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人陈朝海，男，1993年5月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处南关街82号。关于陈朝海罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月14日移送立案执行，责令被执行人陈朝海缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人陈朝海暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人陈朝海暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执727号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十一日书 记 员  宋忠贵
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审431号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李新贵，男，汉族，生于1960年2月9日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人李新贵行政处罚一案，申请人于2019年1月19日作出第411326-1006079540号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的第411326-1006079540号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的第411326-1006079540号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1551号申请执行人张志，男，汉族，1957年3月30日生，农民，住吉林省梨树县。被执行人张金波，男，1979年4月19日生，汉族，农民，住双辽市双山镇。申请执行人张志与被执行人张金波借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初710号民事判决书，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款4780.00元，案件受理费50元、公告费675元、执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，经网络查询申请执行人银行有存款可以清偿全部欠款，予以冻结并扣划支付，申请执行人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0382民初710号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇一九年十月二十七日书记员 ： 王 涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4750号申请执行人：李某。委托代理人：陈继红。被执行人：王某。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4750号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十月十七日书记员  宿美娜
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3437执305号申请执行人：刘安秀，女，1969年4月11日出生，汉族，居民，四川省雷波县人，住雷波县。被执行人：顾兴玉，女，1968年10月8日出生，汉族，村民，四川省雷波县人，住雷波县。刘安秀与顾兴玉民间借贷纠纷一案，雷波县人民法院作出的（2019）川3437民初542号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人顾兴玉应于2019年8月24日前偿还申请执行人刘安秀借款本金80，000.00元。因顾兴玉未按上述生效法律文书履行义务，刘安秀向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人顾兴玉仅有零星存款2，714.40元，本院已冻结2，714.40元，并告知申请执行人，对此申请执行人明确要求法院不予采取强制扣划措施。未发现其他可供执行的财产。三、通过向被执行人户籍地不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下财产，但反馈未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案执行标的80，000.00元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川3437执305号案件终结本次执行程序。被执行人顾兴玉负有继续向申请执行人刘安秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 卫 东审判员 魏 纯 俊审判员 王  燕二〇一九年十月二十一日书记员 里勒学玮
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执965号 申请执行人：叶亲逢，男，1972年3月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈郁祥，男，1958年5月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：余水清，女，1958年12月9日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人叶亲逢与被执行人陈郁祥、余水清借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2017）粤0982民初935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，已冻结、划拨了被执行人陈郁祥、余水清在银行账户的部分存款；已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施。现因双方协商，已达成执行和解协议，由于该协议在短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执965号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2653号申请执行人贾守峰被执行人裴玉鸿本院在申请执行人贾守峰与被执行人裴玉鸿借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人裴玉鸿现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7655号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，住所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城****）。法定代表人：李定忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：杨波，女，1976年11月16日，汉族，居民，，住湖南省原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以与被告杨波达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十五日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1629号 原告：张翼宇，男，汉族，1991年6月29日出生，住四川省邛崃市。 被告：张晓健，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省大邑县。 原告张翼宇与被告张晓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张翼宇到庭参加了诉讼，被告张晓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17000元及利息6630元。 事实和理由：被告于2018年4月3日以生意需要资金周转为由向原告借款17000元，约定借款利息为月息3分，借款期限为1个月。借款到期后，被告并未按约偿还原告借款本息。 被告张晓健未作答辩。 经审理查明，2018年4月13日，原告向被告提供借款17000元。双方未约定借款期限及借款利息。前述事实有原、被告双方的身份信息，转款记录、被告向原告出具的借条、原告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供借款17000元，双方虽未约定具体的还款期限，但原告有权随时向被告进行主张。因被告并未提交证据证明其已经部分或全部偿还了原告的借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的利息6630元。因除原告自身陈述外，原告并未提交证据证明原、被告之间就借款利息进行过明确约定，故本院认定原告与被告之间并未约定借款利息。被告依法应当支付原告的利息为：自2019年5月22日起至借款本金17000元全部给付原告之日止，以尚未给付的借款本金具体数额为计算基数按年利率6%计算，且利息之和最高不超过6630元。对于原告关于利息部分的其他诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓健于本判决生效之日起十日内偿还原告张翼宇借款本金17000元及利息（利息计算方式：自2019年5月22日起至借款本金17000元全部给付原告之日止，以尚未给付的借款本金具体数额为计算基数按年利率6%计算，且利息之和最高不超过6630元）； 二、驳回原告张翼宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告张晓健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  钟兴旺 人民陪审员  徐 艳 人民陪审员  吴 君 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭 霄
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6824号原告：宁乡县白马桥乡大道木业经营部，经营场所湖南省宁乡市玉潭镇玉兴路**（豪德广场）****（**）。经营者：雷强，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省。被告：陈杜，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡县白马桥乡大道木业经营部与被告陈杜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡县白马桥乡大道木业经营部经营者雷强到庭参加诉讼。被告陈杜无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁乡县白马桥乡大道木业经营部向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告欠款17190元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在宁乡市豪德市场经营装饰材料店。2016年4、5月份，被告在宁乡夏铎铺粮食博物馆双包装修，在原告店里购买装饰材料，被告付清部分货款后，尚欠原告17190元，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈杜未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了大道木业销售单7份，本院对其中2016年4月18日、4月22日、4月24日、5月5日的条据，有被告签名，本院予以采信，4月23日、5月2日两张共计360元销售单被告没有签名，本院无法确认其关联性，故不予采信。根据本院采信的证据和庭审调查情况，本院认定事实如下：被告陈杜于2016年4月期间在原告宁乡县白马桥乡大道木业经营部处购买防腐木等材料，由原告开具销售单，后因被告部分货款未支付，遂由被告陈杜在销售单上签名确认。2016年4月18日的两张销售单上由被告陈杜注明“两页合计壹万元未付，陈杜4.22”。4月22日的6341.8元的销售单上由被告陈杜注明“未付款陈杜4.22”。4月24日、5月5日的销售单金额分别为685元、980元，单据上均由被告陈杜签名确认。五张销售单共计未付货款金额为18006.8元。被告之后支付了原告2000元货款，剩余货款未付，遂酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告经营的大道木业购买了防腐木等材料，并在销售单上签字确认，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定支付货款。根据被告签字确认的销售单，被告共计欠原告货款数额为10000+6341.8+685+980=18006.8元，扣除被告已经支付的2000元，还剩16006.8元应当支付，故对原告诉请中过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈杜于本判决生效之日起3日内支付原告宁乡县白马桥乡大道木业经营部货款16006.8元；二、驳回原告宁乡县白马桥乡大道木业经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费115元（已减半收取），由被告陈杜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡昶宇二〇一九年十月二十八日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执5348号之四 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，地址浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人姜乳云。 被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村/div> 法定代表人卢牛根。 被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住，住所地浙江省杭州萧山区新街街道海塘路/div> 法定代表人俞建国。 被执行人龙达集团有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路****/div> 法定代表人卢牛根。 被执行人杭州龙达房地产开发有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村 法定代表人卢牛根。 被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园 法定代表人卢牛根。 被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、杭州龙达房地产开发有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司、卢牛根、鲁彩琴金融借款合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）浙杭商初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行于2018年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为63076153.95元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月24日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十月二十八日 书记员 缪      玲      玉
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢33号申请执行人：周煌生，男，1958年4月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邹军华，男，1982年10月24日生，汉族，宜春袁州区人，无业，住所地：住宜春市袁州区，现租住宜春市袁州区。申请执行人周煌生依据已发生法律效力的本院（2015）袁民一初字第2363号民事判决书于2017年10月24日向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹军华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人邹军华发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明:1.2019年2月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人邹军华在车管部门无车辆登记信息，被执行人邹军华名下无银行存款。2.2019年2月21日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人邹军华名下无房产登记信息。3.2019年2月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人邹军华有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行3.254509万元，已执行0元，未执行3.254509万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易青洪审判员  李俭俭审判员  吴志辉二〇一九年十月二十一日书记员  林佳祺