新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民事判决书   （2018）新4325民初403号   原告：青河县农村信用合作联社。住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇友好南路**。   法定代表人：徐明辉，系该社理事长。   委托诉讼代理人：加尔斯别克·哈依达尔，男，青河县农村信用合作联社小微企业服务部客户经理。   委托诉讼代理人：李鸿，男，青河县农村信用合作联社小微企业服务部客户经理。   被告：常焕鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：张凯歌，女，1983年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：刘伟云，男，1988年8月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县农村信用合作联社（以下简称青河县信用社）与被告常焕鹏、张凯歌、刘伟云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告青河县信用社的委托诉讼代理人加尔斯别克·哈依达尔、李宏、被告常焕鹏、张凯歌到庭参加诉讼，被告刘伟云经本院合法传唤因在分娩期无法参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青河县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告常焕鹏偿还借款183760元；2.判令被告常焕鹏偿还借款利息79292.05元（利息计算至2019年8月14日）；3.判令被告常焕鹏依照合同约定利率、罚息支付利息、罚息至全部利息偿还完毕为止；4.判令张凯歌、刘伟云对被告常焕鹏借款本息承担连带还款责任；5.判令被告常焕鹏支付迟延履行利息。原告青河县信用社在庭审中将上述诉讼请求变更并明确为：1.判令被告常焕鹏偿还借款168760元；2.请求被告常焕鹏支付2015年11月27日至2018年11月26日的利息58408.88元（按月利率8.7083‰计算）；3.请求被告常焕鹏支付从2018年11月27日至本息偿还完毕为止的利息（按月利率13.0625‰计算）。4.判令被告张凯歌、刘伟云对被告常焕鹏上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年11月27日，被告常焕鹏在原告青河县信用社处借款185000元，并由被告张凯歌、刘伟云做保证担保。被告常焕鹏仅偿还少量借款后，剩余借款及利息经多次催款，三被告不予偿还。   被告常焕鹏辩称，认可原告青河县信用社的全部诉讼请求，但是现在没有经济能力偿还。   被告张凯歌辩称，确实对此笔借款进行过担保。但担保期限已过。被告常焕鹏应另外找人担保，被告张凯歌也有借款，无法给被告常焕鹏作担保。   被告刘伟云辩称，确实为被告常焕鹏在原告青河县信用社的借款进行担保，但此笔借款时间是2015年11月，现在已是2019年1月份，已过担保期限。   原告青河县信用社围绕诉讼请求依法提交了青河县信用社个人借款合同1份、青河县信用社借款保证合同1份、借款借据1份，借款申请人及个人信用报告查询授权书1份，保证担保承诺函及个人信用报告查询授权书2份，担保人及家庭人员收入证明2份，证明2015年11月27日，原告青河县信用社与被告常焕鹏签订《个人借款合同》，约定原告青河县信用社向被告常焕鹏提供购房借款185000元，月利率为8.7083‰，借款期间为36个月，逾期利率为原借款利率基础上加收50%确定，即逾期月利率为13.0625‰。被告张凯歌、刘伟云对被告常焕鹏的借款承担连带责任。原告青河县信用社于2015年11月27日将该笔借款发放至被告常焕鹏银行卡里，借期到期后被告常焕鹏至今未偿还本息。   被告常焕鹏、张凯歌对该组证据认可。   本院认证意见为，该组证据来源合法、客观真实，符合证据形式要件，能够证明原告青河县信用社所要证明的2015年11月27日，原告青河县信用社与被告常焕鹏签订《个人借款合同》，约定原告青河县信用社向被告常焕鹏提供购房借款185000元，月利率为8.7083‰，借款期间为36个月，逾期利率为原借款利率基础上加收50%确定，即逾期月利率为13.0625‰。被告张凯歌、刘伟云对被告常焕鹏的借款承担连带责任。原告青河县信用社于2015年11月27日将该笔借款发放至被告常焕鹏银行卡里的事实，对其予以确认。   本院审理认定事实如下：2015年11月27日，原告青河县信用社与被告常焕鹏签订2015年借字040号《个人借款合同》，约定原告青河县信用社向被告常焕鹏提供购房借款185000元，月利率为8.7083‰，借款期间为36个月，即2015年11月27日至2018年11月26日止，逾期利率为原借款利率基础上加收50%确定，即逾期月利率为13.0625‰。同日，被告张凯歌、刘伟云与原告青河县信用社签订《农村信用社借款保证合同》，愿意为被告常焕鹏的借款行为提供连带责任保证担保。保证范围为“借款合同约定的借款本金，借款利息，损害赔偿金，违约金以及实现甲方债权的费用（含律师代理费）”。保证责任的期限为“自借款发放之日起，至借款到期后及借款展期到期后两年为止”。即被告张凯歌、刘伟云的保证期限届满日期为2020年11月26日。原告青河县信用社于2017年11月27日向被告常焕鹏发放了该笔借款。被告常焕鹏于2015年11月27日向原告青河县信用社偿还借款1240元，于2019年10月25日向原告青河县信用社偿还借款15000元。   本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间金融借款合同是否合法有效；借款应当如何偿还，利息应当如何支付；担保人是否应当履行担保义务。原告青河县信用社与三被告签订的借款合同、担保合同，具备合同成立的一般要件，且内容不违反法律法规的强行性规定，应认定为合法、有效，双方应按合同全面履行。   一、关于原告青河县信用社主张归还借款本息的问题。原告青河县信用社依约提供了借款，被告常焕鹏应当按照诚实信用原则依约履行还款义务。借款到期后，被告常焕鹏未履行全部还款义务应承担违约责任。综上，被告常焕鹏应向原告青河县信用社偿还剩余借款168760元及2015年11月27日至2018年11月26日的利息58408.88元（按月利率8.7083‰计算）和从2018年11月27日至本息偿还完毕为止的利息（按月利率13.0625‰计算）；   二、关于担保人是否应当履行担保义务的问题。被告张凯歌、刘伟云与原告青河县信用社签订《农村信用社借款保证合同》，为被告常焕鹏的借款提供连带责任保证担保。根据双方当事人的约定，被告张凯歌、刘伟云的保证期限届满日期为2020年11月26日。本案于2019年10月29日立案受理，故对被告张凯歌、刘伟云抗辩保证期限已过，不承担保证责任的抗辩意见，本院不予支持。被告张凯歌、刘伟云应依法承担相应的担保责任。被告张凯歌、刘伟云在履行保证责任后，有权向被告常焕鹏追偿。   综上所述，原告青河县信用社的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告常焕鹏于本判决生效之日起三十日内支付原告青河县农村信用合作联社借款168760元及2015年11月27日至2018年11月26日的利息58408.88元（按月利率8.7083‰计算）；   二、被告常焕鹏于本判决生效之日起三十日内向原告青河县农村信用合作联社支付从2018年11月27日至本息偿还完毕为止的利息（按月利率13.0625‰计算）。   三、被告张凯歌、刘伟云对被告常焕鹏所负上述债务承担连带清偿责任；被告张凯歌、刘伟云在其承担清偿责任范围内的保证责任后，有权向被告常焕鹏追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5246元，减半收取计2623元，由被告常焕鹏张凯歌、刘伟云共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 员 魏 静   二〇一九年十月三十一日   法官助理 沈 剑   书 记 员 阿拉依   附本判决所适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。   《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。