wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2938号 原告：周新良，男，1956年5月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄保成，广西济文律师事务所律师。 被告：黄雨开，男，1972年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：廖美岚，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠懿，广西凌盛律师事务所实习律师。 原告周新良与被告黄雨开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新良及其委托诉讼代理人黄保成、被告黄雨开的委托诉讼代理人廖美岚、张忠懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周新良向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元，并从2018年4月21日起按月2%向原告支付延期还款的债务利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告称其经济困难向原告借款60000元，但未按时偿还，经原告多次催促，被告于2018年2月20日写下一份书面《借条》，承诺在2018年4月20日之前偿还，如不还清按10%的利息支付，但被告至今分文未付。因双方约定10%的利息高于法律规定的民间借贷最高利息，为此原告只主张2%的月利息，请求法院支持原告诉请。 被告黄雨开辩称，原、被告之间并不存在民间借贷法律关系，原告并没有把借款支付给被告，双方所作的借条并未生效，双方借贷关系未成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经质证，双方没有异议的证据，本院予以认定。被告对原告提供的借条及收据的真实性、合法性没有异议，本院对原告提供的借条及收据的真实、合法性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告给付被告黄雨开60000元，被告向原告出具收据，收据载明收到原告周新良交来采硅矿定金60000元，约定在开始采矿两个月后退回定金60000元。后被告一直未退回原告该60000元，经原告催促，被告于2018年2月20日向原告出具借条，确认借到周新良60000元，并约定至2018年4月20日还清，如不还清按10%的利息支付。因被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院起诉。 本院认为，定金合同是当事人为约定一方向对方给付定金作为债权的担保而签订的合同。本案被告于2017年9月10日收取原告定金60000元，双方未约定具体担保的债权，被告认为该款系双方合伙采矿的投资款，但未向本院提供相应的证据证实，且收据明确载明在开始采矿后两个月退回，故对被告的辩解，本院不予采纳。而原告主张该款为被告向其借款，并提供被告于2018年2月20日出具的借条为凭。本院认为，被告于2017年9月10日收到了原告的60000元，亦承认该款至今未予退回，双方又在2018年2月20日明确了该款的性质为被告向原告借款，原来表述为“定金”的款项变更为被告向原告借款，并由被告出具借条，该借条为双方当事人真实意思表示，且款项已于2017年9月10日交付，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。现被告未按借条约定履行还款义务，应按约定偿还借款60000元，并承担违约责任。双方借条约定如被告逾期不偿还借款，则按10%利率支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案双方约定利率未明确是月利率还是年利率，原、被告双方各执己见，原告没有证据佐证该利率为月利率，对其主张按月利率2%计算，本院不以予采纳。被告认为该利率为年利率，系被告的自认行为，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄雨开偿还原告周新良借款60000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金60000元为基数，按年利率10%计算，从2018年4月21日起计付逾期利息至被告黄雨开偿清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄雨开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年十月二十六日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0811民初1045号 原告：李华峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：冯大华，男，1969年1月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告李华峰与被告冯大华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年10月15日依法公开开庭审理，经本院传票合法传唤，原告李华峰未到庭参加诉讼。 本院认为，原告李华峰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费因按撤诉处理减半收取1250元，由原告李华峰负担。 审 判 长  李绍富 审 判 员  宁 勇 人民陪审员  张春碧 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁 衡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初15989号申请人：张建湘，男，汉族，1978年9月20日出生，住址：长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。被申请人：肖德明，男，汉族，1975年1月15日出生，地址：湖南省。本院在审理申请人张建湘与被申请人肖德明民间合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币268,116元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。申请人就本次财产保全向法院出具了中国大地财产保险股份有限公司的担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖德明名下的银行存款268,116元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费1,861元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇一九年十月十七日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6848号原告：张园，女，1992年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹廷容，女，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院受理原告张园与被告曹廷容买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张园撤诉。案件受理费50元由原告张园承担。审判员  张箴恒二〇一九年十月九日书记员  周成虹
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1031号原告：李成辉，男，1956年11月4日出生，朝鲜族，饶河县居民，住饶河镇。被告：姚德起，男，1963年1月28日出生，汉族，饶河县居民，住饶河镇。原告李成辉与被告姚德起合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成辉、被告姚德起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付地补款4500元；2.解除并终止我与被告2004年签订的土地流转合同；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月9日，我与被告签订了饶河镇岭南村四百亩地地块6.5亩水田流转合同，期限24年。被告已经营16年，被告在经营过程中，对村会计撒谎说，是我让他领取的地补款，骗取地补款4500元。在土地流转合同中不包括地补财政补贴，因此我损失了4500元。2019年8月7日，我提出对农村土地流转合同要求调解，通知了被告，村委会的书记、会计、证人都某，但被告未到场，拒绝调解，因此流转合同不能正常进行，而且我向被告多次要求归还地补，可被告拒绝。被告违约在先，不履行义务，骗取我应得的地补款4500元。特申请法院判令被告归还16年地补款4500元，并且终止土地流转合同。庭审中，被告对其诉讼请求予以变更，要求被告归还地补款6405.31元，撤销与被告签订的合同书。被告姚德起辩称：原告主张解除2004年3月9日签订的土地转让合同没有事实和法律依据，我不同意解除合同，同时也不同意支付原告地补款。理由如下：我与原告2004年3月9日签订的土地转让合同是合法有效的，该合同是双方真实意思的表示。我支付了转让费1900元，原告也认可接到该笔转让费。合同实际履行了15年，原告没有提出任何异议，原告主张解除合同没有事实和法律依据，我不同意解除合同。我不同意返还原告主张的地补款。我们签订合同后，我一直领取该地的补贴，15年间，原告并未提出任何异议，这也视为原告的一种认可。合同中约定的生产队费用由我承担，根据对等原则，地补款给我也是天经地义的。原告主张权利应该在诉讼时效期间内主张，我认为原告主张返还地补款早已超过法定的诉讼时效。综上所述，我认为原告主张解除合同和返还地补款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年3月9日，原、被告签订了土地转让合同书，原告将岭南村四百亩地北侧的6.5亩土地转让给被告姚德起，期限为24年，转让费1900元，双方约定生产队费用由被告负责。合同签订后，被告姚德起同日将1900元转让费交给原告李成辉。被告姚德起从2004年领取该土地的粮食直补及综合直补至今。本院认为，原告李成辉以被告姚德起骗取地补款，违约在先为由，要求被告归还地补款6405.31元，撤销与被告签订的合同书的诉讼请求，经过原告向本院提供的证据以及本院依职权调取的证据，可以证实被告从签订合同当年即领取了地补款，且原告当时并未提出异议，视为双方对地补款已有约定。原告称双方在签订合同时口头约定地补款归其所有，因被告对此事实不予认可，且原告无证据证实其诉讼请求的成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告李成辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李成辉负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判审判员  石宪哲二〇一九年十月十八日书记员  吴雪瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1640号之一申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。被执行人刘贤祥，男，1965年6月23日出生，汉族，住安徽省和县。本院于2019年7月11日对被执行人刘贤祥存款予以冻结；现因本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘贤祥存款70000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 雄二〇一九年十月二十日书记员 刘山生
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执738号申请人：高素枝，女，1967年2月1日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请人：卞荣春，男，1991年3月29日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。申请人：胡居玲，女，1941年1月23日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：王光民，男，1975年4月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：郑莉苹，女，1977年12月24日生，汉族，住渑池县。被执行人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。法定代表人：张翌，该公司经理。被执行人:渑池县仁村乡人民政府，住所地渑池县仁村乡仁村村。本院在执行申请执行人高素枝、卞荣春、胡居玲与被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、王光民、郑莉苹、渑池县仁村乡人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2018)豫1221民初1953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程中，被执行人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、渑池县仁村乡人民政府已执行完毕。对于被执行人王光民、郑莉苹，本院先后实施了下列执行行为：1、本院于2019年5月16日、6月24日、8月1日、10月29日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；2、2019年5月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、向房产管理机构进行查询，被执行人未有房产登记信息。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人；鉴于对被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执738号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  李遂学审判员  贾俊峰二〇一九年十月三十日书记员  安志尧
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初424号 公诉机关：四川省简阳市人民检察院。 被告人：蔡彬，男，1978年3月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省简阳市，现住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年9月19日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1288号起诉书指控被告人蔡彬犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人蔡彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日21时30分许，被告人蔡彬饮酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车搭乘杨某，行至简阳市世外桃源小区外时，与同向在前由被害人杨某驾驶的川Ａ×××××小型轿车相撞，造成杨某及被害人邓某受伤的交通事故。民警处置现场过程中发现被告人蔡彬涉嫌醉酒驾驶并将其带至医院提取血样。经检验，被告人蔡彬血样中乙醇浓度为199.8mg/100ml。被告人蔡彬到案后如实供述了上述事实。经四川省简阳市公安局交通警察大队认定，被告人蔡彬承担事故的全部责任。被告人蔡彬事后赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。经查，被告人蔡彬于2003年4月10日取得C1D型机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人蔡彬的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人蔡彬对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人蔡彬违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。蔡彬到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。蔡彬醉酒后驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚；其赔偿了被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蔡彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蔡彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 凌 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5375号原告：李延威，男，汉族，1976年8月16日出生，住新乡市。被告：张得旺，男，汉族，1959年5月10日出生，住新乡市。被告：张纪中，男，汉族，1955年6月7日出出生，住新乡县。被告：杨振群，男，汉族，1957年9月22日出生，住新乡市。原告李延威诉被告张得旺、张纪中、杨振群买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李延威撤诉。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由原告李延威承担。审 判 员 裴梅玲二〇一九年十月十五日代书记员 高 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1569号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。 负责人：许颖晖，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小艳，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：李恒玉，男，汉族，1974年2月11日出生，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安公司”）与被告李恒玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对朱雪芹的起诉，经本院依法审查，原告申请不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。原告人保淮安公司委托诉讼代理人金小艳到庭参加诉讼，被告李恒玉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保淮安公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43137.93元、保险费2504.4元和违约金（以43137.93元为基数，自2018年8月23日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李恒玉因需向案外人华夏银行股份有限公司淮安分行（以下简称华夏银行淮安分行）借款55000元，并向原告投保了个人信用贷款保证保险。个人信用贷款保证保险的被保险人为华夏银行淮安分行，保险金额60820.3元，保险费每期939.15元等。被告借款后未按期还款，原告依约于2018年8月22日向华夏银行淮安分行偿还43137.93元。根据双方合同的约定及法律规定，原告有权向被告就上述代偿款进行追偿，并要求被告支付保险费。后原告经多次催要未果，遂诉至法院。 被告李恒玉未作答辩。 本院经审理查明确认如下事实：2017年7月25日，被告李恒玉在原告人保淮安公司投保了个人信用贷款保证保险，保险的主要内容为：原告为被告在华夏银行淮安分行的贷款55000元提供保证担保，每月保险费939.15元，被保险人为华夏银行淮安分行。双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险单上有被告签字字样并按捺手印。 2017年8月2日，被告与华夏银行淮安分行签订《个人保险保证贷款借款合同》，约定：被告因购买商品向华夏银行借款55000元，借款期限为36个月；借款利率为年利率6.65%，借款利率以借款发放日起计算，若期间遇利率调整，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%计算；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期足额还款，贷款人有权提前收回已发放贷款；被告在原告处已投保个人贷款保证保险作为被告逾期不还的担保等。上述合同签订当日，华夏银行按约向被告账号发放贷款55000元，但被告自2018年5月开始连续三个月未向华夏银行淮安分行履行还本付息义务，截至2018年8月21日欠借款本金42258.23元、利息879.7元，导致保险事故发生。为此，华夏银行淮安分行提前收回该笔贷款，向原告提出索赔申请。 2018年8月22日，原告向被告李恒玉账户转账43147.66元，同日华夏银行淮安分行自被告账户扣除本金及利息等43137.93元；后华夏银行淮安分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认华夏银行已收到赔款，并同意将对借款人李恒玉追偿的全部权益转让给原告。此外，被告尚欠原告赔偿等待期80天的保险费2504.4元。 上述事实，有原告举证及当庭陈述等在卷印证，被告未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，案涉《个人信用贷款保证保险合同》、《代偿债务与权益转让确认书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。本案中，被告向华夏银行华夏分行借款，并以华夏银行淮安分行为被保险人投保了个人借款保证保险。被告未按约还款的行为导致保险事故发生，原告于2018年8月22日向华夏银行履行了全部保险责任，偿还借款本息合计43137.93元，被告未及时向原告偿还代偿款项，已构成违约，故原告有权行使代位求偿权，向被告主张返还理赔款43137.93元及违约金。原告主张按年利率24%计算违约金未超过合同约定及相关法律规定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告应按月交纳保险费，华夏银行确认原告于2018年8月22日承担了全部保险责任，原告主张计算至2018年8月22日保险费2504.4元符合合同约定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李恒玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付代偿款43137.93元及违约金（以43137.93元为基数，自2018年8月23日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告李恒玉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司支付保险费2504.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，公告费600元，合计1142元，由被告李恒玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××05）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  王 佳 人民陪审员  刘国梅 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3826号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：张友汉，男，1963年3月27日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告张友汉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  蒋鸿涛二〇一九年十月十八日法官助理范蕾蕾书记员罗碧琴
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1752号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某，男，1997年4月12日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。被告人邓某某，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3160号起诉书指控被告人李某某、邓某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某、邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日20时许，被告人李某某与同事郭学亮(另处)、“龙龙”(另案处理)等人在本区聚丰园路XXX号重庆鸡公煲饭店门口，因琐事与同在该处吃饭的雷渊通等人发生口角，后雷渊通通知其同事汪子佳到场，被告人李某某亦纠集同伙到场，双方进而产生肢体冲突，民警至现场后在上述饭店内询问郭学亮与雷渊通，并处理纠纷，其他人员均在店外等候。此时，被害人栾光昌、潘勇因事先与汪子佳有约恰巧赶至上址，两人在店门口询问情况时，与在外等候的被告人李某某、邓某某等人发生口角，后李某某伙同邓某某、李建军(已判决)等人共同殴打栾光昌、潘勇，致使栾光昌头面部多处受伤(经鉴定，脑挫伤构成轻伤一级，其外伤性蛛网膜下腔出血、左眼眶底壁骨折、两侧鼻骨骨折均构成轻伤二级，其口腔粘膜破损构成轻微伤)；致使潘勇面部受伤，经鉴定，构成轻微伤。2019年2月25日，李某某、邓某某向公安机关自首。本案案发后，二名被害人已获赔偿，并对二名被告人表示谅解。上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人栾光昌、潘勇所作的陈述，证人雷渊通、郭学亮、林惠萍、王辉、黄帅、曹云伟、刘福臣、王博、林明明、汪子佳、李建军所作的证言，现场视频，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解协议及收条，公安机关出具的调取证据清单、验伤通知书、办案说明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某，邓某某结伙他人，在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。二名被告人均具有自首情节，且已取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)李某某、邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十月十六日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上故意共同犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6782号 申请执行人：王士云，女，1962年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王士花，女，1957年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王士祥，男，1950年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王士海，男，1959年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王士敬，男，1966年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王士合，男，1963年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人王士云、王士花与被执行人王士祥、王士海、王士敬、王士合继承纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初2481号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务141793.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审413号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：胡春翠，女，汉族，生于1969年2月16日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人胡春翠行政处罚一案，申请人于2019年1月4日作出淅国土资罚决字（2018）1556号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍罚款，每平方米4.5元罚款，计罚：642.6元。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）1556号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款642.6元及滞纳金（自2019年1月19日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年10月14日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1556号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）1556号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）1556号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监132号原审原告徐培术，男，1981年10月13日生，住海安市。原审被告于建军，男，1970年10月5日生，住海安市。原审被告朱小青，女，1969年2月12日生，住址。原审被告于兵，男，1971年8月3日生，住海安市。原审原告徐培术与原审被告于建军、朱小青、于兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)安高民初字第00757号民事判决书。现因原审原告徐培术涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告徐培术系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院(2015)安高民初字第00757号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 淳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1386号之一 被执行人：深圳中溢申发(集团)有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**，统一社会信用代码：91440300055138322L。 法定代表人：李迪威。 被执行人：深圳中溢鑫达投资管理有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区东湖街道太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**统一社会信用代码：91440300082497822K。 法定代表人：朵应成。 被执行人：朵应成，男，1971年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳中溢申发(集团)有限公司、深圳中溢鑫达投资管理有限公司、朵应成诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终18740号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的二审案件受理费人民币44480元，本院于2019年4月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，轮候查封了被执行人朵应成名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽富阁商铺124、127房产（不动产权证证号60XXXXX49、60XXXXX34）。经查，上述房产被深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执4718号案件首位查封，该案与本案为同一执行依据，由（2018）粤03民终18740号案件上诉人向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。本院已函告该院应在该案执行到的款项中优先划扣被执行人欠缴的诉讼费，该院暂未处置上述房产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈丹妮
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1593号之一移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈友强，男，1975年1月10日生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003刑初171号刑事判决书，于2019年5月29日立案执行陈友强责令退赔一案。要求被执行人陈友强将违法所得的财物66478元退赔给被害单位；要求承担案件执行费897元。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈友强名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，无可供执行的财产。3.本院通过许昌市不动产登记中心均未查询到被执行人陈友强名下有房产登记信息。综上所述，因被执行人陈友强暂无财产可供执行，且本院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年十月二十八日书记员 张献红
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1024执208号之一申请执行人：湖北省国营三湖农场，住所地：江陵县三湖管理区天星街**。法定代表人：朱少波。被执行人：湖北星都食品科技股份有限公司，，住所地：江陵县三湖管理区渡佛寺北法定代表人：潘娟。本院在执行申请执行人湖北省国营三湖农场与被执行人湖北星都食品科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无相关财产信息。在不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人的不动产已被法院在另案中查封，且无多余份额。经查，被执行人已无其他财产。本院已对被执行人限制高消费。本院与申请执行人进行了约谈，告知其财产调查结果和终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债务本息共计3930008元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一九年十月二十三日书记员  王兵兵
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4487号原告：黄志静，男，1966年5月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：顾杰，男，1990年4月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告黄志静与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志静及其委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告顾杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志静向本院提出诉讼请求：判令顾杰归还借款290000元及该款自2019年6月19日起至实际给付为止按年利率24%计算的逾期付款利息。事实和理由：其与顾杰经朋友介绍认识后有合作关系，期间顾杰多次向其提出借款，2017年12月29日、2018年1月28日，顾杰分别出具借条确认借款150000元、100000元，口头约定月息2%，2018年3月14日，顾杰再次出具借条确认向黄志静借款50000元，口头约定月息3%，后顾杰于2018年6月20日就50000元的借款归还了借款本金10000元，并就约定利息按约支付至2019年6月18日，现尚欠借款本金290000元，其催讨上述借款本息无果，遂诉至法院。被告顾杰未答辩亦未到庭。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月29日，顾杰出具借条确认向黄志静借款150000元，借期半年，于2018年6月28日归还。2018年1月28日，顾杰出具借条确认向黄志静借款100000元，借期半年，于2018年7月27日归还。2018年3月14日，顾杰出具借条确认向黄志静借款50000元，期限一个月，现金已收到。二、根据黄志静的银行流水明细，2017年12月26日、12月27日、12月29日分别转账至顾杰账户10000元、10000元、94480元，2018年1月28日转账至顾杰账户98000元，2018年3月6日、3月14日分别转账至顾杰账户12000元、35320元。据黄志静陈述，上述转账金额与借条金额的差额部分系其帮顾杰代办香烟、打印纸等物品计算的金额或平时小额的借款。根据黄志静提供其与顾杰的微信聊天记录，2018年6月20日其发送内容为“顾总我卡上取了14200,1万我先还朋友，然后剩4万给他1200利息，还有3000抵掉那个43000的3000，就是还欠4万”、对方微信回复“好，我在过去的”，2019年4月15日其发送内容为“顾总，我从你家工资中扣除3月份25万的利息5000,4月份4万元的利息1200，共计6200，这样3月份的账清了”、2019年6月其发送内容为“时间2019年6月18日金额分别为1000元、5000元的银行转账交易信息，附言为顾杰付息，顾杰还我”，对方微信回复“收到”，其继续发送内容“从你工资扣5000，从私卡转1000，计6000，这样6月利息已全部付清”。审理中，黄志静确认2019年6月18日支付的250000元的每月利息5000元实际提前支付了11天，故同意相应利息扣抵本金，经核算同意抵扣2000元。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。黄志静为证明顾杰向其借款300000元事实提供的借条、转账记录及微信聊天记录，符合证据的合法性、关联性原则，结合黄志静的陈述，本院对上述借款及约定利息的事实予以确认。现黄志静确认顾杰已归还借款本金10000元以及按约支付利息至2019年6月18日，并同意将提前支付的利息2000元抵扣借款本金，顾杰未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，故顾杰应当归还黄志静借款本金288000元，利息根据双方约定及支付情况，以288000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾杰于本判决生效后十日内偿还原告黄志静借款288000元，并支付利息（以288000元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告黄志静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告黄志静负担20元，被告顾杰负担2805元（原告黄志静同意其预交的上述费用，由被告顾杰于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谭学勤二〇一九年十月十八日书记员  姜梦瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1632号之二申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人张红芳，女，汉族，1962年8月2日出生，大专文化，退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人张红芳借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十月二十五日书记员 刘山生
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2174号原告：陈伟，男，1978年4月5日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告：郭丹，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：谢玲玲，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。被告：郭峰，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：郭仁魁，1952年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：龚咏枚，女，1952年9月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：何可希，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告陈伟与被告郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告龚咏枚到庭参加诉讼，被告郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、何可希经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭丹、谢玲玲共同向原告偿还借款本金50万元及利息6万元(利息暂计算至2019年9月24日，以及按月利率20‰计算至本金清偿之日止的利息)；2、判令被告郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希对郭丹、谢玲玲的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2018年5月24日，郭丹、谢玲玲因生意经营需要资金，向原告借款50万元，借款期限为3个月，双方确定借款月利率为20‰，双方于当日签订了借款合同。被告郭仁魁、龚咏枚、何可希为以上的借款提供了连带责任保证，并与原告签订了自然人担保合同。之后，陈伟即委托朋友将50万元借款转账到借款人指定的银行账户上。2018年8月24日，借款人因经济困难无力偿还贷款，口头申请借款延期至年底归还，并增加了担保人郭峰为郭丹、谢玲玲的借款提供连带责任保证，亦与原告签订了自然人担保合同。此后，郭丹、谢玲玲未按约归还借款本息，直到2019年4月12日才支付一部分利息，原告催要无果后，故提起诉讼。龚咏枚辩称，虽然是我儿子郭丹借款，但钱是我另一个儿子郭峰拿的；借款后，前3月利息是按3分5计算，即50万元每月支付利息17500元，第4个月按4分利息还，今年还了10万元，其他的我不清楚；这事要面对现实，不可能躲避的；我作为担保人，开始我是不清楚地，是他们说我如果不签字，就说我儿子工作会丢，才签的字；要求今年4月份还的10万元当本金偿还，利息希望能低点。郭丹、谢玲玲、郭峰、郭仁魁、何可希未作答辩。经审理查明，2018年5月24日，陈伟与郭丹、谢玲玲签订了借款合同1份，合同约定郭丹、谢玲玲向陈伟借款50万元，借款期限为3个月，即自2018年5月24日至2018年8月24日止，借款利率为月利率20‰，按月支付利息。郭仁魁、龚咏枚、何可希在借款合同上保证人一栏签名捺印。另外，陈伟与郭丹、谢玲玲又签订了财务咨询服务合同，约定郭丹每月向陈伟支付服务费7500元。同日，郭丹、谢玲玲向陈伟出具支付委托书1份，要求陈伟将借款转账支付给郭丹在建设银行资阳支行账号62×××52，陈伟即委托朋友谢江案将50万元转账支付借款人上述银行账户，并由郭丹、谢玲玲向陈伟出具了收条及借条各1份。郭仁魁、龚咏枚、何可希与陈伟另分别签订了自然人担保合同1份，约定为郭丹、谢玲玲的上述50万元借款提供连带责任保证，其保证期间为债务人的债务履行期限届满之后2年。郭峰于2018年12月15日签订了自然人担保合同1份，约定为郭丹、谢玲玲的上述50万元借款提供连带责任保证，其保证期间为债务人的债务履行期限届满之后2年。郭丹、谢玲玲借款后，向陈伟偿付本息如下：前3个月2018年8月24日前共付给陈伟52500元，其中本金22500元、利息3万元；2018年9月24日前付2万元，其中本金10450元、利息9550元；2018年12月份付利息5000元；2019年4月12日付陈伟10万元，其中本金43038元、利息56962元。以上合计共还本金75988元、利息101512元。郭丹、谢玲玲尚欠陈伟借款本金424012元、从2019年4月13日起按月利率20‰、按借款本金424012元计算的利息。陈伟催收未果后遂诉如所请。以上事实，有陈伟提供的借款合同1份；借条1份；收条1份；支付委托书1份；建设银行网上银行转账汇款电子回单1份；自然人担保合同3份；代付证明1份；财务咨询服务合同1份及陈伟、龚咏枚的当庭陈述予以证实。本院认为，郭丹、谢玲玲向陈伟借款50万元属实，双方在合同中既约定借款月利率20‰，又约定了服务费、违约金及滞纳金，因相关费用计算已超过利率标准，陈伟在诉讼过程中未主张服务费、违约金及滞纳金，只主张按月利率20‰计算利息，本院对此予以支持。双方未明确郭丹、谢玲玲向陈伟所付的款项为本金或利息，故本院依法将郭丹、谢玲玲偿付款项按付款时利息扣减后计入偿付本金。具体计算如下：2018年5月24日至2018年8月24日应付利息3万元（50万元×20‰×3个月），已付52500元，其中付利息3万元、付本金22500元；2018年8月25日至2018年9月24日止，应付利息9550元（477500元×20‰×1个月），已付2万元，其中付利息9550元、付本金10450元；2018年9月25日至2019年4月12日止应付利息61962元（467050元×20‰×6个月19天），2018年12月付5000元利息，2019年4月12日付的10万元，其中付利息56962、付本金43038元。至2019年4月12日止，郭丹、谢玲玲欠陈伟借款本金424012元属实，应予偿付，郭丹、谢玲玲还应自2019年4月13日起按借款月利率20‰、按借款本金424012元向陈伟支付借款利息至借款本金还清之日，其中至2019年10月13日止利息为50881元。郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希分别对郭丹、谢玲玲的上述借款提供了连带责任保证，且在保证期间内，均应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，陈伟的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭丹、谢玲玲偿付原告陈伟借款本金424012元、利息50881元（利息计算至2019年10月13日止），合计474893元。履行期限：本判决生效后7日内付清；二、由被告郭丹、谢玲玲按月利率20‰、以424012元借款本金中未付部分为基数、从2019年10月13日起向原告陈伟支付利息至借款本金还清之日止；三、被告郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希对上述款项承担连带清偿责任。被告郭峰、郭仁魁、龚咏枚、何可希享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利，即在履行义务后有权向债务人郭丹、谢玲玲追偿。四、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4700元，由原告负担714元，被告共同负担3986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一九年十月三十一日代理书记员  邓 浩
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1336号 原告王冬林，男，1953年10月11日生，汉族，住衡东县。 被告广西北部湾盛浩建筑工程有限公司。住所地钦州市新兴西路北二巷**。 法定代表人：藏秋磊。 被告广西中投国发城镇化产业有限公司。住所地临桂区六塘镇诚正村委老山底村 法定代表人：李世坤。 第三人广西南盟物资有限公司。住所地南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场9-2号 法定代表人：王大勇。 原告王冬林诉被告广西北部湾盛浩建筑工程有限公司、广西中投国发城镇化产业有限公司、第三人广西南盟物资有限公司债权转让合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案。 原告诉称，因被告广西北部湾盛浩建筑工程有限公司承建被告广西中投国发城镇化产业有限公司办公楼（桂林市六塘镇老山底工程）需钢材，二被告于2017年5月3日与原告与第三人广西南盟物资有限公司签订《钢材买卖合同》，2017年8月经结算，被告广西北部湾盛浩建筑工程有限公司尚欠第三人钢材款648617元，2018年1月14日第三人与原告王冬林、被告广西北部湾盛浩建筑工程有限公司、被告广西中投国发城镇化产业有限公司签订了《债权转让协议》，现被告未按《债权转让协议》履行支付货款及利息，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。但选择的管辖法院应在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的范围内，本案立案案由虽为债权转让纠纷，但引起争议的基础法律关系为买卖合同纠纷，即第三人广西南盟物资有限公司与被告广西北部湾盛浩建筑工程有限公司、被告广西中投国发城镇化产业有限公司之间的钢材买卖合同关系，且《钢材买卖合同》约定因合同发生争议由第三人广西南盟物资有限公司所在地人民法院管辖。而第三人住所地是南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场**。故该协议管辖符合法律规定。现原告依《债权转让协议》约定由其户籍所在地人民法院（衡东县人民法院），但其约定的人民法院系与本案实质争议并无实际联系，且约定的人民法院也不利于本案案件事实的查清和案件的解决，故本院对本案无管辖权。为方便纠纷解决，本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西省南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月八日 书记员  陈春桃
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5173号原告：韦明，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：高昕，男，1993年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告韦明诉被告高昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员蔡胜普适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦明到庭参加诉讼，被告高昕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韦明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款拾万零陆仟元整（106000元人民币）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，被告因资金周转向原告借款拾万零陆仟元，约定2019年6月17日一次性还清欠款。借款到期后被告以各种理由欺骗拒绝归还。特起诉至法院，恳求查清事实，支持原告的诉讼请求。被告高昕未作答辩，亦未提交证据材料。原告韦明为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、借条原件一张，证明原、被告之间的借贷关系，被告向原告借款106000元。2、支付宝转账及被告使用原告信用卡情况打印件一组、光盘一份，证明原告转账给被告的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2018年起陆续向原告借款，截止至2019年6月，合计借款106000元。2019年6月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韦明人民币拾万零陆仟元整（106000.00￥），用于资金周转，定于2019年6月17日归还。借款人：高昕。”同日，高昕在借条下端还出具收条一份，载明：“今收到韦明人民币拾万零陆仟元整（106000.00￥）。”原告称其中25700元，是支付宝转账支付的，其余款项是被告刷原告信用卡的方式出借的。借款到期后，被告未予归还。本院认为，原告韦明与被告高昕之间的借款合同关系依法成立并生效，该合同对双方当事人均具有约束力。原告提供的证据证明原告和被告高昕之间存在债权债务关系，被告向原告借款106000元，被告高昕应按约定偿还借款。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高昕于本判决生效之日起十日内偿还原告韦明借款106000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420，减半收取1210元，由被告高昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  蔡胜普二〇一九年十月二十八日法官助理陈萍书记员邾海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5545号 关于邓建华与程文章民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月29日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月二十九日
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执991号 申请执行人：陈世忠，男，汉族，生于1962年3月5日，四川省渠县人。 被执行人：陈曰忠，男，生于1961年5月20日，汉族，四川省渠县人。 本院在执行陈世忠与陈曰忠合同纠纷一案中，经查，被执行人陈曰忠有资产位于渠江镇后溪街五社（现四合街叶家巷1-11号）住房**【建筑面积106.95平方米，所有权证号：201103439】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈曰忠所有的位于渠江镇后溪街五社（现四合街叶家巷1-11号）住房**【建筑面积106.95平方米，所有权证号：201103439】。 二、查封期限为三年。 三、被执行人陈曰忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈曰忠可以使用被查封财产；但因被执行人宋忠波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十月三十日 书记员  金 声
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2121号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟诚，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：胡艳丽，女，1981年10月10日生，汉族,住河南省开封市顺河回族区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告胡艳丽物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2019年10月31日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取189元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  张碧薇二〇一九年十月三十一日书记员  高 娜
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初1283号 原告：李相民，男，汉族，无职业，住萝北县。 委托诉讼代理人：于春笑，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：萝北县自然资源局。 法定代表人：姜传山，职务：局长。 委托诉讼代理人：陆世才，男，汉族，萝北县自然资源局副局长，住共青农场。 委托诉讼代理人：段永强，男，汉族，住萝北县。 原告李相民诉被告萝北县自然资源局侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告高传淮于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李相民以“档案已找到”为由向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下： 准许原告李相民撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。 审 判 长  李合江 人民陪审员  许柏莉 人民陪审员  康从玲 二〇一九年十月十四日 书 记 员  魏佳琪
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初542号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人李宏伟，男，1994年3月17日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地河北省霸州市，住霸州市。2019年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月8日被霸州市公安局取保候审。2019年10月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]483号起诉书指控被告人李宏伟犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人李宏伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日23时30分许，被告人李宏伟醉酒后在胜芳镇北桥附近的宋记烧烤因琐事与张某发生争执，遂驾驶冀Ｒ×××**号轻型普通货车追随张某至霸州市公安局胜芳分局河东派出所门前，被派出所民警查扣，经鉴定被告人李宏伟血液中酒精含量为253.3mg/1OOml，系酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李宏伟醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并具有自愿认罪的从轻处罚情节；具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节；向本院提出对被告人李宏伟判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人李宏伟的供述，证人赵某1、赵某2、张某的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】毒物鉴字第3439号司法鉴定意见书，被告人驾驶证复印件，被告人户籍信息，肇事车辆行驶证复印件，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人李宏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李宏伟已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李宏伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人李宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2019年12月1日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年十月十四日书记员 闫书淼
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                      （2019）陕行申311号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王向明，男，1986年6月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。再审申请人王向明因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终84号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王向明申请再审称，（一）申请人的起诉符合法律规定。1、申请人提交的现场扣车视频光盘，证明被诉行政行为客观存在。2、申请人提供生效判决，证明经两级法院确认申请人是涉案被扣出租汽车的实际所有人，与被诉行政行为存在利害关系，是本案适格原告。3、申请人起诉有明确的诉讼请求。4、靖边县人民法院是具有审理本辖区内行政案件职权的基层法院，申请人有权提起行政诉讼。（二）靖边县交通运输局为规避因扣车行为再被复议和诉讼，在作出行政强制行为时，不按照法定程序向行政相对人出具行政强制决定等法律文书。涉案车辆被扣，对申请人权利造成了侵害，故请求：撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。 在本院审查期间，靖边县交通运输局提交意见称，1、申请人不具有本案诉讼主体资格。涉案车辆登记证、行驶证、道路经营许可证均登记在公司名下。各出租车公司对各自所属违运车辆在现场拒不整改而采取带回整改的措施，与行政强制措施具有本质区别。民事判决的机动车应只涉及退出经营后的权属归属问题。2、其没有实施扣押车辆的行政强制措施。无论是拖运带回所需的拖车、还是停放带回车辆的场地、带回车辆的管护及拖运等行为均由各出租车公司自主组织实施。3、申请人的违法行为严重扰乱了正常的交通运营秩序，各出租车公司的整顿确属必要。靖边县交通运输局同时提交了：1、2019年2月18日靖边县平安公司、富康公司、富博公司、康达公司、安达公司、宏运公司、亨泰公司、恒丰公司八家出租车公司联合下发的《关于开展靖边县出租汽车行业联合整治工作的通知》，其中载明整治措施为：对于违反相关规定，擅自改变车内外设施的车辆，不影响正常营运的，一经查处，责令现场整改；经整治工作小组查处的严重违法、违规的车辆，不能继续营运的，立即责令其停运整改。对拒绝配合停运整改的车辆，由八家公司指定拖车强制拖回整改场所进行整改。2、2019年7月12日，上述八家出租车公司出具的《靖边县平安等八家出租公司关于靖边县出租汽车客运市场秩序整治相关情况的说明》，载明对执法检查中发现和各出租车公司自查自纠发现的私改计价器、顶灯等突出问题的出租汽车，各所属出租公司要求车主进行现场整改，对于拒绝现场整改的，由各出租公司自行雇用拖车拖回公司停运整改。3、2019年2月18日上述八家出租车公司与靖边县永诚工贸有限责任公司达成的《拖车协议》，约定在联合整治工作期间，八家出租车公司查处的违法、违规出租汽车交由永诚公司负责将车辆拖至八家出租车公司指定的整改场所进行整改。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案王向明主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求确认该行政强制措施违法并返还车辆、赔偿损失。经审查，王向明提供的证据不能充分证明强制扣车行为系靖边县交通运输局实施，原审对其起诉不予立案并无不当。王向明申请再审理由不能成立。综上，王向明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王向明的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪                   二〇一九年九月二十三日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛   1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27821号原告：陈海东，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：可口可乐饮料(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：CURTISALANFERGUSON，董事长。委托诉讼代理人：刘学东，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树宁，上海市德尚律师事务所律师。原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海东及其委托诉讼代理人向德喜，被告可口可乐饮料(上海)有限公司的委托诉讼代理人刘学东、李树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海东向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的三个月代通金185,076.70元。事实和理由：原告于1994年9月19日进入被告处，担任技术部高级包装质量经理，双方签有无固定期限劳动合同，月工资为50,515.37元。2017年4月19日，被告以岗位撤销为由单方面解除了原告的劳动合同。2007年8月，双方签署的《理解备忘函》则明确任何一方解除劳动关系通知须提前3个月，但被告未提前3个月通知。原告为此申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院。可口可乐饮料(上海)有限公司辩称，双方劳动关系已于2017年4月20日终结，原告于2019年5月才申请仲裁，已过时效；另，双方的上述约定在劳动合同法实施前，劳动合同法已对此作了法律规定；被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金及额外经济补偿，额外经济补偿包含了所有双方劳动关系未结争议的费用，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于1994年9月19日进入上海申美饮料食品有限公司浓缩液部工作。1999年1月1日，上海申美饮料食品有限公司浓缩液部被可口可乐(中国)饮料有限公司接管，同日原告劳动关系转入该公司。2004年10月1日原告与可口可乐(中国)饮料有限公司签订自该日起的无固定期限劳动合同。2009年10月18日，被告吸收合并可口可乐(中国)饮料有限公司，原告劳动关系随之转入被告公司，担任技术部门的高级包装质量经理，工龄连续计算。被告于2017年4月19日向原告发出《解除劳动合同通知书》，该通知书主要内容为：受可口可乐全球性组织架构调整影响，原告的工作岗位已被撤销，自2015年2月至今，被告与原告多次协商解除劳动合同，但未能就经济补偿方案达成一致，故决定于2017年4月20日解除原告的劳动合同。原告自2015年5月22日起病假直至2017年3月30日。原告劳动合同解除前12个月月均工资为14,551.06元。2017年5月18日，原告以该案诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年7月6日作出沪劳人仲(2017)办字第660号裁决，原、被告自2017年4月20日起恢复劳动关系；被告向原告支付2017年5月18日至2017年7月6日期间的工资23,917.26元。原、被告均不服此裁决，先后向法院提起诉讼。被告于该案庭审后致函本院，明确表示如法院认定被告系违法解除劳动合同，除依法应支付原告赔偿金外，被告还同意另行支付原告830,651.24元作为额外的经济补偿。本院于2018年1月31日作出判决：一、原告陈海东与被告可口可乐饮料(上海)有限公司间的劳动关系于2017年4月20日终结，无须恢复双方间的劳动关系；二、被告可口可乐饮料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海东违法解除劳动合同的赔偿金669,348.76元；三、被告可口可乐饮料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈海东额外经济补偿830,651.24元；四、被告可口可乐饮料(上海)有限公司无须支付原告陈海东2017年5月18日至2017年7月6日期间的工资23,917.26元；五、驳回原告陈海东的其他诉讼请求等，原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该案于2018年6月27日作出终审判决，维持原判。又查明，2007年8月，原、被告双方签署了《理解备忘函》，该《理解备忘函》明确替代先前达成的任何合同，约定了基本工资、年终奖；还约定：在原告受雇期间，任一方均可提前三个月向另一方发出通知后终止雇佣关系，倘若通知期不充分，为了实现平衡，要求根据相关月的日历天数按比例发放工资，作为通知期的替代等。2019年5月21日，原告以诉请事项向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年7月2日作出沪劳人仲(2019)办字第975号裁决，裁决：原告的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，被告称830,651.24元的额外经济补偿系被告支付原告用于结清所有双方劳动关系未结争议的经济补偿费用，其中已包含原告劳动关系存续期间内所有未结的劳动报酬、加班费、未休年休假折算工资、各项福利待遇、津贴、补贴，竞业限制补偿金及其他因原告劳动合同解除被告应付及可能需支付的全部经济补偿等。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《理解备忘函》、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，我国劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动关系已于2017年4月20日终结，原告于2019年5月才申请仲裁，原告的主张已过时效；其次，本院已判决被告支付支付原告违法解除劳动合同的赔偿金669,348.76元，无须再支付替代通知期工资；再次，被告在前案中已自愿支付830,651.24元的额外经济补偿，该款项包含了所有双方劳动关系未结争议的费用，综上所述，原告的诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈海东的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张平二〇一九年十月二十五日书记员  陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6227号原告：宋法扬，男，1964年9月12日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。被告：赵体委，男，1989年12月7日出生，汉族，郯城县。被告：赵评论，男，1986年8月17日出生，汉族，郯城县。原告宋法扬与被告赵体委、赵评论买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法扬委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告赵体委、赵评论经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋法扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款25038元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，二被告合伙从事养殖，多次赊购原告饲料。2015年12月10日欠原告饲料款6000元；2016年1月12日欠原告饲料款6738元；2016年2月4日欠原告饲料款4300元；2016年3月12日欠原告饲料款8000元。以上合计25038元，后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。被告赵体委、赵评论未答辩。原告宋法扬为证明其诉讼请求，提交了欠款条一张。被告赵体委、赵评论未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利经审查。本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告宋法扬从事饲料销售，被告赵体委、赵评论从事养殖。被告赵体委、赵评论自原告宋法扬处购买饲料，2015年12月10日被告赵体委、赵评论赊欠原告宋法扬饲料款6000元，并为原告宋法扬出具欠条，“今欠料款6000元”；2016年1月12日被告赵体委、赵评论赊欠原告宋法扬饲料款6738元，并为原告宋法扬出具欠条一份，“欠6738元”；2016年2月4日被告赵体委、赵评论赊欠原告宋法扬饲料款4300元，并为原告宋法扬出具欠条，“欠4300元”；2016年3月12日被告赵体委、赵评论赊欠原告宋法扬饲料款8000元，并为原告宋法扬出具欠条，“欠8000元”；以上合计25038元，经原告宋法扬催要，被告赵体委、赵评论未偿还。本院认为，债务应该清偿。被告赵体委、赵评论自原告宋法扬处购买饲料，应偿付相应对价，原告宋法扬要求被告支付欠款及利息，于法有据，予以支持。被告赵体委、赵评论经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵体委、赵评论于判决生效后十日内偿还原告宋法扬欠款25038元及利息（利息以25038元为基数，按年息6%计算，自2019年9月19日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.95元，减半收取213元由被告赵体委、赵评论承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十五日书记员  徐瑞擎
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9320号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路******，统一社会信用代码：913601001583872845。负责人：徐明华，系该行行长。委托代理人：胡丽君，系本行员工。被告：黄志敏、男、1980年08月31日生，汉族，身份证地址：江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告黄志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托代理人胡丽君到庭参加诉讼，被告黄志敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8092.38元，利息269.11元，逾期还款违约金266.87元，消费手续费133.74元，合计：8762.1元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月9日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。被告黄志敏未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告黄志敏向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告黄志敏发放卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2019年9月9日，被告信用卡拖欠借款本金8092.38元，利息269.11元，逾期还款违约金266.87元，消费手续费133.74元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年9月9日，被告信用卡拖欠借款本金8092.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金8092.38元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告黄志敏承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十月二十三日书记员 万追星
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1718号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：杜站辉，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在移送执行杜站辉罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初86号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人杜站辉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询杜站辉的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人杜站辉住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵 莉
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初132号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人何某威，男，1995年7月6日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地兴业县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检未检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人何某威犯容留他人吸毒罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员何钊、梁卫出庭支持公诉，被告人何某威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2019年4月3日3时许，被告人何某威在兴业县石南镇裕辉宾馆开了一间房号为505号的房间。次日4时左右，由被告人何某威提供大部分毒品，并在该房间容留林某、梁某1、覃某、冯某一起吸食毒品。当天晚上，公安民警在裕辉宾馆505号房内提取到疑似装毒品“神仙水”的袋子以及疑似装毒品“K”粉的袋子各四个、疑似吸食毒品的吸管3根。经鉴定，上述用于装毒品疑似物的物品中分别检出氯胺酮、MDMA。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人何某威为他人吸食毒品提供场所，并容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某威认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人何某威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月3日，被告人何某威到兴业县石南镇裕辉宾馆开房入住505号房间。次日凌晨4时许，被告人何某威提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）、3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称MDMA）并容留林某、梁某1、覃某、冯某（2002年9月28日出生）等人与其一起吸食。后被公安民警当场查处，民警现场提取到疑似毒品包装袋8个、吸毒工具塑料吸管2根及5元钱纸币制作的吸管1根。经鉴定，上述毒品包装袋及吸毒工具残留物中分别检出氯胺酮、MDMA。经毒品尿液检测，上述人员均呈阳性。 上述事实，被告人何某威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过说明、户籍证明、行政处罚决定书、办案说明、通话清单、裕辉宾馆宾客账单、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、指认笔录及照片、辨认笔录、视频截图、理化检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、证人林某、梁某1、覃某、冯某、农某的证言及被告人何某威的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人何某威的亲属代其向本院缴纳了罚金人民币3000元。 本院认为，被告人何某威无视国家法律，提供场所容留多人及未成年人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人何某威犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。本院根据被告人何某威犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（四）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人何某威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的吸毒工具，由扣押机关兴业县公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雁平 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 倩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：宋文武，男，住黑龙江省绥化市。被告：张福丽，女，住黑龙江省绥化市。被告：刘庆利，男，住黑龙江省绥棱县林业局林源区。被告：王海霞，女，住黑龙江省绥棱县林业局林源区。被告：张德宝，男，住黑龙江省绥化市。被告：王玉双，女，住黑龙江省绥化市。被告：宋志国，男，住黑龙江省绥化市。被告：王玉华，女，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告宋文武、张福丽、刘庆利、王海霞、张德宝、王玉双、宋志国、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  冯 超
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执635号申请执行人：李景全，男，1973年8月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第46号仲裁调解书执行申请执行人李景全与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的17550.06元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的6505.14元，尚未执行到位标的11044.92元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人李景全撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第46号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海御宗律师事务所律师。被告：任绍忠，男，1977年9月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告任绍忠保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加了诉讼，被告任绍忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币46028.83元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币4132.19元；3、依法判令被告向原告支付违约金（以46028.83元基数，按年利率24%，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费及律师费等费用。事实与理由：2013年12月17日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订个人贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款人民币60000元整，贷款期限自2013年12月17日起至2016年12月17日，贷款期为36个月。2013年12月17日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任意一期贷款达到80天，则原告依据保证保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年12月17日，银行依约向被告发放贷款，后被告未按约定还款，2015年2月5日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。任绍忠未答辩。平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了：1、《个人贷款合同》；2、《平安个人贷款保证保险保险单》；3、《贷款凭证》；4、《代偿债务确认书》；5、《交易流水》被告的交易明细以及原告的理赔情况。经审查，上述证据合法有效，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，任绍忠与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向任绍忠提供贷款人民币60000元整，贷款期限自2013年12月17日起至2016年12月17日，贷款期为36个月，还款方式为等额还款。2013年12月17日，平安财险公司与任绍忠签订保险合同，约定平安财险公司为任绍忠的上述贷款提供保证保险，当任绍忠拖欠任意一期贷款达到80天，则平安财险公司依据保证保险合同约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后任绍忠应向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年12月17日，银行依约向任绍忠发放贷款，后任绍忠未按约定还款，2015年2月5日平安财险公司代任绍忠向银行理赔全部款项46028.83元，履行了保险责任。任绍忠至今未向平安财险公司偿还上述款项。本院认为，原、被告之间订立的保证保险合同，符合法律规定，本院确认有效，双方均应按照约定履行各自义务。中国平安财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行理赔后，任绍忠未在约定的期限内归还中国平安财产保险股份有限公司理赔款项和未付保费，应当承担违约责任，其有权要求任绍忠归还理赔款项46028.83元并支付未付保费4132.19元及支付违约金（以46028.83元为基数，自理赔之日即2015年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。任绍忠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任绍忠于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款46028.83元；二、被告任绍忠于本判决书生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4132.19元及违约金（以46028.83元基数，自2015年2月5日起至实际清偿之日止按年利率24%。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告任绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月二十日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4728号 原告：王娟，女，1983年1月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：廖红霜，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：马良，男，1981年5月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告王娟与被告马良合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人廖红霜，被告马良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购车款41000元、赔偿利息损失1230元（41000元×5‰×6个月，自2019年1月1日至2019年6月30日），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营“小谭二手车店”，被告是原告的店员。2018年9月18日，原告将81000元车款转入“沙湾县辛择车行”王晓忠账上用于购买一辆×××号丰田牌RAV4车，并约定由原告的店员被告将该车辆开回石河子变卖。但是，被告称自己购买该车辆，被告仅向原告支付了40000元车款（其家中10000元由原告曾经的店员朱晓辉给付），剩余41000元车款被告称不久后偿还。原告向被告索要无果，故诉至法院。 马良辩称，我与原告及朱晓辉合伙做二手车生意，并在石河子车城开设了“小谭二手车行”。2018年9月17日，我在王晓忠经营的“沙湾县辛择车行”看到涉案车辆的出售价为105000元，我当时给王晓忠支付了14000元购买该车辆的订金，把该车辆开回了石河子市。朱晓辉觉得可以赚钱，想与我、王娟合伙买这辆车。后发现该车辆曾经出过事故不好卖，大约在2018年12月，三人商量如何处理该车辆，朱晓辉退伙了，我将其10000元退还给了朱晓辉。最后该车辆经过王娟同意以75000元出售了，赔的41000元应该由我与王娟共同承担，请求法院依法判决。 经审理查明，原告王娟与谭强系夫妻关系。2017年12月28日，谭强注册成立了“石河子市小谭二手车信息服务部”。2018年8月7日，谭强死亡。2019年7月2日，“石河子市小谭二手车信息服务部”被注销。 2018年9月17日，被告在王晓忠经营的“沙湾县辛择车行”购买了一辆汽车。原告于2018年9月18日、19日分两次向王晓忠支付了购车款81000元。2018年11月26日，被告向原告支付了30000元，朱晓辉给原告支付了10000元。其后，被告将涉案车辆出售。 被告称与原告系合伙关系，未提交该方面的证据。 本院认为，通过审理查明的事实及庭审中，原、被告争议的事实，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还购车款是否符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告称与原告系合伙关系，购买的车辆赔钱出售了，被告应提供证据加以证实。原告否认与被告系合伙关系，被告未提供双方合伙购买车辆的证据，被告辩称与原告合伙购买车辆，本院不予认定。原告代被告支付了81000元购车款后，被告仅向原告返还了部分垫付款，原告要求被告支付剩余款项、赔偿利息损失的请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下： 一、被告马良向原告王娟返还垫付款41000元； 二、被告马良赔偿原告王娟利息损失1230元（41000元×5‰×6个月，自2019男1月1日至2019年6月30日）。 以上一、二项合计42230元，被告于本判决生效后七日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元（原告已预付），由被告负担元，与前款同期给付原告。 审判员  陈彦廷 二〇一九年十月十六日 书记员  纪 虎
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2297号 原告：何奎红，女，汉族，1971年2月15日生，住址河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：程俊明，系原告配偶。 被告：苏某，女，汉族，2002年6月7日生，住址河北省石家庄市长安区。 原告何奎红与被告苏某交通事故纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何奎红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方庭下已达成和解，明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何奎红撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十月二十三日 法官助理范家宏 书记员霍帅 ——
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保356号申请人：高春玲，女，1953年10月1日出生，汉族，住址保定市清苑区。申请人：马计东，男，1955年4月19日出生，汉族，住址保定市清苑区。委托代理人：马强，男，1982年4月17日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之子）被申请人：杨振立，男，1964年1月17日出生，汉族，住址安国市。申请人高春玲、马计东于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振立驾驶的冀Ｆ×××**号轿车一辆进行扣押。申请人高春玲、马计东现以70000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人杨振立驾驶的冀Ｆ×××**号轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年10月10日至2021年10月9日止。案件申请费720元，已由申请人高春玲、马计东支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十月十日书记员  刘 杰
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126财保169号申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。住所地：岷县岷州西路北侧。法定代表人：雷军锋，系该行董事长。委托代理人：徐应平，系该行十里分理处主任。委托代理人：张军祥，系该行风险管理部副经理。被申请人：曹金贵，男，1966年10月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被申请人：齐水珍，女，1968年2月8日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系曹金贵妻子。申请人岷县农商银行于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹金贵、齐水珍共同所有的位于岷县十里镇台子村五社188号房屋一院予以查封。申请人岷县农商银行以其名下开户行在岷县人民银行法定存款准备金账户（账号：2000301100201010005001）内金额496,022,989.87元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农商银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹金贵、齐水珍共同所有的位于岷县十里镇台子村五社188号房屋一院，期限为十二个月。案件申请费1195元，由申请人岷县农商银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人岷县农商银行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉玲二〇一九年十月十日书记员  林小刚
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审258号 申请人:云阳县林业局，住所地云阳县双江街道望江大道96号，统一社会信用代码115002350086553941。 法定代表人：于其敏，局长。 被申请人:云阳县云安镇铜鼓村村民委员会，住所地云阳县云安镇铜鼓村，统一社会信用代码54500235ME17170201。 法定代表人：刘天安，村主任。 申请人云阳县林业局于2019年9月17日向本院申请强制执行云林罚决字[2019]第01号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:你(你单位)于2017年3月开始云阳县云安镇铜鼓村5、6组，建设乡村旅游项目，建接待中心，占用林地0.223公顷，改变了林地用途，没有办理林地征占用手续，其行为已经违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定。2019年1月22日,云阳县林业局依据《森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对云阳县云安镇铜鼓村村民委员会作出云林罚决字[2019]第01号行政处罚决定：1、责令限期恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米15元的罚款，即33450元(大写:叁万叁仟肆佰伍拾元)。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或云阳县人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向人民法院提起诉讼。申请人于2019年1月23日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年8月29日向被申请人送达林业行政强制执行催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年9月17日申请本院强制执行云林罚决字(2019)第01号行政处罚决定书：1、责令限期恢复原状；2、罚款23450元（大写:贰万叁仟肆佰伍拾元）；3、超期加处罚款23450元（大写:贰万叁仟肆佰伍拾元）。 本院认为，申请人云阳县林业局作出的云林罚决字(2019)第01号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行云阳县林业局作出的云林罚决字(2019)第01号行政处罚决定书：一、责令限期恢复原状；二、罚款23450元（大写:贰万叁仟肆佰伍拾元）；三、超期加处罚款23450元（大写:贰万叁仟肆佰伍拾元）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年十月九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 谭艾琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17247号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道**********，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：曾华金，男，1979年8月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾华金金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曾华金立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金93671.13元及利息、罚息（计至逾期日期2019年6月26日的利息1564.88元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。2.判令曾华金承担本案的全部诉讼费及保全费1039元。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾华金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月7日。 三、借款人：曾华金。 四、借款本金：280000元。 五、借款期限：自2017年3月28日至2020年3月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月28日。 十二、实际到期日期：2020年3月28日。 十三、逾期还款日期：2019年6月28日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 十五、欠款本金：93671.13元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息6094元、复利175.12元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾华金应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金93671.13元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为6269.12元，之后的罚息及复利以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由曾华金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十五日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1193号之一申请执行人：崔明明,男，1991年09月10日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营市森捷环保科技有限公司,住所地：山东省东营市东营区，统一社会信用代码：91370502344643886T。法定代表人：曹静帅，经理。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2019】327号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营市森捷环保科技有限公司名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市森捷环保科技有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××**通家福牌、鲁Ｅ×××**通家福牌、鲁Ｅ×××**通家福牌三辆汽车的车辆登记手续。二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十八日书记员  贺佳源