河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初6677号原告：魏见昌，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：河南省德源伟业科技有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区，统一社会信用代码91410482786227118U。法定代表人：杨遂朝，任总经理。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。原告魏见昌与被告河南省德源伟业科技有限公司(以下简称德源公司)义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏见昌及其委托诉讼代理人王武干，被告德源公司委托诉讼代理人毕林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏见昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、住宿费等计776376.3元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告等四人经常一起收废品，2018年7月21日下午2时左右，四人在被告处收废品，废品收完过磅时，被告公司的高金荣主任，要求原告帮忙将公司的废油桶盖切掉做垃圾桶使用。后原告在切割油桶时发生爆炸，致使原告被严重烧伤，当日被送往郑州市第一人民医院治疗，2018年9月7日转入汝州市第一人民医院治疗，于2018年10月3日出院。2018年8月20日原告就该日以前的医疗费523480元，向汝州市人民法院起诉要求被告赔偿，法院作出（2018）豫0482民初10720号民事判决书，被告对原告要求的523480元医疗费用承担70%的赔偿责任，被告不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告的伤势经平顶山广成法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为四级伤残、营养期限为180天、护理期限为长期、护理依赖度为大部分护理依赖。故原告起诉要求被告赔偿医疗费（剩余）、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人扶养费、鉴定费等（详见赔偿清单），望法院判如所诉。被告德源公司辩称，对原告遭受的人身伤害各方的过错程度及侵权事实已经汝州市人民法院和平顶山中院作出裁判，对此事实被告无异议，原审判决被告已经全部履行，现针对原告的赔偿清单主张发表以下意见：原告主张的各项损失过高，首先原告的住院天数计算不准确，原告在郑州第一人民医院48天，汝州市人民医院是26天，住院合计应为74天。护理费主张不合理，其护理人数从原告提供的证据两份病历均显示陪护为1人，且护理期主张过长，依据人身损害司法解释第二十一条，受害人因定残后的护理应根据其护理依赖程度并结合配置的残疾辅助器具的情况，确定护理级别，护理期限应计算至受害人恢复自理能力日为止。现原告已作出伤残鉴定，其病情已基本稳定，其护理期应暂定为5年，若5年后原告仍需护理，应另行进行护理依赖鉴定，依据鉴定结论再主张护理费用，故原告主张20年护理期过长。其次，被扶养人生活费计算过高，原告的母亲、长子、次女三人累计的生活费已经超过10392元每年，前期的被扶养人生活费已经按照此标准进行计算。最后原告主张的交通费、住宿费过高，该部分的支出，原告应有合理的发票作为依据。对住院伙食补助费、住院期间的护理费应按照74天计算。其他赔偿请求无异议，依据法院计算为准。根据原被告提供的证据，本院审查质证后认定事实如下：原告魏见昌与刘电宝、史文立、任海红四人原从事废品收购工作，经常在被告处收购废品。2018年7月21日上午，被告德源公司负责后勤、卫生的工作人员高金荣电话联系史文立，让其到被告收购废品、清理垃圾。当天上午，史文立联系原告魏见昌、刘电宝、任海红并一起到被告处清理垃圾。当天下午，原告、史文立、刘电宝、任海红四人在被告处将被告的工字钢切割完毕并将所收购的废品装车过磅。此时，在原告为被告切割油桶时，因未注意油桶上标注的防火提示，引起油桶发生爆炸起火将原告烧伤。原告受伤后，被告公司工作人员紧急将原告送医治疗。原告当天入住郑州市第一人民医院治疗，入院诊断为：特重烧伤、休克、吸入性损伤。原告在郑州市第一人民医院实际住院48天后，于2018年9月7日出院，同日转入汝州市人民医院治疗，于2018年10月3日出院，原告魏见昌共计住院治疗75天，花费医疗费共计643801.48元。2018年9月6日魏见昌向本院起诉请求德源公司赔偿医疗费用523480元，本院作出（2018）豫0482民初10720号民事判决书，被告对原告要求的523480元医疗费用承担70%的赔偿责任，即被告赔偿给原告医疗费用366436元，因事发后，被告已经支付原告60000元，故被告再赔偿原告306436元。被告不服提起上诉，平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04民终246号民事判决书，判决驳回河南德源伟业科技有限公司的上诉，维持原判。后原告伤势经平顶山广成法医临床司法鉴定所鉴定，该所分别于2019年4月11日、2019年6月21日出具三份鉴定书，认定原告的伤残程度为四级伤残；营养期限为180天；护理期限酌定为长期、护理依赖度为大部分护理依赖。支付鉴定费用共计1904元。现原告起诉要求被告赔偿医疗费（剩余）120321.48元、误工费26165.9元、护理费648717元、住院伙食补助费3750元、营养费3600元、被扶养人扶养费72016.56元、残疾赔偿金193634元、精神抚慰金35000元、鉴定费1904元、交通费2000元、住宿费2000元，上述费用共计1109108.94元，被告承担70%的赔偿责任共计为776376.3元（1109108.94元×70%）。原被告由此发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告魏见昌系汝州市小屯镇丁堂村人，属农村户口。魏见昌的被扶养人有：母亲李丛娥（生于1955年9月22日）、次女魏静茹（生于2006年10月7日）、长子魏汝奇（生于2007年8月15日）。魏见昌与兄弟姐妹共五人，均已成年。再查明，河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元，农村居民人均消费性支出10392.01元，2017年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年。上述事实,由原告提供的证据户籍证明、村委会证明、诊断证明、出院证、医院收费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、汝州市人民法院（2018）豫0482民初10720号民事判决书、平顶山市中级人民法院（2019）豫04民终246号民事判决书等及当事人陈述等，在案佐证。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。关于本案的责任承担问题，原告魏见昌在为被告德源公司切割油桶时因油桶爆炸起火而遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任。结合本案案情，原告作为完全民事行为能力人，在为被告切割油桶时，未尽到合理的安全注意义务，原告对损害的发生存在过失，亦应对损害的产生承担相应的责任，本院依法酌定原告对损害的产生承担30%的责任，被告承担70%的责任。公民享有生命健康权。关于原告主张费用的合理性问题，原告伤势经平顶山广成法医临床司法鉴定所鉴定并出具三份鉴定书，原告的伤残程度为四级伤残、营养期限为180天、护理期限酌定为长期、护理依赖度为大部分护理依赖，依据鉴定意见及相关法律规定，本院酌定被告支付原告10年的长期护理费用。本案原告魏见昌的合理损失可认定为下列几项：1.剩余医药费120321.48元(643801.48元－523480元)；2.误工费26165.9元(误工期原告主张233天，2017年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年（112.3元/天），即112.3元/天×233天)；3.护理费324358.5元(2017年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年（108.3元/天），108.3元/天×75天+108.3元/天×365天/年×10年×80%)；4.住院伙食补助费为3750元(50元/天×75天)；5.营养费为3600元(20元/天×180天)；6.残疾赔偿金为193630.36元（2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元，13830.74元×20年×70%）；7.属于被扶养人生活费部分的残疾赔偿金72016.56元（李丛娥24732.96元：10392元/年×17年×70%×1/5，魏静茹与魏汝奇47283.6元：10392元/年×（7年+6年）×70%×1/2）；8.鉴定费1904元；9.住宿费酌定为2000元；10.交通费酌定为2000元，以上共计749746.8元，被告德源公司应赔偿原告魏见昌上述各项损失的70%为524822.76元（749746.8元×70%）。另外，原告的伤残程度为四级伤残，给其造成一定的精神痛苦，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金35000元。原告魏见昌主张的其他损失，于法无据，本院依法不予支持。对于被告的其他答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南德源伟业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏见昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、属于被扶养人生活费部分的残疾赔偿金、鉴定费、住宿费、交通费，共计524822.76元；二、被告河南德源伟业科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏见昌精神损害抚慰金35000元。三、驳回原告魏见昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11563元，减半收取5781.5元，原告魏见昌负担1734.45元，被告河南德源伟业科技有限公司负担4047.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇一九年十月二十日书记员  闫艺珂附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。