wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11127号原告：朱永福，男，1973年7月15日生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住地江苏省苏州市吴江区。被告：陶占成，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省灌南县。原告朱永福诉被告陶占成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱永福到庭参加诉讼，被告陶占成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告38000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告承揽家庭装修，要求原告提供沙、石等装修材料，双方约定工程结束立即付清材料款，但工程结束后，被告称钱还没要到，等款结到立即付款，同时于2016年向原告出具欠条一份，承诺于2016年12月底付清。货款到期后被告仍以各种理由不愿付款，在原告不断催讨下，被告于2018年2月12日又出具欠条一份，承诺于2018年12月底付清。现被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陶占成未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年6月11日，陶占成向朱永福出具《欠条》一份，载明“今欠朱永福工程材料叁万捌仟元正。2016年12月底付清”。2018年2月12日，陶占成再次向朱永福出具《欠条》一份，载明“今欠朱老板围墙材料款总计38000元。于2018年12月底返清。”以上事实，有原告提供的《欠条》、照片、短信截图等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。庭审中，陶占成在吴江迎春华府承包了围墙工程，向朱永福购买黄沙、水泥等材料，货款总额共计140000元左右。2016年6月11日，双方结算确认陶占成仍结欠货款38000元，并出具相应欠条，承诺于2016年12月底付清。期限届满后陶占成未按约付款。经朱永福多次催讨，陶占成再次出具欠条，确认结欠货款38000元，并承诺于2018年12月底付清。现陶占成仍未付款，遂致本案诉讼。本院认为：被告陶占成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩等相关诉讼权利。根据原告提供的证据，朱永福与陶占成之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。陶占成结欠朱永福货款38000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故朱永福主张陶占成支付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陶占成于本判决生效之日起十日内支付原告朱永福货款38000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告陶占成负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接支付原告（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年十月二十五日书记员  王丁维附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2858号原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。法定代表人：王春馥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，住大连市沙河口区，该公司职员。委托诉讼代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被告：冯健，男，1980年10月8日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告冯健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十月二十五日法官助理孙艺书记员张旭
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7042号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：侯海波,男,1976年9月23日出生,苗族，住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与侯海波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审754号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。 法定代表人黄强，大队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人曾虎，1986年3月29日，住湖北省谷城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年10月17日向本院申请强制执行NO.4257587《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元，受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年03月23日19时45分，被申请执行人驾驶车在重庆绕城高速公路123KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257587的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请执行人至今拒不履行。 本案在审查过程中，经本院于2019年10月23日向重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队核实，被执行人曾虎已履行完义务。 本院认为，由于被执行人在本院审查过程中已履行完义务，申请执行人的目的已实现，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257587的《行政处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年十月二十三日 书记员  何俊林
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002执保128号申请人：丁志娟，女，1973年4月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被申请人：薛凤瑾，女，1987年6月25日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：刘洪亮，男，1983年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被申请人：信行河北投资管理有限公司，住所地廊坊市广阳区相应的**城市旺点大厦底商西北角．统一社会信用代码91131003588181665Q。被申请人：高宇，男，1981年10月18日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。被申请人：廊坊市信行汽车销售有限公司，住，住所地廊坊市广阳区康庄道**一社会信用代码911310035544922118。被申请人：陈万东，男，1978年10月14日出生，汉族，住廊坊市。原告丁志娟与被告薛凤瑾等民间借贷纠纷一案，申请人丁志娟于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛凤瑾、刘洪亮、信行河北投资管理有限公司、陈万东、高宇、廊坊市信行汽车销售有限公司的名下在价值650,000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人丁志娟提供一份阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》，保单号为1155919192019000528，保险金额为650,000元作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛凤瑾、刘洪亮、信行河北投资管理有限公司、陈万东、高宇、廊坊市信行汽车销售有限公司银行存款650,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓慧芳二〇一九年十月二十九日书记员  宋来宝
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10227号 原告：翁祖琛，男，1959年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：蔡清辉，男，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：何淑珍，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：郑志星，男，1964年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告翁祖琛与被告蔡清辉、何淑珍、郑志星不动产登记纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告翁祖琛于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁祖琛以拟通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁祖琛撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由翁祖琛负担。 审判员  吕千虹 二〇一九年十月九日 书记员  倪淑玲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2532号 原告：周升华，男，1984年7月3日出生，住瑞昌市。 被告：朱友军，男，1971年8月30日出生，汉族，住瑞昌市。 原告周升华诉被告朱友军买卖合同纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升华到庭参加诉讼，被告朱友军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年2月份，被告朱友军为了自己的业务需要，先后多次在原告周升华处购买移门材料，所有材料费经双方结算后，被告欠原告货款12000元。因被告当时没有现金，就于2017年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款原因和金额以及还款时间。然而到还款期限后，被告没有按时还款。原告多次催讨被告据不理睬。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 经审理查明：被告2016年承包装修工程在原告处赊购移动门。经双方结算，被告共欠原告货款12000元未付。2017年2月18日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年3月底付清货款。被告没有按时还款，故原告起诉至法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示。该合同不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应按照约定履行权利义务。原告在向被告提供货物后，被告应该按照约定支付货款。被告欠原告货款未支付有被告出具给原告的欠条予以证明，本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱友军在本判决生效之日起十日内偿还原告周升华货款12000元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告朱友军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 纲 二〇一九年十月二十二日 书记员 文友超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1039号 申请保全人：刘永青，男，汉族,住扎兰屯。 被保全人：包金全，男，蒙古族，1965年10月11日出生,住扎赉特旗。 刘永青与包金全财产保全一案，本院已根据刘永青申请，依据（2019）内2223民初2573号之二裁定书，于2019年10月23日以解除保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更900号 罪犯方连瑞，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2013年7月17日作出（2013）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人方连瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2012年6月30日起至2020年9月29日止），并处罚金50000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失253245元，继续追缴违法所得。判决生效后于2013年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2017年6月28日作出（2017）闽02刑更249号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年3月29日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方连瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方连瑞在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年一个月（自2017年6月28日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金50000元，共同退赔253245元，继续追缴违法所得，共计已履行16500元。其中，罚金部分已于上次减刑时履行4000元，本次于2019年5月10日向本院履行2000元；退赔款部分，已于上次减刑时履行4000元，本次于2019年5月13日、9月2日分别向原审法院及本院缴交2000元、500元；追缴违法所得部分于上次减刑时履行3200元，本次于2019年4月22日向本院履行800元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、原审法院及本院罚没款、退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯方连瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方连瑞减去有期徒刑四个月二十九日（刑期自2012年6月30日起至2019年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄宏亮 二〇一九年十月三十一日 书记员吕美严
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6071号 原告：四川阿海珐电气有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段**。 法定代表人：袁会云，执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。 被告：中铁二局建设有限公司，住所，住所地：成都市通锦路**div> 法定代表人：邓元发，董事长。 原告四川阿海珐电气有限公司（以下简称“阿海珐公司”）与被告中铁二局建设有限公司（以下简称“中铁二建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 阿海珐公司诉称，2013年10月28日，双方签订关于中铁二建公司向阿海珐公司采购交直流屏等设备的《埃塞俄比亚轻轨工程供电系统项目物资设备合同》（以下简称“轻轨工程设备合同”），合同约定金额为2,529,767元。上述合同签订后，阿海珐公司已依约履行完毕合同义务。双方于2019年3月27日对合同项下的付款情况进行结算，签订《对账单》确定合同项下总货款2,529,767元。中铁二建公司向阿海珐公司支付货款1,897,276元，余632,491元到期后经阿海珐公司催收无果，故诉至本院。请求判令：1、中铁二建公司向阿海珐公司支付货款632,491元及逾期付款违约金暂计168,797.86元（违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为计算标准，暂计至2019年6月24日）；2、判令本案公证费等由中铁二建公司承担。 被告中铁二建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方之间签订的合同已对管辖权作出约定，在不违背级别管辖和专属管辖的情况下，协议管辖优先。签订合同时，中铁二建公司作为后加盖印章一方，合同签订地应在成都市金牛区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同约定的管辖有效，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，请贵院移送至成都市金牛区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年10月28日，阿海珐公司与中铁二建公司在成都签订《轻轨工程设备合同》（合同编号：埃塞轻轨BD2013-02），约定阿海珐公司向中铁二建公司供应交、直流屏等设备。虽然合同约定双方发生纠纷时由合同签订地人民法院管辖，合同所载明的合同签订地为成都，但根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”之规定，本案涉及的合同中，中铁二建公司所采购的阿海珐公司的产品系用于铁路项目，属于上述条文规定的范围，本案应由铁路运输法院管辖。当事人双方的住所地均在成都市，为便于当事人诉讼，本案应由成都铁路运输法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条；《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送至成都铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇一九年十月三十日 书记员  徐 鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1307号上诉人（原审被告）：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城**********。法定代表人：何定华，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：云南凯瑞建材有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区黄土坡村第一，住所地云南省昆明经济技术开发区黄土坡村第一居民小组厂房E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶明奇，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婷，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。上诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司因与被上诉人云南凯瑞建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2018）云2901民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于2019年8月20日收到本院委托原审人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》，在指定期限内，没有履行预交上诉案件受理费义务，也没有其他法定事由，属自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十月二十二日书记员  夏凤婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1627号之一 申请执行人：周义铸，男，汉族，1979年9月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：李振喜，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：王香艳，女，汉族，1976年5月22日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人周义铸与被执行人李振喜、王香艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行标的为160052元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1087号 原告：陈林，男，1986年9月27日生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李勇，男，1979年3月1日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告陈林诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈林到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈林的诉讼请求为：请求判决被告支付货款20792元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 事实和理由：原告系从事太阳能热水器、净水器、电热水器、水泵、厨卫、灯具、吊顶、五金洁具、水电材料等销售，2016年3月25日，被告李勇以资金周转不灵为由在原告处赊货20792元，事后被告一直未支付货款。2016年10月20日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人李勇（身份证号码：5111271979××××××××）今欠陈林现金20792元人民币（大写：贰万零柒佰玖拾元整），经双方协商，于2017年元月1日归还所有欠款”。后经多次催收未果，遂诉至法院。 被告李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，原告陈林系从事太阳能热水器、净水器、电热水器、水泵、厨卫、灯具、吊顶、五金洁具、水电材料等销售的老板，2016年3月25日，被告李勇以资金周转不灵为由在原告处赊货，并在货单上签字确认，共计赊货20792元，事后被告一直未支付货款。2016年10月20日，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“本人李勇（身份证号码：5111271979××××××××）今欠陈林现金20792元人民币（大写：贰万零柒佰玖拾元整），经双方协商，于2017年元月1日归还所有欠款”。后经多次催收未果，原告遂诉至本院。 上述事实有原告身份证、欠条、货单以及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间系买卖合同关系，原告按约向被告提供了材料，而被告未按合同约定付款，已构成违约，被告应当向原告支付货款20792元及利息，利息从原告主张的起诉之日即2019年7月12日起至欠款付清时止，以欠款20792元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，原告陈林的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李勇在本判决生效之日起十日内支付原告陈林货款20792元及利息，利息从2019年7月12日起至货款全部付清时止以20792元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费320元，由被告李勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 廖 航 人民陪审员 黄 东 人民陪审员 罗棋民 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 周立研
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15373号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321（3-3）。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住址河南省光山县。系该公司员工。被告：孙洋，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告孙洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓梅、陈伟强到庭参加诉讼，被告孙洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费3,904元，滞纳金976元，合计4,880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告就位于正商城和园6号院2-1-3302号住宅房屋签订一份前期物业服务协议，双方约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额1﹪的滞纳金。自2018年1月1日至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费3,904元，滞纳金976元（物业费暂计算至2019年12月31日，滞纳金暂计算至2019年8月30日）。经过原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。原告庭审中出示如下证据：1、前期物业服务协议，证明被告拖欠物业费以及迟延交纳物业费所产生的滞纳金；2、物业费催交通知书，证明原告对被告欠交物业费进行了催交；3、物业费欠费明细，证明被告所欠物业费金额和滞纳金计算方式。被告未出庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2012年6月20日，原告河南正商物业管理有限公司与被告孙洋就正商城和园6号院签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告提供前期物业管理服务事宜，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，被告孙洋的房屋建筑面积为87.18平方米，物业服务费的标准为1.85元/平方米/月，物业费每六个月交纳一次，每年的1月31日前交纳上半年物业费，每年的7月31日前交纳下半年物业费，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准支付滞纳金。被告未按约定向原告交纳自2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费共计3,904元，因此产生的滞纳金，原告酌定要求被告支付976元。本院认为：依据双方签订的前期物业服务协议，原告按协议约定履行了服务义务，但被告未按协议约定交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3,904元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金976元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洋应于本判决生效后十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3,904元及滞纳金976元。案件受理费25元，由被告孙洋承担。本判决为终审判决。审判员  张红二〇一九年十月十二日法官助理朱明霞书记员谢小宇
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1781号申请执行人：大石桥市环境保护局,住大石桥市。被执行人：营口辽河畜牧机械厂,住大石桥市。本院在执行大石桥市环境保护局与营口辽河畜牧机械厂行政非诉执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军执行员  田和平审判员  董佳才审判员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年十月二十九日书记员  张尊鹏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2834号申请执行人：朱海文，男，汉族，1976年11月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：王树中，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人朱海文与被执行人王树中民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日做出的（2019）渝0116民初1119号民事判决书已发生法律效力。被执行人王树中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱海文于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为42100.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人王树中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查明被执行人王树中有一辆车，该车辆本院属轮候查封，不具备处置的条件。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人王树中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年10月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月12日，被执行人王树中尚欠申请执行人朱海文42100.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2834号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十二日法官助理  李高强书 记 员  苟鹏菲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执920号之一 申请执行人：罗亚兰，女，1996年10月13出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：廖用伦，男，1967年11月21出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行申请执行人罗亚兰与被执行人廖用伦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初127号民事调解书的内容，于2019年8月8日向被执行人廖用伦发出执行通知书，责令被执行人廖用伦支付申请执行人罗亚兰413591.98元，并承担案件受理费4663元、执行费6174元，但被执行人廖用伦至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中查明，被执行人廖用伦与案外人张居英、廖信松、廖昕雨、徐天秀、廖敬文共有在位于青白江区红阳街道办事处同井村X组XX栋1-2楼X号有房产一处（监证02XXX96、02XXX97、02XXX98、02XXX99、02XXX00、02XXX01）业务件号00XXX65，本院作出（2019）川0121执920号执行裁定书予以了查封，上述房屋为农村产权房。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案所查封的被执行人与案外人共有的房屋为农村产权房，本案不宜处置，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人罗亚兰通报后，罗亚兰对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月九日 书记员 孙泽逊
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保686号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。负责人:姜庆华，任行长。被申请人：李田虎，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人金融破产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币101216.93元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币101216.93元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书湘04民终2112号上诉人(原审被告)：中央储备粮衡阳直属库有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区蒸水办事处湘桂管理处。法定代表人：周健，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳县西厢米业有限公司，住所地湖南省衡阳县洪市镇太山村。法定代表人：肖广芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳铭富，湖南蒸阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雁，女，该公司财务人员。原审第三人：湖南粮食集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路**。法定代表人：全臻，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。原审第三人：湖南银光粮油股份有限公司，住所，住所地湖南省祁阳县大村甸镇工业开发区div>法定代表人：余有德，该公司董事长。委托诉讼代理人：于斌，男，该公司总经理助理。上诉人中央储备粮衡阳直属库有限公司（以下简称衡阳市直属库）因与被上诉人衡阳县西厢米业有限公司（以下简称西厢米业公司），原审第三人湖南粮食集团有限责任公司、湖南银光粮油股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为:根据国家粮食政策相关文件规定，从事国家粮食仓储保管的企业应符合相应的条件。本案中，西厢米业公司至今未取得仓储保管国家粮食的资质，其与衡阳市直属库分别于2013年7月26日、2013年11月8日签订《2013最低收购价粮仓库租赁合同》各一份、2014年9月1日签订《2014最低收购价粮仓库租赁合同》《2014最低收购价粮仓库租赁合同的补充协议》各一份，2014年10月31日签订《2014最低收购价粮仓库租赁合同》一份。实际履行上述五个租赁合同过程中，西厢米业公司通过口头协商方式另行接受了衡阳市直属库委托的其他事务，双方之间又形成委托合同法律关系。同时，西厢米业公司法定代表人肖广芹在履行合同过程中涉嫌贪污已被依法逮捕。依据上述无争议事实及一审查明的事实是否就可确认西厢米业公司已按委托收购及仓储合同的要求完全履行了相应义务（包含水份减量应如何计算、肖广芹涉嫌贪污所涉粮食对应的相关费用是否应予扣除等）直接影响到衡阳市直属库应按何种标准支付相应费用。况且，即便西厢米业事实上履行了委托收购及仓储合同的相应义务，鉴于其未取得国家粮食仓储保管资质，能否可按仓储保管标准享有国家粮食政策补贴仍值得商榷。原审未查清上述基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408民初989号民事判决；本案发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。上诉人中央储备粮衡阳直属库有限公司预交的二审案件受理费46433元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇一九年十月二十一日法官助理 许建中书 记 员 匡光美
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执7934号之一 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司,住深圳市前海深港合作区。 被执行人李川科，男，汉族，1988年1月19日出生，住北京市大兴区。 被执行人刘瑾，女，汉族，1995年12月19日出生，住北京市大兴区。 申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人李川科、刘瑾借款合同纠纷一案，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0113民初12531号民事判决书向被执行人李川科、刘瑾送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人李川科、刘瑾发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权72816.22元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十月十二日 书记员 鱼关恩 打印：鱼关恩校对：鱼关恩2019年月日送达 2019 1
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2592号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：闫义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海鹏，男，1979年6月2日生，汉族，该公司法律顾问，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，女，汉族，1963年4月21日生，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。 再审申请人辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司(以下简称梅河口公司)因与被申请人王杰买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梅河口公司申请再审称，请求依法撤销原审判决，驳回王杰诉讼请求。主要理由：（一）王杰无充分证据证明其诉讼请求，2003年4月17日签订的《四方抹帐协议》完善了2002年6月20日转账70万给庆阳化工厂的财务要求材料，该协议上有申请人和被申请人盖章，无论该协议是否真实履行，都不影响被申请人对此事必然知晓，且是自愿行为，被申请人15年未提及此事说明早在2003年就已经解决。（二）国务院2014年将工商局、药监局合并为市场监督管理局，并已经更换了行政公章，王杰提供的盖有梅河口市工商行政管理局档案室公章的注销证明是伪造的。在没有相关注销材料的情况下无法证明宏达五金公司自然人独资的企业性质及该注销公司还存在债权债务关系，也无法证明其债权债务关系由王杰独自承担。（三）本案已超过诉讼时效，原审认定错误。王杰名下三家公司彼此都是独立的公司，并不存在权利义务的继承关系，且矿务局梅河口销售公司开具《介绍信》派米娜与王杰去对账并非承认申请人与被申请人之间的债权债务关系，只是协助调查被申请人与庆阳化工厂之间是否存在债权债务关系，诉讼时效并未因此中断。（四）原审对利息的判决有误，双方未约定利息更未约定合同履行时间，利息不应从2002年6月30日计算，而应从王杰向申请人主张债权或向法院提起诉讼时开始计算利息。 王杰辩称，《抹账协议》未生效，本案起诉未超过诉讼时效，梅河口市工商行政管理局出具的《证明》真实合法，原判对利息的保护正确。 本院经审查认为，(一)关于主体资格问题。经查，根据2018年3月17日公布的国务院机构改革方案，将工商行政管理总局的职责与其它机构的部分职责进行整合组建国家市场监督管理总局。宏达五金公司的注销证明材料系同年10月25日形成，加盖了梅河口市工商行政管理局档案室材料证明章。本院审查期间，王杰对该份证明予以补强，又加盖了梅河口市市场监督管理局的公章，并载明“此材料章为原梅河口市工商行政管理局档案查询章”。一般情况下，国家文件下发到各级行政机关实际整合有一定的时间间隔。申请人虽主张王杰提供的工商行政管理部门出具的证明材料系伪造，却不能提供证据证明梅河口市工商行政管理局档案室材料证明章已作废或停止使用，仅依据注销证明时间形成于国家相关文件下发时间之后，且申请人在梅河口市场监督管理局未查到宏达五金公司注销的相关材料，推断该证明材料系王杰伪造的证据不足。对申请人的该项主张，本院不予支持。（二）关于诉讼时效问题。申请人与王杰成立的多个公司之间一直存在经济往来，直到2016年双方终止业务往来进行清算。2018年8月6日申请人又出具介绍信派公司员工米娜和王杰共同外出联系案涉款项的对账事宜，说明双方当事人是对长期以来合作过程的经济往来进行对账结算，王杰亦在积极主张债权，没有怠于行使自身权利或放弃权利。双方对案涉70万元预付款产生争议后，王杰即向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效，原审对此节认定并无不当。（三）关于案涉款项是否结清的问题。经查，《抹帐协议》四方合同主体分别为：甲方辽宁庆阳化学工业公司、乙方辽源矿务局煤炭销售总公司、丙方辽源矿务局梅河煤矿、丁方梅河口市宏达五金建设有限责任公司，协议约定“……所欠煤款互相抹账，经四方签字盖章后生效”，甲方辽宁庆阳化学工业公司未在该协议上签字盖章，原审中其亦明确表示对该份协议并不知情，且现有证据亦无法证明甲丁两方存在真实的债权债务关系，故申请人主张该份协议有效、案涉款项已于2003年结清的证据不足。（四）关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案为买卖合同纠纷，申请人收到预付款后并未履行供货义务，且长期占用该笔款项，给被申请人王杰造成了经济损失，原审判决申请人承担给付从2002年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至货款还清时止的义务并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽源矿业集团梅河口煤炭销售有限公司的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 刘陆璐 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张亦弛 书 记 员 白舒萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6231号原告：李想，男，1987年2月28日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴若闻、王佩佩（实习），河南天荣律师事务所律师。被告：郭少阳，男，1989年2月2日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈蕾，女，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码：91410700664673910F，住，住所地：河南省新乡市开发区（高新区）**街坊新飞花园**楼****商铺/div>负责人：朱治中，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳娟，女，该公司工作人员。原告李想与被告郭少阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安公司”）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴若闻、王佩佩、被告郭少阳、被告平安公司委托诉讼代理人陈蕾、被告都邦公司委托诉讼代理人柳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭少阳赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21794.52元；2.被告平安公司、都邦公司在保险责任范围内承担保险责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日5时，郭少阳驾驶豫Ｇ×××**号车辆沿索须河北岸无名东西路由东向西行驶至花园口村南边道路时，与驾驶电动车从花园口村由北向南驶入的原告相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，郭少阳负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，郭少阳驾驶的豫Ｇ×××**号车辆在平安公司投保有交强险，在都邦公司投保有商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告郭少阳辩称，由平安公司及都邦公司承担赔偿责任，郭少阳不承担赔偿责任。被告平安公司辩称：平安公司承保交强险，在承保范围内，承担合理合法的损失；平安公司已经垫付了7000元医疗费；诉讼费平安公司不承担。被告都邦公司辩称，都邦公司承保商业险，在承保范围内承担原告超出交强险医疗费项下的赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日5时0分许，被告郭少阳驾驶豫Ｇ×××**号车辆沿郑州市××区索须河北岸无名东西路由东向西行驶至索须河北岸无名东西路（花园口村南边道路）时，与由花园口村由北向南驶出，进入该道路向东行驶的原告骑行的电动车相撞，致两车损坏，原告受伤，造成交通事故。道路交通事故认定书认定，郭少阳负事故全部责任。2018年12月3日至2018年12月21日，原告在郑州市惠济区人民医院住院治疗，诊断为：1.头皮撕脱；2.脑震荡。出院医嘱为：1.适当休息；2.避免再受伤；3.不适时随诊。因治疗，原告支出医疗费10894.52元。另查明，豫Ｇ×××**号车辆在被告平安公司投保有交强险，在被告都邦公司投保保险金额50万元的机动车第三者责任保险。平安公司及被告郭少阳已分别支付原告7000元及4000元。2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告损失确定如下：1.医疗费10894.52元；2.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3.营养费600元（20元/天×30天）；4.护理费3240元（108元/天×30天，原告要求按照108元/天标准计算适当，本院确定计算30天）；5.误工费10800元（原告要求按照108元/天标准计算适当，本院确定计算100天），6.交通费本院酌定为360元，以上损失共计26794.52元。道路交通事故认定书认定，被告郭少阳负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信；因豫Ｇ×××**号车辆在被告平安公司投保有交强险，扣减郭少阳已支付的4000元，原告剩余损失22794.52元，平安公司应在交强险限额内赔偿原告15794.52元（扣减已支付的7000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李想各项损失共计15794.52元；驳回原告李想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告郭少阳负担100元，原告李想负担73元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇一九年十月二十三日书记员  袁扬扬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1020号罪犯周庆奎，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2017年3月28日作出(2017)粤0608刑初98号刑事判决，以被告人周庆奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月24日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周庆奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯周庆奎在服刑考核期间，获得总分2405分，表扬4次，剩余考核分5分。2019年3月8日窜仓玩闹造成他犯滑倒受伤扣30分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周庆奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属累犯，尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周庆奎减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终564号上诉人（原审原告）：宝清县永泰房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇中央大街**。法定代表人：李贞海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德军，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）:宝清广益村镇银行股份有限公司，住，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新盟福园****/div>法定代表人：沈小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继鑫，男，1988年3月18日出生，汉族，该公司员工，住宝清县。委托诉讼代理人：李柏玉，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘伟，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，住宝清县。委托诉讼代理人：初德祥，男，汉族，1974年11月1日出生，住宝清县。上诉人宝清县永泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人宝清广益村镇银行股份有限公司、被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案,不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宝清县人民法院（2019）黑0523民初1288号民事判决；二、本案发回宝清县人民法院重审。上诉人宝清县永泰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费19424元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一九年十月二十五日书记员  付 微黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2019）黑05民终564号宝清县法院：上诉人宝清县永泰房地产开发有限责任公司与被上诉人宝清广益村镇银行股份有限公司、被上诉人刘伟买卖合同纠纷一案，我院经二审审理认为，原审判决认定基本事实不清，故裁定发回你院重审。现提出如下问题，供你院重审理时参考。一、永泰房产公司与广益银行签订《商品房买卖合同》，广益银行接收并使用案涉房屋，依法应向永泰房产公司交付购房款；广益银行将房款交付刘伟，是否损害永泰房产公司权利应予审查。二、准确查明永泰房产公司、广益银行、刘伟三者之间的法律关系，正确认定责任主体，公正公平裁判本案。二O一九年十月二十五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12099号 原告：赵爱民，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告赵爱民与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵爱民及其委托代理人冉小平到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵爱民向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款18万元，并按月利率2%支付从2015年4月23日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月23日，被告向原告出售房屋，收取原告购房款18万元，但因被告交房后趁原告未居住使用，被告又出卖给他人。双方在2018年2月28日经警方调解，将上述购房款转为借款，并按月利率2%结算至2018年2月28日利息为14万元，被告当日签署《抵押借款合同书》（以下简称合同书），并出具借条，还款期约定不明。因被告提供的抵押担保房产均被被告之前已经出卖或擅自处置，原告遂多次要求被告归还本息，但至今未归还。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告吴勇未提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2015年4月23日，原告赵爱明委托其哥哥赵万军与重庆丰达物业开发有限公司签订《联合建房协议书》，约定原告赵爱明一次性付款18万元作为重庆丰达物业开发有限公司在位于重庆市万州区桑树坪×的建房费用。同年8月8日，赵爱明通过赵万军向吴明安打款18万元。该房建成后，后因该房被转卖给他人，原告赵爱明向万州区公安局钟鼓楼派出所报案。2018年2月28日，经该所主持调解，原告赵爱明（抵押权人、出借人、甲方）和被告吴勇（抵押人、借款人、乙方）订立《抵押借款合同书》（以下简称合同书），该合同书载明：乙方需差短期资金周转，于2015年4月23日向甲方借现金人民币180000.00元，经双方共同结算，截止2018年2月28日，乙方一次性尚欠甲方本息人民币320000.00元，甲方自愿放弃从2018年2月28日之后的利息，双方还就乙方将其在重庆市万州区铁峰乡桐元村开发的悦林青山×号楼×单元×室、×单元×室、×号楼×单元负×室，在重庆市万州区桑树坪开发的移民联建房×单元×室的两套房屋抵押给原告的事宜达成条款，抵押金额320000.00元，抵押期限从2018年2月28日起至2018年12月31日止共10个月。吴勇同时向赵爱明出具借条一份，借条载明借款金额32万元，落款时间2015年4月23日，吴勇在该借条上注明：以上款项包含截止2018年2月28日本金18万元、利息14万元，共计32万元。因不能按期还款，被告吴勇于2018年8月27日向原告出具《还款确认书》，承诺其于2019年8月30日前一次性还清上述借款本息，若未按照约定时间还款，则愿意将悦林青山×号楼直接出售给原告，另外有从重庆润倍信息咨询服务有限公司的账户内的其他款项，被告同意该公司扣留一部分款项支付给原告。因被告提供的抵押担保房产均被处置，原告多次要求被告归还借款本息未果，遂诉至本院，并要求判如所请。 本院认为：被告对其尚欠原告的房款与原告达成《抵押借款合同书》，并向原告出具借条，双方自愿将欠款关系转为民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方民间借贷关系成立并生效，被告尚欠原告的借款本金18万元，依法应当偿还。《合同书》约定被告在抵押期限届满后仍未履行还款义务，则将其提供的抵押房屋的全部产权全部归原告所有，该抵押期限应当认定为双方约定的还款期限。原告在合同书上承诺自愿放弃从2018年2月28日之后的利息，现原告主张该期限内的借款利息，缺乏事实依据，本院不予支持。对于还款期限后的利息，原告没有明确表示放弃，《合同书》上也没有明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告可从借款逾期还款之日，即2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期限的利息。双方对于借款18万元从2015年4月23日起至2018年2月28日合计1043天的利息确认为14万元，折合年利率为27.22%（14万元÷18万元÷1043×365×100%），超过了法律关于民间借贷利息的限制性规定，原告请求按照年利率24%计算相关利息，符合法律规定，本院予以支持，该期限应产生的利息为123445.50元（18万元×24%÷365×1043）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴勇自判决生效后三日内偿还原告赵爱民借款本金18万元、利息123445.50元（从2015年4月23日起至2018年2月28日止），并按年利率6%支付借款18万元从2019年1月1日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告赵爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇一九年十月九日 书记员  张 欢
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3126民初738号 原告：梁先泽，男，1939年10月2日出生，汉族，农民，住古丈县。 被告：田德银，男，1976年4月17日出生，土家族，职工，住古丈县。 原告梁先泽与被告田德银土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告梁先泽向本院提出诉讼请求：请法院判令田德银退回侵占破坏我的16平米承包地并恢复原状。 事实和理由：被告田德银为起新屋挖屋场，未经原告同意私自破坏、侵占原告方16平米承包土地，并无视调解，毁掉南山村村委安插的界线标志杆，侵犯了原告方的合法权益，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告梁先泽以被告田德银侵权为由，向本院起诉请求判令对方退回被侵占的土地并恢复原状。因双方当事人对涉案土地使用权存在争议，且均无承包合同也不同意和解；根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地权属存在争议的，应由人民政府先行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告梁先泽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张启图 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3123号原告：胡金鱼，男，汉族，1982年10月16日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告胡金鱼与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡金鱼到庭参加诉讼。被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡金鱼诉称：原告与被告签订借款协议书，2014年8月10日被告向原告借款10万元用于资金周转，定于2016年2月返还本金及利息。到期后被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金10万元及其利息；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明：2014年7月，被告因生产资金紧张向包括原告在内的企业内部职工募集资金。2014年8月4日和11日，被告向原告出具收款收据两种张，载明：付款单位为胡金鱼，收款事由为借款，借款金额为9万元和1万元，被告在该收款收据上加盖了财务专用章。原、被告双方另签订一份协议书，约定：原告（乙方）自愿借给被告（甲方）10万元，借款日期为2014年8月10日至2016年2月10日，期限为一年半，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息，如乙方个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知甲方，甲方按顺序偿还。另注明：取款时必须带此协议及缴款收据原件，财务方可付款。被告在甲方处加盖公章。现原告持上述协议书及收款收据诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有协议书、收款收据、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告胡金鱼借款10万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告胡金鱼借款10万元的利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告胡金鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4825元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  钱德锋二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2685号 项云、尹亚兰： 你们与汪原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪原于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人汪原借款本金13000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××28. 二〇一九年十月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9688号原告：金碧物业有限公司长沙分公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。负责人董万新。委托代理人：徐华，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：汤声扬，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。被告：杨项，男，1982年2月7日出生，汉族，现居地：长沙县。本院在审理原告金碧物业有限公司长沙分公司诉杨项物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司长沙分公司于2019年10月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司长沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告金碧物业有限公司长沙分公司负担。审判员  陶湘浪法官助理曾丽娜二〇一九年十月三十一日书记员  唐 乾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2411号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被执行人：吴红兵，男，1971年8月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行与被执行人吴红兵金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏1202民初2311号民事判决书已经发生法律效力。该判决书：“被告吴红兵于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币98651.48元、利息人民币1511.25元、罚息人民币118.97元（截止2019年4月15日）及自2019年4月16日按合同约定计算的方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1153元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2018年8月13日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、车辆、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年8月15日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月16日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年9月2日，本院至泰州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、2019年9月30日，本院至泰兴市珊瑚镇××村进行了调查，被执行人因欠债长期在外，未发现被执行人下落和其他可供执行的财产。6、本院对被执行人发布了限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年10月24日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初2311号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十五日书记员  周震宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4544号 谢敏： 关于你与沈悦嘉借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初8318号民事判决书已于2019年10月21日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执830号之一被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司。法定代表人：曾繁金，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1125号民事判决书，向被执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币2131.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十月二十三日书记员杨震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执恢86号申请执行人赵永安，男，生于1943年12月2日。被执行人陈昶贵，男，生于1965年6月26日。被执行人卢秀丽，女。赵永安申请执行陈昶贵、卢秀丽民间借贷纠纷一案，本院（2009）南民初字第01441号民事判决书已发生法律效力。依照该生效判决书，陈昶贵、卢秀丽应偿还申请执行人借款本金65000元及利息36437.5元（计算至2010年3月31日，后续利息按年利率15%另行计算），案件受理费2560元，合计103997.5元，本院已立案。在前几次执行过程中，共执行陈昶贵、卢秀丽执行款100400元，本次执行过程中，通过调查被执行人陈昶贵、卢秀丽没有可供执行财产。2019年10月18日，申请执行人赵永安与被执行人陈昶贵、卢秀丽就后期利息60000元达成协议，约定被执行人陈昶贵、卢秀丽只支付后期利息60000元，其余利息申请执行人赵永安自愿放弃，并约定于2019年10月31日前支付20000元，2019年11月30日前支付20000元，于2019年12月31日前支付20000元。鉴于双方当事人已达成执行和解，是其真实意愿表示。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0703执恢86号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇一九年十月二十一日书记员  唐 虎
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4225号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：黄秀英，女，汉族，1958年1月14日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被告：郭有文，男，汉族，1955年1月29日生，户籍地。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告黄秀英、被告郭有文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告黄秀英、被告郭有文经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还截止2019年9月24日的本金339512.01元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月9日原告与被告黄秀英签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于购鞋；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为38万元，有效期自2013年10月12日起至2018年10月12日止，还款及放款账号为62×××48。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为38万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款。案涉债务是在被告黄秀英与被告郭有文夫妻关系存续期间发生，被告郭有文签字知晓被告黄秀英贷款事实并在申请表上签字确认，现二被告未按合同约定履行还款义务，理应共同承担违约责任。被告黄秀英、被告郭有文无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月8日被告黄秀英向原告广发银行股份有限公司大连分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告黄秀英向原告申请个人信用贷款50万，利息为月利率1.5%，如逾期还贷罚息利率上浮加收30%，按罚息计收复利。若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同。被告郭有文在借款人配偶一栏签名，并在该表上附个人信息。原告与被告黄秀英签订了编号为133139001005的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为38万元，为循环额度，有效期自2013年10月12日至2018年10月12日，还款及放款账号为62×××48。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为38万元，贷款期限为36个月。还款日为每月5日。被告黄秀英使用指定账户贷款，其中18笔未按约定还款，截至2019年9月24日累计欠本金339512.01元、利息22759.54元、罚息85554.15元、复利18272.73元。另查，提交案涉申请表时被告黄秀英与被告郭有文系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告黄秀英所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成完整合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。现原告已依约向被告黄秀英发放贷款，履行了合同约定的义务，但被告黄秀英并未依约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权要求被告黄秀英偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息等。原告主张的截至2019年9月24日止的本金余额、利息、罚息、复利的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告主张被告郭有文承担共同还款责任一节，二被告系夫妻关系，被告郭有文在申请表上签字的行为应认定为其对被告黄秀英举债行为明知并同意的意思表示，故原告该节诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄秀英、被告郭有文经本院合法传唤未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共各国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀英、被告郭有文共同偿还原告广发银行大连分行借款本金339512.01元；二、被告黄秀英、被告郭有文共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年9月24日的利息22759.54元、罚息85554.15元、复利18272.73元；三、按案涉《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告黄秀英、被告郭有文共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金339512.01元的利息、罚息、复利，期间自2019年9月25日起至款项付清之日止；上述第一至三项被告黄秀英、被告郭有文应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7420元、公告费260元，（均原告已付），由被告黄秀英、被告郭有文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  方 杰二〇一九年十月十三日书 记 员  秦可心
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10008号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：周卫华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告周卫华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告周卫华经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12120.86元、罚息522.13元，共计12642.99元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度期间为12个月；贷款利率为固定利率5.6%，借款额度有效期间终止一次性还本付息；如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告在借款额度有效期内通过POS机等方式使用借贷卡消费18400元，但未按合同约定还本付息。被告周卫华未出庭答辩。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年4月13日至2018年4月13日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告于2017年4月13日至2018年4月13日累计消费支出18400元。截止2018年11月7日，共拖欠借款本金12120.86元、罚息522.13元，共计12642.99元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫华于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金12120.86元、罚息522.13元，共计12642.99元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    陈 卫 军 审  判  员    张    鹏人民陪审员    周 元 洋   二〇一九年十月十一日     书  记  员    王 嘉 钰1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1546号之一申请执行人：高邮市市场监督管理局，住所地在高邮市。被执行人：高邮市瑞萍百货店，住所地在高邮市。本院在执行高邮市市场监督管理局与高邮市瑞萍百货店申请执行行政处罚一案中，申请执行人高邮市市场监督管理局于2019年10月17日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084行审6号行政判决书的执行程序。申请执行人高邮市市场监督管理局在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月十九日书记员 刘明睿
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1768号 申请执行人:杨国翠，女，1951年11月出生，汉族。 被执行人：钱昌维，男，1964年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特86号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钱昌维银行账户余额350元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月十四日 书记员  徐殿萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3014号 原告：朱某某，男，汉族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 原告：邱某某，女，瑶族，户籍地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市城中区。 以上两原告的委托诉讼代理人：周某某，广西春良律师事务所律师。 被告：郑某某，男，汉族，户籍地：福建省仙游县，现住临桂区。 被告：临桂某某艺术品工作室，经营场所：临桂区临桂镇。 经营者：郑某某。 原告朱某某、邱某某与被告郑某某、临桂某某艺术品工作室返还原物纠纷一案，原告朱某某、邱某某于2019年10月28日向本院提出撤回对被告郑某某、临桂某某艺术品工作室的起诉。 本院认为，原告朱某某、邱某某自愿撤回对被告郑某某、临桂某某艺术品工作室的起诉，是其真实意思表示，系自行处分自己的权利，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某某、邱某某撤回对被告郑某某、临桂某某艺术品工作室的起诉。 案件受理费658元，依法减半收取329元，由原告朱某某、邱某某负担。 审判员  石剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  蒋璇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2676号原告：何明贵，男，1971年12月24日出生，汉族，系个体，现住乌鲁木齐市天山花园**楼****，现住乌，现住乌鲁木齐市iv>委托诉讼代理人：朱国银，系新疆塔原律师事务所律师。被告：张伟，男，1976年10月24日出生，汉族，系额敏县汇通商品混凝土有限公司员工，现住额敏县滨河高层**楼**，现住额，现住额敏县iv>原告何明贵与被告张伟股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告何明贵、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何明贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让费43万元，支付违约金9万，共计52万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告签订两份股权转让协议，原告将所持有的额敏县滨河假日酒店70%的股份转让给被告，转让费95万元，约定了给付日期及违约责任，还款期限到后，被告给付转让费52万元，剩余款43万元，原告多次催要，至今被告未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告张伟答辩称，被告不愿意给付原告股权转让费，原告没有股份转让权，股权转让协议无效，额敏县滨河假日酒店酒店的法定代表人不是原告，该酒店由三个人合伙经营的，额敏县滨河假日酒店法定代表人李志向被告借款82万元。本院经审理认定的事实如下：2017年3月17日，原、被告签订《宾馆转让协议》。协议约定：原告将所持有的额敏县滨河假日酒店70%股份的转让给被告，原告不再参与被告经营事宜。股权转让费80万元，被告于2017年6月1日付转让费60万元（其中何明贵40万元，吴海江20万元），2018年6月30日前付转让费20万元。协议生效后，宾馆转让前的债权债务（约11万元）由被告承担。如有未尽事宜可附加协议与本协议具有同等效力。协议签订后，如单方违约，退还对方在合同签订后的所有投入股金及房租，并赔偿总价款的30%违约金等内容。经股东李志同意原告转让其股份，且李志在转让协议上签名确认。同时，原、被告又签订附加协议。附加协议约定：李志欠原告的15万元，由被告负责于2018年12月1日前付给原告。另查，被告已给付原告转让费52万元，剩余43万元未支付。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、宾馆转让协议及附加协议。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十二条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，原告将股权转让给被告，原告系对外转让股权，且经股东过半数同意，因此，原告和被告签订的《宾馆转让协议》有效，受法律保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则严格按照协议约定履行各自义务。被告未按期付款，被告属于违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余转让费43万元。关于原告主张的违约金问题。因双方对股权转让和受让违约责任进行了约定，并没有对股权转让费逾期付款的违约责任进行约定，因此，原告要求被告支付违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效之日起十五日内给付原告何明贵股权转让费43万元。二、驳回原告何明贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额52万元，案件受理费减半收取4500元，投递费100元，共计4600元（注：原告何明贵已预交），原告何明贵负担779元，被告张伟负担3821元（注：此费用被告张伟在履行上述债务时一并给付原告何明贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李斐民二〇一九年十月二十六日书记员 孙海文
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初13140号之一 原告：世纪联合视听器材有限公司张家港分公司，住所地江苏省张家港市乐余镇永乐村。 负责人：张琼芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俐俐，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。 被告：东兆华美建筑装饰有限公司，住所地北京市丰台区富丰路**星火科技大厦**。 法定代表人：秦元昌。 原告世纪联合视听器材有限公司张家港分公司（以下简称世纪联合张家港分公司）与被告东兆华美建筑装饰有限公司（以下简称东兆华美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。 原告世纪联合张家港分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付款项371031.15元及自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、要求被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告因其承接的甘肃武威万达工程、泉州南安工程项目需要，向原告陆续采购了大批影院装修材料，原告依约向被告交付了全部材料，并已向被告开具了货款等额642198.15元的增值税专用发票。2018年10月20日被告向原告出具武威万达工程结算单，2018年12月13日被告向原告出具泉州南安工程结算单，确认共计收到原告642198.15元材料。截至目前，被告就两个项目的材料款仅支付了271167元，尚结欠原告材料款人民币371031.15元。原告曾多次向被告催收款项，但被告一直未能予以支付。为此，原告提起本案诉讼。 被告东兆华美公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，原被告双方签订的《影厅内软包、台阶等等材料供货合同》中第九条约定：由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议货或请求，应向合同签订地的人民法院提起诉讼，合同签订地为北京市西城区，现请求将该案移送至合同签订地北京市西城区人民法院审理。 本院查明：世纪联合张家港分公司（卖方）与东兆华美公司（买方）于2018年6月10日与2018年8月28日分别签订《影厅内软包、台阶等等材料供货合同》两份，两份合同其中第九条均约定：由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，应向合同签订地的人民法院提起诉讼，两份合同中均载明合同签订地为北京市西城区。 本院经审查认为，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在合同中约定“由于本合同履行过程中而发生的或与之有关的任何争议或请求，应向合同签订地的人民法院提起诉讼”，故本案有管辖权的人民法院为合同签订地人民法院即北京市西城区人民法院，故本案应当由北京市西城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下： 被告东兆华美建筑装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴丹 二〇一九年十月三十日 书记员  钱莉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异187号异议人（被执行人）：云南凯胜电力监理咨询有限公司，住所：昆明市盘龙区。法定代表人：杨玉明，董事长。委托代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处，地址：昆明市官渡区。负责人：胡昌坤，主任。委托代理人：施雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。在本院执行申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处与被执行人云南凯胜电力监理咨询有限公司监理合同纠纷一案中，被执行人云南凯胜电力监理咨询有限公司向本院提出书面异议，请求依法撤销官渡区人民法院（2019）云0111执1957号案件，并解除对异议人的全部执行措施，本案执行费用由申请执行人自行承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人云南凯胜电力监理咨询有限公司称，官渡区人民法院政府太和街道办事处申请强制执行异议人一案，已受理（2019）云0111执1957号，异议人实际上已于2018年12月29日主动履行了昆明官渡区人民法院（2018）云0111民初862号判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行的请求缺乏事实及法律依据。昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初862号民事判决书。判决生效后，异议人多次与申请执行人联系交付建设资料一事，但异议人始终以负责人出差、领导正在交接等借口迟迟不接收建设资料。经多次沟通后，申请执行人于2018年12月29日，在仔细审查了移交资料的完整性、真实性后方接收相关建设资料，并于当天向异议人出具加盖公章的《电网建设项目文件交接登记表》及《工程竣工档案移交目录》。并且，《电网建设项目文件交接登记表》“归档说明”栏已明确载明“本项目竣工档案依据《电网建设项目文件归档与档案整理规范（DLT1363-2014）》及南方电网有限责任公司档案管理规范进行收集整理相关文件资料，资料整理齐全、完整。”至此，异议人已主动履行了生效判决所确定的全部义务，执行申请人的强制执行申请没有事实及法律依据。综上，除非异议人不主动履行生效判决，否则不应当受理申请执行人的强制执行申请。具体到本案，异议人已主动履行了生效判决所确定的全部义务，法院不应受理申请执行人的申请，恳请撤销本案。申请执行人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处答辩，在异议人完全履行生效判决书确定的义务之前，不应解除对异议人采取的合法执行措施。异议人未按相关规定向申请执行人提交完整、全面的文件资料。（2018）云0111民初862号民事判决书中载明，异议人负责施工过程阶段监理。由此表明，监理单位受委托，在授权范围内代表业主对工程施工进度、质量、投资、安全等进行控制并对工程合同和信息进行管理，以及协调参建各方关系一系列监督管理活动。根据行业要求，施工阶段的监理工作内容包括：质量控制、投资控制、进度控制、合同管理、信息管理、现场安全文明管理环节，每一个环节形成的相关资料均属于归档事项的范畴。其次，根据《电网建设项目文件归档与档案整理规范（DLT1363-2014）》规定可知，监理单位职责范围：应将设计、施工等单位形成的文件、案卷质量纳入工程质量管控范围，对参建单位整理和移交的项目文件质量情况负责审查，并签署审查意见；同时，监理单位收集、整理在监理活动中形成的文件，向建设单位移交。依据上述规范，整个施工过程，异议人监理过程应包括：施工准备阶段、施工阶段、竣工阶段三部分。目前，异议人向法院提交的证据清单可以看出，其交付申请执行人的材料存在诸多缺漏、不完整：《交接登记表》中竣工图案卷数事项栏为空，依据《电网建设项目文件归档与档案整理规范（DLT1363-2014）》规定可知，竣工阶段的监理包括验收审核、工程总结、质量评价三步骤。其中验收审核阶段应形成竣工档案案卷及竣工图质量审核材料并向建设单位提交，在质量评价环节应提交整体工程质量检查及评定相关资料，同时工程总结部分应形成监理工作总结、工程监理质量评估报告、设计监理质量评估报告。针对上述三环节中形成的材料，异议人均未按照相关规定完整提交，在《移交目录》及《交接登记表》中亦为显示提交记录。在《移交目录》明细中可以看出，缺少质量控制环节的设计文件图纸评审意见及回复单，同时缺漏进度造价控制部分的施工进度计划报审表、工程计量单、工程款支付证书和竣工结算审核意见书等重要材料内容。异议人对现场安全文明管理环节的监理事项均未形成任何材料向申请执行人提交，该事项在证据清单中亦未有提交痕迹显示。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院审理的云南凯胜电力监理咨询有限公司与昆明市官渡区人民政府太和街道办事处监理合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018）云0111民初862号民事判决书，判决：一、云南凯胜电力监理咨询有限公司于本判决生效后十日内将涉案《建设工程委托监理合同》的相关建设资料交付昆明市官渡区人民政府太和街道办事处；二、昆明市官渡区人民政府太和街道办事处于本判决生效后十日内一次性支付云南凯胜电力监理咨询有限公司监理费207000元；三、云南凯胜电力监理咨询有限公司的其他诉讼请求不予支持。昆明市官渡区人民政府太和街道办事处向本院申请强制执行。本院已立案执行（2019）云0111执1957号。现异议人向本院提出书面异议，提出上述请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”本案中，本院作出的（2018）云0111民初862号民事判决书已判令云南凯胜电力监理咨询有限公司于本判决生效后十日内将涉案《建设工程委托监理合同》的相关建设资料交付昆明市官渡区人民政府太和街道办事处。现昆明市官渡区人民政府太和街道办事处以云南凯胜电力监理咨询有限公司未履行生效法律文书确认的义务在法定期限内向本院申请强制执行，符合执行案件受理的条件。异议人主张已履行生效判决书确定的义务，申请执行人辩解异议人未履行生效判决书的义务，本院认为，对于生效判决书确定的义务如何履行、是否履行完毕不属于执行异议审查的范围。故异议人主张撤销（2019）云0111执1957号案件，并解除对异议人的全部执行措施，执行费用由申请执行人自行承担的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人云南凯胜电力监理咨询有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十月二十九日书 记 员  李亚玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4319号原告：滁州市亿帮汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路**，统一社会信用代码91341103MA2NA0M73J。法定代表人：刘长乐，该公司总经理。被告：王跞，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市亿帮汽车服务有限公司与被告王跞修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告滁州市亿帮汽车服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市亿帮汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市亿帮汽车服务有限公司撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告滁州市亿帮汽车服务有限公司负担。审判员 唐 超二〇一九年十月三十一日书记员 肖丽敏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初4401号原告：长兴权辉物资贸易有限公司，住所地：湖州市长兴县经济技术开发区明珠路**振力大厦**。法定代表人：金祖权。委托诉讼代理人：苍玉辉,长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：台州市椒江交通建设工程有限公司，住所地：，住所地：台州市椒江区赤山东路**v>法定代表人：管敏健。原告长兴权辉物资贸易有限公司与被告台州市椒江交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告长兴权辉物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴权辉物资贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 静二〇一九年十月十六日法官助理樊明忠代书记员  盛晓悦
甘肃省定西市安定区人民法院拘 留 决 定 书（2019）甘1102司惩88号被拘留人：李某，女，汉族，生于1987年11月9日，个体，住甘肃省甘谷县。本院在执行申请执行人祁某与被执行人钱某军劳务合同纠纷一案中，李某作为本案的担保人，查明被执行人钱某军、李某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：对李某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十月三十日