wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执行裁定书     （2019）新0121执300号   申请执行人：乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司，所在地:新疆乌鲁木齐县。   法定代表人：周军，职务：董事长。   委托代理人：马涛，男，1980年04月27日出生，回族，科员，住乌鲁木齐市。   被执行人：阿不都克力木尼牙孜，男，1975年10月12日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌鲁木齐县。   被执行人：努尔尼沙阿布力米提，女，1980年02月29日出生，维吾尔族，农民，住乌鲁木齐市。   本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初586号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币32641.97元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；   二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费389.63元的相应银行（金融机构）存款；   三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。   本裁定书送达后立即生效。         执 行 员 阿斯哈尔别克     二0一 九 年 五 月 九 日     书 记 员 伊 力 亚 斯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5862号 申请执行人：赵树利，男，1955年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李梅，女，1975年9年22日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：朱存磊，男，1980年2月3日生，汉族，住临沂市。 被执行人：刘克全，男，1974年3月23日生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人赵树利与被执行人李梅、朱存磊、刘克全民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初13009号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月28日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 经查实被执行人李梅名下有鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车三辆，因未实际扣押且年代久远已无处置价值，故本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务150000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1316号申请执行人中国银行股份有限公司大连甘井子支行。负责人：于浩，系行长。被执行人王连阁，男。被执行人大连保税区三龙国际贸易有限公司。法定代表人：庄庆五，系经理。本院在执行过程中，申请执行人申请对本案进行再审，本案正在再审审查过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）甘民合初字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇一九年十月二十日书记员  隋俊杰
陕 西 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书 （2019）陕06执他9号 申请执行人：白保成，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道办居民，现住延安市宝塔区。申请执行人：李秋莲，女，1969年12月26日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，现住延安市宝塔区。被执行人：梁晓峰，男，1983年1月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：高祥，男，1970年5月8日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：惠艳，女，1984年11月12日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延川县。被执行人：关志强，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，现住延安市宝塔区。延川县人民法院依据陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初459号民事判决书，受理白保成、李秋莲申请执行梁晓峰、高祥、惠艳、关志强民间借贷纠纷一案。现因主债务人梁晓峰名下财产被本院受理的另案中查封，延川县人民法院依法报请本院提级执行。为使案件顺利执结，实现当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初459号民事判决书由本院执行。延川县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      齐高民审  判  员      丁  浩审  判  员      高喜霞 二0一九年十月二十一日 书  记  员      李  峰
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初253号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人郑江涛，男，1976年11月1日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省大荔县，2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2019年10月11日因本案被本院重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）260号起诉书指控被告人郑江涛涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人郑江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月14日17时许，被告人郑江涛与其朋友陆某某、王某某在同州里自己开的川香阁炒菜馆吃饭喝酒，后持C1准驾证件驾驶陕EXXXXX雪佛兰小型轿车，拉着其朋友及妻子前去KTV，行驶至东府广场北十字时，碰到交警查酒驾，被告人郑江涛弃车逃走，后被带至交警大队。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人郑江涛血液中乙醇含量为134.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。   被告人郑江涛到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有下列证据：书证、酒精浓度检验意见书、证人证言、被告的供述与辩解等，足以认定。   本院认为，被告人郑江涛在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人郑江涛的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑江涛到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人郑江涛自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郑江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审 判 员    梁玉其       二〇一九年十月二十三日       书  记  员    马丽                      1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督589号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)，其他一般情况不详。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司职工。 被申请人:廖某某，男，汉族，1957年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人廖某某支付所欠综合物业费人民币2740.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人廖某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2740.45元。 申请费17元，由被申请人廖某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4045号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路**。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：高泽良，男，1972年09月01日出生，黎族，住海南省三亚市。原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告高泽良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。山东耀通科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款人民币2340元，自2017年12月10日起至还清日按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费用及原告追索借款所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月3日承接了三亚市育才生态区光伏扶贫项目，原告接受被告的委托为被告家做了太阳能施工改造，但因被告经济负担较重，为了尽快完工，原告先行垫付了被告理应支付的2340元设备安装施工费用，被告承诺于2017年12月10日前偿还借款并给原告打了借条，然而原告施工验收完毕后，被告迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，原告依据法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，山东耀通科技集团股份有限公司未能在举证期限内提供高泽良有效的身份信息，原告所诉主体不明确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东耀通科技集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王刚二〇一九年十月二十一日书记员  张薇
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1224号申请人：曹福信被申请人：王坤被申请人：李楠申请人曹福信与被申请人王坤、李楠买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14924号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结王坤、李楠名下银行存款220000元或查封其他等值财产；二、查封曹福信名下车牌号为津Ｊ×××**号的北京现代牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十二日书记员  李润雨
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复99号复议申请人（被申请人）：李洪章。复议申请人（被执行人）：利辛县龙腾置业有限公司。申请执行人（申请人）：贾年宝。被执行人：张成海。复议申请人李洪章、利辛县龙腾置业有限公司（以下简称龙腾公司）不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，贾年宝诉龙腾公司、张成海民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏1112民初2352号民事调解书：一、龙腾公司、张成海对于所欠贾年宝的借款本金500万元及自2014年3月3日至2016年11月25日的利息337.5万元（按照年利率24%计算），自2016年10月起，于每月5日前还款50万元，直至全部付清为止。此款以汇款方式直接付至贾年宝的个人账户（中国民生银行镇江营业部，账号62×××47）。二、若龙腾公司、张成海未能按照上述第一项的还款期限和金额履行，则视为全部债权到期，贾年宝有权就未给付的部分申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，该院予以确认。案件受理费减半收取为35212元、保全费5000元，合计40212元，由贾年宝负担。上述调解协议生效后，镇江市丹徒区人民法院于2017年8月23日立案执行，执行案号为（2017）苏1112执1268号，执行过程中，该院于2017年8月28日作出执行通知书及报告财产令，责令龙腾公司、张成海履行上述调解书。后贾年宝与龙腾公司及该公司法定代表人李洪章订立执行和解协议约定，至2018年5月25日龙腾公司、张成海应付贾年宝案款377.5万元，并承担执行费41150元，合计381.615万元，由龙腾公司、张成海于签订协议之日起30日内付清；第三人李洪章对上述给付义务提供连带责任保证担保。2018年5月25日，李洪章又出具担保书一份，言明贾年宝申请执行龙腾公司、张成海民间借贷一案（2017）苏1112执1268号，至2018年5月25日止龙腾公司、张成海共计应给付贾年宝377.5万元，其本人愿为龙腾公司、张成海的给付义务承担连带责任担保。鉴于此，贾年宝以双方达成执行和解协议为由，向该院申请撤回执行申请，该院于2018年7月25日作出（2017）苏1112执1268号执行裁定，终结本案执行。此后，因龙腾公司、张成海未履行给付义务，贾年宝遂于2019年6月10日申请追加李洪章为被执行人，该院于2019年8月7日作出（2019）苏1112执异50号执行裁定：一、追加第三人李洪章为本案被执行人；二、被执行人李洪章在381.615万元范围内承担连带清偿责任。李洪章、龙腾公司不服上述执行行为，向本院申请复议称，1、镇江市丹徒区人民法院不仅查封了龙腾公司两块土地，还查封了其公司在其他公司股权，该行为已属超标的查封；2、在镇江市丹徒区人民法院已经超标的查封的情况下再执行李洪章个人财产属于违法执行。请求本院依法撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执异50号执行裁定。本院认为，本案争议焦点为，李洪章在本案执行过程中为被执行人提供担保，原审法院据此追加其为被执行人有无依据。对此，本院经审查认为原审异议裁定认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112执异50号执行裁定；二、发回镇江市丹徒区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 于  竞审 判 员 章 晓 东审 判 员 司马仲华法官助理 杨 智 勇二〇一九年十月二十三日书 记 员 覃 嘉 茜
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初645号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李晓鹏，男，2000年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住贵州省贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被贵阳市公安局取保候审。2019年8月5日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。2019年10月4日被贵阳市公安局刑事拘留，2019年10月10日经贵阳市花溪区人民检察院决定逮捕，同日由贵阳市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2140号起诉书指控被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员黄燕林出庭支持公诉，被告人李晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月4日23时47分许，被告人李晓鹏醉酒后驾驶贵Ａ×××**二轮摩托车沿花石线行驶至吉林村吉林花园红绿灯处与梁某驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、李晓鹏受伤的交通事故。经鉴定，李晓鹏血液中酒精含量为185.7mg/100ml。经交管部门认定，李晓鹏对事故负全部责任，梁某无责任。案发后，李晓鹏已赔偿梁某人民币3000元。另，被告人李晓鹏无有效机动车驾驶证。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人李晓鹏在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、查获经过、驾驶人员信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、酒精含量鉴定意见、车辆性能鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、证人梁某的证言、被告人李晓鹏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓鹏违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，与他人贵驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆受损及其本人受伤的交通事故，后经给交警部门认定本人李晓鹏负事故全部责任；且经检测，被告人李晓鹏血液中乙醇含量为185.7mg/l00ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李晓鹏当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李晓鹏的犯罪情节、悔罪表现，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人李晓鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月4日起至2019年12月3日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十一日书记员  杨猩猩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3321号原告：北票市顺达粮食资产经营有限公司，住所地北票市和平街西段。法定代表人：林志军，经理。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：郎坤田，男，1971年5月19日出生，住北票市台吉营乡郎家窝铺村**。原告北票市顺达粮食资产经营有限公司与被告郎坤田租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市顺达粮食资产经营有限公司法定代表人林志军及其委托诉讼代理人张军，被告郎坤田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市顺达粮食资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告缴纳2018年度和2019年度租赁费共计120,000元及违约金40,000元。事实与理由：2013年1月1日，原、被告签订租赁合同书，原告将坐落于北票市黑城子镇的黑城子粮库的地枰、仓库、生产设备、检测仪器、办公室及办公设施租赁给被告使用，租期为10年，自2013年1月1日起至2022年12月31日止。租金为每年60,000元，租金交纳期限为每年12月20日前，被告向原告一次性以现金方式交清下年度租金。租赁合同生效后，原告向被告交付了合同标的物即租赁物，但被告却至今未缴纳2018年度和2019年度租赁费120,000元。经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即交纳所欠租赁费120,000元，并给付违约金40,000元。郎坤田辩称，欠原告租金120,000元属实，我同意给付原告租金，但是对于原告要求我支付40,000元违约金的诉讼请求，我不同意。北票市顺达粮食资产经营有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：《租赁合同书》复印件一份，用以证明原被告之间签订的合同及租金及违约金的约定情况。被告郎坤田对该复印件无异议。本院认为，原告提供的证据虽系复印件，但被告郎坤田对该复印件并无异议，且该证据能够证明原告所主张的事实，本院对该证据予以采纳。郎坤田未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，北票市顺达粮食资产经营中心（甲方）与郎坤田（乙方）签订《租赁合同书》，双方约定：第一条1.1甲方将位于北票市及办公设施（一下简称租赁物）租赁给乙方使用……第二条租赁期限为拾年，即从2013年1月1日起至2022年12月31日止第三条租金为人民币陆万元/年，租金交纳期限为每年12月20日前，乙方向甲方一次性以现金方式交清下年度租金第十条10.2如乙方未按合同约定支付租金，按本合同第八条第一款之规定执行。除解除合同外，应向甲方支付不低于年租金30%的违约金。甲方有权直接从乙方交纳的租赁保证金中扣除……。合同签订后，双方即开始按照合同约定履行。但郎坤田并未按照合同约定交纳2018年度、2019年度租金，共计120,000元。另查明，北票市顺达粮食资产经营中心于2018年5月更名为北票市顺达粮食资产经营有限公司。本院认为，原告北票市顺达粮食资产经营有限公司与被告郎坤田签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告郎坤田应依照合同约定履行自己的义务，按时给付原告租金。现被告郎坤田违反合同约定，没有给付原告2018、2019年度租金，已构成违约，故对于原告北票市顺达粮食资产经营有限公司要求被告郎坤田给付租金120,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告对合同中违约金条款的规定，该违约金条款违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告郎坤田应按照年租金30%给付原告违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郎坤田于本判决生效后二十日内给付原告北票市顺达粮食资产经营有限公司租金120,000元；二、被告郎坤田于本判决生效后二十日内给付原告北票市顺达粮食资产经营有限公司违约金36,000元。案件受理费3,500元，由被告郎坤田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁审 判 员  付海旭人民陪审员  高洪霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  任 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1107号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鸿，男，1988年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省洪雅县。2019年5月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。 原审被告人石桂华，女，1978年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2019年5月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人高泽兵，男，1997年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2019年5月7日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年6月6日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同月7日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人王鸿、石桂华、高泽兵犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月23日作出（2019）川0106刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人王鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月6日17时许，被告人高泽兵通过手机聊天软件向杨某介绍售卖毒品冰毒并收取定金30元作为好处费，后被告人高泽兵联系被告人王鸿，王鸿与杨某约定以300元的价格向杨某出售冰毒一包并在成都市成华区一环路东三段58号交易，在现场杨某将毒资150元通过支付宝转账给了被告人石桂华，交易完成后三被告人被民警挡获。民警对王鸿租住的成都市成华区一环路东三段58号屋进行检查，在房中的枕头下查获11包透明白色晶体颗粒（共净重10.52克），另从杨某处查获其上述购买的白色晶体颗粒一包（净重0.55克）。经鉴定，从上述白色晶体颗粒均检测出甲基苯丙胺成分。 另查明，民警从被告人王鸿处扣押华为手机一部，从被告人石桂华处扣押OPPO手机一部，从被告人高泽兵处扣押苹果手机一部。 原判认定上述事实有经当庭举证的到案经过，证人杨某的证言，辨认笔录，称重笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还清单，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，被告人王鸿、石桂华、高泽兵的供述等证据予以证实。 原判认为，被告人王鸿、石桂华、高泽兵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其中被告人王鸿贩卖数量在十克以上不满五十克；被告人石桂华、高泽兵贩卖数量不满十克。被告人王鸿、石桂华、高泽兵在其参与的共同犯罪中作用相辅相成，不分主、从犯。鉴于被告人王鸿认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。被告人石桂华、高泽兵归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌定从轻处罚。遂依照相关法律规定，判决：被告人王鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；被告人石桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人高泽兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；扣押在案的毒品及手机三部予以没收。 宣判后，原审被告人王鸿不服，提出上诉。上诉人王鸿及其辩护人提出王鸿仅贩卖0.55克冰毒，王鸿所持有的其租住房中10.52克冰毒系吸食所用而非用于贩卖，该行为仅构成非法持有毒品罪，请求二审改判等上诉、辩护意见。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王鸿与原审被告人石桂华、高泽兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。其中，王鸿贩卖甲基苯丙胺11.07克，石桂华、高泽兵贩卖甲基苯丙胺0.55克。在共同贩卖0.55克甲基苯丙胺的犯罪中，三人相互配合、行为积极，不区分主从犯，依据各自具体犯罪行为分别予以量刑。 关于上诉人王鸿及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院认为，王鸿向他人贩卖甲基苯丙胺0.55克，后从其住处查获的10.52克甲基苯丙胺又达到毒品数量较大以上，其贩卖的毒品与住处的毒品均为甲基苯丙胺，且住处内甲基苯丙胺数量明显多于一般吸食量和王鸿之前的贩卖数量，故该毒品应计入王鸿贩卖毒品的数量。此外，鉴于王鸿系吸毒人员，在量刑时可酌情予以考虑，原判在法定量刑幅度内对王鸿从轻处罚且科处最低刑，量刑适当，二审不再调整。因此，该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓学财 审判员  何 蓉 审判员  刘 英 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹雪梅
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保778号之一 申请人：四川省泓圃药业有限公司，住所地：成都市新都区新民镇金牛村****，统一社会信用代码：91510114MA61TJK9XW。 法定代表人：张红萍。 被申请人：仁寿中鑫医院，住，住所地：仁寿县文林镇南坛路（老南街）**一社会信用代码：52511421093177373T。 法定代表人：张露群。 本院在审理申请人四川省泓圃药业有限公司与被申请人仁寿中鑫医院申请财产保全一案中，申请人四川省泓圃药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人仁寿中鑫医院名下价值50708.7元的财产予以保全，并提供了财产线索。现本院依职权解除对被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款（.开户行为成都银行股份有限公司眉山仁寿支行，账号：10×××21）的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人仁寿中鑫医院名下的银行存款（开户行为成都银行股份有限公司眉山仁寿支行，账号：10×××21）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十五日 书记员 李文力
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1239号 申请执行人：上高县农村信用合作联社，住上高县敖山大道**，机构代码：70572556-2. 法定代理人：周某，该社理事长。 被执行人：邹俊龙，男，1971年1月生，汉族，上高县人。。住上高县 被执行人：罗金花，女，1978年6月生，汉族，上高县人，，住上高县系邹俊龙之妻。 被执行人：廖泓铭，男，1972年7月生，汉族，上高县人，，住上高县 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2012）上民二初字第28号民事判决书，向被执行人邹俊龙、罗金花、廖泓铭、胡美莉送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹俊龙、罗金花、廖泓铭、胡美莉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹俊龙、罗金花、廖泓铭、胡美莉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人邹俊龙、罗金花、廖泓铭、胡美莉的银行存款747682.78元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十月十九日 书记员  龚 定
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执1951号申请人：崔敬娟，女，1960年6月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：许金玲，女，1985年12月2日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人崔敬娟与被执行人许金玲民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初7204号民事判决书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执1951号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1255号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行、窦保华、刘国玲、刘平、李小红、董勤：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人窦保华、刘国玲、刘平、李小红、董勤金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人董勤已自动履行全部义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行申请执行被执行人窦保华、刘国玲、刘平、李小红、董勤金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十月十七日
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执159号之一申请执行人：孙俊峰，男，1983年9月1日出生，住鹤壁市鹤山区。被执行人：李合全，男，1958年1月15日出生汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人孙俊峰与被执行人李合全借款合同纠纷一案中，申请执行人孙俊峰于2019年6月28日以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0602民初627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十月九日书记员  余新山
黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2019）黑81刑终76号原公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。上诉人（原审被告人）马健,男,汉族,初中文化,1986年12月1日出生,个体业主,住辽宁省大连市开发区(户籍所在地吉林省长春市九台区)。2018年12月14日因本案被刑事拘留，12月28日被取保候审,2019年8月19日被绥北人民检察院决定取保候审。2019年8月28日绥北人民法院继续取保候审。2019年9月3日绥北人民法院决定对马健予以逮捕，当日由黑龙江省垦区公安局绥化分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人张晓明，黑龙江朗清律师事务所律师。绥北人民法院审理绥北人民检察院指控原审被告人马健犯诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）黑8111刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人马健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人马健看到尹某在微信朋友圈中询问谁能处理违章的信息，在无能力处理违章的情况下，于2018年8月28日、9月1日，被告人马健通过微信两次收取尹某人民币10000元，并谎称该款已用于处理车辆违章及缴纳罚款，该款实际被马健个人使用。尹某发现违章没有处理，多次向马健索要，但电话及微信均与马健失去联系。案发后，马健的妻子将该款返还给尹某。原审法院适用的是认罪认罚速裁程序，被告人马健自愿认罪，对公诉机关指控的案件事实没有异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人马健犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决：被告人马健犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人马健上诉称：原审判决量刑过重，罚金过多，上诉人自愿认罪，没有前科劣迹，已经赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，符合缓刑的条件，应当对上诉人从轻处罚并适用缓刑。辩护人张晓明辩护称：对原审判决认定的事实和定性没有异议，对于量刑提出以下意见：1.上诉人马健是初犯，无前科劣迹，具有悔罪表现，应当从轻处罚；2.案发后马健的妻子已经返赃，被害人表示谅解，应当对马健从轻处罚；3.上诉人马健犯罪的情节较轻，应当从轻处罚。原审法院没有充分考虑以上情节，应当撤销原判，建议对马健宣告缓刑。本院经二审查明的犯罪事实和证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。本院认为，上诉人马建以非法占有的目的诈骗他人财物10000元，属于数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人马健及其辩护人提出马健自愿认罪，有悔罪表现，已经退赃并得到被害人的谅解，应当对马健从轻处罚，原判量刑过重、罚金过高的上诉意见，经审查，原审法院在量刑时已经考虑，并采纳了公诉机关的量刑建议，故对该上诉和辩护意见，不予采纳；关于马健及其辩护人提出马健没有前科，符合缓刑的条件，应当适用缓刑的意见，因马健的户籍所在地与居住地不一致，不利于社区矫正，原审法院未适用缓刑并无不当，故对该上诉和辩护意见，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高令江审判员  侯金明审判员  赵云鹏二〇一九年十月三十一日书记员  张楚童
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2019)陕0523民初3337号     原告：张存贤，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：王耀平，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告张孝贤与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑孝军到庭参加了诉讼，原告张存贤、被告王耀平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张存贤向本院提出以下诉讼请求：一、依法要求被告清还原告人民币20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月15日被告王耀平与原告通过对以前欠款算账，算出欠原告10000元利息，并又从原告处借款10000元，之后被告给原告打有借据，约定月息1.5分。被告言明2019年6月份还钱，后原告多次催要未果，现要求被告偿还借款20000元。审理中，原告张存贤增加了两项诉讼请求，第一项为要求被告王耀平归还另一笔本金9000元，第二项为要求被告清偿本案中借款20000元的利息，利息从2019年元月15日计算至实际还款之日。   被告王耀平缺席未辩，在与本院的谈话笔录中辩称，前两年他给娃结婚从原告张存贤那借了20000元，月息是1.5%，后来他儿子给原告还了10000元，剩下的这10000元一直是清着利息倒着条子，最后就倒成了2019年元月15日这张20000元的借条，约定月息是1.5%。被告称愿意在2019年12月1日前把本金20000元还完，但他没有能力偿还利息。   本院经审理认定事实如下：被告王耀平从原告张存贤处借款，2019年元月15日原被告经过算账后，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“今借到张孝贤人民币贰万元  利息1.5分  王耀平 2019年元.15日”。现原告起诉至法院要求被告偿还借款本金20000元。审理中，原告增加两项诉讼请求，一是要求被告王耀平归还另一笔借款本金9000元，二是要求被告清偿20000元借款的利息，利息按月息1.5%计算，从2019年元月15日起算至实际还款之日。庭审中，原告当庭撤回所增加的第一项诉讼请求，即要求被告王耀平归还本金9000元的诉讼请求。   以上案件事实，有原告提交的借条一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张存贤借款给被告王耀平，后被告王耀平给原告出具了借据一份予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告王耀平也承认该笔借款，故对原告要求被告王耀平偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告增加诉讼请求要求被告王耀平偿还借款本金20000元的利息，利息按月息1.5%计算，从2019年元月15日起至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。原告增加的要求被告偿还另一笔借款9000元，因在庭审时提出撤回请求，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王耀平于本判决生效后五日内偿还原告张存贤借款本金20000元，并按照月息1.5%支付自2019年元月15日至实际还款之日的利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费578元，减半收取计289元，由原告负担23元，由被告王耀平负担266元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                 审判员  任晓凤                            二〇一九年十月十八日                               书记员  魏玉婷                    1
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执保261号申请人:王跃进，男，1957年12月18日出生，汉族，无职业，现住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：宫翠茹、胡冀东，均系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被申请人：东港国信腾达实业有限公司。住所地：东港市振兴街****楼**。法定代表人：黎法林，总经理。申请人王跃进与被申请人东港国信腾达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的坐落于东港市红星湾国际家具生活城C1号楼（789图1250宅32栋）一层109套房屋及二层140套房屋予以查封。本院作出(2019)辽0681民初7010号民事裁定书，裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人东港国信腾达实业有限公司名下的坐落于东港市红星湾国际家具生活城C1号楼一层1001室、1002室、1003室、1005室、1006室、1007室、1008室、1009室、1010室、1011室、1012室、1013室、1015室、1016室、1017室、1018室、1032室、1033室、1035室、1036室、1037室、1038室、1039室、1040室、1041室、1042室、1043室、1045室、1046室、1047室、1048室、1049室、1050室、1051室、1052室、1053室、1055室、1056室、1057室、1058室、1059室、1060室、1061室、1062室、1063室、1065室、1066室、1067室、1068室、1069室、1070室、1071室、1072室、1073室、1075室、1076室、1077室、1078室、1079室、1080室、1081室、1082室、1083室、1085室、1086室、1087室、1088室、1089室、1090室、1091室、1092室、1093室、1095室、1096室、1097室、1098室、1099室、1100室、1101室、1102室、1103室、1105室、1106室、1107室、1108室、1109室、1110室、1111室、1112室、1113室、1115室、1116室、1117室、1118室、1119室、1120室、1123室、1126室、1127室、1128室、1129室、1130室、1131室、1132室、1133室、1135室、1136室、1137室、1138室房屋（建筑面积3251.99平方米）予以查封，查封期限一年；二、对被申请人东港国信腾达实业有限公司名下坐落于东港市红星湾国际家具生活城C1号楼二层2005室、2006室、2007室、2008室、2009室、2011室、2013室、2015室、2016室、2017室、2018室、2019室、2020室、2021室、2022室、2023室、2025室、2026室、2027室、2028室、2029室、2030室、2031室、2032室、2033室、2035室、2036室、2037室、2053室、2055室、2056室、2057室、2058室、2059室、2060室、2061室、2062室、2063室、2065室、2066室、2067室、2068室、2069室、2070室、2071室、2072室、2073室、2075室、2076室、2077室、2078室、2079室、2080室、2081室、2082室、2083室、2085室、2086室、2087室、2088室、2089室、2090室、2091室、2092室、2093室、2095室、2096室、2097室、2098室、2099室、2100室、2101室、2102室、2103室、2105室、2106室、2107室、2108室、2109室、2110室、2111室、2112室、2113室、2115室、2116室、2117室、2118室、2119室、2120室、2121室、2122室、2123室、2125室、2126室、2127室、2128室、2129室、2130室、2131室、2132室、2133室、2135室、2136室、2137室、2138室、2139室、2140室、2141室、2142室、2143室、2145室、2146室、2147室、2148室、2149室、2150室、2151室、2152室、2153室、2155室、2156室、2157室、2158室、2159室、2160室、2161室、2162室、2163室、2165室、2166室、2167室、2168室、2169室、2170室、2171室、2172室、2173室、2175室、2176室、2177室房屋予以查封，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。执行员 徐 飞二〇一九年十月二十二日书记员 邓晓飞
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8257号 原告：苗维永，男，1984年3月14日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘国军，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗维永与被告刘国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告苗维永到庭参加诉讼，被告刘国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗维永向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款15800元，承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是朋友关系，2018年6月份车贷没钱向原告借款15800元，事后原告多次找被告，被告于2019年7月24日给原告出补借条一张，现借款欠拖不还。 被告刘国军未答辩，亦未提供证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2019年7月24日出具借条向原告借款15800元。后经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告借原告款，有借条在卷佐证，原、被告之间的借贷关系成立，被告未按约定还款，依法应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告苗维永借款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计98元（原告已预交），由被告刘国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇一九年十月二十九日 书记员  骆华迪
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0626执1972号何文湘、黄梓兴：本院执行的何文湘与黄梓兴机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人黄梓兴已按（2019）湘0626民初2281号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一九年十月十七日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1447号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：张金，男，汉族，1972年3月27日出生，河北省围场满族蒙古族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在执行王晓婷申请执行张金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款28331.69元，承担案件执行费325元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十月九日书记员  周 蒙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初870号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设街海兰路**。 负责人：车永新，行长。 委托诉讼代理人：李英涛，男，该行工作人员。 被告：季宝库，男，1990年6月12日出生，汉族，无职业，住安图县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告季宝库信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 崔 光 二〇一九年十月三十一日 书记员 李学峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5288号原告：姜思军，男，汉族，1968年6月1日出生，大庆油田有限责任公司钻井三公司职工，住大庆市萨尔图区，被告：杨彬，男，汉族，1970年12月13日出生，大庆油田有限责任公司钻探工程公司经济保卫大队职工，住大庆市让胡路区，本院在审理原告姜思军与被告杨彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告姜思军以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告姜思军撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 张 蕾二〇一九年十月十四日书记员 郭春阳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执505号 申请执行人：徐蕾，男，1979年3月31日生，汉族，农民，户籍地山东省苍山县，现住江苏省常熟市。 被执行人：谢贵强，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2018)皖1825民初581号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人谢贵强未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐蕾于2019年7月1日向本院申请执行要求被执行人给付货款35400元及利息3663.9元、案件受理费740元、公告费600元，合计40403.9元。 本院在执行过程中,对被执行人谢贵强的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2019年7月4日向被执行人谢贵强送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但被执行人未履行。 2、本院于2019年7月3日、8月27日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人谢贵强名下的相关财产信息，发现被执行人谢贵强无银行存款，无车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2019年7月15日将被执行人谢贵强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人谢贵强长期在外，下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十月三十一日 书记员 张泷龙
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3209号原告：刘玉霞，女，汉族，1974年6月19日生，住漯河市源汇区。委托代理人：王文飞，河南开瑞律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1962年9月20日生，住河南省西平县。原告刘玉霞诉被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞的委托代理人王文飞到庭参加诉讼，被告张伟中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款96523元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，被告张伟作为驻马店市西平县“阳光尚居**”楼盘的配电工程承包人，因工程需要，被告向原告进购10KV高压电缆一批。当天，原告按照被告的要求提供了电缆，被告委托邵卫军对电缆进行了签收，邵卫军在销货清单上签字确认。原告提供了货物后，被告张伟并未向原告支付货款。后来经过原告多次催要，被告仍没有支付。直至2018年2月11日，被告张伟在销货清单上承诺：“因资金困难，本资金定于2018年3月10日前解决。”但到期后被告仍未向原告支付货款。综上所述，原告认为，被告接受了原告货物后拒不支付货款的行为，损害了原告的合法权益。被告张伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交1、销货清单一份，证明2016年3月6日原告按照被告的供货要求向被告提供了10KV高压电缆一批，其中规格不同、材质不同，具体以销货清单记录为准，清单显示总金额为96523元，供货当日被告指派员工邵卫军接收，并签字确认，本案被告在2018年2月11日在该销货清单上承诺本资金于2018年3月10日前解决，并签字确认；被告张伟对证据的真实性无异议，认可销货清单是2018年2月11日被告签的，中间原告给被告打过几次电话，因为阳光尚居工程一直未结算，被告承诺3月10日前给原告解决，原告提供的价格比同时期销售价格高出20%，被告当时提出异议，要求原告开具发票，请求法官给原告说明被告索要订单发票后，才能支付货款。2、邵卫军证人证言一份，证明邵卫军在2016年3月6日接受张伟委托接收了本案的涉案电缆，并说明了电缆的使用工程和实际使用人等具体情况；被告无异议。本院经审核后认定：2016年3月6日，原告为被告张伟供应价值96523元的电缆，2018年2月11日，被告张伟在销货清单上书写：因质（资）金困难，本资金定于2018年3月10日前解决。后经催要，被告以原告未为其出具发票为由拒付。本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告提供的销货清单为证，被告无异议，本院予以确认。原告为被告提供价值96523元的电缆，被告庭审中抗辩价格过高，双方口头约定原告为其开具发票才协调付款，原告不认可，被告又没有证据证明双方在建立买卖关系时明确约定了卖方必须出具增值税发票为买方的付款条件，则原告所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于买卖合同的从合同义务，被告向原告支付所欠货款系主合同义务，被告应支付货款与原告开具发票这一从给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，被告对原告不开发票行为主张同时履行抗辩权拒付货款也是有违一般交易习惯和诚实信用原则的。在一般交易习惯当中，销售发票均是在买受人付款之后再根据所付款项的具体数额予以开具的，因而不构成同时履行抗辩权，被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务、收取款项，收取方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，原告应当向被告出具发票，被告在给付货款后，如原告不履行出具发票的义务，被告可向原告另行主张权利或者向有关税务机关投诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张伟支付原告刘玉霞货款96523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1105元，由被告张伟负担（限本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇一九年十月十七日书记员  颜利丹
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1683号申请执行人：高西元，男，1965年6月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县青湖镇西丰墩村民委员会，住所地东海县。法定代表人：吴开通，村委会主任。申请执行人高西元与被执行人东海县青湖镇西丰墩村民委员会民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初4474号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年4月19日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年4月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未查到银行存款、房产、车辆、土地等财产登记信息。3、本院已将江苏省连云港市东海县青湖镇西丰墩村民委员会纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇一九年十月十八日书记员  严星惠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初5307号原告：吴雅仙，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：胡周杰、余伟军，浙江卓特律师事务所律师。被告：陈世贵，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：孙坷燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。代表人：朱培君，公司经理。委托代理人：蒋莹莹、董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。原告吴雅仙诉被告陈世贵、孙坷燕、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安财保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韦英俏独任审判。被告平安财保诸暨支公司申请对原告吴雅仙的误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法予以准许。本院于2019年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雅仙的委托代理人胡周杰，被告平安财保诸暨支公司的委托代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。被告陈世贵、孙坷燕经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雅仙起诉称：2018年5月15日，被告陈世贵驾驶的登记在被告孙坷燕名下的浙Ｄ×××**号小型轿车由东向北右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的原告吴雅仙发生碰撞，造成原告吴雅仙受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈世贵负事故全部责任，原告吴雅仙不负事故责任。原告吴雅仙本次交通事故损失医疗费191元、住院伙食补助费1131.50元、误工费13893.74元、护理费2400元、营养费4150元、交通费500元，共计22266.24元。因双方未能通过协商解决，原告吴雅仙向法院起诉。请求判令：一、被告陈世贵、孙坷燕赔偿原告吴雅仙22266.24元；二、被告平安财保诸暨支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付；三、诉讼费由被告承担。原告吴雅仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2、陈世贵驾驶信息，浙Ｄ×××**号小型轿车行驶信息各一份，用于证明陈世贵的驾驶资格及浙Ｄ×××**号小型轿车登记的事实；3、门诊病历、出院记录各一份，用于证明原告吴雅仙住院31天的事实；4、医疗费票据一组，用于证明原告吴雅仙支出医疗费191元的事实；5、诊断证明书一组，用于证明原告吴雅仙误工期83天的事实。被告平安财保诸暨支公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｄ×××**号小型轿车在平安财保诸暨支公司投保交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告吴雅仙的损失，医疗费认可191元；住院伙食补助费认可31天，每天30元；误工费认可45天，每天130元；护理费认可15天，每天130元；营养费认可15天，每天50元；交通费认可300元。诉讼费不承担。诉请外垫付过5000元医疗费。被告平安财保诸暨支公司提交并陈述了鉴定意见书一份，用于证明原告吴雅仙因交通事故致误工期45日、护理期15日、营养期15日的事实。被告陈世贵、孙坷燕未到庭发表答辩意见，也未提交证据材料，对原告吴雅仙及被告平安财保诸暨支公司提交的证据放弃到庭质证的权利。对原告吴雅仙及被告平安财保诸暨支公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告吴雅仙提交的证据：证据1-4，被告平安财保诸暨支公司无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据5，被告平安财保诸暨支公司对证明对象有异议，按照鉴定意见为准；本院审核后，结合浙江大学司法鉴定中心的鉴定结论确定原告吴雅仙的误工时间。（二）被告平安财保诸暨支公司提交的证据：原告吴雅仙无异议；本院审核后，对该份证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年5月15日，被告陈世贵驾驶的登记在被告孙坷燕名下的浙Ｄ×××**号小型轿车由东向北右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告吴雅仙发生碰撞，造成原告吴雅仙受伤及车辆损坏的交通事故。原告吴雅仙本次交通事故住院治疗31天，支出医疗费191元。2019年6月4日，浙江大学司法鉴定中心受杭州余杭法院委托出具鉴定意见书，原告吴雅仙因交通事故致误工期45日、护理期15日、营养期15日。另查明，被告陈世贵系浙Ｄ×××**号小型轿车的驾驶员，该车登记在被告孙坷燕名下。浙Ｄ×××**号小型轿车在平安财保诸暨支公司投保交强险，商业三者险100万元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，被告陈世贵驾驶车辆转弯未让直行，负事故全部责任，原告吴雅仙不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于事故赔偿，作为浙Ｄ×××**号小型轿车驾驶员的被告陈世贵承担全部的民事赔偿责任；被告平安财保诸暨支公司作为浙Ｄ×××**号小型轿车交强险及商业险的保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。未见证据表明孙坷燕在本案中具有过错，故本院对原告吴雅仙要求孙坷燕承担赔偿责任的主张不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为191元；2、住院伙食补助费，本院根据“住院天数31天”，为418.50元（31元/天×50元/天，扣除医疗费中伙食费1131.50元）；3、营养费，本院根据鉴定结论“营养期15天”，为750元；4、误工费，本院根据鉴定结论“误工时间45日”，为8190.25元（按2018年浙江省在岗职工平均工资66432元/年计算）；5、护理费，本院根据鉴定结论“护理时间15日”，为2400元(未超出相关标准)；6、交通费，本院酌定为500元。以上各项所列费用合计为12449.75元。综上，原告吴雅仙诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告吴雅仙12449.75元；二、驳回原告吴雅仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取178元，由原告吴雅仙负担71元，由被告陈世贵负担107元。原告吴雅仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈世贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十月十日法官助理薛章原书记员邱佳奕
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审900号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人杜纪富，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月14日作出的沂执法行处字[2019]第0591号行政处罚决定书。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0591号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年10月份占用黄山铺镇埠西社区崖下村集体土地106.05平方米建设二层楼住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及参照《沂水县综合执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月14日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0591号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇埠西社区崖下村；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划106.05平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2019年6月14日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0591号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0591号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  张翠荣人民陪审员  吕 云二〇一九年十月十六日书 记 员  范 婧
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2421号 原告:汉台区新星街香味园干货调料商行。经营场所：汉中市汉台区新星街南段**大棚。 经营者：廖元牛，男，生于1985年12月2日，汉族。 委托诉讼代理人：雍天兴，男，该商行员工。 被告:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司。住所地：安徽省合肥市瑶海区北一环路恒丰大厦1611。 统一社会信用代码：91340102MA2RH5AQ8C。 法定代表人：汪祝生，该公司经理。 被告:安徽匠捌喜餐饮管理有限公司汉中分公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇裕华欧洲城**楼**C-2。 统一社会信用代码：91610721MA6YUYLAOW。 负责人：杨红专，该公司经理。 原告汉台区新星街香味园干货调料商行（以下简称香味园商行）与被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司（以下简称匠捌喜公司）、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司汉中分公司（以下简称匠捌喜公司汉中分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雍天兴到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香味园商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计9272元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告匠捌喜公司于2018年10月31日成立匠捌喜公司汉中分公司后，派员与原告联系，固定给匠捌喜公司汉中分公司供应餐饮食材，并口头约定每十天结一次账，每月结三次，由总公司采购员汪华用微信转账、银行转账等方式结款。截止2019年3月20日的货款已全部按期结清，2019年3月21日起至4月底，未能按时结款，且汉中分公司于4月底关门停业，此间，共计未结货单26张，共欠原告货款9272元。原告多次联系汪华催要无果，汉中分公司负责人杨红专也以与其无关为由推脱。故原告向法院提起诉讼。 开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据： 1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件、食品经营许可证复印件、二被告企业信用信息公示报告各一份。证明原、被告的身份信息。 2、微信聊天记录及材料清单，证明被告匠捌喜公司汉中分公司要求配送菜品情况和原告索款情况。 3、自2019年3月21日至2019年4月24日由被告匠捌喜公司汉中分公司员工签字的26张销售出库单。证明被告匠捌喜公司汉中分公司接收原告供应价值9272元菜品未付款。 被告匠捌喜公司、匠捌喜公司汉中分公司均缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告匠捌喜公司在汉中市南郑区市场监督管理局登记开办了匠捌喜公司汉中分公司。后经被告匠捌喜公司汉中分公司与原告口头协商，由原告向被告匠捌喜公司汉中分公司供应餐饮食材，并约定了供货方式和结算方式等。2019年3月20日前，被告匠捌喜公司的工作人员汪华均按双方约定结清了此前货款。自2019年3月21日至2019年4月24日，被告匠捌喜公司汉中分公司26次接收原告价值9272元的菜品后均未付款，故原告提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照复印件及食品经营许可证复印件、二被告企业信用信息公示报告、微信聊天记录及材料清单、26张销售出库单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告虽未与被告匠捌喜公司汉中分公司对2019年3月21日至2019年4月24日期间货款进行核算，但从原告提供的被告匠捌喜公司汉中分公司员工签名的销售出库单，足以确认被告匠捌喜公司汉中分公司拖欠原告货款9272.7元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，被告匠捌喜公司汉中分公司作为依法登记的企业法人的分公司，虽不具备法人资格，但具备相应民事主体资格。被告匠捌喜公司汉中分公司在经营活动中拖欠原告的货款应当承担偿付责任。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，被告匠捌喜公司理应对被告匠捌喜公司汉中分公司的上述货款承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司与被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司汉中分公司在本判决生效后十日内向原告汉台区新星街香味园干货调料商行支付货款人民币9272元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告安徽匠捌喜餐饮管理有限公司、安徽匠捌喜餐饮管理有限公司汉中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇一九年十月十七日 法官助理  朱 虹 书 记 员  陈雅茹
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执296号 申请人：汪波，女，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人：周峰，女，住址同上。 被执行人：黄润，男，系铜陵市枞阳县财政局人员，住铜陵市枞阳县。 本院在执行王波、周峰与黄润刑事附带民事一案中，于2019年9月24日向被执行人黄润发出执行通知书，责令被执行人黄润履行，但被执行人黄润未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人黄润因犯杀人罪被判刑，犯罪时系铜陵市枞阳县财政局人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人黄润工资收入30000元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 迅 二〇一九年十月十五日 书记员 付双全
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初391号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人殷鹏，男，1983年7月12日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕,2019年8月21日被取保候审，2019年10月30日再次被本院决定逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人殷鹏犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年5月至同年9月5日，罗某（另处）等人在长寿区周边偏僻的农村地区开设流动赌场，以采取“八搭二”的赌博方式每天组织他人进行赌博，并在赌博的过程中先抽取25200元的组织费，之后一直抽取牌钱，组织费除放哨等人的工资外，剩余的由几名组织者分配，牌钱由参与赌博坐门的门主平均分配。罗某（另处）等人相继邀约李某、但某（均另处）等人作为该赌场的门主参与赌博并参与分配牌钱。为了保证赌场的顺利运营和安全，赌场邀约了被告人殷鹏等人到赌场外面的公路边分组放哨，其放哨每天的工资为500元，因赌博地点偏僻且不宜察觉，放哨人员不仅要保障赌场的安全，还要为来参赌的人员指路，使参赌人员能及时到达赌场进行赌博，以便赌场顺利运营。2018年9月5日，被告人殷鹏被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人殷鹏明知罗某（另处）等人开设赌场而为其望风看场，且每天领取高额固定工资，其与罗某（另处）等人系共同犯罪，为赌场的持续运营和获利起到了实质、不可或缺的作用，其行为已构成开设赌场罪。被告人殷鹏在共同犯罪中起到次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人殷鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人殷鹏判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人殷鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷鹏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇一九年十月三十日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3815号之二 申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍，该行行长。 被执行人:安阳吉星照汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市文昌大道中段南侧。 法定代表人：张诚意。 被执行人:四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王太波。 被执行人：张诚意，男，1962年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：李新苗，女，1964年3月31日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：湖北吉星照贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳南路**。 法定代表人：张诚意。 被执行人：湖北高启工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区东益大道**。 法定代表人：李新苗。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与安阳吉星照汽车销售服务有限公司、四川东连融资担保有限公司、张诚意、李新苗、湖北吉星照贸易有限公司、湖北高启工贸有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的房屋两套、查封了被执行人李新苗所有的房屋两套、查封了被执行人四川东连融资担保有限公司所有的车辆四辆、查封了被执行人张诚意所有的车辆两辆、查封了被执行人李新苗所有的车辆两辆，由于车辆本院未实际控制、房屋属轮候查封，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行有欠息112517.95元、公证费1000元、律师费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈良友
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1219号原告：陈国强，男，汉族，1979年3月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人：贾胜梅，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：江国顺，男，汉族，1991年12月4日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：宜昌市高新区天下名嘴餐馆，经营场所宜昌市高新区港窑路***，注册号420506600177204。经营者：江国顺。原告陈国强与被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人贾胜梅到庭参加诉讼，被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆支付货款6400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江国顺自2015年4月起在宜昌市××新区××路从事个体餐饮行业，餐馆字号为宜昌市高新区天下名嘴餐馆，原告向被告供应乙醇。截止2016年7月11日，被告江国顺尚欠货款6400元，在其出具的欠条上注明“欠陈国强货款（乙醇）6400元”，并承诺2016年9月20日清账。到期后原告经多次催要，被告以种种理由拒付，现原告诉请法院支持其上述诉讼请求。被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告依据被告出具的欠条向被告主张货款，双方之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分。被告江国顺作为宜昌市高新区天下名嘴餐馆的经营者，依法应当与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同承担偿付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江国顺、宜昌市高新区天下名嘴餐馆于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈国强货款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江国顺与宜昌市高新区天下名嘴餐馆共同负担。本判决为终审判决。审判员  黄冬仙二〇一九年十月二十五日书记员  肖俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1033号之一 申请执行人：史国东，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：徐占东，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行史国东与徐占东房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）皖0406民初31号生效法律文书。申请执行人史国东向本院申请强制执行，申请执行事项：强制被执行人返还购房款14万元，并以被执行人实际所欠款项按照年利率24%支付利息。 本院于2019年7月10日立案执行后，依法向被执行人徐占东送达了（2019）皖0406执1033号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、冻结了被执行人徐占东的银行账户；2、冻结了被执行人徐占东的财付通账户。3、冻结了被执行人徐占东的支付宝账户；被执行人徐占东本人本院未能找到。申请执行人史国东无法提供其他财产线索。本院已将被执行人徐占东纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人徐占东采取限制高消费措施。申请人同意并认可终结本次执行程序。 本案已执行标的额为31196.92元，执行费2000元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员  陶阳阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执865号申请执行人：陈延敏被执行人：高云法本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人高云法发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人陈延敏与被执行人高云法一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年十月十日书记员 ：段皓文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5722号申请人杨治连，女，汉族，1962年9月16日生。被执行人岳俊峰，男，汉族，1981年5月15日生。关于申请人杨治连申请执行被执行人岳俊峰租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0103民初3642号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人岳俊峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳俊峰收入3025元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十月十八日书记员  王 建
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6175号原告：朱进（金）旺，男，1970年3月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:李楠，女,1991年12月30日生，汉族，住内黄县,系原告亲友。被告：赵鹏飞，男，1988年2月14日生，汉族，住内黄县。原告朱进旺诉被告赵鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱进旺的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱进旺向本院提出了诉讼请求：1、依法判决被告返还我农民工工资款45000元整；2、本案诉讼费费用由被告承担。事实与理由：2016年被告赵鹏飞雇佣原告在田氏药店及于瑞红家搞装修，2016年11月18日经结算被告欠工资45000元，并出具欠条1张，经多次催要被告分文未还，因此诉至法院，望判如所请。被告赵鹏飞未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年被告赵鹏飞雇佣原告朱进旺在田氏药店及于瑞红家搞装修，经结算被告欠原告工资45000元，被告于2016年11月18日向原告出具欠条1张，后经原告多次催要，被告至今不予给付。上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应给付一定的劳动报酬。原告提供被告出具的欠条可以证明被告欠原告工资款的事实，故对原告主张被告给付工资45000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵鹏飞于本判决生效后十日内给付原告朱进旺工资款人民币45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申 博人民陪审员  刘晓娟人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十月二十三日书 记 员  董思静
江西省抚州市临川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣1002行审5号申请执行人抚州市国土资源局临川分局。法定代表人曾焕，局长。被执行人汪才明，男，汉族，1972年出生，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人抚州市国土资源局临川分局于2019年9月10日向本院申请强制执行临国土资罚决字【2019】2001—1号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查明，汪才明2018年8月未经有批准权限的国土主管部门批准，擅自占用嵩湖乡下泽村上泽组600平方米土地兴建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年5月20日对被执行人作出并依法送达了临国土资罚决字【2019】2001—1号行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了如下证据：立案呈批表；林权证；山地租赁合同；国土资源违法案件询问笔录；现场勘测笔录及现场照片；鉴定书；关于汪才明非法占地建房的核查报告；违法案件处理决定呈批表；国土资源违法案件会审记录；行政处罚告知及听证告知书及送达回证；行政处罚决定书及送达回证；履行行政处罚决定催告书及送达回证。申请执行人于2019年5月20日向被执行人汪才明送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。现申请执行人抚州市国土资源局临川分局向本院申请强制执行临国土资罚决字【2019】2001—1号行政处罚决定第二项即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2019年9月11日依法通知申请执行人及被执行人参加本院依法组织的听证，申请执行人与被执行人均到庭参加听证。经审查，本院认为，抚州市国土资源局临川分局作出的临国土资罚决字【2019】2001—1号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人汪才明收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人经催告后申请我院强制执行符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人抚州市国土资源局临川分局作出的临国土资罚决字【2019】2001—1号行政处罚决定第二项即限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人抚州市国土资源局临川分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄国平人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十月九日书 记 员  黎蕾菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2207号之一申请执行人:任仕聪，男，1964年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李金，男，1974年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人任仕聪与被执行人李金借款合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初1378号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的815767.14元，未执行标的815767.14元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１、本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2、2019年5月21日、2019年6月11日、2019年8月9日、2019年9月11日、2019年9月26日通过人民法院网络查控平台对被执行人李金名下股票、证券、银行账户、车辆、不动产进行查询未发现可供执行财产；3、2019年5月30日通过农六师不动产登记中、第十二师不动产登记中心、昌吉市不动产登记中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询未发现被执行人可供执行财产；4、2019年6月20日在第十二师不动登记中心查封被人李金（共有人李素玉）名下位于××区跃层及地下室101的房产所有权手续（抵押轮后）；5、2019年9月18日向南充市不动产登记中心、成都市不动产登记中心、蓬溪县不动登记中心、重庆市不动登记中心发出查询目前未发现可供执行财产；6、2019年9月10日向李金住所地四川省遂宁市公安局嘉禾派出所发出查找调查函；2019年9月23日前往新市区常州街111号新天润国际社区二期26栋1至2层1单元101进行查找李金下落，据邻居反映家中无人有人多次上门讨债，后在社区调取社区入户登记表；7、2019年9月20日通过高新区（新市区）区委政法委“三张网”查询未发现李金的在新疆活动轨迹8、2019年10月8日，将被执行人限制高消费并拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月27日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  建  忠审判员 吐尔逊·木沙审判员 李  国  华二Ｏ一九年十月八日书记员 杨  永  虎
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1681号 申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张一，男，1994年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行张一罚金、责令退赔一案中（执行标的为罚金150000元，已执行0元；退赔损失900811元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，未查找到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月九日 书记员  张 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1030号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与张燕、张天翔合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5875号 原告：吴代书，男，汉族，1977年1月20日出生。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：谢琴，男，侗族，1983年3月27日出生。 原告吴代书与被告谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴代书的委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告谢琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴代书向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所借原告的借款本金58010元及利息（从2019年3月20日起计算至归还完毕止，按月利率2%计算，暂计算到起诉之日利息为8121元）。2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，被告到湖南梨树园涂料有限公司购买产品，因资金不足，向原告借款58200元，被告同日向原告出具了《借条》，双方约定了还款期限和借款利率，原告按照被告的意思，将借出的款项直接付给湖南梨树园涂料有限公司，被告提走了相应的产品，之后被告仅支付190元，尚欠58010元至今未清偿，造成原告经济损失。为保护合法经济权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉。 被告谢琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告谢琴因向湖南梨树园涂料有限公司购买涂料向原告吴代书借款58200元。被告于同日出具借条1份，载明“今借到吴代书现金58200元，借款人承诺在2019年7月1日前还清。约定期限内借款人不需要支付吴代书任何利息，如借款人违背信用，未能按还款日期归还，则从借款之日起按借款全额2%的月利率计付利息至清偿日止”。同时该借条备注，被告向原告所借款转入湖南梨树园涂料有限公司指定账户。当日，原告将借款支付给湖南梨树园涂料有限公司用于购买涂料。该公司向原告出具收据1份，载明“今收到吴代书代谢琴支付58200元”。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，双方酿成纠纷。在庭审中，原告认可被告所垫付的190元运费抵偿借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴代书通过现金方式向被告谢琴出借58200元，有原告的陈述、借条原件及湖南梨树园涂料有限公司收据予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。2019年7月1日，借款期限届满前，被告仅偿还借款本金190元，尚欠58010元。由于被告未按约定向原告偿还借款本金，已经构成违约，应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金58010元及按月利率2%向原告支付自2019年3月20日起至借款本金偿清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己在诉讼中相关权利的放弃，由此产生的相应后果由其自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢琴于本判决生效之日起10日内偿还原告吴代书借款本金58010元，并自2019年3月20日起按月利率2%支付利息至借款本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，减半收取726.5元，由被告谢琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曹欣 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  杨坤
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3883号 原告：江某，男，2004年6月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 法定代理人：沈宝林，男，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系原告的外祖父。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：江高良，男，1963年3月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告江某与被告江高良共有纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人沈宝林及委托诉讼代理人许建德到庭参加诉讼。被告江高良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告母亲沈华琴交通事故死亡赔偿金和原告的被抚养人生活费共计496133.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系下涯镇居委会辖区内的居民，父亲为被告江高良，母亲为沈华琴。2017年10月10日，沈华琴因发生交通事故死亡。建德市人民法院作出（2018）浙0182民初5号民事判决，判决沈华琴的父亲沈宝林、母亲陈爱娟与江高良、江某作为沈华琴的法定继承人可获赔1214846.54元。后江某实际分得赔偿款份额496133.44元，该款汇入沈华琴生前开立的账户，由江高良代管。2018年6月起，江高良先后将该账户中的款项转出、支取，并曾经在建德永福珠宝商行、浙江严州府餐饮有限公司消费。2019年6月8日，江某被杭州江南专修学院高铁客运乘务专业（大、中专连读）录取，开学时间为2019年8月19日，应缴的学杂费为18600元。但被告江高良明确表示无力承担该笔费用。目前，该账户余额不足百元。故原告诉至法院，要求依法处理。 被告江高良未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、（2018）浙0182民初5号民事判决书一份，用于证明原告母亲沈华琴因交通事故死亡，各项赔偿情况。 2、交通事故赔偿款分割协议复印件一份【原件存放于本院（2019）浙0182民特726号案卷中】，用以证明原告可分配的金额。 3、（2019）浙0182民特726号民事判决书一份，用于证明因被告侵害原告的利益，经本院审查后，裁定撤销被告作为原告监护人的监护资格的事实。 被告江高良未向本院提交证据材料。 对原告提交的证据材料，本院经审查后认为，该三组证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，本案实际系财产损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告江高良作为原告江某的原监护人，并非出于维护被监护人利益外，处分被监护人的财产，侵害了原告的权益，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告江高良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江高良于本判决生效后十日内返还原告江某赔偿金及生活费合计496133.44元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8742元，减半收取4371元，由被告江高良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年十月十四日 书记员  王家惠
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终284号上诉人（原审被告）：石家庄英杰建筑装饰工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**。法定代表人：王占杰，经理。上诉人（原审被告）：王占杰，男，1973年3月10日出生，汉族，河北省石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：潘国成，男，1955年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司、王占杰因与被上诉人潘国成民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初3921、3921号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石家庄英杰建筑装饰工程有限公司上诉称，其没收到被上诉人的55万元，与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人的经常居住地为河北省石家庄市桥西区，管辖地应为上诉人住所地，本案应移送河北省石家庄市桥**人民法院审理。上诉人王占杰上诉称，其是公司的法定代表人，履行的是职务行为，应以公司的住所地确定管辖法院，本案应移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，两上诉人与被上诉人签订协议，约定了借款金额，担保人的义务及利息，并约定“如借款人违反该协议，由出借人向衡水市桃城区人民法院起诉处理，向借款人和担保人主张上述债权。”该约定管辖内容不违反法律规定，该约定管辖内容有效。被上诉人以要求两上诉人偿还借款并给付利息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，应予维持。两上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，属实体审理的范畴，本案不予理涉。两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月二十二日法官助理杨朋雨书记员王莎
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初216号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人陈桂英，女，1963年6月28日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月2日经江华瑶族自治县森林公安局决定对其取保候审。2019年10月8经江华瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华林刑诉[2019]27号起诉书指控被告人陈桂英犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，法官助理陈桂梅辅助办案。江华瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人陈桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2019年6月30日晚上，被告人陈桂英的丈夫张某某（另案处理）在未办理狩猎许可证的情况下，在其自家房屋周边及水沟用手电筒照射捕获7只青蛙并带回家中存放。2019年7月1日早上，陈桂英将上述7只青蛙带到江华瑶族自治县沱江镇春晓农贸市场出售时，被江华瑶族自治县森林公安局民警查获，事后已移交江华瑶族自治县林业局森保站处置。经湖南省野生动物专家鉴定：7只蛙类活体为国家Ⅱ级重点保护—虎纹蛙，价值为人民币3500元。2019年7月31日，被告人陈桂英被抓获归案后已如实供述自己犯罪事实。上述事实，被告人陈桂英在庭审中亦无异议，且有证人邹某某、张某某的证言，被告人陈桂英的供述与辩解，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、归案情况说明，江华瑶族自治县林业局森保站证明，湘野动专鉴[2019]动鉴字第98号鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈桂英违反国家野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈桂英归案后，能如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈桂英出售的7只珍贵、濒危野生动物虎纹蛙均放生，未造成不可挽回的损失，依法亦可酌情对其从轻处罚。被告人陈桂英认罪、认罚，可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护国家重点保护珍贵、濒危野生动物的管理制度，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈桂英犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周小青二〇一九年十月二十五日法官助理 陈桂梅书 记 员 廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省长汀县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0821民初3014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地：长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码913508216765257205。 负责人：谢忠勤，职务：行长。 委托诉讼代理人：任伟华，男，1984年8月5日生，汉族，住长汀县。 被告：刘延喜，男，1983年10月1日生，汉族，住长汀县。 被告:刘佳榕，男，1986年11月26日生，汉族，住长汀县。 被告:兰水英，女，1982年2月6日生，汉族，住长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行（简称长汀邮储，下同）与被告刘延喜、刘佳榕、兰水英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 长汀邮储向本院提出诉讼请求：1.判令刘延喜归还贷款本金76,993.96元及计算至2019年1月16日止的利息2,780.2元，并支付自2019年1月17日起至款清之日止以贷款本金76,993.96元按合同约定年利率13.28925%计算的利息，利随本清；2.刘佳榕、兰水英对前述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月11日，刘延喜向长汀邮储申请农户保证小额贷款，并提供了刘佳榕、兰水英为借款担保人。2017年10月18日，长汀邮储与刘延喜签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：借款金额额度为80,000元，借款期限最长36个月，贷款年利率10.2225%，额度内单笔借款期限为12个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。若违约，在约定的借款利率基础上加收30%罚息；同日，长汀邮储分别与刘佳榕、兰水英签订《小额贷款最高额保证合同》，合同主要约定：保证责任为连带保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本息、违约金、损害赔偿金和因违约致使长汀邮储采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。同日，长汀邮储向刘延喜发放贷款80,000元。现借款到期，刘延喜未按照约定归还本息，保证人亦未承担保证责任，故诉至法院，请求如诉判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、刘延喜同意归还中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行借款本金76,993.96元及截至2019年1月16日止的利息2,780.2元，并支付自2019年1月17日起至款清之日止以欠款本金为基数按照合同约定的年利率13.28925%计算的利息，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行同意刘延喜按先还本后付息的方式分期偿还。具体还款方式如下：于2019年10月30日前还款20,000元，于2020年2月28日前还款10,000元，剩余本息自2020年3月起于每月月底前还款3,000元，直至款清止。 二、若刘延喜未按照上述约定如期足额归还款项，则视为款项全部到期，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行有权就剩余款项本息一并申请法院执行。 三、保证人刘佳榕、兰水英同意为刘延喜案涉款项本息继续承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向刘延喜追偿。 四、诉讼费1,794元，减半收取897元，由刘延喜、刘佳榕、兰水英承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈枫彬 书记员饶长汀妹 -4-