青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初3626号 原告：西宁市中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100781425641T（1-1）。 法定代表人：易新喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方智，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：强曼，该公司法务专员。 被告：大通佳兴现代农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91630121679173206H。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：周伯林，该公司法务专员。 被告：杨军，住西宁市。 被告：郭晓虹，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨军(系被告丈夫),住西宁市。 被告：杨勇，住西宁市。 委托诉讼代理人：杨军（系被告弟弟）住西宁市香格里拉小区**楼**。 被告：王梦烨，住西，住西宁市div> 委托诉讼代理人：杨军，（系被告丈夫的弟弟），住西，住西宁市div> 原告西宁市中小企业融资担保有限公司与被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司、杨军、郭晓虹、杨勇、王梦烨追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市中小企业融资担保有限公司委托诉讼代理人方智、强曼，被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司的法定代表人杨军及其委托诉讼代理人周伯林、被告杨军、被告郭晓虹，杨勇，王梦烨的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西宁市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决第一被告偿还原告为其代偿款项合计6999997.70元，同时支付以实际代偿款项为基数按照年利率24％计算代偿之日（2019年6月28日）起至实际清偿之日止的违约金，且原告对第一被告抵押物享有优先受偿权。 2、请求人民法院判决第二被告承担原告为第一被告代偿款项合计6999997.70元的连带担保责任，同时支付以实际代偿款项为基数按照年利率24％计算代偿之日（2019年6月28日）起至实际清偿之日止的违约金，且原告对第二被告质押其持有的大通佳兴现代农业科技发展有限公司1000万元股权享有优先受偿权。 3、请求人民法院判决第三、四、五被告承担原告为第一被告代偿款项6999997.70元的连带担保责任，同时支付以实际代偿款项为基数按照年利率24％计算代偿之日（2019年6月28日）起至实际清偿之日止对原告造成的经济损失。 4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年6月8日，第一被告向大通国开村镇银行有限责任公司提出借款，并于同日签订《人民币资金贷款合同》，合同约定该行将700万元借给被告，还款期限为2018年6月7日。同日，经第一被告委托，原告与大通国开村镇银行有限责任公司签订《人民币资金贷款保证合同》，约定由原告为第一被告与该行的贷款承担连带担保责任。 第一被告与原告签订《反担保抵押合同》，以其拥有的固定资产作为反担保抵押物抵押给原告，为原告提供的担保作反担保，并且约定了违约责任为原告代偿后，被告未履行反担保责任，须承担按照代偿金额为基数计算每日千分之一的违约金。第二被告与原告签订《反担保质押合同》，以其持有的大通佳兴现代农业科技发展有限公司1000万元股权作为质押权利，并办理了股权出质登记手续，为原告提供的担保作反担保。上述合同中约定了违约责任，即原告代偿后，被告未履行反担保责任的，须承担按照代偿金额为基数计算每日千分之一的违约金。 第三、四、五被告与原告签订《第三方保证人保证书》，分别为第一被告向原告提供的担保作反担保，承诺承担连带担保责任及由此给原告造成的一切经济损失。 借款到期后，被告未还款，大通县人民法院于2019年1月17日作出（2018）青0121民初2338号判决书，判决第一被告偿还借款本金、利息、复利及罚息合计7353832.21元，并支付自2018年8月23日起至本息全部履行完毕期间的罚息、复利。判决原告、第二被告承担连带清偿责任。2019年6月28日，原告为第一被告代偿合计6999997.70元。 原告代偿后要求第一被告偿还代偿款及根据双方签订的《反担保抵押合同》的约定在反担保范围内承担连带担保责任，要求第二被告根据双方签订的《反担保质押合同》的约定在反担保范围内承担连带担保责任，均未果。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特此向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司对原告起诉的事实无异议，但提出，代偿款需要看代偿凭证，违约金的约定已经超出法律规定，希望法院参照银行的贷款利率4.35%计算违约金，或者按照实际损失不超过30%计算，实际损失是6999997.7元，希望可以适当减少违约金，并确定一个上限。 被告杨军、郭晓虹、杨勇、王梦烨对原告起诉的事实无异议，但提出，代偿款需要看代偿凭证，愿意承担以6999997.7元为基数同期贷款的利息计算违约金，甚至可以上浮到30%，希望法庭对违约金的计算在24%以内确定一个数额。对于原告提出的承担连带责任不认可。 本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告西宁市中小企业融资担保有限公司当庭提交了青海银行企业网上银行电子回单，证明原告已为被告偿还6999997.7元的事实，对该证据各被告当庭给予认可，故应认定原告西宁市中小企业融资担保有限公司为被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司代偿6999997.7元的事实存在。原告代偿后，被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司理应依据双方签订的《反担保抵押合同》，偿还原告的代偿款；同时，被告杨军与原告签订《反担保质押合同》，以其持有的大通佳兴现代农业科技发展有限公司1000万元股权作为质押权利，并办理了股权出质登记手续，为原告提供的担保作反担保。其余被告与原告签订《第三方保证人保证书》，分别为第一被告向原告提供的担保作反担保，承诺承担连带担保责任，但均未履行合同约定的义务，对此纠纷的产生应付全部责任。原告要求判令被告偿还原告为其代偿款项合计6999997.70元，并要求被告杨军、郭晓虹、杨勇、王梦烨承担连带责任的诉求应予支持。 关于各被告提出，原告要求违约金过高，应以在年利率24%以内确定违约金的辩解意见。依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复息、罚息、违约金和其它费用过高显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。……”之规定，本案中，原告诉请违约金计算方式，是以代偿金额为本金按年利率24％计算代偿之日（2019年6月28日）起至实际清偿之日止，故原告的该项诉求应予支持。 关于原告西宁市中小企业融资担保有限公司主张对被告大通佳兴公司在提供的抵押物、以及被告杨军质押的其持有的大通佳兴现代农业科技发展有限公司1000万元股权享有优先受偿权的诉求。本院认为，优先受偿权是法律规定的特定债权人优先于其他人甚至优于其他物权人受偿的权利，该权利属于实现担保物权，应该适用特别程序审理，原告可另行主张权利，本案不做评判。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁市中小企业融资担保有限公司支付代偿款6999997.70元。 二、被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司向原告西宁市中小企业融资担保有限公司支付自2019年6月28日起至实际履行之日的违约金，该违约金以欠付代偿款为基数，按年利率24%计算。 三、被告杨军、郭晓虹、杨勇、王梦烨对第一、二项债务承担连带责任。担保责任承担后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由被告大通佳兴现代农业科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  马永坚 二〇一九年十月二十一日 书记员  常 悦 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。