上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4009号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某2，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。辩护人李勋，上海明伦律师事务所律师。被告人杨2，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。辩护人徐春，上海铭森律师事务所律师。被告人夷某，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住地江苏省昆山市。辩护人张韵凡，上海铭森律师事务所律师。被告人葛某某，男，1991年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省台州市，暂住地上海市浦东新区。辩护人陈青松，上海铭森律师事务所律师。上述四名被告人均因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7556号起诉书指控被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年9月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某及辩护人李勋、徐春、张韵凡、陈青松到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月12日23时许，被告人徐某2伙同被告人杨2、夷某、葛某某在本区芦潮港镇渔港路绿荫路路口，为琐事随意对被害人高某某进行殴打，致被害人高某某、张某某均不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人高某某左眼部挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人张某某左手、右肘、右前臂、左大腿挫伤，损伤程度评定为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人高某某、张某某的陈述，证人王某某、徐某1的证言及辨认笔录，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，调取证据清单及视频资料，相关谅解书，案发经过，被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人徐某2系自首、被告人杨2、夷某、葛某某均系坦白，赔偿了损失、取得了谅解，均可以从轻处罚。提请依法审判。被告人徐某2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人徐某2系自首，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，被害人有过错，希望对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨2对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人杨2在辅警到场后，没有逃跑，而是等候民警现场处理，到案后如实供述了罪行，系自首；另被害人有过错，赔偿并取得谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人夷某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人夷某同第二被告人一样在案发现场等候民警现场处理，到案后如实供述罪行，系自首；另被害人有过错，赔偿并取得谅解，案发时将葛某某手中的拖把夺下，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人葛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人葛某某与上述两名被告人一样在案发现场等候民警处理，到案后如实供述罪行，系自首；另被害人有过错，赔偿并取得谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月12日23时许，因被害人高某某言语不当，被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某在本区芦潮港镇渔港路绿荫路路口对被害人高某某进行殴打，其中被告人葛某某持拖把殴打被害人高某某，致被害人高某某和劝架的张某某均不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人高某某左眼部挫伤，损伤程度评定为轻微伤；被害人张某某左手、右肘、右前臂、左大腿挫伤，损伤程度评定为轻微伤。公安机关通过道路监控发现案发现场的违法情况，便通知民警赶赴现场处置，并联络附近巡逻队员先行至现场控制事态，民警赶赴现场后将被告人杨2、夷某、葛某某当场抓获，被告人徐某2于次日接公安机关电话通知后到案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人高某某、张某某的陈述，证实二人遭四名被告人无故殴打致伤的事实。2、证人王某某、徐某1的证言及辨认笔录，证实四名被告人因被害人高某某谩骂王某某，无故对被害人高某某实施殴打的经过。3、验伤通知书及上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，证实被害人高某某、张某某的伤势情况。4、调取证据清单及监控视频，证实公安机关调取监控视频、有关作案工具及监控视频证实四名被告人殴打被害人的情况。5、相关谅解书，证实四名被告人赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解的事实。6、案发经过，证实案发时公安机关通过道路监控发现案发现场有不明人员聚集并发生打架，遂第一时间通知值班民警赶赴现场，并联络附近巡逻队员先行至现场控制事态，民警在赶赴现场后即将四名被告人带到公安机关，被告人徐某2被当天释放，次日电话通知其到案。7、被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某到案后的供述、前科劣迹材料及户籍资料。本院认为，被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某2、杨2、夷某、葛某某自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理；被告人徐某2系自首、被告人杨2、夷某、葛某某均系坦白，赔偿了损失、取得了谅解，均可以从轻处罚；被害人有一定的过错、四名被告人有前科、劣迹，量刑时均酌情考虑。关于三名辩护人提出被告人系自首的意见，本院认为辅警是协助民警执行职务的，辅警到场进行控制似同民警到达现场处置，被告人不具有投案的主动性，不宜认定为自动投案，故辩护人关于被告人系自首的意见，本院不能采纳，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。)二、被告人杨2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。)三、被告人夷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月11日止。)四、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  孙根祥二〇一九年十月十五日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。