wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2962号之一 原告：朱婷，女，1988年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙研焘，江苏大业天平律师事务所律师。 被告:淮安市九灵生药房连锁有限公司，住所地淮安市淮安区西门大街**。 法定代表人：杨俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张军，该公司经理。 被告：淮安市九灵生药房连锁有限公司龙光小区店，，住所地淮安市淮安区龙光小区 实际经营者：李宁，男，1987年5月20日，居民身份证号码,汉族，住淮安市淮安区淮城镇涧河北街**。 原告朱婷与被告淮安市九灵生药房连锁有限公司、淮安市九灵生药店连锁有限公司龙光小区店劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。2019年10月28日，原告朱婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱婷自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告朱婷撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱婷负担。 审 判 长 ：林以喜 人民陪审员 潘 海 莲 人民陪审员 尹  伟 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 刘 晓 燕
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1022执267号申请执行人：吴友民，男，1965年6月4日出生，汉族。被执行人：盛华志，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1022民初42号民事调解书，向被执行人盛华志发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付赔偿款46000元及违约金5000元，并缴纳案件受理费475元、申请执行费665元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人盛华志在相关单位的存款人民币52140元（含案件受理费475元、申请执行费665元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王勇彪二〇一九年六月十七日书记员  汪 玮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3308号 被执行人:张梓峰,男,1979年7月13日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人:游成华,男,1991年5月18日日汉族,住福安市。 申请执行人游成华和被执行人张梓峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初783号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行标的150000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初783号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十五日 书记员  李琪琪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3004-2号 申请执行人:陶云龙，男，1948年12月11日出生，汉族，农民，住蒙城县。 被执行人:刘艳奎，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初3003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳奎在中国工商银行账户内存款人民币24720.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8069号 申请执行人:广发银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：李波，男，汉族，1975年4月14日出生，住四川省南部县。 被执行人：何晓艳，女，汉族，1973年6月16日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初487号民事调解书，于2019年9月3日立案受理申请执行人广发银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李波、何晓艳借款合同纠纷一案。执行标的为277008.15元及相应利息。 执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封、冻结、扣押。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李波名下号牌号码为川Ａ×××××蒙迪欧牌小汽车予以查封、扣押； 二、将被执行人李波名下号牌号码为川Ａ×××××江铃牌小汽车予以查封、扣押 三、查封期限两年。 申请执行人若需续行查封，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的不利后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十一日 书记员  李世焱
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初454号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭庆兵，男，1969年8月26日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月5日被单县公安局刑事拘留，2019年4月17日经单县人民检察院批准逮捕，同年4月18日被单县公安局执行逮捕，现羁押于单县看守所。指定辩护人刘东升，山东荣清律师事务所律师指定辩护人王亨通，山东荣清律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人郭庆兵犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于审查后同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员郭庆阳、代理检察员杨景柏出庭支持公诉，被告人郭庆兵及其辩护人刘东升、王亨通到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2019年2月12日16时50分许，被害人吴某1同吴经伟（吴某2）兄弟二人到单县其外公家走亲戚，期间与其舅被告人郭庆兵发生争执，后双方发生厮打。在厮打的过程中，吴某1的左腿被郭庆兵踢伤，经鉴定，吴某1的伤情为轻伤一级。公诉机关针对指控的上述事实，向法庭出示了被告人户籍证明、前科证明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等相关证据。公诉机关认为，被告人郭庆兵故意伤害他人身体健康，并致使一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任被告人郭庆兵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人郭庆兵自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人的辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。鉴于被告人当庭认罪态度较好，双方系家庭矛盾引发的纠纷，被害人具有一定过错，被告人愿意和对方协商赔偿经济损失，为缓解社会矛盾，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人均未提交证据。经审理查明，2019年2月12日下午16时50分许，被害人吴某1同其弟吴经伟去单县走亲戚，期间与其舅郭庆兵言语不和发生厮打。在厮打过程中，被害人吴某1的左腿被被告人踢伤。经鉴定，被害人吴某1的伤情为轻伤一级。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实。（一）书证1、户籍证明，证实被告人郭庆兵于1969年8月26日出生，在作案时具备刑事责任年龄。2、受案登记表，证实本案来源于被害人报案。3、抓获证明，证实2019年4月4日将被告人郭庆兵抓获。4、前科证明，证实被告人郭庆兵截止到2019年4月4日未发现违法犯罪行为。（二）证人证言1、证人宋某证言，证实被告人郭庆兵是其二儿子，吴某1、吴某2是其亲外孙。2019年2月12日下午4时许，吴某1、吴某2到其家走亲戚，因言语不和发生纠纷，其看见郭庆兵和吴某1、吴某2打成一团，他们双方互相用拳头朝对方身上打，在厮打过程中，郭庆兵用脚朝吴某1左腿上踢了一脚，吴某1捂着左腿就坐在地上了。郭庆兵又跑到其家，拿出来一根长2米的大木棍出来，邻居陈贤臣把木棍抢下来，郭庆兵又跑到陈贤臣家不知道干啥了。2、证人郭某证言，证实其是被告人郭庆兵的父亲，被害人吴某1的外公。2019年2月12日下午4时许，吴某1、吴某2到其家走亲戚，因言语不和与郭庆兵打架，其看到先是吴某2与郭庆兵俩人用拳头互相朝对方身上打，后吴某1朝郭庆兵冲了过去，一蹦老高朝郭庆兵身上踹了一脚，把郭庆兵踹倒在地。吴某2掏出把锤头对郭庆兵说：“我砸死你。”砸没砸其没看清楚。发生打架时未看到郭庆兵用脚踢吴某2和吴某1。3、证人吴某2（吴某3）证言，证实在案发当日其二舅郭庆兵用脚朝吴某1左腿上小腿侧面上踹了两脚，当时其哥吴某1就坐在了地上。4、证人谢某、马某、黄某证言，均证实在案发当日看到被告人郭庆兵和两名年轻男子在菜地里打架，并看到双方用拳头朝对方身上打，用脚朝对方身上踢等事实。（三）被害人吴某1陈述，证实2019年2月12日下午16时许，其与吴某2一块到单县陈河口其姥爷处走亲戚，因言语不和与其二舅（郭庆兵）发生争执，郭庆兵把吴某2拉到外边朝他脸上扇了一巴掌，吴某2就用拳头朝郭庆兵身上、脸上捶，用脚朝他身上踢，郭庆兵也这么打吴某2，其上前朝郭庆兵身上踢了几脚，郭庆兵也用脚踹其和吴某2，在这个过程中，郭庆兵一脚踢在了其左小腿上，其感觉左小腿“嗑啪”一声，其就想“毁啦，小腿骨拆啦”，其就用手捂着小腿坐在了地上。（四）被告人供述与辩解，证实2019年2月12日下午16时许，其在母亲家跟母亲、父亲说话，其外甥吴某1、吴某2提着礼去其母亲家走亲戚，其父亲说“您俩在外面能忙，还来干啥“？吴某3说”我们是来看俺姥姥的，不是来看您的”。其一看父亲很生气，就把吴某2拉到院子里说“一年一个时候，您姥爷有些事做类再不对你也不能这么说”。吴某2有点不服气，两人就越说越多，末了吴某2说了一句“你放屁”。其一听吴某2敢这样说，很生气，就朝吴某2脸上扇了一巴掌。吴某2就开始撕扯其，吴某1从屋里出来也往其跟前凑，其就往外跑，吴某1兄弟俩撵上其，对其推推搡搡，吴某2从腰间拽出来一把锤子，对其说“俺妈妈死类早，你也想死来”，其说“你这么说，我还真不怕你来，我不怕死”，说完吴某1就一脚踹在其左腰处，其往后退了两步，打了个趔趄，吴某2冲到其跟前用锤子朝其后腰上砸了两三下，吴某1朝其身上踹了几脚，其直起身子，用拳头朝他俩头上、身上乱打，他俩用拳头朝其身上、头上打，用脚朝其身上踢，互相厮打有三分钟左右，其父亲上前拉开了。其当庭认可在打架过程中用脚将吴某1腿部踢伤。（五）鉴定意见单县公安局行动技术大队2019年2月27日出具的单公（刑）鉴（法损）字【2019】77号鉴定书，证实吴某1左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，其损伤程度构成轻伤一级。上述证据，均经当庭举证、质证，合法、有效，且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人郭庆兵与被害人吴某1因家庭矛盾发生纠纷，继而引发相互厮打，在厮打过程中，被告人郭庆兵用脚将被害人吴某1腿部踢伤。被告人故意损害他人身体健康并致被害人轻伤，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被害人吴某1未能妥善处理家庭关系，在其弟吴某2与被告人郭庆兵发生厮打后，未积极劝阻而是加入厮打，其自身存有一定过错；双方系家庭矛盾引发的纠纷，被告人当庭认罪、悔罪，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于要求对被告人适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭庆兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  权瑞亭人民陪审员  沈福军人民陪审员  王 茜二〇一九年十月十四日书 记 员  李国东
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5550号原告：于某1，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：于某2，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告于某1与被告于某2侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1，被告于某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的甜叶菊（扦插苗型）20件（每件约65-70公斤）；2、判令被告赔偿原告经济损失800元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年3月24日，被告强行将原告存放他处的甜叶菊（扦插苗型）20件拉走。其理由是2017年原告收购被告的甜叶菊价值过低。但实际上原告已将甜叶菊款足额支付完毕。对于被告强行抢走原告扦插苗的行为，原告进行了报警，派出所民警到达现场对被告所强行拉走的甜叶菊（扦插苗型）数量进行了登记并由被告签字确认。被告的行为侵害了原告的合法权益，理应返还原物并赔偿损失。被告于某2辩称，我只从原告处拉了甜叶菊12件，不是原告陈述的20件，但是我也有经济损失。原告之前没有按照合同签订的价款给我支付完毕，原告如果把我的钱付清，我就把东西还掉。我不应承担原告的800元经济损失。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了上坝派出所接处警工作登记表、现场视频录像、付款花名册、过磅单、签字记录作为证据。被告于某2对于原告提交的证据表示没有异议，但提出原告的证据并不能证实其已将应支付的甜叶菊款付清。被告于某2未向本院提交证据。对于双方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理查明事实如下：2017年2月，原告与被告签订了《甜菊委托种植购销合同》，约定由被告为原告种植甜叶菊，成熟后由原告收购。在上述合同履行过程中，双方因甜叶菊收购价格产生分歧；后原告按照收购价每公斤7元向被告支付了甜叶菊款。2019年3月24日，被告及其他农户以原告还欠付其甜叶菊款为由，强行将原告收购的甜叶菊（扦插苗型）拉走（每件重量约65-70公斤，收购价每公斤12元），其中被告于某2拉走12件。原告为此报警，派出所民警到达现场后，因参与人数较多，故组织对农户所强行拉走的甜叶菊（扦插苗型）数量进行现场登记，但被告拒绝签字确认。原告认为被告强行拉走甜叶菊扦插苗的行为，侵犯了其合法权益，诉至本院成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，应承担相应侵权责任。本案中，原告是否还拖欠被告甜叶菊款，应基于双方的种植回收合同关系进行认定。被告自认拉走原告甜叶菊12件，且该事实有上坝派出所接处警工作登记表、现场视频录像予以证实。按照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条的规定，原告对其合法收购的甜叶菊（扦插苗型）有占有、处分、收益等权利，其合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告收购的甜叶菊（扦插苗型）与双方的种植回收合同并无直接关系。被告无正当理由，侵占、哄抢原告的甜叶菊（扦插苗型）并拒绝返还，已侵犯了原告的合法物权，其行为构成侵权。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应当承担停止侵害、返还财产或赔偿损失的侵权责任。对于原告要求被告承担经济损失800元的诉请，因原告未能提交证据证实其主张的合理、合法性，故对于该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条规定，判决如下：一、被告于某2应在本判决生效后三十日内，向原告于某1返还非法占有的甜叶菊（扦插苗型）12件（每件重量约65-70公斤）；二、被告于某2在上述期限内未全部返还甜叶菊（扦插苗型）的，应就未返还的甜叶菊（扦插苗型）以件为单位，按照每件800元的标准，向原告于某1承担赔偿责任；三、驳回原告于某1的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由于某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十月三十一日法官助理 王发斌书 记 员 常菲菲
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4139号 原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路******，统一社会信用代码9136040307900410X3。 法定代表人：徐勋平，总经理。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：瞿林，女，1987年2月9日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告九江天宸物业服务有限公司与被告瞿林物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告九江天宸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江天宸物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告九江天宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。 审判员  何凡 二〇一九年十月十一日 法官助理周冰倩 书记员黄欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6147号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：王学英，女，1972年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8721号《民事判决书》，于2019年07月17日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行王学英信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金48795.42元、超额金1980.81元及利息（含复利）[利息（含复利）截止2017年12月31日为26176.52元，自2018年1月1日起的利息（含复利）按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》的约定计算至付清之日止]，支付（2018）川0191民初5005号案件受理费2440元、公告费300元，以上暂计79692.75元。 执行过程中，本院查询到被执行人所有的位于成都市××红运街××单元××楼××的房屋一套，已对上述房屋的房籍信息进行查封（自2019年7月31日起，本次查封期限为三年），该房屋属于轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人所有的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人王学英列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人王学英名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的79692.75元，被执行人王学英应根据（2018）川0191民初8721号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初8721号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8082号原告：安徽山顺门窗有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**中泰科技园**厂房。法定代表人：孔君妮，该公司总经理。委托诉讼代理人：方正，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。被告：安徽锐驰美道商贸有限公司，，住所地合肥市蜀山区黄山路以南石台路以西华林家园******法定代表人：张仁红，该公司执行董事。原告安徽山顺门窗有限公司与被告安徽锐驰美道商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 红审 判 员  陈锡庆人民陪审员  张 慧二〇一九年十月十一日书 记 员  吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4362号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：吴杰，男，1967年12月1日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人吴杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50991.56元及相关利息，执行费665元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1227号之一申请执行人：江西伟雅实业有限公司，地址：江西省宜春市袁州区机电产业基地迎宾大道**，统一社会信用代码：91360902343268260P。被执行人：宁波思丽卡尔服饰有限公司，，地址：浙江省宁波市大榭开发区永丰路******统一社会信用代码：91330201MA2826K611。被执行人：宁波卡莉琳娜服饰有限公司，地址：浙江，地址：浙江省宁波市鄞州区南部商务区天智巷**日月星座**用代码：913302120714836440。被执行人：徐能建，男，1977年12月14日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人江西伟雅实业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初2974号民事判决书于2019年4月23日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司、宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司、宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司、宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建在车管部门无车辆登记信息，被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司、宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月11日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司、宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建名下无不动产登记信息。3.2019年9月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人宁波思丽卡尔服饰有限公司、宁波卡莉琳娜服饰有限公司、徐能建无公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行178.9745万元，已执行0元，未执行178.9745万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月二十一日书记员  徐 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执1122号申请人李挺，男，1977年11月5日出生，满族，辽宁省凤城市人，农民，住辽宁省凤城市。被执行人桓仁汇川禽业有限公司，住所地桓仁满族自治县八里甸子镇川头村**。法定代表人：冯德良，系该公司总经理。本院在执行李挺与被执行人桓仁汇川禽业有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初1771号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为89000元，诉讼费1013元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产信息，但已被另案查封。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为89000元，诉讼费1013元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二0一九年十月十九二十一日书记员 王乐平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10614号原告：陈长贵，男，1951年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：丁振石，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市河**。陈长贵与丁振石买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈长贵于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈长贵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈长贵负担。审判员  刘建锋二〇一九年十月十日书记员  肖 宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执841号申请执行人：抚顺矿务局总医院，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：朱瑞武，系该院院长。被执行人：王玉恒，男，汉族，1971年11月25日出生，住抚顺市东洲区。抚顺市矿务局医院申请执行王玉恒医疗合同服务纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2018）辽0402民初263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初263号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1100号 申请执行人刘灵，女1968年04月12日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：陈德启，男，1969年11月12出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行刘灵与陈德启民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 段学林 二〇一九年十月十四日 书记员 王兴佳 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3936号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住所地宁国市万福路光彩大市场******。 法定代表人：王红菊，总经理。 被告：文西松，男，成年，汉族，住宁国，公民身份号码不详。 原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告文西松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇一九年十月十日 书记员  陈 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10761号上诉人（原审被告）：石振东，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1977年2月24日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。上诉人石振东因与被上诉人张敏房屋租赁合同纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石振东未在一审法院送达的预交费通知单规定的时间内缴纳上诉费，也未向本院申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人石振东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  曹 彦审判员  王真铮二〇一九年十月十八日书记员  杨月婵
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4857号 起诉人：钟泽华，男，1973年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 2019年10月9日，本院收到钟泽华的起诉状。钟泽华向本院提出诉讼请求：1.判令桑明星偿还其工程款65000元；2.若桑明星未按期还款，则向其支付按三倍银行贷款利率计算的违约金；3.本案诉讼费、律师费及交通费由桑明星承担。事实和理由：桑明星承包有位于天府新区华阳街道的成都市建工集团总公司天府北京街项目，聘钟泽华为其管理，每月工资常有拖欠，现仍有部分工资未付清。现钟泽华持桑明星出具的欠条一份，经多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，双方对争议管辖并无约定，故按照一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故双方合同履行地为接收货币一方即钟泽华所在地，位于四川省威远县；被告住所地为桑明星所在地，位于山东省单县，二地址均不在本院辖区内，故本院无管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对钟泽华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月十日 书记员  余 盼
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢178号 申请执行人四川冠中工程机械有限公司，住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道**。 法定代表人：谢能奉。 被执行人：李德兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住，住四川省金堂县/div> 本院在执行申请执行人四川冠中工程机械有限公司与被执行人李德兴租赁合同纠纷一案中，执行标的40000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的40000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人40000元。 二、终结（2018）川0115民初1070号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘俊杰
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1603民初2304号 原告：杨森，男，1985年9月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码：9137160074897397XG。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。 原告杨森与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险滨州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朋志、被告委托诉讼代理人杨鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告理赔原告事故总损失款83815元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年8月3日5时00分许，王青松驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车沿海天大道由南向北行驶至滨海镇腾达码头附近时，发生单方事故，造成车辆及公路附属设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王青松承担事故的全部责任。事故造成原告车辆损失65915元，支出鉴定费3300元，并支出施救费14600元。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险三者及车损险，被告应当在保险限额内赔偿原告的各项损失。原被告就损失调解未果。故诉至贵院，望法院依法判令。 被告平安保险滨州公司辩称，原告主张的车辆损失的施救费过高，鉴定费、诉讼费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月3日5时00分许，王青松驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿海天大道由南向北行驶至滨海镇腾达码头附近时，发生单方事故，造成车辆及公路附属设施损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定王青松承担事故的全部责任。为处理事故，原告支付施救费14600元。针对原告车辆的损失，滨州市沾化区人民法院委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司进行了评估鉴定，结论为：在评估基准日，鲁Ｍ×××××号车的损失价值为65915元。原告支付评估费3300元。 原告杨森系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆挂靠于滨州市沾化区敏昌物流有限公司名下从事经营活动。该车于2019年4月25日在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等保险，其中机动车损失保险保险金额/责任限额为312200元，并投保不计免赔。保险期间自2019年4月25日0时起至2020年4月24日24时止。 本院认为，原告杨森系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，对涉案车辆享有保险利益，因此车辆发生事故受损后其有权向法院提起诉讼要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。对原告车辆的损失，以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即65915元。原告支付的施救费，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。根据施救的距离、车辆损坏程度、施救难易程度原告主张施救费14600元合理有据，且被告未提供足以反驳原告主张的证据材料，故被告的答辩意见不予采纳。原告支付的鉴定费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内付给原告杨森保险金83815元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  耿复永 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8733号 原告:任晓静，女，汉族，1989年7月24日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘雪梅（系任晓静母亲），女，汉族，1968年9月16日出生，住安徽省阜南县。 被告:李子伦（曾用名李金红），女，汉族，1973年5月27日出生，住安徽省阜南县。 原告任晓静与被告李子伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓静委托诉讼代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告李子伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告任晓静向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1225民初8733号裁定，冻结被告李子伦的银行存款110万元或者查封其他等值财产。本案现已审理终结。 原告任晓静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100万元,利息11.9万元（利率按月息1.7分从借款之日计算至起诉之日，以后利息按约定计算至欠款还清之日），合计111.9万元；诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年4月28日至2018年1月11日四次借原告现金100万元，并立有借条，约定月息2分，从借款之日起3个月内偿还。到期后，经多次催要，被告拖欠不还。 被告李子伦未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告母亲刘雪梅与被告之间自2015年4月即有经济往来。被告曾多次向原告母亲刘雪梅及原告借款，期间被告也多次向原告母亲刘雪梅偿还借款本息。 2016年4月28日、2016年7月10日、2017年5月10日、2018年1月11日，被告分别向原告出具借条4张，载明借款400000元、100000元、200000元、300000元，合计1000000元，均约定月息2分，每月结利息。原告通过其母亲刘雪梅及其丈夫张昊天的银行账户向被告转账支付了以上借款款项。后原告多次催要，被告通过转账给原告母亲刘雪梅，向原告支付利息至2019年2月，尚欠本金至今未偿还。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告分别四次向原告借款共计1000000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还，诉求有理，本院予以支持。双方约定利息2分，但原告仅要求按月利率1.7%计算利息，不违反法律规定.本院予以支持。利息从2019年3月1日算至2019年9月2日，应为102000元（1000000元×6个月×1.7%）。以后利息另行计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李子伦于本判决生效之日起十日内偿还原告任晓静借款本金1000000元、支付利息102000元（按月利率1.7%从2019年3月1日算至2019年9月2日，以后利息另行计算至借款还清之日止），合计1102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7436元，由被告李子伦负担。财产保全费5000元，由被告李子伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十五日 书记员  肖文雅
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6463号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：刘永军，男，1971年1月18日出生，汉族，住宝应县。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告刘永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十月九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11386号 各当事人： 关于申请执行人王二林与被执行人东莞市彩涂釉新材料科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1061-1067号终局裁决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3017号 原告吴文安，男，1953年11月2日出生，满族，住所地沈阳市辽中区。 被告康桂忠，男，1960年2月4日出生，汉族，无职业，现住营口市鲅鱼圈经济开发区。 本院在审理原告吴文安诉被告康桂忠劳务合同纠纷一案中，原告吴文安于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴文安撤回起诉。 案件受理费462元，系减半收取，由原告吴文安承担。 审判员  王晓华 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 旭
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初2960号原告：靳建国，男，汉族，1985年2月5日出生，住文安县。委托代理人：金利民，北京市京大律师事务所律师。被告：许永华，男，汉族，1973年11月17日出生，系北京市许雄振兴建材经销部经营者，住福建省莆田市城厢区。原告靳建国与被告许永华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告靳建国于2019年10月8日向本院提出对被告许永华的撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靳建国撤回对被告许永华的起诉。案件受理费168元，由原告靳建国负担。审判员  孙卫华二〇一九年十月八日书记员  韩玉冰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终891号上诉人（原审被告）：山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：郑健，总经理。被上诉人（原审原告）：王新泉，男，1959年1月11日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人山东荣大建筑工程有限公司因与被上诉人王新泉建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0l81民初4209号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人山东荣大建筑工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人系内部结算关系，被上诉人在上诉人工作期间因自身原因，给上诉人的正常经营造成很多麻烦，并经过济南市历下区人民法院处理。章丘区法院以建设工程合同纠纷立案及确定管辖不妥。为妥善解决现在及以后的问题，也为了被上诉人方便，本案由济南市历下区人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人王新泉在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，王新泉作为原告以山东荣大建筑工程有限公司为被告向原审法院起诉称，2003年12月12日被告与济南市拆迁服务公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告承建山东杏林专修学院新校区西餐厅工程，上述工程实际由原告施工完成。工程竣工后济南市拆迁服务公司将工程款支付给被告，但被告仅向原告返还部分工程款，尚有120万元工程款未返还。请求判令被告返还工程款并赔偿逾期付款利息。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十月二十五日书记员 亓玉红
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4448号原告：关勇，女，1957年1月31日出生，满族，住址：沈阳市大**。被告：王秀莲，女，1954年9月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：沈阳惠涌供热有限责任公司，住所地：沈阳市和平区安图街**。法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。委托代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：纪希铭，辽宁申扬律师事务所律师。原告关勇诉被告王秀莲、沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称惠涌供热公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关勇，被告王秀莲、被告惠涌供热公司委托代理人刘玉梅、纪希铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告房屋漏水造成的损失4000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，2019年1月6日，我父亲在家照顾我母亲时，发现家中被淹，四面墙体及屋顶，玉石板连接处不断往下流水，窗户处水如雨下。我父亲立刻上楼找二楼、三楼邻居，发现三楼无人，水从门里往外涌，随后二楼322的邻居上楼把阀门关闭。我给被告王秀莲打电话，被告赶了回来。被告王秀莲认为此次事故其不承担责任，是由于管道爆裂所致，供暖公司人称室内事故，他们不管，故诉至法院。我家卧室、客厅的墙面、南卧室地板受损。被告王秀莲辩称：原告所述发水时间属实，是我家入户门上边的暖气管线接头处断开爆裂，导致漏水。漏水当时我家没有人，我当时去原告家看了，原告家的损失属实。我不同意赔偿原告的损失，因为管线是供暖公司安装的，我没有进行过任何改造，应该是供暖公司的责任。被告惠涌供热公司辩称：一、答辩人与本案没有利害关系，非本案的适格被告。根据《沈阳市民用建筑供热用热管理条例》第十五条的规定，原告诉争暖气漏水的这栋楼已经进行供暖分户供热改造。因此原告家楼上的用热户应对自家室内的供热设施尽到维护、保养、更换的义务，原告家楼上的暖气漏水给其造成损害的，义务人应予以赔偿，也就是原告家楼上的用热户被告王秀莲应承担责任。所以答辩人与原告所受损害没有任何法律关系，不应是本案的适格被告。二、答辩人不存在任何过错，不应承担任何责任。2019年1月6日晚间，答辩人单位人员接到报修电话后立即赶到现场，到现场时阀门已经关闭。后期得知是被告王秀莲房屋内暖气管弯头处开裂漏水，当时由于该住户家中无人，期间楼下住户进行电话报修及报警。另外漏水时间发生在2019年1月6日晚间，该日答辩人公司正常对用户进行供暖，并未进行打压试水，打压试水只发生在供暖周期前。答辩人做为供热单位应尽的义务已全部履行，且没有侵权行为、不存在任何过错，不应承担任何责任。综上所述答辩人在此案中不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了房证、照片、评估报告、鉴定费收据证据，被告王秀莲提供照片证据，被告惠涌供热公司提供供热管理条例证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王秀莲系邻居关系，原告家住1楼，被告王秀莲家住3楼，被告惠涌供热公司系负责为原、被告居住小区供热的供暖公司。2019年1月6日被告王秀莲家室内入户门上方暖气管线接头处断裂漏水，导致原告家中财物受损。经辽宁兴宏资产评估有限公司评估，原告家中因被水冲泡造成的财产损失价值为2932元。原告为此支出评估费2000元。本院认为，供暖设施属于房屋的固定附属设备，房屋所有权人对于该供暖设施依法享有占有、使用、收益和处分的权利。从物权法出发，权利的行使要受到一定的制约，即负有一定的义务。所有权人在行使权利的同时不能损害他人的合法权益。在本案中，被告王秀莲作为供暖管线的所有权人应该对供暖设施进行妥善的使用与管理，现供暖管线破裂，说明被告王秀莲没有尽到应有的管理义务，具有过错，被告王秀莲应该对自己的过错行为承担相应责任，赔偿原告室内财产损失。被告王秀莲称供暖管线系被告惠涌供热公司安装，自己未对管线进行改动，不应承担责任，理由不足，不予支持。另被告王秀莲称供暖公司安装管线不合理，管线质量有问题，但并未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王秀莲赔偿原告关勇因水淹造成的财产损失2932元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费2000元，均由被告王秀莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  栾兰人民陪审员  孟刚人民陪审员  庞波二〇一九年十月十六日书 记 员  刘佳
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2626号之一申请执行人：无锡市晨飞自动化设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人：黄克华，该公司总经理。被执行人：无锡锡锻机床有限公司，住所地无锡市锡山区。申请执行人无锡市晨飞自动化设备有限公司（以下简称晨飞公司）与被执行人无锡锡锻机床有限公司（以下简称锡锻公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1648号民事调解书已生效。根据上述调解书，确认锡锻公司结欠晨飞公司货款718366.79元，由锡锻公司于2019年5月18日前支付9万元，于2019年6月至2020年1月每月28日前各支付7万元，余款68366.79元于2020年2月28日前付清。如锡锻公司未按期履行，则承担违约金20000元。另，锡锻公司还应向晨飞公司支付垫付的诉讼费、保全费共计9765元。因锡锻公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人晨飞公司的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人锡锻公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人晨飞公司与被执行人锡锻公司就余款自愿达成执行和解协议，并由锡锻公司支付执行费9035元。协议约定：双方同意由锡锻公司向晨飞公司支付货款628366.79元了解本案纠纷，该款由锡锻公司2019年10月16日支付300000元，剩余328366.79元从2019年11月起至2020年1月底每月30号之前支付70000元，剩余118366.79元于2020年2月28日前付清。如锡锻公司未按照上述约定足额支付，则晨飞公司有权立即申请恢复原调解书（含违约金）的执行。协议达成后，申请执行人晨飞公司于2019年10月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人晨飞公司与被执行人锡锻公司达成和解协议后，申请执行人晨飞公司撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2626号案件的执行。如被执行人锡锻公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人晨飞公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十六日书 记 员  曹费峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2527号原告：郭玉江，男，汉族，1972年5月5日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。委托诉讼代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李红新，河南洛一律师事务所实习律师。特别授权。被告：董琳，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。被告：林朋，女，汉族，1981年10月15日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。第三人：孟小强，男，汉族，1981年8月22日出生，户籍地河南省义马市，现住河南省洛阳市洛龙区。第三人：黄建玲，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告郭玉江诉被告董琳、林朋、第三人孟小强、黄建玲为债权人撤销权纠纷一案中，原告郭玉江以其与被告达成执行和解协议为由于2019年10月29日向本院书面申请撤回对被告董琳、林朋、第三人孟小强、黄建玲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭玉江申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉江撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取，原告已预交100元），由原告郭玉江负担。审判员  吕念如二〇一九年十月二十九日书记员  司 文
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执686号 申请执行人：郑金启，男性，1978年12月16出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：王兴益，男性，1978年05月07出生，布依族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民督9号支付令，立案执行郑金启与王兴益支付令一案。根据已生效法律文书，被执行人王兴益应当向申请执行人郑金启支付木工工钱5725元。在执行过程中，申请执行人郑金启向本院书面撤回强制执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗昌文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8169号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人方声君，男，1975年4月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11009号民事判决书，本院依法向被执行人方声君送达执行通知书，责令被执行人方声君支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金51,781.65元,截止2018年4月23日的利息4,779.55元、其他费用9,165.34元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息2,845.4元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,443元，承担本案执行费908元，合计70,992.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人方声君的财产，限额70,992.94元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8155号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人阮林胜，男，1976年4月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10993号民事判决书，本院依法向被执行人阮林胜送达执行通知书，责令被执行人阮林胜支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金100,896.76元,截止2018年4月23日的利息17,912.78元、其他费用21,198.28元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息5,632.56元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费3,100元，承担本案执行费2,047元，合计150,787.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阮林胜的财产，限额150,787.38元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执15461号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融街**投资广场**。负责人：刘红华，总经理。被执行人：王悦，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地辽宁省。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王悦金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初43051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2019年07月24日依法向本院申请执行，要求被执行人王悦给付197,920.32元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人王悦邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人王悦邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王悦名下相关财产信息，被执行人银行账户未有可供执行财产。4、网络查询结果被执行人王悦名下未有房产登记信息。5、网络查封结果被执行人王悦名下车辆登记信息，我院依法查封被执行人王悦名下×××车辆。6、我院到公积金管理中心查询被执行人王悦名下公积金情况，未有公积金登记。7、申请执行人本次执行过程中，执行被执行人王悦到位0元，故本案的被执行人王悦申请标的197,920.32元及相关利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院联系申请人中信银行股份有限公司总行营业部，将被执行人王悦名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年十月十五日书记员 施革新
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执恢532号 申请执行人：吕清梅，女，1967年3月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市新东方汽车仪表有限责任公司，住所地：诸城市高新技术产业园芦河大道与场站路交汇处。 法定代表人：臧家兰，董事长。 本院在执行申请执行人吕清梅与被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司土地使用权合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）鲁0782民初1724号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人提供被执行人在第三人处有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人诸城市新东方汽车仪表有限责任公司在在山东唐骏欧铃汽车制造有限公司的到期债权300000元。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十月十二日 书记员  王蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2460号之四 申请执行人：陶梓璐，女，1980年01月15日出生，汉族，，住本市镜湖区。 被执行人：王志龙，男，1975年01月26日出生，汉族，住本市弋江区。 本院在执行陶梓璐与王志龙离婚纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2016)皖0202民初5554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王志龙的中信银行账户的存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3506号 申请执行人：刘伟，女，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杏强，男，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李平，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年9月18日立案执行刘伟与杏强、李平民间借贷合同纠纷一案，执行标的131450元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵兴旺
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执529号申请执行人黄明江，男，1956年1月4日生，汉族。被执行人黄宗江，男，1949年2月8日生，汉族。被执行人黄鹏云，男，1980年12月1日生，汉族。申请执行人黄明江与被执行人黄宗江等生命权、身体权、健康权纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2012）威文民一终字第751号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的24266.07元，并负担执行费139元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2012）威文民一终字第751号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十八日书记员  安海文
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1309号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人田洪超，男，1995年4月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。因无证驾驶机动车于2019年5月14日被福建省福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被福清市公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1117号起诉书指控被告人田洪超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人田洪超因无生活来源，想通过盗窃维持生活。2018年7月3日10时许，被告人田洪超到福清市龙江公园福耀园对面的河边，盗走被害人郑某在身后裤袋的一部金色华为牌ｍａｔｅ7手机，后以人民币120元的价格贩卖给福清市“兴程通讯”手机店的林贻武（另案处理）。经福清市价格认证中心鉴定，上述手机的鉴定价值为500元人民币。 2018年7月3日12时许，福清市公安局龙江派出所民警在福清市“兴程通讯”手机店查扣到上述手机。2019年8月1日，被告人田洪超在福清市被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人田洪超有坦白情节，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人田洪超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田洪超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田洪超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月2日起至2020年1月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 林梦丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗泽辉，男，1987年10月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗泽辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗泽辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,091.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1409号 申请执行人：郭吉生，男，汉族，住高台县新坝镇。 被执行人：武泽廷，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：殷大燕，男，汉族，住高台县巷道。 申请执行人郭吉生与被执行人武泽廷、殷大燕民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2018年3月6日作出的（2017）甘0724民初3519号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人武泽廷偿还申请执行人郭吉生借款本金150000元，并自2016年8月6日起按照本金150000元、年利率6%承担资金占用期间的利息至借款本息清偿完毕之日。被执行人殷大燕对上述借款本息承担连带保证责任。本案受理费3700元，由被执行人武泽廷、殷大燕承担。由于被执行人武泽廷、殷大燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭吉生已向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月8日、9月20日、10月17日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人武泽廷、殷大燕名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年7月9日，因被执行人武泽廷、殷大燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年7月8日，因被执行人武泽廷、殷大燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的153700元，执行费2206元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十月十六日 书记员  李建材
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保644号 申请人[当事人名称]与被申请人借款合同纠纷一案，申请保全标的为100000.0元，本院作出（2019）桂0902民初488号之一民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执957号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人李金，男，1966年10月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人李金借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民督253号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月4日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市龙潭支行的两个账户中有余额45.95元和65.18元，法院于2019年9月17日对该账户进行冻结，冻结期限一年。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人李金当下无证券、房产、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人李金采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十五日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8860号原告（反诉被告）：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：司强，男，汉族，1976年3月25日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽骏誉投资置业有限公司与被告（反诉原告）司强商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，原告、反诉原告均于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告、反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告司强撤回反诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽骏誉投资置业有限公司负担；反诉费25元，由反诉原告司强负担。审判员  李立定二〇一九年十月十一日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2847号 原告：孟海森，男，1992年2月3日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：孟光郁，男，1965年11月9日出生，汉族，住邯郸市临漳县，系原告孟海森父亲。 被告：胡雪峰，男，1992年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告孟海森与被告胡雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海森的委托诉讼代理人孟光郁、被告胡雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟海森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还所用原告名下信用卡2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，被告退伍后，在2018年6月份向原告提出借款，当时原告因手头暂时没钱，便将自己名下所办理的信用卡（卡号为62×××26）出借给被告使用，被告向原告口头承诺用一段后便把信用卡钱给原告补上，在被告使用八个月后共消费2万元，原告多次让被告归还该款项，但被告始终不予归还，后原告在2019年2月10将该款项自己归还后，便一直向被告催要该笔款项，但被告始终以没钱为由，拒不给付，至今分文未给。综上所述，原告为保障自己的合法权益不受侵害，故依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 胡雪峰辩称，答辩人没有欠原告的钱，也没有拿原告的信用卡。原告说把自己的信用卡给答辩人，是以什么方式给答辩人的，原告给答辩人信用卡的时候里面是否有钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系战友关系。被告于2018年6月份向原告提出借款，原告将其名下的信用卡（卡号为：62×××26）出借给被告使用，被告使用期间共消费2万元未偿还，后原告因被告拒不偿还信用卡消费的2万元于2019年2-3月份时将该2万元贷款还清并将该卡进行了注销。现原告因经多次催要被告拒不偿还其2万元信用卡消费款诉至本院，要求被告偿还其该2万元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告因使用原告名下信用卡并消费2万元未偿还，原告替其偿还信用卡贷款后，被告拒不偿还原告该2万元，由原、被告之间的录音证据予以证实，原、被告双方虽未签订借款合同，但双方实际已形成民间借贷的法律关系，故原告要求被告偿还其信用卡消费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽辩称没有欠原告2万元，但其未向本院提交相关相反证据予以反驳，故本院对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下： 被告胡雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告孟海森借款2万元。 案件受理费300元，由被告胡雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十月二十八日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 ——
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3363号原告：冯彦成，男，1943月8月21日出生，汉族，农民,住北票市。委托诉讼代理人：冯富飞（系冯彦成儿子），男，1970年11月30日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘宝海，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：冯丽红（系刘宝海妻子），女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住北票市。原告冯彦成与被告刘宝海排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯彦成的委托诉讼代理人冯富飞、被告刘宝海的委托诉讼代理人冯丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯彦成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即把居住在院内东侧的三棵榆树全部砍伐。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系。原告在东居住，被告在西居住，中间有一道墙归原告所有。被告院内三棵榆树长在原告院墙外滴水内，30厘米粗左右，树冠有一半3米长的树枝延伸到原告院内既遮光又妨碍炊烟的正常排放，严重影响了原告的正常生活。现诉至人民法院，要求被告立即排除妨害，停止侵害。刘宝海辩称，我方同意放掉三棵榆树的前提是原告应当拆除在我居住院落南侧门前垒的墙，因为妨碍了我的通行，放树和垒墙是一起的事。本院经审理认定事实如下：原告冯彦成、被告刘宝海均系北票市村民。两家位于该村的院落东西相邻，原告院落居于东、被告居住的院落居于西。被告称其与妻子居住院落房屋权属登记在荚秀琴名下（系被告妻子冯丽红的母亲，已去世。），现该院落由被告及其妻子居住、管理。经本院现场勘验，被告居住的院落内东侧有榆树三棵，高约10余米，树冠树枝已经长到原告院落范围内。原告院落内房屋距离两家之间院墙距离较近，三棵榆树树干距离两家之间院墙最近距离约0.86米，影响原告院落内房屋的日常光照。上述三棵榆树无林权登记。上述事实有原、被告陈述、原告向本院提交的照片、勘验笔录、勘验图及勘验照片等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告相邻而居，应当以有利生产、方便生活为原则，妥善解决因邻里关系而发生的纠纷。本案中被告居住的院落内东侧三棵榆树高度约10余米，树木生长高度所产生的遮光效果严重的影响到原告院落内房屋的正常采光。被告作为该院落的实际居住管理者有义务消除其院内树木对原告所造成的影响。综合考虑树木自身生长高度较高、原告房屋及被告院落内树木与两家之间院墙距离过近所带来的遮光效果等因素，被告应自行将院落内东侧榆树三棵全部砍伐较为适当，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告称原告在其居住的院落南侧门前垒墙影响其通行，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告刘宝海于本判决生效后十日内将位于北票市其居住管理的院落内东侧榆树三棵全部砍伐，不得影响被告冯彦成房屋正常采光。案件受理费50元，由被告刘宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一九年十月三十日书记员  王蒙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保240号申请人：刘太伟，男，1967年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：袁锋，该公司董事长兼总经理。申请人刘太伟与被申请人徐州市贾汪城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘太伟向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州市贾汪城市建设投资有限公司价值540万元的财本院经审查认为，申请人刘太伟在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市贾汪城市建设投资有限公司价值540万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月十五日书记员  杨 慧
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8660号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：孙伯申，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告孙伯申物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员 颜 彦二〇一九年十月三十一日书记员 喻剑明附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1013号被执行人：王若飞，男，1983年11月13日出生，汉族，原平市。本院在执行王若飞并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨王若飞的存款或扣留、提取王若飞的收入2000元；二、查封、扣押王若飞价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执608号之三 申请执行人吴小云，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人曾向前，男，1975年6月10日出生，汉族，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初280号民事判决书。本院在执行吴小云与曾向前买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人曾向前发出执行通知书（责令被执行人限期履行支付煤款238400元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2438元、申请执行费3476元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，除拍卖曾向前的桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车一辆得款33500元、扣划其银行存款14160.04元及冻结相关账户，共执行到位案款合计47660.04元（其中，扣缴执行费3476元、案件受理费2438元，支付吴小云417**.04元）外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十月十八日 书记员  李宗保
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4085号原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。负责人梅剑波，行长。委托代理人李文斌，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行风险经理，代理权限：特别授权。被告周舒萍，女，1970年8月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉被告周舒萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告周舒萍经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行诉称，被告于2016年5月17日向原告申请办理信用卡一张，信用额度为2万元，被告于2019年1月20日消费72元后从2019年3月6日起未按时还款，经原告催收，被告在2019年5月19日还款6000元，此后就未再还款，截止2019年7月10日，被告上述信用卡共欠款16391.94元，被告透支后，原告催问多次未果，遂诉至法院，要求被告偿还原告信用卡透支欠款本金15524.48元、利息511.03元、违约金356.43（利息和违约金算至2019年7月10日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付至实际清偿日）。被告周舒萍未应诉答辩。经审理查明，2016年5月17日被告周舒萍在原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请表中约定利息为日利率万分之五，还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%／次收取。原告根据被告的申请，给予其办理了卡号为62×××14的金穗贷记卡信用卡，信用卡额度为2万元。此后，被告持有涉案信用卡陆续进行了刷卡消费，前期尚能正常还款，但自2019年1月20日消费72元后就未按时还款，经原告催收于2019年5月19日还款6000元后，就未再还款，致使该信用卡逾期。截止2019年7月10日，被告信用卡账户已出现16391.94元的透支本息（其中本金为15524.48元、利息511.03元、违约金356.43元），被告持有涉案信用卡逾期后，原告向被告催收多次未果，遂诉至本院。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后并领取使用信用卡，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告提前偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息、消费手续费，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其与原告主张的利息和其他费用等，总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周舒萍在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行信用卡本金人民币15524.48元及逾期利息、违约金（截止2019年7月10日尚欠的利息为511.03元、违约金为356.43元，以后的逾期利息按日息万分之五计算至还清款日止，但上述违约金与利息之和总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告周舒萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  熊文娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：谢鑫，男，1991年1月21日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢鑫系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币143,492.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初4546号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路**。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万龙，系该公司工作人员。被告：陈英龙，男，1976年11月13日出生，汉族，无职业，住昌图县。被告：张桂娟（系被告陈英龙妻子），1981年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告陈英龙、张桂娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人万龙、被告陈英龙、张桂娟委托诉讼代理人徐树发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图民祥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告签订的借款合同。2、要求被告立即偿还借款本金500000元、利息及加罚息（截止至2019年8月15日发生欠款利息为48000元，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）。3、对抵押物享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告陈英龙于2018年6月7日在原告处借款500000元，约定利息按月利率8.3‰计算，还款日期为2020年5月20日，被告陈英龙及其妻子张桂娟用其共同共有的位于昌图县房权证宝力镇字第**，面积180.80平方米）提供抵押担保。现二被告未按借款合同约定支付原告借款利息，故要求解除与二被告签订的借款合同，由二被告偿还借款本息。被告陈英龙、张桂娟辩称：二被告于2018年6月7日在原告处借款500000元属实，但未到还款期限，不同意偿还借款本金500000元，同意偿还借款利息。二被告在原告处借款后，于2018年4月4日偿还利息15126元、于2018年6月7日偿还利息2554元、于2018年9月4日偿还利息39374元。请求驳回原告向被告主张的本息合计548000元的诉讼请求。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、个人账户开户申请表、借新还旧借款申请书、贷款面谈记录、借款合同、还款承诺书、个人收入证明、借据、抵押合同、抵押清单、同意抵押承诺书、房照、存款账户历史明细查询各一份。证明被告在原告处借款及用其房屋抵押的事实。2、身份证、户口本、结婚证各一份。证明二被告的身份，二被告系夫妻关系。以上证据经庭审质证，二被告无异议，该证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈英龙、张桂娟系夫妻关系。因偿还前期贷款，被告陈英龙、张桂娟于2018年5月10日向原告出具还款承诺书一份，借款人陈英龙在取得昌图民祥村镇银行股份有限公司的500000元借新还旧后保证履行借款合同及抵押合同中的义务并做出如下承诺：1、保证按借款合同“昌民村银2018年流贷字第1802412号”中约定“按月结息”方式结息。2、保证按借款合同“昌民村银2018年流贷字第1802412号”中约定在贷款到期日前还清全部贷款本金500000元及利息。如本人不能按约定日期偿还贷款本金和利息，本人及财产共有人均同意用抵押财产由昌图民祥村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖等方式处置，所得价款用于偿还贷款本金和利息，如果抵押物处置后的价值仍不能足额清偿贷款本金及利息，本人以实体现金方式继续偿还，如抵押物处置后有剩余价值归出质人所有。同日，二被告向原告出具抵押承诺书一份，对此次贷款抵押作出承诺，二被告自愿将其名下坐落在昌图县宝力镇北街二组的商业门市房一栋作为此次贷款的抵押物，房屋所有权证号为昌图县房房权证宝力镇字第**，筑面积180.80平方米，经辽宁德信房地产评估有限公司评估，评估单价为5540元/平方米，评估总价值为1000016元。如贷款到期后本人不能偿还全部贷款本金及利息，本人及房屋按份共有人均同意昌图民祥村镇银行股份有限公司以拍卖、变卖等方式处置，所得价款用于偿还贷款本金和利息。嗣后，被告陈英龙于2018年5月21日与原告签订借款合同一份，合同约定：借款本金500000元用于借新还旧，年利率为9.96%的固定利率，核算月利率为8.3‰，合同期内不调整。借款期限为24个月，即从2018年5月21日起至2020年5月20日止。还款方式为一次还本，按合同约定按时足额支付利息。逾期则在原利率基础上加罚30%-50%。甲方（被告陈英龙）未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，（乙方）昌图民祥村镇银行股份有限公司有权解除合同，并要求甲方提前归还贷款本息，赔偿损失。合同签订后，双方于2018年6月5日办理了房屋抵押登记。原告于2018年6月7日向被告陈英龙发放借款500000元。借款后，被告陈英龙、张桂娟结息两笔，即2018年12月31日结息5000元、2019年4月30日结息7000元，共计结息12000元。此后经原告多次催要，被告陈英龙、张桂娟未再履行结息义务。截止2019年8月15日发生欠款利息为48000元，借款本金500000元二被告未偿还。致原告诉至本院。本院认为，原告与被告陈英龙签订的借款合同合法有效，对原告的债权依法应予保护。被告陈英龙、张桂娟于2018年5月10日与原告签订还款承诺书，并对还款作出承诺，二被告应按约定履行偿还借款利息义务。因二被告自2019年5月份开始未按约定偿还借款利息，其行为已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权提前解除与被告陈英龙的借款合同并收回全部借款本息，故对原告要求解除合同并要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告基于抵押权登记而主张的抵押权优先受偿问题：昌图县房权房权证宝力镇字第**，180.80平方米）办理抵押登记，符合《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》的有关规定，故对原告请求对抵押登记标的物行使优先受偿权的诉讼请求依法予以支持。二被告辩解于2018年4月4日、6月7日、9月4日共计偿还借款利息57054元未提供证据，是否系偿还本次借款利息无法认定，该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告昌图民祥村镇银行股份有限公司与被告陈英龙于2018年5月21日签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告陈英龙、张桂娟欠原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金500000元及相应利息（截止到2019年8月15日发生欠款利息为48000元，2019年8月16日至2020年5月20日欠款利息按月利率8.3‰计算。如逾期还款，2020年5月21日以后按月利率10.79‰计算，至全部借款本金还清之日止），于本判决生效后立即给付完毕；三、原告昌图民祥村镇银行股份有限公司对抵押房产享有优先受偿权。如果被告陈英龙、张桂娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告陈英龙、张桂娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇一九年十月十日书记员  李 新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2656号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人龚志坚。 被执行人李娟，女，1977年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人谢直彬，男，1975年01月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据（2016）川0191民初3403号民事判决书立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与申请执行李娟、谢直彬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位锦江区和金牛区的房屋共计四套，本案将上述财产予以保全查封，但上述房屋均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初3403号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1237号原告：彭华云，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谭冬波，男，汉族，1991年11月10日出生，住湖北省巴东县。原告彭华云与被告谭冬波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭华云及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告谭冬波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭华云诉称，2019年5-6月，原告彭华云3次向被告谭冬波提供借款，共计25000元。2019年6月24日，谭冬波出具借据1份，承诺2019年8月1日前一次性付清。借款到期后，谭冬波未予返还。请求判令被告谭冬波返还借款25000元，并按年利率6%标准自逾期还款之日至实际清偿之日止计付利息。被告谭冬波未提交书面答辩状。本院查明：原告彭华云与被告谭冬波系朋友关系。谭冬波因生意周转需要资金，向彭华云借款。彭华云先后于2019年5月30日、6月4日和6月6日，通过微信转账的方式，分别向谭冬波提供借款本金1万元、1万元和5000元。6月24日，谭冬波出具借据1份，载明：“今借到彭华云现金25000（贰万伍仟圆整），在2019年8月1日前一次性付清。”嗣后，谭冬波未予返还。上述事实，有原告彭华云提供的微信转账截屏复印件3份、借据原件1份，以及原告彭华云陈述在卷佐证。以上证据已经庭审举证，本院认为具有合法性、真实性、关联性，依法予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，谭冬波应当按照约定的期限向彭华云返还借款，但谭冬波未按照约定的期限返还借款，应当自2019年8月2日开始计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期利息。彭华云提出按照年利率6%标准计付逾期利息符合国家有关规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭冬波向原告彭华云返还借款本金25000元，并以借款本金25000元为基数按照年利率6%标准自2019年8月2日开始计算至清偿之日止支付利息；限令自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告谭冬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韦星二〇一九年十月二十一日书记员  张莉
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执138号之一 申请执行人：龙少敏，女，1980年11月23日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李海，男，1974年10月3日出生，汉族，住海口市。 被执行人：林春花，女，1982年9月3日出生，汉族，住海口市。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2018）琼0107民初5886号民事判决书，本院立案执行申请执行人龙少敏与被执行人李海、林春花民间借贷纠纷一案。依照生效民事判决，被执行人李海、林春花应履行下列义务：一、向申请执行人龙少敏偿还借款本金1033000元及支付截至2018年10月24日止的利息326274元，合计1359274元，并支付以1033000元为基数，按照年利率24%计算的自2018年10月25日起至付清之日止的利息；二、被执行人林春花对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费15992.74元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人李海购买的位于海口市美兰区房，轮候查封期限为三年，海口市美兰区人民法院正对该房产进行处置，本院已参与分配；本院还划拨了被执行人林春花在工行海南省海口城西路支行账户存款人民币183.21元；划拨被执行人林春花在工行海南省海口望海楼支行账户存款人民币109.01元；划拨被执行人林春花在财付通支付科技有限公司账户存款人民币405.71元；划拨被执行人李海在交通银行海口龙昆南路支行账户存款人民币54.86元；划拨被执行人李海在中国农业银行股份有限公司海口红坎坡支行账户存款人民币41.76元，共计794.55元，由于款项过小，该款转至（2019）琼0107执139号追缴诉讼费案件支付案件受理费。 除此之外，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人李海、林春花名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人李海、林春花发出限制消费令,鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木