wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10719号 申请执行人：曾丽梅，女，1994年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾钦坤、胡燕芳（实习），福建闵佑律师事务所律师。 被执行人：陈平，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈张予，女，1995年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人曾丽梅与被执行人陈平、陈张予民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终2623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈平、陈张予的银行存款人民币164325元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十六日 代书记员 陈凤碧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执768号申请执行人:刘贵良，男，1967年3月5日生，汉族，住泸州市。被执行人：泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站，住所地泸州市。刘贵良与泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站向申请执行人刘贵良支付残疾赔偿金、误工费、护理费等107130.7元及利息、案件受理费1779元，共计108909.7元及利息。因泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站未按上述生效法律文书履行义务，刘贵良向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人经营地进行了调查和了解，发现该公司已拆建，未能查找到被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执768号案件终结本次执行程序。被执行人泸州市江阳区再生资源回收利用有限公司黄舣回收站负有继续向申请执行人刘贵良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月十六日书记员  韩安靖
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审942号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌博泰投资有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区富大有堤**商务中心大楼**，统一社会信用代码：913601006724432429。法定代表人：黎文俊。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920303号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920303号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡伊挺
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初82号 原告耿洪映，女，1975年7月21日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜勤路**，统一社会信用代码00318064-1。 法定代表人洪武，局长。 委托代理人亓培森，该局法制大队负责人。 委托代理人杨晓丽，该局法制大队民警。 第三人胡云起，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人王敏，女，1977年4月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿洪映诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告耿洪映自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告耿洪映撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告耿洪映负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年十月十六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1677号钟强罚金一案，执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，移送执行的(2018)川0502刑初443号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初563号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人张强，男，1986年7月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中肄业，无业，户籍地郑州市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年6月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯贩卖毒品罪于2008年6月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于2008年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月21日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月14日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日经本院决定由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年7月25日6时40分许，被告人张强在郑州市中原区淮河路秦岭路斑马网咖内，趁被害人郭某1熟睡之际，从郭某1被子口袋内盗走一部三星note5手机。经鉴定，被盗手机价值750元。事后，张强退赔且取得被害人谅解。2018年7月29日，张强因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了上述公安机关事前并未掌握的事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张强的供述、被害人郭某1、郭某2的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、扣押清单、收条、领条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张强的行为已构成盗窃罪，并建议本院对张强判处拘役二个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张强对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人张强签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张强曾因故意犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、张强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，张强已赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十月二十三日书记员  蒋翠霞
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李发文，女，1965年10月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市两江新区金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人田晶晶，重庆市公安局两江新区分局法制支队民警。 李发文因诉重庆市公安局两江新区分局（简称两江新区公安分局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终30号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李发文申请再审称，第一，两江新区公安分局向一审法院举示的《训诫书》《情况说明》、中南海监控视频截图、询问笔录、到案经过等证据均达不到李发文存在扰乱公共场所秩序的违法事实的证明目的，李发文并未实施扰乱公共场所秩序的违法行为。重庆市公安局两江新区分局康美派出所（简称康美派出所）经内部审核同意，对李发文的询问查证时间延长至24小时，属于程序违法。两江新区公安分局作出的两江（康美）决字[2016]第791号《公安行政处罚决定书》（简称791号《行政处罚决定书》）严重侵犯了李发文的合法权益，应予赔偿。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求重庆市高级人民法院依法再审改判。 两江新区公安分局未向本院提交书面答辩意见。 经审查，2016年12月18日，李发文乘火车到达北京。同月21日，北京市公安局西城分局府右街派出所向李发文作出《训诫书》，对其在中南海周边上访一事予以训诫。 2016年12月24日，重庆市渝北区人民政府康美街道办事处、公安等部门安排工作人员将李发文接返。同月26日，两江新区公安分局作出791号《行政处罚决定书》，对李发文处以行政拘留七日的处罚，并已执行完毕。 2018年5月16日，两江新区公安分局收到李发文递交的国家赔偿申请，李发文请求两江新区公安分局对791号《行政处罚决定书》确认违法，并赔偿人民币258.89元/日×7日=1812.23元。同年6月19日，两江新区公安分局作出两江公赔决字[2018]04号《国家赔偿决定书》（简称4号《国家赔偿决定书》），认为李发文的行为构成扰乱公共场所秩序的违法行为，两江新区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李发文给予行政拘留七日的处罚，事实清楚、证据充分、适用法律正确，不存在侵犯人身权的情形，故对李发文提出的国家赔偿申请不予赔偿。李发文不服，提起本案行政赔偿诉讼。 本院认为，依据两江新区公安分局向人民法院举示的《到案经过》、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》及《情况说明》、询问笔录等证据能够证明，李发文于2016年12月21日前往北京市中南海周边地区进行上访的事实。因该地区系公共场所，并非信访接待之处，故李发文的行为不符合《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，属于非正常上访。两江新区公安分局经审查认为李发文有扰乱公共场所秩序行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，依照法定程序作出791号《行政处罚决定书》，决定对李发文行政拘留七日，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。 最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定三十三条根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民人身权的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，首先，李发文于2016年12月21日实施了扰乱公共场所秩序行为，该行为应当受到行政处罚。两江新区公安分局作出791号《行政处罚决定书》并对李发文执行行政拘留的行为，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政机关及其工作人员侵犯公民人身权的情形。其次，两江新区公安分局于2018年5月16日收到李发文的国家赔偿申请，并于同年6月19日作出4号《国家赔偿决定书》，认为两江新区公安分局不存在侵犯李发文人身权的情形，对李发文提出的国家赔偿申请不予赔偿，并无不当。最后，李发文认为两江新区公安分局作出的791号《行政处罚决定书》侵犯了其人身权，并依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项的规定提起行政赔偿，但其并未向人民法院举示证据证明791号《行政处罚决定书》已被有权机关依法撤销或经确认违法，亦未举示有效证据支持其人身权被侵犯的主张。故，李发文要求两江新区公安分局赔偿其被行政拘留七日的损失1812.23元，缺乏事实根据。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回李发文的诉讼请求，二审予以维持并无不当。李发文申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李发文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李发文的再审申请。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 许 勇 审 判 员 刘佳佳 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 艾 新
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3427号原告：王淑芹，女，1950年8月5日出生，汉族，住北票市。被告：侯玉霞，女，1959年2月9日出生，汉族，住北票市。被告：赵力君，男，1953年4月2日出生，满族，住北票市。原告王淑芹与被告侯玉霞、赵力君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹、被告赵力君到庭参加诉讼。被告侯玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芹向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款14，100元。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2011年开始二被告多次向原告借款。2018年被告侯玉霞将自己工资卡放到原告手中，用于清还欠款。2019年3月10日原、被告双方签订还款合同。现在被告侯玉霞工资卡被法院冻结，无法继续还款。被告赵力君认可原告的诉讼请求及事实依据，但表示暂时无力偿还，慢慢偿还。被告侯玉霞无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告侯玉霞、赵力君系夫妻关系，自2011年开始陆续多笔向原告王淑芹借款，其中大部分已偿还，余14，100元未还。上述事实，有原、被告陈述、借条、资金还款合同等证据佐证，经质证具有证明效力。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯玉霞、赵力君于本判决生效后十五日内，偿还原告王淑芹借款14，100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告侯玉霞、赵力君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭兆平二〇一九年十月二十八日书记员  郭淑超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢60号申请执行人：某某马蹄加油站，统一社会信用代码：xx，住所地：遵义市播州区马蹄镇。负责人：杨某某，站长。委托诉讼代理人：张某某，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人：某某汽车销售有限公司金沙分公司。统一社会信用代码：xx，住所地：毕节市金沙县柳塘镇。负责人：罗某某。委托诉讼代理人：何某某，金沙县安底法律服务所法律工作者。被执行人：某某汽车销售有限公司，统一社会信用代码：xx。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：李某某。某某马蹄加油站与某某汽车销售有限公司金沙分公司、某某汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初6123号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告某某汽车销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告欠款248173元。二、案件受理费2694元，由被告某某汽车销售有限公司负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因某某汽车销售有限公司金沙分公司、某某汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某马蹄加油站向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某汽车销售有限公司金沙分公司、某某汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某汽车销售有限公司金沙分公司、某某汽车销售有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人某某马蹄加油站，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人某某汽车销售有限公司金沙分公司、某某汽车销售有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某汽车销售有限公司金沙分公司、某某汽车销售有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某汽车销售有限公司金沙分公司、某某汽车销售有限公司无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢60号案件终结本次执行程序。被执行人某某汽车销售有限公司金沙分公司、某某汽车销售有限公司负有继续向申请执行人某某马蹄加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十月一日书记员  韩中钰
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执506号 申请执行人：韦其好，男，壮族，1969年3月8日出生，住广西横县。 委托代理人:林振光，广西任钒律师事务所律师。 被执行人：覃应立，男，汉族，1965年3月18日出生，住广西横县。 被执行人：黄福平，女，汉族，1965年8月9日出生，住广西横县, 申请执行人韦其好与被执行人覃应立、黄福平民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2018）桂0127民初3023民事判决书，向本院申请执行标的9.305万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额9.305万元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，在执行另案中本院已拍卖被执行人名下位于陶圩街的房产，已作出财产分配方案，因他人提出分配异议诉讼，尚未能分配，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年十月九日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2154号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：刘彦龙，男，1965年10月19日出生，汉族。被告：张玉琴，女，1964年10月24日出生，汉族。被告：李丙戍，男，1958年4月30日出生，汉族。被告：宋清芳，女，1958年5月14日出生，汉族。被告：刘会龙，男，1967年2月18日出生，汉族。被告：张思琴，女，1968年3月9日出生，汉族。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告刘彦龙、张玉琴、李丙戍、宋清芳、刘会龙、张思琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清到庭参加诉讼，被告刘彦龙、张玉琴、李丙戍、宋清芳、刘会龙、张思琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘彦龙和张玉琴归还借款本金3000000元和利息及逾期利息；2.被告李丙戍、宋清芳、刘会龙、张思琴承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月14日，我行汾城支行与被告刘彦龙签订了贷款合同，约定刘彦龙贷款金额为3000000元，贷款期限1年，月利率为11.1‰，按月结息，逾期在本贷款利率基础上加收50%的罚息。担保人李丙戍和妻子宋清芳、刘会龙和妻子张思琴签署了担保承诺书和共有人承诺函，并签订了保证合同，约定对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告即履行了放款义务，被告却没有按约定还本付息，归还了部分本金和利息，尚欠本金3000000元及利息未还。经催要，被告未履行还款义务。刘彦龙、张玉琴、李丙戍、宋清芳、刘会龙、张思琴均未作答辩。经审理查明，2018年7月14日，原告襄汾农商行汾城支行与被告刘彦龙签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定刘彦龙贷款金额为人民币3000000元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2018年7月14日起至2019年7月13日止，年利率为13.32%，逾期加收50%的罚息。刘彦龙妻子张玉琴在借款申请书上签字同意刘彦龙借款并签署借款人配偶同意借款承诺书。同日，原告与被告刘会龙、李丙戍分别签订编号为×××、×××的《保证合同》，保证合同均约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。刘会龙妻子张思琴、李丙戍妻子宋清芳分别在担保承诺书上签字同意担保。襄汾农商行于2018年7月14日按约将3000000元出借刘彦龙，期间，刘彦龙于2018年7月21日至2018年12月31日共支付利息86586.41元，尚欠借款本金3000000元及截止2019年7月13日的利息317453.59元未归还。上述事实有当事人陈述、原告襄汾农商行提供的被告身份信息、结婚证、借款申请书及借款人配偶同意借款承诺书、担保承诺函及共有人承诺函、办理贷款影像资料、贷款合同、保证合同、借款借据、客户交易明细对账单、贷款存取款凭条、贷款明细查询、当前结欠本息表在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾农商行与被告刘彦龙、李丙戍、刘会龙签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人刘彦龙应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。刘彦龙的借款行为发生在婚姻关系存续期间，其妻子张玉琴知情并同意，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。连带保证人刘会龙妻子张思琴、李丙戍妻子宋清芳均同意为刘彦龙担保，故该保证之债为夫妻共同之债，连带保证人的配偶应当与保证人共同承担保证责任。综上，刘彦龙、张玉琴应偿还原告借款本金3000000元及截止2019年7月13日的利息317453.59元，并自2019年7月14日起按照双方约定以3000000元为基数支付利息、罚息，李丙戍、宋清芳、刘会龙、张思琴承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦龙、张玉琴于本判决生效后十日内共同偿还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款3000000元，支付截止2019年7月13日的利息317453.59元，并自2019年7月14日起至本判决指定的履行期届满之日止，以3000000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、被告李丙戍、宋清芳、刘会龙、张思琴对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由被告刘彦龙、张玉琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇一九年十月二十五日书记员 李苗苗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初354号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李某，女，1956年2月27日出生，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月15日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2019年10月16日由红山区人民检察院决定被取保候审，同年10月29日由本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）48号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月28日13时许，被告人李某在赤峰市红山区昭乌达路“金樽”宾馆楼下“人川”大药房内，乘人不备盗走益安宁一盒，价值人民币651元。2018年10月12日12时许，被告人李某在赤峰市××区对面“人川”大药房内乘人不备盗走沈阳红药一盒，价值人民币14元。2018年6月份左右，被告人李某在赤峰市××区北门西侧“人川”大药房内，乘人不备盗走舒筋键腰丸一盒，价值人民币760元。2018年8月份左右，被告人李某在赤峰市××区”北口“人川”大药房内，乘人不备盗走三七粉一盒、天堂伞一把，价值人民币115元。2018年10月4日，被告人李某在赤峰市××区“人川”大药房内，乘人不备盗走牛黄安宫丸一盒，价值人民币234元。案发后被告人积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、案件来源、被告人归案情况说明、前科情况说明、常住人口信息、谅解书、病情证明书；2、证人证言：证人王某、刘某1、张某、毛某、马某、刘某2的证言；3、被告人李某的供述与辩解；4、鉴定意见：赤峰市红山区价格认定中心赤红发改认字（2019）250号价格认定结论书；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、视听资料。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1774元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。同时具有主动退赔，并获得被害人的谅解情节，建议判处被告人李某单处罚金人民币2000-4000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈晓杰 二○一九年十月三十一日书记员 张艳杰
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监105号原审原告苏兴永，男，1968年2月26日生，住海安市（户籍地浙江省杭州市拱墅区），现被羁押。原审被告丁秋霞，女，1972年10月24日生，海安县茧丝绸公司胡集分公司职工，住海安市。原审原告苏兴永与原审被告丁秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月15日作出（2005）安民一初字第1175号民事判决。现因原审原告苏兴永涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告苏兴永系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2005）安民一初字第1175号判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原判决中止执行。审 判 长  卢义林人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0984民初3497号原告：王金川，男，1970年9月20日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。被告：马翔，男，1959年12月19日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住。原告王金川与被告马翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金川的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告马翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金川向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行房屋买卖合同，协助办理过户登记手续；2.诉讼费用由被告负担。2011年被告购买位于河问市流海名居小区2幢1单元1601室住房一套。2016年6月16号被告将该房屋出售给原告，双方签订买卖合同一份。同时合同约定被告应协助原告办理过户手续，办理过户期间，被告需保证随时可以办理，不得以任何理由拖延、推脱，若有推脱，则由被告负责一切后果。双方签订协议后原告如约履行了交付房款的义务，被告交付房屋及相关购房手续，原告入住该房屋。现原告购买的该房屋已可以领取产权登记手续，经原告多次与被告交涉，被告拒不协助办理过户登记手续。故此。根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决原告的诉讼请求。被告马翔未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告王金川提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格。2、商品房买卖合同及购房发票各一份，证实被告于2011年8月31日与开发商河间市天宝利尔房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，并支付了房屋价款，履行了合同义务取得房屋所有权。3、原被告于2016年6月16日签订的二手房买卖合同及付款收据各一份、马翔身份证复印件，证实原被告买卖涉案房屋的事实，同时证实原告履行了付款义务。4、河间市不动产登记中心出具的证明一份，证实涉案房屋所在2号楼于2017年10月24日已经申请了楼房首次登记，即本涉案房屋可以办理产权登记。本院认为，原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2011年被告马翔购买了位于河间市房屋一套。2016年6月16号被告马翔将该房屋卖给原告王金川，原、被告双方签订买卖合同一份，合同约定：该房售价49.5万元，原告于合同签订日一次性给付原告49.5万元，被告于2016年6月16日交付房屋，房屋办理过户的费用由被告负担，被告应协助原告办理过户手续。双方签订协议后原告履行了交付房款的义务，被告为其出具了收据，被告向原告交付了房屋及相关购房手续。房屋买卖时该房尚未办理不动产权证，现河间市不动产权证登记中心已可办理该房屋的不动产权证。但被告马翔至今未办理该房屋的不动产权证，也未协助原告不能办理相应房屋过户手续。本院认为，原告王金川购买被告马翔所有的河间市住房，并签订了买卖合同，但被告未按合同约定办理房屋的不动产权证并协助原告办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告马翔应先行办理河间市房屋的不动产权证后协助原告王金川办理相应房屋过户手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马翔先行办理河间市房屋的不动产权证后协助原告王金川办理相应房屋过户手续。自本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。案件受理费3208元由被告马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年十月十四日书记员  张琳资
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执753号 申请执行人：罗某某，男，汉族，住陕西省城固县西，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据（2018）陕0722民初2256号民事判决书，执行申请执行人罗某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行标的5万元及利息（利息按月息2分从2016年10月5日起计算至给付之日止）。执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过网络查控已对被执行人银行账户21000元进行冻结、扣划，该款项已由申请执行人领取。剩余29000元及利息因被执行人现已外出打工，暂无其他可供执行的财产，故申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执753号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄宝义 审判员  李 琳 审判员  张碧敬 二〇一九年十月十六日 书记员  龙一贤 1
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初7035号原告：杨绪跃，男，1965年12月6日生，汉族，无职业主天津市和平区。委托诉讼代理人：刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。被告：程吉利，男，1960年8月1日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：程伟（父女关系），女，1986年11月25日生，汉族，上海味好美食品有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。原告杨绪跃与被告程吉利返还原物纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。杨绪跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告程吉利立即腾空坐落于天津市河东区房屋并恢复原状返还原告；2.判令被告程吉利赔偿原告经济损失20000元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉诉房屋系原告所有，2019年7月原告发现被告无理由占用房屋且将房屋出租给案外人，原告多次要求被告腾空涉诉房屋但被告均予以拒绝，因而成诉。本院经审查认为，本案中被告程吉利已经向公安部门报警称受到了案外人天津茱萸湾资产管理有限公司的诈骗，该案已经由天津市公安局河东分局向阳楼派出所立案受理，同时，原告也曾与该案外人签订过关于涉诉房屋的买卖协议，故此，本案的相关情况已涉及刑事问题，应当依法由公安机关处理，本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨绪跃的起诉。案件受理费7166元，退回原告杨绪跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十月十六日法官助理李睿书记员石永正
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初9119号原告：深圳市声影网络科技有限公司。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市长安派对中西餐厅。投资人：余进昌。被告：卓娟，女。两被告委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟著作权侵权纠纷十五案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本院认为:原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回对被告东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对东莞市长安派对中西餐厅、卓娟的起诉。本十五案受理费减半收取合计为375元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  江婉梨人民陪审员  胡 腾二〇一九年十月十五日书 记 员  彭粤嵘
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1112民初979号 原告：乐山兴业物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。 被告：刘秀兰，女，1971年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山兴业物业服务有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告乐山兴业物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山兴业物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山兴业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山兴业物业服务有限公司负担。 审判员  王利群 二〇一九年十月二十五日 书记员  辛 苗
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2564号原告:张某，现住五原县，公民身份证号码×××。被告：刘某（申请执行人），现住五原县，公民身份证号码×××.被代：张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。第三人：王某，（被执行人）男，现住内蒙古五原县，公民身份证号码×××。原告张某与被告刘某第三人王某执行异议之诉一案，原告于2019年10月14日对被告刘某第三人王某的诉讼提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告对被告刘某第三人王某的撤诉。审判员  李欣梧二〇一九年十月十四日书记员  张娅丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4980号之一 原告：济南市莱芜福泉橡胶有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇工业园区。统一社会信用代码：91371200724290875N。 法定代表人：吕政可。 被告：莱芜市莱建建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中西大街与朝阳路交汇处。统一社会信用代码：91371202MA3MNPM73C。 法定代表人：许善祥。 被告：任鹏，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告济南市莱芜福泉橡胶有限公司与被告莱芜市莱建建筑工程有限公司、任鹏追偿权纠纷一案，原告济南市莱芜福泉橡胶有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇一九年十月十五日 书记员  王 悦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1599号之二 申请执行人：杨志光，男，1969年8月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人杨志光与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨志光向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人任静归还申请执行人杨志光借款本金280000元，并负担案件受理费2750元、执行申请费4100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月5日向被执行人任静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静到庭并如实向本院报告财产状况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，并且无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静名下的银行、财付通和支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因本案系轮候冻结，暂无法处置； 4.查明被执行人任静在宁海县青筝服饰有限公司有股权，已轮候冻结； 5.扣划被执行人任静名下关于宁海县跃龙街道杨柳巷房地产的拆迁补偿款1969707元，因其有多个债权人，故本院依法制作（2019）浙0226执570号执行财产分配方案，经分配，申请执行人杨志光可受偿68843元，申请执行人对分配方案无异议； 6.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人任静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 7.鉴于被执行人任静拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人任静采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划案件受理费2750元、执行申请费4100元，申请执行人杨志光经分配受偿68843元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨志光，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1599号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十月十七日 代书记员  傅尔南
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2833号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：冯华军，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告冯华军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯华军归还卡号为62×××15的信用卡欠款本金8791.98元、利息800.85元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金8791.98元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费60.00元、违约金706.96元，共计人民币10359.79元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告冯华军于2018年10月22日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年10月25日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年2月7日起开始拖欠还款，于2019年3月7日，最后一次还款1327.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金8791.98元、利息800.85元、手续费60.00元、违约金706.96元，共计人民币10359.79元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年2月7日起开始拖欠还款，于2019年3月7日，最后一次还款1327.00元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××15的信用卡尚欠本金8791.98元、利息800.85元、手续费60.00元、违约金706.96元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯华军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8791.98元、利息800.85元（该利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以借款本金8791.98元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费60.00元、违约金706.96元；二、被告冯华军于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半），由被告冯华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1575号 上诉人（原审被告）：杨振桂，男，1963年7月22日出生，汉族，住岑溪市。 被上诉人（原审原告）：岑溪市梨木镇塘坎村村民委员会，住所地岑溪市梨木镇塘坎村，统一社会信用代码54450481ME2551667D。 法定代表人：卢旭汉，该村主任。 委托诉讼代理人：赖自海，岑溪市筋竹镇法律服务所法律工作者。 原审被告：吴德昌，男，1965年10月7日出生，汉族，住岑溪市。 原审被告：覃金盛，女，1975年3月8日出生，壮族，住岑溪市。 上诉人杨振桂因与被上诉人岑溪市梨木镇塘坎村村民委员会、原审被告吴德昌、覃金盛农业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人收到法院补交案件受理费的通知后未能在通知的期限内缴纳上诉案件诉讼费，依法视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨振桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十月三十一日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1726号 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：班某，住石嘴山市。 被执行人：夏某，住平罗县。 本院在执行申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马某、王某、班某、夏某金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初2177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人王某名下车牌号码为×××东风标致牌汽车一辆； 二、查封登记在被执行人夏某名下车牌号码为×××中华牌汽车一辆，名下车牌号码为×××望龙牌汽车一辆； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴晓东 二〇一九年六月二十四日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1862号原告：耿银辉，男。被告：刘政林（又名刘钢峰），男。原告耿银辉与被告刘政林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告耿银辉于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿银辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿银辉撤诉。案件受理费983元，由原告耿银辉负担。审判员  吕小宁二〇一九年十月三十一日书记员  王宝君
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6154号之一原告：蒋道华，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：宿州市第六建筑安装工程有限公司，住所地宿州市宿蒙路西侧城管局办公楼****，现住所地宿州市埇桥区纺织路鹏程小区**楼****，统一社会信用代码91341302704990196P。法定代表人：刘本轩，职务，经理。本院在审理原告蒋道华与被告宿州市第六建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋道华以已与被告宿州市第六建筑安装工程有限公司协商解决纠纷为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宿州市第六建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋道华撤回起诉。案件受理费5685元，减半收取2843元，财产保全费1982元，合计4825元，由原告蒋道华负担。审判员  李雪芹二〇一九年十月二十八日书记员  董冰鹤
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执916号 牛明太、薛海旺： 你与孙井旺合同、无因管理、不当得利一案，河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初964号调解书已发生法律效力。申请执行人孙井旺于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于2019年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2018）冀0426民初964号调解书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年八月十六日 联系人：杨法官联系电话：890×××3 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民监23号 原审原告：石雪婷，女，1995年11月24日出生，汉族，住丰县。 原审原告：石明轩，男，2007年12月25日出生，汉族，住丰县。 法定代理人：吕某(石明轩之母)，女，1972年6月25日出生，汉族，住丰县。 原审被告：张晨晨，男，1995年3月28日出生，汉族，住丰县。 原审被告：王少锋，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原审被告：吴桂容，女，1962年11月5日出生，汉族，住沛县。 原审被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。 负责人：胡家友，该公司总经理。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼** 负责人：贾国军，该公司总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽，住所地菏泽市牡丹区道碑街**> 负责人：李立辉,该公司经理。 原审被告：夏邑县坤峰运输有限公司，住所地河南省夏，住所地河南省夏邑县产业集聚区工作路东段北侧 法定代表人：王坤峰，经理。 原审原告石雪婷、石明轩与原审被告张晨晨、王少锋、吴桂容、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、夏邑县坤峰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）苏0322民初3493号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执异10号 异议人（被执行人）：许海滨，男，1967年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人：赖思均，女，1972年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请执行人：交通银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区解放大街**。 负责人：吴宝才，职务行长。 在本院执行申请执行人赖思均、交通银行黑龙江省分行阿城支行与被执行人许海滨借款合同纠纷一案中，异议人许海滨对本院网络询价的结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人许海滨称：申请人与被申请人赖思均、交通银行黑龙江省分行阿城支行金融借款合同纠纷案件，执行阶段由香坊区人民法院、阿城区人民法院执行。后赖思均利用其关系，将两案由兴隆人民法院合并执行，现兴隆人民法庭与诺敏河人民法院合并，现该案由诺敏河人民法院执行。兴隆人民法院及诺敏河人民法院在执行过程中严重违法，故依法提出执行异议。 申请人与被申请人赖思均民间借贷案件黑龙江省人民检察院已经对该案提起抗诉，该案要启动再审程序，原判决应当中止执行。 诺敏河人民法院委托的评估机构对申请人房屋价格的评估程序违法、评估结论严重背离市场价格，评估结果不科学，应当依法重新评估。 诺敏河人民法院应当全院回避没有回避，程序违法。 该案的执行法官是原兴隆人民法院的院长王长青，王长青滥用职权损害申请人的合法权益，申请人依法提出控告，王长青的行为受到党纪政纪处分。因王长青是院长，其对该案有影响力，诺敏河人民法院不应当继续执行该案，法院应当回避而没有回避，程序违法。 2、诺敏河人民法院没有通知申请人选定评估机构，没有将评估报告直接送达给申请人程序违法。申请人有固定住所，法院工作人员多次到申请人的房屋处找申请人，法院能直接送达而不送达，程序违法。 3、评估机构没有到现场询价、勘查就作出评估程序违法。 4、评估结论不科学，与市真实价格相差悬殊，没有把 7000000元的装修评估进去，应当依法重新评估。 申请人的房屋位于阿城区金都街龙江大厦，是商品房。房屋处于经营状态，且装修费用就达七百余万元。商品房的价格一般是住宅的三倍。而同地点的住宅价格每平方米4000元至4500元，紧挨着的亿达帝景小区住宅每平方米价格达4500元至6000元。刚刚结束的司法拍卖的阿城区星河国际小区、体东小区门市房的价格均达到每平方米6000元以上，且司法拍卖的房屋没有产权证、没有装修。申请人的房屋价格应当达到每平方米1万元以上。评估结论不科学，应当依法重新评估。 赖思均利用银行贷款高利转贷，非法获利数百万元，已构成犯罪，请求人民法院将其犯罪线索移送公安机关，追究其刑事责任。 香坊区人民法院的判决书已经确认该民间借贷款的来源是银行贷款，其获利已经达数百万元，已经超过10万元的立案标准，构成犯罪，人民法院应当将犯罪线索移送公安机关。 执行法院违法选定评估机构、滥用职权，在已经评估、拍卖申请人房屋的情况下，动用警力20余人到申请人的房屋处搜查，搬走电脑、堵门不让经营，这是严重地违法行为，应予以严惩。 要求更换案件执行法院。 申请执行人赖思均称：1、依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》，执行办案法官先找到我议价，我不同意，议价不成然后到哈尔滨市阿城区房产、税务定向询价，询价不成，才网络询价，每一个执行程序都合法合规。 2、关于送达法律文书，办案法官先去哈尔滨市阿城区给异议人许海滨现场送达，他们拒收所以才邮寄，符合送达程序。 3、关于移送执行，是2018年6月20日省高院下达裁定书指定兴隆法院执行的，所以兴隆法院执行也合理合法。 交通银行股份有限公司阿城支行称：关于黑龙江省人民检察院已经对该案提起抗诉，但黑龙江省高级人民法院没有中止执行的裁定，该案件暂时没有启动再审程序，原判决应当继续执行，不能中止执行。 对于异议人许海滨提出的诺敏河人民法院委托评估机构没有到现场询价、勘查就作出评估程序违法，评估结论严重背离市场价格，评估结果不科学，没有把房屋装修算入评估范围内，应当依法重新评估；申请人有固定住所，法院工作人员多次到申请人的房屋处找申请人，能直接送达而不送达，没有通知申请人选定评估机构，没有将评估报告直接送达给申请人程序违法，应当依法重新评估。对此本院认为，异议人许海滨提出以上事由，均没有相应的依据，兴隆人民法庭是根据许海滨签收的地址确认书邮寄送达的法律文书，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》许海滨应当在法律规定的范围内提出异议，提出的异议理由也不符合法律规定，故对其提出的异议理由本院不能支持。对于许海滨在异议申请书提出的其他请求不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人许海滨的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省诺敏河人民法院申请复议。 审判长  佟宝林 审判员  王光勋 审判员  麻海燕 二〇一九年十月八日 书记员  刘 欢
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执1824号之一申请执行人:咸阳宏腾物流有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：程某，系该公司董事长。    被执行人:瑚某,女性,汉族。    咸阳宏腾物流有限公司与瑚某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初815号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告瑚某于本判决生效后十日内给付原告咸阳宏腾物流有限公司19699.35元及利息（利息2018年12月7日起按月利率2%付息至被告瑚某付清之日止）。二、被告瑚某于本判决生效后十日内给付原告咸阳宏腾物流有限公司4801元。案件受理费412元，由被告瑚某承担。因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人给付某某执行人24500.35元及利息3664元（利息以19699.35元为基数，按月利率2%，从2018年12月7日起暂时计算至2019年9月12日）、迟延履行期间的债务利息321元（暂时计算至2019年9月12日）、案件受理费412元。本案执行费为333元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瑚某银行存款29230.35元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。            审  判  员    贺轶材  二〇一九年九月十二日      书 记 员   李  悦 - 1 -
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22950号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙宏春，男，1973年3月20日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙宏春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计195,324.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款195,324.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初793号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某，男，1992年1月9日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派副检察长孔雁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人陈某于2019年8月24日0时许，酒后驾驶牌号为沪GYXX**的荣威牌小型轿车，行驶至本市四川北路进东宝兴路南约5米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为93mg/100ml，后被告人陈某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人陈某的血液中酒精含量为131.35mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证、上海市普陀区人民法院《刑事判决书》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且在本院审理期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十月二十四日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0303执673-2号 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行。 法定代表人刘红兵，该行行长。 委托代理人张庭辉、唐岩，该单位职员。 被执行人孙凤军，男，1981年5月19日出生，汉族，现住公主岭市。 被执行人李明明，女，1981年1月7日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被执行人孙凤军、李明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初1402号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还申请执行人借款本金32146元、透支欠息18280.29元（利息、罚息截止到2017年7月2日），之后所发生的透支利息、罚息等给付至付清之日止；申请执行人对被执行人孙凤军、李明明提供抵押的×××号车辆享有优先受偿权；案件受理费530元由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，二被执行人未向本院申报财产。 二、被执行人孙凤军、李明明抵押给申请执行人的×××号车辆，本院未能实际控制无法处置。 三、通过执行网络查控系统冻结扣划二被执行人存款1439.71元并支付给申请执行人。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政发出查询通知，未查到二被执行人有可供执行的财产。 五、通过执行传统调查的方式未查到二被执行人有可供执行的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 六、通过实地走访的形式对二被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1439.71元。现暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0303民初1402号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11195号 原告：程正兰，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 支持起诉机关：重庆市万州区人民检察院。 出庭人员：钟进，检察官。 出庭人员：徐凤霞，检察官助理。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蔡启树，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告程正兰与被告杨正远、蔡启树劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程正兰的委托诉讼代理人彭咏到庭参加诉讼，重庆市万州区人民检察院指派检察官钟进、检察官助理徐凤霞出庭支持起诉，被告杨正远、蔡启树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告程正兰向本院提出诉讼请求：1.请求被告蔡启树立即支付原告劳务费9450元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告蔡启树邀约原告到被告杨正远承建的万州区某危房改建工地打砖。2017年6月24日，经过原、被告双方结算工程量，被告签字确认应向原告打砖班组支付相应的劳务费用，但被告一直未支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告杨正远未作答辩。 被告蔡启树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨正远承建万州区某危房改建工程，并将该工程打砖部分工程分包给被告蔡启树。原告程正兰受被告蔡启树的雇请，到该工地从事建筑劳务。2017年6月24日，蔡启树与原告所在的打砖班组对劳务进行结算，确认该打砖班组劳务工资总额为94240元。后，被告杨正远支付了打砖班组30000元劳务工资，尚欠64240元劳务工资未付。其中，欠原告的劳务工资为9450元(150元×63天)。现被告蔡启树尚欠原告程正兰劳务工资9450元未付，由此引起纠纷。 以上事实，有原、被告身份信息、结算单、支持起诉意见书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告接受被告蔡启树雇请到其承包的工地上务工，原告与被告蔡启树之间已形成劳务合同关系，原告程正兰向被告蔡启树提供了劳务，被告蔡启树应支付劳务工资。被告蔡启树拖欠原告程正兰劳务工资9450元属实，应及时足额支付。原告主张被告杨正远违法分包应承担连带责任，但本案系劳务合同关系，原告建立劳务合同的对象为被告蔡启树，且原告并未举示证据证实本案存在违法分包情形，故对原告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡启树在本判决生效后立即支付原告程正兰劳务工资9450元。 二、驳回原告程正兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡启树负担(此款原告已垫付，由被告蔡启树连同欠款一并支付给原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十五日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1875号 原告：林亚妹，女，1957年7月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：林光峰，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林美玲，女，1996年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系林光峰胞妹。 原告林亚妹与被告林光峰、林美玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出(2018)闽0921民初294号民事判决书后，林亚妹不服判决提起上诉，二审于2019年2月13日以事实不清为由发回重审。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告林亚妹及其委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告林光峰、林美玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚妹向本院提出诉讼请求：1.林光峰向林亚妹偿还借款本金360000元及自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息；2.林美玲对上述债务负连带清偿责任。审理过程中，林亚妹变更诉讼请求：林光峰、林美玲共同向林亚妹偿还借款本金360000元及自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息。事实与理由：2004年间，林亚妹与林书利、林玉娇、林勇周、范照东等人合伙经营石板材，林亚妹与林玉娇、林勇周、范照东各投资200000元在林书利处。2007年，林亚妹与林玉娇、林勇周、范照东退伙，经结算，林书利同意如数返还投资款。后来林书利只退还林亚妹10000元，尚欠190000元；只退还林勇周100000元，尚欠100000元。因林书利没有还款，2016年2月8日，林亚妹与林书利儿子林光峰、女儿林美玲协商还款事宜，林光峰、林美玲同意该投资款转为借款，由其二人共同偿还。因林勇周与林亚妹是亲姐弟，林光峰、林美玲出具了360000元的借条给林亚妹，并约定利息按月利率1.5%计算，该360000元包括：林亚妹的投资款转为借款本金190000元；林勇周的投资款转为借款本金100000元；因该投资款多年未还，累计利息70000元。借条出具后，林光峰、林美玲至今没有还本付息。 林亚妹围绕诉讼请求提交了证据借条、本院2018闽0921民初2381号民事判决书复印件，本院组织进行了质证。 林光峰、林美玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。林亚妹提交的证据来源合法，且有当事人签字、捺印，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对林亚妹起诉的事实予以确认。 本院认为，自愿原则是民法的核心原则，民事主体根据自己的自愿，自主地行使民事权利，参与民事法律关系。林光峰、林美玲自愿承担林书利对林勇周、林亚妹返还投资款的债务，并与林勇周、林亚妹达成合意，将该返还投资款债务转化为借款债务，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条出具后，林光峰、林美玲未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。借条载明的360000元，包括本金290000元和利息70000元，林亚妹诉请偿还借款本金360000元，表述不当，应于纠正。借条载明360000元按月利率1.5%计算利息，即每月利息5400元，性质为双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，该利息数额未超过以最初借款本金（即290000元）为基数按年利率24%计算的利息（即每月5800元），不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故林亚妹诉请林光峰、林美玲支付以360000元为基数自2016年2月8日起按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 林光峰、林美玲应于本判决生效之日起十日内向林亚妹偿还借款本金290000元和利息70000元，及以360000元为基数自2016年2月8日起按月利率1.5%计算至本金实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8563元，由林光峰、林美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汪伏良 人民陪审员  阮学松 二〇一九年十月三十日 书 记 员  曹伊健 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0681民初10131号 原告：浙江飞腾人防设备有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道**。 法定代表人：侯永章。 委托诉讼代理人：沈可兰,浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼旭东,浙江曦明律师事务所律师。 被告：晟元集团有限公司一分公司，，住所地浙江省金华市婺城区解放西路** 负责人：包忠文。 被告：晟元集团有限公司，住所，住所地浙江省金华市解放西路**div> 法定代表人：应金良。 两被告的共同委托诉讼代理人：朱方磊，北京盈科（金华）律师事务所律师。 两被告的共同委托诉讼代理人：华乐，北京盈科（金华）律师事务所律师。 原告浙江飞腾人防设备有限公司（以下简称飞腾公司）与被告晟元集团有限公司一分公司（以下简称晟元一分公司）、晟元集团有限公司（以下简称晟元公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月17日法院起诉并提出财产保全申请，法院于同日受理后，依法裁定对晟元一分公司、晟元公司所有的价值25万元的财产采取保全措施。被告晟元一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年8月23日作出（2019）浙0681民初10131号民事裁定书，裁定驳回被告晟元一分公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告飞腾公司的委托诉讼代理人沈可兰、被告晟元一分公司、晟元公司的共同委托诉讼代理人朱方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞腾公司向本院提起诉讼请求：判令晟元一分公司、晟元公司支付原告货款222000元，并支付违约金22200元。事实和理由：2015年3月30日，晟元一分公司与飞腾公司签订《浙江省人防工程防护(化)设备供货安装合同》一份，约定:晟元一分公司因武义农产品交易检测中心工程需要，向飞腾公司购买人防门，合同价款为37万元，如有一方违约，应向对方支付违约部分10％的违约金等内容。合同签订后，飞腾公司按约履行合同，但晟元一分公司未按约支付货款，至今尚欠货款22.2万元。2018年4月2日，飞腾公司与晟元一分公司签订《补充协议》一份，协议上载明:晟元一分公司尚需支付飞腾公司货款22.2万元，款定于2018年5月10日前支付18.5万元，余款3.5万元在工程防护设备经晟元一分公司验收合格后5日内支付。上述付款期限届满后，晟元一分公司至今未支付相应欠款。飞腾公司遂诉至法院，要求判如所请。 晟元一分公司、晟元公司在庭审中答辩称，涉案工程并未完工，原告未按质量验收合格标准完工，也没有提供按照人防设备防护安装分项工程检验评定表、人防工程防护设备安装分布安装评定表、质量核查表等，故原告要求被告支付全部价款不合理，应当扣除相应的工程量和违约金。 飞腾公司为证明其主张，向本院提供了安装合同、增值税发票复印件、补充协议等证据材料。经质证，晟元一分公司、晟元公司对证据的真实性无异议，但认为没有收到增值税发票。晟元一分公司、晟元公司向本院提供了照片三份。经质证，飞腾公司对证据的三性均有异议，认为照片系被告单方拍摄，不能达到被告的举证目的。本院认证意见为：飞腾公司提交证据的证明力本院予以认定，晟元一分公司、晟元公司提交证据的三性无法确定，本院不作为有效证据采纳。 经审理，本院认定的本案事实如下：2015年3月30日，晟元一分公司与诸暨市飞腾人防设备有限公司（后变更为浙江飞腾人防设备有限公司）签订《浙江省人防工程防护(化)设备供货安装合同》一份，约定:晟元一分公司因武义农产品交易检测中心工程需要，向飞腾公司购买人防门，合同价款为37万元。付款方式为合同签订5日内支付合同额的20%，门框进场15日内，支付合同额的20%，门扇进场15日内，支付合同额的50%，防护设备验收合格后5日内，支付50%余款。如有一方违约，应向对方支付违约部分10％的违约金等内容。合同签订后，飞腾公司按约履行合同，但晟元一分公司拖欠货款22.2万元未付。2018年4月2日，晟元一分公司作为甲方与飞腾公司作为乙方签订补充协议一份，约定：一、甲方在2018年5月10日前支付尚欠货款中的18.5万元，乙方在收到该货款后30日内完成该工程人防防护设备的后续工作，如油漆、调试等。二、该工程防护设备经甲方验收合格后5日内，支付尾款3.7万元给乙方。三、乙方在收到上述全部款项后，向甲方提供人防设备的全部验收资料并配合验收通过。四、双方在履行完上述事项后，合同履行完毕，相关权利义务终止。上述付款期限届满后，晟元一分公司至今未支付相应货款。飞腾公司遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为，飞腾公司与晟元一分公司之间签订的浙江省人防工程防护(化)设备供货安装合同及补充协议，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方应全面履行自己的义务。晟元一分公司尚欠飞腾公司货款22.2万元，事实清楚。双方约定了付款期限，晟元一分公司应当按约支付货款，逾期未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。关于晟元一分公司是否需要支付工程尾款3.7万元的问题。补充协议第二条明确约定工程防护设备验收合格后5日内支付尾款，飞腾公司未能提供充分有效的证据证明工程防护设备经过验收且验收合格，故对于飞腾公司要求晟元一分公司尾款3.7万元的诉讼请求，本院不予支持。晟元一分公司系晟元公司的分公司，不具备法人资格，晟元公司对晟元一分公司欠飞腾公司的货款应承担清偿责任。综上所述，飞腾公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下： 一、晟元集团有限公司一分公司应支付浙江飞腾人防设备有限公司货款18.5万元及违约金1.85万元，合计20.35万元，晟元集团有限公司对该笔货款及违约金承担清偿责任，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回浙江飞腾人防设备有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4963元，依法减半收取2481.5元，财产保全费1770元，合计4251.5元，由浙江飞腾人防设备有限公司负担708.5元，晟元集团有限公司一分公司、晟元集团有限公司共同承担3543元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  俞婷 ?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码：91520115556606809N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，系该行行长。被告：罗本伦，男，1971年05月29日生，汉族，住所地：贵州省黔西县。，住所地：贵州省黔西县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：曾帮仙，女，1971年03月28日生，汉族，住所地：贵州省黔西县。，住所地：贵州省黔西县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520100914475061H，住所地：贵阳市云岩区省，住所地：贵阳市云岩区省府路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：金颖，系该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告罗本伦、曾帮仙、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗本伦、曾帮仙立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为22,012.22元）；2.判令被告罗本伦、曾帮仙向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字XXX号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,760.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日法官助理张雯记录员吴家乐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1074号再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢社平，男，汉族，1955年8月10日出生，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局，住所地安阳市长江大道东段**。法定代表人欧阳报军，局长。委托代理人武艳冰，安阳市公安局工作人员。委托代理人靳智良，安阳市公安局工作人员。再审申请人卢社平因诉被申请人安阳市公安局不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人卢社平申请再审称：（一）申请人拨打110报警电话的通话记录及录音、北辰分局执法记录仪的录像视频能够证明申请人因被非法拘禁报警、被申请人不出警的事实。（二）申请人人身自由被非法限制，被申请人具有解救申请人的法定职责，被申请人不出警的行为属于不作为，应被确认为违法。综上，一、二审判决驳回申请人的诉讼请求认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，并判决确认被申请人不出警的行为违法。本院经审查认为，根据原一二审各方提交的证据及陈述，卢社平2018年2月28日报案所称被他人限制人身自由的行为是相关人员履行职务的行为。2018年2月28日，卢社平拨打110报警后，北辰分局已经出警，并将现场调查情况及解决途径向卢社平进行了告知，履行了法定职责。2018年3月1日，卢社平三次拨打110电话报警，经过110报警服务台核实，该三次报警的事由与其2018年2月28日拨打110电话报警的事由属于同一事由，故此决定不再重复派警。原审法院判决驳回卢社平的诉讼请求并无不当，卢社平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢社平的再审申请。审判长  宋炉安审判员  李继红审判员  姜立恒二〇一九年十月二十二日书记员  白慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3283号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：李军，男，1974年4月21日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李军罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李军发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年4月25日、2019年8月12日与2019年9月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人李军名下一辆汽车的车籍档案，未能实际扣押。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月9日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初1004号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月九日书记员 周 蕊
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1510号原告：高琪，男，1945年11月24日出生，汉族，无固定职业，住所：黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：高晓宏（系原告高琪女儿），1977年10月23日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：纪德全，男,1963年4月27日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张秀荣（系被告纪德全配偶），1971年2月24日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：张文忠，男，1971年5月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地：宝清县，住所：广西北海市。原告高琪与被告纪德全、张秀荣、张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高琪的委托诉讼代理人高晓宏，被告纪德全、张秀荣到庭参加诉讼，被告张文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告三人偿还借款39776元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告女儿高晓宏与被告张文忠系朋友关系，被告张文忠与被告纪德全、张秀荣系亲戚关系。2016年1月13日，纪德全、张秀荣夫妻因种地需要资金通过被告张文忠向原告借款56000元，三被告为原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，被告张文忠自愿为该笔借款承担担保责任，三被告在借条上签字、捺印确认。借款到期后，被告张文忠于2016年秋偿还原告借款16224元，尚欠39776元。原告追索借款未果。故原告诉至法院。被告纪德全辩称：借款属实。张文忠是担保人，我已将借款还给张文忠，不应该再还了。所以不欠原告钱。被告张秀荣辩称：我与纪德全是夫妻关系，以纪德全的意见为准。被告张文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告纪德全、张秀荣系夫妻关系；被告张文忠与原告高琪的委托诉讼代理人系朋友关系；被告纪德全、张文忠系亲属关系。2016年1月13日，被告纪德全、张秀荣以种地需要资金为由向原告借款50000元。同日，三被告为原告出具借条一份，载明：“今借伍万陆仟（56000）元整，借款期限2016年1月13日至2016年7月13日”，被告纪德全、张秀荣在借条中借款人处签字、捺印确认，被告张文忠在借条中担保人处签字、捺印确认。借款逾期后，原告向三被告追索借款未果。庭审中原告自认借款本金为50000元，被告张文忠于2016年9月14日偿还借款16224元。本院认为，原告与被告纪德全、张秀荣间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告纪德全、张秀荣应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告纪德全、张秀荣偿还借款本金及借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的这一主张本院予以支持。对于被告纪德全、张秀荣辩称已将借款本金50000元交付至被告张文忠的抗辩主张，根据合同的相对性原理，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，除合同当事人外，任何人不能享受合同权利，任何人也不必负担合同义务。由此，合同当事人向合同之外的第三人履行合同义务，除非合同向对方认可为履行合同义务的行为，否则，不能认定为履行合同义务。本院对被告该抗辩主张不予采纳。原告主张被告张文忠承担共同还款责任的请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告与被告张文忠未约定保证方式、保证范围及保证期限，应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告纪德全、张秀荣于本判决生效后三十日内返还原告高琪借款本金39776元；二、被告张文忠对上列款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费600元、保全费420元，由被告纪德全、张秀荣负担，被告张文忠承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文人民陪审员  李起峰人民陪审员  田 春二〇一九年十月二十八日书 记 员  赵玉鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初294号 公诉机关陆川县人民检察院 适用程序简易程序 被告人罗科准，曾用名罗科桂，绰号“阿六”，男，1988年7月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月7日被陆川县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 立案日期2019年9月27日 开庭日期2019年10月10日 指控意见陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人罗科准犯故意毁坏财物罪，建议判处被告人罗科准六个月有期徒刑。 辩护意见被告人罗科准对起诉书指控事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实因黄马辉、黄顺（两人均已判刑）与被害人丘榆有矛盾，2018年6月14日凌晨，黄马辉、黄顺纠集被告人罗科准、李建意（已判刑）、罗科龙（已判刑）、罗福镇（在逃）蒙面持刀对被害人丘榆停放在陆川县滩面镇土地所对面的一辆小轿车进行打砸，致使该车的前后挡风玻璃，两侧车门等部位被毁坏。经陆川县价格认定中心认定，该被砸车辆损毁价格为人民币8593元。案发后，被告人一方已赔偿被害人经济损失共人民币8593元。 本院意见被告人罗科准伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗科准犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人罗科准与他人二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗科准积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗科准归案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人罗科准犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 温永才 二〇一九年十月十四日 法官助理 陈李东 书 记 员 陈 庭
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2031号之一 申请执行人：黄铁飞，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈功建，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄铁飞与被执行人陈功建合同纠纷一案中，于2019年7月20日立案，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初647号民事判决书所确定的支付赔偿款133500元、罚款60000元并偿付利息损失的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈功建纳入失信被执行人名单。2019年8月5日，本院裁定查封、扣押被执行人陈功建名下闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆，但上述车辆尚未实际扣押到位。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月17日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十五日 书记员  谢 哲
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1415号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人王登强，男，1955年3月2日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，农民，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年9月14日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1301号起诉书指控被告人王登强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月14日5时许，被告人王登强在重庆市火车北站南广场做清洁时，乘被害人陶某某在该广场花台上睡觉之机，将其放于身侧的一部价值2298元的0PPO牌R15手机盗走。该手机于同日被公安机关追回并发还被害人。 2018年9月14日，被告人王登强被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王登强的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处王登强拘役四个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王登强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王登强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王登强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期间，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、责令被告人王登强退赔被害人陶某某OPPO牌R15手机一部（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖小萍 二〇一九年十月十五日 法官助理 李军乐 书 记 员 聂育红
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特51号   申请人: 田孟云，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人田孟云与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人田孟云支付劳务费5455元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人田孟云与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰