wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5383号原告:王邦强，男，1970年11月10日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告:张兰松，男，1972年6月23日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告王邦强与被告张兰松劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王邦强及被告张兰松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王邦强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资款4000元；2、被告承担本案诉讼费。被告张兰松辩称：对原告的请求有意见，我与合伙人之间的账目没有结清，原告将合伙人打给我的两万元收条撕掉了。本院经审理查明：原告为被告打工从事拆船工作。2018年4月21日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，主要内容：今欠到王帮（邦）强拆船工资肆仟元（4000），欠款人：张兰松，2018年4月21日。上述劳务费用结算后被告久拖未付，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告王邦强为被告张兰松提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称与合伙人账目未结清且原告将合伙人的20000元收条损毁，与本案无涉，无相关事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张兰松应于本判决发生法律效力后三日内向原告王邦强给付工资款（劳务费用）4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张兰松负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 孟永生二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 涵书 记 员 陈 鸣
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保281号申请人：刘丽珍，女，汉族，1949年07月23日出生，住平江县。被申请人：刘永兴，男，汉族，1969年09月25日出生，住平江县。被申请人：洪艺香，女，汉族，1969年07月30日出生，住平江县。本院在审理申请人刘丽珍与被申请人刘永兴、洪艺香民间借贷同纠纷一案中，申请人刘丽珍于2019年10月22日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人刘永兴、洪艺香的银行账户以及其他等值财产190000元。申请人的亲友童晓希以自己的房产（房产证号：平房权证城字第**）作为担保。本院认为：申请人刘丽珍提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人刘永兴、洪艺香的银行账户以及其他等值财产190000元。冻结期限为一年。案件申请费1470元，由申请人刘丽珍负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十月二十三日法官助理陈争光书记员王小玮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3120号申请人：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。被申请人：王宝山，男。申请人宝清县兴园物业有限责任公司与被申请人王宝山物业服务合同纠纷一案，宝清县兴园物业有限责任公司向本院申请查询被申请人王宝山在银行账户信息，查询金额为657元。本院经审查认为，申请人宝清县兴园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人王宝山（公民身份号码：）名下的银行存款账户及余额，查询金额为657元。本裁定立即开始执行。审判员  李丽辉二〇一九年十月十八日书记员  迟甜甜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5727号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：郎士超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：姜永东，住黑龙江省依兰县。原告李建秀与被告姜永东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人郎士超到庭参加诉讼，被告姜永东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金41987.11元；2.被告偿还原告借款利息及违约金28943.11元（自2016年4月2日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金75385.37元，还款分期36期，起止日期为2015年12月1日至2018年11月1日；每月偿还借款本息数额为2553.89元（月利率1.12%），还款日为每月1日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金75385.37元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计25385.37元），实际给付被告50000元。被告借款后，仅偿还4期借款本息共计10215.56元，自2016年4月2日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告姜永东未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年10月29日，被告姜永东与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定姜永东委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为姜永东实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为姜永东提供出借人推荐，并促成交易；姜永东应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费4624.76元、评估费4624.76元、管理费1156.19元，达信财富公司收取管理费12718.10元，以上共计23123.81元，由姜永东授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，姜永东另需支付2261.56元作为风险基金，此笔款项由姜永东委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，姜永东与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定姜永东向鲁永祥借款75385.37元用于扩大经营，月偿还本息数额为2553.89元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2015年12月1日起至2018年11月1日止，还款日为每月1日；如姜永东未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年10月30日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付姜永东借款50000元。后姜永东未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计10215.56元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将姜永东尚欠的借款本金41987.11元及相应利息28943.11元转让给李建秀，并通知了姜永东。后姜永东未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜永东与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向姜永东提供借款50000元，姜永东未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知姜永东，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张姜永东偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金50000元主张被告姜永东尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如姜永东未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张姜永东逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告姜永东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金41987.11元；二、一、被告姜永东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年4月2日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元、公告费560元，由被告姜永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年十月十八日书 记 员  李红颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2221号 申请执行人：池州市金润机电设备安装工程有限责任公司,住池州市青阳县经济开发区东河园区,机构代码:91341723000027359。 法定代表人:章国红。 被执行人：刘俊山,男,1972年11月04日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市金润机电设备安装工程有限责任公司与被执行人刘俊山装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人刘俊山未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘俊山名下的位于贵池区××与××交叉口西南角××门小区××、××、303的房产。 期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张明宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  藕璐璐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1670号申请执行人王英茹，女，1981年6月11日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范金国，男，系该公司经理。本院在执行申请执行人王英茹与被执行人沈阳新大地陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,申请执行的债权标的为26812.50元，本院在执行过程中，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1670号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月二十一日书记员  王德春
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1261号申请执行人：胡国定，男，1966年8月29日生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：尤伟民，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人胡国定与被执行人尤伟民买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解后，申请执行人胡国定向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡国定与被执行人尤伟民达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1261号案件的执行。如被执行人尤伟民不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人胡国定可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十月十一日书记员  顾明霞
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23152号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曹亚荣，女，1972年9月25日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹亚荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币70678.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币70678.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4691号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。 负责人：张良，行长。 被执行人：朱炳睿，男，1983年7月19日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与朱炳睿信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人朱炳睿银行卡账户2083.80元（实际控制金额2083.80元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计520841.08元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十月三十日 书记员  陈良友
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执1337号申请执行人：李某美，女，1958年4月29日出生，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李某，江西柴桑律师事务所律师。被执行人：海南顺驰船舶设备有限公司(统一社会信用代码：914600000696849814），住所：海南省海口市琼山区。法定代表人：邓某时，公司总经理。被执行人：邓某时，男，汉族，1981年9月13日出生,住址海南省三亚市吉阳区。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2017）琼0271民初6895号民事调解，对申请执行人李某美与被执行人海南顺驰船舶设备有限公司、邓某时买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。依据生效调解书：一、邓某时及海南顺驰船舶设备有限公司（以下简称：顺驰公司）共同确认应返还申请执行人李某美购船款159990元；二、邓某时和顺驰公司承诺于2018年2月10日前一次性共同偿还110000元；三、如邓某时和顺驰公司在上述期限内偿清购船款159990元，李某美则不再要求邓某时和顺驰公司返还余下的购船款49990元并放弃利息的诉求；如逾期未偿清，则以购船款159990为本金扣除已付船款作为本金的基数计算利息，利息从2014年5月9日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计付；四、案件受理费2002元，由邓某时和顺驰公司承担，在2018年2月10日前一并支付给申请执行人。执行过程中，本院向被执行人海南顺驰船舶设备有限公司、邓某时发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人海南顺驰船舶设备有限公司、邓某时既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取了限制消费措施并已纳入失信被执行人名单。本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，并前往被执行人公司住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行其他财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  符秀柏审判员  王传喜审判员  王大宝二〇一九年十月三十一日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0205民申7号再审申请人（原审原告）：李优良,男,1954年9月7日生,汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。被申请人（原审被告）：谈挺培,男,1952年3月10日生,汉族,住宜兴市。被申请人（原审被告）：蒋惠明,女,1952年12月17日生,汉族，住宜兴市。再审申请人李优良因与被申请人谈挺培、蒋惠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0205民初939号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李优良申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，适用法律严重错误，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。被申请人谈挺培、蒋惠明未提交答辩意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李优良提供的证据不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李优良的再审申请。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  杨晓敏二〇一九年十月十八日书记员  吴晏凤
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行赔初2号 原告安岳县文昌养猪专业合作社，住所地：安岳县岳阳镇梓潼村**。 法定代表人王天明。 被告安岳县水务局，住所地：安岳县岳阳镇东井沟**。 法定代表人杨久红，局长。 本院在审理原告安岳县文昌养猪专业合作社诉被告安岳县水务局行政赔偿一案中，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安岳县文昌养猪专业合作社申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县文昌养猪专业合作社撤回起诉。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  吴 玲 二〇一九年十月十六日 书 记 员  彭 琪
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1707号 原告：冯建华，女，1963年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区. 被告：吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地:吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，男，1982年4月28日生，汉族，系该公司法律顾问，住吉林市龙潭区。 原告冯建华与被告吉林江北机械厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行开庭进行审理。 冯建华向本院提出诉讼请求：1、确认原告1980年12月入厂后至2008年4月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3、责令被告给予改制后待遇补偿（原告代被告缴纳养老保险费9637.84元；独生子女费2000元）。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳务服务公司没有解除劳动合同，被申请人江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了申请人的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告冯建华的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告冯建华已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  夏广军 二〇一九年十月二十九日 书记员  慈 祥
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6141-1号 申请人:李登坤，男，汉族，住西安市雁塔区高新区。 委托代理人：王慧。陕西浩公律师事务所律师。 委托代理人：王敬坤。陕西浩公律师事务所实习律师。 被申请人：魏巍，女，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。 申请人李登坤诉被申请人魏巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人李登坤依法向本院提出保全申请，要求对被申请人魏巍名下价值729600元的财产予以查封或冻结。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西分公司保函（保单号：6703134181820190000138）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人李登坤的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人魏巍名下的价值729600元财产进行查封或冻结。 上述动产冻结期限为两年，不动产冻结期限为三年，银行账户冻结期限为一年，需要延长期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓婷 二〇一九年四月十九日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1159号 申请执行人：段炼，男，汉族，1987年7月3日出生，住四川省武胜县。 被执行人：郭浩，男，汉族，1994年7月29日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人郭浩名下的川Ｒ×××××号（车辆识别代码：503154）长安牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十月十七日 书记员  李 庆 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1159号 南充市公安局车辆管理所： 关于申请执行人段炼与被执行人郭浩合伙纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1159号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人郭浩名下的川Ｒ×××××号（车辆识别代码：503154）长安牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2176号申请执行人伊然美，女，满族，1996年7月18日出生，住沈阳市浑**。被执行人王冬，男，满族，1997年7月26日出生，住沈阳市沈北新区。申请执行人伊然美与被执行人王冬借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初1618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2176号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之一 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初91号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人胡建章发出执行通知书，责令被执行人胡建章接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建章在兴业银行62xxxx51账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十月十七日 书记员  支 玛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1270号 申请人：龙训霞，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市铜梁县。 被申请人：陈莉，女，汉族，1971年3月12日出生，住成都市高新区。 被申请人：陈霞，女，汉族，1976年2月7日出生，住成都市高新区。 申请人龙训霞与被申请人陈莉、陈霞民间借贷纠纷一案，龙训霞于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉、陈霞名下的财产在207480元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在207480元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈莉、陈霞名下的财产在207480元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十四日 书记员  王宇驰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1415号上诉人（一审被告）：于慧杰,女,1983年11月14日出生,蒙古族,无业，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：秀花，女，1985年3月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。上诉人于慧杰因与被上诉人秀花民间借贷纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于慧杰上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，被上诉人秀花在长期高利借贷中取得的利息返还于我；二、一、二审诉讼费用原被告共同承担。事实和理由：1、一审原告秀花起诉称:2018年3月11日上诉人向被上诉人借款33700元,与事实不符，被上诉人也没有证据证明。事实上，该33700元是我们之前就有借贷往来而所欠的高额利息；2、我已还清所欠的钱。我已在2018年3月15日还18000元和20000元,2018年3月20日又还16000元,本金和利息全部还给原告秀花。由于我和秀花没有对账，所以没抽条；3、一审原告秀花称她借给我钱没有约定利息是谎言，掩盖她放高利贷的行为。从微信聊天截图、银行转账记录都可以证明约定利息事实；4、一审判决书中所写一审被告辩称:借据是我出具的,我多次向一审原告借款114000元已经偿还80000元,原告从我出购买货抵顶欠款300元,剩余33700元。于2019年3月11日给原告出具的借据。此话不是一审被告本人所说。可以调取当天开庭的录音录像来证明。综上,一审判决认定事实错误。请二审法院依法撤销一审判决,公正裁判。秀花辩称，表示服从一审判决。秀花向一审法院起诉请求：被告在经营过程中，多次找我拆借，2018年4月份我们之间结算，被告还欠我本金33700元，被告给我出具借据时，将日期写到了2018年3月11日，我当时没有注意，双方约定了还款日期为2018年9月11日，到期后我多次通过微信催要被告以没钱为由至今未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款33700元，并由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：被告多次向原告借款共计114000元，双方于2018年3月11日结算，被告为原告出具33700元借据一枚，并约定于2018年9月11日还清，被告于2018年3月15日通过微信转账给原告38000元，于2018年3月20日转账16000元，双方对上述事实均无异议。一审法院认为，通过原告所举的借据，微信聊天记录，能够证实被告欠原告33700元的事实。被告所述及转账记录与总体价款114000元的偿还记录不相符，且与被告所述不相符。被告称，2018年3月20日前已全部还清借款，但双方于2018年4月9日，4月23日通过微信聊天，被告未否认欠款33700元的事实。2018年9月11日借款到期前后，原、被告间多次通过微信聊天协商偿还欠款一事，被告也始终没否认尚欠33700元这一事实。故被告称已偿还完毕的主张不能成立，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告于慧杰于本判决生效后五日内偿还原告秀花借款本金33700元。案件受理费644元由被告于慧杰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交银行转账流水两张，证明其上诉人于2018年3月15日通过微信转账给被上诉人38000元，于2018年3月20日转账16000元的事实，对此，被上诉人无异议，认为上诉人偿还所借款114000元的一部分款。故本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被上诉人所提交的借据、微信聊天记录能够证实上诉人欠被上诉人借款33700元的事实。因此，上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，故对此上诉人应积极履行偿还欠款的义务。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，于慧杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644元，由上诉人于慧杰负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十月十四日书记员 包额尔敦必力格
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执552号申请执行人:安徽省庐江县人民法院,住安徽省庐江县庐城镇城东新区,法定代表人：金峰被执行人:朱正南，男，1990年9月15日出生，安徽省池州市人，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。本院在执行朱正南盗窃罪一案中，申请执行标的2000元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员  陈 振
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2328号 原告：刘勇，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告刘勇与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘勇的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资4360元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资4360元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告刘勇出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠刘勇在河南驻马店施工，所得工资4360元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告刘勇劳务款4360元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款4360元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告刘勇支付劳务款4360元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0182行审77号 申请执行人建德市规划和自然资源局（原建德市国土资源局），住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人姜建生，局长。 被执行人谢起仁，男，1956年12月20日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市规划和自然资源局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2018]79号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，原建德市国土资源局于2019年1月15日作出建土政罚决[2018]79号《行政处罚决定书》，认定：2008年3月，建德市钦堂乡谢田村村民谢起仁未经合法批准擅自在钦堂乡谢田村后奖自然村占用185平方米土地建造住宅，已完工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积181平方米、建筑面积319平方米。所占土地为建设用地，位于新增一般农田用地范围内，不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令建德市钦堂乡谢田村村民谢起仁退还非法占用的185平方米土地，限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在违法占用的土地上建造的建筑面积为319平方米的建筑物。该处罚决定书于2019年1月15日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2019年9月22日，申请执行人送达建规自然催字[2019]第44号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的义务。 本院认为，原建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市规划和自然资源局作出的建土政罚决[2018]79号行政处罚决定中责令谢起仁退还非法占用的185平方米土地、拆除319平方米建筑物的内容准予强制执行，交由建德市钦堂乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 刘 军 审判员 翁 婷 二〇一九年十月二十九日 书记员 邓文凯
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0984行审257号申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098180021974XN，住所地河间市胜利东路。法定代表人赵春雷，该局局长。委托代理人方伟，该局留古寺所所长。被执行人张建波，男，1982年4月27日出生，汉族，住河间市。申请执行人于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]15003号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人张建波于2019年5月1日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡张庄村村北180平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]15003号行政处罚决定，并于2019年6月15日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年8月16日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]15003号行政处罚决定的证据、依据。经审查查明，2019年5月1日,被执行人张建波未经批准，擅自占用河间市北石槽乡张庄村村北180平方米未利用地建住宅一处。2019年6月15日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]15003号行政处罚决定，认定其于2019年5月1日未经合法批准，擅自占用河间市北石槽乡张庄村村北180平方米(占地类别为180平方米的未利用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》)集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的180平方米土地退还给北石槽乡张庄村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米，已建成3米，模板结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2019年8月16日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]15003行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人张建波作出的河自然规执罚决[2019]15003号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市北石槽乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文杰审 判 员  孙晓声人民陪审员  黎瑞祥二〇一九年十月三十一日法官助理张富荣书记员付艳丽
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3299号 原告：周宇，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：资中县重龙镇人民政府，住所地资中县重龙镇后西街**。 法定代表人：王鹏，镇长。 委托诉讼代理人：袁宏，男，该单位党委委员。 委托诉讼代理人：田望，男，该单位工作人员。 原告周宇与被告资中县重龙镇人民政府（以下简称“重龙镇政府”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇及被告委托诉讼代理人原宏、田望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告在1996年1月至1999年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1992年12月至1999年8月被聘为资中县重龙镇第一治安室治安员，协助派出所维护重龙镇辖区的治安工作，在此期间聘用单位与原告未签订劳动合同。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原告与被告之间的劳动关系。原告遂于2019年9月12日向资中县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委员以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告重龙镇政府辨称，原告诉称不是事实，重龙镇政府不存在“第一治安室”这个部门，也没有该部门的印章，更没有聘用过原告或支付过原告工资，原告根本没有在被告处工作过，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原告的申请已经过前置程序，其起诉符合法律规定。2.川府发（1987）6号文件。证明省人民政府要求各地根据实际情况逐步筹建乡、镇治安室，以维护农村治安秩序。3.资委办（1999）57号文件。证明政府清理、精简机关事业单位临聘人员的意见。4.内江市公安局核发的治安执勤证2个，资中县公安局核发的联防队员工作证1个。证明原告在被告所辖治安室工作。5.资中县治安人员培训照片。证明原告参加过治安员培训。6.资中县公安局政治处出具的周宇在公民派出所、归德派出所、球溪派出所、重龙派出所资中县公安局重龙第一派出所工作简历。分别证明原告1988年4月至1990年7月、1990年8月至1991年6月、1991年7月至1994年8月、1994年9月至1999年8月被以上派出所聘为治安联防队员。 被告未提交证据。 针对上列双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的（2、3、4、5、6项）证据，法庭审核认为：原告出示的两份文件，是各地执行政策的依据，针对的对象是政府及相关部门，不能作为原告的证据使用；对其提交联防队员的执勤证以及工作简历证明，真实性、合法性予以认可，但与本案被告不具关联性，本院不予采信。 经审理查明，原告周宇于1984年4月至7月被资中县公安局公民派出所聘为治安交通员、1990年8月至1991年6月被资中县公安局归德派出所聘为治安交通员、1991年7月至1994年8月被资中县公安局球溪派出所聘为治安联防队员、1994年9月至1999年8月被资中县公安局重龙第一派出所聘为治安联防队员。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和享受劳动卫生、安全保护所产生的法律关系。劳动者与用人单位没有签订劳动合同的，确立双方成立劳动关系必须符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发(2005)12号)的规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。由此可见，通知规定的是同时具备以上情形，劳动关系才能成立。本案中，原、被告之间无签订劳动合同合意，原告从事的工作无证据证明系被告安排，工资由被告支付、虽然有关证据应由用人单位提供，但原告未提供与被告建立了事实劳动关系的一些基本性证据，在缺乏基本事实的基础上，被告则无法提供上述凭证。综上所述，原告周宇与被告之间的关系不符合劳社部发（2005）12号确立双方成立劳动关系的规定，故双方关系不能确定为劳动关系。原告主张与被告从1996年1月至1999年12月形成事实上的劳动关系的事实无足够证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告周宇与被告资中县重龙镇人民政府于1996年1月至1999年12月期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 胡  相  林 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄雪琴（代）
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7009号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人:刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：许义作，男，汉族，1963年9月30日生，住辽宁省庄河市。被告：张桂花，女，汉族，1962年8月26日生，住辽宁省庄河市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告许义作、被告张桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人田智宇到庭参加了诉讼。被告许义作、张桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除《个人购房贷款合同》；二、请求判令二被告偿还原告贷款本金320184.56元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月16日，利息、罚息及复利暂计为人民币16747.67元，自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照贷款合同约定计算）；三、请求判令原告在上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告一、被告二提供的位于甘井子区的抵押房产享有优先受偿权；四、请求判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一、被告二系夫妻关系，2011年7月15日，被告许义作、被告张桂花填写了《个人贷款申请表》，2011年7月29日原告与被告许义作签订了编号为133110006006号《个人购房贷款合同》，约定：被告许义作向原告申请贷款额为人民币82万元的个人房屋按揭商业性贷款，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同时合同约定：被告许义作、被告张桂花提供位于甘井子区的房屋抵押担保，并在相关房地产管理部门办理了抵押登记，原告已经取得房屋他项权证书。合同签订后原告依约放款，现被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任。综上，依据合同约定，鉴于被告未依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除《个人购房贷款合同》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如诉请。被告许义作、张桂花未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《广发银行个人贷款申请表》、借款借据、《个人购房贷款合同》、《广发银行个人对账单》、截至2019年10月9日的《广发银行零售贷款欠款明细》、《结婚证复印件》、房地产他项权证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2011年7月15日，被告许义作、被告张桂花填写了《个人贷款申请表》，2011年7月29日原告与被告许义作签订了编号为133110006006号《个人购房贷款合同》，约定：被告许义作向原告申请贷款额为82万元的个人房屋按揭商业性贷款，贷款期限为204个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月20日，利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同时合同约定：被告许义作、被告张桂花提供位于甘井子区的房屋抵押担保，并在相关房地产管理部门办理了抵押登记，原告已经取得房屋他项权证书。合同签订后原告依约放款，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年4月16日尚欠本金326630.76元，利息、罚息及复利暂计为人民币16747.67元。原告起诉后，被告偿还了部分借款，截至2019年10月9日，尚欠本金320184.56元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告许义作、张桂花签订的《个人贷款申请表》、与被告许义作签订的《个人购房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定原告有权要求解除合同，并要求二被告偿还全部借款。原告主张的贷款本金余额、利息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。关于原告要求确认抵押权一节，双方就抵押达成了一致的意思表示，并办理了抵押登记，原告此项诉请，于法有据，本院亦予以支持。该贷款是在二被告在夫妻关系存续期间发生，被告张桂花在《个人贷款申请表》上签字确认，对案涉借款知情并同意，且贷款用途为二被告共同居住的房屋贷款。故原告主张被告张桂花对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告许义作、张桂花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告许义作签订的编号为（2011）连银个贷字第133021-111的《个人购房贷款合同》；二、被告许义作、被告张桂花共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行贷款本金320184.56元；三、被告许义作、被告张桂花共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行截至2019年4月16日的利息、罚息及复利16747.67元；四、被告许义作、被告张桂花共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2019年4月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房贷款合同》约定计算；五、原告广发银行股份有限公司大连分行对被告许义作所有的坐落于大连市甘井子区房屋享有抵押权，就上述房屋折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。上述二至四项被告许义作、张桂花应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，由被告许义作、张桂花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  李 东人民陪审员  李 岩二〇一九年十月十一日书 记 员  姜梦迪
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1054号 罪犯刘红昌，男，1975年2月16日出生，四川省平昌县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）绵刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人刘红昌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人49356元。被告人刘红昌未上诉。经本院复核审理，于2013年3月6日以（2013）川刑复字第120号刑事裁定，核准被告人刘红昌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2015年10月20日以（2015）川刑执字第1616号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘红昌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘红昌在减为无期徒刑后，已执行三年以上，其在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘红昌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘红昌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。 (刑期从2019年10月9日起至2044年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初3805号原告：王建兴，男，1975年2月24日出生，汉族，居民，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王爱华，湖南河清律师事务所律师。被告：魏忠荣，男，1977年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。原告王建兴与被告魏忠荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告王建兴于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建兴以双方协商解决为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建兴撤诉。案件受理费5418元，减半收取计2709元，由原告王建兴负担。审 判 长  颜 彦人民陪审员  蔡爱妃人民陪审员  唐运伏二〇一九年十月二十四日书 记 员  喻剑明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3826号 原告宋立艳，女，1967年8月11日出生，汉族，职工。 被告刘庆喜，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。 本院在审理原告宋立艳诉被告刘庆喜民间借贷纠纷一案中，因原告宋立艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费45元，由原告宋立艳负担。 审判员  金鑫 二〇一九年十月十七日 书记员  田斌
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2153号 申请执行人：山东益邦能源科技有限公司,住所地山东省滨州市滨城区渤海****。 法定代表人：张根利，总经理。 被执行人：张荣民，男，1966年9月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4969号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张荣民名下的价值350000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十月八日 书记员  杨 潇
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1802执814号 申请执行人：冮绍强，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：张盈珂。 关于申请执行人冮绍强与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-8仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人冮绍强于2019年9月23日向本院申请执行。 本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。 本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款10500元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘      力 审 判 员 颜   昌   玲 审 判 员 黄   荣   鸿 二〇一九年十月二十九日 法官助理 陈东书记员程潇潇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17741号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭太平，系重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，系重庆索通律师事务所律师。 被告：雷波，男，汉族，1983年3月23日出生，住重庆市长寿区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加了诉讼，被告雷波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借款本金108056.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月21日分别为1734.46元、111.12元、17.99元，之后的罚息、复利分别以本金108056.53元、利息1734.46元为基数按照《个人借款/担保合同》约定的利率加收30%计收，从2019年5月22日起计收至付清之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4946元；3、判令被告因未履行第一、二项支付义务，原告有权以被告用于抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人家居消费贷款22万元，期限60个月，双方同时约定了利息、罚息以及复利的计算方式。被告提供其名下的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告并未按约履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告雷波未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人借款/担保合同》、房地产权证、借款凭证、贷款明细表、个人贷款余额查询、《委托代理合同》、EMS邮单。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年4月26日，原告工行渝北支行（贷款人）与被告雷波（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款22万元；2、期限60个月，贷款利率在贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，如遇贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准确定并执行新的利率）；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%确定；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、借款人自愿提供的房屋作为上述借款的抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 上述抵押房产已经办理抵押登记手续。 合同签订后，原告于2016年5月10日向被告雷波指定的账户发放贷款22万元。被告雷波未按期履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金104335.31元、利息3155.81元、罚息477.49元、复利75.24元。原告为实现本案债权，委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动。 本院认为：原告工行渝北支行与被告雷波签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行渝北支行按约向被告雷波发放了贷款，被告雷波未按约还款，根据合同约定，原告工行渝北支行有权要求被告立即清偿全部贷款本息，并按照罚息利率支付相应的罚息及复利。被告应当向原告偿还截至2019年9月21日尚欠的本金104335.31元，并支付相应的利息、罚息、复利。被告雷波提供其名下的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物处置价款的优先受偿权。原告要求被告承担律师代理费4946元，但因原告未举证证明上述费用已经实际发生，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告雷波无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2019年9月21日的借款本金104335.31元、利息3155.81元、罚息477.49元、复利75.24元，并支付从2019年9月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息和复利分别以欠款本金104335.31元、利息3155.81元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告雷波名下的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述第一项债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1300元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担25元，由被告雷波负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十月十四日 书记员  庞博
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4712号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘元田，行长。 被执行人：孙煜婷，女，1991年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王加磊，男，1975年5月29日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：杨友荣，女，1980年5月4日生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人孙煜婷、王加磊、杨友荣公证债权文书纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第635号公证债权文书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行过程中，发现被执行人王加磊名下有汽车一辆，现被执行人与申请执行人正积极协商，申请执行人暂不申请执行被执行人名下财产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务387840.63元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月二十九日 书记员  韩匆林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监151号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：蒋婷婷，女，1967年6月17日生，汉族，住常州市天宁区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0402民初272号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6012号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：廖利忠，男，1969年11月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告廖利忠借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告廖利忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币81000元，贷款用途为经营等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币81000元。被告自2018年03月25日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金72216.87元，利息、罚息、复利22177.34元，共计人民币94394.21元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金72216.87元，利息、罚息、复利22177.34元，共计人民币94394.21元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告廖利忠未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月18日，被告廖利忠（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币81000元，贷款用途为经营等。贷款期限自2017年9月18日起至2020年9月18日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告廖利忠于2017年9月25日获得贷款共计81000元，到期日为2020年9月18日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金8783.13元、利息5931.82元、复利0元，尚欠原告借款本金72216.87元，利息、复利、罚息共计22177.34元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告廖利忠未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告廖利忠的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告廖利忠按合同约定偿还贷款本金72216.87元，利息、复利、罚息22177.34元，共计人民币94394.21元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖利忠于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金72216.87元，利息、复利、罚息22177.34元，共计人民币94394.21元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告廖利忠负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                   书  记  员     李  丹 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5499号原告：刘国成，男，汉族，1972年5月4日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张振如，漯河市郾城区方圆法律服务所法律工作者。被告：张鲸灏，男，46岁，住漯河市郾城区。原告刘国成诉被告张鲸灏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘国成的委托诉讼代理人张振如到庭参加了诉讼，被告张鲸灏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告现金9000元整。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年1月，被告张鲸灏因开公司需资金周转借原告现金9000元，当时由于被告向原告承诺很快还款，就没给原告写任何条，在2011年11月，原告向被告催要借款，被告给原告出具欠条一份。能诺期限到期后，经原告多次催要被告分文没给，原告多次打电话发微信发信息，被告不予照面，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2011年11月30日，被告张鲸灏向原告刘国成出具欠条一份，欠原告刘国成现金9000元，承诺于2012年11月底还清，期限已过，被告仍未还款。庭审中，原告出具多份与本案被告张鲸灏的短信息聊天记录，证明原告刘国成一直向被告催要本案的欠款。本院认为，原告刘国成起诉被告张鲸灏归还欠款9000元，有张鲸灏出具的欠条予以佐证，被告承诺2012年11月底归还欠款，承诺期限已过，被告仍未偿还，且原告提供证据证明其一直向被告催要欠款，被告张鲸灏依法应当承担偿还欠款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鲸灏于本判决生效后10日内清偿原告刘国成欠款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告张鲸灏负担。本判决为终审判决。审判员  鲁芳芳二〇一九年十月二十一日书记员  闫 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22960号原告：朱叶华，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：夏婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：重庆东言商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人：来代琼。原告朱叶华与被告重庆东言商贸有限公司（以下简称东言公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱叶华及其委托诉讼代理人夏婷到庭参加了诉讼。被告东言公司经本院合法送达开庭传票逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱叶华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年10月23日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告支付原告自2019年2月20日起至起诉之日止的租金；3.判令被告支付原告因未按时支付租金而产生的滞纳金(以2430元为基数从2018年6月11日起至2018年12月3日止，以2430元为基数从2018年9月11日起至2018年12月3日止，按照年利率24%标准计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2007年签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于渝中区八一路地下人防工程(又名81汇金商场)A区25号商铺租赁给被告。后被告又将该商铺转租给第三人重庆兴红得聪餐饮管理有限公司开设“乡村基”餐厅。2015年10月23日，原告与被告续签《商铺租赁合同》。但续租期间，被告多次未按期支付租金。根据约定，被告应于2018年12月10日支付原告2018年2月20日至2019年3月19日期间的租金810元，于2019年3月10日支付原告2018年3月20日至2019年6月19日期间的2430元。但直至起诉之日，被告仍未支付拖欠租金。原告为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告东言公司未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，朱叶华（出租人，甲方）与东言商贸公司（承租人，乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：乙方承租甲方重庆市渝中区八一路地下人防工程（又名81汇金商场）A区25号商铺（套内面积10.80平方米）；租赁期限6年，从2016年3月20日至2022年3月19日止；租金第一年、第二年为70元/月/平方米，月租金756元；租金第三年、第四年为75元/月/平方米，月租金810元；租金第五年、第六年为80元/月/平方米，月租金864元；租金每3个月缴纳一次，次3个月租金在本次租金到期前10天缴纳，第一次租金在正式租赁期开始之日前缴纳；乙方未按时向甲方支付所有应付款项属于乙方违约，每逾期一天，除付清所欠款外，每天向甲方支付所欠款1%的滞纳金。超过30日甲方有权采取措施、收回商铺并追究乙方违约责任。前述合同履行过程中，东言商贸公司长期未依照《商铺租赁合同》的约定支付房屋租金，其最后一次支付租金的时间为2018年12月3日，所缴纳租金对应租期为2018年6月20日至2019年2月19日，此后的租金未再支付。2019年7月9日，朱叶华向本院提起本案诉讼。上述事实，有重庆市人民防空资产所有权登记表、商铺租赁合同、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，朱叶华与东言商贸公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自义务。现东言商贸公司未按约支付租金超过30日以上，朱叶华行使合同解除权条件成就，故本院对朱叶华请求解除合同的诉请予以支持。同时，因被告未按约支付2018年2月19日之后的租金，故朱叶华主张2018年2月20日至起诉之日的租金以及相应滞纳金，合法有据，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告朱叶华与被告重庆东言商贸有限公司于2015年10月23日签订的《商铺租赁合同》；二、被告重庆东言商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱叶华自2019年3月20日起至2019年7月9日止，按810元/月计算的租金；三、被告重庆东言商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱叶华以2430元为基数从2018年6月11日起至2018年12月3日止，以2430元为基数从2018年9月11日起至2018年12月3日止，按照年利率24%标准计算的滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告重庆东言商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉光耀二〇一九年十月十日书记员  周 寒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢320号之一 申请人宁夏平罗县农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人苏某，系该行董事长。 被执行人路某，宁夏平罗县人，住大武口区都市。 本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人路某金融借款合同纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第3274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对被执行人路某名下的大武口区朝阳东街荣达都市××园（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人路大武口区朝阳东街荣达都市××园（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋**进行价格评估，评估价格为334200元。后本院在淘宝网络司法拍卖平台上依法公开进行了拍卖，于2019年8月8日进行了第一次拍卖，第一次拍卖保留价为300780元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2019年9月4日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为240624元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。现申请执行人同意用第二次的流拍价格进行以物抵债，并向本院提交了相关申请，经本院依法审查其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、登记在被执行人路大武口区朝阳东街荣达都市××园（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋**交付申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司进行以物抵债以清偿部分债务，以物抵债总金额为233524元（拍卖过程中产生的费用为拍卖辅助服务费3000元，评估费3500元，公告费600元，上述费用总额为7100元，予以扣减后最终抵顶的价格为233524元）； 二、登记在被执行人路大武口区朝阳东街荣达都市××园（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋**的不动产产权归以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司所有；登记在被执行人路大武口区朝阳东街荣达都市××园（产权证号为：DXXXX号）住宅房屋一套的不动产产权自本裁定送达以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：45455XXXX）时起转移； 三、以物抵债人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司可持本裁定到相关不动产登记事务中心办理不动产产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 审判员  杨金国 审判员  吴晓东 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨 锟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2190号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:张云水,男,1959年3月16日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:马晓兰,女,1978年8月17日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:张为民,男,1977年1月3日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:张伏进,男,1968年9月14日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:陈凤珠,女,1969年5月20日，汉族,住福建省福安市。 被执行人:郑珠娇,女,1963年9月29日，汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人张云水、马晓兰、陈凤珠、郑珠娇、张为民、张伏进金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2009号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000.00元及利息；承担案件受理费823元、执行费950元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2009号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初893号 原告:孙红广，男，1982年2月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：韩维营，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阳，山东丽成律师事务所律师。 被告:南京众创天下智能科技有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道**创业创新城******。 法定代表人：杨源。 原告孙红广诉被告南京众创天下智能科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理期间，原告孙红广于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙红广在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙红广撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙红广负担。 审判长 李丽 审判员石利华 审判员 王 燕 二〇一九年十月十日 法官助理 魏忠华 书记员殷圣芳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初707号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人陈治昊，男，1985年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区，住成都市锦江区。2019年5月29日因涉嫌非法持有枪支罪被成都市公安局锦江分局刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人李云、孙君，四川明炬律师事务所律师。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】645号起诉书指控被告人陈治昊犯非法持有枪支罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈乔乔出庭支持公诉，被告人陈治昊及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月中旬，被告人陈治昊在成都市三圣乡“牛哥饭店”附近捡到一把黑色枪支（品牌为WALTHER，境外产制式手枪，全枪长16.50cm,枪管内径9.22mm，经鉴定该枪支属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支）、铅弹599发，之后陈治昊将枪支、铅弹藏匿于家中。2019年5月14日16时许，民警对陈治昊位于成都市锦江区通盈街88号绿地锦天府9栋3元2302号家中搜查时，查获上述枪支、铅弹，涉案枪支、铅弹已收缴。2019年5月13日，被告人陈治昊因吸毒在成都市高新区被民警挡获。 上述事实，被告人陈治昊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，情况说明，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录及清单，微信聊天截图，行政处罚决定书，被告人陈治昊指认枪支、铅弹等的照片，被告人陈治昊的户籍材料，证人冷某、姜某的证言及辨认笔录，被告人陈治昊的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字【2019】3200号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈治昊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉指控被告人陈治昊犯非法持有枪支罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈治昊系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，如实供述自己的罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈治昊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。） 二、扣押在案的枪支、弹药予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年十月十五日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条 违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民初53号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青文，湖北巨天律师事务所律师。被告：洛阳购物中心。住所地。住所地：中华人民共和国湖北省随州市曾都区洛阳镇街道iv>经营者：张世干、胡蕾。委托诉讼代理人：陈加友，广水市长岭法律服务所法律工作者。原告宏联国际贸易有限公司与被告洛阳购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告洛阳购物中心的起诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  徐纯清审 判 员  邓 明人民陪审员  易高平二〇一九年十月十四日书 记 员  万 玲
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督130号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向张树吉发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执160号之二 申请人：刘黎，女，1987年9月5日出生，侗族，住凯里市。 被执行人杨昌祥，男，1965年4月15日出生，汉族，住三穗县。 被执行人杨槐菊，女，1966年3月1日出生，汉族，住三穗县。 关于刘黎申请执行杨昌祥、王槐菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日冻结了被执行人杨昌祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee56525XCXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币318.80元，现因双方当事人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨昌祥在财付通支付科技有限公司 085e9858ee56525aXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民 币318.80元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖思珍 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡慎红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6240号 原告：刘映英，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县，现住成都市龙泉驿区。 被告：何金波，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告刘映英与被告何金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘映英、被告何金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘映英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5.6万元以及利息（利息以5.6万元为基数从2014年7月5日起至2015年2月按月息2分计算，以5.6万元为基数从2019年9月起按月息2分计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系职业友人，被告于2014年1月前多次找原告借款，原告分两次以现金方式向被告出借了5万元，被告向原告出具了两种借条，之后因被告未按约支付利息，被告在2014年7月5日向原告重新出具借条一张，载明借款金额为5.6万元，月息4分。此后，被告在2014年8月19日向原告出具协议一份，表明其如不落实借款法律责任自担。被告逾期未还款，经原告多次催促后，被告在2015年2月开始向原告母亲账户支付300-1000元不等的利息，金额共计49199元。综上，特起诉。 何金波辩称，我借款5万元属实，分两次借的。我打的借条属实，因我的公司破产了，涉及其他债务被盐亭法院执行。后面我确实无力偿还原告借款，原告找到我母亲时，明确表示先还本金，等以后有钱了再来表示点利息，基于此我才在后面打工后每月向原告母亲账户转款，还的是本金。5.6万元的借条中，有6000元是之前的利息。今年与原告协商时，我说再还1.1万元此事就了了，原告说与家人商量，之后要求我再给4、5万元，我没有同意，才叫原告起诉的。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告向被告出借现金3万元，被告向原告出具了《借条》，载明还款期限为2015年1月1日，月息4分，利息定于每月1-10日交付。2014年3月8日，原告向被告出借现金2万元，被告向原告出具了《借条》，载明还款期限为2014年6月15日。2014年7月5日，因被告未按期支付借款利息，原、被告之间就此前借款5万元本金及利息进行结算后，被告向原告再次出具《借条》，载明借款金额为5.6万元，还款时间为2014年12月1日，月息4分，利息每月1-10日归还。2014年8月19日，被告在王某某见证下向原告出具《协议》，明确借款偿还时间大概在10月初。 2015年2月12日至2019年5月20日，被告陆续向原告转款300-2000元不等，共计转款50次，金额合计49199元。 现原告起诉来院，要求被告偿还借款本金5.6万元并支付利息。 另查明，庭审中，被告对已分期向原告偿还49199元无异议，但认为原告此前已承诺放弃利息，该款系偿还的本金。原告不认可其放弃过利息，对被告已偿还款项认可为偿还的利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条三份、协议、银行转款凭证等在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间一致认可的借款5万元事实与借条相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原告已履行向被告出借款项的义务，被告也应履行款项归还义务。被告未按期归还借款，原告主张要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告之间的借款利息问题，被告抗辩原告承诺放弃利息只要求偿还本金，未对其抗辩意见提供证据予以证实，且原告在本案中对此也不予认可，被告的抗辩意见无相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告在2014年7月5日重新出具的《借条》中载明的借款本金5.6万元，存在将2014年7月5日前借款本息结算后纳入后期借款本金的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，2014年7月5日前借款利息6000元未超过法律规定，本院予以确认。2014年7月5日后的借款利息，原告本案主张的年利率为24%，原告将此前借款利息6000元再次纳入后期借款本金计算，已超过以最初借款本金5万元为基础以年利率24%计算的利息之和，故，本案的借款本金应以5万元为基础计算，原告主张按照5.6万元作为借款本金基数计算利息不符合法律规定，本院不予采信。2014年7月6日至2015年2月11日共计7个月零6天，以5万元为基数按年利率24%计算后的借款利息为7200元。2015年2月12日至2019年8月30日，共计54个月零19天，被告在此期间共计偿还了49199元，所偿还金额未达到年利率24%标准，原告对此期间不主张利息系其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张自2019年9月1日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何金波于本判决生效后五日内偿还原告刘映英借款本金5万元并支付2015年2月12日前借款利息13200元和2019年9月1日起的利息（2019年9月1日起的利息计算方式为：自2019年9月1日起至本金清偿完毕之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘映英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取600元，由被告何金波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈思瑜
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1311号之二 申请执行人：刘长兵，男，1970年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨伟，男，1997年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘长兵与杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、保险、互联网银行调查了被执行人名下财产，未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息；向六安市不动产登记中心进行房产调查，未查询到房产信息；向被执行人居住地街道居委会现场调查，了解到被执行人杨伟患有严重疾病，家庭贫困无其他可供执行财产。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月十七日 书记员 李 曾
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1348号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司,住大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔五层 被执行人：何丰东,男性,1959年10月22日出生,住大连。 申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人何丰东债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何丰东未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人何丰东发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对何丰东采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十八日 书记员  何剑桥
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初2041号原告：贾某1，男，2000年10月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：严玲，住沈阳市铁**，系原告母亲。被告：贾某2，男，1968年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告贾某1与被告贾某2抚养费纠纷一案，本院于2019年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员李晓霞、赵洪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某1的委托诉讼代理人严玲，被告贾某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2012年1月1日至2018年10月31日的抚养费115700元（按每月2000元给付扣除已经给付的48300元）；2、要求被告给付2012年1月1日至2018年10月31日的学费和杂费、补课费共计40820元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告父母于2003年协议离婚，协议约定原告归被告抚养，但原告随母亲生活，被告在此期间每月给付原告抚养费1000元，直至原告二十五周岁止，由于生活水平不断提高，原告生活及教育费用增加，所以被告于2012年开始同意每月给原告抚养费2000元，从2012年至2018年12月为止，被告欠原告抚养费及教育费共计十五万元，原告多次向被告要求给付抚养费及教育费，被告以种种理由拒绝给付，因此根据离婚协议及相关法律规定，请法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告贾某2辩称，2003年离婚的时候，我有两套房子，一个三室的，一个两室的，还有一个车库，展览馆还有档口，当时我是净身出户，财产全给原告了。协议上是每月给1000元，当时我工资才1000多元。我从2003年开始就每月就给原告2000元，我不是按月给，我就是想起来就3000、5000元的给。2012年我也给。2018年10月13日我还给2500元呢。我就不欠原告钱。2012年之后，我给的少了，因为2011年的时候，我跟别人合作开了个KTV，不到两年就黄了，还有外债，所以给她钱就少了，她就不知足了。开始孩子判决给我了，由原告代理人代为抚养，我每月给1000元。我们矛盾出现在去年。孩子让原告代理人给惯坏了。我带孩子去洗澡，手巾都得我给拧，孩子十七八了，自己什么都不会干。学校给我打电话，说学校把孩子开除了，因为长期扩课，我问孩子妈什么原因，她说孩子起不来。我就生气了，你什么都不学，我还供着你。你还不学习，还西藏天南海北的飞。我还外边欠着钱，我还供着你。所以，我现在的意思是，我不欠他的。现在，原告代理人的父母住的房子，首付我也拿钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某1系委托诉讼代理人严玲（母亲）与被告贾某2（父亲）之婚生子。2003年12月12日，严玲与被告贾某2在沈阳市沈河区民政局协议离婚。离婚协议约定，原告贾某1由其母严玲扶养，被告贾某2每月给付抚养费1000元，至原告满二十五岁止。此后，原告贾某1一直与其母严玲共同生活。原告贾某1现已年满十八周岁。现原告贾某1以被告贾某2长期拖欠抚养费为由，诉至本院，请求本院判令将被告贾某2一次性给付2012年1月1日至2018年10月31日的抚养费115700元及上述期间的学费和杂费、补课费40820元。在案件审理过程中，原告陈述双方于2012年起将抚养费变更为每月2000元，双方就抚养费变更并未签订书面协议。原告贾某1自认2012年1月1日至2018年10月31日期间，被告贾某2已给付抚养费48300元。庭审中，被告承认双方曾口头商议调整抚养费，但其现收入降低，认为按2000元给付抚养费过高。本院认为，夫妻离婚后，对确无独立生活能力和条件的子女，仍须尽抚养义务。一方抚养子女的，不直接抚养子女的一方应当承担部分或全部子女抚养费。在本案中，原告贾某1之母严玲与被告贾某2协议离婚时，约定由其母严玲抚养原告贾某1，被告贾某2每月给付抚养费1000元。庭审中，双方对2012年已将抚养费数额调整为每月2000元均没有异议，缔约双方基于原告贾某1日常生活和学习的实际支出而约定抚养费数额，系双方真实意思表示，且内容符合相关法律规定。现被告贾某2虽以收入减少为由提出负担困难，但其庭审过程中对此数额并未予以否认，故，对抚养费每月2000元的标准，本院予以确认。鉴于原告母亲严玲与被告贾某2离婚以后，原告贾某1一直与其母严玲共同生活，被告贾某2应当按月给付相应的抚养费。从2012年1月至2018年10月，被告贾某2应当给付的抚养费总额为164000元，扣除被告贾某2已经给付的抚养费48300元，本院确定被告贾某2应给付的抚养费数额为115700元。对原告贾某1主张的学费、杂费和补课费40820元。此部分费用，并非抚养费，而是原告贾某1的母亲严玲先行支出的垫付款。原告贾某1与上述垫付款并无直接利害关系，其并非此部分款项的权利人，原告贾某1无权主张，故对原告贾某1的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：一、被告贾某2于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贾某1拖欠的抚养费115700元；二、驳回原告贾某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贾某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  李晓霞人民陪审员  赵 洪二〇一九年十月十日书 记 员  付 琼
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢444号之一 申请人：新疆惠源融资担保（集团）有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路126号。 法定代表人：刘勇，系该公司董事长。 被执行人：昌吉市骆氏酒花科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市六工镇。 法定代表人：骆世虎，系该公司经理。 本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司申请执行昌吉市骆氏酒花科技有限公司追偿权纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）新2301民初6451号民事判决书，于2019年5月14日，向本院申请执行。申请执行标的2929983元，已执行标的0元，未执行标的2929983元。 本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢444号案件的执行。 当具备执行条件时，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月九日 书记员 黄 建 荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1797号 申请执行人：封居强，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：卢庆海，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告封居强诉被告卢庆海民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初1105号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行账户，实际扣划到位2866元；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；我院执行人员到现场调查，未找到被执行人，查无其他财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位2866元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十二日 法官助理  刘 伟 书 记 员  孟 佳