wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9075号 原告：杨某某，男，1969年11月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：高某某，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告杨某某与被告孙某某、高某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人闫有晶、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告支付拖欠原告的租赁费93144元及其逾期支付利息13971元（自2017年1月25日起至2019年7月25日止，按照年息6%支付），共计107115元；二、请求人民法院依法判令二被告支付从2019年7月26日开始自付清之日止的利息（按照年息6%支付）；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月4日和7月7日，原告将总共41台电动吊篮出租给被告，被告为原告出具了电动吊篮起租单，起租日期分别从2014年7月4日和7月7日开始起算，该吊篮被用在了石家庄市长安区项目工地，后双方于2017年1月25日根据双方约定的单价办理了租赁费用结算单。根据被告使用电动品篮的使用天数及单价共计产生租赁费93144元。可是一直未支付给原告，给原告造成一定的损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依据相关民事法律规定，支持元原告的诉讼请求，从而捍卫法律的尊严。 被告孙某某辩称，对事实部分无异议，对结算单无异议，是我签的字。对原告诉请租赁费数额无异议，之前支付给原告大概2万元租赁费。不同意赔偿原告利息损失。 被告高某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告杨某某（出租方）与被告高某某（承租方）签订《北城山水2#楼电动吊篮起租单》，主要内容：今有吊篮21套，现已安装完毕，调试完成，即时启用。规格：ZLP630，套数：21，起租时间：2014年7月4日，备注：开始计算租金。 2014年7月7日，原告杨某某（出租方）与被告孙某某（承租方）签订《北城山水2#楼电动吊篮起租单》，主要内容：今有吊篮20套，现已安装完毕，调试完成，即时启用。规格：ZLP630，套数：20，起租时间：2014年7月7日，备注：开始计算租金。 2017年1月25日，原告杨某某（出租单位）与被告孙某某（孙某某）签订《建筑器材7、8、9月份租赁费结算单》，主要内容：工程名称：北城山水2#、4#楼，就被告使用电动品篮的使用天数及单价进行确认，租赁费93144元，但未约定支付租金的具体时间，承租单位负责人签章处有高某某、孙某某签字。 庭审中，被告孙某某称向原告已支付20000元租赁费，原告仅认可收到10000元，对另10000元租赁费，被告孙某某未提交证据证实，原告亦不认可。 另庭审中，被告孙某某称被告高某某系现场管理人员，其不在时由高某某确认租赁款项，高某某不应承担支付租金的责任，应由其负担。原告称二被告系合伙关系，租赁费应由二被告共同承担。 以上事实，有原、被告陈述、《北城山水2#楼电动吊篮起租单》、《建筑器材7、8、9月份租赁费结算单》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，关于责任承担主体问题。涉案两份起租单中显示的承租人分别为二被告，原、被告双方就租赁吊篮数量及租赁费于2017年1月25日进行确认时，二被告均在承租方单位负责人处签字，故对原告诉请二被告共同偿还租金，本院予以支持；被告孙某某称被告高某某系现场管理人员不应承担支付租金的责任，证据不足，本院不予支持。 关于欠付租赁费数额问题。被告孙某某称已向原告支付20000元租赁费，原告仅认可收到10000元，欠付租金数额应为（93144元-10000元=83144元）。被告孙某某称其另支付租金10000元，未提交证据证实，原告亦不认可，本院不予支持。 关于利息损失问题。被告逾期支付租金，原告有权主张逾期利息损失。双方在涉案结算单中对租金支付期间未进行明确约定，故原告逾期利息损失应自原告起诉之日即2019年8月15日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告孙某某、高某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某欠付租金83144元（自2019年8月15日起至本判决确定的履行期限止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元（原告已预交），减半收取计1221元，由被告孙某某、高某某负担1089元，原告杨某某负担132元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一九年十月十日 书记员  董韶坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1951号 申请执行人：张忠发，男，1966年9月18日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：宏伟，男，1989年8月10日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。 被执行人：华志刚，男，1988年8月6日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。 申请执行人张忠发与被执行人宏伟、华志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人张忠发依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初781号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款12573元。本院受理执行案件后，依法在2019年4月23日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月9日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有12573债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十九日 书记员  刘炳辰
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保389号申请人：钟祥石城建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道。法定代表人：王行，董事长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北久星源复合材料有限公司，住所地：钟祥市经济开发区南湖路。法定代表人：任志伟，执行董事。本院在审理申请人钟祥石城建筑工程有限公司与被申请人湖北久星源复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟祥石城建筑工程有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北久星源复合材料有限公司330万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北久星源复合材料有限公司相当价值的财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥石城建筑工程有限公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥石城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北久星源复合材料有限公司330万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北久星源复合材料有限公司相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟祥石城建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇一九年十月二十五日书记员 孙文君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47090号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴学章，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学章信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴学章系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币119,931.02元及利息、违约金共计欠款人民币136,751.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1763号 申请执行人：章斌，男，汉族，生于1974年4月22日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 申请执行人：湖南大华建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路**望岳街道办商务处。 法定代表人：张龄。 本院在执行章斌与湖南大华建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人湖南大华建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南大华建设工程有限公司的银行存款72542.16元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5008号之一申请人：南京奥特佳新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路**，统一社会信用代码9132010060898137X9。法定代表人：丁涛，该公司董事长。委托代理人：徐凯，该公司员工。委托代理人：彭铁汉，该公司员工。被申请人：滁州嘉远微车科技有限公司,住,住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园清流路现代工业坊**标准化厂房一社会信用代码91341100353213407P。法定代表人：李久学，（职务不详）。被申请人：南京嘉远特种电动车制造有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**用代码91320116674909966T。法定代表人：李久学，（职务不详）。申请人南京奥特佳新能源科技有限公司与被申请人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京奥特佳新能源科技有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司的银行存款15639158元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为申请人南京奥特佳新能源科技有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京奥特佳新能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州嘉远微车科技有限公司、南京嘉远特种电动车制造有限公司的银行存款15639158元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人南京奥特佳新能源科技有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐 超人民陪审员 田 蓉人民陪审员 朱龙霞二〇一九年十月二十四日书 记 员 肖丽敏
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1004民初658号之一申请人：辽阳石油钢管制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：李宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛向荣，系辽宁文正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘馨，系辽宁文正律师事务所律师。被申请人：沙河中油金通天然气有限公司，住所地河北省邢台市沙河市。法定代表人：路登举，系公司总经理。原告辽阳石油钢管制造有限公司与被告沙河中油金通天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽阳石油钢管制造有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙河中油金通天然气有限公司名下价值90万元的资产予以查封或冻结，申请人辽阳石油钢管制造有限公司以该公司所有的车间电气控制改造设备一套提供担保。本院经审查认为，申请人辽阳石油钢管制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人沙河中油金通天然气有限公司在兴业银行沙河支行的存款30万元（账号57×××68）予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人沙河中油金通天然气有限公司在中国建设银行股份有限公司沙河人民大街支行的存款30万元（账号13×××88-1）予以冻结，冻结期限为一年。三、对被申请人沙河中油金通天然气有限公司在中国建设银行股份有限公司沙河人民大街支行的存款30万元（账号13×××88-0002-1）予以冻结，冻结期限为一年。四、对申请人辽阳石油钢管制造有限公司所有的车间电气控制改造设备一套（资产编号101000004186、101000004189）予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵景春人民陪审员  史 悦人民陪审员  荣乃让二〇一九年十月二十九日书 记 员  孙 贺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6247号原告：徐勤红，男，1975年10月15日生，汉族，住郯城县，被告：刘维英，女，55岁左右，汉族，住山东省郯城县。被告：李矿，男，30岁左右，汉族，住山东省郯城县。系刘维英之子。原告徐勤红与被告刘维英、李矿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告徐勤红于2019年10月18日上午以借款期限尚未到期为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐勤红申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勤红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐勤红负担。审判员  周波二〇一九年十月十八日书记员  王苏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4118号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：鄢山，男，1982年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟小燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。。住所地：成都市青羊区文家乡红碾村** 法定代表人：王锋，执行董事兼总经理。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。。住所地：成都市金牛区马家花园路**百通物业** 法定代表人：邱子太，执行董事兼总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与鄢山、钟小燕、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人鄢山、钟小燕、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计57510.49元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人鄢山所有的汽车一辆，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计57510.49元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 鲁元学
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3143号原告：孙淑娟，女，1977年11月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：邵力波，女，1984年10月25日出生，汉族，住大庆市开发区，原告孙淑娟诉被告邵力波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款本金73万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因经营需要，2017年10月12日向原告借款51万元，2018年3月15日向原告借款22万元，共计73万元。原告多次向被告索要上述借款未果诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。经审理查明，2017年10月12日被告给原告出具借条1份，内容为：今借原告51万元，并出具51万元收条1份，当日原告通过建设银行手机银行向被告转账499800元。该借条中包括利息10200元。2018年3月15日被告又给原告出具借条1份，内容为：今借原告22万元，并出具22万元收条1份，当日原告通过建设银行手机银行向被告转账215600元。该借条中包括利息4400元。原告多次向被告索要借款，被告仅给付原告利息70500元，借款本金715400元至今未偿还。上述事实有原告提交借条2张、收条2张、银行交易明细2张、微信聊天记录予以证实。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条和收条，原告亦将借款交付被告，原、被告之间借贷关系成立，双方应按约定和法律规定履行各自义务。经原告索要，被告未偿还借款，故原告要求被告偿还借款正当合理。关于借款本金，根据原告陈述和其所举证据可知原告主张的73万元包括借款时预先扣除的利息，即实际借款本金为715400元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，故原告要求被告偿还借款本金730000元，本院对其中的借款本金715400元予以支持，对预先扣除的利息不予支持。另外，原、被告在借条中虽未约定利息，但原、被告在微信聊天中都提到借款有利息，故对于原告陈述被告偿还利息70500元的事实，本院予以认定，经计算该利息未超过法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邵力波于本判决生效之日起7日内偿还原告孙淑娟借款本金715400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（原告预交，减半收取），由被告邵力波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇一九年十月二十八日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6372号 申请执行人：黄成，男，汉族，1956年04月08日生，住重庆市渝**。 被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住简阳市坛罐乡南堰村**，统一社会信用代码91510185673520924M。 法定代表人：汪辉政。 关于黄成申请执行四川惠远农牧科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初7160号民事判决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0191民初7160号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1490号申请人：张中东，男，汉族，1972年10月2日出生，住邓州市。被执行人：张艳峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住邓州市西城区。本院在执行申请执行人张中东与被执行人张艳峰为借款合同纠纷一案中，我院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经司法查询，被执行人张艳峰名下银行账户只有200余元小额存款，经约谈申请人不要求扣划。被执行人张艳峰名下有2011年雪佛兰牌小汽车一辆，因年代久远，申请人不要求处置。经传统查控，被执行人名下无房产登记信息。我院已将张艳峰列入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请人约谈，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十月三十日书记员  杜 猛
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1703民初2280号 原告：菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行，住所地山东省菏泽市定陶区（滨河）府前大道东段陶都新韵****。 经营者：叶松，男，1996年10月27日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：叶传峰（叶松之父），住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘华新，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行与被告刘华新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行委托诉讼代理人叶传峰到庭参加诉讼，被告刘华新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘华新偿还货款22559元；2.刘华新承担诉讼费用。事实和理由：自2016年9月8日起至2017年2月11日止，刘华新多次从菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行购买烟、酒、粮油等物品，共欠货款37559元，有刘华新出具的欠条和借条为证。经催要，刘华新于2017年1月20日偿还10000元，于2017年9月3日偿还5000元，下欠22559元未偿还，故起诉，请求法院依法判决。 刘华新未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日至2017年2月11日，刘华新多次从菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行购买烟、酒、粮油等物品，共欠货款37559元。2017年1月20日，刘华新偿还菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行10000元；2017年9月3日，刘华新偿还菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行5000元。现刘华新尚欠菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行货款22559元未予偿还。 本院认为，菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行与刘华新之间的烟酒等物品买卖合同关系由刘华新向菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行出具的欠据、借条等证据足以证实，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行按照约定向刘华新交付了烟酒等物品，刘华新亦应当及时向菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行支付货款，故对菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行要求刘华新支付尚欠货款22559元的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华新于本判决生效之日起十日内支付原告菏泽市定陶区陶客隆烟酒商行货款22559元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告刘华新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张献军 二〇一九年十月二十八日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3020号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县城镇黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。被告：王希民，男，1971年9月30日出生，汉族，住浚县。被告：王风玲，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：黄永增，男，1972年2月2日出生，汉族，住浚县。被告：黄永霞，女，1968年4月20日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王希民、王风玲、黄永增、黄永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出变更申请，变更诉讼请求为10000元。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王希民、王风玲、黄永增、黄永霞的起诉。本院认为，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南浚县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘希普二〇一九年十月二十八日书记员  郭永飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：程宗良，男，1979年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程宗良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程宗良系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币121,912.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36906号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷蕾。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计95,746.70元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷蕾系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,746.70元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之十二申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执392号 申请执行人杨旭，男，1980年11月20日出生，住所地行唐县。 被执行人肖红路，男，1979年8月1日出生，住所地行唐县。 本院在执行杨旭与肖红路借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1373号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初1373号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨 旺
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初7604号原告：重庆鹏汇房地产有限公司，住所地重庆市江**北滨二路星耀天地碧会所**，统一社会信用代码9150000056347981XN。法定代表人：骆佳，董事长。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。被告：杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴志斌，重庆劲立律师事务所律师。第三人：吕文义，男，1970年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告重庆鹏汇房地产有限公司与被告杨朝勇、第三人吕文义商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆鹏汇房地产有限公司的委托诉讼代理人张秋静、张凯，被告杨朝勇的委托诉讼代理人吴志斌到庭参加诉讼，第三人吕文义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆鹏汇房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房首付款1401850元；2.判令被告支付逾期付款违约金（亦即资金占用损失，此款以被告欠付的首付款1401850元为基数，从2016年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际支付之日止）。事实和理由：2016年9月14日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定第三人以4626105元的总成交价购买原告开发的、位于重庆市江**天澜大道******的房屋（以下简称案涉房屋），合同签订时支付首付款1402105元，余款以按揭贷款方式支付。同日，原告、第三人与被告达成协议，约定原告同意由第三人在合同签订之日向原告一次性支付案涉房屋首付款255元，剩余首付款1401850元由被告支付。协议签订后，被告未履行支付义务，应予给付，同时因其逾期付款行为还应承担资金占用损失。被告杨朝勇承认原告在本案中所主张的首付款请求，对违约金要求依法判决。第三人吕文义未作陈述。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与第三人签订《重庆市商品房买卖合同》，约定第三人购买由原告开发的案涉房屋，总成交金额为4626105元，合同签订时支付首付款1402105元，余款以按揭贷款方式支付。合同签订当天，原告、第三人与被告签订协议，约定由第三人于合同签订之日向原告支付首付款中的255元，剩余首付款1401850元由被告承担并支付。以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、三方协议，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，被告承认原告首付款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。至于资金占用损失问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。由于协议未约定被告支付剩余首付款的时间，原告于2019年4月24日提起本案诉讼，本院酌定至2019年5月14日，被告履行债务的准备时间届满，此后应承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝勇于本判决生效之日起三日内给付原告重庆鹏汇房地产有限公司购房款1401850元；二、被告杨朝勇于本判决生效之日起三日内给付原告重庆鹏汇房地产有限公司以1401850元为基数，从2019年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止的资金占用损失；三、驳回原告重庆鹏汇房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9499.06元，由原告重庆鹏汇房地产有限公司负担1058.06元，被告杨朝勇负担8441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十月二十二日法官助理  李 怡书 记 员  吴小娇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23116号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于忠珍，女，1962年7月15日出生，住辽宁省大连市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于忠珍信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1806号原告:吴曲，女，1994年8月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市江夏区。委托代理人：刘力臣，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：起诉、出庭、调解，签收法律文书。被告:程志超，男，1985年8月28日出生，汉族，重庆市人，住址重庆市开县。被告:石锋涛，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道26号B幢23-1、23-2、23-3、23-4。统一社会信用代码：91500113790709494N。负责人:张远航，该公司经理。委托代理人：谈伟，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，代为上诉。被告:中国平安财产保险股份有限公司应城支公司，住所地：应城市长荆大道79-83号。统一社会信用代码：914209816736632633。负责人:吴瑞斌，该公司经理。本案在审理原告吴曲诉被告程志超、石锋涛、阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、中国平安财产保险股份有限公司应城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴曲于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴曲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴曲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告吴曲负担。审判员  李勇二〇一九年十月二十三日书记员  景攀
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3046号申请执行人：王某1,女,2008年7月15日生,汉族,学生，住睢宁县。法定代理人：仝某，女，1975年10月12日生，汉族，住址同上，系申请执行人王某1母亲。被执行人：王某2，男，1972年12月18日生，汉族，住睢宁县。王某1与王某2抚养费纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民一初字第103号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、原被告同居期间所生一子王彤、一子王婷由被告仝某抚养，原告王某2每月负担两个子女抚养费各1000元，自2009年1月起每月月底前付清当月应付的抚养费，至子女18周岁时止。二、原被告同居期间的共有财产：坐落于睢宁县睢城镇王小楼村**境内的两层三上三下楼房、三间平房及其院落，归被告仝某所有。三、原被告同居期间的债权由原告王某2享有，同居期间的债务由原告王某2承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某1向本院申请强制执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院采取执行措施如下：1、2019年7月8日、2019年9月23日，2019年10月21日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、证券、工商登记等财产信息进行查询,暂未发现被执行人可供执行的财产线索2、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、2019年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2019年10月24日，本院依法冻结被执行人王某2的银行、支付宝、财付通存款。5、2019年10月29日，同申请执行人法定代理人仝某谈话，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，本案暂无执行款执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十月三十一日书记员 苗 琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2664号申请执行人曹宏伟被执行人代涛本院在申请执行人曹宏伟与被执行人代涛借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人代涛现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2633号原告：东阿县中夏小额贷款有限公司。住所地：东阿县青年街与曙光街交界处。法定代表人：司家勇，经理。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县佳能物流有限公司。住所地：东阿县铜鱼路北首路西。法定代表人：田红燕，经理。被告：李凤军，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阿县。被告：田红燕，女，1980年7月5日出生，汉族，住东阿县。被告：甄书广，男，1969年4月12日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县中夏小额贷款有限公司（以下简称东阿中夏小额贷款公司）与被告东阿县佳能物流有限公司（以下简称东阿佳能物流公司）、李凤军、田红燕、甄书广小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿中夏小额贷款公司的委托诉讼代理人张召旺到庭参加诉讼，被告东阿佳能物流公司、李凤军、田红燕、甄书广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还贷款本金242420元及利息，案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告东阿佳能物流公司从原告处借款242420元，借款期间为2018年12月1日至2019年11月30日。该笔借款由被告李凤军、田红燕、甄书广担保。该笔借款贷出后，被告未按借款合同的约定履行交息义务，且被告经营场所被军区收回，经营状况严重恶化，已停止经营。根据借款合同第五条之规定，终止贷款合同收回贷款本息，截止当前被告共欠借款本金242420元及利息。原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告东阿佳能物流公司、李凤军、田红燕、甄书广均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2018年12月1日，原告东阿中夏小额贷款公司与被告东阿佳能物流公司签订编号为20181201-03的《借款合同》，合同约定借款金额为242420元，借款用途为用于转约，借款利率为月利率14.5‰，借款期限12个月、借款时间自2018年12月1日至2019年11月30日，还款方式为每月还息到期还本。同日，原告与被告李凤军、田红燕、甄书广签订编号为20181201-03的《保证合同》，合同约定李凤军、田红燕、甄书广对东阿佳能物流公司向原告所借的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告李凤军、田红燕、甄书广均在该合同最后的保证人落款处签字确认。同日，原告向被告东阿佳能物流公司发放贷款242420元用于转约还款。被告东阿佳能物流公司借款后，未按合同约定向原告支付利息，且被告东阿佳能物流公司经营状况恶化，原告要求提前收回借款本息，诉至本院。本院认为，原告与被告东阿佳能物流公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，经双方签章确认，合同成立。且原告已按照合同的约定向被告东阿佳能物流公司发放贷款用于转约，该借款合同成立并生效。合同成立生效后，被告东阿佳能物流公司未按约定向原告支付利息，构成违约，原告要求被告东阿佳能物流公司提前清偿借款本金242420元及利息（自借款之日起至实际清偿之日止，以242420元为基数，按月利率14.5‰计算），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李凤军、田红燕、甄书广为上述借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告东阿佳能物流公司、李凤军、田红燕、甄书广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县佳能物流有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告东阿县中夏小额贷款有限公司借款本金242420元及利息（自2018年12月1日起至实际清偿之日止，以242420元为基数，按月利率14.5‰计算）。二、被告李凤军、田红燕、甄书广对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2468元、保全费2864元，共计5332元，由被告东阿县佳能物流有限公司、李凤军、田红燕、甄书广承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇一九年十月三十一日书记员  雷 娜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初977号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩坤生，曾用名韩照明，男，1981年5月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民工，户籍地寿光市，住寿光市。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年9月6日被寿光市人民检察院取保候审。2019年9月30日被本院取保候审。 值班律师李英伟，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人韩坤生犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人韩坤生到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2019年3月10日20时52分许，被告人韩坤生酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色凯马牌轻型普通货车,沿寿光市农圣街由东向西行驶至农圣街与幸福路路口东100米处时,被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人韩坤生血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人韩坤生违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定应当以危险驾驶罪追究刑事责任。该到案后自愿如实供述犯罪事实，建议判处被告人韩坤生拘役一个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人车照片、血样提取登记表，光盘等证据证实。 被告人韩坤生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩坤生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩坤生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩坤生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董凤丽 二〇一九年十月十四日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                            书记员  侯春婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3518号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷，江苏常立律师事务所律师。委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。被告：吴登海，男，1985年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张成云，女，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告吴登海、张成云追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告吴登海、张成云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款501308.18元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R225LC-7，发动机号H22L714278）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告吴登海、张成云未作答辩。经审理查明，2011年3月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2012年6月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告吴登海，与被告吴登海签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为87.2万元，首付17.44万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年7月11日，吴登海、张成云（两被告为夫妻）与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定吴登海向光大银行贷款69.76万元用于购买挖掘机，按36个月至2015年7月12日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款69.76万元。因吴登海、张成云等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2015年7月31日止，原告分12个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告吴登海垫付501308.18元（垫款现况汇总中序号100），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2015年7月31日，原告为被告垫付了501308.18元。光大银行又向被告吴登海发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了501308.18元，要求被告吴登海向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告吴登海、张成云不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了501308.18元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含两被告，本院对原告要求被告吴登海支付尚欠代偿款501308.18元的请求予以支持，因两被告为夫妻关系，应认定该债务为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴登海、张成云于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款501308.18元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8814元，保全费3020元，公告费600元，合计12434元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17586号 申请执行人杨德华,男性,1984年3月5日出生,汉族,住深圳市光明新区。 被执行人西藏世峰高科能源技术有限公司,住拉萨经济技术开发区孵化园办公楼3A01，统一社会信用代码91540091MA6T18L05D； 法定代表人：张世伟。 被执行人西藏世峰高科能源技术有限公司深圳分公司,住深圳市宝安区松岗街道办郎东路汇威科技园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EEBKY0B。 法定代表人：葛风格。 申请执行人杨德华与被执行人西藏世峰高科能源技术有限公司、西藏世峰高科能源技术有限公司深圳分公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]361号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（燕罗）案[2019]361号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（燕罗）案[2019]361号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈少杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10215号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：颜世平，男，1959年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘琼，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告颜世平、刘琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初16219号原告：刘书岭，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍所在地：河南省方城县。被告：深圳市正兴达塑胶模具有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道合水口社区下朗工业大鸿商业街A栋二层A221-1-2号。统一社会信用代码：914403006971295591，原告刘书岭与被告深圳市正兴达塑胶模具有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘书岭在本院于2019年8月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案诉讼费50元，原告已缴纳25元，由原告负担。审 判 长 李    颖人民陪审员 徐  爱  军人民陪审员 古  井  华二〇一九年十月二十二日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1799号 申请执行人：洪霞,女,汉族,1985年5月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：程旭升,男,汉族,1978年12月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人洪霞与被执行人程旭升餐饮服务合同纠纷一案中，经查被执行人程旭升暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月三十一日 书记员  藕璐璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11874号原告：张奥威，男，汉族，1992年12月16日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：李虎，男，汉族，1979年9月21日出生，住郑州市。被告：楚娜，女，汉族，1976年1月8日出生，住郑州市。原告张奥威诉被告李虎、楚娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奥威及其委托诉讼代理人程建成到庭参加了诉讼。被告李虎、楚娜经本院依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张奥威提出诉讼请求：1、解除原被告签订的2018年10月11日房屋买卖协议；2、被告向原告返还购房款25万，并要求被告向原告支付以25万元为基数从2018年10月11日开始至实际支付完毕期间的利息。按月息二分计算；3、被告向原告支付违约金9万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日原被告之间签订房屋买卖协议一份，原告自愿购买被告名下的郑州市二七区政通路50号院5号楼30层3010，被告收取原告购房款后，违背协议约定，没有在约定的时间交付钥匙，没有让原告收取租金，导致合同履行不能。依据协议规定，提起诉讼。被告李虎、楚娜未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、2018年10月11日，李虎、楚娜作为出卖方（甲方），张奥威作为购买方（乙方）签订房产买卖协议书一份，主要约定：1、乙方自愿购买甲方出售的位于二七区政通路50号院5号楼30层3010，建筑面积49.62㎡，总价款为300,000元；2、本协议签订当日，甲方将所出售给乙方的房屋钥匙交给乙方；3、乙方于本协议签订之日起2日内支付首付款150,000元给甲方，本协议签订后三个月内付清10万元，剩余5万元作为押金，待房屋过户到乙方名下时支付；4、如果违约需要向违约方需要向守约方支付违约金，违约金按照房屋总价款的30%计算。如果由于甲方的原因导致本合同履行不能，甲方须返还购房款及银行贷款利息的四倍（从签订合同时计算）和赔偿给乙方造成的一切损失。上述协议签订后，原告共向被告李虎支付25万元的购房款。二、李虎与汤玻响于2017年11月9日签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》，李虎将位于郑州市二七区政通路50号院5号楼30层3010房屋卖给汤玻响，并与当日将房屋交付给汤玻响。三、被告李虎于2019年6月2日向原告退还购房款130,000元。四、被告李虎、楚娜系夫妻关系，于2001年9月21日登记结婚。本院认为，本案中原被告签订的系房屋买卖合同，现原告提供的证据能够证明，因被告已经在与原告签订涉案房屋买卖协议之前已经将涉案房屋出售给了案外人，涉案合同已经无法实际履行。故原告要求解除原被告于2018年10月11日签订的《房屋买卖协议》，本院依法予以支持。因被告的原因造成涉案合同无法实际履行，被告应当承担违约责任，故原告要求被告返还购房款12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息及违约金的问题，利息及违约金应当以原告的实际损失为基础，结合原告的损失情况，本院酌定以上利息及违约金的标准为：以25万元为基数，自2018年10月11日至2019年6月2日止，按年利率24%计算；以12万元为基数，自2019年6月3日起至2019年10月2日止，按照年利率24%计算；以12万元为基数，自2019年10月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张奥威与被告李虎、楚娜于2018年10月11日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告李虎、楚娜在判决生效之日起十日内返还原告张奥威购房款120,000元；三、被告李虎、楚娜在判决生效之日起十日内原告张奥威支付违约金（以25万元为基数，自2018年10月11日至2019年6月2日止，按年利率24%计算；以12万元为基数，自2019年6月3日起至2019年10月2日止，按照年利率24%计算；以12万元为基数，自2019年10月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；四、驳回原告张奥威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500元，由被告李虎、楚娜负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张玉雪二〇一九年十月二十三日法官助理谢美荣书记员周月月
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢23号申请执行人：安井文，男，1968年7月15日出生，汉族，住安达市。被执行人：张洪禹，男，1974年3月12日出生，汉族，住安达市。本院在执行申请执行人安井文与被执行人张洪禹民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人安井文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十月二十二日书记员  冷春鹤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18678号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周颖群，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周颖群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周颖群系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币156,086.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初360号原告李超，男，汉族，1989年11月12日出生，住红花岗区。原告秦帅，男，汉族，1986年12月2日出生，住贵州省仁怀市。原告万中平，男，汉族，1981年4月7日出生，住红花岗区。共同委托代理人杨成武，贵州山一律师事务所律师。被告遵义市红花岗区新中街道办事处。住所地：遵义市红花岗区新中街道办事处新中村。统一社会信用代码11520302MB0Q19776F。法定代表人梁仕强，主任。出庭行政机关负责人邓荣勇，副主任。委托代理人郑勇，贵州于道律师事务所律师。委托代理人娄义柳，贵州于道律师事务所律师。原告李超、秦帅、万中平诉被告遵义市红花岗区新中街道办事处行政违法确认一案，本院于2019年7月15日受理，诉讼期间，原告李超、秦帅、万中平以诉讼被告主体错误为由，于10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李超、秦帅、万中平提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告李超、秦帅、万中平撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李超、秦帅、万中平负担。审判长 钱朝友人民陪审员张家学人民陪审员毛成荣二〇一九年十月三十一日法官助理胡晓松书记员李小冬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监128号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：杨春玉，男，1975年6月14日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原审被告：钱丽，女，1985年7月27日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告杨春玉、钱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0402民初3070号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1853号陈士春、王子福、于吉英：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初3377号民事判决书，于2019年5月21日立案执行申请执行人陈士春与被执行人王子福、于吉英民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。至此，陈士春向本院申请执行的(2018)苏0402民初3377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初581号公诉机关项城市人民检察院。被告人刘某勤，女，因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月12日被项城市公安局刑事拘留，2019年3月28日被项城市公安局执行逮捕。辩护人闫东生，男，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）190号起诉书，指控被告人刘某勤犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，被告人刘某勤及其辩护人闫东生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年2月10日，被告人刘某勤在项城市正泰路金桂花园小区自己家门口与对门邻居被害人刘某夫妇因琐事发生纠纷，并引起争吵，后刘某勤从自己家中拿出菜刀将刘某嘴部砍伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。2019年3月12日，被告人刘某勤主动到项城市公安局投案。公诉机关认为：被告人刘某勤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某勤案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，且系限制行为能力人，建议判处被告人刘某勤有期徒刑八个月。公诉机关提交了被告人刘某勤的供述与辩解；被害人刘某的陈述；证人马某、赵某、黄某的证言；书证户籍证明、出警经过、到案经过等；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据。被告人刘某勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中被告人当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某勤犯罪动机单纯、主观恶性较浅，具有自卫情节。2、本案发生是特定场所被告人家中发生，且被害人有一定程度的明显过错。3、被告人系初犯、偶犯，无违法犯罪前科，其一贯表现良好，犯罪后投案自首，认罪态度诚恳，悔罪表现明显。4、被告人在案发前及案发时有重大抑郁精神病，且系限制刑事责任能力，该事实由司法鉴定可证实，可以从轻、减轻或免除处罚。建议对被告人免予刑事处罚。经审理查明：2019年2月10日，被告人刘某勤在项城市正泰路金桂花园小区自己家门口与对门邻居被害人刘某夫妇因琐事发生纠纷，并引起争吵，后刘某勤从自己家中拿出菜刀将刘某嘴部砍伤。经鉴定刘某的伤情为轻伤二级。以上事实，被告人当庭供认不讳，且有被害人刘某的陈述；证人马某、赵某、黄某的证言；书证户籍证明、出警经过、到案经过等；鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证明材料。以上证据均经庭审质证，予以核实，足以认定。本院认为，被告人刘某勤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某勤主动投案，当庭如实交代自己的犯罪事实，且系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人持械殴打他人，应从重处罚。其辩护人辩称被告人有防卫情节、被害人有明显过错及建议免除刑事处罚的观点，证据不足，不予采纳，其他理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘某勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月12日起至2019年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十月二十五日书记员  毕 聪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13232号原告：天津市方通安全印务有限公司，住所地天津市河**宾水道叠彩路**，统一社会信用代码911201165661376711。清算组负责人：肖军。委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津市出版对外贸易公司，，住所地天津市和平区新华路庆云里**统一社会信用代码9112010110306252X9。法定代表人：刘跃进。委托诉讼代理人：刘钢，该公司副总经理。原告天津市方通安全印务有限公司诉被告天津市出版对外贸易公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兆冲，被告委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、被告支付原告货款83.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为买卖合同法律关系。根据被告要求，原告于2016年7月4日向被告发货6000个红桥少儿图书馆标签，货物价格总计6960元。被告于2016年7月18日付款6876.48元，剩余83.52元未支付。原告多次催讨，被告仍不支付剩余款项。综上，故成讼。被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告负担。理由：1、原、被告之间不存在原告诉状中陈述的买卖合同关系，原告出具的合同无被告印章，且金额部分擅自涂改，真实性不予认可。2、收货单中收货人并非被告人员，原告无法证明相关货物已经交付被告。3、原告提交的发票进账单，真实性我方认可，但该款项与本案无关，系原、被告其他业务之间的款项。被告不拖欠原告款项。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，全部证据存卷。本院对双方证据及据此所主张的事实认定如下：原告证据一及被告证据一均为编号FT-JY-16-0082的《销售合同》。被告对原告提交的《销售合同》真实性不予认可，认为该合同中没有己方盖章，且合同中总金额进行过涂改；原告对被告提交的《销售合同》的真实性不予认可，但经本院释明后，原告当庭表示对该合同中印章的真实性不申请鉴定。本院认为，原告提交的合同中仅有其单方盖章，并无被告签章确认，而被告提交的合同中加盖有双方签章确认，原告虽然对真实性不予认可，但对该合同中印章明确表示不申请鉴定，故本院对被告提交的《销售合同》真实性予以确认，对于原告提供的《销售合同》不予采信。原告证据二为仅有原告工作人员签字的提货单，意图证明原告实际履行发货义务，被告对此不予认可。本院认为，该证据为原告单方提货记录，并无被告或收货人确认，无法证明原告就涉诉买卖关系的实际履行情况。故本院对该证据不予采用。原告证据三天津市企业专用往来收据、天津市增值税专用发票、进账单，被告对证据真实性无异议，认可曾向原告支付6876.48元的事实，并称根据本案原告的履行情况，已经将涉诉业务的欠付货款支付完毕。且向本院提交了证据二付款申请，上述证据中记载的金额一致。本案对上述证据真实性予以确认，能够证明被告向原告支付6876.48元及原告向被告开具发票的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《销售合同》合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，涉诉合同并未对交货及付款顺序进行约定。原告起诉被告支付拖欠的货款，其诉讼请求欲获本院支持的前提条件是，向本院证明其已经按照涉诉合同的约定完全履行合同义务，但原告现有证据不足以对此进行证明。本院无法在原告未能充分举证证明其已经完全履行合同义务的情况下，放弃高度盖然性之证明标准，进行裁判。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市方通安全印务有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告天津市方通安全印务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇一九年十月十二日书记员  胡晓雯附：相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5802号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街**。法定代表人：初赫勋，公司经理。委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日出生，汉族，住新民市，该公司员工。被告：刘秋，女，1983年8月8日出生，汉族，住新民市。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告刘秋物业服务合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平适用简易程序独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳坤到庭参加了诉讼，被告刘秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉称：原告从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务，被告刘秋为小区业主，被告已经接受了原告提供的物业服务，但经原告多次催收，被告仍拖欠物业费未缴，同时被告还拖欠前任物业公司物业费，而前任物业公司，即沈阳唐轩物业管理有限公司已将催收权利转让给原告。现诉至法院，请求判令被告给付2013年4月1日至2018年12月31日的物业费4528元，并支付违约金825元。被告未出庭未答辩。经审理查明，原告辽宁中恒物业管理有限公司从2018年1月1日开始为新民市胡台镇唐轩英郡小区提供物业服务。被告刘秋为小区11#3-4-2楼房的业主，房屋面积83.4平方米。被告从2013年拖欠物业费一直未缴。被告拖欠前任物业公司沈阳唐轩物业管理有限公司物业费，沈阳唐轩物业管理有限公司已将权利转让给原告。现原告诉至法院，请求判令被告给付2013年4月1日至2018年12月31日的物业费4528元，并支付违约金825元。上述事实，有原告的陈述，前期物业服务合同等证据材料在巻佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。被告刘秋与沈阳唐轩物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，双方形成了物业服务合同关系，唐轩物业服务公司已为小区提供了物业服务，被告应缴纳相应的物业费，因沈阳唐轩物业管理有限公司将该权利转让给原告，故原告有权主张。原告辽宁中恒物业管理有限公司，虽未与小区签订物业服务合同，但其已实际为小区提供了物业服务，被告事实上接受了原告的物业服务，故应当支付服务费。原告主张要求被告给付违约金于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘秋于本判决生效后五日内向原告支付2013年4月1日至2018年12月31日的物业费4528元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘秋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月十四日书记员  张海林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6316号 被执行人：郭州，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。因犯冒充军人招摇撞骗罪、伪造身份证件罪，于2019年6月11日被判处有期徒刑三年二个月，现在监狱服刑。 本院在执行郭州冒充军人招摇撞骗罪、伪造身份证件罪一案中查明，成都市金牛区人民法院作出的(2019)川0106刑初458号《刑事判决书》已发生法律效力，确定对被告人郭州将犯罪所得21560元退赔给被害人王某。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭2019年9月4日移送立案执行。本院于2019年9月6日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。 本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人郭州的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月8日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月八日 书记员  陈红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初6922号 原告：王训皊，女，1945年8月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：滕道华，男，1941年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告共同委托诉讼代理人：滕建，男，1971年1月26日生，汉族，系二原告儿子，住徐州市泉山区。 被告：孔香莲，女，1944年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。 原告王训皊、滕道华诉孔香莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王训皊、滕道华的委托诉讼代理人滕建，被告孔香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王训皊、滕道华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告搬离本市银建小区2号楼4单元302室，将房屋恢复原状。2、支付2004年12月至起诉之日的租金249600元（自2004年至2010年每月租金800元，自2010年之后每月租金2000元）。被告承担诉讼费用。事实与理由：银建小区4单元302室房屋是原告的合法财产，被告未经原告王训皊同意于2004年12月将户口迁入该房屋，因被告入住至今未支付租金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孔香莲辩称，原告诉请没有法律和事实依据。1、被告占有使用该房屋，在房屋内居住生活，是基于与原告房屋置换的事实，被告在取得房屋的形式上是合法的。根据最高人民法院民一庭的观点：“转让人转让登记在其个人名下的房地产不符合《物权法》第九十七条关于共有物处分的规定或者当事人另行约定，如果受让人为善意，其他共有权人请求确认房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持；受让人请求履行合同，办理房地产权属变更登记的，人民法院不予支持；受让人请求解除合同，并赔偿损失的，人民法院应予支持。”即使涉案房屋属于两原告的共同财产，交换的房屋无法办理过户，其原因也是因为原告造成的，被告在合同尚未解除，未获得原告赔偿的情况下，有权继续占有使用涉案房屋，原告无权要求被告返还。2、原告无权要求被告支付租金，被告自与原告房屋置换以来，一直居住在该房屋内，原告从未向被告主张过权利，原、被告更无签订过任何房屋租赁合同，双方之间根本不存在租赁合同关系。在被告返还原告房屋或赔偿原告房屋损失之前，被告对房的占有使用均有依据，不需要向原告支付任何费用。若协商原告把碧螺山庄的房子还给被告，就立即搬出涉案房屋，如果置换有困难，可以把碧螺山庄的房款交齐也可以立即搬出。 本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻。位于本市共建路建银小区****房屋及**地下室登原记所有权人为原告滕道华，该房产取得是在二原告夫妻关系存续期间。 2018年1月，孔香莲将滕道华诉至本院，请求判令滕道华配合将本市建银小区2#-4-302室房屋过户至孔香莲明下，并承担过户费用。本院经审理查明，共建路建银小区2#-4-302室房屋系滕道华因其债务人抵债而取得的房屋。该房屋及4-08号地下室所有权于2003年4月15日登记于滕道华名下，土地使用权于2003年12月6日登记于滕道华名下。徐州市金山桥开发区碧螺山小区1-15-2-101房屋系1999年6月9日由徐州市碧螺山房地产开发公司出售给孔香莲。2003年，该房屋出售给案外人任保山。任保山于2003年9月22日书写收条一份，载明“今收到孔香连（已改为任保山）购房合同书贰份、发票壹份及我本人的所有证件”。 2004年12月4日，滕道华书写证明一份，载明：2001年11月2日通过老同学关系将银建共建小区2-4-302号（89.55㎡）给房主孔香莲的碧螺山庄1-15-2-101室78.63㎡置换，当时两处房都只签的合同无房证和土地证。2003年9月中秋节我厂突然失盗将全月工资盗走，为解决农民工工资，我将碧螺山庄的房1-15-2-101托人处理，先给四万元以解决燃眉之急。至今我特将共建小区房证等证件交给孔香莲作为碧螺山庄房置换证明，以后待作处理，特此证明。 在该案中，孔香莲称2001年其与滕道华即达成房屋置换协议；2003年建银小区房屋办理过房产证和土地证后，滕道华将房产证和土地证原件交给孔香莲；2004年其办理户籍时让滕道华书写了上述证明；2004年12月，孔香莲将户口落户至建银小区房屋后，就一直在此房屋中居住。 本院经审理后认为，滕道华于2004年12月4日书写的证明可以确认其与孔香莲曾于2001年11月2日就其所有的建银小区2#-4-302室房屋和孔香莲的碧螺山庄1-15-2-101室房屋达成置换协议的事实。建银小区2#-4-302室房屋系滕道华与王训皊夫妻婚姻关系存期间所取得，应属于夫妻共同财产，滕道华未经协商对超出日常生活需要的夫妻共同财产进行处分，且事后也未得到其配偶的追认，应是一种无权处分行为。滕道华非因日常生活需要，在未经过其配偶同意的情况下，擅自将夫妻共有房屋与孔香莲达成房屋置换协议，该协议应属无效。孔香莲认可滕道华妻子对房屋置换一事不知情，且其对于滕道华的婚姻状况是明知的，主观上对法律的理解存在偏差，其要求滕道华继续履行房屋置换协议并配合办理过户无事实和法律依据，本院依法不予支持。本院于2018年10月31日作出（2017）苏0303民初5919号民事判决书，判决驳回了孔香莲的诉讼请求。原告遂提起本次诉讼。 另查明，2018年6月，涉案房屋变更登记所有权人为滕建，共有情况为单独所有。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告主张排除妨碍的房屋登记所有权人为滕建，原告与本案不具有直接利害关系。故对其起诉，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王训皊、滕道华的起诉。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  董 莉 人民陪审员  杨振兰 人民陪审员  杨盛华 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  耿海涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1097号辽宁宁大律师事务所、辽宁人民律师事务所（申请执行人）、调兵山依高城镇化建设有限公司（被执行人）：辽宁宁大律师事务所、辽宁人民律师事务所（申请执行人）、调兵山依高城镇化建设有限公司（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已查封被执行人名下房产。至此，辽宁宁大律师事务所、辽宁人民律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初12509号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1428民初2416号之一 原告：武城县德某木业有限公司，住所地武城县郝王庄镇工业园。 法定代表人：迟运某，经理。 委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。 被告：山东亿某商业设施有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇振华街**。 法定代表人：祖志某，经理。 委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。 原告武城县德某木业有限公司与被告山东亿某商业设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 原告武城县德某木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款71400元；2.判决被告以71400元为基数，利息自2019年9月18日按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月18日至2017年5月26日，原告向被告出售木胶板，双方未签订书面合同，货款共计135240元，被告收货后支付33840元，经原告催要于2018年7月支付30000元，剩余71400元未支付，为了维护原告的合法权益，原告武城县德某木业有限公司特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告山东亿某商业设施有限公司于2019年12月31日前支付原告武城县德某木业有限公司木胶板款30000元，于2020年6月30日前支付原告武城县德某木业有限公司木胶板款20000元，于2020年12月31日前支付原告剩余木胶板款20000元，原告武城县德某木业有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 二、如果被告任何一期不按约定履行，则原告武城县德某木业有限公司向法院申请执行剩余全部案款； 三、本案诉讼费减半收取793元由原告武城县德某木业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效某。 审判员  史华芬 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 宁
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1903财保20号 申请人：何俊成，女，生于1945年9月17日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：付银华，女，生于1972年10月16日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：成英豪，男，生于1992年12月23日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人何俊成于2019年10月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人付银华、成英豪资金600000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付银华、成英豪资金600000元，期限为2020年10月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十月二十四日 法官助理  彭 博 书 记 员  冯小林
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初666号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人任建超，男，1979年4月6日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定，于2019年9月30日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人任建超犯危险驾驶罪，于2019年9月30日本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，任建超到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年9月26日23时22分许，被告人任建超酒后驾驶一辆号牌为豫Ｂ×××**号小型普通客车，行驶至省道102线与尉氏县永兴镇赵楼村交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经河南省法医学会司法鉴定中心血醇检验，任建超血液中检测出乙醇含量为230.46mg/100ml。被告人任建超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任建超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任建超是初犯，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一九年十月八日书记员  胡 涛
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2392号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告：于建勇，男，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告于建勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告于建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金24958.07元，利息4193.42元，逾期还款违约金1433.62元，消费手续费285.33元（本息截至2019年2月10日），本息合计30870.44元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于建勇，2017年7月3日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××93卡种为贷记卡，被告于建勇透支本金余额24958.07元，于2018年4月24日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本息共计30870.44元（其中本金24958.07元，利息4193.42元，逾期还款违约金1433.62元，消费手续费285.33元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》附件4之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告人归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告于建勇于2017年7月3日在原告处办理贷记卡，卡号62×××93，卡种为贷记卡，被告于建勇透支本金余额24958.07元，于2018年4月24日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2019年2月10日仍欠透支本息共计30870.44元（其中本金24958.07元，利息4193.42元，逾期还款违约金1433.62元，消费手续费285.33元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份；7、分期收费标准一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告于建勇向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金24958.07元，利息4193.42元，逾期还款违约金1433.62元，消费手续费285.33元（计算至2019年2月10日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告于建勇偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金24958.07元，利息4193.42元，逾期还款违约金1433.62元，消费手续费285.33元，并自2019年2月11日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5024号原告：郭亚娟，女，汉族，1963年2月20日生，住江苏省常州市天宁区。被告：周建龙，男，汉族，1964年12月9日生，住江苏省常州市天宁区。原告郭亚娟诉被告周建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭亚娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告郭亚娟提出以下诉讼请求：1、判令被告按借款协议书和补充协议书约定立即偿还原告借款本金280000元，利息436000元，合计716000元。2、本次诉讼的一切费用由被告负担。事实和理由：被告于2010年5月27日向原告借款200万元，用于自己作为法定代表人的常州市润发房地产开发有限公司经营所需。原告按照约定向其交付款项。约定年利率为15%，借款期间为一年。后被告无法按约定归还本息，要求长期借款，遂逐年拖欠，多次协商、签约。截止2016年2月19日，尚欠原告本金28万元，利息44万元。故双方重新签订借款协议，约定归还期限。到期后，被告未能归还，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告周建龙未做答辩。经本院审理确认事实如下：据原告陈述，原、被告双方最早于2010年5月27日签订借款协议，约定被告向原告借款200万元，借款期间为一年，月利率15%。原告通过其及其父亲的银行账户将200万元汇至被告的银行账户。后被告未能按期归还借款，双方协商为长期借款，并多次协商签订协议。后于2016年2月19日，双方签订还款协议，确认至2015年5月27日，被告仍欠原告借款28万元，利息44万元，双方商定被告于2016年3月底先偿还本金28万元，在2016年7月1日前归还完毕。2015年5月27日之后的利息不再主张，如果不能按时还款，原告保留索要2015年5月27日之后利息的权利。2015年3月2日双方签订的协议仍然有效。常州市润发房地产开发有限公司仍为担保方。经与原告确认，截止起诉之日止，尚欠其利息436000元。后被告未能按照约定还款。以上事实，有还款协议、补充合同、银行明细单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的借款，有还款协议、补充协议、银行明细单以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。扣除原告已经归还的借款本金和利息，被告尚欠原告借款本金280000元，利息436000元，应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周建龙于本判决发生法律效力之日起十日内向郭亚娟归还借款本金280000元，并支付利息436000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10960元，减半收取5480元，由周建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十月二十三日书记员  马 萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1599号申请执行人：闫宝强，男，1992年11月20日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。委托代理人：常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师被执行人：王文艳，女，1971年9月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李国庆，男，1970年2月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。闫宝强与王文艳、李国庆合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初377号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王文艳、李国庆应于该判决生效之日起10日内向申请执行人闫宝强支付欠款合计人民币16970元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取），由王文艳、李国庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年4月22日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年4月16日、2019年8月13日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财线索。查询到李国庆名下所有的苏Ｄ×××**福克斯牌汽车，已被法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置。三、于2019年4月28日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年5月29日，将被执行人王文艳、李国庆纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人的委托代理人，要求其向本院提供被执行人财产线索，委托代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。该案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初377号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月九日书记员  刘聪聪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1324号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽娜，女，汉族，1979年6月13日出生，住广东省韶关市武江区，现住漯河市舞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路**。法定代表人李德耀，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府，住，住所地郑州市中原中路**/div>法定代表人王新伟，市长。再审申请人王丽娜因诉郑州市人力资源和社会保障局、郑州市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2019）豫71行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽娜不服一、二审行政判决，向本院申请再审称，申请人属于机械生产技术人员，从事图纸测绘和校对、文件编制和管理等工作。至今从事生产工艺和技术设计累计十年，每日高负荷近距离用眼，再加上周六经常加班，长期积累致视疲劳极限后视萎缩，属于近距离和电脑综合工伤眼。××属于因工种问题导致身体主要器官功能致残，属于工伤。根据《工伤保险条例》等相关规定，应当将申请人上述职业病认定为工伤。郑州市人力资源和社会保障局未一次性告知申请人补正的相关材料，导致了申请人在复议程序中的不予受理。请求河南省高级人民法院依法撤销原审判决，并查明事实依法支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人王丽娜提出工伤认定申请，应当提交符合《工伤保险条例》规定的相关材料，本案中，上诉人王丽娜以事故伤害提出工伤认定申请，但其提交的工伤认定材料不能显示有工伤事故的发生，其提交材料不充分，郑州市人社局作出的涉案工伤认定申请不予受理决定书以及郑州市人民政府作出的涉案行政复议决定结论正确。原审法院判决驳回王丽娜的诉讼请求并无不当。综上，王丽娜的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王丽娜的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年十月十六日书记员  范明典
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7916号原告：欧特新能源技术（山东）有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号首创空港国际中心2号楼201户。法定代表人：侯可前，该公司总经理。委托诉讼代理人：周菲菲，山东克维律师事务所律师。被告：青岛盈实互联网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区居委会北800米。法定代表人：魏传启，该公司经理。被告：青岛盈实互联网络科技有限公司滕州分公司，住所地山东省枣庄市滕州市龙泉街道美铭广场B座写字楼2406室。统一社会信用代码：913702033970770218。主要负责人：王开荣，该分公司经理。原告欧特新能源技术（山东）有限公司诉被告青岛盈实互联网络科技有限公司、被告青岛盈实互联网络科技有限公司滕州分公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王欧特新能源技术（山东）有限公司自愿申请撤回对青岛盈实互联网络科技有限公司、青岛盈实互联网络科技有限公司滕州分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许欧特新能源技术（山东）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由欧特新能源技术（山东）有限公司负担。审判员  王红丹二〇一九年十月二十四日书记员  孙德义
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执377号申请执行人：赵海东，男，汉族，1974年3月15日出生，初中文化。被执行人：李发贵，男，汉族，1967年6月5日出生，高中文化。申请执行人赵海东依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1083号民事判决书，于2019年6月4日向我院申请执行与被执行人李发贵民间借贷纠纷一案，申请标的为141305元及利息，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年6月5日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年10月28日，申请执行人赵海东以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执377号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年十月二十八日书记员  白 旭