wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0623执异61号 异议人（被执行人）：四川瑞益房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**。统一社会信用代码91510100667596279N。 委托诉讼代理人：苟懿，四川凡高律师事务所律师。 申请执行人：李冰冰，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐伟，四川积流律师事务所律师。 本院在执行李冰冰与四川瑞益房地产开发有限公司（以下简称四川瑞益公司）房屋买卖合同合同纠纷一案中，异议人四川瑞益公司对本院裁定查封其所有的位于中江县仓山镇飞乌村十二社“郪江花园”1幢2单元602、3单元602、4单元604、5单元601、604、6单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋（以上被查封房屋尚未办理首次登记）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月22日举行了听证。异议人四川瑞益公司的法定代表人张光平、委托诉讼代理人苟懿，申请执行人李冰冰的委托诉讼代理人商美荣、徐伟均参加了听证。本案现已审查终结。 异议人四川瑞益公司请求：请求法院终结（2019）川0623执728号案件的执行，并解除对郪江花园小区房屋的查封。事实及理由为：中江县人民法院依据德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终839号民事调解书，执行异议人四川瑞益公司补偿款及违约金一案，异议人四川瑞益公司已主动履行完毕，不具备可执行的是由。因为调解书确定的第一项内容，申请执行人李冰冰已取得了所购房屋的不动产权证书；第二项内容3000.00元的补偿金异议人四川瑞益公司已履行完毕；调解书第三项内容为：如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。但在2018年12月31日前，政府没有向异议人四川瑞益公司出具任何的正式文件告知异议人需缴纳的税费，直至2019年8月19日，中江县自然资源局才向异议人四川瑞益公司出具《土地出让金征收决定书》，但征收金额的计算背离了历史客观事实。异议人四川瑞益公司已向多个政府部门反映并准备提起行政诉讼。因此，在2018年12月31日之前异议人无法按照政府部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务（例如向政府部门提交办证资料），异议人已将能办理的均办理完毕，故异议人不应当承担总购房款30%的违约金，中江县人民法院不应当对异议人再进行强制执行。 申请执行人李冰冰辩称，异议人并未按照德阳市中级人民法院作出的（2018）川06民终839号民事调解书确定的调解内容履行相关义务，对其中第二项调解主文确定的给付补偿款的义务也是分了三次直至2019年4月才全部支付完毕，对其中第一项调解主文确定的办理产权证书的义务也是因申请执行人所在小区的业主集体上访才由政府出面办理的，案涉房屋的契税费均由申请执行人交纳，申请执行人购买的房屋的不动产权证书直至2019年7月才因申请执行人申请强制执行才办理完毕。因此，对其中第三项调解主文中确定的支付违约金的条件已成立，异议人应当向申请执行人支付该违约金。 本院经审查查明，原告李冰冰与被告四川瑞益公司房屋买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院经二审审理，于2018年9月3日作出（2018）川06民终839号民事调解书，协议内容为：一、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年12月31日前为李冰冰办理所购位于中江县仓山镇飞乌村十二社的“郪江花园”5幢3单元5楼1号房屋的初始登记及不动产产权登记，所需缴纳的契税、维修基金等由李冰冰承担，已交纳的以票据为准；二、四川瑞益房地产开发有限公司于2018年9月30日前向李冰冰支付补偿费3000.00元；三、如四川瑞益房地产开发有限公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，则由其向李冰冰支付总购房款30%的违约金；四、一审案件受理费1251.00元，二审案件受理费减半收取625.50元，均由四川瑞益房地产开发有限公司负担。该调解书生效后，异议人分别于2018年10月2日、2018年11月10日、2019年4月9日分三次向申请执行人履行了第二项调解主文确定的支付补偿金的义务。2019年8月19日，异议人收到中江县自然资源局向其出具的《土地出让金征收决定书》。案涉房屋已于2019年7月10日登记在申请执行人李冰冰名下。 申请执行人李冰冰于2019年5月6日依据该民事调解书向本院申请执行，要求异议人向申请执行人支付补偿金1000.00元及房屋总价款30%的违约金。本院立案受理后，于2019年5月27日作出（2019）川0623执766号等37案执行裁定书，查封了异议人所有的位于中江县××社“郪江花园”××单元××、××单元××、××单元××、××单元××、××、××单元601,2幢1单元601、602、2单元604，3幢1单元601、604、2单元601、604、4单元604，5幢1单元603,6幢1单元602、603、2单元603,7幢1单元601、604,8幢1单元602、2单元602、603,9幢1单元601、602、2单元601、603、604、3单元601、602、603、604、4单元601、602、603、604、5单元601、602、603、604，10幢1单元601、2单元602、3单元601、4单元602、604、5单元601、602、604、6单元601的房屋。2019年10月16日异议人四川瑞益公司向本院提出书面异议，并提出上述主张。 本院认为，（2018）川06民终839号民事调解书中明确载明如异议人四川瑞益公司未在2018年12月31日前按照政府有关部门要求缴纳税费及履行其他相关办证义务，异议人四川瑞益公司承担总购房款30%的违约金。虽异议人抗辩政府主管部门系2019年8月19日才向其出具出让金缴纳通知书，但案涉房屋的产权登记系2019年7月办理，故足以证明案涉房屋的产权登记并非以缴纳出让金为前提，且税费并不等同于出让金。现已过履行期，异议人并未按照调解书中确认的时间履行相应义务，故申请执行人要求异议人支付购房款30%的违约金应当得到支持。 综述，本院对案涉房产所采取的查封措施并无不当，故异议人请求终结执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川瑞益房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张海丽 人民陪审员  熊昌涛 人民陪审员  夏时理 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨 欢
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初4298号 原告：陈洪书，男，1969年8月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：刘昌伦，男，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 委托诉讼代理人：余国洪，男，系桐梓县花秋法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。 被告：周国辉，男，1974年4月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：令狐荣飞，男，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。代理权限，特别授权。 原告陈洪书与被告周国辉物权保护纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪书及其委托诉讼代理人刘昌伦、余国洪，被告周国辉及其委托诉讼代理人令狐荣飞均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告陈洪书向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告砌石头堡坎一段，长度35米，高度4米；2、判令被告在砌堡坎时，恢复平整原告的土地，便于耕种；3、判令被告赔偿原告梨树、枣树各一颗，折价1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告周国辉用挖机平整宅基地，造成原告住房前耕地塌方。该塌方面积大，严重威胁原告的生命安全，且导致原告耕地上的梨树、枣树连根拔起。被告拒绝为原告修复堡坎及因塌方导致的财产损失，原告遂诉至法院。 被告周国辉辩称：被告使用挖机开挖地基离原告土地有好几米，原告土地塌方的原因是2018年雨水大冲刷造成的，被告土地塌方和原告无因果关系。 经本院审理查明事实如下，2018年5月18日，原告陈洪书住宅前土地塌方。2018年6月1日，桐梓县花秋镇乐境村村民委员会组织原、被告调解，调解方案为：被告周国辉负责石料，一车石粉，原告陈洪书负责土坎修建。当日，原、被告达成口头协议，第二日，原告陈洪书不认可调解方案。2018年8月17日，原告以物权保护为由诉至本院。2018年9月28日，原告向本院申请对涉案土地塌方的原因进行因果关系鉴定，2018年10月10日，本院对外委托办公室移送贵州省地质矿产勘查开发局117地质大队进行鉴定，该鉴定机构向原告陈洪书发送了预交鉴定费通知书，原告陈洪书在作出自愿十日内缴费的承诺后无故不缴纳鉴定费，该鉴定机构终止了鉴定。后本院多次书面告知原告陈洪书本案审理必须对土地塌方的原因进行鉴定，原告明确表示放弃进行鉴定。 以上事实，有原、被告陈述，原、被告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点一是开挖地基的行为与原告土地塌方是否存在因果关系。本案审理过程中，经本院多次组织调解，并向原告释明本案审理必须要对土地塌方的原因进行因果关系鉴定，后原告明确表示放弃对涉案土地塌方的原因进行鉴定，本院认为，原告放弃对涉案土地塌方的原因进行因果关系鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”之规定，在原告提交的其他证据不能证明被告的侵权行为与原告土地塌方之间存在因果关系的情况下，原告应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈洪书的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈洪书负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张海翔 人民陪审员  牟荣环 人民陪审员  马国永 二〇一九年十月九日 法官助理阳志坚 书记员章程
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2498号 申请执行人：温州双琦科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江社区沿秀河路岙家苑******，统一社会信用代码91330302799640729E。 法定代表人：周放，总经理。 被执行人：大洋（漳州）皮业有限公司，住所，住所地福建省漳浦县赤湖工业区社会信用代码91350623789019680G。 法定代表人：许东海，总经理。 申请执行人温州双琦科技有限公司于2019年8月1日以本院于2019年3月27日作出的（2019）闽0623民初1636号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人大洋（漳州）皮业有限公司偿还货款294850元及自从2019年3月5日起至还清之日止以尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人温州双琦科技有限公司与被执行人大洋（漳州）皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人大洋（漳州）皮业有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2500号 申请执行人：刘清云，女，1989年11月17日生，汉族，住诸城市龙都新苑**。 被执行人：诸城市九龙食品有限公司。 法定代表人：杨致水，该公司董事长。 申请执行人刘清云与被执行人诸城市九龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7195号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市九龙食品有限公司银行存款12750元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年十月三十日 书记员  高 宏
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保53号申请人:修正药业集团营销有限公司。法定代表人：修杰，系总经理。被申请人：覃爱萍，女，1975年12月05日生，土家族，现住湖南省张家界永定区敦谊巷**。被申请人：覃遵慈，男，1981年04月02日生，土家族，现住湖南省张家界永定区西溪坪办事处桐木岗村****。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人覃爱萍、覃遵慈申请诉前财产保全一案，申请人修正药业集团营销有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人覃爱萍、覃遵慈银行存款人民币20000元或查封、扣押相当于20000元人民币的财产，中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人修正药业集团营销有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人覃爱萍、覃遵慈银行存款人民币20000元或查封、扣押相当于20000元人民币的财产。申请费220元,由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张汉君二〇一九年十月十八日书记员  许元腾
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保247号申请人河北某某律师事务所，地址：石家庄市中华南大街。法定代表人：于某某。统一社会信用代码:311XXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，系河北某某律师事务所律师。被申请人某某房地产营销策划有限公司，地址：陕西省宝鸡市。法定代表人：殷某某。统一社会信用代码：916XXXXXXX。申请人河北某某律师事务所与某某房地产营销策划有限公司委托代理协议合同纠纷为由，2019年10月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，申请冻结查封被申请人某某房地产营销策划有限公司名下930000元银行存款或同等价值其它财产，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。2019年10月29日石家庄仲裁委员会向本院《提交〈财产保全申请书〉的函》，同时将保全申请书、营业执照复印件、证据、授权委托书等材料提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某房地产营销策划有限公司对某某房地产开发有限公司价值930000元的债权，冻结期限为一年，冻结期限内未经本院裁定不得解除冻结。案件申请费5000元，由申请人河北某某律师事务所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 卿二〇一九年十月二十九日书记员 白梅婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1225民初974号原告：史洪江，男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住址：明水县。被告：屈天武，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，住址：明水县。原告史洪江与被告屈天武相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史洪江、被告屈天武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史洪江向本院提出诉讼请求如下：1、墙大白、壁纸、隔断3000元；2、雇人接水看屋10个月共计5000元；3、因漏水房屋无法出租，房屋租金损失16000元；4、雇人找漏点维修费用200元；以上合计24200元。事实和理由：被告与原告系上、下楼邻居，被告在原告的商服楼上经营梦雅时尚快捷宾馆，原告的上述商服房屋用于出租给他人经营宏联科技，承租人在使用该房屋期间，发现原告的房屋从棚顶开始往楼下漏水，承租人联系被告要求查看并处理维修漏水地方，遭到被告拒绝，小区物业也无法处理，承租人联系原告，原告从浙江赶回处理此事，发现屋内水势越来越严重，导致屋内不能住人，也无法经商，宏联科技只能停业，原告将租金返还给承租人，现在被告房屋一直往楼下漏水，导致原告商服不能出租，还要雇人看屋，损失越来越大，原告多次找被告协商处理，被告以种种理由拒不维修处理水源，也不让原告进屋维修，将房门锁上，物业检查后告知被告损坏的地点，让其维修，也遭到被告拒绝，为此，原告诉至明水县人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。被告屈天武辩称，被告与案涉房屋小区开发商有经济纠纷，从2017年5月8日被告已经对梦雅宾馆失去经营权和管理权了，直到2019年8月6日，被告与开发商达成协议，重新接管了梦雅宾馆，关于漏水的事，原告找过被告，原告的承租方也找过被告，但是被告没有钥匙，打不开门，只能让原告去找开发商。原告史洪江围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告商服室内视频一份；证明原告商服内受损情况及闲置情况；2.梦雅宾馆室内视频一份；证明原告在梦雅宾馆客房洗手间内发现漏点并进行维修。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院经审理查明事实如下：被告与原告系上、下楼邻居，被告在原告的商服楼上经营梦雅时尚快捷宾馆，原告的上述商服房屋用于出租给他人经营宏联科技，2018年8月份，承租人在使用该房屋期间，发现原告的房屋从棚顶开始往楼下漏水，承租人联系原告，原告于2018年10月份从外地赶回，联系被告要求查看并处理维修漏水地方，遭到被告拒绝，联系小区物业，物业表示无法处理，被告称其与开发商有经济纠纷，已经从2017年5月8日开始对梦雅宾馆失去经营权和管理权，无法协助原告查看漏水点并进行维修，直到2019年8月6日，被告与开发商达成协议，才重新接管梦雅宾馆。另查明，在案件审理过程中，经现场勘查，本案的漏水原因系被告所有的宾馆卫生间立杠三通损坏所致。本院认为，本案系相邻关系防免纠纷。原告所有的商服楼房因被告所有的楼房漏水，造成原告楼房室内墙体局部遭受浸渍受损，对原告因漏水导致的财产损失理应由被告负责赔偿。虽然被告所有的房屋与他人有经济纠纷，自2017年5月至2019年8月期间未对该楼房进行管理，但因楼房漏水期间房屋所有权并未发生变更，此楼房所有权人仍为被告，其与他人发生纠纷应该另行寻求解决。至于原告要求赔偿房屋租金损失的诉讼请求，因其未及时主张权利致使损失扩大，自身对此损失的发生存在过错，故应自行承担。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第七项之规定，判决如下：一、被告屈天武赔偿原告史洪江维修隔断、棚大白、壁纸费用3000元，查找漏点人工费200元，总计3200元，此款于本判决生效后一次性付清。二、原告史洪江的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费200元，由被告屈天武负担50元，原告史洪江负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  崔立中人民陪审员  王显斌人民陪审员  王会有二〇一九年十月八日书 记 员  李新阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2403号 关于调解速裁庭申请执行罗世军催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初641号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7784号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：陈文强，男，1972年2月11日生，土家族，住贵阳市白云区。 被告：唐秀英，女，1973年8月6日生，土家族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈文强、唐秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月16日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年十月十六日 法官助理杜世朝 书记员魏琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3038号之二申请执行人：于喜春。被执行人：李淑娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3279号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人李淑娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李淑娟在中国农业银行账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  焦建清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11186号原告：马小洁，女，2001年2月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市泾源县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马小洁与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小洁，被告杨莉莉、杨志会、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马小洁向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资3185元；⒉被告退还原告押金500元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月14日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心担任收银员一职，该洗浴中心登记经营者为杨志会，但实际经营者为杨莉莉和鲍军。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，该洗浴中心于2019年3月8日注销登记，于2019年5月27日停业。原告无奈离职，故诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军辩称，对原告诉请的工资数额无异议；原告需举证证明其诉请的押金。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心的注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户；该洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军；该洗浴中心于2019年3月8日注销登记。马小洁称其于2017年5月14日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，于2019年3月中旬离开。银川市兴庆区曲江洗浴中心拖欠马小洁2019年2月和3月的工资数额分别为2850元、335元，合计3185元。另，2018年6月30日，银川市兴庆区曲江洗浴中心收取马小洁培训费500元。本院认为，银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付马小洁工资3185元理应支付、收取马小洁培训费500元理应退还。现该洗浴中心已注销登记，欠付工资及培训费应由该洗浴中心登记经营者和实际经营者支付，故本院支持杨莉莉、杨志会、鲍军支付马小洁工资3185元、退还马小洁培训费500元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告马小洁工资3185元；二、被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内退还原告马小洁培训费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3413号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：陈新域，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3291号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金5265元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初3273号原告：路蕊娥，女，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省富平县组。被告：连增润，男，1969年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：杨菊香，女，1968年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告路蕊娥与被告连增润、杨菊香健康权纠纷一案中，原告路蕊娥于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路蕊娥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路蕊娥撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告路蕊娥负担。                          审  判  员      王 彦 成 二〇一九年  十  月十六日 书  记  员      刘    艳 1
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川03民终1355号 本院于二○一九年十月九日对上诉人黄晓丽与被上诉人自贡市燃气有限责任公司、原审第三人张川供用气合同纠纷一案作出的（2019）川03民终1355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川03民终1355号民事判决书中第四页第一自然段第七行“在自贡燃气公司已经向张川主张权利并达成协议的情况下”补正为“在黄晓丽已经向张川主张权利并达成协议的情况下”。 审判长  谭爱华 审判员  黄 涛 审判员  罗 璇 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初18852号原告：李某，女，汉族。被告：吴某1，男，汉族。案由：离婚纠纷。原告诉称，原、被告于2011年3月由同事关系发展成恋人关系，并于2011年8月16日在女方当时户口所在地新疆昌吉市民政局领取结婚证,于2014年12月30日生下女儿吴某2。由于婚前双方缺乏了解，南北差异较大，生活习惯不同，并且与双方父母相处不融洽，从2014年在怀孕期间，性格不合，男方经常晚归，导致感情破裂开始，逐渐开始分居，到女儿出生后从2015年至今在住处各住一间卧室，处于分居状态，近三年双方几乎没有说话。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2017年、2018年分别提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意协议离婚。而经实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。女儿一直由原告和原告父母照顾生活和学习，被告对女儿的生活和教育很少关心，为了有利于女儿的健康成长，由原告继续抚养为宜。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、位于深圳市龙岗区布吉****，原告与被告分割各50%的产权，房产登记价为27万元整；3、婚生女儿吴某24岁，由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至女儿年满18周岁止；4、案件受理费由双方共同承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告在自愿的基础上协商一致达成如下协议：一、原告李某与被告吴某1自愿离婚；二、原、被告同意婚生女吴某2由原告李某抚养，随同原告李某生活，被告吴某1同意按照每月2000元的标准支付抚养费，直至婚生女吴某2年满18周岁为止。抚养费按年支付，自2019年11月起算，于每年12月31日前一次性支付至原告指定账户（户名：李某，账号：62×××67，开户行：招商银行泰然支行）；三、被告吴某1对婚生女儿吴某2享有探视权，探视时间、地点由双方自行协商，原告李某应予以配合；四、双方同意位于上海市浦东新区XX号202室房产归原告李某所有，未还贷部分由原告李某自行承担；五、双方同意位于深圳市龙岗区布吉长龙路120号阳光花园B3栋2单元103室房产归被告吴某1所有，未还贷部分由被告吴某1自行承担。被告吴某1同意于2020年3月前一次性补偿原告李某100000元（户名：李某，账号：62×××67，开户行：招商银行泰然支行）；六、双方同意登记在原告李某名下的粤Ｂ×××**宝马车型BMW320L归原告李某所有；七、原、被告确认在夫妻关系存续期间无共同债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费325元(原告已预交)，原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 王 华二〇一九年十月十六日书记员 杨漫玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10951号原告：何晶茹，女，1982年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：尹栓柱，男，1976年4月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘凡，男，1972年7月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，职务经理。委托诉讼代理人：鲁潇，女，1980年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告何晶茹与被告尹栓柱、刘凡、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晶茹、被告刘凡到庭参加了诉讼，被告尹栓柱、人保公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。何晶茹向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹栓柱、刘凡、人保公司立即给付车辆维修费2931元、交通费28元、误工费365.7元、共计3324.7元；2.由尹栓柱、刘凡、人保公司。承担本案全部诉讼费用及由此产生的所有相关费用。事实与理由：2019年5月10日晚19点左右，何晶茹驾驶车辆由南岗区宣化街正常直行至马端街街口时，尹栓柱驾驶荣事达公司出租车公司的黑Ａ×××**出租车，在何晶茹左侧强行变道，发生刮蹭。尹栓柱报警，双方保留好事故现场的证据后，共同到南岗区××队第四事故处理科，进行事故处理。观看何晶茹车载视频后，交警认定尹栓柱负全部责任，因网络原因，当时无法出具事故处理单。尹栓柱口头承认全责，并通知保险公司，保险人员李海青到达后，拍照取证（报案号RDAA2019XXXXXXXXXXXXX），经尹栓柱同意后，告知何晶茹第二天与尹栓柱一起到标志4S店（黑龙江俊鹰大通汽车销售服务有限公司）进行维修报价，尹栓柱要求只启动交强险，并承诺多出部分由尹栓柱自己承担。5月11日，上午10点双方到达4S店，保险公司人员、店内人员及尹栓柱对维修费进行协商，最终协商无果。尹栓柱在未通知何晶茹的情况下私自离开，只告诉保险公司人员，尹栓柱否认他全责，也不同意启动保险维修。何晶茹于5月11日11点进行电话交通事故报警，并于5月13日（星期一）8点30分，到交警队事故处理四科报警（事故当天接警科室），交警正常接警处理，并留下何晶茹相关证件信息，交警多次拨打尹栓柱手机都没有接听，只能通知何晶茹，等联系上尹栓柱后再进行处理。因工作原因，何晶茹委托他人到场代为处理。何晶茹于5月15日8点25分，到交警队领取认定尹栓柱全责的事故认定单（第XXXXXXXXXXXXXXXXX号），但未见到尹栓柱。事后，何晶茹多次联系尹栓柱及刘凡，对方都不同意何晶茹在4S店内维修车辆。何晶茹自购买车辆之日起，所有保养及维修都在该4S店进行。如在外购买维修零件，既无质量保证也无售后保障，因此何晶茹无法接受尹栓柱的无理要求，多番交涉无果，何晶茹只得于5月18日通知4S店内人员，由何晶茹先行垫付维修车辆。5月23日中午，何晶茹得到通知可以取回车。为了维护何晶茹合法权益，特向哈尔滨市南岗区人民法院提起诉讼，请求依法裁判。刘凡辩称，我认为车辆维修费用应由保险公司承担。人保公司未到庭但向法庭提交如下答辩意见，2018年12月17日被保险人刘凡在人保公司处为牌号为黑Ａ×××**号捷达车投保了机动车交通事故强制责任保险。2019年5月10日尹栓柱驾驶人保公司承保的上述车辆与何晶茹驾驶的牌照为黑Ａ×××**号车相撞，该起事故尹栓柱承担全部责任。事故发生后人保公司及时出现场勘查定损，人保公司对黑Ａ×××**号车损失核定为2000元。人保公司认为，根据现场的勘查，对何晶茹所有的车辆黑Ａ×××**本次事故损失已经进行了客观的核损，我公司同意在交强险应承担的2000元保险限额内赔付。何晶茹主张的误工费和交通费属于间接损失，不在机动车交通事故强制责任保险赔偿范围内，故我公司不予承担，请贵院依法认定。诉讼费不属于交强险赔偿范围，因此我公司不同意赔付该费用。尹拴柱未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何晶茹举示的证据一道路交通事故认定书，证据二发票1份、维修单2份，真实合法有效，本院予以采信。刘凡举示的保险单三份，本院对第三者责任险保单和交强险保单予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日晚19点左右，何晶茹驾驶车辆由南岗区宣化街正常直行至马端街街口时，与尹栓柱驾驶荣事达公司出租车公司的黑Ａ×××**出租车相撞，造成何晶茹驾驶的车辆受损。本次事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书认定，尹栓柱负事故全部责任，何晶茹无责任。各方对于车损数额有异议，何晶茹到黑龙江俊鹰大通汽车销售服务有限公司进行维修，合计花费维修费2931元。另查明，黑Ａ×××**车主为刘凡，该车在人保公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。本院认为，公民的合法权益受法律保护。尹栓柱驾驶的车辆与何晶茹驾驶的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，具有过错。刘凡作为车主雇佣尹栓柱应当承担责任。何晶茹提供的车辆维修发票及清单能够证明车辆维修的事实，系实际发生的损失，本院予以支持。何晶茹提出的误工费、交通费，因上述两项费用属于人身损害赔偿项目，不属于财产损害赔偿费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内赔偿何晶茹车辆维修费用2931元；二、驳回何晶茹其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘凡承担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一九年十月十四日书记员  孙会
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0403刑初118号 公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。 被告人李宝林，男，1992年7月31日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人许海涛，广西通途律师事务所律师。 被告人何景建，男，1992年1月6日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人张朝茂,广西同望（梧州）律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人李宝林、何景建犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君、检察官助理龙佳文出庭支持公诉，被害人马某1、马某2申请出庭参加诉讼，被告人李宝林、何景建及辩护人许海涛、张朝茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月14日11时许，在他人的指使下，被告人李宝林、何景建伙同绰号为“许哥”等多名男子去到梧州市万秀区粤桂合作区的广西锂霸新能源科技有限公司总裁办公室内，持铁管殴打被害人马某1和马某2的头部、身体等部位，并用开水浇烫马某2的左腿。经鉴定，马某1的左尺骨粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级；其左侧颧弓骨折损伤程度、右食指中节指骨粉碎性骨折程度均构成轻伤二级，右食指中节指骨骨折伤残程度为十级；其体表瘢痕损伤程度、食指伸指深肌腱断裂损伤程度均构成轻微伤；马某2的右额叶脑挫伤损伤程度构成轻微伤一级。 被害人马某1、马某2对公诉机关指控被告人李宝林、何景建的犯罪事实无异议，但对指控的罪名有异议，认为应当以寻衅滋事罪追究李宝林、何景建二人刑事责任，请求法院对李宝林、何景建依法从重处罚。 上述事实，被告人李宝林、何景建及辩护人许海涛、张朝茂在开庭审理过程中亦无异议，何景建认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、人口信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、电脑咨询单、挂账单、宾客入住登记表，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及伤情照片，证人王某、万某1、李某、柳某、崔某等人的证言，被害人马某1、马某2的陈述，被告人李宝林、何景建的供述和辩解等证据证实，足以认定。 对被害人马某1、马某2认为应当以寻衅滋事罪追究被告人李宝林、何景建二人刑事责任的意见，经查，二被告人的行为不符合寻衅滋事罪的特征，二被害人的意见不予采纳。 本院认为，被告人李宝林、何景建故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李宝林、何景建分工合作、相互配合，积极作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。对李宝林的辩护人提出李宝林是从犯的辩护意见,本院不予采纳。李宝林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。何景建归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。对控辩双方提出李宝林、何景建有上述从轻处罚情节的意见，予以采纳。李宝林、何景建持凶器伤害他人，致人残疾，均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李宝林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2021年7月21日止。） 二、被告人何景建犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2021年7月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 易维铭 二〇一九年十月十六日 法官助理 宋梓祥 书 记 员 林思雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执454号 申请执行人文群英，男，1977年8月15日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇沙溪村**。身份证号码：432824197708154215 被执行人张超东，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇杉木村**，身份照号码：432824196706142814。 被执行人黄秀双，女，1966年5月8日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇杉木村**，身份照号码：432824196605082867。 申请执行人文群英与被执行人张超东、黄秀双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)湘1022民初877号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文群英于2018年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年4月15日立案执行。 2019年4月16日，本院向被执行人张超东、黄秀双送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月16日本院通过网络部门查询金融、车辆、工商核实被执行人确无财产可供执行。 2019年4月25日本院约谈申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人张超东、黄秀双财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。 2019年4月16日对被执行人张超东、黄秀双采取了限制高消费执行措施。 2019年9月9日，本院二次线上查询未发现被执行人张超东、黄秀双有可供执行财产。 本院于2019年10月12日短信约谈申请执行人，告知本院二次线上查询未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行，以后发现有财产线索或找到被执行再恢复执行。 本院认为，截止2019年10月12日本案应当执行的标的金额为86470元，已执行到位50479.38元，尚有35990.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此无页正文） 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 王    魏    益 二〇一九年十月十二日 书记员 杨帆附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执770号之一申请执行人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区昌东大道**众一富东商务广场**楼**，社会统一信用代码:91360100789712346D。委托诉讼代理人：徐海明，系该公司法务专员。被执行人：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住江西省南昌市进贤县。申请执行人江西众一房地产开发有限公司与被执行人邱文亮商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2546号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人江西众一房地产开发有限公司支付购房款100000元，违约金18750元，案件受理费2323元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执770号执行裁定书。2、2019年7月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2019年8月8日，本院经向南昌市房管局查询，发现被执行人在南昌市高新区昌东大道6899号众一富东广场1#楼25层、26层有房产登记信息，已被另案查封。4、2019年9月5日，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。5、2019年9月15日，本院通过电话传唤，被执行人未来院说明情况。6、2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。7、2019年10月30日，本院通过12368短信平台传唤，被执行人未来院说明情况。8、2019年10月30日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2019年10月30日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为123785.5元，未履行金额为123785.5元。被执行人还需承担申请执行费1757元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十月三十日法官助理万琴书记员王倩
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申24号 马某： 你因犯职务侵占罪一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2010）桓刑初字第00075号刑事判决，以“申诉持有林权证和经批准的砍伐许可证，按规定作业，不存在滥砍滥伐，也不存在滥伐规定外树种的问题。砍伐下来的树木被专案组没收了”等为主要理由，向本院提出申诉。 本院经复查认为，你利用身为村民委员会主任的职务便利通过他人开具虚假证明并加盖村里公章的方式，骗取了林木采伐许可证。取得了你承包林地内的权属归村里所有的天然林。该事实有森林资源转让合同书、林权证和证人证言等证据，证实你承包的林地内天然林归村里集体所有和你骗取林木采伐许可证的事实。你的上述行为符合职务侵占罪的犯罪特征。故辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2010）桓刑初字第00075号刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。故对你的再审理由本院不予支持。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2794号原告：贾守礼，男，1938年2月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：张合民，男，1968年6月19日出生，汉族，住汤阴县。原告贾守礼与被告张合民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾守礼到庭参加诉讼，被告张合民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾守礼向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元。事实和理由：2016年10月19日，被告因做生意需资金周转向原告借款20000元。后原告多次催要未果，故诉至法院。被告张合民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告因做生意需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，借据载明：借据，今借到贾守礼现金贰万元整（￥20000元），张合民，2016年10月19日。因被告未偿还原告借款，形成本案纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方由此形成的借贷关系合法有效，本院予以认定。原告要求被告偿还20000元借款的诉讼诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告张合民应偿还原告贾守礼借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张合民于本判决生效之日起十五日内给付原告贾守礼借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张合民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十月三十一日书记员  任文杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：林成杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林成杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林成杰归还信用卡透支款110,734.01元。事实和理由：被告林成杰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计110,734.01元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保102号 申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市军需南路**。 法定代表人：颜景元。 被申请人：山东鑫大变压器有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。 法定代表人：白广增。 被申请人：阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光经济开发区**三路南侧。 法定代表人：张文华。 被申请人：山东润宏经贸有限公司，住所地：山东省聊城市古楼街道办事处振兴西路**。 法定代表人：郭明超。 被申请人：刘志刚，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：郑刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：刘晓宇，女，1993年11月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：白广增，男，1976年11月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：吕秀丽，女，1984年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：张文华，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张海滨，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：郭明超，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省冠县。 申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东鑫大变压器有限公司、阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司、刘志刚、郑刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽、张文华、张海滨、郭明超借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）鲁15民初542号民事裁定书，裁定1.冻结被申请人山东鑫大变压器有限公司、刘志刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽名下6700万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产；2.冻结被申请人阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司、郑刚、张文华、张海滨、郭明超名下2400万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（保全总金额为6700万元）。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 1.冻结被申请人山东鑫大变压器有限公司、刘志刚、刘晓宇、白广增、吕秀丽名下6700万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产； 2.冻结被申请人阳谷县鑫辉实业有限公司、山东润宏经贸有限公司、郑刚、张文华、张海滨、郭明超名下2400万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 保全总金额为6700万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十月八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初257号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人张某，出租车司机。因本案于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检四部刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张某犯强制猥亵罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年8月26日19时40分至20时30分，被告人张某驾驶出租车送被害人陈某（男，2003年12月28日生）从扬中市港西北路前进桥至府都花苑途中，为满足性欲，以诊断包皮过长为名骗取被害人的信任，致使被害人不知反抗，后用抚摸被害人生殖器等手段实施猥亵。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人张某赔偿且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人吴某等人的证言，案发经过，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，门诊病历，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某赔偿且取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨佳龙二〇一九年十月二十五日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4533号原告：凯里市众邦物业服务有限责任公司。住所地贵州省凯里市宁波路**。法定代表人：杨与伙。经理。被告：邓成蓉，女，苗族，1984年10月出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。原告凯里市众邦物业服务有限责任公司与被邓成蓉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市众邦物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市众邦物业服务有限责任公司承担。审判员  陶林方二〇一九年十月十一日书记员  江明琼
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0428民初1056号原告：张七，女，1979年出生，现住云南省玉溪市元江县。被告：李箐，男，1984年出生，住云南省玉溪市元江县。原告张七与被告李箐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告张七到庭参加诉讼，被告李箐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张七向本院提出诉讼请求：1.判决被告向其归还借款人民币8000元；2.判决被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付该借款自2019年5月19日起至实际还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告张七自动放弃第二项诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判决被告向其归还借款人民币3000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友。2019年5月中旬，被告因资金困难提出向其借款周转，其答应出借8000元，约定借款期限3天。2019年5月16日，被告向其提供了信用卡，其按照被告提供的尾号为“5××7”的信用卡存入8000元向被告支付了出借款。款借出后，因家里急需用钱，其便向被告催要，被告答应于2019年5月18日归还借款，但被告之后均以各种理由推脱，至起诉时分文未还。开庭当日，其收到被告于2019年10月10日以微信转账的方式偿还的5000元，故现被告尚欠其3000元。综上所述，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定向法院起诉，提出前列诉讼请求，望判如所请。被告李箐未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系同事。2019年5月15日，被告因资金困难打电话给原告提出向原告借款周转，原告答应出借8000元，约定借款期限3天。2019年5月16日，被告向原告提供了信用卡卡号，原告按照被告提供的尾号为“5××7”的信用卡存入8000元向被告支付了出借款。但是，款借出后，原告因突发情况急需用钱而于次日起开始向被告催要借款，但经多次催要未果。原告起诉后，被告于2019年10月10日以微信转账的方式转给原告5000元，现尚欠原告3000元。上述事实有原告提交的居民身份证复印件1份、被告使用的手机号码通话详情截图打印件1份、微信聊天记录截图打印件17份、客户存款回单截图打印件1份及原告的陈述在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告针对其诉讼主张向本院提交的4组证据能够形成证据锁链，足以证明原告于2019年5月16日向被告支付出借款8000元及被告于2019年10月10日偿还借款5000元的事实，因此被告现在仍负有向原告偿还借款3000元的义务，故本院对原告的诉讼主张予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告李箐偿还原告张七借款本金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果被告李箐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李箐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇一九年十月二十五日书记员  段欣茹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1131号 上诉人(原审被告)：石家庄市住宅开发建设公司正定新区第二经营处，住所地：石家庄市正定新区创业创新园**。 负责人：刘中。 被上诉人(原审原告)：河北安诚门业有限公司，住，住所地：石家庄市和平东路与天山大街交叉口北行300米/div> 法定代表人：姬艳梅，该公司经理。 上诉人石家庄市住宅开发建设公司正定新区第二经营处因与被上诉人河北安诚门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2019）冀0123民初2556号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄市住宅开发建设公司正定新区第二经营处上诉称，上诉人与被上诉人签订的《国展游客服务中心销售合同》对管辖有明确约定，即向合同签订地人民法院提起诉讼。上诉人的公章一直留存在石家庄市桥西区休门南街石家庄住宅开发建设公司二分公司办公室统一管理，因此，合同的签订地应在石家庄市桥西区，本案应由桥西区人民法院管辖。被上诉人亦未提供证据证明合同签订地位于正定县境内。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《国展游客服务中心销售合同》虽约定向合同签订地人民法院提起诉讼，但并未载明具体的签订地点，属于约定不明，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于石家庄市正定新区创业创新园**，因此原审法院对本案享有管辖权，本案由原审法院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员  刘向鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3320号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：匡秋菊，男，1988年6月23日生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人匡秋菊信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初888号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，执行人匡秋菊归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金18843.38元及利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担案件受理费205元、执行费190元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人匡秋菊的银行存款19238.38元及相应利息。二、如被执行人匡秋菊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人匡秋菊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月一日书记员  喻莎莎
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初695号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈立峰，男，1982年11月15日生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住大连市甘井子区。因本案于2018年12月22日、2019年6月22日被监视居住。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕716号起诉书指控被告人陈立峰涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、庄宁出庭支持公诉，被告人陈立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年12月20日11时许，被告人陈立峰在大连市甘井子区泡崖旧货市场电器大厅4号门口，盗窃被害人郑某1放在该门口的一对美国EV音箱，后经郑某1催还，陈立峰将音箱归还。经鉴定，被盗音响价值人民币5300元。2019年9月3日，被告人陈立峰赔偿郑某15000元人民币，并得到谅解。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈立峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陈立峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年12月20日11时许，被告人陈立峰在大连市甘井子区泡崖旧货市场电器大厅4号门口，盗窃被害人郑某1放在该门口的一对美国EV音箱，后经郑某1催还，陈立峰将音箱归还。经鉴定，被盗音响价值人民币5300元。2019年9月3日，被告人陈立峰赔偿郑某15000元人民币，并得到谅解。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的立案决定书、受案登记表、受案回执单、立案告知书、案件来源、抓捕经过、被告人照片、户籍信息、收据、收条、谅解书、证人王某、刘某、孙某、李某的证言、被告人陈立峰的供述与辩解、被害人郑某1陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人自愿认罪、退还赃物、赔偿被害人并取得谅解、缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈立峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1921号申请执行人史莉莉。被执行人倪弦。申请执行人史莉莉与被执行人倪弦国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人史莉莉依据已经发生法律效力的珠仲网字（2018）第1675号仲裁裁决书，于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人倪弦给付本金20179.82元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人倪弦无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人史莉莉同意终结该案的本次执行程序。被执行人倪弦尚欠申请执行人史莉莉本金20179.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月十八日书记员 谢文涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1166号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：丁俊峰，男，1975年9月10日出生，汉族，住东台市。被执行人：丁海荣，男，1979年12月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁俊峰、丁海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏0981民初1231号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告丁俊峰于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（以本金100000元从2015年1月30日起至2016年1月20日止按年利率9.632%计算；以本金100000元从2016年1月21日起至实际还款之日止按年利率9.632%上浮50%计算），并承担原告江苏东台农村商业银行股份有限公司为实现债权的代理费用5000元；被告丁海荣对本判决确定的被告丁俊峰的法律义务承担连带清偿责任，被告丁海荣承担保证责任后，有权向被告丁俊峰追偿；案件受理费2928元，由被告丁俊峰、丁海荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。执行过程中，1、2019年5月10日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结了被执行人名下银行账户外，（查封期限自2019年5月10日至2020年5月9日止，如期限届满后需续封，申请执行人需于期限届满前15日内向本院提交书面续封申请）未发现其他可供执行财产；2、2019年5月21日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年5月21日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2019年5月24日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年6月4日，本院查封被执行人丁海荣名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆（查封期限自2019年6月4日至2021年6月3日止，申请执行人于查封届满前15日内向本院书面提交续封申请），该车未实际控制；6、2019年8月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2019年9月3日，本院走访调查被执行人工作、生活、居住、收入等情况，查明被执行人丁俊峰长期外出打工，家人在村务农，被执行人丁海荣系挂靠户现下落不明，两被执行人均未发现有可供执行财产线索；8、2019年9月17日，本院扣划被执行人丁海荣银行账户存款32792.23元，其中给付申请人32400.23元，扣划执行费392元；9、2019年9月17日，本院与申请执行人委托代理人约谈，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十九日书记员  王孟璨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2833号之四申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码：911506026800244355，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务行长。被执行人：郭培旺，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与李海斌、王梅女、郭培旺、邬利琴公正债权文书一案，本院于2019年10月24日扣划了被执行人郭培旺在兴业银行账户内存款人民币200000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭培旺在兴业银行账户内存款人民币829.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘益荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  郝敬平
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2601号 原告：郝荣家，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：牛东成，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告郝荣家与被告牛东成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝荣家到庭参加诉讼，被告牛东成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝荣家向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金20000元，利息10800元（利息自2016年8月18日起至2019年8月18日止，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中,郝荣家变更诉讼请求:1.要求被告清偿其借款本金20000元，利息6800元（利息自2016年8月18日起至2019年8月18日止，按月利率1.5%计算，扣减已支付4000元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日，原告给被告提供借款20000元，约定月息300元，牛成良代牛东成出具借条，2017年10月，牛东成给原告清偿4000元利息，剩余借款本息，经其多次催要未果。 牛东成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了其身份证复印件、借条；本院依职权调查牛成良笔录。上述证据，经本院依法审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年8月18日，被告因资金周转困难，经牛成良介绍，原告给被告提供借款20000元，约定月利率1.5%，因牛东成不识字，由牛成良代牛东成书写借条、牛东成加盖其印章，牛成良在该借条上作为证明人签字。2017年10月，牛东成清偿利息4000元，剩余借款本息，经原告多次催要未果。 本院认为，被告借取原告现金并出具借条，明确约定借款利息，双方借贷关系成立，应予确认，被告对借款逾期不归，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求被告清偿借款本金20000元的诉请成立，应予支持。按借款本金20000元、月利率1.5%计算，自2016年8月18日起至2019年8月18日止，利息为10800元，核减原告已支付利息4000元，下欠借款利息6800元。故原告要求被告清偿借款利息6800元的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 牛东成于本判决生效后10日内清偿郝荣家借款本金20000元、利息6800元，本息共计26800元。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取计285元，由牛东成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘彦雄 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行初63号原告:李某，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：周春燕，安徽亚星律师事务所实习律师。被告:淮北市公安局交通警察支队，住安徽省淮北市相山区人民东路，统一社会信用代码19340600K16401007W。负责人：王渊，该队支队长。委托代理人：赵玉宏，安徽北方之光律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告淮北市公安局交通警察支队道路行政处罚一案中，原告李某以双方已经庭外和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长  王 鸿审 判 员  郑玉爱人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘国庆附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初174号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人彭雨，男，1991年9月20日出生，住重庆市武隆区。因吸毒于2016年3月31日被重庆市原武隆县公安局行政拘留十四日；同年4月12日被原武隆县公安局决定强制戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月28日刑满释放；2018年6月7日因寻衅滋事被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月16日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人彭雨犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2019年7月3日20时许，被告人彭雨陪护朋友到武隆区人民医院急诊室就诊时，将病人冉某遗忘在病床上的一部OPPO手机盗走。同日21时许，彭雨到武隆区XX街道将该手机打开，用猜测的方式获得微信支付密码后，从冉某微信零钱内转账5000元到其微信账户内，并将冉某手机丢于小区花台上。后彭雨从其微信账户内提现5000元到银行卡内消费。经鉴定，被盗手机价值876元。案发后，被告人彭雨退出5984元（已发还给被害人冉某）。2019年7月16日，被告人彭雨被武隆区公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人彭雨的行为已构成盗窃罪，被告人彭雨具有累犯的从重处罚情节；具有坦白的从轻处罚情节；具有自愿认罪认罚的从宽处理情节；具有退缴违法所得的酌情从轻处罚情节；建议判处被告人彭雨有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人彭雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭雨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人彭雨退赔被害人冉某5876元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇一九年十月三十日 书记员  石丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3914号之十申请执行人：冯智有,男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘洪东,男，1973年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行冯智有与刘洪东借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘洪东未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪东在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7896号 原告：四川国森医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道敬成路********。 法定代表人：任国森，总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，四川蜀西律师事务所律师。 被告：成都华阳骨康综合医院（普通合伙），住所地成都市天府新，住所地成都市天府新区华阳街道正东下街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：李奎，合伙事务执行人。 原告四川国森医药有限公司（简称国森医药公司）与被告成都华阳骨康综合医院（普通合伙）（简称华阳骨康医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告国森医药公司委托诉讼代理人邓伟到庭参加诉讼，被告华阳骨康医院负责人李奎经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告国森医药公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40612.1元及利息。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订了药品购销合同，合同约定由原告向被告出售药品。2019年6月11日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款40612.1元，此款被告至今未付。 被告华阳骨康医院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告国森医药公司与被告华阳骨康医院于2018年3月20日签订购销合同，约定原告向被告提供药品，合同期限自2018年3月20日至2019年3月19日止。合同签订后，原告按约定供货。2019年6月11日，原告向被告发出对账函，载明：截止2019年4月29日，被告尚欠原告货款40612.1元。被告负责人在对账函上签字确认并加盖被告印章。现原告以被告至今未支付上述货款为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告供货后，双方进行了对账，被告应按对账确认金额履行货款给付义务。被告至今未给付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都华阳骨康综合医院（普通合伙）于本判决生效之日起7日内向原告四川国森医药有限公司支付货款40612.1元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2019年6月11日起计算至付清货款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元（已因适用简易程序减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  汪娅
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审417号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：吴海峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县毛堂乡江沟小学法定代表人：黄建成，男，汉族，住淅川县,该学校校长。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县毛堂乡江沟小学行政处罚一案，申请人于2019年2月3日作出淅国土资罚决字【2019】第763号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米20元的罚款，计罚：10680元整；行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第763号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除；2、执缴下欠罚款10680元及滞纳金（自2019年2月18日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年10月22日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第763号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第763号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第763号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  肖 幸
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初287号     公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人谢德东，男，1976年11月25日出生，汉族，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】54号起诉书指控被告人谢德东犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹艳红出庭支持公诉，被告人谢德东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年8月4日20时左右，被告人谢德东和几个朋友在巴楚县三味鱼馆吃饭，吃饭期间几个人都喝了酒，其中被告人谢德东喝了一玻璃杯白酒，约100毫升。到了晚上22时左右，朋友们都走了，被告人的车停在惠多超市门口附近，其就在车里坐一个多小时休息醒酒。晚上23时40分许，被告人谢德东驾驶车牌号为×××“传祺”牌小型普通客车准备回住处，行驶到迎宾路武警三支队附近警务站时，被执勤交警因酒驾查获。之后被告人谢德东被带至巴楚县民族医院抽血，又到交警大队做了酒精检测口检。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】2567号司法鉴定意见书认定：谢德东血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。案发后，被告人谢德东如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人谢德东对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人谢德东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人谢德东具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、被告人谢德东的供述和辩解。   被告人谢德东辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭考虑到自己瘫痪的父亲和年迈的母亲需要照顾的情况下，给予从轻处罚。被告人谢德东未向本院提供证据。   经审理查明，2019年8月4日20时许，被告人谢德东与朋友在巴楚县三味鱼馆吃饭饮酒，期间被告人谢德东喝了一杯白酒，吃完饭后，被告人谢德东在惠多超市门口的车里休息醒酒。2019年8月4日23时40分许，被告人谢德东驾驶自己所有的×××“传祺”牌小型普通客车，行驶至巴楚县迎宾路武警三支队路段时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队路查路检民警查获酒后驾车。后被告人谢德东被带至巴楚县民族医院抽血，并做了呼气酒精检测。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】2567号司法鉴定意见书认定，被告人谢德东血液中乙醇含量为130.3mg/100ml。案发后，被告人谢德东如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、巴楚县公安局出具的身份证复印件，证实被告人谢德东符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件及机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人谢德东具有驾驶资格，其驾驶的×××“传祺”牌小型普通客车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片4张，证实案发现场的地点、被告人谢德东所驾车的车型、车牌号及在医院对被告人谢德东进行血样提取等的事实；   5、呼气酒精检测口检单1份，证实被告人谢德东在案发时进行了呼气酒精检测，检测结果为123mg/100ml的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】2567号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人谢德东血液中乙醇含量为130.3mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2019年8月4日23时40分许，被告人谢德东驾驶自己所有的×××“传祺”牌小型普通客车，行驶至巴楚县迎宾路武警三支队路段时，被巴楚县公安局交警大队城镇中队路查路检民警查获酒后驾车，被告人谢德东对犯罪行为供认不讳的事实；   8、认罪认罚具结书一份，证实被告人谢德东自愿认罪认罚的事实；   9、被告人谢德东的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人谢德东违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量为130.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人谢德东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢德东在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人谢德东的认罪情节及悔罪表现，本院对被告人谢德东要求从轻处罚的辩护意见予以采信。巴楚县人民检察院关于对被告人谢德东建议判处拘役1至2个月，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人谢德东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人谢德东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 廖良波   二○一九年十月二十四日   书记员 李博雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4058号   原告：巴州江岸红商贸有限责任公司。   住所地：库尔勒市。   法定代表人：苗桂荣，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所。   被告：曹才利，男，1975年12月26日出生，汉族，现住库尔勒市。   原告巴州江岸红商贸有限责任公司与被告曹才利劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州江岸红商贸有限责任公司的法定代表人苗桂荣及委托诉讼代理人郁新林，被告曹才利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴州江岸红商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告不存在事实劳动关系；2、请求判令原告不予支付被告双倍工资55000元；3、请求判令原告不予给被告缴纳社会保险。事实和理由：被告向库尔勒市劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，经审理，作出库劳人仲字（2019）166号仲裁裁决，该裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系，裁决原告支付被告二倍工资55000元，裁决原告给被告缴纳2011年1月1日至2017年12月31日期间社会保险。原告对裁决认定的事实和全部裁决事项不服，认为裁决所认定的事实没有依据，原告与被告之间没有建立过劳动关系，原告对被告没有履行劳动合同的义务，裁决事项不能不成立。故依法提出起诉。   被告曹才利辩称，我是2011年开始给原告干活，当时口头协议形式约定每个月5000元工资，2015年开始公司业绩下滑，2016年开始工资没有发，社会保险是2011年到2017年没有缴纳。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：被告曹才利向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请请求：1、请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动合同关系；2、请求被申请人支付申请人二倍工资55000元；3、被申请人缴纳申请人2011年1月1日至2017年12月31日的社会保险。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会受理后，2019年6月3日作出库劳人仲字[2019]166号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。   以上事实有仲裁裁决书，出库单，原被告当庭陈述予以证实。   本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备以下情形的劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应从劳动者和用人单位的主体资格，劳动者是否受用人单位的管理和劳动纪律约束，并从用人单位领取劳动报酬等方面综合认定。根据双方当庭陈述被告等人开自己的车，从原告处批发冷饮，再往各商店去零售，劳动工具不是用人单位提供，劳动者劳动所得系自身营运所得，因而不存在提供劳动。被告等人不接受公司的考勤，无须在公司的管理，指挥，监督下劳动，公司的规章制度对被告没有约束力，不符合上述认定事实劳动关系的情形，故原、被告双方不存在事实劳动关系。按照现行的法律规定，劳动者要求补缴社会保险的，应向劳动监察部门、社会保险经办机构提出，缴纳社会保险费属于行政管理的范畴，该请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、原告巴州江岸红商贸有限责任公司与被告曹才利不存在事实劳动关系。   二、原告巴州江岸红商贸有限责任公司不予支付被告曹才利双倍工资55000元。   三、驳回原告巴州江岸红商贸有限责任公司的其他诉讼请求。   本案受理费10元，由原告负担。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二〇一九年十月二十一日   书记员 祖力   乎麻
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2147号原告：马荣全，男，汉族，生于1980年1月2日，甘肃省永登县。被告：把桂英，女，汉族，生于1957年2月20日，甘肃永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：宗嘉福，男，汉族，生于1991年12月28日，现住永登县。系把桂英儿子。被告：冯某，男，汉族，生于2010年8月27日，甘肃省永登县。法定代理人：冯斌，系冯某父亲。原告马荣全诉被告把桂英、冯某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马荣全、被告把桂英委托诉讼代理人宗嘉福到庭参加诉讼，被告冯某的法定代理人冯斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马荣全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告配合原告办理甘Ａ×××**号小型轿车的车辆登记变更手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，原告将自有的甘Ａ×××**号纳智捷轿车以80000元出售给宗嘉兰，并当即办理了过户手续，车牌号变更为甘Ａ×××**号。当时宗嘉兰称等用该车辆抵押办理贷款后就向原告支付车款，直至2018年11月，贷款未能办理，宗嘉兰未能向原告支付购车款，双方协商将车辆向原告返还并将登记手续向原告变更。2019年7月11日宗嘉兰去世，导致车辆无法变更登记手续，遂原告将宗嘉兰的母亲及儿子状诉本院要求配合该原告过户。把桂英辩称，本案争议的车辆最开始是原告的，后来原告将车卖给我姐，也办理了过户手续，我姐将车使用了半年，后来车又还给原告了，我知道的就这些。冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：马荣全于2016年4月8日将其所有的甘Ａ×××**号纳智捷牌车辆以80000元出售给宗嘉兰，宗嘉兰向马荣全出具了欠条一张。后马荣全将车辆登记手续变更至宗嘉兰名下，车牌号变更为甘Ａ×××**。因宗嘉兰一直未将购车款向马荣全支付，宗嘉兰半年后将车辆返还给马荣全。2018年11月20日双方签订“以车顶账协议”，约定：宗嘉兰将车辆向马荣全返还，并于30日内将车辆给马荣全过户，原有的80000元购车款抵消。宗嘉兰于2019年7月去世，遂马荣全将其法定继承人把桂英、冯某诉至本院要求配合车辆过户。以上认定的事实有原、被告的陈述及原告提交的欠条、顶账协议在卷佐证，以上证据经当庭举证质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同度当事人有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宗嘉兰将涉案车辆退还给马荣全并协助过户是其真实意思表示，本院对该协议予以认可。现宗嘉兰已去世，把桂英、冯某作为宗嘉兰的继承人，应当按照约定继续履行协助马荣全办理过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：把桂英、冯某于本判决生效之日起五日内协助马荣全办理甘Ａ×××**号纳智捷牌车辆的过户登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由马荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张明慧二〇一九年十月十一日书记员  王琴延
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3507号   原告：赵军营，男，1962年6月12日出生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津市。   法定代表人：李景，该公司经理。   委托代理人：薛利锋，该公司工作人员，代理权限为特别授权。   被告：鲁浩，男，1977年2月28日出生，汉族，现住唐山市。   原告赵军营与被告鲁浩、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十八局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告赵军营以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告赵军营的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵军营撤回起诉。   案件受理费1666元，减半收取833元，由原告赵军营处负担。   审判员 张玉红     二〇一九年十月十六日   书记员 严晓佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审541号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人武云山，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056259号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月30日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056259号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056259号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056259号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056259号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056259号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056259号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1656号申请人广饶县乐安商贸城保华建材门市部。住所地：广饶县乐安商贸城二街东首。经营者李保华，该门市部经理。被执行人孙武生，男，1970年12月21日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)鲁0523民初4006号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人孙武生有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙武生名下鲁Ｅ×××**江铃牌汽车一辆。二、查封期限两年，自2019年10月31日起至2021年10月30日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向法院提出继续查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇一九年十月三十一日法官助理魏楠楠书记员韩尚峻
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1080号 申请执行人:唐晓安,男,1969年12月26日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:成都金澜商贸有限责任公司,住所地成都市武侯区洗面桥街****。 法定代表人：熊彩琴。 本院在执行申请执行人唐晓安与被执行人成都金澜商贸有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1089号民事调解书的内容，于2019年6月3日向被执行人成都金澜商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人成都金澜商贸有限责任公司支付申请执行人唐晓安399872元及利息，并承担案件受理费3884元、执行费5956元，但被执行人成都金澜商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、、地产管理部门房产登记信息回执通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十月二十一日 书记员 孙泽逊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执恢1381号申请执行人：陈美金被执行人：金从杰申请执行人陈美金与被执行人金从杰民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日