河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4993号原告郭玉梅，女，汉族，1962年3月1日出生，住河北省霸州市，系死者胡某之妻。原告胡国旺，男，汉族，1993年1月6日出生，住河北省霸州市，系死者胡某之子。原告胡宁，女，汉族，1986年1月23日出生，住河北省石家庄市桥西区，系死者胡某之长女。原告胡倩倩，女，汉族，1989年12月21日出生，住河北省霸州市，系死者胡某之次女。四原告共同委托代理人刘倩，河北天禹律师事务所律师。被告张军平，男，汉族，1953年4月2日出生，住河北省藁城市，系死者张彦景之父。被告马亚坤，女，汉族，1984年10月6日出生，住河北省藁城市，系死者张彦景之妻。被告张某1，女，汉族，2009年4月5日出生，住河北省藁城市，系死者张彦景之女。被告张某2，男，汉族，2014年4月2日出生，住河北省藁城市，系死者张彦景之子。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码91130100772787077M。负责人聂光辉，公司总经理，身份证号130124198609082416。委托代理人张雨，河北贾俊清律师事务所，电话。被告黄宝军，男，汉族，1968年8月25日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼第11层1101、1105-1109室。统一社会信用代码9113010872550989N。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址：河北省秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层。统一社会信用代码911303007009315510。负责人张来广，公司经理，身份证号。委托代理人秦江华，北京金台（廊坊）律师事务所律师。。被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。地址：新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭3栋16层。统一社会信用代码9165010092763290F。负责人侯卫宏，公司总经理，身份证号。委托代理人杨萍，新疆国法律师事务所律师，电话17799277316。原告郭玉梅、胡国旺、胡宁、胡倩倩与被告张军平、马亚坤、张某1、张某2、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄平安保险）、黄宝军、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称河北华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（秦皇岛平安保险）、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部（以下简称新疆中华联合保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理。由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉梅、胡国旺、胡宁、胡倩倩的共同委托代理人刘倩，被告马亚坤、石家庄平安保险的委托代理人张雨、秦皇岛平安保险的委托代理人秦江华、新疆中华联合保险的委托代理人杨萍到庭参加诉讼；被告张军平、张某1、张某2、黄宝军、河北华安保险经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月5日23时35分许，张彦景驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车并载乘车人张志强沿112国道（京环线）由西向东行驶，行驶至霸州市万事达公司门口（京环线57公里100米），与由南向北步行过公路的行人胡振生、胡某相撞，相撞后，张彦景驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车驶入逆行，与沿112国道快速车道由东向西行驶的黄宝军驾驶的并载乘车人杨艳敏的冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号货车相撞，造成张彦景、张志强死亡，胡振生、胡某受伤后经抢救无效死亡，黄宝军、杨艳敏不同程度受伤，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车、冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号货车及中心绿化带损坏的交通事故。2019年7月23日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000305号道路交通事故认定书，认定张彦景负此事故的主要责任，黄宝军负此事故的次要责任，张志强、杨艳敏、胡振生、胡某无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告医疗费、停尸费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧事人员误工费等，共计760002.1元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告黄宝军书面答辩状称，对事故事实及责任认定无异议；我方事故车辆在三保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿；如保险公司提出免赔或拒赔意见，保险公司需向法庭提交其向我方已经履行免责条款明确释明义务的证据；死者胡振生和胡某未与我方车辆发生碰撞和接触，其死亡与我方没有直接的因果关系，对其因死亡产生的经济损失不应承担赔偿责任。被告秦皇岛平安保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ｃ-×××××在我司投保了100万元三者商业险并不计免赔，冀Ｃ-×××××在我司投保了50万元三者商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它间接费用；从事故经过可以看出，死者胡某未与我方承保的车辆发生任何碰撞，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车与死者胡某发生碰撞也与我方承保的冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号货车无关，我方承保的冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号货车与死者胡某的死亡不存在过错，也不存在关联性，对其因死亡产生的经济损失不应承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告石家庄平安保险辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××在我司投保了交强险及100万元三者商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司同意在保险限额内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其它间接费用。被告新疆中华联合保险辩称，第一、原告所诉主体有误，被告黄宝军所投保的保险单位是中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部，原告应当变更主体为中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部。第二、原告所诉请求，没有法律依据。被告黄宝军向新疆分公司营业部投保的是《国内公路货物运输保险》及《国内公路货物运输保险附加险》，主险针对的是被告黄宝军车辆货物的保险事故，即对被告黄宝军的车辆货物发生保险事故后，依据法律和双方的合同条款约定，对其货物及货物所造成的损失进行赔偿。关于附加险，是《驾乘人员意外伤害保险》险种，即是针对的被告车辆驾驶人员（车辆随车驾驶人员，最高不超过两人），依据法律和双方合同的约定，需黄宝军车辆年审合格，没有超限超载，有合格证明等条件，才予以赔偿。第三，退一步讲，即使法院依法判决，中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部还有1122000元的绝对免赔额。第四，被告黄宝军的车辆如果年审不合格，手续不全，驾驶人员准驾车型不符，驾驶人员无驾驶资格、无道路运输证及从业资格证的，我方是不承担赔偿责任的。第五，如果被告黄宝军的车辆超载、超限、超宽等情形，依据双方的保险合同约定，我方是有10%的免赔额。综上所述，原告起诉中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司营业部承担法律责任，是没有法律依据的，依法应当予以驳回。被告马亚坤辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方车辆在藁城平安保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告损失应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任；保险赔偿之外的损失，我们无能力承担。被告张军平、张某1、张某2、河北华安保险未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：一、死者胡某及所有法定继承人的身份证及户口本复印件，其中包括家庭关系证明1份，死者胡某、妻子郭玉梅、儿子胡国旺、长女胡宁、次女胡倩倩的身份证复印件5份及户口本复印件4页，证实各原告身份；二、交通事故认定书原件1份，证实事故发生事实及责任划分；三、胡某死亡证明书原件1份、尸检鉴定报告1份。证实胡某于2019年7月6日因此起交通事故导致胸腔脏器损伤死亡；四、胡某医药费、装尸费、整容费、尸检费、停尸费、救护车费、运尸费等票据2页，证实因此起交通事故原告方支付上述费用共计10470.6元；五、被告黄宝军所驾驶的机动车所投保的保险单5页。证实被告黄宝军在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司投保了交强险和三者险，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任；六、行政区划代码查询表两份，证实本案中其中死者张彦景的住所地河北省石家庄市藁城区兴安社区居委会城乡代码为111，本案中伤者被告黄宝军的住所地河北省秦皇岛市昌黎县木河村委会城乡代码为122，该二人均为城镇居民，在同一起交通事故中造成多人死亡，依据侵权责任法的规定，可以相同数额确定死亡赔偿金，故本案原告也应按城镇居民的标准计算相关赔偿金；七、诉讼费票据1张，证实原告方支付诉讼费5700元。赔偿清单：1、医药费：5970.6元；2、停尸费：4500元；3、死亡赔偿金：32997元/年×20年=659940元；4、丧葬费：35816.5元；5、精神抚慰金：40000元；6、交通费：2000元；7、处理丧事期间产生的误工费：71633元÷365天×20天×3人=11775元；计：760002.1元。被告秦皇岛平安保险质证意见为，对证据六行政区划查询截图，真实性及关联性均不认可，而且本案中只涉及胡某的赔偿计算，且胡某及各原告均为农村户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；对证据七诉讼费真实性认可，不属于保险理赔范围，不予承担。其他均无异议。对赔偿清单的意见为，医药费5970.6元，属于交强险赔偿范围，具体数额请法院依法核实，超出交强险部分需扣减非医保用药10%以后按照责任比例进行赔偿；停尸费4500元，属于交强险赔偿范围，具体数额请法院依法核实，超出交强险部分需扣减非医保用药10%以后按照责任比例进行赔偿；死亡赔偿金32997元/年×20年=659940元，交强险优先赔偿，应按照农村标准14031元/年计算，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿；丧葬费35816.5元，交强险优先赔偿，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿；精神抚慰金40000元，过高，认可10000元，交强险优先赔偿，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿；交通费2000元，没有证据支出，不认可，酌情支持200元，交强险优先赔偿，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿；处理丧事期间产生的误工费71633元÷365天×20天×3人=11775元，没有证据，不予认可，如果支持也应按照农林牧渔业标准计算，交强险优先赔偿，超出交强险部分按照责任比例进行赔偿。被告石家庄平安保险同意秦皇岛平安保险对证据及赔偿清单的意见。被告新疆中华联合保险质证意见为，证据一原告家庭关系证明以及原告身份证复印件、户口本复印件各一份，均是复印件，无法确定其真实性，请法庭核实；证据二霸州市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，对原告出具的该证据真实性没有异议，对关联性、有效性不认可；对证据三居民死亡证明书的真实性认可，对天津市司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性认可，对关联性、有效性不认可；对证据四霸州市津胜医院的医疗费票据2张，真实性认可，对关联性、有效性不认可，保单复印件的真实性认可；对证据五行政区划查询截图，真实性及关联性均不认可，而且本案中只涉及胡某的赔偿计算，且胡某及各原告均为农村户口，应按照农村居民标准计算死亡赔偿金；对证据六诉讼费真实性认可，不属于保险理赔范围，不予承担。关于原告所列赔偿清单中列明的各项赔偿费用，所有费用均与我方无关，具体理由详见答辩意见。被告马亚坤同意以上保险公司意见。经审理查明：2019年7月5日23时35分许，张彦景驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车并载乘车人张志强沿112国道（京环线）由西向东行驶，行驶至霸州市万事达公司门口（京环线57公里100米），与由南向北步行过公路的行人胡振生、胡某相撞，相撞后，张彦景驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车驶入逆行，与沿112国道快速车道由东向西行驶的黄宝军驾驶的并载乘车人杨艳敏的冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号货车相撞，造成张彦景、张志强死亡，胡振生、胡某受伤后经抢救无效死亡，黄宝军、杨艳敏不同程度受伤，冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车、冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号货车及中心绿化带损坏的交通事故。2019年7月23日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000305号道路交通事故认定书，认定张彦景负此事故的主要责任，黄宝军负此事故的次要责任，张志强、杨艳敏、胡振生、胡某无事故责任。事故后，胡某产生医药费5970.6元。胡某，男，汉族，1963年6月17日出生，住河北省霸州市，身份证号，于2019年7月6日死亡；郭玉梅系其妻子，胡国旺、胡宁、胡倩倩为其子女。张彦景为事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车车主，该车在石家庄平安保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。黄宝军为事故车辆冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号货车车主，该车在河北华安保险投保了交强险，在秦皇岛平安保险投保了主车100万元、挂车50万元商业三者险及不计免赔，在新疆中华联合保险投保了国内公路货物运输保险条款附加第三者责任保险500万元（附加第三者责任险每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从车险商业三者、交强险中获得的赔偿额之和，两者以高者为准）。本次事故中，其他受害人黄宝军、杨艳敏自愿放弃作为第三者请求赔偿的权利。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。张彦景驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的主要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例70%承担，因其在事故中死亡，仍有不足的由其继承人在其遗产份额内承担；黄宝军驾驶的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的次要责任，依法首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保额内按事故责任比例30%承担，仍有不足的由黄宝军承担，其事故车辆投保的国内公路货物运输保险条款附加第三者责任保险按合同约定扣除绝对免赔额；因本事故致多人死亡，应按损失比例在交强险限额内受偿。原告主张的死者因事故产生的医疗费5970.6元，证据合法有效，应予认定；停尸费属丧葬费范畴，属重复主张，不予支持；因同一事故中死者张彦景、张志强为城镇居民，原告主张死者胡某死亡赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持，死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元，予以认定；精神损害抚慰金主张过高，支持30000元；交通费支持1000元；处理丧事人员误工费按100元/天/人标准支持10天、3人计3000元；其死亡赔偿项下损失共计元729756.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄平安保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郭玉梅、胡国旺、胡宁、胡倩倩医疗费用项下损失2985.3元（5970.6元×50%）、死亡赔偿项下损失59000元，在商业三者险保额内赔偿452779.95元，共计514765.25元；二、被告河北华安保险在交强险限额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郭玉梅、胡国旺、胡宁、胡倩倩医疗费用项下损失2985.3元（5970.6元×50%）、死亡赔偿项下损失23928元，共计26913.3元；三、被告秦皇岛平安保险在商业三者险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郭玉梅、胡国旺、胡宁、胡倩倩死亡赔偿项下损失53411.86元（194048.55元×27.525%）；四、被告新疆中华联合保险在国内公路货物运输保险条款附加第三者责任保险保额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告郭玉梅、胡国旺、胡宁、胡倩倩死亡赔偿项下损失140636.69元（194048.55元×72.475%）；五、被告张军平、马亚坤、张某1、张某2、黄宝军不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5578元，由被告张军平、马亚坤、张某1、张某2承担3905元，被告黄宝军承担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡文锋二〇一九年十月十五日书记员  陈立强赔偿款汇至：霸州市人民法院执行款专户（请附案件号）账号：13×××09-0002开户行：中国建设银行股份有限公司霸州支行附：张彦景为事故车辆冀Ａ×××××冀Ａ×××××号货车车主，负事故主要责任；该车在石家庄平安保险投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。黄宝军为事故车辆冀Ｃ×××××冀Ｃ×××××号货车车主，负事故次要责任；该车在河北华安保险投保了交强险，在秦皇岛平安保险投保了主车100万元、挂车50万元商业三者险及不计免赔，在新疆中华联合保险投保了国内公路货物运输保险条款附加第三者责任保险500万元（附加第三者责任险每次事故绝对免赔额100万元或被保险人从车险商业三者、交强险中获得的赔偿额之和，两者以高者为准）。本次事故致胡六迷、胡振生、张彦景、张志强四人死亡，其中张彦景、张志强为城镇居民。胡六迷医疗费用项下损失为5970.6元、死亡赔偿项下损失为729756.5元；胡振生医疗费用项下损失为3970.6元、死亡赔偿项下损失为630765.5元；张彦景死亡赔偿项下损失为932587.3元；张志强死亡赔偿项下损失为1061661.5元。其中，胡六迷、胡振生二人死亡赔偿项下损失共计1360522元，在张彦景事故车辆交强险110000元限额内按8.085%比例受偿；胡六迷、胡振生、张彦景、张振生四人死亡赔偿项下损失共计3354770.8元，在黄宝军事故车辆交强险110000元限额内按3.2789%比例受偿。胡六迷、胡振生、张彦景、张振生四人死亡赔偿项下损失共计3354770.8元，减去两个交强险赔偿的229941.2元【110000元×2+（5970.6元+3970.6元）】，剩余3134770.8元×30%+110000元+4970.6元计1055401.84元，为新疆中华联合保险绝对免赔额；新疆中华联合保险应在3949568.76元（5000000元-1055401.84元）的保额内与秦皇岛平安保险150万元的商业三者险按比例赔偿，分担的比例为新疆中华联合保险72.475%、秦皇岛平安保险27.525%。具体赔偿为：张彦景事故车辆交强险赔偿死者胡六迷医疗费2985.3元、死亡赔偿项下损失59000元，赔偿死者胡振生医疗费1985.3元、死亡赔偿项下损失51000元；商业三者险赔偿死者胡六迷死亡赔偿项下损失452779.95元，赔偿死者胡振生死亡赔偿项下损失391358.45元；黄宝军事故车辆交强险赔偿死者胡六迷医疗费2985.3元、死亡赔偿项下损失23928元，赔偿死者胡振生医疗费1985.3元、死亡赔偿项下损失20682元，赔偿死者张彦景30579元、赔偿死者张志强34811元；商业三者险赔偿死者胡六迷死亡赔偿项下损失194048.55元，赔偿死者胡振生死亡赔偿项下损失167725.05元；赔偿死者张彦景270602.49元、赔偿死者张志强308055.15元。