wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5988号 原告：温州博德传动机械有限公司，住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙工业区。 法定代表人：陈晓海。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李丽丽，女，1984年2月24日出生，该公司职员。 被告：河南东圣减速机科技有限公司，住所地：河南省长垣县魏庄起重工业园区华豫大道南端路西。 法定代表人：郭泽龙。 被告：郭泽龙，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告温州博德传动机械有限公司与被告河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告河南东圣减速机科技有限公司立即支付原告货款68418元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告郭泽龙对上述货款承担保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告温州博德传动机械有限公司的委托诉讼代理人李丽丽、胡明道到庭参加诉讼，被告河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告河南东圣减速机科技有限公司从2017年开始存在减速机产品买卖业务往来。2019年3月8日原告与被告郭泽龙对账，被告郭泽龙在对账单上签名确认截止2018年2月4日共欠原告货款49482元。同年3月9日，原告（甲方）与被告河南东圣减速机科技有限公司（乙方）、郭泽龙（丙方）签订《销售代理合同》。合同约定，被告河南东圣减速机科技有限公司代理销售原告的减速机产品，被告河南东圣减速机科技有限公司应当在每月付清货款，如不按时支付，由被告郭泽龙承担保证支付责任至货款支付完毕之日止。2019年11月24日，两被告在对账单上签字盖章，确认截止2019年3月21日，被告河南东圣减速机科技有限公司共欠原告货款68418元。之后，经原告催讨，两被告没有履行付款义务。 上述事实有原告提供的《销售代理合同》、对账单为证。 本院认为，原告与被告河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙签订的《销售代理合同》依法成立，合法有效。被告河南东圣减速机科技有限公司结欠原告货款68418元有对账单为证。《销售代理合同》约定被告郭泽龙对被告河南东圣减速机科技有限公司应付原告的货款承担保证责任，直至货款支付完毕之日止。合同未明确约定保证方式和保证期间时。故保证方式应解释为连带责任保证，保证期间应为货款履行期限届满之日起两年。故原告要求被告河南东圣减速机科技有限公司支付货款68418元，以及被告郭泽龙承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下： 一、限被告河南东圣减速机科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州博德传动机械有限公司货款68418元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次利率从2019年8月22日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告郭泽龙对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取755元，由被告河南东圣减速机科技有限公司、郭泽龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年十月二十八日 书记员  曾自州
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳顺，男，1951年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金矛梳理器材有限公司，住所地天津市西青区杨庄子西横堤铁道北。法定代表人：王骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀荣，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市纺织工业经销公司，住所地天津市南开区南大道卫安中里**楼19门底商。法定代表人：李欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。再审申请人张炳顺因与被申请人天津市金矛梳理器材有限公司（以下简称金矛公司）、天津市纺织工业经销公司（以下简称纺织公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6286号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炳顺申请再审称，（一）张炳顺与金矛公司签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，合法有效。（二）张炳顺有交纳购房款的收据为证，证实其实际支付购房款。（三）有关委托书确定由张炳顺办理“房屋有偿转让的过户手续”。（四）张炳顺受让涉案房屋，该房屋的过户拆迁等事宜均由张炳顺办理。（五）天津市天申纺织机械有限公司为涉案房屋实际所有人，金矛公司为名义所有人，金矛公司与天津市天申纺织机械有限公司共同确认涉案房屋转让给张炳顺。（六）天津市天申纺织机械有限公司股东会决议，以120万元价格将涉案房屋转让给张炳顺。（七）本案事实有相关证人可以证实。（八）付款事宜也有“转账痕迹”和证人证言。综上，张炳顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。金矛公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张炳顺的再审申请。纺织公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张炳顺的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”涉案房屋所有权人为金矛公司，房屋买卖协议书亦由金矛公司与张炳顺签订，但在案证据尚不足以证明张炳顺将价款支付给金矛公司，故目前情形下不能够排除执行，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炳顺的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年十月八日书记员  孙超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3342号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：颜红艳，女，1972年7月7日出生,汉族，住襄阳市。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告颜红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告颜红艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告颜红艳偿还截止2019年1月21日的借款本金243000元，支付利息、复利、罚息共计38283.62元；此后利息以本金为基数按年利率15.12%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告颜红艳未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2014年4月14日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告颜红艳提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告颜红艳拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告颜红艳经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月21日的借款本金243000元，支付利息、复利、罚息共计38283.62元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，由被告颜红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1102号申请执行人：菏泽佳和购物广场有限公司，住所地：菏泽市牡丹区时代奥城**楼商**。法定代表人：胡钦志，职务：总经理。被执行人：盛连明，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住巨野县。菏泽佳和购物广场有限公司与盛连明民间借贷纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2019年1月23日作出的（2018）鲁1724民初5908号民事调解书已发生法律效力，因盛连明未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人盛连明履行（2019）鲁1724民初1058号民事判决书，自判决生效10日起偿还申请人菏泽佳和购物广场有限公司借款242784.11元及利息（以242784.11元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率18%付息），案件受理费2471元，由被执行人盛连明负担。菏泽佳和购物广场有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人盛连明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知盛连明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。盛连明至今未自动履行。本院于2019年7月24日对盛连明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的盛连明的财产及时采取强制执行措施，未查询到登记信息。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1724执1102号限制消费令，对盛连明限制消费，于2019年7月25日作出（2019）鲁1724执1102号执行决定书，将盛连明纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月23日向申请执行人菏泽佳和购物广场有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽佳和购物广场有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了菏泽佳和购物广场有限公司，菏泽佳和购物广场有限公司同意终结本次执行程序。菏泽佳和购物广场有限公司尚有债权242784.11元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1102号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的242784.11元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十八日书记员  纪姝梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4214号之一原告：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地延吉市河南街。法定代表人：徐志连，董事长。委托诉讼代理人：尚婷婷，女，该公司职员。被告：高丰，男，1983年7月2日出生，汉族，住址吉林省延吉市。原告延边宏丰房地产开发有限公司与被告高丰因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告延边宏丰房地产开发有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边宏丰房地产开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许延边宏丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，退还给延边宏丰房地产开发有限公司。审判长  金林范审判员  金龙浩审判员  刘 威二〇一九年十月二十八日书记员  王浩存
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1568号 申请执行人魏学财，男1967年06月12日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：周大崔，男，1975年04月25出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行魏学财与周大崔机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周大崔长期外出下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6011号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:苏莎,女,1993年12月18日出生，汉族,住贵州省遵义市桐梓县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与苏莎金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金芬，女，1975年8月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省监狱管理局，住所地河南省郑州市金水区经四路**。再审申请人杨金芬因诉河南省监狱管理局行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金芬申请再审称：1．申请人申请的信息属于政府信息，监狱具有履行政府信息公开义务的法定职责；2．被申请人的不予受理行为，致使申请人获取相关信息的权益得不到实现。跟申请人具有行政法上的利害关系，依法属于行政诉讼受案范围；3．申请人的起诉属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原裁定，重新审理或依法改判。本院认为，《中华人民共和国监狱法》第二条规定：“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”第六条规定：“人民检察院对监狱执行刑罚的活动是否合法，依法实行监督。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，杨金芬所申请公开的内容是河南省监狱系统在履行对杨金德执行刑罚过程中产生的信息，而监狱在履行对罪犯执行刑罚职责过程中产生的相关信息，不属于政府信息公开条例规定的政府信息。河南省监狱系统对其申请所作的答复行为，属于履行执行刑罚职责的范畴，不受《政府信息公开条例》的调整，不属于我国行政复议法律法规规定的复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回杨金芬的起诉并无不当。综上，杨金芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨金芬的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十月二十五日书记员  谢梦琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1731号之九 申请执行人：潘集日，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄学斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3757号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8626号 原告：隋有禄，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：孟繁昌，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告隋有禄与被告孟繁昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隋有禄、被告孟繁昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隋有禄诉称，2017年1月10日被告孟繁昌因生活用款从我处借款本金50000元，我们做了61000元的手续，约定2017年12月10日偿还，超期偿还按照月利息2分计算利息。借款到期后，我多次索要，被告孟繁昌未能偿还，故诉至法院，要求被告孟繁昌偿还借款本金61000元，利息24400元{61000元×0.02元×20个月（自2017年12月10日起至2019年8月10日止）}，本息合计85400元。 被告孟繁昌辩称，借据是我签的，我把钱给别人用了，是给牛文红用了，实际上这钱不是我用了，这钱我是一分没用。 经审理查明，2017年1月10日被告孟繁昌因生活用款从原告隋有禄处借款本金50000元，被告孟繁昌出具了金额为61000元的借据（其中包含11个月的利息11000元），约定2017年12月10日偿还，超期偿还按照月利息2分计算利息。借款到期后，原告隋有禄多次索要，被告孟繁昌未能偿还，故原告诉至本院，要求被告孟繁昌偿还借款本金50000元，利息31000元{50000元×0.02元×20个月（自2017年12月10日起至2019年8月10日止）＋11000元}，本息合计81000元。 上述事实，有原告被告当庭陈述、原告提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告隋有禄与被告孟繁昌民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的借款合同对当事人具有法律约束力，被告孟繁昌理应及时偿还借款却未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。金额61000元的借据中已包含本金50000元及11个月的利息，月利率未超过法律规定，原告隋有禄主张以61000元为本金追加利息，已构成复利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下： 被告孟繁昌自本判决生效后立即给付原告隋有禄借款本金50000元； 二、被告孟繁昌自本判决生效后立即给付原告隋有禄借款利息31000元{50000元×0.02元×20个月（自2017年12月10日起至2019年8月10日止）＋11000元}，本息合计81000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，因本案适用简易程序减半收取967.5元，由原告隋有禄负担55元，由被告孟繁昌负担912.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇一九年十月十日 书记员 李明扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王超，男，1989年5月2日生，住黑龙江省伊春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王超系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计125,789.41元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1923号 申请执行人：廖建国，男，汉族，1965年7月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：谢永良，男，汉族，1973年1月23日出生，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人廖建国申请执行谢永良租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人谢永良有位于贾家镇菠萝村六组10号一层1号房屋以及车辆可供执行。因房屋为农房且我院为轮候查封，无法处置；车辆已查封但未实际控制，也无法处置。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚 瑶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初2275号原告：吴金，男，1989年11月26日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：王作全，男，1962年10月10日生，汉族，住天津市武清区。被告：翟艳辉，男，1979年3月1日生，汉族，住河南省确山县。原告吴金与被告王作全、翟艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金，被告王作全到庭参加了诉讼。被告翟艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告车款32000元，过户费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告王作全订立了一份协议书，约定被告王作全将豫Ｑ×××**众泰小客车卖给原告，车款32000元一次性付清。协议订立后，原告将32000元车款给付被告王作全，王作全将车交给原告。2017年1月，被告王作全给原告打电话告知原告，原车主被告翟艳辉说将上述车辆过户，原告遂按被告王作全的要求将车辆开到被告王作全处，将车交给二被告，同时给付二被告过户费1000元。此后原告多次催促二被告办理过户手续，但二被告却总是推托。后来被告王作全告诉原告上述车辆又已卖给他人，但就车款和过户费返还问题，二被告却互相推拖，故原告诉至法院。被告王作全辩称，不同意原告诉讼请求，原告从我这儿买车属实，车已经交给原告，当时约定可过户也可背户，本被告已经履行完了协议。原告后来给车过户没有通过我，都是原告和原车主被告翟艳辉自己联系的，后来原告问我车给人家了，人家不还回来怎么办，我还领着他去过派出所，不知道为什么起诉我。被告翟艳辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王作全于2016年11月15日从被告翟艳辉处购买豫Ｑ×××**号众泰牌小客车一辆，价格30000元，二被告签订协议书一份，约定此车带牌过户均可。后被告王作全于2016年11月30日将上述车辆转卖与原告，价格32000元，原告与被告王作全签订协议书一份，约定此车可过户也可背户。原告付款后，被告王作全将车辆交付给原告。2017年1月，原告与被告翟艳辉通过被告王作全协商车辆过户事宜，并在被告王作全门脸儿所在车市将车辆交给被告翟艳辉。但被告翟艳辉并未将车辆过户到原告名下，亦未将车辆返还给原告。本院认为，原告与被告王作全订立车辆买卖协议书，被告王作全已履行了交付义务，协议并未约定被告王作全负有过户义务，原告亦无证据证明将车辆及过户费交给被告王作全，故原告起诉被告王作全，缺乏事实及法律规定，本院不予支持。原告与被告翟艳辉虽未直接订立买卖协议，但二人约定将车辆过户，被告翟艳辉履行的仍为买卖协议附随义务，而其未实际履行反而侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。因涉案标的物为特定车辆，其价值与使用状态密切相关，该车辆长时间未由原告使用，现原告要求返还购车款合情合理，本院予以支持。原告主张过户费未能提供任何证据，本院不予支持。被告翟艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟艳辉于本判决生效之日起5日内给付原告吴金32000元；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费400元，共计1026元，由被告翟艳辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 杨 君人民陪审员 王 刚人民陪审员 袁俊旺二〇一九年十月十七日书 记 员 柴 清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执550号 申请执行人李维新,男,汉族,1975年5月24日出生,住宝鸡市高新区。 被执行人蔡建辉,男,汉族,1975年4月18日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人王美萍,女,汉族,1975年5月3日出生,住宝鸡市金台区。 本院在执行李维新与蔡建辉、王美萍借款合同纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初748号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为被执行人蔡建辉、王美萍偿还申请人李维新借款465000元，负担执行费6875元。在执行中，经本院执行网络查控系统查询，被执行人王美萍名下银行存款59298元被本院依法扣划，且已发放给申请人李维新，被执行人蔡建辉名下无银行存款，蔡建辉、王美萍名下无工商、车辆、房屋登记信息。经传统调查，被执行人王美萍、蔡建辉名下住房公积金账户被本院冻结，冻结期限二年，自2019年5月24日起至2022年5月23日止。申请执行人李维新再未提供被执行人的财产线索，本院依职权向被执行人蔡建辉、王美萍发出限制消费令，向申请执行人李维新告知了财产调查情况并进行终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  龚 甜
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4412号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：冯长福，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱瑞桃，女，1982年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张洪臣，男，1983年07月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告冯长福、朱瑞桃、张洪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告冯长福、朱瑞桃、张洪臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金9万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告冯长福、朱瑞桃、张洪臣未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日被告冯长福向原告借款9万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年5月8日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告冯长福、朱瑞桃是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯长福、朱瑞桃于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张洪臣对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6126号原告：柳朋，男，1972年8月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：徐诚，男，1984年9月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵文萍，女，1983年4月1日出生，汉族，现住莱西市，工作单位莱西市人民医院儿科。原告柳朋与被告徐诚、赵文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朋到庭参加诉讼，被告徐诚、赵文萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柳朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款58000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以饭店资金周转不开为由，于2018年12月18日向原告借款60000元，并出具借条一张。约定借款期限至2019年4月18日，期间又向与原告借款1000元，承诺及时还款，后经多次索要，于2019年7月26日还款3000元，余款58000元始终以种种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特具状贵院，敬请依法判决。被告徐诚、赵文萍未答辩。根据原告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告徐诚、赵文萍因资金周转困难向原告借款60000元。并向原告出具借条一张，载明：今借到柳鹏人民币60000元整（陆万元整），期限至2019年4月18日。徐诚、赵文萍。2018.12.18。2019年1月17日，被告徐诚又向原告借款1000元，原告通过微信转账给被告徐诚。以上合计二被告共向原告借款61000元。2019年7月26日，被告赵文萍通过微信向原告还款3000元。本院所确认的上述事实，有借条、微信截图及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐诚、赵文萍向原告借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告徐诚、赵文萍付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告徐诚、赵文萍负担利息，因双方对借款利率无明确约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%负担利息。二被告未到庭质证和应诉，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐诚、赵文萍付给原告柳朋借款本金58000元。二、被告徐诚、赵文萍负担原告柳朋借款本金58000元从2019年8月9日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费620元，由被告徐诚、赵文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年十月十日法官助理封晓娜书记员赵少馥
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审97号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局工作人员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局工作人员。被执行人赵秀云，女，汉族，1962年4月6日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被执行人张秀云作出蓟规自罚字［2019］082号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓××庞庄子村北侧占地建筑，占地面积1415.1平方米，建筑面积331平方米，水泥路面面积1084.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令张秀云退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］082号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执423号申请执行人刘晓峰，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人冯德贵，汉族，住黑龙黑龙江省肇源县。本院执行的(2018)黑0622民初2369号民事调解书，刘晓峰申请执行冯德贵借款合同纠纷一案，因双方当事人自行协商解决纠纷，申请执行人书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的(2018)黑0622民初2369号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十月二十日书记员  纪 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35261号之一反诉原告：曹秀兰，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱锋(系曹秀兰的丈夫)，男，住上海市闵行区。反诉原告：钱嘉乐，男，2006年9月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。法定代理人：曹秀兰(系钱嘉乐母亲)，女，现住上海市闵行区。反诉原告：钱首志，男，2010年1月8日出生，汉族，户籍地位于上海市闵行区颛桥镇光辉村顾家里20号，现住上海市闵行区。法定代理人：曹秀兰(系钱首志母亲)，女，现住上海市闵行区。上列三反诉原告共同委托诉讼代理人：胡爱，上海嘉钰律师事务所律师。反诉被告：晏洋，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县大路乡晏湾村晏湾庄一组，现住上海市闵行区。反诉被告：魏倩倩，女，1984年4月30日出生，汉族，户籍地山东省东阿县刘集镇魏垓村XXX号，现住上海市闵行区。上列两反诉被告共同委托诉讼代理人：占健文，上海赢火虫律师事务所律师。本院在审理原告晏洋、魏倩倩与被告曹秀兰、钱嘉乐、钱首志房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月16日立案。2019年1月11日，被告曹秀兰、钱嘉乐、钱首志对原告晏洋、魏倩倩提出反诉。2019年10月10日，反诉原告曹秀兰、钱嘉乐、钱首志向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告曹秀兰、钱嘉乐、钱首志向本院申请撤回反诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告曹秀兰、钱嘉乐、钱首志撤回反诉。审 判 长  周 颖人民陪审员  毕海英人民陪审员  黄国富二〇一九年十月十日书 记 员  董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103财保69号之一   申请人：桑杰，公民身份号码：×××，住西宁市。   委托诉讼代理人：张浩男，系青海智凡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李喆，系青海智凡律师事务所律师。   被申请人：吕忠良，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人桑杰与被申请人吕忠良诉前保全一案，本院于2019年9月2日作出（2019）青0103财保69号民事裁定书，依法冻结被申请人名下不动产手续。   本院经审查认为，申请人桑杰未在三十日内向我院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：   解除对被申请人吕忠良名下位于西宁市××区不动产手续的冻结。   案件申请费5000元，由申请人桑杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 张大军     二〇一九年十月八日   书记员 李 琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10978号原告邹玉梅，女，1965年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人陈道纯，男，1937年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路社区居民委员会推荐公民代理。被告周利华，女，1968年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告王湘，男，1961年4月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。两被告共同委托代理人梁小尹，女，1964年4月8日出生，苗族，住长沙市岳麓区。系长沙市岳麓区桔子洲街道办事处八字墙社区居民委员会推荐公民代理。两被告共同委托代理人李才岗，湖南嘉士迪律师事务所律师。本院受理原告邹玉梅诉被告周利华、王湘民间借贷纠纷一案中，原告邹玉梅于2019年10月14日开庭审理过程中以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹玉梅撤回对被告周利华、王湘的起诉。本案案件受理费按件减半收取25元，由原告邹玉梅负担。审判员  周志坚二〇一九年十月十四日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初350号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人刘星星，男，1987年6月17日出生，汉族，高中文化程度，务工，出生地江西省赣州市赣县区，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住赣州市章贡区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2019〕336号起诉书，指控被告人刘星星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人刘星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人刘星星于2019年9月21日20时许，在赣州市章贡区水西镇西域华城家中吃晚饭时喝了两杯“海王酒”。21时30分许，被告人刘星星饮酒后从家中驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州经济技术开发区东江源大道由北往南行驶，行驶至湖边镇政府门口路段时被交警查获。经鉴定，刘星星血液内乙醇含量为169.8mg/100ml，为醉酒状态。被告人刘星星在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实的证据有：受案登记表、常住人口信息；理化司法鉴定检验报告书；证人曾某的证言；被告人刘星星的供述和辩解。被告人刘星星在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人刘星星在道路上醉酒驾驶机动车,血液中的乙醇含量为169.8mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘星星所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘星星自愿认罪认罚，可依法从轻处理。公诉机关建议判处被告人刘星星拘役一个月十日并处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘星星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元，此罚金于判决生效后十五日内立即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月9日至2019年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓文科 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  查亭亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0202刑初359号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人常思达,男,1992年10月18日出生,汉族,大学文化,辽宁省金宇集团员工,户籍地辽宁省盘山县。因涉嫌诈骗罪,于2019年6月15日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留,同年6月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人柯年伟，安徽公序律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检诉刑诉（2019）378号起诉书指控被告人常思达犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张宁出庭支持公诉，被告人常思达及其辩护人柯年伟到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年年初,被害人陈某通过网络游戏认识了被告人常思达,之后二人互加微信好友。被告人常思达在微信中伪装成女性身份,自称“赵美琪”,与被害人陈某聊天,并发送女模特赵宁西的生活照给被害人陈某,使被害人陈某陷入错误认识，以为和自己聊天的是女孩“赵美琪”。在聊天的过程中,被告人常思达通过编造各种理由,诱使被害人陈某多次给自己转账。自2015年4月23日至2018年12月10日,被害人陈某通过发红包和转账的方式,一共给“赵美琪”的微信账号转账人民币103335.85元。之后被害人陈某在看电视时,发现模特赵宁西和“赵美琪”长得一样,被害人陈某感觉自己被骗,遂报警。2019年6月13日,被告人常思达在辽宁省盘山县太平镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人常思达以非法占有为目的,用虚构事实、隐瞒真相的方法,骗取被害人人民币共计103335.85元,数额巨大,其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人常思达到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可从轻处罚，建议判处三年至四年以下有期徒刑，并处一定数额的罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、聊天记录、转账记录、被害人陈某的陈述、被告人常思达的供述与辩解、视听资料等证据证实。被告人常思达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯偶犯，具有坦白情节，但本案的视听资料取证过程不符合法律规定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人常思达构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人常思达到案后能如实供述犯罪事实，并自愿接受处罚，对其可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。视听资料作为本案的补强证据，其取证过程合法，内容真实客观，且与本案其他证据相互印证，故对辩护人该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款之规定，判决如下：被告人常思达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2022年12月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫华人民陪审员  陈 安人民陪审员  方公伟二〇一九年十月十四日书 记 员  周敏溦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异61号异议人(被执行人)：陈国平，女，1971年9月13日生，满族，公务员，住长岭县太平川镇二十委。申请执行人：刘建民，男，1956年6月26日生，汉族，个体，住长岭县太平川镇十五委159组。本院在执行申请执行人刘建民与被执行人陈国平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）吉0722执1229号民事裁定书，对被执行人陈国平的工资账户予以冻结。被执行人陈国平于2019年9月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月27日进行了公开听证，异议人(被执行人)陈国平，申请执行人刘建民参加听证，现已审查终结。异议人(被执行人)陈国平称：长岭县人民法院执行局于2019年9月25日作出的（2019）吉0722执1229号裁定书，对其工资账户予以冻结。因其将工资作为担保向长岭县农村信用合作联社贷款10万元，由于账户冻结造成无法正常还款，现请求解除对陈国平623181009470000XXXX账户的冻结。申请执行人刘建民称：我认为贷款是假的，不同意解除。本院查明，姜凤新与陈国平时夫妻关系，2019年8月26日长岭县人民法院作出了（2019）吉0722民初3046号民事判决，判决如下：被告姜凤新、陈国平于判决生效后偿还原告刘建民借款及利息137000元，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2878元、保全费820元，由被告姜凤新、陈国平负担。姜凤新、陈国平未按判决书履行法律义务，刘建民于2019年9月17日向法院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有冻结被执行人应当履行义务部分的收入。如利害关系人认为法院执行行为损害了其合法权利的，应书面向执行法院提出异议，执行法院应当审查。本案中，如果长岭县信用合作联社认为法院的执行行为损害到了其合法权利的，可向本院提出执行异议，而不应由被执行人陈国平提出，被执行人也不能以需要偿还其他债务为由拒执抗辩。故异议人陈国平的异议请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈国平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵国才人民陪审员  马传胜人民陪审员  聂晓磊二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐敏林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12997号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李明，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金20812.42元、利息1152.15元、费用7559.96元，共计29524.53元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日在原告处办理信用卡，卡号为62×××98，至今发生欠款本息共计29524.53元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告李明未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李明未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28，被告李明向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为李明办理了卡号为62×××98的信用卡，李明实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，李明已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计29524.53元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告李明在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李明实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张李明偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计24961.57元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张李明给付违约金4562.96元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计24961.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由被告李明负担212元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担57元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11619号原告：天津优联物业管理有限公司，地址天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，职务经理。委托诉讼代理人：尤建萍，女，该单位工作人员。被告：时正昊，男，1992年2月15日生，汉族，住天津市武清区。原告天津优联物业管理有限公司与被告时正昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤建萍，被告时正昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费及滞纳金共计6730.85元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年11月28日入住原告托管物业服务的小区新湾花园南园4-1-502，建筑面积126.84平米，每月应交纳物业费152.21元，但被告自2016年11月至2019年12月共计38个月未向原告交纳物业费5783.98元，滞纳金946.87元，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为我在2016年发现房子漏水比较严重，造成家具等很大损失，而且小区物业卫生特别差，早晨楼下垃圾场很早就有动静，无法好好休息还特别臭，现在小区积水严重，一下雨水很深。原告围绕诉讼请求依法提交了业主确认书、催费单、前期物业服务合同等证据；被告对物业收费有意见故不认可催费单，对其他证据无异议。被告表示有照片等证据，但未能提交。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告系天津市武清区杨村镇新湾花园南园4-1-502房屋业主，涉案房屋建筑面积126.84平方米，属于原告物业管理服务范围。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应于每月25日前按建筑面积每平方米每月1.2元向原告交纳物业费，逾期交纳的从逾期之日起按每天应交物业费的万分之四交纳滞纳金。原告提供了物业服务，但被告自2016年11月起拖欠物业费至今。本院认为，被告入住时对《前期物业管理服务合同》进行了确认，该合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业费。被告未能提供证据证明原告提供物业服务不符合合同约定，故本院对被告拒交物业费的理由不予采信。原告主张物业费至2019年12月不符合《前期物业管理服务合同》关于交费时间的约定，本院仅支持2016年11月至2019年10月共计36个月的物业费5479.56元。关于滞纳金，原告主张不超过《前期物业管理服务合同》约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告时正昊于本判决生效之日起5日内给付原告天津优联物业管理有限公司物业费5479.56元、滞纳金946.87元，共计6426.43元；二、原、被告其他请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告时正昊负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一九年十月三十一日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10821号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：王颖宽，男，汉族，1972年6月5日生，户籍地址云南省昆明市五华区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告王颖宽物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费394元，因撤诉减半收取197元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月十四日书记员  颜 青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张丽湧，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽湧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽湧系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,452.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0983刑初447号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人杨拥军，男，1969年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住该地，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被肥城市公安局刑事拘留，同年6月21日被肥城市公安局取保候审，同年10月12日被本院取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人杨拥军犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派张某、王某出庭支持公诉，被告人杨拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月19日16时许，被告人杨拥军酒后无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿肥梁路由北向南行驶至肥城市桃园镇食品站门口路段时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人杨拥军上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为92.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨拥军在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨拥军拘役一至二个月，建议适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人杨拥军供述和辩解、物证检验报告、现场查获抽血及车辆照片、受案登记表、发破案经过，被告人杨拥军常住人口基本信息等证据证实。被告人杨拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨拥军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨拥军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨拥军被查获到案后能够如实供述自己酒后驾驶的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨拥军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨拥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董慧芳二〇一九年十月二十四日书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初5917号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人李金露，河南格思律师事务所律师。被告董俊豪，男，1994年10月19日出生，汉族，住河南省西华县。被告桑权宪，男，1959年9月4日出生，汉族，住郑州市。被告郑州市怡通货运有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区文化路**v>法定代表人王涵磊，该公司总经理。委托代理人李可飞，河南通参律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告董俊豪、被告桑权宪、被告郑州市怡通货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被告董俊豪因与马志江发生交通事故，致使马志江死亡，原告作为豫Ａ×××**号车投保交强险的保险公司对马志江的继承人进行了赔付，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付赔偿款120000元及按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日起计算至被告实际履行之日止的利息11808元，本案诉讼费用由被告负担。被告郑州市怡通货运有限公司辩称：本公司及实际车主桑权宪与实际侵权人董俊豪不存在雇佣关系，故不承担赔偿责任。被告董俊豪、被告桑权宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2014年10月17日4时30分，董俊豪醉酒后持C1证驾驶豫Ａ×××**号重型厢式货车，沿310国道由东向西行驶至中牟县堤刘村路口西“老王羊鲜汤”饭店门口东三米处时，与李建东停放在路北侧的豫Ｇ×××**号中型普通货车及行人马志江发生交通事故，事故造成两辆车不同程度损坏，马志江受伤住院。事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，作出公交认字【2014】第00620号道路交通事故认定书，董俊豪承担事故全部责任。2014年10月17日至2014年10月23日，马志江在中牟县人民医院治疗。2014年10月23日，马志江经医院抢救，因重度颅脑损伤、脑疝形成最终死亡。另查明：1、董俊豪驾驶的豫Ａ×××**号重型箱式货车车辆登记所有人为被告郑州市怡通货运有限公司，实际所有人为被告桑权宪。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年10月1日至2015年9月30日。2、事故发生后，马志江继承人马志海与董俊豪父亲董小兵达成协议书，董小兵代董俊豪赔偿马志海20万元。后马志江继承人马志海、马志涛将原告及被告桑权宪、被告郑州市怡通货运有限公司诉至法院要求赔偿，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2015)开民初字第177号判决，判令原告赔偿马志海、马志涛医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计120000元，原告已经履行完毕。本院认为：因被告董俊豪事故发生时系醉酒驾驶且未取得相应驾驶资格，属于交强险的免赔情形，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得相应驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案原告已经向案外人进行了赔偿，取得了对侵权人的追偿权利，故被告董俊豪应赔偿原告120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董俊豪于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司120000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告董俊豪负担1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一九年十月二十八日书记员  李坪璐
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书(稿件) （2019)闽0982执1705号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 法定代表人：刘振界，该支行行长。 被执行人：谢家庭，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：卢丽明，女，1977年4月2日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。 被执行人：陈启言，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：钟仕相，男，1989年11月6日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市龙安开发区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人谢家庭、卢丽明、陈启言、钟仕相民间借贷纠纷执行一案中，于2018年10月17日立案执行，执行标的为99718.4元及利息。在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与谢家庭、卢丽明、陈启言、钟仕相达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4000号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**。负责人：王怀瑞，职务：董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该行员工。被告:刘言生，男，1956年11月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘言生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超，被告刘言生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘言生清偿贷款本金2.5万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月17日，被告刘言生在原告山东临清农村商业银行股份有限公司所属肖寨支行借款3万元。原告与被告刘言生签有个人借款合同。合同期限为2009年9月10日至2012年9月10日。当时约定：贷款月利率为10.5‰，到期日是2011年9月10日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告刘言生从未履行还款付息义务。被告刘言生辩称，借款属实，同意偿还但现在没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证及审查采信的证据有：原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东临清农村商业银行股份有限公司所属肖寨支行原名临清市农村信用合作联社肖寨分社。2009年9月10日，原告与被告刘言生签订了（肖）农信借字（农）第20090910051号个人借款合同，合同约定被告刘言生于2009年9月10日至2012年9月10日期间向原告借款3万元，借款种类为中长期，借款用途为收木材，借款利率为固定利率，并约定借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人不按约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按合同约定的利率上浮100%计收罚息，并提前收回贷款。2010年9月17日，原告依约向被告刘言生出借贷款3万元，借款借据约定，借款到期日为2011年9月10日，月利率9.2925‰。被告刘言生曾于2019年9月30日偿还过本金5000元，现尚欠本金2.5万元及自2011年9月11日起的利息。经原告申请，本院依法对被告刘言生名下的银行账户进行了冻结。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告刘言生签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告刘言生与原告签订了借款合同，原告依约出借了借款，被告刘言生应依约偿还借款本息。综上所述，对于原告要求被告刘言生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘言生于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司自2011年9月11日起至2019年9月30日起的利息（以3万元为基数，按约定利率计算）。二、被告刘言生于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及相应利息（以25000元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按约定利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.5元，申请保全费270元，由被告刘言生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  林忠良二〇一九年十月十二日书记员  赵斯亮
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3003号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚丽，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘子瑜，女，系公司员工。 被告：康斌，男，1979年12月25日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：赵帮蓉，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告康斌、赵帮蓉合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼。被告康斌、赵帮蓉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告康斌、赵帮蓉共同向原告支付租金132825元，并支付违约金43470元；2.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理认定，2018年2月8日，原告与被告康斌、赵帮蓉签订《汽车买卖合同》一份，约定被告康斌、赵帮蓉向原告出售众泰牌汽车一辆，总价为124900元，原告需足额将车款支付至被告康斌、赵帮蓉指定的案外人汉中橦悦汽车贸易有限公司账户。同日，原告向被告康斌、赵帮蓉指定账户转账款项124900元，用途为“康斌车款”。同日，原告与两被告签订《车辆交接书》，载明两被告交付给原告的车辆符合《汽车买卖合同》的约定，原告同意接受。 同日，原告国融君嘉融资租赁有限公司（作为甲方，出租人）与被告康斌（作为乙方，承租人）、被告赵帮蓉（作为丙方，共同还款人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计144884元，租期自2018年2月8日至2021年2月7日止，每月为一期，共36期，月租金4025元，每月25日支付当月租金；丙方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲方双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。 审理过程中，原告自认被告康斌、赵帮蓉于2018年4月支付租金4025元，于2018年5月支付租金8050元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告康斌未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告康斌支付全部未付租金，原告相应诉请，理由正当，但计算金额有误，本院予以调整。原告诉请被告康斌支付违约金43470元的诉讼请求，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告康斌逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的违约金相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为5000元，对超出部分不予支持。被告赵帮蓉作为共同还款人在《汽车租赁合同》上签字，应对被告康斌的上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康斌、赵帮蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金132809元； 二、被告康斌、赵帮蓉于本判决生效之日起十日内共同向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约金5000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告康斌、赵帮蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担770元，由被告康斌、赵帮蓉共同负担3056元；财产保全费1401元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担192元，由被告康斌、赵帮蓉共同负担1209元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康斌、赵帮蓉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴媛媛 人民陪审员  王意卿 人民陪审员  张青霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初54号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人韩勤峰，男，1982年5月29日出生，居民身份证号码610630198205291413，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县秋林镇屯里村，住陕西省延安市宜川县秦河家园小区2单元502室。2019年5月30日因涉嫌交通肇事罪被宜川县公安局取保候审;同年8月1日被宜川县人民法院取保候审。 辩护人张志龙，宜川县法律援助中心律师。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人韩勤峰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员贺定世出庭支持公诉，被告人韩勤峰及其辩护人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年05月29日13时10分，被告人韩勤峰驾驶陕JT2850号小型轿车由宜川县县城向宜川县秋林镇上葫芦村行驶途中，行至309国道1351KM+400M（宜川县景阳村路段）处时，因未保持安全行驶车速在转弯时车辆驶出路外与电杆及围墙相撞，造成乘车人张阳梅经抢救无效死亡的交通事故。 2019年06月11日，经宜川县公安局交通管理大队认定事故责任为韩勤峰在本起事故中承担全部责任，张阳梅不承担责任。据此，公诉机关认为被告人韩勤峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求判处。被告人韩勤峰及其辩护人张志龙对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年05月29日13时10分，被告人韩勤峰驾驶陕JT2850号小型轿车由宜川县县城向宜川县秋林镇上葫芦村行驶途中，行至309国道1351KM+400M（宜川县景阳村路段）处时，因未保持安全行驶车速在转弯时车辆驶出路外与电杆及围墙相撞，造成乘车人张阳梅经抢救无效死亡，乘车人强宁宁、强延宁、强嘉睿受伤，路外围墙及车辆部件受损的交通事故。事故发生后，被告人韩勤峰进行了报案，并在案发现场等候，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：1、接处警登记表一份、受案登记表二份、案情说明表一份、案件侦破经过一份证实，本案案件来源为被告人韩勤峰报案，交警队民警到达现场后，被告人韩勤峰经口头传唤到案。2、常住人口信息登记表七份、身份证复印件一份证实，被告人韩勤峰达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；被害人张阳梅、强宁宁、强延宁、强嘉睿的基本信息，车辆承租人李鹏、出租人李旭、宜川县客运公司董事长封剑的基本信息。3、证人李鹏证言证实，肇事车辆陕JT2850号小型轿车的所有人是宜川县城市公共客运有限责任公司，他是该出租车的承包人，他知道韩勤峰有驾驶出租车的经历，他便将该出租车借给韩勤峰。事故发生后，韩勤峰给他打电话说在309国道景阳村路段发生了交通事故，有人受伤，并说有一个女的伤的比较重。然后，他就坐了一辆出租车（陕JT2874）前往了事故现场。         4、证人李旭证言证实，他为肇事车辆陕JT2850号小型轿车的实际所有人，他将该出租车承包给了李鹏。肇事车辆陕JT2850号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了交强险和商业险。5、证人封剑证言证实，李鹏违反公司规定将车辆借给他人驾驶，若顶替驾驶员手续齐全，他们公司会对驾驶员进行教育学习。6、被害人强延宁陈述证实，2019年05月29日13时10分，他和强宁宁、张阳梅、强嘉睿在鸭湾路口坐了一辆出租车往上葫芦村方向走，走到景阳村路段一个左转弯处时，当时车速比较快，司机刹车后车就左右摇摆，随后就撞倒了路边的电线杆上。7、被害人强宁宁陈述证实，2019年05月29日13时许，他和张阳梅、强延宁、强嘉睿在鸭湾路口坐了一辆出租车往阁家村方向走，走到景阳村一个左转弯处时，出租车司机当时开的比较快，出租车就撞到路边的电线杆上了。8、被告人韩勤峰供述证实，2019年5月29日中午13时左右，他驾驶JT2850车辆行驶至309国道景阳村路段时，因当时行驶至弯道，他便踩了刹车，车辆随后失控撞向路边的电线杆和围墙后又折回行驶路面而发生交通事故。肇事时，他车辆当时是五档行驶，车速有70码。被害人张阳梅乘坐的位置为副驾驶后面。他发生肇事后拨打120救护车并在现场等待交警处理。9、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、韩勤峰出租汽车驾驶资格证复印件各一份证实，韩勤峰驾驶证为B2证，案发时所驾驶车辆为宜川县城市公共客运有限责任公司所有，韩勤峰具有驾驶出租汽车的驾驶资格。10、居民死亡医学证明书一份、道路交通事故尸体检验报告一份、鉴定人资质证明二份、道路事故尸体处理通知书一份、户籍信息一份、户口注销证明一份、埋葬证明一份、道路交通事故尸体处理通知书一份证实，被害人张阳梅于案发当日在送往医院的途中死亡，经法医检验，张阳梅的死亡原因为闭合性颅脑损伤，张阳梅户籍已经注销。11、道路交通事故调查报告书一份、道路交通事故认定书一份证实，韩勤峰在驾驶机动车时因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第一款的规定，没有保持安全车速行驶造一人死亡的交通事故，韩勤峰在本起事故中承担全部责任，张阳梅、强宁宁、强延宁、强嘉睿不承担责任，事故认定书已送达案件当事人。12、行政强制措施凭证一份、涉案财物处理记录表一份、返还物品凭证一份、李鹏机动车驾驶证复印件一份证实，案发当日后肇事车辆被暂扣，2019年6月13日已返还车辆管理人李鹏。13、道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图二份、照片十一张证实，2019年5月29日，陕JT2850小型轿车于宜川县309国道1351KM+400m处的肇事现场、车辆损坏情况，四个被害人当时受伤情况，被告人体貌特征等。以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人韩勤峰驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致使被害人张阳梅死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩勤峰犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩勤峰事故发生后在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；同时对辩护人认为被告人韩勤峰构成自首的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人韩勤峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长    王  立  新审  判  员    胡  金  江人民陪审员    王  纪  元  二0一九年十月二十五日 书 记 员    袁      媛 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3496号申请执行人：绵阳市万欣汽车配件有限公司,住四川省绵阳市安州区。被执行人：沈阳新光华晨汽车发动机有限公司,住沈阳高新区。申请执行人绵阳市万欣汽车配件有限公司与被执行人沈阳新光华晨汽车发动机有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初1947号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3496号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3106号原告：宋述晶，女，1977年6月1日出生，汉族，教师，住甘南县，委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：刘雅轩，女，1976年4月1日出生，汉族，教师，住甘南县，被告：高凤军，男，1971年3月20日出生，汉族，理发师，住甘南县，原告宋述晶与被告高凤军、刘雅轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年8月26日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告宋述晶委托诉讼代理人王冬军、被告高凤军、刘雅轩到庭参加第一次庭审，原告宋述晶委托诉讼代理人王冬军、被告刘雅轩到庭参加第二次庭审，被告高凤军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告宋述晶向本院提出诉讼请求：一、要求高凤军、刘雅轩二被告给付借款本金172,000.00元，利息35,205.00元，并以147,000.00元为基数，按照月利1.5分，自2019年7月计算利息至本息付清时止。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告高凤军、刘雅轩为夫妻关系，被告刘雅轩于2018年至2019年分八次在原告处借款172,000.00元，其中147,000.00元约定月利息1.5分，2019年6月30日借款25,000.00元，未约定利息，二被告一直未给付，故诉至法院。被告刘雅轩辩称：我对借款数额和约定利息没有异议，其中2019年6月30日的欠据我偿还了1,500.00元，在原告处借款我把这些钱放出去了，未用于家庭开销，被告高凤军不知道我在原告处借款，后来实在瞒不住了，就告诉了高凤军，高凤军知道后帮我一起还钱。被告高凤军辩称：不知道这些借款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了借据八份、原告与被告高凤军的通话录音、原告宋述晶与被告高凤军的微信聊天记录，原、被告对上述证据中借据、通话录音、微信聊天截图的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告高凤军对借据不知情，不予质证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告高凤军与被告刘雅轩系夫妻关系。被告刘雅轩于2018年7月9日被告刘雅轩在原告处借款15,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告刘雅轩在借款人处签字并捺印。被告刘雅轩于2018年7月9日再次在原告处借款25,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告刘雅轩在借款人处签字并捺印。被告刘雅轩于2018年9月7日在原告处借款7,000.00元，约定月利息1.5分，由被告刘雅轩在借款人处签字并捺印。被告刘雅轩于2018年11月27日在原告处借款10,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告刘雅轩在借款人处签字并捺印。被告刘雅轩于2018年12月12日在原告处借款30,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告刘雅轩在借款人处签字并捺印。被告刘雅轩于2018年12月13日在原告处借款60,000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，由被告刘雅轩在借款人处签字并捺印。被告刘雅轩于2019年6月30日在原告处分两次借款共计25,000.00元，未约定利息。由被告刘雅轩在借款人处签字并捺印。借款发生后被告刘雅轩于2019年7月15日偿还被告刘雅轩于2019年6月30日在原告处借款本金1,500.00元。其余借款本金及利息，被告刘雅轩一直未能给付原告宋述晶。本院认为：原告宋述晶提供的借条等证据证明原告宋述晶与被告刘雅轩之间的民间借贷关系成立。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，被告刘雅轩在原告宋述晶处借款172,000.00元的事实有借据为凭，原告宋述晶主张按照月利1.5分计算利息符合法律规定，本院予以支持。由于原告宋述晶提交的证据不足以证明案涉借款用于被告高凤军、刘雅轩夫妻共同生活经营，原告宋述晶主张被告刘雅轩与被告高凤军共同偿还案涉借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告刘雅轩于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋述晶借款本金25,000.00元，利息4,500.00元（自2018年7月9日计算至2019年7月9日），本息合计29,500.00元。并以25,000.00元为基数，按照月利1.5分自2019年7月9日计算利息至本息清偿时止。二、被告刘雅轩于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋述晶借款本金15,000.00元，利息2,700.00元（自2018年7月9日计算至2019年7月9日），本息合计17,700.00元。并以15,000.00元为基数，按照月利1.5分自2019年7月9日计算利息至本息清偿时止。三、被告刘雅轩于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋述晶借款本金7,000.00元，利息1,050.00元（自2018年9月7日计算至2019年7月7日），本息合计8,050.00元。并以7,000.00元为基数，按照月利1.5分自2019年7月7日计算利息至本息清偿时止。四、被告刘雅轩于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋述晶借款本金10,000.00元，利息1,200.00元（自2018年11月27日计算至2019年7月27日），本息合计11,200.00元。并以10,000.00元为基数，按照月利1.5分自2019年7月27日计算利息至本息清偿时止。五、被告刘雅轩于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋述晶借款本金30,000.00元，利息3,150.00元（自2018年12月12日计算至2019年7月12日），本息合计33,150.00元。并以30,000.00元为基数，按照月利1.5分自2019年7月12日计算利息至本息清偿时止。六、被告刘雅轩于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋述晶借款本金60,000.00元，利息6,300.00元（自2018年12月13日计算至2019年7月13日），本息合计66,300.00元。并以60,000.00元为基数，按照月利1.5分自2019年7月13日计算利息至本息清偿时止。七、被告刘雅轩于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋述晶借款本金15,000.00元。八、被告刘雅轩于本判决生效后十五日内一次性给付原告宋述晶借款本金8,500.00元（扣除被告刘雅轩已经给付的1,500.00元）。九、驳回原告宋述晶其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408.08元，减半收取2,204.04元，由被告刘雅轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇一九年十月二十八日书记员  张 宇
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2350号 申请执行人：王佳炜，男，1993年8月11日生，汉族，住如东县。 被执行人：南通市信学信息技术咨询服务有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人：刘维江，总经理。 申请执行人王佳炜与被执行人南通市信学信息技术咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月11日作出的崇劳人仲案字【2018】第1549号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该仲裁，被执行人应支付申请执行人2018年9月至11月19日期间工资人民币13167元及经济补偿金人民币2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月25日，向被执行人南通市信学信息技术咨询服务有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年7月25日、9月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 4、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人南通市信学信息技术咨询服务有限公司未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人刘伟江限制高消费。 5、2019年9月26日，约谈申请执行人王佳炜，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示被执行人南通市信学信息技术咨询服务有限公司于2018年年底就已经关门停业，目前找不到其法定代表人，无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月九日 书记员 季洋洋
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执939号 申请执行人：王俊平，男，1969年4月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 被告：代刚祥，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初628号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人代刚祥发出执行通知，责令被执行人代刚祥于收到执行通知书之日起3日内履行以下义务：一、向申请执行人王俊平偿还借款本金30000元及利息（以年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、缴纳案件受理费550元、保全费320元、执行申请费350元。在执行过程中，本院依法从被执行人代刚祥所在公司云梦县梦泽养护工程有限公司提取公司收入21390元，被执行人代刚祥无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年十月二十一日 书记员  史月强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执1346号之一 申请执行人：纪永良，男，1982年11月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨新国，男，1961年8月出生,汉族。本院执行的申请执行人纪永良与被执行人杨新国民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)新0104民初8394号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案执行。本案申请执行标的22682.51元，已执行标的为0元，未执行标的为22682.51元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年4月8日、2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行账户和互联网银行有金额极小的存款,本院已冻结被执行人银行账户；发现被执行人名下位于湖北省襄州区有房产线索，因无该房产具体坐落位置，本院已委托当地法院查询，待查询结果明确后处置。3、本院于2019年6月14日依据申请人的申请，将被执行人列入失信名单并限制高消费。4、因被执行人住址不明，无法查找被执行人，申请人也提供不了可供查找的地址，申请执行人不要求本院查找被执行人。5、因申请人的标的太小，申请人只申请查封，不申请处置被执行人的房产。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月02日告知申请人纪永良，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨新国无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 Ｏ 一 九 年 十 月 三 日 书 记 员 杜 玉 玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1693号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：李云霄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆北方机电设备有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈勤，该公司总经理。原审被告：河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江**。负责人：安蔚，该公司经理。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初8683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，河北建工集团有限责任公司重庆分公司已被吊销，不是适格当事人，上诉人住所地位于河北省石家庄市新华区，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人称河北建工集团有限责任公司重庆分公司已被吊销，不是适格当事人，因不属于管辖权异议审查范围，本案不予评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告之一河北建工集团有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市江**，故重庆市江北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月十四日法官助理  陈 彦书 记 员  张丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5944号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:罗艳娥，女，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省靖边县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与罗艳娥金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为93583.26元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2802号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8451号原告：兰仁忠，男，1962年11月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：胡春亭，男，1952年7月30日出生，汉族，住青岛市市**。原告兰仁忠与被告胡春亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰仁忠撤回起诉处理。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙紫桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5399号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人翟根生，男，1969年08月04日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翟根生信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币39,085.79元，执行费486元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明