wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3084号上诉人（原审原告）:孔超进，男，1988年11月15日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵士海，男，1974年7月5日出生，住江苏省连云港东海县。原审被告:孙光金，男，1972年7月4日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人孔超进因与被上诉人孙光金、赵士海买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初8734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔超进向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判赵士海和孙光金共同给付孔超进46000元货款及违约金（以46000元为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。理由如下：1.孔超进与孙光金签订涉案合同时，赵士海也在场，赵士海、孙光金共同购买孔超进的货物。孔超进要求赵士海签字，赵士海陈述工程是其本人承包，孙光金签字就可以。2.本案中已付的110000元均是由赵士海支付。结合（2018）苏13民终3114号判决书查明的事实“洪泽湖农场旧房改造工程系案外人赵士海挂靠宏臻公司承建，孙光金从赵士海处分包了水电工程”，可以反映出孔超进所销售货物，应当是赵士海与孙光金共同购买。3.涉案洪泽湖农场改造工程，共分两期。第二期的时候，孙光金已经不在场，从头至尾都是赵士海与孔超进沟通工程进度，故赵士海与孔超进已经形成事实上的买卖关系。赵士海辩称，孙光金和孔超进签订的买卖协议，与赵士海没有任何关系。孙光金二审未出庭陈述。孔超进向一审法院起诉请求：1.判令孙光金、赵士海给付孔超进货款46000元及违约金（以46000元为基数，自2017年9月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由孙光金、赵士海承担。一审法院认定事实：2017年3月16日，孔超进（供方）与孙光金（需方）签订《木门工程产品销售合同》，第一条约定，木门：数量80樘、单价200元、金额16000元；钛合金：数量160樘、单价350元、金额56000元；防盗门：数量80樘、单价600元、金额48000元；过户字母：数量80樘、单价450元、金额36000元，以上合计金额156000元。第七条约定，本合同产品从需方验收合同之日起一年内，非需方人为原因出现的质量问题，供方免费维修。第九条约定，供方产品到达需方指定地点后，需方应派指定人员及时对产品数量及配置进行验收，需方验收如发现产品存在质量问题或产品配置不齐应立即提出，否则供方视为所交付产品的质量及配置符合合同要求。产品安装完毕，供方应向需方提出验收申请，需方在三天内组织验收。第十条约定，需方未能按本合同约定时间付款，每延迟一日，按未能按期付款金额的1‰承担违约金。附表一约定，先付款叁万元整，一般工程量安装完毕付总工程款50%，所有工程量安装完毕付总工程量97%，质保金为3%。孔超进在一审庭审中陈述，工程安装验收后，孙光金支付30000元，后赵士海两次各支付40000元，共计110000元。另外，孔超进提供2018年10月4日其与孙光金之间的对话录音，主要摘抄内容如下：孙金光：我给泗阳了，刚刚你爸打电话来跟他说过了，等下午回去再跟他说。你跟你爸说不碍事，这钱的事儿肯定是没有钱，但是账肯定给你算好。孔超进：关键是我们等着使，等着去还账……如果说老赵咬死不认这个钱，这个钱如果他不承认的话我就要投诉他了，投诉站长，这个没办法了，我给站长打电话他也不接。孙金光：他肯定认这个账。一审法院认为，孔超进与孙光金签订的《木门工程产品销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。现孔超进已按照合同约定履行供货及安装义务，孙光金未支付剩余货款已构成违约，故对孔超进要求孙光金支付货款46000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定每日按照1‰计算违约金的标准过高，孔超进自行调整为年利率24%符合法律规定。至于起算时间，因孔超进未提供证据证明涉案货物的交付及验收合格的时间，故应自孔超进起诉之日起计算相应违约金。关于赵士海是否承担责任。一审法院认为，孔超进未提供证据证明孙光金、赵士海系合伙关系，虽然赵士海向孔超进支付过款项，但支付款项的行为并不能证明孙光金、赵士海系合伙关系。另外，从合同订立情况看，赵士海并非合同相对方。综上，孔超进要求赵士海承担责任缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、孙光金于判决生效之日起十日内给付孔超进货款46000元及违约金（以46000元为基数，自2018年11月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回孔超进的其他诉讼请求。案件受理费1226元、公告费520元，合计1746元，由孙光金负担。二审中，上诉人孔超进围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。孔超进所举的证据为：宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终3114号民事判决书一份，旨在证明洪泽湖农场旧房改造工程系赵士海挂靠宏臻公司承建，孙光金从赵士海处分包了水电工程，孔超进的木门销售安装项目系赵士海直接领导操作的项目。赵士海和孙光金是共同购买人，应该共同承担付款责任。赵士海质证认为，对判决书予以认可，该判决书中的原告林严、张立革只起诉了水电工程，所以该案件中没有审查水电工程以外的其他项目。本院对上述证据认证如下：（2018）苏13民终3114号民事判决书系本院依法作出的生效判决书，但该判决书并不能证明赵士海是涉案货物的共同购买人。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本院另查明，洪泽湖农场旧房改造工程系赵士海挂靠江苏宏臻工程有限公司承建，孙光金从赵士海处分包了水电工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孔超进与孙光金签订木门工程产品销售合同，合同约定孔超进向孙光金提供木门等产品，孙光金支付相应的价款，故孔超进、孙光金之间存在买卖合同关系。孔超进主张其与孙光金签订合同的时候，赵士海也在场，赵士海和孙光金是共同购买人，故赵士海应当与孙光金承担共同付款责任，但赵士海对此不予认可。因赵士海并未在涉案合同的“需方”处签字，即赵士海并非合同相对方，且孔超进也未提供充分证据证明赵士海系涉案货物的实际购买人，故孔超进要求赵士海承担付款责任没有事实和法律依据，依法不予支持。孔超进主张已付的110000元均是由赵士海支付，如果赵士海不是购买人，不可能付款。赵士海辩称，其将部分工程分包给孙光金，孙光金让其直接付款80000元给孔超进，但其与孔超进之间没有合同关系。因赵士海、孙光金之间存在工程分包关系，赵士海向孔超进支付款项的行为并不能证明赵士海就是购买人，故对于孔超进的主张不予支持。综上所述，孔超进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1226元，由上诉人孔超进负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 徐金鸽二〇一九年十月十二日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保883号申请人：高学廷，男，1963年4月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任克克，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人高学廷向本院申请诉前财产保全一案，要求对被告申请人任克克的银行存款150000元进行冻结。经查，已对被申请人任克克的银行存款150000元进行冻结（轮候）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保743号民事裁定书的执行。审判员  王超宇二〇一九年十月二十七日法官助理马瑞丽书记员蒋方圆
吉林省公主岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0381刑初566号 公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。 被告人张有年，男，1982年12月15日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月25日被公主岭市公安局刑事拘留，5月2日被取保候审。经本院决定，于2019年10月14日对被告人张有年取保候审。 吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2019）172号起诉书，指控被告人张有年犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人张有年到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省公主岭市人民检察院指控：2019年4月10日14时40分许，被告人张有年酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为吉XXX**号红色豪爵牌两轮摩托车，由公主岭市若轩商务广场向福馨南苑小区行驶，行驶至政法新城小区北门附近公路时被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张有年静脉血中检出乙醇，含量为96.20毫克/100毫升。 吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张有年醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张有年在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。 本院经审理查明：2019年4月10日14时40分许，被告人张有年酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车牌号为吉XXX**号红色豪爵牌两轮摩托车，由公主岭市若轩商务广场向福馨南苑小区行驶，行驶至政法新城小区北门附近公路时被民警当场查获。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张有年静脉血中检出乙醇，含量为96.20毫克/100毫升。 上述事实，被告人张有年在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张有年犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下： 被告人张有年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  邹本起 人民陪审员  刘志文 人民陪审员  闫秋平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吴 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19898号申请执行人刘璧光，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市浦东新区。委托执行代理人：刘子兵，上海市君悦律师事务所律师。被执行人范远伟(曾用名范分仲)，男，1981年1月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2017)沪0115民初27036号原告刘璧光与被告范远伟民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初27036号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初9622号原告：杨靖山，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道72号。法定代表人：张爱民，该公司董事长。第三人：李远华，男，1969年11月2日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。原告杨靖山与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）、第三人李远华债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。杨靖山诉称，中建六局承包了发包人成都保利天悦房地产开发有限公司（原成都市武侯华丰实业有限公司）开发的成都市武侯区“华丰融都”建筑工程，因工程所需，2015年3月28日，中建六局发布“华丰融都”项目小卖部食堂招标文件。李远华投标中标后，于2015年5月12日向中建六局交纳保证金50万元。后中建六局即安排李远华进入工地内进行小卖部、食堂装饰装修，并配备专业设备，但当李远华装修完毕准备经营时，中建六局突然全面停工导致李远华无法经营。后李远华得知中建六局因与发包方产生纠纷将解除合同，李远华的经营也不能继续。李远华多次找到中建六局要求返还保证金并对经营投入予以赔偿，但中建六局以发包方未向其支付损失为由拒绝。由于李远华此次经营交纳的保证金、装饰装修、购买设备的费用均来源于杨靖山出借的款项，2019年4月26日，李远华与杨靖山签订债权转让协议，将其对中建六局因本次承包经营所享有的全部债权转让给杨靖山，并已通知中建六局，故成讼。中建六局未应诉答辩。本院经审查认为，本案当事人系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。经查，中建六局的主要办事机构所在地在天津市滨海新区杭州道72号，而本案的合同履行地亦不在本院辖区。依照上述法律规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由中建六局主要办事机构所在地的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李铁二〇一九年十月八日书记员  宋丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1205号原告：周彦惠，男，生于1974年9月2日，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：董月勤，女，生于1975年1月17日，汉族，住址同上，系原告周彦惠妻子，代理权限为特别授权。被告：襄阳市高新技术产业开发区米庄镇卫生院（下称米庄卫生院），住所地襄阳市高新区希望路**。法定代表人：张勇，米庄卫生院院长。委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告周彦惠与被告米庄卫生院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彦惠的委托诉讼代理人董月勤，被告米庄卫生院的委托诉讼代理人张志宏、何星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彦惠向本院提出诉讼请求：1、判决被告按劳动合同法第五十条办理好档案和补缴原告自参加工作时间至辞职时间段内的各项社会保险。2、判决被告按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿金49488元（1993年10月至2012年3月合计在医院上班18年5个月，按劳动法规定最高不超过12年的经济补助，合计应补助4124×12=49488元）。事实与理由：2019年1月22日原告第一次看到襄高人劳[2012]7号文件，2019年2月将相关要求通过市长热线信件咨询，2019年3月收到回复，建议我申请劳动仲裁，3月10日QQ在线咨询襄阳劳动人事争议仲裁院，要我写仲裁申请先交到高新劳动仲裁委。4月22日，高新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，社会事务办卫生科建议诉讼。被告米庄卫生院辩称：原告原系被告单位的事业编制人员，被告属于事业单位，本案纠纷属于人事争议；被告对原告仅有管理权，对人事关系其并没有辞退原告的权利，本案所涉的7号文件是基于行政管理作出的文件，本案因行政管理所引发的争议，不属于人民法院的受案范围；原告提出的社保主张，亦不属于人民法院受案范围。综上，原告作为被告单位的事业编制人员，双方之间不属于劳动合同关系；原告的诉求不属于人民法院审理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：1993年10月，原告到原襄北医院从事诊疗工作。1995年7月18日，原襄北医院填报《机关、事业单位工人转正定级表》，同意原告转正定级，并报经原湖北省襄樊汽车产业经济技术开发区劳动人事局审批同意。2011年9月16日，襄阳高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）下发《关于印发的通知》（襄高管发[2011]35号）。2011年12月15日，被告向高新区社会事务办作出《关于辞退相关工作人员的请示》，内容为：“根据《高新区镇卫生院人事分配制度改革实施意见》襄高管发[2011]35号文件精神，米庄镇卫生院在规定时间内完成了干部人事制度改革和全员竞聘上岗工作。除四名要求离岗的工作人员外，还有七名工作人员不能正常到岗，且不顾单位多次要求拒不回岗，给单位发展制造了诸多矛盾。为严肃纪律营造良好发展空间，请求社会事务办领导审定，能否为拒不回岗者办理相关辞退手续。妥否，请批示！附未回岗者名单：……周彦惠……附自动离职者名单：……”另查明，2011年10月9日，高新区管委会下发《关于理顺高新区两家镇卫生院管理体制的通知》（襄高管发[2011]39号），将原属镇办镇管的被告，调整为区办区管。2012年3月14日，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），内容为：“区社会事务办公室：经研究同意：……辞去公职……辞退周彦惠同志；请及时办理相辞职、辞退手续。”2019年4月22日，周彦惠作为申请人以米庄卫生院为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：1、裁决被申请人按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿。2、裁决被申请人按劳动合同法第五十条办理好档案和社会保险关系。高新区仲裁委经过审查，以已过仲裁时效为由决定不予受理，并于2019年4月22日作出襄高劳人仲不字[2019]第11号不予受理案件通知书。周彦惠不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。本院认为，本案中，原、被告双方一致认可原告原系被告处事业编制人员，故本院对此予以确认。被告经向其主管部门请示后，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局于2012年3月14日作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），同意辞退原告。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据以上规定，原告在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告周彦惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年十月十五日法官助理周丹书记员刘璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监60号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：韩飞，男，1988年1月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。原审原告夏靖与原审被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初971号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑终299号原公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁云，男，1985年11月12日生，汉族，大学文化，户籍地安徽省铜陵市铜官区。因本案于2018年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人吴科生，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某，男，1995年10月14日生，汉族，住浙江省嘉善县。嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人丁云犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼一案，于2019年7月26日作出（2019）浙0421刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，被告人丁云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人以及被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月，被告人丁云与被害人邱某因感情纠纷引发矛盾。4月29日下午，被告人丁云在嘉善县东面租房内，用随身携带的匕首捅刺被害人邱某，致其全身多处受伤。经鉴定，被害人邱某肝部、左下肢的损伤均已构成重伤二级。案发后被告人丁云在原地等候警察处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人邱某损害分别鉴定为人损致残程度分级七（柒）级、十（拾）级伤残。误工期240日，护理期90日，营养期60日。附带民事诉讼原告人邱某的损失核定为：伤残赔偿金466821.6元（55574元×20年×42%），误工费31680元（132元/天×240天），医药费49442.4元，交通费酌定3000元，护理费11880元（132元/天×90天），住院伙食补助2430元（30元/天×81天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2200元，共计人民币569254元。原判认为，被告人丁云的行为已构成故意伤害罪。被告人丁云有自首情节，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提合理请求予以支持，不合理请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人丁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、随案移送手机1部发还被告人丁云；匕首1把予以没收。三、被告人丁云赔偿附带民事诉讼原告人邱某人民币569254元，于判决生效之日起二十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。被告人丁云上诉及其辩护人辩护提出：被上诉人邱某侵入上诉人的住宅与退役军人的准未婚妻马某1发生不正当的关系，具有破坏军婚的性质以及重大过错；上诉人的行为有正当防卫性质；上诉人具有自首，系党员及优秀士兵，适用认罪认罚制度等可减轻量刑幅度110%，应免予刑事处罚。民事赔偿部分原判伤残赔偿金按城镇标准计算无事实依据，其社保缴费只有三个月，事后购房；七级伤残鉴定结论没有科学性、客观性，当事人要求重新鉴定，一审法院不予准许，违反相关规定；交通费3000元无票据；被上诉人邱某对损害后果的发生具有直接、重要的责任，其应承担50%的损失为宜。请求依法改判。经审理查明，原判认定上诉人丁云故意伤害及给被害人邱某造成经济损失的事实，有被害人邱某的陈述，证人马某1、陈某、徐某、张某的证言，现场勘验检查笔录，检查笔录，辨认笔录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，微信聊天记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，门诊病历、住院记录及医药费发票等证据予以证实。上诉人丁云亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉及辩护所提，经查：证人马某1否认与上诉人有恋爱关系，上诉人称马某1系其准未婚妻，与事实不符。被害人邱某在马某1的租房，并非擅自进入，不存在侵入上诉人住宅之说，被害人在本案中不存在重大过错。上诉人持刀伤害被害人的行为，不符合刑法规定的正当防卫性质。上诉人的党员身份以及之前在部队的表现，不属于量刑从轻的情节，上诉人虽认罪但不认罚，况且本案没有适用认罪认罚从宽制度，上诉及辩护提出本案量刑减轻幅度110%，应对上诉人免予刑事处罚，毫无依据，不足采信。关于附带民事部分。首先，赔偿标准问题，上诉及辩护提出被上诉人社保缴费只有三个月、案发后购买商品房的意见，与事实不符，被上诉人户籍虽在农村，但生活、工作在城镇，原审按城镇标准计算赔偿金额并无不当。其次，一审中上诉人对司法鉴定意见书关于被上诉人左下肢之伤构成七级伤残提出异议并申请重新鉴定，对此，鉴定机构已就异议部分进行了函复，经鉴定机构两名鉴定人对被上诉人邱某进行体格检查，见其左下肢肌肉明显萎缩，左足下垂畸形，肌力2级以下，左足外侧、足背、足趾及足底皮肤感觉减退，上述损害均符合坐骨神经断裂损伤的后遗症，其左足肌瘫损害的程度已达七级伤残范围。对此一审不再重新鉴定，并不违反相关规定。再次，原判酌定赔偿交通费，亦符合被上诉人多次去外地医院就诊治疗的客观情况。上诉及辩护认为被上诉人对损害后果具有直接、重要责任，应承担50%的损失，亦缺乏事实和法律依据，不予支持。本院认为，上诉人丁云因三角恋爱纠纷持刀刺伤他人，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人丁云具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人丁云的伤害行为给被上诉人邱某造成的医药费、营养费、护理费、住院伙食补助、误工费、交通费、鉴定费等损失以及伤残赔偿金共计569254元，应当予以赔偿。上诉人及其辩护人就本案刑事和附带民事所提上诉理由和辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑及对附带民事部分的处理适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐惠明审判员  范 悦审判员  袁敏玮二〇一九年十月十日书记员  唐 琪
肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3629号原告：中国工商银行股份有限公司肇东支行。法定代表人：叶会中，职务，行长。委托诉讼代理人:田晓峰，职务，主任。被告：刘小英，女，50岁，1969年2月6日，住肇东市。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行与被告刘小英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日收案。原告中国工商银行股份有限公司肇东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司肇东支行撤回起诉处理。审判员  邹云枰二〇一九年十月十七日书记员  曹明明
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1038号之一申请执行人：陈永伟，男，39岁，1977年4月16日，地址：石家庄市新华区，联系方式：87761839、87761839。被执行人：李国强，男，45岁，1971年9月26日，地址：石家庄市新华区，联系方式：87761839、87761839。被执行人：马子林，女，34岁，1982年10月5日，地址：石家庄市裕华区，联系方式：87761839、87761839。申请人陈永伟与被执行人李国强、马子林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2016）冀0105民初4018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息等共计1940884元，缴纳执行费21809元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年2月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李国强、马子林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0105民初4018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十八日书记员 齐玉铮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18299号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：高兆敏，女，1987年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高兆敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高兆敏系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币161,796.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初4015号 原告：张琳，女，1980年8月31日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被告：抚顺佳德置业有限公司，住所地抚顺市顺城区葛布路**。 法定代表人：姚加督，系该公司经理。 本院在审理原告张琳与被告抚顺佳德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告以与被告达成和解为由于2019年10月21日向法院提交撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张琳撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。 审判长  何佳欣 二〇一九年十月二十一日 书记员  姜奕彤
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4338号之一 申请执行人:王叙保，男，汉族，1949年7月23日出生，住常熟市。 被执行人:席国平，男，汉族，1957年11月6日出生，住无锡市。 申请执行人王叙保与被执行人席国平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初3140号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、席国平应于本判决生效之日起十日内向王叙保支付借款本金10万元并偿付利息（利息以10万元为基数，自2017年10月1日起至实际履行之日止，按年息10%计算）。二、案件受理费减半收取1150元，由席国平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王叙保已向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、2019年7月15日，经向无锡市锡山区不动产登记中心查询未发现被执行人不动产信息。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人席国平名下银行存款6460.69元，本院依法扣划后已发还本案申请执行人。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额101150元，实际执行到位6460.69元，尚有94689.31元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十五日 书记员 朱小飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0702刑初413号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 适用程序：简易程序 被告人：杜景权，绰号“阿十”，男，1981年5月20日生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2009年9月8日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月14日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所（龙湾分院）。 被告人陈金齐，绰号“瘦鬼”或者“娘鬼”，1979年3月8日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月10日被钦州市港区分局刑事拘留，同年5月14日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所（龙湾分院）。 被告人陈秀章，绰号“阿九”，男，1991年9月17日出生,汉族，小学文化。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑二年，2017年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年7月12日被钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期：2019年10月16日 开庭日期：2019年10月31日 指控意见：公诉机关根据钦南检刑诉〔2019〕356号起诉书，指控被告人杜景权、陈金齐、陈秀章犯盗窃罪，建议：判处被告人杜景权一年四个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈金齐一年至一年四个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人陈秀章一年二个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 辩护意见：以上被告人对起诉书指控事实无异议，表示认罪认罚并同意适用简易程序，要求法院对其从轻处罚。 查明事实：被告人杜景权、陈金齐、陈秀章为筹集毒资，合伙去到钦州市钦州港区盗窃他人电动车。 2019年3月14日凌晨，被告人杜景权、陈金齐、陈秀章去到钦州港红林新都小区M栋2单元楼下停车位处，将周钦羲停放该处的一辆五星钻豹牌电动车盗走。 其后继续去到钦州港远洋国际小区D栋1单元楼下，将陈娅停放该处的一辆申铃牌电动车盗走。接着去到钦州港巨龙国际小区9栋B单元楼下，将韦竣耀停放该处的一辆上马牌电动车盗走。继续去到钦州港亚路江回建房露源饮用水店门前，将谢军帮、苏世荣停放该处的二辆本田牌摩托车盗走。 经鉴定，韦竣耀被盗电动车价值人民币728元；谢军帮被盗摩托车价值人民币3900元，苏世荣被盗摩托车价值人民币1215元。 2019年2月19日凌晨，被告人陈金齐、杜景权去到钦州港中燃船舶燃料公司门前，将李钊香停放该处的一辆上海澳士达牌电动车盗窃走。经鉴定，李钊香被盗电动车价值人民币528元。 2019年3月6日凌晨，被告人陈金齐、杜景权去到钦州港远洋国际小区金瀚国际物流公司门前，盗走庞健文停放该处的一辆红色立马牌电动车和殷世玺停放该处的一辆绿源牌电动车。 2018年11月27日，被告人杜景权经过钦州市钦南区尖山镇旧市场李三钢材店门前时，将符德武停放该处的一辆韩峰牌电动车盗走。 本院意见：被告人杜景权、陈金齐、陈秀章以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜景权、陈金齐、陈秀章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人有预谋并相互配合实施盗窃犯罪，由此认定，在共同犯罪过程中被告人均起积极作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚；被告人陈秀章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的罪，构成累犯，且系犯同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；被告人杜景权曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后如实供认其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗窃的财物没有被查获，导致被害人的经济损失尚得不到弥补，被告人为吸毒而盗窃，持续作案，故可以对被告人量刑时增加相应的刑罚量。被告人杜景权、陈金齐多次作案，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪认罚程度，本院决定对被告人从轻处罚，责令被告人退赔给被害人的经济损失。 判决主文：一、被告人杜景权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月10日起至2020年9月9日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈金齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月10日起至2020年5月9日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人陈秀章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年9月13日止；对被告人判处的罚金应在本判决书发生效力之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、责令被告人杜景权、陈金齐、陈秀章退赔被害人的经济损失。其中：被告人杜景权、陈金齐、陈秀章共同退赔被害人韦竣耀人民币728元、谢军帮人民币3900元、苏世荣人民币1215元；责令被告人杜景权、陈金齐共同退赔被害人李钊香人民币1215元。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄文亮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5653号 原告：周某。被告：乔某。第三人：李某。原告与周某被告乔某、第三人李某合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告乔某、第三人李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告不履行合伙经营出资义务，要求解除原、被告签订的酒泉京城宾馆合伙经营协议书；2、被告支付原告因其违约造成原告出资入股资金15万元的本金损失；3、被告不履行合同义务，被告赔偿原告入股资金利息2万元，自2018年1月1日起至本案判决生效归还日止，按中国银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，超过判决还款日后利息加倍（四倍）至还清之日止；4、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年7月12日，原、被告及第三人签订合同，约定三人合资承租经营酒泉市肃州区京城宾馆，被告为法定代表人。原告共出资15万元，2017年7月18日5万元汇款给房东李伟，2017年8月22日汇款10万元给王其瑞。因被告未按合同履行出资义务，直接导致房东李伟多次索要租金，致使宾馆无法正常营业，2017年12月19日下达了房屋租赁合同解除通知书。原告多次要求被告退还入股金无果。被告乔某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人李某未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。原告围绕诉讼请求依法提交的《酒泉京城商务宾馆合伙经营协议书》、房屋租赁合同、转款凭证、收条、房屋租赁合同解除通知书、民事判决书，被告及第三人未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告及第三人签订了酒泉京城商务宾馆合伙经营协议书，约定三人合伙经营酒泉京城商务宾馆，工商营业执照等证件登记注册人为被告，合伙期限2017年7月12日至2022年7月12日，其中原告以现金方式出资204000元，占34%股份比例，被告以现金方式出资198000元，占33%股份比例，第三人以现金方式出资198000元，占33%股份比例，合伙出资共60万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回；每月毛利润的20%留作下年的经营费用，不足部分各合伙人按比例承担；合伙组织经营期间，各合伙人工资为2300元，根据经营情况年底发放奖金，奖金数额根据收入情况和个人贡献经合伙人会议决定；除去经营成本、日常开支、工资、奖金、需缴纳的税费，其余收入为净利润，按比例分配；在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各合伙人按比例承担；经全体合伙人决定，委托原告周某为合伙事务执行人、合伙组织的财务，委托被告乔某担任合伙内部行政事务、后勤的负责人，委托第三人李某担任合伙组织的总监；合伙因下列情形解散：……3、合伙事务完成或不能完成；合伙解散后应当进行清算，并通知债权人，清算人由全体合伙人担任或经全体合伙人过半数同意，自合伙企业解散后15日内指定某合伙人或委托律师、会计师等第三人担任清算人，合伙财产清算后，按下列顺序清偿：宾馆所欠招用的职工工资和劳动保险费用、宾馆所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资，清偿后如有剩余，按合同约定的利润分配进行分配，如有亏损，以合同约定的债务承担办法办理，各合伙人承担无限连带责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿；合伙人严重违反本协议或因重大过失导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。2017年7月15日，被告与李伟签订房屋租赁合同，约定被告承租李伟位于工人俱乐部大楼1671平方米房屋，经营项目为宾馆住宿，年租金46万元，自2017年7月15日起算，每年6月15日前一次性交清全年租金；租赁期限自2017年7月15日至2020年7月14日；被告交纳租房押金及履约保证金2万元；双方对权利和义务、违约责任一并进行了约定。2017年7月18日，原告向李伟转账支付50000元。2017年8月22日，原告向王其瑞（李伟的工作人员）转账支付100000元。王其瑞于2017年8月18日向原告出具收到京城宾馆交来2000元现金的收条；2017年11月10日向原告出具收到京城宾馆交来2017年度暖气费25000元、2017年10月份水电费8996元的收条。2017年9月1日，原、被告及第三人签订补充协议，约定酒泉京城商务宾馆成立日期为2013年7月23日，变更登记日期为2017年8月8日，法定代表人由张燕过户至乔某，企业类型为个人独资企业，实际该企业为原、被告及第三人共同出资，企业账号积分云币收入为原、被告及第三人共同所有。合伙经营协议书履行过程中，原告支付合伙资金15万元，被告未按约定出资，导致宾馆租金未能及时交清，宾馆未能正常经营，原告要求解除协议退还出资款引发纠纷。第三人李某对其出资部分已选择另案向被告主张权利，本院已于2019年6月25日做出（2019）甘0902民初282号民事判决。本院认为，原、被告及第三人签订的酒泉京城商务宾馆合伙经营协议书，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。协议签订后，双方均应按协议约定履行相应的义务。合伙经营协议书约定：“合伙因下列情形解散：……3、合伙事务完成或不能完成”，《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；......。”因被告未按约定履行出资义务，导致宾馆未能投入经营，原告签订合伙经营协议书的目的不能实现，原告要求解除合伙经营协议书依法有据，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告以被告违反合伙协议、不履行出资义务造成合伙企业无法经营，要求被告返还出资款，符合合伙协议的约定，本院对此主张亦予以确认。原告的约定出资为204000元，实际出资为15万元，其亦未按约完成全部出资义务，故对其要求被告赔偿入股资金利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告乔某、第三人李某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告周某与被告乔某、第三人李某于2017年7月10日签订的酒泉京城商务宾馆合伙经营协议书；二、被告乔某于本判决书生效后十五日内退还原告周某出资款15万元；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告周某负担435元，被告乔某负担3265元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                       审  判  长     王兴国人 民 陪 审 员     杨月玲人 民 陪 审 员     富立生    二〇一九年十月八日  书  记  员     韩玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之十五申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执475-3号 申请执行人：刘启发，男，汉族，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈鹏飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李俐俐，女，1983年1月3日出生，汉族，住址同上。 刘启发与陈鹏飞、李俐俐民间借贷纠纷一案，（2018）皖1221民初4453号民事判决书确认陈鹏飞、李俐俐应向刘启发支付借款本金1900000元及利息1330000元（按月息2分计算，从2015年7月20日起至2018年6月19日止，之后利息另行计算），负担案件受理费29395元。因陈鹏飞、李俐俐未履行生效法律文书，刘启发于2019年1月21日向本院申请执行。 本院在执行刘启发与陈鹏飞、李俐俐民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈鹏飞、李俐俐送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年1月23日和2019年6月6日查询被执行人陈鹏飞、李俐俐的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人陈鹏飞银行存款人民币129900元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人陈鹏飞、李俐俐督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人陈鹏飞、李俐俐暂无财产可供执行，申请执行人陈鹏飞认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十五日 书记员  杨世瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖0604行初32号 原告李伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托代理人程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇沱河路东段。 法定代表人史庆超，该镇镇长。 委托代理人刘子翔，该镇工作人员。 委托代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 第三人况开英，女，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李伟不服被告淮北市烈山区烈山镇人民政府2019年8月7日作出的烈镇政[2019]48号关于烈山社区居民况开英与李伟土地权属争议处理决定书(以下简称《48号处理决定》)一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告李伟及其委托代理人程伟，被告淮北市烈山区烈山镇人民政府(简称烈山镇政府)的委托代理人刘子翔、杜春雷，第三人况开英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烈山镇政府于2019年8月7日作出《48号处理决定》,该决定载明:确认况开英与李伟争议宅基地使用权为况开英所有。烈山镇政府在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的依据: 1、土地确权申请书一份,拟证明烈山镇政府依照第三人申请依法确权。 2、证明三份、情况说明二份、调查笔录五份、说明一份，拟证明烈山镇政府依法对宅基地归属问题进行调查了解。 3、处理决定书一份。拟证明烈山镇政府依据调查情况出具处理意见。 4、情况说明一份及其照片三张。拟证明处理决定依法向原告送达。 李伟诉称，烈山镇政府于2019年8月7日作出的关于烈山社区居民况开英与李伟土地权属争议处理决定书，认定事实不清，证据不足。涉案宅基地是上世纪八十年代末分给况成山户的。涉案宅基地一直闲置，约1995年前后，况成山把涉案宅基地转让给李伟及其家人使用。1996年，李伟和家人一起出资出力在此宅基地上建了两层两间楼房。2015年7月，李伟又建了五间主房并拉了院墙。现该房在棚改范围内，丈量登记在李伟名下。况开英见该处开发补偿而与李伟产生纠纷。烈山镇政府仅依据况开英提供的四份证据材料就草率认定涉案宅基地使用权人为况开英是错误的。1987年11月，况开英在临涣矿经营公司参加工作，2015年10月，从华星物业公司退休。上世纪八十年代末，况开英的户籍并不在烈山区烈山镇烈山村，况开英不是烈山村村民，当时无权使用涉案宅基地。2017年6月19日，况开英的户籍才由杨庄派出所迁到烈山派出所。烈山镇政府作出的处理决定书违反法定程序。烈山镇政府在处理李伟与况开英宅基地使用权争议期间，既没有向李伟送达申请书副本，也没有告知李伟答辩期间，更没有告知李伟提供证据材料。2019年8月7日，烈山镇政府才送达处理决定书给李伟。综上，烈山镇政府于2019年8月7日作出的烈镇政[2019]48号烈山镇人民政府关于烈山社区居民况开英与李伟土地权属争议处理决定书，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，且违反法定程序。故诉至本院，提出如下诉讼请求：1.依法撤销烈山镇政府2019年8月7日作出的烈镇政[2019]48号烈山镇政府关于烈山社区居民况开英与李伟土地权属争议处理决定书；2.诉讼费用由烈山镇政府承担。 烈山镇政府辩称:烈山镇政府涉案处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，且在制作后依法向李伟进行了送达，不具备撤销的情形。 况开英述称:1.烈山镇政府的处理决定是在查证事实基础上作出的，合法有据。2.李伟诉称事实大部分为虚假陈述，与真实情况不符，不具有客观性。请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2018年8月30日,况开英向烈山镇政府提出申请,请求将涉案的宅基地使用权确权给况开英所有。烈山镇政府受理后,没有将申请书副本发送给李伟。在没有告知李伟烈山镇政府已受理况开英的申请，并给予李伟答辩和举证期间的情况下，于2019年8月7日作出《48号处理决定》:确认况开英与李伟争议宅基地使用权为况开英所有。为此,李伟不服,于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。 本院认为:行政机关作出具体行政行为,不仅要事实清楚、证据充分,还要程序合法。根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十三条和《安徽省土地权属争议处理条例》第三十三条规定，烈山镇政府在决定受理后，应将申请书副本发送李伟，李伟应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据。现烈山镇政府没有向李伟发送申请书副本，剥夺了李伟答辩的举证的权利。本案烈山镇政府在向本院提交的程序依据中反映不出将申请书副本发送李伟，就作出《48号处理决定》,没有严格按照《安徽省土地权属争议处理条例》和《土地权属争议调查处理办法》规定的程序办理,属程序违法。故本院对李伟请求撤销该决定的诉讼请求，应当予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项之规定,判决如下: 撤销被告淮北市烈山区烈山镇人民政府2019年8月7日作出的烈镇政[2019]48号《关于烈山社区居民况开英与李伟土地权属争议处理决定书》。 案件受理费50元，由被告淮北市烈山区烈山镇人民政府负担。 如不服本判决,自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭西凯 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  刘 兵 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘凤仙 附:相关法律条文 1、《安徽省土地权属争议处理条例》 第三十三条受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起十日内将申请书副本发送对方当事人。对方当事人应在接到申请书副本之日起三十日内提交答辩文书和有关证据;逾期不提交答辩文书的，不影响作出处理决定。 2、《土地权属争议调查处理办法》 第十三条对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。 认为应当受理的，在决定受理之日起5个工作日内将申请书副本发送被申请人。被申请人应当在接到申请书副本之日起30日内提交答辩书和有关证据材料。逾期不提交答辩书的，不影响案件的处理。 3、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； ……
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执963号 本院受理的（2019）川0129执963号大邑县人民法院移送执行王水泉罚金一案，本院于2019年10月24日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执234号被执行人：李维明，男，汉族，现住黑龙江省宁安市被执行人：张连贵，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的李维明、张连贵罚金一案中，被执行人李维明、张连贵通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对李维明、张连贵取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执234号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十二日书记员  王永铸
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所重庆市北部新区高新园星光大道**。统一社会信用代码915000009029221430。法定代表人：张翔，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：蒋军，男，1986年9月27日出生，汉族，，住重庆市奉节县原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告蒋军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼。被告蒋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告蒋军偿还借款本金373730.64元及截至2019年9月18日的利息3896.45元、罚息24.84元，共计377651.93元；2.判令被告蒋军偿还自2019年9月19日起至本息结清之日止的罚息、复利(罚息以尚欠本金373730.64元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮30%计收，复利以利息3896.45元为基数按罚息利率计收)；3.判令被告蒋军偿还律师费7515.53元等实现债权的费用；4.判令原告对被告蒋军提供抵押的位于重庆市南岸区XXXX房屋的折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。事实和理由：2017年2月3日，蒋军以借款人、抵押人的名义与浦发银行重庆分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为39万元，贷款期限为2017年2月20日至2047年2月20日，贷款利率为银行同期基准利率下浮15%，蒋军以自有房屋提供抵押担保。现蒋军自2019年3月10日出现违约情形，浦发银行重庆分行经多次催收，蒋军不予归还借款。浦发银行重庆分行为维护合法权益，已宣布借款提前到期，特诉至法院，望判如所请。被告蒋军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：浦发银行重庆分行。借款人、抵押人：蒋军。贷款本金：39万元。贷款期限：30年，从2017年2月20日起至2047年2月20日止。贷款执行年利率：浮动利率，即在中国人民银行贷款基准利率下浮15%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息利率标准：按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。贷款提前到期的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。抵押物：蒋军以其名下位于重庆市南岸区XXXX号房屋【权证号：XXXX号】为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围：全部贷款本金及利息（包括罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他合理的费用）。贷款发放日期：2017年2月20日，浦发银行重庆分行向蒋军发放贷款39万元。宣布贷款提前到期的情况：2019年6月19日，浦发银行重庆分行按合同约定送达地址向被告蒋军邮寄《律师函》，宣布贷款本息于2019年6月19日全部提前到期。通知与送达的约定：本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于营业场所或通过其他途径进行公告）实现债权的费用：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行重庆分行与重庆佳程律师事务所签订《诉讼代理委托合同》，浦发银行重庆分行委托重庆佳程律师事务所代理本案诉讼，基础律师费为催收贷款本金的2%。即7515.53元。2019年8月27日，浦发银行重庆分行向重庆佳程律师事务所支付律师费7515.53元。欠款情况：贷款发放后，蒋军未能按约足额还款。截至2019年9月18日，蒋军尚欠浦发银行重庆分行贷款本金373730.64元，利息3896.45元、罚息24.84元。本院认为，浦发银行重庆分行与蒋军签订的《个人房屋按揭贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。浦发银行重庆分行按约发放了贷款后，蒋军未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，浦发银行重庆分行有权宣布全部贷款提前到期，要求蒋军偿还全部贷款本息。浦发银行重庆分行要求偿还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于浦发银行重庆分行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。蒋军以其名下位于重庆市南岸区XXXX号房屋【权证号：XXXX号】作为抵押物为其债务向浦发银行重庆分行提供担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。浦发银行重庆分行有权对蒋军的前述房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于浦发银行重庆分行要求支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行未举证证明除律师费外存在其他实现债权的费用，对相应诉讼请求，本院不予支持。蒋军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金373730.64元及截至2019年9月18日的利息3896.45元、罚息24.84元，以及从2019年9月19日起至贷款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以利息3896.45元为基数，均按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮15%再上浮30%计算，利随本清）；二、被告蒋军于本判决生效之日起十日支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费7515.53元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对登记在被告蒋军名下位于重庆市南岸区XXXX号房屋【权证号：XXXX号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3555元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴克坤二〇一九年十月八日法官助理 李云梦书 记 员 孙婧媛
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执301号 胡国明、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3485号民事调解书，受理胡国明云良与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3485号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初267号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人刘道学，男，1978年10月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住阳新县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月6日被阳新县公安局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2019]4诉书指控被告人刘道学犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员欧阳为恒出庭支持公诉，被告人刘道学到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年7月2日20时30分许，被告人刘道学醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车在阳新县经济开发区用录村金家垅路段时与行人金某3发生了碰撞，造成金某3受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘道学负事故的全部责任。经鉴定，金某3符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被告人刘道学血液中乙醇含量为93.68mg/100ml。事情发生后，被告人刘道学被抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘道学与被害人家属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人刘道学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘道学对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明，2019年7月2日20时30分许，被告人刘道学醉酒后驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车在阳新县经济开发区用录村金家垅路段时与行人金某3发生了碰撞，造成金某3受伤后抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘道学负事故的全部责任。经鉴定，金某3符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被告人刘道学血液中乙醇含量为93.68mg/100ml。事情发生后，被告人刘道学被抓获归案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘道学与被害人家属达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人刘道学在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故现场图及现场照片等书证，证人石某1、金某1、陈某、金某2、石某2的证人证言，黄石求实联合司法鉴定中心鄂黄石求实联合鉴[2019]痕鉴字第405号、病鉴字第72号、毒鉴字第378号司法鉴定意见书，道路交通事故勘查笔录，被告人刘道学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道学到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘道学已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。但被告人酒后驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人刘道学犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月六日起至二○二○年一月五日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一九年十月八日书 记 员  姜 舟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3277号之一 申请执行人：李长兴，男，汉族，1944年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：路建新，男，汉族，1969年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行李长兴与路建新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2232号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请执行。申请执行标的71868元（不含迟延利息），未执行标的71868元（不含迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人就案款达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年11月30日前一次性向申请执行人支付案款71868元;二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执3277号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月八日 书记员  张 松
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初11793号原告：张雄志，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市,委托诉讼代理人：向军,系广东广厚律师事务所律师。被告：刘合全，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省通山县,原告张雄志诉被告刘合全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张雄志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张雄志撤回起诉处理。审判员 温 媛二〇一九年十月十八日书记员 张翠莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执871号申请执行人白达来，男，1979年10月3日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人孙伟，男，1967年9月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人白达来与被执行人孙伟附带民事赔偿一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203刑初219号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人白达来于2019年7月25日立案执行，要求被执行人孙伟赔偿各项经济损失共计人民币19440.6元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月25日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明被执行人孙伟名下无证券及不动产登记信息；2019年7月29日，法院轮候冻结了被执行人孙伟名下中国建设银行敦化敖东大街支行银行账户，冻结期限一年；2019年8月7日，法院查封了被执行人孙伟名下吉BCY9**长安牌、吉HKK7**东风牌车辆，查封期限二年。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院四次网络查控被执行人孙伟财产，未发现其他财产信息。法院于2019年8月23日对被执行人孙伟采取了限制高消费措施。2019年10月21日法院传唤被执行人孙伟，被执行人未到庭。本院认为：在本院采取执行措施后，本院轮候冻结了孙伟名下银行账户，查封了孙伟名下车辆，因未实际控制，尚无法处置。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
陕西省靖边县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0824民初2450号     原告：榆林市宝剑汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区，系陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车登记车主。   法定任剑，代表人：，系该公司负责人。   委托代理人：李渊，男，1986年8月27日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地:榆林市分公司南关。   负责人：薛增奇，系该公司经理。   委托代理人：刘靖，男，系该公司员工。   原告榆林市宝剑汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月4日和2019年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告榆林市宝剑汽车运输有限公司委托代理人李渊及被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司委托代理人刘靖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司在交强险、商业险限额内赔偿原告车辆损失费158146元、施救费2500元共计160646元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：榆林市宝剑汽车运输有限公司所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车一辆于2018年7月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了商业险一份，保险期为2018年7月14日起至2019年7月13日止。挂车车辆损失保险限额为83904元，自然损失险限额为83904元。牵引车损失保险限额为297792元，自然损失险限额为297792元。2019年4月12日凌晨1时58分许，李渊驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车，行驶至靖边县西出口处半挂车轮胎着火，造成车辆受损失。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。   原告榆林市宝剑汽车运输有限公司向法庭提交了以下证据：   第一组证据：案件出车单一份，证明火灾发生的事实。   第二组证据：行驶证、驾驶证、资格证各一份，证明该车辆证件齐全，手续合法，驾驶合法，上路合法。   第三组证据：价格认定书一份、修车清单、修车发票，证明该车辆受损的情况。   被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司辩称，第一，车主需提供火灾证明，证明事故发生的真实性和事故原因；第二、车辆维修费过高，与实际不相符。第三，原告需提供驾驶证、行驶证、资格证、营运证，来证明车辆可以合法上路行驶。本案诉讼费用保险公司不承担。   被告保险公司向法庭提交了以下证据：   陕西榆林百姓司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，证明该车辆损失价格 96610元，被告支出鉴定费5100元。   本院对原、被告举证的证据作如下认定：   对原告举证的第一组、第二组证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院予以认定，对原告举证的第三组证据，因其鉴定价格过高，且被告质证有异议，故本院的原告提交证据予以认可。   对被告举证的证据，因其来源合法、内容客观真实，故本院对其证明目的予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：   榆林市宝剑汽车运输有限公司所有的陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车一辆于2018年7月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司购买了商业险一份，保险期为2018年7月14日起至2019年7月13日止。挂车车辆损失保险限额为83904元，自然损失险限额为83904元。牵引车损失保险限额为297792元，自然损失险限额为297792元。2019年4月12日凌晨1时58分许，李渊驾驶陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车，行驶至靖边县西出口处半挂车轮胎着火，造成车辆受损失。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，涉诉本院。   另查明，原告申请，后靖边县价格认定中心于2019年5月15日鉴定陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车车辆损失价格为158146元。后经被告保险公司申请重新鉴定，陕西榆林百姓司法鉴定所于2019年8月 1日鉴定该车辆损失价格 96610元，被告保险公司支出鉴定费5000元。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告在被告处为陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车购买了保险，即机动车商业保险，双方当事人意思表示真实，合同内容符合法律规定，故原、被告双方保险合同关系合法有效。原告所有的车辆陕KXXXXX/陕KXXXX挂重型半挂牵引车自燃造成车辆损失，被告应赔偿原告的损失，故对原告要求被告赔偿原告的车辆损失及施救费的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决书生效后三日内赔偿原告榆林市宝剑汽车运输有限公司车辆损失费用96610元、施救费2500元，共计99110元。   二、本案鉴定费5100元由原告榆林市宝剑汽车运输有限公司承担2550元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担2550元。   三、驳回原告榆林市宝剑汽车运输有限公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3463元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司负担2382元，由原告负担1081元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长梁  斌   审  判  员苏 海 生   人民陪审员吴 怀 德         二○一九年十月十四日     书  记  员白 春 梅     20190824245046360381986827390612XXXXXXXXXXXXXXX201942820196420199111581462500160646463603820187142018714201971383904839042977922977922019412158463603896610500046360382018714201871420197138390483904297792297792201941215846360382019463603815814620198196610500046360384636038966102500991105000250025003463238210813700      1
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1480号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省临泉县。被执行人：安徽中龙商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县。被执行人：韩德生，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽中龙商贸有限公司、韩德生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8562号民事调解书第一项确认：安徽中龙商贸有限公司于2018年12月15日前清偿安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息1574587.87元（计算至2018年11月5日，以后利息按年利率13.50023%计算至清偿之日），第二项确认安徽临泉农村商业银行股份有限公司有权对韩德生所有的位于临泉县S102省道北侧临房字第**房地权证项下的抵押物、位于临泉县解放南大街东侧2-6楼楼临房字第**地权证项下的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，案件受理费71822元，减半收取35911元，由安徽中龙商贸有限公司、韩德生自愿负担。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人安徽中龙商贸有限公司、韩德生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年5月7日、9月17日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，现双方正在协商解决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  王福逊审判员  简晓云二〇一九年十月二十九日书记员  李 诚
湖南省平江县人民法院执行财产保全裁定案件结 案 通 知 书（2019）湘0626执保761号关于申请人黄大为与被申请人方天亮、李标荣民间借贷纠纷一案，根据本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0626财保279号民事裁定书，要求对被申请人方天亮、李标荣银行存款300000元予以冻结，本院执行局已对被申请人的银行账户进行了查询，并冻结了被申请人方天亮、李标荣的银行余额54410.6元。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执526号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路与昆仑山路交叉口海纳文化商业广场**楼。负责人：孙晓旭，行长。被执行人：张占玉，男，1983年7月9日生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行与被执行人张占玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0691民初1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张占玉应偿还申请执行人渤海银行股份有限公司烟台分行借款本金488394.50元并支付利息27926.14元及罚息1611.52元（计至2018年8月20日，之后按合同约定利率标准继续计算至实际清偿之日止）并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查封了登记在被执行人张占玉名下的位于烟台市福山区永安街69号德胜凯旋花园28-1-201号（房产证号为：烟房权证福字第**，建筑面积：98.71平方米）的房地产一处，上述房地产经评估，评估总价值为766732.59元，降价后在淘宝网上发起拍卖，在拍卖过程中，买受人张玉花于2019年10月29日以613386元的成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于烟台市福山区永安街**德胜凯旋花园**（房产证号为：烟房权证福字第**，建筑面积：98.71平方米）的房地产所有权归买受人张玉花所有。上述涉案财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张玉花（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十月三十日书记员  侯树巍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2173号 上诉人(原审原告)：马义龙，男，1981年7月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区西吉县。 被上诉人(原审被告)：牛启东，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人马义龙因与被上诉人牛启东建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初1578号判决本院提出上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马义龙上诉请求：1.撤销原判，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定案件事实不清。一审驳回上诉人诉求，是完全错误的。本案事实是，2018年4月2日，被上诉人要求上诉人以包工包料方式负责承建位于宁夏永宁县闽宁镇福宁村养殖区自建房屋，约定上述工程中包括主房与附属工程，其中附属工程包括为其旧房贴保温板、厂棚土建。后在盖房途中，被上诉人陆续提出要求上诉人为其打院和装院墙。上诉人的诉讼请求包括为主房和附属工程总价款。主房价款为150000元，附属工程价款为64890元。上诉人与被上诉人均未提供双方签字、生效的合同，被上诉人虽自认代上诉人支付有门窗、保温板费用，但因在庭中未出示有利证据，应承担举证不能的法律后果，以此可直接判定被上诉人下欠有上诉人主房工程款91000元。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人牛启东辩称，2013年3月双方签订合同，由上诉人为被上诉人修建位于闽宁镇福宁村养殖区自建房屋，约定按农村危房改造标准（上下圈梁，“三七”墙，前墙瓷砖贴面，地面平整贴瓷砖，四边檐口均为琉璃瓦），由上诉人包工包料，每平方米按框架房屋约800元计算，含东面砌墙，合同总计价款15万元。上诉人未按约定施工，墙进深尺寸由十米改为8.2米，高度由3.7米改为3.1米，后墙和东墙均未推倒重起，而是在原“24”围墙基础上加高，前墙以石漆顶替瓷砖，地砖以次充好，致使地砖间有三至五毫米的缝隙，室内屋顶不抹灰压平，房屋漏水严重，屋面有凹陷无坡度，工程至今未完工也未交付，相邻房屋踩破未修复。被上诉人已向上诉人支付工程款5.9万元，被上诉人购买门窗、保温板、砂石支出5.66万元，共计支出11.56万元。因建筑质量及工程未完工，被上诉人多次要求上诉人维修返工，但上诉人均拒绝。被上诉人无力继续完成工程，以9万元的价格将该房屋及院落转让，请求驳回上诉人的上诉请求。 马义龙向一审法院起诉请求：1.判令被告支付劳务费155890元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月2日，原告将永宁县闽宁镇福宁村养殖区自建房建设工程交由被告施工建设，双方均未出具书面协议，约定主房工程价款15万元，由原告包工包料。被告已支付5.9万元工程款，被告认为原告施工有质量问题，且工程未完工，现已将涉案房屋转卖他人。 一审法院认为，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷，本案并非单独提供劳务所产生的民事法律关系，因此案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有提出证据并加以证明的责任，当事人未尽到举证责任，承担对其主张不利的法律后果。作为裁判基础的法律要件事实无法在诉讼中查清，处于真伪不明的状态时，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果的责任。本案中原、被告双方均未提供双方签字、生效的合同，原告也未提供工程完工有被告签字的结算清单，不能确认实际施工内容和应付工程款，基于现有证据本院确认主房工程款为15万元，被告已支付主房工程款5.9万元。原告自认保温板、门窗费用被告代为支付，但未确认代为支付款项额度；被告自认已代原告支付5.66万元门窗、保温板、砂石的款项，但原告不认可，因此不能确认被告实际还应支付主房工程款额度，同时原告所提供的证据也不能证明完成其他工程。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告马义龙的诉讼请求。案件受理费减半收取计1709元，由原告马义龙负担。 二审期间，上诉人提交一组证据：照片27张，欲证明涉案的工程附属部分一部分完工，一部分正在建造。 被上诉人对照片的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。该证据只能证明上诉人建造过房子，不能证明已经完工，也不能证明围墙工程建造完工，更不能证明房屋建造达到双方约定的合同标准。 被上诉人未提交证据。 经审查，上诉人提交的证据达不到其证明目的，不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然上诉人马义龙与被上诉人牛启东均认可涉案工程款为15万元，已付款为5.9万元，但上诉人不能证明已完工程量究竟是多少，故无法确定欠付工程款的金额，上诉人应当为此承担举证不能的责任。关于附属工程的工程款，上诉人亦未提交证据证实工程量及工程价款。 综上所述，上诉人马义龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3418元，由上诉人马义龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2774号 申请执行人王宏伟，男1978年11月06日出生,汉族，住蒙城县。 申请执行人赵倩倩，女1983年08月02日出生,汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：浙江省义乌市天元置业有限公司蒙城分公司，住所地：安徽省蒙城县码头路中段。 负责人：朱剑峰。 本院在执行王宏伟、赵倩倩与浙江省义乌市天元置业有限公司蒙城分公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司蒙城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司蒙城分公司存款元。 本裁定立即执行。 审判员  李鹏 二〇一九年十月十四日 书记员  陆莉
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执643号申请执行人刘跃林，男，1977年8月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人邓云香，女，1983年6月6日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人刘跃林于2019年6月13日向本院申请执行（2017）云0326民初1116号民事判决书，要求被执行人马云香给付孩子抚养费人民币13200元（2017年7月—2019年5月）。本案在执行过程中，申请人执行人刘跃林以被执行人邓云香下落不明且无履行能力为由放弃执行标的。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2019）云0326执643号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员 ：何春荣二〇一九年十月十四日书记员 ：郭飞鸿
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1227刑初62号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人王某某。 徽县人民检察院于2019年10月14日以徽检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法以简易程序公开开庭进行了审理，徽县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徽县人民检察院指控:2018年12月18日23时许，被害人袁某某准备在X县XX镇XX路农业银行自动取款机上取款，因自己不会操作，便在附近找到被告人王某某，让其帮忙在自动取款机上取款，随后王某某与袁某某一同来到X县XX镇XX路农村信用联社自动取款机上取款，王某某先帮助袁某某在自动取款机上取款200元，后袁某某让王某某帮忙查看银行卡内余额，王某某在自动取款机上查看袁某某卡内余额的过程中，趁袁某某没有发现，再次从袁某某的银行卡内取款2000元，并将2000元现金装在自己身上，后王某某将银行卡取出递给袁某某，二人各自离开。 认定上述事实的证据如下: 1.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等；2.证人王某某2的证言；3.被害人袁某某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料：光盘2张。 徽县人民检察院认为：被告人王某某在帮助袁某某取款后，又趁袁某某不注意，盗取袁某某银行卡内现金2000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪，要求法院从轻判处。 经审理查明：2018年12月18日23时许，被害人袁某某准备在X县XX镇XX路农业银行自动取款机上取款，因自己不会操作，便在附近找到被告人王某某，让其帮忙在自动取款机上取款，随后王某某与袁某某一同来到X县XX镇XX路农村信用联社自动取款机上取款，王某某先帮助袁某某在自动取款机上取款200元，后袁某某让王某某帮忙查看银行卡内余额，王某某在自动取款机上查看袁某某卡内余额的过程中，趁袁某某没有发现，再次从袁某某的银行卡内取款2000元，并将2000元现金装在自己身上，后王某某将银行卡取出递给袁某某，二人各自离开。案发后，被告人王某某于2019年6月8日将2000元退款袁某某，取得了被害人的谅解。 上述事实有经当庭举证、质证的下列证据证实： 1.书证:受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、收条、谅解书等；2.证人王某某2的证言；3.被害人袁某某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料：光盘2张。 上述事实证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，被告人无异议，证据证实的内容真实有效，可以作为定案的依据，故本院予以确认。 本院认为：被告人王某某在帮他人取款后，伺机盗取他人卡内钱款据为己有，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某到案后向被害人退赔了所盗赃款，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并经社区矫正机关评估，建议被告人王某某本人符合社区矫正的相关条件，可以依照社区矫正的日常管理进行依法执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高先峰 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李盼盼 书 记 员 尹宇昭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1001号之一 申请执行人：张惠惠，女，1983年5月10日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈锡林，男，1973年12月28日出生汉族，住新昌县。 申请执行人张惠惠与被执行人陈锡林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初5135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张惠惠向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人陈锡林支付申请执行人借款25000元及利息，并负担案件执行受理费275元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人陈锡林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈锡林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锡林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈锡林名下除有一辆车牌号为浙Ｄ×××××马自达轿车外无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行，本院已查封但未能实际扣押该车辆。 鉴于被执行人陈锡林未报告其财产情况，本院已对被执行人陈锡林作出了司法拘留15天的决定，并于2019年8月13日对陈锡林实施拘留。同时已对被执行人陈锡林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人张惠惠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1001号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十月二十八日 书记员  石慧红
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7981号申请执行人：黄年发，男，1966年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区，被执行人：湖北晟吉建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**，统一社会信用代码914201020777350995。法定代表人：孙军昌，系该公司总经理。申请执行人黄年发与被执行人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0115民初7404号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄年发于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司向申请执行人黄年发支付劳务费27000元及利息，利息以27000元为基数，自2019年5月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费120元，执行费314元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北晟吉建筑装饰工程有限公司银行存款28000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月三十一日书记员  张红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11605号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：岳红双，男，1992年6月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告岳红双信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告岳红双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××21）内拖欠的本金18715.47元，利息2485.18元，费用2887.12元，共计24087.77元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月20日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××21，至今发生欠款本息共计人民币24087.77元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告岳红双未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告岳红双未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告岳红双向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为岳红双办理了卡号为62×××21的信用卡，岳红双实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月25日，岳红双已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计24087.77元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告岳红双在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。岳红双实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张岳红双偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计21200.65元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张岳红双给付违约金2887.12元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告岳红双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计21200.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由被告岳红双负担165元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23016号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗忠谦，男，1986年12月28日出生，住河北省沧州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗忠谦信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2655号申请执行人：张林江，男，汉族，1967年11月15日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地库尔勒市。法定代表人：楚元新。申请执行人张林江与被执行人新疆拓普农业股份有限公司劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲字（2019）第81号仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的55203.23元，执行费728元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月二十日书记员 崔  瑜  航
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1357号 申请执行人：卫辉市永力矿山设备有限公司,住所地河南省新乡市卫辉市唐庄镇大司马村,统一社会信用代码91410781674103268Y（1-1）。 法定代表人：焦颂华，经理。 委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。 被执行人：简阳市仁义建材制造有限公司,住所地四川省简阳市新市镇仁义村6社，统一社会信用代码91512081206855311W。 法定代表人：曹潜，董事长。 委托诉讼代理人：曹菊明，系该公司员工。 本院在执行申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司与被执行人简阳市仁义建材制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人简阳市仁义建材制造有限公司的户籍所在地调查核实，并将被执行人简阳市仁义建材制造有限公司限制高消费，查明被执行人简阳市仁义建材制造有限公司现无财产可供执行。现申请执行人卫辉市永力矿山设备有限公司也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并自认已收到被执行人简阳市仁义建材制造有限公司支付的货款70,000元，本案尚有2019年6月5日前应支付的工程款680,000元、申请执行费9,900元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十八日 书记员  辜雨佳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1049号 申请执行人：董海波，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：张婷婷，女，1990年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1049号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张婷婷至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张婷婷的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初6516-1号原告：王素莉，女，汉族，1979年7月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被告：张宝松，男，汉族，1984年9月17日出生，住河南省杞县。被告：杨红灵，女，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告王素莉诉被告张宝松、杨红灵民间借贷纠纷一案中，原告王素莉于2019年10月10日向本院申请撤回对被告杨红灵的起诉。本院认为，原告王素莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王素莉撤回对被告杨红灵的起诉。审判员  车顺国二〇一九年十月十日书记员  闫艺珂
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2532号申请执行人姜会章，男，1962年8月6日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人姜会章与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5163号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金600元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5163号民事调解书履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年十月二十二日书记员  刘鑫雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1443号 被执行人：李友明，男，汉族，生于1972年10月2日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 关于李友明犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初108号刑事判决书已发生法律效力。因李友明未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元、退赔被害人庞某经济损失人民币600元。本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人李友明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人张尧的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、公积金、有价证券、股权、债权债务等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人李友明采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人李友明名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行的罚金1000元、退赔款600元，被执行人李友明应当继续缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。