wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘3126司惩9号 被罚款人：凤凰县高级中学，住所地湖南省凤凰县沱江镇。 本院在执行申请执行人王松衡与被执行人江苏光华运动器材制造有限公司合伙协议纠纷一案中，查明被执行人江苏光华运动器材制造有限公司在被罚款人凤凰县高级中学处享有应付设备采购款，本院于2019年8月7日依法向被罚款人凤凰县高级中学送达执行裁定书、协助执行通知书，要求被罚款人凤凰县高级中学协助提取被执行人江苏光华运动器材制造有限公司在其处享有的应付设备采购款，但是被罚款人凤凰县高级中学至今没有履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对凤凰县高级中学罚款人民币100，000元整，限于本决定书送达之日起五日内交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起十日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日 缴纳罚款至： 户名：古丈县人民法院执行款专户 开户行：中国工商银行股份有限公司古丈支行 账号：1915011************
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1707号原告：奎屯顺和家具店，经营场所奎屯市喀什路国贸主楼****，统一社会信用代码92654003L03138032W。经营者：吴先文，男，1975年1月23日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。被告：乌苏市哈图布呼镇中心学校，住所地乌苏市哈图布呼镇，统一社会信用代码126542024583571755。法定代表人：朱宏利，该学校校长。原告奎屯顺和家具店与被告乌苏市哈图布呼镇中心学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎屯顺和家具店的委托诉讼代理人杨皓然到庭参加了诉讼。被告乌苏市哈图布呼镇中心学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎屯顺和家具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款81676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告签订了一份家具采购合同，合同约定被告购买原告办公桌椅一批，合同约定总价款为81676元，原告按约定交付货物并向被告开具发票，但被告至今未向原告支付货款，原告多次讨要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乌苏市哈图布呼镇中心学校未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原、被告签订了一份家具采购合同，内容为：甲方（乌苏市哈图布呼镇中心学校），乙方（奎屯顺和家具店），根据办公桌椅询价结果，经过双方友好协商，依据《中华人民共和国合同法》，双方同意签订以下合同条款，以便双方共同遵守，履行合同。一、甲方决定向乙方购买办公桌椅一批，总价款计81676元整，人民币大写：捌万壹仟陆佰柒拾陆元整。货物名称：平扶手沙发、1.2米木皮茶几、会议桌、会议椅、会议桌（三八校）、办公桌（广东木皮）、阅览桌、教师办公椅、书画桌、录播教室网布椅、阅览室圆凳、办公用双面桌，并约定了规格型号、单位、数量、单价等，合计金额为:81676元；二。。。合同签订后，原告奎屯顺和家具店向被告乌苏市哈图布呼镇中心学校供货。2019年9月5日，被告出具内容为“乌苏市哈图布呼镇中心学校，于2017年8月5日向奎屯顺和家具店采购办公桌椅一批，货款总计81676元（大写：捌万壹仟陆佰柒拾陆元整），该货款至今未付。乌苏市哈图布呼镇中心学校已经于2017年8月5日收到该批货物，特此确认”的账目确认函一份。该货款至今未付，原告遂起诉。上述事实有原告的当庭陈述，家具采购合同、账目确认函、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、发票等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应全面履行合同义务。原、被告签订的《家具采购合同》系双方的真实意思表示，且有账目确认函予以佐证，真实、合法、有效，本院予以确认。账目确认函明确了双方的债权债务关系，被告乌苏市哈图布呼镇中心学校欠原告奎屯顺和家具店81676元货款未付，事实清楚，证据充分，故原告奎屯顺和家具店要求被告乌苏市哈图布呼镇中心学校支付81676元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌苏市哈图布呼镇中心学校于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯顺和家具店货款81676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元（原告已预付），由被告乌苏市哈图布呼镇中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 阿斯玛拉二O一九年十月十七日书记员 徐 珍 玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5702号之三 申请执行人：夏万兵，男，汉族，1976年07月13日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李成波，男，汉族，1974年08月26日出生，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初307号民事判决书，于2019年08月12日立案受理夏万兵申请执行李成波民间借贷纠纷一案，执行标的51000元及利息，申请执行费665元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一套农房系与案外人共有，本案已予查封，该房屋暂不具备处置条件；被执行人名下有一辆车，本案已予查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人名下有银行存款2005元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无股票、有价证券等可供执行的财产。 3.在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十二日 书记员 李 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14276号 原告：贵阳浙江商城开发有限公司，住所地本市南明区新华路**富中商务大厦******【新华社区】。 法定代表人：黄士冯，公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师。 被告：代某，男，1979年4月xx日出生，汉族，住本市云岩区。 原告贵阳浙江商城开发有限公司与被告代某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告贵阳浙江商城开发有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳浙江商城开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，且被告亦未提出反诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵阳浙江商城开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4466元，减半收取计2233元，由贵阳浙江商城开发有限公司负担。 审判员  涂竹君 二〇一九年十月九日 书记员  伍云霄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5347号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：陈良，男，1971年6月17日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人陈良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34313.19元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34313.19元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0281民初3560号原告：廖琦。被告：醴陵安成物业服务有限公司。法定代表:人吴琼芳。被告：吴京山。被告：长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场，负责人:钱电熙。原告廖琦与被告醴陵安成物业服务有限公司、吴京山、长沙市人人乐商业有限公司醴陵都汇城购物广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖琦负担。审 判 员 王宝元二〇一九年十月二十五日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初878号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人郑某某，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，住石家庄市长安区。2019年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1054号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛、李军良出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年6月10日21时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的红色豪爵牌摩托车行驶到石津东路与天山大街交口时被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年6月10日21时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的红色豪爵牌摩托车行驶到石津东路与天山大街交口时被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的郑某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.05ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人郑某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某某犯罪情节显著轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 欢 二〇一九年十月十八日 书记员 王品羲 ——
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1210号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人袁怀永,曾用名袁怀勇,男,1979年7月1日出生于山东省曹县,汉族，中专文化，菏泽市人力资源和社会保障局非在编人员,户籍所在地菏泽市开发区,现住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月1日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1109号起诉书指控被告人袁怀永犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月23日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人袁怀永到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,被告人袁怀永于2019年7月15日22时15分许,酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车,沿菏泽市牡丹区广福街自北向南行驶,行驶至广福街××××交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定,袁怀永血液中乙醇含量为175.1mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁怀永在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人袁怀永判处二至三个月拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人袁怀永的供述，民警执勤经过,酒精测试单,受案登记表,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及其自书材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人袁怀永对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁怀永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁怀永到案后能如实供述自己的罪行,积极交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人袁怀永从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁怀永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十月二十四日书记员 何森森
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0424刑初406号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人柴武东，男，1985年3月13日出生，汉族，中专文化，驾校教练，住浙江省海盐县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年6月14日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2019）第25号起诉书指控被告人柴武东犯组织考试作弊罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉，被告人柴武东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月至2018年4月期间，被告人柴武东作为海盐阳光驾校教练，为谋取非法利益，将本驾校学员介绍给赵某等人（均另案处理），由赵某等人组织该些学员在机动车驾驶人科目一、科目三安全文明驾驶常识部分考试中通过使用作弊器材等方式进行作弊，总计介绍6人次，共获取好处费人民币3000元。 归案后，被告人柴武东认罪认罚，并退出了全部违法所得。 公诉机关建议判处被告人柴武东拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人柴武东对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结、认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人柴武东结伙他人在法律规定的国家考试中组织作弊6人次，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柴武东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人柴武东自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人柴武东的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。违法所得，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柴武东犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币3000元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严振中 二〇一九年十月二十五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执34号星某某、青海宏夏建设工程有限公司：申请执行人：星某某，男，汉族，1975年6月2日出生，住所地：青海省达日县吉迈镇黄河东路。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城**五四西路**。我院受理申请执行人星某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的3600元，执行费50元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人星某某的机械租赁费3600元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额3600元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十三日书记员 李 楠
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7480号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员。被告：赵宏权，男，1976年10月15日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告赵宏权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人谢思蕊到庭参加诉讼，被告赵宏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告清偿贷款本金人民币274000元，及截止至2019年2月18日被告拖欠借款利息71329元、罚息8568.86元，共计353897.86元；并依据借款合同向原告支付自2019年2月19日至实际支付日的利息和罚息；2．本案诉讼费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订了平银（天津）个信额字（2015）第SW20150313000343号《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款。信用额度金额最高不超过1000000元的贷款，约定贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。同时合同第7.1条约定本合同项下授信发生欠息、逾期即构成违约事件；第7.2条约定有违约事件发生时原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但被告仅偿还利息5425.23元后就再未还款，故成讼。被告赵宏权未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵宏权给付原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币274000元及截至2019年2月18日的利息71329元、罚息8568.86元，共计人民币353897.86元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利息及罚息的计算方法支付2019年2月19日至实际给付之日所产生的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，公告费260元，由被告赵宏权负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 衡人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 颖二〇一九年十月二十四日书 记 员  盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7538号原告：交通银行股份有限公司鞍山海城支行，统一社会信用代码91210381941376149J，住所地海城市北关街北顺城路**。法定代表人：胡殿义，系行长。委托诉讼代理人：赵天宇，男，该公司职员。委托诉讼代理人：林爽，女，该公司职员被告：王海，男，，住所地辽宁省海城市被告：辽宁宗骏地产开发有限公司，，住所地海城市北关街合力委法定代表人：单莹莹。原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行诉被告王海、辽宁宗骏地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案原告未能提供被告王海详细的住址及有效联系方式，本院无法与被告取得联系，故被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司鞍山海城支行的起诉。案件受理费2131元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  彭艳蓉人民陪审员  张红萍人民陪审员  尹洪颖二〇一九年十月三十一日书 记 员  姜 军
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执851号 剑阁县市场监督管理局、剑阁县翼航商贸有限公司： 剑阁县市场监督管理局与剑阁县翼航商贸有限公司行政非诉执行一案，申请执行人剑阁县市场监督管理局依据已经发生法律效力的剑食药工商质监处字【2018】355号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人剑阁县翼航商贸有限公司缴纳违法所得10000.00元。 本案在执行过程中，剑阁县翼航商贸有限公司缴纳案款10050.00元至案款专户（含执行费50.00元）。案款已发放给申请执行人剑阁县市场监督管理局。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，剑食药工商质监处字【2018】355号行政处罚决定书确定的处罚内容已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2022号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陶彬，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘勤，女，1982年9月29日出生，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陶彬、刘勤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人陶彬、刘勤名下财付通存款140.87元，支付宝存款718.42元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2753号原告：党保顺，男，汉族，1953年11月1日出生，住孟州市。被告：宁跟来，男，汉族，1965年9月20日出生，住孟州市。原告党保顺与被告宁跟来农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告党保顺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党保顺撤诉。案件受理费102元，减半收取为51元，由原告党保顺承担。审判员  原魁星二〇一九年十月二十二日书记员  刘 萍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8585号 上诉人（原审原告）：赵伟，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人赵伟因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6677号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。赵伟上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、赵伟主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。赵伟向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取赵伟房屋大修基金14906元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息1616元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案赵伟虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但赵伟与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。赵伟与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告赵伟的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，赵伟与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信赵伟以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，赵伟已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定赵伟与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回赵伟的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对赵伟的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍  1
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11829号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：董崇岳，男，1964年12月10出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告董崇岳、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11753号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11753号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
文书内容山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执961号申请执行人：宋王芳。被执行人：原军亮。申请执行人宋王芳与被执行人原军亮关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）晋0522民初1949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，执行标的97700元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人原军亮名下仅有少量银行存款666.82元，已被另案冻结，车辆福田牌晋EY32**未能实际控制，无房产股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  张晋尧人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月十二日书 记 员  郭艳芳
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初184号公诉机关开远市人民检察院。被告人李翔，男，1977年1月13日生，哈尼族，中技文化，云南开远解化化工分公司员工，玉溪市元江县人，住开远市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)80号起诉书指控被告人李翔犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，10月29日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月9日20时39分许，被告人李翔醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市建设东路某向西行驶，行驶至建设××与人民北路交叉路口处时被交警查获。经鉴定，送检的李翔血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为334.70mg/100ml。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。被告人李翔到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议法庭判处被告人李翔五个月以下拘役，并处罚金。被告人李翔对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年6月9日20时39分许，被告人李翔醉酒后驾驶云Ｇ×××**号小型轿车沿开远市建设东路某向西行驶，行驶至建设××与人民北路交叉路口处时被交警查获。经鉴定，送检的李翔血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为334.70mg/100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、酒精呼气测试、被告人李翔的供述与辩解、云某司鉴[2019]毒鉴自第02919号法医毒物检验司法鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李翔醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李翔到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李翔犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人李翔的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:被告人李翔犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十月二十九日书记员  沐晓鸥
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2853号 原告：马杰，男，1984年6月19日出生，回族，住贵州省六盘水市水城县， 委托诉讼代理人：马佳豪，水城县鹰山法律服务所法律服务工作者。 被告：赵富仙，女，1995年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告马杰与被告赵富仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰及其委托诉讼代理人马佳豪与被告赵富仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年底，原、被告经认识后发展为男女朋友关系。之后被告承诺要与原告结婚，多次向原告索要金钱。2018年7月26日，被告在原告家中以其女儿生病为由向原告借款22500元，约定农历2018年腊月25日（公历2019年1月30日）之前偿还。借款期限届满后，被告拒绝偿还该借款。综上，恳请人民法院依法保护原告的合法权益。 被告赵富仙辩称，1.请求人民法院为原、被告进行调解，被告愿意偿还22500元的借款。2.原告说的是现金交付的借款，但我与他之间都是通过微信转账，这样算会多出一笔现金金额，原告说的借条时间与微信转账时间对不上。原告还另案要求我偿还其他借款，如果要我还该借款，请拿出借款交易的依据。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：借款是以何种方式进行交付的。 原告马杰向本院提交的证据材料为：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告借款22500元的事实。 被告赵富仙质证认为：证据1无异议；证据2对借条没有意见，但是原告要出具这个借条的交易凭证，2018年7月25日，这个借条在浙江温州写的，当时有三个男的逼我写的，是马杰逼我写的，不写不准回家。 被告赵富仙向本院提交的证据材料为：1.微信收付款记录复印件9张，证明为其收取该借款的方式为微信收款。 原告马杰质证认为：证据1，该证据关联性有异议，达不到被告的证明目的，被告在庭审中称通过三四次收款，但该复印件中收款次数远超被告的陈述，转账时间与借条所形成的的时间不一致。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告提供的证据1，本院依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月相识，12月共同生活。2018年7月26日，被告向原告出具了一张借条，借条中称“本人（被告）因回家看女儿，由马杰（原告）拿出22500元回去，属于借，本人于2018年腊月25日还给马杰”。借款到期后，被告并未如期偿还借款。原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。审理中，原告称是通过现金交付借款，被告称是通过微信转账收取的借款。双方未达成一致意见，调解未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告偿还22500元借款，被告亦同意偿还该借款，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告赵富仙于本判决生效之日起5日内偿还原告马杰借款22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费362元，减半收取181元，由被告赵富仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇一九年十月十七日 书记员  许 梅
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1344号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：王某，男，1970年1月13日生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某保险纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王民海到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达传票传唤，公告到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款46469.82元；2、判令被告向原告支付逾期保费5658.7元；3、判令被告向原告支付违约金33086.51元（违约金以保险理赔款46469.82元为基数，自2017年1月3日起按照日千分之一的标准暂算至2018年12月16日，逾期顺加至实际还清之日）；4、判令被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师代理费1500元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向中国光大银行上海市东支行借款82000元，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行上海市东支行为被保险人。后被告未能按约还款，原告向光大银行上海市东支行进行理赔，理赔金额46469.82元。根据保险合同约定，被告应当向原告支付违约金。原告追要款项未果，诉至法院。被告未答辩。庭审中，原告对诉讼请求进行了部分变更，对违约金的计算，原告请求以46469.82元为基数，自2017年1月3日起按年利率24%计算至实际付清之日；原告自愿放弃对律师费部分的主张。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，被告与光大银行上海市东支行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行上海市东支行借款82000元，借款期限为2015年4月14日至2018年4月14日，借款首期执行年利率8.05%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2015年4月10日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行上海市东支行，保险金额97498元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费的缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费1558元，特别约定：投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到30天（不含），保险人（原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。借款发放后，因被告未按借款合同约定按约还款，原告于2017年1月3日向光大银行上海市东支行支付代偿款46469.82元，光大银行上海市东支行出具了代偿债务确认书。被告自2016年9月14日起拖欠原告保费，至2017年1月3日，尚欠保费5658.7元。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的《个人贷款合同》、借据、保险单、代偿债务确认书、保险内部信息打印件等予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，案涉借款合同关系、保险合同关系均系各方当事人的真实意思表示，原告作为保险人，在被告未能按期归还借款本息的情况下，代偿了借款本息，履行了保险责任，依法享有向被告追偿的权利，故对原告要求被告支付理赔款46469.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据保险合同的约定，被告应当按约支付保费，故对原告要求被告支付逾期保费5658.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告代偿借款本息后30日，被告未能支付理赔款，按照保险合同约定，被告违约，应当自代偿之日起按日千分之一承担违约金，原告本案中主张按年利率24%计算违约金，本院依法予以支持。对于律师代理费，原告自愿放弃该诉讼请求，本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某应于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款46469.82元及保费5658.7元；并以46469.82元为基数，自2017年1月3日起按年利率24%向原告支付违约金至付清理赔款之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  陈宽明二〇一九年十月二十五日书 记 员  王国鑫附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三人者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9165号原告刘红花，女，1976年12月5日出生，汉族，住即墨区。被告刘亚东，男，1982年10月20日出生，汉族，住即墨区南泉镇红星路**。现住城阳区。被告徐瑶，女，1993年2月21日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人刘亚东，身份信息同上。徐瑶丈夫。原告刘红花与被告刘亚东、徐瑶家政服务合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红花与被告刘亚东并作为被告徐瑶的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红花向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资12096元并支付违约金1000元。被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日，被告夫妇经介绍雇佣原告提供月嫂服务，工资为8500元/26天。约定工作42天，但第37天时，被告以卫生不达标为由要求辞退原告并克扣1000元，工资于第二天结清。原告不同意，双方发生矛盾，被告以原告偷窃其手机等为由报警将原告强行带离，并拒付工作。请求法院判如所请。被告刘亚东、徐瑶辩称，原告所诉有的不属实。原告为被告提供月嫂服务，从2019年7月14日工作了37天，第37天时，被告徐瑶让原告洗刷奶瓶，原告不刷，双方发生争执，被告才要求扣原告1000元。经审理查明，2019年7月14日，原、被告双方经介绍，由原告向被告提供月嫂服务，约定工作42天，工资为8500元/26天。原告工作至第37天时，双方因生活琐事发生争执，原告提前结束月嫂服务工作。关于原告主张的违约金1000元，双方未签订服务合同，原告也未举证。本院认为，原告刘红花为被告提供月嫂服务，双方对原告的工资报酬等达成合意，被告刘亚东、徐瑶应向原告支付工资报酬。原告要求被告支付违约金1000元未举证证明，双方也未签订服务合同，原告该主张缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘亚东、徐瑶于本判决生效后十日内向原告刘红花支付工资人民币12096元。三、驳回原告刘红花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元。由被告刘亚东、徐瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十月二十八日书记员  姜 晴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2719号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：陈龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被执行人：陈芬芬，女，1989年9月27日出生，汉族，住址湖北省鄂州市梁子湖区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈龙、陈芬芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金392240.01元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费27209元；5、支付案件受理费9514元、公告费23元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有汽车，无房产。车辆无法实际控制，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人陈龙、陈芬芬名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初848号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十月三十一日书记员 万开源
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1316号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****,统一社会信用代码:911101053302767557。 法定代表人:冯波,总经理。 被执行人：刘钊,男,汉族,1985年9月25日出生,住合肥市包河区。 北京盛元承安资产管理有限公司与刘钊国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25376号裁决书已发生法律效力。因被执行人刘钊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25376号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  孙 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄圣全
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初565号 原告：蒋柏生，男，1952年4月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告：蒋某，男，2007年2月7日出生，汉族，在校学生，住广西壮族自治区灌阳县。 法定代理人：谢某，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。系原告蒋某之母。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：蒋为鼎，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：蒋亚松，女，1995年10月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 原告蒋柏生、蒋某诉被告蒋为鼎、蒋亚松生命权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋柏生、蒋某及其委托诉讼代理人王庆达、被告蒋为鼎、蒋亚松的委托诉讼代理人蒋明荣、证人熊某、黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋柏生、蒋某诉称，原告蒋柏生系受害人蒋为灿之父，原告蒋某系受害人蒋为灿之子，原告蒋某因父母离异随蒋柏生生活。被告蒋为鼎与原告及原告亲人蒋为灿为同村村民。从2000年开始，蒋为灿为送小孩读书，一直在灌阳县城租房居住。2018年12月25日7点30分左右，蒋为灿告知原告蒋柏生，说从贵州做生意回来的被告蒋为鼎请吃夜宵，之后蒋为灿骑摩托车外出，蒋为灿先将同日收获的竹笋出卖给江东老四农家乐饭店，然后应约到灌阳县的夜宵摊位与被告夫妇喝酒。当晚10时许，蒋为灿坐摩托车回家，二被告对蒋为灿的酒后驾车行为没有阻止。蒋为灿驾车至灌阳县的风雨桥头时，其摩托车与路沿石相撞，造成蒋为灿严重受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，蒋为灿当即被送往灌阳县人民医院抢救，因抢救无效，蒋为灿于2018年12月27日晚死亡。 原告认为，公民的生命健康权受法律保护。被告蒋为鼎邀请原告亲人蒋为灿吃夜宵，并与其妻子蒋亚松一同与蒋为灿饮酒后，没有尽到对蒋为灿的照顾义务，应承担过失责任。二被告应承担原告因蒋为灿酒后交通事故死亡所造成的经济损失60%的赔偿责任。原告请求法院判令二被告赔偿经济损失943963元（其中死亡赔偿金648720元，丧葬费36774元，抚养费141113元，赡养费87356元，精神抚慰金30000元）的60%即566377.8元。 被告蒋为鼎、蒋亚松辩称，原告主张蒋为灿是与二被告饮酒后驾车，根据相关规定，驾车人员的血液酒精含量的标准是不超过20毫克/100毫升，20毫克—80毫克属于酒驾，超过80毫克属于醉驾。原告没有证据证明蒋为灿驾车时血液酒精含量超过20毫克/100毫升。二被告并未强迫蒋为灿喝酒，原告没有证据证明蒋为灿驾车处于醉酒状态，原告要求被告承担主要赔偿责任，理由不成立。原告蒋柏生未年满60周岁，其要求赔偿赡养费理由不成立。原告蒋某系农村户口，监护人也是农村户口，其要求按城镇户口计算抚养费理由不成立。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2018年12月25日晚7时30分许，被告蒋为鼎邀请原告蒋柏生之子蒋为灿外出吃夜宵，蒋为灿告之原告蒋柏生后即应约到灌阳县的夜宵摊上与二被告夫妇喝酒吃夜宵。当晚10时许，蒋为灿饮酒后坐摩托车回家，当行至灌阳县处，撞上路边路沿石，造成蒋为灿受伤，桂Ｈ×××××号两轮摩托车损坏的交通事故。蒋为灿受伤后经灌阳县人民医院抢救无效死亡。 另查明，蒋为灿系原告蒋柏生和李春华之子，原告蒋柏生与李春华已离婚，双方生育三个子女。李春华在本案中自愿放弃向被告索赔相关经济损失。原告蒋某系蒋为灿、谢某之子，蒋为灿与谢某于2018年9月离婚。蒋为灿生前与谢某及原告蒋某在桥旁租房居住，原告蒋某在灌阳县小学读书。 上述事实，有原告提交的户口本、身份证、灌阳县公安局交通管理大队“2018.12.25”交通事故证明、灌阳县人民医院出院记录、手机照片、录像光盘、灌阳县小学和灌阳县海燕幼儿园的奖状、灌阳县水车镇上泡村民委员会亲属关系证明、申请报告、证人熊某、黄某的证人证言、声明一份及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告邀约蒋为灿一起饮酒吃夜宵，被告应当意识到蒋为灿饮酒后骑二轮摩托车回家具有危险性，但二被告没有劝阻，最终导致蒋为灿在沿石受伤而死亡，二被告应当对蒋为灿死亡造成的经济损失承担一定的民事赔偿责任。蒋为灿驾车应约到二被告安排的夜宵摊吃夜宵，法律明文规定禁止酒后驾车，但蒋为灿积极参与饮酒，饮酒后又驾车回家，将自己的生命置于危险之中，最终导致发生交通事故受伤而死亡，蒋为灿自身对肇事结果也存在过错，应承担主要责任，具体责任分担应以90%为宜。蒋为灿为照顾小孩在灌阳县城读书，蒋为灿在灌阳县城租房居住，原告要求按城镇居民计算死亡赔偿金和抚养费，本院予以支持。原告要求赔偿的死亡赔偿金为648720元（32436元/年×20年）；原告要求赔偿的丧葬费为36774元（6129元×6个月）；原告蒋某的抚养费为60477元（20159元/年×6年÷2），本院对原告提出超过部分的请求，本院不予支持；原告蒋柏生起诉时已满67周岁，扶养费为87356元（20159元/年×13年÷3人）；上述费用合计833327元，由被告承担10%的赔偿责任计83332.7元。原告蒋柏生老年丧子，蒋为灿的死亡给原告造成了极大的精神痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。因蒋为灿本人有过错，原告要求赔偿30000元过高，本院根据本案实际酌情确定为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 1、由被告蒋为鼎、蒋亚松赔偿原告蒋柏生、蒋某死亡赔偿金、丧葬费、扶养费等经济损失83332.7元，精神抚慰金5000元，合计88332.7元； 二、驳回原告蒋柏生、蒋某的其他诉讼请求。 案件受理费2745元，由原告蒋柏生、蒋某负担2245元，被告蒋为鼎、蒋亚松负担500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费2745元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓敬杰 人民陪审员  刘显荣 人民陪审员  邓振东 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  秦一萍
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初6968号原告：赵开忠，男，1966年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：李再坤，男，1971年1月17日生，汉族，住新沂市。原告赵开忠诉被告李再坤买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵开忠到庭参加诉讼；被告李再坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵开忠诉称：2018年11月28日，被告购买原告建筑保温材料，经结算尚欠原告货款32200元未付，原告经多次催要，被告仍久拖不付。因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请求判令被告：1、依法判令被告偿还原告货款32200元及利息1万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告李再坤未答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告李再坤给原告赵开忠出具欠条一份，写明：今欠到赵开忠现金32200元。该笔欠款系被告李再坤欠付原告赵开忠的建筑保温材料货款，原告赵开忠提供货物买卖时的收条予以证实。以上事实有欠条、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据欠条及收条所载明的事实，应认定被告李再坤欠付货款。原告赵开忠与被告李再坤之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时交付货款，其出具欠条后仍拒不履行交付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。因被告迟延履行合同义务，原告请求返还货款并支付利息，理由正当，本院予以支持，但利息应按中国人民银行发布的银行同期同类基准贷款利率计算至实际给付之日止，以1万元为限。被告李再坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十六条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李再坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵开忠返还货款32200元及相应的利息（自2018年11月28日起，按中国人民银行发布的银行同期同类基准贷款利率计算，至实际给付之日止；以1万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告李再坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  骆利利人民陪审员  陈婷婷二〇一九年十月三十日书 记 员  王琴文
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执285号 申请执行人：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路**。 法定代表人：臧海珍，该银行行长。 委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。 被执行人：顾欣，女，1996年2月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行与被执行人顾欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾欣未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金218501.67元及利息、支付案件受理费4738元、公告费600元，本院依法受理。 本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对（2018）吉2405民初196号民事判决书的强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司龙井支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李京在 审判员  金 哲 审判员  金 哲 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘立晔
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0881民初1532号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：张自东，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，汉族，系黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代签、代收法律文书。被告：武颜鹏，男，汉族，农民，住同江市。被告：张文娟，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告武颜鹏，张文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（下称同江农商行）的委托诉讼代理人罗英健、被告张文娟到庭参加诉讼，被告武颜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求武颜鹏、张文娟共同偿还借款本金40000元，支付利息至借款本金清偿时止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，武颜鹏、张文娟在同江农商行借款50000元，还款期限过后，未偿还借款本息。庭审中，同江农商行变更诉讼请求，借款发生在武颜鹏与张文娟夫妻关系存续期间，要求武颜鹏、张文娟共同偿还借款本金50000元，并支付利息。张文娟发表答辩意见称，与武颜鹏在同江农商行借款50000元属实，借款到期后未偿还借款本息。武艳鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：营业执照、农户借款申请审批表、农户粮食补贴资金质押借款合同、借款凭证、结婚证（均系复印件）各一份。证明同江农商行是依法登记成立的具有开展金融业务资质的企业法人；2015年6月2日，武颜鹏在同江农商行借款50000元，约定月利率8.1‰、逾期利率加收30%，借款期限至2017年3月20日；武颜鹏与张文娟系夫妻关系。经庭审质证，张文娟对该组证据的真实性和证明问题均无异议。武颜鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农商行提供的证据能够证实武颜鹏在同江农商行借款时间、借款金额、借款期限、借款利率等案件事实，对于上述内容本院均予以采信；对于约定逾期利率为基础利率加收30%的证明内容本院不予采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：同江农商行是依法登记成立的具有开展金融业务资质的企业法人。武颜鹏与张文娟于2013年4月15日登记结婚。2015年6月2日，武颜鹏与同江农商行签订编号为：490101506020009号农户粮食补贴资金质押借款合同，借款50000元，用途为大豆种植，约定月利率8.1‰、借款期限至2017年3月20日。借款到期后，武颜鹏未按约定偿还借款本金，未支付利息。本院认为，同江农商行是具有开展金融业务资质的企业法人，其与武颜鹏签订金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借款到期后，武颜鹏未按约定还本付息，系违约。案涉借款发生在武颜鹏与张文娟夫妻关系存续期间，且借款用于共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。综上所述，同江农商行的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武颜鹏、张文娟于本判决生效之日起十日内共同偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按编号为：490101506020009号农户粮食补贴资金质押借款合同约定的利率计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由武颜鹏、张文娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十月十一日法官助理陈新书记员迟砚泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22389号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：畅鹏，男，汉族，1976年9月15日出生，住陕西省乾县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告畅鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告畅鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3362.11元，截至2019年2月18日的利息380.65元；2、判令被告立即支付自2019年2月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3362.11元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为3958.29元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月19日，原告向被告指定的账户发放贷款3958.29元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告畅鹏未作答辩。 本院经审理查明：被告畅鹏（乙方）于2018年2月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告畅鹏提供总金额为3958.29元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月19日起至2019年2月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了2期借款。截至2019年2月18日，被告尚欠原告本金3362.11元、利息380.65元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金3362.11元、利息380.65元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3362.11元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告畅鹏经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告畅鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3362.11元、截至2019年2月18日的利息380.65元； 二、被告畅鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3362.11元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告畅鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告畅鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十月十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执保66号之十三申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司，住所地府谷县XX镇XX园区。法定代表人王爱田，任该公司董事长。被申请人内蒙古乌海化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市XX园区。法定代表人郝海兵，任该公司总经理。本院在审理申请人府谷县昊天煤电冶化有限公司与被执行人内蒙古乌海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）陕0822执保66号之三执行裁定书冻结被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国农业银行的XXXXXXXXXXXXX0256账户内的137323.51元。现因被执行人内蒙古乌海化工有限公司已清偿全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古乌海化工有限公司在中国农业银行的XXXXXXXXXXXXX0256账户内137323.51元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年十月二十九日书记员  李登芸
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3773号 原告：倪士恩，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王广辉，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告倪士恩与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告倪士恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按倪士恩撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡卫强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15621号 原告：张某，女，2002年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。 负责人：范鹏。 原告张某与被告郭卫峰、永城市金基物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下至判决主文前简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理中，原告申请撤回对被告郭卫峰、永城市金基物流有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费4905.53元、住院伙食补助费360元、误工费16380元、护理费2730元、营养费900元、交通费360元、鉴定费700元、财产损失1000元，以上共计27335.53元。事实和理由：2019年4月12日，郭卫峰驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，22时16分许，途经浙江省诸暨市陶朱街道西二环路与望云西路交叉路口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和财产损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，郭卫峰负事故同等责任，原告张某负事故同等责任。原告伤后到诸暨市人民医院住院治疗12天，共花去医疗费4905.53元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，需误工期90天，护理期15天，营养期30天。另郭卫峰系永城市金基物流有限公司员工，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现原告起诉要求被告赔偿相应损失。 被告保险公司未作答辩。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查明，原告张某自2019年3月进入诸暨市大唐任翼袜加工厂从事袜业缝头工作。庭审中，原告表示其自愿承担本案鉴定费及诉讼费。 以上事实，由原告提供的事故认定书、医疗门诊及住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、居住证及工作情况等照片、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）及行驶证（复印件）等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故造成原告受伤，且该车辆在被告保险公司处投保交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。经核算，本案原告张某合理的损失确定如下：1.医药费4905.53元；2.住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.误工费，因原告已年满16周岁，且其提供了证明其劳动能力及误工损失的证据，本院认可其误工损失。故误工费为16380元（90天×182元/天）；5.护理费2730元（15天×182元/天）；6.交通费，本院酌定为200元；7.鉴定费700元。以上损失合计为26175.53元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿25475.53元，由原告自己承担鉴定费损失。原告诉请的财产损失，因未能提供相应证据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告张某各项经济损失计人民币25475.53元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取241.50元,由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年十月十八日 书记员  傅佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7121号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：汪晓琼，女，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告汪晓琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，汪晓琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令汪晓琼向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金56275.32元及截止2019年8月23日的利息、违约金3219.28元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令汪晓琼承担本案律师费3570元；3、本案诉讼费由汪晓琼承担。 事实和理由：2016年6月17日，汪晓琼向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。汪晓琼在原告处申请办理信用卡后，原告向汪晓琼发放了卡号为62×××31的信用卡，汪晓琼使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，汪晓琼尚欠信用卡本金56275.32元，尚欠利息及违约金共计3219.28元。 汪晓琼未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中汪晓琼一案的律师代理费为3570元。 根据中国人民银行银发【2016】111号文件《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网中发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。 本院认为，汪晓琼向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。汪晓琼使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。汪晓琼应偿还信用卡欠款本金56275.32元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》虽已取消滞纳金，但根据领用合约第五条附则33条约定及中国银行股份有限公司《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的内容，2017年1月1日起滞纳金已转为逾期还款违约金，在汪晓琼未办理销户手续的情况下应受上述变更内容的约束，故对中国银行南充分行主张的逾期违约金本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费3570元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由汪晓琼承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”汪晓琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪晓琼于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金56275.32元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的3219.28元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告汪晓琼于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3570元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告汪晓琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0402执异46号申请执行人：侯某，男，1950年1月22日生，汉族，住常州市。被执行人：甲公司，住所地常州市新**。法定代表人：丁某，该公司总经理。第三人：丁某，男，1958年9月19日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行侯某与甲公司（以下简称诚顺公司）合同纠纷一案中，因诚顺公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，侯某申请追加丁某为被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查。诚顺公司、丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。侯某申请追加丁某为本案为被执行人，对诚顺公司的债务承担连带责任。事实和理由：诚顺公司为一人有限责任公司，丁某为该公司唯一的自然人股东，根据相关法律规定，一人有限责任公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。现诚顺公司未能履行生效判决确定的义务，故申请追加丁某为被执行人。经审查查明，侯某与诚顺公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）天民初字第664号民事判决书。后侯某上诉，常州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该案经常州市中级人民法院（2018）苏04民再32号民事判决书判决，诚顺公司应于判决生效之日起十日内向侯某支付151908元，承担自2015年3月18日起至付清之日止按中华人民共和国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的银行利息。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，自判决确定的履行期间届满之日起计算至被执行人履行完毕之日止。该判决书生效后，诚顺公司未履行义务，侯某向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理，案号为（2019）苏0402执1760号。执行过程中，因诚顺公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人侯某的债权至今未能得到清偿。另查明，诚顺公司于2003年1月8日成立，该公司为有限责任公司（自然人独资），股东为丁某。丁某未提交证据证明诚顺公司财产独立于其个人财产的相关证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据执行中查明的情况，诚顺公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，现侯某申请追加诚顺公司股东为被执行人，且诚顺公司的股东未提供证据证明诚顺公司的财产独立于其个人财产，故侯某申请追加诚顺公司的股东丁某为被执行人符合法律规定，应予支持。综上，侯某的请求成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加丁某为（2019）苏0402执1760号案件被执行人。二、丁某应在本裁定生效之日起十日内向侯某履行常州市中级人民法院（2018）苏04民再32号民事判决书确定的甲公司负担的债务及执行费的连带清偿责任。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十月三十日书记员  潘莉芸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执665-3号申请执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市。法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯彦龙，该公司员工。被执行人：河南喜鸭鸭食品有限公司，住所地孟州市。法定代表人：潘干，该公司经理。被执行人：潘干，男，1979年3月22日出生，汉族，住封丘县。被执行人：胡艳珠，女，1977年6月10日出生，汉族，住址同上，系潘干妻子。被执行人：孟州市鸿基农牧科技发展有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：方力功，该公司经理。被执行人：方力功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：潘贞，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上，系方力功妻子。被执行人：潘卓，男，1986年10月14日出生，汉族，住封丘县。被执行人：赵丹丹，女，1985年11月21日出生，汉族，住址同上，系潘卓妻子。被执行人：孟州市豫英禽业养殖有限公司，住所地孟州市。法定代表人：张涛，该公司经理。被执行人：方立中，男，1968年6月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：顾启红，女，1969年9月20日出生，汉族，住址同上，系方立中妻子。本院在执行申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红追偿权纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2019年5月8日向被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院分别于2019年5月7日、2019年8月16日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，发现被执行人赵丹丹名下中国邮政储蓄银行有存款10113.62元；被执行人潘卓名下中国农业银行有存款4904.65元，我院于2019年5月8日对被执行人名下存款进行了冻结。其他未发现有效财产可供执行。3、本院于2019年4月25日通过网络查控系统查询了被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红名下车辆信息，发现被执行人胡艳珠名下有“雪佛兰”牌汽车一辆;被执行人孟州市鸿基农牧科技发展有限公司名下有“福田”牌汽车一辆;被执行人方立功名下有“科雷傲”牌汽车一辆、“奥迪”牌汽车一辆、“汇众”牌汽车一辆;被执行人潘贞名下有“路虎”牌汽车一辆;被执行人潘卓名下有“奥迪”牌汽车一辆、“骐达”牌汽车一辆、“东风标志”牌汽车一辆，申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司暂不要求查封。其他未发现有效财产可供执行。4、本院于2019年10月16日通过线下查控，查询了被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红名下的房产信息，发现被执行人方力功名下位于孟州市大定办有两处房产；被执行人潘贞有一处房产；被执行人方立中名下有一处房产，本院于2019年6月10日对被执行人名下房产进行了查封。其他未发现有效财产可供执行。5、本院于2019年10月16日通过线下查询了被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红名下的保险、住房公积金等信息，发现被执行人赵丹丹名下有公积金10975.52元。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司暂不要求冻结。其他未发现有效财产可供执行。6、于2019年10月30日以面谈方式告知申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司本院将对该案作终结本次执行程序处理，并告知其相关权利义务。本院认为，被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红名下财产已被扣划、查封，现未发现被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司发现被执行人河南喜鸭鸭食品有限公司、潘干、胡艳珠、孟州市鸿基农牧科技发展有限公司、方力功、潘贞、潘卓、赵丹丹、孟州市豫英禽业养殖有限公司、方立中、顾启红有可供执行的财产或发现其下落，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月三十日书记员  张丽娜
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1222刑初356号公诉机关通城县人民检察院。被告人何国望。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2019]315号起诉书指控被告人何国望犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员吴寿春出庭支持公诉，被告人何国望到庭参加了诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2019年6月7日12时25分许，被告人何国望驾驶鄂Ｌ×××**小型轿车从通城县麦市镇卫生院附近出发沿麦市镇旅游公路往塘湖镇黄袍村福利院方向行驶，行驶至路口时，与被害人黄某1驾驶的摩托车相撞，致黄某1受伤。何国望随后报警并在现场等待交警处理。被害人黄某1经通城县人民医院抢救无效于当日死亡。经通城县公安司法鉴定中心尸表检验，黄某1符合驾驶摩托车在交通事故中因严重颅脑损伤及胸腹闭合性损伤而死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定，何国望负事故的主要责任，黄某1负事故的次要责任。案发后，被告人何国望与被害人近亲属达成民事调解并获谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、到案经过、工作证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、损害赔偿调解书、收条、谅解书、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍信息等书证、证人葛某、黄某2等人的证言、被告人何国望的供述与辩解、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、通城县公安司法鉴定中心尸表检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国望违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人何国望相应的刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人通过赔偿损失的方式与被害人的亲属达成赔偿协议并获得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人何国望认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人何国望犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  华先江二〇一九年十月三十一日书记员  徐瑶瑶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执171号     申请人赵国防，男，汉族，1971年10月8日生，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人白水县力成置业有限责任公司，住所地白水县。法定代表人樊立成，系该公司董事长。 被执行人樊立成，男，汉族，1963年9月13日生，住咸阳市乾县，居民。本院在执行申请人赵国防与被执行人白水县力成置业有限责任公司、樊立成民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初717号民事调解书，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人白水县力成置业有限责任公司、樊立成送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，我院查封了被执行人白水县力成置业有限责任公司一楼拐角处的公共通道，经查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无其他可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请2100000元，未受偿2100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十月三十日 书 记 员    白建峰                               1
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初3559号原告：霍佩勤,女,1952年08月20日生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王代福，男，住安徽省肥西县，与霍佩勤系母子关系。被告：李井传，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：郑莉，安徽万世律师事务所律师。原告霍佩勤与被告李井传机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍佩勤及其委托诉讼代理人王代福、被告李井传及其委托诉讼代理人郑莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍佩勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李井传赔偿原告各项损失合计26327.55元；2、判令被告直接承担原告精神损害抚慰金、鉴定费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年02月23日16时00分,被告李井传推三轮车,在双凤区街道徐桥苑北区内行驶时,与行人原告霍佩勤刮撞受伤,致原告霍佩勤受伤的事实。发生事故后报警,事故经长丰县公安局交通管理大队北城中队出警,经过民警认定,被告人李井传负事故全部责任;原告霍佩勤无责任。原告霍佩勤受伤后在安徽庐州中西医结合医院住院治疗,诊断为左胫骨平台骨挫伤,左膝关节内侧半月板损伤、闭合性胸部损伤,两肺挫伤、全身多处软组织损伤等。经安徽全诚司法鉴定中心对三期评定。该事故给原告霍佩勤家庭造成了较大的经济损失和精神损害。原告就赔偿事宜多次与被告李井传协商,均未果。特依法诉至法院。李井传辩称，1、原告的第二项诉请是在重复索要赔付数额，法院应当将其驳回。原告第一项诉请的赔付清单中，已经包含有精神抚慰金、鉴定费两块费用，在第二项诉请中又把此两块费用单独列出来要求被告承担，明显是在重复索要赔付，法院不应支持原告的第二项诉请。2、本案被告李井传与此次事故无关联，不应承担赔付责任。3、假如原告受伤确实是由被告推行三轮车时造成的，那么对原告的赔付责任应由昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司承担，此公司应为本案的当事人。4、假如被告需要赔付本案原告的各项损失，原告计算的数额有几点不符合事实依据及法律规定。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日16时00分，李井传推行三轮车，在双凤区街道徐桥苑北区内行驶时，与行人霍佩勤刮撞，致霍佩勤受伤。双方经长丰县公安局交通管理大队认定，李井传负全部责任，霍佩勤无责任。事故当日原告被送至安徽庐州中西医结合医院治疗，2019年3月2日出院，出院诊断：闭合性胸部外伤、两肺挫伤、左膝关节内侧半月板损伤、全身多处软组织损伤。原告因治疗支出医疗费9233.55元。2019年5月29日安徽全诚司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期作出鉴定意见，分别为75日、30日和30日，原告因鉴定支出鉴定费660元。事故后原告已获赔500元。上述事实有原告提交的被告身份信息查询单复印件、事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票和当事人陈述等在卷佐证。原告提交的收入证明不足以证实其工作收入情况，也无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。被告提交的《昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司员工薪酬保密协议》、《世纪城物业合肥分公司徐桥区安保部考勤表》、《昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司李井传意外险收据》、李井传、李杨与昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司徐桥区物业张主管谈话录音、孟凡敏证明、孟凡敏身份证复印件不足以证实其主张，对其证明效力本院不予确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应承担赔偿责任。推行车辆不当，造成霍佩勤受伤，经长丰县公安局交通管理大队认定，李井传负全部责任，霍佩勤无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。依据查明的事实和确认效力的证据，本院对原告主张的各项损失核定如下：医疗费9233.55元、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、护理费3704.4元（123.48×30天）、鉴定费660元、交通费300元，合计15747.95元（含已获赔500元），该损失应由被告赔偿，扣除原告已获赔500元，被告还应赔偿15247.95元。原被告的其他主张和辩解，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李井传于本判决生效之日起五日内赔偿霍佩勤15247.95元。二、驳回霍佩勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收取计150元，由霍佩勤负担63元，李井传负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  秦大利二〇一九年十月九日书记员  孔祥宏