wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院行政裁定书（2019）甘0981行初47号起诉人孙某，甘肃省玉门市人，住酒泉市。2019年10月17日，起诉人孙某向本院邮寄行政起诉状。起诉人孙某起诉称：“2019年5月19日，我向酒泉市公安局肃州分局申请公开该单位聘请律师的《政府采购法律服务合同》及采购预算、计划、过程等相关信息。2019年6月3日，酒泉市公安局肃州分局作出不予公开的《信息公开答复书》。我向酒泉市公安局申请行政复议，该局于2019年8月28日作出维持的《行政复议决定书》。因不予公开政府信息的决定不符合法律规定，故现诉请撤销”。本院认为，公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。在本案中，酒泉市公安局于2019年8月28日作出维持《行政复议决定书》。起诉人孙某于2019年10月17日才向本院邮寄行政起诉状，现起诉人孙某无证据证明其在法定的起诉期限内向法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人孙某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 晋 军审判员 张艳鸿审判员 张玉泽 二〇一九年十月二十五日书记员 段佳钰附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6280号 李祖荣、成都晋鑫顺物流有限公司： 本院于2019年9月3日立案受理李祖荣申请执行成都晋鑫顺物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，执行标的50元；成都晋鑫顺物流有限公司协助李祖荣将牌号为川Ａ×××××的重型普通货车过户至李祖荣名下，成都晋鑫顺物流有限公司立即返还李祖荣上述车辆的机动车登记证书并承担延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。执行费50元。执行过程中，被执行人成都晋鑫顺物流有限公司已向申请人李祖荣履行完毕义务，李祖荣向法院递交结案申请书。现（2019）川0106执6280号案件已全部执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执1148号之三 申请执行人李荐轩，女，1982年2月7日出生，住武义县。 被执行人浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块，组织机构代码:76796477X。 法定代表人包珠宝。 申请执行人李荐轩与被执行人浙江金华中宁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江金华中宁房地产有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荐轩向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。本案申请执行标的金额为257467.6元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人浙江金华中宁房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江金华中宁房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江金华中宁房地产有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江金华中宁房地产有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。登记在被执行人浙江金华中宁房地产有限公司名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人浙江金华中宁房地产有限公司的银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江金华中宁房地产有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人李荐轩。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执1148号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛来竞
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5707号原告：张选国，男，1968年4月23日生，汉族，住罗山县。被告:李玉，男，1984年8月20日生，汉族，户籍地为河南省息县，现住息县。原告张选国与被告李玉追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张选国到庭参加了诉讼，被告李玉经本院合法传唤（法院专递邮寄开庭传票经依法签收），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张选国向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告清偿所欠原告工资款13500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年，被告李玉请原告给其开半挂货车，双方口头协议约定每月工资6500元，一月一结。后经结算，被告支付部分工资，仍下欠原告工资13500元。经原告多次催要，被告才于2019年2月2日给原告出具欠条一张，但只写上欠原告10000元（实际是13500元）。后原告又持此欠条多次找被告催要，被告不还钱。原告无奈特具状起诉。被告经本院合法传唤，未到庭，未答辩。经审理查明，原告张选国于2014年经朋友介绍在被告李玉处受雇开半挂货车。二人口头约定每月工资6500元，后经结算，被告李玉仍欠原告工资10000元。经原告张选国多次催要，被告李玉于2019年2月2日向原告出具欠条一张，内容为：“今李玉欠张选国开车工资壹万元整（10000.00元）”。后被告李玉多次推诿不偿还欠款，原告张选国因此起诉来院。本院认为，原告张选国与被告李玉之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告张选国出具的被告李玉结欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，应予支付。原告在庭审中表示被告事实上欠原告工资13500元，但是欠条上只写了10000元，因原告没有提供相应证据证明，故本院对超出欠条所记载的欠款不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李玉于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元，由被告李玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐无己二〇一九年十月二十八日书记员  宋刚强
吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初256号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人谢俊玲，女，1978年9月12日出生，汉族，河北省沧州市人，初中文化，无职业，住河北省沧州市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年6月14日被取保侯审，9月19日被逮捕，同年9月29日被取保侯审。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人谢俊玲犯假冒注册商标罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员孟刚、寇尊凤出庭支持公诉，被告人谢俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2019年3月27日至28日，被告人谢俊玲在其租用的河北省沧州市一库房内，将其从宁夏天兴化工有限公司购买的32吨“君正”牌氢氧化钠掺入工业盐，并装入假冒的印有“君正”牌商标的包装袋中，之后通过货运方式销售给吉林市的曹某某和侯某某，非法经营数额为人民币92,800.00元。2019年3月30日11时许，该批氢氧化钠运送至吉林市龙潭区吉化总医院二院门前处时，被吉林市公安局江北分局民警查获。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢俊玲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人谢俊玲系自首，具有法定从轻处罚情节。 被告人谢俊玲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年3月27日至28日，被告人谢俊玲在其租用的河北省沧州市一库房内，将其购买的32吨氢氧化钠掺入工业盐，并购买了假冒的印有君正牌商标的包装袋，重新包装后以每吨2,900.00元的价格，销售给吉林市的曹某某和侯某某，非法经营数额为人民币92,800.00元，收取订金人民币2万元。 2019年3月30日11时许，该批氢氧化钠被运送至吉林市龙潭区吉化总医院二院门前处时，被吉林市公安局江北分局查获。经内蒙古君正能源化工集团股份有限公司质计中心检测，被告人谢俊玲销售的氢氧化钠及包装袋均非其公司产品。 案发后，被告人谢俊玲主动投案。公安机关追缴被告人谢俊玲违法所得人民币2万元，返还给曹某某。 上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：被告人谢俊玲供述与辩解；证人李某某、高某某、唐某某、兰某、孙某某、曹某某、侯某某、李某某、穆某某、吕某某、王某某证言；抓捕经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、吉林市公安局涉案财物保管台账、证据保全决定、证据保全清单、内蒙古君正能源化工股份有限公司片碱鉴定情况说明、商标注册证、营业执照、声明、购销合同、授权书、转账截屏、银行交易明细、移交单、运输合同、购买合同、汇款单、货物托运单、通话记录、微信聊天记录；提取笔录、提取痕迹物证登记表、辨认笔录及照片；物证：氢氧化钠32吨。 本院认为，被告人谢俊玲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为谢俊玲系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，本院予以支持。被告人谢俊玲主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人谢俊玲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、被告人谢俊玲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、公安机关扣押在案的氢氧化钠三十二吨，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李洪艳 人民陪审员  李 密 人民陪审员  赵永平 二〇一九年十月十六日 代理书记员  于 乔
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初861号 原告：周泽林，女，1957年6月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张敏，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系原告周泽林之子。 被告：傅荣全，男，1954年6月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：傅小英，女，1981年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 上列二被告委托诉讼代理人：王雁翔，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。由乐山市五通桥区涌江社区推荐。 原告周泽林与被告傅荣全、傅小英赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日、29日公开开庭进行了审理。原告周泽林及其委托诉讼代理人张敏、被告傅荣全、傅小英及二被告委托诉讼代理人王雁翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周泽林向本院提出诉讼请求：一、判决傅荣全赠与傅小英的房产合同无效；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告周泽林与被告傅荣全于2003年4月8日在五通桥区民政局登记结婚。2009年傅荣全生母袁玉枝以民间流行的分家风俗将自己名下房产分配给傅荣全，因此傅荣全分得一套房产，地址位于竹根镇涌江社区南段**。2011年4月12日傅荣全在周泽林不知情且未签字的情况下私自将此房产赠与傅小英。由于竹根镇涌江社区南段380号房屋变迁，傅小英于2011年7月26日与开发商签订了城建项目改造安置协议，并于2015年12月9日和2019年7月8日获得位于五通桥区竹根镇新华苑六期9栋3单元2楼2号的房产所有权和五通桥区麻柳扁电梯公寓6-10-3号的房产所有权。2009年傅荣全分得的位于五通桥区竹根镇涌江社区南段380号的一套房产属于周泽林和傅荣全婚姻存续期间获得的夫妻共有财产，但是在原告周泽林不知情的情况下，傅荣全私自将房产赠与傅小英，侵占了周泽林合法的房屋财产所有权，关于日后此房产的房屋变迁所分得的两套房产也应该属于周泽林和傅荣全婚姻存续期间获得的夫妻共同财产。综上，原告认为夫妻共同财产受法律保护，被告傅荣全的私自赠与傅小英的行为损害了周泽林的根本利益，根据相关法律法规特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告傅荣全辩称，被告傅荣全取得的位于五通桥区竹根镇涌江路南段380号的房产属于祖宅拆迁，不属于夫妻共同财产，因此傅荣全将个人财产赠与女儿傅小英是符合法律法规的，请求驳回原告周泽林的全部诉讼请求。 被告傅小英辩称，答辩意见与傅荣全一致，该房产属于祖业房，不属于傅荣全与周泽林的夫妻共同财产，因此傅荣全将个人财产赠与傅小英是符合法律法规的，请求驳回原告周泽林的全部诉讼请求。 本院经法庭调查、举证、质证、辩论，认定事实如下：1.原告周泽林与被告傅荣全于2003年4月8日在五通桥区民政局登记结婚，于2019年9月3日在四川省乐山市市中区人民法院调解离婚；2.本案原、被告争议的案涉房产位于乐山市五通桥区竹根镇上游街315号，建筑面积为150.80平方米，该房屋系傅家院子祖业房，系被告傅荣全父母名下的共同房产，被告傅荣全的父亲去世后，被告傅荣全的母亲袁玉芝于1999年11月17日取得该房屋的产权证；后因社区门牌号调整，原“竹根镇上游街315号”变更为“四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段380号”；3.2007年因传闻袁玉芝名下的房屋即将拆迁，2008年2月经协商，袁玉芝以分家析产的方式将自己名下位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段380号的房产分别分给傅荣全、付云华、傅丽君、傅荣清四兄妹，其中被告傅荣全分得36.96平方米；4.2011年4月12日，被告傅荣全与被告傅小英签订《房屋赠与协议》，协议载明：赠与人傅荣全有位于乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段380号居住宅36.97平方系祖产，后受赠人在其周围修建住宅100平方米以上，因赠与人不在此居住，也无精力时间打理，综上因素，无偿将该房产赠与受赠人。受赠人接受后，关于该房产变迁，处理由受赠人自己支配、承担、处理，与赠与人无关；5.2011年7月26日，乐山市五通桥区住房和城乡规划建设局与傅丽君、傅荣全、傅小英签订《五通桥区麻柳扁片区城建项目改造安置协议》，因麻柳扁片区城建项目改造及城市建设需要征收座落在乐山市五通桥区竹根镇涌江社区南段380号的房屋，合计面积168.03㎡。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初759号民事调解书、《房地产买卖契约》、房屋赠与协议复印件、《五通桥区麻柳扁片区城建项目改造安置协议》复印件、选房确认书及证明、房权证五房监证字第××号复印件、五通桥区住房和城乡建设局房地产管理所出具的房屋信息摘要、五通桥区不动产登记中心出具的查询结果说明、询问笔录及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间继承或赠与所得的财产及其他应当归共同所有的财产，属于夫妻共同共有财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，周泽林与傅荣全于2003年4月8日在五通桥区民政局登记结婚，2008年2月，在双方婚姻关系存续期间被告傅荣全从母亲袁玉芝处所分得的建筑面积为36.96平方米的房屋，属于夫妻双方共同财产；2011年4月12日，被告傅荣全在原告周泽林不知情的情况下私自将该房屋无偿赠与被告傅小英且被告傅小英予以接受，赠与合同成立，但该赠与行为侵害了原告周泽林的合法财产权益，现原告周泽林请求确认被告傅荣全与傅小英所签订的《房屋赠与协议》无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”之规定，原告周泽林的诉请于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下： 被告傅荣全与被告傅小英所签订的《房屋赠与协议》无效。 案件受理费50.00元，由被告傅荣全、傅小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 舒志军 二〇一九年十月二十九日 法官助理 程英杰 书 记 员 雷越池
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1651号申请执行人：于彩霞，女，汉族，1968年10月9日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人于彩霞与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2364号民事判决书，主文如下：一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告于彩霞垫付的社会保险费23737.76元；二、驳回原告于彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于彩霞于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费256.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7593号原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路******，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。法定代表人：牛卫东。委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。被告：王利杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。原告诚泰商业保理有限公司诉被告王利杰金融不良债权追偿纠纷一案，本院依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告王利杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月30日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款50000元。渤海信托于2018年7月31日向被告指定账户发放了贷款本金50000元，被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息；逾期达15日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告逾期支付本息，根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年5月30日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金34856.54元，减去已支付的管理费后剩余34106.54元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6254.92元，本息暂计40361.46元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。请求事项：1.判令被告支付原告本金34106.54元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6254.92元，本息暂计40361.46元）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。被告王利杰未出庭亦未答辩。经审理查明，2018年7月30日，被告与渤海信托签署了bitc2017(lr)-180730130000662号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2018年7月31日向被告指定的账号发放了贷款本金50000元，同日被告向原告支付管理费750元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金50000元，还款分期期数为10期，自2018年8月31日至2019年5月31日止，每月最后一日为还款日。2018年8月31日至2018年12月4日止，被告实际足额还款共3期，金额为16500元，其中本金14089.36元，利息2410.64元，罚息0元。后被告于2018年12月4日又还款1700元，其中本金1054.1元，利息636.17元，罚息9.73元。被告尚未偿还本金34856.54元。2019年7月16日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2019年7月30日向渤海信托转款2040081.32元（用途渤海债权转让）。原告于2019年8月14日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金和利息、罚息。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王利杰支付原告诚泰商业保理有限公司本金34106.54元并支付截止到判决之日的利息、罚息7465.93元。二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计405元，由被告王利杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张素利二〇一九年十月二十三日书记员  杜佳乐
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4247号 原告：李兴琼，女，1978年7月7日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人:陈祥德，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鄢赟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：雷莉，女，1965年7月9日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：雷雷，男，1988年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李兴琼与被告雷莉、雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴琼及其委托诉讼代理人陈祥德、鄢赟，被告雷莉、雷雷到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 李兴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带偿还原告借款150000元及从2019年6月8日起按照月息2%计算利息（计算到起诉时为3000元）计算至付清之日止，两项合计153000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告雷雷系蜀顺驾校教练，原告系被告雷雷的学员，两人因此认识。原告在被告处学习驾校期间，从2018年8月开始，原告连续通过银行转账、微信转账、现金等方式向被告雷雷出借150000元，原告与两被告于2019年6月8日经过核算，确认被告雷雷尚欠原告借款15万元。两被告承诺每月还款3600元，由被告母亲雷莉作为雷雷还款的保证人，并以其所有的位于温江区春江南路398号附春江花源号11栋3单元3层304号房屋向原告承诺抵押以保证还款，同时为了表示还款的诚意和能力，还承诺将雷雷父亲的银行卡交给原告。但该《协议》生效后，被告雷雷第一个月就没有按照《协议》约定履行还款义务且也未将之前承诺的银行卡交付给原告，其行为已经严重违背诚实信用原则，故诉至法院。 雷莉辩称，原告提供的资料是无效的，第一份是我签字盖章的但我不清楚内容，后来又签订了第二份补充协议，我不清楚担保的事，当时我眼睛做手术看不清楚签订的是什么。我在原告提供的证据中没有看到过补充协议二。借款事实我不清楚，雷雷说了他承担，就由他承担，我不参与，我也不担保。我们说的还款时间是2019年11月到期，现在还未到期。请原告出示补充协议，我们愿意按照该协议继续履行还款。 雷雷辩称，借款是事实，担保不是事实。请原告出示补充协议二。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至2019年1月，李兴琼通过微信向雷雷转款12200元、通过银行向雷雷转款114100元。其余款项23700元李兴琼陈述为现金交付，雷雷予以认可。 2019年1月9日，雷雷向李兴琼出具《借条》，载明今借到李兴琼11万（壹拾壹万元），后双方又在该张借条上备注：截止2019年1月11日止共借12万元整，2019年2月27日借贷被当车，借3万取校车，3万整，共计15万元整。 2019年2月27日，李兴琼与雷雷的微信记录显示：李说：那马上再给你转29000元来，现在总共就是15万。雷说：好的，李老师，谢谢。 2019年4月2日，雷雷向李兴琼出具《欠条》载明，雷雷于2018年9月开始，以现金和转账形式先后向李兴琼借钱，累积共计15万元整（大写壹拾伍万元整）。 2019年6月8日，雷雷（甲方）、李兴琼（乙方）、雷莉（担保人，丙方）三方签订《协议》约定：一、款项及结算情况。1、甲方与乙方系朋友关系，甲方系蜀顺驾校的教练，也是乙方的学车教练，乙方从2018年8月开始陆续通过微信、银行转款、现金等方式借钱给甲方，现甲方共计欠乙方人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。该款项用于甲方生活开销及生产经营使用。上述款项由乙方分批给付与甲方。结算情况如下：1）乙方以银行转款方式借给甲方114100元；2）乙方通过微信借给甲方12200元；3）乙方现金交付给甲方23700元。二、款项的偿还。1、甲、乙双方经结算后，现尚欠款项共计还款150000元，利息计算为：按月息2%计算利息。甲方每月至少还款额为3600元，具体每月还款时间为：每月10日之前。直至甲方将所有款项的本金及利息支付完毕为准；2、甲方将丙方的银行卡交付给乙方，由乙方每月履行支取3600元，以履行甲方的还款义务，丙方不得将银行卡挂失；3、如因甲方、丙方行为包括但不限于甲、丙方提供的银行卡内无钱可履行；被甲、丙方提前支取；银行卡被挂失等情况，导致乙方对上述款项有任何一期未按时、按约收取，乙方有权随时提前收回甲方所欠的所有款项；4、如果甲方没有按期归还乙方的本金、利息，乙方为追索该款项而支付的诉讼费、保全费、律师费等全部支出由甲方支付……五、担保条款。丙方同意以丙方的房产以及其他财产为甲方向乙方款项提供连带保证责任，担保的范围为本项款项的本金、利息以及乙方为追索该款项而支付的诉讼费用、律师费用等全部支出等。 2019年7月5日，李兴琼与四川汇圣律师事务所签订了《委托代理合同》，约定李兴琼与雷莉、雷雷民间借贷纠纷一案，李兴琼聘请该所律师陈祥德、鄢赟为其代理人，代理费12000元，合同签订时交付。2019年7月11日，该所向李兴琼出具了12000元的增值税发票。李兴琼庭审中陈述律师费已现金交付。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中雷雷对向李兴琼借款的事实及借款金额均无争议，李兴琼亦向本院提供了微信记录、银行转账记录等证据证明其实际向雷雷通过现金给付、微信转款、银行转款的方式履行了款项，结合上述证据本院认为雷雷向李兴琼借款150000元的事实成立，雷雷应当向李兴琼归还借款。雷雷、雷莉与李兴琼签订的《协议》，系三方自愿签订，合法有效，对三方均有约束力。雷莉抗辩其不清楚协议内容，雷雷、雷莉抗辩另有协议存在，因其双方均未提供证据予以证明，该抗辩意见本院不予采信。故依据三方协议，雷雷欠付李兴琼1500**元，月息2%，雷雷应当在每月10日前向李兴琼至少还款3600元，如未按期归还，李兴琼有权随时收回雷雷所欠所有款项，并要求雷雷承担追索该费用的律师费等费用，雷莉对雷雷欠付李兴琼的款项以自己的房产及其他财产承担连带保证责任。现签订该协议后，雷雷并没有按期归还借款，故李兴琼可依据协议向雷雷主张归还全部借款及利息，并要求雷莉承担担保责任，雷莉在承担责任后有权向雷雷追偿。关于李兴琼主张的律师费，因其与雷莉、雷雷签订的《协议》中明确约定了违约后律师费的承担，且该律师费李兴琼举证已进行了交纳，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、雷雷于本判决生效之日起十日内偿还李兴琼借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年6月8日起按月息2%计算至款项全部付清之日止）； 二、雷雷于本判决生效之日起十日内支付李兴琼律师费12000元； 三、雷莉对上述费用承担连带支付责任，其在承担责任后有权向雷雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1680元，由雷雷、雷莉连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王荔 二〇一九年十月十四日 书记员  苟涛
陕西省西安市中级人民法院                                民事裁定书(2018)陕01民辖终587号上诉人（原审被告）：徐白莲，女，1987年9月15日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：范华伟，男，1970年6月20日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：程前，男，1982年9月9日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人徐白莲因与被上诉人范华伟、原审被告程前民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院(2019)陕0114民初1270号民事裁定，向本院提出上诉。        徐白莲上诉称：其与被告程前离婚前一直居住于程前的户籍所在地临潼区XX村，在离婚后住在临潼区XX镇XX村XX组。一审法院以双方未约定合同履行地为由，确定接受货币乙方所在地法院为管辖法院，该适用法律错误。本案应由被告住所地法院即临潼区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地并未约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人范华伟作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因范华伟住所地位于西安市阎良区XX路XX号XX楼XX单元XX楼XX号，属西安市阎良区辖区，故其选择由合同履行地人民法院管辖符合法律规定，西安市阎良区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵兆二0一九年十 月十   日法官助理张凯书记员陈菲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1138号之一申请执行人：杨海，男，汉族，生于1968年6月13日，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贺彦超，男，汉族，生于1973年8月2日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人杨海与被执行人贺彦超买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺彦超未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺彦超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺彦超人民币41081元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月七日书记员  李 鑫
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执917号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人李加军，男，1988年3月13日生，彝族，初中文化，务工，户籍地：云南省楚雄州武定县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李加军犯故意伤害罪判处追缴违法所得执行一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初98号刑事判决书已发生法律效力，2019年8月14日对被执行人李加军追缴违法所得执行一案移送执行，执行标的额50000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法邮寄向被执行人李加军送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》。经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人李加军名下的银行、车辆登记、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，反馈信息显示被执行人李加军名下无可供执行的财产。经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，查控结果为被执行人李加军在本院辖区内无不动产登记信息。经本院向被执行人户籍地不动产管理部门查询，反馈材料显示被执行人李加军亦无可供执行的财产。且被执行人李加军正在监狱服刑，无劳动收入来源。本院已将被执行人李加军列入失信被执行人名单、限制高消费。经审查本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执917号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十月十一日书记员  董建明
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0805执493号李桂花：李桂花罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2019年10月16日将该款转付进国库。至此，本院执行的（2018）黑0805刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1268号原告：朱腾，男，1987年9月21日出生，汉族，住沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。被告：冯伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：冯懂懂,女，1990年1月10日出生，汉族，住邳州市。原告朱腾与被告冯伟、冯懂懂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱腾及其委托诉讼代理人王海宁、被告冯伟的委托诉讼代理人于元元到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2019年6月3日再次公开开庭进行了审理。原告朱腾的委托诉讼代理人王海宁、被告冯伟的委托诉讼代理人于元元、被告冯懂懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱腾向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还非法扣留原告的营运货车、尿素生产设备、价值约8万元；2、判决被告赔偿原告营业损失暂定1万元（实际损失按1万元/月计算），自侵权之日计算至返还财产之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日，原告发现其存放在官湖镇石坝村2组自建房内的车辆及尿素生产设备被人破门盗走，丢失财产包括厢式货车以及净水机、尿素灌装机、气泵等尿素生产设备。原告报警后，经公安机关侦查发现，以上财产系被告在夜间毁锁破门闯入后，非法运走并藏匿，但被告声称原告为其担保为由，拒绝返还以上财产，导致原告遭受严重经济损失。被告冯伟辩称，尿素生产设备存放地点为范红利家，设备为范红利所有。范红利借了原告的钱，范红利父亲将存放设备的门打开，拆下设备后，让冯伟帮忙抬上车，要求冯伟先拉走。原告应让范红利到庭说明情况。若侵权事实成立，原告应追加范红利父亲为本案被告，按照侵权所起作用大小，向范红利及冯伟主张权利。冯伟仅是被动接受。苏Ｃ×××**车辆的登记信息为非营运车辆，不存在营业损失。未有证据证明侵权事实发生、涉案设备系原告所有及原告取得了经营许可证，并客观进行生产，无证据证明原告有营运损失，原告主张该损失无事实和法律依据。冯伟向原告索要另案借款时，原告先行报警，声称冯伟要开走他的车。民警接警到场后，对其批评教育后离开。原告主张将钥匙将于冯伟，并承诺立即回家找其岳父帮忙找到范红利和郑莉，想办法还冯伟的钱。随后，冯伟将车辆开走。若无原告的授权和允许，没有原告自愿交付钥匙的行为，冯伟如何开走原告的汽车？原告在2018年12月3日为冯伟与范红利、郑莉间的22万元借款提供担保。即使车辆在冯伟处，也是其履行担保义务的表现。因原告未履行偿还义务，遂将车辆交付给冯伟。若原告尽到担保义务，冯伟自然会返还车辆。请求驳回对冯伟的诉请。被告冯懂懂辩称，没有参与本案，只是派出所的有关人员让我去做个笔录。本院经审理认定事实如下:2018年6月23日，原告朱腾与湖北驰耐普科技有限公司签订成套设备销售单，约定原告朱腾从湖北驰耐普科技有限公司购买用于尿素生产的净水机、尿素灌装机、汽泵等设备，并获得“好车同享”商标的授权，湖北驰耐普科技有限公司委托朱腾在江苏省邳州市合法使用“好车同享”商标。上述设备存放于邳州市即范红利家中。2018年12月16日，被告冯伟至邳州市将净水机、尿素灌装机、汽泵拉走。因范红利与被告冯伟间的债务纠纷，原告朱腾于2018年12月3日向被告冯伟出具担保书一份，内容为“房子抵押耀邦小区45-3-1204房子抵押给冯伟22万元朱腾”。2018年，原告朱腾购买福田牌轻型厢式货车一辆，并于2018年8月7日办理车辆登记手续，车牌号为苏Ｃ×××**，系非营运车辆。2018年12月21日，该车辆被被告冯伟开走。2018年12月23日，原告朱腾至邳州市公安局白埠派出所做询问笔录，称生产尿素的净水机、尿素灌装机、汽泵被盗，并称冯伟将苏Ｃ×××**车辆扣走。2019年1月4日，原告朱腾与郑梦娇登记结婚。郑梦娇于2019年2月21日登记注册了“邳州市彻享汽车用品经营部”，经营范围为汽车用品零售。在审理过程中，原告要求对苏Ｃ×××**号轻型厢式货车的停运损失以及邳州市彻享汽车用品经营部营业损失进行价格鉴定评估，损失起算日期为2018年12月21日。上述事实，有成套设备销售单、营业执照、结婚证、商标授权委托书、询问笔录及本院庭审笔录在案证实。本院认为，任何单位或个人未经所有权人许可不得强行扣押、处置他人财产。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案被告冯伟未经原告朱腾许可，擅自将原告购买存放于范红利家的用于尿素生产的净水机、尿素灌装机、汽泵设备拉走处置，并开走了登记在原告朱腾名下为原告所有的苏Ｃ×××**福田牌轻型厢式货车一辆，至今未予返还，侵犯了原告朱腾的合法财产权利，原告主张被告冯伟返还上述设备及车辆，应予支持。被告冯伟辩称应追加范红利父亲为共同被告，但设备现均在被告冯伟处，原告主张被告冯伟返还设备，应予支持。虽被告冯伟辩称设备为范红利所有，但原告提交了设备购买合同，虽上述设备存放于范红利家中，被告冯伟未提交证据证明范红利对上述设备享有所有权，故上述设备应认定为原告朱腾所有。被告冯伟辩称车辆系原告主动交付，是原告履行担保义务的表现，但原告出具的担保书中明确写明的仅是房屋一处，而对涉案车辆未有约定，原告朱腾于2018年12月21日因车辆问题报警，并于2018年12月23日即至邳州市公安局白埠派出所报警称该车被冯伟强行扣走，被告冯伟主张车辆系原告主动交付，证据不足，该抗辩意见，本院不予采纳。即使原告朱腾为他人借款而提供担保，也不能成为被告冯伟非法侵占他人财物的依据。任何组织和个人不得以追索债务为目的，私自扣押他人财物。因被告冯伟明确认可涉案设备及车辆均在其处，被告冯懂懂未实际占用、控制涉案设备及车辆，故被告冯懂懂不承担返还责任。原告主张被告赔偿营业损失，并要求对苏Ｃ×××**号轻型厢式货车的停运损失以及邳州市彻享汽车用品经营部营业损失进行价格鉴定评估，其仅举证了销售清单，而苏Ｃ×××**号轻型厢式货车为非营运车辆，邳州市彻享汽车用品经营部营业的经营范围为汽车用品零售，与原告举证的销售清单无关，故对原告的鉴定申请，本院不予准许。原告主张的营业损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告冯伟于本判决生效后十日内返还原告朱腾所有的用于尿素生产的净水机、尿素灌装机、汽泵。二、被告冯伟于本判决生效后十日内返还原告朱腾所有的苏Ｃ×××**福田牌轻型厢式货车一辆。三、驳回原告朱腾的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告冯伟负担1800元，由原告朱腾负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  高永贵二〇一九年十月二十八日法官 助理  周万里书 记 员  卢 迪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5147号原告：潘莹月，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘吉焕（潘莹月之父），男，1950年12月10日出生，汉族，住济南市。被告：刘天恒，男，1992年1月1日出生，汉族，住济南市。潘莹月与刘天恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告潘莹月于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘莹月因与刘天恒达成庭外和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘莹月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘莹月负担。审判员  杨春疆二〇一九年十月二十三日书记员  刘书宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3596号之一 申请人：董辉辉，男，1988年3月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：马攀，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 本院在执行申请人董辉辉与被执行人马攀身体权健康权纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执2043号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  段 晨 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月十九日 书 记 员  彭中华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6559号 申请执行人：邓桂英，女，1954年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川省川科投融资担保有限公司，住所地：成都市金牛区大道营门口路**四威大厦******。 法定代表人：邓光伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初6451号《民事调解书》，于2019年9月17日立案受理邓桂英申请执行四川省川科投融资担保有限公司保证合同纠纷一案。申请执行标的173000元，申请执行费2495元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川省川科投融资担保有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的川A×××1奥迪牌汽车、川A×××0上海别克牌汽车、川A×××5上海别克牌汽车、川A×××8神龙·富康牌汽车、川A×××2神龙·富康牌汽车、川A×××8帕萨特牌汽车、川A×××S牌奥迪牌汽车、川A×××S途锐牌汽车、川A×××９东风雪铁龙牌汽车、川A×××9东风雪铁龙牌汽车，本院已依法查封，但系轮候查封而无法处置。除此以外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、债权等。依申请执行人邓桂英的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月17日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川省川科投融资担保有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十八日 书记员  陈红梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9136号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告公司法务。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生,住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生,住安徽省当涂县。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市巴**鱼洞新市街******一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司的存款7220000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司的银行存款7220000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十月十日书 记 员  曹京琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢340号申请执行人桂紫欣，男，1970年6月21日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人桂紫欣与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第283号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，经议价、拍卖、变卖，大部分流拍，经申请人申请，其同意接受流拍房产抵债，房产以212481.92元交付申请执行人，由被执行人负担执行费1600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第283号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：魏民，男，1981年3月5日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏民系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,694.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19358号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：谢剑全，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告谢剑全金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令谢剑全立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金23998.88元、利息（含罚息）6118.25元、复利714.2元，共计为30809.52元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由谢剑全承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢剑全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年12月1日。 三、受信人：谢剑全。 四、授信期间：10年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年12月1日。 八、借款人：谢剑全。 九、借款本金：25000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率17.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年8月5日-2018年8月19日。 十五、实际到期日期：2018年11月5日-2018年11月19日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：23998.88元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：6832.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢剑全应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23998.88元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为6832.45元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由谢剑全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督132号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向张国军发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执283号 申请执行人:王素兰，女，1984年12月8日生，汉族。 被执行人：陈家江，男，1972年11月13日生，汉族。 申请执行人王素兰与被执行人陈家江民间借贷纠纷一案，2019年1月18日连云港市海州区人民法院作出了（2017）苏0706民初7619号民事判决书,判令被告陈家江偿还王素兰56000元及利息。因陈家江不履行上述法律文书确定的义务，王素兰申请执行，连云港市海州区人民法院2018年5月9日立案执行。2019年3月22日江苏省连云港中级人民法院裁定由本院执行，本院2019年5月5日立案执行。 本案立案后，向被执行人陈家江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。案件执行中，通过执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人陈家江名下有证卷、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人名下存有多起负有履行义务的关联案件。经调查，被执行人陈家江无已不在判决书列明的地址居住，下落不明。 综上，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月22日本院将上述执行情况告知申请执行人王素兰，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 李雪莱 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1757号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人黄某某(自报)，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4411号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马某某、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月20日19时许，被告人黄某某途经上海市嘉定区安亭镇和静路洛浦路(上汽大众一厂)东侧100米处非机动车停车带，见被害人朱某某停放于此的电动自行车钥匙(已缴获，经认定价值人民币1,200元)未拔，遂将该电动自行车窃走，后藏于暂住地内。公安机关经侦查于2019年7月22日将黄某某抓获，黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。黄某某另补偿被害人损失并得到谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人张某某的证言，公安机关的辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、受案登记表、受案回执、办案说明，价格认定结论书，刑事和解协议，公安机关智能搜索系统人口信息查询结果，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人黄某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获、取得谅解等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年十月二十二日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初4755号 原告：张荣花，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：秦泗密，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所律师。 原告张荣花诉被告秦泗密餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣花、被告秦泗密的委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣花向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付餐费款83650元，外送餐费款24127元，共计107687元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告撤回了要求外送餐费款24127元的诉讼请求。事实与理由：被告秦泗密自2015年至2018年期间在原告处就餐、订外送餐，共欠原告107687元，2015年开始原告数次催要，被告以各种理由拒不偿还。现因原告家庭经济机都困难，母亲生病住院，期间原告向被告次要多次，被告于2019年4月给付原告欠款费2000元，其余餐费被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告秦泗密辩称：被告确实在原告处就餐，但具体就餐数额需原被告双方进行对账才能确定。 原告张荣花向本院提交如下证据：提交菜单一宗。 被告秦泗密质证意见如下：对于原告提交的菜单一宗分为有被告签单与无被告签单两种，其中有被告秦泗密签名确认的对其是否由被告本人签署需庭后与被告核实，对没有被告秦泗密签名确认的被告不予认可，原告提交的该份证据并不能证明这些菜单是由秦泗密所花费。 本院经审理认定事实如下：日照市东港区北斗星酒店管理有限公司（以下简称北斗星公司）系张荣花设立的自然人独资有限公司。该公司于2019年5月由张荣花申请注销，2019年8月5日，该公司注销完毕。被告秦泗密自2015年至2018年期间在张荣花设立的北斗星公司处就餐，被告秦泗密以签字的方式记账。经本院核算，有秦泗密签字的菜单合计数额为83560元。经原告多次催要，被告秦泗密于2019年4月28日向张荣花转款3000元；于2019年6月20日向张荣花转账10000元；于2019年7月26日向张荣花转账20000元，共计给付张荣花33000元。张荣花曾起诉一并要求无秦泗密签字的外送餐费24127元，后撤回了对外送餐费的诉讼请求。 本院认为：原、被告在平等自愿基础上建立的餐饮服务合同合法有效，应予依法保护。被告秦泗密2015年至2019年共计消费83560元，于2019年4月28日、6月20日、7月26日共计还款33000元，剩余餐费至今未还。被告应及时、足额给付原告餐饮费用，被告拖欠并拒付至今的行为已构成违约，故被告秦泗密应支付剩余50560元餐费。因北斗星公司已被注销，张荣花作为唯一自然人股东，有权以其个人名义主张公司对外欠款。张荣花撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告秦泗密于本判决生效之日起七日内给付原告张荣花餐饮费50560元； 二、驳回原告张荣花本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由原告张荣花负担800元，由被告秦泗密负担1089元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李治升 人民陪审员  张守华 人民陪审员  房克高 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王一婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢321号申请执行人：郭兰杰，女，1980年8月1日生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：管永保，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住讷河市。申请执行人郭兰杰与被执行人管永保离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初863号民事调解书。申请执行人依据该调解书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，不需要法院的执行。申请执行人郭兰杰申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执恢321号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十月十五日书记员  董 琪
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽0112执2016号申请执行人：辽宁斗山机械有限公司,住沈阳市沈河区.法定代表人孙洪谦，系该公司总经理。被执行人：唐春国,男,1987年6月23日出生,住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人辽宁斗山机械有限公司与被执行人唐春国合同纠纷执行一案，本院于2019年4月18日作出的[2019]辽0112民初5738号民事调解书已经发生法律效力。申请人辽宁斗山机械有限公司于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令、失信被执行人措施。该案已执行款项0元，未执行款项405400元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2016号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十日书记员 李兴双
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘02执43号申请执行人天田国际贸易（深圳）有限公司：被执行人株洲莲花科技有限责任公司、凌虎：申请执行人天田国际贸易（深圳）有限公司与被执行人株洲莲花科技有限责任公司、凌虎买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第989号裁决已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并已按和解协议自动履行本案予以结案。二〇一九年十月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执891号 申请执行人：张晓波，男，汉族，1978年9月8日出生，住四川省炉霍县。 申请执行人：王婧，女，汉族，1978年2月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于张晓波、王婧与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月18日作出的（2019）川1304民初592号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十五日内向张晓波、王婧支付租金48111.60元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对本判决第一项内容承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人张晓波、王婧向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人张晓波、王婧尚未实现的债权本金48111.60元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5919号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 负责人：张恺。 被执行人：杨亚洲,男,1979年3月10日出生,汉族，住四川省开江县。 本院在执行广发银行股份有限公司成都分行与杨亚洲信用卡纠纷一案中，本案于2019年07月15日立案，执行标的为被执行人杨亚洲应支付申请人广发银行股份有限公司成都分行欠款本金6689.09元、利息（含复利）1360.75元（利息暂计算至2017年7月10日，自2017年7月11日起至本息清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》中的规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元、公告费300元、执行费50元由被执行人杨亚洲承担。在执行过程查找到被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的丰田牌陆地巡洋舰一辆，本院于2019年7月26日予以查封，现无法实际控制车辆，暂不具备处置条件。未找到被执行人在本辖区银行存款、房屋等财产线索，本案已对被执行人限制高消费加入失信黑名单。且本案自立案之日起已逾三个月，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初11588号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十一日 书记员 庄文强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2947号罪犯田勇。现在江苏省丁山监狱服刑。如皋市人民法院于2016年2月15日作出（2015）皋刑二初字第00316号刑事判决，认定被告人田勇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏06刑终81号刑事裁定，认定上诉人田勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万元，刑期自2015年5月26日起至2020年8月25日止。判决生效后，2016年12月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯田勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬4次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初4505号 原告：周三男。 被告：周钰。 原告周三男与被告周钰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告周三男到庭参加诉讼，被告周钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 原告周三男诉称，其与周钰曾发生纸张买卖业务往来，截止2017年11月25日，经双方对账，周钰确认结欠其货款40000元。2018年2月15日和2019年2月28日，周钰分别出具欠条，再次确认结欠其货款40000元。经多次催讨无果，故请诉至法院，请求判令周钰支付货款40000元。 被告周钰未提出答辩意见。 经审理查明，周三男与周钰曾发生纸张买卖业务往来，由周三男向周钰供应纸张。2017年11月25日，经双方对账，周钰在对账单下方签字确认结欠周三男货款40000元。2018年2月15日和2019年2月28日，周钰分别出具欠条二份，再次确认结欠周三男货款40000元。 以上事实，由对账单、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：周三男提出周钰尚欠货款40000元的诉讼事由，由对账单、欠条及当事人陈述等证据予以证明，周钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，故周三男要求周钰支付货款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周钰于本判决生效后十日内支付周三男货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由周钰负担（周三男同意其预交的诉讼费用由周钰向其直接支付，本院不再退还，由周钰于本判决生效后十日内向周三男支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  钱丹俊 二〇一九年十月十一日 书记员  孙紫蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再3号原审原告：顾吉丹，男，1987年9月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：顾梅珍，女，1963年5月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：钱伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告顾吉丹与原审被告顾梅珍、钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）苏0205民初4549号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年5月16日作出(2019)苏0205民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告顾吉丹向本院提出诉讼请求：1.判令顾梅珍向顾吉丹偿还借款本金40000元及该款自2017年8月15日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；2.判令钱伟对上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费、保全费由顾梅珍、钱伟承担。事实和理由：顾梅珍以做生意资金周转为由，于2017年8月15日向顾吉丹借款40000元，约定月息2分，借款期限为7天，钱伟提供担保。到期后，顾吉丹多次催讨，顾梅珍分文未付，现顾吉丹为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告顾吉丹可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初4549号民事调解书。二、驳回原审原告顾吉丹的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  姚 坚审判员  吕纯阳二〇一九年十月二十二日书记员  于潇慧
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3339号原告：朱正花，女，1968年11月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：朱刚，男，1982年5月2日出生，汉族，住淮安市涟水县经济开发新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：杨晓迪，职务总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。原告朱正花诉被告朱刚、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱正花及其委托诉讼代理人朱炳洪、被告朱刚、被告保险公司的委托诉讼代理人靳晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费15517元、护理费6000元、残疾赔偿金292640元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、财产损失890元、鉴定费2100元，合计341847元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日6时许，被告朱刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车在北京与原告相撞，致原告受伤。原告住院28天。该起事故经交警部门认定，被告朱刚负事故的全部责任，原告朱正花无责任。原告在住院期间的治疗费被告已经支付。另查，被告朱刚的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告朱刚辩称：事故事实和责任认定无异议，肇事车辆投保情况属实，事故发生在保险期限内。事故造成的损失由保险公司在交强险和商业险范围内赔付。被告交了2万元事故押金在交警队，垫付140元救护车费用，请求在本案中一并处理。申请紫金保险道路救助金，具体金额记不得。被告保险公司辩称：事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险150万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的非医保用药、鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担赔偿。原告长期居住在农村，且户籍性质为农村，伤残标准应按照农村标准计算。被告保险公司垫付医疗费2万元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实、保险限额、事故发生在保险期间、被告朱刚垫付140元救护车费用、被告保险公司垫付2万元医疗费给原告（汇至原告账户）、原告住院28天，花去医疗费43642.14元等事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据。原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限经本院委托鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱正花外伤性脾破裂行切除手术治疗，构成人体损伤八级伤残；其肋骨损伤构成人体损伤十级伤残。2、被鉴定人朱正花的误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。鉴定产生鉴定费2100元。被告朱刚缴纳交警部门的押金，其中8921.1元支付原告淮阴医院的医疗费，余款11078.9元在交警队。原告提供了淮安市淮安区漕运镇后管圩村村民委员会出具的证明一份，证明朱正花系该村村民，常年在外务工，村里并无田地。原告还提供了康复理疗师资格证一份、淮安区淮城镇国康饭店的证明及租赁协议书一份（复印件），证明朱正花于事故发生前在城镇居住，从事康复理疗工作，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。本院认为，原告为农村户口，但其持有康复理疗师资格证，且提供的国康饭店的证明，可以反映原告长期居住在城镇，但其提供的证明与租赁协议书关于租赁期间不尽一致，且未提供租赁协议的原件予以核实，故原告提供的证据可以证明其长期居住在城区，损失可以参照城镇居民可支配收入计算，但无法证明其具体的工作情况及收入情况。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告因此起交通事故导致的损失认定如下：1、医疗费：9061.1元（8921.1+140），该医疗费系被告朱刚垫付，原告的医疗费中有部分系紫金保险公司垫付，原告及紫金保险支付的医疗费具体数额不明，故对原告无法举证的医疗费，本院在本案中不予处理；被告保险公司垫付的医疗费因原告未主张，本院亦不在本案中处理；2、残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.31=292640元；3、精神损害抚慰金：15500元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、营养费：60天×30元/天=1800元；6、住院伙食补助费：28天×40元/天=1120元；7、电动车维修费：890元；8、交通费：500元，上述损失合计327511.1元。原告主张误工损失，仅提供康复理疗师证件及村委会证明，无法证明其具体的工作内容及工资收入情况，故原告证据不足，本院不予支持误工费。原告的损失327511.1元，未超出保险公司交强险和商业险限额，故由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。被告朱刚垫付9061.1元，应在扣除应支付的鉴定费和诉讼费后从保险公司支付给原告的赔偿款中返还给被告朱刚6061.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告朱正花各项损失合计327511.1元，其中6061.1元汇款至朱刚账户（开户行：江苏淮安农村商业银行成集支行；账号：62×××88），剩余321450元汇款至原告朱正花账户（开户行：江苏农村商业银行林集支行；账号：62×××43）；二、驳回原告朱正花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214（已减半收取），鉴定费2100元，合计5314元，由原告朱正花负担314元，由被告朱刚负担3000元（已从返还款中扣除），被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2000元，被告应负担的部分于本判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告朱正花缴费账号：62×××04；被告朱刚缴费账号：62×××96；被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××88）。审判员  徐广芹二〇一九年十月二十二日书记员  万思娣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8180号原告樊文元，男，1964年5月10日出生，汉族，系沈阳风机厂有限公司总经理，住沈阳市大**。委托代理人金绍佐，系辽宁创华律师事务所律师。被告郭汝胜，男，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被告曲亚荣，女，1974年12月1日出生，汉族，系罗滨森（大连）通用设备有限公司经理，住大连市中山区。以上二被告共同委托代理人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。原告樊文元诉被告郭汝胜、被告曲亚荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊文元的委托代理人金绍佐、被告郭汝胜、被告曲亚荣的共同委托代理人李香亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告樊文元通过债权转让受让陈中才对二被告享有的100万元债权及利息等全部权利。原告与被告夫妻俩系朋友关系，陈中才通过原告介绍认识二被告，之后被告夫妻二人以实际控制诸多企业需要经营周转为由，通过被告郭汝胜与陈中才签订借款合同，向陈中才借款100万元，借款合同约定借款利率为年利率15%，借款合同签订后，陈中才安排通过银行转帐方式向被告郭汝胜帐户支付100万元借款，被告于2017年5月27日安排其亲属刘关玲支付2016年5月26日至2017年5月25日的利息15万元，之后二被告拒不支付利息和本金，现借款已到期，陈中才多次要求被告还款，被告一直推拖，无奈，陈中才将案涉借款债权转让给本案原告，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金1000000元并支付自2017年5月26日至借款实际付清之日止的借款利息（利息以借款本金1000000元为基数，年利率15%，暂计算至2019年5月26日为300000元）；2、诉讼费用由被告承担。被告郭汝胜辩称，我同意还款。被告曲亚荣辩称，不同意原告的诉讼请求，我对该笔借款不知情，该笔贷款也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。经审理查明：2016年5月26日，被告郭汝胜与案外人陈中才签订《借款合同》，约定被告郭汝胜向向案外人陈中才借款100万元，借款期限自2016年5月26日至2017年5月25日，借款利率为年利率15%，借款期限届满一次性偿还借款本息。同日，陈中才通过其配偶王雅静的招行账户向被告郭汝胜转款100万元，摘要标记为“陈中才汇款”。2017年5月27日，被告郭汝胜通过案外人刘关玲的账户向陈中才转款人民币15万元，此后再未还款。另查，2019年8月9日，原告樊文元与案外人陈中才签订了《债权转让协议》，约定将陈中才对被告郭汝胜的上述借款债权转让给原告，转让标的包括郭汝胜拖欠的本金100万元及产生的全部利息。同日，陈中才向被告郭汝胜发出了《债权转让通知书》，写明“将本人对的债权100万元及利息等，依法转让给樊文元。”再查，庭审结束后，原告向本院递交了一份录音光盘和企业查询档案，录音系郭汝胜、曲亚荣与原告等人讨论债转股的问题，二被告认为，录音中没有曲亚荣认可借款并承诺还款的内容，也没有明确是案涉的该笔借款；对于企业查询档案，原告以此证明曲亚荣与案外人刘关玲系亲属和同事，二被告认为，该份证据不能证明曲亚荣知晓借款，如果二人系亲属关系，郭汝胜与刘关玲也是亲属关系，不能排除刘关玲系根据郭汝胜的指示还款。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、招商银行历史交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执单、企业查询档案、录音光盘及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告郭汝胜作为完全民事行为能力人，其与陈中才签订了《借款合同》并收到了借款，即应按照约定履行偿还本息的义务，现被告郭汝胜到期未还款，陈中才将案涉债权转让给本案原告樊文元，并履行了通知程序，案涉债权转让合法有效，被告郭汝胜应向原告履行偿还借款本息的义务。被告郭汝胜于2016年5月26日借款100万元，双方约定年利率为15%，被告郭汝胜仅支付了第一年的利息15万元，故原告要求被告郭汝胜偿还本金100万元及自2017年5月26日起至实际给付之日止按年利率15%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告曲亚荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但其数额巨大且明显超出家庭日常生活需要，《借款合同》仅有被告郭汝胜的签字，无法证明二被告有共同举债的合意。关于原告庭后提供的录音光盘和企业查询信息，以此证明曲亚荣知晓该笔借款并应承担还款责任，本院认为，该两份证据均不能表明被告曲亚荣认可该笔借款并承诺还款，故原告要求被告曲亚荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭汝胜偿还原告樊文元借款本金人民币100万元；二、被告郭汝胜偿还原告樊文元自2017年5月26日起至实际给付之日止，以本金100万元为基数，按年利率15%计算的利息；上列一至二项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16500元，由被告郭汝胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  孙剑波二〇一九年十月三十一日书 记 员  于颖超
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3913号原告：张选玉，男，1982年1月6日出生，汉族，住新野县。被告：冯新彦，男，1981年9月4日出生，汉族，住新野县。被告：齐烁，男，1988年5月20日出生，汉族，住新野县。原告张选玉与被告冯新彦、齐烁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告张选玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款60000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年10月20日，二被告因生意周转，向原告借款60000元，并给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借张选玉现金60000元整大写《陆万元整》担保人具有还款责任借款人：冯新彦担保人：齐烁2012.10.20”，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院经审查认为，原告提供的二被告的住址现无人居住，且经本院明确告知后仍未能提供被告的相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故该案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张选玉的起诉。案件受理费650元，退回张选玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋俊波二〇一九年十月二十五日书记员  张 莹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1569号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县新华路459号。法定代表人:姜雷,该公司董事长。委托诉讼代理人:任曙光,黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：蒋志杰，男，1978年1月3日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：张华友（系被告蒋志杰配偶），1078年2月7日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：王崇力，男，1963年6月13日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：张淑兰（系被告王崇力配偶），1965年11月7日出生，满族，个体，住所：宝清县。原告黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司与被告蒋志杰、张华友、王崇力、张淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省宝清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任曙光，被告王崇力到庭参加诉讼，被告蒋志杰、张华友、张淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋志杰、张华友共同偿还借款本金1350000元及利息、罚息（1、利息自2015年6月23日起按照月利率8.88‰计算至2018年6月15日止；2、罚息自2018年6月16日起按照月利率11.544‰计算至借款清偿之日止）；2、被告王崇力、张淑兰对上述借款本金及利息、罚息在抵押担保范围内承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，蒋志杰与原告下属的宝清支行签订了一份《个人担保借款合同》（合同编号780041506170004号），蒋志杰借款1350000元，借款期限为2015年6月17日至2018年6月15日，月利率8.88‰，逾期罚息在原利率基础上上浮30%，宝清支行于2015年6月23日向蒋志杰发放了1350000元贷款，贷款用于偿还合同号为780041306210001号项下蒋志杰所欠债务。贷款到期后，蒋志杰未按合同约定偿还贷款本息。原告追索借款未果。故原告诉至法院。被告蒋志杰、张华友、张淑兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面材料。本院经审理认定事实如下：被告蒋志杰、张华友系夫妻关系；被告王崇力、张淑兰系夫妻关系。2015年6月19日，被告蒋志杰、王崇力、张淑兰与原告签订编号780041506170004号个人担保借款合同一份，被告蒋志杰向原告贷款1350000元用于偿还其名下黑龙江宝清农村商业银行合同编号780041306210001号项下欠款，被告王崇力、张淑兰自愿以二人名下林权为被告蒋志杰贷款提供抵押担保，被告蒋志杰在合同中借款人处签字、捺印确认，被告王崇力在合同中担保人处签字、捺印确认，被告张淑兰在合同中担保人财产共有人处签字、捺印确认。贷款到期后，被告蒋志杰未按合同约定偿还贷款本息，被告王崇力、张淑兰未履行抵押担保责任。院认为，原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告蒋志杰、王崇力、张淑兰签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按合同约定履行了向被告蒋志杰伟发放贷款的义务，被告蒋志杰应按合同约定及借款凭证约定偿还借款本息。对于与原告请求被告张华友共同偿还贷款本息的主张，根据庭审查明的事实，原告的这一请求，本院予以支持。原告对于原告请求被告王崇力、张淑兰在抵押担保范围内承担担保责任的主张，被告王崇力、张淑兰在个人担保借款合同中对保证方式、保证期限、保证范围、均进行了约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，故原告这一请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋志杰、张华友于本判决生效之日起三十日内偿还原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司贷款本金1350000元及利息、罚息（1、利息自2015年6月23日起以本金1350000元为基数按照月利率8.88‰至2018年6月15日止；2、罚息自2018年6月16日起以本金1350000元为基数按照月利率11.544‰计算至借款清偿完毕之日止）；上列款项被告王崇力、张淑兰在抵押担保的范围内承担抵押担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16950元，由被告蒋志杰、张华友负担，被告王崇力、张淑兰负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李宪文审 判 员  汝灿华人民陪审员  田 春二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵玉鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执恢566号申请执行人：天津市鑫泰供热有限公司，住天津市武清区徐官屯工业园江原道**。法定代表人：郭士杰。委托诉讼代理人：张立华，特别授权人。被执行人：董学河，男，1967年2月15日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：张金凤，女，1964年5月15日生，汉族，住天津市武清区。关于申请执行人天津市鑫泰供热有限公司与被执行人董学河、张金凤服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2019）津0114民初6986号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月11日恢复执行，执行案号为（2019）津0114执恢566号。在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，约定被执行人于2020年5月1日前一次性给付采暖费2441元、案件受理费50元、公告费300元；申请人放弃其他债权；执行费50元由被执行人承担。申请执行人于2019年10月16日向本院书面提交了撤回执行申请书及和解协议，申请终结执行（2019）津0114执恢566号案件。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）津0114执恢566号案件终结执行。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可以向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十六日书记员  刘 洋
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执恢539号张福林：申请执行人张福林与被执行人马胜民合同纠纷一案，申请执行标的为61965元，经本院立案执行，（2019）豫0108执恢539号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人夏松峰向本院申请执行的（2015）惠民初字第1387号民事判决书已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2695号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1622号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：张丽婷，女，汉族，1983年6月19日出生，住，住保定市新市区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告张丽婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告张丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2013年7月23日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××02。被告于2013年7月31日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额计45158.41元（截至2017年9月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金21893.98元、零售利息11629.76元、滞纳金10886.35元、现金利息748.32元，总计45158.41元（截至2017年9月14日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告张丽婷在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2013年7月23日被告张丽婷向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××02。被告张丽婷在《中信银行魔力信用申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告张丽婷发放了信用卡，被告张丽婷于2013年7月31日开卡后至2017年9月14日已拖欠贷款本金21893.98元、零售利息11629.76元、滞纳金10886.35元、现金利息748.32元，总计45158.41元。以上事实有《中信银行魔力信用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告张丽婷向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告张丽婷办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告张丽婷在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告张丽婷开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告张丽婷支付贷款本金21893.98元、零售利息11629.76元、滞纳金10886.35元、现金利息748.32元，总计45158.41元（截至2017年9月14日）的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张丽婷于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金21893.98元、零售利息11629.76元、滞纳金10886.35元、现金利息748.32元，总计45158.41元；自2017年9月15日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告张丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1866-2号 申请执行人：贵州奔马名车行销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山区。 法定代表人：刘小窖 被执行人：谢波，男，1979年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理贵州奔马名车行销售服务有限公司申请执行谢波民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人谢波名下暂无可供立即执行财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1477号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十六日 书记员  赵 海