山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初4042号 原告：鞠某2，女，1968年2月28日出生汉族，住荣成市。 原告：汤华超，男，1991年3月5日出生汉族，住荣成市。 原告：鞠某1，女，2004年7月31日出生汉族，住荣成市。 法定代理人：鞠某2（鞠某1之母），住荣成市。 三原告共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：唐会生，男，1972年1月18日出生汉族，住荣成市。 被告：宋海英，男，1982年5月22日出生汉族，住荣成市。 被告：泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：9137100005236050X4），住所地威海市经区青岛中路**。 负责人：车明强，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 原告鞠某2、汤华超、鞠某1与被告唐会生、宋海英、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称为泰山威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人张大威与被告唐会生、宋海英、泰山威海公司委托诉讼代理人阮雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、交通费、修车费、精神损害抚慰金等1177020元。事实和理由：2019年3月19日9时44分许，唐会生持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型半挂车沿石烟线（省道301）荣成市滕家镇驻地由北南行，行至滕家镇中国油盟加油站东道路处时与汤某驾驶二轮机动车沿事故地点由北南行相撞，致汤某死亡。汤某损失为医疗费145338.79元（143358.79元+1980元）、尿垫及破壁机1560元、住院伙食补助费3400元、死亡赔偿金672333元、丧葬费34652元、被扶养人生活费（妻子、女儿）297576元、护理费14700元、修车费以定损为准，精神损害抚慰金10000元。双方当事人对赔偿事宜协商未果，遂成诉。 唐会生辩称，我没有和汤某发生碰撞，汤某的死亡与我无关。宋海英是我的老板，事发当天我是在履行雇佣行为，即使汤某的死亡与我有关，其损失应当由宋海英承担。 宋海英辩称，我的车辆在泰山威海公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，当日风大，我的车辆在超过汤某车辆时，汤某左侧瞬时压强变小，会导致汤某摔倒致死，即便需要赔偿也应当由泰山威海公司赔偿。 泰山威海公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。但是根据司机的陈述及交警部门查明的事实，事故发生时肇事车辆并未与汤某发生接触，不是事故车辆与其相撞致使其受伤死亡的。不能排除受害人自己摔倒的情形，根据侵权责任法过错责任原则，唐会生不存在过错情形，我公司不同意承担赔偿责任。 本院经审查认定事实如下：2019年3月19日9时54分许，唐会生持证驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｋ×××××号重型半挂车载着张海涛沿石烟线荣成市滕家镇驻地由北南行，途中超越多辆二轮摩托车。当行驶至滕家镇中国油盟加油站东公路处超越汤某驾驶的二轮机动车时，二轮机动车失控倒地致汤某受伤。汤某经治疗无效于2019年4月28日死亡。 交警部门经调查认为该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，未进行责任认定，只出具了事故证明书。诉讼中本院依法调取了本次事故交警部门的卷宗材料。材料中唐会生陈述，其当天沿着滕家镇驻地由北向南行驶，在滕家镇政府南侧超越前方一辆顺行的三轮车，当时是跨着快慢车道线超的车，然后一直是超车状态，当时其看到慢车道内有几辆车，有二轮摩托车也有三轮车，其一直跨着快慢车道线超车，都超过后才回慢车道。报案人张旭陈述“当日，我在荣成市滕家镇中国油盟加油站加油，突然听到东面公路处轰隆一声，我向东看去，发现一辆红色挂车由北向南跑去，当时我已经加完油，就驾车从加油站出来了，路上倒了辆摩托车，还有一个人躺在路上，周围没有别的车和人。我就报警打电话找救护车，我当时并未看到摩托车是否被红色挂车撞到。”山东天弘司法鉴定所对本次事故出具鉴定意见书，其上载明，二轮车及其控制人左侧存在与半挂车右侧接触的可能性，但由于二轮车在其倒地后与地面刮擦的过程中存在痕迹覆盖、灭失的可能性，且二轮车控制人所着军绿色大衣损坏痕迹的形成原因不具有唯一性。根据后期勘查未发现两车存在具有承痕客体与造痕客体的相互关系且具有唯一性的损坏痕迹特征。根据现有检材，二轮车事故时是否与半挂车发生接触无法鉴定。诉讼中原告提交了一份加油站附近的监控录像，根据录像显示唐会生驾驶的半挂牵引车先出现在监控的范围，在超越汤某驾驶的二轮摩托车车辆过程中，双方车辆距离很近，半挂车尚未全部越过二轮机动车时二轮车呈现失控直至摔倒，牵引车未觉察继续前行。 另查，汤某受伤后住院治疗34天，治疗期间产生门诊费用1980元、住院费用143358.79元，但因原告欠医疗费尚未结清，医院出具了费用证明，未出具正式发票。医院诊断证明显示汤某住院期间需2人护理。原告提交了孙国防护理部出具的350元/天的护工材料，被告泰山威海公司有异议，后经协商双方均同意按照城镇居民人均收入标准计算护理费。汤某事发前系威海市华纳塑胶有限公司工人，已超过退休年龄但未享受养老保险待遇。原告提交了汤某的工资银行流水明细，拟证实汤某的死亡赔偿金按城镇标准计算。汤某的父母均已去世，汤某（1955年12月12日出生）与鞠某2（1968年2月28日出生）系夫妻关系，二人共生育二子女，即汤华超（1991年3月5日出生）、鞠某1（2004年7月31日出生）。对于被扶养人生活费，原告提交鞠某2的病历及居委会证明，拟证实鞠某2无劳动能力，需要被汤某扶养。被告认为，原告的证据并不能证明鞠某2丧失劳动能力没有生活来源，死者生前虽有收入但不属于长期稳定收入，且夫妻之间没有法定扶养义务，二人均超过退休年龄应由子女作为扶养人。死者女儿的被扶养人生活费计算错误，抚养义务人应为父母两人，虽然母亲已达到退休年龄但抚养子女系法定义务。 再查，鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车系宋海英所有，唐会生系宋海英的雇员，事发时正从事雇佣行为，该车辆在泰山威海公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔）。2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，2018年山东省城镇居民人均消费性支出24798元。 本院认为，本案争议的焦点是汤某的摔倒死亡与被告唐会生超车行为是否有因果关系。原告方主张汤某的摔倒系唐会生超车时被刮倒的，唐会生认为其并未与汤某接触，汤某的摔倒与其无关。被告宋海英认为唐会生超越汤某车辆时二轮车一侧瞬时压强会变小，会导致车辆摔倒。被告泰山威海公司不认可唐会生在本次事故中有过错不同意承担赔偿责任。从交警部门的事故说明书、监控录像、唐会生及报案人的陈述可知，唐会生在事故路段存在多次跨线超车行为，并且在事发地点也存在超越汤某驾驶二轮车的行为，而且超车时二车距离很近。汤某车辆就是在唐会生超车过程中失控倒地。虽然鉴定部门无法鉴定两车有直接接触的唯一性，但也认为两车存在接触的可能性。据此可以推断唐会生在超越汤某驾驶的二轮车时，有接触的可能性，即便未接触，唐会生驾驶车辆属于大型车辆，由于速度过快或者过于贴近被超车辆，对被超者会产生影响，致使被超者操作失控导致摔倒存在高度盖然性。交通事故的过错并不以车辆实际接触为前提，唐会生超车时未能保持安全距离，未尽到安全注意义务是导致本次事故发生的原因。唐会生的驾驶行为存在过错，唐会生应当承担过错责任。汤某无证驾驶二轮机动车，在遇到紧急状况时未能更好的控制好车辆，确保安全亦存在过错。本次事故交警未能出具责任认定书，综合本案情况，根据公平原则，本院认为唐会生与汤某均承担本次事故的同等责任为宜。唐会生系宋海英雇员，其驾驶的车辆系宋海英所有，并在泰山威海公司投保交强险及商业三者险150万元（含不计免赔），原告的损失先由泰山威海公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由泰山威海公司在商业三者险范围按50%比例赔偿，再不足的部分由宋海英赔偿。 对原告损失本院评判如下：原告提交的日用品发票1560元，无病历佐证，无法证实必要合理性，本院不予认可。原告未缴清医疗费，虽没有发票，但医院出具的医疗费清单和证明可证实汤某的医疗花费，故原告主张医疗费145338.79元本院予以支持。对于住院伙食补助费3400元，双方没有异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金，原告提交汤某的工资流水，可证实汤某的收入来源于非农业，其死亡赔偿金的标准可按城镇居民计算。汤某事发时年龄为63周岁，故原告主张死亡赔偿金672333元（39549元/年×17年）本院予以认可。对于丧葬费，原告主张34652元，未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于交通费1000元，原告虽未提交交通费单据，但该费用属于必要合理支出，且原告主张并未超过合理范围，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，结合双方的过错责任、造成的后果、被告经济负担能力，本院酌定为6000元。对于车辆维修费，原告未提交证据，无法确定车辆维修费的数额，故对车辆维修费，本院不予支持。对于护理费，双方同意按照城镇居民收入标准计算，根据医院诊断证明记载，住院期间需2人护理，护理费应为7368元（39549元/365天×34天×2人）。对于被扶养人生活费，汤某去世时其女儿鞠某114周岁，父母均应系其抚养义务人，其被扶养人生活费为49596元（24798元/年×4年/2人）。关于原告主张汤某妻子的被扶养人生活费，因死者汤某事发时63周岁，已超过退休年龄，但未享受养老保险待遇，其生前虽有收入但不能确保日后也是会长期稳定的收入，且夫妻之间的扶助义务不等同于法定的扶养义务。汤某有成年子女，其妻子在法律上应由其子女赡养，故原告主张汤某妻子被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。 综上，原告合理损失为：医疗费145338.79元、住院伙食补助费3400元、死亡赔偿金721929元（含被扶养人生活费49596元）、丧葬费34652元、护理费7368元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计919687.79元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、死亡赔偿金104000元，共计120000元； 二、被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费共计399843.89元[（919687.79元-120000元）×50%]； 三、驳回原告鞠某2、汤华超、鞠某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7696元（系减半收取），由原告鞠某2、汤华超、鞠某1负担3197元，由被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇一九年十月十五日 书记员 宋路路