辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终7365号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂宝喜，男，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗冲，男，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人聂宝喜、罗冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初239号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由聂宝喜、罗冲承担。事实和理由：聂宝喜伤情已经被认定为工伤，各项费用应当按工伤规定赔偿。工伤认定是在本案一审判决作出之前，不应该由人民保险公司承担。肇事司机及车辆证件不全。误工费部分，工伤不予停发工资，聂宝喜没有完税凭证、银行流水及工资发放明细、资质证书等材料，不应超过居民服务业标准。伤残赔偿金应当按照农村标准计算。伤残鉴定后不应支持后续治疗费用，护理费应当按照农村标准，精神抚慰金数额过高。聂宝喜辩称，同意一审判决，请求维持原判。本案是机动车交通事故责任纠纷案件，原审认定的各项赔偿数额合理，应予支持。罗冲有合法驾驶行驶资格，人民保险公司应予赔偿。聂宝喜事故后被停发工资，从事铸造业，月基本工资6000元，每日按照169.38元认定误工费合理。原审提供的各项证据说明自2000年起聂宝喜不在户籍地从事农业至今，主要收入来源于城镇，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。司法鉴定证明聂宝喜伤情稳定，符合鉴定条件，鉴定结论合理。聂宝喜向一审法院起诉请求：要求人民保险公司赔偿：1、医疗费78879.65元（沈阳医学院附属中心医院门诊票据7张1842.8元、住院票据1张53951.75元，沈阳市辽中区新华医院门诊票据4张483元、住院票据1张22522.1元，复印病历费80元）。2、医疗器具票据960元、担架车390元、轮椅、拐杖570元。3、伙食补助费13600元（住院136天，每天要求赔偿100元）。4、必要的取出内固定物手术费用7000元（经依法鉴定）。5、护理费17700元（在沈阳医学院附属中心医院21天，二级护理21天，沈阳市辽中区新华医院住院治疗115天，二级护理109天，其余为三级护理。其中2018年6月26日至2018年7月17日共计21天，由沈阳市铁西区奉天爱心家政服务部专业护理人员郝艳华护理，每天实际支付220元护理费，实际支付4620元，要求依法赔偿，有聂宝喜提供的沈阳市铁西区奉天爱心家政服务部陪护证明、护理人身份证、营业执照、护理费发票等证据证明。沈阳市辽中区新华医院住院期间二级护理109天均在辽中区雇佣护工护理，每天支付120元护理费，要求每天赔偿120元护理费）。6、误工费46600元（此事故造成聂宝喜至今无法正常工作，经依法鉴定一处十级伤残、要求从受伤日2018年6月25日至定残前一日2019年2月13日共计233天误工费，且医院出院诊断休息3个月，至2019年2月24日。聂宝喜一直连续在沈阳市星燎机械厂及沈阳经纬合同机械铸造有限公司工作将近20余年，工厂每年缴纳工伤保险等待遇，月基本工资6000元，因交通事故造成聂宝喜误工期间工资停发，要求每天赔偿200元误工费（制造业标准每天170元），有聂宝喜提供的沈阳经纬合同机械铸造有限公司证明、营业执照、法人身份证复印件，沈阳市星燎机械厂证明、营业执照、法人身份证复印件，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据证明）。7、交通费3000元。8、伤残赔偿金48740元（经依法鉴定一处十级伤残，聂宝喜1966年3月10日出生，52周岁，赔偿20年，从2000年至今不在户籍地从事农业生产，一直在沈阳市星燎机械厂及沈阳经纬合同机械铸造有限公司工作，主要生活来源于城镇，有固定收入，根据相关法律规定应按城镇与农村平均值赔偿，即（34993元+13747元）÷2×20年×10%=48740元，有聂宝喜提供的沈阳市辽中区蒲东街道达子营村村民委员会证明、沈阳经纬合同机械铸造有限公司证明、营业执照、法人身份证复印件，沈阳市星燎机械厂证明、营业执照、法人身份证复印件，沈阳市辽中区人力资源和社会保障局认定工伤决定书等证据证明）。9、精神抚慰金5000元（聂宝喜经依法鉴定一处十级伤残，要求在交强险限额内优先赔偿）。10、鉴定费1720元。11、车物损失费200元（经人民保险公司定损，定损员电话186××******）。事实和理由：2018年6月25日21时30分，罗冲驾驶其所有的辽Ａ×××**号车头北尾南停放在沈盘线沈阳市辽中区摩云防盗门厂门前，聂宝喜驾驶两轮电动车由南向北行驶与之发生碰撞，致聂宝喜受伤入医院住院治疗136天，二级护理130天，其余6天为三级护理，花医疗费用78879.65元，经鉴定为一处十级伤残，取出体内固定物的二次手术费用为7000元；此事故经辽中交警大队认定，罗冲负此事故的主要责任，聂宝喜负次要责任。辽Ａ×××**号车在人民保险公司投保强制险，第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。一审法院认定事实：2018年6月25日21时30分，罗冲驾驶其所有的辽Ａ×××**号车头北尾南停放在沈盘线沈阳市辽中区摩云防盗门厂门前，聂宝喜驾驶两轮电动车由南向北行驶与之发生碰撞，致聂宝喜受伤入医院住院治疗136天，二级护理130天，其余6天为三级护理，花医疗费用78799.65元，经鉴定为一处十级伤残，取出体内固定物的二次手术费用为7000元；此事故经辽中区公安局交通警察大队第210122420180001677号《道路交通事故认定书（交易程序）》认定罗冲负此事故的主要责任，聂宝喜负次要责任。辽Ａ×××**号车在人民保险公司投保强制险，第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查，聂宝喜事故发生前从事制造业铸造技工10年以上，未提供事故发生前三个月以上的工资流水。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单，驾驶证、行车证、医疗费票据、病历、伤残鉴定意见书、仲裁裁决书、鉴定费用等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。案经沈阳市辽中区公安局交通警察大队第210122420180001677号《道路交通事故认定书（交易程序）》认定罗冲负此事故的主要责任，聂宝喜负次要责任，该责任认定客观公正，予以采信；辽Ａ×××**号车在人民保险公司投保强制险，第三者责任险50万元含不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经查实，聂宝喜的损失有：1、医疗费78799.65元（复印病历费80元，不是医疗费用，不予支持）。2、伙食补助费13600元（住院136天，每天赔偿100元）。3、必要的取出内固定物二次手术费用7000元（经依法鉴定）。4、护理费15015元（住院136天，二级护理130天，三级护理6天，支持130天，每天按居民服务业标准115.5元计算，聂宝喜所述由护工护理21天、每天220元依据不足）。5、误工费39563.4元（聂宝喜经依法鉴定一处十级伤残、从受伤日2018年06月25日至定残前一日2019年02月13日共计233天，且医院出院诊断休息3个月，至2019年2月24日。聂宝喜在铸造从事技工职业十年以上，应按制造业每天169.80元计算233天）。6、交通费1000元。7、伤残赔偿金48740元[经依法鉴定一处十级伤残，聂宝喜1966年3月10日出生，伤残赔偿金赔偿20年，其至今不在户籍地从事农业生产，一直从事铸造技工工作多年，主要生活来源于制造业，应按城镇与农村平均值赔偿，即（34993元+13747元）÷2×20年×10%=48740元]。8、精神抚慰金4500元（聂宝喜经依法鉴定一处十级伤残，在交强险限额内优先赔偿）。9、鉴定费1720元。10、车物损失费200元（经保险公司定损）；聂宝喜其他诉请均依据不足，不予支持；上述损失由人民保险公司在交强险限额内进行赔偿，余额按事故责任比例即余额的70％由人民保险公司在第三者责任险限额内进行赔偿，没有超出保险限额。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔偿聂宝喜医疗费1万元、车辆损失200元、护理费15015元、误工费39563.4元、交通费1000元、伤残赔偿金48740元、精神抚慰金4500元、部分鉴定费1181.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起5日内在第三者责任险限额内赔偿聂宝喜部分医疗费、取出体内固定物的二次手术费用、部分鉴定费62956.64元（68799.65+13600+7000+538.4=89938.05乘以70％）。如不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费900元，由罗冲承担。本院二审期间，人民保险公司未向本院提交新证据，聂宝喜向本院提交仲裁裁决书一份，证明工伤赔偿只包括医疗费及住院伙食补助费。人民保险公司质证称，对该仲裁裁决书无异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：1.聂宝喜被认定为工伤，交通事故侵权人应否承担赔偿责任；2.如果承担赔偿责任，以下问题一审判决是否正确（误工费应否给付及标准、伤残赔偿金标准、二次手术费应否支持、护理费计算标准、精神抚慰金数额）。关于聂宝喜被认定为工伤，交通事故侵权人应否承担赔偿责任的问题，本案中，因罗冲车辆停放不当造成聂宝喜驾驶电动车碰撞受伤，经交警部门认定，罗冲负事故主要责任，聂宝喜负事故次要责任。根据侵权责任法的相关规定，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，罗冲负本次事故主要责任，故罗冲应承担相应的赔偿责任。聂宝喜被认定为工伤并不当然排除侵权人罗冲的赔偿责任。人民保险公司作为罗冲肇事车辆保险人应在法律规定和保险合同约定的范围内承担相应的理赔责任。关于一审对误工费、伤残赔偿金、二次手术费、护理费、精神抚慰金的判决是否正确的问题，误工费问题，聂宝喜提交的相关证据可以证明其因受伤被停发工资，且其在铸造行业从事技工职业十年以上，因此，一审按照相关标准计算认定聂宝喜误工费并无不当。伤残赔偿金问题，因聂宝喜自2000年至今一直从事铸造技工工作，主要生活来源于制造业，一审按照城镇居民与农村居民相关数据的平均值计算赔偿聂宝喜伤残赔偿金，聂宝喜未提出异议，本院予以维持。二次手术费问题，聂宝喜手术后尚有内固定物需要取出，二次手术费系为取出内固定物的必要花费，经鉴定，取出体内固定物的二次手术费用为7000元，一审判令人民保险公司予以赔偿并无不当。护理费问题，经审查，一审关于护理时长及护理费计算标准的认定正确，本院予以维持。精神抚慰金问题，聂宝喜因本次事故造成十级伤残，一审判决根据聂宝喜的伤残等级等因素，认定精神抚慰金5000元是妥当的，本院予以支持。另外，本院审理中，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会对聂宝喜与其工作单位沈阳市星燎机械厂就本次事故引起的工伤赔偿问题作出仲裁裁决，该裁决只对医疗费（聂宝喜承担部分）及住院期间伙食补助费问题作出支付裁决，与本案上诉人提出各项赔偿问题不存在重复给付。该仲裁裁决已发生法律效力。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  郭 净审判员  孔祥政二〇一九年十月十一日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。