wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4052号 原告：深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路1号创凌通科技大厦A座11、12、13楼，统一社会信用代码：914403001921915256。 法定代表人：吴富贵，董事长。 被告：深圳市中核兴业实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇处智慧广场A栋2201-1，统一社会信用代码：91440300743233198J。 法定代表人：丁雪。 本院受理原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司诉被告深圳市中核兴业实业有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市中核兴业实业有限公司所有的价值2879750元（人民币，下同）的财产。原告深圳市建筑装饰（集团）有限公司提供了太平财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：62009128020190000570，该函为原告的财产保全提供2879750元金额为限进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市中核兴业实业有限公司名下价值2879750元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞海婷 二〇一九年十月十五日 书记员  谌丽文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47003号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：程兴贵，男，1994年1月24日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程兴贵信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程兴贵系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币61,612.49元及利息、违约金共计欠款人民币79,336.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执931号申请执行人：袁仕堂，男，1967年1月30日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被执行人：陈晓阳，男，1967年2月22日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。本院在执行申请执行人袁仕堂与被执行人陈晓阳买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人陈晓阳名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人陈晓阳名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈晓阳暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十月十六日书记员 步 甜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈照娟，女，1978年1月8日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈照娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈照娟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计73,592.55元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6038号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭振强，男，1976年11月06日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭振强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币80000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币80000元。被告自2018年04月24日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金65795.39元，利息、罚息、复利19413.8元，共计人民币85209.19元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金65795.39元，利息、罚息、复利19413.8元，共计人民币85209.19元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郭振强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月21日，被告郭振强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币80000元，贷款用途为装修+购家私电器等等。贷款期限自2017年7月21日起至2020年7月21日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭振强于2017年7月24日获得贷款共计80000元，到期日为2020年7月21日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金14204.61元、利息9054.08元，尚欠原告借款本金65795.39元，利息、复利、罚息共计19413.8元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭振强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭振强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭振强按合同约定偿还贷款本金65795.39元，利息、复利、罚息19413.8元，共计人民币85209.19元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭振强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金65795.39元，利息、复利、罚息19413.8元，共计人民币85209.19元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告郭振强负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                      书  记  员     李  丹 1
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初3644号 原告：福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省福州市福清市大壤村。 法定代表人：陈桂湘，总经理。 委托诉讼代理人：王征峰、薛雨航，福建信德（福清）律师事务所律师。 被告：福建泉宏工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：陈智杰，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚玮、周陈晨（实习），福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：陈激扬，男，1969年11月25日，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林辉玲，男，1984年12月5日，住福建省平潭县。 原告福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司与被告福建泉宏工程管理有限公司、陈激扬、林辉玲建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司于2019年10月10日向本院提出书面撤诉申请，以与被告陈激扬调解达成协议为由申请撤回对被告福建泉宏工程管理有限公司、林辉玲的起诉。 本院认为，福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司申请撤回对福建泉宏工程管理有限公司、林辉玲起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫宏沥青混凝土工程有限公司撤回对福建泉宏工程管理有限公司、林辉玲的起诉。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  翁祖奇 人民陪审员  林明平 二〇一九年十月十日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执572号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人曲勃，系该行行长。委托代理人马文博，系该行职员。被执行人任洪利，女，1968年7月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与任洪利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初2815号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请，本院于2019年4月24日立案执行，执行标的为1639380元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年4月24日向被执行人任洪利送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月24日、2019年10月8日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人任洪利名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人任洪利名下有大额银行存款，小额的银行存款申请执行人表示放弃执行，未查询到被执行人名下有有价证券、车辆等登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下有房产登记信息，我院已进行轮候查封。因轮候查封没有优先处置权，本案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请暂不执行被执行人该房产；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人名下有工商续存登记信息，营业执照现已注销。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日通过谈话方式将被执行人任洪利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1639380元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人任洪利暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月十六日书记员 关泽思
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执901号   申请执行人：段文瑞，男，汉族，1960年1月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被执行人：罗世忠，男，1965年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。   申请执行人段文瑞与被执行人罗世忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新2327民特225号民事裁定书已发生法律效力。权利人段文瑞于2019年05月20日向本院申请执行，本院于2019年05月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付借款24000元及利息，执行费260元，合计24260元。   本院执行过程中，2019年05月20日到2019年10月25日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月25日将罗世忠纳入失信被执行人名单并于同日限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月二十五日   书记员 杨晓毅
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4127号 原告:李静亮，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：魏嘉，四川喜年律师事务所律师。 被告：董伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李静亮与被告董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静亮委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼。被告董伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金140万元及借款利息（利息以140万元为基数，自2019年3月29日起至还清之日止按2%/月计算）。2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费10万元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借140万元，借款期限5个月、借款利率2%/月，利息按月支付，若被告逾期支付借款利息，则原告有权要求被告提前还清全部借款，双方还约定了还款清偿债务的顺序及为实现债权产生的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担；《借款合同》签订当日，原告向被告指定帐户支付借款140万元。自借款发放后至今，被告未向原告支付任何利息，其行为已违反《借款合同》有关付息义务的约定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告董伟未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，李静亮（甲方、出借人）与董伟（乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方出借资金140万元。乙方指定以下帐户作为收取借款的帐户：户名：魏兆刚；账号：62×××67，开户行：工行。借款期限为5个月，自甲方向乙方实际放款之日起算。借款按照月利率2%计收利息，借款利息自实际放款之日（起息日）起计算。利息按月支付，结息日为每月的第5日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付。如乙方逾期支付借款利息，甲方有权要求乙方提前还清全部借款并支付借款总额10%的违约金。如乙方到期未履行或未完全履行还款义务时，除向甲方支付全部借款本金、利息及违约金外，并应向甲方支付甲方为追偿乙方借款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、为追讨债务所花费的人工、差旅开支等费用。当日，李静亮按照合同约定向魏兆刚的银行账户（账号：62×××67）转帐1400000元。董伟未向李静亮支付利息。 另查明，李静亮因本案纠纷与四川喜年律师事务所签订了《委托代理合同》，约定支付律师费100000元，李静亮实际支付律师费100000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、中国农业银行专户汇款业务凭证、《委托代理合同》、银行客户交易详细信息等证据予以证实。 本院认为，李静亮与董伟之间签订的《借款合同》依法成立，合法有效，受法律保护。董伟未按合同约定向李静亮支付借款利息，李静亮有权要求董伟提前还清全部借款、利息并支付律师费。因此，对李静亮主张被告立即向原告偿还借款本金1400000元及利息并支付律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董伟于本判决生效之日起十日内向原告李静亮偿还借款本金1400000元及利息（利息计算方式为：以本金1400000元为基数，从2019年3月29日起按月利率2%计算至本金付清之日止。） 二、被告董伟于本判决生效之日起十日内向原告李静亮支付律师费100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计9717元，由被告董伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年十月十五日 书记员 陈丽玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1808号 申请执行人：李春艳，女，汉族，住四川省资中县。 被执行人：易丹，女，汉族，1976年3月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人：白娟，女，汉族，1976年11月8日出生，住成都市高新区。 关于李春艳申请执行白娟、易丹民间借贷纠纷一案，执行依据为(2017)川0191民初2243号民事判决书。经本院调查，依法查封被执行人名下房屋，但均属轮候查封，不具备处置条件；另被执行人名下银行卡少量余额。除此之外未发现其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初2243号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月八日 书记员  朱俊和
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3010号张玲杰：张玲杰与李文馥其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张玲杰向本院申请执行的（2018）辽0104民初6340号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3015号 申请执行人：陈聚珍，男，1958年12月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人陈聚珍与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3015号一案合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12235号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1656号原告：无锡市东湖文化用品有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇华东村工业园区。法定代表人：吴祖良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴月丹，该公司职员。被告：江阴市润弘针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南路**。法定代表人：华明洪，该公司总经理。原告无锡市东湖文化用品有限责任公司（以下至判决主文前简称东湖公司）与被告江阴市润弘针织有限公司（以下至判决主文前简称润弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东湖公司的委托诉讼代理人吴月丹到庭参加诉讼，被告润弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润弘公司支付欠款12244.39元；2.判令被告润弘公司承担全部诉讼费用。事实与理由：润弘公司结欠东湖公司包装纸箱款12244.39元，东湖公司催讨未果，故诉至法院。被告润弘公司未答辩亦未提供证据。经审理查明：润弘公司向东湖公司购买包装纸箱共计20400.96元，期间付款8156.57元，尚欠12244.39元未付，东湖公司催讨未果，故诉至法院。2017年6月26日起至同年10月25日，东湖公司先后开具了三张增值税发票给润弘公司，金额分别为8156.57元（票号02249020）、9311.42元（票号08664965）、2932.97元（票号11641503），合计20400.96元，其中8156.57元润弘公司已经支付，金额为9311.42元的增值税发票润弘公司已在国家税务局办理认证手续，金额为2932.97元的增值税发票东湖公司提供了相应送货单予以佐证。以上事实，由东湖公司提供的增值税发票复印件（提供原件核对）、送货单、付款记录，本院调查的润弘公司增值税发票认证情况及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定支付价款，本案中，东湖公司提供的送货单、增值税发票、付款凭证结合本院调取的润弘公司增值税发票认证情况可以证明润弘公司与东湖公司之间存在包装纸箱买卖关系以及润弘公司结欠东湖公司货款12244.39元的事实，本院予以确认，润弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利。润弘公司结欠东湖公司货款12244.39元，应当予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市润弘针织有限公司于本判决生效之日起七日内向无锡市东湖文化用品有限责任公司支付货款12244.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费680元，合计790元，由润弘公司负担。东湖公司同意其预交的诉讼费用由润弘公司在本判决生效之日起七日内向东湖公司直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周伟良人民陪审员  戴丽红人民陪审员  钱荣源二〇一九年十月十二日法官 助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19220号申请执行人立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟中林(CHUNGCHUNGLING)，董事长。委托执行代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被执行人太仓市富泰化工有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：傅志平，执行董事。被执行人傅志平，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人胡鸣，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人王泽，男，1986年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人钱学岐，男，1947年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人李英，女，1951年8月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人谭文斌，男，1949年11月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人谭燕茹，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪01民终1775号原告立邦涂料(中国)有限公司与被告太仓市富泰化工有限公司、傅志平、胡鸣、王泽、钱学岐、李英、谭文斌、谭燕茹买卖合同纠纷一案中，经本院查明，本案在二审中认定，根据(2018)苏0585破申25号民事裁定书，被执行人太仓市富泰化工有限公司于2018年11月9日已经江苏省太仓市人民法院裁定进入破产清算程序，现仍在清算清偿阶段，申请人立邦涂料(中国)有限公司在该破产清算案件中受偿数额尚不能确定，故被执行人钱学岐、李英、谭文斌、谭燕茹、傅志平、胡鸣、王泽依据(2019)沪01民终1775号民事判决书中主文第五项，对该判决书主文中第二项、第三项、第四项需要承担的连带清偿责任数额尚未确定。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：中止上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终1775号民事判决书的执行程序，待申请执行人立邦涂料(中国)有限公司清算分配完毕后，再申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初591号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人程仕营，男，1981年8月18日生，汉族，小学文化，山东省临沂市平邑县人，务工，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞229号起诉书指控被告人程仕营犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2019年10月29日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人程仕营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日20时许，被告人程仕营酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型面包车行驶至临沂市河东区滨河东路由南向北行驶至与东来大街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。程仕营静脉血中乙醇成分含量为188.5mg/100ml。上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人程仕营的供述和辩解，血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人程仕营危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案并对被告人程仕营判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金18850元。被告人程仕营当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。本院认为，被告人程仕营在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程仕营如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人程仕营从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人程仕营应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人程仕营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千八百五十元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月三十日法官助理李昂春书记员王文栋
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2784号原告：林少珍，女，汉族，1963年8月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：广东纳美仕电器有限公司(统一社会信用代码：91440881073510642L)。住所地：廉江市水库移民双转培训就业基地B2-1幢厂房内。法定代表人：陈桂禄，经理。原告林少珍诉被告广东纳美仕电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告林少珍到庭参加了诉讼，被告广东纳美仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林少珍向本院提出诉讼请求：请求被告广东纳美仕电器有限公司向原告支付拖欠的工资5645元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月25日入职于被告处，工种为水壶总装车间的普工，月工资若计件工资超过底薪2000元，以计件工资为准，工资按月发放，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有依法购买社保，虽然原告入职于被告时已达退休年龄后，但被告明知原告已达到退休年龄仍与原告确立劳动合同关系，而且原告至今也没有享受退休保险待遇，一直工作至被告于2019年6月2日停产，因此双方应仍属于劳动关系。被告现已停产，但未能按约支付工资给原告，被告至今尚拖欠原告2019年4月工资2845元及5月工资2800元，合计5645元。针对原告的请求，被告广东纳美仕电器有限公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、2019年4月纳美仕水壶总装车间工资表（装配4线）、2019年5月纳美仕水壶总装车间工资表（装配4线），证明被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资5645元；4、《仲裁裁决书》及送达回证，证明原告在被告处工作，劳动仲裁委以达到退休年龄驳回原告的仲裁请求。被告广东纳美仕电器有限公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林少珍于2017年2月25日在被告广东纳美仕电器有限公司从事水壶总装车间装配4线的岗位工作。被告尚拖欠原告2019年4月工资2845元及5月工资2800元未支付。故原告与吴春平等人曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》“……二、适用《劳动合同法》的若干意见，11、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理……”的规定，于2019年6月24日作出廉劳人仲案字[2019]662-901号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求，该裁决书于2019年6月28日送达。原告因不服该裁决书，于2019年7月11日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告到达退休年龄后，仍在被告广东纳美仕电器有限公司工作，原、被告已形成事实的劳务合同关系。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告劳务合同终止后，被告欠到原告2019年4月及5月的劳动报酬5645元没有支付，原告主张按劳务合同关系要求被告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬人民币5645元有理，本院予以支持。被告广东纳美仕电器有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告广东纳美仕电器有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告林少珍支付劳务欠款人民币5645元。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东纳美仕电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄坤亮二〇一九年十月八日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更22号罪犯万建齐，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省印江县人，小学文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年5月13日作出（2002）深中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人万建齐犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年4月17日作出（2002）粤高法刑一复字第102号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑7次，合计4年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2023年8月27日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯万建齐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯万建齐在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,监狱记功5次、表扬3次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万建齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：准予罪犯万建齐减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初7542号原告:黄千礼，男，1973年12月17日生，汉族，住睢宁县。被告:樊超，男，1989年8月19日生，汉族，住睢宁县。原告黄千礼与被告樊超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄千礼到庭参加诉讼，被告樊超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄千礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借车费用1600元及利息（以1600元为本金，按年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月4日从原告处借走车牌号为苏Ｃ×××××的轿车使用，于2018年12月12日将该车停放在万象天地门口，后原告自行将该车收回，车辆损坏。被告于2018年12月13日结算，下欠原告1600元，承诺一周内付清，并出具欠据1张。经原告催要，被告至今未付款。被告樊超未作答辩。原告依法提交了借车合同，欠据等证据，该证据能够证实原告的事实主张，本院对上述证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告于2018年12月4日签订借车合同，原告将车牌号为苏Ｃ×××××的轿车有偿借给被告使用，约定借车费用为每日240元，还车时间为2018年12月12日11时30分。被告交付原告押金500元。双方于2018年12月13日结算费用，被告尚欠原告1600元，承诺一周内付清，并出具欠据1张。经原告催要，被告至今未付款。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。通过当事人的庭审陈述及借车合同、欠据等证据，能够证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系及被告欠付原告租金1600元的事实。被告理应及时付款。经原告催要，被告未及时付款，构成违约，应承担违约责任。本院对原告主张被告给付用车费用1600元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告按年利率6%支付利息，本院在中国人民银行同期同档贷款基准利率范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊超于本判决生效后十日内给付原告黄千礼车辆租赁使用费1600元及逾期付款利息损失（以1600元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不超过年利率6%，自2019年10月14日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 李亚林二〇一九年十月二十三日法官助理 张结合书 记 员 张业楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2127号陈利、赵昭海：陈利与赵昭海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1810元（包括案件受理费1760元，执行费50元）。经本院立案执行，现已强制执行到位1810元，本院已于2019年10月30日将该款转付给陈利。至此，陈利向本院申请执行的(2018)川0502民初5063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1859号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，统一社会信用代码：91513426213300955K。住所地：四川省会东县鲹鱼河镇金叶街**。 法定代表人：安林春，行长。 委托诉讼代理人：耿枫，男，汉族，1992年6月18日出生，四川省会东县人，本科文化，公司员工，住四川省会东县，系原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：吴江宁，男，汉族，1964年5月5日出生，四川省会东县人，大专文化，公司员工，住四川省会东县，系原告员工，特别授权。 被告：鲁廷坤，男，汉族，1988年2月16日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与被告鲁廷坤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已经结清贷款本息为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 罗 贵 彭 二〇一九年十月二十日 书记员 吉俄尔坡
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执3692号申请执行人张XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人内蒙古华奕煤炭有限责任公司法定代表xxx被执行人邬XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人尚XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。本院在执行张XX申请被执行人内蒙古华奕煤炭有限责任公司、邬XX、尚XX借款合同纠纷一案中，申请执行人张XX依照（2017）内0802民初814号民事判决书民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月19日向被执行人发出执行通知书及相关财产令；2、2017年10月10日启动了总对总财产查控，未查到被执行人存款及车辆信息；3、2019年7月18日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 董 弘审判员 陈 光审判员 郝春霞二〇一九年十月十四日书记员 薛霁甜《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47004号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：崔秋莲，女，1968年7月20日出生，汉族，住上海静安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔秋莲信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔秋莲系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,652.00元及利息、违约金共计欠款人民币71,121.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18379号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱保燕，女，1988年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱保燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱保燕系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,318.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保430号申请人：靳金金，男，1987年12月11日出生，住宁城县。被申请人：李玉永，男，1981年11月5日出生，住宁城县。申请人靳金金与被申请人李玉永诉前财产保全一案。申请人靳金金于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李玉永在××县丛子富开发的肉牛养殖项目工程的债权1.3489万元。本案由申请人靳金金以自有的×××号轻型普通货车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人靳金金的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李玉永在××县丛子富开发的肉牛养殖项目工程的债权1.3489万元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人靳金金自有的×××号轻型普通货车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费155.00元，邮寄费22.00元，合计177.00元。由申请人靳金金承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二○一九年九月二十七日书记员 牛亚飞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2784号 原告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司(原石家庄赞华服务有限公司邯郸分公司）。住所地邯郸冀南新区城南办事处辛庄营村。 负责人：张海平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：郭晶晶，男，1988年9月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司（以下简称赞华公司）与被告郭晶晶追偿权纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司的委托诉讼代理人张卫国到庭参加诉讼，被告郭晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司的诉讼请求：一、判令被告给付原告代偿借款17116元，截止起诉时2018年9月30日的违约金9939元，合计27055元；二、判令被告承担自2018年10月1日至全部代偿借款清偿日止的违约金（按照合同约定的日万分之五计算）；三、判令被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权费用。事实和理由：2014年，被告以农行贷记卡分期借款方式从中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款74000元，原告为保证人，后被告欠款未还，原告代偿借款17116元，依据借款担保合同及原、被告之间的汽车信用卡分期付款及服务协议，被告应在原告代偿后五日内还款，否则，按照代偿金额的日万分之五向原告支付违约金。根据约定，被告应承担诉讼费、律师费、保全费、公告费等实现债权费用。在多次与被告协商无果后，现诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告郭晶晶未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告身份证，证明被告的身份及基本情况；2、担保借款合同一份，证明被告向银行借款74000元，原告系保证人的事实；3、分期付款及服务协议一份，证明原、被告之间对代偿借款权利、义务的约定；4、代偿银行回单两笔，证明原告两次代偿借款合计17116元的事实。 对上述证据，被告郭晶晶未出庭质证，视为其放弃了质证的权利。本院对上述证据审查后，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称原邯郸县支行）、原告及被告三方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定，原告为被告郭晶晶担保，授信贷款金额为74000元用于被告郭晶晶购买现代朗动牌小型轿车一辆。原告赞华公司、被告郭晶晶双方签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，合同就原告为被告郭晶晶购置车辆需要向原邯郸县支行申请办理信用卡购车分期付款业务承担保证责任相关事宜进行约定。合同签订后，被告未按约定足额偿还借款，后赞华公司履行担保义务，分别于2015年6月3日垫款9069元、2015年9月10日垫款8047.1元，共计垫款两次合计17116.1元。 本院认为，原告与被告签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》、原告赞华公司、被告及原邯郸县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。由于被告郭晶晶未按约向原邯郸县支行履行还款义务，作为担保人的原告赞华公司按照合同约定向原邯郸县支行垫付了购车款17116.1元，现原告要求被告支付垫款17116元，依法有据，本院予以支持；关于原告要求被告承担逾期付款违约金、公告费的请求，依据原、被告签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》中对违约金有明确约定：“如因乙方（被告）未按照担保借款合同的约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方（原告）有权要求乙方自代偿之日起五日内向甲方偿还全部代偿款项额。乙方逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向甲方支付违约金。违约金不足以弥补给原告造成的损失的，还应赔偿原告损失，包括但不限于调查费、取证费、诉讼费……。”，因被告下落不明，依法需要公告送达法律文书，该费用的发生，是因为被告未能按约偿还借款所致，该费用应该由被告承担。故原告按照合同约定主张违约金、公告费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭晶晶于本判决生效后十日内给付原告河北赞华汽车销售服务有限公司邯郸分公司为其垫付的购车款17116元及违约金（其中9069元自2015年6月8日起、8047元自2015年9月15日起按日万分之五计算至实际清偿之日止）； 被告郭晶晶于本判决生效后十日内给付原告河北赞华汽车销售服务有限公司邯郸分公司公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告郭晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  索香军 人民陪审员  徐俊峰 人民陪审员  丁伟伟 二〇一九年十月十五日 书 记 员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1403号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**，统一社会信用代码:913509816765197184。 主要负责人:潘声华。 被执行人:王水良，男，汉族，1970年2月18日出生，地址福建省福安市。，地址福建省福安市iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:陈碧英，女，汉族，1971年5月16日出生，地址福建省福安市。，地址福建省福安市iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:陈光，男，汉族，1965年7月5日出生，地址福建省福安市。，地址福建省福安市iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:罗塔容，女，汉族，1965年9月18日出生，地址福建省福安市。，地址福建省福安市iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:王建平，男，汉族，1977年1月20日出生，地址福建省福安市。，地址福建省福安市iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人:钟菊容，女，畲族，1986年5月10日出生，地址福建省福安市。，地址福建省福安市iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人王水良、陈碧英、陈光、罗塔容、王建平、钟菊容金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初2037号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人79980.44元及利息；承担案件受理费900元、执行费1100元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。已扣划被执行人陈光所有的银行存款8201.81元，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2037号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十七日 书记员  陈婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初3257号原告：苑海冬，男，1985年9月16日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王海涛，黑龙江四方律师事务所律师。被告：王少龙，男，1980年12月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告苑海冬与被告王少龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑海冬的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告王少龙经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑海冬向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款5，000.00元；2.请求被告自2019年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%给付利息，直至给付时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年末，被告在原告处购买制作大理石用具，总计价款1万余元，欠付5,000.00元一直迟迟未付。被告于2019年3月25日为原告出具欠条一张，证明欠付理石款5,000.00元，故原告诉至法院。原告为证明自己的主张提供了如下证据：1.欠条1份，证明被告欠原告货款5,000.00元；2.基本注册信息查询单，证明原告苑海冬原系富拉尔基北方石材商店的经营者。被告王少龙经本院传唤后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告提供的证据均与本案有关，被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王少龙在原告苑海冬经营的富拉尔基区北方石材商店购买大理石材料，之后原告将货物交付被告，被告陆续支付货款，但尚欠部分货款。2019年3月25日，被告为原告出具欠条一张，欠条载明欠付原告货款5,000.00元。本院认为，被告在原告处购买大理石材料，被告理应支付货款，故原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告货款占用期间的利息，本院予以支持，利息标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，期间自2019年8月27日起至被告实际给付之日止。被告王少龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王少龙于本判决生效之日给付原告苑海冬货款5，000.00元。利息自2019年8月27日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王少龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 辛 麟二〇一九年十月十六日书记员 梁恩政
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执872号之一申请执行人：何元杰，男，汉族，生于1973年4月12日，住泸州市。被执行人：王晓辉，男，汉族，生于1974年4月11日，住泸州市。何元杰与王晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0502民初6210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王晓辉于判决生效后支付何元杰50525元案款及利息。因被执行人王晓辉未按上述生效法律文书履行义务，何元杰向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王晓辉至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息。查询到被执行人王晓辉名下拥有位于江阳区蓝江路693号35号楼4层3单元402号房屋，本院已依法向相关登记机构发出协助执行通知书，对房屋予以查封，查封期限三年，查封到期日为2022年5月29日，若申请执行人要求对房屋进行续查封，请申请人于查封到期日之前三月内以书面形式向我院提请。三、通过被执行人王晓辉所属社区走访，对其社区管辖工作人员进行了电话联系调查和了解，未能查找到被执行人王青全的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人陈友权发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，申请执行人对债权尚未受偿。本院认为，除上述查封车辆外,经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执872号案件终结本次执行程序。被执行人王晓辉负有继续向申请执行人何元杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月二十九日书记员  胡 宝
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2187号 杨雪英、晏定： 关于简阳惠信物业服务有限公司与杨雪英、晏定服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2939号民事判决，2019年10月9日杨雪英、晏定已向简阳惠信物业服务有限公司交纳完全部案款，并负担执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1492号 原告：吕志强，男，汉族，生于1994年5月22日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告吕志强与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告吕志强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告吕志强撤诉。 案件受理费25元，由原告吕志强负担。 审判员  罗玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4155号 原告：叶某，女，1955年6月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市柳南区。 被告：陈某，男，1979年11月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告叶某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告叶某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回本案的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶某撤回起诉。 案件受理费100元（原告叶某已预交），减半收取50元，由原告叶某负担，本院退回原告叶某50元。 审 判 员  刘仁慧 二〇一九年十月十二日 法官助理  李彩珊 书记员    刘喜露
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8658号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。代表人：文爱华，行长。被执行人：钟佩。被执行人：湖南东怡置业投资有限公司。法定代表人：李文宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟佩、湖南东怡置业投资有限公司在银行的存款538997.99元或查封被执行人钟佩、湖南东怡置业投资有限公司相当于538997.99元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人钟佩、湖南东怡置业投资有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇一九年十月十六日书记员  朱鹏辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1788号之一 申请执行人：李新，男，1969年07月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：杨辉霞，女，1971年10月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：李喜卫，男，1969年01月出生,汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人李新与被执行人李喜卫、杨辉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的(2018)新0104民初8437号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月4日依法立案执行。本案申请执行标的208000元，已执行标的为0元，未执行标的为208000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １、本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２、本院分别于2019年5月5日2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下有少量存款已被其他法院冻结,发现被执行人李喜卫名下×××号北京牌车辆（注册日期1993/01/13），因该车年限太长，已无处置必要；发现被执行人杨辉霞名下×××号梅赛德斯-奔驰牌车辆，本院已另案予以查封；未发现被执行人其它财产线索。3、因申请人申请诉前保全，本院于2018年8月3日查封被执行人杨辉霞位于乌鲁木齐市××区办公房屋（预售合同号2016预0056795号），因上述财产在本案中属于轮候查封，本案无法处置。4、本院于2019年8月10日去被执行人住处，未找到被执行人。5、本院于2019年10月14日将被执行人限制被执行人的高消费。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月14日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 Ｏ 一 九 年 十 月 十 五 日 书 记 员 杜 玉 玲
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3575号原告：张兰英，女，1947年8月4日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：刘沪勇，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省五河县。原告：刘浍勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：刘文艳，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原告张兰英、刘沪勇、刘浍勇与被告刘文艳排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张兰英、刘沪勇、刘浍勇于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兰英、刘沪勇、刘浍勇的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张兰英、刘沪勇、刘浍勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张兰英、刘沪勇、刘浍勇负担。审判员  张红星二〇一九年十月十五日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5015号 原告：南充市众志物业管理有限责任公司，住所地：四川省南部县幸福路216号。 法定代表人：何彬，任该公司经理。 被告：文飞，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告南充市众志物业管理有限责任公司诉被告文飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐小芩（代）
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初3450号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市千山区千山西路**。负责人：何春光。被告：辽宁大正建材商贸有限公司，住，住所地：鞍山市铁**光荣街**/div>法定代表人：崔秀丽。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司诉被告辽宁大正建材商贸有限公司租赁纠纷一案中，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司于2019年10月24日向本院申请撤回对被告辽宁大正建材商贸有限公司的诉讼。本院认为，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司鞍山分公司撤回对被告辽宁大正建材商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告自行承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  胡日秀人民陪审员  王 靓二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨玉旸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5468号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人池欣，男，1984年11月1日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人池欣信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币133,673.63元，执行费1,905元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2102号 申请执行人张英杰，男1992年07月09日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：杨增金，男，1984年02月01出生，汉族，住临泉县。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：陈啊敏，女，1984年03月21出生，汉族，住临泉县。 本院在执行张英杰与杨增金、陈啊敏民间借贷纠纷一案中，我院于2019年7月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并分别于2019年7月12日、2019年9月28日、2019年10月10日发起网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息。我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人外出、不知详细地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月十四日 书记员  杨世瑞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1863号上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，重庆人，系北京康媛妇幼医院有限公司（原北京康泽肿瘤医院有限公司）员工，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杜某，北京京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，汉族，山西省临县人，住吕梁市。委托诉讼代理人：褚某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京康媛妇幼医院有限公司。法定代表人：吴某，执行董事。委托诉讼代理人：杜某，北京京师律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人曹某、北京康媛妇幼医院有限公司民间借贷纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。上诉人(原审被告)李某的委托诉讼人杜某，被上诉人(原审原告)曹某的委托诉讼代理人褚某，被上诉人(原审被告)北京康媛妇幼医院有限公司的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求法院撤销吕梁市离石区人民法院作出的（2019)晋1102民初1157号民事判决,驳回被上诉人的全部诉讼请求;2.本案的一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实和理由：李某与曹某之间的借贷属于自然人之间的民间借贷关系，法律明确规定，自然人之间的民间借贷合同，未约定利息或者约定利息不明确的，视为不支付利息，本案借条没有约定利息，也没有其他证据证明当事人之间约定了利息，一审法院判决支付利息，属于法律适用错误。自然人之间的民间借贷，若无利息约定，只能是实际借多少本金就还多少本金。本案借条上没有利息约定也没有其他证据能够证明该笔借贷约定了利息，因此，关于利息的主张，因其举证不能，应承担不利后果，不应支持。被上诉人曹某的委托诉讼代理人褚某辩称，一审法院认定借款本金100万元，当时利息约定是15万元，但由于15万元超出民间借贷司法解释关于利息的约定，故在诉讼过程中将利息主张为按年利率24%进行计算，一审中上诉人李某及被上诉人北京康媛妇幼医院有限公司一致确认15万元作为利息虽计入借款中，但对利息部分不予明确，故上诉人及借款人应当依法承担利息。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：一、判令被告一偿还原告的借款本金人民币100万元，并支付所欠利息400000元（该利息计算至2019年4月5日止），共计1400000元，并要求偿还至实际偿还之日止的利息；二、判令被告二对被告一应负的偿本付息费用承担连带责任保证；三、与本案有关的诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2017年，李某向樊少泽借款人民币100万元，后李某向曹某借款，经三方协商，李某同意向曹某借款，由曹某直接转入樊少泽的账户，李某于2017年12月5日向曹某书写了书面借条，并注明同意转入樊少泽银行卡。被告二以担保人身份在该书面借条上加盖公章、财务章及法定代表人印章。曹某将人民币200万元的银行承兑汇票在吕梁市离石区给付了樊少泽。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对借条内容均认可，被告一出具115万元的借条，系曹某通过银行承兑汇票向樊少泽支付200万元中的100万元及利息15万元所形成。故被告一所打借条实际借款100万元，应予认定。根据还款时间，15万元超过年利率24%，超过部分不予保护。借款到期后，借条中双方未约定逾期利率，原告主张年利率24%，被告认可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，被告的主张有法可依，应予以认可。被告二对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、被告李某在本判决生效后十五日内偿还原告曹某借款本金100万元及利息（利息自2017年12月5日起按年利率24%计算至2018年6月5日止，自2018年6月5日起按年利率6%计算至执行完毕之日止）；二、被告北京康媛妇幼医院有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取，由被告李某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于上诉人李某与被上诉人曹某之间的借款是否存在利息约定。首先，关于借款事实，本案中上诉人李某向被上诉人曹某借款100万元，并按其指令将100万元的承兑汇票支付给樊少泽的事实双方均予以认可。上诉人李某与被上诉人曹某之间的借贷关系合法，应受法律保护。其次，关于利息的约定，本案实际借款为100万元，有樊少泽的情况说明及100万元的承兑汇票予以佐证。但2017年12月5日上诉人向被上诉人出具的借款中载明，今借到曹某人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000-），定于2018年6月5日前还清。对实际借款100万元，借条书写为115万元的原因上诉人李某不能作出合理解释，被上诉人曹某称借条所载115万元系100万元借款本金加15万元利息。结合案涉借款金额、借款事由、借条及被上诉人曹某作为原告向法院起诉的五起案件（该五起案件的整体特征均为曹某向他人实际出借款100万元，借条书写为115万元，且借款人的身份均与本案借款人有一定的牵连），本院可以认定双方当事人约定了借款利息，上诉人主张未约定利息但并未提供确切的证据予以证明，且对实际借款金额与借条所载金额不一致的事实不能作出合理解释，故该项上诉理由本院不予采纳。最后，关于利率的约定，根据借条所载还款时间及利息金额，推定双方约定利息为月利率2.5%。该约定利率超过年利率24%，对超出部分本院不予保护。因双方并未约定逾期利率，原判按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15465元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 高育新审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年十月二十五日书记员 张婷婷
湖南省株洲市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘02执保26号蔡道国：本院受理的你申请远东控股集团有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷保全一案，现本院保全执行完毕，特将已财产保全情况及保全期限届满日等情况予以告知。如你需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十月十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2046号 申请执行人:张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。 申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。 被执行人：范云飞，男，汉族，1982年8月22日出生，现住昌吉市。 本院在执行张普明、罗文生诉范云飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5022号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的37306元，已执行标的0元，未执行标的37306元（不含案件执行费460元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月15日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人范云飞银行账户，实际控制金额为零元。被执行人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息； 2、2019年6月3日，通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人房产、土地使用权及该社存款信息进行查询，被执行人范云飞名下无房产、无土地使用权登记信息及在该社无存款信息； 3、2019年10月5日，依法对被执行人范云飞限制了高消费并纳入了失信被执行人名单。 4、2019年10月5日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月五日 书记员 杨   慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永珍，女，1949年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚连勤，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上，系王永珍长女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚金行，男，1997年2月3日出生，汉族，住址同上，系王永珍孙子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚海静，女，2000年5月12日出生，汉族，住址同上，系王永珍孙女。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚某，男，2011年1月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412022011××××××××系王永珍孙子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付敏，女，1973年2月14日出生，汉族，住址同上，系王永珍儿媳。 以上六再审申请人共同的委托诉讼代理人：尚连桥，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚连桥，男，1974年4月25日出生，汉族，住址同上，系王永珍长子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金付，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金侠，女，1965年8月16日出生，汉族，住址同上，系杨金付妻子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨殿伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住址同上，系杨金付长子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨虎，男，1992年1月10日出生，汉族，住址同上，系杨金付次子。 再审申请人王永珍等七人因与被申请人杨金付等四人返还原物纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初994号和本院(2018)皖12民终3608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王永珍等七人申请再审称，其经营的土地被杨金付等人占有、使用、破坏，原审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，判决错误。请求依法撤销原一、二审判决，改判支持王永珍等七人的全部诉讼请求。 杨金付等四人提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求依法维持原审判决，驳回王永珍等七人的再审申请。 本院经审查认为，王永珍、尚连勤、尚金行、尚海静、尚某、刘付敏、尚连桥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永珍、尚连勤、尚金行、尚海静、尚某、刘付敏、尚连桥的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年十月十八日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初6107号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：张怀堂，男，汉族，1962年7月14日生，住方城县。被告：李宾，男，汉族，1978年5月11日生，住方城县。被告：王永，男，汉族，1983年1月5日，住方城县。被告：苏钦聚，男，汉族，1970年3月26日，住方城县。被告：张伟伟，男，汉族，1982年11月15日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张怀堂、李宾、王永、苏钦聚、张伟伟为借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址，无法向被告李宾、张怀堂等人送达相关法律文书，经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，致使诉讼程序不能正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告方城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5800元，退回原告方城县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十月二十九日书 记 员  张 盼
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初1215号原告：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司。地址：巨鹿县城健康东路。负责人：孙彩霞，该公司经理。被告：高运涛，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住所地：巨鹿县。原告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司与被告高运涛追偿权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司于2019年10月25日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司撤诉。案件受理费110元由原告承担。审判员  杨沛珍二〇一九年十月二十八日书记员  张 义
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审909号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌兆全文化传媒有限公司,注册地址：江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码：913601025638079911。法定代表人：李清。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18920359号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18920359号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2646号 原告：金堂县汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。 被告：刘炘，男，1956年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：张久丽，女，1960年3月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告金堂县汇金村镇银行有限责任公司(以下简称汇金银行)与被告刘炘、张久丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。后因刘炘、张久丽下落不明，本院依法转为普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告汇金银行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告刘炘、张久丽经公告送达传票，公告期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇金银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘炘、张久丽归还贷款剩余本金149748.48元并支付罚息（诉讼中，明确罚息为：从2019年4月26日起至本金还清之日止，按合同约定的利率上浮50%计算）；2.诉讼费由刘炘、张久丽承担。事实和理由：2017年9月28日，刘炘、张久丽与汇金银行签订了《自然人借款合同》，根据合同约定由汇金银行向刘炘、张久丽贷款15万元，年利率5.6%，期限12个月，按月付息，借款到期、利随本清，罚息为在利率的基础上上浮50%。2018年9月27日，借款到期，因刘炘、张久丽装修住房资金紧张，应其申请，汇金银行为本笔借款展期6个月，并签订了《贷款展期协议书》。借款展期期间的年利率仍为5.6%，按期付息，到期归还借款本金，罚息为在利率的基础上上浮50%。2019年3月26日，该笔借款展期届满，但刘炘、张久丽至今未归还,其违约行为严重侵犯了汇金银行的合法权益。 刘炘、张久丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，刘炘与汇金银行签订了《自然人借款合同》，主要约定：汇金银行向刘炘贷款15万元，用于购买汽车；期限从2017年9月28日至2018年9月27日；按月付息，借款到期、利随本清，年利率5.6%，罚息为在年利率的基础上上浮50%。与此同时，刘炘的配偶张久丽签署《共同债务人承诺书》，确认作为共同债务人对案涉借款本息以及实现债务所发生的费用承担连带清偿责任。当日，汇金银行依约向刘炘发放贷款15万元。2018年9月27日，案涉借款到期，刘炘以装修住房资金紧张为由提出贷款展期申请，并与汇金银行签订《贷款展期协议书》，约定案涉借款展期至2019年3月26日，年利率、罚息等约定与原借款合同一致。同时，张久丽再次签署《共同债务人承诺书》。2019年3月26日，该笔借款展期届满，刘炘归还本息277.22元，目前尚欠本金149748.48元未返还。 上述事实有《自然人借款合同》、《共同债务人承诺书》、借款支取凭证、《贷款展期协议书》、客户对账单、结婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘炘与汇金银行签订的借款合同以及贷款展期协议书系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。汇金银行向刘炘履行了发放贷款的义务，但刘炘在贷款展期间限届满后未按合同约定返还全部借款，违反了合同的相关约定，构成违约。因此，汇金银行提出的刘炘返还借款本金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。逾期还款的罚息，根据约定为年利率5.6%上浮50%，即按8.4%的年利率计算；汇金银行主张从展期期间届满的次月即2019年4月26日起开始计算罚息，不违反法律规定，本院照准。按照张久丽向汇金银行作出的书面承诺，张久丽应依法对刘炘的上述借款本息承担连带清偿义务。刘炘、张久丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、刘炘于本判决生效之日起7日内向金堂县汇金村镇银行有限责任公司返还借款本金149748.48元并支付罚息（罚息的计算方式：以149748.48元为基数，从2019年4月26日起按年利率8.4%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的履行期限给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）； 二、张久丽对刘炘的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316元、诉前保全申请费1270元，合计4586元，由刘炘、张久丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王泽波 人民陪审员 梁兴美 人民陪审员邓太国 二〇一九年十月十四日 书 记 员 庄 丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执保189号申请执行人:张莉，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：史飞亚，男，1986年12月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张莉与被执行人史飞亚借款合同纠纷一案，申请执行人张莉依据已经发生法律效力的（2019）豫0505财保142号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史飞亚未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封被申请人史飞亚名下位于安阳市文峰区X小区X号楼X单元X楼东户房产一套。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇一九年十月十三日书记员  郭 晶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初259号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人张悦，男，1998年8月16日出生于贵州省威宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县：威宁县）小海镇响水村大庆组，住威宁县。曾因犯抢夺罪于2018年7月16日被东莞是第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月5日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年3月13日被威宁县公安局刑事拘留，同年4月16日经威宁县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。 指定辩护人刘翠，贵州草海律师事务所律师。 贵州省威宁县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1448号起诉书指控被告人张悦犯聚众斗殴罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人张悦及其辩护人刘翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁县人民检察院指控，2018年12月21日19时许，因陈某1江（另案处理）把陶某1飞（另案处理）手机弄坏后未赔偿，陶某1飞、谢某（另案处理）、陶某2（另案处理）三人到陈某1江家里与陈某1江发生争吵，三人离开后陈某1江不服气，随即通过QQ和电话向陶某1飞提出打群架，双方约定当晚在泰丰园结伙斗殴。陈某1江纠集臧某红（另案处理）等人，陶某1飞纠集陶某2等人，陶某2邀约张悦等人，次日零时许陈某1江等人与陶某2、张悦等人在泰丰园往威宁方向的桥头处相遇后持械相互殴打。斗殴致使祖某、雷某、张悦受伤，经威宁自治县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某面部、左上臂及左手背部损伤程度为轻微伤。 2019年3月12日张悦在威宁县小海镇响水村大庆组其家中被威宁县公安局东山派出所抓获。 据此认为，被告人张悦的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并以被告人张悦系从犯、累犯为由，建议判处被告人张悦有期徒刑一年六个月至二年六个月，请依法判处。 被告人张悦对起诉指控认定的事实、适用法律和量刑建议均未提出异议。 指定辩护人的主要辩护意见是：被告人张悦系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对方有过错，建议对被告人张悦从轻或减轻处罚。 经审理查明：被告人张悦曾因犯抢夺罪，2018年7月16日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。2018年10月5日刑满释放。 2018年12月21日19时许，陶某1飞（另案处理）以陈某1江（另案处理）把其的手机弄坏未赔偿为由，邀约陶某2、谢某（二人另案处理）来到陈某1家向陈某1江索赔引发争吵。陶某1飞、陶某2、谢某离开后，陈某1江不服气，便通过谢某的QQ发消息邀约谢某等人在草海镇泰丰园打群架，谢某将此情告诉陶某1飞。后陈某1江纠集臧某红、祖某等人，臧某红又让臧某邀约他人参与，祖某也邀约陈某2等人。陶某1飞纠集陶某2、谢某等人，陶某2又电话邀约被告人张悦等人参与，在张悦家玩耍的雷某也乘座张悦驾驶的车辆与张悦一同前往泰丰园，途中小刘（姓名不详）又上张悦驾驶的车，张悦驾车来到泰丰园大门处与陶某2汇合。次日零时许，被告人张悦和陶某2、雷某等四人先期来到威宁县草海镇民族村大桥组桥上与陈某1等数十人相遇，陶某2持刀同被告人张悦及雷某等人与持刀及木方的陈某1等人发生斗殴，在斗殴过程中致使陈某1一方的祖某和陶某1飞一方的雷某等人不同程度受伤。陶某1飞等人赶到现场时，斗殴已结束。后某等人将雷某送至威宁县和睦家医院检查治疗，同时臧某红等人也将祖某送到威宁县和睦家医院检查治疗并喊陈某1来医院交祖某医疗费。陶某1飞等人见到陈某1江后，又对陈某1进行殴打并要求陈某1通知其母亲来交雷某的医疗费。经威宁县公安司法鉴定中心鉴定：雷某面部（软组织创）、左上臂（遗留疤痕）及左手背部（第1掌骨不全性骨折）损伤程度均系轻微伤。 另查明，被告人张悦归案后供认了其主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的证据接处警登记表、受案登记表、立案决定书、杨某1的证言、李某的证言、祖某1的证言、张某的证言、雷某的证言、陈某2的证言、臧某的证言、祖某的证言、陶某1飞的供述与辩解、陶某2的供述与辩解、谢某的供述与辩解、陈某1江的供述与辩解、臧某红的供述与辩解、被告人张悦的供述与辩解、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、威宁县和睦家医院出具的病历、疾病证明书、鉴定文书、陈某1江聊天记录、通话记录、东山派出所出具的情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明。 上述证据，经庭审举证质证，互为印证证实了被告人张悦犯聚众斗殴罪的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张悦受陶某2的邀约参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人张悦犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出的被告人张悦系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议对被告人张悦从轻或减轻处罚的辩护意见。与查明的事实相符，本院予以采纳。但辩护人提出的对方有过错的辩护意见，因双方都有斗殴的故意，对此辩护意见，本院不与采纳。 鉴于本案系陶某1飞纠集陶某2等人，陶某2又邀约被告人张悦，因此，被告人张悦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人张悦到案后供述了其主要犯罪事实。综合被告人具有的上述量刑情节，应对被告人张悦减轻处罚。 被告人张悦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 综上，应根据被告人张悦具有的上述量刑情节，对被告人予以处罚。 公诉机关提出的对被告人张悦的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年1月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  仇学平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 宇
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1033号之三 申请执行人：韩学英,女,汉族,1966年2月16日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:何政,男,汉族1987年4月14日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何龙江，男，汉族，1963年9月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李素君，女，汉族，1963年8月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行韩学英与何政、何龙江、李素君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何政、何龙江、李素君有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人何政位于南充市嘉陵区××路一段16号（产权证号：00××40）、位于南充市嘉陵区××路一段16附1号（产权证号：00××41）的房屋； 二、查封被执行人何龙江所有的位于南充市嘉陵区××路一段18号××园5幢1层1-1号（产权证号：00××67）、位于××府路一段18号××园××幢1层1-3号（产权证号：00××92）、位于××路一段18号××园××幢1层1-2号（产权证号：00××87）房屋； 三、查封被执行人李素君与何福广共同所有的位于南充市嘉陵区××巷2号××层××号（产权证号：00××84）、位于南充市嘉陵区××巷2号××层××号（产权证号：00××85）房屋； 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十月十八日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。