河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初908号 原告：陈振福，男，汉族，1978年4月18日生，农民，汉族，临西县人，现住临西县。 原告：张树芹，女，汉族，1977年9月13日生，农民，汉族，临西县人，现住临西县。 共同委托诉讼代理人:郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。 被告：王忠伍，男，汉族，1993年9月13日生，居民，现住山东省临清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。 负责人：王鑫烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。 原告陈振福、张树芹与被告王忠伍、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振福及其委托诉讼代理人郑长喜、原告张树芹的委托诉讼代理人郑长喜，被告王忠伍、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈振福、张树芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在被告王忠伍投保的机动车交通事故责任强制保险限额和商业第三者保险责任限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害等共计62万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告王忠伍驾驶鲁Ｐ×××××雪佛兰牌白色轿车在临西县大刘庄乡沿黎闫路由南向北行驶至0ＫＭ＋900Ｍ处，与前方同向被害人陈殿鑫推行的电动自行车相撞，造成陈殿鑫受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经临西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王忠伍负事故全部责任，受害人陈殿鑫无责任。鲁Ｐ×××××雪佛兰牌白色轿车以被告王忠伍为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保道路交通事故责任强制保险一份和保险金额为50万元的商业第三者责任险，特别约定不计免赔。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告王忠伍辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，本案系原刑事附带民事案件撤诉后重新起诉，原告方之所以在原刑事附带民事诉讼中撤诉是因为临西县法院刑事审判庭和邢台市中级人民法院刑二庭不支持其城镇标准计算损失后撤诉，其本次起诉属于重复起诉，但是我公司本着社会责任愿意赔偿原告方的医疗费、死亡赔偿金和丧葬费，但是应当按照农村居民计算死亡赔偿金和丧葬费数额，对于原告主张的精神损害赔偿和其他损失因本案涉及刑事案件，故不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交身份证、户口本、事故认定书、临西县人民医院居民死亡医学证明、案涉鲁Ｐ×××××机动车行驶证复印件、被告王忠伍驾驶证复印件、鲁Ｐ×××××车辆投保保险单复印件两份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的临西县人民检察院临检公诉刑诉【2019】43号起诉书、临西县人民法院（2019）冀0535刑初56号刑事附带民事裁定书各一份，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该案件涉及刑事，本案属于重复起诉，不应当支持精神抚慰金，同时也可以证实原告在原刑事附带民事诉讼中主张的城镇户口贵院不予支持，否则其不会在开庭后申请撤回起诉，本院认为，在法院宣判前原告有撤诉的权利，其后另行提起民事诉讼不属于重复起诉，保险公司认为原告是因为刑事附带民事诉讼不支持其主张的城镇户口，只是其个人猜测，不具有客观性，故对该组证据予以认定。原告提交的与被告王忠伍达成的交通事故赔偿协议书一份，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该协议书对保险公司不具有抗辩效力，本案涉及的精神抚慰金、诉讼费不应由保险公司承担，本院认为该协议书是原告陈振福、张树芹与被告王忠伍在平等、自愿的基础上达成的赔偿协议，只对其双方具有约束力，故对该证据本院予以认定。原告提交的临西县职业技术教育中心出具陈殿鑫在校生档案信息，2017年10月、2018年10月住宿费统一票据各一份，被告保险公司对在校生档案信息没有异议，对2017年10月、2018年10月住宿费收据有异议，应当提供发票予以证实，且2018年10月收据属于复印件，应提交原件，否则不应作为证据使用，该组证据只是证实该学生为中专学生不能证明其经常居住地为城镇，不能按城镇居民认定，本院认为，原告提交的证据证实陈殿鑫为临西县职业技术教育中心的在校生，不能证明其经常居住地及主要来源地均为城镇，不足以认定陈殿鑫为在城镇生活的农村居民，故对该组证据不予采信。原告提交的李延英证明一份，被告保险公司对真实性无异议，但认为该证明属于证人证言应当由证人出庭作证且应提交其他证据证实2017年10月至事发时受害人一直系临西职教中心学生，本院认为，证人证言应当由证人出庭作证，故对该证据不予采信。原告提交的医疗费票据11张，被告保险公司对涂改部分的票据不予认可，其他予以认可，本院认为，涂改部分是因为名字书写错误，经过更正后由医院在更正处加盖印章且发票日期与发生交通事故日期相吻合，故对该组证据予以认定。原告提交的临西县人民法院2018冀0535民初628号、邢台市中级人民法院2018冀05民终3892号民事判决书，河北省高级人民法院2019冀民申2808号民事裁定书各一份，被告保险公司对其真实性无异议，但认为该两份判决中的受害人从小一直在城镇上小学、中学后又在石家庄市读大专并且签有就业协议，与本案受害人不同，本院认为，根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的居民因交通事故死亡如何赔偿费用的复函，该复函明确表示认定在城市经商、居住的农村户口的受害人应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，本案受害人不符合经常居住地和主要收入来源地均为城镇的农村户口受害人，故对该组证据不予采信。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院经审理认定事实如下：陈殿鑫系陈振福与张树芹之子，2019年2月12日，被告王忠伍驾驶鲁Ｐ×××××雪佛兰牌白色轿车在临西县大刘庄乡沿黎闫路由南向北行驶至0ＫＭ＋900Ｍ处，与前方同向被害人陈殿鑫推行的电动自行车相撞，造成陈殿鑫受伤，经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2019年2月22日，临西县公安局交通事故警察大队作出第130535120190000022号道路交通事故认定书，认定王忠伍负此事故全部责任，陈殿鑫无责任。 鲁Ｐ×××××机动车行驶证所有人王忠伍，注册日期2016年5月4日，发证日期2016年5月4日。王忠伍机动车驾驶证初次领证日期2014年10月15日，准驾车型Ｃ1，有效日期2014年10月15日至2020年10月15日。该车在保险公司投有交强险和50万商业三者险且不计免赔，该公司予以认可，事故发生在有效保险期间。 本院认为，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000022号道路交通事故认定书，认定王忠伍负此事故全部责任、陈殿鑫无责任，该认定合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险限额内按双方过错确定比例赔偿，剩余部分，由双方当事人按过错承担，都有过错的，按过错比例分担。该案中，王忠伍负此事故全部责任，故属于保险赔偿范围内的由保险公司全部赔偿。根据《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号），该复函明确规定：受害人虽然为农村户口，但在城市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本院认为，本案受害人不符合经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户口受害人，故其赔偿标准应按农村居民进行计算。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 医疗费：根据票据金额计算为3.8+189+1006+156+369.5+196+76.5+3.8+93.1+7933.23+23.19=9,150.12元。 死亡赔偿金：原告主张按2019年度城镇标准计算，被告保险公司认为应按照2018年度农村标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，应按照2019年度农村居民人均年可支配收入14,031元计算20年，为14,031×20=280,620元。 丧葬费：原告主张按2019年度全省在岗职工年平均工资71,633元计算6个月，被告保险公司认为应按照2018年标准计算，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，应按照河北省2019年公布全省在岗职工年平均工资71,633元计算，为71,633÷12月×6=35,816.5元。 4、精神抚慰金：原告主张50000元，被告保险公司认为本案涉及刑事，不应当支持精神抚慰金，本院认为，该事故中，鲁Ｐ×××××小型轿车的驾驶人王忠伍涉嫌交通肇事罪，2019年6月20日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原告另行主张民事赔偿，根据最高人民法院2002年7月15日公布的法释【2002】17号司法解释《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，对原告的诉求不予支持。 以上数额共计9,150.12+280,620+35,816.5=325,586.62元，保险公司承担325,586.62元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈振福、张树芹赔偿款325586.62元（赔偿款汇至：户名临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）。 驳回原告陈振福、张树芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由原告陈振福、张树芹负担1,910元，被告王忠伍负担3,090元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇一九年十月十七日 书记员 马燕娜