wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11304号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼7-709，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，男，汉族，1967年1月16日出生，汉族，住河北省承德市，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。 被告：蒲江春，女，生于1982年9月6日，汉族，现住重庆市万州区。 被告：丁红鑫，男，生于1982年7月18日，汉族，现住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称北京中工公司万州物业管理分公司)与被告蒲春江、丁红鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告北京中工公司万州物业管理分公司的委托诉讼代理人刘峰光到庭参加诉讼，被告蒲春江、丁红鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017年7月1日至2019年5月31日期间物业费4362.87元；2、依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月22日原、被告双方签订的《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州中恒江南天地进行统一的物业服务管理。被告系万州区江南天地4号楼501室业主（建筑面积126.46平方米）。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。为维护原告的合法权益、特诉之贵院，望能判令如请。 被告蒲春江、丁红鑫辩称，欠费期间是事实，但是金额有异议。我是今年六月才搬进来的，六月份我去交过物业费他们不收，对催收函上的金额有意义。前期物业合同上是1.2元/平方米，但他们收取的是1.5元/平方米。因为物业公司不作为，所以不存在违约金，对违约金也不认可。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与北京中工资产经营管理有限公司签订《前期物业服务合同》，对中恒.江南天地提供前期物业服务。物业费高层、小高层为1.5元/月.平方米（包含0.3元的电梯费）；服务期限为5年，至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2016年6月22日，被告蒲春江、丁红鑫同原告北京中工公司万州物业管理分公司签订《前期物业服务合同》，物业服务费为住宅（入住），三层（含）以上1.5元/平方米.月（含0.30元电梯费），二层（含）以下1.2元/平方米.月；住宅（空置）：**（含）以上0.75元/平方米.月（含1.5元电梯费），二层（含）以下0.60元/平方米.月；合同期限从2015年5月1日开始至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效生效终止。 2、被告蒲春江、丁红鑫系万州区江南天地4号楼501室房屋业主，该房建筑面积为126.46㎡。被告2017年7月1日至2019年5月31日尚欠原告物业服务费共计4362.87元(1.5元/月×126.46㎡×23个月)。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务不到位有瑕疵，因此要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲春江、丁红鑫于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2017年7月1日至2019年5月31日期间的物业服务费共计4362.87元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲春江、丁红鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年十月十日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5219号申请执行人河南乐山电缆有限公司。住所地：驻马店市关王庙工业集聚区。法定代表人：李全岭，经理。申请执行人郑州汇诚建筑劳务有限公司。住所地：郑州市高新区翠竹街******。法定代表人：于慧霞,总经理。申请执行人河南乐山电缆有限公司与被执行人郑州汇诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初168号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑州汇诚建筑劳务有限公司的银行存款及其他收益15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十月十六日书记员 刘增辉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3790号之一申请执行人：吴晓霞，女，1989年12月13日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：北京天天向上艺术培训有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******，统一社会信用代码91110105MA006XAR4X。法定代表人：马孝娟。申请执行人吴晓霞与被执行人北京天天向上艺术培训有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6612号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告北京天天向上艺术培训有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴晓霞学费12000元。二、驳回原告吴晓霞的其他诉讼请求。”。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月31日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将北京天天向上艺术培训有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月17日、2019年5月31日、2019年8月9日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款，无证券、无车辆。4、2019年4月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月17日、2019年5月31日、2019年8月9日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人有不动产。6、2019年4月17日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月24日，本院委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人北京天天向上艺术培训有限公司工商注册地财产线索，反馈被执行人无不动产。8、2019年10月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的12000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初6612号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十二日书 记 员  朱劲松
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2416号申请执行人：严亚莉，女，汉族，1973年9月20日出生，公民身份证号码，住重庆市渝中区。委托代理人：陈卫东（特别授权），重庆津舟律师事务所律师。被执行人：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住重庆市江津区，组织机构代码。法定代表人：赵跃明，董事长。申请执行人严亚莉与被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月21日做出的渝津劳人仲案字【2018】第1062、1065号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严亚莉于2019年5月10日向本院申请执行，申请执行标的为30084.49元及其利息。本案在执行中，本案在执行中，本院向被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院(2018)渝0116执3913号案件依法拍卖了被执行人重庆市江津区酿造调味品有限责任公司名下所有的渝BV轿车，并以54000元拍卖成交，支付买受人垫交的停车费和路桥费3770元，支付本院多案诉讼费共计50230元；本院(2017)渝0116执17、497、1834号等十九案依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的商标、房产及厂房，但均办理了抵押登记，且(2017)渝0116执1834号案件已对被执行人名下的房产及产品进行司法拍卖，产品经两次拍卖均流拍，房产经过拍卖、变卖程序均因无人报名而流拍，因本院于2018年8月30日已将被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司移送破产审查，申请执行人申请本院暂不对厂房进行处置；本院(2017)渝0116执5066号案件已依法冻结了被执行人的银行存款；本院（2018）渝0116执2442号案件依法查封了被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司名下的车辆。除以上财产外，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。2019年10月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果以手机短信方式告知申请执行人，申请执行人未予回复。截至2019年10月18日，被执行人重庆市江津酿造调味品有限责任公司尚欠申请执行人30084.49元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2416号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十月二十三日书记员 邓       允
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初211号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人高增斌，男，1982年6月24日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆精河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月26日被精河县公安局取保候审，2019年9月23日被精河县人民检察院取保候审,同年10月23日本院决定对其继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]41号起诉书指控被告人高增斌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派公诉人谢仙云出庭支持公诉，被告人高增斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月20日18时30分许，被告人高增斌饮酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至精河县八家户农场涵洞路段时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人高增斌血液中检出乙醇成分，含量为110.524mg/100ml，达到醉驾标准。同时认为被告人高增斌自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人高增斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高增斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高增斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 张  恺   二〇一九年十月二十八日   书记员 巴德玛拉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢412号申请执行人：李建勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陶宏根，男，1952年10月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张燕，女，1979年9月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初783号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶宏根、张燕银行存款、收入279792.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月十六日书记员  周歌
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5301号原告:杨莎，女，1999年1月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗茜，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨莎与被告罗茜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨莎于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莎自愿撤回对被告罗茜起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨莎撤诉。案件受理费25元，由原告杨莎负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十月二十一日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初630号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人韦某某，男，1981年9月20日出生，汉族,初中文化，农民，住安徽省萧县。2018年12月5日因犯交通肇事罪、危险驾驶罪，被山东省临沭县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年7月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人王旭东，山东平都律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2019)265号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2018年4月12日12时40分许，被告人韦某某无证驾驶鲁Ｑ×××**（鲁QNA**）号牌的重型半挂车沿206国道由西向东超载行驶至平度市新河镇龙湾姜家村村口处，因观察不周与由北向南朱美芝驾驶的无号牌二轮电动车相撞,致两车损坏,朱美芝受伤。经法医鉴定，朱美芝左前臂自肘部以远11cm处缺失，该损伤构成重伤二级；朱美芝脊柱外伤致L2、3椎体压缩性骨折，Ll-4右侧横突骨折，该损伤构成轻伤一级；朱美芝胸部外伤致左侧2、3、4、5肋骨骨折，左侧血气胸，左肩胛骨骨折，该损伤构成轻伤二级。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韦某某承担事故的主要责任。案发后，韦某某让同车的曲孝全为其顶包，后查实韦某某为肇事车辆的驾驶人。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年至一年二个月。被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人韦某某有以下从轻或减轻处罚的情节，建议对其从轻处罚：一、被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现。二、被告人有自首情节。事故发生后，被告人让同车人员报警，且一直在现场等待公安机关处理。其虽在现场时让曲孝全为其顶包，但后来主动如实供述了犯罪事实，系自首。三、被告人朱美芝无证驾驶二轮电动车逆向行驶，是造成本次事故的直接原因，其本身存在重大过错。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明等书证；证人李修增等人的证言；被告人韦某某的供述与辩解；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。该有故意犯罪前科，依法应从重处罚。案发后，该企图逃避法律制裁，让乘车人曲孝全为其顶包，在公安机关已掌握了其犯罪事实的情况下，该如实供述了其犯罪事实，其行为不构成自首，其辩护人有关被告人系自首的辩护意见，不予采纳。该在归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人的行为违反《中华人民共和国交通安全法》的规定，公安机关在作出交通事故责任认定时已作评价，本院对被告人的量刑时不再作重复评价，辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚，理由不当，本院不予支持。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起，至2020年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  修典志二〇一九年十月二十五日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85304号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执641号之一申请执行人：杜秀娥，女，汉族。被执行人：陈晓光，男，汉族。本院在执行杜秀娥与陈晓光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈晓光在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈晓光银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十月二十三日书记员  毛银娟
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执950号   罗某某、董某某：   申请执行人罗某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初1336号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请执行，执行标的为10000元，本院依法受理。   在执行过程中,经我院向被执行人送达执行通知书后，被执行人董某某主动向申请人罗某某履行了案件款10000元及应承担的诉讼费125元，且主动交纳了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执950号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。     二〇一九年十月三十一日        1
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初555号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人高玉雷，男，1977年8月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）489号起诉书指控被告人高玉雷犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人高玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年日23时50许，被告人高玉雷未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖Ｓ×××××”号小型越野车在怀远县徐圩乡境内沿Ｘ046线自东向西行至与Ｘ052线交叉路口左转弯时，车辆驶出路面，撞到宋大伟停放在路外的“皖Ｃ×××××”号小型面包车，造成两车损坏的交通事故。被告人高玉雷被查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：高玉雷负该起事故的全部责任。安徽民正司法鉴定所鉴定：高玉雷血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高玉雷违反道路交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人高玉雷到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人高玉雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人高玉雷的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高玉雷无证驾驶机动车辆，并发生交通事故，且负事故的全部责任，本有从重处罚情节，鉴于其自愿认罪认罚，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  祝平 二〇一九年十月二十二日 法官助理高宫晶洁 书记员路国栋 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初3422号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：汪万珍，女，1964年9月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告包玉清（由于包玉清已死亡，原告于2019年6月17日撤回对包玉清的起诉）、汪万珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金292000元、借款期限内利息23841元、逾期罚息75312.13元（逾期罚息暂算至2019年5月20日，其后以292000元本金为基数按年利率10.179%计算至本清息止），暂合计：391153.13元；2、判令原告对被告所有的抵押给原告的位于裕安区狮子岗乡查婆店村，房地产权证号：41××92号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，被告主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李红枫 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  李邦新 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  窦凯旋
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1121刑初126号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人荊永飞，男，1965年12月15日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县。2018年7月31日因涉嫌诈骗罪被嫩江县公安局取保候审，2019年4月2日被嫩江县人民检察院决定取保候审。2019年8月27日本院决定逮捕，因被告人荊永飞患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、急性心肌梗死疾病，嫩江县公安局暂未能执行逮捕。辩护人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2019）119号起诉书指控被告人荊永飞犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人荊永飞及其辩护人孔祥省到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日，被害人相某1欠被告人荊永飞柴油款人民币36071.54元。2018年4月20日，被告人荊永飞谎称其在嫩江县墨尔根城市建设投资有限责任公司承包400垧土地要将该地转包出去，被害人相某1信以为真，同被告人荊永飞签订150垧土地转包协议，并支付租地定金人民币50000元，被告人荊永飞将该款用于生活支出。事后被害人相某1发现被骗，多次向被告人荊永飞索要该款未果。被告人荊永飞虚构事实骗得被害人相某1人民币合计13928.46元。案发后，被告人荊永飞返还被害人相某1赃款人民币6000元。被告人荊永飞于2018年7月31日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。上述案件事实，在庭审过程中，被告人荊永飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。且有被告人荊永飞供述、被害人相某1的陈述、证人姜某、李某、曹某的证言、土地转包协议书、嫩江县墨尔根城市建设投资有限责任公司证明及国有耕地有偿使用承包合同书、荊永飞龙江银行交易账单、定金收据及欠款收据、欠据及退还收据、受案登记表、抓获、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荊永飞虚构事实、骗取他人财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人荊永飞能如实供述犯罪事实，且能返还部分赃款，依法从轻处罚。辩护人认为，被告人荊永飞当庭自愿认罪、返还部分赃款，具有悔罪表现，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人荊永飞骗得被害人相某1剩余赃款人民币7928.46元，应当予以追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人荊永飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、被告人荊永飞诈骗所得人民币合计13928.46元，已返还被害人相玉爱赃款人民币6000元，剩余赃款人民币7928.46元，予以追缴，返还被害人（判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕 军审 判 员  魏明石人民陪审员  潘宝俊二〇一九年十月十七日书 记 员  刘书源
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执541号申请执行人：李兴林，男，1977年2月25日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：于忠臣，男，1971年3月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人李兴林与被执行人于忠臣民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3620号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李兴林于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人于忠臣给付执行款50525.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年2月18日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执541号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇一九年十月二十五日书记员 丛              雪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4147号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇西顺城街******，统一社会信用代码91510722729813321W。 法定代表人：廖显江。 被告：江涛，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后。2019年10月31日，原告四川三台农村商业银行股份有限公司以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  张勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  高珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6148号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健。 被执行人：张翼飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初7952号《民事判决书》，于2019年07月17日立案执行广发银行股份有限公司成都分行申请执行张翼飞信用卡纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人支付信用卡欠款本金77773.31元、其他手续费5983.6元及相应的利息[截止2018年1月13日利息为1866.38元，自2018年1月14日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止]，支付（2018）川0191民初7952号案件受理费1984元、公告费300元，以上暂计87907.29元。 执行过程中，本院未查询到被执行人所有的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人张翼飞列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院向申请人告知上述财产查询情况，申请执行人未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人张翼飞名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的87907.29元，被执行人张翼飞应根据（2018）川0191民初7952号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初7952号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年十月二十四日 书记员  向忻
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执399号申请执行人：王晓红，女，住四川省中江县积金镇。被执行人：李正富，男，住四川省德阳市罗江区金山镇。本院在执行申请执行人王晓红与被执行人李正富买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）川0626民初145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人王晓红于2019年10月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正富的银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇一九年十月十日书记员  邹刚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7062号原告:宝应县长城物业管理有限公司。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：许某某。被告:梁某某。本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十月二十九日法官助理 戴晨曦书 记 员 郭 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终8541号上诉人（原审原告）：姜振国，男，1975年11月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县胜利街道办事处，住所地康平县中心路。负责人：王少忱，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙静，女，该办事处法律顾问。上诉人姜振国因与被上诉人康平县胜利街道办事处劳动争议纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜振国上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人主张姜海波与康平县胜利街道办事处存在人事关系及补偿报销医保差额的请求。康平县胜利街道办事处辩称，同意一审裁定。姜振国向一审法院起诉请求：1.请求确认姜振国父亲姜海波在退休前与康平县胜利街道办事处存在劳动关系，即姜振国父亲姜海波在退休前是康平县胜利街道办事处事业编制工作人员；2.康平县胜利街道办事处给付退休人员相关待遇（即从2001年4月至2012年10月，给付退休金75,560元，补偿未给办理医保造成的损失39,500元，合计115,060元）；3.诉讼费用由康平县胜利街道办事处承担。一审法院认为，姜振国要求确认其父亲姜海波退休前是康平县胜利街道办事处事业编制工作人员，并补发退休人员相关待遇的诉讼请求，其实质是要求解决事业编身份，进而解决事业编待遇问题。姜振国的父亲是否为事业编制，是人事劳动和社会保障部门的职权范畴，故姜振国的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回原告姜振国的起诉。案件受理费10元，予以退还。本院认为：上诉人姜振国主张确认其父亲姜海波退休前与被上诉人康平县胜利街道办事处存在人事关系，并补发退休人员医保报销差额相关待遇的上诉请求，其实质是要求解决姜海波的事业编制身份及解决事业编制待遇问题。但姜海波是否为事业编制及能否享有事业编制待遇，属于相关政府人事行政部门的职权范围，故一审法院裁定驳回姜振国的起诉并无不当。综上所述，姜振国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一九年十月二十九日法官助理黄琳书记员康赦
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2098号原告:陈作福，男，1959年01月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：陈楠(系陈作福之女)，女，1989年12月30日出生，汉族，黑龙江省格球山农场职工，住黑龙江省。被告：白大伟，男，1986年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告陈作福与被告白大伟合伙协议纠纷一案，于2019年9月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告陈作福及其委托诉讼代理人陈楠、被告白大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈作福向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告白大伟偿还欠款壹拾伍万元整（150000.00元整）；2.要求判令被告支付自法院受理之日起至实际还款日止利息；3.要求被告白大伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年春季，因与被告白大伟合伙种地，原告先后给被告白大伟信用社银行卡里汇款人民币20万元整。秋收产品销售后算账盈利。但被告白大伟始终未将合伙种地款给付原告。经原告索要，被告于2016年春季给付原告人民币5万元整，剩余款项分别给原告出具欠条。此款原告多次索要，被告态度生硬并以多种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依据本案事实及证据，依法裁判。被告白大伟辩称，1.合伙种地不是被告联系的原告，是原告联系的被告；2.原告没有多次给被告打过电话，被告每次都接电话；3.被告不是不还款，只是暂时经济不宽裕。原告陈作福围绕诉讼请求依法提交了欠据三份，证明2016年11月15日、2017年4月8日、2019年3月12日被告白大伟分别给原告出具欠据，认可欠款15万的事实。本院的认证意见为：原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春季，原告因与被告白大伟合伙种地，先后给被告白大伟信用社银行卡里汇款共计200000.00元整。2016年春季被告给付原告50000.00元。2016年11月15日、2017年4月8日、2019年3月12日被告白大伟分别给原告出具欠据了合计金额150000.00元的欠据。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合伙协议，但双方均认可合伙种地事宜，原告提供的证据可证实合伙结算后，被告认可应当返还原告合伙投入款并为原告出具欠款150000.00元的事实。对原告要求被告返还合伙投入款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持;关于原告要求被告支付自法院受理之日起至实际还款日止利息的问题。本院认为，被告长期占用原告的资金不予返还，侵占了原告的财产权益，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对原告要求被告支付自法院受理之日起至实际还款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告白大伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈作福合伙资金150000.00元；并自2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，已减半收取计1650.00元，保全费1270.00元，合计2920.00元由被告白大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇一九年十月二十二日书记员  赵伟然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保830号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：河南发展三江置业有限公司，住所郑州市航海东路。法定代表人：岳英生。被申请人：郑州海源设计装饰工程有限公司，住所郑州市**。法定代表人：孙园园。被申请人：新乡发展三江置业有限公司，，住所新乡市平原路法定代表人：高胜伟。申请人中牟郑银村镇银行与被申请人河南发展三江置业有限公司、郑州海源设计装饰工程有限公司、新乡发展三江置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0122民初9054号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州海源设计装饰工程有限公司、新乡发展三江置业有限公司、河南发展三江置业有限公司银行存款二千二百万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审142号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：鲍海瑞，男，1975年2月16日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4855号原告：安顺市航发钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区两六路（西2号路交叉处）。统一社会信用代码：91520402MA6DLEMA4N。法定代表人：余昌平。委托诉讼代理人：张亚骏，贵州能盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王日炎（又名王凯），男，1978年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告安顺市航发钢化玻璃有限公司与被告王日炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市航发钢化玻璃有限公司及其委托诉讼代理人张亚骏，被告王日炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市航发钢化玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还差欠原告的货款人民币16641元，并从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，直至本金清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是一家主要经营玻璃生产、销售的公司。2017年被告多次在原告处购买玻璃，尚差欠16641元未偿还，原告多次向被告催要未果，故向人民法院起诉，提出如前诉请。被告王日炎辩称，欠条是在原告答应开具增值税专用发票给被告公司的前提下写的。被告自2012年11月14日至2018年5月29日期间一直担任安顺凯悦工贸有限公司的法定代表人。自2019年9月开始至同年底，原告给被告公司总共供应玻璃合计人民币176641元。被告以现金方式向原告支付了160000元的货款，在2018年，被告作为公司法定代表人多次要求原告给被告公司补开相应玻璃供货金额的增值税专用发票，但原告都以各种理由拒绝开票，导致被告公司自行找单位开票，造成被告税款损失26662.56元。因此，要求对原告诉请的货款进行抵扣，并赔偿被告的税款损失10021.56元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条，被告提供的身份证复印件、安顺市航发钢化玻璃有限公司发货单、收据、借条、收条，当事人无异议，经庭审质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的安顺凯悦工贸有限公司的营业执照，证明公司一直从事门窗制作安装。原告认为真实性无异议，但认为被告主张的公司与本案无关联性。本院认为，安顺凯悦工贸有限公司的法定代表人为王日升，且被告出具给原告的欠条是以个人名义出具，被告未提供其他证据证明该公司与本案有关联性，故该证据的证明目的不予采信。2、被告提供贵州增值税专用发票，证明原告应当向被告公司提供增值发票。原告认为真实性无异议，但认为因被告未将货款结清，所以才未出具增值税发票。本院认为，从原、被告提供的证据证明系被告个人与原告发生合同关系，并非出现被告公司的情形；原告并未否认开具增值税发票是其法定义务的事实，而双方并未将开具增值税发票作为支付货款的前提条件，被告应当按照约定时间支付相应货款，而不能以原告未履行开具增值税发票的合同附属义务抗辩其支付货款的合同主要义务，故该证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月，原、被告开始业务往来。2018年2月12日，经双方结算，原告向被告供应玻璃共计人民币176641元，期间被告向原告现金支付人民币160000元，尚差欠货款人民币16641元，被告出具欠条一张交原告收执，欠条内容载明：“今欠到安顺市航发钢化玻璃有限公司人民币：（大写：壹万陆仟陆佰肆拾壹元整，小写：￥16641.00元整）。双方约定还款日期为：2018年4月30日前，欠款人应该履行本欠条约定，逾期从欠款之日起每天按欠款总额1‰罚交违约金，如发生纠纷，由公司所在地法院裁决（后附欠款人身份证复印件）欠款人：（签名）王日炎身份证号码：电话:158××******欠款日期：2018.2.12”。付款期限届满后，被告以原告未开具增值税发票为由，拒绝支付，原告遂诉至本院，提出如前所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认差欠原告货款的事实，现付款期限届满，被告拒不支付，显属无理，故原告要求被告支付货款人民币16641元，有理合法，依法予以支持。因被告违约，因承担相应的违约责任，原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金低于双方约定，予以准许。被告辩称因原告未向其开具增值税发票导致影响其财务正常报销，造成其损失的问题。本案中，原告的合同义务是提供货物，作为先履行合同的一方，原告已经按照合同约定向被告供货，但被告作为付款方迟迟没有付完全款并拖欠至今，其不享有不安抗辩权。开具发票虽然是收款方的法定义务但只是附随义务，是否开具并交付发票不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形；而被告辩称因原告未及时交付发票导致影响其财务正常报销造成其用其他渠道开具了发票，造成其损失也未提供证明证明。故被告的辩称理由不能成立，依法不予采信。同时，原告也陈述待被告支付完货款后会向其开具税票，如果原告不开具，被告可以向相关部门反映或另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王日炎于本判决生效之后十日内支付货款人民币16641元给原告安顺市航发钢化玻璃有限公司。二、由被告王日炎于本判决生效之后十日内以人民币16641元为基数，从2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金给原告安顺市航发钢化玻璃有限公司至货款支付清结时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息给原告。本案受理费人民币216元，减半收取人民币108元，由被告王日炎负担（该费用原告已预交，被告在向原告安顺市航发钢化玻璃有限公司支付款项时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇一九年十月二十九日法官助理杨晓琴书记员张敏（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2996号 申请人陈勇祥，男，汉族，1983年12月9日出生，住址广东省五华县。 被申请人王勇，男，汉族，1984年10月18日出生，住址江西省萍乡市莲花县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10726号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王勇价值人民币83400元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄文灿
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1105号申请执行人：王绩瑜，又名王吉渝，小名“五的”，男，1979年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：谌小玲，男，1980年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人王绩瑜与被执行人谌小玲退伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1383号判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌小玲银行存款计人民币20.5915万元查封、扣押、提取、扣留被执行人谌小玲执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月三十一日书记员  熊春春
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1125刑初323号自诉人袁小军，男，1970年1月15日出生于湖北省蕲春县，汉族，公务员，住蕲春县。被告人张羽，男，1974年4月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，公务员，住蕲春县。自诉人袁小军以被告人张羽犯侮辱罪提起控诉，经黄冈市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张羽已认错，取得自诉人袁小军的谅解，自诉人袁小军遂向本院递交申请，请求撤回对被告人张羽的控诉。本院认为，自诉人撤回控诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人袁小军撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 凌二〇一九年十月二十五日书记员 张旭红
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2563号原告：朱立明，男，汉族，1987年6月12日出生，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：许薛，男，汉族，1992年5月1日出生，住湖北省襄阳市襄城区，原告朱立明诉被告许薛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱立明的委托诉讼代理人肖成明到庭参加了诉讼，被告许薛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时支付原告房屋租金100000元、公共水电费5200元、卫生费1040元，合计人民币106240元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告于2017年3月25日签订摊位租赁协议一份，约定：被告自愿承租原告位于襄城区檀溪路10-6号，名号为襄城区天生香饭店一楼厨房用于经营；租赁期限为一年；租金为每季度15000元；公共水电费为每季度600元，年城市卫生费为480元，厨房单独用电以被告安装的电表实数计算，电费以商业用电标准计算。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告也如期进行了经营。一年合同期满后，被告续租该房屋使用至2019年5月6日后合同终止。被告在租赁期间仅支付原告房租3万元，余欠租金以及公共水电费、卫生费经原告多次索要无果，提起诉讼。被告许薛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月25日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《摊位租赁协议书》约定：乙方承租甲方天生香风味美食城厨房，时间为一年，自2017年3月25日至2018年3月25日止。每季度租金为15000元，按季度缴纳租金，先缴纳租金后使用原则。公共水电费600元每季度，年城市卫生费480元，厨房单独用电按乙方电表实数计算，电费执行标准以商业用电标准为准。在承租期中，乙方付甲方财产保证金5000元，合同期满乙方提出退出提前一个月通知甲方，甲方全数退还保证金。合同还约定了其他内容。《摊位租赁协议书》签订当日，被告向原告支付保证金5000元，原告将租赁物交给被告。后被告向原告交纳一年租金3万元，余欠3万元租金被告于2018年7月8日向原告出具了一份房租欠条。租赁期满后，因欲继续租赁，被告于2018年7月8日向原告出具“续租合同”一份，内容为：“承认续租，继续承租一楼大厨房，结止日期2019.5.6日止。合同期一年。”其后，被告直至离开租赁物仍未向原告交纳余欠租金以及公共水电费、城市卫生费，引起诉讼。审理过程中，经本院询问，原告陈述在2018年10月底，被告许薛以手机短信形式向其提出不再租赁，原告认可以该时间节点为租赁关系终止时间。另查明，案涉房屋系原告朱立明自2015年4月18日从襄阳市农业委员会处承租。朱立明系襄城区天生香饭店经营业主,襄城区天生香饭店现已注销登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间签订的《摊位租赁协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告许薛在《摊位租赁协议书》期满后，向原告出具的“续租合同”承诺继续租赁房屋直至2019年5月6日，原告对此不持异议，双方租赁关系继续成立。关于租赁合同实际终止的时间，原告列举了被告出具的“续租合同”并认可2018年10月31日为租赁关系终止时间，被告未到庭应诉，本院对原告的该陈述予以采信。合同双方当事人应按约定履行各自义务。原告将房屋交付给被告使用，被告应当履行支付房屋租金、公共水电费、城市卫生费的义务。合同约定应缴纳的租金为15000元/季度，即166.67元/天，公共水电费600元/季度，即6.67元/天，年城市卫生费480元，即1.32元/天，原告自2017年3月25日使用租赁物直至2018年10月31日，共计585天，应支付租金97501.95元，公共水电费3901.95元，城市卫生费772.2元，合计102176.1元，而其仅付3万元房租，余欠房屋租金67501.95元，公共水电费3901.95元，城市卫生费772.2元，合计72176.1元，至今未付，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告请求被告许薛支付房租以及公共水电费、卫生费，于法有据，本院对数据核实后据实支持。根据合同约定，合同期满，原告依约应退还被告许薛保证金5000元，但因被告许薛未到庭提出答辩意见或提起反诉，就此被告可另行解决或由双方在后续履行过程中予以处理。被告许薛经本院传票传唤未到庭，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许薛于本判决生效之日起十日内向原告朱立明支付所欠房屋租金67501.95元，公共水电费3901.95元，城市卫生费772.2元，合计72176.1元。二、驳回原告朱立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由原告朱立明承担86元，被告许薛负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 华二〇一九年十月十七日书记员 檀小寅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1594号之一 申请执行人:韦丽，女，1980年11月出生。 被执行人：童家国，女，1971年9月出生，汉族。 被执行人：刘剑锋，男，1992年4月出生，汉族。 本院在执行韦丽与童家国、刘剑峰民间借贷纠纷一案中,本院已查封童家国名下车辆两台，查封刘剑峰名下车辆一台。经本院网络查询，未发现被执行人有不动产、银行存款和公积金，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄 磊
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初9328号 原告：王改莲。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告王改莲与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王改莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期提交产权转移申请书违约金64391元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款778020元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月1日被告交付房屋，但其在2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，并在合理时间向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2014年3月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼1单元6层10604号房屋一套，总价款778028元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:详见《商品房买卖合同》补充协议。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款777100元。2015年7月1日，被告向原告交付所购房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出不动产权证办理通知函，通知原告于2018年3月28日前提交相关办证资料，后原告交纳了大修基金及契税。2018年8月7日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。因被告逾期将办证所需资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年7月1日至2018年3月21日的违约金共计64391元。因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、增值税普通发票、不动产权登记证书、海诺林房产收款收据、完税证明、遗失证明、办理不动产权证书通知书、不动产权首次登记公告等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告逾期将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，原告主张被告承担违约责任于法有据，应予以支持。但由于合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期贷款利率计算违约金，本院认为其主张金额过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的实际损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、社会稳定、法律公平原则、企业的生存困境等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款日万分之零点六，违约期间应自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故本案违约金计算至不动产权属首次登记公告之日较为合理。违约金具体计算金额为：按已付购房款777100元的日万分之零点六，自2016年7月1日起计算至2018年3月13日止为28957.23元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告王改莲支付违约金28957.23元；二、驳回原告王改莲其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，原告已预交，由原告负担600元，由被告负担812元，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长  王  婷人民陪审员    焦闹丽人民陪审员    李  娟 二〇一九 年 十 月 二十八 日 书 记 员  王  茹 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4032号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：胥襄云，女，1962年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：襄阳市微旅信息科技有限公司，住所地襄阳市高新区追日路**高新创业园****。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。上诉人陈鹏因与被上诉人胥襄云、原审被告襄阳市微旅信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈鹏虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  赵 炬二〇一九年十月三十一日书记员  熊秋月
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民特27号申请人：锦州沃德健身有限责任公司，住所地锦州市古塔区中央大街**（太阳广场**宝地新天地****）。法定代表人：葛树权，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志平，该公司职员。被申请人：李石，女，1995年11月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。申请人锦州沃德健身有限责任公司与被申请人李石申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锦州沃德健身有限责任公司申请：1.撤销锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院（2019）锦古劳仲案字第50号仲裁裁决书；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院2019年8月27日做出的关于李石的工资裁决书，申请人认为实际裁令的给付工资数额并不符合实际工资发放情况，根据仲裁计算的工资方法有悖于实际应发放的算法。被申请人在岗期间每月的薪资构成是底薪+提成+奖金的方式，每月申请人将底薪、提成和奖金一并打入被申请人卡中。由于提成是根据每月实际销售方案和销售完成总额进行计算，每月数额都不一样，会有上下浮动，甚至没有。按照12个月平均工资计算，不应包括提成和奖金部分。如果前8个月的被申请人薪资较高，并不能代表后4个月就一并也高。并且在被申请人实际离开工作岗位的当月以及前3个月的销售额并不高，甚至没有产生销售。要是只按银行到账总额核算不做拆分的话，后几个月被申请人并没有产生应有的提成和奖金。按照仲裁书所述，被申请人并没有给公司带来经济效益，也没有完成应有工作任务，用人单位反而要多支付不应有的薪资，这是对申请人不公平的处罚和损失。被申请人在职期间的一些不作为给公司造成严重损失。综上所述，申请人认为此裁决给申请人造成极大困扰，产生额外的经济损失，为维护利益，请求人民法院判如所请。被申请人李石辩称，对于一审仲裁裁决无异议，同意一审仲裁裁决结果。经审理查明：李石与锦州沃德健身有限责任公司劳动争议一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院于2019年8月27日做出（2019）锦古劳仲案字第50号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人李石2019年3月1日至2019年6月19日工资8118元。二、对申请人李石申请的其他申请事项不予支持。该仲裁院查明，申请人李石2017年7月12日入职被申请人处工作，工资为4000元每月，担任运营经理一职，公司规定每月休息4天。2019年6月20日因企业拖欠工资，申请人申请离职，离职后工资未结清。本院另查明，申请人原名称为古塔区韦德健身会所，2019年8月27日更名为锦州沃德健身有限责任公司。此事实有申请人提交的营业执照为证，经本院审查予以确认并采信。本院认为，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院做出的（2019）锦古劳仲案字第50号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议裁决委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。依照上述法律规定，经审查，申请人提出的撤销仲裁裁决理由均系案件事实认定问题，不符合上述应予撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。综上，申请人锦州沃德健身有限责任公司撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人锦州沃德健身有限责任公司的申请。申请费10元，由申请人锦州沃德健身有限责任公司负担。审判长  王玉龙审判员  姜 岩审判员  王 广二〇一九年十月二十八日法官助理刘佳乐书记员徐文竞
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初607号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人曾宪会，男,1965年8月19日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，务工，住沂水县。2017年6月7日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。2019年7月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]607号起诉书指控被告人曾宪会犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人曾宪会及辩护人盛常宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日18时许，被告人曾宪会携带木棍、自制带尖卡尺到其子曾某家门口，因家庭琐事与曾某、儿媳杨某发生争执，后被告人曾宪会持卡尺捅杨某腹部，并将曾某左前臂、左肩部划伤。经鉴定，杨某的损伤构成重伤二级，曾某的损伤构成轻微伤。公诉机关提交的证据如下：现场勘验笔录；鉴定意见；被害人曾某、杨某的陈述；证人武某、徐某等人的证言；被告人曾宪会的供述等。公诉机关认为，被告人曾宪会故意伤害他人身体,致一人重伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾宪会对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白。二、认罪、悔罪。三、系家庭矛盾引起，主观恶性和社会危害性较小。四、愿意赔偿。五、家庭情况特殊，六、被害人具有一定过错。建议适用缓刑。经审理查明，2018年10月5日18时许，被告人曾宪会持木棍、自制带尖卡尺到其子曾某家门口，因家庭琐事与曾某、儿媳杨某发生争执，后被告人曾宪会持卡尺捅杨某腹部，并将曾某左前臂、左肩部划伤。经鉴定，杨某的损伤构成重伤二级，曾某的损伤构成轻微伤。在审理过程中，杨某、曾某不要求民事赔偿，要求依法追究被告人的刑事责任。认定上述事实的证据有：1.现场勘验笔录、现场照片、物证照片。2.鉴定意见、病历材料。(1)证人武纪利证言。(2)证人徐传淑证言。(3)证人马佃霞证言。4.被害人陈述(1)被害人杨美陈述。(2)被害人曾庆龙陈述。5.被告人曾宪会的供述和辩解。6.其他证据(1)110接处警单、受案登记表、抓获经过、办案说明。(2)户籍信息。(3)刑事判决书证实，曾宪会2017年6月7日因犯危险驾驶罪，被沂水县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。(4)吸毒现场检测报告书。本院认为，被告人曾宪会故意伤害他人身体,致一人重伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系坦白，可从轻处罚；有前科，量刑时酌情予以考虑。辩护人的辩护意见第一、三项，本院予以采纳。已认定为坦白，第二项不再重复评价。家庭情况不属法定或酌定量刑情节，本院酌情予以考虑。被告人至今分文未赔，现有证据不能证实被害人有过错，不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人曾宪会犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2022年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  李仕德人民陪审员  王军波二〇一九年十月二十五日书 记 员  孙照苗
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执788号之一 申请执行人：张香，女，1990年5月7日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被执行人：龙海泉，男，1989年10月24日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 本院于2019年8月28日以（2019）赣0826执788号执行裁定书预查封申请执行人张香名下所有的位于广西省防城港市行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园2号楼18层1801号房产一处（实际归被执行人龙海泉所有）。现因申请执行人张香与被执行人龙海泉已达成执行和解协议，并且已履行完毕，需要解除查封上述该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对申请执行人张香名下所有的位于广西省防城港市行政中心区万鹤路桂海塞纳庄园2号楼18层1801号房产一处（实际归被执行人龙海泉所有）的预查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗志云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初8146号原告：梁俊英，女，1948年5月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被告：包仁华，女，1964年2月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告梁俊英与被告包仁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告梁俊英的委托诉讼代理人周美君到庭参加诉讼。被告包仁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁俊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金700000元；2.请求判令被告偿还借款利息986400元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及邮寄费。事实及理由：被告以经商投资为名，于2012年至2013年，分三次向我借款总计700000元，并约定利息分别为每月1.8%和2%。被告收到我的700000元借款后，借款本金及利息拖欠至今不予归还，遂诉至法院。被告包仁华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：一、2012年8月22日，原告梁俊英向被告包仁华的银行卡账户中汇入200000元后，被告包仁华出具了借条，写明：今借梁俊英现金贰拾万元正，息1.8分，利息半年清一次。二、2013年6月19日，被告包仁华向原告梁俊英出具了借条，写明：今借梁俊英30万正（叁拾万元正），月息1.8分，半年清一次。三、2013年9月5日，被告包仁华向原告梁俊英出具了借条，写明：今借梁俊英贰拾万正，月息2分。以上款项合计700000元，被告包仁华（甲方）未归还原告梁俊英（乙方），双方于2015年4月15日签订了协议书，约定：甲方于2013年与乙方民间借贷事宜，月息1.8分，乙方共投资70万元，现甲方无力偿还该借款……。该款被告包仁华至今未予归还原告梁俊英。原告梁俊英即向本院提起诉讼。审理中，原告梁俊英放弃要求被告包仁华承担邮寄送达费。以上事实有借条、网上银行电子回单、协议书、当事人陈述等证据在卷作证。本院认为，被告包仁华经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃对原告梁俊英提供证据进行质证的权利。根据原告梁俊英提供的证据可证实，原、被告之间存在民间借贷关系，被告包仁华向原告梁俊英借款总计700000元迄今未还属实，逾期，则应承担延期付款的银行利息。原、被告约定的计算利息标准符合法律规定，原告梁俊英以此标准计算利息合理合法，本院予以支持。审理中，原告梁俊英放弃要求被告包仁华承担邮寄送达费的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，原告梁俊英的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包仁华给付原告梁俊英借款本金700000元；二、被告包仁华偿付原告梁俊英借款利息986400元（自2012年9月22日起至2019年8月22日止，按月利率1.8%计算、2013年6月19日起至2019年8月19日止，按月利率1.8%计算、2013年9月5日起至2019年9月5日止，按月利率2%计算）。以上款项，限被告包仁华于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9988.8元（原告已预交），由被告包仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十月二十八日书记员  孙瑞雪
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执171号之二   申请执行人：吕永峰，男，1971年4月13日出生，汉族，河南省新郑市人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人：刘志鹏，男，1986年5月30日出生，汉族，河南省唐河县人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。   本院在执行吕永峰申请执行刘志鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院于2018年5月26日作出（2018）新2824民初194号民事判决书已发生法律效力，依法立案执行。本院依法查询被执行人刘志鹏名下银行卡，余额为93.29元，现已冻结；被执行人刘志鹏名下无房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记信息和证券登记信息。我院已按程序进行了财产调查及核查工作，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人刘志鹏名下仅有江淮牌×××车辆一台，但车辆仅在登记机关查封，未能实际扣押，财产无法进行处置，视为没有发现可供执行的财产。由于被执行人刘志鹏目前暂无财产可供执行，申请人吕永峰也未提供被执行人刘志鹏可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人刘志鹏的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 陈      静   审判员 塔吉古丽·阿布拉   二0一九年十月十二日   书记员 从   自   然
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4141号原告：刘德贤,男,1953年12月24日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:陈秀勇,男,1966年8月2日出生,汉族，住安徽省来安县。原告刘德贤与被告陈秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘德贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘德贤撤回起诉处理。审 判 员  黄 新二〇一九年十月二十五日法官助理纪红林代理书记员  陈文颖
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2598号原告：胡成香，女，1965年4月13日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘秋梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：杨金奎，男，1984年3月21日出生，汉族，住所地密山市。原告胡成香与被告刘秋梅、杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告胡成香、被告刘秋梅到庭参加诉讼，被告杨金奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2019年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告胡成香、被告刘秋梅、杨金奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成香向本院提出诉讼请求：1、要求刘秋梅、杨金奎偿还借款本金5000元及自2015年7月11日起至2019年7月11日止利息2400元。2、要求刘秋梅、杨金奎按月利率1分承担利息自2019年7月11日至本息全部还清为止。3、要求刘秋梅、杨金奎承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，刘秋梅向胡成香借款5000元，双方约定月息1分，当年秋天还款。刘秋梅向胡成香提供了杨金奎的银行账号，告知借款打入该账号即可，当天胡成香将该笔借款汇入刘秋梅提供的账号内。还款期限届满后，经胡成香多次索要，未果。故胡成香诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘秋梅辩称，该笔借款是其前夫母亲以其名义从胡成香处借款，与其无关。且胡成香一直未找其索要过，上个月找到后其答应帮胡成香联系前夫或前夫母亲，之前听前夫母亲说偿还过胡成香的钱，具体情况不了解。胡成香不应当起诉其偿还这笔钱。杨金奎辩称，这笔钱打到其卡里了，但是其未花过，不应该偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认。对于有争议证据的质证和认定：胡成香提供的案外人徐某某给其出具的收条，予以证明其与刘秋梅、杨金奎之间的借款口头约定月息1分，刘秋梅、杨金奎不认可该收条，且称未与胡成香口头约定月息1分，胡成香未提供其他证据佐证其证明目的，故对该收条所证明的目的本院不予认定。根据胡成香提供的证据及双方当事人的法庭陈述，本院认定的事实如下：胡成香与刘秋梅、杨金奎系邻居关系，刘秋梅与杨金奎于2009年9月18日登记结婚，于2017年9月20日登记离婚。2015年7月11日，刘秋梅向胡成香借款5000元，向胡成香提供了杨金奎的账号，要求胡成香将借款存在此账号，胡成香让朋友徐某某将5000元以其所在村商店邮政储蓄代理点王某某的卡号转入杨金奎的账号内。该借款经胡成香索要，未果。故胡成香诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡成香与刘秋梅、杨金奎之间的借款事实清楚，权利义务关系明确，借款关系成立、有效。该借款关系未约定还款期限，故胡成香索要借款后，刘秋梅、杨金奎应当在合理期限内予以偿还。胡成香要求刘秋梅、杨金奎偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。胡成香要求刘秋梅、杨金奎给付借款利息2400元的诉讼请求，因双方借款未出具书面借据，且刘秋梅、杨金奎不认可口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对胡成香的该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对胡成香要求刘秋梅、杨金奎按月利率1分承担利息自2019年7月11日至本息全部还清为止的诉讼请求，在自起诉之日（2019年7月25日）起，以年利率6%计算的范围内予以支持。对于刘秋梅辩称不应由其偿还借款，应当由杨金奎偿还借款的意见，因该笔借款发生于刘秋梅与杨金奎夫妻关系存续期间，且借款系依照刘秋梅的指示汇入杨金奎的账号，杨金奎亦不否认，应认定为夫妻共同债务，由刘秋梅、杨金奎共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘秋梅、杨金奎偿还原告胡成香借款5000元及利息（以5000元为本金，按年利率6%计算，自2019年7月25日起至借款还清为止）。于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘秋梅、杨金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  娄培婷二〇一九年十月十七日书记员  黎 飞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初939号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人留俊杰，男，1990年3月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市。2019年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月29日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人留俊杰犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月22日3时42分许，被告人留俊杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人留俊杰的血液酒精浓度为132.33ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人留俊杰如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人留俊杰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人留俊杰拘役一个月以上一个月又二十日以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人留俊杰自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人留俊杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人留俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2741号 原告：邵武市农村信用合作联社南关信用社，住所地邵武市熙春中路**。 负责人：陆依盛，主任。 被告：林志峰，男，1966年10月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：邱荣广，男，1969年4月23日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社南关信用社（以下简称南关信用社）与被告林志峰、邱荣广信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南关信用社的负责人陆依盛、被告邱荣广到庭参加诉讼，被告林志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南关信用社向本院提出诉讼请求：1.林志峰归还信用卡透支款本金29316.86元及截止至2019年3月25日的利息2884.78元、滞纳金916.51元，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.邱荣广对林志峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月13日，林志峰向南关信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。林志峰填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依林志峰的申请，南关信用社核准并向其发放了卡号为62×××05的信用卡。邱荣广作为担保人与南关信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为林志峰申领的福万通卡承担连带保证责任。林志峰激活该卡后多次使用消费。截止2019年3月25日，林志峰尚欠福万通卡透支款本金29316.86元、利息2884.78元、滞纳金916.51元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 林志峰未作答辩。 邱荣广辩称，其只是签了字作担保，自己没有拿一分钱，也没有能力还钱。 南关信用社为证明其主张提交了四组证据：1.信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明林志峰向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2.普惠卡担保协议，拟证明邱荣广为林志峰申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3.账户余额查询表、批量余额查询表，拟证明林志峰所欠信用卡透支本金、利息、滞纳金等事实；；4.送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 林志峰、邱荣广均未提供证据。 邱荣广对南关信用社所举的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 林志峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对南关信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，林志峰向南关信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，邱荣广作为保证人与南关信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为林志峰申领的福万通卡承担连带责任保证。南关信用社经审查同意后，为林志峰办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××05。林志峰领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截止2019年3月25日，林志峰所持该福万通卡透支累计本金29316.86元、利息2884.78元、滞纳金916.51元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15-18日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的滞纳金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案林志峰向南关信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与南关信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、滞纳金等情形，林志峰在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。林志峰使用福万通卡形成了对南关信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现林志峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故南关信用社依照领用合约要求林志峰偿还欠款本金并支付相应的利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，应予以支持。邱荣广签署了担保协议，应对林志峰的上述债务承担连带保证责任。南关信用社要求邱荣广承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。林志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林志峰应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社南关信用社偿还信用卡透支款本金29316.86元及利息、滞纳金（截止至2019年3月25日利息为2884.78元、滞纳金为916.51元，之后的利息、滞纳金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、邱荣广对林志峰的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由林志峰、邱荣广共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 祺
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终623号上诉人（原审被告)：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路**，统一社会信用代码：91620200566421488H。法定代表人：陈燕胜，总经理。委托诉讼代理人：孙成新，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许秀慧，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告):陕西鑫万诚置业有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区浐灞生态区东湖路******一社会信用代码：9161000005041587XY。法定代表人：侯永鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。原审被告：嘉峪关市海通物贸有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路**代码：91620200710384117Y。委托诉讼代理人：郭玉喜，男，1970年3月4日生，汉族，住嘉峪关市。原审被告：陈燕胜，男，汉族，1967年8月25日出生，住浙江省温岭市，系嘉峪关溥源商贸有限责任公司法定代表人。原审被告：郗朋虎，男，汉族，1967年10月23日出生，住陕西省西安市蓝田县，系嘉峪关布兰德企业管理有限责任公司法定代表人。原审被告：丁伟丽，女，汉族，1964年10月3日出生，住浙江省温岭市，现住甘肃省嘉峪关市，系嘉峪关溥源商贸有限责任公司股东。原审被告：陈国庆，男，汉族，1962年1月30日出生，住浙江省温岭市，系嘉峪关天空之盛购物广场有限责任公司法定代表人。原审被告：庞军卫，男，汉族，1971年6月25日出生，住浙江省天台县，系嘉峪关熙廊酒店管理有限责任公司法定代表人。原审被告：郭玉生，男，汉族，1965年2月24日生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：郭玉喜，男，1970年3月4日生，汉族，住嘉峪关市。原审被告：齐先玲，女，1969年6月17日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：郭玉生，男，1965年2月24日生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。上诉人嘉峪关溥源商贸有限责任公司因与被上诉人陕西鑫万诚置业有限公司及原审被告嘉峪关市海通物贸有限公司、陈燕胜、郗朋虎、丁伟丽、陈国庆、庞军卫、郭玉生、齐先玲追偿权纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初81号民事判决；本案发回甘肃省嘉峪关市中级人民法院重审。上诉人嘉峪关溥源商贸有限责任公司预交的二审案件受理费175307.71元予以退回。审判长 刘 恒审判员 刘锦辉审判员 窦桂兰 二Ｏ一九年十月三十日书记员 郑明慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初2691号原告：申现林，男，1959年9月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:刘建，河南新天河律师事务所律师。被告：张峰，男，1993年4月3日生，汉族，住河南省林州市。原告申现林诉被告张峰民间借贷纠纷一案，原告申现林于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申现林申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申现林撤回起诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告申现林负担。审判员  秦学凤二〇一九年十月十日书记员  元小牧
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7375号 刘华波：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10182号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5029特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审306号申请执行人新野县环境保护局。负责人马正旺，党组成员、书记。被执行人河南新野纺织股份有限公司。法人代表魏学柱，董事长。统一社会信用代码：91410000176802410C（4-4）。地址河南省新野县城关镇书院路15号。申请执行人新野县环境保护局与被执行人河南新野纺织股份有限公司为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月31日向被执行人下发新环罚字[2019]第04号行政处罚决定书，决定：1、责令立即改正环境违法行为；2、处20万元的罚款[大写：贰拾万元整]。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法律规定的时间内向我院对该处罚决定申请强制执行：1、责令立即改正环境违法行为；2、处20万元的罚款[大写：贰拾万元整]。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新环罚字[2019]第04号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人新野县环境保护局作出的新环罚字[2019]第04号行政处罚决定书的处罚内容“1、责令立即改正环境违法行为；2、处20万元的罚款[大写：贰拾万元整]”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10950号原告：朱应龙，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：邹彦成,男，1967年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。原告朱应龙（以下简称原告）诉被告邹彦成（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡皎霖到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款欠款本金153600元、违约金7200元，共计160800元（违约金暂计算至2019年9月30日，此日之后的违约金以180000元为本金按2%每月的标准支付至清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的前期律师费用5000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告于2015年2月20日至2017年2月21日通过赊销方式向原告购买木方和实木板材料共计叁拾万元。被告于2019年5月28日还款壹拾贰万元并于当日出具《还款承诺书》承诺2019年7月31日前还清余款壹拾捌万元，否则按月息2%的标准支付违约金直至还清为止。但被告此后仅偿还26400元即未再还款，至今仍余153600元本金未清偿。原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2015年3月至2019年4月，被告通过赊销方式向原告购买木方和实木板材料。2019年5月28日，经双方对账，被告向原告出具一份《还款承诺书》，载明：本人于2015年2月20日到2017年2月21日向朱应龙购买木方和实木板材料共计叁拾万元整，已于2019年5月28日还款壹拾贰万元，余壹拾捌万元未偿还。本人承诺2019年7月31日前还清。如未按时偿还，按月息2%支付违约金，同时朱应龙可以向他所住的长沙市雨花区法院起诉，由此导致的诉讼费、律师费均由本人承担。之后，被告向原告支付货款26400元。剩余货款153600元被告至今未付。原告遂于2019年10月9日起诉至本院，请求判如所请。另查明，1、原告委托北京盈科（长沙）律师事务所指派胡皎霖律师代理本案诉讼，并支付前期律师费用5000元。2、原告对诉求中的违约金明确为以180000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年8月1日起计算至货款实际付清之日止。以上事实，有《还款承诺书》、对账单、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告供应木方和实木板材料，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款153600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院调整为以153600元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年8月1日起计算至货款实际付清之日止。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告承担其为实现债权支出的前期律师费用5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹彦成应于本判决生效之日起十日内支付原告朱应龙货款153600元及违约金（以153600元为基数，按照日万分之五的标准，从2019年8月1日起计算至货款实际付清之日止）；二、被告邹彦成应于本判决生效之日起十日内承担原告朱应龙为实现债权支出的前期律师费用5000元；三、驳回原告朱应龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3616元，因适用简易程序减半收取1808元，由被告邹彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十月三十日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执555号申请执行人:田素冉，男，1947年2月4日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：姚来宾，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人田素冉与被执行人姚来宾民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚来宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田素冉于2019年6月6日向本院申请强制执行由被执行人姚来宾归还债务65100元，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行人姚来宾发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人姚来宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚来宾至今未自动履行。本院于2019年6月11日对被执行人姚来宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月11日作出（2019）鲁1724执555号限制消费令，对被执行人姚来宾限制高消费。本院于2019年6月6日向申请执行人田素冉发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人田素冉未能提供相应财产线索，本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人田素冉，申请执行人田素冉同意终结本次执行程序。申请执行人田素冉的债权65100元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执555号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的65100元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十三日书记员  杨莉群