wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12555号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。统一社会信用代码：91410105793247889W。法定代表人:林江海，总经理。委托诉讼代理人:何超，河南并智律师事务所律师；委托诉讼代理人:洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：韩瑜，女，汉族，1987年1月16日出生，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告韩瑜物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南升龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人何超、洪先瑞到庭参加诉讼。被告韩瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南升龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付物业服务费6955.10元，违约金2086.53元，共计9041.63元；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：升龙国际中心小区位于郑州市大学路与××交叉口南200米。原告自2009年10月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区D3-1-2702室的业主，房产面积132.46平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.25元，每月应交纳物业服务费165.58元。但是自2015年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6955.10元。依照物业服务合同约定，被告应自拖欠之日起按每日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金2086.53元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告韩瑜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年10月22日，原告河南升龙物业管理有限公司与郑州尚锦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为升龙国际中心D区22号楼项目提供前期物业管理服务。收费标准按住宅物业：1.25元/月/平方米，业主或物业使用人应按月交纳。被告系该小区D3-1-2702室的业主，房屋面积为132.46平方米，原告按合同约定自2009年10月起为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告拖欠自2015年7月1日起至2018年12月31日期间的物业费6954.10元至今未支付，故原告诉至法院。本院认为，本案被告虽未与原告签订物业管理服务合同，但依据原告与郑州尚锦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，原告按照约定向被告提供了物业管理服务，对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，原告应当及时、积极、认真整改，不断改进、完善自身服务，提升物业服务的品质，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境，从而赢得业主的理解、认同和支持。作为物业公司，原告是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业管理费，将导致物业公司无法及时运转，不能提供相应的物业服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。对于接受原告提供的物业管理服务，被告应支付相应报酬。原告按照1.25元/月/平方米的标准收取住宅物业管理服务费符合郑州市物业服务行业的收费标准，被告拖欠自2015年7月1日起至2018年12月31日期间的物业费6954.10元，现要求其支付的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2086.53元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告韩瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告河南升龙物业管理有限公司物业管理服务费6954.10元（自2015年7月1日起至2018年12月31日止）；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩瑜负担19元，原告河南升龙物业管理有限公司负担6元。剩余25元退还原告河南升龙物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月二十七日书记员 王明义
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2470号 申请执行人：刘长军，男，汉族，1973年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：黄必成，男，汉族，1985年5月16日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行刘长军与黄必成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄必成逾期没有履行（2018）皖1503民初1385号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄必成银行存款1100元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈雨昂
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0581刑初172号 公诉机关霍林郭勒市人民检察院。 被告人石雪松，男性，1991年10月27日出生，汉族，初中文化程度，原出租车司机，政治面貌：群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市。2018年12月05日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，2019年10月15日被本院取保候审。 霍林郭勒市人民检察院于2019年10月15日以霍检公诉刑诉﹝2019﹞167号起诉书向本院提起公诉，指控被告人石雪松犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开审理了本案。 公诉机关指控，2018年11月30日00时30分，石雪松酒后驾驶×××号黄绿色出租车在娱乐城南侧头东尾西左转弯掉头时与赵兰迎驾驶停放的×××号白色小型普通客车相撞，双方车辆受损，无人受伤。经霍林郭勒市公安局交通管理大队交通事故责任认定，石雪松负该起事故的全部责任。经检测石雪松驾驶机动车发生交通事故时血液乙醇含量为200.48㎎／100ml，石雪松属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人石雪松系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人石雪松拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。 被告人石雪松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石雪松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。石雪松到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。石雪松驾车发生交通事故，负该起事故全部责任，从重处罚。石雪松血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人石雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金4500元（已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘  洪  武 二〇一九年十月二十三日 书记员 满都古拉嘎其 （附法律条文） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理 醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5207号原告李峰，男，生于1979年12月23日，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告禹州市韩城办事处新庄村2组。负责人：马骏义。被告禹州市韩城办事处新庄村民委员会。法定代表人：岳红举。原告李峰诉被告禹州市韩城办事处新庄村2组、禹州市韩城办事处新庄村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费695元，减半收取计348元，由原告李峰负担。审判员  崔丽霞二〇一九年十月十二日法官助理王宝瑞书记员孟琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初665号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人梁旭，男，1968年7月26日出生，汉族，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被取保候审于其居住地。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）235号起诉书指控被告人梁旭犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某1、刘某2出庭支持公诉，被告人梁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年7月9日15时39分许，被告人梁旭酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿吉林市昌邑区吉孤公路由东向西行驶，当行至永丰村路口处时，被执勤民警拦停，并将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的梁旭静脉学血液中检出酒精（乙醇），含量为108.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车上道行驶。 公诉机关认为，被告人梁旭之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人梁旭在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、执勤民警吴彤军、郭洪程工作纪实、驾驶人信息查询结果单、驾驶机动车照片3张、当事人血样（尿样）提取登记表、梁旭酒精呼吸测试结果单和吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁旭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁旭自愿认罪认罚，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。根据本案中被告人梁旭的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，判决如下： 被告人梁旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张终庆 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  杨霏霏 代理书记员  侯雨桐
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2858号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：施梅芳，女，1970年1月30日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：刘小祥，男，1968年12月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。中银消费金融有限公司与施梅芳、刘小祥借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出(2019)苏0402民初592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：施梅芳、刘小祥向中银消费金融有限公司支付借款本金人民币94259.95元及该款的利息和滞纳费（自2018年8月1日起至给付之日止，按合同约定的计费标准计算，但总和不得超过年利率24%的计算标准）；施梅芳、刘小祥向中银消费金融有限公司支付因实现债权所支出的律师代理费2450元；上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2559元（原告已预交），减半收取1279.50元，由施梅芳、刘小祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月14日作出(2019)苏0402执2858号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的机动车，因上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月三十一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执542号被执行人牛立文，公民身份号码2323261980********，男，1980年8月13日出生，汉族，职业不祥，户籍所在地黑龙江省青冈县劳动乡互助村。本院在被执行人牛立文因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初23号刑事判决书已发生法律效力，被执行人牛立文处罚金4,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金4,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执369号之二申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。组织机构代码66909756-1。住所地南和县城西环路东侧。法定代表人仇利民，系该公司总经理。被执行人：陈步高，男，1965年12月6日出生，汉族，南和县人，现在沙河监狱服刑。被执行人：高义，男，1958年6月5日出生，汉族，住址南和县。本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与陈步高、高义民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2015）南民二初字第41号民事判决书，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的：33.0912万元。本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，陈步高名下有工商登记，但未实际经营，无法处理，高义名下有房产，但因其他案件无法查封，暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人陈步高、高义纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）冀0527执369号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：薛胜杰二〇一九年十月二十二日法官助理：胡瑞科书记员 ：胡成飞
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民申259号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高红梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秀丽，女，1971年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 再审申请人高红梅因与被申请人宋秀丽买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏08民终99号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 高红梅申请再审称：生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。事实与理由：1、高红梅将价值68.5万元的美容院资产转让给宋秀丽，如果宋秀丽不履行合同就应该退还该价值68.5万元的资产，且在宋秀丽另案起诉要求高红梅返还已经收取的美容院转让款案件中，其请求二审法院未予以支持，此事实也说明二审法院认定高红梅已经收取费用的合法性，在宋秀丽没有退还上述资产的情况下，高红梅有权要求宋秀丽支付剩余的转让费35万元。2、宋秀丽哥哥在一审法院工作，一审采取了回避审理，但宋秀丽嫂子在二审法院工作，二审法院却未回避明显不妥。3、本案系房屋租赁引发的纠纷，高红梅当时是按照美容院转让协议纠纷提出的诉讼，但是法院将案由定为买卖合同纠纷不当。 宋秀丽提交意见称：高红梅陈述的理由均不成立，因与本案关联的另一案件已判决解除双方合同，故本案二审判决宋秀丽返还高红梅36D产品正确。国家法律规定是直系亲属需要回避，宋秀丽和其嫂子不属于直系亲属，故二审法院无需回避。 本院经审查认为：1、关于高红梅主张宋秀丽应支付其美容院转让款的问题。经查，高红梅在与宋秀丽签订的《美容院转让协议书》中约定,店铺转让费68.5万元,宋秀丽已付32.5万元,剩余转让费未付。因高红梅向宋秀丽交付转租的涉案店铺后，未能依约定及时向原租赁人履行租金支付义务，导致房屋所有权人在此期间妨害了宋秀丽对承租店铺的使用、收益，并且在本案双方的纠纷处理过程中，店铺所有权人李加伦已经实际收回了涉案店铺，宋秀丽转租涉案店铺的目的已无法实现。另高红梅与宋秀丽所签订的《美容院转让协议书》已经本院生效判决予以解除，同时高红梅认可已由其安排人员取走了店铺内的设备，故高红梅要求宋秀丽给付剩余转让费无法律依据,生效判决对其主张未予支持并无不当。 2、关于本院对此案是否应回避的问题。经查，宋秀丽与本院干警并不是法律规定的近亲属，高红梅要求本院回避不符合法律规定，高红梅该项主张不成立，本院不予支持。 3、关于本案案由是否妥当问题。经查，高红梅在本案中有两项诉讼请求，即要求宋秀丽支付美容院剩余转让费和返还36D产品销售款2万元，因高红梅要求宋秀丽支付美容院剩余转让费的诉讼请求不成立，本院重点审查高红梅主张的价值2万元的36D产品在宋秀丽处代为销售是否成立的诉讼请求，故一审法院将本案定为买卖合同纠纷并无不妥。 综上，高红梅申请再审事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高红梅的再审申请。 审 判 长  程 璇 审 判 员  王 艳 审 判 员  姜 国 二〇一九年十月十二日 法官助理  黄 璐 书 记 员  杜宇霄
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执71号 申请执行人：杨学新,男,汉族，1966年1月11日出生,沧源县人，经商，现住沧源佤族自治县。 申请执行人：李财兴，男，汉族，1965年1月25日出生，福建省莆田人，经商，户籍地：福建省莆田市秀屿区现住沧源县。 委托代理人曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：赵志勇,男,汉族，1977年9月3日出生,福建省，经商，现住云南省安宁市。 本院在执行申请执行人杨学新、李财兴与被执行人赵志勇买卖合同纠纷一案，云南省临沧市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）云09民终410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵志勇未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨学新、李财兴向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案申请标的859733.68元，未执行标的839133.68元。 在执行过程中，本院采取如下执行措施： 一、本院于2019年3月4日委托云南省安宁市人民法院向被执行人赵志勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院分别于2019年2月27日、2019年6月13日、2019年8月21日查询被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等信息，协助执行单位反馈到被执行名下银行存款数额较少，2019年8月21日扣划被执行人赵志勇在中国农业很行6228450866012127767账户内存款人民币20600.00元，无不动产登记。 三、本院于2019年3月7日向被执行人赵志勇发出限制消费令。 四、本院于2019年8月23日将被执行人赵志勇列为失信被执行人名单并发布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年10月8日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵志勇名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇一九年十月八日 书记员  陈美红
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督129号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：班朝防，男，1983年6月21日生，汉族，住河南省滑县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人班朝防申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月16日以被申请人已支付相关费用为由，向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司因正当理由在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月三十日书记员  吕艳云
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3860号 原告：林灼坤，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。 被告：彭英丰，男，1968年6月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福州监狱。 第三人：张贵英，女，1957年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告林灼坤与被告彭英丰、第三人张贵英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林灼坤、被告彭英丰到庭参加诉讼，第三人张贵英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林灼坤向本院提出诉讼请求：判令彭英丰立即偿还借款9万元及利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。事实与理由：2012年7月5日彭英丰向张贵英借款20万元，由林灼坤进行担保，而后彭英丰偿还10万元，剩余10万元未偿还。张贵英将10万元债权转让给林灼坤，彭英丰仅向林灼坤偿还1万元，剩余9万元未偿还，故向法院提起诉讼。 彭英丰辩称，其向张贵英借款20万元，而后偿还10万元。张贵英将剩余的10万元债权转让给林灼坤。其已向林灼坤偿还了剩余10万元款项。 张贵英未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2012年7月5日彭英丰向张贵英出具借条一份，载明“向贵英借到20万元，借款人彭英丰，担保人林灼坤”。同日，张贵英通过银行账户向彭英丰转账20万元。彭英丰在庭审中自认借条左处“已还壹拾壹万元正，剩余玖万元正，归林灼坤所有”系其所签。上述事实，有林灼坤提供的借条、银行转账流水及彭英丰、林灼坤的陈述予以证明，张贵英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：彭英丰结欠林灼坤的具体借款数额。 本院认为，因彭英丰在庭审中自认借条左处“已还壹拾壹万元正，剩余玖万元正，归林灼坤所有”系其所签，该债权已转给林灼坤。故林灼坤对彭英丰享有9万元的债权。彭英丰主张其已于2014年9月3日通过银行账户（尾号1852）向林灼坤转账5万元，剩余款项通过现金支付，并提供短信记录证明已转账5万元的事实。林灼坤认为该笔5万元系会款，并提供反驳证据会单、银行流水以及手机短信聊天记录证明其参与以彭英丰为会首的民间互助会，且5万元转账系其于2014年8月28日标得会金的部分款项。而1万元还款时间为14年底至15年初，是发生在5万元款项之后，所以借条才注明剩余9万元。本院认为，彭英丰主张已偿还9万元款项，仅提供5万元的转账记录，未进一步提供证据予以证明，且林灼坤抗辩5万元系会款，与本案无关，并提供会单及银行转账凭证及手机短信记录证实双方间确有会款往来。比较双方为证明各自主张所提供的证据，林灼坤所提供证据的证明力明显大于彭英丰提供的证据的证明力，林灼坤的主张具有更高的可信度，足以证明林灼坤关于讼争5万元款项与本案无关的主张，本院予以采信。故彭英丰结欠林灼坤款项9万元。 综上所述，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。彭英丰结欠林灼坤借款9万元事实清楚，予以确认。彭英丰应承担偿还责任。讼争借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率，林灼坤主张彭英丰自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期利息，予以支持。林灼坤的诉讼请求，本院予以支持。张贵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告彭英丰应于本判决生效之日偿还原告林灼坤借款本金9万元并支付利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告彭英丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  王龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4296号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：高传奇，系该公司员工。 被告：张伟涛，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告张伟涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2019年10月14日，原告杭州汇隆担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州汇隆担保有限公司撤诉处理。 案件受理费1636元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑昕迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5859号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区世纪城路**，统一社会信用代码91510000746947356P。 负责人：叶向峰。 被执行人：王国彬，男，汉族，1973年04月28日生，住，住成都市双流县/div> 关于兴业银行股份有限公司成都分行申请执行王国彬金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初12372号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下一套房屋，但该房屋本院系轮候查封，暂无法处置，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初12372号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 桢
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初387号公诉机关金乡县人民检察院。被告人姜东军(曾用名姜大兵)，男，1980年2月25日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。1997年7月8日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年；2005年1月12日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年10月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年9月26日因盗窃罪被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，因犯掩饰、烟蔓犯罪所得罪被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年7月18日由金乡县公安局执行逮捕。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人姜东军犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员周颖申出庭支持公诉，被告人姜东军及其指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年7月6日23时许，被告人姜东军驾驶鲁Ｈ×××**的黑色大阳牌弯梁摩托车，在金乡县二变家属院楼下盗窃被害人刘某的爱玛牌电动三轮车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车价值为人民币2680元，后被盗窃车辆被追回并于2019年7月10日发还给被害人刘某。被告人姜东军到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被害人刘某的陈述，被告人姜东军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料及户籍证明等书证证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜东军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人姜东军对指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示自愿认罪、认罚，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对指控被告人犯盗窃罪的罪名不持异议，认为被告人具有以下法定及酌定从轻处罚的情节：到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；当庭自愿认罪、悔罪；积极退赃。建议法院综合考虑被告人的犯罪数额、认罪态度和悔罪表现，对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人姜东军的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人姜东军1997年7月8日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑六年；2005年1月12日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月30日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年10月11日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年9月26日因盗窃罪被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2014年1月22日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被巨野县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2016年2月24日刑满释放。上述事实，被告人姜东军在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜东军的常住人口基本信息、金乡县公安局开发区派出所出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、指认被盗物品及作案工具照片、购车发票、车辆保修单、车辆合格证、劳动教养前科情况说明、金乡县人民法院（1997）金刑初字第74号、（2009）金刑初字第190号、山东省巨野县人民法院（2013）巨刑初字第313号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某的陈述，被告人姜东军在侦查机关的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2019]38号价格认定结论书，金乡县公安局开发区派出所制作的K3708284100002019070001号现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料被告人逃跑路线监控视频及监控提取说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜东军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姜东军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，所盗物品已被追回并返还被害人，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜东军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人犯罪时所使用的作案工具黑色大阳牌弯梁摩托车一辆（现扣押于金乡县公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马瑞平人民陪审员  周汉振人民陪审员  何秀菊二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 皖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6255号申请执行人：张某，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被申请执行人：赵某，女，1971年4月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市。张某与赵某离婚后财产纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初10937号民事调解书已发生法律效力，张某于2019年7月8日向本院申请执行，要求赵某给付房屋折价款等共计70万元。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向赵某送达了执行通知书及财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询赵某名下银行无存款，无车辆登记信息，且经查找无下落。我院已轮候查封其名下位于北京市昌平区东小口镇天通东苑二区20号楼1层12单元101号房产，且该房产设定抵押，本案不宜处置，查封期限至2022年7月15日。现赵某暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人张某申请执行的70万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人张某同意，现赵某银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初10937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇一九年十月二十二日书记员  杜 乐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑10民终1156号上诉人（原审被告）：朱连福，男，1973年6月9日出生，汉族，住宁安市。委托诉讼代理人：颜波，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会仁，男，1959年6月12日出生，汉族，住宁安市。上诉人朱连福因与被上诉人杨会仁返还原物纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院开庭审理本案时，因旁听人员徐维福扰乱法庭秩序导致本案庭审中断进行，原审法院应当延期审理本案，原审法院在未向朱连福送达开庭传票的情况下缺席审理本案，审理程序不当。二审中，朱连福举示了宁安市小北湖母树林林场出具的《杨会仁承包林地外围地块说明》，该份说明记载朱连福耕种杨会仁承包的林地0.37公顷，一审判决认定0.47公顷依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2019）黑1084民初648号民事判决；二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人朱连福预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姜云虎审判员  吴德刚审判员  高玉林二〇一九年十月二十七日书记员  孙 源
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保214号申请人：罗宋清，女，1937年5月1日出生，汉族，住随县。申请人:喻欢欢,女,1984年8月28日出生,汉族,住湖南省祁阳县。申请人：喻平，女，1986年3月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人：喻敏，女，1989年6月18日出生，汉族，住随县。被申请人：武鹏飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被申请人：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地：山西省榆林市米脂县银州镇班家沟村。申请人罗宋清、喻欢欢、喻平、喻敏于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武鹏飞驾驶的车牌号为陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车予以扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人罗宋清、喻欢欢、喻平、喻敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人武鹏飞驾驶的车牌号为陕Ｋ×××**/陕Ｋ×××**号重型半挂牵引车予以扣押，期限为二年。案件申请费1020元，由申请人罗宋清、喻欢欢、喻平、喻敏垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执899号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山中路**，统一社会信用代码：91511181907456786M。 负责人：王东，行长。 委托诉讼代理人：邓静，女，该行员工。 被执行人：胡雪芳，女，1965年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初192号民事调解书，受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行胡雪芳信用卡纠纷一案。本案执行标的为被执行人胡雪芳归还申请执行人借款本金87992.71元及利息、手续费、违约金。支付垫付的案件受理费1125元，负担执行费1370元。 经执行查明，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券等财产,也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已决定限制被执行人高消费并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十月三十日 书记员 胡 岚
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1825执402号 高杰、四川贤安建筑工程有限公司： 高杰与四川贤安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102000元。本院已于2019年10月23日将该款转付给高杰。至此，高杰向本院申请执行的(2018)川1825民初1267号民事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75262号原告：上海领健信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路****楼**。法定代表人：吴志家，董事长。委托诉讼代理人：胡振宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：南京金满果医院管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市>法定代表人：魏志扬。被告：魏志扬，男，1975年9月15日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海领健信息技术有限公司诉被告南京金满果医院管理有限公司、魏志扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海领健信息技术有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海领健信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币843元，减半收取计421.5元，由原告上海领健信息技术有限公司负担。审判员  郭蓉芳二〇一九年十月二十三日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0625民初1667号 原告：冯正华，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林振龙，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。 被告：蔡碧彬，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：福建省明丰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道**泰地海西中心****，统一社会信用代码91350200555083399J。 委托诉讼代理人：高毅斌，总经理。 原告冯正华与被告蔡碧彬、福建省明丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告冯正华于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯正华以被告已偿还全部工程款为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯正华撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由冯正华负担。 审判员  赵艺兴 二〇一九年十月十七日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6849号原告：常国建，男，1965年7月26日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：冷成刚，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告常国建与被告冷成刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告常国建到庭参加了诉讼，被告冷成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常国建向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即支付原告货款130500元，并支付该款从2019年7月11日起至付清之日止按年利率36%计算的利息。事实和理由：被告原经营水果生意，现经营餐饮。被告从2017年10月3日起至2018年6月30日止期间在原告处购买苹果、梨子等水果。截至2019年6月18日，被告尚欠原告水果货款共计155500元。2019年6月18日，被告支付原告25000元，尚欠130500元未付。2019年6月26日，被告给原告出具欠条一张，并承诺从2019年7月1日起在每月10日以前付给原告5000元直至付清为止，如果没有按时支付，被告自逾期之日起按年利率36%作为损失的计算方法支付赔偿金；如果存在连续两个月未按时足额向原告支付货款，原告可以向被告主张剩余的全部货款。事后，被告已连续两个月未按约定期限支付原告货款，原告遂诉至法院。被告冷成刚未作答辩，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日至2018年10月期间，被告陆续在原告处购买苹果、梨子等水果。2018年12月11日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到常国建水果款155500元（壹拾伍万伍仟伍佰元正）经双方协议从2019年1月起每月1-10前每月付常国建1万元，要是违约每月加伍仟元(5000元）”。2019年6月18日，被告向原告支付货款25000元。同年6月26日，被告重新给原告出具欠条一张，载明“今欠到常国建处购买水果的货款155500元（大写壹拾伍万伍仟伍佰元整）。我在2019年6月18日以前已经支付了25000元（大写贰万伍仟元整），尚欠130500元（大写壹拾叁万零伍佰元整）。此欠款从2019年7月1日起在每月10日以前付给常国建5000（大写伍仟元整）直至付清为止。如果我没有按时足额支付，我自愿自逾期之日起按年利率36%作为损失赔偿的计算方法向常国建支付赔偿金，并同时愿意赔偿因此给常国建造成的其他损失（包括但不限于律师服务费）。如果我存在连续两个月未按时足额向常国建支付货款，常国建可以向我主张剩余的全部货款。”事后，被告已连续两个月未按时支付原告货款，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的发货清单、欠条等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，被告未按约定期限足额支付原告货款，属违约行为，应承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。现原告主张被告支付货款130500元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息问题，由于原告主张的逾期利息系按照年利率36%计算，而该主张明显超过了国家规定的年利率24%，因此本院确认逾期利息的计算方式应为从2019年7月11日起至付清之日止以130500元为基数按照年利率24%计算，对于原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷成刚在本判决生效后10日内支付原告常国建货款130500元，并支付该款从2019年7月11日起至付清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告常国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告冷成刚负担（案件受理费原告常国建已预交1455元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一九年十月十六日书记员  王愉
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初567号公诉机关渑池县人民检察院。被告人张群仓，男，1967年6月12日出生，汉族，大学毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月4日被渑池县公安局刑事拘留，2018年9月10日被渑池县公安局取保候审，2019年1月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月18日被渑池县公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人张群仓犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨谨瑜出庭支持公诉，被告人张群仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月份，被告人张群仓冒充“中国报业一带一路宣传策划中心”主任，以可以帮助贾某销售润滑油为由，与贾某签订中国中国报业一带一路宣传策划中心合作单位审批表，以合作费名义骗取贾某3万元及部分烟酒。案发后，被告人张群仓自动投案，如实供述自己的罪行，并退赔被害人1.5万元。本案审理过程中，被告人张群仓退赔被害人1.5万元，并主动缴纳罚金。上述事实，被告人张群仓在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局到案经过，证人李某、尹某的证言，被害人贾某的陈述，辨认笔录，中国报业杂志社证明以及被告人张群仓的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张群仓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张群仓在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控张群仓骗取被害人1万元现金的证据只有被害人陈述，被告人又予以否认，该部分指控证据不足，不能成立。被告人张群仓案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；案发后退赔被害人经济损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十七条之规定，判决如下：被告人张群仓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元；原犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金38000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年11月10日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘韶兴审 判 员 韩 鑫审 判 员 张苏波二〇一九年十月三十一日代书记员 卢芬芬
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3541号原告：孟宝彬，男，1967年12月11日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：董晓兵，男，1973年9月17日出生，汉族，现住肇东市。被告：华艳玲，女，1974年10月3日出生，汉族，现住肇东市。原告孟宝彬与被告董晓兵、华艳玲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宝彬委托诉讼代理人胡志明到庭参加诉讼，被告董晓兵、华艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宝彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的工资款53,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月，原告及二被告在泗水县全民健身广场干活，承包人欠原告58,000.00元工资，欠被告董晓兵工资28,700.00元，欠被告华艳玲工资23,328.00元，共计110,028.00元。经过泗水县公安局调解，泗水县全民健身广场给付原被告工资110，000.00元，因给付工资时，原告没有带银行卡，因此将原告的58,000.00元工资打入被告华艳玲的银行卡内，被告董晓兵给出具的收条。二被告收到110,000.00元工资款后，只给付原告5,000.00元工资，剩余53,000.00元，二被告拒不给付。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告董晓兵、华艳玲辩称，2018年4月，其二人与原告孟宝彬在山东泗水县全民健身广场干活，因承包方没有按照约定给付工资，多次讨要无果，孟宝彬与董晓兵达成口头协议，由董晓兵留在泗水继续讨要工资，若催回孟宝彬工资款58,000.00元，孟宝彬只要30,000.00元，剩余款项作为董晓兵、华艳玲催讨期间误工工资及费用。协议后，董晓兵、华艳玲多次往返山东泗水讨要工资，期间董晓兵经历生命危险，并且多次信访，历尽艰难，最终通过劳动仲裁索回工资。在此期间，往返费用及误工工资30,000.00余元，另通过微信转账及现金形式先后给付孟宝彬20,000.00元，故按照协议，董晓兵还应给付孟宝彬8,000.00元。原告孟宝彬对其诉讼请求所依据的事实提交了如下证据：1、被告董晓兵于2019年6月26日出具收条一张，证实2019年6月26日泗水县全民健身广场给付原、被告工资款110,000.00元，该款打入被告华艳玲中国邮政银行卡，其中包括董晓兵的工资28,700.00元，华艳玲的工资23,328.00元，孟宝彬的工资58,000.00元。被告董晓兵、华艳玲的质证意见为，该证据是真实的，钱也打到华艳玲的卡里了，事实也是真实的，没有异议。本院认为，原、被告双方对该证据的真实性和证明的问题均无异议，本院予以确认并采信。2、2019年6月26日泗水县公安局第一派出所对被告董晓兵及原告孟宝彬的询问笔录各一份，证实原、被告在泗水县全民健身广场索要工资的过程，索要工资时原告孟宝彬也在现场，孟宝彬没有委托过被告索要工资，原告所称的口头协议不存在。被告董晓兵、华艳玲的质证意见为，对该证据没有异议。本院认为，原、被告双方对该证据均无异议，本院予以确认并采信。被告董晓兵、华艳玲对其辩解主张提供如下证据：微信转账记录一份，证实2019年6月27日凌晨零5分给原告用微信转账5,000.00元，2019年6月27日上午9时17分给原告转账4,300.00元，原告孟宝彬微信名叫腾越孟宪彬。原告质证意见为，对给原告转账4,300.00元没有异议，对给原告转账的5,000.00元是被告委托支付给工地上一个开吊车的司机的。本院认为，该证据具有真实性，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，故予以确认。根据当事人陈述、确认采信证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告于2018年4月一起在山东省泗水县全民健身广场干活，期间共拖欠原告孟宝彬工资款58,000.00元，拖欠被告董晓兵工资款28,700.00元，拖欠被告华艳玲工资款23,328.00元。因承包方未及时给付该工资款，原被告双方多次找有关部门索要，后经泗水县公安局调解，泗水县全民健身广场共给付原被告工资款110,000.00元，于2019年6月26日全部汇入被告华艳玲的银行卡内，其中包括原告孟宝彬的工资款58,000.00元。二被告于2019年6月27日分两次通过微信给原告转账9,300.00元（第一次5,000.00元、第二次4,300.00元），余款二被告以与原告有口头协议还应给付原告8,000.00元为由不予给付。故原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点：一、原告孟宝彬的在被告华艳玲工资款卡中的58,000.00元工资款二被告是否应全部给付原告孟宝彬。二、二被告通过微信转账给原告的5,000.00元是否是原告的工资款。关于焦点一，二被告辩解与原告有口头协议，原告的工资58,000.00元追回后，原告只要30,000.00元，原告对此予以否认，因二被告未提供其他任何证据予以佐证，故本院不予确认。故二被告应将原告的工资款58,000.00元予以全部给付。关于焦点二，原告称二被告微信转账给的5,000.00元不是该工资款，而是支付给工地上开吊车的司机的，二被告予以否认，因原告未提供证据予以佐证，故本院对原告辩解意见不予采纳。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于原告孟宝彬的工资款58,000.00元已汇入被告华艳玲的银行卡内，扣除二被告通过微信转账给付原告的9,300.00元，尚欠48,700.00元应归原告所有，二被告占有该48,700.00元没有合法根据，并造成原告损失，故二被告应将该48,700.00元返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董晓兵、华艳玲于本判决生效后立即给付原告孟宝彬工资款48,700.00元；二、驳回原告孟宝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.00元，由被告董晓兵、华艳玲负担509.00元，原告孟宝彬负担54.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  曲景权二〇一九年十月十八日书记员  王一兵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6991号原告：溧阳市盛杰机械有限公司，统一社会信用代码91320481753222855G，住所地溧阳市上兴工业园区。法定代表人：潘剑青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王震，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告：李志恩，男，1975年11月13日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。委托诉讼代理人：莘诚，江苏常强律师事务所律师。原告溧阳市盛杰机械有限公司与被告李志恩工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈施，被告委托诉讼代理人王小青、莘诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求，一、判令原告不予支付工伤保险待遇和双倍工资；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告职工。因工伤保险待遇、经济补偿金、双倍工资争议一案，被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇、经济补偿金和双倍工资。2019年8月15日，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出了溧劳人仲案字[2019]第58号仲裁裁决书。针对该仲裁裁决，原告认为，首先被告受伤系其故意造成不应认定为工伤，原告依法不应支付工伤保险待遇；其次，该仲裁裁决对被告“本人工资”的认定没有结合被告工资发放表来认定，明显有误；最后，原告已经通知被告签订书面劳动合同，但由于被告的原因一直未签署，所以未签订书面劳动合同的责任不在原告，且至被告提出解除劳动关系之日已满一年，故原告依法不应支付双倍工资。被告辩称，对溧阳市劳动人事仲裁委员会作出的溧劳人仲案字【2019】第58号裁决书在事实上和法律上均无异议，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告于2017年6月28日进入原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳工伤保险费，2018年3月3日，被告在单位车间操作冲床冲压件工作时不慎压伤左手指发生事故。经溧阳市溧城镇马垫卫生院诊断为：左拇指指尖关节碾碎性骨折等，被告因此住院治疗12天，出院后未再回原告处工作，2018年9月5日，被告受伤被认定为工伤，原告不服工伤认定，先后向溧阳市人民法院、常州市中级人民法院提起诉讼，均被驳回。2018年10月19日，被告的伤残等级被鉴定为九级。2018年12月17日被告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年8月15日，仲裁委裁决如下：一、申请人李志恩与被申请人溧阳市盛杰机械有限公司于2018年12月17日解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人溧阳市盛杰机械有限公司一次性支付申请人李志恩护理费948元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资29492元、一次性伤残补助金66357元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计172037元。三、自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人溧阳市盛杰机械有限公司一次性支付申请人李志恩双倍工资差额51335.08元。四、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告于2019年8月29日诉至本院，要求判令原告不支付工伤保险待遇和双倍工资。审理中，双方未提交新的证据，原告对被告在仲裁委提交的工资卡流水显示的数额无异议，认可是原告单位打给被告的款项，部分是工资，部分是福利，但对具体是什么福利陈述为不清楚。本院认为，被告在工作中发生事故受伤，已依法认定为工伤，故本案应按被告构成工伤予以处理，原告的意见不予理涉。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现原告未为被告参加工伤保险，故应向被告支付各项工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变。现被告提供江南银行客户对账单，被告2017年7月-2018年2月的工资分别为：7648.53元、4639.08元、8209.21元、7606.97元、7857.48元、8031.98元、8253.18元、6737.18元。原告对该流水无异议确认是原告打给被告的工资和福利，但对福利是什么陈述为不清楚。故可以以被告提供的江南银行客户对账单作为计算被告本人工资的依据。经本院核算，被告受伤前的平均工资为7373元/月。以下涉及被告本人工资的项目均按此标准计算。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条之规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的医疗机构出具的休假证明确定。现根据被告伤情、住院天数、医嘱建议休息时间，本院对被告停工留薪期依法认定为4个月。被告该项请求，于法有据，本院予以支持并作相应变更为29492元（4个月×7373元/月）。被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。综上可知，劳动者在用人单位工作超过一个月且未签订书面劳动合同的，自第二个月起用人单位应当支付两倍的工资。本案中，被告于2017年6月28日进入被被告单位工作，2018年3月3日发生工伤事故，原告单位未与被告签订书面劳动合同，故应支付双倍工资。被告该项请求，本院依法予以支持并作相应变更为51335.08元（4639.08元+8209.21元+7606.97元+7857.48元+8031.98元+8253.18元+6737.18元）。原告对仲裁委关于被告的其他工伤保险待遇请求的数额未提出异议请求，且被告对仲裁委的全部裁决内容也无异议，故本院对仲裁委的裁决应予确认。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条、《劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：一、原告溧阳市盛杰机械有限公司与被告李志恩于2018年12月17日解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、自本判决书生效之日起十日内，原告溧阳市盛杰机械有限公司一次性支付被告李志恩护理费948元、住院伙食补助费240元、停工留薪期工资29492元、一次性伤残补助金66357元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，合计172037元。三、自本判决书生效之日起十日内，原告溧阳市盛杰机械有限公司一次性支付被告李志恩双倍工资差额51335.08元。案件受理费10元，减半收取5元（未预交），由李志恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王海方二〇一九年十月二十三日书记员  沈佳欣
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1139号申请执行人：吉林省龙嘉种业有限公司，住长春市九台区城子街镇街道。被执行人：董玉宝，住吉林市。本院在执行吉林省龙嘉种业有限公司与董玉宝买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1207号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月04日向本院申请执行，标的：30275.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初1207号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年十月二十二日书记员 钱 程
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1072号上诉人（原审原告）：闫笑访，男，1976年2月25日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人（原审原告）：伍承杰，女，1954年10月28日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人（原审原告）：闫红全，男，1977年9月25日出生，汉族，住成都市温江区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨旭，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渠县力山环境清洁队，住所：渠县国土局家属院**。投资人：王德荣。委托诉讼代理人（特别授权）：孙芳，渠县渠江法律服务所法律工作者。上诉人闫笑访、伍承杰、闫红全因与被上诉人渠县力山环境清洁队（以下简称力山清洁队）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2019）川1725民初602号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫笑访、伍承杰、闫红全上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人亲属闫家元死亡前与被上诉人形成劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院以闫家元入职时已超过60周岁，认定闫家元不符合劳动关系主体资格错误；2、闫家元在工作中受被上诉人管理，一审法院却认定闫家元与被上诉人形成劳务关系错误。力山清洁队辩称，闫家元死亡前与被上诉人系劳务关系，并不构成劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。闫笑访、伍承杰、闫红全向一审法院起诉请求：1.确认闫家元死亡时与被告形成劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2001年12月3日，王德荣投资设立了力山清洁队，负责渠江镇及天星镇部分小区生活垃圾清运、环境清扫。2014年6月，原告亲属闫家元（生于1949年10月1日,住渠县李渡乡伏龙村****,生前有母亲杨太英、妻子伍承杰、长子闫笑访、次子闫红全）到被告承包的小区从事楼道清扫、垃圾清运工作，因闫家元超过退休年龄，双方未签订劳动合同，被告也未为其缴纳社会保险。原告工资是按照清运户数计算工资（被告每月收取每户业主卫生费15元，被告支付清运垃圾人员60%即9元），被告按照该计费办法按月造工资表支付原告工资。2017年7月29日凌晨3时许，闫家元在清运楼道垃圾时死亡。原告认为闫家元死亡属于工伤，于2017年11月27日向达州市人力资源和社会保障局申请认定工伤，2018年7月4日，该局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（达市人工不受字[2018]渠-1号），对闫家元的工伤认定申请不予受理。原告不服该决定提起行政诉讼，2018年12月21日，达州市通川区人民法院作出（2018）川1702行初102号判决，判决撤销《工伤认定申请不予受理决定书》（达市人工不受字[2018]渠-1号），并要求重新作出认定。2019年1月24日，达州市人力资源和社会保障局要求原告补正闫家元与被告形成劳动关系的相关证据，原告未提供。2019年2月3日，该局再次作出《工伤认定申请不予受理决定书》（达市人社工不受字[2019]-01号）。原告便向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请确认闫家元死亡时与被告形成劳动关系，该委员会于2019年2月25日作出《不予受理通知书》（渠劳人仲不[2019]第3号）。原告不服，故起诉至一审法院要求确认闫家元死亡时与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认为，原告亲属闫家元2014年到被告力山清洁队工作，2017年7月29日在工作中死亡。闫家元在被告单位工作期间超过了60周岁，达到法定退休年龄。按照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。…”闫家元作为劳动者要与被告形成劳动关系，也必须符合主体资格条件。同时，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，闫家元在被告处工作，因超过了法定退休年龄，劳动关系主体不适格，双方不形成劳动关系，其争议不适用劳动法来调整。闫家元在被告处工作期间，工资待遇是按照承包户数实行多劳多得的办法计算，工作时间由其自行安排，双方主体平等、权利义务平等，属于劳务合同关系，其争议应适用民法来调整。原告要求确认闫家元与被告形成劳动关系，其目的是要求认定闫家元死亡属于工伤。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条第一款“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”该规定应理解为劳动者未达到退休年龄之前就一直在用人单位劳动，被告在工作中受到伤害，该用人单位才应承担工伤保险责任。综上，原告的诉讼请求缺乏相关事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫笑访、伍承杰、闫红全要求确认闫家元死亡时与被告渠县历山环境清洁队形成劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫笑访、伍承杰、闫红全负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：闫家元死亡前与被上诉人力山清洁队构成劳务关系还是劳动关系。闫家元于1949年10月1日出生,2017年7月29日在工作中死亡。闫家元在力山清洁队工作期间已超过了法定60周岁的退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，用人单位力山清洁队招用已达到法定退休年龄的劳动者，双方形成的用人关系应按劳务关系处理，因双方不形成劳动关系，其争议不适用劳动法调整。同时，在案证据显示，自2012年7月始至2017年7月止，闫家元已享受城乡养老保险待遇。故闫笑访、伍承杰、闫红全上诉称“一审法院认定闫家元不符合劳动关系主体、与被上诉人力山清洁队形成劳务关系错误”，应予纠正的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人闫笑访、伍承杰、闫红全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉闫笑访、伍承杰、闫红全负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇一九年十月二十日书记员  王春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3968号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托代理人：王佳伟，系该行廿里堡支行客户经理。 被执行人：张宝国，男，汉族，1977年3月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：唐国瑞，男，汉族，1974年12月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张兆宏，男，汉族，1959年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张玉财，男，汉族，1987年4月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：张兆平，男，汉族，1958年2月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝国、唐国瑞、张兆宏、张玉财、张兆平借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）甘0702民初3992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张宝国于本判决生效之日起九十日内偿还张掖农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、承担利息22330元，本息合计222330元，并利随本清；二、唐国瑞、张兆宏、张玉财、张兆平承担连带清偿责任，且承担连带清偿责任后有权向借款人张宝国追偿。案件受理费2317.5元，由张宝国负担，唐国瑞、张兆宏、张玉财、张兆平承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1．2019年4月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2．2019年4月16日、2019年9月30日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张宝国有存款132292元，张兆平有存款1426元，张兆宏有存款2421.09元，现本院已依法划拨并发放于申请执行人，在执行过程中，被执行人唐国瑞已履行37052.71元，张玉财履行28587.54元，申请执行人向法院申请唐国瑞、张玉财在本案中不再承担还款责任。其他反馈未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3．2019年4月16日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4．2019年6月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产情况，反馈未发现被执行人名下有房地产登记信息。 5．2019年7月28日，执行人员向被执行人所在的村委会文书调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6．2019年10月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的224647元，已执行201779.34元，下剩22867.66元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现的财产，均依法进行处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一九年十月十七日                                                                                                                                                         法官助理 郑学强                                                                                                                                                        书记员  王璇 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民申109号再审申请人（原审被告）：新疆沙漠石油物资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区南三路**。法定代表人：李江明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程嵘，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈丽亚·尔斯别克，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙国富，男，1965年出生，汉族，新疆兆和置业有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李伟，男，1955年出生，汉族，新疆兆和置业有限公司综合部主管，住乌鲁木齐市天山区。再审申请人新疆沙漠石油物资有限公司（以下简称沙漠石油公司）因与被申请人孙国富房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。再审申请人沙漠石油公司申请再审称，1、原审法院送达程序违法。申请人经营住所自2007年后未进行任何变更，并不存在无法送达的情形，不应适用公告送达开庭传票、民事判决书。申请人全称为“新疆沙漠石油物资有限公司”，住，住所地为“新疆乌鲁木齐市新市区南三路**”申请人的起诉状中我公司名称为：“新疆沙漠石油有限公司”，地址为，地址为“乌市新市区汇金商贸城**”院未经核查，按被申请人提供的错误名称和地址进行送达，并在查找笔录中记载“已无该公司，无法找到该公司”，并案错误名称公告送达开庭传票。2、原审判决认定的《房地产买卖合同》签订后沙漠石油公司未向孙国富交付商铺属于认定事实错误。3、原审对案件事实未查清。涉案房屋在抵押期限内为何提前解押、如何被转让给第三人的基本事实未查清楚。4、被申请人提出的诉讼请求已过法定诉讼时效。故请求撤销原审判决，依法再审。被申请人孙国富提交意见称，1、申请人的再审申请已超过法定的再审申请的期限。2、我方向申请人支付了房款，涉案房屋由申请人抵偿给案外人，并登记在案外人名下，导致我方失去涉案房屋，至今还承担按揭贷款还款义务。3、我方在起诉之前多次与申请人公司法定代表人沟通，其总是说正在商量，故本案诉讼时效未过。请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2015年11月27日作出。原审法院于2017年2月17日立案执行,于2017年8月10日对申请人新疆沙漠石油公司采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。因此，申请人应当知道原审判决已发生法律效力的事实。且在再审审查过程中，申请人称于2018年12月即知道了原审判决，其于2019年7月11日向本院申请再审，亦已超过六个月时间。申请人未能提交足以推翻原审判决的新证据。故申请人的再审申请理由不能成立。综上，沙漠石油公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆沙漠石油物资有限公司的再审申请。审判长  郭新勇审判员  陆 洋审判员  韩春梅二〇一九年十月十七日书记员  郝雅婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1873号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王腊叶，男，1987年7月28日出生于贵州省惠水县，苗族，初中文化，务工，家住贵州省惠水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月22日被抓获，12月23日被刑事拘留，12月30日被取保候审。因两次传唤不到案，又于2019年8月27日被抓获，8月28日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1801号                               指控事实                       2018年12月22日20时59分，被告人王腊叶酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车，由南安市石井镇菊江村往院前村方向行驶，途经石井镇溪东村桥头路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,王腊叶血样中乙醇含量为195.42mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王腊叶对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王腊叶犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王腊叶归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人王腊叶在被取保候审诉讼期间经二次传唤未到案，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王腊叶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年12月22日起至2019年11月17日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十五日                                       书 记 员 王瑞煌
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1972号原告杨某，男，汉族，1972年6月28日出生。被告杨某1，女，1978年6月16日出生，汉族。被告邓某，男，汉族，1968年2月8日出生。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。统一社会信用代码：915101009019512765。法定代表人：谢川峰，系该公司经理。地址：成都市武侯区老马路7号。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司。统一社会信用代码：915304002176601819。地址：云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。法定代表人：李永富，该公司总经理。本院在审理原告杨某诉被告杨某1、邓某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告杨某1、邓某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的起诉。诉讼费17339元（已由原告预交），全部退还原告杨某。审判员  唐美芬二〇一九年十月十四日书记员  李玉红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1718号申请执行人：陈兵，男，汉族，1966年8月5日生，响水县工商局行政管理局消保科科长，住响水县。被执行人：陈士昌，男，汉族，1969年6月18日生，个体工商户，住响水县。本院在执行陈兵与陈士昌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，并于2019年4月23日轮候查封被执行人陈士昌名下位于响水县城的房产，且于2018年10月17日依法轮候查封陈士昌位于南京江宁区麒麟街道丹青路8号银河湾紫苑22幢106室，但上述财产均设有抵押。2019年9月27日，本院对陈士昌进行搜查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月二十三日书记员  王斯凯
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1041号之六申请执行人：殷培柱，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初576号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行府前街支行存款12862元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十八日书记员  马 龙
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4634号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：段凤海，男，1966年7月7日出生，汉族，住曹县。被告：段风忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住曹县。被告：段培刚，男，1967年10月7日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段凤海、段风忠、段培刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告段凤海、段风忠、段培刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段凤海返还借款37万元并支付利息及逾期利息；2、被告段风忠、段培刚负连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段凤海从原告处借款37万元，被告段风忠、段培刚为被告段凤海提供担保，借款到期后，被告段凤海未按照约定归还借款本金。被告段凤海、段培刚、段风忠逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告段凤海于2015年4月1日签订个人借款合同，合同约定：授信借款金额37万元，授信期限自2015年4月1日至2018年1月15日，37万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段培刚、段风忠于2015年4月1日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告段培刚、段风忠为被告段凤海的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为55.5万元。根据被告段凤海申请，原告于2015年4月1日向被告段凤海发放借款37万元，期限自2015年4月1日至2018年1月15日，月利率10.5416‰。借款期限届满后，三被告未予返还。本院认为，原告与被告段凤海签订的个人借款合同及与被告段培刚、段风忠签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告段凤海履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告段凤海未向原告返还借款并支付利息，属被告段凤海违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告段凤海返还借款37万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段凤海未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.5416‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.7‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告段培刚、段风忠签订的最高额保证合同约定，被告段风忠、段培刚为被告段凤海的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告段风忠、段培刚应在55.5万元的最高额内对被告段凤海的上述债务承担连带保证责任。被告段培刚、段风忠承担连带保证责任后，有权向被告段凤海追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段凤海返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款37万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年4月1日至2018年1月15日按月利率10.5416‰计付，逾期利息自2018年1月16日起按月利率13.7‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告段风忠、段培刚对被告段凤海的上述债务在55.5万元的最高额内负连带保证责任；三、被告段风忠、段培刚承担连带保证责任后，有权向被告段凤海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告段凤海、段风忠、段培刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十月二十五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1481号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。统一社会信用代码：11330203002940602W。 法定代表人：尹文德，局长。 被执行人：沈红芳，男，1968年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人沈红芳环保行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第211号。通过本次恢复执行，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执856号之三申请执行人：程肖启,男,1987年1月27日出生,汉族。被执行人：尚宝贤，女,1970年6月16日出生,汉族。被执行人：郑琪，男，1992年5月1日出生，汉族，系尚宝贤之子。被执行人：郑彬，男，1990年2月8日出生，汉族镇。本院在执行程肖启与尚宝贤、郑琪、郑彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑彬有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑彬所有的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十月三十一日书记员  刘思萌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再17号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：陶玉清，女，1965年9月27日生，汉族，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告陶玉清民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1153号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告陶玉清偿还原告借款本金29293.2元；2.被告陶玉清以借款本金29293.2元为基数，按照年利率24%的标准从2015年1月16日起至实际清偿之日止向原告支付利息、罚息和违约金；3.被告陶玉清支付原告律师费损失2130元。本院原审判决：一、被告陶玉清于本判决生效之日起五日内向原告夏靖偿还借款本金22768.75元，并支付利息、罚息、违约金（自2015年1月16日至实际给付之日止，以22768.75元为计算基数，按年利率24%的标准计算）。二、被告陶玉清赔偿原告夏靖律师费损失1656元。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1153号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10813号 原告：尹某，女，1976年8月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：申某，男，1976年10月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告尹某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某 负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十月二十三日 书记员 郑亚萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102财保41号 申请人：蒋明星，男，1964年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：刘彩虹，广西宏松律师事务所律师。 委托代理人：石润秋，广西宏松律师事务所实习律师。 被申请人：广西必良投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区新苑路**华成都市华成大厦******写字楼，统一社会信用代码：91450100MA5MUHMR73。 法定代表人：黎雨馨。 被申请人：黎雨馨，女，1987年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁仲裁委员会受理的申请人蒋明星与被申请人广西必良投资管理有限公司、黎雨馨合同纠纷一案，申请人蒋明星向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人蒋明星请求查封、冻结被申请人广西必良投资管理有限公司、黎雨馨名下价值33.8万元的财产，并以中国平安财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋明星的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西必良投资管理有限公司、黎雨馨名下价值33.8万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7496号原告：许昌市安居物业管理有限公司，住所地许昌市八一路东路**祥瑞小区。法定代表人：孟军亭。委托诉讼代理人：于月芹，该公司员工。被告：陶纪伟，男，1987年1月23日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌市安居物业管理有限公司诉被告陶纪伟物业服务合同纠纷一案中，原告许昌市安居物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌市安居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许昌市安居物业管理有限公司撤回起诉。审判员  燕金钊二〇一九年十月三十一日书记员  杨山松
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5370号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：何璇，女，1976年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告何璇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11338号原告：卢冰玉，女，1956年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：王露露，女，1987年9月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王芸，女，该公司员工。原告卢冰玉与被告王露露、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢冰玉的委托诉讼代理人杨志毅、被告王露露的委托诉讼代理人翟耀华及被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼本案现已审理终结。卢冰玉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费用11212.02元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求金额变更为567123.66元。事实与理由：2019年05月06日10时50分，被告王露露驾驶苏Ｅ×××**小型轿车停在滨江大道瑶瑶鲜果店路段开启驾驶室车门时，与该车车门与沿滨江大道由东向西行驶原告驾驶的二轮电动车右侧相撞，致原告跌倒受伤，车辆损坏。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王露露承担该事故全部责任，原告无责。另查明苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司处投保。原告为维护合法权益，为此诉讼。王露露辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我已经垫付2万元。另外，病历显示张家港第六人民医院在手术过程中产生的重大过失，即拔出气管导管发生大出血，苏州大学附属第一医院的医疗费都是治疗大出血产生的医疗费用，因此原告应当向张家港第六人民医院行驶医疗过错的赔偿权，该费用不能由王露露全部承担。平安财险张家港支公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生时车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间内，我司已垫付185000元，医疗费发票中有2782.1元住院伙食费应扣除，我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：当事人对对事故经过及责任认定没有异议，本院予以确认。张家港市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定本起事故中王露露负全部责任，卢冰玉不承担责任。另查明：王露露驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，商业三者责任险的保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在保险期间内，事故后王露露垫付给卢冰玉20000元，平安财险张家港支公司垫付185000元。事故发生后，卢冰玉一直住院治疗，已产生医疗费用749341.56元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、出院记录、住院费用票据、用药清单、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人卢冰玉在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。王露露驾驶的机动车在平安财险张家港支公司投保有交强险和商业三者责任险，案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。由于本起事故中被告王露露负全部责任，故对于原告卢冰玉超出交强险部分的损失，由王露露承担全部赔偿责任。由被告王露露承担赔偿部分可直接由被告平安财险张家港支公司在商业三者险中赔偿。由于平安财险张家港支公司已支付185000元，其还应赔付原告564341.56元。被告王露露认为张家港第六人民医院在手术过程存在重大过失导致医疗费用增加，可在相关事实确定后再行主张权利。由于卢冰玉尚在住院治疗，被告王露露的垫付款20000元不宜再本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应赔付原告卢冰玉赔偿款564341.56元，限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户户名：卢冰玉，开户行：中国银行张家港合兴支行，账号：62×××06。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取480元，由被告王露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  朱二广二〇一九年十月十四日书记员  王 婷
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执292号申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，董事长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇相约酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：张思坤。成都市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1183号民事判决书，于2019年3月13日受理立案贵州茅台酒股份有限公司与贵州省仁怀市茅台镇相约酒业有限公司侵害商标权纠纷一案。2019年5月12日，成都市中级人民法院以（2019）川01执565号执行裁定书将本案指定本院执行。本院于2019年5月29日立案执行，执行标的500，000元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人贵州省仁怀市茅台镇相约酒业有限公司的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十月十五日书记员  张 敏