wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执371-3号 申请执行人：江守城，男，1953年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：张兆妹，女，1953年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内，统一社会信用代码9134070069895004XG。 法定代表人：王桂元，该公司执行董事。 本院在执行江守城、张兆妹与铜陵宏城新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款元。现因执行双方达成执行和解，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人铜陵宏城新型建材有限公司银行存款 元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  阮宏芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10072号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张枫，女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金161520.78元、利息16610.78元、罚息3283.02元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年8月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月9日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市蜀山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月10日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年3月10日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金161520.78元、利息16610.78元、罚息3283.02元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金161520.78元、利息16610.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3283.02元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一七的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2148.10元。关于2019年8月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张枫于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金161520.78元、利息16610.78元、罚息2148.10元（利息和罚息暂计至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张枫于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1976元，由张枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年十月十八日 书记员 郭行妍 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4026号之一申请执行人滁州金桥德克新材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十谭产业园。法定代表人张茹，总经理。委托代理人周明忠，公司员工。被执行人苏州博海电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书石胥路**。法定代表人鲁双龙，总经理。滁州金桥德克新材料有限公司与苏州博海电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0506民初6013号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州博海电子有限公司结欠滁州金桥德克新材料有限公司货款149935元，此款自2019年8月起至2019年11月止、分四期、于每月的月底前分别支付滁州金桥德克新材料有限公司30000元，余款29935元于2019年12月31日前履行完毕。如有任何一期未按约履行付款义务，应另行支付滁州金桥德克新材料有限公司违约金10000元，滁州金桥德克新材料有限公司可以就苏州博海电子有限公司尚未履行的全部款项及违约金10000元一并申请执行。案件受理费1650元，由苏州博海电子有限公司负担。权利人滁州金桥德克新材料有限公司以苏州博海电子有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州博海电子有限公司支付161585元。本院于2019年9月6日立案,执行标的161585元，执行费2324元。执行中,申请执行人表示，其已收到法院转交的执行款45000元，并就余款与被执行人达成和解协议，申请撤回本案强制执行，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己合法的民事权利。本案中，申请执行人以双方达成和解协议为由申请撤回执行，不再要求法院强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，故应准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0506民初6013号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年十月二十四日法官助理 费晓兵书 记 员 蒋 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18404号原告：深圳市航家日用品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道储运路****401，统一社会信用代码914403000551178129。法定代表人：王带荣。委托诉讼代理人：曾见友，男，1983年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，系该司职员。被告：深圳市一马当鲜贸易有限公司，，住所地深圳市罗湖区南湖街道船步南路港逸豪庭裙楼**统一社会信用代码91440300MA5F6LYL8X。法定代表人：胡桂林。原告深圳市航家日用品有限公司与被告深圳市一马当鲜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市航家日用品有限公司的委托诉讼代理人曾见友到庭参加诉讼。被告深圳市一马当鲜贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市航家日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款20134元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截至2018年12月28日止，被告拖欠原告货款20134元，承诺于2019年2月28日前支付，一直未兑现，电话联系不上，办公地址转移，性质恶劣，故原告起诉至法院。被告深圳市一马当鲜贸易有限公司未答辩，亦未举证及质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、2018年9月7日，原告与被告签订了《京东（一马当鲜）生活超市合同》，该合同对供货的时间、检验、双方的权利义务、违约责任进行了相应的约定，并约定了合同的有效期为2018年9月12日至2019年9月11日。该合同的落款处盖有原告、被告公司的印章。二、2019年1月11日，案外人胡桂林出具《欠条》，其上载明：“截止2018年12月28日，欠深圳市航家日用品有限公司总货款20134元，大写：贰万零壹佰叁拾肆元整（人民币），承诺于2019年2月28日前还。”该《欠条》落款处有胡桂林本人签字字样及摁有指印。三、案外人胡桂林系被告的法定代表人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。就原告主张的各项损失，本院认定如下：一则，原告提交的《欠条》虽是胡桂林的签字，但从该份证据内容显示所欠款项为货款，而胡桂林是被告公司的法定代表人，且原告庭审陈述，双方是在公安局进行调解过程中，胡桂林未带公章作为法定代表人直接向原告出具了《欠条》，该陈述具备通常的合理性，本院予以采纳；二则，结合双方签订的《京东（一马当鲜）生活超市合同》，原、被告之间是存在买卖合同关系的，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。故，本院对原告主张被告归还货款20134元的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市一马当鲜贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市航家日用品有限公司支付货款20134元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费600元，均由被告深圳市一马当鲜贸易有限公司负担。上述费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  邓泽佐人民陪审员  巩新丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8381号 原告：丁兴财，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖北省保康县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林雅萍，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区，系原告丁兴财的配偶。 被告：何味圳，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省芗城区。 原告丁兴财与被告何味圳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林雅萍，被告何味圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币70000元及利息（利息从2019年8月13日起按照月利率1%计算至还清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系工友关系，被告因资金需要，向原告借款，借款情况如下：于2018年6月13日借款30000元，约定借款期限为一年，于2019年5月13日归还；于2018年7月17日借款40000元，约定借款期限为一年，于2019年6月17日归还。为此，被告出具两份借条给原告收执，原告依约支付被告借款共计70000元。双方口头约定利息按照月利率2%计算，后面被告因为还不起钱，原告就主张利息按月利率1%计算。现在借款期限已到期，被告却迟迟不归还原告借款。因此原告特向贵院起诉，要求被告归还原告上述款项，以维护原告的合法权益，望判如诉请。 被告辩称：2018年6月13日被告何味圳向原告丁兴财借30000元，每月付给原告利息费800元，从2018年6月至2019年2月已付8个月，每月800元利息费。2019年3月、4月、5月因投资失败没有付，6月、7月各付300元，总付给原告利息费7000元。2018年7月17日被告何味圳向原告丁兴财借40000元，每月付给原告利息费1000元，从2018年7月至2019年2月已付7个月每月利息费1000元。从2019年3月、4月、5月因投资失败没有付，6月、7月各付400元，总付给原告7800元利息费。当时借款30000元约定每月利息800元，借款40000元时约定每月利息1000元。现因被告投资失败，其他个人借款以及银行信用卡总共还欠二十几万。由于被告目前经济困难，要求分期分批偿还，并请求免除利息。具体还款方案是：前五个月每个月偿还原告6000元，从第六个月起每个月偿还原告3000元，直至借款还清为止。 在审理本案过程中，原告向本院提交如下证据：借条（两张），证明被告于2018年6月13日向原告借款30000元，约定借款期限为一年，于2019年5月13日归还；于2018年7月17日向原告借款40000元，约定借款期限为一年，于2019年6月17日归还。 被告对原告提供的证据质证认为，无异议，该借款属实。 本院认为，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 被告于2018年6月13日向原告借款30000元，约定于2019年5月13日归还；被告于2018年7月17日向原告借款40000元，约定于2019年6月17日归还。 本院根据原告的财产保全申请，于2019年9月9日作出（2019）闽0602民初8381号民事裁定书，裁定冻结被告何味圳名下价值相当于人民币72100元的财产。 本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法成立。被告向原告借款70000元，有原告提供的两张借条为据，事实清楚，证据充分。因原、被告借款时有口头约定利息，现原告自愿将利息下调为按月利率1%计算，本院予以采纳。原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告何味圳应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁兴财借款本金人民币70000元及利息（利息从2019年8月13日起至还清款项之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1602.5元，减半收取801.25元，保全费741元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄建武 二〇一九年十月十二日 法官助理苏泽峰 书记员黄晓娟 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民再73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈文学，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克东县，住克东县。委托诉讼代理人：张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区文体街1胡同。法定代表人：张培胜，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江满艺工艺品有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街职教中心院内。法定代表人：刘玉国，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。再审申请人沈文学、齐齐哈尔腾达建筑工程有限公司（以下简称腾达公司）因与被申请人黑龙江满艺工艺品有限公司（以下简称满艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2018）黑02民终1683号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年3月27日作出（2019）黑民申1136号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈文学及其委托诉讼代理人张艳秋、被申请人满艺公司的法定代表人刘玉国及满艺公司的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼。腾达公司经本院传票通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文学、腾达公司申请再审称，1.撤销黑龙江省克山县人民法院（2017）黑0230民初1412号民事判决及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1683号民事判决，改判驳回满艺公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由满艺公司负担。事实和理由：1.原审判决认定事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。满艺公司开发的黑龙江满族文化中心项目工程采用邀请招标方式，确定腾达公司为中标人，双方于2015年8月21日依据该招投标结果签订了备案标号为2015018号《黑龙江省建设工程施工合同》，该合同依法有效。2.案涉《黑龙江省建设工程施工合同》明确约定定额计价，而非固定价。根据建设工程施工合同相关司法解释规定，在双方对计价方式有明确约定的前提下，应按约定结算工程价款，不能协商一致时，可参照签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准结算工程价款。即便沈文学与满艺公司口头约定无法证实，仍须以本案中标合同约定作为结算工程价款的依据。据此，原审判决认定“双方应按合同约定的工程款（固定价）5,939,006.06元进行结算”明显与事实相悖。定额计价方式形成的合同价格，必然会因变更签证、定额解释、政策性调整等因素的变化而变化。本案在双方就工程价款结算无法达成一致，且关于工程增减量同样存在争议的情况下，沈文学在一审已提出工程造价鉴定申请，但原审判决仍以双方已约定固定价为由，不支持工程造价鉴定，属适用法律错误。3.一审调解时，满艺公司同意再向沈文学、腾达公司支付30万元，而原审判决最终判定沈文学、腾达公司返还90余万元。调解意见与判决结论形成巨大反差。沈文学另补充：1.实际施工合同有变更。沈文学挂靠到腾达公司承包工程，为该工程实际施工人，其有权变更合同，具体变更内容为工程价款、预拨付款的时间、交工时间、税费承担等均重新口头约定。变更合同的依据为案涉合同第三部分专用条款、第一部分、专用条款10.1。2.2018年5月10日沈文学与一审法官的通话录音及2017年5月10日沈文学与满艺公司法定代表人的妻子刘亚梅通话录音可以证实双方变更了工程价款、税费的承担及预付款拨付时间、工程竣工时间，刘亚梅认可沈文学提供的对账单材料款数额。另外，2016年、2017年沈文学多次收到满艺公司工程款也能证实变更竣工时间的事实。3.满艺公司当庭出示用以证明案涉工程价款是固定价格的2015年8月17日的合同为虚假合同，该合同证明了合同变更的事实。4.沈文学从一审到再审，始终主张双方口头约定工程价款为每平方米1,550.00元。案涉工程建筑面积4649.92平方米，按该价格计价，工程总价款应为7,207,376.00元。如按5,939,006.06元价格计价，每平米价格为1,277.00元，该价格远低于成本价。沈文学多年从事建筑行业，清楚建筑工程造价，以远低于成本价承包工程，违背常理。备案合同价款之所以与实际履行价款不同，是为帮助满艺公司规避税金。满艺公司辩称，应维持原审判决。理由：1.腾达公司与满艺公司签订的合同依法有效。2.关于定额计价的问题，黑龙江省高级人民法院指令再审裁定关于“定额计价”和“固定价格”的认定是通过网络查询得知。根据建设部颁布的《建设工程价款结算暂行办法》和《建设工程施工和承包计价管理办法》关于工程价款有3种方式，具体包括固定总价、固定单价、可调价格。本案属于固定总价。3.满艺公司从未向法院作出同意给付沈文学、腾达公司30万元的调解意见。4.满艺公司提交的2015年8月17日双方签订的工程承包合同约定的案涉工程价款也是593万元。签订合同系双方自愿，承建建设工程并不必然获利，亦存在经营风险。本院再审认为，“定额计价”与“固定总价”是两种不同的建设工程价款结算方式。本案中，2015年8月21日满艺公司与腾达公司签订《黑龙江省建设工程施工合同》，该合同已在建设行政主管部门备案。双方在该合同第一部分第6项（即关于计价方式与签约合同价格）中明确约定：“本合同采用计价方式为定额计价。金额：5939006.06元（人民币）”。另外，双方在该合同第三部分专用条款10.1（即工程价款的约定）选择“本工程采用定额计价结算方式”，并未选择该条款中“固定总价”或“固定单价”的结算方式。现双方当事人对案涉工程未进行最终决算，满艺公司在该工程未经竣工验收合格的情况下，于2016年11月投入使用以及案涉建设工程施工合同在实际履行过程中，满艺公司在该合同的基础上另行支付了部分工程款的事实，并无异议。故沈文学、腾达公司是否应向满艺公司返还满艺公司另行支付的工程款应通过定额计价确定。综上，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终1683号民事判决及黑龙江省克东县人民法院（2017）黑0230民初1412号民事判决；二、本案发回黑龙江省克东县人民法院重审。审判长  张丽丽审判员  梁丽娜审判员  王春华二〇一九年十月十四日书记员  吉 利
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初1629号原告：李小洪，女，1966年12月4日出生。委托诉讼代理人：黄波，陕西腾浩律师事务所律师。被告：赵骊红，女，1976年8月16日出生。原告李小洪与被告赵骊红民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月12日立案受理后，原告以与被告赵骊红私下和解为由，于同年10月15日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李小洪申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小洪撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李小洪负担。审判员 张 惠二〇一九年十月十五日书记员 刘丹丹
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1230号 申请执行人：胡小俊,男,汉族,住芜湖市。 被执行人：张爱平,男,汉族,住无为县无城镇。 被执行人：周丽娟,女,汉族,住无为县无城镇。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0225民初2876号民事判决，于2019年05月09日向被执行人张爱平、周丽娟发出执行通知书、报告财产令，责令张爱平、周丽娟偿还申请执行人胡小俊借款1000000元及相应利息，并承担案件诉讼费、执行费，但张爱平、周丽娟未履行。 本院查明张爱平在无为县旭日东升网咖九州花园店有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人周丽娟价值1000000元范围内的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘康生 二〇一九年十月十八日 书记员  张 敏
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初567号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人金宗银，男，1989年11月24日出生于山东省泰安市，回族，小学文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人金宗银犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月4日17时30分许，被告人金宗银酒后驾驶鲁J#####号五菱牌小型面包车，沿济南市市中区建宁路、建设路、经十路行驶，后沿经十路由西向东行驶，公安人员接群众举报该车涉嫌酒后驾驶，公安人员遂驾驶警用摩托车在济南市历下区植物园北门附近将其拦截并要求金宗银接受检查，金宗银拒不配合并下车逃跑、踹倒警用摩托车、推搡公安人员，后被公安人员控制并带至公安机关。经抽血鉴定，金宗银静脉血中检出乙醇成分，含量为209.5mg/100ml。2019年6月2日，公安人员电话传唤金宗银到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，经讯问，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人金宗银的行为构成危险驾驶罪，因其具有拒绝、阻碍公安机关依法检查、自首等量刑情节，建议判处被告人金宗银拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人金宗银及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且金宗银已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金宗银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人金宗银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王惠东 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  王喆堃
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1283号申请执行人：开昌友,男,1965年10月20日出生,住东台市。申请执行人：樊军冬,男,1992年3月18日出生,住东台市。申请执行人：樊连祥,男,1958年7月14日出生,住东台市。被执行人：邓夕东,男,1976年1月30日出生,住东台市。申请执行人开昌友、樊军冬、樊连祥与被执行人邓夕东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0981民初727号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告邓夕东于本判决生效后10日内给付原告开昌友、樊军冬、樊连祥工资31910元，并给付逾期违约金3191元。二、驳回原告开昌友、樊军冬、樊连祥的其他诉讼请求。案件受理费752元，减半收取376元，由原告开昌友、樊军冬、樊连祥负担56元，被告邓夕东负担320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年5月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;5、2019年9月6日，本院到东台市**镇**村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；6、2019年10月16日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月十八日书记员  吴 鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1392执358号之一 申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区北横路中段北侧。 法定代表人刘芳春，董事长。 被执行人河北天工化工机械制造有限公司，住所地河北石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人陈京普，执行董事. 本院在执行申请执行人山东旭洋机械集团股份有限公司与被执行人河北天工化工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1392民初1068号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一九年十月十八日 书记员  孙西飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终756号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）白雪松，男，汉族，1971年4月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系哈尔滨市道外区松隽物流个体经营者，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被刑事拘留，9月8日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人孙成宏，黑龙江抚众律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人白雪松犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2017）黑0104刑初311号刑事判决书。宣判后，白雪松不服，提出上诉。本院于2018年8月8日作出（2018）黑01刑终534号刑事裁定书，撤销原判，将本案发回重新审判。原审法院依法另行组成合议庭，于2019年7月11日作出（2018）黑0104刑初444号刑事判决。宣判后，白雪松不服，提出上诉。本院于2019年8月22日立案，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭对本案进行了审理。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭履行职务，上诉人白雪松及其辩护人孙成宏到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人白雪松于2012年11月在哈尔滨市道外区哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司承租西区B2-8号用于经营松隽物流货站。2015年3月至5月期间，被告人白雪松在明知其经营的松隽货站已处于亏损状态并拖欠大量业主货款的情况下，仍以承运货物能帮助业主代收货款为由骗取了被害人施某、李某等11名被害人的信任，为被害人提供代收货款业务。自2015年3月8日至2015年5月10日期间，被告人白雪松从代收货款的银行账户内共计提现18笔，数额为193489元，用于支付工人工资及个人生活消费，偿还场地租金5笔金额为12938.42元，共计人民币206427.42元，后白雪松离开松隽物流去外地，被害人因找不到白雪松而报警。经上网追逃，被告人白雪松于2016年8月8日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源及到案经过；被害人胡某、温某、陈某、杨某等81名被害人的陈述；证人张某、曲某、常某、于某的证言；哈尔滨禧龙国际商贸物流园区松隽物流货站个体工商户营业执照；哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司物流市场营业房租赁经营合同；松隽物流银行打款凭证及工商银行往来流水详单和松隽物流货物受理处运输单；哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司商管部情况说明、哈尔滨市道外公安分局化工路派出所工作情况说明；房地产买卖合同；上海浦东发展银行（哈尔滨分行个贷中心）2014年度还款计划；检查笔录；黑龙江晨旭会计师事务所有限公司司法会计鉴定报告；被告人白雪松的供述和辩解；被告人白雪松的户籍证明及现实表现等证据予以证实。原审法院认为，被告人白雪松某知其经营的货站处于亏损状态，仍以非法占有为目的，谎称能为业主代收货款，骗取被害人的信任，在收到货款后提取现金用于其货站经营及个人生活消费，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。但因鉴定意见中有709笔无姓名网络转账中可能存在对部分被害人返还货款的情况，该项数额不清且未予扣除，结合鉴定意见及被告人的供述及银行流水详单证实，被告人白雪松非法占有被害人财物的数额为206427.42元。被告人白雪松能如实供认其主要犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人白雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人白雪松退还赃款206427.42元，依法返还被害人。宣判后，白雪松以其不具有非法占有的目的，其没有故意骗取他人财物的行为，请求对其依法宣告无罪为由提出上诉。其辩护人提出，白雪松拖欠货款的行为，并不构成犯罪，其行为应为民事纠纷，其也没有收到货款后潜逃的行为，不能认定其构成诈骗罪。经二审审理查明的事实、予以认定的证据与原审相一致。本院认为，上诉人白雪松虽然辩解称没有诈骗他人财物的主观故意，其也没有逃跑的行为，但经庭审质证的数十名被害人称因白雪松拖欠代收的货款，下落不明、携款潜逃后到公安机关报案的陈述；公安机关出具白雪松的家人称不知其下落、联系不到白雪松的情况说明；公安机关将网上逃犯白雪松抓获的到案经过；证人张某、曲某证实无法找到白雪松的证言与白雪松曾在侦查机关所做其明知经营的货站亏损，仍收取货款，将该款用于个人消费、经营，其知道公安机关对其进行调查，其将使用的手机停机到外地筹款未果，后被公安机关抓获的供述及松隽物流银行打款凭证、工商银行往来流水详单、司法会计鉴定等证据，不仅能够相互予以印证，且足以证实白雪松某知其经营的货站处于亏损状态，仍以非法占有为目的，骗取被害人货款后逃匿的事实。故原审判决认定上诉人白雪松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。对白雪松及其辩护人提出的相关上诉理由和辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宣 剑审判员 李继华审判员 徐 钊二〇一九年十月十八日书记员 邓禹轩
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2373号 原告：吉林省振东饲料实业有限公司，住所地大安市造船厂院内。 法定代表人：佟建华，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：大安市人民政府，住所地大安市人民路。 法定代表人：赵艳峰，职务市长。 原告吉林省振东饲料实业有限公司与被告大安市人民政府合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 吉林省振东饲料实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告各项实际损失379万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系2002年被告招商引进的民营企业，2002年3月8日双方签订了实施30万吨玉米秸秆综合利用项目协议书(综合项目含年产15万吨秸秆颗粒饲料项目、年产3万吨秸秆纤维浆粕项目、年产3万吨秸秆环保板项目)，协议约定被告负责该综合项目的前期工作及费用(立项及申请国家立项、可研等)，并负责提供厂房、场地。按照约定被告于2002年4月14日提供了厂房、场地,见《关于大安市造船厂资产划拨的批复》，将大安市造船厂资产划拨给原告所有，项目开始实施，被告委托原告办理立项、环评、项目可研等前期工作，费用先行垫付，并承诺最后由市政府财政统一结算，原告基于对被告的信任，2002年就委托中国农业工程研究院编制《秸秆综合利用示范工程年加工30万吨玉米秸秆综合利用项目》可行性报告，支付委托费用15万元，编制《年产30万吨玉米秸秆综合利用项目环境影响报告书》，原告支付委托费用20万元。该项目已被列入吉林省2002年第四批星火计划。在接收市造船厂房屋及场地开始实施的时候，原来市造船厂的房屋即吉房权大字第001135号-001143号(计九个房产证)、吉房权大字第001225号至001235号(共计十一个房产证)合计20个房屋产权及土地即城镇土地证(用地面积为14,637.5平方米)，已被市造船厂在中国建设银行抵押贷款1350,000.00元，由于贷款到期后无钱还款，建设银行通过法院拍卖取得了市造船厂的房屋所有权及土地使用权,交由中国信达资产管理公司长春办事处负责处理。大安市造船厂于2000年11月12日接到债权转让给张忠的通知书，张忠以2869,203.61元购买20套房屋产权及14,637.5平方米土地使用权。被告划拨给原告的厂房、场地因抵押权实现在先，导致被告划拨房屋及土地无法实现。无奈原告只好回赎厂房及土地,经白城市天隆资产评估事务所评估造船厂房屋及土地使用权的造价为450万元人民币，经协商最后以296万元回赎厂房及场地，并于2005年5月31日原告与张忠签订了转让协议，2005年6月份原告委托中国工程研究院作出《玉米秸秆综合利用项目年加工3万吨纤维桨粕项目可行性研性报告》，2008年8月原告委托农业工程研究设计院作出《玉米秸杆综合利用项目甲醛环保秸秆板项目可行性研性报告》，原告支付委托费用48万元。由于被告建设嫩江大桥从原告购买的厂房及土地上经过导致原协议无法继续履行，为此，被告应当支付原告各项直接经济损失。 本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回吉林省振东饲料实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘伟光 二〇一九年十月三十一日 书记员  王明昊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执恢209号申请执行人：沈阳景盛万利房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区，统一社会信用代码：912101135646617606。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。被执行人：辛桂辉，男，1980年1月8日出生，住辽宁省北票市章吉营乡。被执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，营业场所沈阳市于洪区。负责人：戴刚，系该行行长。申请执行人沈阳景盛万利房地产有限公司与辛桂辉、中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）辽0113民初8324号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8324号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2810号原告：吴某某，女，汉族，1980年6月14日出生，住广东省惠州市大亚湾区，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告吴某某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金9825元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2018年6月4日至2018年10月19日，合计137天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：15栋1单元2405号房，房款总价为436257元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金9825元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为436257元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款436257元，原告于2016年2月27日收楼。被告于2018年8月23日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391民初883号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终5060号民事判决书判决被告向原告支付2017年2月27日起至（2018）粤1391民初883号案件的第一次庭审之日止，即2018年6月4日的逾期办证违约金共32055.93元，违约金以已付房款436257元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2018年6月5日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2018）粤1391民初883号和（2018）粤13民终5060号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年2月27日交付，被告应于2017年2月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年8月23日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年8月23日。对2017年2月27日起至2018年6月4日的逾期办证违约金的计算标准，（2018）粤1391民初883号案件已判决确认，对2018年6月5日至2018年8月23日共79天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为75天，具体数额为5379元（436257元×75天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告吴某某支付逾期办证违约金5379元；二、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执664号之一 申请执行人：王翠琴，女，1970年9月25日出生，汉族，林业局职工，住福建省宁化县。 被执行人：张发勋,男,1968年12月8日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：福建纵达建筑机械设备有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街**，统一社会信用代码913504240532383364。 法定代表人：张发良，总经理。 本院在执行申请执行人王翠琴与被执行人张发勋、福建纵达建筑机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，查明张发勋、福建纵达建筑机械设备有限公司在本院有多个被执行案件，本案可并入（2017）闽0424执91号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十月二十五日 书记员  王彩容
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初4867号原告：何浩，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱隆，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告何浩与被告祖洪彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告何浩的委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告祖洪彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告何浩向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还欠款325000元以及违约金（以325000元为本金，按照日万分之五，自2019年6月1日开始计算至实际给付之日）。事实与理由：2017年3月4日，被告将其持有的苏州市金阊区金雷鸟娱乐俱乐部（以下简称金雷鸟俱乐部）10%的股权作价60万元转让给原告，原告于2017年3月6日将该笔60万元汇至被告账户内，之后，原告从未参与过公司的实际经营。2018年11月25日，原、被告协商一致，约定将原告持有的前述10%的股权作价60万元转让给被告，该股权转让款应于2018年12月31日前支付给原告。截至目前，被告仍结欠原告股权转让款325000元，故原告向法院起诉。被告祖洪彬未作答辩。经审理查明：2017年3月4日，祖洪彬（甲方）与何浩（乙方）签订股权转让协议书一份，载明：金雷鸟俱乐部预计投资费用600万元。甲方持有金雷鸟俱乐部50%原始股权，现甲方同意以60万元的价格转让10%原始股权给予乙方。乙方应于股权转让签定完毕后在三个工作日内支付转让款60万元。2017年3月6日，何浩向祖洪彬转账付款60万元。2018年11月25日，何浩（甲方）与祖洪彬（乙方）签订股权转让协议书一份，载明：2017年3月4日，甲方受让乙方于金雷鸟俱乐部10%的股权，股权对价为60万元，甲方已经支付了相应的股权转让款，但从未参与金雷鸟俱乐部的实际经营。经甲乙双方协商一致，就甲方股权转让事宜达成如下协议：1、甲方自愿将其持有的金雷鸟俱乐部10%的股份转让给乙方，双方确认股权转让价款为60万元，即乙方需向甲方支付股权转让款60万元。2、乙方（协议书中误写为甲方）于2018年12月31日前将上述股权转让款全部支付给甲方（协议书中误写为乙方），若未按期支付，则每逾期一日，应按照未付款项的日万分之五支付违约金。4、无论本协议签订前后，金雷鸟俱乐部的债权债务均与甲方无关，由乙方自行承担。另查明：金雷鸟俱乐部现名姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，性质为个体工商户，登记经营者为沈正才。审理中何浩陈述，我自2010年起经常到金雷鸟俱乐部消费，与祖洪彬比较熟悉，店里所有工作人员都称祖洪彬是老板。2017年3月签订股权转让协议后我没有参与经营，所以双方在2018年初左右就口头约定了退股事宜，祖洪彬陆续返还了部分的股权转让款，后来双方于2018年11月补签了书面的股权转让协议。截至目前祖洪彬已返还欠款275000元，尚有325000元未能返还。上述事实，由股权转让协议书、中国工商银行电子回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，何浩与祖洪彬之间系合伙关系。2018年11月25日何浩与祖洪彬签订的股权转让协议书系双方就何浩退出与祖洪彬之间合伙关系相关事宜达成的清算协议，该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。何浩要求祖洪彬返还拖欠款项325000元并支付逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祖洪彬于本判决生效之日起10日内返还原告何浩欠款325000元，并支付原告违约金（以325000元为基数，自2019年6月1日起按照日利率万分之五计算至实际返还欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，保全费2145元，合计8320元，由被告祖洪彬负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告祖洪彬负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴作新人民陪审员  郁 明人民陪审员  王国珍二〇一九年十月二十三日法官 助理  刘 欢书 记 员  陈丽华
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1116号 中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地江西省赣州市定南县仙岭大道。 法定代表人：朱林 卢秀，女，1989年11月11日出生，住所地江西省赣州市定南县。 申请卢秀借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1341号已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司定南支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初1341号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十九日 书记员 曾根发
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1426民初2075号之二 申请人：郑世广，男，汉族，住山东省平原县桃园街道办事处。 被申请人：德州天元集团有限责任公司。 住所地：德州经济开发区长河大道126号 法定代表人：周文民，董事长。 本院于2019年7月31日作出的（2019）鲁1426民初2075号财产保全裁定，现因申请人与被申请人已庭外达成协议，现申请人要求解除本案对被申请人德州天元集团有限责任公司银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人德州天元集团有限责任公司银行存款的冻结。 审判员  张胜利 二〇一九年十月三十一日 书记员  祖园园
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1364号   申请执行人：陈勇,男,1967年8月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：许尔连,男,1969年1月15日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。   被执行人：魏继霞,女,1967年1月28日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市石美家园41小区******。   被执行人：巴明学,男,1968年2月10日出生,汉族，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州iv>   陈勇与许尔连、魏继霞、巴明学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1952号民事判决书已发生法律效力，权利人陈勇于2019年8月21日向本院申请执行，本案申请标的额202579元（不含执行费），未执结标的额202579元（不含执行费）。   在执行过程中，查明被执行人许尔连、魏继霞、巴明学在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行无存款；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县自然资源局无财产登记信息；被执行人魏继霞、巴明学在全国公安部车辆管理系统查询无车辆登记，被执行人许尔连在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××车辆已被本院轮候查封，未能扣押到案，暂无法处置。   综上，被执行人许尔连、魏继霞、巴明学暂无有效财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人许尔连、魏继霞、巴明学其他可供执行的财产，申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人许尔连、魏继霞、巴明学纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十月二十四日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4246号原告：陈凤仙，女，1974年3月10日生，汉族，住方城县。被告：屈金更，男，1973年10月4日生，汉族，住方城县。原告陈凤仙与被告屈金更为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈凤仙到庭参加诉讼，被告屈金更经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤仙诉称：被告与原告妹妹系朋友关系。2018年6月17日、2019年1月5日、2019年3月19日被告分三次借原告现金155000元，当时被告承诺只用几个月。现原告急需用钱，多次要求被告归还借款，被告均以无钱为由推辞，至今分文未还，特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款155000元，自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。原告陈凤仙为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2019年1月5日借条一份；3、2019年3月19日欠条一份；4、2018年6月17日借条一份。被告屈金更未到庭，无答辩、无质证、无举证。经审理查明：被告于2018年6月17日、2019年1月5日、2019年3月19日分别向原告借款55000元、60000元、40000元，共计155000元，并向原告出具借条两份和欠条一份，借条和欠条中均未约定利息及还款期限。原告于2019年8月8日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款155000元，自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告承担。综上法律事实，本院认为：法律保护合法的债权债务关系。被告屈金更向原告陈凤仙借款，并向原告陈凤仙出具借条和欠条。对原、被告之间的欠款事实，本院予以确认。原告陈凤仙要求被告屈金更清偿借款155000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告屈金更经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈金更于本判决生效后十日内向原告陈凤仙清偿借款本金155000元，并自起诉之日起（2019年8月8日）按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取为1700元，由被告屈金更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十月九日书记员  崔中华
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2189号原告：董某某。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：李某某。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：徐俊萍、张星，江苏淮左律师事务所律师。原告董某某与被告李某某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王彪于2019年4月12日、9月16日公开开庭审理。原告董某某及其委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计274027.1元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月11日07时02分左右，被告李某某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北右转弯向东至宝应县233国道86KM+400M处，与由南向北驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车的原告董某某发生碰撞，造成原告董某某受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告李某某承担本起事故的主要责任，原告董某某承担本起事故的次要责任。被告李某某驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险,事故发生在保险期限之内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险含100万不计免赔，对于事故发生的事实无异议，责任划分具体由法庭认定，另我公司已经为原告垫付医药费1万元，请求在本案中一并处理，此外我公司不承担诉讼费。被告李某某答辩称：本人在某某财产保险股份有限公司扬州市分公司处投保了交强险及100商业三者险含不计免赔，所以本人赔偿责任由被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司为我承担，本人不承担案件的诉讼费、鉴定费等全部费用，其次本人在本起事故中为原告董某某垫付10000元，要求在本案中一并处理，返还10000元垫付款。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、出院记录、用药清单、医疗费发票、村委会证明、签订的协议书、房屋产权证书、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书等证据并申请证人到庭作证，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告李某某提交收条一份，证明其已经垫付10000元。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2016年11月11日07时02分左右，被告李某某驾驶苏Ｋ×××**小型轿车由南向北右转弯向东至宝应县233国道86KM+400M处，与由南向北驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车的原告董某某发生碰撞，造成原告董某某受伤，两车受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，被告李某某承担本起事故的主要责任，原告董某某承担本起事故的次要责任。被告李某某驾驶的苏Ｋ×××**小型轿车该车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告保险公司、李某某分别垫付医疗费10000元。原告董某某伤前从事建筑钢筋工职业。经原告申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董某某因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限；胸部共4肋以上骨折，分别构成十级伤残、十级伤残。建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告董某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费35161.9元，有医疗费票据为证，本院予以认定，另45元及450元，原告董某某未提供医疗费票据，本院不予认定；2、营养费，结合鉴定意见书及原告伤情，为2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费800元（40元/天×住院20天）；4、护理费3600元[（80元/天×住院20天）+（50元/天×出院40天）]；5、误工费，原告董某某主张按每年30万元计算，依据不足，本院结合建筑行业行情及证人证言，酌定每日150元，误工费为27000（150元/天×180天）；6、残疾赔偿金，原告从事非农职业，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，为103840元（47200元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金，结合事故责任及原告伤残，本院酌定3500元；8、鉴定费，原告提交了鉴定费票据，金额为4722元，本院予以认定；9、交通费，酌定1000元；10、车损，依据车辆在事故中受损的事实，酌定600元；上述损失合计182923.9元。原告董某某的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金、鉴定费等11万元、医疗费10000元、车损600元，合计120600元，超出部分，结合事故责任及车辆投保情况，由被告保险公司承担70%的赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告董某某120600元，在商业三者险范围内范围内赔偿43626.73元[(182923.9元-120600元)×70%]，合计164226.73元，扣除已垫付的10000元，实际赔偿154226.73元（其中10000元，应由被告保险公司返还给被告李某某）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某某144226.73元；二、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李某某垫付款10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一九年十月二十五日书记员 呼延珉
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1705号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：姜利，男，汉族，1967年4月21日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 被告：付小娟，女，汉族，1969年5月5日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告姜利、付小娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告姜利、付小娟立即偿还贷款本金5万元及利息。事实与理由：被告姜利、付小娟系夫妻关系。2017年10月21日，姜利、付小娟在原告处贷款5万元，到期日为2018年10月20日。现尚欠贷款本金5万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 姜利、付小娟未作答辩。 经审理查明：姜利、付小娟系夫妻关系。原告于2017年10月21日与二被告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，并于同日向姜利、付小娟发放贷款5万元，约定月利率为9.60625‰，到期日为2018年10月20日。该笔借款履行期限届满后，经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件各一份。二被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与姜利、付小娟之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，姜利、付小娟负有按期足额偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姜利、付小娟未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求姜利、付小娟立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜利、付小娟于本判决生效后立即共同偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年10月21日起至欠款付清之日止，依原、被告双方所约定的利率标准计算）。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告姜利、付小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  陈丽萍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8747号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《酒量酒胆》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《酒量酒胆》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4127号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。(本页无正文)审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                                                 （2019）新0121执476号     申请执行人：新建富邦恒久工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。   法定代表人：惠玲，系该公司执行董事。   被执行人：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市。   法定代表人：邵特跃，系该公司执行董事。   本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初1069号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2019年10月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币327835.63元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；   二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费4818元的相应银行（金融机构）存款；   三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。   本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                                  审 判 员 买彦军                                                                                             二 〇 一 九 年 十 月 四 日                                                                                                                                     书 记 员 谭力嘉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖69号原告：蒋兰桂，男，1948年4月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：柴成建，男，1975年1月25日出生，汉族，住湖南省华容县。原告蒋兰桂与被告柴成建民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年9月5日立案。蒋兰桂诉称，自2016年11月17日开始，被告柴成建分四次向蒋兰桂共计借款95000元，请求判令柴成建偿还上述借款及利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告柴成建的住所地在华容县，为便于案件处理，请求将本案指定由华容县人民法院审理。本院认为，本案被告柴成建的住所地在华容县，岳阳市岳阳楼区人民法院与华容县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定华容县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由华容县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1484号之一 申请执行人曾斌，男，1989年7月29日出生，汉族，住宜章县玉溪镇黄土山村**，身份证号4310221989********。 申请执行人曾宇翔，男，2016年4月15日出生，汉族，，住宜章县玉溪镇黄土山村** 申请执行人曾宇萱，女，2017年11月14日出生，汉族，住，住宜章县玉溪镇黄土山村**/div> 申请执行人邝永康，男，1962年9月4日出生，汉族，住宜，住宜章县笆篱乡东风村**div> 申请执行人李武秀，女，1964年8月22日出生，汉族，住宜，住宜章县笆篱乡东风村**div> 被执行人陈传洪，男，1983年8月16日出生，湖南宜章县人，身份证号4310221983********。 申请执行人曾斌、曾宇翔、曾宇萱、邝永康、李武秀与被执行人陈传洪附带民事赔偿一案，宜章县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）湘1022刑初101号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾斌、曾宇翔、曾宇萱、邝永康、李武秀于2019年11月08日向本院提出执行申请，本院于2019年11月08日立案执行。 2019年11月11日，本院向被执行人陈传洪送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2019年11月12日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年1月15日，本院将被执行人陈传洪纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年10月29日，对被执行人陈传洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月15日约谈申请执行人曾斌、曾宇翔、曾宇萱、邝永康、李武秀，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为47.05388万元，已执行到位0元，尚有47.05388万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人曾斌、曾宇翔、曾宇萱、邝永康、李武秀未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年十月三十一日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8131号原告：董秀峰，男，汉族，1969年12月14日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：许军，系辽宁智印律师事务所律师。被告：大连绿之源生鲜农贸市场有限公司，住所地大连市中山区x。法定代表人：李琳。本院在审理原告董秀峰诉被告大连绿之源生鲜农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董秀峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审判员  宗守礼二〇一九年十月二十一日书记员  杨晓娜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6688号申请执行人：刘小兵，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：邱沛宇,男,1965年9月18日出生,汉族,住重庆市长寿区。刘小兵与邱沛宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人邱沛宇发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本案执行到位2989.68元。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱沛宇的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2019年10月15日，被执行人邱沛宇应向申请执行人支付借款本金2000000元及利息，案件受理费、保全费21200元；应向本院缴纳执行费37200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6688号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇一九年十月十五日法官助理  祝赣娟书 记 员  刘 畅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6531号上诉人（原审被告）:刘军，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:马庆合，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人刘军因与被上诉人马庆合定金合同纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘军于2019年10月29日以双方达成和解为由向本院递交申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元由刘军负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月二十九日法官助理周平书记员杨涵翔
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2624执21号 申请执行人：吴西元，男，1976年5月2日出生，侗族，居民，住贵州省三穗县， 被执行人：刘永培，男，1976年11日6日出生，苗族，三穗县款场乡人民政府工作人员，住贵州省三穗县， 被执行人：杨光龙，男，1976年9月2日出生，侗族，三穗县农业局职工，住贵州省三穗县， 被执行人：蒋光孝，男，1963年5月19日出生，汉族，三穗县水利局退休干部，住贵州省三穗县， 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2624民初641号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人杨光龙、刘永培，蒋光孝偿还申请人借款本息人民币共计42000元，案件受理费650元，申请执行费540元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查询到被执行人杨光龙在中国农业银行股份有限公司三穗县支行（账户：62×××14）有存款2016.33元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨光龙存款人民币2000元用以支付申请人。 二、在扣划被执行人杨光龙存款人民币2000元后，对杨光龙账户62×××14予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月三十日 书记员  姜程文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9759号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：谢玉华，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山室和县。 原告李建秀与被告谢玉华民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32064号原告张继嫦，女，汉族，1970年8月19日出生，住址广东省深圳市南山区，被告吴军玲，女，汉族，1980年5月8日出生，住址广东省深圳市福田区，原告张继嫦诉被告吴军玲合同纠纷一案，本院于2019年5月18日立案，后原告张继嫦于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张继嫦撤诉。本案案件受理费1159元（已由原告预交），减半收取580元，由原告张继嫦负担。（此页无正文）审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  解利民二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐少芝
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保859号申请人：仓孝刚，男，生于1952年3月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：郑州鑫宏盛仓储服务有限公司，住所地：中牟县东关村。法定代表人：王彩恋，系该公司经理。被申请人：王彩恋，女，生于1970年3月1日，汉族，住中牟县。被申请人：李新业，男，生于1968年10月9日，汉族，住中牟县。申请人仓孝刚与被申请人郑州鑫宏盛仓储服务有限公司、王彩恋、李新业，第三人张铜领债权转让合同纠纷一案，申请人仓孝刚向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0122民初9358号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鑫宏盛仓储服务有限公司、王彩恋、李新业名下的银行存款九十八万元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民初3509号原告:重庆市开州区恒昌汽车维修有限公司(原开县恒昌汽车维修有限公司),地址:重庆市开州区云枫街道南山西路**，统一社会代码:91500234778472682N。法定代表人:唐业昌，董事长。委托诉讼代理人：韩万奎（特别授权），重庆四方律师事务所律师。被告：重庆华融融资担保有限公司,地,地址:重庆市渝中区邹容路**半岛国际大厦**一社会代码:915000007748924361。法定代表人:孙宗福，董事长。原告重庆市开州区恒昌汽车维修有限公司与被告重庆华融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告重庆市开州区恒昌汽车维修有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区恒昌汽车维修有限公司自愿提出撤诉申请，其意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区恒昌汽车维修有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开州区恒昌汽车维修有限公司负担。审 判 长  高 鸿人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一九年十月十六日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4121号申请执行人牛彦林，男，1965年3月8日生，汉族，滑县人，住该村。被执行人王存利，男，1980年9月19日生，汉族，滑县人，住该村。本院在执行牛彦林申请执行王存利借款合同纠纷一案，经查，被执行人王存利名下有车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆、豫Ｅ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王存利名下车牌号为豫Ｅ×××**汽车一辆、豫Ｅ×××**汽车一辆；（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）二、查封期限为二年（自201年月日至年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一九年十月十四日书记员 齐永康
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初7050号 原告：赵再红。委托诉讼代理人：董烜。被告：辛江飞。原告赵再红与被告辛江飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵再红及其委托诉讼代理人董烜到庭参加诉讼，被告辛江飞经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵再红向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款人民币59500元整，并以59500元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2018年9月1日起至履行完毕时止的资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告数次向原告借款，数额不等，支付方式包括现金及转账。2018年8月31日，被告向原告补写借条一张，后被告辛江飞仍未按时还款，原告遂起诉。被告辛江飞经本院传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵再红与被告辛江飞系朋友关系，双方之间多有经济往来。原告赵再红向被告辛江飞出借款项用于其生活所需，其中通过微信转账方式于2017年10月17日、10月28日、11月16日、11月20日、12月1日、12月10日、12月15日向被告名为“鑫晨防腐工程有限公司”的微信账号分别转账1000元、1000元、4000元、1000元、500元、300元、3000元、3000元、500元、2000元；于2018年1月29日、2月1日、2月4日、2月23日、2月26日、3月10日、3月16日、3月27日、4月2日向被告名为“辛江飞”的微信账号分别转账10000元、3000元、5000元、2000元、2000元、5000元、4000元、500元、300元、200元、2000元、500元。在上述借款期间，被告辛江飞多次向原告赵再红还款。2018年1月29日，被告辛江飞向原告赵再红出具借条一份，上载：“借条 今日辛江飞2018年1月29借赵再红26000元整，赶2月10日还清。 签字人：辛江飞 2018年1月29日。”2018年8月31日，被告辛江飞向原告赵再红出具借条一份，上载：“借条 2018年8月31日 辛江飞共借赵再红59500元整，九月份底给赵再红30000元整。要是不还我辛江飞带赵再红去我家要 2018年8月31日 签字人：辛江飞 辛江飞 陕西省咸阳彬县义门镇庙岭村五组 身份证：XXXXXXXXXXXXXX3319。”上述借条出具后，被告辛江飞未再还款，原告赵再红遂起诉。庭审中，其自述被告辛江飞于2018年8月31日出具的借条中所载的借款数额包括2018年1月29日出具借条中所载的26000元在内。因被告辛江飞经传票传唤未到庭，庭审调解不立。以上事实有当事人陈述；借条；微信转账记录等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告赵再红多次向被告辛江飞出借款项，有被告辛江飞出具的借条及微信转账记录予以佐证，故原告赵再红与被告辛江飞之间的借贷关系成立。借款本金依据被告辛江飞于2018年8月31日出具的借条确定为59500元。利息一节，原、被告双方未约定利息，应视为没有利息。被告辛江飞承诺于2018年9月底前向原告赵再红偿还30000元，但其未偿还，故其应承担资金占用期间的债务利息。该部分利息以30000元为本金，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际还款之日止。剩余本金29500元，双方未约定还款期限，原告赵再红可随时要求被告辛江飞还款，被告辛江飞收到本院送达的起诉状副本后理应按时还款，但其仍未还款，故该部分利息应以29500元为本金，按照年利率6%自被告辛江飞收到起诉状副本之日即2019年7月8日起计算至实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛江飞于本判决生效之日起十日内向原告赵再红偿还借款本金59500元及资金占用期间的利息，利息以30000元为本金，按照年利率6%自2018年10月1日起计算至实际还款之日止；以29500元为本金，按照年利率6%自2019年7月8日起计算至实际还款之日止；二、驳回原告赵再红的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，原告赵再红已预交，由被告辛江飞承担，连同上列款项一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      张  倩人民陪审员      高永社人民陪审员      杨更利                           二〇一九 年  九 月 十 日 书  记  员     马建伟   1
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初7461号 原告：吴时韦，男，汉族，生于1981年5月4日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：张斌，重庆帅风律师事务所律师。 被告：祁美全，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省射洪县。 原告吴时韦与被告祁美全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴时韦的委托诉讼代理人张斌已经到庭，被告祁美全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴时韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，并以30000元为基数按年利率6%从2019年9月6日起计算资金占用利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告邀约原告共同投资项目，原告通过妻子邓小花向被告交付现金30000元作为投资款，但交付后被告说项目无法实施，该30000元作为向原告的借款，并于交款当天出具借条一份，据此双方的民间借贷关系于2015年11月14日成立，2017年1月25日，原告要求被告偿还借款，被告以无钱为由进行搪塞，考虑到诉讼时效问题，被告重新出具借条一份，以此确立双方的债权债务关系。借款时没有约定利息，借款后被告一直没有偿还借款本金，原告多次催要借款无果遂诉至法院要求判如所请。 被告祁美全未作答辩。 原告吴时韦为支持其主张向本院提交了原、被告身份信息、结婚证复印件、收条一份、中国邮政储蓄银行取款凭单、借条一份，被告未予质证也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告吴时韦提交的证据依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与邓小花系夫妻关系。2015年11月，被告邀约原告共同投资项目，2015年11月14日，原告的妻子邓小花遂从中国邮政储蓄银行取款30000元现金交付给被告，当日被告向原告出具收条一份，内容为“今收到吴时韦现金30000元，大写（叁万元正）”，被告作为收款人在收条上签字进行确认。2017年1月25日，被告为此重新出具借条一份，内容为“今借到吴时韦现金30000.00元，大写（叁万元正），身份证号512222197011181197”，被告作为借款人在借条上签字并捺印进行确认。借条出具后，原告向被告催收借款，被告至今仍未予以返还。 本院认为：合法的借贷关系依法受到法律保护。本案中，被告向原告借款的事实成立，有被告出具的借条以及中国邮政储蓄银行的取款记录予以佐证，故原、被告双方的债权债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。关于借款本金问题，借条上载明借款本金系30000元，且出具借条后至今被告一直未予以返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告返还借款本金30000元的主张，本院依法予以支持。关于资金占用利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，经原告催收借款无果后于2019年9月6日向本院提起诉讼，因此原告要求被告从起诉之日即2019年9月6日起按照年利率6%计算资金占用利息至还清为止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告祁美全于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告吴时韦借款本金30000元，并以30000元为基数从2019年9月6日起按照年利率6%计算资金占用利息至借款本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁美全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员   成 丹 二〇一九年十月二十五日 法官助理  丁兰兰 书 记 员  黎单丹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4400号原告：朱丹丽，女，1982年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴创都房地产有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超、余宗伟，上海润一律师事务所律师。原告朱丹丽与被告嘉兴创都房地产有限公司（以下简称创都公司）商品房预售合同纠纷一案于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告朱丹丽及被告委托诉讼代理人余宗伟到庭参加诉讼。原告朱丹丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告创都公司支付原告逾期办证违约金暂计31455元（以258888元为基数，自2019年1月1日起按日万分之五暂计至2019年8月31日止，之后计算至实际交房产证之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区，总价款为328888元（其中有七万是中介费，合同上的金额是258888元）。合同签订后，原告已付清房款。后因被告未按合同约定的期限交付商品房房产证，遂诉讼。被告创都答辩称：原告主张违约金计算标准过高，请求予以调整，且违约金应计算至初始登记权证交付之日止。原告朱丹丽为证明其主张，向本院提交了《浙江省商品房买卖合同》一份、发票二份。经质证，被告创都公司均无异议。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月6日签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区的房屋，建筑面积69.66平方米，总价款258888元；原告于签订合同当日支付首付款138888元，剩余房款原告以银行贷款形式一次性支付给被告；被告应当在2017年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用；被告负责办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记，于2018年12月31日前取得上述土地、房屋权属证书并交付给原告，被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日内，被告交付权属证书或登记证明的，按已付房款的百分之五每日承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已付房款万分之五的违约金等。后原告按约付清房款，土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记至今未办理完成。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，具有法律约束力。被告未按约履行办理土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记并交付权属证书的义务，构成违约，应当承担按约支付违约金的责任。关于违约金标准，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”据此，违约金是否过高应以违约所致损失为衡量标准。逾期办理房屋初始登记的违约行为可造成原告损失，因为唯经初始登记，原告才可办理房屋相应权证，从而用以出售、抵押等，以取得交换价值。本案中，双方约定逾期交付权属证书的违约金为已付房款每日万分之五，该约定较逾期办证所致损失明显过高，被告请求适当减少于法有据，本院认为以已付房款258888元为基数，按年利率8%计算较为合理。原告主张逾期交付权属证书违约金自2019年1月1日起算符合合同约定，可予以支持，暂计至本案判决之日即2019年10月22日为16914.02元，之后计算至实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱丹丽逾期交付权属证书违约金16914.02元（计至2019年10月22日，之后以258888元为基数，按年利率8%计算至被告实际交付原告土地使用权初始登记、商品房所有权初始登记权属证书或登记证明之日止）；二、驳回原告朱丹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员 王 耘二〇一九年十月二十二日书记员 冯歆艺1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0824民初5249号 原告：朱子飞，男，生于1968年7月21日，汉族，住陕西省靖边县。被告：崔彦荣，男，生于1955年8月27日，汉族，住陕西省靖边县。本院在审理原告朱子飞与被告崔彦荣民间借贷纠纷一案中，原告朱子飞于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱子飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱子飞撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告朱子飞负担。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十月二十八日 书  记  员  陈俊霖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5178号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。 法定代表人：郑宏祎，职务：行长。 委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人:郑淑文,女，1978年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行申请执行被执行人郑淑文一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第1472号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年9月16日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案仲裁期间财产保全轮候查封了被执行人郑淑文名下的位于广州市天河区的房产，该房产为本案申请执行人的抵押物，但因被浙江省丽水市莲都区人民法院在先保全查封，本案暂未能处置。被执行人的其他房产也被其他法院在先保全查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5178号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇一九年十月二十五日 书记员  李林雁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东营农商银行股份有限公司仙河支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1628号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：杨姣，女，1990年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告杨姣、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht62098《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为8784251），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告杨姣、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民特1456号 申请人：青岛森隆物业管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：孙娜娜，职务总经理。 委托诉讼代理人：那迁明，男，1981年1月21日出生，汉族，住黄岛区。系原告公司员工。 申请人：杨帆，男，1983年9月18日出生，汉族，住黄岛区。 申请人青岛森隆物业管理有限公司与杨帆申请司法确认调解协议一案，本院于2019年10月22日立案。申请人青岛森隆物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人青岛森隆物业管理有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许申请人青岛森隆物业管理有限公司撤回申请。 审判员  梁玮 二〇一九年十月二十二日 书记员  李超