浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初1757号原告：陈理增，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：林宏星，男，1972年5月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：潘立星，男，1949年6月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。第三人：张建庭，男，1977年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈理增为与被告林宏星、潘立星及第三人张建庭买卖合同纠纷一案，于2019年3月22日向本院起诉，本院于同日受理。被告潘立星在答辩期间对管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定予以驳回。被告潘立星不服，提起上诉，台州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，于2019年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈理增委托诉讼代理人周官保、被告林宏星、潘立星到庭参加诉讼。后为查明案件事实，本院将案外人张建庭追加为第三人。本案因案情复杂，依法转为适用普通程序，于2019年8月27日进行了第二次公开开庭审理，原告陈理增及其委托诉讼代理人周官保、被告林宏星及第三人张建庭到庭参加诉讼，被告潘立星经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈理增向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林宏星偿付货款人民币252000元；2、本案的诉讼费用由被告负担；3、被告潘立星对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月12日，被告林宏星经被告潘立星担保向原告购买了300张光伏板，单价为每张972元，总价款为291600元，在送货单签字为凭。2018年12月14日，被告支付原告现金25000元，应其要求抹掉零头1600元后，被告林宏星经被告潘立星担保出具欠条一份，确认欠款金额为265000元。后被告分别于2018年12月19日、2018年12月21日各汇给原告10000元和3000元，尚欠原告货款252000元至今未付。被告林宏星答辩称：与其存在买卖关系的为浙江捷耀新能源有限公司（以下简称捷耀公司）而非原告，原告为该公司股东持有49%股份，第三人张建庭持有51%股份，原告诉讼主体不适格。案涉送货单与欠条的出具时间实际为同一日，原告并未向其交付案涉货物。第三人张建庭曾持案涉欠条向其催讨货款，并声称原告同意由第三人收取货款，其与第三人经结算后，重新向第三人出具了两份欠条，所载金额分别为50000元和60000元，并收回了案涉欠条，未曾想该欠条竟为复印件。后第三人陆续向其交付了184张光伏板，其共已支付张建庭145000元，仅欠货款50000元。本案原告及第三人涉嫌虚假陈述、诈骗等嫌疑，要求移送公安部门先行处理。被告潘立星答辩称：原告让其签名提供担保时，曾承诺其不必承担保证责任。第三人张建庭陈述称：其未曾参与原、被告间的买卖，具体情况不太清楚。其与被告林宏星存在其他经济往来，被告林宏星向其所付款项与本案无关。本院经审理查明事实如下：原告陈理增与被告林宏星存在光伏板买卖关系。2018年12月12日，被告林宏星经被告潘立星担保向原告购买了300张总价款为291600元的270W光伏板。2018年12月14日，被告支付原告货款25000元。同日，被告林宏星经被告潘立星担保向原告出具欠条一份，载明尚欠原告300张光伏板货款265000元。后被告分别于2018年12月19日、2018年12月21日共支付原告13000元，余款252000元至今未付。上述证据由原告提供的送货单、欠条、中国农业银行借记卡明细及原、被告、第三人陈述所证实。本院认为，经原、被告诉辩，本案主要存在以下争议焦点：一、原告诉讼主体是否适格。被告林宏星主张陈理增为捷耀公司股东，捷耀公司才是适格主体。第三人张建庭虽认可案涉光伏板原为捷耀公司所有，但主张标的物已用于折抵债务归原告所有，原告对标的物为债务折抵物并无异议。被告林宏星还主张原告为捷耀公司股东，但依据原告庭后提交参考的捷耀公司登记基本情况，显示其于2019年3月1日成为捷耀公司的股东，而案涉债权凭证的出具时间为2018年12月，且债权凭证载明的债权人为陈理增而非捷耀公司，故原告向被告主张权利，并无不妥，被告林宏星抗辩原告主体不符，依据不足，本院不予采纳。二、原告是否向被告交付了案涉货物。根据原、被告及第三人陈述，案涉货物存放于浙江捷耀新能源有限公司泰顺分公司（以下简称捷耀泰顺分公司）仓库内，被告林宏星曾为该公司业务员负责销售光伏板，其下属刘萍在询问笔录曾提及“2018年12月张建庭有意将光伏业务转给林宏星，林宏星同意后就从公司脱离出来了”，被告林宏星对此并无异议，且认可被告潘立星仅为捷耀泰顺分公司挂名负责人，真正经营者为其，故由此可推断在被告林宏星受让案涉货物时，该货物已在其掌控支配范围内。据此，被告林宏星在送货单签名时，标的物所有权即发生移转，不需另行交付。被告林宏星抗辩案涉货物未予交付，依据不足，本院不予采信。三、被告林宏星尚欠货款为50000元还是252000元。被告林宏星主张其已向张建庭支付多笔款项，仅尚欠50000元。鉴于被告林宏星提供的现有证据尚无法证实原告陈理增指定第三人张建庭为收款人，且第三人不认可其收取的款项为本案货款或向原告转交过被告货款，而被告目前仅向原告支付了38000元，故被告林宏星主张尚欠本案货款为50000元，依据不足，本院亦不予支持。如被告林宏星认为基于意思表示错误而向他人付款，可另行主张。综上，原告陈理增与被告林宏星自愿成立光伏板买卖合同关系，被告潘立星自愿提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告林宏星偿付货款，并要求被告潘立星承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告林宏星辩称案涉送货单与欠条的出具时间为同一日，但未提供有效证据证实，本院不予采纳。被告林宏星还抗辩本案涉嫌诈骗应移送公安，鉴于其未提供公安部门就此立案的相关材料，本院暂不作处理。被告潘立星辩称原告免除了其保证责任，未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林宏星于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈理增货款人民币252000元；被告潘立星对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告林宏星、潘立星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 长  吴金燕人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈学友二〇一九年十月十八日代书 记员  徐樱倪附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。