石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8873号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：宋云川，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：李雪立，女，1981年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：宋建敏，女,1965年3月1日出生,住河北省石家庄市赵县。 被告：曹秋元，男,1966年11月16日出生,住河北省石家庄市赵县。 被告：石家庄丰成合商贸有限公司，住，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安路芝兰明仕底商**/div> 法定代表人：宋云川。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告宋云川、李雪立、宋建敏、曹秋元、石家庄丰成合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿、阎冰到庭参加诉讼，被告宋云川、李雪立、宋建敏、曹秋元、石家庄丰成合商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋云川、李雪立、石家庄丰成合商贸有限公司向原告偿还借款本金695528.69元、截止至2019年7月10日拖欠的利息3019.63元、罚息82656.28元，共计781204.60元,以及自2019年7月11日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令原告对被告宋建敏、曹秋元名下位于正定县龙盛华府2-1-301（正定县房权证正定镇字第××号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司签订《综合授信合同》（编号:910262016000433），合同约定了原告向被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司授信，授信额度为70万元，授信期限自2016年6月15日至2019年6月15日，及贷款年利率不得低于7.395%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。2016年6月15日，原告与被告宋建敏签订《最高额担保合同》（编号：910262016000433），合同约定被告宋建敏以其名下位于正定县龙盛华府2-1-301（正定县房权证正定镇字第××号）的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。故原告对被告宋建敏名下的该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。2016年6月17日原告与被告李雪立、曹秋元签署《客户面签风险告知书》，被告李雪立、曹秋元表示对本次授信业务的合同文本中的借款主体名称、借款金额、借款期限、利率、还款方式、罚息利率、借款用途等重要要素确认无误。2017年7月5日，被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为70万元，贷款期限12个月，自2017年7月5日至2018年7月5日，年利率7.395%，还款方式为每月14日，按月付息，到期还本。原告已向被告放款70万元，履行了放款义务。被告未按约定履行还款义务，现原告要求其清偿借款本金、利息、罚息，及要求被告赔偿律师费等实现债权费用。 五被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年6月17日，原告与被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司签订的《综合授信合同》（编号：910262016000433），合同约定：原告向被告授信，授信额度为70万元。授信期限自2016年6月15日至2019年6月15日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。证明原告与被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司之间成立借贷关系。李雪立与宋云川的结婚证，证明二人是夫妻关系，应承担共同还款责任。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司向原告申请支用70万元，原告于2017年7月5日支付给被告；年利率7.395%。3、逾期明细表，证明：截止2019年7月10日被告拖欠本金695528.69元、利息3019.63元、逾期罚息82656.28元，总计781204.6元。4、原告与被告宋建敏签订的《最高额担保合同》、不动产登记证明、客户面签风险告知书，证明被告宋建敏、曹秋元将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记；结婚证，证明宋建敏、曹秋元是夫妻关系，曹秋元在客户面签风险告知书中签字。5、“国家企业信用信息公示系统”查询信息，证明石家庄丰成合商贸有限公司股东分别为宋云川、李雪立。五被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日，原告与被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度70万元。授信期限自2016年6月15日至2019年6月15日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 2016年6月15日，原告与被告宋建敏签订《最高额担保合同》，约定被告宋建敏以其名下房产为上述债务提供抵押担保，同时该房产在正定县国土资源局进行了不动产登记，设定抵押权，权利人为原告，最高债权数额为70万元。被告宋建敏与曹秋元系夫妻关系，二人于1988年登记结婚，该抵押房产产权登记时间为2010年7月13日。 2017年7月5日被告宋云川填写《借款支用申请书》，原告发放贷款70万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率7.395%，到期日为2018年7月5日。借款到期后，被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司未按约定还款。截止到2019年7月10日，被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司尚欠贷款本金695528.69元、利息3019.63元、逾期罚息82656.28元。 另查，被告李雪立与宋云川系夫妻关系，石家庄丰成合商贸有限公司有两个股东，分别为宋云川、李雪立。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年7月10日，被告欠原告贷款本金为695528.69元、利息3019.63元、逾期罚息82656.28元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告石家庄丰成合商贸有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》、不动产登记证明，被告宋建敏以其名下房产正定县龙盛华府2-1-301提供抵押担保，并办理了不动产登记，该抵押担保符合法律规定。该抵押房产在被告曹秋元与被告宋建敏婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，故曹秋元应与宋建敏承担共有的抵押责任。 本案借款发生在被告宋云川与李雪立夫妻关系存续期间，根据客户面签风险告知书，李雪立对此贷款一事亦知情。虽然合同约定的贷款用途为经营周转，但石家庄丰成合商贸有限公司的股东只有宋云川、李雪立夫妻二人，应当认定在二人夫妻关系存续期间因享有石家庄丰成合商贸有限公司股权而获得的财产收益归二人夫妻共同所有。涉案借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于二人共同经营的石家庄丰成合商贸有限公司经营所需，李雪立具有宋云川配偶和公司股东的双重身份，因此，应当认定宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司的借款行为符合李雪立的利益，案涉债务属于二被告夫妻共同债务，被告李雪立应承担共同偿还责任。 综上所述，原告要求被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司、李雪立偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），对宋建敏名下房产优先受偿，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月10日的借款本金695528.69元、利息3019.63元、逾期罚息82656.28元，以及自2019年7月11日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告李雪立在其与被告宋云川的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告宋建敏、曹秋元以其共有房产（位于正定县龙盛华府2-1-301，房产证号：正定县房权证正定镇字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。如被告宋建敏、曹秋元承担抵押担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告宋云川、石家庄丰成合商贸有限公司、李雪立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11612元，减半收取5806元，保全费4426元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  王静静