吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1011号原告：郑某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：于某(系郑某女婿)，住吉林省吉林市。被告：蒋某，住吉林省蛟河市。被告：张某，住吉林省吉林市。蒋某、张某共同委托诉讼代理人：汤某，吉林寒松律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：孟某。委托诉讼代理人：孙某。原告郑某与被告蒋某、张某、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险吉林省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托诉讼代理人于某、被告蒋某、张某的共同委托诉讼代理人汤某、天安保险吉林省分公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：一、判令天安保险吉林省分公司在交强险范围内对郑某的医疗费35,824.9元、住院伙食补助费5500元、护理费8126.96元、误工费11,209.6元、交通费2000元、鉴定费600元及营养费6000元进行赔偿，以上总计为69,261.46元；二、天安保险吉林省分公司赔偿后，仍不足部分由蒋某及张某承担连带赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月27日19时40分许，蒋某驾驶×××号小型轿车，沿山前街由西向东行至金方大众浴池处时，将步行的郑某撞倒，造成郑某受伤的事故。事发后，蒋某弃车逃离事故现场，后蒋某投案自首，经调查蒋某为无证驾驶，负事故全部责任。另查明，肇事车辆所有人为张某，该车的保险人为天安保险吉林省分公司。事故发生后，郑某先至吉化总医院治疗，后又转入吉林市中心医院治疗。由此产生一定的经济损失。郑某认为，蒋某作为肇事人理应承担相应的侵权责任，张某作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶证的蒋某驾驶，应对损害后果承担连带责任。天安保险吉林省分公司作为保险人应对郑某的损失承担保险赔偿责任。综上，请法院在查明事实的基础上，公正判决。蒋某、张某辩称，对郑某提出的诉讼请求中，蒋某、张某认为医疗费35,824.9元过高；对于护理费、误工费，该两项请求应当由保险公司理赔，没有意见；对于交通费应当以实际发生票据为准，2000元过高。天安保险吉林省分公司辩称，肇事车辆在公司承保交强险，发生事故时，驾驶员蒋某属于无证驾驶车辆，按照交强险条例及交强险条款规定，无证驾驶属于免责条款，保险公司不承担赔偿责任。请法庭依法驳回原告对公司的诉请，应由侵权行为人蒋某承担全部赔偿责任，如果法庭裁判公司先行赔付，公司将对蒋某、张某行使追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，蒋某驾驶×××号小型轿车，沿山前街由西向东行驶至金方大众浴池处时，将行人郑某撞倒，造成行人郑某受伤。蒋某未取得机动车驾驶证，事故发生后，蒋某弃车逃离事故现场，于2019年4月1日到吉林市公安局交通管理支队龙潭大队事故科投案自首。2019年4月3日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第19032701号道路交通事故认定书认定：蒋某承担本起事故的全部责任；郑某不承担本起事故的责任。2019年3月27日至2019年5月4日，郑某在吉化总医院住院治疗38天。2019年5月13日至2019年5月30日，郑某在吉林市中心医院住院治疗17天。2019年9月11日，吉林金星司法鉴定所作出吉金星司鉴所[2019]临鉴字第645号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑某的营养期自伤后为60天。张某为×××号小型轿车的所有人，蒋某与张某为夫妻关系。张某在天安保险吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时车辆在保险期内。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉林市中心医院住院病案、吉化总医院住院病案、机动车交通事故责任强制保险单、中心医院诊断书、交通费票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、医疗机构门诊收费专用票据、发票、司法鉴定意见书、吉林市公安局交通管理支队龙潭大队公安交通管理行政处罚决定书。对郑某提供的洗车汇馆老板杨静萍出具的证明，实为证人证言，无法定事由，证人应当出庭接受质询，因该证人未出庭，故对该证明本院不予采信。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，郑某因此次交通事故造成的损失如下：医疗费35,824.9元、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天），有相关的证据予以证明，本院予以支持。关于护理费，本院按7986.84元（140.12元/天×2人×2天+140.12元/天×53天×1人）予以支持，对郑某主张超出的部分，本院不予支持。关于误工费，郑某因住院误工期限为2019年3月27日至2019年5月30日，共计64天，因郑某未能举证证明其最近三年平均收入状况，故关于误工费，本院按6655.82元（3047.67元/月×2个月+140.12元/天×4天）予以支持，对郑某主张超出的部分，本院不予支持。关于营养费，本院按1800元（30元/天×60天）予以支持，对郑某主张超出的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，郑某主张交通费2000元，结合其经常居住地与就医医院距离的实际客观情况，本院酌定按300元予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。综上，郑某因本次交通事故造成的损失共计为58,067.56元。关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”本案中，郑某因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定：蒋某承担本起事故的全部责任；郑某不承担本起事故的责任。张某为×××号小型轿车在天安保险吉林省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在车辆保险期内。综上所述，天安保险吉林省分公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑某医疗费用赔偿限额内10,000元，死亡伤残赔偿限额内14,942.66元，共计24,942.66元。另张某为机动车所有人，张某与蒋某为夫妻关系，蒋某为肇事车辆驾驶人且无机动车驾驶证，故张某与蒋某应共同承担赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险范围外33,124.9元（58,067.56元-24,942.66元）应由张某和蒋某共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日立即在承保的×××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郑某24,942.66元；二、张某、蒋某于本判决生效之日立即共同赔偿郑某33,124.9元；三、驳回郑某的其他诉讼请求。如果天安财产保险股份有限公司吉林省分公司、张某、蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由郑某负担140元，由张某、蒋某负担626元。鉴定费600元，由张某、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十三日代理书记员  聂鸿鑫