广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初2761号原告：徐火德，男，1961年7月22日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市，统一社会信用代码：XXXX281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：梁贤定，女，1993年5月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告徐火德与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、梁贤定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告徐火德的委托诉讼代理人杨敏华，被告保险公司的委托诉讼代理人余海贤到庭参加诉讼，被告梁贤定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。徐火德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告124301.35元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月30日19时51分，徐火德驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（尾载陆媛弯）沿村道从良庚村往共和消防队方向行驶，至鹤山市共和镇鹤山工业城德和厂十字路口路段时，与沿工业城道路从S270线往德和五金厂方向行驶由梁贤定驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成徐火德、陆媛弯受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月31日，鹤山市公安局交通警察大队作出徐火德承担此事故的主要责任，梁贤定承担此事故次要责任、陆媛弯不承担此事故责任的交通事故认定书。原告受伤后立即被送往鹤山市共和镇卫生院治疗，后转入江门市五邑中医院治疗。2018年6月30日至2018年7月29日原告在江门市五邑中医院住院29天，住院期间留陪人壹名，加强营养。2018年12月25日，经广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定，因交通事故致使原告构成两项十级伤残。原告为此支付了鉴定费3200元。梁贤定驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车的车主为梁贤定，被告保险公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告损失详见诉状附带的具体赔偿项目、数额及依据（精神损害赔偿金在交强险限额内优先支付）。现原告为维护自身合法权益，特具状于法院，望法院依法支持其诉讼请求。后原告变更诉讼请求金额为125021.41元，请求各项赔偿标准按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。保险公司辩称，一、粤J5950**号车在答辨人处购买了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期内。根据交警部门作出的《交通事故责任认定书》，徐火德承担本次事故中的主要责任，粤Ｊ×××**号车驾驶人梁贤定在本次事故中承担次要责任。二、粤Ｊ×××**号车辆在事故发生时是否已年审检验合格，驾驶入梁贤定的驾驶证、车辆行驶证是否真实，是否在有效期内，答辩人无法核实，请求法院依法核实。三、被答辩人徐火德诉请的部分赔偿项目和金额欠缺充分的事实理由，需要重新予以认定，具体如下所述：1、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员”和卫生部[2007]175号《关于印发的通知》第二篇第三条：在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准，在当地基本医疗保险规定的范围内选择”，我司只按照国家医保标准计赔医疗费，因此，应剔除非医保部分的费用(占总医疗费的l0％)，另外，答辩人已垫付l万元医疗费。2、住院伙食费：无异议。3、营养费：答辩人认为过高，请求法院依法核减。4、住院护理费：无异议。5、残疾赔偿金：由法院依法核定。6、鉴定费：鉴定费不属于保险责任的范围。7、误工费：（1）据原告提交的就医资料，原告住院29天，2018年7月29日医嘱休息6周，2018年11月24日医嘱休息2周，原告并非医嘱休息期间定残，故原告的误工时间是83天，非177天；（2）根据原告提交的《工作证明》，原告在误工期间，单位按江门市最低工资标准的80％以发放养伤补贴(实际是病假期间的工资)，因此，被答辩人的误工损失已实际得到部分补偿，如果被答辩人再次获得全额的误工费补偿，存在部分重复赔偿之实，与损害赔偿的填补功能相悖，应当依法予以扣减。8、交通费：原告提供的部分交通费发票显示日期并非被答辩人住院或门诊日期，且单凭交通费发票无法证实当车次由被答辩人或其亲属乘坐，加油费发票无法证实与本案有关联，恳请法院综合被答辩人一直住院及门诊活动的次数，合理认定交通费。9、精神损害抚慰金：该项请求金额过高且本案交通事故由被答辩人负有主要责任，恳请法院依法核减。10、财产损失费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条规定和《机动车综合商业保险条款》，被答辩人未与答辩人协商确定粤Ｊ×××**普通二轮摩托车的修理及更换的项目、方式和费用，鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》也并非双方共同委托，该报告并不能真实、客观反映车辆的损失情况，答辩人对该维修费金额不予认可。粤Ｊ×××**号车辆损失应按我司车辆损失情况确认书上的定损金额2920元为准。11、诉讼费用：不应支持。答辩人非本次事故的侵权人，诉讼费不应由答辩人承担，且根据保险合同，诉讼费用不属于保险责任范围。庭审中，被告保险公司补充答辩意见如下：对原告请求的维修费无异议，与我司的定损金额一致。被告梁贤定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：2018年6月30日19时51分，徐火德驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（尾载陆媛弯）沿村道从良庚村往共和消防队方向行驶，至鹤山市共和镇鹤山工业城德和厂十字路口路段时，与沿工业城道路从S270线往德和五金厂方向行驶由梁贤定驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，造成徐火德、陆媛弯受伤，车辆损坏的道路交通事故。2018年7月31日，鹤山市公安局交通警察大队作出编号为江鹤公交认字[2018]第0000226号《道路交通事故认定书》，认定徐火德承担此事故的主要责任，梁贤定承担此事故次要责任，陆媛弯不承担此事故责任。事故发生后原告被送往共和镇卫生院治疗，同日转至江门市五邑中医院住院治疗，住院29天（2018年6月30日至2018年7月29日），江门市五邑中医院出具的《出院记录》载明：“住院期间留陪人一名；加强营养摄入；定期复查X线检查，视骨折愈合情况指导下一步功能锻炼；建议休息6周，不适随诊。”。江门市五邑中医院2018年11月24日出具的疾病证明书载：“建议休息两周，不适随诊。”。原告徐火德于2018年11月24日向广东南天司法鉴定所江门分所申请伤残程度鉴定，广东南天司法鉴定所江门分所于2018年12月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐火德的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人徐火德的伤残等级为两个拾级。”。另查明：被告梁贤定驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司垫付了10000元医疗费给原告。还查明：事故发生前，原告徐火德在鹤山市广大电子有限公司工作满一年以上，月收入约3245元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出编号为江鹤公交认字[2018]第0000226号《道路交通事故认定书》，认定徐火德承担此事故的主要责任，梁贤定承担此事故次要责任，陆媛弯不承担此事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。一、本院核定原告的损失如下：1、医疗费28366元。原告提供了8张医疗费发票予以证明，共计28366元，其中2018年6月30日的725.50元发票及2018年7月29日的27196元发票没有原件予以核定，但该复印件有江门市五邑中医院所盖的“与原件相符”印章、并提供了相关病历、疾病诊断证明书、江门市五邑中医院住院病人费用明细、江门市五邑中医院门诊收费明细清单等予以佐证，本院予以采纳，至于被告保险公司抗辩称应扣减非医保部分的费用（占总医疗费的10%），被告保险公司并无证据证明非医保的费用金额情况，故本院对其抗辩意见不予采纳。本院核定原告的医疗费损失为28366元。2、住院伙食补助费2900元。原告住院29天，请求按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得2900元（100元/天×29天）。3、营养费550元。经鉴定，事故造成原告两个十级伤残，赔偿指数为11%，根据相关规定计算营养费得550元（5000元×11%）。原告超出部分的请求数额，本院不予以支持。4、护理费4350元。原告住院29天，请求护理费按每天150元计算，符合法律规定，计算得4350元（150元/天×29天）。5、残疾赔偿金92545.20元。经广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残程度进行鉴定，原告的伤残程度为两个十级伤残，未满60周岁，根据相关规定计得原告的伤残赔偿指数为11%，原告的伤残赔偿金根据法律规定可计算20年。事故发生前原告在城镇工作满一年以上，请求按城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故原告的残疾赔偿金按广东省2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年计算，计算得92545.20元（42066元×20年×11%）。6、误工费13610.98元。原告请求误工费按月工资3245元计算，自事故发生计至定残前一天，共177天，提供劳动合同、银行流水、《工作证明》等予以证明，被告保险公司认为：原告住院29天，2018年7月29日医嘱休息6周，2018年11月24日医嘱休息2周，原告并非医嘱休息期间定残，故原告的误工时间是83天，非177天，被告保险公司对原告月工资3245元无异议，但认为应扣减公司已支付的养伤补贴（工资）。根据原告提供的《工作证明》，载明：“由于徐火德已在我司连续工作超过5年，我司将按江门市最低工资标准的80%予以发放养伤补贴，发放时间最长不超过6个月，员工正常返工后该补贴将停止发放。”，另外，原告提供的银行流水，2018年7月9日发放工资3136.29元、2018年8月14日发放工资922.42元、2018年9月12日发放工资922.42元、2018年10月11日发放工资922.42元、2018年11月9日发放工资922.42元、2018年12月10日发放工资922.42元、2019年1月19日发放工资922.42元。原告发生事故为2018年6月30日，由此可见，原告工资是通过银行转账形式本月发放上月工资，最后一次2019年1月19日按922.42元发放的工资是2018年12月份的工资，能证明原告实际误工至12月，故原告请求误工时间计至定残前一天，理据充足，本院予以认可，即原告的误工天数共177天（2018年6月30日-2018年12月24日）。原告误工期间其工作单位发放的工资共5534.52元（922.42元×6），应予扣减，误工费计算得13610.98元（3245元/月÷30天×177天-5534.52元）。原告请求超出部分的数额，本院不予支持。7、鉴定费3200元。原告请求鉴定费3200元，有相应的发票、司法鉴定意见书予以证明，本院予以确认。8、精神损害抚慰金1600元。本次事故造成原告两个十级伤残，此事故中徐火德承担主要责任，本院核定精神损害抚慰金为1600元。原告请求精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付，符合法律规定，本院予以确认。9、交通费1050元。本次事故造成原告受伤住院29天及后续门诊治疗6次，交通费按30元/天（次）计算，计得1050元[30元/天（次）×（29天+6次）]。原告提供的交通费发票、油费发票，未能证明与本案的关联性，本院不予认可，原告请求超出部分的数额，本院不予支持。10、财产损失费3020元。原告请求财产损失费3020元，并提供了维修发票2920元、拖车发票100元等予以证明，本院予以确认，核定原告财产损失费3020元。二、关于赔偿责任的负担问题。依照规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告梁贤定驾驶的事故车辆驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，被告梁贤定承担此次事故的次要责任。被告保险公司认为事故造成徐火德、陆媛弯受伤，两伤者应按照损失比例分摊交强险限额，请求法院预留交强险赔偿份额。原告向本院提交了提交说明，其与陆媛弯达成协议，赔偿了陆媛弯医疗费2301.50元及一次性赔偿款2100元，并提供了《协议书》复印件、陆媛弯的医疗费发票原件3张及相关诊断证明。截止本案辩论终结，涉案另一伤者陆媛弯未向本院提起诉讼，本案不作交强险赔偿份额预留处理。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费28366元、住院伙食补助费2900元、营养费550元，合共31816元。被告保险公司垫付了医疗费10000元，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。原告剩余的损失为21816元（31816元-10000元），被告梁贤定承担此次事故的次要责任，其驾驶的事故车辆驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了商业三者险（50万元，含不计免赔），故被告保险公司应赔偿原告6544.80元（21816元×30%）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-9项）：护理费4350元、残疾赔偿金92545.20元、误工费13610.98元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金1600元、交通费1050元，合共116356.18元。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。原告剩余的损失为6356.18元（116356.18元-110000元），被告梁贤定承担此次事故的次要责任，其驾驶的事故车辆驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了商业三者险（50万元，含不计免赔），故被告保险公司应赔偿原告1906.85元（6356.18元×30%）。属于财产损失项下的有第10项：财产损失费3020元。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，原告的剩余损失1020元（3020元-2000元），被告梁贤定承担此次事故的次要责任，其驾驶的事故车辆驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司处购买了商业三者险（50万元，含不计免赔），故被告保险公司应赔偿原告306元（1020元×30%）。综上所述，被告保险公司需赔偿原告120757.65元[交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元+交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元+商业三者险（6544.80元+1906.85元+306元）]。综述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿120757.65元给原告徐火德。二、驳回徐火德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393.01元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告已预交的受理费1393.01元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴受理费1393.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈洽胜二〇一九年十月十七日法官助理招杰恒书记员  赖丽娜