湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2423号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市刊江大道**。负责人：李毅，公司经理。委托诉讼代理人：胡恒洋，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：翟珍珍，女，1990年10月21日出生，汉族，幼儿园老师，住武穴市。被上诉人（原审被告）：胡起志，男，1974年6月20日出生，汉族，司机，住武穴市。被上诉人（原审被告）：武穴市骏泰道路运输有限公司，住所，住所地：武穴市刊江大道江家林村div>法定代表人：郭茂辉，公司经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“英大财保武穴公司”）因与被上诉人翟珍珍、胡起志、武穴市骏泰道路运输有限公司（以下简称“骏泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。英大财保武穴公司上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实与理由：一、本案胡起志所驾车辆事故时检验不合格，根据商业险特别约定，英大财保武穴公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本案事故认定书已载明“胡起志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车在道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查;不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车之规定”。原审法院认定“保险公司未提交事故车辆的性能技术《司法鉴定意见书》，无法确认事故车辆是否存在安全隐患及本次事故的发生与事故车辆机件不符合技术标准是否存在因果关系，对商业险免陪的主张不予认可”。英大财保武穴公司认为，事故认定书中已记载事故发生的原因系胡起志所驾车辆机件不符合技术标准，并因此负相应的事故责任。原审法院对交警部门已查明的事实仍苛求英大财保武穴公司承担举证责任，对英大财保武穴公司不公。根据商业险特别约定提示“发生保险事故时，被保机动车辆未按规定检验或检验不合格，本公司不负赔偿责任＂，综合本案的客观事实，英大财保武穴公司在商业险范围内不应承担赔偿责任，原审法院认定事实不清适用法律错误，导致英大财保武穴公司多承担了10989.67元的赔偿责任。二、翟珍珍的误工时间应当为115天，原审法院认定有误。根据相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，即误工时间＝佳院时间+医嘱休息时间;受害人请求依据鉴定机构确定的误工时间认定误工费的，不予支持。本案的误工期为翟珍珍住院天数(25天)加医嘱休息天数(3个月)，即15天，原审法院依据鉴定机构确定的4个月误工时间认定本案误工费，与上述指导意见相违背，多计算了五天的误工费，导致英大财保武穴公司多承担了439.33元(2636元/月÷30天×5天)。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。特提起上诉。翟珍珍辩称，请求维持原判。胡起志、骏泰公司均未作答辩。翟珍珍向一审法院起诉请求：判令胡起志、骏泰公司、英大财保武穴公司赔偿翟珍珍因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费及法医鉴定费等共计20332.84元。一审法院认定事实：2018年6月6日，骏泰公司与胡起志签订《机动车辆挂靠经营合同》，胡起志将其所有鄂Ｊ×××**东风中型自卸货车挂靠在骏泰公司从事经营。骏泰公司为该车在英大财保武穴公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。其中，商业三者险责任限额100万元。保险期间均自2018年6月6日至2019年6月6日止。2018年11月22日17时，胡起志驾驶鄂Ｊ×××**中型自卸货车，在行驶途中撞上横过机动车道的行人翟珍珍，造成翟珍珍受伤的道路交通事故，此次事故经武穴市公安局交通警察大队认定，胡起志与翟珍珍负事故同等责任。事故发生后，翟珍珍在武穴市第一人民医院进行治疗，住院25天，花费医疗费23479.85元；2019年2月11日、3月9日在武穴市第一人民医院复查，支付医疗费1499.48元。胡起志与保险公司共支付医疗费20479.45元。2019年3月10日，湖北武穴科剑司法鉴定所作出鄂武穴科剑[2019]临鉴字第72号《司法鉴定意见书》，翟珍珍所受损伤，头皮血肿，左第10肋骨折，左肾挫裂伤，后期治疗费5000元（或据实结算）；误工休息时间120天，护理期限60日，营养期限30日。翟珍珍于2017年9月1日在武穴市大法寺童星幼儿园任保育老师，月工资2636元。翟珍珍从2018年11月23日至秋季学期结束未在该幼儿园上班，这期间工资被停发。一审法院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，胡起志与翟珍珍负事故同等责任，故对翟珍珍要求胡起志承担其因本次交通事故所致的损失的70%赔偿责任，予以支持；二、因事故车辆挂靠在骏泰公司从事道路运输经营，故骏泰公司对胡起志承担的赔偿责任负连带责任；三、事故车辆在英大财保武穴公司投保了交强险和商业三者险，故本次交通事故对翟珍珍造成的损失依法首先由英大财保武穴公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由胡起志赔偿；胡起志和英大财保武穴公司在翟珍珍受伤后所垫付的款项从其承担的赔偿金额中扣减；四、英大财保武穴公司提出因事故车辆在事故发生时检验不合格，根据商业险特别约定提示，保险公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任，但其未提交事故车辆的性能技术《司法鉴定意见书》，无法确认事故车辆是否存在安全隐患及本次交通事故的发生与事故车辆机件不符合技术标准是否存在因果关系，故对其该项主张不予支持；五、翟珍珍因交通事故所致的损失为：医疗费24979.33元，后期医疗费5000元，住院伙食补助费1250元，营养费750元，护理费5788.60元，误工费为10544元（2636元/月×4个月），交通费酌定300元。上述各项共计48611.93元，其中，医疗费用赔偿限额31979.33元，伤残赔偿限额16632.60元。由英大财保武穴公司在交强险责任限额范围内赔偿26632.60元，在商业三者险限额范围内赔偿10989.67元（21979.33元×50%），扣减其垫付的10000元，应向翟珍珍赔偿27622.27元。胡起志垫付医疗费10479.45元，由翟珍珍予以返还，该款可由英大财保武穴公司在其赔偿款中直接支付给胡起志。综上，英大财保武穴公司向翟珍珍赔偿17142.82元，支付给胡起志垫付款10479.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：一、限英大财保武穴公司于判决生效之日起十日内赔偿翟珍珍经济损失17142.82元，支付给胡起志垫付款10479.45元；二、胡起志和骏泰公司在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回翟珍珍其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，英大财保武穴公司提交下列证据：投保单一份。拟证明英大财保武穴公司对免责事由尽到告知义务，事故车辆在事故发生后经检验不合格，并因此负相应的事故责任，根据保险条款约定，英大财保武穴公司在商业险范围内不承担赔偿责任。对其拟证明目的，本院将另行予以评判。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，一、关于胡起志所驾驶机动车不符合技术标准是否构成拒赔。武穴市公安局交警大队道路交通事故认定书认定胡起志所驾驶机动车不符合技术标准，英大财保武穴公司认为，根据商业险特别约定“发生保险事故时，被保险机动车未按规定检验或者检验不合格，本公司不负赔偿责任”。本院认为，事故认定书中认定的机动车不符合技术标准与保险条款中的未检验或检验不合格不是同一概念，不符合技术标准并不代表未检验或检验不合格，且骏泰公司在一审中已提交证据证实事故车辆在事故发生时在合法有效检验期内，并非英大财保武穴公司所称的未按规定检验或者检验不合格，故对英大财保武穴公司的该项主张，本院不予支持。二、关于翟珍珍的误工时间问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，翟珍珍在武穴市第一人民医院住院25天，出院医嘱休息3月。故其误工时间应为25天＋90天＝115天，一审判决按120天计算不当，本院依法予以纠正。翟珍珍误工费应为：2636÷30×115＝10105.05元。翟珍珍损失总额为：医疗费24979.33元，后期医疗费5000元，住院伙食补助费1250元，营养费750元，护理费5788.60元，误工费为10105.05元（2636÷30×115＝10105.05元），交通费300元。共计48172.98元。其中，医疗费用赔偿限额31979.33元，伤残赔偿限额16193.65元。由英大财保武穴公司在交强险责任限额范围内赔偿26193.65元，在商业三者险限额范围内赔偿10989.67元（21979.33元×50%），扣减其垫付的10000元，应向翟珍珍赔偿27183.32元。被告胡起志垫付医疗费10479.45元，由翟珍珍予以返还，该款可由英大财保武穴公司在其赔偿款中直接支付给胡起志。综上，英大财保武穴公司向翟珍珍赔偿16703.87元，支付给胡起志垫付款10479.45元。综上所述，英大财保武穴公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初985号民事判决第二项；二、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初985号民事判决第一项、第三项；三、限英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿翟珍珍经济损失16703.87元，支付给胡起志垫付款10479.45元；四、驳回翟珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由翟珍珍负担27元，英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司负担123元。鉴定费1300元，翟珍珍与胡起志各负担650元。二审案件受理费300元，由翟珍珍负担10元，英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司负担290元。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇一九年十月三十日书记员  王 惠