西藏自治区申扎县人民法院   民事判决书   （2019）藏2426民初12号   原告：黎某甲，修车工，户籍所在地四川省资阳市安岳县。   被告：马某，货车司机，户籍所在地青海省门源回族自治县。   被告：西宁远某有限公司，住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：沈芹，西宁城西方正法律事务所，法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城x支公司，住所地青海省西宁市城**。   主要负责人：韩某，该支公司经理。   委托诉讼代理人：程东民，青海竟帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竟帆律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城x支公司，住所地青海省西宁市城**。   主要负责人：李某，该支公司经理。   委托诉讼代理人：程东民，青海竟帆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张永忠，青海竟帆律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司拉x市分公司，住所地西藏自治区拉萨市，   法定代表人：赵某，该分公司经理。   被告：唐某甲，户籍所在地四川省攀枝花市。   被告：易某，户籍所在地四川省南充市。   被告：唐某乙，户籍所在地四川省南充市。   利害关系人景某，系黎某乙之女，于2019年6月16日向本院提交书面声明：自愿放弃分割继承遗产。因其已明确表示放弃实体权利，本院不再追加为本案共同原告。   原告黎某甲与被告马某、西宁远某物流有限公司（以下简称远东物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城x支公司（以下简称人财保险西宁城x支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城x支公司（以下简称人财保险西宁城x支公司）、中国人民财产保险股份有限公司拉x市分公司（以下简称人财保险拉萨分公司）、唐某甲、易某、唐某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黎某甲，证人肖某到庭参加诉讼。被告马某、远x物流公司、人财保险西宁城x支公司、人财保险西宁城x支公司、人财保险拉x分公司经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼过程中，原告黎某甲于2019年7月26日向本院提出申请，因已达成和解协议，撤回对被告唐某甲、易某、唐某乙的起诉。经审查，申请理由成立，本院依法予以准许。原告黎某甲于2019年8月3日向本院提出申请，追加人保财险西宁城x支公司为共同被告。经审查，申请理由成立，本院依法予以准许，于当日向该公司发出参加诉讼通知书。   原告黎某甲向本院提出诉讼请求，判令被告：1.支付医疗费2842元、误工费3000元、交通费3500元、住宿费2500元、丧葬费8万元、死亡赔偿金80万元、精神损害抚慰金5万元，办理丧葬事宜支出的交通、食宿和误工损失等合理费用1.5万元，车辆直接损失35776元，共计992618元。精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付；由各被告承担连带责任。2.承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月10日12时44分许，唐某丙驾驶轻型货车沿国道317线行驶至92公里+300米处时，与马某驾驶的货运汽车发生碰撞，造成xx车内驾驶员唐某丙、乘车人黎某乙死亡及车损的道路交通事故。交警部门调查后认定，唐某丙负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。原告黎某甲系黎某乙之子，黎某乙生前无婚姻关系。唐某甲、易某、唐某乙系唐某丙之父母、儿子。   被告马某提交书面答辩意见称：1.此次交通事故本人承担次要责任，仅承担原告诉请992618元赔偿金30%的责任。2.本人驾驶的重型半挂牵引车，在人保财险西宁城xx支公司投保交强险，在人保财险城xx支公司投保商业第三者责任险，因此，本人承担次要责任的所有赔偿由保险公司在保险范围内负责。3.本人前期已经垫付的各项费用180600元，应由以上二保险公司及时给付。4.由原告承担本案诉讼费。   被告远xx物流公司提交书面答辩意见称：我公司与马某已于2017年9月1日签订了车辆买卖合同，其中牵引车陕汽德龙交易价格40.5万元，半挂车中集华骏交易价格10.75万元，并实际交付于马某。因部分车款未付清，尚未办理车辆所有权转移登记手续。依照《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，被告远xx物流公司不应承担赔偿责任。   被告人财保险西宁城xx支公司提交书面答辩意见称：1.xx在我公司投保有122000元交强险，在人保财险西宁城XX支公司投保有100万元的第三者责任险，保险期间为2018年9月5日至2019年9月4日。如为我公司的保险责任，则在肇事司机马某及肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、道路运输资格证书等相关证件合法有效，且不存在其他法律及保险条款约定的拒赔及扣赔事由情况下，对原告的合理诉求同意在交强险先予赔偿后，在第三者责任险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任。对于原告不合理的诉求请求法院不予支持，如马某存在酒驾等责任免除情形时，我公司承担交强险垫付赔偿责任后保留向实际侵权人及过错方追偿的权利。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案原告只有死者儿子黎某一人，为避免重复起诉及其他合法继承人未能得到有效赔偿情况发生，法院应当依法查清并通知其他必要当事人参加诉讼。3.根据道路交通事故认定书，在此次事故中共造成xx车内黎某乙、唐某丙两人死亡，现本案原告已向法院提起诉讼，另一位司机家属还未向我公司索赔或向法院提起诉讼。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。法院应当按照比例确认我公司的赔偿数额，同时在交强险限额内为藏xx另一死者家属预留一半的赔偿份额。4.如我公司保险赔偿责任不存在拒赔情形，则对原告主张的各赔偿分项数额，意见如下：医疗费，原告应当提供县级医院以上正规医疗费票据。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车综合商业保险条款》第三十六条约定，依照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》、国家基本医疗保险同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，认为原告应自己承担治疗费10%的自费用药。丧葬费，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，西藏自治区2018年在岗职工平均工资115549元，以六个月计算，应为57774.5元。关于原告主张的太平间费用、殡仪馆服务费、刻字费、墓页费用、办理丧葬事宜交通费属于丧葬费范畴，不应再另行主张。误工费，死者黎某乙不应再产生，死者家属如办理丧葬事宜产生的误工费应提供包括劳动合同、工资扣发证明等证据予以证明。交通费和住宿费，根据第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于本案中原告主张的交通费、住宿费，请求法院依据原告提交的正式票据，结合就医时地点、时间、人数、次数依法核减。死亡赔偿金，根据原告诉状显示，受害人户别类别为农业户，应依照2018年西藏自治区农村居民家庭人均可支配收入10330元计算。精神抚慰金，我公司不予赔偿。根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第十款约定，精神抚慰金不属于我公司保险赔偿范围。   被告人财保险西宁城xx支公司提交书面答辩意见称：1-3项答辩意见与被告人财保险西宁城xx支公司第1、2、4项答辩意见一致。4.《机动车综合商业保险条款》第二十九条约定，主车和挂车使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。我公司在此次事故中赔偿总额不得超过主车xx保险责任限额，而该车保险责任为交强险12万元、商业第三者责任险100万元，共112万元，即在本次事故中两位伤亡人员总赔偿责任限额112万元，超过部分我公司不予赔偿。   被告人财保险拉xx分公司提交书面答辩意见称，本案符合赔付条件的险种仅有车上人员责任险。原告的损失应先由事故对方车辆投保公司在交强险范围内不区分责任进行赔付，不足部分由对方车辆在其三者险范围内赔付30%，我公司在车上人员责任险（每座限额2万元）范围内承担70%。对于赔付的具体项目，需原告提供充分证据予以支持；对于精神抚慰金，认为不能与死亡赔偿金一并主张，且不属商业险赔付范围。以上赔偿项目，我公司在车上人员责任险2万元范围内做出赔付。   原告黎某甲依法提交了如下证据：   1.原告黎某甲及黎某乙的身份证复印件，户籍所在地村民委员会出具的父子关系证明，西藏自治区公安厅物证鉴定中心出具的亲子关系鉴定书照片，机动车行驶证照片，拟证明原告的主体资格适格。   2.被告马某的身份证照片，机动车驾驶证、从业资格证照片，拟证明被告的主体资格适格。   3.被告远xx物流公司的企业信用信息公示报告，机动车行驶证、道路运输证照片，拟证明被告的主体资格适格。   4.被告人财保险西宁城xx支公司的企业信用信息公示报告，xx重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单照片，拟证明被告的主体资格适格，以及投保情况。   5.xx挂机动车商业保险单照片，拟证明被告人财保险西宁城xx支公司的主体资格适格，以及投保情况。   6.被告人财保险拉xx分公司的企业信用信息公示报告，xx机动车商业保险单复印件，拟证明被告的主体资格适格，以及投保情况。   7.道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故当事人、车辆、交通环境基本情况，事故发生经过及原因分析、过错责任认定。   8.机动车保险报案记录（代抄单）照片，保险公司处理情况短信通知截图，驾驶人身份证照片、驾驶证照片，事故现场照片，拟证明xx轻型货车驾驶人资格，交通事故报案及处理情况。   9.黎某乙的居住证，房屋租赁合同及房东出具的租赁证明，拉萨市公安局城关分局扎细派出所出具的黎安定办理居住登记卡信息，双湖县xx镇易地搬迁项目建设工程施工合同、维修合同及双湖县基本建设项目拨款申请表复印件，双湖县xx镇人民政府出具的证明，出庭证人肖某的证言，证人王某、龚某的证言，拟证明黎某乙生前经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按城镇标准赔偿各项损失。   10.班戈县人民医院出具的住院收费收据630元、救护车接送费2212元，以上票据共计5张，拟证明黎某乙受伤支出抢救费2842元。   11.死亡证明复印件，居民死亡户籍注销证明复印件，拟证明黎某乙死亡事实。西山殡仪馆出具的收据及服务项目通知单，拟证明原告黎某甲支付丧葬费3550元。   12.交通费支出票据21张，其中乘车票据11张4360元、加油票据10张2765元，拟证明原告黎某甲及家人处理交通事故以及办理丧葬事宜支出的交通费。   13.申扎县xx招待所住宿收据16张3750元，拟证明原告黎某甲及家人处理交通事故以及办理丧葬事宜支出的住宿费。   14.就餐费票据34张5382元，拟证明原告黎某甲及家人处理交通事故以及办理丧葬事宜支出的伙食费。   15.山南xx汽车修理厂、xx风味小吃、xx淋浴店营业执照复印件及务工单位证明，分别证明黎某甲、黎某丙、黎某丁在藏从业及收入情况。其中，黎某甲从事汽车维修，月工资12000元；黎某丙从事餐饮业。   被告马某未在本院指定的举证期限内提交证据。   被告远xx物流公司依法提交了如下证据：   1.营业执照复印件，法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明被告的主体资格适格。   2.xx重型半挂牵引车/xx挂仓栅式运输半挂车买卖合同，拟证明远xx物流公司与马某之间车辆交易情况。   被告人财保险西宁城xx支公司依法提交了如下证据：   1.营业执照复印件，负责人身份证明书及身份证复印件，拟证明被告的主体资格适格。   2.机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明机动车交强险的相关权利义务。   被告人财保险西宁城xx支公司依法提交了如下证据：   1.营业执照复印件，负责人身份证明书及身份证复印件，拟证明被告的主体资格适格。   2.xx机动车商业保险单，拟证明马某在该公司投保机动车商业保险情况。   3.中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，拟证明机动车商业险的相关权利义务。   被告人财保险拉xx分公司依法提交了如下证据：营业执照复印件，法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明被告的主体资格适格。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，各被告均未到庭参加庭审。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2018年9月10日12时44分许，唐某丙驾驶xx轻型货车从双湖县xx镇开往班戈县方向，行经国道317线92千米+300米处时，与相对方向驶来的马某驾驶的xx/xx挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成xx驾驶人唐容当场死亡、该车乘车人黎某乙受伤从班戈县送至那曲市人民医院途中经抢救无效于当日死亡，两车均不同程度受损的道路交通事故。西藏自治区那曲市申扎县公安局交通警察大队做出申公交认字号道路交通事故认定书，认定驾驶人唐某丙占道行驶是导致此次事故发生的原因，负此次事故的主要责任；驾驶人马吉明在冰雪路段超速行驶，负此次事故的次要责任。   xx重型半挂牵引车/xx挂仓栅式运输半挂车登记车主均为远东物流公司，实际所有人为马某。xx重型半挂牵引车在人财保险西宁城xx支公司投有交强险，责任限额包括死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；在人保财险西宁城xx支公司投有第三者责任商业保险100万元及不计免赔率，保险期间均为2018年9月5日0:00时起至2019年9月4日24:00时止。xx挂仓栅式运输半挂车在人保财险西宁城xx支公司投有第三者责任商业保险15万元及不计免赔率，保险期间为2018年9月6日0:00时起至2019年9月5日24:00时止。事故发生均在保险期间内。xx重型半挂牵引车/xx挂仓栅式运输半挂车具有有效机动车行驶证、道路运输证，驾驶员马吉明具有有效驾驶证、从业资格证，事发时符合准驾车型，无饮酒等保险责任免除情形。   xx轻型货车所有人为黎某乙，在人财保险拉xx分公司投有商业保险，险种包括有机动车损失保险35776元、车上人员责任险（乘客）2万元，均不计免赔率，保险期间2017年11月16日0:00时起至2018年11月15日24:00时止，事故发生在保险期间内。xx轻型货车具有有效行驶证，唐某丙是黎某乙允许的驾驶人，具有有效驾驶证，事发时符合准驾车型，无饮酒等保险责任免除情形。事故发生后，黎某甲报案至中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司。2019年3月29日xx事故车辆因无修复价值报废，定损价格35776元。   另查明，黎某甲系黎安定之子，景某系黎某乙之女，黎某乙生前婚姻登记非已婚状态，父母均已过世，子女均已成年。景莉军已经于庭前主动向本院提交自愿放弃遗产继承书面说明，因此，黎某乙法定第一顺序继承人仅有其子黎某甲一人。   另查明，原告黎某甲在西藏自治区西藏自治区山南市××道汽车修理厂务工，月工资12000元；黎某丙系黎某乙之弟，在山南市从事餐饮业。   另查明，被告马某在本案交通事故发生后，为原告黎某甲垫付费用32842元，原告黎某甲对此当庭表示认可。关于该部分费用的返还时间、方式及数额，双方选择自行协商解决。   上述事实，有当事人身份证明、交通事故责任认定书、机动车交强险和商业险保险单、报案记录及处理短信通知、机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、死亡证明、事故现场照片、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款、证人证言、房屋租赁合同、医疗、交通及住宿票据等证据在案佐证，形成完整证据链条，足以认定。   本院认为，本案归纳争议焦点如下：1.各被告应赔偿原告的合理损失是多少。2.各被告对原告的损失如何承担责任。   第一，关于各被告应赔偿原告的合理损失是多少。   根据xx机动车商业保险单，机动车保险报案记录，人财保险处理通知短信，机动车行驶证、驾驶证，事故现场照片，对xx事故车辆定损价格35776元予以确认。   依据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。西藏自治区公安厅《关于2019年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》规定，城镇居民人均可支配收入30671元；住宿费每人每天拉萨市旺季530元，县府所在地旺季260元；年度职工平均工资115549元；国有经济单位（餐饮业）职工平均工资71883元。   综合考虑受害人黎某乙伤情、往返路程、当地救护车收费，雇救护车送往医院接受抢救治疗当属合理支出，故对救护车接送交通费2212元、医疗费630元予以支持。   受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿和误工费，原告黎某甲、黎某丙，均属受害人黎某乙的近亲属。结合本案实际状况，以及原告提交的相关票据，酌情认定：参与2人，往返路程1次，期间7天，住宿6天，即交通费2000元，住宿费350元/天*6天=2100元，误工费71883元/365天*7天+12000元/30天*7天=4178.58元，合计8278.58元。其请求超出部分，依据不足，不予支持。   丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为115549元/2=57774.5元。   黎某乙虽然为农村户口，但是生前长期在西藏自治区西藏自治区拉萨市××区租房居住，其经常居住地为城市；双湖县xx镇人民政府扶贫易地搬迁工程施工合同、维修合同、拨款申请表及证明、证人证言，表明以上建设工程均由黎某乙作为实际施工人，可知其主要收入来源地亦为城市。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次交通事故造成两人死亡，其中唐容为城镇户口。结合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，黎某乙按照城镇标准计算相应赔偿项目，符合司法实践精神，故有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的标准计算。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，确定为30671元/年*20年=613420元。   精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，结合本案精神损害事实，酌情认定2万元。   受害人近亲属参加交通事故处理必然产生相应的交通费、住宿费、误工费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本地实际状况，以及原告提交的相关票据，酌情认定：参与1人，往返路程1次，期间5天，住宿4天，即交通费600元，住宿费260元/天*4天=1040元、误工费12000元/30天*5天=2000元，合计3640元。其请求超出部分，依据不足，不予支持。   综上，原告黎某甲各项损失总计741731.08元。   第二，各被告对原告的损失如何承担责任。   依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由行为人按过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   根据道路交通事故认定书，此次事故造成×××车内唐某丙、黎某乙二人死亡，现黎某乙第一顺序法定继承人已提起诉讼，唐某丙第一顺序法定继承人已准备起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。唐某丙未涉及医疗、财产损失，故在交强险死亡伤残赔偿限额项下为唐容的近亲属预留一半赔偿份额，即每人限额11万元*50%=55000元。对原告黎某甲的各项损失，因×××半挂牵引车在被告人财保险西宁城xx支公司投保了机动车强制责任保险，先由其在交强险限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额项下赔付55000元（精神损害抚慰金2万元予以优先赔付）、医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费630元、财产损失赔偿限额项下赔付车辆损失2000元，合计负责赔偿57630元。超出部分，即741731.08元-57630元=684101.08元，行为人按过错比例由各自商业保险先行赔偿，不足部分自行承担。   唐某丙驾驶xx轻型货车与马某驾驶xx/xx挂重型半挂牵引车发生碰撞的事实清楚，申扎县公安局交通警察大队作出的责任认定准确，当事人唐某丙负此次事故的主要责任，当事人马某负此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，予以确认。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负事故主要责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负事故次要责任的，事故责任比例为30%。对唐容一方负担30%的赔偿责任，马吉明一方负担70%的赔偿责任，予以确认。即马吉明一方负担684101.08元*30%=205230.32元；唐容一方负担684101.08元*70%=478870.76元。   被告马某驾驶车辆登记车主为被告远xx物流公司，但是双方之间已于2017年9月1日签订了车辆买卖合同，并实际交付于马某投入运营。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。因此，在本案中被告远xx物流公司不承担赔偿责任。   xx半挂牵引车/xx挂仓栅式运输半挂车在被告人财保险西宁城xx支公司分别投保有机动车商业第三者责任保险100万元、15万元，均不计免赔率，马吉明一方负担的205230.32元，在商业第三者保险限额内，由被告人财保险西宁城xx支公司负责赔偿，被告马某无须再承担赔偿责任。   xx轻型货车在被告人财保险拉xx分公司投保有机动车损失保险35776元、车上人员责任险（乘客）2万元，均不计免赔率。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十九条、第四十八条约定，车辆全部损失赔款=（保险金额-被保险人已从第三方获得的赔偿金额）*（1-绝对免赔率之和）-绝对免赔额，即车损保险赔款（35776-2000）*70%=23643.20元。对每座的受害人，当（以合同约定核定的每座车上人员人身伤亡损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）*事故责任比例高于或等于每次事故每座赔偿限额时，车上人员保险赔款=每次事故赔偿限额*（1-事故责任免赔率），即2万元。唐某丙一方负担的479084.54元，由被告人财保险拉xx分公司在机动车损失保险责任限额项下赔付23643.20元、车上人员责任险（乘客）责任限额项下赔付2万元，合计负责赔偿43643.20元。剩余部分478870.76元-43643.20元=435227.56元，因原告黎某甲主动申请撤诉，放弃对唐某丙一方近亲属的诉讼请求，本院对该赔偿部分不再处理。   综上所述，公民的生命健康权依法受到保护，机动车发生交通事故造成损害的，相关责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第六十五条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城xx支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告黎守刚赔偿款57630元（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内予以优先赔付），于本判决生效后十日内付清。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城xx支公司在机动车商业保险责任限额范围内应付原告黎某甲赔偿款205230.32元，于本判决生效后十日内付清。   三、被告中国人民财产保险股份有限公司拉xx市分公司在机动车商业保险责任限额范围内支付原告黎某甲赔偿款43643.20元，于本判决生效后十日内付清。   四、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费13726.18元，由原告黎某甲负担9487.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城xx支公司负担796.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城xx支公司负担2837.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司拉xx市分公司负担603.51元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 孙 景 平   人民陪审员 武 兴 利   人民陪审员 吕  果     二〇一九年八月三十日   法官 助理 益西拉珍   书 记 员 普  普