wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1304号申请人宋轶，女，汉族，住所地涿州市。被执行人袁勇，男，汉族，住所地涿州市。宋轶申请袁勇借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋轶向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2805号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十月八日书记员  卢 航
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3086号之一解除申请人：淄博众联纺织有限公司，住所地周村区站北路**。法定代表人：赵志强，经理。被申请人：淄博昌赫服装水洗有限公司，住，住所地周村区恒星西路**/div>法定代表人：张军，经理。本院在审理申请人淄博众联纺织有限公司与被申请人淄博昌赫服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1166号裁定书，冻结被申请人淄博昌赫服装水洗有限公司在各银行账户内存款12235.54元。淄博众联纺织有限公司于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人淄博昌赫服装水洗有限公司在各银行账户内12235.54元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜婷婷二〇一九年十月二十九日法官助理 吴 勇书 记 员 张生燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8653号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：王金华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5895号 原告：周柏林，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被告：怀远县合胜生产养殖专业合作社，住所地怀远县荆山镇尤村行政村葛拐组**，统一社会信用代码：93340321348729070L。 法定代表人：闵令连，该公司理事长。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。 原告周柏林与被告怀远县合胜生产养殖专业合作社股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告周柏林于2019年10月15日申请撤回对被告怀远县合胜生产养殖专业合作社的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告周柏林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周柏林撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告周柏林负担。 审判员  杨万易 二〇一九年十月十五日 法官助理彭文雪 书记员彭文雪（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4490号 赵燕： 关于你申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初16320号《民事判决书》确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省罗山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1521刑初282号自诉人丁某某，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。自诉人尹某某，女，1962年11月11日出生，住河南省罗山县。自诉人陈有某，女，1962年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。自诉人张某，女，1987年7月1日出生，汉族，住址同上。上述四自诉人委托代理人兼自诉人张选稳，男，1964年4月12日出生，汉族，住址同上。被告人陈某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理自诉人丁某某、尹某某、陈有某、张某、张选稳提起自诉的被告人陈某某拒不执行判决、裁定一案过程中，自诉人以再多给被告人一段自动履行期限为由，向本院申请撤回对陈某某的刑事自诉。本院认为，自诉人丁某某、尹某某、陈有某、张某、张选稳向本院申请撤回对陈某某的自诉，经审查，该申请系丁某某、尹某某、陈有某、张某、张选稳的真实意见表达，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适应的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人丁某某、尹某某、陈有某、张某、张选稳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 韧审判员 王祖华审判员 陈玛玲二〇一九年十月三十一日书记员 胡波文
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1406号申请执行人：刘学红，男，1969年1月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224。负责人：郑伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）豫1024民初1727号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13759号 原告：高继祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省XX城县。 被告：曾凡彪，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省单县。 原告高继祥与被告曾凡彪建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高继祥，被告曾凡彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年11月17日，原告给被告干活，工程款共计47140元，已付31000元，剩余款项至今未付。现请求判令：被告支付劳务费16000元。 被告辩称，其已付清原告劳务费，不同意原告诉请。 经审理查明，2018年11月17日，原告（乙方、承包方）和被告（甲方、发包方）签订《木工承包合同书》，工程地点为西安市高新区XX路XX路XX广场XX号楼，工程承包方式及施工内容为：本工程由甲方提供施工图纸，乙方根据甲方提供的签名确认的图纸施工。合同还约定了其它内容。合同签订后，原告进行了施工。被告共计支付原告36000元。 2019年5月4日，被告交付原告《工程罚款单》四张（原告提交3张，另外一张原告称其找不到了），主要内容为给原告罚款共计7000元。同日，原告向被告出具工程量单（《收工程亮》），主要内容为工程款共计47000元，剩余1.4万元未付，维修原告自己解决，与甲方无关。2019年5月5日，原、被告签署工程结算单，主要内容为剩余工程款1.4万元，扣除木工、油漆工、电工维修的工费共计4100元，剩余1万元，今天付5000元，剩余5000元乙方到厂付清，合计47000元金额全部结清。 经双方确认，上述2019年5月5日结算单中剩余的1万元，2019年5月5日被告支付原告5000元，2019年7月31日（本案立案后）被告支付原告5000元。 庭审中，原告称依据2019年5月5日的结算单，双方工程款已结清，但其认为被告对其的罚款7000元和维修4100元不应扣除，应向其支付。其之所以在2019年5月5日的结算单签名是因为其不签名，被告就不给其钱。对此，被告不予认可，称扣除前述罚款和维修费用均系原告同意。原告未提交相关证据证明其主张。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，2018年11月17日原告和被告签订《木工承包合同书》后，原告进行了施工，被告理应支付原告施工款项。就应付款项的具体金额，依据2019年5月4日的工程量单及2019年5月5日的结算单，可以确定施工款项总额应为47000元，截止2019年5月4日还欠付1.4万元。2019年5月5日，双方在结算单中确认扣除维修费用4100元，剩余1万元未付。该1万元，被告又于2019年5月5日支付原告5000元，于2019年7月31日支付原告5000元，已全部付清。对此，原告亦认可。故被告确已付清原告施工款项。就原告主张的不应扣除7000元罚款及4100元维修费用一节，本院认为，原告已向被告出具工程量单，且双方已签署结算单，原告所述的为了被告付款签署结算单既无证据证明，亦有悖诚信，故对前述主张本院不予支持。综上，被告已付清原告施工款项，原告诉请不予支持。惟因被告于本案立案后支付原告剩余5000元，应承担相应的案件受理费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高继祥的诉讼请求。 本案案件受理费200元，由原告承担100元，被告承担100元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  李敬华 人民陪审员  刘学华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王晓琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执1923号申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行被执行人黄也娟：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人黄也娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)苏0684民初6995号民事判决书，本院于2019年5月28日立案执行，案件的申请执行标的为借款本金123474.46元及利息和罚息；案件受理费1615元。被执行人还应承担执行费1868元。在执行中，被执行人黄也娟自行向申请执行人履行了借款本金123474.46元、利息6138.60元、罚息30526.61元（截止2019年9月30日）、案件受理费1615元，合计161754.67元。被执行人黄也娟亦交纳了执行费1868元。据此，本院(2018)苏0684民初6995号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5605号 原告：俞云林，男，1981年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市 被告：林薇，女，1996年9月5日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。 原告俞云林与被告林薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告俞云林到庭参加诉讼，被告林薇经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞云林诉称，被告于2016年10月1日至12月31日向原告借款10970元，此借款被告于2017年1月14日向原告出具《借条》。被告又于2017年2月19日出示《借条》给原告，再向原告借款5274元，被告两次共向原告借款16244元。原告现因急需用钱，向被告催讨，期限打给被告的电话还能接听，现在被告电话打不通，不接原告电话，微信也被屏蔽，被告有拒不还款的意向。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告林薇立即偿还原告俞云林借款16244元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告林薇未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年10月1日至2016年12月31日期间，被告向原告借款数笔，原告通过微信红包及微信转账的方式共向被告交付款项10970元。被告于2017年1月14日向原告出具借款金额为10970元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息及还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上身份证号码，落款时间为2017年1月14日。2017年1月1日至2017年2月19日期间，被告向原告借款数笔，原告通过微信红包及微信转账的方式共向被告交付款项5274元。被告于2017年2月19日向原告出具借款金额为10970元的《借条》，双方未在《借条》中约定借款利息及还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上身份证号码，落款时间为2017年2月29日。现被告未向原告偿还借款本息，原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的身份证复印件及落款时间分别为2017年1月14日、2017年2月19日的《借条》。对原告提供的上述证据，被告经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参与质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款共计16244元，该事实有分别为2017年1月14日、2017年2月19日的《借条》及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务明确，被告林薇应当偿还。被告林薇经本院公告送达开庭传票及应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下： 被告林薇应于本判决发生效力之日起十日内向原告俞云林偿还借款16244元。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费208元，由被告林薇负担，被告林薇应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  林松楠 人民陪审员  陈道燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
河北省任县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0526民初725-1号解除保全申请人：赵立伟，男，1980年9月7日出生，汉族，住址：邢台市任县被申请人：河北金厦房地产开发有限责任公司，住所地：邢台市桥**八一大街。法定代表人：孟向农，职务：董事长。原告河北金厦房地产开发有限责任公司与被告赵立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）冀0526民初725号民事裁定，查封申请人赵立伟购买的任县金厦新城小区12幢1号商业房。赵立伟于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因（2019）冀0526民初725号一审、二审法律文书已生效，当事人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对赵立伟购买的任县金厦新城小区12幢1号商业房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥平二〇一九年十月二十一日书记员  冯 琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢170号申请执行人：汪玉梅，女，1970年11月2日出生，住芜湖市南陵县。被执行人：盛明星，男，1963年11月1日出生，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人汪玉梅与被执行人盛明星民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人盛明星名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人盛明星名下有足额的银行存款、车辆、等财产线索。经本院数次传票传唤以及电话通知，被执行人盛明星始终未到庭，也未主动履行相应还款义务。被执行人盛明星在繁昌县春谷商市种子隔壁有处房产，经法院依法评估、拍卖但无人竞买而流拍。申请执行人书面申请义务抵债，现该房产已抵债完毕。但房屋抵债金额不足以还清所有债务。本院将执行的相关情况对申请执行人汪玉梅进行告知，申请执行人也未能提供其他相关财产线索。因被执行人盛明星未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人盛明星列入失信被执行人名单以及限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月二十九日书记员 桂春风
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫15**执1033号之一公诉机关商城县人民检察院。被执行人张联周，男，汉族，住河南省商城县。本院于2019年7月12日依法立案执行的你犯强迫交易罪被处罚金及退赔款一案,本院在执行过程中，于2019年7月24日依法向被执行人张联周邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年8月1日向被执行人张联周邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为33466.83元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人张联周名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控张联周名下无房产登记。且被执行人张联周正在服刑，刑期2020年9月16日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1524刑初7号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨     传     国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月十八日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月18日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议本院在依法执行张联周犯强迫交易罪被处罚金及退赔款一案。记录如下：杨传国：本院在依法执行张联周犯强迫交易罪被处罚金及退赔款一案。执行标的为33466.83元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人张联周名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控张联周名下无房产登记。且被执行人张联周正在服刑，刑期2020年9月16日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2019)豫1524刑初7号刑事判决书的本次执行程序。余小舟：符合法律和司法解释规定的终结本次执行程序条件，同意终结本次执行程序。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019)豫1524刑初7号刑事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执605号之一 申请执行人：刘超雄，男，汉族，1993年1月21日出生，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：吴志伟，男，汉族，1983年10月3日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人刘超雄与被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）闽0205民初2431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴志伟至今未履行该生效法律文书所确定的义务，经刘超雄申请，本院于2019年4月24日立案执行，申请标的24500元以及相应利息。被执行人吴志伟依法应承担案件受理费412元，执行费268元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人刘超雄与被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）闽0205民初2431号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴志伟至今未履行该生效法律文书所确定的义务，经刘超雄申请，本院于2019年4月24日立案执行，申请标的24500元以及相应利息。被执行人吴志伟依法应承担案件受理费412元，执行费268元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人吴志伟送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行,未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人吴志伟名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行账户余额不足，其名下查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人吴志伟拒不申报财产情况，本院将吴志伟纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年10月17日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人吴志伟下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将吴志伟纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人吴志伟下落不明，查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十月十七日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3512号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：常建洪、刘吉，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：黄志南，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与黄志南信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初431号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄志南于本判应向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币20319.05元；支付自2017年12月13日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；支付因实现债权而支出的律师代理费3000元；案件受理费611元，由黄志南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因黄志南未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人黄志南邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人黄志南签收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。2、2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄志南的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2019年10月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2019)苏0402执3512号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2019年10月28日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的23930.05元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7204号原告：张洪江，男，汉族，1971年8月24日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：吴玉珍，女，汉族，1970年02月09日出生，住淮安市淮安区。原告张洪江与被告吴玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告张洪江及其委托诉讼代理人洪磊，被告吴玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50万元及利息280500元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款50万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2016年11月15日至2017年6月15日，每月利息7500元，如逾期不还，利息在原基础上上浮50%。借款期限届满后，原告只偿还了32000元的利息。关于诉请的利息280500元计算方法：从2016年11月15日开始按照月息7500元计算至2017年6月15日，共7个月，利息是52500元；从2017年6月16日开始按照月息2%计算至2019年8月15日，共26个月，利息是26万元。利息合计312500元，被告已还利息32000元，尚欠280500元利息。2019年8月15日以后的利息，原告保留另案诉讼的权利。被告吴玉珍辩称，被告向原告借款50万元是事实，借期内每个月利息是7500元，借期7个月。被告偿还了一年多的利息8万多元，并非32000元。经审理查明，2016年11月15日，被告吴玉珍与原告张洪江签订借款协议，约定借款50万元，借款期限为2016年11月15日至2017年6月15日，每月利息7500元，逾期不归还本金，在原月利率基础上上浮50%。2016年11月15日，原告通过农行转账10万元、20万元；通过建行手机银行转账20万元，共转账50万元。原被告一致认可，2017年6月16日被告向原告支付的32000元系本案借款利息。还查明：原被告双方存在纸箱业务往来。原告提供2016年送货单四份，即2016年11月25日的7106.3元，2016年12月9日的3830.6元，2016年12月14日的9086.76元，2016年12月14日的6991.2元，合计27014.86元。原被告双方一致认可，2017年1月27日被告向原告支付的27000元系这四份送货单中货款。原告提供与被告的微信聊天记录、手机短信称原被告之间除上述四份送货单的往来外还有纸箱业务往里。微信中：被告于2018年11月8日通过微信询问原告纸箱多少钱，原告回答25533元，被告表示知道了。被告于2019年1月30日向原告转账13000元，于2019年5月6日转账7000元。手机短信显示在被告转账13000元后原告发短信给被告，即：“吴老板，转账只转13000是什么意思？”“按约定是要付二万元货款还有借款二万元一共要转4万元给我。”被告对微信聊天记录、手机短信的真实性无异议。以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、送货单、微信聊天记录、手机短信，被告提供的转账记录，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供借款协议、转账凭证主张被告向其借款50万元，被告对此无异议，本院予以确认。双方约定借款期限内利息为每月7500元，即月息1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。关于逾期利息，借款协议约定为原借款利息基础上上浮50%，即月息2.25%，原告自愿按照月息2%主张，不违反法律规定，本院亦予以确认。被告辩称偿还了8万多元利息。为此，被告提供转账记录，即：2017年1月27日转账27000元，2017年6月16日转账32000元，2019年1月30日转账13000元，2019年5月6日转账7000元。原、被告均认可2017年6月16日转账的32000元系利息，2017年1月27日转账的27000元系货款，故本院予以确认。关于双方争议的2019年1月30日转账的13000元和2019年5月6日转账的7000元，本院认为从原告提供的微信聊天记录和短信记录看，被告举证并不足以证明这13000元和7000元是偿还借款钱，故关于这13000元和7000元转账的被告辩称，本院不予采信。进而，关于本案借款利息：从2016年11月15日开始按照月息7500元计算至2017年6月15日，共7个月，利息是52500元；从2017年6月16日开始按照月息2%计算至2019年8月15日，共26个月，利息是26万元。利息合计312500元，扣除被告已还利息32000元，被告尚欠280500元利息。综上，被告应向原告偿还借款本金50万元、利息280500元（截止2019年8月15日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：被告吴玉珍于本判决生效后十五日内向原告张洪江偿还借款本金50万元及利息28.05万元。上述被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11605元，减半收取5802.5元，由被告吴玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 苗 艳二〇一九年十月二十五日书记员 戴淑珺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4842号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静。 被执行人：熊志强，男，汉族，1975年1月23日出生，住，住四川省邛崃市/div> 被执行人：杨仕秀，女，汉族，1986年4月20日出生，住，住四川省邛崃市/div> 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区黉门街********。 法定代表人：王涛。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初5876号、（2018）川01民终6468号民事判决书，于2019年7月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行熊志强、杨仕秀、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的45403.45元及利息，申请执行费581元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院报告其财产状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 2.本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人熊志强、杨仕秀名下共有农房一套，本案已予查封，该房屋暂不具备处置条件；被执行人熊志强名下有川Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已依法予以查封，系轮候查封，因未实际扣押，故无法处置；被执行人熊志强名下银行账户及财付通支付账户余额1144.76元，杨仕秀名下银行账户及财付通支付账户余额5422.11元，上述款项共计6566.87元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无股票、有价证券等可供执行的财产。 3.本院委托邛崃市人民法院调查被执行人熊志强、杨仕秀的财产，在，在被执行人住所地调查被执行人成都富谦融资担保有限公司的财产未发现其有可供执行的财产。 4.本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 静
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1230号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行,住所地:邵武市八一路**。 负责人:康杰,职务:支行长。 被执行人：黄芳芳，女，1989年10月16日出生，汉族，住:福建省邵武市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与黄芳芳信用卡纠纷[（2019）闽0781民初777号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月三十一日 书记员  温惠彬
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1704号上诉人（原审原告）：益阳天业房地产投资开发有限公司，住所地益阳市。诉讼代表人：益阳天业房地产投资开发有限公司破产管理人。负责人：陈剑波。委托诉讼代理人：曹伟，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹亮，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省益阳市。原审第三人：蒋天物，男，汉族，1964年10月30日出生，住湖南省益阳市。上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司因与被上诉人曹亮、原审第三人蒋天物商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初482号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人益阳天业房地产投资开发有限公司预交的二审案件受理费7640元予以退回。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇一九年十月十七日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4916号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱红兵，男，1967年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称：常熟农商行阜宁支行）与被告朱红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告常熟农商行阜宁支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟农商行阜宁支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行撤诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行负担。审 判 员 周剑二〇一九年十月二十一日法官助理 于涛书 记 员 薛国
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更445号 罪犯杨松，男，1986年9月7日出生，汉族，四川省简阳市人，初中肄业，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省自贡监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）资刑初字第6号刑事判决，以被告人杨松犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。被告人未上诉。刑期自2011年7月22日起至2024年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年1月30日作出（2015）自刑执字第127号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月26日作出（2017）川03刑更79号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年12月21日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨松在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对此无异议。 经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行社会危害大；原判罚金40000元已全额履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯杨松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1573号原告：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所地吉林省蛟河市新区世纪路**。法定代表人：郭群，经理。委托诉讼代理人：郭洪庆，1966年12月13日出生，住吉林省蛟河市。被告：王彦山，男，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。第三人：长春市正恒房地产开发有限责任公司,住,住所地吉林省长春市经济技术开发区/div>法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：丛谷华，该公司法律顾问。原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司（以下简称：嘉业公司）与被告王彦山、长春市正恒房地产开发有限责任公司（以下简称：正恒公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉业公司的委托诉讼代理人郭洪庆，被告王彦山的委托诉讼代理人赵俊涛，第三人正恒公司的委托诉讼代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉业公司向本院提出诉讼请求：1.要求撤销（2019）吉0281执异56号执行裁定书，恢复对正恒公馆1号楼3单元302室房屋的执行；2.诉讼费用由王彦山承担。事实和理由：嘉业公司与正恒公司迁安置补偿合同纠纷一案过程中,查封了正恒公馆1号楼3单元302室房屋，嘉业公司书面提出执行异议后，蛟河市人民法院终止了对上述房屋查封的执行，实属错误。一是，嘉业公司经与正恒公司确认，正恒公司及其蛟河分公司从未与王彦山签订过《商品房买卖合同》，也从未向王彦山出具过任何所谓购房收款收据等涉案材料。二是，正恒公司及其蛟河分公司从未将上述房屋以买卖的方式售卖给王彦山。三是，正恒公司及其蛟河分公司也从未收到王彦山所谓的购房款。四是，正恒蛟河分公司不具备法人主体资格，无权对外销售、抵押、担保、借贷等。五是，嘉业公司作为被拆迁人，依法依规应享有第一位受偿权。综上，请求法院支持嘉业公司的诉讼请求。王彦山辩称：嘉业公司的诉请没有事实及法律依据，涉案房屋为王彦山合法购买，并全额交付房款，现已交付钥匙实际占有。按照最高法的相关司法解释，不符合予以执行的条件，所以嘉业公司要求继续履行继续执行缺少法律依据，请求驳回嘉业公司的诉请正恒公司述称：嘉业公司的诉讼请求及理由，事实清楚、法律依据充分，应予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉业公司提供了正恒房地产公司声明，用以证明诉争房屋并不是公司销售的，王彦山对该份证据的合法性有异议，认为正恒公司的开发及销售过程中存在违法不当行为，王彦山全额交付房款，是实际占有该房屋正恒公司应对分公司法律行为承担相应的法律责任。王彦山提交了商品房买卖合同，购房收据、物业费、房屋钥匙、装修保证金交票据和供热费交票据，用以证明王彦山有合法购房合同，全款交付房款，已实际占有该房屋。嘉业公司认为无法核实证据的真实性，正恒公司认为商品房买卖合同是王彦山自己伪造的，私刻加盖了正恒公司名章，伪造赵景国的名章。预售许可证号为2014050也是伪造的，因为2014年8月25日正恒公司才获得商品房预售许可证，才知道预售许可证证号为2014050，不可能在2014年4月16号就有人知道；对收据认为加盖的公章故意模糊不清，是私自伪造的。正恒公司提交了营业执照、企业档案、商品房预售许可证，王彦山认为营业执照与企业档案为第三人公司内部管理事务，其存在出入不构成对抗合同无效的条件；对预售许可证真实性无法核实，合同签订后取得预售许可证，仍然构成阻却执行的法定理由。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，王彦山与正恒公司蛟河分公司签订商品房买卖合同，约定王彦山购买正恒世纪华府1号楼3单元302室商品房114.59平方米，每平方米2680元，总房款307101元。2018年11月29日，王彦山办理了入住手续并交纳了物业费。除以上房屋外，王彦山在正恒公司蛟河分公司尚有其他抵债住宅房屋。另查明：吉林嘉业公司因与正恒公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,向法院提出诉前保全申请，2016年12月29日，蛟河市人民法院作出（2016)吉0281财保337号民事裁定，查封了位于蛟河市××路房屋43处，查封期限为三年，43处房屋包含了王彦山购买的××楼.59平方米商品房。经法院判决，正恒公司应给付吉林嘉业公司三笔拆迁补偿款均为500万元，后吉林嘉业公司向法院申请强制执行。因王彦山作为案外人对执行标的向法院提出书面异议，2019年5月9日，蛟河市人民法院作出（2019）吉0281执异56号执行裁定书，裁定：王彦山的异议请求成立，中止对位于蛟河市××路房屋的执行。吉林嘉业公司对该裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，获得支持应当符合下列情形且其权利能够排除执行：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三是已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。以上三条要全部具备，才符合排除执行条件。本案中，王彦山购买的涉诉房屋虽系住宅用于居住，但王彦山在正恒公馆尚有其他多处住宅房屋用于居住，不符合排除执行的条件，故吉林嘉业公司的诉讼请求有理，本院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百一十三条第一款（二）项规定，判决如下：准许对位于蛟河市××路房屋的执行。案件受理费2500元，由被告王彦山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 吴庆莹人民陪审员 杨金洪人民陪审员 时洪雁 二○一九年十月二十八日书 记 员 王延升
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执2311号申请执行人：刘桂国，男，1963年9月21日出生，汉族，住迁西县。被执行人：宋宗林，男，1953年2月27日出生，汉族，住迁西县。本院在执行刘桂国与宋宗林买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人宋宗林的财产进行了查证：本案被执行人宋宗林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂国在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 任玉财审判员 吴少金 二〇一九年十月二十一日书记员 张海波
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2008号之二 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码:750367434），住所地宁海县跃龙街道外环东路****及学勉路****。 法定代表人：储琳芬，该支公司总经理。 委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：俞贤国，男，1973年9月26日出生住宁海县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司与被执行人俞贤国为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初6264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款6594元、执行费50元、诉讼费50元，共计6694元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院通过网络执行查控系统对被执行人俞贤国的不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，经查询，被执行人俞贤国名下无不动产、车辆、公积金、有价证券。 2.本院通过宁海县公安局出入境管理中心对被执行人俞贤国的出入境情况进行了查询，经查询，被执行人俞贤国无出入境证件，本院已作出限制出境的决定。 3.本院依法冻结并扣划了被执行人俞贤国在中国工商银行；浙江省农村信用社联合社的账户，共计600元。并发放给执行申请人。 4.本院到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人下落,故本院对被执行人进行了公安布控。 5.鉴于被执行人俞贤国拒不履行又未报告财产，本院对被执行人俞贤国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费以及罚款等执行措施。 截止2019年10月8日，本案已执行到执行款600元。暂未发现被执行人俞贤国有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司及委托代理人岑萍萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金、出入境、查询回执、查封、冻结执行裁定、笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞贤国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2008号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邬成伟 二〇一九年十月八日 代书记员 王 毅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2509号原告：山东鹏润信息技术有限公司，住所地菏泽市中华路**。法定代表人：郭玲君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧荣，山东楷迪律师事务所律师。被告：菏泽恒润融资担保有限公司（曾用名菏泽恒润投资担保有限公司），住，住所地菏泽市中华路**/div>法定代表人：刘峰，该公司经理。原告山东鹏润信息技术有限公司（以下简称鹏润信息公司）与被告菏泽恒润融资担保有限公司（以下简称恒润担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏润信息公司的委托诉讼代理人张慧荣到庭参加诉讼，被告恒润担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏润信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒润担保公司偿还拖欠的保证金30万元及逾期利息（暂定2万元，自2019年5月23日起按银行贷款利率的130%计算至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日至2018年5月20日期间，原告每年都在菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）进行贷款，并均由被告为原告贷款提供担保，且每次贷款被告和菏泽农村商业银行股份有限公司也签订有最高额保证合同。为此原告分别于2015年4月29日向被告缴纳保证金15万元、支付担保费2万元，于2016年4月29日向原告缴纳保证金15万元、支付担保费5万元，被告均为原告出具了收据。原告于2019年5月23日还清贷款本息后，多次向被告提出退还30万元保证金，但被告一直推脱，至今拒不支付。故诉至法院。被告恒润担保公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、最高额保证合同、收据等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查认定的证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，鹏润信息公司由恒润担保公司提供最高额保证担保向菏泽农村商业银行股份有限公司贷款，同时其向恒润担保公司支付30万元保证金，根据法律规定，鹏润信息公司与恒润担保公司形成反担保关系。现鹏润信息公司已将由恒润担保公司担保的在菏泽农商行的贷款还清，故其要求恒润担保公司返还反担保保证金30万元，符合法律规定，本院予以支持。利息问题，因双方对利息并无约定，原告请求自2019年5月23日起按照银行贷款利率的130%计算利息，于法无据，利息应自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算。被告恒润担保公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菏泽恒润融资担保有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告山东鹏润信息技术有限公司保证金30万元及利息（以30万元为基数，自2019年9月26日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东鹏润信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，原告山东鹏润信息技术有限公司负担2900元，被告菏泽恒润融资担保有限公司负担150元；保全申请费2270元，由被告菏泽恒润融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇一九年十月三十日书记员  牛艺森
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1669号申请执行人：杨丹芳,女,1981年7月28日出生,汉族，住浙江省临安市板桥镇花戏村**牧村**，现住海门市。被执行人梁川江,男,1991年9月20日出生,汉族，住，住重庆市云阳县/div>本院在执行申请执行人杨丹芳与被执行人梁川江民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0684民初4052号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人梁川江支付申请执行人杨丹芳借款本金人民币1.6万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费4216元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费124元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月29日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币140元。本院受理后，依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在立即履行生效的本院（2018）苏0684民初4052号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，本院遂将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。在本案执行过程中，通过查控系统对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产可供执行，另本院未发现被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人下落及财产可供执行，则于2019年10月15日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示因被执行人无财产可供执行，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人却无财产可供执行且未发现被执行人下落，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 黄雷舟审判员何兵审判员 赵   卫   平二〇一九年十月十五日书记员 李   均   帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4286号 原告：孙德科，公民身份号码×××，青海易盛博电力科技有限公司董事长，住西宁市。 委托诉讼代理人：吴炳文，青海言度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋钊红，青海言度律师事务所律师。 被告：吉生龙，公民身份号码×××，住西宁市。 原告孙德科与被告吉生龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德科委托诉讼代理人吴炳文、宋钊红到庭参加诉讼，被告吉生龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙德科向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款本金30万元；2．判决被告向原告支付自2014年9月1日至2019年8月31日期间的资金占用利息9万元，并判决被告以30万元为基数，按年利率6％为标准计付2019年9月1日至借款还清之日期间的资金占用利息；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2013年9月2日，被告因购买材料等缺少资金需要向原告借款200万元，并先行出具借条，承诺于2014年8月31日前还清。后原告于2013年9月6日通过其担任法定代表人的青海永盛机械化施工有限责任公司银行账户向被告转账提供了50万元借款，考虑到被告的偿还能力，加之原告本身资金也比较紧张，剩余150万元借款并未向被告支付。50万元借款到期后，被告未按时偿还，经原告一直催促，被告仅偿还了20万元，剩余30万元尚未归还。被告的借款严重逾期，原告屡次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 吉生龙未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月2日，被告因购买材料等需要资金提出向原告借款200万元，原告同意后由被告先行出具借条一张，上载明：“今借到孙德科人民币贰佰万元（2000000元），2014年8月31日还清，不计利息。借款人：吉生龙二〇一三年九月二日”。2013年9月6日，原告通过其担任法定代表人的青海永盛机械化施工有限责任公司银行账户向被告转款50万元，原告称因其考虑到被告的偿还能力，加之本身资金比较紧张，剩余150万元借款未再向被告提供。50万元借款到期后，被告未按时偿还，经原告催要被告偿还了20万元，剩余30万元至今未还，经催要无果，原告诉至本院，致纠纷产生。 另查明，本院在向被告送达相关法律文书期间，与其电话联系时，其对原告起诉的事实不持异议，认可其向原告借款50万元，已归还20万元，尚欠原告借款30万元未归还的事实。 上述事实有原告当庭陈述及借条、银行账号便条、银行转账凭证、借款单、委托付款函、情况说明、营业执照、银行明细清单、通话录音光盘等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告提供了债权凭证，给付借款的银行账户交易明细，能够证明双方之间存在债权债务关系。本院在向被告送达相关法律文书与其电话联系时，被告对原告起诉的事实及金额不持异议，故对原告要求被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2014年9月1日至2019年8月31日期间的资金占用利息9万元，并以30万元为基数，按年利率6％计付2019年9月1日至借款还清之日期间的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定且计算合理，亦应予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告吉生龙于本判决生效之日起10日内偿还原告孙德科借款本金30万元、给付自2014年9月1日至2019年8月31日期间的利息9万元，并自2019年9月1日起以借款本金30万元为基数，按年利率6％给付至借款实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取3579元，由被告吉生龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审判员  伊海龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  张雨轩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1944号刘英鸽、张家界湘青旅国际旅行社有限公司：关于申请执行人刘英鸽与被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界湘青旅国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初11457号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，上海市华诚律师事务所律师。被告：周坤，女，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳人民陪审员  林昌荣人民陪审员  陈 琦二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3866号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务：支行长委托代理人：吕跃楠职务：清收员。被告：李洪亮，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：曹莹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张彬，男，汉族，职业农民，现住肇东市被告：兰永琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：王学，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：侯兴枝，女，汉族，职业农民，现住肇东市被告：兰士成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：张维平，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告曹莹、侯兴枝、兰士成、张维平、李洪亮、王学、兰永琴、张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李广志二〇一九年十月十八日书记员  徐 超
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1556号 罪犯李明杰，男，1984年2月6日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤2071刑初2591号刑事判决，以被告人李明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月13日作出(2018)粤20刑终68号刑事裁定，对其维持原判。刑期执行自2017年8月10日起至2021年12月9日止。判决生效后，于2018年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李明杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李明杰在2018年4月17日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李明杰减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李明杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，另考核分107分，考核期内累计4次违纪共扣45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李明杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯李明杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初6104号之一原告：施军威，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蒋悦，董事长。委托诉讼代理人：荐非，男。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。原告施军威与被告上海杨浦融资担保有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月23日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告施军威撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施军威撤诉。案件受理费10元，由原告施军威负担。审 判 长  王芩菲审 判 员  龚 平人民陪审员  刘海根二〇一九年十月二十三日书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2515号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:岳晓杰，女，1982年6年16日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告岳晓杰一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。      审  判员  赵铁民         二〇一九年十月二十一日         书记  员  薛鑫慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14472号 被执行人：黄恩展，男，汉族，1970年11月24日出生，身份证住址福建省泉州市南安市，系（2019）粤0307刑初2515号的被告人。 关于被执行人黄恩展刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2515号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄恩展应缴纳罚金人民币四万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月八日 书记员  高 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17615号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：姜凤桃，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中银消费金融有限公司与被告姜凤桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司诉请：1.判令姜凤桃立即向中银消费金融有限公司偿还借款本金151000.78元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为18768.58元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止）；2.判令姜凤桃偿付律师费2648元。 姜凤桃辩称：1.对中银消费金融有限公司的诉讼请求及事实理由均无异议，本案拖欠事出有因，姜凤桃于2018年12月28日因涉嫌刑事犯罪被拘捕，直至2019年6月13日刑满释放，期间客观上无法还款；2.本案利息较高，办理贷款前期工作人员声称月利率是0.98%，等到实际放款时才告知执行月利率是1.74%，请求法院予以调整；3.办理贷款时中银消费金融有限公司收取了“砍头息”，金额为借款总额的6%。 案件事实 中银消费金融有限公司与姜凤桃对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、借款合同签订时间：2018年1月10日。 三、借款人：姜凤桃。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：自2018年1月13日至2021年1月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率20.28%。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按期足额归还贷款本息，贷款人有权采取降低或停用借款人信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款。贷款人有权终止或解除本合约，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合约的措施。 九、违约金约定：逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足10000元的部分按5元/日收取）。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 十、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。 十一、放款日期：2018年1月13日。 十二、实际到期日期：2021年1月12日。 十三、逾期还款日期：2019年2月1日。 十四、欠款最新截至时间：2019年8月5日。 十五、欠款本金：151000.78元。 十六、最新欠款利息、滞纳费：18768.58元。 十七、实现债权的费用：律师费2648元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。关于借款本金，姜凤桃辩称中银消费金融有限公司收取了相当于借款总额6%的手续费，但其对此并未举证，在案中国银行新线借记卡历史交易明细清单载明200000元已足额到账，故对其抗辩本院不予采信。关于利息，姜凤桃辩称工作人员口头告知贷款月利率是0.98%，但其并无证据证明，在案合同明确载明年利率为20.28%，姜凤桃作为完全民事行为能力人，其在合同上签字确认这一行为即表明接受合同利率约定，故其该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。由于双方约定的利息、滞纳金（违约金）加总已超过年利率24%的标准，故中银消费金融有限公司主动调整两项合计按年利率24%计算，符合相关法律规定，可予照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 姜凤桃应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金151000.78元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日的利息、滞纳费为18768.58元，之后以逾期本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2648元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3695元，减半计收1848元，由姜凤桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月二十八日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2425号 申请执行人张猛，男，1987年5月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人尹路生，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初3152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人尹路生银行存款2700元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十六日 书记员  李双双
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2364号 罪犯徐江，男，1993年3月21日出生于重庆市潼**，汉族，大学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年4月27日作出(2018)渝0112刑初207号刑事判决，认定徐江犯强奸罪,判处有期徒刑二年。刑期自2018年4月26日起至2020年4月13日止。判决发生法律效力后于2018年5月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯徐江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯徐江减去有期徒刑五个月十三日。 （刑期起止时间为：自2018年4月26日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1681号 申请执行人:曹丽，女，1983年6月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：盛自龙，男，1971年10月出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2673号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛自龙银行账户余额2250元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月八日 书记员  徐殿萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2809号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：徐宝军，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告徐宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金73305.04元，支付利息（含罚息）69958.87元（罚息暂计至2019年2月19日，以后按照合同约定计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：徐宝军。 2.贷款本金：300000元。 3.借款期限：36个月，自2013年7月4日至2016年7月4日止。 4.借款利率：执行年利率20.28%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2019年2月19日，被告尚欠原告本金73305.04元、利息4982.85元、罚息64976.02元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息利率之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年2月19日，被告应向原告支付利息、罚息共计55754.03元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐宝军于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金73305.04元，支付利息及罚息55754.03元（利息、罚息暂计至2019年2月19日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%另行计算至款项还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担314元，徐宝军负担2852元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐宝军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月八日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1547号 原告：陈健康，男，汉族，住磐安县。 被告：陈斌伟，男，汉族，住磐安县。 被告：卢秀燕，女，汉族，住磐安县。 原告陈健康与被告陈斌伟、卢秀燕追偿权纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈斌伟、卢秀燕返还原告为其代为归还的银行贷款1098261.89元，利息自2016年1月22日起按月利率0.91%的标准支付至款请之日止；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由傅军平适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈健康、被告卢秀燕委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告陈斌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月19日，被告陈斌伟由陈健康、周小芳担保，向磐安县农村信用合作联社贷款100万元，该贷款于2016年1月18日到期。2015年12月31日，原告代为支付利息59698.07元。2015年12月16日被告陈斌伟被磐安县公安局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。贷款到期后，因被告陈斌伟未能及时归还贷款本息，原告于2016年1月22日履行了其担保责任，归还了贷款本息1038563.82元。2016年3月7日，原告陈健康就本案纠纷向磐安县公安局经侦大队报案。2017年7月21日，磐安县人民法院对被告陈斌伟非法吸收公众存款作出一审判决。被告陈斌伟至今没有向原告归还代偿款。 本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈健康诉请被告陈斌伟返还代偿款1098261.89元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因被告卢秀燕在借款合同上并未签字，且原告未能提供证据证明该债务用于两被告婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或者贷款是基于夫妻双方共同意思表示。因此原告陈健康要求被告卢秀燕承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈斌伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈斌伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈健康代偿款1098261.89元并支付利息（利息从2016年1月22日起按年利率6%的标准计算至本案代偿款实际归还之日止）。 二、驳回原告陈健康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9276元（已减半收取），由被告陈斌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅军平 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈丽丽 ·· ··
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2863号上诉人（原审被告）：徐学佰（曾用名徐学波），男，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：高伟东，男，汉族，个体。上诉人徐学佰因与被上诉人高伟东买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人徐学佰与被上诉人高伟东到庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。上诉人徐学佰的上诉请求:一、请求撤销（2019）黑0621民初1368号民事判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。2018年3月23日上诉人在被上诉人处赊账购买种子，向被上诉人出具6630元借据，上诉人在播种种子后发现购买的种子有问题，导致粮食大量减产，上诉人之所以拒绝支付种子款是因为种子质量有问题，给上诉人造成经济损失，庭审中证人张某、徐某出庭证实粮食减产是因为种子质量问题导致，县种子站领导到上诉人的田间地头，确实发现玉米棒不大，还有“乌米、大瞎”，但一审法院以该证据是否与种子质量问题有直接因果关系尚不确定为由不予采纳上诉人的答辩理由，上诉人认为在同等土壤、同等天气的情况下其他土地上生长的玉米却很茂盛，足以证明上诉人的玉米大量减产的原因至少与种子有关。一审法院仅要求上诉人出具鉴定部门的鉴定结论，仅仅以鉴定结论为定案依据，而不考虑其他因素，忽略上诉人的提供的证人证言证据，一审法院在事实不清证据不足的情况下即下判决，有失公平。为维护上诉人的合法权益，故上诉至二审法院，请求法院在查明事实的情况下依法改判或发回重审。被上诉人高伟东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高伟东一审诉讼请求：1.请求判令被告立即给付赊欠种子款6630元，利息按月2.5分计算，自2018年3月23日起至实际给付时止；2.诉讼费用由被告承担。庭审时，原告高伟东放弃对利息的诉讼请求。一审查明，2018年3月23日，被告徐学佰从原告处赊购种子，向原告出具借据两张，分别为4930元、1700元，合计6630元。原告高伟东多次索要，被告徐学佰均以种子出现问题造成减产为由，拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付货款。一审认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告高伟东履行提供货物的义务，被告徐学佰应履行给付价款的义务，被告经结账确定尚欠种子款金额，并向原告出具一张借据的事实清楚，被告亦当庭表示认可。被告辩称，拖欠种子款是因为种子有问题造成减产，对此一审法院认为，对于是否减产以及减产的具体数量，应由有资质的鉴定部门出具鉴定意见，庭审时原告仅向法庭提供肇州县种子管理站农户上访登记表及两位证人的证人证言，以上证据虽可证实玉米存在减产的可能性，但是否与种子质量有直接因果关系尚不确定，根据谁主张谁举证的原则，对于被告的答辩理由一审法院不予采纳。待有资质的鉴定部门出具相应鉴定结论后，被告可另行主张权利。原告高伟东要求被告徐学佰给付货款的诉讼请求事实清楚、证据充分，一审法院予以支持。庭审时，原告表示放弃对利息的请求，根据自愿处分原则，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决：被告徐学佰给付原告高伟东种子款人民币合计6630元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费减半收取25元，由被告徐学佰负担。本院审理过程中，上诉人提交农作物种子销售信誉卡一份（提交复印件）。欲证明：被上诉人出售的种子是真种子。被上诉人质证称，对此证据真实性没有异议。本院认为，被上诉人对该证据真实性没有异议，本院对该证据真实性予以确认。根据上诉人与被上诉人一、二审提交的证据及诉辩意见，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，双方当事人对赊购种子的事实均没有异议，上诉人主张种子有质量问题，导致玉米减产，所以拒绝给付欠款。上诉人对自己提出的主张应提供证据予以证实，上诉人应举证证明玉米减产与种子质量存在因果关系，但上诉人没有提供确实有效的证据予以证实，且被上诉人对该上诉理由并不认可，故对上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐学佰负担。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年十月二十九日法官助理金宁书记员赵其琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3375号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：杨杰，男，1975年02月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：王晓芳，女，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告杨杰、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠和被告杨杰到庭参加诉讼，被告王晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨杰、王晓芳立即归还所欠贷款本金150000元及利息19978.14元（以实际借款合同计算为准）和违约罚息及实现债权的费用；2、被告杨杰、王晓芳对上述欠款承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告杨杰、王晓芳于2017年6月3日在我行签订一份《“金农易贷福农卡”个人借款（担保）合同》，借得贷款150000元，用途买房，合同年利率7.1775%，合同约定还款方式按季结息，到期一次性还本。此笔贷款于2018年6月3日到期，贷款到期后，被告未按合同履行还款义务。虽然我行对被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金150000元及利息19978.14元（以实际借款合同计算为准）未付。借款人已违反了合同约定，为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、借款合同、借款凭证、放款通知书各一份，证明杨杰、王晓芳与借款人签订了借款合同并发放了借款。被告杨杰辩称，贷款是事实，王晓芳去银行找的人带我一起去办理贷款，当时王晓芳有商铺，借款是为了经营这个商铺，可是不到3个月，王晓芳就带着钱和商铺的商品走了，我现在跟她还是夫妻关系，可是我也联系不到她。王晓芳没有到庭参加诉讼。根据原告举证被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举2组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，原告与被告杨杰、王晓芳签订一份《金农易贷﹒富农卡个人额度借款（保证）合同》，根据合同约定：被告杨杰、王晓芳作为共同借款人于2017年6月3日在原告处借得流动资金贷款150000元，用途为买房，合同年利率7.1775%，合同约定按月结息，到期一次性还本法。原告履行了合同义务，该笔贷款于2018年6月3日到期，但被告未按合同约定履行还款义务，虽然原告进行多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金150000元及利息未付。本院认为，原告与被告杨杰、王晓芳之间签订的《金农易贷﹒富农卡个人额度借款(保证)合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告杨杰、王晓芳未履行按期还款义务，已构成违约。故对原告主张被告杨杰、王晓芳偿还借款本金150000元及利息和违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰、王晓芳应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2017年10月27日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749元，减半收取1875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十月十九日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3739号申请执行人：李永方，男，汉族，1993年8月27日出生，住河南省沈丘县。被申请执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边，统一社会信用代码91320583793800437R。法定代表人：吴金善，该公司董事长。申请执行人李永方与被申请执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出(2018)苏0583民初12664号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永方截至2018年2月5日的逾期交房违约金88026元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年04月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下有土地信息。5、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。6、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。10、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市××灯镇××机场路××大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。11、本院在执行（2019）苏0583执3796号申请执行人黄俊雯、张龙与被执行人昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同执行一案过程中，于2019年9月18日作出裁定，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。12、2019年10月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90026.00元，实际执行到位0元，剩余90026.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十月十日书记员 张 生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2575号罪犯杨家明。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年3月18日作出(2010)宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨家明犯贩卖、制造毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收全部个人财产；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2010年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2012年8月15日作出（2012）苏刑执字第0477号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，刑期自2012年8月15日起至2031年8月14日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00843号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1287号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2029年5月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨家明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨家明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯杨家明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨家明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯杨家明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年10月14日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  张一华
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民初68号之一申请人：江西省煤炭工业物资供应有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：刘安宗，该公司董事长。被申请人：上海江煤资源贸易有限公司，，住所地：上海市静安区中山北路******法定代表人：刘安宗，该公司董事长。被申请人：德联金属资源集团有限公司，住所地：，住所地：中国（上海）自由贸易试验区洪山路****v>法定代表人：钟仁宏，该公司董事长。本院在审理江西省煤炭工业物资供应有限公司诉上海江煤资源贸易有限公司（以下简称江煤公司）、德联金属资源集团有限公司（以下简称德联公司）借款合同纠纷一案中，江西省煤炭工业物资供应公司于2017年12月向本院提出保全申请，要求对保证人德联金属资源集团有限公司价值10000万元的财产进行保全，并且案外人江西省能源集团公司已提供担保。本院作出（2017）赣民初68号裁定，对德联金属资源集团有限公司与江西省能源集团公司相关财产进行了保全。现江西省煤炭工业物资供应有限公司以（2017）赣民初68号已终结执行为由，申请解除对江西省能源集团公司财产的查封。本院经查明，2018年10月24日我院作出（2018）赣执29号执行裁定，认为因（2017）赣民初68号进入执行阶段后，被执行人上海江煤公司、德联公司目前尚无可供执行的财产，裁定终结（2018）赣执29号案件的执行。即（2017）赣民初68号案件进行执行阶段后现已终结执行。本院认为，江西省煤炭工业物资供应有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除查封江西省煤炭工业物资供应有限公司提供的保全担保财产，即江西省煤炭集团公司（后名称变更为江西省能源集团有限公司）名下位于江西省南昌市西湖区丁公路117号的国有土地使用权（土地使用权证号：昌省属国用（2005）第62号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  汪少华审判员  吴玉萍审判员  刘伟伟二〇一九年十月二十四日书记员  张 英
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2622号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王泽武，男，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月11日，被申请人王泽武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年9月11日起至2019年3月10日止，借款用途为网上购物，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王泽武发放了借款2100元，被申请人王泽武分6期还款，每月应还款362.46元。2018年9月11日，被申请人王泽武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王泽武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王泽武向贷款人清偿债务后，对被申请人王泽武拥有追偿权，有权要求被申请人王泽武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王泽武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王泽武尚欠的借款本息1,817.77元，即天乙公司代被申请人王泽武向厦门银行清偿欠款本息1,817.77元，其中代偿借款本金1758.72元。被申请人王泽武在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1758.72元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王泽武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王泽武给付申请人剩余未还代偿借款本金1758.72元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1758.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王泽武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1758.72元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1758.72元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王泽武负担，被申请人王泽武应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十月八日 法官助理张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5