wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初21672号 原告：深圳市超卓新科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道。 法定代表人：彭雨婷。 被告：深圳市宏盛中科科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：刘正文。 被告：广东好帮手丰诺电子科技有限公司，住所地：佛山市山水中心科技工业区。 法定代表人：曾伟明。 本院在受理原告深圳市超卓新科技发展有限公司诉被告深圳市宏盛中科科技发展有限公司、广东好帮手丰诺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市超卓新科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求查封深圳市宏盛中科科技发展有限公司总计价值人民币72498元的财产，担保人深圳市富昌融资担保有限公司【编号：（2019）富龙诉保第20191008-025号】为原告的上述保全申请提供担保（以人民币72498元为限）。 本院认为，原告深圳市超卓新科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市宏盛中科科技发展有限公司总计价值人民币72498元的财产（具体以查封清单为准）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年十月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  张毓云
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初7066号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女。 被告：陆某某，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告陆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俣伶到庭参加诉讼，被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告陆某某偿还原告贷款本金50000元及利息5000元（利息算至2019年7月30日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2018年6月原告耒阳农商银行与被告陆某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月12日向被告陆某某发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠息凭证。用以证明被告欠原告贷款利息金额。 被告陆某某未出庭质证。 被告陆某某未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告耒阳农商银行与被告陆某某签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月12日向被告陆某某发放贷款50000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告陆某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告陆某某履行了发放贷款的义务，但被告陆某某在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告陆某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告陆某某偿还原告贷款本金50000元及利息5000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息5000元（利息算至2019年7月30日），2019年7月31日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告陆某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4343号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 被执行人祝成义，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市成华区。 关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行祝成义信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初11987号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初11987号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初8423号 原告：颜晓雪，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：于那刚、谢洪华，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。 被告：李付娥，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 第三人：泉州东海万誉物业服务有限公司丰泽东海太古广场二期分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街**太古********，统一社会信用代码91350503MA34820T2Y。 法定代表人：艾波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：叶永鑫、郭菁菁，该公司员工。 原告颜晓雪与被告李付娥、第三人泉州东海万誉物业服务有限公司丰泽东海太古广场二期分公司（以下简称万誉物业太古二期分公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜晓雪的委托诉讼代理人于那刚、谢洪华，第三人万誉物业太古二期分公司的委托诉讼代理人叶永鑫到庭参加诉讼，被告李付娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜晓雪向本院提出诉讼请求：判令李付娥立即拆除公用空调机位中的水池、储物柜等，恢复原状。事实和理由：颜晓雪是泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾·太古广场二期5号楼1805室业主，李付娥是5号楼1804室业主，与颜晓雪是邻居。5号楼的04单元与05单元之间有个公用的空调机位，用于两户业主空调外机的摆放。现李付娥擅自使用该公用空调机位，将该位置占为已有，并在该位置安装水池、储物柜等，导致颜晓雪的空调外机没有摆放位置，只能将空调外机悬空挂于外墙上，造成严重的安全隐患。颜晓雪多次与李付娥、万誉物业太古二期分公司协商无果，李付娥为了一己私利，一直占据该公用空调机位而不顾及颜晓雪的生活便利性及安全性，万誉物业太古二期分公司也未针对该情况尽到自身责任。 李付娥未作答辩。 万誉物业太古二期分公司述称，该物业公司于2016年6月中旬入场东海湾太古广场二期，因1804业主在2014年已经装修，当时该物业方尚未入场。后来接到1805业主投诉，物业方也已进行劝阻和协调，但因为空调机位置在1804业主屋内，物业方无法进入。物业已进行沟通无果，已尽力到相应的管理义务。 本院经审理认定事实如下：颜晓雪为丰泽区东海大街北侧东海湾太古广场****楼**的所有人，李付娥为同幢楼房1804室的所有人。1805室与1804室共同放置空调外机的位置，位于**阳台与**相邻的一长方形位置，原为向内的封闭墙壁结构，两户可从外部上下安装空调外机。两户均不对该位置享有所有权，但享有使用权。2019年10月17日本院组织现场勘验，发现李付娥将空调外机位对内的墙壁打通（高161cm、宽74cm），并在约80cm高度的位置设置一洗衣池，洗衣池下方放置李付娥的空调外机，洗衣池上方李付娥安装了铁架，铁架上方仍为对内封闭的墙壁结构。颜晓雪认为李付娥在上方预留的50cm左右空间，不够放置空调外机，经万誉物业太古二期分公司协调未果，而引起本案纠纷。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。空调外机位置为两户共同使用的空间，李付娥打通该位置的墙壁并设置洗衣池，改变了该位置结构和用途，且影响了颜晓雪放置空调外机。根据颜晓雪的请求，李付娥应拆除洗衣池，按照原墙壁结构恢复原状。李付娥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李付娥应于本判决生效之日起十日内将丰泽区东海大街北侧东海湾太古广场二期5号楼1805室与1804室共用空调外机位置的洗衣池拆除，按照原墙壁结构恢复原状。 案件受理费100元，减半收取50元，由李付娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年十月二十五日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初2090号原告：郑少贤，男，汉族，1972年8月27日出生，现住梅州市梅县区。被告：古宇桔，男，汉族，1987年8月17日出生，住址梅州市梅江区。原告郑少贤诉被告古宇桔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少贤到庭参加诉讼。被告古宇桔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，按照借款本金30000元为基数，从2017年11月8日起至还清借款本金止，按月利率2%计算利息给原告;2.判令被告承本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，在2017年8月8日，被告以家庭生活为由向原告借款30000元，由被告签下借据一张并提供身份证复印件，借据约定借款期限为2个月，原告在当日通过网上银行转账转入被告账户27000元，其3000当时拿取现金。借款到期后，原告多次向被告催收。被告以各种理由拒绝还款，最后连电话都不接。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，望判如所求。原告为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：证据一、原告的身份证原件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、2017年8月8日的借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。证据四、原告中国银行交易流水明细清单打印件一份，证明被告向原告借款的事实。原告表示对其提交证据的真实性及来源合法性愿意承担法律责任。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。对原告所举的证据，三性无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：原告与被告是朋友关系。2017年8月4、5日间，被告向原告提出借款，原告碍于情面同意借款给被告。2017年8月8日，原告通过银行转账27000元、支付现金3000元给被告。借款支付给被告后，被告出具了借条原件给原告收执，借条主要内容为“借条本人古宇桔向郑少贤借款30000元用于家庭生活，每月借款利息按本金的2.5%计算，每月付息，先还息后还本。如本人古宇桔未按期付息还款造成郑少贤为主张本债权产生的律师费、担保费等均由本人承担。借款人：古宇桔2017年8月8日还款日期：2017年10月8日”。借款后，被告向原告支付了两个月的利息，后经多次催收未果，原告起诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告向原告借款人民币30000元的事实，有被告出具的借条、原告的银行交易流水明细清单、原告的陈述为证，双方债权债务关系成立，依法受法律保护。原告请求被告归还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照借款本金30000元为基数，从2017年11月8日起至还清借款本金止，按月利率2%计算利息给原告，原、被告在借条中约定了利息，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古宇桔应在本判决生效之日起十日内，归还借款本金30000元给原告郑少贤。二、被告古宇桔应当从2017年11月8日起至还清借款本金30000元之日止，以实欠本金数，按照月利率2%计算支付利息给原告郑少贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.75元（此款已由原告郑少贤预交），依法减半收取为471.88元，由被告古宇桔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  肖俊峰二〇一九年十月十八日书记员  房闻姬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初5029号原告：付桂英，女，1957年11月23日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：王美玲，女，1986年9月5日出生，蒙古族。被告：辛小富，男，1969年12月8日出生，蒙古族。原告付桂英与被告辛小富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告付桂英于2019年10月10日向本院提出申请，撤回对被告辛小富的起诉。本院认为，原告付桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付桂英撤诉。案件受理费83元，减半收取41.50元，公告费200元，合计241.50元，由原告付桂英负担。审 判 长  张晓东人民陪审员  姹斯娜人民陪审员  于少静二〇一九年十月十日书 记 员  张 寅
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初5403号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。 委托代理人：董卫权，系该公司谢家支行行长。 被告：战洪力，现住吉林省榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告战洪力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人董卫权到庭参加了诉讼，被告战洪力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告于2016年3月2日与原告签订农户信用借款合同，向原告借款一笔，金额为30,000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月1日，结息方式为按年结息。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用。 被告战洪力未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月2日，原、被告签订农户信用借款合同，被告向原告借款30，000.00元，借款用途为购建房屋，约定借款利率为8.708333‰，借款到期日为2019年3月1日，结息方式为按年结息，被告在借款合同及贷款凭证上签字。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今。现原告要求解除借款合同，被告立即偿还借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付之日）并承担诉讼费用诉来本院。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告战洪力于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款30,000.00元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年3月2日起至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元，由被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙青山 二〇一九年十月二十八日 书记员  张可为
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3489号原告马元成，男，1977年2月9日出生，汉族，农民，住梨树县。被告李大龙（曾用名李龙），男，1986年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。原告马元成诉被告李大龙（李龙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马元成到庭参加诉讼，被告李大龙（李龙）经传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马元成诉称：2017年被告向原告赊购家具，共计欠货款6800元，并出具欠据。原告多次催讨货款，被告至今未予偿还，故诉至人民法院，请求法院依法裁决被告给付6800元。被告李大龙（李龙）未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、欠条两张，证明被告于2017年8月21日欠原告家具款6800元。经审理查明：2017年1月被告向原告赊购家具，共计欠货款6000元，2017年8月21日被告再次向原告赊购家具，欠货款800元，两笔欠款均有原告亲自出具的欠据在卷佐证。该笔欠款经原告催要，被告未予偿还，故起诉至人民法院给付。本院认为，被告给原告出具欠据，应当按照约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”被告购买原告家具，权利义务明确，依法律上述规定，原告要求被告偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李大龙（李龙）于判决生效后10日内给付原告马元成货款6800元。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十月二十九日书记员  于 童
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1106号申请执行人：刘祖贵，女，1954年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。被执行人：谭艳芸（曾用名谭翠娥），女，1984年6月3日出生，汉族，居民，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人刘祖贵与被执行人谭艳芸赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初1203号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人给付申请执行人人民币3181元。本院于2019年10月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、被执行人给付申请执行人人民币3181元。二、负担本案执行费50元。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇一九年十月二十二日书记员 苟海林
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6311号原告：重庆市大足区赵海彩钢加工厂，住所地重庆市大足区万古镇万安大道**附25、974、976，统一社会信用代码915002253051802255。投资人：傅代足。被告：卢上波，男，1981年9月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆市大足区赵海彩钢加工厂诉被告卢上波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市大足区赵海彩钢加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市大足区赵海彩钢加工厂撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇一九年十月三十日书记员  钟 声
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保244号申请人：刘术香，女，1979年12月28日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：杨海龙，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证号：xxx，住新疆巴州库尔勒市石化大道。本院受理申请人刘术香诉与被申请人杨海龙不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人杨海龙名下价值226325.55元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨海龙名下价值226325.55元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月三十一日书记员 董紫嫣
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1401号起诉人：邓运铣，男，1936年6月23日出生。本院收到邓运铣的起诉状，起诉人邓运铣向本院提出诉讼请求：依据“房产局（1984）015号证明一张，征用邓姓厕所基地一块计20平方米，今后搬迁时补划”的承诺，该20平米基地权益，应当归属1953年4月发《土地房地产所有证》邓景璜等8人共有之8人共有。但被告异议。事实及理由：依据2019年9月10日保靖县自然资源局“关于对邓运铣申请土地房产确认有效申请的告知书称：经查，该宗地在我局没有进行不动产登记。”生效后，原1987年6月发《保靖县私有房屋所有权存根》失效。并且，州院民事裁定书（2014）州民申字第23号所称：原保靖县革命委员会于1953年颁发的第434号《土地房产所有证》即作废的认为也随之失去效力。本院经审查认为，起诉人邓运铣诉请的土地所有权问题，已经本院（2011）保民初字第89号、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民一终字第231号民事判决确定，起诉人邓运铣就对同一标的再次提起诉讼，系重复诉讼；另本案的诉讼请求核心为被告存异议，由此，其行使权利的主体应为被告。故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人邓运铣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  伍章顺二〇一九年十月十七日书记员  陈天乙
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4281号申请执行人：王启林。被执行人：朱春江。申请执行人王启林与被执行人朱春江借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年1月26日作出（2017）津0114民初6805号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4281号。本院在执行申请执行人王启林与被执行人朱春江借款合同纠纷一案中，执行标的金额13.29万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人朱春江名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有零星银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下有公积金。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十五日书记员  王 强
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3062号 申请执行人温加禄，男，1965年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈剑凡，男，1988年8月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人温加禄与被执行人陈剑凡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6349号民事调解，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑凡即日支付给申请执行人货款人民币95295元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了被执行人陈剑凡的金融账户并扣划了其账户存款21877.09元，在本案申请执行人分配受偿18307元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6349号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1871号原告：龙永宏，男，1969年8月10日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城**。统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，男，该公司董事长。原告龙永宏与被告永州市粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙永宏到庭参加了诉讼，被告永州市粤华置业发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙永宏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息按照月利率0.8％，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，原告在被告处买了两张VIP卡共计100000元，约定被告按照月息两分向原告支付利息。2016年1月1日原、被告重新签订了VIP卡认购协议书和还款协议，约定将被告所欠的5000元利息转为本金，被告按照本金105000元，月利息0.8％向原告支付利息，购卡期限至2019年8月31日止。购卡到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告永州市粤华置业发展有限公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：原告于2013年6月20日、2014年12月28日先后向被告购买了两张VIP卡，共计金额100000元，约定被告按照月息两分向原告支付利息。2015年7月28日之前的利息被告已付请，但2015年7月29日至2015年12月31日的利息没有支付。2016年1月1日原、被告重新签订了VIP卡认购协议书和还款协议，约定将被告所欠的5000元利息转为本金，被告按照本金105000元，月利息0.8％向原告支付利息，VIP卡期限至2019年8月31日止。VIP卡到期后，经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告购买两张VIP卡的行为，实质上是原、被告之间的民间借贷关系。2016年1月1日原、被告重新签订了VIP卡认购协议书和还款协议，该认购协议书和还款协议均是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款本息。因此原告要求被告偿还原告借款本金105000元及利息（利息按照月利率0.8％，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止），证据充分，理由正当，本院予以支持。被告永州市粤华置业发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效后五日内偿还原告龙永宏借款本金105000元及利息（利息按照月利率0.8％，自2016年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取为1515元，由被告永州市粤华置业发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2378号之二原告：袁惠萍，女，汉族，1963年6月28日出生，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：张永强，男，汉族，1976年11月11日出生，农民，住定西市安定区。被告：陈林生，男，汉族，1976年8月23日出生，农民，住定西市安定区。被告：甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社，住所地：甘肃省定西市安定区团结镇唐家堡村。法定代表人：赵军，该合作社负责人。被告：甘肃铭峰蔬菜有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区团结镇唐家堡村。法定代表人：陈桐，该公司总经理。原告袁惠萍与被告张永强、陈林生、甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社、甘肃铭峰蔬菜有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。袁惠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告立即连带支付原告货款本金149658元，利息19455.54元，共计169113.54元。并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算给付自2019年3月19日起至清偿完毕之日止的逾期利息。2、判令四被告立即连带赔偿本案律师代理费3000元，以上合计172113.54元。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社原法定代表人为陈林生，甘肃铭峰蔬菜有限公司原法定代表人也为陈林生，原监事为张永强。2016年3月，陈林生与张永强欲在定西市安定区团结镇唐家堡村修建甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社、甘肃铭峰蔬菜有限公司，便与原告达成买卖协议，约定由原告向建筑工地供砖，原告共供砖315190块，约定每块价格为0.57元（包含运费）。双方约定还款待工程结束后结清，但工程结束后，被告仅向原告支付了部分货款，后经原告多次催要，2017年1月19日，陈林生与张永强向原告补写欠条1张，约定欠款于2018年8月前付清9658元，剩余欠款于2018年10月1日前付80%，尾款于2018年年底全部付清，并约定若违约，由被告承担律师费、诉讼费等费用。后原告就剩余149658元货款与被告协商未果，遂涉诉。本院经审查，本案原告实际是向桑永成供砖，并同桑永成进行了结算。且本院（2019）甘1102民初439号民事判决书判决由本案四被告连带给付桑永成工程款225万元，其中包括本案原告向桑永成供砖的欠款。故本案原告不应再向本案四被告要求给付货款，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回袁惠萍的起诉。案件受理费3742元，退回袁惠萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一九年十月二十九日书记员  南瑞云
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保503号 关于李亚峰申请执行谷玉宅财产保全一案，本院于2019年10月08日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月八日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2071号 原告：敖娜，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：苏燕，住内蒙古自治区。 原告敖娜与被告苏燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告敖娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敖娜撤回起诉处理。 审判员 红 梅 二〇一九年十月二十五日 书记员 付图雅 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先予执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5898号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行。住所地：安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B。负责人：牛国云，职务：支行负责人。委托诉讼代理人：何俊（系该行职工），1987年6月8日出生，，住安阳县。被告：赵兵，男，1984年4月20日出生，，住安阳县。被告：赵宪明，男，1962年7月19日出生，，住安阳县。被告:申燕方,女,1984年4月27日出生,,住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被告赵兵、赵宪明、申燕方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一九年十月十七日书记员  路文军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执5368号申请执行人：张仁进，男，1972年12月8日出生，汉族，住：重庆市渝**。被执行人：云南谦宝投资有限责任公司。统一社会信用代码：91530100690873684L。住所地：昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷******。法定代表人：伍仲孝。被执行人：云南华涛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000080425198P。住所地：昆明市玫瑰湾**商业****/div>法定代表人：赵东菊。被执行人：赵东华，男，1952年10月5日出生，汉族，住：昆明，住：昆明市宜良县v>被执行人：赵涛，男，1987年1月2日出生，汉族，住：昆明，住：昆明市宜良县v>本院受理申请执行人张仁进与被执行人云南谦宝投资有限责任公司、云南华涛房地产开发有限公司、赵东华、赵涛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云01民初108号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2018年11月20日向我院申请执行，本案执行标的19,124,100.82元及利息，执行费86524元。本院受理后，于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年12月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年12月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南谦宝投资有限责任公司、云南华涛房地产开发有限公司、赵东华、赵涛的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明云南华涛房地产开发有限公司在建水县谦华尚府有75套房产，已由昆明市中级人民法院进行了查封，但上述房产属于烂尾楼，无法处置，申请人已知悉并向法院表示：“保全查封的房产是烂尾楼，无法处置，不申请评估、拍卖”。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产暂不具备处置条件，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年十月十二日书记员  张 弦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民再45号二审上诉人(一审被告):刁海军，男，1967年1月17日出生，汉族，住东海县。二审被上诉人(一审原告):任长贺，男，1984年9月2日出生，汉族，住东海县。二审上诉人刁海军因与二审被上诉人任长贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月2日作出（2017）苏07民终1451号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出(2019)苏07民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及双方当事人的陈述，本案借贷行为可能存在涉嫌“套路贷”的犯罪嫌疑，应裁定驳回任长贺的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏07民终1451号民事判决及江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初4465号民事判决；二、驳回任长贺的起诉。一审案件受理费2806元，二审案件受理费5612元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十月十七日法官助理 刘玉琪书 记 员 钱 峰法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执2362号 申请执行人：王建军，男，1984年9月26日生，汉族，住淮安区。 被执行人：孙晶明，男，1982年11月11日生，汉族，住淮阴区。 申请执行人王建军与上述被执行人民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2736号民事判决书已经发生法律效力。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序,未执行到相关款项。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0803民初2736号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年十月二十五日 书记员  龚 媛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝03刑终144号原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶敏，女，汉族，1983年10月19日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。陶敏因吸食毒品，2018年1月24日被行政拘留十日，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年8月5日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人陶敏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月16日作出(2019)渝0102刑初550号刑事判决，认定被告人陶敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陶敏不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，对原判事实认定及法律适用进行全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。在本案审理过程中,上诉人陶敏自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶敏撤回上诉符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陶敏撤回上诉。重庆市涪陵区人民法院(2019)渝0102刑初550号刑事判决书自裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程昔原审判员  张 慧审判员  张胜仙二〇一九年十月二十九日书记员  瞿 霞
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3268号 原告：傅国荣，男，生于1968年6月7日，汉族,四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：肖璨林，男，生于1989年9月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：广安市广安区第二建筑公司，住所地：广安市广安区建设路****,统一社会信用代码：915116022098506552。 法定代表人：王天信。 原告傅国荣诉被告肖璨林、广安市广安区第二建筑公司（简称广安建筑公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅国荣的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加了诉讼，被告肖璨林和广安市广安区第二建筑公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告运输费用108170元及资金占用利息（利息以108170元为基数按照年利率6%从2018年9月11日起计算至本金全部清偿之日为止）;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告肖璨林于2018年6月挂靠被告广安建筑公司，以该公司的名义承建营山县孔雀乡虎坪村、合面村“营山县易地扶贫配套项目（2018年村道路、产业路建设）施工三标段”工程项目，该工程项目的实际施工人为肖璨林。施工过程中，被告雇请原告等人为其运转工程所需要的沙石和水泥等建材，双方对转运单价进行了口头约定。2018年8月27日，原被告结算共欠原告运费108170元，被告给原告出具了欠条进行确认，并书面承诺欠款于2018年9月10日前全部清偿。被告至今未付款，故原告诉讼至本院，请求裁决。 被告肖璨林未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 被告广安市广安区第二建筑公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月13日，原告与被告肖璨林签订了《沙石水泥材料转运协议》，原告与被告肖璨林就转运材料、运输地点、转运单价进行了约定。2018年8月27日，原告与被告肖璨林就《沙石水泥材料转运协议》进行了结算，被告肖璨林给原告出具了《欠条》一份，《欠条》确认了被告肖璨林欠原告运费108170元，此款定于2018年9月10前结清，若未按期结清运输款，被告肖璨林按照中国人民银行最高贷款利率支付利息。约定期限届满，被告肖璨林未支付运输款，故原告诉至本院请求，请求裁决。 本院认为：据《沙石水泥材料转运协议》、《欠条》，原告与被告肖璨林之间的运输合同关系成立。原告按约履行了运输义务，被告应按约支付运输费用。被告肖璨林就运输费出具《欠条》进行确认，故原告请求被告肖璨林支付108170元，理由成立，本院予以支持。双方约定了付款期限及逾期付款的违约责任，从其约定，本院按照中国人民银行五年期贷款基准年利率3.25%计算，支持原告的利息请求。原告起诉被告广安市广安区第二建筑公司承担连带责任，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖璨林在本判决发生法律效力后十日内给付原告傅国荣运输费108170元及资金占用利息（利息以108170元为基数，按照年利率3.25%，从2018年9月11日起计算至本金全部清偿之日为止）； 二、驳回原告傅国荣的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1232元，由被告肖璨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  尹 超
娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执153号申请执行人娄烦县农村信用合作联社，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。法定代表人冯建铭，理事长。被执行人冯旭东，男，1972年11月28日出生，汉族，娄烦县娄烦镇白道坡村农民。被执行人李云梅，女，1974年8月10日出生，汉族，娄烦县娄烦镇白道坡村农民。被执行人李永秀，男，1972年6月17日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村农民，住县。申请执行人娄烦县农村信用合作联社与被执行人冯旭东、李云梅、李永秀金融借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院作出的（2018）晋0123民调2号民事调解书已经发生法律效力。我院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2019）晋0123执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇一九年十月十八日书 记 员 王茂清
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3352号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行，统一社会信用代码：91330824080584762J，住所地：开化县苏庄镇云台街**。 负责人：林益春，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙苑，女，1989年4月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该行员工。 被告：徐智敏，男，1984年1月15日出生汉族，浙江省湖州市人，住开化县。 被告：王莹萍，女，1989年11月16日出生汉族，浙江省金华市人，住金华市婺城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐建通，男，1960年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系被告徐智敏父亲。 被告：程国忠，男，1976年7月19日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：赖智华，女，1975年7月31日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行诉被告徐智敏、王莹萍、程国忠、赖智华金融借款合同纠纷一案，于2019年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐智敏立即归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金230万元并支付利息（截至2019年8月1日的利息合计260448.37元，借款本金分为五笔，分别为45万元、45万元、45万元、45万元、50万元，对应的利息分别为58628.04元、54841.3元、47243.26元、47243.26元、52492.51元），自2019年8月2日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息，提前解除未到期的编号为9271120180010101借款合同，并提前收回该笔贷款；二、由王莹萍、程国忠、赖智华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人孙苑到庭参加诉讼，被告徐智敏、王莹萍及二被告委托诉讼代理人徐建通、程国忠、赖智华经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月6日，被告徐智敏向原告借款2500000元，2018年3月7日，双方签订《个人保证借款合同》，由被告程国忠、赖智华在保证人处签字，保证方式为连带责任保证。同日，由被告王莹萍出具保证函，为被告徐智敏在2018年3月7日至2020年3月5日期间内最高融资限额2500000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月7日原告依约放款六笔共计2500000元，其中一笔200000元借款到期日为2018年5月20日（已归还）；一笔450000元借款到期日为2018年12月20日，约定月利率为9.18575‰；一笔450000元借款到期日为2019年4月20日，约定月利率为10.030416‰；一笔450000元借款到期日为2019年8月20日，约定月利率为10.030416‰；一笔450000元借款到期日为2019年12月20日，约定月利率为10.030416‰；一笔500000元借款到期日为2020年3月5日，约定月利率为10.030416‰。借款到期后，被告徐智敏未依约履行还款义务，经多次催告依旧未归还，截止2019年8月1日尚欠本金2300000元及利息260448.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行与被告徐智敏签订的编号9271120180010101号《个人保证借款合同》； 二、被告徐智敏限于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司苏庄支行借款本金2300000元，并支付至2019年8月1日止的利息260448.37元，自2019年8月2日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 三、被告王莹萍、程国忠、赖智华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费27284元，减半收取13642元，由被告徐智敏、王莹萍、程国忠、赖智华共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月三十日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1721行审38号申请执行人西平县公安交通警察大队。法定代表人潘登，该交警队大队长。委托代理人冯贺鹏、周彦霞，该交警队工作人员。被申请执行人吕尚，男，1996年11月20日出生，汉族，住西平县。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行（西公交决字[2019]第411721-2901185462号行政处罚决定书中罚款1700元。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：被申请执行人2019年1月8日22时20分，在裴园涵洞实施未取得驾驶证驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项，申请人作出的西公交决字[2019]第411721-2901185462号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行西公交决字[2019]第411721-2901185462号行政处罚决定书中对吕尚罚款1700元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许金岭审判员  刘金良审判员  苏 伟二〇一九年十月十一日书记员  黄 迪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5494号 原告王辛，男，33岁，1986年1月18日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告王垒堂，男，35岁，1984年5月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王辛与被告王垒堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王辛到庭参加诉讼。被告王垒堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王辛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款17190元；2、依法判令被告支付自2017年8月29日起至实际付清之日起的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2016年9月至2017年8月期间，因被告拖欠原告材料款未支付，故向原告出具欠条并承诺还款。上述欠款经原告多次索要，被告均推脱不予支付，现被告避而不见，打电话也不接。故原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告当庭放弃第二项诉讼请求即请求依法判令被告支付自2017年8月29日起至实际付清之日起的利息（按银行同期贷款利率计算）。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 借条一张，证实被告拖欠原告村料款18760元，于2017年8月29日向原告出具欠条一张，拖欠材料款18760元的事实。本院对此证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告王垒堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经原告举证及本院认证，本案审理查明以下事实：2016年9月至2017年8月期间，因被告多次拖欠原告材料款18760元未付，故向原告出具18760元的欠条一张并承诺还款。后被告向原告支付材料款1570元，剩余货款17190元经原告多次索要，被告均推脱不予支付，故原告诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告给原告出具的欠条可以证实原告与被告之间是买卖合同关系的事实存在，被告与原告之间从2016年9月开始到2017年8月存在买卖材料的合同关系，经过双方结算，被告拖欠原告的材料款18760元，后经原告催要，被告支付材料款1570元，剩余村料款17190元未向原告支付，故本院对原告要求被告支付材料款17190元的诉讼请求予以支持。被告王垒堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己所享有的民事诉讼权利的处分，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王垒堂于判决生效后十日内向原告王辛支付货款17190元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费115元(减半收取)，由被告王垒堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月二十日 书记员  李亚青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7974号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：冯敬，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告冯敬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十月二十八日书记员 刘 斐
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初3376号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。被告：杨广有，男，1976年6月21日生，汉族，住五常市。被告：李春阳，男，1965年12月12日生，汉族，住五常市。本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告杨广有、李春阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，243元减半收取622元，由原告负担。审判员 杨 超二〇一九年十月九日书记员 王守义
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3338号 上诉人（原审被告）：宋军，男，生于1977年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：邵凤鸣，女，生于1980年5月6日，汉族，住四川省阆中市，系宋军之妻。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：缪永芬，女，生于1963年4月18日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房明忠，男，生于1968年5月3日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：赵桂红，男，生于1975年5月5日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人宋军、邵凤鸣因与被上诉人缪永芬、房明忠、赵桂红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审查后认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2242号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人宋军、邵凤鸣预交的二审案件受理费3380元予以退还。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月八日 书记员 吴俐静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22149号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李光灿，男，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李光灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人于浩、杨雯到庭参加诉讼。被告李光灿经本院依法送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李光灿签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告李光灿向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金36277.43元，并支付利息567.6元、复利8.94元；2、被告李光灿向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年7月11日起至本息付清时止的罚息和复利，其中罚息以本金36277.43元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息、罚息567.6元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3、被告李光灿承担本案诉讼费、律师代理费500元。被告李光灿未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李光灿。贷款金额：75000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限：36个月，即从2017年8月18日至2020年8月18日止。贷款执行利率：固定月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：固定利率，按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法，从2017年9月18日开始，每月18日2724.99元。约定宣布提前到期：李光灿拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求李光灿提前归还全部贷款本金并结清利息及相关费用。律师费的约定：李光灿同意并确认承担平安银行重庆分行为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于送达地址的约定：李光灿变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，平安银行重庆分行有权根据具体情况决定是否要求李光灿追加担保或提前收回全部贷款。放款情况：2017年8月18日，平安银行重庆分行向李光灿发放贷款75000元。欠款情况：李光灿自2019年6月18日起开始逾期，截至2019年9月5日，李光灿尚欠平安银行重庆分行贷款本金36277.43元、利息1541.06元、按照年利率24%计算的罚息213.1元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李光灿签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李光灿未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即的2019年9月5日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年9月5日之后的罚息和复利，本院酌定李光灿应当支付以未还的本金36277.43元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行虽然提交了涉案的律师代理合同、增值税发票，但并未提交收款回证。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求李光灿支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光灿在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金36277.43元以及截至2019年9月5日的利息1541.06元、罚息及复利213.1元；二、被告李光灿在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年9月6日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金36277.43元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361元，保全费389元，共计750元，由被告李光灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘明心二〇一九年十月十七日法官助理  柯 彧（院印）书记员刘贇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4159号申请执行人成都米而奇鞋业有限公司。法定代表人古荣超，董事长。被执行人许佩燕。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初969号民事判决，于2019年7月2日受理成都米而奇鞋业有限公司与许佩燕承揽合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人许佩燕位于常熟市虞山镇荣安.尚湖中央花园32幢xxx号房屋（不动产权证书号：苏（2016）不动产权第xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一九年十月二十三日书记员  张瑶
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民终1121号上诉人（原审被告）：戴厚生，男，1956年4月13日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李勋良，男，1957年5月1日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道**，统一社会性用代码914208007379391786。负责人：董尚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，女，1985年7月21日出生，汉族，住荆门市掇刀区，系该公司员工。上诉人戴厚生因与被上诉人李勋良、被上诉人太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院(2019)鄂0804民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，2019年10月28日，上诉人戴厚生向本院申请称，已与被上诉人李勋良达成和解，并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人戴厚生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴厚生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人戴厚生负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 勇审判员 李 欢审判员 邓中华二〇一九年十月二十八日法官助理胡晓书记员潘庆云
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1633号原告：张志芳，男，1946年9月20日生，汉族，住通渭县。原告：张贺雄，男，1966年6月18日生，汉族，住址同上，系张志芳儿子。委托代理人：张腊梅，女，1988年12月8日，汉族，通渭县林业局干部，住址同上，系张贺雄大女儿。被告：寇永东，男，1976年3月12日生，汉族，住通渭县。委托代理人：寇君，男，1994年3月12日生，汉族，住通渭县，系寇永东侄子。被告：安治芳，女，1975年7月1日生，汉族，住通渭县，系寇永东妻子。被告：寇介高，男，1954年7月25日生，汉族，住通渭县，系寇永东父亲。原告张志芳、张贺雄与被告寇永东、安治芳、寇介高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志芳，张贺雄的委托代理人张腊梅、被告寇永东的委托代理人寇君到庭参加诉讼，被告安治芳、寇介高经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，利息47.28万元；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2012年12月8日三被告向原告借款20万元，借期一年，双方口头约定月利率2%，董军强签名担保。2013年4月30日三被告向原告借款10万元，借期一年，双方口头约定月利率2%。到期后，原告隔三差五向被告追讨，但被告一直分文未付。至2019年8月底两笔借款共欠利息47.28万元，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定依法起诉，请依法判处。被告寇永东辩称，2012年12月8日，被告向原告借款20万元，但实际拿到的现金是12.8万元，当时将7.2万元作为利息。2013年4月30日，被告向原告借款10万元，实际拿到的现金是6.4万元，将3.6万元作为利息，两次实际借到的现金是19.2万元。2018年2月13日，我给张志芳邮政银行的卡转5万元，当天下午又去建设银行自助取款机转给张志芳1.6万元，合计6.6万元。我分两次从张志芳处拿到现金19.2万元，减去还给张志芳6.6万元，剩余12.6万元。原告张志芳多次来我家要钱，在我没有及时还钱的情况下，原告对我进行辱骂、威胁、踩踏我家住宅门。被告安治芳、寇介高未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，三被告共同向原告借款20万元并出具了借条一份，借期一年，按月利率3%扣除了一年的利息7.2万元，被告实际拿到的现金是12.8万元。2013年4月30日，三被告共同向原告借款10万元并出具了借条一份，借期一年，按月利率3%扣除了一年的利息3.6万元，被告实际拿到的现金是6.4万元。借款到期后，被告未及时偿还。经原告2017年1月、2018年3月、2019年6月多次催要，被告寇永东和安治芳多次承诺偿还，但至今未偿还。以上事实，有双方当事人陈述、借条等证据所证实。本院认为，原、被告以平等、自愿协商的方式商定借款事宜并提供了借款，其民间借贷关系成立并生效。逾期偿还则为违约行为。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告约定年利率为36%过高，在审理的过程中原告同意按月利率1.5%计算的意见予以采纳。被告辩称已偿还6.6万元，因其未提供证据证实，同时原告称是偿还的另一笔借款有可信度，故其已偿还6.6万元的辩解不予认可。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告寇永东、安治芳、寇介高在判决生效后立即偿还原告借款本金12.8万元，利息157440元（2012年12月8日至2019年10月8日）；二、由被告寇永东、安治芳、寇介高在判决生效后60日内偿还原告借款本金6.4万元，利息73920元（2013年4月30日至2019年9月30日）。案件受理费5764元，由二原告负担2304元，三被告负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年十月十七日书记员  赵婉丽
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0822民初433号 原告：李娟，女，1978年8月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 监护人：朱立君，系李娟丈夫。 委托诉讼代理人：李跃升，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。 被告：陈碧霞，女，1975年3月29日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。 原告李娟与被告陈碧霞健康权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付治疗费、医药费、护理费、误工费、后续治疗费等共计383642.74元（计算至2018年12月31日）；2.判令被告向原告支付精神抚慰金50000元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：去长沙鉴定所产生的费用913元由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告与案外人陈玉英等人，在桑植县工商银行内与原告发生撕打，后被带到桑植县澧源派出所进行处理，在派出所内，被告再次对原告进行殴打辱骂，导致原告倒地抽搐。2015年5月19日，湖南威陵司法鉴定所出具《精神疾病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李娟患有癔症（混合型癔症躯体——精神障碍）、被鉴定人李娟在被伤害事件前智力在正常范围、被鉴定人李娟目前的疾病与被伤害事件是直接因果关系。原告现为无民事行为能力人。2015年12月24日晚，被告陈碧霞与案外人陈松林、关勇等人一起，在桑植县金豪大酒店对面再次与原告发生殴斗，随后原告疾病发作，公安干警将原告送入人民医院住院治疗。2015年12月25日，桑植县公安局对被告作出了行政拘留十日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定。2016年1月9日，经张家界市天星司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告损伤程度为轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告诉讼及委托均系朱立君独立完成，且在诉状中称“原告现为无民事行为能力人”。《中华人民共和国民法总则》第二十一条规定：“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”对一个成年人无民事行为能力或限制民事行为能力的判断，须经其利害关系人或者有关组织向人民法院申请，按照法定程序予以判决宣告方能确认。朱立君作为原告的丈夫，在未就原告的民事行为能力向法院申请认定前，即以李娟监护人身份提起本案诉讼，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李娟的起诉。 案件受理费1384元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  陈 凤 人民陪审员  谷月红 人民陪审员  皮 涛 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘 曼 代理书记员  满 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》 第十条人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的；（二）涉及危害国家主权和领土完整的；（三）危害国家安全的；（四）破坏国家统一和民族团结的；（五）破坏国家宗教政策的；（六）所诉事项不属于人民法院主管的。《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1641号之一原告：蔡保为，男，汉族，1986年1月20日出生，住址枣强县。原告：郭亚飞，女，汉族，1985年3月1日出生，住址枣强县。二原告委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：步丰华，男，汉族，1974年5月2日出生，住址枣强县。被告：张静，女，汉族，1976年5月9日出生，住址枣强县。委托诉讼代理人：步丰华，系张静之夫。原告蔡保为、郭亚飞与被告步丰华、张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  屈其凯审 判 员  张世和人民陪审员  樊书森二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1349号申请执行人：石艳萍,女性,1965年10月18日出生,住奇台县被执行人：高银武,男性,1965年2月16日出生,住奇台县；马瑞贤,女性,1969年10月20日出生,住奇台县西地镇旱沟五村**；李寿勤,男性,1979年9月20日出生,住奇台县西地镇旱沟村枸杞厂；胡芳,女性,1985年7月23日出生,住奇台县西地镇旱沟村枸杞厂；马宁业,男性,1957年4月8日出生,,住奇台县西地镇旱沟五村**汤金武,男性,1967年7月18日出生,住××县；张吉仁,男性,1970年10月2日出生,住××县；李玉琴,女性,1970年5月18日出生,住××县；马永涛,男性,1980年1月1日出生,住××县；马有霞,女性,1982年7月11日出生,住奇台县西地镇旱沟七村76号本院在执行申请执行人石艳萍与被执行人高银武、马瑞贤、李寿勤、胡芳、马宁业、汤金武、张吉仁、李玉琴、马永涛、马有霞借款合同纠纷一案中，因为公安机关对申请人石艳萍咋骗一案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(据以执行的法律文书被撤销)规定，裁定如下：终结(2019)新2325执1349号案件中对被执行人高银武、马瑞贤、李寿勤、胡芳、马宁业、汤金武、张吉仁、李玉琴、马永涛、马有霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 热合买提·铁木尔审判员 张   建   明审判员 达   建   军二Ｏ一九年十月二十九日书记员 贾   鹏   飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3438号原告：赵焕焕，女，1985年2月3日出生，汉族，西安市高陵区。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会，住所地：西安市高陵区。负责人：黄辉，系该村村主任。被告：西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组，住所地：西安市高陵区。负责人：邸学利，系该村组长。原告赵焕焕诉被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员车晓鹏适用简易程序独任审判,于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告赵焕焕到庭参加诉讼，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告赵焕焕的诉讼请求：1.依法请求判令被告支付原告土地补偿款4500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在被告村组，系该村组的合法在册村民，一直在被告村组尽村民的义务缴纳合疗，2019年5月5日被告村组因征地发放土地补偿款每人4500元，原告是该村集体经济组织成员，应当参加该集体经济组织的收益分配，但被告未给原告分配应得的土地补偿款，现原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院判如我诉。被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会未作答辩。被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、原告赵焕焕的身份证和户口簿，证明目的原告系被告村组合法在册村民；证据二、西安市高陵区新型农村合作医疗证及缴费票据，证明原告在被告村组参加了合疗且交纳了各项费用；证据三、西安阳光村镇银行储蓄存单1份，证明原告父母及弟弟、弟媳均分的土地补偿款合计18000元，给原告没有分配。以上证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明及认定的事实：原告张忆旋2011年3月18日随母亲赵焕焕因投靠亲属将户口落户在被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村**，在被告村组参加农村合作医疗，系该村民小组合法在册村民。2019年5月5日被告村组因征地发放土地补偿款每人4500元，却以原告系外嫁女的子女为由未给原告分配。本院认为，农村集体经济组织在确定收益分配方案时，具有该集体经济组织成员资格的村民，依法应当享有平等参与分配的权利。本案被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组确定征地补偿款分配方案时，原告系该村民小组的集体经济组织成员，应当与该村民小组其他成员同等享有收益分配权。该村民小组以原告系外嫁女的子女为由不给原告分配集体经济组织收益4500元没有法律依据。现依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组在本判决生效后十日内，支付给原告张忆旋土地征收补偿款4500元人民币；二、被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会在代管的西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组资产范围内，对前款履行义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组承担（原告已预交50元，本院退付其25元，被告西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组在履行判决义务时一并支付给原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十月十二日法官助理 冯慧君书 记 员 杨秀峰1
四川省马尔康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3201民初260号 原告：银巴，男1971年12月8日出生，藏族，四川省马尔康市。 被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**。 法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。 原告银巴与被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日适用简易程序立案。原告银巴于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银巴申请撤诉，是自己对民事权利的处分，经审查符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许银巴撤回起诉。 案件受理费140元，由原告银巴负担。 审判员  罗尔伍 二〇一九年十月十六日 书记员  李桂付 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13469号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系公司员工。被告：何邦金，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告何邦金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十月二十九日书记员  管 晓
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初326号公诉机关宜良县人民检察院。被告人马向权，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年3月10日被云南省陆良县人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币14000元，剥夺政治权利三年，于2014年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年2月7日被宜良县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月3日刑满释放。因本案于2019年5月6日被宜良县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人：黄才宽，云南云北律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）348号起诉书指控被告人马向权犯盗窃罪,于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师黄才宽出庭辩护，被告人马向权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年11月11日凌晨，被告人马向权到宜良县路边，将被害人杨某停放的一辆车牌号为云Ａ×××**的宝马牌汽车后挡风玻璃砸坏，盗窃了车上的一个佳能80D相机镜头、一个瑞士牌黑色双肩背包、一条大重九香烟、一包软珍云烟、人民币现金800余元；2、2019年3月12日凌晨，被告人马向权到宜良县中，将被害人李某停放的一辆车牌号为云Ａ×××**的长城牌汽车副驾驶玻璃砸坏，盗窃了车上的一部VIVOX510t手机、一条棕色珠串、一个联想牌黑色笔记本电脑包；3、2019年4月21日凌晨，被告人马向权到宜良县门口，将被害人阎某停放的一辆车牌号为云Ａ×××**的尼桑牌汽车右后侧挡风玻璃砸坏，盗窃了一部华为牌Mate10手机及人民币现金6000元。被告人马向权盗窃的物品共计价值人民币12489.47元，盗窃现金人民币6800余元。被其砸坏三辆车的车窗玻璃价值人民币6570元。民警于2019年5月5日8时许，根据视频侦查后掌握了砸车窗玻璃的线索，确定系被告人马向权所为，于2019年5月5日8时许在七星村131号将马向权抓获，在马向权家中查获了被盗窃的闫某的一部华为手机，杨某的一个瑞士牌黑色双肩包，李某的一部VIVOX510t手机及一条棕色珠串并分别发还给各被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科刑事判决书及释放证明书复印件，抓获经过，发还清单，情况说明，现场照片，被害人李某、杨某、阎某陈述，被告人马向权供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹及物证登记表，发还清单，价格认定意见书，监控视频，电子光盘5张等证据。公诉机关认为：被告人马向权以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃私人财物，数额较大，造成其他财物损毁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。具有以下量刑情节:1.采用破坏性手段盗窃私人财物价值人民币19289.47元,数额较大,造成其他财物损毁,应当从重处罚;2.曾因盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚;3.被砸坏的车辆损失经鉴定价值人民币6570元;4.少部分被盗财物已追缴并发还被害人。故建议判处被告人马向权有期徒刑一年零十个月，并处罚金。被告人马向权当庭认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人黄才宽的辩护意见为：在我会见马向权的过程中他多次表示自己认罪认罚，在庭审中他也自愿认罪认罚，请法院按照自愿认罪认罚从轻从宽制度的规定做出公平公正的判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马向权的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马向权曾因盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,属累犯，本院依法从重处罚；采用破坏性手段盗窃私人财物价值人民币19289.47元,数额较大,造成其他财物损毁,本院酌情从重处罚。在庭审中自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马向权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月6日起至2021年3月5日止）；二、对被告人马向权的违法所得继续追缴，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十月十日书 记 员  常 亮
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2710号 原告：任某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：辛某。 原告任某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初879号原告：刘振奎，男，1951年5月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：李新会，男，1966年5月14日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李长献，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。第三人：汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会，住所地汤阴县韩庄村。法定代表人：陈军庆，该村委会主任。原告刘振奎诉被告李新会及第三人汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会土地承包合同纠纷一案，原告刘振奎于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振奎自愿申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘振奎撤回起诉。案件受理费112元减半收取56元，由原告刘振奎负担。审 判 员  马国明人民陪审员  杨文霞人民陪审员  芦合芹二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 川
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0911行初185号原告冯某丽，女，1974年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告冯某丽诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告冯某丽申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯某丽撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长 张 娟审判员 王西宏审判员 宗振昌二〇一九年十月二十日法官助理付福云书记员罗慧
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3856-1号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权   被告:游凯，男，1984年6月22日出生，汉族，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与游凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执927号申请执行人张力文，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人贺勇，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人张力文与被执行人贺勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）鄂1303民初662号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告贺勇应于本判决生效之日起十日内向原告张力文偿还借款人民币487500元并支付其利息（自2013年6月13日起，按照年利率24%，计算至还清之日止）；已付利息，从中扣减。二、驳回原告张力文的其他诉讼请求。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人张力文已与被执行人的继承人贺小勇达成了执行和解协议，正在履行之中，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未履行协议内容，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初662号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年十月六日书 记 员  童传银
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2711号之三申请执行人：泰兴市华鑫金属材料有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人:金家国，总经理。委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被执行人：江苏华明实业有限公司，住所地靖江市。法定代表人：徐同章，董事长。关于申请执行人泰兴市华鑫金属材料有限公司责任公司与被执行人江苏华明实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）苏1283民初4225号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人货款,双方一致同意以405755元结账,此款被执行人保证自2018年6月起至2018年10月30日每月30日前给付20000元,自2018年11月起每月30日前给付40000元,直至405755元全部还清为止；如逾期给付，申请执行人有权就405755元中未履行部分加15000元的违约金一并申请法院执行；二、双方余无争议；案件受理费减半收取3693元，由被执行人负担(此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2018年12月30日前给付申请执行人)。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年9月6日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人的法定代表人金家国向本院申请执行时称，被执行人仍在营业，不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2018年9月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2018年10月10日、11月30日、2019年2月15日、3月19日、8月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户18个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人位于靖江市城××园区××东路××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房地产（不动产权证号010100105400、010100105401、010100105402、010100105405、010100105403、010100105406、010100105404、010100105407、010100105408，土地证号靖国用（2006）第284号）和靖江市人民北路111号的房产（不动产权证号010100011040、010100011850、010100011851、010100011852、010100011853、0101000118**），查封期限三年。另外，本院依法轮候查封了被执行人的一批机械设备（详见卷内查封清单）。2018年11月16日，案外人靖江市华丰城市建设有限公司向本院提起执行异议，称上述靖江市人民北路111号的6套房产（不动产权证号为010100011040、010100011850、010100011851、010100011852、010100011853、010100011854）系其所有，故请求解除对上述房产的查封；本院经审查，于2018年12月18日作出（2018）苏1283执异69号执行裁定书，中止对上述靖江市人民北路111号6套房产的执行。另查明，靖江市人民法院已于2018年11月23日在（××）××案件中××被××人××城××园区××东路××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房地产，本院于2019年10月19日向靖江市人民法院发出书面参与分配函，商请本案参与分配被执行人的上述财产处置价款。4.2018年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年3月11日、4月22日、9月6日，本院先后三次至被执行人的住所地进行调查，据被执行人的工作人员反映，被执行人已给付申请执行人120000元，名下的账户、房产、土地和设备均已被靖江法院查封、冻结，且设备抵押给了江苏银行，被执行人目前经营困难，收入用于支付工人工资和购买原材料、支付水电费尚且不够，上海的一家公司已经申请被执行人破产。6.2019年4月3日，申请执行人向本院出具情况说明一份，明确本案被执行人已实际支付申请执行人120000元，尚欠304448元未付。7.2019年10月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已自行偿还120000元，本院依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人位于靖江市城××园区××东路××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房地产和部分机械设备，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，已向首封的靖江市人民法院发出参与分配函；对于被执行人名下位于靖江市人民北路111号的6套房产，因案外人异议，本院已裁定中止对该部分房产的执行；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4225号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月二十三日书记员  蒋雯君
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1932号 原告：屈向超，男，1968年8月15日出生，汉族，住永济市。 被告：张治乐，男，1967年3月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 原告屈向超与被告张治乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈向超、被告张治乐的委托诉讼代理人罗庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈向超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款77000元及利息（利息自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算至给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事由和理由：2016年10月至2017年2月，被告张治乐陆续从原告处购买生猪约40余万元，期间，被告给付了部分货款，剩余77000元，被告于2017年4月25日向原告出具欠条一份，言明，2018年元月10日归还3-5万，其余在2018年6月份之前还清。但到期后，被告以各种理由未支付，现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 原告依法提供如下证据：2017年4月25日欠条一份。 被告张治乐辩称：1、原告与被告做生意是事实，原告所述欠款属实，对欠条无异议，没给钱是因为现在经济不景气；2、关于原告主张的利息，只同意支付起诉之后的利息。 经庭审质证，因被告对原告证据无异议，故本院对原告证据予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下： 2016年10月份至2017年2月，被告张治乐陆续从原告屈向超处购买生猪。2017年4月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款77000元，被告张治乐于同日向原告屈向超出具一份欠条，载明“今欠到屈向超货款柒万柒仟元整（77000元）此款在2018年元月10日左右还款3万-5万，剩下的在2018年6月份之前还清，还款以汇款凭条为准，汇完此款欠条自然作废。欠款人：张治乐51082419670321135X2017年4月25日如按时还不上诉讼法院由永济市人民法院管辖”。后经原告多次催要，被告至今未支付该笔货款。 本院认为：原告屈向超与被告张治乐之间的买卖合同成立生效后，被告理应及时支付货款而未付，现原告主张被告张治乐支付货款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告张治乐应及时支付原告货款77000元，并承担逾期支付的利息，利息自2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张治乐于本判决生效之日支付原告屈向超货款77000元并承担利息（自2018年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告张治乐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  谢焕玲 人民陪审员  李竹勤 人民陪审员  曹养贵 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  申 童
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2828号 上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区文献东路**霞墩小区**楼**201，统一社会信用代码:91350304MA2XR0LD89。 负责人：孙丹丹。 被上诉人（原审原告）：邱明明，男，1984年8月8日出生，汉族，住所，住所地莆田市城厢区div> 原审被告：崔晓峰，男，1982年11月8日出生，汉族，住所，住所地浦城县div> 原审被告：阮世梅，女，1981年2月11日出生，汉族，住所，住所地仙游县div> 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****社会信用代码：91350200X121265911。 负责人：程凤飞。 上诉人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司因与被上诉人邱明明、原审被告崔晓峰、阮世梅、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302民初740号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄莉琳 审判员  李玉坤 审判员  易胜晖 二〇一九年十月十八日 书记员  周丽禹 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -3-