wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2676号 原告：荣霞，女，1971年1月16日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：吕丕海，男，1972年4月23日生，汉族，现住桓台县。系原告之夫。 被告：成云海，男，1976年2月15日生，汉族，现住桓台县。 原告荣霞与被告成云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣霞的委托诉讼代理人吕丕海，被告成云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款100000元及借款利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，被告借原告现金50000元，利息支付至2015年4月13日。2012年1月28日，被告再次借原告50000元，利息支付至2012年8月28日（10000元），原告多次向被告催还欠款，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告成云海辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月13日，被告成云海向原告荣霞出具借据一份（第一笔借款）。该借据载明：“今借人民币伍万元整（￥50000元），借款期限及条件：1、借款方保证从2011年10月13日起至2011年11月13日止，到期最后一天一次性偿还借款金额，如若逾期每日按借款金额2%的滞纳金支付给出借方（双方另行约定除外）；2、出借方保证从2011年10月13日起至2011年11月13日前，不得随意支付本借款（特殊情况除外），如若违约，按借款金额0.1%的滞纳金支付给借款方……”。该笔借款原、被告均认可于当天以现金方式支付，口头约定利息为月息3分。被告成云海按照约定支付利息至2015年4月13日。 2012年1月28日，被告成云海向原告荣霞出具借据一份（第二笔借款）。该借据载明：“今借人民币伍万元整（￥50000元），借款期限及条件：1、借款方保证从2012年1月28日起至2012年2月28日止，到期最后一天一次性偿还借款金额，如若逾期每日按借款金额2%的滞纳金支付给出借方（双方另行约定除外）；2、出借方保证从2012年1月28日起至2012年2月28日前，不得随意支付本借款（特殊情况除外），如若违约，按借款金额0.1%的滞纳金支付给借款方……”。该笔借款，原、被告均认可系现金方式支付。 对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 原、被告对以下事实有争议，关于第一笔借款，原告荣霞述称，被告成云海已经支付利息63000元（2015年4月13日前的利息），未归还本金；被告成云海对归还数额无异议，但陈述其中20000元系归还本金，不是利息。关于第二笔借款，原告荣霞述称，虽未明确约定利息，但其认为仍按照以前月息3分计算，故被告成云海于2014年1月30日归还的10000元为利息，未归还本金。被告成云海称，该次归还的10000元为本金，不是利息，借款时并未约定利息。 原告荣霞诉求被告支付利息的计算方法第一笔50000元借款，要求从2015年4月13日开始按照月息2分计算利息至付清之日；第二笔50000元借款，要求从2012年8月28日开始按照月息2分计算至付清之日。 本院认为，被告成云海向原告荣霞借款，有被告成云海出具的借据予以证实，双方之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案所涉第一笔借款明确约定了借款利息，而双方亦未约定还款抵充顺序，庭审中被告成云海虽辩称第一笔借款中归还的20000元为偿还的本金，但对该主张被告未提交任何证据，原告荣霞亦不予认可，且被告现在也未还清借款本金。故被告成云海第一笔借款中原、被告争议20000元应属于支付借款利息；第二笔借款中原、被告未明确约定借款利息，对于被告成云海归还的10000元，应视为归还的借款本金。故被告成云海尚欠原告借款本金应为90000元。 原、被告明确约定了借款期限，被告成云海逾期未还构成违约故原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。 原告荣霞诉求被告成云海按月息2%的标准，支付第一笔借款50000元自2015年4月13日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于第二笔借款，原、被告虽未约定借款利息，但约定了逾期付款违约金，故原告主张的利息实为违约金，本院予以支持。但原、被告约定按日2%支付，明显超出法律规定范围，本院调整为按照月息2%的标准计算，其中以借款本金50000元为基数自2012年2月29日起支付至2014年1月30日；以借款本金40000元为基数自2014年1月31日起支付至借款实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成云海欠原告荣霞借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告成云海以借款本金50000元为基数，按月息2%计算，向原告荣霞支付自2015年5月13日起至借款实际给付之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告成云海以借款本金50000元为基数，按月息2%计算，向原告荣霞支付自2012年2月29日起至2014年1月30日的违约金；以借款本金40000元为基数，按月息2%计算，向原告荣霞支付自2014年1月31日起至借款实际给付之日止的违约金，于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告荣霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告荣霞负担115元，由被告成云海负担1035元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十月三十一日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4592号原告：闫广才（），男，汉族,19委托诉讼代理人：蔡富莲，青海延被告：马远峰（身份号:×××），男原告闫广才诉被告马远峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案审理，原告王娜于2019年10月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫广才申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫广才撤回起诉。案件受理费544元，由原告承担。审判员 马守彪 二〇一九年十月二十一日书记员 郑向丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02破终3号上诉人（原审申请人）：湖南天顶建筑工程有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区枫林路**，统一社会信用代码91430000198169184U。法定代表人：李小元，湖南天顶建筑工程有限公司董事长。被上诉人（原审被申请人）：六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司，住，住所地，贵州省盘州市两河新区工业园市场规划区内一社会信用代码915202233142059651。法定代表人：阳运达，六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司执行董事。上诉人湖南天顶建筑工程有限公司（下简称天顶建筑公司）因申请被上诉人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司（下简称运达粮油公司）破产清算一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222破申4号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盘州市人民法院查明，2018年2月2日，天顶建筑公司、刘伟军向贵州省六盘水市中级人民法院起诉运达粮油公司，请求判决解除双方签订的《建筑工程总承包合同》及《人工挖孔桩施工补充合同》及判决运达粮油公司支付天顶建筑公司、刘伟军工程款8576827.96元、逾期付款违约金3566774.39元，返还履约保证金3500000元。贵州省六盘水市中级人民法院审理后于2018年7月30日作出（2018）黔02民初32号民事判决书，判决运达粮油公司支付天顶建筑公司工程款6519003.13元，返还履约保证金3500000元。该判决发生法律效力后，天顶建筑公司、刘伟军以原判决适用法律不当，判决主文遗漏了诉请为由向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院审查后认为天顶建筑公司的再审申请符合法律规定，于2019年5月17日作出（2019）黔民申1020号民事裁定书，指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。再审案件为贵州省六盘水市中级人民法院受理的（2019）黔02民再106号案件，该案定于2019年9月4日开庭审理。盘州市人民法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，如债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。本案中，天顶建筑公司是以其作为运达粮油公司的债权人申请对运达粮油公司进行破产清算，其虽提交了（2018）黔02民初32号民事判决书证实其是运达粮油公司的债权人，但经审查查明，（2018）黔02民初32号民事案件现已启动再审程序，尚未作出生效判决，即天顶建筑公司的债权人身份及债权数额均不确定，其作为申请人的主体不适格，故对其申请对运达粮油公司进行破产清算的申请，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第八条、第十条之规定，裁定对湖南天顶建筑工程有限公司的申请，不予受理。上诉人湖南天顶建筑工程有限公司上诉请求：依法裁定盘州市人民法院审理本案。其理由是：本案被上诉人不能履行到期债务，且已严重资不抵债。上诉人申请再审的事由仅限于工程款应当享受法定优先权的问题，并未涉及工程款总额，且案件再审并没有撤销原判，原判所确认的债权债务关系仍然存在。本院在认定一审法院查明事实的基础上，另查明：湖南天顶建筑工程有限公司、刘伟军申请再审的事由仅限于工程款应当享有法定优先权，并未涉及工程款的总额。本院认为：湖南天顶建筑工程有限公司向贵州省高级人民法院申请的理由只是限于工程款应当享有法定优先权，并未涉及工程款的总额，其系被申请人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司的债权人，具有破产申请人的主体资格。一审法院认为其作为申请人主体资格不适格不当。另，被上诉人现不能履行到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的受理情形。依照《中华人民共和国和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222破申4号民事裁定书；二、由贵州省盘州市人民法院受理申请人湖南天顶建筑工程有限公司对被申请人六盘水市红果运达粮油综合批发市场有限公司破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长  岑加祥审判员  马功云审判员  魏 炜二〇一九年十月二十五日书记员  陈 玲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104财保150号 申请人：南昌市青云谱区新中源营销中心，住所地江西省南昌市青云谱区省建材大市场江耐市场建******，统一社会信用代码：92360104MA367LGPXL。 经营者：熊金花，女，汉族，1972年10月13日出生，住所地江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：章明如，男，汉族，1955年9月12日出生，住所地江西省南昌市西湖区，系该营销中心员工。 被申请人：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲夏南大道，统一社会信用代码：91440605193797174A 法定代表人：麦志基。 申请人南昌市青云谱区新中源营销中心于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广东世纪达建设集团有限公司银行存款220000元，或价值相当的其他财产。担保人朱建云、朱玉龙自愿以二人名下共同共有的位于江西省南昌市青云谱区XXXXXX房产1套{房产证号：赣（XXXX）南昌市不动产权第XXXXXX号、赣（XXXX）南昌市不动产权第XXXX**}为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区新中源营销中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东世纪达建设集团有限公司银行存款220000元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人南昌市青云谱区新中源营销中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢晓敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  余尾伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督95号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：陈威麟，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人陈威麟申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督95号支付令，限令被申请人陈威麟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督95号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5861号 原告：苏州金南瓜国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区洞府路******。 法定代表人：杨拯，经理。 委托诉讼代理人：于洋，威海环翠区西港明法律服务所法律工作者。 被告：山东速八速八信息技术有限公司，住所，住所地环翠区张村镇长江街****div> 法定代表人：刁秋华，经理。 委托诉讼代理人：李明慧，系被告员工。 被告：李明慧。 原告苏州金南瓜国际贸易有限公司与被告山东速八速八信息技术有限公司（以下简称“速八公司”）、李明慧网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州金南瓜国际贸易有限公司委托诉讼代理人于洋到庭，被告李明慧同时作为速八公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苏州金南瓜国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告速八公司签订的服务合同。2.二被告共同向原告退还押金2万元及利息。事实和理由：2018年11月15日，原告与被告速八公司签订服务合同，并于次日交纳押金2万元，合同签订后因被告原因无法履行合同，故原告提起诉讼。 速八公司答辩称，同意与原告解除合同，并返还押金2万元。 李明慧答辩称，涉案合同建立在原告与速八公司之间，原告通过李明慧交纳合同押金，但李明慧已将押金交付给速八公司，现速八公司同意与原告解除合同并返还押金，原告要求李明慧承担共同返还的义务，无法律依据，故要求驳回原告对李明慧的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了服务合同、付款交易明细，被告对此均无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月15日，原告与被告速八公司签订《服务合同》，约定速八公司为原告设计、制作、发布网络广告，原告需交付押金2万元，支付方式为付款至李明慧（法人）账号内或速八公司账户，还约定了其他内容。次日，原告向李明慧账户汇款2万元。本案诉讼中，速八公司自认李明慧已将押金交付给速八公司。李明慧对服务合同中注明其为法人的解释为，其在2017年10月前担任速八公司的法定代表人，后来法定代表人变更为他人，但公司的合同范本没有及时更改，所以合同中“李明慧”名字后面仍标注为法人。合同签订时，李明慧已不是速八公司的法定代表人，而是经理。2019年7月2日，原告法定代表人就返还押金的问题致电李明慧，李明慧称“现在公司有困难，等待第三方介入或将平台转出去，将第一时间退还押金”。因被告一直未向原告退还押金，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告速八公司为原告提供设计、制作、发布网络广告事宜达成协议，并签订书面服务合同，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方在履行合同过程中，原告提出解除合同并要求返还押金，速八公司亦同意，本院予以准许。因双方并未约定因合同解除返还押金时需要支付利息，故原告要求支付利息的请求，理由不当，本院不予支持。对于李明慧是否应承担和速八公司共同向原告返还押金的义务，原告和李明慧有争议。因为涉案合同建立在原告和速八公司之间，双方约定的付款方式有两种即向李明慧账户或向速八账户汇款，原告向李明慧账户汇款完全是按照合同约定来履行的，且速八公司在本案诉讼中也认可李明慧已将押金交付公司，故原告要求李明慧共同承担返还押金的义务之诉求，理由不当，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告苏州金南瓜国际贸易有限公司和被告山东速八速八信息技术有限公司于2018年11月15日签订的《服务合同》。 二、被告山东速八速八信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州金南瓜国际贸易有限公司返还押金2万元。 三、驳回原告苏州金南瓜国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告山东速八速八信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇一九年十月三十一日 书记员  方燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3730号原告：翟元元，女，1986年9月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈维，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所实习律师。被告：朱赛平，男，1968年11月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告翟元元与被告朱赛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告翟元元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币6.1万元并支付资金占用期间利息（以6.1万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起至实际支付之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，均手写了借条。2014年10月10日借款2万元，2014年10月16日借款3万元，2015年10月7日借款1.1万元。原告已经履行义务借款给被告，被告却不予还款。原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告朱赛平辩称：本人与原告互不相识，从未向原告借过钱，原告也从未打过电话给我。本人曾向案外人周进借过款，借条是根据周进的指示出具，当时实际借款21万元左右，出具了35万元左右的借条，一般情况下还要在借款中按月息10%的标准先行扣除部分利息后再出借给本人，本人还款也是给付周进。本案系套路贷，不同意原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翟元元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇一九年十月十四日书记员  万 辰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3076号原告：桂爱琴，女，汉族，1989年12月26日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李敏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程利梅，女，汉族，1983年9月16日生，住河南省开封市开封县。被告：陈志巍，男，汉族，1978年9月9日生，住河南省开封市开封县。原告桂爱琴诉被告程利梅、陈志巍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告程利梅、被告陈志巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂爱琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告本金157000元及利息（按照月利率1.3%自2018年3月28日起计算至款项还清之日起）。2.案件受理费、保全费、保险费由二被告承担。事实及理由：二被告因做生意资金周转困难，先后在2016年3月1日和3月28日分别向原告借款100000元，共计200000元。后来在原告的催要下，二被告陆续归还几万借款，至今还剩余157000元本金没有归还，自从2018年3月28日起二被告也没有再支付过利息。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判令如诉。被告程利梅未到庭，未答辩。被告陈志巍未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：借条一份，载明“今借到桂爱琴现金157000壹拾伍万柒仟圆整，月息1.3分借款人：程利梅身份证号：陈志巍身份证号：2018.3.28号.”。原告认可借条上的所有签字都是程利梅签的字。2019年8月23日桂爱琴与陈志巍的录音对话内容，证明陈志巍承认借钱事实并承诺还款。桂爱琴与程利梅、陈志巍的微信聊天记录，证明被告借款后一直向原告偿还本金及利息。程利梅与陈志巍于2012年10月22日登记结婚。以上事实及证据，予以确认。诉讼过程中，原告认可二被告给付其利息2000元，系原告的真实意思表示，予以确认。本院认为，被告程利梅借原告157000元借款的事实有被告程利梅为原告出具的借条佐证，原告与被告程利梅之间已形成了债权债务关系。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告陈志巍在录音中承诺还款，应视为事后追认的意思表示，该借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告程利梅、被告陈志巍归还157000元借款本金的诉讼请求，予以支持。对原告主张利息以157000元本金为基数，自2018年3月28日起按照月利率1.3%计算至借款实际还清之日止（扣除已支付的利息2000元）的诉求，因双方有约定且符合法律规定，予以支持。原告的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程利梅、被告陈志巍于本判决生效之日起七日内给付原告桂爱琴借款本金157000元及利息（以157000元本金为基数，按照月利率1.3%自2018年3月28日起计算至借款实际还清之日止，扣除已支付的利息2000元）；二、驳回原告桂爱琴的其他诉讼请求。案件受理费3640元，减半收取计1820元，保全费1270元，保险费300元，由被告程利梅、被告陈志巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一九年十月二十九日书记员  李瑾瑾
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9713号原告：刘赵明，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。原告：刘赵春，男，1972年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：张正良，男，1966年7月31日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告刘赵明、刘赵春与被告张正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告刘赵明、刘赵春向本院提出诉讼请求：判令张正良偿还借款本金2万元。事实和理由：刘赵明、刘赵春系亲兄弟关系，二人在整理母亲遗物时发现借据两张，载明刘赵明、刘赵春的大姨、小姨各借给张正良1万元。2019年3月1日，刘赵明、刘赵春的大姨、小姨将上述2万元债权转让，由刘赵明、刘赵春向张正良追要。2019年3月9日，在刘赵明、刘赵春的催要下，张正良出具还款承诺。但还款期限届满后，张正良一拖再拖，故刘赵明、刘赵春诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年12月13日，张正良出具借据一张，载明：借款人张正良，被借款人赵兰，金额1万元，用途物业管理，约定2019年4月12日归还，一月三千、四个月出局，2月12日拿6000元整，并加盖了宿迁市旺良物业管理有限公司公章。当日，张正良还出具借据一张，除被借款人为赵林外，其他内容与上述借据内容一致。该两张借据原件由刘赵明、刘赵春持有。2019年3月1日，赵淮兰、赵元琳各出具说明一份，明确张正良的上述借款由刘赵明、刘赵春催讨，债权属于刘赵明、刘赵春。2019年6月14日，刘赵明因张正良未按其承诺还款，已不接电话，且怀疑张正良故意在借据上将出借人赵淮兰、赵元琳的名字写错，向南京市公安局鼓楼分局中央门派出所报警。张正良在本院同期审理的（2019）苏0106民初9714号案件中陈述，其当时收了23人的钱款，合计30多万元，目前仍有40万元左右的债务，均是这些老年人的债。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，张正良向社会公众借款，许诺高额利息，涉及人数较多，且数额较大，到期不能返还，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，刘赵明、刘赵春可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回刘赵明、刘赵春的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。案件受理费300元，于本裁定发生法律效力后退还刘赵明、刘赵春。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  孙燕二〇一九年十月二十九日书记员  沈婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6629号 原告：成都市格锐特装饰材料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇和平村一社。 法定代表人：廖凯，执行董事。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告：龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部，住所地龙泉驿区同安街道同安路********。 经营者：廖倩倩，女，1995年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路** 法定代表人：孙自翔，执行董事。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 本院受理原告成都市格锐特装饰材料有限公司（以下简称格锐特装饰材料公司）、龙泉驿区同安街办凯旋建材经营部（以下简称凯旋建材经营部）与被告上海康业建筑装饰工程有限公司（以下简称康某建筑装饰公司）承揽合同纠纷一案后，康某建筑装饰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由“四川自由贸易试验区人民法院”管辖，申请移送本案至“四川自由贸易试验区人民法院”审理。 本院认为，无论是康某建筑装饰公司与凯旋建材经营部签订的《加工定作合同》，还是康某建筑装饰公司与格锐特装饰材料公司签订的《加工定作合同》（补充协议），上述两份合同第十一条均约定“协商解决，协商不成由签订地法院解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……。”的规定。虽然两份合同抬头部分均没具体明确备注“签订地点”四个字，但从书写的“订地点成都华商金融中心”和“订货地点成都华商金融中心”看，并不排除该约定即是“签订地点”，另双方当事人亦均认可合同签订地为“成都华商金融中心”，故本案亦应由“成都华商金融中心”所在地法院管辖。经核实“成都华商金融中心”在“高新区交子大道33号”，属“四川自由贸易试验区人民法院”管辖范围，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 上海康业建筑装饰工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  路振飞 二〇一九年十月十二日 书记员  周 瑾
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1290号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1974年10月7日出生于江苏省丰县，汉族，小学文化，户籍地江苏省丰县，住江阴市。被告人张某因犯交通肇事罪于1994年11月8日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员左会新，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月29日7时15分许，被告人张某驾驶闽Ｄ×××**小型轿车，沿杨新公路由南向北行驶至张家港市杨新公路晨新村宏运网吧路段驶入东侧非机动车道停车后，打开左前门时，因对路面交通情况未观察清楚，妨害了其他车辆通行，该车门与由南向北行驶张进良驾驶的苏EO288***二轮电动车右前部相撞，造成二车损坏，张进良跌倒受伤。张进良经张家港市博爱医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人张某承担全部责任。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某赔偿被害人家属损失人民币40000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证、视听资料说明书、监控录像、人口信息、病程记录、死亡记录、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火花证明、户口注销证明、证明、道路交通事故现场勘查照片、情况说明、刑事判决书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、事件单、接处警工作登记表、检测仪记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某系自首、赔偿被害人近亲属部分损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年12月17日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年十月二十九日书记员  徐可人
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2805号罪犯康军，男，生于1986年9月1日，汉族，小学文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年7月7日作出(2005)恩州中法刑初字第35号刑事判决：被告人康军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2008年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年8月、2011年12月、2013年10月、2016年10月四次经本院裁定减刑共三年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯康军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯康军在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯康军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯康军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯康军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯康军减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月26日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初209号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人欧阳民，男，1986年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡南县。因犯盗窃罪于2005年3月被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因盗窃分别于2007年3月、2008年6月被劳动教养一年，因犯盗窃罪于2010年2月4日被衡东县人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑罚执行至2013年9月21日。因本案，于2019年３月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 指定辩护人刘润姣，衡东县法律援助中心律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人欧阳民犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员文爱梅出庭支持公诉，被告人欧阳民及其指定辩护人刘润姣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告人欧阳民驾驶黑色女士摩托车至本县，趁村民无人在家时，采取破门、撬锁等方式入户实施盗窃14次，共盗窃现金人民币82350元、价值23761元的黄金首饰、香烟、银元等物品，盗窃财物金额总计106111元。所得赃款用于赌博和家庭支出。具体如下： 1、2018年10月4日，被告人欧阳民至本县许某1家，踹开一楼木门进入屋内，在一楼卧室抽屉内窃取现金39500元。 2、2018年10月19日，被告人欧阳民至本县肖某家，从厨房处破窗进入屋内，在室内翻找财物未果后离开。 3、2018年10月19日，被告人欧阳民至本县，见邓某1家未锁侧门，遂进入屋内，在2楼卧室窃取现金8100元、蓝芙蓉王香烟１包。 4、2018年10月26日，被告人欧阳民至本县胡某1家，从厨房处破窗进入屋内，在2楼一卧室衣柜内窃取价值22808元的3条黄金项链、1条黄金挂坠、1对黄金耳环。 5、2018年11月1日，被告人欧阳民至本县黄开银家，通过踹门的方式进入屋内，在室内翻找财物未果后离开。 6、2018年11月17日，被告人欧阳民至本县易某家，踹开房屋后门后进入屋内，在１楼房间内窃取现金200元及黄金项链、戒指、银元等物。 7、2018年11月19日，被告人欧阳民至本县陈某家，破坏厨房防盗窗后进入屋内，在1楼一卧室窃取现金4850元。 8、2018年12月15日，被告人欧阳民至本县许某2家，破坏防盗窗后进入屋内，在１楼一房间内窃取现金20000元、1对金耳环。 9、2018年12月18日，被告人欧阳民至本县阳某家，破坏木窗后进入屋内，在１楼房间内窃取现金4000元、10包黄芙蓉王香烟。经鉴定，被盗香烟价值230元。 10、2019年1月2日，被告人欧阳民至本县邓某2家，通过１楼未反锁的窗户进入屋内，在3楼一房间内窃取１条黄色项链。后公安机关从被告人欧阳民处扣押该项链并发还给被害人。 11、2019年1月2日，被告人欧阳民至本县邓某3儿子邓恢衡家，通过破坏防盗网方式进入屋内，在该户窃取财物未果后离开。 12、2019年1月2日，被告人欧阳民至本县胡某2家，通过未锁好的大门进入屋内，在1楼一房间窃取现金1000元，硬红盒中华香烟7包、硬红盒芙蓉王香烟1包、黄芙蓉王香烟12包、蓝芙蓉王香烟3包。经鉴定，被盗香烟价值723元。 13、2019年3月14日，被告人欧阳民至本县冯某家，通过踹开后门的方式进入屋内，在1楼一房间窃取现金4700元、１枚金戒指。 14、2019年3月15日，被告人欧阳民至本县许龙爱家，通过未锁的侧门进入屋内准备实施盗窃，被许龙爱发现后趁机逃离。 2019年3月19日，被告人欧阳民被抓获归案。 上述事实，被告人欧阳明在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人颜某、邓某4、胡某3等人的证言；被害人许某1、肖某、邓某1、胡某1、易某、许某2、阳某、邓某2、邓某3、胡某2等人的陈述；被告人欧阳民的供述和辩解；衡东县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验笔录、指认笔录及监控录像截图等视听资料在卷证明，本院予以认定。 本院认为，被告人欧阳民曾因犯盗窃罪受过刑事处罚又多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有前科，依法从重处罚；多次采用破坏性手段入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人欧阳民在有期徒刑六年以上八年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年３月20日起至2025年9月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人欧阳民对被害人许某1、邓某1、胡某1、易某、陈某、许某2、阳某、胡某2、冯某的被盗财物予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向云咀 人民陪审员  罗禄荣 二〇一九年十月二十五日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15846号申请执行人：迁西县住房和城乡建设局（原迁西县住房和城乡规划局），地址迁西县凤凰西街**。法定代表人：王立军。被执行人：迁西县隆景房地产开发有限公司，地址迁西县盛世峰景销售中心。法定代表人：晏良福。本院在执行迁西县住房和城乡建设局与迁西县隆景房地产开发有限公司行政非诉案由一案中，依法对被执行人迁西县隆景房地产开发有限公司的财产进行了查证：本案被执行人迁西县隆景房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人迁西县住房和城乡建设局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵桂生审判员 任玉财审判员 吴少金 二〇一九年十月十七日书记员 张海波
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执恢44号之一申请执行人：钟在敏，女，汉族，1959年7月25日出生，住荆州市沙市区。被执行人:潘余超，男，汉族，1963年6月25日出生，住荆州市荆州区。被执行人：荆州市京德园房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦。法定代表人：潘余超，该公司总经理。被执行人：荆州市中环置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦。法定代表人：潘余林，该公司总经理。被执行人：荆州市裕鑫置业有限公司，住所地：荆州市沙市区红门南路。法定代表人：李海峰，该公司总经理。被执行人：荆州市梅岭置业有限公司，住所地：荆州市沙市区北京路凤台大厦****。法定代表人：张志香，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟在敏与被执行人潘余超、荆州市京德园房地产开发有限公司、荆州市中环置业有限公司、荆州市裕鑫置业有限公司、荆州市梅岭置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月28日查封了被执行人荆州市中环置业有限公司所有的位于荆州市沙市区关沮镇关沮村的土地使用权（土地证号：荆州国用2013第**）。2019年9月28日申请执行人钟在敏与被执行人潘余超、荆州市京德园房地产开发有限公司、荆州市中环置业有限公司、荆州市裕鑫置业有限公司、荆州市梅岭置业有限公司达成和解协议，申请执行人钟在敏向本院申请解除对上述土地使用权的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人荆州市中环置业有限公司所有的位于荆州市沙市区××的土地使用权（土地证号：××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十月八日书记员  金 畅
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初491号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人房旭升，男，1965年11月9日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务工，家住福建省永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月3日变更强制措施为取保候审，同年10月17日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人房旭升犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴海珠出庭支持公诉，被告人房旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日21时14分，被告人房旭升饮酒后驾驶闽Ｇ×××××金狮牌普通二轮摩托车，从永安市开辉路段往解放路方向行驶。行至永安开辉大桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人房旭升血液中乙醇含量为95.13ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 对于上述指控，公诉机关提供如下证据予以证实：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、查获经过；3.证人刘某的证言；4.被告人房旭升的供述和辩解；5.福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.抽血照片、查获现场照片等。 公诉机关认为被告人房旭升的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人房旭升坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人房旭升对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人房旭升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人房旭升归案后如实供述自己犯罪事实，属坦白，且愿意接受处罚，均可以从轻处罚；被告人房旭升血液中酒精含量为100mg/100ml以下，且酒后驾驶车辆行驶距离较短，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，综合被告人房旭升的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人房旭升犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3947号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：韩杰，男，1978年5月12日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与韩杰金融借款合同一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监77号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：夏桥坚，男，汉族，1987年7月8日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告夏桥坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）丹民初字第4136号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11842号原告：王庆，男，汉族，1985年10月16日出生，住重庆市江津区。被告：袁华，男，汉族，1985年10月01日出生，住重庆市江津区。被告：许长富，男，汉族，1994年1月25日出生，住重庆市江津区。二被告委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告王庆与被告袁华、许长富合伙协议纠纷一案中，原告王庆于年2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆负担。审 判 员  龚 娅二〇一九年十月二十九日法官助理  相平平书 记 员  聂宇杉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2939号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：徐忠，男，生于1967年4月29日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：张华兴，男，生于1962年9月18日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：张建勇，男，生于1971年11月11日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐忠、张华兴、张建勇借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行徐忠、张华兴、张建勇执行款91025元及利息。本院于2019年7月15日立案执行，并依法向被执行人徐忠、张华兴、张建勇发出了执行通知书、报告财产令，责令三被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书前一年的财产状况。本案在执行过程中，因被执行人张建勇与申请执行人达成和解协议，偿还65000元后，申请执行人对剩余借款本息不再向其追偿。因被执行人徐忠、张华兴未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2019年7月16日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人张华兴名下有2002年登记的牌号为鲁Ａ×××**桑塔纳牌汽车一辆，因使用年限较长，价值较低，申请人同意暂不处置，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月20日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月23日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年10月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐忠、张华兴的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人徐忠、张华兴查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人徐忠、张华兴有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月二十三日书记员  孟子杰
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9740号原告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。法定代表人：吴艳龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨叶琛，系该公司员工。委托诉讼代理人：王启铸，系该公司员工。被告：郑贺，女，1996年6月25日出生，汉族，河南省新郑市新区。被告：陶创，男，1987年5月27日出生，汉族，河南省新郑市。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司诉被告郑贺、陶创追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华农财产保险股份有限公司河南分公司郑州支公司的委托诉讼代理人杨叶琛到庭参加了诉讼,被告郑贺、陶创经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华农财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿金12410元，以及该款项自本案起诉之日起至判决确定的还款之日的利息（按同期中国人民银行流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日9时30分，郑贺未取得有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市新郑路由南向北行驶至新郑市郑新路碳素厂对面中国石化加油站门口右转弯时，与驾驶电动三轮车的侯爱琴发生碰撞，造成车辆损坏，侯爱琴、孟于婷、孟钰皓、师艺珍受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郑贺负本事故的主要责任。豫Ａ×××**号轿车在原告处投保交强险，事故发生后侯爱琴、孟于婷、孟钰皓将原告起诉至新郑市人民法院。案件经新郑市人民法院审理，作出（2017）豫0184民初7998号民事调解书，约定原告赔付侯爱琴、孟于婷、孟钰皓等医疗费、护理费、交通费、车辆损失等共计12410元，原告已履行完毕。原告依法取得了保险代位求偿权。原告特依据相关法律法规的规定提起诉讼。被告郑贺、陶创均未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日9时30分，郑贺未取得有效机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新郑市新郑路由南向北行驶至新郑市郑新路碳素厂对面中国石化加油站门口右转弯时，与驾驶电动三轮车的侯爱琴发生碰撞，造成车辆损坏，侯爱琴、孟于婷、孟钰皓、师艺珍受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，郑贺负本事故的主要责任。豫Ａ×××**号轿车行驶证登记所有人为陶创，车辆在华农财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险，事故发生后侯爱琴、孟于婷、孟钰皓将原告起诉至新郑市人民法院，案件经新郑市人民法院审理，作出（2017）豫0184民初7998号民事调解书，约定原告保险公司赔付侯爱琴、孟于婷、孟钰皓等医疗费、护理费、交通费、车辆损失等共计12410元，原告保险公司已履行完毕，被告未向原告进行过赔偿。现华农财产保险股份有限公司河南分公司行使其追偿权，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、（2017）豫0184民初7998号民事调解书、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，被告郑贺、陶创经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”本案中，发生交通事故时被告郑贺未取得相应驾驶车辆的驾驶证，新郑市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定郑贺负事故的主要责任，本院作出的（2017）豫0184民初7998号民事调解书显示华农财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款12410元，现该12410元原告已赔付到位，故原告华农财产保险股份有限公司河南分公司行使追偿权要求被告郑贺支付赔偿款12410元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，保险公司要求被告按同期银行贷款利率支付自判决生效之日起至本息还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以照准。华农财产保险股份有限公司河南分公司主张陶创承担赔偿责任，但未就陶创与郑贺之间为借用车辆关系这一事实进行举证证明，其要求陶创承担连带赔偿责任无事实依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑贺应于本判决生效后三日内给付原告华农财产保险股份有限公司河南分公司保险赔偿款12410元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自判决生效之日起至本息还清之日止）；二、驳回原告华农财产保险股份有限公司河南分公司要求被告陶创承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告郑贺负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一九年十月二十八日书记员  孙旭东
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保147号申请人:王某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请人:樵某某，女，19xx年xx月x出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：王建来，陕西秦南律师事务所律师。被申请人:刘某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:临沂恒玖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路北段。法定代表人：李光明，经理。王某某、樵某某与刘某某、临沂恒玖汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某某、樵某某于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、临沂恒玖汽车运输有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押其他价值相当的财产。案外人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保单保函担保。本院经审查认为，王某某、樵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、临沂恒玖汽车运输有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程传贵二〇一九年十月十五日书记员  米 黎
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执360号申请执行人：黄振兰，女，1963年2月8日生，汉族，农民，住吉林省通化县。申请执行人：林双朋，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住吉林省通化县。申请执行人：张强，男，1983年10月29日生，汉族，农民，住吉林省通化县。申请执行人：张丽丽，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住吉林省通化县。被执行人：王强，男，1954年9月12日生，汉族，通化市低压电气厂退休工人，住吉林省通化市东昌区。本院执行的黄振兰、林双朋、张强、张丽丽申请执行王强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）吉0521民初137号民事判决书，判决内容为：王强赔偿黄振兰、林双朋、张强、张丽丽经济损失141165.35元，赔偿黄振兰被抚养人生活费15418.5元。黄振兰、林双朋、张强、张丽丽赔偿王强车辆维修费17563.7元。案件受理费6638元，减半收取3319元，由黄振兰、林双朋、张强、张丽丽负担739元，王强负担2580元。反诉案件受理费减半收取307元，由王强负担153元，黄振兰、林双朋、张强、张丽丽负担154元。本院于2019年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王强进行了财产调查：1.2019年5月17日、5月20日、8月9日对被执行人王强银行存款、车辆、证券进行了总对总查控。本院依法冻结并扣划王强中国工商银行存款人民币4171.05元；冻结并扣划王强吉林银行存款人民币17000元。以上两笔款项已完成支付；本院依法查封登记在王强名下的×××号现代牌轿车一辆。2019年5月21日查询不动产登记，亦未能发现可供执行的线索。2.本院依法送达执行通知书、报告财产令后，王强未履行报告财产的义务，本院已予采取限高、失信等强制措施。3.2019年10月16日，本院再次对王强进行了查控，未发现王强名下有其他可供执行的财产线索。本院已约谈申请人，申请人对查询结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，通过调查未发现被执行人王强有能够独立处理的财产信息，其暂时不具有履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张春雷二〇一九年十月二十二日书记员  刘丞泽
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1035号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙欣，无业。曾因盗窃，于2003年12月22日被北京市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1996年6月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2002年5月刑满释放；因犯盗窃罪、职务侵占罪，于2012年11月19日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年5月26日被刑事拘留，7月2日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1017号起诉书指控被告人孙欣犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人孙欣到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗事实 2015年8月6日12时许，被告人孙欣将被害人陈某的一辆红色的大阳牌电动三轮车的挡风玻璃撞碎，后二人将该车送至丹阳市某某修车店修理。孙欣以请吃饭为由将陈某骗至一饭店内，期间孙欣以上厕所为由离开饭店前往修车店，骗得修车店老板信任后将该电动三轮车开走并销赃。经鉴定，该车价值人民币6783元。 二、盗窃事实 2019年3月的一天0时许，被告人孙欣至丹阳市某某镇谭某承包的鱼塘门前，采用乘隙推车的手段窃得黑色豪爵牌摩托车一辆，后将该车藏匿家中。经鉴定，该车价值人民币100元。 2019年5月24日21时许，被告人孙欣至某某镇镇东路15号臧某厂内，采用乘隙推车的手段窃得红灰色激浪牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1208元。 2019年5月26日，被告人孙欣盗窃臧某电动车后被发现，其明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某、谭某、臧某等人的陈述，证人丁某某、束某等人的证言，丹阳市公安局制作的案发经过、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，书证户籍资料、刑事判决书等证据，据此认为被告人孙欣的行为已触犯刑律，分别构成诈骗罪、盗窃罪，应当数罪并罚，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人孙欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙欣有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议以诈骗罪判处其七个月以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处其一年以下有期徒刑，并处罚金，并实行数罪并罚。 被告人孙欣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已追缴豪爵牌摩托车、激浪牌电动车各一辆发还给了被害人。 本院认为，被告人孙欣以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，又以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙欣明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人孙欣具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙欣犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年1月25日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内交纳）。 二、责令被告人孙欣退赔被害人陈国瑞财产损失六千七百八十三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十月十二日 书记员  孙晨怡 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审117号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：刘世生，男，1966年2月26日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初4086号原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街**。法定代表人：王文峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李影，女，大庆府民物业管理有限公司员工。被告：汤丽，女，1979年10月8日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：贾永强，男，1976年11月2日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆府民物业管理有限公司诉被告汤丽、贾永强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月三十一日书记员  韩晶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4565号原告：孙留明，男，1981年7月17日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810040891。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞、该公司员工。原告孙留明诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙留明的委托诉讼代理人豆亚辉，被告人保周口市分公司的委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙留明向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆损失费、施救费26465元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月21日14时，原告孙留明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车停放在沈丘商贸城东路口，不明车辆对原告所有的车辆碰撞后逃逸，造成原告的车辆损坏的交通事故。因原告所有的车辆在被告处投保有车辆损失险，并有无法找到第三方责任险，但被告却未对原告的损失进行理赔。被告人保周口市分公司辩称：我公司在没有免责的情况下赔偿原告合理合法的各项损失，该车辆的间接损失和诉讼费用我公司不承担，本案中该车辆无责任，我公司不应赔偿，我公司享有追偿权。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险单，证明目的：原告的诉讼主体资格，原告孙留明系豫Ｐ×××**小型普通客车的所有人；证明2019年5月21日14时，原告孙留明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车停放在沈丘商贸城东路口，不明车辆对原告所有的车辆碰撞后逃逸，造成原告的车辆损坏的交通事故；原告为豫Ｐ×××**小型普通客车在被告处投保有机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险限额为72674.4元，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止，本案发生在保险期内。2、豫Ｐ×××**小型普通客车的车损照片、维修发票、维修清单，进货清单、施救费发票。证明目的，事故发生后，原告对车辆进行了维修，花费维修费24465元和施救费2000元。被告人保周口市分公司没有提供证据。经审理查明：2019年5月21日14时许，原告孙留明驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车停放在沈丘温州商贸城东路口，被不明车辆撞住，肇事车辆逃逸，造成豫Ｐ×××**小型普通客车部分损坏的交通事故。2019年5月27日，沈丘公安交通警察大队出具事故证明，证明事故发生后，当事人无法提供有限线索，无法找到肇事车辆。事故发生后，原告的车辆被送往沈丘博士汽修二店维修，原告支付了维修费用24465元和施救费。豫Ｐ×××**小型普通客车的车辆所有人为原告孙留明，原告孙留明为豫Ｐ×××**小型普通客车在被告人保周口市分公司投保有机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，机动车损失险保险限额为72674.4元，保险期间自2019年4月10日起至2020年4月9日止，该事故发生在保险期间。本院认为：原告孙留明驾驶自己所有的豫Ｐ×××**小型普通客车发生交通事故的事实，沈丘县公安局交通警察大队出具事故证明，原、被告均无异议，本院予以确认。豫Ｐ×××**小型普通客车在被告人保周口市分公司投保有机动车损失险和机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔险，该事故发生在保险期间，原告孙留明作为豫Ｐ×××**小型普通客车车主，有权依据保险合同要求被告人保周口市分公司在机动车商业保险保险范围及限额内予以赔偿。本院核定原告孙留明的具体损失为车损24465元和施救费为500元，共计24965元，在被告人保周口市分公司机动车商业保险保险范围及限额内。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙留明各项损失24965元，支付至开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年十月二十一日书记员  马丽君
某某省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异145号异议人：某某银行股份有限公司安顺分行。住所地：安顺市开发区西航路**。负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：郑某，系某某银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。申请执行人：林某某，男，1963年6月13日生，汉族，住湖北省荆门市**漳河镇某某村**，现住安顺市经济技术开发区。委托代理人：贾某某，湖北某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：安顺某某房地产开发有限责任公司，住，住所地：安顺开发区北二环路口某某公寓******一社会信用代码：91520400XXXX90256D。法定代表人：彭某，系执行董事。本院在执行林某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人某某银行股份有限公司安顺分行对本院（2019）黔0402执1136号协助冻结存款通知书提出书面异议，异议称：一、请求撤销（2019）黔0402执1136号协助冻结存款通知书，解除对安顺某某房地产开发有限责任公司账号为03×××73账户资金7000000.00元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人某某银行股份有限公司安顺分行称：2019年8月28日，安顺市西秀区人民法院冻结安顺某某房地产开发有限责任公司03×××73账户，并以（2019）黔0402执1136号协助冻结存款通知书，要求异议人协助冻结该账户资金7000000.00元。异议人认为该账户资金具有特定的专属性，其冻结将会损害了案外人特定账户的权利，理由如下：被执行人安顺某某房地产开发有限公司因缺乏房屋开发资金，在2014年向异议人两次贷款共四亿元人民币。为了确保商品房预售资金用于房地产开发项目的建设和按揭贷款中应划入风险保证金专户资金，安顺市住房和城乡建设局、某某银行安顺大十字支行和安顺某某房地产开发有限公司三方于2014年7月31日签订《商品房预售款专用账户监管协议书》。该协议第一条第四款明确规定“进入监管账户的预售款以及乙方按规定从预购人按揭贷款中划入风险保证金专户的资金，除法律有明确规定不受监管限制的情况外，未经甲方书面同意，一律不准使用”。其账户的资金具有“专款专户、专款专存、专款专用”的属性，所监管的账号为03×××73专用账户已在安顺市住房和城乡建设局进行备案，并在异议人处进行特定监管控制，该监管账户资金已特定化，安顺某某房地产开发有限责任公司已无权擅自使用该专用账户内的资金，账户内的资金实际上已由异议人和安顺市住房和城乡建设局控制。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第85条的规定：“债务人或者第三人将其资金以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。故03×××73专用账户具有特户、专户的性质。综上所述，为维护异议人的合法权益，根据相关法律规定提出书面异议，一、请求撤销（2019）黔0402执1136号协助冻结存款通知书，解除对安顺某某房地产开发有限责任公司账号为03×××73账户资金7000000.00元的冻结。对此异议人提供了营业执照、安顺市住房和城乡建设局关于对处理安顺某某房开公司“某某名品地块一”项目监管账户资金扣收事宜的函的回复（安市住建函[2016]89号）复印件、商品房预售专用账户监管协议书复印件、协助冻结存款通知书复印件等证据材料。申请执行人林某某提出答辩称：一、冻结被执行人名下的银行账户有明确的法律依据；二、异议人与被执行的某某房开公司之间私下关于该账户内的资金接受监管的约定，不能对抗法律规定，接受监管的资金其属性仍然是被执行人某某房开公司的资金，仍属于被执行范畴；三、该账户并不属于特定的保证金账户，不符合动产出质的条件，不适用担保法相关解释的规定；四、本案争议的被冻结账户所在的楼盘早已竣工并交付使用多年。此外，被执行人安顺某某房地产开发有限公司未提出答辩。本院在执行中查明，申请人林某某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日依法受理。执行过程中，本院作出（2019）黔0402执1136号协助冻结存款通知书，依法冻结被执行人安顺某某房地产开发有限公司账号为03×××73账户资金7000000.00元，异议人以该账户为特户、专户不能执行为由向本院提出执行异议。同时查明，本院（2019）黔0402执1136号协助冻结存款通知书冻结的账号为03×××73账户的开户人是安顺某某房地产开发有限公司。另查明，被执行人名下的“某某名品”项目虽已交付使用，但至今尚欠工程款2810万元未支付。本院认为，商品房预售资金，是开发商将正在建设中的商品房出售给购房者，购房者按照商品房买卖合同约定支付给开发商的购房款。《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。据此，本地区出台了《安顺市商品房预售款监督管理暂行规定》第四条：“凡经批准在建的商品房项目，在申办《商品房预售许可证》之前，房地产开发企业（以下简称预售人）必须在商业银行设立商品房预售款专用账户，并与安顺市住房和城乡建设局、设立商品房预售款专用账户的商业银行三方签订《安顺市商品房预售款专用账户监管协议书》”；第六条：“新建商品房预售款监管，遵循专款专户、专款专存、专款专用的原则。专用账户内的商品房预售款，在本项目竣工验收、现房备案之前，只能用于购买本项目建设必需的建筑材料、设备、施工进度款、法定税费和依照预售人与银行贷款合同约定按比例归还本项目贷款本息，不得挪作他用。本案所涉账户资金属于商品房预售资金，安顺市住房和城乡建设局、某某银行安顺大十字支行和安顺某某房地产开发有限公司三方就商品房预售资金的使用事项进行了明确约定。商品房预售资金应用于工程施工建设以支付工程款。故其他债权人申请自商品房预售资金监管账户中执行来用于支付申请执行人借款的请求，人民法院不予支持。故异议人提出的本院的执行行为损害了其权利的主张，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：一、异议人某某银行股份有限公司安顺分行的异议申请成立。二、解除（2019）黔0402执1136号协助冻结存款通知书对的安顺某某房地产开发有限责任公司名下账号为03×××73账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十月二十一日法官助理周菊书记员周菊（代）
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5199号原告：李正，男，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：林兴春，山东天达星律师事务所律师。被告：张明阳，男，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李正与被告张明阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，本院多次查证，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告李正的起诉。案件受理费2790元，退还给原告李正。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  姜懿展二〇一九年十月三十日书记员  高 敏
河南省安阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0522民初4956号原告：赵桂红，女，汉族，1981年3月18日出生，住安阳县。被告：何三，又名何世洲，男，汉族，1983年1月15日出生，住安阳县。原告赵桂红与被告何三民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵桂红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款75000元及利息，从起诉之日起至判决书限定的履行期限届满之日止，按同期人民银行贷款利率计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告何三因生意周转需要，向原告赵桂红借款80000元，原告赵桂红于2017年10月17日通过微信转给被告10000元，又于2018年2月27日通过支付宝转给被告70000元，双方没有写借据。中间由于原告急用钱被告于2018年3月24日通过支付宝还给原告5000元后，原告多次要求还款，被告一直推脱，于4月20日支付宝转500元。下欠款至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何三欠原告赵桂红借款73000元，分期于2020年3月31日之前偿还25000元；2020年9月30日之前偿还25000元；2021年3月31日之前偿还23000元；二、如被告何三未能按期偿还原告赵桂红借款，原告赵桂红可就全部借款申请法院强制执行；三、其他问题双方互不追究；四、案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告何三负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵向明二〇一九年十月八日书记员  邓 楠
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1083号罪犯厉启杰，男，1983年6月16日生，汉族，中专文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁1302刑初1283号刑事判决，以被告人厉启杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯厉启杰确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出假释建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯厉启杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯厉启杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯厉启杰予以假释（假释考验期自2019年10月25日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执676号 关于中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与王秀芳金融借款合同纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行依据(2019)云2823民初733号判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案全部执行完毕。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十月二十九日 书记员 吴芝豪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5669号 原告：王云涛，男，1984年9月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人:王云波,系原告表兄弟。 被告：陈灵明，男，1959年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 委托诉讼代理人：陈林斌，系被告兄弟。 原告王云涛与被告陈灵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云涛撤诉。 案件受理费188元（原告已预交），减半收取计94元，由原告王云涛负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  林之雨
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6746号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君，职务不详。 被告：王四平，男，汉族，生于1986年9月16日，户籍地四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司与被告王四平物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案。原告广安市富强物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十月十八日 书记员  张睿智
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更917号罪犯胡波，男，汉族，1983年1月8日出生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2012年2月10日作出（2012）泗刑初字第00035号刑事判决，以被告人胡波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2017年11月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡波减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2020年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9270号原告：李建立，男，1970年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘管理，巩义市嵩鼎法律服务所法律工作者。被告：张固学，男，1967年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇圣水村第一组53号。原告李建立与被告张固学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后。原告李建立于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建立的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建立撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由李建立负担。审判员  朱秀霞二〇一九年十月二十九日书记员  王云雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初3905号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623399023836A。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，该公司员工。 被告：洪鸣才，男，1989年3月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司漳浦分公司，诉讼期间更名）与被告洪鸣才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司以拟与洪鸣才先进行庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年十月十二日 书记员  陈雪玉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1739号原告：陈舒琴，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：张敬全，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告陈舒琴与被告张敬全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒琴到庭参加诉讼，被告张敬全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈舒琴向本院提出诉讼请求：1.要求张敬全偿还借款本金30,000元，利息13,050元，合计43,050元；2.要求张敬全承担诉讼费用。事实和理由：2010年，张敬全在陈舒琴处借款30,000元，用于购买翻斗车运输，并出具了借据，口头约定给付利息，借款到期后，陈舒琴多次索要未果，故起诉要求张敬全偿还借款本息合计43,050元。张敬全未答辩。陈舒琴围绕诉讼请求依法提交了借据一份，证明张敬全向陈舒琴借款30,000元。经本院审查认为，该证据无其他相应证据予以佐证，无法确认真实性、合法性，故本院对该证据不予采信。张敬全未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈舒琴称，2010年春，张敬全在陈舒琴丈夫费明义（已故）处借款60,000元，用于购买翻斗车，口头约定月利率1.5%，2010年4月张敬全还款30,000元，剩余借款30,000元，一直未还。2015年7月，费明义因车祸住院成为植物人，后去世。此笔借款经陈舒琴索要，2017年3月10日张敬全为陈舒琴出具了借款30,000元的借据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈舒琴主张其与张敬全之间存在有效的借款合同关系，要求张敬全偿还借款本息合计43,050元，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任，陈舒琴所提供的借据不能确认其真实性，亦未提供其他证据相佐证，故对陈舒琴的主张本院不予支持。综上，对陈舒琴要求张敬全偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈舒琴的诉讼请求。案件受理费438元，由原告陈舒琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 邱 添二〇一九年十月二十八日书记员 仇智昕
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7514号 原告：深圳市宝嘉康鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：欧光华。 委托代理人：何政欣，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。 被告：惠东县黄埠新祺美鞋厂，住所地：惠东县黄埠镇。 投资人：周小松。 被告：周小松，男，汉族，1987年6月19日出生，身份证住址：四川省渠县。 上列原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝嘉康鞋业有限公司委托代理人罗柳春到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告之间存在生意往来，被告向原告采购产品并支付相应款项。在2018年期间，原告向被告提供产品价值共计112991.6元（人民币，下同）。原告已履行送货义务，但被告至今未支付任何款项。经原告催讨，被告仍拒绝支付。被告周小松系公司唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告惠东县黄埠新祺美鞋厂（以下或简称“新祺美鞋厂”）向原告支付货款112991.6元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉之日起计算至全部款项清偿之日止；2、被告周小松对被告惠东县黄埠新祺美鞋厂上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用均由被告承担。 两被告未应诉,亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告2018年期间，原告根据被告要求向被告新祺美鞋厂提供刀模等产品，但被告新祺美鞋厂拖欠其货款尚未支付，并提交了2018年的《送货单》予以证明。《送货单》均有原件，客商收货人一栏亦显示有“代志宏”等人的签名确认并有被告新祺美鞋厂盖章，原告称收货人一栏签名的均为被告新祺美鞋厂的工作人员。《送货单》显示送货金额为：2018年6月4日380元，2018年6月4日13688.42元，2018年6月14日37360.82元，2018年6月28日16099.22元，2018年6月25日12434.42元，2018年5月3日8056.82元，2018年5月5日6216元，2018年5月9日826元，2018年5月6日70元，2018年5月14日6118元，2018年5月16日4940元，2018年5月22日3648元，2018年5月25日3154元，以上合计112991.7元。《送货单》说明处载明货物送出7日内（含送货日）无异议则视为被告新祺美鞋厂已承认所送货物为符合要求的合格产品。 庭审中，原告称双方约定的付款方式为月结,送货单共三联，其中白联为存根联，黄联为请款联（由原告保管），红联为客户联。原告无法联系到两被告。 本院认为，被告新祺美鞋厂经本院依法传唤，未到庭应诉答辩及举证，亦未对原告提交的证据及主张提出任何异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。因此，被告新祺美鞋厂尚欠原告货款112991.7元，有《送货单》和原告庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。原告诉请被告新祺美鞋厂支付货款112991.6元，属自由处分，本院予以支持。 关于利息，因双方未约定付款方式，则应当在收到标的物时同时支付。被告未及时付款给原告造成了资金占用损失，故原告诉请被告新祺美鞋厂支付以货款本金112991.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至款项付清之日止的利息，本院予以支持。 关于被告周小松的责任。被告新祺美鞋厂为个人独资企业，投资人为周小松。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体》。第三十一条规定”个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清除。被告周小松对被告新祺美鞋厂上述债务不足以清偿的部分承担补充清偿责任。 两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠东县黄埠新祺美鞋厂于本判决生效之日起七日内向原告深圳市宝嘉康鞋业有限公司支付货款112991.6元及利息（利息以112991.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年4月3日起计至款项实际付清之日止）； 二、被告周小松对被告惠东县黄埠新祺美鞋厂上述第一判项债务不足清偿部分向原告深圳市宝嘉康鞋业有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2560元（原告已预交），由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  黄碧瑶 人民陪审员  曾小珍 二〇一九年十月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11239号原告：黔西南州安信物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金路**，统一社会信用代码：91522300688428549U。法定代表人：李继渊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：翟晶晶，系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：石登贵，男，1975年12月18日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。原告黔西南州安信物业管理有限公司与被告石登贵物业服务纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，原告黔西南州安信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州安信物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州安信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州安信物业管理有限公司负担。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇一九年十月二十一日书记员  郭玉菲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1077号申请执行人:朱球民，男，1967年4月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈群，男，1967年9月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人朱球民与被执行人陈群借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初6056号民事判决确定的给付义务，申请执行人朱球民向本院申请执行。本院于2019年4月15日立案执行后，向被执行人陈群送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈群名下无机动车辆登记信息、无不动产登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年4月26日对被执行人陈群的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院前往被执行人陈群的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人陈群纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人朱球民对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人朱球民同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  朱丽雯二〇一九年十月十二日书记员  刘春艳
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1326号 申请执行人：沈阳法姬娜置业有限公司,住沈阳市法库县金牛街。 被执行人：关旭,男性,1992年10月20日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行沈阳法姬娜置业有限公司与关旭借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为13382元。本院在执行过程中，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年十月二十一日 () 书记员  张会敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初16050号原告李国强，男，1974年9月28日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托代理人王明亮，河南信永律师事务所律师。委托代理人马永欣，河南信永律师事务所律师。被告河南诺特信息技术有限公司，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**科技创业广场**楼****。法定代表人郑华普。原告李国强与被告河南诺特信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马永欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月25日，被告因经营需要，向原告借款50万元并出具《借条》1份，约定月利率为2%。次日，原告委托其前妻冉维丽通过银行转账方式向被告股东高东明转账50万元。后被告通过高东明银行账户支付原告利息至2014年10月。现被告拒不偿还借款本金及剩余利息。请求判令被告偿还原告借款50万元及利息52万元，2019年3月1日起的利息以50万元为本金，按照月息2%计至实际清偿完毕之日止。被告未答辩。经审理查明：2014年7月25日，被告向原告出具《借条》1份，载明“今借到李国强人民币500000元整（大写人民币伍拾万元整），特立此借条为证。借款利息为：月利率2%，即每月支付利息人民币10000元整（大写人民币壹万元整）”。2014年7月26日，原告通过冉维丽银行账户向高东明转账50万元。高东明于2014年9月12日向冉维丽银行转账利息3万元，于2014年11月6日向冉维丽银行转账4万元，摘要描述为“九、十月”。原告要求被告偿还借款未果，遂引起本案纠纷。另查明，根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告所示，高东明系被告股东、监事。以上事实有下列证据在案佐证：《借条》、证明、中国建设银行股份有限公司郑州冉屯路支行交易明细、冉维丽身份证、国家企业信用信息公示报告、当事人陈述。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告偿还借款50万元，应举证证明其已将相应款项交付被告。原告提交冉维丽银行流水，称已将借款交付被告股东高东明。根据冉维丽银行流水所示，其于《借条》出具后次日，将50万元转入高东明个人账户，后高东明向其支付利息，亦系通过其个人账户。本院认为，原告若通过银行转账方式将借款交付被告，应将款项直接打入被告公司账户或被告指定收款账户，原告未提交证据证明高东明系受被告委托代为收取款项，原告所收到利息亦由高东明支付，故原告诉称其已向被告履行了交付借款义务、被告应偿还借款本息的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国强的诉讼请求。案件受理费13980元，减半收取6990元，由原告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一九年十月二十日书记员  郭娜
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5338号原告：黄某，男，1966年1月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市兴业路中国羽绒服城**。被告：周某，男，1969年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告黄某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告周某到庭参加第一次庭审；原告黄某到庭参加第二次庭审，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16750元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄某从事服装机械销售经营，被告周某从事服装业务，多次向原告购买有关机器，于2016年2月19日结账，立据欠原告黄某16750元。后经原告多次催要无着，遂诉至法院，请求判令被告周某立即偿还拖欠的16750元货款。被告辩称：2016年2月19日，立据欠原告黄某16750元货款是事实。但之后通过银行向原告黄某转账还款，现已不欠黄某货款。经审理查明：原告黄某系从事服装机械销售商，被告周某因服装生产，多次向原告购买有关机器设备，后双方于2016年2月19日结账，被告周某向原告出具欠据1份，记载：“今欠到黄某人民币壹万陆仟柒佰伍拾元整￥16750元（购买机器尾款），今欠人周某，2016年2月19日”。另查明，2019年7月12日，原告黄某在被告周某生产厂区催要欠款时双方发生纠纷，高邮市公安局甘垛镇派出所出警处理，被告周某当场归还了2000元。就未偿还数额，原告庭审中陈述，扣除上述归还的2000元，尚欠3000元未还。被告周某在2019年7月12日高邮市甘垛镇派出所出警处理时，认为已通过银行转账7000元，原告黄某认为仅转账5000元，双方当时约定若银行流水是5000元，被告周某再给付原告黄某2000元。后经原告黄某调取银行流水，仅有被告周某配偶李小清2000元还款记录。以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提供的欠据、农商行营业部银行卡流水清单各一份及本院调取的高邮市公安局甘垛镇派出所接处警工作登记表两份在卷予以佐证。因被告周某未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告黄某要求被告周某偿还尚欠的3000元货款，有被告周某所立欠据为凭；被告周某认为已还清欠款，但未能提供证据加以证明，故本院对被告周某的该抗辩理由依法不予采信。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周某应于本判决生效后十日内支付原告黄某欠款3000元。如被告周某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元（已减半收取），由原告黄某承担89元，由被告周某承担20元（此款原告黄某已垫付，被告周某应于履行本判决确定的义务时一并给付原告黄某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  谢孝卫二〇一九年十月十四日书记员  宋 佳