wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7092号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称中国银行南充分行）与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，陈芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 中国银行南充分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈芳向中国银行南充分行偿还信用卡欠款本金15831.23元及截止2019年8月23日的利息、违约金4846.90元；并从2019年8月24日起，以所欠本息及违约金按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令陈芳承担本案律师费1241元；3、本案诉讼费由陈芳承担。 事实和理由：2016年3月28日，陈芳向中国银行南充分行申请办理信用卡并填写中国银行信用卡个人申请表。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约及乙方（中国银行股份有限公司）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条关于对账单及还款约定：甲方未能按时还款，乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则33条约定：本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。陈芳在原告处申请办理信用卡后，原告向陈芳发放了卡号为62×××09的信用卡，陈芳使用信用卡消费后未按约定偿还欠款,截止到2019年8月23日，陈芳尚欠信用卡本金15831.23元，尚欠利息及违约金共计4846.90元。 陈芳未作答辩，亦未提交证据。 中国银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定其所述事实属实。 另查明，2019年8月1日，中国银行股份有限公司南充分行（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对杨强、唐承兵、苟成兴等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。2019年10月24日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中陈芳一案的律师代理费为1241元。 本院认为，陈芳向中国银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约等约定，该约定是当事人双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。陈芳使用信用卡进行透支后，未按约定在到期还款日前履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈芳应偿还信用卡欠款本金15831.23元。中国银行南充分行主张的截止到2019年8月23日的利息未超过中国人民银行关于透支利率上限的规定，本院对中国银行南充分行的该项主张予以支持。关于中国银行南充分行主张的违约金，信用卡领用合约按最低还款额未还部分的5%计算违约金，对中国银行南充分行主张的逾期违约金，本院予以支持。2019年8月23日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于中国银行南充分行主张的律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且中国银行委托诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1241元，亦未超过四川省律师服务收费政府指导价标准，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由陈芳承担，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对中国银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈芳于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金15831.23元，并支付利息及违约金（计算方式：一是截止2019年8月23日的4846.90元；二是自2019年8月24日起，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、被告陈芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1241元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨惠婷
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执730号之一 申请执行人：泸县鸿申建材有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道龙华村五社，统一社会信用代码91510521MA64A4CN1B。 法定代表人：李光权，董事长。 委托代理人:郭力源(公司员工)，男，1993年12月16日生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：郑尚金，男，1969年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人泸县鸿申建材有限公司申请执行被执行人郑尚金买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初704号民事判决书,被执行人郑尚金应给付申请执行人泸县鸿申建材有限公司货款23650元及利息,并承担案件受理费196元。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县鸿申建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人郑尚金邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人郑尚金立即履行（2019）川0521民初704号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人郑尚金的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。 1、查明被执行人郑尚金有银行存款2497元，本院已扣划并支付申请执行人泸县鸿申建材有限公司。 2、查明被执行人郑尚金名下登记有渝Ｃ×××××比亚迪小型汽车1辆和川Ｅ×××××号摩托车1辆，本院委托重庆市大足区人民法院对渝Ｃ×××××比亚迪小型汽车予以查封，未实际扣押。 3、查明被执行人郑尚金无其它可供执行的财产。 三、到被执行人郑尚金户口所在地进行调查，查明被执行人郑尚金长期在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人郑尚金限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸县鸿申建材有限公司不能提供被执行人郑尚金可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人郑尚金暂无可其它供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执730号案件的本次执行程序。 被执行人郑尚金负有继续向申请执行人泸县鸿申建材有限公司履行（2019）川0521民初704号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县鸿申建材有限公司发现被执行人郑尚金有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月三十日 书记员 范玉京
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初1419号原告：邹敏，女，1987年6月17日生，汉族，住南京市江宁区。被告：夏平雨，男，1991年6月30日生，汉族，住南京市江宁区。原告邹敏诉被告夏平雨健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹敏、被告夏平雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敏诉称：2019年2月22日，夏平雨驾驶电动车与其驾驶的自行车发生碰撞，造成其受伤及财产损失的事故，交警部门认定，夏平雨负全部责任。其因本次事故损失5422.6元（其中医疗费802.6元、营养费900元、护理费560元、误工费2875元、财产损失85元、交通费200元），现要求夏平雨赔偿。被告夏平雨辩称：对事故事实及责任认定无异议，其为原告垫付部分医疗费。经审理查明：2019年2月22日07时50分，被告夏平雨驾驶电动三轮车，行驶至路口时，与邹敏驾驶的电动自行车发生碰撞，致邹敏受伤，直接财产损失的交通事故。后经交警部门认定，夏平雨负本次事故全部责任。邹敏受伤后，进入南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其头部外伤，多发性软组织挫伤。后被告夏平雨垫付部分医疗费。除被告夏平雨垫付的医疗费外，原告邹敏还因本次交通事故造成以下损失：医疗费802.6元，营养费175元（25元/天×7天）、误工费2875元、财产损失50元、交通费200元，合计4102.6元。上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断证明单、账户明细、误工证明、收入证明、和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。被告夏平雨在本次交通事故中承担全部责任，故本院确定，原告邹敏因本次交通事故产生的各项损失，由被告夏平雨承担。原告伤情为头部外伤、多发软组织挫伤，无需护理，故其主张护理费，本院不予支持。原告邹敏因本次交通事故损失4102.6元，应当由被告夏平雨赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏平雨赔偿原告邹敏损失4102.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告夏平雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  胡腾云二〇一九年十月二十五日法官 助理  王龙海见习书记员  王 蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1399号之一申请执行人：：运城市瑞银小额贷款有限责任公司法定代表人：孙群胜，该公司董事长。被执行人：：王俊冯，男被执行人：刘建国，男被执行人：运城市物通天下运输有限公司，住所地:运城市盐湖区运临路华旅物流园西仓库**。法定代表人：刘建国，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人运城市瑞银小额贷款有限责任公司与被执行人王俊冯、刘建国、运城市物通天下运输有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4639号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人王俊冯归还申请执行人借款本金2994000元及利息372254元（利息按月利率2%计算，从2014年7月21日起暂算至2019年4月15日止）；被执行人刘建国、运城市物通天下运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同承担案件诉讼费31600元及本案执行费36369元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年4月24日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无财产可供执行，并于2019年4月28日对被执行人的银行账户予以冻结。（账户余额不足）本院于2019年4月30日轮候查封了被执行人王俊冯名下位于XXXXX房产。本院于2019年7月31日对被执行人王俊冯、刘建国、运城市物通天下运输有限公司法定代表人：刘建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为借款本金2994000元及利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    彦    宏审判员 李民杰审判员程秀红二〇一九年十月三十一日书记员 李        涵
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8350号原告：刘小龙，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张付才，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：李玲,女，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。原告刘小龙与被告张付才、李玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙、被告李玲的委托诉讼代理人韩洪立到庭参加诉讼，被告张付才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款59658元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张付才从事粮食收购生意。2015年11月6日至11月19日，原告刘小龙多次将小麦、玉米送至被告张付才、李玲处，由其进行收购，两被告收购原告刘小龙粮食合计57346斤，拖欠原告货款59658元，被告向原告刘小龙出具收货单5份。因被告一直未支付货款，原告起诉来院。张付才未应诉。李玲辩称，1、张付才的营业点表明张付才个人经营的，应该由他个人承担；2、张付才收购粮食的行为是被刘忠所骗取，其收购粮食所获的收益并没有用于家庭开销，不应有李玲承担责任；3、该条据没有李玲的签字确认。综上，这是张付才的个人行为，与李玲没有关系，李玲不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告张付才与李玲系夫妻关系，二被告共同在宋集镇张学庄雷子农副产品收购点从事粮食收购生意。2015年11月6日至11月19日，被告张付才多次收购原告刘小龙的小麦、玉米，并向原告出具结算单5份，合计欠款59658元。2015年11月，经原告多次追要，二被告支付货款45000元，剩余14658元至今未付。现原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告张付才之间关于买卖小麦、玉米的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告刘小龙已按约定履行了供货义务，被告张付才收货后应履行付款义务。被告张付才欠原告14658元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。被告李玲辩称该货款系张付才的个人行为，与李玲没有关系，李玲不应承担责任，但宋集镇张学庄雷子农副产品收购点系家庭共同经营，该欠款发生在张付才、李玲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张付才、李玲应共同偿还，故被告李玲的辩解理由本院不予采信。被告张付才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担对己不利的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，原告刘小龙的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张付才、李玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘小龙货款14658元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由原告刘小龙负担487元，被告张付才、李玲共同负担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月二十二日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2405民初623号 原告：李京哲，男，1955年8月19日出生，朝鲜族，农民，住所地：龙井市。 委托代理人：金武，吉林檀君律师事务所律师。 被告：隋卓富，男，1973年10月1日出生，汉族，无职业，住所地：延吉市。 原告李京哲与被告隋卓富合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告李京哲到庭参加诉讼，被告隋卓富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李京哲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋卓富赔偿因不能耕种产生的损失54400元并给我及时回填耕地2.76公顷（三块地：0.7公顷、0.18公顷、1.88公顷，四至以经管站出具证明的四至为准，要求回填深度1.3米）。事实和理由：我与隋卓富于2016年5月12日签订改良采砂合同，双方约定隋卓富采砂结束后在采砂范围内盖土70公分。隋卓富违法采砂造成我土地价值下降，擅自侵占我承包经营的耕地三公顷，比原来下沉1.8米，其中5000平方米有水，7000平方米耕地不回填到1.8米不能永久种地，4000平方米耕地上堆了沙子，隋卓富自己出售沙子得钱，导致我无法耕种。2016年、2017年给我造成了26400元损失，2018年、2019年给我造成了28000元损失，合计54400元。我要求他赔偿损失并及时盖土。 隋卓富未作答辩。 经审理认定事实如下：2016年5月12日，李京哲与隋卓富签订书面《改良采砂合同书》，双方约定：“1.隋卓富负责改良李京哲所有的3垧土地，改良期限至2016年12月30日为止，未约定改良费用；2、具体改良方法为隋卓富采砂导致土地下降1米，应加盖70公分土；3.合同履行的相关手续由隋卓富负责办理；4.隋卓富于2016年7月30日前一次性向李京哲支付采砂费”。合同签订后，隋卓富开始采砂。2019年8月5日，龙井市人民法院作出（2019）吉2405刑初52号判决书，以被告隋卓富在龙井市老头沟镇应岩村村民李京哲、庞维柱的耕地上非法采砂，经吉林省元吉土地勘测规划设计有限公司鉴定被破坏的耕地面积为1.6348公顷为由，判处隋卓富犯非法占用农用地罪。 认定以上事实的证据有：土地改良合同复印件、老头沟镇农村承包合同管理站出具的承包地块证明一份、原告李京哲陈述以及（2019）吉2405刑初52号判决书。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款之规定，国家明令禁止擅自在耕地上采砂。本案中原、被告达成的采砂合同无相关审批手续，李京哲与隋卓富达成的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，为无效合同。本案中隋卓富在未取得审批手续的情况下即开始采砂，为非法行为。现隋卓富采砂的行为造成土地使用价值下降，应对李京哲所受损失进行赔偿。李京哲未提出证据证明其所受损失的具体面积，其主张的受损面积与生效法律文书认定的破坏耕地面积不一致，且未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对其要求隋卓富补偿土地及进行土地回填的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李京哲的诉讼请求。 案件受理费1160元，由原告李京哲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  于季伟 审 判 员  翟丽娜 人民陪审员  王晓莹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  马 跃
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执946号之一 申请执行人尹宗来，男，1989年7月25日出生，汉族，住晋州市。 被执行人林涛，男，1991年9月5日出生，汉族，安徽省广德县人，现住浙江省湖州市昊兴区。 尹宗来与林涛买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初487号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 被告林涛于判决生效后五日内给付原告货款100685元。 案件受理费1,157.0元，由被告林涛负担。法律文书生效后，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋 佳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更939号 罪犯王针海，男，1992年9月10日出生于福建省宁德市古田县，汉族，初中文化，厨师，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2017年7月3日作出（2017）闽0922刑初135号刑事附带民事判决，认定被告人王针海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月3日起至2020年6月2日止），赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失计144137.2元。罪犯王针海于2017年7月24日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年9月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王针海入监后曾四次违反监规被扣40分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯王针海考核获得4次表扬。已赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失30000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王针海在刑罚执行期间能完成生产任务，确有悔改表现。但其服刑期间多次违规，且仅履行原判少部分赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑改造表现等因素考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王针海减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月3日起至2020年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 田  小  成 审 判 员   崔龙生 人民陪审员    林立树 正式章 二〇一九年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3355号之二 申请执行人四川慧天能源科技有限公司。 法定代表人李琳。 被执行人成都淦耀科技有限公司。 法定代表人邹涛。 四川慧天能源科技有限公司申请执行成都淦耀科技有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5128号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行，执行标的为人民币xx元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人成都淦耀科技有限公司持有贵州广汇天然气有限公司xx%的股权，且已予以冻结，除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都淦耀科技有限公司法定代表人邹涛高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2019年10月11日，依法将被执行人成都淦耀科技有限公司持有贵州广汇天然气有限公司xx%的股权予以冻结。因该股权暂无法评估，故本院暂不宜处置。 因被执行人成都淦耀科技有限公司确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5128号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十月十二日 书记员 张 瑶
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终1799号 上诉人（原审被告）：陈伯承，男，1976年2月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。 委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：胡佳乐，女，1988年9月20日出生，汉族，长沙市人，住长沙市。 委托诉讼代理人：蔡令兵，系胡佳乐母亲，住长沙市。 上诉人陈伯承因与被上诉人胡佳乐房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈伯承的委托诉讼代理人李曙光、被上诉人胡佳乐的委托诉讼代理人蔡令兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈伯承上诉请求：撤销一审判决，改判驳回胡佳乐的诉讼请求。诉讼费用由胡佳乐承担。事实和理由：一审认定事实错误，陈伯承合同到期后并未继续占用承租房屋，胡佳乐怠于行使权利；一审适用法律错误，合同违约金的上限不能超过实际损失的30%，一审作出租金五倍的违约金判决，存在明显的适用法律错误。 胡佳乐辩称，陈伯承一直没有将房屋返还，至今仍在收取转租的租金，陈伯承将房屋违约转租，违约金五倍并不高。 胡佳乐向一审法院起诉请求：1、判令陈伯承将益房权证资字第00****31号房产（坐落于资阳区汽车路办事处乾元宫社区房号为103、104）恢复原状，并返还给胡佳乐；2、陈伯承自2018年9月1日起按每月2万元支付违约金至返还之日止。 一审法院认定事实：2008年8月16日，胡佳乐委托其母蔡令兵与陈伯承签订《房屋租赁合同》，双方约定：1、胡佳乐将其所有的位于益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区房产证号为益房权证资字第00****31号的房屋出租给陈伯承，租赁期自2008年11月18日起至2018年11月18日止；2、第一年月租金3200元，第二年月租金3500元，第三年起每年环比递增10%或5%；3、租赁期内，陈伯承应按时交纳水电费、卫生费及其他相关费用；4、未经胡佳乐书面同意，陈伯承不得转租、转借承租房屋，否则胡佳乐有权终止合同并收回房屋；5、租赁期满，陈伯承应当如期交还房屋，如逾期归还，则每逾期一日应向胡佳乐支付原日租金5倍的滞纳金。承租期内，陈伯承自2017年9月起未按时缴纳水费，造成被自来水公司停止供水，胡佳乐代交了水费8729元。 一审法院认为：胡佳乐、陈伯承签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。双方的租赁关系于2018年11月18日合同期满自然解除，陈伯承应于租赁关系解除后及时将房屋恢复原状并返回胡佳乐，其未按约定履行义务，依法应当承担违约责任，每月向胡佳乐支付违约金16000元（3200元×5倍）至返还房屋时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十五条之规定，判决：一、陈伯承将承租的位于益阳市资阳区汽车路办事处乾元宫社区房产证号为益房权证资字第00****31号的房屋恢复原状后返还给胡佳乐；二、陈伯承自2018年11月19日起按每月16000元向胡佳乐支付违约金，至返还房屋时止。履行期限：以上第一、二项判决内容，限陈伯承于判决生效后5日内履行。案件受理费减半收取1150元，由胡佳乐负担230元，陈伯承负担920元。 二审中，陈伯承为了证明陈伯承已实际交还门面，进行了实际的验收，向本院提交了其与胡佳乐的微信聊天截图，胡佳乐质证认为，对微信聊天真实性没有异议，案涉门面并没有实际返还。本院经审查认为，以上证明不能达到其证明目的，不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案二审争议的焦点是：胡佳乐的诉讼请求能否得到支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈伯承未能提供证据证明其已将涉案门面返还，依法应承担合同约定的违约责任，陈伯承与胡佳乐签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，胡佳乐与陈伯承的租赁关系于2018年11月18日期满终止，陈伯承应于租赁合同关系终止后及时将房屋恢复原状并返还给胡佳乐，其并未按约定履行义务，一审法院按2008年双方合同约定租金的五倍计算违约金并不过高，本院予以维持。 综上所述，陈伯承的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由陈伯承负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 星 审判员 陆康彪 审判员 昌 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员 欧 雯
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终7258号 上诉人(原审原告):陈存礼，男，汉族，1959年4月23日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐艳，陕西凯特律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区。法定代表人：罗某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：万仲荃，男，该公司员工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西三雄房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市周至县二曲镇南环路县城新区。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁辉，陕西金周律师事务所律师。上诉人陈存礼因与被上诉人四川省第十三建筑有限公司、陕西三雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市周至县人民法院（2019）陕0124民初421号民事判决；二、本案发回西安市周至县人民法院重审。上诉人陈存礼预交的二审案件受理费6500元予以退回。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   鹏 二○一九年十月十七日  书 记 员  张 钰 洁
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4512号原告：苏红云，女，1990年6月1日出生，汉族，住固安县。被告：李建军，男，1969年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼。统一社会信用代码：91100000710931483R。法定代表人：缪建民，董事长。苏红云与李建军、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告苏红云于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏红云撤诉。案件受理费减半收取计25元。审判员  李雅新二〇一九年十月二十九日书记员  杨雅环
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2753号原告：于晓清，男，1974年11月2日出生，汉族，个体业主，现住东港市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：丁吉兰，女，1970年3月29日出生，汉族，现住东港市。被告：周涛，男，1991年11月19日出生，锡伯族，现住址同上。原告于晓清与被告丁吉兰、周涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨世彬、被告丁吉兰、周涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系母子关系，因家庭共同经营渔船，二被告在原告处购买燃料油，共欠货款116494元未给付，二被告分别为原告出具了欠据。要求二被告共同给付货款116494元，并自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二被告辩称，涉案渔船是被告丁吉兰经营，被告周涛只是受雇购买物品，且被告周涛出具欠据的货款均已付清，不应由被告周涛承担责任。在2018年10月1日购油前，被告已将以前的货款付清，2018年的油款也给付了一部分，但是没有抽回欠据。一般每次加油必须把上次的油款付清。有次原告销售的燃料油中有水，将船上机器烧了，被告认为原告销售的燃料油有质量问题。另外2018年12月31日因船未出海，船中的油没用，原告将被告船中的油抽回3.66吨，每吨5700元，这笔油款应自所欠货款中扣除。当时原告允许被告欠油款，原告确定的燃料油价格高于市场价，不应当向被告要货款。经审理查明，二被告系母子关系。二被告曾在原告处购买燃料油，欠货款未给付。被告丁吉兰分别于2017年11月3日、2018年11月29日为原告出具了欠据；被告周涛分别于2017年11月29日、2018年10月1日、2018年12月3日为原告出具了欠据。上述5张欠据中均标明了油品数量及单价，5张欠据载明的欠货款总额为116494元。二被告虽辩称已给付部分货款及涉案油品有质量问题，但未提供证据予以证明。被告周涛在庭审中曾自认渔船是二被告家庭共同经营，所购燃料油也用于该渔船。后二被告又陈述涉案渔船是被告丁吉兰个人经营，被告周涛只是为被告丁吉兰打工。原告认可于2018年12月31日将被告渔船中的油抽出3.66吨，但原告诉称是二被告因修理渔船需要请求原告帮忙将油抽出并代为保管，并不是被告将油退给原告，不同意将该笔油款自欠款中扣除，原告现将该批油单独存放，被告可以随时取回。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据、称重单等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告所提供的欠据系原始书证，具有较强证明力，二被告对其辩称已给付部分货款及质量问题未提供证据予以证明，不能否定上述欠据的证明力，故本院认为应按上述欠据及原告所诉确认尚欠货款的数额为116494元。被告周涛曾自认渔船是二被告家庭共同经营，所购燃料油也用于该渔船，虽然此后二被告对自认的事实予以否认，但未提供证据证明，也未提出合理理由，结合被告周涛以自己名义为原告出具欠据的事实，本院认为应认定二被告家庭共同经营渔船，所购燃料油也用于该渔船，故原告要求二被告共同给付所欠货款并承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。燃料油加到船上后，所有权即归二被告所有，燃料油具有特殊性，从船上抽出后难以再出售，二被告未提供证据证明原、被告对退货达成过协议，原告诉称将3.66吨油抽出系帮被告保管，符合常理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告所辩意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁吉兰、周涛于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告于晓清货款116494元，并自2019年3月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十月十一日书记员  李梅
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1291号原告：朱飞亚，男，1980年9月29日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：韦凯，男，1993年12月19日生，汉族，住贵州省长顺县。原告朱飞亚与被告韦凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告朱飞亚到庭参加诉讼，被告韦凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱飞亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦凯偿还借款人民币50000元，利息按国家规定标准支付，自2019年6月1日计算至起诉之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告韦凯于2019年6月1日向原告借款50000元整，并出具借条，还款期限当时口头协议十五天还清，期限届满，经原告多次催要，时至今日，仍未归还，原告急需用钱，经原告再次催收未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告韦凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，通过电话联系后其认可向原告朱飞亚借款50000元是事实，但目前无力一次性付款，要求与原告协商分期支付。根据当事人的陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2019年6月1日，被告韦凯以欠银行贷款到期，需借钱周转还款为由，向原告朱飞亚借款50000元，同日韦凯出具《借条》，内容为：“今借到朱飞亚伍万元整（50000.00），今借人：韦凯，身份证号：，电话：135××******，今得人：韦凯，2019.6.1．”。原告朱飞亚的借款资金来源于房屋拆迁补偿款，其中从原告朱飞亚之妻罗云秀账户取现金40000元，原告朱飞亚账户转账5000元及朱飞亚部分现金。庭审中原告朱飞亚认可借款当日扣除1500元作为利息，被告韦凯实得48500元，被告韦凯借款后支付了原告朱飞亚利息1000元。上述事实，有当事人的陈述、原告朱飞亚提交的《借条》原件、贵州银行历史交易明细清单、长顺县富民村镇银行股份有限公司分户明细对账单附卷佐证，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告韦凯向原告朱飞亚出具的《借条》对借款金额的约定，是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，依法应当认定合法有效，《借条》对利息和还款期限没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张被告支付自借款之日至起诉之日止的利息无法律依据，对原告该项请求本院不予支持。双方当事人未明确约定利息，在出借之日原告朱飞亚预先扣除利息1500元，之后被告韦凯支付利息1000元，应当予以扣减，因此本院认定被告韦凯尚欠原告朱飞亚借款本金47500元。被告韦凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦凯自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱飞亚借款肆万柒仟伍佰元整（￥47500.00）；二、驳回原告朱飞亚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告韦凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年十月八日书记员  吴莉
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4993号原告：卢某某，男，1992年2月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被告：郑某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住项城市。被告：闫某某，女，1970年7月18日出生，汉族，住项城市。（系郑某某之妻）二被告委托诉讼代理人：张启军，河南豫东律师事务所律师。原告卢某某诉被告郑某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高杨、被告郑某某及二被告委托诉讼代理人张启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款466000元及利息暂定4000元（并从2018年2月5日起到还清之日止按照月息三分支付利息）2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：从2018年2月开始，被告因为生意需要，向原告陆续借款466000元，有被告出具的借款凭证，后经多次催要，被告以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，一、答辩人郑某某实际向卢某某借款382000元。原告诉称被告向其借款466000元不是事实，答辩人2018年2月5日出具的借条，当时约定借款300000元，第二天原告向郑某某妻子闫某某账户转款282000元。在2019年2月2日向原告借款100000元。二、答辩人郑某某已经向原告还款146000元，这146000元应当冲抵借款。借款后，答辩人郑某某已经向原告还款146000元，2019年6月27日通过北京远大洪雨公司转账给原告50000元，2018年9月28日通过北京森桦公司向原告转款96000元(分三次转款，分别是8000元、34000元、54000元)，这146000元应当冲抵借款。三、答辩人郑某某与原告之间借款利息的约定超过法律规定的月息2分。根据最高人民法院司法解释，民间借贷的利息不得超过法律规定。四、答辩人闫某某没有向原告借款，不应该是本案被告。借款是答辩人郑某某个人所借，只是借用闫某某转款账号，原告转款时也注明是郑某某借款。因此，答辩人闫某某不应该是本案被告。原告围绕诉讼请求提交证据如下：一、原告的身份证复印件；证明原告的基本信息；二、被告的户籍证明、家庭关系表；证明二被告的基本信息和二被告是夫妻关系；三、2018年2月5日借款协议书、借条原件、被告郑某某身份证复印件和被告闫某某银行卡复印件、银行回单一份和原告与郑某某微信聊天截图；证明二被告于2018年2月5日向原告借款30万元，原告通过银行转账给被告闫某某银行账户282000元。四、2018年5月20日借款协议书、借条原件、银行交易明细清单；证明被告于2018年5月20日向原告借款3万元，原告通过银行转账给被告银行账户30000元的事实。五、2018年7月5日借条原件、收据；证明被告于2018年7月5日向原告借款36000元，原告给付现金36000元的事实。六、1、2019年2月1日借款借据。2、北京市森桦建业防水工程有限公司证明、营业执照复印件、银行电子回单。3、材料销售合同两份、郑某某承诺书、法院调解书。证明2019年2月1日被告向原告借款10万元是用于偿还被告下欠天津东方雨虹防水工程有限公司的款项，该款是通过银行转账汇至天津东方雨虹防水工程有限公司。被告提交证据如下：对账单两份，一份是与北京森桦公司的对账单，一份是与远大洪雨的对账单，这两份证据证明2019年6月27日通过远大洪雨公司向原告转款50000元，2018年9月28日通过北京森桦公司向原告转款96000元，当天是分三次转款，一次是8000元，一次34000元，一次是54000元，其中34000元偿还的是2018年5月20号的30000元的借款。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑某某于2018年2月5日向原告卢某某借款300000元，并向其出具300000元的借条一份，被告闫某某实际收到借款282000元，利息18000元在借款时已扣除，约定月息3分，借款时间为6个月；2018年5月28日被告郑某某向原告借款30000元，约定月息3分，借款时间为6个月；2018年7月5日被告郑某某向原告借款36000元，未约定利息；2019年2月1日被告郑某某向原告借款100000元，月利息4%，借款期限3个月；被告郑某某向原告卢某某借款共计448000元,被告已偿还原告50000元利息。本院认为，被告郑某某向原告借款共计448000元，有被告郑某某向原告出具的借条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。双方约定利息过高，因违反法律规定，对超出法律规定部分不予支持。被告辩称已经向原告还款146000元，这146000元应当冲抵借款。但被告郑某某未提供合法有效的证据加以证明，被告辩称不能成立。被告主张已偿还原告50000元本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，该50000元应认定为偿还原告的利息，被告辩称不成立。原告主张所有借款为夫妻共同债务，被告郑某某向卢某某借款300000元，但从转账凭证上来看，原告向被告闫某某账户打入282000元，可见被告闫某某对该笔借款为明知并实际参与，应为夫妻共同债务，其余借款原告未提供被告闫某某明知并实际参与借款的证据，对剩余借款不能认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金282000元及利息（利息按月息2分计算自2018年2月5日起至还清本息之日止,扣除已支付的利息50000元）。二、被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金30000元及利息（利息按月息2分计算自2018年5月20日起至还清本息之日止）。三、被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金36000元。四、被告郑某某于判决生效之日起十日内偿还原告卢某某借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算自2019年2月1日起至还清本息之日止）。五、被告闫某某对上述借款282000元本息承担连带清偿责任。六、驳回原告的其他诉讼请求。款项打至：户名：项城市人民法院，账户：16×××00，开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行，行号：1035509158018。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由被告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年十月二十日书记员  张萌萌
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3933号之三申请执行人：黄利安，男，1969年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：殷辉，男，1979年5月29日出生，汉族，住温县。关于申请执行人黄利安与被执行人殷辉民间借贷纠纷一案，被执行人殷辉在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明殷辉在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷辉存款12700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）苏8602执119号南京市社会保险管理中心：本院作出的(2018)苏8602行初1699号行政判决书已发生法律效力，判决如下:一、撤销被告南京市社会保险管理中心作出的《关于蒲爱明等反映工伤待遇先行支付问题的答复》；二、责令被告南京市社会保险管理中心于本判决生效之日起三十日内依法对原告蒲爱明、蒲元虎、蒲利辉要求支付工伤保险待遇申请履行先行支付的法定职责。现被执行人南京市社会保险管理中心已履行上述判决所确定的义务（有被执行人提供的工伤保险业务申报受理单、资金往来结算票据等证据为证）。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初2409号 原告：菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼行政村北600米。 法定代表人：侯鲁红，主任。 被告：李本国，男，1980年9月17日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：王美兰，女，1982年12月28日出生，汉族，住山东省曹县。 原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社与被告李本国、王美兰种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被告李本国、王美兰的银行存款70000元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。 申请费720元，由原告菏泽市定陶区东旭畜禽养殖专业合作社预交。 本裁定一经作出即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学龙 二〇一九年十月九日 书记员  王洁静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2820号原告：吕海江，男，汉族，1962年1月13日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：鄂城区泽林镇楼下村村民委员会，住所地：鄂州市鄂城区江碧路**。负责人：黄海洋，该村委会主任。委托诉讼代理人：方小溪，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：陈帮灿，湖北源规律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告吕海江与被告鄂城区泽林镇楼下村村民委员会（以下简称楼下村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海江的委托诉讼代理人陈琰及被告楼下村委会的委托诉讼代理人方小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本息8318767.12元（利息按月利率2%暂从2014年5月24日起算至2019年9月24日止，后续利息按实际计算至还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告因资金困难向吕金城借款400万元周转，吕金城与被告约定借款月利率2%，吕金城通过指定的银行账号向被告转款，借款期间，被告仅偿还部分利息。2017年8月16日，吕金城将该笔债权转让给原告并通知被告。后原告多次催要被告还本付息未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告楼下村委会辩称，1、答辩人对借款400万元，约定月利率2%，2014年5月24日至2015年11月24日偿还利息48万元的事实无异议；2、答辩人在2017年8月15日、2018年10月15日、2019年1月17日、2019年7月29日分四次共向原告偿还本金33万元。原告吕海江围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件、借条五张、银行流水明细清单、函告声明等证据材料。拟证明原告诉讼主体资格，被告向吕金城借款400万元，双方约定月利率2%，吕金城通过周早容向被告转账90万元，通过吕继强向被告转账310万元，吕金城将对被告的债权转让给原告并通知了被告等事实。经庭审质证，被告楼下村委会对原告吕海江提交的所有证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，被告楼下村委会对原告吕海江提交的所有证据不持异议，上述证据合法有效，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，被告楼下村委会因资集建房需要向案外人吕金城提出借款要求，吕金城当日通过吕继强、周早容银行卡分别向被告楼下村委会指定的银行账户转账310万元和90万元，合计400万元，被告楼下村委会同时向吕金城出具四张金额均为90万元和一张金额为40万元的收款收据，载明为借款，双方约定月利率2%。2014年5月24日至2015年11月24日期间，被告楼下村委会通过支付现金和钢材抵款方式累计偿还吕金城借款利息48万元，2017年8月15日，被告楼下村委会偿还吕金城借款本金2万元。2017年8月16日，吕金城向被告楼下村委会发出《函告声明》，告知将对其享有的涉案借款债权转让给原告吕海江，被告楼下村委会在该函件上盖章。2018年10月15日，被告楼下村委会偿还原告吕海江借款本金1万元；2019年1月17日，被告楼下村委会偿还原告吕海江借款本金10万元；2019年7月29日，被告楼下村委会偿还原告吕海江借款本金20万元。此后，被告楼下村委会尚欠原告吕海江借款367万元及相应利息未能偿还，原告吕海江遂提起本案诉讼。本院认为，被告楼下村委会与吕金城之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。吕金城将涉案债权转让给原告吕海江并通知了被告楼下村委会，该债权转让行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告吕海江受让涉案债权后，可依法向被告楼下村委会主张权利。被告楼下村委会未及时偿还原告吕海江借款本息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息损失的民事责任。因被告楼下村委会下欠原告吕海江的借款本金为367万元，原告吕海江诉请的利息损失应据实分段计算，故对原告吕海江诉请的利息损失超出法律规定部分，本院不予支持。被告楼下村委会的抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告楼下村委会于本判决生效之日起五日内偿还原告吕海江借款3670000元、利息4611599元（以借款400万元和分期偿还部分借款后尚欠的本金为基数，按月利率2%的标准，自2014年5月24日计算至2019年9月24日止，并扣减已支付利息），合计8281599元。此后利息以下欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年9月25日计算至借款本息还清为止；二、驳回原告吕海江的其他诉讼请求。案件受理费68640元减半收取34320元、财产保全费5000元，合计39320元，由原告吕海江负担1120元，被告楼下村委会负担38200元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：梅良军二〇一九年十一月二十一日书记员 ：何欢欢
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保273号申请人：芦金生,男,汉族,住长春市九台区。被申请人：韩庭凯,男,汉族,住长春市九台区。原告芦金生与被告韩庭凯买卖合同纠纷一案，原告芦金生于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封韩庭凯所有车辆吉X车籍，并已提供担保。本院认为，原告芦金生申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于使用的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封韩庭凯名下车牌号为吉X车辆车籍，查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损，查封期限二年。二、查封芦美玲名下车牌号为吉X号车籍作为担保,查封期间可以使用，但不可以变卖、过户、毁损，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执711号申请执行人：刘勇,男性,1979年3月4日出生,住高新区被执行人：李德刚,男性,1965年2月18日出生,住曾都区本院在执行申请执行人刘勇与被执行人李德刚机动车交通事故责任纠纷一案中，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月十六日()书记员  樊 帆
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0711刑初346号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人承春风，男，1989年3月2日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，捕前租住新乡市。2017年8月23日因盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留；于2019年9月5日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人承春风犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员琚现芬出庭支持公诉。被告人承春风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日凌晨4时许，被告人承春风窜至新乡市牧野区西牧村段某家，见大门虚掩，随进入院内，到该院落三楼王某租住的房间的门前准备实施盗窃时，被王某发现后逃跑。公诉机关认为，被告人承春风无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人承春风在入户盗窃过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人照片、户籍证明，现场检测报告书，违法犯罪查询记录，前科证明、天津市西青区人民法院刑事判决书、天津市第一中级人民法院刑事裁定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人段某的证言，被害人王某的陈述，被告人承春风的供述与辩解等证据证实。被告人承春风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人承春风无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人承春风在入户盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人承春风到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人承春风有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人承春风犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇一九年十月三十一日代书记员 赵茹宁
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2162号原告：高楼，男，1983年9月25日生，汉族，住盐山县。被告：韩志杨，男，1991年7月10日生，汉族，住盐山县。原告高楼与被告韩志杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高楼到庭参加诉讼，被告韩志杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高楼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩志杨于2017年11月22日向原告借款70000元整，约定年息30%，由被告为原告所打借条为证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。韩志杨未作答辩。高楼围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借条原件一份，收到条原件一份。以上证据经本院审查认定，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告韩志杨于2017年11月22日向原告借现金70000元，约定年息30%，并为原告出具借条和收到条各一份。借款后，被告仅偿还利息1000元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，原告高楼起诉称被告韩志杨向其借款70000元，并提交借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩志杨未偿还本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定年利率30%过高，依照法律规定应以不超过年利率24%为宜。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志杨于本判决生效之日起十日内偿还原告高楼借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%自2017年11月22日起计算至实际清偿之日止，扣除已支付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，共计1495元，由被告韩志杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年十月二十三日法官助理宋钰莹书记员刘贺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初209号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人李国彬，男，1965年7月22日生于河北省围场县，满族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2019年9月16日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2019年10月18日，经本院决定取保候审。辩护人纪晓娟，河北正围律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）173号起诉书，指控被告人李国彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日14时许，被告人李国彬无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村以北路段时，与对向赵某驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂牵引车会车时发生交通事故，造成李国彬、无牌二轮摩托车乘车人于某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李国彬血液中酒精浓度为232.4mg/100ml。对以上指控，公诉机关当庭出示受案登记表、立案决定书等书证；赵某、于某等证人的证言；被告人李国彬的供述和辩解；现场勘验笔录、围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人李国彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究被告人李国彬的刑事责任。被告人李国彬对公诉机关指控的事实予以承认，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人李国彬的辩护人提出的辩护意见是：对被告人在道路人醉酒驾驶机动车的事实和法律定性没有异议，但在量刑上认为被告人存在以下从轻或减轻处罚情况：1、被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，自愿认罪、悔罪。2、被告人文化水平较低，犯罪主观恶性小，社会危害性较小。3、取得被害人的谅解。4、被告人是村里的贫困户，因国家扶持是村里的护林员，若判实刑无法继续该工作，无法维持生计。综上建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年7月1日14时许，被告人李国彬无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至河北省围场满族蒙古族自治县广发永乡广发永村以北路段时，与对向赵某驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂牵引车会车时发生交通事故，造成李国彬、无牌二轮摩托车乘车人于某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，李国彬血液中酒精浓度为232.4mg/100ml。另查明，被告人李国彬及李国彬所驾驶无牌二轮摩托车的乘车人于某与冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂牵引车的驾驶人赵某对事发现场情况的陈述不一致，事故事发地点无视频监控。经天津迪安司法鉴定中心微量物证鉴定，赵某驾驶的冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂牵引车挂车后轮左轮圈上红色物质与李国彬驾驶的无牌二轮摩托车油箱左前部漆片为不同种油漆。经围场司法医学鉴定中心鉴定，赵某血液中酒精浓度为0mg/100ml。经河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队调查证明：李国彬在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，驾驶尚未登记的机动车，醉酒驾驶机动车，未佩戴安全头盔；赵某拥有A2驾照，冀Ｈ×××**（冀Ｈ×××**）号重型半挂牵引车手续齐全，车辆正常年检。再查明，事故造成李国彬及李国彬所驾驶无牌二轮摩托车的乘车人于某受伤，李国彬、于某未作伤情鉴定。被害人于某对被告人李国彬表示谅解。上述事实，被告人李国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、于某的证言，围场司法医学鉴定中心血液乙醇定性定量检验报告书，天津迪安司法鉴定中心微量物证鉴定意见书，河北省围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队调查证明，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、谅解书等证据证明。另有受案登记表、立案决定书、到案经过、前科劣迹查询单、取保候审决定书、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人李国彬违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对李国彬的指控事实清楚，证据确实、充分，来源合法，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人李国彬的刑事责任。被告人李国彬的血液酒精浓度为232.4mg/100ml、无驾驶资格驾驶无牌照机动车，从重处罚。被告人李国彬辩护人提出的被告人李国彬到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于李国彬辩护人提出的其他辩护意见，缺乏事实和法律根据，本院不予认可。根据本案被告人李国彬犯危险驾驶罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李国彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算；所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  付艳宇二〇一九年十月二十二日书记员  迟玉鑫
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审111号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局。住所地：仙桃市仙桃大道中段**。 负责人：王保国，局长。 被执行人：仙桃市剅河镇西岭村民委员会。 法定代表人：丁振香。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）编号：仙资规执处【2019】41号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 市资源和规划局查明：仙桃市剅河镇西岭村民委员会（以下简称市西岭村民委员会）未经依法批准，于2018年7月占用仙桃市剅河镇西岭村四组集体土地1142.16平方米新建党员群众服务中心，建筑占地面积592.93平方米，建筑物面积592.93平方米，所占用土地地类为农用地，其中耕地面积955.54平方米，土地的用途部分不符合仙桃市土地利用总体规划。市资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年7月16日作出编号：仙资规执处【2019】41号行政处罚决定：1、责令仙桃市剅河镇西岭村民委员会将非法占用的1142.16平方米土地在十五日内退还；2、责令仙桃市剅河镇西岭村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的592.93平方米办公楼及其他设施，恢复土地原状。市资源和规划局于2019年7月23日向市西岭村民委员会送达编号：仙资规执处【2019】41号行政处罚决定书。市资源和规划局于2019年9月2日向市西岭村民委员会送达编号：仙资规执催【2019】42号履行行政处罚决定催告书。市资源和规划局向本院提供了以下证据：调查通知复印件1份、违法线索登记表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执停【2019】49号责令停止违法行为通知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执抄【2019】41号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执调【2019】41号、【2019】41-1号接受调查通知书复印件各1份、居民身份证复印件2份、当选证书复印件1份、询问笔录复印件2份、违法占地勘测委托书复印件1份、现场勘测笔录复印件1份、市西岭村民委员会占地勘测图复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、作业证复印件1份、市西岭村民委员会占用土地勘测定界技术说明复印件1份、市西岭村民委员会占地分类面积统计表复印件1份、市西岭村民委员会占地利用现状图复印件1份、市西岭村民委员会占地土地利用总体规划套合图复印件1份、现场照片复印件3张、关于市西岭村民委员会非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执告【2019】41号行政处罚告知书复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执听【2019】41号行政处罚听证告知书复印件1份、市资源和规划局编号2019041重大行政执法决定合法性审查意见书复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、市资源和规划局编号：仙资规执催【2019】42号履行行政处罚决定催告书复印件1份、市西岭村民委员会出具的证明复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，申请执行人市资源和规划局作出编号：仙资规执处【2019】41号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。市西岭村民委员会收到市资源和规划局编号：仙资规执处【2019】41号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2019年7月16日作出的编号：仙资规执处【2019】41号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃市剅河镇西岭村民委员会在非法占用的仙桃市西岭村四组集体土地上新建的592.93平方米的办公楼及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  杨丽蓉 审判员  刘拥军 审判员  印华瑭 二〇一九年十月十八日 书记员  胡艳霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监34号 杨兴华与杨正华、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1291民初2389号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李剑峰 审判员  杜 屏 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监403号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：张懿娣，江苏万静律师事务所律师。委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。原审被告：花金凤，女，1992年12月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省邳州市。原审原告金星玥与原审被告花金凤、第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）苏0106民初648号民事裁定已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 孙 军审判员 李义军审判员 辛 靓二〇一九年十月二十四日书记员 王 昀
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7209号原告：张广群，男，1962年9月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：李菲，男，1987年5月22日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告张广群与被告李菲买卖合同纠纷一案中，原告张广群于2019年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张广群自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张广群撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  苏胜忠二〇一九年十月二十二日书记员  吕海平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执455号 黄飞雄、伍俊伟: 申请执行人黄飞雄与被执行人伍俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）桂0109民初627号民事调解已经发生法律效力。申请执行人黄飞雄于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、被执行人伍俊伟偿还申请执行人黄飞雄借款本金15万元并支付借款利息（计至2019年5月22日止的利息为6167元，该日后的利息以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计至还清本金之日止）；二、被执行人伍俊伟负担案件受理费2486元、保全费1744元，并支付迟延履行债务期间的利息。 在执行过程中，本案共执行到位款项172645.75元，其中：被执行人自行向申请执行人履行了3万元；同时，被执行人先后将多笔款项共142645.75元转入本院执行款专户。结算本案执行费2356元后，余款140289.75元已处分给申请执行人。现经申请执行人确认，执行到位的款项170289.75元用于履行借款本金15万元、利息（含借款利息和迟延履行债务期间的利息）16059.75元、案件受理费2486元、财产保全费1744元。现申请执行人确认本案以执行完毕方式结案。 至此，本院作出的（2019）桂0109民初627号民事调解所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初627号民事调解确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月九日
陕西省西安市中级人民法院   民 事 判决 书     (2019)陕01民终12056号   上诉人（原审被告）：张小庆，男，1972年1月13日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：王建章，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。    被上诉人（原审原告）：李丹光，男，1974年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区。   上诉人张小庆因与被上诉人李丹光合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   张小庆上诉请求：撤销一审判决，驳回李丹光一审诉讼请求；一、二审诉讼费由李丹光负担。事实与理由：本案诉争房屋是租用他人地皮临路而建，属于违章建筑，故该房屋以及违规租赁收入均属于非法收入，人民法院不应受理。李丹光在未解除合同前，诉求要分12间房使用权及2018年租金5万元（后变更诉求），既违反约定也无法律依据。现房屋已经拆除，与租户间的租费清理及未经营期限预期损失赔偿正在清算，后续问题应由行政部分处理。其与李丹光作为共同乙方租赁场地后，其按照李丹光的委托，独自一人费心经营，承担风险。前两年的分红已经给了李丹光，2019年前几个月经营惨淡及政策受限，至此清账2019年双方不但得不到分红，其还要承担城管的拆迁费26万元，甲方王治省的承包费余款还要交，这些都属于合同的不可抗力。   李丹光辩称，一审认定事实正确，适用法律正确。张小庆的上诉主张没有依据。违章建筑并不影响双方合作期间的收益，与本案也不属于同一法律关系。其在2018年年末起诉张小庆，因张小庆独自占有所有租金，所以其才变更诉讼请求主张了2019年的租金。由于该简易房属于违章建筑，一审没有支持其分割12间房的请求。张小庆虽然户口不在小寨村，但是早已在XX村XX居并拥有多套房子。其与张小庆的租赁收入应按照双方出资分配。请求驳回上诉，维持原判。   李丹光向一审法院起诉请求：1.解除李丹光与张小庆合伙合同；2.对双方租赁期间的场地及建房，判归李丹光一半场地使用权及12间房的经营所有权；3.对双方租赁房屋的2018年度租金，依法判归李丹光5万元。4.诉讼费由张小庆负担。诉讼过程中，李丹光增加诉讼请求：对双方租赁房屋的2019年度租金，依法判归李丹光101500元。   一审法院认定事实：李丹光与张小庆口头约定共同出资租用临潼区XX路与行者路交汇处的博超超市门外场地合伙经营餐饮服务。2016年3月，双方当事人与案外人博超超市负责人王治省签订了《博超超市外场租赁合同》，租期自2016年3月2日至2021年3月1日总计5年，租金每年5万元，每两年按10％递增一次租金，李丹光、张小庆向王治省缴纳押金1万元。此后，由李丹光、张小庆、李宁三人在租用场地上建简易房20间，作为餐饮用房，李宁因故将其份额转让与李丹光，该简易房的建设资金由李丹光、张小庆各半投入。2016年7月24日，李丹光出具《委托书》，全权委托张小庆处理简易房出租事宜，并承诺与张小庆共担风险。此后，场地租赁经营由张小庆负责，并向李丹光分配租金收益。因张小庆对2018年租金收益2万元、2019年租金收益185000元未向李丹光分配，双方产生纠纷，李丹光诉至法院。2019年6月14日，西安市临潼区城市管理和综合执法局出具《行政处罚决定书》，责令张小庆与李丹光对20间简易门面房限期进行拆除。   一审法院认为，李丹光与张小庆系口头约定的个人合伙关系，共同投资，共享收益，共担风险。现涉案简易门面房因属于违法建筑面临拆除，双方合伙合同目的无法实现，李丹光请求解除合同，张小庆同意解除，故对该合伙合同依法予以解除。因涉案房屋属于违法建筑，对李丹光要求一半场地使用权及12间房的经营所有权的诉讼请求不予处理。关于涉案未分配房屋租金205000元，根据双方出资比例，应由李丹光、张小庆各半享有。张小庆主张因房屋拆除导致的赔偿租户损失及欠王治省的场地租金问题由其处理，因双方系合伙关系，应共同协商妥善处理遗留问题，现张小庆无充分证据证明其已实际处理租户损失及其他问题，故张小庆该项主张，依法不予采信。张小庆主张涉案简易房系违章建筑，租金收益系违法所得，不属于法院处理范围，因该简易房系双方投资建设，且已实际收取租金由张小庆占有，张小庆全部占有租金收益没有法律依据，应该根据投资份额由双方各半享有租金收益，至于简易房违章问题，应由相关部门依法对双方当事人予以处理，故对张小庆辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、解除李丹光与张小庆的合伙关系；二、张小庆于本判决生效后十五日内支付李丹光2018年及2019年简易门面房租金收益10.25万元；三、驳回李丹光其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，由李丹光负担4656元，由张小庆负担1917元。   二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。   本院认为，李丹光与张小庆口头约定建立个人合伙关系，共同投资，共享收益，共担风险。因涉案简易门面房因属于违法建筑面临拆除，双方合伙合同目的无法实现，李丹光请求解除合同，张小庆同意解除，故对李丹光的该项请求予以支持。因涉案房屋属于违法建筑，一审对李丹光要求一半场地使用权及12间房的经营所有权的诉讼请求不予处理，并无不妥。因涉案简易房的建设资金由李丹光、张小庆各半投入，故涉案未分配房屋租金205000元应根据双方出资比例，由李丹光、张小庆各半享有。张小庆主张涉案简易房系违章建筑，租金收益系违法所得，不属于法院处理范围。因该简易房系双方投资建设，且已实际收取租金由张小庆占有，张小庆占有全部租金收益于法无据，本院对张小庆该项主张，依法不予支持。至于简易房违章问题，应由相关部门依法对李丹光、张小庆予以处理。张小庆主张因房屋拆除导致的赔偿租户损失及欠王治省的场地租金问题由其处理。因张小庆与李丹光系合伙关系，应共同协商妥善处理遗留问题，现张小庆无充分证据证明其已实际处理租户损失及其他问题，故一审对张小庆该项主张，依法不予采信，并无不妥。   综上所述，张小庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2350元，由张小庆负担。   本判决为终审判决。           审 判 长姜亦 君   审判员赵羽嘉   审判员林    瀚     二○一九年十月十五日     书 记 员姬凯华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1504号之一移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：翟秀琴，女，1952年8月15日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现服刑。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人翟秀琴罚金财产刑一案，本院于2018年3月12日作出的（2017）苏1202刑初167号刑事判决已经发生法律效力。依该裁判：“……二、被告人翟秀琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2020年12月28日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）……”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月6日立案受理。本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、不履行生效法律文书后果告知书、限制被执行人消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1.2019年5月6日、5月7日、10月11日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记及其他金融产品等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。2.2019年5月7日，本院通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3.2019年5月28日，本院至泰州市××区X镇进行调查，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4.2019年6月25日，本院至监狱提审被执行人翟秀琴，被执行人称其名下除另案查封的姜堰区X幢X室房屋外无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，暂时无法履行缴纳罚金义务。本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5.2019年10月12日，本院到姜堰区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人翟秀琴与祁学林共有的名下泰州市姜堰区X幢X室房屋，已抵押给案外人，抵押金额登记金额为1700000元，且有两个在先查封；本院当日轮候查封上述房屋，查封期限三年；经网络询价，上述房屋的参考价为1356551.68元，尚不足以清偿抵押优先债权，且另案正在执行过程中，故本案暂不具备执行条件；未发现被执行人其他不动产登记信息。6.2019年10月24日，本院将被执行人纳入最高人民法院限制高消费名单，并发布限制被执行人高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、权属证明、执行日志、工作记录、执法记录仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，轮候查封的被执行人名下房产因其价值不足以清偿抵押优先债权以及其他民事债权，而在本案中不具备执行条件，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1202刑初167号刑事判决中翟秀琴罚金刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十五日书记员  魏 曦
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1298号原告：巩宗权，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，，住该镇张村村张**被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，，住该区方坪乡五方村**原告巩宗权与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩宗权、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩宗权向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款23628.60元及该款利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付欠款利息的请求。事实和理由：2015年10月，路新印领四川果商罗孝平到原告家订购苹果，共欠原告苹果款53628.60元，后路新印付给原告苹果款30000元，下欠23628.60元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条，故要求法院支持原告诉讼请求。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。原告所诉罗孝平欠其果款23628.60元属实，其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账、付款。2015年10月，路新印领罗孝平到原告家订购苹果，双方议定70#以上苹果每斤2.55元，70#以下每斤1.2元，共收购原告家70#以上苹果18828斤，价款48011.40元，70#以下苹果4681斤，价款5617.20元，以上共计53628.60元，后路新印支付原告苹果款30000元，下欠23628.60元至今未支付，二被告也未给原告出具欠条。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与巩宗权达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款的诉讼请求应予支持。庭审中原告放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任。罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任，且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解其对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付巩宗权苹果款23628.60元，路新印对该苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  赵铁刚二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐 敏
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103财保278号申请人：周建春，男，1948年11月22日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：昆明创炜电器有限公司，住所云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙村委会青龙村**。法定代表人：黄承。申请人周建春于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明创炜电器有限公司所有的价值人民币535,674.08元的财产予以保全，申请人周建春以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人周建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明创炜电器有限公司所有的价值人民币535,674.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一九年十月二十九日书记员  高 月
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1602民初6608号 原告:龙小辉,男,汉族,生于1975年5月25日,住四川省广安市广安区。 被告:彭志林,男,汉族,生于1974年5月5日,住四川省广安市广安区。 原告龙小辉与被告彭志林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告龙小辉到庭参加了诉讼。被告彭志林经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龙小辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向他支付木工工资款50000元并按每天100元支付利息。事实及理由：被告彭志林承包了广安市广安区某扶贫搬迁项目的修建工程，被告又将木工部分交由他承包，完工后经结算，被告尚欠他木工工资款50000元，经多次催要，被告至今未支付，为维护自身合法权益，故起诉至法院提出前述诉讼请求。 被告彭志林未作答辩。 原告龙小辉就其主张的事实，向本院提供了被告彭志林书写的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 对案件事实，本院认定如下： 2016年，被告彭志林承包了广安市广安区某扶贫搬迁项目的修建工程，被告彭志林又将木工部分承包给原告龙小辉。完工后经结算，被告尚欠原告木工工资款50000元。后经原告多次催要，被告彭志林于2019年2月1日向龙小辉出具欠条，主要内容有：欠条2019年2月1日欠龙小辉五万元(50000元)，下欠到2019年5月31日，多一天100元。逾期后，被告至今未支付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：被告彭志林将承包工程的木工部分又承包给原告龙小辉，完工后经结算，被告彭志林欠原告龙小辉木工工资款50000元属实，故被告彭志林对该债务应承担清偿责任。被告彭志林未按约定支付欠款，给原告造成了利息损失，故还应承担支付相应利息的责任。但双方约定的每天100元利息过高，高出部分本院不予支持，本院确定按年利率6%计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告彭志林于本判决生效后十日内向原告龙小辉支付木工工资款50000元，并以50000元为基数按年利率6%支付从2019年6月1日起至付清欠款时止的利息。 二、驳回原告龙小辉的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龙小辉负担25元，被告彭志林负担500元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘武军 二〇一九年十月三十日 书记员  王 雪 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执662号申请人王某，女，1967年2月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人薛某，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人王某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初4231号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的50000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。执行期间，被执行人履行债务10000元。二、本院于2019年5月7日、2019年5月30日、2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月20日、2019年10月8日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院向被执行人薛某发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有40000元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案的（2017）鲁1328民初4231号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十七日书记员  田 雪
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初231号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人唐家重，男，1951年9月21日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年11月4日被江华瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。因本案于2019年9月18日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕，现羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉［2019］191号起诉书指控被告人唐家重犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院检察员杨娟，被告人唐家重到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月1日，被告人唐家重窜至江华瑶族自治县白芒营某服装店门口的鱼干摊旁边，趁被害人黄某某不注意，将黄某某放在身边篮子内的钱包偷走，包内有OPPOR17手机一台及400元现金。经江华瑶族自治县价格认证中心证实，被盗手机价值人民币2100元。2019年9月12日，公安机关将被告人唐家重抓获归案。2019年9月17日，公安机关将被盗手机发还给被害人黄某某。另查明，被告人唐家重因犯盗窃罪于2015年11月4日被江华瑶族自治县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人唐家重在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明等书证，证人唐某某、毛某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人唐家重的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，江价认定【2019】103号价格认定结论书,（2015）华法刑初字第273号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐家重以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。为维护稳定的社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人唐家重犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月12日起至2020年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一九年十月二十九日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供诉自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻出发。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供诉司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供诉自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供诉自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初262号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金丼镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：卢惠莲，女，汉族，1972年8月20日出生，住址四川省营山县。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告卢惠莲侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2836号 安徽省龙海翔置业开发有限公司： 你公司与朱邦仓、林国月房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）巢民一初字第03628号民事调解书已发生法律效力，案件受理费555元、执行费50元由你公司负担。本院民事审判第三庭于2019年10月30日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 支付案件受理费555元、执行费50元至下列账户。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94. 二〇一九年十月三十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初828号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕274号。 受理日期：2019年9月24日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：刘强，男，1994年4月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省涟水县经济开发新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月31日被刑事拘留（同月30日被羁押）,同年6月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人刘强于2019年5月30日晚,在苏州市吴中经济开发区枫津路110号爱维尔蛋糕店门前与被害人魏某以及沈某见面后,三人在被害人魏某的号牌为苏Ｅ×××××的轿车内聊天，被告人刘强趁被害人魏某、沈某下车抽烟之际，窃得该车副驾驶储物盒内的现金人民币17800元。案发后，被告人刘强明知他人报警而在出场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，公安机关追缴了赃款人民币3900元并已发还给被害人魏某。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、辨认笔录等证据。 被告人刘强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘强犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘强犯罪后自动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘强认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘强犯盗窃罪,判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年4月29日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人刘强继续退赔未退赔的赃款人民币一万三千九百元给被害人魏某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十月十日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0113民初3563号 原告：中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区清河街**。 负责人：陈湘海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄东升，男，该支行职工。 被告：赵传伟，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行(以下简称农行长清支行)与被告赵传伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行长清支行委托诉讼代理人黄东升、被告赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求赵传伟归还欠我行信用卡本金83628.66元，截止2019年7月31日的利息1912.92元、逾期还款违约金3595.78元，手续费897.06元（总欠款共计90034.42元）；2.要求赵传伟归还至欠款履行完毕期间产生的利息和违约金；3.要求赵传伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵传伟于2014年2月25日在我行申请信用卡一张，我行向其发放信用额度为8.4万元的信用卡，卡号为62×××47。截止2019年7月31日赵传伟尚欠我行信用卡本金83628.66元、利息1912.92元、逾期违约金3595.78元、手续费897.06元未付。后经我行多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。 赵传伟辩称，对欠款没有异议，但由于自身原因，经济困难，暂无力偿还，只能慢慢打工偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，赵传伟向农行长清支行递交申请表一份，客户承诺：本人已阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件。申请人签名：赵传伟2014年2月25日。 农行长清支行金穗信用卡章程中对计算及费用管理约定，一、透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。二、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍告知乙方。三、持卡人未能按期偿还部分应还款额的，不享受免息还款待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。 赵传伟申请信用卡通过后，农行长清支行向赵传伟发放了卡号为62×××47的信用卡。截止2019年7月31日，赵传伟尚欠透支款本金83628.66元及利息1912.92元、逾期违约金3595.78元、手续费897.06元未付。农行长清支行向本院提交了办卡时双方达成的协议相关章程及银行交易明细。 2019年7月31日，农行长清支行向赵传伟进行催收，在催收回执中赵传伟签字确认已收到农行长清支行于2019年7月31日签发的《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，并确认截止2019年7月31日，3282680019106447贷记卡本息及违约金共欠90034.42元。 本院认为，农行长清支行与赵传伟签订的中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。赵传伟透支信用卡后，未按约及时还款的行为，违反了合同约定，导致该信用卡出现利息及违约金，故农行长清支行要求赵传伟偿还信用卡本金并支付相应利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上，农行长清支行的诉讼请求符合法律规定，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由赵传伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还信用卡透支本金83628.66元； 二、由赵传伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2019年7月31日利息1912.92元、违约金3595.78元、手续费897.06元； 三、由赵传伟于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付自2019年8月1日起至实际给付之日止期间的信用卡透支利息、违约金（按《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》及金穗信用卡(贷记卡)领用合约(个人卡)约定的方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由赵传伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯建 二〇一九年十月十八日 书记员  王雪
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初2779号原告：李某，男，1969年7月11日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：会宁县军盛乳品经销部，住所地会宁县会师镇长征南路四中路口。经营者：赵彦军，男，1989年4月1日出生，汉族。住甘肃省镇原县庙渠乡文夏行政村赵阴山组**。被告：马某，男，1988年11月21日出生，汉族。。住甘肃省会宁县本院在审理原告李某与被告会宁县军盛乳品经销部、马某买卖合同纠纷一案中，原告以与二被告私下协商解决为由于2019年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审 判 员 王 军 二〇一九年十月十日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴