wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1123民初1855号原告：詹国南，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县停前镇蒋冲村**，现住罗田县。委托诉讼代理人:刘海炎，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾朝军，男，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告詹国南与被告曾朝军合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹国南及其委托诉讼代理人刘海炎到庭参加诉讼，被告曾朝军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款55000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱，多次向原告借款，并用驾驶证、行车证及小车抵押，后于2017年8月26日与原告结算，被告总共欠原告55000元，并向原告出具借条一份，承诺于每月的25号前还款4000元，分期付款至还清。被告作出承诺后，便要求放行抵押车辆，原告鉴于借款金额较小，只要按承诺日期分期偿还，很快会还清，便轻信了被告承诺并放行了抵押车辆。可事后被告以各种理由拖欠不还。现诉至本院，要求依法判决。被告曾朝军未答辩，亦未向本院提供证据。原告詹国南围绕诉讼请求依法提交了证据一，原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，拟证明原、被告主体适格；证据二，借条一份，罗田县利民物资寄售商行营业执照复印件一份，被告曾朝军机动车驾驶证、行车证复印件一份，拟证明原告经营物资寄售商行期间，被告以其小车及行车证、驾驶证作为抵押多次借款，后经结算共计下欠55000元，被告于2017年8月26日向原告出具借款55000元借条一张，并注明每月25日前还款4000元，采取分期付款方式还款直至还清的事实。被告曾朝军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，视为其放弃了答辩和质证的权利，原告詹国南提交的上述证据客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告詹国南在罗田县经营利民物资寄售商行，2017年被告因需要资金周转，将他名下的鄂Ｊ×××**号北京现代牌小型轿车一辆放在原告店内寄售，并将其行车证、驾驶证作为抵押，陆续在原告处借款三次，2017年8月26日经结算，被告共计借款55000元未偿还，向原告出具了借条一份，约定采取分期付款模式于每月25日前还款4000元至还清为止（14个月），然后将原来出具的借条收走，并将小车开走，但其行车证、驾驶证仍在商行抵押。此后曾朝军再未还款，也没有将小车送回，至今无法联系。现原告起诉请求法院依据事实和证据，支持原告的诉讼请求。本院认为，被告曾朝军向原告借款并出具欠条给原告，债权债务关系成立，被告应依约定向原告履行还款并支付利息的义务。因欠条上未约定利息，当事人请求利息，可从到期之日起按年利率6%计付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾朝军在本判决生效后十日内偿还原告詹国南欠款人民币55000元，并自2018年10月26日起至还清之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告曾朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 赵国营审 判 员 方虎林审 判 员 杨 柳二〇一九年十月二十八日代书记员 殷琳玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33221号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，1985年10月18日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。被告：邱国辉，男，1978年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告邱国辉、林梅供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华远意通公司的委托诉讼代理人柳成林及被告邱国辉、林梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱国辉、林梅支付2017年11月15至2019年3月15的供暖费12116．4元；2、本案诉讼费由被告邱国辉、林梅承担。事实和理由：我公司为邱国辉、林梅的房屋提供供暖服务，其房屋位于北京市通州区梨园镇群芳一园***-**-****号，房屋面积为201．94平方米。我公司的供热期限及质量均符合国家标准，但邱国辉、林梅拖欠2017年11月15至2019年3月15的供暖费12116．4元未付，故诉至法院，望判如所请。被告邱国辉、林梅共同辩称，我们未交纳相应供暖费，我们的房屋是四居室，但其中一间面积约20平米的卧室供暖不达标，因此2014年11月15日至2017年3月15日期间华远意通公司每年减免了我们900元的供暖费，每供暖季应交6058．2元，但实际交纳了5158．2元。2017年之后华远意通公司更换了管理人员，要求我们全额交纳供暖费，我们要求按照原有标准交纳供暖费遭到拒绝，我们坚持要求按照每年5158．2元的标准交纳供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邱国辉、林梅系北京市通州区群芳一园（即海棠湾小区）***号楼*单元***号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为192．32平方米。2010年1月，华远意通公司接受北京亚通房地产开发有限责任公司的委托，为海棠湾小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为海棠湾项目二期交房后的20个供暖期，供暖方式为燃气供暖。2013年10月11日，华远意通公司作为供热单位（甲方）与邱国辉、林梅作为热用户（乙方）签订《供暖协议书》，载明：华远意通公司负责涉案房屋所在小区的供暖工作，邱国辉、林梅居住在涉案房屋，该房屋建筑面积为192．32平方米，签订赠送面积的供暖系数为105%，邱国辉、林梅每供暖季应交供暖费为6058．08元【（房屋建筑面积+储藏间建筑面积）×赠送面积供暖系数×收费标准】。双方均认可涉案房屋曾存在供暖不达标的问题，故双方协商一致由邱国辉、林梅按照每供暖季5158．2元的标准交纳了2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费，但未交纳2017年11月15至2019年3月15日的供暖费。本案审理过程中，邱国辉、林梅就华远意通公司按照201．94平方米的供暖面积收取供暖费提出异议，称其房屋的建筑面积为192．32平方米，理应按建筑面积交费，华远意通公司不予认可。另华远公司称其在2017年之后采取了加循环泵、增加水流量等措施改善了涉案房屋的供暖，但未提交证据证明该事实。本院认为，本案争议焦点是应否调低涉案房屋的供暖费收取标准的问题。就此，邱国辉、林梅提出收费面积不合理和供暖不达标两点理由，本院具体分析如下：其一，就收费面积不合理的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。经查，邱国辉、林梅与华远意通公司签订《供暖协议书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应恪守履行合同义务。现邱国辉、林梅实际接受了华远意通公司提供的供暖服务，其理应依照合同约定标准向华远意通公司支付供暖费。其二，就供暖不达标的问题，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方共同确认涉案房屋确曾存在供暖不达标的问题，双方亦为此协商减免了之前部分供暖费，华远意通公司称其已采取改善措施，但未提供证据，故应对相应供暖费予以酌减。关于减收幅度，由本院根据双方当事人之前协商确定的标准予以核定。综上，经核算，邱国辉、林梅应向华远意通公司支付供暖费10316．4元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱国辉、林梅给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一七年十一月十五日至二〇一九年三月十五日期间的供暖费10316．4元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担22元（已交纳），由被告邱国辉、林梅共同负担29元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇一九年十月二十八日书记员  张佳怡
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2750号原告：方斌。被告：郭峰峰。被告：林陈瑢。被告：丽水市海天工程劳务派遣有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街******。法定代表人：任国斌。被告：中国水利水电第十二工程局有限公司。住。住所地：浙江省杭州市环城北路****/div>法定代表人：刘光华，系该公司经理。原告方斌与被告郭峰峰、林陈瑢、丽水市海天工程劳务派遣有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，被告郭峰峰已将机械租赁费及燃油费215000元汇至本院账户，已履行机械租赁费及燃油费给付义务。原告方斌于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方斌撤诉。案件受理费4639元，减半收取计2319元，由原告方斌负担。审判员  方文琳二〇一九年十月二十二日书记员  陈 琳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9882号 原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市。 负责人：罗向红，行长。 委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。 被告：毛帆，女，汉族，1987年12月12日出生，住。 原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工商银行中山路支行）诉被告毛帆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行中山路支行的委托诉讼代理人张晓武到庭参加诉讼，被告毛帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、宣告被告借款立即到期，判令被告立即偿还所欠原告借款本金452382.94元、利息7516.27元（利息暂计算至2019年6月21日，以后利息按《个人购房借款／担保合同》约定计算至借款付清之日止）；2、被告向原告支付律师费22995元；3、判令原告就上述债权对被告提供的位于长沙市芙蓉区马王堆新合四组、金湘北苑6栋103房屋享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费及公告费用。事实和理由：2017年2月，被告毛帆与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告毛帆向原告借款50万元，期限为240个月，且合同约定：借款人应每月按时足额偿还贷款本息，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时由此致使贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等所有费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约划款人民币50万元给被告毛帆，被告提供的位于房屋作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保，并依法办理了抵押登记手续。截止2019年6月21日，被告毛帆未履行合同的约定按时偿还贷款本息，且己连续四期未按时足额偿还原告贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告毛帆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋买卖协议》、中国工商银行个人二手房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、房产抵押承诺书、房他证和房权证、个人贷款委托支付协议、个人住房贷款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年10月18日，被告毛帆与案外人王素萍签订《房屋买卖协议》，约定被告毛帆以72万元购买案外人秦振宇位于房屋。被告于2016年1月12日向原告工商银行中山路支行提交《中国工商银行个人二手房贷款申请表》和抵押承诺书。之后，原告工商银行中山路支行与被告毛帆签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告毛帆向原告借款500000元，期限为240个月，用于购买房屋；担保方式为抵押担保，抵押物为XXX；合同还约定利率以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息。合同第九条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%。第十四条违约责任中约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。第十七条约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还对发放贷款账户和还款账户进行了约定，并签订了《个人贷款委托支付协议》。 合同签订后，原、被告于2016年1月29日就抵押物（房他证芙蓉字第516009X**）办理了抵押登记手续。原告于2016年2月3日向被告毛帆指定账户转入500000元，个人住房贷款凭证载明：核准借款金额为500000元，贷款月利率4.083‰，贷款到期日2036年2月3日，借款用途为购房，约定将上列金额贷款转入秦振宇存款户，毛帆承诺由其主动归还或由银行单位财务代理扣款归还。 贷款发放后，被告自2019年3月3日未按期足额偿还贷款，连续逾期已超过三期，截止至2019年10月3日止，被告毛帆尚欠原告逾期及未到期贷款本金450957.95元、利息10139.19元，此后亦未向原告还款。原告为收回借款及实现抵押权，委托了湖南嘉麟律师事务所办理诉讼及追偿借款事宜，实际支付了律师代理费22995元。 本院认为，一、原告工商银行中山路支行与被告毛帆签订的《个人购房借款／担保合同》约定的借款内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告按合同约定将贷款发放给被告毛帆指定银行账户，被告毛帆未按合同约定按时归还贷款，已构成违约，原告有权根据合同的约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还本金及利息，故被告毛帆应偿还原告所欠借款本金450957.95元、利息10139.19元（利息暂计算至2019年10月3日，以后利息按《个人购房借款／担保合同》约定计算至借款付清之日止），对原告诉求超过部分本院不予支持；二、关于律师费，根据双方合同约定，被告毛帆违约，原告为实现债权的费用应由被告承担，本案原告因实现债权实际发生律师费22995元，符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院予以支持；三、因被告毛帆提供位于房屋作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为合法有效，故对于原告要求对被告提供抵押的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；四、被告毛帆未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告毛帆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还借款本金450957.95元、利息10139.19元（利息暂计算至2019年10月3日，之后利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至借款实际清偿之日）； 二、被告毛帆于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行支付律师费22995元； 三、原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行就被告毛帆提供抵押的位于房屋依法处置所得价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取4272元，由被告毛帆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周 元 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  刘倩妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23137号原告王凤兰，女，1977年1月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区台湖镇。委托代理人陈一，北京市摩文律师事务所律师。委托代理人段园莉，北京市摩文律师事务所实习律师。被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。法定代表人于瑞军，村主任。委托代理人陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告王凤兰与被告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王凤兰的委托代理人陈一、段园莉，被告台湖村委会的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤兰向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告一次性就业补偿费23354元；2、请求依法判令被告返还原告因适用最低工资标准错误、扣发或少给原告的一次性就业补助费16800元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系台湖村村民，2011年台湖村集体土地被政府征用时，依据政策规定，全体村民办理了农转非，原告按照被告的通知时间于2017年6月办理农转非，并选择自主就业。根据北京市人民政府令148号地27条（一）款规定，原告应该领取的一次性就业补助费为征地时本市月最低工资标准的60倍。征地单位将征地补偿费发放给被告后，被告于2017年9月30日才给原告发放一次性就业补助费，并以滞后四险为由，从原告一次性就业补助费中扣除社会保险费23354元；同时，根据一次性就业补助费发放时间，被告应当将最低工资标准基准日确定为2017年的执行标准，而不是发放补助费的前两年标准即2015年的执行标准。为此，被告截留或少发给原告一次性就业补助费16800元。针对被告的上述行为，原告通过合法途径反映被告违反政策规定，要求上级政府解决，但相关政府至今未能解决。上述事实有被告出具的滞留档案说明、邮储银行一卡通支付记录、社会保险费补缴明细表（滞后四险）、代发工资相关凭证、北京市2017年最低工资标准的通知、北京市人民政府令第148号、信访等证据证明。原告认为：148号令33条明确规定转非劳动力补缴的社会保险费，由征地单位从征地补偿费中直接拨付给社会保险经办机构，被告将补缴社会保险费从原告应得的一次性就业补助费中扣除，不符合148号文件规定；被告2017年9月给原告发放一次性就业补助费，应当执行2017年标准，执行2015年最低工资标准没有依据，少计算或扣发该部分的一次性就业补助费应当足额返还给原告，被告利用优势占用扣发或少发给原告的就业补偿费没有合同依据和法律依据。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法审理，公正判决。被告台湖村委会辩称：原告起诉的案由不当，我方不是不当得利的主体。原告所述我方扣发其一次性就业补助费及退费标准问题的事实是，在2015年台湖村第一次农转非工作中，向全村集体经济组织成员发布通知，要求相关人员参与转非人员报名，进行转非安置，当时原告符合转非条件，但原告自己放弃第一次转非安置，造成原告没有在第一次享受到转非安置的相关待遇。在第二次转非安置工作中，经过上述政府多方协调，将第一次转非工作不足之名额予以补齐，原告在第二次转非安置工作中，完全了解第二次转非安置工作的性质及具体情况，并签订了相应的确认文件，明确其了解补缴社保之情形，我方并未违反相关转非工作之规定扣发原告的就业补助费。我方按照转非工作规定，为转非村民补缴了相应的社保，其所产生的个人补缴费用是因为原告自身原因产生的，并经过了原告的同意。关于适用标准问题，台湖村转非名额批复文件是以2011年征地文件为基础的，具体工作开展是由市委、市政府及相关委办局及科室下发通知，由区政府办公会落实相应的转非工作的具体工作办法及主导科室，最终开展工作的时间节点是2015年，我方参照2015年的标准都是由上述市委、市政府的指导和规定的。如按照原告所述，原告要参照征地时点的标准进行补偿和发放，征地时间节点为2011年，我方强调在2017年向原告发放补助，是因为其自身原因在第一次转非工作中没有办理转非安置，我方视为原告放弃了第一次转非安置，导致第一次转非安置没有足额办理。2017年转非安置工作针对未足额办理的剩余名额进行的第二次补充办理，其参照标准与2015年第一次转非工作一致。此种情形不属于我方恶意情形造成，且相应工作的开展均经过上级政府部门及村民自治组织程序进行确认，不存在我方侵害原告合法权益的问题。综上，我方请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为：公民提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受理范围。2015年11月台湖村制定并颁布了《台湖村转非安置实施方案》，启动转非安置工作，原告王凤兰作为台湖村村民，未参加第一次转非安置。2017年5月，台湖村召开村民代表会议，通过了关于第二次启动2015年-2016年剩余的79个劳动力指标农转非安置工作的决议，台湖村启动第二次转非安置工作，王凤兰作为第二次转非安置的79名劳动力指标之一进行了转非安置，为确保转非安置工作政策的统一性，台湖村第二次转非安置人员需补缴的2016年5月之后的社会保险费用由转非人员个人承担，并从转非人员一次性就业补助费中予以扣除，王凤兰在《同意2016年5月至今滞后补缴保险从一次性就业补助款支付确认名单》上签字确认，之后台湖村委会从王凤兰的一次性就业补助费中代扣代缴了王凤兰2016年5月之后的社会保险费用。另，王凤兰认为第二次转非安置是在2017年，根据北京市人民政府148号令的相关规定，转非人员的一次性就业补助费应当按照2017年度北京市最低工资标准发放，但台湖村委会系按照2015年度的北京市最低工资标准发放违反了上述规定，因此要求台湖村委会补足一次性就业补助费的差额。由上述事实及原被告诉辩意见可以认定，本案双方争议的焦点问题是转非安置过程中一次性就业补助费的发放标准及社会保险费用的负担问题，原告王凤兰以台湖村委会未执行北京市人民政府148号令的规定，台湖村的村民代表会议、两委班子决议等违反上述148号令的规定为由提起本案诉讼，因台湖村村民代表会议、两委班子决议中涉及到转非安置事宜的相关决议内容，系村民自治范畴，并非人民法院民事案件的受理范围，且台湖村委会在转非安置工作中执行的一次性就业补助费的发放标准及社会保险费的负担问题涉及到政府征地农转非人员安置相关的转非人员身份认定问题，上述争议所涉事项非民事案件的受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王凤兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王新东二〇一九年十月十四日书记员  马 翔
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3063号原告：李美珍，女，1962年6月1日出生，汉族，住磁县。被告：河北团成管业有限公司。住所地：成安县新兴街西延规划路北聚良大道南段路东。法定代表人：陈海彬，该公司经理。原告李美珍与被告河北团成管业有限公司（以下简称管业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美珍到庭参加诉讼，被告河北团成管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2013年1月17日被告找到原告称有事需要项原告借款33万元，原告以现金形式两次出借给被告33万元，被告给原告出具欠条，载明，今借到李美珍人民币现金23万元整，借款人：陈海彬，2013年1月17日。另一张载明，今借到李美珍人民币现金10万元整，借款人：陈海彬2013年1月18日。原告多次找被告索要借款，2018年2月被告给付原告5000元，后被告以没钱为由至今拒不给付。被告河北团成管业有限公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍与被告管业公司陈海彬认识，原告出借给被告管业公司款项，原告分两次出借给被告管业公司33万元，第一次于2013年1月17日，原告以现金出借给被告23万元，被告向原告出具了收据，载明，2013年1月17日交款单位李美珍，收款方式现金，人民币金额贰拾叁万元，230000元，收款事由借款月息三分，河北团城管业有限公司章陈海斌签名。第二次于2013年1月18日，原告以现金出借给被告10万元，被告向原告出具了收据，载明，2013年1月18日交款单位李美珍，收款方式现金，人民币金额壹拾万元整，100000元，收款事由短期借款三分，河北团城管业有限公司章陈海斌签名。原告向被告出借款项后，被告曾持续向原告给付利息一年多，每月约9900元。后原告多次找被告追要借款，被告于2018年2月给付原告5000元，其余借款以无钱为由至今未予偿还。上述事实由原告陈述、收据等证据记录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借两次共33万元，被告向原告出具了收据，载明是借款，并约定利息为月利率三分，原告与被告形成了民间借贷关系，被告应按时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾按照月利率三分向原告支付部分利息，该约定符合法律规定，本院不予处分。原告主张被告返还借款32.5万元，扣除被告于2018年2月给付的5000元，本院予以认可，故原告主张被告返还借款32.5万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河北团成管业有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告李美珍借款325000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告河北团成管业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  索保英人民陪审员  赵林虎人民陪审员  李 莉二〇一九年十月三十一日书 记 员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执743号申请执行人：安志俊，男，汉族。被执行人：代生文，男，汉族。申请执行人安志俊与被执行人代生文民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初6号民事调解书已发生法律效力，申请执行人安志俊于2019年4月28日向本院申请执行，执行标的金额22580元。在执行过程中，本院向被执行人代生文送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人代生文拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经本院多次寻找被执行人代生文未果，本院已将其报敦煌市公安局予以网络协查临控，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监124号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：岳良志,男,1962年1月14日出生，汉族,居民身份证号码320113196201149012,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告岳良志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）苏0106民初4506号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3147号 申请执行人厍玺宣，男，生于1982年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。 法定代表人：侯朝发，系该公司董事长。 本院在执行厍玺宣申请执行四川省巴中市兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2398号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司应偿还申请人厍玺宣本金8727元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将四川省巴中市东兴房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1334号 申请人张礼明（系死者丈夫），男，1990年1月生，汉族，住临沂市莒南县。 申请人文学广（死者父亲），男，1965年10月生，汉族，住临沂市临沭县。 申请人吴绍香（系死者母亲），女，1964年8月生，汉族，住址同上。 被申请人马慧，女，1997年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘淑贞，女，1970年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张礼明、文学广、吴邵香与被申请人马慧、刘淑贞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出申请，要求对被申请人刘淑贞的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额300000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘淑贞的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨霓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8937号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。 负责人：吕军，行长。 被告：李继阳，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告李继阳信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  刘 界
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初580号原告：薛方洪，男，1944年3月14日生，回族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告薛方洪与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池伟、被告人保高邮公司委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿道交事故的费用。事实与理由：2018年2月8日，薛元生驾驶的轿车与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤；双方负同等责任。被告人保高邮公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、肇事车辆投保了交强险和三责险；3、具体意见在质证时再发表。经审理查明：2018年2月8日14时，在高邮市敬老院岔路口处，薛元生驾驶的苏Ａ×××××小型轿车与骑电动三轮车的原告相撞。经交警部门认定，双方负同等责任。另查明，该车辆在被告人保高邮公司投保交强险、三责险（100万元，含不计免赔）。本院认为，本案应由被告依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：1、医疗费。经举证、质证，该项为22475.36元。2、住院伙食补助费。住院14天，标准30元/天，计420元。3、营养费。营养期为60天，标准20元/天，计1200元。4、护理费。护理期为120天，其中：住院14天，标准80元/天；出院106天，标准50元/天，计6420元。5、误工费。误工期为270天；关于误工标准，原告提交了高邮市杨回记鲜牛羊肉铺的营业执照、误工证明等证据，现其主张100元/天并无不当，计27000元。6、残疾赔偿金。原告构成九级伤残，被告保险公司虽提出异议，但经本院释明后，其既未申请鉴定人到庭接受质询，亦未申请重新鉴定，根据现有证据，按城镇标准计算并无不当，该项为47200*0.2*5=47200元。7、精神抚慰金。根据原告伤残程度，该项为10000元。8、交通费。本院酌定为200元。9、物损。该项原告证据不足，本院不予支持。上述项目由被告人保高邮公司在交强险范围内赔付100820元，超出的部分在三责险范围内按65%的比例赔付9161.98元，合计109981.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险的范围内赔付原告薛方洪人民币109981.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费950元，鉴定费2110元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳审 判 员  杨 颖人民陪审员  宋本喜二〇一九年十月十四日书 记 员  杨 林附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初1610号原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇杏沃村。法定代表人高继尧，该公司经理。被告韩峰，男，1982年10月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告杜红梅，女，1983年11月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司诉被告韩峰、杜红梅追偿权纠纷一案中，原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司撤回起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，保全费1320元，共计3105元，由原告徐州鹏宇公共交通客运有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王 锋二〇一九年十月十五日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2988号罪犯张魏，男，生于1984年10月9日，汉族，初中文化程度，四川省内江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00044号刑事判决，以被告人张魏犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张魏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张魏在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张魏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张魏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张魏在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张魏减去有期徒刑九个月（刑期至2025年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1214号申请执行人:郑州自强物业管理有限公司。被执行人：曹瑞,女性,1974年5月28日出生。本院在执行郑州自强物业管理有限公司申请执行被执行人曹瑞物业费纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初1485号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州自强物业管理有限公司2019年9月9日向本院申请强制执行，本院在执行过程中采取以下措施：1、2019年9月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、房产等财产信息，名下一车辆已依法查封，暂无法处置；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控未查到被执行人财产线索；5、本院于2019年10月23日对申请执行人郑州自强物业管理有限公司进行了终本约谈，告知了郑州自强物业管理有限公司该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人郑州自强物业管理有限公司同意终结该案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0106执1214号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢亚鹏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监114号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陆国兵，男，1972年11月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告陆国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0402民初938号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2939号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈波，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）渝0117民初6641号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人陈波在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金49832.92元及利息；2、申请执行人对抵押物即位于重庆市合川区合阳办梓桥街××号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人陈波承担案件受理费1045.82元。判决生效后,因被执行人陈波未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、重庆市合川区合阳办梓桥街××号房屋，该房屋涉及抵押登记。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金49832.92元及利息。2019年10月11日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、电话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人所有的房屋涉及抵押登记，又系被执行人的唯一住房，本案中不便处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 林审 判 员  李必建审 判 员  陈道兵二〇一九年十月十一日法官助理  常建荣书 记 员  邹 旭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3515号之一 申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：江苏省无锡市国家高新技术开发区长江南路18号。组织机构代码:704046760 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 被执行人：刘桂山，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人刘桂山不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初9914号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡小天鹅股份有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘桂山给付申请执行人款项10000元及相关利息，并缴纳案件受理费400元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人刘桂山发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘桂山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘桂山的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘桂山户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘桂山名下无不动产、无车辆、无有价证券。截至2019年10月30日，本案案件诉讼费400元、执行申请费50元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿3035.59元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人刘桂山有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘桂山拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘桂山作出处罚决定。同时已对被执行人刘桂山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人无锡小天鹅股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘桂山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月三十日 代书记员 邵杨圣
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1147号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人王海清，男，汉族，1989年10月11日出生，初中文化，江苏省苏州市龙马机械制造有限公司员工，户籍地安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]298号起诉书指控被告人王海清犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王海清于2019年5月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的白色北京现代小轿车，沿本市武昌区武金堤路由西向东行驶，至八铺街路口时，被公安民警查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，王海清的血液中乙醇含量为117.75mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人王海清到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人王海清具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人王海清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王海清在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王海清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇一九年十月三十一日法官助理张映兰书记员蔡珍珠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1517号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人潘小刚，男，1980年7月20日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，个体经营者，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1422号起诉书指控被告人潘小刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月5日23时许，被告人潘小刚饮酒后驾驶摩托车，搭载三人，从重庆市渝北区XXX新城附近出发，行驶至重庆市渝北区XXX大道XXX小区附近路段时被公安机关查获，其静脉血液中乙醇含量为113.5mg/100m1。 另查明，潘小刚因酒后驾驶机动车，于2011年7月13日被行政处罚。 公诉机关认为，被告人潘小刚的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人潘小刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘小刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 月
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2638号 申请执行人周妹五，女，1956年9月5日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人周妹五与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特60号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人周妹五向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人周妹五借款本金10000元及利息，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年10月29日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈苍银逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2129元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周妹五。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初2022号 原告：胡贵翠，女，1975年11月16日出生，彝族，初中文化，住四川省会东县。 被告：叶燕，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告胡贵翠与叶燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理立案。2019年10月31日，原告以与被告已协商一致处理案涉借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予胡贵翠撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  殷家烈 二〇一九年十月三十一日 书记员  王加豪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16017号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 柯审 判 员  潘寒冰审 判 员  余 博二〇一九年十月三十一日法官助理  曹玉婷书 记 员  李虹江
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：文添娣，女，1981年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文添娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文添娣系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,797.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省广灵县人民法院民事裁定书（2019）晋0223民初271号原告：广灵县恒远公共交通有限公司，住所地广灵县壶泉镇北道岩村。法定代表人：杨某杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：曲某曲某,大同市平城区西街街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田某田某，山西宝翰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地阳泉市德胜东街交通大厦****。负责人：田秀庆，该公司经理。原告广灵县恒远公共交通有限公司与被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告广灵县恒远公共交通有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广灵县恒远公共交通有限公司撤诉。案件受理费8850元，退还广灵县恒远公共交通有限公司。审 判 长 宋立兴人民陪审员 苏拥军人民陪审员 任越三 二〇一九年十月二十八日书 记 员 王彬姗
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终267号上诉人(原审被告)：曹佳，女，汉族，1986年5月11日出生，住重庆市梁平县。被上诉人(原审原告)：饶成刚，男，汉族，1969年10月20日出生，住重庆市忠县。上诉人曹佳因与被上诉人饶成刚建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2019)渝0233民初3531号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。曹佳上诉称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地及经常居住地均位于重庆市梁平区，所以本案应由重庆市梁平区人民法院管辖。其次，本案中，被上诉人也起诉了忠县金鸡镇人民政府，上诉人与忠县金鸡镇人民政府之间存在一定利害关系，本案在忠县人民法院以外的法院审理就不存在回避的问题。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市梁平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地重庆市忠县人民法院专属管辖，被上诉人饶成刚向重庆市忠县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。饶成刚向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除曹佳外，还有梁平县海峡建筑工程有限责任公司、忠县金鸡镇人民政府(以下简称二被告)。因本次裁决系确认曹佳提出的管辖权异议是否成立，不涉及二被告的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十月二十三日法官助理 李非凡书 记 员 牟 琼
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1003号罪犯邓梓建，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2016年12月23日作出(2016)粤1502刑初244号刑事判决，以被告人邓梓建犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓梓建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓梓建在服刑考核期间，获得总分2345分，表扬3次，剩余考核分545分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓梓建确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓梓建减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2586号原告：衡阳市雅居物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区红湘南路10号。法定代表人:陈高辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：左莉华，女，1979年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市雅居物业管理有限公司与被告左莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市雅居物业管理有限公司的委托诉讼代理人张楚英、欧婷到庭参加诉讼。被告左莉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告系原告管理的中泰峰境小区A4栋13004室业主，房屋建筑面积为86.41平方米。原告与衡阳市中泰峰境业主委员会于2015年1月1日签订了《中泰峰境物业服务合同》，合同约定物业费按1.5元每平方米每月的标准收取。2016年11月30日，中泰峰境业主委员会与原告解除了物业服务合同。被告自2015年1月1日起未交纳物业费，故原告诉请被告支付自2015年1月1日至2016年11月30日的物业费2964元。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当交纳物业费。经核算，被告应支付自2015年1月1日至2016年11月30日止期间的物业费2964元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告左莉华自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市雅居物业管理有限公司2015年1月1日起至2016年11月30日止期间的物业费2964元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左莉华负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇一九年十月二十日法官助理李世军书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初1485号 原告：金寨县兴发建筑模板厂,住所安徽省金寨县梅山镇百禄桥村墩塘组。 经营者：曹荣俊，男，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：储国会，男，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李学传，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告金寨县兴发建筑模板厂与被告储国会、李学传买卖合同纠纷一案，本院2019年4月24日立案后，依法适用普通程序于10月8日公开开庭进行了审理。原告金寨县兴发建筑模板厂的经营者曹荣俊及委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告储国会、李学传经公告传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 金寨县兴发建筑模板厂诉讼请求：1、判决储国会支付货款65280元，并按年利率18%支付自2017年3月14日起至欠款还清之日止的利息；2、判决储国会承担本案的律师代理费5000元及实际支出费用1000元；3、判决李学传对上述费用承担连带清偿责任。 储国会、李学传未答辩。 本院审理查明：2017年3月14日，储国会从金寨县兴发建筑模板厂购买建筑模板时欠款105280元，储国会出具欠条，李学传在欠条上作为担保人签字。买卖合同中约定的付款时间为2017年8月20日前，欠条中约定逾期付款按年利率18%支付利息，并承担律师代理等相关追索债务的费用。 金寨县兴发建筑模板厂2019年4月25日交纳委托律师代理费5000元。 金寨县兴发建筑模板厂提起诉讼后，储国会付款3万元，李学传付款1万元。 上述事实，有模板木方购销合同、欠条、律师代理费发票等在卷佐证，可以认定。 本院认为，储国会未按合同约定期限支付货款，应当承担支付利息、律师代理费等违约责任。金寨县兴发建筑模板厂未举证证明在保证期间要求李学传承担保证责任，保证人免除保证责任。金寨县兴发建筑模板厂实际支出费用1000元的请求，未提供证据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储国会支付原告金寨县兴发建筑模板厂货款65280元，并按年利率18%支付自2017年8月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、被告储国会支付原告金寨县兴发建筑模板厂师律师代理费5000元； 以上款项于判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金寨县兴发建筑模板厂其他诉讼请求。 案件受理费1432元，由被告储国会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡  家  栋 人民陪审员  潘  敬  军 人民陪审员  刘  术  文 二〇一九年十月八日 法官 助理  兼书记员杜超 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10695号原告：安徽金尚新能源科技有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路凤凰城商业广场**19B，统一社会信用代码91340100MA2NUEAP1F。法定代表人：卜凡金。被告：安徽信记木业有限公司，住所地合肥市肥东县桥头集镇山王社区，统一社会信用代码91340122MA2MQN6F6U。法定代表人：余益。本院在审理原告安徽金尚新能源科技有限公司与被告安徽信记木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽金尚新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月二十日书记员  虞峥峥附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执798号之二申请执行人：周世珍，女，1984年8月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：洪维，男，1978年9月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人周世珍与被执行人洪维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初43号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人洪维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人洪维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪维在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十月二十二日书记员  洪丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执1033号之一申请执行人:岳云宏，男，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：王立华，男，汉族，山西省宁武县人。本院在执行申请执行人岳云宏与被执行人王立华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院(2018)晋0902民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王立华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立华在山西省农村信用社联合社307021010100000478824_账户内存款人民币204138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘有林二〇一九年十月九日书记员  赵爱君
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62842号原告：谭爱国，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告谭爱国与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失245000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月26日原告为津Ａ×××××奔驰轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年6月27日至2019年6月26日。2019年4月2日20时，解付才驾驶豫Ｊ×××××轿车沿红旗路由西向东行驶至与康盛道交口向北左转弯时，该车前部与对向直行的高辉驾驶的被保险车辆前部接触，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，解付才负事故主要责任，高辉负事故次要责任。经评估，被保险车辆损失为257220元，原告主张245000元。原、被告就保险理赔问题协商未果。被告对被保险车辆在被告处投保无异议，不认可事故的真实性，原告单方评估的车辆损失过高，要求重新评估，且应按30%的责任比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日原告为津Ａ×××××奔驰轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2018年6月27日零时起至2019年6月26日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为280700元。2019年4月2日20时，解付才驾驶豫Ｊ×××××轿车沿红旗路由西向东行驶至与康盛道交口向北左转弯时，该车前部与对向直行的高辉驾驶的被保险车辆前部接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，解付才负事故主要责任，高辉负事故次要责任。事故发生后，原告委托天津众合机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，车辆损失为257220元。庭审中，原告向被告主张保险金245000元。诉讼中，被告对原告主张的车辆损失不予认可，申请对被保险车辆损失进行重新评估。本院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估，车辆损失为173952元，为此被告支付评估费8650元。经质证，原、被告对评估结论均无异议，对评估费的负担存在分歧。被告认为该评估费是原告单方评估车辆损失过高导致的扩大的损失，应当由原告负担。原告提供了维修发票，证明车辆进行了维修，原告支付维修费175000元。以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，维修费发票，天津众合机动车鉴定评估有限公司评估报告，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，被告对事故的真实性提出异议，但未提供否定的证据。被保险车辆损失已经天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行了重新评估且实际进行了维修，维修费发票显示原告已支付维修费175000元，但确定被保险车辆损失应以评估结论为准，损失额173952元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。因高辉在事故中承担次要责任，自被告向原告赔偿保险金之日起，就赔偿金额由事故对方承担的部分，被告可代位行使原告对事故对方请求赔偿的权利。被告为评估车辆损失支付的评估费8650元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告谭爱国车辆损失保险金173952元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.5元，原告负担721.5元，被告负担1766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一九年十月九日书记员  高 振附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9522号原告：管耀明，男，1952年1月7日生，汉族，住上海市崇明区。法定代表人：沈静芳，(系原告妻子)，女，1955年6月4日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇爱国村红旗116号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：徐勇，男，1970年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告管耀明诉被告徐勇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。同年10月15日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告管耀明撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十月十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7529号 原告:张清华,女,汉族，1970年7月9日出生,住安徽省肥东县。 被告:张长霞,女,汉族，1972年1月14日出生,住安徽省肥东县。 被告:陈万云,女,汉族，1984年7月16日出生,住安徽省肥东县。 原告张清华与被告张长霞、陈万云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告张清华于2019年10月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张清华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张清华撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇一九年十月十五日 法官助理秦静 书记员田小静 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6688号上诉人（原审被告）：段立强，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（原审原告）：朱德友，男，1963年8月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。上诉人段立强因与被上诉人朱德友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人段立强在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段立强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1216号之二申请执行人：日照银行股份有限公司太阳城支行，住所地日照市太阳城市场，统一社会信用代码913711006755257026。诉讼代表人：卢东翔，行长。被执行人：日照鲁杰贸易有限公司,住所地日照市东港区山东路与荟阳路交汇处。营业执照号371102200033680。法定代表人：朱孟杰，经理。被执行人：日照市大福车业有限公司，住所地东港区海曲中路**，统一社会信用代码913711027774409537。法定代表人：秦振美，经理。被执行人：日照大志电子科技有限公司，，住所地日照市海曲中路**统一社会信用代码913711027774409537。法定代表人：韩志永，经理。被执行人：日照市东港区大志商务酒店有限公司，住，住所地东港区东关南路**一社会信用代码91371102579182502。法定代表人：朱孟杰，经理。被执行人：朱孟杰，男，1988年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王娟，女，1984年6月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：韩志永，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张欣，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：郭合坤，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：秦振美，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照银行股份有限公司太阳城支行与被执行人日照鲁杰贸易有限公司、日照市大福车业有限公司、日照大志电子科技有限公司、日照市东港区大志商务酒店有限公司、朱孟杰、王娟、韩志永、张欣、郭合坤、秦振美借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初4182号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定履行法律义务，本院审查后于同日立案。因被执行人未能在本院指定期限内履行生效法律文书确定的法律义务,申请执行人要求拍卖被执行人韩志永名下位于日照市艳阳路西云海路北（河畔小区）012幢1单元1-401号房产（产权证号为××号）用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人韩志永名下位于日照市艳阳路西云海路北（河畔小区）012幢1单元1-401号房产（产权证号为××号）。二、限被执行人韩志永于本裁定送达之日起十五日内自行迁出并将上述财产交由法院处置，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年十月十一日书记员  柏发斌
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3239号原告：王新芳，女，汉族，1970年11月19日生，住河南省。被告：河南新乡建筑材料总公司，住所地:新乡市和平路中段**。法定代表人：于东宁，总经理。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。王新芳诉河南新乡建筑材料总公司（以下简称建材公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新芳、被告建材公司的委托诉讼代理人侯保香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新芳向本院提出诉讼请求：—、依法确认原告王新芳与被告河南新乡建材总公司之间存在劳动关系；二、依法判决原告王新芳享受被告河南新乡建筑材料总公司破产职工安置待遇。事实与理由：原告从1984年08月开始在被告河南新乡建筑材料总公司工作，但被告自2000年6月起至今未给原告纳基本养老、基本医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用。目前，被告被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障。综上，依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告权益。此致牧野区人民法院。被告建材公司辩称，一、双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。根据民诉法相关举证原则，应当由原告提出证明劳动关系建立的相关初步证据。二、若原被告之间存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。根据《劳动合同法》第四十四条第（四）项之规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（四）用人单位被依法宣告破产的。”2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破34号之一民事裁定，宣告新乡国际经济技术合作公司破产。王新芳自认于2006年3月调入厦门水务（新乡）城建投资有限公司，故即使原被告双方存在劳动关系该劳动关系应当于2006年2月底终止。三、原告要求享受破产安置待遇，不属于本案的审查范围。即使原告与被告存在劳动关系，但原告应当享受怎样的安置待遇，应当由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决。综上所述，即使原被告双方存在劳动关系，劳动关系因宣告破产而终止，原告应当享受怎样的安置待遇，应由被告管理人在破产程序中提请市人社部门予以解决，望贵院在查明事实的基础上，公平公正依法裁判，以维护答辩人的合法权益。本案经开庭审理，组织当事人进行了证据交换、质证及庭审调查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及有效证据，认定事实如下：王新芳于1990年1月到建材公司工作，后建材公司经营效益不佳王新芳回家待岗，并于2006年1月与新乡市排水工程有限公司签订劳动合同，于2006年3月份离开了建材公司。另查明，建材公司系1980年1月1日成立的国有企业，自1995年起停止经营，长期处以歇业状态，属于“僵尸”企业；2018年6月27日建材公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向新乡市中级人民法院申请破产清算，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号民事裁定书，受理建材公司的破产申请，同日作出（2018）豫07破36号民事决定书，指定建材公司清算组为管理人。2019年2月28日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07破36号之一民事裁定书，裁定宣告河南新乡建筑材料总公司破产。2019年9月9日，王新芳向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委下达了不予受理通知书，王新芳遂起诉来院。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。据原告提供的证据可证明其于1990年1月到被告建材公司工作，本院确认自此时原告与被告单位之间建立劳动关系。因被告未能提供与原告终止劳动关系的证据，故应认定双方之间的劳动关系延续至原告离开建材公司之日止即2006年2月28日。鉴于被告建材公司已破产并终结程序，被告应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认。原告主张判令其享受被告河南新乡建筑材料总公司破产职工安置待遇不属于人民法院受理范围，对此部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：一、确认原告王新芳自1990年1月起至2006年2月28日与被告河南新乡建筑材料总公司存在劳动关系；二、驳回原告王新芳的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南新乡建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇一九年十月九日书记员 : 王 豪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2086号原告：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：新干县康王庙路6号，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。经营者：李春，女，1973年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：王勇平，男，1976年11月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县兴旺兽药饲料行与被告王勇平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县兴旺兽药饲料行经营者李春到庭参加诉讼，被告王勇平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。新干县兴旺兽药饲料行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币16000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2012年至2014年期间，因生猪养殖在我处多次赊购兽药等，赊欠款合计人民币16000元。被告赊欠货款后，我每年均要追讨多次（三次以上），但被告至今没有还款。为此，特诉至法院，恳请法院判令被告偿还在我处赊欠的货款合计人民币16000元。王勇平未进行辩称。本院经审理查明认定事实如下：原告新干县兴旺兽药饲料行的诉称属实。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件予以证实。本院认为，被告王勇平至今拖欠原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款16000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。王勇平经新干县兴旺兽药饲料行催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。新干县兴旺兽药饲料行的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇平应偿付原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款16000元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，依法减半收取100元（原告已预交），由被告王勇平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1706号申请人：金乡县嘉禾恒业农贸有限公司，住所地金乡县鸡黍镇大刘村105国道654公里处，统一社会信用代码91370828MA3CB8FM0Y。被执行人：李连春，男，1974年10月02日出生，住金乡县。申请执行人金乡县嘉禾恒业农贸有限公司与被执行人李连春仓储合同纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初3450号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十月十一日书记员  李翠翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3285号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人夏燕，女，1981年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪水区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人夏燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付99,044.31元及相应利息，执行费1,386元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1302号申请执行人：李海丽，女，1984年10月30日生，汉族，住响水县。被执行人：宋井权，男，1975年5月3日生，汉族，住响水县。李海丽与宋井权借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因宋井权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李海丽于2019年4月29日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月二十八日书记员  张 杨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14732号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王漂，男，汉族，1992年6月11日出生，住四川省古蔺县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王漂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王漂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.王漂立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计71356.57元（截至2019年3月15日的欠款本金48887.69元、利息5757.15元、账单分期手续费87.78元、违约金16623.95元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王漂承担。 王漂未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王漂向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王漂领取了卡号为62×××25的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王漂在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对王漂不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求王漂偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金16623.95元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求王漂偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金48887.69元、利息5757.15元、账单分期手续费87.78元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王漂于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金48887.69元、利息5757.15元、账单分期手续费87.78元，共计54732.62元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为792元，由王漂负担584元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担208元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执936号申请执行人：王为峰,男性,1977年1月23日出生,住抚顺市新抚区被执行人：辽宁天下良仓超市有限公司,住抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼负一层法定代表人：张建，系该公司董事长。本院在执行王为峰与辽宁天下良仓超市有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张建送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人张建于2019年10月21日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1393号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十月二十九日()书记员  刘 翠
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初720号之一 原告某某电子有限公司，住所地：新华区北新街**鹏远公寓。 被告某某环境技术有限公司，，住所地：北京市朝阳区安贞西里** 本院于2019年3月4日作出(2019)冀0105民初720号财产保全的裁定：冻结被告某某环境技术有限公司银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原、被告多次协商,达成和解协议且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某环境技术有限公司交通银行银行账户xxxxxx********的155万元的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  凌惠 二〇一九年十月九日 书记员  赵聪
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1050号原告：孙存湘，女，1990年4月20日生，汉族，本科文化，教师，户籍地云南省腾冲市，现住址云南省盈江县旧城中学教师宿舍区。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师，执业证号15305201510366899。特别授权代理。被告：钟沛林，男，1988年1月22日生，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址云南省盈江县。原告孙存湘与被告钟沛林合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙存湘及其委托诉讼代理人杜德庄、被告钟沛林均到庭参加了诉讼。原告孙存湘于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原、被告在庭审结束后达成和解协议，被告按约定履行了义务，原告在宣判前自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，且被告无异议，故，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告孙存湘撤回对被告钟沛林的起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告孙存湘负担（已付），退还原告孙存湘2,525元。审 判 长  王 晔审 判 员  李建刚人民陪审员  张应汉二〇一九年十月十七日书 记 员  刀汪宏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保124号 民事审判庭、马红蕾、马运宾、太平财产保险有限公司北海中心支公司： 本院在执行马红蕾、马运宾申请太平财产保险有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2018）桂0503民初68号民事裁定书，于2019年8月20日向太平财产保险有限公司北海中心支公司发出协助执行通知书：冻结被申请人太平财产保险有限公司北海中心支公司应对桂Ｅ×××××轻型厢式货车赔偿的机动车强制保险和机动车商业保险的保险限额内的保险金305000元，冻结期限为一年。太平财产保险有限公司北海中心支公司于2019年9月24日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2018）桂0503民初68号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年十月十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2055号原告：安达市农村信用合作联社，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务理事长。委托诉讼代理人：张文波，男，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：杨宇，男，汉族，住哈尔滨市。原告安达市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼，被告杨宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金41,170.66元。2.支付利息1,894.25元（自2017年12月18日起至2019年3月28日逾期利息）。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农村信用社增加一项诉讼请求：要求被告按照合同约定标准支付2019年3月28日之后的逾期利息，至实际给付之日止。事实及理由：2016年5月18日，被告因办理汽车消费类抵押贷款业务，在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为三年，约定月利率为4.35‰。被告按合同约定，已还贷款期数18期，已还贷款金额43,705.55元（其中已还本金38,829.34元，利息4,876.21元）。于2017年12月18日起至2019年3月28日止，已逾期16期。逾期后，尚欠本息合计43,064.91元（其中本金41,170.66元，利息1,894.25元）。被告未按合同约定还款，故诉至法院。杨宇未出庭、未答辩。农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一：个人担保借款合同及贷款凭证各一份，证实被告在原告处贷款事实并实际领取贷款。证据二：机动车登记证书，证实被告在原告处贷款所提供的担保物并做抵押登记。证据三：逾期欠款证明一份，证实被告借款逾期本息合计43,064.91元，该款截止2019年3月28日，之后的利息按银行计算标准至还清贷款之日止一并主张。本院认为，被告未出庭参加诉讼，可视为其放弃举证和质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，农村信用社与杨宇签订了《个人担保借款合同》，合同约定：杨宇在农村信用社借款80,000.00元，借款期限为2016年5月18日起至2019年5月18日止，借款利率为月利率4.35‰，杨宇用自有的雪佛兰牌轿车提供担保，同时约定了逾期付款的违约责任。合同签订后，农村信用社按照合同约定于2016年5月18日向杨宇提供借款80,000.00元。但被告按合同约定，只偿还贷款期数18期，偿还金额43,705.55元（其中已还本金38,829.34元，利息4,876.21元）。从2017年12月18日起未按约定日期还款，截止到2019年3月28日，已逾期16期，拖欠本息合计43,064.91元（其中本金41,170.66元，利息1,894.25元）。本院认为，农村信用社与杨宇签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，农村信用社已按合同约定提供借款，杨宇应按合同约定期限偿还借款和利息。综上，农村信用社要求杨宇给付尚欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨宇于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款本金41,170.66元、利息1,894.25元，合计43,064.91元（利息截止到2019年3月28日）。二、杨宇于本判决生效后十日内给付安达市农村信用合作联社借款利息，以本金41,170.66元为基数，从2019年3月29日起，按照《个人担保借款合同》约定的标准，计算至实际给付之日止。案件受理费877.00元，由杨宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  杨 晶人民陪审员  毛运德二〇一九年十月十一日书 记 员  王 沫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7755号原告：李昌虎，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：李秀文，女，1977年10月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：陈先其，女，1949年10月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。三原告委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会，住所地山东省济南市章丘区埠村街道南凤村。法定代表人：李传亮，村主任。原告李昌虎、李秀文、陈先其与被告济南市章丘区埠村街道办事处南凤村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李昌虎、李秀文、陈先其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昌虎、李秀文、陈先其撤回起诉处理。审判员  朱万山二〇一九年十月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1523行审80号申请执行人：新县人民防空办公室，住所地新县潢河北路武装部**，统一社会信用代码：12411523660909682H。法定代表人：刘辉，该单位主任。被执行人：信阳鑫康置业有限公司，住所地新县城关航空路，统一社会信用代码：91411523574966728N。法定代表人：李东阳，男，1992年10月26日出生，汉族。申请执行人新县人民防空办公室（以下简称“新县人防办”）向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月19日对被执行人信阳鑫康置业有限公司（以下简称“鑫康公司”）作出的新防征决字【2019】第01号行政处罚决定。申请执行人新县人防办在执法检查中发现被执行人鑫康公司在潢河北路建设的鑫康家园项目未缴纳人民防空工程易地建设费702550元（应缴纳1502550元，已缴纳800000元），申请执行人新县人防办于2019年3月19日作出（新）防征决字【2019】01号行政征收人防易地建设费决定书，并于2019年3月19日向被执行人送达，后于2019年9月25日向被执行人送达书面催告书，被执行人至今仍未履行。申请执行人提供了新县人防办新防办审缴字【2013】10号、16号、26号关于鑫康家园工程缴纳人防异地建设费的函、执法监察大队巡查记录表、案件调查终结报告、行政征收人防易地建设费决定书、询问笔录、现场照片、送达回执等材料。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县人防办作出的新防征决字【2019】第01号征收决定的合法性进行了审查。该行政征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县人防办的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新县人民防空办公室作出的新防征决字【2019】第01号行政征收人防易地建设费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十月三十日书记员  余 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初1112号原告：康秀武，男，1958年1月5日出生，汉族，现住绥化市北林区。被告：张兴国，男，1970年5月8日出生，汉族，现住绥化市北林区。原告康秀武与被告张兴国劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告康秀武于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秀武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告康秀武撤回起诉。案件受理费136元，由原告康秀武承担。审判员  张金胜二〇一九年十月三十一日书记员  徐春怡