湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2137号 原告：孙念念，男，1994年10月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系受害人孙俊林之子。 原告：徐运娥，女，1947年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。系受害人孙俊林母亲。 委托诉讼代理人：王斌、毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代签法律文书，代为选定鉴定机构等。 被告：龚凯，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被告：燕艳武，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省云梦县， 被告：武汉顺诚盛达物流有限公司。住所地：武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队（13）。统一社会信用代码：9142011269531147XC。 法定代表人：喻名生，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 代表人：刘舟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅、刘芳，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解、代为领取法律文书等。 原告孙念念、徐运娥与被告龚凯、燕艳武、武汉顺诚盛达物流有限公司（以下简称顺诚盛达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院依被告顺诚盛达物流公司申请追加燕艳武为本案被告，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙念念及二原告共同委托诉讼代理人毛亚玲、被告龚凯、燕艳武、被告人保武汉公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告顺诚盛达物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙念念、徐运娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计418890元，开庭审理时变更为541714.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日16时25分许，龚凯驾驶鄂Ａ×××××号双机牌重型自卸货车从安陆市往大悟县方向沿S243省道由西往东行驶，当车行驶至S243省道81KM+220M处时，遇前方孙俊林驾驶小刀牌二轮电动车由北往南行驶横穿S243省道，两车发生碰撞，造成孙俊林受伤经医院抢救无效死亡，鄂Ａ×××××号双机牌重型自卸货车、小刀牌二轮电动自行车两车受损的重大交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告龚凯负事故同等责任，受害人孙俊林负同等责任。被告龚凯驾驶的鄂Ａ×××××号双机牌重型自卸货车的所有权人为被告顺诚盛达物流公司，该车在人保武汉公司投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔）。故此，特诉诸人民法院，请求依法支持上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告龚凯辩称：对原告的起诉没有意见。 被告燕艳武辩称：对原告的起诉没有意见，这次事故我垫付了丧葬费3万元，请求在本案中一并处理。 被告顺诚盛达物流公司没有到庭亦未提交书面答辩意见。 被告人保武汉公司辩称：1.对本次事故的发生和责任的划分没有意见;2.本次事故双方为同等责任，事故责任的承担比例应为50%；3.原告诉请过高，请法院依法核实；4.本案的诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：2019年4月27日16时25分许，龚凯驾驶鄂Ａ×××××号双机牌重型自卸货车从安陆市往大悟县方向沿S243省道由西往东行驶，当车行驶至S243省道81KM+220M处时，遇前方孙俊林驾驶小刀牌二轮电动车由北往南行驶横穿S243省道，两车发生碰撞，造成孙俊林受伤后经医院抢救无效于2019年4月29日死亡，鄂Ａ×××××号双机牌重型自卸货车、小刀牌二轮电动自行车两车受损的重大交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定，龚凯、孙俊林负此次事故同等责任。 另查明，事故发生后，被告燕艳武垫付受害人安葬费用30000元。被告龚凯驾驶的鄂Ａ×××××号双机牌重型自卸货车实际车主为被告燕艳武，登记车主为被告顺诚盛达物流公司，龚凯系燕艳武雇请的驾驶员，该车在被告人保武汉公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为150万元（含不计免赔率）的第三者责任商业保险，保险期间为2018年5月2日至2019年5月1日。 同时查明：受害人孙俊林系农业人口户籍，自2016年居住生活于城镇。孙俊林母亲徐运娥，1947年10月11日出生，系农业人口户籍，居住生活于农村，有四名扶养人。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案因被告龚凯与受害人孙俊林同负事故的同等责任，本院依法确定双方按照各50%比例承担责任。被告龚凯受被告燕艳武雇请开车，应当由雇主燕艳武承担赔偿责任。被告顺诚盛达物流公司系鄂Ａ×××××号双机牌重型自卸货车登记车主，应当与被告燕艳武承担连带赔偿责任。因事故车辆鄂Ａ×××××号双机牌重型自卸货车在被告人保武汉公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，原告的损失先由被告人保武汉公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，应该由被告龚凯承担的部分（50%）由被告人保武汉公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿。原告孙念念、徐运娥请求的合理部分，本院予以支持。被告人保武汉公司辩称原告提交的证据不能证明受害人收入来源于城镇，原告主张的死亡赔偿金应按照其户籍性质计算的意见。经查，原告提交的社区居住证明、工作收入证明、营业执照、个体工商户经营者身份证为一组证据，该组证据形式、来源合法，证据之间相互印证，能够证明受害人孙俊林生前自2016年起居住生活在孝昌县城区及收入来源于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故对此辩称意见，本院不予采纳。被告人保武汉公司辩称原告未提供被扶养人无生活来源的证明，其提供的人口普查表不能证明扶养人的人数，且被扶养人为农业人口，其计算标准有误，对被扶养人生活费不予认可的辩称意见。经查，原告徐运娥系受害人孙俊林母亲，属农业人口户籍，居住地为农村，已年满71周岁，原告提交的人口普查表明确记载了徐运娥及其子女的相关信息，徐运娥属受害人生前依法应当承担扶养义务的近亲属，依法应当按照农业人口标准计算其被扶养人生活费，故对此辩称意见，本院不予采纳。其辩称办理丧葬事宜人员交通费、误工费以及精神损害抚慰金过高，不承担诉讼费的辩称意见本院予以采纳。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，依法核定本次事故造成孙俊林死亡的总损失共计795372.50元，本院确定上述损失由被告人保武汉公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙念念、徐运娥110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告孙念念、徐运娥342686.25元，共计赔偿452686.25元；其余损失由原告自行承担（事故损失核定及赔偿计算式附后）。被告顺诚盛达物流公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙念念、徐运娥各项损失共计452686.25元； 二、原告孙念念、徐运娥在获得保险赔偿款后返还被告燕艳武垫付的费用30000元； 三、上述款项均于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告孙念念、徐运娥的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元减半收取1504元，由原告孙念念、徐运娥负担331元，由被告燕艳武、武汉顺诚盛达物流有限公司负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇一九年十月二十三日 书记员  晏杨微 附一：事故损失核定及赔偿计算式 一、损失核定 1.死亡赔偿金34455元/年×20年=689100元 2.丧葬费60561元/年×0.5年=30280.50元 3.处理丧葬事宜交通费、误工费3000元 4.被扶养人生活费23996元/年×8年÷4人=47992元 5.精神抚慰金酌定25000元 合计795372.50元 二、赔偿计算 人保武汉公司交强险赔偿：110000元；人保武汉公司商业险赔偿：（795372.50元-110000元）×50%=342686.25元,共计赔偿452686.25元。 附二、孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35