wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30360号原告：朱爱莲，女，1984年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市江安镇佘圩村****,现住上海市闵行区。被告：董海军，男，1979年12月6日出生，汉族，户户籍地江苏省，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋玲娣，上海祺道律师事务所律师。原告朱爱莲与被告董海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱莲，被告董海军及其委托诉讼代理人宋玲娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)50万元；2、判令被告以50万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付上述借款自2015年1月1日起至归还之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告夫妻两人与被告系朋友关系，被告因生意周转为由陆续向原告借款。截止到2013年年底，原告多次以2万、3万、5万的金额出借钱款，且均以现金方式交付。目前，对被告具体借了几笔、原告从何时开始出借借款、最后一笔借款时间，原告均不能准确回忆，原告就记得双方在2013年结束了所有借款关系。同时，被告于当年年底向原告出具借条一份，确认从原告处借得钱款总计50万元，并承诺于2014年12月31日归还本金，逾期还款则按同期贷款利率的三倍支付借款利息。借款到期后，被告仍未按约还款，经原告催讨，被告于2014年12月30日又向原告出具借条，承诺50万借款在2017年12月30日之前分两期归还给原告，并愿意按银行同期贷款利率的三倍支付利息，如逾期归还，原告提起诉讼的律师费及诉讼费由被告承担。但是，该份借条到期后，被告仍然分文未还，原告遂起诉至法院。被告董海军辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。被告从未自原告处收到借款50万。事实上，原告开设赌场，原告所谓的借款乃是被告所欠的赌资及高利贷，真实的借款被告分文未收到。若真如原告所主张的被告向其借款50万，原告不可能对借款过程丝毫回忆不起来。被告认为，自然人之间的借贷关系需要实际交付，而原告对本案的借款交付也未能提供任何证据予以证明。况且，原、被告关系一般，被告本人仅是油漆工，在没有担保的情况下，原告不求回报，向被告出借大额借款，也有违生活常理。综上，被告请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2013年5月1日，被告向原告出具借条一份，载明“今董海军，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因生意需要，急需资金周转，特向朱爱莲借人民币伍拾万元整元(小写￥500.0000元)，在2014年12月30日归还，逾期未还本人，自愿按银行同期贷款利率的三倍支付利息予债权人，因提前诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款方承担，签字生效。借款人：董海军联系方式：XXXXX****XX担保人：借款日期：2013年5月1日此款借于用途工地买材料周转。”2014年12月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今董海军身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX因做生意需要资金周转，特向朱爱莲借人民币伍拾万元整(小写￥500.0000)在2017年12月30日前分两期归还，逾期未还，本人自愿按银行同期贷款利率的三倍支付利息予债权人。因提前诉讼而支付的律师费和诉讼等费用由借款方承担，签字生效，由上海市闵行区法院判决。借款人：董海军电话：XXXXX****XX日期：2014年12月30日此款借用于工地买材料周转。”以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。本案中，原告仅能提供借条证明双方曾就借贷关系达成合意，但就50万借款的交付过程，原告却未能提供证据予以证明。庭审中，原告表示50万系以小额出借的钱款汇总而来，但是对具体如何交付钱款，乃至原告何时开始向被告出借钱款、出借次数、被告最后一次的借款时间原告均无法准确表述。结合日常生活经验，50万元的借款金额已明显超出日常生活所需的小额借款金额，原告理应在其出借钱款时保留相应证据材料，以使得其债权在日后得以实现。本案中，原告仅提供了借条，且按其自述钱款并非一次性出借，而是多次小额出借，在双方多次借贷往来过程中，原告不仅未能保留任何交付钱款的证据，在庭审中对钱款交付过程的描述也语焉不详，实乃有违常理。综上，原告提供的现有证据不能充分证明原告已实际向被告提供借款，故本院对于原告以民间借贷之法律关系主张被告归还借款及利息的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告朱爱莲全部诉讼请求。案件受理费减半收取4,400元，由原告朱爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈雪琼二〇一九年十月十一日书记员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4722号 原告：松原电力工程总公司，住所：吉林省前郭县乌兰大街**。 法定代表人：赵建明，系总经理。 委托诉讼代理人：刘凤录，男，现住吉林省松原市。系该公司法务。 被告：吉林康玉粮缘实业有限公司（原吉林松商北显黑玉米开发有限公司），住所，住所：吉林前郭经济开发区吉林松商北显黑玉米加工厂**div> 法定代表人：邵永佐。 原告松原电力工程总公司（以下简称松原电力公司）与被告吉林康玉粮缘实业有限公司（以下简称康玉粮缘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松原电力公司的委托诉讼代理人刘凤录到庭参加诉讼，被告康玉粮缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 松原电力工程总公司向本院提出诉讼请求：请求前郭县人民法院依法判令被告给付原告工程款200万元，并从2017年7月11日按年利率6%计息至给付完毕时止。事实和理由：2017年3月31日，松原电力公司与吉林松商北显黑玉米公司（以下简称北显黑玉米公司）签订了一份《配电工程施工合同》，被告将北显黑玉米公司变电所新建工程承包给原告，工程价款为350万元。付款方式:合同签订时首付工程款的30%，余款竣工后给付。原告如约履行合同，工程竣工后被告没有给付原告余款200万元。经原告多次向被告主张，被告以无钱为由，推拖至今，故原告诉至法院，请求前郭县人民法院依法判令被告给付原告工程款200万元，并从2017年7月11日按6%计息至给付完毕时止。松原电力公司在庭审中要求减少诉讼请求为：要求被告给付尚欠工程款150万元，并从2017年7月11日按年利率6%计息至给付完毕时止。 康玉粮缘公司未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，松原电力公司与北显黑玉米公司签订了一份《电气安装工程施工合同》，北显黑玉米公司将其变电所新建工程承包给松原电力公司，双方约定工程价款为350万元；付款方式为合同签订后首付工程款的30%，竣工验收送电前付清所有剩余款项；计划工期：开工：2017年3月31日；竣工：2017年7月10日。工程完工后，北显黑玉米公司于2017年8月24日向松原电力公司支付了200万元工程款，尚欠150万元未给付。另查明，吉林松商北显黑玉米开发有限公司于2019年4月26日变更为吉林康玉粮缘实业有限公司。 上述事实有当事人的陈述、《电气安装工程施工合同》一份、银行业务回单一份、前郭县市场监督管理局出具的企业信息一份在卷为凭。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。松原电力公司在庭审中要求减少诉讼请求，本院予以准许。被告康玉粮缘公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。根据松原电力公司提供的《电气安装工程施工合同》，可以认定双方存在承揽合同关系。松原电力公司按约进行了电气安装工程施工，康玉粮缘公司亦应按约给付工程款。康玉粮缘公司已于2017年8月24日给付了200万元工程款，根据合同约定，尚欠150万工程款未给付，对于松原电力公司要求其给付尚欠150万元工程款的诉请，本院予以支持。康玉粮缘公司未能按约定期限给付全部工程款，应承担逾期给付造成的资金占用期间利息，因合同约定工程竣工时间为2017年7月10日，且合同约定在工程竣工验收送电前付清余款，故对于松原电力公司要求康玉粮缘公司自2017年7月11日起按年利率6%给付利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国》民事诉讼法第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 吉林康玉粮缘实业有限公司（原吉林松商北显黑玉米开发有限公司）于本判决生效后立即给付松原电力工程总公司尚欠工程款150万元，并自2017年7月11日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22960元，减半收取11480元，由吉林康玉粮缘实业有限公司负担9150元，剩余2330元由本院退还给松原电力工程总公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  贺子桐 二〇一九年十月二十九日 书记员  李锶锶
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2514号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。 被告：张玉静，女，1941年6月11日出生，汉族，户籍所在吉林省长春市朝阳区。 原告大连中庚物业管理有限公司与被告张玉静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告大连中庚物业管理有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告张玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 大连中庚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告交清所欠物业管理费本金6100元，违约金1220元，共计7320元并承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月29日被告张玉静按合法程序与大连中庚房地产开发有限公司及大连中庚物业管理有限公司办理全部商品房手续后接收了所购的位于大连市旅顺口区，在办理该商品房交付手续过程中，被告张玉静自愿与大连中庚物业管理有限公司和大连中庚房地产开发有限公司分别签署了《临时管理规约》和《前期物业管理服务合同》，并承诺遵守合同，履行合同义务。同时按要求缴纳当期物业服务费。但自此以后，该业主再未缴纳物业管理费，目前已欠2014年1月至2018年12月物业服务费本金6100元、违约金1220元，合计7320元整。在此期间，本公司采用了电话、短信、催费函件、催缴通知等多种渠道向该业主催取，但该被告以要求打折为由拒不缴纳。原告认为，被告长期欠缴物业费且数额较大，已严重违背了合同约定及本人承诺，给原告造成较大经济损失，严重影响了原告的工作有效开展并侵犯了小区其他业主的公共利益，故诉至法院。 被告张玉静未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告大连中庚物业管理有限公司与被告张玉静于2011年6月29日签订《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《商品房交付程序表》、《防火安全责任书》、《业主收楼验收表》、《承诺书》。《前期物业服务合同》约定：第二条前期物业管理服务合同期限：本合同自2011年6月29日开始，至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业服务合同》生效之日终止；第七条物业管理服务费用：2、多层住宅：0.80元/月/平方米；高层住宅1.20元/月/平方米……6、交纳费用期间，首次物业管理费自开发商书面通知载明的交付日开始，之后业主在每个月的10日前交纳当月相关费用；7、业主逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日起按每天应交纳物业管理服务费的3‰交纳滞纳金，逾期三个月未交者，物业公司可以发催费单、予以公示、曝光以及其他有效措施或起诉等办法。第九条本协议自双方签字之日起生效。 另查，案涉房屋位于大连市旅顺口区，被告张玉静系案涉房屋所有人，房屋面积84.70平方米。被告自2014年1月1日至2018年12月31日这一期间没有交纳物业管理费，累计欠交物业费84.70平方米×1.2元/平×60个月=6098元。 上述事实，有原告陈述笔录、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《商品房交付程序表》、《防火安全责任书》、《业主收楼验收表》、《承诺书》、业主（住户）基本情况表、业主领取资料钥匙确认表在卷佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有法律约束力。上述协议签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，有义务按照约定交纳物业管理费用，故对原告诉求中的合理部分，本院予以支持。被告自2014年1月1日至2018年12月31日止，共拖欠物业费合计6098元，本院予以支持。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。 关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务合同》中明确约定了违约金条款，但立足于督促物业服务提供者不断提高服务质量的角度，为化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院予以减免。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉静于本判决生效之日起十日内支付给原告大连中庚物业管理有限公司自2014年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费6098元； 二、驳回原告大连中庚物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉静负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年十月十四日 书记员 刘艳娜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共有设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初162号      公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人韩建军，又名韩连军，男，1985年4月18日出生于山东省济宁市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，现住山东省济宁市任城区，因涉嫌买卖国家机关证件罪于2018年9月12日被商洛市森林公安局取保候审，2019年9月10日被商洛市商州区人民检察院取保候审，2019年10月15日经本院决定逮捕，现羁押于商南县看守所。辩护人郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）127号起诉书指控被告人韩建军犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员张爱萍、拜锐利出庭支持公诉，被告人韩建军及其辩护人郭鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人韩建军2015年4月至2018年6月在受雇给赛邦物流公司办理运输苗木证件过程中，将在任城区林业部门办理的17份植物检疫证书、11份木材运输证通过微信平台或收取现金的方式以每份50元的价格（植物检疫证附带木材运输证的按1份计算）卖给浩宇物流公司的孙滨，用于将苗木从山东济宁运往河南、北京等地。公诉机关认为，被告人韩建军买卖国家机关证件28份，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人韩建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人韩建军四至六个月拘役，并处罚金3000元。庭审过程中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、提取电子证据笔录、手机微信信息截图等证据。被告人韩建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出韩建军具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年7月14日，被告人韩建军被电话通知前往公安机关接受询问，其如实陈述了犯罪事实。本院认为，被告人韩建军构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出韩建军具有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩建军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员      林增锋                              二〇一九年十月二十三日                             书  记  员      李  妍   1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之五申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜军在中国工商银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜军在中国工商银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4847号 原告：杨文民，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：薛建国，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁山红火运输有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：任兰政。 被告：济宁卓众汽车服务有限公司，住所地济宁高新区。 法定代表人：盛小美。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城、李如航，山东公明政和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区。 负责人：张云中，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永蒙，男，该公司员工。 原告杨文民诉被告薛建国、梁山红火运输有限公司、济宁卓众汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨文民于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文民的申请是其真实表示，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨文民撤诉。 案件受理费25元，由原告杨文民负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十月九日 书记员  杨 琼
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6167号 原告：江加华，男，1947年10月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：江泽骏,浙江三见律师事务所律师。 被告：汤树荣，男，1966年8月21日出生，汉族，住青田县。 被告：江菊美，女，1968年8月26日出生，汉族，住丽水市建都区。 原告江加华诉被告汤树荣、江菊美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，原告江加华在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 林美红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申7172、7173号再审申请人（一审7999号案原告、8268号案被告，二审上诉人）：杨龙，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审7999号案被告、8268号案原告，二审上诉人）：广州隽德建筑劳务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路****。法定代表人：董云德。再审申请人杨龙因与被申请人广州隽德建筑劳务有限公司（以下简称隽德公司）劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终8985、8986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨龙申请再审称：（一）杨龙与隽德公司的《劳动合同》中并无约定双方实行“双固定模式”，一、二审法院直接认定双方约定的标准工时制为“双固定模式”，不支持杨龙的加班费用，存在错误。且这个判决与二审法院的两个案例存在不同处理意见，应当依法改判。（二）隽德公司并未提供双方协商一致解除劳动合同的书面证据，杨龙对隽德公司单方解除劳动合同亦从未表示同意，本案并不属于劳动者与用人单位协商一致解除劳动合同的情形，一、二审法院认定错误，杨龙请求恢复劳动关系并要求隽德公司继续履行劳动合同依法依据。综上，杨龙请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据杨龙的再审请求，现综合评判如下：关于加班费的问题。根据杨龙与隽德公司签订的劳动合同约定，杨龙每天工作9小时，每周工作6天，并约定该工时制下的工资为13000元/月，一、二审法院由此确定双方约定了相对固定的工作时间与工资标准的双固定模式，并无不当。同时结合杨龙实际工资收入经折算后其标准工时工资并不低于当地最低工资标准，二审法院认定隽德公司无需向杨龙支付平时延长工作时间及周六加班费，裁处得当。杨龙在再审申请阶段提交两份文书，其基本事实、证据与本案并不一致，其判决结果与本案不相同亦无不妥。本院对杨龙的该项再审理由不予采纳。关于解除劳动合同的问题。杨龙与隽德公司对于解除劳动合同的原因各执一词，但双方均未能提供证据予以证明。一审法院认定视为由用人单位提出、双方协商一致解除劳动合同，并无不当。现杨龙主张不同意解除劳动合同，要求与隽德公司继续履行劳动合同，与一审审理阶段杨龙主张隽德公司口头通知解除劳动合同，杨龙表示同意解除劳动合同的事实相矛盾，且杨龙在一审中诉请隽德公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，并未对要求继续履行劳动合同提出请求，本院对其该项诉请不予处理。综上，杨龙的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨龙的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十月八日书记员  曹丽霞吴彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初2251号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人:仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司经理。 被告：张勋强，男，生于1963月7月24日，汉族，住四川省成都市成华区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司（以下简称宜心居公司）与被告张勋强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜心居公司的法代表人仲庆英到庭参加了诉讼，被告张勋强经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜心居公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费305元、垃圾清运费18元、违约金287元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月2日，原告与四川倍乐房地产开发有限公司（以下简称倍乐公司）签订《浅水湾前期物业服务委托合同》，就绵阳浅水湾前期物业管理达成协议，合同第八条约定，管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。2011年11月30日，原、被告签订《物业服务费收缴协议》，约定被告在绵阳浅水湾房屋的物业管理事宜。协议第四条约定乙方须按通知时间缴清当年物业费用，如未能按时足额交纳，甲方可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。2015年3月6日，绵阳市涪城区浅水湾小区业主委员会发出文件通知：终止原告与倍乐公司签订的前期物业合同。原告于2015年4月1日与浅水湾业主委员会办理物业整体移交手续。经统计，被告欠原告物业管理费305元、垃圾清运费18元（欠缴期间为2014年1月1日至2015年3月31日）。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告张勋强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月2日，原告宜心居公司与倍乐公司签订《浅水湾前期物业管理委托合同》，约定原告宜心居公司为倍乐公司开发的位于绵阳市的浅水湾小区提供物业服务，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业管理区域业主委员会与其选聘的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效之日止。物业服务收费标准为：高层住宅：1.5元/月/平方米，生活垃圾清运费6元/月/户。2011年12月9日，原、被告签订《物业服务费收缴协议》，约定张勋强每月应缴物业费127元（84.80㎡×1.5元/月/㎡），该协议还约定如张勋强未按通知时间缴清当年物业费用，原告宜心居公司可按所欠费用总额每日3‰收取违约金。2015年3月6日，浅水湾小区业主委员会发出通告，明确案涉前期物业服务合同终止履行。2015年4月1日，原告宜心居公司与浅水湾小区业主委员会办理了小区物业整体移交手续，退出该小区。原告主张将被告所在小区应缴物业费由1.5元/月/㎡调整为1.2元/月/㎡。被告未支付原告2014年1月1日至2015年3月31日的物业服务费305元、垃圾清运费18元。原告先后于2017年3月将《催款通知书》张贴在被告小区单元门上。 另查明：原告为主张其权利，支付公告费300元。 本院认为，原告宜心居公司系浅水湾小区的前期物业服务公司，与被告及倍乐公司签订的《浅水湾前期物业管理委托合同》，以及原、被告签订的《物业服务费收缴协议》，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告宜心居依约提供了物业服务，被告张勋强作为业主，应按约支付原告相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年1月1日至2015年3月31日的物业服务费305元、垃圾清运费18元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约支付原告的物业服务费，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告宜心居公司未就其损失进行举证。本院酌情确定以被告张勋强未支付物业服务费305元为基数，自原告宜心居公司催收后即2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。原告宜心居公司超过该部分的违约金不成立，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张勋强在本判决生效后五日内向原告四川省宜心居物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年3月31日的物业服务费305元、垃圾清运费18元，并承担违约金，计算方法为：以本金305元为基数，从2017年4月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川省宜心居物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元、公告费300元，共计325元，由被告张勋强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李 明 人民陪审员  徐君芳 人民陪审员  刘雪松 二〇一九年十月十二日 书 记 员  杨 珊
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2201号 原告:韦德林，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告:刘明雷，男，1979年9月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：雷炳春，女，1983年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告韦德林与被告刘明雷、雷炳春合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告韦德林向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带赔偿原告现金10000元。事实和理由：二被告系夫妻，原、被告系街坊。2018年2月，被告在原告处推广鑫和宝驾会员，并承诺原告在该平台不受损失，要求原告参加。原告碍于情面，向被告支付了10000元现金作为会员费，被告同时也向原告出具了担保书。后来该平台倒闭，经原告多次催收未果。原告认为，二被告向原告出具的担保书合法有效，依法应承担赔偿责任。 本院经审查认为，综合本案证据，原告、二被告均系“鑫和宝驾”集资平台会员之一，“鑫和宝驾”集资平台及其相关人员、会员等涉嫌经济犯罪，而本案原告主张的标的属该涉嫌犯罪同一事实之一，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告起诉，并依法将本案移送叙永县公安局进行侦查。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦德林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年十月二十四日 书记员  田芮
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖15号 倪志林敲诈勒索一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉商指〔2019〕7号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对倪志林涉嫌敲诈勒索一案进行审判。 二〇一九年十月十八日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17717号之一 申请执行人深圳市**有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然科技园。 法定代表人陈*强。 被执行人中山市**科技厂,住所地中山市古镇曹二曹安南路南五街。 法定代表人张*。 被执行人张*，男，汉族，1990年11月1日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。 申请执行人深圳市**有限公司与被执行人中山市**科技厂、张*买卖合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初41139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134702元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 执行过程中，经本院向全国执行系统和深圳市鹰眼系统查询，本院依法轮候查封了被执行人张*名下车牌号码为粤Ｔ×××××汽车一辆，因车辆属于轮候查封，且未能实际控制，暂无法处分。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  赵 静 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟美玲
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1397号申请执行人：梁永俊，男，生于1981年6月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：胡俊义，男，生于1982年8月21日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁永俊与被执行人胡俊义为追偿权纠纷一案，镇平县人民法院于2019年3月5日作出(2019)豫1324民初164号民事判决书，被执行人逾期未按判决履行。本院于2019年7月8日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月二十一日书记员  赵 硕
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审440号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：向金旗，男，汉族，生于1967年3月10日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人向金旗行政处罚一案，申请人于2019年3月12日作出淅公交决字[2019]第411326-2900744734号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744734号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900744734号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0724民初2260号 原告：范开贵，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张浩洋，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔巧，四川临龙律师事务所律师。 被告：张春野，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告范开贵与被告张春野民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范开贵及其委托诉讼代理人张浩洋、崔巧到庭参加诉讼，被告张春野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范开贵向本院提出诉讼请求：判令被告张春野归还原告借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2019年8月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年7月21日，被告向原告出具《借条》一份，向原告借款8万元，并定于2019年7月31日前归还。原告按约向被告出具了款项，借款到期后，被告拒不偿还借款，经原告多次催收无果，故提出上述诉讼请求。 被告张春野未作答辩，也未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张春野以资金周转困难为由，向原告申请借款8万元，原告向被告出借8万元后，被告于2019年7月21日向原告书写《借条》一张，《借条》载明：今借到范开贵私人现金8万元（大写捌万元整），于2019年7月31日前归还。借款到期后，被告未按约定向原告归还借款本金8万元，原告经催收无果后，将被告诉至本院。 上述事实有《借条》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案原告向被告发放借款后，被告理应按约定向原告归还借款本金8万元，故本院对原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息问题，因被告未按约定于2019年7月31日前偿还原告借款，给原告造成了资金占用利息损失，原告主张从2019年8月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，的规定，判决如下： 被告张春野于本判决生效后十日内偿还原告范开贵借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，从2019年8月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张春野负担（案件受理费900元已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时，一并向原告支付案件受理费900元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨文启 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙霞霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47121号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张忠诚，男，1980年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠诚信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张忠诚系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币103,506.78元及利息、违约金共计欠款人民币132,382.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5028号 原告（申请执行人）：龙孝光，男，1942年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告（申请执行人）：权兴有，女，1948年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告（申请执行人）：龙某，男，2002年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨原告龙某的法定代理人（申请执行人）：杨家兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告（案外人）：严平，男，1969年10月20日出生,汉族，住四川省高县。 被告（案外人）：付汝林，男，1968年1月20日出生,汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告（被执行人）：黄守彬，男，1977年7月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告（被执行人）：黄守刚，男，1981年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 原告龙孝光、权兴有、龙某、杨家兰与严平、付汝林、黄守彬、黄守刚申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。原告龙孝光、权兴有、龙某、杨家兰于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙孝光、权兴有、龙某、杨家兰撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告龙孝光、权兴有、龙某、杨家兰负担。 审判长  黄咏生 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇一九年十月十四日 书记员  阳静宇
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初738号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人梁月，女，1973年7月11日生，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省东海县，现住址连云港市海州区。被告人梁月因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年11月2日被连云港市公安局海州分局取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检食刑诉(2019)22号起诉书指控被告人梁月犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥依法出庭支持公诉，被告人梁月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月、8月份至2018年11月1日，被告人梁月在连云港市海州区民主中路276号其经营的保健品店内，度外销售“蚁力神”、“春药水”、“硬得快”等性保健品。2018年11月1日15时许，被告人梁月在店内以50元的价格向杨某出售性保健品“蚁力神”1盒、“硬得快”4粒。同日17时许，公安机关从其经营的店内查获“春药水”5盒、“硬得快”12粒。经检验，“硬得快”中含有西地那非药物成分。上述事实，被告人梁月在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明等书证；证人杨某陈述；被告人梁月供述和辩解；江苏苏博检测技术有限公司出具的ST-19-0393号检验检测报告、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人梁月销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人梁月犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人梁月归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁月自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人梁月的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不会对所居住的社区造成重大不良影响，本院依法对被告人梁月从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁月犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳）二、禁止被告人梁月在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、对被告人梁月违法所得予以追缴；对扣押在案的“硬得快”12粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年十月二十八日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初662号 原告：刘颖，男，1979年6月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：王中立，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告刘颖与被告王中立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖已到庭参加诉讼；被告王中立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中立立即归还借款86000元，并自2019年1月22日开始支付1.2%月利息，直至借款支付完毕；2.诉讼费用由被告王中立承担。事实与理由：2018年1月26日，被告王中立找到原告刘颖借钱做茶叶生意周转用，原告刘颖同意借款86000元给被告王中立，借款周期为一年，月利息1.2%，被告王中立当天出具借条一张。但约定归还的期限到期后，被告王中立未按时归还借款本息，原告刘颖多次向被告王中立催讨，被告王中立均以各种理由予以拖延。原告刘颖为维护自己的合法权益，诉至法院。 王中立在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，王中立向刘颖借款86000元，用于茶叶生意周转，刘颖2018年1月26日通过中国建设银行转账支付80000元，2018年7月19日微信转账4800元，2018年7月29日微信转账1000元，2018年7月29日现金支付200元。刘颖向王中立催要借款时，王中立于2019年1月出具借条一张，落款日期为2018年1月26日，借条载明：因用于王中立降上源茶叶有限公司收购加工茶叶，向出借人刘颖借款人民币86000元。借款期限12个月，月利率1.2%，利息共计12384元。于2019年1月25日归还本息，共计98384元，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。2019年1月21日，王中立通过银行转账支付利息10000元给刘颖。借款期限届满后，王中立未按期偿还借款本息，刘颖遂向法院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份证、借条、银行流水、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。刘颖提交的证据经本院依法审核确认后可以作为本案的定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王中立向刘颖借款86000元，刘颖通过中国建设银行转账支付80000元，微信转账5800元，现金支付200元，合计86000元，有借条、微信转账记录及银行流水为凭，双方借贷关系合法、有效。刘颖与王中立已约定借款期限及利息利率，王中立应当按照约定时间履行还款义务，对于逾期利率虽未约定，但是约定了借期内利率，可按照借期内的利率支付自逾期还款之日起，至款清之日止的资金占用期间利息。刘颖主张王中立偿还借款本金86000元及利息，利息按月利率1.2%，自2019年1月22日起，计算至款清之日止，本院予以支持。 王中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依法查明的事实。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王中立于本判决生效后十日内向原告刘颖偿还借款本金86000元及利息（利息以86000元为基数，按月利率1.2%，从2019年1月22日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半收取），由被告王中立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  雍平 二〇一九年十月十五日 书记员  倪璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴民，男，1938年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄素清，女，1934年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王毅中，男，1955年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓冬，男，1983年2月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州医科大学附属医院，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：王人颢，该院院长。委托诉讼代理人：葛韬韬，男，该院医务处工作人员。委托诉讼代理人：马红雷，男，该院医务处工作人员。再审申请人赵兴民、黄素清、王毅中、王晓冬（以下简称赵兴民等四人）因与被申请人徐州医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵兴民等四人申请再审称，（一）一审判决事实认定错误，赵兴民等四人一审期间从未申请医疗损害鉴定，只申请了医疗事故技术鉴定。一审法院应当明确不能进行医疗事故技术鉴定的原因，并将鉴定不能的责任归于徐州医科大学附属医院。（二）一审判决适用法律错误。赵兴民等四人提出医疗事故技术鉴定符合《医疗事故处理条例》与《医疗事故技术鉴定暂行办法》的规定。《江苏省高级人民法院、江苏省卫生厅关于医疗损害鉴定工作的若干意见》和《江苏省医疗损害鉴定实施细则（试行）》并未否定医疗事故技术鉴定，司法实务中，医疗事故技术鉴定仍在正常进行。赵兴民等四人已就其鉴定申请进行了举证，一审法院完全可以采信鉴定结论中民事方面的证据，不考虑行政因素来定案。《江苏省医疗纠纷预防与处理条例》并未否定人民法院可以委托进行医疗事故技术鉴定。徐州医科大学附属医院阻碍鉴定，应由其承担不利的诉讼后果。（三）二审法院没有考虑可以进行医疗事故技术鉴定的可能性，只是推荐做医疗损害鉴定。苏州医损鉴[2018]065号医疗损害鉴定书存在明显不足，不应作为定案证据。理由如下：1.医方没有慎重做好疾病治疗措施的选择，没有就手术的优缺点及风险进行书面详细告知，未充分履行告知义务。2.紧靠术前的血凝常规比较重要，医方未慎重进行术前检查准备工作。医方使用了影响凝血功能的药物，该药物易致机体出血，临时医嘱中应用的阿司匹林肠溶片也易导致出血，应用肝素前后亦未进行出、凝血时间检查。3.鉴定专家极少问医方手术前的准备及手术操作事项，加之手术记录内容少，术中动脉瘤破裂的原因无法明确的结论不能令人信服。4.鉴定专家未详细询问医方有关介入资质的问题。5.鉴定专家未要求医方提供手术全过程影像资料进行分析研究，鉴定过程草草，鉴定结果不公。6.医方介入诊疗违反了卫生部办公厅2012年7月9日颁布的综合介入诊疗规范，徐浩和崔艳峰在2015年之前没有做过如此复杂的手术。案涉鉴定报告有明显错误，结论不客观、不公正，不能作为定案证据使用。医疗损害鉴定没有医疗事故技术鉴定严格、规范，得出的结论不能令人信服。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持赵兴民等四人的诉讼请求，诉讼费用由徐州医科大学附属医院负担。徐州医科大学附属医院提交意见称，（一）《中华人民共和国侵权责任法》实施后，《医疗事故处理条例》在医疗损害赔偿案件中已不再适用，医疗损害责任纠纷应适用《中华人民共和国侵权责任法》。赵兴民等四人诉请要求徐州医科大学附属医院承担民事赔偿责任，其前提是医方或其医务人员的行为存在过错且与患者赵玉英的死亡后果存在因果关系，赵兴民等四人的起诉诉请属于医疗损害责任纠纷范畴，应适用《中华人民共和国侵权责任法》相关规定。本案一审法院多次向对方当事人释明应进行医疗损害鉴定，其明确表示不同意，在无证据证实医方或其医务人员的医疗行为存在过错的情况下，一审法院依法判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。（二）经二审法院释明，赵兴民等四人提出医疗损害鉴定申请，二审法院依法委托苏州市医学会进行医疗损害鉴定，鉴定机构具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见分析说明清晰明确，二审法院依据该鉴定意见作出的判决有事实和法律依据。（三）针对赵兴民等四人相关疑问的说明：1.关于注射用胰激肽原酶的药物问题，患者既有该药品的适应症，又无禁忌症，应用是合理的。2.关于阿司匹林的使用，患者多发动脉瘤，且瘤颈宽，为防止支架内血栓，术前应用阿司匹林符合规范。3.关于肝素应用，患者术前凝血功能正常，无禁忌，应用肝素符合规范。4.关于手术者与诊疗规范问题，徐浩主任既是科主任，也具备神经介入资质，其既参与术前方案制定，也参与术中具体方案的全程实施，徐浩和崔艳峰是2012年第一批认定具有神经介入资质的人员，有相关文件支持。综上，一、二审判决事实清楚，法律适用正确，请求依法驳回赵兴民等四人的再审申请。本院经审查认为，赵兴民等四人的再审申请理由不能成立，具体理由如下：医疗损害责任指医疗机构及其从业人员在医疗活动中，未尽相关法律、法规、规章和诊疗技术规范所规定的注意义务，在医疗过程中发生过错，并因这种过错导致患者人身损害，医疗机构应当对患者承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。根据上述法律规定并结合医疗行为具有较强的专业性和技术性，对医疗机构及其医务人员在诊疗活动中是否存在过错致使患者受到损害有争议的，人民法院应当根据当事人的申请或者依职权进行医疗损害鉴定，而非进行医疗事故技术鉴定。本案中，针对徐州医科大学附属医院对赵玉英的诊疗行为是否存在医疗过错的问题，苏州医学会医疗损害鉴定书的分析意见认为，就患者颅内多发动脉瘤的治疗方案，医方已向患者进行了充分告知，就介入手术的风险，医方亦已尽到告知义务，根据术前检查，没有发现介入治疗的绝对禁忌症，根据手术记录及术中视频影像资料，手术处置得当，医方的诊疗行为不存在过错。本案鉴定系二审法院根据赵兴民等四人申请依法委托作出，鉴定机构及鉴定人员资质符合规定，鉴定程序合法，送检材料经双方当事人质证，鉴定结论明确，依据充分，应作为定案依据。赵兴民等四人对该鉴定结论虽不认可，但未提供充分的证据予以反驳。因赵兴民等四人未能提供有效证据证明徐州医科大学附属医院的诊疗行为存在过错以及诊疗行为与赵玉英的死亡之间存在因果关系，故应当承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回赵兴民等四人要求徐州医科大学附属医院进行赔偿的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵兴民、黄素清、王毅中、王晓冬的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年十月三十一日书 记 员  白金凤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1962号被执行人周洋，男，1989年2月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2016）豫0402刑初101号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人周洋至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周洋的存款或收入1000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人周洋同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月十六日书记员 李文菲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1549号 申请执行人:吴存向,男,1977年3月31日出生,42岁,汉族,住贵池区 被执行人:池州市康美康医药有限公司,住池州市长江北路**,法定代表人：许立峰,机构代码：56499405-5 本院在执行申请人吴存向与被执行人池州市康美康医药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，现未发现被执行人池州市康美康医药有限公司可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人吴存向同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  汪 伟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执648号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县F3区1338幢文化南路凤凰新城凤凰街西侧中段二层201-205号。   法定代表人：孙海霞，系该公司经理。   委托代理人：闫丽，系该公司员工。   被执行人：杨鹍，男，1974年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：于萍，女，1978年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：孔其山，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：张会珍，女，1970年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：张宏，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与杨鹍、于萍、孔其山、张会珍、张宏借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1576号已发生法律效力，权利人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2019年4月10日向本院申请执行。申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执648号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永         二〇一九年十月十二日     书记员 孙小琴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1760号之一申请执行人：钱加伟，男，1999年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王飞，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人钱加伟与被执行人王飞不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人王飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人王飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人王飞有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人居住地中央公馆，没有发现被执行人。未发现被执行人王飞其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2018）皖1103民初4602号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月三十一日书记员 程余梦丹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1263号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。被执行人:刘明有、靳慧莲、王立新。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人刘明有、靳慧莲、王立新的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月二十二日书记员  廖文超
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初2606号原告邹发刚，男，汉族，1967年7月13日生，住贵州省遵义县，被告游军，男，汉族，1965年8月21日生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告邹发刚诉被告游军合同纠纷一案的过程中，原告邹发刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1000元减半收取500元由原告邹发刚负担。审判长  郑六友陪审员  刘兰琼陪审员  陈建梅二〇一九年十月十四日书记员  田 芸
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执287号之二申请执行人：盘锦永信商品砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁庆，该公司经理。被执行人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司董事长。申请执行人盘锦永信商品砼有限公司与被执行人沈阳山盟建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2589号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦永信商品砼有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月28日立案执行。执行标的：785.5697万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年3月28日向被执行人沈阳山盟建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下财产信息；4.2019年9月27日传唤被执行人刘培华到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.2019年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.申请执行人于2019年4月10日、2019年5月15日、2019年5月28日2019年7月4日向本院申请，被执行人到期债权及未结算工程款情况，本院予以核实沈阳山盟建设集团在沈阳华海房屋开发有限公司、沈阳名门房屋开发有限公司已无到期债权及未结算工程款、并出具交易明细；本院向北汤国际康养小镇开发有限公司核实沈阳山盟建设集团有限公司在该开发公司是否有到期债权，该工程项目尚未竣工，工程款无法发放。7.本院于2019年10月8日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；8.2019年10月16日，本院约谈了申请执行人盘锦永信商品砼有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦永信商品砼有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案执行标的785.5697万元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人沈阳山盟建设集团有限公司第三方未结算工程款，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执287号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗庆明人民陪审员  丁 艳人民陪审员  杨晓宏二〇一九年十月十六日书 记 员  赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再46号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告：李青，男，1960年6月15日生，住海安市。原审被告：许梅芳（系李青妻子），女，1964年8月12日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告李青、许梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0621民初1828号民事调解书已经发生法律效力。经本院审委会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监80号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令李青、许梅芳归还欠款10万元并承担所欠借款的银行利息损失（从起诉之日至履行之日，按同期银行贷款利息计算）。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，李青、许梅芳自2019年4月起至9月每月20日前归还王志来10000元，2019年10月20日前归还5000元，合计65000元。若李青、许梅芳按期履行，王志来放弃余款，否则王志来有权以100000元及利息（自2019年3月11日起按月利率2%计算至实际履行之日）之和为总标的，扣减自本调解协议生效之日起李青、许梅芳已经履行的部分，申请法院强制执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0621民初1828号民事调解书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 孙江华书 记 员 丁 吉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1398号原告：杨红，女，1968年5月25日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：邓文琴，女，1969年5月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告杨红与被告邓文琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告杨红于2019年10月9日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨红撤回起诉。案件受理费人民币1250元，由原告杨红承担。审判员  王莎莎二〇一九年十月十日法官助理张世明书记员李婷婷
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1225行初84号 原告张翠芳，女，1964年7月23日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告阜南县公安局，住所地安徽省阜南县鹿城镇阜勤路1号，统一社会信用代码00318064-1。 法定代表人洪武，局长。 委托代理人亓培森，该局法制大队负责人。 委托代理人杨晓丽，该局法制大队民警。 第三人胡云起，男，1970年4月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 第三人王敏，女，1977年4月16日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张翠芳诉被告阜南县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张翠芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张翠芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告张翠芳负担。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年十月十六日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1024民初823号原告：江陵县住房保障和房产交易中心，住所地：江陵县郝穴镇中心路。法定代表人：张祖新，该中心主任。诉讼委托代理人：汤凡，男，湖北荆安律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张浩，男，汉族，1990年4月11日生,住湖北省江陵县。原告江陵县住房保障和房产交易中心诉被告张浩房屋租赁合同纠纷一案，原告江陵县住房保障和房产交易中心依法向本院提起诉讼，本院经审查后于2019年9月24日立案。原告江陵县住房保障和房产交易中心因与被告张浩达成庭外和解，于2019年10月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江陵县住房保障和房产交易中心的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县住房保障和房产交易中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江陵县住房保障和房产交易中心负担。审判员  熊学栋二〇一九年十月十八日书记员  汪大海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董学华，女，1960年4月19日生，住辽宁省营口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董学华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告董学华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计108,157.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3039号原告：廊坊市泓铁贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道19号金属大厦附楼333室。法定代表人：李春娟，经理。被告：廊坊市七五彩钢有限公司，住所地廊坊市广阳区桑园辛庄村北口路西。法定代表人：魏希有，总经理。被告：魏希有。原告廊坊市泓铁贸易有限公司与被告廊坊市七五彩钢有限公司、魏希有买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市泓铁贸易有限公司的法定代表人李春娟到庭参加诉讼，被告廊坊市七五彩钢有限公司、魏希有经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市泓铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告支付原告材料款124471元，并支付自2016年1月27日至实际给付之日止的年利率24%的违约金；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告向原告购买钢材、角钢及精钢等工业材料，双方分别于2015年10月26日和2016年1月6日签订了工业品买卖合同，合同约定结算期限为2016年1月27日，并约定了违约责任。若被告不能按期付款，原告则收取未结清款项的按每吨10元计算滞纳金。后经双方结算截至2017年6月5日，被告仍欠原告材料款124471元，双方立对账单为据。经原告多次催要，二被告于2018年6月1日向原告出具欠条一份。但至今被告仍然拒不支付材料款。被告廊坊市七五彩钢有限公司未答辩。被告魏希有未答辩。本院经审理查明，原告廊坊市泓铁贸易有限公司与被告廊坊市七五彩钢有限公司系合作伙伴关系。原、被告分别于2015年10月26日、2016年1月6日签订了《工业品买卖合同》，原告向被告供应钢材，双方约定买方如不能按期付款，未结款项按每天每吨10元收取滞纳金；结算方式及期限：现金结算，2016年1月27日前结清。2017年6月5日，原、被告对上述合同进行了账单清算并签订《对账单》，总计欠款124471元，违约金按具体到款日期以合同为准，魏希有在担保人处签字并加盖公司公章。同日，被告魏希有为原告出具欠材料款124471元的欠条，签名并加盖公章。上述事实有《工业品买卖合同》、《对账单》、《欠条》及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告廊坊市七五彩钢有限公司签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告廊坊市七五彩钢有限公司、魏希有与原告对账并出具对账单和欠条，双方债权债务关系明确，被告未按约定支付货款构成违约，故原告要求被告廊坊市七五彩钢有限公司支付货款并支付违约金的主张，本院依法予以支持，但原、被告双方约定的每吨每天十元计算滞纳金的标准过高，原告主张参照民间借贷年利率24%计算，本院予以支持。被告魏希有作为担保人在对账单上签字，未约定担保方式，应推定为承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告廊坊市七五彩钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市泓铁贸易有限公司货款124471元，并支付违约金(自2016年1月27日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告魏希有对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  尤爱青人民陪审员  王 蕊二〇一九年十月十四日书 记 员  逯初宸
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢204号之一 申请执行人：王伟，男，汉族，1980年6月2日生，住安徽省太和县。 被执行人：合肥科家装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河南路淝河大厦**，组织机构代码05578936-0。 被执行人：赵王林，男，1976年6月19日出生，汉族，系合肥科家装饰工程有限公司经理。 本院在执行王伟与合肥科家装饰工程有限公司、赵王林装饰装修合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  刘 锟 审判员  仇雪霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2011号之一申请执行人：李前红，女，1989年2月8日生，汉族，济南万润达商贸有限公司总经理，住山东省章丘市。被执行人：占得章，男，1971年8月7日生，汉族，山东临宇装饰工程有限公司总经理，济南市历城区祝舜路2000号保利海德公馆6号楼2-902室。被执行人：山东临宇装饰工程有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路**黄金花园**楼**。法定代表人：占得章，总经理。申请执行人李前红与被执行人占得章、山东临宇装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3021号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：被告占得章偿还原告李前红借款本金及利息共计217万元，分别于2018年5月20日前偿还17万元，于2018年6月20日前偿还40万元，2018年7月20日前偿还40万元，2018年8月20日前偿还40万元，2018年9月20日前偿还40万元，2018年10月20日前偿还40万元。如被告占得章未按上述第一项履行，则需另支付利息，以实际欠款金额为基数，自逾期之日起至款项实际结清之日止，按照月利率2%计算。被告山东临宇装饰工程有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告占得章以其所有的位于xx历城区祝舜路2000号保利海德公馆6号楼2-902房屋[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第xxxx号]折价或者拍卖、变卖的价款在183万元内享有优先受偿权（不能对抗前手他项权人）。案件受理费24160元，减半收取12080元，由原告李前红承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。扣划了部分款项，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月29日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月十一日书记员  徐 进
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19732号申请执行人上海厨膳餐饮管理有限公司，住上海市黄浦区福州路****。法定代表人：李海鹏，总经理。委托执行代理人：张欣，女，上海厨膳餐饮管理有限公司工作。委托执行代理人：张志超，男，上海厨膳餐饮管理有限公司工作。被执行人王巢酒店管理有限公司，住北京，住北京市顺义区天竺镇天竺家园********iv>法定代表人：王宾，经理。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初85614号原告上海厨膳餐饮管理有限公司诉被告王巢酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人王巢酒店管理有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；故本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初85614号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初874号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人徐海航，男，1991年9月12日出生于新疆乌鲁木齐，汉族，大学本科文化程度，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）249号起诉书指控被告人徐海航犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热希提出庭支持公诉，被告人徐海航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日11时23分许，被告人徐海航醉酒后驾驶新Ａ×××**号小型客车从世界公园小区使出，沿水磨沟路北向南行驶至ＳＭ-181好便民警务站路路段时，与道路右侧的指示牌发生碰撞，造成财产损失的交通事故后，继续行驶ＳＭ-181警务站门口停车时被警务站工作人员查获，随后乌鲁木齐市公安局交通管理局水磨沟区分局民警赶到现场将被告人徐海航查获。经血液检测，被告人徐海航血液中酒精含量为165ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人徐海航的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并赔付了因交通事故所造成的损失，建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人徐海航对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人徐海航违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并造成了交通事故，血液中的酒精含量为165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐海航犯危险驾驶罪的事实清楚及罪名成立，建议量刑适当本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐海航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月7日起至2020年2月6日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 拉兰阿布都拉二〇一九年十月十三日书记员 阿依丁吐尔逊
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3500号原告苏浩嘉，男，汉族，1985年8月28日出生，现住辽阳市白塔区。被告刘志国，男，汉族，1979年12月18日出生，现住灯塔市。原告苏浩嘉诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告刘志国送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告苏浩嘉不能提供被告刘志国准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏浩嘉的起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，返还原告苏浩嘉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇一九年十月二十八日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4254号 原告：刘俊领，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。 被告：高建朝，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：宋香焕，女，1975年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘道彬，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住莘县。 原告刘俊领诉被告高建朝、宋香焕、刘道彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊领及其委托诉讼代理人王增显到庭参加诉讼，被告高建朝、宋香焕、刘道彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俊领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，三被告相互承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告高建朝、宋香焕夫妇以家庭困难为由向原告借款10000元，约定利率2分。该借款由被告刘道彬提供连带责任担保。借款后，经多次催要，被告以无钱而拒不偿还，特诉至贵院，请判如所请。 高建朝、宋香焕、刘道彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据双方当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2014年2月2日被告高建朝由被告刘道彬担保从原告处借现金10000元，二被告为原告出具借条一张，内容为“借款担保（合同）收据今收到向刘俊领借款现金壹万元另仟元整（大写壹万元正），月利率2%，该借款由刘道彬，以家庭和个人全部财产提供连带责任担保。借款人：高建朝担保人:刘道彬2014年2月2日”。借款条上未约定借款期限和担保期限。后经原告多次催要被告，被告未偿还借款本息。 诉讼中，原告主张被告宋香焕与高建朝系夫妻关系，二人以家庭困难为由向其借款10000元，应由宋香焕、高建朝共同偿还。被告刘道彬之妻张巧灵陈述刘道彬系高建朝的姨兄弟，刘道彬也认可原告诉状中说的属实，担保亦属实，担保以后经常催促宋香焕与高建朝向原告还款但二人就是不还。 上述事实有当事人陈述、借条一张、被告刘道彬之妻张巧灵的调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告高建朝由被告刘道彬担保从原告处借款10000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告高建朝即应按照约定或者法律规定及时偿还借款本息，显属违约，因此被告高建朝应偿还原告刘俊领借款本金10000元。关于借款利息，双方约定借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。因此被告高建朝应偿还原告借款10000元及自2014年2月3日起至实际给付之日止约定利息。 被告刘道彬为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，保证合同关系合法有效；双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”之规定，本案中，经原告多次催要被告，后被告刘道彬也曾多次找被告高建朝、宋香焕催要，应视为原告亦向被告刘道彬主张权利，双方未约定保证期间，按照法律规定应为主债务履行期限届满之日起六个月，鉴于刘道彬未到庭应诉及其妻张巧灵陈述刘道彬认可诉状内容，依法应视为在保证期间原告向被告刘道彬主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告刘道彬应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照法律规定，被告刘道彬承担清偿责任后，有权向被告高建朝追偿。 关于被告宋香焕是否应承担共同还款责任，宋香焕未在原告提供的借条上签字，原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营，或者基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告所提交的证据不足以认定系夫妻共同债务，因此原告要求被告宋香焕承担还款责任之诉求，依法不予支持。另外，被告高建朝、宋香焕、刘道彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高建朝于本判决生效后十日内偿还原告刘俊领借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年2月3日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。被告刘道彬对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告刘道彬承担保证责任后，有权向被告高建朝追偿。 三、驳回原告刘俊领对被告宋香焕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高建朝、刘道彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩瑞朋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21219号原告：双键化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王栋海，董事长。委托诉讼代理人：陆剑平、赵冰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：重庆吉他商贸有限公司(原企业名称重庆联璧商贸有限公司)，住所地重庆市。法定代表人：张关成。原告双键化工(上海)有限公司(以下简称双键公司)与被告重庆吉他商贸有限公司(以下简称吉他公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双键公司向本院提出诉讼请求：1、判令吉他公司支付货款4,380元；2、判令吉他公司支付利息损失，以4,380元为本金，按照年利率4.35%计算，自2015年9月12日起计算至判决生效日止；3、本案诉讼费由吉他公司承担。事实和理由：双键公司与吉他公司于2015年8月5日签订《工矿产品购销合同》。吉他公司向双键公司采购树脂、单体和引发剂，合同总价为33,740元。双键公司于2015年8月5日如约供货至吉他公司指定地点，并于2015年8月12日开具等额的增值税专用发票给吉他公司。合同约定结算方式及期限为开票日30天。吉他公司均予以签收确认。此后，吉他公司陆续在2016年5月19日、6月6日、7月11日向双键公司支付货款共计29,360元，剩余货款4,380元至今未付。遂起诉。吉他公司未作答辩。双键公司向本院提交：《工矿产品购销合同》、出货单、增值税发票、上海银行业务回单等证据证明。鉴于吉他公司未到庭，本院对双键公司陈述以及提供的证据予以核实，并确认双键公司所述事实。本院认为，双键公司与吉他公司之间的买卖合同纠纷依法成立，且合法有效。双键公司按约履行了义务，并向吉他公司开具了发票，吉他公司应当履行付款义务。现吉他公司尚欠双键公司4,380元，故双键公司主张吉他公司支付，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。吉他公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、重庆吉他商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司货款4,380元；二、重庆吉他商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付双键化工(上海)有限公司支付利息损失，以4,380元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年9月12日起计算至判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由重庆吉他商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一九年十月十四日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4968号原告：潘秀旺，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,到庭。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被告：灵璧县坤鹏饮料食品有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县北部开发区，统一社会信用代码913413233968889738。法定代表人：贾文龙，该公司经理。被告：刘坤朋，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：李红，女，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告潘秀旺与被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司、刘坤朋、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘秀旺及其委托诉讼代理人傅常葆，被告刘坤朋到庭参加诉讼。被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司、李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀旺向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款300000元及利息（按月利率2%计息，自2018年7月26日起至还清款之日止)；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司系被告刘坤朋个人投资开办的经济实体。2016年2月23日，三被告以公司因经营需要偿还贷款为由，向原告借款400000元。后经催要，被告偿还100000元，并于2018年7月26日承诺，每月利息6000元（月利率2%），2019年1月21日前还清。被告至今未还，故具状起诉。被告刘坤朋辩称，本人借款系灵璧县坤鹏饮料食品有限公司所用，当时本人是公司的法定代表人，与妻子李红共同在借条上签名捺印，并加盖了公司的公章；后还款100000元，下欠300000元，月息2分属实。2019年1月份，公司法定代表人更换为贾文龙。该笔借款应由本人与公司偿还，与李红无关。被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司、李红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘坤朋、李红系夫妻关系。因经营需要，被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司、刘坤朋、李红于2016年2月23日向原告潘秀旺借款400000元，并立下借条，刘坤朋、李红在借条上签名、加盖灵璧县坤鹏饮料食品有限公司公章。后经催要，刘坤朋偿还100000元，并于2018年7月26日作出书面承诺，下欠原告300000元，月利率2%，2019年1月21日前还清。被告催要未果，故起诉来院。另查明，2019年，被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司的法定代表人更换为贾文龙。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告潘秀旺与被告刘坤朋之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告应归还借款本息；刘坤朋原系被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司的法定代表人，在承诺书上签名承诺，系代表公司的职务行为，承诺月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款用于被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司的经营，被告李红与其公司认可该笔借款，因此应共同承担还款责任；被告李红未在承诺书上签名，不应当偿还该笔借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司、刘坤朋于判决生效后十五日内偿还原告潘秀旺借款300000元及利息（按月利率2%计息，自2018年7月26日起至还清款之日止)，被告李红对该笔借款300000元共同承担还款责任；二、驳回原告潘秀旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3530元，由被告灵璧县坤鹏饮料食品有限公司、刘坤朋、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇一九年十月十四日书记员  耿婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2899号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该会理事长。 委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放部主任，住浙江省文成县。 委托代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，系文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会柜员，住浙江省文成县。 被告：朱素华，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蓝锡清，男，1957年9月13日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告朱素华、蓝锡清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年十月二十八日 书记员  周凤英
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23042号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜鑫，女，1983年6月14日出生，住山东省胶州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62080.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62080.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2560号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，地址：平邑县莲花山路81号。统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。负责人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，委托代理人：贾英和，男，1961年11月4日出生，汉族，居民，被执行人：李淑祥，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈艾英，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李淑贞，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：李秀云，女，1971年2月14日出生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行申请执行李淑祥、陈艾英、李淑贞、李秀云借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李淑贞在山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑贞在银行的存款37074.25元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇一九年十月十二日书记员  张明阳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监11号原审原告：刘峰，男，1979年7月21日生，住海安市。原审被告：黄忠娟，女，1972年5月20日生，住海安市。原审原告刘峰与原审被告黄忠娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月25日作出（2010）安开民初字第0282号民事判决书。现因原审原告刘峰涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告刘峰系职业放贷人并有可能涉嫌犯罪，本院（2010）安开民初字第0282号民事判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘昌海人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  孙江华书 记 员  丁 吉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4382号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：高阳，男，1982年7月18日出生，汉族,住湖北省武汉市武昌区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高阳信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63934.7元及相关利息，执行费859元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明