安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4643号 原告：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住所地安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼3F四楼，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖，总经理。 委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码91340764769042787R。 法定代表人：袁继业。 被告：铜陵正典机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764664217958W。 法定代表人：陈孝钦。 被告：铜陵大通文化旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700683608129G。 法定代表人：戴力。 委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被告：胡晓梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：袁继业，男，1963年7月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被告铜陵精恒机械有限责任公司、铜陵正典机械有限责任公司、铜陵大通文化旅游发展有限公司、胡晓梅、袁继业追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方秉国、被告铜陵精恒机械有限责任公司法定代表人袁继业、铜陵大通文化旅游发展有限公司委托诉讼代理人桂兆金、袁继业到庭参加诉讼，被告铜陵正典机械有限责任公司、胡晓梅经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即支付原告代偿款2996606.31元以及利息（计算方式：自2019年6月28日至2019年7月4日，以442500元为本金、银行同期贷款利率计算；自2019年7月5日至实际付清之日，以2554150.56元为本金、银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告一支付原告违约金719186元；3、请求判令被告一支付原告律师代理费7000元；4、请求判令被告二、三、四、五对上述请求1、2、3承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费、公告费由五被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告铜陵精恒机械有限责任公司与原告签订《委托担保协议》，原告根据被告铜陵精恒机械有限责任公司的申请为其共计295万元的贷款提供担保，《委托担保协议》第五条约定违约金为“未偿还债务金额的24%金额”。同日，被告胡晓梅、袁继业向原告出具《个人连带责任保证函》，载明“以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证”。函第五条载明保证范围为包括但不限于代偿本金、利息、违约金以及保证权利人追偿费用。被告铜陵正典机械有限责任公司、铜陵大通文化旅游发展有限公司与原告签订《反担保保证合同》，第二条约定“反担保保证范围：代偿金额、利息损失、违约金、追偿费用等，第三条“保证方式”为连带责任保证。2018年4月26日，被告一与上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发行）签订《流动资金借款合同》，合同约定借款额度为295万元，浦发行按约定将款项实际支付。原告依约定承担担保责任。2019年6月27日，浦发行向原告出具《代偿函》，原告代偿44.25万元。2019年7月4日，浦发行再次向原告共出具《代偿函》，原告代偿2554106.31元，共计代偿2996606.31元。原告代偿后，被告至今尚未将代偿款项支付至原告。为了维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告铜陵精恒机械有限责任公司、铜陵大通文化旅游发展有限公司、袁继业承认原告在本案中所主张的事实，但铜陵大通文化旅游发展有限公司认为保证权利人即原告的保证范围是债权本金295万元的80%及相应利息，因此，根据《保证合同》被告仅在该范围承担保证责任。至于原告向浦发银行铜陵支行出具《承诺函》承诺《保证合同》之外的另20%也愿意承担保证责任，这是原告与浦发银行之间的约定，对答辩人不产生法律效力。鉴于被告铜陵正典机械有限责任公司、胡晓梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。 另查明，铜陵市金狮融资担保有限责任公司因追索本案债权,于2019年8月16日向安徽铜鼎律师事务所支付律师代理费7000元。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司分别与铜陵精恒机械有限责任公司、铜陵市金狮融资担保有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵精恒机械有限责任公司签订的《委托担保协议》，铜陵市金狮融资担保有限责任公司与铜陵大通文化旅游发展有限公司共同签订的《反担保保证合同》，袁继业、胡晓梅向铜陵市金狮融资担保有限责任公司出具的《连带责任保证函》，均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。现铜陵精恒机械有限责任公司未能依约返还代偿款、支付利息等义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告为铜陵精恒机械有限责任公司的债务向上海浦东发展银行股份有限公司承担保证责任后，依法向铜陵精恒机械有限责任公司追偿符合法律规定，原告在主张利息的同时又主张违约金，虽符合合同约定，但其主张的违约金与利息总额超出了法律规定的限度,本院结合双方合同履行情况对违约金数额予以调减，违约金金额以150,000元为宜。铜陵正典机械有限责任公司、铜陵大通文化旅游发展有限公司、胡晓梅、袁继业作为反担保人，依约应当对铜陵精恒机械有限责任公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任。因原告的代偿未超出各被告的保证范围，故对于被告铜陵大通文化旅游发展有限公司的辩解意见，本院不予采纳。原告要求铜陵精恒机械有限责任公司支付其代偿本息及律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜陵精恒机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司代偿款2996606.31元以及利息（其中：以442500元为基数，自2019年6月28日至2019年7月4日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以2554150.56元为基数，自2019年7月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）； 二、被告铜陵精恒机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司违约金150,000元、律师代理费7000元，合计157,000元； 三、被告铜陵正典机械有限责任公司、铜陵大通文化旅游发展有限公司、胡晓梅、袁继业对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、被告铜陵正典机械有限责任公司、铜陵大通文化旅游发展有限公司、胡晓梅、袁继业承担保证责任后，有权向被告铜陵精恒机械有限责任公司追偿； 五、驳回原告铜陵市金狮融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费36582元，减半收取18291元，由被告铜陵精恒机械有限责任公司、铜陵正典机械有限责任公司、铜陵大通文化旅游发展有限公司、胡晓梅、袁继业共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  王梦宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  许 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。