wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初347号 原告：霍尔果斯开建发展集团有限公司。 法定代表人：吉某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许某。 委托诉讼代理人：樊某，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。 被告：霍尔果斯伊天工贸有限公司。 法定代表人：隋某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛某。 原告霍尔果斯开建发展集团有限公司（以下简称开建发展公司）与被告霍尔果斯伊天工贸有限公司（以下简称伊天工贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开建发展公司的委托诉讼代理人许某、樊某，被告伊天工贸公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开建发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除租赁合同，被告退还厂房；2.请求依法判令被告支付租金300000元及利息15437.5元，共计315437.5元。事实和理由：2012年10月伊天工贸公司入驻合作中心配套区轻纺工业园区4号标准化厂房，厂房面积8837.71平方米。2014年7月9日原告召开轻纺工业园区厂房租赁事宜专题会议，确定园区标准化厂房自2016年起有偿使用，年租金15万元，每年8月1日前缴纳。现被告欠两年租金共计30万元未付，多次催要无果，诉至法院。 被告伊天工贸公司辩称，2012年企业入驻时，政府承诺可以购买厂房，与开建发展公司之间不存在租赁关系，2014年公司开始生产后，因污水处理问题被迫停产，外贸合同无法完成，损失惨重。 经审理查明：2012年10月，伊天工贸公司入驻合作中心配套区轻纺工业园区4号标准化厂房并开始无偿使用。2014年7月9日，开建发展公司召开轻纺工业园区厂房租赁事宜专题会议，确定了厂房出租和出售两种使用方式，专题会上五家轻纺企业均有购买厂房意向，并向开建发展公司交纳租金5万元，但因客观原因购买厂房的方案未能实现。2014年底至2015年因厂房无法出售，开建发展公司多次向伊天工贸公司催缴剩余10万元租金，伊天工贸公司置之不理。2016年3月28日，开建发展公司通知伊天工贸公司等五家轻纺企业办理厂房租赁手续并签订正式的厂房租赁合同，伊天工贸公司仍置之不理。2016年9月，因发生火灾，开建发展公司根据消防局、安监局的要求，通知伊天工贸公司将生产设备和人员撤离厂区，伊天工贸公司不予理睬。2019年3月10日，伊天工贸公司总经理葛某向霍尔果斯市政府写了一份申请，申请中表述了企业发展的过程和经历的困境，并表示如市政府给予合理补贴，同意撤出厂区。 上述事实有：《情况说明》、《申请》、《民事判决书》、《会议纪要》等证据及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人买卖合同关系并未形成，双方实际存在租赁合同关系，被告伊天工贸公司未交纳租金，原告开建发展公司主张租金及利息损失符合法律规定，故开建发展公司提出要求伊天工贸公司支付租金300000元及利息15437.5元的诉讼请求应予以支持。承租人无正当理由未支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付，出租人可以解除合同，原告开建发展公司自2015年起多次催促被告伊天工贸公司交纳租金，伊天工贸公司均置之不理，故开建发展公司提出的解除租赁关系的诉讼请求应予以支持。租赁关系解除后，承租人应返还租赁物，原告开建发展公司在庭审中增加退还厂房的诉讼请求，被告伊天工贸公司未对程序提出异议，该诉讼请求应予以支持。 综上所述，原告霍尔果斯开建发展集团有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告霍尔果斯开建发展集团有限公司与被告霍尔果斯伊天工贸有限公司的租赁关系； 二、被告霍尔果斯伊天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯开建发展集团有限公司支付租金300000元及利息15437.5元，合计315437.5元； 三、被告霍尔果斯伊天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告霍尔果斯开建发展集团有限公司返还××区标准化厂房。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031.56元，减半收取3015.78元，由被告霍尔果斯伊天工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  任利军 二〇一九年十月二十八日 书记员  何雪姣
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民事裁定书   （2019）新4323民初1266号   原告：康某，女，1936年11月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：邓高岩，男，1947年3月2日出生，福海县城镇法律服务所法律工作者。   被告：沈某1，女，1959年2月22日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：沈某2，男，1960年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。   被告：沈某3，女，1964年8月15日出生，住河南省驻马店市遂平县。   被告：沈某4，女，1996年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被告：沈某5，女，1970年4月11日出生，住河南省郑州市。   原告康某与被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。   本案在审理过程中，原告康某于2019年8月25日因病去世。   本院经审查认为，本案中被告沈某1、沈某2、沈某3、沈某5既是原告康某的继承人，同时又是本案的被告，被告沈某4既是原告康某的代位继承人，同时亦为本案的被告，故原告康某死亡后的诉讼权利继承人与本案各被告混同，原告诉讼权利主体缺失，诉讼已经无法继续进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案终结诉讼。   原告康某已经预交的案件受理费25元，不予退还。   审判员 王 琦   二〇一九年十月十七日   书记员 崔小燕
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民特104号申请人：通州开发区红3装饰设计室，住所地江苏省南通高新区。经营者：陈建华，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托代理人：赵想彬，江苏苏通律师事务所律师。被申请人：姚叶平，女，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人通州开发区红3装饰设计室（以下简称红3装饰设计室）与被申请人姚叶平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案。本案审查过程中，申请人红3装饰设计室于2019年10月12日书面向本院提出撤回上述申请。本院认为，红3装饰设计室自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许通州开发区红3装饰设计室撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由通州开发区红3装饰设计室负担。审判长 杨 谦审判员 吕 敏审判员 卢 丽二〇一九年十月十八日书记员 周伟伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初460号原告：河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼******。法定代表人：姚文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭正东，该公司员工。被告：河南歌瑞斯环保科技有限公司，住所地郑州市郑东新，住所地郑州市郑东新区博学路湖心一路正商学府广场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：詹智领，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，该公司员工。原告河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司与被告河南歌瑞斯环保科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳人民陪审员  许和峰人民陪审员  张海婷二〇一九年十月二十五日书 记 员  张晓晗
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之一申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国建设银行银行股份有限公司龙口支行东海分理处存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执606号 申请执行人：李靖林，男，1993年2月24日出生，汉族，福建省周宁县人，原住址：福建省周宁县李墩镇李墩村飘洋街**，现住湖南省衡阳市。 委托代理人：刘洪涛，湖南华方律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：武林，男，1985年9月3日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。 申请执行人李靖林与被执行人武林买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方达成了执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0423执606号案件的执行。 终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二〇一九年十月三十一日 书记员  李经纬 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：李经纬
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初第2048号原告：张福荣，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：李明伢，男，1962年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告张福荣诉被告李明伢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告张福荣及委托诉讼代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告李明伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款10,000元并自2014年4月15日起按月息1分给付所借款利息（至2019年7月15日止利息为6,000元）；2、有报告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年12月14日，被告称需资金周转向原告借款10,000元，原告当时考虑是自己的朋友，碍于情面九答应借款给被告，被告字啊收到借款后就向原告出具了借条，被告在借条上签名。但被告借款后至今没有归还原告的借款，原告多次索要被噶均没有归还。为此，原告特具状贵院，请求判若诉请。李明伢未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张福荣为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2、借条一张，证明被告向原告借款10,000元、还款期限为2014年4月14日的事实。李明伢未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的证据。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：张福荣与李明伢系朋友关系，2013年12月14日，被告称需资金周转向原告借款10,000元，李明伢收到借款后向张福荣出具了借条一张交其持执，借条未约定借款利息，该笔借款张福荣后来多次向李明伢催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李明伢向原告张福荣借款10,000元，该借款事实清楚，被告李明伢应当予以归还。原告请求判令被告归还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款利息，原告诉请按月息一分支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的利息，应以10,000元本金为基数，从2019年8月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明伢于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张福荣借款10,000元及利息（利息应以10,000元本金为基数，从2019年8月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告张福荣负担40元，由被告李明伢负担60元。本判决为终审判决。审判员  杨忠民二〇一九年十月二十二日书记员  胡 璇
山西省泽州县人民法院 刑事判决书 (2019)晋0525刑初200号 公诉机关泽州县人民检察院。被告人王某，男，1982年12月18日生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，自由职业，户籍地山西省太原市万柏林区义井街北二条北二条**,现住河南省郑州市中牟县。因涉嫌买卖、伪造身份证件罪，于2018年9月4日被泽州县公安局取保候审。2019年9月2日我院对其重新办理了取保候审。辩护人吴某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉［2019］180号起诉书指控被告人王某犯买卖、伪造身份证件罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张海庄出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年5月，被告人王某因本人无驾驶证，在河北省邢台市通过网上一陌生人以三百元购得一本秦艳超信息制作的假的机动车驾驶证供自己使用。2018年8月19日14时许，王某驾驶豫A021**斯柯达小型越野车由河南省向山西省太原市方向行驶，行驶至晋焦高速公路丹河收费站时，遇到高速交警执法检查，王某出示了涉嫌伪造的机动车驾驶证，被高速交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：高速交警三支队一大队送检的存疑秦艳超机动车驾驶证上的“河南省郑州市公安局交通警察支队”印文与中华人民共和国机动车驾驶证样本上的“河南省郑州市公安局交通警察支队”印文样本不是同版印刷形成的。公诉机关认为，被告人王某伪造、买卖驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定追究其刑事责任。被告人王某供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见：对被告人构成伪造、买卖身份证件罪的定性不持异议；在量刑方面，被告人有以下从轻处罚的情节：1、被告人系初犯、偶犯，对社会的危害性较小；2、被告人被传唤至公安机关后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人从侦查至庭审，认罪、悔罪，已经在公诉机关签署过《认罪认罚具结书》，并已缴纳了罚金；希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月，被告人王某因本人无驾驶证，在河北省邢台市通过网上一陌生人以300元购得一本以秦艳超命名制作的假的机动车驾驶证供自己使用。2018年8月19日14时许，王某驾驶豫A021**斯柯达小型越野车由河南省向山西省太原市方向行驶，行驶至晋焦高速公路丹河收费站时，被正在执勤的高速交警执法检查，当王某出示涉嫌伪造的机动车驾驶证时，被高速交警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：高速交警三支队一大队送检的存疑秦艳超机动车驾驶证上的“河南省郑州市公安局交通警察支队”印文与中华人民共和国机动车驾驶证样本上的“河南省郑州市公安局交通警察支队”印文样本不是同版印刷形成的。以上事实，由公诉人当庭出示的以下证据证实，足以认定。案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书、户户籍证明、州县公安局随案移交物品、文件清单、移送案件通知书、晋城市公安司法鉴定中心(晋市)公鉴（文检）字[2018]22号鉴定文书及检材样本照片、泽州县公安局鉴定意见通知书、被告人王某2018.9.3、2018.9.4、2019.4.26的供述、查获经过、道路交通违法照片、到案经过等。以上证据，被告人王某及辩护人均无异议且能够互相印证，形成完整的证据链条，能够证明本院查明的事实。本院认为，被告人王某通过网上购得以他人信息制作的假的机动车驾驶证供自己使用，其主观上有买卖、伪造驾驶证件的故意，客观上也实施了行为，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控成立。被告人王某犯罪后认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可适用缓刑，被告人所买卖、伪造的驾驶证依法予以没收。为了维护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）二、被告人王某买卖、伪造的驾驶证件予以没收，进行销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                     审判长   张立新                  人民陪审员    韩建青                                                 人民陪审员   湛续冲                                                                        二〇一九年十月二十九日                        书记员   牛菲
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执553号申请执行人刘招明，男，生于1971年9月5日，汉族，住四川省高县。申请执行人刘小平，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省高县。被执行人四川锦信建筑工程有限公司，住成都市武侯区。法定代表人:严伟。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1063号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人四川锦信建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后支付申请执行人刘招明、刘小平利息及迟延履行期间债务利息30735.29元，并承担申请执行费361元，合计31096.29元。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人四川锦信建筑工程有限公司的银行存款31096.29元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓华二〇一九年十月二十九日书记员  银 涛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3308号申请执行人南通万隆化工助剂有限公司与被执行人潘建生：关于南通万隆化工助剂有限公司与潘建生买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币9237.00元，在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，被执行人已按该协议履行义务完毕。故此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监251号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：董俊，男，汉族，1974年6月13日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2017)苏0482民初3381号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初262号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人姜某，户籍所在地为陕西省榆林市米脂县，捕前住陕西省榆林市榆阳区镇川镇义昌路一排5号。辩护人石某，内蒙古易非律师事务所律师。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人姜某犯强奸罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂托克前旗人民检察院指控，2019年7月24日，被告人姜某驾驶半挂车（车牌号为×××）从榆林拉煤运往银川，在途经敖昂线十公里至十一公里（昂素镇苏力迪嘎查）处时，发现沿敖昂线步行回家的图雅，便产生与图雅发生性关系的想法。后姜某将车停下，步行至图雅身边，将欲与图雅发生性关系的想法告知图雅亲用手摸图雅的胸部，遭到图雅的拒绝，被告人姜某将图雅拖拽至路边网围栏内将图雅压在身下，欲强行与图雅发生性关系时，因发现路边停下一辆车逃离现场。2019年8月7日，被告人姜某被鄂托克前旗公安局民警在陕西省榆林市××区抓获归案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方出示的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书及清单；证人都某的证言，被害人图雅的陈述，被告人姜某的供述和辩解，辨认笔录，人身体表检查笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人姜某犯强奸罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人姜某在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后，如实供述自己所犯的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签字具结，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯强奸罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年5月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  边子仙二〇一九年十月二十五日书记员  焦 娜法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2916号申请执行人：陈瑞强，男，某族，1952年10月15日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈娟，女，某族，1979年4月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人陈瑞强与被执行人陈娟其他案由一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）新0109民初1512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初1512号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈娟在银行和其他金融机构帐户存款8550元（其中案款8500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年十月八日书记员 盛庆旺
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执724号肇州县双龙山供销社、于占中：申请执行人肇州县双龙山供销社与被执行人于占中买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22099元。本案在执行过程中，被执行人自动给付申请人人民币7000元，余款申请人放弃执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年十月十一日书记员  谢慧来
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12208号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市玛莎莉娱乐有限公司，住，住所地：长沙市高新开发区文轩路**天元涉外景园/div>法定代表人：王加朝，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑****房iv>法定代表人：宋重九，董事长。委托诉讼代理人：单关平，系单位工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告长沙市玛莎莉娱乐有限公司（以下简称玛莎莉公司）、第三人湖南天合知识产权服务有限公司（湖南天合公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。现本案已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失242360元（8.3元/包厢/天*730天*40包厢）；二、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款298元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6298元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织。根据《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》等法律法规规定，原告有权代表广大权利人与使用者订立著作权许可使用合同并收取使用费，向权利人转付使用费并以自己名义进行涉及著作权或者与著作权有关权利的诉讼。原告已与广大权利人签订了著作权授权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同、未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，在原告敦促其依照《中华人民共和国著作权法》、《著作权集体管理条例》、《卡拉OK经营行业版权使用费标准》的规定与原告订立著作权许可使用合同并支付使用费后，没有履行向原告支付使用费的义务，主观上具有明显的侵权故意。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十八条第（一）款的规定，被告的行为已经严重侵犯了原告享有的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告的经济损失。关于赔偿金额。经查，被告成立于2014年6月26日，包厢数达到40间以上。被告作为卡拉OK经营者，以盈利为目的、以包房为空间，以使用海量作品的曲库供消费者点播来获得收益，是典型的著作权集体管理制度所针对的使用者，原告有权要求被告支付版权使用费。参照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准12元/天/终端，并结合中国音像著作权集体管理协会2017年-2019年公告的湖南地区使用费收费标准8.3元/天/终端，被告应当向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的版权使用费242360元。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，被告应付未付的版权使用费即为原告所遭受的实际损失，被告应当按照该实际损失金额承担侵权赔偿责任，原告为制止被告侵权所支付的合理开支亦应由被告承担。综上，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求，以维护最广大的权利人在卡拉OK经营行业的正当权益。被告玛莎莉公司辩称，一、原告的诉请不符合明确具体的法律规定，本案的侵权法律事实不具有确定性，请求法院依法驳回原告的起诉。理由是：根据《民事诉讼法》119条的规定，原告的诉讼请求应当明确具体，本案是侵权纠纷，原告的诉请应当具有明确的侵权的权利类型、侵权内容及具体的损失，而本案原告诉讼请求未明确具体的哪一项权利受损、未明确具体的侵权作品以及该侵权作品所对应的权利人，也未明确其具体的侵权损失，故原告的诉请不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉。二、原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由：1、被告不构成侵权行为，原告向被告主张损失赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。2、原告提供的现有证据并不能证明被告侵害其授权管理曲库中所有音像作品的著作权，其要求被告赔偿全部曲库的侵权损失缺乏请求权基础。三、原告未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的违法所得，其主张的损失赔偿数额违背事实，缺乏法律依据。理由：原告并未提供证据证明其实际损失或被告因侵权行为产生的实际违法所得，其主张按照8.3元／天／包厢的标准计算其损失，缺乏法律依据。更何况本案是侵权法律纠纷而非合同纠纷，版权费的收取标准并不能作为计算损失的依据，否则，所有的著作权权利人均按照该版权费的收取标准要求侵权损失，则被告将面临不可估计的巨额赔偿，严重缺乏合法性与合理性。四、诉讼维权是一把双刃剑，我们在提高知识产权保护力度的同时也应当注重平衡性，当维权成为一件有利可图的事时，就会形成规模化的诉讼战，不利于知识产权保护的正规化和卡拉OK市场的健康有序发展。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但从其提交的证据来看仅为滚石、索尼、中唱、华谊公司的著作权授权合同以及为证实被告侵权的证据仅为其提交的公证书当中经公证的16首歌曲，无法证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人。故原告现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的相关权属确认后，再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项的规定,裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定,可以在裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月三十日法官助理闫曼书记员王璐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3519号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：杨星生，男，1992年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1385号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人杨星生发出执行通知书，但杨星生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年9月4日冻结被执行人杨星生在中国银行xxxxx的账户，余额不足；于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封被执行人杨星生名下位于南昌市青山湖区的房产，因本案标的过小不具有拍卖价值，故暂不宜处置，现暂未查询到被执行人杨星生有其他可供执行的财产线索。因被执行人杨星生下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.097686万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行1.097686万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4735号 原告：金伟，男，1992年7月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：戚豪君，男，1998年1月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：金国华，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 本院在审理原告金伟与被告戚豪君民间借贷纠纷一案中，原告金伟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金伟撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告金伟负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡述剑
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6080号 原告：张小龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李扬，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张小龙与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序。 张小龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金70000元，并自2018年10月25日起按年利率10%计算支付利息至本清息止；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告因周转需要向原告借款，共计借款70000元。2018年10月25日，被告向原告出具借条一份。确认向原告借款70000元，并约定借款利息为年利率10%。然而自借款后，经原告多次催要，被告一直未向原告偿还借款本息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张小龙的起诉。 案件受理费1600元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十月二十五日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1714号原告：中国农业银行股份有限公司盐山县支行住所地：盐山县龙海西路**。负责人：胡永芬，任行长。委托诉讼代理人：刘春立，男，1975年1月15日生，汉族，住，住盐山县该行客户经理。被告：张狄，男，1984年7月26日出生，汉族，住，住盐山县/div>原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行与被告张狄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行委托诉讼代理人刘春立到庭参加诉讼，被告张狄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司盐山县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告张狄偿还金穗贷记卡透支本金8898.53元及利息；二、判令被告张狄承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月1日张狄在原告处申请办理金穗贷记卡1张，授信额度7000元，持卡人于2016年11月8日开始拖欠原告透支款8898.53元及利息。经多次电话和上门向其催收，虽然表示偿还透支款，但一直以种种理由拖欠至今未还。张狄未到庭，亦未提交答辩意见。中国农业银行股份有限公司盐山县支行围绕诉讼请求提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告身份证复印件一份、客户基本信息、账户详细信息、催收记录及交易明细各一份。被告张狄未出庭，放弃质辩权，经审查，原告提交的证据符合民事诉讼证据的若干要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日张狄在中国农业银行股份有限公司盐山县支行申请办理金穗贷记卡1张，授信额度7000元，被告张狄于2016年11月8日开始拖欠中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支款8898.53元及利息，至今尚未偿还。本院认为，被告张狄在原告处办理信用卡进行透支消费，未按约定进行还款，原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行要求被告张狄偿还原告信用卡透支款8898.53元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张狄于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行信用卡透支款本金8898.53元及利息（利息按日利率万分之五自本次消费记账日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张狄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉审 判 员  杨胜国人民陪审员  窦树良二〇一九年十月十六日法官助理许瑛琦书记员马雨露
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4150号 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。社会统一信用代码：91370203MA3CJUML09。 法定代表人梁艳。 被执行人张洋，男，汉族，1991年8月11日出生,住成,住成都市新都区div> 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张洋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72111号裁决书已经发生法律效力，因被执行人张洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72111号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十五日 书记员 王太峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3444号之二 申请执行人:王露国,男,1974年10月5日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:何兴丽,女,1983年7月9日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行王露国与何兴丽委托合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的房屋,查封了被执行人所有的车辆两辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人王露国有149768.06元、案件受理费1627元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月九日 书记员 陈良友
湖北省丹江口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0381执1200号 被执行人：杨志东，男，生于1986年2月5日，汉族，现住湖北省丹江口市生产路煤炭公司家属楼****，户籍地：湖北省丹江口市均州路办事处丹二巷********。公民身份号码：4203811986********。 被执行人杨志东犯贩卖毒品罪，因其未按时缴纳罚金，本院于2019年7月16日立案执行，后于同年7月24日向被执行人杨志东发出强制执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起三日内缴纳罚金3000元、负担执行费50元，但逾期未履行。经查，被执行人杨志东名下有车牌号为鄂CV15**金杯牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人杨志东名下车牌号为鄂CV15**金杯牌车辆一台。查封期限为两年，在查封期间内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有阻碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审判长  方义清 审判员  冯 伟 审判员  潘如文 二〇一九年十月九日 书记员  张韵韵 本案所适用的的相关法律依据： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执3445号之二申请执行人李仕明，女，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人蒋世强，男，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人万清梅，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。，关于李仕明申请执行蒋世强、万清梅借款合同纠纷一案，（2018）渝0109民初5568号民事判决书已发生法律效力。本案于2019年8月30日立案受理，执行请求为强制被执行人给付申请人案款165000元及利息。在执行过程中，本院向蒋世强、万清梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院采取将其纳入失信被执行人名单、对其限制高消费等强制执行措施。经查询被执行人名下财产，轮候查封蒋世强名下的位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号X号X-X-X房屋，未查找到其他可供执行的财产。经向李仕明询问，李仕明未能提供蒋世强、万清梅其他可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。本院认为，由于蒋世强、万清梅目前暂无财产可供执行，李仕明也未能向本院提供蒋世强、万清梅其他可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3445号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 陈安燕审 判 员 魏庆伟审 判 员 陈 琼二〇一九年十月十四日法官助理 李 开书 记 员 王 婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢161号 申请执行人：丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心。 法定代表人：韩世君，主任职务。 被执行人：丰宁满族自治县东润达种植有限责任公司。 法定代表人：孙艳青，任经理职务。 被执行人：孙艳青，女，1974年4月14日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：尹兆扬，男，1972年12月12日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：魏常林，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：尹兆星，男，1961年2月24日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：李福，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被执行人丰宁满族自治县东润达种植有限责任公司、孙艳青、尹兆扬、魏常林、尹兆星、李福追偿权纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3466012.81元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月16日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、本院已经书面通知申请执行人对丰宁满族自治县东润达种植有限责任公司的财产进行处置，在限定期限内申请执行人未对丰宁满族自治县东润达种植有限责任公司的财产申请处置，本案件属于发现财产不能处置的案件。 四、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人孙艳青、尹兆扬、魏常林、尹兆星、李福限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2075号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十三日 书记员  段泽言
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2566号原告：老河口市仙人渡镇人民政府（以下简称：仙人渡镇政府）。住所地：老河口市仙人渡镇长征路。统一社会信用代码：11420682011209184F。法定代表人：杨敏，系该人民政府镇长。委托诉讼代理人：聂国斌，系老河口市仙人渡镇增减挂钩办公室主任。委托权限：特别授权代理。被告：靳立泽，男，1953年12月2日出生，汉族，住老河口市。原告老河口市仙人渡镇人民政府诉被告靳立泽不当得利纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告老河口市仙人渡镇人民政府以被告靳立泽已主动全额退款为由于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告老河口市仙人渡镇人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告老河口市仙人渡镇人民政府负担。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇一九年十月十日书 记 员  孟佳萌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初14578号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境、张钢斌，原告单位员工。被告：陈金碧，女，1966年3月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市廿三里街道麻车塘村。被告：虞富元，男，1962年6月11日出生，汉族，住义乌市。被告：周武娟，女，1973年1月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴永强，即本案被告，系周武娟的丈夫。被告：吴永强，男，1970年10月23日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告陈金碧、虞富元、周武娟、吴永强金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈金碧偿付原告借款本金116540.06元及利息5507.9元（其中本金14140.06元，利息已计至2018年12月25日止；本金102400元，利息已计至2019年1月27日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止，但折算后最高不超过年利率24%）；2、被告虞富元、周武娟、吴永强对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张钢斌、被告陈金碧、被告吴永强（周武娟的诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告虞富元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月30日，被告陈金碧与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定原告同意向被告陈金碧提供人民币15万元的随贷通贷款授信额度，在授信期间，借款人可以凭随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联等第三方渠道自助、循环使用授信额度。授信期限为2015年12月30日至2018年11月，自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。借款利率为月利率15‰。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。同日，被告虞富元、周武娟、吴永强与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定为确保上述随贷通借款合同的履行，被告虞富元、周武娟、吴永强自愿为原告与被告陈金碧在2015年12月30日至2018年11月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币20万元范围内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月7日，被告陈金碧申领并激活了卡号为62×××67的随贷通卡。后被告陈金碧通过随贷通卡在额度内分多次支取借款。2018年10月27日前，被告陈金碧均能按约还款；后其还款发生逾期。截至2019年7月5日，被告陈金碧尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金116540.06元及利息5507.9元、罚息14645.55元。保证人也未承担保证责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是被告周武娟、吴永强有否为被告陈金碧与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下的债务提供保证担保。原告主张两被告提供过保证担保，为此提供有两被告签名捺印的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同一份。被告周武娟、吴永强主张其未在该最高额保证合同中签字捺印，并要求原告提供签字时的录音录像。因签字时录音录像资料有一定的保存时间，现因超过保存时间，录音录像资料已没有，为此原告提供签字现场照片。从照片中可以看出照片中显示的合同就是本案所涉的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。现原告已提供相应的证据证明，而被告周武娟、吴永强仅作口头否认，并未提供证据，故从现有的证据可以确认本案所涉最高额保证合同中被告周武娟、吴永强的签名捺印系其本人所为。本案借款人在“随贷通”借款合同及保证人均在“随贷通”最高额保证合同上签名捺印，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已依据借款合同的约定，将贷款发放到借款人账户，原告已依约履行发放贷款的义务。作为借款人的被告陈金碧应按约履行还本付息的义务，其未依约履行系违约，应承担相应的违约责任。被告虞富元、周武娟、吴永强作为保证人应按约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告虞富元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金碧于本判决生效之日起五日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金116540.06元及利、罚息（计算至2019年7月5日止的利息5507.9元、罚息14645.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。二、被告虞富元、周武娟、吴永强对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一九年十月二十四日代书记员 钱晶耀
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3098号原告：田某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某2，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，住海原县。原告田某1与被告田某2、杨某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，在审理过程中原告田某1于2019年10月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。案件受理费533元，由原告田某1负担。审判员 马学军 二〇一九年十月二十二日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7733号 原告：绍兴金昇针织机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**。 法定代表人：茅木泉。 委托诉讼代理人：杨伟，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：胡育凯，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告绍兴金昇针织机械制造有限公司（以下至判决主文前简称金昇公司）与被告胡育凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金昇公司的委托诉讼代理人许淇凯到庭参加诉讼。被告胡育凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金昇公司向本院提出诉讼请求：判令胡育凯支付货款225000元，并支付该款自起诉日起至款实际付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：胡育凯向金昇公司购买绣花机2台。2018年9月19日，经双方结算，确认胡育凯尚欠金昇公司货款225000元。现金昇公司为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 胡育凯未作答辩。 金昇公司围绕诉讼请求向本院提供欠条一份，上述证据经庭审出示，胡育凯未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下： 胡育凯与金昇公司之间存在绣花机买卖业务。2018年9月19日，胡育凯出具欠条一份，载明尚欠绣花机款225000元，欠款人一栏落款“胡宏利”，姓名下方书写身份证号码“445224197603090034”，并由胡育凯在签名和身份证号码处捺印。 本院认为，虽欠条中欠款人一栏落款为“胡宏利”，但金昇公司经户籍查询后确认其户籍登记姓名为“胡育凯”，与其亲笔书写的公民身份号码亦能够对应，故本院认定与金昇公司之间发生买卖关系且出具欠条的为胡育凯。原、被告之间的买卖关系，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。胡育凯尚欠金昇公司货款225000元，事实清楚，证据充分。现金昇公司起诉要求胡育凯支付货款225000元，并支付自起诉日即2019年5月9日起按年利率6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。胡育凯虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡育凯应支付绍兴金昇针织机械制造有限公司货款225000元，并支付该款自2019年5月9日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由胡育凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 晶 人民陪审员  楼梦婷 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年十月九日 书 记 员  孙晨辰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8717号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区**楼**。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：杜昕，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告杜昕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十四日书记员 邱锐达
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1181号罪犯王泽蒙，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年5月21日作出(2013)临兰刑初字第333号刑事判决，以被告人王泽蒙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑七个月；2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯王泽蒙有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王泽蒙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯王泽蒙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王泽蒙准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2012年10月8日起至2022年6月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 周西红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14192号 申请人：农文清，男，1967年4月7日出生，壮族，住广州市天河区。 委托代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人：牛晨，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市车神榜网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路**罗湖科技大厦**，统一社会信用代码×××45Ｇ。 法定代表人：赖子彬，总经理。 申请执行人农文清与被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初5646-5658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市车神榜网络科技有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十月八日 书记员  詹润雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5033号原告：仇玉干，女，1963年5月18日生，住盐城市。原告：王勇（仇玉干长子），男，1984年9月16日生，住盐城市。原告：王军（仇玉干次子），男，1990年3月11日生，住盐城市。三原告共同委托诉讼代理人：万光德、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。被告：盐城市新洋经济区管理委员会，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨志刚，该管委会主任。委托诉讼代理人：沈爱军，江苏治端律师事务所律师。原告仇玉干、王勇、王军与被告盐城市新洋经济区管理委员会（以下简称新洋管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月19日公开开庭审理。三原告的共同委托诉讼代理人万光德、被告新洋管委会的委托诉讼代理人沈爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇玉干、王勇、王军向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年9月1日至实际交房期间的临时安置补助费66780.48元。事实与理由：原告原坐落于盐城市新洋经济区的房屋，合法面积为214.04平方米，房屋所占土地因江苏稳建房地产有限公司开发建设“申鑫名城”小区项目，而被征收为国有土地。被告在未领取拆迁许可证的情况下，单方制作了安置方案，于2011年8月份与原告签订《房屋拆迁协议》，约定补偿方式为产权调换，协议还约定了其他项目的补偿，协议签订后，被告支付了部分临时安置补助费。临时安置补助费按政策应发放至被告向原告实际交付安置房之日止，被告在另案庭审也主动承诺发放至安置房交付通知之日，一次性结清中，同时明确以书面方式通知交房。2018年9月6日，被告向原告发送《申鑫名城安置房交房结算通知单》，但被告在履行过程中，违背承诺，规避法律，克扣原告自2017年9月1日至2018年9月6日的临时安置补助费计66780.48元。被告新洋管委会辩称：1、被告从未承诺仅以书面方式向原告发出交房通知。2、被告已于2017年10月9日以短信方式向原告发出交房通知，但原告未能按照交房通知要求办理交房手续，责任应由其自行承担，在此之后的临时安置补助费主张不能成立。3、原告主张不足一个月按一个月计算，没有依据。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，被告新洋管委会（拆迁人，甲方）与原告仇玉干的丈夫王洪泽（被拆迁人，乙方）签订《盐城市房屋拆迁协议书》（产权调换）一份，约定甲方因申鑫名城工程建设需要对乙方坐落于圩洋村的私有房屋进行拆迁，拆除房屋总面积为214.94平方米，其中合法面积214.04平方米，并给予补偿计1199800元（含6个月临时安置补助费5137元）。协议签订后，原告于2011年10月12日将其待拆除的房屋交付新洋管委会。后新洋管委会陆续向原告发放了截至2017年8月31日的临时安置补助费。2018年9月6日，被告向王洪泽发出《申鑫名城安置房交房结算通知单》，要求在三日内办理交房手续。被告未能提供证据证实曾以短信方式通知原告交房。原、被告双方对临时安置补助费应继续发放至实际交房之日及计算标准为24元/月/平方米无异议。另查明：2017年7月17日，王洪泽向本院提起诉讼，要求被告新洋管理会支付截至2014年10月1日欠付的临时安置补助费，案号为(2017)苏0902民初4073号，该案审理过程中，被告新洋管委会当庭表示会在适当时候发出交房通知，要求原告明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址。还查明：三原告分别是王洪泽的妻子、长子与次子，王洪泽死亡后三原告提起本案诉讼。王洪泽的父亲已于1991年死亡；母亲刘翠英到庭谈话，自愿放弃本案中主张临时安置补助费的权利，由三原告主张，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、临时安置补助费计算的截止时间，即王洪泽收到被告新洋管委会发送的交房通知的时间应如何认定；2、不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费。1、关于案涉临时安置补助费计算的截止时间即原告收到被告发送的交房通知的时间问题。在原、被告的另案纠纷庭审过程中，被告明确表示会在适当时候发出交房通知，希望对方能明确交房通知发出的地址是否系诉状中的地址，故可以认定被告承诺以书面通知的方式通知交房。被告主张其已经以短信通知方式通知了原告交房事宜，但其未能提供证据证实，且被告在其所称的短信通知发出后，原告并未作出任何回复的情况下，自认已经向原告完成了交房通知的义务无事实和法律依据。故本案应当依据被告向原告发出书面交房通知明确的交房时间即2018年9月6日认定案涉临时安置补助费计算的截止时间。2、关于不足一个月能否按一个月计算临时安置补助费的问题。原、被告双方对不足一个月是否按一个月计算未明确约定，根据盐政发[2011]281号文《关于市区国有土地上房屋征收与补偿有关事项的处理意见》第三条的规定，临时安置补助费不足一个月的按一个月计算，该计算方式符合盐城市拆迁安置补偿中就上述问题的通常做法，故原告主张临时安置补助费不足一个月部分按一个月计算应予支持，被告应向原告支付的临时安置补助费为66780.48元（214.04平方米×24元/月/平方米×11月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盐城市新洋经济区管理委员会应于本判决生效之日起十日内向原告仇玉干、王勇、王军支付2017年9月1日至2018年9月6日期间的临时安置补助费66780.48元。案件受理费1470元，依法减半收取735元，由被告盐城市新洋经济区管理委员会负担（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交的1470元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 郝 燕二〇一九年十月十七日书记员 刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初2334号 原告衡东碧桂园房地产开发有限公司。住所地衡东县洣水镇洣江大道**。 法定代表人黎晓林。 被告单炳云，男，汉族，1981年10月10日生，住衡东县。 被告肖洁平，女，汉族，1981年4月14日生，住衡东县。 本院在审理原告衡东碧桂园房地产开发有限公司与被告单炳云、肖洁平房屋买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按要求交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月三十日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5424号 原告：兰溪市游埠镇逸萍水电建材经营部，住所地兰溪市游埠镇永安路**。 法定代表人：邵逸萍。 委托诉讼代理人：徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：翁樟奶，男，1972年10月26日出生，汉族，住龙游县。 本院在审理原告兰溪市游埠镇逸萍水电建材经营部与被告翁樟奶买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日以庭前双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告翁樟奶的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兰溪市游埠镇逸萍水电建材经营部撤诉。 本案诉讼费25元（减半收取），由原告兰溪市游埠镇逸萍水电建材经营部负担。 审 判 员 赵建星 二〇一九年十月二十一日 代书记员 应 琰 -2- -1-
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3874号原告唐小兵，男，汉族，生于1988年11月28日，住地禹州市。被告朱豪杰，男，汉族，生于1994年5月9日，住禹州市。原告唐小兵诉被告朱豪杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告唐小兵到庭参加诉讼，被告朱豪杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐小兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日因被告周转资金，向原告借款32000元钱，被告给原告出具有借条，约定2018年9月26日偿还。后经多次催要无果，被告至今未偿还，依据《民诉法》相关规定，特诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告朱豪杰缺席未答辩。原告唐小兵为支持自己的主张，向本院提供借条及收据一份，证明被告借款的事实。被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：被告朱豪杰借原告唐小兵32000元，并于2017年11月26日为原告出具借条、收据各一份，约定2018年9月26日偿还。本院认为，被告朱豪杰借原告唐小兵款32000元，由被告为原告出具的借条和收条为证，故对原告诉请被告偿还32000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱豪杰于判决生效后10日内支付原告唐小兵借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告朱豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 ：胡俊生审判员 ：耿冬涛审判员 ：魏艳芳二〇一九年十月二十三日法官助理：于亚莉书记员 ： 姜 燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢84号之四 申请执行人深圳市某某融资担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。 法定代表人张某某，系该公司董事长。 委托代理人赵某某、刘某某，系该公司法务经理。 被执行人深圳市某某进出口有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。 法定代表人谭某某。 被执行人深圳市某某化工贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。 法定代表人谭某某。 被执行人谭某某，男，汉族，1970年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人方某某，女，汉族，1969年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人谭某，女，汉族，1990年7月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人深圳市某某融资担保有限公司与被执行人深圳市某某进出口有限公司、深圳市某某化工贸易有限公司、谭某某、方某某、谭某保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月14日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人深圳市某某进出口有限公司、深圳市某某化工贸易有限公司、谭某某、方某某偿还代偿款人民币（下同）14643862.35元、支付利息（分别按45.59元/日为标准自2015年12月13日起、按1000.82元/日为标准自2016年1月25日起、按6275.52元/日为标准自2016年4月15日起计至还清上述代偿款之日止）及逾期担保费（按190.74元/日为标准自2016年1月21日起、按1432.94元/日为标准自2016年4月11日起计至还清上述代偿款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费及保全费129020元，同时对拍卖、变卖被执行人谭某名下位于深圳市龙岗区龙城街道中心城24区阅山公馆2栋30C、30D（不动产证号分别为：6000654901、6000648435）所得价款享有优先受偿权，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，已冻结被执行人深圳市某某化工贸易有限公司中国工商银行账户（账号：40×××42）、已轮候查封被执行人深圳市某某进出口有限公司名下位于深圳市龙岗区中心城正中时代广场XX房产（不动产证号分别为：）[经查，被执行人深圳市某某化工贸易有限公司、深圳市某某进进出口有限公司已进入破产清算程序，故本院无法处置]、已轮候查封被执行人谭某某名下位于深圳市龙岗区XX房产（不动产证号：）及被执行人方园华名下位于深圳市龙岗区XX房产（不动产证号：）[经查，上述房产均已抵押]、已轮候冻结被执行人谭某某、方某某共同持有的深圳市某某化工贸易有限公司100%股权及深圳市某某进出口有限公司100%股权【详见查封、扣押、冻结财产通知书】。另，被执行人谭某名下位于深圳市龙岗区XX房（不动产证号：）、XX（不动产证号：）房产已由本院依法拍卖，所得拍卖款项扣除受理费124020元、保全费5000元（该款项可向本院申请退费）及执行费64678元后，剩余款项7391054.4元已支付给申请执行人]。被执行人方某某持有的股票（其中兰石重装4600股、北大荒3000股）已由本院按操作日市场价卖出，变卖所得款项68121.17元，该款项扣除执行费921元后，剩余款项67200.17元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人谭某某、方某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。现有款项及利息（利息待计）、违约金等暂计8649994.01元未执行到位。 本院认为，本案被执行人除上述已查封、冻结及已被处置的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人名下已查封、冻结的财产【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人深圳市某某融资担保有限公司发现被执行人谭某某、方某某有可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十月八日 书记员  李科辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8973号原告玉兰，女，1960年12月26日出生，蒙古族，农民。被告陈海明，男，1964年10月13日出生，蒙古族，农民。被告高淑珍，女，1970年5月31日出生，蒙古族，农民，系被告陈海明妻子。原告玉兰诉被告陈海明、高淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告玉兰于2019年10月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉兰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告玉兰负担。审判员  郑志民二〇一九年十月十六日书记员  玉 喜
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3528号原告：武汉鑫库制冷设备有限公司。住所地：武汉市江岸区竹叶山********，统一社会信用代码91420102052031298B。法定代表人：陈智霞，该公司经理。被告：李银珍，女，汉族，1968年5月3日出生，住，住湖北省麻城市/div>原告武汉鑫库制冷设备有限公司与被告李银珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉鑫库制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠设备款40000元及利息2814元（利息依据被告签署《欠条》相关约定，原告以欠款40000元为本金按年利率24%自2019年5月31日起计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，原告与被告的丈夫颜建国签订“冷库销售与安装合同书”，约定被告向原告购买冷库一间，制冷设备两套，总价110000元。2017年12月1日前，原告向被告交付了设备并且安装调试完毕，被告按照约定支付了第一笔30000元后没有按照合同约定支付余款，经原告催促，被告于2018年2月8日及2月13日分别付款20000元。后被告丈夫颜建国去世，被告于2019年1月13日向原告出具欠条，承诺于2019年5月30日支付下欠货款40000元，逾期不付按欠款金额每天支付5%利息。经原告催收被告没有支付欠款。被告李银珍辩称，合同是我丈夫颜建国与原告签订的，现在我丈夫已经去世了，我不清楚这些情况。冷库已经做成了，建设情况我不清楚，付款情况不清楚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据二、被告对其真实性没有异议，该证据具备合法性真实性关联性，本院予以采信；原告提交的证据三，结合原被告的陈述及证据二的佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月2日，原告与被告的丈夫颜建国签订“冷库销售与安装合同书”，约定被告向原告购买冷库一间、制冷设备两套用于蔬菜经营，总价110000元，合同约定了付款时间等相关事项。2017年12月1日前，原告向被告交付了设备并且安装调试完毕，被告按照约定支付了第一笔30000元后，没有按照合同约定支付余款，经原告催促，被告于2018年2月8日及2月13日分别付款20000元。后被告丈夫颜建国去世，被告于2019年1月13日向原告出具欠条，约定于2019年5月30日支付欠款40000元，逾期不付按欠款金额每天支付5%利息。经原告催收被告没有支付欠款。本院认为，被告的丈夫（已去世）与原告签订销售合同，向原告购买冷库设备用于家庭经营，被告应当依法支付货款。被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告以欠款40000元为本金按年利率24%自2019年5月31日起至付清欠款之日支付利息，实为逾期付款违约金，该违约金计算标准虽然比原被告双方约定的标准低，但仍相对较高，本院酌情调整为按照年利率12%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银珍向原告武汉鑫库制冷设备有限公司支付欠款40000元，并支付相应违约金（以40000元为本金按年利率12%自2019年5月31日起计至付清之日）。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号********）案件受理费减半收取435元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵峰二〇一九年十月三十日法官助理周振兴书记员项辉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10411号原告魏代斌.被告：甘肃西部钱柜餐饮休闲有限公司。法定代表人：李建治。原告魏代斌诉被告甘肃西部钱柜餐饮休闲有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告魏代斌于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏代斌撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏代斌撤诉。案件受理费已减半收取943元，由原告魏代斌负担。审判员 程 娟二〇一九年十月八日书记员 杜文晖
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初998号 原告：丁小冬，男，汉族，1983年4月29日出生，无固定职业，现住焉耆县。 被告：郝强，男，回族，1974年2月11日出生，农民。 被告：马国萍，女，回族，1976年11月5日出生，农民。 被告：郝金昌，男，回族，1941年8月2日出生，农民。 被告：海金秀，女，回族，1949年8月2日出生，无固定职业，现住焉耆县。 本院在审理原告丁小冬诉被告郝强、马国萍、郝金昌、海金秀确认合同效力纠纷一案中，因原告丁小冬自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告丁小冬自动撤诉处理。 审判员  买娅荣 二〇一九年十月二十七日 书记员  柴文宇
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初2980号原告：恩开那生，男，蒙古族，1970年1月7日生，青海省都兰县人，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王安峰，青海岿然律师事务所律师。被告：李俊伟，男，汉族，1978年7月10日生，辽宁省锦州市人，住格尔木市。被告：盘锦鹏翔建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区潘宇街南、金城路八里回迁楼C-03#105，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：张双，执行董事兼总经理。原告恩开那生与被告李俊伟、盘锦鹏翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告恩开那生于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩开那生撤诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告恩开那生负担。审判员 苑爱青 二〇一九年十月三十一日书记员 王海燕
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保860号申请人：王震，男，1991年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：寇华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫婷，河南辰中律师事务所实习律师。申请人：黄小荣，女，1968年4月12日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：王车妮，男，1969年10月23日生，汉族，住河南省中牟县。申请人王震、黄小荣与被申请人王车妮、第三人郑州市郑东新区白沙镇人民政府不当得利纠纷一案，申请人王震向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0122民初8865号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王车妮名下位于中牟县白沙镇张湖桥路东侧、康庄路西侧、瑞风路南侧、金光路北侧房产（合同号：ZM1xxxxxxx4）（保全金额五十四万二千二百六十四元），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3272号申请人：顾全被执行人：南通海上海房地产投资开发有限公司关于申请执行人顾全与被执行人南通海上海房地产投资开发有限公司劳动争议一案，本案执行标的为经济补偿金人民币8250元,执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执334号申请执行人李浩，男，汉族，1981年9月7日出生，住湖南省，负责人王周屋，行长。申请执行人刘砺，女，汉族，1982年10月27日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人长沙崇德堂珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道新民路学堂坡（华隆大厦）**，统一社会信用代码：91430104060139426Ｃ。法定代表人：邓善仁。被执行人邓善仁（曾用名：邓益南），女，汉族，1979年11月29日出生，住湖南省浏阳市。被执行人苏晓浪，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人李浩、刘砺与被执行人邓善仁、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2018）湘0104民初797号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月14日立案执行。2019年1月16日，本院向被执行人邓善仁、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年1月15日、2019年2月11日、2019年9月26日、2019年10月29日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2019年10月29日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。发现被执行人邓善仁、苏晓浪名下有房产，但我院无处置权。被执行人苏晓浪名下有小汽车，但因找不到车辆，暂时无法处置。2019年10月29日对被执行人邓善仁、苏晓浪、长沙崇德堂珠宝有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月29日电话告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有其他财产线索，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为13万元，已执行到位0元，尚有13万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十九日书记员  林 倩
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1183号之三申请执行人山东利津舜丰村镇银行股份有限公司。被执行人殷树祥，男，汉族，现住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1183号之三裁定书，于2019年10月25日向被执行人殷树祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷树祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷树祥在山东省农村信用社联合社905×××44账户内存款人民币1928103.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十月二十五日书记员  王蕊
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2976号 原告：金林生，男，1974年10月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被告：余梅生，男，1970年1月2日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告金林生与被告余梅生民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款10000元并支付利息（按月利率2%的标准自2018年3月25日起计算至实际还款日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告出借款项资金来源：自有。 二、被告借款的数额1万元。 三、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2018年3月25日向原告出具《借条》。 四、双方是否约定还款期限：无。 五、双方对利息如何约定：未约定利息。 六、被告借款后偿还本金数额：无。 七、原告在起诉前是否催促被告还款：有。 判决结果 本院认为，原告金林生主张被告余梅生向其借款1万元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。被告作为借款人应清偿借款债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告余梅生于本判决生效之日起十日内返还原告金林生借款1万元； 驳回原告金林生的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告余梅生负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郑松青 二〇一九年十月十一日 法官助理黄秋丽 书记员卢琳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 一百零八条债务应当清偿……。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1735号原告：谭付生，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：唐勇，湖南波月律师事务所律师。被告：冷水江市铎山镇石湾村村民委员会，住所地冷水江市铎山镇石湾村。法定代表人：谢伦斌，该村委会主任。第三人：冷水江市铎山镇富旺煤矿，住所冷水江市铎山镇石湾村。负责人：李战士。第三人：冷水江市铎山镇富民煤矿，住所冷水江市铎山镇石湾村。法定代表人：谢晟临。原告谭付生与被告冷水江市铎山镇石湾村村民委员会（以下简称石湾村委会）、第三人冷水江市铎山镇富旺煤矿（以下简称富旺煤矿）、冷水江市铎山镇富民煤矿（以下简称富民煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭付生及委托诉讼代理人唐勇、被告石湾村委会主任谢伦斌、第三人富民煤矿的法定代表人谢晟临到庭参加诉讼。第三人富旺煤矿经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭付生诉称：2012年11月2日，原、被告自愿平等协商签订《石湾村硬化公路发包协议书》，确定铎山镇石湾村铎利线至渣渡三江桥（公路）项目承包给原告进行硬化修建。该工程于2013年7月完工，2013年7月20日被告组织验收及结算后，因第三人额外要求增加工程量，确认总工程款为873996元。被告给付了528000元，第三人富旺煤矿给付150000元，第三人富民煤矿给付100000元。自2014年以来，原告数次向被告及第三人催讨工程款及利息，但被告及第三人一直未支付，至今尚欠95996元。请求判决：1、被告及第三人连带偿付原告硬化公路工程款95996元；2、被告及第三人连带给付拖欠工程款利息（自2014年1月1日起，按95996元拖欠款，月息1.5%计算至偿清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。被告石湾村委会辩称：1、原告与被告签订合同属实，但付款方是第三人，被告在交通部门争取的相关资金已支付给原告，第三人的修路资金也已分期分批给付，不过是给付不及时。2、被告也找过第三人要钱，第三人给的钱被告都给了原告，修路实际给付资金的是两个第三人煤矿及交通局、农路局等部门。3、原告应当向两个第三人主张权利。请求判决驳回原告对被告的诉讼请求。第三人富民煤矿辩称：富民煤矿与原告未签订任何协议，签订协议的会议富民煤矿也未参与。第三人富旺煤矿未到庭应诉,亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2012年11月2日，原告谭付生与被告石湾村委会签订了一份《石湾村硬化公路发包协议书》，协议约定，谭付生（乙方）以包工包料的形式从石湾村委会（甲方）承包施工冷水江市铎山镇石湾村铎利线至道路硬化；工程总里程1330米，合同总价款859800元。工程完工后，原告谭付生与被告石湾村委会于2013年7月20日进行了结算并制作了《结算单》，因施工过程中为两位第三人煤矿增加了工程量等原因，工程总价款为873996元，原、被告双方均在该结算单上签字盖章。该工程款被告石湾村委会支付原告52.8万元（农路局拨付）。2016年5月23日，被告石湾村委会就该公路硬化施工工程款的支付召开了会议并制作了《会议记录》，该《会议记录》记载该工程短缺资金由两矿（即第三人富旺煤矿、富民煤矿）承担、每矿承担16万元，原、被告双方均在该《会议记录》上签字盖章。2016年5月25日，第三人富旺煤矿出具《偿还承诺书》，就其承担的16万元款项（已支付8万元）承诺每个月支付1万元，原告在该承诺书上签字。截止2018年1月，第三人富旺煤矿支付原告15万元，尚差1万元；第三人富民煤矿支付原告10万元，尚差6万元。剩余工程款两位第三人至今未支付。另查明，第三人富旺煤矿系冷水江市铎山镇经济发展服务站主管（出资）的集体所有制企业，第三人富民煤矿系被告石湾村委会主管（出资）的集体所有制企业。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、第三人的企业信息公示资料、石湾村硬化公路发包协议书、结算单、会议记录、偿还承诺书、石湾村委会的情况说明等书证，以及当事人的法庭陈述为证，经庭审质证予以确认。本院认为：原告谭付生与被告石湾村委会签订了《石湾村硬化公路发包协议书》并实际施工完成了冷水江市铎山镇石湾村铎利线至道路硬化工程，经双方结算后工程总价款为873996元，被告石湾村委会支付原告528000元，尚差工程款345996元。被告石湾村委会就剩余工程款的支付召开了会议并形成了《会议记录》，决定该工程短缺资金由第三人富旺煤矿和富民煤矿各承担16万元，原告在该会议记录上签字予以认可，应当视为系双方经协商一致后对工程款支付的变更。因此，根据《会议记录》内容，剩余工程款应由第三人富旺煤矿和富民煤矿各支付16万元即可，被告石湾村委会无须承担支付剩余工程款的责任。故原告要求被告石湾村委会支付硬化公路工程款的诉讼请求，本院不予支持。第三人富旺煤矿对其承担的工程款出具了承诺书并实际支付了15万元。第三人富民煤矿实际支付了工程款10万元，虽然富民煤矿在庭审中称其并未承诺自愿承担16万元的工程款，但其系被告石湾村委会主管（出资）的集体所有制企业，被告石湾村委会做出的决定其必须履行，且已实际履行支付了10万元，因此，第三人富民煤矿应当承担支付16万元工程款的义务。现第三人富旺煤矿、富民煤矿尚差原告工程款分别为1万元和6万元，应当支付给原告谭付生。虽然《石湾村硬化公路发包协议书》上约定未按约支付工程款应支付利息，但原、被告双方签字认可的《会议记录》上未涉及利息，因此，原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人冷水江市铎山镇富旺煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告谭付生工程款10000元；第三人冷水江市铎山镇富民煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告谭付生工程款60000元；二、驳回原告谭付生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告谭付生负担225元，第三人冷水江市铎山镇富旺煤矿负担125元，由第三人冷水江市铎山镇富民煤矿负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一九年十月十七日书记员 王纪元
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7162号之一 原告：张樱子，女，1995年1月27日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈晴，女，1994年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：朱梅君，女，1972年12月17日出生汉族，住宁波市奉化区。 原告张樱子与被告陈晴、朱梅君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。后因被告陈晴、朱梅君下落不明，本案转为普通程序，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。 原告张樱子以被告陈晴借款未还、其母朱梅君承诺会为被告陈晴承担还款责任为由，请求判令（经当庭变更后）：1.被告陈晴归还原告欠款本金1135251.5元，并支付自起诉之日起至未清之日止以1135251.5元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告朱梅君对被告陈晴的上述债务承担保证责任。 本案审理过程中，原告于2019年10月16日向本院提交了宁波市公安局鄞州分局于2019年6月29日出具的《立案告知书》，载明：“张樱子：浙江省宁波市鄞州区张樱子被诈骗一案，我局认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。”经核实，该被诈骗一案即原告张樱子和被告陈晴之间的借款纠纷。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉借款事实公安机关已在侦查过程中，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告张樱子的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张樱子的起诉。 原告张樱子预交的案件受理费15320元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十月十七日 代书 记员  朱梦艺
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0803刑初246号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人彭国安，男，汉族，1980年3月8日出生于河南省长垣县，中专毕业，无业，现住河南省长垣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2019年6月10日被焦作市公安局直属分局取保候审；2019年9月11日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2019年10月15日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人彭国安犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、李自华出庭支持公诉。被告人彭国安到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年4月26日22时25分许，被告人彭国安酒后驾驶粤Ｕ×××**号小客车，由焦作市解放路由西向东行驶至三维北门处时，被执勤民警当场查获时，彭国安拒不配合，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定：彭国安的血样中酒精含量检验结果为142.98mg/100ml，符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人彭国安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人彭国安拘役二个月，并处罚金4000元。被告人彭国安对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。上述事实，被告人彭国安在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人彭国安的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、现场照片、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭国安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人彭国安的犯罪事实存在，罪名成立。被告人彭国安到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一九年十月十五日书记员  李盼盼
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执852号之一申请执行人：张明亮，男，1980年10月02出生，汉族，住侯马市。被执行人：山西晋韵钢铁有限公司。法定代表人：上官玉磊。本院在执行张明亮与山西晋韵钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初796号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金46667元及利息、案件受理费，但被执行人山西晋韵钢铁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋韵钢铁有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币47767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十二日书记员  于慧珍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1711号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马建华，男，1964年8月23日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍地:苏州市吴江区）。被告人马建华曾因犯盗窃罪，于2015年9月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人马建华犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人马建华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月9日上午，被告人马建华到苏州市吴江区横扇街道八坼学校路精品艺玻店门口路边，采用手拉车门等手段，窃得被害人薛某停在该处的苏Ｅ×××**长城汽车内的现金人民币1130元。归案后，被告人马建华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回全部赃款，并发还被害人。2019年10月14日，被告人马建华自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人马建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马建华认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人马建华在庭审过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述、证人何某甲、吕某、何某乙的证言、病历、残疾人证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、就诊记录、发破案经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人马建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马建华认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。综上，对被告人马建华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马建华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一九年十月三十一日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。