wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5544号 原告：刘娜，女，1987年1月24日生，汉族，农民，住松原市。 被告：侯晓晨，男，1978年4月17日生，汉族，松原市公安局一分局刑警大队工作人员，住松原市。 原告刘娜与被告侯晓晨劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告侯晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯晓晨立即给付劳动报酬款9400元。事实和理由：我于2018年7月至11月间在松原市宁江区龙栖湾三期54号、55号楼群房干活（惠德建工集团），2019年1月16日，经劳动局协商我的19400元劳动报酬款侯晓晨当时给付1万元还差9400元，侯晓晨于2019年2月25日出具借条一枚，约定于2019年4月15日付清。时至今未还，因此向贵院提起诉讼。 被告侯晓晨辩称，原告刘娜是否在龙栖湾干活我不清楚，刘娜爱人张峰（即张立凤）与葛建波签的承包合同，如果张峰主张权利应该向葛建波主张，我在龙栖湾只是投资人。张峰和刘娜到单位找我，因为葛建波消失了，所以找的我。张峰施工过程中，地库有两个柱子因为制模混凝土大量消失，造成损失。我不同意给付9400元。 经审理查明，2018年8月1日，张立凤（刘娜的丈夫）与葛建波（侯晓晨的合伙人）签订模板工程分项承包合同，在龙栖湾54#、55#裙房施工，刘娜在该工地打工。刘娜因该工地拖欠其工资（劳动报酬款），遂投诉至劳动局，在劳动局期间，侯晓晨承诺支付拖欠刘娜的劳动报酬款。2019年1月16日，侯晓晨出具协议一份，载明：“龙栖湾工地还差木工张立凤人工费19400元，壹万玖仟肆佰元整，过春节前给付完，侯晓晨签字并签有承诺单位：惠德建工集团，张恩茂，1594887****”。后侯晓晨支付给刘娜劳动报酬款1万元。2019年2月25日，侯晓晨与刘娜签订借款抵押合同一份，约定：据乙方（侯晓晨）申请，甲方（刘娜）同意借款9400元给乙方；借款期限至2019年4月15日，刘娜在甲方处、侯晓晨在乙方处分别签字并捺手印。刘娜因约定的还款日期已过，侯晓晨未支付拖欠的劳动报酬款9400元，遂将侯晓晨和吉林省惠德建工集团有限公司诉至本院。庭审中刘娜自愿申请撤回对吉林省惠德建工集团有限公司的起诉，本院当庭裁定予以准许 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人张立凤的证言，书证模板工程分项承包合同一份、协议一份、借款抵押合同一份在卷为凭，足以认定。 本院认为，在本案中根据双方当事人的当庭陈述，证人张立凤的证言及被告侯晓晨出具的协议、借款抵押合同（实际是欠据），能够证明原告刘娜为侯晓晨合伙承包的工程提供劳务，侯晓晨拖欠刘娜劳动报酬款9400元的事实成立，本院予以确认。故侯晓晨应承担按约定给付刘娜劳动报酬款9400元的责任，对原告刘娜的诉讼请求，本院予以支持。对被告侯晓晨的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告侯晓晨于本判决生效之日立即给付原告刘娜劳务报酬款9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十月十七日 书记员  董丽媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27247号之一原告：龙小吾，男，1968年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市，委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：广州市白云区石井贵斌鞋材厂，住所地广州市白云区石井环滘三横路5栋首层。法定代表人：王斌。被告：王斌，男，1983年7月26日出生，汉族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，被告：唐玉梅，女，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。本院在审理原告龙小吾诉被告王斌、唐玉梅买卖合同纠纷一案中，因原告龙小吾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费5800元、财产保全费4391.5元，由原告龙小吾负担。审判员  杨月琴二〇一九年十月十二日书记员  黄静雯
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 黑0223执418号 申请执行人：刘立忠，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被告倪迎卫，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 申请执行人刘立忠与被执行人倪迎卫借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初187号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人刘立忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下； 黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1360号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。                                                                       审判长  王凌松                                                                         书记员  武铁军 二〇一九年十月十七日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0184执恢266号之二 申请执行人：骆文强，男，1965年10月25出生，汉族，住崇州市。 被执行人：四川省崇州市第三建筑安装工程公司，住所地崇州市。 法定代表人：李绍忠。 本院在执行申请执行人骆文强与被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司所有权纠纷一案中，委托中环来拍公司在淘宝网公开拍卖被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司所有的位于崇州市江源镇江源村二组的办公用地【地号（1999）X号】及地上5栋无证房屋。2019年9月27日，买受人李瑶同（身份证号码：5101841983××××××××）以668500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除崇州市江源镇江源村二组的办公用地【地号（1999）X号】及地上5栋无证房屋的查封。 二、位于崇州市江源镇江源村**的办公用地【地号（1999）**】及地上**无证房屋归买受人李瑶同（身份证号码：5101841983××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 三、买受人李瑶同（身份证号码：5101841983××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 轮 审判员 毛德云 审判员 陈 琳 二〇一九年十月八日 书记员 王 琪
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执890号申请执行人巨野县金山小额贷款有限责任公司，地址：山东省巨野县。法定代表人：刘力琦，任该公司董事长。被执行人朱继环，男，1963年10月05日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人王桂香，女，1964年02月08日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人巨野县金山小额贷款有限责任公司与被执行人朱继环、王桂香民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5000号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人剩余借款300000元。申请执行人巨野县金山小额贷款有限责任公司于2019年07月05日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月09日向被执行人朱继环、王桂香发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年07月09日对被执行人朱继环、王桂香的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2019年07月05日向申请执行人巨野县金山小额贷款有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野县金山小额贷款有限责任公司。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人朱继环、王桂香有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初5000号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年十月十九日书记员  任 鹏
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1351号 申请执行人:董旭东,男,1985年11月3日出生,汉族,住四川省汉源县。 被执行人:黎永忠,男,1964年10月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人董旭东与被执行人黎永忠居间合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初1725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董旭东于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黎永忠发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人黎永忠所有的位于邛崃市××驿镇的房屋外（确权住房）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人董旭东尚未受偿的债权101390元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1725号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人黎永忠有可供执行财产时，申请执行人董旭东可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人黎永忠财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十四日 书记员 袁 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1112号申请人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波。委托诉讼代理人：万立，女，汉族，1974年5月27日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被申请人：李思贤，男，汉族，1948年12月27日出生，住长沙市天心区。本院于2019年9月17日受理申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请，申请人要求被申请人李思贤支付拖欠的通信服务费46.46元，本院受理后，被申请人下落不明，至今长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民督1112号支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2019年9月24日发出的（2019）湘0103民督1112号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司承担。审 判 员  罗荣二〇一九年十月三十一日法官助理聂士洋代理书记员  罗恋
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终683号上诉人（原审被告）：西安锦之明创意投资有限公司，住所地陕西省西咸新区北侧。法定代表人常文博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：司志红，女，1971年5月19日出生，汉族，住陕西省XX城县。原审第三人陕西车世客商业运营有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人张广会，该公司总经理。上诉人西安锦之明创意投资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7648号民事裁定，向本院提出上诉。西安锦之明创意投资有限公司上诉称：上诉人公司自成立之后的办事机构所在地一直在西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧，工商登记注册地址虽为西安市XX街XX广场，但并未实际办公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地即主要办事机构所在地一直位于西咸新区XX城XX街道XX路XX园，且被上诉人所认购的商铺亦位于该汽车产业园。因此，本案的被告所在地和合同履行地均在咸阳市渭城区。请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市渭城区人民法院处理。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼材料及相关证据显示，被上诉人于2019年5月13日向原审法院提起诉讼，请求确认与上诉人签订的“车世客汽车商业广场内部认购协议书”无效，返还购车款，赔偿资金占用损失。被上诉人起诉时，上诉人工商登记注册住所地为西安市碑林区XX街XX广场。2019年7月10日，上诉人公司工商登记注册住所地变更为陕西省西咸新区XX城XX街道XX路XX园XX大道北侧。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变化的影响”。因此，根据法律规定管辖恒定原则，原审法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。对于上诉人认为其公司初始工商登记注册地虽为西安市碑林区XX街XX广场，但并未实际办公之理由，因其并未提供相关证据支持自己主张，故本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十月二十九日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执412号 申请人:钱立海,男,1974年1月23日出生,45岁,汉族,住安徽省池州市贵池区 被执行人:池州市中州置业发展有限公司,住安徽省池州市站前区青莲路中州大市场二号楼125室,法定代表人：周敏华,机构代码：69283661-7 被执行人:安庆市环城建筑安装有限责任公司,住安徽省安庆市集贤北路64号,法定代表人：汪祥胜,机构代码：15142012-5 被执行人:安庆环城池州建筑安装有限责任公司,住安徽省池州市贵池区香港城810号,法定代表人：方文革,机构代码：69106055-4 本院在执行申请人钱立海与被执行人池州市中州置业发展有限公司、安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人钱立海同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十六日 书记员  汪 伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3287号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：许梓朋，男，1992年11月3日出生，汉族，中专文化，务工，现住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初11号刑事判决书于2019年8月5日移送立案执行，并向被执行人许梓朋发出执行通知，但许梓朋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人许梓朋在中国工商银行存款2316.83元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人许梓朋名下有可供执行的其他财产线索。本案应执行10000元，截止2019年10月16日已经执行到位2316.83元，未执行7683.17元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1845号被执行人：王康，男，1997年11月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。本院在执行被执行人王康罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初336号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及委托被执行人所在地村（居）委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王康纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十七日法官助理 李 轩书 记 员 王 恒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2256号申请执行人李琴。被执行人蒋礼杰。申请执行人李琴与被执行人蒋礼杰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1938号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人87000.00元。本案执行中，冻结了被执行人蒋礼杰的银行账户，但余额不足。已对被执行人蒋礼杰采取限消措施。经查询，被执行人蒋礼杰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人87000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14903号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：井涛，男，汉族，1979年6月11日出生，住山东省平邑县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告井涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告井涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金7500.00元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年4月15日，未还利息374.98元，未还罚息694.86元；3.上述费用暂合计8569.84元；4.本案诉讼费和律师费600元由被告承担。事实和理由：原告与被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限6个月，自2018年9月1日到2019年3月1日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年10月1日，首次还款金额为2875元，此后每月1日为还款日，每月还款金额为2875元。合同签订后原告于2018年9月1日向被告发放了贷款15000元整。但被告自2019年1月1日起就开始出现逾期，至2019年4月15日，被告累计逾期8569.84元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告井涛未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因被告井涛未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月1日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限6个月，自2018年9月1日到2019年3月1日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日次日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年9月1日向被告发放贷款15000元。后被告归还贷款本金7500元，利息937.48元，自2019年1月1日被告逾期未还款，首次逾期之日为2019年1月1日。截至2019年4月15日，被告尚欠本金7500.00元，利息374.98元，罚息694.86元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。井涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向井涛发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求井涛偿还贷款本金7500.00元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金7500.00元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金7500.00元为基数，从首次逾期之日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张井涛承担为实现债权产生的律师费，原告提交了确实充分的证据证明部分成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告井涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金7500.00元，并支付利息和罚息（利息以未还本金7500.00元为基数，从2018年12月1日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金7500.00元为基数，从首次逾期之日次日即2019年1月2日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、被告井涛于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告井涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗 钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9888号原告：阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91341200783094233U（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路**。法定代表人：孙鑫，经理。委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。被告：阜阳市金地小区业主委员会，住，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路小区/div>法定代表人：李建勇，主任。本院在审理阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司诉被告阜阳市金地小区业主委员会排除妨害纠纷一案中，阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市黄金海岸大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇一九年十月三十日书记员  梁 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13493号原告：江小玲，女，1989年3月15日生，汉族，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省江阴市。被告：李俊，男，1987年3月10日生，汉族，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告江小玲与被告李俊民间借贷纠纷一案，江小玲于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江小玲自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江小玲撤回对被告李俊的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告江小玲负担。审判员 邓 云二〇一九年十月十日书记员 薛春燕
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执117号之二申请执行人：王月庆，男，汉族，1950年9月18日生，住许昌市建安区。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇岳庄。法定代表人：易凤枝，该公司总经理。被执行人：许昌市傻子实业有限公司，住所地：许昌市建安区灵井镇岳庄。法定代表人：李凤军，该公司总经理。申请执行人王月庆与被执行人许昌市鸿运食品有限公司、许昌市傻子实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）豫1003民初4013号民事判决书，已立案执行，在执行过程中，本院于2019年10月16日在淘宝网司法拍卖网络平台以1587317元为起拍价公开拍卖被执行人被执行人许昌市傻子实业有限公司名下位于许昌市建安区灵井镇岳庄村公司最北侧六层1栋楼房（含门卫室）、东侧库房从北到南门13间简易房、从南向北最后一个库房后东北角锅炉房1间、从南到北最后一个库房后西大门南侧锅炉房1栋、四周围墙、立式蒸汽锅炉2个、卧式快装锅炉1套，2019年10月17日因无人竞价导致流拍，现申请执行人王月庆（身份证号：4110231950********）同意以流拍价1587317元接收拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：一、将被执行人许昌市傻子实业有限公司名下位于许昌市建安区灵井镇岳庄村公司最北侧六层1栋楼房（含门卫室）、东侧库房从北到南门13间简易房、从南向北最后一个库房后东北角锅炉房1间、从南到北最后一个库房后西大门南侧锅炉房1栋、四周围墙、立式蒸汽锅炉2个、卧式快装锅炉1套，交付申请执行人王月庆（身份证号：4110231950********），抵偿被执行人所欠相应债务。所有权自本裁定书送达申请执行人王月庆时起转移。二、解除对被执行人许昌市傻子实业有限公司名下位于许昌市建安区灵井镇岳庄村公司最北侧六层1栋楼房（含门卫室）、东侧库房从北到南门13间简易房、从南向北最后一个库房后东北角锅炉房1间、从南到北最后一个库房后西大门南侧锅炉房1栋、四周围墙、立式蒸汽锅炉2个、卧式快装锅炉1套的查封。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年十月十八日书记员 葛现军
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3756号原告：苏艳艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住河北省河间市曙光中路，统一社会信用代码：91130984096028827负责人：赵建友，经理。委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告苏艳艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳艳的委托诉讼代理人刘占明、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司(以下简称人保财险河间支公司)的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艳艳向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔付原告保险金89728元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日20时00分，在北京市大兴区西红门镇团忠路顺心街路口，苏振港驾驶原告所有的车牌号为冀Ｊ×××**小型轿车由东向西行驶与水泥柱相撞发生交通事故，造成车辆损坏，苏振港受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队作出简易道路交通事故认定书，认定苏振港负事故全部责任。此次事故造成原告冀Ｊ×××**小型客车车辆损失巨大，经鉴定损失为81088元，鉴定费5680元，另支付部分施救费用。因冀Ｊ×××**小型轿车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔险等，依据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告人保财险河间支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险，限额为127574元并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、驾驶证均合法有效后，若无其他拒赔免赔情形，对于原告合法损失在保险限额内赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险责任不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的冀Ｊ×××**车辆保险单一份、苏振港驾驶证一份、车辆行驶证一份、被保险人郑运芬出具的声明一份、交通事故认定书一份，被告保险公司对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：对原告提交的车损公估报告书一份，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构出具，本院予以认定。原告提交的公估费发票一张，被告保险公司提出异议，对此本院认为，公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。原告提交的北京环岛清障救援公司救援索赔申请书，因未提交支付救援费的发票，不能证实向北京环岛清障救援公司支付了救援费，故对其证据效力不予认定。原告提交的河间市宝亮汽车救援有限公司施救费发票一张，证明原告车辆拖回河间修理支付施救费2500元，对此本院认为，发生交通事故后，应就近施救，拖回河间的施救费属扩大损失，本院不予认定。根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月2日20时00分，在北京市大兴区西红门镇团忠路顺心街路口，苏振港驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车由东向西行驶与水泥柱相撞发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，苏振港受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫支付出具事故认定，认定：苏振港负事故的全部责任。经查，冀Ｊ×××**车辆登记所有人为苏艳艳，该车在被告保险公司投保了限额为127574元的机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间。经信德保险公估有限公司出具公估报告书，鉴定冀Ｊ×××**车辆的损失为81088元。原告支付公估费5680元。原告提交的证据虽不能证实施救费的数额，但发生事故后，原告进行了施救并支付了费用，本院根据事故发生情况酌定施救费为1200元。另被保险人郑运芬出具证明，同意由苏艳艳向中国人民财产保险股份有限公司河间支公司主张权利，保险赔偿金全部归属苏艳艳，郑运芬不再向保险公司主张权利。本院认为,事故车辆登记所有人为苏艳艳，且被保险人郑运芬出具证明，同意由苏艳艳向中国人民财产保险股份有限公司河间支公司主张权利，保险赔偿金全部归属苏艳艳，郑运芬不再向保险公司主张权利，故原告苏艳艳有权根据保险合同约定向被告保险公司主张权利。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。本案中，冀Ｊ×××**车辆在被告保险公司投保了机动车损失险及不计免赔，在保险期间发生保险事故，故原告主张的车辆损失、公估费、施救费损失共计87968元，应由被告保险公司依据保险合同约定承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告苏艳艳车辆损失、公估费、施救费损失共计87968元(赔偿款汇入原告苏艳艳在中国民生银行河间市支行62×××60账户上)，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由原告苏艳艳负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1001元。(诉讼费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一九年十月二十八日书记员  白 雪
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2014号申请执行人：管汀，男，汉族，1987年7月20日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州智库电子商务有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人陈瑞庭。申请执行人管汀与被执行人常州智库电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动认识争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人常州智库电子商务有限公司一次性支付申请人管汀欠发工资10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人常州智库电子商务有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年7月31日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。另本院依法将被执行人常州智库电子商务有限公司法定代表人陈瑞庭限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人常州智库电子商务有限公司名下银行账户（冻结到期日2020年7月31日），无可供执行的存款；查询其名下无车辆及不动产登记信息。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区劳动认识争议仲裁委员会常钟劳人仲案字（2019）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  钱金华二〇一九年十月二十一日书记员  夏 韵
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4443号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 被告上海交通大学，住所地上海市东川路800号。 法定代表人林忠钦。 本院在审理原告王建军与被告上海交通大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军以双方达成和解并履行完毕为由，于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审判员 钟 薇 二〇一九年十月二十日 书记员 江云峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12343号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9451号 原告:李晓东,男,1980年11月18日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:李超,男,1971年6月23日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告李晓东与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金7万元;由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年9月19日,被告因资金周转困难,向原告借款7万元,并出具借款条据一份。后原告多次向被告催要借款,被告以种种理由拒付。 被告李超辩称，钱是2016年借的，2018年换的借条。期间支付过利息，是按3分算的，2018年年前又付过一次利息，之后就再也没有付过。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款70000元，并约定按月利率3%计息。后被告陆续偿还利息，还款后重新出具借条。至2018年9月19日，双方经结算，被告尚欠原告本金70000元，并于当日重新给原告出具借条一张，约定期限6个月还清。出具借条后被告又偿还5000元，余款未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告多次向原告借款，至2018年9月19日，双方经结算后被告尚欠原告本金70000元未还的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。重新出具条据后，双方未约定利息，被告偿还5000元，应视为偿还本金，本院认定被告尚欠本金65000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款65000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告李超负担720元，原告李晓东负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月三十日 书记员  肖文雅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1958号 申请执行人:武海军，男，1989年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：吴迪，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人武海军与被执行人吴迪劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初4052号民事判决书，已经发生法律效力。吴迪未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，武海军于2019年7月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人吴迪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2019年7月9日、8月29日等对被执行人银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，暂未发现被执行人还有财产可供执行，申请人也未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十一日 书记员  李 诚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保937号 申请人：林学军，男，1987年4月29日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：夏凯，男，1986年11月9日生，住潍坊高新区。 申请人林学军于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人夏凯银行存款人民币354949.2元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人林学军向永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额：354949.2元），为其上述申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏凯银行存款人民币354949.2元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李行道 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁同丽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执异6号案外人湖北木棉花旅游开发有限公司，住所地襄阳市王寨乡月亮湾公园。法定代表人曲春伟，职务经理。委托代理人智元恒，男，忻州市长征法律服务所法律工作者。申请执行人定襄天易小额贷款有限公司，住所地定襄县团结路2号。法定代表人刘志文，职务董事长。被执行人定襄冠龙锻造有限公司，住所地定襄县河边镇青石二村292号。法定代表人薄凤恋，职务总经理。被执行人戎俊杰，男，1964年9月11日生，汉族，定襄县河边镇河边二村人，山西轴承厂下岗职工，现居定襄县河边镇河二小区1号楼1单元201室。被执行人薄志伟，男，1968年10月10日生，汉族，定襄县河边镇河边四村人，定襄县人民银行职工，现居定襄县西关人行宿舍东单元四楼西户。本院在执行申请执行人定襄天易小额贷款有限公司申请执行被执行人定襄冠龙锻造有限公司、戎俊杰、薄志伟借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人戎俊杰名下银行存款226257.17元。案外人湖北木棉花旅游开发有限公司于2019年10月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人湖北木棉花旅游开发有限公司称，本案被执行人戎俊杰系本公司出纳，戎俊杰在中国建设银行襄阳市樊城区施营分行办理了建行卡（卡号：6217002670014666954），平时将公司营业款存入个人卡账户内，卡内存款226132.96元。上述存款系我公司的门票销售款，是属于100多名股东的集体财产，不属于戎俊杰个人私款。为此，案外人提出异议，请求解冻戎俊杰名下建行卡内存款226132.96元。本院查明，本院在执行申请执行人定襄天易小额贷款有限公司申请执行被执行人定襄冠龙锻造有限公司、戎俊杰、薄志伟借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行（2015）定商初字第77号民事判决书确定的给付义务。2019年7月5日，经本院网络查控系统查询，发现被执行人戎俊杰名下有银行存款可供执行，本院于当日作出（2019）晋0921执292号之一执行裁定书，依法冻结戎俊杰名下银行存款485121元（实际冻结226257.17元，其中7月5日冻结80932.96元，截止到10月16日该账户陆续进账145324.21元）。以上事实有本院（2019）晋0921执292号之一执行裁定书、本院财产查询反馈汇总表、网络查控单以及案外人提供的中国建设银行个人活期账户明细等证据在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”之规定，对案外人针对银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称进行判断。本案中，议争存款登记的账户名称系本案被执行人戎俊杰，本院依法冻结该账户内的存款并无不当。案外人请求解冻戎俊杰名下建行卡内存款226132.96元的请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人湖北木棉花旅游开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  潘富荣审判员  刘燕云审判员  胡凤香二〇一九年十月十八日书记员  姜巧莲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1571号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人田飞迪，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地河南省，暂住地上海市青浦区。辩护人陈祺，远闻(上海)律师事务所律师。辩护人庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2018]191号起诉书指控被告人田飞迪犯合同诈骗罪，于2018年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人田飞迪及其辩护人陈祺、庄宇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2018年6月8日，被告人田飞迪在经营上海国玄文化传媒有限公司期间，招聘王浩、赵禾等人以打电话、微信聊天的方式向目标客户推销公司网站的古董藏品展览、推广服务，通过虚假宣传公司网站的资质及影响力，且在没有鉴定藏品真伪的情况下，诱使卖家客户产生藏品可以卖出高价的错误认识，以此与卖家客户签订国玄艺术网会员服务合同，并骗取相应的服务费。签订合同后，公司将卖家客户的藏品图片通过简单编辑后发布于公司网站，但将卖家客户的联系方式隐匿，又通过业务员及网站后台操作提高卖家藏品的关注度，假冒买家对卖家藏品出价，以此造成卖家藏品有非常高的关注假象。在卖家客户提出没有成功交易等质疑时，又以展示时间不长、宣传力度不够等理由，再次骗取服务费。另查明，买家客户与卖家客户无法在公司网站上获得对方的联系方式，网站上也只显示公司客服电话；作为买家如果想对卖家藏品出价、议价，需支付人民币1万元保证金。公司未向任何知名媒体网站对其会员藏品进行推广宣传。综上，被告人田飞迪涉案金额人民币811余万元。上述事实，被告人田飞迪在开庭审理过程中无异议，且有被害人邱某某、施某某等人的陈述，辨认笔录，合同及转账，收款凭证，同案犯鄢加晨、李志等人的供述，财务统计的个人业绩表，员工职位表、薪资待遇及提成比例表，国玄艺术网远程勘验情况、搜查，扣押物品清单，现金交款单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田飞迪以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田飞迪在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田飞迪具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人田飞迪在家属帮助下，退赔了被害人部分经济损失，也可酌情从轻处罚。辩护人认为，被告人田飞迪具有坦白情节、本案系单位犯罪。本院认为，被告人田飞迪到案后未能如实供述自己的罪行，不予认定坦白，但在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田飞迪作为上海国玄传媒有限公司实际经营人，设立公司后，以实施合同诈骗为主要活动，故不应以单位犯罪论处，而应当以自然人犯罪依法追究刑事责任。本院采纳辩护人提出的减轻处罚意见。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、在共同犯罪中的作用及退赔情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十八条、第六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田飞迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2024年6月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、退赔款人民币五十万元，发还各被害人。三、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳华审 判 员  陈士龙人民陪审员  曹国华二〇一九年十月三十一日书 记 员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0981刑初197号公诉机关应城市人民检察院。被告人凡小平，男，1974年3月28日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍所在地湖北省应城市，住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2019）170号起诉书指控被告人凡小平犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，应城市人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人凡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2019年3月9日20时左右，被告人凡小平酒后驾驶一辆牌照为云Ａ×××**的黑色双环牌越野车，途经应城市时被在此执勤的交警大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人凡小平在被查获时，体内血液乙醇含量为109.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人凡小平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人凡小平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，提请依法判处。被告人凡小平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月9日20时许，被告人凡小平酒后驾驶一辆牌照为云Ａ×××**的黑色双环牌越野车，途经应城市时，被在此执勤的交警大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人凡小平在被查获时，体内血液乙醇含量为109.84毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人凡小平归案后，如实供述其酒后驾车的事实。上述事实，有下列经过庭审质证、确认的证据予以证实：1、证人凡亚军的证言；2、现场查获照片；3、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血视频截图；4、现场呼出气体酒精检测仪检测结果，司法鉴定意见书；5、到案经过，户籍信息，驾驶证、行车证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；6、被告人的供述与辩解。足以认定。本院认为：被告人凡小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，具有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，社区矫正部门建议适用非监禁刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人凡小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 萌审 判 员  桂映清人民陪审员  田旭红二〇一九年十月二十五日书 记 员  胡 婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5737号 原告：袁红玲，女，1987年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁学如，男，1957年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系袁红玲父亲。 委托诉讼代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。 被告:六安市裕安区平桥乡王店村库塘组,住所地安徽省六安市裕安区。 村民组长：刘发家,男，汉族，1955年8月16日生，住安徽省六安市裕安区平桥乡王店村库塘**。 被告:六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡王店村。 法定代表人：张贵军，该村村民委员会主任。 原告袁红玲与被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组（以下简称库塘组）、六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会（以下简称王店村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁红玲的特别授权委托代理人袁学如、刘道明，被告库塘组村民组长刘发家、王店村委会法定代表人张贵军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告给付原告应得的征地补偿款5381元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自出生以来就与父母在被告处享有农村土地承包经营权，户口也一直在被告处，始终是被告的村民。虽然原告于2014年出嫁到六安市分路口镇江堰村，但原告没有改变自己是被告的村民这一根本属性，具有被告的集体经济组织成员资格。这次被告的分配征地补偿款方案，剥夺了原告应受分的权利。原告认为被告的分配举措严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告库塘组辩称：1、征地拆迁时我们村民组是全村民召开大会，我组征地补偿方案的原则是尊重传统和习俗。嫁出去的女儿，出嫁后随男方生产生活，就是她原来土地承包经营权已实际失去。2、“外嫁女”成员资格的确认。根据《农村土地承包法》、《妇女权益保障法》等法律法规精神，“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格。3、分配方案的形成应当符合民主议定程序。4、集体成员身份界定必须交由村民（代表）会议充分协商，或三分之二以上村民（户代表）同意，民主决定，而不能由少数人决定。因此原告不具备王店村库塘组集体经济组织成员资格，不应当享有分配土地补偿款的权利。 被告王店村委会辩称：据我们了解原告从出生生活，户口也在我村，但原告于2014年嫁到分路口镇江堰村，户口未迁，后生产生活不在我村，所以我村库塘组的分配方案里没有原告的资格。我村的土地补偿款是以村民组核算的，与村里无关，此款要经过村民组三分之二以上的同意才能分给原告。 原告袁红玲举证如下：1、原告身份证复印件、户口本复印件；2、公示查询复印件；3、结婚证复印件；4、原告嫁入地的证明；5、被告出具的证明；6、耕地承包经营合同书复印件；7、农民负担监督卡复印件；8、工商银行转账凭证；9、农业税纳税通知书复印件。 两被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为不能证明原告在其嫁入地没有分配土地，且不能证明原告享有分配库塘村土地征收补偿款的资格。 被告库塘组举证为土地款分配协议2份。 原告对被告所举证据真实性无异议，但表示上述分配协议不能证明农嫁农的外嫁女不享有土地补偿款分配权益。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。 经审理查明：原告袁红玲是被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组村民。2015年3月份，因六安市淠河西岸水系综合治理项目，被告王店村土地被征收。2014年2月24日，原告袁红玲与分路口镇江堰村黄文生结婚，但户口未迁出六安市裕安区平桥乡王店村库塘组。这起土地征收补偿，库塘组每位村民暂补偿5381元，但被告王店村库塘组村民会研究未对原告分配补偿款。为此原告诉至本院。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。虽本次征收的土地系集体土地，不是原告袁红玲承包地，但原告袁红玲的户籍所在地,并在库塘组承包土地，应享有与库塘组其他成员同等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告王店村委会对库塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中王店村委会没有对库塘组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了库塘组的分配行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组于本判决生效之日起五日内给付原告袁红玲土地补偿款5381元； 二、被告六安市裕安区平桥乡王店村民委员会对被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组不能履行的部分，承担补充给付义务。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十月二十三日 书记员  江 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： （一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； （二）集体经济组织的财产； （三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； （四）集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                       （2019）陕0116执2430号之一 申请执行人黄某某，女，2005年11月9日出生，汉族，住陕西省西咸新区。法定代理人黄益，系黄某某祖父。被执行人周云贤，女，1944年10月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人梁传云，男，1938年7月26日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人刘东彦，女，1938年7月26日出生，汉族，住陕西省岐山县。    西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周云贤、梁传云、刘东彦有遗产以付某某名义存放在金融机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云贤、梁传云、刘东彦以付某某名义在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员      杨宝健        二 0 一 九 年 九 月二十三日                  书  记  员       范维娜
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2036号   原告：牛某某，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。   被告：吕某某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。   委托诉讼代理人:吕某，男，199XX年X月X日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，农民，住陕西省合阳县，系被告之子。   原告牛某某与被告吕某某健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某及委托诉讼代理人邢武民、被告吕某某及委托诉讼代理人吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告牛某某向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告医疗费3778.83元,误工费3000元,护理费800元,住院伙食补助费480元,营养费240元,交通费77.50元，合计8376.33元的民事赔偿责任。事实和理由:原、被告系邻居关系，2018年6月因被告拆除与原告相邻的厦房造成相邻背墙严重受损，2019年4月2日晚部分背墙倒塌。2019年6月15日，原告拆除后院简易柴房时，被告骑电动三轮车横冲直闯原告家并殴打原告，原告的伤情经县医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、左下肢多处皮肤擦伤；3、脾大。2019年7月2日县公安局甘井派出所对被告作出合公（甘）行罚决字【2019】427号行政处罚决定。因被告的行为已侵犯原告的人身权。现原告诉讼请求要求依法支持原告诉请。   被告吕某某辩称：原、被告系相邻关系属实，因原告对先前其厦房背墙掉落对被告造成的损失未处理，造成原、被告之间发生争执，打架是原告先动的手，出事后原告仍在院内自由走动，故被告未造成原告严重的人身伤害。被告只承认造成了原告轻微脑震荡，为此被告愿承担原告医疗费用500元，其他费用被告不同意承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系。自2018年6月起原、被告两家因界墙问题时有矛盾，2019年4月原告家中厦房背墙部分掉落造成被告家中彩钢瓦损坏，因原告未赔偿被告彩钢瓦损失致两家矛盾加剧。2019年6月15日，原告在家中拆除旧房屋时被告骑电动三轮车至原告家中阻挡，二人发生争执。原告牛某某拉扯被告吕某某上衣领口让其看厦房裂痕过程中，被告吕某某用其胸部将原告牛某某撞倒在地，原告牛某某站起后又与被告吕某某发生拉扯，被告吕某某将其抡倒在地。后原告牛某某报警，合阳县公安局甘井派出所出警。牛某某因身体不适，前往合阳县医院治疗。原告的伤情经诊断为：1、闭合性颅脑损伤，脑震荡；2、左下肢多处皮肤擦伤；3、脾大。原告在合阳县医院住院8天，期间，被告未支付原告任何费用。2019年7月2日合阳县公安局甘井派出所出具合公（甘）行罚决字【2019】427号行政处罚决定书，给予吕某某罚款300元的行政处罚。庭审中，被告对原告伤情及主张的各项费用均提出异议。诉讼中，被告提出原告“闭合性颅脑损伤、脾大”伤情非被告行为所致，根据被告申请，本院依法对原告主治医师胡亚军就原告伤情及治疗情况进行调查，查明“脑震荡”为“闭合性颅脑损伤”中最轻的一种临床症状，本次原告治疗过程未对“脾大”病情进行治疗。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因相邻纠纷发生争执、拉扯，被告用胸部将原告撞倒在地，原告站起后又与被告发生拉扯，被告将原告抡倒在地，造成原告受伤的损害后果，被告吕某某对原告的损害后果存在过错，故应当对原告的损害后果承担赔偿责任。双方争执中原告牛某某两次用手抓被告领口与被告拉扯的行为对后果的发生亦有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依据本案的起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告的损失由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告牛某某诉讼请求被告承担误工费，因原告无固定职业，且未提交因误工减少收入的相关证据，故对原告主张误工费的诉请本院不予支持。原告牛某某诉讼要求被告承担营养费，因原告提供证据对营养费无医嘱，故对原告主张营养费的诉请本院不予支持。结合案件证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，原告牛某某的各项费用认定如下：1、医疗费为3778.83元；2、住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；3、护理费为480元 （60元／天×8天）4.交通费77.5元，综上，原告的各项费用合计为4576.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、原告牛某某医疗费3778.83元、护理费480元、住院伙食补助费240元、交通费77.5元，上述费用共计4576.33元，由被告吕某某在判决生效后五日内赔偿原告牛某某3203.43元，其余费用由原告牛某某自负。   二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告牛某某负担100元，被告吕某某负担150元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员  张  莉       二〇一九年十月十二日       书  记  员  方丽媛        1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2917-1号 申请执行人：无锡市兆亨线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇义庄村，统一社会信用代码91320282757959520M（1/3）。 法定代表人：史军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽盛运科技工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区东环路东侧，统一社会信用代码913408816808445565。 法定代表人：开晓胜，该公司执行董事。 本院执行的无锡市兆亨线缆有限公司申请执行安徽盛运科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11548号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人无锡市兆亨线缆有限公司欠申请执行人安徽盛运科技工程有限公司货款416672.78元，执行费6150元，合计人民币422822.78元及迟延履行金（以416672.78元为基数，按日万分之一点七五自2019年2月1日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年5月20日、2019年7月2日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11548号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月十八日 书记员 张 璇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1323号申请执行人:新疆科协科技开发总公司，法定代表人：周鸿武，职务;总经理，住址地：新疆乌鲁木齐市北京南路附**。被执行人：巴州郑华福利农贸有限公司，住址：新疆库尔勒市新华南路**，法定代表人：热木吐拉·尼亚孜。关于申请人新疆科协科技开发总公司与被执行人巴州郑华福利农贸有限公司买卖合同纠纷一案，依照库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初894号民事判决书生效后，由于被执行人未履行给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行，执行标的为：218014.06元。执行费：3170元我院执行过程中，经查询被执行人在银行，房产，车辆等财产信息，均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的可供财产线索，不具备执行条件，该符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项之规定裁定如下：一,终结依照库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初894号民事判决书的本次执行程序。二,申请人能提供被执行人财产时，案件未执行标的：218014.06元，可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾尼娃 卡德尔审判员 艾尼瓦尔玉素甫审判员 杨  新  宇二0一九年十月二十日书记员 阿曼   古丽
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1536号申请执行人杜培泽依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2048号民事判决书申请执行张某为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2048号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十月十五日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保817号 原告：毕义久 原告：傅茂刚 被告：济南瞻域建设工程有限公司 本院在审理原告毕义久、傅茂刚诉被告济南瞻域建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告毕义久、傅茂刚于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告济南瞻域建设工程有限公司名下的银行存款252447元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告毕义久、傅茂刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告济南瞻域建设工程有限公司名下的银行存款252447元。 二、如被告济南瞻域建设工程有限公司名下的银行存款不足252447元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十五日 书记员  宗志刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4059号申请执行人：国元证劵股份有限公司，住所地安徽省合肥市梅山路**，统一社会信用代码：91340000731686376P（1-1）。法定代表人：蔡咏，该公司董事长。被执行人：陈行，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力(2018)皖01民终9587号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金10071719.11元、利息108492.73元、罚息292079.90元，并支付自2018年4月27日起以10071719.77元为基数按日万分之五标准顺延计算的罚息自款期之日止、律师费10万元、案件受理费85234元并承担本案执行费80657元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4095号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十月二十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2735号申请执行人王树全被执行人吕树国本院在申请执行人王树全与被执行人吕树国借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人吕树国现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                             （2019）陕行申310号 再审申请人（一审起诉人王醉应，二审上诉人）：，男，1965年4月26日出生，汉族，住陕西省。再审申请人王醉应因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终118号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王醉应申请再审称，（一）申请人的起诉符合法律规定。1、申请人提交的现场扣车视频光盘，证明被诉行政行为客观存在。2、申请人提供生效判决，证明经两级法院确认申请人是涉案被扣出租汽车的实际所有人，与被诉行政行为存在利害关系，是本案适格原告。3、申请人起诉有明确的诉讼请求。4、靖边县人民法院是具有审理本辖区内行政案件职权的基层法院，申请人有权提起行政诉讼。（二）靖边县交通运输局为规避因扣车行为再被复议和诉讼，在作出行政强制行为时，不按照法定程序向行政相对人出具行政强制决定等法律文书。涉案车辆被扣，对申请人权利造成了侵害，故请求：撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。 在本院审查期间，靖边县交通运输局提交意见称，1、申请人不具有本案诉讼主体资格。涉案车辆登记证、行驶证、道路经营许可证均登记在公司名下。各出租车公司对各自所属违运车辆在现场拒不整改而采取带回整改的措施，与行政强制措施具有本质区别。民事判决的机动车应只涉及退出经营后的权属归属问题。2、其没有实施扣押车辆的行政强制措施。无论是拖运带回所需的拖车、还是停放带回车辆的场地、带回车辆的管护及拖运等行为均由各出租车公司自主组织实施。3、申请人的违法行为严重扰乱了正常的交通运营秩序，各出租车公司的整顿确属必要。靖边县交通运输局同时提交了：1、2019年2月18日靖边县平安公司、富康公司、富博公司、康达公司、安达公司、宏运公司、亨泰公司、恒丰公司八家出租车公司联合下发的《关于开展靖边县出租汽车行业联合整治工作的通知》，其中载明整治措施为：对于违反相关规定，擅自改变车内外设施的车辆，不影响正常营运的，一经查处，责令现场整改；经整治工作小组查处的严重违法、违规的车辆，不能继续营运的，立即责令其停运整改。对拒绝配合停运整改的车辆，由八家公司指定拖车强制拖回整改场所进行整改。2、2019年7月12日，上述八家出租车公司出具的《靖边县平安等八家出租公司关于靖边县出租汽车客运市场秩序整治相关情况的说明》，载明对执法检查中发现和各出租车公司自查自纠发现的私改计价器、顶灯等突出问题的出租汽车，各所属出租公司要求车主进行现场整改，对于拒绝现场整改的，由各出租公司自行雇用拖车拖回公司停运整改。3、2019年2月18日上述八家出租车公司与靖边县永诚工贸有限责任公司达成的《拖车协议》，约定在联合整治工作期间，八家出租车公司查处的违法、违规出租汽车交由永诚公司负责将车辆拖至八家出租车公司指定的整改场所进行整改。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案王醉应主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求确认该行政强制措施违法并返还车辆、赔偿损失。经审查，王醉应提供的证据不能充分证明强制扣车行为系靖边县交通运输局实施，原审对其起诉不予立案并无不当。王醉应申请再审理由不能成立。综上，王醉应的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王醉应的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪                   二〇一九年九月二十三日 法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛   1
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3188号上诉人(原审被告)：马鹏明，男，1989年7月27日出生，汉族，现住平遥县。被上诉人(原审原告)：李强，男，1981年11月15日出生，汉族，现住平遥县。上诉人马鹏明因与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马鹏明、被上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鹏明上诉请求：1.依法撤销一审判决中的第一项并驳回李强的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由李强承担。事实与理由：本人与李强之间根本不存在民间借贷关系。李强的姑母李春仙注册登记有山西普辉光伏发电有限公司（以下简称普辉公司），但实际经营人为李强。本人于2017年6月2日聘用为普辉公司售后人员，月工资3000元，2018年12月普辉公司与本人终止劳动关系。期间本人所获劳动报酬（工资、业务提成、饭补、资金等），由公司及李强以转账方式支付。2018年本人在平遥农业银行储蓄卡交易明细清楚显示，普辉公司支付本人工资至2018年7月，同年10月，李强作为普辉公司的具体承办人与本人进行了清算，2018年第一批本人应获业务提成17725.98元、8月工资1800元、9月工资2184.6元、10月工资700元、7月饭补350元，共计22760.58元。按照双方签订的合约，普辉公司为本人垫付36期学习培训费7200元，每月从本人工资中扣除200元，学习8期，应返还公司5200元。本人应获提成和工资22760.58元，剔除返还学习培训费5200元和2018年李强转付本人6000元及本人因交通事故罚款1000元，普辉公司应付本人10560.58元。同年10月21日普辉公司以货款的形式汇付本人9300元作为了结。此外，李强曾于2018年2月16日汇付本人2018年1月工资3000元。李强辩称，第一，普辉公司是本人的亲属开办的企业，本人只是业余时间帮忙打理一下，因为负责人年纪较大，委托本人帮忙操作微信、QQ等。第二，借款是个人之间的事情，与公司没有任何关系，公司和马鹏明的劳动关系已经经过了仲裁和法院诉讼，现已了结，马鹏明没有提出上诉或者申诉。如果确如马鹏明所讲6000元不存在，为何当时要在微信上以借款的形式问本人借款，请拿出反驳证据。第三，马鹏明的诉状中明确提到了有了结的字样，假设马鹏明所说情况存在，既然已经了结了，为什么还去申请仲裁呢？第四，马鹏明所说的工资情况，本人这次庭审也对普辉公司的工资发放表格进行了复印，稍后提交法庭。第五，交通事故罚款1000元请马鹏明提供相应的证据，马鹏明提出的业务提成和工资也请提供相应的证据。李强向一审法院起诉请求：1.判令马鹏明偿还李强借款本金和利息共计7000元；2.由马鹏明承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月28日，马鹏明通过微信向李强提出借款6000元，李强遂于2018年10月9日以银行转账方式向马鹏明出借了6000元，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后马鹏明一直未归还李强借款。一审法院认为，马鹏明向李强借款6000元事实清楚，证据充分。因双方未约定借款期限，李强可随时向马鹏明主张权利。李强起诉向马鹏明主张权利合法有据，依法予以支持。至于李强起诉之利息，因借款时双方未约定，依法视为不支付利息。马鹏明辨称该6000元属李强预支工资，举证不力，不予采信。一审法院判决：一、限马鹏明在判决生效后十日内归还李强借款6000元；二、驳回李强的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，李强主张马鹏明向其提出借款6000元，有双方的微信记录证明，本院予以确认。李强提供了转给马鹏明6000元的记录、马鹏明微信回复“收到”也是事实，本院予以认定。李强主张马鹏明归还6000元的诉讼请求，于法有据，原审法院判决马鹏明归还正确，应予维持。马鹏明抗辩主张该6000元系李强代普辉公司结算欠付工资，证据不足，本院难以采信。马鹏明主张的工资、提成等，该可持相关证据，向用工主体主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马鹏明负担。本判决为终审判决。审判长 宁 尧审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十月三十一日书记员 杜 璇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3046号 被执行人蔡少均，男，汉族，1968年10月5日生，住宜宾市翠屏区。 被执行人蔡少均因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2019年4月1日作出的（2019）川1502刑初152号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人蔡少均未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十二日 书记员  马武平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6910号 申请执行人：李艳，女，汉族，1969年12月31日生，住成都高新区。 被执行人：何长福，男，汉族，1977年05月25日生，住四川简阳市。 关于李艳申请执行何长福借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初16937号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初16937号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨 桢
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3215号申请执行人：王凤军，男，1976年6月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：陈建平，天津知方律师事务所律师。被执行人：孙东海，男，1960年2月4日出生，汉族，住天津市。被执行人：刘家林，男，1954年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘志远，男，1980年5月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区青光镇青光村村民委员会，住所地天津市北辰区津霸公路与京福公路交口处。法定代表人：王晓东，村主任。本院在执行申请执行人王凤军与被执行人孙东海、刘家林、刘志远、天津市北辰区青光镇青光村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初1657号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市北辰区青光镇青光村村民委员会银行存款75482.55元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年十月三十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5304号 原告：福建佳邦物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路**中绿大厦7F，统一社会信用代码913502055628301883。 法定代表人：李聪友，总经理。 委托诉讼代理人：谢庆云、陈婧，该公司职工。 被告：何文晖，男，1987年8月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建佳邦物业管理有限公司与被告何文晖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。福建佳邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建佳邦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇一九年十月二十五日 书记员  郑莉君
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执312号之四申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托代理人：杨小春。委托代理人：彭大志。被执行人：周波，男。被执行人：唐晓洁，女。被执行人：周锡松，男。被执行人：刘安玲，女。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人周波、唐晓洁、周锡松、刘安玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出书面申请，请求撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定,裁定如下：终结本院（2019）湘3125执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向兴国审判员  龙 平审判员  吴正高二〇一九年十月三十日书记员  王振舟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4448号申请执行人:吴国华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:王世锋，男，1979年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴国华与被执行人王世锋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初3270号民事判决书，依该生效法律文书：被告王世锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国华借款205000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月29日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月5日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月20日，本院委托无锡市锡山区人民法院查询了被执行人王世锋名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年8月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月17日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的210066元，实际执行到位0元，剩余210066元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月二十二日书 记 员  张晓芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵现军，男，汉族，身份证住址河南省平顶山市湛河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市福田区司法局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路**福田区委大楼1901。法定代表人马晓歌，局长。再审申请人赵现军与被申请人深圳市福田区司法局（以下简称福田区司法局）律师行业监管行政处理决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案再审争议焦点是：福田区司法局向申请人赵现军作出的福司查函[2017]25号《投诉事项处理告知函》是否合法。《律师执业管理办法》第五十条第二款规定：“县级司法行政机关在开展日常监督管理过程中，发现、查实律师在执业活动中存在问题的，应当对其进行警示谈话，责令改正，并对其整改情况进行监督；对律师的违法行为认为依法应当给予行政处罚的，应当向上一级司法行政机关提出处罚建议；认为需要给予行业惩戒的，移送律师协会处理。”本案中，申请人赵现军向福田区司法局提出投诉，投诉请求为返还律师费、返还91份起诉状以及向其出示书面道歉，投诉内容为被投诉人接受案件后不尽责，在案件送达与立案进行期间没有回复进展情况，没有出示立案通知或者不立案通知，要求其写书面申请后才肯取回起诉状等。福田区司法局经调查后，对于申请人的投诉事项，实际上作出了三项认定。关于第一项认定，因申请人的投诉事项属于律师提供的法律服务质量问题，并不属于法律规定的被申请人应当查处的违法行为，故福田区司法局认为申请人投诉的事项属于深圳市律师协会处理范围，并转交深圳市律师协会处理，并无违反根据上述规定。关于第二项认定，申请人与涉案律师事务所的委托代理合同纠纷和诉求，已超出司法局的职责范围，福田区司法局建议其通过诉讼或仲裁等法律途径解决，并无不妥。关于第三项认定，对于涉及被投诉人是否违法违规收取律师费用的问题，福田区司法局上报有权管辖的深圳市司法局，亦符合上述规定。综上，福田区司法局作出的涉案《投诉事项处理告知函》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。一审法院据此驳回申请人的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。赵现军申请再审称福田区司法局在诉讼中使用假证，影响一、二审判决，要求依法改判，因理据不足，本院不予支持。综上，赵现军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵现军的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月三十一日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书案号（2019）陕0114民初1987号案由劳务合同当事人原告王中明委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告马吉军(缺席)适用程序简易程序本院查明原告王中明经被告马吉军招募提供劳务，后，被告马吉军向原告王中明出具欠条一张，载明：“今欠王中明工钱大名城（8号楼/室内楼梯工人每人每天（240）（55天）*（240）=13200元）已付3800元欠9400元欠钱人马吉军2017年11月7日2017年12月31日前付完”，庭审中，原告认可被告已向其支付4000元，下欠5400元未支付。被告马吉军未到庭参加诉讼，经本院与被告马吉军电话联系，被告表示不到庭应诉，法院依法判决。起诉前，被告尚欠原告劳务费5400元。另，被告为催要劳务费花费交通费169元。判决依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：判决结果被告马吉军于本判决生效后10日内一次性给付原告王中明劳务费5400元及交通费169元，以上合计5569元。如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吉军负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告王中明，其余25元，由本院向原告王中明退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年十月十五日书记员  卫晓东
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执156号申请执行人:哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人：满永民，男，1962年12月3日生，满族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初18号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与满永民责令退赔纠纷一案，申请执行标的98900元。本院立案执行后，依法向被执行人满永民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人满永民确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知被害人李某，被害人李某不能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初18号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年十月十一日书记员侯薇薇
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3477号原告：兰冬梅，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：孙金刚，男，1975年7月16日出生，住黑龙江省龙江县，被告：唐立峰，女，1974年6月6日出生，住黑龙江省龙江县，被告：兰德军，男，1975年8月2日出生，住黑龙江省龙江县，委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。原告兰冬梅与被告孙金刚、唐立峰、兰德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰冬梅、被告兰德军的委托诉讼代理人杜万波到庭参加了诉讼，被告孙金刚、唐立峰经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兰冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金108,550元及利息，利息按月利1.5分计算至实际给付日止；2.被告兰德军对以上借款承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙金刚和唐立峰是夫妻关系，被告兰德军和原告是屯邻。因被告做生意急需用款，于2015年7月23日向原告借款108,550元，月利息1.5分，被告孙金刚给他出具借据四张，由兰德军担保。后经原告多次索要无果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告兰德军辩称，他是批准人，属于中间人，既不是借款人也不是担保人，所以不同意还钱。被告孙金刚、唐立峰经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告兰冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告兰德军对证据真实性无异议，被告孙金刚、唐立峰未出庭应诉、质证，视为放弃质证权利，故本院对原告兰冬梅提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告兰冬梅与被告兰德军系屯邻关系，被告孙金刚与唐立峰系夫妻关系。2012年2月25日、2012年3月1日和2012年12月21日，被告孙金刚经被告兰德军分别向原告兰冬梅借款30,000元、10,000元和30,000元，约定按月利率15‰计息，到2015年7月23日，经双方核算，被告孙金刚重新为原告兰冬梅出具借据四张，金额分别为30,000元、30,000元、10,000元和38,550元(此款系上述三笔本金按照月利率15‰从借款之日到2015年7月23日计算的利息)，均约定月利率15‰，在借据上“借款人”处为孙金刚签名，系唐立峰代签，被告兰德军在借据上“经手”处签字。至今，被告孙金刚未能履行还款义务。本院认为，被告孙金刚向原告兰冬梅借款，并出具借据，双方之间已形成了明确的债权债务关系，当原告兰冬梅主张债权时，被告孙金刚应履行还款义务。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。鉴于在民间借贷交易活动中，基于亲朋好友关系，夫妻共同借款通常由一方出具凭证情况的客观存在，且涉案金额较小，用于家庭生活亦符合常理，而且“孙金刚”的签名系唐立峰代签，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告唐立峰应承担共同还款义务。因38,550元系利息款，本院不再支持复利。根据涉案借据显示，被告兰德军在借据上“经手”处签名，且原告未能提供其他证据予以佐证，故原告关于兰德军系担保人的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告兰冬梅借款本金70,000元及利息（以前述本金为基数，按月利率15‰计息，自2015年7月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告孙金刚、唐立峰于本判决生效之日起3日内共同给付原告兰冬梅借款利息38,550元；三、驳回原告兰冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,002元，减半收取2,001元，由被告孙金刚、唐立峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李竞茹二〇一九年十月二十五日书记员  李瑞冬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执794号 申请执行人：黄业伦，男，1963年4月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人黄业伦与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第160号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执794号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初3868号 原告：吴骏,男,1990年6月6日出生,汉族,住四川省金堂县。 委托代理人：吴卫兵，男,1966年1月5日出生,汉族,住四川省金堂县，系吴骏父亲。 被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司,住所地四川省金堂县三中园区先锋村。 法定代表人：刘家骥，总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 原告吴骏与被告成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理，依法适用简易程序审理。原告吴骏于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴骏的申请不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴骏撤诉； 案件受理费50元，由原告吴骏负担。 审判员  唐诗进 二〇一九年十月十六日 书记员  张婵娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3571号 原告：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路**。 法定代表人：谢德明，副主任。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金静，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：刘庆凤，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都天府新区住房保障中心（以下简称天府住保中心）与被告刘庆凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天府住保中心的委托诉讼代理人肖雅升、金静，刘庆凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天府住保中心向本院提出诉讼请求：判令刘庆凤支付天府住保中心租金16624.4元（暂计至2019年5月31日，实计至刘庆凤返还房屋之日）。诉讼过程中，天府住保中心将上述诉讼请求即“判令被告刘庆凤支付天府住保中心租金16624.4元（暂计至2019年5月31日，实计至刘庆凤返还房屋之日）”变更为判令刘庆凤每月按8元/㎡的标准支付2014年10月至2015年12月租金，每月按10元/㎡的标准支付2016年1月至2016年12月租金，每月按2.98元/㎡的标准支付2017年1月至2019年6月30日租金，共计16776元。事实和理由：从2011年1月1日起，刘庆凤向双流区房管局（原双流县房产管理局）申请承租位于天府新区××住房。双方约定该房屋月租金按季以现金方式于每月5日前支付。天府新区成立后，廉租、公租房租赁及租金收缴等管理职能整体移交天府新区管理。华阳街道××住房由天府住保中心管理。天府住保中心据此作为租赁合同合法继承的履约主体。租赁住房已依约定提供给刘庆凤使用，且一直使用至今。刘庆凤未按照8元/㎡标准支付2014年10月至2015年12月租金，未按10元/㎡标准支付2016年1月至2016年12月租金，也未按2.98/㎡标准支付2017年1月及之后租金。截止2019年6月30日，刘庆凤共累计拖欠租金16776元。天府住保中心多次催收无果，故诉至法院。 刘庆凤辩称，刘庆凤从2014年10月后未缴纳房租，大概2014年10月份让其缴纳的租金为180元，是减免后的房租金额。之所以欠租一万多并非自身原因，当时其在没交之前就告诉对方只交100元，天府住保中心当时让其找社区申请免租，刘庆凤向社区多次申请免租金，但未获批准。刘庆凤经济困难，难以支付。 本院经审理认定事实如下：2011年1月，刘庆凤向双流区房管局（原双流县房产管理局）申请承租案涉房屋，即××住房。双方约定房屋月租金按建筑面积8元/㎡计收，按季以现金方式于每月5日前支付，房屋面积为50.95㎡。2015年11月5日案涉房屋经评估市场月租金为10元/㎡。2015年11月18日《成都天府新区直管区公共租赁住房管理实施办法》第十六条规定：符合最低档租金标准的保障对象，配租面积不超过50平方米；保障对象为个人的，只能选择套一及以下户型，面积超过40平方米以上的部分按照市场标准收取房屋租金。第十七条关于租金标准规定，经审核符合最低档租金标准的低收入线下保障对象，按市场租金20%的标准确定。刘庆凤入住案涉房屋至今，期间，刘庆凤未按约定缴纳2014年10月至2019年6月30日房屋租金。 另查明，2015年8月31日，中共四川省成都天府新区成都片区工作委员会机构编制办公室下发《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》（天成委编办[2015]8号）将国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名为成都市天府新区住房保障中心，更名后，其职能调整为：负责保障性住房资格审查、租赁补贴、租金核算等工作；负责保障性住房配租、维修维护、使用及安全管理工作；负责直管区范围内直管公房租赁、租金收缴、房屋维修、使用安全等管理工作。2017年9月19日，中共四川天府新区成都工作委员会组织部下发《天府新区成都党工委组织部关于天府新区成都党工委管委会工作机构下属单位设置有关事项的通知》(天成委组[2017]119号)将规划建设国土局下属华阳房产管理所成建制并入住房保障中心，成都市天府新区住房保障中心更名为成都天府新区住房保障中心。 以上事实有《证明》、《关于天府新区成都直管区涉及房产管理移交工作签署单》、《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》、《天府新区成都党工委编办关于国土房管局下属成都市天府新区籍田房管所更名及相关事宜的通知》、欠租清单以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，案涉合同形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害社会公共利益，应视为其真实意思表示，对其具有约束力。刘庆凤自入住案涉保障性住房后，一直租住该房屋至今，应当按照约定支付房屋租金。其本人在庭审中也陈述从2014年10月后未缴纳房租，该表述与天府住保中心所述一致。廉租房主要用于解决经济困难群众的住房保障问题，其租金已经进行了优惠和调整，承租人应当积极履行租赁合约，刘庆凤仅以经济困难为由提出抗辩，本院不予采纳。刘庆凤与原华阳房管所建立起房屋租赁合同关系后，原华阳房管所已将案涉保障性住房交由刘庆凤使用，履行了合同约定的义务，刘庆凤应按照约定履行其义务。刘庆凤自申请承租后一直居住案涉房屋至今，根据天府住保中心所举证据及刘庆凤当庭陈述确认欠缴租金为16776元。2017年9月，原华阳房产管理所成建制并入天府住保中心后，该租赁合同的权利义务由天府住保中心继受。故刘庆凤应向天府住保中心缴纳案涉房屋欠付租金。综上，天府住保中心要求刘庆凤支付房屋租金16776元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘庆凤于本判决生效之日起十日内向原告成都天府新区住房保障中心支付2014年10月至2019年6月30日租金16776元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告刘庆凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张 梅