山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初5283号 原告：孙杉杉，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县，（李某3之妻）。 原告：李吉凯，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县，（李某3之父）。 原告：李某1，男，2010年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县，（李某3之子）。 法定代理人：孙杉杉，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县，（系李某1之母）。 原告：李某2，女，2014年6月28日出生，汉族，居民，住郓城县，（李某3之女）。 法定代理人：孙杉杉，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住郓城县，（系李某2之母）。 四原告委托诉讼代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。 被告：郭启峰，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。 被告：肥城鲁中物流有限公司，住所地肥城市石横镇查庄矿。 法定代表人：田新峰，职务经理。 委托诉讼代理人：田新海，1973年10月30日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳迎胜南路**王府花园沿街营业房。 负责人：王云，职务：总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告孙杉杉、李吉凯、李某1、李某2与被告郭启峰、肥城鲁中物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称：中国人寿财险泰安市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙杉杉、李吉凯、李某1、李某2的委托诉讼代理人温建峰，被告郭启峰的委托诉讼代理人张健，被告肥城鲁中物流有限公司的委托诉讼代理人田新海，被告中国人寿财险泰安市中心支公司的委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杉杉、李吉凯、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、交通费等各项损失共计861,411元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日0时30分许，被告郭启峰驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿国道220线由北向南行驶至国道20线417KM+10M时，与醉酒后在车行道内的行人李某3发生道路交通事故，造成车辆损坏，李某3当场死亡。经交警部门处理，认定郭启峰承担本次事故的同等责任，李某3承担事故的同等责任。为维护原告的权利，现向法院起诉。 被告郭启峰辩称，郭启峰是肥城鲁中物流有限公司司机，事发当天是执行公司事务发生的交通事故，法律后果应当由物流公司承担，物流公司就肇事车辆已投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生后郭启峰支付原告方30,000元。 被告中国人寿财险泰安市中心支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔第三者责任商业险，事故认定书显示车辆不符合技术标准，应当属于不合格车辆，超出交强险的商业险部分，应当由肥城鲁中物流有限公司承担。诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。 被告肥城鲁中物流有限公司辩称，肇事车辆实际车主为肥城鲁中物流有限公司，郭启峰为雇佣司机，车辆在中国人寿财险泰安市中心支公司投有交强险和不计免赔第三者责任商业险150万元。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，2、郓城县郓州街道姚垓社区居民委员会证明一份、结婚证一份，3、尸检报告一份，4、居民死亡医学证明一份、死亡户籍注销证明，5、四原告户籍卡及出生医学证明，6、郓城街道姚垓社区居民委员会证明、郓城县人民政府文件、郓城县职业中等专业学校征收土地补偿协议书一份，7、办理丧葬事宜人员的户籍卡一宗，8、郓城县郓州街道办事处徐屯小学出具的学籍证明，9、李某3的微信聊天记录十三张，10、交通费单据6张。经庭审质证，双方当事人对无异议的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交郓城县郓州街道办事处徐屯小学出具的学籍证明、阳光幼儿园证明一份、阳光幼儿园收据8张，证明李某1系郓城县郓州街道办事处徐屯小学2016级01班学生，李某1在城区上学，李某2在城区上幼儿园。经被告质证提出异议，被告认为，阳光幼儿园证明没有出具人员签名，所盖印章也不清楚，收款收据不是正规发票。被告异议成立，对原告提交的阳光幼儿园证明一份、阳光幼儿园收据8张，本院不予采信。原告提交的郓城县郓州街道办事处徐屯小学出具的学籍证明，其上有学校的公章，本院依法予以采信。 2、原告提交了李某3的微信聊天记录十三张，证明2017年春节后至2019年3月份，受害人李某3一直跟随汪运坡从事电焊工作，汪运波发给李某3工资，大部分工资是现金支付，小部分工资是微信转账。经被告质证提出异议，被告认为，汪运坡未到庭，对其微信聊天记录真实性无法核实。原告提交的李某3的微信转账计录是2018年1月至12月的转账记录，其上显示是支付的李某3的工钱，本院依法予以采信。 3、原告提交了交通费单据6张，证明原告方因就医产生的交通费，经被告质证提出异议，被告认为，原告提交的交通费单据没有载明起止点，不能证明与本案的有关联。原告提交的6张交通费单据存在连号，且没有载明时间、地、地点院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日0时30分许，郭启峰驾驶鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，沿国道220线，由北向南行驶至国道220线417KM+10M处，与醉酒后在车行道内的行人李某3发生道路交通事故，造成车辆损坏，李某3当场死亡。经交警部门处理，认定郭启峰承担此事故的同等责任，李某3承担此事故的同等责任。李某3之子李某1于2010年6月14日出生，之女李某2于2014年6月28日出生。 另查明，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车实际车主是肥城鲁中物流有限公司，该车在中国人寿财险泰安市中心支公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险150万元。事故发生后，被告郭启峰支付原告方30,000元。 关于原告方主张的死亡赔偿金计算标准问题。李某3生前系郓城县郓州街道姚垓社区居民，于2010年12月签发的郓城县人民下政府文件郓政发【2010】50号，已将郓城县姚垓行政村姚垓村改建为郓州街道姚垓社区居民委员会。李某3及其家人的耕地因城市建设被郓城县职教中心所征收，其家人已无耕地。李某3生前给别人打工，从事电焊工作，其收入来源于城镇，原告方主张的精神损害抚慰金应按2018年城镇居民人均可支配收入39,549元的标准计算。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本次事故致李某3死亡，对原告方主张的精神损害抚慰金80,000元，本院酌请认定50,000元。处理事故人员的误工费，原告主张1,625元，本院依法予以准许。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：死亡赔偿金790,980元（39,549元/年×20年）、被抚养人生活费274,758元（24,978元/年×22年×1/2人）、精神损害抚慰金50,000元、处理事故人员的误工费1,625元、丧葬费37,562.5元，共计1,154,925.5元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失，应由被告中国人寿财险泰安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计110,000元；不足部分，由被告中国人寿财险泰安市中心支公司在第三者责任商业险限额内赔偿原告各项损失共计（1,154,925.5元-110,000元）×60%=626,955.3元，以上共计736,955.3元。《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司赔偿原告孙杉杉、李吉凯、李某1、李某2各项损失共计736,955.3元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款） 二、驳回原告孙杉杉、李吉凯、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费12,414元，由原告孙杉杉、李吉凯、李某1、李某2承担1,244元，由被告肥城鲁中物流有限公司承担11,170元，保全费1,270元，由被告肥城鲁中物流有限公司。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈兰英 审 判 员  王丹华 人民陪审员  张 彬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王明爽 注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。