湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4780号原告：洪忠，男，1981年4月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：曾永智，湖北楚智律师事务所律师。特别授权。被告：王红云，女，1970年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：易爱军（王红云之夫），1968年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。原告洪忠与被告王红云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪忠及其委托诉讼代理人曾永智、被告王红云及其委托诉讼代理人易爱军，均到庭参加诉讼。被告王红云申请重新鉴定期间2019年9月10日至2019年10月10日依法不计入审限。本案现已审理终结。洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计人民币95791元；2.判令被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2018年11月28日15时42分许，被告驾驶悬挂号牌为武汉D53635的两轮车沿江夏大道经过兴新街路口由南往北行驶到老铁厂路段东侧最外侧车道，遇原告驾驶悬挂号牌为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车在同车道内同向行驶，原告驾驶车辆从被告所驾车辆右侧超越时，原告所驾车辆环形护杠前部左侧与被告所驾车辆右侧后部发生接触，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告在现场短暂停顿后驾驶车辆离开现场，被原告驾驶车辆在江夏大道沙××街路口拦下，双方发生纠纷并报警。该事故经公安交警部门认定，王红云负此事故的主要责任，洪忠负此事故的次要责任。事后，原告被送往武汉市江夏区中医院治疗，经诊断：左侧额部软组织肿胀、左侧前肋骨折等。原告的伤情基本稳定后，经公安交警部门的委托，武汉大学医学院对原告的伤情进行了鉴定，认定原告的伤残等级为十级，后期医疗费1000元左右，误工时间为3个月，护理时间为1个月，营养时间为1个月。此次交通事故给原告身体及精神上造成了很大的伤害，经济上造成了很大损失。原告多次与被告王红云协商赔偿事宜未果。原告认为，被告王红云负此次事故的主要责任，其驾驶的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”，被告王红云应赔偿原告因此次交通事故造成的全部经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告全部诉请。王红云辩称，1、我认为我是无责的。交警大队通知我拿事故认定书我没有去，他们也没有邮寄给我，后来我去拿时已过了时间，拿了后没有提出复议，他们说过了期限。2、事故过程是：原告洪忠骑摩托车违规带人从我右侧超车，左前车板与我右后电动车车板有所接触。就这个事故的事实过程看，原告洪忠应负全责，我无责。但事故认定书认为我主责，他次责，是因为我离开了事故现场。我当时离开现场是因为他车与我车有接触时，我没有感觉到。等我走了十几米听到响声才回头看，看不关我的事就没理，走了百米左右原告就追上了找我，报警了。是原告超车接触到我的车，应该就事说事，不能看认责书，因为不管我走还是不走，原告都已受伤，受伤不是我走了造成的伤害，是他撞我造成的自我伤害，所以应是原告全责，我无责，原告所有费用应自己解决。3、原告检查都是一个人单独进行，一直到司法鉴定，也没通知我，我申请重新鉴定。4、原告是农村户口。5、原告第一次拍片是2018年11月28日，第二次拍片是2019年元月2日，间隔太长，原告第一次拍片后既没有留院观察，又没有在家休息，而是去上班，原告是开货车拖货，拖货免不了下货，这样可能造成二次伤害。6、对原告的护理费，不认可；误工费计算标准过高，不符合事实；精神损害费和伤残赔偿金过高。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日15时42分许，王红云驾驶悬挂号牌为武汉D53635的两轮车沿江夏大道经过兴新街路口由南往北行驶到老铁厂路段东侧最外侧车道，遇洪忠驾驶悬挂号牌为鄂Ｊ×××××的普通二轮摩托车在同车道内同方向行驶，洪忠驾驶车辆从王红云所驾驶车辆右侧超越时，洪忠所驾车辆环形护杠前部左侧与王红云所驾车辆右侧后部发生接触，造成洪忠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王红云在现场短暂停顿后驾驶车辆离开现场，被洪忠驾驶车辆在江夏大道沙××街路口拦下，双方发生纠纷并报警。2018年12月19日，经公安交警大队的委托，湖北军安司法鉴定中心出具湖北军安【2018】微鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：在“鄂Ｊ×××××”普通二轮摩托车环形护杠前部左侧提起的黑色附着物在“武汉D53635”两轮车踏板右后角提起的黑色塑料成分相同。2018年12月26日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出夏公交认字【2018】第420115C180429号《道路交通事故认定书》，该事故认定书对此次交通事故证据及事故形成原因分析如下：驾驶人王红云无有效机动车驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，在发生交通事故后未保护现场，未及时报警，自行撤离交通事故现场并且未做标记，导致交通事故真实成因无法查清，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条之规定；驾驶人洪忠驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，在前车右侧超车发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十七条之规定；该事故认定书对当事人导致交通事故的过错及责任认定如下：王红云承担此事故主要责任，洪忠承担此事故的次要责任。另查明，洪忠受伤后在武汉市江夏区中医医院进行了门诊治疗，2018年11月28日其在该医院CT影像诊断报告书载明：“肋骨三维示：左侧第6、7前肋似见骨皮质连续性中断，关节间隙尚可。印象：左侧额部软组织肿胀；左侧第6、7前肋考虑骨折可能；请继观病情随时复查，必要时行相关方面进一步检查。”其在该医院2019年1月2日的CT影像诊断报告书中记载有“左侧第2-8前肋陈旧性骨折”等内容，医疗费用为1054.64元（981.64元＋73元）。2019年3月8日，洪忠的伤情经公安交警大队的委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具鄂武大医学院鉴【2019】临鉴字第39号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪忠的伤残等级为十级；建议后期医疗费1000元左右；建议其误工时间为3个月，护理时间为1个月，营养期限为1个月。洪忠支付了鉴定费2000元。该鉴定意见书认为:“被鉴定人洪忠在2018年11月28日的受伤属实存在，外伤致其‘多根肋骨骨折，头面部软组织损伤’的诊断成立，予以认定。被鉴定人第一次检查时发现第6、7肋骨骨折，第二次CT检查发现2-8肋骨骨折，肋骨骨折的特殊性可导致上述情形的发生，形成机制为：在受伤后不久行CT检查肋骨轻微骨折时，由于血肿附着在骨折部位，可导致肋骨轻微骨折不能被发现；数周后随着血肿被吸收和肋骨骨折部位骨痂形成，此时CT检查可发现以前未发现的轻微骨折。”2018年9月10日，王红云对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定后，武汉中诚法医司法鉴定所于2019年10月10日出具武中诚法【2019】临鉴字第435号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人洪忠所受损伤已构成十级伤残，建议给予后续治疗费人民币1000元或据实结算，自受伤之日起，误工时限90日，护理时限30日，营养时限30日。王红云支付了鉴定费2280元。再查明，王红云驾驶的悬挂号牌为武汉D53635的两轮车，车辆所有人为王红云，在事故发生时未投保交强险。庭审中，经本院组织调解，洪忠要求最低赔偿额为7万元，因双方当事人对调解金额分歧较大，致使本案经调解未能达成协议。诉讼中，洪忠提交了2017年5月24日至今的租房合同、武汉洪泽物流有限责任公司营业执照及该公司出具的误工证明、洪忠驾驶证及鄂Ａ×××××小型普通客车的行驶证、2016年11月至2018年10月份农行武汉兴新街支行的银行流水、2017年2月至2018年8月微信转账“运费”的记录以及金苑公司物流部放行条若干，拟证明其受伤前在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，其为自配车辆的物流配送员，月工资10000元左右；但王红云对此有异议，认为其计算标准过高，不符合事实。洪忠还申请武汉洪泽物流有限责任公司的法定代表人洪泽作为证人出庭作证，洪泽陈述洪忠在其公司上班有5-6年，之前月薪5000元，每年涨300-500元，事故发生时其月薪已达7000元，事故发生后洪忠治病2-3个月没有上班，属于请假的情况，给了5000元月薪；但王红云认为就洪忠的工资，证人开始说5000元，后又说7000元，原告洪忠自己说1万元，认为应该由其工资条来证明其工资收入。上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、洪忠的驾驶证、行驶证、银行流水、证人证言等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公安交警部门作为处理交通事故的职能部门，其作出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。王红云违反道路交通安全法的规定，发生造成洪忠受伤的交通事故，应依法承担相应的民事赔偿责任。王红云辩称其应无责，洪忠全责的意见，因无证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中王红云驾驶的悬挂号牌为武汉D53635的两轮车在事故发生时未投保交强险，且洪忠的损失未超出交强险的责任限额范围，则洪忠的损失依法应由王红云在交强险限额范围内承担赔偿责任。洪忠要求被告王红云承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。关于具体赔偿数额，1、洪忠的医疗费，有医疗费票据证实的，经核算为981.64元；其于2018年11月29日、2018年12月1日在武汉金草堂大药房有限公司二分店购买活力碘、田七消炎贴、云南白药气雾剂等支出的73元，虽未提交票据证实，但考虑该费用系其伤情的合理需要，且已实际发生，本院予以支持；则洪忠的医疗费一共为1054.64元。2、其主张后期治疗费1000元，有证据证明，符合法律规定，本院予以支持。3、其主张的营养费，本院按照处理交通事故每天50元的统一标准并结合司法鉴定意见予以支持。4、其主张的护理费，本院参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准并结合司法鉴定意见予以支持。5、其主张的误工费，通过其提交的证据和庭审查明的情况，本院认定其因交通事故受伤存在收入减少的实际情况，其从事交通运输行业多年，其实际扣发的工资收入为2000元/月（7000元/月－5000元/月），误工费本院按该标准并结合司法鉴定意见中的“误工时限90日”予以支持。6、其提交的证据能证明其实际居住在城镇，且主要收入来源地为城镇，其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持；关于王红云认为洪忠二次拍片时间间隔太长（一个多月），“从两根可能骨折到6根陈旧性骨折”，中途可能出现其他二次伤害的意见，因未提供证据证明，且洪忠“在受伤后不久行CT检查肋骨轻微骨折时，由于血肿附着在骨折部位，可导致肋骨轻微骨折不能被发现；数周后随着血肿被吸收和肋骨骨折部位骨痂形成，此时CT检查可发现以前未发现的轻微骨折”，故对该意见，本院不予采纳。7、其主张交通费200元，虽未提交票据证明，但本院考虑其受伤治疗、处理交通事故和鉴定等实际情况，该项请求本院予以支持。8、其主张精神损害抚慰金2000元，本院根据事故责任大小，并结合伤残程度和本地区实际生活水平等因素，酌定支持1500元。洪忠支付的司法鉴定费纳入诉讼费用中依法由双方当事人按责任比例分担，王红云申请重新鉴定支付的鉴定费，因鉴定意见与首次鉴定意见基本一致，该费用由其自行负担。综上，为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告王红云在交强险限额范围内赔偿原告洪忠各项损失83361.65元（其中在交强险医疗限额内赔偿3554.64元，在交强险伤残限额内赔偿83361.65元），此款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告洪忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479元，鉴定费4280元（2000元＋2280元），合计4759元，由原告洪忠负担744元（预付2479元），由被告王红云负担4015元（已付2280元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗燕红人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月二十六日法官助理黄绍红书记员杨宏赔偿明细：（一）医疗限额1.医疗费：1054.64元2.后期治疗费：1000元3.营养费：1500元（30天×50元/天）1-3项小计：3554.64元，由王红云在交强险医疗限额内赔偿3554.64元。（2）伤残限额4.护理费：3197.01元（38897元/年÷365天×30）天5.误工费：6000元{（7000元/月－5000元/月）×3个月}6.伤残赔偿金：68910元（34455元/年×20年×10%）7.交通费：200元8.精神损害抚慰金：1500元4-8项小计：79807.01元，由王红云在交强险伤残限额内赔偿79807.01元。1-8项合计：83361.65元由王红云在交强险限额内赔偿83361.65元（其中在交强险医疗限额内赔偿3554.64元，在交强险伤残限额内赔偿79807.01元）。