wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初7768号 原告：李莉，女，1990年6月7日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈志敏，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告李莉与被告陈志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告陈志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李莉向本院提出诉讼请求：判决陈志敏偿还欠款200000元及自2018年6月至实际还款之日止按每月3000元标准计算的利息。庭审中变更诉讼请求：判决陈志敏偿还欠款200000元及自2018年12月至实际还款之日止按每月3000元标准计算的利息。事实和理由：2018年6月10日，陈志敏从李莉处借走200000元并当场写下借条一份，然而现在李莉急需用钱，要求索回时，陈志敏以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了李莉的合法权益。 陈志敏未作答辩。 陈志敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据李莉提供的借条、银行流水及当庭陈述，对本案事实认定如下：2018年12月10日陈志敏向李莉出具《现金借条》一张，载明陈志敏向李莉借款200000元，陈志敏本人已收到借款200000元等内容。李莉陈述，借款是李莉的婆婆王培英将其对陈志敏到期债权30万元中的20万元转让给李莉，遂陈志敏向李莉出具借条，且其中2017年6月至2018年4月每月陈志敏通过陈景聪账户向王培英支付利息4500元。王培英作为证人出庭陈述“我分三次各出借10万元给陈志敏，陈志敏均有出具借条给我，后来我担心借条过时效就让陈志敏重新出具借条，因我之前装修的时候找我儿媳借款200000元，我没有偿还这200000元，我就让陈志敏出具200000元借条给李莉”、“最早的三份借条均有载明月利率1.5%”、“之前的三份借条已撕毁”、“本案借条相信陈志敏会按照约定支付利息，就没让陈志敏写了”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李莉从王培英处受让债权权利，债务人陈志敏重新向李莉出具借条，陈志敏对此均未提出异议，对李莉与陈志敏之间借贷关系予以确认，陈志敏应对借款200000元付返还之责。因借条未约定借款期限，现李莉有权主张陈志敏返还借款本金200000元。关于利息，李莉主张陈志敏支付借款的利息，但本案借条未对利息作出书面约定。结合受让前的债权来看，原借条有对利息作出面书面约定，而新出具的借条却未对利息作约定，王培英陈述基于信任未要求陈志敏书写利息，该陈述不符合常理。且李莉对陈志敏的债权系从王培英处受让而来，借条是债权让与的载体，即无证据证明受让的债权含有利息收益，故对李莉主张陈志敏支付借款的利息按每月3000元计算，缺乏事实和法律依据，不予支持，李莉仅能主张逾期利息即从起诉之日起至还款借款之日止按年利率6%计算的利息。陈志敏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈志敏应于本判决生效之日起十日内偿还李莉借款本金200000元并支付自2019年7月15日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回李莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由陈志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年十月九日 法官助理冀东 书记员徐少华 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督136号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:王力君，男，1975年1月14日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年12月20日贷给被申请人王力君现金92500元，当时约定用款期限24个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金92500元，利息29123.01元，合计121623.01元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计121623.01元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当王力君自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金92500元，利息29123.01元，合计121623.01元。申请费911元，由被申请人王力君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月二十三日书记员  周美辰
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3171号原告：陈某，男，1983年6月13日出生，汉族，住永清县。被告：河北平泰房地产开发有限公司，住所地大城县新华东街北侧。法定代表人：王永康，公司经理。原告陈某与被告河北平泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤诉处理。审判员  刘金松二〇一九年十月二十三日书记员  韩金良
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申781号再审申请人（原审原告）：李春禄，男，1939年8月30日出生，汉族，住西安市九十三中家属院平房。再审申请人（原审原告）：李秋贤，女，1944年9月15日出生，汉族，住西安市东木头市90号。委托诉讼代理人：李洁，女，1988年3月24日出生，汉族，住西安市东木头市90号（系李秋贤之女）。委托诉讼代理人：李春禄，男，1939年8月30日出生，汉族，住西安市九十三中家属院平房。被申请人（原审被告）：李丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住甘肃省宁县。委托诉讼代理人：段翀，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑛，陕西九成宫律师事务所实习律师。再审申请人李春禄、李秋贤因与被申请人李丽娜排除妨害纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春禄、李秋贤申请再审称，原审法院违反法定程序，原判决改变了已生效判决认定的事实。原审法院未审即判，故意损害申请人的合法权益。既然法院明确让另行诉讼，又驳回申请人的其余诉讼请求，违反了民事诉讼法第二百条第十一项的规定。原判决部分事项没有事实依据，并造成和扩大申请人的损失。李春禄、李秋贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。李丽娜提交意见称，原审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律正确，程序合法。申请人申请再审无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，双方因相邻关系产生纠纷，形成本诉，李春禄、李秋贤请求确认位于本市碑林区XX号XX幢房屋中原借用申请人的南面山墙墙体、地基及设施归其所有；李丽娜立即拆除其上述房屋坐南向北砖土结构二层旧瓦房房顶排水房檐，XX房XX房XX道山墙排水，同时赔偿申请人为恢复该房屋北面山墙墙体干燥及维修费用经济支出20000元；李丽娜立即恢复擅自拆除属于申请人的位于原双方房屋之间东西长11.48米、宽0.24米、高8米砖砌山墙；4、李丽娜按每月3600元房租标准，赔偿申请人自2016年8月20日至2018年3月19日期间自有房屋出租的经济损失暂计68400元，并按照该标准支付从2018年3月20日至实际履行期间的经济损失。原审法院经审理认为，经向申请人释明，本案涉及两个法律关系，应先审理双方争议界墙的确权之诉，其余诉讼请求可另行起诉，但申请人仍坚持全部诉请，原审法院遂做出判决。李春禄、李秋贤不服，向本院申请再审。再审审查期间，申请人承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏依据。李春禄、李秋贤以原判决适用法律错误为由申请再审，但其所述事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定。原审法院审理中，因本案申请人的诉讼请求涉及两个法律关系，向申请人释明本案仅审理双方争议的界墙权属，其余诉讼请求不予涉及，并告知申请人可另行诉讼，故不存在遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，李春禄、李秋贤申请再审的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春禄、李秋贤的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年十月 日   书 记 员  彭  丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3941号原告：田秀莉，女，1968年10月27日出生，住所吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人：CHRISGANGLI,该公司总经理。田秀莉诉吉林省吉华实业有限公司长春华美达大酒店分公司劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案。田秀莉于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。田秀莉申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田秀莉撤诉。案件受理费10元，由田秀莉负担。审判员  姜志峰二〇一九年十月二十四日书记员  马盛邦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3220号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈益忠，男，1939年7月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈益忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10024号原告王涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王伟，女，1983年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人王涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区板桥镇法庭。与王伟系夫妻关系。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。原告王涛、王伟诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、原告王伟委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王涛、王伟诉称，2015年3月17日，原告王涛、王伟与被告鸿基置业公司签订商品房买卖合同。其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。现原告已向被告，即出卖人交付房价款474262元。按照违约责任，截止到2017年10月17日共需支付违约金16646.6元。请求：一、判令被告支付原告截止到2017年10月17日的逾期交房违约金16646.6元。二、判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金16646.6元，违约金计算方式：自2016年10月31日起至2017年10月17日止，按已付购房款的日万分之一计算，并明确表示自愿撤回第二项诉讼请求，即对天然气开口费的诉讼请求。被告鸿基置业公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年3月17日，原告王涛、王伟（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市雪松××、天××、文化路××区域内××城××楼东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140239号；该商品房建筑面积共114.27平方米，单价为4150.36元/平方米，总价款为474262元；付款方式为：××于2015年3月17日交纳首付款204262元，余款27万元整办理住房公积金按揭，同时备齐按揭资料……；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款204262元，并办理了住房公积金按揭贷款。2017年10月18日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票等及原告的陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方于2015年3月17日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2016年10月30日前履行交房义务，后于2017年10月18日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2016年10月31日起至2017年10月18日期间的逾期交房违约金16741.45元（474262元×日万分之一×353日）。现原告按16646.6元的数额请求，是原告对自己权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王涛、王伟支付逾期交房违约金16646.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取），原告王涛、王伟负担13元，被告驻马店鸿基置业有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年十月二十五日书记员  王 鹏
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初694号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杨某，男，1998年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月1日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年9月6日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人刘恒，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人刘恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年8月2日0时24分许，被告人杨某驾驶无号牌二轮摩托车载着柴某、毕某等人沿着淅川县灌河路由南向北行驶，行至冬青村中达家居广场路段时，撞上行人陈某后摩托车失控向前滑倒，造成杨某、陈某、柴某、毕某四人不同程度受伤及摩托车受损的道路交通事故。经淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负该事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示：从送检的陈定亮血液中检出乙醇成分，其含量为191.62mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、柴某、陈某、杜某等人证言，鉴定文书，呼气式酒精测试结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及现场图，血样提取登记表，情况说明，诊断证明，驾驶人信息查询，涉案机动车来历查询，到案经过，前科查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持鉴于被告人杨某案发后认罪尚可，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人杨某认罪、悔罪”的辩护意见与庭审查明一致，本院予以采纳。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2019年10月15日起至2019年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十九日书记员  王 楠
黑龙江省沿江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7529民初488号原告：李延生，男，1964年1月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：林木，黑龙江省方正林区法律服务所法律工作者。被告：刘通，男，2006年5月10日生，汉族，方正林业局第二中学学生，现住黑龙江省。法定代理人：孙某(刘通母亲)，女，1977年12月11日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告李延生与被告刘通追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员赵晓光适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李延生、委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼。被告刘通的法定代理人孙某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李延生向本院提出诉讼请求：1.请求刘通在继承刘恩国遗产位于方正林业局河西村，建筑面积73平方米，价值15万元的范围内，偿还原告为被继承人刘恩国垫付的借款本金1万元；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被继承人刘恩国是朋友关系，2014年9月1日，刘恩国因用钱给其姐装修房屋，通过原告介绍在赵某处借款1万元，月利率1分5厘。2018年8月刘恩国因病去世，该借款本金1万元已由原告替刘恩国偿还给赵某，故请求刘通在继承遗产的范围内偿还借款。被告刘通的法定代理人孙某未到庭也未提交书面答辩意见。开庭审理中，原告李延生出示下列证据：1.证人赵某到庭证实。在2014年9月1日李延生给证人打电话，说有人用钱，证人把1万元钱给李延生，李延生把钱给刘四，然后李延生给证人出的条，刘四给李延生出的条，利率是1分5厘。刘四大名叫刘恩国，李延生也叫李连生，河西人都这么叫，当时还有沈某在场，沈某也借款5000元。刘恩国前几年是通过李延生给证人的利息，后来证人碰见刘恩国了，刘恩国问把利息钱直接给证人行不行，证人说行，就把后来1年的利息钱给证人了。李延生在今年的3、4月份时把1万元借款本金给证人了;2.民事裁定书两份。证明原告于2019年3、5月份因民间借贷曾向法院起诉过被告，主张过权利；3.黑龙江省方正林区基层法院（2018）黑7504民初240号民事调解书一份。证明2014年9月1日，刘恩国向赵某借款1万元，是通过李延生为中间人介绍的赵某，让李延生通过借据的形式为刘恩国借款提供书面保证。刘恩国去世后，因还不上赵某本金及利息，赵某才起诉李延生要求履行担保还款法律责任；4.收据一份。证明刘恩国去世后，刘恩国借款本金已由李延生向赵某垫付还清，李延生取得了对刘恩国借款本金的追偿权；5.借据一份。证明刘恩国生前为李延生提供附生效条件的借据凭证。即如刘恩国无能力向赵某偿还借款本金及利息，待李延生垫付还清后，有权利凭此借据向刘恩国主张权利。李延生凭此借据享有对刘恩国债务的追偿权；6.黑龙江省方正林区基层法院（2018）黑7504民初279号判决书一份。证明刘恩国去世后留有遗产位于方正林业局高楞胜利街河西区土地使用面积1080.745平方米土地及土地附着物建面积为42平方米砖结构房屋（西房屋）一幢由刘通继承所有；7.（2019）黑7529民初205号案件庭审笔录一份。证明李延生是刘恩国借款担保人，2014年赵某把1万元在李延生家中借给了刘恩国，刘恩国借到钱后给李延生打了借条。借款利率是1分5厘。另外，证人沈某也证实李延生是刘恩国和赵某之间借贷关系的担保人。被告刘通的法定代理人孙某未到庭质证。本院认为原告所提交的证据来源合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，对原告的证据予以采信。通过原告的陈述及对上述证据的采信，本院确认如下事实：2014年9月1日，刘恩国通过李延生（李连生）向案外人赵某借款1万元，约定月利率1分5厘，刘恩国通过李延生或其本人向赵某支付了借款利息，后刘恩国因病去世，该1万元借款由李延生向赵某进行了偿还。另外，李延生与李连生系同一人。刘恩国去世后，其遗产：1.位于方正林业局高楞胜利街河西土地使用面积1080.745平方米土地及土地上附着物建筑面积42平方米砖瓦结构房屋一幢、机井一口；2.方正林业局高楞胜利街河西2栋大棚、1栋温室大棚；3.隆鑫牌港田车一辆、在黑龙江省方正林业局社会保险局户名为刘恩国、账号为62×××62内的养老保险42831.30元。上述遗产已被其子刘通继承。本院认为：本案是借款合同的担保人，向借款人的继承人行使追偿的权利。因此，本案的案由应定为被继承人债务清偿纠纷。刘恩国通过李延生向赵某借款，虽然写的都是借款的借条，但李延生在本案中应属担保人的性质，双方的借款意思表示真实，应按照合同的约定履行相应的义务。在借款人死亡的情况下，李延生代替借款人偿还了借款，履行了保证责任，取得了对债务人的追偿权利。因借款人刘恩国已经去世，遗产已被其子刘通继承，因此李延生在清偿借款的范围内取得了对刘恩国遗产继承人刘通的追偿权，刘通作为刘恩国的继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内清偿债务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘通的法定代理人孙某经传票传唤未按时到庭是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘通于本判决生效之日起十日内在继承遗产实际价值范围内给付李延生代刘恩国偿还的借款1万元。案件受理费50元（李延生已预交3500元），减半收取25元由刘通负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  赵晓光二〇一九年十月三十一日书记员  刘 越
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初10534号 原告：李某1，女，1933年10月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李秀香，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：李秀香，女，1966年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：李某2，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告：李某3，女，1961年8月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省密山市。 原告：李某4，男，1973年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 上列五原告之委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。 被告：李某5，男，1956年6月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：封常梅，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 原告李某1、李秀香、李某2、李某3、李某4诉被告李某5继承纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法进行了审理。 李某1、李秀香、李某2、李某3、李某4向本院提出诉讼请求:1.判令原告继承被继承人李克稳名下坐落于青岛市黄岛区隐珠街道办事处兰西135号房屋的，价值4万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法继承被继承人李克稳名下坐落于兰西村135号房屋拆迁所获得的拆迁利益共计80万元（包括楼房安置面积180平方米、签约奖、拆除奖、搬迁补助费、速签奖、速迁奖、临时过渡补助费）。事实与理由:李某1与李克稳在婚姻期间共生育李某6、李某2、李某3、李某4、李某5五子女。李某1与李克稳在婚期间建设了兰西村房屋四间（地号：GC-34-17）。李克稳于2008年5月28日去世，因李某5要求单独继承该房屋，故原告具状诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉房屋因旧村改造被拆除，安置的楼房尚未建设，原告要求分割拆迁补偿利益，尚不具备分割条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某1、李秀香、李某2、李某3、李某4的起诉。 本案案件受理费800元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 陶 军 二〇一九年十月十七日 书记员 赵珑慧
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1236号 申请执行人：刘小玲，女，汉族，1972年5月28日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市华瑞粮食收储有限公司。 法定代表人：曹立波，经理。 地址：吉林省公主岭市。 本院在执行申请人刘小玲与公主岭市华瑞粮食收储有限公司债务转让纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初95号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苗 全
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保647号申请保全人：乐陵市通源混凝土有限公司，住所地：山东省乐陵市杨安镇驻地三岔口南首248省道西侧。法定代表人：马振辉，经理。被保全人：聊城九洲建设有限公司，住所地山东省聊城高新区东城高科园九洲路**。法定代表人：张士恒，经理。被保全人：聊城九洲建设有限公司乐陵分公司，住所地山东省乐陵市西城经济开发区齐北路西首路北。法定代表人：张士恒，经理。被保全人：刘虎庆，男，1972年6月9日生，汉族，住山东省济南市历下区。申请保全人乐陵市通源混凝土有限公司与被保全人聊城九洲建设有限公司、聊城九洲建设有限公司乐陵分公司、刘虎庆为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3564号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城九洲建设有限公司、聊城九洲建设有限公司乐陵分公司、刘虎庆银行存款3300000元或查封、扣押其他相应价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人聊城九洲建设有限公司在齐鲁银行股份有限公司聊城开发区支行账户12×××35存款3300000元。冻结期限为十二个月，自2019年10月12日至2020年10月12日止。二、冻结被保全人聊城九洲建设有限公司在中国农业发展银行股份有限公司茌平县支行账户20×××24131存款3300000元。冻结期限为十二个月，自2019年10月12日至2020年10月12日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十月十二日书记员  赵 刚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢409号申请人:北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区，法定代表人：冯波，机构代码：**********.被执行人:陈雷，男，1987年2月5日出生，住泗阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执人陈雷借款合同纠纷一案中，因被执行人未自觉履行广州仲裁委员会于2018年6月25号作出的（2018）穗仲网案字第14121号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。查明事实情况:本院查明，2017年09月09日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向广州仲裁委员会提交了《借款协议》作为证据申请仲裁。广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（（2018）穗仲网案字第14121号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  张 成
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1158号 原告：和政县信合物业管理有限责任公司 法定代表人：狄福年，男，汉族，生于1980年12月3日，初中文化，住甘肃省武威市，系该公司执行董事。 委托代理人：罗琳才，系甘肃本恒律师事务所律师。 被告：赵希功，男，汉族，生于1963年11月10日，住和政县。 被告：陈录给也，女，回族，生于1970年10月1日，住和政县。 被告：王根成，男，汉族，生于1953年4月6日，住和政县。 被告：杜海莲，女，汉族，生于1959年3月2日，住和政县。 原告和政县信合物业管理有限责任公司诉被告赵希功、陈录给也王根成、杜海莲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告和政县信合物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和政县信合物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  马贵明 审 判 员  马生华 人民陪审员  张麦代 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  黄 洪
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2019)陕0111民初5864号 原告：西安丰河机电设备有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：胡西玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：席团结，男，1968年10月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：王敏杰，男，1983年12月18日出生，汉族，住渭南市大荔县。被告：王健，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告西安丰河机电设备有限公司与被告王敏杰、王健租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年10月29日，西安丰河机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按西安丰河机电设备有限公司撤诉处理。本案案件受理费1505元，原告已预交，现由原告自行负担。审  判  员  刘江蕾   二〇一九年十月二十九日 书  记  员  董肖娜 1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初2912号原告：董少林，男，满族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：刘振东，辽宁圆明律师事务所律师。被告：大石桥市合顺煤炭经销处（下称第一被告）,住所地辽宁省营口大石桥市太公卜村。经营者：王欢，女，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：王东，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：康桂芬（下称第二被告）,女，汉族，个体，住通辽市。原告董少林与被告大石桥市合顺煤炭经销处、康桂芬运输合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告董少林及其委托诉讼代理人刘振东、被告大石桥市合顺煤炭经销处的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告康桂芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董少林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告运费款人民币34060元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告大石桥市合顺煤炭经销处经营煤炭销售业务，被告康桂芬经营货站，2018年12月28日，经被告康桂芬配货站配货，由原告从鄂尔多斯市一处煤矿将煤炭运送至被告大石桥市合顺煤炭经销处煤场，共104.8吨，每吨325元，共计运费款34060元。现就该笔运费款，经原告多次向两名被告索要，但两被告互相推诿，至今未予以支付，故原告诉讼至大石桥市人民法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。大石桥市合顺煤炭经销处辩称，首先，答辩人并不认识原告。其次，如原告坚持诉请应提供答辩人与其签订的运输合同，或告知过答辩人运费由谁来支付，但此种情况也要有答辩人同意才能成立。其次，原告在被告二处配货，被告二也未与答辩人签订过任何运输或者订购合同及委托合同。最后，即便原告运输的煤是运输到答辩人处，也应提供相关答辩人承诺支付运费的证据。综上，请人民法院充分参考答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求。康桂芬辩称，我们是一个中介，我给董少林提供真实的配货信息，给我100元的信息费，我把双方的联系方式互相给一下，其他的他们双方怎么谈我就不管了。有一次我给原告提供信息到大石桥市，两车货，过后原告告诉我，其中有一车运费给结了，另一车没给结，我和原告说你怎么能走呢，给你运费你才能走。庭后补交答辩意见，2019年7月1日，二姐货站给董少林（司机）提供真实的货运信息，拉大石桥合顺煤炭经销处煤炭。我将发货人大石桥合顺煤炭经销处销售人的电话告知司机后，司机本人自己联系的。货装上车，协议终止。其他事情与本货站无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证配货协议复印件一份、孙宝林证人证言一份、短信截屏一份、银行流水一份，证明原告拉了两车煤给第一被告，第一被告通过银行转账给原告结清了一车煤的运费，剩余一车煤的运费34060元没有给付原告。第一被告辩称配货协议是第一被告与第三被告签订的，没有第一被告的签字，不能证明原告诉请的事项，原告也没有提交任何收货单据，都是证人口述运费由第一被告承担，短信截屏也无法证明对话的手机号为第一被告经营者王欢的，同时7733的机主也没有承认欠运费的事实。第一被告不清楚王世智这个人。本院经审查认为，原告提供的配货协议为复印件、短信截屏没有提供原始载体，故本院对配货协议复印件及短信截屏一份不予采信。原告举证的孙宝林的证人证言及银行流水不能证明第一、二被告尚欠原告34060元的运费。本院认为，原告主张要求第一、二被告给付原告运费34060元，但举出的证据不能证明原告与第一、二被告为运输合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告董少林的诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元，由董少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  鞠明增二〇一九年十月八日法官助理黄明迪书记员潘祉夷
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特237号申请人：王玉芬，女，1957年7月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人：李丹，男，1987年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：王玉兴，男，1954年7月10出生，汉族，住天津市南开区。申请人王玉芬申请认定李丹无民事行为能力一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王玉芬称，其与被申请人李丹系母子关系，现因被申请人智力有问题，特申请确认被申请人民事行为能力。王玉兴称，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人李丹，男，1987年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人与申请人为母子关系。本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定被申请人为无民事行为能力人。本院认为，被申请人李丹经鉴定确定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李丹为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十月二十一日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执5077号申请执行人张某某，男 .被执行人石某某，男 .被执行人何某某，女 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人石某某、何某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）陕0824民初4819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人石某某、何某某偿还申请执行人张某某本金及利息133000元，石某某、何某某负担案件受理费1850元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控查询了被执行人石某某、何某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年8月23日到被执行人住所地靖边县东坑镇村民委员会进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人石某某、何某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                审判长  雷斌琦                               审判员  折宝明审判员  周  虎二〇一九年十月二十四日书记员   郝玉虎 1
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终245号原公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）阿吉斌，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码×××。2007年8月28因犯抢劫罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大通县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大通县看守所。上诉人（原审被告人）阿怀林，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，公民身份号码×××。2011年9月8日因犯盗窃罪被大通县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大通县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大通县看守所。原审被告人阿国贤，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。2013年5月因诈骗被西宁市公安局城东公安分局周家泉派出所行政拘留15日。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大通县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大通县看守所。原审被告人侯永安，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大通县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大通县看守所。原审被告人侯永福，出生于青海省西宁市大通回族土族自治县。2019年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大通县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于大通县看守所。青海省大通县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人阿怀林、阿吉斌、阿国贤、侯永安、侯永福犯故意伤害罪一案，于2019年8月16日作出（2019）青0121刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人阿吉斌、阿怀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人阿吉斌、阿怀林申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人阿吉斌、阿怀林书面提出撤诉申请，经核系二人真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阿吉斌、阿怀林撤回上诉。青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 俐审判员 赵丽艳审判员 吕 勇 二○一九年十月二十二日书记员 冯云英附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4914号原告：刘永生，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳瑞，河南平民律师事务所律师。被告：上官晋军，男，1976年1月27日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。原告刘永生与被告上官晋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永生委托诉讼代理人李晓光、张艳瑞到庭参加诉讼，被告上官晋军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项60000元及利息（利息自2017年5月7日起按照月利率2分以60000元为基数计算至款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因做“地爬墙”生意相互认识。在交往过程中，被告共计借原告90000元款项，后给原告出具了借据和收据，约定月息2分，管辖法院为债权人住所地法院。后在原告的一再催要下，被告仅偿还了30000元，仍下欠60000元未偿还，经原告多次催要，被告仍推脱不还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告上官晋军未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘永生为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：2017年5月7日被告上官晋军给原告出具的借条和收据，原告提供以上证据证明被告上官晋军向原告借款共计90000元的事实。被告上官晋军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观且与本案有关联，故对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告上官晋军曾向原告刘永生借款。2017年5月7日，被告给原告出具了内容为“借条，上官晋军，身份证号：，今借到刘永生，身份证号：411422198605286018现金玖万元整（￥90000元），借款期限为2017年5月7日至2017年10月15日，约定借款利息为月息贰分。……，双方约定，以上借款出现任何经济纠纷均由债权人住所地人民法院管辖”的书面条据一份，被告上官晋军在该条据中签名捺印确认，被告于同日给原告出具了收条。后被告偿还了30000元，对下余款项及利息被告未予偿还，引起本案诉讼。本院认为，合法借款合同的双方当事人应当按照约定履行相应义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告上官晋军曾向原告刘永生借款，后给原告出具了书面借条及收条，双方在借条中对借款金额、借款期限及利息进行了明确约定，故双方形成合法的民间借贷关系，借贷金额为90000元。在双方约定的2017年10月15日还款期截至后，被告仅向原告偿还了30000元，对下余款项60000元在原告起诉后，被告上官晋军应依法承担偿还义务。对于该60000元借款的利息问题，结合本案查明的事实，借贷双方在借据中对利息约定为月息贰分，该利息约定不违反法律规定，为有效约定，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告上官晋军应当按照约定的月息贰分即年利率24％支付借期内利息及逾期利息，现原告要求被告自2017年5月7日起以60000元为基数按照月利率2分即年利率24％计算利息至款付清时止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告刘永生要求被告上官晋军偿还其60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官晋军于本判决生效后十日内偿还原告刘永生欠款60000元及利息（利息自2017年5月7日起按照年利率24％以60000元为基数计算至该款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告上官晋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李飞二〇一九年十月十六日书记员  刘杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执3171号申请执行人：荣翔建设集团有限公司，统一社会信用代码913210237039068537，住所地江苏省宝应县。法定代表人：赵广荣。被执行人：江苏安宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码913210237481900195，住所地江苏省宝应县。法定代表人：周百珠。被执行人：周某某，男，1954年7月17日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人荣翔建设集团有限公司与被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初2450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某某给付1514150元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人荣翔建设集团有限公司于2019年9月30日自愿撤回对被执行人江苏安宜房地产开发有限公司、周某某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2018)苏1023执3171号案件的执行程序；二、申请执行人荣翔建设集团有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十月八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初1459号 原告行唐县龙鑫机械制造有限公司。 法定代表人祁龙飞，该公司董事长。 统一社会信用代码911301256610601239。 地址：河北省石家庄市行唐县。 委托代理人祁彦群，男，1964年2月13日生，汉族，该公司职员。 委托代理人贾建国，男，1966年7月15日生，汉族，该公司销售经理。 被告景德镇正德制动系统有限公司。 法定代表人骆建清，该公司董事长。 统一社会信用代码91360200672422804U。 地址：江西省景德镇市高新区（高新区梧桐大道南侧）。 委托代理人马辉，江西景之元律师事务所律师。 原告行唐县龙鑫机械制造有限公司（以下简称龙鑫制造公司）与被告景德镇正德制动系统有限公司（以下简称正德制动公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，被告正德制动公司于2019年6月21日提出管辖权异议，本院于2019年7月18日裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年9月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告行唐县龙鑫机械制造有限公司委托代理人祁彦群、贾建国、被告景德镇正德制动系统有限公司的委托代理人马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告行唐县龙鑫机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款1262097.32元及利息，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在制动盘、制动鼓销售关系。被告累欠原告货款，后经原告多次催要，被告现尚欠货款1262097.32元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2019年5月20日原告行唐县龙鑫机械制造有限公司发给被告景德镇正德制动系统有限公司企业询证函一份，证明截止到2019年4月30日被告景德镇正德制动系统有限公司欠原告货款1154717.96元，被告盖章确认核对无误。 2、原告行唐县龙鑫机械制造有限公司与被告景德镇正德制动系统有限公司往来账目未开票数量汇总。载明：339制动盘、8876制动盘、制动盘总计金额为107379.36元未开税票。 3、原告发往景德镇正德制动系统有限公司商品对账明细表，载明自2015年12月至2018年12月原告发往被告货物已发货未开票货款为456718.2元，李芳珍签字，注明数量已核对无误。 4、行唐县龙鑫机械制造有限公司2019年1月9日后为景德镇正德制动系统有限公司开票统计，开票制动盘金额共计349338.84元。 5、河北省增值税专用发票4张，共计金额349338.84元。 被告景德镇正德制动系统有限公司辩称，我方欠原告货款的事实无异议，对原告诉求的欠款1262097.32元有异议，经过双方对账欠原告货款金额1154717.96元的基本事实无异议，对另外的107379.36元有异议，未经双方确认，我方不认可。 被告景德镇正德制动系统有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，被告景德镇正德制动系统有限公司对原告提交的证据1询证函无异议；对证据2未开票数量关联性、真实性、合法性有异议；对证据3对账明细表中李芳珍签名的关联性、真实性、合法性有异议，李芳珍是不是被告公司员工需要核实。 本院经审理认定事实如下： 原告系农机件、刹车盘、汽车配件等的生产商。被告自2015年开始向原告购买制动盘、制动鼓。2019年5月20日经原、被告双方对账确认被告拖欠原告货款共计1154717.96元，被告对此没有异议。原告主张未开票部分货款107379.36元，有被告公司的库房管理人员李芳珍的签字证明。被告认为这部分货款双方没有对账不予认可。明细表上载明的李芳珍签字是不是其本人所签，是否为被告单位库房管理人员，原告没有提供证据证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告购买原告的制动盘、制动鼓，原告已按被告的要求交付货物，被告应按约定支付货款。本案中，经对账确认被告欠原告货款1154717.96元，双方对此事实无异议，本院予以确认。由于被告未及时支付货款，原告要求被告支付货款1154717.96元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付延期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，买受人在收到标的物或提取标的物的单证之时，即系买受人应当付款的时间，出卖人既已交付标的物，而买受人如不支付价款，即构成违约，出卖人可以要求买受人支付价款及逾期付款违约金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息的赔偿请求符合法律和司法解释的规定，应当得到支持。自被告结算次日即2019年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息。关于原告主张的未开票部分货款107379.36元，被告不认可，因原告未提供证据证明明细表上载明的李芳珍签名是其本人签字、李芳珍为被告单位的库房管理人员，待有其他证据补强证明后另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告景德镇正德制动系统有限公司于本判决生效后五日内给付原告行唐县龙鑫机械制造有限公司货款人民币1154717.96元及利息(利息以1154717.96元为基数，自2019年5月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息至货款偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16158元，保全费5000元，共计21158元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费16158元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  康连贵 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马文娟
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1782号 原告：苏小清，女，汉族，生于1976年1月20日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹骏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告苏小清与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小清的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告苏小清及其委托诉讼代理人费霞和被告凯林顿公司法定代表人李路、委托诉讼代理人邹骏，经本院传票传唤、通知书通知均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小清向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向苏小清支付工资2,078.19元。事实与理由：苏小清于2019年4月19日到凯林顿公司工作，从事点胶站操作工作，保底月薪2，000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知苏小清于2019年9月30日解除劳动关系，并向苏小清出具了2,078.19元的工资欠条。苏小清为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合苏小清提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：苏小清向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，苏小清向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对苏小清提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，苏小清系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠苏小清2019年9月的工资2,078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，苏小清要求凯林顿公司支付所欠工资2，078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告苏小清支付工资2,078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王小东 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 雨 书 记 员 邓佳恋
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1626号之一 申请人:穆慧玲,男,1974年7月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：郑燕，女,1981年12月21日出生,汉族,住安徽省来安县。 穆慧玲依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初3246号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吕心香在（2019）皖1122执恢243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币139000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十月十七日 书记员  韩 兰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1249号申请执行人：李秉林，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：张翠玲，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁03民终1527号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠玲在各银行账户内存款5150.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项5100.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5150.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十八日书记员  韩小静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2672号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路**。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。被告：戴建平，男，1977年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司与被告戴建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  汪向东二〇一九年十月八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢216号之二申请执行人：李卫林。被执行人：熊知财。被执行人：易惠敏。关于申请执行人李卫林与被执行人熊知财、易惠敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢216号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十月十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1818号被执行人：高朝选，男，汉族，1965年6月8日出生，住漯河市郾城区。关于高朝选犯贪污罪一案，2018年5月25日本院作出的（2018）豫1103刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告人高朝选犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人高朝选违法所得人民币60000元予以追缴（已退缴10000元），上缴国库。因高朝选未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月29日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月30日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年9月26日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月14日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，高朝选在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2018）豫1103刑初28号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十三日书记员 刘 岩
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审95号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：114228010114648047法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市运东建材有限责任公司，住，住所地：恩施市龙凤镇小龙潭村小龙潭组一社会信用代码：914228015769581317。法定代表人谢运东，男，生于1971年11月14日。申请执行人恩施市自然资源和规划局向本院申请执行被执行人恩施市运东建材有限责任公司违法占地行政处罚一案，本院已依法立案受理。审查中，申请人于2019年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人恩施市自然资源和规划局以被执行人愿意自觉履行义务为由而撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人恩施市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审判长  粟敦燕审判员  向 涛审判员  刘彬彬二〇一九年十月二十八日书记员  刘九江
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7852号原告：薛玉晓，女，汉族，1962年10月11日出生，户籍住所地河南省南阳市卧龙区，现住所地河南省南阳市。委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：程捷，男，汉族，1988年2月12日出生，户籍住所地河南省新野县，现住所地河南省南阳市卧龙区。（缺席）被告：张红，女，汉族，1964年12月15日出生，户籍住所地河南省新野县，现住所地河南省南阳市卧龙区。（缺席）原告薛玉晓与被告程捷、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉晓的委托诉讼代理人徐东升到庭参加了诉讼，被告程捷、张红经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告薛玉晓向本院提出诉讼请求：1、判决被告程捷、张红返还借款665000元，利息自2017年10月8日起、按月息2分计算至款付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告程捷、张红签订借款协议，借款500000元，借款用途用于流动资金周转，借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日，约定利息月息2分。到期后原告多次讨要、被告无力偿还，2017年10月8日双方达成新的借款协议，被告借本金665000元，借款期限自2017年10月8日至2018年10月8日，约定利息月息2分。到期后被告拒不还款。综上所述，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告与被告多次协商未果，万般无奈诉至贵院，恳请法院依法支持!被告程捷、张红未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告薛玉晓提交原、被告身份证复印件，借条一张，抵押保证书，银行转款明细；被告程捷、张红未提交证据。本院将所有证据材料入卷佐证。本院经审理认定如下事实：2014年3月7日，原告与被告程捷、张红签订借款协议，借款500000元，借款用途用于流动资金周转，借款期限自2014年3月3日至2014年9月3日，约定利息月息2分。原告薛玉晓通过中国建设银行账户向被告程捷账户转款485000元。2017年10月8日，原告与被告重新算帐后，被告程捷、张红作为借款人出具《借条》一份，内容为“借条今借到薛玉晓现金陆拾陆万伍仟元（665000.00）借期一年（2017年10月8日至2018年10月8日），月息2%，每月8日付息。借款人：程捷张红2017年10月8日”。同日，被告程捷、张红又出具了《抵押保证书》一份，内容为“抵押保证书今借到薛玉晓现金陆拾陆万伍仟元（665000.00），我保证按借款合同和还款计划书执行，并自愿以南阳市宛城区帝苑锦城13号楼203室，南阳市仲景路尚城国际小区7号楼2单元2603室做抵押。若到期违约，无法还款，则先以抵押物还款，同时承担其余借款及违约责任。借款人：程捷张红2017年10月8日”。本院认为，被告程捷、张红经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。被告程捷、张红向原告薛玉晓借款的事实有原告薛玉晓提交的转款凭据和借条为证，因此，被告程捷、张红向原告薛玉晓借款的事实清楚,双方债权债务关系明确，原告薛玉晓与被告程捷、张红之间存在合法有效的借贷关系。原被告在借条中约定的利息为月息2%符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。关于借款本金数额的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院依据该规定，依据转款凭据认定原告薛玉晓于2014年3月7日转款的485000元为本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告程捷、张红重新出具《借条》，利息已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，被告程捷、张红应支付借款本金485000元及2017年10月8日前的利息180000元，并自2017年10月8日起、按借款本金485000元月息2分计算利息至款付清之日止；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告程捷、张红偿还原告薛玉晓借款本金485000元及2017年10月8日前的利息180000元，并自2017年10月8日起，按借款本金485000元、月息2%计算利息至款付清之日止。案件受理费10450元减半收取5225元（原告实际预交诉讼费5225元）,由被告程捷、张红负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙小乐二〇一九年十月二十三日书记员  郭凌硕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7116号原告：孙翠连，女，汉族，1964年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李学民，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告孙翠连诉被告李学民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙翠连到庭参加了诉讼，被告李学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙翠连向本院提出诉讼请求：判令被告李学民支付原告孙翠连饲料款65430元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告供应饲料给被告李学民养鸡，被告李学民欠原告饲料款65430元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李学民未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李学民经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告孙翠连提交的证据欠条三张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙翠连供应饲料给被告李学民养鸡，2016年2月6日，被告李学民向原告孙翠连出具欠条一张，该欠条记载“下欠饲料款18830元”；2016年8月20日，被告李学民向原告孙翠连出具欠条一张，该欠条记载“李学民欠六合30代，3900元”；2018年7月15日，被告李学民向原告孙翠连出具欠条一张，该欠条记载“李学民下欠42700元”。原告催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告孙翠连持被告李学民出具的欠条主张权利，能够证实原、被告间的债权、债务关系，故原告孙翠连要求被告李学民支付饲料款65430元的诉讼请求本院予以支持；关于原告孙翠连诉请的利息，因被告李学民未及时支付饲料款，客观上造成了原告损失，故原告诉请的利息应自2019年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学民于本判决生效后十日内支付给原告孙翠连饲料款65430元及利息（利息以65430元为基数，自2019年8月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计718元，由被告李学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年十月八日书记员  刘振江
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1349号   原告：马某1。   被告：马某2。   原告马某1与被告马某2典当纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告马某1于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1以生病住院不能按时到法庭为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某1撤诉。   案件受理费200元，由原告马某1负担。   审 判 长 马桂兰   审 判 员 王文智   人民陪审员 王燕燕     二〇一九年十月十五日   书 记 员 马春春
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执4397号申请人：彰武县哈日套镇玉和家电商场，（法定代表人：贾玉和），住辽宁省彰武县哈尔套镇。被执行人：温命，男，34岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行彰武县哈日套镇玉和家电商场申请温命买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7860号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年08月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年08月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年08月10日，2019年09月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执4397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十月三十一日书记员 吕 智 明
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11289号原告:崔丽明，男，1962年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李文静，天津羽唐律师事务所律师。被告:宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街**金茂广场**楼**。法定代表人：王剑，行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，该单位员工。第三人:赵冰，男，1978年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。第三人:刘洁，女，1981年8月6日出生，回族，住住天津市和平区。原告崔丽明与被告宁夏银行股份有限公司天津分行及第三人赵冰、刘洁案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告崔丽明向本院提出诉讼请求：1.请求对天津市南开区万德庄南北街32号房屋停止执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：针对申请人宁夏银行股份有限公司天津分行与被申请人天津市汇通正和新能源科技发展有限公司、赵冰、刘洁申请实现担保物权一案，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104民特14号民事裁定书。该案进入执行程序后法院作出（2018）津0104执1902号之一、二执行裁定书查封了坐落于天津市南开区房屋。现法院欲拍卖上述房屋。被查封的天津市南开区万德庄南北街32号房屋（原地名为天津市南开区万德庄大街书香园7-4-103、203号）系原告于2002年12月8日与开发商天津市远通房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》购得，购房款以按揭贷款方式通过中国农业银行天津市南开支行全额支付给了开发商，当时为保证债务的履行也办理了抵押登记。开发商将32号房屋交付给原告。2011年2月原告还清贷款，但抵押登记至今未办理注销。第三人称其为32号房屋的产权人，但房管局并没有相关登记，原告支付了全部购房款且一直占有使用32号房屋，其与中国农业银行设立在32号房屋的抵押登记亦没有办理注销，故即使存在一房二卖，原告的权利在先，加之全额支付了购房款并一直占有使用，应当认定原告为32号房屋的产权人。法院在32号房屋权属存在争议，未查明事实的情况下就认定该房屋属于二第三人，欲拍卖该房屋，侵害了原告的合法权益，原告于2019年7月9日提出执行异议，但被法院裁定驳回，故原告根据相关法律规定提起执行异议之诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条规定，适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。本案中，(2018)津0104民特14号民事裁定书是适用特别程序作出的裁定，原告崔丽明提出的诉讼请求认为该裁定有错误的，应适用上述司法解释之规定解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔明丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年十月二十九日书记员  张 于附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执431号 申请执行人：康前英，女，汉族，生于1958年2月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：彭福国，男，汉族，生于1975年10月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行康前英与彭福国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭福国无银行存款、不动产、公司、车辆等财产，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊开勇 人民陪审员  张益良 人民陪审员  何锡勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  梁 锟
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11814号原告：南京创易佳装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐一丹。委托诉讼代理人：张珍，女。被告：江苏中广置业有限公司，住所地南京市。法定代表人：翟韶均。原告南京创易佳装饰工程有限公司（以下简称创易佳公司）与被告江苏中广置业有限公司（以下简称中广置业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告创易佳公司的委托诉讼代理人张珍到庭参加诉讼，被告中广置业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创易佳公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告装修工程款53649元。事实和理由：被告中广置业公司将其两家门店（西桥124号103室、育才公寓77号102室）发包给原告施工，双方签订了中广置业门店装修合同，工程总价款为56742元，并约定了付款时间。现原告已经将两门店装修完毕交付给被告使用近一年，但被告仍未能支付工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告中广置业公司未到庭应诉答辩。原告创易佳公司围绕诉讼请求提交了《中广置业门店装修合同》两份、《中广西桥公寓门店翻新工程决算表》一份、《中广置业育才公寓门店装饰工程决算表》一份、江苏中广置业有限公司资金审批单一份及原告法定代表人徐一丹和被告现场负责人的微信聊天记录一组。被告中广置业公司未提交证据。被告中广置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。经审查，本院对原告创易佳公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据创易佳公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，中广置业公司作为发包方、甲方，创易佳公司作为承包方、乙方，双方签订《中广置业门店装修合同》两份，约定乙方为甲方门店进行装修，门店所在地分别为西桥124号103室（以下简称西桥店）和育才公寓77号102室（以下简称育才店），工程范围为门店的门头改造、水电改造、室内装修等，详见经甲方书面确认的装修设计图纸及工程预算清单；承包方式为包工、包料、包质施工，西桥店工期自2018年9月7日至2018年9月22日；育才店工期自2018年9月10日至2018年9月30日；西桥店合同总价款为10433元，合同签订二日内支付工程款总额的50%即5217元、工程审计结束后付至决算总额的45%即4695元、余款5%即521元在质保结束后无质量异议90天内支付完毕；育才店合同总价款为46039元，合同签订二日内支付工程款总额的50%即23020元、工程审计结束后付至决算总额的45%即20717元、余款5%即2302元在质保结束后无质量异议90天内支付完毕；两份合同甲方代表均为李勇，负责合同履行，对工程质量、进度进行监督检查，办理验收、变更手续；两份合同质保期均为一年，从竣工验收合格并交付之日起计算等。2018年11月28日，创易佳公司出具《中广西桥公寓门店翻新工程决算表》和《中广置业育才公寓门店装饰工程决算表》，确认两份合同总价分别为10433元、46039元，李勇在两份决算表中均签字。涉案工程完工后，原告法定代表人徐一丹多次在微信中与李勇联系，确认了案涉工程款的决算金额，并多次催款。审理中，原告陈述，因其股东与被告高管相识，故直接垫资为被告进行两处门店的翻新和装修工程，两处工程被告均分文未付，工程完工后双方经决算对账后确定了金额，补签了装修合同，但后来因被告资金链出现问题未能付款，故起诉。本院认为，原、被告签订的两份《中广置业门店装修合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告履行装修义务后，被告应当按时支付工程款。双方对案涉两处工程款已经进行了决算，金额分别为10433元、46039元，被告应当按照合同约定及时支付相应比例的工程款。因装修合同约定余款5%应在质保结束后无质量异议90天内支付完毕，故余款5%尚未满足付款条件，原告现主张被告及时支付工程款总额的95%即53649元，符合双方合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏中广置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京创易佳装饰工程有限公司工程款53649元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元减半收取570.5元，由被告江苏中广置业有限公司负担（原告南京创易佳装饰工程有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一九年十月三十日书记员  胡娟娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5224号 原告：郑师竹，男，1973年12月26日出生，汉族，住福州市 长乐区吴航街道和平街81号。 委托诉讼代理人：林璧，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林丰，男，1976年11月8日出生，汉族，住福州市 乐区吴航三峰路236号吉祥花园2座1梯102室，公民身份号码 35012619761108441X。 原告郑师竹与被告林丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7 月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑 师竹及其委托诉讼代理人林璧到庭参加诉讼，被告林丰经传票传唤 未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑师竹向本院提出诉讼请求：判令林丰向郑师竹偿还借款本金 50,000元，并支付逾期还款利息（以借款本金50,000元为基数， 按年利率6%计，自起诉之日起计至还清借款之日止）。事实和理由： 郑师竹与林丰系朋友关系。林丰于2017年11月3日以资金周转需 要为由向郑师竹借款50,000元，当日，郑师竹向林丰转账50,000 元。后在郑师竹要求下，林丰于2017年12月3日向郑师竹出具一 份借条，并约定于2018年1月12日还清借款。借款后，经郑师竹 多次催讨，林丰至今未还本付息。 林丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月3日，郑师竹通过银行汇给林丰款项50,000元。 2017年12月3日，林丰向郑师竹出具一份借条，载明：“借条，兹 林丰向郑师竹借人民币伍万元整，今2017年12月13日到2018年 1月12日到期为一个月，提前还款违约金贰仟元整，一个月后付清， 若延迟后果自付利息照付。借款人林丰2017年12月13日。”借款 后，经郑师竹催讨，林丰未向郑师竹偿还借款本金及给付利息。 以上事实，有郑师竹当庭陈述及郑师竹提供的汇款凭证、借条 等证据材料证实，可予以认定。 本院认为，林丰向郑师竹借款50,000元未还的事实清楚，证据 确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系依法应受法律保护。 本案借款双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，郑师竹主张 自起诉之日（即2019年7月3日）起按照年利率6%支付利息，符 合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，郑师竹的诉讼请求合 法，本院应予以支持。林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭 参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通 则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丰应于本判决生效之日起十日内向郑师竹偿还借款本金 50,000元，并按年利率6%给付利息（以借款本金50,000元为基数， 自2019年7月3日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由林丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉 于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  林丽云 人民陪审员  池 澄 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还 的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规 定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不 超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况 处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主 张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借 款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息 的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或 者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算； 法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计 算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定 的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利 息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他 义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0121民初2521号原告：陈彪，男，1951年5月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：王锡铭，男，1957年12月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告陈彪与王锡铭股权转让纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告陈彪于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王锡铭的起诉。本院认为，陈彪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈彪撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由陈彪负担。审判员  彭小琴二〇一九年十月十四日书记员  吕林珂
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初1703号原告：郑艳辉，女，1965年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：郑茜，女，1992年8月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：樊友胜，男，1952年2月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告郑艳辉诉被告樊友胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳辉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊友胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳辉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金10万元；2．由被告承担此次诉讼相关的所有费用。事实与理由：原告与被告是买砖建房认识的，被告于2014年8月27日以砖厂资金周转不开为由，向原告借人民币十八万元，并承诺每月付息一次。在2015年9月10日还原告本金八万元，余十万元至今未还。写有借条画押和银行转账凭条为证，2016年4月原告多次找被告还利息，被告以各种理由拖欠，到目前被告电话不接，被告经营的砖厂也停工，多次到被告家里也找不到被告。被告樊友胜未作答辩，也未向本院提交证据。原告依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转账记录，具有真实性、合法性和关联性，且能相互佐证，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件基本事实如下：被告樊友胜因需要资金周转，于2014年8月27日向原告郑艳辉借款180000元，并向原告出具了一张借条，后被告于2015年9月10日偿还本金8万元，下欠10万元未再偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告因需要资金周转向原告借款180000元，并向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系清楚，合法有效，后被告偿还原告借款本金8万元，尚欠10万元未偿还，被告依法负有偿还原告借款本金10万元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告樊友胜在本判决生效之日起十五日内，偿还原告郑艳辉借款本金100000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告樊友胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  龙晓斌人民陪审员  江为民二〇一九年十月二十二日法官 助理  阳贤慧代理书记员  钱 庄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执恢27号之三申请执行人：李彦，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：朱卫东，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行申请执行人李彦与被执行人朱卫东劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2015）苏右民初字第262号民事判决书向法院申请执行，法院受理案件后，1、2019年4月30日对被执行人朱卫东发出财产报告令和执行通知书；2、2019年10月12日对被执行人朱卫东发出限高令；3、2019年5月9日对被执行人朱卫东进行传统财产查控；4、2019年7月15日对被执行人朱卫东再一次启动总对总查控，经查询有一辆晋BS32**车辆，车辆已经找不到，位置不详；银行存款为小数额，不足标的额；且本院于2019年8月12日委托淘宝网拍卖被执行人名下位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇宸祥佳园住宅楼9号楼2套住宅及2套车库，经过两次拍卖后，最终以308288.00元流拍，本院于2019年10月12日与申请人李彦约谈，申请人同意用被执行人朱卫东名下位于苏尼特右旗赛汉塔拉镇宸祥佳园住宅楼9号楼2套住宅及2套车库以二拍流拍价以物抵债，抵部分执行款308288.00元，剩余款项155659.00元，案件受理费4129.50元，经查控被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年十月十二日书记员  胡梅婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民特4号申请人：贾某，男，2004年2月3日出生，汉族，住靖远县。法定代理人：高某1，女，1950年6月11日出生，汉族，住靖远县。系申请人贾某奶奶。委托诉讼代理人：高某2，男，1981年2月7日出生，汉族，住靖远县。系高某1侄子。申请人贾某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人贾某向本院提出申请：请求人民法院宣告马世芳失踪。事实与理由：申请人贾某与被申请人马世芳系母子关系。因家庭矛盾，其母马世芳与其父贾汝观于2015年10月22日协议离婚，离婚后马世芳即离家出走，下落不明，至今已满两年。现依据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，特向人民法院申请，请求宣告马世芳失踪。经审理查明，申请人贾某请求宣告失踪的被申请人为马世芳，系申请人贾某的母亲，其提供的马世芳的身份信息为：马世芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住××县南湾社。公民身份号码：×××。其提供的另一份证据即本院作出的（2015）靖乌民初字第351号民事调解书中被告马世芳的出生日期为1976年4月3日。本院认为，依据申请人贾某提供的证据，对被申请人马世芳的准确身份信息无法确定，且申请人也未附有公安机关或者其他有关机关关于马世芳的身份信息及其下落不明的书面证明。综上所述，对马世芳的身份信息及是否失踪的事实本院不能确认，故对申请人贾某请求宣告马世芳失踪的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回贾某的申请。本判决为终审判决。审判员  陈玉龙二〇一九年十月二十一日书记员  杨 丽
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保148号 行政庭： 关于魏明尧与江西省路桥隧道工程有限公司财产保全一案，申请保全标的为住房。经本院立案保全，已向兴文县不动产登记中心送达民事裁定书和协助执行通知书，该案保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保668号 解除保全申请人陕西华琪兄弟商贸有限责任公司。法定代表人黄玉琛，该公司董事兼总经理。委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人孟彩红，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人西安迈航建筑工程有限公司，住所地西安市北侧1号门面房，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9717。法定代表人郭明印。申请人陕西华琪兄弟商贸有限责任公司与被申请人西安迈航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2019年9月4日、2019年9月26日作出（2019）陕0112财保584号、（2019）陕0112财保584-1号民事裁定，冻结被申请人西安迈航建筑工程有限公司在中国工商银行XX室账号为XXXXXXXXXXXXXXX9749内的存款160433.86元。现陕西华琪兄弟商贸有限责任公司以与西安迈航建筑工程有限公司达成和解协议为由，于2019年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安迈航建筑工程有限公司在中国工商银行XX室账号为XXXXXXXXXXXXXXX9749内的存款160433.86元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员     魏  钰  二0一九年十月十五日                         书 记 员     杨  楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保415号申请人：张志勇，男，汉族，1968年5月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:银川鑫鑫房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街**。法定代表人：杨斌，系该公司总经理。被申请人：韩凤莲，女，满族，1957年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人张志勇于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲名下价值230万元财产。担保人张阳以其名下230万元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人银川鑫鑫房地产开发有限公司、韩凤莲名下价值230万元财产。二、冻结张阳名下230万元银行存款，期限为一年案件申请费5000元，由申请人张志勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月十八日书记员  闫雨婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26637号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘莉，女，1989年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘莉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4106、尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,467.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,467.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5375号原告：赵某，女，汉族，1991年9月25日出生，住郸城县。被告：孟某，男，汉族，1989年12月23日出生，住郸城县。原告赵某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年10月23日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某承担。审判员  王新颜二〇一九年十月二十三日书记员  王 蒙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3627号 原告：中国银行股份有限公司达州分行。 住所地：达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴传彬，四川绥定律师事务所律师。 被告：杨太均，男，汉族，生于1974年3月24日，住四川省达州市达川区。 原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）与被告杨太均信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行达州分行委托诉讼代理人吴传彬到庭参加诉讼，被告杨太均经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨太均偿还原告信用卡透支欠款本金61752.59元及利息39310.84元（利息计算截至2018年12月10日）、违约金22044.19元，共计123107.62元；其余利息从2018年12月11日按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至全部清偿完毕为止；2.由被告杨太均负担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2014年5月16日，被告杨太均在原告处申请办理了中国银行信用卡一张，其信用卡号为40×××61，被告持有该信用卡后激活使用。因被告杨太均持有的信用卡多次消费刷卡透支方式获得资金2812467.01元后，除部分款项归还外，至今仍有逾期欠款未归还。经原告多次通过不同方式进行催收，被告杨太均仍下欠持有的该信用卡透支欠款本金61752.59元及利息39310.84元（利息计算截至2018年12月10日）、违约金22044.19元，共计123107.62元。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判准原告的诉讼请求。 原告中国银行达州分行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、被告身份信息、被告的收入证明、信用卡申请表（信用卡领用合约）、信用卡审批表、催收电子档、信用卡客户系统及交易明细等证据。 被告杨太均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。 鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据，经审查查明，确认原告所述属实。 同时查明：一、原告(乙方)与被告(甲方)确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定:利息和收费第21项“……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第22项“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户,该账户存款不足发生透支时,乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复息，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。”第五条第36项约定：“乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达,由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的一切风险和损失由甲方自行承担。” 二、2014年5月16日,被告在《中国银行信用卡个人申请表》上填写的法律文书送达地址为单位地址：四川省达州市达川区南外前进街侨兴花园B栋2-3-2，并签字申明其已阅读全部申请资料、充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。 三、被告的信用卡最高透支额度为10万元,核销前,截止2018年2月15日被告尚欠透支本金61752.59元、截止2018年12月10日被告尚欠利息合计39310.84元，截止2018年9月10日被告尚欠违约金合计22044.19元。共计123107.62元。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告在原告处以信用卡透支方式借款,尚下欠透支款本金61752.59元,有原、被告之间办理的各种信用卡手续及银行交易明细清单为证,原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金61752.59元的请求,本院予以支持。 二、关于原告要求被告支付逾期还款按剩余本金以日利率万分之五收取利息、按逾期未还部分的5%收取滞纳金(违约金)的请求。因为:(1).逾期利息:按剩余本金日利率万分之五计算×30天=月利率1.5%;(2).违约金(即滞纳金):从2015年10月10日至2018年9月10日止的违约金22044.19元。以上月利率合计未超过法律规定的月利率2%，应当合法有效,故原告的该请求,本院予以支持。 三、原告要求从2014年5月24日至2018年12月10日期间,将本金、利息、违约金合计后,再按日万分之五计算新利息的请求。因被告未给原告结算,也未将本金、利息、违约金合计后给原告出具新的借据,即被告没有承认将前期利息、违约金计入本金,故原告将前期利息、违约金计入本金后重新计算新利息的方法，不符合法律规定，本院不予支持。被告应以透支欠本金61752.59元为基数，从2018年12月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算利息至全部清偿完毕为止。 四、因被告在签约时约定了涉诉送达地址，本院根据该地址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告杨太均在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行信用卡透支欠款本金61752.59元、利息39310.84元(截止2018年12月10日)、违约金22044.19元,共计123107.62元；其余利息(被告应以透支欠款本金61752.59元为基数,利息从2018年12月11日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算至全部清偿完毕为止)。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告杨太均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇一九年十月十四日 书记员  李 俊