四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1537号 原告：梁爱平，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：宋佳琳，四川君集（乐山）律师事务所律师。 被告：乔延奇，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市孟州市。 被告：孟州市永晟物流配送有限公司，住所地：孟州市西环路许村汽摩城C区5号，统一社会信用代码：91410883MA3XE69K6L。 法定代表人：侯永生。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层，统一社会信用代码：91410800660917658X。 负责人：杨亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 原告梁爱平诉被告乔延奇、孟州市永晟物流配送有限公司（以下简称，永晟物流公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称，阳光财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月18日、10月14日公开开庭进行了审理。原告梁爱平及其委托诉讼代理人宋佳琳、被告阳光财保焦作支公司的委托诉讼代理人徐维杰到庭参加诉讼。被告乔延奇、永晟物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等，合计92,733.12元。2、判令被告阳光财保焦作支公司在保险责任范围内承担保险责任，在交强险限额内优先承担精神抚慰金，不足部分，由被告乔延奇、永晟物流公司承担连带赔偿责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年03月10日，被告乔延奇驾驶车牌号豫Ｈ×××××1号的重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂），行驶至彭山区东干线老武阳村委会路段时，挂到电线导致电杆倒下打到驾驶车牌号川Ｚ×××××0号车辆的摩托车驾驶员梁爱平，造成梁爱平受伤的交通事故。交警作出事故认定：被告乔延奇承担此次事故的全部责任。2019年07月04日四川中信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定：梁爱平的伤残等级为十级伤残。本案中，被告乔延奇系事发豫Ｈ×××××1号车辆的驾驶员，被告永晟物流公司豫Ｈ×××××1号车辆的车主，被告阳光财保焦作支公司是事发豫Ｈ×××××1号车辆的承保保险公司。三被告均对原告有赔偿义务，但三被告截至目前，均未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告乔延奇未到庭，也未提供书面答辩意见和证据材料。 被告永晟物流公司辩称，1、乔延奇是我公司聘用的驾驶人。2、乔延奇驾驶豫Ｈ×××××1号半挂牵引车在阳光财保焦作支公司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任保险加不计免赔险，按照保险公司在第三者责任保险里的承诺：被保险人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担赔偿责任，由保险公司给以赔偿。所以，原告依法应当承担的被告赔偿的各项损失应当由阳光财保焦作支公司在交强险和第三者责任保险的责任限额里予以赔偿。3、保险法第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告诉讼请求中列明的诉讼费和鉴定费属于保险公司应该承担的费用，依法应该由阳光财保焦作支公司承担。4、事故发生后，我公司司机为原告垫付了13000余元医疗费，望请贵院判决阳光财保焦作支公司把这13000余元垫付款直接支付给被保险人我公司账户。 被告阳光财保焦作支公司辩称，1、对事故的发生以及责任的认定无异议，但是根据事故认定书的记载，被保险车辆存在违规装载的情况，依据我公司和永晟物流公司签订的保险合同，我公司享有在商业险范围内免赔10%的权利。2、事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（挂车三者险是100万元，牵引车三者险是100万元）及不计免赔险。3、原告的诉求，我公司认为部分赔偿项目的标准过高，对住院伙食补助费无异议；营养费根据本地司法实践请求在1,000元以下进行认定；后续治疗费在实际发生后原告再主张；残疾赔偿金计算年限和系数无异议，但是标准按照农村标准计算；精神抚慰金认可2,000元；对误工费天数无异议，按照每天80元计算；护理费天数无异议，按照每天80元计算；交通费请求法院酌情处理；鉴定费和诉讼费不是保险公司理赔范围。4、我公司请求自费药按照20%比例进行扣除；5、我公司垫付了10,000元的医疗费，请求在本案中一并处理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份信息复印件，证明原告主体适格。 2、被告身份信息及车辆信息复印件，证明被告主体适格。 3、事故认定书，证明事故发生的时间地点以及双方的责任划分，被告承担全部责任。 4、原告的病历材料，证明原告于2019年3月10日入院，2019年3月24日出院，共计住院14天，且医嘱表明休息三个月，加强营养一个月，术后两周、1、2、3、5、7、9、12月复查右肩DR片，后续治疗费为6,000元；证明原告住院期间的伙食补助费、营养费、后续复查费、护理费、误工费、交通费的费用标准。 5、原告的住院费发票、门诊票据，证明原告花去门诊费181.1元和住院费22,180.32元。 6、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告因本次事故导致十级伤残，并且自行垫付鉴定费1,000元。 7、工作材料，证明原告一直在外务工，没有在本地务农，收入来源于城镇。对这组证据补充陈述一下，原告和首客家居有限公司没有签订劳动合同，工资是现金发放。 被告阳光财保焦作支公司对原告提交证据的质证意见：对第1-4组证据三性无异议，但是请法庭注意车辆川豫Ｈ×××××存在违规超载超高的情况挂到电线导致电线杆倒下。还有根据原告的户口性质，原告的户口性质为农村户口。对第5组证据真实性无异议，住院天数无异议，但后续治疗费仅是医院的预估费用，尚未实际发生，在发生后再行主张，住院费发票、门诊费发票无异议。对第6组证据鉴定报告我方认为是原告单方委托的鉴定，鉴定的时候我公司没有参与，我公司对该鉴定的真实性无法核实，请求在法院的主持下重新鉴定，鉴定费票据真实性无异议，但是和本案无关。对第7组证据二份证明，首客家居有限公司出具证明，从证据要件上来说不符合民事诉讼法司法解释规定的相关要求，无出具人签字也没有出具证明单位负责人签字确认，对工作证明既然原告在该公司工作应该提交该公司为其购买社保或者发放工资的相关记录，仅仅凭一张不符合证据要件的工作证明无法证明其在该公司工作，所以不能作为认定原告长期在外务工的证据；其次村委会出具的证明，村委会本身无权证明其村民在外务工，就是实质要件不符，该组证据不能达到原告的证明目的；根据原告的户口本记载原告的户口为农村居民户口，其残疾赔偿金应该按照农村标准计算。 被告永晟物流公司向法庭提交证据：聘用合同复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件。 原告以及被告阳光财保焦作支公司对被告永晟物流公司提交证据均无异议。 被告阳光财保焦作支公司向法庭提交证据：垫付10,000元医疗费的回单以及牵引车和挂车的保单和免责声明书后面的签字确认以及保险条款；虽然该车在我公司购买了不计免赔险，但是依据不计免赔险的保险条款，我方享有在商业险免赔10%的权利。 原告对被告阳光财保焦作支公司提交证据的质证意见：对垫付款10,000元无异议；商业险保单三性无异议，但是保险公司和投保人的内部约定与本案无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上列证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年03月10日11时49分，被告乔延奇驾驶车牌号为豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××），行驶至彭山区东干线老武阳村委会路段时，挂到电线导致电杆倒下打到驾驶车牌号为川Ｚ×××××号普通摩托车的驾驶员原告梁爱平，导致车辆电线、电杆及梁爱平受伤的交通事故。事故发生后，梁爱平随即送往眉山市彭山区中医医院住院治疗，2019年03月24日出院，花去住院费22,180.32元。出院诊断：1、右侧锁骨远端粉碎性骨折；2、胸壁软组织损伤；3、肝脏多发囊肿；4、腰椎退行性变。出院医嘱：1、全休3个月，加强营养1个月，右前臂悬吊制动4-6周，根据随访及复查情况指导功能锻炼；2、保持切口敷料清洁干燥固定，每3-4天换药，术后2周切口拆线；3、术后两周、1、2、3、5、7、9、12月复查右肩DR；4、骨折愈合后取内固定费用约6,000元。原告于2019年03月29日、04月25日到眉山市彭山区中医医院治疗，花去门诊费181.1元。 眉山市公安局彭山区分局交通警察大队（以下简称，彭山交警大队）于2019年03月12日出具第511422420190000663号道路交通事故认定：乔延奇行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，乔延奇负全部责任，梁爱平无责任。 被告乔延奇系被告永晟物流公司聘请的驾驶员。被告永晟物流公司所有的豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）在被告阳光财保焦作支公司购买交强险和商业第三者责任险（豫Ｈ×××××号牵引车、豫Ｈ×××××各购买商业险100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告乔延奇已为原告垫付住院费12,180.32元；被告阳光财保焦作支公司为原告垫付住院费10,000元。 2019年07月03日，原告委托四川中信司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年07月04日作出中信司鉴中心［2019］临鉴字第825号法医临床学鉴定意见：梁爱平骨折位于右锁骨远端，骨折断端呈螺旋性，骨折明显前后、上下分离移位严重，经行内固定手术治疗后遗留右肩关节功能障碍属十级伤残。原告支付鉴定费1,000元。 另查明，原告梁爱平系农村居民。四川首客家居有限公司于2019年4月19日出具《工作证明》1份，载明：“兹证明梁爱平，男，身份证号码5111281974××××××××，自2017年7月起至今一直在我单位从事前工段工作，月平均工资为7,000元。情况属实，特此证明。”同时根据原告提供《四川首客家居有限公司工资表》9张，显示梁爱平从2018年4月15日至2019年1月15日的月平均工资为7,177.86元（基本工资4,500元＋计件工资2,677.86元）。眉山市彭山区牧马镇武阳村村民委员会于2019年5月5日出具《外出务工证明》1份，载明：“兹有我武阳村4组村民梁爱平，男，身份证号码5111281974××××××××，户籍地址眉山市彭山区牧马镇武阳村4组，自1999年5月一直在外务工，未在本地从事农业劳动，其一切收入来源于城镇。” 还查明，四川省2018年度全省农村居民人均可支配收入为13,331元。 本案在庭审过程中，原告当庭陈述：本人在四川首客家居有限公司上班的月工资是由保底工资5,000元加计件工资组成。被告阳光财保焦作支公司口头申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，由于原告不同意重新鉴定，而导致对原告的伤残等级重新鉴定不能。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。彭山交警大队作出的第511422420190000663号《道路交通事故认定书》，认定被告乔延奇在此事故中负全部责任，原告梁爱平无责任。庭审中，原、被告对该道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故本院对该交通事故认定书予以采信。 被告乔延奇系被告永晟物流公司聘请的驾驶员。被告乔延奇驾驶豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）发生交通事故，并在此次交通事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，原告梁爱平因此次交通事故造成的损失，由被告永晟物流公司应当承担赔偿责任，被告乔延奇承担连带赔偿责任。 被告阳光财保焦作支公司关于在商业险免赔10%的问题。根据彭山交警大队作出的第511422420190000663号《道路交通事故认定书》，并没有认定被告乔延奇驾驶豫Ｈ×××××号的重型半挂牵引车（豫Ｈ×××××）存在违规超载超高的情形，被告阳光财保焦作支公司也未提供被告乔延奇存在违规超载超高的依据，故被告阳光财保焦作支公司的辩解理由不成立，本院不予支持。 对于原告的各项损失，本院根据原告的举证，结合庭审中各方意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定全面审查后，确定如下：1、住院费22,180.32元；2、门诊费181.1元；3、后续医疗费6,000元；4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）；5、营养费880元（44天×20元/天）；6、死亡赔偿金适用标准，原告系农村居民，虽然原告提供的四川首客家居有限公司出具《工作证明》、《四川首客家居有限公司工资表》以及眉山市彭山区牧马镇武阳村村民委员会出具《外出务工证明》，但《工作证明》《四川首客家居有限公司工资表》《外出务工证明》上均没有单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，加之原告的当庭陈述与《四川首客家居有限公司工资表》载明的基本工资相互矛盾，因此不能证明梁爱平受伤前的主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……。”之规定，故应依法适用四川省2018年度农村居民的相关标准进行赔偿，经计算，原告的残疾赔偿金为26,662元（13,331元×20年×10%）；7、护理费1,400元（14天×100元/天）；8、误工费10,400元（104天×100元/天）；9、交通费，虽然原告未提供交通费票据，但结合原告的伤情及就医地点，酌定为300元；10、精神抚慰金3,000元（在交强险中优先赔付）；11、鉴定费1,000元。原告方的1至11项损失，共计人民币72,423.42元。 依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失，由被告阳光财保焦作支公司在交强险限额内赔偿；不足部分由承保商业三者险的被告阳光财保焦作支公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告永晟物流公司承担赔偿，被告乔延奇承担连带赔偿责任。因被告乔延奇、阳光财保焦作支公司在本次事故中分别为原告垫付12,180.32元、10,000元，要求对其垫付的费用一并进行品迭，为减少诉累，对二被告的该项抗辩，本院予以采信。本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：住院费18,853.27元（巳扣除自费药3,327.05元=22,180.32元×15%）、门诊费153.93元（巳扣除自费药27.17元=181.1元×15%）、后续医疗费5,100元（巳扣除自费药900元=6,000元×15%）、住院伙食补助费420元、营养费880元，共计25,407.2元，由被告阳光财保焦作支公司在医疗项目交强险限额内赔偿10,000元，余款15,407.2元（25,407.2元-10,000元），由被告阳光财保焦作支公司在商业三者险限额内赔偿；属于伤残赔偿范围的是：残疾赔偿金26,662元、护理费1,400元、误工费10,400元、交通费300元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,000元，合计42,762元，由被告阳光财保焦作支公司在交强险伤残项目限额内赔偿；被告阳光财保焦作支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失68,169.2元（10,000元＋42,762元＋15,407.2元）。自费药4,254.22元（3,327.05元＋27.17元＋900元），由被告永晟物流公司承担赔偿，被告乔延奇承担连带赔偿责任。品迭被告乔延奇、阳光财保焦作支公司的垫付款后，被告阳光财保焦作支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失50,243.1元（68,169.2元-10,000元-12,180.32元＋4,254.22元）；支付被告乔延奇为原告因此次交通事故的垫付款为7,926.1元（12,180.32元-4,254.22元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁爱平损失50,243.1元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业三者险限额内，支付被告乔延奇为原告因此次交通事故的垫付款7,926.1元。 三、驳回原告梁爱平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元（减半收取），由原告梁爱平负担484元，被告乔延奇、孟州市永晟物流配送有限公司负担574元（此款于本判决生效之日起二十日内支付原告梁爱平）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  岳龙建 二〇一九年十月十四日 书记员  甘 强