四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初227号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人刘奕，男，1991年2月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，贵州省习水县人，住习水县。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2017年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2019年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被合江县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 被告人程东越，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，安徽省霍邱县人，住霍邱县。曾因犯盗窃罪，于2008年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2013年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月11日被合江县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人罗李，四川荔香律师事务所律师。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人刘奕、程东越犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员石伟、检察员助理马超出庭支持公诉，被告人刘奕、被告人程东越及其辩护人罗李到庭参加了诉讼,合江县法律援助中心指派四川荔香律师事务所律师张垒为被告人刘奕提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年5月6日15时许，被告人刘奕伙同程东越，在合江县被害人徐某家，由刘奕以技术开锁的方式打开房门，程东越入户实施盗窃，被徐某发现后逃离。 2.2019年5月6日16时许，被告人刘奕伙同程东越，在合江县被害人何某家，由程东越望风，刘奕以技术开锁的方式入户盗窃，盗走何某现金人民币34200元。 被告人刘奕、程东越于2019年5月10日被抓获归案。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘奕、程东越以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘奕、程东越故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人刘奕在归案后如实供述了自己与被告人程东越的犯罪事实，在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但辩称被告人程东越对第二笔犯罪事实没有参与，也不知情。被告人刘奕的法律帮助律师对公诉机关指控被告人刘奕的犯罪事实和罪名无异议，并认为被告人刘奕具有坦白情节，建议对被告人从轻处罚。 被告人程东越对公诉机关指控的第一笔犯罪事实无异议，但辩称，其未参与指控的第二笔犯罪事实，且不知情。 被告人程东越的辩护人对公诉机关指控的第一笔犯罪事实和罪名无异议，但辩称，公诉机关指控的第二笔犯罪事实证据不足，不宜认定。 经审理查明：1.2019年5月6日15时许，被告人刘奕伙同程东越，在合江县被害人徐某家，由刘奕以技术开锁的方式打开房门，程东越入户实施盗窃，被徐某发现后逃离。 被告人刘奕、程东越于2019年5月10日被抓获归案。 以上事实，被告人刘奕、程东越在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证，并经本院依法确认的抓获说明、被告人刘奕的供述和辩解、被告人程东越的当庭供述、被害人徐某的陈述、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 2.2019年5月6日16时许，被告人刘奕伙同程东越，在合江县被害人何某家，由程东越望风，刘奕以技术开锁的方式入户盗窃，盗走何某现金人民币34200元。 另查明，在侦查过程中，公安机关扣押了刘奕持有的VIVO牌手机一部、眼睛一副、外套等物，扣押了程东越持有的苹果X型手机一部、谢卫身份证一张、灰白色手提包一个、开锁工具一盒、锡箔纸三盒、支付宝内人民币22500元、白色条纹衬衣一件等物品。还查明，通过公安机关追缴，程东越已退赔被害人何某人民币15500元，刘奕已退赔被害人何某人民币5000元。 上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院确认的以下证据证实： 1）被告人刘奕供述与辩解、辨认笔录：刘奕在侦查机关共做过六次供述，其中一次为程序性内容外，刘奕的五次供述稳定一致，证实刘奕在2019年5月初在网上订购了开锁工具，并让程东越帮忙将开锁工具从快递员处取回后放置在程东越的出租屋里，5月4日刘奕到程东越出租屋才打开包装，5月5日早上来合江之前才去程东越出租屋从开锁工具盒里取了一样（一字型的）开锁工具，其他的开锁工具没有拿出来，就放在程东越卧室的电视柜上的。程东越是在5月6日刘奕开锁时才知道这个情况。 2019年5月5日早上，刘奕和程东越商量好一起到合江县城里面耍。程东越携带有一个银色的提包。5月5日早上来合江之前刘奕打开程东越的提包，包里面是空的，没有现金。刘奕装了一件衣服和开锁工具在提包里，程东越也装了一件衣服进去。 程东越从来未向刘奕借过钱，来合江当天也没有看到程东越身上带有钱，在5月6日刘奕也没有拿钱让程东越帮他存。 5月5日当天下午，刘奕与程东越到合江县城里找了一家旅馆住了下来。5月6号下午两点过的样子，刘奕就喊程东越到街上去转耍。在盗窃合江镇金利苑小区1栋9号未成功后，刘奕和程东越跑到（少岷）广场后，看到有一家门市旁边有一个巷道，就沿着楼梯来到了一个单元楼的11号（少岷广场2号楼2单元6楼11号）门口。程东越敲了几下门，刘奕见里面没有动静，于是就用开锁工具将门打开了，刘奕就喊程东越在门口望风，刘奕就一个人进屋去了。刘奕就在客厅拿了一把钳子把卧室写字台的门扣扭断后发现了钱，刘奕让程东越把手提包递给他，用手提包把写字台里面的钱全部装好就拿到了门口，程东越正在门口等，刘奕就把手提包递给了程东越，程东越拿起手提包就下楼了。刘奕把门拉来关好后，也跟着程东越下楼了。之后刘奕和程东越又从进广场的那条巷道出来走到人行道上，然后又顺着外面人行道沿合江中学、人民医院、过了马街大桥就来到了一处河边。到了河边，程东越就把偷来的钱从提包内倒出来开始清点。经过清点，一共是三万四千二百多元。清点完现金后刘奕和程东越就商量说把这些钱平分了。 之后刘奕和程东越就搭出租车到了合江县城的一家建设银行。到了银行后，程东越让刘奕在银行门口等他，程东越就在距离刘奕四、五米远的柜员机上存钱去了。存完钱后在离开银行到宾馆退房的路途中，程东越就把该分给刘奕的那份钱用微信转给了刘奕，程东越当时转了两笔给刘奕，一笔是一万、一笔是七千九百元。程东越给刘奕转完这两笔的钱后，程东越和刘奕发现程东越多转了九百元之后，刘奕又以微信转账的方式转了九百元给程东越，之后程东越又说刘奕多分了四百元，于是刘奕又转了四百元给程东越，其实刘奕只分到了一万六千六百元。转完钱后刘奕和程东越去宾馆退完房就包车回赤水了。 当天晚上刘奕回赤水后，用微信给媳妇（女朋友）陈某转了四千元钱，第二天刘奕又转了一千元给其妈妈柯某。 刘奕的微信昵称为“X”，微信号为“XXXXXXXXXXXX”；程东越的昵称为“X”，微信名为“XX”。 2）天网及其它多处监控视频，证实了案发当天被告人刘奕和程东越的行踪情况。 3）被害人何某陈述、现场勘验笔录、银行交易明细证实，2019年5月6日下午4点半左右，何某买菜回来后就发现其放在卧室的柜子的锁被撬开了，然后就发现柜子里面放有的四万多元现金不见了，这些钱全部是一百元面值的，具体数目记不清了，然后我就报案了。 4）被告人程东越的供述和辩解证实，2019年5月6日那天，程东越和刘奕基本上都在一起。程东越的微信昵称就是一个大写的“X”字，张某的微信昵称叫“XXXX”。 5）证人陈某（刘奕的女友）证言、陈某手机检查笔录、辨认笔录证实，2019年5月6日21时59分来自“X”的4000元微信转账。陈某把这4000元钱交给了办案民警。 6）证人柯某证言（刘奕的母亲）及手机检查笔录证实，2019年5月7日7时43分，刘奕微信转账给其母亲1000元。 7）证人张某（程东越的女友）证言及辨认笔录证实，张某办了一张建设银行221结尾的银行卡，警察检查的时候，张某发现那张建设银行221结尾银行卡不见了。2019年5月6日，张某没有往这张卡里存过钱。张某称，从认识程东越以来，从来没有听说过他有一个叫黄某的朋友。 8）证人杨某的证言证实，被告人刘奕的昵称是“”，程东越的昵称是“X”。 9）住宿记录证实，2019年5月5日谢卫的身份证登记入住岷江宾馆。 10）调取证据通知书、协助查询财产通知书及银行卡客户交易明细清单证实，卡号结尾221（张某）的建行卡交易记录显示2019年5月6日ATM存款两笔，一笔10000元，一笔7900元；卡号结尾8199（程东越）的建行卡2019年5月6日存款三笔，一笔为7200元，一笔为7300元，一笔为1500元。 11）刘奕检查笔录及照片证实，刘奕称昵称为“X”，微信号为“XXXXXXXXX”微信名为“XX”的是程东越的微信，发现2019年5月6日19时14分，有两笔来自转账阿东的交易记录：一笔为10000元，一笔为7900元。发现2019年5月6日19时15分有两笔转账给阿东的交易记录：一笔为900元，一笔为400元。 12）程东越的搜查笔录、扣押清单、发还清单证实，搜查程东越住处并扣押谢某身份证一张，灰白色手提包一个，开锁工具一盒，提薄纸三盒，白色长袖条纹衬衣一件等物品；还扣押持有人为程东越的白色苹果X型手机一部，人民币25500元，其中程东越女友张某手机登陆的程东越实名认证的支付宝界面的照片显示：2019年5月6日19时17分转入15500元；扣押程东越22500元中15500元发还何某。 以上证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定公诉机关指控的被告人刘奕和程东越的该笔犯罪事实。 证明本案案件事实的证据还有经当庭举证、质证，并经本院确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明、前科材料等证据。 关于被告人刘奕当庭翻供的问题。被告人刘奕在侦查阶段的多次供述中，对其与被告人程东越共同实施两次盗窃行为的具体分工、分赃情况做了稳定一致的供述，且有其他证据印证。但其当庭翻供辩称，被告人程东越并未参与第二笔犯罪事实，且程东越也不知情。其翻供的理由是，在侦查阶段企图为了减轻自己罪责而编造程东越参与了第二起犯罪。综合被告人刘奕的认知能力和已查明事实分析，被告人刘奕的辩解不符合常理，故本院对其该辩解意见不予采信。 关于被告人程东越归案后直至开庭审理，对自己参与第二笔盗窃犯罪事实矢口否认的问题。被告人程东越在侦查阶段的前三次供述中称：案发当天，其除了帮被告人刘奕存款2000元外，没有进行过其他存款行为。但在侦查人员将其与刘奕在5月5日至6日行踪的监控截图让其辨认和提示其在5月6日在ATM机上有五笔存款共计三万九千元后，被告人程东越开始辩称，2019年5月4日当天，其朋友黄凯用尾号为7716的手机号码拨打程东越的尾号为9542的手机号码取得联系，然后黄凯在赤水归还了多年前向其借款的本金和利息共三万三千元的现金，由于5月4日当天没有时间存钱，就将这些现金放在了提包里，并带到了合江。5月6日其在自己的银行卡里存了一万五千元，并转到支付宝余额；在张某的银行卡里存了一万七千九百元，并于当天通过微信转给了刘奕，用以归还2019年2月份向刘奕借的一万八千元钱。被告人程东越的以上辩解纯属狡辩，在案证据有被告人刘奕在侦查阶段稳定的供述证实，刘奕没有让程东越帮其存过2000元钱、刘奕也没有发现被告人程东越从赤水携带的提包中有现金；经通话记录查询，所谓的黄凯的尾号为7716的手机号，实际为杨博的手机号码，且在2019年4月1日至5月10日期间与被告人程东越的尾号为9542的手机号码无通话记录；而通过张某的银行卡存入随后通过微信转给刘奕的一万七千九百元的金额正好与被告人刘奕在侦查阶段供述的刘奕分赃的金额一致；被告人程东越所辩称的将5月4日收到的三万多元现金从赤水带到合江，并参与盗窃活动后直到5月6日才到合江县城的ATM机上存款也不符合常理。综上分析，被告人程东越的该辩解不仅没有证据支持，且明显不符合逻辑和常理，故对其辩解不予采信。 本院认为，被告人刘奕、程东越以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大的行为，已经构成盗窃罪。公诉人指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘奕与程东越的作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘奕、程东越曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上之盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘奕虽然在侦查阶段如实供述自己和同案人的犯罪事实，但当庭对同案人参与犯罪的事实进行翻供，不宜认定为坦白，对其法律帮助律师关于被告人刘奕具有坦白情节的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人程东越犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人程东越的刑期从2019年5月11日起至2022年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人刘奕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵1日，即被告人刘奕的刑期从2019年5月11日起至2022年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、责令被告人刘奕、程东越继续共同退赔被害人何某经济损失一万三千七百元；扣押在案的作案工具开锁工具、苹果X型手机、VIVO牌手机各一部予以没收，扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗太平 人民陪审员  李世怀 人民陪审员  王国会 二〇一九年十月十一日 书 记 员  何 琴 书 记 员  彭恋媚 附本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。