云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2174号原告：俞扬盼，男，1985年1月28日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：刘茂洪，男，1974年2月6日生，汉族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：金朝富，系禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：马学绕，男，1968年3月14日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告俞扬盼与被告刘茂洪、马学绕劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告及被告刘茂洪的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马学绕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月1日，原告与被告签订《水电劳务施工合同》，合同约定：被告将杨林工业园区装备制造园公租房项目消防电及安装工程承包给原告，已埋部分70元一个点，未埋部分90元一个点，按月进度付款，按完成工程量的80%支付，竣工验收合格后扣除工程款的5%作为质保金，其余款项一个月内付清。原告遂着手施工，工程于2018年竣工验收合格，但被告并未按照《水电劳务施工合同》的约定支付劳务费，后原告于2019年1月28日找到被告刘茂洪，经双方结算，扣除质保金29575.5元（质保为期两年，到期后一个星期内支付）后,被告下欠原告170422.5元，并向原告出具结算单。此后，被告于2019年春节后向原告支付了100000元劳务费，至此,被告下欠原告劳务费70422.5元未支付，原告多次催讨无果。综上所述，为维护原告的合法财产权益，向贵院起诉：一、请求法院判决由被告支付原告劳务费70422.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘茂洪答辩称：1、本案遗漏案件当事人，被告承包给原告的杨林公租房消防管工程项目是被告从中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部承包过来的，工程完工后，该项目部至今没有和被告结算，被告也没有拿到工程款。因此，原告应列中国有色金属第十四冶金建设公司和中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部为被告，这样才能把劳务费落到实处。2、原告所诉不实。事实是被告尚未对工程进行最终结算，也就导致了被告和原告未进行最终结算；3、待被告和项目部进行最终结算后，被告会和原告进行结算。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告俞扬盼为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、《水电劳务施工合同》原件一份、杨林公租房工业园区项目结算单原件一份，证明被告欠原告劳务费的事实情况。经质证，被告对第一组证据和第二组证据中的《水电劳务施工合同》无异议，但合同中甲方还有艾良军，没有列为被告，应列为共同被告。对第二组证据中杨林公租房工业园区项目结算单有异议，其认为该份结算单是当事人去公司要款所签的，不是最终结算，内容并不是被告所写，故对内容不予认可。对已付款项认可，对下欠金额有异议被告刘茂洪为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据：《水电劳务施工合同》复印件一份，证明被告与中国有色金属工业第十四冶建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部签订的合同，该公司至今未结清所欠被告的费用。经质证，原告对该份证据无异议，但认为其和被告签的合同之间没有关系。本院对原、被告提交的上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2015年6月1日，被告刘茂洪与中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部签订了《水电劳务施工合同》，约定被告承包杨林工业园区装备制造园区公租房项目的强弱电、消防水电及安装工程，承包单价部位及单价以实际完成工程量计算。后，被告刘茂洪将所承包工程中的消防电及安装工程承包给原告俞扬盼施工，并签订了《水电劳务施工合同》，双方约定施工单价为：已埋部分70元一个点，带桥架安装；未埋部分90元一个点，带桥架安装。还约定付款方式：按月进度付款，按工程量的80%支付，竣工验收合格后扣除工程款的5%作为质保金，其余款项一个月内付清，质保期为两年，在质保期满后无任何质量问题一星期内退还保证金。原告在合同乙方处签字，二被告在甲方合同甲方处签字中。另外在甲方处还有“艾良军”的签字。合同签订后，原告即组织施工人员到项目所在地进行实际劳务施工，原告自己也参与了施工。2018年10月左右，原告施工项目结束，截止起诉时该公租房项目已经实际投入使用。2019年1月28日，原、被告对原告所施工的工程产生的劳务费进行结算，总劳务费为591510元，扣除已经支付的391512元及需要扣除的质保金29575.5元外，被告下欠原告的劳务费170422.5元，当日，被告在《杨林公租房工业园区项目》结算单中欠款人处签字和按手印，且被告刘茂洪在该结算单中书写了“以上我本人已核对，同意支付”的字样，双方未另行约定付款时间。结算后，被告于2019年1月29日转账支付了劳务费100000元，剩余劳务费70422.5元至今未向原告支付。庭审后，被告马学绕到本院接受询问，其认可与原告之间存在劳务合同关系，同时自认其与被告刘茂洪、艾良军系合伙关系，艾良军已经退出合伙。被告马学绕还陈述，因原告有一些工程的收尾工作尚未完成，导致其另行找工进行收尾工作，从而开支一些劳务费用，该费用在结算时未予扣除。经质证，原告对被告马学绕陈述的事实予以认可。另外，本院鉴于原、被告一致认可被告另行找工完善工程收尾工作产生劳务费的事实，故指定了期间由双方自行对账后在本案金额中予以扣除，但指定期间届满后至今，双方对账无果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告俞扬盼与被告刘茂洪、马学绕签订了《水电劳务施工合同》，且原告俞扬盼组织施工工人在约定项目工程中实际提供了劳务，原告俞扬盼与被告刘茂洪、马学绕之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方应该按照合同全面履行自己的义务。且在本案中，原告所施工的项目标的已经投入使用，原告与被告刘茂洪也就被告下欠的劳务费进行了结算，结算后被告也支付了一部分劳务费，故被告应该向原告就剩余劳务费及时支付。被告马学绕虽然未在结算单中签字，但因其与被告刘茂洪系合伙关系，故被告马学绕依法应该与被告刘茂洪一起承担连带支付责任，故本院对原告请求由二被告支付剩余劳务费70422.5元的诉讼请求予以支持。对被告答辩称本案应该列向中国有色金属第十四冶金建设公司和中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部为被告的意见。本院认为，本案为劳务合同纠纷，且原、被告之间签订了书面合同，按照合同相对性原则，被告应该对合同产生的义务承担责任，且按照相关法律规定中国有色金属第十四冶金建设公司不是本案的必要共同诉讼当事人，中国有色金属第十四冶金建设公司杨林工业园区装备制造园区公租房项目部也不是诉讼的适格主体，故本院对被告的答辩意见不予采信。对原、被告一致认可的被告另行找工完善工程收尾工作产生劳务费的情况，因双方至今对账无果，故对被告另行找工所产生的费用不再在本案中处理。需要扣除的金额，双方可在被告扣除的质保金中予以处理。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘茂洪、马学绕在本判决生效后十五日内连带支付原告俞扬盼劳务费70422.5元。案件受理费1561元，减半收取780.5元，由被告刘茂洪、马学绕共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨红巧二〇一九年十月十八日书记员  王玲敏