wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初325号公诉机关惠民县人民检察院。被告人申殿喜，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2019）103号起诉书指控被告人申殿喜犯交通肇事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴某、赵某1出庭支持公诉，被告人申殿喜及其辩护人张文贞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年4月24日20时05分许，被告人申殿喜驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至惠民县淄角镇时，因醉酒驾驶机动车、未降低车速行驶，与由西向东步行的马某1发生交通事故，致马某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人申殿喜承担本起事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人申殿喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人申殿喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人申殿喜属过失犯罪，主观恶性小，系坦白，希望从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日20时05分许，被告人申殿喜驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至惠民县淄角镇时，因醉酒驾驶机动车、未降低车速行驶，与由西向东步行的马某1发生交通事故，致马某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人申殿喜承担本起事故的全部责任。上述事实，被告人申殿喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2、高某、马某2、马某3证言，现场勘查笔录及照片，河北冀通司法鉴定中心（2019）第3429号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心（2019）毒物鉴字第5260号司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字（2019）040号法医学尸体检验鉴定书，惠民县公安局交通警察大队第371621120190000243号道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人申殿喜身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人申殿喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人申殿喜到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申殿喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十月二十八日书 记 员  张巧雅
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初671号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人李民，男，1978年4月25日出生，汉族，中共党员,住济南市历城区, 公诉机关以济历城检一部刑诉〔2019〕626号起诉书指控被告人李民犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月25日20时46分许，被告人李民酒后驾驶鲁A7XX**小型轿车，沿济南市历城区郭店小区西侧道路由南向北行驶，当行驶至虞山大道附近时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人李民静脉血中检出乙醇成分，含量156.7±6.6mg/100m1。被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，签字具结认罪认罚，建议判处一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人李民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 员  常 颖 二〇一九年十月二十二日 法官助理  王 闯 书 记 员  张豫琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14027号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼**，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。诉讼诉讼代理人：李世援，公司员工。诉讼诉讼代理人：赵睿，公司员工。被告：重庆世纪汽车贸易有限公司，住，住所地重庆市北部新区太湖西路**附**一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，总经理。被告：李劲，男，汉族，1959年11月7日出生，住重庆市渝中区。被告：邹莉，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市渝中区。被告：况莉，女，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧一社会信用代码9150010858688886X6。法定代表人：李劲，总经理。本院在审理原告重庆渝台融资担保有限公司与被告重庆世纪汽车贸易有限公司、李劲、邹莉、况莉、重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆渝台融资担保有限公司于2019年10月17日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆渝台融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆渝台融资担保有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之二十被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之二十裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国建设银行6236682440000652831_156_1账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初2997号原告:张德军，男，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。被告：张孝和，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张德军与被告张孝和买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张德军及其委托代理人葛善俊到庭参加诉讼，被告张孝和经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款58765元，并按年利率6%计算自起诉之日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营柴油业务，被告经常向原告购买柴油为其挖机加油。截止2017年1月23日，被告共欠原告加油款55500元，被告向原告出具了证明一份，载明“欠加油款伍万伍仟伍佰元整”。2018年2月26日，被告向原告购买了柴油1699元；2018年3月12日，被告向原告购买了柴油1566元。三次合计拖欠货款58765元。现原告催要无果，诉至法院。张孝和未作答辩，亦未提交证据。张德军围绕诉讼请求依法提交的条据一份，收款收据二份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，张孝和向张德军出具条据一份，载明“欠加油款伍万伍仟伍佰元整，￥55500元，事由：向山工地挖机加油。”2018年2月26日、2018年3月12日，张孝和在两份收款收据上签字确认，金额分别为1699元、1566元。现张德军催要货款无果，形成诉讼。本院认为，张孝和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。张德军的当庭陈述及提交的书证可以形成证据链，印证其与张孝和之间的买卖合同关系。2017年1月23日的条据中记载了欠款数额55500元，张孝和应当按约足额履行支付货款的义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故张德军要求张孝和支付货款55500元并赔偿利息损失的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。收款收据系销售方向购买方出具的收款凭证，其无法证明张孝和的欠款情况，故张德军要求张孝和支付二份收款收据中合计3265元的款项，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝和于本判决生效后十日内向原告张德军支付货款55500元，并按年利率6%支付自2019年6月12日至实际给付之日的利息；二、驳回原告张德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告张德军负担70元、被告张孝和负担1200元；公告费600元，由被告张孝和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  缪开妹人民陪审员  向丽娜二〇一九年十月二十五日书 记 员  魏 婧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院   民事判决书   （2019）新0205民初97号   原告：姜德军，男，1986年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区政府工作人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   被告：包伟民，男，1984年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原告姜德军与被告包伟民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告姜德军到庭参加诉讼，被告包伟民经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜德军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包伟民支付欠款26000元及利息3633元；2、被告包伟民承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年4月21日，被告包伟民向原告姜德军借款50000元，双方虽未约定还款时间但约定按照市场利息计息。该欠款经原告多次索要，被告包伟民仅偿还24000元，剩余26000元未偿还。上述欠款经原告多次索要未果，诉至法院。   被告包伟民经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告包伟民以生意周转为由向原告姜德军借款50000元，双方约定按照市场利息计息，但未约定还款时间，原告姜德军以现金方式将全部借款支付被告包伟民使用。被告包伟民向原告出具欠条一张，载明：“今欠姜德军50000（伍万元）还款以市场利息计算·包伟民·2017.4.21”。上述欠款经原告索要，被告包伟民以微信转账方式分两次向原告姜德军还款24000元。剩余欠款26000元经原告多次索款无果，故诉至本院。   上述事实，有经当庭出示并质证的《欠条》及原告陈述等证据在案予以证实。   本院认为，原告姜德军与被告包伟民之间合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中原告姜德军自愿向被告包伟民借款50000元，并全部履行借款义务，双方未约定还款期限，可视为无固定期限的借贷，原告姜德军可随时向被告包伟民主张偿还欠款。经过原告姜德军不断追索，被告仍拖欠原告借款本金26000元，本院对原告姜德军要求被告包伟民偿还借款本金26000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方约定借期利息为“市场利息”但未约定计息方式以及利率，视为双方对借期内利息的约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院对原告姜德军要求被告包伟民偿还借款利息3633元的诉讼请求依法予以支持。被告包伟民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告包伟民于本判决生效之日起三日内向原告姜德军偿还欠款26000元及利息3633元，以上合计29633元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270元、案件申请费316元、邮寄送达费43.20元，由被告包伟民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。       审判员 于诗扬       二〇一九年十月十日     书记员 郑虹蔚
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1784号原告：康某某，女，1980年1月18日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告：康某一，男，1955年11月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人:王红,河北尚宇律师事务所律师。被告：寇某，男，1982年1月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：郑某，女，汉族，住廊坊市。原告康某某、康某一与被告寇某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告康某某、康某一于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某、康某一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某、康某一撤诉。案件受理费10000元，减半收取计5000元,由原告康某某、康某一负担。审判员 刘 欣二〇一九年十月十八日书记员 王新朗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18280号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:欧阳熹，男，1987年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告欧阳熹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人黄治到庭参加了诉讼，被告欧阳熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:由被告欧阳熹偿还原告攸县农商银行借款本金49817.94元,并自2016年6月23日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日。事实和理由：2014年10月17日，原告攸县农商银行与被告欧阳熹签订了金融借款合同，约定原告攸县农商银行向被告欧阳熹提供贷款5万元用于经商，期限为24个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告欧阳熹发放了贷款5万元。之后被告欧阳熹未能正常履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收，未果。原告攸县农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《中国银监会湖南监管局文件》复印件（湘银监复【2014】496号）、营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明2014年12月15日攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立湖南攸县农村商业银行股份有限公司即主体合法变更，债权债务由该行及其分辖内分支机构承接；2、居民身份证复印件1份，拟证明被告欧阳熹的基本情况；3、《个人贷款合同》复印件1份，拟证明被告欧阳熹于2014年10月17日与原攸县农村信用合作联社约定借款金额、借款用途、借款期间、借款利率等事宜的事实；4、《湖南省农村信用社借款借据》复印件1份，拟证明2014年10月17日原攸县农村信用合作联社向被告欧阳熹发放贷款5万元的事实；5、《还本付息授权委托书》复印件1份，拟证明被告欧阳熹授权原攸县农村信用合作联社贾山信用社从还款账户内按期扣收借款本息等事宜进行明确约定的事实；6、湖南攸县农村商业银行贷款催收通知单（回执）复印件1份，拟证明2018年6月19日原告攸县农商银行就诉争贷款向被告欧阳熹催收的事实；7、利息清单复印件1份，拟证明被告欧阳熹自2016年6月23日起未结清利息的事实。被告欧阳熹未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的7份证据，均符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告欧阳熹与原攸县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定：“…第一部分借款条件第一条借款用途本合同项下借款用途为：经商，未经贷款人书面同意，借款人不得挪作他用，贷款人有权监督款项的使用。第二条2.1本合同项下借款币种为人民币，金额为50000元（大写：伍万元整）…2.2本合同项下的借款期限为24个月，自实际提款日起算…。第三条利率和利息3.1贷款利率按中国人民银行公布的同期同分档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.9‰（其中：基准利率5.125‰，利率浮动比93.17%）。3.2利率调整：贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，经借贷双方协商确定合同期内贷款利率按下列第B种方式：B、采用浮动利率，即贷款发放后，如遇中国人民银行调整贷款利率，按下列第（一）种方式调整。（一）按一年调整。…3.3本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季（月/季/半年）结息，借款到期，利随本清。…3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收17.64%确定…第二部分个人贷款合同条款…第十条违约10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人为按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务…”合同签订后，原攸县农村信用合作联社依约向被告欧阳熹发放了贷款5万元。之后被告欧阳熹未能正常履行合同约定偿还到期本息的义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告欧阳熹签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的强制性规定，合同合法有效。原攸县农村信用合作联社如约向被告欧阳熹发放贷款后，被告欧阳熹未按照合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约。根据查明的债务履行情况、合同的约定以及原告攸县农商银行对原攸县信用合作联社债权债务承继事实，本院对原告攸县农商银行要求被告欧阳熹偿还借款本金49817.94元，并自2016年6月23日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日的诉讼请求予以支持。综上所述，被告欧阳熹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳熹在本判决生效后十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的借款本金49817.94元，并自2016年6月23日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费523元（已减半收取），由被告欧阳熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢媚二〇一九年十月二十八日法官助理陈丽书记员杨岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1497号申请执行人黄祖照，男，1974年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人魏熙翔，青岛市（特别授权）。被执行人牛西新，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。申请执行黄祖照与被执行人牛西新股权转让纠纷一案于2019年2月23日审结，该案（2018）鲁0213民初3552号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的1200000.00元。执行过程中,申请人与被执行人达成和解协议：本案执行标的为本金120万元及利息、诉讼费保全费23300元。2019年9月13日前支付20万元，12月30日前全额支付，以位于青岛市城阳区流亭街道西后楼村东（双埠桥北）青岛牯牛化工有限公司名下的50亩土地拆迁补偿款予以支付。以上还款意见若有一次不能按时付清，本案恢复原生效法律文书执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初3552号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十六日书 记 员  曲峻峰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢346号徐洪贵：徐洪贵与关凯抵押合同纠纷一案。至此，徐洪贵向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5499号 关于邓宇与成都双流新兴建材有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十日
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初545号原告:李子波，男，1971年8月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。委托代理人：钱康英，女，1970年7月31日出生，陕西省岚皋县人，住址同上，系原告妻子。被告：王德强，男，1981年12月16日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县金寨镇，现住岚皋县城关镇。原告李子波与被告王德强饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子波及委托代理人钱康英，被告王德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告人身损害赔偿金8727.60元（医疗费1347.60元、误工费5490元、护理费1500元、营养费390元）。事实和理由：原告在岚皋县佳和燃气有限公司上班，具体负责给客户送液化气，2019年8月8日19时30份左右，原告给被告送液化气，送至被告住处水岸豪庭1号楼2单元1902室门口，在被告开门的一瞬间，从房间冲出一只宠物狗将原告两条腿咬伤，被告却不理不睬拒不承担责任，原告无奈当晚报警，巡警组织双方调解，被告拒不到场，第二天再次组织调解，被告称狗是被告收养的流浪狗，并未纵狗咬人，处于人道主义给原告300元，本次调解无果。后将纠纷交岚皋县公安局城关派出所处理，组织调解被告仍然不承担责任。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告给被告送液化气至门口，因敲门声音较大，引来楼梯道的一只流浪宠物狗，被告妻子打开门的时候，看到原告正在向走过来的流浪狗挥舞手脚，流浪狗一周前在19层楼梯平台产下几只小狗，看到原告跺脚向它走去，就扑上去撕咬，导致原告腿部被轻度咬伤。原告所说狗从被告家冲出来咬伤，完全颠倒黑白，被告家从没喂养和领养过任何宠物。事后被告对附近多家居民走访了解，流浪狗的主人是被告小区斜对面居民的，被告有小区物业证明、流浪狗主人找回时的视频资料及小区另一起流浪狗咬人事件相关聊天记录。流浪狗咬伤原告与被告无关，被告不承担任何赔偿责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年8月8日19时左右，原告李子波给位于岚皋县水岸豪庭小区1号楼2单元1902室被告王德强家送液化气，被告妻子开门时从室内冲出一只宠物狗，将原告腿部咬伤。当日8时左右原告到岚皋县医院救治，经检查：左侧小腿后方可见2处牙痕，局部出血，右侧脚踝上方可见2处贯穿伤，局部肌肉组织外露，渗血较多，诊断为：犬咬伤。治疗花费医疗费1347.60元。事发后经岚皋县公安局城关派出所组织双方就此事进行调解，未达成协议。另查明，原告系岚皋县佳和燃气有限责任公司送气工人，其2019年1月至7月日平均工资为185元。致原告受伤的宠物狗系被告王德强收养的流浪狗，事发后被告将其交还给原所有人。本院确认的上述事实有原告提交的岚皋县公安局城关派出所出具的情况说明、医疗费票据、门诊病历记录、疾病证明书、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书、门诊处方、照片、岚皋县佳和燃气有限责任公司证明及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是由被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。在本案中，依据岚皋县公安局城关派出所出具的情况说明、门诊病历等证据以及当事人的当庭陈述，可以确定原告李子波损害系受到被告王德强饲养的宠物狗咬伤所致。被告王德强抗辩称“其不是致原告受伤宠物狗的所有人，事后其找到了宠物狗的主人，并将狗交还给狗的主人”，因涉案的宠物狗系被告收养，被告是该宠物狗的实际饲养人和管理人，对于原告的损害被告应当承担赔偿责任，故被告的抗辩理由，本院不予支持。对原告主张的各项损失认定如下：1、疫苗费、医疗费1347.60元；2、误工期，营养期参照公安部《中华人民共和国公共行业标准人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》肢体与关节损伤10.1.1挫伤标准，计算误工期10日、营养期7日，确定原告的误工费为185元／天×10日=1850元，确定原告的营养费为20元／天×7日=140元。参照该评定标准，结合原告的伤情，原告主张的护理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王德强于本判决生效后10日内赔偿原告李子波各项损失3337.60元（其中疫苗费、医疗费1347.60元、误工费1850元、营养费140元）。二、驳回原告李子波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由原告李子波承担10元，由被告王德强负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇一九年十月二十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6754号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 被执行人：赵定军，男，汉族，住四川梓潼县。 成都伟创商务信息咨询有限公司依据生效的(2019)川0191民初71号民事判决书，申请执行赵定军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，申请执行的标的是6974.00元，另被执行人应承担本案执行费50.00元。 本院在执行申请执行人成都伟创商务信息咨询有限公司与被执行人赵定军追偿权纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年8月5日委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但经查实案涉车辆已于2018年12月21日过户。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初71号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1325号之一 申请执行人：李月娥，女，汉族，1941年12月23日出生。 被执行人：刘标，男，汉族，1973年12月5日出生，现住昌吉市。 本院在执行李月娥申请执行刘标道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2007)昌刑初字第0046号刑事附带民事判决书于2019年4月24日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的111779元，已执行标的0元，未执行标的111779元（不含迟延履行债务利息及案件执行费1577元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年5月5日、2019年5月23日、2019年9月2日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行登记信息；查询到刘标名下有×××号桑塔纳牌车辆一辆（注册日期：1998年5月27日），因该车辆年代较久，已无处置价值，申请人不申请对该车辆进行查封处置。 2、2019年5月6日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2019年5月16日、5月28日分别向昌吉市房屋征收管理办公室、昌吉农村商业银行硫磺沟支行送达协助执行通知书，扣留刘标名下拆迁补偿款113356元。后此款项在协助冻结前的2018年12月份已经发放给刘标，实际未扣留； 4、2019年10月14日，将被执行人刘标纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十月十四日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初4913号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：吴伟，该公司员工。被告：徐敬达，男，1985年9月7日出生，汉族，住冠县。被告：王银生，男，1959年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：徐敬磊，男，1979年9月2日出生，汉族，住冠县。被告：徐敬道，男，1983年8月14日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案可先驳回原告起诉，待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费663元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇一九年十月三十一日法官助理曾佳书记员马雪莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4559之2号 解保申请人：芜湖市杰峰建材经营部，住所地安徽省芜湖市澛港综合大市场****，统一社会信用代码92340203MA2P6EA16M。 经营者：钱进，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽远光建设有限公司，，住所地安徽省芜湖市北京路铁佛花园**楼**统一社会信用代码91340200560654387R。 法定代表人：李义银，总经理。 芜湖市杰峰建材经营部诉安徽远光建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出了（2019）皖0203民初4559号民事裁定书，裁定对安徽远光建设有限公司所有的价值700000元的财产采取保全措施。芜湖市杰峰建材经营部于2019年10月24日向本院撤回了起诉，并向本院申请解除对安徽远光建设有限公司价值700000元的财产所采取的保全措施。本院认为芜湖市杰峰建材经营部申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对安徽远光建设有限公司财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1222号申请执行人鹤壁市双伟冷暖设备有限公司与被执行人康利锋、代文才承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人康利锋、代文才已按协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3971号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人关凯本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人关凯借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人关凯现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2254号之一 原告：石家庄中德电线电缆有限公司，住所地无极县杨家庄村。 法定代表人：刘志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘哲哲，该公司职工。 被告：杨军波，男，1980年9月24日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 原告石家庄中德电线电缆有限公司与被告杨军波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告石家庄中德电线电缆有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中德电线电缆有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄中德电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费949.0元，减半收取计474.5元。 审判员  李学红 二〇一九年十月八日 书记员  李添叶 ——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6519号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码91330109768220895K，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇振浦路**。 负责人倪伟荣。 被执行人谢旭明，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张群莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张卢敏，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人杭州牛牛鞋业有限公司，统一社会信用代码913301090888641609，住，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村/div> 法定代表人谢旭明。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行与被执行人谢旭明、张群莉、张卢敏、杭州牛牛鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）浙0109民初8704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于2019年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为209026.18元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人被执行人张群莉名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6519号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐阳芷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1703号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周松，男，1998年7月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市思南县。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初35号刑事判决书一案，确认被执行人周松的违法所得700元予以追缴。本院已通过网络执行查控系统对周松的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，未查到周松名下有可供执行的财产。经本院执行，截至2019年10月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将周松纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初35号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 超
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执恢85号 申请执行人：邱建强，男，1971年3月25日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴晶，男，1982年8月3日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：吴桂花，女，1981年8月23日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行邱建强与吴晶、吴桂花民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人吴晶、吴桂花发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请人借款本金79600元，并支付利息50000元、执行费1844元，合计131444元，但被执行人吴晶、吴桂花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴晶、吴桂花银行存款人民币131444元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十月九日 书记员  李志星
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3380号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：路小勇，男，1989年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人路小勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6129号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人路小勇下达执行通知书,责令被执行人路小勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息234元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3380号案件终结本次执行程序。被执行人路小勇负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月八日执行员  刘 君书记员  姚 玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3215-1号 原告：王争焕，男，1973年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：桓台县时利和水厂。住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇西四村，统一社会信用代码：91370321597803040N。 负责人：姜文营，厂长。 被告：姜文营，男，1962年7月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告王争焕诉被告桓台县时利和水厂、被告姜文营企业承包经营合同纠纷一案中，原告王争焕于2019年10月18日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告桓台县时利和水厂、被告姜文营的银行存款920000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告王争焕的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告桓台县时利和水厂、被告姜文营的银行存款920000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十月二十一日 书记员  伊晓飞
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执617号 李春芝、莫文举: 申请执行人李春芝与被执行人莫文举借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人莫文举自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院作出的(2019)吉0421初字407号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员  李卫东 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执524号之一申请执行人：刘仲力，男，1957年7月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：赵国凡，男，1967年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1298号民事判决书，在执行申请执行人刘仲力与被执行人赵国凡劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人赵国凡支付申请执行人刘仲力劳务费130829元，承担案件受理费3106元、执行费1909元，执行标的共计135844元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法划拔被执行人赵国凡银行存款3090元，查封其位于银川市金凤区平伏桥新村康居工程14号楼3单元601室【不动产登记证号：宁（2017）金凤区不动产权第0014882号】。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆管理部门查询，未查询到被执行人赵国凡有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赵国凡采取限制高消费措施予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人刘仲力听取意见。现申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月二十日书记员  李 娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执恢83号 申请执行人：汤多洋。 被执行人：毛传柱。 被执行人：毛远秀。 本院在执行汤多洋与毛传柱、毛远秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人毛传柱、毛远秀履行偿还汤多洋借款91500元义务，但被执行人毛传柱、毛远秀未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了毛远秀的淮南市田家庵区香樟苑五期25幢602室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖毛远秀所有的位于淮南市××区区香樟××室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁志保审判员孟凡华 审判员 陶   继   山 二〇一九年十月三十日 书记员 吴       昊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初6277号 原告：南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区。 法定代表人：周贻照，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1969年3月20日出生，汉族，该公司员工，住南京市玄武区。 被告：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：曹军。 原告南京凯盛建设集团有限公司与被告中煤建筑安装工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告南京凯盛建设集团有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京凯盛建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京凯盛建设集团有限公司撤诉。 案件受理费8475元，减半收取计4238元，由原告南京凯盛建设集团有限公司负担。 审 判 员  王 欣 二〇一九年十月二十八日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初275号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人黄回家，男，1978年11月2日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，现住江西省瑞昌市。因殴打他人于2001年7月20日被瑞昌市公安局行政拘留十五日，又因非法储存危险物品于2002年3月25日被瑞昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月29日被瑞昌市公安局取保候审，同年9月6日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2019）263号起诉书指控被告人黄回家犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄回家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日20时17分许，被告人黄回家酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，行驶至瑞昌市码头镇交警中队门口路段时被被执勤民警现场查获。执勤民警当场对被告人黄回家进行了呼气式酒精测试，结果为85mg/100ml，随后民警将被告人黄回家带至瑞昌市流庄卫生院提取血样备检。2019年5月28日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人黄回家血样中检出乙醇成分，其含量为134.48mg/100ml。被告人黄回家被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人黄回家醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄回家被查获后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人黄回家拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检验结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、归案说明、现场检测报告书及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口信息；证人雷某、黄某、田某的证言；被告人黄回家的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0139号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人黄回家对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄回家构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄回家被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄回家曾因两次被行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄回家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷琴 二〇一九年十月二十二日 书记员  张娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3827号 原告：杨某1，女，2006年11月11日出生，汉族，学生，住吉林省前郭县。 法定代理人：于某，女，1986年3月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。系原告母亲。 被告：杨某2，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。系原告父亲。 原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其法定代理人于某、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1诉称，2017年1月，于某与杨某2离婚，我随于某生活，杨某2每月支付抚养费700元。被告从2018年3月拖欠抚养费，原告申请强制执行回10500元，截止到2019年6月，被告未支付抚养费。我上初中之后，各种费用增多，现要求被告将抚养费增加至每月1500元，并要求被告按年给付。 被告杨某2辩称，我不同意增加抚养费，我现在没有工作，再婚后还有一个5个半月的孩子需要抚养。 经审理查明，2017年1月，于某与被告杨某2离婚，原告杨某1随于某生活，杨某2每月支付抚养费700元。杨某1上初中之后，各种费用增多，现要求被告将抚养费增加至每月1500元，并要求被告按年给付。 上述事实，有前郭县人民法院（2017）吉0721民初19号民事调解书、户口簿复印件及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据我国法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，因此被告应将之前未支付的抚养费支付给原告。同时随着生活水平的提高，物价上涨，以及原告年龄增长，每月700元的抚养费已不能满足原告的生活需求，且根据我国相关法律规定，离婚时关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，故对原告要求增加抚养费的主张，本院予以支持。但考虑到当地的生活水平，并结合被告的实际情况，被告每月支付原告抚养费1000元较为适宜。综上，被告应支付原告之前尚未支付的每月700元的抚养费，自2019年7月起每月支付原告1000元抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告杨某2在判决生效后十日内支付原告杨某12019年6月份抚养费700元。 二、被告杨某2自2019年7月起支付原告杨某1抚养费每月1000元，至杨某1十八周岁为止。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告杨某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董小红 二〇一九年十月二十二日 书记员  董天然
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2757号 秦桂芝、李兰英、李友、李长峰、韩术品： 申请执行人秦桂芝、李兰英、李友、李长峰与被执行人韩术品交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已将该款转付给韩术品。至此，韩术品向本院申请执行的(2019)皖1221民初2948号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁颖红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁颖红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,682.94元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁颖红系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,682.94元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4825号 原告：王亚男，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王善振，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王亚男与被告王善振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚男到庭参加诉讼，被告王善振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚男向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款28400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告王善振向原告王亚男借款28400元，并出具借条一份。该款经原告王亚男多次催要未果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 王善振未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，被告王善振向原告王亚男借款28400元，并出具借条一份。欠条载明：“借条今借王亚男现金28400元整，（大写贰万捌仟肆佰元整）借款人：王善振2014年5月4日”。后被告王善振偿还借款1000元，剩余借款27400元经原告王亚男催要未果。 上述事实，由原告的陈述及有关书证等证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告王善振向原告王亚男借款28400元，原告王亚男已经交付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告王善振应当及时清偿。原告王亚男要求被告王善振偿还剩余借款27400元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，原告王亚男主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王善振于本判决生效后五日内偿还原告王亚男借款人民币27400元及利息（以27400元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取255元，由被告王善振负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  纪 英 二〇一九年十月二十四日 法官助理  许海洋 书 记 员  李昊远
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2713号 原告:柳州市普*不锈钢制品有限公司，住所地柳州市柳江区第三工业开发区。 法定代表人:潘*伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦如棉，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。 被告：韦*，男，1980年5月29日出生，壮族，现住广西柳州市融安县。 原告柳州市普*不锈钢制品有限公司与被告韦*买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市普*不锈钢制品有限公司的法定代表人潘*伟及委托诉讼代理人韦如棉到庭参加诉讼。被告韦*经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告柳州市普*不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦*偿还所欠货款12000元及利息2130.41元，两项共计14130.41元；2.本案的诉讼费及原告柳州市普*不锈钢制品有限公司追索债务聘请诉讼代理人支出的代理费3000元由被告韦*承担。事实与理由：被告韦*向原告柳州市普*不锈钢制品有限公司购买不锈钢水箱一台，单价15000元。槽钢底座一个，单价2500元。运费500元。三项合计18000元。双方商定价款后，被告韦*即预付货款6000元。被告韦*收到原告柳州市普*不锈钢制品有限公司货物后，双方立即签订了《水箱销售合同》，原告柳州市普*不锈钢制品有限公司当日按合同施工完毕。此后，因被告韦*余下12000元货款至今未付。经原告柳州市普*不锈钢制品有限公司多次催款未果，为维护其合法权益，故诉至人民法院。 原告柳州市普*不锈钢制品有限公司向法庭提交以下证据：1、《水箱销售合同》（原件）一份；2、柳江区拉堡镇翠竹社区居民委员会证明（原件）一份；3、营业执照（复印件）；4、四张照片（打印件）；5、公安局出具的户籍证明（原件）；6、证人贾某1、贾某2的证言证词。 被告韦*未到庭应诉,也未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为定案依据。 综合全案证据以及原告当庭的陈述，本院确认以下法律事实：被告韦*向原告柳州市普*不锈钢制品有限公司购买不锈钢水箱一台，单价15000元。槽钢底座一个，单价2500元。运费500元。三项合计18000元。双方商定价款后，被告韦*即预付货款6000元。后原告柳州市普*不锈钢制品有限公司于2018年11月3日上午将上述货物运送到被告韦*指定在其住处融安县长安镇立新街，被告韦*在收到原告柳州市普*不锈钢制品有限公司货物后即双方签订了《水箱销售合同》，该合同约定：被告韦*需预付6000元货款，待原告柳州市普*不锈钢制品有限公司施工完毕，被告韦*即付清余款，逾期未付清货款的，被告韦*则要负担进行诉讼的费用及占用货款的利息。原告柳州市普*不锈钢制品有限公司派人于当日下午按合同施工完毕。但被告韦*按合同只支付了预付货款6000元，余下12000元货款至今未付。经原告柳州市普*不锈钢制品有限公司多次催款被告韦*均以各种理由拒付，为维护其合法权益，故诉至法院。 本院认为，买卖双方主体适格，其之间签订的《水箱销售合同》依法成立，对合同各方当事人均具有法律约束力，原告柳州市普*不锈钢制品有限公司依约定向被告韦*提供了不锈钢水箱及其他，并派人安装施工完毕，但被告韦*未按合同约定将余下全部货款及运费给原告柳州市普*不锈钢制品有限公司，是违约行为，应承担违约责任。现原告柳州市普*不锈钢制品有限公司主张依据涉案合同要求被告韦*支付货款12000元及原告为实现债权所产生的律师代理费3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告柳州市普*不锈钢制品有限公司提出诉请要求被告韦*自违约之日（2018年11月3日）起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款（一年以下）基准年利率即6%计算并支付逾期利息（至2019年8月30日止）。有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦*向原告柳州市普*不锈钢制品有限公司支付货款12000元及逾期利息（以尚欠货款12000元为基数，自2018年11月3日起以年利率6%计算至2019年8月30日止）； 二、被告韦*支付原告柳州市普*不锈钢制品有限公司律师代理费3000元。 本案受理费153元（原告柳州市普*不锈钢制品有限公司已预交），减半收取计76.5元，由被告韦*负担。 上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦青山 二〇一九年十月十四日 书记员  朱秋园
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4884号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该分行行长。委托代理人周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：侯玉琼，女，汉族，1968年5月25日出生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告侯玉琼信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月六日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年九月十日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秘到庭参加了诉讼，被告侯玉琼经本院于二○一九年六月二十四日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39669.88元及截止2019年2月26日的利息2197.64元、逾期还款违约金2072.61元，消费手续费484.8元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申领农行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了信用卡。但被告在用卡过程中形成透支欠款，经催收后仍拒不履行还款义务。庭审中，原告陈述被告在起诉后归还过款项，截止2019年9月2日，被告欠信用卡本金39419.88元，利息4086.89元，逾期还款违约金2168.74元，消费手续费484.8元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，交易信息表，账户详细信息，关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，律师费支付说明，昆明市盘龙区人民法院受理案件通知书，案件起诉清单，律师费发票，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××33的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。2016年9月29日，原告在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明将“贷记卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收费标准不变。截止2019年9月2日，被告欠信用卡本金39419.88元，利息4086.89元，逾期还款违约金2168.74元，消费手续费484.8元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日被告信用卡欠款本金39419.88元，利息4086.89元，消费手续费484.8元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，原告主张的逾期还款违约金全部产生于2017年1月1日之后，且公告系原告单方发布，原告未证实与被告达成收取逾期违约金的协议，收取逾期违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月2日被告信用卡欠款本金39419.88元，利息4086.89元，消费手续费484.8元；二、被告侯玉琼于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告何自广于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  杨 群二〇一九年十月九日书 记 员  赵娴珺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）浙0212刑医1号 申请机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被申请人张家琪，男，2000年8月21日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市海曙区。 法定代理人张某3，男，27岁，务工，住宁波市海曙区，系被申请人张家琪的父亲。 诉讼代理人徐成科，浙江甬港律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部医申[2019]1号申请书，于2019年10月11日向本院申请对被申请人张家琪强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭。被申请人及其法定代理人请求不开庭审理，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。 宁波市鄞州区人民检察院申请称，2019年7月24日14时50分许，张家琪在宁波市鄞州区新华书店三楼，为发泄情绪，随意选择了舒某为对象，用随身携带的瑞士军刀（工具刀）刺伤舒某的后腰、腹部以及手臂。经鉴定，舒某的伤势为轻微伤。舒某为在校学生，发生地点在新华书店，该事件造成新华书店秩序严重混乱，且对社会造成一定影响。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，张家琪的精神医学评定为精神分裂症，且无刑事责任能力。 为证实以上申请事实，公诉机关提供了被告人舒某的陈述，证人鲍某、张某2、张某3等人的证言，辨认笔录，指认笔录，检查笔录，现场勘验检查工作记录，提取痕迹、物品登记表，宁波市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过，被申请人的户籍证明及供述等证据。检察机关认为，被申请人张家琪持凶器随意捅伤他人，致人轻微伤，其行为造成了严重的社会秩序混乱及他人的人身伤害，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，提请本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定对其强制医疗。 被申请人的法定代理人张某3称，对被申请人张家琪强制医疗无异议。诉讼代理人徐成科称，依法应对被申请人张家琪强制医疗。 经审理查明，2019年7月24日14时50分许，张家琪在宁波市鄞州区新华书店三楼，为发泄情绪，随意选择了舒某为对象，用随身携带的瑞士军刀（工具刀）刺伤舒某的后腰、腹部以及手臂。经鉴定，舒某的伤势为轻微伤。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，张家琪的精神医学评定为精神分裂症，且无刑事责任能力。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.被害人舒某的陈述，证实2019年7月24日14时50分许，其在鄞州区新华书店被一男子刺伤的事实； 2.检查笔录，证实公安机关对张家琪进行人身检查的事实； 3.扣押决定书，证实案发后，公安机关在张家琪处扣押工具刀一把的事实； 4.病历资料，证实被害人舒某就诊的情况； 5.宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实舒某的损伤程度为轻微伤的事实； 6.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定意见书，证实被害人张某1系被他人用钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡的事实； 7.宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被申请人张家琪患精神分裂症，无刑事责任能力的事实； 8.到案经过，证实被申请人张家琪的归案经过； 9.户籍证明，证实被申请人张家琪的身份情况； 10.被申请人张家琪的供述，证实其多次供述2019年7月24日14时50分许，其在鄞州区新华书店刺伤张家琪的事实。 本院认为，被申请人张家琪持凶器随意捅伤他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应对被申请人张家琪予以强制医疗，检察机关的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人张家琪强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长 马 晓 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 王锡莉 二〇一九年十月三十一日 代书 记员 吴方健
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初6473号原告：恩施市屯堡乡畜牧兽医服务中心，住所地：恩施市屯堡乡大桥路**。组织机构代码：42196900-4。责任人：刘大富。委托诉讼代理人（特别授权）：曾维龙，湖北今天（恩施）律师事务所律师。被告：邓正敏，男，1970年9月1日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市屯堡乡畜牧兽医服务中心与被告邓正敏物权纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施市屯堡乡畜牧兽医服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施市屯堡乡畜牧兽医服务中心撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告恩施市屯堡乡畜牧兽医服务中心负担。审判员  张传文二〇一九年十月二十三日书记员  胡 晗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异158号申请人(申请执行人)：周铁军，男，1962年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：沈阳坤林装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街**。法定代表人：姚坤林。被执行人：姚坤林，男，1974年7月11日出生，汉族，住址：四川省巴中市巴州区。第三人：吴越，男，1968年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人周铁军与被执行人沈阳坤林装饰装修工程有限公司、姚坤林民间借贷纠纷一案中，申请执行人周铁军向本院提出书面申请，要求追加第三人吴越为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人(申请执行人)周铁军于2019年10月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人(申请执行人)周铁军自愿撤回追加申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人(申请执行人)周铁军撤回追加申请。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇一九年十月二十一日书记员  尤 悅
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初558号公诉机关太和县人民检察院。被告人李某某。太和县人民检察院以太检刑诉［2019］501号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年初，被告人李某某将捡来的“大烟头”内的罂粟种子种在其家屋后及蒜苗地里。2019年5月1日9时许，接群众举报，太和县公安局侦查人员在李某某宅院外侧周围发现零散种植的罂粟原植物，现场清点罂粟原植物数量达600株，涉嫌犯非法种植毒品原植物罪。公诉机关认为，被告人李某某种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；李某某具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处管制四至六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述等证据证实。被告人李某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间被告人李某某缴纳罚金二千元。本院认为：被告人李某某的行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尹 鹏二〇一九年十月三十一日书记员 窦梦萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1877号之一申请执行人：遵义县义能采石场，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某，公司投资人。被执行人：遵义顺天诚建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：陶某，公司经理。遵义县义能采石场与遵义顺天诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初5484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，遵义顺天诚建材有限公司应支付遵义县义能采石场货款641637元、预交案件受理费8830元以及迟延履行期间的债务利息。因遵义顺天诚建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，遵义县义能采石场向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义顺天诚建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。遵义顺天诚建材有限公司未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询到被执行人遵义顺天诚建材有限公司无可供执行财产。三、通过向遵义市不动产登记中心、遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人遵义顺天诚建材有限公司无可供执行财产。四、本院已向被执行人遵义顺天诚建材有限公司法定代表人陶某某发出限制消费令，已将遵义顺天诚建材有限公司纳入失信被执行人名单。同时，已将陶某某移送公安机关协助查找其下落。五、通过到被执行人遵义顺天诚建材有限公司住所地现场调查，查该公司未经营已停业，无可供执行财产。六、根据申请执行人遵义县义能采石场提供的被执行人遵义顺天诚建材有限公司的到期债权线索，本院调查后，核实该到期债权已在另案中保全，次债务人贵州昭阳建筑工程有限公司提出了异议。七、本院依职权调查被执行人遵义顺天诚建材有限公司在贵州鑫前（集团）建设工程有限公司有债权，本院已冻结，因为到期，暂不能划拨。申请执行人遵义县义能采石场在本案执行中未能提供被执行人遵义顺天诚建材有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人遵义顺天诚建材有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1877号案件终结本次执行程序。被执行人遵义顺天诚建材有限公司负有继续向申请执行人遵义县义能采石场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年十月二十七日书记员 熊      柳      梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5467号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孟庆凤，男，1966年9月14日出生，汉族，住，住所地武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孟庆凤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99,977.10元，执行费1,400元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21816号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈翔，男，1980年4月2日出生，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币240722.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币240722.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇一九年十月二十四日书记员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5537号 申请执行人：张秋东，男，1971年08月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：蒋景峰，男，1986年09月07日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：李福河，男，1982年04月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人张秋东与被执行人蒋景峰、李福河民间借贷纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月31日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初7502号民事判决书本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执438号陕西君寿堂制药有限公司、咸阳福园房地产开发有限责任公司：陕西君寿堂制药有限公司与咸阳福园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终629号民事调解书，已发生法律效力。本院向被执行人发出履行通知书，要求：一、向申请执行人归还借款925641元及利息49258元（从2018年9月30日至2019年3月8日止，月息1%计算）。二、案件受理费6625元。本案执行费12146元，由咸阳福园房地产开发有限责任公司承担。在执行过程中，被执行人咸阳福园房地产开发有限责任公司向本院缴纳1049208.46元94920846，申请人已经全部领取。该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下:本院（2019）陕0402执438号案件执行完毕。      二〇一九年十月八日1
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初874号原告：陶润红，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽如，广东法博律师事务所律师。被告：黄洲，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区，被告：梁清梅，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市霞山区，原告陶润红与被告黄洲、梁清梅合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶润红及其委托诉讼代理人莫奕钦到庭参加诉讼，被告黄洲、梁清梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶润红向本院提出诉讼请求：1.判令黄洲、梁清梅偿还陶润红419031元；2.本案诉讼费、保全费由黄洲、梁清梅承担。事实和理由：从2018年3月21日至2019年8月10日止，陶润红与黄洲合伙做生猪、烤猪生意，散伙后经双方清算，黄洲应归还陶润红419031元，有清算书作为依据。黄洲与梁清梅是夫妻关系，生意由其夫妻共同经营，属于夫妻共同债务。陶润红经多次催收未果，特此提起诉讼。黄洲、梁清梅不作答辩。陶润红在举证期限内提供的证据有：1.陶润红的身份证复印件，证明陶润红的诉讼主体资格；2.黄洲的身份证复印件，证明黄洲的诉讼主体资格；3.结算书，证明黄洲欠款事实；4.结婚登记审查处理表，证明黄洲与梁清梅的夫妻关系；5.合作协议，证明陶润红与黄洲、梁清梅合作经营的事实；6.还款协议书，证明陶润红与黄洲、梁清梅达成还款协议的事实；7.生意合作收支明细表、转账明细，证明陶润红投入经营资金给黄洲的事实；8.生猪进货及销售明细表、生猪进货及烤猪销售情况，证明双方合作经营的进货及销售情况。黄洲、梁清梅在举证期限内没有提交证据。经审核，陶润红提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认。经审理查明，陶润红与黄洲于2018年3月21日签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营生猪销售和烤猪零售，合伙期限自2018年3月21日至清算后协商散伙日止，合伙人各占有合伙组织财产份额的50%，并捺指模确认。后生意经营失败，陶润红与黄洲协商终止经营合作，于2019年8月10日进行结算并散伙，双方在《生猪进货及销售明细表》、《二人合伙做生猪生意清算书》上签字捺印，经清算确认黄洲需支付419031元给陶润红。但黄洲一直未依约支付，陶润红遂提起本案诉讼。另查明，黄洲与梁清梅是夫妻关系。2019年9月9日陶润红与黄洲、梁清梅就双方合伙做生猪销售和烤猪零售生意、合伙清算，以及借款诸事达成协议，并签订《还款协议书》，三人均签字并捺指模。本院认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理……”的规定，黄洲与陶润红签订的《合伙协议书》、《生猪进货及销售明细表》、《二人合伙做生猪生意清算书》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，是合法有效的。在合伙终止后，黄洲未依约支付清算款419031元给陶润红，于法不符。陶润红的诉请合法合理，本院予以支持。梁清梅与黄洲系夫妻关系。梁清梅在合伙经营期间领取工资，又在《还款协议书》上签字，同意对清算款进行清偿，很明显其是清楚陶润红和黄洲合伙经营的事实的。原告陶润红主张属于夫妻共同债务，由两被告共同清偿，本院予以支持。黄洲、梁清梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄洲、梁清梅于本判决生效之日起十日内向原告陶润红支付419031元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7585.46元，保全费2615.15元由被告黄洲、梁清梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  詹敏志审 判 员  李冬姬人民陪审员  黄卫梅二〇一九年十月十六日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1837号之一 申请执行人：李清金，女，1961年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郭丰华，男，1978年2月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：魏艳红，女，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。 申请执行人李清金于2019年07月12日以本院在2019年6月18日作出的（2019）闽0681民初2830号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为借款68000元。 本院在执行申请执行人李清金与被执行人郭丰华、魏艳红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭丰华、魏艳红送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人郭丰华、魏艳红无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将郭丰华、魏艳红纳入失信被执行人名单，并对其二人采取限制高消费的惩治措施。2019年8月8日，本院依法冻结被执行人魏艳红名下闽Ｅ×××××号车辆，未实际扣押到。 经查，被执行人郭丰华、魏艳红在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人李清金，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十月二十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执605号 申请执行人岩胆温，男，1976年9月16日出生，布朗族，住勐海县。 被执行人支达，男，1984年12月7日出生，哈尼族，住勐海县。 关于申请执行人岩胆温与被执行人支达借款合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）云2822民初852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人支达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岩胆温于2019年07月26日向本院申请强制执行，本院于2019年07月31日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款12000元；被执行人负担案件受理费60元，执行费80元，合计12140元。执行过程中，本院通过调查被执行人支达银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月二十二日 书记员 谢云龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8827号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人史晓丽，女，1971年10月23日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与史晓丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币73748.78元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1629号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。 主要负责人：廖莹莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：刘年香，女，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：侯德桂，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：江小娥（侯德桂之妻），女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：侯德元，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：冯元娥（侯德元之妻），女，1974年2月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称临澧邮储银行）与被告刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥金融借款、保证合同纠纷一案本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临澧邮储银行的委托诉讼代理人王平，被告刘年香、侯德桂、侯德元到庭参加诉讼，被告江小娥、冯元娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临澧邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令侯德桂、江小娥偿还贷款本金80000元及截至2019年7月7日止的利3347.74元，合计83347.74元，并按月利率15.6%支付自2019年7月8日起至借款清偿之日止的利息；二、判令侯德桂、江小娥承担律师代理费6000元；三、判令侯德元、冯元娥、刘年香对上述一、二项请求承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月，刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥与临澧邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告在最高额担保金额内对借款互为担保人，担保期限二年。2018年5月21日，侯德桂、江小娥向临澧邮储银行贷款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定借期一年，借期内利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%。如违约则承担律师代理费、诉讼费及其他实现债权一切费用。借款到期后侯德桂、江小娥未按约还款，截至2019年7月7日止尚欠借款本金80000元及利息3347.74元。 刘年香辩称，借款及担保属实，因经济困难暂无还款能力。 侯德桂辩称，借款及担保属实，因没有收入来源暂无还款能力。 侯德元辩称，借款及担保属实，因经济困难暂无还款能力。 本院经审理认定事实如下： 侯德桂与江小娥、侯德元与冯元娥均系夫妻。2018年5月21日，刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥与临澧邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：五被告在最高额担保金额内对借款互为担保人，担保期限二年。2018年5月21日，侯德桂、江小娥向临澧邮储银行贷款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定借期一年，借期内利率为年利率12%，如不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即年利率15.6%）。如违约则承担律师代理费、诉讼费及其他实现债权一切费用。借款到期后侯德桂、江小娥未按约还款，截至2019年7月7日止尚欠借款本金80000元及利息3347.74元。 本院认为：侯德桂、江小娥与临澧邮储银行签订的《小额贷款借款合同》及刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥与临澧邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款后侯德桂、江小娥未按约履行还款义务构成违约，临澧邮储银行有权自逾期之日起按约定的逾期利率即年利率15.6%计息。侯德元、冯元娥、刘年香作为担保人应承担连带保证责任。临澧邮储银行要求其支付律师代理费的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯德桂、江小娥偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金80000元、支付截至2019年7月7日的利息3347.74元，并自2019年7月8日起按年利率15.6%支付借款利息至借款偿清之日； 二、侯德桂、江小娥支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行律师代理费6000元； 三、侯德元、冯元娥、刘年香对上述偿付义务向中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向侯德桂、江小娥追偿。 上述（一）、（二）、（三）项均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2034元，减半收取计1017元，由刘年香、侯德桂、江小娥、侯德元、冯元娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  齐先方 二〇一九年十月十四日 法官助理卓晓 书记员游雅钧
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1543号原告：洛阳恒铸商砼工程有限公司，住所地：洛阳市洛宁县涧口乡涧口村，法定代表人：宋保谦，职务：总经理，统一社会信用代码：91410328551615060F。委托诉讼代理人：韩新洛，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师，一般代理。被告：董治军，男，汉族，1978年8月16日出生，住洛宁县。原告洛阳恒铸商砼工程有限公司诉被告董治军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳恒铸商砼工程有限公司委托代理人韩新洛、王宇峰，被告董治军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告董治军立即偿还所欠商砼款172688元及利息,利息按照月利率2%支付至还清欠款之日。(自2018年3月1日至2019年8月1日共计58714元,后附利息明细)欠款加利息合计:231402元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年3月因洛宁县城郊乡王协小学扩建工程，被告董治军使用洛阳恒铸商砼工程有限公司商砼,双方签订了商品混凝土供货合同。合同约定2017年9月30日前结清所用商砼款,如逾期不能支付商砼款按所欠款总额的日千分之五支付违约金。截止2019年8月11日被告尚欠原告商砼款172688元。被告董治军辩称，原告所述欠款属实，但双方当时口头约定，按照工程甲方（发包方）向我付款的时间节点给原告付款。由于甲方原因未按时付款，导致我不能向原告付款。我同意还款，但现在没有还款能力，违约金我不认可。经审理查明，2017年3月因洛宁县城郊乡王协小学扩建工程，被告董治军使用洛阳恒铸商砼工程有限公司商砼,双方签订了商品混凝土供货合同。合同约定2017年9月30日前结清所用商砼款,如逾期不能支付商砼款按所欠款总额的日千分之五支付违约金。截止2019年8月11日被告尚欠原告商砼款172688元。故原告提起诉讼，要求判如所诉。上述事实由原告提供供货合同、商砼供需对账单、当事人开庭陈述为证。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向被告交付了货物，被告理应支付货款。被告拖欠原告商砼款172688元，事实清楚，证据充分，被告亦无异议，本院依法予以采信。关于逾期利息，原告要求按照月息2%计算不违反相关法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称双方有口头约定，被告不存在违约情形，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董治军于本判决生效之日起10日内支付原告洛阳恒铸商砼工程有限公司商砼款172688元，并按月息2%支付原告自2018年3月1日起至商砼款实际付清之日止的逾期利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2386元，由被告董治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十月二十二日书记员 杜阳艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢486号申请执行人曹景红，女，1984年2月28日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人曹景红与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第222号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人以房屋抵顶所欠债务，并负担执行费2000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第222号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十一日书记员  于明文