wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0285执恢232号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行，地址，莱西市青岛路68号。负责人：衣林龙，系该行行长。被执行人：胡军基，男，1970年5月23日出生，汉族，现住山东省即墨市。被执行人：孙嫣，女，1973年1月22日出生，汉族，现住址同上，系胡军基之妻。被执行人：青岛博润置业开发有限公司，地址：莱西市水集街道办事处黄海中路25号。法定代表人胡军基，系该公司董事长。关于申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行与被执行人胡军基、孙嫣、青岛博润置业开发有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法拍卖了被执行人胡军基、孙嫣被保全抵押财产，经两次拍卖均流拍，申请执行人表示暂不申请变卖和以物抵债，并申请同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月三十日书记员  郑全军
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执异419号案外人：崔海威，女，汉族，1982年6月6日生，住吉林省德惠市。原告：长春市国投小额贷款股份有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：石生英，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被告：吉林省博兴房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：张子和，该公司总经理。被告：吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司，住所地吉林省德惠市。负责人：曲波，该分公司经理。被告：吉林省宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吴世春，该公司总经理。被告：吴世春，男，1974年2月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：高娜，女，1972年9月14日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：曲波，男，1959年8月9日生，汉族，住吉林省德惠市。被告：姜立杰，女，1961年5月29日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告长春市国投小额贷款股份有限公司（以下简称国投公司）与被告吉林省博兴房地产开发有限公司（以下简称博兴公司）、吉林省博兴房地产开发有限公司德惠分公司（以下简称博兴公司德惠分公司）、吉林省宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）、姜立杰、吴世春、高娜、曲波民间借贷纠纷一案中，案外人崔海威对本院保全查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔海威称，请求：1.撤销贵院（2019）吉01民初364号之一民事裁定；2.解除位于德惠市建设办事处十区782栋新惠家园小区2单元1501室、3单元1702室、4单元902、1002室的查封。事实及理由：崔海威于2014年4月10日与博兴公司签订了4份《商品房买卖合同》，约定博兴公司将上述4套房屋以每套15万元的价格卖给崔海威。同日，崔海威向博兴公司支付了全部房款，博兴公司将房屋钥匙交给崔海威。上述4套房屋崔海威已实际入住并对部分房屋进行了装修，但因小区五证不全，无法办理产权登记。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院解除查封。本院查明，本院在审理原告国投公司与被告博兴公司、博兴公司德惠分公司、宇航公司、姜立杰、吴世春、高娜、曲波民间借贷纠纷一案过程中，依据（2019）吉01民初364号之一民事裁定，查封了博兴公司开发并抵押给国投公司（以签订《商品房买卖合同》方式抵押）的，位于德惠市建设办事处十区782栋新惠家园小区的下列68套房屋（丘地号：dh-1/10-782，建筑面积4766.67平方米）：1.一单元：902、1002、1102、1202、1402、1403、1602、1603、1702、1703号（10套）；2.二单元：1002、1103、1202、1302、1303、1402、1403、1501、1502、1503、1601、1602、1603、1701、1702、1703号（16套）；3.三单元：604、704、804、902、903、1002、1003、1004、1103、1104、1203、1204、1302、1303、1304、1402、1502、1503、1504、1602、1603、1701、1702、1703、1704号（25套）；4.四单元：901、902、1002、1102、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1603、1701、1702、1703号（17套），该裁定及协助执行通知书于2019年6月17日送达给德惠市房屋产权管理中心。之后案外人崔海威向本院提出异议，形成本案。另查明，2014年6月4日，国投公司与博兴公司、博兴公司德惠分公司、宇航公司、吴世春、高娜、曲波、姜立杰签订了《房产回购融资三方担保协议》，约定国投公司为博兴公司德惠分公司提供1000万元借款，博兴公司德惠分公司提供真实合法有效的房产作为回购房源提供担保。借款形式为房产担保，签订有效的网签《商品房买卖合同》及《商品房回购协议》。关于回购价的约定，国投公司购买博兴公司德惠分公司开发的德惠市新惠家园商品房的价格为2,098.00元/平方米，住宅68套，总面积4766.67平方米。签订《房产回购融资三方担保协议》后，国投公司如约借款给博兴公司德惠分公司，同时国投公司与博兴公司分别就案涉被查封的68套房屋签订了《商品房买卖合同》，并备案至国投公司名下，备案时间为2014年6月5日，这其中就包括崔海威此次异议主张的4套房屋。因房屋没有验收，故案涉被查封的68套房屋均无法办理产权登记。再查明，崔海威于2014年4月10日与博兴公司签订了四份《商品房临时买卖合同》，分别为新惠家园一期2单元15层1501室（面积70.52平方米，总房款15万元）、3单元17层1702室（面积68.7平方米，总房款15万元）、4单元10层1002室（面积65.13平方米，总房款15万元）、4单元9层902室（面积65.13平方米，总房款15万元）。同日，崔海威向博兴公司德惠分公司负责人曲波的账户里汇款100万元，博兴公司分别就上述4套房屋开具了购房款收据。崔海威向本院提交了国网吉林省电力有限公司德惠市供电公司出具的新惠家园2单元1501室2019年3月至2019年9月的《历月电费明细》及电费清单，证明其在本院查封前占有使用2单元1501室。本院认为，一、本院（2019）吉01民初364号之一民事裁定是依法作出的，符合法律规定。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，崔海威在法院查封前已与博兴公司签订了关于案涉被查封的4套房屋的买卖合同，并于法院查封前支付了案涉4套房屋的全部购房款，但由于房屋未通过验收，故办理不了产权。而关于案涉被查封4套房屋崔海威是否实际占有的问题，崔海威只提供了其对案涉被查封的新惠家园2单元1501室的占有证据，其他房屋并没有提供证据证明其已经实际占有。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、中止对德惠市建设办事处十区782栋新惠家园小区（丘地号：dh-1/10-782）2单元1501室房屋的执行；二、驳回崔海威其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张东宇审判员蒋振华审判员邢春鹤二〇一九年十月八日书记员 赵      若      冰
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异79号申请执行人沈菊芳，女，1972年5月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人沈菊芳与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第199号仲裁调解书确定的给付3799元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人沈菊芳于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对沈菊芳在本案中应当承担的给付义务3799元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人沈菊芳履行给付3799元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执恢38号 申请执行人：朱正兵，男，1994年6月19日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王明飞，男，1993年9月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王洪平，男，1971年10月29日生，住贵州省安龙县。 被执行人：何应得，男，1968年12月21日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人朱正兵与被执行人王明飞、王洪平、何应得机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人朱正兵以其所得赔偿款数额不清、需进行核实为由，向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请是对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月十四日 书记员 岑云龙
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5466号原告：安阳哈飞汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市殷都区北外环新107国道（邺城大道）双塔路北。法定代表人：杜娟娟。委托诉讼代理人：柳开宇，该公司员工。被告：张建设，男，1966年4月9日出生，汉族，住安阳县。被告：牛卫萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住安阳县。原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司与被告张建设、牛卫萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月22日，原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司负担。审判员  姚晓丽二〇一九年十月二十二日书记员  李 焕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初1295号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。负责人：宋成刚，男，职务行长。委托诉讼代理人：朱淼，男，该银行职员。被告：李金红，女，1976年1月6日出生，汉族，无业，住肇源县。被告：杨锋，男，1976年7月10日出生，汉族，个体，住肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政银行）与被告李金红、杨锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱淼到庭参加诉讼，被告李金红、杨锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，一、要求解除与被告的借款合同，请求判令原告已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告李金红、杨锋连带给付原告贷款本金86204.63元；截至2019年3月4日拖欠本金部分复利息及逾期罚息3868.54元；共计：90073.17元。从起诉日起至债务人结清贷款日止的利息及罚息应按借款合同约定利率标准计算；二、如被告不能按判决确定的履行期限内履行偿还义务，要求李金红及抵押物共有人杨锋共同承担担保责任，依法拍卖担保人的抵押的房产，所得价款优先受偿；三、依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费等）。二被告缺席无答辩意见。依据相关证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：被告李金红、杨锋系夫妻关系。2016年9月22日，被告李金红、杨锋用共有的位于肇源县肇源镇广场社区一街坊党校邮政综合楼C栋6单元502室，产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0001074号的房屋，面积为87.2平方米的房屋作抵押，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号2399965Q116094084008。合同双方约定：贷款金额为10万元，贷款用途为购房、贷款期限为120个月、还款方式为等额本息还款法，贷款年利率为6.37%，并办理了房屋抵押他项权利登记。根据合同第十一条罚息规定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。合同第十二条违约及违约责任约定：（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.要求借款人限期纠正违约行为；2.停止发放尚未发放的贷款；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4.要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5.处分抵押物，实现抵押权；6.处分质押物，实现质押权；7.要求保证人承担保证责任；8.解除本合同。2016年9月28日，原告中国邮政储蓄银行肇源县支行向被告李金红指定账户放款10万元，放款账号为62×××63，但是被告李金红没有按照合同约定还款，导致借款逾期，原告多次催收，被告始终拒绝偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政银行与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已如约发放借款，借款人未按照合同约定期限还款，已构成合同约定的违约情形；借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，故原告要求解除与被告的借款合同，二被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告李金红用其与杨锋共有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立，根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的其他费用，因未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告李金红、杨锋于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行贷款本金86204.63元,拖欠本金部分复利息及罚息3868.54元，共计90073.17元（以上利息计算至2019年3月4日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2019年3月5日起计算至实际给付完毕之日止）；二、被告李金红、杨锋如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可以以拍卖、变卖被告李金红与杨锋共有的位于肇源县肇源镇广场社区一街坊党校邮政综合楼C栋6单元502室，产权证号为黑（2016）肇源县不动产权第0001074号的房屋所得价款在判项一中的借款本息总额范围内优先受偿。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  唐英男人民陪审员  吴岩峰二〇一九年十月十一日书 记 员  张 冰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9500号原告：北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区燕顺北路南侧、三河市东方创富房地产开发有限公司用地西侧嘉都·嘉和苑项目**楼**。负责人：吴宇辉。被告：高晶，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司与高晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京誉鹰佰嘉物业服务有限公司三河市燕郊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  贾怀霞二〇一九年十月九日书记员  田 燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1686号 申请执行人：张光琴,女,生于1974年11月3日,汉族,住四川省合江县。 被执行人:谢华兰,女,生于1976年04月26日,汉族,住四川省合江县。 被执行人：刘华东，男，生于1968年04月10日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初937号民事调解书，于2019年10月16日立案受理张光琴与谢华兰、刘华东民间借贷纠纷一案。由于被执行人谢华兰、刘华东至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢华兰、刘华东的存款68655元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十月十七日 书记员  罗桂明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢227号之五 申请执行人：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处斯家坡村**。 经营者：陈海。 被执行人：四川融华建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗百桥街******。 法定代表人：邱畅，执行董事。 被执行人：邱畅，男，汉族，生于1961年7月21日，住四川省内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1303民初2013号民事判决书立案执行南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与四川融华建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，被执行人四川融华建筑安装工程有限公司的法定代表人邱畅自愿为被执行人四川融华建筑安装工程有限公司在执行和解协议中约定的支付义务提供担保，嗣后，被执行人四川融华建筑安装工程有限公司未按已达成的执行和解协议履行支付义务，邱畅应承担担保后的法律责任，本院决定追加邱畅为本案被执行人。本案在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到执行人邱畅开设有银行存款账户，已限额冻结了被执行人被执行人邱畅在交通银行62×××93账户内存款、在中国建设银行6236683810001382688_156_1账户内存款、在招商银行621485028050×××00账户内存款、在中国银行12×××84账户内存款、在中信银行621768100253×××01账户内存款，并扣划了被执行人邱畅在中信银行621768100253×××01账户内存款人民币1003.00元、在中国建设银行6236683810001382688_156_1账户内存款人民币4350.00元、在招商银行621485028050×××00账户内存款人民币1803.00元、在交通银行62×××93账户内存款人民币7149.00元，未查到被执行人有其他可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产；4、已对被执行人四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本案执行标的为租金26467.81元、违约金3646.78元、迟延履行期间的债务利息、诉讼案件受理费938.00元，已执行14305.00元，未执行租金16747.59元、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川融华建筑安装工程有限公司、邱畅负有继续向申请执行人南充市高坪区来往钢管扣件租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 燕 二〇一九年十月二十九日 书记员 屈光平
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8129号原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。被告：李长春。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李长春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人李本茁到庭参加诉讼，被告李长春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金14961.1元、利息1146.67元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费573.32元、违约金2380.85（罚息和复利之和）元，共计19061.94元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3959750424001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计19061.94元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李长春未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年5月14日，被告李长春向原告捷信公司提交了《个人贷款申请表（消费贷）》（合同编号：3959750424001），其中载明：贷款本金15000元，贷款用途为家庭装修，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，被告分期还款期数为24期，每月为一期，每月还款额为885.71元，首次还款日为2018年6月14日，每月还款日为14日，扣款方式为银行代扣还款，客户服务供应商为深圳捷信信驰咨询有限公司。该《个人贷款申请表（消费贷）》下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”李长春（借款人）与捷信公司（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商）签订的《消费信贷合同条款》第二条约定：捷信公司为本合同项下贷款向借款人提供的客户服务由客户服务供应商深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为剩余贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在申请表中。第四条约定：如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。第七条约定：若任何一期款项逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，捷信公司向李长春出具《借款人须知》，载明：总贷款本金为15000元，每月还款额885.71元，分期期数为24个月，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%。合同签订后，2018年5月14日捷信公司依约向李长春的银行账户转账支付15000元。后李长春仅于第一期即2018年6月14日偿还了本金38.9元，之后未再还款。经核算，李长春尚欠捷信公司贷款本金14961.1元未还。另查，捷信公司于2013年1月6日经中国银行监督管理委员会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。上述事实，有原告的金融许可证、被告身份证、《个人贷款申请表》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、转账凭证、被告提货照片、每期还款明细表、主张金额表以及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告李长春向原告捷信公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，原、被告之间金融借款合同成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李长春未按时足额还款，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权自被告任一期款项逾期90日后要求被告偿还合同项下欠付的全部款项，被告自2018年6月14日起开始逾期，已超过90日，现原告要求被告归还借款本金14961.1元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付计算至2018年9月14日的利息、客户服务费及违约金（罚息和复利）合计4100.84元的请求，因其总和超过年利率24%（以14961.1元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月15日起计算至2018年9月14日止为1197元），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李长春于本判决生效之日十日内偿还捷信消费金融有限公司贷款本金14961.1元，并支付利息、客户服务费及违约金合计1197元；二、驳回捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告李长春负担113.5元，由捷信消费金融有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  汪静秋二〇一九年十月二十三日书记员  甘保玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1899-1号 申请执行人：刘有良，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 刘有良与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8243号民事判决书确认：被执行人张勇应偿还申请人刘有良借款本金8000元，利息2736元（2018年10月27日之后的利息以月息1.8%计算至清偿完毕止），并负担案件受理费25元。刘有良于2019年6月20日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆所在地法院查封（扣押）被执行人所有的车辆（未实际控制），未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 诚
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2588号之一原告：枣阳市中兴法律服务所。住所地：枣阳市人民路司法局。负责人：李运祥，该所主任。委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：杨志军，男，1975年4月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告枣阳市中兴法律服务所与被告杨志军法律服务合同纠纷一案中，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。原告枣阳市中兴法律服务所向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告委托代理人18000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月2日16时20分杨志军与唐钊驾驶鄂Ｆ×××**号轻型货车，沿枣阳市新华路东路人行道倒车时与杨志军发生相撞，致杨志军受伤。2018年5月28日被告杨志军经他人介绍来到我单位要求委托我所帮助解决该交通事故。被告当日把所有资料交给我所，并签订委托书，委托合同。接受委托后我所指派基层法律服务工作者赵正平为其委托代理人，参加诉讼向人民法院起诉，请求法院依法保护被告的各项损失190104.43元。后枣阳市人民法院依法作出（2018）鄂0683民初2600号民事判决书。此后被告与中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司协议赔偿把赔偿款直接打入被告杨志军账户。赔偿款到账后，被告未向原告支付委托代理费。经委托代理人多次与被告沟通让其支付代理费，被告天天推诿拒不支付该代理费。原告认为双方自愿签订委托代理合同，原告付出劳动，应当得到劳动报酬。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请求法院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告枣阳市中兴法律服务所虽然在起诉状中列明了被告杨志军的住址，但本院按其提供的地址向被告送达法律文书时，被告杨志军的文书因诉状列明地址查无此人而无法送达。经本院示明，原告枣阳市中兴法律服务所在限定期限内未能提供被告杨志军可送达的地址，也未提供其他有效的联系方式。本院经查证也不能确定被告送达地址。故，原告枣阳市中兴法律服务所的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项至规定，裁定如下：驳回枣阳市中兴法律服务所的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 艾 斌审判员 谷中合审判员 彭金宏二〇一九年十月二十二日书记员 陈一杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执378号申请执行人：付敏容，男。被执行人：威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村。法定代表人：姜茂义，该村村委会主任。被执行人：威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂，住所地：威海市文登区泽库镇长会口村东北。法定代表人：姜茂义，经理。申请执行人付敏容与被执行人威海市文登区泽库镇长会口村村民委员会、威海市文登区长会口宏泰新型建筑材料厂买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5079号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，我院已冻结长会口村委会的承包合同租金，该租金不到期交付，现在无余额无法执行，经过与申请人约谈，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1003执378号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  毕洪岩
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3346号原告：杜彦平，男，汉族，1979年2月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，现住岷县。被告：马天仁，男，汉族，1972年12月12日生，甘肃省靖远县人，住靖远县，现住白银市白银区。本院于2019年8月30日受理了原告杜彦平诉被告马天仁建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告杜彦平撤回起诉。案件受理费1053元，因撤诉结案减半收取527元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年十月十六日书记员  曾燕菊
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1805号原告：湖南润国物业管理有限公司，住所地衡东县洣水镇康佳路。法定代表人：文爱国，总经理。委托诉讼代理人：吴家前，该公司项目经理。被告：陈建忠，男，汉族，1971年12月27日生，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省衡东县。原告湖南润国物业管理有限公司与被告陈建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南润国物业管理有限公司的法定代表人文爱国及委托诉讼代理人吴家前到庭参加诉讼。被告陈建忠经依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南润国物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费1962元并承担全部诉讼费。事实与理由：原告湖南润国物业管理有限公司与文景花园业主委员会签订物业服务合同之后，被告陈建忠购买了文景花园6栋1单元302室，住房建筑面积169.5平方米，车库建筑面积34.85平方米，根据物业管理服务合同第三条约定，被告按照房屋建筑面积每月每平方米0.4元向原告缴纳物业管理服务费，根据第六条约定如逾期未交管理服务费，每逾期一日按10%支付滞纳金。原告按物业服务合同约定向被告催收物业管理服务费，被告以个人意见为由拒绝交纳。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了书证《文景花园物业管理服务合同》、《催费通知单》。被告陈建忠辩称，因为被告的车辆被刮擦造成损失没有及时解决及湖南润国物业管理有限公司未履行文景花园《物业管理服务合同》约定的义务，他才拒交物业管理费。请求法院判决物业公司赔偿业主宝马车维修费用，并判决驳回原告的诉讼请求。为支持自己的抗辩意见，向法庭提交了书证《车库房权证》复印件、《汽车维修结算单》、《车库分层分户平面图》及《文景小区照片》。经审理查明，2017年6月23日，原告湖南润国物业管理有限公司与文景花园业主委员会签订《文景花园物业管理服务合同》。合同约定，合同期限为2017年6月24日起至2019年6月23日止，物业收费标准为住房按0.4元/平方米/月，交费时间每年一次性交纳。被告陈建忠系文景花园小区业主，住6栋1单元302室，住房建筑面积169.5平方米，车库建筑面积34.85平方米。在合同期限内，原告湖南润国物业管理有限公司较全面履行了管理服务义务。根据物业管理服务合同约定交费标准，被告应向原告缴纳2017年6月24日至2019年6月23日物业管理服务费1962元。2019年5月20日原告按物业服务合同约定向被告催收物业管理服务费，被告以车辆被刮擦造成损失没有及时解决及湖南润国物业管理有限公司未履行文景花园《物业管理服务合同》约定的义务为由拒交物业管理费。上述事实，有原告当庭举证质证的书证《文景花园物业管理服务合同》、《催费通知单》予以证实。本院认为，《物业管理条例》第四十一条第一款规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务管理费用。本案原告湖南润国物业管理有限公司与被告文景花园业主委员会签订的《文景花园物业管理服务合同》，是依据《物业管理条例》的规定签订，是有效合同。原告依据《文景花园物业管理服务合同》较全面履行了物业管理服务义务，被告陈建忠入住，享受了物业管理服务有限公司提供的服务，应当按约定的物业管理服务交费标准交纳物业管理服务费。被告陈建忠辩称原告未履行物业管理服务义务，与事实不符。被告不按《物业管理服务合同》的约定交纳物业管理服务费用，违反合同约定及《物业管理条例》规定，应当承担违约责任。原告请求判令被告支付物业管理费1962元并承担全部诉讼费，符合合同约定及法律规定，予以支持。被告陈建忠抗辩，他的宝马车被刮擦造成损失，原告湖南润国物业管理有限公司没有赔偿，请求判决由原告承担宝马车因刮擦造成的损失，并请求驳回原告的诉讼请求。因其仅提交证据《车辆维修费结算单》及《文景小区照片》，该结算单无修理厂盖章，其真实性无法查证；该照片无法证实车辆刮擦的时间、地点及形成原因，其宝马车刮擦损失归责于原告的证据缺失。因其抗辩意见无证据支撑，故对其请求判决由原告承担宝马车损失及驳回原告诉讼请求的意见，不予支持。被告陈建忠经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建忠在本判决生效后十日内支付原告湖南润国物业管理有限公司物业管理费1962元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷文林二〇一九年十月十日法官助理陈坚书记员周园            校对责任人：陈坚                    打印责任人：周园      附相关法条：《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9954号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王昱，男，1986年9月14日出生，汉族，住西安市碑林区西安市。被上诉人（原审原告）：周靓，女，1986年6月1日出生出生，汉族，住西安市碑林区西安市。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王昱、周靓房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4915号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1068号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人米永升，曾用名米永胜，男，1983年6月29日出生，汉族，本科毕业，务工，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年7月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年9月3日被卧龙区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人米永升犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人米永升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年7月19日21时47分许，被告人米永升酒后驾驶豫Ｒ×××**的蓝色常光牌普通两轮摩托车，行驶至南阳市中州西路铁路涵洞桥处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，米永升血液中乙醇含量为141.54mg／100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、人身检查笔录及相关书证，认为被告人米永升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人米永升判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人米永升对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年7月19日21时47分许，被告人米永升酒后驾驶豫Ｒ×××**的蓝色常光牌普通两轮摩托车，行驶至南阳市中州西路铁路涵洞桥处时，被执勤民警当场查获。在民警要求其进行呼气式酒精检测时，米永升拒绝配合。后经鉴定，米永升血液中乙醇含量为141.54ml／100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人米永升的年龄等基本情况，说明被告人米永升系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明证实经公安机关查询，未发现米永升有违法犯罪记录。（3）查获经过证实2019年7月19日21时47分左右,南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队民警在南阳市中州西路涵洞桥附近设卡执勤时,将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人米永升当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件证实经公安机关查询，米永升的准驾资格为C1E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的常光牌普通二轮摩托车所有人为王秀兰，机动车状态为正常。（5）行政强制措施凭证证实被告人米永升被处以扣留驾驶证、检验血液/尿液的行政强制措施。（6）当事人血样提取登记表证实被告人米永升被提取血样的有关情况。（7）行政处罚决定书证实被告人米永升因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人米永升的供述2019年7月19日晚上，我和三个朋友在南都宾馆吃饭，期间我们饮用白酒，总共喝了一瓶，我大概喝了二两左右，饭后我驾驶豫Ｒ×××**二轮摩托车准备回家，我沿中州路自东向西行驶至中州路涵洞桥下，被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】4792号鉴定意见：从送检的米永升血液中检出乙醇，其含量为141.54mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对被告人进行人身安全检察的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人米永升不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人米永升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米永升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米永升在道路上醉酒驾驶机动车，拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人米永升到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人米永升的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况、抗拒执法等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人米永升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十月十六日书记员 谷君宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初6031号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：李永发，男，1983年01月06日出生，住陕西省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李永发借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告李永发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币150000元，贷款用途为购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币150000元。被告自2018年04月02日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累计拖欠借款本金127652.13元，利息、罚息、复利35884.22元，共计人民币163536.35元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金127652.13元，利息、罚息、复利35884.22元，共计人民币163536.35元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告李永发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月2日，被告李永发（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币150000元，贷款用途为购家私电器等等。贷款期限自2017年9月2日起至2020年9月2日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告李永发于2017年9月2日获得贷款共计150000元，到期日为2020年9月2日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金22347.87元、利息15263元、复利139.3元，尚欠原告借款本金127652.13元，利息、复利、罚息共计35884.22元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告李永发未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告李永发的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告李永发按合同约定偿还贷款本金127652.13元，利息、复利、罚息35884.22元，共计人民币163536.35元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永发于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金127652.13元，利息、复利、罚息35884.22元，共计人民币163536.35元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3571元，减半收取1786元，由被告李永发负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    王沧石                           二〇一九年九月十八日    法官 助理     秦  洁                    书  记  员    李  丹 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初1276号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。委托代理人陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告深圳安凯盛电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人张蕾。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告停止侵权;2、被告在域名为victorax.com的网站上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告侵权赔偿金7000元;4、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元;5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳安凯盛电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共计人民币2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  廖丽娅人民陪审员  李小燕二〇一九年十月十六日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6012号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:陈灼华,男,1992年12月02日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与陈灼华金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2968号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6287号 申请执行人：高建平，男，1974年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨光全，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省新津县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初10220号《民事调解书》，于2019年9月4日立案受理高建平申请执行杨光全租赁合同纠纷一案。执行标的为20455元及利息，执行费为207元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人到院接受询问，并报告财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人杨光全与案外人共同共有的位兴义××××组组农房(农00×××35)本院已查封，系轮候查封，并且该房屋土地性质为集体土地，暂无法处置；被执行人银行账户内仅有零星存款，本院已对账户进行冻结。除此以外，被执行人无车辆登记信息，无股票基金，无理财产品，无应收债权等可供执行的财产。本院依据申请执行人的申请，已将被执行人杨光全限制高消费并纳入失信人员名单。 3、本院已委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十二日 书记员 谢宏亮
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执758号 申请执行人：李兴林，男，汉族，住泗水县。 被执行人:刘祥超，男，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人李兴林与被执行人刘祥超追偿权纠纷一案中，申请执行人李兴林于2019年4月26日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2018）鲁0831民初2242号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人偿还代偿款26000元。本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月24日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2019年7月11日、2019年8月7日、2019年9月4日、2019年9月20日、2019年10月9日和2019年10月29日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人刘祥超中国工商银行账户388.77元、山东省农村信用社联合社账户1158.73元，共计1547.5元。本院及时冻结并扣划至执行专用账户。扣除执行费290元后将1257.5元通知过付给申请执行人。发现被执行人刘祥超鲁Ｈ×××××思威牌轿车、鲁Ｈ×××××马自达牌轿车、豫Ｐ×××××江淮牌轿车、沪Ｅ×××××桑塔纳牌轿车共四辆。但该车辆未实际控制，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、有价证券、工商登记、房产信息等财产。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，发现被执行人刘祥超公积金信息缴费记录。但因公积金属保障金，不宜处置。 本院于2019年10月31日依法向被执行人刘祥超发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，也不申请悬赏执行。 2019年10月28日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人李兴林的债权已受偿1257.5元，未受偿金额24742.5元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2018）鲁0831民初2242号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 徐庆慧 书 记 员 魏 冉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行案件结案通知书   （2018）新4003执恢27号   奎屯科信小额贷款有限公司、奎屯起西新型建材有限公司、吴守靖、吴斌：   本院于2018年03月27日受理的申请执行人奎屯科信小额贷款有限公司与被执行人奎屯起西新型建材有限公司、吴守靖、吴斌借款合同纠纷一案。本院依法评估、拍卖被执行人奎屯起西新型建材有限公司名下天北新区北工业园奎车路以东、支二路以北的无证房产，吴斌名下位于乌鲁木齐市××区住宅房后流拍，申请执行人奎屯科信小额贷款有限公司同意以物抵债，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执801号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：彭俊杰，男，1985年12月27日出生，土家族，该公司法务，住武汉市武昌区，特别授权代理。被执行人：乔允河，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘桂霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住山东省东平县，系被执行人乔允河之妻。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人乔允河、刘桂霞融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日自愿向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结石门县人民法院（2019）湘0726执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇一九年十月二十九日书记员  杜业成
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执928号 申请执行人：谢宗秀,女,1968年7月2日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：李春科,男,1973年4月3日出生,汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 申请人谢宗秀申请执行被执行人李春科人格权纠纷一案，申请人谢宗秀于2019年9月25日向本院申请执行，执行标的4869.05元，执行费50元。2019年10月11日申请人谢宗秀以被执行人李春科上诉，执行依据未生效，申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2019）川3426民初1627号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷光才 二〇一九年十月十一日 书记员  彭武坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3118号之四 申请执行人：鲁贞松，女，1982年8月2日出生，汉族，深圳市政府工作人员，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行鲁贞松与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振国的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郝永胜，男，1989年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郝永胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郝永胜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币176,624.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3837号申请执行人：王桂兰，女，1974年4月16日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人:梁世明，男，1973年4月19日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人王桂兰与被执行人梁世明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初752号民事调解书，依该生效法律文书：一、双方一致确认：被告梁世明于2019年3月20日前一次性归还原告王桂兰32000元；若被告未能按期足额履行，原告可就被告所有未支付部分及违约金6000元一并申请法院强制执行。二、原告王桂兰自愿放弃其余诉讼请求，本案纠纷一次性处理完毕，从此无涉。三、原、被告双方一致同意本调解协议自签字之日起生效。四、案件受理费726元，减半收取363元，由原告王桂兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月18日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月26日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年6月13日，本院委托东台市人民法院查询了被执行人梁世明名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年9月27日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38000元，实际执行到位11990元，剩余26010元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十四日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26013号原告东莞忠佑电子有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村，统一社会信用代码91441900774033041L。法定代表人李清。被告深圳市森欧科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边社区工业四路**厂房**，统一社会信用代码914403005503486771。法定代表人杨明。本院受理原告东莞忠佑电子有限公司诉被告深圳市森欧科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞忠佑电子有限公司撤回起诉。案件受理费1959元，由原告负担。审判员 阎    芸二〇一九年十月十八日书记员 叶莉晶(兼)
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执370号申请执行人西华县农村合作联社。法定代表人高瑞，系该社董事长。委托代理人张爱君，系该社员工。被执行人王俊涛,男,1978年6月12日出生,汉族，住西华县。被执行人马凤云，女，1982年12月10日出生，汉族，住西华县。被执行人王俊江，男，1986年12月10日出生，汉族，住西华县。被执行人王根华，男，1980年2月17日出生，汉族，住西华县。本院在执行西华县农村信用合作联社与王俊涛、王凤云、王俊江、王根华金融借贷合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年3月6日向被执行人王俊涛、王俊江、王根华送达了执行通知书和报告财产令，于2019年3月11日向被执行人马凤云公告送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年7月11日依法将四被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年3月4日、2019年8月14日、2019年9月29日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2019年4月4日向西华县不动产登记中心查询了不动产登记信息；5、2019年4月8日向西华县房地产管理所查询了房产登记信息；6、2019年3月21日向周口市住房公积金中心查询了被执行人住房公积金的缴存情况；7、2019年3月11日向被执行人住所地所在村委会调查了被执行人财产状况。经上述活动，被执行人王俊涛、王根华名下虽有车辆，但车辆均未能实际控制，无法进行评估拍卖，被执行人确无其他财产可供执行，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十月三十日书记员  张 军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执786号 申请执行人：曾伟龙，男，1988年3月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人曾伟龙与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第196号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执786号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20696号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：于俊丽，女，1981年3月19日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于俊丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于俊丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计79,904.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1581号申请执行人：朱林，男，1979年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：魏廷宇，男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李永科，男，1966年1月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2018)黔0327民初3603号民事调解书，受理朱林申请执行魏廷宇、李永科承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人李永科、魏廷宇给付申请执行人朱林工程款6,000元，并承担执行申请费50元。执行过程中,被执行人魏廷宇已向申请执行人朱林支付案款2,000元，并与申请执行人朱林达成和解协议，另一被执行人李永科涉嫌刑事犯罪被立案侦查，现在审查起诉阶段，且无履行能力，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1581号案件的执行。申请执行人朱林可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月三十一日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初713号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张保建，男，1995年10月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，户籍地山东省章丘市，住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人张保建犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人张保建到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年12月10日20时50分许，被告人张保建酒后驾驶鲁APXX**小型轿车，沿济南市历城区凤鸣路由北向南行驶，当行驶至胶济铁道桥处时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人张保建静脉血液中检出乙醇成分，含量为116.5±4.9mg/100m1。 另查明，2019年1月8日，被告人张保建经公安机关电话传唤后主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张保建的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张保建在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张保建具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张保建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 卢洪娴 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1682号之一原告：刘恒，男，1988年9月6日生，汉族，住湖北省南漳县。被告：凌飞，男，1982年11月15日生，汉族，住江苏省。原告刘恒与被告凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告刘恒于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘恒撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，公告费350元，合计625元，由原告刘恒负担。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  陈正华人民陪审员  李白良二〇一九年十月七日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10953号原告:中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地山东省青岛市山东路177号1层101户。代表人:尹云岳，行长。委托诉讼代理人：杨坚，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐坤，山东军诺律师事务所律师。被告:张泽坤。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行（以下简称市北支行）与被告张泽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坚到庭参加诉讼，被告张泽坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司青岛市北支行向本院提出诉讼请求：一、解除合同；二、判令被告偿还本金人民币387913.71元及利息罚息{至2019年9月11日利息为人民币5428.03元、罚息94.89元，之后按约定和有关规定计算至履行完毕}；三、判令被告承担抵押担保责任；四、判令被告承担本案的律师费、诉讼费用（含公告费）等。事实与理由：原告与被告张泽坤于2018年4月24日签订了中国银行个人二手住房贷款合同。该合同约定被告向原告借款400000元，借款期限240个月，按月偿还本息，每月24日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。被告作为抵押人应该承担抵押担保责任。被告所购并抵押房屋为青岛市市北区商城路XX号1单元XX户。为了维护原告合法权益，恳请贵院判如所请。被告张泽坤未作答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据一、被告身份证、户口簿复印件各一份。证明被告的身份情况。证据二、《个人二手住房贷款合同》一份、文书送达确认书一份、个人贷款凭证一份。证明被告向原告借款40万元，借款期限自2018年4月24日至2038年4月24日，原告依约向被告发放了款项。证据三、他项权证一份。证明被告以自有房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。证据四、逾期未还款查询二份。证明被告逾期情况。证据五、委托代理合同一份、收款收据一份、结算业务申请书一份。证明原告因处理此事花费律师费28681元。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认效力的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告张泽坤签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。该合同约定被告向原告借款400000元，借款期限240个月，按月偿还本息，还款日期为每月24日。贷款用途为购买青岛市市北区商城路XX号1单元XX户的房屋，贷款利率采用浮动利率的方式，首次定价日的贷款利率为在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮15%，每12个月为一个浮动周期。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告张泽坤以购买的青岛市市北区商城路XX号1单元XX户的房产提供抵押担保，于2018年4月8日办理抵押登记，房地产他项权利人为中国银行股份有限公司青岛市北支行，债权数额为40万元。合同附件二第三条约定，如果借款人出现未按期归还贷款本息或应付的其他费用等违约情况，贷款人有权终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。中国银行股份有限公司青岛市北支行于2018年4月24日向被告张泽坤指定帐户发放贷款40万元。被告张泽坤2019年6月起未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，拖欠本息3期。原告起诉后，被告张泽坤仍未偿还逾期本息，至2019年10月24日，被告张泽坤借款合同本金余额387913.71元，逾期利息9039.42元，拖欠本金的罚息69.22元，拖欠利息的罚息129.32元。原告委托律师代理诉讼的律师费用为28681元。本院认为，市北支行与被告张泽坤所签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，对借款事实本院予以确认。被告张泽坤未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，至原告起诉时拖欠3期应归还本息，合同约定的原告要求解除合同的条件已经成就。因此原告依据合同约定，要求解除借款合同理由正当，本院予以支持。被告张泽坤对该合同剩余本金应向原告偿还，并按照合同约定向原告支付借款利息。被告张泽坤以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，被告张泽坤应以抵押房产向原告承担抵押担保责任。原告要求被告张泽坤承担为实现债权聘请律师代理诉讼的律师费28681元，由于该项费用系因被告违约所造成的原告实际损失，在合同中亦有约定，被告应予支付。被告张泽坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告张泽坤所签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、被告张泽坤偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币387913.71元；三、被告张泽坤支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款利息、罚息（截止2019年10月24日逾期利息9039.42元，罚息198.54元。自2019年10月25日起至被告付清本息之日止的利息、罚息仍按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；四、被告张泽坤支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费28681元；上述二至四项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、上述二至四项，被告张泽坤以位于青岛市市北区商城路XX号1单元XX户抵押房屋，对原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经协商折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。案件受理费7202元，减半收取为3601元，诉讼保全费2720元，由被告张泽坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  梁通科二〇一九年十月三十日书记员  董淑钰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2893号 原告：马秀荣，女，汉族，1962年2月8日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。 代理权限：特别授权。 被告：郑秀芹，女，汉族，1985年6月7日出生，住临邑县。 被告：张法禄，男，汉族，1983年5月8日出生，住临邑县城区。 原告与被告交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 本院经审查认为，2019年6月10日，被告郑秀芹驾驶车辆撞伤原告及丁荣富，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次交通事故的另一伤者丁荣富已于向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2019）鲁1424民初2891号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告丁荣富起诉本院立案受理的（2019）鲁1424民初2891号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2019）鲁1424民初2893号案件，本案并入本院（2019）鲁1424民初2891号案件审理。 审判员 张 楠 二〇一九年十月十六日 书记员 靳启哲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执813号申请执行人：刘良柱，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县大新镇张圩村门面新台三队**，统一社会信用代码913403220529148167。法定代表人：李洪根，该公司总经理。本院在执行刘良柱与蚌埠市茂源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十日书记员  门 畅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1042号 申请执行人：王亚东，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：周健，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1042号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人周健至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周健的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5785号原告：陈龙，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：江守成，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作。被告：张伟，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告陈龙与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人江守成到庭参加诉讼,被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还工资款30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月初，被告张伟邀请原告陈龙到其承建的江苏省苏州市常州国宾1号工地从事门窗安装工作。至工程结束，经双方核算，被告张伟尚欠原告陈龙工资款30000元。被告虽承诺不久给付，但始终未付。经原告多次催讨，被告于2019年2月6日向原告出具欠条一张，承诺2019年6月1日付清。时至今日，被告仍旧未付分文。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，具状起诉，请求依法判决。张伟未作答辩。经审理查明：2013年3月初，被告张伟邀请原告陈龙到其承建的工地从事门窗安装工作。至工程结束，双方核算，被告尚欠原告工资款30000元一直未付。被告于2019年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今张伟欠到陈龙工资30000元整，约定于2019。6.1付清欠款人张伟2019.2.6”。被告张伟至今未归还欠款。证明以上事实的证据有：1、陈龙的身份证，证明原告的主体资格；2、张伟的户籍证明一份，证明张伟的身份信息；3、陈龙提供的张伟向陈龙出具的欠条一份，证明张伟向陈龙欠款的时间、金额情况。以上证据均经庭审举证，本院予以确认。本院认为:依法成立的劳务关系受法律保护。原告陈龙要求被告张伟归还工资款30000元，有被告张伟出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内，归还原告陈龙的工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱磊二〇一九年十月三十日书记员  方冬附：本案所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保798号 原告:山东尚德仓储有限公司 被告：张义 被告：韩军 被告：滕吉祥 被告:济南君继安渣土工程有限公司 本院在审理原告山东尚德仓储有限公司诉被告张义、韩军、滕吉祥、济南君继安渣土工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东尚德仓储有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告张义、韩军、滕吉祥、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东尚德仓储有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告张义、韩军、滕吉祥、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款25000元。 二、如被告张义、韩军、滕吉祥、济南君继安渣土工程有限公司名下的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十三日 书记员  房泽斌
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6616号 原告：李芝蓉，女，1962年11月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被告：唐道凤，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，当庭确认送达地址：四川省绵阳市××区××路××街道××××小区×栋。 原告李芝蓉与被告唐道凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李芝蓉的委托诉讼代理人汪飞、被告唐道凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李芝蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20万元并从2013年12月17日起至付清之日止按月息1.2%支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告唐道凤辩称，2013年12月16日我向原告借款20万元，借款后每个月我给原告支付利息，利息是以现金的方式存入原告的银行卡上。后来，原告和案外人亚圣旅游开发有限公司签订租赁合同，合同约定保证金是50万元，原告只支付了30万元，并和我协商将借她的20万元借款转为保证金，由我支付给亚圣旅游开发有限公司。原告一直没有把借款合同原件归还给我，现在我不应该给原告还钱和支付利息。 本院经审理认定以下事实：2013年12月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为六个月，从借款之日起按照月息1.2%计算利息，按月结息，如逾期还款，按照日千分之一加收滞纳金。2013年12月17日，原告通过转账方式向被告支付了20万元。2014年12月16日，原、被告签订《个人借款合同（续借）》，约定被告向原告续借2013年12月16日签订的《个人借款合同》约定的20万元，借款期限为12个月，从借款之日起按照月息1.2%计算利息，按月结息，如逾期还款，按照日千分之一加收滞纳金。2015年12月16日，原、被告双方再次签订了《个人借款合同（续借）》，约定被告再次向原告续借前述借款20万元，从借款之日起按照月息1.2%计算利息，按月结息，如逾期还款，按照日千分之一加收滞纳金，未约定借款期限。 庭审中，被告陈述称双方的借款已经转化为经营保证金且原告的主张已经超过三年诉讼时效，为证明被告的陈述，被告提供了绵阳亚圣旅游开发有限公司与原告于2015年11月13日签订的《名岛度假区游客接待中心商铺合作经营协议》和绵阳亚圣旅游开发有限公司于2019年9月3日出具的《证明》。 本院认为，原、被告于2013年12月16日签订的《个人借款合同》、2014年12月16日签订的《个人借款合同（续借）》及2015年12月16日签订的《个人借款合同（续借）》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方于2015年12月16日签订的《个人借款合同（续借）》中没有约定借款期限，被告应当在合理期限内归还借款，故对原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在借款时对利息进行了约定，且该约定不违反法律的强制性规定，被告未举证证明其支付了2015年11月13日前的利息，故对原告要求被告支付从2013年12月17日起按照月息1.2%的标准计算的资金利息的诉讼请求予以支持。原告主张的保全费尚未实际发生，故不予支持。对于被告抗辩称案涉借款已经转化为保证金，本院认为，原、被告于2015年12月16日签订的《个人借款合同（续借）》形成于《名岛度假区游客接待中心商铺合作经营协议》之后，被告所举其他证据亦不足以证明原、被告双方对借款转化为保证金达成了合意，故对被告的该项抗辩不予支持。对于被告抗辩称案涉借款已超过诉讼时效，本院认为，双方于2015年12月16日签订的《个人借款合同（续借）》未约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”规定，案涉诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效期间，对被告的该项抗辩不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐道凤在本判决生效后十日内向原告李芝蓉偿还借款本金20万元； 二、被告唐道凤在本判决生效后十日内向原告李芝蓉支付利息，利息计算方式为：以20万元为基数，从2013年12月17日起至本院确定的本金给付之日止，按照月息1.2%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李芝蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元，由被告唐道凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  邓琪文
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初9206号 原告：周某，女，1977年10月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司（统一社会信用代码：91330212058289169J）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 被告：宁波海曙飞鸿健康管理有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2AH2W60A）。住所地：宁波市海曙区华楼街**（8-41）室。 法定代表人：刘卫国。 原告周某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司、宁波海曙飞鸿健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年10月15日,原告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。 审 判 长  陈东曙 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  陈华春 二〇一九年十月十五日 代书 记员  陈 蓉
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3515号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人李某某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3446号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年8月29日9时许,被告人李某某来到深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号工业园宿舍*房,盗走被害人胡某安的一个棕色单肩包,内有两个充电宝、两个耳机（上述物品无法估价）、现金30多元人民币等物品。2、2018年9月初的一天9时许,被告人李某某来到深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号工业园宿舍*房,盗走被害人刘某的一包香烟、饮料、豆干等物品（上述物品无法估价）。3、2018年9月4日9时许,被告人李某某来到深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号工业园宿舍*房, 盗走被害人王某的一个黑色双肩包、牛奶火腿肠（上述物品无法估价）等食品。      4、2018年9月6日9时许,被告人李某某来到深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路9号工业园舍*房,盗走被害人彭某的350元人民币现金、杨某仁的500元人民币现金、肖某锰的450元人民币现金,谢某的200元人民币现金、肖某科的一部黑色努比亚牌手机。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定,涉案手机价值人民币616元。      2019年5月13日,民警将被告人李某某抓获。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。                  本院意见              被告人李某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年12月12日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）       二、责令被告人李某某退赔被害人胡某安财产损失人民币30元；退赔被害人彭某财产损失人民币350元；退赔被害人杨某仁财产损失人民币500元；退赔被害人肖某锰财产损失人民币450元；退赔被害人谢某财产损失人民币200元；退赔被害人肖某科财产损失人民币616元；继续追缴赃款赃物发还其他被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10002号上诉人（原审原告）：辽宁立德电力工程设计有限公司，住所地沈阳市浑**智慧大街**。法定代表人：张津铭，系董事长。委托诉讼代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区新立堡东街**iv>法定代表人：赵佳，系总经理。委托诉讼代理人：唐宇，男，1981年5月25日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨伟东，系辽宁平安律师事务所律师。上诉人辽宁立德电力工程设计有限公司与被上诉人沈阳黎东幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。立德电力的上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定被上诉人使用的配件无质量问题系事实认定错误。工程竣工后，被上诉人因质量问题不办理竣工验收手续，上诉人为尽快使用该工程减少各方损失自行办理竣工验收，仅能代表工程可达到正常使用标准，而非涉案工程不存在质量问题和违约情形。涉案工程配件质量问题均属于隐蔽工程，需要上诉人使用一段时间后才能发现，竣工验收时无法发现相关配件不符等质量问题。2.原审法院认定上诉人同意被上诉人变更配件属于事实认定错误。上诉人按照被上诉人要求将工程款付至指定账户，并不清楚具体流向。材料商在提供材料时并不会向上诉人提供配件清单明细，且被上诉人在施工时并未告知上诉人便直接使用，上诉人无法知悉被上诉人所有的配件品种和规格，故不应视为上诉人认可被上诉人对配件的变更。3.原审法院未对上诉人提出的质量鉴定申请予以处理，影响上诉人基本诉讼权利，违反法定程序。黎东幕墙辩称：该公司同意原审判决，施工过程中现场有上诉人的代表、上诉人聘请的监理公司及被上诉人，已经按照施工规范要求进行分部分项验收，工程已经于2013年8月31日竣工验收合格。现涉案工程质保期已经届满，上诉人主张的质量问题事实不清、证据不足。关于施工材料及配件的问题，进入现场需要工程监理的报检报验，因工程已经竣工验收合格，说明被上诉人施工使用的材料已经上诉人认可。立德电力一审起诉请求：1.判令黎东幕墙赔偿立德电力维修费4,426,943.8元（最终以鉴定结论为准）；2.判令黎东幕墙支付立德电力违约金796,042元；3.诉讼费由黎东幕墙承担。一审法院查明，2013年3月5日，双方当事人签订《玻璃幕墙工程施工合同》一份，约定黎东幕墙为立德电力位于沈阳市东陵区小张尔村500号的“能动型电能质量控制装置（APE）产业化项目玻璃幕墙及铝单板工程”1-5#楼的外墙玻璃幕工程及铝单板工程，包括各种规格玻璃幕的制作、运输、安装和现场保管等进行施工，大包、包工、包料、包机具、包质量、包安全文明施工、包检验试验、包竣工验收合格，直到将合格工程连同竣工材料交到立德电力。工期70天，以入厂当日为开工日，必须保证6月25日前一次性验收合格。立德电力按黎东幕墙申报的月形象进度支付已完工程价款的60%，工程全部完工且质量和进度符合立德电力及监理要求后，付至立德电力审核产值的70%，工程竣工验收合格、结算完成后，档案材料完整符合存档手续时，付至结算价款的95%，余5%为质保金，保修期满两年后无息支付。合同签订后，黎东幕墙按合同约定进行了施工，工程于2013年8月31日竣工验收。2019年1月16日，双方当事人进行结算，确认工程总价9,465,022.23元，已付款数额为7,120,000元，尚欠2,345,022元，经法院调解，本案立德电力同意于2019年1月23日前给付本案黎东幕墙上述工程款。另查明，施工过程中的材料款由立德电力支付给材料商。一审法院认为，双方当事人签订的《玻璃幕墙工程施工合同》系双方真实意思表示、合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，即立德电力按合同约定时间及进度向黎东幕墙支付工程款，黎东幕墙按合同约定的质量标准及时间进行施工。合同签订后，黎东幕墙已按合同约定时间向立德电力交付工程，并于2013年8月31日竣工验收合格，黎东幕墙已履行了己方义务。现立德电力认为黎东幕墙使用配件不符合约定，要求黎东幕墙支付维修费及违约金的主张，工程已竣工验收合格，因此应认定黎东幕墙使用的配件无质量问题，且材料款均由立德电力直接支付材料商，因此立德电力对配件材料的品种及规则应是知悉并认可的，即使黎东幕墙使用的配件与约定不符，也应认定为立德电力认可黎东幕墙对合同中关于配件部分的内容进行了变更，因此对立德电力要求黎东幕墙支付配件维修费并赔偿违约金的请求不予支持。一审法院判决：驳回辽宁立德电力工程设计有限公司的诉讼请求。一审案件受理费48,361元、保全费5000元，由辽宁立德电力工程设计有限公司负担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人提出涉案工程配件存在质量问题的主张，因上诉人在原审中主张维修事宜发生在2017年，已经超过了涉案工程的保修期，上诉人未能提供充分证据证明涉案工程配件在保修期内就已存在质量问题。而且，上诉人和监理单位均于2013年8月31日就已在涉案工程竣工报告上签章确认合格，在该竣工报告质量体系签证情况为“符合《JGJ/T139-2001玻璃幕墙工程质量检验标准》严格执行《玻璃幕墙工程技术规范-JGJ102-2013》”，因此被上诉人对配件的变更并不影响涉案工程的质量。原审法院对上诉人在原审提出的质量鉴定申请不予处理并无不当。对上诉人的此项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人变更配件明细，该公司并不知情的主张。被上诉人施工过程中，上诉人方聘请的监理单位始终在场，理应履行对被上诉人进场配件予以检验的义务。因上诉人和监理单位均未在施工过程中对配件变更提出异议，故应视为对被上诉人实际施工中变更配件明细予以认可。上诉人的此项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48361元，由辽宁立德电力工程设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十月十一日书记员  李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3610号之一 解除保全申请人：郭乐乐，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 解除保全申请人：贺制元，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：孙静，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。 被申请人：湖南金麓房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金坪社区观音岩水库旁。 法定代表人：施鑫华。 原告郭乐乐、贺制元与被告湖南金麓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0112民初3610号民事裁定书，于8月29日查封了被申请人湖南金麓房地产开发有限公司名下坐落于长沙市望城区【湘（2018）望城区不动产权第0xxxx3号】房屋产权。2019年10月16日，郭乐乐、贺制元向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郭乐乐、贺制元的申请符合法律规定，本案纠纷已调解并履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对湖南金麓房地产开发有限公司名下坐落于长沙市望城区【湘（2018）望城区不动产权第0xxxx3号】房屋产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇一九年十月十六日 代理书记员  刘 婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初1493号原告：普桂芹，女，汉族，1967年7月16日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：石志刚，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省嵩县。原告普桂芹诉被告石志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告普桂芹于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普桂芹的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普桂芹撤诉。案件受理费2067元，由原告普桂芹负担。审 判 长  常青意人民陪审员  宋方园人民陪审员  周清粉二〇一九年十月九日书 记 员  闫 娣
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2217号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、朱玉珍： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱玉珍罚金纠纷一案执行中，被执行人朱玉珍已按本院（2015）惠东法刑一初字第669号刑事判决书缴纳罚金3000元，罚没的白色三星牌手机一部以21元拍卖成交，拍卖款已上缴国库。本院（2019）粤1323执2217号案已全部执行完毕。 二〇一九年十月十五日