文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初2982号原告：俞华（死者吴大梅之子），男，1977年12月8日生，住盐城市盐都区。原告：俞根清（死者吴大梅之夫），男，1946年9月17日生，住盐城市盐都区。两原告共同委托诉讼代理人：吴廷洪、季梦莹，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：金春州、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告俞华、俞根清与被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告俞华、两原告的共同委托诉讼代理人吴廷洪、季梦莹、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人金春州到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告俞华、俞根清向本院提出诉讼请求：被告因交通事故赔偿原告俞华、俞根清损失合计61万元。事实与理由：2019年1月27日11时35分左右，吴春春驾驶沪Ａ×××**号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至盐城，与前方王套成驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车（载吴大梅）发生碰撞,致吴大梅于事发当日死亡。2019年4月1日，盐城市公安局交通警察事故处理大队作出了320902120190000018号道路交通事故证明，认定该起交通事故成因无法查清。吴春春驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车是上海速威特种合金有限公司所有，该公司于2018年9月24日在被告处为该车辆投保，保险期限为一年。就该起交通事故超出保险公司保险额度（交强险、商业险）的损失部分，原告与驾驶人吴春春、车辆所有人上海速威特种合金有限公司已经达成协议。原告亲人因交通事故死亡应当得到赔偿，故提起诉讼。被告平安保险上海分公司辩称：1、对肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（投保150万，不计免赔）的事实无异议，事故发生在保险期限内。2、对事故的发生我公司要求调取公安卷宗材料证实事故的真实性。3、由于王套成驾驶的车牌号为苏Ｊ×××**的机动车经事故认定书认定不符合技术标准，所以我公司认为王套成应承担事故的主要责任。3、本起交通事故造成三人死亡一人受伤，应当分摊保险份额。4、我公司认为应当将驾驶员吴春春列为被告，参加诉讼。5、原告的诉请的金额及标准过高，死亡赔偿金及丧葬费应按江苏农村标准计算，交通费、精神抚慰金由法院酌定。本院经过审理认定事实如下：2019年1月27日11时35分左右，吴春春（载项仁花、吴林珂）驾驶沪Ａ×××**号小型轿车沿沈海高速由南向北行驶至盐城，与前方王套成驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车（载吴大梅、吴锦娟、吴金巧、吴金艳）发生碰撞,致吴大梅、吴金巧、吴金艳于事发当日死亡，吴锦娟、项仁花、吴林珂受伤。2019年4月1日，盐城市公安局交通警察事故处理大队作出了320902120190000018号道路交通事故证明，认为根据现场勘查记录、当事人陈述、证人证言、物证检验报告、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据，不能查出事故发生时王套成驾驶的苏Ｊ×××**号小型普通客车及吴春春驾驶的沪Ａ×××**号小型轿车的状态，故该起交通事故成因无法查清。吴春春驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车的车主是上海速威特种合金有限公司，该公司于2018年9月24日在被告平安保险上海分公司为该车辆投保了交强险及商业三者险（150万，不计免赔），保险期限为一年,事故发生在保险期限内。2019年3月20日，吴春春、项仁花、吴林珂与俞根清、俞华、万国生（吴金巧丈夫）、万士红（吴金巧长子）、万士安（吴金巧次子）、王东华（吴金艳丈夫）、王清月（吴金艳之女）、吴锦娟经盐城市交通事故损害赔偿人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、吴大梅、吴金巧、吴金艳的近亲属及吴锦娟必须真实提供有效出具的上海市城镇户口计算赔偿标准依据的前提下：1、上海速威特种合金有限公司及吴春春自愿一次性赔偿吴大梅近亲属本起交通事故产生的各项费用合计87.46万元，吴金巧近亲属本起交通事故产生的各项费用合计87.46万元,吴金艳近亲属本起交通事故产生的各项费用合计106.56万元，吴锦娟本起交通事故产生的各项费用合计15.52万元（上述赔偿款合计297万元，含前期吴春春垫付的丧葬费12万元及沪Ａ×××**号小型轿车投保的保险赔付款）。2、上海速威特种合金有限公司及吴春春赔偿王套成苏Ｊ×××**小型普通客车车损等各项费用3万元。3、沪Ａ×××**号小型轿车乘坐人项仁花和吴林珂因本期交通事故产生的各项费用自行向苏Ｊ×××**小型普通客车投保的平安保险公司主张赔偿（赔偿金额多少与王套成无关）。4、沪Ａ×××**号小型轿车的车损由上海速威特种合金有限公司及吴春春主张。5、协议签订时，吴春春、项仁花、吴林珂出具谅解书给王套成；吴大梅近亲属、吴金巧近亲属、吴金艳近亲属、吴锦娟及王套成出具谅解书给吴春春，并自愿放弃向王套成主张民事赔偿的权利。二、本协议履行方式及期限：1、协议签订后，吴大梅、吴金巧、吴金艳近亲属及伤者吴锦娟将保险理赔必需材料提供并配合上海速威特种合计有限公司及吴春春办理保险理赔（或诉讼理赔），保险理赔款汇至吴大梅、吴金巧、吴金艳近亲属及伤者吴锦娟提供的个人银行账户上，不足部分在保险理赔款到帐后由上海速威特种合金有限公司及吴春春补足（上海速威特种合金有限公司及吴春春于2019年3月29日前将补足款148万汇至事故大队账上，如补足款用不足148万元，用不足的部分退还上海速威特种合金有限公司及吴春春）。2、双方对上述协议均无异议。3、本协议履行后，案结事了，今后各方在本次事故中无瓜葛。另查明：原告俞根清系吴大梅的丈夫，俞华系吴大梅的儿子，吴大梅的父母均已死亡。吴大梅、吴金巧、吴金艳的继承人（赔偿事宜另案处理）均同意交强险份额由本案使用，三者险部分平均分摊，吴锦娟向本院出具承诺书，同意仅主张交强险中的医药费1万元，其他交强险份额及三者险不向保险公司主张，王套成向本院出具承诺，除2000元的财物损失部分，其他交强险份额及三者险不再主张。江西省正欣人力资源有限公司于2019年3月25日出具一份证明，内容为：”吴大梅（身份证号：）、吴锦娟（身份证号：）、吴金艳（身份证号：）、吴金巧（身份证号：）自2018年1月1日起被我司派遣至上海耐恰尔肠衣有限公司工作。”原告提供了加盖上海耐恰尔肠衣有限公司印章的七车间2018年工资单，时间从2018年1月至2018年12月，该工资单每月工资都由本人或近亲属签字，原告称该公司每月以现金形式发放工资。上海市公安局金山分局亭林派出所于2019年3月27日，出具一份证明，内容为：“吴大梅（身份证号：）、吴锦娟（身份证号：）、吴金艳（身份证号：）、吴金巧（身份证号：）四人，从2018年1月1日起均居住在上海耐恰尔肠衣有限公司（金山区亭林镇南亭公路5558号622室）集体宿舍内。”原告另提供一份上海市公安局于2012年4月9日签发给吴大梅的临时居住证，并解释根据上海市的规定，近年来已经不要求办理暂住证，仅需在当地派出所办理登记手续，上述亭林派出所出具的证明是上海耐恰尔肠衣有限公司去办理的，派出所是根据登记情况出具的。原告主张的费用组成为：死亡赔偿金68034元/年×16年=1088544元，丧葬费85582元÷2=42791元，精神抚慰金1万元，交通费、住宿费5000元，处理事故人员费用3300元，合计（1149635元-110000元）×0.5+110000元=629817.5元，按份额实际主张61万元（11万元交强险、50万元三者险）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。吴大梅因交通事故死亡造成的各项损失，其近亲属依法应当得到相应赔偿。一、关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故证明符合法律规定，应作为处理本案的证据，因案涉事故成因无法查明，驾驶员吴春春、王套成应承担同等责任。二、关于原告主张的各项赔偿请求数额的审核。1、死亡赔偿金。原告提供了江西省正欣人力资源有限公司、上海耐恰尔肠衣有限公司、上海市公安局金山分局亭林派出所出具的证明、上海市公安局签发的临时居住证，结合事故发生在春节前从上海回盐城途中的事实，可以认定死者吴大梅的经常居住地是上海市金山区，故按上海市2018年度城镇居民人均可支配收入标准68034元，计算16年，确定死亡赔偿金为1088544元。2、丧葬费。按照本院所在地2018年度职工平均工资标准84688元，按六个月总额计算，确定丧葬费为42344元。3、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费。原告未能明确该部分费用的实际组成，考虑到死者吴大梅因交通事故死亡，处理其丧事支出交通费用和住宿费用的情况实际存在，本院酌情确定交通费、住宿费为2000元。4、处理事故人员误工费。根据处理丧事的实际情况，结合原告的申请，酌情确定处理事故人员误工费为900元。5、精神抚慰金。结合原告申请，酌定为1万元。上述各项损失总计1143788元。三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安保险上海分公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，事故其他受害人同意交强险部分除1万元医疗费额度及2000元财产损害额度外均由本案使用，故被告平安保险上海分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任11万元。2、被告平安保险上海分公司应承担的商业三者险赔偿责任。对于原告超出交强险赔偿范围的损失1033788元（1143788-110000），因该起事故中驾驶员吴春春承担事故50%的责任，肇事车辆在被告处投保了商业三责险（150万，不计免赔)，且案涉的其他人员及近亲属均同意由本案原告分摊三分之一的三者险份额，故被告应在商业三者险限额内赔偿原告50万元（1033788×50%大于50万元）。3、原告超过保险限额的损失部分，已经与吴春春及上海速威特种合金有限公司达成赔偿协议，本院不再理涉。综上，被告平安保险上海分公司应赔偿原告的金额为61万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞华、俞根清11万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告俞华、俞根清50万元，合计赔偿61万元。上述所涉款项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效后十日内自行履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司应给付原告俞华、俞根清619900元（户名：俞华，开户行：中国农业银行，帐号：62×××11）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  刘志勇人民陪审员  张 瑜二〇一九年十月十四日书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2012﹞9号第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释﹝2001﹞7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段场合行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。