广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18823号原告：河北赤湾东方物流有限公司，住所地河北省邢台市威县经济开发区东迎宾大道巨腾商务中心**，统一社会信用代码91130533MA089G5Q1K。法定代表人:秦朋祥。委托诉讼代理人：干蕙榕，女，汉族，1991年10月15日出生，身份证住址四川省夹江县，系该公司员工。委托诉讼代理人：苏星海，广东广和律师事务所律师。被告：张国伟，男，汉族，1982年1月26日出生，身份证住址河北省邢台市任县，被告：孙立朝，男，汉族，1987年6月7日出生，身份证住址河北省邢台市任县，委托诉讼代理人：张国伟，身份信息同上。原告河北赤湾东方物流有限公司诉被告张国伟、孙立朝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人干蕙榕，被告张国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张国伟为盘活固定资产，为其本人经营注入资金，以其原有的贷款所购长征牌半挂车两辆（车牌号冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**）以249600元变卖给原告，再以融资租赁的形式赎回。原、被告于2018年1月5日在深圳市签订《融资租赁合同》《保证合同》《欠款合同》《所有权转移证明》等。《融资租赁合同》约定，原告融资借款249600元购买被告张国伟自有的两辆车，原告在扣除两车办理保险费用44186元、保证金19968元、贷款手续费6000元后将剩余金额179446元由原告员工账户（白海霞6228461258009033470）汇入被告张国伟指定账户（李建芬6228461250003303314）；租赁期限为18个月，自2018年1月5日至2019年7月4日；首期租金支付日统一为起租日的次月2018年2月20日开始，每月支付租金为14719.5元，共计249600元，租赁汽车运行费等由被告张国伟承担；如违约原告有权采取措施，要求被告张国伟及时付清部分或全部租赁及一切应付款项，径行收回租赁汽车，并由被告张国伟赔偿原告的全部损失；如逾期超过十日，则承担逾期金额按日5%违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用；如产生争议，由深圳市南山区人民法院管辖。被告孙立朝提供连带责任保证，其担保的主合同为《租赁合同》（包括各方对《租赁合同》的任何修改和补充）《欠款合同》，担保范围为债务人在《租赁合同》项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项，债务人履行义务的期限依据主合同之约定确认，担保事项还包括由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费及其他相关费用。合同签订后，被告从未按合同约定履行还款义务，并破坏车上GPS驾车潜逃。综上，原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告张国伟支付全部融资租赁租金249600元；2.被告张国伟支付按日千分之一的标准自2018年2月20日起至全部款项付清之日止的逾期利息；3.被告张国伟承担全部诉讼费、追偿租金发生的实际费用等；4.被告孙立朝承担连带保证责任。被告张国伟辩称，1.被告于2018年1月将其名下的两辆车过户到原告名下，但原告仅为被告过户了行车证，营运证一直搁置到6月份还未办理，导致被告两辆车无法正常运营，造成每日每辆车1000元的损失；被告多次要求原告办理营运证过户审验，但原告一直未予以处理。2.在被告要求原告赔偿车辆无法正常运营造成的损失时，原告的负责人白海霞提出以公司名义将车辆反租，由原告来运营并偿还分期租金，期限为一年，被告遂同意原告的负责人白海霞将冀Ｅ×××**号车辆开走运营。被告在原告提供的反租合同上签字后，原告将反租合同带走，没有留备份给被告；被告的冀Ｅ×××**号车辆一直搁置在停车场，期间原告的刘总去停车场看过该车。3.原告的负责人白海霞并没有按照约定由原告运营车辆一年抵扣本车所有分期租金，请求法院判令原告按照每月租金20000元标准，用车14个月，承担总租金280000元以及返还被告冀Ｅ×××**号车辆。4.原告诉求的违约金及利息由原告自行承担，与我方无关。5.请求法院判令原告赔偿被告两辆车停运6个月的损失360000元。被告孙立朝辩称，我为被告张国伟做担保，但我方被原告欺骗了，车辆购买时贷款19万元，与原告签署《融资租赁合同》，租金共计249600元，车辆也由原告运营。经审理查明，原告（出租人，甲方）与被告张国伟（承租人，乙方）于2018年1月5日签署《融资租赁合同》，约定：租赁物件为长征牌半挂牵引车两辆（冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**），即所有权转让证明中的租赁物件，详见附件所有权转让证明；交货地点为承租人实际使用租赁物的地点；融资金额总计249600元，以实际放款日为起租日，租赁期限为共18个月，自起租日起算；保证金为19968元；手续费率为融资金额的5%，手续费共计6000元，需一次性支付；租金支付间隔，每月一次，期末支付，租金支付期数共18期；租金支付日暂定为每月20日，当月发放的租赁款，首期租金支付日统一为起租日的次月20日，具体支付日期以租金支付表为准，每期租金为14719.5元；如果在本合同签署后任何时间，乙方未按时足额支付甲方任一期租金或本合同项下其他应付款项目，甲方有权加速到期，要求乙方或连带责任保证人立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按本合同约定计算，但最低不少于合同总金额的20%；当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其他款型，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付延迟付款的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之五计算，计算方法为延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数，延迟超过10天，违约金支付比例为每天百分之五等内容。合同附件有《租赁物件交付、接收说明函》，被告张国伟签署了该《租赁物件交付、接收说明函》，内容包括：被告张国伟就租赁物件的所有权和实际结交等事宜确认如下，租赁车辆登记在原告名下，被告占有租赁物期间，租赁物造成第三人（包括我本人及雇员）的人身伤害或者财产损害的，原告不承担责任，概由被告承担；该租赁物件在原告交付给被告之时完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。另外，原告（债权人）与被告张国伟（债务人）于2018年1月5日签署《欠款合同》，内容包括：被告张国伟以融资为目的，通过租赁方式租赁原告的运输车辆，原告已经将该运输车辆交付给被告张国伟使用；基于上述租赁关系，被告张国伟应支付原告租金共计264886.18元，该欠款应按照双方合同约定及原告的要求付清等。原告提交的《保证合同》显示，原告、被告张国伟与被告孙立朝签署该《保证合同》，内容包括：原告与被告张国伟签署了《融资租赁合同》，为确保被告张国伟履行其在《融资租赁合同》项下的义务，保证人同意向原告提供连带责任保证担保，本合同项下保证人所担保的主合同为《融资租赁合同》《欠款合同》，担保范围为债务人在《融资租赁合同》项下的全部义务、责任、陈述与保证及承诺事项，债务人履行义务的期限依据主合同之约定确定；本合同项下的保证所担保的范围除了上述所述担保事项，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的律师费、诉讼费及其它相关费用；本合同项下的保证是不可撤销的连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主债务期限届满之日后两年等。原告提交了《中国农业银行电子回单》，用以证明原告员工白海霞于2018年1月5日向被告张国伟指定的账户转账支付179446元。原告提交了《机动车登记证书》，用以证明原告获得冀Ｅ×××**号车辆、冀Ｅ×××**号车辆的所有权并办理了转移手续。原告提交了两份《租赁支付表》，用以证明原告将两辆车租赁给被告张国伟，双方约定每月支付租金，租金总额为264886.18元，被告张国伟未及时支付或支付金额不足的，同意罚息自逾期首日起按逾期金额的千分之一支付利息。被告对《中国农业银行电子回单》《机动车登记证书》《租赁支付表》的真实性均予以认可。经查，原告提交的《中国农业银行电子回单》显示，白海霞于2018年1月5日向李建芬转账支付179446元。被告提交了一份《GPS轨迹》打印件，用以证明冀Ｅ×××**号车辆自2018年5月28日起一直由原告使用的情况。原告对《GPS轨迹》的真实性不予确认。上述事实，有《融资租赁合同》《租赁物件交付、接收说明函》《欠款合同》《保证合同》《中国农业银行电子回单》《机动车登记证书》《租赁支付表》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张国伟签订的《融资租赁合同》《欠款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行合同。依据《融资租赁合同》《欠款合同》的约定，双方约定融资金额总计249600元，被告张国伟应自2018年2月20日起每月向原告支付租金14719.5元，租赁期限为18个月，租金总额为264886.18元。本案中，原告主张已支出融资金额249600元，包括两车办理保险费用44186元、保证金19968元、贷款手续费6000元、转账支付179446元，但原告未提交证据佐证两车办理保险及支付保险费用的情况，保证金系原告自行截留，贷款手续费由原告自行收取，故本院认定原告实际支出的融资金额为179446元。被告张国伟系《融资租赁合同》的相对方，但其并未按合同约定支付租金，应承担相应的违约责任。原告要求被告张国伟支付融资租赁租金249600元及其利息（利息按日千分之一的标准自2018年2月20日计算至还清款项之日止），因原告、被告张国伟在履行《融资租赁合同》中均存在过错，本院部分支持原告的诉讼请求，本院酌定被告张国伟应支付原告融资款179446元及其利息（利息按年利率6%的标准自2018年1月5日起计算至还清款项之日止）。关于担保责任问题，被告孙立朝签署了《保证合同》，其承诺对被告张国伟在《融资租赁合同》项下的义务承担连带责任保证，原告要求被告孙立朝承担连带保证责任，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张国伟应于本判决生效之日起十日内向原告河北赤湾东方物流有限公司支付融资款179446元及其利息（利息按年利率6%的标准自2018年1月5日起计算至还清款项之日止）；二、被告孙立朝对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告河北赤湾东方物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3015.8元，由原告负担1070.8元，两被告负担1945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇一九年十月十五日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。