wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1172号上诉人（原审原告）：李重山，男，1966年12月21日出生，汉族，住赤壁市。被上诉人（原审被告）：易立新，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县静河乡梅花村**，现住赤壁市。上诉人李重山因与被上诉人易立新财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2019)鄂1281民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李重山上诉请求：撤销一审判决，依法改判由易立新赔偿其木材款3万元、返还房间内被搬走的财物。事实和理由：一审以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人与易立新签订了建房合同，在建房过程中，易立新将上诉人拆房子后堆放的木材运走，价值3万元应承担赔偿责任，上诉人将未拆除的房屋的钥匙交给易立新，易立新有对房屋内的财物负有保管义务，建房合同亦约定了损坏设备、用具等照价赔偿，易立新将上诉人房内的贵重物资和生活用品搬走，应承担赔偿责任。易立新辩称，上诉人折旧房时将拆下的木材堆放在屋边空地，被上诉人在为上诉人建新房子时搭支架需要用堆放木材，在经上诉人同意后，使用了堆放的木材约70-80根，使用后已返还给上诉人，堆放在原处，并未运走；未拆的房内的钥匙虽交给了被上诉人，但被上诉人并未拿走财物，只是使用该房屋存放工具，上诉人说财物丢失，被上诉人要求其报案其却不愿报案。故请求驳回上诉，维持原判。李重山向一审法院起诉请求：1.请求易立新赔偿损坏、运走的杉树檩子、樟树、杉树筒材估计大于3万元，易立新向其支付3万元；2.请求易立新返还其房子里被搬走的机械、角铁等生活用具;3.本案诉讼费用由易立新负担。一审法院认定的事实：2018年3月，李重山拆除了赤壁市余家桥乡牌楼李自然村自家平房四间，留了平房二间放置财物，将从四间房屋拆下来的檩子及部分木材集中堆放在屋后空基上并用雨布盖好。同年5月10日，李重山与易立新签订私房承建合同，李重山在牌楼李自然村新建一栋三层楼，约定包工包料每平方760元承包给易立新承建，施工中各种工具如脚手架、模板及所有建筑材料全部由易立新自备，易立新方人员住宿及水电费自己解决，如有困难李重山有义务协助，易立新方因工作不慎如有损坏东家设备用具由应照价赔偿，工期自同月11日至同年8月11日止。后在施工过程中，为取水用水方便，李重山将未拆的平房钥匙一把交给易立新。另外，易立新在施工中还使用了李重山用雨布盖住的部分树檩子。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李重山与易立新作为农村建房施工合同的建房户与施工方，本应是按照合同约定的互利共赢的关系，出现分歧纠纷，应积极协商、妥善解决为好。李重山主张其所有的树檩子、树筒材及机械等生活用具被易立新损坏、运走，而要求易立新赔偿、返还，其提交了私房承建合同及照片，从该证据及结合庭审中双方陈述来看，没有证据证明李重山将所诉树檩子、树筒材及机械等生活用具交付给了易立新和易立新损坏、运走了上述财物，易立新无保管所诉财物的合同或其他法定附随义务；易立新虽在庭审中自认经李重山同意使用了部分檩子且提出了使用赔偿意见，李重山虽述称没有经其同意，其不同意易立新的赔偿意见，但也不确认易立新使用的檩子数量及价值，应承担举证不能的法律后果。对李重山的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李重山的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由李重山负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案为李重山要求易立新赔偿其财产损失，认为易立新在为其建私房过程中，将其拆除旧房后堆放在其房屋后边的木材及房内的生活用具及机械等损坏、运走，要求易立新赔偿、返还，李重山有责任提供证据证明其木材、生活用具、机械的数量和价值及该财物是否易立新损坏或运走，而易立新认可在为李重山建私房时，在李重山同意的情况下使用其部分木材，但使用后已放回原处，且同意对损坏部分给予赔偿，对房屋内有何财物是否被他人搬走不知情，并要求李重山向公安机关报案，李重山并未报案。现李重山并未提供证据证明财物的丢失系易立新所为，亦未提供证据证明财物的具体数量和价值，其应承担举证不能的法律后果。一审对此处理并无不当，本院予以确认。综上，李重山的上诉请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由李重山承担。本判决为终审判决。审判长 徐 庆审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十月二十九日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1904号张颖、肇源县博建房地产开发有限公司：张颖与肇源县博建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2772.00元。经本院立案执行，现已将肇源县佳和尚品小区3号楼3单元1101室住宅楼产权登记到申请主执行人张颖名下。执行费50.00元（未执行到位的2772.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月12日将肇源县佳和尚品小区3号楼3单元1101室住宅楼变更到申请执行人张颖名下。至此，申请执行人张颖向本院申请执行的（2019）黑0622民初2170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1973号之一申请执行人杨国泉，男，1969年9月4日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人于洪福，男，1976年1月2日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人祁雪彬，男，1973年11月5日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王立新，男，1982年6月22日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀08民终3500号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于洪福的配偶盖丽艳在河北省农村信用社联合社62xxxxxx24_1账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十月三十日书记员  郭瑞峰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2112号之一申请执行人：扬州市红旗电缆制造有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州市新宇电缆厂，住所地在高邮市。本院在执行扬州市红旗电缆制造有限公司与扬州市新宇电缆厂追偿权纠纷一案中，申请执行人扬州市红旗电缆制造有限公司于2019年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人扬州市红旗电缆制造有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1084民初2507号民事调解书的执行。申请执行人扬州市红旗电缆制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月三十一日书记员 王 勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初577号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：天津市津南区正盼副食商店，住，住所地天津市津**咸水沽镇富源里****/div>经营者：陈正。原告中国第一铅笔有限公司与被告天津市津南区正盼副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  周义宽二〇一九年十月二十四日书 记 员  王 琰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3274号 原告:徐敏玲,女,1967年6月3日出生,汉族,居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师，一般授权代理。 被告:黄光华,男,1971年9月26日出生,汉族,居民，住重庆市渝**。 被告：杨爱琳，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺青青，重庆信豪律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告徐敏玲诉被告黄光华、杨爱琳民间借贷纠纷一案本院于2019年9月2日立案受理后，原告徐敏玲于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐敏玲自愿申请撤诉，是其对诉权的合法行使，符合法律的规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐敏玲撤回起诉。 案件受理费减半交纳1150元，保全费1120元，共计2270（原告已预交），由原告徐敏玲负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十月十二日 书记员  游宏运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2099号之一申请执行人:李江辉，男，1972年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆库车县。被执行人：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地乌鲁木齐新市区阿勒泰路********。法定代表人：李新才，该公司总经理。被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**iv>法定代表人：齐文，该公司总经理。申请执行人李江辉申请与被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）新0103民初6583号民事调解书已发生法律效力，被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李江辉于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司向申请执行人李江辉支付案款142769.08元，本案应收执行费2042元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。本院分别于2019年6月13日、2019年9月21日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息；新疆浦曌科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行账户、无车辆登记信息、有房产登记信息本院已轮候查封房产手续、无对外投资等登记信息。3、2、因被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本我院于2019年9月21日将被执行人新疆东瀚科技发展有限公司的法定代表人李新才，新疆浦曌科技发展有限公司的法定代表人齐文纳入限制消费令名单。4、本院已经于2019年10月12日告知申请执行人李江辉，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索。，被执行人乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司无财产可供执行，申请执行人李江辉对此也表示予以认可，本案未结执行标的142769.08元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月十七日书记员 吴   雪   姣
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1410号 原告：旬阳县金汇小额贷款有限责任公司。地址：安康市旬阳县楼。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2116。 法定代表人：杨荣耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高明科，该公司风险部经理。 被告:张才胜，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:武银敏，（张才胜之妻），女，1964年03月05日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告:张安雄，（张才胜之子），男，1984年9月23日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司（以下简称金汇公司）与被告张才胜、武银敏、张安雄小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告金汇公司的委托诉讼代理人高明科，被告张才胜、武银敏、张安雄到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告金汇公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告张才胜、武银敏共同偿还向原告借款本金200万元及相关利息（利息按月利率20‰计算自2016年3月20日起至本金偿还之日止）。2、判令被告张才胜、武银敏共同偿还2011年1月27日向原告借款本金200万元剩余部分利息（利息区间：2013年5月5日至2016年3月19日）。3、判令被告武银敏、张安雄承担连带偿还责任。4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2015年2月10日，被告张才胜、武银敏因在宝鸡市承包建筑劳务工程资金不足为由，向原告申请借款200万元。并签订了《个人借款合同》，借款合同约定：张才胜、武银敏借款200万元，借款期限190天，借款月利率24‰，按月结息，到期还本，违约逾期计收罚息，借款到期后，被告张才胜、武银敏因在宝鸡市承包建筑劳务工程管理不当，资金断裂，无法偿还借款本金200万元及利息。利息结至2013年5月4日。剩余借款本金200万元及利息未还。2016年3月20日，原告与被告张才胜、武银敏、张安雄协商达成协议，重新办理借款手续，签订了借款合同。约定：张才胜借款200万元，借款期限190天，借款月利率24‰，按月结息，到期还本，违约逾期计收罚息，同时，被告武银敏、张安雄自愿为该笔借款承担连带保证责任。签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。被告张才胜借款于2019年9月19日到期，未能履行借款合同约定。借款到期后，原告多次上门催收借款本息，被告一直未能兑现还款义务。为维护合法权益，特依法起诉。 被告张才胜辩称，借款是事实，关于利息的问题需要和金汇公司核实一下帐，我还给顶有房子，没有计算，我们可以私下协商，未提交证据。 被告武银敏、张安雄未答辩亦未提交证据。 经当庭举证、质证，原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、被告张才胜、武银敏、张安雄身份证复印件各一份。证明被告诉讼主体适格。二、被告借款凭证、农商银行的转账回执单。证明金汇公司以转款形式向借款人张才胜支付现金；三、借款合同、担保合同，证明张才胜借款约定利息及还款期限；武银敏、张安雄为该笔借款提供保证，保证期间为二年。四、催款通知书、还款计划。证明金汇公司向被告张才胜送达催款通知书，期限届满后达成还款协议。经庭审查证，所提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，被告张才胜因资金不足，向原告申请借款200万元。并签订了《个人借款合同》，借款合同约定：张才胜借款200万元，借款期限190天，借款月利率24‰，按月结息，到期还本，违约逾期计收罚息。同时，武银敏、张安雄与金汇公司签订了《保证合同》，约定保证期间为二年。原告金汇公司分别于2012年3月10日、2013年4月11日、2015年5月16日向被告张才胜送达贷款催收通知书。借款到期后，被告张才胜未偿还借款本金200万元及利息。利息结至2013年5月4日。2016年3月20日，原告金汇公司与被告张才胜就该笔贷款本金及尾欠利息（2013年5月5日至2016年3月19日）协商达成协议，被告张才胜未支付原告金汇公司2013年5月5日至2016年3月19日利息。借款本金200万元重新办理借款手续，签订了借款合同。约定：张才胜借款200万元，借款期限190天，借款月利率24‰，按月结息，到期还本，违约逾期计收罚息，同时，被告武银敏、张安雄自愿为该笔借款承担保证责任。签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证。2017年10月26日，原告金汇公司向被告张才胜送达贷款催收通知书。 本院认为，原告金汇公司与被告张才胜签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定提供了200万元借款义务，被告张才胜未按合同约定归还借款本息，属于违约行为，应承担及时还款付息义务。原告金汇公司要求被告张才胜按借款合同约定偿还借款本金及利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持。原告金汇公司要求被告武银敏共同承担偿还该笔借款责任，未提供相关证据，不予支持。原告金汇公司要求被告武银敏、张安雄按保证合同约定承担保证责任，因保证责任期间按合同约定于2018年3月18日届满，原告金汇公司未在保证期间向被告武银敏、张安雄主张权利，其请求不予支持。被告武银敏、张安雄未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩权利，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张才胜于本判决生效之日返还原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司贷款200万元及利息，利息自2013年5月5日起至偿还之日止按年利率24％计算。 二、驳回原告旬阳县金汇小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告张才胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  周成才 二〇一九年十月十六日 书记员  张 弘 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审251号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30813号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30813号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13856号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:卢光雷，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省大邑县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卢光雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人惠曦、被告卢光雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请1.卢光雷归还交行省分行欠款本金13092.31元、利息26983.77元（暂计算至2019年5月19日）、滞纳金928.09元（计至2013年7月19日）、其他费用20元，共计41024.17元；2.卢光雷向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.卢光雷承担本案诉讼费、公告费等费用。 卢光雷辩称，对本金无异议，利息过高，希望只还本金，其他费用予以减免。 本院经审理认定，2011年2月24日卢光雷向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。卢光雷领取了卡号52×××399的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。卢光雷在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故卢光雷应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系取现手续费20元。对交行省分行要求卢光雷偿还截至2019年5月19日因信用卡透支产生的本金13092.31元、利息26983.77元、取现手续费20元，截至2016年12月31日的滞纳金928.09元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卢光雷于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月19日因信用卡透支产生的本金13092.31元、利息26983.77元、取现手续费20元，截至2016年12月31日的滞纳金928.09元，共计41024.17元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月20日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由卢光雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1862号 申请执行人：杨军，男，1991年4月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：陈勇，男，1998年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行杨军与陈勇借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的（2019）川0180民初1696号民事判决书，2019年8月8日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人陈勇限制高消费，本案尚有案款22,486元及利息、案件受理费213元、执行费240元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲁志明
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2494号 原告：陈大要，男，1976年1月25日出生，汉族，住泰顺县。 原告：毛秀青，女，1976年2月27日出生，汉族，住泰顺县。 上列两原告委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：张来族，男，1974年5月5日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理陈大要、毛秀青与张来族民间借贷纠纷一案中，陈大要、毛秀青于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈大要在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈大要、毛秀青撤回起诉。 本案受理费4851元，减半收取2425.5元，由原告陈大要、毛秀青负担。 审 判 员 张超发 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨小娟
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书原告：白某，女，1964年8月24日出生，汉族，住靖远县。（2019）甘0421民初611号委托诉讼代理人：刘某1，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，上海市锦天城（西安）律师事务所律师（实习）。被告：靖远县乌兰镇东关村村民委员会，住所地：靖远县东关村。法定代表人：肖某，系该村委会主任。委托诉讼代理人：刘某2，甘肃润山律师事务所律师。第三人：张某1，男，1958年10月26日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：张某2，男，1982年3月26日出生，系张某1儿子。原告白某诉被告靖远县乌兰镇东关村村民委员会、第三人张某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2019年1月23日立案。本案在审理过程中，第三人张某1就本案所争议纠纷之地提起了行政诉讼，所以本院于2019年3月28日裁定中止诉讼。原告白某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告白某负担。审判员 陈 霞二〇一九年十月二十二日书记员 杨淑淋
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执1762号 刘立凤与成都新世宇实业有限公司、牟长保： 本院受理刘立凤申请执行成都新世宇实业有限公司、牟长保房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0181民初407号民事判决书，执行案号为(2019)川0181执1762号。经本院强制执行，现通知如下： (2018)川0181民初407号民事判决书执行完毕，(2019)川0181执1762号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省成都市新都人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初4890号 原告：唐宏伟，男，1991年2月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：苟娟，四川和普律师事务所律师。 被告：吴军，男，1970年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告唐宏伟与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、任洪明组成合议庭，于2019年10月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐宏伟的委托诉讼代理人苟娟到庭参加诉讼，被告吴军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款200000元，并以年利率6%为标准，向原告支付资金占用利息（自2019年5月10日起，至被告实际清偿完毕之日止）；2.请求法院依法判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月11日向原告处借款200000元，当时双方未约定还款时间，之后原告多次催促被告还款，但被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告吴军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，吴军向唐宏伟出具《借条》一份，载明：“今借到唐宏伟现金《200000.00元》元正。大写贰拾万元正。借款人吴军2015.3.11号”。同日，唐宏伟通过尾号为5428的银行账户向吴军尾号为0416的银行账户转款200000元，2019年6月12日，唐宏伟以吴军拒不归还借款为由诉至本院请求解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，吴军从唐宏伟处借款的事实，由唐宏伟提供的《借条》和银行流水为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映唐宏伟与吴军之间存在总额为200000元的债权债务关系，那么吴军作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于唐宏伟要求吴军偿还200000元借款的请求，本院予以支持；关于利息问题，因《借条》中并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故唐宏伟要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因吴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴军于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐宏伟支付200000元及利息（以200000元为基数，自2019年6月12日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告唐宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元，由被告吴军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十月二十三日 书记员 邱雯涔
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2658号 原告：胡茂熙，男，1971年7月4日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。 被告：王忠勤，男，1964年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告胡茂熙与被告王忠勤承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂熙到庭参加了诉讼，被告王忠勤经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机款11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡茂熙在2016年4月1日至2016年6月26日期间，在被告王忠勤承包的土地上挖机，后经结算，被告王忠勤应向原告胡茂熙支付挖机款11500元，被告未按双方协定付款，2017年10月31日被告向原告出具欠条一份，原告向被告催讨，被告至今未付。 被告王忠勤未予答辩。 本院经审理查明事实如下：原告胡茂熙于2016年4月1日至2016年6月26日期间，承揽被告王忠勤承包的土地挖机工作，后经结算，被告王忠勤应向原告胡茂熙支付挖机款共计11500元，被告于2017年10月31日向原告出具欠条一份，该欠款经原告催讨，被告至今未予偿还。 上述事实有原告提交的欠条原件、机械设备工作签认单，并结合当事人庭审陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，原、被告应全面履行自己的义务，被告欠原告挖机费11500元事实清楚，有原告的陈述和提供的欠条相证实，原告要求被告支付欠付挖机款11500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠勤于本判决生效之日起十日内向原告支付挖机款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取44元，由被告王忠勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十月十五日 书记员 叶美玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执2860号申请执行人：李某被执行人：刘某申请执行人李某与被执行人刘某借款合同纠纷一案。申请执行标的168350元及利息等。经本院立案执行，双方已全部履行完毕。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2017）内0203民初6511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王振华二〇一九年十月二十九日书记员 ： 张 鹏
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1207号之一申请执行人：窦振庆，男，汉族，1957年10月4日出生,住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人:吕喜凤，女，汉族,住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人：田妹环，女，汉族，1964年8月18日出生,住山东省莘县。申请执行人：窦某，女，汉族，2010年4月23日出生,住河北省石家庄市赞皇县。被执行人：付建辉，男，汉族，1969年5月12日出生,住河北省邢台市新河县。本院执行的申请执行人窦振庆、吕喜凤、田妹环、窦某与被执行人付建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行的标的330000元，执行中已实现标的30738.64元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，冻结被执行人付建辉名下中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户各一个冻结期限一年，自2019年4月29日至2020年4月29日，但账户内没有可供执行的存款，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵 盼
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审20号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人瑞丽市久森红木家具有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市，统一社会信用代码。法定代表人徐芸超。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]23号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年5月瑞丽市久森红木家具有限公司股东曹金根私下与瑞丽市勐卯镇勐卯村委会西门村民小组签订《租赁协议》，租用该村民小组集体土地7.5亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，瑞丽市久森红木家具有限公司于2018年10月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，瑞丽市久森红木家具有限公司非法占用的土地面积为8453.1平方米（折合12.67亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，瑞丽市久森红木家具有限公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对瑞丽市久森红木家具有限公司处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人瑞丽市久森红木家具有限公司在收到瑞丽市自然资源执罚[2019]23号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚[2019]23号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、营业执照、法定代表人身份证明、委托书、租赁协议、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]23号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐华夏附：相关法律及解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民初1740号 原告：淮安生冷运输服务有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路**。 法定代表人：胡建芳，该公司经理。 被告：黄谅，男，汉族，1988年8月29日，住淮安经济技术开发区。 被告：创金天地投资有限公司，统一社会信用代码91120116300430248R，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区三道158号5幢902-B 原告淮安生冷运输服务有限公司与被告黄谅、创金天地投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告淮安生冷运输服务有限公司于2019年10月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮安生冷运输服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮安生冷运输服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告淮安生冷运输服务有限公司负担。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  曲玲媛 人民陪审员  万振洲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  殷 悦
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8359号 原告：阜南县贾明养殖场，住所地阜南县中岗镇新建村，统一社会信用代码92341225MA2R2HMH19。 经营者：贾殿明，男，1968年5月21日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：刘金侠，女，1965年4月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：张海，男，1987年5月10日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：马洁然，女，1990年12月5日出生，汉族，住阜南县。系被告张海妻子。 被告：卢兰英，女，1935年3月16日出生，汉族，住阜南县。 三被告共同委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 原告阜南县贾明养殖场与被告刘金侠、张海、卢兰英合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜南县贾明养殖场经营者贾殿明及委托诉讼代理人邓元元，被告刘金侠、张海、卢兰英的委托诉讼代理人董佳庆到庭参加诉讼，被告张海的委托诉讼代理人马洁然无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜南县贾明养殖场向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告刘金侠、张海、卢兰英偿还原告欠款本金500000元及经济损失共计62000元（贫困户总共10户，每户每年3600元，原告为张学峰共垫付分红款26000元，2019年至2020年的剩余分红款为36000元，以上共计62000元）；二、请求法院依法判令被告刘金侠、张海、卢兰英在继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任；三、请求依法判令本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告刘金侠系张学峰的配偶，被告张海系张学峰的儿子，被告卢兰英系张学峰的母亲。2017年4月18日，为了响应大户带动扶贫政策，原告阜南县贾明养殖场与张学峰（时任中岗镇新建村村支部书记)签订《大户带动扶贫款使用协议书》，协议对贷款的使用及双方的权利义务都有明确约定。后原告按照约定将贷款全部支付给张学峰，但张学峰仅向贫困户支付了部分分红款，剩余款项均由原告垫付，且张学峰于2019年6月份突然去世。原告多次找张学峰的继承人沟通合同履行事宜，但其明确表示无法继续履行上述合同。经查，张学峰死亡后，被告刘金侠、张海、卢兰英系张学峰的第一顺序继承人，故被告刘金侠、张海、卢兰英应在继承张学峰遗产的范围内对上述款项承担清偿责任。 被告刘金侠、张海、卢兰英共同辩称，1、由于张学峰已经去世，就该协议的真实性及协议是否履行，已经无法查清，且该协议是原告与张学峰所签，各被告并不知情，原告要求各被告还款的诉求，于法无据；2、本案中张学峰并未留下遗产，且即使有遗产，三被告也明确表示放弃继承；3、本案审理的是合同纠纷，就该协议本身而言，所涉及的是扶贫小额贷款，原告贷出该款是帮助贫困户和当地政府签订的扶贫协议，用途是投入生产，将生产的收益分给扶贫户。该扶贫贷款只能用于新型农业生产，从而带动贫困户脱贫，而张学峰是个村书记，其不能从事带动贫困户的生产经营。协议中明确约定，由张学峰为贫困户发放分红，为什么由原告垫付这些扶贫款。因此，原告认为该协议的真实性存疑，请法庭依法查明。 本院经审理认定事实如下：被告刘金侠系张学峰的配偶，被告张海系张学峰的儿子，被告卢兰英系张学峰的母亲。根据原告阜南县贾明养殖场提供的，2017年4月8日贾殿明与张学峰签订的《大户带动扶贫款使用协议书》约定：“有阜南县贾明养殖场与中岗镇新建村村支部书记张学峰共同带动中岗镇新建村贫困户40户，每户可贷政府3年贴息款5万元共200万元。有阜南县贾明养殖场贾殿明带动30户，每户5万元共150万元，阜南县贾明养殖场每年给这30户贫困户每户3600元，以似扶贫，共3年，阜南县贾明养殖场必须按时还清150万政府贴息贷款，如到期不还一切后果有阜南县贾明养殖场贾殿明承担。新建村村支部书记张学峰带动10户，每户5万元共50万元，新建村村支部书记张学峰给这10户贫困户每户每年3600元以似扶贫，共3年，新建村村支部书记张学峰必须按时还清50万政府贴息贷款，如到期不还一切后果都有张学峰承担。此款有阜南县贾明养殖场统一贷出，到期之前还款时，新建村村支部书记张学峰必须把50万元人民币交给阜南县贾明养殖场，由贾殿明一起还清政府贴息贷款共200万。”2017年5月13日原告阜南县贾明养殖场将49万元款转入张学峰账户内，账号10018864591210000000016。从2017年5月13日开始，张学峰通过现金支取和转账支取20余笔。2019年6月张学峰去世。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年5月13日，原告阜南县贾明养殖场将49万元转入张学峰银行账号10018864591210000000016。原告阜南县贾明养殖场没有提供证据证明该款用于张学峰的家庭共同经营或生活，被告刘金侠也不予认可。张学峰去世后，原告阜南县贾明养殖场没有提供证据证明张学峰遗产的处所、金额等及被告刘金侠、张海、卢兰英继承了张学峰的遗产的证据，被告刘金侠、张海、卢兰英在法庭上明确表示不继承张学峰的遗产。原告阜南县贾明养殖场要求被告刘金侠、张海、卢兰英承担民事责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告阜南县贾明养殖场对被告刘金侠、张海、卢兰英的诉讼请求。 案件受理费4710元，由原告阜南县贾明养殖场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月二十一日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8359号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2353号 原告：长春万科物业服务有限公司，住长春市二道区自由大路**. 法定代表人：郎雨春，总经理。 委托诉讼代理人：林玉兰，吉林誉兰律师事务所律师。 被告：田大伟，住长，住长春市二道区div> 原告长春万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告田大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托代理人林玉兰到庭参加诉讼，被告田大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 万科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2018年1月1日至2019年9月30日止的物业费10426.08元及滞纳金1428.37元；3.判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告是长春蓝色港湾小区业主，并由吉林省天汇房地产有限责任公司与长春万科物业服务有限公司签订《前期物业合同》，同时对物业的相关事项进行了约定，原告一直按照约定履行物业服务义务，但被告自2018年1月1日至2019年9月30日止一直拖欠物业费，故诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田大伟系吉林省天汇房地产有限责任公司开发建设的长春市二道区蓝色港湾小区D16栋2单元104室业主。吉林省天汇房地产有限责任公司与万科物业公司签订《蓝色港湾D区前期物业服务合同》，合同期限为2017年8月1日至2022年7月31日，其中约定洋房住宅物业费为3.2元/月/平方米。 本院认为，本案的争议焦点为：田大伟是否应当向万科物业公司给付物业费10426.08元及滞纳金。 田大伟系万科蓝山小区E7幢1单元401号房业主，万科物业公司为蓝色港湾小区提供物业服务，田大伟应当支付物业服务费。万科物业公司主张田大伟未支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的物业费共计10426.08元，由于田大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的相关诉讼权利，本院对万科物业公司提交的证据及陈述予以采信，故对于万科物业公司主张田大伟给付物业服务费10426.08元的诉请予以支持。关于滞纳金，根据合同约定，业主应按季度缴纳物业费，万科物业公司未向本院提交其实际损失的证据，故对于本案尚欠物业费10426.08元，田大伟应自万科物业公司主张权利之日（2019年10月9日）起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、田大伟于本判决生效之日立即向长春万科物业服务有限公司支付物业服务费10426.08元及滞纳金，滞纳金以尚欠款项为基数，自2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止。 二、驳回长春万科物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元减半收取为48元，由田大伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苏荔莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 塔
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5561号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：新民市中兴东路**。法定代表人法定代表人法定代表人徐鑫，男，该公司董事长。委托代理人张博，1976年4月13日出生，汉族，现住新民市，系该公司员工。被告：戴志兴，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告：兰英，男，1962年06月19日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告戴志兴、兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼。被告戴志兴和兰英经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金27000元及利息2460.93元，合计金额29460.93元（所欠利息及罚息以截止到执行日期实际发生的数据为准）。2、判令被告连带负担全部诉讼费用。事实和理由：被告戴志兴于2018年6月4日以借新还旧用途在我银行借款27000元，由兰英提供连带责任担保，截止2019年7月12日拖欠我行借款本金27000元，利息2460.93元，合计金额29460.93元（以上本金及利息、罚息、暂计算至2019年7月12日，最终金额以实际偿还日金额为准）。借款到期后，被告未按约定履行各自的义务，为保全我行信贷资产，我行向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告戴志兴缺席，未提供答辩状，也未提供证据。被告兰英缺席，未提供答辩状，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，被告戴志兴于2018年6月4日以借新还旧用途在原告处借款人民币27000元，由兰英提供连带责任担保。约定利率为11.16%，约定还款期限为2019年7月20日。贷款到期后被告只清偿了利息914元，本金和剩余利息至今未能清偿，原告因此向本院提起诉讼，主张权利。庭审中原告提供借款合同、保证合同及借款凭证各一份，用以证明借款、担保合同关系的存在，并证明约定的借款本金数额为人民币27000元，借款利率为11.16%，罚息利率为在借款利率的基础上加收30%。经审查，上述证据真实有效，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的借款合同和担保合同合法有效，合同关系依法受到法律保护。被告戴志兴不及时清偿贷款构成违约，应当承担继续清偿本金、利息并应按合同的约定承担罚息的义务。被告兰英应对戴志兴的上述欠款本息（包括罚息）依约承担连带担保责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告戴志兴于判决生效后十日内给付原告贷款本金人民币27000元，截止到2019年7月12日的利息2460.93元，合计人民币29460.93元；给付原告借款本金的利息（利率为11.16%），从2019年7月13日起计算到实际给付之日止；给付原告逾期偿还本金的罚息（罚息利率为在借款利率的基础上加收30%），从2019年7月21日起计算到实际给付之日止。二、被告兰英对上述款项与被告戴志兴承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元（已减半收取），由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月十三日书记员  朱雨娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1731号之一申请执行人王香连,女,被执行人运城市宏运投资有限公司,住运城盐湖区禹都大道南侧（阳光国际商务中心**）。法定代表人吴瑕，关于申请执行人王香连与被执行人运城市宏运投资有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终974号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行部分义务后剩余欠款双方已达成还款协议，申请人于2019年10月21日向本院书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0802执1731号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十月二十三日书记员  崔锦泽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1024财保35号之一申请人：刘春雨，男，1962年10月8日生，汉族，住鄢陵县。被申请人：刘东兵，男，汉族，1970年6月27日生，住鄢陵县。被申请人：张敏，女，汉族，1970年7月15日生，住北京市大兴区。申请人刘春雨与被申请人刘东兵、张敏为诉前财产保全纠纷一案，于2018年2月2日向本院提出申请，要求将被申请人刘东兵名下位于许昌市天宝路学府名苑7号楼二单元1××4号房产（房产证号：10××**）、被申请人张敏名下的位于鄢陵县花样年华一号楼18号（证号：**）和19号（证号：00000083：**申请人对被申请人张敏进行了撤诉，故解除对被申请人张敏的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张敏名下的位于鄢陵县花样年华一号楼18号（证号：0000008361号）和19号（：**2号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇一九年十月二十一日书记员  李松云
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1571号 申请执行人：魏正全,男,1982年3月4日出生,汉族,住四川省彭州市 被执行人：何运成,男,1973年9月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行魏正全与何运成民间借贷纠纷一案中（执行标的为欠款23800元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月十日 书记员  张 浩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8315号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：尹兴隆，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告尹兴隆融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2945号 申请执行人：张宇辉，男，1995年8月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市玖玖网红餐厅(个体工商户)，营业场所永安市燕东东门路333号9幢101-108、205、206号。统一社会信用代码：92350481MA323N02X5。 经营者：邓发米，女，1982年9月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张宇辉与被执行人永安市玖玖网红餐厅劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2019年10月10日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一九年十月十日 书记员  马航铃 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8542号 原告：宁波明适得汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084757819R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路****西侧内综合用房A402。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：谭波，男，1987年4月27日出生汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区。 被告：李思凡，男，1995年1月3日出生汉族，户籍所在地：四川省南充市高坪区。 原告宁波明适得汽车服务有限公司为与被告谭波、李思凡追偿权纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后诉请）：1.被告谭波归还原告代偿款6003.25元，支付利息3197.89元（暂计算至2019年10月17日），并支付以6003.25元为基数自2019年10月18日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告谭波支付原告律师费2500元；3.被告李思凡对上述第1、2项款项承担连带保证责任。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定如下事实： 2017年3月28日，被告谭波与中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告谭波向银行申请购车分期付款额度71100元，原告为被告谭波向农业银行申请的该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告谭波、郑祥里、郑建彬签订《担保服务合同》一份，约定：当被告谭波在贷款存续期间出现逾期还款时，原告有权要求被告谭波偿还垫付款并按垫付款金额计算日万分之五的利息，同时被告谭波应当向原告支付银行贷款总额20%的违约金；被告李思凡作为反担保人，自愿对合同履行中被告谭波向原告所负之所有债务承担连带担保责任，保证范围包括但不限于原告因被告谭波违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本合同生效之日起至原告的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。后因被告谭波逾期还款，原告多次代为还款合计19003.25元，具体为：2018年9月28日支付10602.90元、2019年1月10日支付8300.92元、3月14日支付99.43元。庭审中，原告陈述被告谭波于2019年10月17日归还代偿款13000元。另，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实，由原告提供并经本院审查认定的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保服务合同》、垫付凭证、《民（商）事案件委托代理协议》、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告谭波向农业银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告谭波追偿，并依约要求其支付利息损失以及原告为实现债权支出的律师费。被告李思凡作为反担保人在《担保服务合同》上签字，应依约对被告谭波的上述债务承担连带保证责任。被告李思凡承担保证责任后，有权向被告谭波追偿。被告谭波、李思凡未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告谭波归还原告宁波明适得汽车服务有限公司代偿款6003.25元，支付利息3197.89元（暂计算至2019年10月17日），并支付以6003.25元为基数自2019年10月18日起至实际履行日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告谭波支付原告宁波明适得汽车服务有限公司为实现债权支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告李思凡对被告谭波上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告李思凡承担保证责任后，有权向被告谭波追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费93元，公告费480元，由被告谭波、李思凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张梦琬 人民陪审员  张一华 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  李雪琼
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏金华，女，1961年12月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市市场监督管理局（原六盘水市工商行政管理局）。住所地：贵州省六盘水市凉都大道**。法定代表人肖建军，系该局局长。委托代理人袁啟海，系该局工作人员。第三人六盘水金远来房地产开发有限公司。。住所地：松坪南路**第三人张元柱，男，1946年10月15日生，汉族，住贵州省盘州市盘关区。第三人童泽，男，1961年11月14日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。夏金华因工商行政登记一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏金华申请再审称，原判未查清事实，且适用法律错误。被申请人变更登记所依据的材料系伪造，被申请人未认真审核材料真伪。申请人于2017年3月5日到被申请人处查询才得知，金蝶公司变更到金远房开张元柱名下，被申请人2017年3月24日通过《六盘水工商复[2017]7号》答复申请人，并告知申请人诉权。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，于2017年9月7日起诉并未超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审。六盘水市市场监督管理局答辩称，本案已超过起诉期限；变更行为因申请变更登记材料齐全，符合法定程序，工商机关仅对材料进行形式审查，变更程序合法。请求驳回再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，被申请人六盘水市市场监督管理局于2003年4月18日核准六盘水金蝶房地产开发有限公司变更登记，将六盘水金蝶房地产开发有限公司的法定代表人由夏金华变更登记为童泽。股东由水城华夏造纸厂80％，夏金华20％变更为六盘水金远来房地产开发有限公司60％，张元柱40％。夏金华应当在作出行政行为之日（即2003年4月18日）起五年内提起行政诉讼，其于2017年9月提起诉讼已超过法律规定的最长起诉期限的规定。原判适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于五年最长起诉期限的规定并无不当。综上，夏金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回夏金华的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4658号 原告：胡国琴，女，1968年6月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：熊平根，重庆盟昇律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告胡国琴与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国琴的委托诉讼代理人熊平根到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡国琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告之间的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2.判令被告立即返还原告货款26547.81元及资金占用利息（以26547.81元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至全部款项付清之日）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家电商平台，针对家居产品开发了“门店宝”APP以及优家购电商平台，负责家居产品的推广及销售。2018年11月22日，原告与被告就家居购买达成协议并签订了《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定原告可通过被告平台购买品牌家居，由原告先行支付货款至被告平台，被告与第三方供应商衔接提供具体产品并以此促成交易。协议达成后，原告按照合同约定履行了相应义务，并在被告网站平台充值购货款，但自2019年1月起，被告在原告账户余额充足且正常下单情况下停止向原告供货。经原告与被告多次交涉，被告既不供应货物也不退还账户余额。被告的行为已经严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告提交的《优家购电商平台线下门店入驻合同》的乙方系“美馨家居”，原告胡国琴、储爱华为授权代表，原告提交的“门店宝”账户信息名称显示为“美馨家居”。虽然本案中原告胡国琴陈述，使用“美馨家居”的名称仅是为了网页宣传，“美馨家居”并没有注册，实际经营者为胡国琴本人，但胡国琴未提交证据予以证明；即使胡国琴陈述为真，案涉《优家购电商平台线下门店入驻合同》中胡国琴与案外人储爱华均在乙方授权代表上签字，胡国琴向盈同乐家公司转账33000元款项来源系储爱华，胡国琴与储爱华作为一个共同的整体履行该协议，二人就本案诉讼标的，具有共同的权利义务，系必要共同诉讼。对《优家购电商平台线下门店入驻合同》约定的共同的权利义务发生争议提起诉讼的，必须由胡国琴与储爱华共同提起，共同参与本案诉讼。现胡国琴仅以个人名义向本院起诉解除《优家购电商平台线下门店入驻合同》，对于必须参加本案诉讼的储爱华，胡国琴也未提供基本信息，人民法院无法通知其参加诉讼。如对该起诉进行实体审查，将损害其他主体的正当程序权利。因此，胡国琴就本案诉讼标的提出起诉，其并非适格的原告，其起诉不符合法律规定，依法不应受理。已经受理的，应当驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡国琴的起诉。 原告胡国琴预交的案件受理费650元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年十月十五日 书记员 熊仕琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8427号 原告左向华，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告杨明海，男，1972年1月23日出生，汉族，住河南省商城县。 原告左向华诉被告杨明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序组成合议庭于2019年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告左向华的委托代理人冯焰到庭参加诉讼。被告杨明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告左向华诉称：被告曾向原告购买油漆腻子粉。2016年7月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款67000元，并约定于2017年年底付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付价款67000元，并赔偿该款自2017年1月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算点为2018年1月1日，其余不变。 被告杨明海未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和当事人的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨明海于本判决生效后十日内支付左向华价款67000元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。 如杨明海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由杨明海负担。 左向华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杨明海于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范淳杰 人民陪审员  郑雪松 人民陪审员  方 燕 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王海燕
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终915号上诉人（原审被告）：杨双，女，汉族，1989年2月18日生，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：董加瑞，云南旦阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李艳萍，女，汉族，1987年10月8日生，住保山市隆阳区。上诉人杨双因与被上诉人李艳萍民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初4079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨双的委托诉讼代理人董加瑞、被上诉人李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨双上诉请求：依法将本案发回重审。事实和理由：1.一审判决事实不清，证据不足。诚如被上诉人在《民事起诉状》中自行陈述，该案借钱、用钱的人都是上诉人杨双的母亲杨焕林，而现在起诉的则是上诉人杨双。钱款兑付被上诉人怎么与杨焕林交接，利息怎么约定，上诉人杨双均无从知晓。如果不是当庭审理，原告自认所有借款都是先行扣除第一个月利息再给的杨焕林，上诉人杨双自始至终都会认为自己的母亲借到的款项是全额9万元。这么长时间以来，被上诉人主张的是杨焕林一直按月利率3%支付利息，一直付到2018年7月份。而上诉人杨双听到的是以月息10%付讫，代理律师案外与杨焕林沟通核实说的则又是在依约偿还本金。2.一审法院适用法律错误，导致形成错判。按照法律规定，既然没有证据证明当事人双方约定过利息，那就是没有利息。上诉方无论是杨双也好，还是幕后实际用钱的杨焕林也罢，依被上诉方自认的还款数额，多年来上诉方向被上诉方偿还的依法只能认定为偿还了本金，法院判决时依法应当予以抵扣，回复法律应有的公平正义，让上诉人在个案中充分享受到幸福感、安全感、获得感。综上，望二审法院支持上诉人的诉求。被上诉人李艳萍答辩认为：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。借条是上诉人亲笔所写，当场交给被上诉人，根据一审庭审查明，上诉人对借条没有异议。上诉人强调是其母亲杨焕林在使用借款，目的是想让其没有偿还能力的母亲杨焕林来偿还借款，上诉人自己才是实际借款人，至于借款如何使用，给谁使用，属于上诉人自由支配，与被上诉人无关。借条是人民法院审理民间借贷案件最关键的证据，上诉人两次借款都向被上诉人出具了借条，足以证明双方借贷关系成立，借条内容明确写明了上诉人向被上诉人借款的金额、时间，双方之间关于借款的意思表示一致，且不违反法律的强制性规定，属于合法的民间借贷，应受法律保护。2.对于上诉人未给付的利息被上诉人起诉时并未主张，对于已支付的利息，不应当抵扣本金。由于借条中并未约定利息，因此被上诉人在一审起诉时并未主张利息，但双方之前口头约定月息3%，符合法律规定。上诉人称其按10%向被上诉人支付利息，已支付利息应当抵扣本金的说法，没有任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人仅支付了借期内几个月的利息，符合法律规定，不应当抵扣本金，上诉人该主张没有证据予以证明。被上诉人李艳萍一审起诉请求：1.判令被告杨双偿还原告借款本金90000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定的法律事实：原告在和平小区农贸市场销售土杂产品，与被告杨双的母亲杨焕林认识，经杨焕林介绍，原被告相互认识。被告以其丈夫在芒市做工程，发生安全事故，工人从架子上摔下来摔伤，没有钱给工人治疗，急需用钱为由，于2017年4月14日向原告借款50000元，于2017年7月12日向原告借款40000元，合计借款90000元。被告在收到借款时当场向原告出具其亲笔签名捺印的借条两份，未约定借款利息及还款期限。原告自认双方口头约定两笔借款在2017年年底一次性归还，利息按月息3％计算并自借款之日每月支付，支付至2018年7月，2018年8月至今的利息未给付原告。经原告多次催收借款本金90000元，被告总一直拖延时间至今未偿还原告借款本金90000元，原告认为利息在借款时双方只是口头约定，在借条中未注明，现原告主动放弃利息，仅要求被告归还借款本金90000元。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告杨双认可两次向原告李艳萍借款90000元的事实，双方的借贷关系成立，受法律保护，被告未按双方口头约定的时间归还借款本金，系被告不守诚信的违约行为，被告理应及时归还原告借款本金90000元，对原告要求被告归还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。对于被告杨双辩称借款的实际用款人是被告的母亲，被告的该两笔借款的利息是按月利率10％每月支付给原告，且一直支付至2019年1月，原告应该将超出法定年利率36％实际支付的利息从借款本金中予以扣减，且支付的利息已超出借款本金，不再归还借款本金的主张，无相应证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条之规定，判决：被告杨双于本判决生效后三十日内归还原告李艳萍借款本金90000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨双负担。经审查，本院确认一审法院对当事人举证、质证、认证均合法，予以确认，并确认一审审判程序合法。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，上诉人杨双认可两次向被上诉人李艳萍借款合计90000元的事实，并有其本人签名捺印的两份《借条》相印证，双方的借贷关系成立。因上诉人未按双方口头约定的时间归还借款本金90000元，经被上诉人催要仍未归还，一审法院对被上诉人要求上诉人归还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持，并无不当。上诉人称一审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.00元，由上诉人杨双负担。本判决为终审判决。审判长  何延武审判员  杨明朗审判员  田 旭二〇一九年十月二十九日书记员  赵梧谚
文书内容四川省自贡市自流井区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)川0302执恢196号游旋：你/你单位与尚凯借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2015）自流民初字第968号法律文书已发生法律效力。申请执行人尚凯于2019年10月21向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2015）自流民初字第968号法律文书确定的义务，并负担本案执行费620.00元。向尚凯支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知。二〇一九年十月二十三日            联 系 人：余运河  胡仕超              联系电话：0813-470****                  本院地址：四川省自贡市自流区西林街165号              邮  编：643000                                      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2371号 罪犯刘正伟，男，1979年6月5日出生于重庆市大足区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘正伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年10月31日作出（2017）渝0112刑初1248号刑事判决，认定刘正伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。刑期自2017年8月14日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后于2017年11月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘正伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘正伟减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年8月14日起至2020年5月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁13**执1368号 申请人:周森,男性,371324198708201915,兰陵县 被执行人:周元朋,男性,372823195312271915,兰陵县磨山镇周家庄北村 本院在执行申请执行人周森与被执行人周元朋其他案由土地承包合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初814号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的0元，剩余300元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1368号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年十月二十九日 () 书记员 陈兆强
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2391号 霍邱县新店镇塘店村油坊村民组、霍邱县新店镇塘店村民委员会： 你与吕文华其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕文华于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿吕文华各项损失元； 2、案件受理费127680元，执行费1815元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十七日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3122号 申请执行人：花伟军，男，1972年7月19日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周定国，男，1951年8月30日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人花伟军与被执行人周定国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2018）苏1181民初3509号的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为124384.77元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3509号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十月二十四日 书记员 唐 杰
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保144号申请人：杨素娥，女，1966年5月6日出生，满族，住平泉市。被申请人：刘延忠，男，1966年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。申请人杨素娥于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人刘延忠名下位于承德市双桥区武阳秀美花园D座2单元1909室房产予以查封，查封金额为1000000.00元。申请人杨素娥以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨素娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘延忠名下位于承德市双桥区产，查封金额为1000000.00元。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费5000.00元，由申请人杨素娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月八日书记员 邢悦铭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终9055号上诉人（原审被告）：徐发运，男，1957年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：苏艳兰，女，1954年8月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：陈卫红，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻萍，湖北诚明律师事务所律师。原审被告：郭民湘，男，1963年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，上诉人徐发运因与被上诉人苏艳兰及原审被告郭民湘民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐发运于2019年6月29日向本院提交免交上诉费申请，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十七条、第四十八条之规定，徐发运尚未证明其达到司法救助之标准，故本院不予准许该申请。因此，本院于2019年9月26日调查本案时依法通知上诉人徐发运于调查结束后七日内向本院预交上诉费用5800元，但是其在规定期限内仍未向本院足额预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐发运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十月二十八日法官助理范义伟书记员范义伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1224民初2139号原告：王荣，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：陈世国，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。未出庭）原告王荣与被告陈世国追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王荣到庭参加诉讼。被告陈世国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈世国偿还欠款22，000.00元；2、要求被告陈世国承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，被告陈世国经原告王荣担保，在宿某处借款20，000.00元，约定月利率1.5%，2014年12月30日前还清本息。借款逾期后，被告陈世国不知去向，无法联系。宿某多次找原告索要借款，要求原告承担保证责任。后宿某将原告王荣诉至法院，经庆安法院丰收法庭调解，双方达成协议。原告于2015年11月27日代替被告陈世国给付宿某借款本金20，000.00元及利息2000.00元。原告王荣代替被告陈世国还款后，被告陈世国至今未将此款返还给原告王荣，故原告诉至法院，向被告陈世国追偿。被告陈世国未出庭，亦为答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：证据一：原、被告的身份信息复印件各一份，证实原、被告的身份信息。证据二：收据原件一份，证实2015年11月27日，原告代替被告陈世国偿还给宿某借款本息22，000.00元，其中20，000.00元为借款本金，2000.00元为借款利息。证据三，庆安县建民乡建安村民委员会出具的证明一份，证实被告陈世国于2014年与村集体组织及村民失去联系，村里及陈世国父亲都与被告陈世国联系不上，情况属实。证人宿某当庭出证证实，被告陈世国确于2014年3月12日经原告王荣担保，在宿某处借款20，000.00元，约定月利率1.5%，2014年12月30日前还清本息。借款逾期后，被告陈世国不知去向，无法联系，宿某多次找原告王荣，要求王荣承担保证责任。后宿某将王荣诉至庆安法院丰收法庭，经丰收法法庭调解，原告王荣给付宿某借款本金20，000.00元，利息2000.00元，宿某于当日给原告王荣出具收据，收据上并有丰收法庭办案人员签字。本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：对被告陈世国的父亲陈丰调查笔录一份。陈丰证实，被告陈世国确于2014年7月份与家里失去联系，不知去向，情况属实。庭审中，因被告陈世国没有出庭应诉，对原告提交的证据、证人宿某的当庭证言及本院调查笔录没有质证，视为对证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2014年3月12日，被告陈世国经原告担保，在宿某处借款20，000.00元，约定月利率1.5%，2014年12月30前还清本息。借款逾期后，被告陈世国不知去向，无法联系。宿某多次找原告索要借款未果，后宿某诉至法院，要求原告王荣承担保证责任。经庆安县人民法院办理，原告王荣于2015年11月27日代替被告陈世国给付债权人宿某借款本金20，000.00元及利息2000.00元，原告王荣代替被告陈世国还款后，被告陈世国至今未将此款返还给原告王荣，故原告诉至法院，向被告陈世国追偿。本院认为，原告作为担保保证人代替债务人陈世国向债权人宿某偿还欠款本息22，000.00元，且原告清偿额在主债权范围内，故原告有权请求主债务人履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈世国给付其代替偿还给债权人宿某的欠款本息22，000.00元的诉讼请求有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条只规定，判决如下：被告陈世国偿还原告王荣欠款22，000.00元。上述判项于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告陈世国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  邱树林人民陪审员  杜春孝人民陪审员  刘桂锡二〇一九年十月二十八日书 记 员  谢洪磊
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执恢565号 申请执行人仙居县农村信用合作联社 被执行人 申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）台仙横商初字第00107号已发生法律效力。申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人仙居县农村信用合作联社向本院出具书面材料证明本案已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院法院生效裁判所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仙居县农村信用合作联社基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2011）台仙横商初字第00107号执行完毕，本案予以结案。 （） 二〇一九年十月二十三日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1938号汪平、张家界环球国际旅行社有限公司：关于申请执行人汪平与被执行人张家界环球国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界环球国际旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1380号 原告：裴某甲，男，汉族，1963年4月19日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托代理人：吴远华，女，住白河县。特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告裴某甲与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告裴某甲的委托代理人吴远华、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告裴某甲因故未到庭。现已审理终结。 原告裴某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬6585元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告裴某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某甲、裴某乙、雷某某、黄某某、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某甲1660元、裴某乙16300元、雷某某6680元、黄某某8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告裴某甲劳动报酬6585元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8860号原告：张际，男，1998年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：夏冰、姜若娴，江苏显允律师事务所律师。被告：董玉芹，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告张际与被告董玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张际于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张际撤诉。案件受理费减半收取244元，由原告张际负担。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王宏荣二〇一九年十月十七日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5896号原告王洪学，男，1961年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告李民，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告王洪学与被告李民劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪学到庭参加诉讼，被告李民经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年春季跟随被告外出务工，完工后，被告给原告出具欠据，载明欠原告5880元工资。后经原告索要，被告支付原告5000元，尚欠880元至今未付。原告诉讼来院。要求被告支付拖欠工资款880元。被告李民未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，欠据一张，拟证明被告李民欠原告劳务工资款，于2018年9月3日给原告出具欠工资款5880元的事实。被告未到庭，无质证意见。未向法庭举示证据。本院确认：原告提供的证据A1真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：原告于2018年春季跟随被告外出务工，完工后，被告给原告出具欠据，载明欠原告5880元工资。后经原告索要，被告支付原告5000元，尚欠880元至今未付。原告诉讼来院。要求被告支付拖欠工资款880元。本院认为：原告与被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分。被告拖欠原告的劳动报酬应予支付。原告诉讼请求有理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民于判决生效后十五日内支付原告务工工资款880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十月二十九日书记员 柴玉峰
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初2829号原告：于艳娟，女，1982年4月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。被告：杨春秀，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告于艳娟诉被告杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于艳娟到庭参加诉讼。被告杨春秀经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春秀立即偿还借款本金1万元；2、诉讼费由被告杨春秀承担。事实与理由：原告是通过被告杨春秀的妻子认识的被告杨春秀。被告杨春秀于2019年1月间，多次从原告处借款，总计1万元，当时被告杨春秀承诺两个月之内还款，而后直到2019年6月14日，原告找到被告杨春秀要钱，被告杨春秀给原告出具了一张欠原告1万元的借条，事后就找不到被告了，所以原告诉至法院，要求被告还款。被告杨春秀缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条1份、证明被告杨春秀借款的事实。另本院依法调取了沈阳市辽中区茨榆坨街道第四社区居民委员会证明及被告杨春秀人口信息表。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨春秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依法对原告于艳娟的陈述及其提供的欠条等证据进行当庭质证，并予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春秀于2019年1月间，多次从原告于艳娟处借款，先后核款共计1万元，当时被告杨春秀承诺两个月之内还款。后经原告于艳娟催要，被告杨春秀于2019年6月14日给原告出具一张欠条，该欠条载明“今有杨春秀（210122197501020910）欠于艳娟壹万元整，因为各种原因未还上，特打此欠条，以为凭证。欠款人：杨春秀（签字按手印）,2019年6月14日”。此后，原告于艳娟始终联系不到被告杨春秀，遂诉至法院，要求被告杨春秀偿还该笔借款，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于艳娟与被告杨春秀之间借贷关系依法成立，借款人即本案被告杨春秀应该按照合同约定履行偿还原告借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春秀于本判决生效之日起一次性偿还原告于艳娟借款本金1万元。案件受理费50元，公告费560元，均由被告杨春秀承担，并随上款一并给付原告于艳娟。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  李小松二〇一九年十月十五日书 记 员  郭一鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初3738号 原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司，地址在贵州省贵阳市贵阳国家高新区技术产业开发区金阳科技产业标准厂房辅助用房**。 负责人母文龙 被告王泽欣，女，1984年7月17日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司诉被告王泽欣借款合同纠纷一案，原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司于2019年10月15日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告浩天国际租赁有限公司贵州分公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  袁进勇 人民陪审员  田正贵 二〇一九年十月十五日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初529号公诉机关长兴县人民检察院。被告人周荣来，男，1993年4月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2011年8月因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，与前次犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，合并处罚执行有期徒刑一年四个月，于2012年12月19日刑满释放；2016年2月28日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留三日。因本案于2019年6月16日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月19日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。被告人周惠华，男，1987年4月16日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2019年6月6日因吸毒被长兴县公安局处行政拘留十一日。因本案于2019年6月17日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年7月19日被逮捕，经长兴县人民检察院决定于同年10月17日变更为取保候审。辩护人缪伟峰、钱晶（实习），浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕30号起诉书指控被告人周荣来、周惠华犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉，被告人周荣来，被告人周惠华及其辩护人缪伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：1．2018年7月l4日晚，蔡某1微信联系被告人周荣来购买甲基苯丙胺（即冰毒），并交给周荣来700元现金作为毒资。后周荣来微信联系备注为“吃”的上家购买甲基苯丙胺，并在长兴金陵大酒店附近的农业银行处交给“吃”700元毒资，“吃”当面将一包净重约0.4克的甲基苯丙胺交给周荣来，周荣来取回甲基苯丙胺后和蔡某1一起吸食。2．2019年3月l6日晚，蔡某1微信联系被告人周荣来购买甲基苯丙胺,并微信转账给周荣来900元毒资。后周荣来微信联系被告人周惠华购买甲基苯丙胺，并微信转账给周惠华700元毒资，周惠华微信联系昵称为“命舛数奇”的上家购买甲基苯丙胺，并微信转账给“命舛数奇”400元毒资。后“命舛数奇”将甲基苯丙胺放在长兴金临小区内并微信将毒品位置照片发给周惠华，周惠华独自找到毒品放置处并取回一包净重约0.5克的甲基苯丙胺，从中挑出净重约0.2克的甲基苯丙胺后（该0.2克甲基苯丙胺后被周惠华遗失），仍将剩余的净重约0.3克的甲基苯丙胺放在原处，并将毒品位置照片转发给周荣来，周荣来独自取回0.3克甲基苯丙胺后在其家中和蔡某1一起吸食。另查明，被告人周惠华在因吸毒接受询问期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，到案后如实供述。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人周荣来、周惠华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周惠华系自首，依法可从轻或减轻处罚。基于被告人周荣来、周惠华认罪认罚，公诉机关提出判处被告人周荣来有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人周惠华有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人周荣来、周惠华对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人周惠华的辩护人对被告人周惠华的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人周惠华贩卖毒品次数少、数量也少，犯罪情节轻微；2、被告人周惠华在因吸毒接受询问期间主动供述贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法应从轻或减轻处罚；3、被告人周惠华到案后始终供述一致，认罪态度较好。综上，请求对被告人周惠华从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人周荣来被公安机关扣押了金色OPPO手机1部、被告人周惠华被公安机关扣押银色OPPO手机1部。证明上述事实的证据有：1．抓获经过、到案经过、人口信息、调取证据清单、扣押清单等书证；2．证人蔡某1的证言；3．被告人周荣来、周惠华的供述和辩解；4．搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；5．搜查、扣押照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周荣来、周惠华违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周惠华在因吸毒接受询问期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人周荣来、周惠华认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人周惠华的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人周荣来、周惠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年2月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人周惠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、追缴被告人周荣来违法所得人民币200元、被告人周惠华违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的作案工具金色OPPO手机1部、银色OPPO手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人周惠华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇一九年十月二十四日书记员  李学娟