wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初526号公诉机关睢县人民检察院。被告人王令，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，住四川省达州市开江县。因犯抢劫罪于2007年8月3日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月17日被开江县公安局抓获，因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经睢县人民检察院批准于2019年5月22日被睢县公安局执行逮捕。辩护人白刚，河南弘勋律师事务所律师。被告人李阳勇，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，住广东省湛江市吴川市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月30日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月24日被睢县人民检察院取保候审，2019年8月5日被本院取保候审。指定辩护人夏伟，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第51号起诉书指控被告人王令、李阳勇犯诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员张亚峰、黄继伟出庭支持公诉，被告人王令及其辩护人白刚、被告人李阳勇及其指定辩护人夏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日，被告人王令冒充被害人徐某的微信，与徐某的游戏直播间员工马赛聊天，使马赛误认为是老板徐某。王令通过微信对马赛说有人购买16级“阿拉玛”（魔域网游的游戏装备），已经收到对方的钱款10700元，并将被告人李阳勇的微信推荐给马赛，马赛按王令的指示与李阳勇联系并在魔域网游里将两颗16级“阿拉玛”交给李阳勇，随后王令以同样方式指示马赛再次交给李阳勇两颗16级“阿拉玛”，每人分得两颗用于游戏中，共计价值二万余元。被告人王令、李阳勇到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失24000元，取得被害人谅解。另查明，被告人李阳勇于2019年4月27日到吴川市公安局投案。在本院审理期间，本院依法委托广东省吴川市司法局对被告人李阳勇是否具备社区矫正条件进行调查，经调查，吴川市司法局出具了李阳勇具备社区矫正条件的调查报告。上述事实，被告人王令、李阳勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——户籍证明、刑事判决书、微信聊天截图、谅解书、吴川市司法局调查报告等；证人李某、王某证言；被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王令、李阳勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人王令在到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人李阳勇自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王令、李阳勇赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，参照吴川市司法局对被告人李阳勇的调查评估意见，对被告人李阳勇适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王令犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月19日起至2019年11月16日止。）被告人李阳勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇一九年十月十八日书 记 员  李灵艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26156号原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区**松坪山齐民道**宇阳大厦**南，统一社会信用代码：×××15Ｐ。法定代表人：郑伟添，执行董事。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：赵子安，男，汉族，2001年2月16日出生，住址：内蒙古自治区包头市东河区。本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告赵子安商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告深圳罗马仕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周灵均人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈文珠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保317号申请人刘淑君，女，1961年9月27日出生，汉族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人兴安盟中基融资担保有限公司法定代表人：马福军，经理。被申请人马某，男，2016年1月11日出生，蒙古族。我院受理的申请人刘淑君诉被申请人兴安盟中基融资担保有限公司、马某申请诉前财产保全一案，申请人刘淑君于2019年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人马某名下的以下房屋予以查封：1.位于科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128号房屋；2.位于乌兰浩特市××楼）房屋；申请对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司名下的位于乌兰浩特市爱国办事处美高美住宅组团10-3-1011-25-762-29、房产证号为×××房屋予以查封，以上保全金额合计700000.00元，并已提供担保。本院认为申请人刘淑君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人马某名下的以下房屋予以查封，期限三年，不得处分：1.位于科右前旗万福源购物广场B-2F-B31-231和B-1F-B28-128号房屋。2.位于乌兰浩特市××楼）房屋。对被申请人兴安盟中基融资担保有限公司名下的位于乌兰浩特市爱国办事处美高美住宅组团10-3-1011-25-762-29、房产证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月二十三日书记员 赵宏光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2439号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。负责人：覃莹莹。被申请人：黄艳。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人黄艳信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51938.88元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄艳的银行存款51938.88元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费539元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异286号 异议人(案外人)：淄博市周村建筑总公司，住所地：淄博市周村区正阳路****。 法定代表人：杨春，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，山东淄明律师事务所律师。 申请执行人：李晓楠，男，1970年5月27日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。 被执行人：山东民业置业有限公司。住所地，淄博市周村区机场路**。 法定代表人：赵军，董事长。 被执行人：赵军，男，1963年2月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：高颜军，男，1963年5月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人李晓楠与被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）淄博市周村建筑总公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博市周村建筑总公司称，法院在执行申请执行人李晓楠与被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军民间借贷纠纷一案中，法院于2019年8月14日向被执行人及其他占有人送达了（2018）鲁0303执4003、4004号通知，通知他们法院将对刘宁名下011503、021701、020801、孟维炜名下011502、011602、011403、孟建军名下011803、011203、021601、黄海鹰名下011703、010603、021501、张超名下021302、021502、021202、张越名下021402、021602、021802、李家义名下010802、010902、010502、束丽华名下011702、020902、021702、李资名下011402、010903、011002、李明名下011603、021801、021201等房产及高颜军名下、时代新城5号楼020101房产采取拍卖措施。因其中2号楼010903、021601、011203、021701室四套房产山东民业置业有限公司已给我单位抵账，法院执行该涉案房产损害了我单位的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的拍卖。 申请执行人李晓楠称，涉案房产登记在第三人名下，山东民业置业有限公司无权将该涉案房产抵账，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人山东民业置业有限公司、赵军、高颜军未到庭进行答辩。 本院查明，2017年5月10日，李晓楠以民间借贷纠纷为由对山东民业置业有限公司、赵军、高颜军提起诉讼，本院于2017年5月13日预查封了高颜军名下、坐落于周村区青年路××、××河以东灯塔、预售许可证为Y06-1002139、时代新城5号楼020101房产一套。本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0303民初2649号民事判决书生效后，山东民业置业有限公司、赵军、高颜军未履行法律文书所确定的义务，李晓楠遂向本院申请执行，案号为（2018）鲁0303执4004号。本院于2019年8月14日向被执行人及其他占有人送达了（2018）鲁0303执4003、4004号通知，通知他们法院将对刘宁名下011503、021701、020801、孟维炜名下011502、011602、011403、孟建军名下011803、011203、021601、黄海鹰名下011703、010603、021501、张超名下021302、021502、021202、张越名下021402、021602、021802、李家义名下010802、010902、010502、束丽华名下011702、020902、021702、李资名下011402、010903、011002、李明名下011603、021801、021201等房产及高颜军名下、时代新城5号楼020101房产采取拍卖措施。2019年9月24日发出公告，定于2019年10月25日至10月26日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对涉案房产进行公开拍卖活动。异议人淄博市周村建筑总公司认为山东民业置业有限公司欠其工程款，其中2号楼010903、021601、011203、021701四套房产已给其抵账，法院拍卖该涉案房产损害其权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行。 异议人淄博市周村建筑总公司提交证据1、工程结算及工程款支付协议一份；2、灯塔顶房协议书一份；3、补充协议一份；4、建设工程施工合同一份；5、山东民业置业有限公司出具说明一份、审核报告书及工程造价咨询核定总表一组证实其主张。 本院认为，涉案的2号楼010903、021601、011203、021701四套房产均不登记在山东民业置业有限公司名下，异议人淄博市周村建筑总公司认为该涉案房产归其所有应通过诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博市周村建筑总公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  潘红军 审判员  安 丽 审判员  赵玉新 二〇一九年十月二十三日 书记员  李安然
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1321行初65号原告：徐唤民，女，汉族，生于1951年10月8日，住方城县。原告：徐洁，女，汉族，生于1976年10月8日，住河南省方城县。被告：方城县公安局。法定代表人：侯大同，任局长。统一社会信用代码：1141132200601717XQ。委托代理人：李春冉、李源林，系方城县公安局工作人员。本院在审理原告徐唤民、徐洁诉被告方城县公安局、方城县公安局物证鉴定室履行法定职责纠纷一案中，因原告徐唤民、徐洁经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐唤民、徐洁负担。审判长  焦太升审判员  郝 霞审判员  姬春侠二〇一九年十月二十一日法官助理孟嫣然书记员王誉栋
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初2387号原告：李沛衡，男，生于1995年5月1日，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张森，男，生于1996年5月27日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李沛衡与被告张森民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛衡的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李沛衡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李沛衡承担。     审  判  员     陈安民                                  二〇一九年十月八日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1726执恢97号之一申请执行人：秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水镇陈营居委会梁河新村**。被申请执行人：河南幸福里电子科技有限公司，住所地河南省泌阳县泌水街道办事处产业集聚区。被申请执行人：焦兆潭，男，1970年4月1号出生，汉族，住河南省泌阳县双庙乡蔡庄村委焦新庄。被申请执行人：蔡登辉，男，1964年6月15号出生，住广东省乳源县瑶族自治县乳城镇鹰峰东路农业银行家属区申请执行人秦向阳与被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1726民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南幸福里电子科技有限公司，焦兆潭，蔡登辉支付原告秦向阳共计305056.00.00元。因被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦向阳向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉焦兆潭名下银行存款冻结扣划金额6600.00元和焦兆潭工资卡冻结扣划金额12300.00元，均由申请人领取完毕。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉房屋的相关登记资料。3.查明被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉焦兆潭名下有豫QCC5**车辆一部，对该车辆依法进行拍卖程序，拍卖款共计55000.00元，申请人已领取完毕。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有其他可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018）豫1726执恢97号案件终结本次执行程序。被执行人河南幸福里电子科技有限公司、焦兆潭、蔡登辉负有继续向申请执行人秦向阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十月十七日书记员  李 丛
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保650号 申请执行人：高成辉，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：苏州苏利荣自动化科技有限公司，住苏州工业园区。 本院在审理申请执行人高成辉诉被申请执行人苏州苏利荣自动化科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人高成辉于2019年10月16日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人苏州苏利荣自动化科技有限公司价值82134元银行存款,并已提供担保。 本院认为，申请执行人高成辉的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人苏州苏利荣自动化科技有限公司价值82134元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十六日 书记员 关倩倩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执887号申请执行人：李元，男，1991年12月11日出生，汉族，住永济市。被执行人：张小雷，男，1992年4月2日出生，汉族，住永济市。本院在执行李元与张小雷合同纠纷一案中，经查，被执行人张小雷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张小雷名下的位于永济市化机厂四号生活区2号楼2单元**2室的房屋一套。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十月二十二日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初3843号原告：唐念，男，1972年2月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：兴义市天寅镍铬合金有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：方彦树。原告唐念与被告兴义市天寅镍铬合金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法通知原告预交案件受理费，后经本院多次电话告知原告提交交纳的案件受理费票据，原告亦未在规定时间内提交案件受理费的相关票据，也未申请缓交、减交和免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 文 钒人民陪审员 杨 明人民陪审员 张坤付二〇一九年十月十七日书 记 员 李宗朕
陕西省子长县人民法院   刑事判决书     （2019）陕0623刑初158号     公诉机关子长县人民检察院。   被告人田某某，男，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市子长县，现住该村，2014年10月10日因饮酒后驾驶机动车被子长县公安局交通管理大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定取保候审，2019年10月23日被子长县人民法院取保候审   子长县人民检察院以子长县院刑事刑诉[2019]152号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   子长县人民检察院指控，2019年3月15日，被告人田某某持“C1”证醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车从子长县瓦窑堡镇暖水沟村出发准备驶往子长县城四路口处，22时50分许行驶至子长县城子长陵处被民警依法查处。经对其血样进行抽取鉴定，被告人田某某血液内乙醇含量97.11mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。据此认为，被告人田某某构成危险驾驶罪。   公诉机关认为被告人田某某自愿如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议判处被告人田某某拘役一个月，并处罚金1000元。   被告人田某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2019年11月30日止），并处罚金1000元(限判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。       审判员李 宁 峰     二〇一九年十月三十一日       书记员贺  琴       附：《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。                1
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初740号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林铨，男，1971年6月2日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，公司员工，中共党员，户籍所在地福建省闽清县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）612号起诉书指控被告人林铨犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人林铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日23时许，被告人林铨饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车，从仓山区盘屿路“海中舟”附近出发，行驶至仓山区高宅路“浦上加油站”时，与加油站工作人员发生纠纷，加油站工作人员报警后，被公安机关当场查获。期间，被告人林铨为逃避公安机关酒精吹气检测，多次拒绝配合。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林铨的全血样检出乙醇含量为155.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人林铨在开庭审理过程亦无异议，并有证人唐某的证言、辨认笔录、公安机关到案经过、道路属性说明、情况说明、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、血样提取登记表及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林铨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林铨醉酒后拒绝公安机关依法检查，依法予以从重处罚。到案后，被告人林铨如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人林铨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0381民初2782号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼**。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：周执维，男，1965年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥直四牌楼**。该公司员工，特别授权。被告：肖思凯，男，1992年1月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市昆仑桥南正街**。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告肖思凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年10月8日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告肖思凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇一九年十月八日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初5312号 原告：湘潭市规划建筑设计院贵阳分院，住所地：贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大楼，统一社会信用代码：91520115584145421X。 法定代表人：吴进华,该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县鸡场苗族彝族乡人民政府，住所地：贵州省织金县鸡场乡鸡场村街**，统一社会信用代码：11522425009664962C。 负责人：刘志刚，该乡乡长。 原告湘潭市规划建筑设计院贵阳分院(以下简称贵阳湘潭设计院)与被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府（以下简称鸡场乡政府）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳湘潭设计院的委托诉讼代理人欧阳全到庭参加诉讼，被告鸡场乡政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳湘潭设计院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告设计费180,000元并支付违约金（以180,000元为基数，按每月2%从2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为实施织金县鸡场乡苗族彝族乡2017年易地扶贫搬迁工程项目，委托原告对该项目进行工程设计，双方于2016年10月27日签订《建设工程设计合同》（可研代初设合同），合同约定设计费用180,000元，付款方式为方案通过审查后10日内一次性支付，被告方延迟一日付款应承担支付金额千分之二的违约金。原告按合同约定履行完毕自己的义务，然时至今日被告对该笔款项久拖不付，经多次与被告方协商未果，特诉至法院望判如所请。 被告鸡场乡政府未作答辩。 经审理查明：2016年10月24日，原、被告双方签订《建设工程设计合同（可研代初设合同）》，被告将织金县鸡场苗族彝族乡2017年易地扶贫搬迁工程项目委托原告承担工程设计，设计费180,000元。设计费支付方式为方案通过审查后10日内一次性付清。每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的违约金。但被告至今未付。故原告诉至我院。 上述事实，有原告贵阳湘潭设计院向本院提交的2016年10月24日原告与被告签订的《建设工程设计合同（可研代初设合同）》，2016年10月27日被告工作人员出具的《收条》在卷证实。原告提交的证据已经庭审组织证据交换及质证，被告未对以上证据进行质证，但其未质证的原因系其未到庭所致。本院认为，被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，以上证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信作为本案的定案依据。被告鸡场乡政府未向本院提交证据。 本院认为，原告与被告签订的《建设工程设计合同》系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告已经履行了合同约定的设计义务，被告应当履行支付设计费的义务；因此原告请求被告支付设计费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在《建设工程设计合同》中明确规定违约金的计算标准为每日支付金额的千分之二，现原告主张调整违约金计算标准为月利率2%，起算时间为2017年1月1日，系其对自己权利的处分，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告湘潭市规划建筑设计院贵阳分院设计费180,000元及违约金（违约金以180,000元为基数按每月2%标准自2017年1月1日起计算至设计费支付完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告织金县鸡场苗族彝族乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何英 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘洋
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执2262号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人谢玉海，男，1968年1月5日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人许洪伟，男，1981年7月18日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人丁瑞丽，女，1981年5月22日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人谢玉海、许洪伟、丁瑞丽金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初3104号民事判决书，于2019年8月7日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初3104号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1627号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年3月16日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，济宁岱庄煤矿职工，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]896号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年5月8日22时许，被告人刘某酒后驾驶车号牌为鲁Ｈ×××**的灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿济安桥路交叉口南100米处被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为138mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇成分含量为149.1mg/100ml。被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人刘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人刘某定罪量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人刘某的辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人刘某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，且积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、基本情况、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200337860号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2386号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人刘某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月三十一日书记员 付新芮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6388号原告：曹根连，男，汉族，1969年3月30日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。被告：湖北楚襄汉水砂石有限公司（以下简称楚襄汉水公司）。住所地：襄阳市樊城区牛首镇新集村3组法定代表人：朱发成，楚襄汉水公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长富，湖北三国律师事务所律师。原告曹根连与被告楚襄汉水公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹根连的委托诉讼代理人陈龙，被告楚襄汉水公司的委托诉讼代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹根连向本院提出诉讼请求：判令楚襄汉水公司立即支付劳务费6.944万元。事实和理由：曹根连于2017年11月起在楚襄汉水公司处打工，该公司的股东彭伟代表公司负责雇佣并安排曹根连具体工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放曹根连2018年3月及4月份的劳务费共计6.944万元。曹根连多次催要无果，故诉至人民法院。被告楚襄汉水公司辩称，1，曹根连与楚襄汉水公司之间没有劳务合同，也不欠曹根连的劳务费；2，曹根连是彭伟聘请的劳务人员，楚襄汉水公司不清楚彭伟是否欠曹根连的劳务费。综上，请求驳回曹根连的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭伟系楚襄汉水公司股东，彭伟承包该公司的一条生产线，双方没有签订书面合同，口头约定彭伟对外以公司名义开展业务，公司按彭伟对外销售的金额，每吨按品种返还一定的费用。2017年11月，彭伟雇请曹根连从事劳务工作。2018年3月，因彭伟涉嫌犯罪，该公司没有发放曹根连2018年3月及4月份的劳务费共计6.944万元。经曹根连催要，楚襄汉水公司出具一份情况说明：“彭伟系我公司股东，2018年3月31日之前的分红及承包费我公司已全部付清，2018年4月份之后的分红因楚襄汉水接到刑警队冻结彭伟资产通知书，分红款全部冻结。”曹根连索款无果，故诉至本院。本院认为，楚襄汉水公司与彭伟虽未签到书面合同，但根据当事人陈述及查证的事实，认定二者之间是内部承包合同关系，该合同不违反法律强制性规定，是合法、有效的。根据法律规定，在彭伟承包经营期间，所发生的债权债务对外均应由发包方楚襄汉水公司享有和承担，至于楚襄汉水公司与彭伟如何约定是内部关系，应依据双方的承包合同进行处理，与曹根连无关。曹根连的诉请有楚襄汉水公司加盖公章的工作量单据、财务工资造表的证据证实，事实清楚，因此，本院对曹根连的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告湖北楚襄汉水砂石有限公司于本判决生效后十日内向原告曹根连支付劳务费6.944万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告湖北楚襄汉水砂石有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇一九年十月十四日书记员  邵泽润
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5418号上诉人（原审原告）：武俊平，男，1970年10月5日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王银光，山西仁睿成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈丽娜，女，1983年6月26日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：郭景娜，北京市京翰（太原）律师事务所律师。上诉人武俊平因与上诉人陈丽娜不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告武俊平一审的诉讼请求是分割同居期间的财产，或两套房屋均归陈丽娜所有，陈丽娜按一半价值返还武俊平1300000元。故武俊平的诉请是基于对涉案两套房产与陈丽娜享有共有的权利来主张返还，其最终实现的目的亦是对共有物的分割，属于物权请求权。而一审法院在没有向当事人释明的情况下，直接将物权请求权变更为不当得利的债权请求权，导致当事人相关举证及质证权利得不到充分保障。另外，本案存在如下事实不清：不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案是否构成不当得利，是否符合不当得利的四个构成要件。上述事实对本案的处理结果会产生重要影响，为充分保障当事人的合法权益，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初3811号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。上诉人武俊平预交的二审案件受理费3500元予以退回；上诉人陈丽娜预交的二审案件受理费14460元予以退回。审判长 关文静审判员 米青山审判员 牛晓斌 二〇一九年十月二十二日书记员 郭青平
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1335号 申请执行人韦能全，男，1971年12月30日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人罗长远，男，1963年5月25日出生，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 被执行人韦秀雄，女，1964年7月28日出生，汉族，灵山县武利中学教师，住灵山县。 申请执行人韦能全申请执行罗长远、韦秀雄民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2018)桂0721民初1598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦能全于2019年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人罗长远、韦秀雄偿还申请人借款25404.88元及利息（利息算方式详见本案生效判决被）；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人；4、被执行人支付案件受理费400元给申请人；5、被执行人承担本案执行费。 本案在执行过程中，申请人韦能全与被执行人罗长远、韦秀雄自愿达成执行和解协议：被执行人罗长远、韦秀雄有多个执行案件在本院尚未履行完毕，本院每月从罗长远工资中提取4000元、从韦秀雄工资中提取3000元用于履行债务，各案申请执行人按比例分配，直至债务清偿为止。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是案件尚未履行完毕，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721执1335号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1194号   原告：于某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某1，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：马某2，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告于某与被告马某1、马某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。   于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计9000元（“招财鱼”5000元，营业额2000元，地板2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系泾源县广场鼎牛拉面馆的经营人，二被告与马强、马勇军四人于2019年1月27日晚在该拉面馆吃饭，后在结账时与服务员发生争执将店内吧台处的“招财鱼”摆件摔坏致使地板破裂。原告报警后，二被告被泾源县公安局给予行政处罚。二被告的上述行为导致拉面馆当天晚上停止营业，造成财产损失，严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。   本院经审查认为，作为原告，应当在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或者负有义务，即与本案有直接利害关系。本案中，原告主张的经济损失属泾源县顶牛纯汤拉面馆，而该拉面馆营业执照登记的经营者为马记，原告于某与本案无直接利害关系，主张本案的经济损失主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条一款（三）项，最高人民法院第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告于某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二〇一九年十月八日   书记员 马 婕   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   …………   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   …………   （三）驳回起诉；   …………   最高人民法院   第二百零八条   …………   …………   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16370号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：高建华，男，1969年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年十月三十一日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执65号 救助申请人：罗兴春，男，1936年9月16日出生，汉族，农民，住钟祥市石牌。 救助申请人罗兴春以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人罗兴春称：罗兴春与王福全机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，王福全至今未履行赔偿义务。罗兴春因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，罗兴春与王福全机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省钟祥市人民法院于2010年12月15日作出（2011）钟石民一初10号民事判决，判决王福全赔偿罗兴春经济损失12969元。判决生效后，罗兴春申请执行。在执行过程中，查明被执行人王福全已因病去世，其子女也未办理相关财产继承，致使该案未能执行。罗兴春尚有经济损失12969元未得到赔偿。 另查明，罗兴春因本次事故受伤构成十级伤残，现年岁较大，不能从事体力劳动，其子女也无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，罗兴春因机动车交通事故造成身体残疾，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予罗兴春司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十月三十日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民申23号再审申请人（原审被告）张明国，男，汉族，1968年5月20日生，住信阳市平桥区。被申请人（原审原告）李俊霞，女，汉族，1965年8月15日生，住信阳市浉河区。原审被告吴启凤，女，汉族，1973年12月12日生。再审申请人张明国因与被申请人李俊霞、原审被告吴启凤买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫1503民初3202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人（原审被告）张明国以双方达成新的协议为由，于2019年10月14日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人（原审被告）张明国的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张明国撤回再审申请。审判长  潘弢审判员  李华审判员  张晓二〇一九年十月十四日书记员  刘洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保495号 申请人：石宇航，男，1991年10月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：常慧陆，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。 被申请人：常青萍，女，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人石宇航于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常慧陆、常青萍银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常慧陆、常青萍银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人石宇航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  仇华 二〇一九年十月十八日 法官助理 张若男 代书记员
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执恢242号 申请执行人:安徽霍邱农村商业银行股份有限公司周集支公司。 负责人：陈士毛，主任 被执行人:余金辉，男，1981年2月20日生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:刘家英，女，1952年3月16日生,汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司周集支公司与被执行人余金辉、刘家英金融借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告余金辉于本判决生效后3日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社贷款本金550000元；二、被告余金辉于本判决生效后3日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社上述判决第一项所确定的贷款本金的利息（利息从2013年9月27日起按年利率12.06%的基础上加收30%罚息计算），息随本清；三、被告余金辉届期不履行上述付款义务的，原告霍邱县农村信用合作联社周集信用社可以与被告刘家英协议，以被告刘家英名下坐落于霍邱县周集镇街道抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归被告刘家英所有，不足部分由被告余金辉、刘家英连带继续清偿。案件受理费550元由被告余金辉、刘家英承担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，查封了被执行人刘家英共有的登记在余国宇名下的位于霍邱县周集镇新街街道的房屋（房地产权证号为蓼字第20121867-1、-2号）,期限为三年。该处房屋因无国有土地使用证，经过两次网络拍卖均无法拍卖，经询问申请执行人意见，申请人不同意变卖、抵付程序。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 执行员  陈 兵 执行员  陈孝升 二〇一九年十月二十九日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5772号之五被执行人袁发顺，河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5772号之五裁定书，于2019年10月25日向被执行人袁发顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁发顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁发顺在中国银行263741032364CNY0账户内存款人民币480253.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十月二十五日书记员 李慧茹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20742号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北嘴中央商务区金融街******，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：黄磊，女，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告黄磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取217.37元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十月二十二日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢101号申请执行人：刘志国,男性,1978年4月16日出生,住曾都区被执行人：汪俊,男性,1981年7月23日出生,住曾都区；被执行人：秦燕,女性,1980年11月19日出生,住曾都区本院在执行刘志国与汪俊、秦燕借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  祁 伟
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执515号申请人陕西省建筑基础工程公司。地址西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人赵峰，系该公司总经理。委托代理人李军建，1981年10月10日生，汉族，住富平县，特别授权。被执行人西安胜洋置业有限公司。地址西安市未央区纬二十六街西段小白杨路西侧君悦华府第一栋D单元13H室。法定代表人张熊，系公司总经理。申请人陕西省建筑基础工程公司与被执行人西安胜洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据(2017)陕0527民初640号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，银行无开户信息；实际调查，被执行人办公场所与工商登记地址不符；与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产及具体办公场所，同意终结本次执行程序。申请人申请112500元，未受偿112500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执515316号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。      审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月九日 书  记  员    白建峰1
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1989号之一 申请执行人：任加刚，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪继发，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人任加刚与被执行人汪继发民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下有车辆登记信息。4.本院通过马鞍山市花山区不动产登记中心查询，被执行人有房产登记信息，现已对其进行了查封，同时向马鞍山市花山区人民法院送达协助执行通知书，请求扣留房屋拍卖款10万元。5.本院于2019年9月4日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 倞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之六申请人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的烟台中级人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月8日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在招商银行6214xxxxx8477_20001账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十四日书记员  王绍勇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5548号原告：雷某，女，1932年4月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：黄某1，男，1956年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。二原告委托诉讼代理人：魏景洲，贵州苗都律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：黄习惠，女，1985年5月25日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为特别授权。被告：黄某2，男，1962年9月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告雷某、黄某1诉被告黄某2继承纠纷一案，本院2018年9月13日立案受理后，在依法适用简易程序进行审理过程中，原告雷某、黄某1于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告雷某、黄某1在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告雷某、黄某1的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某、黄某1撤回起诉。案件受理费8724元，减半收取4362元，全额退还原告雷某、黄某1。审判员 彭    春二〇一九年十月九日书记员 刘春香（代）
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13215号原告：云南沣昊房地产土地资产评估有限公司，住所云南省昆明市盘龙区联盟街道万华路********，统一社会信用代码91530103566215473L。法定代表人：赵灿金。委托代理人：侯晓龙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇池水务股份有限公司，住所昆明，住所昆明市第七污水厂信用代码91530100568810129D。法定代表人：郭玉梅。原告云南沣昊房地产土地资产评估有限公司与被告昆明滇池水务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告云南沣昊房地产土地资产评估有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明滇池水务股份有限公司的起诉。本院认为，原告云南沣昊房地产土地资产评估有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南沣昊房地产土地资产评估有限公司撤回对被告昆明滇池水务股份有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇一九年十月二十五日书记员 刘筱燕
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2444号 原告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林权龙，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张清来与被告林权龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张清来于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，张清来以与林权龙庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张清来撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张清来负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十月十日 书记员  林 祥
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初8131号 原告：倪平，男，1983年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张宇，男，1982年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。原告倪平诉被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪平到庭参加诉讼、被告张宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪平向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款30万元并支付自2015年9月23日至2019年8月1日的利息27775元（按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：2015年9月23日，被告向原告借款30万元整，约定借款利息为月利率2%,还款日期为2017年9月22日。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张宇未到庭亦未提交书面答辩意见。原告倪平围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份：“今借倪平现金（300000￥）人民币叁拾万元整（21日收到叁万元整、23日收到贰拾柒万元整）月息贰分整，用期两年整。张宇。”原告2015年9月21日给被告转款3万元，2015年9月23日给被告转款27万元。被告未偿还原告任何借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告的30万元，有原告给被告转账的转账凭证及被告向原告出具的借条为证。原被告之间形成借贷关系，应予认定。借款到期后，经原告催要，被告未按约偿还借款，已经构成违约。原告主张被告偿还本金及利息一节，于法有据，本院予以支持。原告主张的保全费及保险费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告张宇自本判决生效之日起十日内偿还原告倪平借款本金人民币30万元整及2015年9月23日至2019年8月1日止的利息277775元（按年利率24%计算）。二、驳回原告倪平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9632元减半收取4816元由被告张宇负担。（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杨 海 涛  二○一九年九月二十七日 法官助理     皇甫宜娜 书  记  员     桑 淑 君
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1710号之一 申请执行人：陈心明，男，1947年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县彭塔乡慈佛寺村民委员会，住所地安徽省霍邱县彭塔乡慈佛寺村。 被执行人：刘增荣，男，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈心明与被执行人霍邱县彭塔乡慈佛寺村民委员会、刘增荣土地确权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案执行。本案的执行依据为霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会于2018年10月28日作出的（2018）皖霍邱农调仲字0048号仲裁裁决书，裁决内容为：一、双方争议的土地经营权系陈心明所有，被申请人在仲裁生效后五日内将案涉的原承包的1.7亩土地承包权归还申请人；二、仲裁生效后，被申请人赔偿申请人（2001年起）每年每亩300元，至土地归还时止。本院在执行过程中查明，被申请人霍邱县彭塔乡慈佛寺村民委员会及刘增荣不服该裁决在期限内向本院提起诉讼，本院于2018年11月29日立案受理。 本院认为，霍邱县彭塔乡慈佛寺村民委员会及刘增荣不服仲裁裁决在期限内向法院提起诉讼，致霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的（2018）皖霍邱农调仲字0048号仲裁裁决书并未生效。本案不符合执行立案条件，应当驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈心明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 张文彬 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； ……
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6975号原告：张俊强，男，1970年10月23日出生，汉族，市民，住涡阳县。被告：王伟，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住涡阳县。被告：李红，女，1993年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省余姚市。原告张俊强诉被告王伟、李红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊强到庭参加了诉讼，被告王伟、李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊强向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还给原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟、李红（系王伟的妻子）从我处借款30000元，2019年7月26日被告王伟向我借款30000元，我同日通过银行转账方式把30000元转入被告李红（系王伟的妻子）农行账户62×××72。双方约定一周内还款，后经原告多次催要无果，为此原告起诉到院。原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：一、原告、被告的身份证件一份，证明诉讼当事人的诉讼主体资格。二、银行转账明细一份。证明被告于2019年7月26日向原告借款3万元，原告通过银行转账支付给被告李红。三、微信聊天记录及光盘。证明被告向原告借款30000元的事实。四、被告王伟和被告李红的婚姻登记信息表，证明两被告系夫妻关系。被告王伟、李红未答辩，也未向本院递交证据。通过庭审举证，本院对原告所举的证据认证如下：对原告所举的证据1、2、3、4因原告当庭出示了原件，具有真实性、合法性且与本案有关联性，对上述证据的效力予以认定。通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告亲戚关系，被告王伟在余姚做生意期间，于2019年7月26日向原告借款30000元，原告同日通过转账方式把30000元转入被告李红（系王伟的妻子）农行账户62×××72。双方约定一周内还款，未约定利息。转账记录及微信聊天光盘在卷佐证。逾期后经原告多次催要，被告至今未归还该借款。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为：原告张俊强与被告王伟、李红之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告张俊强与被告王伟、李红民间借贷纠纷一案，被告王伟、李红借张俊强30000元，有转账记录及催要款的微信聊天信息光盘在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告王伟、李红偿还借款的请求，本院予以支持。被告王伟、李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟、李红于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊强借款人民币30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 兰 叶二〇一九年十月三十日书记员 柯明明
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2703号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，公司理事长。委托代理人：宋富军，公司员工。被告：王海山，男，1962年10月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告王海山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人宋富军到庭参加诉讼、被告王海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海山偿还原告借款本金40000元及自2008年6月27日至2019年9月30日期间的合同期内利息4464元、逾期利息69694.2元，本息共计114158.2元，并自2019年10月1日起按逾期借款日利率4.65?支付利息至贷款全部偿还完毕为止。2、诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2007年6月26日，被告王海山向原告县信用社贷款40000元，期限12个月，于2008年6月26日到期，后申请展期至2009年6月26日。原告县信用社依约发放贷款后，被告王海山利息已清偿至2008年6月26日。现贷款已逾期，经原告县信用社多次催要，被告拒不偿还贷款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告县信用社对于其主张，向本院提交以下证据材料：一、被告王海山的身份证复印件一份，证明被告王海山的个人基本信息。二、借款申请书、小额担保贷款合同各一份，证明被告王海山向原告县信用社借款40000元，双方之间的借款合同关系成立。三、借款借据一份，证明原告已依约履行了放款义务，但是被告王海山未依约按时还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告王海山未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年6月26日，被告王海山因资金不足向原告县信用社申请借款，同日，被告王海山与原告县信用社签订小额担保贷款合同一份，约定借款金额为40000元，借款用途养猪，利息为月息9.3%，结息方式按季结息，借款期限12个月即自2007年6月26日至2008年6月26日，双方约定从逾期之日起由贷款方按日万分之4.65计收利息，朱军杰、罗三云为该笔借款提供连带责任保证。后原告县信用社依约向被告王海山发放贷款40000元。2008年3月25日，被告王海山向原告县信用社清偿2007年6月26日至2008年6月26日期间的利息4538.40元，但对于本金40000元及2008年6月27日后的利息未支付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告县信用社与被告王海山签订的小额担保贷款合同是双方自愿达成的协议，意思表示真实，内容合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。在原告县信用社提供借款后，被告王海山除偿付借款利息4538.40元外，未按照合同的约定偿付借款本金和其他利息，应当承担违约责任。原告县信用社称合同到期后又进行了展期，因未提交证据予以证明，本院不予采信。关于借款的利息，原告县信用社主张从逾期之日起按日利率4.65?计算符合双方借款合同的约定，根据借款合同于2008年6月26日到期的事实，被告王海山应自2018年6月27日起按照日利率4.65?向原告县信用社支付利息。综上，原告县信用社自认被告王海山已偿付2007年6月26日至2008年6月26日期间的利息，现尚有借款本金40000元和2008年6月26日以后的利息未予以偿付，故其关于被告王海山偿付借款本金及其他利息的诉请符合法律规定，证据充分，本院予以支持。被告王海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海山于本判决生效后十日内向原告舞阳县农村信用合作联社偿付借款本金40000元并支付利息（以尚欠的数额为本金，自2008年6月27日起按照日利率4.65?计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由被告王海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇一九年十月三十一日法官助理董灵歌书记员李志颖
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7719号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂晓春，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人聂晓春财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘晓枫、被上诉人聂晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担被上诉人施救费不超过33850元。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。本案被上诉人提交的产生施救费66200元证据为×××和×××共同施救产生的施救费用，而被上诉人在上诉人处仅承保了×××号车车辆损失保险，并未投保×××号车辆损失保险，上诉人仅应承担对×××号车施救产生的施救费用。从本案事故现场可能判断对×××号车的施救难度明显超过对×××号车的施救，法院认定我公司承担60000元施救费无事实和法律依据。被上诉人聂晓春答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人聂晓春向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告保险金67700元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年5月5日4时9分，董金福驾驶聂晓春所有的×××/×××号重型货车沿京哈高速行驶至京哈高速北京方向117公里820米时，与吕立国驾驶的车牌号为×××号重型货车相剐撞，两车同时与护栏相剐撞后驶入右侧边沟，×××/×××号重型货车侧翻，致车辆损坏。此事故经高速公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定，董金福负事故全部责任，吕立国无责任。聂晓春作为被保险人为车牌号为×××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了保险金额为191360元的机动车损失保险各一份，附加不计免赔险，保险期间为自2017年8月13日起至2018年8月12日止。2018年5月29日，玉田县鸦鸿桥高速停车场为聂晓春所有的×××/×××号重型货车出具证明一份，载明本次施救中该单位派出70吨、160吨吊车各一辆，救援修理车一辆，因车辆无法移动，上有高压电线，且夜间视线受阻，该单位派出16位工人历时18小时才将事故车辆施救至玉田县鸦鸿桥高速停车场，费用合计67700元。2018年5月29日，玉田县鸦鸿桥高速停车场为×××号重型半挂牵引车出具施救费总额为67700元的增值税普通发票七张。一审法院认为，当事人双方之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。聂晓春依约向中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司支付了保险费即履行了合同义务，在保险期间内聂晓春车辆发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理应按照保险合同约定予以赔偿。聂晓春提交的施救费收据真实合法，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，一审法院予以支持。诉讼过程中，聂晓春变更诉讼请求，施救费数额变更为66200元，该主张是对其自身民事权利的处分，一审法院予以准许。关于施救费数额，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张施救费过高，且挂车未投保相关保险险种，对挂车部分的施救费用不予承担，结合本次成因及施救现场情况，一审法院酌定施救费为60000元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失保险责任限额内给付原告聂晓春施救费60000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告聂晓春的其他诉讼请求。案件受理费746元，由原告负担86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳660元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立，对双方均有法律约束力。上诉人主张依法改判上诉人承担被上诉人施救费不超过33850元。本案中被上诉人的车辆×××/×××号重型货车链接使用，应视为一体，且一审法院对挂车部分的施救费用已酌定扣减，比例适当。故上诉人虽主张60000元施救费数额过高，但没有其它证据予以证实，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十月二十九日法官助理 王 涛书 记 员 张 倩
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保318号 申请人：金辉，男，1985年6月12日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：李青文，男，1978年3月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人金辉诉被申请人李青文申请诉前保全一案，申请人金辉向本院提出财产保全的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人李青文名下位于泰安市泰山区某某大街东段某某村，某某小区某某号楼某层某单元某层西户的房产一套，泰房权证泰字第××号（保全价值为15万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封到期后，如申请继续查封，应在查封到期前一个月向法院提出书面申请。 审判员  和法锐 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔昌莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7212号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：刘鹤，住址：呼和浩特市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告刘鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告刘鹤经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币55160.02元；2、判令被告向原告支付贷款利息11634.54元（按月利率1.55%自2018年5月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费3388.66元（在与利息总和不超过年利率24%的范围内计算，暂计至2019年6月11日），并继续支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金55160.02元为基数，按照年利率24%作为利息及滞纳金之和的上限）；3、判令被告向原告支付本案律师费1223元；4、本案诉讼费等实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，原告与被告刘鹤签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款人民币200000元，贷款期限自实际放款之日起36个月，贷款执行固定利率，在贷款期内部进行调整，月利率为1.55%，按月结等额本息。如被告未按期足额归还贷款本息的，原告有权按照《合约》第七条的约定向被告收取滞纳费，并有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合约签订后，原告依约足额向被告刘鹤发放贷款，被告未按期足额归还本息，故诉请如上。被告刘鹤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告中银公司向本院提交证据如下：1、【新易贷】信用贷额度申请表、中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款告客户书、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约：证明原告与被告刘鹤签订借款合同，合同约定了本金、借款期限、借期利率、滞纳费等。2、欠款明细、利息计算器：证明原告已足额向被告发放了借款及被告的还款情况。3、外包诉讼合作协议、增值税普通发票、付款凭证：证明原告为实现债权支出律师费1223元。被告刘鹤未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2016年1月8日，原告与被告刘鹤签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定如下：原告向被告提供贷款人民币200000元用于家装，收取动用金额3%作为贷款动用费，该笔动用费在贷款发放后从借款人账户中自动扣收，贷款期限自实际放款之日起36个月，执行固定利率，即月利率1.55%，按月结等额本息，如借款人未按期足额归还贷款本息的，原告有权针对被告违约行为采取提高被告的贷款利率、宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求被告提前结清贷款等救济措施，被告应赔偿因其违约给原告造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、申请执行的费用等）。逾期4日以上自逾期首日贷款人有权收取滞纳费，依逾期时贷款余额按日收取，标准为：逾期时贷款余额0-10000元，每日5元；10000-20000元，每日10元；20000-30000元，每日15元；30000-40000元，每日20元；40000元-50000元，每日25元，以此类推。逾期时清偿顺序为：逾期90日以内（含90日），按相关费用（实现债权费用、滞纳费）、利息、本金顺序清偿；逾期超过90日，按实现债权费用、本金、利息、滞纳费顺序清偿。合约签订后原告依约将200000元转入被告指定账户。被告未按期足额履行还款义务，截至2019年6月11日，尚欠原告本金55160.02元、利息11634.54元、滞纳费3388.66元。原告为实现该债权与内蒙古星洋律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，支出律师费1223元。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告贷款接收账户发放贷款的义务，被告刘鹤应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及违约金（滞纳费），对原告偿还本金、借期利息、滞纳费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告承担其实现债权发生的各项费用，并提供律师费发票佐证，其未明确实现债权的其他支出，本院对律师费予以支持。被告刘鹤经本院传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩、举证质证相关诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹤于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金人民币55160.02元、利息11634.54元（按月利率1.55%自2018年5月1日暂计至2019年6月11日）、滞纳费3388.66元（暂计至2019年6月11日）；二、被告刘鹤向原告中银消费金融有限公司支付2019年6月12日至本金偿清之日的利息、滞纳金（以本金55160.02元为基数，按照年利率24%计算利息、滞纳金之和）；三、被告刘鹤向原告中银消费金融有限公司支付本案律师费1223元；本案受理费793元（原告已预交），由被告刘鹤负担。被告刘鹤未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十月二十二日书记员 王欣宇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2928号 原告：杜琦芳，男，1980年1月2日出生，汉族，住磁县。 被告：姚贺兵，男，1984年1月12日出生，汉族，住磁县。 原告杜琦芳与被告姚贺兵为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜琦芳到庭参加了诉讼，被告姚贺兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜琦芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元，以及利息33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，被告从原告处借款25000元，并承诺月息2分，结果被告未结利息，经原告多次催要，被告拒不归还，直至今日。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。 被告姚贺兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年10月2日的借据，证明被告借原告现金5000元。2、2014年10月8日的借款合同以及借据，证明被告借原告现金20000元的事实。本院认为上述证据能够证明案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告姚贺兵向原告借款现金5000元，被告向原告出具借据，借据载明：今借到琦芳现金5000元，使用期限10天，借款人姚贺兵（加盖手印）。借款到期后，被告未偿还借款。2014年10月8日，被告再次向原告借款20000元，原、被告签订借款合同,合同约定：一、借款用途:经营。二、借款金额及还款时间，被告向原告借款20000元，2015年4月8日前还清。三、借款期限6个月，2014年10月8日至2015年4月8日。四、还款方式，应按照本协议规定的时间主动偿还借款及利率。被告还款后，原告将借据交还被告。五、借款利息，自支用贷款之日，按实际支用数额计算利息，并计算复利在合同规定的借款期限内月息为2%。被告如不按期还款，逾期部分加收利率5%。同时被告向原告出具了借据，借据载明：今借到杜琦芳20000元整，期限6个月是实。本借据连同协议一起生效，借款人姚贺兵，2014年10月8日。期间，被告未向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的借据以及借款合同佐证，本院予以确认。依据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约定的还款期限还款，现原告请求被告返还借款25000元，于法有据，本院予以支持。2014年10月2日的借款，原、被告借据未约定利息，原告也未提供其他证据证明有利息约定，故原告请求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。2014年10月8日的借款，原、被告约定借款期限为6个月，借款期限内为利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。2015年4月9日以后为逾期利息，原、被告约定逾期利率为月息2.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故被告姚贺兵应当自2015年4月9日起以借款20000元为基数按照月利率2%向原告支付逾期利息，直至借款还清之日为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚贺兵于本判决生效之日起十日内返还原告杜琦芳借款25000元（其中20000元，自2014年10月8日起以按照月利率2%向原告杜琦芳支付利息和逾期利息，直至20000元借款还清之日为止）； 二、驳回原告杜琦芳的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，由被告姚贺兵负担1050元，原告杜琦芳负担200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  曹丙鸿 审 判 员  孟海江 人民陪审员  赵广华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3109号原告：权宝坤，男，1942年6月25日生，汉族，住卢氏县。被告：王英杰，男，1969年3月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告权宝坤与被告王英杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。权宝坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王英杰归还借款50000元元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告原在卢氏县经营建筑设备期间与原告相识，因资金周转，先后借他三次款共计50000元，均出具借据，未约定还款期限，口头约定利率3分。2017年10月29日，结算利息为13400元，但未付，被告出具了利息欠款。现起诉来院，请求法院判令被告履行还款义务。本院经审查认为，起诉要有明确的被告，案件审理过程中，依照原告提供的通讯地址无法向被告王英杰送达相关法律文书，原告提供的被告信息不明确，本院经查证后仍不能确定被告王英杰的送达地址，导致本案的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告权宝坤的起诉。案件受理费1385元，不予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十月十八日书记员  陈育阳
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审922号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：江西中烁实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇货场村**，统一社会信用代码：913601115610756198。 法定代表人：万鹏飞。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年9月23日向本院申请强制执行第18940701号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14585.58元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2018年9月17日作出第18940701号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》，于9月26日向被执行人送达，于2019年9月23日向法院申请强制执行。经查该征收决定书申请强制执行的时间应于2019年6月26日之前，现申请执行人的申请超过法定期限，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 决定南昌市残疾人联合会第18940701号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  邓露思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初13373号原告杨某，女，汉族，1990年11月8日出生，住河南省开封县。被告贺某，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省巩义市。原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告杨某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  赵景仲二〇一九年十月十六日书 记 员  张文豪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9135号 刘士龙： 本院于2019年08月02日依法受理执行的追缴被执行人刘士龙罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤19刑终1031号刑事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9591号 原告：金学先，男，1965年7月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：盛珍双，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：虞冠武，男，1970年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告金学先与被告虞冠武民间借贷纠纷一案，原告金学先于2019年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞冠武立即支付原告欠款124500元并赔偿逾期付款利息损失（以124500元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金学先及委托代理人盛珍双到庭参加诉讼，被告虞冠武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告金学先经营电镀加工业务。自2011年起，被告虞冠武多次委托原告为其加工电镀产品。2017年9月27日，经双方结算，被告虞冠武确认尚欠原告电镀加工款124500元，并由被告亲笔出具欠条交原告收执，双方未约定支付欠款时间。经原告多次催讨，被告至今分文未付。另，本案双方系承揽合同关系，故以民间借贷纠纷立案受理不当，现纠正为承揽合同纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞冠武在本判决生效之日起十五日内支付原告金学先加工款124500元及逾期付款利息损失（以124500元为基数自2019年9月14日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院虹桥人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2790元，减半收取计1395元，由被告虞冠武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 静 二〇一九年十月十七日 代书记员  张国平
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4537号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：杜雪芹，女，1984年11月21日出生，汉族，住中华人民共和国山东省聊城市阳谷县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告杜雪芹、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“杜雪芹赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年10月9日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十五日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2001号 原告：陈晓霞，女，1996年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：翁迪凯、洪祥，浙江泽大律师事务所律师。 被告：金伟，男，1994年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 陈晓霞为与金伟财产损害赔偿纠纷一案，于2019年7月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行审理。陈晓霞的委托代理人翁迪凯、洪祥、金伟的委托代理人包晓晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈晓霞起诉称：双方系男女朋友关系，2019年5月6日，金伟擅自替陈晓霞做主购买涉案机车，陈晓霞碍于金伟情面，答应由金伟出面购买并与金伟约定，机车型号为杜卡迪821，价格为100000元（含运费2000元），包过户。付款方式为先支付10000元定金，发货后再付尾款。随后，金伟前前后后相继要求陈晓霞支付定金、尾款以及机车配件总计101291元，并告知陈晓霞卖家即将从北京发货。期间，双方就机车上牌、过户、快递信息等方面问题进行沟通，陈晓霞也均依照金伟的要求提供所需材料。2019年5月14日，金伟确认机车已发货至金伟住所附近的仓库，并由金伟提货。但此后，金伟一直未能将机车交给陈晓霞，并未经陈晓霞同意使用机车。时至2019年6月2日，双方在争执分手过程中，陈晓霞提出要求金伟交还车辆，并要求金伟将机车车辆行驶证等拍照给陈晓霞时，却被告知金伟于2019年6月2日已擅自将机车以38000元的价格低价出卖。同时，在陈晓霞的追问下，金伟才向陈晓霞坦白所购机车系走私车。综上，陈晓霞委托金伟购买涉案机车，金伟不仅故意隐瞒所购机车系走私车，同时，金伟在收到机车后又未经陈晓霞许可擅自将机车以低价恶意出售给第三人等行为存在重大过错，已严重侵害陈晓霞的合法权益。现，金伟仅向陈晓霞支付售车款36000元，便拒绝与陈晓霞沟通，故陈晓霞诉请：1.判令金伟向陈晓霞支付赔偿款项65291元；2.判令金伟承担本案诉讼费。 陈晓霞为证实诉称的事实，向本院提供如下证据：1.陈晓霞身份证复印件、金伟身份信息各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。2.微信聊天记录1-5页，以证明陈晓霞同意金伟替其购买型号为杜卡迪821的机车一辆，购车费用（含过户）共计100000元，陈晓霞将10000元定金支付给金伟的事实；3、微信聊天记录6-8页，以证明陈晓霞依照金伟的要求，向卖家杨易支付尾款90000元的事实；4、微信聊天记录9-13页，以证明金伟未经陈晓霞许可已于2019年5月31日前擅自将涉案机车以低价转售他人，陈晓霞于2019年6月2日才得知金伟所购机车系走私车，无法正常办理过户的事实；5、微信聊天记录14-20页、订单详情，以证明在金伟的推荐下，陈晓霞另行购买了防摔棒、手机支架、车贴等机车配件，并直接寄送给金伟同时由金伟收取的事实；6、微信聊天记录27-28页、德邦快递物流信息，以证明金伟已收到涉案机车，但未交付给陈晓霞的事实。 金伟答辩称：1、本案案由实际是居间合同纠纷，不是财产损害赔偿纠纷。陈晓霞因其买车卖车行为遭受的损失后果应当由陈晓霞自行承担，金伟作为居间人未对陈晓霞造成财产损害，不应担承担其损失。金伟的买车卖车行为都是经过陈晓霞同意的，金伟只起到居间介绍的作用；2、金伟卖车行为系受陈晓霞委托，该车于2019年6月2日前就在闲鱼网被买家拍下，并于2019年6月2日下午付款达成交易，此交易行为金伟不存在过错，陈晓霞在此前委托金伟卖车的行为仍然有效。若陈晓霞坚持要求涉案机车，经金伟与买家联系，现买家已经同意退还机车。 金伟为证实诉称的事实，向本院提供如下证据：7、微信聊天记录，以证明金伟买车卖车的行为均系受陈晓霞所托实施的，金伟只是作为居间人为陈晓霞介绍购买及出售途径；8、订单信息，以证明金伟将该车挂在闲鱼网上拍卖，买家于2019年6月2日付款，金伟于6月3日发货给买家的事实；9、账单详情复印件，以证明金伟在收到车款后随即转给陈晓霞的事实。 经庭审举证、质证，金伟对陈晓霞提供的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2-6的合法性、关联性无异议，真实性有异议，微信聊天记录有删除重要部分，订单详情与德邦快递物流信息没有异议。陈晓霞对金伟提供的证据质证意见如下：对证据7真实性有异议，内容有截取，应以陈晓霞提供的聊天记录为准，对证明目的有异议，陈晓霞没有委托金伟出售车辆的意思，只是询问车辆出售价格，且双方对委托金额没有确定，金伟在闲鱼网拍卖、定价都是金伟擅自决定；证据8，金伟没有提供原件，真实性不确认，仅从金伟提供的证据上无法证明金伟出售的机车就是本案机车；证据9无异议。本院对双方无异议的证据予以确认，对双方存在异议的证据，该些证据均互相联系，本院综合双方的陈述及双方提供的证据予以酌情采信。 根据上述认定，结合到庭当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：陈晓霞与金伟原系男女朋友关系，2019年5月6日，金伟受陈晓霞委托，与案外人杨易联系购买机车（型号：杜卡迪821）事宜，最终以总价100000元购买涉案机车。同日，金伟向杨易支付定金10000元，陈晓霞亦在当天向金伟支付其垫付的10000元定金。2019年5月7日，陈晓霞向杨易支付购车尾款90000元。2019年5月14日，金伟收到涉案机车，陈晓霞知情并在之后有与金伟一起使用该车。2019年5月29日，双方讨论卖车事宜。之后，金伟即将机车放在闲鱼网上出售，2019年6月2日下午17点21分，有昵称小zx000的买家付款38000元购买涉案机车。2019年6月3日，金伟向陈晓霞支付36000元。现陈晓霞以未委托金伟出售车辆，要求其赔偿未果，故而成讼。 另查明：2019年6月2日14点17分，陈晓霞明确通知金伟不委托其出售车辆。闲鱼网交易规则中，拍下未付款的商品，卖家可随时撤销该交易。陈晓霞为涉案机车购买相关机车配件合计1291元。 本院认为：陈晓霞通过金伟购车的行为，综合双方聊天记录及庭审陈述，可以认定系陈晓霞委托金伟购买机车，且该委托事项已经完成。金伟购车的行为不符合居间合同法律关系的特征，金伟该抗辩本院不予采信。鉴于当时双方系男女朋友关系，在购车及使用过程中双方均有义务了解机车是否为走私车、能否上牌，故如确实存在上牌费，陈晓霞应另行向卖家主张。关于金伟出售机车问题，金伟在陈晓霞明确不委托其出售车辆，在买家付款前，可随时撤销交易的情况下，将陈晓霞所有的车辆出售，存在过错，且确已造成陈晓霞财产损失，应当承担侵权责任。现陈晓霞主张金伟赔偿损失，综合双方提供的证据、庭审陈述，本院酌情确定金伟在出售机车时该机车价值65000元，扣除金伟已经支付的36000元，金伟应再支付陈晓霞赔偿款29000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 被告金伟于本判决生效后十日内支付原告陈晓霞赔偿款29000元。 本案受理费553元，减半收取276.5元，由原告陈晓霞负担153.5元，被告金伟负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一九年十月二十二日 代书记员 杨小娟