wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1242号原告：张家口欧美源装饰构件有限公司，住所地张家口市宣化区侯家庙村宣化职教中心西100米。法定代表人：赵忠，总经理。委托诉讼代理人：赵英杰，公司副总经理。被告：张家口市集强工贸有限责任公司，其他信息不详。法定代表人：李巧玲。被告：李巧玲，女，1961年1月3日出生，汉族，现住址不详。被告：姜国栋，男，1959年8月9日出生，汉族，现住址不详。原告张家口欧美源装饰构件有限公司（以下简称欧美源公司）与被告张家口市集强工贸有限责任公司（以下简称集强公司）、李巧玲、姜国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧美源公司的委托诉讼代理人赵英杰到庭参加诉讼，被告集强公司、被告李巧玲、被告姜国栋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧美源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家口市集强工贸有限责任公司、李巧玲、姜国栋给付工程款及材料款共计203821元及利息（以203821元为本金，年利率6%，计算自2015年2月8日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年4月21日起，欧美源公司为集强公司在张家园大仓盖的工地做GRC构件和真石漆工程。2012年4月21日由集强公司法定代表人李巧玲与原告签订1份《GRC成品构件供货合同》，2012年5月9日由张国栋与原告签订1份《承接外墙装饰工程合同》、1份《GRC成品构件供货合同》。姜国栋与李巧玲二人系夫妻关系。原告在2013年11月29日完成施工，集强公司管理人员向原告出具工程结算单，并在工程结算单上签字。直至2015年2月8日，被告尚欠原告工程尾款203821元，集强公司法定代表人李巧玲为原告写下欠条一张。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至人民法院，望判如所请。被告集强公司、李巧玲、姜国栋未出庭答辩,亦未提交书面的答辩意见。原告为证明其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.2012年4月21日李巧玲与原告签订的1份《GRC成品构件供货合同》，该合同盖有集强公司的公章。2.2012年5月9日姜国栋与原告签订的1份《承接外墙装饰工程合同》、1份《GRC成品构件供货合同》，均盖有集强公司的合同专用章。3.2015年2月8日集强公司李巧玲出具的欠条1张。4.集强公司管理人员出具的由其签字的工程结算单。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的证据的三性均予以认可。本院经审理查明事实如下：自2012年4月21日开始，原告为被告集强公司在张家园大仓盖的工地做GRC构件和真石漆工程，并于2012年4月21日当日，被告李巧玲与原告签订一份《GRC成品构件供货合同》，合同上盖有被告集强公司的公章。随后在2012年5月9日，被告张国栋与原告签订1份《承接外墙装饰工程合同》、1份《GRC成品构件供货合同》，两份合同上均盖有被告集强公司的合同专用章。2013年11月29日原告完成施工，被告集强公司管理人员向其出具工程结算单，并在工程结算单上签字。直至2015年2月8日，被告尚欠原告工程尾款203821元，被告李巧玲向原告出具欠条一张。本院认为，原告与被告集强公司签订了《GRC成品构件供货合同》、《承接外墙装饰工程合同》，双方即形成了建设工程施工合同法律关系。在原告完成施工且由被告验收并出具工程结算单之后，被告集强公司应承担向原告结清工程尾款的义务，故对于原告要求被告集强公司支付剩余工程款及材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李巧玲、姜国栋是否应该承担还款责任，本院认为，被告李巧玲为原告出具欠条，这一行为系自愿承担还款义务的意思表示，故被告李巧玲应与集强公司承担连带还款责任。被告姜国栋在原告与集强公司签订的《GRC成品构件供货合同》、《承接外墙装饰工程合同》上签名是基于职务行为，故被告姜国栋对此笔工程尾款不应承担还款责任。关于剩余工程款及材料款的数额，被告李巧玲于2015年2月8日向原告出具的欠条上载明为203821元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，根据相关法律规定，应自逾期之日即2015年2月8日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家口市集强工贸有限责任公司、李巧玲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告工程款及材料款203821元及利息（以203821元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月8日起至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马海龙人民陪审员  郝秀萍人民陪审员  侯利英二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋 倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6368号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：陈丹丹，女，汉族，1990年10月6日出生，住江苏省南京市建邺区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告陈丹丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告诉称，诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金170145.18元以及滞纳金76.85元（剩余滞纳金以170145.18元为基数自2019年8月3日起按逾期付款额的日万分之五计算至实际偿还之日止）；2、判令被告向原告支付违约金27773.68元、律师代理费12000元，上述第一、二共计209995.71元；3、判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为苏Ａ×××××的奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告因购买一辆牌号为苏Ａ×××××奔驰汽车，与原告签订了《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》各一份，约定由被告作为承租人选择车辆供应商并购买合同约定的车辆，而原告作为出租人向被告购买其选购的车辆并将其回租给被告使用。被告应付给原告的预付款、手续费及保证金与原告应付给被告的购车价款的等额相互抵消，抵消后的剩余金额原告不得直接支付给被告，由被告不可撤销地授权并指示原告划入卖家（即车辆供应商）的账户。车辆销售价格为人民币282800元，保证金0元，融资成本总额156712.8元，预定租期为36个月，还款金额总额为185157.84元，月租金为790.14元，尾款为156712.8元。如被告逾期支付租金，原告有权要求被告一次性支付全部应付未付的每期租金、尾款及其他应付款项，并有权向被告自逾期之日起按逾期付款额的日万分之五收取滞纳金，另外被告还需承担因其违约行为发生的一切费用，违约金为合同约定还款总额的15%。双方并就前述汽车办理了抵押登记手续。合同生效后，被告未按期支付租金。现原告认为，原、被告之间签订的《融资租赁与保证合同》及《抵押合同》合法有效的，且原告依约履行了回购义务，被告也取得了指定车辆的使用权，然而被告未按期支付租金，已经构成违约，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。 本院经审查认为，当事人可以约定管辖，但当事人约定的管辖法院所在地需与案件争议存在实际联系。本案原、被告住所地均不在本院辖区，案涉《融资租赁与保证合同》虽载明“本合同引起或相关的任何争议应接受位于甲方（原告）住所地、合同签订地或乙方（被告）住所地人民法院管辖”以及“合同签订地为浙江省湖州市吴兴区”，但原告未能提交合同签订地为浙江省湖州市吴兴区的初步证据，本案纠纷与原告起诉选择法院缺乏实际关联，本案属于本院管辖的依据不足，应依法移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故以将本案移送被告住所地人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款裁定如下： 本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  郑嫣 二〇一九年十月二十日 书记员  蔡燕
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初571号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人曾某某，男，1974年3月18日出生于江西省赣州市章贡区，案发前持“C1E”类机动车驾驶证，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月9日经本院决定被取保候审。 辩护人卢毓津、胡金龙，江西文峰律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾某某及辩护人胡金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年9月3日18时30分许，被告人曾某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿赣州市章贡区京九路由北往南行驶至五洲大道路口路段时，被在此设卡查处酒驾的交警当场查获。查获时，交警使用呼气式酒精检测仪检出被告人曾某某呼气中酒精浓度为151mg/100ml。随后，交警将被告人曾某某带往医院提取血液样本，并移送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人曾某某在侦查期间的供述，证人林某的证言，理化司法鉴定检验报告书等证据证实。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人曾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，可以对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年十月十八日 代书记员  黄庭军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3546号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人洪某某，因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3599号起诉书，指控被告人洪某某犯盗窃罪，建议判处被告人九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人洪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2019年4月10日，被告人洪某某在深圳市龙岗区横岗街道塘坑路附近以帮助办理信用卡为名窃取了被害人谢某某4860元。      2019年6月21日，被告人洪某某在深圳市龙岗区横岗街道蛇地岭附近以帮助办理信用卡为名窃取了被害人胡某某1万元。      2019年6月26日，被告人洪某某被公安机关抓获归案。      另查明，案发后被告人洪某某退赔被害人胡某某损失人民币7157元。                  本院意见              被告人洪某某的行为构成盗窃罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分赔偿被害人的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具POS机一个、银行卡一张，依法予以没收处理；随案移送被告人所有手机一部，折价赔偿被害人损失（按被害人损失比例赔偿，如有超出被害人损失部分退还被告人）。责令被告人洪某某退赔被害人谢某某损失人民币4860元、被害人胡某某损失人民币2843元（手机折价赔偿部分应予以扣减）。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初6358号之一原告：上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区胥江路**。负责人：王晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱强，上海哲强汽车租赁有限公司总裁。被告：高伟。原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司与被告高伟合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哲强汽车租赁有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费1106元，减半收取553元，公告费600元，合计1153元，由原告负担。审 判 长  吴 娅人民陪审员  顾荣娟人民陪审员  何梅芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 蕾
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0422民初1424号 原告：佘某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：韩某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：孙某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告佘某诉被告韩某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告佘某于2019年10月31日以与韩某、孙某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘某以与韩某、孙某达成和解协议为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许佘某撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由佘某负担。 审 判 员 韩士敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2410号原告：康鹤令，男，1979年3月2日生，汉族，农民，住遂川县。委托诉讼代理人：叶中华，遂川县禾源法律服务所法律工作者。被告：黄贤玲，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住吉安县。被告：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地吉安市吉州区吉福路三公里。法定代表人：刘小四。原告康鹤令与被告黄贤玲、江西井冈路桥（集团）有限公司临时用地合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案在审理过程中，原告以与被告双方达成和解协议，被告已经履行协议条款完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0504执1633号   被执行人：易治宏，男，汉族，1987年1月11日出生，住所地四川省叙永县震东乡震东街**，身份证号码5105241987********。 本院在立案受理易治宏司法罚款一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504司惩149号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）川0504司惩149号罚款决定书确定的义务。在执行过程中，被执行人易治宏已履行完毕（2019）川0504司惩149号罚款决定书确定的义务。本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3597号 原告：文永良。 被告：罗吉南。 被告：李飞娥。 原告文永良与被告罗吉南、李飞娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告文永良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文永良撤回起诉处理。 审 判 员 尹优龙 二〇一九年十月二十八日 法官助理 罗海波 书 记 员 谭妍洁
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821财保103号申请人：陈书恩，女，1959年12月2日生，满族，住承德市双桥区。被申请人：李淑慧，女，1959年7月13日出生，满族，住承德县。申请人陈书恩于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李淑慧在中国农业银行的账户，保全金额为250000.00元；请求查封被申请人李淑慧所有的位于承德市双桥区石洞子沟公路一处住宅楼506房屋的50%份额，保全金额为1000000.00元。申请人陈书恩已提供担保。本院经审查认为，申请人陈书恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人李淑慧在中国农业银行的账户（账号：62×××73）予以冻结，冻结金额以250000.00元为限，冻结期限为一年；二、将被申请人李淑慧所有的位于承德市双桥区石洞子沟公路一处住宅楼506房屋予以查封，查封金额以1000000.00元为限。查封期限三年，查封期间不得进行毁损、变卖、赠与等，不准办理所有权转移手续，不准在所有权上设定抵押、质押、担保等其他权利义务。案件申请费5000.00元，由申请人陈书恩预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 唐 珊二〇一九年十月三十一日书记员 王留斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8843号申请执行人虞兰妹，女，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陆艳会，女，1973年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人虞兰妹与被执行人陆艳会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人虞兰妹向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人陆艳会归还申请执行人虞兰妹借款27万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人陆艳会发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆艳会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆艳会逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆艳会的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陆艳会有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陆艳会拒不履行又未报告财产，已对被执行人陆艳会采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞兰妹。综上，被执行人陆艳会暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8843号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月三十日代书记员 徐俊杰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执787号之三 申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂，住所地仙居县福应街道上张村，组织机构代码:X10060365。 法定代表人张文贵。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县白塔镇白塔工业集聚区，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂与被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴为合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6181号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂向本院申请强制执行。本院于2019年03月04日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴返还申请执行人浙江省仙居县仙成橡塑厂定金1400000元及利息，并负担案件受理费、保全费共11020元、执行费16400元。 执行立案后，本院于2019年03月07日向被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江纳德机电股份有限公司、王建兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险、公积金。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下浙Ｊ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江纳德机电股份有限公司位于浙江省仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已依法拍卖，得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人王建兴位于仙居县××明珠××楼××、××、××室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1955000元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复再生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴不履行，本院已将被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人浙江纳德机电股份有限公司、王建兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 官焕云 审 判 员 张天平 二〇一九年十月二十九日 代书记员 包剑宇
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢63号之三申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：葛建民，总经理。委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副总经理。被执行人：海拉尔燃料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王丽，总经理。委托代理人：陆伟斌，海拉尔燃料有限责任公司副总经理。本院在执行呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与海拉尔燃料有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初634号民事调解书，于2019年4月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款200万元及自2016年1月14日至2017年2月28日期间的利息549333元，案件受理费13597元，合计2562930元。执行费28029元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查明，现被执行人海拉尔燃料有限责任公司所有房产已经抵押银行，暂时无法强制执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的2562930元，已执行到位标的0元，未执行到位标的2562930元。执行费28029元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初634号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十七日书 记 员  丁跃明
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初2914号原告：扬中佳义新材料有限公司，组织机构代码MA1MLEJX-2，住所地江苏省镇江市扬中经济开发区港隆路**科创中心内。法定代表人：李明祥，执行董事。委托代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。被告：浙江矽盛电子有限公司，组织机构代码77192431-6，住，住所地浙江省开化县工业区银辉路**/div>法定代表人：郜勇力，董事长。委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。原告扬中佳义新材料有限公司与被告浙江矽盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告扬中佳义新材料有限公司撤诉。案件受理5677元（已减半），由原告扬中佳义新材料有限公司负担。审 判 长  林 星人民陪审员  程智顺人民陪审员  丁文兵二〇一九年十月二十二日书 记 员  阮培瑶
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执281号申请执行人：雷洪琼,女,1970年2月1日出生,住威信县。被执行人：威信县寰宇小额贷款有限责任公司,住威信县。法定代表人：曹阜金，系公司负责人。本院在执行雷洪琼与威信县寰宇小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月29日立案执行，该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、限制高消费、报告财产令、法官承诺书等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人称自己现在无能力履行，经查被执行人名下无房产，查控系统反馈被执行人银行账户无存款，本院依法冻结被执行人对公账户，并把被执行人威信寰宇小额贷款有限公司限制高消费，威信寰宇小额贷款有限公司法定代表人列入失信被执行人名单，将该案的执行情况告知申请人后，申请人也不能提供被执行人可供执行财产情况。且申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0629执281号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年十月十日书记员 吴 磊
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初465号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人李安，男，1980年8月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年9月20日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2019年10月22日由本院决定取保候审。同年10月31日由本院决定逮捕。同日被执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕456号起诉书指控被告人李安犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人李安到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2017年7月至2018年5月，被告人李安在其居住的武陵区万达湖公馆A1栋多次盗窃床上用品四件套9套、被套2件、枕头1对、烤火被1床、被芯2件、床上用品八件套1套，其中被害人熊某某、王某家中被盗的四件套价值合计2401元，具体犯罪事实如下： 1、2018年1月1日，被告人李安在万达湖公馆A1-1-1302号房内盗走被害人盛某某家的床上用品四件套三套，放置在自己房间内。 2、2018年2月22日17时许，被告人李安在万达湖公馆A2-1栋将被害人吴某某晒在楼顶的一床红色被套盗走，放置在自己房间的柜子里，该被套被公安机关扣押后已发还被害人。 3、2018年3月13日，被告人李安在万达湖公馆A1-1-2303号房内盗走被害人熊某某、王某床上用品四件套一套，枕头一对，烤火被一床。经鉴定，床上用品四件套价值1232元，已发还被害人。 4、2018年5月1日，被告人李安在万达湖公馆A1-1-2303号房内盗走被害人熊某某、王某床上用品四件套一套，经鉴定，价值1169元，已发还被害人。 5、2018年11月19日，被告人李安在万达湖公馆A1-1-2303号房内盗走被害人杨某某床上用品四件套一套、被套一件、被芯两件，将上述物品放置在该子隔壁的卫生间内，上述物品已被被害人找回。 6、2019年2月23日17时许，被告人李安在万达湖公馆A1栋盗走被害人戴某某晒在20楼走廊的一套大红色床上用品八件套，放置在自己房间内； 7、2019年3月1日22时许，被告人李安在万达湖公馆A1-1-301号房内盗走被害人廖某大红色床上用品四件套一套，放置在自己房间内。 8、2019年4月14日9时许，被告人李安培在万达湖公馆A1栋盗走被害人周某晒在2楼走廊上的一套鹅黄色床上用品四件套，放置在自己房间内。 9、2019年5月3日晚，被告人李安在万达湖公馆A1盗走被害人戴某某晒在20楼走廊的一套床上用品四件套，放置在自己房间内。 上述事实，被告人李安在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押决定书，相关照片，证人刘某、李某等人的证言，被害人盛某某、熊某某、吴某某、杨某某、戴某某、廖某、周某的陈述及武价认字（2019）56号价格认定结论书、湘雅二（2019）精鉴字第492号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李安以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李安如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。李安所盗部分财物已追回发还失主，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  何 平 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  裴训芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执594号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县。 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县枫芸土家族苗族乡卫生院,住思南县。 法定代表人：赵永久，系医院院长。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县枫芸土家族苗族乡卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11256号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地：驻市金雀路中段。法定代表人：张辉，总经理。委托诉讼代理人：张陇、禹换青（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告：包金芝，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省确山县。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司（以下简称泰达运输公司）与被告包金芝车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰达运输公司的委托诉讼代理人张陇、禹换青（实习）到庭参加诉讼，被告包金芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰达运输公司诉称，被告包金芝购置重型自卸货车（车辆识别代码：LGHXPHFV9G7021148）一辆，为了经营，被告以原告名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××**。2016年6月28日，被告与原告签订《车辆融资租赁合同》一份，约定合同期限自2016年6月28日起到2019年6月28日止。合同到期后，经原告多次通知被告，被告既不续签合同又不解除挂靠合同及办理车辆过户手续，而让原告承担经营风险。为此请求：1、判令解除原、被告之间签订的豫Ｑ×××**号货车挂靠合同；2、判令被告将豫Ｑ×××**货车过户到自己名下，过户费用由被告承担。被告包金芝未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告包金芝购置16.8万元重型自卸货车（车辆识别代码：LGHXPHFV9G7021148）一辆，为了经营，以原告泰达运输公司名义在车辆管理机关登记入户，车号为豫Ｑ×××**。2016年6月28日，被告包金芝与原告泰达运输公司签订《车辆融资租赁合同》一份，约定出租人甲方驻马店市泰达汽车运输有限公司将豫Ｑ×××**号重型自卸货车一辆（发动机号A10EIE33191，车架号LGHXPHFV9G7021148）出租给乙方包金枝使用，被告包金芝在合同期内每年向原告泰达运输公司交租金2000元。合同期限自2016年6月28日起到2019年6月28日止。合同到期后，被告包金芝既未同原告泰达运输公司续签合同又未与原告泰达运输公司解除挂靠经营合同。目前该车仍由被告运输经营。后原告泰达运输公司以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的车辆融资租赁合同及原告陈述在卷为据，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订的《车辆融资租赁合同》，该合同约定被告包金芝以原告泰达运输公司的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告泰达运输公司的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告包金芝是豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人，原告泰达运输公司是名义上的所有权人。合同到期后，双方虽未续签合同，但双方挂靠经营合同关系仍然存续，该车仍由被告包金芝实际控制并以原告泰达运输公司的名义从事运输经营，故原告泰达运输公司请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××**号车辆的挂靠经营合同关系，符合相关法律的规定，本院予以支持。挂靠经营合同关系解除后，被告在十日内应将该车过户到自己名下，过户费用由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市泰达运输有限公司与被告包金芝关于豫Ｑ×××**号车辆的挂靠经营合同关系。二、确认被告包金芝为豫Ｑ×××**号车辆的实际所有权人；限被告包金芝于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告包金芝承担。案件受理费100元，减半收取50元，由被告包金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十月二十八日书记员 李丹丹
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初597号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人王某，男，1987年10月7日出生，汉族，专科文化，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住石家庄市新华区。2018年12月7日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被石家庄市森林公安局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]473号起诉书指控被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠、石霄鹤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年10月10日12时许，石家庄市森林公安局民警发现被告人王某在石家庄市经营的店铺内有象牙制品出售，当场扣押疑似象牙制品象牙牙尖1个、象牙貔貅雕件1个、象牙牙皮2片、象牙梳子1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：扣押的疑似象牙牙尖1个、象牙貔貅雕件1个、象牙牙皮2片、象牙梳子1个为象牙制品，象牙为亚洲象或非洲象所有。公诉机关认定上述事实的证据有，搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证鉴定书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王某非法收购象牙制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2018年10月10日12时许，石家庄市森林公安局民警发现被告人王某在石家庄市经营的店铺内有象牙制品出售，当场扣押疑似象牙制品象牙牙尖1个、象牙貔貅雕件1个、象牙牙皮2片、象牙梳子1个。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：扣押的疑似象牙牙尖1个、象牙貔貅雕件1个、象牙牙皮2片、象牙梳子1个为象牙制品，象牙为亚洲象或非洲象所有。 上述事实，有被告人王某的供述与辩解、搜查笔录、搜查照片、辨认笔录、辨认照片、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、关于非法收购运输出售珍贵濒危野生动物及其制品案价格认定不予受理通知书、户籍证明信、前科证明、违法犯罪嫌疑人王某信息查询登记表、办案说明等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人王某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人王某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。违禁品应当予以没收。被告人王某户籍地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。为了打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十六条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币三万元。 （刑期自本判决书确定之日起计算；罚金自本判决生效后时十日内一次性缴纳）。 二、本案涉案动物制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  张玉风 人民陪审员  董丽平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用严禁的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3565号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。统一社会信用代码：915101145800253938。 负责人赵剑平 被执行人吴树良，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人汪玉霞，女，1960年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人张雪，女，1990年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人四川翔宇牧业科技有限责任公司，住，住所地四川省简阳市石板镇官堰村10社织机构代码：75972954-2。 法定代表人吴树良。 被执行人四川羊妈咪乳业有限责任公司，住，住所地四川省简阳市东城新区织机构代码：05823237-3。 法定代表人张雪 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行吴树良、汪玉霞、张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴树良、汪玉霞、张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年8月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴树良、汪玉霞的房屋予以查封，成都市成华区人民法院系首查封，本院依法向该法院发出参与分配函；依法对被执行人吴树良的车辆予以查封，因该车辆系轮候查封，暂无法处置变现；被执行人张雪、四川羊妈咪乳业有限责任公司、四川翔宇牧业科技有限责任公司暂无可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9682号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 刘荣状
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1382执保1054号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市新城路创安金城。负责人陈良，系该行行长。委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工，代理权限：一般代理。被申请人陈远焰，男，1995年8月21日出生，汉族，农民，住涟源市。被申请人陈远涌，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住涟源市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人陈远焰、陈远涌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈远焰、陈远涌银行存款34000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2019）湘1382民初4416号民事裁定书，并于2019年10月16日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈远焰、陈远涌的银行存款34000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  李 炜代理书记员  张晓莉相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执恢91号申请执行人，赵延军，男性，汉族，1958年8月16日出生,住兰西县长岗乡。被执行人，任国兰，女性，汉族，1960年5月14日出生,住兰西县长岗乡。本院在执行申请人赵延军与被执行人任国兰借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王洪军二〇一九年十月二十七日书记员  李京昊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2769号罪犯梁瑜靖，男，生于1980年9月29日，汉族，初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人梁瑜靖犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年3月31日作出(2011)粤高法少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2014年11月7日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年3月27日提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核同意后，于2019年9月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁瑜靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日在湖北省沙洋范家台监狱和本院减刑假释科技法庭通过视频方式公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员何以军、王坚出庭履行职务，湖北省沙洋范家台监狱刑罚执行科民警何战雄、马玉霜代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯梁瑜靖、证人段彦、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱提出，罪犯梁瑜靖在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯梁瑜靖减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。湖北省监狱管理局审核意见，同意按程序对该犯报请减刑，对其减刑幅度由监狱报请的六个月降为五个月。在开庭审理中，执行机关提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑五个月。荆门市沙洋地区人民检察院出庭意见，执行机关对罪犯梁瑜靖提请减刑出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；该犯确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，同意对该犯减刑五个月，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯梁瑜靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。另查明，2014年缴纳罚金人民币3000元；2016年8月缴纳罚金人民币2000元；2018年8月20日缴纳罚金人民币45000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、原减刑刑事裁定书、湖北省罚没收入票据及证人段彦、张磊的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯梁瑜靖在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部履行，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在考核期内获得五个表扬，因其系累犯，且系涉黑犯罪的积极参加者（骨干成员），对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议以及庭审中提出按照湖北省监狱管理局审核意见对该犯报请减刑五个月的幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯梁瑜靖减去有期徒刑五个月（刑期至2028年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 马 军二〇一九年十月十八日本件与原本核对无异书 记 员 鲁习梅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保861号申请人：席美香，女，1965年4月2日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仓孝刚，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被申请人：季凤菊，女，1979年1月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张伦伦，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍红立，天津行通（郑州）律师事务所律师。申请人席美香与被申请人季凤菊健康权纠纷一案，申请人席美香向本院申请财产保全，本院于2019年10月25日作出（2019）豫0122民初7294号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人季凤菊名下位于中牟县城西区商都大道南侧、占杨路东侧房屋[合同号：ZM1xxxxxx8]，保全期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3638号原告：陈桂保，男，1969年3月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：芮芬，女，1988年7月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：陈松华，男，1982年4月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁云凤，女，该公司职员。原告陈桂保与被告芮芬、陈松华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂保的委托诉讼代理人张运芝、被告芮芬和陈松华的共同委托诉讼代理人李箕惠、人民保险公司的委托诉讼代理人刘跃武、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人丁云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂保向本院提出诉讼请求：1.判令被告先行赔付原告医药费135276.59元；2.判令人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告优先偿还垫付的抢救费用45721.83元。双方对下列要素事实没有争议：一、2019年2月15日18时40分许，芮芬驾驶苏Ａ×××**小型轿车于桠溪集镇路红绿灯路段掉头时，与陈桂保驾驶沿桠溪集镇路由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈桂保受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，芮芬负事故主要责任，陈桂保负事故次要责任。二、陈桂保伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右侧额叶脑挫伤、额部、左侧颞部、右侧额顶枕颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折伴颅内损伤、多发性面骨骨折、右第1.2.3跖骨骨折等，住院期间行开颅探查术+颅内血肿清除术+去骨瓣减压术+凹陷性骨折整复术+颅内压监测植入术，出院后先后至南京鼓楼医院、南京悦群医院、南京市高淳中医院、南京市高淳人民医院住院治疗，双方提交的医药费票据金额合计280039.57元（其中陈桂保支付183966.56元、芮芬支付50351.18元、紫金保险公司垫付45721.83元）。陈桂保在南京市高淳人民医院抢救期间，因手术难度大，该医院遂聘请南京鼓楼医院专家会诊手术，陈桂保家属支付专家会诊费5000元。事故发生后，芮芬另支付陈桂保15000元。三、芮芬和陈松华系夫妻关系，芮芬持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××**小型轿车登记在陈松华名下，芮芬提交的机动车交通事故责任强制保险单载明保险期间自2018年2月15日17:00起至2019年2月15日17:00止，提交的机动车商业保险保险单载明：承保险种有第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期间自2018年2月16日0:00起至2019年2月15日24:00止。事故发生后，芮芬及陈桂保亲属陈婷均向紫金保险公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请垫付陈桂保抢救费用，并承诺优先偿还垫付的医药费。双方当事人争议的要素：医药费损失数额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，住院期间原告支付的专家会诊费5000元，有医院出具的证明予以佐证，本院对该事实予以确认。该项费用在住院医疗过程中产生，原告已实际支付，应属于医疗费的范畴。根据原告提交的出院记录等病历来看，事故后产生的医疗费用均系治疗事故伤势所产生，本院根据医疗机构出具的医药费票据等核算，医药费认定285039.57元。芮芬驾驶的车辆发生事故时未在保险期间内，应认定该车辆在事故发生时未投保交强险，故陈松华作为车辆所有人应与侵权人芮芬在交强险责任限额范围内连带赔偿原告医疗费用10000元。人民保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。超过交强险限额的医疗费用275039.57元，因芮芬驾驶的机动车在人民保险公司投保了保额100万元不计免赔商业三者险，根据事故责任及双方车辆属性等考虑，应由原告自行承担30%，人民保险公司在商业三者险限额内承担70%即赔偿原告192527.7元。事故发生后，芮芬已支付原告65351.18元，扣除其应承担的10000元，原告还应返还芮芬55351.18元。紫金保险公司垫付的医药费已纳入原告的损失中处理，原告方承诺优先偿还垫付的医药费，故该款宜由原告方予以返还。原告应返还给芮芬及紫金保险公司的款项宜从保险公司的赔偿款中扣除后直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险限额内赔偿陈桂保医药费192527.7元，该款支付给陈桂保91454.69元，支付给芮芬55351.18元，支付给紫金财产保险股份有限公司45721.83元，均限本判决书生效后10日内付清；二、芮芬、陈松华在交强险责任限额范围内连带赔偿陈桂保医药费10000元，已支付65351.18元，陈桂保应返还芮芬55351.18元，该款已纳入本判决第一项中处理。三、驳回陈桂保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由陈桂保负担323元，芮芬负担753元（该款陈桂保已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付芮芬的款项中予以扣除直接给付陈桂保）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十月二十二日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1376号申请执行人王运来，男，汉族，1963年3月17日出生，住泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山,身份证号4128221963********。被执行人王长生，男，汉族，1940年2月2日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221940********。被执行人邵娟，女，汉族，1978年10月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4128221978********。被执行人王雪纯，女，汉族，2005年11月21日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262005********。法定监护人:邵娟。被执行人王成昂，男，汉族，2008年12月16日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇大寨村委刘文庄，公民身份号码4117262008********。法定监护人:邵娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1726民初962号民事判决书，执行申请执行人王运来与被执行人王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷一案中查明，因本院以（2019）豫1726执1377号之一执行裁定书，将本案与本院受理的周永强、李兴强、王运来、李文景等四人申请执行王长生、邵娟、王雪纯、王成昂被继承人债务清偿纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2019）豫1726执1377号的执行案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1726执1376号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年十月二十一日书记员  刘又宛
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1021号原告：张家口通泰产业投资有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北（原市交通局苗圃内），统一社会信用代码：91130700554472712L。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。被告：河北万兴建筑安装有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇工业街**，统一社会信用代码：91130729103004523K。法定代表人：温梭，董事长。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。第三人：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区富强路，统一社会信用代码：911307006610765479。法定代表人：乔玉珍，执行董事。委托诉讼代理人:李若非，河北思洋律师事务所律师。原告张家口通泰产业投资有限公司（以下简称张家口通泰投资公司）与被告河北万兴建筑安装有限公司（以下简称万兴公司）、第三人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称张家口鑫盛垣房开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。张家口通泰投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付所欠混凝土款1545210元，要求支付逾期付款的损失，从2018年5月18日起算至被告清算完上述债务止，计算标准是中国人民银行同期同类贷款利息；2、第三人对以上债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2012年期间，被告承包第三人施工开发的位于万全区西山产业集聚区的西豪丽景项目过程中向原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司购买商用混凝土。原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司、被告、第三人于2012年12月31日至2015年4月10日期间经协商一致同意以第三人应支付被告的部分工程款抵顶被告应当向原告支付的混凝土货款，当时，三方共同签订了《委托付款书》约定上述混凝土款债务由第三人负责从其应支付给被告的工程款中扣除该款代为支付给原告。2013年3月，根据原告上级公司张家口通泰控股集团有限公司的规划，对所属公司进行结构调整，原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到原告，由原告行使权力。此后经原告与第三人多次对账和催付款，第三人与被告一直未予偿还，故此，原告提起本案诉讼。原告认为，被告使用原告的混凝土，理应支付相应货款；第三人与原被告共同签订《委托付款书》约定由其承担扣除工程款代付货款义务，其在扣款后拒不向原告付款，也应承担共同还款责任。故此，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠款1545210元，并应承担相应的逾期付款损失，第三人对以上债务承担共同还款责任。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提供的债权转让协议载明张家口路桥建设集团商贸有限公司（原张家口通泰建材工贸有限公司）将其公司与第三人张家口鑫盛垣房开公司商砼欠款的债权转让给原告张家口通泰产业投资有限公司（原张家口通泰产业投资集团有限公司）。现原告张家口通泰投资公司向被告万兴公司及第三人张家口鑫盛垣房开公司主张的是张家口通泰建材工贸有限公司对被告的商品混凝土债权，但原告未能提供张家口通泰建材工贸有限公司将对被告河北万兴建筑安装有限公司债权转让与原告的任何证据，故原告起诉被告及第三人支付混凝土款，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口通泰产业投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十月三十日书记员 张炜伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3135号之二申请执行人周丹，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人刘勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人周丹与被执行人刘勇离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）湘0104民初7049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丹于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年7月4日，本院向被执行人刘勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年7月4日、2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年7月4日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2019年8月19日前往长沙市不动产登记中心查封了被执行人刘勇名下位于长沙市××环湖路××天××水晶××办公楼××号共有房屋一套；本院通过全国法院查控系统扣划了被执行人刘勇名下的银行存款3431.28元，因申请人认为金额太少，不肯来院办理领款手续。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月23日对被执行人刘勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为50240元，已执行到位3431.28元，尚有46808.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十月二十三日法官助理张林焱书记员孙卉
大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3551号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：占红军，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉占红军物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17118号申请执行人:毕玉文。被执行人:唐山市天润生态农业有限公司。关于毕玉文申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案执行，被执行人于2019年10月17日按照申请执行的标的和要求履行完毕。特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1425号之三 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被执行人彭西忠，男，1956年4月12日出生，住仙居县。 被执行人林伟珍，女，1964年2月19日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人彭西忠、林伟珍为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3165号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人彭西忠、林伟珍返还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费664元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人彭西忠、林伟珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求彭西忠、林伟珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭西忠、林伟珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭西忠、林伟珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。本院依职权查封了被执行人彭西忠名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车，但未实际扣押，除此之外，暂未发现被执行人彭西忠、林伟珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭西忠、林伟珍不履行又未报告财产，本院已将被执行人彭西忠、林伟珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭西忠、林伟珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1425号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十六日 代书记员 方道也
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初9213号 原告：黄琼凤，女，汉族，1986年11月6日出生，住南安市。 委托代理人：戴永生，福建求达律师事务所律师。 委托代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。 被告：刘瑞红，女，1974年9月9日出生，住南安市。 原告黄琼凤与被告刘瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄琼凤的委托代理人戴永生到庭参加了诉讼，被告刘瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告黄琼凤诉称，原、被告系亲戚关系，因资金周转需要，被告刘瑞红多次向原告借款，双方于2014年1月8日结算，被告共计向原告借款90000元，被告当场出具《借条》一份交原告收执，并口头约定月利率按1%计算。现经原告催讨，被告拖而未付。故原告请求判令被告一次性偿还原告借款人民币90000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。 被告刘瑞红未作答辩。 经审理查明，被告刘瑞红因资金需要多次向原告借款，双方于2014年1月8日进行结算，被告确认尚欠原告借款共计人民币90000元，并出具《借条》一份交由原告收执，借款未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还借款。 上述事实，有原告黄琼凤提供的《借条》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告刘瑞红向原告黄琼凤借款共计人民币90000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币90000元，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定利息按月利率1%计算利息，但未能提供证据证实，本院不予认可。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应向原告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞红应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄琼凤借款本金人民币90000元及利息（利息自2019年9月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取为1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年十月二十一日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监268号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：赵素琴，女，1976年2月2日出生，住常州市金坛区。 原审被告：卞宗亮，男，1974年11月28日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周菊伢，女，1973年2月19日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周立群，女，1968年3月16日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告赵素琴、卞宗亮、周菊伢、周立群民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出(2017)苏0482民初7505号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝03民辖终147号上诉人(一审被告)：马万兹，男，1949年7月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。被上诉人(一审原告)：丰都县高家镇太运村民委员会，住所地丰都县高家镇太运场上，统一社会信用代码54500230ME1710005K。法定代表人：谭正华，村主任。上诉人马万兹因与被上诉人丰都县高家镇太运村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初3456号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查期间，上诉人马万兹向本院递交申请，称因被上诉人丰都县高家镇太运村民委员会已向一审法院申请撤回对本案的起诉，上诉人自愿撤回对一审法院管辖权异议裁定不服提起的上诉。经查，被上诉人丰都县高家镇太运村民委员会向一审法院递交了撤回本案起诉的申请。本院认为，上诉人马万兹在本院审查期间，撤回其所提管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马万兹撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 洪审 判 员  倪 静审 判 员  谭红艳二〇一九年十月二十二日法官助理  何玥婷书 记 员  蒋 红
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初728号 原告：文翠姑，女，1965年4月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：路桃姣，女，1970年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：陈雷，湖北京百泽律师事务所律师。 被告：雷小华，男，1968年10月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：龙成文，湖北龙田律师事务所律师。 原告文翠姑与被告路桃姣、雷小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文翠姑及其委托诉讼代理人梁涛、被告路桃姣的委托诉讼代理人陈雷、被告雷小华的委托诉讼代理人龙成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文翠姑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金105000元，并自2019年1月23日起向原告按年利率6%支付利息至本息清偿之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告路桃姣是朋友关系，被告路桃姣以其子雷雄承接了一项音乐会所“天宫一号”建设工程需要资金周转为由，于2017年3月至5月数次向原告借款并出具了数张借条。2017年6月9日，原告应被告路桃姣的要求将前期所有借条交给被告路桃姣，被告路桃姣向原告重新出具了一份金额为105000元的借条一张，双方口头约定2017年年底还清。逾期，经原告多次催讨无果。该借款发生在被告路桃姣与被告雷小华婚姻关系存续期间，故二被告对该借款本息应承担共同偿还的责任。 被告路桃姣辩称：原告所述被告路桃姣借款属实。 被告雷小华辩称：1、原告所称被告路桃姣借款的理由是为其子承接“天宫1号”音乐会所工程不是事实，且原告未提供相关证据证明；2、本案的借款，被告雷小华不清楚、不知情、不在场。被告雷小华没有接收和使用该笔借款，被告雷小华既不是本案的借款人，也不是担保人，并且二被告有固定的收入来源，一个是税务干部，一个是公安警察，足以维持家庭的正常日常生活，没必要频繁举债。3、被告路桃姣沉迷赌博，该借款未用于二被告夫妻共同生活，二被告未经营公司，也无豪车、豪宅，所以本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的夫妻共同债务，应当属于被告路桃姣的个人债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求。 原告文翠姑围绕诉讼请求依法提交了证据，被告路桃姣、雷小华未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条1张、中国银行取款信息一份，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的离婚登记档案信息一份，具备真实性，对其真实性依法予以采信，但不能证明本案债务属于被告路桃姣、雷小华夫妻关系存续期间共同债务，对其证明目的依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日至5月9日期间，被告路桃姣向原告借款6次，共计115000元，并出具6张借条，未书面约定利息和还款期限。2017年6月9日，被告路桃姣向原告还款10000元，被告路桃姣收回其前期出具的6张借条后，向原告重新出具了借款105000元的借条一张，未书面约定利息和还款期限。经原告催讨未果。 另查明，被告路桃姣与被告雷小华于1990年10月24日经仙桃市婚姻登记机关登记结婚，于2017年6月7日登记离婚。 本院认为，原告与被告路桃姣之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告路桃姣未偿还全部借款，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告路桃姣偿还借款105000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告路桃姣自2019年1月23日（即起诉日）起按年利率6%支付利息直至本息清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告雷小华对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告雷小华未在借条上签字，事后雷小华未进行追认，且被告路桃姣在本案借款发生时间前后多次向他人借款，数额之大，明显超出日常生活及生产经营需要，在此情况下，应转由原告举证证明该借款用于被告路桃姣、雷小华夫妻共同生活、经营、投资，而原告未能进一步举证证明，理应承担举证不能的不利法律后果，故本案借款不应认定为夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告雷小华辩称本案被告路桃姣的债务不属于其与被告雷小华的婚姻关系存续期间夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告雷小华的诉讼请求，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告路桃姣于本判决生效之日起十日内返还原告文翠姑借款105000元，并支付利息（自2019年1月23日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告文翠姑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告路桃姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  张新云 人民陪审员  许道友 人民陪审员  陈利红 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  蒋 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审898号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市华亚实业有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区佛塔村，统一社会信用代码：91360100677974288A。 法定代表人：余国文。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940585号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18940585号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓露思
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2463号申请执行人:海门市金信融资担保有限公司，住所地海门市。法定代表人：黄黎鸿，董事长。委托代理人：张益新，男，该公司员工。被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：施广生，负责人。被执行人：沈华，男，1977年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通兴江建建安集团有限公司、沈华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的(2019)苏0684民初475号民事判决书已发生法律效力，本案的执行标的：代偿款4058996.97元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费用25204元。被执行人另应负担申请执行费43040元。本院在执行中，于2019年7月18日依法轮候查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下的位于海门市××镇××房产及被××人××下××市××镇海景别墅××、××海市市××室房产。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人沈华于2019年12月31日前归还申请执行人30万元；于2020年8月31日前还清所有款项。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。（此页无正文）审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年7月17日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执986号申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘超。被执行人：刘坤，男，1979年12月1日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与刘坤银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0302民初1782号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金、息费共计XXX元并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费XX元，执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1321号原告:史香云，女，1950年5月4日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人：郑久梅，女，1975年4月28日出生，满族，农民，住义县。被告：李国田，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住义县。被告：李敏，女，1978年2月15日生，汉族，农民，住义县地藏寺满族乡地藏寺村357号，身份证号吗210727197802156322。原告史香云诉被告李国田、李敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，2019年2月18日作出（2019）辽0727民初51号民事判决，原告不服，提起上诉。2019年5月27日，锦州市中级人民法院作出（2019）辽07民终911号民事裁定：一、撤销辽宁省人民法院（2019）辽0727民初51号民事裁定；二、本案指令辽宁省义县人民法院审理。本院于2019年7月5日立案，另行组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告史香云及其委托诉讼代理人郑久梅、被告李国田、李敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告承包地3.5亩，并给付2017年至2018年占用期间土地收益款1500元整。事实与理由：原告与被告李国田原系夫妻关系，于1993年11月登记结婚，后于2013年11月29日经义县人民法院判决离婚。被告李敏系李国田与前妻所生子女。原告与李国田均是义县地藏寺满族乡地藏寺村村民，1999年第二轮土地承包，原告个人依法分得3.5亩承包地，并登记到被告李国田名下，土地承包合同现由被告李国田持有。2004年元与李国田搬到义县居住，原告的承包地开始由被告李敏耕种。2014年-2016年期间被告李敏共给付原告1500元。此后原告多次要求二被告返还承包地，但均遭到拒绝。故诉至法院，请求依法判决。被告李国田辩称：不同意返还土地。被告李敏辩称：被告李敏没有承包过这块土地，这块地是被告李敏帮助被告李国田耕种的。原告围绕其诉讼请求提交了村委会证明、农业承包合同登记汇总表、土地明细表、（2013）义民城初字第01448号民事判决书、录音，被告提交了土地承包经营权证复印件，上述证据经本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告李国田均是义县地藏寺满族乡地藏寺村村民，二人于1993年11月登记结婚，后于2013年11月29日经义县人民法院判决离婚。被告李敏系被告李国田与前妻所生女儿。1996年5月，原告史香云、被告李国田、李敏及案外人李娜以家庭承包方式从义县地藏寺乡蔡家屯村民委员会承包东上坎、黄土包等土地共计10.93亩，土地登记在被告李国田名下，土地承包合同现由被告李国田持有，史香云、李国田、李敏、李娜共同经营管理该土地，未明确各自地块及亩数。后义县地藏寺乡蔡家屯村民委员会与地藏寺村民委员会合并。2013年11月，原告史香云与被告李国田经本院判决离婚。原告史香云与被告李国田离婚后，被告李国田继续经营管理该土地，被告李敏予以辅助。本院认为,土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。应由其他机关处理的争议，告知其向有关机关申请解决。审判机关应当在村民自治组织、行政机关根据法律、规章及国家政策对土地承包性质、承包范围、承包期限、承包数量、土质占有使用情况等作出明确界定并颁发权利证书的前提下，受理村民之间、村民与集体经济组织之间的土地承包经营权争议。本案中原告提供的地藏寺村民委员会证明及土地明细表等证据，无法确认原告具体承包地块及亩数，原、被告之间的土地使用权争议，应协商解决，协商不成，由人民政府处理。故对原告的起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告史香云的起诉。案件受理费100元，退还给原告史香云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  王明玉人民陪审员  赵丽娟二〇一九年十月二十三日此处空一行XXX法官助理姜楠书记员张靖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执774号 申请人：盐亭县剑河乡军民村三组，住所地：盐亭县剑河乡军民村**。 负责人：鲜建成。 被执行人：张尚聪，男，汉族，1963年6月4日出生，居民，住四川省盐亭县。 本院在执行申请人盐亭县剑河乡军民村三组与被执行人张尚聪返还原物纠纷一案中查明，盐亭县剑河乡军民村三组申请执行的依据是本院作出的（2019）川0723民初359号民事判决书，而该案被告张尚聪对判决结果不服，已提起上诉，本院于2019年10月12日将该案移送四川省绵阳市中级人民法院，二审案件正在审理中。据此（2019）川0723民初359号民事判决书尚未生效，盐亭县剑河乡军民村三组的执行申请不应受理，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人盐亭县剑河乡军民村三组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十八日 书记员 杜 锦
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4519号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，男，1973年2月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。执业证号：14101201810035194。委托诉讼代理人：张舒，河南国银律师事务所律师。执业证号：14101201711305456。被申请人:杨于堃，男，1990年3月1日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被申请人杨于堃追偿权纠纷一案中，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行、支付宝、微信存款6365.86元。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人杨于堃银行、支付宝、微信名下存款6365.86元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇一九年十月十四日书记员  赵志敏
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执381号申请执行人：李忠良，男,1970年3月2日出生,汉族,住盐山县。被执行人：邢恩军，男,1963年9月16日出生,汉族,住盐山县。申请执行人李忠良与被执行人邢恩军借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0925民初1522号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务,申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款2400000元，缴纳执行费26400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，本院依法冻结了被执行人邢恩军的部分银行账户，但未查询到银行存款数额，被执行人邢恩军名下有车牌号为冀Ｊ×××**北京现代轿车一辆，注册日期为：2007年1月23日经申请执行人申请该车辆已经没有实际价值，对该车辆不予执行查封；三、2019年4月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产;四、被执行人邢恩军经传票传唤未到庭，经本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，经查被执行人李忠良长期不在家,未找到被执行人及其可供执行财产；五、2019年6月24日、2019年9月2日、2019年9月27日经本院多次进行网络查控，均未查找到被执行财产；六、2019年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、本院已依法将被执行人邢恩军限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人邢恩军有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盐山县人民法院作出的（2018）冀0925民初1522号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李立华审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一九年十月十一日书记员  刘立新
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执386号申请执行人：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：吴孝军，董事长。被执行人：胡某某。被执行人：盛某某。被执行人：白某某。本院于2019年2月12日立案执行庆城县中小企业信用担保有限责任公司与胡某某、白某某、盛某某追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初466号民事判决书，被执行人胡某某偿还申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司代其归还的银行借款本金2000000元、利息145041.75元；被执行人白某某、盛某某承担连带保证责任，案件受理费23960元由被执行人胡某某、白某某、盛某某共同负担。在执行过程中，本院对被执行人胡某某、白某某、盛某某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人胡某某、白某某、盛某某有可供执行的财产。现因被执行人胡某某、白某某、盛某某无履行能力，亦无其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷镇宇审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十月十八日书记员  李红霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民辖终32号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司。住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：朱建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏进波，男，1980年12月生，汉族，住云南，住云南省双柏县iv>被上诉人（原审原告）：叶秀梅，女，1987年1月生，汉族，住云南，住云南省双柏县iv>上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人苏进波、叶秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服双柏县人民法院（2019）云2322民初517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双柏东和置业发展有限公司上诉称：一审法院仅因为商品房销售合同普遍存于社会生活中就认定本案非重大影响案件错误，本案并非普通的商品房销售合同纠纷，而是涉及《商品购销合同》是否解除问题，涉及人数较多，直接关系到民生问題，在辖区内有重大社会影响，符合《民事诉讼法》第十九条:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”之规定；同时，由中院审理本案，也不违反相关不动产所在地专属管辖的规定。请求依法撤销双柏县人民法院（2019）云2322民初517号裁定，将本案移送楚雄州中级人民法院审理。被上诉人苏进波、叶秀梅未提交答辩意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，不属在本院辖区内有重大影响的案件，也不属复杂疑难类民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定，本案为级别管辖中属基层法院直接受理的案件。原审裁定并无不当，上诉人双柏东和置业发展有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一九年十月十八日书记员 张旭东
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2314号 原告：临湘市晨星竹业有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道东侧。 法定代表人：沈锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。 被告：聂青荣，女，1968年3月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：邓临辉，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告临湘市晨星竹业有限公司（以下简称晨星竹业）与被告聂青荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临湘市晨星竹业有限公司的委托诉讼代理人袁龙，被告聂青荣及其委托诉讼代理人邓临辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨星竹业向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告停止侵权、排除妨害、不得干扰原告的正常生产经营；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2008年12月19日，主要经营竹木制品加工、销售、建材零售、三类农副产品购销。公司自成立经营至今，信誉良好，为地方经济的发展做出了一定的贡献。但在近期经营过程中，被告多次以眼睛受伤为由，干扰原告的经营、生产，多次在原告的厂区内滋事，就原告的眼睛问题，原告曾多次主动与被告进行协商，但遭到被告的反对，在协商无果后，原告建议被告通过法律途径解决纠纷，也被被告否决，被告反而一再采取非法的方式，干扰原告的生产秩序。原告认为，原告属于合法注册的企业，在依法经营过程中理应不受干扰，而被告却以眼睛受伤为由，多次干扰原告的生产经营，严重干扰扰了原告的生产、经营秩序，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告聂青荣辩称：原告所述不实，被告没有干扰原告造成生产经营，原告陈述被告干扰其生产经营也不属于民事范围，原告的陈述没有详细的情况，如果被告干扰了原告的生产经营，应受到行政处罚，原告的陈述没有法律依据，侵权责任在于原告，被告在为原告打工时受伤，是工伤，被告找原告协商赔偿，原告理应赔偿被告，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告营业执照副本复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．国土证、房产证复印件各1份，证明原告对厂区内土地、房屋享有使用权和所有权，可以排除一切妨碍； 3．报警案件登记表复印件3份，证明被告在2018年10月2日、2019年4月3日、2019年6月30日多次到原告的厂区闹事，干扰原告造成的生产经营。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的员工，被告在原告工厂工作过程中眼睛受伤，被告受伤后，原告送被告到医院进行了治疗，被告出院后，原告承担了医疗费用。原、被告就赔偿问题多次协商，双方因赔偿标准问题未达成一致意见。2018年6月30日，被告到原告法定代表人的家中堵门，原告法定代表人报警，公安机关出警后，被告离开。2018年10月1日、2019年4月2日、2019年7月26日，被告未经原告允许多次到原告的生产厂区待着不离开。为此，原告于2018年10月1日、2019年4月2日向公安机关报警，公安机关出警后，经公安机关劝告被告才离开。原告的法定代表人愿意与被告就赔偿问题进行调解,或在被告进行伤情评定后按工伤赔偿数额进行赔偿，但始终未达成协议。 本院认为，法律规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系依法登记设立的企业法人，其生产经营活动应当受到法律保护。本案被告的眼睛是在原告处从事工作过程中受伤的，对于被告所遭受的损失，被告应理性地协商解决或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁并通过法律途经来取得。被告未就眼睛受伤损害程度进行司法鉴定和申请工伤认定，而多次未经原告许可到原告生产厂区待着不离开，给原告的生产安全带来隐患，已影响了原告正常的生产经营活动，对此，原告要求被告停止侵权、排除妨害、不得干扰原告的正常生产经营活动的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下： 被告聂青荣立即停止对原告临湘市晨星竹业有限公司正常生产经营活动的妨碍。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告聂青荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十月二十一日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。 企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。