河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7092号上诉人（原审原告）：于长雨，男，汉族，1981年11月1日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：亢立雪，女，汉族，1989年10月8日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：金耀雷，男，汉族，1984年9月23日生，住唐山市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王英，该公司员工。委托诉讼代理人：边珊，该公司员工。上诉人于长雨因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、亢立雪、金耀雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人于长雨上诉请求：撤销(2019)冀0291民初691号判决第二项，依法改判被上诉人在商业第三者责任险限额内赔偿126228.29元(不服金额68816.9元)。事实和理由:1.误工费应为27300元,4550元/月×180天，工资证明4550元/月为本人每月应发工资，银行流水金额为扣除各类保险后的实发工资，扣除保险部分为个人缴纳部分，所以误工工资应为4550元/月计算:误工证明误工为6个月，医院假条、病例和检查报告单显示，误工也为6个月，本人一审提供银行流水中2018年10月16日工资收入，因本人家庭困难，特向单位申请预付一个月工资，此次工资在2018年12月份工资中扣除，没有发放12月份工资。2.护理费应为12552元,已提供护理证明，虽无完税证明及工资银行流水，但应按交通运输、仓储和邮政业行业标准计算，即209.22元/天×60天＝12553.2元。3.被扶养人生活费:97358.8元。即父亲:22127×18年×10％＝39828.6元,母亲:22127×18年×10％＝39828.6元,女儿:22127×5年×10％÷2＝5531.75元,22127×11年×10％÷2＝12169.85元，每年总金额不超上一年度城镇居民人均消费支出金额。4.责任认定比例应为80％，20％，唐山市公安交通警察支队第五大队第130203120180000号道路交通事故认定书中明确指出，本人驾驶的为电动二轮车，不让驮带未成年人不是事故发生的原因，一审开庭时，没有当庭出示车辆性质鉴定报告，本人也没有看到鉴定结论报告，唐山市公安交通警察支队第五大队没有通知本人对车辆性质进行鉴定，完全是在本人不知情的情况下进行的，本人的电动二轮车符合非机动车标准，不属于机动车，应该属于非机动车。5.精神抚慰金应为5000元。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司答辩称：上诉理由一至三不能成立，其主张不符合最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释，有关误工、护理、被抚养人生活费计算的相关规定。对上诉理由第四点，依据保险法解释二第十八条，行政部门依法作出的交通事故认定书、火灾事故认定书、人民法院应当审查其效力证明力，确定其证明力，在事故认定书中明确写明于长雨驾驶的轻便二轮摩托车，根据2010年实施的电动车、电动摩托车、电动轻便摩托车通用技术条件国家标准，40公斤以上含时速20公里以上含两轮车称为轻便摩托车或电动摩托车，所以根据该标准，事故认定书认定为二轮摩托车有相关依据，也符合国家标准，故责任比例应该按照三七开。上诉理由五，上诉人本次交通事故仅造成上诉人十级伤残，根据最高院关于精神抚慰金的赔偿标准及原则，应该按照过错程度和受理法院平均生活水平确定，一审法院酌定3500元，有法律依据。于长雨向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告医药费、伙食费、二次手术费、二次手术护理费、二次手术误工费、二次手术营养费、二次手术伙食费、护理费、误工费、伤残金、交通费、医疗器械费、被扶养人生活费、精神抚慰金、营养费共计人民币314869.08元，庭审中将被扶养人生活费由101000元增加至12万元；2.判令被告支付申请鉴定费2200元；3.判令被告赔偿电瓶车损失2000元；4.判令被告支付本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年5月15日7时31分许，被告亢立雪驾驶×××小型轿车在荣华道龙泽路口由西向北左转时，与由东向西行驶的原告于长雨驾驶的电动二轮车（驮带于某）发生碰撞，致两车受损，于长雨、于某受伤的道路交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第五大队现场勘查，出具第130203120180000056号道路交通事故认定书认定，被告亢立雪负事故的主要责任，原告于长雨负事故的次要责任，于某无责任。原告于长雨受伤后被送至唐山市第二医院住院治疗21天，被诊断为：左腓骨粉碎骨折伴后踝粉碎骨折，踝关节脱位下胫腓分离、左踝三角韧带损伤、左踝距腓韧带损伤、右膝内侧半月板后角撕裂，左膝内外侧半月板后角1信号改变，双膝关节腔髌上囊积液、双膝左小腿左踝软组织挫伤、高同型半胱氨酸血症。于2018年6月6日出院，出院医嘱：1.继续短腿支具保护三周练习伤肢肌肉舒缩活动，可坐轮椅，患肢不能踩地负重。2.术后11-12周再次住院手术取下胫腓螺钉。3.休息2个月门诊复诊室复查（周三上午，节假日除外）。出院后，原告于长雨于2018年7月18日到唐山市第二医院门诊复查，复查医嘱意见：休息壹个月。2018年8月9日-2018年8月12日，原告遵医嘱至唐山市第二医院住院3天，行左踝关节脱位下胫腓分离内固定术后治疗。出院医嘱：1.继续伤口换药，术后10-12天拆线。2.练习伤肢肌肉关节活动，可逐渐拄双拐下地活动，患肢部分踩地负重。3.休息1个月门诊复诊室复查（周三上午，节假日除外）。出院后，原告于长雨分别于2018年9月12日、2018年10月10日至唐山市第二医院门诊复查，复查医嘱意见：均休息壹个月。2019年1月24日-2019年2月3日，经唐山市公安交通警察支队第五交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华【2019】临鉴字第0156号鉴定报告一份，鉴定意见：（1）根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.6-12），评定为拾级伤残。（2）二次手术内固定物取出费用壹万贰仟元。（3）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a，误工损失日为自受伤之日起120日。（4）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a，护理期为自受伤之日起60日。（5）根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.15-a，营养期为自受伤之日起90日。原告于长雨系城镇居民，其母亲张建芬，1956年2月10日生；父亲于晓丰，1956年8月8日生，张建芬与于晓丰婚后共育有一子即原告于长雨。于长雨妻子郑伟，二人婚后共生育一子一女，儿子于某，2011年6月29日出生；女儿于傲然，2005年3月18日出生。此事故造成原告于长雨经济损失如下：医疗费59081.16（依据医疗费票据，含二次手术费、含亢立雪垫付7000元）、病假取证费68.2元（门诊收费票据）、住院伙食补助费960元（40元/天×住院21+3天）、营养费3600元（40元/天×营养期90天）、辅助医疗器械费3170元（增值税发票）、护理费6540元（居民服务业标准109元/天×护理期60天）、误工费16574.32元（于长雨月平均工资4143.58元/月×误工期120天）、交通费500元、残疾赔偿金65994元（城镇居民人均年可支配收入32997元/年×20年×10%）、鉴定费2200元（鉴定费发票）、被扶养人生活费39828.6元（城镇居民人均年消费性支出22127元/年×11年×10%+22127元/年×7年×10%）、精神抚慰金3500元，合计人民币202016.28元。另查，事故车辆×××车登记所有权人为被告金耀雷，被告亢立雪驾驶时发生交通事故，二人为同事关系。该车辆在被告人保财险唐山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额100万+不计免赔）各一份。强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元；医疗费赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额为人民币2000元。又查，事故发生后，被告亢立雪为原告于长雨垫付医疗费人民币7000元，上述垫付款包含在原告的诉讼请求中。一审法院认为，原、被告双方均承认唐山市公安交通警察支队第五大队第130203120180000056号道路交通事故认定书认定的交通事故事实及事故双方责任分担，诉讼过程中亦均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。被告亢立雪驾驶×××车发生交通事故后，被告人保财险唐山公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失。庭审后，本院与保险公司工作人员共同到交警部门调查核实，根据《电动自行车通用技术条件》（国家标准GB17761-1999)第5.1.1规定，确定原告于长雨在事故发生时驾驶的轻便二轮摩托车为机动车。因被告亢立雪驾驶机动车负事故的主要责任，故原告于长雨在强制险赔偿之外的损失，由被告亢立雪按照70％的责任比例承担赔偿责任，此赔偿款由人保财险唐山公司在×××车商业三者险赔偿范围内向原告于长雨直接赔付。被告亢立雪为原告于长雨垫付的医疗费人民币7000元包含在原告的诉讼请求及保险公司赔偿的范围中，在保险公司向原告于长雨履行赔偿义务时，原告于长雨应向被告亢立雪返还该垫付款。原告于长雨的损失均在保险赔偿范围内，被告亢立雪、金耀雷不再另行承担赔偿责任。原告于长雨因本案交通事故造成身体多处伤害，住院治疗有正规医疗机构的票据、住院病历、门诊病历、诊断证明等佐证证明，能够证明原告因交通事故受伤后在医疗机构进行治疗的事实，对于原告诉请的医疗费本院予以支持。原告诉请的辅助医疗器械费，均发生在住院期间，且购买辅助用品的用途与治疗交通伤具有关联性，本院予以支持。原告诉请的病历取证费，非医疗费用的支出，是原告为了证实其本人在医疗机构治疗的事实复印病历等住院材料而发生必要的合理的费用，单独列项给予支持。原告所诉住院伙食补助费、营养费参照原告居住地区赔偿标准，按40元/天予以支持。所诉误工期、护理期、营养期的休息时间及二次手术内固定取出费，结合原告具体伤情、治疗情况和出院医嘱、病假证明等相佐证，同时有鉴定结论予以证明，较为合理，本院予以支持。本次诉讼中原告诉请的二次手术护理费、二次手术误工费、二次手术营养费、二次手术伙食费，均未发生系原告自行估算，本院不予支持。原告二次手术虽未发生，但其本人已依据鉴定结论中确定的二次手术费12000元在本次诉讼中提出诉讼请求，本院亦予以支持。则本次诉讼结束原告在二次手术实际发生后，亦不能就二次手术发生的费用重复主张权利。原告于长雨提交的护理证明中护理人员工资金额高达12000元，已远超出国家法律规定的纳税标准，原告一未提交完税凭证、二未提供事故发生前后工资流水佐证证明护理人员工资发生的真实性，同时该证明中亦无单位负责人签字及时间落款，原告应自行承担举证不能的不利后果，对该份护理证明本院不予采信。考虑到原告因交通事故受伤住院治疗的事实存在，对于原告诉请的护理费，本院依据《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业的标准,结合原告鉴定的护理期予以支持。原告自行主张误工期六个月，但在其提交的误工收入证明中的误工时间（2018年5月15日至2018年11月14日）与其庭后提交的发放工资账户交易明细时间相互矛盾，该工资账户交易明细中明确显示其于2018年10月16日已有用工单位的工资收入。故对于原告诉请的误工费，结合医疗机构出具的病假证明及鉴定结论，本院依据事故发生前原告月平均工资，按照鉴定误工损失日120天予以支持。《婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，”原告于长雨因交通事故受伤致残，其父亲于晓丰、母亲张建芬均已达被扶养人年龄标准；孩子于傲然、于某均未成年，对原告所诉被扶养人生活费的请求，按照相关法律规定，对各被扶养人生活费的年赔偿总额累计不能超出《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均年消费性支出22127元并结合各被扶养人的扶养年限予以支持。原告因交通事故受伤住院治疗、并多次复查，结合其伤情部位考虑，其所诉交通费500元符合法律规定，本院予以支持。原告受伤致拾级伤残，其诉请精神抚慰金的主张符合法律规定，本院予以支持，但考虑到原告本人在事故中负次责任，对事故的发生亦存在过错，本院酌定支持原告精神抚慰金人民币3500元为宜。伤残及三期鉴定费属于为查明和确定原告伤残等级及损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。原告诉请的事故发生时所骑行的轻便二轮摩托车损失2000元，虽提交了天津迪安司法鉴定中心鉴定意见书予以证明，但该鉴定中鉴定结论只是证实×××号小型轿车前部与二轮电动车左前侧接触，并不能证明原告车辆实际损失发生情况，原告亦未提交维修发票等相关材料证明车辆损失程度及实际维修发生的费用，证据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××车强制险赔偿责任限额内赔偿原告于长雨各项损失人民币120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在×××车商业三者险赔偿范围内赔偿原告于长雨各项损失人民币57411.39元【（总损失202016.28元-强制险赔偿120000元）×70%】。上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。履行时原告于长雨返还被告亢立雪垫付的医疗费人民币7000元，返还款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直接向被告亢立雪给付。三、驳回原告于长雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由原告于长雨负担414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担533.5元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人于长雨的误工费及误工期的问题，上诉人于长雨的工资银行发放明细证明了其误工实际损失，一审法院依据该证据计算误工费并无不妥，本院予以维持。上诉人于长雨主张按应发工资计算误工费理据不足，本院不予支持。上诉人于长雨提交的护理人员的误工损失仅提交了误工证明并无其他证据相佐证，不能证明其实际损失，一审法院按照行业标准支持护理费符合法律规定，本院予以维持。在本次交通事故中，于长雨负事故的次要责任，一审法院依据其在事故中的过错，认定其承担30%的责任，符合法律规定。一审法院依其过错并结合社会平均生活水平酌定给付于长雨精神抚慰金3500元亦符合法律规定，本院予以维持。被抚养人生活费，一审法院计算有误，本院予以纠正。上诉人于长雨被评为十级伤残，被扶养人生活费共计97358.8元（父亲于晓丰:22127×18年×10％＝39828.6元,母亲张建芬:22127×18年×10％＝39828.6元,女儿于傲然:22127×5年×10％÷2＝5531.75元,儿子于某：22127×11年×10％÷2＝12169.85元），损失合计人民币257333.78元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿97682.54元【（259546.48-120000元）×70%】，扣除亢立雪垫付款7000元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应赔偿于长雨90682.54元，给付亢立雪垫付款7000元。综上所述，上诉人于长雨的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初691号民事判决第一项、第三项；二、变更河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初691号民事判决第二项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿上诉人于长雨各项损失人民币90682.54元，给付被上诉人亢立雪垫付款7000元；上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费947.5元，由上诉人于长雨负担253.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担694元；二审案件受理费488元，由上诉人于长雨负担113元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担375元。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十月二十九日书记员 葛 辰