河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5562号原告梁秀敏，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告陈连凤，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省息县，现住信阳市浉河区。委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师，特别授权。被告张晓青，女，1975年8月15日出生，汉族，住信阳市平桥区，现住信阳市浉河区。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，特别授权。被告信阳龙吟酒业有限公司。法定代表人陈连凤，该公司总经理。原告梁秀敏（以下简称原告）与被告陈连凤（以下简称第一被告）、张晓青（以下简称第二被告）、信阳龙吟酒业有限公司（以下简称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马世军，第一被告的委托代理人冯吉祥，第二被告及其委托代理人朱晓琴到庭参加了诉讼，第三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁秀敏诉称：2015年元月12日，债务人从原告处借到人民币100万元，当时考虑到我们是亲戚关系，就没让打借条。此后，三被告一直没还款，一再催要下，债务人于2018年1月20日向原告写下欠条一份。原告多次向其催要借款，被告却以各种理由和借口不肯还款。现要求三被告共同偿还欠款100万元及利息（从2015年元月12日起按年利率24%算至实际清偿之日至），承担本案诉讼费被告陈连凤辩称：1、借款是信阳龙吟酒业有限公司帮河南浩源投资发展有限公司借的钱，不是个人借款。2、借款数额不是100万元，庭审之前原告说的是转款97万元，具体多少由法庭核实。3、双方没有约定利息，根据司法解释视为无利息。4、在真实借款数额之下，龙吟公司已还了30000元，该30000元还款应抵掉本金部分。被告张晓青辩称：1、本案借款不属于夫妻共同债务，被答辩人起诉主体错误，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”本案借条由被告陈连凤出具，款项也转入陈连凤个人账户，虽然转款时间在答辩人与陈连凤婚姻关系存续期间，但答辩人并未使用该款，对该借款并不知情，且100万元的借款金额明显超出家庭日常生活需要。因此，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不应当承担还款责任，应驳回原告对答辩人的起诉。2、答辩人对借款不知情，请法庭核实借款真实性，对借款来源、交付方式、款项流向进行审查。被告信阳龙吟酒业有限公司未到庭，亦无答辩。经审理查明：第一被告向原告借款100万元，2015年1月12日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县行政路支行分两次向第一被告银行账户（尾号为4338）转款共计人民币57万元，通过中国工商银行股份有限公司罗山行政路支行向第一被告银行账户（尾号为1985）转款人民币40万元，以上原告共计向第一被告转款计人民币97万元。2018年1月20日，第一被告与第三被告共同向原告出具借条一份，该借条载明：“于2015年元月12日，借到梁秀敏现金壹佰万元整（1000000.00元）”，第一被告在该借条“借款人”栏签名并加盖了第三被告印章。2015年2月15日，第一被告通过其中国农业银行账户（尾号为3377）向原告网银转账3万元。后原告因多次催要借款本息未果，故诉至本院，要求三被告偿还借款本息并承担诉讼费。另查明：2014年9月16日，第二被告任第三被告法定代表人；2017年8月18日，第三被告由自然人投资或控股变更为自然人独资，法定代表人变更为第一被告。第一被告与第二被告原系夫妻关系，二被告于2018年1月22日办理了离婚手续。第二次庭审后，原告向本院申请调查第一被告在中国农业银行账户（尾号为3377）的交易明细（2015年1月-12月），本院发出调查令后，第一被告与第二被告认为已过举证期限，口头答复对此交易明细不予出庭质证。上述事实，有原告提供的借条一份，银行转款凭证三份，企业注册信息查询单等证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给第一被告，提供有第一被告书写的借条及转款凭证为证，据此，本院依法确认原告与第一被告之间存在债权债务关系。第一被告辩称不是自己借款而是为案外人借款，因没提供证据证实自己的主张，本院不予采信。第三被告在第一被告出具给原告借条“借款人”栏处加盖公司印章的行为，构成了对该债务的自愿承担，应与第一被告共同承担清偿责任。原告要求第二被告承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告将借款转入第一被告个人账户时，虽然第二被告时任第三被告公司法定代表人，但第一被告在出具给原告借条上加盖第三被告印章时第二被告已不是第三被告公司法人，加盖印章行为是第一被告任第三被告法人时的个人行为，原告提供的证据不足以证实第一被告向原告借款有第二被告夫妻共同签字或事后得到第二被告追认的事实，且该笔大额借款明显超出了家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求第二被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。关于借款数额，原告与第一被告虽然约定借款为100万元，第一被告和第三被告在借条中对此借款数额也进行了确定，但原告提供证据证实实际转款给第一被告时扣除了3万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院确认本案实际借款本金为97万元。关于利息，原告实际转款时扣除第一个月的利息3万元后转款97万元给第一被告，第一被告和第三被告出具借条时确定借款数额为100万元，且第一被告在借款实际发生次月又向原告支付3万元，据此可以认定借款时双方口头约定有利息的事实。原、被告约定利息明显过高，现原告诉请按年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告在第二次庭审结束后向本院申请调查令取得的证据材料能否认定问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、第二款：“对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”。本案中，原告在举证期限内没有提交第一被告在中国农业银行账户的交易明细，而是在第二次庭审后才向本院提交，可以视为原告放弃了举证权利，且第一被告和第二被告拒绝出庭对该份证据进行质证，故该份证据不能作为认定本案的证据使用，应当由原告承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第二款（第二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司于本判决生效后十日内向原告梁秀敏偿还借款本金97万元及利息（利息按本金97万元，年利率24%，从2015年3月12日起计至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告梁秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈连凤、信阳龙吟酒业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄猛基二〇一九年十月二十五日书记员  孔卫国