江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5759号原告：吴文武，男，1987年8月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嫣媛，江苏蘅远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地靖江市巧丽公寓**（渔婆南路**）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：侯森波，该公司工作人员。原告吴文武与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理,依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈波、被告委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金83428.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，被告为牌号为苏Ｂ×××**号小型轿车承保了机动车事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（保险金额20万元）及不计免赔等险种，保单记载被保险人为无锡中杰澳新材料有限公司（以下简称中杰澳公司），行驶证车主为无锡中化纺织科技有限公司，被保险人与车辆的关系为使用，保险期间自2011年10月2日起至2012年10月1日止。原告系中杰澳公司法定代表人之婿，该车一直交由原告使用。2012年3月22日17时35分许，原告驾驶该车沿锡虞路由东往西行驶至设有人行横道的云林二路路口前路段时，与梅某驾驶的自行车发生碰撞，致梅某受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴文武与梅某负事故的同等责任。事故发生后，原告为第三人梅某垫付了医疗费83428.45元，向被告申请理赔，被告以“事故赔偿没有处理结果为由”拒绝理赔。原告向本院提交了以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各1份；2.加盖无锡市公安局交通警察支队锡山大队事故处理专用章的道路交通事故认定书复印件1份；3.吴文武的驾驶证及身份证复印件各1份；4.无锡市第三人民医院住院医疗费收据、救护医疗费收据、门（急）诊医疗费收据共10张及用药清单1份；5.出院记录和门诊病历复印件各1份；6.苏Ｂ×××**号轿车的行驶证复印件；7.中杰澳公司出具的情况说明1份；8.周焕民与周琦的户口簿及周琦与吴文武的结婚证各1份；9.向梅某、梅春好手机发送短信的截图打印件1份。被告质证并辩称，对事故认定书、原告驾驶证、交强险及商业保险单以及医药费发票及用药清单、情况说明、户口簿、结婚证、案涉车辆行驶证的真实性没有异议；出院记录及门诊病历系复印件，真实性不能确认，短信截图的真实性不能确认。对原告所主张的事故发生，责任认定，案涉车辆在我司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额20万元）、附加不计免赔特约，事故发生在保险期限内等事实没有异议，原告吴文武并非案涉车辆的投保人及被保险人，我司认为原告主体不适格；另，本起交通事故发生在2012年3月22日，距离原告起诉已长达7年之久，根据相关法律规定，原告起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院审查后认为，被告对原告提供的交强险及商业险保单、事故认定书、医药费发票及用药清单、情况说明、户口簿、结婚证、吴文武驾驶证、案涉车辆行驶证等证据不持异议，对上述证据的证明力本院予以确认；原告提交的门诊病历与出院记录虽系复印件，但是与其提交的医疗费发票相互印证，对其证明力本院亦予确认；被告对原告提交的短信截图打印件不予认可，原告亦未出示原件，对其证明力本院不予认可。经审理查明：2011年9月30日，被告为苏Ｂ×××**号小型轿车承保了交强险、第三者责任险（保险限额20万元）及不计免赔率等险种，保单记载被保险人为中杰澳公司，被保险人与车辆的关系为使用，保险期间自2011年10月2日起至2012年10月1日止。2012年3月22日17时35分许，原告驾驶该车沿锡虞路由东往西行驶至设有人行横道的云林二路路口前段时，与梅某驾驶的自行车发生碰撞，造成梅某受伤，车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定吴文武与梅某应负事故的同等责任。当日，梅某被送至无锡市第三人民医院住院医疗，原告先后为梅某垫付医疗费共计83428.45元。另查明，原告吴文武系中杰澳公司法定代表人周焕名女婿，该车辆一直交由原告使用，中杰澳公司于2019年9月19日出具情况说明，本案事故由吴文武自行处理并承担全部赔偿责任。保险理赔款也由吴文武自行向保险公司主张和享有。本院认为，被告承保了苏Ｂ×××**号小型轿车交强险、第三者责任保险及附加不计免赔等险种，在保险事故发生后，被告应当按保险合同的约定给付原告保险金。关于原告主体，原告系案涉车辆被保险人中杰澳公司允许的合法驾驶人，保险事故发生时其对保险车辆具有保险利益，原告主体适格。关于诉讼时效，就责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。本案中，原告在事发后即垫付了第三人梅某的医疗费，并非为最终的赔偿款，被告未能证明第三人与原告自行协商达成过赔偿协议，或者提起过诉讼要求原告承担法律责任，故被告辩称本案已诉讼时效期间的意见缺乏事实依据，本院亦不予采信。关于赔偿金额，本案原告为第三人梅某垫付的医疗费金额为83428.45元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出部分，因原、被告承担事故同等责任且双方分别为机动车与非机动车驾驶人，故应由保险公司在商业三责险范围内赔偿60%计44057元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司给付原告吴文武保险金54057元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 员 展飞二〇一九年十月十七日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。