宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4642号 原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路****，统一社会信用代码为91330000717611474R。 负责人：胡德，系该公司总经理。 委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。 委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。 被告：宁波天驰世家工具有限公司。住所地：浙。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道四明西路**用代码为91330283058280359N。 法定代表人：袁荣丙，系该公司执行董事。 被告：江幼芬，女，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被告：袁荣丙，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 三被告共同委托代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 三被告共同委托代理人：陈珂珂，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为与被告宁波天驰世家工具有限公司（以下简称天驰工具公司）、江幼芬、袁荣丙金融借款合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的委托代理人马巧燕、被告天驰工具公司、江幼芬、袁荣丙的共同委托代理人赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司以被告天驰工具公司逾期未支付借款本息，被告江幼芬、袁荣丙未承担连带保证责任为由起诉至本院，请求：一、判令被告天驰工具公司向原告偿还借款本金2200000元，并支付至2017年9月28日的利息29854.39元、罚息55259.31元，并支付自2017年9月29日起以借款本金2200000元及欠息29854.39元为基数按年利率9.135%计算至款清日止的罚息及复利；二、判令被告江幼芬、袁荣丙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同负担。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月10日，中信银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称：中信银行奉化支行）作为债权人分别与被告袁荣丙、江幼芬作为保证人签订了1份《最高额保证合同》（编号：2014信甬银最保字第145080号），与被告奉化市天锐五金工具厂（该厂于2017年8月10日变更为宁波市奉化天锐五金工具厂，后于2018年8月27日注销）作为保证人签订了1份《最高额保证合同》（编号：2014信甬银最保字第145081号）。两份合同主要内容均为：为确保债权人与天驰工具公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保；合同项下担保的债权是指债权人依据与被告天驰工具公司在2014年12月10日起至2017年12月10日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；债权最高额度为2200000元和相应利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2016年6月12日，中信银行奉化支行（贷款人）作为乙方与被告天驰工具公司（借款人）作为甲方签订了1份《人民币流动资金贷款合同》（编号：2016信甬奉银贷字第166048号），约定由被告天驰工具公司向中信银行奉化支行借款2200000元，主要内容有：贷款期限自2016年6月12日至2017年6月12日；贷款利率为6.09%；实行固定利率，贷款期内利率保持不变；按月结息，结息日为每月的20日；贷款采用定期付息，到期还本方式还款；甲方未按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于甲方未按时支付利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；借款的担保为保证担保，编号为2014信甬银最保字第145080号、2014信甬银最保字第145081号的《最高额保证合同》。合同签订后，中信银行奉化支行于2016年6月12日向被告天驰工具公司发放了贷款2200000元，约定年利率为6.09﹪，借款到期日为2017年6月12日。该笔借款到期后，截止2017年9月28日，被告天驰工具公司尚拖欠贷款本金2198676.86元以及应付利息29408.67元、罚息55825元、复利746.13元。 后案外人中信银行股份有限公司宁波分行与原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订《分户债权转让协议》，约定将前述债权转让给原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2018年1月8日，中信银行股份有限公司宁波分行与原告在《浙江法制报》上刊登了中信银行股份有限公司宁波分行资产转让通知暨与受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告。 以上事实由原告提供的《最高额保证合同》两份、《人民币流动资金贷款合同》一份、借款凭证一张、利息清单一份、《分户债权转让协议》一份、公告一份及当事人的陈述予以证明。 本院认为：中信银行奉化支行与被告天驰工具公司、江幼芬、袁荣丙之间的借贷及连带责任保证担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以确认。现借款本金仍未完全归还，且该债权已转让给原告，故被告天驰工具公司理应向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司清偿借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告江幼芬、袁荣丙作为该笔借款的保证人，也应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波天驰世家工具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司归还借款本金2198676.86元及截止2017年9月28日的应付利息29408.67元、罚息55825元、复利746.13元，并支付自2017年9月29日起以借款本金2198676.86元及欠息29408.67元为基数按年利率9.135%计算至款清日止的罚息及复利； 二、被告江幼芬、袁荣丙对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费25081元，减半收取12540.5元，由被告宁波天驰世家工具有限公司、江幼芬、袁荣丙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  戴亚忠 二〇一九年十月十七日 法官助理毛玉萍 书记员陈梦楚 附:一、本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。