wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初322号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人敬某某，男，1986年5月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2011年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年11月因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，同年12月4日刑满释放。2019年5月30日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留10日。2019年6月6日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月11日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2116号起诉书指控被告人敬某某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚、书记员邱欢欢出庭支持公诉，被告人敬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日凌晨，被告人敬某某乘坐杜某驾驶的川Ａ×××××号北汽比速牌越野车，到南部县大王镇大井坝村6组中庸观寺处，将一尊铜佛像盗走。后敬某某将所盗窃的佛像砸烂并变卖，获利800元。 2019年5月12日，被告人敬某某乘坐杜某驾驶的越野车，到南部县寒坡乡八庙村亮门寺处，将两尊铜佛像盗走。后敬某某将所盗窃的佛像砸烂并变卖，获利1200元。 2019年5月18日，被告人敬某某乘坐杜某驾驶的越野车，到南部县桐坪乡卫星村永安庙处，将一尊金刚罄、六个香烛炉盗走；到南部县神坝镇方山村九龙庙处，将两尊罄、一套法器、三个香油杯盗走；到南部县大坪乡五一村普安寺处，将一尊罄、一个香油杯盗走。后被告人敬某某将上述物品变卖，获利700元。 公诉机关认为，被告人敬某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人敬某某有认罪认罚、累犯、如实供述自己罪行的量刑情节。建议判处被告人敬某某有期徒刑一年，并处罚金3000元。 被告人敬某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人敬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、现场勘验笔录、刑事判决书、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人敬某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敬某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人敬某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人敬某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人敬某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人敬某某的违法所得应当予以追缴，对被害人的损失应当责令退赔。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人敬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。） 二、对被告人敬某某的违法所得2700元，予以没收，上缴国库；责令被告人敬某某在本判决发生法律效力后十日内，退赔各被害人的全部损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十月十四日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5767号 原告：延吉市佳晟建材经销部，住所吉林省延吉市长白路**（洲际酒店西侧）。 经营者：刘长庚，男，1972年12月28日出生，汉族，，住所辽宁省东港市新兴管理区碧海委东兴园**XX-XX 被告：金松虎，男，1962年11月15日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市公园街园月委**。 原告延吉市佳晟建材经销部与被告金松虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 延吉市佳晟建材经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令金松虎立即支付货款12万元及利息66000元；3、诉讼费由金松虎承担。事实和理由：金松虎在2015年―2016年在我建材经销处购买材料，一直没有付款。在2016年10月6日金松虎打欠条并由本人签字。金松虎至今也没有支付货款,并以各种理由拖延还款，故诉至法院,请求法院支持延吉市佳晟建材经销部的诉讼请求。 本院经审查认为，经营者为刘长庚的延吉市佳晟建材经销部于2018年2月5日注册登记，根据延吉市佳晟建材经销部的陈述及其提供的欠据可以认定，买卖合同关系发生在2016年期间，在经营者为刘长庚的延吉市佳晟建材经销部成立之前就已发生，故延吉市佳晟建材经销部作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延吉市佳晟建材经销部的起诉。 案件受理费4020元（原告已预交），退给原告延吉市佳晟建材经销部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑恩花 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 鑫
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2837号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县惠民路**。代表人：戴福海，行长。被执行人赵其岭，男，1955年02月01日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人赵孩，男，1988年01月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人徐飞，男，1974年09月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）兰陵证执字第2号执行证书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月08日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵孩、赵其岭、徐飞银行存款230000元或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇一九年十月八日书记员  孙贵乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，营业场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：卢风雨，职务：总经理 委托诉讼代理人：王勇新，系内蒙古铭珍律师事务所律师。 被告：单奎林，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：胡显珍，女，1976年1月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被告单奎林、胡显珍追偿权纠纷一案。本院于二〇一九年六月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托诉讼代理人王勇新到庭参加诉讼，被告单奎林、胡显珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司诉称，被告单奎林、胡显珍系夫妻关系，2016年3月3日，被告单奎林、胡显珍因农田基础建设需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，该二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款120000.00元，贷款期限自2016年3月至2017年3月，借款利率为10%固定利率，按月付息，到期一次性还本。合同还约定，由我单位以保证保险的形式为该二被告上述贷款本息承担担保责任。2016年3月4日，被告单奎林与我单位签订《个人贷款保证保险》，保单号为PBBZ201615230000000022，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，保险期限自2016年3月5日起至2017年3月4日止，保险限额为132000.00元，绝对免赔率20%。中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行于2016年3月7日将二被告贷款全部支付被告单奎林名下银行卡内。贷款到期后，二被告并未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息，2017年4月7日，中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行向我单位报案，要求我单位履行保证义务，替二被告偿还拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息共计97551.79元，我单位依据保险合同约定将上述贷款本息一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，并汇入其指定账户内。因我单位已替二被告履行了还款义务，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，对被告单奎林、胡显珍享有追偿权，故诉至法院，请求法院依法判令二被告支付我单位替二被告偿还的中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息97551.79元。 被告单奎林、胡显珍未答辩。 本院经审理查明的事实与原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的庭审陈述，有原告向法院提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一枚、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行开鲁县支行情况说明一份、保险单及保单详细信息各一份、中国人民财产保险股份有限公司财产保险标的损失核定清单及中国人民财产保险股份有限公司赔款/费用计算书各一份、中国邮政储蓄银行开鲁县支行出具的关于保证保险贷款赔付账号的说明一份、中国人民财产保险股份有限公司财产保险出险通知书一份、个人贷款保证保险权益转让书一份、中国工商银行付款回执及打款明细各一份、公安部居民身份证核查信息一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告单奎林、胡显珍以农田基础建设缺钱为由，由原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司以保证保险的形式，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款120000.00元事实清楚，该款到期后，二被告理应偿还而未偿还，原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司依据与被告单奎林签订的《个人贷款保证保险》在保险限额内，为被告单奎林、胡显珍偿还了其在中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行贷款本息97551.79元后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告单奎林、胡显珍于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司履行保证责任贷款本息97551.79元。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2239.00元，公告费600.00元，由被告单奎林、胡显珍负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月十日 书 记 员  郑 顺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7763号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：卜锋，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告卜锋劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告卜锋的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元；3、判决原告无须为被告补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告卜锋辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年12月1日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告卜锋订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年12月1日起至2019年11月30日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]344号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告卜锋之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元，并应为后者补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告卜锋之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额27000元、解除劳动合同经济补偿6750元。 案件受理费10元，由被告卜锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初242号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人王飞，男，1980年1月30日出生，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月20日被酉阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官汤任武，检察官助理王衍哲出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年3月下旬的一天，被告人王飞在其位于酉阳县桃花源街道XXXX小区X幢X-X的家中容留王某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。2.2019年6月中旬的一天，王飞在其位于酉阳县桃花源街道XXXX小区X幢X-X的家中容留夏某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。3.2019年6月下旬的一天，王飞在其位于酉阳县桃花源街道XXXX小区X幢X-X的家中容留罗某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。4.2019年7月初的一天，王飞在其位于酉阳县桃花源街道XXXX小区X幢X-X的家中容留罗某、冉某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。5.2019年7月下旬的一天，王飞在其位于酉阳县桃花源街道XXXX小区X幢X-X的家中容留陈某以“烫吸”的方式吸食毒品“冰毒”。另查明，2019年8月15日酉阳县公安局禁毒大队发现被告人王飞有容留他人吸毒的犯罪嫌疑，民警遂对其依法讯问，王飞主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王飞多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王飞如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，建议对被告人王飞判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过说明、户籍信息及吸毒人员信息、指认现场笔录及照片，辨认材料，尿检材料，通话清单，接受证据清单、随案移送清单，证人王某、夏某、罗某、冉某、陈某的证言，被告人王飞的供述与辩解等证据证实。被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王飞构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人王飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第十二条之规定，判决如下：被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白新宇二〇一九年十月三十一日书记员  陈卓然
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3019号之二被执行人：吴连山。龙口市人民法院刑庭于2019年8月17日移送执行的王某罚金一案，本院于2019年10月17日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681刑初374号、（2019）鲁06刑终277号刑事判决书，于2019年10月22日向被执行人吴连山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴连山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴连山在招商银行账户内存款人民币638100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十二日书记员  焦建清
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4391号 原告：杨义好，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：田印辉，男，1963年5月7日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 原告杨义好诉被告田印辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨义好、被告田印辉及其委托诉讼代理人郭道芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨义好向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠工程款46260元；2．本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2013-2014年跟随被告从事理工大学5号楼外墙保温工程施工，2019年双方经结算，被告田印辉欠原告46260元工程款。之后原告多次向被告索要，均未果，现为维护原告的和合法权益，起诉至贵院，请求依法判如所请。 被告田印辉辩称，请法院驳回原告诉讼请求，工程量欠46260元，但另外写了5号楼的费用按实扣除，5号楼维修费用花费十一万多，所以被告不应该支付剩余的部分款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、民事裁定书，被告田印辉提交的身份证复印件，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1．被告提交的被告与田大超签订的协议，证明被告从田大超处转包的安徽理工大学5号楼的施工。原告有异议，认为与其没关系，不清楚。本院认为，该份证据与本案不具关联性，本院不予确认。 2．被告提交的明细表4张，证明5号教学楼的修复费用共计118100元。原告有异议，认为被告是按照6年之后产生的费用，这个是不认可的，费用不应该我承担，我们干活只对当年的质量保证。本院认为，该组证据仅有广东电白建设集团有限公司的项目部印章，该笔维修费用的产生，被告未能提交相关的合同和实际花费支出依据，无法证实被告的证明观点，本院依法不予确认。 根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告杨义好于2013至2014年期间，跟随被告田印辉从事安徽理工大学山南新校区二标段5号楼外墙保温工程施工。2019年双方经结算，被告田印辉欠原告46260元工程款并由田印辉书写了欠条一张，内容为“杨义好作田大辉理工大学5号楼外墙保温，7300-1440=5860平方5860×19=111340元钢丝网2000平方3元1平方共6000元新家园修补16栋每栋1600元共25600元点工17个大工、5个小工合计3320146260-100000=46260元．总合计46260元。”文末有署名“田大辉2019.2.3号”并注明“5号楼暂定：理工大维修及其清理等费用按实扣除”。之后原告以多次向被告索要工程款未果为由，起诉至我院，请求依法判如所请。 本院认为，通过庭审可知，本案原告杨义好虽诉求的是工程款，但实为劳务工资，涉案工程由总包提供材料，杨义好带工提供劳务，杨义好与田印辉之间系劳务合同关系。对于原告杨义好起诉要求被告支付工程款46260元，即为劳务工资，有原告提交的欠条予以佐证，该证据虽然落款为“田大辉”，但被告田印辉认可系其亲笔所签，曾使用过“田大辉”这个姓名，对于欠款事实亦予以认可，故本院依法予支持。田印辉辩称工程质量有问题且花费维修费用十一万多元，维修费用和清理费应由原告来负担，本院认为，影响工程质量的因素不仅是工人的技术，还包括了材料本身的质量和配置比例等因素，庭审中，被告并无相关证据证实原告有过错，对于清理费，被告亦无证据证实清理费的实际产生且双方对清理费的负担有约定，故对被告的答辩意见均不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告田印辉于本判决生效后十日内一次性给付原告杨义好人民币46260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费957元，减半收取计478.5元，由被告田印辉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  崔化冰 二〇一九年十月二十二日 书记员  陆 莉 附1：相关证据目录 一、原告杨义好提交的证据及证明观点 1．原、被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2．欠条，证明被告欠款的事实。 3．民事裁定书，证明之前起诉过被告。 二、被告田印辉提交的证据及证明观点 1．身份证，证明被告主体资格。 2．被告与田大超签订的协议，证明被告从田大超转包的理工大5号楼的施工。 3．明细表4张，证明5号教学楼的修复费用118100元。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5734号 申请人：林某某，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人:山东某轴承有限公司,住所地梁山。 法定代表人：杨某某，总经理。 本院在审理申请人林某某诉被申请人山东某轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人林某某于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东某轴承有限公司的银行存款1100000元予以冻结或查封价值相当的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号0219370807020402000077）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某轴承有限公司的银行存款1100000元或查封价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张永杰 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 芳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3308号 原告：浦江海威斯新材料科技有限公司，住所地浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。 法定代表人：郑裕新。 委托代理人：宋伟峰，浙江驼峰律师事务所律师。 被告：刘振宇，男，1970年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浦江海威斯新材料科技有限公司与被告刘振宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。 原告诉称：被告与案外人义乌市裕新印花材料有限公司素有印染材料购销业务关系。至2011年底，被告尚欠案外人义乌市裕新印花材料有限公司印染材料货款9385元。2015年2月28日，义乌市裕新印花材料有限公司将此债权转让给了原告。另外，2012年4月份，被告从原告处购买印染材料，计货款1135元，包括转让债权在内，被告共计拖欠原告印染材料货款10520元。被告所欠的上述货款至今未付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求判令：1、判令被告立即支付货款10520元，并支付起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用概由被告负担。 被告未到庭未作答辩。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 1、原告营业执照副本复印件1份、法定代表人身份证明1份、公司名称变更登记情况复印件1份、刘振宇身份信息1份，证明原、被告主体资格适格。 2、浦江海威斯印花材料有限公司销售凭证2份、义乌市裕新印花材料有限公司销售凭证5份，证明被告收到涉案货物情况以及本案纠纷由原告所在地人民法院管辖等事实，也证明了收到货物的货款金额。 3．债权转让协议书1份，证明案外人义乌市裕新印花材料有限公司已经将其对被告的债权转让给原告的事实。 上述证据，经审核，本院认证如下：对证据1、3的真实性予以认定。对证据2中的2份由刘振宇签字确认的销售凭证的真实性予以认定，对另5份分别由吴函飞、赵炳涕签字的销售凭证因无其他证据证明签字人是刘振宇的员工或接受刘振宇的委托而签字，故本院对该5份证据所证明的目的不予认定。 被告在举证期限内未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 原告于2012年4月21日向被告供货计货款585元，被告在该销售凭证上签字确认。该笔货款至今未付。 义乌市裕新印花材料有限公司于2011年3月19日向被告供货计货款540元，被告在该销售凭证上签字确认。该笔货款至今未付。 2015年2月28日，原告与义乌市裕新印花材料有限公司签订债权转让协议书1份，协议约定义乌市裕新印花材料有限公司将被告欠义乌市裕新印花材料有限公司的货款债权转让给原告。 另查，原告于2014年12月1日变更前的公司名称为浦江海威斯印花材料有限公司。 本院认为：原、被告之间及义乌市裕新印花材料有限公司与被告之间存在买卖关系事实清楚，证据充分，有原告提供的由被告签字确认的销售凭证为凭，双方买卖关系合法有效，应受法律保护，被告拖欠货款不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。同时义乌市裕新印花材料有限公司将债权转让给原告的行为也合法有效。故原告要求被告支付货款之诉请，合理部分，本院予以支持；但应按本院确认的货款数额计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告刘振宇支付原告浦江海威斯新材料科技有限公司货款人民币1125元及利息损失（利息自2019年5月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，公告费650元，合计人民币714元，由原告承担14元，被告承担700元（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费64元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  周利民 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年十月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  叶 俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0681民初19164号之一 原告：杨米霞，女，1980年3月20日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被告：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江新地标建设集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路**。 法定代表人：楼小军。 被告：陈建英，女，1969年8月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：赵少华，男，1976年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告杨米霞与被告俞朝晖、浙江新地标建设集团有限公司、陈建英、赵少华民间借贷纠纷一案中，因被告俞朝晖涉嫌刑事犯罪，该案尚在审理中，且原告杨米霞向本院申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵为龙（代）
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8661号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137******。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：袁晓辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住山东省威海市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告袁晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼。被告袁晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.袁晓辉偿还贷款本金84583.47元及利息（截至2019年7月8日欠息金额为15769.19元，欠复利金额为1982.6元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月16日，袁晓辉申请贷款，贷款期限2017年12月16日至2020年12月16日，贷款本金100000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。但是袁晓辉未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 原告平安银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.平安银行新一贷面谈声明及还款说明书，证明被告向平安银行申请贷款； 证据2.个人信用贷款合同，证明双方的权利义务； 证据3.个人贷款确认书，证明平安银行支付贷款的情况； 证据4.借据台账、客户借款明细清单，证明原告支付贷款的情况和被告还款及拖欠本息的情况。被告袁晓辉未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理，经审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实： 2017年12月16日，袁晓辉与平安银行签订个人信用贷款合同向平安银行申请贷款。根据合同约定，涉案贷款的期限为2017年12月16日至2020年12月16日，贷款本金100000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行于2017年12月16日按约定发放了贷款。截至2019年7月8日，袁晓辉欠付贷款本金84583.47元，贷款利息15769.19元，复利1982.6元。平安银行主张的15769.19元期内利息是以各期拖欠本金为基数，按照18.36%的利率计算至2019年7月8日；1982.6元的复利是以各期拖欠的利息为基数，按照27.54%的年利率计算至2019年7月8日。平安银行主张的嗣后逾期利息是以84583.47元为基数，嗣后复利是以拖欠利息15769.19元为基数，均按照27.54%的年利率计算至实际结清之日止。 本院认为，被告袁晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。袁晓辉与平安银行签订的个人信用贷款合同合法有效。平安银行按照约定发放了涉案贷款，袁晓辉未能按时偿还贷款本息，对于平安银行要求袁晓辉支付截至2019年7月8日的贷款本金84583.47元、贷款利息15769.19元、复利1982.6元的诉讼请求，本院应予支持。但是，对于平安银行主张的嗣后逾期利息及复利，该综合利率超过了24%的年利率，超出部分本院不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告袁晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金84583.47元； 被告袁晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月8日的贷款利息15769.19元、复利1982.6元（嗣后利息以84583.47元为基数，按照24%的年利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取1175元、财产保全费1030元，均由被告袁晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 睿
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5031号上诉人（原审被告）：蔡彦华，男，1968年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：徐新如，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东万里海天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州金锋食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街左边村龙岗大道******（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AWUF4XD。法定代表人：黎景锋，业务经理。原审被告：中山市金蒿餐饮管理有限公司石岐分公司，住所，住所地广东省中山市**东裕路****1卡社会信用代码91442000MA51XDPNXX。负责人：蔡彦华。委托诉讼代理人：徐新如，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东万里海天律师事务所律师。上诉人蔡彦华因与被上诉人广州金锋食品有限公司（以下简称金锋公司）、原审被告中山市金蒿餐饮管理有限公司石岐分公司（以下简称金蒿公司石岐分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蔡彦华上诉请求：撤销原审判决，依法驳回金锋公司的诉讼请求。事实和理由：（一）金锋公司与金蒿公司石岐分公司进行交易往来，而金锋公司并无任何证据证明蔡彦华需对金蒿公司石岐分公司的债务承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司已其全部财产对公司的债务承担责任。”金蒿公司石岐分公司是有限责任公司，其拖欠金锋公司的货款31123元，应以其全部资产对金锋公司承担有限责任，与蔡彦华无关。因此，蔡彦华并非本案适格主体，也无需对金蒿公司石岐分公司的债务承担连带责任。（二）金蒿公司石岐分公司、蔡彦华在一审中只承认金蒿公司石岐分公司拖欠金锋公司的货款31123元这一事实，若要蔡彦华对金蒿公司石岐分公司的债务承担责任需要蔡彦华的明确表示，但蔡彦华并无明确表示，故蔡彦华无需承担连带支付责任。且蔡彦华并无违反我国《公司法》的禁止规定，依法无需对金蒿公司石岐分公司的债务承担连带责任。金锋公司辩称，金蒿公司石岐分公司、蔡彦华需尽快将钱还给金锋公司。金蒿公司石岐分公司述称，确认拖欠金锋公司货款31123元，但该货款属于公司债务，与蔡彦华无关，蔡彦华无需承担支付责任。金锋公司向一审法院起诉请求：金蒿公司中山分公司、蔡彦华向金锋公司支付2018年11月18日、24日、29日，12月26日的货款共31123元。一审法院认定事实：金锋公司与金蒿公司石岐分公司存有业务往来，金锋公司陈述：双方无签订书面合同，由金蒿公司石岐分公司的采购员通过电话、微信向金锋公司下单采购，金锋公司提供冻肉送货至中山帅点盛景店，即金蒿公司石岐分公司。金锋公司提供四张送货单，载明收货单位均为中山帅点盛景店，2018年11月18日送货金额价值9340元；2018年11月24日送货金额价值2776元；2018年11月29日送货金额价值7595元；2018年12月26日送货金额价值11412元。共计货款31123元。金蒿公司没有支付上述货款，金锋公司经多次追讨后无果，遂诉至一审法院，主张前述实体权利。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。金锋公司提供的送货单及金蒿公司石岐分公司、蔡彦华提交的答辩状，足以证明其与金蒿公司石岐分公司之间存在买卖关系，且金蒿公司石岐分公司尚欠货款31123元未支付，金蒿公司石岐分公司、蔡彦华亦在答辩状确认该事实。金蒿公司石岐分公司、蔡彦华承认金锋公司的诉讼请求，不违反法律规定，对此一审法院亦予以确认，故金蒿公司石岐分公司、蔡彦华共同向金锋公司清偿货款31123元。金锋公司的诉讼请求，理据充分，一审法院予以支持。金蒿公司石岐分公司、蔡彦华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决：金蒿公司石岐分公司、蔡彦华于判决发生法律效力之日起七日内向金锋公司支付货款31123元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取为289元（金锋公司已预交289元），由金蒿公司石岐分公司、蔡彦华负担并于判决发生法律效力之日起七日内直接返还给金锋公司。二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未上诉的其余部分，本院不作审查。金峰公司提交的送货单及金蒿公司石岐分公司提交的答辩状，足以证明其与金蒿公司石岐分公司存在买卖合同关系，且金蒿公司石岐分公司尚欠金峰公司货款31123元，本院对此予以确认，故金蒿公司石岐分公司应当向金峰公司清偿本案货款31123元。本案的争议焦点是蔡彦华是否应当对本案货款承担清偿责任。首先，一审期间，广东万里海天律师事务所提供的授权委托书显示，委托人处仅有金蒿公司石岐分公司盖章确认，没有蔡彦华签名确认，受委托人为杨雪欣、梁泽富，此外，蔡彦华也未另外向杨雪欣出具授权委托书。因此，杨雪欣仅仅获得金蒿公司石岐分公司委托，并未获得蔡彦华委托。因此，一审中杨雪欣作为代理人签字的书面答辩状虽然列明答辩人为金蒿公司石岐分公司和蔡彦华，但蔡彦华并未授权杨雪欣代理，且蔡彦华个人未在答辩状上签字，故一审判决认定蔡彦华在答辩状中确认尚欠金峰公司货款31123元，与事实不符，本院予以纠正。其次，即使蔡彦华授权杨雪欣作为其代理人提交了一审的答辩状，但该答辩状只是确认了本案货款数额，并无蔡彦华个人愿意承担还款责任的意思表示。最后，蔡彦华作为金蒿公司石岐分公司的负责人，没有为分公司债务承担责任的法定义务，一审法院认定蔡彦华与金蒿公司石岐分公司承担共同清偿责任，于法无据，本院予以纠正。综上所述，蔡彦华的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定蔡彦华承担共同清偿责任，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初6355号民事判决；二、中山市金蒿餐饮管理有限公司石岐分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向广州金锋食品有限公司支付货款31123元。三、驳回被上诉人广州金锋食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费578元，减半收取289元，二审案件受理费578元，合计867元，由中山市金蒿餐饮管理有限公司石岐分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜新林审判员  阮碧婵审判员  蔡惠群二〇一九年十月二十一日法官助理刘晓婷书记员陈淑华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初4612号原告：楚燊燊，男，1990年5月9日生，汉族。委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师。被告：王志，男，1987年2月7日生，汉族。原告楚燊燊诉被告王志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚燊燊及其委托诉讼代理人苏国省到庭参加诉讼，被告王志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王志因经营生意的需要，从2018年10月31日起至2019年3月20日期间向原告借款数次，原告以银行转账或现金的方式共计向被告支付借款78万元。为此，被告于2019年3月20日向原告出具借条，显示“自2018年10月31日至2019年3月20日，共计向楚燊燊身份证号（）借到人民币小写78万元，大写柒拾捌万圆，到2019年4月20日一次性还清”。借款到期后，原告向被告索要该借款，被告以各种理由拒绝，多次协商未果，原告诉至法院。被告王志未作出答辩。本院经审理查明：2018年10月31日至2019年3月20日，原告分别通过案外人陈璐璐、王军鹏、兰倩、于静和原告本人多次向被告出具借款项，共计78万元。2019年3月20日，被告向原告出具借条一份，借条显示“自2018年10月31日至2019年3月20日，共计向楚燊燊身份证号（）借到人民币小写78万元，大写柒拾捌万圆，到2019年4月20日一次性还清”落款为“借款人：王志，身份证号日期：2019年3月20日。”2019年8月29日，被告又在原告所列的78万元的账务明细的下方书写“上述账务明细中显示的借款日期及数额均属实，借款我本人也全部收到，本人愿意进行偿还”，落款“王志2019.8.29”。庭审中，原告自认被告王志于2019年4月份归还3万元的利息。本院认为，债务应该清偿。被告王志向原告借款78万元，事实清楚。原告认可被告2019年4月份归还了3万元的利息，但从被告向原告出具的借条及账务明细中，都不显示对利息的约定，因此，该3万元不应当认定为利息，而认定为偿还本金3万元。因此，扣除被告已偿还的3万元，剩余75万元，被告应当偿还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起十日内偿还原告楚燊燊借款750000元；二、驳回原告楚燊燊的其他诉讼请求。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告楚燊燊负担223元，被告王志负担5577元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年十月十四日书记员  冯 鹏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初3782号原告：孙毅，男，1973年2月21日出生，汉族，住龙口市。被告：山东省龙口火丰源食品有限公司，住所地：龙口经济开发区大牟家村村委东50米。法定代表人：孙秀萍，任执行董事。原告孙毅与被告山东省龙口火丰源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年10月9日，原告孙毅经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十月十一日书 记 员  王毓臻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9975号原告云南客帮蔬菜配送服务有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6K6YFJ22。住所：云南省昆明市五华区创意英国棕榈泉公园******。法定代表人李应花。委托诉讼代理人孙文敏，男，1967年1月8日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。被告云南万润餐饮有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NBXP91R。住;'>住所：云南省昆明市西山区民兴路**iv>法定代表人罗妮娜。原告云南客帮蔬菜配送服务有限公司诉被告云南万润餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告云南客帮蔬菜配送服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南万润餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告云南客帮蔬菜配送服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南客帮蔬菜配送服务有限公司撤回对被告云南万润餐饮有限公司的起诉。案件受理费591元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南客帮蔬菜配送服务有限公司自行承担，剩余566元退还原告云南客帮蔬菜配送服务有限公司。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  王 肖人民陪审员  李沙佧二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 悦
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异402号案外人：刘景芳，女，1987年11月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘景芳于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘景芳称，请求中止对金色都汇项目二期B4号5单元1201室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月2日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以210000元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1201室，建筑面积89.47平方米房屋。案外人于2016年5月19日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月2日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号5单元1201室，建筑面积89.47平方米房屋，房屋价款210000元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年5月19日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、物业费等票据，2019年9月10日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明刘景芳在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人刘景芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初2176号原告：慕庆德，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：李卫国，男，约48岁，汉族，农民，住龙口市。被告：顾永红，女，约46岁，汉族，农民，住址同上。原告慕庆德与被告李卫国、顾永红凭样品买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告在村里开设一化肥农药店，二被告系夫妻关系。自2016年4月份开始，二被告在原告处购买化肥，因没交现钱，二被告就在原告收据上签字确认。至原告起诉之日，被告共欠原告化肥款18672元。经原告追要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为：原告提供的收款收据上被告签名为“李维国”，原告起诉被告李卫国系主体错误。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告慕庆德的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十月二十九日书 记 员  毛建龙
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2516号原告：张占岭，男，1952年8月15日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。被告：王淑杰，女，1970年5月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：安书麟，男，1963年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北陆可农业开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：安书麟，该公司执行董事。原告张占岭与被告王淑杰、安书麟、河北陆可农业开发有限公司（以下简称陆可公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占岭委托诉讼代理人李晨光到庭，被告王淑杰、安书麟、陆可公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张占岭向本院提出诉讼请求：一、要求被告王淑杰、安书麟立即归还欠款400000元，并判令其归还逾期还款期间的利息（按月息2分计算，自2019年7月17日开始计算至还清之日），被告陆可公司对上述债务承担连带还款责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王淑杰、安书麟系夫妻关系，二人因生意经营需要，多次在原告处借款，截止到2019年6月30日，二被告累计拖欠原告借款本金320000元，利息80000元，本息合计400000元，双方于2019年7月7日签订了协议一份，二被告承诺于2019年7月16日前还清全部本息400000元，如不能偿还，则以400000元为本金按月息2分计算至本息还清之日，并由被告安书麟名下的河北陆可农业开发有限公司为该笔债务提供担保。现协议约定的还款期限已过，上述被告未按协议履行还款义务，故诉至法院。被告王淑杰、安书麟、陆可公司均未答辩，亦未提交证据。根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：二被告王淑杰、安书麟是否应偿还原告欠款400000元及陆可公司是否应承担担保责任。当事人围绕调查重点提供了证据，原告提交证据如下：1、协议书三份，分别为2017年4月20日、2019年6月2日、2019年7月7日双方签订的借款协议各一份，证明被告王淑杰、安书麟与原告之间的债权债务关系及数额。2、被告陆可公司工商登记信息一份，证明担保人的基本情况。3、保全费票据一份，证明原告的保全费用支出。法院依职权调取的石家庄市新华区民政局婚姻登记处出具的关于王淑杰、安书麟结婚登记审查处理表一份,证明王淑杰、安书麟系夫妻关系。对当事人提交的证据以及法院依职权调取的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1，三份借款协议能够形成完整的证据链，证明原告与被告王淑杰、安书麟之间的借贷关系，证据合法有效，予以认定；对于原告提交的证据2，能够证明陆可公司的资质，予以认定；证据3能够证明原告为保全被告财产所支出的必要费用，予以认定。对本院依职权调取的证据，是国家婚姻登记机关出具的证据，能够证明王淑杰、安书麟系夫妻关系，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告王淑杰、安书麟系夫妻关系，二人因经营需要，多次在原告处借款，原告张占岭和被告王淑杰、安书麟分别于2017年4月20日、2019年6月2日、2019年7月7日签订借款协议。在2019年7月7日双方签订的借款协议中，明确前欠本金32万元及利息8万元，前欠本息共计40万元。原、被告约定王淑杰、安书麟于2019年7月16日前将此款项全部付清，如逾期不还按照本金40万元，月息2分计算利息至还清之日止。后审理中原告放弃向被告要求40万元的逾期利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淑杰、安书麟、陆可公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王淑杰、安书麟向原告借款后，经原告催要，理应及时还款，至今未偿还借款，已构成违约。虽然2019年所签订的两份协议中安书麟签字为王淑杰代签，但因三份协议具有连续性，且二人系夫妻关系，应视安书麟对该协议知情，故原告要求被告王淑杰、安书麟立即偿还借款的要求合理合法，应予以支持。庭审中原告表示不再要求被告支付40万元的逾期利息，只要求被告偿还前欠40万本息。该要求为原告真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予以支持。对于原告要求陆可公司承担连带还款责任的主张，因原告提交的2019年7月7日的借款协议中，法定代表人签字为王淑杰代签，未加盖陆可公司公章，该代签行为未经过陆可公司授权，且陆可公司事后也没有对王淑杰的代签行为进行追认，故对原告该主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑杰、安书麟于本判决生效后十日内偿还原告张占岭欠款共计400000元。二、被告王淑杰、安书麟于本判决生效后十日内给付原告张占岭保全费2620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告王淑杰、安书麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十月二十二日书记员  李培垚
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1290号 原告：盘锦市兴隆台区景云飞龙物资经销处，注册号211121199303142646，经营场所兴隆台区兴隆大街北1-35-16-5A。 经营者：王晴，女，1993年3月14日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于岩，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码912111001225668030，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：黄岩，该公司总经理。 原告盘锦市兴隆台区景云飞龙物资经销处与被告辽宁辽河油田金宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款224366.2元及利息；2.涉案费用由被告负担。事实与理由：2011年3月1日，原、被告签订长期合作协议，原告向被告供应五金、建材、水暖、电料等物资。合作初期，双方均按约履约，被告一直以支票形式支付原告货款。2015年5月7日至12月12日间，原告向被告送货，货款总计224366.2元，被告以未挂账为由拒绝支付该笔货款。2017年底，原告到被告处进行电脑入库对账，双方供购货款数额一致，被告称无法入账，一再推脱拒付货款。2019年1月25日，被告以支票形式支付原告2015年5月7日前挂账的货款，但案涉货款至今仍未给付。为维护合法权益，诉至法院。 本院在审理中查明，原告盘锦市兴隆台区景云飞龙物资经销处已于2016年9月30日被注销。本院认为，原告已因注销而丧失实施民事法律行为的主体资格，其提起诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告盘锦市兴隆台区景云飞龙物资经销处的起诉。 案件受理费4666元，退还原告盘锦市兴隆台区景云飞龙物资经销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一九年十月十六日 法官助理  谷嘉诚 书记员  徐琢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初921号原告：付文强，男，1972年5月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨振斋，山东永智律师事务所律师。被告：青岛龙宇房地产开发有限公司。住所地：平度市经济开发区华山路**。统一社会信用代码：91370283553960327A。法定代表人：张少丹，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司。住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。统一社会信用代码：913200001347521875。法定代表人：施建军，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，山东建檩律师事务所实习律师。原告付文强与被告青岛龙宇房地产开发有限公司、被告江苏省建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付文强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告租房损失40000元，责令被告维修号原告房屋内损毁的墙面并维修号原告房屋前后漏水阳台防水；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日,原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告位于平度市经济开发区厦门路77号龙宇上城小区2号楼1单元201户，2014年交房后，因原告后买的房屋前后的露天阳台渗水到原告的房间内墙，造成原告前后房间内墙损坏，致使原告至今无法装修居住，原告为此不得不外出租住房屋，花费租赁费40000元，原告多次找被告要求彻底维修房屋前后露天阳台的防水工程，并维系好原告房屋损毁的内墙，虽被告陆续维修，但至今未彻底修好，为维护原告合法权益，诉至贵院，判如所请。被告青岛龙宇房地产开发有限公司辩称：不应由龙宇公司承担赔偿责任，请求法院调解处理。被告江苏省建工集团有限公司辩称，同意赔付原告30000元，修为费用由原告自行承担，本案一次性了结，请求法院调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏省建工集团有限公司赔偿原告付文强各类损失共计30000元，于2019年11月10日前打到原告付文强建设银行平度支行62×××75账号中，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告青岛龙宇房地产开发有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、就本案三方再无其他争议，本案一次性了结。诉讼费800元，减半收取400元，由原告付文强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一九年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1724号申请执行人：乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：陈飞，董事长。委托诉讼代理人：杨国强，男，1965年5月11日出生，汉族，公司员工，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：潘晓群，女，1988年10月4日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市。被执行人：万旭光，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。被执行人：辜秀芳，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。申请执行人乐山市市中区祥丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6439号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人借款本金30万元及利息、罚息；二、承担本案案件受理费6858元。本院在本案执行过程中，依法轮侯查封了登记在被执行人万旭光、辜秀芳名下位于峨眉山市的房产一套，除此之外未查到被执行人有其他银行存款及可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月十七日书记员  付晓琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异160号案外人：贺鲁东，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。被执行人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘跃波，执行董事。被执行人：冠县鑫融融资性担保有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人：刘跃波，董事长。被执行人：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东省企业融资担保有限公司与被执行人聊城聊工工程机械有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、刘跃波追偿权纠纷一案过程中，案外人贺鲁东对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺鲁东称，法院查封的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，系案外人挂靠于被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，该车辆实际归案外人所有。要求中止对上述车辆的查封。案外人贺鲁东为支持自己的主张提供证据如下：证据1、还款记录2页；证据2、网上银行电子回单8页；证据3、车辆挂靠合同书2份；证据4、审车收费收据单1页；证据5、保险单复印件6页；证据6、汽车买卖合同1份；证据7、销售合同1份。经审理查明，涉案车辆登记在被执行人聊城聊工工程机械有限公司名下，案外人贺鲁东所举证据不能证实车辆系其购买，也未能提供车辆的购买发票或支付凭证。因此，案外人贺鲁东对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贺鲁东提出的异议。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4051号原告：田荣，男，1988年9月12日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：陈子豪，男，1979年4月27日出生，汉族，四川省梓樟县人，住四川省梓樟县。本院在审理原告田荣与被告陈子豪民间借贷纠纷一案中，原告田荣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田荣在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田荣撤回起诉。案件受理费已减半收取为947元，由原告田荣负担。审判员  何婷婷二〇一九年十月八日书记员  姜秋妹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保57号申请人：上海都市建筑设计有限公司。注册号：310229000612283法定代表人：邹军利，系该公司执行董事。住所地：上海市青浦区重固镇外青松公路**D-493。实际经营地：上海市静安区虬江路865-867号武夷商务园2楼。被申请人：周口泰宏置业有限公司统一社会信用代码：9141162656980170XX法定代表人：牛其辉，系该公司董事长。;'>住所地：河南省淮阳县西城区新星路西侧清风路南侧div>申请人上海都市建筑设计有限公司于2019年10月18日向周口仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周口泰宏置业有限公司银行账户上的160万存款或其他等值财产，并已提供担保。2019年10月18日，周口仲裁委员会具函将受理案件通知书、当事人申请财产保全函、担保材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周口泰宏置业有限公司银行账户上存款160万或其他等值财产。查封期限：从2019年10月22日始至2020年10月21日止。本裁定送达后立即执行。财产保全费5000元，由申请人上海都市建筑设计有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海二〇一九年十月二十二日法官助理李伟书记员韦一璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初396号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郑世安，男，1963年2月27日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。被告人郑东磊，男，1989年5月18日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。曾因赌博于2018年1月13日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。被告人沈瑞花，女，1990年1月10日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，初中毕业，务农，住河南省新郑市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月26日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月31日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。被告人宋艳龙，男，1986年7月15日出生，户籍地河南省扶沟县，汉族，初中毕业，务农，住河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花犯诈骗罪，被告人宋艳龙犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得四被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南霁安律师事务所律师郭耀彬分别为被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花、宋艳龙提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2013年至2015年期间，在郑州航空港经济综合实验区某办事处某村实施合村并城之际，被告人宋艳龙在明知被告人沈瑞花、郑东磊等人要通过办理虚假新生儿出生医学证明骗取国家补偿款的前提下，仍然帮助其二人办理一张假的新生儿出生医学证明。被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花利用虚假出生医学证明，虚报家庭成员，骗取国家拆迁补偿房屋租赁费12000元、搬家补助费100元和60平米安置房一套。2019年7月26日，郑世安、郑东磊、沈瑞花经电话通知到案，2019年8月15日宋艳龙经电话通知到案，其到案后均如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花、宋艳龙的供述；证人郑某、刘某、赵某、宋某的证言；户籍证明、前科证明、情况说明；受案经过、到案经过；郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）村民征迁安置补偿协议书；人口界定及房屋征迁普查复核认定书、某办事处古城村征迁安置补偿费用明细表；扶沟县人民医院出具的证明；某办事处某村村民委员会出具的情况说明；某办事处某村2017年1-6月过渡费明细表；某办事处某村房屋拆迁安置补偿明细表；新郑郑银村镇银行云港路支行批量明细清单；郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队证明；退还安置房申请；郑世安银行流水明细；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花的行为均已构成诈骗罪，被告人宋艳龙的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议对被告人郑世安判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金；建议对被告人郑东磊判处有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人沈瑞花判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议对被告人宋艳龙判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花、宋艳龙对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花犯诈骗罪，被告人宋艳龙犯买卖国家机关证件罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郑世安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚，但其与被告人郑东磊、沈瑞花、宋艳龙均经电话通知后主动到案，应视为自动投案，到案后均如实供述自己的罪行，均系自首，均又自愿认罪认罚，违法所得已全部退还，且被告人郑东磊、沈瑞花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花减轻处罚，对被告人宋艳龙从轻处罚。综合全案情节，被告人郑东磊、沈瑞花均符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑世安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2021年1月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人郑东磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）三、被告人沈瑞花犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）四、被告人宋艳龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）五、被告人郑世安、郑东磊、沈瑞花诈骗犯罪所得人民币12100元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十月二十三日书记员  贾京京
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224财保132号申请人：孙野，男，1990年7月29日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被申请人：张士勇，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住址庆安县。被申请人：牟涛，男，1998年2月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。申请人孙野于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟涛所有的位于庆安县国东小区8号楼11单元701室86.38平方米住宅楼予以保全。担保人李永杰以其自有位于庆安县电业新村A栋5单元402室74.26平方米住宅楼提供担保。本院经审查认为，申请人孙野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人牟涛所有的位于庆安县国东小区8号楼11单元701室86.38平方米住宅楼，期限为3年；二、查封担保人李永杰所有的位于庆安县电业新村A栋5单元402室74.26平方米住宅楼，期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱树林二〇一九年十月二十二日书记员  谢洪磊
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2065号 上诉人（原审被告）：张士芳，女，1968年3月10日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾迎贺，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：于力，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 上诉人张士芳因与被上诉人贾迎贺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人张士芳与被上诉人贾迎贺签订的房屋买卖合同合法有效，且该合同涉及双方当事人的重大利益，应尽量维护合同的稳定性，不应轻易解除。由于上诉人张士芳对涉案房屋已经装修入住，合同解除势必会造成损失。由于房价上涨原因，合同解除，势必会造成双方权利义务的失衡。由于双方对于合同中约定的剩余款项的履行方式认识不一致，加之有中介方的行为，造成上诉人有迟延履行付款义务的行为，即便违约也属于一般性违约，不构成根本性违约。应当通过继续履行、承担违约责任或者赔偿损失的方式承担责任。由于被上诉人贾迎贺在一审的诉讼请求是请求解除合同，并未提出要求继续履行合同、交纳剩余房款等诉讼请求。一审也未对其释明，属于程序违法。 另，如上诉人张士芳坚持不交纳剩余房款，不赔偿给被上诉人贾迎贺造成的损失，也应当向其释明有可能造成合同解除的后果。如合同解除，应向上诉人张士芳释明已交房款是否请求返还、对房屋装修部分如何处理。 据此，原审违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初2610号民事判决； 二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。 上诉人张士芳预交的二审案件受理费1100元，予以退回。 审判长  孔繁奎 审判员  石 鑫 审判员  孙久强 二〇一九年十月十二日 法官助理王蕾 书记员姚迪
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1689号 原告：马守娜，女，1992年2月5日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住平定县。 委托代理人：王勇、薛敏，平定县古州法律服务所法律工作者。 被告：王志宏，男，1973年10月4日生，汉族，户籍地平定县，现住平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。 原告马守娜与被告王志宏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守娜的委托代理人王勇、薛敏，被告王志宏，被告保险公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计60000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求的数额由60000元变更为75184.74元。事实与理由：2019年4月30日，被告王志宏驾驶×××号车行驶至××县段时，与原告无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告王志宏承担事故的同等责任。因双方对赔偿事宜不能取得一致意见，原告诉至法院。 被告王志宏辩称，按法律规定赔偿。事发后，其为原告垫付医疗等费用共7942.20元。 被告保险公司辩称，1、请法庭查明，保险车辆的驾驶人是否具有驾驶车辆的资质，车辆是否年检合格，否则本公司不承担赔偿责任；2、如果不存在免赔或拒赔事项，对原告的合理损失，本公司按照法律规定及保险条款约定，按照事故责任不超过50%的责任承担，但本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、事故发生后，本公司于2019年5月10日通过阳泉市第一人民医院为原告垫付医疗费10000元，该费用应当从赔偿数额中予以扣除。 经审理查明，2019年4月30日8时左右，被告王志宏驾驶自己所有的×××号小型轿车行驶至××县段时，与原告马守娜无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告王志宏承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。×××号车在被告保险公司投保有交强险和50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。 原告受伤后于当日入住平定县人民医院进行治疗，2019年5月4日出院，实际住院4天，花费门诊医疗费503.87元、住院医疗费4459.15元。出院医嘱：******。5月5日，原告入住阳泉市第一人民医院进行治疗，5月29日出院，实际住院24天，花费门诊医疗费159.50元、住院医疗费33411.81元。经诊断，******，出院医嘱，*******。另查，被告王志宏为原告垫付医疗等费用共7942.20元，被告保险公司垫付医疗费10000元。 2019年9月25日，经山西光大司法鉴定所鉴定：马守娜的损伤程度不达伤残等级。原告花费鉴定费1700元。 上述事实，有原告提供的事故认定书、平定县人民医院及阳泉市第一人民医院的住院病历复印件、住院费用清单、诊断证明书、出院证、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告王志宏提供的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、中国农业银行银行卡划卡凭证、微信转账凭证、收据、借条、阳泉市第一人民医院住院预交款统一收据照片打印件；以及本院的庭审笔录在案佐证，可以认定。 对原告的损失，本院依法认定如下： 1、医疗费：原告主张38534.33元，与其提供的票据吻合，依法予以认定； 2、住院伙食补助费：原告主张2800元（100元/天×28天），二被告均表示依法认定。本院认为，原告的主张不违反法律规定，依法予以认定。 3、营养费：原告主张2800元（100元/天×28天），被告保险公司提出因没有医嘱不认可该费用，被告王志宏提出对原告的所有损失均要求依法认定。本院认为，原告的主张偏高，依法酌定按50元/天计算28天，计1400元。 4、护理费：原告主张7840元（8400元/月÷30天×28天），并提供了平定县东升鸿鹏建材经销部出具的证明一份，以证明护理人员的月工资为8400元。被告保险公司对该证据不予认可，并提出应按照居民服务业行业标准予以计算。本院认为，原告仅凭上述证据不能充分证明其主张的护理人员因护理而减少的收入，本院参照山西省2018年度居民服务业标准46693元/年计算28天，其护理费认定为3582.04元。 5、误工费：原告主张14510.41元（按照山西省2018年度农、林、牧、渔业标准52963/年÷365天×100天）。被告保险公司提出对原告的主张不认可。本院认为，原告主张的误工期100天不违反法律规定，依法予以支持；其主张以农、林、牧、渔业标准计算误工费，但未提供相应证据，依法不予支持。结合本案实际，本院参照山西省2018年度农村居民人均可支配收入11750/年计算，其误工费认定为3219元。 6、精神损失费：原告主张5000元，被告保险公司不予认可。本院认为，原告的伤情较轻，对其主张依法不予支持。 7、交通费：原告主张2000元（无票据），被告保险公司不予认可。本院认为，原告的主张偏高，依法酌定300元。 8、鉴定费：原告主张1700元，并提供了鉴定费票据。本院认为，其主张与票据相吻合，依法予以认定。 以上损失共计51535.37元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告马守娜因交通事故被致伤，其因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，保险公司在商业险范围内赔偿涉及被告王志宏承担的赔偿责任比例，因原告与王志宏在交通事故中分别承担事故的同等责任，故本院酌定该赔偿责任比例为50%。又因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告王志宏不再承担赔偿责任。被告保险公司的垫付款，在赔偿时应予扣减；被告王志宏的垫付款，原告应予返还。被告保险公司辩称其不承担鉴定费于法相悖，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马守娜医疗费10000元、护理费3582.04元、误工费3219元、交通费300元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告剩余医疗费28534.33元、营养费1400元、住院伙食补助费2800元、鉴定费1700元共34434.33元的50%计17217.17元。以上共计34318.21元，扣减被告保险公司垫付款10000元，还应赔偿原告24318.21元。 二、原告马守娜返还被告王志宏垫付款7942.20元。 三、驳回原告马守娜的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告马守娜负担1101元，被告王志宏负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 王 琦 人民陪审员 史海林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 邵春丽
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初886号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：胡仲武，男，1983年10月25日出生，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告胡仲武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与胡仲武已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十月二十四日 书记员  樊丽萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执恢138号申请执行人：赵书敏，女，汉族，1973年6月8日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：岳宏伟，男，汉族，1965年6月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人赵书敏与被执行人岳宏伟买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人岳宏伟名下无银行存款、股票、证劵等财产信息，经传统查控，被执行人岳宏伟名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示无须到被执行人原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人岳宏伟暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 黄延敏二0一九年十月二十五日书记员 步 甜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初10984号原告：肖社论，男，1976年7月10出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人:张伯承，河南大豫律师事务律师。委托诉讼代理人:赵亚星，河南大豫律师事务实习律师。被告：姬丽萍，女，1977年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告肖社论与被告姬丽萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伯承、赵亚星到庭参加诉讼,被告姬丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖社论向本院提出诉讼请求：1、被告姬丽萍立即支付拖欠原告的贷款53000元，支付利息10335元（按年利率6%支付，支付自2016年7月10日起至支付完毕该款项之日期间的利息，暂计至起诉当月），共计63335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月至2012年6月期间，被告从郑州市正岩建设集团有限公司（下称正岩公司）承揽了该公司承建的位于郑州市××区城东路的解放军电子技术学院地下车库工程的施工，向原告购买了60000元的钢筋连接套筒。被告本应于2012年6月付清全部货款，但拖至2013年2月7日，被告方才给原告出具了60000元的欠条，承诺将在三个月内付清。经原告无数次催要，被告2015年6月11日出具的承诺书承诺，无论其从甲方是否要到钱，其都将在2015年10月10日前支付清原告的货款。但至今被告仅支付了7000元，对剩余的欠款5300元，拖至今日没有给付。被告应当立即支付拖欠原告的货款，偿付利息，为此成讼。被告姬丽萍未答辩。经审理查明：被告购买原告钢筋连接套筒，货款共计60000元。原告多次催促被告支付货款。被告2013年2月7日出具的欠条一份，载明：“今欠到套桶款陆万元整（60000.00）元解放军电子技术学院项目部姬玉苹”。2015年6月11日，被告出具字据一份，载明“电子学院套桶费用于2015年10月10日前从甲方要到要不到钱给钱全部结清姬丽萍”。后被告在2016年7月10日前支付了7000元，剩余货款拒不支付，原告起诉来院。另查明，原告曾因被告拖延支付货款，2016年8月向郑州市管城回族区人民法院起诉，后申请撤诉；2019年9月向郑州市二七区人民法院起诉,后该院以没有明确被告为由驳回原告起诉。上述事实，有《欠条》、字据、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，被告向原告欠付货款事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬丽萍在本判决生效之日起十日内向原告肖社论支付货款53000元，并支付利息（利息以53000元为基数，自2016年7月11日起至实际还款之日止按照按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告姬丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十月三十日书记员  张静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8159号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，女，该公司员工。被上诉人(一审被告)：史有志，男，汉族，1949年10月24日，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：赵忠华（史有志妻子），女，1954年10月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人史有志物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3453号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年十月二十五日法官助理李萌书记员张春天
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民再12号再审申请人（原审被告）：李某甲，女，1967年12月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张某某（系李某甲丈夫），男，1964年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某乙，男，1936年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。原审被告：李某丙，女，1971年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：李某丁，女，1974年4月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人李某甲因与被申请人李某乙、原审被告李某丙、李某丁赡养纠纷一案，不服本院（2018）鲁0683民初2398号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月8日作出（2019）鲁0683民申1号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审过程中，被申请人李某乙于2019年9月16日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十一条第（四）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原审案件受理费100元、再审案件受理费100元，共计200元，再审申请人李某甲、原审被告李某丙、李某丁各负担66．67元，限裁定书送达后七日内交纳本院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  王志成二〇一九年十月十八日书 记 员  原 菁
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初689号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人李某某1，男，1954年12月28日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月29日被安顺市公安局监视居住。现在家候审。辩护人周世同，贵州诺义律师事务所律师。辩护人熊瑾，贵州诺义律师事务所实习律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑案一刑诉（2019）915号起诉书指控被告人李某某1犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人李某某1及辩护人周世同、熊瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：2018年9月27日14时30分许，被告人李某某1醉酒后驾驶无牌三轮车搭乘李孝洪从杨武乡贬王村翁庆组沿惠大线向下河村方向行驶，行至贬王村黑洞边村路段时，因操作不当，翻坠路边沟内，造成乘车人李某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。现李某某1已赔偿李某家属人民币16800元，取得家属谅解。事故发生后，被告人李某某1因受伤被送往安顺市人民医院救治。2018年10月19日，民警到医院对李某某1进行调查。上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人李某某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某1违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。请求从轻处罚。被告人李某某1及辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2018年9月27日14时30分许，被告人李某某1醉酒后驾驶无牌证三轮车搭乘李孝洪从安顺市西秀区杨武乡贬王村翁庆组沿惠大线向下河村方向行驶，车辆行驶至黑洞边村路段时，因操作不当，导致三轮车翻坠路边沟内，造成乘车人李某受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某1承担此次道路交通事故的主要责任。经检测，被告人李某某1血液乙醇含量为93.56mg/100ml。案发后李某某1已赔偿李某家属人民币16800元并取得谅解。2018年10月19日，安顺市公安局交通警察支队直属一大队民警到安顺市人民医院对被告人李某某1进行调查。上述事实，有公诉机关提供的被告人李某某1的户籍信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，血样提取登记表，赔偿协议及谅解书，证明，证人刘某的证言，被告人李某某1的供述与辩解，(安西)公（司）鉴（法病）字[2018]200号检验报告，宏运达（2018）安10鉴031号司法鉴定意见书，（安）公（司）鉴（理化）字[2018]297号检验报告，交通事故现场勘验笔录及照片等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某1及其辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，且赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人李某某1归案后如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，且经居住地县级司法行政机关调查评估同意接纳为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邱云二〇一九年十月二十四日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8425号原告：李佩霞，女，1975年2月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:马永欣，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鑫鑫，河南信永律师事务所实习律师。被告：刘国峰，男，1971年4月6日出生，汉族，住荥阳市。原告李佩霞与被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩霞的委托诉讼代理人马永欣、张鑫鑫到庭参加诉讼，被告刘国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告16,000元及利息（以16,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家里盖房于2016年12月3日向原告借款16,000元，并出具了借条，答应2017年4月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推托，故原告诉至法院，要求处理。被告庭后陈述称：1.被告在与原告同居生活期间，将其每月所挣的七八千元都交给了原告保管，被告盖房时原告拿的16,000元都是被告曾经交给原告保管的钱，这钱原告也没有直接交给被告，而是交给了盖房时进料（买砖、沙、水泥）的人，被告不欠原告钱；2.借条是在原告哥哥的逼迫下出具的。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明其因盖房向原告借款16,000元，约定2017年4月底还清。之后，原告多次向被告催要款项无果，诉至本院。本院认为，被告对其盖房时原告出资16,000元的事实予以认可，本院亦予以认定，被告辩称该16,000出自其交给原告保管的工资收入且欠条系受逼迫出具，因未提交证据证实，本院不予采纳，该16,000元应认定为借款，双方之间民间借贷法律关系成立。债务应当清偿，现原告主张被告偿还16,000元，理由正当，予以支持。原告主张的利息，不违反法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国峰于本判决生效之日起十日内支付原告李佩霞16,000元及利息（以16,000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年8月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘国峰负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇一九年十月二十五日书记员  詹明杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢985号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与陶业传、高宗翠其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3677号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黄某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年9月23日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3721号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年09月23日01时36分许，被告人黄某醉酒后驾驶粤AH****号牌小型轿车途经深圳市龙岗区平湖街道富安大道路段时，被龙岗交警大队民警现场查获。执勤民警对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为170.50mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人黄某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人黄某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年十月十日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12832号申请人：济宁市鑫海金属材料有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场包钢路**，统一社会信用代码913708117478365355。法定代表人：王勇，总经理。被申请人：济宁市盛宏全升天然气有限公司,,住所地济宁市任城区金宇汽配城****楼****统一社会信用代码91370811MA3CF5105X。法定代表人：王全升，总经理。被申请人：济宁嘉辰孵化器有限公司，住所地，住所地山东省嘉祥县万张镇康庄村西50米会信用代码91370829MA3BYWFHX4。法定代表人：林光国，总经理。被申请人：郭廷符，男，1965年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审查申请人济宁市鑫海金属材料有限公司诉被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司、济宁嘉辰孵化器有限公司、郭廷符买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市鑫海金属材料有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司、济宁嘉辰孵化器有限公司、郭廷符银行存款2300000元，或查封被申请人相应价值的其他财产，申请人济宁市鑫海金属材料有限公司并提供永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险(保单号23708004049900190000063)作为担保。本院认为，申请人济宁市鑫海金属材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市鑫海金属材料有限公司诉讼保全的申请。审判员  葛长臣二〇一九年十月二十四日书记员  高 书