wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6668号原告：江苏锦力东智能设备有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园南海路101号。法定代表人：江宇锋，总经理。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：徐东，男，1965年1月29日生，汉族，住江苏省启东市。原告江苏锦力东智能设备有限公司（以下简称锦力东公司）与被告徐东劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛涛、被告徐东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦力东公司向本院提出诉讼请求：判令原告不予支付被告未签劳动合同二倍工资差额20000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司地址在启东市滨海工业园南海路101号，然原告从未收到过仲裁材料及传票，现启东市劳动人事争议仲裁委员会以原告未到庭为由直接缺席裁决，显然错误。另经查，被告2017年1月19日到原告单位工作，双方未签订书面劳动合同，根据法律规定，可计算双倍工资的时间为11个月，即自2017年2月19日至2018年1月19日，最长主张时效为一年，即2018年1月19日至2019年1月19日，现被告于2019年3月5日才向启东市劳动人事争议仲裁委员会主张双倍工资，显然已超过了主张时效。被告徐东辩称，有关地址问题，原告在启东市滨海工业园区南海路只挂了一个牌子，是注册地，实际办公地址是在南阳神通阀门厂内，仲裁的函件是原告拒绝接收，而非没有收到。2、其于2017年1月19日通过朋友介绍到原告处工作，原告口头告知试用期为3个月，工资为每天180元，过了三个月工资为每天200元，其一直配合原告的工作，希望签订劳动合同、缴纳养老保险，但后来合同未签，养老保险只缴纳了2018年7月、8月二个月，其余的未交。3、关于二倍工资问题，启东市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁正确。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，徐东经人介绍入职锦力东公司从事装配工作，双方只口头约定了相关事项，但此后未签订过书面劳动合同。徐东在锦力东公司工作期间，锦力东公司通过银行转账方式向徐东发放相应的工资，其中2017年2月至2018年1月的工资具体明细如下：2017年2月：3420元，3月：3450元，4月：3500元，5月：5185元，6月：5595元，7月：5067元，8月：5765，9月：5114.30元，10月：5045元，11月：5292元，12月：4918.62元，2018年1月：3694元。后徐东因对锦力东公司的相关管理等问题有意见而于2018年8月12日通过打电话方式告知了车间主任其离职的意思后主动离开了锦力东公司。在徐东工作期间，锦力东公司为徐东交纳了2018年7月、8月两个月的基本养老保险，其余未为徐东交纳。2019年3月5日，徐东向启东市劳动人事争议仲裁委员会提交了劳动人事争议仲裁申请书，请求锦力东公司补偿2017年1月至2018年8月工资20000元或按每月实际工资的二倍，要求补偿社会保障金5000元。启东市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中，向锦力东公司的注册地启东滨海工业园南海路101号等处邮寄送达了相关法律文书，但均未能有效送达而被退回，后启东市劳动人事争议仲裁委员会通过公告方式向锦力东公司送达了开庭通知书等法律文书，于2019年6月25日作出了启劳人仲案字[2019]第131号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、锦力东公司自仲裁裁决生效起十日内向徐东支付未签劳动合同二倍工资差额合计人民币20000元，2、对徐东主张补缴社会保险的仲裁请求不予支持。启东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日通过公告方式向锦力东公司送达了该仲裁裁决书。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，徐东到锦力东公司工作，成立劳动关系，双方理应在徐东工作后的一个月内签订书面劳动合同，但未能签订，故从徐东在锦力东公司工作后满一年即从2018年1月19日起视为双方存在无固定期限劳动合同。在2017年2月19日起至2018年1月18日间，因双方未签订书面劳动合同，锦力东公司应当向徐东每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。徐东作为劳动关系的一方当事人，其应当清楚其入职的具体时间，应当在权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，但其向启东市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请时，已超过了一年的仲裁时效，锦力东公司也提出了仲裁时效抗辩，故对于徐东主张的二倍工资，因其提出该主张时已超过了仲裁时效，不应予以支持。锦力东公司主张不予支付徐东二倍工资差额的诉请，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：原告江苏锦力东智能设备有限公司不予支付被告徐东未签劳动合同二倍工资差额20000元。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审判员  吴永飞二〇一九年十月十八日书记员  陈 瑾
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执1662号申请执行人：东营中创建筑安装工程有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府驻地。组织机构代码：75447530-1。法定代表人杜建文，董事长。被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居民委员会商业街100号。组织机构代码：67052780-5。法定代表人熊金和，总经理本院在执行东营中创建筑安装工程有限责任公司与东营益城房地产开发有限公司建设工程纠纷一案中，依法查封了被执行人东营益城房地产开发有限公司房屋，现申请人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人东营益城房地产开发有限公司所有的名流世家9-2-102号房产的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十九日书记员 薄梦飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保446号 申请人：胡朝阳，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：旌阳区扬嘉镇楠院休闲庄，住所地四川省德阳市旌阳区扬嘉镇楠树村**。统一社会信用代码92510603MA63MBJ2XY。 被申请人：高奎，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人胡朝阳与旌阳区扬嘉镇楠院休闲庄、高奎买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3761号民事裁定进行保全。于2019年10月17日依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人唐群华名下的两个建行龙泉山路支行的存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3761号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖 芸
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保15号申请人：柴某、男、1961年4月18日出生、汉某、现某1.被申请人：张某、男、1970年1月16日出生、汉某、现某2.申请人柴某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十月十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某的惠农一卡通。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000381).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人张某在四子王旗农村信用社一卡通（卡号：×××）保全金额2万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费220元，由申请人柴某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十月十六日书记员 庞 茹
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1321民初3973号 原告：杨某，女，2005年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 法定代理人：李锦锦，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。系原告母亲。 委托代理人：方军建，砀山县法律援助中心律师。 被告：范佰春，男，1953年11月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告范佰春健康权纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员张林霞独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李锦锦及其委托代理人方军建、被告委托代理人陈文俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计22327元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告杨某驾驶两轮电动车行驶于帝景水岸北侧时被驾驶两轮电动车的被告撞到，造成原告受伤、牙齿折断，后经徐州医科大学附属医院门诊诊疗，花费医疗费等，被告迟迟不予赔偿。经鉴定原告后期医疗费不低于19500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告范佰春辩称，被告并未与原告发生碰撞，原告受伤并非被告所致；原告是未成年人，不应当驾驶两轮电动车，应承担全部责任；原告所述其牙齿受伤与本次事故无关；被告出于人道主义将原告送至医院并通知其家长，当时并未出现牙齿受伤的情况。除了在县医院的检查费用，被告另外又给原告支付医疗费1000元。当时在医院检查，原告没有其他问题，请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了事故证明、笔录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 就当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年7月6日18时许，原告杨某驾驶二轮电动车行驶至帝景水岸北侧路段与被告范佰春驾驶的电动车发生相撞，原告杨某即被送往砀山县人民医院，该院对杨某肘关节（左正侧位）进行放射科Ｘ线拍片检查，检查所见为：左侧肱骨内侧髁处隐约可见透亮线影；余左肘关节构成骨骨质未见明显异常。诊断意见：建议：请结合临床，必要时短期复查或进一步检查。2019年7月8日、15日，原告在徐州医科大学附属医院门诊治疗，门诊诊断：1牙折断。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告发生碰撞，造成原告杨某受伤，被告范佰春应赔偿其损失。原告虽提交了在徐州医科大学附属医院门诊口腔科病历记录和治疗单，但未向法庭提交事故发生当天治疗牙齿的相关证据，但经查，原告与被告相撞后即被送往砀山县人民医院治疗，并对受伤部位肘关节（左正侧位）进行了检查，但原告未提交充足的证据证明事故的发生与牙齿折断存在因果关系，故原告主张被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计22327元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张林霞 二〇一九年十月三十日 书记员  周卫星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初24220号之一原告钟培明，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍所在地广东省深圳市宝安区，委托代理人廖璐，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人沈飞鸿，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告马汉波，男，汉族，1974年12月19日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告钟培明与被告马汉波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月18日裁定转为普通程序，并于2019年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告钟培明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钟培明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告承担，受理费原告已预缴1614元，多缴部分1601.5元本院予以退回。审 判 长  张 敏人民陪审员  童志铭人民陪审员  马少兰二〇一九年十月十五日书 记 员  姚 梦
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7274号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告:兰兴高。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告兰兴高信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金54796.5元及截止2019年4月25日的利息1409.72元、消费手续费630元，合计：56836.22元。此后的利息、逾期还款违约金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止;2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：58136.22元。事实和理由：被告于2015年1月4日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：×××），被告在用卡过程中对原告形成借款，后未按约定归还透支金额，经催收仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年1月4日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，解除本合约；双方协商一致的，也可以变更相关服务的对应的合约内容。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年9月24日，上述信用卡欠款本金52796.5元、利息4374.66元、消费手续费630元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，被告向原告归还过消费手续费。2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年9月24日的欠款本金52796.5元、利息4374.66元及支付自2019年9月25日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰兴高于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年9月24日的欠款本金52796.5元、利息4374.66元、消费手续费630元；二、被告兰兴高于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年9月25日起至款项实际付清之日止的利息；（利息利率为日万分之五计收）三、被告兰兴高于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告兰兴高承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  任诚刚人民陪审员  刘晓梅二〇一九年十月十二日书 记 员  王秋红
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初809号原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路**,统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。负责人：张秀如，行长。委托诉讼代理人：梁永斌，职员。被告：翟庆鸣，男，1964年5月18日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：王海忠，男，1966年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告翟庆鸣、王海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永斌到庭参加诉讼，被告翟庆鸣经本院公告传唤、王海忠经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟庆鸣偿还我行贷款本金29000元及按照合同约定的利息；2.判令保证人王海忠承担连带保证责任；3.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告翟庆鸣向我行旧堡支行贷款29000元，2018年6月29日到期，贷款月利率为8.79375‰。2015年9月29日归还利息773元，2015年12月28日归还利息765.61元，2016年3月21日归还利息714.05元，2016年6月28日归还利息841.56元，2016年9月11日归还利息637.5元，2016年12月29日归还利息926.62元，2017年3月15日归还利息646.05元，2017年6月16日归还利息790.56元，2017年9月26日归还利息867.06元，2017年12月15日归还利息680.05元，2018年4月24日归还利息1073元，2018年6月24日归还利息550.62元，2018年10月11日归还利息1368元。共计归还利息10633.68元。贷款方式：保证贷款，保证人为王海忠。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未偿还该笔贷款本息，现请求判令被告偿还我行以上贷款本金及利息。翟庆鸣、王海忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月30日，被告翟庆鸣向原告所辖旧堡支行借款29000元，约定月利率为8.79375‰，借款到期日为2018年6月29日；并约定逾期利率为借期内利率上浮50%。借款的保证人为王海忠，保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金29000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。从2015年9月29日到2018年10月11日，被告翟庆鸣累计支付利息10633.68元，本金及剩余利息二被告未按约定履行义务。以上事实，有原告的陈述和原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、复式记账凭证、还款明细表予以证实，足以认定。本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告翟庆鸣未按约定偿还借款本息，原告要求其偿还本金并支付相应利息的请求符合法律规定，予以支持。被告王海忠作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担保证责任，故原告要求被告王海忠承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟庆鸣于判决生效之日起十日内返还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金29000元，并支付相应利息（借期内利息从2015年6月30日起按月利率8.79375‰计算至2018年6月29日止，逾期利息从2018年6月30日起按借期内利率的150%计算至借款本金实际给付之日），已支付的利息10633.68元从中扣除；二、被告王海忠对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  王献丰人民陪审员  王海雨人民陪审员  李彦翔二〇一九年十月十日书 记 员  杨 帆附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3051号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：王某某，男，1952年6月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月三十一日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘春林，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘春林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘春林系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,468.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1224执保21号 移送部门：康县人民法院立案庭。 申请人：贾聚明，男，1981年2月出生，住甘肃省康。 被申请人：曹彦杰，男，1979年12月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请人贾聚明与被申请人曹彦杰民间借贷纠纷一案，根据康县人民法院（2019）甘1224财保12号民事裁定书的内容，依照《中华人民共和国民事法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，冻结曹彦杰 名下银行账户存款9600元，冻结期限1年。经康县人民法院立案庭移送，本院于2019年9月29日立案执行。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被申请人曹彦杰的银行账户存款进行查询。经查，被执行人曹彦杰名下无银行存款可供执行，本院于2019年10月8日依法对被执行人曹彦杰中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户额度冻结9600元。2019年10月9日，本院向移送执行人康县人民法院立案庭送达了《保全案件执行情况移交告知书》，向移送执行人告知了本案的保全执行情况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人贾聚明与被申请人曹彦杰民间借贷纠纷一案部分保全予以结案。 审 判 员 辛文平 二〇一九年十月九日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5946号上诉人（原审原告）：刘志江，男，1951年4月21日出生，汉族，退休人员，住天津市河**。被上诉人（原审被告）：天津市腾誉物业管理有限公司，住所天津市南开区双峰道师北里小区1-106。法定代表人：刘祖培，总经理。委托诉讼代理人：武君，天津云杰律师事务所律师。上诉人刘志江因与被上诉人天津市腾誉物业管理有限公司（以下简称“腾誉物业”）劳务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘志江上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审对于本案，争议焦点认定不准确，案件的争议焦点是被上诉人的行为恶意违约，被上诉人擅自无理由违反合同约定，拒绝支付上诉人的绩效工资；二、庭审中，原审法官暗示被上诉人，拒绝向上诉人提供证据的复印件，加盖企业公章，有庭审录像为证；三、被上诉人代理人从本案开始，不承认与上诉人的劳务合同，没有安排上诉人的追缴工作，被上诉人对这16户欠费业主，从未收取一分钱的物业欠费。被上诉人提供不真实的免收物业费的证据，首先，当事人不能作为自己的证人，其次，免收物业费的协议没有签日子，上诉人认为是否缴纳物业费与上诉人没有直接关系，上诉人已经拿出证据证明工作了，应当得到报酬。腾誉物业辩称，不同意上诉人全部的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。我们认可一审判决。被上诉人和上诉人约定的是按照收回来的实际物业费，扣除相关费用后，五五分成，一审法院也按照该比例进行判决，我们认可一审。刘志江向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告绩效工资18814.7元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，原、被告签订《劳务合同书》，合同期限两年，原告主要负责公司物业费追缴工作。双方确认收缴金额扣减相关支出后的50%为原告的报酬。现原告主张在合同履行期限内被告无故替换追缴人员，故针对16名业主向被告主张分配利润。庭审中，被告提交了16名业主的缴款收据，原告逐一发表了意见。对于被告主张的扣减原告未给付的物业费6406元，原告主张在诉讼终结后再行支付。一审法院认为，本案争议焦点集中于原告诉请16户业主费用收取金额的认定。原告主张被告对16户业主减免幅度过高，造成了原告工资收益减损。原告作为被告的代理人向业主催缴物业费用，作为被代理人的被告有权根据其提供物业服务情况、后续合同履行情况等综合确认减免幅度，即物业公司对此具有最终的决定权。具体到本案涉及的16户业主，因物业费收据中涉及了超出原告主张的期限，法院从公平角度对此进行分配，详述如下：1王军3500元；2宋国忠100元；3贾艳玲（缴费人为张克强）640元；4张洪毅1000元；5张晶伟、6张辉共计2040.8元（2551÷5×4）；7沙东鸣1500元；8李复生1000元；9黄培1212元（1616÷4×3）；10柴悦2100元；11吴跃增2500元；12梁国庆1500元；13刘璐1350元；14刘振虎1011.11元（1300÷54×42）。对于张克强缴费情况，经查证张克强在该房屋出卖前的费用经与被告协商未交付。对于刘鹏缴费情况，经查证被告提交的票据非原告所主张的房屋（天荣公寓4-2-302）所对应的物业费，后续根据专项的质证，确认刘鹏（天荣公寓4-2-302）2018年12月31日前的物业费经与物业公司协商不再交付。经核算共计19453.91元，根据原、被告确认的五五分配比例核算后被告应支付原告劳务费9726.96元。判决：一、本判决书生效后十五日内，被告天津市腾誉物业管理有限公司给付原告刘志江劳务费9726.96元；二、驳回原告刘志江其他诉讼请求。案件受理费减半收取135元，由原告刘志江负担70元，被告天津市腾誉物业管理有限公司负担65元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人作为收取物业费用的权利人，其有权利决定费用减免数额。一审法院经核算本案诉争收取物业费用数额，并以该数额作为基数计算被上诉人应支付上诉人劳务费并无不当。上诉人上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元，由上诉人刘志江负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十月十四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3167号 原告：龚琪华，男，1984年11月27日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：张胜，男，1979年8月29日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告龚琪华与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚琪华到庭参加诉讼，被告张胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚琪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息(以1万元为基数，按年利率24%，从2019年9月15日起计算至该借款清偿完毕时止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告张胜因生意资金周转困难，向原告借款1万元，并出具借款《借据》，该借据约定了借款利率和还款时间。到期后，被告一直未偿还借款。特依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告张胜既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，被告张胜因做生意需资金周转，向原告龚琪华借款1万元，并出具借款《借据》一份，约定每月借款利息300元,还款期限为2017年11月20日。与此同时，原告龚琪华以银行转账方式向被告张胜支付了借款1万元。因被告未能清偿借款及利息，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还其借款本金1万元及其相应利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张胜向原告龚琪华借款1万元，并出具了借款《借据》，而原告向被告支付了借款，已履行了支付义务，故被告应当按照约定履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方约定每月利息300元，现原告要求从2019年9月15日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以确认。故利息的具体计算方式为：以1万元为基数，按年利率24%，从2019年9月15日起计算至该借款还清之日止。 此外，被告张胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张胜在本判决生效后十日内偿还原告龚琪华借款本金1万元及利息(利息的计算方式：以1万元为基数，按照年利率24%计算，从2019年9月15日起至该借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告张胜负担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4421号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：林水晖，男，1974年1月12日出生，汉族,住福建省晋江市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林水晖信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付65071.14元及相关利息，执行费876元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位12113.96元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**和闽Ｃ×××**车辆，均未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1766号之一 申请执行人：衡阳艳，女，生于1972年8月15日，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人:刘秀芳，女，生于1954年7月28日，汉族，户籍地：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:王志元，男，生于1953年2月14日，汉族，户籍地：绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人:四川省江油市西北石化有限公司，住所地：江油市解放路中段**楼**。 法定代表人：刘小英。 本院受理申请执行人衡阳艳申请恢复执行刘秀芳、王志元、四川省江油市西北石化有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据确认的内容为：刘秀芳、王志元向衡阳艳归还借款1773238.09元及资金利息，四川省江油市西北石化有限公司对上述给付义务承担连带责任。本案案件受理费30800元、保全费5000元由刘秀芳、王志元、四川省江油市西北石化有限公司承担。 本院已通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益类商业保险等进行查询，本院还依法对被执行人进行了公告传唤和住所地调查，查询到被执行人王志元名下①位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证00942**）、②位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证00942**）、③位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证01176**）、④位于绵阳市涪城区车位号（权证号：监证01176**）、⑤位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××07）、⑥位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××15）、⑦位于绵阳市高新区房屋（权证号：20××44）被本院他案首查封，本案已对上述房屋进行轮候查封，本案暂无权处置上述房屋，本案已向本院他案申请参与分配。因未继续查到被执行人有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2012）涪民初字第2943号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十八日 书记员 王云波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初995号原告：李小棠，女，1964年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：孙福臣，佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者。被告：曲佳乐，男，1973年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李小棠与被告曲佳乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小棠及其委托诉讼代理人孙福臣、被告曲佳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小棠向院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间房屋租赁合同；2.要求被告给付房屋租金58750元（截止到2019年9月）及后续租金（按合同约定每月3750元计算至搬离时止）；3.要求被告将租赁房屋返还原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2008年将坐落于佳木斯市前进区安庆路80号一、二层房屋租赁给被告用于经营歌厅，双方约定每年租金为45000元，租赁期限未明确约定。自2018年开始至2019年9月，被告未能按时向原告交纳房屋租金，尚欠租金58750元。原告多次与被告商谈要求给付拖欠租金，但被告以歌厅效益不好为由推托。后在原告要求下，被告给原告出具欠据二份，约定所欠租金于2019年8月3日前一次性付清，但被告未能按时履行，再次违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告曲佳乐辩称，2006年7月，开始承租原告的房屋用于经营歌厅，双方约定每年租金45000元。2018年付原告20000元租金，欠25000元。2019年租金未给付。现歌厅已停业，没有给付租金是因为想把歌厅转兑他人，原告不同意，给我造成了很大的损失，所以不同意原告的诉求。本院经审查认定事实如下：原告李小棠将其位于佳木斯市前进区安庆路铁路住宅2-2户129.91平方米的商服承租给被告曲佳乐用于经营歌厅。2008年，被告曲佳乐开始承租原告的商服。起初双方签订三年的租赁合同，但合同到期后，双方未继续签订书面的租赁协议，只是口头约定每年租金45000元，租赁期限未约定。2019年7月23日，被告给原告出具了二份欠条，分别载明“欠2018年房租费25000元，还款日期为2019年8月3日”、“欠2019年1月1日至2019年12月30日房租费45000元，还款日期为2019年8月3日。”以上事实有当事人身份证明、铁路房产证、欠据证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李小棠与被告曲佳乐虽未签订书面房屋租赁合同，但原合同到期后，被告继续使用该房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，双方形成了不定期租赁关系。因被告所欠房屋租金给原告出具欠条，约定2019年8月3日偿还，被告未按约定的期限向原告偿还房屋租金，其行为构成违约。现原告主张与被告解除房屋租赁合同、搬离承租房屋、给付拖欠房屋租金58750元（租金截止到2019年9月30日）及后续租金(从2019年10月1日起至被告搬离房屋时止，按合同约定月租金3750元计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李小棠与被告曲佳乐的房屋租赁合同；二、被告曲佳乐于本判决生效之日起十日内给付原告李小棠房屋租金58750元（截止到2019年9月30日）及后续租金(从2019年10月1日起至被告搬离房屋时止，按合同约定月租金3750元计算）；三、被告曲佳乐于本判决生效之日起十日内搬离租赁房屋(位于佳木斯市前进区安庆路铁路住宅**129.91平方米、由北向南数第四户商服)并将该房屋返还原告李小棠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计588元，由被告曲佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一九年十月三十一日书记员  马园梦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4339号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：丁伟，男，1978年2月3日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人丁伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付55870.92元及相关利息，执行费738元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划执行到位3851.34元并已将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1437号申请执行人：任立伟，男，汉族，住肇东市。被执行人：隋力峰，男，汉族，住肇东市。本院执行申请执行人任立伟与被执行人隋力峰借款合同任纠纷一案，肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初23号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人隋力峰未履行生效法律文书确定的给付任立伟借款21200.00元的义务。申请执行人任立伟于2019年7月30日向本院申请执行。本院于2019年7月30日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其5日内履行给付申请执行人借款21200.00元。被执行人隋力峰未履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人隋力峰进行财产调查，经查被执行人无财产可供执行。并约谈申请执行人任立伟。现申请执行人任立伟暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后立即生效。审判长  林东余审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十月三十一日书记员  丛义资
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4655号申请人：河北棕宝服饰有限公司。住所地：石家庄市。法定代表人：魏巍，该公司经理。被申请人：李大勇，男，19**年5月28日生，汉族，现住廊坊市。本院在审理河北棕宝服饰有限公司诉李大勇买卖合同纠纷一案中，申请人河北棕宝服饰有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李大勇****元的银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人河北棕宝服饰有限公司已提供中华联合财产保险股份有限公司保险金额为****元的保单作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李大勇银行存款****元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝路祥二〇一九年十月三十一日书记员  彭 垚
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初80号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：王某停，曾用名王某廷，男。因涉嫌诈骗于2019年4月3日被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年4月16日被批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王某停犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉。被告人王某停到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控，2018年9月14日，被害人董某章经人介绍认识被告人王某停，王某停称可以帮助董某章的动迁房屋要到鸡西市内的楼号。2018年9月18日，王某停以办理楼号需要前期运作费用为由，向董某章收取了4 000元人民币。2018年10月31日，王某停又以办理鸡西腾飞二期13号楼二单元302室楼号为由，向董某章索取了35 000元人民币，王某停两次共收取39 000元人民币，所得钱款全部被王某停自己挥霍。 经侦查，被告人王某停于2019年4月3日被公安机关抓获。 上述事实，被告人王某停在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证到案经过、扣押物品清单、收条、收据、户籍证明、办案说明、关于王某停名下房产、财产情况说明、手机通话记录单、公证书、委托书、不动产产权办理材料；证人冯某山、王某霞的证言;被害人董某章的陈述；被告人王某停的供述和辩解；辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某停诈骗他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以支持。被告人王某停到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人王某停违法所得的财物，应当责令其退还被害人。根据被告人王某停的犯罪事实，情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某停犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币39 000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2021年1月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某停退赔违法所得39 000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志成 人民陪审员  韩树森 人民陪审员  时 蕾 二〇一九年十月十四日 书 记 员  焉庆玲
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执恢315号申请执行人：昆明千涛商贸有限公司。法定代表人：杜勇。委托代理人：白剑锋、张泽宇。被申请人：曲靖市翠峰瓷厂。法定代表人：赵希武，厂长。关于昆明千涛商贸有限公司申请执行曲靖市翠峰瓷厂债权转让合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区公证处一九九八年十月五日作出的（1998）曲麒证字第1038号公证书已经发生效力，本院于二〇一六年十月十二日立案执行，二0一七年六月三十日裁定终结本次执行程序，二0一八年十一月一日恢复立案执行。立案的标的为2000000元。本案进入执行程序后，查明被执行人曲靖市翠峰瓷厂已经停业多年，无任何经济收入来源，并且通过网络查控系统查询并未发现不动产、银行存款的执行线索。申请人向本院申请评估拍卖抵押的财产，经调查核实，抵押的财产暂不变处置。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：本院的(2018)云03执恢315号执行案件终结执行。被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵德成执行员  蒋云俊执行员  廖锡梅二〇一九年十月十四日书记员  杨 靖
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执697号申请执行人：顾某，女，1988年10月30日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：陆某，男，1988年11月18日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人顾某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏0691民初596号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，陆某应于2018年6月13日前给付顾某60000元，于2018年10月31日前给付60000元，于2019年6月30日前给付150000元，于2019年12月31前给付150000元。因第三期给付义务陆某未自觉履行，顾某于2019年7月3日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成长期履行的和解协议，约定由被执行人陆某分九期支付申请执行人顾某共计304100元：陆某自2019年12月起每隔一个月月底前支付顾某30000元，连续支付八次直至2021年2月28日，另于2021年4月30日前支付64100元；如被执行人按约自觉履行上述义务，双方就本案再无其他纠纷。综上，申请执行人与被执行人达成了履行期限较长的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十月三十一日书记员 杜 谅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2501号申请执行人：张宗舫，女，1979年3月29日出生，汉族，住庄河市都市。被执行人：大连金玛超市连锁有限公司庄河店，住所地：庄河市城关街道文化街（新天地商业城二楼、三楼）。统一社会信用代码：9121028376444471X4。法定代表人：张作江，系该公司经理。申请执行人张宗舫申请执行被执行人大连金玛超市连锁有限公司庄河店劳动仲裁纠纷一案，劳动仲裁作出的庄劳人仲裁字（2019）第126号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行标的额：工资9345.76元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并发出限制高消费令，被执行人未按期限履行义务。后双方达成和解协议：被执行人提供坐落于旅顺开发区听海领寓小区12号楼2层27号房屋作保证，承诺于2020年5月前履行义务，为此申请人不要求对被执行人采取相关措施，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇一九年十月十四日书记员  赵长刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24946号原告钱春华，女，汉族，1979年3月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人王超，河南美盈律师事务所律师。委托代理人郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被告郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路**金成大厦****。法定代表人祁军，执行董事。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人李浩远（实习），河南仟问律师事务所律师。原告钱春华诉被告郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称“金成时代”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉婷，被告委托代理人高晨、李浩远（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春华诉称，2015年12月18日，本案原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告作为买受人购买被告作为出卖人开发的位于郑州市××、××东××金水区××单元××房，户型为二室二厅的成套住宅，层高为2.9米。依据合同第八条之约定，出卖人应于2016年12月31日前，将符合该条第五款约定条件的商品房交付买受人使用。逾期交房的，按照合同第九条承担逾期交房违约责任。本合同签订后，原告按照合同约定完全履行己方义务，但被告却未按照合同约定的上述期限向原告交付房屋，严重侵害了原告的合法权益。经多次与被告协商，未果。请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金暂计36796.74元（自2016年1月1日暂计至2017年10月31日，全部违约金计至被告按照合同标准向原告交房之日止）2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。被告金成时代辩称，被答辩人计算补偿款期间不符合合同约定，应当将政府政策等其他原因造成的停工期间扣除，将交房时间相应顺延。根据答辩人与被答辩人之间签订的《商品房买卖合同》第八条约定，“如由于相关政策、法律、法规、规章的强制性规定等原因影响交房的，以及施工期间遇自然灾害、区域性公共事件等不可抗力影响，交房日期相应顺延或根据实际情况另行确定。”事实上，本案涉案房屋在施工过程中郑州市召开上合组织会议、扬尘治理等政府政策性原因影响交房，又遭遇村民堵门的区域性公共事件，导致工程停工时间长达120天，根据合同约定，应当将交房时间相应顺延120天。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何法律和事实依据，其诉讼请求依法应当被全部驳回！根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，本院查明如下事实：1、2015年12月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》(合同编号:)、合同约定原告购买被告位于郑州市金水区××单元××号房屋，房屋建筑面积75.4平方米，购房款总额549205元，付款方式为一次性付款。合同第八条约定被告应于2016年12月31日前将房产交付原告使用。合同第九条约定逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。2015年12月12日，原、被告签订《13-14号楼住宅＜商品房买卖合同＞补充协议》，约定:合同第八条交付期限中约定出卖人应当在2016年12月31日前交付房屋，买受人同意出卖人一旦取得该楼宇的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》，可在上述约定日期前的任意一天交房(以出卖人另行通知为准)，买受人不得以此为借口拒收房屋。出卖人支付补偿款的标准为:计补基数549205元，日补金比例万分之一，补贴起始日2016年1月1日。2、合同签订后，2017年10月31日，被告将涉案房屋交付给原告使用。3、另查明，本院及郑州市中级人民法院生效判决认定:在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生影响。该情况应当予以考虑，被告的赔偿责任应当予以酌减。因被告提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数，法院根据案件实际情况，酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》及《13-14号楼住宅补充协议》，没有违反法律行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订之后，被告没有按照合同的约定按时交付房屋，被告的行为构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。合同约定被告应当在2016年12月31日前向原告交付房屋，实际交房之日为2017年10月31日，被告应当按照合同约定，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。《13-14号楼住宅＜商品房买卖合同＞补充协议》中对交房期限、方式及补偿款进行了重新约定，实质上是对《商品房买卖合同》中被告逾期交房相关内容的变更，其中载明的“补偿款”实质上是逾期交房违约金。根据补充协议约定，违约金以549205元为基数，以日万分之一为比例计算，自2016年1月1日起计算到2017年10月30日(实际交房前一日)，共计668天。因被告在本案提交的证据无法认定非其自身的原因造成实际停工的天数且生效判决已认定:在施工期间，因郑州地区出现重污染天气需要治理，造成涉案工程根据政府及相关部门的指令暂时停止施工的事实客观存在，一定程度上对被告的交房周期会产生影响，并酌定扣减被告应承担120天的违约赔偿数额。故本院认定被告实际违约天数为548天，即被告应当支付原告逾期交付房屋的违约金30096元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州金成时代广场建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱春华逾期交付房屋违约金30096元;二、驳回原告钱春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，由被告郑州金成时代广场建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一九年十月八日书记员  杨萌
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保479号申请执行人:徐某，女，汉族。    被执行人:咸阳美视南方建材有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码9161040055218475X8。法定代表人：单某，公司执行董事。    徐某与咸阳美视南方建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人咸阳美视南方建材有限公司40945元或其他等额财产。担保人永安财产保险股份有限公司为其提供保险担保。执行过程中，2019年10月9日已向咸阳市秦都区古渡街道办事处发出协助执行通知书及民事裁定书，冻结该单位应支付给被执行人咸阳美视南方建材有限公司的收入（征地补偿款）40945元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保479号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3287号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：万正学（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。被执行人曹磊，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付189,151.14元及相应利息，执行费2,737元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十四日书记员 刘有明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申45号再审申请人（原审被告）：付广芝，男，1964年2月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：陈凯，男，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：王士强，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。再审申请人付广芝因与被申请人陈凯、王士强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。付广芝申请再审称，再审撤销原审判决，予以改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审以付广芝没有提供证据证明其与王士强系合伙承揽工程、不能证明该工程中产生的劳务费系两人的共同债务为由，仅判决付广芝承担给付责任。现付广芝有新的证据即与王士强签订的合伙协议，足以证明两人系合伙关系，故原审所涉劳务费系两人共同债务。请求人民法院判如所请。陈凯未作答辩。王士强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审原告与付广芝系雇佣关系，双方结算确认劳务报酬数额系付广芝个人行为。2016年2月29日，王士强与付广芝去山东省淄博市中石化十二分公司投标，双方签订临时合作协议。后未能中标，合作协议作废。因与付广芝系亲戚关系，且付广芝谎称已将合作协议撕毁，王士强未要求收回合作协议，未想付广芝却私下保留此协议。王士强与付广芝之间就涉案工程不存在合伙关系，不需要承担付款义务。请求人民法院驳回再审申请。本院经审查认为，付广芝申请再审提交的《合作协议书》内容为“为明确双方的经济关系职责，互相促进，相互监督（查），按照公平公正的原则，经双方协商达成一致意见，签订本协议，具有同等法律效力，以资双方共同遵守：一、双方共同投资项目资金各半，利益同等（票据为证）；二、双方合作以互助共赢的原则共同发展、大展宏图；三、合作中双方同出谋划策，确保利益不受损失；四、双方本着不离不弃，以互利共赢的原则，求发展创宏图，不容存有私心、私欲，单方违交背章程者，不再享受同等利益；五、严格遵守管理规范，应尽责任；六、凡违反以上协议者将自动退出，后果自负，如协商不了的情况下，走法律程序。2016年2月29日”。该《合作协议书》不能推翻原审判决，理由如下：首先，《合作协议书》签订于2016年2月，并未明确约定共同投资的工程项目名称，并不能以此证明双方就付广芝个人于2016年8月承接的涉案工程达成合伙合意。其次，付广芝于申请再审时提交《合作协议书》原件两份，并陈述，因防止丢失共与王士强签订四份《合作协议书》，双方各持两份。而付广芝于原审被问及能否提交合伙协议时陈述：“我们以前签订过书面协议，我们的材料被王士强拿到萧县去开庭了，这个是一式两份。当初王士强说他手里的那一份找不到了，才拿走的我的协议书”。付广芝前后陈述相互矛盾，且没有证据证明该《合作协议书》已实际履行。第三，王士强于原审时提交载有付广芝落款的《工程投资》字条一张，上载明公关费用数额、购买设备费用数额等账目。付广芝于原审时质证称：“真实性无异议，字是我签的，这个是2018年4月王士强起诉付广杰在萧县法庭让我去当证人质证的。这个单子是起诉付广杰才制作的，实际上只有三十多万。这个就是我所说的合伙协议”。上述陈述证明，付广芝主张与原审有关的合伙协议为《工程投资》，并非《合作协议书》。而《工程投资》仅系对相关账目数额的核算及记录，并未约定合伙内容，无法证明付广芝与王士强之间就原审所涉工程存在合伙关系。综上，付广芝提交的《合作协议书》不能推翻原审判决。对于付广芝的再审申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付广芝的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十二日书记员  赵 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初382号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人姚首沣（曾用名姚首峰），男，汉族，1994年10月6日出生于安徽省宣城市，中专文化程度，务工，户籍地宣城市宣州区，租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年8月24日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2019年8月16日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院继续取保候审。2019年9月27日经本院决定逮捕，同年10月4日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 辩护人徐涛，安徽南宣律师事务所律师。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2019]76号起诉书指控被告人姚首沣犯非法买卖枪支罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月27日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人姚首沣及其辩护人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚首沣违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的枪支2支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定予以惩处。 被告人姚首沣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人姚首沣的犯罪事实和罪名均不持异议；二、被告人姚首沣具有以下的法定和酌定的量刑情节。1.被告人姚首沣被传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实，系自首；2.被告人姚首沣主观恶性不深，社会危害性小；3、被告人平日表现一贯良好，系初犯，并当庭自愿认罪，同意适用简易程序，其悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚；4、被告人姚首沣具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2016年10月31日，被告人姚首沣在淘宝“剽悍的大切”和“就选这家店520”的店铺分别购买了“快排阀”、“304不锈钢精密管”等各1件及零部件，后组装成气枪，以个人娱乐。 2017年10份，被告人姚首沣的朋友霍某和靳某（均另案处理）让其各代购一支气枪，姚首沣即在淘宝“ｔ-1489408364901-0341”、“手中的艺术”的店铺分别购买了“快排阀”、“304不锈钢精密管”等各2件及零部件，后组装成气枪，以个人娱乐。 2018年7月26日，公安人员在协查上级交办涉枪线索过程中，发现被告人姚首沣有在网上购买枪支配件的嫌疑，经过工作，被告人姚首沣主动至公安机关投案，并主动上交其在购买的三支组装气枪。后在接受公安人员询问时如实交代了全部犯罪事实。 经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人姚首沣购买、组装的上述3支疑似枪支，属于非制式枪支，其中有2支能够以压缩气体为动力发射弹丸，两支枪口最大比动能分别为28.57焦耳/平方厘米、33.40焦耳/平方厘米，均大于1.8焦耳/平方厘米，具有致伤力，均应认定为枪支。 上述事实，被告人姚首沣在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明、到案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单及附件，淘宝交易明细、注册信息、转账明细，证据保全决定书、清单，涉案物品照片，宣城市公安局物证鉴定中心宣公（痕迹）鉴字【2018】20号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人霍某、靳某的证言，被告人姚首沣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人姚首沣违反法律规定，未经国家有关部门批准，擅自购买以压缩气体为动力的非制式枪支2支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚首沣经公安人员调查询问后，主动至公安机关投案，在接受询问时交代了全部犯罪事实，归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。故对其辩护人提出的被告人姚首沣具有自首情节的辩护意见予以采纳。被告人姚首沣购买的枪支虽未造成社会危害后果，且购买枪支的动机是出于个人爱好、娱乐，但因非法买卖的涉案枪支二支枪口比动能较高，具有一定的社会危害性。故对其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人姚首沣的犯罪事实及所具有的量刑情节，决定对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（一）项2目、《最高人民法院＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人姚首沣犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年8月3日止。） 二、扣押的非制式枪支二支及钢珠112颗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  周江生 人民陪审员  罗宣林 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）…… 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 …… 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。 ……. （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上的； …….
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初3926号 原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房****首层。 法定代表人：方与龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司法务专员。 被告：黄再美，女，1963年5月13日出生，汉族，永安市。 原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告黄再美物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以黄再美已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十月八日 书记员  钭扬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3052号原告：李雪峰，男，1979年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住所地集贤县。被告：齐玉兰，女，1969年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佳木斯市桦川县，住所地集贤县。原告李雪峰与被告齐玉兰民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员邵小凤、李奇参加评议，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告李雪峰、被告齐玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪峰向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告齐玉兰偿还给原告李雪峰借款本金5000元、给付前期利息950元（利息计算方法是：本金人民币5000元，按月息1%计算，利息起止时间是从2018年1月13日起至2019年8月12日止，利息是5000元×1%/月×19个月），合计人民币5950元。并以人民币5000元为本金，按月息1%计算，一并给付自2019年8月13日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告齐玉兰承担。事实和理由：赵发与被告系夫妻关系。2018年1月13日，在赵发与被告婚姻关系存续期间因家庭种地缺少资金，向原告借款人民币5000元，约定月息为1%、还款日期为2018年秋季，当日赵发以个人的名义以欠条的形式给原告出具一张金额为人民币5000元的借款凭证。借款凭证出具不久后，赵发突然病故。赵发病故后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由予以推托。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，上述借款及利息属于夫妻共同债务，应由被告负责偿还，原告为了保护自己的合法权益。因此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告齐玉兰辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由内容我不清楚，赵发是我爱人是事实，赵发于2017年农历十二月初九即2018年1月25日病故，赵发在我家是主持者，什么事都由赵发进行办理，我什么事儿都不管，赵发在外所做的一切事情包括向他人借款我根本不知道，至于说赵发是否向原告借款我根本不知道，赵发回家也不跟我说。等赵发病故后，原告到我家找过我，我说没有这事，我不同意还款。故现在我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，赵发与被告系夫妻关系。2018年1月13日，在赵发与被告婚姻关系存续期间因家庭种地缺少资金，向原告借款人民币5000元，约定月息为1%、还款日期为2018年秋季，当日赵发以个人的名义以欠条的形式给原告出具一张金额为人民币5000元的借款凭证。赵发给原告出具借款凭证不久后，赵发于2018年1月25日突然病故。赵发病故后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种理由予以推托。因此，原告以其“根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，上述借款及利息属于夫妻共同债务，应由被告负责偿还”为由诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告齐玉兰偿还给原告李雪峰借款本金5000元、给付前期利息950元（利息计算方法是：本金人民币5000元，按月息1%计算，利息起止时间是从2018年1月13日起至2019年8月12日止，利息是5000元×1%/月×19个月），合计人民币5950元。并以人民币5000元为本金，按月息1%计算，一并给付自2019年8月13日起至该借款本金付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告齐玉兰承担”另查明，赵发生前与被告在集贤县××向阳村有80平方米砖瓦结构房屋一处，登记在赵发之父赵红军名下，赵红军已先于赵发病故。另外，赵发、被告、被告之子赵志刚等3人在集贤县××向阳村有承包经营权的土地共计1.2垧，登记在被告之子赵志刚名下。被告自称上述财产及有承包经营权的土地均已抵押给集贤农村商业银行永安支行。在开庭审理本案时，经当庭对原告起诉状中所主张的、被告答辩中所主张的及各自所提供的证据进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。被告对原告所提供到法庭的2018年1月3日赵发以个人的名义以欠条的形式给原告出具金额为人民币5000元的借款凭证以其答辩中所称的及陈述理由等提出异议，并称：我不认识赵发签名笔体，不知道借据上的签名是否是赵发本人的签名，我不认可。经当庭对被告的上述异议理由及主张进行质证，原告对此除向法庭提供的2018年1月3日赵发以个人的名义以欠条的形式给原告出具金额为人民币5000元的借款凭证及陈述理由外，再未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。但被告对其答辩中所称的及陈述理由未举出相应有效的证据加以证明，且也再未申请继续举证。以上事实的认定，均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告之夫赵发生前在与被告婚姻关系存续期间因家庭种地缺少资金向原告借款，并给原告出具借款凭证，这说明双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。在赵发向原告借款后，理应按原约定及时予以清偿全部借款本息，而在原告索要借款本息时，被告以其答辩中所称的理由拒绝给付。被告之夫赵发生前在与被告婚姻关系存续期间，因生活经营所需，向原告借款，所欠债务属于夫妻共同债务。鉴于赵发生前与被告系夫妻关系，在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任，为此，在赵发病故后，被告应当承担向原告偿还借款本息的全部义务。据此，原告合法的诉讼请求，均应予以支持，即：被告齐玉兰偿还给原告李雪峰借款本金5000元、给付前期利息950元（利息计算方法是：本金人民币5000元，按月息1%计算，利息起止时间是从2018年1月13日起至2019年8月12日止，利息是5000元×1%/月×19个月），合计人民币5950元。并以人民币5000元为本金，按月息1%计算，一并给付自2019年8月13日起至该借款本金付清之日止的利息，应当予以支持。鉴于在开庭审理本案时，因被告对其答辩中所主张的，举证不能，无法确认，故不予以采纳和采信。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告齐玉兰偿还给原告李雪峰借款本金5000元、给付前期利息950元（利息计算方法是：本金人民币5000元，按月息1%计算，利息起止时间是从2018年1月13日起至2019年8月12日止，利息是5000元×1%/月×19个月），合计人民币5950元。并以人民币5000元为本金，按月息1%计算，一并给付自2019年8月13日起至该借款本金付清之日止的利息。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告齐玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  邵小凤人民陪审员  李 奇二〇一九年十月二十八日书 记 员  韩 珏
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初291号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人马德平，曾用名马俊,男，1962年11月28日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，本科毕业，无业，住瓦房店市。因本案于2019年4月25日被抓获，2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。指定辩护人周明明，河南首问律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人马德平犯组织、领导传销活动罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦蕾出庭支持公诉。被告人马德平及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年3月，被告人马德平发展吉林省梅河口市居民陆敬凤（已判刑）成为中国美辰控股集团有限公司大连分公司的会员，陆敬凤于2017年6月发展河南省登封市唐庄乡冯沟村居民刘爱风(已判刑)成为会员,并成为该公司河南市场的负责人。在发展成员的过程中,马德平、陆敬凤、刘爱风鼓吹该公司生产的火龙果酵素、酵粉、原浆等产品能治百病，以加入公司会员推销产品能返利为名，要求参加者以缴纳费用、购买产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而谋取非法利益，其中马德平通过陆敬凤直接或间接发展河南省叶县仙台镇辛楼村居民张军平（已判刑）、河南省舞阳县吴城镇大吴庄村居民杨某1、吴城镇惠庄村居民张遂现等33人（含本人）参加传销活动且层级在三层以上。后张遂现因服用该公司的产品而死亡。经鉴定，张遂现系冠心病发作合并肺部疾病致循环和呼吸功能障碍而死亡，其服用的“火龙果酵素”作为冠心病急性发作的诱因。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人马德平组织、领导以推销商品返利等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人马德平共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马德平对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对起诉书指控犯罪事实和罪名不持异议，同时提出被告人马德平系初犯偶犯，庭审时认罪悔罪，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年3月，被告人马德平发展吉林省梅河口市居民陆敬凤（已判刑）成为中国美辰控股集团有限公司大连分公司的会员，陆敬凤于2017年6月发展河南省登封市唐庄乡冯沟村居民刘爱风(已判刑)成为会员,并成为该公司河南市场的负责人。在发展成员的过程中,马德平、陆敬凤、刘爱风鼓吹该公司生产的火龙果酵素、酵粉、原浆等产品能治百病，以加入公司会员推销产品能返利为名，要求参加者以缴纳费用、购买产品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，从而谋取非法利益，其中马德平通过陆敬凤直接或间接发展河南省叶县仙台镇辛楼村居民张军平（已判刑）、河南省舞阳县吴城镇大吴庄村居民杨某1、吴城镇惠庄村居民张遂现等33人（含本人）参加传销活动且层级在三层以上。后张遂现因服用该公司的产品而死亡。经鉴定，张遂现系冠心病发作合并肺部疾病致循环和呼吸功能障碍而死亡，其服用的“火龙果酵素”作为冠心病急性发作的诱因。上述事实有经庭审质证、确认的被告人马德平供述、同案犯陆敬凤供述、同案犯刘爱风供述、同案犯张军平供述、证人杨某1证言、证人魏某1证言、证人张某1证言、证人谷某证言、证人刘某1证言、证人张某2证言、证人张某3证言、证人黄某证言、证人左某证言、证人王某1证言、证人张某4证言、证人海雨证言、证人张某5证言、证人李某1证言、证人魏某2证言、证人胡某、张某6、任某1、阎某、马某、崔某、王某2、梅某、寇某、任某2、王某3、张某7、刘某2、张某8、王某4、杨某2、张某9、陈某、张某10、张某11、李某2、张某12、常某证言，河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及检验照片、户籍证明、无前科证明、舞阳县公安局扣押物品清单、张军平、杨某1手机提取的聊天记录图片、微信文件内容、辨认笔录、舞阳公安局接受证据清单、医院诊断证明、同案犯刑事判决书、案件侦破过程、光盘及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马德平组织、领导以返利为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加、骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马德平伙同他人共同故意犯罪,系共同犯罪。关于其指定辩护人提出的“马德平系初犯偶犯，庭审时认罪悔罪，主观恶性较小，请求对其从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关在量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马德平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2020年4月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  许小松二〇一九年十月三十日书记员  王超凡
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3981号 原告：蒋太国，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。 被告：梁山舜泰物流有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：秦国立，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙丽，山东金正义律师事务所律师。 原告蒋太国与被告梁山舜泰物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋太国及其委托诉讼代理人刘永杰，被告梁山舜泰物流有限公司的委托诉讼代理人张金梅、孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋太国向本院提出诉讼请求:1.判令终止车辆委托服务协议书；2.责令被告无条件将编号为410017614020的机动车登记证书原件交付给原告并协助原告提取该车档案及将该登记证书中的机动车所有人变更为原告；3.责令被告无条件协助原告将车牌号为鲁Ｈ×××××号的重型特殊结构货车行驶证变更至原告名下；4.责令被告无条件退还保险押金5000元及自起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期贷款基准利率双倍的利息；5.诉讼费由被告负担。事实和理由:原告因担心自己全资所购买的二手车无法在原告户籍所在地落户，即与被告协商，被告同意原告将该车以被告名义在被告处落户，双方于2019年1月17日签订了完全由被告方单方制作的车辆委托服务协议书，并以被告名义对该车的登记证书、行驶证进行了变更，被告仅将变更后的行驶证交付给原告。此后，原告经多方求证，发现该车完全能在原告户籍所在地落户，原告就多次与被告协商提档及变更事宜，但被告一直以各种理由推脱搪塞，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告梁山舜泰物流有限公司辩称，原、被告于2019年1月17日签订的车辆委托服务协议书系双方真实的意思表示，不存在解除、撤销、终止的法定情形，应当驳回原告的诉讼请求。 原告蒋太国为支持其诉讼请求,当庭提交以下证据： 1、二手车购销协议一份，证明原告于2019年1月4日在案外人马广宾处购买涉案车辆，涉案车辆实际所有人系本案原告。 2、车辆服务合同一份，系原、被告于2019年1月17日签订的，该协议内容全部是由被告拟定，由被告方单方拟妥的格式合同，该协议明确约定涉案车辆实际所有人系本案原告，同时该协议对服务期限未明确约定，同时该协议与之后要举证的车辆登记信息及行驶证的信息相矛盾，该协议内容全部都是原告的义务，通篇未看到被告有任何义务，该协议签订后原告方处理各种事务的不便以及原告方所在地允许涉案车辆在原告所在地落户，因此当时签订协议的情形已经发生变更。 3、收据一张，证明被告在协议签订后擅自收取原告保险押金5000元，这种收取没有任何法律依据，应当予以退还并支付相应利息。 4、车辆登记信息三页及行驶证复印件一页，车辆登记信息原件在被告处，行驶证原件在车上，证明涉案车辆登记信息上及行驶证中显示的所有人是本案被告，与该车辆的实际信息明显不符，违反了我国法律的强制性规定，我方认为这种登记是错误的，依法应当予以变更。 经庭审质证，被告梁山舜泰物流有限公司的质证意见为：因证据1系原告与案外人签订，被告对此并不知情，对其真实性不发表意见，但认可原告为涉案车辆的实际车主；对证据2真实性无异议，但不能证明原告的主张，该协议系双方自愿协商之后签订的，原告支付了363000元购买涉案车辆是在深入了解落户政策及双方权利义务的前提下签订了涉案合同，该合同文本虽为被告提供，但合同明确约定了合同双方的权利义务及合同期限为6年，按合同约定该车辆以甲方即被告的名义开展运营，将车辆登记在被告名下，是原告同意的，不存在与事实信息相矛盾的情况；对证据3真实性无异议，该收据收取的是保险押金，是双方根据合同约定原告应按期按规定购买保险，如因原告逾期或不购买将给被告造成损失，故双方另行约定由原告向被告交纳保险押金5000元；对证据4真实性无异议，但不能证明原告的主张，该组证据证明被告已经实际履行了合同义务，不存在违约情形，原告以办事不方便为由要求解除，有违合同约定，也违反诚实守信的原则，应驳回其诉讼请求。 被告梁山舜泰物流有限公司未提供证据。 经审查，原告蒋太国提交的证据1虽系原告与第三人签订，与被告不具有关联性，但被告认可原告系涉案车辆的实际所有人，本院对该事实予以认定。原告提交的证据2、证据3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告提交的证据4能够证实涉案车辆登记在被告名下，本院予以采信。 根据当事人提交的证据及庭审陈述可以认定以下事实： 2019年1月17日，原告蒋太国与被告梁山舜泰物流有限公司签订车辆委托服务协议书，约定原告自愿将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车（车架号为LZZ1BLSF1HN289888，发动机号为170807048907）挂靠在被告梁山舜泰物流有限公司名下从事道路货运业务，挂靠管理费每年2400元，车辆产权属于原告，原告独立支配，自主经营，独享利润，被告不得干涉。合同签订后，被告梁山舜泰物流有限公司按照协议约定将鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车登记在被告名下。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：……（六）履行期限、地点及方式……。合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告于2019年1月17日签订的车辆委托服务协议书系双方的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，为合法、有效的合同，双方均应按照合同约定严格履行。该协议虽系被告方制作，没有明确约定履行期限，但在协议中第九条第二款显示“凡本公司服务车辆，协议期六年期满可另行签订协议”，根据此条款可以确定双方的履行期限为六年。现双方的履行期限未满，原告以协议签订后原告方处理各种事务的不便以及原告方所在地允许涉案车辆在原告所在地落户为由，主张双方签订协议的情形已经发生变更，但未提供证据证明其主张成立，且被告不予认可，原告亦未提供证据证明被告存在其他导致合同予以解除的违约情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告蒋太国的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告蒋太国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一九年十月九日 书记员  张 辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2172号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区英雄山路**。负责人：邢志强，行长。被执行人：山东昌华机械科技有限公司，住，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路**/div>法定代表人：钟侠瑞被执行人：聊城新泺机械有限公司，住所地，住所地聊城市经济开发区辽河路**iv>法定代表人：张英杰被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地聊城，住所地聊城市经济开发区辽河路>法定代表人：张洪泉被执行人：钟侠瑞，男，1964年7月28日生，汉族，山东昌华机械科技有限公司总经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王存荣，女，1967年12月21日生，汉族，山东昌华机械科技有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、钟侠瑞、王存荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5147号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：被告山东昌华机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行贷款本金1000万元。被告聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、钟侠瑞、王存荣对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83970元，减半收取41985元，财产保全费5000元，由被告山东昌华机械科技有限公司、聊城新泺机械有限公司、聊城万合工业制造有限公司、钟侠瑞、王存荣负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划了被执行人名下金融银行账户余额，并过付给申请执行人，清偿了部分债务。依法查封了被执行人聊城新泺机械有限公司名下所有的牌号为鲁Ｐ×××**五菱牌、鲁Ｐ×××**五十铃牌，被执行人山东昌华机械科技有限公司名下所有的牌号为鲁Ｐ×××**长安牌，被执行人聊城万合工业制造有限公司名下所有的鲁Ｐ×××**江铃牌、鲁Ｐ×××**东风牌汽车，上述车辆下落不明，无法实际控制，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人聊城万合工业制造有限公司名下所有的位于山东省××开发区××路东、嫩江路南万合主生产车间A[证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0001665号]、B[证号：鲁（2017）聊城市不动产权第0001666号]、位于山东聊城市经济技术开发区燕山路以东万合工业有限公司**[证号：聊房权证开字第**]、位于山东省××开发区××路西、嫩江路南万合车间**[证号：鲁（2016）聊城市不动产权第000XXX号]、B幢[证号：鲁（2016）聊城市不动产权第0XX000X号]、C幢[证号：鲁（2016）聊城市不动产权第000000XX号、D幢[证号：鲁（2016）聊城市不动产权第000000XX号]上述房产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，暂无其他财产可供执行。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月11日对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序相关事宜，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十五日书记员  徐 进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5471号原告：石嘴山市守信汽车贸易有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：金某，男，湖北省郧县人，高中文化，系石嘴山市守信汽车贸易有限公司法务，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牛某1，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：撒某，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：牛某1，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：牛某2，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：牛某1，宁夏回族自治区吴忠市人，初中文化，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市长源物流有限公司。法定代表人：马某1，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，宁夏回族自治区吴忠市人，群众，现住宁夏回族自治区吴忠市。案由：分期付款买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月26日待裁定事项：是否准许原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1726元（已减半收取），由原告石嘴山市守信汽车贸易有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年九月二十六日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民申6号 再审申请人：陈云，男，1969年4月21日出生，汉族，住四川省郫县。 被申请人:岳从祥，男，1956年7月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告:钟家兴，男，1966年12月21日出生，汉族，住成都市郫都区。 原审被告：周良贵，男，1954年6月19日出生，汉族，住成都市郫都区。 原审被告：陈云，男，汉族，1971年4月13日出生，住成都市郫都区。 再审申请人陈云因与被申请人岳从祥、原审被告钟家兴、周良贵、陈云民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2011）成郫民初字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈云申请再审称，请求撤销（2011）成郫民初1053号民事判决。事实与理由：原审法院程序违法，庭审中未依法核实陈云真实身份。在再审申请人与岳从祥没有借贷关系的情况下，原审案件判决再审申请人承担还款义务错误。综上，请求法院予以纠正。 原审被告钟家兴提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 原审被告周良贵提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 原审被告陈云提交意见称，原审错列再审申请人陈云为被告属实。 本院经审查认为，（2011）成郫民初字第1053号案件中，尽管岳从祥将原审被告陈云的身份信息错误提供为申请再审人陈云的身份信息，按照岳从祥提供的电话，人民法院通知了原审被告陈云，并由其委托了代理人参加诉讼。原审被告陈云的委托代理人在庭审审核当事人身份时，因对岳从祥错误提供的身份信息核实不到位而表示无异议，（2011）成郫民初字第1053号案件的判决将原审被告陈云的身份信息错误列为了再审申请人陈云的身份信息。事后，我院出具裁定，对上述判决中陈云的身份予以了更正。以上事实，可以确认再审申请人陈云不是（2011）成郫民初1053号案件的当事人，亦不是该案的案外人。其申请再审主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈云的再审申请。 审 判 长  徐晓莉 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李建容 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杜 勋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4712号原告：张楠,男，1987年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**，统一社会信用代码913702009649270620。法定代表人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告张楠与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告张楠于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告张楠向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张楠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王清华人民陪审员  刘 叶人民陪审员  柳佳佳二〇一九年十月十二日书 记 员  周 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11784号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村**。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：顾泉兴，男，汉族，1962年11月30日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告顾泉兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市新马物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈伟根到庭参加诉讼，被告顾泉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市新马物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年9月1日到2019年8月31日的物业费1150元及滞纳金（自逾期付款之日起按年利率24%计算至其实际支付之日为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，原告与常熟市新庄花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定常熟市新庄花园业主委员会将新庄花园委托原告实行物业服务。合同第五条约定，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.5元/月/平方米，被告应按其拥有物业的建筑面积95.9平方米缴纳。合同第六条约定，物业费按年计算，业主或物业使用人应在每年物业服务费到期前1日向乙方足额缴纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告已经按照合同的约定全面履行了自己的义务，但被告作为该小区3幢202室业主，却拒绝支付2017年9月1日到2019年8月31日的物业费，经原告多次催讨未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告顾泉兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，“新庄花园”业主委员会（甲方）与常熟市新马物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》一份，约定自2017年9月1日至2019年8月31日止，甲方通过协议选聘方式将“新庄花园”（物业名称）委托乙方实行物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.50元/月/平方米，联体别墅为1元/月/平方米，商业物业：1元/月/平方米。乙方按照上述标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述收费标准已包含员工工资福利费、共有设施设备日常运行电费、维护费、垃圾清运费、秩序维护费、办公费用、固定资产折旧费等费用；未包含物业共用部位、共用设施设备及公众责任保险等费用。未包含部分按以下办法分摊：按业主使用面积及费用发生部位合理分摊。业主或物业使用人在每年物业服务费到期前一日向乙方足额交纳物业服务费。业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。 顾泉兴系辛庄镇新阳大道63号新庄花园3幢202室住房的业主，该房屋建筑面积为95.9平方米。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司与“新庄花园”业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供物业服务后有权向被告顾泉兴收取物业服务费用。被告顾泉兴拖欠物业服务费的行为有碍新庄花园小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。故原告要求被告支付自2017年9月1日至2019年8月31日止的物业费1150元（0.5元/月/平方米×24个月×95.9平方米）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自逾期付款之日起至实际支付之日止的滞纳金的诉讼请求，于法有据，但计算标准过高，本院予以调整。被告顾泉兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告顾泉兴给付原告常熟市新马物业管理有限公司自2017年9月1日起至2019年8月31日止的物业费人民币1150元及滞纳金（自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告顾泉兴负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 章 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨佳怡