上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56626号原告唐正伯，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告贾哲，男，1985年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄玉蕾，女，1981年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告严秀兰，女，1965年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人邢佑程，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告唐正伯与被告贾哲、黄玉蕾、上海燕蕾服饰绣品有限公司、严秀兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海燕蕾服饰绣品有限公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐正伯的委托代理人徐辉，被告平安财险上海分公司的委托代理人邢佑程到庭参加了诉讼。被告贾哲、黄玉蕾、严秀兰、中保上海分公司经本院传票传唤后均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐正伯诉称，2019年1月14日7时46分许，被告贾哲驾驶沪CEXXXX小型轿车沿北门路由北向南行驶至出拱极路北约236米处，在相对方向有沿北门路由南向北行驶至此的由原告驾驶的沪FCXXXX小型轿车和其他车辆的情况下，被告贾哲驾驶车辆超越前方由被告严秀兰驾驶的沿北门路由北向南行驶至上述地点的前部加装挡风布的电动自行车时，适遇被告黄玉蕾驾驶沪B0XXXX小型轿车于上述地点南华医院内出来由西向东驶入北门路，被告严秀兰在采取避让时，其电动自行车前部加装的挡风衣与被告贾哲所驾驶车辆的左侧后视镜发生碰擦，电动自行车失控过程中前轮右侧与原告车辆正面左部发生相撞，造成被告严秀兰受伤，电动自行车、沪FCXXXX小型轿车、沪CEXXXX小型轿车损坏。经交警部门认定，被告贾哲负事故的主要责任，被告黄玉蕾负事故的主要责任，被告严秀兰负事故的次要责任，原告无责任。另沪CEXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险；沪B0XXXX小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费44,400元(人民币，下同)；要求先由被告平安财险上海分公司、中保上海分公司分别在各自的交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍不足的部分，再由被告贾哲、黄玉蕾、严秀兰承担赔偿责任。被告贾哲未具答辩。被告黄玉蕾未具答辩。被告严秀兰未具答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议；认可沪CEXXXX小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔险)，愿意在保险范围内承担赔偿责任；对于具体赔偿比例，愿意承担40%的赔偿责任；对原告主张的车辆损失费，金额无异议。被告中保上海分公司书面答辩称，认可沪B0XXXX小型轿车于事发时在其公司处同时投保了交强险及商业三者险(责任限额150万元，含不计免赔险)，但对事故责任认定持有异议，认为其涉保车辆在本起事故中不存在任何违法行为，不应承担事故责任，故其公司在本案中不同意承担保险赔付责任。对原告主张的车辆损失费，金额无异议。经审理查明，2019年1月14日7时46分许，被告贾哲驾驶沪CEXXXX小型轿车沿北门路由北向南行驶至出拱极路北约236米处，在相对方向有沿北门路由南向北行驶至此的由原告驾驶的沪FCXXXX小型轿车和其他车辆的情况下，被告贾哲驾驶车辆超越前方由被告严秀兰驾驶的沿北门路由北向南行驶至上述地点的前部加装挡风布的电动自行车时，适遇被告黄玉蕾驾驶沪B0XXXX小型轿车于上述地点南华医院内出来由西向东驶入北门路，被告严秀兰在采取避让时，其电动自行车前部加装的挡风衣与被告贾哲所驾驶车辆的左侧后视镜发生碰擦，电动自行车失控过程中前轮右侧与原告车辆正面左部发生相撞，造成被告严秀兰受伤，电动自行车、沪FCXXXX小型轿车、沪CEXXXX小型轿车损坏。经交警部门认定，被告贾哲负事故的主要责任，被告黄玉蕾负事故的主要责任，被告严秀兰负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，被告平安财险上海分公司、中保上海分公司分别对原告车辆予以评估，损失金额均为44,400元，另原告为修理该车实际支出修理费44,400元。另查明，沪CEXXXX小型轿车在被告平安财险上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)；沪B0XXXX小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元，含不计免赔险)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险损失确认书、修理发票、修理清单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告贾哲负事故的主要责任，被告黄玉蕾负事故的主要责任，被告严秀兰负事故的次要责任，原告无责任。虽被告中保上海分公司主张其涉保车辆沪B0XXXX小型轿车在本起事故中应为无责，但因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。故原告的合理经济损失，先由被告平安财险上海分公司、中保上海分公司分别在各自的交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由被告贾哲承担45%的赔偿责任，被告黄玉蕾承担45%的赔偿责任，被告严秀兰承担10%的赔偿责任；被告贾哲负担之款，先由被告平安财险上海分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，再由被告贾哲予以承担；被告黄玉蕾负担之款，先由被告中保上海分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍不足的部分，再由被告黄玉蕾予以承担。对于原告主张的车辆损失费44,400元，因被告平安财险上海分公司、中保上海分公司均不持异议，且有机动车辆保险损失确认书、修理发票及清单为证，金额并无不当，故本院予以照准。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额、原告的损失范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中承担强制保险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)，被告中保上海分公司在本案中承担强制保险赔偿款为2,000元(即财产损失赔偿款)；根据保险合同约定及保险责任限额，由被告平安财险上海分公司、中保上海分公司在商业险内各承担45%即18,180元，故被告平安财险上海分公司、中保上海分公司各共计赔偿原告20,180元，由被告严秀兰赔偿原告4,040元。被告贾哲、黄玉蕾在本案中无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正伯20,180元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正伯20,180元；三、被告严秀兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐正伯4,040元；四、驳回原告唐正伯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元(此款已由原告预交)，由被告贾哲负担205元，被告黄玉蕾负担205元，被告严秀兰负担45元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十月八日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。