wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8719号原告：王丽卿，女，汉族，1974年4月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师，联系。被告：张振勇，男，汉族，1972年11月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。原告王丽卿诉被告张振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽卿到庭参加了诉讼。被告张振勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张振勇偿还借款本金30000元及利息（自2018年4月1日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月1日，被告张振勇向原告借款30000元，并于同日向原告出具了借条，未约定利息，原告可随时主张还款。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张振勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告王丽卿为证实其主张向本院提交被告张振勇出具借条一份，主要内容为被告张振勇于2018年4月1日借到原告王丽卿现金30000元。双方未约定借款利息及借款期限。现原告要求被告向其偿还借款本金30000元及利息，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张振勇向原告王丽卿借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王丽卿将借款交付被告张振勇使用，被告张振勇在原告王丽卿催要的情况下应当及时偿还。现原告王丽卿要求被告张振勇偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，故原告王丽卿主张的利息应自起诉之日即2019年7月29日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告张振勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张振勇于本判决生效后十日内偿还原告王丽卿借款本金30000元及利息（自2019年7月29日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告王丽卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302元，由被告张振勇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十月二十四日书记员  马靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：康磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告康磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,573.24元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,573.24元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4129号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李成，男，1987年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住南昌市南昌县。本院在执行李成罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初637号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李成缴纳罚金15000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李成的银行存款共计人民币15000元；二、如被执行人李成的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十日书记员  杨 佳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执667号申请执行人：姜保站，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：张志明，男，1970年5月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：陈淑焕，女，1973年1月2日出生，汉族，住泊头市。本院在执行姜保站与张志明、陈淑焕合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人姜保站与被执行人陈淑焕、张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0981民初3213民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年4月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.二被执行人共同赔偿申请人691186元；2.交纳申请执行费9312元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款119170.67元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年10月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，进行了查封、冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、2019年7月12日本院进行第二次网络查控，查到银行存款6617.26元、1546.95元，已被其他法院冻结,此外,未查找到其他可供执行财产。六、2019年10月11日本院经与申请执行人当面沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。申请执行人尚未实现债权581327.33元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆喜审判员  刘锡和审判员  付中海二〇一九年十月十一日书记员  刘 越
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1197号之一 申请执行人：胡玉寿，男，汉族，1942年10月20日出生，住福建省罗源县。 被执行人：林信凯，男，汉族，1989年3月16日出生，住福建省罗源县。 被执行人：林建坤，男，汉族，1963年2月18日出生，住福建省罗源县。 申请执行人胡玉寿与被执行人林信凯、林建坤民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2018）闽0123民初2259号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2019年7月4日向本院申请强制执行。经查：被执行人林信凯应偿还胡玉寿借款6万元及利息（自2015年2月9日起至还清借款之日按月利率2%计算，应扣除已付利息1万元）并双倍支付迟延履行期间的债务利息；林建坤对林信凯债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林信凯追偿 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林信凯、林建坤至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林信凯、林建坤无银行存款，无房屋产权登记信息，本院已依法查封了被执行人林信凯名下车牌号为闽Ａ×××××车辆一部（未扣押暂无法处置）。无其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 陈 婉 审判员 叶宇衍 二〇一九年十月三十日 书记员 兰 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17123号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区**。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：刘金山，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告刘金山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十月三十一日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1692号之二 被执行人：殷坤旭，男，1954年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初25号刑事判决书所涉财产刑一案，在执行过程中，截止2019年10月23日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，冻结被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人同意终本，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初25号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 母凯豪 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴良凤
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保435号申请人：王立群，女，1971年12月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王朝辉，女，1972年9月2日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：易辉清，男，1971年10月24日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人王立群与被申请人王朝辉、易辉清民间借贷纠纷一案，申请人王立群于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝辉、易辉清150000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人王立群、易辉清出具保函提供担保（保单号为：1185919192019000087）。本院经审查认为，申请人王立群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王朝辉、易辉清150000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人王立群预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗韧二〇一九年十月十二日书记员  周艺
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7432号 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。 法定代表人朱振民。 被执行人薛威，男，1988年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人薛华钢，男，1962年3月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人薛威、薛华钢追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）浙0109民初8897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为81591.64元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人薛威名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十四日 书记员  缪玲玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1209号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：李朕，男，该公司客户经理。 被告：马礼，男，1980年5月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马刚，男，1990年6月3日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：罗军，男，1977年2月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：冯永兰，女，1970年1月1日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马礼、被告马刚、被告罗军、被告冯永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人李朕、被告罗军、被告冯永兰到庭参加诉讼，被告马礼、被告马刚经本院公告送达无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马礼偿还贷款本金119998元，利息19087.79元（计算至2018年11月14日），合计139085.79元以及自2018年11月15日至贷款还清期间产生的利息（按照13.16‰/月计算）；2、判令被告马刚、被告罗军、被告冯永兰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告承担诉讼期间全部费用。事实与理由：2017年4月14日，被告马礼向原告贷款120000元，约定还款时间为2018年4月13日，该借款由马礼、马刚、冯永兰、罗军组成联保小组，由被告马刚、被告冯永兰、被告罗军作为保证人提供担保。贷款到期后经原告多次催要，被告马礼清偿部分借款本金后，尚欠借款本金119998元及剩余利息未清偿。 被告马礼、被告马刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告罗军认可原告起诉的事实，但辩称该借款是被告马礼借的，应由被告马礼偿还。 被告冯永兰认可原告起诉的事实，但辩称该借款是被告马礼借的，应由被告马礼偿还，并称不知道担保期限为三年。 原告农商银行为证实其主张，提交联保协议、借款合同、借款借据、还款明细登记簿各一份，证明被告马礼向原告贷款120000元，该贷款已发放至马礼银行账户中，被告至今尚有119998元借款本金及利息未还。该贷款由被告马刚、被告冯永兰、被告罗军提供担保。经质证，因被告罗军、被告冯永兰对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可，被告马礼、被告马刚未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的证明效力予以确认。 被告罗军、被告冯永兰未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，原告农商银行与被告马礼、被告马刚、被告罗军、被告冯永兰分别签订《农户联保借款合同》、《联保协议》，约定：冯永兰借款金额100000元，马礼借款金额120000元，马刚借款金额77000元，罗军借款金额30000元，借款期限均为12个月，借款月利率均为8.7725‰，按利随本清结息，到期结清本息；借款用途为借新还旧；借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员的借款本息相互承担连带清偿责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；联保协议有效期从2017年4月14日至2020年4月13日（最长不得超过3年），联保协议期满，经原告同意后可以续签；不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起贷款人按借款借据上载明的贷款利率另加收50%的罚息。原告于2017年4月14日向被告马礼银行账户发放贷款120000元。被告马礼于2018年4月13日偿还借款利息1.42元，于2018年5月9日偿还借款利息5000元，于2018年8月18日偿还借款本金2元。 另查明，2017年4月15日，呼图壁县农村信用合作联社更名为新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司。 本院认为：本案原告与被告马刚、被告马礼、被告罗军、被告冯永兰于2017年4月14日签订的《农村联保借款合同》及《联保协议》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告马礼应按照合同约定按时向原告偿还全部借款，原告自认被告马礼已偿还借款本金2元，现原告要求被告偿还剩余借款本金119998元，本院予以支持。 关于被告罗军、被告冯永兰提出的抗辩意见，由于当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告罗军、冯永兰虽提出抗辩意见，但未提供有效证据予以支持，故对被告罗军、冯永兰的抗辩意见本院不予采信。 关于原告主张的利息，截止2018年11月14日，被告马礼向原告偿还利息数额为5001.42元，原告自认被告将利息清偿至2017年9月2日。被告应向原告支付利息数额为：18773.15元【(120000元×8.7725‰×22/3个月，自2017年9月3日至2018年4月13日）+（120000元×13.15875‰×7个月，自2018年4月14日至2018年11月14日）】，被告马礼并继续以借款本金119998元为基数，按月利率13.15875‰支付自2018年11月15日至实际履行日的利息，超出部分本院不予支持。 关于保证人是否在本案中承担保证责任的问题，因被告马刚、被告罗军、被告冯永兰在农户联保借款合同及联保协议上签字，并在合同中约定与被告马礼互为连带责任保证人，其应当依法对上述借款本息承担连带保证责任。现原告在保证期限内要求被告马刚、被告罗军、被告冯永兰对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马刚、被告罗军、被告冯永兰承担保证责任后，有权向被告马礼追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马礼于本判决生效之日起三日内偿还原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金119998元及利息18773.15元，并继续以借款本金119998元为基数，按月利率13.15875‰支付自2018年11月15日至实际履行日的利息； 二、被告马刚、被告罗军、被告冯永兰对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告马刚、被告罗军、被告冯永兰承担保证责任后，有权向被告马礼追偿； 四、驳回原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元、邮寄送达费222元，由被告马礼、被告马刚、被告罗军、被告冯永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 丽 萨 审 判 员 赵 丽 丽 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十月十六日 法官 助理 周  露 书 记 员 马依尔江
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审158号申请执行人枣阳市自然资源和规划局，住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行枣阳市刘升镇龚陈村民委员会。法定代表人黄吉军，龚陈村委会主任。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的枣土资监字（2019）11号行政处罚决定书，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2013年4月，枣阳市刘升镇龚陈村民委员会（以下简称龚陈村委会）未经批准，擅自占用枣阳市刘升镇龚陈村农用地1542.80平方米（其中旱地350.38平方米、设施农用地1075.39平方米、农村道路117.03平方米）建党群服务中心，且不符合土地利用总体规划，枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2019年2月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对龚陈村委会作出枣土资监字（2019）11号行政处罚决定：一、责令龚陈村委会将非法占用的枣阳市刘升镇龚陈村1542.80平方米土地在十五日内退还给刘升镇龚陈村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市刘升镇龚陈村非法占用的1542.80平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的350.38平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币7007.60元；四、对非法占用的1192.42平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币11924.20元；五、第三、四项罚款合计人民币18931.80元。因龚陈村委会未履行行政处罚决定书确定的义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院认为，龚陈村委会违法占地建党群服务中心一案。枣阳市自然资源和规划局认定龚陈村委会违法占地1542.80平方米，其中旱地350.38平方米、设施农用地1075.39平方米、农村道路117.03平方米，于2019年2月18日作出枣土资监字（2019）11号行政处罚决定。该处罚决定书中第四项对对非法占用的1192.42平方米耕地以外的农用地按每平方米10.00元的标准，处以罚款人民币11924.20元，与第三项对非法占用的350.38平方米耕地按每平方米20.00元的标准，处以罚款人民币7007.60元，前后矛盾，属认定事实不清。故枣阳市自然资源和规划局作出该处罚决定不符合强制执行条件，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣土资监字（2019）11号行政处罚决定，本院不准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一九年十月十五日书记员  黄亚楠
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执598号 申请执行人郭和南，男，1960年3月11日出生，住温州市洞头区。 被执行人叶元清，男，1959年2月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人郭温忠，男，1961年4月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人郭和南与被执行人叶元清、郭温忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0305民初1008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭和南向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的90000元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人叶元清、郭温忠发出执行通知书、报告财产令，要求叶元清、郭温忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶元清、郭温忠逾期未履行。 执行中，申请执行人郭和南不再要求郭温忠承担还款义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶元清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶元清，被执行人叶元清在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结，名下无不动产登记，名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。截止2019年10月29日，被执行人叶元清仍需向申请执行人履行72500元的还款义务。暂未发现被执行人叶元清有其他可供执行财产。 鉴于被执行人叶元清在规定期限内未按规定履行义务，将对采取其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭和南，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人叶元清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执598号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  章 渊 二〇一九年十月二十九日 代书记员  王德思
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1602刑初295号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人闫涛，男，汉族，1978年12月11日出生于安徽省亳州市，中专文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年9月30日主动投案，同日被取保候审。现在居住地。 被告人张俊凤，女，回族，1977年6月8日出生于安徽省亳州市，初中文化，经商，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年7月26日主动投案，同日被取保候审。现在居住地。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]821号起诉书指控被告人闫涛、张俊凤犯非法经营罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋某、张某出庭支持公诉。被告人闫涛、张俊凤均到庭参加诉讼。本案建议公诉机关退回补充侦查二次。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2012年至2016年9月期间，被告人闫涛、张俊凤未取得烟草专卖零售许可证，在其经营的位于亳州市谯城区站前路交易中心的恒信烟酒商行销售卷烟。2016年9月2日，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员在恒信烟酒商行当场查获20个品种的卷烟共246.2条，经鉴定，被查扣的卷烟价值人民币85215元。 公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人闫涛、张俊凤行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其二人的刑事责任。 被告人闫涛对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 被告人张俊凤对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。 经审理查明：2016年9月2日，被告人闫涛、张俊凤未取得烟草专卖零售许可证，在其二人经营的位于亳州市谯城区站前路交易中心的恒信烟酒商行销售卷烟。当日，亳州市烟草专卖局谯城分局工作人员在恒信烟酒商行当场查获20个品种的卷烟共246.2条，经中国烟草总公司安徽省分公司综合计划与企业管理处鉴定，该批涉案卷烟价值人民币85215元。 另查明，案发后，被告人闫涛、张俊凤均主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。 上述事实被告人均无异议且有现场勘验笔录、归案经过、户籍信息、证人证言、被告人供述，以上证据经庭审质证，能够互相印证，予以确认。 本院认为，被告人闫涛、张俊凤在在未经烟草专卖行政主管部分许可，无零售许可证，而零售烟草制品，情节严重，其二人行为均构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。闫涛、张俊凤均积极主动参与犯罪，不宜区分主从犯，案发后，二被告人主动归案，如实供述了其二人的犯罪事实，系自首，且二被告人主动缴纳罚金，可从轻处罚。经社区评估，闫涛、张俊凤均符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人闫涛犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张俊凤犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、查获保存的卷烟246.2条，由查获单位依法予以处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 程 慧 人民陪审员 刘 夏 人民陪审员 李闪闪 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 董 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1322刑初639号            公诉机关              郯城县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孟庆福，男，1984年9月10日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2016年2月17日孟庆福因多次吸食毒品，被行政拘留十二日；2016年2月25日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被逮捕。现羁押于郯城县看守所。                  辩护人                                            公诉机关指控情况                                                                  公诉机关指控情况              起诉书文号              郯检一部刑诉﹝2019﹞174 号                                          指控事实              被告人孟庆福系社区戒毒康复人员，因嫌李庄派出所频繁通知他去验尿而心生不满。2019年7月12日13时许，被告人孟庆福在接到李庄派出所电话通知后，酒后无证驾驶鲁QC5Y**号丰田轿车到李庄派出所讨要说法，与值班人员发生冲突，致李庄派出所辅警张君伟轻微伤，李志强、陈方森软组织损伤，并摔坏了执法记录仪。随后，郯城县交警大队李庄中队民警对其酒精检测，孟庆福拒不配合，在被带往郯城县第一人民医院抽血路途中，被告人孟庆福在车内将车玻璃砸碎。被损的执法记录仪、警车玻璃、公示栏价值共计1096元。被告人孟庆福血液乙醇含量为113mg/100ml。                  指控罪名              妨害公务罪、危险驾驶罪                        量刑建议              犯妨害公务罪判处有徒刑六个月至八个月，犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至四千元                  被告人及辩护人意见              被告人孟庆福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孟庆福犯妨害公务罪、危险驾驶罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人孟庆福一人犯数罪，对其数罪并罚。被告人孟庆福认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人孟庆福犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     孙沂峰                         二〇一九年十月十一日                                      书 记 员      王亚兰
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2019)陕0402民初2507号原告王某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告王某贤，女，汉族，19XX年X月X日生，系某某银行某某分行某某支行工作人员，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某敏，男，汉族，19XX年XX月X日生，住咸阳市秦都区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某粮，男，汉族，19XX年X月X日生，住咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王某贤，身份住址同上列。被告陕西新庆晨汽车销售有限公司，住所地西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXQ2U。委托代理人王某贤，身份住址同上列。原告诉讼上列被告民间借贷（担保）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈超、被告王某贤、被告王某敏、被告王某粮及被告陕西新庆晨汽车销售有限公司委托代理人王某贤到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告诉称，被告王某贤曾以资金周转为由借贷200万元，约定年利率15%，借期1年。借款到期后被告仅归还2017年11月8日前的利息及本金10万元，后经协商借款延期至2018年11月8日，利息继续执行年利率15%。被告王某敏、王某粮、陕西新庆晨汽车销售有限公司予以担保，经催收后，未果，故依法诉讼维权。被告王某贤辩称，初始借款属实无争议，借款年利率亦无争议。关于借款有一笔28万还款至原告王某某账户，应当视为还我本人借款，不应当作为“代陈某”还款。另外2018年10月27日出具借条时，连带担保人一栏“王某粮”签字系其代签，王某粮不应当承担担保责任。被告陕西新庆晨汽车销售有限公司系其开办，王某粮仅仅是代其管理显名人。关于2017年11月8日后的归还情况以对账签字为准。被告王某敏辩称，原告是其安徽老乡，被告王某贤也是其朋友，其未有任何中间利益，最初借款其担保过，但前期都如期归还。2018年10月27日借据其也担保签字无异议。希望法院充分考虑其家庭实际情况。被告王某粮辩称，王某贤作为代理人辩称王某粮未签字，担保书一栏系其代签。被告陕西新庆晨汽车销售有限公司未有异议。经开庭审理查明：本案原告王某某与被告王某贤存在民间借贷关系，借贷事实无争议，借款年利率15%无争议。2018年10月27日就前期民间借贷（初始借贷行为为2016年11月8日）履行对账后形成新借条，该借条载明“2017年11月8日之前利息已经结清”，该借条新设连带担保人，担保人“王某敏”签字真实；担保人“王某粮”签字不真实，由王某贤代为签字；担保人“陕西新庆晨汽车销售有限公司”盖章属实无异议。查明：案件在审理中，本院于2019年6月24日主持调解，调解中对借款至今拖欠本金190万元无争议予以确认；调解中对于2017年11月8日前利息已经结清均无异议予以确认；对于“王某粮”担保一事，原告王某某亦确认当时王某贤亦说过与王某粮无关，签字盖章系拿回去签字和盖章的，并非当面签署。查明:业经本院主持对账，2019年8月30日原告王某某与被告王某贤就2017年11月8日后至今支付款项形成一致对账清单，该清单载明“2017年11月8日后至今王某贤陆续还款48000元，王某敏陆续还款280000元”，合计还款328000元。查明：2017年8月7日“王某喻(王某贤哥）”账户转入原告王某某账户28万元，此款存有争议，王某贤认为该款应当视为其归还自己借款。但，原告王某某认为，此款系归还“陈某借款30万元本金，期限2个月，月息2分”事宜。查明：2017年8月8日从王某贤侄女王某芝（王某喻女儿）账户归还原告王某某32000元，此款王某某诉称，和2017年8月7日王某喻账户归还28万刚好相互印证归还“陈某”借款本金30万元及2个月月息2分的利息12000元，数额吻合。王某某同时提交视频录音，佐证2017年8月7日账面还款系归还“陈某”借款一事，与王某贤借款归还无关联。查明：陈某与王某贤曾系朋友关系，且存有经济往来手续，2017年6月6日“陈某”曾经王某敏介绍向本案原告“王某某”借款30万元，期限2个月，口头约定月息2分。本院认为，本案民间借贷本金190万元事实、借贷利率年利率15%、2017年11月8日前利息结清均无争议，本院予以确认。关于2017年8月7日“王某喻(王某贤哥）”账户转入原告王某某账户28万元，此争议事项，本院认为，结合2017年8月8日从王某贤侄女王某某（王某喻女儿）账户归还原告王某某32000元、结合原告王某某提交视频录音材料佐证、结合陈某借款一事借款期限2月利率月息2分（2个月月息2分利息值为12000元），2017年8月7日王某喻名下转款280000万+2017年8月8日王某某名下转款32000元，合计吻合陈某借款30万元月息2分，借期2个月的数值。本案中，被告王某贤因经营方便分别持有其亲属卡号进行经营商务活动，关于被告王某贤辩称此节，本院不予以采信。业经本院主持对账，2019年8月30日原告王某某与被告王某贤就2017年11月8日后至今支付款项形成一致对账清单，该清单载明“2017年11月8日后王某贤陆续还款48000元，王某敏陆续还款280000元”，对此节，本院予以确认即2017年11月8日后被告方陆续又归还了原告款项合计为328000元。借款应当归还，对于原告诉请本院予以支持采信，对于2017年11月8日后又归还的328000元在应当支付依法予以抵扣。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某贤于本判决书生效之日起30日内归还原告借款本金190万元人民币（利率按照年利率15%计算，从2017年11月8日起计，计算至付清之日止，2017年11月8日后已经支付的款项328000元在执行中予以抵扣）。二、被告王某敏、被告陕西新庆晨汽车销售有限公司对上述款项支付承担连带责任。三、驳回原告王某某请求被告王某粮承担连带赔偿责任的诉讼请求。上述款项逾期支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21990元、诉讼保全费5000元，合计26990元由被告王某贤予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长  何卫东人民陪审员  郭  瑞人民陪审员  李  沁 二〇一九年九月二日（院印）书  记  员  薛雨馨1
浙江省嘉兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙04执270号 关于桐乡市狐贵妃皮草有限公司走私普通货物罪财产刑执行一案，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，被执行人桐乡市狐贵妃皮草有限公司主动缴纳了180000元，现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇一九年十月八日 地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮编：314031 执行人员：杨迪虎 联系电话：05738368****
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执785号申请执行人：李磊，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：余小丹，女，藏族，住四川省丹巴县。被执行人：刘中永，男，汉族，住四川省隧宁市安居区。被执行人：甘孜州永丹工程有限公司，住所地四川省康定市。法定代表人：余小丹。关于申请执行人李磊与被执行人余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日依据雅安市雨城区人民法院（2019）川1802民初193号民事判决书立案执行，本案执行标的384000元。在执行过程中，申请执行人李磊与被执行人余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司于2019年10月21日达成执行和解，约定被执行人余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司支付申请执行人李磊318000元，该款分三笔支付，第一笔由被执行人余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司在2019年12月1日之前偿还106000元，第二笔在2020年1月24日之前偿还106000元，最后一笔106000元由余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司在2020年6月30日之前全部还完。如被执行人余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司未按和解协议履行，申请执行人李磊可恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2019）川1802执785号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月三十一日书记员  程潇潇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4399号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：赫崇明，男，1974年12月22日出生，汉族,住辽宁省阜新市海州区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赫崇明信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付66660.02元及相关利息，执行费900元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下位于黄陂区××农场滨湖××单元××室（产权证号：黄20××**）房产，系轮候查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1137号 申请人林青安，男，1977年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人周燕斌，男，1993年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人刘冠政，男，汉族，成年，住临沂市兰山区。 申请人林青安与被申请人周燕斌、刘冠政机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人刘冠政的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘冠政的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月八日 书记员  杨霓
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1812号 原告：夏津县亿通运输有限公司，住所地山东省夏津县北城街道苦水村。 法定代表人：郭元新，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋悌文，山东锦纺律师事务所律师。 被告：杨金坡，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告夏津县亿通运输有限公司与被告杨金坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏津县亿通运输有限公司的委托诉讼代理人宋悌文到庭参加诉讼。被告杨金坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告夏津县亿通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金坡偿还原告借款285788元及利息（以本金285788元为基数自2019年1月1日起按月利率1%计算至本息还清之日止）；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍认识原告法定代表人郭元新。被告提出愿意借钱购买货车跑运输。经协商，被告向原告借款320000元用于购买鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车。2017年8月4日，被告为原告出具了借款条，主要内容为：借款条今借夏津县亿通运输有限公司现金大写贰拾贰万〇仟〇佰〇拾〇元整，小写320000元整，月息1分，该借款条还明确被告购买汽车、家庭住址、身份证号码、手机号码等信息，并由被告签字按手印确认。原告将鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车交付给被告，被告将该车挂靠在原告名下从事交通运输经营，原被告签订了《夏津县亿通运输有限公司车辆挂靠协议合同书》。被告从2017年9月份开始分期分批还款，截至2019年1月1日被告尚欠原告借款本金285788元及利息。被告借故不予还款付息的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。 被告杨金坡未作答辩。 原告夏津县亿通运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告杨金坡向原告出具的借款条、挂靠协议、涉案鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车机动车行驶证复印件、被告驾驶证复印件各一份，待证明被告向原告借款用于购买货车，原告将上述涉案货车交付被告，双方签订挂靠协议后，被告从事货物运输并以原告名义运营，本院经审查认为，原告所提交的上述证据来源真实、形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告还当庭提交了被告欠款还款明细表一份，待证明被告尚欠原告具体款项及还款明细情况，经审查，原告所载明的被告还款金额、还款时间以及先计息后计本金的计算方式正确，本院予以确认，但原告计算本金及利息金额有误，本院不予确认并重新核算后予以更正。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏津县亿通运输有限公司法定代表人郭元新与被告杨金坡经人介绍相识，被告遂提出向原告借款购买原告所有的鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车用于运输，双方经协商将涉案货车作价320000元达成购车合意。2017年8月4日，被告向原告出具借款条一份，载明：“借款条今借夏津县亿通运输有限公司现金大写叁拾贰万〇仟〇佰〇拾〇元整，小写320000整元月息1分用于购买汽车。家庭住址：山东夏津县冉楼村217号身份证号：3714271989××××××××电话：156××××9199借款人：杨金坡2017年8月4日”。同日，原被告签订《夏津县亿通运输有限公司车辆挂靠协议合同书》一份，将涉案货车挂靠在原告名下并对双方权利义务进行了约定，后被告向原告交付其他相关费用3500元。2017年8月13日，原告将涉案货车交付被告，原被告未约定偿还车款的期限，但口头约定以实际剩余本金为基数按月息1%计算并由被告每月分期向原告偿还车款。自2017年8月13日至2018年12月31日，被告向原告先后还款12笔款项计本金34326.46元、利息款49673.54元。经按双方约定月息1%标准核算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告车款本金285673.54元、利息款808.7元。2019年3月10日，被告又向原告还款810元。后经原告多次催要剩余车款未果，遂起诉至本院。 另查明，庭审过程中，原告主张自2019年1月1日始向被告计息，并扣减2019年3月10日被告已向原告给付的利息款810元。 本院认为，本案为原被告双方约定车辆价款后，由原告向被告出卖车辆，同时由被告向原告分期偿付车款及约定利息的法律关系，因此本案基础法律关系为买卖合同纠纷。原告当庭能够详尽陈述双方约定价款、出卖涉案车辆、后续车辆挂靠的过程，且以被告向原告出具的借款条、挂靠协议、涉案鲁Ｎ×××××号解放牌重型仓栅式货车机动车行驶证复印件、被告驾驶证复印件为凭主张其与被告存在买卖车辆的合同关系。经审查，涉案借款条由被告向原告出具，系被告对于所欠原告车款320000元及双方约定月息1%的一致确认，系合法有效的债权凭证；原告所提交挂靠协议、行驶证复印件、被告驾驶证复印件能够有效证明原告已将涉案车辆交付于被告并由被告挂靠原告名下独立经营、自负盈亏的事实；原告当庭主张原被告未约定偿还车款的期限，双方口头约定以实际剩余本金为基数按月息1%计算每月分期向原告偿还车款与原告所提交的被告欠款还款明细表一份相互印证，本院予以确认。故原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行合同约定的交付车辆义务，被告未支付相应车款属违约，理应继续支付拖欠车款，并按双方合同约定1%的标准支付相应的利息。因此，原告要求被告支付剩余款项本金及其利息的主张于法有据，本院予以支持。庭审过程中，原告所主张计算本金及利息的金额有误，本院予以更正。经核算，截至2018年12月31日，被告尚欠原告车款本金285673.54元、利息款808.7元。原告主张自2019年1月1日始向被告计息，并主张扣减2019年3月10日被告已向原告给付的利息款810元，系对于自身权利的处分，本院予以确认。被告杨金坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并应承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金坡于本判决生效后十日内偿还原告夏津县亿通运输有限公司本金285673.54元及利息（以本金285673.54元为基数自2019年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算，被告杨金坡于2019年3月10日已支付的810元从以上计息中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5587元减半收取计2793.5元，由被告杨金坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙延晓 二〇一九年十月二十九日 书记员  吕信心
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0811执539号 肖仔海、范磊： 肖仔海与范磊农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1510.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1510.00元。本院将该款转付给肖仔海。至此，肖仔海向本院申请执行的（2019）川0811民初1373号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1990号 原告：刘志强，男，汉族，1953年4月1日出生，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。 被告：刘永红，男，汉族，1980年12月10日出生，住澧县。 被告：华盛建设工程（集团）有限公司，住长沙市雨花区湘府东路二段**华盛世纪新城**商业******。 原告刘志强与被告刘永红、华盛建设工程（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告共同支付拖欠原告工资款78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与2015年6月至2017年9月受被告刘永红雇请在长沙绿地新地都会2#、3#栋住宅工程项目部担任施工负责人及工程竣工验收后即2017年9月至2018年12月期间负责项目签证单的收集整理工作期间的工资，经双方结算被告刘永红应当支付原告工资款12万元整，之后被告刘永红分三次支付原告工资4.2万元，目前被告刘永红尚欠原告工资款7.8万元（见欠条），原告多次向被告刘永红追讨拖欠的工资款，但是被告刘永红一直没有履行给付义务，并辩称给原告结算工资并出具工资欠条是帮被告二履行的职务义务，上述工资款应当由被告二支付。原告认为两报告拖欠原告工资款的行为严重侵犯了原告的合法权益，具状起诉。 本院经审查认为，原告刘志强就本案的诉讼请求、事实及理由曾于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院（2019）湘0723民初1114号民事裁定认为：被告刘永红系被告华盛建设工程（集团）有限公司派驻长沙绿地新地都会项目经理、技术负责人，其就工程项目出具欠条的行为系职务行为，民事责任应由华盛建设工程（集团）有限公司承担，裁定驳回原告的起诉，该法律文书已发生法律效力。原告现就同一当事人、同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，有违法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回刘志强的起诉。 案件受理费退回刘志强。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 邹永新 二〇一九年十月二十八日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0122民初1691号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李加聪，男，汉族，1965年2月12日出生，住昆明市晋宁区，（未到庭） 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李加聪追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告李加聪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款理赔款共计36543.22元(其中：本金35818.37元、利息585.51元、罚息139.34元)；二、被告向原告支付逾期保费共计8132.07元；三、被告向原告支付以借款理赔款36543.22元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年3月13日起至全部款项清偿之日止的违约金；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告从中国农业银行股份有限公司昆明春城支行借款，借款本金为120000元，借款用于日常生活，借款利率为年利率6.65%，借款期限为36个月，每月还款日为22日，还款方式为按月等额还本付息。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行于2014年9月22日按照约定向被告发放贷款120000元。同时，2014年9月22日被告（投保人）就该笔借款向原告投保平安个人贷款保证保险，以中国农业银行股份有限公司昆明春城支行为被保险人，双方于保单落款日期签订了保单号为11694012600001597455的《平安个人贷款保证保险保险单》，在保险单的保险费支付条款中约定：月保费率为1.9%，如投保人出现还款逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费；在保险理赔条款中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到79天（不含）以上，保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项及未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。因合同中对违约金计算标准约定过高，原告仅主张按年息24%标准计算的违约金。但被告于2016年12月22日起未履行还款义务，保险人根据保险合同约定于2017年3月13日向被保险人中国农业银行股份有限公司昆明春城支行理赔，理赔金额共计36543.22元，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向原告出具了《保险理赔确认书》，原告理赔后，多次向被告催收，但被告始终未全部偿还理赔款项，原告无奈向法院起诉，以维护自身合法权益。 被告李加聪未到庭发表答辩意见。 原告平安保险公司为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据： 一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、身份证复印件二份，欲证明原、被告主体适格； 二、《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书》、借款凭证各一份，欲证明被告李加聪与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订借款合同，双方对借款金额、借期、借款利率、还款方式等进行了约定； 三、《平安个人贷款保证保险投保单》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》各一份，欲证明被告就上述借款向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，双方对保费、理赔事项、违约金等进行了约定；以及被告未支付保费、原告向被保险人理赔的事实； 四、明细表二份，欲证明被告应偿还款项的计算明细。 被告李加聪未到庭发表质证意见。 本院认为，原告提交的上述证据因其内容形式符合证据的构成要件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。 被告李加聪未向本院提交证据。 本院确认本案相关下列法律事实： 2014年9月22日，被告李加聪与中国农业银行股份有限公司昆明春城支行签订《个人担保借款合同》，约定被告李加聪向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行借款人民币120000元，借款期限36个月，借款用途为综合消费，借款利率为年利率6.65%，还款方式为每月等额本息还款。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司昆明春城支行向被告发放借款120000元。同日，被告李加聪就该笔借款向原告投保了平安个人贷款保证保险，双方签订了保单号为11694012600001597455号的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司昆明春城支行，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费2280元，投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金等。自2016年12月22日开始被告就未偿还借款本息，2017年3月13日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行偿还借款本金35818.37元、利息585.51元、罚息139.34元，共计36543.22元。因被告未向原告偿还代偿款，原告诉至本院，要求被告支付代偿款36543.22元及违约金、保险费8132.07元。 本院认为，被告向原告投保，原被告之间形成保险合同关系。被告向中国农业银行股份有限公司昆明春城支行借款后，因未按合同约定偿还借款，致原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代被告偿还了借款本息，现原告向被告追偿代偿借款本息36543.22元并要求其支付未付保费，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2017年3月13日起至全部款项清偿之日止，按照年利率24%的标准计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李加聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审相应的诉讼权利，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李加聪支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款36543.22元及违约金（以36543.22元为基数，自2017年3月13日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）； 二、由被告李加聪支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8132.07元。 上述款项，限于本判决生效之日起三十日内履行。 案件受理费1406元，减半收取703元，由被告李加聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。 审判员  张锐华 二〇一九年十月十日 书记员  安宇恒
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1218号 申请执行人中心银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人：庄杨。 被执行人杨军，男，汉族，1982年2月08日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4910号民事判决书，已向被执行人杨军发出执行通知书，责令被执行人杨军支付申请人透支本金71784.8元及利息、滞纳金、手续费、违约金（以不超过透支款本金71784.8元的年利率24%为限，并应扣除被告于最后一次消费日后已归还的息费6291元），承担案件受理费1807元，执行费1004元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨军在银行（或其他金融机构）的存款80886.8元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨军应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人杨军应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗快
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异314号 异议人（申请执行人）：王宝分，女，1962年4月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地涪城区长虹大道中段111号。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人王宝分与申请被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，王宝分申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人王宝分向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：王宝分在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：王宝分与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3664号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告王宝分支付赔偿款121681.49元（其中被告富达公司承担67600.83元、被告泰禾物业公司承担27040.33元、被告七星交易中心承担27040.33元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告王宝分支付赔偿款13520.17元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终1009号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3664号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告王宝分支付赔偿款13520.17元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3664号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告王宝分支付赔偿款121681.49元（其中被告富达公司承担67600.83元、被告泰禾物业公司承担27040.33元、被告七星交易中心承担27040.33元）”、“驳回原告王宝分的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人王宝分支付赔偿款27040.33元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，王宝分遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人王宝分申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 叶 颖 审判员 李红英 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄园智
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2577-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：安徽省临泉县金谷面粉有限公司。 法定代表人：宋华民，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县公证处出具的（2019）皖临公证字第1725号公证书以及（2019）皖临公证字第1939号执行证书，于2019年9月9日向被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司贫困户贷款本金2230万元，但被执行人安徽省临泉县金谷面粉有限公司至今未予履行。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院申请强制执行。 本院执行中过程中，依法查封被执行人临泉县金谷面粉有限公司所有的位于临泉县工业园区××大道西侧××＃、××＃、××＃、××＃粮仓（7038.34平方米）。因被执行人拒不履行偿还借款义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司委托安徽金泉资产评估事务所有限公司对抵押财产进行评估，评估价值为24674563元，双方参考评估价，达成书面处置财产议价协议，双方同意以抵押财产评估价24674563元作为底价进行网络拍卖。本院依法在京东网络司法平台进行公开拍卖，买受人临泉县国有资产运营管理有限公司于2019年10月22日以24647563元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，裁定如下： 一、解除对临泉县金谷面粉有限公司所有的位于临泉县工业园区××大道西侧××＃、××＃、××＃、××＃粮仓（7038.34平方米）的查封； 二、临泉县金谷面粉有限公司所有的位于临泉县工业园区××大道西侧××＃、××＃、××＃、××＃粮仓（7038.34平方米）所有权及土地使用权归买受人临泉县国有资产运营管理有限公司所有。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人临泉县国有资产运营管理有限公司时转移； 三、买受人临泉县国有资产运营管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 诚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执恢138号申请执行人何志伟，男，1970年5月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人殷正睿，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区。被执行人熊静，女，1979年4月5日出生，汉族。被执行人邓可兵，男，1969年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人何志伟与被执行人殷正睿、熊静、邓可兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，申请执行人何志伟与被执行人殷正睿、熊静、邓可兵达成和解协议并长期履行。本院认为，本案符合终结执行的事由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 闸 浩二〇一九年十月九日书记员 刘有明
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执912号张成：张成罚金一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元。至此，本院执行的（2018）黑0126刑初24刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十一日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2452号原告：陶庆幸，男，汉族，1994年8月25曰出生，住址安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。被告：程禧，男，汉族，1997年10月2日出生，住址安徽省长丰县。被告：曹春满，男，汉族，1996年6月16日出生，住址安徽省长丰县。原告陶庆幸与被告程禧、曹春满民间借贷纠纷一案，本院于2109年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2109年10月8日公开开庭进行了审理，原告陶庆幸及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告程禧、曹春满经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。原告陶庆幸向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告程禧偿还借款本金36000元及相应的利息，其中本金27000元自2018年7月7日计算，本金9千元自2018年9月8日计算，计算标准为年利率24%计算，以后顺延至款清日止；2、请求判令被告曹春满二承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月7日被告程禧向原告借款3万元，借款期限至2018年10月9日，约定每月利息3分。2018年9月8日被告程禧借款1万元约定两个月的利息为1千元。其中被告曹春满作为担保人在借条签名。以上借款通过原告支付宝账户出借至被告程禧支付宝账户，具体支付时间为2018年7月7日转款27000元、2018年8月9日转款9000元。被告程禧未答辩。被告曹春满未答辩。经审理查明：2018年7月7日被告程禧立据向原告借款3万元，借款期限至2018年10月9日，约定每月利息3分。被告曹春满作为担保人在借条签名。之后，原告实际支付借款27000元。2018年9月8日被告程禧又向原告借款10000元，约定两个月的利息为10000元。实际支付借款9000元。上述借款未偿还，原告起诉来院。上述事实，有借条转账记录、微信聊天记录在卷证实。本院认为，原告与两被告之间成立的借贷关系真实，该借贷关系约定利率年36%，超过法律保护的范围，对原告请求被告程禧清偿借款36000元予以支持，其中27000元从2018年7月7日、9000元从2018年9月8日起，按照年率24%计算利息，利随本清。被告曹春满承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：被告程禧于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶庆幸36000元，其中：27000元从2018年7月7日、9000元从2018年9月8日起，按照年率24%计算利息，利随本清。被告曹春满承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费871元由两被告负担，公告费800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如被告未履行义务，原告可于判决书生效后二年内向本院申请执行。审 判 长  陶向阳人民陪审员  王克法人民陪审员  崔兴武二〇一九年十月八日书 记 员  吴 波附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4009号申请执行人:刘庆，男，1972年5月31日出生，住江苏省靖江市。被执行人：石峻，男，1990年8月3日出生，住江苏省靖江市。申请执行人刘庆与被执行石峻股权转让纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324执585号民事判决书，本院于2019年9月6日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：石峻应付给刘庆40万元及违约金，并承担案件受理费9108元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年9月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年9月9日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年9月20日本院委托靖江市人民法院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年10月12日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3431号申请执行人：董美珍，女，1956年1月17日生，汉族，住上海市。被执行人：张建新，男，1968年11月29日生，汉族，住福建省福安市。本院在执行董美珍与张建新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7011号 原告：成都世恒装饰工程有限公司，住所地：成都市苏坡乡中坝村**。 法定代表人：易厚亭。 委托诉讼代理人：李先文，四川海峡律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店，住所地：成都市青羊区培华路****。 法定代表人：黄太兵。 被告：重庆橡树林酒店管理有限公司，住所地，住所地：重庆市经开区青龙路******iv> 法定代表人：黄太兵。 委托诉讼代理人：蒋琦，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市南岸区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王鲲，女，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市大渡口区，系公司员工，特别授权。 成都世恒装饰工程有限公司（以下简称世恒公司）与重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店（以下简称橡树林公司培华路店）、重庆橡树林酒店管理有限公司（以下简称橡树林公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。世恒公司的委托诉讼代理人李先文、橡树林公司的委托诉讼代理人蒋琦、王鲲到庭参加了诉讼。橡树林公司培华路店经本院合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 世恒公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决橡树林公司培华路店向世恒公司按约支付工程款654858.19元；2.判决橡树林公司培华路店向世恒公司支付违约金共计493040元；3.判决橡树林公司培华路店按约承担本案的全部诉讼费用共计48361元；4.判决橡树林公司对橡树林公司培华路店应向世恒公司支付的款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月26日，世恒公司与橡树林公司培华路店签订《橡树林酒店成都培华路店装饰工程施工合同》，约定由世恒公司以包工包料的方式装修位于成都市青羊区培华路399号1-6层的房屋，工程包干价为5114885.63元，按工程进度分期付款，在竣工验收合格后，橡树林公司培华路店在收到世恒公司工程结算书的90日内，付款至应付款总额的95%；余款5%为质量保护金，应在消防验收合格之日起的两年内付清。2016年12月23日，橡树林公司培华路店在《建设工程造价结算书》上签字盖章，橡树林公司培华路店审定结算工程造价（含追加新增项目）为5279533.85元，但橡树林公司培华路店完成工程结算审计后以资金紧张为由拒不按约付款。经世恒公司长期反复催收，至今尚欠654858.19元不予支付，致使世恒公司无法结清民工工资及部分材料款，多次发生民工和材料商讨薪闹款的群体事件，鉴于橡树林公司培华路店是橡树林公司的分支机构，因此橡树林公司培华路店的付款责任，橡树林公司应连带承担。现世恒公司为保护其合法权益，故诉至本院。 橡树林公司辩称，对事实理由和欠款没有异议；世恒公司提出的事实理由基本上是相符的，2014年，我方确实与世恒公司签订装修合同，对方提供装修的内容也是事实，于2016年12月23日在结算书上盖章签字，确定了装修金额527多万元也是与事实相符；但存疑的是违约金的计算方法；我方出具的欠条是事实，但因酒店的经营问题，资金链上面出现问题，才没有支付，不是故意拖欠款项。 橡树林公司培华路店未到庭答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，世恒公司与橡树林公司培华路店之间签订《橡树林酒店成都培华路店装饰工程施工合同》，约定由世恒公司以包工包料的形式装修橡树林公司培华路店位于成都市青羊区培华路399号的房屋，工程包干价为5114885.63元，合同中约定付款方式按照工程进度分期付款，竣工验收合格后由世恒公司向橡树林公司培华路店提交工程竣工结算书，橡树林公司培华路店自签收世恒公司一次性上报的完整的工程结算书90日内办完结算，结算完成后15个工作日内支付至工程结算总额的95%，余款5%为质量保证金。2016年12月23日，橡树林公司培华路店在建设工程造价结算书在盖章签字确认此次工程造价为5279533.85元，2014年10月14日至2018年7月31日期间，橡树林公司培华路店共支付工程款4624675.66元，剩654858.19元工程款尚未支付。经核实，橡树林公司培华路店为橡树林公司设立的分支机构。 上述事实，有《橡树林酒店成都培华路店装饰工程施工合同》、建设工程造价结算书、重庆橡树林酒店成都培华路店装饰工程付款情况表、庭审笔录等在案为证。 本院认为，世恒公司与橡树林公司培华路店之间签订的《橡树林酒店成都培华路店装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。世恒公司与橡树林公司培华路店均应按照约定履行其义务，世恒公司已按照约定完成工程任务，则橡树林公司培华路店也应按照合同约定给付工程款项，故本院对世恒公司主张的要求橡树林公司培华路店支付剩余工程款654858.19元予以支持。 对于世恒公司主张要求橡树林公司培华路店按照年利率24%支付违约金，由于双方签订的合同中对橡树林公司培华路店的违约责任未做明确约定，故本院对世恒公司的该项主张不予支持。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”之规定，橡树林公司培华路店未按期支付工程款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向世恒公司支付逾期未支付工程款的利息。 对于橡树林公司是否应承担清偿义务的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。橡树林公司培华路店作为橡树林公司的分支机构，其不能履行的债务应由橡树林公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店、重庆橡树林酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付成都世恒装饰工程有限公司未付工程款共计654858.19元，并支付利息（利息以654858.19元为基数，自2017年1月15日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 二、驳回成都世恒装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13361元，保全费5000元，共计18361元，由成都世恒装饰工程有限公司承担2361元，由重庆橡树林酒店管理有限公司成都培华路店、重庆橡树林酒店管理有限公司共同承担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈 琴 人民陪审员 颜 淑 人民陪审员 王渊宝 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 胡 月
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3060号 申请执行人：康淑华,女,汉族,1972年11月30日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：石晓东,男,汉族,1968年2月22日出生,住现住亳州市谯城区。 本院在执行康淑华诉被告石晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周广成
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初22092号原告：尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，身份证被告：深圳市人人乐商业有限公司，法定代表人:杨永银。被告：深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场，负责人：谭峥嵘。本院受理的原告尹佳可与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司兴业购物广场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告尹佳可向本院申请撤诉。本院认为，原告尹佳可在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李    柳二〇一九年十月八日书记员 周小宁(兼)
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1702号之一原告：朱传刚，男，汉族，1975年2月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：高正辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区两户街巷****，现住地不明。被告：候建军，男，1962年11月11日出生，汉族，，住安徽省滁州市琅琊区王桥二巷******现住地不明。原告朱传刚与被告高正辉、候建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月21日裁定转为普通程序审理。原告朱传刚于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱传刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱传刚撤诉。案件受理费5600元，减半收取2800元，由原告朱传刚负担。审 判 长  石有维人民陪审员  耿 明人民陪审员  戴明军二〇一九年十月八日代理书记员  姚尚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执3370号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏。被执行人：徐晓花，女，1980年01月14日出生，汉族，住芜湖市繁昌县.本院在执行维仕融资担保有限公司与徐晓花追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初696号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐晓花的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一九年十月十七日书记员  丁 潮
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4268号 本院在执行申请执行人王某与被执行人尹某离婚纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付抚育费1420元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执224号 申请人吴光忠、被执行人许霞： 关于申请人吴光忠与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额5528元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1019号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初2600号 原告：王传飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：陈宗宝，男，1986年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王传飞与被告陈宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传飞到庭参加诉讼，被告陈宗宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传飞向本院提出诉讼请求：1.判令陈宗宝返还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由陈宗宝承担。事实与理由：2018年10月26日，陈宗宝以资金紧张为由向王传飞借款30000元，后经王传飞多次催要，陈宗宝至今未付款。 陈宗宝未作答辩。 王传飞围绕诉讼请求向本院提供借条一张，证明借款事实。陈宗宝未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对借条证据予以认定，结合当事人陈述，对王传飞主张的事实予以确认。 本院认为，王传飞与陈宗宝之间存在借贷关系，合法有效。陈宗宝向王传飞借款30000元，应依约履行偿还义务。现王传飞要求陈宗宝偿还借款本金30000元，理由正当合法，予以支持。借贷双方没有约定利息，对于借期内利息不予支持，对于王传飞主张的逾期利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈宗宝于本判决生效后十日内返还原告王传飞借款本金30000元并支付利息（利息自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全申请费320元，均由被告陈宗宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  张印贵 人民陪审员  密 警 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7467号申请执行人江阴中船科技发展有限公司，组织机构代码91320281666822377T，住所地江阴市。法定代表人：杨国栋，该公司经理。被执行人江阴市富明机械有限公司，组织机构代码91320281769860990P，住所地江阴市。法定代表人：施政，该公司执行董事。申请执行人江阴中船科技发展有限公司与被执行人江阴市富明机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）苏0281民初9561号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市富明机械有限公司应支付江阴大润石化有限公司货款187365.65元，并负担案件受理费2024元。因被执行人江阴市富明机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴中船科技发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市富明机械有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下有位于江阴市山观许姚村工业园东兴路13号的无证房产及机器设备【详见江苏恒茂房地产土地资产评估有限公司作出的恒茂估价(2019)第0794号房地产估价报告书】，主要机器设备执行异议诉讼中;查明被执行人江阴市富明机械有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**小型汽车四辆，以上车辆均有抵押，已查封，但未能实际扣押到案，故缺乏处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴中船科技发展有限公司，要求其向本院提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他财产线索。申请执行人江阴中船科技发展有限公司明确表示除上述财产外无法提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市富明机械有限公司的财产进行了调查，被执行人江阴市富明机械有限公司的主要机器设备执行异议诉讼中，小型汽车虽已查封，但未能实际扣押到案，缺乏处置条件，申请执行人江阴中船科技发展有限公司认可本院的执行、查控结果，也同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴中船科技发展有限公司亦无提供被执行人江阴市富明机械有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十月二十八日书记员  薛丹雁
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3292号 申请人：许某某。 申请人：熊某某。 本院于2019年10月23日立案受理申请人许某某与申请人熊某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2019年7月2日经道县公安局城南派出所主持调解,达成协议书如下： 一、许某某赔偿熊某某医药费等费用7200元整； 二、此事调解后，双方不得因此事寻衅滋事，如有违反，依法追究肇事者的法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人许某某与申请人熊某某于2019年7月2日经道县公安局城南派出所主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋顺红 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9639号原告：谢浩，男，1994年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：颜齐鹏，男，1992年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。原告谢浩与被告颜齐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月25日，原告谢浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢浩撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告谢浩承担。审判员  薛春斌二〇一九年十月二十五日书记员  孙瑞祥
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2965号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张劲松，该社职工。 被告：苟斌，男，1969年2月23日出生，汉族，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称平昌信用社）与被告苟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平昌信用社特别授权的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼，被告苟斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平昌信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苟斌偿还借款本金453500元及利息、逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月1日，被告苟斌因缺乏资金周转向原告下辖的磴子信用社申请借款453500元，双方于2011年10月1日签订借款合同，约定了5年的借款期限及利息、逾期利息等，原告按照约定向被告发放了借款453500元。借款后，被告至今未偿还借款本金及相应利息。原告为维护合法权益，特提起诉请。 被告苟斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：被告苟斌因从事建筑工程向原告下辖的磴子信用社申请借款453500元，双方于2011年9月30日签订了借款合同，约定借款期限为2011年9月30日至2016年9月30日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期则以借款期限内月利率为标准加收30%的利息等内容。原告按照约定于2011年10月1日向被告发放了借款453500元。 本院认为，被告苟斌与原告平昌信用社下辖的磴子信用社于2011年9月30日签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，双方对利息及逾期利息等内容的约定不违反法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现合同期限已经届满，被告应当履行而未履行还本付息义务，故对原告平昌信用社要求被告苟斌偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟斌在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金453500元，并支付利息（自2011年10月1日起，以453500元为本金，按月利率9.6‰的标准计算至2016年9月30日止）和逾期利息（自2016年10月1日起，以453500元为本金,按月利率12.48‰(9.6‰×130%)的标准计算至本金付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8103元，由被告苟斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘虹光 二〇一九年十月三十日 书记员  冯 森
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3035号原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。营业场所：云南省玉溪市红塔区聂耳路54-56号，统一社会信用代码：9153040021766051XF。负责人：苏文峰，行长。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖永寿，男，1966年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行与被告廖永寿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张钰昕到庭参加诉讼，被告廖永寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还卡号为62×××92的信用卡所拖欠的本金人民币20384元以及截止2018年3月14日的利息5073.56元、违约金9011.52元，2018年3月14日之后的利息以及违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月3日，被告廖永寿向原告提交了《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》申办信用卡，被告廖永寿在申请表上签字确认其清楚所申办的信用卡产品的相关信息，并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的相关约定。原告审核后同意了被告的申请为被告办理了卡号为62×××92的信用卡，该信用卡的核准额度是人民币30000元，账单日为每月的14日，还款日为账单日次月的4日。该信用卡办理后即交由被告廖永寿使用，在使用过程中被告廖永寿多次向原告申请增额，原告审核后依被告之申请总共为其增额20次，增额后最高额度曾达到了42000元，在使用过程中被告廖永寿按约还款至2017年8月25日，自2017年9月14日起为按约偿还任何费用，截止2018年3月14日被告廖永寿共拖欠本金人民币20384元、利息5073.56元以及违约金9011.52元，被告廖永寿拒不履行还款义务的行为已经构成违约，严重的侵害了原告的合法权益，根据《领用合约》的约定及相关法律规定，原告有权要求被告廖永寿履行还款义务。原告多次催收无果后向法院起诉。原告为证明其主张，向本院提交了营业执照、负责人身份证明、负责人身份证书、金融许可证、被告身份证、长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡诉讼案逾期信息表、云南分行银行卡对帐单、信用卡额度调整明细等证据在案佐证。被告廖永寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定在透支消费后，按照领用合约约定还本付息，故对原告要求被告偿还透支款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的领用合约约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、由被告廖永寿自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司玉溪市分行支付卡号为62×××92信用卡透支款本金人民币20384元，并支付计算至2018年3月14日的利息5073.56元，此后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司玉溪市分行的其他诉讼请求。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费600元，由被告廖永寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 王 晟审判员 岳艾茜审判员 杨 洁二〇一九年十月十七日书记员 赵精彩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2280号 申请执行人：张登琼，女，汉族，1967年4月22日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行张登琼申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第590号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月十四日 书记员  金 鑫
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4712号之一执行人 ：朱益荣，女，1970年9月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：殷陈亚，男，1978年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人朱益荣与被执行人殷陈亚民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2469号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：殷陈亚、汤名霞分期归还朱益荣借款本金115200元，该款归还方式：于2017年4月起至2021年12月止每月25日前各归还2000元；于2022年1月25日前归还1200元。若殷陈亚、汤名霞未按上述期限履行还款义务，则殷陈亚、汤名霞另行向朱益荣支付利息2万元，朱益荣有权对殷陈亚、汤名霞结欠的剩余借款本金向法院申请全额执行。案件受理费1350元（已减半收取）由殷陈亚、汤名霞共同负担，该款已由朱益荣预交，殷陈亚、汤名霞将其共同负担部分于2017年6月25日前直接支付给朱益荣。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，法院于2019年08月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱益荣与被执行人殷陈亚达成执行和解协议，申请执行人朱益荣向本院申请撤回执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初2469号民事调解书的执行程序。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二○一九年十月二十三日法官助理戴锐书记员翟星伟
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1822执232号 申请人王明全、被执行人许霞： 关于申请人黄怀香与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额421元（包括诉讼费25.00元），本院依法于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1030号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5388号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人梅珊，女，1986年09月10日出生，汉族，住，住所地湖北省黄冈市浠水县/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梅珊信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,173.63元，执行费413元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明