广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3172号 原告：廖某，男，1975年10月12日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：李某，广西远兴律师事务所律师。 被告：唐某，男，1981年10月4日生，汉族，住桂林市临桂区，现住临桂区。 委托诉讼代理人：唐某某，男，1955年9月16日生，汉族，住桂林市临桂区，系被告父亲。 被告：朱某，女，1986年8月28日生，汉族，住桂林市临桂区，现住临桂区。 原告廖某与被告唐某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托诉讼代理人李某，被告唐某及委托诉讼代理人唐某某，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告偿还人民币本金1360000元以及利息774786.5元（利息计算截止到2019年9月1日，按照年利率24%计算），本息共计2134786.5元整，同时逾期利息按照年利率24%计算到给付之日为止；2、本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担 事实和理由： 被告唐某于2013年1月6日-2016年9月23日向原告廖某以建房、还银行贷款、以及和朋友合伙做水果生意为由借款人民币本金壹佰叁拾陆万元整（1360000元），并出具了借条四张，双方在借条上均约定了还款时间。约定还款日期届满后，原告廖某向被告唐某多次催要欠款，被告唐某一直借故拖延至今。被告唐某除支付一小部分利息共计556500元后，本金及未付利息至今未归还。原告多次找到被告沟通、协商，被告均未理会。 原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告唐某作为债务人，被告朱某作为唐某的配偶，对共同债务依法应共同向原告廖某承担偿还义务。 综上所述，上述二被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中某某人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决原告诉讼请求。 被告唐某辩称，一、根据被答辩人在诉状中举证的相关证据、材料及借条，可以得出被答辩人有引诱、套路答辩人借款以赚取高额利息的事实（利息高达40%-156%）。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。并且被答辩人在计算利息和本金的时候存在“利滚利”行为以及将当年高额利息加上当年的本金作为第二年的本金，强加给答辩人的严重违法行为。 二、本案被答辩人为谋取不当利益失去诚信。被答辩人所诉求的2017年4月8日借条（涉及金额为123万4千8百元整）。实际上答辩人只收到本金为22万，银行转账凭证也证明答辩人只收到本金22万元。银行转账凭证为：2014年4月24日被答辩人银行转账5万元到答辩人账户、2014年6月5日被答辩人银行转账5万元到答辩人账户、2015年2月17日被答辩人银行转账12万元到答辩人账户。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，在本次被答辩人的诉求中，恳请法院以实际转账金额为借款金额。同时，此借条借期双方约定为2016年9月30日还清。答辩人于2016年9月30日止已经累计偿还本金223300元（见附表1）。此借款已经还清。而且，双方在借款时没有约定要支付利息。只约定了逾期不还的利息计算方式。 三、被答辩人诉求2016年3月20日借条（涉及金额为39万5千元整），约定借期为1个月，实际借款本金为36万元。银行转账凭证为：2016年1月20日被答辩人银行转账35万到答辩人账户、2016年2月26日被答辩人银行转账1万到答辩人账户。借款时双方也没有约定要支付利息。此借款2018年4月9日止，答辩人已累计偿还金额332300元（见附表2），尚欠26800元。恳请法院予以确认。 四、被答辩人所诉求的2016年9月23日借条（涉及金额为37万元整），借款本金37万元。银行转账凭证为：2016年4月11日被答辩人银行转账7万到答辩人账户、2016年7月4日被答辩人银行转账10万元到答辩人账户、2016年9月23日被答辩人银行转账20万元到答辩人账户。目前此借款还没有偿还。但是，该借款双方没有约定还款时间，也没有约定要支付利息。请求法院予以确认。 五、被答辩人提供的2016年12月8日借条（涉及金额为30万8千3百元整）无任何银行转款凭证证明。所涉及金额完全是被答辩人自行按高额利息（年利率156%）及“利滚利”拼凑出来强加给答辩人。被答辩人在其诉状中提供的30.83万借条说明也完全证明这一点。所以，在这次诉讼中，恳请法院查明此笔借款的真实性。对涉及违法金额不予支持。 六、被答辩人诉求的借款利息77.4万元。答辩人不认可该借款利息。因为所有借款当时双方都没有约定要支付利息。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。” 综上所述，答辩人提出的答辩事项。恳请法院查明本案事实，依法公正驳回被答辩人的诉讼请求。 被告朱某辩称，被答辩人所提交的书面借条，借款人处并无答辩人署名，被答辩人也无证据证明答辩人系该笔款项的实际借款人，故该笔借款与答辩人无关。答辩人不是借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误，被答辩人无权要求答辩人还款，应驳回被答辩人对答辩人的一切诉讼请求。 收到贵院送来的相应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔借款的发生，被答辩人主张的借款金额本息达213万元，对于如此巨大的一笔款项，答辩人却从未见过，答辩人自始至终未曾听说、见过该笔借款。被答辩人也无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或被用于共同生活，该笔借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，应予以驳回其诉讼请求。 综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐某与被告朱某系夫妻。2013年1月6日-2015年12月31日，被告唐某多次向原告廖某借款本金63万元，2017年4月8日，双方按口头约定40%年利率两次累计计算后，被告唐某出具1234800元借条给原告，承诺2017年12月31日还清，年利率按24%计算。2016年1月20日，被告唐某又向原告借款35万元，2016年2月26日又向原告借款1万元。2016年3月20日，双方经过计算利息，被告唐某出具39.5万元借条给原告。2016年4月11日被告唐某又向原告借款7万元，2016年7月4日被告唐某又向原告借款10万元，2016年9月23日被告唐某又向原告借款20万元，同日，被告唐某将该3次借款出具一张37万元借条给原告。上述多次借款过程中，被告唐某承诺按6个点即月息6%、13%、年息40%等支付利息。期间，原告多次向被告唐某催收利息及借款，被告唐某从2016年5月9日至2018年4月9日分几十次支付部分利息共计556500元后，本金及未付利息至今未归还。原告多次找到被告沟通、协商，被告均未归还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款有借条为凭，双方债权债务关系明确、合法，经原告催收，被告没有履行还款义务，其行为已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告虽然出具约200万元的借条给原告，这些借条上的数据是包含了部分利息，其实际借款本金是136万元，原告按实际本金请求，本院予以确认，双方约定的利息从年利率40%到月利率13%（年利率156%），违反国家规定，不予全部保护，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的年利率以24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已经履行的最高只能按3%月利率支持，尚未履行的，只能按月利率2%支持。从被告唐某每一笔借款之日起按月利率3%计算至其最后归还利息2018年4月9日止（其中63万元从2017年4月9日起按月利率2%计算）应当支付的利息为970880元，被告唐某已经支付556500元，尚欠414380元，其中63万元从2017年4月9日起按月利率2%计算利息为151200元，263180元利息是按3%，该部分利息没有支付，应当转按月利率2%计算为175453.3元，从2018年4月9日至原告请求的2019年9月1日，全部按月利率2%计算，利息为455146.7元。上述尚欠利息按月利率2%计算共计781800元，原告主张2019年9月1日前利息774786.5元没有超出被告应付利息范围，本院予以确认。被告向原告借款，均承诺支付高利息，被告辩称没有收到那么多借款、没有写明利息，不认可利息，归还的是本金，与查明事实不符，依法不予采信。被告唐某与被告朱某系夫妻，被告唐某向原告借款，没有被告朱某签字认可，且借款数额明显超出夫妻日常所需，原告也没有相应证据证明上述借款是唐某与朱某共同的意思表示，或上述借款用于二人的夫妻共同生活、共同生产经营，故唐某的上述借款不应视为唐某与朱某的夫妻共同债务，对原告要求朱某对唐某的借款本息承担偿还责任的请求，本院不予支持，被告朱某辩称唐某借款不知情，不属于夫妻共同债务，理由充分，依法采信。据此，依照《中某某人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告唐某归还借款136万元及2019年9月1日前的利息774786.5元给原告廖某； 二、被告唐某从2019年9月2日起，以136万元为基数，按年利率24%计算至履行完毕全部债务之日止的利息给原告廖某； 三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费23878元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23878元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长 秦 国 斌 人民陪审员 唐 初 花 人民陪审员 邓 柏 毅 二〇一九年十月三十一日 法官 助理 邓 欣 荣 书 记 员 肖碧某某