wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异262号申请人：程实，男，1978年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：张健，男，1978年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡竑，男，1968年1月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：齐铎，男，1975年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人张健与被执行人胡竑、齐铎民间借贷纠纷一案中，申请人程实于2019年9月11日向本院申请变更为（2018）津0104执2172号执行案件的申请执行人。并提供了如下证据:申请人与申请执行人所签订的《债权转让协议》、2019年7月30日《天津日报》刊登的《债权转让通知》、2019年8月1日《天津日报》刊登的《更正声明》。本院查明，原告张健与被告胡竑、齐铎民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日起诉至本院，经审理，本院作出（2017）津0104民初247号民事判决书，判令被告胡竑返还原告张健借款200万元，被告齐铎对被告胡竑的上述给付行为承担连带偿还责任。后被告齐铎不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院经审理于2017年12月26日作出“驳回上诉，维持原判”的（2017）津01民终8684号民事判决书。2018年5月14日，申请执行人张健向本院申请强制执行，执行案件为为（2018）津0104执2172号。在执行过程中，申请执行人张健与被执行人齐铎于2018年9月4日自愿达成执行和解协议。另查，2018年9月1日，申请执行人张健与申请人程实签订了《债权转让协议》，将其对被执行人胡竑、齐铎享有的涉案债权转让予申请人程实，并于2019年7月30日经《天津日报》刊登《债权转让通知》、2019年8月1日经《天津日报》刊登《更正声明》，将债权转让事宜通知了被执行人胡竑、齐铎。本院认为，申请执行人张健将其就本案对被执行人胡竑、齐铎所享有的全部债权转让给申请人程实，并已将债权转让事宜通知了被执行人胡竑、齐铎，上述行为，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人程实申请变更为（2018）津0104执2172号案件的申请执行人之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人程实为（2018）津0104执2172号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  孟凡祎二〇一九年十月二十五日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初4827号原告：郑平，女，1981年10月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周春文，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者。被告：罗道静，男，1981年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告郑平与被告罗道静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平的委托诉讼代理人周春文、被告罗道静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金86000元，并支付借款利息19745元，共计105745元；2.判决被告偿还原告通过微信转账的借款7900元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因从事装修工作资金困难多次向原告借款，原告于2014年3月至2016年2月期间通过银行转账、现金支付和替被告支付工人受伤款等方式，多次借款给被告，期间被告偿还了原告部分款项。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款86000元，被告因此向原告出具了借条一张。2016年3月至2017年1月期间，原告又通过微信向被告转账8000元，后被告又通过微信偿还了100元，尚欠7900元未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗道静辩称，原、被告是同学关系也曾是情人关系。原告提交的载明借款金额为86000元的借条上的被告签名是被告所签，借条上的手印虽然是被告本人的，但该手印是原告在被告睡着了的情况下拿被告手指盖上的，借条上的内容也不是被告写的，被告现在欠原告大约40000余元。原告主张的微信转账款项8000元不是借款，而是被告借了现金给原告，原告用于偿还信用卡欠款后，又通过微信转账偿还给被告。本院经审理认定事实如下：原告郑平与被告罗道静系同学关系，被告曾因从事装修工作需要资金等原因向原告借款，原告于2014年3月至2016年2月期间通过银行转账和现金支付等方式多次提供借款给被告，期间被告偿还了原告部分款项。因被告尚欠原告借款86000元，被告于2016年2月3日向原告出具了由其签字和捺印的《借条》一张，该《借条》载明：“我罗道静今借到郑平现金人民币86000元（大写：捌万陆千元整）,2017年2月28日前归还，如未按时还款，按年利率6.56%支付利息。”被告出具《借条》后，原、被告之间仍有相互转款的行为，2016年2月17日，被告以银行转账方式支付给原告9500元。2016年3月27日至2017年1月14日期间，原告又分九次以银行转账方式向被告支付共计10402元。此外原告分别于2016年3月27日、2016年5月29日、2016年7月7日和2017年1月9日通过微信转账方式向被告支付1500元、500元、1000元和5000元，共计8000元。被告于2017年1月18日向原告微信转账100元。原告为维护其合法权益于2019年4月1日于向本院起诉被告后，被告偿还原告2000元。庭审中，原告陈述，被告出具《借条》后向原告转过款，但原告也向被告转过款，双方之间相互转款的金额差额不大，所以原告没有再提出要求被告还款的请求，2016年2月3日的《借条》中的86000元借款被告至今未还，原告主张的利息19745元是从2016年2月3日起按年利率6.56%计算了三年半，原告起诉后被告偿还的2000元应为偿还的利息，故只要求被告支付原告利息17745元。被告陈述，2016年2月3日的《借条》是先签好字的空白借条，《借条》其他内容是原告后来填上去的，是原告在被告熟睡过程中用被告的手指按的手印；原、被告之间曾系情人关系，微信转款的8000元不是借款，被告除了于2017年1月18日转账偿还原告100元，还大概转了有六七千元给原告。以上事实，有当事人的陈述、《借条》、原告名下对私客户账户明细、微信转账凭证等予以证实。本院认为：被告罗道静欠原告郑平借款86000元，有被告出具的《借条》证实，原、被告之间民间借贷关系明确，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。现《借条》约定的借款期限已经届满，被告至今未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款86000元符合法律规定，本院予以支持。被告关于其在《借条》上签名时，《借条》系空白借条及捺印不是其自愿捺印的抗辩意见，因无相关证据证实，本院不予采信。对于出具借条后被告以银行转账方式向原告支付的9500元及以微信转账方式向原告支付的100元，被告并未明确两笔款项的用途，且原告在被告出具《借条》后，亦向被告转账支付了10402元，原、被告均未对各自向对方支付的上述款项提出任何主张，故本院在本案中对上述款项不予认定和处理。对于原告主张的借款利息，由于原、被告在《借条》中约定如未按时还款，按年利率6.56%支付利息，现被告未在约定的借款期限内偿还借款，故对原告要求被告从2016年2月3日起按年利率6.56%支付了三年半的利息共计19745元的请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因原、被告之间并未约定先付借款本金还是利息，故对被告在原告起诉后偿还原告的2000元，应视为偿还原告的借款利息。对原告要求被告偿还借款利息17745元（19745元-2000元）的请求，本院予以支持。对于原告以微信转账方式支付给被告的8000元，原告主张该款系借款，因被告不予认可，原告亦未提交其他充分证据证明该8000元系借款，故对原告主张该8000元款项系借款的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗道静于本判决生效后十日内偿还原告郑平借款86000元、借款利息17745元，共计103745元；二、驳回原告郑平的其他诉讼请求。如果被告罗道静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由原告郑平负担112元，由被告罗道静负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 钟家玉二〇一九年十月二十九日法官助理 段玉林书 记 员 余芳逸
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初5837号 原告：曲伯阳，男，汉族，1989年12月18日出生，住济南市 被告：杨翠，女，汉族，1990年6月24日出生，住山东省济南市 原告曲伯阳与被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲伯阳到庭参加了诉讼，被告杨翠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲伯阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款70000元及利息6000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括700元户籍查询费用。本案在庭审过程中，曲伯阳当庭将上述诉讼请求变更为“1、请求判令被告偿还原告欠款本金10000元；2、请求判令被告支付承诺的逾期利息6000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，债务人杨翠从原告处借走人民币7万元，并承诺年底归还，到还款日期后以各种理由不肯偿还借款，并躲避原告，后续多笔归还6万元后，又于2018年11月3日消失在原告联系范围内。其行为严重损害了原告合法利益，现诉请法院判决杨翠偿还原告剩余的1万元并支付利息。 被告杨翠未到庭参加诉讼，亦未提交证据。合议庭当庭拨打被告电话，杨翠电话号码已为空号。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，曲伯阳以微信转账的方式向杨翠转账7万元。此后，曲伯阳与杨翠的微信聊天记录记载：曲伯阳“我那7万什么你想怎么还”，2018年6月12日，杨翠“分期吧，行吗”，曲伯阳“这叫没说过话，怎么分期”，杨翠“年前有点事，微信什么的都停了，下月开始一月二万？行吗？三万吧，七月份”，曲伯阳“这周就要第一笔”，杨翠“再给你点利息”……杨翠“今天先给你两万行吧？剩下的下月一次性给你”曲伯阳“好的，还差43000”…2018年10月17日，杨翠“不是还差3.5吗，到时候给你3.6吧，我只能靠这个了”。庭审中，曲伯阳称自己支付借款时并未与杨翠约定该笔借款的利息及还款期限，在自己的多次催要下，杨翠共计还款6万元，现尚欠自己1万元未归还，故诉至我院，以维护自己的合法权益。 本院认为，被告杨翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告曲伯阳的主张亦未提交证据予以抗辩，视为其自动放弃举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告杨翠自行承担。 依据原告曲伯阳向本院提交的微信聊天记录及转账记录，可以证实曲伯阳与杨翠之间存在借贷关系。被告杨翠未能及时偿还借款已构成违约，应当承担偿还责任。故曲伯阳要求杨翠偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。关于利息，曲伯阳称自己支付借款时并未与杨翠约定该笔借款的利息及还款期限，从曲伯阳与杨翠的微信聊天记录看，曲伯阳自2018年6月12日向杨翠主张偿还借款，但根据聊天记录的内容，本院无法明确二人对利息及逾期利率的相关约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曲伯阳主张该笔欠款的利率以年利率24%计算，违反上述规定，本院不予支持。故，杨翠应支付曲伯阳逾期利息以1万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月13日起计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨翠于本判决生效之日起十日内支付原告曲伯阳借款本金1万元； 二、被告杨翠于本判决生效之日起十日内支付原告曲伯阳逾期利息（以1万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月13日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告曲伯阳超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告杨翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 科 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 赵德荣 二〇一九年十月二十八日 法官 助理 葛方俊 书 记 员 姚目远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执778号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王中华，男，1998年7月21日出生，汉族，住甘肃省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人王中华民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1750号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2871号原告：李健楠，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，现住彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：哈尔滨永峰房地产开发有限公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑显杰，职务不详。被告：曹贺明，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住巴彦县，原告李健楠与被告哈尔滨永峰房地产开发有限公司、被告曹贺明劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李健楠于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健楠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李健楠撤诉。案件受理费人民币125.00元，减半收取计62.00元，由原告李健楠负担。审判员  吴海峡二〇一九年十月二十二日书记员  明光辉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4300号之一 申请执行人：胡小成。 被执行人：李斌。 被执行人：唐艳。 被执行人：成都麒腾鞋业有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道双凤村凤鸣路**。法定代表人：李斌。 胡小成与李斌、唐艳、成都麒腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6670号民事判决已经发生法律效力。权利人胡小成于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人唐艳位于成都市成都市武侯区金履三路xxx号房屋（监证号xxx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人郭辉李斌、唐艳相关银行账户予以冻结，并限制二人高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年9月5日，将被执行人唐艳上述房屋予以查封。因上述房屋已被抵押，且抵押权价值较大，暂不适宜处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6670号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨良华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初511号原告吴邦林，男，水族，1986年9月25日生，住贵州省都匀市。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地：都匀市环东中路**。法定代表人吴胜华，该州政府州长。原告吴邦林诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）土地行政复议争议一案，于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。原告吴邦林诉称，2014年4月14日，黔南州政府成立了都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构。2017年8月22日黔南委〔2017〕18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未按照《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》对其宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致其承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，承包的田、、地于2019年3月29日遭到非法挖毁都匀市人民政府应返还其被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。被告于2019年8月12日向其作出黔南府行复告字〔2019〕17号《行政复议告知书》，认定的事实不清，证据不足，侵犯了其合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定。特诉至法院，请求对被告作出的黔南府行复告字〔2019〕17号《行政复议告知书》依法确认为违法。经审查，2019年8月6日，原告吴邦林向被告黔南州政府申请行政复议，请求责令都匀市人民政府对原告于2019年5月25日邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》，限期答复申请人。黔南州政府于2019年8月12日向原告作出黔南府行复告字〔2019〕17号《行政复议告知书》，告知其都匀市人民政府不是法定的土地、房屋确权颁证机关，不具有答复的职责，建议其向有关行政主管部门提出申请。本院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，原告向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，原告遂向被告申请行政复议，复议的请求为要求被告责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对原告提交的申请给予答复或者不答复，对原告的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。被告收到原告的行政复议申请经审查后作出案涉行政复议告知书，亦未对原告合法权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对原告主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴邦林的起诉。案件受理费50元，退还原告吴邦林。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长 马 丹审判员 夏 永审判员 金长虹二〇一九年十月二十九日法官助理蒲兴余书记员甘运祥附：本裁判文书适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１8）内0105民初10042号原告：王洪宝,住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明、刘雪茹，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：邸岩，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈勇，慧聪律师事务所律师。原告王洪宝诉被告邸岩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王洪宝及其委托诉讼代理人刘雪茹、被告邸岩委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪宝向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告检查费、医药费、手术费、交通费等共计25295.62元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金142680元、误工费23400元、护理费5850元、营养费4500元、被抚养人生活费61092.5元（王瑞雪19549.6元、王瑞晨41542.9元）、精神抚慰金6000元；3、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告雇佣原告为其做电焊工作。2017年12月21日，原告在安装配电箱时被钢钉溅出的铁渣打伤左眼，被送往国际蒙医医院检查，后转入呼和浩特市朝聚眼科医院，治疗后回家休养。2018年3月，原告出现视力模糊伴随左眼发炎症状，病情恶化后于同年10月前往北京进一步检查，诊断为左眼球上有异物。雇员因提供劳务所受损失应由雇主赔偿，故诉请如上。被告邸岩辩称，与王洪宝不存在雇佣关系，不承担赔偿责任。原告向本院提交证据如下：1、通话录音：证明原告受雇于被告从事电焊工作。2、证人樊某的证人证言：证明原告在为被告提供劳务的过程中受伤。3、内蒙古朝聚眼科医院病历、北京华夏明珠眼科医院病历：证明原告受伤后治疗经过。4、司法鉴定意见书两份：证明原告左眼受伤构成九级伤残，误工150-180日，护理30-45日，营养30-45日。5、居住证明、出生医学证明：证明原告于城镇居住，应按城镇标准赔偿。其有被抚养人两名，与原告一起居住，被抚养人生活费亦应按城镇标准支付。6、鉴定费发票：证明原告支出鉴定费2950元。7、治疗费发票、交通费发票：证明原告支出治疗费用及交通费共计25295.62元。被告邸岩对证据1证明问题不认可，录音中被告虽承认工地上发生事故，但不认可系被告个人雇佣原告，被告系两个公司的法人，其个人无资质承包工程。证据2证人未出庭作证，真实性不认可，其余证据与本案关联性不认可。本院经审理查明事实如下：2017年12月21日，原告于赛罕区坝彦镇圪老板村从事电焊工作时，被钢钉溅出的铁渣打伤左眼。原告受伤后前往内蒙古朝聚眼科医院治疗，被诊断为：左眼钝挫伤等，施以静脉输液辅助滴眼药水等治疗。原告在休养期间感到左眼不适，2018年10月9日前往北京华夏民众眼科医院治疗，被诊断为：左眼玻璃体内异物、左眼外伤性白内障等，行左眼玻璃体切除＋异物取出术，住院7天。2019年1月2日，经原告申请本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级等鉴定，结论为：王洪宝左眼盲目3级评定为九级伤残；误工150-180日，护理30-45日，营养30-45；无后续治疗费用。2019年7月22日，经被告申请本院委托该鉴定中心对原告伤残等级与2017年12月21日左眼受伤的因果关系及参与度进行鉴定，该中心出具鉴定意见如下：王洪宝的伤残等级与其2017年12月21日左眼受伤存在直接因果关系，对应参与度为96%-100%。本案争议焦点为：一、原、被告是否存在雇佣关系；二、原告的各项诉请是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，庭审中被告称其名下有公司，其个人无承包工程资质，本院释明其于庭后提交公司承包工程的证据，被告未予提交。本院认为，民间工程中的提供劳务以口头约定较多，原、被告未签订书面劳务合同，原告作为受雇者将招揽雇佣其到工地干活、监督管理并为其安排工作、发放工资的主体作为雇主与情理习惯相符。被告在通话中亦认可原告在其工地受伤的事实并在此前提下商讨赔偿事宜。若被告代表其名下公司从事雇佣活动，其作为公司法定代表人具备提供相关证据的能力与便利，在原告提供了录音证据的情形下其亦负有举证义务，在本院释明后被告未予举证，据此本院对其答辩意见不予采纳，对原、被告间存在雇佣关系及原告在提供劳务时受伤的事实予以确认。关于争议焦点二，公民的健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案原告王洪宝在工作期间、工作场所执行工作任务受伤，被告邸岩作为雇主应对原告损伤承担赔偿责任。本案中原告作为专业电焊人员，应佩戴防护工具并尽谨慎注意义务，原、被告均未举证原告对事故发生的过错程度，本院认定双方各承担50%的责任。关于本案应适用的赔偿标准，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“上一年度”指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案原告损失金额应依2018年统计数据计算，即依照2019年赔偿标准计算。据此，本院依原告提交的证据对其损失认定如下：医疗费24993.62元、伤残赔偿金142680元（本院在原告主张范围内予以支持，即20年×35670元/年×0.2）、精神抚慰金6000元、误工费15114元（165日×91.6元/日）、护理费3480.8元（38日×91.6元/日）、营养费3800元（38日×100元/日）、被扶养人生活费61092.5元（王瑞雪：24437元/年×0.2×8÷2；王瑞晨：24437元/年×0.2×17÷2）、交通费300元、鉴定费2950元，以上共计260410.92元，上述损失由被告按照50%的比例赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邸岩赔偿原告王洪宝各项损失的百分之五十即130205元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王洪宝的其他诉讼请求。本案受理费4953元（原告王洪宝已预交），由原告王洪宝承担2373元，被告邸岩承担2580元。被告邸岩未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十月三十日书 记 员 王欣宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2302号之一申请人:江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。负责人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：张志强，男，1994年8月29日生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7667号民事判决书于2019年5月27日向本院申请执行。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人张志强发出执行通知书，但张志强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年9月30日在常州市车管所查封到被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，上述车辆未实际控制。于2019年10月11日在中国工商银行等银行共计扣划到被执行人664.59元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张志强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.93092万元及相应利息，截止2019年10月15日已经执行到位664.59元，未执行28644.61元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  武雪妮
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢263号申请执行人山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**。法定代表人张森，职务总经理。被执行人青岛金帝科技发展有限公司，住，住所地青岛市李沧区龙水路**/div>法定代表人张秀美，职务总经理。申请执行人山东省房地产开发集团青岛公司与被执行人青岛金帝科技发展有限公司借贷合同纠纷一案中，本案（2015）李商初字第843号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年2月14日以（2017）鲁0213执239号立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇一九年十月十八日书记员  李 晨
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初4119号原告:王文珠，男，1947年9月24日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：孙启丰，男，出生年月不详，汉族，农民，住巴彦县。原告王文珠与被告孙启丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告王文珠向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款本金10,000.00元，利息为月利率1分2厘;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日被告需要资金向原告借款10,000.00元，并出具了借条一张。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王文珠的起诉。案件受理费50元，退还给原告王文珠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十月三十一日书记员 ：陈晓颖
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2267号原告：白某。法定代表人：杨某，系该社理事长。住所地：白银市平川区兴平南路。委托诉讼代理人：吴某，系该社风险部主任。被告：高某1，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被告：高某2，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。被告：高某3，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市。原告白某与被告高某1、高某2、高某3借款合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后。白某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按白某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由白某负担。审 判 员 刘保栋 二○一九年十月三十日法官助理 屈续张书 记 员 黄乐琪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0302执1311号之二申请执行人：杨宇，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住四川省富顺县。本院于2018年9月6日以（2018）川0302执保353号执行裁定书查封了申请执行人杨宇所有的坐落于自流井区红旗乡南湖生态城xxx地块、xxx地块泰丰国际城xx栋x-x-xx号的房屋，该房屋系申请执行人杨宇在诉讼中为保全被执行人的财产而提供的担保财产，现因该案已进入执行程序，申请执行人杨宇向本院递交了解除担保财产的查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人杨宇所有的坐落于自流井区红旗乡南湖生态城xxx地块、xxx地块泰丰国际城xx栋x-x-xx号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一九年十月二十三日书记员  詹曦芳
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1590号 原告：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省海林市林海路**。 法定代表人：常艳，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孙万峰，男，该联社职工。 被告：张杰，男，1971年5月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：孙艳华，女，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：杨海东，男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：晋玉萍，女，1977年3月10日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用联社）与被告张杰、孙艳华、杨海东、晋玉萍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用联社的委托诉讼代理人孙万峰，被告杨海东到庭参加诉讼，被告张杰、孙艳华、晋玉萍经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张杰、孙艳华给付借款本金130000元、利息6984.15元（截至2019年6月11日），合计136984.15元；2.要求张杰、孙艳华给付自本判决确定的还款之日止的利息（以借款本金130000元为基数，月利率按9.687‰继续计算，直至此笔贷款结清为止）；3.要求杨海东、晋玉萍对上述一、二项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由张杰、孙艳华、杨海东、晋玉萍承担。事实和理由：张杰、孙艳华、杨海东、晋玉萍于2016年1月11日自愿组成联保小组向海林信用联社申请借款，张杰借款后偿还了部分利息，截至2019年6月11日，尚欠诉讼请求所列金额。 张杰、孙艳华、晋玉萍未作答辩。 杨海东辩称，海林信用联社所述事实与理由属实，同意其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下： 海林信用联社提供的身份证、结婚证、户口薄、《农户最高额互保借款合同》、借款凭证、还款凭证、利息清单、担保人履行责任通知书，杨海东无异议，张杰、孙艳华、晋玉萍未到庭，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证张杰、杨海东与海林信用联社石河分社签订了《农户最高额互保借款合同》，张杰从该社申请到借款130000元，杨海东为连带责任保证人，借款逾期后海林信用联社已向杨海东进行了催收，张杰偿还了部分利息，现尚欠借款本息金额的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张杰与孙艳华系夫妻关系，杨海东与晋玉萍系夫妻关系。 2016年1月11日，张杰、杨海东与海林信用联社石河分社签订了《农户最高额互保借款合同》，约定两人自愿结成互相担保成员，均为借款人、互为保证人，在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；从2016年1月11日起至2019年1月6日止，海林信用联社分别对互保成员在核定的最高贷款余额内分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准；保证方式最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按期偿还贷款利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年12月13日，张杰从海林信用联社石河分社处申请到借款，并出具了借款凭证，借款凭证上记载借款金额130000元，借款用途其他，月利率6.458‰,到期日2018年12月12日，还款方式利随本清。2019年1月20日，就案涉借款，海林信用联社向杨海东进行了催收。截至2019年6月11日，张杰已偿还借款利息10800.11元，尚欠借款本金130000元、利息6984.15元，合计136984.15元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借 款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，张杰、杨海东与海林信用联社石河分社签订的《农户最高额互保借款合同》，依法成立，合法有效，合同约定张杰、杨海东互为连带责任保证人。海林信用联社信依合同约定已履行了向张杰发放借款的义务，张杰作为借款人未依约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息及逾期偿还的违约责任，杨海东作为保证人应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张杰追偿。晋玉萍并非案涉借款连带责任保证人，海林信用联社无权要求晋玉萍承担连带清偿责任。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案，虽然张杰与孙艳华系夫妻关系，但张杰以个人名义向海林信用联社申请借款，海林信用联社未提供证据证明借款用途为家庭日常生活需要，也未提供证据证明张杰与孙艳华夫妻双方共同签字或者孙艳华事后追认等共同意思表示所负的债务，故案涉借款不应当认定为夫妻共同债务，海林信用联社无权要求孙艳华与张杰共同承担偿还借款本息的义务。 综上所述，海林信用联社要求张杰偿还借款本金130000元、利息6984.15元（截至2019年6月11日），合计136984.15元，并给付自2019年6月12日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率9.687‰计算的利息；要求杨海东承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海林信用联社要求孙艳华承担给付借款本息；要求晋玉萍承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。张杰、孙艳华、晋玉萍经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张杰在本判决生效之日起十日内给付海林市农村信用合作联社借款本金130000元、利息6984.15元，合计136984.15元，并给付自2019年6月12日起至清偿时止以尚欠借款本金为基数按照月利率9.687‰计算的利息； 二、杨海东对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张杰追偿； 三、驳回海林市农村信用合作联社要求孙艳华给付借款本息的诉讼请求； 四、驳回海林市农村信用合作联社要求晋玉萍承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039.68元，减半收取计1519.84元，由张杰、杨海东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  姚春华 二〇一九年十月二十八日 书记员  申田田
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终3013号上诉人（原审被告）：夏尚青，男，1957年3月8日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：杜家平，男，1951年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原审原告：陈建梅，女，1950年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向林，男，汉族，住重庆市云阳县。原审原告：杜海，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向林，男，汉族，住重庆市云阳县。上诉人夏尚青因与被上诉人杜家平、原审原告陈建梅、杜海农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏尚青于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏尚青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏尚青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人夏尚青负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨超审判员冯波审判员朱晓丽二〇一九年十月二十三日书记员 蹇     佳     莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1763号申请执行人:张表,男,汉族,1956年4月21日出生63岁,汉族,住海门市。被执行人：陆洪娟,女,汉族,1967年6月14日出生51岁,汉族,住海门市。申请执行人张表与被执行人陆洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）苏0684民初6027号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人本金71312.5元及利息，负担案件诉讼费用2183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月9日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费1002元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年5月17日查封了被执行人名下临江镇人民东路187幢201室房产，该房产正由本院另案评估、拍卖过程中。除外，未发现被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已外出，下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封且另案正在评估、拍卖过程中的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十月二十二日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人陆洪娟名下临江镇人民东路187幢201室房产的有效期至2022年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10855号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。被执行人张海军，男，1974年1月7日出生，汉族，住郑州市。被执行人李惠，女，1981年12月16日出生，汉族，住郑州市。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行杨朝雨合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月11日提起网络查询，未发现被执行人杨朝雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月18日向杨朝雨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向杨朝雨发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，杨朝雨未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人杨朝雨名下的不动产登记信息，经调查被执行人杨朝雨在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月25日向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月15日再次对被执行人杨朝雨提起网络查询，未发现被执行人杨朝雨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月12日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨朝雨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  解慧慧
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1130号申请执行人豆品良，男，1963年6月28日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘明辉，男，1985年9月26日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张莉莉，女，1990年4月15日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院于2019年3月14日作出（2019）豫1626民初936号民事判决书，于2019年6月5日立案执行申请执行人豆品良申请执行被执行人刘明辉、张莉莉追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，向被执行人下发了执行通知书及财产报告令，将被执行人列入失信人员名单。通过银行查询，被执行人无存款可供执行，并查询互联网银行、房产、车辆、工商登记、证券等均无财产，申请执行人又不能提供可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产时可随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁照东审判员 孔 亮审判员 田广全二〇一九年十月二十五日书记员 丁腾飞
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2347号原告：钱桔生，男，汉族，1962年2月17日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：王能，男，汉族，1980年8月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告钱桔生诉被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，因被告王能下落不明，原告钱桔生于2019年6月24日向本院申请公告，经人民法院报2019年6月30日G49发出公告，通知被告王能到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告钱桔生到庭参加诉讼，被告王能经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金为由于2009年3月31日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限自2009年7月31日起至2009年8月15日，对利息的支付未约定。当时被告书写了借条给原告持有，并在借条借款人处签字按印。后期限届满后，被告下落不明，一直未偿还借款。原告诉至法院1、请求依法裁判被告偿还原告借款人民币30000元；2、请求依法裁判被告偿还逾期利息从2009年7月31日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率6%计算。3、被告承担本案诉讼费、公告费。原告针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份证实，原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借款协议原件一份证实，被告王能于2009年7月31日向原告钱桔生借款30000元，约定借款期限自2009年7月31日起至2009年8月15日，对利息的支付未约定的事实。本院认为原告提供的证据1、2、真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告以急需资金为由于2009年3月31日向原告借款人民币30000元，双方约定借款期限自2009年7月31日起至2009年8月15日，对利息的支付未约定。当时被告书写了借条给原告持有，并在借条借款人处签字按印。后期限届满后，被告下落不明，一直未偿还借款。原告于2019年6月10日诉至法院1、请求依法裁判被告偿还原告借款人民币30000元；2、请求依法裁判被告偿还逾期利息从2009年7月31日起至实际支付之日止，暂计算为起诉之日，利息按照年利率6%计算。3、被告承担本案诉讼费、公告费。被告王能缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告钱桔生与被告王能之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告王能应偿还原告钱桔生的借款30000元。原告主张利息逾期利息按照年利率6%计算自2009年7月31日至起诉之日即2009年6月10日止，符合法律规定，予以采信；主张诉讼费由被告承担予以采信，主张公告费由被告承担无相应单据证实，不予采信。被告王能经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王能于判决生效后十五日内偿还原告钱桔生借款人民币30000元。二、由被告王能自2009年7月31日起至2019年6月10日按照年利率6%支付原告钱桔生资金占用期间利息。案件受理费550元，由被告王能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十月八日书 记 员  沈春芬
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初139号公诉机关怀来县人民检察院。被告人米乐，男，1979年5月16日出生于天津市和平区，汉族，专科文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2018年5月17日因涉嫌犯遗弃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年5月22日因本案被怀来县公安局取保候审。被告人郑晓霞，女，1978年10月1日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2018年5月17日因涉嫌犯遗弃罪被怀来县公安局取保候审。被告人孙桂香，女，1955年2月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2018年5月17日因涉嫌犯遗弃罪被怀来县公安局取保候审。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人米乐、郑晓霞、孙桂香犯遗弃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人米乐、郑晓霞、孙桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年4月30日，被告人米乐、郑晓霞的女儿米某（二月龄）在北京市儿童医院检查出患有绝症“石骨病”，被医院拒绝收治后，被告人米乐、郑晓霞、孙桂香经共同商量决定将其遗弃。同年5月1日10时许，被告人米乐、郑晓霞、孙桂香及被害人米某乘坐米乐的朋友高某驾驶的越野车（车牌号蒙Ａ×××**）行驶至怀来县，由被告人孙桂香将米某放至村民陈某家门口，并将婴儿物品及500元现金放于米某身边，随后被告人米乐、郑晓霞、孙桂香乘车返回呼和浩特市。次日，三被告人到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人米乐、郑晓霞、孙桂香的行为均已构成遗弃罪，建议依法惩处，同时提供了相关证据。被告人米乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审时提出如下辩护意见：1．其并非不想给孩子治疗，而是在北京儿童医院联系了专家，专家表示孩子的病无法医治且不收治的情况下才放弃治疗的。2．把孩子接回家后，孩子曾经病危，其和妻子积极给孩子治疗。3．现在孩子由妻子照顾，孩子后续治疗及家庭生活经济来源都要靠其工作挣钱。并当庭提交如下证据1．内蒙古自治区人民医院患者病情危重通知书；2．呼和浩特市城乡居民基本医疗保险转外就医备案表；3．内蒙古医学院附属医院住院病人费用分类汇总明细表及相关票据。希望能够从轻处罚。被告人郑晓霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审时提出如下辩护意见：1．孩子生病期间一直是其照顾，在北京儿童医院孩子不能治疗后，其精神已经崩溃。2．其老家民间习俗夭折的孩子不能土葬，要扔到野外让野兽吃掉，其不忍心。3．现在孩子仍由其照顾，有时还发病，必须全天有人抱着。希望能够从轻处罚。被告人孙桂香对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出其当时是看到女儿（郑晓霞）精神崩溃，身体已经吃不消了，心痛女儿才遗弃的孩子。希望能够从轻处罚。经审理查明：2018年3月15日被告人米乐、郑晓霞女儿米某出生，2018年4月6日至2018年4月27日米某因病在内蒙古医科大学附属医院进行治疗，因未能确诊病情，2018年4月30日，被告人米乐、郑晓霞、孙桂香（系米某外祖母）带米某到首都医科大学附属北京市儿童医院进行诊治。经检查诊断米某患有石骨症（临床诊断：低钙血症，抽搐，白血病？遗传代谢病？电解质紊乱，颅内病变待查），经咨询医疗人员，该病无法治愈。后被告人米乐、郑晓霞、孙桂香决定乘坐米乐的朋友高某驾驶的越野车（车牌号蒙Ａ×××**）返回内蒙古呼和浩特市。行驶途中米某发病，被告人孙桂香提议将米某遗弃，被告人米乐、郑晓霞同意。2018年5月1日10时许，车辆驶出高速行驶至怀来县，由被告人孙桂香将米某放至村民陈某家门口，并将婴儿物品及500元现金放于米某身边，随后被告人米乐、郑晓霞、孙桂香乘车返回呼和浩特市。另查明，被告人米乐、郑晓霞、孙桂香于2018年5月16日主动向怀来县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。再查明，三被告人向公安机关投案后已将米某接回内蒙古自治区呼和浩特市家中扶养，期间米某病情危重，三被告人积极将米某送医抢救治疗，现米某病情仍很严重。上述事实，被告人米乐、郑晓霞、孙桂香在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、张家口市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、居民户籍证明、现场勘验笔录及现场图、行车本复印件、影像资料制作说明、出生医学证明、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书、首都医科大学附属北京儿童医院检查诊断报告单、诊断证明书、内蒙古自治区人民医院患者病情危重通知书、呼和浩特市城乡居民基本医疗保险转外就医备案表、内蒙古医学院附属医院住院病人费用分类汇总明细表及相关票据、证人高某、董某1、陈某、董某2、孙某的证言、被告人米乐、郑晓霞、孙桂香的供述。予以证实，足以认定。本院认为，被告人米乐、郑晓霞对患严重疾病的女儿负有扶养义务而拒绝扶养，被告人孙桂香与被告人米乐、郑晓霞共谋，并主动实施遗弃行为，情节恶劣，三被告人的行为均已构成遗弃罪。公诉机关指控三被告人犯罪罪名成立。关于三被告人庭审时提出的辩护意见，本院将根据其所犯罪行的事实、情节和社会危害程度，综合予以考虑。三被告人的行为不仅对被害人的生命造成威胁，更造成了恶劣的社会影响，本应从严惩处。鉴于三被告人在发现新生儿患有疾病时曾积极实施了治疗，是因救治无效后将新生儿遗弃，主观恶性较小，且在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。另三被告人已认识到自己的错误，将患病幼儿接回家中扶养，积极给患儿医治，认真履行自己的扶养义务，庭审时自愿认罪、悔罪。综合全案，三被告人犯罪情节轻微，对其免除刑事处罚，更有利于被抚养人的生活。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人米乐犯遗弃罪，免予刑事处罚。被告人郑晓霞犯遗弃罪，免予刑事处罚。被告人孙桂香犯遗弃罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 鑫人民陪审员  赵富周人民陪审员  李雪刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  王文娟附相关法律法规第二百六十一条【遗弃罪】对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民初783-2号原告：沈阳鸿才建筑劳务有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街****。法定代表人：白润龙，公司经理。委托诉讼代理人：周海博，辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：商丽娟，辽宁奥启律师事务所律师。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地，住所地南关区南环城路**iv>法定代表人：吴庭军，公司经理。第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉，住所地武汉市南山路**>法定代表人：陈华元，公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁法大律师事务所律师。原告沈阳鸿才建筑劳务有限公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司、第三人中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳鸿才建筑劳务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鸿才建筑劳务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿才建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费86535元，减半收取为43267.5元，保全费5000元，均由原告沈阳鸿才建筑劳务有限公司负担。审判长  张新华审判员  李 迪审判员  张海胶二〇一九年十月十日书记员  林星辰
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初504号原告：陈磊，男，1986年7月28日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。委托代理人：刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：周瑞伟，男，1985年9月13日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现住江苏省昆山市。原告陈磊诉被告周瑞伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈磊及其委托代理人刘雅洁到庭参加了诉讼，被告周瑞伟经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金300000元，并支付利息10000元，本息合计310000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年2月13日，被告以开超市、承包工程为由向原告提出借款300000元，原告同意提供借款并以银行转账方式分七笔将300000元汇入被告银行账户。被告于2018年2月15日向原告出具了借条，约定一年后还清借款，借款利息按月利率1.5%计算。约定的借款期限届满后，被告未按时还款，并于2019年2月15日向原告重新出具了借条1张，约定2019年7月31日前还清所有借款本金及利息。现被告下欠原告的借款本金为300000元，利息54000元。被告就所欠借款利息于2019年3月10日向原告出具了金额为50000元的借条1张，后被告共向原告支付利息44000元。因被告逾期未还款，经原告多次催要被告一直推脱，故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息基本情况。2、2019年2月15日被告向原告出具的借条1张及原告向被告提供借款的银行转款凭证7张，证明被告于2018年2月向原告借款300000元，双方约定借款期限为1年，借款利息按照月利率1.5%计算。借款到期后，被告于2019年2月15日重新向原告出具借条，约定还款期限为2019年7月31日前，并将原借条销毁。3、被告于2019年3月10日向原告出具的金额为50000元的借条1张，证明被告向原告借款1年后双方对利息进行结算，被告应支付利息54000元，被告当即支付4000元后，对下欠50000元的利息被告向原告出具了借条，约定于2019年7月31日前还清，并每月计付利息450元。经审查，原告提供的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原、被告系同学关系。2018年2月，被告提出向原告借款300000元，原告同意提供借款并于2018年2月13日至2月22日分七笔向被告银行账户汇入300000元。原、被告约定借款期限为1年，借款利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告于2019年2月15日向原告重新出具借条1张，载明借款金额为300000元，于2019年7月31日前一次性还清。2019年3月15日，原、被告对借款利息进行结算，被告应付利息54000元，当即支付4000元并对下欠利息50000元向原告出具借条1张，约定每月计付利息450元，于2019年7月31日前一次性付清。后被告又向原告支付了利息40000元，下欠利息10000元。因被告逾期未未归还借款本金及剩余借款利息，原告于2019年8月20日诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金300000元，并支付利息10000元，合计310000；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：借款人向贷款人借款，应按约定偿还借款。原告应被告请求向其提供借款，被告向原告出具了书面借条，双方对借款期限、借款利息等作了约定且原告向被告实际提供了借款，原、被告之间成立民间借贷关系。被告借款后一直未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求依法应予支持。原、被告对借款利息的约定不违反法律规定，本院对原告要求被告支付下欠借款利息10000元的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内向原告归还借款本金300000元并支付下欠借款利息10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，适用简易程序减半收取2975元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 唐 玮二〇一九年十月二十九日书记员 李香涛
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10357号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：肖瑾，女，1989年11月26日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人肖瑾房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5057号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长：焦海林审判员：朱利安审判员：张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 李晓凡
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2351号原告：刘洋，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑怡莲，安徽周波律师事务所实习律师。被告：周友军，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：周加喜，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。两被告共同委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所实习律师。原告刘洋与被告周友军、周加喜健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人周旋、桑怡莲，被告周友军、周加喜及两被告共同委托诉讼代理人周友权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计12618.75元（原告保留要求被告承担后续治疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及其他费用或损失的权利）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日原告到固镇县仲兴乡收割小麦，后因为收割机存在问题，不慎将被告周友军家的小麦撒在地上，经过双方协商，同意原告赔偿被告周友军1600元再加一箱牛奶。饭后，被告周友军出来就骂骂咧咧的，然后被告周友军就开始对原告拳打脚踢，接着被告周加喜从屋里出来后就殴打原告，原告被被告殴打受伤后到固镇县人民医院治疗，住院19天，花费医药费4880.75元。2019年7月3日固镇县公安局作出固公（仲）行罚决字［2019］425号行政处罚决定书、固公（仲）行罚决字［2019］424号行政处罚决定书分别给予被告周友军、周加喜行政拘留和罚款的处罚决定。现被告不愿意赔偿。综上，为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。周友军辩称：原被告双方事前因原告帮被告收割小麦时将收割的小麦基本倾撒完，导致就收割小麦时产生的赔偿问题未达成一致意见，双方产生言语争执，由于周友军年纪大，原告误以为周友军的言语是对原告的辱骂，就对周友军拳打脚踢，双方随即开始互殴，后来被告周加喜看到被告周友军被打倒在地，被告周加喜便上前去拉架劝架，可能原告认为被告周加喜有拉偏架的嫌疑，后来两被告也被固镇县公安局予以行政处罚，事情的起因系原告帮助被告收割小麦这一小事引起，原被告双方之前本无纠葛，现在我方仍要求本案是否达成调解以解决本纠纷，请法院在查清事实的基础上依法酌情判决。周加喜辩称：同周友军的答辩意见。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：2019年6月刘洋到固镇县仲兴乡耿武村收割小麦。在给周友军家收割小麦时，因收割机出现问题，将周友军家的两亩多小麦撒在地上。当月16日刘洋到周友军家协商解决此事，双方基本达成一致意见。刘洋在周友军家吃午饭，饭后，因双方酒喝多了发生争执，周友军说“刘洋这孩子赖”，刘洋认为是骂他，就辱骂周友军，然后双方发生厮打。后被人拉开，刘洋坐在地上，周友军的侄子周加喜就不让刘洋骂，但刘洋仍然在骂，周加喜便对刘洋殴打。刘洋被打受伤后，到固镇县人民医院治疗，住院19天，花费医药费4880.75元。2019年7月3日固镇县公安局作出固公（仲）行罚决字［2019］425号行政处罚决定书、固公（仲）行罚决字［2019］424号行政处罚决定书分别给予被告周友军、周加喜行政拘留和罚款的处罚决定。现周友军、周加喜未对刘洋进行赔偿。上述事实，有固镇县公安局出具的“周友军殴打他人案视听资料说明书”、固镇县公安局仲兴乡派出所对秦晓荣、秦长岭、张素萍等证人的询问笔录、当事人陈述、固镇县公安局固公（仲）行罚决字（2019）424、425号行政处罚决定书、固镇县人民医院住院病案、医嘱单、用药清单、住院收费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告周友军、周加喜对刘洋进行殴打，致原告刘洋受伤住院，原告刘洋所遭受的经济损失，被告周友军、周加喜应予以赔偿；鉴于原告刘洋在事情的起因及厮打过程中存在一定过错，可以降低被告的赔偿责任。根据原告刘洋的伤情，尚未造成严重精神损害，本院对原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。故原告刘洋的诉讼请求部分予以支持。本院认定原告刘洋的经济损失为：医疗费4880.75元、误工费19天×113元/天=2147元、护理费19天×123.5元/天=2346.5元、营养费19天×30=570元、住院伙食补助费19天×30=570元、交通费190元，共计损失10704.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第六项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告周友军、周加喜赔偿原告刘洋各项经济损失7492.98元（10704.25×70%）。于判决生效后十日内履行。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洋负担20元，由被告周友军、周加喜负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一九年十月十五日书记员  任启阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14662号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费10642.54元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为1942.26元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计12584.80元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2701的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费115元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2068号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：吴国治，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告古德娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日诉前登记立案后。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年10月29日以原、被告已达成庭外和解协议，且被告已按和解协议履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇一九年十月二十九日书记员  江子昂
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7009号原告：王学富，男，汉族，1970年4月13日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨新贵，三河尖政府工作人员，委托权限为特别授权。被告：霍元梅，女，汉族，1974年8月18日出生，住河南省固始县。被告：王仁强（曾用名王建军，系霍元梅丈夫），男，汉族，1973年5月9日出生，住河南省固始县。原告王学富与被告霍元梅、王仁强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学富委托诉讼代理人杨新贵、被告王仁强到庭参加诉讼。被告霍元梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告的货款60167元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年2月，二被告因建房从原告处购买钢筋和水泥，货款金额共计55297元。当时未支付货款，被告霍元梅向原告出具欠条一张。经原告多次催要，二被告均推诿搪塞，至今分文不还。为维护原告的合法权益，具状诉至法院，请求依法判决。原告提供以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍身份信息一份；3、欠条原件二份。被告王仁强辩称，欠款属实，系二被告夫妻建房所欠，愿意偿还。被告霍元梅未出庭，未提供证据材料。根据出庭当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年2月，二被告因建房从原告处购买钢筋和水泥，货款金额共计55297元，被告霍元梅向原告出具欠条一张，上载明：“欠条，2013年2月8日，今欠到钢筋和水泥款55297元，欠款人姓名：霍元梅，电话：138××******”。2019年10月，原告王学富因催要货款无果，起诉来院。原告在庭审中增加4900元诉讼请求，并当庭出具被告王仁强书写的欠条原件，要求二被告合计支付货款60167，被告认可并同意支付。本院认为：债务应当履行。原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。二被告认可原告主张的诉讼请求。原告的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告霍元梅、王仁强于本判决生效之日起十五日内支付原告王学富人民币60167元。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元，由被告王仁强负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年十月二十二日书记员  范 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3564号之一申请执行人：付凤琴被执行人：陈彦民被执行人：白运良关于付凤琴申请执行陈彦民、白运良民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2483号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年10月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2018年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年10月20日、2019年10月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、2018年12月26日在漯河市不动产登记中心查询到被执行人陈彦民名下有房产一处，但暂无法处置。4、2019年10月29日对被执行人采取限制高消费。5、于2019年10月29日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执3564号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇一九年十月三十日书记员  梁 斌
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执698号 沙玛古格、赵芳： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初3614号民事判决书,受理沙玛古格申请执行赵芳民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金58000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费770元。 执行中，本院依法裁定对被执行人的银行存款50770元予以扣划，扣除案件执行费770元，支付申请执行50000元后，申请执行人自愿放弃剩余借款本金及迟延履行期间的债务利息和垫付的诉讼费1300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4318号申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司。被执行人陈军。申请执行人小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初341号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈军银行存款113659.1元（其中含申请执行费1581元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月八日书记员 邱梦星
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执475号 申请人：蔡玉平，男，1977年5月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：张伟文，男，1977年2月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初394号民事判决书于2019年5月7日向本院申请执行。本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年10月17日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行1.5175万元，截止2019年10月18日已执行0万元，未执行1.5175万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月18日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十月十八日 书记员  毛远涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民特24号申请人:贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西航路**。统一社会信用代码：915204907221103322。负责人：孔波。委托代理人：郑辉，男，1963年7月24日生，汉族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：王兵，男，1971年7月28日生，苗族，系该公司员工，住贵州省安顺市西秀区范衙街********。代理权限：特别授权。被申请人：安顺汇利源房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处盔甲山脚（原市东路**）/div>法定代表人：左东虹。申请人贵州银行股份有限公司安顺分行与被申请人安顺汇利源房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年10月17日立案。申请人贵州银行股份有限公司安顺分行于2019年10月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人贵州银行股份有限公司安顺分行撤回申请。申请费人民币4104元，减半收取人民币2052元，由申请人贵州银行股份有限公司安顺分行负担。审判员  李晓燕二〇一九年十月三十一日法官助理杨晓琴书记员朱佳美（代）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0603执344号 申请执行人：内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新区。 法定代表人：XXX，系该公司董事长。 被执行人：石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 法定代表人：XXX，该公司经理。 被执行人：徐XXX，公民身份号码XXX，男，1982年8月10日出生，汉族，石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司经理，现住山东省济宁市中区。 被执行人：王XXX，男，1979年3月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，无业，现住山东省微山县。 内蒙古聚祥煤炭运销有限责任公司申请执行石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司、徐XX、王XX买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2019年6月12日作出的（2019）内06民终660号民事判决书，被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司、徐XX、王XX，应履行还款义务，但被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司、徐XX、王XX至今未履行。 本院查明被执行人徐庆强享有石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司XX万元股权、被执行人徐庆强享有石嘴山市然澳达工贸有限公司享有XX万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司股份XX万元股权及该股权预期的股息、红利等收益，冻结期限三年。 冻结被执行人徐庆强享有石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司XX万元股权及该股权预期的股息、红利等收益，冻结期限三年。 冻结被执行人徐庆强享有石嘴山市然澳达工贸有限公司享有XX万元股权及该股权预期的股息、红利等收益，冻结期限三年。 冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。 禁止被执行人石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司、徐XX提取和禁止石嘴山市泰尔千诺煤炭运销有限公司、石嘴山市然澳达工贸有限公司向被执行人支付已到期的股息、红利等收益。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日提出续行冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十月九日 书记员  张剑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5130号 原告：叶芬仙，女，1959年7月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：鲍玮琦，宁海县法律援助中心指派浙江中汇律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：宁海县气象北路**。 负责人：陈武军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许利娜，该公司员工。 被告：顾宏明，男，1971年4月6日出生汉族，住宁海县。 原告叶芬仙与被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安保险公司）、顾宏明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费等，合计352003.53元。现要求依法判令：1.被告平安保险公司在交强险和商业险赔偿范围内赔偿；2.不足部分由被告顾宏明按40%承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理。2019年9月9日至同年10月22日，本院依被告平安保险公司申请进行非医保用药费用审核。本案于2019年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶芬仙的委托诉讼代理人鲍玮琦，被告平安保险公司的委托诉讼代理人许利娜，被告顾宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年6月19日6时许，叶芬仙驾驶的电动三轮车（防盗号牌为宁海电动038129号）沿正学东路南侧非机动车道自东向西行驶至第一医院北大门附近时，右转弯驶入机动车道过程中，该车左车身与沿桃源中路自南向北并右转弯驶入正学东路的由顾宏明驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶芬仙受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，叶芬仙负主要责任，顾宏明负次要责任。事故发生后，原告在宁波市第六医院住院治疗14天。2019年4月17日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折致椎管内骨性占位并伴相应棘骨突出骨折，伤后行手术治疗，构成九级伤残，伤后需误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元。2019年10月10日，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告叶芬仙住院及门诊期间非医保用药审核合计6023.97元。浙Ｂ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，商业三者险限额1000000元，事故发生于保险期间内。另，原告同意被告顾宏明的车损5600元在本案一并处理。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费41167.53元（其中非医保6023.97元）。 2.残疾赔偿金240536元（60134元/年×20年×20%）。 3.误工费18000元（3000元/月×6个月）。 4.护理费10088元（194元/天×14天+97元/天×76天，本院酌定院外护理为97元/天）。 5.营养费2700元（30元/天×90天）。 6.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。 7.交通费270元（对原告的主张本院予以支持）。 8.车辆修理费800元。 9.残疾辅助器具费1300元。 10.后续治疗费9000元。 11.鉴定费2600元。 以上合计326881.53元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故，叶芬仙负主要责任，顾宏明负次要责任，两被告认可超出交强险部分按40%承担赔偿责任。原告叶芬仙对被告平安保险公司提供的勘察表载明的月工资3000元无异议，认为此外还有奖金等收入，但对工资以外的其他收入未提供证据，故本院对该主张不予采信，认定其事故前月收入为3000元。原告主张的残疾辅助器具费中的衣物费用未提供正式发票，本院不予支持。被告平安保险公司主张非医保的鉴定费由叶芬仙与顾宏明共同承担，本院认为，该鉴定费系平安保险公司为证明自己的主张而产生的费用，应由其自己承担。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告叶芬仙经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车辆修理费800元，合计120800元。被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告叶芬仙经济损失：78983.02元【（326881.53元-交强险120800元-非医保6023.97元-鉴定费2600元）×40%】。被告顾宏明赔偿原告叶芬仙经济损失3449.59元【（6023.97元+2600元）×40%】，扣除原告叶芬仙应赔偿顾宏明的车损3360元（5600元×60%），顾宏明尚需支付89.59元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告叶芬仙经济损失120800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告叶芬仙经济损失78983.02元； 三、被告顾宏明赔偿原告叶芬仙经济损失3449.59元，扣除叶芬仙应赔偿顾宏明的车损，顾宏明尚需支付89.59元； 四、驳回原告叶芬仙其他诉讼请求。 上述第一、二、三项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4395元，减半收取2197.5元，由原告叶芬仙负担24.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担2148元，被告顾宏明负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十月三十一日 代书记员 沈丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8394号 原告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：张军，系该公司董事长。 被告：绵阳金能移动能源有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区凤凰中路**。 法定代表人：魏昌华。 被告：东泰高科装备科技有限公司，，住所地：北京市昌平区科技园区中兴路**** 法定代表人：刘玉梅。 被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地：北京，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街** 法定代表人：陈少武。 原告绵阳富诚投资集团有限公司与被告绵阳金能移动能源有限公司、东泰高科装备科技有限公司、北京汉能光伏技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告绵阳富诚投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳富诚投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾云川 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 茹
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4069号原告谢佩隆，男，1993年9月24日出生，汉族，住涟源市。被告李双喜，男，1991年2月8日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告谢佩隆与被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告谢佩隆于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佩隆的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准许原告谢佩隆撤回起诉。本案受理费6325元，由原告谢佩隆负担。审 判 员  谢娟娟二〇一九年十月二十八日代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更975号罪犯谢利军，男，1975年12月23日出生，湖南省洞口县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年12月23日作出（2016）湘0121刑初299号刑事判决，以被告人谢利军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳6000元）。刑期自2016年2月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谢利军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3690.5分。据此，执行机关认定罪犯谢利军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谢利军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谢利军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢利军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执191号 申请执行人：石台县市场监督管理局，社会统一信用代码1134182239704588XL，住所地安徽省池州市石台县仁里镇牯牛降北路。 法定代表人：曹长春。 被执行人：石台县小河镇沁园酒店，住所地：石台县小河镇小河街。 法定代表人：徐浩。 关于申请执行人石台县市场监督管理局与被执行人石台县小河镇沁园酒店行政非诉执行一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722行审7号行政裁定书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人石台县小河镇沁园酒店未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石台县小河镇沁园酒店银行存款人民币10050元（含本案执行费50元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月十二日 书记员  唐 康
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1382号申请执行人：兴国锦创家电销售有限公司。被执行人：谢红兵，男，汉族，1967年7月13日出生，住兴国县。本院在执行兴国锦创家电销售有限公司与被执行人谢红兵买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人兴国锦创家电销售有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人谢红兵的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10721号申请执行人李宣仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被执行人张燕，女，汉族，1975年5月30日出生，住河南省漯河市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初3471号文书，已向被执行人张燕发出执行通知，责令被执行人张燕接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张燕未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张燕财产以人民币8.756406万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月三十一日书记员  李婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初9341-5号解除保全申请人：杨永丽，女，1979年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区黄河路**院**楼****，身份证号码4109011979********。被申请人：濮阳市金桥物业集团有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。法定代表人：李纪磊，该公司董事长。被申请人：许恒举，男，1969年10月20日出生，汉族，住，住郑州市中原区/div>解除保全申请人杨永丽与被申请人濮阳市金桥物业集团有限公司、许恒举租赁合同纠纷一案,本院作出（2018）豫0902民初9341、9341-1、9341-3号民事裁定书，将被申请人许恒举名下财产予以查封。现解除保全申请人杨永丽于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人杨永丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许恒举名下(坐落于郑州市中原区冉屯北路**院**楼**，产权证号为0201101437)房产的查封。二、解除对被申请人许恒举在濮阳市金桥物业集团有限公司债权的冻结。三、解除对被申请人许恒举在濮阳市市区农村信用合作联社金桥分社账户62×××40的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人杨永丽负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜雪梅审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  蔡书雄二〇一九年十月二十二日书 记 员  井梦楠
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1196号 申请执行人:王祖玉,男,1965年11月11日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人:芜湖纵深建材科技有限公司,住繁昌县,法定代表人:夏勇,机构代码:913402225545725889。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]繁劳人仲裁第102-1、102-2号仲裁裁决书，于2019年10月16日向被执行人芜湖纵深建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖纵深建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芜湖纵深建材科技有限公司银行存款人民币37111元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 晟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督50号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任。身份证号：xxxx被申请人：王林，男，1959年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人7.5亩机动地，每亩承包款25元。被申请人3年（2017年-2019年）机动地承包款合计是562.5元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人王林给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款562.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款562.5元。申请费17元，由被申请人王林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2470号之一 申请执行人：王碧荷，女，汉族，生于1971年9月11日，农民，住定西市安定区。 被执行人：何胜武，男，汉族，生于1976年4月17日，农民，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人王碧荷与被执行人党何胜武同居关系子女抚养纠纷一案中，孩子何莉娜不愿随申请人执行人王碧荷共同生活。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条的规定，不能对子女的人身进行强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下： 终结（2019）甘1102执2470号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温雅学审判员马利辉 审判员 尚       涛 二〇一九年十月十七日 书记员 南   慧   云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3576号之三原告：浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路**。统一社会信用机构代码913306811462114680。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：冯仲庆、冯飞博。浙江嘉洲律师事务所律师。被告：浙江上物金属有限公司。住。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧一社会信用机构代码913304110568626033。法定代表人：肖红光，董事长。委托诉讼代理人：孟登辉、施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告浙江八达建设集团有限公司与被告浙江上物金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月22日申请撤回起诉。本院认为，原告浙江八达建设集团有限公司申请撤诉，系对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江八达建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取52580元、财产保全费5000元，合计57580元，由原告浙江八达建设集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李卫东人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐杭琪