四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6186号 原告:刘国勇,男，生于1965年4月24日,汉族,住四川省广安市广安区。 委托代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告:尹思英,女，生于1954年2月22日,汉族,四川省广安市广安区。 被告：蒲蜀琴，女，生于1979年5月8日，汉族，四川省成都市青羊区。 被告：蒲明明，女，生于1980年8月27日，汉族，成都市青羊区。 上述三被告之委托诉讼代理人：陈丰、宋敏敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:向仲伦,男,生于1966年8月16日,汉族,四川省广安市广安区号。 原告刘国勇与被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明、向仲伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。依法适用普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘国勇的委托代理人黄美琪，被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明的委托诉讼代理人宋敏敏，被告向仲伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹思英作为共同债务人对借款本金45万元及利息（利息从2016年4月23日起按照月利率3%计算至付清之日止）、违约金5万元承担连带清偿责任；2、请求被告对向仲伦对前述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；3、判决蒲一平的继承人蒲明明、蒲蜀琴、尹思英对前述本金、利息、违约金在继承范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：原告与被告向仲伦系朋友关系，被告向仲伦与蒲一平系朋友关系。蒲一平因急需资金找到被告向仲伦，向仲伦遂向他提出借钱给被告蒲一平，并主动为该借款提供担保。原告分别于2016年3月29日、4月24日、4月28日共计借款450000元给被告蒲一平，并签订了借款合同，约定借款期限为5个月，并约定如不按时还款将按月利率3%承担资金利息、另支付违约金50000元，被告向仲伦在合同上签字为该借款担保。蒲一平借款后，却未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。该债务产生于蒲一平、尹思英夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。一审判决蒲一平、向仲伦承担责任后，原告上诉，在二审中查明，蒲一平在一审宣判后、二审立案前死亡，故该案被发回重审，被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明作为蒲一平的继承人应该在继承财产范围内对蒲一平的债务承担清偿责任。综上，为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。 被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明辩称，本案借款系蒲一平的个人债务，尹思英不应承担责任，该借款蒲一平已经偿还5.4万元本金在本金中应该进行扣减，利息与违约金不能同时主张，利息起算年有误。三名继承人均已放弃继承，故不应当承担责任，应当由蒲一平的遗产来偿还。 被告向仲伦辩称，担保期限已经过，向仲伦不应当承担责任。 审理查明：2016年4月23日，以蒲一平为甲方、刘国勇为乙方签订《借款合同》，双方约定甲方向乙方借款450000元，借款期限为2016年4月23日起至2016年9月22日止；借款方式为：乙方通过银行以转账方式转入甲方指定账户，旧借款20万元，新增借款25万元；还款方式为借款到期后一次性还款，违约责任为：甲方如不按时偿还借款，将向乙方承担支付逾期还款利息和逾期还款违约金，逾期还款利息以未按时偿还的金额为基数从逾期还款日起按月利率3%计算至还清本息时止，同时甲方向乙方支付逾期违约金人民币50000元。被告蒲一平在合同上甲方处签名并捺手印，原告刘国勇在合同上乙方处签名，被告向仲伦在合同上甲方借款担保人处签名。蒲一平在合同上底部书写了：“注，蒲一平某某市场门市面积为48.17平方米，房产证号（2011）10**00102，土地证号广房国2011第0***9号以此作抵押”。合同签订后，双方未到有关部门对借款协议约定的抵押担保的房屋办理相关抵押登记手续。2016年4月26日，被告蒲一平向刘国勇出具收条，主要内容为：收到刘国勇借款本金45万元，其借款构成如下：刘国勇分别于2016年3月29日转入吴某荣信用社卡号62×××166）13000元，2016年3月29日转入蒋某萍信用社卡号62×××966）137000元，2016年3月29日转入蒲一平信用社卡号62×××044）50000元，2016的4月24日转入蒲一平信用社卡号62×××044）150000元，2016年4月28日转入蒲一平信用社卡号62×××044）100000元，合计45万元。蒲一平借钱后，于2016年6月15日向原告刘国勇转账偿还13500元，于2016年7月19日向原告刘国勇转账偿还13500元，于2016年9月9日向原告刘国勇转账偿还27000元，蒲一平共计向原告刘国勇偿还借款54000元。 另查明，2019年2月26日，蒲一平因呼吸衰竭死亡。蒲一平与被告尹思英是夫妻关系，被告蒲蜀琴、蒲明明为蒲一平与尹思英女儿。尹思英、蒲蜀琴、蒲明明为蒲一平的法定继承人。 又查明，2019年4月25日，（2019）川成高证民字第2864号公证书，证明：“被继承人蒲一平的继承人为尹思英、蒲蜀琴、蒲明明，继承人尹思英为被继承人蒲一平遗产管理人，继承人尹思英、蒲蜀琴和蒲明明均指定继承人可支配的被继承人蒲一平的货币遗产在2021年12月31日前由成都市高新公证处代为保管。” 2019年5月27日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英签订《解除委托管理遗产协议书》自愿解除委托关系，尹思英不再作为代表尹思英、蒲蜀琴、蒲明明处理被继承人蒲一平生前债权债务相关事宜的被继承人蒲一平的遗产管理人。同时尹思英、蒲蜀琴、蒲明明不再委托将继承人可支配的被继承人蒲一平的所有货币遗产（包括且不限于蒲一平生前所有债权款项）交由成都市高新公证处代为保管。并以（2019）川成高证民字第3848号公证书进行公证。 2019年5月28日，蒲蜀琴、蒲明明、尹思英分别以（2019）川成高证民字第3845号、3846号、3844号公证书公正声明：“放弃继承被继承人蒲一平的遗产，且承诺，被继承人蒲一平的遗产尚未处理。” 再查明，本案原告就本案事实在2018年4月8日向本院起诉，案号为（2018）川1602民初2044号。该案判决后，原告不服上诉至广安市中级人民法院，因上诉过程中蒲一平死亡，该案被发回重审，重审案件系本案。被告向仲伦在（2018）川1602民初2044号案件庭审过程中陈述：“此借款由蒲一平的门市做抵押，向仲伦是担保人，并愿意承担连带清偿责任”。 上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭诉讼，双方签订的《借款合同》、信用社业务凭证、被告蒲一平出具的收条、蒲一平农业银行银行卡交易明细、居民死亡医学证明、死亡户籍注销证明、《公证书》等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒲一平向原告刘国勇借款45万元的事实，有到庭诉讼参与人的当庭诉讼、双方签订的《借款合同》、信用社业务凭证、被告蒲一平出具的收条等证据证实，足以认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故借款人被告蒲一平应承担清偿责任，其借款后在借款到期前偿还了借款5.4万元，因双方并未约定在借款到期前有利息，故蒲一平偿还的5.4万元应认定为偿还的借款本金在借款总金额总进行扣减，故蒲一平应该偿还原告借款本金39.6万元。蒲一平未按约定清偿借款，还应承担从逾期之日起支付利息、支付违约金的责任，但其约定的利率及违约金过高，本院确定按月利率2%从逾期之日起支付利息至还清借款之日止，违约金不予支持。《借款协议》约定被告蒲一平以其所有的位于广安城南某某市场的门市【房产证号（2011）10**00102号，面积为48.17平方米】为前述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对该门市不享有担保物权。被告向仲伦在《借款协议》上借款担保人处签名，应视为其为该借款提供保证责任担保，双方未约定保证方式及保证期限，故应视为连带保证责任担保，在主债务期满后（2016年9月22日）起六个月过期，故该保证责任已经过期。但被告向仲伦在（2018）川1602民初2044号案件庭审中明确表示其愿意继续承担连带保证责任，应视为被告向仲伦为该债务提供一个新的连带保证责任的担保，因该案一直处于诉讼中，新的保证期限并未经过，故被告向仲伦对蒲一平的债务应当承担连带清偿责任。原告未提供前述借款被告蒲一平、尹思英用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻共同的意思表示的相关证据，故确认被告尹思英对前述债务承担共同清偿责任的依据不充分，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。现蒲一平已经死亡，尹思英、蒲蜀琴、蒲明明作为蒲一平的法定继承人，三人均以《公证书》的形式进行公正，公正声明放弃继承被继承人蒲一平的遗产，且承诺，被继承人蒲一平的遗产尚未处理。因此，被告尹思英、蒲蜀琴、蒲明明亦不应当在继承蒲一平的遗产范围内承担偿还责任。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、蒲一平向原告刘国勇的借款396000万元及利息（利息从2016年9月23日起按照月利率2%计算至付清之日止）在本判决生效后立即由蒲一平的遗产承担清偿责任； 二、被告向仲伦对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告刘国勇的其他诉讼请求。 履行给付义务的当事人，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8800元，由原告刘国勇负担1080元，被告蒲一平、向仲伦负担7720元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈洪宁 人民陪审员  杨 阳 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 欢 附：相关法律、法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同的意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既然约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务权可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： 建筑物和其他土地附着物； 建设用地使用权； 以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； 生产设备、原材料、半成品、产品； 正在建造的建筑物、船舶、航空器； 交通运输工具； 法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。 抵押权自登记时设立。