嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初522号原告：周以力，女，1962年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张春元、丁梦希，浙江天鸿律师事务所律师。被告：周建辉，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杨存勇、卢佳俊（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：顾杨伟，男，1961年2月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周以力与被告周建辉、顾杨伟赠与合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，审判员杨维均、人民陪审员凌金荣组成合议庭，于2019年4月15日、7月25日、9月24日三次不公开开庭进行了审理。原告周以力的委托诉讼代理人张春元、丁梦希、被告周建辉及委托诉讼代理人杨存勇、被告顾杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.确认被告顾杨伟对被告周建辉的赠与行为无效；2.判令被告周建辉向原告返还从被告顾杨伟处受赠的4710000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告顾杨伟系夫妻关系，二人于1988年10月27日登记结婚，育有一子现未成年。原告近期获悉被告顾杨伟与周建辉有不正当交往并发展为婚外情。被告周建辉无固定工作及收入，交往期间长期向被告顾杨伟索要财物，而顾杨伟不但赠与周建辉财物，还为其购买车辆、房屋等。被告顾杨伟为维持婚外情关系，未经原告同意，私下将属于夫妻共同财产的钱款赠与被告周建辉，违背了公序良俗，该赠与应为应属无效，被告周建辉取得的财产应返还。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告周建辉辩称，两被告间并未维持长期的婚外情关系。原告主张的471万元系二被告间的借款，其中19万周建辉的哥哥已归还。剩余452万元中277万元已经归还，还有175万元二被告之前已约定在2022年前归还。借款时，双方也并未约定利息。综上，两被告间实际系借贷关系而非赠与关系，请求驳回原告的诉请。被告顾杨伟辩称，其与周建辉有婚外情，但不是长期同居关系。确实给了周建辉471万元，但不是赠与，是借贷，而且周建辉已经归还过一部分了，还代其向他人支付了10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交结婚证1份，证明被告周以力与被告顾杨伟系夫妻关系，赠与行为发生在婚姻存续期间。二被告对真实性无异议，但认为这并非赠与。本院对该组证据予以认定。原告提交银行转账记录1份、活期历史明细1组、不动产查询结果单1份、房屋买卖合同及契证1组，证明被告顾杨伟未经原告同意，擅自将夫妻共同财产转移给周建辉。二被告对真实性无异议，但提出上述款项均系借款，并非赠与。本院对该组证据予以认定。原告提交顾杨伟、周建辉、周佳祥、尚明娣、赵曼账户明细共5份，证明被告顾杨伟、周建辉故意制造资金流水，伪造已还款的事实。二被告对真实性无异议，但提出上述款项确系周建辉对外借钱偿还顾杨伟的钱款。本院对该组证据予以认定。被告提交周佳祥银行转账记录打印件5份，证明被告周建辉已归还顾杨伟277万元。原告对真实性不予认可，且提出支付案外人徐拥军的10万元与本案无关，周佳祥的转账也与本案无关。本院将结合其他证据，对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年10月27日，原告周以力与被告顾杨伟登记结婚。双方结婚后，被告顾杨伟与被告周建辉相识，并发展为婚外情关系，并育有一子。在原告与顾杨伟婚姻存续期间，顾杨伟陆续通过银行转账等方式给付周建辉471万元。2019年3月6日，案外人赵曼尾号6818的银行卡向案外人尚明娣尾号8744的银行卡转账270万元。同日，尚明娣收到赵曼的转账后，通过该卡向周佳祥尾号4522的银行卡转账270万元。2019年3月7日，周佳祥尾号4522的银行卡向顾杨伟尾号9714的银行卡分四次转账共计267万元。另查明：2019年2月1日，被告周建辉向案外人徐拥军转账10万元。2019年3月5日，原告周以力向本院提起离婚诉讼，2019年6月5日本院裁定准予原告周以力撤回起诉。本院认为，针对本案的争议焦点，评析如下：一、关于被告顾杨伟给付被告周建辉471万的性质二被告辩称原告主张的471万元系借款，而非赠与款项。但二被告并未就其辩解提供证据，且如此大额的款项，双方之间无借款凭证，仅口头约定归还时间，也未对借款的归还、违约、担保等相关情况做出约定，不符合一般常理，结合二被告间的特殊关系，本院认定案涉的471万元系被告顾杨伟对被告周建辉的赠与。二、关于被告周建辉是否已归还267万元二被告辩称周建辉已通过其父周佳祥的银行卡向顾杨伟归还了267万元。被告周建辉自述该267万元的款项来源于朋友尚明娣借款，而尚明娣的钱是其女儿赵曼给的。被告周建辉自述其2019年3月5日向尚明娣借款，尚明娣就问其女儿赵曼要钱，并于次日直接将钱转入指定的账号。如此大额借款，既无借款凭证，也未约定利息、担保等其他事项，且周建辉自述自己现在无业，未提供自己的收入来源的证据，也未提供自己将来还款资金来源的证据，尚明娣就在提出借款的次日立即进行转账，不符合一般常理。为查明事实，本院根据原告申请，依法通知尚明娣、赵曼出庭作证，二人无正当理由拒绝到庭作证。周建辉自述使用周佳祥的银行卡收款还款是因为自己的银行卡被法院冻结了，无法使用，但实际其仍有自己的银行卡未被冻结，可以正常使用。顾杨伟也承认自己认识赵曼，且在267万元转入其银行卡后当天立即现金取出，无法说明具体的用途。二被告也承认在2019年1、2月份，通过两人的银行账户间大额的转账、取现或存入现金，虚构周建辉向顾杨伟转账400余万元的银行交易情况并且二被告对此仅解释要造资金流水，未进一步给出合理解释。二被告辩称的还款行为也均发生在本案诉讼过程中。综上，本院无法认定周建辉已归还顾杨伟267万元，二被告就此辩解，本院不予支持。三、关于周建辉的其他还款情况二被告人辩称周建辉的哥哥周如意已现金归还顾杨伟19万元，但未提供相关证据，本院不予支持。二被告辩称周建辉支付徐拥军的10万元，系代顾杨伟支付的款项，但未就此提供相关证据，本院不予支持。综上，被告顾杨伟赠与被告周建辉的款项，系夫妻共同共有财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项的规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。本案中，被告顾杨伟基于其与被告周建辉之间的婚外情关系，实施了大额赠与的行为既违背了公序良俗，又违反了法律规定，损害了原告的合法权益，其行为应属无效。原告要求确认赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。被告顾杨伟的赠与行为无效，被告周建辉应将471万元返还给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾杨伟赠与被告周建辉4710000元的行为无效；二、被告周建辉于本判决生效之日起十日内返还原告周以力4710000元。案件受理费44480元、保全费5000元，由被告顾杨伟、周建辉负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾 侃审 判 员  杨维均人民陪审员  凌金荣二〇一九年十月十五日书 记 员  吴雪青1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。