wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初3994号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：廖济华，男，1964年10月1日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告廖济华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告廖济华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金146316.96元、利息65697.9元、违约金28873.67元，合计240888.53元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告廖济华未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年4月25日，被告廖济华向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告廖济华办理了卡号为43×××36的贷记卡。期间，被告自2017年2月开始出现逾期，其后零星还款，2017年4月24日后未再还款。鉴于被告连续逾期未还款，原告于2017年7月13日宣布分期提前到期。根据银行账单显示，截止2017年7月13日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金146316.96元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）等28237.04元，合计174554元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告廖济华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告廖济华与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告廖济华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖济华于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金146316.96元、截止2017年7月13日的利息及滞纳金（逾期还款违约金）等28237.04元，合计174554元，并按日利率万分之五支付自2017年7月14日起至透支本金146316.96元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元（已减半预收），由被告廖济华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十月二十三日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4605号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行，住所：贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路**。 负责人：黄礼春，该行行长。 委托诉讼代理人：李德鋆，系贵州与之律师事务所律师。 被告：何远林，女，1985年12月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，，住浙江省衢州市柯城区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告何远林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人李德鋆到庭参加了诉讼，被告何远林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令何远林偿还原告借款本金26680元、利息2200.77元、罚息75.7元，合计28956.47元（该利息、罚息计算至2019年7月9日），并支付原告从2019年7月9日起至借款还清之日止的利息、罚息，利率按照双方签订的借款合同计算，利随本清；2、判令何远林向原告支付违约金3000元；3、判令何远林支付原告律师代理费3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告何远林为了购买物资肥料，于2018年3月27日与原告邮政银行签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定被告向原告借款，在额度支用期内被告可以循环使用该额度金额，并约定贷款利率、罚息利率以及违约责任等内容。原告对被告的授信额度为人民币30000元，授信额度存续期限最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告何远林以此额度及期限内申请贷款26680元用于购买肥料，期限为12个月，即从2018年3月30日至2019年3月30日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为年利率8.4%。贷款如约发放，贷款期限届满后，被告未按照合同约定还款，已构成严重违约，除应按合同偿还本息外，还应当承担罚息违约金、律师费等费用。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 被告何远林未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告邮政银行作为甲方与被告何远林作为乙方签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定邮政银行对何远林的授信额度为人民币30000元，授信额度存续期限最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告何远林以此额度及期限内申请的贷款金额26680元，用于购买物资肥料，期限为12个月，即从2018年3月30日至2019年3月30日，还款方式为一次性还本付息，贷款利率为固定利率年利率8.4%，逾期还款按年利率10.92%计算利息。合同第五十四条约定，乙方何远林发生本合同约定的违约情形的，甲方邮政银行有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，以法律手段追偿贷款，甲方有权要求乙方承担因实现债权而发生的各项合理费用，包括律师代理费等。2019年8月12日，邮政银行委托贵州与之律师事务所代理本案提起诉讼支付律师代理费3000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和支付利息构成违约，为此，原告依法诉至本院如上诉请。 上述事实，有原告提交的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《邮政银行遵义市分行委托代理合同》、《发票》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请借款签订借款合同，系双方就借款达成的合意，且原告已按照约定向被告提供借款资金，故原告与被告之间的借贷关系成立并生效。现原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金26680元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因本案借贷双方对借款利息和逾期利息作了明确约定，且约定利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持，即借款期内按照年利率8.4%计算，逾期按年利率10.92%计算。原告仅要求被告支付借款期限内的利息2200.77元和逾期之日（即2019年3月31日）至2019年7月9日的利息（含罚息）75.7元，共计2276.47元，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告主张的违约金和律师代理费，因合同有约定，故本院予以支持，违约金为合同金额10%，本案贷款合同金额为26680元，故违约金为（26680元×10%）2668元。被告何远林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何远林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行借款本金人民币26680元并支付利息（自2018年3月30日起至2019年7月9日止利息为2276.47元，自2019年7月10日起以26680元为基数按照合同约定年利率10.92%计付利息至实际还清借款之日止）； 二、被告何远林于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行违约金2668元、律师代理费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行其他诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告何远林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十月十四日 书记员  倪远丽
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2479号 原告：李文锋。 委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。 被告：郴州市电力有限责任公司。 法定代表人：何晓明。 委托诉讼代理人：李四文。 第三人：朱玉华。 原告李文锋与被告郴州市电力有限责任公司、第三人朱玉华确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文锋及其委托诉讼代理人张雄、被告郴州市电力有限责任公司的委托诉讼代理人李四文和第三人朱玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文锋向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在事实劳动关系；2、确认被告承担原告的工伤保险责任。事实与理由：2018年9月7日，被告郴州电力公司与第三人朱玉华签订《劳务分包合同》，约定将《宜章分公司莽山乡道洞村等15个村农网改造升级工程》梅田辖区五个台区改造工程按一事一议劳务分包交第三人朱玉华包工不包料的方式负责组织施工。原告李文锋等人为农网改造工程施工。2018年9月30日原告李文锋在施工中受伤，出院后多次找被告郴州市电力有限责任公司协商未果。 被告郴州市电力有限责任公司辩称：1、原告李文锋与我公司不存在事实劳动关系。2、工程是我公司分包给第三人朱玉华的，我公司有和第三人签订了安全协议，安全协议中有说明第三人的相应责任，同时，第三人朱玉华也为该工程的购买了相应的保险。 第三人朱玉华述称：原告李文锋是我叫去做事的，也是在做事的过程中受伤的，受伤的地方属于浆水乡廖家坪村，保险是委托被告郴州市电力有限责任公司买的。 原告围绕诉讼请求提交了证据1-7，被告未提出异议，本院经审查予以确认。本院认定事实如下： 2018年9月7日，被告郴州市电力有限责任公司与第三人朱玉华签订《劳务分包合同》。被告郴州市电力有限责任公司将其中标的宜章县浆水乡新华村温塘坳台区升级改造工程、宜章县浆水乡水井门台区升级改造工程、宜章县浆水乡新华村南冲1号台区升级改造工程、宜章县浆水乡新华村廖家坪台区升级改造工程、宜章县浆水乡石山村寺背冲台区升级改造工程共五个台区工程，按照一事一议劳务分包方式交由第三人朱玉华组织施工。第三人朱玉华接受分包后组织了原告李文锋等人进行现场施工，2018年9月30日，原告李文锋在宜章县浆水乡廖家坪台区施工时受伤，受伤后，原告李文锋在医院住院治疗。 本院认为，劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。其特征是劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。本案中，原告李文锋没有向被告郴州市电力有限责任公司提供劳动，被告郴州市电力有限责任公司不向原告李文锋支付劳动报酬，原告李文锋在施工中不受被告郴州市电力有限责任公司的管理。因此，原告李文锋与被告郴州市电力有限责任公司不存在劳动关系。对原告李文锋请求确认其与被告郴州市电力有限责任公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告李文锋请求确认被告确认被告承担原告的工伤保险责任承担原告的工伤保险责任的诉讼请求，应先行申请仲裁，对仲裁结果不服后方可诉讼维权。案经本院主持调解未能达成一致意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李文锋的全部诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 珂 附：法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2545号 原告：陈恩斌，男，1970年8月13日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。 被告：胡泽玲，女，1975年9月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所实习律师。 原告陈恩斌与被告胡泽玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈恩斌向本院提出诉讼请求：判令胡泽玲偿还欠款77000元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年，胡泽玲从陈恩斌处购得油漆等建筑材料，由于资金周转困难，胡泽玲尚拖欠材料款77000元未予支付，胡泽玲于2014年元月出具欠条一张。此后陈恩斌多次催要未果，遂向法院起诉。 胡泽玲辩称，1、胡泽玲2008年12月底就不在南溪从事油漆销售，从南溪搬到江店陪读至今，陈恩斌不可能从胡泽玲处采购油漆。詹军在胡泽玲到江店陪读后，整天以赌博为生，根本就不在从事油漆的销售，而且2013年詹军已在南溪镇花园村担任村干部，陈恩斌不可能从詹军处采购油漆。陈恩斌诉称从胡泽玲处购买油漆是虚构事实。2、欠条不具有真实性、合法性。欠条上除签名外系陈恩斌准备好的格式欠条，詹军生前没有告知胡泽玲欠陈恩斌货款的事情，且欠条上“詹军”是否系本人签名无法核实。胡泽玲是在詹军被刑拘的第二天晚上在欠条上签字的，胡泽玲当时都在想詹军的事情，没有审核欠条的真伪及后果就签字了，其签名不是真实意思表示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、陈恩斌提交的欠条，胡泽玲对真实性有异议，未提交原件，2013年詹军、胡泽玲均不再从事油漆及建材的销售，不可能从陈恩斌处进货，詹军被刑拘的第二天胡泽玲在欠条上补签名，不是其真实意思表示。本院认为，该欠条虽然系复印件，但在第一次诉讼中已提交法庭核实原件，且胡泽玲在两次诉讼的庭审中均认可其于2014年农历8月16日在该欠条上补签字，故对该证据证明力予以确认。 2、陈恩斌提交的张家路、张家稳、王际金的证明，胡泽玲有异议。本院认为，证人未提交身份信息，也未出庭接受询问，无法核实其真实性，故对该证据证明力不予确认。 3、陈恩斌提交的童纪武、张延龙证明及申请童纪武、张延龙出庭作证，胡泽玲有异议，认为童纪武、张延龙在庭审中均表示没有看到陈恩斌找胡泽玲催要欠款。本院认为，童纪武、张延龙均是听说，没有在场，不能证明陈恩斌2015年8月和2016年春天向找胡泽玲催要欠款。 4、陈恩斌提交的聊天记录，胡泽玲有异议，不能证明聊天内容中的“陈斌”系陈恩斌。本院认为，该聊天记录内容未涉及陈恩斌，也未涉及欠款77000元的内容。 5、胡泽玲提交的东方龙城物业管理处证明及其子詹博文学业证书，陈恩斌有异议，认为不能证明胡泽玲没有经营油漆生意。本院认为，对该证据中关于胡泽玲居住及詹博文学业的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：詹军、胡泽玲系夫妻关系，2006年开始从事油漆生意。2014年1月29日詹军因购买油漆向陈恩斌出具77000元欠条一份。2014年农历8月16日，陈恩斌找到胡泽玲在该欠条上补签字。詹军未偿还欠款，后因刑事犯罪被执行死刑，胡泽玲至今未偿还欠款。2019年4月10日陈恩斌起诉，后撤诉。 本院认为，胡泽玲在欠条上补签字，视为对该欠款的认可，此时陈恩斌已知道其权利受到侵害，诉讼时效应当从胡泽玲补签字的当天，即2014年农历8月16日中断，于第二日即2014年农历8月17日开始计算两年，诉讼时效在2017年9月30日前已经届满，应适用民法通则的相关规定，故2019年4月10日陈恩斌第一次起诉已超过诉讼时效。陈恩斌诉称在诉讼时效中断后多次主张权利，未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈恩斌的诉讼请求。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告陈恩斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇一九年十月三十日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1114号 申请执行人：周某，男，1986年2月24日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：张某，男，1985年1月24日出生，汉族，山丹县位务农。 申请执行人周某与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）甘0725民初1514号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：一、被执行人张某偿还案外人马延宾借款本金50000元、利息1000元，合计51000元，限于2018年5月30日前偿还11000元、8月30日前偿还40000元，并自2018年5月7日起以本金50000元按月息2分计算利息至借款清偿完毕为止；二、被执行人周某对本调解协议第一项确定的给付义务承担连带保证责任，负连带清偿责任；被执行人承担保证责任后有权向被执行人张某追偿。由于被执行人张某未按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人周某承担保证责任后向本院申请追偿，本院于2019年5月14日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年5月14日立案后，本院依法向被执行人张某邮寄送达执行通知书等相关材料。被执行人张某并不在申请执行人提供的地方居住，且无法查明被执行人的具体联系地址。 2.本院分别于2019年5月14日、6月3日、6月19日、8月9日、8月27日、9月16日通过全国法院执行网络系统进行查控，反馈被执行人张某名下无存款；车辆登记部门反馈被执行人张某有车辆登记信息，具体为车辆类型为M14、车号为甘GC20**的华鹰牌三轮车一辆，车辆类型为M22轻骑牌摩托车一辆，但不知该车现在什么地方，因不知上述车辆现在何处、且摩托车价值不大，申请执行人不要求查封；房屋登记部门反馈被执行人张某名下无房产登记信息。 3.被执行人张某在本院已有2件执行案件，因被执行人下落不明而终结本次执行程序。 4.本院已将被执行人张某的银行账户全部冻结。 5.2019年10月17日本院依法将被执行人张某公布为失信被执行人（第24期）并限制其高消费。申请执行人周某同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的51000元及利息，未能执行到位案款51000元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人周某的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人张某的履行。现被执行人张某下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人张某公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周某发现被执行人张某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 鑫
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初5735号 原告：陕西某某建材有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人：顾某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，陕西某某律师事务所律师。被告：陕西某某建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，系该公司员工，住该公司。原告陕西某某建材有限公司诉被告陕西某某建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陕西某某建材有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西某某建材有限公司撤诉。案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告自行负担。   审  判  员  王守珍                              二〇一九年十月二十二日 书  记  员  高  源 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4004号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌路**。主要负责人王冠彤，行长。被执行人：陈良豹，男，1975年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市开发区，现在监狱服刑。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与陈良豹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈良豹名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈良豹名下银行存款47000元。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月三十日书记员  赵 博
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281财保143号之一 申请人：王春艳，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人：高亮，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 申请人：高雪，女，2002年12月3日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 法定代理人：王春艳，女，1974年6月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：周保辉，男，1983年8月9日出生，汉族，农民，现住天津市蓟县。 被申请人：李迎斌，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。 申请人王春艳、高亮、高雪与被申请人周保辉、李迎斌申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月14日做出了（2019）冀0281财保143号民事裁定书，裁定将被申请人周保辉驾驶的李迎斌所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Bxxxx**、冀Bxx**重型半挂牵引车予以就地扣押，期限二年，自2019年10月14日起至2021年10月13日止，现被申请人李迎斌已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对周保辉驾驶的对其所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀冀Bxx**冀冀Bxx**型半挂牵引车的就地扣押。 本院认为：被申请人周保辉、李迎斌的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周保辉驾驶的李迎斌所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀B冀Bxx**B冀Bxx**半挂牵引车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇一九年十月十五日 书记员  任建宜
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3749号原告：胡秀清，女，1954年2月5日出生，汉族，现住农安县。被告：农安县农安镇獾子洞村民委员会原告胡秀清与被告农安县农安镇獾子洞村民委员会（以下简称“獾子洞村委会”）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀清到庭参加了诉讼，被告獾子洞村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。胡秀清向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方签订的2007年11月8日协议书；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年11月8日，原告承包被告砖厂与被告达成了协议、协议第三条约定了砖厂的边邻四至：东至水泥路，南至张立山后墙和古文发牛舍后侧坑子南沿西至富西4号路，北至高压线杆。协议签订后，原告承包了被告砖厂二十二年，并按照约定交了35万元的承包费，但被告并没有将砖厂的边邻四至交付给原告使用，致使原告的砖厂没有地方取土生产，造成停产。现在原告为了砖厂能够正常运转要求被告将砖厂的边邻四至：东至水泥路，南至张立山后墙和古文发牛舍后侧坑子南沿，西至富西4号路，北至高压线杆交付原告使用，为了维护原告合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，要求被告履行协议。农安镇獾子洞村民委员会未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月8日，獾子洞村委会与胡秀清签订协议书，约定将村砖厂承包给胡秀清，砖厂的边邻四至为“东至水泥路，南至张立山后墙和谷文发牛舍后侧坑子南沿，西至富西4号路，北至高压线杆”。胡秀清于当日向獾子洞村委会支付了35万元宝的承包金，獾子洞村委会为其出具了“收据”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了“协议书”，原告已按协议约定向被告支付了承包费，被告亦应按协议约定向原告交付承包土地。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告农安县农安镇獾子洞村民委员会应立即履行与原告胡秀清于2007年11月8日签订的“协议书”中确定的义务。案件受理费6,550.0元，由被告农安镇獾子洞村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十月二十二日书记员 董旭来
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1082号 申请执行人：孟祥民，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：陈英俊，女，1983年8月2日出生，蒙古族，农民，住宁省法库县。 本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2019）辽0124民初1061号民事判决书立案执行的（2019）辽0124执1082号买卖合同纠纷一案，该案执行标的为16716.00元，执行费151.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但陈英俊没有履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定，本院依法对被执行人的财产进行调查，陈英俊名下无存款、有车辆（已变卖）、无房产、无其他金融理财产品，现尚应给付执行款16716.00元，执行费151.00元。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，现无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1061号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵本刚 二〇一九年十月十一日 书记员  王 鑫
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保889号申请人：临沂巨石钢管有限公司，住所地沂南经济开发区樱花路**，统一社会信用代码91371321MA3MPJR615。法定代表人：汲山，总经理。被申请人：临沂传诚运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄社区****楼荣庆物流园**。申请人临沂巨石钢管有限公司于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人临沂传诚运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，保全价值2万元，并向本院提供现金4000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人临沂传诚运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车，保全价值2万元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十月二十五日书记员  曹 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执219号申请人：于某某，男，汉族，1960年出生，住烟台经济技术开发区。申请人：于某，男，汉族，1983年出生，住烟台经济技术开发区。申请执行人：王某某，女，汉族，1959年出生，住烟台经济技术开发区。被执行人：蒋某某，女，汉族，1963年出生，住烟台经济技术开发区。本院在执行王某某与蒋某某健康权纠纷一案中，申请执行人王某某依据（2018）鲁0691民初1422号民事判决书要求蒋某某支付各项损失17029.77元，受理费173元，反诉案件受理费321元。2019年10月10日，申请人于某某、于某向本院书面申请将其变更为（2019）鲁0691执219号执行案件的申请执行人，并提供了相关证据。本院查明，2019年1月13日，申请执行人王某某去世，于某某与王某某为夫妻关系，于某系王某某的独生子，申请人均系法定第一顺位继承人，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更于某某、于某为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十月十日书记员  潘锦伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执720号之一 申请执行人:李美华，女，1961年5月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞尚区。 被执行人：谢军，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院作出的(2018)鄂0202民初979号民事判决书已发生法律，判决被执行人谢军给付申请执行人人民币286819元，负担案件受理费、公告费6405元、执行费4202元，但其未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人谢军的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人谢军名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆、房产登记。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李美华与被执行人谢军借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额297426元（含案件受理费、公告费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月十四日 书 记 员  李 琼
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1501号申请执行人：王克伟，男，汉族，生于1969年9月5日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖余，男，汉族，生于1996年3月27日，贵州习水县人，住习水县。关于申请执行人王克伟申请执行被执行人肖余司法确认纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民特710号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为21800.00元及利息，本案执行费227.00元。本院在受理本案后，通过向被执行住所地的基层组织和实地调查得知被执行人未居住在其户籍地，本院通过公告方式依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，被执行人至今未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人王克伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人肖余进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意将本案终结本次执行程序。本案标的21800.00元及相应利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇一九年十月三十一日法官助理周守红书记员赵娇娇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7611号申请人：福州彩虹岛贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区鳖峰街道鳖江路**福州金融街万达广场**C2写字楼****。法定代表人；王清，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨秀颖，天津融拓律师事务所律师。被申请人：中汇电子支付有限公司，住，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心****/div>法定代表人：尹宏伟，执行董事兼总经理。申请人福州彩虹岛贸易有限公司与被申请人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案，申请人福州彩虹岛贸易有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人账户的存款42210.08元或其他等值财产。申请人担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中汇电子支付有限公司账户的存款42210.08元或其他等值财产。案件申请费442.1元，由申请人福州彩虹岛贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔 伟二〇一九年十月十八日书记员 魏安安本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1996号 申请执行人：李渊海，男，1979年11月03日出生，汉族，住古田县。 被执行人：福建省古田县华龙调味食品有限公司，住古田县黄田镇凤亭村巷头地段。 法定代表人：叶臻，执行董事。 申请执行人李渊海与被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司劳动纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人福建省古田县华龙调味食品有限公司系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1996号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十月三十一日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审274号 申请执行人东海县应急管理局，住所地东海县牛山街道府苑路与自清路交汇处。 法定代表人李伟，东海县应急管理局局长。 委托代理人司广岗，东海县应急管理局危化科科长。 被执行人东海县石梁河镇老古墩加油点。 投资人张新春。 申请执行人东海县应急管理局依据已经发生法律效力的东安监罚[2018]2054号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经本院审查，申请执行人东海县应急管理局作出的东安监罚[2018]2054号行政处罚决定书认定，被执行人东海县石梁河镇老古墩加油点储存危险化学品（汽油）且未对其安全生产条件定期进行安全评价，存在安全隐患，违反了《危险化学品安全管理条例》第二十二条第一款规定。2019年1月9日，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条、第八十条第三款规定，对被执行人作出了没收储存的汽油1420升、罚款53000元的行政处罚。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。但被执行人仅缴纳20000元罚款，另33000元罚款义务尚未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县应急管理局作出的东安监罚[2018]2054号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年十月二十七日 书记员  彭 倩
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执487号申请人中国建设银行股份有限公司惠民支行，住所地惠民县。负责人：张崇刚，行长。委托代理人：孙勇，个人贷款中心总经理。被执行人姜洪泽，男，1967年2月24日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人阮贤梅，女，1968年7月27日生，汉族，居民，住惠民县。被执行人山东农兴种业股份有限公司，住所地惠民县。委托代理人：王义平，山东农兴种业股份有限公司破产组临时负责人。申请执行人中国建设银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人姜洪泽、阮贤梅、山东农兴种业股份有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1621民初2858号民事判决书业已发生法律效力，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2019年4月22日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，被执行人姜洪泽、阮贤梅到庭，经申请人的委托代理人与被执行人协商达成长期和解，被执行人姜洪泽、阮贤梅拖欠申请人中国建设银行股份有限公司惠民支行本金201471.51元及利息（包括：截止2018年11月8日尚欠原告的利息35450.17元；及以对应的被执行人所欠贷款本金为基数，自2018年11月9日起至实际给付之日止，按合同编号为370838008-0183-20161197181的中国建设银行个人支农借款合同约定的计算方式计算的应付利息、罚息）、案件受理费、财产保全费一次性付清，被执行人山东农兴种业股份有限公司对以上案款承担连带清偿责任（已经进入破产程序，申请人已经申报债权，在破产财产最终分配阶段，申请人不放弃相应的受偿权），如果按期给付，本案执行实际结案，如果逾期给付，申请人可以申请恢复原判决书的执行，已经给付的相应扣除，执行费由被执行人负担。2019年10月22日承办人在执行二庭与申请人的委托代理人约谈，向其解释本案是否需要对被执行人进一步采取强制措施，申请人不再要求对被执行人进一步采取强制措施，再次认可上述还款计划。本院认为，因双方当事人达成长期和解履行协议，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  丛士军审判员  陈绍刚二〇一九年十月二十二日书记员  李 阳
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执518号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住址宜丰县新昌中大道**。统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华。 被执行人：刘香兰，女，1976年10月10日出生，汉族，住，住宜丰县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人刘香兰银行卡纠纷一案，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 卢 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 曹子晨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1618号申请执行人刘蕊，女，2003年10月21日出生，汉族，住凌源市。法定代理人岳某（刘蕊之母），女，1982年5月11日出生，汉族，住凌源市。被执行人朝阳市东华技能培训学校，住所地朝阳市双塔区，统一社会信用代码XXX。法定代表人刘武汉，校长。申请执行人刘蕊与被执行人朝阳市东华技能培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4208号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市东华技能培训学校未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘蕊向本院申请执行，要求被执行人朝阳市东华技能培训学校给付人民币2万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生产经营地进行调查，对其企业性质、投资经营、债权、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人朝阳市东华技能培训学校纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人刘蕊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  朱 玲
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2650号 原告：王婷，女，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：黄石港区兜爱儿童摄影美学馆，经营场所黄石港区万达广场室外步行街SA3-1025，统一社会信用代码92420202MA48CC1Q99。 经营者：余立操，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地址湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：皮萍(余立操之母)，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告王婷与被告黄石港区兜爱儿童摄影美学馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王婷于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王婷撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王婷负担。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十六日 书记员 皮思敏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5402号原告:杜龙，男，汉族，1988年7月22日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵康，河南汇纳律师事务所律师。被告：兰珊珊，女，汉族，1990年1月8日生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：李云飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告杜龙诉被告兰珊珊不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜龙及其委托诉讼代理人邵康，被告兰珊珊委托诉讼代理人李云飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还406982.69元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告夫妇原是朋友关系，2018年2月1日被告兰珊珊因欠款，需要解押周口市川汇区联盟新城第62栋3单元606号房（登记人：兰珊珊）的房产抵债。后双方达成口头协议，同意原告将被告所欠银行及房产物业的欠款还清后，被告将房屋解押，解押后将房产抵债。后原告按照约定将386612元转账至被告兰珊珊账号用于被告房屋清偿剩余按揭银行贷款；将8441.69元转账给河南宋基投资有限公司周口分公司，用于清偿被告拖欠的按揭贷款；将3528元转账至被告兰珊珊账号用于支付提前归还的贷款违约金；将8401元用微信转账的方式转账给河南建业物业管理有限公司周口分公司，用于偿还被告拖欠的物业费用。原告履行完转账义务后，要求被告按照约定将房产抵债过户，但被告反悔，拒不履行约定的义务，原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规提起诉讼，望判如所请。被告兰珊珊辩称：1.原高诉状中陈述内容与事实并不相符，被告从未与原告签订以房抵债协议，更没有收到原告支付的诉状中声称的款项；2.被告并非本案的适格被告，关心本案中得的涉案房屋，被告已经与案外人康四伟签订了以房抵债协议，协议中明确约定由案外人康四伟将剩余的贷款以自有资金偿还，涉案房屋的房贷应当由康四伟进行解押偿还，原告诉状中所述的款项四十多万是代替康四伟支付的解押资金，故该笔债权债务纠纷应当属于原告与康四伟两人原告应当以不当得利纠纷或两人之间的约定直接向康四伟进行追偿；3.被告康四伟之间的以房抵债协议，已经进入了最后的履行程序，被告已经依据协议约定办理了房产注销手续，但在此期间原告伪造委托书及其他文件为他操作，致使该协议无法继续履行，在此对原告涉嫌诈骗及伪造国家公文等犯罪情况保留向司法机关追究其刑事责任的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的合法证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日被告兰珊珊需要解押周口市川汇区联盟新城第62栋3单元606号房（登记人：兰珊珊）的房产抵债。后双方达成口头协议，同意原告将被告所欠银行及房产物业的欠款还清后，被告将房屋解押，解押后将房产抵债给原告杜龙。后原告杜龙按照约定将386612元转账至被告兰珊珊账号用于被告房屋清偿剩余按揭银行贷款；将8441.69元转账给河南宋基投资有限公司周口分公司，用于清偿被告拖欠的按揭贷款；将3528元转账至被告兰珊珊账号用于支付提前归还的贷款违约金；将8401元用微信转账的方式转账给河南建业物业管理有限公司周口分公司，用于偿还被告拖欠的物业费用。原告履行完转账义务后，要求被告按照约定将房产抵债过户,被告兰珊珊未协助原告杜龙办理房产过户手续。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案中，原告杜龙提供转账凭证能够证明替被告兰珊珊还款406982.69元，被告兰珊珊未协助原告办理房产过户手续，故对于原告杜龙的诉讼请求本院予以支持，被告辩称涉案房屋，被告兰珊珊已经与案外人康四伟签订了以房抵债协议，协议中明确约定由案外人康四伟将剩余的贷款以自有资金偿还，涉案房屋的房贷应当由康四伟进行解押偿还，原告诉状中所述的款项四十多万是代替康四伟支付的解押资金，经案外人康四伟到庭核实，其与被告兰珊珊以房抵债协议并未签订，故对于被告兰珊珊的抗辩理由本院不予采信，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告兰珊珊于本判决生效之日起七日内返还原告杜龙不当得利款项406982.69元及利息（从2019年5月24日至本判决确定义务履行完毕之日至按同期银行贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7405元，由被告兰珊珊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  薛艳伟审判员  朱 巍审判员  周晓东二〇一九年十月八日书记员  王苗苗
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初7662号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，营业场所浙江省台州市市府大道359号。 负责人：楼数，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被告：钟见，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司，营业场所四川省资阳市雁江区车城大道三段三贤文化公园商业广场A幢A（F）2-1、3-1号。 负责人：张卫东，总经理。 委托诉讼代理人：罗辉跃，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告钟见、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称中华联合财险资阳中支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟见到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟见赔偿原告保险金代偿款15550元；2.被告中华联合财险资阳中支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：浙Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保车损险等。2016年10月6日20时36分，S14杭长高速往杭州方向14公里500米处，被告钟见驾驶的川Ａ×××××号车辆前部与叶雪丽驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车后部尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告钟见负事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆本次事故共造成损失15550元，原告于2016年10月27日依保险合同约定支付了该理赔款，故诉至法院。 被告钟见未作答辩。 被告中华联合财险资阳中支公司提交书面答辩意见称：1.川Ａ×××××号车辆在该公司仅投保交强险，财产部分限额2000元；2.本案已过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3.本案事故发生时，驾驶员驾驶证过期未审，被告钟见不承担赔偿责任，应由驾驶员自行承担。 本院经审理认定本案事实和原告所述一致。 另查明，川Ａ×××××号车辆在被告中华联合财险资阳中支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单抄件、车辆损失情况确认书、维修清单、维修发票、拖车费发票、机动车辆索赔权转让书、转账记录及当事人陈述在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因被告钟见负事故全部责任，川Ａ×××××号车辆在被告中华联合财险资阳中支公司处投保有交强险，交通事故发生时值保险期限内，按照交强险分项赔付的原则，该费用由被告中华联合财险资阳中支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告钟见予以赔偿。被告中华联合财险资阳中支公司辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案至民法总则实行之日，诉讼时效未满民法通则规定的二年时效，至原告起诉时也未满民法通则规定的三年诉讼时效，故对原告的该项意见，本院不予采纳。被告中华联合财险资阳中支公司辩称被告钟见在事故发生时驾驶证过期未审故不承担赔偿责任的意见无法律依据，本院亦不予采纳。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款2000元； 二、钟见本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款13550元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由钟见负担。 中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；钟见于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 薛书松二О一九年十月二十九日 书记员 倪      俊      杰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保290号申请人梁某,女,汉族，1986年8月2日出生,住廊坊市广阳区。被申请人王某,男,汉族，1980年4月21日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款58万元或查封其相应价值的财产，担保人张某以其名下位于华夏奥韵XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某银行存款58万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人张某名下位于华夏奥韵XXX室房屋一处。案件申请费3420元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十月三十日书记员  卢 妹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初6059号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住，住方城县原告单位职工。被告：张希永，男，1975年8月25日生，汉族，住，住方城县/div>委托代理人：王建芝，女，1949年7月27日，汉族，住，住方城县被告张希永母亲。被告：刘建丽，女，1978年4月3日生，汉族，住，住方城县/div>被告：姜波，男，1994年2月28日生，汉族，住，住方城县/div>被告：茹成纳，女，1984年5月13日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨军建，男，1971年12月27日生，汉族，住，住方城县/div>被告：田永常，男，1980年5月9日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张希永、刘建丽、姜波、茹成纳、杨军建、田永常为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦，被告张希永及其委托诉讼代理人王建芝、刘建丽到庭参加诉讼。被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2017年10月1日，被告张希永由被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常提供保证担保，其妻刘建丽按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款15万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金15万元及利息起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、借款人夫妻结婚证复印件；6、一般贷款开户。被告张希永辩称：姜晓伟说使张希永的身份证贷款，是在张希永有病期间姜晓伟跟他说买地要钱，用张希永结婚证、银行卡，姜晓伟把钱转走了，我们就没有见到钱。被告刘建丽辩称：没有意见，这些是我不知道，也不清楚，有啥事没有跟我说。被告张希永、刘建丽、姜波、茹成纳、杨军建、田永常未向法庭出示证据材料。经审理查明：2017年9月29日被告张希永作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2017年9月29日至2020年9月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆，在最高额个人借款合同中被告刘建丽承诺将与被告张希永共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张希永作为借款人，被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张希永（下称债务人）与债权人在2017年9月29日至2020年9月29日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。2017年10月1日，被告张希永作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为15万元，借款期限自2017年10月1日至2018年9月29日，月利率为9.3‰。最高额保证合同约定，被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张希永签名并按指印，担保人栏内被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常签名并按指印。2017年10月1日，原告将借款本金15万元转存入户名为张希永，账号为62×××51的账户内。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金15万元及利息起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用联社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张希永支付借款的义务，为有效合同。被告张希永应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，被告张希永、刘建丽系夫妻且在最高额个人借款合同中被告刘建丽承诺将与被告张希永共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求被告张希永、刘建丽归还借款本金15万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张希永辩称该笔贷款系姜晓伟所使用，未见到钱，未提供证据予以证实，故对张希永的该项抗辩意见本院不予采信。被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张希永、刘建丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金15万元及利息。2017年10月1日起至2018年9月29日止期间利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付，2018年9月29日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常对上述借款本息承担连带清偿责任，待被告姜波、茹成纳、杨军建、田永常承担保证责任后，有权向债务人张希永、刘建丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张希永、刘建丽、姜波、茹成纳、杨军建、田永常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月二十七日书 记 员  张苗苗
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2814号 原告：张蕾，女，1973年5月8日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告张蕾与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张蕾、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张蕾向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元并支付逾期未还期间的利息。事实与理由：被告于2017年6月25日要求缴纳10000元，不交影响工资待遇等情况，并且公司承诺一年后返还。2018年6月25日借款到期，但被告声称没有钱不能偿还。2019年8月8日向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会不予受理我的申请。为此诉至法院，要求还款并支付贷款利息。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月25日为原告出具收款收据一份,载明如下内容: 姓名：张蕾;收款日期:2017.6.25;单据号:104290220170625XX2;身份证号:2114811973××××××××;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。 关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月25日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行一年期个人存款基准利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告张蕾借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行一年期个人存款基准利率，从2018年6月25日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十月十五日 书记员  安 璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2962号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵XX。 负责人叶轮，该行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告包永华，男，1955年5月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告包永华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依原告申请作出(2019)鄂0502民初2962号《民事裁定书》对包永华的相关财产采取保全措施。依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告包永华经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月6日，被告包永华向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号43×××13），被告包永华在取得原告发放的信用卡后透支消费，2017年12月31日，被告包永华差欠上述信用卡借款本金149982.45元，利息（含费用）70709.25元，合计220691.7元未还。现经原告多次催收无果。请求判令:被告包永华清偿信用卡借款本金149982.45元，利息（含费用）70709.25元，合计220691.7元（截至2017年12月31日），并要求从2018年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准支付逾期利息至本金全部清偿之日；被告包永华承担本案诉讼费。 被告包永华未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月6日，被告包永华向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写申请表及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消費交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部久款的，全部应还款项(含已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息:申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告包永华在取得信用卡后(卡号43×××13)，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2017年12月31日，被告包永华差欠上述信用卡借款149982.45元，利息（含费用）70709.25元，合计220691.7元未还。经原告多次上门催收无果。 上述事实，中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，包永华交易明细、账单查询情况，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原，被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在还支款项后未能按的定还款，已构成造约，应当承担违的责任。被告包永华在使用信用卡过程中透支的本金，利息和费用应于偿还。被告包永华经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条。第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告包永华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金149982.45元，及截至2017年12月31日的利息（含费用）70709.25元，合计220691.7元，并自2018年1月1日起至实际清偿之日止，以本金149982.45元为基数，技日利率万分之五计付利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2305元(原告已预交)，保全费1720元，共计4025元，由被告包永华负担，履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 蒙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3347号之一申请执行人：刘峰，男，1938年1月29日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：巢柏平，男，1969年7月23日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：吴菊，女，1972年2月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。刘峰与巢柏平、吴菊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初831号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、巢柏平、吴菊于2019年3月起每月25日前向刘峰归还借款1000元，直至还清13万元止；二、如巢柏平、吴菊不能按期足额支付上述款项，则巢柏平、吴菊还需再支付违约金50000元，刘峰有权在巢柏平、吴菊违约之次日起就全部未付款项及违约金50000元一并申请强制执行；三、案件受理费1450元，由巢柏平、吴菊负担。该款由刘峰先行垫付，巢柏平、吴菊于2019年12月25日向刘峰支付。因巢柏平、吴菊未履行生效法律文书确定的义务，刘峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月16日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人巢柏平、吴菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“家中长期无人，电联人不在常州”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月16日作出(2019)苏0402执3347号执行决定书，决定将被执行人巢柏平、吴菊纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执3347号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巢柏平、吴菊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人吴菊名下尾号为0873、8631、5123、8946、9426、8574、3495，巢柏平名下尾号为7467、8849、9744、3793、3847、7825、1232、8525、3367、3095银行账户进行了额度冻结；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××**号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年9月23日至2021年9月22日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年9月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于茶山街道荡南村委后吴村39号的不动产一套，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2019年9月27日至2022年9月26日），该不动产与案外人共同共有，暂无法处置。5、2019年10月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月23日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）黔0602行赔初15号原告李国雄，男，1981年8月10日出生，苗族，住松桃县。被告铜仁市碧江区城市综合执法局，住所地为铜仁市碧江区汽车站旁。法定代表人李召华，系局长。本院审理原告李国雄诉被告铜仁市碧江区城市综合执法局道路交通行政管理行政赔偿一案中，原告以与铜仁市碧江区城市综合执法局达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国雄撤回起诉。审 判 长  崔丽莎人民陪审员  王光勇人民陪审员  彭智顺二〇一九年十月二十五日法官助理张春林书记员杨胜林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执恢253号之一 申请执行人德阳市区俊安装饰工程部。住所地:四川省德阳市区淮河路。 法定代表人：米贞安。 被执行人四川同胜建筑工程有限公司。住所地:成都市武侯区长益路。 法定代表人：曹小勇。 被执行人黄晓东，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人李晓琼,女，1983年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会(2017)德仲裁字第23号裁决书,受理德阳市区俊安装饰工程部申请执行四川同胜建筑工程有限公司承揽合同纠纷仲裁案,执行标的744845.3元。 本院又于2019年2月18日以（2018）川01执异1767号执行裁定书，裁定：追加黄晓东、李晓琼分别在未出资1275万元及1225万元的范围内对四川同胜建筑工程有限公司的债务承担清偿责任。 执行中，本院以（2019）川01执恢253号执行裁定书查封被执行人黄晓东、李晓琼所有的位于成都市青羊区日月大道一段978号2栋附246号的商业房产（证书编号：川（2019）成都市不动产权第0039485号，川（2019）成都市不动产权第0039486号；建筑面积67.18平方米）；位于成都市青羊区日月大道一段****附**的商业房产（证书编号：川（2019）成都市不动产权第0039480号，川（2019）成都市不动产权第0039481号；建筑面积67.14平方米）。上述房产已向案外人兴业银行股份有限公司成都分行设分别置抵押91万元，并办理相关抵押手续。 2019年8月8日，申请执行人向本院提交书面申请，请求对被执行人黄晓东、李晓琼的上述财产进行评估。 在评估过程中，因上述房产的评估价值无法覆盖房产的抵押优先权及本案债权，若处置，则极易形成“无益拍卖”。故申请执行人向评估机构四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司表示不要评估报告，也未缴纳评估费用。四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司于2019年10月14日向本院提交书面报告：决定将评估退回法院。 除上述房产外，本院依职权未能查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月17日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提交各被执行人其他可供执行财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会(2017)德仲裁字第23号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月十八日 书记员 王浩吉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初255号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：耿某，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什高新区一地块和瑞四号楼1单元2703室。辩护人：乌某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人耿某犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员白某、孙某出庭支持公诉，被告人耿某及其辩护人乌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2013年1月份，被告人耿某在以给杜某调动工作为由，骗取杜某50000元现金，后以各种理由推脱，至今未给杜某调动工作，也未退还50000元现金。为证明上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人耿某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人耿某对起诉书指控的罪名均没有异议，但辩称自己在2016年的事后分两次还过10000元。其辩护人对于公诉机关指控的罪名及事实没有异议，辩称被告人耿某在归案后，如实供述案情，认罪态度较好，再接到调查人员电话后主动归案，有自首情节，依法可减轻、从轻处罚；被告人耿某系初犯、偶犯，主观恶性较小，请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月份，被告人耿某谎称可以为被害人杜某调动工作，骗取杜某现金50000元。后被害人杜某多次询问工作调动情况并要求退还50000元现金。被告人耿某未退还上述款项。上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明案发的时间、地点及案件的来源。2、被害人杜某的陈述，证实2013年1月份，被告人耿某以自己有能力为杜某办理调动工作，但需要花费50000元。杜某以现金方式给付了50000元。2016年，杜某向耿某借款10000元，后全部偿还。3、到案经过，证明被告人耿某于2018年8月17日鄂尔多斯市公安局康巴什分局电话通知被告人耿某接受调查。4、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表，证明被告人耿某的身份信息，其已达刑事责任年龄，无前科。5、微信聊天记录（照片）、通话录音，证明被告人耿某多次谎称自己正在为被害人办理工作调动事宜。2016年双方另有经济往来。6、证人证言，证人康某证实被害人杜某通过康某联系耿某帮助调动工作，杜某给过耿某50000元用来调动工作。7、被告人耿某的供述和辩解，证明耿某没有能力也没有着手为被害人杜某办理调动工作事宜。耿某收取了杜某50000元现金。上述证据，来源合法，内容真实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取被害人现金50000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人耿某归案后能自愿认罪，本院依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人耿某具有自首情节以及被告人表示已经返还部分数额的辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳。根据被告人耿某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；二、责令被告人耿某退赔被害人杜某经济损失50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 婧代理审判员 苗 磊代理审判员 樊 富二〇一九年十月十八日法官 助理 郭 君书 记 员 赵婧瑄法条链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1753号之二申请执行人:张世国，男，1975年10月21日出生，汉族，甘肃省兰州市安宁区居民，住该区。被执行人：周振杰，男，1985年8月25日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人张世国与被执行人周振杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）甘0423民初1742号民事调解书，确定被执行人周振杰偿还申请执行人张世国借款本金300000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1753号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十月十七日书 记 员  赵继祥
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2926号 原告：董某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：张某某，男，汉族，住所调兵山市。 被告：刘某某，男，汉族，住所调兵山市。 原告董某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告董某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇一九年十月三十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3024号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（**楼北裙房**商服**）。负责人：王金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。被告：王广福，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍地集贤县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告王广福合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告王广福经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王广福偿还上海阔礼借款本金5000元及利息1400元（自2018年4月2日起按月利率2%计算至2019年7月1日止），从2019年7月2日起利息以本金5000元，按月利率2%计算至欠款全部还清之日止；2.本案诉讼费由王广福承担。当庭上海阔礼变更诉讼请求为:要求王广福偿还借款本金5000元，并以5000元为基数按月利率2%计算给付自2018年4月2日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年4月2日,王广福通过居间服务方达飞云贷科技(北京)有限公司（以下简称达飞云贷）,经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款,出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人王广福支付借款金额5000元，该款经第三方支付平台打入了借款人王广福指定的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。2019年5月21日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日,深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》,深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后,根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式,居间服务方和债权人于2019年5月21日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告王广福拒不履行还款义务。被告王广福经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告王广福通过达飞云贷与马雪蕾建立的借贷关系合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对王广福所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，王广福应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求王广福偿还借款本金并按月利率2%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王广福于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金5000元，并以5000元为基数，按月利率2%计算，一并支付自2018年4月2日起至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王广福负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十月三十一日法官助理刘瑜书记员杨晓艳附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1710号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：魏洪波，男，汉族，农民，1966年3月20日生，原住镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告魏洪波借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金7078.61元及利息。事实与理由:被告魏洪波于2011年12月29日在原告处贷款12000元，到期日为2016年12月19日，现尚欠贷款本金7078.61元及利息，因该款催收未果，故诉至法院。 魏洪波未作答辩。 经审理查明：原告于2011年12月29日与被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，并于同日向魏洪波发放贷款12000元，约定月利率为7.475‰，到期日为2016年12月29日。该笔借款履行期限届满后，被告偿还了借款本金4921.39元，现尚欠借款本金7078.61元及利息，经原告催收未果，诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《还款记录》复印件各1份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与魏洪波之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，魏洪波负有按期足额偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”魏洪波未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求魏洪波立即偿还借款本金7078.61元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏洪波于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金7078.61元及利息（利息自2011年12月29日起至欠款付清之日止，依原、被告双方所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告魏洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初1864号 原告：江阴市邦泰金属制品有限公司，住所地江阴市新桥镇西园路**。 法定代表人：李彩红，该公司执行董事。 委托代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，，住所地辽阳市白塔区卫国路** 法定代表人：赵琦，该公司董事长。 委托代理人：宋旭，该公司职员，男，汉族，住山东省胶州市。 委托代理人：卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。 本院在审理原告江阴市邦泰金属制品有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市邦泰金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江阴市邦泰金属制品有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告江阴市邦泰金属制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告江阴市邦泰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费29222.00元，减半收取14611.00元，由原告江阴市邦泰金属制品有限公司负担。 审判员  曾玥 二〇一九年十月十四日 法官助理马文姣 书记员肖君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执7044号 鞠茹： 关于你申请执行成都中德红谷投资有限公司一案，本院已于2019年10月18日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初626号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈永林，男，1969年10月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住浙江省台州市路桥区。2019年9月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日变更为取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人陈永林涉嫌非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院经审查受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬，被告人陈永林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2018年11月，被告人陈永林以盈利为目的，在广东省深圳市罗湖区以押注“六合彩”的形式，通过微信多次接受在路桥区梁某（已判）的“六合彩”押注转押给上家“阿标”，从而通过返水获利。期间，被告人陈永林共接受梁某六合彩押注总金额约30万元人民币，从中获利人民币约3000元。2019年9月5日15时许，被告人陈永林向公安机关投案，归案后如实供述自己犯罪事实并表示认罪认罚。归案后，被告人陈永林退缴违法所得人民币3000元。公诉机关认为，被告人陈永林违反国家规定，非法经营“六合彩”扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪罪追究其刑事责任；被告人具有自首、认罪认罚、退缴违法所得等情节，建议判处被告人陈永林有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金。被告人陈永林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人梁某、沈某、冯某的证言，被告人陈永林的供述与辩解，同案犯前科刑事判决书、户籍证明、常住人口信息，检查笔录、辨认笔录，电子数据制作说明、微信转账记录、退缴凭证、电子数据提取说明及电子数据光盘，归案经过等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈永林违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。被告人陈永林自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人陈永林的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永林犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人陈永林退缴的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 夏俏骅二〇一九年十月十八日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4212号原告：王伟，男，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：周玉，男，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王伟与被告周玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告周玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称：被告周玉因工程施工需要于2018年3月从原告处购买石子加工机械设备，价值375000元。2018年7月31日被告向原告出具欠条一份，约定2019年7月1日还清欠款，到期后，原告多次催要无果。无奈起诉至法院，请依法判令被告偿还原告机械设备转让款375000元及利息（利息自2018年7月31日按月息2分计算至本息清偿完毕时止）；本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2018年3月，被告周玉因经营需要从原告王伟处石子加工机械设备一套。2018年7月31日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠王伟石子机械加工设备转让费叁拾柒万伍仟元整（375000.00），定于2019年7月1日前还清。如不还清按欠款日起至还款日止以月息贰（2）分计算，机械设备已于2018年3月交付于周玉。此据.欠款人：周玉.2018.7.31”欠款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还，原告遂诉讼来院。上述事实有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告周玉拖欠原告王伟石子加工机械款375000元及利息，有被告出具欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。被告未按约定期限支付货款，存在违约行为，应按约定支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉于本判决生效后十日内偿还原告王伟石子加工机械款375000元及利息（利息自2019年7月31日起按月利率2%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，由被告周玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年十月二十九日书记员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5365号原告：项浩，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托诉讼代理人：张涛，安徽皖成律师事务所律师。被告：李家明，男，1979年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告项浩与被告李家明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告项浩于2019年10月20日申请撤回对被告李家明的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告项浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告项浩负担。审判员  杨万易二〇一九年十月二十日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1530号罪犯杨博，男，1990年6月8日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年10月21日作出(2009)咸刑初字第00047号刑事附带民事判决，以被告人杨博犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿16271.10元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日依陕西省高级人民法院（2012）陕刑执减字第00311号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2015年1月27日依本院（2015）渭中刑减字第00323号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更293号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯杨博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯杨博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯杨博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨博的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6057号 申请执行人：陈国栋，男，汉族，1982年10月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区。 被执行人：高峰，男，汉族，1971年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住甘州区。 陈国栋与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高峰偿还原告借款30000元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告负担。由于被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国栋向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月3日，本院依法向被执行人高峰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年6月4日，本院依法向申请执行人陈国栋送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2019年6月4日、2019年8月1日、2019年8月23日，2019年10月21日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人高峰名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。 4.2019年6月4日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.2019年10月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院工作人员据法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 7.2019年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 8.2019年10月19日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额31110元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  李雅茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9999号上诉人（原审被告）：济南中森机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔健，总经理。被上诉人（原审原告）：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，该单位职员。原审被告：济南联德重工机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张连德，董事长。原审被告：张连德，男，汉族，1967年3月7日出生，住济南市。上诉人济南中森机械制造有限公司因与被上诉人山东章丘农村商业银行股份有限公司及原审被告济南联德重工机械有限公司、张连德金融借款合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2019年10月10日向济南中森机械制造有限公司邮寄交纳上诉费通知，通知其于收到交费通知之日起七日内交纳上诉费38800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。济南中森机械制造有限公司于2019年10月12日收到该通知。但未在规定时间内交纳上诉费。截至2019年10月31日，济南中森机械制造有限公司仍未交纳案件上诉费。根据法律规定，本案依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人济南中森机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘培森审判员  赵永先审判员  李平公二〇一九年十月三十一日书记员  胡晓炘