wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7046号原告：乔金忠，男，1981年12月10日生，汉族，住山东省曹县。原告：赵君花，女，1979年10月21日生，汉族，住山东省曹县。两原告共同委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：宛剑，男，1970年6月8日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：南通鑫峥船舶工程有限公司，住所地江苏省南通市青年西路**。法定代表人：朱凌新，该公司总经理。被告：南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司，，住所地江苏省启东市寅阳镇寅北村**负责人：朱凌新，该公司经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。原告乔金忠、赵君花与被告宛剑、南通鑫峥船舶工程有限公司（以下简称鑫峥公司）、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司（以下简称鑫峥寅阳分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔金忠、赵君花及其委托诉讼代理人李岩、被告鑫峥公司和鑫峥寅阳分公司的共同委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼，被告宛剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔金忠、赵君花向本院提出诉讼请求：1、判令被告宛剑向两原告支付工资合计23569.5元；2、判令被告南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司对该工资款支付承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告于2018年2月至6月期间，受被告宛剑雇请到其承包的启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目上从事装配、打磨工作。被告宛剑是没有资质的个人包工头，该工程是挂靠在被告鑫峥寅阳分公司名下承建的，被告鑫峥寅阳分公司是被告鑫峥公司的分公司。该工程施工过程中，被告宛剑只支付给原告部分工资。2018年10月19日，被告宛剑支付两原告3000元工资，剩余工资款由被告宛剑向两原告出具了欠条，承诺在2019年1月1日支付，但被告迟迟未付。被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司违反规定出借资质，应该对原告工资款的支付承担连带责任，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告宛剑未应诉答辩。被告鑫峥寅阳分公司和鑫峥公司辩称，被告宛剑挂靠于鑫峥寅阳分公司，对于两原告是否是宛剑的员工，宛剑是否结欠两原告工资，两被告不清楚，且即使存在欠款应也当由宛剑个人承担。经审理查明：两原告系夫妻关系。被告宛剑雇佣原告乔金忠、赵君花为启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目从事劳务，已支付部分工资，余款23569.5元尚未支付（其中原告乔金忠的工资款为12962元、原告赵君花的工资款为10607.5元）。2018年10月19日，被告宛剑向原告出具了欠条一份，载明：今欠乔金忠、赵君花农民工工资，金额26569.5元（贰万陆仟伍佰陆拾玖），于2019年元月1日支付。已付叁仟元整，还剩贰万叁仟伍佰陆。被告宛剑在欠条上欠款人处签字确认。欠条出具后，被告宛剑分文未付，其他两被告也未支付给两原告。另查明，被告宛剑挂靠在被告鑫峥寅阳分公司名下，以该公司名义承包了启东中远海运海洋工程有限公司829风电安装船分段项目。被告鑫峥寅阳分公司系被告鑫峥公司的分公司，不具有独立的企业法人资格。上述事实，由原告提供的结婚证复印件、欠条、电话录音、施工队员工信息卡、情况说明、两被告的工商登记信息及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权关系受法律保护，原告乔金忠、赵君花与被告宛剑之间的劳务合同关系事实清楚，证据充分，应由被告宛剑向原告乔金忠、赵君花支付所欠劳务工资款。被告宛剑与被告鑫峥寅阳分公司具有挂靠与被挂靠关系，建筑行业中的挂靠，通常是指没有资质的施工人或资质低的施工人（即挂靠人）借用有资质或资质高的施工企业（被挂靠人）的名义承揽工程并向其交纳管理费的行为。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。而在借用资质挂靠施工的过程中，被挂靠者系以其全部财产和信用作为挂靠者以其名义从事经营活动的基础，担保挂靠者从事经营活动的义务履行，且通常在挂靠施工过程中获取一定的收益，故被挂靠单位应当承担因挂靠所产生的风险，而不能只享受收取挂靠利益的权利，而不承担挂靠风险的义务。因此本院对被告鑫峥寅阳分公司的抗辩理由不予采纳。被告鑫峥寅阳分公司作为被挂靠者应承担连带清偿责任。因被告鑫峥寅阳分公司不具备独立的法人资格，故被告鑫峥公司对被告鑫峥寅阳分公司的拖欠工资款承担连带清偿责任。故原告乔金忠、赵君花的诉请依法有据，本院予以支持。被告宛剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宛剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔金忠、赵君花劳务工资23569.5元(其中乔金忠12962元、赵君花10607.5元)；二、被告南通鑫峥船舶工程有限公司、南通鑫峥船舶工程有限公司启东寅阳分公司对被告宛剑的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（原告已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  施 瑜二〇一九年十月十日法官助理  高 颖书 记 员  徐赛龙
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1272号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人吴剑煌，男，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省惠安县东桥镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月19日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1239号起诉书指控被告人吴剑煌犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日19时许，被告人吴剑煌在重庆市渝中区枇杷山后街影视基地二楼重庆正合励想企业营销策划有限公司，采用翻窗的方式进入办公室，盗走被害人王某某价值2904元的iPadAir3平板电脑1台、价值1650元的联想ThinkPadX260笔记本电脑1台；盗走被害人鲍某价值2000元的联想ThinkPadX1笔记本电脑1台、现金113元、充电宝2个、黑色双肩包1个、黑色卡包1个、香烟3包。后被告人吴剑煌将iPadAir3平板电脑1台和联想笔记本电脑2台销赃获款5450元。公安机关经侦查，于2019年9月19日9时许在重庆市九龙坡区将被告人吴剑煌捉获。被告人吴剑煌到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴剑煌的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 另查明，案发后，民警已追回被盗联想ThinkPadX260笔记本电脑1台、iPadAir3平板电脑1台发还被害人王某某；已追回被盗联想ThinkPadX1笔记本电脑1台、现金13元、充电宝2个、黑色双肩包1个、黑色卡包1个、香烟1包发还被害人鲍某。民警查获并依法扣押了被告人吴剑煌作案时穿戴的红色T恤1件、黑色裤子1条、黑色鸭舌帽1顶。 被告人吴剑煌对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴剑煌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴剑煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起2020年2月18日止。） 二、责令被告人吴剑煌于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人鲍某相应经济损失。 三、对涉案的作案工具鸭舌帽等予以没收。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月三十一日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11771号原告：宋发库，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：崔蕊，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泓铮，河南书平律师事务所实习律师。被告：牛战军，男，1971年7月27日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地郑州市金水区青年路**，统一社会信用代码：9141010017005153XQ。法定代表人：徐丙辰，董事长。委托诉讼代理人：刘泽朋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志化，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。原告宋发库诉被告牛战军郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋发库委托诉讼代理人崔蕊、任泓铮，被告东城公司委托诉讼代理人刘泽朋、陈志化到庭参加诉讼，被告牛战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋发库向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告工程保证金10万元（并按照银行同期利率2倍支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告承建由被告开发的平顶山叶县雲宫首府小区1号楼的建造，原告向被告支付工程保证金10万元，并约定工程验收完工后返还给原告。后工程经验收完工，原告多次催要，被告各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告东城公司辩称：1.原告提交的10万块钱保证金收据为牛战军个人行为，被告东城公司并没有授权牛战军收取10万元保证金，且该10万块钱保证金为牛战军个人所收，与东城公司无关，东城公司不应承担任何责任；2.原告提交的建筑工程施工劳务合同上的项目章为私刻的伪章，公司不予认可，应由牛战军自己承担责任，与公司无关。被告牛战军未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，宋发库系叶县雲宫首府小区**楼的实际施工人，并向牛战军个人缴纳了10万元保证金。施工完毕后，宋发库与牛战军于2015年9月2日进行了结算。现宋发库以牛战军未退还保证金为由诉讼来院，请求：1.判令被告返还所欠原告工程保证金10万元（并按照银行同期利率2倍支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。审理中，宋发库申请追加郑州市东城建筑工程配套有限公司为本案被告。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，原告宋发库系自然人，其作为建设工程施工合同的实际施工方，因违反法律、法规强制性规定，故原告与被告牛战军形成的合同关系无效。但原告依约进行了施工，且案涉项目已竣工并结算，原告有权要求退还双方约定的或经结算的工程价款及相应保证金。原告主张被告牛战军与被告东城公司构成代理关系，被告东城公司因违法分包而应承担连带清偿责任，因原告的保证金收据由被告牛战军出具，且案涉工程的结算也是由原告与被告牛战军直接进行，故原告无任何证据证明案涉项目保证金由被告东城公司收取，保证金的返还责任应由被告牛战军个人承担；关于原告主张的利息，利息从应付工程价款之日计付，因双方结算日为2015年9月2日，故本院以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月2日起计算至实际清偿完毕之日止，予以支持。被告牛战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告牛战军于本判决生效之日起十日内给付原告宋发库工程款10万元，并向原告宋发库支付利息（以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年9月2日起计息至实际清偿完毕之日止）；驳回原告宋发库其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元合计2170元，由被告牛战军负担，剩余1150元退还原告宋发库。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月十五日书记员 刘欣雅
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3560号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥西区裕华西路85号。统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，行长。被执行人：张强，男，1979年9月12日出生，汉族，住址：石家庄市长安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与张强金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民作出的（2019）冀0104民初3400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，我院依法查封被执行人张强名下位于石家庄市桥西区××府邸××区××室及地下室【××（××）石家庄市不动产权第0076494号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张强名下位于石家庄市桥西区××府邸××区××室及地下室【××（××）石家庄市不动产权第0076494号】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩   战   平执行员 吴   建   洲执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一九年十月九日二〇一九年十月九日书记员 徐侃书 记 员徐侃
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初690号原告关洪杰，男，1971年6月27日出生，满族，户籍地辽宁省调兵山市，现住抚顺市新抚区。被告莆田市顺丰速运有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区镇海办文献东路1932号莆运股份写字楼10-12层。法定代表人王锋。原告关洪杰诉被告莆田市顺丰速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款888元，赔偿8880元，共计9776元；诉讼费由被告承担。2017年6月19日，原告在网站看到一款劳力士手表，写明秒杀价格为888元，在网站上下单提示下单购买了一块。同年6月25日由顺风快递派送，本人亲自签收。签收时本人感觉该表好看，发现该笔必须手动上弦，本人对手表的知识缺乏，没有怀疑该表的质量与真伪问题。前些天和朋友吃饭时，朋友们认为不可能这么低价就买到世界名表，只要佩戴就永远不会停摆。我上网查询了有关劳力士手表的知识，结合我所购买的手表的实际特征和使用情况，确认该表是假表。我按包装上的邮寄信息起诉销售者，要求退还货款并依据网页上假一赔十的承诺赔偿，诉至贵院，法院无法将诉状送达销售者。事实上销售者在被告处所填写的姓名、地址、电话、邮寄地址都是虚假的。邮寄单上显示寄方地址为上海市黄埔区上海路185号，后经查询顺丰速运客服电话95××8得知邮寄地址是福建省莆田。被告没有依法履行查验并登记寄件人的姓名、地址、联系电话等相关真实信息，更为严重的是被告居然违反相关法律法规恶意填写虚假的邮寄地址，致使原告的财产遭受重大损失而无法索赔。被告违反了《快递暂行条例》第22条“寄件人交寄快件，应当如实提供以下事项（一）寄件人姓名、地址、联系电话；经营快递业务的企业收寄快件，应当对寄件人身份进行查验，并登记身份信息。寄件人拒绝提供身份信息或者提供身份信息不实的，经营快递业务的企业不得收寄”。并且应依法承担《快递暂行条例》第47条“违反本条例规定构成犯罪的依法追究刑事责任。造成人身、财产或其他损害的，依法承担赔偿责任”。本院经审查认为，原告来院告诉，应当有明确的被告。现依照原告提供的地址和电话向被告邮寄送达，邮件被退回。另被告莆田市顺丰速运有限公司仅为运输货物的承运人，不属于买卖合同的被告。本院认为，原告来院告诉应当依据正确的法律关系，有明确的被告。原告依据买卖合同来院诉讼，但被告不属于买卖合同的卖方，仅为承运人。另原告主张关于被告违反了《快递暂行条例》等情形，不属于民事案件的受案范围。故本案被告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关洪杰起诉。案件受理费50元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张 博审 判 员  张毓平审 判 员  李 蕊二〇一九年十月八日代书记员  陈世芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35683号原告：王某某。被告：丁某1。原告王某某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告丁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年5月25日登记结婚，1996年8月22日生育一女丁某2。由于婚前双方缺乏了解，双方性格和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常有语言暴力和动作暴力的行为。2016年8月，原告曾向被告提出离婚要求，被告拒绝离婚，并遭到各种威胁。之后，原、被告过着有名无实的婚姻生活，无家庭生活和夫妻生活，在分居三四年的时间里，原、被告彼此积怨，多次发生打架。直到2019年6月1日女儿结婚，原告再无任何顾虑当晚提出离婚，但被被告卡住脖子，差点窒息。2019年7月17日晚，原告再次提出离婚，被告使用大砍刀想破门伤害原告，幸好原告拼死用重物抵挡门，才免遭伤害。综上，原告无法忍受这样的婚姻生活，也因双方感情破裂，无继续共同生活下去的意义，故原告向法院提起诉讼，要求解除和被告的婚姻关系。被告丁某1未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年5月25日登记结婚，1996年8月22日生育一女丁某2。婚后，原、被告双方由于在性格、生活习惯等方面产生矛盾。双方于2015年开始分居。诉讼中，被告表示不同意离婚。以上事实，由户口簿、上海市房地产权证、结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚后由于在性格、生活习惯等方面产生矛盾，致使夫妻不睦。对此双方应当积极面对、正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，在今后的家庭生活中多交流、多沟通，夫妻关系仍有和好的可能。现被告未有离婚之意愿，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好的机会。现经审查，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告丁某1离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一九年十月十七日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3587号申请执行人尹国增，男，1962年10月9日出生，汉族，住长葛市。被执行人周世红，男，1967年7月30日出生，汉族，住长葛市。本院在执行尹国增申请执行周世红买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082民初885号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款32118元及利息损失（利息损失按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十月八日书记员 :胡振峰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初962号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人吉某某，男，汉族，初中文化，个体,现住浙江省桐乡市。因本案于2019年9月4日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]70号起诉书指控被告人吉某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2019年5月28日22时许，被告人吉某某在桐乡市濮院镇紫金小区，与被害人王某发生口角进而引发肢体冲突。后被告人吉某某用凳子将被害人王某头部砸伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。被告人吉某某对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。案发后，被告人吉某某已赔偿被害人王某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人吉某某的刑事责任。被告人吉某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年二个月,可适用缓刑。 以上事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、门诊病历、体表原始伤情记录表、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、收条、谅解书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吉某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人吉某某对被害人损失已作赔偿，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人吉某某认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇一九年十月二十三日 （代）书记员  叶淑娴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2475号原告（反诉被告）：何帅，男，1996年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告（反诉原告）：赵越，男，1993年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告（反诉被告）何帅与被告（反诉原告）赵越房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何帅，被告赵越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何帅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房屋租金2,500.00元，押金2,000.00元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日原告与被告签订一份房屋租赁合同，被告将坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑27号楼5单元303室房屋出租给原告使用，租期自2019年6月18日至2019年9月18日，共计三个月，月租金为1,000.00元/月，三个月租金共计3,000.00元，同时原告交付被告押金2,000.00元。在租赁过程中被告不定时到租赁房屋取东西，影响了原告的正常居住，双方因此发生争执，无奈原告在租住该房屋15天后即离开租赁房屋，现原告诉至法院，要求被告返还原告租金2，500.00元及押金2,000.00元。赵越辩称：原告的诉求与事实不符，原告剩余的租金可以予以返还。但由于原告退房时没有将房屋交付被告，导致租赁房屋内设备损坏和物品丢失，需要原告给付违约金并赔偿经济损失。赵越向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人何帅向反诉人赵越支付违约金1,000.00元；2、判令被反诉人何帅赔偿反诉人赵越租赁房屋内损坏物品的经济损失4,180.00元；3、反诉费由被反诉人承担。事实及理由：2019年6月16日被反诉人与反诉人签订房屋租赁合同，反诉人将坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑**楼****房屋中的一间房屋租赁被反诉人，租期为2019年6月18日至2019年9月18日，租金3,000.00元。由于反诉人在租赁房屋的另一室内存有物品，在租赁过程中因反诉人回出租房屋取物品，引起被反诉人的不满，反诉人与被反诉人由此发生争执，2019年7月1日被反诉人何帅在没有将租赁房屋实际返还反诉人赵越的情况下，私自离开租赁房屋，造成反诉人的房屋室内设备损坏及物品丢失，对此被反诉人应承担相应的法律责任。现请求贵院支持反诉人全部诉讼请求，维护反诉人的合法权益。何帅辩称：同意给付反诉人违约金1,000.00元，但是反诉人所称的房屋内设备损坏及物品丢失和被反诉人无关，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告（反诉被告）何帅提供的房屋租赁合同，被告（反诉原告）赵越申请法院调取的2019年7月1日龙沙区民航路派出所接处警登记表一份，双方当事人以上证据均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证；原告（反诉被告）何帅提供照片四张，证明被告（反诉原告）赵越之前养过宠物，出租房屋内房门的损坏是由其自己养的宠物造成的，与原告无关。被告（反诉原告）赵越对该证据有异议，称房屋交付原告（反诉被告）何帅时是完好的，不存在损坏的情况。被告（反诉原告）赵越向法院提供（1）照片复印件6张，证实房屋损坏程度，（2）2019年6月17日视听资料一份，证明房屋出租时的状况是完好无损的。对以上证据原告（反诉被告）何帅提出异议，认为无法证明被告（反诉原告）赵越所诉的事实，原、被告双方提供的以上证据当事人提出异议，证据的来源不明，其真实性无法予以核实，以上证据也无法佐证各位当事人所要证明的问题，本院对以上证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日原告（反诉被告）何帅与被告（反诉原告）赵越签订房屋租赁合同一份，被告（反诉原告）赵越将其名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑27号楼5单元303室,建筑面积75平方米房屋中的其中一室房屋租赁原告（反诉被告）何帅使用,双方约定租赁期限2019年6月18日至2019年9月18日共计三个月，租金为1,000.00元/月。原告（反诉被告）何帅在向被告（反诉原告）赵越交付租金3,000.00元及押金2,000.00元后入住房屋。因被告（反诉原告）赵越在出租房屋的另一间室内存有物品，2019年6月30日在被告（反诉原告）赵越回出租房屋取物品过程中，原、被告双方发生冲突，经公安机关接处警处理调解，原告（反诉被告）何帅表示不再租赁该房屋，双方约定在次日解约退房。2019年7月1日原告（反诉被告）何帅即自行搬离租赁房屋。同日被告（反诉原告）赵越在齐齐哈尔市龙沙区民航路派出所报警，称自己家出租房屋内有一块玉丢失，具体玉的价值不详。2019年7月原告（反诉被告）何帅诉至法院，要求被告（反诉原告）赵越退还其房屋租金及押金合计4,500.00元。被告（反诉原告）赵越提出反诉，称原告（反诉被告）何帅在没有将出租房屋实际交付本人的情况下自行搬离，造成出租房屋室内设备损坏及物品丢失，要求原告（反诉被告）何帅给付违约金10,000.00元，并赔偿各项经济损失4,180.00元。本院认为，原告（反诉被告）何帅与被告（反诉原告）赵越签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应自觉依约履行各自义务。在合同履行过程中双方出现矛盾，经协商双方均同意解约退房。现庭审中被告（反诉原告）赵越同意予以返还原告（反诉被告）何帅剩余租金及押金，本院对原告（反诉被告）何帅的诉求可以予以支持。关于被告（反诉原告）赵越提出要求原告（反诉被告）何帅支付违约金1,000.00元的反诉请求，因原告（反诉被告）何帅表示同意给付，故本院对被告（反诉原告）赵越的此项反诉请求予以支持，关于被告（反诉原告）赵越提出的第二项反诉请求，因其未向法院提供证据，证明其所诉房屋室内损坏设备及物品丢失的价值，且又无充分确凿证据，证明损坏现状的形成与原告（反诉被告）何帅的退房行为具有关联性，对被告（反诉原告）赵越的第二项反诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵越返还原告（反诉被告）何帅房屋租金2,500.00元，押金2,000.00元，以上合计4,500.00元；二、原告（反诉被告）何帅支付被告（反诉原告）赵越违约金1,000.00元；三、驳回被告（反诉原告）赵越的其他反诉请求。上述款项于本判决生效之日起即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告（反诉原告）赵越负担，反诉费25.00元由原告（反诉被告）何帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 颖二〇一九年十月八日书记员 高佳奇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3694号原告：夏路，女，1981年1月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：朱宽成，男，1959年5月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，公民身份在号码：422124195905038919。被告：罗立清，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被告：夏取福，男，1955年9月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告夏路与被告朱宽成、罗立清、夏取福民间借贷纠纷一案中，经审查，原告夏路不提供被告罗立清的送达法律文书地址,无法送达。经本院释明，要求原告夏路提供被告罗立清的可供送达法律文书地址，而原告夏路仍不能提供，另其又不选择公告送达，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告夏路不提供被告罗立清的送达法律文书地址，无法送达，经本院释明后，其仍不能提供，且又不选择公告送达，由此产生的法律后果由原告夏路自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏路起诉。案件受理费525元，依法退还给原告夏路。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  丁保江审判员  雷锦锋审判员  王 强二〇一九年十月二十八日书记员  胡 倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4704号原告：寿光鸿诚物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城**。统一社会信用代码91370783MA3D4JMB8K。法定代表人：洪友，总经理。委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市奎，住所地潍坊市奎文区胜利东街**码91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告寿光鸿诚物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹志强、被告委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光鸿诚物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告赔偿原告损失132390元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日02时许，赵洪斌驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**、鲁G12**号重型半挂牵引车，沿大济路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行宋永辉驾驶的冀冀Ｆ×××**冀冀FU7**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。因被保险的鲁Ｇ鲁Ｇ×××**G鲁G12**型货车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车损保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险不计免赔率等险种，需对此事故承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，交通事故发生属实，鲁Ｇ×鲁Ｇ×××**我公司投保车损险，投保不计免赔险，对原告的合理损失，我公司按照保险合同约定进行赔偿，但鲁G1鲁G12**我公司投保保险。事故发生后，原告方没有按照保险合同约定就车损通知我公司共同定损，而是直接向法院起诉，我方认为原告存在违约行为，产生的评估费、诉讼费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告寿光鸿诚物流有限公司就其所有的鲁Ｇ**鲁Ｇ×××**引车在被告处投保商业险，商业险险种包括机动车损失险（保险金额300328元）等，不计免赔，保险期间自2019年1月8日0时至2020年1月7日24时止。2019年4月20日，案外人赵洪斌驾驶鲁Ｇ**鲁Ｇ×××**2鲁G12**挂牵引车，沿大济路由南向北行驶至海丰十六路与大济路路口时，与前方顺行案外人宋永辉驾驶的冀Ｆ×**冀Ｆ×××**7冀FU7**牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经无棣县公安交通警察大队认定，赵洪斌负全部责任，宋永辉无责任。该事故由无棣县苏通汽车服务中心进行施救，原告支付施救费15000元。诉前调解过程中，经原告申请，本院委托山东文正评估公司对鲁Ｇ××**鲁Ｇ×××**的车损价值进行鉴定，该公司出具文正估字[2019]第S0601号机动车鉴定评估报告书，认定鲁Ｇ××**鲁Ｇ×××**价值为111890元。原告为此支付评估费5500元。2019年9月23日，一汽租赁有限公司出具委托书一份，委托寿光鸿诚物流有限公司办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。上述事实，有鲁Ｇ××**鲁Ｇ×××**车机动车商业保险保险单、行驶证、道路运输证，赵洪斌从业资格证、驾驶证，道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告之间签订的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。涉案交通事故发生于保险期间内，被告应依约赔付保险金。山东文正评估公司出具的机动车鉴定评估报告书，系双方选定鉴定机构后，经本院委托具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，故该鉴定结论应当作为认定涉案车辆损失的依据，依法确认涉案车损金额为111890元。被告对评估报告提出异议，但未提供证据予以推翻，本院不予采信。评估费5500元，系原告为查明损失程度而支付的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由被告承担。施救费系原告为防止和减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，依照保险法第五十七条之规定应由被告负担。被告辩称施救费15000元是对主车和挂车共同施救支出的费用，挂车未在被告处投保，应赔付50%，本院认为，被告的抗辩意见合理合法，应予采信。本院确定被告承担施救费7500元（15000元×50%），其余施救费，原告可另行主张。综上，被告应赔付原告保险金124890元（车损111890元+评估费5500元+施救费7500元）。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告寿光鸿诚物流有限公司保险金124890元；二、驳回原告寿光鸿诚物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由原告负担167元，被告负担2781元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  李四恩人民陪审员  崔发茂二〇一九年十月十七日法官助理孙晓亭书记员孙倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初6928号原告：钱某1，男，1957年4月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。被告：周某，女，1944年9月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱某2，男，1954年3月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：钱某3，男，1962年4月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱某1与被告周某、钱某2、钱某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告钱某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱某1撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告钱某1负担。审 判 长  吴一非审 判 员  王丽娜人民陪审员  胡 琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  胡 兵附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初3819号 原告：包百顺，男，1982年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 诉讼代理人：李金，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗散都苏木车家村。 被告：绥中县九江粮贸有限责任公司（以下简称九江粮贸），住所地辽宁省葫芦岛市绥中县西甸子镇凉水村。统一信用代码：912114216043555075 法定代表人：王玉辉。 诉讼代理人：李宝全，男，1977年11月25日出生，系九江粮贸有限责任公司业务员。 被告：科尔沁左翼后旗中粟粮贸有限公司（以下简称中粟粮贸），住所地内蒙古通辽市科左后旗散都苏木朝阳村。统一社会信用代码：91150522MAOPRWHB21 法定代表人：韦崇付。 诉讼代理人：潘亮，男，1986年1月5日出生，系中粟粮贸有限公司业务员。 被告：科左后旗相军粮贸有限公司（以下简称相军粮贸），住所地内蒙古通辽市科左后旗散都苏木朝阳村。统一社会信用代码：91150522MAOPUM8Y2E 法定代表人：吴相军。 原告包百顺与被告九江粮贸、中粟粮贸、相军粮贸买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员佟文担任审判长，与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员崔立组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告包百顺及诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告九江粮贸诉讼代理人李宝全、被告中粟粮贸诉讼代理人潘亮到庭参加诉讼，被告相军粮贸经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告包百顺诉称，2018年1月份被告九江粮贸与相军粮贸（原相军农产品购销深加工专业合作社）合伙收购我的玉米，经过结算，尚欠我玉米款112066元。现被告九江粮贸、中粟粮贸、相军粮贸合作经营玉米收购业务，故诉至法院，要求三被告依法应连带承担债务，利息按照月利率0.015元给付至欠款还清为止，诉讼费用由三被告承担。 被告九江粮贸辩称，原告包百顺起诉被告九江粮贸欠款112066元一案，首先九江粮贸与包百顺没有签过任何协议，九江粮贸也没有收购过包百顺的玉米，其次九江粮贸与相军农产品购销加工合作社（简称相军合作社）之间是买卖关系，即九江粮贸从相军合作社处购买符合标准的玉米，只是九江粮贸提前预付给相军合作社款项，每吨玉米我们毛利润10元钱，九江粮贸与相军合作社不存在合伙关系、也不存在合作关系，即便写的是合作，其实质就是买卖关系，九江粮贸为的是稳定玉米的货物来源才签订的协议。再次，吴相军和郭亚全2018年2月9日给原告所打的欠条还款日期是2018年12月30日，吴相军的粮库已经于2018年2月11日抵账给潘亮，协议中的条款非常明确，该粮库转让给潘亮抵账，吴相军之前的债务与此粮库无关，与包百顺的欠款是吴相军和郭亚全的家庭欠款。综上请求法院驳回原告对九江粮贸的诉请。 被告中粟粮贸辩称，原告包百顺起诉被告中粟粮贸欠款112066元一案，首先中粟粮贸与包百顺没有签过任何协议，中粟粮贸也没有收购过包百顺的玉米，其次中粟粮贸与相军农产品购销加工合作社（简称相军合作社）之间没有任何关系，再次中粟粮贸成立时间是2018年3月28日，吴相军和郭亚全于2018年2月9日给原告所打的欠条还款日期是2018年12月30日。吴相军的粮库已经于2018年2月11日抵账给潘亮，中粟粮贸成立之后没有拖欠任何个人任何企业的粮款。况且协议中的条款非常明确，该粮库转让给潘亮抵账，吴相军此前的债务与此粮库无关。与包百顺的欠款是吴相军和郭亚全的家庭欠款。综上，请法院驳回原告对中粟粮贸的诉请。 被告相军粮贸未答辩。 经审理查明，2018年1月份相军农产品购销深加工专业合作社收购原告包百顺的玉米，欠款81266元。后相军农产品购销深加工专业合作社被注销。2018年2月9日，经原告包百顺多次索要购粮款，吴相军出具了一枚凭证，证实了以上原告方出具的五枚票据，另有一笔欠款是2018年1月14日左右，吴相军到原告处赊购煤44吨，每吨单价700元，煤钱共计30800元，欠81266元的粮款，两项合计给原告出具了112066元的欠条，同时约定给付月利息0.015元，并承诺于2018年12月30日给付，欠条上有吴相军和郭亚权的签名捺印。原告包百顺主张被告九江粮贸、中粟粮贸、相军粮贸合作经营玉米收购业务，故诉至本院，要求三被告对上述债务依法应连带承担给付责任，利息按照月利率0.015元给付至欠款还清为止，诉讼费用由三被告承担。 上述事实，有吴相军及郭亚权签名捺印的欠据原件、原告提交的起诉状、相军粮食购销结算凭证、科左后旗农村信用社转账明细、手机转账凭证、九江粮贸收购凭证、中粟粮贸有限公司照片、九江粮贸与相军合作社签订的合作协议书、中粟粮贸与吴相军郭亚权签订的合作协议书、电话录音、汇款明细查询单，被告提交的欠款确认书、抵债协议书、中粟的营业执照复印件、答辩状，庭审笔录足以证明。 本院认为，原告包百顺与被告九江粮贸、中粟粮贸、相军粮贸买卖合同纠纷一案，欠据上欠款人处仅有吴相军、郭亚权签名捺印，并无九江粮贸、中粟粮贸签名或盖章。粮食购销结算凭证均为相军农产品购销深加工专业合作社为原告包百顺出具，并无九江粮贸、中粟粮贸签名或盖章。科左后旗农村信用社的转账明细和手机转账凭证仅能证明潘亮给原告包百顺汇入资金。九江粮贸收购凭证及中粟粮贸照片不具有证明力，不能证明原告包百顺的主张。2018年1月13日九江粮贸与吴相军签订合作经营协议，根据内容应认定为买卖玉米合同，该合同效力仅约束签订合同的当事人；同理，2018年9月18日吴相军与中粟粮贸签订的合作经营协议也应认定为买卖玉米合同，该合同效力仅约束签订合同的当事人；吴相军、郭亚权因欠包百顺粮款及煤款而出具一枚欠据，双方的买卖合同成立有效，该合同效力仅约束包百顺与吴相军、郭亚权。综上，本案中存在三个买卖合同关系，依法成立的合同，对签订合同的当事人具有法律约束力；且原告包百顺在庭审中认可，因当时相军农产品购销深加工专业合作社被注销，经自己多次索要，吴相军出具一枚欠条这一事实，欠据上有吴相军、郭亚权签名捺印，故原告包百顺的欠款应向吴相军、郭亚权主张。电话录音中的滕兵和韦崇付均未出庭，本院对录音资料不予采纳。抵债协议书、欠款确认书仅能够证明相军农产品购销深加工合作社抵债给潘亮，二者有债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告包百顺诉讼请求。 案件受理费2541.32元，由原告包百顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 佟 文 审 判 员 韩 蕾 人民陪审员 崔 立 二〇一九年十月八日 书 记 员 邰吉祥
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执900号之二申请执行人：李笑钦。被执行人：刘高强。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执900号之二裁定书，于2019年10月16日向被执行人刘高强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘高强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘高强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币259915.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十月十六日书记员  王林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19990号申请人：嘉善旭辉五金制品厂(普通合伙)，住所地浙江省。执行事务合伙人：张家辉。被申请人：上海涪蔷实业有限公司(自然人独资),住所地上海市宝山区。法定代表人：麻锦强。申请人嘉善旭辉五金制品厂与被申请人上海涪蔷实业有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海涪蔷实业有限公司名下银行存款人民币72,000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海涪蔷实业有限公司名下银行存款人民币72,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凤高二〇一九年十月九日书记员  孙 凯
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初494号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王德阳，男，1991年7月29日生，回族，小学文化，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年1月7日关押并被刑事拘留，同月22日被宣威市森林公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）469号起诉书指控被告人王德阳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显章出庭支持公诉，被告人王德阳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，被告人王德阳于2018年12月24日至2019年1月4日三次从宣威市先施医院送病人回家途中，在宣威市后山沟山场处以100元的价格向一群众（身份不明）收购雀鹰一只，在宣威市联村委会挖灰山山场路边处以100元价格向一群众（身份不明）收购红隼一只，在宣威市团结村委会西马海子山场路边处以100元价格向一群众（身份不明）收购红隼一只，并带回家中饲养。2019年1月5日，王德阳在“中华鹰猎总群”的QQ群中发布两只红隼的照片及视频，并与多名网友商谈交易红隼事项，后通过微信与微信名为：“小发”的网友私聊，约定其将一只雀鹰、两只红隼以1700元的价格出售给网友“小发”。2019年1月7日10时20分，王德阳驾驶云Ｄ×××××号小型汽车运送一只雀鹰和两只红隼至宣威市火车站站前广场进行交易时被宣威市森林公安局民警现场查获。2019年1月14日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的一只雀鹰、两只红隼均属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王德阳违反国家有关保护野生动物法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王德阳检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人王德阳归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王德阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王德阳于2018年12月24日至2019年1月4日三次从宣威市先施医院送病人回家途中，在宣威市后山沟山场处以100元的价格向一群众（身份不明）收购雀鹰一只，在宣威市联村委会挖灰山山场路边处以100元价格向一群众（身份不明）收购红隼一只，在宣威市团结村委会西马海子山场路边处以100元价格向一群众（身份不明）收购红隼一只，并带回家中饲养。2019年1月5日，王德阳在“中华鹰猎总群”的QQ群中发布两只红隼的照片及视频，并与多名网友商谈交易红隼事项，后通过微信与微信名为：“小发”的网友私聊，约定其将一只雀鹰、两只红隼以1700元的价格出售给网友“小发”。2019年1月7日10时20分，王德阳驾驶云Ｄ×××××号小型汽车运送一只雀鹰和两只红隼至宣威市火车站站前广场进行交易时被宣威市森林公安局民警现场查获。2019年1月14日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的一只雀鹰、两只红隼均属于国家二级重点保护野生动物。被告人王德阳归案后，检举揭发他人犯罪行为，并经公安机关查证属实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、野生动物移送清单、证人证言、现场辨认笔录及照片、对作案工具、涉案物品的辨认、物证鉴定书、电子数据检验报告、户口证明、前科证明、抓获经过、证明材料、情况说明等证据与被告人王德阳的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人王德阳违反国家有关野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关的指控成立。被告人王德阳检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功表现，且归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人王德阳可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王德阳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、作案工具云Ｄ×××××夏利车一辆及手机一部予以没收，上缴国库。（被告人王德阳的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一九年十月十七日书 记 员  吴佳妮
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4271号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：胡香梅，女,1976年08月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王自林，男，1973年06月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱磊厚，男，1974年03月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘丽萍，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告胡香梅、王自林、朱磊厚、刘丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告胡香梅、王自林、朱磊厚、刘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金53000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告胡香梅、王自林、朱磊厚、刘丽萍未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日被告胡香梅向原告借款56000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年9月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告胡香梅截止到2019年2月26日偿还3000元，现欠借款本金53000元及相应利息拒不偿还。 被告胡香梅、王自林是夫妻关系，被告朱磊厚、刘丽萍是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡香梅、王自林于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金53000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告朱磊厚、刘丽萍对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱慥珺，男，1983年8月20日生，住安徽省滁州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱慥珺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱慥珺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计56,786.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1310号申请执行人：李世成，男，1962年11月13日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被执行人：朱得堽（曾用名朱德刚），男，1967年3月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：朱爱波，男，1998年4月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县龙泉镇石景小区**楼**，公民身份证号码为5221271998********。系朱得堽之子。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2857号民事判决书，依法受理李世成申请执行朱得堽买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人朱得堽向申请执行人李世成支付货款55,000元及资金占用费，支付案件受理费500元，并承担执行申请费725元。在执行中，案外人朱爱波自愿对本案为被执行人朱得堽提供担保并与申请执行人李世成达成延期履行和解协议：1、由被执行人朱得堽在2020年1月30日前一次性向申请执行人李世成支付55,500元及资金占用费（含案件受理费）；2、担保人朱爱波对还款协议承担连带清偿责任。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人李世成向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1310号案件的执行。如被执行人朱得堽不按和解协议履行，申请执行人李世成可在履行期限届满二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十月三十一日书记员  付雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1393号 申请人邵广萍，男，1987年7月生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人解朝刚，男，1985年4月生，汉族，住临沂郯城县。 被申请人邢红国，男，1976年10月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人邢广胜，成年，汉族，临沂市。 申请人邵广萍与被申请人邢红国、邢广胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人邢广胜的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邢广胜的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月三十日 书记员  杨霓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1312号之二 申请执行人：罗世强，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张华松，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省郫县。 关于罗世强申请执行张华松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2018）川0181民初2738号民事判决书，向被执行人张华松发出执行通知书，财产申报令,责令被执行人李宣履行上述法律文书确定的给付义务，即给付申请执行人罗世强借款10万元及利息，并负担案件受理费4600元，执行费2778元，但被执行人张华松至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人张华松有车辆可供执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张华松所有的川Ａ×××××欧蓝德牌汽车予以查封， 二、查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 金维林 四川省都江堰市人民法院 协助执行通知书 （2019）川0181执1312号 成都市公安局车辆管理所： 关于罗世强申请执行张华松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人张华松所有的川Ａ×××××欧蓝德牌汽车予以查封， 二、查封期限为二年。 附：执行裁定书一份 二〇一九年十月二十二日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1446号 原告：蔡国全，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：张伟，四川科信律师事务所律师。 被告：广汉市彤兴沙发厂，住所地广汉市向阳镇。 投资人：周琳。 被告：周琳，女，汉族，住成都市新都区。 原告蔡国全与被告广汉市彤兴沙发厂（以下简称彤兴沙发厂）、被告周琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡国全及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告彤兴沙发厂、周琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡国全向本院提出诉讼请求：1、判决彤兴沙发厂立即向原告支付货款86000元及逾期利息（逾期利息以86000元为基数按照同期银行贷款利息从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告周琳对应付货款及逾期利息承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为要求判决彤兴沙发厂立即向原告支付货款80000元及逾期利息（逾期利息以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2019年6月6日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告系彤兴沙发厂的木材供应商，付款方式为先货后款，原告按照彤兴沙发厂要求的种类、规格、数量进行发货，货到后彤兴沙发厂的工作人员对木材的种类、规格、数量、单价、总价进行验收，验收无误后进行签字确认。2018年5月20日对账结算，确认欠原告蔡国全货款122365元，结算后原告继续发货，期间周琳代彤兴沙发厂支付了部分货款，2018年12月，原告与周琳进行再次结算，确认欠货款116639元。截止2019年3月10日，彤兴沙发厂欠原告货款86000元。另查明彤兴沙发厂为个人独资企业，周琳为彤兴沙发厂的投资人依法应当为彤兴沙发厂的债务承担连带责任。经原告多次催索未果，遂诉至法院。 被告彤兴沙发厂、周琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年至2018年11月期间，原告向被告彤兴沙发厂供应木材。2018年5月20日，蔡国全在对账清单上注明彤兴沙发厂欠原告货款122365元，之后原告继续向彤兴沙发厂发货，期间彤兴沙发厂支付了部分货款，2018年12月，蔡国全再次在该对账清单上注明，2018年12月止周琳共计欠原告货款116639元。2019年1月15日，周琳在该对账清单上写明“2019年1月15号打2万，下欠96000元”；2019年2月3日，周琳在该对账清单上写明“2月3号打1万，下欠86000元。”2019年2月3日周琳通过个人微信账户向原告转账支付货款10000元。2019年3月10日，周琳在该对账清单上写明“2019年3月10号止，周琳欠86000元。”其后，经原告多次催索无果，遂诉至本院。 另查明，被告彤兴沙发厂系个人独资企业，被告周琳系投资人。在本案审理过程中，被告周琳分别于2019年8月26日、10月6日通过个人微信账户向原告转账支付货款3000元。现尚欠原告货款80000元。 上述事实，有原告的陈述、送货单、对账单、周琳的支付宝个人资料、周琳的微信个人资料、微信往来及转账记录等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告彤兴沙发厂之间虽然未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系。原告按照约定向被告履行了供货义务，被告也应按照约定向原告履行支付货款的义务。经双方对账确认，被告彤兴沙发厂尚欠原告货款80000元，现原告要求被告彤兴沙发厂支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告彤兴沙发厂逾期付款已构成违约，现原告主张从2019年6月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告彤兴沙发厂系个人独资企业，被告周琳系该厂的投资人，原告要求被告周琳对被告彤兴沙发厂的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告彤兴沙发厂、周琳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广汉市彤兴沙发厂在本判决生效之日起十日内支付原告蔡国全货款80000元及逾期利息（以80000元为基数，从2019年6月6日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告周琳对被告广汉市彤兴沙发厂的上述第一项支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告广汉市彤兴沙发厂、被告周琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘文杰 人民陪审员  陈兴川 人民陪审员  蒋德通 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  李 莉 书 记 员  饶 怡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邹明江，男，1991年6月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹明江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邹明江系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,639.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6381号原告：卢得家，男，1971年8月19日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：许付平，章丘中信法律服务所法律工作者。被告：刘行辉，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高树贞，女，1974年4月5日出生，汉族，居民，住济南市。原告卢得家与被告刘行辉、高树贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢得家的委托诉讼代理人许付平到庭参加了诉讼，被告刘行辉、高树贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。卢德家向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告偿还原告欠款109150元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率10.8%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年3月，被告以经营为由向原告借款10万元，并于2012年6月30日为原告出具本息合计109150元的借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求依法判决如诉讼请求。刘行辉、高树贞未答辩。卢德家围绕诉讼请求依法提交了证据：1、两被告户籍证明一份，证实被告刘行辉、高树贞的身份信息；2、2012年6月30日被告刘行辉、高树贞出具的借条一份及山东省农村信用社贷款证复印件一份，证实两被告从原告处借款109150元的事实。原告从信用社贷款两笔出借给被告，分别为2011年3月2日贷款40000元、2011年3月6日贷款60000元，两笔款项还款日均为2012年3月2日。2012年6月30日被告给原告出具借条一份，金额为109150元，系借款本金100000元及2011年3月2日至2012年3月2日的利息9150元。3、结婚登记申请书一份，证实两被告系夫妻关系。经审查，卢德家提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘行辉、高树贞系夫妻关系，两人于2011年3月因资金紧张为由向卢德家借款10万元，双方口头约定自2011年3月2日至2012年3月2日的利息为9150元，刘行辉、高树贞于2012年6月30日为卢德家书具借条一份，借条载明“借条今借到卢德家现金拾万玖仟壹佰伍拾元正（109150）2012.6.30刘行辉高树贞”。刘行辉、高树贞至今未偿还欠款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还欠款109150元符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自起诉之日即2019年8月14日起至实际给付之日止的利息，按照年利率10.8%计息，因当事人双方并未书面约定利息，依据相关法律规定，本院支持自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告刘行辉、高树贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告卢德家的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘行辉、高树贞于本判决书生效之日起10日内偿还原告卢德家欠款109150元及利息（利息自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由被告刘行辉、高树贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇一九年十月八日法官助理 甄琳琳书 记 员 杨 晓
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑0227执恢80号申请执行人：王秀山,男性,1953年8月17日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：孙长波,男性,1971年10月30日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县；被执行人：刘潇,女性,1970年3月21日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行王秀山与孙长波、刘潇借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十月十七日(院印)书记员  李木子
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3482号 原告：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭翔。 委托诉讼代理人：田应龙，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：王三霞。 原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告王三霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告株洲睿泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审179号 申请执行人耒阳市环境保护局。所在地：耒阳市文化路**。 法定代表人李清河，局长。 委托代理人蒋家存，监察大队十中队队长。 被执行人陈某某。 申请执行人耒阳市环境保护局申请强制执行耒环监罚字[2018-10]05号行政处罚决定一案，本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市环境保护局对被执行人陈某某所作的耒环监罚字[2018-10]05号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月十六日 代理书记员  梁慧敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴王胜，男，1981年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴王胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴王胜系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币128,947.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10508号原告：王金涛委托诉讼代理人（特别授权）:安宗林，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东正元建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：913700001630430053.法定代表人：孟毅，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:黄广磊，山东高信律师事务所律师。被告：济宁鲁商置业有限公司，住济宁市太白路**，统一社会信用代码：913708115625086584。法定代表人：武春生，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:杜昌杰，系公司员工，男，汉族，1985年1月29日出生本院在审理原告王金涛与被告山东正元建设工程有限责任公司、济宁鲁商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金涛于2019年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金涛撤回起诉。案件受理费减半收取8717元，由原告王金涛负担。审判员  李迎春二〇一九年十月二十二日书记员  卞 翔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初6673号之二原告:徐州五洋科技有限公司（原江苏五九机电科技有限公司），住所地徐州市铜山新区银山路东、珠江路北。法定代表人：侯友夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：必道（厦门）科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**国际航运中心******G。法定代表人：施清清，该公司经理。被告：黄建军，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。二被告共同委托诉讼代理人：王继丰、唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。原告徐州五洋科技有限公司诉被告必道（厦门）科技有限公司、黄建军买卖合同纠纷一案，原告徐州五洋科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州五洋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州五洋科技有限公司撤诉。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告徐州五洋科技有限公司负担。审 判 长  马 光人民陪审员  刘安民人民陪审员  吴 华二〇一九年十月二十八日法官 助理  马凌风书 记 员  徐雨辰
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1544号原告：任胜春，男，汉族，1968年7月16日出生，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：汪进林，安徽皖宜律师事务所律师。被告：李春明，男，汉族，1971年3月13日出生，住安庆市。原告任胜春诉被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任胜春的委托诉讼代理人汪进林、被告李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款20万元及利息（自2018年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、被告按协议约定承担违约金6万元，庭审中原告放弃该项诉求；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告因周转需要向原告借款3个月，经协商由原告向被告出借40万元，月息2%，同时约定如不按约定期限还款，按合同标的30%付违约金。同年12月13日，原告向被告支付借款40万元，被告出具收条。2016年11月18日被告向原告还款20万元，但此后被告虽然付息，但一直未还本，至2018年后连利息也不付，经多番催讨无果，提起诉讼。被告辩称，借款是事实，利息有异议。2016年11月18日还款本金20万元，剩余本金20万元，此后每月都付息，按月利率2%标准一直支付至2017年6、7月份左右。因为本案借款是通过魏安喜介绍出借的，2018年2月被告本人又向魏安喜借款20万元，魏安实际支付8万元，此后被告归还魏安喜20万元，魏安喜表示12万元冲抵本案借款和案外人（亦是通过魏安喜介绍出借）借款的利息。另外，被告给魏安喜承建的工程进行装修，魏安喜尚欠装修款17万元未付，魏安喜亦表示与本案借款利息一并结算。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：借款协议、借条、收款收据、交易流水，被告对上述证据均无异议，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经魏安喜介绍，原告于2015年12月13日向被告出借40万元，双方约定借款期限3个月，月利率2%。借款出借后，被告按约支付利息，2016年11月18日被告归还本金20万元，尚欠本金20万元，此后被告仍按约定标准支付未还本金的利息。原告自认利息支付至2018年2月底。因被告未能清偿借款，引起诉讼。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，原告出借借款后，被告负有按约还本付息的义务，原告诉求被告归还剩余借款本金20万元有事实和法律依据，予以支持。关于利息诉求，当事人约定的利率标准不违反法律规定，予以支持，原告自认利息支付至2018年2月底，本院自2018年3月1日起支持原告的利息主张。对于被告抗辩的其与案外人魏安喜的债务冲抵本案借款没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李春明于本判决生效后七日内偿还原告任胜春借款20万元及利息（自2018年3月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  潘小红二〇一九年十月十八日书记员  奚方颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初985号原告：重庆泰贵建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创·中央公园二期7幢18-7，统一社会信用代码9150011233156015X5。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。被告：定边华晖新能源有限责任公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇长城北街283号，统一社会信用代码91610825305327207C。法定代表人：边建波，总经理。被告：西安晖泰新能源开发有限责任公司，住所地西安曲江新区雁展路1111号莱安中心T1-1304号，统一社会信用代码91610131092772752T。法定代表人：边建波，总经理。被告：边建波。被告：陶凯。被告：侯军平。原告重庆泰贵建筑工程有限公司与被告定边华晖新能源有限责任公司、西安晖泰新能源开发有限责任公司、边建波、陶凯、侯军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告重庆泰贵建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆泰贵建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十月十二日法官 助理  潘国伟书 记 员  何 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱碧海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱碧海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,283.69元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱碧海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,283.69元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0124执1761号 法库县农村信用合作联社、马立东： 法库县农村信用合作联社与马立东借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员王海燕 二〇一九年十月八日 书记员  张会敏
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保179号申请人：杜某。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：胡某某。申请人杜某于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人胡某某名下银行存款300万元或查封、冻结胡某某名下其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人杜某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某名下银行存款300万元或查封、冻结胡某某名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇一九年十月十日书记员  张 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终593号 上诉人（一审原告）高峰，男，1958年4月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街**。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局，住所地哈尔滨市道外区东直路**。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局胜利街派出所，住，住所地哈尔滨市道外区地灵街**/div> 被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局道外分局泰山路派出所，住所地，住所地哈尔滨市道外区先锋路**iv> 上诉人高峰因诉哈尔滨市公安局（以下简称市公安局）、哈尔滨市公安局道外分局（以下简称道外分局）、哈尔滨市公安局道外分局胜利街派出所（以下简称胜利派出所）、哈尔滨市公安局道外分局泰山路派出所（以下简称泰山派出所）不履行法定职责一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初10号行政裁定，向本院提起上诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，关于高峰要求市公安局履行撤销注销迁移户口及确认注销迁移户口无效的职责的诉讼请求，因户口迁移业务不属于市公安局的职责范围，高峰该项诉讼请求无事实和法律依据。经法院释明，高峰不同意变更被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。关于高峰要求道外分局履行法定职责，及确认胜利、泰山派出所将高峰户口注销、迁移的行政行为无效，并予以撤销的诉讼请求，因上述机关住所地均不在本辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（三）项的规定，裁定驳回高峰的起诉。 上诉人高峰诉上诉称，高峰在1984年就在道外区八站头道街10号2-4-3居住生活，高峰是户主，是一人一户。高峰长期不在家，在深圳打工，其妹妹高平，妹夫张勇在高峰家居住。两人偷拿高峰房产证及户口本并偷改。偷改后10号2-4-3房屋拆迁，并取得房屋三套，但无一套是高峰所有。这与胜利派出所、泰山派出所违法注销、迁移高峰户口有直接关系。2018年4月25日，高峰向道外分局邮寄信访信件被拒收。2018年7月15日，高峰向市公安局邮寄履行法定职责申请书，但至今未履行，系不作为。请求：1.确认市公安局不作为，应依法履行法定职责；2.确认道外分局不作为，应依法履行法定职责；3.请求确认胜利、泰山派出所注销、迁移高峰户口的行政行为无效，并予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。首先，高峰将市公安局、道外分局、胜利、泰山派出所两级多家公安机关列为被告，且针对不同机关提出了性质不同的诉请，不符合人民法院行政诉讼的案件受理条件，经一审法院释明后，高峰仍坚持自己的诉求，故对其起诉应裁定不予立案或驳回起诉。其次，2017年8月11日高峰诉道外分局恢复高峰户籍地和新地址及行政赔偿一案中，自认其于2006年换发第二代身份证时，就知道胜利、泰山派出所作出注销、迁移高峰户口的行政行为，至2017年起诉至法院，已经超过2年起诉期限。高峰要求市公安局、道外分局履行法定职责，对胜利、泰山派出所作出注销、迁移高峰户口的行政行为作出撤销或者确认无效的行政行为，属于对原注销、迁移户口行为不服，向上级公安机关进行申诉、信访，该诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回高峰的起诉正确，本院予以维持。高峰的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇一九年十月三十一日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初130号之三 原告：李峰，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告李峰与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告李峰于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告李峰申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5521号原告：李芮，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李芮诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李芮于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李芮在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李芮撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告李芮负担。审判员  曹君萍二〇一九年十月三十日书记员  王娇阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4894号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心******。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：许爱香，女，1977年1月13日生，汉族，住江西省乐平市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人许爱香追偿权纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1996号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告许爱香于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款本金108779.46元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，具体金额及时间如下：自2016年1月29日起本金13497.31元、2016年5月30日起本金5555元、2016年7月29日起本金5555元、2016年8月30日起本金5555元、2016年9月30日起本金5555元、2017年1月26日起本金52376.64元、2017年3月31日起本金20685.51元，至付清之日止）。因被执行人许爱香未履行法律文书所确定的义务，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为111081.64元及利息。本院于2019年8月12日立案受理。执行过程如下：1.2019年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人许爱香发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2019年8月13日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人许爱香名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。3.2019年10月21日，本院对被执行人许爱香采取限制高消费措施。4.2019年8月30日，本院约谈申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。5.2019年10月21日，本院将被执行人许爱香纳入失信人名单。本案执行标的111081.64元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为111081.64元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  章 辉审判员  吴胜辉二〇一九年十月二十二日书记员  谌 蕾
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初1373号原告：王兴安，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：鲁永香，女，1948年9月22日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：王邦文，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县，原告：王邦武，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住秭归县，四原告委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：张自龙，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住秭归县，委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告王兴安、鲁永香、王邦文、王邦武与被告张自龙占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵有名审 判 员  周 钦人民陪审员  崔 琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  胡红霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4934号被执行人张建平，男，1981年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院受理的张建平罚金一案，本院（2018）豫1702刑初876号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书已经发生法律效力，但被执行人展冬红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建平的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇一九年十月十五日书记员  黄汝德
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3077号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：王晓江。 被执行人：王松涛，男，汉族，1979年12月15日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：李国琼，女，汉族，1957年10月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：王家成，男，汉族，1950年7月10日出生，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3824号民事判决书确认的：被告王松涛、李国琼、王家成在本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行借款本金77339.66元及截止2017年11月21日所欠利息4661.42元、罚息4809.89元、复利640.14元，以及本金77339.66元为基数自2017年11月22日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收30%确定的利率标准计算的逾期利息，及利息4661.42元加罚息4809.89元之和为基数自2017年11月22日起至还清时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%再加收30%确定的利率标准计算的复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告王松涛、李国琼、王家成承担。 经本院执行，截至2019年10月28日已执行到位金额47339.66元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人王松涛、李国琼、王家成的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查询到被告王松涛、李国琼、王家成名下位于绵阳市××号186.64平方米住房绵权游房权证字第××号号），且为本案提供了抵押，因本案下欠金额较少，处置房产不经济，申请执行人暂不申请对该房屋进行评估拍卖，此外未发现可供执行的财产。 本院还依法对被执行人王松涛、李国琼、王家成进行了传唤和住所地调查，对王松涛、李国琼、王家成进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人王松涛、李国琼、王家成纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 张兴萍
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1271-1号 申请人：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码91340700070944293U。 法定代表人：张羽，该公司董事长。 被申请人：铜陵梧桐树农业发展有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇水村村社会信用代码913407215689901581。 法定代表人：方红珍，该公司总经理。 被申请人：陈志鹏，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：方红珍，女，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：陈龙飞，男，1988年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市金诚小额贷款有限责任公司诉被告铜陵梧桐树农业发展有限公司、铜陵国韵牡丹科技发展有限公司、铜陵锦鹏工艺品有限责任公司、铜陵市来发贸易有限公司、周来发、陈志鹏、方红珍、陈龙飞、方凤珍、马宗人、方笑借款合同纠纷一案中，申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请并提供担保，请求：1、请求保全被申请人铜陵梧桐树农业发展有限公司名下银行存款300万元；2、请求保全被申请人陈志鹏名下银行存款150万元；3、请求保全被申请人方红珍名下银行存款150万元；4、请求保全被申请人陈龙飞名下银行存款150万元。申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司以自己所有的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司的第一项、第三项申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、保全被申请人铜陵梧桐树农业发展有限公司名下银行存款300万元； 二、保全被申请人陈志鹏名下银行存款150万元； 三、保全被申请人方红珍名下银行存款150万元； 四、保全被申请人陈龙飞名下银行存款150万元； 上述保全期限为2019年10月11日至2020年10月10日。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市金诚小额贷款有限责任公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱汪清 二〇一九年十月十一日 书记员  胡官顺
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1776号之一 被执行人：王毓委，男，1985年1月27日出生，汉族，住海口市。 本院在执行被执行人王毓委罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)琼0107刑初461号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起起履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）琼0107执1776号执行裁定书，划拨被执行人财付通账号存款共计561.24元并上缴国库，尚有4438.76元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人王毓委纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6211号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：赵德贵，男，1986年3月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与赵德贵信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书内0204执2438号关于蔺某危险驾驶罪一案，(2018)内0204刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔺某没有履行生效法律文书确定的内容，刑事审判庭向本院申请强制执行，请求依法强制执行刑事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，(2018)内0204刑初479号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，刑事审判庭基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的(2018)内0204刑初479号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4444号 原告：邯郸翔伟物流有限公司，地址：邯郸市复兴区联纺西路**大唐西郡**。 法定代表人：王俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，系河北浩博律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司东北分公司，地址：沈阳市沈，地址：沈阳市沈河区青年大街**友谊时代广场写字楼**** 负责人：于礼义，该公司经理。 被告：中国建筑第二工程局有限公司东北分公司邯郸串城街项目部。 负责人：史振洋，该项目部经理。 本院在审理原告邯郸翔伟物流有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司东北分公司邯郸串城街项目部为服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告邯郸翔伟物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸翔伟物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇一九年十月十三日 书记员  靳小哲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执1264号申请执行人宁波金丹丰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波高新区创苑路****。被执行人北京佰康安生物科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区开拓路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人熊炜，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的上海国际经济贸易仲裁委员会[2019]沪贸仲裁字0059号裁决书，于2019年10月11日向被执行人北京佰康安生物科技有限公司、熊炜发出执行通知，责令被执行人北京佰康安生物科技有限公司、熊炜接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京佰康安生物科技有限公司、熊炜至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被申请人应向申请人支付的现金补偿款共计人民币一亿两千万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京佰康安生物科技有限公司、熊炜应向申请人支付的仲裁费用人民币一百万元的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京佰康安生物科技有限公司、熊炜应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京佰康安生物科技有限公司、熊炜应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年十月十一日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7869号申请执行人：唐山利胜建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山路**南新东道**，统一社会信用代码：91130202056535100B。法定代表人：曹军，该公司执行董事。被执行人：武汉巨德建筑工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山****一社会信用代码：91420106303574298L。法定代表人：王德春，该公司执行董事。被执行人：王德春，1968年3月2日出生，汉族，户籍地河北省鄂州市鄂城区，现住山西省太原市阳曲县龙城首府**，申请执行人唐山利胜建筑安装工程有限公司与被执行人武汉巨德建筑工程有限公司、王德春合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）鄂0115民初531号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐山利胜建筑安装工程有限公司于2019年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉巨德建筑工程有限公司、王德春下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉巨德建筑工程有限公司、王德春向申请执行人唐山利胜建筑安装工程有限公司支付各项费用共计140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉巨德建筑工程有限公司、王德春银行存款150000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十月十六日书记员  孙靖
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1667号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街21号法定代表人刘国伟，行长。被执行人：张国力,男,1964年7月25日出生,住昌图县；苏桂杰,女,1964年11月25日出生,住昌图县；孟宪成,男,1975年12月27日出生,住昌图县；杨秀丽,女,1978年9月8日出生,住昌图县本院在执行中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张国力、苏桂杰、孟宪成、杨秀丽借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十七日书记员  王阿娉