wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1851号申请执行人西安鑫铭工贸有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人卢明如，任该公司经理。被执行人甘肃晨阳伟业商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人贺碧珍，任该公司总经理。被执行人王翔，男，1970年9月1日出生，住兰州市七里河区。申请执行人西安鑫铭工贸有限公司与被执行人甘肃晨阳伟业商贸有限责任公司、王翔民间借贷纠纷执行一案，本院 (2019)陕0111民初889号民事调解书已发生法律效力。被执行人甘肃晨阳伟业商贸有限责任公司、王翔到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人西安鑫铭工贸有限公司于2019年7月23日向本院提出申请，请求被执行人甘肃晨阳伟业商贸有限责任公司、王翔支付案件款1751296元、负担执行费19913元，合计1771209元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人甘肃晨阳伟业商贸有限责任公司、王翔发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人甘肃晨阳伟业商贸有限责任公司、王翔名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人西安鑫铭工贸有限公司，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人甘肃晨阳伟业商贸有限责任公司、王翔暂无可供执行的财产及线索，申请执行人西安鑫铭工贸有限公司债权1751296元短期内无法实现。经申请执行人西安鑫铭工贸有限公司同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月三十一日         书 记 员  王    颖1
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执817号 申请执行人：宋小英，女，1973年9月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：周李希，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行宋小英与周李希机动车交通事故责任纠纷一案中，宋小英依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初974号民事调解书申请执行，本院于2019年7月15日受理宋小英申请执行周李希机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的65000元，申请执行费875元，执行到位0元。 本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人周李希名下有可供执行的财产；于2019年9月25日前往对被执行人周李希住所地进行调查，经核实，未发现被执行人周李希有可供执行财产；本院依职权对被执行人周李希采取了限制高消费措施。2019年9月26日经电话询问申请执行人宋小英，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人周李希确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月三十一日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1721民初4443号原告：郭某，女，1970年1月6日出生，回族，住曹县。原告：张某，男，1998年5月23日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1997年2月26日出生，回族，住曹县。被告：朱某，女，1966年2月2日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。原告郭某、张某与被告王某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告郭某、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭某、张某撤回起诉处理。审判员  王伦国二〇一九年十月三十一日书记员  闫甲麟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8803号原告：王某1，女，2005年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：郭某，女，1977年12月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王某2，男，1950年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院立案后适用小额程序审理。原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 刘 岩二〇一九年十月二十一日书记员 马园青
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执1841号申请执行人：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路****，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，该公司执行董事。被执行人：陈传明，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：鲁光碧，女，1965年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈琳，女，1987年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：丰都县鲁氏食品有限公司，住，住所地重庆市丰都县虎威镇立石村1社册号500230007852762。法定代表人：陈传明，系该公司经理。本院在执行丰都县虹存融资担保有限公司申请执行陈传明、鲁光碧、陈琳、丰都县鲁氏食品有限公司追偿权纠纷一案中,申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司于2019年10月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人丰都县虹存融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十月二十四日书记员  王俐玲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保684号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。负责人:姜庆华，任行长。被申请人：李东晨，男，1994年3月6日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。申请人与被申请人金融破产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币68266.4元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币68266.4元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民初2263号原告：大安德赢种植农民专业合作社。法定代表人：沈占中，男，1971年2月24日生，汉族，住大安市。被告：刘耀刚，男，汉族，年龄不详，农民，住大安市。原告大安德赢种植农民专业合作社与被告刘耀刚种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告大安德赢种植农民专业合作社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，大安德赢种植农民专业合作社的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大安德赢种植农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取计25元，由大安德赢种植农民专业合作社负担。审判员  胡春洋二〇一九年十月三十一日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5747号之一申请人：宁夏浪达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：舒海浪，系该公司总经理。申请人：舒海浪，男，1986年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：灵武市源昊工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨保玉，系该公司总经理。被申请人：杨保玉，男，1982年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏浪达工贸有限公司、舒海浪与被申请人灵武市源昊工贸有限公司、杨保玉不当得利纠纷一案，申请人宁夏浪达工贸有限公司、舒海浪于2019年10月9日向本院申请财产保全，本院依法将被申请人灵武市源昊工贸有限公司、杨保玉在灵武市人民法院执行款96109元予以冻结，并将申请人舒海浪所有的小轿车车辆户籍予以查封。现本案民事调解书已发生法律效力，被申请人灵武市源昊工贸有限公司、杨保玉于2019年10月23日将调解款项35000元支付申请人宁夏浪达工贸有限公司、舒海浪。申请人宁夏浪达工贸有限公司、舒海浪现申请将被申请人灵武市源昊工贸有限公司、杨保玉在灵武市人民法院执行款96109元解除冻结，并将申请人舒海浪所有的小轿车车辆户籍解除查封。本院经审查认为，申请人宁夏浪达工贸有限公司、舒海浪提出的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人灵武市源昊工贸有限公司、杨保玉在灵武市人民法院执行款96109元的冻结；二、解除对申请人舒海浪所有的小轿车车辆户籍的查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨生军审 判 员  白 萍人民陪审员  马桂兰二〇一九年十月二十四日书 记 员  何 梅本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初9085号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：黎笑，执行董事。委托诉讼代理人：江玉婉(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江岸区勇平士多家副食店，经营场所武汉市江岸区香港路******。经营者：周永平，男，汉族，1971年8月7日出生，个体工商业主，住湖北省京山县，原告万达儿童文化发展有限公司诉被告武汉市江岸区勇平士多家副食店（经营者周永平）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  夏 露人民陪审员  朱晓红人民陪审员  陈兰兰二〇一九年十月十七日书 记 员  余 燕
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1394号 申请执行人陈岳云，男，1968年4月25日出生，住仙居县。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 被执行人王丹婷，女，1983年8月11日出生，住仙居县。 申请执行人陈岳云与被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初142号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈岳云向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷返还申请执行人陈岳云借款本金2000000元及利息，并负担案件受理费12680元、执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年05月09日向被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案依法拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人王建兴、王丹婷名下位于仙居县××明珠××楼××、××、××室房屋，本院已另案依法拍卖，得款1955000元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已另案依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖；被执行人王丹婷名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案依法拍卖，拍卖得款81000元，拍卖款除支付拍卖费用外，全部用于支出被执行人在本院多个执行案件的案件受理费、执行费；被执行人王丹婷名下浙Ｊ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王丹婷名下公积金账户、工资账户本院已另案冻结。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷不履行，本院已将被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈岳云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建兴、浙江纳德机电股份有限公司、王丹婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十四日 代书记员 包剑宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3644号 原告：纳雍县立信租赁经营部，住所地贵州省纳雍县文昌街道办事处山水绿城**门面，注册号520525600320006。 代表人：李辉，纳雍县立信租赁经营部经营者。 经营者：李辉，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住贵州省纳雍县。 被告：牟刚（曾用名牟兴龙），男，1994年1月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告纳雍县立信租赁经营部（以下至判决主文前简称“租赁经营部”）与被告牟刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告租赁经营部经营者李辉到庭参加了诉讼，被告牟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告租赁经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告牟刚支付脚手架租金26275元；2、判决被告牟刚支付未归还脚手架赔偿款8190元；3、诉讼费由被告牟刚承担。 事实及理由：被告牟刚因在纳雍县××道天都龙城工地做消防安装工程，于2018年8月3日及2018年8月26日两次向我经营部租赁脚手架设备，除当时付了1000元押金以外至今未向我经营部支付任何费用，脚手架设备至今也未归还。我经营部多次向被告牟刚催要租金及要求归还脚手架设备，但其总以各种理由拖延至今。为维护我经营部的合法权益，特向诉至法院。 被告牟刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：原告租赁经营部是在贵州省纳雍县城经营脚手架等建筑设备租赁的个体经营企业，经营者是李辉。2018年8月，被告牟刚因在纳雍县××道天都龙城工地做消防安装工程，于2018年8月3日及2018年8月26日分两次在原告租赁经营部处租赁脚手架设备共计14套（每套400元，轮子每个70元），脚手架设备含有门板、踏板等设备，这些设备在双方协商达成一致意见后由原告租赁经营部直接送到被告牟刚施工的工地，被告牟刚及其安排的工人刘江林在原告租赁经营部出具的租赁单据上签字。被告牟刚于2018年8月3日接洽时支付押金1000元，之后未支付租金。2019年5月其消防安装工程完工后，被告牟刚将原告租赁经营部的脚手架设备全部运走至今未归还原告租赁经营部，也未支付租金。经计算，截至2019年9月2日止，被告牟刚尚欠原告脚手架租金26275元（已扣减押金1000元），未归还设备的价值8190元。2019年9月2日，原告租赁经营部的经营者李辉电话联系到被告牟刚，并将其欠租金数额及设备价值数额通过微信传给被告牟刚核对，被告牟刚无异议并于同年9月9日微信转账支付给原告经营者李辉租金2万元，其余款项未支付。 结合本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、原、被告的租赁合同是否成立；2、原告主张的租金及损失如何认定。 本院认为，从原告提供的证据足以认定原、被告之间的租赁合同关系客观存在，该合同关系是双方的真实意思表示，且均已履行，双方均应按约定履行各自的权利和义务。由于被告牟刚在工程完工后未及时支付租金和归还设备，其除交付押金1000元后仅支付租金2万元，尚欠部分租金及脚手架设备未归还，故本院对原告主张由被告支付拖欠租金及赔偿脚手架设备的损失予以支持。 关于原告主张的租金及损失如何认定的问题。原告主张的租金计算至2019年9月2日，按租赁单据约定的单价从租赁之日起计算租金为26275元（已扣减押金1000元），脚手架设备价值原告计算为8190元已通过微信聊天方式传给被告牟刚，牟刚未提出异议并支付了部分租金2万元，故该租金数额及损失数额应认定为双方结算的数额。由于被告已支付租金2万元，故租金尚欠6275元。因被告在工程完工后至今未将脚手架设备归还原告且早已离开工程施工工地，故其应按租赁单据约定的价格赔偿原告的脚手架设备损失。经计算，损失赔偿数额高于8190元，但原告仅主张8190元，本院予以确认。原告超过部分的请求本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牟刚于本判决生效后十日内支付原告纳雍县立信租赁经营部租金6275元； 二、被告牟刚于本判决生效后十日内赔偿原告纳雍县立信租赁经营部损失8190元； 三、驳回原告纳雍县立信租赁经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告自行承担250元，由被告牟刚承担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执278号 申请执行人：马永福，男，汉族，1977年3月29日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨晓贵，男，汉族，1986年11月16日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：杨保林，男，汉族，1986年11月16日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人马永福与被执行人杨晓贵、杨保林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初3348号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款51967.5元，执行费680元，诉讼费574元。因被执行人不服市安定区人民法院（2018）甘1102民初3348号民事判决书而申请再审，本院于2019年7月9日作出（2019）甘1102民申4号民事裁定再审本案，中止原判决的执行。本院于2019年9月29日作出（2019）甘1102民再9号民事调解书，本案的执行依据（2018）甘1102民初3348号民事判决书已撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 尚 涛 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月十一日 书记员 宁 静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初1301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市振兴街西段**。法定代表人：徐建，行长。委托诉讼代理人：王嘉，女，1984年7月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行员工，住北票市。被告：王博，男，1981年10月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告王博信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行的委托诉讼代理人王嘉到庭参加诉讼，被告王博经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王博立即偿还信用卡逾期欠款28500元（以上是截止2019年3月20日数据，以后利息、滞纳金计算至欠款还清之日止）2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月4日，被告王博在原告处办理了信用卡业务。信用卡号62×××22，信用额度18000元（壹万捌仟元整）。王博自持有我行信用卡以来，多次进行消费、提现。时至今日，原告单位工作人员多次催收，被告始终没有还款。中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行向本院提交以下证据予以证明：被告办理信用卡相关材料、办理信用卡相关手续。被告王博未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，王博填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，该申请表登记内容包括被告王博的姓名、身份证号、家庭住址、工作单位、联系电话等信息，也记载了利息及违约金计算方法。卡号为62×××22，信用额度为18000元。此后，被告王博多次透支该卡，至2019年3月20日被告欠信用卡本金22092.52元，利息：2295.43元、滞纳金：4112.05元，合计：28500元。本院认为，银行卡是由商业银行等金融机构及邮政储汇机构向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具，贷记卡是银行卡的一种，是银行发行的、并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用卡。本案原告发放给被告的信用卡即为贷记卡，被告持有本案涉诉的贷记卡后透支消费，原、被告之间已形成了合法的金融借款合同法律关系，被告透支消费涉诉贷记卡后，其应履行向原告还款的义务，其未履行，应对原告承担还款及违约责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行信用卡本金22092.52元，利息2295.43元，滞纳金4112.05元，合计28500元。2019年3月20日之后产生的利息（利息按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，至欠款还清为止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费512元、公告费600元，合计1，112元，由被告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  王可亲人民陪审员  杨兆学二〇一九年十月二十二日书 记 员  郭 静
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终737号上诉人(原审原告)：山西大晋国际（集团）股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区南沙河北沿岸**旭兴花园**楼。法定代表人：孙旭东，董事长。被上诉人(原审被告)：山阴县源渊实业有限公司，住所，住所地山西省山阴县北周庄镇辛留村东div>法定代表人：高华梁，经理。被上诉人(原审被告)：高华栋，男，1982年2月10日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。上诉人山西大晋国际（集团）股份有限公司因与被上诉人山阴县源渊实业有限公司、高华栋买卖合同纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山西大晋国际（集团）股份有限公司上诉请求：依法撤销原判。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清、适用法律不当,应予撤销；二、一审裁定以送达地址不明确为由驳回起诉，无事实和法律依据。山阴县源渊实业有限公司、高华栋未答辩。山西大晋国际（集团）股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：请求判决山阴源渊实业有限公司、高华栋连带支付货款36831元。一审法院经审查认为，山西大晋国际（集团）股份有限公司提起诉讼，应有明确的被告。一审法院按山西大晋国际（集团）股份有限公司提供的山阴县源渊实业有限公司和高华栋住址无法向其送达相关法律文书。经一审法院向山西大晋国际（集团）股份有限公司核实，山西大晋国际（集团）股份有限公司不能提供山阴县源渊实业有限公司和高华栋的详细信息，一审法院无法识别山阴县源渊实业有限公司和高华栋的身份，属被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定：驳回山西大晋国际（集团）股份有限公司的起诉。案件受理费721元，退还山西大晋国际（集团）股份有限公司。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，针对一审法院驳回山西大晋国际（集团）股份有限公司起诉之理由，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。同时，《民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”本案中一审法院以上诉人提供山阴县源渊实业有限公司、高华栋的住址无法向其送达相关法律文书，经向原审原告核实，原审原告不能提供其的详细信息，无法识别原审二被告身份为由，裁定驳回上诉人起诉。适用法律错误，侵害了上诉人合法权益，二审依法应予以撤销，发回重新审理，并适用公告送达向二被上诉人送达法律文书。综上所述，原审法院裁定驳回山西大晋国际（集团）股份有限公司的起诉无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初421号民事裁定；二、本案指令山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十月二十一日书记员 曹晋阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保1374号之一申请人：郑州宇鹏商砼有限公司被申请人：上海绿地建设（集团）有限公司申请人郑州宇鹏商砼有限公司与被申请人上海绿地建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8333-1号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解封被申请人上海绿地建设（集团）有限公司名下银行存款1400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年十月三十一日书记员 靳晨阳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1050号申请执行人：刘卫永，男，1975年10月20日出生，汉族，住邢台市内丘县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利西街**，统一社会信用代码91131102936313477F。法定代表人：封宁，公司经理。被执行人：隆尧县怡阳运输有限公司，住所，住所地隆尧县尹村镇东候村社会信用代码91130525092558553Y。法定代表人：聂志强，经理。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所，住所地石家庄市新华区北新街**社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，经理。被执行人：李宁，男，1985年12月30日出生，汉族，住邢台市隆尧县。本院在执行刘卫永与中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、李宁、隆尧县怡阳运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司、李宁、隆尧县怡阳运输有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  周建海二〇一九年十月十八日书记员  张正夫
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3202号申请执行人：黄毅被执行人：南通市日盛园林工具配件厂关于本院在执行申请执行人黄毅与被执行人南通市日盛园林工具配件厂劳动争议纠纷一案，执行标的为人民币8500元，本案在执行中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款8550元（以发放申请执行人，其中50元为申请执行费）。至此，本院执行的海劳人仲案字（2019）第471号仲裁调解书已执行完毕。特此通知二〇一九年十月十四日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2836号申请执行人：王雪姣，女，1993年11月9日出生，汉族，山西兆鲲招标代理有限公司招标代理人，住山西省阳泉市。被执行人：太原绚素医疗美容门诊部有限公司（原太原花妍年华医疗美容门诊部有限公司），住所地，太原市迎泽区南内环街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋广涛。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月6日生效的（2019）晋0106民初4346号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人太原绚素医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原绚素医疗美容门诊部有限公司银行存款人民币四万六千三百三十九元八角五分（欠款四万四千九百一十元八角五分、案件受理费八百四十三元、执行费五百八十六元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十月二十二日书记员 张文秀
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监92号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴秀花，女，1972年12月4日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）丹民初73号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  汪春霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初8586号原告：万某，男，1983年12月15日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：钱线、钱南南，江苏省东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1971年2月28日生，汉族，住东海县。本院于2019年8月23日立案受理原告万某与被告李某承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告万某会向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告万某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取55元，由原告万某负担。（此页无正文）审判员 孙 方二〇一九年十月二十一日书记员 谢思义
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初2080号原告:唐红伟，男，1987年3月1日出生，汉族，新疆万隆汽车服务有限责任公司董事长，住阿克苏市。委托诉讼代理人：常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。被告：谢建林，男，1963年11月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省丽水市。第三人：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，住所地新疆阿克苏市文化西路**信合大厦**。法定代表人：王雨默，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。原告唐红伟与被告谢建林、第三人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）股权转让纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人常凤丽，第三人农商银行的委托诉讼代理人侯林丹到庭参加诉讼，被告谢建林经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告唐红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告在第三人农商银行处的股东资格；2.请求确认被告谢建林在第三人农商银行处的全部股权归原告所有；3.请求判令被告、第三人协助原告办理股权变更手续；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：被告将自己在第三人处的股金（原55万股，2015年11月2日配股完成后为94.05万股，2018年8月3日配股完成后为126.9675万股）转让给原告；原告向被告支付股金转让款2163150元，从协议签订之日起转让给原告，转让后的股权权益（折股和分红）全部归原告所有。由于被告原因该股权转然后一直未做变更登记，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告谢建林未作答辩。第三人农商银行辩称，2019年7月30日配股完成后,被告谢建林确系在我行持有1584554股股份，但原被告之间的股权转让第三人农商银行并不知情，同意在依法确认原、被告股权转让合法的情况下予以变更股权。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交股权转让协议，用以证明2015年7月7日原、被告签订《股权转让协议》，被告将自己在第三人处的认购的55万股股份转让给原告及转让后的股权权益（折股和分红）全部归原告所有的事实；被告谢建林未到庭质证，视为放弃质证的权利；第三人农商银行对该之间表示不发表质证意见；本院对该证据真实性予以确认。2.原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明原告和股权转让协议的约定，将股权转让款2163150元支付给被告的事实；被告谢建林未到庭质证，视为放弃质证的权利；第三人农商银行对该之间表示不发表质证意见；本院对该证据真实性予以确认。3.原告提交阿克苏农商银行股金证、阿克苏市农村信用社银行卡、股权转让交易凭证、新疆万隆汽车服务有限责任公司营业执照，用以证明被告将股金证以及银行分红卡交给原告，原告实际持有被告转让的股份，并取得分红及享有股东权利的事实；被告谢建林未到庭质证，视为放弃质证的权利；第三人农商银行对该之间表示不发表质证意见；本院对该证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和本院认定的证据，查明的事实如下：2015年7月7日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：甲方（谢建林）自愿将2008年9月5日在阿克苏市农村信用合作联社认购的股份55万元，从协议签订之日起转让给乙方（唐红伟），转让后的股权权益（折股和分红）全部归唐红伟所有；乙方同意在接受转让的股份55万股，并在签订本协议时，向甲方一次付清上述股金的转让款2163150元；甲方收到乙方支付的股金转让款后，协助乙方在信用社办妥股金证书。协议签订后，原告于2015年7月8日在中国建设银行阿克苏北大街支行尾号为0631的账户上，以转账的方式向被告谢建林尾号为3841的银行账户中支付2163150元。被告谢建林遂将自己在阿克苏农商银行股金证交给原告。被告谢建林转让给原告的55万股股份，截止到2019年7月30日配股完成后，其股份为1584554股。但该股权转让一直未做变更登记，原告遂诉至法院。另，在审理过程中，第三人农商银行出具情况说明，载明：被告谢建林持有第三人农商银行1584554股股金，占第三人农商银行全部股份的0.17%，根据农商银行相关制度规定，转让股本总额在2%以下的，由董事会办公室在接到对转让双方当事人提供的股权转让资料进行合规性审核后，按照授权权限提交董事长审批即可。本院认为，有限责任公司的股东应当经其他股东过半数同意，可以向股东以外的人转让股权，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。本案被告将其持有的阿克苏市农村信用合作联社认购的股份，包括转让后的股权权益（折股和分红）全部转让给原告，第三人农商银行出具说明书，证实该转让符合农商银行公司章程规定，故原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。被告谢建林经传票传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告唐红伟享有第三人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司的股东资格；二、被告谢建林在第三人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司拥有的股份全部归原告唐红伟所有；三、被告谢建林、第三人新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司自本判决生效之日起十日内，协助原告唐红伟办理股权变更后续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费70元，由被告谢建林负担；保全费5000元，由被告谢建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 程   群   策审 判 员 牛   复   云人民陪审员 侯      玲二〇一九年十月二十四日书 记 员 马依然·买合木提
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26467号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈秀思，女，1969年11月2日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀思信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈秀思系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,935.96元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,935.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初3112号 原告:张守明，男，1953年4月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人:王守财，系四川黎明律师事务所律师。 被告:石美建，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告张守明与被告石美建劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守明及其委托诉讼代理人王守财，被告石美建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守明向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告劳动报酬9500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月原告给被告做木工欠原告工资9500元未支付，2016年3月原告找到被告出具欠条，并约定2016年8月底前付清。之后被告不见人影拒不支付，现起诉法来院要求判决如请求。 被告石美建辩称:写的欠条是真实的，欠9500元也是事实。但原告多算了43个活路，应挖8600元出来，医药费2000元也应挖出，如此算来原告应补我1100元才对。 本院经审理认定事实如下:2016年3月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为:“今欠到张守明木工组现金9500元，大写玖仟伍佰元正。此款定于8月底结账，待罗军在315上面的帐算清一次性付清，工地所有的账款结清。此据，欠条为准，欠款人：石美建2016年3月15日。”被告石美建认可欠条下的签名系自己书写，但提出多算43个活路及应挖除医疗费2000元未提供相关证据予以佐证。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张守明为被告提供木工劳务，被告应向原告支付劳务费。现原告提交的欠条经庭审质证，被告对原告所出欠条的真实性无异议，本院予以认定。由于被告向原告出具欠条后，未在约定的期限偿还原告的劳务费，其行为显性违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告辩称在向原告出具的欠条中多算了43天的工资8600元、另支付给原告工人受伤的医疗费2000元，共计10600元应予扣除，但被告未提供相应的证据予以证明，其辩解意见，本院不予以采纳。 据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告石美建于本判决生效之日起十日内支付原告张守明劳务费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告石美建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾德兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  庞钦心
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢142号 申请执行人朱春永，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被执行人赵立新，男，1965年8月2日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人朱春永与被执行人赵立新合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第1915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24600.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月23日由本院院长决定终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，由本院院长决定终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈冀宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5717号 原告：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地：衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 委托诉讼代理人：袁志平，浙江青风律师事务所律师。 被告：黄荣良，男，1969年6月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市住房保障中心与被告黄荣良房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求被告支付原告从2018年1月1日起至2019年7月31日的房屋租金4768.3元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告衢州市住房保障中心的委托诉讼代理人袁志平到庭参加诉讼，被告黄荣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告黄荣良系衢州市柯城区梅花小区2幢3单元401室公共租赁住房的承租户。2017年6月19日，原、被告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，约定租赁期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，月租金为251元，于每月18日前支付。被告承租该处房屋后，自2018年1月1日起的租金一直未支付。原告催讨无果，遂成诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告黄荣良于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市住房保障中心自2018年1月1日起至2019年7月31日止的房屋租金4768.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄荣良负担，于本判决书生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶柳娟 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴秋秋 书记员翁思思
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0826民初3108号 原告：刘荣华，女，1970年7月6日生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县工业园区。 法定代表人：汪国鑫，系该公司董事长。 被告：汪国鑫，男，1965年6月24日生，汉族，住安徽省宿松县。 二被告共同委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 原告刘荣华与被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房产公司）、汪国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人何华军，被告鑫鑫房产公司、汪国鑫的共同委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令鑫鑫房产公司、汪国鑫偿还刘荣华60万元及利息（以60万元为基数，自2018年9月1日起按按年率24%计算至款清之日止），诉讼过程中，变更利息起算日期为2017年9月7日；2、本案受理费用、律师费用由鑫鑫房产公司、汪国鑫承担。事实和理由：汪国鑫经营宿松县鑫鑫房地产开发有限公司。2017年9月6日，鑫鑫房产公司、汪国鑫以资金周转困难为由，向刘荣华借款60万元，约定年利率36%，逾期未还款承担因此产生的一切费用。刘荣华转款后，二被告向其出具了借款凭据，但借款期满后仅支付利息至2018年8月，余款未按约支付，故刘荣华起诉来院要求判如所请。 鑫鑫房产公司、汪国鑫辩称，1.刘荣华的举张必须要提供转账凭证佐证，己方没有收到该笔60万借款，仅有借据只能证明借款合同成立；2.请求驳回刘荣华诉讼请求。 刘荣华围绕诉讼请求依法提交借条、律师费发票以及转账记录各1份作为证据，证明借款60万元的事实。鑫鑫房产公司、汪国鑫质证认为，上述证据的真实性没有异议，但不能达到刘荣华的证明目的。本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，鑫鑫房产公司、汪国鑫以资金周转困难为由，向刘荣华出具60万元借条一张，主要内容为：“借条/今借到刘荣华人民币陆拾万元整（￥600000.00元），月利率为3%，借款时间为：2017年9月6日至2018年-月-日……若本人未按时还款……承担出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、误工费等一切债务追讨费用）……借款人账号：62×××31/开户行：建行/借款人：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司（盖章）、汪国鑫（签字）/联系电话：150××××8989/2017年9月6日”。2017年9月7日，刘荣华转账支付借款20万元。 另查明，汪国鑫系鑫鑫房产公司董事长。 本院认为，2018年9月6日，鑫鑫房产公司、汪国鑫向刘荣华借款60万元并出具借条，2017年9月7日刘荣华提供借款20万元，另外40万元借款举张通过石艳红转账给付，但未提供证据证明。由于借贷关系的成立以实际给付为前提，故本院仅对确定发生的20万元借款进行审理，另外40万元借款刘荣华需提供证据证明实际发生，方可举张。2017年9月6日双方在借条中约定了借款月利息为3%，该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率不得超过24％的规定，现刘荣华要求自2017年9月7日起按年利率24%的标准计算至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定借款人“承担出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、误工费等一切债务追讨费用”，现刘荣华起诉要求被告承担其为实现债权而实际支付的律师费用7000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、汪国鑫于本判决生效后十日内归还所欠原告刘荣华借款200000元及利息（自2017年9月7日起按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、汪国鑫于本判决生效后十日内给付原告刘荣华律师费7000元。 三、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费用减半收取5532元，由刘荣华负担3688元，由被告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司、汪国鑫负担1844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇一九年十月十五日 书记员  唐 蜜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4556号原告：袁付权，男，汉族，生于1968年3月5日，贵州省习水县人，住习水县，被告：袁图平，男，汉族，生于1982年03月11日，贵州省习水县人，住习水县，原告袁付权诉被告袁图平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁付权到庭参加诉讼，被告袁图平经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币11135.00元及自2017年10月1日至该笔债务清偿为止的月息2%的利息（后付利息7571.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月15日，被告在习水县农村信用社合作联社（现更名为习水县农村商业银行）醒民分社贷款本金及利息共计11135.00元到期，向原告借款还贷，并于2017年2月18日向原告出具借条，定于2017年10月1日前还清。同时口头约定，若2017年10月1日前未清偿该笔债务，被告则按照2%的月息支付原告到该笔债务清偿完毕。到约定还款期限后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞、推诿，至今未还。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉来法院，望判如所请。被告袁图平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。原告向本院提交：1、原告居民身份证复印件一份；2、借条、贷款还款凭证原件各一份。经审理查明：2017年2月15日，原告袁付权受被告袁图平之托为其偿还了被告在习水县农村信用合作联社醒民分社的贷款本息共计11134.61元。被告袁图平于2017年2月18日向原告出具借款金额为11135.00元的借条一张，并约定该款于2017年10月1日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还，原告遂诉至本院，请求依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款11135.00元用于偿还其在习水县农村信用联社醒民分社的贷款本息，并向原告出具借条，约定借款于2017年10月1日前还清。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款……”之规定，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当依约向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款11135.00元诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告按照月利率2%向其支付从2017年10月1日起至借款还清之日止的利息，因双方在借条中既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院酌定被告以11135.00元为基数，自2017年10月2日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%的支付原告资金占用期间的利息。综上，为维护当事人的合法权益，督促当事人诚实守信，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁图平于本判决生效之日起五日内偿还原告袁付权借款本金11135.00元，并以本金11135.00元为基数，自2017年10月2日起至本判决确定的履行期限之日止按照年利率6%的支付原告资金占用期间的利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134.00元，由被告袁图平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员 向  江  波二〇一九年十月八日书记员 黄秀玲（代）
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0581财保106号之二解除保全申请人：赵学娜，女，1984年8月23日出生，汉族，住河北省南宫市，被申请人：孙庆荣，男，1956年5月19日出生，汉族，住河北省南宫市，孙庆荣与李某、赵学娜诉前财产保全一案，本院于2019年10月8日作出（2019）冀0581财保106号民事裁定书，依法查封了赵学娜所有的停放在南宫市公安交警大队停车场的奥斯牌电动自行车一辆，保全价值2000元。解除保全申请人赵学娜于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵学娜已向本院提供2000元现金担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对赵学娜所有的停放在南宫市公安交警大队停车场的奥斯牌电动自行车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋永真二〇一九年十月二十三日法官助理彭英政书记员赵春香
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2416号之一 申请执行人蔡美丽，女，1950年06月14日出生，住石狮市。 被执行人柯也好，女，1970年08月15日出生，住石狮市。 被执行人吴青山，男，1965年10月24日出生，住晋江市。 申请执行人蔡美丽与被执行人柯也好、吴青山借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十五日 书记员  许少伟
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执2771号柏华、沈兰、黄检：关于申请执行人柏华与被执行人沈兰、黄检经司法确认的调解协议一案，申请执行标的为17000元，被执行人已履行完毕。申请执行费155元由被执行人负担。至此，本院（2019）苏0684民特174号民事裁定书的本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之九申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：卢宇，男，1991年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢宇名下的坐落于新郑市中华北路东侧少典路北侧碧水苑7号楼1单元1-2层103的房屋（权利号码：1601025332）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2119号 上诉人（原审原告）：胡天荣，男，1975年1月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：刘洪，男，1970年12月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人胡天荣因与被上诉人刘洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初705号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人胡天荣预交的二审案件受理费4990元予以退回。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  杨 林 审 判 员  张基柱 二〇一九年十月三十日 法官助理  周先秀 书 记 员  向海兵
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3478号原告：国忠元，男，1969年12月21日出生，汉族，职工，住建平县。原告：张剑飞，男，1969年10月10日出生，汉族，职工，住建平县。原告：乔春艳，女，1969年12月7日出生，汉族，职工，住建平县。被告：岳显章，男，1971年11月25日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：徐丽洁，女，1971年8月26日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告国忠元、张剑飞、乔春艳诉被告岳显章、徐丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国忠元、张剑飞、乔春艳到庭参加诉讼，被告岳显章、徐丽洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国忠元、张剑飞、乔春艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付每位原告借款5万合计15万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款每位5万元合计15万元，用于偿还银行借款，被告为原告出具借条一枚，经多次催要未给付，故诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。被告岳显章、徐丽洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原告陈述及提交的证据本院经审理，认定事实如下：被告岳显章、徐丽洁向原告国忠元、张剑飞、乔春艳及案外人张宝华借款每人5万元，合计20万元，被告岳显章、徐丽洁为原告出具借条一枚，内容为“今借到人民币贰拾万元整，（国忠元伍万）、（张剑飞伍万）（乔春艳伍万）、（张宝华伍万），借款人岳显章、徐丽洁，2014.4.16”此款经多次催要，二被告未予偿还，故原告国忠元、张剑飞、乔春艳诉至本院。本院认为：被告岳显章、徐丽洁向原告国忠元、张剑飞、乔春艳及案外人张宝华借款每人5万元，合计20万元的事实成立，因借条中已明确写明被告欠原告国忠元、张剑飞、乔春艳每人5万元，二被告未偿还原告借款已构成违约，故对原告国忠元、张剑飞、乔春艳要求被告岳显章、徐丽洁偿还借款每人5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳显章、徐丽洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告国忠元借款5万元；二、被告岳显章、徐丽洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张剑飞借款5万元；三、被告岳显章、徐丽洁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔春艳借款5万元。如果被告岳显章、徐丽洁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告岳显章、徐丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  邹吉庆人民陪审员  亢学民二〇一九年十月二十一日书 记 员  齐云龙
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0523民初4480号 原告：谭钊红，男，1968年5月12日生，汉族，贵州省金沙县人。 被告：李国祥，男，贵州省金沙县人。 原告谭钊红诉被告李国祥供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后。原告称已收到李国祥交来水费现金1,200.00元，原告自愿放弃其余诉讼请求，特向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谭钊红撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭钊红承担。 审判员  曾昌明 二〇一九年十月二十五日 书记员  母天丽
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2291号 上诉人（原审被告）：曾怀志，男，1963年8月出生，汉族，住四川省长宁县。 被上诉人（原审原告）：余洪远，男，1965年11月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：吴若冰，四川戎星律师事务所律师。 上诉人曾怀志因与被上诉人余洪远合伙协议纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 曾怀志上诉请求：1.撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1183号民事判决,改判驳回余洪远的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费由余洪远承担。事实与理由：1.曾怀志和余洪远至今未对合伙经营的账目进行结算，其欠余洪远122359元的事实不成立，曾怀志只认可欠余洪远20000余元；2.余洪远向一审法院提交的《欠款单》包含三个人的字迹，正文部分和“欠款人”“日期”的字迹都不同，该份证据系伪证。 余洪远辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，二审诉讼费用应由曾怀志承担，请求驳回上诉，维持原判。 余洪远向一审法院起诉请求：1.判令曾怀志支付余洪远欠款122359元，逾期利息53307.8元（从2015年11月21日起暂计算至2019年6月20日）;2.本案诉讼费由曾怀志承担。 一审法院认定事实：2015年4月19日，曾怀志代表长宁县怀志啤酒经营部（甲方），余洪远代表长宁县远宏商贸配送中心（乙方），双方签订《协议书》，约定：“1.甲乙双方共同代理经营百威公司啤酒系列产品。2.由甲方与百威公司签订销售合同，合同意向甲乙双方必须透明。3.合同保证金，由甲乙双方各承担50%。……11.本协议一式两份，甲乙双方各持一份。”曾怀志在协议尾部甲方签字处签名并加盖长宁县怀志啤酒经营部印章，余洪远在协议尾部乙方签字处签名并加盖长宁县远宏商贸配送中心印章。曾怀志于协议签订当日收到余洪远货款143572元，又于2015年4月28日收到余洪远货款150000元。曾怀志以库存啤酒和回库啤酒抵入股资金200052.74元。后双方终止合伙。2015年8月20日，双方当事人同案外人李秀明一起进行结算，由李秀明书写了一份结算单，结算单尾部载明：“合计曾怀志还应支付余洪远金额（壹拾贰万贰仟叁佰伍拾玖元壹角伍分正）。”曾怀志在欠款人处签名。曾怀志在结算后未支付余洪远欠款。 一审法院认为，当事人的民事法律行为从成立时即具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。双方当事人以其所起字号的名义进行合伙，终止合伙后双方对合伙期间财产及债权、债务进行结算，结算结果是曾怀志应支付余洪远122359元，曾怀志在结算结果下面欠款人签名处签名，说明其已认可该结算结果，双方形成了新的债权债务关系。曾怀志签字后如认为该结算结果显失公平等，可以在法定期限内依法主张权利，该结算结果在被撤销或变更或确认无效前对曾怀志有约束力，曾怀志应当履行，余洪远要求曾怀志支付欠款122359元，予以支持。结算单上未写明还款日期及逾期利率，余洪远亦未提供其他证据证明双方另行约定了还款日期及逾期利率，其要求曾怀志支付逾期利息，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曾怀志辩称在上述结算单签名时无现在的内容，未提供证据予以证明，且曾怀志作为成年人，理应对自己的签字尽到合理的审慎义务并承担相应的法律后果，故对曾怀志的辩称意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、曾怀志于判决生效后十日内偿还余洪远122359元；二、驳回余洪远的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3814元，减半收取计1907元，由余洪远负担579元，曾怀志负担1328元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余洪远申请证人李秀明出庭作证，拟证明结算单的形成过程。李秀明到庭陈述，结算单形成于2015年8月，参与结算的人员包括余洪远、曾怀志和李秀明，李某曾参与合伙事务管理，余洪远与曾怀志将投入资金和经营过程中的费用结算后形成该单据，单据内容由李秀明书写，签名系曾怀志本人书写。曾怀志质证认为，其认识李秀明，计算单上的签字系曾怀志本人所写，但不知道结算的事实且签名时也无结算的内容。本院认证意见为，李秀明的陈述与一审判决在卷证据能够相互印证，本院对该证言予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人在散伙时对合伙期间的债权债务予以结算并形成计算单据，该书面结算凭证对双方当事人均具有约束力，曾怀志应当按照结算单上载明的金额向余洪远支付款项。曾怀志虽对结算凭证的内容不予认可，但该结算单尾部签字系其本人书写，其关于在无结算内容的前提下签名的辩称，不符合一般生活常识且曾怀志也未能就其反驳主张提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，曾怀志应当承担举证不能的不利后果，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，曾怀志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2747元，由曾怀志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年十月二十五日 法官助理  李利常 书 记 员  赖 丹
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2895号原告：默鑫，男，1989年12月13日生，汉族，住河北省新乐市。原告：李彦，女，1990年9月27日生，汉族，住河北省新乐市。二原告委托诉讼代理人：张建奎，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1992年11月2日生，汉族，住河北省新乐市。被告：杨盼，女，1992年9月4日生，汉族，住河北省新乐市。法定代理人：杨某，男，1954年12月17日生，汉族，住河北省新乐市，系杨盼之父。委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。原告默鑫、李彦与被告李明、杨盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默鑫及二原告委托诉讼代理人张建奎与被告李明、被告杨盼的委托诉讼代理人张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。默鑫、李彦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还二原告借款90000元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系。被告李明因被告杨盼有病住院，多次向二原告借款也还了部分借款，截止到2019年4月份下欠原告借款9万元，经原告向二被告催要，二被告至今未还借款，现二被告互相推脱，原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李明表示同意原告的诉讼请求。被告杨盼辩称：原告针对被告杨盼的起诉是虚假诉讼，杨盼与李明共同生活时间较短，杨盼于2017年10月份就返回娘家居住，杨盼患有精神类疾病，杨盼回娘家后都是娘家人为其治疗，被告李明没有对其疾病出过费用，甚至在离婚案件诉讼中，李明曾经对家庭的所有债权债务在法庭上都做了陈述，并没有涉及到两个原告的任何债权债务关系，从原告提供的证据来看，所提供的转账记录大多数发生在杨盼回娘家之后，对转账记录杨盼不知情，请求法院驳回原告对杨盼的起诉。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2016年12月5日登记结婚，于2019年8月1日离婚。被告李明系原告李彦之弟。被告杨盼患有精神分裂症曾经住院治疗。2019年4月20日，被告李明向原告出具借条，借条载明“自2017年8月9日至2019年4月份共计借默鑫、李彦90000元（玖万元整）李明2019.4.20”，自2017年8月至2019年4月，原告以微信、支付宝及银行卡方式转给被告李明71775.14元，原告称其余款项是以现金方式给付。后被告李明通过支付宝偿还原告借款3万元。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2019）冀0184民初2895号民事裁定书，裁定对被告杨盼名下的冀Ａ×××**小型普通客车予以查封。上述事实有（2018）冀0184民初138号民事判决书、（2019）冀0184民初2122号民事判决书、借条、转账记录、微信聊天记录、住院病历、庭审笔录等为证。本院认为，被告李明向二原告出具借条，另外原告提供了转账记录、微信聊天记录，应认定二原告与被告李明之间形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，被告应当及时偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定利息，利息可按中国人民银行同期贷款利率从原告向本院主张权利之日起（即2019年8月14日）计算。原告称诉争债务系用于给被告杨盼看病及家庭日常生活，属夫妻共同债务，因借条系被告李明一人出具，原告提供的证据不足以证明该笔债务用于给被告杨盼治病及家庭共同生活，且被告杨盼患有精神分裂症，故对原告此主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告李明偿还原告默鑫、李彦借款90000元及利息（利息自2019年8月14日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告默鑫、李彦对被告杨盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025（已减半）、保全费920元由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 瑜二〇一九年十月十四日书记员 边婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9554号原告：徐建苹，女，1971年11月18日生，汉，住胶州市。梁西村516号。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。被告：綦雷声，男，1969年5月30日生，汉，住平度市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告綦雷声赔偿原告徐建苹各项经济损失共计20000元，于2019年10月20日前付清。案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐建苹承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月十六日书记员张君丽
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5439号 原告：邵允良，男，1951年9月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：田勤艳，女，1987年6月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：天安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地：宁海县桃源街道桃源北路**厂区内靠桃源北路临街面屋****，统一社会信用代码：9133022674737588XQ。 负责人：王明方，经理。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告邵允良与被告田勤艳、天安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。原告邵允良诉称：1.请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成损失的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计38401.93元（详见清单）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告邵允良，被告田勤艳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人谭永欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年1月19日22时21分许，被告田勤艳驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿甬临线自南向北方向行驶至宁海县阳光大酒店门口时，车头与同方向行驶的由徐军宽驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车上乘客邵允良受伤及两车损坏的道路交通事故。事后，原告邵允良经医院治疗共花去医疗费10426.04元。2019年5月20日，该事故经宁海县公安局交通警察大队认定：田勤艳承担本起事故的全部责任，邵允良等人无责任。2019年7月15日，宁波诚和司法鉴定所受原告的委托鉴定后，出具的司法鉴定意见书的结论为：建议邵允良伤后的休养时间为4个月、护理时间为1个月、营养期限为1个月。 另查明：被告田勤艳驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在被告天安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告田勤艳为原告垫付医疗费240元。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费10426.04元（包括原告的医疗费发票10186.04元+被告田勤艳垫付的医疗费240元）。 2.护理费2908.80元（30天×193.92元/天×50%）。 3.营养费900元（30天×30元/天）。 4.误工费23270.40元（120天×193.92元/天，原告邵允良提供营业执照一份，证明原告是个体工商户的经营者）。 5.交通费500元。 6.鉴定费700元。 以上合计38705.24元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告天安保险公司作为涉案车辆的承保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认定原告邵允良合理损失为38705.24元，由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告36679.20元（医疗费 10000元+误工费23270.40元+护理费2908.80元+交通费500元）；由被告天安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告1326.04元（38705.24元-交强险36679.20元-鉴定费700元）；由被告田勤艳在保险责任范围外赔偿给原告700元，扣减垫付款240元，尚应赔偿原告460元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告邵允良36679.20元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告邵允良1326.04元； 三、被告田勤艳在保险责任范围外赔偿原告邵允良700元，扣减垫付款240元，尚应赔偿原告邵允良460元； 四、驳回原告邵允良的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费796元，减半收取398元，由原告邵允良负担25元，由被告天安财产保险股份有限公司宁海支公司负担373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年十月十八日 代书记员 蔡海静
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保664号 申请执行人：蔡如诗，男，1936年8月5日出生，汉族，住所地梁山县 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住所地梁山。 法定代表人：杨振爱，总经理。 本院在审理申请执行人蔡如诗诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡如诗于2019年10月15日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值6000元银行存款,并已提供担保（保单号13630063900801420298）。 本院认为，申请执行人蔡如诗的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人山东泰跃轴承有限公司的银行存款6000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员 关倩倩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异445号案外人：祖春雷，男，1990年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人祖春雷于2019年10月10日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人祖春雷称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1702室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月14日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以264068元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1702室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2018年4月21日缴纳了装修款并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月14日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1702室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款264068元，并通过现金方式支付首付款104068元，其余房款分5年付清，每月还款2700元，通过银行转帐给张绍华。2018年4月21日，案外人缴纳了装修款并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2018年4月21日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明祖春雷在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2018年4月21日，系在本院查封之后；其仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人祖春雷的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1361号申请执行人王琦琨，男，1960年3月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人孙国丰，男，1977年1月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王琦琨与被执行人孙国丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案（2018）辽1302民初1862号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年十月二十一日书记员  李东宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3389号 原告：卢佩宏，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：高俊岑，曾用名高俊岭，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现羁押于蚌埠市看守所。 被告：蚌埠河北新区发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道**办公楼**，统一社会信用代码913403007467940978。 法定代表人：唐鹏凯，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。 原告卢佩宏与被告高俊岑、蚌埠河北新区发展有限责任公司（以下简称河北发展公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佩宏及其委托诉讼代理人卢佩伟、被告高俊岑、被告河北发展公司的委托诉讼代理人朱秀侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢佩宏向本院提出诉讼请求：判决高俊岑支付工程款310,000元及逾期付款利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付款之日止；判决河北发展公司在欠付工程价款范围内承担责任。事实和理由：2014年河北发展公司将其承建的淮上区桃花园小区三期五标段5#楼、6#楼及B#商铺发包给高俊岑施工。2015年10月份高俊岑将该标段5#楼内墙抹灰粉刷工程分包给卢佩宏施工。2017年6月15日经双方结算，高俊岑共拖欠工程款310,000元，后该款经多次催要未果。 高俊岑辩称，卢佩宏起诉主张的310,000元与桃花园项目有关，后来农民工上访，区里按照农民工工资处理的，自己被羁押以前出具了每个班组的欠款明细表，至于是否发了、怎么发的不清楚。 河北发展公司辩称，卢佩宏起诉河北发展公司没有事实和法律依据，该工程是发包给五建公司的，到目前没有竣工、没有决算，不能证明还欠多少钱。卢佩宏不具有实际施工人的资格，只是高俊岑聘请的班组。 本院经审理认定事实如下：桃花园三期五标段1#-21#楼，A#-D#商店、物业用房，地下车库，地下车库工程由河北发展公司通过公开招标的方式发包给安徽五建建设工程集团有限公司五建公司）承建。后五建公司将5#楼、6#楼建设工程转包给高俊岑，高俊岑又将5#楼外墙抹灰作业发包给卢佩宏施工。完工后双方于2017年6月15日结算，高俊岑确认劳务报酬为526,125元，已付216,125元，尚欠310,000元未付。2018年4月20日，蚌埠市淮上区人力资源和社会保障局核查高俊岑各班组工人工资时，因卢佩宏陈述已全部垫付工人工资，核查后金额为零。2018年10月27日，卢佩宏与高俊岑签订协议1份，双方约定高俊岑在2019年1月30日前给付卢佩宏劳务报酬的50%，如果当时五建公司给付工程款的比例达到90%，则需要全额给付，如果达不到，只给付50%。后该款卢佩宏一直催要未果。 上述事实，有双方当事人陈述、结算单、工资核查表、协议，招标公告、中标通知书、建设工程施工合同等证据印证。 本院认为，建设部在《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定中，对劳务作业分包的种类及各种类企业的资质标准作出了明确规定，其中劳务作业包含木工、砌筑、抹灰、石制作、油漆、钢筋、混凝土、脚手架、模板、焊接、水暖电安装、钣金、架线等13种，且每种作业的承包人都分别应当具备相应的资质等级标准。本案中五建公司将工程承包后，违法将部分工程分包给没有资质的高俊岑施工，高俊岑将其中的抹灰作业违法分包给卢佩宏，符合上述建设工程分包合同的特征，本案为建设工程分包合同纠纷。因卢佩宏未取得相应的施工资质，其与高俊岑之间达成的抹灰作业劳务分包协议，因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项的规定，依法应认定为无效。由于该协议的主体为高俊岑和卢佩宏，双方已经进行结算且已付部分款项，对剩余工程款也达成还款协议，二者之间直接结算而形成债权债务关系，该债务应认定为高俊岑个人债务，且有关部门核查工资时未将卢佩宏等承包人已付出的费用列入核算数额之中，故卢佩宏主张剩余310000元并无不当。由于双方签订的合同无效，故卢佩宏主张给付逾期付款利息的诉讼请求本院不予支持。河北发展公司辩称因工程未竣工验收不符合付款条件未提供相应证据证明，本院不予采纳。由于卢佩宏也是违法的建设工程分包合同的承包人，投入资金、劳务进行实际施工，亦可认定为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。河北发展公司未提供证据证明涉案工程的工程款已全部付清，故卢佩宏主张其在欠付工程款范围内对高俊岑给付卢佩宏劳务报酬310,000元承担给付责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，第二十六条的规定，判决如下： 一、被告高俊岑于本判决生效之日起30日内给付原告卢佩宏劳务报酬310,000元； 二、被告蚌埠河北新区发展有限责任公司在欠付工程款范围内就上述一项内容向原告卢佩宏承担给付责任； 三、驳回原告卢佩宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,950元，减半收取计2,975元，由被告高俊岑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十月二十四日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4743号之二 解除保全申请人：南京桥凯装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：黄桥，执行董事。 委托诉讼代理人：张永康，安徽嘉诺律师事务所律师。 被申请人：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省长江西路**，统一社会信用代码91340100734943489J。 法定代表人：阮亮，执行董事。 解除保全申请人南京桥凯装饰工程有限公司与被申请人合肥永达装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）皖0225民初4743号民事裁定书，裁定冻结被申请人合肥永达装饰工程有限公司的存款300000元或查封其他同等价值财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 解除保全申请人南京桥凯装饰工程有限公司于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，申请人申请撤诉，保全应相应解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥永达装饰工程有限公司的存款300000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍俊利 二〇一九年十月八日 书记员  徐梦锐
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初167号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人丁雨（曾用名丁宇），男，1987年4月20日出生，吉林省辉南县人，汉族，初中文化，农民，住辉南县。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年9月2日被辉南县公安局监视居住。 吉林省辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人丁雨犯使用虚假身份证件罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人丁雨到庭加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月中旬，被告人丁雨通过互联网找人办理一张姓名为邓大伟的B2机动车驾驶证。2017年10月至12月，丁雨使用该虚假的驾驶证冒名邓大伟在四平市一采石场驾驶大货车。2018年3月，丁雨因酒后驾车其持有的C1驾驶证被公安机关暂扣，驾驶证被暂扣期间，丁雨使用伪造的邓大伟驾驶证驾驶机动车。2019年1月5日，丁雨因未系安全带被交警查获时，使用伪造的邓大伟驾驶证交予执勤警察查验。 公诉机关认为，被告人丁雨在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。 被告人丁雨认罪、悔罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人丁雨因使用伪造的驾驶证，被辉南县公安局行政拘留十日；并扣押了其使用的驾驶证正本一个，副本一个。 上述事实，被告人丁雨在开庭审理过程中亦无异议，并有公民户籍信息证明，抓获经过，无前科劣迹证明，扣押决定书及清单，扣押笔录，行政处罚决定书，证人邓大伟的证言，被告人丁雨的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁雨在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证证明其具有驾驶资格，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。丁雨如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；丁雨认罪、悔罪，酌情从轻处罚。扣押在案的驾驶证，应依法予以没收。丁雨因使用伪造驾驶证被行政拘留十日，应依法折抵刑期。综上，本院综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁雨犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的驾驶证，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  荣盎然
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑03刑终134号 原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕忠臣，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省巴彦县，小学文化，无职业，无固定住所。2010年2月24日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2010年11月22日因盗窃被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年10月8日解除劳动教养；2011年11月3日因盗窃被大连市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2016年2月2日因犯盗窃罪被长春净月高新技术产业开发区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2016年5月4日刑满释放；2017年3月15日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年11月2日刑满释放；2018年4月24日因犯盗窃罪被大连市少河口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2018年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠公安分局于2019年5月17日刑事拘留；2019年5月28日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人吕忠臣盗窃一案，于2019年8月21日作出（2019）黑0302刑初263号刑事判决。原审被告人吕忠臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，1.2019年5月16日8时许，被告人吕忠臣在鸡西市鸡冠区东升花园小区A区被害人于某经营的满仓粮油商店内，以购买豆油名义将被害人于某支开，趁机将放在商店门口粮食袋子上的价值人民币10元的黑色钥匙包和价值人民币300元的丰田RAV4车钥匙盗走。破案后，赃物均已起回并返回被害人。 2.2019年5月16日10时许，被告人吕忠臣在鸡西市鸡冠区东升花园小区A区25号楼被害人齐某经营的超市内，以购物名义将被害人齐某支开，趁机将放在超市柜台内的现金763元盗走。破案后，起回赃款人民币500元并已返回被害人。 综上，被告人吕忠臣盗窃作案2起，盗窃财物总价值人民币1073元，返还财物总价值人民币810元。 上述事实，有经一审法院庭审时举证、质证及认证的下列证据予以证实：被害人于某、齐某的陈述；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被盗现金、黑色钥匙包和丰田RAV4车钥匙照片、扣押及发还物品清单、机动车行驶证复印件、辨认笔录、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人吕忠臣前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院认为，被告人吕忠臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕忠臣曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕忠臣犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吕忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人吕忠臣向被害人齐某退赔经济损失人民币二百六十三元。 宣判后，被告人吕忠臣以一审判决量刑过重为由，提出上诉。 经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审判决据以采信的证据，本院予以确认。二审审理期间，被告人吕忠臣未向法院提交新的证据。 本院认为，被告人吕忠臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人吕忠臣所具有的从轻处罚情节，一审判决已予以充分考虑，对其量刑适当，故吕忠臣所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立平 审判员  李荣杰 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十四日 书记员  都文彬 附：本裁定所依据法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢616号 魏江、孙婧： 申请执行人魏江与被执行人孙婧民间借贷纠纷一案，（2015）杭建商初字第00219号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏江向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙婧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢616号【初执案号：（2015）杭建执民字第3604号】案件执行完毕。 二〇一九年十月十七日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2070号申请执行人：刘丽芝，女，1957年8月12日出生，汉族，黑龙江省龙泰建筑安装工程有限责任公司退休职工，组合哈尔滨市香坊区。被执行人：李士芳，女，1952年8月16日出生，汉族，黑龙江省建工集团第八分公司退休职工，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘丽芝与被执行人李士芳借款合同纠纷一案中，已向被执行人李士芳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初1675号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月19日、2019年10月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李士芳名下的相关财产信息，系统反馈被执行人有银行存款15113.11元，但已被冻结，本院已依法轮候冻结该账户，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：70788元。已执行标的：0元，截止至2019年10月28日被执行人李士芳尚欠申请执行人刘丽芝70788元。本院要求申请执行人刘丽芝提供被执行人李士芳的其他财产线索，申请执行人刘丽芝表示不能提供。综上所述，被执行人李士芳暂无可供执行财产，本院已向申请执行人刘丽芝释明被执行人李士芳的财产情况及本院的执行情况，申请执行人刘丽芝无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10115号申请执行人朱德安。被执行人贾正宝。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初4518号文书，已向被执行人贾正宝发出执行通知，责令被执行人贾正宝接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贾正宝未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾正宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾正宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾正宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾正宝财产以人民币3.111万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十月十七日书记员  刘鑫
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4434号申请执行人杨勇。被执行人何杰。被执行人蒲小霞。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初849号民事调解书，于2019年7月8日受理杨勇申请执行何杰、蒲小霞民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何杰名下车牌号为川xx**的车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文。审判员  方钦少二〇一九年十月八日书记员  李开军