成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5929号 原告：四川特驱农牧科技集团有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段**。 法定代表人：简雍锋，总经理。 委托诉讼代理人：李人思，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蹇长良，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：贾建社，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：贾建伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 原告四川特驱农牧科技集团有限公司（以下简称“特驱集团公司”）与被告贾建社、贾建伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。特驱集团公司的委托诉讼代理人李人思到庭参加诉讼，贾建社、贾建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 特驱集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾建社立即向特驱集团公司偿还欠款102152.26元，并于2019年4月25日起按同期银行贷款利息向特驱集团公司支付利息至实际清偿之日止；2.判令贾建社向特驱集团公司支付因贾建社违约产生的律师费用7000元，以上1、2项诉讼请求共计109152.26元；3.判令贾建伟对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：贾建社于2018年4月24日与江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）、特驱集团公司签订了《个人借款及担保合同》，约定由贾建社向江西银行小贷中心借款用于购买饲料，借款期限为2018年4月24日至2019年4月24日。上述借款合同同时约定特驱集团公司担任此笔借款的担保人，在贾建社未能按合同约定履行偿还义务的时候，江西银行小贷中心有权直接要求特驱集团公司履行担保义务。同日，特驱集团公司与贾建伟签订了《最高额反担保（保证）合同》，约定因贾建社向江西银行小贷中心申请贷款，特驱集团公司已向江西银行小贷中心出具了《担保承诺函》并同意担任该笔借款的连带保证人。因此，贾建伟同意向特驱集团公司提供保证反担保，担保范围包括原借款合同中形成的本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。之后，江西银行小贷中心向贾建社发放了贷款100000元，但是贾建社自2019年2月13日至2019年4月13日连续三期未偿还借款利息。江西银行小贷中心宣布贷款立刻到期，并要求特驱集团公司履行代偿义务。特驱集团公司于2019年4月25日代贾建社向江西银行小贷中心偿还了本金、利息、罚息计102152.26元。特驱集团公司代偿后，多次向贾建社、贾建伟催告要求还款，二人均置之不理。 贾建社、贾建伟均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月24日，借款人贾建社与贷款人江西银行小贷中心、保证人四川特驱农牧科技公司（以下简称“特驱公司”）签订《个人借款及担保合同》，编号为：195181865640100，约定贾建社向江西银行小贷中心借款200000元，用于进饲料，借款期限为12个月，即从2018年4月24日至2019年4月24日。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。还款周期为壹个月，还款日为每期末月的13日。借款人的还款账户账号/卡号62×××66。借款担保：由（保证人）特驱公司提供连带责任保证担保。合同通用条款第19.2条约定：保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。对于保证人在保证范围内的全部应付款项，贷款人有权从保证人在江西银行的任一账户中予以划拨。24.1下列任一事件构成借款人违约：……24.1.4.3借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的……出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：25.2宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；25.3向借款人收取违约金……借款人贾建社在合同上签字并捺印，贷款人江西银行小贷中心、保证人特驱公司在合同上加盖公司公章。 同日，保证人贾建伟与债权人特驱公司签订《最高额反担保（保证）合同》，约定因贾建社向江西银行小贷中心申请贷款100000元，贷款期限为1年，自2018年4月24日至2019年4月24日，并由债权人向江西银行小贷中心出具了《担保承诺函》，约定由债权人为其借款提供连带责任保证。为了确保被保证人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证反担保。保证方式为连带责任保证；保证范围为被保证人与债权人签订的《委托担保合同》中约定金额范围内的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；当被保证人不履行其债务时，债权人有权直接要求任一保证人对全部债权承担担保责任。保证期间：授信范围内发生的债务履行期届满之日起两年，具体时间按每笔贷款发生日期计算……贾建伟在合同上保证人处签字并捺印，特驱公司在债权人处加盖公司公章。 合同签订当日，江西银行小贷中心向贾建社发放贷款100000元，贾建社取得贷款后未按约足额向江西银行小贷中心还款。2019年4月18日，江西银行小贷中心向贾向特驱集团公司发出《代偿通知书》，载明：借款人贾建社于2018年4月24日与我行签订了合同编号为195181865640100的《个人借款及担保合同》，我行于2018年4月24日向借款人发放了期限12个月的贷款100000元人民币。借款期间，借款人从2019年2月13日至2019年4月13日连续三期未偿还借款利息，根据约定，借款人已构成违约，现宣布贷款立即到期，借款人仍欠付借款本金人民币100000元、利息1973.63元、罚息19.42元，根据我行与贵公司签订的《江西银行小贷中心与特驱公司业务合作协议》的约定，现通知贵公司代为偿付。贵公司应于收到本通知书的1个工作日内将相应代偿资金直接划入如下账户内，代为赔付。户名：江西银行宜春分行，开户行：江西银行宜春分行，账户：87×××56。2019年4月25日，特驱集团公司为贾建社向江西银行宜春分行支付了代偿款、利息、罚息等共计102152.26元。江西银行小贷中心于2019年4月28日向特驱集团公司出具《贷款本息代偿证明》，证明特驱集团公司已于2019年4月25日代偿借款人贾建社所欠贷款本息共计102152.26元。 2019年7月，特驱集团公司与北京康达（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，因特驱集团公司与贾建社担保追偿权纠纷一案，委托北京康达（成都）律师事务所律师担任民事诉讼代理人，该所指派蹇长良、李人思律师担任特驱集团公司的委托代理人。特驱集团公司向北京康达（成都）律师事务所律师支付律师代理费7000元。合同签订后，特驱集团公司于2019年8月6日向北京康达（成都）律师事务所律师转账支付律师费7000元，北京康达（成都）律师事务所律师于2019年7月29日向北京康达（成都）律师事务所律师出具律师费为7000元的增值税发票一张。 同时查明，“四川特驱农牧科技有限公司”于2019年1月7日更名为“四川特驱农牧科技集团有限公司”。 以上事实，有特驱集团公司的营业执照、贾建社、贾建伟的身份信息、准予变更登记通知书、个人借款及担保合同、最高额反担保（保证）合同、贷款发放凭证、个人借款借据、代偿通知书、主动还款凭证、贷款本息代偿证明、委托代理合同、转账凭证、增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。贾建社、贾建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，贾建社与江西银行小贷中心、特驱公司签订《个人借款及担保合同》，因意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，因贾建社在履行《个人借款及担保合同》中存在未按约向江西银行小贷中心还款的行为，导致特驱公司向江西银行小贷中心承担了连带保证责任，代贾建社向江西银行小贷中心偿还了贷款本息102152.26元。由于特驱公司更名为特驱集团公司，故对特驱集团公司要求贾建社偿还其代偿款102152.26元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于特驱集团公司诉请贾建社自2019年4月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止，因《个人借款及担保合同》中并没有关于代偿利息的约定，且特驱集团公司也并未提供相应证据证明其从代偿之日对贾建伟进行了催收，故本院以特驱集团公司向本院起诉之日作为其向贾建社主张债权之日，即贾建社从2019年7月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率向特驱集团公司支付利息较为适宜。 关于特驱集团公司诉请贾建社支付律师费7000元。《个人借款及担保合同》约定“保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括担不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）”，且该律师费已实际发生，故对特驱集团公司要求贾建社支付律师费7000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于特驱集团公司诉请贾建伟对贾建社的上述债务和律师费承担连带责任。贾建伟与特驱公司签订《最高额反担保（保证）合同》，自愿为贾建社的贷款向特驱公司提供连带责任保证，因其意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，应当认定有效。根据《最高额反担保（保证）合同》中保证方式、保证范围、保证期间的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，对特驱集团公司要求贾建伟对贾建社的上述债务和律师费承担连带责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贾建伟承担保证责任后，有权向贾建社追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、贾建社于本判决生效之日起十日内向四川特驱农牧科技集团有限公司支付代偿款102152.26元及利息（利息以102152.26元为基数，从2019年7月23日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至代偿款实际付清之日止）； 二、贾建社于本判决生效之日起十日内向四川特驱农牧科技集团有限公司支付律师费7000元； 三、贾建伟对贾建社上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；贾建伟承担保证责任后，有权向贾建社追偿； 四、驳回四川特驱农牧科技集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由贾建社、贾建伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏