福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4924号 原告：陈淑珠，女，1978年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：叶荣超，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈可木，男，1982年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴光辉、林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 原告陈淑珠与陈可木民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈淑珠的委托诉讼代理人叶荣超和被告陈可木的委托代理人吴光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑珠向本院提出诉讼请求：判令1、被告陈可木偿还借款人民币本金3100000元，并支付双方已结算利息人民币1900000元（利息按月2%计算，自每笔借款出具之日计至双方结算之日即2013年12月31日止）。2、被告陈可木偿还借款利息以人民币3100000元为基数，按年利率6%支付从起诉之日起至被告还清款项之日止。3、本案的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费）由被告承担。 事实与理由：2011年12月起，被告因资金需要，多次向原告借款，并均有向原告出具借据，约定借款利息月2%支付。2016年7月5日，经原被告双方结算确认：被告向原告借款本金人民币3100000元，现欠利息1922000元。具体借款日期及实际金额如下：被告分别于2011年12月15日向原告借款人民币50000元；2012年7月25日被告向原告借款人民币900000元；2012年12月4日被告向原告借款人民币300000元；2013年6月1日借款人民币1500000元；2014年3月3日借款人民币350000元；以上借款均约定月利率2分。因被告每次借款本金未偿还，利息结算均以每次借款金额按约定月利率2分计算至2013年12月31日止。2017年1月25日，被告再次向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币5000000元（其中3100000元为原先借贷本金，1900000元为结算的利息款转借贷款），并备注还款计划。被告出具借条后均未按借条约定的义务履行借条内容，原告多次催促被告还款，被告非但不还款，还采取回避原告玩起失踪。 故此，原告为确保自身债权的实现，依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 陈可木辩称，1、借款本金3100000元有误，根据原告所提供的银行汇款记录，双方实际借款金额2250000元，而非原告诉请的3100000元。2、根据被告个人陈述，其上述借款已经偿还完毕，偿还的方式除了向原告偿还外，还向原告指定的案外人翁秋明偿还，我方也提交申请书，申请追加翁秋明为本案第三人，以利于本案查明。3、2017年被告向原告出具的借条，原告并未履行出借义务。4、因为被告的银行卡很多都办理了注销，无法在法庭规定期限内举证还款记录，因此我方申请法庭给被告一定的举证期限，完成相应银行流水的记录调取，利于法庭查明事实。5、根据原告提供部分借条来看，部分借条已经超过诉讼时效。另外，借款协议的借款金额，也没有履行出借义务。综上所述恳请法庭对本案作出依法判决。 陈淑珠为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 1、身份证复印件，证明原被告双方的适格主体身份。2、借条复印件（6张），其中有原件（2张，分别为2017年1月25日收条与2017年1月25日借条），证明原被告之间借贷关系系双方真实意思表示，每次借贷或者结算均有书面凭证。3、转账凭证，证明原告依约履行了借款支付义务。 陈可木的委托代理人质证意见如下： 对证据1真实性没有异议。对证据2借条2017年1月25日形式真实性没有异议，证明对象有异议，在2017年1月25日当日原告没有向被告出借借款5000000元，按照借条载明还款期限来看2017年12月、2018年12月到期，但是此后的还款期限还没有到期。对2012年7月25日借款协议因原告没有提供原件，无法核对真实性，原告主张900000元款项没有提供相应汇款凭证，该份借款协议，说明只是双方借款合意，原告还要提供向被告出具借款的支付记录。对2013年6月1日借条真实性无法确认，该借条上载明金额为1500000元，原告提供给法庭的转账为1368000元，本案的原告实际没有出具1500000元，实际为扣除利息后借款1368000元。2012年12月3日借条300000元没有原件真实性无法确认，结合原告提供的银行流水来看，该笔借款金额实际转款金额为250000元（转账日期为2012年10月29日，并没有转账300000元）。2014年3月3日借条350000元真实性有异议，该笔借款350000元也没有相对应银行流水。2011年12月15日借款协议50000元我方认为该笔借款的出借人是案外人翁秋明，而非本案原告，据被告本人陈述其有相当一部分款项，通过原告指定向翁秋明账户转款，据此翁秋明本案存在利害关系，应追加其为本案共同被告利于本案查明事实。2016年7月5日的借条本金3100000元，利息1922000元真实性有异议，证明对象也有异议，该借条只有复印件。对证据3银行流水被告方只认可收款人为被告本人的收款，经统计金额为2250000元。关于原告主张信用卡支付部分借款，因被告不是收款人，故不予认可。 陈可木没有证据向法庭举证。 本院根据双方当事人的陈述以及举证、质证，可以确认如下事实： 经审理查明，2011年12月15日起至2014年3月3日，陈可木共分四次向陈淑珠借款310万元，约定月利率为2﹪，但未约定还款期限,2016年7月5日，陈可木向陈淑珠出具一份借条，借条明确陈可木共向陈淑珠借款合计人民币310万元，利息均为月利率2﹪，经双方结算，陈可木截至2016年7月5日止，共结欠陈淑珠利息192万元。2017年1月25日，陈可木向陈淑珠出具一份借条，内容如下：兹本人陈可木（35012119821215XXXX）今向陈淑珠借款人民币伍佰万元整（￥5000000）。此据，借款人：陈可木，2017年1月25日。”同时，陈可木还在借条下面备注了还款计划，即自2017年12月份起至2021年12月份止分五期还清上述借款。陈可木在出具完上述借条后，向陈淑珠出具一份收到借款500万元的收条一张。陈可木出具上述借条以及还款计划后，并未按约定的时间履行还款义务，故引起纠纷。审理中，陈可木的委托代理人认为，1、借条中500万，按照原告所述其中310元为借款本金，其余190万元为利息，但借款本金3100000元有误，根据原告所提供的银行汇款记录，双方实际借款金额2250000元，而非原告诉请的3100000元。2、根据被告个人陈述，其上述借款已经偿还完毕，偿还的方式除了向原告偿还外，还向原告指定的案外人翁秋明偿还，我方也提交申请书，申请追加翁秋明为本案第三人，以利于本案查明。3、2017年被告向原告出具的借条，原告并未履行出借义务。4、因为被告的银行卡很多都办理了注销，无法在法庭规定期限内举证还款记录，因此我方申请法庭给被告一定的举证期限，完成相应银行流水的记录调取，利于法庭查明事实。5、根据原告提供部分借条来看，部分借条已经超过诉讼时效。另外，借款协议的借款金额，也没有履行出借义务。双方当事人的委托代理人对此各执己见，经调解无效。 本院认为，陈可木向陈淑珠出具借条500万元，并且向陈淑珠出具了一份收到借款500万元的收条，陈可木的委托代理人在庭审中抗辩称陈可木其实并无借到所谓的500万元的款项，该借条500万元是受到陈淑珠带人胁迫其写下的，本院为此向其询问，既然是受到胁迫而出具上述借条，是否有向公安机关报警，但陈可木的委托代理人陈述其当事人（陈可木）因法律意识淡薄，并无向公安机关报警。据此，本院认为，陈可木作为具有完全民事行为的自然人，其向陈淑珠出具500万元的借条，应当意识到要偿还该债务的风险，故陈淑珠请求陈可木偿还借款500万元以及相应的利息，本院予以支持。 关于陈可木的委托代理人向提出申请，要求追加翁秋明作为本案的共同被告参加诉讼，理由是陈可木有通过翁秋明向陈淑珠偿还部分借款，陈淑珠的委托代理人对此予以否认，陈可木及其委托代理人对此未向法庭提供相应证据予以证实，故对陈可木及其委托代理人的此项申请，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、陈可木应在本判决生效之日起十日内偿还陈淑珠借款人民币310万元及已由双方结算的利息190万元，合计人民币500万元。 二、陈可木应在本判决生效之日起十日内偿还陈淑珠借款人民币310万元的利息。利息以310万元为基数，按年利率6﹪计算，自2019年8月12日起至陈可木还清借款为止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46800元，由陈可木负担（该费陈可木应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  陈 莺 人民陪审员  杨木金 二〇一九年十月九日 书 记 员  连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。