江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2120号申请执行人：黄志勇，男，1956年2月13日生，汉族，住启东市。被执行人：虞有锋，男，1979年4月18日生，汉族，住启东市。申请执行人黄志勇与被执行人虞有锋民间借贷纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2018年10月15日作出的（2018）苏0684民初6150号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告虞有锋归还原告黄志勇借款105万元，支付利息81500元、自2018年6月1日起按月息0.5%的标准对未付本金部分计算至实际履行之日止的利息。给付方式：2019年6月15日前支付本金50万元；2020年6月15日前支付本金50万元；2021年6月15日前支付本金5万元、利息81500元及2018年6月1日至实际履行之日止的利息、受理费7492元、财产保全费5000元、诉责险保费2800元。如被告虞有锋有一期未按约足额履行，则2018年6月1日起利息按月息1%的标准计算至实际履行之日止，并对未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取7492元，财产保全费5000元，诉责险保费2800元，合计人民币15342元，由被告虞有锋负担。因被执行人虞有锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志勇向本院申请执行,本院于2019年6月19日立案受理。被执行人虞有锋另应负担本案申请执行费人民币13868元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月27日依法通过邮寄的方式向被执行人虞有锋送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。本院邮寄信件材料因被执行人虞有锋外出，无人领取而退回。2、本院于2018年6月19日通过执行“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人虞有锋财产情况进行了查询，财产查询反馈：被执行人虞有锋名下除坐落在启东市汇龙镇××辰公寓××室不动产（苏20**启东市不动产权第0006023号）、东方明珠2005号（苏20**启东市不动产权第0009271号）和名下牌号为苏Ｆ×××**号机动车（本院于2019年10月16日进行了轮候查封，未能实际查控车辆）之外无银行存款、股票。2019年10月26日再通过查询系统对被执行人虞有锋财产情况进行了查询，结果与第一次查询情况基本相同。3、执行中，本院查明：（1）启东市汇龙镇××辰公寓××室不动产登记的权利人陆健健和虞有锋，该房于2017年9月20日设立了金额为80万元的第一顺位抵押，抵押权人为：平安普惠融资担保有限公司；于2018年2月13日设立了金额为88万元的第二顺位抵押，抵押权人为：于迪和谈晓东。其中平安普惠融资担保有限公司就上述抵押债权已提起诉讼，南通市崇川区人民法院已于2019年9月16日作出的（2019）苏0602民初3778号民事判，判令被告陆健健、虞有锋应支付原告安普惠融资担保有限公司代偿款455612.08元,以及从2019年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的代偿滞纳金,担保费2240元,律师代理损失费10000元。同时，还判决原告安普惠融资担保有限公司有权就被告陆健健、虞有锋名下位于启东市汇龙镇××辰公寓××室房屋折价、拍卖或变卖所得价款对上述债权按抵押优先顺位优先受偿。（2）东方明珠2005号登记的权利人陆健健和虞有锋，该房于2017年9月29日设立了金额为185.7万元的第一顺位抵押，抵押权人为：平安普惠融资担保有限公司；于2018年2月13日设立了金额为88万元的第二顺位抵押，抵押权人为：于迪和谈晓东。截止到2019年10月17日第二顺位抵押权人于迪和谈晓东尚未就其对被执行人虞有锋的抵押债权提起诉讼。平安普惠融资担保有限公司也尚未就其设立在东方明珠2005号房产上的抵押债权提起诉讼。从被执行人虞有锋名下启东市汇龙镇××辰公寓××室、东方明珠2005号两不动产权属证明可见,本案申请执行人黄志勇曾于2018年5月30日向启东市人民法院提起诉民事讼时向该院申请了财产保全,该院依据(2018)苏0681民初4476号民事裁定书,查封了上述两套房产，此次查封为首封。在此之后，有相关法院进行轮候查封。本案执行中，本院于2019年10月16日再度轮候查封了启东市汇龙镇××辰公寓××室房产。4、本院于2019年6月28日向被执行人虞有锋开具限制高消费令，于2019年10月23日将被执行人虞有锋纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，已统一向全社会公布。5、从江苏省高级人民法院执行案件信息系统关联案件核查，被执行人虞有锋近两年在南通市两级法院有审结了民事案件有3件（其中含本院（2018）苏0684民初6150号和崇川区人民法院（2019）苏0602民初3778号两案），作为被执行人的财产保全案件7件。据此，本院先后于2019年8月1日（面谈）和10月23日（微信）约谈了申请执行人黄志勇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人虞有锋名下两套房产抵押、查封及抵押权人债权主张等情况一并告知，同时认为被执行人名下房产因设有抵押441.7万元,本院对该房产属无益处置,终结本次执行程序的依据及法律后果等进行了告知。申请执行人黄志勇对本院执行工作未提出异议，也无法提供被执行人虞有锋的财产信息，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行谈话笔录、微信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人虞有锋名下的财产进行查询，除查得被执行人名下已设有抵押的两套房产和一辆机动车（无处置权）外，未能查得被执行人虞有锋有其他可供执行的财产，经对被执行人虞有锋抵押债权的初涉核实，本院对其房产属无益处置，申请执行人可向有处置该房产权的法院申请参与分配。现申请执行人黄志勇亦未提供被执行人虞有锋其他可供执行的财产或线索。本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄志勇发现被执行人虞有锋连有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月二十八日书记员  周 杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。