wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1055号   陈俊：   关于申请执行人陈俊与被执行人赵立民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第5065号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人退还申请执行人租车押金6000元，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费50元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人陈俊与被执行人赵立民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民初字第5065号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82122号原告：周晨，男，1988年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陆英，女，1987年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王金林，男，1952年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周晨、陆英与被告王金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周晨、陆英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周晨、陆英撤回起诉处理。审判员 俞 硒二〇一九年十月二十八日书记员 李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再158号原审原告钱燕生，男，1979年11月23日生，住海安市。原审被告徐菲菲，女，1988年11月7日生，住海安市。原审被告朱建军，男，1986年5月19日生，住海安市。原审原告钱燕生与原审被告徐菲菲、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0621民初7261号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监199号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告钱燕生向本院起诉请求：判令原审被告归还借款本金47800元，支付利息（截止2017年11月11日借款利息为10600元，以及2017年11月12日起按月息900元起至实际还清借款本息之日止）；判令将徐菲菲名下的车牌为苏Ｆ×××××的东风雪铁龙小轿车拍卖，钱燕生享有优先受偿权。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，1、徐菲菲归还钱燕生借款本金36500元，于2018年1月10日前给付10000元，于2019年1月20日前给付10000元，余款16500元于2027年12月30日前履行完毕【上述款项徐菲菲直接汇入钱燕生帐户，户名：钱燕生，开户行：建行海安支行，帐号：43×××66。户名：钱燕生，开户行：海安农村商业银行，帐号：62×××18。户名：钱燕生，开户行：中国银行南通南大街支行，帐号：62×××12】。如徐菲菲有任一期未按上述约定足额履行，则钱燕生有权按照借款本金47800元及利息（自2015年1月12日起以本金47800元为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止的利息）以及本案诉讼费为标的扣减徐菲菲已履行部分立即申请法院强制执行。2、钱燕生自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性处理结束，今后双方无涉。本院再审中查明：自2009年起，原审原告钱燕生有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告钱燕生可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0621民初7261号民事调解书。二、驳回原审原告钱燕生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 许蓓蓓书 记 员 陈彤羽
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1696号 申请执行人：吴尚超，男，汉族，生于1951年9月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：庞辉东，男，汉族，生于1966年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：白雪，女，汉族，生于1982年10月1日，住四川省南充市。 关于吴尚超与庞辉东、白雪买卖合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1304民初3116号民事裁定书、（2019）川1304执保368号协助冻结存款通知书保全冻结了被执行人庞辉东、白雪的银行存款115000元。现案件已进入执行程序，申请执行人向本院提出书面申请，要求解除对庞辉东、白雪银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庞辉东、白雪银行存款115000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保136号 申请人：王浩骅，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：刘鑫，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人王浩骅于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鑫名下位于甘肃省兰州市城关区室房屋予以查封、扣押、冻结。申请人王浩骅以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＡＬＡＺ02ＦＺ0119Ｑ000025Ｄ、保险金额:380000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人王浩骅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人刘鑫名下位于甘肃省兰州市城关区室房屋一套。 案件申请费2420元，由申请人王浩骅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏淑萍 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗嘉译 书 记 员 刘 咪
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0611执538号邓池秀、何长清：申请执行人邓池秀依照已发生法律效力的（2019）湘0611民初44号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人何长清自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8735号原告：杨某1，女，1989年6月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401102101651。被告：杨某2，男，1963年6月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：王某1，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地南昌市西湖区。原告杨某1与被告杨某2、王某1抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人刘康，被告杨某2、王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付原告抚养费每月2000元；2、请求法院依法判令两被告共同承担原告今后发生的医疗费用；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系两被告长女，还有两个弟弟，一个已成年。1995年5月原告被诊断患有左侧基底节胶质瘤病症，导致原告偏瘫（右），肢体二级残疾，生活无法自理，没有任何经济来源。两被告感情不好，且被告杨某2重男轻女，对原告没有任何关爱，从小都是被告王某1照顾。近年来夫妻关系越来越差，被告杨某2将原告和被告王某1赶出家门，也不支付原告的生活费用，被告王某1没有固定工作无法一人抚养原告，现只能和原告一起寄宿在阿姨家。被告杨某2有固定工作，每月工资6000余元，还在洪城大市场经营一家服装店，收入也由被告杨某2管理。原告因疾病完全丧失劳动能力，没有生活来源，只能依靠父母。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、户口本，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、残疾证，证明原告是一名肢体二级残疾人。证据三、结婚证，证明两被告于××××年××月××日登记结婚。证据四、出院小结原件及复印件、疾病诊断书、门诊病历、手术记录单，证明原告6岁患上了左侧基底节胶质瘤病症，至今未愈，并导致偏袒生活无法自理。证据五、企业信息，租赁协议、收据、确认书、协议书复印件、收条复印件、结算业务委托书复印件、证明被告杨某2在洪城大市场经营了一家服装店。2015年被告杨某2向新洪城大市场缴纳意向租赁金136000元，2019年6月杨某2领取了新、老洪城大市场店面返还的租赁意向金和租金共计30余万元，完全有能力抚养原告。被告杨某2辩称，我不同意给付抚养费。店面的钱20年了都是王某1收。我现在在抚养两个儿子，都还在读书，费用都是我出。我出不起杨某1的生活费，收入全在王某1手上。诉状上所陈述的与事实不符。1995年原告突发疾病，被告王某1想放弃治疗，是我和原告爷爷千方百计托关系做手术保住了性命。经过康复治疗原告生活可以自理。我收入有限，住院期间所有费用都是爷爷承担，另我单位捐赠的1万元也归王某1所得。我考虑到原告残疾工作能力有限，于1997年为她购买了保险，让其病有所依老有所靠。因我工作性质的关系，婚后一家都是吃住在我父母家方便照顾，三个小孩陆续出生，所有费用都是我父母承担。王某1出轨后教唆原告与她离家出走，并污蔑我不抚养女儿，但自结婚后，家里所有经济来源均由王某1掌管，包括我父母为我购买的洪城大市场店铺及我30多年工资。王某1不肯将储备基金拿出来，最后我两个儿子的读书费用都是我父母和姐姐共同赞助的。被告杨某2提交了如下证据：证据一、证明一份，证明原告吃不到低保是因为她不符合条件，不是因为我举报的。证据二、工资流水，证明我4年来工资每月3000元左右。证据三、电子缴费单打印件，证明我两个儿子的费用都是我在承担。被告王某1辩称，我同意给杨某1抚养费。我退休工资只有两千，很难一个人抚养。我现在也无家可归，我和杨某1现在都寄人篱下。杨某1本来有个二等残疾的低保，被杨某2举报取消了。杨某1二十多年都是我们抚养，杨某1身体不好，没有生活能力，也没有收入来源。我还有个80岁老母要赡养。我之前管了家里的账，但2016年股灾全军覆没了。被告王某1提交了如下证据：证据一、户口本，没有户主那一页，是无效户口。证据二、保险单一份，证明原告的保险系由被告王某1投保，3年返5千，达不到基本生活需求。证据三、行政处罚决定书复印件、鉴定文书、人体损伤检验证明、鉴定委托书，证明我多次为原告低保求情和讨要生活费而遭杨某2暴力殴打，杨某2还曾因此被行政拘留。经审理查明，被告杨某2、王某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿杨某1（即原告），于××××年××月××日生育大儿子杨某3（现已成年，就读于大专）于××××年××月××日生育小儿子王某2（现就读于专业学校）。原告于1995年被诊断出患有左侧基底节胶质瘤病症。南昌市残疾人联合会于2016年5月11日给原告发放了肢体二级残疾证。2019年7月19日，医院出具的疾病诊断证明书：原告患有脑胶质瘤（左）及偏瘫（右）。原告及被告王某1于2019年3月离开被告杨某2另外居住。被告王某1承担原告生活费用，被告杨某2承担两个儿子的生活、学习等费用。因社区核查出原告家庭收入超出南昌市低保标准，于2019年6月底停止享受低保待遇。现原告以肢体二级残生活无法自理为由诉请两被告承担抚养费及医疗费等。庭审前，法院已多次口头、书面示明要求原告进行劳动能力鉴定，原告拒绝申请做劳动能力鉴定。庭审中，原、被告各持诉、辩称意见，且意见分歧较大，被告杨某2拒绝调解，致使调解不能。庭审后，被告王某1提交2019年1月至10月的工资流水，被告杨某2提交2019年1月至9月的工资流水。上述事实，由原、被告的陈述，户口本、残疾证、结婚证、疾病诊断书、证明、工资流水、电子缴费单打印件、保险单、行政处罚决定书复印件、鉴定文书、人体损伤检验证明等证据在卷证实。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。虽然原告30周岁已成年，但身体残疾，两被告理应继续抚养。原告虽提交肢体二级残疾证，因未申请做劳动能力鉴定，无法判断其劳动能力丧失程度，无法确认抚养费给付标准，无法判定两被告应给付抚养费的数额。综上所述，由于原告作为负有举证责任的当事人没有足够证据证明其主张，故原告应当承担不利后果，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨某1诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  周蓉娟二〇一九年十月二十八日书记员  詹 昵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16921号原告：黄志坤，男，1955年12月17日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：陈凤好，女，1958年5月15日出生，汉族，住中山市，原告黄志坤诉被告陈凤好民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志坤及委托诉讼代理人陈艺金到庭参加诉讼；被告陈凤好经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志坤向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈凤好向原告黄志坤偿还借款182万元，并从2017年12月1日起，以182万元为本金，按每月2%的利率标准向原告支付利息至还清全部借款之日止。2.被告陈凤好返还原告黄志坤因本案起诉而产生的合理律师费2万元。事实与理由：原告与黄明坤为兄弟关系，被告陈凤好与黄明坤为夫妻关系。2008年开始，黄明坤因投资房地产开发“科尔玛”城项目，需要大量资金投入，便向原告借款，在2008年至2012年期间，原告多次通过转账及现金方式向黄明坤提供借款，当时双方约定按月2%计付利息。期间，黄明坤曾向原告偿还了部分利息。后来，因黄明坤投资的房地产项目“科尔玛”城烂尾，其投资款及收益无法收回，导致无法偿还原告借款本息。基于亲情，原告一直没有起诉追讨，打算等待其投资项目处理好再还款。但黄明坤于2016年1月23日因病去世，而其投资的项目没有恢复的迹象。为了尽快处理上述借款，2017年10月28日，原被告双方核对协商一致，签署《代为归还借款协议》，由被告陈凤好偿还黄明坤尚欠原告的借款200万元，被告承诺通过处理房产变现偿还，最迟于2018年11月1日还款，但被告只在2017年12月偿还过20万元（其中2万元为利息，18万元为本金）外，剩余借款未予偿还。被告陈凤好经本院传票传唤，未在答辩期内答辩，亦未到庭应诉。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：黄志坤称其与黄明坤是兄弟关系,2008年至2012年期间,黄明坤因投资“科尔玛”城房地产项目,多次向黄志坤借款。黄志坤多次以转账及现金方式向黄明坤提供借款。2016年1月23日黄明坤病故,因上述借款未能偿还,黄志坤与黄明坤的妻子陈凤好于2017年10月28日签订《代为归还借款协议》一份,协议约定,鉴于黄明坤于2008年共向黄志坤借取200万元,因黄明坤于2016年1月23日已病故,陈凤好同意代表黄明坤履行向黄志坤还款义务,偿还方式为首先出售或拍卖黄明坤名下资产;若出售或拍卖资产未能足额偿还债务,陈凤好承诺把所欠余款归还;陈凤好于2018年11月1日前归还全部200万元;陈凤好未履行偿还义务,黄志坤主张权利产生的一切费用由陈凤好承担。2017年11月7日,陈凤好女儿黄敏珊代其向黄志坤偿还借款20万元,2019年3月12日,黄志坤与陈凤好签订《还款确认书》一份,确认书主要载明,欠款人陈凤好原欠黄志坤借款200万元，利息为月利率2%；后陈凤好归还欠款20万元，其中利息2万元,本金18万元,剩余欠款本金为182万元,并继续按每月2%计算利息。黄志坤称,确认书签订后,至今陈凤好未偿还过剩余借款本金及利息。庭审过程中,本院依法调取黄志坤妻子黎金娣的银行转账流水,流水显示，黎金娣2008年至2012年期间,有多笔大额资金流转记录,其中向黄明坤本人转账支付30万元；向陈凤好的生意合伙人欧伟强转账支付60万元，黄志坤称该笔款项系受黄明坤的指示转账给欧伟强。另查，黄志坤为追讨案涉借款，委托广东正日律师事务所律师代为本案诉讼，实际产生律师费2万元。本院认为，黄志坤主张陈凤好尚欠其借款182万元，提供了代为归还借款协议、汇款凭证等证据予以证明，陈凤好签署《代为归还借款协议》及《还款确认书》均是对债务的确认,属于债务承担；从其还款的事实及黄志坤提供的银行流水,结合上述协议、确认书,可证明陈凤好欠款的事实,对黄明坤的上述主张本院予以采信。陈凤好未在其承诺的时间内向黄志坤偿还本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。黄志坤诉请判令陈凤好偿还借款本金182万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。因双方约定，利息按照月利率2%的标准计算,现黄志坤诉请判令从2017年12月1日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于律师费承担问题。黄志坤主张因追偿案涉借款已实际支付律师费的事实，其提供委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信；《代为归还借款协议》约定，如陈凤好未履行还款义务,黄志坤应主张权利产生的费用由陈凤好承担，律师费是黄志坤追讨债务过程中,产生的诉讼代理费用,属于前述约定的范围,现黄志坤诉请判令陈凤好赔偿其律师费损失2万元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凤好于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志坤清偿借款本金182万元并支付利息（利息计算方法：以182万元为基数，从2017年12月1日起按照月利率2%标准计付至实际清偿之日止）。二、被告陈凤好于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄志坤律师费损失2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26762元，减半收取为13381元（原告黄志坤已预交），由被告陈凤好负担（该款项被告陈凤好在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄志坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年十月十四日法官助理梁健萍书记员程慕桦
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执768号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人李瑜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23048.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的（2016）川1902民初3066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6699号上诉人（原审原告）：贾昌武，男，1979年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：房静，女，1978年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：廖振梁。被上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路/div>法定代表人：廖振梁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路****/div>法定代表人：廖振梁，该公司执行董事兼总经理。上诉人贾昌武、房静因与被上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司、昆山瑞豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初19033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾昌武、房静在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾昌武、房静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初526号 原告：郭伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住井陉矿区。 被告：杨志星，女，1989年10月4日出生，汉族，住井陉矿区。 原告郭伟与被告杨志星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟、被告杨志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的康盛街8排7号租赁合同；2、判令被告腾空横北村8排7号房屋，并给付租金10000元（暂定），最终计算至被告腾空房屋还钥匙为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订房屋租赁合同，由被告租赁原告横北村8排7号房屋，租期到2018年底止，合同到期后，被告未提出续租，也不给原告腾房。 被告辩称，被告租赁原告房屋期间，房屋出现漏水，致使原告货物损坏，2019年1月，被告决定不续租原告房屋，双方协商赔偿事宜未达成一致意见，2019年8月，被告已经搬离此房屋。 本院经审理查明，2017年12月，郭伟将坐落在横北村康盛街8排7号的门面房租赁给杨志星经营使用，双方签订房屋租赁合同约定，租赁期限为2018年1月1日到2018年12月30日止，年租金1.5万元，每年提前一月一次性交清。租赁期间，租赁房屋出现漏水，诉讼中杨志星称漏水致使其经营的货物受损，双方对赔偿事宜未能协商一致。租赁合同到期后，双方未签订续租合同，但杨志星一直使用该房屋直到2019年8月才腾出房屋，通知郭伟不再续租房屋，并将房屋钥匙委托他人交给郭伟，郭伟庭审中称至今未收到房屋钥匙。 以上事实，有原被告双方陈述、原告提交的房屋租赁合同为证，上述证据，已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，2017年12月，郭伟、杨志星签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方租赁合同到期后，杨志星继续使用租赁房屋，郭伟未提出异议，因此双方间关于租金约定标准继续有效，但租赁期限为不定期租期，双方都可以随时提出解除合同。2019年8月杨志星通知郭伟不再续租房屋并腾空房屋时，双方租赁合同解除。杨志星应按原合同约定的租金标准给付郭伟此期间的租金，租金数额为15000÷12×8＝10000元。双方租赁合同解除后，杨志星将所租赁房屋钥匙交给郭伟是合同解除后的附随义务，因此，本院对郭伟要求杨志星归还租赁房屋钥匙的请求予以支持。对于杨志星提出的所租赁房屋漏水给其造成损失，郭伟应当进行赔偿，因其请求与本案非同一法律关系，杨志星可另行起诉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 1、确认原告郭伟与被告杨志星签订的房屋租赁合同于2019年8月解除； 2、被告杨志星在本判决生效之日起十日内给付原告郭伟房屋租赁费10000元； 3、被告杨志星在本判决生效之日起十日内给付原告郭伟租赁房屋钥匙； 4、驳回原告郭伟其它诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杨志星负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张领军 二〇一九年十月二十三日 法官助理回飞 书记员贾倩男
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初384号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人周国龙，男，1985年4月23日出生于河北省景县，汉族，高中文化，务工，住景县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）357号起诉书指控被告人周国龙犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员伊博出庭支持公诉，被告人周国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年7月22日21时许，被告人周国龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号牌灰色吉利牌汽车自景县北留智镇苏院村到吴桥，途径景县常庄科—桑园5公里处时被景县公安局执勤民警当场抓获。经鉴定，周国龙血液中酒精含量为129.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周国龙的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人周国龙的供述与辩解、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、查获视频光盘、户籍证明信、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人周国龙对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周国龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周国龙能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周国龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月二十五日 书记员  张振楠 ——
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1981号原告：何德金，男，1952年7月9日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：张宝春，男，1952年12月21日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告何德金诉被告张宝春排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德金、被告张宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为东洲区关口村村民。1980年原告父亲取得该村姚家坟自留地3分。原告一直同父亲在一起居住，直到父亲去世。父亲去世后，该3分地也一直由原告耕种、管护，后该地被国家征占1.5分，剩余1.5分地也一直由原告耕种、管护，由于该地地势低洼，2005年原告自行出资将该1.5分地整体垫高800公分。今年5月份，被告在我的0.06分地上堆放了大量牛粪，并种植了一些蔬菜。虽经原告多次劝阻，但被告拒不迁出，无奈诉至贵院，要求判令1、判令被告返还侵占原告的自留地0.06分；2、判令被告将侵占原告的自留地0.06分恢复原状；3、案件受理费由被告承担。被告辩称，原告称我5月份侵占原告0.06土地，我的自留地东临徐永校的地，西临王延军的地，北临公路，南临原告垫的土地是属于小组的河滩地、开荒地，我有个示意图，我今年养牛临时用老王家的地，承诺他，他何时用我何时还，我2005年分地，今年我的牛粪无法放，老王家人在外打工，我属于临时用原告地堆牛粪，我临时用地不影响原告的地权，地不是老王家的地，不存在侵占原告地的事情。原告污告我，地的权利是王延军的，地一直是王延军家的，原告所述不属实。住了这么多年我一直知道土地是老王家的。原告拨了我四拢地的葱。我要求原告赔偿我的蔬菜和人工费。经审理查明，被告张宝春饲养家畜，将家畜的粪便堆放在同村村民的自留地中。据原告自述被告堆放家畜粪便的自留地是以前原告换给村民王延军。本院所确认的上述事实，有当事人陈述等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告没有向法庭提供充足的证据材料证明被告有妨害原告相应权利的行为，虽然庭审中原告提交了自留地名单、证人证言、照片等证据材料证明自己的主张，但这些证据材料均不足以证明被告有妨害原告权利的行为，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告何德金的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）由原告何德金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十月十二日代理书记员  吴鹏
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1009号 上诉人（原审被告）：刘永，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：杨兴武，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王玉祥，安徽礼乐律师事务所律师。 上诉人刘永因与被上诉人杨兴武买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘永、被上诉人杨兴武的委托诉讼代理人王玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永上诉请求：1.撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2017号民事判决，改判驳回杨兴武的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨兴武承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，刘永是马鞍山市尚陈装饰设计有限公司（以下简称尚陈公司）职工，负责工程结算等相关事宜，履行的是职务行为，刘永不应承担责任，应由尚陈公司承担责任。涉案欠条是在杨兴武的纠缠下刘永才出具的，该欠条只起到证明作用，不能作为刘永拖欠杨兴武货款的依据。 杨兴武辩称，刘永不能提供相关的劳动合同、参保证明、工资银行流水等证据，刘永上诉主张履行的是职务行为没有事实和法律依据。刘永给杨兴武出具的欠条能够证明双方之间存在买卖合同关系。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨兴武向一审法院起诉请求：1.依法判决刘永支付杨兴武材料款3万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2.诉讼费由刘永承担。 一审法院认定事实：刘永因建筑工程需要赊购杨兴武的石膏板材料，双方未签订书面合同。2019年1月13日，刘永向杨兴武出具欠条1张，内容为：“今欠杨兴武马鞍山（美年大健康体检中心）石膏板材料款：￥：21900元（贰万壹仟玖佰元）刘永3422011974101704162019.1.13日。”双方未约定付款期限和违约金。后经杨兴武多次催要，刘永至今未支付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨兴武与刘永之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。刘永尚欠杨兴武石膏板材料款21900元，事实清楚，对杨兴武要求刘永支付石膏板材料款21900元的诉讼请求，予以支持。对杨兴武要求刘永支付超出上述款项的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。因刘永未提供相应的证据证明尚陈公司应承担本案的法律责任，且刘永购买杨兴武的石膏板材料款，并以个人名义向杨兴武出具欠条，应认定刘永与杨兴武之间产生买卖合同法律关系，对于刘永辩称，其不应承担责任，应是尚陈公司承担责任的意见，不予采纳。关于利息问题，因双方未约定付款期限和违约金，利息宜按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自杨兴武起诉主张权利之日即2019年4月18日起计算至实际付清之日止。对杨兴武要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、刘永于判决生效之日起十日内支付杨兴武石膏板材料款21900元及相应利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年4月18日起计算至实际付清之日止）；二、驳回杨兴武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨兴武负担101元，刘永负担174元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘永提交证据付款凭证，拟证明货款是尚陈公司支付的，不是刘永个人行为。杨兴武质证认为该证据系刘永单方制作，不能够证明刘永的证明目的，更无法证明涉案款项不应当由刘永承担。该组证据反映货款已支付，假如刘永所述成立，该付款凭证的原件也不应当在刘永处，该组证据是虚假的。本院认证如下：该证据系刘永单方制作，杨兴武亦不予认可；该证据显示涉案货款已支付，但刘永亦不能提供相应的证据予以印证，故，该证据不能达到刘永的证明目的。刘永申请证人张某出庭作证，拟证明涉案材料用于尚陈公司和马鞍山美年大健康体检中心签订的涉案工程，涉案货款应由尚陈公司支付。杨兴武质证认为证人证言能够证明张某受雇于刘永，不是尚陈公司职工；涉案材料的定价是由刘永决定，能够说明该工程的实际承包人是刘永，刘永向杨兴武出具欠条应当承担相应的责任。本院认证如下：证人张某的证言不能证明涉案货款应由谁支付、是否支付等情况，不能达到刘永的证明目的。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案中，杨兴武、刘永虽然没有签订书面的买卖合同，但根据本案的事实及证据，杨兴武与刘永之间形成了事实上的买卖合同关系，且杨兴武已实际履行了交付货物的合同义务。刘永于2019年1月13日出具的欠条明确载明欠杨兴武马鞍山（美年大健康体检中心）石膏板材料款21900元，该欠条可以作为刘永欠款的债权凭证使用。刘永上诉称其是尚陈公司职工，履行的是职务行为，但其所举证据并不足以证明刘永出具欠条系履行职务行为，且涉案欠条只有刘永的签名，并没有尚陈公司盖章确认。因刘永以个人名义向杨兴武出具欠条并确认所欠货款，一审法院判决刘永偿还涉案货款并无不当。 综上所述，刘永的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由刘永负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔晓光 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇一九年十月二十一日 法官助理张文超 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4539号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码915100007446703656。 负责人：龚志坚。 被执行人：罗金，男，汉族，1974年04月04日生，住，住成都市青白江区/div> 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行罗金金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初17378号民事判决书。经本院调查，依法查封了被执行人名下房屋，但不具备处置条件，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初17378号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊和
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3574号原告聂某，女，1995年7月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告司某，男，1993年7月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告聂某诉被告司某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告司某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按《离婚协议书》第四条的约定限期一次性给付原告人民币3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告因夫妻感情破裂于2019年5月24日在金沙县民政局协议离婚《离婚协议书》，《离婚协议书》第四条约定：男方于2019年5月24日向女方借款3500元约定男方于2019年7月24日归还女方。离婚协议书经原、被告签字和民政局盖章生效至今3个多月，被告却拒绝履行已发生法律效力的《离婚协议书》，以各种理由拒绝偿还原告借款。被告司某未作答辩，也未提供证据。经过本院审查，对原告提供的《离婚证》和《离婚协议书》，与案件事实相符，本院予以确认。本案经审理查明：原告聂某与被告司某于2019年5月24日在金沙县民政局办理了离婚手续，其《离婚协议书》第四条约定：“男方于2019年5月24日向女方借款叁仟伍佰元整（￥：3500.00），约定男方于2019年7月24日归还女方。”双方离婚后，被告司某未支付借款给原告聂某，原告聂某诉来本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：在原、被告的《离婚协议书》第四条中已明确约定被告司某于2019年7月24日归还原告聂某借款3500元，被告未按照协议支付原告借款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告返还借款的请求本院予以支持。被告司某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告司某在本判决生效后十日内偿还原告聂某借款人民币3500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，原告申请执行的期间为2年，从判决书规定履行期间的最后1日起开始计算。审判员  张多二〇一九年十月十四日书记员  李尧
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初411号 被告人基本情况：叶发木，男，1964年12月07日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人叶发木犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉并指派检察员杨灏出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年8月26日13时56分许，被告人叶发木醉酒后驾驶无号牌红色三轮摩托车在金堂县被执勤民警挡获，经呼气式酒精仪检测，检测值为109mg/100ml。后将被告人叶发木带到金堂县中医院进行血液提取。检验结果：所送叶发木血液样品中乙醇浓度为120.3mg/100ml，被告人叶发木属于醉酒后驾驶机动车。建议判处其拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人叶发木对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人叶发木违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶发木归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十一条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款。 判决结果：被告人叶发木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 何 二〇一九年十月二十二日 书记员 汪霓雯 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4312号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 委托诉讼代理人：鲁富春，男，公司法律顾问。 被告：田德仁。 被告：陈冲。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告田德仁、陈冲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金47万元及利息、罚息等；3.要求保证人承担连带责任。事实和理由：2016年11月22日，原告与被告签订借款合同及保证合同，被告向原告借款47万元。贷款到期后，被告没有按约定履行还款义务，故提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求你院依法保护原告合法权益，判令被告立即偿还借款本息及罚息等，保证人承担连带责任。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8350元（缓交），免收，由原告辽宁盖州农村 商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十三日 书记员 宣辰辰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1781号原告：郑从志，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：郑玉玲，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告郑从志、郑玉玲与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年1月26日。二、买卖双方：买受人为原告郑从志、郑玉玲，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为642303元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币642303元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日64元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为12672元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告郑从志、郑玉玲已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12672元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12672元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告郑从志、郑玉玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告郑从志、郑玉玲预交的受理费58元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4009号 原告：何辉，男，陇南市武都区人。 被告：陈永强，男，陇南市武都区人。 被告：陈坎英，女，陇南市武都区人。 被告：陈凡山，男，陇南市武都区人。 原告何辉诉被告陈永强、陈坎英、陈凡山追偿权纠纷一案，本院受理后，原告何辉于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告庭外调解，其撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告何辉撤诉。 本案受理费700元，减半收取计350元，由原告何辉负担。 审判员  曾利宏 二〇一九年十月十日 书记员  石得红
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1131号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：曾广文、林佳文，广东指针律师事务所律师。被告：连文通，男，汉族，1974年12月5日出生住广东省龙门县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告连文通追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序,于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托诉讼代理人林佳文，被告连文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款217599.98元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以217599.98元为基数自2019年2月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台与刘阳、吴晓宇等投资人达成借款协议，共计借款200000元，起息日2018年2月27日，到期日2019年2月21日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司投保，被保险人为投资人刘阳、吴晓宇等人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2019年2月27日共计支付了保险金217599.98元，同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠217599.98元付款未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告连文通辩称：对原告起诉的请求和事实无意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告连文通作为融资人通过宁波银行直销银行投融资平台（由广东网金控股股份有限公司开发并运营）勾选投融资平台服务协议，与广东网金控股股份有限公司（以下简称“广东网金公司”）签订《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版），发布项目1000300118001340，发布规模200000元。同日，投资人刘阳、吴晓宇通过宁波银行直销银行投融资平台分别与广东网金公司签订了《直销银行投融资平台服务协议》（投资人版）共同投资被告连文通发布的项目200000元，其中，刘阳投资166000元、吴晓宇投资34000元，并分别与被告连文通签订《借款协议》，约定借款期限为360天，借款时间自2018年2月27日（起息日）至2019年2月21日（借款结算日），借款利率为年利率8.80%，到期一次性还本息。同日，广东网金公司将投资人的借款200000元支付至连文通账户。2018年2月26日，被告连文通作为投保人与原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司签订《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，被保险人为投资人刘阳、吴晓宇，保险金额为200000元，保险单中特别约定清单的被保险人清单：刘阳投资本金166000元、投资利息14607.99元，吴晓宇投资本金34000元、投资利息2991.99元。约定在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）。截止至2019年2月21日止，被告连文通仍未向广东网金公司偿还借款合同项下借款本金及利息合计217599.98元，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，因此广东网金公司向原告发出《保险出险通知书》（兼索赔通知书）申请保险赔偿。2019年2月22日，原告出具《损失确认书》，并于2019年2月27日向广东网金公司（宁波银行自建平台到期清算户）支付217599.98元。原告签发的被告连文通投保的保险单，保险金额为217599.98元，因被告连文通未按期还款而发生保险事故，原告于2019年2月27日履行保险责任，因此，广东网金公司将借款合同中约定的主债权及从债权转让给原告。原告为此于2019年8月27日诉至本院，请求被告支付赔偿款及利息。本院认为，被告连文通自愿与广东网金公司投融资平台签订服务协议，并经投融资平台撮合与平台投资人签订借款协议，借款200000元，约定借款期限360天，借款年利率8.80%，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告就上述借款作为投保人在原告处为投资人的投资投保，借款期满后，因被告未能按期还款，原告履行保险责任并将保险金额217599.98元（本金200000元、利息17599.98元）支付给广东网金公司。广东网金公司将该借款的主债权及从债权转让给原告，现原告请求被告偿还保险金赔款217599.98元，本院予以支持。因被告未能按期还款而造成原告履行保险责任支付保险金，原告请求自其履行保险责任之日即2019年2月27日起以217599.98元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际清偿止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告连文通在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿款217599.98元。二、赔偿款217599.98元的利息，由被告连文通自2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2281元，由被告连文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吕志坚二〇一九年十月十七日法官助理杨小娟书记员邓敏娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3255号申请执行人：刘某1,女性,2013年3月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘某2,男性,1986年5月28日出生,住大连市普兰店区。申请执行人刘某1与刘某2为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5052号，判令被执行人向申请人给付欠款46000.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某1于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月18日对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月31日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月31日将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额46000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  王 宁二〇一九年十月三十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2904号原告：高唐县合佳木业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。法定代表人：刘树云，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。被告：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：刘继营，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蔓琦，女，1993年10月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。系济南长兴建设集团有限公司职工。委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，住济南市长清区。系济南长兴建设集团有限公司职工。原告高唐县合佳木业有限公司（以下简称高唐合佳公司）与被告济南长兴建设集团有限公司（以下简称济南长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县合佳公司的委托诉讼代理人赵振峰，被告济南长兴公司的委托诉讼代理人李蔓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐合佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令济南长兴公司向高唐合佳公司清偿货款635344元并支付逾期付款违约金57180元；2.判令济南长兴公司以欠款本金635344元为基数，按照日利率1‰向高唐合佳公司支付2019年7月25日至还清欠款之日止的违约金；3.本案案件受理费、诉讼保全费由济南长兴公司负担。事实和理由：2019年2月28日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定济南长兴公司向高唐合佳公司购买木方、木胶板等建材。合同签订后，高唐合佳公司按约定将上述建材送至济南长兴公司位于济南市长清区归德街道办事处黄河滩区安置房工地现场并交付其工作人员。按照合同约定，济南长兴公司应于2019年4月25日前付清全部货款，但至今尚欠635344元未予清偿。现高唐合佳公司依法诉至法院，望判如所请。济南长兴公司辩称，对原、被告双方之间的建材买卖合同关系无异议，涉案其他事实请人民法院查清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高唐合佳公司在2019年2月2日至2019年4月1日期间，多次向济南长兴公司销售木方、木胶板等建材。2019年2月28日，双方签订《产品购销合同》一份，约定济南长兴公司向高唐合佳公司购买木方、木胶板等建材。双方在合同中对木方、木胶板的规格、计量单位、单价作出详细约定，并约定货值金额“以实际发生金额为准”；高唐合佳公司保证济南长兴公司在同一工地50日内正确使用八次以上不脱胶，按国家检测标准允许有3%的合理损坏，超出3合理损坏范围的质量问题高唐合佳公司负责更换；交货地点为济南长兴公司工地，高唐合佳公司负责运输费用；货到工地后，济南长兴公司收料员清点无误后开具的收料单或在高唐合佳公司的销售单上核对无误后签字，以该单据作为原始结算凭据；2019年3月25日前支付200000元，2019年4月25日前付清全部货款；如济南长兴公司未按合同约定付款，高唐合佳公司有权暂停供货，并依法追要所有货款和违约金，违约金日1‰计算。双方还约定了各自其他权利义务，并在合同上加盖各自公章予以确认。合同签订后，高唐合佳公司开始陆续向济南长兴公司供货，济南长兴公司也陆续支付了部分货款。经当庭核算，截止至高唐合佳公司提起本案诉讼前，济南长兴公司应付货款1025344元，已付390000元，尚欠635344元未予支付，双方当事人对此均无异议。济南长兴公司称之所以未付清货款，系因资金紧张所致。高唐合佳公司催款未果，依法诉至本院，双方形成诉讼。另查明，高唐合佳公司在诉讼过程中提交了出库单两份、送（销）货单五份，载明金额合计700405.92元。高唐合佳公司称单据载明数额超出其诉求数额是因为济南长兴公司工作人员已支付部分货款。济南长兴公司对上述单据真实性无异议。高唐合佳公司对其关于违约金的诉讼请求明确为以欠款本金635344元为基数，自2019年4月26日起，至付清欠款之日止，按照合同约定的日利率1‰计算。济南长兴公司对违约金起算时间无异议，但认为违约金计算利率明显高于实际损失，要求减按年利率24%计算。诉讼中，高唐合佳公司提交了《产品购销合同》一份、出库单两份、送（销）货单五份。济南长兴公司经质证对上述证据均无异议。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，应予采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。涉案《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为依法成立并生效的合同。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，高唐合佳公司作为出卖人，履行了木方、木胶板的交付义务。济南长兴公司作为买受人，也应当按约定足额履行付款义务，其在支付部分货款后，拒不支付余款的行为，违反了合同约定和法律规定。原、被告双方对欠款本金计635344元均无异议，高唐合佳公司要求济南长兴公司支付货款635344元，于法有据，应予支持。对于高唐合佳公司要求济南长兴公司支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，济南长兴公司未按合同约定足额支付货款，客观上的确给高唐合佳公司造成了一定程度的经济损失。双方在合同中也明确约定了迟延付款的违约责任承担方式。高唐合佳公司据此主张违约金并无不当。但是，约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。济南长兴公司虽然没有按期足额付清货款，但结合欠款时间、欠款数额等诸多因素综合考虑，本院认为按合同约定的日利率1‰（即年利率36.5%）计算违约金明显过高。济南长兴公司在庭审过程中认可欠款事实，在此基础上主张减按年利率24%计算违约金，应予支持。综上所述，对于高唐合佳公司要求济南长兴公司清偿货款635344元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应减按年利率24%计算为宜。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条规定，判决如下：一、限被告济南长兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告高唐县合佳木业有限公司清偿货款635344元；二、由被告济南长兴建设集团有限公司以实际尚欠的货款为基数，按照年利率24%向原告高唐县合佳木业有限公司支付自2019年4月26日起至还清货款之日止的违约金，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10725元，诉讼保全费4270元，由被告济南长兴建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  齐笑寒人民陪审员  刘 岚人民陪审员  庄庆安二〇一九年十月十八日书 记 员  黄 琪
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0825行初24号原告：王国敬，男，1967年10月5日出生，汉族，住温县。被告：焦作市公安局。住所地：焦作市山阳区世纪大道与怀庆路交叉口。法定代表人：鲁文明，局长。被告：温县公安局。住所地：温县黄河路东段。法定代表人：付新会，局长。原告王国敬诉被告焦作市公安局、温县公安局行政行为一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告王国敬于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王国敬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王国敬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国敬负担。审 判 长  王韶卿人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年十月二十一日书 记 员  朱育慧
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2695号 原告：通榆县天翼广告装潢设计中心，地址：吉林省通榆县开通镇建设街利民路。 经营者：赵桂杰，女，1962年9月22日生，汉族，个体，现住通榆县。 被告：通榆县叶荣华珠宝店，地址：通榆县开通镇开通大路。 经营者：叶荣华，男，1972年12月21日生，汉族，个体，现住吉林省临江市。 通榆县天翼广告装潢设计中心与通榆县叶荣华珠宝店广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告通榆县天翼广告装潢设计中心于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通榆县天翼广告装潢设计中心撤诉申请。 案件受理费2330元，已减半收取，由通榆县天翼广告装潢设计中心负担。 审判员  胡文建 二〇一九年十月二十一日 书记员  范赫男
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执1022号之二申请执行人杨召红，女，汉族，1980年9月7日生。被执行人孙福宁，男，汉族，1985年11月21日生。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2016)鲁1422民初1475民事判决书，于2019年10月21日向被执行人孙福宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙福宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙福宁在中国建设银行账户内存款人民币15810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇一九年十月二十三日书记员  王禄玺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1218号解除保全申请人：张义武，男，1991年12月30日出生，汉族，住山东省聊城市被执行人：杭州叩叩宠电子商务有限公司，住所地滨江区滨安路******。被执行人：胡福忠，男，1987年1月6日出生，汉族，住阳谷县。张义武与杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1502执保1125号民事裁定书，对杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠名下的银行存款252万元及支付宝账户进行了冻结，张义武以双方已达成和解为由，于2019年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张义武申请解除冻结不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人杭州叩叩宠电子商务有限公司、胡福忠名下银行存款252万元及支付宝账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒润琴二〇一九年十月十一日书记员  樊 睿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执570号 申请执行人：牛革更，女，1958年5月19日出生，汉族，牡丹江市海浪锅炉厂退休职工。 被执行人：张涛，男，1977年4月10日出生，汉族，个体经营者。 本院在执行牛革更与张涛劳务合同纠纷一案中，经调查被执行人张涛证券、互联网银行、工商、车管、不动产均无财产可供执行。现本院约谈申请执行人告知被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贺常青 人民陪审员  路 莹 人民陪审员  谢泽宇 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杨 岩
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初4725号原告：孙红磊，女，1979年7月2日出生，汉族，住莱阳市。被告：科盾科技股份有限公司，住所地：莱阳市食品工业园黄海四路**。法定代表人：宋优春，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冰，莱阳古柳法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙红磊与被告科盾科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙红磊于2019年10月2日，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙红磊撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告孙红磊负担。审判员 张 伟二〇一九年十月二日书记员 李凯琳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终683号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人(原审被告人)蒋军，男，1992年3月10日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年5月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于合川区看守所。重庆市合川区人民法院适用速裁程序审理合川区人民检察院指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出(2019)渝0117刑初523号刑事判决。蒋军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控，2019年7月10日中午，张某打电话给被告人蒋军，要求购买两百元的麻古和一百元的冰毒，双方约定在重庆市合川区某大学门口附近交易。被告人蒋军随后骑电瓶车到约定地点打电话联系张某见面后，蒋军将1小包甲基苯丙胺(冰毒)和4颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)交给张某，并收取毒资300元，交易完成后被公安民警当场抓获，现场从张强身上查获蒋军贩卖的毒品总重0.44克。原公诉机关认为，被告人蒋军的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋军有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人蒋军对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控被告人蒋军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；对公安机关查获的毒品以及被告人蒋军用于犯罪所使用的工具手机予以没收。上诉人蒋军提出原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人蒋军贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。其归案后坦白认罪，一审庭审中认罪认罚，可从轻处罚。原审法院根据蒋军的犯罪事实，结合其量刑情节所判处的刑罚适当，对蒋军提出量刑过重的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱维亚审判员  胡东平审判员  张 洁二〇一九年十月十八日书记员  刘梦依杨柳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0302刑初字361号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈顺勇，男，1991年9月27日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。2019年4月16日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年4月29日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。 指定辩护人伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）1634号起诉书指控被告人陈顺勇犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告帅某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉。被告人陈顺勇及其指定辩护人伍盛琴、附带民事诉讼原告帅某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年2月18日，被告人陈顺勇在遵义市红花岗区长征街道春天堡社区瑞诚商厦X栋X楼X号其前妻家中居住时，产生了自杀的想法，购买了一瓶煤气，将该煤气灌阀门打开，自己就到床上睡觉。大概过了2小时后，被告人陈顺勇起床上厕所用打火机点烟时引发爆炸，造成瑞诚商厦三台电梯及附近20余户居民房受损，被告人陈顺勇自己被烧伤。 在诉讼过程中经本院主持调解，被告人陈顺勇的亲属赔偿了附带民事诉讼原告帅某经济损失10000元。附带民事诉讼原告帅某撤回了附带民事诉讼的起诉。 上述事实，被告人陈顺勇在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈顺勇的供述，证人邹某、吴某、邓某、帅某、古某、江某、耿某等人的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图、辨认笔录及刑事照片，扣押笔录、扣押清单，遵义市红花岗区综合行政执法局现场资料、技术分析报告、被告人陈顺勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈顺勇因个人原因，在住房内故意将液化气罐的阀门打开，大量液化石油气泄漏并充满其房屋，因其抽烟点火时，引燃并发生爆炸，导致居民楼20余住户的房屋门窗不同程度损坏和公共过道区域公共设施损坏的后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈顺勇的刑事责任。鉴于被告人陈顺勇到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于在有期徒刑三至四年内对被告人陈顺勇判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈顺勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日起至2022年4月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  廖常玉 人民陪审员  古清琴 二〇一九年十月十七日 法官助理黎勇 书记员张莉媚
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。法定代理人：李某，行长。委托诉讼代理人：官志明，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡小英，女，1985年2月21日出生，汉族，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与胡小英信用卡纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡小英银行存款5380.74元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十二日（江西）书记员  王玥尹
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督147号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向白杰发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
四川省射洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初306号 公诉机关：射洪县人民检察院。 被告人：谢国礼,男，1964年4月20日出生，汉族，小学肄业，木匠，户籍所在地四川省射洪县。现住四川省射洪县。1992年10月28日因犯强奸罪，被射洪县人民法院判处有期徒刑四年。2019年9月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。 射洪县人民检察院以射检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人谢国礼犯危险驾驶罪一案，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。被告人谢国礼亦同意适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人谢国礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人谢国礼未依法取得机动车驾驶证。2019年8月24日晚20时许，被告人谢国礼在其位于本县太和镇王爷庙村6组22号的家中吃饭、饮酒。后被告人谢国礼无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从家中出发驶往射洪中学，行至本县万隆路路段时，被执勤民警挡获，民警发现其有醉酒驾驶摩托车嫌疑，遂将其带至射洪县中医院抽血备检。2019年8月29日经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人谢国礼血液样品乙醇浓度为124.8mg/100mL。 再查明，2019年10月16日，被告人谢国礼自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谢国礼在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、前科信息查询结果的说明、户籍信息涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定意见通知书，被告人谢国礼供述和辩解，四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，被告人谢国礼违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为124.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢国礼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢国礼归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。射洪县人民检察院建议判处被告人谢国礼拘役一个月、宣告缓刑二个月，并处罚金2000元的量刑建议适中，本院予以采纳。根据被告人谢国礼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人谢国礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伯良 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4374号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：高君，女，1985年8月26日出生，汉族,住湖北省武汉市青山区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付72359.74元及相关利息，执行费985元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××**车辆，未实际扣押。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3792号吕雁：吕雁与沈阳市大东区前进街道办事处后陵村民委员会合同纠纷一案。至此，吕雁向本院申请执行的（2019）辽0104民初4969号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢282号申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行被执行人：吴飞、朱晓莉、朱正伟、周萍关于苏州银行股份有限公司常州分行申请执行吴飞、朱晓莉、朱正伟、周萍金融借款纠纷一案，执行依据为（2016）苏0412民初5162号民事判决书，经常州市中级人民法院指定，上述案件由本院执行，执行案号为（2018）苏0404执2083号，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢282号。本院依法将抵押物处置完毕，本案申请执行人实际收到执行款人民币3347992.06元（含本金2150000元、欠息1113942.06元、诉讼费25350元、公告费2000元、开锁费900元，律师费55800元）特此通知。审判员  钱金华二〇一九年十月二十二日书记员  孙振皓联系电话：05198390****
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3472号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城******。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：贲金秀，女，1975年7月6日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区17-A-1803号房业主，住广西平果县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告贲金秀物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年10月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费66元，因撤诉减半收取33元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十月十五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执862号之十一申请执行人：宁社香，女，1961年7月1日出生，汉族，住山西省。被执行人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：席云燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住山西省。被执行人：李瑞华，女，1979年11月6日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人宁社香与被执行人李荣华、席云燕、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初654号民事调解书，确定被执行人李荣华、席云燕、李瑞华偿还申请执行人宁社香400000元及利息、案件受理费3650元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞华在中国工商银行账户内存款人民币409650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
四川省蒲江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0131刑更1号 罪犯：廖培，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，四川省蒲江县人，户籍所在地四川省蒲江县。 本院于2018年11月23日作出了（2018）川0131刑初183号刑事判决，以罪犯廖培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蒲江县司法局于2019年10月8日书面建议本院撤销对罪犯廖培的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关蒲江县司法局认为廖培有违反社区矫正监督管理规定的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款之规定，建议对社区服刑人员廖培撤销缓刑。廖培违反社区矫正监督管理规定的行为具体如下：2019年9月11日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留十四日，2019年9月18日因吸食毒品成瘾严重被邛崃市公安局决定强制隔离戒毒二年。蒲江县司法局提供了邛崃市公安局行政处罚决定书1份、邛崃市公安局强制隔离戒毒决定书1份，予以证明。 经审理查明的事实与执行机关提出的事实一致。另查明，廖培涉嫌聚众斗殴罪于2018年1月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2018年2月12日被蒲江县公安局取保候审，已羁押28日。其缓刑考验期限从2018年12月10日起至2020年12月9日止。 上述事实，有撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、关于社区服刑人员廖培的情况说明，邛崃市公安局行政处罚决定书，邛崃市公安局强制隔离戒毒决定书，（2018）川0131刑初183号刑事判决书，执行通知书（存根）等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯廖培在缓刑考验期限内违反关于缓刑的监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川0131刑初183号刑事判决书中对罪犯廖培宣告缓刑二年的执行部分。 二、对罪犯廖培收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十八日折抵刑期二十八日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李冬梅 审 判 员  余彦霖 人民陪审员  寇晓佼 二〇一九年十月十六日 书 记 员  郭 永
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0326执816号申请执行人：会泽县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530326217410027L。住所地：会泽县古城街道通宝路**。法定代表人：余斌，系理事长。委托代理人：乔伟奎，云南在线律师事务所律师。委托代理人：王寿坤，云南在线律师事务所律师。被执行人：王兴元，男，1976年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县/div>被执行人：龚翠苹，女，1974年12月16日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县/div>被执行人：颜高彩，女，1966年3月18日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县/div>被执行人：王玉宁，男，1968年2月19日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住，住会泽县/div>被执行人：陈帮兴，男，1965年9月23日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县/div>被执行人：张兴琼，女，1965年6月17日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县/div>被执行人：赵德会，女，1974年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，住，住会泽县/div>被执行人：余兴彪，男，1970年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住，住会泽县/div>执行依据：(2018)云0326民初1397号民事判决书。本院在执行申请执行人会泽县农村信用合作联社与被执行人王兴元、龚翠苹、颜高彩、王玉宁、陈帮兴、张兴琼、赵德会、余兴彪借款合同纠纷一案中，本院已冻结划拨的龚翠苹574.3元，颜高彩206.53元、65000元，王玉宁89**元、923.71元，余兴彪224.56元、416.08元、24500元，张兴琼93**.62元，陈帮兴3800元，合计113905.8元。王兴元与会泽县农村信用合作联社自愿达成如下和解协议：一、王兴元于2019年10月30日交纳5780.2元，剩余人民币200000元王兴元自愿于2020年10月30日前交纳至法院60000元，2021年10月30日前交纳至法院7万元，2022年前交纳至法院7万元；二、会泽县农村信用合作联社在被执行人履行第一条协议的前提下自愿放弃从2019年6月1日至2021年10月30日之间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0326执816号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行费4695元免于收取。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇一九年十月三十一日书记员 刘云涛
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1381执2174号申请执行人:刘志强被执行人:吴严瀚、王学本院在执行申请执行人刘志强与被执行人吴严瀚、王学为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2174号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执664号 申请执行人：罗永周，男，汉族，1987年3月1日出生，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。 被执行人：邹盛加，男，汉族，1970年11月4日出生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人郑周祥，男，汉族，1989年2月6日出生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初941号民事调解书，立案执行罗永周与邹盛加、郑周祥运输合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人邹盛加、郑周祥应当向申请人罗永周支付运输款22646元。在执行过程中，被执行人郑周祥于2019年10月20日向申请人罗永周支付运输款10000元，双方于当日达成执行和解长期履行协议：剩余未履行的12646元，由被执行人郑周祥于2019年11月25日前全部付清。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月二十二日 书记员  罗昌文
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2734号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：李新财，男，1984年6月11日出生，汉族，公民身份号码：3606221984********，住江西省鹰潭市余江县。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告李新财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新财归还卡号为62×××82的信用卡欠款本金5268.33元、利息1534.15元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金5268.33元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金585.68元，共计人民币7388.16元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告李新财于2017年6月15日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年6月28日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月16日起开始拖欠还款，于2018年12月19日，最后一次还款2600.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金5268.33元、利息1534.15元、违约金585.68元，共计人民币7388.16元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××82的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月16日起开始拖欠还款，于2018年12月19日，最后一次还款2600.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××82的信用卡尚欠本金5268.33元、利息1534.15元、违约金585.68元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新财于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金5268.33元、利息1534.15元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金5268.33元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金585.68元；二、被告李新财于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李新财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终185号上诉人（原审原告）深圳市华西工程爆破有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道建工村保障性住房********法定代表人张登，该公司总经理。委托代理人张宇，广东诺万律师事务所律师。委托代理人冯超，广东诺万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园法定代表人孙福金/div>委托代理人郑伟标，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。原审第三人钟为鑫，委托代理人李洪楷，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处法律援助律师。上诉人深圳市华西工程爆破有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人钟为鑫工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，钟为鑫于2018年6月28日以华西公司为用人单位向市人社局提交《工伤认定申请表》，称其2004年8月至2004年12月在深圳欢乐谷建设工地从事打钻工作，接触粉尘；2005年7月至2006年2月在深圳白石洲玉景东方工地从事打钻工作，接触粉尘；2006年7月至2007年4月在深圳松岗工地从事打钻工作，接触粉尘；2009年5月至2009年7月在华西公司工地从事打钻工作，接触粉尘；2009年7月以后，在家务农；《仲裁裁决书》确认其与华西公司在2009年5月至2009年7月期间存在劳动关系；2018年6月28日诊断为职业性矽肺壹期。钟为鑫同时提交了身份证、《职业病诊断证明书》《仲裁裁决书》等资料，市人社局受理了华西公司的申请。钟为鑫提交的深劳仲案[2009]4152号《仲裁裁决书》，确认钟为鑫与华西公司在2009年5月至2009年7月期间存在劳动关系。钟为鑫提交的深职诊字[2018]252号《职业病诊断证明书》载明，华西公司为用人单位，诊断结论为职业性矽肺壹期。2018年6月28日，市人社局向华西公司发出《关于伤亡事故调查处理的通知》，华西公司于次日作出《关于钟为鑫申请工伤认定回复》，称其对《职业病诊断证明书》《仲裁裁决书》有异议，将就劳动仲裁裁决结果向法院提起诉讼。2018年7月5日，市人社局作出涉案工伤认定，认定钟为鑫患职业病（职业性矽肺壹期）之情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第四项规定，属于工伤。华西公司不服该工伤认定，向原审法院提起本案诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为深圳市社会保险行政部门，依法具有对本辖区内企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。本案中，市人社局依据钟为鑫提交的《仲裁裁决书书》、《职业病诊断证明书》等材料，认定钟为鑫与华西公司之间存在劳动关系，并作出涉案工伤认定，符合法律规定。同时，对于华西公司主张的市人社局在受理钟为鑫工伤认定申请后未对钟为鑫其他职业病接触史等情形进行调查核实属于程序违法的意见，根据《工伤保险条例》第十九条“对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实”，《工伤认定办法》第十三条“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实”，以及《广东省工伤保险条例》第十五条第二款“职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，社会保险行政部门不再进行调查核实”的规定，深圳市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》已经证明钟为鑫在华西公司处的职业病接触史并作出诊断结论，市人社局不再就钟为鑫是否存在着职业病接触史等情形进行调查核实并不违法。对于华西公司主张的钟为鑫在华西公司处工作时间不长，不足以形成矽肺病，且钟为鑫离职十年后发病不合常理的意见，原审法院认为，职业性矽肺病的形成机理、职业病接触史的影响、潜伏期长短属于医学专业判断范畴，是诊断机构职责范围，深圳市职业病防治院已依法作出《职业病诊断证明书》，在没有其他诊断或鉴定等证据足以推翻该结论的情况下，对华西公司该主张不予采纳。综上，原审判决驳回华西公司的全部诉讼请求。上诉人华西公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法撤销市人社局作出的深人社认字（南）【2018】第450113001号工伤认定书。事实和理由：一、根据钟为鑫自述其有多段粉尘接触工作经历，不能仅仅认定和上诉人之间存在工伤关系；二、职业病诊断证明书认定基本事实错误，工伤认定书依据错误的职业病诊断证明书作出的结论必然错误。市人社局市人社局辩称，根据职业病诊断与鉴定办法的规定，尽管职业病诊断证明书设置了鉴定和再鉴定的程序，但是在该办法中，并没有否认职业病诊断证明书一经作出既有法律效力的条款，而且广东省工伤保险条例也明确规定劳动和人力资源部门可以直接以该诊断证明书作为认定工伤的依据，因此职业病诊断证明书具有相应的法律效力。原审第三人钟为鑫述称认同市人社局的意见。双方劳动关系在2019年以经仲裁生效确认。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于市人社局作出涉案工伤认定的程序是否合法。根据《广东省工伤保险条例》第九条第四项规定，职工患职业病的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条、《工伤认定办法》第十三条以及《广东省工伤保险条例》第十五条第二款的规定，对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。本案中，生效的《仲裁裁决书》已经确认钟为鑫与华西公司在2009年5月至2009年7月之间存在劳动关系，《职业病诊断证明书》载明用人单位为华西公司，诊断结论为钟为鑫患职业性矽肺壹期。市人社局据此做出涉案工伤认定，于法有据，本院予以支持。关于华西公司述称钟为鑫有多段粉尘接触工作经历，《职业病诊断证明书》违反法定程序作出诊断结论的主张，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条的规定，当事人对职业病诊断有异议的，可以向作出诊断的医疗卫生机构所在地地方人民政府卫生行政部门申请鉴定。职业病诊断争议由设区的市级以上地方人民政府卫生行政部门根据当事人的申请，组织职业病诊断鉴定委员会进行鉴定。当事人对设区的市级职业病诊断鉴定委员会的鉴定结论不服的，可以向省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门申请再鉴定。华西公司对《职业病诊断证明书》的诊断结论存有异议的，可以在接到该证明书三十日内，向深圳市职业病诊断鉴定办公室申请首次鉴定，但《职业病诊断证明书》一经做出即产生法律效力，对诊断结论的异议并不阻却该证明书的生效。在《职业病诊断证明书》被确认无效之前，市人社局据此做出的涉案工伤认定，具有事实和法律依据。华西公司未提交其他诊断或鉴定等证据推翻该《职业病诊断证明书》的效力，其请求撤销涉案工伤认定的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市华西工程爆破有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月十七日书记员  颜慧婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初12250号原告：郑州诺金喷涂设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区大王庄办事处石王村北头。法定代表人：杨伍周，总经理。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：北京绿柱石电镀设备有限公司，住所地北京市密云区檀营乡檀营村。法定代表人：张力，执行董事。原告郑州诺金喷涂设备有限公司（以下简称郑州诺金公司）与被告北京绿柱石电镀设备有限公司（以下简称北京绿柱石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告北京绿柱石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年和2013年，被告从原告处购买价值380000元的喷涂设备。2016年6月21日，经双方对账，被告仍欠原告货款65560元。后被告又支付原告货款25000元，剩余40560元至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告北京绿柱石公司缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告诉称，2012年和2013年，被告从原告处购买价值380000元的喷涂设备。2016年6月21日，经双方对账，被告仍欠原告货款65560元。后被告又支付原告货款25000元，剩余40560元至今未付，因此成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其诉讼请求向本院提交《设备销售合同》二份，《北京绿柱石电镀设备有限公司对账单》一份及视听资料一份，其中《设备销售合同》二份及《北京绿柱石电镀设备有限公司对账单》一份均为复印件，经法庭询问，原告未能提交证据原件，因此，本院无法核实上述证据的真实性，亦无法确定原被告之间的买卖合同关系及被告欠付原告货款金额，故原告的诉请，本院不予支持。被告北京绿柱石公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告郑州诺金喷涂设备有限公司的诉讼请求。案件受理费814元，减半收取计407元，由原告郑州诺金喷涂设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年十月九日书记员  范东明