wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5245号 原告：李志琼，女，汉族，1962年6月17日出生，四川省绵阳市人，现住绵阳市涪城区。 被告：黄天勇，男，汉族，1967年10月18日出生，四川省三台县人，住绵阳市经济技术开发区。 被告：绵阳恒顺汽车维修有限公司。住所地，绵阳市经开区绵州大道中段6号。 法定代表人：黄天勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（二被告共同委托）：罗代富，四川规则律师事务所律师。 上列原告李志琼与被告黄天勇、绵阳恒顺汽车维修有限公司（下称恒顺公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志琼，被告黄天勇、恒顺公司的共同委托诉讼代理人罗代富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李志琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息，利息按1.5%计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年12月计算至2018年11月共23个月，利息共18900元；2、被告承担与本案相关的全部诉讼费。事实和理由：原告的同事邹毅系原告单位绵阳广播电视大学小车驾驶员，学校车辆一直在被告的汽车维修厂维修保养。2015年9月28日，被告因需资金，通过邹毅向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借给被告。被告向原告出具借条一张，载明“借现金五万元，借期24个月（二年），月利息二分。”被告在支付原告5个月的利息后，就停止支付利息，也未归还本金。在2016年7月，经原、被告协商，原告本着对被告的谅解和支持，主动提出将借款利息降为月利息一分五，2016年7月15日被告给原告重写了借条，载明“今借到借李志琼人民币55000元，定于2016年8月底还。借款人：黄天勇”并加盖恒顺公司印章。原告多次向被告催收借款本金及利息，被告均以种种借口拖延未予归还，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请法院依法支持原告的上述请求。 被告黄天勇、恒顺公司辩称：请求法院依法驳回对黄天勇的起诉，借款系恒顺公司所借，被告已归还5000元，应从中扣减，按借条约定予以偿还。此外，借款55000元中，借款本金只有50000元，另5000元是该借款出具借条之前的利息，该利息不应重复计算。根据借条，从2016年7月15日开始就不应再支付利息，借款应由恒顺公司偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息及工商登记信息、借条、承诺书等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2015年9月，原告借给被告借款50000元。2016年7月15日，被告黄天勇向原告出具借条，载明借到原告55000元，于2016年8月底归还。该借条借款人栏内有黄天勇签名，并加盖有恒顺公司印章。因被告未按约归还借款，2016年9月2日，黄天勇再次向原告出具承诺书，承诺在2016年12月底归还原告借款55000元，逾期未归还则承担一切法律和经济责任。此后，被告除归还5000元外，其余款项均未归还，原告遂起诉至本院。 另查明，被告恒顺公司系自然人独资公司，股东为被告黄天勇。庭审中，原告认可借款本金只有50000元，另有5000元是被告承担的自2016年3月28日至2016年8月底期间的利息。 本院认为：被告向原告借款，并出具有借条、承诺书，表明原、之间建立了合法有效的民间借贷关系。本案双方争议的焦点在于，案涉借款应当由谁归还。查明显示，被告黄天勇向原告出具借条，并签署自己名字于借款人栏内，同时被告恒顺公司在该栏内加盖有印章，虽然黄天勇系恒顺公司法定代表人，但恒顺公司系自然人独资公司，即一人有限责任公司，本案中，被告未提交证据证明恒顺公司财产独立于黄天勇自己财产，故即使黄天勇在借条中的签名是其履行职务之行为，亦应对案涉借款承担连带偿还责任。故原告要求被告黄天勇、恒顺公司偿还借款的请求成立。原告要求被告偿还借款本金55000元，查明借款本金实际为50000元，其中5000元原告陈述为资金利息，且被告已归还5000元。原告主张的资金利息，因原告关于利息的陈述与其在本案中的其他陈述前后一致，符合常理，本院予以确认，即原、被告实际约定有月息1.5%的借款资金利息。故原告要求被告按照月息1.5%承担资金利息的请求亦成立，但借款本金应按50000元计算。 被告辩称黄天勇不应承担还款责任，该项辩称理由于法无据，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告绵阳恒顺汽车维修有限公司在本判决生效后3日内归还原告李志琼借款本金50000元，并从2017年1月1日起按月息1.5%承担本金50000元的资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告黄天勇对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告绵阳恒顺汽车维修有限公司、黄天勇承担600元，原告承担224元。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇一九年十月二十四日 书记员  黎小娇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3656号原告：王安香，女，汉族，1959年4月8日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：杨家发，男，汉族，1958年11月26日出生，住新乡市。系原告丈夫。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告王安香诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安香的委托诉讼代理人杨家发到庭参加诉讼，被告豫兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金300000元及利息（自2015年2月起至借款还清之日，按照月息1.5%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新乡市豫兴房地产开发有限公司在开发建设牧野区朱庄社区和金榜湖畔项目中遇到资金困难，鉴于对该公司领导的信任，支持该公司的发展，王安香于2014年6月17日借给该公司壹拾万元整（100000元），于2014年8月7日借给该公司贰拾万元整（200000元）但自2015年以来，原告多次与该公司法人闫观山、经理刘紫焰联系要求还款均无果，故提起法律诉讼。被告豫兴公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告王安香围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认证如下：收据1张；银行流水1份。本院认为，被告豫兴公司未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王安香通过被告豫兴公司经理得知被告豫兴公司需要借款。2014年6月17日、2014年8月7日，原告王安香分别向被告豫兴公司交付借款100000元、200000元，被告豫兴公司向原告王安香出具收据两张，收据上收款事由均注明为暂借款且加盖有豫兴公司财务专用章。2014年7月4日起至2014年9月9日，豫兴公司按月向王安香支付利息1500元，2014年10月10日豫兴公司按月向原告王安香支付利息4500元。之后，经原告多次催要，被告未再偿还借款本金及利息。本院认为，原告王安香提供的收据、银行流水证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告豫兴公司应当按照约定返还借款。原被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。借款之后自2014年7月4日起至2015年2月14日，被告出纳每月向原告支付利息，可以认定原被告之间对借款利息有约定为月息1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王安香借款本金300000元。二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王安香以300000元为基数，按照月息1.5%计算的自2015年2月起至清偿日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9320元减半收取计4660元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月二十五日书记员 ：宁兆英
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执279号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住广西天等县天等镇天宝北路**，统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人：覃政光，该支行行长。 被执行人：张开宏，男，1989年10月27日出生，住，住所地广西天等县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人张开宏信用卡借款纠纷一案，经查，发现被执行人张开宏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张开宏所有的车牌号为桂Ａ×××××大众牌小型汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年十月三十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执161号申请执行人赵淑芝，女，1953年8月2日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人杨鸿瑞，男，1966年3月20日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初1268号民事调解书执行申请执行人赵淑芝与被执行人杨鸿瑞借款合同纠纷一案，申请执行标的：杨鸿瑞偿还赵淑芝借款本金209000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款给付申请执行人，余款申请人同意延期履行并撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初1268号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  张 惠审判员  邵明生二〇一九年十月二十二日书记员  司宪武
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2168号申请执行人：熊胜刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县，被执行人：武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心，经营场所武汉经济技术开发区阳光丽景**小高层**。个体工商户经营者：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县，被执行人：侯建英，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍所在地内蒙古赤峰市林西县，本院在执行申请执行人熊胜刚与被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初30号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英银行存款人民币71778元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十月二十一日书记员  王观胜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20472号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金3999.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息为190.94元，罚息及复利合计为760.76元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2016年9月14日。 借款期限：自2016年9月14日至2017年9月14日。 借款本金：4000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率4.78%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2017年9月14日 欠款最新截止时间：2019年6月26日。 欠款本金金额：3999.98元。 欠款利息、罚息、复利金额：951.7元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金3999.98元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月26日的利息、罚息、复利为951.7元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率4.78%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14646号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：李岚，女，汉族，1975年7月15日出生，住成都市青羊区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李岚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告李岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.李岚立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计53637.38元（截至2019年7月5日的欠款本金52189.64元、利息790.58元、违约金657.16元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由李岚承担。 李岚未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2006年8月10日，李岚向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。李岚领取了卡号为51×××87的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。李岚在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对李岚不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求李岚偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月5日的违约金657.16元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求李岚偿还截至2019年7月5日的信用卡透支本金52189.64元、利息790.58元及从2019年7月6日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李岚于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月5日的信用卡透支本金52189.64元、利息790.58元，共计52980.22元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为570元，由李岚负担562元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执195号 申请执行人；邓敏，女，1982年4月13日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：文超，男，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂，住安龙县龙广镇赖山村苗二山，组织机构代码05907257-8。 投资人：韦美宏。 本院在执行申请执行人邓敏与被执行人安龙县龙广镇美宏再生资源综合利用厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓敏于2019年10月11日向本院撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销申请系对自己权利的处分，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2328执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月十四日 书记员 周忠生
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5119号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：江油市诗仙路东段**。 法定代表人：税国涛 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：邓兴富，男，1949年8月29日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市大康镇旧县。 原告江油银通公司与被告邓兴富追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼。被告邓兴富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告代偿款20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2009年12月23日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年12月23日至2012年12月22日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本金20000元。经原告多次向被告催收无果，遂诉来本院。 被告邓兴富未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月23日，被告与大康信用社签订《农户小额信用借款合同》中约定，大康信用社向被告提供借款20000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，借款期限自2009年12月23日至2012年12月22日止，原告江油银通公司为其借款本息总额向大康信用社提供100%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息，原告江油银通公司于2017年6月30日代被告偿还大康信用社借款本金20000元。经原告多次催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍信息、《农户小额信用借款合同》、付款凭证、担保承诺书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告江油银通公司代被告向大康信用社偿还借款本金20000元，被告尚未向原告江油银通公司偿还经查属实，被告应承担偿还此代偿款的全部责任；被告占用资金，应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令被告立即偿还原告代偿款20000元及利息；本案的诉讼费用由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 限被告邓兴富在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款20000元及利息（本金以20000元为基数，自2017年7月1日起算至该款全部还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓兴富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5286号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙庆云，男，1953年02月06日出生，汉族，住所地湖北省洪山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙庆云信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,161.84元，执行费367元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4260号 本院在执行申请执行人荣成市大地物业服务有限公司与被执行人毕可淑物业服务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付物业服务费764.59元，并负担案件受理费25元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保64号之一 申请人：魏廷娥，女，汉族,1950年9月9日出生，住高青县。 被申请人：付真真，女，汉族,1991年3月4日出生，住宁阳县。 申请人魏廷娥与被申请人付真真申请诉前财产保全一案，本院依法查封了被申请人付真真驾驶的鲁Ｊ×××××号小型客车,申请人魏廷娥未在本院采取措施后的三十日内提起诉讼。 本院经审查认为，申请人魏廷娥未在法定期限内提起诉讼，依法应当解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对被申请人付真真财产的保全措施。 案件申请费220.00元，由申请人魏廷娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克让 二〇一九年十月二十九日 书记员  单 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902财保126号 申请人：郭雪妍，女，生于1988年，汉族，大学文化，公务员，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：郭旭舟，男，生于1960年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：杨莉华，女，生于1966年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 申请人郭雪妍与被申请人杨莉华民间借贷纠纷一案，申请人郭雪妍于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨莉华名下位于巴州区【房屋面积198.1㎡，监证0032465】住房的处分权。申请人郭雪妍自愿提供其名下的位于巴州区（碧水云天）X幢2单元X层X号的住房【房屋面积112.14㎡，川（2017）巴中市市不动产权第XXX号】为其财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保护申请人和被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨莉华名下的位于巴州区【房屋面积198.1㎡，监证0032465】住房的处分权。查封期限为三年。 二、查封申请人郭雪妍名下的位于巴州区（碧水云天）X幢X单元X层X号【房屋面积112.14㎡，川（2017）巴中市市不动产权第XXX号】住房的处分权。查封期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人郭雪妍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25327号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：张科，男，汉族，1988年8月3日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张科信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告张科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、张科立即支付截止2019年6月27日的透支本金30976.12元、透支利息1459.04元；并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金30976.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张科承担。事实和理由：张科向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年6月27日累计欠款共计32435.16元未给付。工行重庆市分行多次催款，张科仍未清偿。被告张科未答辩。经审理查明，2016年1月20日，张科向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张科在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张科发放了信用卡。张科从其信用卡账户中透支，截至2019年6月27日，张科尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金30976.12元、透支利息1459.04元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，张科与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向张科发放了信用卡，张科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张科应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告张科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张科在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月27日的信用卡透支本金30976.12元、透支利息1459.04元;并支付自2019年6月28日起至欠款付清时止，以本金30976.12元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费322元，由被告张科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十月二十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1780号申请执行人：蒋承志，男，1983年02月18日出生，汉族，住所地：库尔勒市。被执行人：李泽华，男，汉族，1981年07月17日出生，汉族，住所地：库尔勒市。申请执行人蒋承志申请执行李泽华借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2018）新2801民初3882号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的124440.05元，执行费1767元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产、银行存款、证券、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行124440.05元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月十七日书记员 马 小 悦
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723财保129号 申请人：李动，男，湖北省武汉人，汉族。 被申请人：湖南理昂再生能源电力有限公司，住所地湖南省澧县梦溪镇八根松村**。 法定代表人：郭克元。 申请人李动于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南理昂再生能源电力有限公司在金融机构的存款800000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人笈卫玲自愿以自己所有的位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元4层2室产权证号为武房权证岸字第200701201X号建筑面积总计143.39平方米的商品房提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南理昂再生能源电力有限公司在金融机构的存款800000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 二、查封担保人笈卫玲所有的产权证号为武房权证岸字第200701201X号建筑面积总计143.39平方米的房屋一套。 案件申请费4520元，由李动负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  刘燕婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李超信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,148.80元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李超系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,148.80元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3051号原告：高涛，男，1981年10月24日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：董理想，男，1997年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：董凤理，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告高涛与被告董理想、董凤理民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告董理想、董凤理下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2019年10月24日组成合议庭公开开庭进行审理。原告高涛的委托诉讼代理人于固成到庭参加诉讼，被告董理想、董凤理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涛请求：1、请求判令被告给付借款3万元，利息6000元（自2018年8月16日起，至2019年7月16日止，以后利息仍按月息2分计算），合计36000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告董理想是朋友关系。2018年8月份，被告因装修急需用钱，从原告处借款30000元，并约定了利息。双方于2018年8月16日签订一份《个人借款合同》，由被告董凤理担保，借期2个月，同时，被告董理想出具收条。该款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，严重侵犯了原告的合法权益。为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告高涛提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告董理想的身份证复印件、被告董凤理的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同、收条，证明原、被告之间的借贷关系。被告董理想、董凤理未提供书面答辩意见，亦未向本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告董理想向原告高涛借款30000元，借期2018年8月16日至2018年10月16日，月息2.3分，逾期按本金的1%加付滞纳金，被告董凤理承担连带保证责任。2018年8月16日，被告董理想出具一张收到原告高涛现金30000元的收条。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告董理想的身份证复印件、被告董凤理的户籍证明、借款合同、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告董理想向原告高涛借款30000元，并出具借款合同、收条，事实清楚、权利义务关系明确，故对原告高涛的被告董理想偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告高涛庭审中明确按月息2分计算利息，符合法律规定，故本院予以支持；关于被告董凤理是否承担连带保证责任的问题，因已超过主债务履行期限届满6个月，故被告董凤理不再承担保证责任。被告董理想、董凤理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告董理想于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高涛借款本息36000元（以后利息按月息2分计算，以30000元为基数，从2019年7月17日计算至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告高涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告高涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  董永昌二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1570号 申请执行人:杨玉忠,男,1963年8月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市斜江包装有限公司,住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 申请执行人杨玉忠与被执行人邛崃市斜江包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉忠于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的国有土地使用权及地上附着物外（暂不具备处置条件）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨玉忠尚未受偿的债权151650元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初775号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司有可供执行财产时，申请执行人杨玉忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月十六日 书记员 袁 超
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1064号 申请执行人：李志山，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李方仙，男，1953年2月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1064号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人李方仙至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李方仙的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十二日 书记员  汪菡佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9810号申请人：马士平，男，1953年4月9日生，住新沂市。被申请人：朱卫东，男，1963年2月14日生，汉族，住新沂市。申请人马士平与被申请人朱卫东民间借贷纠纷一案，申请人马士平于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱卫东在金融机构的存款16万元或查封其他等值财产。申请人马士平以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱卫东在金融机构的存款16万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人马士平提供的登记在其名下的用于担保的位于新沂市产（房权证号：新沂房权证01字第**）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月二十三日书记员  王肖肖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7156号原告:杨书山，男，1948年10月26日生，汉族，住平度市委托诉讼代理人:王海峰，山东天正平律师事务所。被告:杨京科，男，1979年11月19日生，汉族，住平度市原告杨书山与被告杨京科遗赠抚养协议纠纷一案，2019年7月25日立案。原告于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其理由符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的款规定，裁定如下：准许原告杨书山撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨书山负担。审判长  金学亮审判员  王文强审判员  官晓云二〇一九年十月二十四日书记员  张 珊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20563号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：王林，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告王林（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王林向原告平安银行重庆分行支付贷款本金43514.48元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息2794.56元、复利141.54元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金43514.48元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息2794.56元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告王林向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费487元，由被告王林负担。被告王林未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王林。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：60000元。贷款期限：36个月，从2018年1月2日到2021年1月2日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告王林未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告王林宣布贷款提前到期，并主张以2019年10月15日作为贷款提前到期日，要求被告王林立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年10月15日，被告王林尚欠贷款本金43514.48元、利息5065.42元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1273.51元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年10月15日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息2794.56元、复利141.54元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年10月15日，被告王林尚欠的金额为本金43514.48元、利息5065.42元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1273.51元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年10月16日起的罚息和复利，本院依法酌定被告王林应当支付以未偿还的本金43514.48元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告王林承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金43514.48元、截止2019年10月15日的利息5065.42元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1273.51元，支付从2019年10月16日起至本金清偿之日止，以贷款本金43514.48元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487元，由被告王林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十月二十二日书记员  陈思思
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2804号 安徽未名科键环境有限公司： 你公司与李伟劳动争议一案，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）巢劳人仲裁字621号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、支付申请执行人李伟工资29454.25元； 二、负担案件执行费340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××25. 二〇一九年十月二十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4450号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：沈勇，女，1974年1月13日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付70733.94元及相关利息，执行费961元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保141号申请人：西峡县华实果业有限公司。住所地：西峡县迎宾大道。社会统一信用代码：91411323072668894E。法定代表人：陈继台。被申请人：济源市春泽霖灌溉设备有限公司。住所地：济源市思礼镇北姚村北。社会统一信用代码：91419001071381357X。法定代表人：陈利洲。申请人西峡县华实果业有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济源市春泽霖灌溉设备有限公司在西峡县人民法院工程款55000元。申请人以张炎所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××**）提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县华实果业有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人济源市春泽霖灌溉设备有限公司在西峡县人民法院工程款55000元。二、查封提供担保的张炎所有的小型普通客车（车牌号：豫Ｒ×××**）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十月二十五日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2349号原告：张乐勇，男，1971年1月3日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：楚天良，男，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张乐勇与被告楚天良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告张乐勇到庭参加诉讼。被告楚天良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乐勇向本院提出诉讼请求：判令楚天良支付货款9600元及该款2018年4月3日起至实际付款之日止按每日百分之一计算的利息。事实与理由：楚天良与张乐勇存在买卖合同关系，由张乐勇向楚天良提供轮胎。2018年4月3日，楚天良确认结欠张乐勇货款9600元，但楚天良至今仍未支付上述款项，经张乐勇多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告楚天良未作答辩。原告张乐勇围绕诉讼请求依法提交了欠款协议、欠条；被告楚天良未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：张乐勇与楚天良存在买卖合同关系。2018年4月3日，楚天良向张乐勇出具欠款协议，确认结欠张乐勇货款9600元，并约定上述货款于2018年12月30日还清，如楚天良未按期还清货款，则张乐勇有权每天加收1%的滞纳金。本院认为，现有证据足以证明楚天良尚结欠张乐勇货款9600元，该款理应支付。至于张乐勇主张的违约金明显过高，且其同意由本院进行调整，本院将其调整为以欠付款项9600元为基数自2018年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款罚息利率上浮30%（即同期贷款利率的1.95倍）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、楚天良应于本判决生效后10日内给付张乐勇款项9600元及该款自2018年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算的违约金；二、驳回张乐勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由张乐勇负担20元，由楚天良负担630元（张乐勇同意其预交的诉讼费由楚天良直接向其支付，本院不再退回。楚天良应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付张乐勇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  过建华二〇一九年十月八日书 记 员  周 晟
浙江省湖州市南浔区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0503执1384号申请执行人：蒋小华，男，1976年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：许金良，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人蒋小华与被执行人许金良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初687号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许金良未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋小华向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人许金良支付申请执行人蒋小华货款50489元，负担案件诉讼费532元。执行立案后，本院于同日向被执行人许金良发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许金良申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人许金良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许金良的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2019年10月25日，申请执行人蒋小华与被执行人许金良自愿达成如下执行和解协议：“被执行人许金良应支付申请执行人蒋小华人民币51021元，定于2020年1月15日前支付申请执行人蒋小华案款人民币13500元，2020年4月30日前支付申请执行人蒋小华案款人民币4500元，之后每三个月支付申请执行人蒋小华案款人民币4500元，直至款项付清止。如被执行人许金良未按上述和解协议履行，申请执行人蒋小华有权对以上未履行部分一并申请执行”。截止2019年10月25日，本案尚未执行标的货款50489元、诉讼费532元，亦未收取执行费。本院已对被执行人许金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人蒋小华与被执行人许金良自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1384号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄博二〇一九年十月二十五日书记员  王潇
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1437号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 负责人：王超，行长。 被执行人：被告：张振云，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：谭仕连，女，汉族，醴陵市人。 被执行人：唐根祥，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：张萍，女，汉族，醴陵市人。 被执行人：钟开麦，男，汉族，醴陵市人。 被执行人：汤青平，女，汉族，醴陵市人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月24日作出的（2019）湘0281民初1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平支付案款63223.34元。本院于2019年10月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月20日，约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月12日,向被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月12日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人张国全名下无可供执行财产； 四、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月13日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 六、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 七、2019年10月30日将被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月30日，本案应执行金额63223.34元，已执行到位0元，未执行63223.34元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十月三十日 书记员 秦 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47103号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨可可，男，1992年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨可可信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨可可系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币65,756.90元及利息、违约金共计欠款人民币86,461.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执396号 鲁光明： 杨小洪： 鲁光明申请执行杨小洪离婚纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）青神民初字第402号民事判决书，申请执行金额为5400元，现已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终7030号上诉人（原审原告）：张逢霞，女，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人张逢霞因与被上诉人王飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审法院未查明王飞授权委托手续王飞签名的真实性，王飞的母亲胡明霞作为王飞的委托诉讼代理人参加一审诉讼违反法定程序。为查明案件事实需要，在王飞本人不能到庭，亦不能合法委托诉讼代理人的情况下，人民法院仅能依申请或职权追加胡明霞作为本案证人型第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初4628号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人张逢霞预交的二审案件受理费1380元，予以退回。审判长 程 镜审判员 栾 蕾审判员 于海波二〇一九年十月十二日书记员 彭瑜琳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1199号 原告马某，住陇南市武都区。 原告委托代理人蒲某，陇南正源律师事务所律师。 被告王某1，住礼县。 被告王某2（系王某1父亲），住礼县。 原告马某诉被告王某1、王某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某委托代理人蒲某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告马某诉称，2018年5月24日19时许，被告以道路施工损坏田地为由，找到原告闹事，并将原告一顿毒打，致原告昏迷、严重受伤。事发当天，原告即被送往陇南市第一人民医院门诊，住院治疗。经该院诊断伤情为：脑震荡、双肺下叶挫伤、右颞部头部裂伤、右肺中叶感染、右侧胸腔积液、左侧第10前肋骨折、多处软组织损伤，共住院27天。请求二被告赔偿原告医疗费26256.47元、交通费300元、住院伙食补助费2800元、误工费8700元、护理费4060元、营养费750元、精神损害抚慰金3000元，合计45866.47元。 被告王某1、王某2经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年5月24日19时许，被告因道路施工损坏田地为由，二被告与带工负责人原告发生争执，在撕打过程中被告王某1将原告马某头部、右颞部头部、胸部部位致伤，左侧第十前肋骨折、多处软组织损伤，原告马某受伤后即被送往陇南市第一人民医院门诊救治，共住院27天，共花用医疗费26256.47元。2018年7月4日礼县公安局礼公（三）行政决字（2018）13号行政处罚决定书对被告王某1拘留九日并罚款四百元处罚。2018年7月4日礼县公安局礼公（三）行政决字（2018）14号行政处罚决定书对原告马某罚款二百元处罚。本案受理后，原告马某于2018年9月10日提出鉴定申请，经原告同意由我院委托甘肃天弘司法鉴定所进行鉴定，甘肃天弘司法鉴定所于2019年6月11日作出鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人马某损伤不构成伤残。2、被鉴定人马某误工期限评定为40日，营养期限评定为25日。 以上事实有当事人陈述，陇南市第一人民医院住院收费票据、礼公（三）行政处罚（2018）13号、14号行政处罚决定书，甘肃天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，住院结算单等予以证实。 本院认为，被告的过激行为侵害了原告的身体健康，应当承担民事赔偿责任。对于原告请求的医药费赔偿，依据法律规定，有关票据证明原告在陇南市第一人民医院治疗27天，共花用医疗费26256.47元，本院予以确认。误工费8700元（依照甘肃省上年度农业人均工资49509元/年÷365天=135元×误工天数40天）；护理费3645元（依照甘肃省上年度农业人均工资49509元/年÷365天=135元×住院天数27天）：住院伙食补助费1080元（住院天数27天×40元）参照甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法核准计算：营养费1000元（40元×营养期限25天）；鉴定费2500元；交通费根据原告的伤情、就医及医院的距离，其虽未提供交通费用票据，但考虑到原告因伤住院，必然产生交通费，对此结合住院和就诊天数及距离酌定为200元。礼县公安局礼公（三）行政决字（2018）14号行政处罚决定书对原告马某在打架中将王某1脖子抓伤，并相互撕打，并处罚款二百元的处罚。从而导致本案的发生，原告马某存在过错，本院认为原告马某承担30%的民事责任，被告王某1、王某2承担70%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告王某1、王某2赔偿原告马某医药费26256.47元，误工费8700元，护理费3645元，住院伙食补助费1080元，营养费1000元，鉴定费2500元，交通费300元，共计43481.47元的70%为30437元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由原告承担200元，二被告承担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  凌增春
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3318号 原告：朱亮，男，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：吴玉，女，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：毕汪生，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，与吴玉系夫妻关系。 原告朱亮与被告吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告朱亮诉称：2018年5月底，吴玉以在建工程需要资金周转找到朱亮协商一致后，朱亮于2018年6月2日和2018年6月3日转给吴玉60万元，约定还款到期朱亮多次找吴玉要求归还借款，吴玉以种种理由至今未还。经多次催要未果，故诉至法院，要求判令吴玉偿还借款60万元及利息84000元(2019年1月至2019年7月)；案件受理费由吴玉承担。 吴玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：吴玉于2016年10月至今一直居住在英伦联邦5号楼3206，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由淮南市田家庵区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。吴玉提供的社区居住证明、水电费交费清单、物业费交费票据等均可证明其在安徽省淮南市田家庵区居住满一年以上，因其经常居住地在淮南市田家庵区法院辖区，原告住所地亦不在潘集区法院辖区，故本院对本案没有管辖权，被告吴玉的管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定，裁定如下： 吴玉对管辖权提出的异议成立，本案移送淮南市田家庵区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐函函 二〇一九年九月十八日 书记员  陈敏敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8547号申请执行人陈军辉。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7988号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币660810.36元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月十四日书记员 侯艳梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执异58号 异议人（被执行人）：黄红英，女，1979年5月13日出生，汉族，住仁寿县。 申请执行人：龙相明，男，1951年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：唐桥松，男，1948年11月26日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：李淑芝，女，1949年3月12日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：唐某1，女，2008年3月26日出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：唐某2，男，2018年4月13日出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2018）川1421民初5195号龙相明诉唐桥松、李淑芝、黄红英、唐某1、唐某2民间借款纠纷一案中，异议人黄红英向本院提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黄红英称，异议人的配偶（唐波）生前与申请执行人的个人债务纠纷经仁寿县人民法院判决，2018年12月21日（2018）川1421民初5195号民事判决书判决：被告唐桥松、李淑芝、黄红英、唐某1、唐某2在继承唐波的遗产范围内给付龙相明借款本金10000元。唐波系意外死亡，没有遗产留下，异议人也没有继承到任何价值物品，该房系2009年8月26日异议人向自己父母所借的钱付的房屋首付款，每月按揭款为异议人每月工资支付，唐波生前未付一分钱，唐波死亡后由异议人继续支付房贷，目前该房还有10年按揭款未付，且此房为异议人母子及父母五人唯一的房屋，依据相关法律规定，保留被执行人及其抚养的家属的生活必须费用，生活必需品或者必需的居住房屋，如果法院不及时有效的解除查封，异议人及其两个未成年子女和父母将失去基本的生活保障。生效判决确定的是异议人及其他继承人支付一万元，查封、冻结财产的价值应当与判决确定的金额相当，而法院查封房产的价值远远大于应当承担债务的几十倍，如果查封房产进入拍卖程序，也从客观上扩大了异议人的财产损失。请求法院对异议人的房产位于仁寿县文林镇银杏路48号永丰紫荆城2幢6单元5楼1号中止执行，解除查封。 异议人就其主张提交了如下证据：（2018）川1421民初5195号民事判决书、《商品房买卖合同》、收款收据、房产证、土地使用权证、公证书、个人住房贷款承诺书。 申请执行人称，黄红英的女儿唐某1出生是2008年4月，在仁寿文林镇购房是2009年8月，当时唐波家的经济条件较好，家庭经济宽裕，在唐波的女儿出生一年多，在仁寿购买住房是理所当然的事，而黄红英的父母根本就没什么钱借给女儿在婆家买房，一个农村无钱的父母为什么还要为嫁出去的女儿在婆家买昂贵的房子，黄红英的理由明显是编造的。唐波出了事故死亡是2017年，与黄红英共同生活了11年，诚然黄红英每月用工资交按揭款是在夫妻存续期间，而黄红英的工资收入唐波也有一半。黄红英在《执行异议申请》中说“贵院查封房屋的价值远远大于应当承担债务的几十倍”，异议人是说法院查封房产金额过大，应当承担的债务过小，这就是说黄红英已经认可了这一万元的债务应当承担。夫妻存续期间家庭财产共有，唐波死亡后，仁寿购买的房屋有一半的产权属遗产，黄红英理应从唐波一半房屋遗产中支付龙相明的借款，这完全符合仁寿县人民法院的判决，申请执行人坚决支持法院对房产的查封措施。 本院查明，本院2018年12月21日作出了（2018）川1421民初5195号民事判决书，就龙相明诉唐桥松、李淑芝、黄红英、唐某1、唐某2民间借款纠纷一案，判决：一、被告唐桥松、李淑芝、黄红英、唐某1、唐某2于本判决生效之日起七日内在继承唐波的遗产范围内给付原告龙相明借款本金10000元；二、驳回原告龙相明的其他诉讼请求。判决生效后，五被告未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务，龙相明向本院提交了执行申请。2019年7月17日，本院作出（2019）川1421执564号执行裁定书，裁定查封被执行人黄红英，共同所有人：唐波，名下位于仁寿县文林镇银杏路48号（水丰.紫荆城）2幢6单元5层1号，不动产单元号：511421001026GB00032F00030195，不动产权证书号：监证：0156622，监证：0156623的住房。 另查明，异议人与唐波于2007年5月28日结婚，2009年11月14日购买了位于仁寿县文林镇银杏路48号（水丰.紫荆城）2幢6单元5层1号的房屋，2010年1月25日与中国建设银行股份有限公司仁寿支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并对该合同进行了公证。该房屋于2012年10月25日登记在异议人与唐波的名下，共有情况为共同共有。2018年3月24日，异议人之夫唐波不幸触电身亡。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”，位于仁寿县文林镇银杏路**（水丰.紫荆城）2幢6单元5层1号的房屋是唐波与异议人在婚姻关系存续期间购买，权利人登记为唐波与异议人，系二人的共有的财产，唐波死亡时遗留的对房屋的份额系遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被继承人清偿债务以他的遗产实际价值为限。（2018）川1421民初5195号民事判决书中判决第一项“被告唐桥松、李淑芝、黄红英、唐某1、唐某2于本判决生效之日起七日内在继承唐波的遗产范围内给付原告龙相明借款本金10000元”，明确了异议人及唐桥松、李淑芝、唐某1、唐某2的还款范围，即在继承唐波的遗产范围内。本案中异议人与死者唐波共有案涉房产，是不可分割的整体，唐波死亡后遗留的个人财产应当用于清偿债务，本院查封唐波名下的房产，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”即使是唯一住房，符合上述法律规定，同样不能排除执行。因此异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄红英的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  杜同金 审判员  陈建强 审判员  魏 玮 二〇一九年十月三十日 书记员  胡 楠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执406号之一申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾****楼**，统一社会信用代码91410400561042323C。主要负责人杨克学，行长。被执行人平顶山市荣波商贸有限公司，住，住所地平顶山市湛河区城乡路东顶山市棉麻公司），统一社会信用代码914104110533624350。法定代表人邓格荣，总经理。被执行人平顶山市合越商贸有限责任公司，住，住所地平顶山市湛河区锦绣花园**楼****一社会信用代码914104110925333214。法定代表人楚少锋，总经理。被执行人平顶山市隆丰全商贸有限公司，住所地，住所地平顶山市湛河区北渡镇政府西300米路北会信用代码914104110613628222。法定代表人王时机，总经理。被执行人平顶山市昕利园商贸有限公司，住所地，住所地平顶山市卫**矿工路东段焦化厂院内北20米****会信用代码914104035610026478。法定代表人赵延生，总经理。被执行人邓格荣，女，汉族，1974年8月1日出生，住河南省汝南县。被执行人张连波，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省汝南县。被执行人邓中亮，男，汉族，1977年3月1日出生，住河南省汝南县。被执行人许晓云，女，汉族，1980年8月7日出生，住河南省叶县。申请人广发银行股份有限公司平顶山分行与平顶山市荣波商贸有限公司、平顶山市合越商贸有限责任公司、平顶山市隆丰全商贸有限公司、平顶山市昕利园商贸有限公司、邓格荣、张连波、邓中亮、许晓云借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初4570号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的562770.7元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，并无发现由可供执行的财产。4、2019年10月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额27807.16元，未执行标的为534963.54元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  张景奇执行员  武鹏飞二〇一九年十月二十三日书记员  李建政
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异309号 异议人（申请执行人）：邱小英，女，1974年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人：刘辉邦，该公司总经理。 被申请人：刘辉邦，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行申请执行人邱小英与被执行人绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，邱小英申请追加刘辉邦为本案被执行人。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人邱小英向本院提出请求：追加刘辉邦为本案被执行人。事实及理由：邱小英在申请执行绵阳城区七星通讯交易中心财产损害赔偿纠纷一案中，经查询该公司名下已无财产可供执行。故申请追加作为该独资公司法人的刘辉邦为本案被执行人。 本院查明：邱小英与绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司、何文武财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2016）川0703民初3667号民事判决：“一、被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告邱小英支付赔偿款46949.09元（其中被告富达公司承担26082.83元、被告泰禾物业公司承担10433.13元、被告七星交易中心承担10433.13元）；二、被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告邱小英支付赔偿款5216.57元；……。”绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司对判决不服遂上诉至绵阳市中级人民法院。2018年7月19日，绵阳市中级人民法院作出（2018）川07民终902号民事判决：“一、维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3667号民事判决第二项，即“被告何文武于本判决生效之日起十五日内向原告邱小英支付赔偿款5216.57元”；二、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3667号民事判决第一、三项，即“被告绵阳城区七星通讯交易中心、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司于本判决生效之日起十五日内连带向原告邱小英支付赔偿款46949.09元（其中被告富达公司承担26082.83元、被告泰禾物业公司承担10433.13元、被告七星交易中心承担10433.13元）”、“驳回原告邱小英的其他诉讼请求”；三、由上诉人绵阳城区七星通讯交易中心于本判决生效之日起十五日内向被上诉人邱小英支付赔偿款10433.13元；……”。此后，各被告因未履行判决确定的付款义务，邱小英遂向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查询绵阳城区七星通讯交易中心无可供执行财产。 另查明，绵阳城区七星通讯交易中心系刘辉邦投资的个人独资企业。 本院认为，绵阳城区七星通讯交易中心作为个人独资企业不能清偿生效法律文书确定的债务，现申请执行人邱小英申请追加投资人刘辉邦作为本案被执行人的请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下： 追加刘辉邦作为本案被执行人。 如果不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  孙静 审判员  叶颖 审判员  许珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈静
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2339号原告：苏玉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：吴华义，男，1966年10月15日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：张丕法，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省宜城市。系湖北神龙工程测试技术有限公司黄冈分公司员工。特别授权。被告：吴新荣，男，1962年7月27日出生，汉族，私营业主，住江西省九江市。原告苏玉祥与被告吴华义、吴新荣股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏玉祥的委托诉讼代理人刘华兵，被告吴华义的委托诉讼代理人张丕法及被告吴新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏玉祥向本院提出诉讼请求，1、判令被告吴华义支付苏玉祥股权转让款45万元并自2018年11月25日起至还清之日止按月息2分支付利息，吴新荣作为担保人对吴华义的还款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，吴华义、苏玉祥及宋晓斌出资成立武穴市中城工程检测有限公司（吴华义占45﹪，苏玉祥占45﹪，宋晓斌占10﹪）。2018年5月24日，武穴市中城工程检测有限公司更名为湖北中广益工程检测有限公司。变更后的湖北中广益工程检测有限公司各股东的出资情况也进行了工商变更登记，变更后吴华义占30﹪，苏玉祥占30﹪，宋晓斌占10﹪，戴亚银占30﹪。2018年11月25日，吴华义、戴亚银、苏玉祥、宋晓斌四人签订《股份转让协议》，吴华义受让其他三股东全部股权份额。按协议约定，吴华义应支付苏玉祥转让款45万元，如未按期支付，从签订合同之日起按年利率24﹪支付利息，吴新荣在协议上签名捺印，自愿为吴华义的还款承担保证责任。现因吴华义及吴新荣未按约定支付转让款。故提起本案诉讼。被告吴华义辩称，1、苏玉祥不是真正的股东，因为他从未向公司出资；2、苏玉祥提交的《股权转让协议》上“苏玉祥”的签名和手印都不是其本人所为，提起本案诉讼亦不是其本人真实意思表示。被告吴新荣辩称，苏玉祥提交的《股权转让协议》系子虚乌有的事情，吴新荣在《股权转让协议》上签字担保是为了化解吴华义与其妻子宋学军之间的矛盾，宋学军亦多次承诺，吴新荣在《股权转让协议》上签字担保，不是为了追究吴新荣的担保责任。双方当事人在庭审中表示对如下案件事实没有争议：2018年11月25日，吴华义、戴亚银、苏玉祥、宋晓斌四人签订《股份转让协议》，协议约定戴亚银、苏玉祥、宋晓斌将各自持有的湖北中广益工程检测有限公司的共70%的股份转让给吴华义。双方在转让协议中对收购款金额、转让款的支付方式均作出了约定。吴新荣在签订该转让协议时，就吴华义与苏玉祥的转让款提供担保，并在协议上签字。2019年7月11日，苏玉祥以吴华义未按约定支付转让款为由向吴华义及担保人吴新荣主张权利。对上述双方当事人不持异议的事实，本院予以确认。双方当事人对以下待证明的事实有异议：1、苏玉祥是实际股东还是名义股东；2、2018年12月22日，浦学敏转账支付到苏玉祥账户的30万元能否认定为系吴华义支付给苏玉祥的退股资金。根据当事人提交的证据和质证以及日常生活法则，本院经审核，对以上待证明的事实作如下认定：1、根据《股份转让协议》、工商登记以及庭审后本院调查苏玉祥本人的情况来看，提起本案诉讼系苏玉祥本人真实意愿，其本人亦明确表明系实际股东，该陈述与吴华义提交的文本证据记载内容一致，可证明苏玉祥的股东身份。换言之，即使苏玉祥不是实际股东，其作为名义股东转让股权的行为并不是法律禁止的行为，如因为转让股权产生权益纠纷，也是苏玉祥与实际股东之间的权益之争，并不影响《股份转让协议》的效力和履行。故在本案中，可以认定苏玉祥系实际股东；2、2018年12月22日，浦学敏转账支付到苏玉祥账户的30万元，其用途及去向与吴华义于2018年12月23日出具给苏玉祥的承诺函记录的内容一致，该款虽系吴华义外借，但仅从苏玉祥账户经过，随后按吴华义意思转给了他人，该款并没有被苏玉祥实际获得，故不能认定为系吴华义支付给苏玉祥的退股转让款。本院认为：一、被告吴华义于2018年11月25日与原告苏玉祥及股东戴亚银、宋晓斌就各自持有的湖北中广益工程检测有限公司的股权签订的《股份转让协议》系双方真实意愿，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原、被告双方均应按协议约定全面履行合同义务。根据《股份转让协议》约定，被告吴华义应当于2018年12月20日前支付原告苏玉祥转让款20万元，2019年1月10日前支付25万元。如未按期支付，则从签订合同日开始按年利率24﹪支付利息。现原告苏玉祥要求被告吴华义支付股权转让款45万元并自2018年11月25日起至还清之日止按月息2分支付利息，符合法律规定及双方约定，予以支持；二、被告吴新荣在被告吴华义与原告苏玉祥签订《股份转让协议》时，就被告吴华义与原告苏玉祥的股权转让款的支付提供担保，并在协议上作为担保人签名，但对保证方式没有约定。根据法律规定，被告吴新荣对被告吴华义应当承担的责任按照连带责任保证承担保证责任。故对原告苏玉祥要求被告吴新荣承担连带清偿义务的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。”之规定。判决如下：一、限被告吴华义在本判决生效之日起十五日内支付原告苏玉祥股权转让款45万元，并承担从2018年11月25日起至欠款付清之日止按年利率24﹪计算的利息；二、被告吴新荣对被告吴华义应当承担的支付义务承担连带责任；三、驳回原告苏玉祥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告吴华义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十月二十八日书记员  沈 璐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2869号 申请执行人：杨龙娜，女，1990年12月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑翠萍，女，1987年9月27日出生，汉族，新罗区纯亿建材经营部经营者，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月10日立案受理的申请执行人杨龙娜与被执行人郑翠萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1235号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金306000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院冻结了被执行人郑翠萍名下的股权，申请人同意暂不处置，现经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄海霞（代）
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初255号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人刘先钊，男，1977年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省随州市广水市，住湖北省随州市广水市。因犯危险驾驶罪于2019年6月3日被广水市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自2019年6月14日起至2019年11月13日止），并处罚金一万元。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月17日被广水市公安局刑事拘留，于2019年7月25日由广水市公安局执行逮捕。现羁押在广水市看守所。湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉[2019]256号起诉书指控被告人刘先钊犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员毛庆礼出庭支持公诉，被告人刘先钊到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控，2019年7月10日15时许，被告人刘先钊酒后到广水市蔡河镇南界村永固沙场，以沙场影响当地环境为由与沙场员工刘某和铲车司机王某发生争执。在争执过程中，被告人刘先钊随手捡起地上的石头砸向正在驾驶铲车的司机王某，王某下车后，被告人刘先钊辱骂王某，并用拳头殴打王某的头部，并继续捡起地上的石头砸向王某，从而导致王某左尺骨干开放性骨折、左前臂皮肤挫裂伤。经广水市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤程度为轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，刘某于2019年7月10日向广水市公安局蔡河派出所电话报案。被告人刘先钊归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。并提出对被告人刘先钊判处有期徒刑一年至二年间量刑，被告人刘先钊在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘先钊辩称：承认公诉机关指控的犯罪事实，认可被控罪名，并认罪认罚，归案后积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日15时许，被告人刘先钊酒后到广水市蔡河镇南界村永固沙场，以沙场影响当地环境为由与沙场员工刘某和铲车司机王某发生争执。在争执过程中，被告人刘先钊随手捡起地上的石头砸向正在驾驶铲车的司机王某，王某下车后，被告人刘先钊辱骂王某，并用拳头殴打王某的头部，并继续捡起地上的石头砸向王某，从而导致王某左尺骨干开放性骨折、左前臂皮肤挫裂伤。经广水市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤程度为轻伤一级。被告人刘先钊归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。本案在审理过程中，被告人刘先钊的家属积极赔偿被害人王某全部经济损失47000元，被害人对被告人刘先钊予以谅解。上述事实，被告人刘先钊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人刘先钊的户籍证明、危险驾驶案刑事判决书；广水市司法局提请收监执行集体评议记录、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、广水市公安局法医学鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条；证人谭某1、张某、刘某的证言；被害人王某的陈述；刑事照相图片、案发现场录像光盘一碟；被告人刘先钊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘先钊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人刘先钊归案后，如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘先钊赔偿了被害人王某全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。被告人刘先钊在缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销缓刑，对其危险驾驶罪、故意伤害罪，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：撤销本院（2019）鄂1381刑初149号刑事判决中被告人刘先钊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元的缓刑五个月部分。被告人刘先钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，连同前罪未执行的拘役三个月，决定执行有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  石泽著审判员  秦 立审判员  胡爱霞二〇一九年十月二十八日书记员  杜勇军书记员  阳 雯
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2171号原告：赵千里，男，1987年11月14日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：孙莉，河北俱时律师事务所律师。被告：李小冬，男，1974年2月12日出生，汉族，住安平县。被告：国网河北省电力有限公司安平县供电分公司，住所地：安平县北新大道**。负责人：李小冬，该公司总经理。被告：国网河北省电力有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区富强大街**/div>法定代表人：潘敬东，该公司总经理。原告赵千里与被告李小冬、国网河北省电力有限公司安平县供电分公司（以下简称国网安平分公司）、国网河北省电力有限公司（以下简称国网河北省公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。赵千里向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小冬偿还原告借款本金2122.94万元及利息（利息以月息3%，自2019年8月27日计算至款项全部清偿之日止）；2、请求判令被告国网河北省电力有限公司安平县供电分公司、国网河北省电力有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2018年12月至2019年1月间，被告李小冬以物资采购工程缺少资金为由，向原告共计借款3020万元整，双方于2019年1月27日签订借款《协议书》明确借款总金额3020万元，期间归还500万元后共欠付原告2520万元，借款利息为月息3%，还款期限至2019年3月10日。协议同时约定被告国网河北省电力有限公司安平县供电分公司对被告李小冬的借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告李小冬仅支付给原告900万元，其中归还利息502.94万元，归还本金397.06万元。原告已按合同履行了出借义务，而被告至今仍百般推拖不予归还，从而给原告造成了巨大的经济损失。因被告国网河北省电力有限公司安平县供电分公司是被告国网河北省电力有限公司的分公司，根据《公司法》的相关规定，被告国网河北省电力有限公司理应对该笔债务承担连带付款责任。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告现根据相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。本院经审查认为，被告国网河北省电力有限公司安平县供电分公司于2019年10月8日向本院提交了安平县公安局出具的意见书一份，该意见书载明，国网河北省电力有限公司安平县供电分公司的原负责人李小冬，涉嫌伪造公司印章、诈骗等犯罪，已被安平县公安局立案侦查，并被采取刑事强制措施，本案与李小冬的刑事犯罪案件所涉及事实属于同一法律事实。且被告国网河北省电力有限公司安平县供电分公司在举证期、答辩期内向本院提交了安平县公安局立案告知书复印件一份、机关事业单位工作人员被采取刑事强制措施情况告知书复印件一份、安平县公安局出具的受案回执复印件一份，经综合审查判断，应认定本案确有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告赵千里的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李恩二〇一九年十月十八日书记员  阎杰
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初470号公诉机关长兴县人民检察院。被告人徐建元，男，1975年2月17日生，江苏省泰兴市人，汉族，初中肄业，户籍地江苏省泰兴市，住安徽省广德市。2004年4月因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金15000元；2017年9月因扰乱公共场所秩序被湖州市公安局织里分局行政拘留五日，2018年4月因赌博被湖州市公安局织里分局行政拘留五日。2019年8月15日因涉嫌交通肇事罪被长兴县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，同年9月10日被取保候审。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人徐建元犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日、10月31日两次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员凌青、史金明分别出庭支持公诉，被告人徐建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年08月15日7时27分许，被告人徐建元无证驾驶皖Ｐ×××**小型普通客车沿沪聂线由东往西行驶，途经沪聂线180KM+400M路段处撞上步行在机动车道内的谢某，造成车辆受损、谢某受伤经医院抢救无效后于当日死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人徐建元应负事故的主要责任。被告人徐建元的妻子已与被害人近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属对徐建元的书面谅解。公诉机关认为，被告人徐建元违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刑事责任。被告人徐建元对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等书证；证人王某、胡某等人的证言；被告人徐建元的供述和辩解；事故车辆检验报告、法医学尸体检验报告等鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及现场图；现场照片、现场监控视频等视听资料；道路交通事故损害赔偿调解协议书、谅解书等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人徐建元未取得相应驾驶资质，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人徐建元当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚；被告人徐建元在事发后积极赔偿，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人徐建元适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通运输安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人徐建元的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐建元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人徐建元回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 烨人民陪审员  王赟皎人民陪审员  斯振甫二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 云
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执806号 申请执行人：王艳，女，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：崔静，女，1977年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行王艳与崔静民间借贷纠纷一案中，王艳于2019年10月23日向本院提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0604执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2935号原告：慕建家，男，汉族，1990年4月5日出生，环县曲子镇人。被告：慕荣熙，男，汉族，1988年8月10日出生，环县曲子镇人。原告慕建家与被告慕荣熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告慕建家于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕建家申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许慕建家撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由慕建家负担。审判员  李丽丽二〇一九年十月十日书记员  李 雯