wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6762号之五                            案由                       追索劳动报酬纠纷                               原告                       原告：庄茂强，男，1944年3月18日出生，居民身份证号码，汉族，居民，住涟水县。             委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。                       被告                       被告：淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。             法定代表人：汪广平，该公司执行董事兼总经理。                               诉讼             请求                       要求被告淮安镇中钢结构有限公司支付工资3880元。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告淮安镇中钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               查明事实                               原告在被告处做电焊工，双方约定按日记工，日工资100元。经结算，被告欠原告2013年1月至2014年1月3880元工资未支付。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告职工工资花名册等证据载卷为凭，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:             被告淮安镇中钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄茂强工资款人民币3880元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告淮安镇中钢结构有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 孙爱明                                     二〇一九年十月十八日                         法 官助 理 刘 丹             书 记 员 曹思浓                                                       附：法律条文                               《中华人民共和国民法通则》             第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。             第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0626民初638号原告：绥江县新兴粮油有限责任公司，统一社会信用代码：915306267816844086。住所：绥江县中城镇金江街**，现住址：云南省昭通市绥江县中城镇B1-1旁。法定代表人：蒲某某。委托诉讼代理人：丁某某，男，回族，1942年6月12日出生，住，住云南省昆明市盘龙区别授权。被告：喻某某，男，汉族，1997年2月14日出生，住，住云南省昭通市绥江县/div>本院在审理原告绥江县新兴粮油有限责任公司与被告喻某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告绥江县新兴粮油有限责任公司以被告喻某某已付清购房尾款为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥江县新兴粮油有限责任公司在本案诉讼期间，以被告喻某某已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥江县新兴粮油有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥江县新兴粮油有限责任公司负担。审判员  罗梦琦二〇一九年十月三十一日法官助理王雪敏书记员王茂浇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1430号罪犯徐东洋，男，1983年3月12日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年7月26日以(2016)豫1322刑初458号刑事判决书,认定被告人徐东洋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。刑期自二〇一六年七月十一日起至二〇二二年七月十日止。宣判后，2017年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐东洋自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年5月13日至2015年7月7日期间，被告伪造五套自己位于方城县城关镇顺城路西侧潘河花园4号楼3单元401室房产的房产证，骗取他人现金共计47.4万元。罪犯徐东洋在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐东洋自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯徐东洋减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一六年七月十一日起至二〇一九年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢551号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：丁佳佳、李志远上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3773号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁佳佳、李志远银行存款人民币178305元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 冰审判员 刘 浩二〇一九年十月三十一日书记员 潘建华
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3268号 原告：曹敏，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：严承亮，上海亚冠律师事务所律师。 被告：朱青，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人:包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：李景军，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被告：邱波，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：邱序团，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告曹敏诉被告朱青、李景军、邱波、邱序团合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被告邱波、邱序团起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹敏撤回对被告邱波、邱序团的起诉。 审 判 长  朱公其 审 判 员  王恒武 人民陪审员  马小妹 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  胡佳佳
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1349号被执行人：孙林本院执行的孙林刑事罚金一案，孙林现已按东港市人民法院（2016）辽0681刑初286号刑事判决所确定的罚金数额缴纳罚金人民币20000元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  刘文果二〇一九年十月二十五日书记员  邓晓飞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢33号申请执行人李泽田，男，1963年8月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人李溧昂，男，1990年9月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人石雪莲，女，1985年8月12日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人王家钦，男，1992年6月14日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人焦婧，女，1984年4月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人徐成龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2012）新抚刑初字第00145号刑事附带民事判决书附带民事赔偿一案中，依法向被执行人王家钦、焦婧、徐成龙发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，均无可供执行财产。另，本院依据职权对被执行人王家钦、焦婧、徐成龙作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索但不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新抚刑初字第00145号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇一九年十月十六日代书记员 刘 翠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4512号原告：翁孙华，男，1982年9月23日生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。被告：尹桃，女，1991年4月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢惠琴、张惠宏（实习），浙江合德律师事务所律师。原告翁孙华诉被告尹桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕珊珊，被告尹桃及其委托诉讼代理人谢惠琴、张惠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金100000元、利息21600元，并支付逾期利息及罚息108066.67元（以100000元为基数，按年利率24%自2014年6月30日暂计至2018年12月31日，以后按实计算至实际清偿之日止），合计229666.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月被告向原告借款10万元，双方签署《汽车抵押借款协议》一份，约定借款金额10万元，借款期限2013年6月30日至2014年6月29日，月利息1800元。合同到期后被告并未还款，原告多次向被告要求还款，被告均未有明确答复，故起诉。被告辩称：2013年6月被告向原告借款10万元，实际拿到手是76000元，即10万元扣除管理费3000元、服务费3000元、利息18000元；被告已经在2013年12月9日前到原告办公室用现金向原告清偿10万元，原告出具还款结清证明、委托书，由原告的工作人员陪被告办理了汽车解除抵押手续。原告为证明其诉请事实，提交证据如下：一、汽车抵押借款协议、抵押合同各一份，证明原、被告于2013年6月27日签订借款、抵押协议，被告以浙Ｆ×××**号别克轿车向原告作抵押借款100000元，并对相关事项进行约定的事实；二、被告出具的情况说明一份，证明了证据一的内容及已还款解除汽车抵押手续之事实。被告质证后对其合法性、真实性、关联性无异议，但认为实际借到本金76000元，在向公安机关作情况说明时对还款时间记忆有误。被告为证明还清借款事实，提交证据如下：从嘉兴市公安局、桐乡市公安局车辆管理所调取的原告出具的还款结清证明、授权委托书（附组织机构代码证、被告身份证复印件、机动车抵押登记或质押备案申请表）、解除抵押查询回执各一份，证明被告已于2013年12月5日向原告还清借款100000元并解除汽车抵押手续。原告质证后对被告调取的证据真实性没有异议，但表示看不出被告还款的过程、形式。本院审核认为，原、被告提交并出示的证据，来源合法、内容真实，与案件具有关联性，双方均对证据的真实性不表异议，均予以认定。根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月27日，被告向原告借款，双方签署汽车抵押借款协议、抵押合同二份，约定借款金额100000元，借款期限2013年6月30日至2014年6月29日，利息数额18000元，管理费3000元，服务费3000元，月还款额9834元；被告以浙Ｆ×××**号别克轿车一辆向原告作抵押，于同日向嘉兴市公安局交通警察大队车辆管理所办理抵押登记。2013年12月5日，原告出具被告已于同日向其偿还100000元还款结清证明用于解除汽车抵押手续，2013年12月9日，被告抵押的浙Ｆ×××**号别克轿车解除抵押。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告之间通过签订汽车抵押借款协议进行资金融通，事后原告出具还款结清证明用于解除被告汽车抵押手续并实际解除了抵押手续的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告归还借款本金及利息的事实不能成立，原告的诉请缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告翁孙华的诉讼请求。案件受理费减半收取2373元，由原告翁孙华负担（免予交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院(后附页)。审判员  朱海松二〇一九年十月二十五日书记员  陆一峰1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22940号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邱春保，男，1974年2月25日出生，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱春保信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计112,398.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款112,398.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执909号申请人：吉林省富田农业科技有限公司法定代表人：扈春莲，公司经理。被执行人：陈福利，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：李国军，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：宋春光，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住通榆县。关于吉林省富田农业科技有限公司与李国军、陈福利、宋春光买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林富田农业科技有限公司根据生效的（2018）吉0822民初1860号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执909号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十月二十三日书记员  胡月
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）浙04刑辖111号 嘉兴市南湖区人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本院决定将郑某1、张某1、郑某2、李某1、李某2、李某3、张某2涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织，敲诈勒索，诈骗，寻衅滋事，聚众斗殴，虚假诉讼，非法侵入住宅一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇一九年十月十二日 抄送：嘉兴市人民检察院
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2102号原告：张道恒，男，1966年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告:芦伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住烟台昆嵛区。原告张道恒与被告芦伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道恒到庭参加诉讼，被告芦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付装修款（清工费用）21000元及利息3885元，共计24885元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月份被告雇佣原告为其装修位于牟平区五里头家泰家居里的橱柜店铺。装修结束后经双方结算，被告应支付原告装修款（清工费用）共计21000元。2019年1月17日，被告为原告出具还款计划书一张，约定被告于2019年3月30日前支付原告所欠款项，并约定了逾期还款利息。还款期限届满，原告多次索要，被告均未付款。芦伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月份被告雇佣原告为其装修位于牟平区五里头家泰家居里的橱柜店铺。装修结束后经双方结算，被告应支付原告装修款（清工费用）共计21000元。2019年1月17日，被告为原告出具还款计划书一张，内容为：本人芦伟（身份证）由于五里头装修事情，于2016年4月30日欠张道恒（身份证号）人民币21000元整（大写贰万壹仟元整）。经双方协商，债务人芦伟必须于2019年3月30日前将所欠款全部还清。逾期将按银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务人芦伟，2019年1月17日。庭审中，原告要求被告支付21000元及以21000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日至，按银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有被告出具的还款计划书及原告的庭审陈述笔录在卷佐证。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的由被告书写的还款计划书，能够证实被告欠原告装修款21000元的事实，并且还款计划书中还约定了利息的计算方式，故原告要求被告支付装修款21000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芦伟于判决生效之日起十日内付给原告张道恒21000元，并支付以21000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日至，按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，公告费560元，由被告芦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波人民陪审员  王成先人民陪审员  潘世军二〇一九年十月十一日书 记 员  徐贵英
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1165号申请人：梁学芬，女，汉族，1957年5月23日出生，住新乡市。申请人：王清溪，男，汉族，1956年12月3日出生，住新乡市。被申请人：王芳，女，汉族，1967年3月4日出生，住新乡市。被申请人：新乡市爱心枫乐园统一社会信用代码：524107007991663504法定代表人：王芳地址：新乡市卫滨区平原镇东水东村南100米。被申请人：刘社一，男，汉族，1969年2月13日出生，住新乡市。委托代理人：王芳，女，汉族，1967年3月4日出生，住新乡市。申请人梁学芬、王清溪诉被申请人王芳、新乡市爱心枫乐园、刘社一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）豫0703民初财保64号民事裁定书，冻结被申请人王芳银行存款1600000元，或查封、扣押同等价值的财产。查封担保人李佳名下位于平原路与新中大道交叉口东南角世纪村6座2单元11202室（豫2017新乡市不动产权第0026118号）。申请人梁学芬、王清溪于2019年10月31日向本院申请解除查封王芳的中国建设银行新获路支行43×××62银行账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封王芳的中国建设银行新获路支行43×××62银行账户。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇一九年十月三十日书记员  崔梦秋
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1134号申请执行人金乡县人民法院。被执行人朱商超，男，住江苏省沛县。本院在执行被执行人朱商超罚金一案中，被执行人朱商超强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828刑初193号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月十七日书记员  任 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8358号原告：张书荣，男，1953年2月21日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市修文县。委托代理人：简怀林，男，1976年7月19日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市修文县。被告：贵州百事通旅行社有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**振华科技大厦****。法定代表人：施放，该公司执行董事。委托代理人：李娟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。原告张书荣与被告贵州百事通旅行社有限公司（以下简称：百事通旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书荣及其委托代理人简怀林，被告百事通旅行社委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书荣向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告向原告支付治疗期间所受伤害经济损失6,588.83元（包括修文县医院两次医疗费2,713.83元、龙场镇卫生院治疗花费375元、营养费3,000元、交通费500元）；⒉依法判决被告向原告支付在生病期间精神抚慰金8万元；⒊依法判决被告向原告支付误工费用18,401.25元（基数贵阳市年均工资73,605元÷12个月×3个月）；⒋依法判决被告向原告赔偿裤子一条1,998元（裤子已破损严重而且有发票）；⒌依法判决被告向原告公开道歉；⒍本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告与原告代表林开发在百事通旅行社修文经营部的柯彩羚签订7人的《团队旅游出境合同》，约定被告组织原告等人前往泰国普吉岛5日游，旅游时间为2019年3月8日至3月17日。原告依约缴纳了旅游团费，并按约定赴泰国、新加坡、马来西亚三国旅游。2019年3月11日，原告在旅游过程中赴泰国芭堤雅海滩北路景点观光的时候，导游叮嘱年龄大的老人在原地休息，年青的游客出发去海岛，原告和几个老人留在导游安排休息的地方。我们休息一会儿就有人去上厕所。其它人回来后指原告去厕所的方向，原告刚到厕所门口，突然冲出两条大狗扑倒并对原告进行撕咬，当时倒地20多分钟，导致原告受伤严重大腿流血不止，并还把原告购买不久价值1,998元的名牌裤子咬破，在联系到被告后，被告才将原告送往泰国当地的医院接受治疗，对伤口处理止血，处理费都由原告自行支付。限于泰国医疗所限制，对注射狂犬疫苗接种药物没有，只有伤口破伤风针的药物对原告注射。到现在，因为回国了，所以伤口破伤风针只打了一针，后面两针都无法注射，因而在泰国注射伤口破伤风针基本无效。被告不顾原告伤情，未及时联系原告家人让原告家人尽快接伤者回国治疗和休养，而是继续要求原告参加旅游行程原定安排项目，原告多次请求回国治疗都被被告方导游拒绝。造成原告丧失24小时内注射疫苗的时限，原告为不拖累团队游玩还是带着伤、忍着疼痛完成旅游行程的所有项目。2019年3月18日，原告回国后立即去当地治疗，花费375元，准备注射狂犬疫苗时被告知时间已经过了24小时，注射已经没有意义。后原告找到被告，被告让原告去医院检查，原告第一次去治疗花费924.76元，第二次去治疗花费1,789.07元，至起诉时，治疗的全部医疗费用都由原告自行负担，被告并未支付任何费用。在此期间，原告病情一直不佳，不能从事工作劳动，对生活工作都造成严重影响。狂犬病是一种潜伏期很长、死亡率很高的一种恶××毒，发病后根据现有的医学技术是不能治愈的，使得原告至今一直存在随时发病的可能，造成原告长期处于高度恐惧之中担心狂犬病爆发，精神长期抑郁，对原告精神造成严重打击。回国后被告也无任何慰问关心，还声称是原告自找的，与其无关，作为旅游服务行业，如此对待受伤的客户，工作态度不好，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告百事通旅行社辩称，1、原告选择违约之诉，但被告并无任何违约情形，原告诉请无法律依据。2、原告诉请的营养费、交通费、精神抚慰金无相关证据，主张的误工费，原告已满66周岁，达到国家退休年龄，主张该费用无依据。原告所举证据无法证实裤子的损失。3、原告在旅游过程中受伤与被告并无任何关系，但我公司无论在事发时还是事后都积极处理，是否进行了所谓正确治疗方法是基于当时客观原因，与我公司无关。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告作为旅游者与被告作为出境社签订《团队出境旅游合同》一份，主要约定，被告组织包括原告在内的旅游者至境外泰国等旅游，时间为2019年3月8日至3月17日。出境社的义务包括：旅游者人身、财产权益受到损害时，应采取合理必要的保护和救助措施，避免旅游者人身、财产权益损失扩大；积极协调处理旅游行程中的纠纷，采取适当措施防止损失扩大等等。旅游者的义务包括：在自行安排活动期间，应当在自己能够控制风险的范围内选择活动项目，遵守旅游活动中的安全警示规定，对自己的安全负责。该合同还就旅游行程单，合同的变更与转让，合同的解除，违约责任等等事项进行了约定。合同签订后，原告交纳了旅游费用。2019年3月11日，当原告在泰国旅游时，为等待其他出海团员返回时，其与其他未出海团员一起等待休息，后其在上厕所过程中被狗咬，致使其受伤。原告受伤后，在随团领队陪同下至当地医院进行救治。原告回国后，就其所受损伤又自行至医疗机构进行医治并支付医疗费3,088.83元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《团队出境旅游合同》系所涉各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告在旅游过程中被狗咬伤，虽该情形是原、被告均无法预测之情形，但被告在原告受伤后既未能及时将原告送医救治，协助原告采取最有效之救治措施，亦未能对原告作出最妥善安置以令其在受伤后避免损失的扩大，已构成违约，依法应向原告承担相应的违约责任。但结合本案实际，被告所承担之违约责任应与其违约情形相当。原告诉请被告支付的医疗费3,088.83元系由其自行支付，而该费用如被告采取了合理必要的保护和救助措施则不必产生，故该费用被告应予承担，原告诉请被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的营养费，交通费，精神抚慰金，误工费，裤子损失及公开道歉，并非被告因违约应承担的费用及责任形式，原告上述诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、贵州百事通旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张书荣支付医疗费3,088.83元；二、驳回原告张书荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,219元，由被告贵州百事通旅行社有限公司负担1,182元，原告张书荣负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十月九日书记员  杨喆
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2903号 申请执行人：朱文龙，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张宝宝，男，1987年1月12日出生，安徽省阜南县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。 本院在执行朱文龙申请执行张宝宝故意伤害赔偿一案中，执行标的106796.57元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行过程中，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，同时申请执行人也没有提供被执行人的财产线索，同意该案终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱林 审判员  李忠 审判员  王超 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2819号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告张某与被告李某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张海向本院提出诉讼请求：二被告给付原告代偿款40,000元、代偿利息21,600元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李某称借款买货车经营于2016年3月14日向李海军借款40,000元，由原告提供担保，约定月利率1.5％。后李海军向被告素要未果，要求原告承担保证责任。原告于2019年3月14日代替被告还款40,000元、利息21,600元，计代还款61,600元。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份、收据一份。以证明原告替被告李某偿还所欠李海军借款。本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某、王某系夫妻关系。被告李某于2016年3月14日向以生活用款向李海军借款40,000元，约定月利率1.5％。原告张某为保证人。后张某于2019年3月14日代被告还给李海军借款40,000元，利息21,600元，共计61,600元。本院认为，原告张某作为保证人，代被告李某、王某偿还了李某所借李海军的借款及应支付的利息，原告已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向二被告追偿其承担保证责任代偿还的债务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效后二十日内偿还给原告张某代其偿还李海军的借款40,000元、利息21,600元，共计61,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340元，减半收取670元（已预收670元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十月十日书记员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9514号 原告：白荣华，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。 被告：苏培元，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：丁棋，男，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告白荣华与被告苏培元、丁棋合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告白荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白荣华撤回起诉处理。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  颜文靖 附页： 裁定引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4314号原告：漯河广达运输有限公司，住所地：漯河经济技术开发区轻工食品工业园，统一社会信用代码：914111007906083278(1-1)。法定代表人：林要伟，该公司经理。委托诉讼代理人：田思源，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路中段电业局北门西侧，统一社会信用代码：91411100799153584X。法定代表人：张新军，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。原告漯河广达运输有限公司（以下简称广达公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合财险公司漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广达公司的委托诉讼代理人田思源、被告中华联合财险公司漯河支公司的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、已赔付对方车辆损失等共计142020元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日22时左右，井明开驾驶原告广达公司所有的豫Ｌ×××××号重型货车在兰南高速公路南阳方向211公里处与柳永军驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车车辆受损的交通事故。事故经交警认定，井明开负事故全部责任。事故发生后根据责任认定，原告赔偿鲁Ｑ×××××号车辆损失费及施救费4010元，另外原告的豫Ｌ×××××号重型货车车辆也受损严重。原告在被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、商业三责险、车损险及不计免赔，被告应按照保险合同约定承担相应的赔偿责任。被告中华联合财险公司漯河支公司辩称：原告诉求明显过高，评估意见书项目过多，与实际损失明显不符。被告要求申请二次重新鉴定。对于原告提供的两张施救费发票时间相差较长，第一张是2019年1月，第二张是2019年6月，对此产生疑虑，认为施救费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年12月31日22时，井明开驾驶原告广达公司所有的豫Ｌ×××××号重型货车，沿兰南高速公路南阳方向行至211公里950米时，与柳永军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生追尾碰撞，造成井明开受伤、两车车辆受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队于2019年1月2日作出第410409420180045462号《道路交通事故认定书》，认定井明开负事故全部责任，柳永军无责任。原告广达公司系豫Ｌ×××××号重型货车的所有人。在被告中华联合财险公司漯河支公司投保有交强险、不计免赔限额为100万元的机动车第三者责任保险和不计免赔限额为321120元的机动车损失保险。保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日。事故发生在保险期间。原告广达公司的豫Ｌ×××××号重型货车，经本院委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估，该车辆因交通事故造成的损失为131810元。原告广达公司支付评估费2700元。2019年1月2日，原告支付鲁Ｑ×××××号车辆施救费340元。2019年2月23日，原告支付鲁Ｑ×××××号车辆维修费3670元。2019年1月8日，原告支付豫Ｌ×××××号车辆施救费4200元。2019年6月11日，原告支付豫Ｌ×××××号车辆施救费2000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效……。”《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。根据庭审查明的事实，对原告广达公司主张的其为鲁Ｑ×××××垫付车辆维修费、施救费共计4010元，因被告无异议，为减少当事人的诉累，本案中一并处理，本院予以支持；对原告主张的车辆损失费131810元，被告中华联合财险公司漯河支公司对鉴定评估认为评估项目过多，评估数额过高，在庭审时申请重新进行评估，但漯河市鑫诚价格事务所有限公司是经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，且被告也未提供证据证明其辩称，故本院对其申请重新鉴定不予准许，对漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具的评估结果予以认定；评估费2700元，原告提供有正规发票，评估费是评估产生的必然费用，本院予以支持。原告广达公司主张的施救费6200元，被告认为两个施救费之间时间过长，产生疑虑。但施救费是原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据上述法律规定，应由被告承担。故原告的合理损失有：1、原告广达公司主张的其为鲁Ｑ×××××垫付车辆维修费、施救费共计4010元；2、豫Ｌ×××××号车辆车辆损失：131810元；3、豫Ｌ×××××号车辆评估费：2700元；4、豫Ｌ×××××号车辆两次施救费6200元。以上合计：144720元。因原告在被告处投保有交强险、不计免赔限额为100万元的第三者责任险和不计免赔限额为321120元的机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告的上述各项损失不超过交强险、第三者责任险保险、机动车损失保险的限额，故，原告的各项损失144720元，应由被告承担。但原告诉讼请求的为142020元，本院支持被告赔偿原告各项损失142020元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河广达运输有限公司各项损失共计142020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1570元，由被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蔡桂花二〇一九年十月十八日书记员  孙 帆
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1423号 原告：聂水江，男，1977年12月1日生，汉族，株洲市人，住株洲市渌口区。 委托代理人杨双，系上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 委托代理人唐俊，系上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。 被告：株洲县拆除违法建设执法大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇猫公井。 法定代表人：郭朝阳。 原告聂水江诉被告株洲县拆除违法建设执法大队劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告聂水江于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聂水江向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告聂水江撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。 审判员  刘坤齐 二〇一九年十月十日 书记员  曾旭华
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0982执756号申请执行人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄彦春，董事长。被执行人：王江，男，汉族。被执行人：许钦卫，男，汉族。被执行人：白刚，男，汉族。被执行人：黄立兴，男，汉族。被执行人：母国栋，男，汉族。申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司与被执行人王江、许钦卫、白刚、黄立兴、母国栋民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0982民初1395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，执行标的金额71194.52元。在执行过程中，本院向被执行人王江、许钦卫、白刚、黄立兴、母国栋送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人许钦卫名下有汽车一辆，但该车辆年限过久不已查封。再未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人王江、许钦卫、白刚、黄立兴、母国栋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0982民初1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 栗飞宇审 判 员 龚天恩二〇一九年十月十八日法官助理 武 艾书 记 员 张志善
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初9763号 原告：陈惠芬，女，1963年1月15日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶卫星，男，1962年2月2日出生，汉族，住乐清市。 被告：杨顺友，男，1963年1月18日出生，汉族，住乐清市。 原告陈惠芬与被告杨顺友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈惠芬撤回起诉处理。 审 判 员 汤铭 二〇一九年十月二十一日 代书记员 陈峥
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初4280号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭文彪，该银行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该公司员工。被告：韩瑞攀，男，汉族，1986年10月10日出生，住濮阳市华龙区。被告：韩学臣，男，汉族，1986年10月2日出生，住濮阳市华龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行诉被告韩瑞攀、韩学臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行的委托代理人赵亚娟，被告韩瑞攀、韩学臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月28号，原、被告之间签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》，主要约定：被告韩学臣以其自有房产为被告韩瑞攀提供抵押担保，主要约定：借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《个人额度借款支用单》中的约定内容确定：逾期还款，构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，并承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）。2015年7月30日，原告与被告共同办理了抵押物他项权利证书（濮房他证市字第2015-58**）。2015年8月1日，被告向原告申请贷款人民币50万元，用于酒店装修，贷款期限为一年，2015年8月1日至2016年8月1日至；年利率为固定利率7.85%；采用按周期结息到期还本还款法，每月1日为结息日。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告韩瑞攀仅付息至2016年9月21日，期间虽经原告多次催要，被告仍拒不还款。为此，原告依法诉至贵院，请求判令：1、依法解除原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》；2、判令被告韩瑞攀、韩学臣偿还原告借款本金499372.7元及利息125238.3元共计624611元（利息计算至2019年1月12日，以后利息按照合同约定计算至本金付清之日）；3、依法判令原告对被告抵押物（濮房权证市字第**）房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告韩瑞攀、韩学臣在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2015年7月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告韩瑞攀签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：贷款金额为50万，贷款年利率为7.85%，贷款期限自2015年8月1日至2016年8月1日；支付方式为自主支付，并约定了利息计算与还款约定、罚息利率，约定被告如未按期清偿本金、利息及其他费用即构成违约，原告有权单方面解除合同并宣布债务提前到期，原告可要求被告立即清偿。同日，原告与被告韩学臣签订《小额贷款抵押合同》一份，约定被告韩学臣用其单独所有的濮房房权证市字第**房一套做抵押，并办理了濮房房他证市字第2015-58**屋他项权证书。合同签订后，原告于2015年8月1日向被告韩瑞攀发放贷款500000元，被告韩瑞攀向原告出具了个人贷款（手工）借据一份，借款用途为店面装修，还款方式为按季付息，到期一次性还本。后被告偿还原告部分借款本息，截至2019年8月9日，尚欠原告本金499372.7元，利息153999.82元，共计653372.52元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告韩瑞攀签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告韩学臣签订的《小额贷款抵押合同》是双方在协商一致基础上的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，受法律保护。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告韩瑞攀应按合同约定偿还借款本息，被告韩瑞攀逾期还款构成违约，应承担违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行有权依合同约定解除合同并提前收回贷款本息。借款合同解除后，被告韩瑞攀、韩学臣应将下余借款及利息归还给原告，其抵押房产应优先担保债务的实现。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩瑞攀、韩学臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行于2015年7月28日与被告韩瑞攀、韩学臣签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款抵押合同》。二、被告韩瑞攀、韩学臣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行借款本金499372.7元及利息（截止至2019年8月9日利息为153999.82元，以后的利息按照合同约定利率，以银行系统为准计算至付清之日。）三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行对被告韩学臣名下的房房房产证号为濮房权证市字第**享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10046元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月八日书记员 刘 晶
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保185号申请人：华润混凝土（澄迈老城）有限公司，住所地海南省海南老城经济开发区南二环路4.3公里南侧，统一社会信用代码9146902755277336X9。法定代表人：纪友红，董事长。委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。委托代理人：方萍，广东致善理财师事务所律师。被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码913400001491855256。法定代表人：张河川，董事长。被申请人：中铁四局集团建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市南二环西段统一社会信用代码913401001490351802。法定代表人：方成龙，总经理。申请人华润混凝土（澄迈老城）有限公司于2019年10月29日向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款1540543.62元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。2019年10月29日，合肥仲裁委员会将申请人华润混凝土（澄迈老城）有限公司保全材料递交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人中铁四局集团有限公司、中铁四局集团建筑工程有限公司银行存款1540543.62元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人华润混凝土（澄迈老城）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇一九年十月三十日书记员  张 兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4571号申请执行人郑海军。被执行人邓道雨。被执行人罗立宪。被执行人浏阳市蕉溪乡非凡石业。申请执行人郑海军与被执行人邓道雨、罗立宪、浏阳市蕉溪乡非凡石业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民特31号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人邓道雨、罗立宪、浏阳市蕉溪乡非凡石业未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日向被执行人邓道雨、罗立宪、浏阳市蕉溪乡非凡石业发出执行通知书，责令被执行人邓道雨、罗立宪、浏阳市蕉溪乡非凡石业支付案款200000元，但被执行人邓道雨、罗立宪、浏阳市蕉溪乡非凡石业未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓道雨、罗立宪、浏阳市蕉溪乡非凡石业银行存款200000元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月二十二日书记员  焦 浩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4366号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李文鑫，1999年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市永丰县，现住江西省吉安市永丰县。 本院在执行李文鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初175号刑事判决书，于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李文鑫缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人李文鑫的银行存款共计人民币1000元； 二、如被执行人李文鑫的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 本裁定立即生效。 审判员  朱金辉 二〇一九年十月十八日 书记员  杨 佳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4089号 原告：何燕，女，1994年2月21日出生,汉族,住建德市。 被告：徐涛，男,1994年10月3日出生,汉族,住建德市。 原告何燕与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告何燕于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告何燕申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何燕撤诉。 案件受理费962元，减半收取481元，由原告何燕负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐潇翔
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2891号原告：康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡聂家窝堡村。法定代表人：左凯，该村委会主任。委托诉讼代理人：田海民，男，村民。被告：康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会，住所地康平县胜利街道孔家窝堡村。被告：王宝民，男，51岁左右，住址辽宁省康平县。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会与被告康平县胜利街道孔家窝堡村民委员会、王宝民土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还侵权强占的7亩土地；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2008年我村与孔家村签订了《土地权属界线协议书》，两村之间的土地权属界线已经明确，我村的土地面积为4.0227公顷，该地块的数据已在康平县自然资源局存档，原告对本案争议的土地有所有权。在该地块中，被告强行侵占了其中的7亩土地，四至为：东至小坝，南至薛长春，西至河沟儿，北至孙忠富，耕种了10年。这期间康平县两家子乡人民政府和我村一直与被告沟通，被告不予返还。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告王宝民的住址无法通知被告王宝民应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告王宝民具体明确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康平县两家子乡聂家窝堡村民委员会的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月十八日法官助理秦雯书记员张旭
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0119刑初181号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张方强，男，1976年1月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南川区。2017年8月21日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌包庇罪，2019年4月9日被取保候审在家。指定辩护人蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2019）169号起诉书指控被告人张方强犯包庇罪一案，于2019年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，于2019年7月10日将本案转为普通程序，2019年8月5日重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑变诉[2019]2号变更起诉决定书变更指控被告人张方强犯非法持有枪支罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员凌云出庭支持公诉，被告人张方强及其指定辩护人蔡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，20l8年12月18日中午，胡某(另案处理)电话邀约被告人张方强打猎，二人商定当日19时许胡某开车到本区XX镇XX村X组接张方强。当日19时许，张方强在家中将射钉弹和钢珠揣到上衣口袋里，再将藏在自家柴房里的射钉枪拆成两段后拿在手上，坐在胡某驾驶的皮卡车副驾驶位。当日20时许，胡某搭载张方强行驶至XX镇XX村新农村公路边时，被设卡检查的民警拦车检查，民警从胡某皮卡车副驾驶室座位上搜出了张方强的射钉枪，从张方强上衣口袋内搜出了钢珠和射钉弹，之后民警将张方强带至头渡派出所询问，张方强如实向民警供述了被查获的枪支系自己所有。2019年2月上旬，张方强想到胡某案发前一年左右的时间未邀约自己打猎，而此次一邀约即被民警查获，故怀疑是胡某故意引诱自己打猎从而被警察抓获，遂电话询问胡某此事如何处理，胡某称张方强被抓获毕竟是因自己邀约其打猎所致，遂答应花钱请人帮其放牛。张方强非法制造枪支案移送本院审查起诉后，2019年2月25日检察官在讯问张方强时告知其因在缓刑考验期内再犯罪，可能被判处实刑，张方强因担心坐牢，当即翻供假称被查获的枪支系胡某所有，因帮胡某顶罪才承认枪支系自己所有。之后，张方强向胡某提出自己因为此事会被判实刑，让胡某拿一万元给自己，胡某称没有钱干脆由自己去给张方强顶罪。二人遂商定向公安机关假称案发当日胡某带枪打猎，在路上偶遇张方强后带其上车，路遇民警检查时，胡某给张方强说让其帮忙顶罪，有什么事情自己给张方强包了，张方强应允后向民警承认枪支系自己所有。二人串供后于2019年3月l2日向公安机关作虚假供述，同时胡某为使民警相信枪支系自己所有，找到自己的工人黄某和自己的堂弟胡某为自己作假证明，二人分别作假证称曾看到过胡某持有被查获的枪支。另查明，2017年8月21日被告人张方强因非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自2017年9月4日至2019年9月3日。被告人张方强为残疾人，残疾等级为叁级。公诉机关建议对被告人张方强犯非法持有的枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销其曾因犯非法持有枪支罪判处的有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚,执行有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人张方强及其辩护人蔡娟在庭审过程中无异议。并有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、提取笔录、渝公鉴（枪）[2018]0772号鉴定文书、证人胡某、王某等人的证言、被告人张方强与胡某、胡某等人的通话记录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、执行通知书、社区矫正人员基本信息表、社区调查材料、被告人张方强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张方强违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张方强在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张方强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的枪支一支、射钉弹、钢珠，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张中理人民陪审员  罗富贵人民陪审员  侯刚林二〇一九年十月十八日书 记 员  王 超
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初631号 原告：周殿铭，男，汉族，1961年5月2日生，住淮安区。 被告：赵建军，男，汉族，1956年6月1日生，住淮安区。（未到庭） 原告周殿铭与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周殿铭到庭参加了诉讼，被告赵建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周殿铭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款40000元。2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年被告在本区平桥镇九洞村搞小产权房开发，因缺少资金向原告借款40000元，承诺等房子出售就归还原告借款，并当场向原告出具借条一份，载明：“借到周殿铭人民币肆万元正（2017.11.30还贰万元.2018.12.30还贰万元）借款人赵建军2016.6.2”。借款到期后原告曾多次找被告催还借款，被告总是一再拖延，至今分文未还。综上，维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望法院能够依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告赵建军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人。2016年6月2日，被告赵建军向原告出具了40000元借条一份，条据注明2017年11月30日还款20000元，2018年12月30日还款20000元，后因被告未能偿还上述款项，原告诉至本院。 审理中，原告又向本院表示本案借款实际发生在2014年2、3月份左右，被告赵建军因搞小产权房开发缺少资金向原告借款40000元，原告从平桥信用社（现江苏淮安农村商业银行平桥支行）提款40000元交付被告，被告出具借条。此后被告长期没有还款，直至2016年6月，双方经林集派出所处理，被告赵建军向原告重新出具上述借条，并在当日还款1000元。经本院审查，原告关于借款时间、还款时间的表述与庭审中以及诉状中的表述均不一致。此外，经本院要求，原告一直未能提供款项交付的凭证，就原告陈述的到林集派出所处理的情况，亦无相关处理记录以供审查。 以上事实，有庭审笔录、原告提供的借条一份等证据在卷，本院予以确认。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵建军向原告借款并出具借据，约定还款时间及还款计划。原告虽未能提供款项交付的证据，所作陈述前后亦有不一致，但根据本地区民间借贷的一般交易习惯，以及双方借贷数额相对较低等情况来看，双方的借贷事实可以认定，双方的借贷关系应当予以确认。原告自认被告已经偿还1000元，就剩余借款39000元，被告未能按约还款，原告凭据索款，应当予以支持。被告赵建军经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告周殿铭借款39000元。 本案案件受理费800元，由原告周殿铭负担20元，由被告赵建军负担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王雷明 人民陪审员  殷宝贵 人民陪审员  邢雪松 二〇一九年十月八日 书 记 员  丁 楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再71号原审原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托代理人管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告刘文平，男，1968年5月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3085号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年9月5日，被告刘文平以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金63248元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4051.39元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。被告于2014年4月15日开始未按期还款。现原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令被告：一、偿还原告的借款本金42165.33元及支付自2014年4月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息20970.22元，并应连续计算至被告清偿之日止；三、支付律师费3427元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告刘文平未作答辩。原审审理查明：2013年9月25日被告刘文平（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年9月25日签署《借款协议》（借款金额为人民币63248元，借款编号0519010107）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6756.48元，向丙方支付审核费1059.84元，向丁方支付服务费5431.68元，三项合计13248元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告刘文平（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010107的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为63248元，还款分期数18个月，每月偿还数额为4057.76元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年10月15日至2015年3月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费代被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年9月26日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年4月15日，被告支付了6期的本金21082.67元、利息3225.66元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3085号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐丽丽，女，1987年6月8日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐丽丽归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,827.88元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐丽丽向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，唐丽丽欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计68,031.91元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐丽丽送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐丽丽的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1124民初3296号 申请人：李某某。 申请人：李某。 本院于2019年10月23日立案受理申请人李某某与申请人李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因身体权纠纷，于2019年5月11日经道县公安局城南派出所主持调解,达成协议书如下： 一、李某以后不得再到李某某家吵闹； 二、此事经调解所，双方不得再因此事寻衅滋事，如有违反，依法追究滋事者的切法律责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李某某与申请人李某于2019年5月11日经道县公安局城南派出所主持调解达成的协议书有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  蒋顺红 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执881号 申请人阳清华，女，汉族，住南部县。 被执行人罗奉虎，男，汉族，住南部县。 申请执行人阳清华与被执行人罗奉虎买卖合同纠纷一案，西充县人民法院于2018年12月29日作出的（2018）川1325民初2820号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人罗奉虎偿还申请人阳清华82024元。申请人阳清华申请执行82024元，已受偿0元，未受偿82024元。本院在执行过程中调查了被执行人罗奉虎的银行、车辆、工商登记和房产信息等财产，未发现可供执行的财产线索。后经电话询问西充县晋城镇政府，也未发现财产线索。申请人向本院反应被执行人现人不知去向，也无法找到其本人，申请人阳清华向本院电话告知申请终结（2019）川1325执881号案件的本次执行程序。综上本院查明被执行人罗奉虎确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初2820号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提交书面申请恢复执行，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月十五日 书记员 王 博
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初342号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人刘世福，男，1960年1月25日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年6月24日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人刘世福犯盗伐林木罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人刘世福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年8月某日，被告人刘世福为盖车棚，指使本村村民张某1在刘家河村××组陡上叉沟的国有林场内，为其盗伐落叶松17株，蓄积1.1884立方米。 2018年8月某日，被告人刘世福在刘家河村××组陡上叉沟的国有林场内，盗伐落叶松25株，蓄积2.4401立方米。 综上，被告人刘世福共盗伐国有落叶松42株，蓄积3.6285立方米。 2019年6月24日，被告人刘世福经传唤到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘世福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。 被告人刘世福对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明：2018年8月某日，被告人刘世福为盖车棚，指使本村村民张某1在刘家河村××组陡上叉沟的国有林场内，为其盗伐落叶松17株，蓄积1.1884立方米。 2018年8月某日，被告人刘世福在刘家河村××组陡上叉沟的国有林场内，盗伐落叶松25株，蓄积2.4401立方米。 综上，被告人刘世福共盗伐国有落叶松42株，蓄积3.6285立方米。 2019年6月24日，被告人刘世福经传唤到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年8月20日，凤城市林业局通远堡林场对被告人刘世福盗伐林木做价款1538元予以罚没。 被告人刘世福自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人刘世福有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，证人张某1、赫某、张某2等人的证言，被告人刘世福的供述，辨认笔录，现场勘查笔录，每木调查记录表，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，资质证明，刘世福砍伐林木价格评估报告书，森林资源资产价格评估委托书，刘世福砍伐林木蓄积量统计表，森林、林木、林地状况登记表，现场照片，森林行政处罚决定书，收据，审前社会调查评估报告，审前社会调查评估报告，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘世福违法国家保护森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘世福到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘世福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十月三十日 书 记 员  姜女杰
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2986号 申请人：郭春明，男，1987年2月10日出生，汉族,住四川省邛崃市。 被申请人：杨科，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人郭春明与被申请人杨科民间借贷纠纷一案，申请人郭春明于2019年10月14日向本院申请财产保全,请求对被申请人杨科位于成都市双流区住房一套予以查封。 本院经审查认为，申请人郭春明的财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨科位于成都市双流区住房一套予以查封，期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人郭春明垫付。 本裁定送达后立即执行。 申请人郭春明在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本裁定将予以解除。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝良 二〇一九年十月十五日 书记员  周金龙
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2552号原告：陈继明，男，1961年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：黄艳生，红安县杏花乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告李燕妮，女，1963年1月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县，原告陈继明（以下简称“原告”）与被告李燕妮（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼中提出了诉讼财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2019年9月9日，本院对该案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄艳生、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日，被告向原告借款支付民工工资共计200000元，并出具了借条。被告所承建的“麻竹高速”红安县上新集镇古家湾大桥竣工验收结算后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告自身合法权益，故请求依法判令：一、由被告偿还原告借款200000元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：1.借款属实，但不是向原告借的现金。2.借款是用于工人发工资，该款不应由我来偿还。经审理查明：2014年2月份，被告与中铁十八局集团第二工程有限公司“麻竹高速公路红安段”项目部签订劳务分包合同，取得位于湖北省麻城市至竹溪县高速公路红安县段桥梁建设工程中的部分项目施工权。在建筑过程中，由于被告与其合伙人案外人涂建兵发生矛盾，被告就私下将该建设项目转让给涂建兵施工。由于涂建兵管理不善，导致停工，其雇请的民工工资未及时发放，另外涂建兵后也不知去向，于是民工就直接找到当地相关部门即红安县二程镇人民政府和派出所要求处理。在当地政府和派出所的干预下，2015年2月8日，发包方中铁十八局集团第二工程有限公司该项目部负责人李国营找到同在该建设工程中承包其他项目施工的原告，请求原告借款给被告发放民工工资以平息纠纷。当时原告不同意出借、被告也不愿借款（被告当庭表示，自己当时很清楚，如果其同意借款，自已要承担还款责任），后在李国营的协调下，原、被告均同意出借和借款。同日，被告向原告出具了《借条》一份，《借条》载明“借条，因本工程暂时没有计量款，为解决民工工资，特向陈继明借款二十万，在工程计量时，双方必须在场，由工程计量款支付，李燕妮，2015.2.8号”，原、被告同日并共同签订《承诺书》一份，载明的主要内容为原告后期应积极配合被告完成工程施工任务。被告在收到原告出具的《借条》后，取现金200000元至红安县二程镇派出所，按照其提供的民工姓名和所欠工资款数额清单当场发放工资款共计175800元（按照工资数额的70%发放），余款24200元现场交付给了被告。另查明，庭审中，双方争议的焦点为原告要求被告偿还借款200000元及利息，被告则声称工程竣工后原告已直接在工程发包方处领取了该借款，其不应再偿还，原告对此予以否认，但被告也未提供相关证据予以证实。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、借条等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告按照被告的意思表示向其出借借款200000元并实际交付的事实，被告认可且有其出具的借条予以证实，故本院予以采信。被告辩驳所借款项原告已在工程发包方处领取，其已实际偿还，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案中原告与被告没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利率，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，本案中，原、被告双方对借款是否支付利息未约定，故对原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李燕妮于本判决生效之日起十日内偿清原告陈继明借款200000元；二、驳回原告陈继明的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费4300元，因本案适用简易程序减半收取计2150元，由被告李燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一九年十月十一日书记员  曾 毅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执876号之八 申请执行人王兆刚 被执行人刘云 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执876号之八裁定书，于2019年10月31日向被执行人刘云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘云在中国农业银行账户内存款人民币4303.20元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执655号申请执行人：北京中林国际林业工程咨询有限责任公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：王兴隆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾军，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏伟华兴农牧业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：陆军，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3649号民事调解书，在执行申请执行人北京中林国际林业工程咨询有限责任公司与被执行人宁夏伟华兴农牧业开发有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人服务费80000元，并按年利率4.75%，承担自2016年4月22日至欠款付清之日的利息，承担案件受理费1008元、执行费1115元，执行标的共计82123元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏伟华兴农牧业开发有限公司已停止经营，且其法定代表人陆军下落不明。经向银行、工商、证券、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十七日书记员  罗福鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保462号申请人：王金利，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：杨俊，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人王金利诉被申请人杨俊申请诉前财产保全一案，申请人王金利向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨俊的银行存款255000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人王金利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊的银行存款255000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月十八日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3752号 原告:赤峰佰安物业服务有限责任公司，住所地乌丹镇。 法定代表人:李某，系董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：鲍某，男。 原告赤峰佰安物业服务有限责任公司诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告给付物业费644元；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰佰安物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赤峰佰安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十六日 书记员 苏伦高娃
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蔡丽美，女，1985年6月18日出生，汉族，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡丽美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡丽美系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币170,075.55元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执2278号之一 被执行人：粟金锋，男，1969年8月18日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州。 本院在执行被执行人粟金锋罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初168号刑事判决书，本院（2018）琼0107刑终405号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金950000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月11日作出（2019）琼0107执2278号执行裁定书，划拨被执行人互联网银行账户存款共计11286.93元，尚有938713.07元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人粟金锋纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十八日 法官助理 吴 磊 书 记 员 吴淑珊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民辖44号原告：刘龙飞，男，汉族，生于1970年9月12日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘兴元，男，汉族，生于1976年8月19日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告刘龙飞诉被告刘兴元合同纠纷一案，恩施市人民法院于2018年8月29日立案受理，并于同年9月28日公开开庭进行了审理，恩施市人民法院认为，原、被告签订的《钢结构施工合同》，性质为钢结构工程专业承包合同，属于建设工程施工合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定，本案应由不动产所在地即鹤峰县人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，于2018年10月9日作出（2018）鄂2801民初5648号民事裁定书，裁定本案移送鹤峰县人民法院处理。鹤峰县人民法院于2019年7月8日立案受理后审查认为，刘龙飞与刘兴元之间是承揽关系，其引发的纠纷应属承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘兴元住所地和经常居住地均在恩施市，因此，恩施市人民法院当然具有本案管辖权。况且，恩施市人民法院受案后，已于2018年9月28日开庭进行了审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。本案属承揽合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖的情形，恩施市人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂恩施民初字第02245号民事判决书已经对《钢结构施工合同》的合同性质予以认定，即承揽合同。综上，本案由恩施市人民法院审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，将本案报请本院指定管辖。本院认为，与本案相关联田某辉诉刘龙飞、刘兴元合同纠纷一案，恩施市人民法院于2014年12月9日作出（2014）鄂恩施民初字第02245号民事判决，该生效判决对涉案《钢结构施工合同》的合同性质已认定为承揽合同，且本案原、被告所在地均在恩施市，恩施市人民法院于2018年8月29日立案受理，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。为了便于当事人诉讼，查清案件事实，节约司法成本，本案由恩施市人民法院审理更为适宜。鹤峰县人民法院报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：本案由恩施市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 袁 民审判员 马红艳审判员 刘 红二〇一九年十月十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1653号原告：崔艳峰，女，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。被告：崔红卫，男，1970年1月1日出生，汉族，住安新县。被告：高荣菊，女，1973年3月19日出生，汉族，住安新县。原告崔艳峰与被告崔红卫、高荣菊健康权一案，本院于2019年9月11日立案。原告崔艳峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔艳峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔艳峰撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告崔艳峰负担。审判员  孟雁同二〇一九年十月二十一日书记员  夏章庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初6768号原告：常迎迎，女，1993年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：吴量，男，1992年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告常迎迎诉被告吴量民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告常迎迎自愿于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常迎迎申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常迎迎撤回起诉。案件受理费1,625元减半收取812.50元及公告费260元，共计1,072.50元由原告常迎迎负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十月二十九日书 记 员  姚忠全
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5423号之三申请人：牛满霞，女，汉族，住济源市。被执行人：李鹏雷，男，汉族，住济源市。本院在执行牛满霞与李鹏雷民间借贷纠纷一案中，立案后向被执行人李鹏雷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鹏雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李鹏雷在中国邮政储蓄银行41×××08账户内存款人民币2700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十六日书记员  田家恺
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保344号 申请人：孙玉和，女，1947年10月30日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：张烈军，男，1988年5月14日出生，住山东省东平县。 申请人孙玉和于2019年10月21日向本院提出申请，请求对被申请人张烈军驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车（保全标的10,0000.00元）依法予以诉前保全，担保人王美成以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人孙玉和与被申请人张烈军机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙玉和已向本院提供了担保，依法准许申请人孙玉和的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张烈军驾驶的苏Ｕ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,0000.00元），扣押期限两年（2019年10月21日至2021年10月21日）。 案件申请费1020元，由申请人孙玉和预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月二十一日 书记员 何丽君
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢268号申请执行人：王东升，男，1963年3月25日出生，汉族，住昌图县。被执行人：马俊海，男1958年1月11日出生。汉族，住昌图县申请执行人王东升与被执行人马俊海刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）昌刑初字第00047号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人马俊海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东升向本院申请执行，要求被执行人马俊海立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人马俊海送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。马俊海名下无车辆登记信息。本院将上述执行情况及被执行人马俊海的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马俊海的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇一九年十月二十日书记员  刘 东
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初4530号原告：翁孙华，男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：毕珊珊、浙江君度律师事务所律师。被告：邹萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告翁孙华与被告邹萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告翁孙华于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁孙华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁孙华撤诉。案件受理费减半收取计2280元，由原告翁孙华负担（审批免交诉讼费）。审判员  姚肖萍二〇一九年十月二十一日书记员  史梦云
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8508号原告：杨照卿，男，汉族，1988年2月29日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人:边保文，濮阳市华龙区长庆路街道法律服务所法律工作者，联系。被告:周四清，男，汉族，1965年1月20日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告杨照卿与被告周四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨照卿的委托诉讼代理人边保文到庭参加了诉讼。被告周四清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告杨照卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告52500元并支付逾期利息（自2016年1月17日起按月利率2%计算至2019年7月24日止，之后的利息不再主张）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年1月17日，被告周四清以买车为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定2016年3月17日前还款。现原告催要无果，诉至法院。被告周四清未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告周四清向原告杨照卿出具欠条一份，主要内容为被告周四清借到原告杨照卿50000元，2016年3月17日前归还，利息共计2500元。现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨照卿主张被告周四清向其借款的事实有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告杨照卿要求被告周四清偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自2016年1月17日起按照月利率2%的标准支付利息至2019年7月24日止，于法有据，本院予以支持。被告周四清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周四清偿还原告杨照卿借款50000元及利息（自2016年1月17日起按照月利率2%的标准计算至2019年7月24日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费556元，由被告周四清负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十月二十一日书记员  马靖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1098号申请执行人：孙平，男，1958年5月23日生，汉族，住响水县。被执行人：林照东，男，1966年5月18日生，汉族，住响水县。孙平与林照东借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏09**民初1417法律文书已经发生法律效力。逾期后，因林照东未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，孙平于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划其工资收入总计42918元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十一日书记员  成蓓蓓
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22564号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王娜，女，1986年7月21日出生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币230670.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230670.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……