wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1700号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：柳辉、袁芳，湖北筹策律师事务所律师。被申请人：余某兵，男，1968年1月21日出生，汉族，现住址湖北省武汉市武昌区，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：刘某，女，1970年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人兴业消费金融股份公司于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余某兵、刘某银行存款人民币143,776.11元或查封、扣押被申请人余某兵、刘某其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余某兵、刘某名下的银行存款143,776.11元或查封等价值的其他财产。案件申请费1,238元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐敏二〇一九年十月三十日书记员  李佳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2537号之十一申请执行人：龙口市东海百惠房产。被执行人：王涛，乌鲁木齐市天山区。关于龙口市东海百惠房产与王涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人王涛在中国工商银行30×××73账户内存款人民币8800.00元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王涛在中国工商银行30×××73账户内存款人民币8800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年十月十六日书记员  王绍勇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2579号原告：马玲，女，汉族，生于1966年5月20日，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：王丙乾，男，生于1985年7月15日，汉族，住南召县。原告马玲与被告王丙乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼，被告王丙乾经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丙乾偿还借款本金30000元，并自起诉之日起按照年息6%支付资金占用利息至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告相识多年，被告从事苗圃生意。2018年4月13日，被告王丙乾向原告借款30000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限2个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款未果，诉至法院。被告王丙乾未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告王丙乾以经营树木需要资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了款项。被告向原告出具了借据，基本内容为“借据今借到马玲现金叁万元整（￥30000元）保证按期按时偿还借款如违约不能偿还借款加罚本金30%借款人王丙乾2018年4月13日”。后原告多次向被告催要该笔借款未果，引发本案诉讼。本院认为：被告王丙乾以经营树木需要资金为由向原告马玲借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金30000元，被告作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求利息部分，因原、被告双方条据上未约定利率，现原告要求从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费，本院予以支持。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丙乾自本判决生效之日起十日内偿还原告马玲借款人民币30000元，并自2019年7月11日起按照年利率6%支付资金占用费至款清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王丙乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十月十三日书 记 员  刘 统
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2845号罪犯黄国伟，男，生于1979年5月18日，汉族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)恩州中法刑初字第41号刑事附带民事判决：被告人黄国伟犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失74925.74元。宣判后，原审被告人黄国伟及同案被告人对刑事部分判决不服，分别提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年12月30日作出(2004)鄂刑一终字第393号刑事判决：黄国伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2007年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年10月、2013年8月、2015年1月、2016年12月四次经本院裁定减刑共三年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄国伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄国伟在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄国伟减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯黄国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2005年3月18日该犯已履行民事赔偿人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、收条和恩施土家族苗族自治州中级人民法院证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄国伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯曾履行部分民事赔偿，但在本次考核期内未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黄国伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月10日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2329号 申请执行人成都蜀骏农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段****，统一社会信用代码91510100MA61TX5177。 法定代表人：邵波，执行董事。 被执行人成都繁尚农业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧，统一社会信用代码9151011407242710XE。 法定代表人：龙淼 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地成都市青羊区广富路********，统一社会信用代码915101055589810637。 法定代表人：龙淼。 申请执行人成都蜀骏农业开发有限责任公司申请执行成都繁尚农业有限公司、成都尚作农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3190号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都繁尚农业有限公司、成都尚作农业科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都蜀骏农业开发有限责任公司于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人成都尚作农业科技有限公司的银行存款4873.73元，现被执行人成都繁尚农业有限公司、成都尚作农业科技有限公司暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3190号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 晨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初13749号原告:黄华，女，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:重庆洋汇科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码915001030756586671。法定代表人:徐江。原告黄华与被告重庆洋汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，原告黄华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄华撤诉。案件受理费5元，由原告黄华负担。审 判 员 李成玲二〇一九年十月十八日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1176号申请执行人：深圳市裕锦安实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：戴满桂。委托代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。委托代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。被执行人：开平奈华特纺织制衣有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：余炎辉。被执行人：李伟相，男，1977年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。关于深圳市裕锦安实业发展有限公司与开平奈华特纺织制衣有限公司、李伟相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3038号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人开平奈华特纺织制衣有限公司应支付468628.6元及违约金56339.3元（暂计至2017年6月30日止，其后的违约金应以468628.6元为基数，自2017年7月1日起至款项清偿之日止，按照月利率0.75%计算）给申请执行人深圳市裕锦安实业发展有限公司；被执行人李伟相对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费7995元，保全费3000元由被执行人开平奈华特纺织制衣有限公司、李伟相负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年4月28日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况和不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1176号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十八日书 记 员 钟  玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13686号原告甲公司，住所地长沙市雨花区。负责人廖某某，总经理。委托诉讼代理人唐某某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告孙某某，男，汉族，住山西省稷山县。本院在审理原告甲公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十二日书记员  徐 晗
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2913号之三申请人：司运动。被执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6511号民事调解书，于2019年10月12日向被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币30401.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十二日书记员  封绍超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3767号之六申请执行人：亮亮，男，1994年8月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：魏凯，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行亮亮与魏凯劳务合同纠纷一案，经查，被执行人魏凯未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏凯在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢515号 关于石家庄周扬广告有限公司申请执行石家庄市栾城区水务局承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年10月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫09**民初10493号原告何庆兰，女，汉族，1951年11月18日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人匡晓丽，女，汉族，1975年3月5日出生，住濮阳市。被告肖瑞芹，女，汉族，1969年8月23日出生，住濮阳市。原告何庆兰诉被告肖瑞芹财产损害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何庆兰的委托诉讼代理人匡晓丽，被告肖瑞芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系上下楼邻居关系，原告住一楼，被告住二楼。因原告的卫生间、厨房房顶常年漏水，与被告交涉维修事宜，被告答应维修却迟迟不出面解决。由于房顶毁损严重影响原告的正常生活，2018年10月，原告决定装修（此前更换过卫生间、厨房下水水管，并未向被告收受任何费用），卫生间厨房花费500元，多次讨要未果，原告多次到居委会反映解决此事均无结果。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉至法院。请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计500元。2、要求被告承担本次起诉所产生的费用180元。3、本案诉讼费被告承担。被告辩称，一、原告的损失我不应承担赔偿责任，原、被告所在的小区是一个多年的老楼房，整栋楼都在常年漏水，而且我买房之后偶尔去建安小区看一下。二、漏水发生之后，原告从未告知过我，是原告直接自己修缮完成后，直接拿着发票通知我要求我赔偿，这不合理，原告应事先通知我；原告也曾多次去我家要求赔偿，但赔偿主体不应是我。经审理查明，原、被告均系濮阳市建安小区10号楼2单元业主，原告住被告楼下，原告称其卫生间、厨房房顶因常年漏水，造成原告无法正常使用，原告多次找被告协商解决，也多次向所在小区物业反映情况，最终未能得到解决。2018年10月原告找维修人员对漏水处进行了装修，花装修费500元，后原告再次要求被告赔偿未果，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提供了房产证、漏水照片、微信聊天记录、手机通话录音、情况说明等证据予以证实。上述证据经被告质证后，被告对其房屋漏水事实予以认可，但辩解称，原告修缮花费500元过高，且修缮时未提前告知被告，对此不予赔偿。被告未提交任何证据。另查明，庭审中原告提供了漏水维修人员陈昌斌于2018年10月27日向其出具收条一份，内容为：“今收到何庆兰卫生间、厨房下水道维修费伍佰圆整。收款人陈昌斌，138××××****”。另陈昌斌还出具情况说明一份，内容为：“本人于2018年10月份给建安小区10号楼2单元1楼东户何庆兰维修厨房及卫生间下水管道共计收费500元整，费用已由何庆兰本人在维修完毕后现金给付。”2019年10月28日，本院对维修人员陈昌斌出具的收条及情况说明向其本人进行了核实。经核实，上述内容均系陈昌斌本人所写。本院认为，本案为相邻关系引起的纠纷。我国民法通则第83条的规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系；我国物权法第92条也规定：不动产权利人因用水、排水、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的应当给予赔偿。本案中，原告厨房及卫生间房顶漏水的事实，被告对此予以认可，但因未能及时处理，给原告生活造成影响，致使原告自行找人修缮，损失维修费500元，由维修人员出具的收条及情况说明为证。被告作为相邻关系的侵权一方应对其给原告造成的损失，承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿维修费500元，于法有据，本院予以支持。但原告主张的其他费用（包括刻录光盘、出租车发票共180元），无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：(2019被告肖瑞芹于本判决生效后十日内赔偿原告何庆兰维修费500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月二十九日书 记 员  岳亚婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6366号原告：胡长飞，男，1987年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告：胡艳茹，女，1989年8月4日出生，汉族，住濮阳县。以上二原告共同委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：杜振江，男，1989年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告胡长飞、胡艳茹诉被告杜振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25元，由原告胡长飞、胡艳茹负担。审判员  程美玲二〇一九年十月八日书记员  马晨良
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2556号申请执行人：许昌正冉商贸有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡食品工业园区内。法定代表人：陈卫民。被执行人：王林江，男，1978年7月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初2622号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王林江银行存款、收入127402.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十三日书记员  周歌
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1154号申请人：天津成成电气设备有限公司被申请人：天津昊金实业有限公司申请人天津成成电气设备有限公司与被申请人天津昊金实业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14262号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款714685元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月九日书记员  尹建伟
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2224刑初215号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人程玉华，女，1965年5月14日出生，汉族，小学文化，辽宁省朝阳县人，无职业，现住辽宁省朝阳县。因涉嫌故意毁坏财物，于2018年8月12日被突泉县公安局行政拘留，2018年8月22日被突泉县公安局刑事拘留， 2018年8月31日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人程某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月11日14时许，被告人程某因与被害人查某的丈夫张连波（查某声称已离婚）有经济纠纷，前往突泉县突泉镇福泉广场“高医堂药店”内寻找张连波，因张连波不在店内程某就与张连波电话联系，在通话过程中程某让张连波回来，张连波不同意，双方发生争吵，程某将药店内的HY-D02型电脑中频药物治疗仪三台，茶具一套，鱼缸一个，花盆三个砸碎。经突泉县发展和改革委鉴定，程某损坏的物品总价值为人民币5292元。案后，被告人程某赔偿被害人查某财产损失8000元，被害人查某对被告人程某表示谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（被毁坏物品）照片，书证谅解书，证人于某的证言，被害人查某陈述，被告人程某供述，现场勘验笔录、现场照片，现场监控视频资料、鉴定报告，被告人程某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某故意毁坏他人财物价值5292元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人程某虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。    审  判长 孙平人民陪审员范春发人民陪审员李春树  二〇一九年十月三十一日 代理书记员 张冠男         附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十五条 故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1265号 申请执行人：夏实，男，汉族，1975年6月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。被执行人：宋绍周，男，汉族，1976年9月出生，住乌鲁木齐市新市区。本院于2019年3月29日作出的（2019）新0106民初620号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋绍周名下的银行存款20200.00元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷 俊 二〇一九年九月五日 书 记 员 郭 继 超
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6844号原告：杨宝梅，女，1968年7月17日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：李从和，宝应县。被告：江苏金坛建工集团有限公司，住所地常州市金坛区金城东环一路**。法定代表人：董锡定，经理。被告：上海高昕节能科技有限公司，住，住所地上海市青浦区重固镇北青公路******/div>法定代表人：丛中笑，经理。本院在审理原告杨宝梅与被告江苏金坛建工集团有限公司、上海高昕节能科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2019年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝梅撤回起诉。本案诉讼费208元，减半收取104元，由原告杨宝梅负担。审判员  谢钟凯二〇一九年十月二十二日书记员  姜晶晶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1339号原告：杨国臣，男，1944年4月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：钟宪成，男，1979年5月4日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。委托诉讼代理人：梁秀兰，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告杨国臣与被告钟宪成保证合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国臣、被告钟宪成的委托诉讼代理人梁秀兰到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杨国臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟宪成承担保证责任，偿还原告借款194,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：钟宪彬通过被告钟宪成，在原告杨国臣处分三次借款本金110,000.00元，约定月利1.3分。钟宪彬分别给原告出具了借条，被告钟宪成为这三笔借款担保，钟宪彬给了原告部分利息，后期经过计算，钟宪彬于2018年1月20日给原告出具了199,000.00元的借据，被告钟宪成作为担保人，在借据上签了字，借据中没有约定还款期限，约定月利1.3分。经原告多次索要，钟宪彬未偿还，故原告诉至法院。被告钟宪成的委托代理人辩称，对原告起诉的事实有异议，欠款199,000.00元里面含利息，本金是80,000.00元，利息是月利1.3分，钱是钟宪彬借的，被告钟宪成担保。被告钟宪成已给原告和钟宪彬做了调解，将钟宪彬12.6亩的土地给原告种植，被告钟宪成已经承担了担保人责任，没有其他能力，不同意承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了钟宪彬及被告钟宪成给原告出具的借据原件四张、土地转让合同复印件一份。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。为查明案件事实，本院依法调取了如下证据：被告钟宪成2019年9月19日的调查笔录1份。证实被告钟宪成对原告起诉的金额199,000.00元认可，并对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日被告钟宪成在原告杨国臣处借款10,000.00元，约定月利1.3分，未约定还款期限，被告钟宪成给原告出具了借据。2013年9月14日钟宪彬在原告处借款20,000.00元，约定月利1.3分，未约定还款期限，钟宪彬给原告出具了借据，并在借款人处签字，被告钟宪成在担保人处签字。2014年1月20日钟宪彬在原告处借款80,000.00元，约定月利1.3分，未约定还款期限，钟宪彬给原告出具了借据，并在借款人处签字，被告钟宪成在担保人处签字。以上三笔借款，钟宪彬偿还部分利息，经结算，钟宪彬于2018年1月20日给原告出具了199,000.00元的总借据,未约定利息及还款期限，钟宪彬在借款人处签字，被告钟宪成在担保人处签字。此款经原告多次索要，钟宪彬未偿还，故原告诉至法院，要求被告钟宪成承担保证责任。本院认为，原、被告之间保证合同的法律关系，事实清楚，证据充分，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本案中被告钟宪成的保证方式为连带责任保证。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中的利息是按借据中约定的月利1.3分计算的，故重新出具的借据中载明的199,000.00元可认定为后期借款本金。被告钟宪成对该金额认可。在原告举证的土地转让合同中，已明确钟宪彬欠原告80,000.00元，将12.6亩土地转让给原告进行偿还，这部分本金应从199,000.00元中扣除。综上所述，原告杨国臣的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟宪成承担保证责任，于本判决生效后十日内给付原告杨国臣借款119,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,280.00元，由被告钟宪成负担2,680.00元，由原告杨国臣负担1,600.00元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郝树长审 判 员  李慧颖人民陪审员  刘庆斌二〇一九年十月十六日书 记 员  曲志涛
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2235号上诉人（原审被告）：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王伟，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：穆勇，该公司董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨毅宏，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马晨程，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱更生，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司（以下简称广东中煤公司）、中煤建工集团有限公司（以下简称中煤集团公司）因与被上诉人朱更生买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，因双方均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。广东中煤公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱更生的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、宋宗保不是该公司的工作人员，也未经该公司的授权，其无权代表该公司对外签订合同。本案亦不构成表见代理。2、2015年4月30日至2019年4月24日，宋宗保系无为华云建筑劳务有限公司的法定代表人，其系代表该公司与朱更生进行结算。2、朱更生提交的朱茂云签名的《收据》、《送货单》和宋宗保签名的《证明》均属于言词证据，须有其他种类证据加以佐证，方具备证明效力。朱更生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回广东中煤公司的上诉请求，维持原判。中煤集团公司述称，同意广东中煤公司的上诉意见。中煤集团公司上诉请求：撤销原审判决第二项，判令其不承担连带责任，或驳回朱更生一审全部诉讼请求。事实和理由：1、朱更生未提交证据证明中煤集团公司与广东中煤公司之间存在财产、办公场所和人员等混同的事实。2、即使广东中煤公司与朱更生之间存在买卖关系，根据合同相对性原则，中煤集团公司应不承担付款责任。朱更生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回中煤集团公司的上诉请求，维持原判。广东中煤公司述称，同意中煤集团公司的上诉意见。朱更生向一审法院起诉请求：判令广东中煤公司、中煤集团公司连带给付材料款76190元及利息（自2017年1月17日起按照银行同期贷款利率计算至全部付清止）。一审法院认定事实：方克桂、朱茂云、宋宗保系广东中煤公司承建无为县龙祥商贸有限公司无为县电子商务广场工程中的工作人员，朱茂云是项目部的采购人员，方克桂是项目部的材料保管人员，宋宗保负责采购审批。广东中煤公司因工程需要，于2016年1至7月期间共22次向朱更生购买水电管材，朱更生的送货单由方克桂、朱茂云等人签收。2017年1月18日，经与朱茂云结算，所欠货款为76190元，朱茂云在朱更生出具的《收据》上对该欠款予以签字确认。经与宋宗保核实，其亦认可该份《收据》。另查明，广东中煤公司是中煤集团公司法人独资的一人股东公司。因案涉广东中煤公司承建的无为县龙祥商贸有限公司无为县电子商务广场工程，无为益林新型建材有限公司与广东中煤公司、中煤集团公司产生买卖合同纠纷，该案经该院一审判决后，由芜湖市中级人民法院二审终结，芜湖市中级人民法院作出的（2018）皖02民终586号民事判决书确认：广东中煤公司与中煤集团公司未能提供充分证据证明双方财产相互独立，应对无为益林新型建材有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。一审法院认为，朱更生与广东中煤公司之间虽未签订书面合同，但朱更生提供的收据、送货单等证据能够证明朱更生向广东中煤公司提供水电管材，并由其工作人员签收确认，故双方买卖关系成立。广东中煤公司收受货物后未及时支付货款，应承担给付货款76190元的违约责任。因朱更生与广东中煤公司之间未对货款给付时间进行约定，故对朱更生要求货款利息损失的主张，不予支持。广东中煤公司是中煤集团公司法人独资的一人股东公司，案件审理中广东中煤公司与中煤集团公司均未能提供证据证明双方财产相互独立，故中煤集团公司应对朱更生的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决：一、广东中煤公司于判决生效后十日内一次性给付朱更生货款76190元；二、中煤集团公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回朱更生的其他诉讼请求。案件受理费1704元，减半收取852元，由广东中煤公司、中煤建工集团公司共同负担。二审中，广东中煤公司向本院提交审计报告复印件一份，证明其与中煤集团公司之间的财产相互独立。朱更生的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，且达不到其证明目的。广东中煤公司和中煤集团公司应该承担连带付款责任。中煤集团公司的质证意见为：同意广东中煤公司的举证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、宋宗保、方克桂的身份已经生效法律文书确认系广东中煤公司承建无为县龙祥商贸有限公司无为县电子商务广场工程中的工作人员，且宋宗保拥有审批采购的职权。根据宋宗保本人书写的案涉《证明》内容，朱茂云系案涉项目部采购人员，宋宗保对“2017年元月17日”由朱茂云签字的收据的真实性予以认可。且案涉大部分送货单均有方克桂本人签字，故一审法院认定朱更生向广东中煤公司提供水电管材并由其工作人员签收确认，双方成立买卖合同关系，并无不当。另，广东中煤公司上诉称宋宗保系代表无为县华云建筑劳务有限公司与朱更生进行结算，但其未提交相应反驳证据，本院对其该点意见不予采纳。2、广东中煤公司是中煤集团公司法人独资的一人股东公司，广东中煤公司与中煤集团公司均未能提交充分证据证明双方财产相互独立，故中煤集团公司应对案涉债务承担连带清偿责任。中煤集团公司关于其不应对案涉债务承担连带清偿责任的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。综上，广东中煤公司、中煤集团公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3410元，由上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司、中煤建工集团有限公司各负担1705元。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 戴玉海审判员 徐红梅二〇一九年十月十八日法官助理徐希书记员刘玉美附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4403号原告：谢东辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住平舆县。被告：陈少卫，男，住平舆县。原告谢东辉诉被告陈少卫建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付所欠工程款18210元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月被告承包平舆县上河城绿化工程，被告雇佣原告挖掘机施工，约定每小时工钱150元，原告共干活121.4小时，被告应支付给原告工钱18210元，但至今未付，被告出具有票据凭证。本院经审查认为，原告所列被告的住址为平舆县上河城，但该地并无此人，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢东辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇一九年十月二十八日书记员  麻兆祥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2013）聊东执字第1346号之一人随延军，女，1978年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行刘清玉，男，1961年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行杨凤芹，女，1963年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。随延军随延军申请执行刘清玉、杨凤芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第3858号民事判决书，于2013年7月15日立案执行。本院查明，被执行人刘清玉、杨凤芹在聊城市东昌府区有月亮湾B区6号楼2012室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封刘清玉、杨凤芹所有的在聊城市东昌府区月亮湾B区6号楼2012室房产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年十月二十一日书记员  范海龙
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8019号 原告：陈小波，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：四川荣德投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道太平村一社。 法定代表人：王玙。 原告陈小波与被告四川荣德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院依法送达了交纳诉讼费用通知、举证通知书、传票等诉讼文书后，陈小波于2019年10月12日签字领取，但陈小波至今未预交案件受理费。 本院认为，陈小波应当按照《诉讼费交纳办法》进行缴费，其未按时缴纳诉讼费的行为应当依法按照撤回起诉处理。综上，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈小波撤回起诉处理。 审判员  李冯 二〇一九年十月二十一日 书记员  张娜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初68号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人吴某波，男，1977年4月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地深圳市福田区。因涉嫌故意伤害，于2018年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月21日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2018年12月5日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审，2019年1月9日被本院继续取保候审。指定辩护人邓永，广东税安律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2018〕1442号起诉书指控被告人吴某波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员侯贝贝出庭支持公诉。被告人吴某波及其辩护人邓永到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日19时许，被告人吴某波来到深圳市龙华区大浪街道寻找其前妻刘某，发现刘某与被害人王某1共同居住在该房间，遂与刘某协商要求刘某或王某1搬离该住处，未果。吴某波遂找王某1协商，双方在该房间客厅内发生口角，王某1离开该房间时吴某波持一陶瓷水杯追至楼梯间，用该水杯多次击打王某1头部致其受伤。经法医鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。2018年11月6日，经民警电话通知，吴某波主动到深圳市公安局龙华派出所接受调查。2018年11月7日，吴某波的家属赔偿王某1医疗费人民币5000元。被害人王某1对被告人吴某波予以谅解，并请求不追究吴某波刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的涉案陶瓷水杯；被告人吴某波的户籍信息、违法犯罪查询结果、到案经过说明、被害人王某2的就诊凭证、调解协议书、谅解书、转账记录等书证；证人刘某的证言；被害人王某1的陈述；被告人吴某波的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；案发现场视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某波故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称被告人吴某波构成正当防卫的辩护意见。对此，本院认为，根据涉案视频显示，双方发生打斗的地点在楼梯间；被告人殴打的工具为白色敞口陶瓷杯，该杯子并非随身携带之物。故被告人吴某波拿起陶瓷杯追至楼梯间，主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，其不具有正当防卫的意图和正当性，其行为已构成故意伤害罪。相关辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人吴某波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某波积极赔偿被害人损失并取得谅解，在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人吴某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 孙  丽  丹二〇一九年十月二十九日书 记 员 罗  勇  淇书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执802号申请执行人：张秀英，女，1949年1月14日出生，汉族，住孟州市西虢镇。委托诉讼代理人：张合生，系申请执行人张秀英的丈夫。被执行人：郭安子，男，1955年3月28日出生，汉族，住孟州市会昌办。本院在执行张秀英与郭安子机动车交通事故责任纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、于2019年5月15日向被执行人郭安子送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行材料；2、于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭安子名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人郭安子名下有可供执行的有效财产；3、于2019年5月16日依法对被执行人郭安子作出限制高消费措施；4、于2019年6月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭安子名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人郭安子有可供执行的有效财产；5、于2019年7月8日到太平洋保险公司查询被执行人郭安子的保险信息，该单位反馈被执行人郭安子在该处无保险登记信息；6、于2019年7月9日到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人郭安子的住房公积金信息，该单位反馈被执行人郭安子在该处无住房公积金登记信息；7、于2019年7月10日到孟州市房产交易中心查询被执行人郭安子名下的房产情况，该单位反馈被执行人郭安子在该处无房产登记信息；8、于2019年9月10日、2019年10月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭安子名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，未发现被执行人郭安子有其它可供执行的有效财产；9、2019年10月30日申请执行人张秀英的委托诉讼代理人张合生称暂时提供不了被执行人郭安子其它可供执行的有效财产，并书面申请本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人郭安子确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张秀英发现被执行人郭安子有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十月三十日书记员  徐江那
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3873号 申请执行人华伏利，男，1973年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郇月波，男，1975年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的为605110元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为605110元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县春风××、××室、××室房屋已被本院查封但本案非首查封，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 翔
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初1261号原告：肖威，男，1985年1月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：刘园，湖南春立律师事务所律师，特别授权。被告：资兴市王居仙茶友阁店，住所地：湖南省资兴市东江街道办事处迎宾花园伴山区****。经营者：李小豆，男。委托诉讼代理人：黄社茂，资兴乾安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：朱进飞，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。原告肖威与被告资兴市王居仙茶友阁店、朱进飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖威的委托诉讼代理人刘园、被告资兴市王居仙茶友阁店的经营者李小豆及其委托诉讼代理人黄社茂到庭参加诉讼，被告朱进飞经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款12600元，支付逾期付款违约金2200元，共计14800元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告资兴市王居仙茶友阁店在原告处购买了“明清4号”1套、“虎虎生威”1套、“希雀T1”3套，共计5台麻将机，购买价格18600元。双方签订了《全自动麻将机保修合同》，合同约定由原告送货上门并安装，被告的委托人朱进飞缴纳了定金1000元。双方约定尾款在5月30日之前支付完毕。合同履行后，原告依约将5台麻将机送到了被告在资兴市东江镇迎宾花园伴山区19栋124号“资兴市王居仙茶友阁店”内，并安装调试交付给被告。被告在支付5000元后，就一直未付款。原告多次催讨，被告以生意不好为由拖延。被告的行为给原告造成了一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题若干解释》第24条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按照原、被告双方签订合同最后付款期限为2017年5月30日之前的约定，被告已逾期付款790日。原告主张要求被告支付逾期付款违约金2200元，符合上述规定。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。被告资兴市王居仙茶友阁店辩称，1.本案被告资兴市王居仙茶友阁店的登记经营者李小豆与原告不存在买卖关系，《全自动麻将机保修合同》对于李小豆是无效合同，该合同前后签名不一致；2.本案原、被告主体均不适格，原告肖威的营业执照已经注销了，2006年12月27日，肖威进行个体工商户登记，于2016年6月28日注销登记，而合同是2017年4月18日签订的，当时肖威已经注销了营业执照，曹敏是肖威的老婆，于2017年3月22日登记资兴市松乐文体用品超市，对外的名称是福鑫麻将机超市，以松乐的名义是合法的，所以原告主体不适格，被告主体也不适格，因为被告的店铺资兴市王居仙茶友阁店不适格，被告没有与肖威和曹敏签订买卖合同，原告提供的合同是东江王居仙茶友阁店，而李小豆注册时的名称为资兴市王居仙茶友阁店，与登记名称不符，该全自动麻将机保修合同要李小豆追加签字才有效，所以本案被告不是适格的被告；3.请法庭驳回原告的起诉。被告朱进飞未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下:2017年4月18日，被告朱进飞在原告处购买了“明清4号”1套、“虎虎生威”1套、“希雀T1”3套，共计5台麻将机，购买价格18600元。用于被告资兴市王居仙茶友阁店经营，双方签订了《全自动麻将机保修合同》，合同约定由原告送货上门并安装，被告朱进飞支付了定金1000元。双方约定尾款在5月30日之前支付完毕。合同履行后，原告依约将5台麻将机送到了被告在资兴市东江镇迎宾花园伴山区19栋124号“资兴市王居仙茶友阁店”内，并安装调试交付给被告。被告在支付5000元后，就一直未付余款。原告多次催讨，被告以生意不好为由拖延至今，为此原告起诉来法院要求处理。在本案审理中，被告资兴市王居仙茶友阁店申请追加朱进飞为本案被告。本院认为，买卖合同一经成立即对合同双方当事人产生法律效力，双方应按合同约定履行各自义务。原告肖威已按合同约定将这麻将机交付给两被告并安装调式好，被告未按合同支付货款已构成违约，双方虽未约定违约金但原告要求支付延期付款利息符合法律规定，对原告要求被告支付货款和延期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告资兴市王居仙茶友阁店提出原告应当以其经营的店铺为诉讼主体，因此原告不具备主体资格，应驳回其起诉。由于原告经营的店铺未进行工商登记，不具备诉讼主体资格。故对被告资兴市王居仙茶友阁店该答辩意见不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进飞、资兴市王居仙茶友阁店在本判决生效后十天内支付原告的麻将机款12600元及延期付款利息2200元。案件受理费170元，减半收取85元,由被告朱进飞、资兴市王居仙茶友阁店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一九年十月三十一日书记员 何冰鑫附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1004号申请执行人刘小平，男，1967年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人秦家宏（被执行人许本顺之妻），女，1987年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初1403号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人许本顺所有的大众牌汽车一辆（车牌号为皖Ｑ×××**)；东风牌汽车一辆（车牌号为皖Ｂ×××**）；查封被执行人秦家宏所有的荣威牌汽车一辆（车牌号为皖Ｅ×××**）；宝马牌汽车一辆（车牌号为鄂Ａ×××**）；查封期限为二年（自2019年月日起至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一九年十月三十一日书记员  王 喆
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3228号 原告：肖先聪，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：廖德见（曾用名：廖德建），男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告肖先聪与被告廖德见买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告肖先聪在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖先聪撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇一九年十月十四日 书记员  杨希
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3729号之七申请执行人：王俊，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：冯秀成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王俊与冯秀成借款合同纠纷一案，经查，被执行人冯秀成未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯秀成在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1181号申请执行人：刘原，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：张光峰，男，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：任翠兰，女，汉族，现住淄博市桓台县。被执行人：张珊，女，汉族，现住淄博市桓台县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初1971民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任翠兰、张珊、张光峰在各银行账户内存款686496.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项667000.00元，案件受理费及申请费共计10156.00元，执行费9340.00元）；若无存款或存款不足686496.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十二日书记员  韩小静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4841号原告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，地址凯里市宁波路**。负责人：鲁统华，该分行行长。委托代理人被告：姚红吉，男，侗族，1969年7月23日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：莫红曲，女，侗族，1970年7月3日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：姚红云，女，侗族，1971年10月11日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：龙运干，男，侗族，1964年6月9日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：莫远林，男，苗族，1962年12月27日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：雷军萍，女，瑶族，1965年10月23日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：王朝洪，女，侗族，1972年7月27日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：刘光平，男，侗族，1967年2月20日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：姜卓材，男，侗族，19757年3月26日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，被告：申蕊玲，女，侗族，1976年12月20日生，贵州省锦屏县人，住锦屏县，原告贵阳银行股份有限公司凯里分行诉与被告姚红吉、莫红曲、姚红云、龙运干、莫远林、雷军萍、王朝洪、刘光平、姜卓材、申蕊玲借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告诉称：2013年11月5日，被告姚红吉向原告申请借款4000000元个人抵押贷款，同日，被告莫红曲向原告出具《共同债务确认书》，约定被告姚红吉向原告申请个人抵押贷款4000000元是被告莫红曲与被告姚红吉的共同债务，被告莫红曲与姚红吉系夫妻关系。2013年11月25日被告姚红云、龙运干、莫远林、雷军萍、王朝洪、刘光平、姜卓材、申蕊玲均与原告签订《个人借款抵押合同》，双方对抵押责任的范围、抵押责任履行的方式等也进行了约定。经审理查明：案件被告住所地及其经常居住地均未贵州省锦屏县，被告王朝洪、刘光平向本院及锦屏县公安局反映其自己为被告姚红吉、莫红曲办理抵押担保时抵押合同在锦屏县签署，并且系其被姚红吉、莫红曲胁迫签署的抵押合同，该合同并不是自己真实意思表示，该案所有被告住所地均未锦屏，且被告姚红吉、莫红曲因涉嫌刑事案件已被锦屏县公安局立案侦查，因此该案由被告住所地法院管辖更为适宜。本院将该案移送麻江县人民法院管辖。审 判 长  韩 晶人民陪审员  杨光林人民陪审员  顾劲松二〇一九年十月三十日书 记 员  李维君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4184号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 被执行人：刘成波，男，1978年10月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：周晓林，女，1981年2月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 中国工商银行股份有限公司沭阳支行与刘成波、周晓林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11743号民事判决书已经发生法律效力。因刘成波、周晓林未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司沭阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。执行立案标的为32007元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年十月十一日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7107号 原告：赵宇飞，男，1984年4月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 被告：付雪丽，女，1988年11月6日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赵宇飞与被告付雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于10月8日公开开庭进行了审理。原告赵宇飞及其委托诉讼代理人黄颜赛到庭参加诉讼，被告付雪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宇飞向本院提出诉讼请求：判令付雪丽归还借款本金166200元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计付至本金清偿之日止）。事实和理由：赵宇飞与付雪丽系朋友关系。2018年10月16日，付雪丽以资金周转为由向赵宇飞借款100000元，赵宇飞于当日通过转账方式将借款交付付雪丽。2019年1月22日，赵宇飞的妻子吴锡丹与付雪丽签订《房屋买卖合同》，约定付雪丽将位于成都市新都区的房屋以总价800000元出卖给吴锡丹，在办理房屋产权转让登记期间，付雪丽通过微信向赵宇飞、吴锡丹共计借款15000元。2019年2月18日，赵宇飞代付雪丽转款450000元到四川鼎信典当有限公司办理房屋解抵手续，付雪丽于当日向吴锡丹出具房款已全部收到的收据1张，同时向赵宇飞出具借条1张，载明截至当日欠赵宇飞借款166200元。后赵宇飞多次向付雪丽主张还款，但付雪丽均不予理睬。故赵宇飞诉至本院，请求判如所请。 付雪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵宇飞与付雪丽系朋友关系。2018年10月16日，付雪丽向赵宇飞借款100000元，赵宇飞于当日通过其名下尾号为4307的银行账户向付雪丽名下尾号为6411的银行账户转账支付了上述借款。2019年1月22日，赵宇飞的妻子吴锡丹与付雪丽签订《房屋买卖合同》，约定付雪丽将位于成都市新都区的房屋以800000元出卖给吴锡丹。合同签订后，赵宇飞于2019年1月22日、1月31通过其上述银行账户向付雪丽名下尾号为0673的银行账户转款300000元及100000元。在办理房屋产权转让登记期间，付雪丽于2019年1月27日、2月2日通过微信向赵宇飞、吴锡丹分别借款10000元及5000元。2019年2月18日，赵宇飞代付雪丽转款450000元到四川鼎信典当有限公司以办理所购上述房屋的解除抵押手续。以上，赵宇飞及其妻子吴锡丹向付雪丽转账支付的借款及代为支付给四川鼎信典当有限公司用以解除房屋抵押的款项共计965000元。经抵扣购房款800000元后，付雪丽于当日向吴锡丹出具房款已全部收到的《收条》1份，同时向赵宇飞出具《欠条》1份，载明“今2019年2月18日欠赵宇飞166200元”。付雪丽在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对赵宇飞所述本案事实及所举本案《欠条》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账凭证、结婚证、房屋买卖合同及《收条》等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述证据及事实均予以确认。 本院认为，（一）关于借款本金。案涉《欠条》所载金额系付雪丽与赵宇飞就双方之间的借款、购房款及赵宇飞的妻子吴锡丹向付雪丽的部分转款等进行抵扣后出具的债权凭证，赵宇飞所举本案证据及庭审查明的事实，足以证明案涉欠款的真实性，双方之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。付雪丽向赵宇飞所借款项欠拖不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，赵宇飞有权向付雪丽主张还款。对赵宇飞诉请付雪丽归还借款本金166200元的主张，结合赵宇飞及其妻子吴锡丹向付雪丽转款共计965000元及付雪丽出卖的房屋价格为800000元的事实，本院对赵宇飞诉请的借款本金支持165000元。（二）关于借款利息。虽赵宇飞与付雪丽在借款时对借款利息未作约定，但付雪丽在赵宇飞催收借款后至今仍未还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。对赵宇飞诉请付雪丽自起诉之日起至本金清偿之日止按年利率6%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉欠款金额及付雪丽未归还借款的行为客观上给赵宇飞造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请的借款利息支持为：以未支付的借款本金165000元为基数，自本院收到本案起诉状之日2019年8月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 付雪丽于本判决发生法律效力之日起7日内归还赵宇飞借款本金165000元，并支付利息（利息以165000元为基数，自2019年8月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元（已减半收取），诉讼保全费1351元，合计3163元，由付雪丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十月二十五日 书记员  马 玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执2204号之一 申请执行人：四川玖鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市工业园区贾家中小企业园，统一社会信用代码915120813145512945。 法定代表人：杨光奇，经理。 被执行人：邓世友，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川玖鑫中安防火门窗有限公司与被执行人邓世友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邓世友有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓世友名下所有位于高新区的房屋查封期限为三年； 二、查封被执行人邓世友名下所有川Ａ×××××金杯牌车辆一辆；所有的川Ａ×××××雪佛兰牌车辆一辆；所有的川Ｍ×××××嘉陵牌车辆一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 李建平 审判员陈会林 审判员 樊增友 二〇一九年十月九日 书记员 杨 龙
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初342号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人肖昌伦，男，1973年10月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]344号起诉书指控被告人肖昌伦犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员苏俊宇出庭履行职务，被告人肖昌伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南川区人民检察院指控，2019年7月1日21时许，被告人肖昌伦饮酒后驾驶号牌为渝xxxx**的二轮摩托车，从重庆市南川区xx公园出发往半溪口方向行驶，行驶至南川区路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成肖昌伦受伤的交通事故，当场被巡逻民警查获。经重庆法医验伤所鉴定，肖昌伦案发后所抽取的静脉血液中检出乙醇含量为275.8mg/100ml。被告人肖昌伦到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人肖昌伦之行为行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人肖昌伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖昌伦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖昌伦拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，被告人肖昌伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录及现场图、照片，证人周某、丁某、冯某的证言，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，重庆法医验伤所重法【2019】乙检字2019-F-232号司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，聚维酮碘溶液照片、呼气式酒精测试结果单，重庆市南川区公安局查获经过说明，被告人肖昌伦的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖昌伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。重庆市南川区人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持；量刑建议适用，本院予以采纳。鉴于被告人肖昌伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖昌伦认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人肖昌伦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十月三十日 书记员  罗军
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7999号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：韩淑萍，女，1963年12月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址长春市南关区。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告韩淑萍物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初853号之一解除保全申请人：张珂，女，1970年2月19日出生，住天津市和平区。被申请人：罗茂华，女，1973年8月18日出生，住天津市河**。被申请人：何金贵，女，1945年4月24日出生，住天津市南开区。被申请人：张某，男，2005年12月20日出生，住天津市河**。解除保全申请人张珂与被申请人罗茂华、何金贵、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）津0101财保1号民事裁定，冻结张平安名下的银行存款人民币873000元或查封、扣押其等值财产。2019年10月14日申请人张珂向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张珂向本院申请，解除冻结张平安名下银行存款人民币873000元或查封、扣押其等值财产。现张平安因故去世，申请人追加被申请人为被告，故申请人申请解除保全措施，申请人的申请符合我国法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张平安名下银行存款人民币873000元的冻结或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华辉人民陪审员  朱志豪人民陪审员  石金华二〇一九年十月十八日书 记 员  王 琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：第二项申请人撤回保全申请的。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初577号原告：胡义然，男，汉族，1979年10月18日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张晓东，河南勤修合宇律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：华润雪花啤酒（河南）有限公司，住所地河南省新郑市薛港大道**，统一社会信用代码91410100567267283B。法定代表人：侯孝海，任董事长职务。委托诉讼代理人：张晨辉，男，汉族，1991年5月6日出生，住河南省柘城县，系公司员工。代理权限为特别授权。原告胡义然与被告华润雪花啤酒（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。依法由审判员冯新霞适用简易程序进行审理。原告胡义然向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告华润雪花啤酒（河南）有限公司返还欠款项共计434923.06元；2、本案诉讼费由被告华润雪花啤酒（河南）有限公司承担。事实与理由，原告胡义然于2014年受被告华润雪花啤酒（河南）有限公司委托经营雪花啤酒，至2018年年底终止合作。至起诉之日，被告华润雪花啤酒（河南）有限公司仍欠原告胡义然预付款及返利共计434923.06元，故依法提起诉讼。被告华润雪花啤酒（河南）有限公司辩称，原告胡义然起诉的被告华润雪花啤酒（河南）有限公司主体错误，应当裁定驳回原告胡义然的起诉。本院经审查认为，2014年华润雪花啤酒（安徽）有限公司与原告胡义然签订了委托经营合同，合同双方为华润雪花啤酒（安徽）有限公司和胡义然。故被告华润雪花啤酒（河南）有限公司不是本案适格的诉讼主体。原告胡义然对被告华润雪花啤酒（河南）有限公司提出的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡义然的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  冯新霞二〇一九年十月二十三日书记员  王阳萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2239号 申请人：陈勇，男，1965年11月30日出生，汉族，瓦工，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈千文，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人陈勇与被执行人陈千文劳务合同纠纷一案，案件在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，经审查符合法律规定，因协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502执2239号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十月三十一日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： 一、申请人撤销申请的。 二、据以执行的法律文书被撤销的。 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 四、追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的。 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2806号罪犯刘伏文。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年5月25日作出（2017）苏0509刑初698号刑事判决，认定被告人刘伏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年2月10日起至2020年4月9日止。判决发生法律效力后，2017年6月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘伏文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伏文减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘伏文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伏文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘伏文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5301号原告：金波，女，1976年1月11日出生，汉族。被告：王彬，男，1989年1月2日出生，汉族，无业（下称第一被告）。被告：李婷婷，女，1988年5月16日出生，汉族，无业。（下称第二被告）原告金波与被告王彬、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金波，第一被告王彬、第二被告李婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的借款10万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告以自己所有的位于大石桥市作为抵押，在原告处借款10万元，有被告出具的欠条为证。由于被告拒接电话，利息拒付，原告诉至法院。第一被告王彬辩称，借款属实，我共计向金波、何爱权借款19万元，当时交付给我167200.00元，差额部分是利息，给扣除了，利息约定是2分。第二被告李婷婷辩称，王彬在借钱时，李婷婷不知情，不知道是用大石桥市房屋做抵押；借钱是王彬自己借的钱，没有李婷婷的签名；王彬借钱没有用于家庭生活，而是用于王彬父亲开办的企业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、房屋抵押合同书1份、商品房买卖合同1份、税务发票6张，证明被告在原告处借款10万元；第一被告无异议；第二被告质证意见：不知道王彬将购房合同拿走了；2、借条1份，证明借款事实；第一被告质证意见：借条是我签的；第二被告质证意见：不知道借钱这个事。第一被告向本院提供如下证据：转账记录2张、账本1份，证明借钱后，借来的钱用于给工人开资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，第一被告王彬向原告借款10万元，约定利息2分，并给原告出具借条1份，签订房屋抵押合同书1份，将自己所有的位于大石桥市房屋的商品房买卖合同、购房税务发票交给原告作抵押，未办理抵押登记。另查，第一被告父亲王景林经营大石桥永安鸿运家俱有限公司，第一被告向原告借款用于给家俱厂工人开工资，第一被告在家俱厂负责管理，第二被告在家俱厂担任出纳，第二被告知道第一被告借款，但不知道是用自己房屋抵押借的款。再查，被告签订的房屋抵押合同书，系第一被告向原告与另案原告何爱权合计借款19万元，合并出具的。第一被告提出借款当时只收到167200.00元，但未提供证据证明其主张成立。本院认为，第一被告向原告借款，并给原告出具借条，第一被告理应及时向原告偿还借款，第一被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第一被告提出借款时原告将利息提前扣除，但并未提供证据证明其主张成立，本院对第一被告的主张不予支持。二被告系夫妻关系，第二被告清楚第一被告借款，应当对夫妻存续期间借款承担共同给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王彬、李婷婷给付原告金波人民币100,000.00元（壹拾万元），并自2018年9月7日起至欠款给付之日止按月利息2分给付原告利息；上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元（贰仟叁佰元、原告已垫付），减半收取1,150.00元（壹仟壹佰伍拾元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇一九年十月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
内蒙古个自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督68号申请人：扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会。统一社会信用代码：S4150526ME2277952D法定代表人张双职务：主任身份证号：xxxx被申请人：王玉明，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。身份证号：xxxx申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会称，被申请人承包申请人5亩机动地，每亩承包款150元。被申请人2019年的机动地承包款合计是750元，此款被申请人一直以种种理由推脱拒付。申请人举出清单一份，证明被申请人欠款事实。要求被申请人王玉明给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王玉明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎鲁特旗香山镇罕山屯村民委员会机动地款750元。申请费17元，由被申请人王玉明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月九日书记员 ：李淑莲
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2214号之二申请执行人：李新丰,男,汉族,1972年9月15日生,住泰兴市。被执行人：胡小青，女，汉族，1968年2月12日生，住泰兴市。被执行人：丁小平，男，汉族，1975年3月29日生，住泰兴市。关于申请执行人李新丰与被执行人胡小青、丁小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）苏1283民初8726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人胡小青于本判决生效后十日内偿还申请执行人李新丰借款10000元及利息（自2018年4月13日起至实际还款之日，按月利率1%计算）；被执行人丁小平对上述还款义务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取为25元，由被执行人胡小青、丁小平负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元及自2018年4月13日起至实际归还之日止的利息、诉讼费25元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年4月22日，本院首次接待申请执行人，其称不知道两被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到两被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月23日，本院通过法院专递方式分别向被执行人胡小青、丁小平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月23日、7月22日、9月30日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人胡小青、丁小平的银行存款情况，发现并依法分别冻结了胡小青名下银行存款账户5个、丁小平名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额560元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月15日，本院依法将被执行人胡小青和丁小平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月23日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××村进行调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，胡小青已经外逃很多年，仅其母亲在家；丁小平也有三到五年没有回来过，且已经离婚，儿子随前妻在东台生活，家中无人居住，两人均去向不明。6.2019年9月23日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述查控情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡小青和丁小平的财产进行了调查，除依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人560元外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8726号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十五日书记员  张胜男
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6769号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉，该公司经理。被告：金振兴，男，1987年6月27日出生，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理有限公司与金振兴物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈东光二〇一九年十月二十二日书记员  孙 芳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初5097号 原告：广元经济开发区融华小额贷款有限公司，住所地广元市利州区莲花路兴和综合楼。 法定代表人：郭万和，总经理。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被告：王杰，男，汉，生于1977年11月20日，住四川省苍溪县。 被告：赵静，女，汉，1979年8月9日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司与被告王杰、赵静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告贷款本金50000元并按照合同约定向原告支付逾期利息；2.判令被告二对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月4日，被告一与原告签订《个人信用借款合同》(合同编号：2013年融华字第033号），合同中约定：被告一向原告借款5万元，借款期限为2013年9月4日至2013年12月4日，贷款利率按月息15‰计算，还款方式为按月结息，到期还本。被告一与被告二为夫妻，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。合同中借款用途为工程流动周转，属于家庭生产经营支出，故该笔借款应当属于夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告一未能按约还本付息，原告多次催要无果。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 本案原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司未提供被告王杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定王杰的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜文燕
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初8268号 原告：刘勤，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：胡国萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。 两原告共同委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。 被告：毕节市东润商业运营管理有限公司（组织机构代码33729022-6），住所地毕节市七星关区威宁路中环国际****。 法定代表人:陈灵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有福，该公司员工。 原告刘勤、胡国萍与被告毕节市东润商业运营管理有限公司（以下简称东润商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘勤、胡国萍共同委托诉讼代理人符立萍、被告东润商管公司委托诉讼代理人李有福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘勤、胡国萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2018年11月1日至2019年10月31房屋租金47553元，并以该租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2018年11月1日起支付违约金至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告于2015年3月12日因购买合法取得毕节市七星关区威宁路东润中环国际裙房-2F-99号20.93平方米商铺所有权。原告于2015年5月31日与被告签订该商铺委托经营管理协议，将自己购买的上述涉案商铺出租给被告经营管理。约定租期10年，即从2015年11月1日起至2025年10月31日止；租金为47553元/年；租金按年结算，每年11月1日由被告将租金一次性汇入原告账户。合同签订后，原告将上述涉案商铺交付给被告经营管理使用，被告以无钱为由未按约定支付租金。原告多次催收未果，特诉来法院请求判决。 原告刘勤、胡国萍为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据： 1、身份证复印件，证明两原告诉讼主体适格； 2、《商品房买卖合同》、购房票据，证明原告于2015年3月12日因购买合法取得毕节市七星关区威宁路东润中环国际裙房-2-99号20.93平方米商铺产权； 3、《中环国际商铺委托经营管理协议》，证明原告于2015年5月31日与被告签订该《中环国际商铺委托经营管理协议》，原告将位于毕节市七星关区××西北商贸城二建区中环国际裙房-3-99号20.93平方米商铺商铺出租给被告经营管理。约定租期10年，即从2015年11月1日起至2025年10月31日止；租金为47553元/年；租金按年结算，每年11月1日由被告将租金一次性汇入原告账户。 被告东润商管公司答辩称，原告所诉属实，我方未支付租金的原因是因为资金链断裂，转租商铺未收到租金，所以就无力履行与原告的租赁合同。原告商铺仅有20.93平方米，年租金47553元，远远高于市场价格。目前我方应支付租金的业主174户，年租金11681152元，已经支付8505794元，尚欠3175758元未付。因此我方暂时确实无力支付，请求原告等业主给予展期延迟至2020年3月31日支付。 被告东润商管公司在举证期限内除向本院提供公司营业执照、法人身份证明外，没有提供其他证据。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》、被告公司营业执照、法定代表人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告因在东润房开公司购买合法取得毕节市七星关区××西北商贸城二建区中环国际裙房-2-7号20.93平方米商铺所有权。原告作为甲方、被告东润商管公司作为乙方，双方于2015年5月31日签订《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》，原告将位于毕节市七星关区××西北商贸城二建区中环国际裙房-3-99号20.93平方米商铺商铺出租给被告经营管理使用。约定租期10年，即从2015年11月1日起至2025年10月31日止；租金为47553元/年；租金按年结算，每年11月1日由被告将租金一次性汇入原告账户；乙方作为承租人具有占有、使用收益、招商、转租、分租权利；甲方违约应向乙方支付年租金50%违约金；一方违约赔偿甲方直接经济损失。所租商铺购房总价款475526元，原告在购房时已经支付东润房开公司购房款；被告东润商管公司已向原告支付2018年10月31日前商铺租金。现原告以被告未支付2018年11月1日至2019年10月31日期间租金，诉来本院请求判决。被告东润商管公司以涉案商铺转租他人未收到租金，故未能履行与原告租赁合同。原告多次催收未果，特诉来法院请求判决，但是原告主张的商铺租金未到期。 本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原、被告双方签订的《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告提供商铺出租给被告东润商管公司经营管理使用，被告东润商管公司就应当按照约定支付租金。根据原告提供的《商品房买卖合同》及《东润·中环国际商铺委托经营管理协议》，原告购买的是毕节市七星关区××西北商贸城二建区中环国际裙房-2-99号20.93平方米商铺，出租的是毕节市七星关区××西北商贸城二建区中环国际裙房-3-99号20.93平方米商铺且该合同租金未到履行期限，原告主张的是节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区中环国际裙房-2-99号20.93平方米商铺租金。即原告所购买的商铺没有出租，原告出租的商铺没有合法权利来源且未到履行期限。故原告主张由被告支付2018年11月1日至2019年10月31房屋租金47553元并以该租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%从2018年11月1日起支付违约金至履行完毕之日止的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘勤、胡国萍的诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币494元，由原告刘勤、胡国萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十月十五日 书记员  周娜娜
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13361号原告：胡某，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊巍，湖南天地人律师事务所律师。被告：李某，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，经常居住地：长沙市岳麓区中海国际社区**香****。原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人熊巍、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：ｌ、请求法院判令被告按照2019年7月11日签订的《离婚协议书》向原告支付90万元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识多年，婚后育有一子一女。2019年7月11日，原、被告双方因性格不合自愿离婚，在深圳市罗湖区民政局签订《离婚协议书》，其中约定如下：“二、在湖南省长沙市有两套房子，第1套在开福区角州奥城Ｅ6区2栋4201，第2套在开福区角州奥城Ｅ4区7栋2单元1607，两套房子归女方所有，女方应在一个星期内给男方90万。”同日，双方依据上述《离婚协议书》办理离婚登记。原告在离婚后，被告未按约定向原告支付90万元，经原告多次催要，被告仍未向原告支付。原告认为：《离婚协议书》中关于共同财产的处理约定，在双方办理离婚登记后就己生效，双方应严格遵守。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。被告李某辩称：我本来是按《离婚协议书》的约定准备了900000元给原告的。但是因为我弟弟投资的需要，我就把900000元借给了他。现在弟弟的投资失败了，无法还钱给我，我就拿不出钱给原告了。经审理查明：2019年7月11日，原告胡某与被告李某经深圳市罗湖区民政局登记离婚。同日，原告胡某与被告李某签订《离婚协议书》，该离婚协议书第2条载明：“财产处理：在湖南省长沙市有两套房屋，第一套在开福区角洲奥城Ｅ6区2栋4201，房产证号：43××01。第二套在开福区角洲奥城Ｅ4区7栋2单元1607，两套房子归女方所有，女方应在一个星期内给男方90万。”但被告未履行协议，尚欠原告900000元未付，原告追索未果，遂诉讼至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、《离婚证》、《离婚协议书》等证据证明，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方在《离婚协议书》中关于夫妻共同债权债务的约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告李某未给付原告协议约定的900000元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请被告支付900000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：限被告李某在本判决生效之日起十日内向原告胡某支付900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  舒志明二〇一九年十月三十一日法官助理蔡瑛书记员陈文风附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。