安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6068号原告：徐大山，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：宛敏道，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：梁山陆航汽运有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇玉皇庙村北，统一社会信用代码91370832MA3LY1GM1M。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地江西吉安市吉州区永叔路******，统一社区信用代码9136080067243651XW。主要负责人：罗凌冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱琳，该公司员工。被告：中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地山，住所地山东省济宁市高新区金宇路**创新大厦院内嘉祥煜麒麟商贸有限公司办公楼信用代码91370800790392570F。主要负责人：张云中，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丙勋，该公司法务。原告徐大山与被告宛敏道、梁山陆航汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称“人寿财险吉安支公司”）、中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司（以下简称“中华联合财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大山及其委托诉讼代理人童玉兰、被告宛敏道到庭参加诉讼。被告梁山陆航汽运有限公司、人寿财险吉安支公司、中华联合财险济宁支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大山向本院提出诉讼请求：1、要求宛敏道、梁山陆航汽运有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失49444.46元;2、要求人寿财险吉安支公司、中华联合财险济宁支公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2019年4月9日12时30分许，宛敏道驾驶车牌号鲁Ｈ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××**号重型仓栅式半挂车）沿庐巢路由庐江往盛桥方向行驶，行至S316线庐巢路庐江县马岗路段处时，与前方查贵好驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的“江淮”牌轻型厢式货车在路边停放时发生碰撞，造成皖Ａ×××**车上乘车人徐大山、陈家福、邓宏文、余健共四人受伤，两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定宛敏道负本起事故的全部责任，查贵好无责任，徐大山、陈家福、邓宏文、余健均无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，因而成诉。宛敏道辩称，对本起事故发生的时间、地点及责任、地点及责任划分原因均无异议人寿财险吉安支公司投保了交强险和在中华联合财险济宁支公司投保保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率，徐大山的合理损失应当由保险公司依法予以赔偿。同时，宛敏道的垫付医疗费用1500元，要求在本案一并处理。梁山陆航汽运有限公司未提出答辩。人寿财险吉安支公司辩称，肇事车辆鲁Ｈ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车在人寿财险吉安支公司投保了交强险属实，同意在保险责任限额内赔偿徐大山合理的损失，保险公司已赔偿本起事故的另外伤者邓宏文、余健医疗费用5168.8元。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。中华联合财险济宁支公司辩称，中华联合财险济宁支公司同意在第三者责任保险限额内徐大山的合理损失；保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日12时30分许，宛敏道驾驶车牌号鲁Ｈ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车（皖Ａ×××**号重型仓栅式半挂车）沿庐巢路由庐江往盛桥方向行驶，行至S316线庐巢路庐江县马岗路段处时，与前方查贵好驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的“江淮”牌轻型厢式货车在路边停放时发生碰撞，造成皖Ａ×××**车上乘车人徐大山、陈家福、邓宏文、余健共四人受伤，两车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定宛敏道负本起事故的全部责任，查贵好无责任，徐大山、陈家福、邓宏文、余健均无责任。事故发生后，徐大山被送入安徽省庐江县中医院住院治疗，中医诊断：伤筋病（气滞血瘀证）；西医诊断：1.左胫骨骨折；2.左外踝骨骨折；3.左踝部皮肤裂伤。住院21天，用去医疗费7032.96元。2019年5月11日和6月3日，徐大山前往庐江县中医院门诊检查治疗，共用去医疗费393.9元。徐大山的营养期、护理期、误工期经安徽龙图司法鉴定中心鉴定为：徐大山误工期180日，护理期90日，营养期90日。支付鉴定费1000元。本起事故造成徐大山、陈家福、邓宏文、余健四人受伤，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0124民初6059号和6062号民事调解书，人寿财险吉安支公司在其承保的交强险限额内赔偿邓宏文各项损失4270.80元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邓宏文2770.80元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓宏文1500元），人寿财险吉安支公司在其承保的交强险限额内赔偿余健各项损失3898元（其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告余健2398元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余健1500元）。依据本院（2019）皖0124民初6065号民事判决，确认陈家福的各项经济损失为21885.55元（其中医疗费用11923元）。鲁Ｈ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车的驾驶人和所有人分别为宛敏道和梁山陆航汽运有限公司，该车在人寿财险吉安支公司投保了交强险和在中华联合财险济宁支公司投保保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率，事故车辆出险均在保险期限内。皖Ａ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人为宛敏道，该车未参加保险。证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证复印件、庐江县中医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、安徽龙图司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、庐江县白湖镇六岗村民委运会务工证明、庐江县农村土地承包合同胡、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、本院（2019）皖0124民初6059、6062号民事调解书、本院（2019）皖0124民初6056号民事判决书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定，宛敏道负本起事故的全部责任，查贵好无责任，徐大山、陈家福、邓宏文、余健均无责任，本院予以确认。徐大山的医疗费经本院核实为7426.86元，根据医嘱意见和鉴定机构的鉴定意见，徐大山的住院伙食补助费可确定为1050元（50元/天×21天）、营养费可确定为4500元（50元/天×90天）、护理费可确定为11113.15元（45070元/年÷365天×90天），徐大山系农村居民，现在庐江县白湖镇双石村姚岗村民组从事农业生产，其主张误工费20354.4元（113.08元/天×180天），本院予以支持。徐大山的伤情为构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。徐大山主张因治疗所需的交通费1000元，理应提供相关票据予以佐证，考虑徐大山的医疗实际，本院酌情确定为420元。鉴定费1000元,有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以采信。综上，徐大山的各项经济损失合计为45864.41元。鲁Ｈ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车在人寿财险吉安支公司投保了交强险和在中华联合财险济宁支公司投保保险限额为100万元的第三者责任保险且投保不计免赔率，故徐大山的各项经济损失应先由人寿财险吉安支公司在交强险限额范围内赔偿34405.39元（其中医疗费2517.84元）；超过部分由中华联合财险济宁支公司按责赔偿11459.02元〔（45864.41-34405.39元）×100%〕。徐大山在取得上述赔偿款后，返还宛敏道垫付的医疗费1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐大山各项经济损失34405.39元；二、被告中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告徐大山各项经济损失11459.02元；三、原告徐大山在取得上述赔偿款后返还被告宛敏道垫付医疗费1500元；四、驳回原告徐大山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宛敏道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇一九年十月三十日书记员  周爱兰