山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初3581号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：秦帅,系该单位员工。 委托诉讼代理人：张青山,系该单位员工。 被告：魏建峰。 被告：亓海燕。 被告：孙鹏。 被告：李敏。 被告：刘延松。 被告：高照玲。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏建峰、亓海燕、孙鹏、李敏、刘延松、高照玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人秦帅、张青山，被告孙鹏、李敏、刘延松、高照玲到庭参加诉讼，被告魏建峰、亓海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏建峰、亓海燕偿还所欠原告贷款本金274043.36元及利息，利息按合同约定利率计算至借款结清日；2.请求判令被告孙鹏、李敏、刘延松、高照玲对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告魏建峰于2009年9月30日从我行借款285000元，2010年9月10日到期，现结欠贷款本金274043.36元及利息（利息按合同约定利率计算至借款本息结清日）。该贷款到期后，借款人魏建峰未能按时偿还，该笔贷款发放时，魏建峰与亓海燕系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻之间的共同债务。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《保证合同》、《借款人、担保人配偶同意书》，为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 魏建峰未作答辩。 亓海燕未作答辩。 孙鹏辩称，借款属实，保证合同是我签的字。 李敏辩称，担保人配偶同意书中不是我签字也不是我按手印，谁签字按手印我不知道。 刘延松辩称，担保合同是我签的字。 高照玲辩称，借款担保人配偶同意书中不是我签字也不是我按手印，谁签字按手印我不知道。 本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，魏建峰与原告签订《借款合同》一份，合同约定：魏建峰向原告借款285000元；借款期限为2009年9月30日至2010年9月10日；借款月利率为9.735‰；借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告与孙鹏、刘延松签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2009年9月30日起至2010年9月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币贰拾捌万伍仟元提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他权利义务。 魏建峰配偶亓海燕为原告出具《借款人配偶同意书》一份，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款285000元存入魏建峰在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户,贷转存凭证(借款借据)约定到期日为2010年9月10日。 贷款发放后，魏建峰分多次累计偿还本金10956.64元，偿还利息19281.07元，剩余本金及利息未偿还。 2018年7月12日,魏建峰在《贷款逾期催收通知书》上签字。2018年3月10日，刘延松在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字，2018年8月15日，孙鹏在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字，刘延松及孙鹏均同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年，原合同作为附件。 原告主张李敏、高照玲在《担保人配偶同意书》上签字并要求李敏、高照玲为借款人魏建峰所办理的贷款额度提供连带责任保证。李敏、高照玲对签字和指纹均不予认可并申请司法鉴定，经我院技术室委托，上海东南司法鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南{2019}文鉴字第177号司法鉴定意见书认定：《担保人配偶同意书》上的签名字迹“李敏”“高照玲”均不是李敏、高照玲所写；上海东南{2019}痕鉴字第38号司法鉴定意见书认定：无法确定送检《担保人配偶同意书》上落款签名字迹“李敏”处指印是否李敏所留，落款签名字迹“高照玲”处指印不是高照玲所留。李敏、高照玲分别垫付鉴定费用10000元。 另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。魏建峰迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求魏建峰偿还借款274043.36元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。亓海燕与魏建峰系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，亓海燕向原告出具《借款人配偶同意书》，故原告要求亓海燕承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月10日，刘延松在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字，2018年8月15日，孙鹏在《担保人继续履行担保责任通知书》上签字，上述签字时间虽已超过保证期间，但《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法关于担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，刘延松、孙鹏应继续承担保证责任，故对原告要求孙鹏、刘延松承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张各项利息的计算标准问题，借期内利息、罚息的计算在《借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率9.735‰计算；罚息在月利率9.735‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付未付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付未付利息。综上，复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。因申请笔迹和指纹鉴定，李敏、高照玲分别垫付鉴定费各10000元，现查明李敏、高照玲并未在原告主张的《担保人配偶同意书》上签字，原告主张不成立，故该费用应由原告负担。魏建峰、亓海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏建峰、亓海燕于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金274043.36及利息（借期内利息、逾期利息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，扣除已经支付的利息19281.07元）。 二、被告孙鹏、刘延松对上述第一项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额285000元为限。 三、原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起五日内分别支付被告李敏、高照玲鉴定费各10000元。 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2705元，由被告魏建峰、亓海燕、孙鹏、刘延松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年十月十六日 书记员  王琳