文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10612号原告：项东祝，男，1964年12月18日出生，汉族，住南京市。原告：谭晖，女，1969年11月13日出生，汉族，住南京市。上述二原告共同委托诉讼代理人：喻胜云，江苏亿诚律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：张嫣然，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：徐刚，男，1960年8月19日出生，汉族，住南京市。原告项东祝、谭晖与被告徐刚名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项东祝、谭晖及二人共同委托诉讼代理人喻胜云、张嫣然，被告徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项东祝、谭晖向本院提出诉讼请求：1.被告向二原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，道歉内容须经法院认可；2.被告赔偿二原告精神损失费共计20000元；3.被告承担本案诉讼费及二原告为制止被告侵权行为所支出的公证费、律师费。事实和理由：2019年7月19日，被告徐刚利用其微信公众号“火柴的命运”发表《抛妻弃子的项公》一文，文中写到“这里说的项公，是一个姓项的男子。为了和项某公司投资部的一位谭姓科级经理结婚，项某抛妻弃子。……因为投资部谭某的关系，公司重用他，让他专门负责保管公司的公章。他的工作，就是每天给文件盖章。……现在，这一对狗男女，每天上班下班都是一起，还手挽手的。让人恶心……”。该文中人物姓氏、工作情况、家庭情况与原告身份信息均一致。原告项东祝系江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司办公室行政专员，从事盖章等公章管理工作，与前妻育有一子，原告谭晖系江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司投资发展部部门经理。原告项东祝于2014年9月27日与原告谭晖再婚，而文中所述原告项东祝为再婚抛妻弃子等皆为不实。二原告认为，被告言辞辱骂，并宣扬原告的隐私，致使二原告名誉权与隐私权受到损害，社会评价显著下降，原告谭晖因此心绪不宁，失眠长达一周。为维护自身的合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告徐刚辩称，原告诉讼缺乏善意，在发现被侵权后，未向微信公众号进行侵权投诉，要求被告尽快删除侵权作品，而是提起侵权诉讼，说明原告并不重视自身名誉；原告提供的《公证书》内容违反了《微信个人账号使用规范》、《微信朋友圈使用规范》，侵犯了被告隐私，属于非法证据，不应采信；原告出示的《职务证明》可能是利用职权自行拟定，未履行公司内部的正规程序，需原告证实该证明的真实性；二原告在工作、任职部门上高度重合，可能是原告项东祝离婚后再婚的起因；原告项东祝在离婚、再婚后，与前妻仍有财产上的密切交集；原告公司不鼓励同事之间结为夫妻；原告项东祝离婚过错在谁，需原告自身证明；《抛妻弃子的项公》一文属文学作品，不能将小说人物与现实混同，且“抛妻弃子”是民间对男子离婚后净身出户的通俗说法；原告谭晖在公司身居要职，系因压力、心理负担过重且受股市波动影响，才导致失眠或身体状况不佳。本案原告项东祝、谭晖与被告徐刚围绕诉讼请求和答辩意见分别提交了证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院将结合案件事实和其他证据，予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项东祝系江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司办公室行政专员，从事盖章等公章管理工作。原告谭晖系江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司投资发展部部门经理。被告徐刚系江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司办公室职员。2010年8月21日，原告项东祝与前妻杜菁登记离婚，二人育有一子项天宇，1991年3月10日出生。2014年9月27日，原告项东祝与原告谭晖登记结婚。2019年7月19日，被告徐刚在其微信公众号“火柴的命运”发表《抛妻弃子的项公》一文，文中写到：“这里说的项公，是一个姓项的男子。为了和项某公司投资部的一位谭姓科级经理结婚，项某抛妻弃子。……因为投资部谭某的关系，公司重用他，让他专门负责保管公司的公章。他的工作，就是每天给文件盖章。……现在，这一对狗男女，每天上班下班都是一起，还手挽手的。让人恶心……”。该文中人物姓氏、工作情况、家庭情况与原告项东祝、谭晖身份信息基本一致。现该文章已删除。2019年7月26日，原告谭晖因失眠、疲乏、心悸近一周，前往中国人民解放军81医院门诊神经内科就诊，花费医药费93.91元。另查明，原告项东祝、谭晖为固定被告徐刚在其微信公众号“火柴的命运”发表《抛妻弃子的项公》一文的证据，花费公证费1040元，为本次诉讼花费律师费8000元。以上事实，有《公证书》、微信截图、职务证明、离婚证、结婚证、户口本、医院门诊病历及收费票据、公证费和律师费发票以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第一百四十条第二项规定，“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，被告以二原告为原型在其微信公众号“火柴的命运”上发表《抛妻弃子的项公》，文中人物姓氏、工作情况、家庭情况明显指向二原告，被告并无证据证明原告项东祝跟前妻杜菁离婚与原告谭晖有直接联系，亦无证据证明公司因原告谭晖的关系而重用原告项东祝的事实，原告项东祝没有义务证明自己离婚的起因以及是否为过错方，被告在文中主观臆测原告项东祝为与原告谭晖结婚而抛妻弃子，和公司重用项东祝是因为谭晖的关系，无任何事实根据，系被告的主观臆想，损害了二原告的名誉，即便被告的陈述全部或者部分属实，被告的行为也构成了对原告隐私权的侵犯；另外，文中“狗男女”的表述在被告微信公众号传播范围内在一定程度上对二原告的人格进行贬损，构成侮辱，该文在一定范围内造成二原告的社会评价降低，被告行为主观过错明显，具有违法性，给二原告名誉权造成侵害，应承担相应的法律责任，因该文章已删除，故被告应向二原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。被告徐刚的侵权行为，势必给二原告带来心理创伤及精神损害，原告谭晖前往中国人民解放军81医院门诊神经内科就诊的时间也与被告发文的时间相符，综合考量被告徐刚的过错程度、侵权情节、侵权事由、侵权所造成的后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为4000元。对于原告主张赔偿公证费1040元、律师费8000元的诉讼请求。本院认为，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵害他人人身权益所造成的财产损失，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内在微信公众号“火柴的命运”上发布道歉函（内容需经法院审核），该微信公众号如不能发布或被告徐刚逾期未发布的，将本判决书发布于《江苏法制报》，所需费用由被告徐刚承担；二、被告徐刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告项东祝、谭晖精神损害抚慰金4000元；三、被告徐刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告项东祝、谭晖公证费、律师费合计9040元；四、驳回原告项东祝、谭晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告徐刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 韩 浩二〇一九年十月十八日书记员 张璐璐