河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2432号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。负责人：屈晓临，该公司经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺利，男,1992年7月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王晓磊，河南先利律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人王顺利保险合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人遵曼、被上诉人王顺利的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司上诉请求:撤销一审判决中在让上诉人多承担的赔偿26475元，依法改判或者发回重审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:本案中肇事车辆存在醉酒驾驶的违法情形，一审判決认定上诉人在商业险范围内承担赔偿责任属适用法律错误，理由是:根据法律规定上诉人所承保的商业险不应当承担本案的赔偿责任。根据一审中被上诉人提供的事故认定书显示，本案中肇事司机王顺利醉酒后驾驶机动车是本案交通事故发生的主要原因，而上述行为本身也严重增加了保险标的的危险程度，换言之，如果没有上述违法行为，也不会发生本次交通事故，根据保险法第三十六条关于“在合同有效期内，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人，保险人有权要求增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的规定，上诉人所承保的商业险不应当承担本案的赔偿责任。一审判决认定上诉人对保险条款没有尽到提示说明义务进而认定醉酒驾驶的免赔条款在本案中不产生法律效力属适用法律错误。根据《道路交通安全法》第二十二条之规定:饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。上述规定系法律的强制性禁止性规定，且上述规定的目的是为了预防和减少交通事故保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全和其他权益。上诉人的《保险条款》中的“因醉酒驾驶造成的经济损失，保险人不负赔偿责任”之约定的目的也是为了预防上述违法行为的发生，另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条之规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，不需要保险公司履行说明义务。因此，一审判决简单机械的以上诉人对保险条款没有尽到提示说明义务进而认定醉酒驾驶的免赔条款在本案中不产生法律效力明显违背法律规定，也有失公平原则。王顺利辩称，一审法院适用法律正确，判决结果客观公正，本案系保险合同纠纷，上诉人与被上诉人应当遵循双方的合同约定，在本案中虽然被上诉人在上诉人处购买保险，但是上诉人并没有将免责条款向被上诉人进行明示，被上诉人也未在免责条款上对免责条款予以确认，因此涉及本案的免责条款对被上诉人不发生效力，对被上诉人没有约束，因此一审法院判定上诉人在商业范围内承担赔偿责任适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。王顺利向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费等共计26975元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月5日19时许，原告王顺利驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车由南向北行驶至徐西311国道424KM＋500M处时，与对向行驶由刘喜成驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏。经襄城县公安交通警察大队认定，原告王顺利未实行右侧通行且饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。在诉前调解阶段，原告王顺利申请对豫Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失进行评估。经法院委托，河南万信价格评估有限公司于2019年4月22日作出万信豫［2019］鉴字第104018号评估鉴定意见书，对豫Ｄ×××××号小型普通客车的车辆损失价格作出鉴定。经鉴定评估，豫Ｄ×××××号小型普通客车在鉴定基准日的损失价值为23975元。原告为此支付鉴定费2500元。2019年5月28日，原告诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失。另查明，豫Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告王顺利。原告为该车在被告阳光财险平顶山支公司处投保了机动车损失保险，被保险人为原告王顺利。保险金额为93213．2元，并不计免赔率。保险期间为2018年8月3日至2019年8月2日。原告投保时，被告给付原告机动车商业保险保险单一份，未向原告提供保险条款。一审法院认为，原告王顺利为豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告阳光财险平顶山支公司处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，予以认可。各方应严格按照合同约定履行义务。本案中，虽然原告王顺利酒后驾驶机动车，属于法律、行政法规禁止性行为，但是根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第十条之规定，被告阳光财险平顶山支公司仍需在订立合同时对该类免责条款履行提示义务，否则该免责条款对原告不产生效力。本案中，原告在投保时，因被告阳光财险平顶山支公司未向原告提供相应的保险条款，被告也未提供证据证明在订立合同时履行了提示义务，应承担不利后果，该免责条款对原告不产生效力，故被告阳光财险平顶山支公司辩称不应承担保险赔偿责任的理由不成立，不予支持。关于评估费应否由被告阳光财险平顶山支公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险平顶山支公司承担，被告阳光财险平顶山支公司辩称不承担评估费的理由不成立，不予支持。原告王顺利的各项损失为：1、豫Ｄ×××××号小型普通客车车辆损失：根据万信豫［2019］鉴字第104018号评估鉴定意见书确定为23975元；2、鉴定费：根据评估费票据确定为2500元。以上损失共计26475元，未超出该车在被告阳光财险平顶山支公司投保的机动车损失保险的保险限额，由被告阳光财险平顶山支公司在该保险限额内赔偿原告。原告诉求过高部分，不予支持。被告阳光财险平顶山分支司应按照保险合同约定赔偿原告而未赔偿造成本案纠纷，应承担案件受理费用。依法判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王顺利各项损失共计26475元人民币。二、驳回原告王顺利的其他诉讼请求。案件受理费减半收取237元，由被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明事实相一致。根据双方诉辩理由及提供的法律依据，本院归纳二审双方争议焦点为：一审法院以上诉人未就免责条款向被上诉人进行提示说明义务为由对上诉人提出的抗辩理由不予支持是否依法有据。本院认为，关于保险合同中免责条款的效力。上诉人主张被上诉人酒后驾驶系违反法律强制性禁止性规定，以酒后驾驶作为保险合同中免责条款，保险人不负有说明义务。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人在订立合同时对该类免责条款虽无需履行说明义务，但仍需履行提示义务。本案中上诉人一、二审并未提供证据证明其履行了对免责条款的提示。故，上诉人主张使用免责条款，本院不予支持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费237元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱雅乐审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇一九年十月八日书记员  贾甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口