wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5058号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：庞渝琨，男，汉族，1969年6月14日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告庞渝琨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告庞渝琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月8日所欠信用卡本金9998.30元、利息35838.92元、逾期还款违约金598.35元，并支付自2019年10月9日至实际还清贷款之日的利息及其他费用;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告庞渝琨未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、律师费发票清单、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于信用卡“违约金”的情况说明》。本院经审查认为，被告庞渝琨未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2009年8月6日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对于非现金交易,乙方（申请人）在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。后原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，至2019年10月8日，被告欠原告本金9998.30元、利息35838.92元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息35838.92元及2019年10月9日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担逾期还款违约金的诉请，本院认为，原告并未举证证明双方签订领用信用卡合同时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告庞渝琨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金9998.30元、利息35838.92元；二、被告庞渝琨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月9日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告庞渝琨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1002元，由被告庞渝琨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5104号原告：王焜，男，汉族，1993年1月22日生，住尉氏县。被告：闫明鸽，男，汉族，1999年11月8日，住尉氏县。原告王焜与被告闫明鸽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焜到庭参加了诉讼，被告闫明鸽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10855.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日21时46分，被告闫明鸽驾驶电动两轮车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至尉氏县城铁路北街××路段，与由南向北步行通过道路的原告王焜相撞，后被告驾驶电动两轮车又与相对方向行驶刘趁军驾驶的车辆相撞，造成闫明鸽、王焜受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队出具事故认定书认定，被告闫明鸽承担主要责任，原告承担次要责任。原告住院花去大量费用，为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告王焜为支持其诉讼请求，依法提交了事故认定书、病历一套、医疗费发票、赔偿清单等证据材料。被告闫明鸽未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年9月3日21时46分，被告闫明鸽驾驶电动两轮车沿尉氏县城铁路北街由西向东行驶至尉氏县城铁路北街××路段，与由南向北步行通过道路的原告王焜相撞，后被告驾驶电动两轮车又与相对方向行驶刘趁军驾驶的车辆相撞，造成闫明鸽、王焜受伤，车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告闫明鸽承担此事故的主要责任，原告王焜承担此事故的次要责任。事故发生后，原告王焜即被送往尉氏县中医院，经诊断为左侧颞骨多发骨折、右手第一指骨撕脱骨折、多发性损伤，建议原告休息2月并住院治疗，原告于2019年9月18日出院，共计住院15天，花费医疗费2173.82元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王焜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告提交了事故认定书原件，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告闫明鸽承担70%的民事责任，原告王焜承担30%民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告王焜要求的损失认定如下：1.医疗费2172.82元；2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）;3.营养费300元（20元/天×15天）;4.护理费1624.2元（108.28元/天×15天）；5.误工费6738元（112.3元/天×60天）；6.交通费酌定为300元。本次事故造成原告颞骨骨折，入院诊断时医院建议休息2个月，故误工费本院支持60天，原告要求出院后再计算60天误工期证据不足，本院不予支持。对原告的上述损失共计11885.02元，由被告闫明鸽赔偿70%即8319.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明鸽于判决生效后十日内赔偿原告王焜医疗费等各项损失共计8319.51元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告闫明鸽负担25元，原告王焜负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十八日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执304号之一 申请人：蒋文贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉华，男，1981年2月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：龙玉贵，男，1982年7月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人继承纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2017）川0726民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5000元及利息以及被执行人应当承担本案执行费。 在执行过程中，本案被执行人龙玉华、龙玉贵向本院明示放弃对其父亲龙永清的遗产继承权利，并向本院提供其父亲龙永清现有遗产为：位于北川羌族自治县房屋（权证号：监证10387**），余下无其他遗产，本院依法予以核实，并本案申请执行人蒋文贵对龙永清现查明遗产情况予以确认。 依法于2019年9月17日裁定对本案债务人龙永清死亡后留下的遗产依法予以查封、拍卖，所得的价款用于偿还龙永清生前所欠申请执行人蒋文贵的借款（本金5000元及其利息）。由于该房屋属于农村集体土地，申请人考虑到拍卖不能的风险后不愿意垫支评估、拍卖费用，本院依法释明后其同意终结本次执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十月十五日 书记员  叶 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2411号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段**。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：朱海生，男，1981年3月15日出生，汉族，职员，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市双塔区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告朱海生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员韩丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章、被告朱海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年4月17日、2018年7月25日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告分2笔签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别约定原告提供86400元和3000元共2笔借款额度，有效期均为合同生效之日起1年内有效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××19。2018年4月17日、2018年7月25日，被告通过网银/手机银行，以自主支付的方式，分别支用了86400元、3000元。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告偿还截止至2019年10月14日的借款本息合计人民币92954.94元。2、要求被告给付从2019年10月14日起至实际结清的全部剩余借款本息（剩余借款本息按双方所签的借款合同及服务协议约定的计算方法计算）。3、被告承担本案相关费用。被告朱海生辩称：借款事实存在，对原告提供的证据也没有异议，只因现在资金紧张，无法立即偿还，请求调解延期还款。经审理查明：中国建设银行股份有限公司（贷款人）推出“快e贷”贷款业务，即借款人可通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与贷款人签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，再依据借款人提出的申请，经贷款人对借款人的信用评价等情况确定出借款额度，借款额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止。在借款额度有效期间和借款额度内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自动支用贷款。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。被告朱海生分别于2018年4月17日、2018年7月25日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订编号为21020180725035027972和21020180417019153271的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并按程序向贷款人申请办理“借贷通”服务后，以自主支付的方式分别支用贷款86400元和3000元，贷款种类为快e贷，贷款期限均为一年，贷款利息按合同约定的方式方法计算。借款合同到期后，被告仅偿还部分贷款本息，剩余贷款本息至今未还。上述事实，有原告提交的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、中国建设银行资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、朝阳市中级人民法院明传等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法有效，被告向原告借款的事实存在，应承担偿还责任。故原告请求被告朱海生按合同的约定偿还借款本金及相应利息的诉讼请求证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱海生于本判决生效后20日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金88900元和利息（含罚息）4054.94元；并偿付以尚欠借款本金为基数自2019年10月14日始至实际结清全部借款金额之日止按编号为21020180725035027972和21020180417019153271的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》中约定的方式计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告朱海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一九年十月十四日法官助理高子焱书记员刘浩然
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：项有贵，男，1966年12月11日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告项有贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告项有贵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计109,633.28元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初390号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人许孝乐，曾用名许乐乐，男，出生于山东省东营市垦利区，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地东营市垦利区，现住址东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月8日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审，2019年9月30日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕383号起诉书指控被告人许孝乐犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员周新海出庭支持公诉，被告人许孝乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2019年3月15日23时49分许，被告人许孝乐醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**号重型普通货车，在东营市垦利区XX路与XX路路口北交通警察查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从许孝乐静脉血中检出乙醇成分，含量为107.43mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述和辩解、视听资料等证据，指控被告人许孝乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人许孝乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年3月15日23时49分许，被告人许孝乐醉酒后驾驶鲁Ｅ×××**号重型普通货车，在东营市垦利区XX路与XX路路口北交通警察查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从许孝乐静脉血中检出乙醇成分，含量为107.43mg/100ml。上述事实，被告人许孝乐在开庭审理过程中亦无异议且签字具结，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、案件侦破情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，证人张某1、巴某、郎某、张某2、陈某、张某3的证言，检验报告，视听资料及被告人许孝乐在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许孝乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许孝乐犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许孝乐归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人许孝乐为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许孝乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王开天人民陪审员  张树和人民陪审员  冯伦宗二〇一九年十月十六日书 记 员  孙皓楠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2381号申请执行人：上海阔悦网络科技有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇云汉路****，统一社会信用代码：91310115MA1H82QU4T。法定代表人：凤宏，执行董事。被执行人：李安林，男，1986年9月5日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海阔悦网络科技有限公司与被执行人李安林合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0902民初1738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李安林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李安林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李安林应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李安林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李安林财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人李安林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月三十一日代书记员 黄 艳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4670号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张鹏，男，1990年1月15日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2009年1月6日被湖南省洞口县人民法院判处管制二年；因犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日被湖南省洞口县人民法院判处拘役四个月，于2017年1月15日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人李青松，男，1990年6月30日出生，四川省蓬溪县人，汉族，小学文化。因吸毒，于2013年4月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因吸毒，于2013年9月6日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索，于2019年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年5月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4644号起诉书，指控二被告人犯敲诈勒索罪，鉴于二被告人自愿认罪认罚，建议判处二被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年4月21日5时许，被告人张鹏在深圳市宝安区航城街道某社区某夜宵档吃宵夜。期间，因买槟榔之事与被害人某社区某便利店店员陈某某发生口角。张鹏声称之前在某便利店买了假烟，并打了陈某某两巴掌。随后张鹏叫被告人李青松来到某便利店，向被害人某便利店店主陈某甲声称要向烟草专卖局举报。陈某甲提出愿意支付500元给张鹏、李青松，张鹏、李青松向陈某甲提出要5000元，并以“如果不给钱你的店就不用开了”相威胁，陈某甲在受到威胁的情况下向张鹏、李青松支付人民币5000元。      2019年4月21日14时许，被告人张鹏、李青松在得知被害人陈某某报警后，来到某便利店，将人民币5000元放在某便利店柜台后离开。2019年4月21日，张鹏、李青松在深圳市宝安区航城街道某社区被抓获归案。                  本院意见              二被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人张鹏具有认罪认罚、寻衅滋事犯罪前科、主动退赃的情节；被告人李青松具有认罪认罚、主动退赃的情节。                  判    决              一、被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人李青松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年12月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十七日                      书记员  杜   晓   梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓春梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓春梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓春梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,242.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22829号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告湛云龙，男，1987年5月3日出生，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告湛云龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币219809.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币219809.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3045号申请执行人刘军，男，汉族，生于1973年2月2日，住禹州市。被执行人田新朝，男，汉族，生于1980年9月27日，住禹州市。关于申请人刘军申请执行田新朝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初628号民事判决书，依法责令被执行人田新朝限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人田新朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田新朝的银行存款50400元；或提取、扣留被执行人田新朝在有关单位、个人处的款项50400元；或查封、扣押被执行人田新朝同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月三日书记员 ：郭晓伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁肖，男，1985年11月13日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁肖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁肖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计274,654.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3549号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张某某。因本案于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人肖某，广东律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3428号起诉书，指控被告人张某某犯开设赌场罪，建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪金额不大，情节较为轻微；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯、偶犯。                  查明事实              2019年1月开始，被告人张某某在经营位于广东省深圳市龙岗区坪地某小店的同时，为增加收入，在赌博网站注册账号，作为赌博网站的中间代理接受他人外围香港六合彩投注，并从中抽水渔利。截止被查获当日，被告人张某某共接受他人六合彩投注总金额达10万余元人民币，现场扣押了其开设赌场的工具电脑一台、手机一部、六合彩单据5张、赌资1000元人民币，并抓获了参与六合彩投注的违法行为人黄某真、阮某意。                  本院意见              被告人张某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日至2020年2月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送的电脑一台、手机一部，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍      （此页无正文）                  二○一九年十月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1636号之二申请执行人:钱尼斌,男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人:王华程,男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。本院在执行钱尼斌与王华程民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2988号民事判决书已发生法律效力，被执行人王华程未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华程在财付通支付科技有限公司085e9858ed335831cbfd9e2a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币744.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月二十八日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8034号原告：青岛安达会展服务有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区。法定代表人：严升飞，经理。委托诉讼代理人：滕妍，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅旭，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛艾佳缘文化传媒有限公司，住所地青岛市市**辽源路****。法定代表人：柳竹平，经理。委托诉讼代理人：毛加友，山东科誉律师事务所律师。本院在审理原告青岛安达会展服务有限公司与被告青岛艾佳缘文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案过程中，双方和解，被告付清案款。原告于2019年10月9日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛安达会展服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币163元，减半收取为人民币81.5元由原告负担。审判员  梁通科二〇一九年十月九日书记员  董淑钰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12244号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2935号申请执行人：王冬雪，女，1992年10月23日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司，住所地：大连普湾新区炮台镇马炉村。法定代表人：纪庆锴，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王冬雪与被执行人大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人应支付申请执行人执行款5186.85元，案件受理费115元，执行费50元。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，暂无可供执行的财产。本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新审判员  段希勇审判员  乔元臣二〇一九年十月二十七日书记员  房倩宇
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0826执180号 申请执行人付明会,女，汉族，1962年1月24日生，家庭住址：昭通市镇雄县。 申请执行人翁焕进，男，汉族，1965年5月3日生，家庭住址：昭通市镇雄县。 委托代理人：吴坤，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人罗朝阳，男，1976年1月13日生，哈尼族，家庭住址：景东县,现住江城县。 关于付明会、翁焕进申请执行罗朝阳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院（2017）云0826民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因罗朝阳未履行生效法律文书确定的义务，付明会、翁焕进向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经网络查控、传统查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人罗朝阳采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张 佼 二〇一九年十月八日 书 记 员  郑俊灵
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1053号申请执行人：李永红，男，汉族，1982年10月1日出生，现住原平市王家庄乡永兴村。被执行人：刘俊平，男，汉族，1985年12月4日出生，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：郑瑞峰，男，汉族，1982年7月28日出生，现住山西省晋中市榆社县。本院在李永红与刘俊平、郑瑞峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨刘俊平、郑瑞峰的存款或扣留、提取刘俊平、郑瑞峰的收入35095元；查封、扣押刘俊平、郑瑞峰的价值35095元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十五日书记员  皇甫迅
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执恢152号   申请执行人：徐镊明，男，汉族，1955年11月24日出生，住哈密市。   被执行人：曹玉柱，男，汉族，1978年5月1日出生，住哈密市。   被执行人：史光荣，男，汉族，1971年2月15日出生，住哈密市。   被执行人：哈密地区中讯汽车运输有限责任公司。   法定代表人：汤鸿年，董事长。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2012）哈市民三初字第121号民事判决书,即申请执行人徐镊明与被执行人曹玉柱、史光荣、哈密地区中讯汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执恢152号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 龙世伦   二〇一九年十月二十六日   书记员 王晓娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监17号原审原告：金伟，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原审被告：袁静，女，1991年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审被告：杭建刚，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告金伟诉原审被告袁静、杭建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）苏0506民初4229号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇一九年十月十八日书记员  李 莉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2423号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场三楼。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：仁怀市长岗镇人民政府，住所地贵州省仁怀市长岗镇新里街。负责人：邓德鹏。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审20号行政裁定书申请执行仁怀市长岗镇人民政府土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审20号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1003刑初414号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人王建涛，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化，天润曲轴有限公司食堂职工，住威海市文登区，户籍地威海市文登区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月9日被取保候审。威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人王建涛犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。山东省威海市文登区人民检察院检察员邹路明、王晏平、被告人王建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日19时23分许，被告人王建涛醉酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿石山路由东向西行驶至实验中学北侧时，小型轿车与停放在现场的李某的鲁Ｋ×××**号小型轿车相碰撞，致使两车均有损坏。经检验，被告人王建涛的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为307.08毫克/100毫升。威海市文登区人民检察院的量刑建议是判处被告人王建涛拘役四个月到五个月，并处罚金人民币七千元到八千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶证、行驶证复印件；驾驶人查询结果单；人口信息查询；车辆照片；赔偿协议；交通事故现场勘查笔录，被害人李某的陈述，被告人王建涛的供述和辩解；受案登记表；办案说明；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市文登区人民检察院起诉指控被告人王建涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王建涛血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。鉴于被告人王建涛具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文健二〇一九年十月三十日书记员  邵秋霖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18282号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治，男，1987年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：朱双，男，1987年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告朱双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人黄治到庭参加了诉讼，被告朱双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告朱双偿还原告借款本金人民币5万元及利息（利息按合同约定的利率自2016年12月31日起计算至还清全部借款本息日止）。事实和理由：2014年5月8日，被告朱双向原告攸县农商银行借款，双方签订《个人贷款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，月利率10.5‰，按季结息，借款用途为开宾馆。合同签订后，原告依约发放借款，被告朱双于2016年5月8日之后未按合同约定偿还借款本息，原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局银监复（2014）496号文件复印件1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行，即主体合法变更，债权债务由该行及其辖内分支机构承接；2、湖南攸县农村商业银行股份有限公司的营业执照及法人身份证明书（附身份证）复印件各1份，拟证明原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司的主体资格合法；3、被告朱双的身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；4、《个人贷款合同》、借款借据复印件各1份，拟证明被告朱双向原告借款5万元且原告已将借款发给被告的事实；5、清息明细表1份，拟证明2016年12月31日前的利息全部还清。被告朱双未作答辩，亦未向本院提供证据。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原攸县农村信用合作联社与被告朱双签订《个人贷款合同》，双方约定借款金额为5万元，借款期限为24个月，借款用途为开宾馆，借款利率为月利率10.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收17.647%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。合同签订后，原告如约向被告发放借款5万元。借款到期后，2016年12月31日前的利息被告已经支付，此后被告朱双未按合同约定偿还借款本金及利息，原告攸县农商银行催收未果，故诉至本院。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行登记成立，其承继了原攸县农村信用合作联社的全部债权债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告朱双签订《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原攸县农村信用合作联社如约发放借款后，被告朱双未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。因原告攸县农商银行系原攸县农村信用合作联社的全部债权债务的继受主体，故本院对原告攸县农商银行要求被告朱双偿还借款本金5万元及利息（利息按合同约定的利率自2016年12月31日起计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院对原告攸县农商银行请求被告朱双偿还原告借款本金5万元及利息（利息按合同约定的利率自2016年12月31日起计算至还清全部借款本息日止）的诉讼请求，予以支持。被告朱双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱双在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息按合同约定的利率自2016年12月31日起计算至还清全部借款本息日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭运林二〇一九年十月二十八日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3324刑初41号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人余发军，男，1988年11月10日出生，傈僳族，云南省贡山县人，初中文化，农民，住贡山县。2014年10月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000.00元；2019年8月28日，因涉嫌故意伤害罪被贡山县公安局监视居住，2019年9月10日被贡山县人民检察院取保候审，2019年10月8日被本院继续给予取保候审。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院以贡检刑检刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人余发军犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理。2019年10月23日，被告人余发军在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，本院于2019年10月25日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员李仕忠、罗晨出庭支持公诉，被告人余发军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控，2019年2月26日凌晨2时30分许，肖某2、肖某1、李某、肖某3四人在贡山县人民政府门口与二名陌生男子发生口角并相互殴打，随后那二名男子往贡山县石头阁方向跑去，四人就追到石头阁对面的明鑫网吧门口时，看见被告人余发军在网吧楼梯处玩手机，以为余发军就是那二名男子之一，肖某3便上前将余发军的手中的手机抢过来扔到公路中间。余发军捡起手机后发现手机被摔坏便去理论，却被肖某3打了左面部一拳。随后余发军跑到幸福路口哦得得KTV喊了“阿普”（另案处理）帮忙，二人在哦得得KTV对面各捡了一根钢筋，走到石头阁门口便用钢筋打了肖某2、肖某1、李某三人，随后一伙人相互扭打在一起。期间余发军用钢筋打到肖某1左手臂。经鉴定，肖某1的伤情左上肢尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人余发军的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人余发军在拘役三个月至六个月之间量刑，并适应缓刑”的建议。 被告人余发军自愿认罪认罚，对公诉机关的指控罪名及事实均无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明，2019年2月26日凌晨2时30分许，肖某2、肖某1、李某、肖某3四人从横断山恋KTV、贡山县拾九囧馆酒吧等地喝酒后，途经贡山县人民政府门口时，遇见二名男子在大声的打电话，几人看不顺眼就与那二名男子发生口角并相互殴打，随后那二名男子往贡山县石头阁方向跑去，四人就追到石头阁对面的明鑫网吧门口时，看见被告人余发军在网吧楼梯处玩手机，以为余发军就是那二名男子之一，肖某3便上前将余发军的手中的手机抢过来扔到公路中间，致余发军的手机摔坏，当余发军上前与肖某3理论时，被肖某3打了左面部一拳。于是，余发军便跑到幸福路口哦得得KTV喊了其朋友“阿普”（另案处理）帮忙，二人在哦得得KTV对面各捡了一根钢筋，走到石头阁门口便用钢筋打了肖某2、肖某1、李某三人，随后一伙人相互扭打在一起。期间余发军用钢筋打到肖某1左手臂。经鉴定，肖某1的伤情左上肢尺骨鹰嘴骨折，构成轻伤二级。 2019年3月31日10时50分许，被告人余发军主动到贡山县城区派出所投案自首。2019年9月19日，被告人余发军与被害人肖某1达成和解协议，余发军赔偿给肖某150000.00元损失费，被害人肖某1出具了谅解书。 上述事实，被告人余发军无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的物证及其照片，被告人余发军的户口证明及违法犯罪记录，接处警登记表、受案登记表，立案决定书，查获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书，证人肖某2、李某、肖某3的证言，被害人肖某1的陈述，被告人余发军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余发军在受到不法侵害后，不能正确依法处理，在事后实施报复，用钢筋致被害人受伤，构成轻伤二级，被告人余发军的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案被告人余发军有犯罪前科，对其应酌情从重处罚，但鉴于本案案发起因中，被害人有一定的过错，且被告人余发军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失费用，已得到被害人的谅解，对其可以给予从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人余发军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人余发军犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月； （缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。） 二、作案工具钢筋，依法予以没收归案处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  密凤兰 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  王海平 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  潘伟年 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执797号 申请执行人：覃建豪，男，1962年7月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：广西明利化工有限公司，住所地钦州市沙埠镇大田工业园。 法定代表人：方朝金，该公司董事长。 申请执行人覃建豪与被执行人广西明利化工有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会作出的钦南劳人仲字（2017）第152号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人不按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动给付5个月的工资，剩余7个月的工资部分经双方当事人协商后达成执行和解协议，商定由被执行人广西明利化工有限公司分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执797号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年十月十四日 书记员  彭丽芬
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异53号案外人：焦文静，女，1977年10月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。申请执行人：沈阳天益堂医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**南滑翔路**。法定代表人：辛翠，该公司总经理。被执行人：锦州卫百康药房连锁有限公司，，住所地辽宁省锦州市凌河区法定代表人：孙宝成，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳天益堂医药有限公司与被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人焦文静于2019年10月17日对执行冻结、划拨被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人焦文静称，1、请求法院依法撤销（2019）辽0703执501号之一执行裁定书；2、解除对锦州卫百康药房连锁有限公司文静店银行存款的查封，并终止对该账户内存款的执行。事实与理由：申请人于2017年10月17日与锦州卫百康药房连锁有限公司签订了协议，约定由申请人承包该药房，承包期限为一年，到2018年10月19日止。承包期限内房租、水、电、取暖等与经营有关的所有费用由乙方（焦文静）承担，所有费用有变动均由乙方按实际承担。合同到期后，双方又签订了补充协议，协议约定，承包期限延长至2018年12月31日。在承包初期，经营得收益先付给总公司，再由总公司向分支机构返款。但总公司在收到款项后拒不返款，一直拖欠申请人经营收益款。申请人无奈只好在2018年3月另行开户。新开设的账户名称为：锦州卫百康药房连锁有限公司文静店，后期经营收益均打到新账户内。并且新账户用申请人的名字名，也可以说明，该药房的实际经营者是申请人。由于总公司欠申请人收益款，故合同到期后，申请人继续租用该药房。从承包药店至今，购药、雇佣店员等所有经营支出均由申请人负担，在此期间，申请人完全是独立经营，自负盈亏。锦州卫百康药房连锁有限公司文静店账户内的款项均是申请人经营所得本金及收益，与锦州卫百康药房连锁有限公司无任何关系。因此贵院查封冻结的锦州卫百康药房连锁有限公司文静店账户内的存款是错误的，严重侵害了申请人的合法权益。特提出申请，请与支持。经本院审查，原告沈阳天益堂医药有限公司与被告锦州卫百康药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）辽0703民初1294号民事判决，判令一、被告锦州卫百康药房连锁有限公司于本判决生效后7日内给付原告沈阳天益堂医药有限公司拖欠的货款253343.4元，并支付自2018年2月28日起至2018年5月24日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）；判令二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由原告负担95元，被告负担2547元。后，沈阳天益堂医药有限公司及锦州卫百康药房连锁有限公司提出上诉。2018年9月13日，经锦州市人民法院调解，沈阳天益堂医药有限公司与锦州卫百康药房连锁有限公司达成调解协议一：锦州卫百康药房连锁有限公司给付沈阳天益堂医药有限公司总价款283200元，自2018年9月30日至2018年12月1日给付完毕，共分三次，每月月底给付，每次给付94400元。协议二：如锦州卫百康药房连锁有限公司未按期支付，按中国人民银行同期贷款利率计算罚息。协议三：沈阳天益堂医药有限公司放弃其他诉讼请求。协议四：其他无争议。二审案件受理费5284元，由锦州卫百康药房连锁有限公司负担。2019年4月19日，沈阳天益堂医药有限公司向本院申请执行。2019年9月24日，本院作出（2019）辽0703执501号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构的银行存款。案外人焦文静向本院提出执行异议。本院认为，被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司系本院生效民事判决书确认的债务人，本院在执行中对被执行人锦州卫百康药房连锁有限公司分支机构银行存款进行冻结、扣划并无不当，故对案外人焦文静提出的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人焦文静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐 蕾人民陪审员  万雪峰人民陪审员  刘 岳二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1272号申请执行人:张磊,男,汉族,1978年8月8日出生,住泰安市岱岳区被执行人:刘春元,男,汉族,1958年5月28日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张磊2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保264号之一裁定书。审查认为,申请执行人张磊的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘春元名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5381号 原告：夏国亮，男，1986年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：狄厚纬，男，1984年3月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告夏国亮与被告狄厚纬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告夏国亮到庭参加诉讼，被告狄厚纬经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告工程款9990元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在江苏省苏州市伍相家园工地为被告从事外墙保温工作，被告拖欠原告工程款合计9990元，此款原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还，2017年2月14日，在原告多次催要下，被告出具了欠条给原告，并口头表示尽快还款，但是被告确实一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告在法定期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 经审理查明：原、被告系在上海打工期间相识，后原告在江苏省苏州市伍相家园工地为被告从事外墙保温工作，在支付部分工程款后，被告尚欠原告工程款合计9990元，2017年2月14日，在原告多次催要下，被告出具了欠条给原告，后原告多次催要被告还款，但被告未能偿还，因被告一直没有偿还上述欠款，遂致本讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告所提供的原告身份证复印件、被告本人照片及欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告在江苏省苏州市伍相家园工地为被告从事外墙保温工作，在支付部分工程款后，被告尚欠原告工程款合计9990元并有欠条一份，欠款事实清楚，故原告要求被告偿还该9990元欠款的诉请，本院予以支持。被告狄厚纬经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对一审抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告狄厚纬于本判决书生效后十日内偿还原告夏国亮欠款9990元。 案件受理费50元，保全费140元，共计190元，由被告狄厚纬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 丁 二〇一九年十月十一日 书记员 刘子豪 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2556号原告：张晓飞，男，1982年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：杜庚，男，1985年12月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。第三人：孙波，男，1973年10月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝区人。原告张晓飞与被告杜庚、第三人孙波执行异议之诉一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告张晓飞及委托诉讼代理人张志勇、被告杜庚到庭参加诉讼，第三人孙波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓飞向本院提出诉讼请求：一、判决对被告申请执行第三人名下位于香河县安平开发区房屋一案不予执行；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告认为，（2019）冀1024执异36号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误：一、原告提出的执行异议完全满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，即：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。二、正是由于原告购买房屋的情形符合上述司法解释的规定，原告的物权期待权已经香河县人民法院(2018)冀1024民初2044号民事判决书确认。三、(2019)冀1024执异36号执行裁定书认为原告申请执行第三人孙波一案亦为金钱债权执行案件是错误的，原告申请执行的为物权执行案件根据执行的权益保护顺位，在同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，应该按照物权优先于债权的原则处理。综上，(2019)冀1024执异36号执行裁定书认定事实不清，错误的适用法律，因此得出了错误的结论，请依法判决。被告杜庚辩称：第一，原告在查封的时候没有支付完全的购房款，第二，原告产权没有办理变更登记，第三，原告没有优先权和排除权。第三人孙波未答辩。本院经审理查明认定事实如下：杜庚诉孙波、鲍月梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月18日查封了孙波名下于香河县安平开发区房屋。该案本院于2018年4月11日做出（2018）冀1024民初552号民事判决书。判决：孙波偿还杜庚借款51万元及利息。杜庚于2018年11月9日向本院申请强制执行。另查，2018年1月1日，张晓飞（乙方）与孙波（甲方）、香河兴达恒远房地产经纪有限公司（丙方)签订《房屋买卖居间合同》及《补充协议》。约定甲方将登记在其名下的位于香河县安平开发区房屋出售给乙方；房屋成交总价为65万元。乙方在签订合同时支付甲方购房定金10万元。备注补充约定：甲方偿还贷款尾款当日，乙方向甲方支付28万元整；房屋过户当日，乙方向甲方支付剩余购房尾款27万元整，以上款项支付给鲍月梅。并在补充协议中约定剩余房款27万元付给甲方孙波（鲍月梅）指定账户。合同签订当日，张晓飞通过支付宝向鲍月梅转账10万元购房定金，孙波向原告出具10万元的收据；同年1月18日张晓飞向孙波转账38万元（其中包括已支付给鲍月梅的10万元）此款用于偿还涉案房屋的按揭贷款。孙波于当日向原告交付房屋及水卡、电卡等。由鲍月梅为张晓飞出具交付房屋的证明。同年1月19日，张晓飞与孙波的涉案房屋买卖合同在房管部门网签备案。后张晓飞缴纳了房屋的契税、房屋转让个人所得税等税费。另查,孙波、鲍月梅原系夫妻关系，双方于2017年10月25日在民政机关协议离婚。再查，2018年7月3日，原告已将剩余房款27万元汇入本院账户内。另张晓飞诉孙波、鲍月梅房屋买卖合同一案，本院2018年7月26日作出（2018）冀1024民初2044号民事判决书，判决：一、被告孙波于判决生效后十日内协助原告张晓飞办理位于香河县安平开发区房屋的产权过户登记手续；二、原告张晓飞于判决生效后十日内给付被告孙波房屋尾款27万元（此款原告已汇入香河县人民法院银行账户中）。上述事实有当事人陈述、房屋买卖合同、转账证明、交接证明、生效法律文书等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告张晓飞在涉案房屋查封之前已与孙波签订房屋买卖合同，并按合同履行了相关义务，孙波也已将房屋交付原告张晓飞，剩余房款原告已交至本院。故本院认为原告就涉案房屋具有排除执行权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：中止对孙波名下位于香河县安平开发区房屋的执行。案件受理费2300元，由第三人孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本院(2019)冀1024执异36号执行裁定于本判决生效后自动失效。审 判 长 董 浩人民陪审员 苑 艺人民陪审员 袁术堂二〇一九年十月十日书 记 员 高 文
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3680号原告：洪同同，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：任金东，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告洪同同与被告任金东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行审理。2019年9月20日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪同同及其委托诉讼代理人张燕，被告任金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪同同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾以其母亲看病和偿还小额贷款为由向原告多次借款。2018年5月2日，被告给原告出具总欠条110000元，并制定了还款计划。因被告未按约还款，原告诉至本院。被告任金东辩称：本案名为欠款，实际为民间借贷。被告并未收到欠条中的110000元，实际借款并非110000元，而是70000元，且该70000元包括我与吴厚勇、刘剑共同向原告出具借条中的60000元。本院经审理查明：被告因资金周转需要累计多次向原告借款，双方于2018年5月2日结算，被告任金东下欠原告借款110000元，并为原告出具欠条一张，其内容载明：“即日起任金东合计共欠洪同同及桂兰拾壹万元整，￥110000.00，原所有任金东借条借据全部作废”，被告任金东并在上述欠条中作出如下还款承诺：“2018.5.2-7.2号还1万、2018年春节前还2万、2019年上半年2万、下半年3万、2000年（2020年）春节前还清剩余3万，计11万，条件允许一次性还清。”被告在出具上述欠条后共偿还原告借款17000元。因被告未及时偿还借款，原告诉至本院。上述事实有原告自认、被告陈述、欠条及微信转账记录在卷作证，足以认定。对于被告陈述实际借款系70000元，而非110000元的答辩意见，本院认为被告书写的借条不仅明确载明其欠原告款项110000元，而且书写了明确的还款计划，并且还款计划合计数额和欠款数额110000元之间也有一致性，故本院对于其陈述实际借款为70000元答辩意见不予采信。对于被告陈述的其和原告之间的借款包括其与吴厚勇、刘剑共同向原告借款中其应当承担的60000元部分，本院认为，虽然上述三人为原告出具的借条（2016年8月3日）早于被告任金东为原告出具的欠条（2018年5月2日），但仅仅以此认定被告出具的欠条包含2016年8月3日借条的数额，被告任金东出具的欠条中载明“原吴厚勇借款如不承认，条件允许，我还”，可见被告任金东在出具欠条时是考虑到吴厚勇和原告之间的借款不同于自己和原告的借款的，并且对吴厚勇的借款进行了承诺，可见两者并非同一笔款项；再者，两笔借款的主体、时间、数额，在原告不能提供证据证明两笔借款存在具体结算过程的情况下，是不能仅依据时间先后和主体的部分重合而推定为同一笔债务，故本院对被告的答辩意见不予采信。对于被告辩称其向原告偿还27000元，原告对其中17000元还款无异议，且有微信转账为凭，本院予以认可，对于其陈述的2017年6月1日的转账，因其仅仅提供了手机短信的截屏，其中并没有载明转账的过程，且原告不予认可，故本院对10000元还款部分不予采信。本院认为，被告任金东因资金周转需要多次向原告合计借款110000元，原告和被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。扣除被告已经偿还的17000元，被告仍应偿还原告借款93000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任金东于本判决生效之日起十日内偿还原告洪同同借款93000元；二、驳回原告洪同同其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告洪同同负担188元，由被告任金东负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇一九年十月九日法官助理谢彬彬书记员高静附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户单位：阜阳市颍东区人民法院开户银行：阜阳市农行京九分理处账号：（外省前面加12）017201040002888附二：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2399号 申请执行人：虞正凤，男，汉族，1958年9月11日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行虞正凤申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第489号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再95号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：冷阿娣，女，1978年5月7日生，汉族，住江苏省常州市新**。原审原告夏靖与原审被告冷阿娣民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4155号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监242号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金28011.84元及逾期前一个月利息420.18元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年12月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为10719.19元）；3.判令被告支付律师费2205元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年7月24日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金42017.76元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3921.66元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4092.08元、审核费361.07元、服务费1564.62元、信访咨询费100元，合计6117.77元。被告于2014年12月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告冷阿娣未作答辩。原审审理查明：2014年7月24日被告冷阿娣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年7月24日签署《借款协议》（借款金额为人民币42017.76元，借款编号0519010775）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4092.08元，向丙方支付审核费361.07元，向丁方支付服务费1564.62元，三项合计6017.77元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告冷阿娣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010775的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为42017.76元，还款分期数12个月，每月偿还数额为3921.66元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年8月15日至2015年7月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6117.77元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年7月28日通过网上银行，将35900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年12月15日，被告支付了4期的本金14005.92元、利息1680.72元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4155号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6755号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：谭亲路，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告谭亲路信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告谭亲路经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谭亲路偿还信用卡欠款本金49907.2元，利息4220.61元，违约金23676.55元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、谭亲路承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：谭亲路向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金49907.2元，利息4220.61元，违约金23676.55元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告谭亲路未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：谭亲路向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，谭亲路填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。 随后，兴业银行信用卡中心向谭亲路发放了信用卡，卡号为：62×××06。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，谭亲路于2017年4月28日启用该卡，截至2019年2月22日，谭亲路在该信用卡下尚欠本金49907.2元、利息4220.61元、违约金23676.55元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请重要提示、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、交易明细、催收记录等及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。谭亲路无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谭亲路向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是谭亲路的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和谭亲路均有约束力。谭亲路使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。谭亲路应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金49907.2元、利息4220.61元。2019年2月23日起至清偿之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 对于兴业银行信用卡中心请求的违约金，本院认为，根据兴业银行信用卡（个人卡）领用合约，已明确约定持卡人未能按期偿还最低还款额，应就按最低还款额未还部分的5%支付违约金。兴业银行信用卡中心已举证证明谭亲路未按期还款，违反上述约定，构成违约，故对兴业银行信用卡中心关于违约金的主张，本院予以支持。对于违约金的金额，兴业银行信用卡中心主张截止2019年2月22日违约金为23676.55元。从兴业银行信用卡中心提交的证据来看，谭亲路信用卡账单中的费用包括违约金和其他费用，并未进行具体区分。根据兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，违约金的计算基数是最低还款额的未还部分，而最低还款额是“信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用，违约金和利息”之和。谭亲路在使用信用卡过程中有数次还款，兴业银行信用卡中心提交的证据不能说明23676.55元违约金是如何计算的，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，兴业银行信用卡中心应承担不利的后果，本院对该部分诉讼请求不予支持。对于2019年2月23日起的违约金按兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定以最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止。前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭亲路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金49907.2元、利息4220.61元（2019年2月23日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）、违约金（自2019年2月23日起，按照兴业银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，以最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止），前述利息和违约金相加以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1745元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告谭亲路负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执579号 申请执行人：李子颖，女，1994年3月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川鸿禧壹品企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：吴万堃。 本院在执行李子颖与四川鸿禧壹品企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，李子颖依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第007778号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年7月13日受理李子颖申请执行四川鸿禧壹品企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的14271.43元，申请执行费114元，执行到位546.48元。 本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，查询出少量银行存款；本院于2019年9月16日前往被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人未在此处办公，未发现被执行人四川鸿禧壹品企业管理有限公司有可供执行的财产。本院依职权对被执行人四川鸿禧壹品企业管理有限公司法定代表人吴万堃采取了限制高消费措施。2019年9月16经电话询问申请执行人李子颖，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川鸿禧壹品企业管理有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月二十二日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5782号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘伟亚，男，1970年06月15日出生，汉族，住，住所地上海市闵行区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88,008.78元，执行费1,220元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1585号上诉人（原审原告）：中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司。住所地：曲靖市麒麟北路29号。负责人：郭云祥，总经理。委托诉讼代理人朱俊，该公司综合部主任，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：方浩成，男，汉族，1995年6月29日生，高中文化，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司因与被上诉人方浩成劳动争议纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人朱俊，被上诉人方浩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司（以下简称“邮政物流曲靖分公司”）上诉请求：1、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1512号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2017年3月至2018年1月实际领取工资总额为35283.66元，同期的二倍工资差额应当金额相同，并非46193.01元。被上诉人方浩成辩称，上诉人发放工资的方式为当月工资次月发放，因此，2017年3月至2018年1月劳动期间的工资发放总额为2017年4月至2018年2月期间的46193元。原审原告邮政物流曲靖分公司向一审法院起诉请求：1、2017年3月至2018年1月期间二倍工资差额46193.01元不由原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2017年2月，方浩成到邮政物流曲靖分公司处工作，工种为揽投员，工资按照实际工作量进行计件制发放，工资支付为当月工资次月发放。2017年3月27日，方浩成领取第一笔工资，2018年5月30日离职。在此期间双方未签订书面《劳动合同》。2019年1月30日，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会以麒区劳人仲案（2018）149号裁决书裁决：由被申请人向申请人支付2017年3月起至2018年1月期间二倍工资的差额46193.01元。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到法律的保护。原告邮政物流曲靖分公司要求不承担支付被告二倍工资无事实依据，原告对自己提出的主张，应提交相关证据予以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。被告2017年3月起至2018年5月到原告公司从事揽投员工作，双方虽然没有签订劳动合同，但已形成了事实劳动合同关系，未签书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，判决：驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邮政物流曲靖分公司认可工资发放方式为当月工资次月发放，且对被上诉人提交的证明各月工资金额的证据亦予认可，被上诉人2017年3月至2018年1月劳动期间的工资实际发放时间就为2017年4月至2018年2月，共计46193.01元，上诉人的上诉主张无事实依据，其上诉理由不能成立。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定，“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。邮政物流曲靖分公司对劳动仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼后，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。一审判决驳回邮政物流曲靖分公司的诉讼请求，导致劳动者与用人单位之间的劳动争议无具有法律效力的处理结果，本院予以纠正。综上所述，上诉人邮政物流曲靖分公司的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初1512号民事判决；二、由中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司于本判决生效之日起十日内支付方浩成2017年3月至2018年1月劳动期间二倍工资差额46193.01元。二审案件受理费10元，由上诉人中国邮政速递物流股份有限公司曲靖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇一九年十月九日书记员  王 欢
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0421民初213号之三解除保全申请人：高某某，女，1950年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱某某，河南碧野律师事务所律师。被申请人：河南宝盛德商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路******，统一社会信用代码91410100569803131T。法定代表人：范某某，任公司执行董事兼总经理。被申请人：河南金鑫国际珠宝有限公司，住所，住所地郑州市**德化街**社会信用代码914101037880787854。法定代表人：范某某，任公司执行董事兼总经理。被申请人：郑州基政印象投资咨询有限公司，住所地郑，住所地郑州市**二七路**新汇大厦****信用代码9141010369218900XH。法定代表人：张某某，任公司执行董事兼总经理。三被申请人委托诉讼代理人：黄某，河南源明律师事务所律师。解除保全申请人高某某与被申请人河南宝盛德商贸有限公司、河南金鑫国际珠宝有限公司、郑州基政印象投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）豫0421民初213号之一民事裁定书，裁定书执行过程中将年某某、年某某、炊某某、刁某某所有的房产四处（房产具体信息详见主文）予以查封。申请人高某某于2019年10月23日申请解除对上述被查封房产的冻结。本院经审查认为，高某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对年某某所有的位于郑州市产一处[产权证号：郑房权证字第**]的查封，限额120万元；二、解除对年某某所有的位于郑州市产一处[产权证号：郑房房权证字第**]查封，限额110万元；三、解除对炊某某所有的位于郑州市产一处[产权证号：郑房权房权证字第**]封，限额110万元；四、解除对刁某某所有的位于郑州市高新技术产业开发区产一处[产权证号：郑房权证房权证字第**]，限额260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 刚人民陪审员  楚鹏飞人民陪审员  王景云二〇一九年十月二十三日书 记 员  段于渊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0721执170号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司肃南裕固族自治县支行（以下简称“农行肃南县支行”）。委托代理人：张某某，男，，系农行肃南县支行客户经理。被执行人：孙某某，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县居民。被执行人：米某某，男，系甘肃省肃南县居民。申请执行人农行肃南县支行与被执行人孙某某、杨某某、米家银借款合同纠纷执行一案，三被执行人应向农行肃南县支行偿还借款本金50000元及利息4768.71元。本院在执行过程中，被执行人杨某某、米家银各履行1万元，共计清偿孙某某贷款2万元。下剩贷款3万元及利息4768.71元，双方当事人达成和解协议，被执行人杨某某、米某某承诺于2019年12月25日前履行完毕，申请执行人农行肃南县支行于2019年10月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0721执170号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇一九年十月十七日书记员  郑廷阳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1248号原告梅某某，男，1981年8月8日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。委托代理人吕淑琴，女，1954年8月3日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区，与原告系母子关系。被告王某某，男，1978年9月17日生，汉族，阜新市清河门区煤矸石热电有限公司职工，现住阜新市太平区。原告梅某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某的委托代理人吕淑琴到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原告于2017年3月7日借给被告王某某人民币57000元整，并签订《借款合同》，被告答应在2017年7月7日偿还原告借款57000元。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还贷款，原告多次讨要无果。故诉至法院请求依法判令被告偿还原告人民币57000元；案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭答辩。经审理查明，被告王某某自原告梅某某借款57000元。被告王某某于2017年3月7日签署个人借款合同及收条各一份，内容为：王某某自梅某某借款57000元，借款期限四个月，自2017年3月7日至2017年7月7日……。收到人民币57000元，收款人王某某。上述事实，有原告的陈述，个人借款合同及收条在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王某某自原告梅某某借款，现双方约定的还款期限届满，被告王某某未依约履行偿还义务，已构成违约，依法应承担偿还责任。故本院对原告梅某某要求被告王某某偿还借款的主张予以支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告梅某某借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1225元,公告费800元，合计2025元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  成 健人民陪审员  杜秀琴人民陪审员  齐艳玲二〇一九年十月二十五日书 记 员  冯诗佳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1685号之二 申请执行人：施于人，男，1970年11月10日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人施于人与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施于人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人任静归还申请执行人施于人借款本金350000元，并负担案件受理费5595元、执行申请费5150元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月9日向被执行人任静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静到庭并如实向本院报告财产状况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，并且无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静名下的银行、财付通和支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因本案系轮候冻结，暂无法处置； 4.查明被执行人任静在宁海县青筝服饰有限公司有股权，已轮候冻结，暂无法处置； 5.扣划被执行人任静名下关于宁海县跃龙街道杨柳巷房地产的拆迁补偿款1969707元，因其有多个债权人，故本院依法制作（2019）浙0226执570号执行财产分配方案，经分配，申请执行人施于人可受偿88205元，申请执行人对分配方案无异议； 6.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人任静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 7.鉴于被执行人任静拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人任静采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划案件受理费5595元、执行申请费5150元，申请执行人施于人经分配受偿88205元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施于人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1685号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十月二十八日 代书记员  傅尔南
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6727号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 被告《老年生活报》有限责任公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路前盛**仓储办公室**（B）。 法定代表人丛培科。 原告王建军与《老年生活报》有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年11月6日因双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  曲峰 二〇一九年十月六日 书记员  艾莎