wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终116号 上诉人（原审原告）徐有财，男，1954年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被上诉人（原审被告）横峰县港边乡人民政府，住所地江西省上饶市横峰县港边乡港边村。 法定代表人刘卫斌，乡长。 委托代理人谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师。 委托代理人陈晓龙，江西瀛赣律师事务所律师。 上诉人徐有财因诉横峰县港边县人民政府（以下简称港边乡政府）不履行行政协议一案，不服上饶县人民法院（2019）赣1121行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，徐有财系横峰县港边乡港边村（仁和临街路段）占地面积约63㎡的土地使用权人，该集体土地建设用地使用权证号为横集建（93）字第（0400-2551）号。2010年8月22日，徐有财作为乙方与作为甲方的港边乡政府签订《协议》，约定：一、乙方同意将其位于仁和临街路段一处房子整体（占地面积70㎡，建筑面积为146㎡），转让给甲方用于集镇街道的拓宽改造。二、经双方协商，甲方将以土地置换和适当资金补助形式对乙方予以补偿。（一）土地置换形式：甲方当前没有现成地块给乙方予以置换，经双方商定甲方今后将在乡规划区内给乙方优先安排70㎡土地，如乙方需求的土地超过70㎡，乙方需以市场价予以购买。（二）资金补助形式：甲方给乙方拆除的建筑物一次性予以2.6万元资金补偿。三、乙方在签订合同后将无条件在3天内出让位于临街规划内的房子并交由乡政府拆除和使用。《协议》签订后，港边乡政府将2.6万元补偿款支付给徐有财，并将上述房屋拆除。至今港边乡政府未在乡规划区内给乙方安排70㎡土地。为此，徐有财向原审法院起诉，要求判令港边乡政府立即履行《协议》，在其规划区内安排70㎡给徐有财使用并办理土地使用权证、建房许可证等相关权证；支付徐有财违约损失共计人民币17.2万元。 原审认为，涉案协议系行政协议，除适用行政诉讼法的相关规定外，还可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范对进行审查。本案争议焦点是涉案协议是否存在违约情形。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”涉案协议应自双方签字确认起即生效，该协议系徐有财及港边乡政府双方真实意思表示，协议内容事实清楚，不存在任何合同无效的情形，应为合法有效。徐有财及港边乡政府均应按协议履行义务。港边乡政府在协议签订后，将2.6万元补偿款支付给徐有财，并将原案涉房屋予以拆除，即徐有财已按协议约定履行了义务，港边乡政府理应按协议约定履行“土地置换和适当资金补助形式对徐有财予以补偿，以及因港边乡政府当前没有现成地块给徐有财予以置换，经双方商定港边乡政府今后将在乡规划区内给徐有财优先安排70㎡土地”之义务。虽港边乡政府已履行了资金补助义务，但至今未履行土地置换义务。港边乡政府辩称已按协议约定为徐有财安排地基，但徐有财却予以拒绝，非其不履行协议，不存在违约，无事实依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，涉案协议中双方对优先安排70㎡土地的时间未予约定，视为履行期限不明确，徐有财有权随时要求港边乡政府按协议在乡规划区内安排70㎡土地给其使用。徐有财要求港边乡政府为其办理土地使用权证、建房许可证等相关权证，非协议约定内容且不属于港边乡政府职责范围，不予支持。因协议签订时徐有财对“置换土地”期限约定不明确未持异议，且协议中亦未约定因此而产生的相应违约责任，故对徐有财要求支付违约损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决限港边乡政府在该判决生效之日起180个工作日内，在港边乡规划区内为徐有财安排70㎡土地；驳回徐有财其余诉讼请求。 徐有财向本院上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人立即安排70㎡土地给上诉人，并支付违约损失人民币8万元，并由其承担一、二审诉讼费。理由如下：1.根据双方签订的《协议》可明确得出被上诉人履行期限为港边乡规划区的启动时间，该规划区启动时间为2015年1月，故履约期限为2015年1月。2.被上诉人履约期限为2015年1月，但时至今日被上诉人未安排70㎡土地给上诉人，已构成根本违约。根据《合同法》第112条及113条之规定，被上诉人逾期4年未安排土地给上诉人，致使上诉人房屋拆除后无法建房，造成停产停业损失，应予以赔偿。3.原审法院判决给予180个工作日履行期限不合理。自2015年1月开始上诉人多次到港边乡政府要求解决问题，均未处理。180个工作日履行期限对上诉人不公平。 被上诉人港边乡政府答辩称，1.上诉人称《协议》约定了明确的履行期限不正确，其所称的2015年1月仅是一块土地挂牌出让时间，并非港边乡规划区启动时间。2.《协议》未约定具体的履行期限，不存在违约及违约责任，且上诉人没有提交证据证明实际损失，上诉人要求支付违约金不应得到支持。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，案涉《协议》是上诉人与被上诉人自愿签订，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《协议》签订后，双方均应按照《协议》履行义务。上诉人将房屋交付给被上诉人拆除，已履行约定义务，被上诉人应当按照《协议》约定履行支付资金补助及优先安排70㎡土地置换义务。但被上诉人自签约至今，未为上诉人安排置换土地，未履行约定义务。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第一百零七条之规定，判决限被上诉人在该判决生效之日起180个工作日内在港边乡规划区内为上诉人安排70㎡土地，符合法律规定。《协议》未明确具体履行期限及违约责任承担，故上诉人主张由被上诉人支付违约损失，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐有财负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年十月二十九日 书记员 张耀龄
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审123号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:李国强，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队队长。委托代理人：高瑞林，男，盐山县自然资源和规划所孟店执法监察队副队长。被执行人：张玉新，男，1968年9月27日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1179号之二解除保全申请人：淅川县宝淅商贸有限公司，住所地淅川县上集镇梁洼村，统一社会信用代码：9141326MA44K8H158(1-1)。法定代表人：李保森，执行董事。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被申请人：邯郸市瑞隆碳素有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村，统一社会信用代码：91130423MA08UJCH5M。法定代表人：郭献国，执行董事。委托诉讼代理人：张璐，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系邯郸市瑞隆碳素有限公司业务主管。委托诉讼代理人：李海庆，北京市华国律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭献国，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告淅川县宝淅商贸有限公司与被告邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国承揽合同纠纷一案，原告淅川县宝淅商贸有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）豫1326民初1179号民事裁定书，裁定对被告邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国银行账户99万元的资金予以冻结。本案在诉讼过程中，原告淅川县宝淅商贸有限公司于2019年10月7日向本院申请撤回对被告邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国的起诉，并申请解除上述保全措施。本院认为，原告淅川县宝淅商贸有限公司申请对被告邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国撤诉，原采取的财产保全应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二、四项规定，裁定如下：解除对被告邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十月八日法官助理席维维书记员樊少博
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1119号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈建强，男，1972年11月12日生，江苏省宜兴市人，汉族，本科文化，江苏中煤电缆有限公司机修车间主任，住宜兴市。因本案于2018年7月26日被宜兴市公安局取保候审，2018年10月17日被宜兴市人民检察院取保候审，2019年10月17日被本院取保候审。辩护人姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）628号起诉书指控被告人沈建强犯重大责任事故罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人沈建强及其辩护人姜巍到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月下旬，无锡市锡能煤炭机械厂（以下简称锡能厂）负责人张庆荣与苏本正协商，由苏本正组成维修队借用锡能厂资质并以其名义对外承接行车维修保养、行车梁整改业务。2017年5月25日、6月18日，苏本正以锡能厂名义与江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）签订了起重机维修保养协议和综合车间行车梁整改协议、施工安全协议。被告人沈建强作为中煤公司的机修车间主任兼电气工程师，负责公司电气管理以及设备维保单位的资质审查，其代表中煤公司在上述协议上签字。苏本正带队进入中煤公司施工后，被告人沈建强未对苏本正等人的资质进行认真审查，也未对苏本正等人在中煤公司临时用电进行监督检查，未能发现中煤公司橡缆车间内配电箱存在的安全隐患。2017年7月15日16时许，苏本正安排维修人员张前进、雷鲁宁、彭东东等人在中煤公司橡缆车间维修行车时，因在作业过程中未落实相关安全措施，未按规定接线，造成升降机在升降过程中电钻连接线破损漏电，致张前进、雷鲁宁、彭东东触电身亡。经鉴定，张前进、雷鲁宁、彭东东符合电击死亡。事故发生后，被告人沈建强主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实，且签署了认罪认罚具结书。案发后，宜兴市官林镇人民政府与被害人家属达成赔偿协议，宜兴市官林镇人民政府与锡能厂也达成和解协议。上述事实，被告人沈建强在开庭审理过程中无异议，并有证人张庆荣、苏本正、王健平、余军山、梅志东、刘洪云等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，物证检验意见书，刑事案件侦破经过，相关情况说明，综合车间行车梁整改协议书、行车整改标准、施工安全协议、起重机维修保养协议书等书证，无锡市安全生产监督管理局出具的事故调查报告分析,无锡市人民政府对事故处理调查报告的批复，江苏省安全生产委员会办公室关于本次事故审核意见的复函，有关赔偿协议、被害人亲属出具的收款收条，本院对张庆荣、苏本正所作出的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为应当以重大责任事故罪追究被告人沈建强的刑事责任，鉴于被告人沈建强有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年三个月，可以适用缓刑。被告人沈建强对公诉机关量刑建议无异议。辩护人提出被告人沈建强有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人沈建强在生产、作业中疏于维修作业现场相关安全管理规定，未发现并及时整改企业用电系统存在的安全隐患，发生致三人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩处。事发后，被告人沈建强主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。被告人沈建强自愿认罪认罚，可从宽处理。综合本案的犯罪情节和赔偿情况，结合社区评估意见，本院决定对被告人沈建强予以减轻处罚，并适用缓刑。对被告人沈建强的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈建强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄澄二〇一九年十月三十日书记员  倪臻本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初546号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人陈国，男，1991年2月3日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，无业 辩护人张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]215号起诉书指控被告人陈国犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人陈国于2018年3月17日23时50分许，酒后驾驶鲁x**号小型轿车沿济南市市中区玉函小区北路由东向西行驶至伟东新都四区门前时驶入对向车道，与战某某驾驶的由西向东行驶的鲁xx号小型越野客车发生碰撞，造成战某某及其车上乘客王某某胸腰椎压缩骨折（T12,L1,L2,L3）、两车损坏的道路交通事故。公安人员接报案后赶至现场，发现陈国有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，陈国静脉血中检出乙醇成分，含量为195mg/100ml。经公安机关认定，陈国承担此次事故的全部责任。经法医鉴定，王某某损伤程度为轻伤一级。2019年7月2日，公安人员电话传唤陈国到案。经讯问，陈国对上述主要犯罪事实供认不讳。案发后，陈国赔偿战某某经济损失10.8万元，赔偿王某某经济损失25.9万元，并已取得战某某、王某某谅解。另查明，陈国投保保险公司另行赔偿王某某经济损失12万元。公诉机关认为被告人陈国的行为构成危险驾驶罪，且具有发生事故承担全部责任且造成轻伤、赔偿谅解、自首等量刑情节，建议判处被告人陈国拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人陈国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议，建议对陈国判处拘役二个月。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案的事实、情节及对社会的危害程度，不宜对陈国判处拘役二个月，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元(罚金人民币一万元限判决生效之日起十日内缴清，罚金人民币一万元限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  郭安琪 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  李曦飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢36号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市八步区建设东路**。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 被执行人：刘声慈，男，1990年5月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：刘名芳，男，1955年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄水妹，女，1955年10月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人刘声慈、刘名芳、黄水妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行分期付款借款本金43839.41元、透支利息4260.59元、滞纳金3508元及分期付款未记账部分44310元（2016年12月1日起的透支利息、滞纳金按约定支付）等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：1、被执行人刘声慈有桂Ｊ×××××号车本院已依法拍卖该车，得款41310元，扣除网拍辅助费2000元，申请执行人可实现债权39310元；2、刘名芳、黄水妹有银行存款共计21250.94元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权已实现60560.94元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏 宇 审 判 员 梁国栋 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月二十八日 法官助理 蒋菲艳 书记员罗雯雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初666号原告：天津储锐科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头工业园区**。法定代表人：周志超，总经理。原告：天津中森工业设计有限公司，，住所地天津市河**铁东路北宁湾宁宇家园青创中心**楼704法定代表人：张永华，总经理。委托诉讼代理人：倪婕，女，该公司职员。被告：天津致诚知识产权服务有限公司，，住所地天津市武清区杨村街君利商厦****法定代表人：王岩，总经理。原告天津储锐科技有限公司、天津中森工业设计有限公司与天津致诚知识产权服务有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告天津储锐科技有限公司和天津中森工业设计有限公司于2019年10月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津储锐科技有限公司和天津中森工业设计有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津储锐科技有限公司和天津中森工业设计有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津储锐科技有限公司和天津中森工业设计有限公司负担。审判长  王屹松审判员  杨敬梅审判员  闫 萍二〇一九年十月二十二日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执770号申请执行人：曾凤云，女，2010年1月23日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：曾志伟，男，2011年7月1日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：曾志鹏，男，2013年3月8日出生，住湖南省祁东县。三申请人的法定代理人：曾再华（系三申请人的父亲），男，1980年10月2日出生，住湖南省祁东县。被执行人：董友华（系三申请人的母亲），女，1984年1月23日出生，住湖南省祁东县。本院在执行曾凤云、曾志伟、曾志鹏与董友华抚养费纠纷一案中，经查，被执行人董友华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董友华在财付通支付科技有限公司账号为××××××内的余额2561.89元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人董友华在中国银行太仓岳王支行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 刘慧成二〇一九年十月八日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2969号原告：陈宏青，男，1982年12月5日出生，汉族，住罗田县，委托诉讼代理人：王念文，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：叶国富，男，1986年12月27日出生，汉族，住罗田县，原告陈宏青与被告叶国富合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏青负担。审判员  方虎林二〇一九年十月三十一日书记员  张 丹授权委托书罗田县人民法院：原告张炜诉我民间借贷纠纷一案，特委托张建新作为我的诉讼代理人。代理人权限为全权代理。（代为接受法律文书、承认放弃、变更诉讼请求，进行调解等事项）。委托人：受托人：年月日湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2019）鄂1123民初1427号原告：涂武，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇牌石坳村**。公民身份号码：4211231986********。被告：江明波，男，住湖北省罗田县凤山镇栗子坳大桥景泰宾馆。原告涂武与被告江明波合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告涂武于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂武负担。审判员方虎林二〇一九年六月十一日书记员张丹
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执966号 申请执行人：梁加彬，男，1964年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：峨眉山市嘉创投资有限公司，统一社会信用代码9151118159505148X6。住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街**。 法定代表人：谢平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1157号民事判决书，于2019年10月22日受理梁加彬申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人支付申请执行人工资报酬40500元及迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费10元，负担执行费508元。本院另分别受理谢桂芬、谢桂玲、罗红兵、王素芳申请执行峨眉山市嘉创投资有限公司劳务合同纠纷四案，因被执行人同一，本院裁定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司所有的“金鼎国贸一期”在建工程已停工，该工程由乐山市中级人民法院启动处置程序，本院作出（2019）川1181执936号之一执行裁定书向乐山市中级人民法院请求对“金鼎国贸一期”在建工程折价、拍卖款予以冻结，因处置程序尚未结束，暂不具备提取条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人峨眉山市嘉创投资有限公司违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十月二十九日 书记员 黎 平
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7341号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：张哲华，男，1976年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：刘明静，女，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周明，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告台州银行股份有限公司与被告张哲华、刘明静、周明为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张哲华、刘明静偿还借款本金139684.22元、截至2019年9月5日的利息1705.55元、罚息4056.97元，并支付按本金139684.22元自2019年9月6日起至实际还款之日止按合同约定计算的逾期利息；2.判令被告周明对被告张哲华、刘明静的上述款项负连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告张哲华、刘明静、周明经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月31日，被告张哲华、刘明静与原告签最高额借款合同，约定：原告向被告张哲华、刘明静提供壹拾伍万元的最高额贷款限额，被告可循环周转使用，授信期限自合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款利率以借款借据记载为准，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，被告周明与原告签订最高额保证合同，约定：被告周明为原告与被告张哲华、刘明静从2018年7月31日起至2020年7月21日期间签订的所有合同项下原告享有的全部债权提供最高额保证担保；所担保的最高债权余额为人民币150000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，被告张哲华、刘明静向原告借款150000元，月利率为12.21‰，还款日为2019年7月20日。借款到期后，被告张哲华、刘明静未按约还款，截至2019年9月5日，尚欠原告本金139684.22元、利息1705.55元、罚息4056.97元，被告周明亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲华、刘明静于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币139684.22元及截至2019年9月5日的利息1705.55元、罚息4056.97元，并支付自2019年9月6日起至实际偿还之日止按合同约定计算的逾期利息；被告周明对上述款项负连带清偿责任，被告周明承担保证责任后，有权向被告张哲华、刘明静追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元，由被告张哲华、刘明静、周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十月二十三日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终491号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王石岛，男，1987年2月15日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，柘荣县荣兴特种钢有限公司工人，户籍地福建省福安市，住福建省福安市。曾因犯非法买卖枪支罪于2007年3月20日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年9月9日刑满释放；2010年7月4日因吸毒被福安市公安局行政拘留十五日；2013年8月28日因赌博被福安市公安局行政拘留；2016年3月15日因吸毒被福清市公安局行政拘留转强制戒毒两年；2019年7月26日因吸毒被福安市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人王石岛犯盗窃罪一案，于2019年9月23日作出（2019）闽0981刑初404号刑事判决：一、被告人王石岛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）;二、责令被告人王石岛退出违法所得人民币50元，予以追缴;三、扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收。原审被告人王石岛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王石岛以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王石岛申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人王石岛撤回上诉。 福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张辅用 审判员  甘 飞 审判员  郑新星 二○一九年月十月三十日 书记员  占 浩 附法律相关条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 －2－
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2539号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道**。法定代表人：彭凯。委托诉讼代理人：王智明，职工。被告：李玉平，女，1981年5月26日出生，汉族，住吉安市遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行与李玉平金融借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤回起诉处理。审判员  彭玉玲二〇一九年十月三十一日书记员  肖彦琛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5608号 原告：李长海,男，住长春市绿园区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮。 原告李长海与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 李长海向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理房屋产权的违约金共计8,434.00元。事实和理由：2010年3月20日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的电台街南湖大路电台街回迁小区525商品房一套，合同约定该商品房总价为178,589.00元，并由被告于2010年2月12日前将商品房交付买受人使用，同时被告应当在商品房交付使用后360日(2011年2月7日)内为原告办理房屋所有权证，合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按中国人民银行活期存款利率支付违约金。后被告未依约按时为原告办证，2018年12月7日才通知可以办证，构成违约，致原告诉讼来院。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷案件，但非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告长春市轻轨房地产开发有限公司住所地为长春市绿园区泰来街**。综上，本案不属于本院管辖，将本，将本案移送被告住所地长春市绿园区人民法院处理div> 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢省伦 二〇一九年十月二十四日 书记员  程 喆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3547号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该公司职工。被告：魏喜良，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省内乡县。被告：唐学军，男，回族，1969年5月21日出生，住河南省内乡县。被告：王东，男，汉族，1994年11月18日出生，住河南省内乡县。被告：何遂香，女，汉族，1976年5月22日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告魏喜良、唐学军、王东、何遂香为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏喜良、唐学军、王东、何遂香的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  雷志飞二〇一九年十月二十五日书记员  程 源
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8702号原告：张涛，男，汉族，1996年12月14日出生，住重庆市巴**。被告：北碚区蔡兴副食超市，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街**。经营者：许文武，男，汉族，1979年3月10日出生，，住所地重庆市北碚区原告张涛诉被告北碚区蔡兴副食超市产品责任纠纷一案，原告张涛于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十月十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初4880号原告:胡同功，男，汉族，1978年8月22日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高华，河南商振律师事务所律师，特别授权。被告：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日出生，住川汇区。原告胡同功诉被告胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告胡同功向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还借款5万元整，并承担逾期支付利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，被告以做生意继续用钱为由，向我借款5万元整，约定十日内返还，并为我出具借条一份。过了期限后，经我多次向被告追要，被告以种种理由推诿至今，拒不返还，酿成本案纠纷。为保护公民合法财产权不受非法侵害，恳请贵院查明事实，公正裁决。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确的信息及具体的送达地址，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡同功的起诉。案件受理费525元，退还原告胡同功。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一九年十月八日书记员  徐惠娴
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初723号 原告：潘玉保，男，1941年7月24日出生，汉族，居民，住广西大新县。 委托诉讼代理人：苏胜梅，广西得天律师事务所执业律师。 被告：徐英平，女，1966年12月2日出生，汉族，工人，住广西大新县。 委托诉讼代理人：何德禄（系徐英平儿子），男，1994年11月11日出生，汉族，住广西大新县。 原告潘玉保与被告徐英平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。潘玉保的委托诉讼代理人苏胜梅，徐英平及其委托诉讼代理人何德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉保向本院提出诉讼请求：判令徐英平向潘玉保清偿货款27,567元。事实和理由：何世发（已故）与徐英平系夫妻关系，两人常年到大新县桃城镇大新华侨经济管理区灵熬分场收购剑麻片，其分别于2016年9月4日、2016年10月21日赊购潘玉保剑麻片31.435吨（31.435吨×480元/吨=15,088元）、2.54吨（2.54吨×8850元/吨=22,479元），共计37,567元。2018年初何世发去世。经多次催促，徐英平于2018年2月11日支付10,000元，剩余27,567元至今尚未支付。故潘玉保向法院起诉。 徐英平承认潘玉保在本案中所主张的事实，不过其经济困难，要求分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了质证。徐英平对潘玉保提交的收据、过磅单、户籍证明、死亡证明均无异议，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何世发与徐英平系夫妻关系。2016年9月4日，何世发向潘玉保赊购剑麻片，并写收据给潘玉保，确认欠潘玉保货款15,088元。2016年10月21日，何世发向潘玉保赊购剑麻片，其在过磅单上签字确认欠潘玉保货款22,479元。2018年2月11日，徐英平支付潘玉保货款10,000元后，在过磅单上把欠款人名字改成徐英平，并确认尚欠潘玉保货款27,567元。2018年11月7日，何世发死亡。 本院认为，潘玉保与何世发虽然没有签订书面合同，但何世发已经接收潘玉保的剑麻片，且在收据、过磅单上确认欠款数额，故潘玉保与何世发已经形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。徐英平作为何世发的配偶，其支付潘玉保10,000元货款后，在过磅单上将欠款人改成其名字并确认尚欠潘玉保货款27,567元，视为对何世发债务的承受,且庭审中徐英平予以认可，故潘玉保要求徐英平支付货款27,567元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 徐英平于本案判决生效后10日内支付潘玉保货款27,567元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费490元，减半收取计245元，由徐英平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十月二十八日 书记员  雷 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初8335号 原告：太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼，统一社会信用代码：91430600772256049B。 主要负责人：彭梦先，总经理。 委托诉讼代理人：熊育，女，1993年3月16日出生，汉族，太平财产保险有限公司岳阳中心支公司员工，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告:向水良，男，1980年1月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司诉被告向水良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司于2019年10月17日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告向水良撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回对被告向水良的起诉。 案件受理费146元，撤诉减半收取73元，由原告太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。 审判员 袁 桦 二〇一九年十月十七日 书记员 欧阳佳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执978号申请执行人：谭春玲，1975年4月28日出生，住宁安市被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人谭春玲与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人谭春玲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8101号 原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。 负责人：陈志峰，该行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：肖国雄，男。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告肖国雄信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖国雄立即向原告偿还透支本金99190元，利息10914.9元，违约金21079.66元，合计131184.56元（数据暂计至2019年6月8日，此后利息及滞纳金按《中银信用卡申请表》约定的计算方式计算至清偿日止）；2.被告肖国雄承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币6559元；3.被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2013年5月21日，被告肖国雄向原告申领中国银行威士白金卡，并与原告签订了《中银白金信用卡申请表》。申请表约定，信用卡申请人未能按时还款，银行有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，应当一次性清偿，并赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告肖国雄发放了一张中国银行威士白金卡，被告肖国雄领卡后使用，截至2019年6月8日，拖欠信用卡透支本息合计131184.56元。该卡现已停止使用。原告故诉至法院，望判如所请。 被告肖国雄辩称：本金认可，用途是搞研发，现在资金困难，正在申请专利贷款、政府资金，本人请求银行减免利息及滞纳金，本金在一年内还清。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的中银信用卡申请表、单卡交易明细、欠款证明、《委托代理合同》等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2013年5月21日，被告肖国雄在原告处申办了一张卡号为409xxx********的中银白金信用卡,账单日是每月的15日。《中银白金信用卡申请表》规定，持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，中国银行免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全部还款的，持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按时还款，中国银行可采取信函、电话、上门、等形式进行催收欠款，并有权停止其信用卡的使用，从持卡人在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用。被告肖国雄在《中银白金信用卡申请表》签名确认亲签亲访，并申明“本人证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹；并授权中国银行银行中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性，并根据需要索取更多资料；本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与中国银行就申请及使用该信用卡的法律协议；本人确认本人名下的任何金融机构发出的信用卡从未因欠账而被取消。就本人的任何债务而言，本人确认并没有拖欠还款超过90天；本人同意中国银行银行卡中心将保留一切有关批核白金信用卡系列产品及在照会持卡人后修改白金信用卡章程及相关条款的权利”。 被告肖国雄领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月8日，被告肖国雄拖欠原告透支本金99190元，利息10914.9元，违约金21079.66元（违约金按照最低还款未偿还部分的5%支付），合计131184.56元。 另查明，原告为收回借款本息，委托了湖南淡远律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《委托代理合同》，但未提供律师费发票。 庭审过程中，被告肖国雄对原告收取的滞纳金提出异议，并以欠款系用于攻克生物质高效产业化技术为由申请减免。 本院认为：一、原告和被告肖国雄签订的《中银信用卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告肖国雄提供信用卡，被告肖国雄领用并使用了信用卡。被告肖国雄拖欠原告欠款不还的行为已构成违约，应承担违约责任，被告应向原告归还所透支本息110104.9元，并按《中银信用卡申请表》的约定支付此后利息至债务清偿之日止； 三、《中银信用卡申请表》中的滞纳金实为违约金，该合约对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定。被告肖国雄理应按约支付违约金。但原告作为发卡人，理应及时督促持卡人按时还款，以减少损失；在被告肖国雄连续三期未足额偿还最低还款额时，原告并未主动停卡、亦未及时追索债权以防止损失的扩大，在一定程度上造成了被告肖国雄负担的增加。故此，综合考虑本案案情，本院酌情认定，被告肖国雄应向原告支付连续拖欠前三期的违约金，合计3226.75元，对原告诉请的其他违约金本院不予支持； 四、因被告违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉，但原告未向本院提供律师费发票，不能证明该费用的实际发生，故本院对原告的该项诉求不予支持； 五、被告肖国雄虽辩称因搞研发致资金困难、现正申请贷款与补助、请求减免利息及滞纳金，但上述理由并不足以抗辩银行的合法债权，其请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖国雄自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还透支本金99190元，利息10914.9元（暂计算至2019年6月8日，此后利息按《中银信用卡申请表》的约定计算至债务清偿之日止）、违约金3226.75元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3054元，因适用简易程序减半收取1527元，由被告肖国雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执621号之一申请执行人杨鹏强，男，1966年11月21日生，汉族，住x县x镇x村**，农民。被执行人刘随理，男，1953年1月29生，汉族，x县x南路。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初1984号民事调解书，已向被执行人刘随理发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人刘随理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘随理在中国邮政储蓄银行x364账户内存款人民币570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十月二十二日书记员  陈园洁
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初304号 原告：陶良军，男，1955年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：林尚森，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：安徽汉轩装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：林尚森，董事长。 以上二位被告共同的委托诉讼代理人王庆，安徽振宏律师事务所律师。 陶良军诉林尚森、安徽汉轩装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告陶良军于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，陶良军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陶良军撤回起诉。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  骆耀庭 人民陪审员  聂小平 二〇一九年十月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员杜娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3906号申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司员工。被申请人：内乡县春牧养殖有限责任公司，，住所地内乡县赤眉镇韩岗村张营**法定代表人：张春红，现任该公司总经理。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被申请人内乡县春牧养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人内乡县春牧养殖有限责任公司等值于3100万元的养殖牲畜、机械设备、车辆、动产、不动产、存款、到期债权、股权等财产予以保全。申请人以公司房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人内乡县春牧养殖有限责任公司所有的头牛，扣押期间由被申请人饲养、看管，未经本院许可，不得擅自变更被扣押牛的地点；查封被申请人内乡县春牧养殖有限责任公司位于内乡县赤眉镇韩岗村和内乡县余关镇子育村的办公楼和牛舍；扣押被申请人内乡县春牧养殖有限责任公司所有的相关养殖设备；案件申请费5000元，暂由申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇一九年十月二十八日书记员  周予雅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1089号申请执行人罗兴倩，女，汉族，1991年9月15日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人罗兴倩于2019年7月26日依据昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2158号仲裁裁决书向本院申请执行，本案执行标的为支付18379.42元及利息，执行费176元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年10月31日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1089号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十月三十一日书记员  陈晓秋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   刑事判决书   （2019）新2701刑初413号   公诉机关博乐市人民检察院。   被告人宋趁心，男，1961年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省周口市西华县，住博乐市。2019年9月29日，因涉嫌危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审,同年10月12日，被博乐市人民检察院取保候审，同年10月23日，本院决定对其继续取保候审。   公诉机关以博乐市检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人宋趁心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年9月22日18时许，被告人宋趁心醉酒后驾驶×××号小型普通客车，在博乐市北林哈日莫墩乡新塔拉村村委会门前路段时由东向西行驶至村委会门口时，被执勤民警抓获。次日，经博州公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋趁心每百毫升血液中检出酒精含量为120.787mg，属醉酒。公诉机关同时认为被告人宋趁心自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人宋趁心对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人宋趁心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人宋趁心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。     审 判 员 谢 玲     二〇一九年十月三十一日     书 记 员 韩 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1414号 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人尹飞，系申请执行人的职工。 被执行人王建荣，男，1968年3月31日出生，住仙居县。 被执行人王卫亚，女，1977年11月25日出生，住仙居县。 被执行人王忠福，男，1976年9月11日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人王建荣、王卫亚、王忠福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3857号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王建荣、王卫亚、王忠福归还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费507元、执行费628元。 执行立案后，本院向被执行人王建荣、王卫亚、王忠福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建荣、王卫亚、王忠福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建荣、王卫亚、王忠福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建荣、王卫亚、王忠福的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人王忠福名下位于仙居××××室的房地产，本院已另案依法拍卖，本案申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司受偿5175元。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位5175元。暂未发现被执行人王建荣、王卫亚、王忠福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建荣、王卫亚、王忠福不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建荣、王卫亚、王忠福作出各罚款1000元的决定，并将被执行人王建荣、王卫亚、王忠福纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建荣、王卫亚、王忠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 沈姣姣
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1248号申请人：董韬，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郑建锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住河南省义马市。关于董韬与郑建锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初1608号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑建锋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人董韬向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金40473元及利息，案件受理费1031元及本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，经查，被执行人郑建锋名下有住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：提取被执行人郑建锋（身份证号码：4112211981********）名下住房公积金40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓晓辉二〇一九年十月二十二日书记员  王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12563号之一 申请执行人：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)，统一社会信用代码×××41Ｊ。 法定代表人：古润金。 被执行人：杨文远，男，瑶族，1993年12月8日出生，身份证住址湖南省洞口县。 被执行人：深圳市罗湖区日胜美化妆品批发商行。住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路湖溪大厦****，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｘ。 法定代表人：杨文远。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人杨文远、深圳市罗湖区日胜美化妆品批发商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，和申请执行人达成和解并履行了和解所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10255号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一九年十月八日 书记员  黄 威
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5738号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：魏占伟，系该单位职工。 被告：朱从斌，男，1966年2月6日出生，汉族，，住济南市莱芜区羊里镇城子县 被告：赵秀芳，女，1968年4月11日出生，汉族，，住济南市莱芜区羊里镇城子县 被告：彭德强，男，1958年4月13日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：冯建翠，女，1959年4月5日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：许开毫，男，1969年4月20日出生，汉族，，住济南市莱芜区 被告：王玉芹，女，1968年6月17日出生，汉族，，住济南市莱芜区 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告朱从斌、赵秀芳、彭德强、冯建翠、许开毫、王玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人何宁、亓延峰，被告彭德强到庭参加诉讼，朱从斌、赵秀芳、冯建翠、许开豪、王玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱从斌、赵秀芳偿还所欠原告贷款本金292000元及利息、罚息、复利（利息的计算按借款合同约定利率从欠息之日起计算至该笔贷款本息全部偿清之日）；2.请求判令彭德强、冯建翠、许开豪、王玉芹对上述贷款承担连带还款责任；3.本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告朱从斌于2014年1月16日从我行借款293000元，2014年10月17日到期，现结欠本金292000元。担保人为彭德强,许开毫。朱从斌与赵秀芳系夫妻关系，赵秀芳对此笔贷款承担共同还款责任。彭德强与冯建翠、许开毫与王玉芹均系夫妻关系，冯建翠、王玉芹对该笔贷款承担连带还款责任，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。 彭德强辩称，担保属实。 朱从斌、赵秀芳、冯建翠、许开豪、王玉芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，朱从斌与莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》一份，朱从斌向羊里信用社借款293000元，到期日为2014年10月17日，月息11‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。赵秀芳与朱从斌系夫妻关系，赵秀芳作为共同还款人在借款人配偶同意书上签字。 2014年1月16日，彭德强、许开豪与羊里信用社签订了《保证合同》，彭德强、许开豪为朱从斌在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。冯建翠、王玉芹在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。 2014年1月16日，羊里信用社向朱从斌发放贷款293000元，朱从斌在借款凭证中签字确认。 朱从斌于2018年2月1日偿还本金1000元，尚欠本金292000元。截至2014年4月18日共计偿还利息3193.6元，从2014年4月19日开始欠息。 2015年3月20日、2016年10月18日、2018年1月18日，朱从斌为莱芜农商行签订了贷款逾期催收通知书。2015年3月20日、2016年10月18日、2018年1月16日，彭德强签订了担保人继续履行担保责任通知书。2015年3月20日、2016年10月18日、2018年1月18日，许开豪签订了担保人继续履行担保责任通知书。通知书中载明“我同意继续履行担保责任，担保方式、担保范围以原担保合同内容执行，担保期限为自签订本通知之日起两年。原合同作为附件”。 另查明，羊里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 本院认为，莱芜农商行与朱从斌签订的《个人借款合同》、是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。朱从斌与赵秀芳系夫妻关系，该债务为朱从斌与赵秀芳的夫妻共同债务，赵秀芳对此笔借款承担共同还款责任。莱芜农商行依据合同约定，要求朱从斌、赵秀芳偿还借款本金292000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于保证人的保证责任问题。彭德强、许开豪为朱从斌借款提供连带责任保证，彭德强、许开豪在保证期间内签订了担保人继续履行担保责任通知书，同意继续履行担保责任。莱芜农商行要求彭德强、许开豪承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 关于冯建翠、王玉芹是否承担保证责任的问题。冯建翠、王玉芹签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份，作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，冯建翠、王玉芹并无以个人名义为借款人朱从斌提供担保的意愿。莱芜农商行主张冯建翠、王玉芹为朱从斌的连带责任保证人，无事实和法律依据，本院不予采信。故莱芜农商行要求冯建翠、王玉芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于莱芜农商行主张的各项利息的计算问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的月利率11‰计算；逾期利息按贷转存凭证载明的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。 莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。朱从斌、赵秀芳、冯建翠、许开豪、王玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱从斌、赵秀芳于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金292000元及利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止，按本院认定的借款利率计算）； 二、被告彭德强、许开豪对上述第一项款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司对冯建翠、王玉芹的诉讼请求； 四、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2840元，由被告朱从斌、赵秀芳、彭德强、许开豪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱丽华 二〇一九年十月三十一日 书记员  房 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9514号 原告：姜某，女，1964年5月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 被告：李某，男，1953年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告姜某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年4月17日、2019年10月10日公开开庭进行审理。原告姜某的委托诉讼代理人唐勤、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1．依法平均分割姜某、李某共同所有的位于锦江区房屋；2．李某承担本案诉讼费。庭审中，姜某阐明分割采取房屋所有权归李某所有，李某对姜某享有的50%权属份额折价补偿。 事实和理由：姜某、李某于××××年××月××日登记结婚。结婚后，李某主动将位于锦江区%产权份额赠与姜某，并办理了过户登记，该房屋应属于姜某与李某在婚姻关系存续期间共同所有。后因双方夫妻感情破裂，通过诉讼，姜某、李某的婚姻关系经青羊区人民法院的审理后，于2017年5月15日判决解除，现判决已生效，但双方离婚后，上述房屋一直由李某占有使用，未作处理，严重侵害姜某的合法权益。 李某辩称，姜某的陈述不属实。1．位于锦江区房屋系李某的个人财产，并非夫妻共同财产；2．李某与姜某于2014年6月通过网络相识，双方交往过程中，姜某称父亲病重，想在父亲去世前看到姜某有一个完整家庭，要求在前述房屋加上姜某名字，并承诺七日后撤回加名。李某在受到欺骗情况下，将前述房屋50%产权份额以赠与方式过户给姜某；3．双方于2014年9月结婚后，姜某仍在婚恋网站交友，且双方也未共同生活，李某生病期间，姜某也未尽到照顾义务，而是处心积虑收集证据，于2015年3月向法院提出离婚；4．该房屋一直由李某对外出租，作为其主要生活来源。综上，姜某以结婚为借口，欺骗李某的财产，应驳回姜某的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月，李某通过购买方式取得位于锦江区房屋（权1014222）。2014年，李某与姜某通过网络相识。××××年××月××日，李长寿与姜某登记结婚。次日，李某、姜某向房管部门出具《夫妻婚前财产份额约定书》，载明位于锦江区房屋，权1014222系李某婚前财产，现约定男占有50%份额；女占有50%份额。随后，李某将前述房屋50%权属份额赠与姜某，并登记为李某、姜某各自享有50%权属份额，业务件号为权2774853。 2015年4月，姜某以夫妻感情破裂为由起诉至青羊区人民法院，请求与李某离婚。该院经审理后认为夫妻感情尚未破裂，作出（2015）青羊民初字第3532号民事判决书，不准姜某与李某离婚。姜某不服，提起上诉。成都市中级人民法院在审理该案时，李某同意离婚，并要求处理财产。成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6965号民事裁定书，裁定撤销（2015）青羊民初字第3532号民事判决书，发回重审。青羊区人民法院受理后，另行组成合议庭进行了审理，并于2017年5月15日作出（2016）川0105民初1089号民事判决书，准予姜某与李某离婚。该判决现已生效。 审理中，双方对前述房屋现有价值无法达成一致，姜某申请本院对房屋现有价值进行委托鉴定。本院委托四川众成房地产评估咨询有限公司进行鉴定。该公司于2019年8月15日作出川众房评（2019）第A036号《房地产估价报告》，载明：位于锦江区评估总价为。姜某支付评估费。 以上事实的认定有姜某、李某的当庭陈述，及以下证据在案佐证：居民身份证复印件、人口信息（户籍）证明、（2016）川0105民初1089号民事判决书、《夫妻婚前财产份额约定书》、房屋信息摘要、《房地产估价报告》。关于李某提交的开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、建设用地规划许可证、信用卡交易明细，与本案争议事实不具有关联性，不作为本案证据采纳。 本院认为，综合双方诉辩情况，本案争议焦点为姜某是否享有案涉房屋50%权属份额。对此，本院评析如下：本案现有证据能够证明姜某与李某结婚后，双方自愿向房管部门申请将原李某个人所有的案涉房屋，赠与姜某50%权属份额，并办理了登记。李某具有完全民事行为能力，应当知晓前述行为的法律后果。李某辩称姜某以结婚为借口，欺骗李某办理房屋过户登记，除了自身陈述外，未提交符合法律规定的证据予以证明，姜某对此也不予认可，李某应自行承担举证不能的法律后果。故李某的赠与行为合法有效，案涉房屋应由姜某、李某各自享有50%权属份额。本案中，姜某与李某已解除婚姻关系，丧失了共同生活的基础，且案涉房屋一直由李某占有使用，姜某主张由李某折价补偿姜某享有的50%权属份额，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉房屋经评估现价值为，姜某应享份额折价为，故本院确认位于锦江区房屋归李某所有，李某应向姜某折价补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认位于锦江区房屋（权2774853）归被告李某所有； 二、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日向原告姜某支付房屋折价补偿款； 三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取、鉴定费，两项合计，由原告姜某负担、被告李某负担。因前述款项原告姜某已先行支付，被告李某就其负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日向原告姜某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一九年十月十一日 书记员 刘素莲 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6030号原告：重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，统一社会信用代码91500225787460181U。法定代表人：陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：钟荣平，女，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。本院审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告钟荣平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审 判 员 黎朝廷二〇一九年十月二十三日法官助理 樊娇玉书 记 员 彭文博
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1639号之二 申请执行人洪国忠，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：彭孟黎，女，1984年4月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：董明学，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川1402民初490号民事判决书，于2019年8月8日立案执行洪国忠申请执行彭孟黎、董明学借款合同纠纷一案。执行标的：36640元及利息等。执行中，申请执行人洪国忠与被执行人彭孟黎达成执行和解，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1402民初490号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  覃建伟 二〇一九年十月八日 书记员  柯琦慧
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执906号申请执行人王东亮，男，1973年3月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第408号仲裁裁决书，责令被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司在银行的存款3078元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十月八日书记员  刘益旭焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：劳动人事争议合议时间：2019年10月8日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：王东亮申请执行焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，我建议冻结、划拨被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司在银行的存款3078元。付健：因被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司拒不履行法院生效判决确定的义务，同意冻结、划拨被焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司在银行的存款3078。贾慧贤：同意冻结、划拨被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司在银行的存款3078。郑健普：同意冻结、划拨被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司在银行的存款3078。合议结果：冻结、划拨被执行人焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司在银行的存款3078。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3444号之一解除保全申请人：丁梅，女，1971年6月1日出生，回族，住沁阳市崇义镇崇义村。被申请人：司小斌，男，1979年9月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：司楠楠，系被告司小斌妹妹。被申请人：邓雪梅，女，1977年9月5日生，汉族，住沁阳市。丁梅诉司小斌、邓雪梅为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）豫0882民初3444号民事裁定，冻结被申请人司小斌、邓雪梅的银行存款130000元，期限一年。2019年10月17日丁梅以该案调解结案为由，向本院提出解除冻结申请。本院经审查认为，解除保全申请人丁梅申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对司小斌、邓雪梅银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刑军二〇一九年十月二十一日书记员  淮建勇
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执602号申请执行人：陈龙全，男，贵州省瓮安县人。被执行人：吴文榜，男，贵州省石阡县人。被执行人：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区水晶路**。法定代表人：杨胜忠，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初124号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人吴文榜、铜仁市交旅集团交通建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴文榜、铜仁市交旅集团交通建设有限公司履行下列义务：1、由吴文榜、铜仁市交旅集团交通建设有限公司支付申请执行人陈龙全工程款881409.85元，并从2019年1月10日按年利率6%计算至实际清偿欠款之日止；2、由吴文榜支付陈龙全保证金50000元；3、由被执行人吴文榜负担案件受理费11351元，保险服务费2122.34元，诉讼保全费5000元，缴纳申请费人民币11785元，被执行人吴文榜、铜仁市交旅集团交通建设有限公司至今未向申请执行人陈龙全履行人民币949883.19元的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴文榜、铜仁市交旅集团交通建设有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商登记部门发出协助查询通知书，1.查询被执行人铜仁市交旅集团交通建设有限公司有足额存款，本院裁定划拨被执行人铜仁市交旅集团交通建设有限公司银行存款人民币881409.85元；2.被执行人吴文榜有银行可用银行存款余额共计1581.71元，已被本院其他案件予以冻结；3.无工商、证券登记信息；3.有福田牌（贵AMR7**）汽车一辆。三、经不动产登记中心查询，被执行人吴文榜在石阡县汤山镇北塔村**组有房屋一幢（产权证号：2009005**、2009005**-*），本院已另案予以查封。四、在执行过程中，经双方协商自愿达成如下和解协议：“1、被执行人吴文榜于2019年春节前支付申请执行人陈龙全工程款5000元，2020年6月30前支付申请执行人工程款25000元，余款于2020年12月30前付清；2、被执行人吴文榜如未按期履行，申请人陈龙全申请恢复执行后，视为吴文榜拒不执行，本院将对被执行人吴文榜进行拘留；3、申请人陈龙全撤销本次执行”。本院已告知申请执行人陈龙全本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈龙全对此表示认可，并于2019年10月28日书面向本院提交了撤销执行申请书。本院认为：申请执行人陈龙全撤销本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执602号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执892号 申请执行人：纪巧凤，女，1981年10月20日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孟怀柱，男，1981年3月3日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人纪巧凤与被执行人孟怀柱婚姻家庭纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵   江   深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘茹 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 杨   长   富
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执413号申请人:霍立明，男，汉族，干部。被执行人：哈尔滨市江城纸箱厂。法定代表人：王乐颜，职务厂长。本院在执行霍立明与哈尔滨市江城纸箱厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十月三十一日书记员 李金婷
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4507号 申请人：王艳敏，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张志，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 原告王艳敏与被告张志民间借贷纠纷一案，申请人王艳敏于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志的财产在价值25000元以内予以查封或、冻结。申请人王艳敏已经提供担保函。 本院经审查认为，申请人王艳敏提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张志在金融机构的存款或其所有的等价值财产予以查封、冻结，以25000元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年十月三十日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5780号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人：张益茅。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。 被告：陈丽霞，女，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：范建国，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告陈丽霞、范建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，本院依法进行了审理。 原告向本院诉请判令：1、被告陈丽霞偿还借款本金3万元及利息（利息从2019年2月21日起至2021年3月20日止按月利率7.801874‰计算；逾期利息从2020年8月13日起至履行完毕之日止按月利率约定利率加收50%罚息计算）；2、被告范建国对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 经审理查明，被告陈丽霞因死亡于2019年8月26日注销户口。 本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现本院查明陈丽霞在原告起诉前已经死亡，陈丽霞已不具有民事权利，无法承担民事义务，不具有适格的被告主体资格，故原告的起诉应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡洁茜 二〇一九年十月八日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2443号 关于调解速裁庭申请执行曲专催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初49号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执904号 申请执行人徐保英，女，1979年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被行人王彦轻，女，1968年10月10日出生，汉族，住晋州市。 被行人晋州市仁兴纺织有限公司，住所地晋州市马于村。 法定代表人：王彦轻，该公司执行董事。 原告徐保英与被告王彦轻、晋州市仁兴纺织有限公司借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初349号民事判决书，判令一、被告王彦轻于本判决生效之日起五日内偿还原告徐保英借款本金人民币300000元及其利息（利息自2014年4月1日起至给付之日止按月利率1.5%计算）；二、被告晋州市仁兴纺织有限公司对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告王彦轻追偿。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，由被告王彦轻承担。申请执行人徐保英2019年5月22日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年5月22日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时限未向本院报告财产。2019年5月22日、2019年9月28日通过最高院查控系统分别对被执行人王彦轻、晋州市仁兴纺织有限公司银行存款、互联网银行、证券、进行查询，未能发现被执行人有其他可供财产执行，2019年5月22日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年6月13日因被执行人王彦轻、晋州市仁兴纺织有限公司未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人王彦轻、晋州市仁兴纺织有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权30万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵   江   深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年十月二十一日二0一九年十月二十一日 书记员杨长富书记员杨长富
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2716号原告：王立臣，男，汉族，1970年2月4日出生，住河南省社旗县。被告：杜红坡，男，汉族，1979年1月26日出生，住南阳市宛城区。被告：柴翠柳，女，汉族，1983年5月20日出生，住南阳市宛城区。原告王立臣与被告杜红坡、柴翠柳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案审理。本院在审理中，经向有关机关查询，在南阳市宛城区环城乡并无姓名为“杜红坡”的居民。故本案被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王立臣的起诉。案件受理费1360元（已预交），退还给原告王立臣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十月八日书记员  惠 金
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初268号 原告钟清清，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路**雨花区政府大院内。 法定代表人王金山，该局局长。 委托代理人谭颖璠，该局工作人员。 委托代理人尹灵卉，湖南金凯华律师事务所律师。 第三人湖南伟业工贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路**。 法定代表人吴铭。 原告钟清清诉被告长沙市雨花区市场监督管理局、第三人湖南伟业工贸有限公司工商行政登记一案，原告于2019年7月12日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。原告钟清清，被告长沙市雨花区市场监督管理局的委托代理人谭颖璠、尹灵卉到庭参加诉讼。第三人湖南伟业工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟清清诉称，2005年11月14日，长沙市雨花区市场监督管理局核准湖南伟业工贸有限公司的设立登记。企业类型是有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，行业是批发和零售业，营业期限为2005年11月14日至2025年11月14日。公司信息显示股东为夏海燕（持股比例49%）、钟清清（持股49%）、吴铭（持股比例2%）。且钟清清还被登记为公司监事。在以上股东及监事的登记过程中，原告完全不知情，是他人在未取得原告本人认可的情况下，冒用其身份证进行的虚假股东登记和监事登记。原告从未在任何登记信息上签字认可，也未委托他人办理登记。原告未参与湖南伟业工贸有限公司的生产经营，未在公司取得任何报酬，未参与公司分红，未在公司的任何文书上签字，不是该公司的股东和监事。故诉至法院，请求判决：撤销被告核准钟清清为湖南伟业工贸有限公司股东及监事的行政行为。 被告芙蓉区市场监督管理局答辩称：1.本案已超过法定起诉期限。2005年11月14日，湖南省市场监督管理局根据第三人湖南伟业工贸有限公司的公司设立登记申请，于当日准许第三人设立登记，公司股东为孔照兵、秦卫、鲁九连。2007年9月6日，湖南省市场监督管理局根据第三人的变更登记申请，将股东变更登记为刘明清、夏海燕、钟清清，并将钟清清登记为公司监事。2008年7月30日，湖南省市场监督管理局根据第三人的变更登记申请，将公司股东变更登记为孔照兵、夏海燕、钟清清。2010年12月14日，被告根据第三人的变更登记申请，将公司股东变更登记为吴铭、夏海燕、钟清清。原告于2019年7月12日提起行政诉讼，请求撤销其登记为第三人公司股东及监事的登记行为，明显已过法定起诉期限。2.第三人申请变更登记并提交了相关材料，被告经审慎审查后准许变更登记。被告对第三人作出准许变更登记的行政行为事实清楚、适用法律法规正确，程序合法。故请求法院依法驳回起诉。 第三人湖南伟业工贸有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，第三人湖南伟业工贸有限公司于2005年11月14日设立登记，目前登记的法定代表人为吴铭，股东为夏海燕、吴铭、钟清清，公司状态为吊销未注销。该公司企业登记基本情况表显示：2006年7月20日，投资人（股权）变更为孔照兵出资4万元人民币；秦卫出资20万元人民币；夏海燕出资136万元人民币；钟爱梅出资40万元人民币。2007年9月6日，法定代表人孔照兵变更为刘明清；投资人（股权）变更为夏海燕出资60万元人民币；刘明清出资72万元人民币；钟清清出资68万元人民币。2008年7月30日，法定代表人刘明清变更为孔照兵，投资人（股权）变更为夏海燕出资98万元人民币；钟清清出资98万元人民币；孔照兵出资4万元人民币。2010年12月14日，法定代表人孔照兵变更为吴铭；投资人（股权）变更为夏海燕出资98万元人民币；钟清清出资98万元人民币；吴铭出资4万元人民币。吊销日期：2016年6月24日，吊销原因：《中华人民共和国公司法》第二百一十一条。其中，第三人湖南伟业工贸有限公司2007年9月6日、2008年7月30日的变更申请，由湖南省工商行政管理局准予登记，2010年12月14日的变更申请，由被告原长沙市工商行政管理局雨花分局准予登记。2019年7月12日，原告钟清清向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“……其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定的“五年”为不变期限，不适用扣除、延长等规定，且期限起算点是行政行为作出之日。本案中，原告钟清清起诉的是要求撤销被告芙蓉区市场监督管理局的工商变更登记行为。自第三人湖南伟业工贸有限公司分别于2007年9月6日、2008年7月30日、2010年12月14日进行变更登记起，至2019年7月12日原告钟清清提起本案诉讼，已超过五年最长起诉期限。故对原告钟清清的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟清清的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长 王 进 人民陪审员 王 强 人民陪审员 周泽英 二〇一九年十月十七日 法官助理贺文仪 书记员伍悦 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执246号被执行人：赵子权，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省宜宾县。关于被执行人赵子权没收财产一案，本院于2013年1月17日作出的(2012)常刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，本院应没收赵子权的个人全部财产。2019年9月3日，本院依职权立案执行。执行过程中，本院于2019年9月4日依法向被执行人赵子权发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院于2019年9月19日收到被执行人赵子权提交的被执行人财产申报表，报告本人名下无任何财产。本院于2019年9月3日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵子权名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息，并未发现被执行人赵子权名下有可供执行的财产。2019年9月16日，本院委托四川省宜宾市中级人民法院、四川省宜宾市叙州区人民法院代为查询被执行人赵子权名下不动产信息，并未发现被执行人赵子权名下房屋等不动产。2019年9月25日，本院分别向赵子权的妻子、姐姐电话询问了被执行人赵子权名下财产信息，其二人均表示赵子权名下无任何财产，也无夫妻共同财产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且目前被执行人正在服刑期间，本案应裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院(2012)常刑初字第70号案件中对被执行人赵子权的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇一九年十月十六日法官助理  汤筠露书 记 员  胡晓岚
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执2235号 申请执行人：袁劲松，男，1972年7月6日生，汉族，住淮北市相山区。 被申请人：周小林，男，1973年5月21日生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人袁劲松与被执行人周小林买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人相关财产信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈德生 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇一九年十月二十三日 书记员  韦 玲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3677号 原告：朱某朋，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：胡某芬，女，1980年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：邓某伟，男，1980年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 朱某朋与胡某芬、邓某伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱某朋于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某朋撤诉。 案件受理费230元，由原告朱某朋负担。 审判员  马占力 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 玲 ——
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保229号申请人营口市站前区开开酒水粮油商贸中心，住所地营口市站**。经营者董宇，系该中心经理。被申请人王波，女，1969年10月18日出生，现住营口市西市区。申请人营口市站前区开开酒水粮油商贸中心与被申请人王波民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口市站前区开开酒水粮油商贸中心于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王波的银行存款肆佰零贰万元（4,020.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区开开酒水粮油商贸中心已向本院提供了由阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人营口市站前区开开酒水粮油商贸中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王波的银行存款肆佰零贰万元（4,020.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口市站前区开开酒水粮油商贸中心应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年十月八日书记员  董嘉策
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6449号原告：李正涛，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告:侯庆，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李正涛与被告侯庆民间借贷与劳务费纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正涛，被告侯庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告偿还欠款10500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告欠原告共计10500元，并约定还款期限，此后经原告无数次催要被告至今未还。无奈，原告为保护自己合法权益，只好依法提起诉讼，望判如所请。侯庆辩称：因为工程款至今一直没有支付，且原告所做的工程质量出现问题没有解决，后期整改的问题很多，钱也没有给，我不同意支付。原告向法庭提供的证据有：1、2019年2月21日被告侯庆书写的欠条一份，证明被告侯庆借李正涛5200元及欠劳务费5300元的事实。被告侯庆向法庭提供的证据有：收条一份及3月份李敬杰7人的出勤表，证明原告同意收到该款支付工人工资及负责工程质量后期无偿整改。本院经审理认定事实如下：原告李正涛与被告侯庆经别人介绍认识，后二人系朋友关系。被告侯庆承揽了部分新奥燃气工程施工工程，原告李正涛带领其他人员共同施工。施工过程中，原告李正涛给被告侯庆垫付工人吃饭时的伙食费5200元，李正涛带领的人员工资下欠5300元。2019年2月21日，双方经结算，被告给原告李正涛出具了欠条一份，约定一周内支付5200元，在2019年3月20日前支付5300元。原告李正涛给原告出具收条一份，约定工程款原告收到后用于发放工人工资，对后期所干的工程有问题无偿整改。后因劳务费及原告垫付的伙食费经原告催要后被告没有支付，原告一并将侯庆诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告侯庆在承揽工程过程中，对工程队吃饭的伙食费由原告李正涛垫付，后被告给原告出具了欠条，双方之间形成合法债务关系，对该债务被告侯庆应当偿还。对原告带领工人从事劳务的劳务费，被告侯庆给原告出具了欠条，该债务也应由被告偿还。对被告侯庆抗辩由原告方对有问题的工程无偿整改，因被告侯庆在诉讼中没有提供充分证据证明该工程需整改的内容，或者已经整改的工程，该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告侯庆于本判决生效后10内支付原告李正涛垫付款5200元及劳务费5300元；二、驳回原告李正涛的其他诉讼请求。一审案件受理费62元，减半收取31元，由被告侯庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安生二〇一九年十月八日书记员  宋大成
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢341号申请执行人：洛阳中富房地产开发有限公司。住所地：洛阳市涧**九都西路与太原路交汇处中弘中央广场****楼**门面房。法定代表人：尹泓，该总经理。被执行人：侯国庆，男，1964年4月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。2019年6月27日，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12执恢20号执行裁定书，指定三门峡市湖滨区人民法院执行洛阳中富房地产开发有限公司申请执行三门峡富元果胶工业有限公司、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司、侯国庆、刘庆梅银行承兑汇票纠纷一案。经查，本院在执行过程中，查封侯国庆位于三××市××小区××楼××号的房产。2018年6月21日，本院依法进行了评估、拍卖。以1358745元（评估价值1811660元）进行第一次网络司法拍卖时流拍。2018年7月17日，以保留价1222870元进行第二次网络司法拍卖时流拍。申请人洛阳中富房地产开发有限公司愿意以第二次网络司法拍卖保留价1222870元价格接受该财产，占该房屋60%的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯国庆位于三门峡市黄北十一街坊向川小区10号楼1号（三开房权字第**）房屋的查封。二、位于三门峡市黄北十一街坊向川小区**楼**号（三开房权字第**房屋变更登记至申请人洛阳中富房地产开发有限公司名下，洛阳中富房地产开发有限公司占该房屋60%的产权，上述房产60%所有权自本裁定送达申请人洛阳中富房地产开发有限公司时起转移。三、申请人洛阳中富房地产开发有限公司可持本裁定到登记机构办理相关过户登记手续。四、注销原房产证、土地证及他项权证。解除该房屋所有的抵押及查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十月二十六日书记员  聂永强
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1744号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院。被执行人欧小娟，女，汉族，1969年12月8日出生。本院执行申请执行人与被执行人没收财产纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）湘0203刑初458号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2019年8月20日向本院移送执行，本院于2019年8月20日立案执行。2019年8月21日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2019年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月21日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月17日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月17日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2019年10月17日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2019年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月21日，本案应当执行的标的金额为10万元，已执行到位0元，尚有10万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇一九年十月二十一日书记员 齐伶俐