广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初533号原告：陈秋兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：陈子勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：遂溪县越城贸易有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇文东路**。负责人：王泽中。被告：王云飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：王进春，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：吕连英，女，1973年9月24日出生，汉族，住遂溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，，地址：湛江市开发区观海路**荣基国际商务公寓**负责人：林水坚，总经理。委托诉讼代理人蔡群，女，1983年8月16日出生，系公司职工，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，地址：湛，地址：湛江市市辖区平乐下斜坡村****v>负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：郑仲均，系公司职工，住。原告陈秋兰诉被告陈子勇、遂溪县越城贸易有限公司（以下简称“越城贸易公司”）、王云飞、王进春、吕连英、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“联合财险湛江支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年3月25日受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审理，书记员杨柳婵担任本案的庭审记录，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈秋兰，被告联合财险湛江中心支公司的委托诉讼代理人蔡群、人寿财险湛江中心支公司的委托诉讼代理人郑仲均到庭参加诉讼；被告陈子勇、越城贸易公司、王云飞、王进春、吕连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告人寿财险湛江支公司在交强险限额内赔偿给原告22233.53元；在商业险限额内赔偿原告5206.38元；被告吕连英、王进春对上述赔偿款承担连带责任；2、被告联合财险湛江支公司在交强险限额内赔偿给原告27470.77元；在商业险限额内赔偿给原告12206.38元；被告陈子勇、越城贸易公司、王云飞对上述赔偿款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日8时55分，陈子勇驾驶的GR7957号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车在国道325线429KM+900M路段湛江往遂溪方向的右侧路口驶入道路时，致使沿国道325线从湛江往遂溪方向行驶由陈秋兰驾驶的超标二轮电动车采取措施急刹车避让时被王进春驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车随尾碰撞，导致陈秋兰驾驶的超标二轮电动车被碰撞后失控向前再碰刮陈子勇驾驶的粤Ｇ×××**号重新半挂牵引车，造成陈秋兰受伤，小型普通客车及超标二轮电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员赴现场处理并于2017年11月21日作出遂公交认字［2017］第0493号《道路交通事故责任认定书》，认定王进春、陈子勇承担事故同等责任，陈秋兰不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至遂溪县人民医院住院至2018年3月31日共151天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处挫伤。原告因本案交通事故造成的损失如下：1、住院费41762.76元（其中王云飞、中国人寿财险湛江支公司分别垫付10000元。吕连英垫付17000元，中华联合财险湛江支公司垫付4762.76元）；2、住院伙食补助费15100元（100元/天×151天）；3、护理费22650元（150元/天×151天）；4、营养费7550元（50元/天×151天）；5、交通费4500元；6、误工费14787.06元（40578元/年÷365天×151天），原告为农业户口；7、电动车评估费150元；8、车辆损失费380元。上述合计108879.82元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费22650元、交通费4500元、误工费14787.06元，合计43937.06元，先由被告中华联合财险湛江支公司、中华人寿财险湛江支公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，即各应赔偿原告21968.53元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费41762.76元、住院伙食补助费15100元、营养费7550元，共64412.76元，先由被告联合财险湛江支公司、人寿财险湛江支公司各自在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括：电动车评估费150元、车辆损失费380元，共530元，先由被告联合财险湛江支公司、人寿财险湛江支公司各自在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿，即各应赔偿给原告265元。超出限额部分的损失44412.76元，陈子勇、王进春应对原告的损失各自承担50%的赔偿损失，即两起事故中各应赔偿给原告22206.38元（44412.76元÷2）。被告王云飞已垫付原告10000元，尚需赔付12206.38元。越城贸易公司、王云飞为粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车粤Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车在联合财险湛江支公司投保了责任限额为1500000元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告联合财险湛江支公司应在第三者责任限额内赔偿给原告12206.38元。被告吕连英已垫付原告17000元，尚需赔付5206.38元，吕连英为粤Ｇ×××**号小型客车在人寿财险湛江支公司投保了商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告人寿财险湛江支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告5206.38元。综上，冲减各被告已垫付的费用后，人寿财险湛江支公司在交强险限额内赔偿给原告22233.53元（21968.53元+265元）；在商业险限额内给原告5206.38元，被告吕连英、王进春对上述赔偿款承担连带责任。被告联合财险湛江支公司在交强险限额内赔偿给原告27470.77元（21968.53元+10000元+265元-4762.76元），在商业险限额内赔偿给原告12206.38元，被告陈子勇、越城贸易公司、王云飞对上述赔偿款承担连带责任。根据相关法律、法规之规定，特请求人民法院依法判决。原告为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、陈秋兰的身份证、常住人口登记卡，证明原告诉讼主体资格；证据2、事故认定书，证明本案事故的责任划分；证据3、不予调解通知，证明交警不予调解，故起诉至法院；证据4、出院记录，门诊病历，住院费用清单，疾病诊断证明书，证明原告的伤情及住院费用及住院天数；证据5、评估费发票、损失价格鉴定结论书，明细表，证明原告电动车的损失价格。被告陈子勇、越城贸易公司、王云飞、王进春、吕连英均没有在法定期限内向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。被告联合财险湛江支公司在庭审中答辩称，1、粤Ｇ×××**在我司投保商业险和交强险，均在保险有效期内，在事故中负同等责任，超出交强险责任部分按照50%赔偿；2、被告保险人为王迎兰，应追加王迎兰为被告之一；3、医疗费，我司已垫付4762.76元，请予以扣减，原告并未提供医疗票据，请提供真实的医疗票据为佐证，根据合同约定，扣除非医保用药，酌情按照85%赔偿，其他的意见与人寿公司的答辩意见一致。被告联合财险湛江支公司没有向本院提供任何证据。被告人寿财险湛江支公司向本院提供书面答辩状称：被告车辆粤Ｇ×××**确实在我公司购买了交强险2017-04-19至2018-04-19，交强险保单号805072016440897016958，商业险2017-04-19至2018-04-19，保单号为805112017440897005442（100万元不计免赔）事故发生在2017-11-01属于保险期内，答辩人对交警部分认定的同等责任没有异议。请求人民法院依法查实肇事者及车辆的有效信息，在肇事者两证信息有效的情况下，提供事故认定书后做如下答辩，另请求人民法院依法查实各方的垫付信息。我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，另垫付鉴定费用3510元，请求人民法院依法查实各方垫付信息，给判决时一并给予扣减。1）医疗费，请求法院核实发票原件，根据鉴定意见，其合理费用为31982.47元，超出合理费用我司不予承担。我司仅根据保险合同约定根据国家医疗保险标准核定，承担社保用药，剔除其个人自费用药10%部分，不应由答辩人承担。2）对于住院伙食补助费共15100元，答辩仅同意按合理的住院天数（2017年11月1日至2018年1月1日）计算100元/天。3）对于营养费共7550元，答辩人认为原告并没有构成伤残，且原告要求50元/天过高，仅同意按鉴定意见计算20元/天×7天=140元。4）对于护理费22650元，答辩人认为原告主张150元/天过高，应按湛江的司法标准100元/天计算合理护理期7天，计算为100元/天×7天=700元。5）对于误工费16787.06元，答辩人认为误工费指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。原告为农村户口，应该考虑按照户籍15780元/年计算合理误工期，应计算为15780元/年÷365天×45天=1945.47元。6）对于交通费4500元，答辩人认为指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，原告住院没有必要的交通费用，所以不同意计算。7）对于电动车评估费150元，该份评估费是由原告单方委托鉴定，我司并没有参与，不同意计算。8）车辆损失费380元，该份评估费是由原告单方委托鉴定，我司没有参与，无相应的维修发票，且没有提供相应的受损照片佐证，不同意计算赔付。二、答辩人不同意承担本案诉讼费。被告人寿财险湛江支公司没有向本院提供任何证据。经审理查明：2017年11月1日8时55分，陈子勇驾驶的GR7957号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车在国道325线429KM+900M路段湛江往遂溪方向的右侧路口驶入道路时，致使沿国道325线从湛江往遂溪方向行驶由陈秋兰驾驶的超标二轮电动车采取措施急刹避让时被王进春驾驶粤Ｇ×××**号小型普通客车随尾碰撞，导致陈秋兰驾驶的超标二轮电动车被碰撞后失控向前再碰刮陈子勇驾驶的粤Ｇ×××**号重新半挂牵引车，造成陈秋兰受伤，小型普通客车及超标二轮电动车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员赴现场处理并于2017年11月21日作出遂公交认字［2017］第0493号《道路交通事故责任认定书》，认定王进春、陈子勇承担事故同等责任，陈秋兰不承担事故责任。原告受伤后于当日被送至遂溪县人民医院住院至2018年3月31日共151天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、多处挫伤。原告陈秋兰于2017年11月1日住院治疗至2018年3月31日止，住院治疗151天，用去住院医疗费用去41762.76元，医嘱载明，住院期间需陪护人员1名，加强营养。另查明，原告陈秋兰为农业家庭户成员。被告越城贸易公司、王云飞为粤Ｇ×××**号重型半挂牵引车粤Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车在中华联合财险湛江支公司投保了交强险和责任限额为150万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种；被告吕连英为粤Ｇ×××**号小型客车在人寿财险湛江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种。事故发生在上述保险有效期间内。粤Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车所有人被告王云飞为原告陈秋兰垫付医疗费10000元；被告人寿财险湛江支公司为原告陈秋兰垫付医疗费10000元；被告吕连英为原告陈秋兰垫付17000元；被告联合财险湛江支公司为原告陈秋兰垫付4762.76元。再查明，根据被告人寿财险湛江支公司申请对原告陈秋兰合理的医疗期、合理医疗费用的金额和误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院审核同意后，委托广东中博法医临床司法鉴定所对上述项目作鉴定，该所于2019年7月22日作出鉴定意见：1、评定陈秋兰自2017年11月1日受伤起至2018年1月1日止在遂溪县人民医院住院治疗是合理的医疗期限；2、评定陈秋兰误工期45日，护理期7日，营养期7日；3、评定陈秋兰在遂溪县人民医院住院治疗其合理的医疗费用具体金额为31982.47元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理认定原告陈秋兰无责任，被告陈子勇、王进春承担事故的同等责任。当事人均无异议，本院对公安机关交警部门作出事故认定书认定，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”事故造成原告陈秋兰人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告主张的各项损失：医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，原告受伤后被送往遂溪县人民医院住院治疗用去医疗费41762.76元，有原告提供《病历》《出院记录》《诊断证明书》《住院费用清单》等证据予以佐证。但经鉴定机构评定原告合理的医疗费用为31982.47元，因此，本院对因本次交通事故造成原告陈秋兰医疗住院合理医疗费用确认为31982.47元。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告住院治疗151天，但经鉴定机构评定为自2017年11月1日受伤起至2018年1月1日止在遂溪县人民医院住院治疗是合理的医疗期限，即62天。原告要求按100元/天计算，合理合法，本院予以支持。故本院予以认定原告住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）。护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告住院治疗151天，但经鉴定机构评定原告的护理期为7天，根据医嘱原告住院期间需护理人员1人。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，护理费标准可按150元/天计算，本院认定护理费为1050元（150元/天×7天×1人）。原告主张护理费金额超出本院认定的部分，本院不予支持。营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及医嘱的意见，原告住院期间需加强营养，结合鉴定机构评定的营养期7天，按相关标准计算本院认定原告的营养费为210元（30元/天×7天），原告主张营养费超出本院认定的部分本院不予支持。误工费。根据《解释》第二十条规定，原告陈秋兰主张原告是农村居民，误工费按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资40578元/年为标准计算，合理合法，本院予以准照。结合鉴定机构评定的误工费期为45天。故本院认定原告的误工费为5002.77元（40578元/年÷365天×45天）。原告该项主张超出本院认定误工费的部分，不予支持。交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费4500元，原告没有提供车票作为证据，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，原告的交通费可酌情计赔1200元。财产损失费。原告的车辆损失费380元，有原告提供的湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的损失价格鉴定结论书及鉴定结论明细表佐证，本院依法予以支持。车辆评估费150元，原告为查明损失所支出的必要费用，亦原告因事故所造成的必要损失，本院予以支持。故原告的财产损失费合计530元。以上七项损失合计为46175.24元（医疗费31982.47元+住院伙食补助费6200元+护理费1050元+营养费210元+误工费5002.77元+交通费1200元+财产损失费530元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告陈子勇、王进春承担事故的同等责任，原告陈秋兰在事故中无责任。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费1050元、误工费5002.77元、交通费1200元，合计7252.77元，先由被告联合财险湛江支公司、人寿财险湛江支公司各自在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿，即各应赔偿原告3626.39元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费31982.47元、住院伙食补助费6200元、营养费210元，共38392.47元，先由被告联合财险湛江支公司、人寿财险湛江支公司各自在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括：电动车评估费150元、车辆损失费380元，共530元，先由被告中华联合财险湛江支公司、中国人寿财险湛江支公司各自在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿，即各应赔偿给原告265元。超出限额部分的损失18392.47元（38392.47元-20000元），陈子勇、王进春应对原告的损失各自承担50%的赔偿损失，即陈子勇、王进春各应赔偿给原告9196.24元（18392.47元÷2）。粤Ｇ×××**号重型平板自卸半挂车所有人被告王云飞已垫付原告10000元，垫付费用已超出应赔付金额，故陈子勇无需再支付。被告王进春的妻子即被告吕连英垫付原告17000元，也超出应赔付的金额，也无需再支付。被告人寿财险湛江支公司已垫付交强险医疗限额的10000元，联合财险湛江支公司垫付4762.76元，综上，冲减各被告已垫付的费用后，中国人寿财险湛江支公司应赔付原告的数额为-3912.37元（23087.63元-10000元-17000元），垫付金额超出应赔偿的数额，故无需再赔偿给原告；被告联合财险湛江支公司在交强险限额内赔偿给原告8324.87元（23087.63元-4762.76元-10000元）。被告被告陈子勇、越城贸易公司、王云飞、王进春、吕连英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和参照《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈秋兰保险赔偿款8324.87元；驳回原告陈秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.38元，由原告陈秋兰负担169.62元，被告陈子勇、遂溪县越城贸易有限公司、王云飞共同负担73.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  谭春永二〇一九年十月十五日书记员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。