四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2736号 原告：舒付英，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，四川磐恒律师事务所实习律师。 被告：王光锡，男，汉族，1976年8月9日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：内江市兴江商品混凝土有限公司，住所地内江市市中区白马镇黄石社区松毛山，统一社会信用代码915110020560594669。 法定代表人：龚亚军，董事长。 委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦。 委托诉讼代理人：李强，四川丰益律师事务所律师。 原告舒付英与被告王光锡、内江市兴江商品混凝土有限公司（下称兴江混凝司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（下称人保财险宜分司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒付英及其委托诉讼代理人吴洪、宋娟，被告兴江混凝司的委托诉讼代理人徐浩洋、被告人保财险宜分司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。王光锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告舒付英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费173,027.30元、护理费4,083.83元/月×4月=16,335.32元、营养费30元/天×119天=3,570元、住院伙食补助费30元/天×119天=3,570元、残疾赔偿金33,216元/年×20年×10%=66,432元、误工费4,227.8元/月×10月+194.35元/天×16天=45,380.40元、被扶养人生活费3,354.86元、精神损害抚慰金3,000元、交通费1,000元、鉴定费3,800元、病历复印费24元，品迭被告已垫付的各项费用后应赔偿原告171,493.88元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月18日8时10分许，王光锡驾驶川Ｋ×××××号重型特殊结构货车由东站转盘方向往乐贤镇方向行驶，行驶至内椑路1KM+500M处时，与同向行驶的舒付英驾驶的川Ｋ×××××号超标电动自行车发生碰撞，造成舒付英受伤、川Ｋ×××××号超标电动自行车受损的道路交通事故。交警部门认定机动车驾驶人王光锡承担事故全部责任，非机动车驾驶人舒付英不承担事故责任。舒付英在内江市第一人民医院住院治疗119天，产生医疗费159,938.01元。王光锡驾驶的川Ｋ×××××号重型特殊结构货车的实际车主为兴江混凝司，该车在人保财险宜分司投保了交强险和商业三者险。 被告王光锡未作答辩。 被告兴江混凝司辩称，对本次事故的发生、责任划分无异议。兴江混凝司在人保财险宜分司投保了交强险和限额为1500,000元的商业三者险，应由保险公司在承保范围承担赔偿责任。对与本案无关的药费、检查费不予认可，不同意扣减10%的自费药，但不申请鉴定；无加强营养的医嘱，不认可营养费；护理费应按罗全金的工资足月计算；病历资料复印费，系舒付英为举证应承担的费用，不应计算。鉴定费票据仅认可精神损伤伤残鉴定费。舒付英提供的证据不能达到拟证明在城镇务工、生活的证明目的，应按照农村标准计算赔偿项目。兴江混凝司垫付医疗费88,000元，请求在本案中一并处理。其他意见和人保财险宜分司的意见一致。请求法院依法判决。 被告人保财险宜分司辩称，对事故发生和责任划分无异议。对与本案无关的药费、检查费不予认可，请求按照10%的比例扣除非医保部分的费用；病历复印费与本案无关联性，系原告举证产生的费用，不属于本次交通事故的损失；舒付英在城镇务工，但未在城镇居住生活，故应按照农村标准计算赔偿事项；鉴定费票据仅认可精神损失伤残鉴定费。人保财险宜分司在交强险范围垫付的医疗费10,000元以及在商业险范围垫付的医疗费50,000元，请求在本案中一并处理。人保财险宜分司与兴江混凝司系保险合同关系，不是本案的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。舒付英因2018年10月18日的交通事故受伤在内江市第一人民医院住院治疗119天，产生住院医疗费159,938.01元，其中兴江混凝司垫付88,000元、人保财险宜分司垫付60,000元；门诊医疗费7,089.29元，由舒付英支付。舒付英的出院医嘱休息1月，2019年3月16日复查后医嘱继续休息1月。经交警部门认定，机动车驾驶人王光锡承担事故全部责任，非机动车驾驶人舒付英不承担事故责任。经本院委托，成都蓉城司法鉴定中心分别作出鉴定意见：被鉴定人舒付英2018年10月18日因交通事故致全身多处损伤，其损伤未达致残等级，产生鉴定费1,000元；被鉴定人舒付英2018年10月18日因道路交通事故致颅脑损伤，诊断为颅脑外伤所致精神障碍，目前仍存在精神活动异常，其精神致残等级为十级，产生鉴定费2,800元。舒付英的父亲舒伟盛出生于1939年12月6日，母亲彭淑芳出生于1939年11月5日，共生育舒付英等7名子女；罗全金与舒付英系夫妻关系，共生育两名子女，现均已独立生活。舒付英在受伤前从事建筑工地塔吊指挥工作，受伤前3个月工资平均为3,690元；其丈夫罗全金工作于南通鸿泰钢管科技有限公司，月均收入为4,083.83元，自2018年10月22日开始护理舒付英至2019年2月22日误工并减少了收入。王光锡系兴江混凝司雇佣的驾驶员，川Ｋ×××××号重型特殊结构货车登记在兴江混凝司名下，在人保财险宜分司投保了交强险和限额为1,500,000元的商业三者险。原告提供的身份信息、户口薄、交通事故责任认定书、住院病历、出院病情证明、住院费发票、住院费用清单、门诊发票、检查报告单、韦氏成人智力检测报告、自贡市精神卫生中心心理诊断报告、门诊病情诊断证明、亲属关系证明、内价格宇豪机械设备租赁有限公司出具的工作证明、营业执照及准予变更登记通知书、外出务工证明、内江亿豪建筑工程有限责任公司情况说明、向省建及王国华的证人证言、舒付英借记卡账户历史明细清单、鉴定意见书、结婚证、南通鸿泰钢管科技有限公司出具的工作证明、请假证明及罗全金工资明细表、罗全金银行流水等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的四川省内江市第一人民医院收据，不属于报销凭证，其真实性与合法性无法核实，本院不予采信。兴江混凝司提供的身份信息、内江市第一人民医院住院押金充值凭条、罗全金出具的收条、中国建设银行单位客户专用回单、保险单、行驶证、驾驶证、计算书列表等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，机动车驾驶人王光锡驾车超车时未与被超车辆保持足够的横向距离、驾车发生交通事故后为保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条第一款的规定，机动车驾驶人王光锡承担事故全部责任，非机动车驾驶人舒付英承不承担事故责任。川Ｋ×××××号货车在人保财险宜分司投保了交强险，舒付英的损失由人保财险宜分司在交强险限额范围内先行赔付，超出部分由王光锡承担。王光锡系兴江混凝司雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由王光锡承担的部分应由兴江混凝司承担。兴江混凝司在人保财险宜分司投保了限额为1,500,000元的商业三者险，故应由兴江混凝司承担的部分由人保财险宜分司在商业三者险限额范围内赔付。人保财险宜分司请求按照10%的比例扣除非医保用药费用，兴江混凝司不同意，但双方均未就非医保用药比例提出鉴定申请，本院酌定本案非医保用药比例为10%。舒付英的医疗费为159,938.01元、门诊费7,089.29元，合计167,027.30元。舒付英住院治疗119天，主张住院伙食补助费按30元/天×119天=3,570元计算、护理费按4,083.83元/月×4月=16,335.32元计算，被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。舒付英伤势较重，且主要为颅脑损伤，本院酌情支持营养费3,570元。舒付英颅脑损伤致残等级为十级，自2013年3月1日起至受伤前从事塔吊指挥工作，故残疾赔偿金应按城镇可支配收入标准计算即33,216元/年×20年×10%=66,432元；舒伟盛、彭淑芳的被扶养人生活费按23,484元/年×5年×10%÷7×2=3,354.86元计算；精神损害抚慰金按3,000元计算。舒付英受伤前三个月的月平均工资为3,690元，误工期间为179天，故误工费按3,690元/月×6月=22,140元计算。舒付英未提供交通费发票，本院酌情支持交通费1,000元。舒付英因此次交通事故造成的损失本院确认如下：医疗费167,027.30元、住院伙食补助费3,570元、营养费3,570元、护理费16,335.32元、误工费22,140元、残疾赔偿金66,432元、被扶养人生活费3,354.86元、精神抚慰金3,000元、交通费1,000元，合计286,429.48元。本案医疗费为167,027.30元，由人保财险宜分司在交强险限额内先行支付10,000元，余额157,027.30元由人保财险宜分司在商业三者险限额范围内支付141,324.57元，兴江混凝司承担15,702.73元。住院伙食补助费、营养费合计7,140元，由人保财险宜分司在商业三者险范围内承担。伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费）112,262.18元，由人保财险宜分司在交强险和商业三者险范围内承担。舒付英的身体损失未达致残等级，故伤残等级鉴定费1,000元由舒付英自行承担；精神损伤致残鉴定费2,800元，由兴江混凝司承担。兴江混凝司垫付的医疗费88,000元、人保财险宜分司垫付医疗费60,000元，请求在本案中一并处理，原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，品迭兴江混凝司垫付的医疗费及应承担的非医保用药费用、鉴定费、人保财险宜分司垫付的医疗费后，人保财险宜分司尚应赔偿舒付英141,229.47元，赔偿兴江混凝司69,497.27元。 综上所述，原告提出的要求被告赔偿各项损失合计171,493.88元的诉讼请求，本院支持141,229.47元，超过部分，本院不予支持。被告王光锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告舒付英141,229.36元，赔偿被告内江市兴江商品混凝土有限公司69,497.29元； 二、驳回原告舒付英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,850元，减半收取1,925元，由原告舒付英负担393元，被告内江市兴江商品混凝土有限公司负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担1,350元。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 颖