贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1381号 原告：韦贞细，女，1962年9月12日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：王召，男，1991年10月16日生，布依族，住址同上。 原告：王昌韦，男，1993年6月18日生，布依族，住址同上。 委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：义龙新区新桥镇木科村民委员会，地址：义龙新区新桥镇木科村民委员会 负责人：唐光智 委托诉讼代理人：田玉凤，韦天合（实习），贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告韦贞细、王召、王昌韦诉被告义龙新区新桥镇木科村民委员会生命权纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭。原告韦贞细、王召及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事产生的交通费、运输费、小工费等费用、尸体冷冻费用等共计282519.50元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年4月8日，被告主办一年一度的“三月三”民族节日活动，受害人王荣忠在现场参加活动时被现场的一棵树枝砸伤致死。事故发生后，现场参加活动的群众在保护现场的同时，及时报警和拨打120，后新桥镇卫生院医护人员到后将受害者遗体拉到了义龙公墓冰冻，以便事故的处理。导致受害人死亡的树木平时系被告管理，当天的三月三也系被告组织，被告对平时管理的公共区域应尽安全保障义务，然被告却未尽安全保障义务，应当对受害者的死亡承担赔偿责任。受害人父母逝世多年，现有妻子韦贞细、儿子王召、王昌韦。受害人因本次事故应当获得赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事产生的交通费、运输费、小工费、尸体冷冻费用等共计282519.50元。1、死亡赔偿金：177380元（8869x20），2、丧葬费：33139.50元，3、精神抚慰金：60000元，4、办理丧事期间的误工费、交通费、小工费1.2万元。 事故发生后，原告多次找到被告协商处理此事，但被告置之不理，被告的行为，已给原告思想带来极大的伤害和造成了较大的经济损失。为此，特诉至贵院。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件、户口簿3份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、安龙县新桥镇卫生院死亡证明，证明受害人2019年4月8日在新桥镇木科村死亡的事实； 三、安龙县德卧镇冗桑村委会证明，证明受害人在2019年4月8日在新桥赶三月三的时候被现场树木砸伤致死的事实。 四、安龙县德卧镇冗桑村证明一份，证明受害人家庭成员情况； 五、发票和票据复印件共5张（与原件核对无异），证明受害人死亡后的费用。殡葬费是2878元（票据原件）、殡葬管理局出具的小票，骨灰盒是1388元、王昌韦在事故发生次日从深圳转昆明转兴义的机票两张930元、王召在事故发生次日从澜沧至昆明经济舱1560元。 六、现场图片7张及光盘，证明受害人在2019年4月8日在新桥赶三月三的时候被现场断木砸伤致死的事实。 被告辩称：一、三月三节目主办方情况及侵权人情况，涉案枫香树所有人及管理人为木科村枫相林组、丫口组、中间组，举办“三月三”活动的主办单位是该三个村民组，村委会仅负责筹集资金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，本案的侵权人一方，应当承担的侵权责任不超过百分之二十，因为侵权人不仅村委会，还有其他侵权人，故村委会应承担的责任不超过5%。二、答辩人在本次事故中不存在过错，该地的几颗枫香树均已有上百年的历史，据老一辈人称，该几颗大树被村里面供奉为“神树”，土地庙也临近于此，无论是出于尊重民族风俗文化，还是保护树木的目的，其应履行义务自然是不敢懈怠的，且事故也经当地公安机关调查处理，认定事件属意外事故，答辩人不存在任何过错。三、事发是自然天气造成的，不是人为因素造成，据事发当天（2019年4月8日）天气预报显示，全州各地均有偏南大风，大风将树枝刮断而砸伤（死）受害人王荣忠，该风险是答辩人无法预见且无法控制的，属于不可抗力之情形。四、答辩人在本次活动中已尽到安全保障义务。2019年木科村‘三月三’布依风情节活动，答辩人在活动中仅负责及资金，具体活动由木科村枫相林组、丫口组、中间组负责策划及主办，活动当天现场配置安全保卫组、医疗卫生组等人员，提前预防安全隐患，以维护活动的顺利开展活动，在整个活动过程中各组工作人员尽心尽责。事发后，现场的医护人员及时对受害人进行抢救，并及时送往医院，综上，答辩人认为本次活动的安全保障义务工作已经很完善，但因不可抗力因素无法避免事故的发生。五、受害人在本次事故中自身存在过错，应在其发生的过错范围内承担责任。作为完全民事行为能力人的受害人，明知当天刮大风仍继续在树下活动逗留，应当预见树枝会被折断而砸伤自己，事故发生时，受害人王荣忠与一群山歌爱好者在远离舞台中央52米的地方活动，自行组建了一个“山歌对对唱”活动，其等人的目的并不是为了参加“三月三”活动，本次活动的范围是在篮球场内，舞台也搭建在篮球场内，观看节目的人均在舞台附近，仅有受害人王荣忠等寥寥几人在篮球场外活动。六、原告等人诉请的赔偿不符合事实和法律的规定，原告等人诉请的丧葬费和精神损害赔偿过高，具体请法院依法裁判，原告等人诉请的办理丧事期间的误工费、交通费等1.2万元，该费用已包含在丧葬费内，不应当单独计算，不应得到支持。综上所述，请求驳回原告诉请。 被告提供的证据有： 一、2019年木科三月三活动方案一套3页，证明主办单位是被告，具体承办单位是木科村枫相林组、丫口组、中间组，被告已经尽到了安全保障义务，在原告亲人受害时被告已经及时采取了抢救； 二、黔西南州气象网上打印2019年4月3日气象情况，证明该天有短暂的偏南大风，受害人的死亡是天灾，不是人为，被告不应当承担赔偿责任。 经本院审理查明认定的事实：受害人王荣忠于1960年7月7日生，原告韦贞细系受害人之妻，王召系其长子，王昌韦系其次子，受害人父母已逝世。2019年4月8日，由被告主办、被告所属枫相林组、丫口组、中间组具体承办一年一度的“三月三”民族节日活动过程中，受害人王荣忠在相邻舞台的另一活动场所，参与山歌对唱节目时，现场的一棵枫香树枝被风吹折断落下后，将受害人王荣忠砸伤，经现场的医护人员对受害人进行抢救，并在送往医院过程中，受害人王荣忠经抢救无效死亡。事故发生后，新桥镇卫生院医护人员将受害者遗体拉到了义龙公墓冰冻，后火化安葬，支付殡葬费是2878元、向殡葬管理局购买骨灰盒支付1388元。原告王昌韦在事故发生次日支付从深圳转昆明转兴义的机票费930元、原告王召在事故发生次日支付从澜沧至昆明经济舱机票费1560元。 同时查明，举办活动现场有十几颗枫香树，被风吹落下树枝的枫香树均已有上百年的历史，出于尊重民族风俗文化，其中几颗大树被村里面供奉为“神树”，已被安龙县林业局挂牌，作为古树重点保护。事故发生后，被告报林业局后对树木进行了修理。 上述事实，有原被告庭审陈述，原告提供的身份证、户口簿、安龙县新桥镇卫生院死亡证明、安龙县德卧镇冗桑村委会证明、安龙县德卧镇冗桑村证明、发票和票据、机票、现场图片7张及光盘、被告提供的2019年木科三月三活动方案、黔西南州气象网上打印2019年4月3日气象情况附卷印证，经本院审查，足予认定。 本院认为，公民享有生命健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告称被告导致受害人死亡的树木平时系被告管理，其应负有赔偿责任，该树木作为挂牌保护的树木，也作为习俗中的“神树”，无论是否属被告管理，被告也不可能日常对其管理，原告认为系被告管理应赔偿的理由不符合客观实际。但被告作为节目的主办方，应具有公共安全的意识，当天活动节目就在相邻大树下举行，已有百年树木的树枝可能落下伤人其实就是安全隐患之一，活动前被告未意识到这一隐患，未采取任何措施排除，并作出警示，直至事故发生后，才对树木进行了修理，因此，被告未意识到树木下存在的安全隐患，未尽到安全警示的义务，其有一定的过错，应承担赔偿责任。被告是主办方，具体承办人三个组属被告管理，被告是承担赔偿责任的主体。受害人作为成年人，受害时，其也在相邻活动场所，参与山歌对唱节目，本身应具有一定安全意识，其本身未注意和防范，被树枝落下致死，对自已的损害有过错，承担主要责任。 对原告请求丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本案原告的各赔偿项目计算是否合法合理： 一、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，《2019年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定，贵州省城镇单位从业人员年平均工资六个月计算，支持原告丧葬费为31462元。原告支付殡葬费是2878元、向殡葬管理局购买骨灰盒支付1388元应包含在丧葬费中，故对原告的该诉讼主张不予支持。 二、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，《2019年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的规定农村居民人均纯收入标准9716元/年，支持原告死亡赔偿金为（9716×20）194320元。 三、办理丧葬事宜的交通费、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人的生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，潘朝文死亡后，原告为其办理丧葬事宜是习俗上的责任和义务，原告未提供相关证据证明交通费、误工费实际支出，但考虑原告实际已产生交通和误工，可酌情支持3000元。 四、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。受害人死亡后，客观上给原告的生活、身心遭受了一定的打击，精神上受到一定的损害，酌情支持5000元。 受害人王荣忠死亡产生的损失范围计算如下： 一、丧葬费31462元。 二、死亡赔偿金194320元 三、办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元。 四、精神抚慰金5000元。 上述四项费用共计233782元，由被告承担20%赔偿责任即赔偿原告46756.4元，其余损失由原告方自行承担。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下： 一、原告韦贞细、王召、王昌韦因受害人王荣忠在本次事故死亡中产生丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金共计233782元，由被告义龙新区新桥镇木科村民委员会赔偿原告韦贞细、王召、王昌韦46756.4元，其余损失187025.6元由原告韦贞细、王召、王昌韦自行承担。 二、驳回原告韦贞细、王召、王昌韦的其他诉讼请求。 上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5538元，减半收取2769元，由被告义龙新区新桥镇木科村民委员会458元，原告韦贞细、王召、王昌韦承担2311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十月十六日 书记员 韦祖流