广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3522号原告：黎丽娟，女，1951年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：刘生华，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市博爱六路大鳌溪商业楼第******、第****。统一社会信用代码：914420006964622887。负责人：唐金荣，该支公司总经理。原告黎丽娟与被告刘生华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎丽娟的委托诉讼代理人黄晓华、被告刘生华均到庭参加诉讼，被告人寿中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎丽娟向本院提出诉讼请求：依法判决刘生华、人寿中山支公司向黎丽娟赔偿21015.23元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，曹志棠驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载黎丽娟由台山市广海墟往台城方向行驶。11时10分许，行驶至台山市××村村口路段时，遇刘生华驾驶粤Ｔ×××**号小车由相对方向驶来左转弯，两车发生碰撞，造成曹志棠、黎丽娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。根据《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，刘生华承担事故全部责任。黎丽娟受伤后，到台山市中心卫生院治疗，住院29天，共花费医疗费12395.23元。该医院出具医嘱建议注意休息、一人陪护。经查明，刘生华驾驶的粤Ｔ×××**号小车在人寿中山支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，黎丽娟认为，刘生华的行为构成对黎丽娟的侵权而且直接给黎丽娟造成了人身损失，人寿中山支公司作为肇事车辆的承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由刘生华承担赔偿责任。据此，黎丽娟为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。刘生华辩称，答辩意见与人寿中山支公司一致。人寿中山支公司辩称，一、对事故的发生经过和责任划分没有异议。涉案粤Ｔ×××**号小车，被保险人是刘生华，该车辆在人寿中山支公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔，保险期限自2017年10月25日起至2018年10月25日止。人寿中山支公司在本次交通事故中没有垫付医疗费。二、对黎丽娟的各项诉求和证据意见如下：1.医疗费。由法院依据发票原件核实总数。2.住院伙食费。对该项无异议。3.营养费。不予认可。黎丽娟无医嘱证明其需要加强营养，且黎丽娟营养费诉求过高，人寿中山支公司对其该主张不予确认。4.护理费。由法院依法核实。5.交通费。不予认可。黎丽娟交通费诉求过高且无任何票据，酌情300元。三、诉讼费依法不应由人寿中山支公司承担。本案是侵权责任纠纷，人寿中山支公司并非侵权行为的任何一方，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。人寿中山支公司在举证期限内没有提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、黎丽娟提交的《道路交通事故认定书》《台山市中心卫生院出院记录》《台山市中心卫生院诊断证明》《广海镇中心卫生院住院病人费用明细清单》、医疗收费票据各一份。二、刘生华提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》《机动车辆商业保险单（正本）》各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，曹志棠驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车搭载黎丽娟由台山市广海墟往台城方向行驶。11时10分许，行驶至台山市××村村口路段时，遇刘生华驾驶粤Ｔ×××**号小车由相对方向驶来左转弯，两车发生碰撞，造成曹志棠、黎丽娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的第440781120180000278号《道路交通事故认定书》认定，刘生华承担此事故全部责任，曹志棠、黎丽娟不承担事故责任。事故当日，黎丽娟被送往台山市中心卫生院住院治疗至2018年8月30日出院，共住院29天，用去医疗费12395.23元。黎丽娟出院时该医院出具《诊断证明书》证明黎丽娟住院期间留陪护一名。事故发生后，刘生华向黎丽娟垫付费用3000元，人寿中山支公司未垫付费用。因刘生华和人寿中山支公司没有给付足额赔偿款，黎丽娟遂向本院提起诉讼。另查明，本次交通事故的另一伤者曹志棠就本次事故于2019年4月16日向本院提起诉讼[（2019）粤0781民初1395号]，要求刘生华、人寿中山支公司赔偿379965.68元。本院经审理后判决人寿中山支公司在交强险有责赔偿限额内和商业三者险500000元限额内分别赔付121600元和257365.68元给曹志棠。黎丽娟在上述案件中表示同意在粤Ｔ×××**号小车的交强险保险限额内优先赔偿给曹志棠，无须在交强险限额内为其预留赔偿份额。黎丽娟在本案中亦明确表示仅请求从上述车辆所购买的商业三者险范围内赔付其损失。另查明，刘生华驾驶的粤Ｔ×××**号小车（登记车主：刘生华）在人寿中山支公司投保交强险（责任限额：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险500000元（含不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险有效期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案的交通事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》计算，黎丽娟因本次交通事故造成的损失包括：1.医疗费。黎丽娟主张医疗费12395.23元，有出院记录、诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等证据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费。按100元/天的标准计算，黎丽娟住院29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天）。3.营养费。黎丽娟因本次事故受伤但未致残，营养费按20元/天标准计算，黎丽娟住院29天，营养费为20元/天×29天=580元，该营养费超过500元，按500元为准。4.护理费。台山市中心卫生院出具《诊断证明》证明黎丽娟住院期间留陪护一名，黎丽娟住院29天，按150元/天的标准计算，护理费为4350元（150元/天×29天）。5.交通费。黎丽娟住院29天，按30元/天计算，交通费为30元/天×29天=870元。以上各项合计21015.23元。涉案粤Ｔ×××**号小车在人寿中山支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本案是机动车之间发生的交通事故，刘生华负全部责任，应对事故造成的损失承担全部赔偿责任。本案交通事故造成黎丽娟的相关经济损失，因其自行放弃在交强险范围内先行赔付，仅要求在商业三者险范围内进行赔偿，是其对自身权益处分，没有损害第三人利益，本院予以准许。经核定，黎丽娟本次交通事故的损失21015.23元，该赔偿金额连同在（2019）粤0781民初1395号案件人寿中山支公司应在商业三者险范围内赔偿曹志棠的257365.68元，合计278380.91元，并未超出涉案车辆购买的商业三者险500000元的保险金额。故，人寿中山支公司依法应在商业三者险范围内赔付黎丽娟上述损失21015.23元。鉴于本案诉前刘生华已垫付3000元，其垫付的3000元在人寿中山支公司应赔付的部分扣减，故人寿中山支公司实际还应赔偿黎丽娟18015.23元（21015.23元-3000元）。黎丽娟的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告人寿中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎丽娟赔付18015.23元；二、驳回原告黎丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费162.69元（原告黎丽娟已预交），由原告黎丽娟负担22.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担139.91元。原告黎丽娟多预交的一审案件受理费139.91元，经其本人同意，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司直接支付给原告黎丽娟。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年十月十二日书记员  刘雯瑜