wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初5772号 原告：章顺凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。 被告：秦鸣，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，董事长。 委托诉讼代理人：翟光艳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张娜，女，系公司员工。 被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦**div> 法定代表人：徐学爱，总经理。 委托诉讼代理人：吕永帅，男，系公司员工。 原告章顺凤诉被告秦鸣、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，本院依法追加泰康公司、博悦公司为本案共同被告参加诉讼。本案于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告章顺凤的委托诉讼代理人易志敏，被告博悦公司的委托诉讼代理人吕永帅到庭参加诉讼。被告秦鸣、泰康公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章顺凤向本院提出诉讼请求：1、判令秦鸣、泰康公司、博悦公司赔偿各项损失共计109150元；2、本案诉讼费、鉴定费由秦鸣、泰康公司、博悦公司承担。审理中，章顺凤变更第一项诉讼请求为：判令秦鸣、泰康公司、博悦公司赔偿各项损失共计116393.05元。事实与理由：2018年3月23日14点30分，秦鸣驾驶两轮电动车在江岸区和谐大道南侧道路东向西行驶至武汉市公安局刑事侦查局附近与章顺凤驾驶的武汉S89108号两轮自行车发生道路交通事故，致使章顺凤受伤。事故发生后章顺凤被送往武汉市中心医院治疗，被诊断为左踝开放性外伤，左踝肿胀，左踝距腓前韧带损伤以及膝半月板损伤。章顺凤所受损伤经法医鉴定被评定为十级伤残，后续医疗费需5,000元，误工期为伤后120日，护理期为90日，营养期为60日。此次事故经武汉市公安局江岸区分局交通大队认定，秦鸣对上述事故承担全部责任，章顺凤不承担责任。综上所述，此次事故给章顺凤的身心造成极大的伤害。为维护章顺凤的合法权益，特诉至人民法院。 被告秦鸣在法定期间内未到庭应诉，亦未提交证据材料。 被告泰康公司未到庭应诉，但向本院递交书面答辩状辩称，我方并非章顺凤与秦鸣交通事故纠纷的侵权主体。我方与博悦公司签订美团骑手意外险升级版，其中商业险附加非机动车第三者责任保险额200,000元，保险期间2018年3月23日至2018年3月24日，秦鸣为被保险人。秦鸣发生交通事故的时候正在送餐，是从事雇佣活动，根据相关法律规定，秦鸣在从事雇佣活动期间发生交通事故导致章顺凤受伤，应该由其用工单位即博悦公司承担赔偿责任。 被告博悦公司辩称，我方与秦鸣签了劳务协议，秦鸣的工作方式比较自由，章顺凤没有提供秦鸣是在跑单过程中发生事故，我方在泰康公司有保险，章顺凤所有的诉讼请求都在保单之内，所有损失应该由保险公司承担，不足部分由骑手自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日14时30分，秦鸣驾驶电动自行车送外卖途中，行至武汉市塔子湖西路后湖大道至秋桂街路段时，与章顺凤驾驶的电动自行车相撞，造成章顺凤受伤。经武汉市公安局江岸区交通大队出具道路交通事故认定书，秦鸣承担事故全部责任，章顺凤无责任。随后，章顺凤被送往武汉市中心医院住院治疗11天，花费医疗费10,725元。2018年10月25日，章顺凤委托湖北诚信司法鉴定所对自己的伤残情况进行鉴定，认定章顺凤伤残程度为十级，伤后误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，后续治疗费5,000元或据实结算。章顺凤支付鉴定费2,300元。 另查明，秦鸣与博悦公司通过网络签订一份《劳务协议》，秦鸣注册成为美团外卖骑手。事故发生时秦鸣系在履行职务行为。博悦公司在泰康公司处购买了美团骑手意外险升级版，被保险人为秦鸣，附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗）金额为200,000元，保险期间为2018年3月23日11时46分至次日1时30分。 本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，秦鸣在工作中造成章顺凤受伤，博悦公司作为秦鸣的用工单位，应对章顺凤的损失承担赔偿责任。经武汉市公安局江岸区交通大队出具的道路交通事故认定书，秦鸣承担事故全部责任，根据章顺凤的诉讼请求及证据，本院依法核定章顺凤的损失为：1、医疗费10,725元；2、残疾赔偿金68,910元（34,455元/年×20年×0.1）；3、护理费9,591.04元（38,897元/年÷365天×90天）；4、误工费12,788.05元（38,897元/年÷365天×120天）；5、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；6、营养费酌定为3,000元；7、后期治疗费5,000元；8、交通费酌定为200元；9、法医鉴定费2,300元；10、精神抚慰金2,000元，以上共计115,064.09元。博悦公司应向章顺凤支付赔偿款115,064.09元，章顺凤其余超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因博悦公司已在泰康公司处投保了美团骑手意外险升级版，保险金额为200,000元，为减少诉累，可由泰康公司直接向章顺凤进行赔付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告章顺凤支付赔偿款115,064.09元； 二、驳回原告章顺凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,483元，由被告博悦人才服务（宁波）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 吴怡谨 二〇一九年十月十二日 书 记 员 杨敬文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17060号原告：宁夏国华盛达金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街江南水乡景园****楼。法定代表人：江国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓晨，男，该公司业务经理。被告：李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月花园。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏国华盛达金属制品有限公司与被告李斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告陈彦兵于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈彦兵负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十月八日法官助理 李 静书 记 员 李天香
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初240号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人孔洋洋，男，1993年3月10日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月15日被刑事拘留，于2019年2月22日被取保候审。辩护人王四符，系河南剑源律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]172号起诉书指控被告人孔洋洋犯盗窃罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，分别于2019年8月19日、10月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员马兴、李钊出庭支持公诉，被告人孔洋洋及其辩护人王四符到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年1月10日12时许，被告人孔洋洋将自己名下的车牌为豫Ｈ×××**的别克商务车抵押给被害人邢某向其借款5万元，并约定利息1500元。当日下午16时许，孔洋洋又将其父亲孔某的一条黄金项链抵押给那玉柱借款4万元。当日17时许，被告人孔洋洋找到邢某，将涉案的黄金项链盗走。2019年1月11日0时许，被告人孔洋洋又窜至焦作市新丰一街停车场内将抵押给邢某的别克商务车偷走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该别克商务车价值71300元，黄金项链价值31158元案发后，孔洋洋家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关为证实其指控提交了1.被告人孔洋洋户籍信息等书证;2.被害人邢某陈述;3.被告人孔洋洋的供述和辩解;4.证人刘某、张某等人证言;5.鉴定意见等证据，并认为被告人孔洋洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。孔洋洋到案后能如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，退赔了被害人损失，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，建议判处被告人孔洋洋有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院判处。被告人孔洋洋对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孔洋洋辩护人的辩护意见是：孔洋洋盗窃的财物系自己抵押的，起没有造成严重的社会影响；孔洋洋认罪认罚，并如实供述自己的罪行；孔洋洋已经赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。经审理查明：2019年1月10日12时许，被告人孔洋洋将自己名下的车牌为豫Ｈ×××**的别克商务车抵押给被害人邢某向其借款5万元，并约定利息1500元。当日下午16时许，孔洋洋又将其父亲孔某的一条黄金项链抵押给那玉柱借款4万元。当日17时许，被告人孔洋洋找到邢某，将涉案的黄金项链盗走。2019年1月11日0时许，被告人孔洋洋又窜至焦作市新丰一街停车场内将抵押给邢某的别克商务车偷走。经焦作市山阳区价格认证中心认定，该别克商务车价值71300元，黄金项链价值31158元案发后，孔洋洋家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，有被害人邢某的陈述，证人刘某、张某、姬某、孔某、钦小玉的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、扣押、发还清单、受案登记表、赔偿协议、收条、谅解书、价格认定意见书、视频资料，被告人孔洋洋户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔洋洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人孔洋洋的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人孔洋洋已赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孔洋洋认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，主动预缴罚金，可以从宽处罚。被告人孔洋洋系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孔洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  王瑞林人民陪审员  刘兴利二〇一九年十月三十一日书 记 员  王亚嫱
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执537号 申请执行人：潘行星，男，1976年9月9日出生，壮族，住所地扶绥县。 委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所律师。 被执行人：肖维永，男，1965-10-16出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人：广西鼎盛建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**东方花园**楼******。 法定代表人：徐为杰，经理。 被执行人：扶绥汇龙地产有限公司，住所地扶绥县，住所地扶绥县新宁镇空港大道**空港大厦****楼** 法定代表人：王开潘，董事长。 本院在执行潘行星申请执行肖维永、扶绥汇龙地产有限公司、广西鼎盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年5月22日作出的(2019)桂1421民初344号民事判决书已发生法律效力，由被执行人肖维永向潘行星支付工程款340549元及相应利息，扶绥汇龙地产有限公司、广西鼎盛建设工程有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。肖维永承担案件受理费3268元，广西鼎盛建设工程有限公司承担连带责任，至今，被执行人肖维永、扶绥汇龙地产有限公司、广西鼎盛建设工程有限公司拒不履行(2019)桂1421民初344号民事判决书判决事项。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院已依法向被执行人肖维永、扶绥汇龙地产有限公司、广西鼎盛建设工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人肖维永、扶绥汇龙地产有限公司、广西鼎盛建设工程有限公司限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 1、被执行人肖维永定于2019年10月15日前支付案款15万元给申请人，款交到扶绥法院财务收转； 2、被执行人肖维永定于2020年6月30日前支付余下的案款本息和诉讼费3268元，款交到扶绥法院财务收转； 3、本案执行费5057元，由被执行人肖维永于2019年10月15日缴清到法院。 4、在被执行人肖维永未付清案款前，被执行人广西鼎盛建设工程有限公司承担连带责任，扶绥汇龙地产有限公司在欠付工程价款范围内承担责任。 5、申请人同意法院对本案终结执行。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年十月十七日 书记员  吴仁彪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019川05**民初3336号 原告：钱开俊，男，1949年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：刘正洪，男，1974年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 钱开俊诉刘正洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱开俊的委托诉讼代理人张艺双到庭参加了诉讼。被告刘正洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱开俊向本院提出诉讼请求：判令被告刘正洪立即偿还原告钱开俊借款本金20万元及利息3万元。并以20万元为本金，从2018年9月20日起按月息1%计算利息至款清之日止，截止起诉之日，被告应支付原告借款利息24000元，本息合计暂为254000元。事实与理由：2015年10月4日，刘正洪以做生意需要资金周转为由，向钱开俊借款20万元，约定利息为月息2%，并向原告出具了借条。原告钱开俊委托其侄女黄仲群向刘正洪转款20万元。因刘正洪无力偿还，2018年9月20日，双方遂重新约定利息为月息1%，刘正洪重新出具借条，载明借到原告钱开俊23万元，其中本金20万元，利息3万元。被告至今履行还款义务，原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告钱开俊未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2015年10月4日刘正洪出具的借款金额为20万元的借条复印件一份，2015年10月5日刘正洪出具的借条复印件，2016年4月8日刘正洪出具的欠条复印件以及2018年9月20日刘正洪出具的借条一份，前述证据能够相互印证，本院予以采信。对于原告提供的邱道斌的银行流水记录，不能证明与案涉借款有关，依法不予采信。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 2015年10月4日，刘正洪向钱开俊借款20万元，并约定借款利息为年利息1.2%，半年付一次，两年之内未归还；如未归还按年利息2%计算。后刘正洪支付了钱开俊部分利息。2016年4月8日，刘正洪出具欠条，确认欠钱开俊借款利息14400元。2018年9月20日，刘正洪重新就前述借款向钱开俊出具借条，载明原告钱开俊23万元，其中本金20万元，利息3万元；每年还5万元，过年还3万元；如未按每年还五万元按利息1分计算；每还一次在上面减一笔。后刘正洪未按约定履行还款义务。本案立案后，刘正洪偿还了钱开俊1万元。 本院认为，刘正洪向钱开俊借款20万元的事实清楚，证据充分，刘正洪应当予以偿还。经双方结算确认，刘正洪尚欠钱开俊3万元利息，本案立案后偿还了1万元，还应当支付原告利息2万元。关于原告主张的利息问题，因刘正洪重新出具的借条上，载明的“如未按每年还五万元按利息1分计算”的约定不明确，原告亦未提供其他证据证明约定为月息1%，本院对其主张按照月息1%计算利息的主张不予支持。刘正洪未按期履行还款义务，原告主张的逾期利息部分，应当依法予以支持。借条上载明“如未按每年还五万元按利息1分计算”，2018年刘正洪未履行还款义务，按照相关法律规定，本院确认从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至20万元本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第（一）款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱开俊借款本金20万元及利息，利息从2019年1月1日起按照年利率6%计算利息至款清之日止。 二、被告刘正洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告钱开俊借款利息2万元。 三、驳回原告钱开俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，本院减半收取2555元，由被告刘正洪负担2300元，原告钱开俊负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执400号之一申请执行人：南昌昌龙房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。法定代表人：陈义龙，男，系该公司总经理。被执行人：余高兵，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张颖，女，1996年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人南昌昌龙房地产开发有限公司与被执行人余高兵、张颖房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣0123民初137号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余高兵、张颖银行存款计人民币14.584512万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余高兵、张颖与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十月二十一日书记员 周美悦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2502号之三申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3465号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2092837.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月九日书记员  张 梦
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4931号原告：许某，女，汉族，1986年4月21日出生，住商水县。委托代理人:李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1990年1月3日出生，住商水县。原告许某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告许某及委托诉讼代理人李春江,被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决与被告离婚。2、要求儿子李某2、李浩轩归被告抚养，原告不支付抚养费。3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：20017年9月份经人介绍与被告认识，于2009年农历3月28日举行结婚仪式并开始同居，××××年××月××日办理正式结婚登记，于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生于儿子李浩轩。原告与被告认识后双方一直性格不和，经常因为家庭琐事吵架生气。被告外出打工平时很少见面，见面就冷战，没有共同语言，现在双方长期分居，将近4年，并最终导致感情破裂。为了维护自身的正当合法权益，特此依据我国《婚姻法》第32条之规定，依法提出本诉，望判如所请。被告李某1答辩称：我不同意离婚，原告所说我与原告很少见面，分居四年并不属实，原告每年回来我们都在一起生活。原告许某向本院提交的证据材料有：身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、证人证言各一份。被告未举证。经审理，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明系书证，真实客观有效，对真实性予以采信。证人证言，没有其他证据能够相互印证，本院不予以采纳。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年3月28日举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2010年生育长子李某2，××××年××月××日生育次子李浩轩。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育两个儿子，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。因原告提交的证据不足以证明原被告感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告许某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十月二十五日书记员  王梓菡
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2403号 申请执行人：赵铭，男，汉族，1970年8月7日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：曹生龙，男，汉族，1984年1月14日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人赵铭与被执行人曹生龙买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）甘0702民初10206号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹生龙支付原告赵铭材料款14512元，于2018年12月30日前一次性履行；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告赵铭已向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2019年3月21日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人曹生龙银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人曹生龙名下银行账户。 3.2019年3月21日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产。 4.2019年3月21日，本院对被执行人发出限制消费令。 5.2019年3月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 6.2019年4月8日，本院通知申请人赵铭到庭，就被执行人相关情况进行询问，申请人表示被执行人下落不明，且无可供执行财产。 7.2019年8月13日，本院前往被执行人曹生龙所居住北辰丽家逸景园小区1号楼1单元602室调查，该小区物业工作人员反馈被执行人所居住房屋系租赁房屋，现已搬离，被执行人下落不明。 8.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人曹生龙具体下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的14512元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十一日 书记员  张勇强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监341号申请执行人:北京美家帮科技有限公司，住所地北京市。法定代表人:纪元，执行董事。委托诉讼代理人:林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:舒展，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人:万刘平，男，汉族，现住吉林省延吉市。执行申请执行人北京美家帮科技有限公司与被执行人万刘平合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：厦门仲裁委员会厦仲裁字20180579号裁决书由敦化市人民法院执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送敦化市人民法院。本裁定立即执行。审判长  关卫东审判员  蔡银实审判员  池哲龙二〇一九年十月三十一日书记员  车恩奉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1160号之二申请执行人：朱军强，男，1979年10月15日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：刘菲，女，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住正阳县。关于申请人朱军强申请执行被执行人刘菲、刘根群借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘菲在中国建设银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十月二十五日书记 员代  凤 洲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执803号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：江启赞，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区浸潭镇蕉坑村委会龙湾村**。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人江启赞民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  刘科利
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初14686号原告：云南德润物业管理有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道东侧德润春城花园·德润商务中心写字楼**楼****，统一社会信用代码91530102584847618P。法定代表人：赵鹏举，总经理。委托诉讼代理人：滕琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙贝，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：孙勇飞，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：周叶娜，女，1985年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南德润物业管理有限责任公司与被告孙勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告云南德润物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2016年7月1日至2019年6月30日的物业管理费4777.34元；2.判决被告支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，暂计截止2019年6月30日应支付违约金为871.87元（违约金按照《前期物业服务合同》每日万分之五计算，两项共计5649.21元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的德润朗悦湾小区16栋公寓2708的业主。德润物业系“德润朗悦湾”小区合法选聘的物业服务企业，根据“德润朗悦湾”（前期）物业服务合同，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照约定的标准向原告缴纳物业管理费。合同生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告并未缴纳物业管理费，被告应按约向原告承担违约责任。原告多次催缴无果。被告拒不缴纳物业费的行为，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告云南德润物业管理有限责任公司提交的《前期物业管理服务合同》第四十二条约定了“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向当地仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼。”合同当事人在有两种争议处理方式的情况下仅选择了第一种方式（向当地仲裁委员会申请仲裁）处理，而并没有同时选择第一种、第二种方式处理争议，故该条约定为有效条款。综上，云南德润城市投资发展有限公司（建设单位）与原告云南德润物业管理有限责任公司（物业服务企业）签订的《前期物业管理服务合同》对作为业主的被告孙勇飞具有约束力，当然该合同中的仲裁条款也对被告孙勇飞具有约束力，加之合同中关于争议解决方式的约定清楚明确，原告云南德润物业管理有限责任公司应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告云南德润物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告云南德润物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  兰芳二〇一九年十月二十五日书记员  郭健
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3440号原告：刘丙红，女，1950年4月5日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：刘德功，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：杜京生，男，1973年4月15日出生，汉族，住茌平县。原告刘丙红与被告杜京生返还原物纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙红的委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼，被告杜京生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘丙红、杜京生同系茌平县冯屯镇金杜庄村村民。2015年2月9日，刘丙红与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订《茌平县农村土地承包合同》，家庭承包集体土地8.43亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日。2015年5月10日，取得该家庭承包土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2015年秋，茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会将刘丙红土地承包经营权证所载涉案土2亩（位于，东邻张立志，西邻机动地，南北均邻生产路）调整给杜京生。2018年起，茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会不再调整家庭承包土地。经向杜京生要求返还土地未果，刘丙红诉来本院。被告杜京生未作答辩。刘丙红围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.刘丙红与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订的《茌平县农村土地承包合同》，载明刘丙红家庭承包集体土地8.43亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日；2.中华人民共和国农村土地承包经营权证，载明原告持有的2015年5月10日编制的中华人民共和国农村土地承包经营权证上，承包农户家庭成员为四人：原告刘丙红及杜发明、徐荣华、杜君，其中一块承包土地东邻张立志，西邻机动地，南北均邻生产路，承包地块面积为2亩；3.茌平县冯屯镇金杜村村委会出具的公示，载明：根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法规定，结合本村情况，经党支部及村委会研究，结合群众意见，现将决议内容公布全体村民：自2018年10月不再执行添人添地、去人去地的规定，以确权证为准，把确权土地归还确权承包者，退出耕地和没有添地的人口一块参与分配，确权地不退还者，村委会负责出手续，由本人起诉法庭解决。将本村原有土地分配以本村公示登记的成员没有土地的人口，以生产组为单位，根据各生产组情况，每人不得超过2亩，多余的土地以承包形式管理，生产组土地达不到每人2亩，按人均分配；4.茌平县冯屯镇金杜村村委会出具的证明，载明：我村刘丙红确权地，其中2亩在2016年按村规民约有杜京生耕种，自2018年根据上级土地政策，杜京生应退还刘丙红确权地2亩，双方没有达成协议，交于司法处理。经本院审查，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：刘丙红、杜京生同系茌平县冯屯镇金杜庄村村民。2015年2月9日，刘丙红与茌平县冯屯镇金杜庄村村民委员会签订《茌平县农村土地承包合同》，家庭承包集体土地8.43亩，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日。2015年5月10日，取得该家庭承包土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。现刘丙红土地承包经营权证所载2亩涉案土地（位于，东邻张立志，西邻机动地，南北均邻生产路）由杜京生实际耕种。本院认为，原告刘丙红以户为单位承包茌平县冯屯镇金杜村集体所有的位于，东邻张立志，西邻机动地，南北均邻生产路的2亩土地，并经茌平县人民政府批准颁发中华人民共和国农村土地承包经营权证，确认土地承包经营权。承包方有依法享有承包地使用、收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整承包地。被告经原告及村委会要求，拒不归还原告土地，侵害了原告承包经营权，依法应停止侵害，恢复原状。鉴于杜京生已在涉案土地上耕种小麦的实际情况，本院酌定其在本季作物收割后返还土地。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第五十三条规定，判决如下：被告杜京生于2020年6月5日前返还原告刘丙红涉案2亩土地（位于，西邻机动地，东邻张立志，南北均邻生产路）。案件受理费减半收取50元，由被告杜京生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  季秀哲二〇一九年十月三十一日书记员  冯英豪
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执888号申请执行人：邹浩,男,1988年2月27日出生,住曾都区被执行人：陈翔,男,1963年12月12日出生,住曾都区。被执行人：刘敏,女,1964年11月23日出生,住曾都区。本院在执行邹浩与陈翔、刘敏借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年十月二十四日书记员  龚家勇
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执4165号 申请执行人王某，男，2011年10月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终157号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亮银行（或其他金融机构）的存款13000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿佳玉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执2746号 关于万小齐罚金一案，本院已于2019年10月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十月三十一日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2418号之七申请执行人邹鹏，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人于松坤，男，汉族，居民，住沂水县。关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人于松坤在中国农业银行账户内存款人民币235.17元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人于松坤在中国农业银行账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年十月十八日书记员  徐 慧
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8854号申请人：黄文英，女，1965年10月31日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈晓，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被保全人：宋晓平，男，1981年5月4日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市吴中区郭巷徐浜村。申请人黄文英与被保全人宋晓平民间借贷纠纷一案，申请人黄文英于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人宋晓平名下银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏泽锐诉讼保全担保有限公司向本院出具泽锐诉保（2019）字第10221号担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人宋晓平名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十月二十五日书记员  罗翠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终144号 上诉人（原审被告）银川市西夏区住房城乡建设和交通局。 法定代表人马某，局长。 委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）姜某，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人宁夏东平开元工程有限公司。 法定代表人孙某。 上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局因与被上诉人姜某及原审第三人宁夏东平开元工程有限公司行政强制一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局于2019年10月14日向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人姜某于同日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局向本院提出撤回上诉的请求，被上诉人姜某向本院提出撤回起诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局撤回上诉； 二、准许原审原告姜某撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，退回被上诉人姜某；二审案件受理费50元，退回上诉人银川市西夏区住房城乡建设和交通局。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 张 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3649号原告：李久富，男，1986年4月30日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳市华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街二段**。统一社会信用代码91211302728423321Q.法定代表人：宫依群，总经理。原告李久富诉被告朝阳市华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李久富撤回起诉。案件受理费9,893元，减半收取4,946元，由原告李久富负担。审 判 员 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十月八日书 记 员 闫 旭
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执989号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城关信用社,住所地:邵武市李纲路**。 负责人:金爱娟,职务:主任。 被执行人：朱清，女，1987年10月29日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城关信用社与被执行人朱清信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1106号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2552号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：王恺，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告王恺物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年十月八日 书记员  鲍 洁
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初1701号原告：辛玉成，男，1971年1月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：蔡萍，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂。经营者：曾秀萍，女，1965年12月6日出生，锡伯族，现住新疆维吾尔自治区伊宁市滨河家园高****。被告：赵芝华，男，1963年6月6日，汉族，现住新疆，现住新疆维吾尔自治区伊宁县v>原告辛玉成与被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂（以下简称：加工厂）、赵芝华民间借贷纠纷一案，本院2019年8月28日立案后，依法由适用简易程序，于2019年9月23日，公开开庭进行了审理。原告辛玉成的委托诉讼代理人蔡萍、被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍到庭参加诉讼，被告赵芝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。辛玉成向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款本金200000元和利息118000元。事实与理由：原告辛玉成与被告曾秀萍是邻居关系，两被告从原告处借款时系夫妻关系，双方××乡新兴腾粮油综合加工厂，2016年6月该厂在办出让时向原告借款100000元，并与原告约定利息为月千分之三十计算，被告并于2016年6月7日给原告出具借条一份并加盖公章和私章。2017年9月被告从银行贷款的还款期限快到期，急用钱，又从原告处借款100000元，同样约定利息为月千分之三十计算，并于2017年9月8日给原告出具借条一份。事后，原告多次问被告索要借款，被告以种种借口推拖，后来原告得知，两被告在2018年已经办理离婚手续，原告认为，该借款系两被告在婚姻存续期间的债务，故原告要求两被告共同偿还借款本金200000元，以及利息118000元，（利息计算方式为：第一笔从2016年6月7日至2019年7月7日，共计37个月，每个月2000元，合计：74000元；第二笔从2017年9月8日至2019年7月8日，共计22个月，每个月2000元，合计：44000元，合计为118000元，由于约定月利率30‰高于法律规定，按月利率按20‰计算），并由两被告承担本案的涉诉费用。曾秀萍承认原告在本案中主张的全部事实及诉讼请求。赵芝华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，曾秀萍与赵芝华1987年3月登记结婚，2011年开始经营加工厂，加工厂系个体工商户，经营者为曾秀萍。2016年6月该厂在办出让时向原告借款100000元，并与原告约定利息为月千分之三十计算，被告于2016年6月7日给原告出具借条一份并加盖公章和私章。2017年9月被告从银行贷款的还款期限快到期，又从原告处借款100000元，同样约定利息为月千分之三十计算，并于2017年9月8日给原告出具借条一份。事后，原告多次问被告索要借款，被告以种种借口推拖，但此款被告至今分文未还。2018年8月6日，曾秀萍与赵芝华在我院调解离婚，我院制作了（2017）新4021民初2693号民事调解书。但未对夫妻共同财产、债权、债务进行分割。另，原告在诉讼时将借款利息变更为月利率20‰。本院认为，曾秀萍承认辛玉成提出的全部诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所诉借款发生在曾秀萍与赵芝华夫妻关系存续期间，故原告要求加工厂的经营者曾秀萍与赵芝华共同偿还借款本金200000元和利息118000元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、被告赵芝华欠原告辛玉成借款200000元，借款利息118000元，合计318000元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3035元，由被告伊宁县曲鲁海乡新兴腾粮油综合加工厂的经营者曾秀萍、赵芝华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 何 公 涛二〇一九年十月二十一日书记员 左丽尼各尔
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖95号原告：黄本适，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：方满全，男，1952年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前东路**，统一信用代码：914306008860930143。法定代表人：袁爱吾。原告黄本适与被告方满全、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月18日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案的被告方满全住岳阳县，为了案件的公正、高效审理，请求将本案指定由岳阳县人民法院审理。本院认为，本案的被告方满全住岳阳县，岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳县人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由岳阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3252号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：谢某1，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，住项城市。被告：王某，女，汉族，住项城市。被告：赵某某，男，汉族，住项城市。被告：谢某2，女，汉族，住项城市。被告：韩某某，男，汉族，住项城市。被告：谢某3，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告谢某1、张某某、韩某某、王某、赵某某、谢某2、韩某某、谢某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告谢某1的委托诉讼代理人朱国明、被告张某某及其委托诉讼代理人朱国明、被告赵某某均到庭参加诉讼。被告韩某某、王某、谢某2、韩某某、谢某3经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢某1、张某某偿还借款本金1000000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告韩某某、王某、赵某某、谢某2、韩某某、谢某3承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年4月29日被告谢某1、张某某与我单位签订借款合同，约定借款1000000元，借款到期日为2019年4月29日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告韩某某、王某、赵某某、谢某2、韩某某、谢某3承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金1000000元，现下欠贷款本金1000000元（利息结至2018年10月25日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告谢某1、张某某辩称，1、原告所诉不是事实。2017年4月29日，答辩人远在新疆，并没有到项城市李寨信用社办理过借款1000000元的贷款手续。真正的事实是，2015年2月17日，答辩人在原告处确实贷款1000000元。截止到2017年4月29日之前，答辩人已全部本息还清。由于生产经营之需要，答辩人想继续想原告进行贷款，于是又向原告申请贷款1000000元，按照原告下属单位李寨信用社工作人员要求，在他们提供的借款借据及相关合同书上签下答辩人的姓名，并将银行卡交给了他们，并未签署年月日。时间到了2017年4月29日，李寨信用社给答辩人谢某1持有的银行卡上打了1000000元，并于当天又将这1000000元钱转给了一个叫曹玉鲜的人。而曹玉鲜与答辩人谢某1素不相识，二者之间没有任何关系。答辩人对于此1000000元的转账事宜，并不知情，因答辩人远在新疆，更没有按照相关规定在其柜台办理过任何转账手续。2、2017年4月29日答辩人并没有实际收到原告的贷款1000000元，而是由原告工作人员于放款当天又将此笔贷款在答辩人根本不知情，也未在场办理转账手续的情况下，又转给了一个叫曹玉鲜的人。本着公平、合理的原则，此笔贷款不应由答辩人进行偿还，而应由曹玉鲜承担还款责任。请求法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。被告赵某某辩称，同谢某1、张某某答辩意见，另我不应该承担担保责任。被告韩某某、王某、谢某2、韩某某、谢某3在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢某1、张某某于2017年4月29日与原项城市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，在原项城市农村信用合作联社处借款1000000元，月利率9.3‰，期限一年，自2017年4月29日至2019年4月29日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第五条第二项约定贷款支付方式为受托支付，被告谢某1、张某某同意将此款划转至交易对手曹玉鲜名下。被告韩某某、王某、赵某某、谢某2、韩某某、谢某3同日与原项城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，同日原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告谢某1账户，又按照被告谢某1、张某某的申请将此款转入至曹玉鲜名下。后经原告催要，下欠本金1000000元未还，利息清至2018年10月25日，为此，原告向法院提起诉讼。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，原告河南项城某某银行股份有限公司与被告谢某1、张某某签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，河南项城某某银行股份有限公司已经按照合同约定向被告谢某1、张某某发放了贷款1000000元，河南项城某某银行股份有限公司与被告谢某1、张某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告谢某1、张某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告韩某某、王某、赵某某、谢某2、韩某某、谢某3对被告谢某1、张某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告谢某1、张某某还借款本金下欠本金1000000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告韩某某、王某、赵某某、谢某2、韩某某、谢某3承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。双方签订的最高额个人借款合同第五条第二项约定贷款支付方式为受托支付，被告谢某1、张某某于当日向原告提交受托支付申请书一份，故被告谢某1、张某某、赵某某辩称理由不能成立，因此本院对其辩称不予支持。被告韩某某、王某、谢某2、韩某某、谢某3未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金下欠本金1000000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2018年10月26日起至还清本息止）。二、被告韩某某、王某、赵某某、谢某2、韩某某、谢某3对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告谢某1、张某某、韩某某、王某、赵某某、谢某2、韩某某、谢某3承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  凡秀兰审 判 员  邓园园人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十八日法官助理田济民书记员谢潇辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3856号申请执行人:郝某某,男,汉族。    被执行人:徐某某,女,汉族。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6805号民事判决书过程中，确定由被执行人徐某某偿还申请执行人郝某某借款本金人民币2万元及利息，承担案件受理费150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人徐某某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中：被执行人徐某某与申请执行人郝某某私下达成和解协议，并兑付完毕全部案件款，申请执行人李志飞于2019年8月12日自愿向本院书面申请撤销执行，经本院审查，准允撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825执3856号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审 判 长   周立军审 判 员   刘福宝审 判 员   李  燕     二〇一九年十月三十日  书 记 员   牛  方   1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5177号 原告：邵风园，男，1966年8月14日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:党旭，女，1985年12月2日出生，汉族，住靖边县，职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：党锦华，男，1956年10月9日出生，汉族，住靖边县东坑镇新桥农场东坑分场，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邵风园与被告党旭、党锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵风园到庭参加了诉讼，被告党旭、党锦华经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵风园向本院提出的诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金14万元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年10月10日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月10日被告党旭因资金周转困难为由向原告借款160000元，双方约定利息以月利率18‰计算，未约定借款期限，被告党锦华为该借款提供担保，并出具借款条据一支的事实。借款后被告党旭于2017年5月22日向原告邵风园偿还借款本金20000元，后原告多次向二被告索要该借款剩余本金及利息未果，故涉诉本院。被告党旭、党锦华均未到庭进行答辩，亦未举证、质证。本案原告邵风园围绕诉讼请求依法提交了证据借款证明条据1支，本院予以确认并在卷佐证。被告党旭、党锦华均未到庭进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日被告党旭因资金周转困难为由向原告借款160000元，双方约定利息以月利率18‰计算，未约定借款期限，被告党锦华为该借款提供担保，并出具借款条据一支的事实。后原告多次向二被告索要该借款本金及利息未果，故涉诉本院。                   另查明，借款后被告党旭于2017年5月22日向原告邵风园偿还借款本金20000元，原告邵风园自愿放弃该借款本金20000元从2014年10月10日至2017年5月22日所产生的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，被告党旭理应承担还款义务，故对原告邵风园请求由被告党旭偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。被告党锦华作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款本金及利息对原告承担连带偿还义务。原告邵风园在庭审中自愿放弃被告党旭偿还借款本金20000元从2014年10月10日至2017年5月22日所产生的利息，该行为系当事人的真实意愿，不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告党旭、党锦华经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告党旭于本判决生效后十日内向原告邵风园偿还借款本金140000元及利息（利息按照月利率18‰计算，利息从2014年10月10日起至执行完毕之日止）。二、由被告党锦华对上述第一项确定的履行义务，承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告党旭、党锦华负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O一九年十月二十二日 书  记  员   闫钟贵 1
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3517号 上诉人（原审原告）：李勇辉，女，1996年2月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李芳，女，1970年10月7日出生，汉族，住宁远县，系上诉人李勇辉之母。 被上诉人（原审被告）：杨设贤，男，1956年7月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 上诉人李勇辉因与被上诉人杨设贤不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李勇辉于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李勇辉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3362号民事判决； 二、准许李勇辉撤回起诉。 一审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由李勇辉负担；二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由李勇辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐向东 审判员  刘久平 审判员  周文静 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴惠民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保301号申请人王艳，女，1974年4月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人杨爱梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人于庆海，男，1975年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王艳诉被申请人杨爱梅、于庆海申请诉前财产保全一案，申请人王艳于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人杨爱梅、于庆海所有的位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城小区1期F座北9号商业3-12-36-5商业房、房权证号为蒙20**乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额300000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人杨爱梅、于庆海所有的位于乌兰浩特市兴安办事处红都现代城小区1期F座北9号商业3-12-36-5商业房、房权证号为蒙20**乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇一九年十月十二日书记员 赵宏光
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15450号 原告：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨惠梅，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告刘毅与被告杨惠梅民间借贷纠纷一案，原告刘毅于2019年10月25日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予刘毅撤回对杨惠梅的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘毅负担。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3992号 原告：宫某，男，2000年5月14日出生。 被告：王某1，女，2002年5月2日出生。 被告：王某2，男，47岁。 原告宫某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫某撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 张 志 二〇一九年十月二十三日 书记员 韩志超
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执498号申请执行人：贵州道真农村商业银行股份有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，系该公司董事长。委托代理人：张浪，系该公司巴渔支行负责人。被执行人：刘世礼，男，1972年3月16日出生，汉族，道真自治县人，住本县。申请执行人贵州道真农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初1745号民事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金80000元及相应利息，承担案件受理费300元。刘世礼未履行上述义务，贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘世礼发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。对被执行人刘世礼名下银行存款5178.83元予以扣划，扣除执行费1105元后，兑现案款4073.83元给申执行人请人。三、经查询，被执行人名下有位于道××自治县玉溪镇××小区住宅××套，在双方当事人另案（2019）黔0325执300号案中已查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人在执行中达成执行和解，被执行人按协议内容履行义务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执498号案件终结本次执行程序。被执行人刘世礼负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十月十七日书记员  邹林志
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初2724号原告：黄传华，男，1964年8月10日出生，汉族，无职业，住舒兰市。被告：舒兰矿业（集团）有限责任公司丰广煤矿，住所地，舒兰市。原告黄传华与被告舒兰矿业（集团）有限责任公司丰广煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告黄传华于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄传华撤诉。案件受理费5元，由黄传华负担。审判员  兰汝成二〇一九年十月十八日书记员  关 佩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3424号 申请执行人：马从伟，男，汉族，1985年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：甘肃超越汽车服务有限公司。 法定代表人：王海越，系该公司经理。 申请执行人马从伟与被执行人甘肃超越汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月22日作出的甘区劳人仲字裁字【2018】第383号调解书已发生法律效力，依该裁决书确定：被申请人欠申请人工资11000元，于2019年1月31日琴付6000元，于2019年2月28日前付5000元。如被申请人逾期不能按时付清，则承担违约金2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马从伟已向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月9日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月6日、2019年10月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人甘肃超越汽车服务有限公司名下无可供执行财产。 4.2019年8月6日，本院向被执行人甘肃超越汽车服务有限公司发出限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人了甘肃超越汽车服务有限公司名下没有房产。 6.2019年9月20日，经本院调查，被执行人甘肃超越汽车服务有限公司现已不在经营，欠债较多，法定代表人王海越羁押于看守所。 7.2019年10月11日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 8.2019年10月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人马从伟，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的13000元，13000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月二十五日书记员杨洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2767号申请人：翟兴卫。申请人：李义昌。被申请人：刘雪纯。申请人河翟兴卫与被申请人李义昌、刘雪纯民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16046号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人李义昌、刘雪纯名下房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年十月十二日书记员 靳晨阳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执412号申请执行人：许赫被执行人：汪春香申请执行人许赫与被执行人汪春香借款合同纠纷一案，该案的（2019）吉0622民初701号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人汪春香未履行该生效法律文书确定的给付义务。申请执行人许赫向法院申请执行，要求被执行人汪春香给付欠款本金10万，并按照年利率24%支付自2019年4月16日至本金返还完毕之日止的利息。执行过程中，本院冻结了被执行人汪春香的工资。案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十月三十一日书记员  尹 航
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初1287号申请人：丁杰，男，1965年4月12日出生，住牡丹江市西安区温春镇。被告：陈波，男，1963年2月4日出生，住牡丹江市爱民区北安路。申请人丁杰与被申请人陈波买卖合同纠纷一案，申请人丁杰于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈波所有的位于牡丹江市爱民区房屋的产籍，并提供担保人迟淑华所有的小型普通客车以作担保。本院经审查认为，申请人丁杰的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人迟淑华所有的小型普通客车的车籍；二、查封被申请人陈波所有的位于牡丹江市爱民区房屋产籍。案件申请费469元，由申请人丁杰负担。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金银花二〇一九年十月十四日书记员  罗元宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6224号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司工作人员。 被告：金乐飞，女，1974年1月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江文邦物业服务有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告金乐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波、王小飞到庭参加诉讼，被告金乐飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清自2013年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费4789.63元及自违约日起至付清日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告付清自2013年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费4789.63元，并支付1197.40元分别自2014年1月1日起、2015年1月1日起、2016年1月1日起、2017年1月1日起均计算至付清日止按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告分别与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》各一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费，收费标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，建筑面积124.73平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告累计拖欠48个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨均无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。 被告金乐飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为米兰阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函三份、邮寄凭证三份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.张贴照片二份、催款函一份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；4.不动产登记查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积；5.变更登记情况证明二份，拟证明原告名称变更的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止、自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》各一份，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理服务费，其中多层房屋的收费标准为每月每平方米0.8元，业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。金乐飞所有的嵊州市房屋属多层结构，建筑面积124.73平方米，按照每月每平方米0.8元的标准，被告每年应支付物业管理服务费1197.40元。 2013年4月1日至2017年3月31日期间应支付物业管理服务费共计4789.63元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述款项。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司，于2018年6月26日再次更名为浙江文邦物业服务有限公司。 本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。根据本案查明事实，被告自2013年至2016年期间应于每年12月31日前各缴纳物业管理服务费1197.40元；至于违约金，双方合同约定按每日千分之五计算，庭审中原告自愿降低为按每日万分之五自逾期日起计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金乐飞支付浙江文邦物业服务有限公司自2013年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费4789.63元及相应违约金（1197.4元分别自2014年1月1日起、自2015年1月1日起、2016年1月1日起、2017年1月1日起均按每日万分之五均计算至付清日止），款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费68元，合计93元，由被告金乐飞负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 樱 二〇一九年十月十五日 书记员 唐茹蓉
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初568号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张小梅，女，1973年10月4日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。同年10月21日被本院决定取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]564号起诉书指控被告人张小梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月10日21时05分，张小梅驾驶渝XX号小型轿车从北山家园沿北环二路往绿地海棠湾方向行驶，当车行驶至东关小广场附近时，被设卡检查的民警查获，民警对其进行酒精呼气测试，测试结果为105mg/100ml，随后张小梅被带至大足区中医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张小梅血液中的乙醇含量为167.1mg/100ml。后因鉴定程序违法，又于2019年9月27日经重庆法医验伤所重新鉴定，结果血样中乙醇含量165.1mg/100ml。被告人张小梅到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小梅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张小梅到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处张小梅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张小梅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张小梅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张小梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 蒋意二〇一九年十月二十三日法官助理 程行书 记 员 杨怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初1771号 原告：董某某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 原告：刘某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。 原告：刘某，女，汉族，住朝阳市龙城区。 被告：朝阳市龙城区某革某民委员会，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：董某某，主任。 原告董某某、刘某某、刘某诉被告朝阳市龙城区某某村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某、刘某某、刘某以及被告朝阳市龙城区某革村民委员会法定代表人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某、刘某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付、结清原告（配偶刘某某，已死亡）全部工资金额33,938.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董某某的配偶刘某某曾在朝阳市龙城区某某村民委员任职多年，于20**年离职。在刘某某任职期间，由于村里经费紧张，部分工资未给付、结清，现欠款33,938.44元。刘某某因病于20**年*月**日死亡，死亡后家属曾向现任村领导索要过刘某某的工资，但一直没有给付。现原告董某某年事已高，身体多病，急需用钱紧张，故诉至法院，请求依法判决。 被告朝阳市龙城区某某村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因有相关规定，村无法支付。 本院认为，被告朝阳市龙城区某革村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为刘某某的法定继承人，请求被告支付拖欠刘某某的工资33,938.44元，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告朝阳市龙城区某某村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告董某某、刘某某、刘某工资款33,938.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取324元，由被告朝阳市龙城区某革村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇一九年十月十四日 书记员  吕 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初5170号 原告:宣城市平安包装制品有限公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：曾玉前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告:宣城市捷信家具有限公司，住所地宣城市宣州区水阳工业集中区。 法定代表人：吕嘉峰，该公司总经理。 被告：吕嘉峰，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告宣城市平安包装制品有限公司与被告宣城市捷信家具有限公司、吕嘉峰承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市平安包装制品有限公司及其委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告宣城市捷信家具有限公司、吕嘉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宣城市平安包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宣城市捷信家具有限公司支付原告宣城市平安包装制品有限公司包装材料款16518.2元及20%的逾期付款违约金3303元；2、请求依法判令被告宣城市捷信家具有限公司支付原告宣城市平安包装制品有限公司律师代理费2000元。3、请求依法判令被告吕嘉峰对上述请求内容承担连带担保责任4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告宣城市平安包装制品有限公司与被告宣城市捷信家具有限公司于2018年9月20日签订书面加工承揽合同，约定原告为被告提供包装材料以及包装材料的价格、质量以及货款的计算方式，并约定了违约金。该合同第六条第3款还约定甲方逾期付款的，甲方法人及股东愿意以个人资产承担连带担保责任包括货款本金、逾期付款的20%违约金及诉讼费和律师费。被告吕嘉峰在合同上签字确认。合同签订后，原告按约向被告履行了供货义务，但截止2019年5月16日被告宣城市捷信家具有限公司拖欠原告包装材料款16518.60元未支付，原告多次向被告宣城市捷信家具有限公司及吕嘉峰催讨，但其一直推倭，拒不支付。综上所述，原告认为，被告宣城市捷信家具有限公司拖欠原告包装材料款，数额较大且至今拒不支付，己侵害了原告的合法权益。被告吕嘉峰作为担保人，理应承担连带担保责任。故特向贵院起诉，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。 宣城市捷信家具有限公司、吕嘉峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吕嘉峰代表宣城市捷信家具有限公司与宣城市平安包装制品有限公司签订《加工承揽合同》，双方的合同关系合法有效，本院予以确认。该合同约定由宣城市捷信家具有限公司法人及股东承担连带担保责任，亦合法有效，本院予以确认。故对原告要求宣城市捷信家具有限公司给付包装材料款16518.2元的诉讼请求，本院予以支持。因合同明确约定了律师费的支付，故对此项诉请本院亦予以支持。双方约定违约金明显过高应予调整，应自起诉之日起按年利率6%计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市捷信家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市平安包装制品有限公司包装材料款16518.2元及利息损失（自2019年8月8日起至给付之日止，按年利率6%计算）、律师代理费2000元。 二、被告吕嘉峰对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告宣城市平安包装制品有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费173元，已减半收取，由被告宣城市捷信家具有限公司、吕嘉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一九年十月十八日 书记员  吴 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初2391号原告：王某某，男，1963年10月27日出生，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：陈某某，男，2002年2月10日出生，汉族，淮安商校学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：陈某（系陈某某父亲），男，1977年8月4日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：陈某，男，1977年8月4日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被告：路某某，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告王某某与被告陈某某、陈某、路某某健康权纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人马泽，被告陈某（并作为被告陈某某的法定代理人）、路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用合计62027.27元，其他费用待二次手术后另行主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈某某系未成年人，陈某和路某某系陈某某的父母。2018年12月25日7时5分许，陈某某驾驶电动自行车沿通甫路由北向南行驶至通甫路035号路灯处路段时，车前部车篓撞倒同方右侧同向步行的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，陈某某负事故全部责任。原告受伤后被送至淮安市第二人民医院治疗，支出医疗费78637.27元，被告仅支付30700元。现提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某某、陈某、路某某共同辩称，对事故发生经过以及责任认定无异议，同意赔偿原告的损失，但因目前经济困难，需要一定的期限。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日早晨，陈某某驾驶电动自行车从东方花园的住所出发到淮阴商校上课，07时05分许，其骑车沿通甫路由北向南行驶至通甫路035号路处灯路段时，其车前部车篓撞倒同方右侧同向步行的原告王某某，致原告受伤。经交警部门认定，陈某某驾驶电动自行车在没有交通信号的道路上行驶时观察疏忽，是造成事故的直接原因，负事故全部责任，王某某无责任。原告伤后被送至淮安市第二人民医院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折，当月28日行右股骨颈骨折闭合复位经皮空心钉内固定术，于2019年1月14日出院，出院诊断为右股骨颈骨折，左肾挫伤，左侧腹膜后血肿、肺部感染、双侧胸腔积液、肝脏囊肿、左肾囊肿，共支出住院医疗费34104.77元。出院后原告因反复发热4天，于2019年1月17日再次入住淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断左侧腹膜后血肿伴感染、左肾挫伤、右侧髋关节术后，于同年2月24日出院，共支出住院医疗费42168.5元。原告两次住院期间，因使用救护车支出280元，使用车辆支出800元，在门诊支出1024元。事发后，被告先行支付原告30700元，同时购买礼品看望原告。本案在审理过程中，被告申请对原告在2018年12月25日至2019年1月14日住院期间诊断出左肾挫伤，右侧腹膜后血肿、肺部感染、双侧胸腔积液、肝脏囊肿和左肾囊肿与交通事故有无因果关系，2019年1月17日至同年2月25日住院治疗的病情与交通事故有无因果关系，两次住院期间治疗及用药合理性进行鉴定。2019年7月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，王某某右股骨颈骨折，左肾挫伤，左侧腹膜后血肿、肺部感染、双侧胸腔积液与本次交通事故存在直接因果关系，肝脏囊肿和左肾囊肿系自身病变，与本次外伤不存在关联性。王某某两次住院用药及治疗皆与本次外伤有关，属合理范畴。被告支出鉴定费2616元。另查，陈某某现在淮安商校就读，陈某、路某某系陈某某的父母。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的交通事故认定书、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中交警部门认定陈某某负事故全部责任，王某某无责任，双方对该责任认定均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告各项损失本院认定如下：1、医疗费合计77297.27元；2、住院伙食补助费2320元（40元/天×58天）；3、住院期间护理费5800元（100元/天×58天）；4、营养费2320元（40元/天×58天）；5、交通费1380元（280元+800元+住院期间交通费酌定300元）。以上合计89117.27元，应由被告陈某某全额承担，因陈某某系限制民事行为能力人，故应由其监护人即被告陈某、路某某承担相应的赔偿责任。现被告已经先行垫付30700元，还需再赔偿原告58417.27元。对于被告支出的鉴定费，应由被告自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈某、路某某于本判决生效之日起30日内赔偿原告王某某各项损失合计58417.27元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由原告王某某负担33元，由被告陈某、路某某负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 然人民陪审员 刘 静人民陪审员 吴海霞二〇一九年十月十二日法官 助理 戚迎霞书 记 员 胡 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内29刑终57号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审被告单位）：内蒙古阿拉善盟绿阳矿业有限公司，组织机构代码91152921094448841N，单位地址内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇奇石街西D18。法定代表人：特格希，系该公司执行董事兼经理。上诉人(原审被告人)：特格希，曾用名铁木尔巴根，男，1968年1月1日出生，居民身份证号码1529211***********，蒙古族，高中文化，系内蒙古阿拉善盟绿阳矿业有限公司法定代表人，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西班牙艺术花园4号楼4单元102室。因犯非法持有毒品罪，2000年12月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因犯盗窃罪，2001年4月6日被内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，2008年10月22日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2018年3月15日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局刑事拘留，2018年4月20日被阿拉善盟公安局监视居住，2018年10月11日被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院取保候审，2018年10月24日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年2月13日因阿拉善左旗人民检察院决定不起诉被依法解除取保候审，2019年4月22日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年5月22日由阿拉善左旗人民法院取保候审，同年6月28日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善盟公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。上诉人(原审被告人)：程光辉，曾用名杨广辉，男，1980年7月12日出生，居民身份证号码1306341***********，汉族，初中文化，系内蒙古鄂尔多斯鄂托克旗棋盘井镇鑫宇集团执行董事，户籍所在地河北省保定市曲阳县，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇鑫宇集团2号楼213室。因涉嫌诈骗罪，2018年3月16日被阿拉善盟公安局刑事拘留，2018年4月15日被阿拉善盟公安局监视居住，2018年10月11日被内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院取保候审，2018年10月24日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年2月13日因阿拉善左旗人民检察院决定不起诉被依法解除取保候审，同年4月22日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，同年5月22日由阿拉善左旗人民法院取保候审，同年6月28日经阿拉善左旗人民法院决定由阿拉善盟公安局执行逮捕。现羁押于阿拉善左旗看守所。辩护人：唐宁，北京京宁律师事务所律师。辩护人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理阿拉善左旗人民检察院指控被告单位内蒙古阿拉善盟绿阳矿业有限公司、被告人特格希、程光辉犯合同诈骗罪一案，于2019年8月19日作出了（2019）内2921刑初118号刑事判决，认定被告单位内蒙古阿拉善盟绿阳矿业有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金三十万元；被告人特格希犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金二十万元；被告人程光辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；责令被告人特格希退赔被害人阿拉善盟永东矿业有限公司人民币792万元，责令被告人程光辉退赔被害人阿拉善盟永东矿业有限公司人民币208万元。被告单位内蒙古阿拉善盟绿阳矿业有限公司、被告人特格希、程光辉均不服,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在审理中,遗漏了被告单位的诉讼代表人参加诉讼，剥夺了当事人的法定诉讼权利,可能影响本案的公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921刑初118号刑事判决；二、发回阿拉善左旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 那 生审判员 斯庆图审判员 孙黎静二〇一九年十月十日书记员 李翊瑄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1192号申请人：李兆勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地山东省桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。申请人李兆勇与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0306民初3175号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款271549.55元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款271549.55元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十月三十一日书记员  侯庆智
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初5252号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521590467320N，住所地宜宾市叙州区柏溪镇育才路万兴花园****团。 法定代表人：钟国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，女，公司员工。 被告：肖晓川，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司诉被告肖晓川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审判员  尹洪 二〇一九年十月二十二日 书记员  田力
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初744号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人梁纪华，男，1963年10月11日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月23日自动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，同年4月24日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2019年5月7日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人常乘风，河南驿城律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]347号起诉书指控被告人梁纪华犯敲诈勒索罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人梁纪华及其辩护人常乘风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月份左右，上蔡县塔桥镇塔桥村村民李某2在塔桥镇农贸市场内其购买的国有土地上建房，被告人梁纪华伙同他人到施工工地阻拦施工，并以到塔桥镇镇政府告李某2违法建房占用其村民组的土地为要挟，向被害人李某2索要现金人民币50，000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁纪华的供述，被害李某2军的陈述，证张某1永闫某巴等人的证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁纪华以非法占有为目的，采取告状、阻挠他人施工为要挟手段，强行索要他人钱财人民币50，000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任;建议判处被告人梁纪华有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人梁纪华在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人梁纪华犯敲诈勒索罪不持异议；2.被告人梁纪华主动投案，如实供述自己的罪行，应认定自首；3.被告人梁纪华积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解；4.被告人梁纪华系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人梁纪华减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人梁纪华系初犯；案发后，其于2019年4月23日自动到上蔡县公安局刑事警察大队投案，如实交代了自己的主要犯罪事实；2019年4月12日将违法所得人民币50，000元全部退赔被害人李某2，并取得被害人谅解；庭审后，被告人梁纪华的亲属代为缴纳罚金人民币二万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人梁纪华的供述及悔过书，被害人李某2的陈述，证人张某1、闫某、梁某、陈某、吴某、张某2、张某3、李某1、张某4、陈应全的证言，上蔡县公安局塔桥派出所出具的被告人梁纪华的户籍证明，上蔡县公安局刑事警察大队出具的前科查询证明、到案经过、调取的国有土地地籍档案，被害人李某2的检举书，视听资料，被害人李某2出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁纪华以非法占有为目的，采取告状、阻挠他人施工等要挟手段，强行索要他人人民币50，000元，数额巨大，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁纪华系初犯，案发后自动到公安机关投案，如实交代了自己索要钱财并非法占有的客观犯罪事实，虽辩称是为被害人建房提供帮助，但该辩解属于自己对自己行为性质的主观认识，不影响自首的成立，故应当认定为自首，且当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人梁纪华主动退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，且积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁纪华减轻处罚。其辩护人据此提出对被告人梁纪华减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁纪华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  王保华二〇一九年十月三十一日书 记 员  曹艳茹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7038号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冉景华，男，该公司员工。被告：冉茂杰,女,1975年2月17日出生,土家族,住重庆市黔江区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与冉茂杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 张恒萍二〇一九年十月十六日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮