贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2164号 原告：李其兴，男，1964年7月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：杜超，男，1994年3月7日生，彝族，住贵州省安龙县。 被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：兴义市桔山瑞金南路**（电信大楼）。注册号：522300000002092。 负责人：林必阳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：蔡远义，该公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告李其兴与被告杜超、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告李其兴，被告杜超、被告保险公司的委托诉讼代理人蔡远义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．原告各项损失费用共计人民币23,272.08元，扣除被告杜超垫付3,000元，判决被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在保险限额内不分责不分项赔偿原告20,272元；2．诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2018年8月5日11时许，原告乘坐穆天华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车行至戈塘场坝（鲁沟街上）路段与由被告杜超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成穆天华及原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经安龙县公安局交通警察大队于2018年8月16日作出第522328120180000151号道路交通事故认定书，认定：杜超负本次交通事故的主要责任，穆天华负次要责任，原告无责任。穆天华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车，系穆天华与吴贵金购买的二手车，无保险。被告杜超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车投保于被告保险公司，保单号65305080120170008089，保险有效期为2019年9月。事故当天，原告被送往兴义市人民医院住院治疗，诊断为：1、寰枢关节脱位；2、全身多处软组织挫伤。住院11天，于2018年8月16日出院，支付医疗费用7,077．08元（含挂号费7．50元、门诊检查费1,734．80元、住院费4,887．78元、购买住院用品447元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继予颈托固定制动3周；3、避免剧烈活动及外伤；4、避免颈椎长期保持同一体位活动；5、加强康复功能锻炼；6、我科随诊复查。原告出院后，遵医嘱进行了必要复查、颈托固定伤体家中卧躺一个月，在家人的精心照料下伤体逐渐恢复。原告本次交通事故造成的损失计算为：1、医疗费7,077.08元；2、误工费5,904元（农业年平均工资53,874元／年÷365天×40天）；3、护理费4,191元（居民服务年平均工资38,246元／年÷365天×40天）；4、住院伙食补助费1,100元（100元／天×11天）；5、营养费4,000元（参照住院伙食补助标准）；6、交通费1,000元，合计23,272.08元。扣除原告住院治疗过程中被告杜超垫付医疗费3,000元，原告损失为20,272元，该损失应由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在保险限额内不分责不分项赔偿原告。原告系无偿搭乘穆天华车辆，原告自愿放弃对穆天华的起诉，穆天华的赔偿部分原告自行承担。原告为维护自身合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望支持原告上述诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格。 2．安龙县公安局交通警察大队第522328120180000151号道路交通事故认定书及调解终结书原件各一份，证明此次交通事故发生的时间、、地点经过及责任划分，并经调解未达成协议的事实。 3．安龙县人民医院医疗费发票4张、兴义市人民医院医疗费发票2张、挂号凭证1张、住院病历1份、费用清单1份，证明原告因本次事故受伤住院治疗并产生医疗费的事实。 4．增值税发票1张、园林超市小票3张，证明原告购买生活用品的事实。 5．车辆转让协议复印件1份，证明穆天华从吴贵全处购买贵Ｅ×××××号车辆，穆天华是该车辆实际所有人的事实。 被告杜超辩称，我垫付了医疗费2,436.04元，我另外给了原告600元的现金，请求在本案中予以扣减，由保险公司支付给我3,036.04元，救护车费1,400元不在本案中一并处理，我和保险公司单独计算。 被告杜超在举证期限内未向本院提交证据。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，我公司同意医疗费按医疗发票核算；误工费认可5,904元；护理费因原告未做三期鉴定，认可住院期间，按104元/天计算；住院伙食补助费1,100元；营养费请求酌情支持；交通费，若原告提供有相应票据，按票据支持，无票据不认可。 被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告杜超、保险公司对原告提交的1、2、3号证据无异议，本院给予采纳。被告杜超、保险公司对4号证据的质证意见是真实性和合法性无异议，但不认可关联性，本院综合给予确定。被告杜超对5号证据的质证意见是无异议，被告保险公司对5号证据的质证意见是与本案无关，本院综合予以确定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2018年8月5日11时许，被告杜超驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从戈塘街上方向往富民路方向行驶，11时11分许，当行驶至戈塘场坝路段处时，与从支路民心路方向驶入主路往戈塘方向行驶由穆天华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载原告李其兴）相撞，造成穆天华、原告李其兴受伤，两车受损的道路交通事故。2018年8月16日，安龙县公安局交通警察大队作出第522328120180000151号道路交通事故认定书，认定：杜超负本次交通事故的主要责任，穆天华负次要责任，原告无责任。 原告李其兴受伤当日被送到安龙县人民医院治疗，支付医疗费928.04元，随即被送到兴义市人民医院住院治疗至2018年8月16日，共计11天，支付医疗费4,887.78元。入院诊断：1、寰枢关节半脱位；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继予颈托固定制动3周；3、避免剧烈活动及避免外伤；4、避免颈椎长期保持同一体位活动；5、加强康复功能锻炼；6、我科随诊复查。2018年9月13日，原告到兴义市人民医院复查，产生门诊费7.50元，检查费498元（含医保统筹支付60元，个人实际支付438元）。原告李其兴因本次道路交通事故产生的上述医疗费共计6,261.32元。 同时查明，原告受伤住院期间，被告杜超为原告支付医疗费2,436.04元、生活费600元，共计3,036.04。被告杜超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业第三险，本次事故发生在保险期限内。 本院在审理本案过程中，通过电话向本次道路交通事故的另一伤者穆天华进行了释明，告知穆天华是否提起诉讼参与交强险的分配，穆天华回复其受伤不严重，就到安龙县人民医院照片，支付了几百元，不提起诉讼。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目是否合理合法。 本院认为，原告乘坐穆天华驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车与被告杜超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成穆天华、原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告李其兴、被告杜超、保险公司均对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告杜超驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由被告杜超按责任比例承担。 关于原告受伤所造成的损失项目是否合理合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称该解释）第十七条的规定，原告因本次道路交通事故产生以下赔偿项目： 1．医疗费。该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张医疗费为7,077.08元，但原告提交的医疗票据证实其支付的医疗费共计6,261.32元，本院给予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对原告提交的名为穆天华在安龙县人民医院的医疗费票据一张，金额为308.04元，因不是治疗原告的伤所支出的费用，本院不予支持。对原告提交的兴义市园琳超市的发票和小票支出，该发票和小票支付的是其支出的日用杂品支出，不属于医疗费用支出，本院不予支持。综上，原告因本次道路交通事故产生的医疗费为6,261.32元。 2．误工费。该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，原告受伤后住院治疗至2018年8月16日出院,共计11天，结合出院医嘱中继予颈托固定制动3周,即21天，误工天数本院确定为33天。参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中农、林、牧、渔业的年平均工资58,198元计算，该项费用为5,261.74元（58,198÷365天×33天），但被告保险公司同意赔偿5,904元，系其对自己享有权利所作的处分，本院予以确认该项为5,904元。 3．住院伙食补助费。该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张住院伙食补助费1,100元（100元/天×11天），被告保险公司给予认可，本院予以支持。 4．营养费。该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合原告出院时有加强营养的医嘱，本院支持原告住院治疗期间共计11天的营养费，对营养费酌情按30元/天计算，原告该项费用为330元（30元/天×11天）。 5．护理费。该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合原告受伤后主要诊断为寰枢关节半脱位的事实，本院酌情确定原告在住院治疗期间需一人护理，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年全省城镇非私营单位就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资38,568元计算，该项费用为1,162.32元（38,568÷365天×11天）。 6．交通费。该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1,000元，其虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及往返情况，本院酌情支持300元。 上述1至6项费用合计15,057.64元（含被告杜超垫付的3,036.04元），应由被告保险公司在承保的交强险限额122,000元内给予支付。被告杜超辩解主张要求在本案中一并处理垫付的3,036.04元，原告李其兴、被告保险公司均同意一并处理，为了减少双方当事人的诉累，本院给予一并处理。综上，扣除被告杜超垫付的3036.04元，被告保险公司还应赔偿原告12,021.60元；被告杜超垫付的3,036.04元，应由被告保险公司支付给被告杜超。 据此，依据上述法律规定及理由，判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李其兴因本次道路交通事故造成的损失人民币12,021.60元。 二、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效后十日内支付被告杜超因本次道路交通事故垫付的人民币3,036.04元。 三、被告杜超在本案中不承担民事责任。 四、驳回原告李其兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承担30元，原告李其兴承担20元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 罗 柠 二〇一九年十月十五日 书记员 吴利莉