云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初396号 原告：钟富金，男，1972年8月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李世隆，男，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杜文炬，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：泸水义诚种养殖有限公司。住所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市上江镇新建村大南茂**。统一社会信用代码：91533321351889438C。 法定代表人：张诚，该公司总经理。 原告钟富金与被告杜文炬、泸水义诚种养殖有限公司（以下简称义诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告钟富金的委托诉讼代理人李世隆，被告杜文炬及泸水义诚种养殖有限公司的法定代表人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟富金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工程款3880232.73元，并支付以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月5日起至实际清偿完毕日止的资金占用利息542693元（暂计算到起诉之日）；2.判令被告向原告返还工程质量保证金113203.07元，并支付以该款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际清偿完毕日止的资金占用利息；3.判令被告义诚公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告义诚公司系“泸水义诚种养殖有限公司万头生猪养殖基地”建设工程项目的建设单位。2015年10月21日，被告杜文炬就其承建的该工程项目与原告签订《怒江州泸水县万头生猪养殖建设项目施工承包合同》，载明：“工程地点：泸水县老窝镇崇仁村；承包性质：材料、人工、机械、验收；工程范围：甲方将《养殖项目》中的土建工程分包给乙方；甲乙双方责任：甲方委派蒋君为现场负责人；承包价格：按清单综合单价包干，此单价不含税收，税收由甲方（杜文炬）承担；付款方式：甲方按每月实际完成工程量的80%在30日内拨付给乙方，剩余款项待工程完工验收合格后，扣留抹灰部分3%的质量保证金一次性给付乙方；结算完毕60个工作日内付清所有余款。最后，原告按约定完成涉案工程。2016年2月5日，原告与二被告就涉案工程款经结算确认：应支付总价为3880232.73元。同年3月1日，该工程经验收合格。付款期限己届满，但被告却以各种理由推脱支付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杜文炬辩称，其是义诚公司的项目负责人，是代表义诚公司签订的《怒江州泸水县万头生猪养殖建设项目施工承包合同》，不应当承担付款责任。理由如下：1.2015年10月19日，义诚公司与其签订授权委托书，义诚公司委托其与他人或者公司签订泸水市建盖万头生猪养殖基地的相关工程承包合同，签订的合同及产生的所有法律后果由义诚公司均予以认可，并承担由此产生的一切责任；2.其仅在施工过程中对施工项目进行监督，查看施工的进展情况，无权对该工程的工程量进行确认和结算，并进行验收；3.《怒江州泸水县万头生猪养殖建设项目施工承包合同》权利义务人是原告与义诚公司，双方对项目建设内容进行了确认结算以及验收，其未进行过任何结算。 被告义诚公司辩称，对于事实及理由予以认可。对诉讼金额3880232.73元总额予以认可,但其已经支付了部分款项。理由是：1.因其已经支付了混凝土款项50多万，应扣除已支付的部分；2.崇仁村的民工工资在老窝镇镇长的见证下已经支付了11万多，单据也交到了原告手里；3.打给原告的100多万的欠条，欠条原件都在原告方手里。3880232.73元是该工程总的工程款，已经付了很多了，这一笔总的工程款，在2016年至2017年过年的时候在市政府调解过，当时就已经给原告结算过。对质量保证金是113203.07元的问题，实际没有现场进行验收过，只是在政府的要求下开的结算单。另，当时被告杜文炬是其公司的现场负责人，其委托被告杜文炬签订的《怒江州泸水县万头生猪养殖建设项目施工承包合同》，该合同其予以认可。之后被告杜文炬生病后，就没有再负责这个工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告钟富金提交的：1.原、被告身份证信息及工商登记信息各1份；2.原、被告双方签订的《怒江州泸水县万头生猪养殖建设项目施工承包合同》及《怒江州泸水县万头猪养殖基地清单价目表》各1份；3.《怒江州泸水县万头猪养殖基地土建结算单》2份、《建筑工程竣工验收报告》1份。 被告杜文炬、义诚公司均未向本院提交证据材料。 被告杜文炬对原告提供的第一、二组证据三性均予以认可；对第三组证据，认为不知道此事，也不是自己签的合同，不予质证。 被告义诚公司对原告提供的三组证据三性均予以认可。 上述三组证据经庭审综合分析评议，本院作以下分析认定： 原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告义诚公司系“泸水义诚种养殖有限公司万头生猪养殖基地”项目的建设单位，被告杜文炬系义诚公司承建的万头生猪养殖基地建设的现场负责人。2015年10月21日，义诚公司委托杜文炬（甲方）与原告（乙方）签订《怒江州泸水市万头生猪养殖建设项目施工承包合同》，载明：“工程项目：泸水义诚种养殖有限公司万头生猪养殖基地；工程地点：泸水市老窝镇崇仁村；承包性质：材料、人工、机械、验收；工程范围：甲方将《养殖项目》中的土建工程分包给乙方；承包价格：按清单综合单价包干，此单价不含税收，税收由甲方（杜文炬）承担；付款方式：甲方按每月实际完成工程量的80%在30日内（由于今年特殊，今年在2016年1月31日前按实际完成工程量的80%）拨付给乙方，剩余款项待工程完工验收合格后，扣留抹灰部分3%的质量保证金一次性给付乙方；结算完毕60个工作日内付清所有余款；乙方需向甲方缴纳300000元履约保证金，签订合同之日先缴纳，在收到甲方入场通知书立即进场。履约保证金的退还：2016年1月31日支付工程款时全额无息退还。”最后，原告按约定完成涉案工程。2016年2月5日，原告与被告义诚公司就涉案工程经结算确认：应支付总价为3880232.73元。同年3月1日，该工程经验收合格。现付款期限己届满，但被告却以各种理由推脱支付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。 另查明，本院于2018年2月6日作出的（2017）云3321民初613号民事调解书中确认，义诚公司支付泸水筑城混凝土有限公司混凝土价款502720元；于2019年8月12日作出的（2019）云3321民初442号民事调解书确认，义诚公司支付怒江金泰商贸有限公司五金材料款97301元。其中钟富金认可所欠的材料款52094元，该款已包含在其与义诚公司的工程款中，并同意在该工程款中予以扣除。以上两项合计554814元，原告同意在涉案工程款中予以扣除。 再查，本院依原告申请保全了二被告的银行存款及拆迁补偿费；原告向被告义诚公司缴纳履约保证金220000元，双方予以认可。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对工程款进行了结算，且被告对所欠工程款及原告已支付履约保证金220000元的事实予以认可，故原告要求被告偿还工程款及履约保证金，本院予以支持。被告义诚公司辩称，其已代原告支付了涉案工程中的部分材料款、农民工工资等，该款项应从本案的工程款中予以扣除。庭审中，原告仅认可两笔材料款合计554814元已包含在涉案的工程款中，并同意在工程款中予以扣减，其他款项原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告杜文炬作为义诚公司代表签订合同，系职务行为，且义诚公司予以认可，不应个人承担责任。对于拖欠原告钟富金的工程款3105418.73元应由被告义诚公司承担。对于原告要求被告支付工程款的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的或者约定不明的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。”本案中，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计算其资金占用利息，并无不当，故被告应支付3105418.73元为基数，自2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的资金占用利息。 对于履约保证金及资金占用利息。本案中，双方在合同中明确约定：“……履约保证金于2016年1月31日支付工程款时全额无息退还。”故，原告要求被告退还履约保证金220000元，本院予以支持，对原告要求被告支付履约保证金资金占用利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 对于质量保证金及资金占用利息。本案中，双方也在合同中约定：“……剩余款项待工程完工验收合格后，扣留抹灰部分3%的质量保证金一次性支付给原告。”涉案工程已于2016年3月1日经双方验收合格，故，原告主张被告支付质量保证金113203.07元及自起诉之日即自2019年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告泸水义诚种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟富金工程款3105418.73元及自2016年5月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息； 二、被告泸水义诚种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告钟富金履约保证金220000元； 三、被告泸水义诚种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟富金质量保证金113203.07元及自2019年4月22日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。 四、驳回原告钟富金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43089元，由原告钟富金负担10341元、被告泸水义诚种养殖有限公司负担32748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江州中级人民法院。 审 判 长  张小瑞 审 判 员  尹 青 人民陪审员  陈英花 二〇一九年十月十日 书 记 员  蔡振侃