山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6629号原告：青岛大拇指建材有限公司,住所地青岛市崂山区辽阳东路**装饰城******，统一社会信用代码：9137021259526950XG。法定代表人：吴国勇，总经理。委托诉讼代理人：吴志航，男，1992年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系公司员工。被告:青岛誉洲联合房地产开发有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路**1附**，，住所地青岛即墨市鹤山路**1附**93730G。法定代表人：张学荣，总经理。委托诉讼代理人：左言科，男，1972年12月28日出生，汉族，住山，住山东省莱西市司员工。原告青岛大拇指建材有限公司(下简称大拇指公司)诉被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司(下简称誉洲房地产公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大拇指公司的委托诉讼代理人吴志航到庭参加了诉讼，被告誉洲房地产公司委托诉讼代理人左言科于2019年8月22日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大拇指公司向本院提出诉讼请求：1.被告誉洲房地产公司偿付原告货款532959.36元,并承担以532959.36元为基数，自2016年4月27日起至2018年12月24日止，按照年利率15.6%计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，经双方对账，截止到2016年4月11日，被告尚欠原告货款532959.36元。但上述债务经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望盼如所请。被告誉洲房地产公司答辩称，原、被告并未对账，是否欠款不确定，须双方对账后才能确定。另，被告已支付原告的货款中，原告尚有80万元的货款未开具发票。经审理查明，2014年2月18日，原告大拇指公司与被告誉洲房地产公司在青岛即墨小商品新城签订了《装修材料购销合同》，约定被告誉洲房地产公司向原告购买抛光砖，规格800*800，型号80AC109，单位㎡，单价58元含税金，数量暂定100000。合同的具体内容为：1.产品为工厂加工切割产品，加工后不退货；实际供货数量如有增加，按实际供货数量结算；首批货物20000㎡在收到定单25天内到工地，其余货物60天全部到齐，如遇不可抗击因素则交货时间顺延。2.质量要求技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按样品国家标准验收。3.交（提）货地点、方式为由原告负责运输到青岛市内被告的工地，卸车由原告负责。4.运输方式及到达站港费用负担：汽运，费用由原告负责。5.合理损耗及计算方式：按现场实收完整的实际数量结算。6.结算方式及期限：每批货到工地付清该批货款80%，余20%数量双方核对后十五天内付清。7.违约责任：原告逾期交货或被告延期付款，违约方需向对方支付滞纳金，每七天滞纳金按合同额的千分之三计算；其余按补充协议和合同法。8.被告收货人李斌斌，电话135××******，该收货人签署的收货数量作为结算凭证，单价按合同价；原告只以收款收据的形式确认收款。9.因履行合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，双方可依法向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原、被告分别加盖公章确认。2014年6月9日,被告誉洲房地产公司通知原告在2014年6月10日送800×800黄色抛光砖37400块,合计约24000平方米，收货单位华太建设集团有限公司,验货人李斌斌。2014年6月23日，被告誉洲房地产公司又通知原告在2014年6月26日前送800×800黄色抛光砖53125块,合计约34000平方米，收货单位山东衡美达装饰工程有限公司,验货人李斌斌。2014年6月24日，被告誉洲房地产公司再次通知原告在2014年7月5日前送800×800黄色抛光砖37500块,合计约24000平方米，收货单位山东衡美达装饰工程有限公司,验货人李斌斌。2014年6月10日至9月4日，原告按照被告誉洲房地产公司的指示送货到华太建设集团有限公司、山东衡美达装饰工程有限公司有限公司施工的工地，并由合同约定的收货人李斌斌在收货单中签字确认。2014年8月15日，原、被告分别与华太建设集团有限公司、山东衡美达装饰工程有限公司核对供货情况，三方确认原告在2014年6月10日至2014年8月10日期间提供给华太建设集团有限公司800×800抛光砖40454.4㎡，破损45箱，详见收货单。提供给山东衡美达装饰工程有限公司800×800抛光砖29577.6㎡，破损30箱，详见收货单。2014年9月4日，原告与山东衡美达装饰工程有限公司确认，原告在2014年9月2日至2014年9月4日期间提供800×800抛光砖9601.92㎡，破损7箱，详见收货单，购货方为被告誉洲房地产公司，但被告誉洲房地产公司未在确认函中签字、盖章。2016年4月11日，原告与李斌斌对原、被告之间的供货及货款进行核对，确认原告共向被告誉洲房地产公司供货抛光砖79633.92㎡，破损157.44㎡，货款共计4609635.84元，被告誉洲房地产公司支付货款共计3576676.48元，欠款金额合计1032959.36元。原告大拇指公司加盖公章，李斌斌签字确认。庭审中，原告大拇指公司称，原告已向被告誉洲房地产公司开具了增值税专用发票，分别在2014年9月22日,开具了总金额为1386766.08元的增值税专用发票共计13张,在2014年10月2日,开具了金额为107300元的增值税专用发票1张,在2015年5月14日,开具了总金额为1708262.4元的增值税专用发票16张。另，双方对账之后，被告誉洲房地产公司于2017年1月24日支付货款500000元，实际欠款金额为532959.36元。根据双方签订的合同约定，被告应在双方核对供货数量后的十五天内付清剩余20%的货款。但在2016年4月11日核对数量后，至2018年12月24日（民事起诉状落款时间），被告誉洲房地产公司未支付剩余货款532959.36元，应承担违约责任，按照每七天滞纳金按合同额的千分之三，即年利率15.6%支付违约金。以上事实，有原告大拇指公司提交的《装修材料购销合同》一份、瓷砖发货通知单三份、甲供材料收货确认函三份、收货单一宗、增值税专用发票三十份、对账单一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告大拇指公司与被告誉洲房地产公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告誉洲房地产公司辩称李斌斌只负责现场收货，对实际用量其并不知情。本院认为，原、被告签订的《装修材料购销合同》明确约定“收货人李斌斌签署的收货数量作为结算凭证，单价按合同价”，李斌斌签字的收货单和对账单，均能确认原告共向被告誉洲房地产公司供货抛光砖共计79633.92㎡，故对被告誉洲房地产公司上述辩称本院不予采纳。根据《装修材料购销合同》约定抛光砖单价58元含税金，被告誉洲房地产公司应支付原告货款4618767.36元（79633.92㎡×58元）。原告大拇指公司主张货款为4609635.84元，并认可被告誉洲房地产公司支付货款共计4076676.48元，实际欠款金额为532959.36元，本院予以采纳。被告誉洲房地产公司辩称双方并未对账，不确定是否欠款，但未提交其支付货款的证据，故对其辩称本院不予采信。另，《装修材料购销合同》约定剩余货款20%，在双方核对数量后十五天内付清，延期付款，需支付每七天按合同额的千分之三计算的违约金。本案原、被告最终在2016年4月11日对供货数量核对，故被告誉洲房地产公司最迟应在2016年4月26日前支付剩余全部货款。截止到2018年12月24日，被告誉洲房地产公司仍欠付原告货款532959.36元，应承担逾期付款的违约责任。原告大拇指公司主张被告誉洲房地产公司承担以未付货款532959.36元为基数，自2016年4月27日起至2018年12月24日止，按照年利率15.6%计算的违约金，符合《装修材料购销合同》的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告大拇指公司的起诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告誉洲房地产公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告青岛大拇指建材有限公司货款共计人民币532959.36元，并承担以532959.36元为基数，自2016年4月27日起至2018年12月24日止，按年利率15.6%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13680元，减半收取6840元,由被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司承担4565元，原告青岛大拇指建材有限公司承担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘承永二〇一九年十月九日书记员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。