wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0722民初2192号 原告：冯元贵，男，1956年7月14日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告：吴梅，女，1958年6月30日出生，汉族，居民，住浦北县。 被告：冯子兰，女，1938年12月1日出生，汉族，居民，住浦北县。 委托诉讼代理人:郑科，广西桂展律师事务所律师。 原告冯元贵、吴梅与被告冯子兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告冯元贵、吴梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告购买车辆欠款74550元，并以74550元为基数，按日利率0.6%从1996年8月30日起计至实际付清之日止。事实和理由：被告1996年8月30日向原告购买车辆欠款74550元，定于1997年第一季度还清，上述欠款有被告立写的欠条证实。被告于2019年5月30日还款5000元，请法院公正判决。 被告冯子兰辩称，本案原、被告主体均不适格；本案已经超过法定诉讼时效；何文海（已故）已经付清了购车款给浦北县物资贸易公司，债权债务已经消灭。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告冯元贵在担任原浦北县物资贸易公司经理期间，被告出具欠到公司汽车款的欠条交给时任公司经理的冯元贵收执，经理冯元贵收执欠条的行为是履行公司职责的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告冯元贵、吴梅与本案没有直接利害关系，原告冯元贵个人无权凭此欠条向被告主张权利。对原公司职工吴福树出具的《证明》材料，证实购车款是原告的债权，与公司无关，本院不予采信。本院认为，原告不是适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告冯元贵、吴梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇一九年十月三十日 书记员  杨英玲
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2174号 原告：丘族超，男，1974年2月8日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人:饶如清，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：长汀县连胜汽修服务中心【统一社会信用代码91350821ＭＡ2ＹＡＴ443Ａ，经营者：罗丹，女，1992年8月6日出生汉族，住福建省长汀县，住所地福建省长汀县腾飞二路**连发工业园内。 原告丘族超与被告长汀县连胜汽修服务中心（以下简称“连胜汽修”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘族超及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告连胜汽修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘族超向本院提出诉讼请求：判决连胜汽修立即支付尚欠丘族超货款11,430元，并按年利率6%计付前述欠款自2018年5月5日起至还清欠款之日止的利息。事实和理由：连胜汽修自2017年12月11日始至2018年5月5日陆续向丘族超赊购锐陆轮胎。截至2018年5月5日，连胜汽修共欠丘族超轮胎款15,430元，经丘族超催要后支付了4,000元，尚欠轮胎款11,430元至今未付。 连胜汽修未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日始至2018年5月5日止，连胜汽修陆续向长汀县顺事利通贸易有限公司购买锐陆轮胎共计15,430元。期间，连胜汽修向长汀县顺事利通贸易有限公司支付了4,000元，尚欠轮胎款11430元。 另查明，长汀县顺事利通贸易有限公司由丘族超于2017年11月24日投资设立，企业类型注册登记为“有限责任公司（自然人独资）”，于2019年2月14日注销。 认定上述事实的证据有丘族超提供的《长汀县顺事利通贸易有限公司销售单》十五张、《销售清单》一张、《简易注销内资企业登记基本情况表》和丘族超的法庭陈述等。 本院认为，丘族超主张的事实和请求有其提供连胜汽修经办人签字确认的长汀县顺事利通贸易有限公司销售单、销售清单予以证实，连胜汽修也未提出异议，本院予以确认。丘族超要求连胜汽修支付尚欠货款的主张，本院予以支持。丘族超无证据证明其于2018年5月5日已向连胜汽修要求支付货款或双方进行了总结算，故其主张自2018年5月5日起按年利率6%计付逾期付款利息的主张，于法无据，不予支持。但可从其向本院起诉之日起参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。连胜汽修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长汀县连胜汽修服务中心应于本判决生效之日起三日内向丘族超支付尚欠货款11,430元，并支付自2019年7月22日起至还清欠款之日止参照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算的利息（即逾期付款违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取计103元，由丘族超负担3元，长汀县连胜汽修服务中心负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2088号 原告：南靖县兴安汽车发展有限公司。住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。 被告：卢华文，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告卢华文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安汽车发展有限公司委托诉讼代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告卢华文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖县兴安汽车发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告欠款41470元及利息（利息按双方约定2%计算，从2014年7月27日起至款项还清前止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告卢华文向原告南靖县兴安汽车发展有限公司购买一部闽Ｅ×××××号货车，至2014年7月27日双方结算，被告结欠原告购车款41470元，并出具一张“借条”给原告收执，双方约定利息从借款之日起按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告均未还款。 被告卢华文在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢华文向原告南靖县兴安汽车发展有限公司购买一部闽Ｅ×××××号货车，至2014年7月27日双方结算，被告结欠原告购车款41470元，并出具一张“借条”给原告收执，“借条”约定：利息从借款之日起按月利率2%计算。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均未还款。 上述事实有原告南靖县兴安汽车发展有限公司提供的由被告卢华文出具的“借条”一份、双方签订的分期付款购车合同书及原告委托诉讼代理人庭审陈述予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告卢华文向原告南靖县兴安汽车发展有限公司购买汽车，尚欠原告购车款41470元及利息，该事实有原告提供的分期付款购车合同书、“借条”及原告委托诉讼代理人的陈述为证，本院予以认定。现原告南靖县兴安汽车发展有限公司要求被告卢华文归还购车款及利息，理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。被告卢华文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢华文应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款41470元及利息（利息从2014年7月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币837元，适用简易程序审理减半收取计418.50元，由被告卢华文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十月十七日 法官助理简林津 书记员王月花 【附注】相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢844号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：杨晓炜，主任。委托代理人：陆建成，系该行职工。被执行人：施永兵，男，1962年5月19日生，汉族，南通市人，住南通市。被执行人：郭永彬，男，1967年12月19日生，汉族，南通市人，住南通市崇川区。（联系地址：南通市）被执行人：马忠，男，1968年8月22日生，汉族，通州市人，住通州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人施永兵、郭永彬、马忠金融借款合同纠纷一案中，经本院督促，被执行人施永兵、郭永彬、马忠于2019年9月11日共同偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行人民币24万元，所还款项含借款本金226828.59元,案件诉讼费用7369元,借款利息（部分）5802.41元。为此，申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行于2019年9月30日以被执行人正与该行商谈剩余借款利息事宜为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执恢844号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞江伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一九年十月十日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3757号 原告：胡某，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告胡某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，2019年10月17日原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡某撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡某负担。 审判员  托萍 二〇一九年十月十七日 书记员  杨希
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初413号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李明勇，男，1984年9月13日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，万全物流福鼎市配送站工作人员，户籍地福州市长乐市，现住福鼎市。因犯抢劫罪于2013年9月12日被长乐市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2016年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月10日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕373号起诉书指控被告人李明勇犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人李明勇及其辩护人陈振涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月25日2时许，被告人李明勇与朋友在本市鼎融娱乐城ＫＴＶ消费，并同ＫＴＶ女工作人员赵某真等人一起吃完夜宵后各自返回住处。4时许，被告人李明勇到本市缸窑小区，通过微信、电话欲约赵某真见面，遭到赵某真拒绝后心生不满，窜至缸窑小区8栋9号榴房，趁大门未上锁之际进入该榴房一楼，将被害人郑某1的美的牌微波炉和美的牌开水壶底座盗走。后被告人李明勇将微波炉藏匿在桐城街道塔下村万全物流公司福鼎市配送站仓库的一个纸箱内、将开水壶底座丢弃。经福鼎市价格认证中心鉴定，被盗的美的牌微波炉价值共计人民币692元（币种，下同）。 2019年6月28日，被告人李明勇被抓获归案，被盗微波炉已被起获并发还被害人。案发后，被告人李明勇通过家属赔偿被害人郑某1人民币2000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人李明勇在开庭审理过程亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人郑某1、李某陈述，证人蔡某、郑某2、赵某真等人证言，扣押决定书及清单，发还清单，辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定意见书，微信聊天记录截图，监控视频，破案经过，到案经过，刑事判决书，罪犯档案，谅解书，户籍证明及被告人李明勇供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李明勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王锦熙 二〇一九年十月二十四日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博 -2-
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3878号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下（县城八一东街北侧）。负责人：陈明明，该支行行长。委托诉讼代理人：胡云飞，该行员工。被告：王奎东，男，1972年3月2日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行（以下简称睢宁农商行八一路支行）与被告王奎东借款合同纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭，并于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八一路支行的委托诉讼代理人胡云飞到庭参加诉讼，被告王奎东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行八一路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王奎东偿还借款本金27万元及利息9240.75元；被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告王奎东以购买商品房为由向我行申请借款27万元，并签订了《最高额借款合同》，合同约定年利率为5.9943%，提款期限为2017年2月23日至2020年2月10日。原告进行提款后未能按时偿还，特向法院提起诉讼。被告王奎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告睢宁农商行八一路支行（贷款人）与被告王奎东（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2017年2月23日起至2020年2月10日止，在贷款人处办理借款所形成的全部债务提供最高额连带责任担保；本合同所担保债权之最高余额为本金余额27万元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款借据的记载为准，但任何一笔提款约定的还款日不得迟于本条所确定的借款最高本金余额使用期间的终止日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，年利率为5.9943%，本合同约定的借款期限内利率不变；按月结息到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；……。2018年2月22日，被告王奎东提款27万元。借款借据载明，借款期限为2018年2月22日至2019年2月21日，借款金额为27万元，贷款用途为住房消费，年利率为5.9943%。该笔贷款发放后，被告支付利息至2018年10月21日。借款到期后，原告诉至我院，要求被告偿还借款本金27万元，并支付从2018年10月22日至2019年5月5日所产生的利息、罚息，共计9240.75元。上述事实，有原告庭审陈述、《最高额借款合同》、借款借据、贷款账户明细查询表等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《最高额借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告睢宁农商行八一路支行在合同签订后依约向被告王奎东发放了贷款27万元，被告王奎东即应按照合同约定按期足额还本付息，其迟延履行还款义务的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的从2018年10月22日至2019年5月5日所产生的利息、罚息，其在诉讼过程中，明确计算方法为：从2018年10月22日至2019年2月21日产生借期内利息5409.65元（27万元×5.9943%÷365天×122天）；从2019年2月22日至2019年5月5日产生罚息3831.10元（27万元×5.9943%×1.2÷365天×72天）；合计9240.75元。原告主张的上述利息、罚息标准符合合同约定，且计算方法适当，本院依法亦予以支持。被告王奎东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奎东于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行借款本金27万元及利息、罚息9240.75元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元、公告费300元，共计5794元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  叶利成审 判 员  张志瑶人民陪审员  魏 宇二〇一九年十月十二日法官 助理  许春成书 记 员  姜 坤附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3402号之一 原告：星星港湾花园业主委员会。 主要负责人：陈学纲，主任。 委托诉讼代理人：崔克海，北京泰维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁泽，北京泰维律师事务所律师。 被告：杭州卓盛物业管理有限公司。 法定代表人：许坚，执行董事。 委托诉讼代理人：唐陈潇贲，北京盈科（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：金爱芬，女，系该公司员工。 原告星星港湾花园业主委员会与被告杭州卓盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告提供自2005年1月起至今被告在物业管理期间内利用业主所有的房屋和设施取得的经营性收益账目、收费凭证、收费明细、收款账户资金明细，与第三方签订的合同等与公共经营性收益相关的全部资料；2.判令被告配合对小区从2005年1月至2018年12月31日期间利用小区业主共有的公共房屋、设施取得的经营性收入的收支、公共设施的管理、基础设施的管理和保养事项进行审计并提供相关的全部资料。本案审理期间，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：为保障海宁市星星港湾小区业主合法权益，原告于2019年2月18日、3月5日两次发函要求被告按照相关法律规定对物业服务期间的财务进行审计。被告作为本小区物业服务单位，在物业管理期间内应接受小区业主委员会的监督，应当提供物业共用部位、共用设施设备及相关场地经营所得的收支的相关材料并配合业主委员进行审计，但被告拒绝配合业主委员会审计的行为违反了法律规定，侵害了全体业主的合法权益。同时，小区的公共经营性收益依据法律规定应属于业主共有，被告从2005年开始为原告小区提供物业服务以来，从未向原告提供过公共经营性收益的信息，明显违背生活常识。综上，原告提起本案诉讼，望判如所请。 经审理查明，2013年10月至同年11月，星星港湾花园召开第一次业主大会，表决通过了《业主大会议事规则》、《管理公约》，选举产生了首届业主委员会委员；首届业主委员会任期自2013年11月8日起至2016年11月7日止。首届业主委员会任期届满后，选举产生了第二届业主委员会。2017年9月29日，原海宁市住房和城乡规划建设局（现已更名为海宁市住房和城乡建设局）就星星港湾花园第二届业主委员会换届改选事宜出具同意备案的证明。星星港湾花园第二届业主委员会由15名委员组成，截至2019年10月21日，已有8名委员辞职，业主委员会委员人数不足总数的二分之一。2019年10月25日，该小区所在的海宁市长安镇港湾社区居民委员会发布公告，载明“……根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条，为保证小区的正常稳定，在新一届业主委员会产生之前，由港湾社区居民委员会在长安镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”新一届的业主委员会至今尚未产生。另，海宁市长安镇港湾社区居民委员会于2019年10月28日向本院出具情况说明，明确表示不同意代行星星港湾花园业主委员会所涉诉讼纠纷的权利、义务。 本院认为，业主委员会系小区业主大会的执行机构，是基于业主的意思自治而设立的，在业主大会的授权范围内代表全体业主对外实施与物业管理有关的行为。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十八条第二款、第四十六条，《浙江省物业管理条例》第十四条第一款之规定，业主委员会召开会议必须有半数以上委员出席，所作决定须经业主委员会全体委员半数以上同意。本案中，星星港湾花园业主委员会的委员辞职人数过半，该业主委员会已无法形成表决决议，故其实质上已失去了作为业主大会执行机构的职能依据，在新一届的业主委员会选举产生之前，已不具备原告的民事诉讼主体资格，且其所在的海宁市长安镇港湾社区居民委员会亦表示不同意代行其在本案中所涉纠纷的权利、义务，故本案应当依法裁定驳回起诉。相关争议，可待新一届的业主委员会依法选举产生后再行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告星星港湾花园业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金 逸 人民陪审员  蒋寅健 人民陪审员  凌三英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  汪凯航
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0114民初2912号原告:武汉新德雅商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村。法定代表人：刘峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：周新华，女，1960年6月27日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，原告武汉新德雅商贸有限公司与被告周新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告武汉新德雅商贸有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告武汉新德雅商贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉新德雅商贸有限公司负担。审判员  何晴高二〇一九年十月二十一日书记员  朱晓明
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初1920号 原告：罗剑，男，1987年10月10日出生，汉族，住南城县， 被告：尧乐，男，1990年12月19日出生，汉族，住南城县， 原告罗剑与被告尧乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗剑、被告尧乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25200元及利息，利息按银行同期贷款利率从起诉时开始计算，至被告还清借款时为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月24日被告向原告借款3万元用于周转，当时被告对原告声称只借三天就会归还借款，被告分别于2018年10月30日还款1000元，2019年4月4日还款1800元，2019年5月5日还款1000元，2019年6月5日还款1000元，共计还款4800元。后经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告尧乐辩称：我没有得到被告的钱，我认为这个钱不要还，这个钱是赌博的时候输掉的。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原被告身份信息；2、借条原件一份；3、聊天记录一份；4、证人证言三份。 被告质证：借条是我写的，是原告逼我写的，聊天记录属实。 对原告提交的证据1、3,双方无异议，本院予以采信，对证据2，被告提出异议，并提供双方赌博的证据，因原告也未能提供交付借款的证据，故本院对原告提交的该证据不予采信。对证人证言中胡小星的证言，本院予以采信，其他证人的证言，因与原告有利害关系，本院不予采信。 被告向本院提交证据行政处罚决定书一份。原告质证：属实。 对被告提交的证据，双方无异议，本院予以采信。 经审理查明：被告尧乐于2018年10月24日向原告罗剑出具借条一份，借条载明：“今借到罗健人民币叁万元整，经借人，尧乐，2018年10月24日”。嗣后，被告通过微信转账给原告4800元。 另查明，2019年1月15日，南城县公安局出具的南公（株）决字【2019】0031号行政处罚决定书，决定书载明：2018年9月至2018年11月，尧乐伙同丁国良、刘国龙、林应龙、邹小林、刘建华、罗剑等人在南城县株良镇云市村、中云村、田南村等地用32张骨牌比大小的方式赌博，对尧乐罚款500元。 本院认为：被告出具的借条的真实性双方无异议，但原告无交付借款的直接证据，原、被告虽系朋友关系，被告也曾还钱4800元，但两人从2018年9月至2018年11月在一起赌博，被告因赌博被公安机关处罚，借条也在两人赌博期间，即2018年10月份出具的，因本案借款的真实性和合法性存疑。原告提交的证据无法证实其主张，故本院对原告要求被告返还借款的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告罗剑的诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告罗剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇一九年十月二十日 书记员  陶 静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执954号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 法定代表人：黎东屏。 委托代理人：伍光明，该行员工。 委托代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：陈贤焕，男，1981年12月10日出生，汉族，住贺州市昭平县。 被执行人：张春燕，女，1982年3月11日出生，汉族，住贺州市昭平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人陈贤焕、张春燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金46289.97元及利息、迟延履行金、负担案件受理费1388元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人陈贤焕名下有一辆雪佛兰牌汽车，但因暂不宜处置；另查到被执行人张春燕名下银行卡有部分存款，已扣划到位3556元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过面谈的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月三十日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢521号招商银行股份有限公司昆明分行、隋欣：本院于2019年7月2日申请恢复执行的（2019）云0111执恢521号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人隋欣金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院已将被执行人隋欣名下所有的位于昆明市住宅用房予以处置。后经拍卖，竞买人梁兴洪以最高价517294元竞得房产，现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行已受偿494213.69元。现被执行人隋欣已将还款义务履行完毕，故被执行人隋欣已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请结案。故本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十一日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初4842号 原告：张德吉，男，1986年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：周鸿，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告张德吉与被告周鸿房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告逾期交房违约金13.2246万元。2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼相关费用。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告签订了《桃源左岸商品房买卖合同》。原告按合同履行了全部付款义务，现被告违反了该合同第七条、第八条、第十条等。该合同第八条第二项约定，逾期超过30日交房的，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之陆的违约金，合同继续履行。至今被告没有将合同签订的房屋交付给原告使用，已逾期交房1185天，违约金为13.2246万元（已交付18.6万元×万分之陆×1185天）。 本院经审查认为，原告张德吉与被告周鸿商品房销售合同纠纷一案，本院已于2018年3月7日作出（2018）湘1103民初441号民事判决。本诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，依据法律规定，后诉构成重复诉讼，依法应予驳回起诉。如原告张德吉不服前诉判决，可依法申请再审或向检察院申请提起抗诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张德吉的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  黄寿成 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  宁俊杰 代理书记员  刘军语
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1136号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8475号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白晓莉、白飞利、王虎军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白晓莉、白飞利、王虎军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，,王虎军未发现可供执行的财产线索，对白晓莉、白飞利的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1889号原告：卞磊，男，1978年7月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张凯，男，1990年2月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张根英，男，1967年10月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告卞磊与被告张凯、张根英民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞磊到庭参加诉讼，被告张凯、张根英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞磊向本院提出诉讼请求：１.判令两被告偿还原告借款30000元及利息（以本金30000元为基数，从借款逾期之日即2018年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张凯于2018年9月14日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定月息2%，于2018年11月10日前一次性还清；逾期如不能足额偿还，则每月按欠款总额的1%支付额外利息，并承担债权人为追索本债权所产生的一切费用。被告张根英为被告张凯借款提供担保，依法应承担相应连带还款责任。借款到期后，两被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款未果，致使原告陷入经济窘迫。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。被告张凯、张根英未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告卞磊向被告张凯名下银行卡转账30000元。后被告张凯作为借款人、被告张根英作为担保人共同向原告出具借条一份，借条的落款时间为2018年9月14日，主要内容为：本人因资金周转需要，今借到卞磊人民币30000元，月息2%，于2018年11月10日前一次性还清；逾期如不能足额偿还，则每月按欠款总额的1%支付额外利息，并承担债权人为追索本债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，且本人同意与本借款有关的一切纠纷由原告所在地法院管辖；借款方式打卡支付到张凯名下农业银行账户等。现因两被告未能及时清偿借款，原告涉讼。庭审中，原告卞磊将诉讼请求减少为：判令两被告偿还原告借款24000元及利息（以本金24000元为基数，从借款逾期之日即2018年11月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费。同时，原告陈述借款30000元于2018年9月13日通过银行转帐方式出借给被告张凯后，两被告并未出具借条，后来听说两被告在外欠债很多，原告才于2018年11月要求两被告出具了借条，借条出具后两被告曾经偿还6000元，故将诉讼请求予以减少。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张凯向原告卞磊借款30000元的事实，有原告提供的招商银行账户历史交易明细表、借条及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。审理中，原告自认收到被告的还款6000元并自愿在借款本金中予以核减，现原告要求被告张凯偿还借款本金24000元，符合法律规定，依法应予支持。关于逾期利息，原告主张以24000元为本金，自借款逾期之日即2018年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其计算标准低于借条中双方关于利息的约定，依法亦应予以支持。关于原告要求被告张根英承担连带清偿责任一节，被告张根英作为案涉借款的担保人，在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告张根英在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告张凯追偿。另两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日给付原告卞磊借款本金24000元及利息（利息以24000元为本金，自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张根英对被告张凯的上述给付义务承担连带清偿责任；被告张根英承担保证责任后，有权向被告张凯追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告卞磊负担110元，被告张凯、张根英共同负担440元（此款原告卞磊已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  窦虎英人民陪审员  高建明二〇一九年十月九日书 记 员  万 辰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2624号申请执行人：陆连芳，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩，统一社会信用代码913411267430583778（1-1）。法定代表人：叶柏永，该公司董事长。本院在执行陆连芳与凤阳县华星石英砂有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县华星石英砂有限公司银行存款56000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月二十日法官助理李连玉书记员沈菁
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2470号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：陈加东，男，生于1976年3月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：宁松松，男，生于1987年2月20日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：王自强，男，生于1988年11月16日，汉族，居民，住章丘市。被执行人：李鑫，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住滨州市滨城区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈加东、宁松松、王自强、李鑫借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初5957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行陈加东、宁松松、王自强、李鑫执行款100000元及利息，并承担案件受理费2300元。本院于2019年7月2日立案执行，并依法向被执行人陈加东、宁松松、王自强、李鑫发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人陈加东、宁松松、王自强、李鑫未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行中于2019年7月3日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人宁松松名下有2009年登记的福田牌汽车一辆、2010年登记的开瑞牌汽车一辆，王自强名下有2012年登记的跃进牌汽车一辆，上述车辆使用年限较长，价值较低，申请执行人同意不予处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月16日前往济南住房公积金中心查询，未查询到被执行人有公积金账户。2019年10月18日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈加东、宁松松、王自强、李鑫的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人陈加东、宁松松、王自强、李鑫查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人陈加东、宁松松、王自强、李鑫有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月二十一日书记员  张弘扬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初11433号 原告：西安明珠房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6176，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：王小民，该公司总经理。 委托代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。 被告：张强，男，1977年1月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：芦博，女，1977年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告之妻。 本院在审理原告西安明珠房地产开发有限公司与被告张强房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安明珠房地产开发有限公司于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安明珠房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安明珠房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8859元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  孟江晖 人民陪审员  牛玉宝 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1940号之一 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，该公司董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，该公司职工。 被告刘新民，男，汉族，1964年6月30日生，住湖南省衡阳县。 被告邹香利，女，汉族，1967年3月6日生，住湖南省衡阳县。 被告邹建新，男，1968年4月27日生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘新民、邹香利、邹建新金融借款合同纠纷一案中，原告无正当理由未按要求交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  稂彬淑 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈春桃                            校对责任人：稂彬淑 打印责任人：陈春桃
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初354号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人屈某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2019年6月3日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2019年8月1日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）293号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员毛某依法出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月23日22时05分许，被告人屈某某酒后驾驶陕DXXXXX号哈佛牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，屈某某血清中乙醇含量为99.25mg/100ml。被告人屈某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人屈某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶员及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、车辆放行告知单、户籍信息、身份证复印件、血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人屈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人屈某某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   李晓兰 二0一九年九月二十九日                           书  记  员   易  晶 1
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2188号原告：雷艳娟，女，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告：李某，男，2011年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：徐德亮（系原告李某的继父），男。以上两原告共同委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：桂阳县太和镇神下村七组（柔木一组），住所地湖南省桂阳县太和镇神下村。负责人：徐永兵，组长。委托诉讼代理人：徐成勇，村民，特别授权。原告雷艳娟、李某与被告桂阳县太和镇神下村七组（以下简称神下村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷艳娟、原告李某的法定代理人徐德亮、原告雷艳娟、李某的委托诉讼代理人邱昌禄，被告神下村七组的负责人徐永兵及其委托诉讼代理人徐成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳娟、李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告土地补偿款83896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告雷艳娟于2018年7月16日与被告村民徐德亮结婚，经被告村组同意，2018年9月18日两原告母子户口迁入被告处，两原告随即成为被告村组成员。2018年，被告山岭被县土地储备中心征收，共有征地补偿款3183710元，被告村民平均分配41948元，在分配土地补偿款时，被告将两原告排除在外，原告多次找被告理论，被告均未给予分配。特此提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告神下村七组辩称，2018年元月，被告神下村七组集体山岭被桂阳县土地储备中心征收，作为丙方，被告神下村七组与桂阳县工业园建设开发有限公司、桂阳县家居智造产业园指挥部签订了土地征收、补充补偿及青苗补偿三方协议，取得各类款项共计5633524元。协议签订后，该部分款项于2018年3月划转至太和镇经管站。按照政府规定，只有待被告神下村七组形成统一分配方案报备上级主管部门后，才能分配**民个人。由于款项数额巨大，又关系组民切身利益，加上对上级政策不熟悉，该征地款自划转到太和镇经管站后，直至2019年7月期间未能分配。在得到村、镇两级政府的大力指导下，被告神下村七组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的征地补偿款使用、分配方案等，须经村民委员会讨论决定办理”之规定要求，被告神下村七组于2019年4月5日召开了村组民户主代表大会，经大会表决通过，确定了征地补偿款分配的基本原则，形成会议纪要，分配方案经与会户主代表95%以上承诺签字同意，并公示七天，公示期间村民均无异议，后补偿款分配至村民个人账户。原告雷艳娟携子李某于2018年7月16日与被告神下村七组村民徐德亮结婚，并取得我组户籍。但其结婚时间晚于合同签订时间，且不符合会议纪要确定的分配原则。故原告雷艳娟不在分配之内，原告李某不是村民徐德林亲生子，其不具有分配资格。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，桂阳县土地收购储备中心与被告签订《征收土地补偿协议书》，同日桂阳县工业园建设开发有限公司、桂阳县家居智造产业园指挥部与被告签订《桂阳县家居智造产业园项目建设征收土地补偿补充协议书》，征收被告部分土地，征地补偿款共计5487158元。2019年4月5日，被告召开柔木1组队长几代表选举会议讨论了征地款5306510元分配方案问题。2019年6月27日，被告召开柔木1组户主大会，大会表决通过了征地款分配方案，确定41948元/人，分配方案约定：“户口在本组的可分配；合同日期前结婚的女方可以分钱，合同日期后结婚的女方不可以分钱。”2019年7月9日，被告全部户主在同意分配方案承诺书上签字捺印。另查明，2018年7月16日，原告雷艳娟与被告村民徐德亮结婚，2018年9月18日原告雷艳娟、李某户口迁入被告处。宪法本院认为，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿款属农村集体经济组织所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告雷艳娟与被告村民徐德亮于2018年7月16日办理结婚登记手续，两原告于2018年9月18日将户籍迁入至被告处，成为被告集体经济组织成员，被告与桂阳县土地收购储备中心签订的《征收土地补偿协议书》，被告与桂阳县工业园建设开发有限公司、桂阳县家居智造产业园指挥部签订的《桂阳县家居智造产业园项目建设征收土地补偿补充协议书》，虽然两份协议签订的时间均为2018年1月31日，但被告对该征收补偿款分配方案确定的时间为2019年6月27日，此时两原告已具备被告集体经济组织成员资格，享有与该村其他集体经济组织成员同等的待遇，现被告以两原告系在补偿协议签订之后才落户被告处为由，拒不给两原告分配土地补偿款，侵犯了两原告的合法权益，故两原告要求被告给付土地补偿款83896元（41948元/人×2人）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告桂阳县太和镇神下村七组于本判决生效后十日内给付原告雷艳娟、李某土地补偿款83896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1897元，减半收取948.5元，由被告桂阳县太和镇神下村七组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一九年十月二十五日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》宪法第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。宪法村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省独山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2726行初152号 原告岑维，男，1989年2月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人邓洪军，贵州法庄律师事务所律师。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府。 第三人独山县诚信消防器材店。 原告岑维因不服黔南布依族苗族自治州人民政府劳动保障行政复议决定，于2019年9月25向本院提起诉讼，本院于同日立案。 原告诉称，原告于2016年6月到第三人处从事安装工，2018年11月5日在安装应急照明灯时不慎从高架摔落受伤。经第三人申请，黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局作出了黔南州人社工认字（2019）09013号工伤认定决定，认定原告受伤为工伤。第三人不服向被告申请行政复议，被告于2019年8月26日作出黔南府行复决字（2019）94号行政复议决定，撤销了黔南州人社工认字（2019）09013号工伤认定决定。该行政复议决定无事实及法律依据，诉讼请求撤销被告作出的黔南府行复决字（2019）94号行政复议决定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。同时根据该法第二十六条的规定：经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，黔南布依族苗族自治州人民政府已改变了原行政行为，其作为复议机关，是法律规定的被告，按级别管辖的规定，应当由中级人民法院处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  莫义军 审 判 员  张 明 人民陪审员  陈德龙 二〇一九年十月八日 法官助理陆盛姗 书记员冉璐 附：相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执 行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1370号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：王汝香，男，1969年3月8日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2017）鲁1482民初935号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝香在山东省农村信用社联合社62231914********,0102,003账户内存款人民币130500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十二日书记员  李 娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2389号原告:朝阳金泰物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。法定代表人：陈世东，总经理。委托诉讼代理人：李发革，男，1964年2月2日出生，汉族，朝阳金泰物业管理有限责任公司新华佳园小区项目经理，住。被告:苏清波，男，住。原告朝阳金泰物业管理有限责任公司与被告苏清波物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朝阳金泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳金泰物业管理有限责任公司负担。审判员  刘锋二〇一九年十月二十五日法官助理张可书记员白杨
安徽省临泉县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1221刑初662号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，现住安徽省临泉县。诉讼代理人李景合，安徽泉河律师事务所律师。被告人张健（乳名“党委”），男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍及居住地安徽省临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年5月4日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月16日经临泉县人民检察院以涉嫌故意伤害罪被批准逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]604号起诉书指控被告人张健犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2019年10月25日公开开庭进行合并审理。临泉县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人诉讼代理人李景合、被告人张健及其辩护人齐保宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年3月3日晚22时许，在临泉县韦寨镇韦寨行政村悦凯宾馆内，被告人张健在大厅的沙发上躺着。彭某醉酒后将张健误认作旁人，双方因此发生纠纷，并长时间相互辱骂。后双方发生厮扯，在厮扯过程中，张健将彭某打伤。后经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，彭某的身体损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人张健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人彭某诉称，其因伤在临泉县人民医院治疗13天，花费医疗费14303.23元，据此，诉请本院依法判令被告人张健应赔偿其医疗费14303元、误工费19223.6元、护理费9878.4元、营养费4000元、鉴定费2000元等各项损失共计20万元。附带民事诉讼原告人诉讼代理人当庭提交其身份证明、临泉县人民医院门诊及住院病历、医疗票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，以支持其诉求。被告人张健对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。此外，辩护人提出辩护意见如下：1、张健系经公安机关通知后主动到案，应当认定其具有自首情节；2、本案被害人彭某对本案引发具有重大过错。经审理查明:2019年3月3日晚22时许，在临泉县韦寨镇韦寨行政村悦凯宾馆内，被告人张健在大厅的沙发上躺着。彭某醉酒后将张健误认作旁人，因言语不当引起争执，双方在悦凯宾馆内长时间发生争吵，期间双方多次辱骂对方，并发生打架。在打架过程中，彭某用手掐被告人张健的脖子，被告人张健将彭某踹倒，致彭某受伤。后经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，彭某的身体损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年5月4日下午，被告人张健主动至临泉县公安局韦寨派出所投案，对其犯罪事实供认不讳。另又查明，附带民事诉讼原告人彭某因伤于2019年3月4日至2019年3月17日在临泉县人民医院门诊治疗，实际住院13天，花费医疗费用14303元。经安徽天地司法鉴定所鉴定，被鉴定人彭某伤残程度为十级；其损害之误工期为170日、护理期80日、营养期80日；后续治疗费10000元。因伤产生误工费用19223.6元（170日×113.08元/日）、护理费用9878.4元（80日×123.48元/日）、营养费4000元（80日×50元/日）、住院伙食补助费650元（13日×50元/日）。彭某因伤所花费鉴定费用2000元。上述费用共计60055元。上述事实，被告人张健在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县人民医院门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、临泉县公安局临公（韦）行罚决字（2019）2994号行政处罚决定书，证人刘某、秦某1、秦某2的证言，以及被害人彭某陈述、被告人张健的供述与辩解、临泉县公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张健主动投案，如实供述其罪行且当庭自愿认罪，构成自首，依法予以从轻处罚。本案中，彭某言语不当，辱骂张健是导致本案案发的主要原因，其行为存在明显过错，故对被告人张健，酌定予以从轻处罚，对辩护人提出的关于张健具有自首及被害人存在明显过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人张健的犯罪行为给被害人造成的物质损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人彭某诉讼请求中60055元部分予以支持，超额部分因于法无据，本院不予支持。彭某在本案中存在明显过错，其对自身所受伤害的亦应承担部分赔偿责任。综合本案双方的过错程度，由张健承担60%赔偿责任，即36033元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张健刑期自2019年5月4日至2019年12月3日。）二、被告人张健赔偿附带民事诉讼原告人彭某各项损失36033元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 甫审 判 员  张桂林人民陪审员  卢玲伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 湘09民终1387号 上诉人（原审原告）：苏丹，女，1956年3月5日出生，汉族，住益阳市。 被上诉人（原审被告）：益阳湘运集团股份有限公司，住所地益阳市。 法定代表人：郭跃明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹牡丹，女，该公司员工。 上诉人苏丹因与被上诉人益阳湘运集团股份有限公司（以下简称湘运公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏丹，被上诉人湘运公司之委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏丹上诉请求：1.撤销（2019）湘0903民初1930号民事判决，请求法院以行政诉讼受理案件重新立案诉讼审理、审查、行政法律判决；2.判令确定苏丹就本案向一审法院起诉，有明确的起诉、诉状，合法诉讼请求，诉湘运公司老板郭跃明，目无法纪，苏丹从始至终明确起诉的是郭跃明个人，而非湘运公司；3.判令确定湘运公司侵权、强迫苏丹承担法律以外的义务，其行为违法；4.判令湘运公司未履行责任，不予审批、办理苏丹之子苏某辞职手续，不予提供劳动条件，剥夺劳动者合法权益，故意捏造苏某旷工事实违法，解除劳动合同，其行为违法、法律犯罪；5.判令确定苏勇与湘运公司老板郭跃明劳动争议一案，案号为（2019）湘0903民初18X号，依法开庭审理，庭审中湘运公司缺席，权力出租，其属下律师代理诉讼，双方一一对质，苏丹依法举证，事实清楚，而郭跃明提供伪证，其行为违法。事实和理由：苏丹诉郭跃明行为违法事实源于2018年2月6日，苏丹前来湘运总公司劳资科才得知其子苏某于2017年9月28日已办理辞职手续，苏某旷工17天的事实违法，苏丹多次向老板郭跃明苦苦诉求，解决苏某目前工作状况问题，但老板不予支持，幕后策划，激化矛盾。苏丹万般无奈，为了母子自身合法权益，只得诉诸法院依法、依规判决；2.2015年9月20日下午，湘运某分公司负责人来苏某住所，告知苏某欠外债及公款18万来元，苏丹只得向某分公司负责人提出请求“苏某暂欠财务科公款5万元”，苏丹主动将养老金存折提交负责人汤某某，同时承诺有限期14个月内，苏丹归还欠款终结收回存折；3.2016年7月下旬，苏某维持不了生计，提交书面申请辞职报告，老板郭跃明未履行审批责任，办理辞职手续，整整一年内，无人过问，苏某成为无业游民；4.苏丹于2016年12月28日，将苏某5万元欠款归还，财务科长同意苏丹收回存折，但湘运公司派某分公司人力资源部综合中心主任出面阻止。2016年12月28日，苏丹遇匪劫财，2017年1月13日，苏某突发交通事故，险些丧命，苏某借用高利率来维持家人生计，母子过着非人般生活。湘运公司用非法手段，捏造旷工事实违法，劳动合同解除，苏某被开除。老板郭跃明违法行为已构成法律犯罪，给苏丹造成巨大的精神伤害，请求法院依法、依规行政判决。 湘运公司辩称，苏丹的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 苏丹向一审法院起诉请求：1.判决湘运公司立即归还非法扣划苏丹的资金款项17800元及相应的银行贷款利息；2.判决湘运公司承担诉讼费用。诉讼过程中，苏丹将第1项诉讼请求中的17800元变更为17933.72元，并增加4项诉讼请求：1.判令确认湘运公司侵权，强迫苏丹承担法律以外的义务，其行为违法；2.判令确认湘运公司捏造苏某旷工的事实违法；3.判令湘运公司返还因侵权行为给苏丹造成的损失；4.判令湘运公司依法赔偿因违法解除劳动合同给苏某造成的损失。 一审法院认定事实：苏丹之子苏某曾是湘运公司职工。苏某在工作过程中因个人原因欠公款5万元。苏丹出于感恩心理愿主动以自己的养老金存折交湘运公司财务科，代其儿子偿还这5万元债务。2016年12月底，苏丹将其儿子所欠湘运公司的5万元全部还清。当苏丹提出要收回存折时，湘运公司以其儿子苏某欠交“五险一金”为由未将存折退还。湘运公司分三次从存折中支取17933.72元作为苏丹之子苏某“五险一金”单位应交部分及个人应交部分。2017年10月20日，湘运公司将“五险一金”单位应交部分12252.60元退还给了苏某，剩余的5681.12元作为苏某“五险一金”个人应交部分按照社会保险法的相关规定上缴给了人社部门。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。苏丹存折同意湘运公司为其儿子扣款5万元后应予退还。湘运公司未经苏丹同意或授权继续为其具有独立民事行为能力的儿子支付“五险一金”款项，缺乏法律依据。虽然后来湘运公司已将款项退给苏丹儿子或上缴人社部门，但都不能免除其退款给苏丹的义务。苏丹增加的四项诉讼请求中，第1、3项请求不具体并且可以货币量化的损失已经在第一项诉讼请求中体现，第2、4项请求因属另一法律关系，对苏丹增加的四项诉讼请求，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：一、由湘运公司在判决生效后十日内偿还苏丹银行存款17933.72元，并自2016年12月28日开始至偿还之日按人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回苏丹的其他诉讼请求。案件受理费290元，由湘运公司负担。 二审中，苏丹围绕其上诉请求，向本院提交以下11份证据：1.苏丹请求解决其子苏某工作问题的报告；2.行政诉状、起诉状、（2019）湘0903民初193X号民事判决书；3.上诉状、诉讼请求申请书；4.苏某欠款情况及交款情况说明、欠条；5.老板以托管名义，强行扣押苏丹养老金存折，代苏某缴纳“五险一金”的情况说明；6.苏某辞职信、辞职报告、交通事故认定书、二手车买卖合同；7.湘运公司收取苏某“五险一金”的收据；8.湘运公司某分公司会议纪要、苏某的处理通知、湘运公司益运股字[2017]11X号批复文件；9.2018年8月4日老板与苏某再签协议通知书；10.劳动仲裁不予受理通知书；11.劳动合同解除、终止审查备案表。湘运公司质证称，证据1-证据3、证据5-证据7均不属于证据，证据4是一审判决书，在答辩时已发表意见；其他证据与本案无关。本院对上述证据经审查认为，苏丹提交的11份证据均与本案没有关联性，本院均不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系不当得利纠纷，苏丹要求进行行政诉讼，其与湘运公司法定代表人郭跃明之间的纠纷、其子苏某的劳动争议纠纷，均不属于本案的审理范围，本院在本案中不予处理。不当得利有严格的构成要件，即一方受益，他方受损，受益人取得利益没有合法根据。没有合法根据即没有法律上的原因，其中的“法律”指的是民法中的物权法、合同法等甚至民法外的法律制度规定。不当得利制度作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中，湘运公司未经苏丹同意或授权，用苏丹账户中的款项为其子苏某缴纳社保，没有合法根据，构成不当得利，应予以退还。一审判决并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，苏丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费290元，由上诉人苏丹负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡海鹰 审判员  黄和平 审判员  黎 娜 二〇一九年十月八日 书记员  张淼淼 书记员  文天一
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3184号 原告：刘黎，女，生于1972年3月22日，汉族，住四川省岳池县。 被告：郑维贤，男，生于1972年6月17日，汉族，住四川省岳池县。 原告刘黎与被告郑维贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁树林独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘黎到庭参加了诉讼；被告郑维贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘黎诉称：2012年5月至2016年3月，郑维贤向刘黎借款六笔共计金额335000元；经刘黎多次催收郑维贤未如实履行还本付息及相应义务。为此，特提起诉讼，请求判令郑维贤偿还借款335000元人民币并支付相应利息及相关事项。 被告郑维贤未到庭参加诉讼。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；刘黎为主张其与郑维贤存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条、转款凭据、银行凭单、交易明细、相关单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对刘黎所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2012年5月5日至2016年3月3日，郑维贤以借款人身份签名按印据此向刘黎出具借条六份共计借到刘黎现金335000元人民币用作资金周转；后经刘黎催收郑维贤未如实履行偿付借款本息及相应义务。2019年10月14日，刘黎向本院起诉，请求判令郑维贤偿还借款335000元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、转款凭据、交易明细、银行凭单、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，郑维贤向刘黎借款335000元人民币用作资金周转等相关用途，该相关案件事实有借条、转款凭据、银行凭单、交易明细、单证票据与当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供抗辩证据及意见，刘黎诉请判令郑维贤偿还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；郑维贤依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款335000元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）。上述款项金额在本案理应由郑维贤依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。郑维贤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对刘黎主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下： 一、被告郑维贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘黎借款335000元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计息至还款日且本息结清为止）； 二、驳回原告刘黎本案其余主张及请求。 本案案件受理费3163元人民币，由被告郑维贤承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  袁树林 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋 潇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14948号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：程梅，女，汉族，1968年4月18日出生，住四川省珙县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告程梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.程梅偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金31499.38元，利息2242.13元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币33741.51元；2.程梅承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 程梅未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2016年6月6日程梅向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。程梅领取了卡号62×××044的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。程梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中最终金额仅指利息；实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求程梅偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金31499.38元、利息2242.13元及从2019年6月19日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 程梅于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金31499.38元、利息2242.13元，共计33741.51元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为322元，由程梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初742号原告：范永赞，男，1985年2月15日出生，汉族，住址枣强县。被告：韩强，男，1977年5月13日出生，汉族，住址廊坊市固安县马庄镇马庄南村**，现住址不详。原告范永赞与被告韩强定作合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永赞到庭参加诉讼，被告韩强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永赞向本院提出诉讼请求：判令被告韩强给付货款68000元并支付拖欠期间的利息（自2018年1月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止）。事实与理由：2016年4月份，被告经人介绍找到我要求为其定作玻璃钢护栏片。加工完毕后给被告发走，被告未结清货款。至2017年5月25日欠原告货款68000元，经多次催要未付。原告范永赞为支持其主张，向本院提交：由被告韩强出具的欠条一份，载明“今欠范永赞货款68000元2017年底还清韩强2017.5.25日”。被告韩强在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告韩强未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。本院认为，原告范永赞与被告韩强间的定作合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告韩强在原告处定作玻璃钢护栏片，向原告出具欠条后未按时结清货款，构成违约。故原告要求被告韩强给付货款68000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告韩强向原告出具的欠条约定货款2017年年底还钱，未按约履行，故原告要求被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩强于本判决生效之日起五日内给付原告范永赞货款68000元并支付逾期付款利息（以68000元为基数，自2018年1月1日起按银行贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告韩强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  屈其凯人民陪审员  郑占格人民陪审员  袁全威二〇一九年十月九日书 记 员  崔 彤
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民辖终184号 上诉人（原审原告）：天长市科耐特泵阀配套有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区。 法定代表人：韩春松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彩林，安徽省天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：上海萧光家具有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。 法定代表人：李慧宇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市。 法定代表人：张扣芬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：芜湖万华新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：鲍江州，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北京天叶天娇商贸有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：陈付顺，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北忠粮农业发展有限公司，住所地河北省保定市徐永区。 法定代表人：娄艳军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：李惠宇，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：石家庄工业泵厂有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区。 法定代表人：彭惠军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宝塔盛华商贸集团有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陆涛，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宝塔石化集团财务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 上诉人天长市科耐特泵阀配套有限责任公司（以下简称科耐特公司）因与被上诉人上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、北京天叶天娇商贸有限公司、河北忠粮农业发展有限公司、北京国电富通科技发展有限责任公司、石家庄工业泵厂有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，不服安徽省镜湖区人民法院（2018）皖0202民初6836号民事裁定，向本院提出上诉。 科耐特公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。因本案被告芜湖万华新能源科技有限公司在一审法院辖区，且本案系普通一审民事案件，故一审法院对本案具有管辖权，一审法院将本案移送银川市中级人民法院无法律依据。 本院经审查认为，根据最高人民法院的通知精神，涉及到宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院集中管辖。本案中的宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司均系以上通知中的主体公司，故一审法院将本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理并无不当，本院予以维持。科耐特公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年十月十七日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3518号原告：孟祥华，女，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司呼伦贝尔市分公司职工。被告：海拉尔区大华装饰商店。原告孟祥华诉被告海拉尔区大华装饰商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告孟祥华于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟祥华自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥华撤诉。案件受理费107.25元,减半收取53.63元，免予收取。审判员  侯正峰二〇一九年十月九日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2000号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：黄秋雄，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，居住地址湖北省宜昌市西陵区。被执行人：杨娜娜，女，1982年4月29日出生，汉族，户籍地址湖北省宜昌市西陵区，居住地址湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人黄秋雄、杨娜娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人黄秋雄、杨娜娜银行存款1027.68元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执670号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：计长建、常明全、计长东。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初900号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执670号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 徐 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十日书记员 王文生
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1368号申请执行人：张俊强，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。被执行人：谭英亮，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省开平市水口镇。申请执行人张俊强与被执行人谭英亮借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出(2019)粤0783民初1538号民事调解书，依上述民事调解：一、被告谭英亮确认欠原告张俊强借款本金10000元；二、被告谭英亮于2019年4月30日前偿还2500元、2019年5月30日前偿还2500元、2019年6月30日前偿还2500元、2019年7月30日前偿还2500元，合计偿还借款10000元给原告张俊强；三、如果被告谭英亮在上述还款期限内有任何一期逾期还款，则原告张俊强有权申请法院强制执行被告谭英亮余下的上述所有欠款。上述民事调解书于2019年4月10日已经发生法律效力，被执行人谭英亮未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张俊强于2019年5月24日申请执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人谭英亮发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人谭英亮按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人谭英亮仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人张俊强发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2019年5月25日、2019年8月23日、2019年9月21日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭英亮的证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询，除发现被执行人谭英亮名下有少量银行存款及名下有粤JQM4**号牌丰田牌汽车一辆、粤JMB2**号牌丰田牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行财产。本院于2019年5月31日查封上述粤JQM4**号牌丰田牌汽车及粤JMB2**号牌丰田牌汽车车辆档案（查封期限自2019年5月31日起至2021年5月30日止），因上述车辆均未能实际控制，故无法处置。本院依法对被执行人谭英亮名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2019年10月8日已冻结被执行人谭英亮银行存款2.20元。另经传统查控亦未发现被执行人谭英亮名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭英亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人张俊强实现债权为0元。被执行人谭英亮仍欠申请执行人张俊强借款本金10000元未付。本院于2019年10月8日将上述执行情况告知申请执行人张俊强并要求其提供被执行人谭英亮可供执行的财产线索，申请执行人张俊强未能向本院提供，且对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人张俊强享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谭英亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谭英亮的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人张俊强亦未能提供被执行人谭英亮的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1368号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月九日书 记 员 黄 伟 健
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执监359号申请执行人：鞠美莲，女，汉族，个体工商，现住吉林省延吉市。被执行人:鲁喜斌，男，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。被执行人:赵声宏，男，汉族，无职业，住吉林省龙井市。申请执行人鞠美莲与被执行人鲁喜斌、赵声宏买卖合同纠纷一案，龙井市人民法院于2018年11月6日立案执行。现因龙井市人民法院在规定的执限内未能执结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：龙井市人民法院(2018)吉2405民初160号民事判决由和龙市人民法院执行。龙井市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送和龙市人民法院。本裁定立即执行。审判长 李燕峰审判员关卫东审判员徐恭树二〇一九年十月三十一日书记员 周             莹
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保293号申请执行人：肖立军，男，1962年8月19日出生，汉族，住随县。被执行人：张国勋，男，1962年2月27日出生，汉族，住随县。根据本院2019年10月18作出的（2019）鄂1321财保210号民事裁定书及肖立军的申请，本案于2019年10月18日立案执行。（2019）鄂1321财保210号民事裁定书内容主文：将被申请人张国勋的银行存款3万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人张国勋的银行存款3万元予以冻结,期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月二十一日法官助理王杰书记员李培翠
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019豫05**执650号之十四申请执行人:岳玉萍，女，1974年9月13日生，汉族，住所地安阳市文峰区。申请执行人:岳某，男，2007年8月4日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:黄永杰，男，1984年11月4日生，汉族，住所地河南省清丰县。被执行人:李联青，男，1970年9月2日生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人:安阳市北关区云联便利店，住所地安阳市北关区洹北路碧水名郡，统一社会信用代码：410503600244954。主要负责人:田佳。被执行人:田佳，男，1988年1月11日生，汉族，住所地安阳市文峰区。本院在执行申请执行人岳玉萍、岳某与黄永杰、李联青、安阳市北关区云联便利店、田佳房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄永杰在中国银行254645469492CNY0账户内存款人民币46432.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十月十一日书记员  王小平
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初4191号之一 原告:陈文强，男，1974年4月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞雷虹，男，1976年5月11日出生，汉族，住余姚市。 原告陈文强与被告俞雷虹民间借贷纠纷一案本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 原告陈文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞雷虹立即归还借款25000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告因资金紧张，向原告借款25000元，当场亲笔书写借条一份。经原告多次催讨，被告至今分文未付，承诺的利息也未支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为：原告所诉借款本金实际为20000元，分别于2014年、2015年分两次各借10000元，双方约定支付月息5分。被告已支付部分利息。2018年2月24日，被告向原告出具25000元的借条一份，其中5000元是被告所欠的5个月利息，计入借款本金中。在本案审理过程中，原告向被告妻子手机发送微信语音，侮辱、威胁被告。原告非法高利放贷，虚增借款金额，采用语言威胁等暴力手段催讨债务，其行为已涉嫌犯罪。另查明原告在本院有五起作为原告起诉的民间借贷案件。故应驳回其起诉，并将有关线索移送公安机关。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈文强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  施佰军 人民陪审员  杨佳炜 人民陪审员  刘晓方 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  周莹颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初2980号原告：芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：林晓东，总经理。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。被告：滁州鑫身环保包装材料有限公司，住所地滁州市全椒县。法定代表人：桂再付，执行董事兼总经理。被告：赵红瑞，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：桂再付，男，汉族，住安徽省滁州市。被告：沈勇，男，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司诉被告滁州鑫身环保包装材料有限公司、赵红瑞、桂再付、沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取2322元、保全费1670元，合计3992元由原告芜湖市南宏塑胶五金制品有限公司负担。审 判 员  万 洪二〇一九年十月二十五日法官助理  汤峻崎书 记 员  李舒鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执921号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人丁伯学，交通银行股份有限公司成都锦江支行行长。 被执行人:成都市天保物流有限公司。住所地：成都市。 法定代表人梁静。 被执行人:路琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：汤天保，男，1967年7月29日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：粱静，女，1971年11月1日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行交通银行股份有限公司成都锦江支行与成都市天保物流有限公司、汤天保、梁静、路琳金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房产，并评估、拍卖、变卖了查封财产，均流拍。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人交通银行股份有限公司成都锦江支行有债权本金3482278.89元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十四日 书记员 黄文进