wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1590号 原告：杭州高新担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人：任小玲，总经理。 委托诉讼代理人：夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州五亩服饰有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路********v> 法定代表人：林瑜。 被告：林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：毛秀秀，女，1982年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告杭州高新担保有限公司（以下简称高新担保公司）诉被告杭州五亩服饰有限公司（以下简称五亩公司）、林瑜、毛秀秀追偿权纠纷一案，原告高新担保公司于2019年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告五亩公司向原告支付代偿款317293.71元；2、判令被告五亩公司向原告支付违约金暂计22892.74元（违约金按《借款合同》约定利息标准，从2018年1月11日起计算至还款之日止）；3、判令被告五亩公司承担原告为依法维权产生的法律服务费13000元；4、判令被告林瑜、毛秀秀对上述债务承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，因无法向三被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告高新担保公司的委托诉讼代理人夏?到庭参加诉讼，被告五亩公司、林瑜、毛秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年7月11日，被告五亩公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）签订《借款合同》（合同号：杭联银（长河）借字第8011120170045103号），约定农商银行长河支行发放借款给五亩公司人民币400000元用于日常经常周转，借款期限自2017年7月11日至2018年1月10日止，月利率为5.55‰，被告按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同时约定该合同对应的杭联银（长河）保字第8011320170006905号《保证合同》系该合同的组成部分。同日，农商银行长河支行与高新担保公司签订《保证合同》（合同号：杭联银（长河）保字第8011320170006905号），约定高新担保公司为五亩公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月12日，五亩公司与高新担保公司签订了《委托担保合同》，就五亩公司与农商银行长河支行的上述借款合同由高新担保公司提供担保，并由林瑜、毛秀秀提供连带责任反担保。同时约定五亩公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算违约金，且应向高新担保公司支付承担担保责任相应的赔偿责任，包括但不限于高新担保公司已经向农商银行长河支行代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及为实现追偿权而支出的全部费用等。同日，林瑜、毛秀秀作为反担保人，向高新担保公司出具《担保函》一份，载明就五亩公司向农商银行长河支行的400000元借款提供连带责任担保，反担保保证范围为高新担保公司承担担保责任而实际支出的全部费用（包括但不限于代借款人偿还的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权所需的诉讼费、律师代理费等一切合理的费用）及为实现反担保利益而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等）。合同生效后，被告五亩公司未按约定履行偿还的义务，原告高新担保公司作为保证人为其向农商银行长河支行进行代偿。高新担保公司根据与农商银行长河支行签订的《杭州联合农村商业银行股份有限公司担保机构合作协议书》之约定，按照债务人五亩公司未清偿本金部分的80%向农商银行长河支行进行代偿，于2019年1月22日代偿317293.71元。农商银行长河支行于2019年1月25日出具上述代偿证明。同时原告为实现债权，与上海申浩（杭州）律师事务所签订委托代理合同并支付代理费13000元。 本院认为，五亩公司与农商银行长河支行签订的《借款合同》、高新担保公司与农商银行长河支行签订的《保证合同》，五亩公司与高新担保公司签订的《委托担保合同》，林瑜和毛秀秀出具的《担保函》均有各方的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院均予以确认其合法有效。原告高新担保公司作为保证人为被告五亩公司欠付农商银行长河支行的债务代偿317293.71元的事实清楚，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向债务人进行追偿，故本院对原告要求被告五亩公司归还代偿款317293.71元的诉讼请求予以支持。原告承担保证责任后，被告五亩公司未及时归还垫付款项，根据合同约定，应向原告按照5.55‰的月利率支付违约金，本院亦予以支持。关于违约金的起算时间，根据高新担保公司与五亩公司所签订的委托担保合同第十四条第二款之规定，违约金的起算时间是从五亩公司未按借款合同约定偿还债务之日起计算。但由于高新担保公司是于2019年1月22日向农商银行长河支行代偿了317293.71元，本院认为违约金应从2019年1月22日起算。根据合同约定，原告主张其支付的律师费应由被告五亩公司来负担，本院予以支持。被告林瑜、毛秀秀作为反担保人，应对被告五亩公司的债务承担连带清偿责任。 本院依照的《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州五亩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高新担保有限公司代偿款317293.71元并支付违约金（自2019年1月22日起以代偿款317293.71元为基数按月利率0.555％计算至实际履行之日止）； 二、被告杭州五亩服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州高新担保有限公司律师费13000元； 三、被告林瑜、毛秀秀对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州高新担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6598元，保全申请费2221元，由原告杭州高新担保有限公司负担344元，由被告杭州五亩服饰有限公司、林瑜毛秀秀负担8475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王之江 人民陪审员  陈蕙莉 人民陪审员  章 麒 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李碧婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13039号原告：胡小军，男，1980年*月*日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：林耿峰，男，1983年*月*日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告胡小军诉被告林耿峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月25日，原告胡小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡小军撤诉处理。案件受理费918元，减半收取计459元，由胡小军负担。审判员  陈玉珍二〇一九年十月二十五日书记员  胡冬娴
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初3774号 原告：凌宜，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告：陈学琴，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告凌宜与被告陈学琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告凌宜于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌宜撤诉。 案件受理费275元，由原告凌宜负担。 审判员  杜文倩 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 瑶
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执276号之四 申请执行人：杨菊莲，女，1966年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：侯世伟，男，1974年12月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人杨菊莲与被执行人侯世伟民间借贷纠纷一案，因被执行人侯世伟未主动履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初305号民事判决书确定的义务，经杨菊莲申请，本院于2019年7月25日立案执行。执行标的79754.87元，案件受理费840元，申请执行费1096元，共计81690.87元。 执行过程中，经被执行人侯世伟提供，经查被执行人侯世伟在陇南市住房公积金管理中心康县管理部60XXXXXX3账户内有余额86600.79元，因被执行人侯世伟至今仍未履行生效裁判文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯世伟在陇南市住房公积金管理中心康县管理部60XXXXXX3账户内余额81690.87元至康县人民法院执行款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十月十八日 书记员  刘丽琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特248号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186甲1号楼5层525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：成杏萍，女，1974年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人成杏萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第669号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第669号仲裁裁决。被申请人成杏萍称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：成杏萍向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付：1、2018年3月工资8208元、4月工资6797元，共计15005元；2、2018年3月、4月双倍工资15005元（因没有签订劳动合同）；3、误工费3500元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第669号仲裁裁决：一、北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付成杏萍2018年3月和4月工资15005元、未签订劳动合同双倍工资10948.17元，以上两项共计25953.17元；二、成杏萍提出的误工费、经济损失的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第669号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理任士强书记员刘玉姣
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3430号 原告：陈平，男，1966年4月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄欢，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：浙江安吉恒润市政园林工程有限公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路**，统一社会信用代码913305230805793819。 法定代表人：胡志庆。 被告：胡志庆，男，1969年12月26日出生，汉族，住安吉县。 原告陈平与被告浙江安吉恒润市政园林工程有限公司（以下简称恒润公司）、胡志庆买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.二被告立即支付原告货款90525元及利息损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至款清止，以后利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈平的委托诉讼代理人宋海全、黄欢到庭参加诉讼，被告恒润公司、胡志庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告胡志庆系被告恒润公司法定代表人。被告恒润公司曾向原告陈平购买苗木，2017年1月25日，经结算，被告恒润公司向原告出具欠条，确认尚欠原告货款90525元，被告胡志庆在被告恒润公司盖章处后部签字署名。嗣后，原告催讨该货款未果。原告认为被告胡志庆自愿加入债务承担，应与被告恒润公司承担共同支付义务，故现诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告陈平与被告恒润公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告恒润向原告购买货物后，未及时偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告恒润公司除支付货款外，还应支付逾期利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告胡志庆在欠条上签字，属债务加入，应承担共同付款义务，对此本院认为，就本案而言，出具欠条时，被告胡志庆是被告恒润公司法定代表人，在被告恒润公司作为欠款一方的欠条上签字亦在其履行法定代表人的职务范围之内，并无证据证明被告胡志庆有明确的加入债务或共同承担债务的意思表示，故对原告该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江安吉恒润市政园林工程有限公司支付原告陈平货款90525元并支付逾期利息（自2019年8月6日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告陈平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（已减半），由被告浙江安吉恒润市政园林工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一九年十月二十二日 书记员 张选杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4901号原告：朱俊爱，女，1990年8月17日出生，汉族，现住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告朱俊爱与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员郭伟独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱俊爱委托代理人宋远、被告人保衡水分公司委托代理人扈博坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、判决被告赔偿原告各项损失共计259556元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月22日7时57分许，阴亮驾驶原告的冀Ｔ×××**号车辆行驶至枣强县××加油站附近与隔离带碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后阴亮及时通知了被告，被告派人到事故现场进行了勘验。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告全部损失。被告辩称：对于原告主张的合理合法的损失，应当依法核实驾驶证、行驶证等证件在合同有效期内并且不存在其他的免赔情形。被告依据法律规定以及保险条款的约定进行赔付。对原告主张的鉴定费、诉讼费等不应有被告承担。本院经审理查明：2019年7月22日7时57分许，阴亮驾驶原告所有的冀Ｔ×××**号车辆行驶至枣强县××加油站附近与隔离带碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，事故发生后阴亮及时通知了被告，被告派人到事故现场进行了勘验。原告的冀Ｔ×××**号车辆经河北鑫美机动车鉴定评估有限公司评估车辆损失为252256元，支付公估费6300元，事故发生后对车辆进行施救支付施救费1000元，三项费用合计：259556元。庭审时被告认为原告车辆损失数额过高并当庭提交了重新鉴定申请书，本院经依法抽取委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｔ×××**号车辆损失鉴定重新鉴定，经重新鉴定冀Ｔ×××**号车辆损失为240350元，由于被告未能及时交纳重新鉴定的费用，原告为被告垫付了重新鉴定的公估费12000元。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔等商业保险，保险期间为2019年4月26日至2020年4月25日。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告为其所有的冀Ｔ×××**号车辆在被告处投保车辆损失险、指定修理厂险及不计免赔险，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。冀Ｔ×××**号车辆经重新鉴定损失为240350元，虽被告仍认为损失过高，但该重新鉴定系被告申请经原、被告双方选取鉴定机构且被告对其主张未能提交任何证据予以佐证，因此，应对重新鉴定作出的车辆损失数额予以确认。重新鉴定的公估费12000元系被告替原告垫付的应由被告承担。原告诉前自主鉴定产生的公估费用因其鉴定结论与本次法院委托鉴定存在差距，故本院不予认定。救援费1000元系为了减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，故对该费用予以确认。原告车辆在保险期间内发生交通事故，其各项损失共计：253350元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告朱俊爱车损、公估费、救援费共计253350元。案件受理费减半收取2597元由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十月十七日书记员 孙倩倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3652号 原告：陈忠刚，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区 委托代理人：陈忠立，男，汉族，住辽宁省东港市大东管理区。 被告：姜秀环，女，住吉林省松原市长岭县。 原告陈忠刚诉被告姜秀环买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠刚及其委托代理人陈忠立到庭参加了诉讼，被告姜秀环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月至2015年7月，原告曾多次向被告所经营的农资商店供应农资产品，构成买卖合同关系，合作采用赊销方式。双方约定，销售期结束后，未售出的产品由原告收回，已售出的产品被告必须于当年年底前结清全部钱款。 合作期间原告向被告供货总价款为37091元，2015年6月14日原告在被告处收回价值4070元产品。被告给付原告现金5000元。2015年7月2日，原告在被告处收回价值480元产品。2015年8月26日，原告在被告处收回价值3450元产品。2015年8月2日被告以其他农资产品抵顶欠款11689元（高于市场价格15%）。被告在欠款条上签字欠款12400元。2018年4月3日被告给付原告现金1000元，尚欠原告11400元（有欠款条为凭）。此后原告曾多次催讨货款均无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款11400元并承担利息。自2018年1月1日至还款之日，按人民银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费。 被告未做答辩。 经审理查明：原告与被告经营的农资店存在农资产品买卖合同关系，被告在经营中欠付原告部分货款。2017年8月2日，被告向原告出具欠款条注明“今欠陈忠刚农药货款12400元，（大写）壹万贰仟肆佰元。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人：姜秀环，身份证号：X，联系电话X”。后被告在原告催款过程中偿还1000元，余款催要未果。 本院所确认的上述事实，有欠款条及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告欠付原告款项事实清楚，应承担相应的民事责任，故原告请求被告按欠款条尚欠余额11400元还款并自2018年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜秀环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜秀环于本判决生效后立即向原告陈忠刚偿还欠款11400元及利息（利息以11400元为基数自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，由被告姜秀环承担（原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十月十日 书记员  左 帅
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执928号 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县。 被执行人：雷影，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住依兰县道台桥镇。 被执行人：雷鹏，男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住依兰县道台桥镇。 本院于2019年6月11日依据已生效的（2018）黑0128民初1476号民事调解书，受理了黑龙江通河农村商业银行股份有限公司申请执行雷影、雷鹏借款合同纠纷一案，执行标的：905687.5元。在执行过程中，申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司2019年10月9日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 二、终结本院（2019）黑0128执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月九日 书记员  马忠宝
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初847号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李文义，男，汉族，1952年10月12日出生于安徽省临泉县，文盲，务农，住临泉县。被告人李文义曾因犯盗窃罪于1976年12月30日被临泉县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1985年4月2日被临泉县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于1999年4月6日被临泉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因盗窃，于2005年7月5日被阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯抢劫罪，于2006年11月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2018年11月30日因涉嫌盗窃经临泉县人民检察院不批准逮捕。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。指定辩护人周亮，安徽文王律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]804起诉书指控被告人李文义犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某出庭支持公诉，被告人李文义及指定辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年6月30日1时许，被告人李文义到临泉县城东街道办南边巷内，将孙某所有的凯事通牌红色电动三轮车盗走，行至临化中学附近，被临泉县公安局巡逻的防暴大队民警查获。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币3120元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人李文义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李文义及辩护人对公诉机关指控犯罪事实、罪名均不持有异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年6月30日1时许，被告人李文义到临泉县城东街道办南边巷内，将孙某所有的凯事通牌红色电动三轮车盗走，行至临化中学附近，被临泉县公安局巡逻的防暴大队民警查获。经临泉县价格认证中心鉴定，该被盗的电动三轮车价值人民币3120元。另查明：案发后，该被盗的电动三轮车已起获并发还孙某。2019年6月30日凌晨2时许，被告人李文义在临泉县临化中学路口东边被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过、前科证明,证人李某1、李某2的证言、被害人孙某的陈述，被告人李文义的供述与辩解，临泉县价格认证中心价格认定意见，现场勘验、检查、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李文义以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文义曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，依法应当酌情从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，且盗取的财物已经公安机关追回并发还给被害人亦可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李文义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张桂林二〇一九年十月二十二日书记员  梁利利附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1310号 申请执行人：王飞谱，男，1984年06月02日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：张正飞，男，1987年03月26日出生，汉族，住岳西县。 申请执行人王飞谱依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2018年8月3日作出2018皖08**民初2268号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1310号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币38800元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴明瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异272号 异议人（申请执行人）：成都派普斯教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路****B1-1。 法定代表人：梁露，总经理。 委托诉讼代理人：张蔷，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都七巧国教育科技有限公司，，住所地成都高新区蜀锦路****&mdash4楼。 法定代表人：候晓卫，总经理。 第三人：深圳市七巧国教育科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路**劳动综合楼**A3-1div> 法定代表人：兰春霞，执行董事兼总经理。 在本院执行成都派普斯教育咨询有限公司（以下简称派普斯公司）与成都七巧国教育科技有限公司（以下简称成都七巧国公司）房屋租赁合同纠纷一案中，派普斯公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 派普斯公司向本院提出异议请求：追加深圳市七巧国教育科技有限公司（以下简称深圳七巧国公司）为本院（2019）川0191执4150号执行案件的被执行人。事实和理由：派普斯公司与成都七巧国公司于2019年3月25日在法院组织下达成（2019）川0191民初4150号《民事调解书》，成都七巧国公司于2019年4月24日对公司股东进行变更，原股东深圳七巧国公司在未出资的情况下，将股权转让给兰永波和邱少红。2019年6月14日，法院向派普斯公司送达《终结本次执行程序告知书》明确成都七巧国公司无财产可供执行。依据相关司法解释规定，申请追加深圳七巧国公司为（2019）川0191执4150号案的被执行人。 本院查明，2019年3月25日，本院就派普斯公司与成都七巧国公司房屋租赁合同纠纷一案出具（2019）川0191民初1163号民事调解书，确认双方签订的《七巧国房屋租赁合同》于2018年11月29日解除，成都七巧国公司在2019年4月30日前向派普斯公司返还房屋租金41213.4元、管理费9178.4元、装修押金8000元、空调费9178.4元、合同保证金27475.6元及资金占用损失4502元。由于成都七巧国公司未按调解协议履行义务，派普斯公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，执行案号为（2019）川0191执4150号。执行中，本院对成都七巧国公司的财产进行了查询，未查找到可供执行财产，本院于2019年6月18日作出（2019）川0191执4150号执行裁定，裁定终结（2019）川0191民初1163号民事调解书的该次执行程序。 另查明，2016年9月8日，候晓卫出资500万元（认缴出资时间为2046年8月30日）设立成都七巧国公司。2016年11月10日，候晓卫与深圳七巧国公司签订《股权转让协议》，约定候晓卫将其持有的成都七巧国公司500万股权转让给深圳七巧国公司。当日，成都七巧国公司出具《股东决定书》，同意股东候晓卫将其持有的公司500万元（其中认缴500万元、实缴0元）占公司注册资本100%的股权全部转让给深圳七巧国公司。2018年12月10日深圳七巧国公司分别与兰永波、邱少红签订《股权转让协议》，约定深圳七巧国公司将其持有的成都七巧国公司的股权中的1%转让给邱少红、99%转让给兰永波。2019年4月10日，成都七巧国公司召开股东会并形成决议，同意深圳七巧国公司与邱少红、兰永波之间的股权转让。 本院认为，从审查查明的情况看，2016年9月8日，候晓卫个人出资500万元设立成都七巧国公司，其认缴出资时间为2046年8月30日。在候晓卫认缴的出资期限届满之前即2016年11月10日，候晓卫与深圳七巧国公司签订《股权转让协议》，约定将其持有的成都七巧国公司500万股权转让给深圳七巧国公司；后深圳七巧国公司将其持有的成都七巧国公司的股权转让给了邱少红、兰永波。综合成都七巧国公司的工商登记档案来看，深圳七巧国公司并非设立成都七巧国公司的发起股东，其系通过股权转让继受成为了成都七巧国公司的股东，而原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价。因此，深圳七巧国公司不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不应在执行程序中追加其为被执行人。对派普斯公司提出的要求追加深圳七巧国公司为执行案件被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都派普斯教育咨询有限公司的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  唐 蜜
临泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0723民初2401号 原告：临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司。 住所：临泽县丹霞快速通道东侧。 法定代表人：张龙，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620723566415694T。 委托诉讼代理人：薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。 被告：临泽县鹏达工程劳务有限责任公司。 住所：临泽县供销商厦**。 法定代表人：康正鹏，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620723MA72XBP6XQ。 被告：康正鹏，男，汉族，1990年3月15日出生，住临泽县。 被告：张艳红，女，汉族，系被告康正鹏妻子。 原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司与被告临泽县鹏达工程劳务有限责任公司、康正鹏、张艳红民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月19日立案，原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6738元，减半收取3369元，由原告临泽县昌源机动车驾驶技术培训有限责任公司承担。 审判员  汪如金 二〇一九年十月十日 书记员  谷 颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保999号 申请人：泸州市华美物业有限公司，住所泸州市前进中路**，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 被申请人：樊文祥，男，汉族，1951年10月20日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人泸州市华美物业有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市华美物业有限公司在接到责令提供担保通知书后拒不向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市华美物业有限公司的申请。 审判员  何丽丽 二〇一九年十月三十日 书记员  倪 萍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢1064号申请执行人：鲁山县市场监督管理局，住所地河南省鲁山县。法定代表人：王小七，局长。被执行人：郭军涛，男，1980年11月6日生，汉族，住河南省鲁山县。关于申请执行人鲁山县市场监督管理局与郭军涛行政非诉纠纷一案,冻结了被执行人郭军涛名下的财产。现因被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人郭军涛在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5a315e223df7b4dd@wx.tenpay.com内存款人民币8472.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李三光二〇一九年十月二十三日书记员  陈登级
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1303民初2155号 原告：杨琴，女，汉族，1972年7月26日出生，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：程绍福，男，汉族，1968年4月8日出生，住广安市广安区，系原告之夫。 被告：胡登军，男，汉族，1975年3月4日出生，住四川省蓬安县。 被告：四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司，住所地南充市高坪区鹤鸣路264号。 法定代表人：李晓军，经理。 委托诉讼代理人：任晓敏，男，汉族，1965年2月28日出生，住南充市顺庆区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1963年3月7日出生，住南充市顺庆区，系公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区马市铺路体育中心西看台一楼12-17号。 负责人：刘静，总经理。 委托诉讼代理人：汪卫，男，汉族，1979年4月22日出生，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。 原告杨琴与被告胡登军、四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司（以下简称南运集团高坪公司）、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称天安财保南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人程绍福、被告胡登军、被告南运集团高坪公司的委托诉讼代理人任晓敏、王军及被告天安财保南充公司的委托诉讼代理人汪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿34620元（后续治疗费2000元、误工费18000元、护理费9000元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、交通费1000元、鉴定费1500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，原告与蒋小林、刘四碧乘坐由被告胡登军驾驶属被告南运集团高坪公司所有的川Ｒ×××××号大型普通客车，沿东顺路从高坪区东观镇往高坪区安汉广场方向行驶，行驶至高坪区时，追尾由姜彬驾驶的川Ｒ×××××号大型普通客车，致原告与蒋小林、刘四碧受伤的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故被告胡登军承担全部责任，原告等无责任。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告特起诉至人民法院，请求依法判决。 被告胡登军辩称，对本次交通事故责任划分无异议，其他与天安财保南充公司的意见为准。 被告南运集团高坪公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，案涉车辆在天安财保南充公司投保了三者险和其他相关险种，原告主张的费用，在合理范围内由保险公司赔偿。 被告天安财保南充公司辩称，对本次交通事故责任划分无异议，保险公司按照保险合同约定赔偿。原告提出的索赔项目标准过高，本次交通事故涉及两车，另一辆川Ｒ×××××号大型普通客车没有责任，但要承担无责赔偿。原告杨琴是川Ｒ×××××号大型普通客车车上人员，南运集团高坪公司为该车在本公司投保了道路客运承运人责任保险，每座40万元。本次交通事故所产生的鉴定费、诉讼费、邮寄费不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明，2018年8月15日14时20分左右，被告胡登军驾驶川Ｒ×××××号大型普通客车搭乘原告杨琴及案外人蒋小林、刘四碧等，沿高坪区东顺路从东观镇往高坪区安汉广场方向行驶，行驶至高坪区时，追尾由姜彬驾驶的川Ｒ×××××号大型普通客车，致原告及蒋小林、刘四碧受伤的交通事故。同日，原告被送往南充市第五人民医院检查，当日转入南充东方医院住院治疗至8月30日，后又转到广安区第二人民医院住院治疗至2018年9月7日出院，共计住院22天。出院诊断为：1、骶4、5椎体骨折；2、盆腔积液。出院医嘱为：1、注意休息；2、不适随访。原告住院期间的医疗费已由川Ｒ×××××号车主支付。同年8月17日，南充市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出了第511303420180002611号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告胡登军负全部责任，川Ｒ×××××号大型普通客车驾驶员姜彬无责任，原告杨琴无责任。2019年1月21日，原告委托南充鼎正司法鉴定所对其后续治疗费、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该所于同年1月23日作出南鼎司鉴〔2019〕法临鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨琴后续治疗费认定为2000元；2、护理期认定为60天，给予1人护理；3、营养期认定为60天，营养费认定为1800元；4、误工期认定为120天。原告支付鉴定费1500元。 同时查明，被告胡登军驾驶的川Ｒ×××××号大型普通客车法定车主系被告南运集团高坪公司，该车在天安财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险、道路客运承运人责任保险及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。原告杨琴在交通事故发生前长期从事水果零售业。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、户口薄复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。本案原告杨琴在交通事故中受伤的事实清楚，证据确实、充分，其所遭受的损害依法应当得到赔偿。被告胡登军系事故车辆的驾驶人且负全部责任，应予赔偿，被告南运集团高坪公司系法定车主，应当与胡登军承担连带责任。由于被告南运集团高坪公司在被告天安财保南充公司投保了道路客运承运人责任保险及不计免赔附加险，且事故发生在保险期限内，应在保险限额内除鉴定费等费用外予以赔偿。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，杨琴的损失依据鉴定意见并结合审判实践，本院依法确认如下： 1、后续治疗费2000元，依鉴定意见； 2、误工费120天×（39157元÷365天）=12873.53元，依鉴定意见及2018年度四川省批发和零售业私营单位平均工资情况计算； 3、护理费60天×130元/天=7800元，依鉴定意见，标准根据本地实际情况本院酌定； 4、住院伙食补助费22天×30元/天=660元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算； 5、营养费1800元，机体损伤后为加速康复的必要费用，依鉴定意见； 6、交通费500元，本院酌定； 7、鉴定费1500元，系索赔必要费用。 以上费用共计29133.53元。对原告诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的道路交通秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨琴各项损失共计27633.53元（29133.53元－1500元）； 二、被告胡登军、四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨琴鉴定费1500元； 三、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告胡登军、四川南充汽车运输（集团）有限公司高坪分公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇一九年十月十二日 书记员  刘谕栗
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执异208号 案外人：厦门大顺融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区双狮山路******。 法定代表人：柯聪敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘强，该公司职员。 申请人：李晓华，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省太康县。 被申请人：厦门尚金物流有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路******之一div> 法定代表人：周以军。 被申请人：周以军，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 本院在审理李晓华与厦门尚金物流有限公司、周以军民间借贷纠纷一案中，案外人厦门大顺融资租赁有限公司（以下简称大顺融资公司）于2019年10月12日对执行闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号（以下简称讼争车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人大顺融资公司称，厦门仲裁委员会厦仲裁字20190356号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字20190357号裁决书已确认讼争车辆的所有权人为大顺融资公司，大顺融资公司请求中止对讼争车辆的执行。为此，大顺融资公司提供了厦门仲裁委员会厦仲裁字20190356号裁决书、厦门仲裁委员会厦仲裁字20190357号裁决书、机动车登记证书等证据证明其主张。 本院查明，本院在审理李晓华与厦门尚金物流有限公司、周以军民间借贷纠纷案件中，作出（2019）闽0206执保871号执行裁定，轮候查封了讼争车辆。 本院认为，依法在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查；本院在执行（2019）闽0206执保871号执行裁定过程中轮候查封讼争车辆，查封行为尚未实施，故本院不予审查案外人对讼争车辆提出的书面异议，大顺融资公司提出的中止对讼争车辆的执行的异议申请，不符合受理条件，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人厦门大顺融资租赁有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向厦门市中级人民法院申请复议。 审判长 欧 海 审判员 于鲁燕 审判员 苏天胜 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回异议申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822财保138号申请人襄阳泰和科技有限公司，统一社会信用代码914206006156645406，住所地襄阳市高新区中原路园林大队**。法定代表人李少君，系该公司经理。被申请人任中聚，男，汉族，1958年4月13日出身。申请人襄阳泰和科技有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任中聚名下的财产28000元予以保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司诉讼保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任中聚名下的财产28000元予以保全。案件申请费300元，由申请人襄阳泰和科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 迪丽拜尔·阿皮孜二〇一九年十月三十一日书记员 蔺   兵   兵
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初762号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邓某富，男，1995年3月8日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年7月18日被羁押，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月9日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月20日被本院取保候审。指定辩护人陈运霞，广东德邻律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人邓某富犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，被告人邓某富及其指定辩护人陈运霞到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年7月18日凌晨1时许，被告人邓某富和朋友在惠州市惠阳区酒吧喝酒吃宵夜，之后被告人邓某富驾驶其车牌号为粤Ｌ×××**小车回家，途经惠阳区时被交警查获。经检测被告人邓某富的血液样本中检出乙醇成分，含量为167.33毫克/100毫升。认定上述犯罪事实的证据如下：司法鉴定报告、被告人供述、现场勘查记录、抓获经过及相关书证等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人邓某富醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某富拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人邓某富对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人邓某富犯危险驾驶罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；其酒后驾车没有造成交通事故，犯罪情节轻微；其系初犯，建议对被告人邓某富从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年7月18日凌晨1时许，被告人邓某富酒后驾驶1辆车牌号为粤Ｌ×××**的小汽车，途经惠州市惠阳区时被交警查获。经检测，被告人邓某富的血液样本中检出乙醇成分，含量为167.33毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及身份证复印件；到案经过；现场方位图及照片；现场指认照片；交通民警何某军、林某胜的证言；提取笔录；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；辨认笔录；驾驶人及机动车信息查询单；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人邓某富的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人邓某富违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某富归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，已予支持。根据被告人邓某富的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邓某富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  黄定满人民陪审员  吴 晶二〇一九年十月十六日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3710号原告：张伟，男，汉族，1983年5月13日出生，住所开封市金明区。被告：张蕊，女，汉族，1978年10月18日出生，住所开封市鼓楼区。原告张伟诉张蕊民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张蕊欠原告张伟借款2万元整，于2019年12月30日前给付5000元，2020年3月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元，2020年10月30日前给付5000元。二、如被告张蕊未按期履行还款义务，以未履行部分为基数，自2019年10月21日起，按月息2%计算利息。三、诉讼费775元由被告张蕊承担。原告预交不再退回，由被告在给付第一期借款时一并给付原告。双方当事人一致同意上述协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇一九年十月十五日书记员  王隆基
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3238号 原告：兰泽芳，女，1969年6月5日出生，汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：贺晓林，男，1963年1月4日出生，汉族,住四川省成都市彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告兰泽芳诉被告贺晓林、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（下简称：人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。依法适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告兰泽芳委托代理人黄维，被告贺晓林、被告人保财险成都分公司委托代理人邱鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰泽芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告兰泽芳医疗费19555.6元、护理费2000元、住院伙食补助费750元、营养费750元、误工费15824元、交通费500元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、鉴定费1050元、财产损失900元、后续治疗费6000元，共计金额116761.6元；2、被告人保财险成都分公司在保险限额范围内对承担给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。 经审理，本院确认原、被告无异议的事实：2019年2月21日，被告贺晓林驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车,沿彭州市濛阳镇村道行驶至彭州市路段停车时，与原告兰泽芳骑行的二轮电动自行车相撞，致两车受损，兰泽芳受伤。兰泽芳当天被送往彭州市第二人民医院住院治疗。于2019年3月18日伤愈出院，本次事故共花费医疗费用19555.6元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，贺晓林承担本次事故的主要责任，兰泽芳承担本次事故的次要责任。事故车辆川Ａ×××××号小型客车在人保财险成都分公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内，人保财险成都分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。贺晓林垫付各项费2440元。在庭审中，原、被告达成医疗费按16%的比例扣除自费药项目，属当事人自行处分其民事权利行为，本院亦予以确认。 原、被告存在的争议焦点为：1、本次事故责任如何承担；2、原告主张的各项赔偿费用是否适当。 针对争议焦点1、原告向本院提交了彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》,认为该道路交通事故已作出认定且适当，应当予以采信。被告认为本次交通事故虽经公安交警部门作出事故责任认定，但不同意其作出的贺晓林承担本次事故主要责任，兰泽芳承担本次事故次要责任的责任认定，认为贺晓林所驾驶的车辆，当时是处静止状态，事故的发生的原因系兰泽芳未能谨慎驾驶，与贺晓林所驾驶的车辆相撞，兰泽芳应当承担本次事故的主要责任，贺晓林承担次要责任。本院认为，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定是交警部门根据事故现场情况、技术鉴定结论及法律规定，遵循严格的操作规程确认各当事人应承担的责任所作出的综合性认定，能够确定事故当事人的责任程度且被告对其辩称的理由未提供证据证明，故本院认为彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定适当，本院予以确认，对被告的辩称理由不予采纳。根据责任划分和本次事故系机动车和非机动之间交通事故的实际情况，本院确定贺晓林承担本次事故80%责任份额，兰泽芳承担本次事故20%责任份额。针对争议焦点2、因在庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2000元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元均无异议且上述主张符合法律规定，本院予以确认。对原告主张的除上述赔偿项目外的其他赔偿项目，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2018年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.医疗费19555.60元，有医疗发票且原、被告均无异，本院予以确认；2、对原告主张的误工费15824元，因原告未向本院提供准确的误工损失金额，本院根据其务工的制造行业的平均工资标准计算，其误工期限为评残的前一日97日，故其误工费为11611.83元（43694元÷365天×97天），过高部分不予支持；3、对原告主张的交通费500元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故至原告受伤，其治疗期间，必然会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为300元;4、鉴定费1050元，有正式发票且属本案损失，本院予确认；5、原告主张的后续治疗费6000元，有医嘱且属本次事故损失，本院予以支持；6、财产损失900元，因原告提供的修车发票系定额发票且原告也未提供其修车明细清单证明，不能确定该费用属于本案费用，本院不予支持。故原告在本次事故中的总损失为：医疗费19555.60元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2000元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、误工费11611.83元、交通费300元、鉴定费1050元、后续治疗费6000元。共计111449.43元。 本次事故中，原告兰泽芳损失111449.43元，扣除保险公司不予赔偿的自费药项目3128.90元和鉴定费1050元，共计4178.90元，由贺晓林承担3343.12元，兰泽芳自行承担835.78元。其余损失107270.53元，人保财险成都分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿83343.83元。超出部分13926.70元，由人保财险成都分公司在商业三者险中承担11141.36元，兰泽芳自行承担2785.34元。人保财险成都分公司共计给付兰泽芳赔偿款104485.19元，贺晓林给付兰泽芳赔偿款903.12元（应承担费用3343.12－垫付费用2440元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付原告兰泽芳赔偿款104485.19元； 二、被告贺晓林于本判决生效起十日内给付原告兰泽芳赔偿款903.12元； 三、驳回原告兰泽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，由原告兰泽芳承担264元，被告贺晓林承担1054元。（贺晓林承担部分兰泽芳已垫付，贺晓林在履行给付义务时一并付给兰泽芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一九年十月十八日 书记员  曾华菊
河南省项城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1681刑初532号公诉机关项城市人民检察院附带民事诉讼原告人陈某，女，生于1945年7月20日，汉族，住项城市，系本案被害人张某全之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1969年8月3日，汉族，住项城市，系本案被害人张某全之长子。附带民事诉讼原告人张某2，男，生于1971年11月22日，汉族，住项城市，系本案被害人张某全之次子。附带民事诉讼原告人张某3，男，生于1980年11月16日，汉族，住项城市，系本案被害人张某全之三子。附带民事诉讼代理人刘海丽，女，河南圣凡律师事务所律师。被告人袁某财，男，因涉嫌交通肇事罪于2019年3月22日被项城市公安局刑事拘留；2019年4月4日被项城市公安局逮捕。指定辩护人闫东生，陈称意，男，河南京项律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人袁某财犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、张某3、张某1、张某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院指派检察员韩辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人刘海丽；被告人袁某财及其指定辩护人陈称意到庭参加诉讼。现已审理终结。项城市人民检察院指控：2019年3月10日6时02分，被告人袁某财驾驶无号牌解放牌平板货车沿项城市湖滨路由南向北行驶至湖滨路与花园路交叉口时处，将由西向东步行过马路的张某全撞伤后驾车逃逸，张某全被送往医院后于2019年3月10日7时40分经抢救无效死亡。袁某财承担该事故的全部责任。2019年3月21日，被告人袁某财到项城市公安局交警大队投案自首。附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及抢救医疗费共计335041.61元。以上事实，公诉机关提供的证据有被告人袁某财的供述与辩解；证人张某3的证言；鉴定意见；书证户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明及病历等证据证明材料，认为被告人袁某财之行为已构成交通肇事罪，建议对被告人判处有期徒刑3年6个月。附带民事诉讼代理人提供的证据有：四原告的身份证明、亲属关系证明；被害人职工退休证明、社会保障卡；道路交通事故责任认定书；项城市中医院病历、死亡证明、户籍证明；医疗费票据。要求被告人赔偿一切经济损失335041.61元。被告人袁某财对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分愿意赔偿，但没有经济实力。其辩护人辩称：1、被告人主动投案，系自首，应从轻、减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，当庭认罪、认罚。建议对被告人判处三年有期徒刑。经审理查明：2019年3月10日6时02分，被告人袁某财驾驶无号牌解放牌平板货车沿项城市湖滨路由南向北行驶至湖滨路与花园路交叉口时处，将由西向东步行过马路的张某全撞伤后驾车逃逸，张某全被送往医院后于2019年3月10日7时40分经抢救无效死亡。袁某财承担该事故的全部责任。2019年3月21日，被告人袁某财到项城市公安局交警大队投案自首。给被害人造成经济损失241760.70元。以上事实，有下列证据证实：1、被告人袁某财的供述：2019年3月10日早上05点左右，我从俺家出来后驾驶这无号牌蓝色解放平板车（上面有一辆黄色临工60型挖掘机）去项城市城管局干活，途径迎宾大道左转去的湖滨路，后沿着湖滨路由南向北去的城管局。在那干活干到中午时分，我接到交警队的电话，通知我配合调查，我当时不知道咋回事，就四处打听，才知道早上6点多经过中医院的时候，车辆碰住个人，到第二天我听说被碰那人死亡了，我就积极与受害人家属取得联系，给他们调解此事，到今天一直协商没结果，我就过来说明情况了。2、证人张某3证言：今天早晨6点40分左右，项城市公疗医院医生给我姐张慧翔打电话说我父亲出事故了，然后我姐给我打电话告诉了我，我就赶紧跑医院去了，等我到那时我父亲头部已经包扎住了，医生说肋骨断了，肾和肺部都有损伤，然后就把我父亲送进监护室，我父亲于早上7点40分因伤情过重去世了。3、诊断证明书。4、居民死亡医学证明。5、病历。6、鉴定意见及照片。7、交通事故责任认定书8、被害人的代理人当庭出具了四原告的身份证明、亲属关系证明；被害人职工退休证明、社会保障卡；道路交通事故责任认定书；项城市中医院病历、死亡证明、户籍证明；医疗费票据。9、书证户籍证明、前科证明、驾驶证信息。以上证据，经庭审质证，均予以核实。本院认为：被告人袁某财违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人的行为有逃逸情节，应从重处罚。案发后被告人主动投案，当庭如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费的合理部分，应当予以赔偿，要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告人辩护人的辩护观点，有证据证明，予以采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人袁某财犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2022年9月21日止）。二、被告人袁某财赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费、医疗费共计241760.70元。限判决书生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇一九年十月二十五日书记员  毕 聪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2005号原告：侯马市星程电子商务有限公司，住所地侯马市新田路258号小微企业创业园1号楼。法定代表人：相鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：王海生，男，1969年12月25日出生，汉族。被告：襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司，住所地襄汾县西贾乡西李村。法定代表人：郭英豪，该公司总经理。原告侯马市星程电子商务有限公司与被告王海生、襄汾县鑫安泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告侯马市星程电子商务有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯马市星程电子商务有限公司申请撤回对二被告的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯马市星程电子商务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告侯马市星程电子商务有限公司负担。审判员 张文祥 二○一九年十月十四日书记员 李苗苗
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执恢140号申请执行人吕竹林，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人曲泽本，男，1972年12月17日出生，汉族，现住崂山区。被执行人曲春霞，女，1977年2月16日出生，汉族，现住崂山区。委托代理人曲泽本，男，1972年12月17日出生，汉族，现住崂山区，系被执行人丈夫。申请执行人吕竹林与被执行人曲泽本、曲春霞民间借贷纠纷一案于2016年12月1审结。该案（2016）鲁0213鲁0213民初4435号民事调解书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款107600.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213鲁0213民初4435号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执606号本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人李海亮、张朝霞、张志霞金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李海亮、张朝霞、张志霞已按（2016）豫0621民初436号民事判决书内容履行了全部义务，现该案以执行完毕的方式结案。特此通知！浚县人民法院二〇一九年十月三十日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保814号 原告：秦蕊 被告：余开祥 本院在审理原告秦蕊诉被告余开祥民间借贷纠纷一案中，原告秦蕊于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告余开祥名下的银行存款62000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告秦蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告余开祥名下的银行存款62000元。 二、如被告余开祥名下的银行存款不足62000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十五日 书记员  房泽斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3389号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人金爱春本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人金爱春借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人金爱春现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2110号原告：正定县鑫通木业装饰品厂，住所地正定县东柏棠村。经营者：张彦朝，男，1974年2月22日生，住石家庄市正定县。委托代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。被告：李国兴，男，1970年8月5日出生，汉族，住邢台市南和县。原告正定县鑫通木业装饰品厂（以下简称鑫通木业）与被告李国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告鑫通木业委托代理人康秋山到庭参加诉讼，被告李国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通木业向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告纸款77070元。二、本案诉讼费由被告承担。原告生产经营三聚氢胺纸。被告购买原告纸，双方在2017年11月10日对账，被告欠原告纸款77070元。有被告签字的对账单为证，此款经多次催要未付。被告李国兴未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：对帐单，通话录音。经审理查明，原告生产经营三聚氢胺纸，被告从2016年开始从原告处购买三聚氰胺纸，双方于2017年11月10日对业务往来进行对账，对账单显示欠款数额为80439元，扣除有质量问题的纸款2300元和退货款1066元，欠款数额为77073元。原告方在于被告的通话录音中，被告亦认可欠原告纸款77073元。上述事实，由原告提供的证据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告出售三聚氰胺纸，原告、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款77070元，有被告签字的对账单及通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付纸款77070元，本院予以支持。被告李国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李国兴于本判决生效后十日内给付原告正定县鑫通木业装饰品厂货款77070元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1727元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张金良人民陪审员  樊广圆人民陪审员  张 莹二〇一九年十月二十五日书 记 员  田 天
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3520号之三 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人吕景，男，1986年10月12日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人吕景罚金一案，本院作出的（2019）闽0981刑初283号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人吕景的银行账户1825.42元缴纳部分罚金。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0981刑初283号刑事判决书确定债务（扣除已缴纳1825.42元）本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月十七日 书记员 缪玲莉
民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4065号原告:温某。被告：高某。本院立案受理的原告温某诉被告高某建设工程施工合同纠纷一案，原告温某于2019年10月22日向本院申请撤诉。经本院审查，原告高玉小的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告温某撤诉。案件受理费62.5元，由原告温某承担。审判员  林芳二〇一九年十月二十二书记员康靖渊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执84号孙培军、江苏德邦工程有限公司：孙培军与江苏德邦工程有限公司劳动争议、人事争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第615号仲裁调解书：2019年8月30日前支付剩余仲裁调解款28299元，已经发生法律效力。因被执行人江苏德邦工程有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。执行中，本案接收（2019）苏0191执25号案件转移执行款28624元。本院发放申请人28299元，收取执行费325元。至此，本案宁宁劳人仲案字（2019）第615号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月八日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执138号 申请执行人：王辉，男,1985年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：郭安忠，男，1960年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行王辉申请执行郭安忠（2017）新4022民初1331号劳务合同纠纷一案中，被执行人郭安忠所涉案款共计6610元，因被执行人郭安忠暂无能力履行生效法律文书所确定的义务，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）新4022民初1331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 刘  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十月十七日 书记员 永 晶 晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4829号原告：翟某，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃明昊律师事务所律师。被告：田某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：常某，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告翟某与被告田某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告田某、常某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元并按照年利率24%,支付自2018年9月15日至借款实际清偿之日止的利息;2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2018年7月31日，二被告向原告借款60000元，并约定月息2%。原告向被告常某账户转款60000元，被告田某出具借条一张。后经原告多次催要，二被告仅支付利息1800元，剩余借款拒不偿还。现原告诉至法院，望判如所请。被告田某未作答辩。被告常某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院存卷佐证。根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2018年7月31日，被告常某向原告借款60000元，双方约定月息2%。同日，原告向被告常某中国建设银行尾号为5430的账号转款60000元，被告田某出具借条一张。后经双方协商，被告常某分别于2018年9月1日、10月7日按月息1.5%向原告分别支付利息900元，合计1800元。剩余款项经原告多次催要未果，现原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及利息。同时查明，原告翟某于2019年5月21日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年5月22日作出（2019）甘0902财保117号民事裁定书，裁定冻结被告田某、常某在酒泉龙宇餐饮有限公司价值70000元的股权，冻结期限为一年。为此，原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的保单保函作为担保，并支付诉讼财产保全责任保险费500元，保全费720元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告偿还借款，有原告提供的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证实，双方借贷关系合法有效。从原告提供的证据显示，被告常某为实际借款人，但被告田某在被告常某借款后又书写借条一张，视为对债务的追认，故上述借款应视为二被告夫妻共同债务。现二被告未依约履行还款义务，构成违约，应按照双方约定及法律规定承担借款的清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照年利率24%,支付自2018年9月15日至借款实际清偿之日的利息，根据原告提供的其与被告常某的聊天记录反映最初双方约定的借款利息为月息2%，但在实际履行中经双方商定被告常某按月息1.5%向原告支付利息，原告未提出异议，视为双方对借款利息的变更，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息本院按照月息1.5%认定，并计算至款项还清之日止。另，因原告起诉时是按照月息2%将被告常某已支付的利息1800元进行扣减后方计算利息起始日，而本院将利息标准按照月息1.5%进行了调整，故原告主张利息本院自借款之日开始起算，并根据被告常某实际支付利息时间分段计算。经计算2018年7月31日至2018年10月7日的利息为2070元（60000元×1.5%÷30×69天），扣减被告常某已支付的1800元，二被告实际欠付该期间利息为270元（2070元－1800元）。原告主张二被告承担诉讼财产保全责任保险费500元，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因二被告未足额向原告还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，被告应予承担。故对原告要求二被告承担保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告田某、常某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，判决如下：一、被告田某、常某偿还原告翟某借款本金60000元；二、被告田某、常某承担原告翟某自2018年7月31日至2018年10月7日期间欠付的借款利息270元；三、被告田某、常某以60000元为基数，按照年利率18%，承担原告翟某自2018年10月8日起至借款实际清偿之日止的利息；四、被告田某、常某承担原告翟某诉讼财产保全责任保险费500元；五、驳回原告翟某的其他诉讼请求。上述款项，限于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费720元，由被告田某、常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 赵 静 二〇一九年十月十八日法官助理 沈妍玲书 记 员 齐 琦
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执868号 巴中农村商业银行股份有限公司关公支行： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司关公支行与被执行人张小青、张辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计323706.87元。经本院立案执行，因被执行人下落不明，对其抵押物进行评估。因期限较长，巴中农村商业银行股份有限公司关公支行申请执行本案现结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1764号 申请执行人：郭贞红，女，汉族，1959年11月28日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭贞红与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5337民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的84385.22元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的84385.22元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 法 官 助 理 李臻栋 书 记  员 蓝 委
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5404号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县后才能管住蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，董事长。 委托诉讼代理人：孙磊，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王宝书，男，1966年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金140000.00元及利息71016.79元（截至2019年7月25日，此后利息按年利率13.9334%计算至本金偿清日止）；2、由被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十月三十日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2152号原告：马正贤，男，东乡族，1950年2月3日出生，现住伊宁县。被告：马龙华，男，回族，1967年11月10日出生，现住伊宁县。被告：马国英，女，回族，1973年4月15日出生，现住伊宁县，系马龙华妻子。原告马正贤与被告马龙华、马国英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告马正贤到庭参加诉讼，被告马龙华、马国英经本来院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正贤向本院提出诉讼请求:1、判令被告还款150000元；2、判令被告按约定还清利息141910元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月，被告因资金周转困难，从原告处借款150000，约定4个月还款。被告借款后至今百般推诿，拒不还款。原告因要钱去伊宁县被告处，10年300多次无果，无奈起诉至法院，请求法院判令被告尽快还款。被告马龙华、马国英缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告马龙华因资金周转困难，于2015年11月6日从原告马正贤处借款150000元，并出具借条一张，约定2016年3月6日还款，利息按月利率23‰计息。2017年7月6日，被告马龙华给原告马正贤出具还款承诺保证书，写明：本人于2015年11月6日借马正贤150000元及约定利息，于2018年5月31日还清本息。上述借款及利息经原告多次索要未果。被告马国英系被告马龙华的妻子。本院认为，公民之间的合法借贷，应当得到法律的保护。被告马龙华欠原告马正贤借款150000元及利息165600元（150000元×23‰×48月），有其出具的借条和承诺书，该借款事实清楚、证据确凿、符合法律规定。被告马龙华做出还款承诺后，理应诚信履行完毕。被告马国英系被告马龙华的妻子，该欠款属于夫妻共同债务。原告马正贤请求被告马龙华、马国英偿还借款150000元及利息165600元（150000元×23‰×48月）合计315600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙华拖欠原告马正贤借款150000元及利息165600元（150000元×23‰×48月）合计315600元，被告马龙华于判决生效后十日内付清。被告马国英承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由被告马龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 柯庆华二〇一九年十月二十二日书记员 毕明艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15163号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，汉族，系原告单位员工。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵锡民，住址：大东区。沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵锡民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  田志宏二〇一九年十月十七日书记员  常 丽
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执644号申请执行人：刘晓兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省宝兴县。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：珠海品界国际文化产业发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：刁传玉，总经理。关于申请执行人刘晓兰与被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司股权转让纠纷一案。本院于2018年8月9日作出的（2018）川1802民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓兰于2019年7月22向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行股权转让义务。在执行中查明，被执行人珠海品界国际文化产业发展有限公司持有的股份已被公安部门依法冻结，现不能进行转让。经本院依法告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初4062号原告：乌海市日亨物流有限公司。法定代表人：李让荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区狮城西街三金花园外围。委托代理人：闫洪，女，1985年1月20日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市海勃湾区裕和苑****。被告：蔺润喜，汉族，公民身份号码：×××，现住乌海市。本院在审理原告乌海市日亨物流有限公司诉被告蔺润喜合同纠纷一案中，原告乌海市日亨物流有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对被告蔺润喜的起诉。本院认为，原告乌海市日亨物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告乌海市日亨物流有限公司撤回对被告蔺润喜的起诉。案件受理费25元，由原告乌海市日亨物流有限公司负担。（原告已交）审判员 赵建平 二Ο一九年十月三十一日书记员 候佳宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2176号申请执行人李树成，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘明林，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李树成与被执行人刘明林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月6日作出（2018）苏0382民初5485号民事判决书：刘明林于判决发生法律效力之日起十日内偿还李树成借款23万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4750元，由刘明林负担。因被执行人刘明林未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李树成向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月16日、2019年10月12日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行无有效余额可供执行。3、2019年7月16日、2019年10月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆车（2011年长安牌）未查封。4、2019年7月16日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年十月二十一日书记员  吴元乐
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2333号原告：曹明清，男，1950年3月8日出生，汉族，户籍所在地监利县。被告：高世芬（曾用名高士芬、高仕芬），女，1989年5月7日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区。原告曹明清诉被告高世芬房屋买卖纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明清、被告高世芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明清向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于监利县容城镇新华一巷183号房屋所有权及土地使用权登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月19日，因被告在武汉上学，被告父亲高柏松代被告与原告签订一份《售房合同书》，约定原告以133800元向被告购买被告名下位于监利县容城镇××（房屋所有权证与国有土地使用权登记地址为新华一巷183号）的三层房屋。后被告在该合同上签名按印，对合同约定予以了认可。合同签订后，原告向被告父母支付了约定的购房款，被告父母向原告交付了该房屋及房屋的使用权证和土地使用权证原件。后原告多次与被告父母联系办理房屋的使用权和土地使用权变更登记手续，但被告父母以被告在外地上学和工作为由，未协助原告办理相关产权过户手续。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告高世芬辩称，被告父亲高柏松与原告签订房屋买卖合同后，被告在该合同上也签名并按印，对合同内容予以了认可。原告为该房屋过户问题原来一直是在与被告父母联系，在原告女儿与被告联系后，被告也在积极协助原告办理相关产权过户的手续问题。因房产证和土地证上登记的是被告小时候使用的名字“高士芬”，与被告现在身份证使用的名字“高世芬”不一致，由此导致双方无法办理过户，所以原告想通过诉讼的方式来解决这个问题。本院经审理认定事实如下：被告小时候曾经使用过曾用名“高士芬”、“高仕芬”，现被告居民身份证使用的名字为“高世芬”。被告父亲高柏松分别于1999年和2001年以被告原用名“高士芬”的名义，为原监利县容城镇新华一巷183号房屋（出让时的门牌号为××）办理了房屋所有权证和土地使用权证。2004年8月19日，被告的父亲高柏松与原告签订一份《售房合同书》，约定“甲方将××（老门牌号××）一栋三层房屋出售给乙方”。后被告作为房屋出让方也在该《售房合同书》上签名并按指印。合同签订后，原告按合同约定向被告父母支付了133800元房屋价款，被告父母也向原告交付了房屋及相应权属证书。在前几年，原告多次与被告父母联系希望协助原告办理房屋权属过户手续，因被告在外地读书和工作的原因而一直未果。在原告向本院提起诉讼前，原被告在协商办理产权过户过程中发现，被告现在使用的名字与出售房屋的房产证和土地证登记的所有人（使用人）名字不一致，由此导致双方无法办理房屋相关权属过户手续。原告鉴此诉至本院。在本案审理过程中，原告表示其自行承担本案诉讼费。上述事实，有原被告提供双方均无异议的证据，即原告提供的原告身份证、售房合同书、购房款收条、出让房屋的房产证和土地证、微信聊天记录；被告提供的被告身份证、监利县新华小学出具的证明、完成义务教育证书、监利县小学生学号卡、及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应本着合同的性质和目的，全面履行合同义务。双方之间房屋买卖的交易实质即房屋物权（房屋所有权和土地使用权）的转让，因我国对房屋不动产物权实行登记的制度，物权权利人的变更需经变更登记公示后，才产生物权变更的效力，双方虽然未在合同中对房屋权属变更登记事宜作出约定，但根据双方合同的性质和目的，被告在向原告交付出让房屋后，还负有协助原告一并办理出让房屋权属变更登记手续的随附义务。综上所述，原告要求被告协助原告办理出让房屋权属变更登记的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告高世芬在本判决生效之日起十日内协助原告曹明清将监利县容城镇原新华一巷183号房屋的房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告曹明清名下。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告曹明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年十月二十一日书记员 潘慧平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2726号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1972号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：孙录富，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：孙威威，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘丽忠，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：宋影莲，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张永亮，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：郑玉华，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘立国，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李佳玲，女，住黑龙江省绥化市北林区。被告：管少军，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：刘丽艳，女，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告孙录富、孙威威、刘丽忠、宋影莲、张永亮、郑玉华、刘立国、李桂玲、管少军、刘丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  毛凡巍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6697号上诉人（原审原告）：余红霞，女，1962年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店，住所地江苏省昆山开发区前进东路**。负责人：廖振梁。被上诉人（原审被告）：昆山格林菲尔有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路/div>法定代表人：廖振梁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区震川东路****/div>法定代表人：廖振梁，该公司执行董事兼总经理。上诉人余红霞因与被上诉人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店、昆山格林菲尔有限公司、昆山瑞豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初18875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余红霞在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余红霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之三十二申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁柱在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初131号之三 原告：郭宇丹，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告郭宇丹与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告郭宇丹于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告郭宇丹申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭宇丹撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6348号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号86-94部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号86-94（歌曲详见附件）9部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计9000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；