湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初1754号原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路134号。统一社会信用代码：91421182722076090U。负责人：魏建平，男，该行行长。委托诉讼代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。法定代表人：秦连军，男，该公司董事长。被告：秦连军，男，1964年3月10日出生，汉族，私营业主，住武汉市洪山区。两被告共同委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邱雪萍，女，1967年11月29日出生，汉族，职员，住武汉市洪山区。被告：李建良，男，1967年2月14日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：武穴市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：武穴市民主路201号。统一社会信用代码：91421182760684230M。法定代表人：熊政德，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡畅，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。原告中国建设银行股份有限公司武穴支行（以下简称“武穴建行”）与被告湖北鹏祥建设工程有限公司（以下简称“鹏祥建设公司”）、被告秦连军、邱雪萍、李建良及被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称“中小企业担保公司”）借款合同纠纷一案。本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告武穴建行委托诉讼代理人张胜、被告鹏祥建设公司及秦连军共同委托诉讼代理人邱泉松、被告李建良及其委托诉讼代理人陈超、被告中小企业担保公司委托诉讼代理人蔡畅到庭参加诉讼。被告邱雪萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告李建良申请对武穴建行提交的签署时间为2017年12月8日的《人民币贷款期限调整协议》及《自然人保证合同》上李建良的签名及捺印的真实性予以鉴定。2019年8月6日，本院司法技术科因李建良撤回鉴定申请将鉴定材料退回。本案现已审理终结。原告武穴建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鹏祥建设公司立即偿还借款本金4018807.64元，支付截止至2019年4月21日的利息177340.88元，并承担此后至还清之日止按年利率8.55﹪计付的利息；2、对上述借款本金及利息，被告中小企业担保公司、秦连军、邱雪萍及李建良承担连带清偿担保责任；3、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，鹏祥建设公司向武穴建行借款500万元，与武穴建行签订《人民币流动资金贷款合同》。同时，秦连军、邱雪萍分别与武穴建行签订《自然人保证合同》，中小企业担保公司与武穴建行签订《保证合同》及《保证金质押合同》，均自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，鹏祥建设公司返还借款10万元，向武穴建行申请贷款期限展期一年，双方签订《人民币贷款期限调整协议》，将贷款期限调整至2016年10月30日，同时增加鹏祥建设公司股东李建良为保证人，武穴建行与保证人李建良签订《自然人保证合同》，原保证人秦连军、邱雪萍、中小企业担保公司继续承担连带保证责任。2016年11月18日，2017年12月8日，在原保证人及保证责任不变的情况下，武穴建行与鹏祥建设公司再次将贷款期限予以调整，将最终到期日调整至2018年10月30日。期间鹏祥建设公司偿还贷款本金30185.68元，到期后，鹏祥建设公司未返还借款。2019年4月30日武穴建行依据合同约定直接扣收中小企业担保公司风险保证金851006.68元抵偿鹏祥建设公司借款。其余借款4018807.64元武穴建行多次主张权利未果。遂提起本案诉讼。被告鹏祥建设公司辩称，借款属实，但对欠款本息的金额要双方核实后才能确定。另说明一下，鹏祥建设公司并没有完全使用该笔借款，而是由他人使用，鹏祥建设公司已向法院主张权利，案件在执行过程中。被告秦连军辩称，秦连军是在鹏祥建设公司借款后补办的担保保证手续，具体手续是否完备需要依据武穴建行提交的证据来确定。被告李建良辩称，1、2014年10月30日，李建良并没有作为保证人为鹏祥建设公司的借款提供担保，借款到期后，应鹏祥建设公司及武穴建行的要求，李建良作为鹏祥建设公司的股东办理担保保证手续，李建良履行的是公司的职务行为，公司已向李建良作出不让其承担实际保证责任的书面承诺；2、武穴建行陈述的事实有部分不属实，2017年担保书上的李建良的签名并不是其本人所签。因此，李建良在本案中不应当承担连带责任。被告中小企业担保公司辩称，中小企业担保公司为鹏祥建设公司向武穴建行借款提供连带责任保证情况属实，但武穴建行要求的利息过高，应当按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30﹪，不应当将利息和罚息并存，中小企业担保公司对其他内容没有异议。被告邱雪萍未作答辩，亦没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，鹏祥建设公司因企业经营周转需要向武穴建行申请借款500万元。双方签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款期限一年，自2014年10月24日至2015年10月24日，双方在合同中就贷款利息的计算方式、双方的权利义务、违约责任等均作出约定。同日，中小企业担保公司与武穴建行签订《保证金质押合同》及《保证合同》分别为鹏祥建设公司的贷款提供75万元保证金作为质押担保及为500万元贷款提供担保。秦连军、邱雪萍亦于当日同武穴建行签订《自然人保证合同》为该500万元提供连带责任保证。合同签订后，武穴建行按贷款合同约定将500万元借款以转存的方式发放给鹏祥建设公司。借款到期后，因未能按时还款，鹏祥建设公司分别于2015年10月29日，2016年11月17日、18日，2017年12月8日对借款期限与武穴建行协议调整并分别签订。中小企业担保公司直接在鹏祥建设公司与武穴建行签订的《人民币贷款期限调整协议》上签名、盖章，并与武穴建行单独签订了《保证金质押合同》及《保证合同》。秦连军、邱雪萍及鹏祥建设公司股东李建良亦在鹏祥建设公司与武穴建行签订的每份《人民币贷款期限调整协议》上签名，并就鹏祥建设公司贷款与武穴建行签订了《自然人保证合同》，自愿继续为鹏祥建设公司的原借款提供自然人连带责任保证。鹏祥建设公司借款后，将欠款利息支付至2018年11月30日，并返还借款本金130555.89元。2019年4月30日，中小企业担保公司代鹏祥建设公司返还借款本金851006.68元，2019年5月8日，秦连军代鹏祥建设公司返还借款本金370.21元。截止至2019年5月21日，鹏祥建设公司尚欠武穴建行借款本金4018437.43元，利息209056.33元。因鹏祥建设公司未履行还款义务，秦连军、邱雪萍、李建良未按约定承担连带保证责任，中小企业担保公司亦没有履行代偿义务。武穴建行遂提起本案的诉讼。本院认为：一、原告武穴建行与被告鹏祥建设公司及被告秦连军、邱雪萍、李建良和被告中小企业担保公司分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》及《人民币贷款期限调整协议》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，被告鹏祥建设公司未按期返还借款。原告武穴建行要求其返还借款本金4018437.43元，支付截止至2019年4月21日的利息177340.88元，并承担此后至还清之日止按年利率8.55﹪计付的利息，符合法律规定，应予支持；二、被告中小企业担保公司、秦连军、邱雪萍、李建良为被告鹏祥建设公司的借款提供连带责任保证，经出借人、借款人及担保人数次对贷款期限予以协议调整，被告鹏祥建设公司本笔贷款的最后到期日为2018年10月30日，在原告武穴建行提起本案诉讼时仍在双方约定的保证期限内，故被告中小企业担保公司、秦连军、邱雪萍、李建良应对被告鹏祥建设公司所欠的借款及利息承担连带清偿责任；三、原告武穴建行要求被告鹏祥建设公司承担因追讨本案借款产生的律师代理费用，但没有提出具体的诉讼主张也没有提供证据证实费用的支付情况，故在本案中不作处理。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：一、限被告湖北鹏祥建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司武穴支行借款本金4018437.43元，支付截止至2019年4月21日的利息177340.88元，并按年利率8.55﹪承担自2019年4月22日起至借款还清之日止的利息；二、被告武穴市中小企业融资担保有限责任公司、秦连军、邱雪萍、李建良对被告湖北鹏祥建设工程有限公司上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司武穴支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40369元，减半收取20184.50元，由被告湖北鹏祥建设工程有限公司、武穴市中小企业融资担保有限责任公司、秦连军、邱雪萍、李建良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十月十五日书记员  沈 璐