河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初1266号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。委托诉讼代理人：张斌，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作传悦商贸有限公司，住所地：河南省焦作市孟州路都市花园御苑3号楼2号。法定代表人：乔东禹。被告：焦作市中连晟贸易有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区太行路43号幢5（岭南路东侧）。法定代表人：闫永成。被告：吕卫风，女，1978年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告：刘双喜，男，1979年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：闫广龙，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人:庞静怡，河南博讷律师事务所实习律师。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告焦作传悦商贸有限公司、焦作市中连晟贸易有限公司、乔东禹、吕卫风、刘双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人郭连红、张斌，被告吕卫风的委托诉讼代理人宋黎明，刘双喜的委托诉讼代理人闫广龙到庭参加了诉讼。被告焦作传悦商贸有限公司、焦作市中连晟贸易有限公司、乔东禹经本院合法传唤未到庭。后原告撤回对被告乔东禹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告山阳联社向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告焦作传悦商贸有限公司偿还原告借款本金9800000元及利息2233141.28元。（利息计算至2019年2月28日，自2019年2月28日起至清偿完毕之日止利息按原借款利率基础上加收50%计付），本息合计：12033141.28元；2.依法判决原告对被告焦作市中连晟贸易有限公司提供的抵押物（焦房权证山阳字第××号位于山阳区××中路××号的房产）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.依法判决被告乔东禹、吕卫风、刘双喜对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告焦作传悦商贸有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定借款金额9800000元，借款期限为2016年12月2日至2018年12月1日，借款利率为8.49‰，逾期按原借款利率基础上加收50%。同日签订借款合同补充合同，合同约定借款人连续三个月不偿还借款利息时，贷款人有权提前收回全部贷款本息。被告焦作市中连晟贸易有限公司以自己所有的位于山阳区××中路××号的房产为此笔借款提供了抵押担保。已在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。被告乔东禹、吕卫风、刘双喜为上述借款提供了连带责任保证担保。自2016年12月2日此笔贷款发放至今，被告利息仅清至2017年1月24日，剩余本息经原告多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告焦作传悦商贸有限公司、焦作市中连晟贸易有限公司未到庭，亦未提交答辩状。被告吕卫风辩称，其并没有为本案所涉贷款提供担保，故不应承担连带清偿责任。被告刘双喜辩称，被告刘双喜未对该笔借款提供担保，不应承担连带清偿责任，刘双喜当时所签的合同均为空白合同，原告向法庭提交的合同不是其本人签名。被告焦作市中连晟贸易有限公司的法人章、法定代表人的印章是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告吕卫风、刘双喜对原告提交的部分证据中的签名真实性均提出异议，但未举出足以反驳的证据，故对其异议不予采信。被告吕卫风、刘双喜提出保证合同中约定的为之提供担保的主合同编号与本案借款合同编号不一致，故其二人没有为本案借款合同中的贷款提供担保，不应承担担保责任，但原告提交的借款合同中第七条第一款第（一）项中明确约定由其二人及乔东禹提供保证担保，保证合同编号为28299991116121451470，与本案原告提供的保证合同的编号一致，结合原告陈述的2016年被告焦作传悦商贸有限公司在山阳联社仅有此一笔贷款，以及原告提交的保证书，可确认被告吕卫风、刘双喜系为本案所涉贷款提供担保，保证合同中书写的借款合同编号应为笔误。综上，被告吕卫风、刘双喜提出的异议不能成立。原告提交的借款合同补充合同、抵押合同补充合同、客户提款申请书中书写的借款合同编号虽与本案借款合同编号不一致，但与保证合同编号一致或近似，结合原告所称2016年被告焦作传悦商贸有限公司在其社只有一笔贷款，故上述证据中书写的借款合同编号应均为笔误，本院对原告所举证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告焦作传悦商贸有限公司因购百货需要资金向原告申请借款9800000元。同日，被告吕卫风、刘双喜向原告出具保证书，自愿为焦作传悦商贸有限公司在原告处贷款9800000元提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和山阳联社实现债权所需各项费用，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2016年12月2日，原告作为贷款人，被告焦作传悦商贸有限公司作为借款人，双方签订了流动资金借款合同，约定焦作传悦商贸有限公司向原告借款9800000元用于购百货，期限自2016年12月2日起至2018年12月1日止，月利率8.49‰，按月结息到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为委托支付。同日，原告作为抵押权人，被告焦作市中连晟贸易有限公司作为抵押人，双方签订了抵押合同。约定被告焦作市中连晟贸易有限公司以其名下的坐落于河南省焦作市××中路××号的房产作为抵押物，为本案被告焦作传悦商贸有限公司的债务提供抵押担保。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。抵押担保期间至主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。双方就该抵押房产办理了抵押权登记，不动产登记证明号为：豫（2016）焦作市不动产证明第006207号。同日，山阳联社作为债权人，吕卫风、刘双喜作为保证人，双方签订了保证合同，约定被告吕卫风、刘双喜对借款人焦作传悦商贸有限公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年12月2日至12月23日期间，原告山阳联社按照被告焦作传悦商贸有限公司的申请，将9800000元分别支付与其委托支付的收款人。被告陆续清偿利息共计159046.22元，其余借款本息未清偿，其余被告亦未履行担保责任。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告焦作传悦商贸有限公司未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告焦作市中连晟贸易有限公司作为抵押人，应在被告焦作传悦商贸有限公司违约时承担抵押担保责任；被告吕卫风、刘双喜作为连带责任保证人，在被告焦作传悦商贸有限公司违约时应承担连带保证责任。故原告要求借款人偿还本息、对抵押物行使抵押权、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持；被告吕卫风、刘双喜辩解称其未对本案所涉借款提供担保，因其未提交证据予以证实，故对其辩称意见不予采信。被告焦作传悦商贸有限公司、焦作市中连晟贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作传悦商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金9800000元及利息（自2016年12月2日起至2018年12月1日止的利息按月利率8.49‰计算，自2018年12月2日起至被告实际清偿之日止的利息按月利率12.735‰计算；上述利息应扣除被告已付利息159046.22元）；二、被告吕卫风、刘双喜就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告吕卫风、刘双喜承担保证责任后，有权向被告焦作传悦商贸有限公司追偿；四、原告焦作市山阳区农村信用合作联社就本判决第一项的款项对位于河南省焦作市山阳区太行中路2121-3号的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93999元、保全费5000元，由被告焦作传悦商贸有限公司、焦作市中连晟贸易有限公司、吕卫风、刘双喜负担；公告费340元，由被告焦作传悦商贸有限公司、焦作市中连晟贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王惠敏人民陪审员张丽俊人民陪审员 郑    秋    风二〇一九年十月八日书 记 员 许         峰