wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3412号原告：张传德，男，1943年2月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张传礼，男，1965年5月10日生，住址同上，系原告之弟。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高磊，男，1997年9月26日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：赵磊，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省通许县。二被告委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区花园路****。负责人：王大军，总经理。委托诉讼代理人：栗杰，该公司员工。代理权限：特别授权。原告张传德诉被告高磊、赵磊、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传礼、张家忠、被告高磊、赵磊委托诉讼代理人杨洪明及被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人栗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7385.36元、误工费3369元、护理费3369元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元、车损970元、评估费500元，合计16583.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时4分许，被告高磊驾驶豫Ｂ×××**号牌小型面包车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡老年公寓门口时，同原告驾驶的两轮电动车（由东向西进入213省道）相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，高磊负该事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，登记车主为赵磊，故均应当承担民事责任，依据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼。二被告高磊、赵磊辩称，本案的车辆系高磊借用赵磊车辆，在借用过程中发生的交通事故，赵磊在本案中没有过错，不应承担事故责任。涉案车辆在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司予以赔偿。高磊还垫付医疗费5900元，在赔偿时应予以退还被告高磊。原告请求赔偿的各项请求标准过高，应依法院查明的为准。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司辩称，在核实事故真实无拒赔免责事由的情形下，我司愿意在限额内承担赔偿责任；原告的诉请部分金额过高，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明：2019年6月24日8时4分许，被告高磊驾驶豫Ｂ×××**号牌小型面包车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡老年公寓门口时，与由东向西进入213省道张传德驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队认定，高磊负该事故的主要责任，张传德负事故的次要责任。原告受伤后被送至杞县人民医院住院治疗，于同年7月5日出院，共住院11天，支付医疗费7385.36元。原告所驾驶的两轮电动车经杞县信正价格评估咨询有限公司公司评估，该车直接损失价值为870元，原告支付评估费300元。豫Ｂ×××**登记车主为赵磊，发生事故时系被告高磊借用赵磊车辆，该车在亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均自2018年9月13日至2019年9月12日止。其中机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元，商业险中的第三者责任保险限额为500000元。事故发生后，被告高磊已赔付原告医疗费5900元。另查明，原告系农村居民。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元／年，居民服务业和其他服务业为39522元／年。上述认定事实有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队所作的事故认定书有事实依据及法律依据，被告对此均无异议，本院予以认定。豫Ｂ×××**号牌面包车在被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，该公司在承保范围内予以赔偿。超出限额部分根据责任划分由被告高磊承担80%的责任，下余部分由原告承担。车主赵磊在此事故中无过错，故不承担责任。原告所主张的各项损失及费用本院做如下确认：医疗费原告主张7385.36元，有相应医疗费票据，住，住院病历院予以支持。原告主张误工费3369元，因事故发生时原告已满75周岁，已超过退休年龄，原告亦未举证其有收入的证明，该项主张本院不予支持。护理费为1190.97元（108.27元／天×11天），原告主张3369元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费550元(50元／天×11天)，原告主张550元，本院予以支持。营养费220元(20元／天×11天)，原告主张220元，本院予以支持。交通费原告主张220元，根据原告住院治疗的实际情况，本院予以支持。车损原告主张870元，有相应评估报告，本院予以支持。评估费原告主张500元，实际票据显示300元，原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张传德医疗费7385.36元、护理费1190.97元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元，车损870元，合计10436.33元；二、被告高磊赔偿原告张传德评估费300元的80%即240元（高磊已赔付原告5900元，该项不再执行，原告在领取上述赔偿款时退还高磊5660元）；三、驳回原告张传德的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，原告负担76元，被告高磊负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一九年十月二十一日书记员  兰 青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7340号原告：朱斌，男，汉族，委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路****，统一社会信用代码9131010805585542732。法定代表人：易源俏。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司，住所地，住所地淮安市清江浦区万达广场**会信用代码91320802346267378W。负责人：陆峋源。两被告委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。原告朱斌与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司淮安第一分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉的主体不适格为由申请撤回对两被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱斌撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告朱斌负担。审 判 员 刘姚根二〇一九年十月二十三日法官助理 陈爱娟书 记 员 刘 雅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市湘鸿供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****。法定代表人：贺玄明，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江门市臻易洲照明科技有限公司。住。住所地：广东省江门市江海区彩虹路****首**编之一）。法定代表人：曹骏骊。再审申请人深圳市湘鸿供应链管理有限公司（以下简称湘鸿公司）与被申请人江门市臻易洲照明科技有限公司（以下简称臻易洲公司）运输合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘鸿公司申请再审称：二审法院对湘鸿公司调取本案主要证据的申请未予准许，该证据对于认定本案事实具有重要意义。湘鸿公司在本案审理过程中向二审法院提出申请，因其自行无法取得存放在海关的相关证据，申请二审法院向海关调取相关信息。但二审法院认为该报关资料与本案无直接关联，对湘鸿公司的申请不予准许。根据民诉法第二百条第五项规定，本案应予再审。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷。根据湘鸿公司的再审申请，本案的争议问题为：二审判决未准许湘鸿公司提出的调查取证申请是否违反法律规定。臻易洲公司于本案中诉请解除与湘鸿公司之间的运输合同，并要求湘鸿公司赔偿损失。二审判决根据双方合同的履行情况判决解除合同，湘鸿公司向臻易洲公司返还货物并支付租柜费。湘鸿公司向二审法院申请调取其为臻易洲公司及江门市科普达照明电器有限公司运输货物的报关资料。但该证据与本案没有直接的关联关系，对案件的处理结果不产生实质性影响，二审法院未予准许，并无不当。湘鸿公司以二审法院未准许其调查取证申请为由申请再审，理由不能成立。综上，湘鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市湘鸿供应链管理有限公司的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年十月二十五日法官助理周瑾书记员刘碧华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26508号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董亚男，女，1986年6月14日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董亚男信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董亚男系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,083.87元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,083.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4405号 原告：陈丽，女，1973年4月7日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：长春地铁青旅房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长春市宽城区北人民大街与宽府路交汇青旅宽城**售楼处。 法定代表人：周立伟，总经理。 原告陈丽与被告长春地铁青旅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈丽撤回起诉处理。 审判员 周 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员 谭雨池
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初2650号 原告：江苏宇航建材科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市新坝镇新跃农场。 法定代表人：林凤娣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈川，该公司员工。 被告：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。 法定代表人：殷炜东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高小威，江苏苏商律师事务所律师。 原告江苏宇航建材科技有限公司与被告江苏启安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。2019年10月28日，原告江苏宇航建材科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费13045元，保全费5000元，由原告负担。 审 判 长  韩春华 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  周思言 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  冷智慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6480号 原告：赵云，男，1968年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。 法定代表人：张玉松，公司经理。 被告：嵇晓琴，男，现年52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘涛，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：刘文林，男，现年55岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告赵云与被告江苏沪武建设集团有限公司、嵇晓琴、刘涛、刘文林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告赵云于2019年10月31日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵云申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵云撤诉。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告赵云负担。 审判员  马燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  马慧
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之一被执行人张鹏飞，男，1977年3月17日出生，汉族，定襄县河边三村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏飞在财付通支付科技有限公司085e9858e17f58e441d634420@wx.tenpay.com账户内存款人民币1300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民申10号 再审申请人（原审被告）：钟道林，男，1954年10月13日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：王友根，男，1952年12月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 再审申请人钟道林因与被申请人王友根“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年3月15日作出（2018）川1921民初2849号民事判决。判决发生法律效力后，再审申请人钟道林向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 钟道林申请再审称，四川省通江县人民法院（2018）川1921民初2849号民事判决认定事实错误，应予纠正：1、申请人从不认识被申请人王友根，原判决认定，申请人与被申请人是在青海务工相识，但申请人从未去过青海务工，根本不认识原审原告，2005年至2016年申请人一直在通江实验中学上班，任保安和宿管工作；2、被申请人向原审法院所提供的所有借条，均不是申请人出据，其签名也不是申请人签署，申请人从未收到过借款，所借款项用途也是错误的，因为申请人没有儿子，只有两个女儿，且两个女儿也从未到过青海；3、由于申请人退休后随女儿生活在成都，因此本案在审理期间，本人从未收到通江县人民法院的任何书面诉讼文书和电话通知，直到2019年8月26日申请人的退休养老金账户和农村信用联社的银行卡被冻结后，方才知道本案的有关情况；4、申请人与被申请人有2019年9月11日去通江就本案主要借据的笔迹进行鉴定的协议，考虑到鉴定的公正和严肃性，恳请通江县人民法院组织鉴定，以证清白。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定的；……本案再审申请人钟道林否认案涉借据系本人所书，在申请再审中，虽提供有2019年9月11日双方协议对笔迹进行鉴定和协商选择鉴定机构的《协议书》，但未提供合法有效的鉴定结论，不能排除案涉借据系己所书。为此，再审申请人在申请再审中未提供足以推翻原判决的新证据，故再审申请人钟道林的申诉请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，其再审理由不能成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟道林的再审申请。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  王萍珍 人民陪审员  肖舒心 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  杜林芩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1201号 申请执行人：罗洪超，男，1976年2月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周文明，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗洪超与被执行人周文明“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2016年7月27日作出的（2016）川1921民初780号民事判决书已发生法律效力。现被执行人周文明应偿还申请执行人罗洪超借款本金500000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费8800元和执行费7400元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人周文明至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人周文明有可供执行的财产，申请执行人罗洪超也未提供出被执行人周文明可供执行的财产或财产线索。经本院实地调查被执行人周文明的女儿，证实被执行人周文明长期在外务工，具体地址不详。申请执行人罗洪超也称“不知道被执行人周文明现在何处，也无联系方式”。2019年10月30日，本院对被执行人周文明作出限制消费令，对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱灿宗
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1562号申请执行人：谢冬，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省茌平县，申请执行人：王玉红，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省茌平县，申请执行人：张翠玉，女，1990年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县，被执行人：武陟县众诚汽车运输有限公司，住所地河南省武涉县迎宾大道小徐岗高速口云台大道南段路东，组织机构代码：684612058。法定代表人：王利明，总经理。被执行人：新乡市同御运输有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区卫北工区纵一路东侧，组织机构代码：062655360。法定代表人：刘四海，总经理。申请执行人张翠玉、王玉红、谢冬与被执行人武陟县众诚汽车运输有限公司、新乡市同御有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鲁0105民初74号民事判决书已发生法律效力。权利人张翠玉、王玉红、谢冬向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。申请执行标的为：被执行人武陟县众诚汽车运输有限公司、新乡市同御有限公司支付申请执行人张翠玉、王玉红、谢冬鉴定费1500元、案件受理费2766元等。本院在执行过程中，向被执行人武陟县众诚汽车运输有限公司、新乡市同御有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人武陟县众诚汽车运输有限公司、新乡市同御有限公司高消费，并将被执行人武陟县众诚汽车运输有限公司、新乡市同御有限公司纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人武陟县众诚汽车运输有限公司、新乡市同御有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 建
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该行行长。被执行人：钟天凤，女，生于1989年2月24日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人钟天凤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年12月17日作出的(2018)渝0110民初5385号民事判决书已发生法律效力，执行标的：14467.15元及利息（含垫付的诉讼费）。被执行人钟天凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年07月11日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，并通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查，经查，被执行人无可供执行财产。申请人也不能提供线索，已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2641号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一九年十月十七日书记员 崔 洵
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3394号原告：李拴柱，男，1961年9月27日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：曹完祥，男，1966年9月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。原告李拴柱与被告曹完祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李拴柱到庭参加诉讼，被告曹完祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李拴柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年11月18日借原告现金10000元，约定月息1分2，现原告急需用款，但被告不予偿还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告曹完祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年11月18日，被告曹完祥向原告李拴柱借款10000元，双方约定月利率1.2%，未约定借款期限，被告曹完祥为原告出具借条载明：“今借到李拴柱现金大写：壹万元整，月息壹分贰厘，经手人曹完祥，2005年11月18日”该借条有被告曹完祥亲笔签名。审理中，原告称以现金方式给付被告10000元，被告曹完祥至今尚未偿还原告本金及利息。以上事实有借条及庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告曹完祥向原告李拴柱借款10000元并出具借条，原告李拴柱与被告曹完祥之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告要求被告偿还借款10000元的请求本院予以支持。关于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告之间约定借款利息为月利率1.2%，即年利率14.4%，未超过法律规定年利率24%，故被告曹完祥应给付拖欠原告的利息，时间自2005年11月18日起按照年利率14.4%计算为宜。审理中，被告曹完祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：限被告曹完祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告李拴柱借款10000元及利息（利息按年利率14.4%计算，时间自2005年11月18日起至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由被告曹完祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费50元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十月二十九日书记员  陈 瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6482号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：刘俊利，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜到庭参加诉讼。被告刘俊利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金120,693.05元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为14,973.15元、滞纳费为11,894.91元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2017年10月23日，被告刘俊利向原告申请贷款，2017年10月23日双方签订（2017）年消借第1023050888号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度146,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.69%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2017年10月25日原告向被告放款146,000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告刘俊利未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项约定，甲乙双方约定甲方批准消费贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡账户。贷款动用不收取动用费；第七条第4项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年12月至2018年7月偿还了月还款。2018年8月出现逾期，2018年8月1日扣收利息26.13元、2018年9月21日扣收滞纳金0.09元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金120,693.05元。 本院认为，被告刘俊利向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 原告向被告发放贷款后，被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，现原告已自行降低至年利率24%，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金120,693.05元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息26.13元、滞纳费0.09元）。 案件受理费减半收取1626元，由被告刘俊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执577号之二 申请执行人贾云先，女，汉族，1954年12月27日出生，住四川省兴文县。 申请执行人刘洪，男，汉族，1954年12月7日出生，住四川省兴文县。 被执行人王方，女，汉族，1988年1月25日出生，住四川省兴文县。 被执行人曾智伟，男，汉族，1981年8月27日出生，住四川省兴文县。 案由：借款合同纠纷 本院作出(2018)川1528民初686号民事调解书已经发生法律效力，权利人贾云先、刘洪于2018年6月27日向本院申请强制执行。经查，被执行人曾智伟系兴文县经济商务信息化和科学技术局工作人员，有固定工资收入及年度绩效考核金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人曾智伟在兴文县经济商务信息化和科学技术局的工资收入及年度绩效考核金112490元，每月扣留工资2000元，直至扣清为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢光友 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 鑫
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初271号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人周某，男,1982年4月17日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年3月9日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。 被告人周某被控犯开设赌场罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月9日以潭检公刑诉〔2019〕228号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员鄢某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月底，被告人周某在其经营的位于南平市建阳区某小区茶叶店的电脑上下载“申博”赌博网站，该赌博网站以“百家乐”等方式进行赌博。周某使用其本人微信号接收章某等参赌人员的投注，再将赌资转账给上家罗某（另案处理）用于赌博上分，罗某按赌资金额的相应比例给予周某抽头渔利。2019年2月22日，民警到周某的茶叶店入店访查时将周某带走接受调查。截至同日，周某的微信账户共接收赌资金额人民币211600元。 归案后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周某为赌博网站提供资金支付结算服务，帮助收取赌资人民币211600元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。周某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据审查查明的犯罪事实，建议对周某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、前科查询记录单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、提取笔录及照片、微信转账记录、搜查证、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录；证人卢某、章某、周某、谢某的证言；福建安立信有限责任会计师事务所审阅报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场勘验检查工作记录；电子证据检查工作记录等证据证实。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，民警于2019年2月22日对周某所有的银色苹果手机一部、黑色爱国者电脑主机一台进行证据保全，因上述物品用于作案于2019年3月12日依法进行了扣押。2019年2月23日，被告人周某因本案被南平市建阳区公安局处以行政拘留十四日并处罚款人民币500元（已缴纳），行政拘留期满后被告人周某被刑事拘留。审理期间，被告人周某预交罚金人民币7500元。 另查明的事实有经庭审质证、确认的单位活期存入业务凭证、福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因本案行政机关已经给予被告人周某行政拘留和罚款，依法应当折抵相应刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年10月25日止。罚金除行政机关已处以的罚款人民币500元外，余款人民币7500元应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的被告人周某作案工具银色苹果手机一部、黑色爱国者电脑主机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晖 二〇一九年十月十二日 书记员 叶作佳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5873号原告江彦宾，男，生于1968年11月22日，汉族，住禹州市远航路市。委托诉讼代理人王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告孟胜利，男，生于1973年2月13日，汉族，住禹州市。原告江彦宾诉被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江彦宾的委托诉讼代理人王晶晶和被告孟胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江彦宾诉称，2019年4月，被告因周转生意所需，向原告借款6万元。在2019年7月16日，被告向原告出具借条一份，并向原告承诺于2019年7月底还清借款，但至今未按照约定还款。无奈，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2019年8月1日起以6万元为基数按年利率6%计算至款项还清时止）；诉讼费由被告承担。被告孟胜利辩称，认可原告所诉借款事实，对诉讼请求也无异议。原告江彦宾向本院提供的证据为：1、2019年7月16日借条一份，证明被告借原告60000元的事实。2、微信聊天记录两份及转账凭证一份，证明被告已收到该60000元款项的事实。被告孟胜利未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告江彦宾向被告孟胜利转款6万元。2019年7月16日，被告孟胜利给原告江彦宾出具借条一份，借条内容为：今借到江彦宾现金60000元大写陆万元整，因为已到还钱日期没有还上，保证7月底还清。本院认为：被告孟胜利给原告江彦宾出具有借条，并提供了支付借款的证据，且被告孟胜利对借款6万元的事实予以认可，故原被告之间的借贷关系成立并生效。原告江彦宾要求被告孟胜利偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告江彦宾要求利息自2019年8月1日起以6万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告孟胜利于判决生效之日起十日内支付原告江彦宾借款本金6万元及利息（自2019年8月1日起以6万元为基数按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孟胜利负担。本判决为终审判决。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十月十四日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0721刑初43号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人王杰成，男，汉族，1997年10月5日生，初中文化，山西省榆社县人，住山西省晋中市榆社县，无业。2018年9月8日因涉嫌非法侵入住宅罪被榆社县公安局刑事拘留，同年10月11日经榆社县人民检察院决定不批准逮捕，同年10月12日被释放，同日被取保候审。 被告人张丙坤，男，汉族，1993年3月4日生，大专文化，山西省榆社县人，住榆社县，榆社县运管所临时工。2018年9月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被榆社县公安局刑事拘留，同年10月11日经榆社县人民检察院决定不批准逮捕，同年10月12日被释放，同日被取保候审。 被告人白佳兴，男，汉族，1996年1月21日出生，初中文化，山西省榆社县人，住榆社县，无业。2018年9月10日因涉嫌非法侵入住宅罪被榆社县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 被告人郝佳宝，男，汉族，1994年6月22日生，初中文化，山西省榆社县人，住榆社县，无业。2018年9月9日因涉嫌非法侵入住宅罪被榆社县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 被告人陈伟，男，汉族，1994年5月14日生，初中文化，山西省榆社县人，住榆社县，无业。2018年9月12日因涉嫌非法侵入住宅罪被榆社县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]43号起诉书指控被告人王杰成、张丙坤、白佳兴、郝佳宝、陈伟犯非法侵入住宅罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉，被告人王杰成、张丙坤、白佳兴、郝佳宝、陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2016年3月16日18时许，被告人王杰成纠集被告人张丙坤、陈伟、白佳兴、郝佳宝前往榆社县丽华苑小区1号楼1单元6楼东户乔某1家中找乔某1要钱，敲门无人开门，五被告人以踹门、砸门、叫骂的方式让开门，被告人王杰成用手电筒将防盗门上的门把手和门锁砸坏，在乔某1家中的乔某1岳母任某1和任某1的妹妹任建某将门打开后，明确告知被告人王杰成乔某1不在家中，五被告人未经任某1同意将起推开强行进入家中并辱骂、威胁任某1，在家中寻找乔某1未果，将乔某1家一台液晶电视砸坏并摔在地上，致使电视显示屏破碎，并将阳台上的壁纸墙和地板砖敲坏。经榆社县价格认定中心认定：乔某1家中被砸坏的防盗门上的锁、门把手、液晶电视合计价格认定为人民币1650元。公诉机关认为，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究五被告人的刑事责任。建议对被告人王杰成、张丙坤判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，对被告人白佳兴、郝佳宝、陈伟判处拘役四个月至六个月，缓刑六个月。针对指控，公诉机关提供了书证受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍证明、归案情况说明、榆社县公安局接警卡记录、榆社县人民医院急诊登记情况、王杰成等人驾驶车辆照片、乔某1家电视被砸坏照片、证人张某、任某2、乔某2、豆志军、李某证言、被害人任某1、陈某、乔某1陈述、五被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、现场看验笔录、现场照片等材料予以证实。 被告人王杰成、张丙坤、白佳兴、郝佳宝、陈伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经法庭审理的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰成、张丙坤、白佳兴、郝佳宝、陈伟犯非法侵入住宅罪，罪名成立，被告人王杰成被抓获到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人张丙坤被传唤到案、被告人白佳兴、郝佳宝、陈伟主动投案，该四被告人到案后均能如实供述自己的罪行，属自首，依法可对该四被告人从轻处罚。五被告人共同非法侵入他人住宅，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王杰成、张丙坤系主犯，被告人白佳兴、郝佳宝、陈伟系起次要作用主犯。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。五被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对五被告人宣告缓刑。本院为了保护他人的隐私权不被侵犯，打击非法侵入住宅犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王杰成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人张丙坤犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人白佳兴犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人郝佳宝犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 五、被告人陈伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴小川
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)湘0726执849号刘凡华、邓志贤：本院立案执行的申请执行人刘凡华与被执行人邓志贤劳务合同纠纷一案，经本院执行局执行,被执行人邓志贤已按(2019)湘0726民初1930号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔2601刑初494号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人罗安国，男，1974年4月8日出生，居民身份证号码5226341974********，苗族，小学文化，农民，住贵州省雷山县西江镇北建村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检公诉刑诉[2019]1895号                                    指控事实              2019年8月22日17时许，被告人罗安国到凯里市三棵树镇小排乐潘兴章家吃饭并饮酒。19时10分许，罗安国无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从三棵树往凯里市市区方向行驶。20时06分，当车行驶至黔东南州中级人民法院门口时被交警查获，交警将其带至贵州医科大学第二附属医院提取血样并送检。经黔东南州公安司法鉴定中心检验，罗安国血液中检出乙醇成分，含量为106.53mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。                  被告人      意  见              被告人罗安国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                    公诉机关指控被告人罗安国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗安国认罪认罚，可以从轻处罚；无驾驶资格，可以酌情从重处罚。根据被告人罗安国的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款                        判决结果              被告人罗安国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     李      蓉                                    二〇一九年十月十四日                                                 法 官助 理     刘  萍  萍      书  记  员     杨      虹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3173号 原告：河北润发汽车贸易有限公司，住所地：平山县平山镇正义路。 法定代表人：秘占惠，经理。 委托诉讼代理人：缑雪峰，该公司职员。 被告：杨肇杰，男，1974年3月28日出生，汉族，住平山县。 被告：赵洪波，男，1975年2月24日出生，汉族，住平山县。 原告河北润发汽车贸易有限公司（以下简称润发汽贸公司）与被告杨肇杰、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告润发汽贸公司委托诉讼代理人缑雪峰到庭参加诉讼。被告杨肇杰、赵洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润发汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息。事实与理由：被告杨肇杰急需用钱，于2015年1月14日向原告借款200000元，原、被告签订借款抵押合同，借款期间为24个月，双方约定月息为2.5分，并自愿以海斗240勾机一辆为该笔借款作保。被告赵洪波自愿为该笔借款作保，保证方式为连带保证。被告于2016年9月20日偿还本金100000元，剩余借款至今未还。为此，原告起诉至本院。 被告杨肇杰、赵洪波均未到庭答辩。 经审理查明，2015年1月14日，原告润发汽贸公司作为出借人与作为借款人的杨肇杰、保证人的赵洪波签订借款抵押合同，约定：借款人向出借人借款人民币200000元，出借人于2015年1月14日将款一次性交付借款人（已交付），上述借款月利率为2分5。借款人向出借人出具借款手续。借款期限为24个月，自2015年1月14日至2017年1月14日止。借款人借款到期后归还出借人借款。借款人自愿将海斗240勾机作为抵押物向出借人抵押，以保证借款人及时还款。保证人自愿对借款人上述借款本金及利息承担连带保证还款责任。保证期限至借款人还清上述借款及利息为止。 合同签订后，原告润发汽贸公司依约向被告杨肇杰发放款项200000元。被告杨肇杰将海斗240勾机的产品合格证及二手挖掘机买卖协议交由原告保管，但未办理抵押登记手续。 另查明，2016年9月20日，被告杨肇杰偿还借款本金100000元。 以上事实，有原告陈述、借款抵押合同书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方之间订立的借款抵押合同是双方的真实意思表示，除利率约定超过法律规定外，其他条款未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告杨肇杰应当依照合同约定偿还借款本金及利息。 双方借款抵押合同中关于利率的约定已超过法律规定的年利率24%规定，故对于超过部分，本院不予支持。 被告赵洪波自愿对其提供保证担保，应当对本案所涉债务承担连带保证责任。因双方并未就抵押物办理相应的抵押担保手续，故原告不能依据担保法的相关规定对抵押物优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨肇杰自判决生效之日起十五日内偿还原告河北润发汽车贸易有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元本金为基数，自2016年9月20日起至款项偿还完毕之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告赵洪波对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨肇杰、赵洪波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年十月十五日 书记员 茹倩玉
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5058号 原告：王建超，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王怀果（王怀国），男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王建超诉被告王怀果买卖合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建超到庭参加诉讼，被告王怀果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告黄瓜款23000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告王怀果多次从原告处赊购黄瓜，欠原告黄瓜款30000元，被告给原告书写欠据一支，后被告给付原告7000元，现尚欠23000元，经原告催要，被告未还。 被告王怀果未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月被告在莘县燕店镇柿子园蔬菜市场多次赊购原告黄瓜，2017年10月9日经结算被告共欠原告黄瓜款30000元，被告为原告出具了欠据，未约定利息。后被告偿还原告7000元，现尚欠23000元未还。 本院认为：被告欠原告黄瓜款23000元，并为原告出具欠据，事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告黄瓜的义务，被告理应按约履行偿还原告黄瓜款的义务。原被告未约定欠款利率，原告要求被告支付利息，利息的计算以从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王怀果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王怀果给付原告王建超黄瓜款23000元及利息（以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月9日起至实际给付之日止），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取计187元，由被告王怀果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一九年十月二十五日 书记员  杜庆帅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14723号原告江西南昌某某制药有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：万福根。委托代理人丘某，女，汉族，1968年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告员工。被告深圳市某某医药大药房连锁有限公司（以下简称“某某医药”），住所深圳市龙岗区。法定代表人：詹棵。被告深圳市佳广某某医药大药房有限公司（以下简称“佳广某某医药”），住所地深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人:殷国涛。委托代理人陈某军，男，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址广东省揭西县，系该佳广某某医药的员工。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘某、被告佳广某某医药的委托代理人陈某军到庭参加了诉讼，被告某某医药经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告支付原告货款18368元。被告佳广某某医药的答辩要点：1.本案的债权债务关系产生原告与被告某某医药之间，与被告佳广某某医药无关，佳广某某医药没有向原告作出任何还款承诺，亦未签订还款协议；2.两被告系相互独立的企业法人，营业地点亦相互独立，因某某医药拖欠佳广某某医药货款，佳广某某医药有偿取得了某某医药的部分资产抵债，并接收了其部分员工，但未接收其任何债务。原告要求佳广某某医药对案涉货款承担责任缺乏依据，依法应予驳回。被告某某医药未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，原告提交的应收款明细显示，原告自2016年12月22日起至2017年8月7日陆续向某某医药供应药品，金额合计18368元。2017年1月9日至2017年8月22日期间“江西南昌某某制药厂”向深圳市某某医药大药房连锁有限公司开具6张增值税发票，金额共计18368元。原告称被告某某医药旗下的多家连锁店都转至被告佳广某某医药经营，但未向本院提交证据。另查，2018年3月29日，江西南昌某某制药厂变更为江西南昌某某制药有限责任公司。裁决结果本院认为，被告某某医药在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人之间的交易关系，有增值税发票以证实，被告某某医药未提供答辩，亦未提供任何证据反驳，本院依据缺席判决规则予以确认。对原告要求被告某某医药支付货款18368元的请求，本院予以支持。原告未向本院提交证据证实佳广某某医药曾对案涉货款作出付款承诺，亦未提供证据证明两被告混同经营，对原告要求被告佳广某某医药对案涉货款承担支付义务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某医药大药房连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江西南昌某某制药有限责任公司货款18368元；二、驳回原告的其他诉讼诉求。本案受理费130元，由被告深圳市某某医药大药房连锁有限公司负担（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行向原告支付）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵坤东二〇一九年十月二十日书记员  朱玉娟
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4181号 原告：宋治国，男，汉族，户籍地东明县，现住上海市普陀区。 被告：闵蔚，男，汉族，住上海市浦东新区。 原告宋治国与被告闵蔚民间借贷纠纷一案，本院2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告宋治国到庭参加了诉讼，被告闵蔚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋治国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金54000元。2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日被告闵蔚以做生意需要周转资金为由向原告借款54000元，并约定2018年2月17日归还，借款期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，证据充分，被告拒不还款，原告无奈特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告闵蔚未应诉与答辩。 根据当事人陈述和经审查确认现有的证据，本院认定事实如下： 原告宋治国与被告闵蔚经人介绍相似。2018年1月17日，被告闵蔚以做生意需要周转资金为由向原告宋治国借款54000元，被告闵蔚在自己的身份证复印上为原告宋治国书写了借条、收到条，借条内容为：借条，今借到宋治国现金人民币54000伍万肆仟元整用于周转，于2018年2月17日之前归还。借款人闵蔚，借款日期2018、1、17。收到条内容为：收条，今收到宋治国人民币54000伍万肆仟元整，收款人闵蔚，收款日期201811、17。 .上述事实有借条、收到条、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告闵蔚以做生意需要周转资金为由向原告宋治国借款54000元，由被告闵蔚出具的借条、收到条和证人马某的证言为证，证明原告宋治国与被告闵蔚之间存在合法借贷关系，故对原告宋治国要求被告闵蔚偿还54000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋治国借款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告闵蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王久仁 人民陪审员  任晓云 人民陪审员  闫继红 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘忠良
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初727号 原告：贵州罗甸大通小额贷款有限公司，住所：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇兴华路汇通公司**，统一社会信用代码：91522728322234010R。 法定代表人：陈艳，系该公司执行董事。 原告委托诉讼代理人：熊胜秉，男，布依族，1982年1月16日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县，系该公司经理。 被告：黄某某，男，布依族，1962年11月10日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：杨某某，男，布依族，1974年4月15日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司（以下简称大通公司）诉与被告黄某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人熊胜秉到庭参加诉讼，被告黄某某、杨某某经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大通公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告黄某某、杨某某立即偿还原告借款本金大写伍万肆仟元（54000.00元），并从2019年1月3日至2019年6月3日止的利息6480元，合计人民币60480.00元；2、诉讼费由被告承担3．按照借款合同约定的借款利率（月利率2%）支付延迟履行期间借款利息。事实与理由：2018年11月3日，被告黄某某、杨某某向原告借款5.4万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，即2018年11月3日至2019年2月3日，原告将借款5.4万元出借给二被告。但二被告至今未按时归还原告的借款本金和利息，经多次催要，二被告拒付。特诉至法院请求前述诉请。 被告黄某某未出庭，亦未答辩。 被告杨某某未出庭，亦未答辩。 原告大通公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：证据一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格。证据三、借款合同复印件1份，拟证明被告向原告借款事实。证据四、罗甸县大通小额贷款有限公司借款据复印件1份，拟证明原告已按合同约定给被告黄某某54000元。 经对上述证据核对，上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2018年11月3日，被告黄某某、杨某某向原告借款5.4万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，即2018年11月3日至2019年2月3日，借款月利率10‰，在基准利率10‰水平上上浮100%，利息自借款借据所截明的放款之日起计算。超期3日未付清利息者，每日按当月利息金额的5%收取违约金。原告将借款5.4万元现金给二被告，二被告已支付利息至2019年1月。 以上事实有经本院业已认证的证据，原告陈述予以证实，足以认定。 本院认为：原告与二被告借款合同关系成立。原告诉请二被告偿还原告借款本金5.4万元，利息按月利率2%计算至还清借款之日止，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某、杨某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州罗甸大通小额贷款有限公司借款本金人民币伍万肆仟元（￥54000.00）；利息以本金5.4万元为基数，按月利率2%计算，从2019年1月3日起至还清借款之日止。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312.00元，由被告黄某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  罗家荣 人民陪审员  朱秀英 人民陪审员  龙永祥 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王兴露
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2387号 申请执行人：大连市城市管理局，住所地大连市西岗区高尔基路**。 法定代表人：刘爱博。 被执行人：大连嘉信大酒店有限公司，，住所地中山区五五路** 法定代表人：韩江。 本院在执行大连市城市管理局与大连嘉信大酒店有限公司行政非诉执行一案中，经查，被执行人大连嘉信大酒店有限公司未履行（2019）辽0203行审41号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人大连嘉信大酒店有限公司银行存款125700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月十五日 书记员  岳长海
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2504民初3300号 原告：唐海林，男，1994年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王赞茹，云南海阔律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：谢绍宏，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 委托诉讼代理人：谭斌，云南众序（弥勒）律师事务所律师，代理权限特别授权。 本院在审理原告唐海林与被告谢绍宏合伙协议纠纷一案中，原告唐海林于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告唐海林申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐海林撤回起诉。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告唐海林负担。 审判员  李继华 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢 麟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执876号申请执行人：刘伟,男性,1979年12月6日出生,住双辽市。被执行人：张瑞临,男性,1987年2月28日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张瑞临民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十月三十日书记员 ：魏熙光
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执恢386号申请执行人：李庆江，男，1974年6月出生，汉族，住五河县。被执行人：陈永邦，男，1965年10月出生，汉族，住五河县。被执行人：陈玉梅，女，1965年2月出生，汉族，住五河县。本院在执行李庆江与陈永邦、陈玉梅买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执恢386号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十六日书记员  王 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2077号之二 原告:封新，男，1964年12月24日生，汉族，住芮城县X镇X路X小区**楼****，职工。 委托代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。 被告：纪亚民（又名纪登科），男，1978年12月2日生，汉族，系陕西省彬县X路X巷居民。 委托代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师。 原告封新与被告纪亚民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，本院经审查认为，该案案情复杂、本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尚新民 审 判 员  周 晔 人民陪审员  宁月新 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李耀荣
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫9001刑初35号自诉人陈丽，女，1965年8月15日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人郑国华，男，1957年10月10日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。辩护人姚远东，河南隆成律师事务所律师。自诉人陈丽以被告人郑国华犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中郑国华与陈丽达成调解协议并履行完毕，陈丽申请撤回自诉。本院认为，被告人郑国华与自诉人陈丽达成调解协议并履行完毕，陈丽申请撤回自诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人陈丽撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  卫志旭人民陪审员  陆传京二〇一九年十月八日书 记 员  徐晓蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4764号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市站前路**天集大厦，统一社会信用代码913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘志国，该行职员。 被告：黄洋，男，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：陈燕，女，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告黄洋、陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告黄洋、陈燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、判令被告黄洋向原告立即清偿借款本金及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利、罚息，利息计算自2019年8月16日贷款全部归还日止,截止2019年9月23日剩余本金为26699.04元，相应利息、罚息、复利976.78元，合计27675.82元。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等所有实现债权的费用由所有被告承担。3、判令被告陈燕对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告黄洋、陈燕未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年10月17日，被告黄洋、陈燕与原告签订编号为196184755230100的《个人借款及担保合同》，双方就黄洋向原告借款100000元对借款用途、金额、期限、利率、借款的发放与支用、还款、担保、权利义务、违约责任、合同的变更、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为工程垫资；借款期限为12个月；贷款利率按年利率18%的固定利率执行；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为等额本息的还款方法；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息； 二、被告陈燕为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。 三、2018年10月17日，原告将借款100000元交付给被告黄洋，借款凭证上载明贷款利率为年利率18%，借款期限12个月，借款到期日为2019年10月17日。 四、截至2019年9月23日，被告黄洋尚欠原告借款本金26699.04元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告黄洋未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。陈燕作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，陈燕有权向黄洋追偿。截止2019年9月23日，被告尚欠借款本金26699.04元，本院予以确认。关于原告诉请的利息，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄洋于本判决生效之日起10日内偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金26699.04元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、被告陈燕对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告黄洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，减半收取计246元，保全费520元，共计766元，由被告黄洋、陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 欢
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2147号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码9134020071176869XR。 法定代表人：张学民，该公司董事长。 被执行人：芜湖双林电气有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码91340225060838139G。 法定代表人：黄正，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被执行人芜湖双林电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对芜湖双林电气有限公司的执行申请，本院就本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执2147号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十月三十日 书记员  韩 畅
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1162号原告：杨文彪，男，1958年2月26日出生，藏族，住青海省德令哈市。被告：德令哈精红枸杞种植有限责任公司，住所地德令哈市长江路**州林业局。法定代表人：省正云。原告杨文彪与被告德令哈精红枸杞种植有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨文彪于2019年10月30日以被告已支付劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文彪撤诉。案件受理费753.0元，减半收取计376.5元，由原告杨文彪负担。审判员 杨雪梅 二〇一九年十月三十日书记员 李 君
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执440号 申请执行人：郝士有。 被执行人：李伟。 被执行人：杨楠。 申请执行人郝士有与被执行人李伟、杨楠财产损坏赔偿纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初988号民事调节书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李伟、杨楠于本判决书生效后立即支付郝士有133184.00元，案件受理费2900.00元，合计134666.00元，经审查符合立案条件，本院于2019年3月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年,4月28日向被执行人直接送达； 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。 3、2019年6月6日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行； 4、我院依职权对被执行人李伟、杨楠限制高消费。 5、2019年10月25日，同申请执行人郝士有约谈，申请执行人提出书面申请，同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十月十八日 书记员  张志旭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7484号 原告：曾坤，男，1981年12月31日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：安徽省中金送变电工程有限公司，住所地：安徽省金寨县现代产业园区莲花山路总部经济园区金粤大厦****，统一社会信用代码：91341524752962720B。 第三人：程静，男，1975年2月5日出生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 本院在审理原告曾坤诉被告安徽省中金送变电工程有限公司、第三人程静建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾坤于2019年10月31日向本院书面申请撤回对被告安徽省中金送变电工程有限公司、第三人程静的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告曾坤撤回起诉。 案件受理费3340元，由原告曾坤负担。 审 判 长  吴秀华 人民陪审员  邱从荣 人民陪审员  孟从学 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  吕少祥
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8022号原告王智平，男，1965年9月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告潘晓东，男，1971年11月10日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王智平与被告潘晓东买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告立即支付原告化肥款13000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智平、被告潘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告潘晓东欠原告王智平化肥款13000元属实，原告凭被告出具的欠条要求被告立即支付该欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称其在2017年至2019年已经分多次付给原告8000元了，实际还欠5000元，并提交其与案外人李清山（原告之舅子）的现场录音1份，以证明李清山收到其给的2000元并交给了原告。原告对该录音不予认可，称听不出来这是其舅子李清山，其也没收到李清山给的2000元。被告对于其主张未进一步提交证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告潘晓东于本判决生效之日起十日内支付原告王智平化肥款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125，减半收取62.5元，由被告潘晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十月十一日法官助理董玉蕾书记员梁凯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7449号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：王锡被告：许占涛。被告：魏华晓，。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告许占涛、被告魏华晓追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡、被告许占涛、被告魏华晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付代偿款70811.94元；2.判令支付欠付保险费3898.58元；3.判令以70811.94元为基数，自2016年3月9日起按月息2%支付违约金至实际给付之日，至2019年7月30日违约金为57640.92元。事实和理由：许占涛为向中国光大银行青岛分行申请贷款，2014年11月20日向中国平安财产保险股份有限公司投保“平安个人贷款保证保险”，中国平安财产保险股份有限公司经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。中国平安财产保险股份有限公司向银行出具“审批意见表”，许占涛据此与银行签订贷款合同，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月。但许占涛自2016年1月20日起再未向银行足额偿还该期贷款，也未再向中国平安财产保险股份有限公司支付保费；中国平安财产保险股份有限公司于2016年3月9日依据保险单的约定承担了保险责任，支付保险金70811.94元。中国平安财产保险股份有限公司理赔后多次向许占涛催收，但许占涛拒不支付代偿款、逾期保费及违约金。许占涛、魏华晓共同辩称，借款属实，违约金约定过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，许占涛到中国平安财产保险股份有限公司处投保平安个人贷款保证保险，约定保险金额118900元，每月保费1500元以及保险期间、保费缴纳方式，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年11月20日，中国光大银行青岛分行向许占涛发放贷款100000元。后许占涛未按约定偿还银行本息并支付相应保险费，中国平安财产保险股份有限公司根据保险约定，于2016年3月9日向中国光大银行支付代偿款70811.94元。本院认为，许占涛与中国平安财产保险股份有限公司签订平安个人贷款保证保险，是双方的真实意思表示。根据保险约定，许占涛支付中国平安财产保险股份有限公司保险费，由中国平安财产保险股份有限公司为其提供保证保险向中国光大银行青岛分行借款，但在借款发放后，许占涛未按约定偿还借款本息，亦未足额支付中国平安财产保险股份有限公司相应保险费，中国平安财产保险股份有限公司根据保险约定向银行代偿后要求许占涛支付代偿款70811.94元及未付保费3898.58元，符合保险合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，中国平安财产保险股份有限公司要求按月息2%支付中国平安财产保险股份有限公司自理赔之日起至实际付款之日的违约金，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。魏华晓与许占涛系夫妻关系，魏华晓认可借款及投保事实，应当与许占涛共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、许占涛、魏华晓于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司代偿款70811.94元及违约金（以代偿款70811.94元为基数，自2016年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、许占涛、魏华晓于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3898.58元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，保全费520元，合计1993.5元，由许占涛、魏华晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十月十二日书记员  刘莎莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19714号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年9月4日 原告原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告被告：朱敏，女，1983年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 判决主文朱敏应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金136496.73元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年7月24日为32724.07元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2791元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令朱敏偿还借款本金136496.73元及利息、滞纳费（暂计至2019年7月24日为32724.07元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令朱敏承担诉讼费、律师费2791元。 案件基本事实2017年5月5日，中银公司与朱敏签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向朱敏发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年5月6日，中银公司向朱敏发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但朱敏自2018年7月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年7月24日，朱敏尚欠借款本金136496.73元及利息、滞纳费32724.07元。中银公司因诉讼支付律师费2791元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但朱敏未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求朱敏提前偿还全部借款本金余额136496.73元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2791元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1842元，由朱敏负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10451号 被执行人：单武州，男，汉族，1976年8月26日出生，身份证住址河南省新蔡县，系（2017）粤0307刑初5008号的被告人。 关于被执行人单武州刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初5008号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人单武州应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已扣划被执行人单武州名下银行存款1546.76元，并向深圳市财政委员会划付人民币1546.76元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月十一日 书记员  高 爽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5810号之一 申请人：山东信联建设集团有限公司。住所地，济南市莱芜区育红街**。统一社会信用代码：9137120272323348。 被申请人：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会。住所地，济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村。 山东信联建设集团有限公司诉济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处磨山子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇一九年十月二十九日 书记员  房 霞
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢159号申请执行人：梁文山。被执行人：白伏祥，农民。负责人：程燕芳（曾用名燕芳）。被执行人：白立志。被执行人：银川福祥畜牧养殖专业合作社，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇观桥村****。法定代表人：白立志，系该店经理。被执行人：永宁县望远镇永鲜牛羊肉批发店，住所地：宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇纳家户村****。本院在执行梁文山与白伏祥、程燕芳、白立志、银川福祥畜牧养殖专业合作社、永宁县望远镇永鲜牛羊肉批发店买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人白伏祥、程燕芳、白立志、银川福祥畜牧养殖专业合作社、永宁县望远镇永鲜牛羊肉批发店无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人白伏祥、程燕芳、白立志、银川福祥畜牧养殖专业合作社、永宁县望远镇永鲜牛羊肉批发店纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十一日书记员  刘江涛
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更977号罪犯王良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤0103刑初633号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，并退赔被害人经济损失人民币4507元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月4日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王良在服刑考核期间，获得总分3750分，表扬6次，剩余考核分150分。2017年4月14日因产品质量扣1分。该犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王良确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2212号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行员工。被告：游超，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称“都昌农行”）与被告游超信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王章城到庭参加诉讼，被告游超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都昌农行向本院提出诉讼请求：判令被告游超偿还原告都昌农行信用卡欠款人民币6493.66元（截止2019年7月24日的本金人民币5985.95元、利息人民币182.69元、还款违约金人民币239.52元、消费手续费人民币85.50元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）。事实与理由：被告于2016年1月23日在原告处用本人身份证申请办理一张额度为5000元的信用卡，并与原告签订了协议。被告于2016年2月20日第一次刷卡消费人民币1136元，于2019年4月7日最后一次刷卡消费人民币29.85元，最后一次还款日期为2019年4月5日。此后，被告未按约定还款，截止2019年7月24日尚欠人民币6493.66元。现原告多次催讨未果，故诉至本院。被告游超未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月5日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为62×××44的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2019年10月15日，尚欠本金人民币5985.95元、利息人民币470.40元、逾期还款违约金人民币343.28元、消费手续费人民币85.50元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。上述事实，有原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、《贷记卡交易明细查询》、《账户详细信息》各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方即成立合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将累计透支本金、利息及违约金等偿还给原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中已约定邮寄送达地址，该约定为有效约定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告游超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2019年10月15日的欠款本金人民币5985.95元、利息人民币470.40元、逾期还款违约金人民币343.28元、消费手续费人民币85.50元，合计人民币6885.13元。二、自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准另行计算，并于上述期限内一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告游超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇一九年十月二十一日书记员  余 兰
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执3913号 关于成都市森宇物业有限公司与卫晋物业服务合同纠纷一案，本院已于2019年10月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 二〇一九年十月三十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2908号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海，总经理。被告：孙腾，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：肖文，女，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孙路路，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：厉海珍，女，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州凯驰汽车贸易有限公司与被告孙腾、肖文、孙路路、厉海珍车辆合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法由审判员谢龙独任审判。本院定原定于2019年10月15日9时30分公开开庭审理本案，并依法向原、被告邮寄送达了开庭传票，但原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、之规定，裁定如下：本案按原告徐州凯驰汽车贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费9065元减半收取4532.5元，由原告徐州凯驰汽车贸易有限公司负担。审 判 员  谢 龙二〇一九年十月十七日法官助理  张 皊书 记 员  谢巧莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民辖终105号上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。法定代表人：魏振坡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郴州恒盛电力工程有限公司。法定代表人：陈弟宣，该公司执行董事兼总经理。上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人郴州恒盛电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4126号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于山东省青岛市胶州市杜村镇工业园，因此本院应由山东省胶州市人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送山东省胶州市人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。具体到本案而言，青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司与郴州恒盛电力工程有限公司签订的《铁塔采购合同》第九条约定：双方因履行本合同发生纠纷，应协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。第十一条约定：本合同签订地为郴州市北湖区南岭大道福城国际1928号。经审查，该管辖条款符合上述法律规定，合法有效，故可以作为确定本案管辖法院的依据。因此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年十月二十五日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4835号原告：徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：徐会会，女，1986年8月1日出生，汉族，住涟水县。被告：单荣荣，男，1985年10月14日出生，汉族，住涟水县。原告徐咏梅诉被告徐会会、单荣荣债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息77960元，自2019年6月21日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让80000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月22日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年6月21日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计77960元，如果继续拖延，自2019年6月21日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费875元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××30）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1299号申请执行人：燕东乔，男，汉族，住正阳县。被执行人：夏仁喜，男，汉族，住正阳县。关于申请执行人燕东乔申请执行被执行人夏仁喜买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人燕东乔于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月09日、09月25日、10月28日提起网络查询，未发现被执行人夏仁喜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月25日向夏仁喜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年07月10日向夏仁喜发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年07月09日向申请执行人燕东乔发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月30日对申请执行人燕东乔做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏仁喜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年十月三十一日书 记 员  余 涛