wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4454号   原告：安立伟，男，1989年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：新疆华电哈密热电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市西郊火石泉（哈密第二电厂）。   法定代表人：汪晓龙，总经理。   委托诉讼代理人：孙志国，女，1975年9月29日出生，汉族，系新疆华电哈密热电有限责任公司工作人员，住哈密市。   原告安立伟诉被告新疆华电哈密热电有限责任公司（以下简称华电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告安立伟，被告华电公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失24704元。事实及理由：2019年7月28日，原告位于哈密市××区地下室，因被告铺设的暖气管道年久失修被水淹，造成原告大量财产受损，根据法律规定，被告应当赔偿原告损失，原告多次与被告协商赔偿事由，但被告以各种理由推诿，拒不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院。   被告辩称，被告承认原告位于哈密市××区地下室被淹的事实，但认为：1.被告只负责房屋外面二级官网维护，对于入户的暖气管道由物业公司维护；2.原告未能提供充分的证据证明地下室是否存放东西，即使原告存放了东西也未能提供证据证明损失物品的价值；3.原告将地下室当作仓库使用，但未采取防潮等措施，自身存在过错。   双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：对原告提供的证明、发货清单、发票、照片双方当事人均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，原告位于哈密市××区漏水导致地下室被水淹，造成原告地下室放置的净水器、壁纸、酒品等损坏。原告居住的房屋由被告提供供暖服务，原告就其损失问题与被告协商无果，引起诉讼。   另查，2019年8月20日，哈密优顺物业服务有限公司出具证明一份，载明：“2019年7月28日22时左右，位于哈密市××区（业主：安立伟，男，汉族，1989年3月28日出生，身份证号：×××），因为新疆华电哈密热电有限责任公司布设的暖气主管道由于年久失修发生漏水，致使以上房产地下室被淹，造成该房产业主放在地下室的财产遭到损失，以上内容属实”。   再查，诉讼中，本院组织双方当事人前往原告地下室对损失进行现场查看，经查看：原告地下室确有被水淹的痕迹，受损的物品如下：1.朗诗德牌净水器一台；2.壁纸六卷；3.酒品：伊利典藏小八年82瓶、伊利典藏V6，10瓶、伊利典藏V3，14瓶、伊利典藏1号18瓶、伊利典藏伉俪佳缘54瓶、老郎酒6瓶、泸州老窖4瓶。关于受损物品的价值：一、原告提供净水器收款收据及保修卡，显示净水器于2019年4月17日购买，价格为3500元。二、原告提供壁纸专卖销售单显示壁纸每卷360元。三、原告认可其按批发价格购进酒品，其中伊利典藏小八年50元/瓶、伊利典藏V6为118元/瓶、伊利典藏V3为68元/瓶、伊利典藏1号68元/瓶、伊利典藏伉俪佳缘75元/瓶、老郎酒168元/瓶、泸州老窖108元/瓶，被告认可酒品的批发价格，原告陈述酒品均用来销售。以上物品价值总计：18606元。   本院认为，公民的财产依法应受到法律保护。被告为原告居住的小区提供供暖服务，应当妥善管理供暖设施，其未尽到妥善管理义务，出现暖气管道漏水情况，导致原告的地下室被水淹，被告存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，双方对净水器及壁纸的价值没有争议，本院确认5660元。关于酒品，原告主张按照其将来销售的价格予以赔偿，因原告按照批发价格购进，且尚未销售，故应按批发价格计算损失12946元。综上所述，被告应向原告赔偿损失18606元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告新疆华电哈密热电有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告安立伟赔偿损失18606元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费418元，邮寄送达费30元，由被告新疆华电哈密热电有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 李 艳   人民陪审员 何德胜   人民陪审员 张生明   二〇一九年十月二十三日   书 记 员 俞丽薇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初829号 原告：招金矿业股份有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：黄桂亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告：张永岗，男，汉族，住山西省大同市灵丘县。 委托诉讼代理人：张海洋（系被告张永岗之子），住天津市宝坻区。 原告招金矿业股份有限公司（以下简称招金公司）与被告张永岗加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招金公司委托诉讼代理人黄桂亮、吕香花、被告张永岗委托诉讼代理人张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金20万元及利息、税费437413.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原、被告达成被告将自产的金精矿粉交由原告加工的意向，2013年2月6日原告向被告支付了预付款70万元；2013年3月17日、11月8日，原告与被告分别签订加工合同，约定：被告将自产的金精矿粉交由原告加工，并将加工后的成品金按照交易日的黄金价格出售给原告，原告分别预付给被告150万元、200万元。合同签订后，原告依约付给了被告350万元，截止到2018年10月31日，被告累计偿还400万元，尚欠原告20万元。 张永岗辩称，与原告签订加工合同属实，被告只收到2013年3月17日、11月8日合同约定的预付款350万元，被告已偿还原告400万元，截至2018年12月份，原告累计尚欠被告50万元。故要求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下证据和事实无异议： 1.2013年3月17日，原告与被告签订的加工合同，约定：被告将自产的金银精矿粉委托原告进行加工，将加工后的成品金按照被告确定的交易日的黄金价格出售给原告；本合同生效后五个工作日内，原告向被告预付150万元；被告保证于2013年5月31日前向原告交付与预付款同等价值的金银精矿粉，同时，被告同意按银行同期贷款年基准利率向原告支付预付款利息及附带的税费。2013年3月19日，原告付给被告150万元。 2.2013年11月8日，原告与被告签订的加工合同，约定：被告将自产的金银精矿粉委托原告进行加工，将加工后的成品金按照被告确定的交易日的黄金价格出售给原告；本合同生效后五个工作日内，原告向被告预付200万元；被告保证于2014年1月15日前向原告交付与预付款同等价值的金银精矿粉，同时，被告同意按银行同期贷款年基准利率上浮15%向原告支付预付款利息及附带的税费。2013年11月26日，原告付给被告200万元。 3.截至2018年10月，被告累计偿还原告400万元。 4.原告提交了“张永岗借款资金占用费计算明细表”，载明：350万元预付款的资金占用费为411117.04元、税费为26295.98元，合计437413.02元。 对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了中国农业银行转账支票存根一张，载明：出票日期2013年2月6日，收款人张永岗，金额70万元，用途货款。原告还提交了于2014年7月7日与被告签订的还款协议一份，载明：原告于2013年2月1日向被告预付货款70万元，于2013年3月18日向被告预付货款150万元，于2013年11月8日向被告预付货款200万元，合计420万元，截至2014年5月21日被告已归还250658.68元，尚欠原告3949341.32元；被告在原告库存成品金791克、成品银13.383公斤，被告欠原告加工费400821.54元；被告继续将自产的铅银精矿委托原告加工，每月供货150吨，每月向甲方还款73万元，到2014年12月31日前还清上述预付款，并向原告付清预付款利息和加工费。被告对上述还款协议没有异议，但主张签订该协议时被告认为70万元、150万元、200万元是存在的，被告在2018年对账时才发现70万元没有到账。被告对原告提交的中国农业银行转账支票存根有异议，主张原告出具的支票不能证明被告已经收到原告的70万元，并提交了被告银行卡（账号62284509180********）的交易明细，主张交易明细中没有收到原告70万元的记载。原告主张被告提供的银行账户与其实际打款的账户不相符，其打款给被告的账号是62284509100********。 本院认为，原告提供的中国农业银行转账支票存根与双方于2014年7月7日签订的还款协议相互印证，可以证实被告收到原告预付款70万元的事实，被告主张于2018年对账时才发现70万元没有到账，没有证据证明，且原告系以转账支票方式向被告支付的该70万元，而转账支票可以背书转让，故被告银行卡交易明细中没有收到该款项的记载并不能证实其未收到该70万元。 本院认为，原、被告签订的加工合同及还款协议合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告预付款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付预付款利息411117.04元、附带的税费26295.98元，符合合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 一、被告张永岗返还原告招金矿业股份有限公司预付款20万元，于判决生效后10日内履行； 二、被告张永岗付给原告招金矿业股份有限公司预付款利息411117.04元、附带的税费26295.98元，共计437413.02元，于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10174元，由被告张永岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  曹文喜 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  秦立卿
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2142号被执行人：陈勇，男，1977年8月18日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县。关于对陈勇罚金执行一案，溧阳市人民法院于2019年9月26日作出的（2018）苏0481刑初475号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈勇犯赌博罪，并处罚金人民币45000元。因陈勇未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书以及限制消费令，被执行人均未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款、有价证券信息等；三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息；四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按法律规定履行义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事财产刑的执行取决于被执行人履行债务的能力。因被执行人查无可供执行的财产，本案情形符合终本条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2018）苏0481刑初475号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月二十日书记员  张润涵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4335号原告：高润涛，男，汉族，1972年9月6日出生，住清丰县。被告：关玉民，女，汉族，1980年10月15日出生，住河南省清丰县。原告高润涛与被告关玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高润涛到庭参加了诉讼。被告关玉民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款4.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日被告由于卖房子解押房贷，向原告借款180000元，并为其出具了借据，被告在变卖房产后向原告还款135000元，剩余45000元至今未还，原告履行了出借义务，约定了还款时间，到期后经原告催要，被告推脱至今未支付剩余借款。被告关玉民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日被告由于卖房子解押房贷，向原告借款180000元，并为其出具了借据，被告在变卖房产后向原告还款135000元，剩余45000元至今未还，原告履行了出借义务，约定了还款时间，到期后经原告催要，被告推脱至今未支付剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高润涛将钱出借给被告关玉民，系双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告高润涛履行出借义务后，被告关玉民即负有还款义务。该借贷行为合法有效，予以确认。经原告高润涛催要，被告关玉民拒不偿还。故对原告高润涛要求被告关玉民偿还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持。被告关玉民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关玉民于判决生效后20日内偿还原告高润涛借款本金45000元。本诉案件受理费463元，由被告关玉民承担。本判决为终审判决。审判员  刘亚娟二〇一九年十月二十二日书记员  冯亚静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终263号上诉人(原审被告)：重庆一建建设集团有限公司，住所：重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码：915000002028150726。法定代表人：王列卡。被上诉人(原审原告)：杨吉清，男，汉族，1966年3月24日出生，，住重庆市云阳县上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人杨吉清劳务合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初5295号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆一建建设集团有限公司上诉称本案属于欠款纠纷，依法应由被告所在地人民法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现杨吉清起诉要求重庆一建建设集团有限公司支付劳务费，故杨吉清应为接收货币一方。。杨吉清的住所地位于重庆市云阳县重庆市云阳县应为本案的合同履行地。综上，重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十月二十三日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1425号申请执行人：习水县恒昌投资有限责任公司，统一社会信用代码91520330MA6DJUHG41，地址习水县东皇镇五星街教育局办公楼。法定代表人：贺嘉。被执行人：徐仔用，男，汉族，生于1971年9月22日，重庆市潼南县人，住潼南县。被执行人：肖建英，女，汉族，生于1973年9月15日，重庆市潼南县人，住潼南县。被执行人：习水县微小企业商会，组织机构代码59939518-3，地址习水县东皇政府府东路国奥小区****门面。法定代表人：黄远郊。关于习水县恒昌投资有限责任公司申请执行徐仔用、肖建英、习水县微小企业商会金融不良债权转让纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初3492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为185884.98元，本院于2019年5月5日立案。在执行过程中，已依法向被执行人徐仔用、肖建英、习水县微小企业商会送达了执行通知书、报告财产令当事人缴款通知书等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，依法对被执行人进行限制高消费，纳入失信被执行人名单，并已对被执行人习水县微小企业商会的法定代表人黄远郊进行限制高消费。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施，本案债权未能得到实现。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十月三十一日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6130号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐赞群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：廖新武，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，户籍地长沙市开福区。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告廖新武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐赞群到庭参加了诉讼，被告廖新武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费、城市垃圾处理费共计：2274.8元。（2015.10.1-2018.12.31住宅：74.4×0.7元/m2/月×39月=2030.1元；城市生活垃圾处理费：75元/年÷12×39月=243.7元）。2、请求判令被告向原告支付逾期滞纳金818.9元（住宅：74.4m2×0.7元/m2/月×12个月×30天×39月×0.001=731.2；垃圾处理费：75元/年×30天×39月×0.001=87.7元），以上共计3093.7元。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2007年11月21日依法成立。2015年10月1日原告与白马小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，收费标准为住宅0.7元/m2/月。合同还对双方各自的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。自2015年10月1日至今，被告一直未缴纳物业管理费，期间原告多次上门催缴，但被告仍未缴纳。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告廖新武未向本院提交书面答辩意见。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市白马桥街道白马安置小区2栋302号房屋的业主，房屋建筑面积为74.4㎡。原告与白马安置小区业主委员会签订的《物业管理合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方0.7元。被告欠缴2015年10月1日至2018年12月31日物业服务费2030.1元（74.4×0.7元/m2/月×39月=2030.1元），因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，故对原告要求被告支付物业管理费2030.1元的诉讼请求本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2016年至2017年度的城市生活垃圾处理费150元，应予缴纳。原告提出的滞纳金请求，因其提供的物业服务难免存在不尽人意的地方，本院不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告廖新武于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业服务费2030.1元，城市生活垃圾处理费150元，合计2180.1元；二、驳回原告长沙恒瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖新武负担。本判决为终审判决。审判员  周朝霞二〇一九年十月九日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执704号申请执行人：山西翼智汇信息咨询有限公司，住所地：山西省太原市晋源区新晋祠路**阳光汾阳****楼****。法定代表人：尹运忠，系该公司总经理。被执行人：张秀龙。被执行人：孙永宁。被执行人：刘爱武。本院在执行山西翼智汇信息咨询有限公司申请执行张秀龙、孙永宁、刘爱武借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秀龙、孙永宁、刘爱武借银行存款6万元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人张秀龙、孙永宁、刘爱武借应负担的案件受理费1090元，申请执行费816元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十月三十一日书记员  刘江涛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢841号寇立军：被执行人寇立军刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）津0104刑初150号刑事判决确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢841号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十月三十日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7708号原告：张淑然，女，1970年10月10日出生，住山东省兖州市。被告：马晓，女，1990年11月21日出生，住山东省乐陵市。原告张淑然与被告马晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后,原告张淑然向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑然撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取计1284元，由原告张淑然负担。审 判 员 高立学二〇一九年十月二十八日法官助理 刘云侠书 记 员 王成婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8769号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《思念总在分手后》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《思念总在分手后》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4149号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日()书记员  黎志均黄志维
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢941号申请执行人通州开发区荣兴涂料厂：被执行人海门市新龙印染有限公司：关于申请执行人通州开发区荣兴涂料厂与被执行人海门市新龙印染有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付1081.01元，本院于2019年10月16日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2016)苏0684民初6193号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0425民初1963号原告:某某县XX社（以下简称：某某信用社）。组织机构代码9161042522195000XL。    住所地：某某县XX路。法定代表人：范永建。委托诉讼代理人：郭某某，陕西丰瑞律师事务所律师。被告: 李某某，男，汉族，1975年12月16日生，住某某县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX某某某某。被告：崔某某，女，汉族，1976年2月12日生，住某某县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（系李某某之妻）崔某某某某某某。原告某某信用社与被告李某某、崔某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某信用社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某、崔某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二偿还借款本金11.5万元，支付利息及罚息26768.88元（利息按月利率9.12‰，自2017年12月27日至2018年12月26日；逾期利息按月利率11.856‰，自2018年12月27日暂算至2019年10月31日，直至全部实际还清之日）；2、本案原告律师费3000元由二被告承担；3、本案诉讼费、公告费（若有）、保全费（若有）由二被告共同承担。事实及理由：2017年12月21日，被告李某某、崔某某在原告处贷款11.5万元，双方签署了借款合同，合同约定月利率为9.12‰，逾期罚息在合同利率基础上上浮30%。2017年12月27日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息。截止2019年9月17日，欠本金11.5万元，欠付利息26768.88元。根据合同约定现请求被告还本付息，并承担罚息及实现债权等费用。原告就其主张当庭提供了证据，该证据经本院审核其来源合法、内容真实对其证明效力本院予以认定。被告李某某、崔某某缺席、未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及本院认定为有效的证据，充分证明了如下法律事实：2017年12月21日，被告李某某、崔某某在原告处贷款11.5万元，双方签署了借款合同，合同约定月利率为9.12‰，逾期罚息为合同执行利率上浮30%。2017年12月27日，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还本付息。截止2019年10月31日，欠本金11.5万元，欠付利息26768.88元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某信用社与被告李某某、崔某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告李某某、崔某某未及时履行清偿义务,已构成违约。故对原告主张被告清偿借款本息并承担罚息的请求,予以支持；原告主张被告承担律师费用一节，于法无据，其请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定,判决如下:由被告李某某、崔某某于本判决生效后十日内向原告某某县XX社偿还借款本金115000元,利息和逾期利息26768.88元。并从2019年11月1日至实际还款之日止，按月利率 11.856‰的标准，支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取1597元，由被告李某某、崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                        审 判 员  赵  孝  廉                      二〇一九年十月二十八日                             书 记 员   韩      锦 附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 1
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监26号二审上诉人(一审被告):潘强，男，1982年5月4日生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人(一审被告):孟丽，女，1961年4月12日生，汉族，住江苏省灌南县。二审被上诉人(一审原告):秦峰，男，1980年5月28日生，汉族，住江苏省灌南县。二审上诉人潘强、孟丽因与二审被上诉人秦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏07民终1061号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 罗来成审判员苏宇审 判 员 朱   立   刚二〇一九年十月十五日法官助理 刘   李   彦书 记 员 徐      胜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫06执52号之三移送部门：本院刑事审判庭被执行人：北京三联工贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路**华腾北搪商务大厦**。法定代表人：魏全友，该公司经理。委托代理人：张迎，男，1975年10月1日出生，汉族，北京三联工贸有限公司职工，住北京市朝阳区。本院在执行北京三联工贸有限公司处罚金刑一案中，于2019年4月11日向北京三联工贸有限公司发出执行通知书，责令北京三联工贸有限公司将罚金100万元缴纳至本院指定账户，但被执行人北京三联工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人北京三联工贸有限公司银行存款19792.66元。于2019年9月16日拍卖被执行人北京三联工贸有限公司名下的金杯牌（车架号LSYBCAAAOEK027921）小型普通客车，车牌号京Ｊ×××**。拍卖成交价138268.3元。北京三联工贸有限公司无其他可供执行的财产。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 芳审判员 曹建芳审判员 侯宏伟二〇一九年十月八日书记员 付晓帅
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1224民初2701号 原告：汪某，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：孟某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告汪某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告汪某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告汪某负担。 审判员  邱树林 二〇一九年十月三十日 书记员  张俊东
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初752号 原告：骆荣亮，男，1975年12月18日出生，汉族，住云南省西畴县。 被告：蔡厚宇，男，1993年6月27日出生，汉族，住云南省文山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司，住所地云南省文山市新闻路**。 法定代表人：粟中宁，负责人。 原告骆荣亮与被告蔡厚宇、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆荣亮到庭参加诉讼，被告蔡厚宇、财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆荣亮向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我修理费6810元。事实和理由：2018年10月15日，我驾驶云Ｈ×××××号中型客车载客由兴街向文山方向行驶，蔡厚宇驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由兴街向文山方向行驶，因蔡厚宇未与我所驾驶的车辆保持安全距离，致使其所驾车辆的头部与我驾驶的云Ｈ×××××号中型客车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经西畴县公安局交通警察大队认定，蔡厚宇承担事故的全部责任。同日，我将云Ｈ×××××号车送至云南文山交运汽车修理厂修理7天，我支付修理费6810元，后我多次找二被告协商赔偿该费用未果，故诉至法院要求解决。 蔡厚宇、财产保险公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 骆荣亮为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、身份证复印件1份，证明骆荣亮的基本情况。 2、道路交通事故认定书1份，证明蔡厚宇承担此事故的全部责任。 3、机动车损失情况确认书复印件1份，证明骆荣亮的车辆受损后修理时所需的材料情况。 4、验收证明、修理费发票各1份，证明骆荣亮的车辆修理时间为7天，修理费为6810元的事实。 5、证人张某到庭证实，证明事发当天骆荣亮与蔡厚宇达成协议，由蔡厚宇赔偿骆荣亮停运损失5000元、交通费200元的事实。 本院认为，骆荣亮提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依职权调取了保单抄件2份，证明云Ｈ×××××号车在财产保险公司投保了交强险及商业险（第三者责任险限额为1500000元）的事实。 经质证，骆荣亮对本院依职权调取的证据无异议。本院认为，本院依职权调取的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，骆荣亮驾驶云Ｈ×××××号中型客车载客由兴街向文山方向行驶，蔡厚宇驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车由兴街向文山方向行驶，因蔡厚宇所驾车辆未与骆荣亮所驾车辆保持安全距离，致使云Ｈ×××××号车头与云Ｈ×××××号车尾发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故经西畴县公安局交通警察大队认定，蔡厚宇承担事故的全部责任。同日，骆荣亮与蔡厚宇达成协议，由蔡厚宇赔偿骆荣亮停运损失5000元、交通费200元，已当场履行完毕。后骆荣亮将云Ｈ×××××号车送至云南文山交运汽车修理厂修理7天，其支付修理费6810元。双方就修理费事宜协商未果，故骆荣亮诉至法院要求解决。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故骆荣亮支付的6810元修理费，应先由财产保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分4810元，由财产保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险限额内赔偿骆荣亮修理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在商业三者险限额内赔偿骆荣亮修理费4810元；上述款项限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回骆荣亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨自红 二〇一九年十月十日 书 记 员代应芸
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12089号 原告：蔡国明，男，1972年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：王兴敏，女，1976年8月12日生，畲族，户籍地贵州省六枝特区，系原告之妻（特别授权代理）。 被告：吴蕾。 被告：蔡佳音。 被告：尚定文。 原告蔡国明诉被告吴蕾、蔡佳音、尚定文买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许蔡国明撤回起诉。 案件受理费25元，由蔡国明负担。 审判员 王 博 二〇一九年十月十五日 书记员 龙福星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9265号原告：于道雨，男，1991年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：祖志阳，男，1991年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王伟丽，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市市辖区昆吾南路路东建设中路路南，统一社会信用代码：91410900789177785K。负责人：刘朝杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：关宇，该公司工作人员。本院在审理原告于道雨与被告祖志阳、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案。原告于道雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按于道雨撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十月二十日书记员  李丁丁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0106执5545号 牛振伟、雷莉 于2019年8月1日立案受理牛振伟申请执行雷莉一案,执行依据（2019）川0106民初3107号，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10019号原告：孙月梅，女，1998年12月11日出生，汉族，山东齐鲁工业大学学生，住济南市委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被告：张士军，男，1966年8月23日出生，汉族，无业，住济南市原告孙月梅与被告张士军共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。孙月梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付安置补偿款102万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系被告继子女，二人均系济南市市中区十六里河镇大涧沟西村村民，在大涧沟西村综合整治相关政策和享受安置人员名单内。被告作为户主，与济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部签订安置协议，选择按照宅基地面积进行补偿，并领取了全部补偿款。原告也是该宅基地的使用权人，和被告具有同等的权利，但是被告拒绝支付属于原告的拆迁补偿。本院经审查认为，孙月梅于2018年1月15日向本院提起诉讼，要求张士军返还原告安置补偿款、过渡费、房屋拆除补助等，事实与理由与本案一致，案由为不当得利纠纷。该案于2018年5月22日由本院作出（2018）鲁0103民初500号民事判决书，后张士军提起上诉，济南市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）鲁01民终5607号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）鲁0103民初500号民事判决书并发回本院重审；2019年5月20日，本院作出（2018）鲁0103民初9103号民事判决书，判决驳回孙月梅的诉讼请求，后孙月梅向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）鲁01民终6740号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。前述案件与本案虽原告主张的案由不同，但实际均为要求被告张士军向原告孙月梅返还拆迁安置补偿款等款项，故本案原告孙月梅提起的诉讼已经法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙月梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年十月十五日代理书记员  潘建永
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0481刑初447号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人戴某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月7日被本市公安局取保候审，2019年3月8日被民检察院取保候审。指派辩护人殷谦，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人戴某犯开设赌场罪，于2019年9月5日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉。被告人戴某及其指派辩护人殷谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2018年3月以来，被告人戴某在其经营的“溧阳市溧城央哥棋牌室”内，利用家中的场地和麻将牌，以“牛牛”形式组织赌博人员进行赌博，非法获利2万元。被告人戴某于2018年4月24日14时30分许，组织赌博人员邵某、万某等二十余人在棋牌室以“牛牛”形式赌博，被民警当场查获。被告人戴某归案后，如实供述上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人戴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为，被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人戴某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。指派辩护人殷谦提出如下辩护意见：1、被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；2、被告人戴某系初犯、偶犯，平时表现良好，有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年3月以来，被告人戴某在其经营的“溧阳市溧城央哥棋牌室”内，利用家中的场地和麻将牌，以“牛牛”形式组织赌博人员进行赌博，非法获利2万元。2018年4月24日14时30分许，被告人戴某组织赌博人员邵某、万某等二十余人在棋牌室以“牛牛”形式赌博，被民警当场查获。被告人戴某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的下列证据予以证实：1、被告人戴某的供述，证实自己和妻子王月琴在本市东升新村19幢开了棋牌室，2018年3月以来有人到棋牌室玩“牛牛”赌博，自己就把三楼清出来，放了两张麻将机和三张小方桌，赌博人都是玩麻将牌“牛牛”，一般二十、三十起押，一两百封顶，自己负责抽庄风，抽庄风的比例是百分之五，每天抽庄风的盈利大概几百元，总共盈利两万元左右的事实。2、证人管某甲的证言，证实自己到东升新村19幢茶馆上班，帮忙烧烧饭，工资3000元每月，去了之后发现茶馆三楼有人玩麻将牌“牛牛”赌博，自己有两次做完活，还上去押了几把的事实。3、证人包湖中、王某甲、储某、张某、高某、陈某甲、王某乙、万某、黄某、贺某、周某、管某乙、邵某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、华某、钱某、庄某、卜某的证言，证实自己2018年4月24日到东升新村的一个棋牌室用麻将牌玩“牛牛”赌博，之后被民警抓获的事实。4、行政处罚决定书，证实参赌人员被行政处罚的情况。5、案发经过及抓获经过，证实被告人的归案情况。本院认为，被告人戴某以营利为目的，提供场所，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人戴某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人戴某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于指派辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。二、违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 兰人民陪审员  史林君人民陪审员  乔建平二〇一九年十月二十一日书 记 员  谢 萍附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初333号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程三平（绰号“铁嘴”、“铁哥”），男，1969年5月3日，出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省黄石市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年2月1日经鄂州市公安局决定取保候审，同年3月27日经鄂州市人民检察院批准逮捕，同年5月16日由鄂州市公安局执行，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人程三平犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人程三平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日晚，被告人程三平预定胡某、张某（均另案处理）共同经营的本市鄂城区汀祖镇睿峰山庄（原名卧云山庄）KTV8888包厢，随后邀约并容留王某、吴某、殷某、赵某、邓某、盛某等人到上述KTV包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨，公安民警现场抓获王某、吴某、殷某、赵某、邓某、盛某等六名吸毒人员，并从包厢内查获有可疑白色粉末的塑料瓶1个、吸管若干。经鉴定，上述查获的塑料瓶和吸管中均检测出氯胺酮的成份。公诉机关认为，被告人程三平违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品氯胺酮，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人程三平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚，并建议判处被告人程三平八个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、尿检报告、现场照片、情况说明、刑事判决书等书证；证人胡某、张某、王某、吴某、殷某、赵某、邓某、盛某、饶某、占某、梅某等人的证言；鄂州市公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；证人胡某、王某、吴某、殷某等人的辨认笔录；被告人程三平的供述和辩解等证据证实。被告人程三平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中被告人程三平积极预缴纳罚金。本院认为，被告人程三平违反国家毒品管制法规，提供场所，容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程三平的罪名成立。被告人程三平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程三平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  赵协中审判员  姜 斌二〇一九年十月十七日书记员  余云钰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初8695号原告：袁珂涛，男，汉族，1982年3月15日出生，住所：青岛市即墨区。被告：青岛德胜市政工程有限公司，住所：青岛市即墨区北安街道办事处兰家庄村，统一社会信用代码：91370282776811089J。法定代表人：周军义，总经理。被告：周军义，男，汉族，1981年9月9日出生，住所：青岛市即墨区。原告袁珂涛与被告青岛德胜市政工程有限公司、周军义买卖合同欠款纠纷一案，本院于2019年7月23日收案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告周军义到庭参加诉讼，被告青岛德胜市政工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款29万元，并自2017年1月15日起至实际付清之日止按照年利率24%负担逾期利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3、4月份，被告承建即墨市段泊岚镇西瓦戈庄村路面硬化、河道整修等工程，原告给被告供应石子等工程材料，被告出具欠条后，一直未付材料款，望判如所请。被告青岛德胜市政工程有限公司未答辩。被告周军义辩称：欠款数额没有那么多。经审理查明，2016年4月，被告周军义个人承揽了即墨市段泊岚镇西瓦戈庄村工地工程，原告给被告周军义供应石子。2017年1月15日，被告周军义给原告出具欠条，注明欠石子款29万元，后被告周军义陆续付款至2019年6月3日，至今尚欠款16万元。原告索款无果，遂诉讼来院。本案经调解未成。本院认为，原告与被告周军义成立买卖合同关系，被告周军义购买原告石子并结算欠款至今为16万元，其拖延支付货款，构成违约，应依法承担支付欠款并自出具欠条次日起承担原告利息损失的违约民事责任。被告青岛德胜市政工程有限公司与原告不存在买卖合同关系，不应承担责任。被告青岛德胜市政工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周军义于本判决生效之日起十日之内偿付原告袁珂涛货款16万元，并以16万元为基数，自2017年1月16日起至生效判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、驳回原告袁珂涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告周军义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  国德锡二〇一九年十月二十二日书记员  李 雯
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2225号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被告：彭娟，女，汉族，1966年11月12日出生，户籍地福建省罗源县，现于福建省女子监狱服刑。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行与被告彭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司罗源支行申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司罗源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司罗源支行负担。 审判员  李孝逸 二〇一九年十月十日 法官助理李圣笛 书记员郑永珊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2247号 原告:石家庄运输集团有限公司，住所地：石家庄市桥**汇通路**。 法定代表人：汪栋，该公司总经理。 委托代理人：田军永，该公司员工。 被告：闫庆军，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：冠县华正运输有限公司，，住所地：山东省聊城市冠县贾镇高庄铺村 法定代表人：解勇，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，，住所地：山东省聊城市柳园南路** 负责人：姚志宏，任公司总经理。 委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。 原告石家庄运输集团有限公司（以下简称石家庄公司）诉被告闫庆军、冠县华正运输有限公司（以下简称冠县公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄公司代理人田军永、被告保险公司代理人许成强到庭参加诉讼。被告闫庆军、冠县公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等费用共计314707元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：15时，闫庆军驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车行驶至青兰高速兰州方向723公里＋500米处时，因犯困车辆撞击至李志恒驾驶的原告车辆冀Ａ×××××大型普通客车尾部，致使冀Ａ×××××受损严重，该事故造成闫庆军和客车乘客李建斌等8名人员受伤。经事故认定，闫庆军负全部责任，李志恒及8名乘客无责任。 被告保险公司辩称，1.事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，原告合法损失，我公司同意依法理赔；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日15时20分许，闫庆军驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车行驶至青兰高速兰州方向723公里＋500米处时，因犯困，其车辆前部追撞至同车道内李志恒驾驶的冀Ａ×××××大型普通客车尾部，致使闫庆军和客车乘客李建斌等8名乘客受伤，两车一定程度损坏、一定路产损失的交通事故。经事故认定，闫庆军负全部责任，李志恒及乘车人李建斌无责任。 事发后，原告支付施救费7035元，旅客疏散费4500元。河南腾锐机动车鉴定评估有限公司经评估认定原告车损为287180元，鉴定费为14300元。保险公司以原告评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司认定原告车损为192090元，保险公司支付鉴定费20102元。事故车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××车在保险公司投保了交强险和限额为105万元的第三者责任保险。 本院认为，河南腾锐机动车鉴定评估有限公司车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定，所支出鉴定费由原告自行承担。原告支付的旅客疏散费为事发后原告为疏散旅客支出的必要的费用，应予认定。原告请求赔偿住宿费和交通费等间接损失，不属于法定赔偿项目，不予支持。重新鉴定费、原告施救费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。 原告车辆损失192090元、施救费7035元、旅客疏散费4500元共计203625元，有鉴定意见书、施救费票据、旅客疏散费证明在卷佐证，应予认定，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余损失201625元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告石家庄运输集团有限公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告石家庄运输集团有限公司201625元； 三、驳回原告石家庄运输集团有限公司其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，减半收取计3010元，由原告石家庄运输集团有限公司负担833元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十月二十二日 书记员  付佳佳
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初352号原告：万某，女，1939年9月15日出生，汉族，现住张家口市。被告：张某1，男，1963年8月10日出生，汉族，现住张家口市。被告：张某2，男，1971年7月5日出生，汉族，现住张家口市。被告：张某3，男，1964年3月27日出生，汉族，现住张家口市。原告万某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张世祥遗产（下花园区西花园街电厂宿舍10号楼511号楼房）份额；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被继承人张世祥妻子，被告张某1、张某2、张某3系被继承人与原告的儿子。被继承人于2017年11月8日因病去世，生前未留有遗嘱或处分该房屋的相关协议，去世后留下遗产即坐落于张家口市下花园区西花园街电厂宿舍10号楼511号楼房一套。张世祥去世后，该房屋依法应由原告和被告共同继承，但三被告却想将该房屋据为己有。原告与被告多次协商未果，诉至法院。被告张某1辩称，电厂现在给旧家属楼办证，我父亲死了十来年了，房证应该办到老人名下，我和张某3都同意，张某2不同意。原告的意思就是等百年之后给三个孩子一分。被告张某3辩称，我的意见和张某1一致，我们三个被告之前达成了协议，原告百年之后，房子我和张某1各占30%，张某240%，但是因那天有事走了之后。不知道现在怎么起诉出来遗嘱了。被告张某2辩称，被继承人生前多次表达意愿，该房子留给我，因张某1、张某3已经继承了我父母留下的下花园区老二中门口的平房。原告还给我留过凭证，说她和我父亲都愿意把房子留给我。我父亲生前的意愿，原告和张某1、张某3及亲属都知道。我们那个协议和张某3说的一致，但那天没有办成，后来搁浅。本院经审理认定事实如下：原告万某与被继承人张世祥原系夫妻关系，原告与被继承人共有三子，分别是长子张某1、次子张某3、三子张某2。2007年11月8日，被继承人因病去世。在原告与被继承人夫妻关系存续期间曾购买张家口市下花园区电厂10号楼511号楼房一套。被继承人生前曾有意愿将房屋由张某2继承，但未留下遗嘱。上述事实有当事人当庭陈述、原告居住证明、去世证明、夫妻关系证明、亲属关系证明、下花园发电厂购房收款单、收据、证人证言、录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，继承始于被继承人死亡之时，继承是将死者生前的财产及其合法权益，转移给与之存在法定亲属关系的人的法律制度。继承开始时，合法的遗嘱继承优先于法定继承，根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱及录音遗嘱均应有两个以上见证人在场见证。被张某2华提交的录音及证人证言均证明被继承人生前曾有意愿将争议房屋赠张某2华，但意愿并非遗嘱，不符合遗嘱的法定形式，故该争议房屋应当按照法定继承处理。该争议房屋系原告与被继承人的夫妻共同财产，故该房屋中1/2系原告所有。剩余1/2由原万某梅、被张某1军张某3波张某2华各继承1/4。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之规定,判决如下:被继承人张世祥名下的位于张家口市下花园区电厂10号楼511号楼万某喜张某1张张某3张张某2张华按份共有。其万某喜梅享有5/8的所有权份张某1张军享有1/8的所有权份张某3张波享有1/8的所有权份张某2张华享有1/8的所有权份额。案件受理费减半收取计50元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马永春二〇一九年十月十四日书记员  熊寄鸥法条附录《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20031号被执行人：张继辉，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省沈丘县。关于刑二庭移送执行张继辉罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初747号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月10日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人张继辉发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人张继辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向张继辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向张继辉发出传票传唤其到本院接受询问，张继辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张继辉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张继辉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2019年10月25日本案已执行到位0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张继辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十五日书记员  商 巍
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执982号之一 申请执行人：贺向清，男，1964年12月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2056号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司名下有赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司所有的赣Ｄ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗志云
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1822号原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司。统一社会信用代码914209810500468321。住所地：应城市长荆大道**。代表人项修平，公司经理。委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。特别授权（提交诉状及证据，增加、减少、变更诉讼请求，和解及调解，代收法律文书）。被告陈小菊，女，1976年6月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，本院在审理原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司诉被告陈小菊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉海山金谷物业服务有限公司应城分公司负担。审判员  吴壮飞二〇一九年十月十日书记员  张 添
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6519号原告：曲波，男，1967年11月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：樊霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告曲波、樊霞与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告曲波、樊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲波、樊霞撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1334号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张涛，男，1972年8月21日出生于重庆市江**，户籍地重庆市江**。1990年11月1日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年;1997年4月8日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年六个月;2006年8月28日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年;2011年2月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月;2013年5月20日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被重庆市渝北区人民法院判决决定执行有期徒刑二年，刑期至2014年7月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月19日被羁押，次日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人肖永平，男，1971年8月14日出生于重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。2000年1月12日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被原重庆市合川市人民法院判决决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期至2011年8月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1355号起诉书指控被告人张涛、肖永平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月17日10时许，被告人张涛、肖永平在重庆市沙坪坝区磁器口教院路23号附3号“佰佳汇文具店”，由肖永平在门口望风，张涛进入店内，趁被害人彭某某不备之机，将其放置于店内收银台的1部0PPPA7364G手机盗窃。13时许，张涛、肖永平在重庆市沙坪坝区站西路岷山饭店附近人行天桥上，由肖永平负责掩护，张涛将被害人杜某某随身所背的被害人石某某的双肩背包外面左侧口袋内的1部VIV0Z1青春版64G手机扒窃。随后，二名被告人将手机以700元卖给谌某某。经鉴定，被盗的0PPPA734G+64G手机价值450元、VIV0Z1青春版64G手机价值730元。2019年7月19日23时许，被告人张涛向公安机关投案；被告人肖永平在张涛的规劝下于2019年7月21日11时许向公安机关投案。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。公安机关还在谌小兵处扣押了被盗的两部手机并分别发还了被害人。公安机关还在张涛处扣押了赃款700元，退还了谌某某。公诉机关认为被告人张涛、肖永平的行为已经构成盗窃罪。张涛是累犯，二名被告人均系自首，建议分别对二名被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张涛、肖永平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人彭某某、杜某某、石某某的陈述，证人谌某某的证言，辨认笔录，视频截图，指认被盗手机照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见，抓获经过，刑事判决书及被告人张涛、肖永平的供述等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人张涛、肖永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下:被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的二日，即自2019年10月12日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）被告人肖永平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）将公安机关扣押的0PPPA7364G手机发还被害人彭某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 谢传江二〇一九年十月二十一日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                    2019)陕01民终10178号 上诉人（原审原告）郑小平，男，1961年10月30日出生，汉族。委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王佳，女，1969年1月22日出生，汉族。委托代理人陈俊婷，女，1988年11月9日出生，汉族。上诉人郑小平因与被上诉人王佳民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初8422号民事判决；二、发回西安市莲湖区人民法院重审。二审案件受理费1300元（郑小平预交），予以退回。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮                          二○一九年十月十六日    书 记 员  员  丹  妮 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0524刑初178号 公诉机关库伦旗人民检察院 被告人包某，男，1987年12月20日出生，蒙古族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被库伦旗公安局取保候审。 公诉机关以库检公诉刑诉〔2019〕156号起诉书指控，2019年4月22日20时50分许，被告人包某酒后驾驶×××号小型轿车在××旗段时，被巡逻的库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年4月25日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人包某血液中的乙醇含量为195.15mg/100m1，属于醉酒驾驶。被告人包某于2019年8月14日，经传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑。 被告人的意见被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白的情节，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款之规定 判决结果：被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳） 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 礼 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9470号原告：邢东，男，1977年11月16日出生，汉族，住张家港市。被告：袁网佳，男，1997年11月16日出生，汉族，住张家港市。被告：袁建祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住张家港市。原告邢东与被告袁网佳、袁建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告邢东于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邢东申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢东撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告邢东负担。审判员 陈 新二〇一九年十月十日书记员 顾亚萍
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1173号 申请执行人：张某1，男，1970年7月5日出生，汉族，山丹县居民。 委托代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。 被执行人：张某2，女，1983年5月7日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人张某1与被执行人张某2追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）甘0725民初1745号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张某2偿付申请执行人张某1代偿担保借款本息合计41000元，限于本判决生效后十日内付清。由于被执行人张某2未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年5月28日立案后，依法向被执行人张某2送达执行通知书等相关材料，被执行人张某2并不在申请执行人提供的地址居住，且无法查清被执行人的具体联系地址或联系电话。 2.本院分别于2019年5月28日、6月17日、8月9日、8月27日、9月16日通过全国法院执行网络系统进行查控，反馈被执行人张某2有存款3549元；车辆登记部门反馈被执行人张某2无车辆登记信息；房屋登记部门反馈被执行人张某2无房产登记信息。 3.依法冻结被执行人张某2的存款3549元，扣除本案的诉讼费825元、申请执行费536元，剩余的2188元作为案款支付给申请执行人张某1。 4.本院已将被执行人张某2的银行账户均全部冻结。 5.2019年10月17日本院依法将被执行人张某2公布为失信被执行人（第24期）并限制其高消费。申请执行人张某1同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的41000元，未能执行到位案款38812元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人张某1的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人张某2的履行。现被执行人张某2下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人张某2公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张某1发现被执行人张某2有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 鑫
河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫11民终2182号 上诉人（原审原告）：朱海艳，女，汉族，1989年9月15日出生，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：漯河中润房地产投资有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路北段漯河农机安全监理所楼上。 法定代表人：田文锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绍功，该公司员工。 上诉人朱海艳因与被上诉人漯河中润房地产投资有限公司（以下简称中润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2019）豫1104民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱海艳的委托诉讼代理人张其昂，被上诉人中润公司的委托诉讼代理人王绍功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审;2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中，上诉人提交了2015年7月23日缴纳土地分割办证费用200元票据的证据，一审也查明，上诉人办证过程中，被办证人员告知由于被上诉人没有缴纳土地分割办证费用导致不能办理房屋权属证书，所以一审应当认定被上诉人存在过错。2.被上诉人一审中并未提供任何证据证明是由于政府行政机关的原因没有办理房屋权属证书。3.当事人双方签订的合同关于产权登记约定属于格式条款，对上诉人显失公平，一审不支持违约金适用法律错误。 中润公司二审答辩称：1.涉案房屋未备案原因是2017年3月15日财政部下发财税【2017】18号文件中规定2017年4月1日起取消墙改费，按照规定，文件下发之前的墙改费补交国库，现收入墙改费的单位解散，公司多次提出申请缴纳该费用，都无法正常缴纳。目前政府部门正在研究处理该问题。2.双方合同第十页约定产权登记按照第3项处理，但第2项已经明确了“买受人不退房，出卖人按已交房款价款的X%向买受人支付违约金”的违约条款。第3项第一款约定买受人要求退房的，出卖人向买受人支付违约金。第三款约定，如果出卖人未按约定与买受人申请预告登记，买受人可单方申请预告登记。 朱海艳向一审法院请求：1.依法判决中润公司提交权属登记手续，协助为朱海艳办理不动产登记证书；2.依法判决中润公司逾期支付办理不动产权证的违约金63900元；3.本案诉讼费由中润公司承担。 一审法院认定事实：2014年10月29日当事人双方签订商品房买卖合同一份，合同约定：朱海艳购买中润公司开发的中润?凤凰城第20幢12层1203号房屋一套，建筑面积102.84平方米，交房日期为2014年12月20日前。合同第十五条关于产权登记的约定，中润公司在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由中润公司提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理：“3、买受人不退房，买受人同意给予180个工作日顺延期，以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案。在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款0.1%违约金。…等条款。”合同签订后，朱海艳当即交纳购房款，并于2014年10月13日交纳了税费，中润公司按照合同约定交付了房屋。2015年7月23日，朱海艳交纳了土地分割证办理费用200元，后朱海艳在办证的过程中，被办证人员告知中润公司未交纳土地分割办证费用，而不能办理房屋权属证书。 一审法院认为：双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示且不违反法律规定，法院予以确认，双方应按照合同积极履行。朱海艳按照合同约定交纳了各项费用，中润公司按照合同约定交付房屋，并将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案。但由于多种原因，政府行政机关没有把该宗土地进行土地分割，土地分割证费没有交取，中润公司也正在积极和政府协商、反映，但仍没有结果。由于双方签订商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定中规定，朱海艳在办理房屋所有权登记的期限内未取得权属证书，朱海艳提出退房，中润公司承担违约责任。现房屋已交付，朱海艳并没有提出退房，故朱海艳请求中润公司支付逾期办理不动产权证的违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告朱海艳的诉讼请求。本案诉讼费700元，由原告朱海艳承担。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中润公司提交财政部财税【2017】18号通知一份，证明未缴纳墙改费的责任不在被上诉人，而是因为政府部门现在还未确定收取该费用的单位。朱海艳质证称：对被上诉人所提交的通知不认可。1.该份证据不能作为新证据在二审时提交。2.该份证据从形式上、证据规则上来看，也不应当作为证据提交。3.被上诉人称从2017年4月1日起不缴纳墙改费，但是本案中上诉人与被上诉人约定的办证时间是2017年之前，所以被上诉人仍然存在违约行为。4.被上诉人在一审、二审中均未提供作为开发商应当提供的办理房产证的相关材料。5.即使国家政策不再收纳墙改费，但是政策中也要求补缴墙改费。被上诉人收取上诉人费用后，仍然没有办理土地证。本院二审经审理查明的事实与一审查明相关事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是中润公司是否应当支付逾期办证的违约金。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，当事人双方房屋买卖合同第十五条约定，如因出卖人原因，买受人不能在约定的时间内取得产权证书的，在买受人退房的前提下，出卖人支付已付房款0.1%的违约金。朱海艳请求支付违约金，但并未提出退房要求。该房屋买卖合同虽然系中润公司提供的格式文本，但是关于逾期办证支付违约金的方式提供了三种不同的解决途径，并未限制买受人的权利，故朱海艳上诉称该条款对其显失公平的理由不能成立。综上，上诉人朱海艳的上诉请求和上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人朱海艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕茹辛 审判员  翟朝飞 审判员  刘冬凯 二〇一九年十月二十二日 书记员  李晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5923号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：郭延春，男，汉族，1973年2月16日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告郭延春保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人张理达到庭参加诉讼，被告郭延春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令郭延春向平安公司支付理赔款共计59257.92元（包括本金1050.54元、利息191.48元和罚息）；二、请求法院判令郭延春向平安公司支付逾期保费共计8958.63元；三、请求法院判令郭延春向平安公司支付2017年7月13日至实际清偿之日的违约金，以保险理赔款为基数按照日千分之一利率的标准计算；四、请求法院判令郭延春向平安公司支付律师费1000元；五、本案的相关诉讼费由郭延春承担。事实与理由：郭延春向中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行（以下简称农业银行）借款，签订借款合同和放款的前提是郭延春须投保个人信贷保证保险。郭延春于2015年4月23日向平安公司投保以银行为被保险人的个人信贷保证保险，保险合同约定：当郭延春拖欠任何一期贷款达到约定天数，平安公司依据保险合同约定向被保险人（银行）理赔。平安公司依约理赔后，依合同约定取得了向郭延春的保险追偿权，追偿权范围攻包括全部赔偿款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。郭延春取得银行贷款后未按期偿还贷款及利息，平安公司已代郭延春支付完毕银行贷款及利息，郭延春拖欠平安公司保费。平安公公司为维护合法权益，故诉至贵院。被告郭延春未出庭，亦未提交书面答辩意见。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对平安公司提交的证据，本院认定如下：平安公司出示的证据，因其真实、合法，能够证明案件事实，且郭延春未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，农业银行与郭延春签订《个人担保借款合同》，约定郭延春向农业银行借款150000元，借款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮或下浮一定比例执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应还本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项2015年4月23日，郭延春在平安公司处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为农业银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为按月缴纳，投保人委托被保险人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费；每月保费率为1.65%，每月保险费金额为2475元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2015年4月24日，农业银行向郭延春发放贷款15000元。后郭延春未依约按时足额还款。2017年7月13日，平安公司向农业银行支付理赔款59257.92元。另查明，平安公司为此次诉讼实际支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。郭延春与农业银行签订的个人贷款合同、与平安公司签订的平安个人消费贷款保证保险合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，农业银行按照合同约定向郭延春发放贷款15000元，郭延春应按期偿还借款本息，但其未按约履行义务，应承担还款责任及违约责任。郭延春在平安公司处投保个人消费贷款保证保险，保险合同依法成立。发生理赔事项后，平安公司依约向农业银行支付理赔款，郭延春应依照保险合同的约定支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现平安公司要求郭延春给付保险理赔款59257.92元，未付保险费8958.63元及平安公司为本次诉讼实际支出的律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于平安公司请求的违约金，保险合同中“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金”的约定过高，本院调整为按照年利率24%计收，即郭延春应自2017年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准向平安公司支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭延春于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款59257.92元；二、被告郭延春于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费8958.63元；三、被告郭延春于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年7月13日起至实际给付之日止，以59257.92元为基数，按照年利率24%计算)；四、被告郭延春于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由被告郭延春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇一九年十月十八日书记员 党志国
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15381号 原告：高某1，女，1956年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：高某2，女，1961年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 两原告共同委托诉讼代理人：单斌，山东承泽律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张照伟，山东承泽律师事务所实习律师。 被告：高某3，男，60岁，汉族，原住青岛市黄岛区，现住址。 被告：高某4，男，57岁，汉族，原住址同上，现住址。 被告：王某1，男，57岁，汉族，原住址同上，现住址。 被告：王某2，女，35岁，汉族，原住址同上，现住址。 被告：王某3，女，32岁，汉族，原住址同上，现住址。 本院在审理原告高某1、高某2诉被告高某3、高某4、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告郭德志的起诉。 案件受理费300元（原告已预交），退回原告高某1、高某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年十月二十五日 书记员  王海鑫
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初772号原告：魏某，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。被告：袁某某，男，汉族，住广东省吴川市,原告魏某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告不到庭参加庭审，但提出辩述意见。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求为：1、请求被告归还欠款28000元。2、案件受理费由被告负担。事实理由：被告向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，被告承诺于2019年7月1日前归还欠款，但被告逾期不还款。经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。被告辩称，原告提供的28000元借条，是我签名，当时是确认合作过程中发生的金额，原告与被告曾合作房地产水电工程，我只借到原告6000元，另2200元是原告为我垫付的罚款。剩余的19800元是合作期间发生的工人工资、生活费、应酬费、材料费等的费用，应双方各负一半。且被告已有半年的管理费没有领取。案经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，约2018年10月期间，原告及其朋友与被告协商合作水电掩埋工程（工程地点为深圳市龙岗），被告负责监工、发工人工资，原告负责招揽客户、应酬及小数目的财务（大数目财务由专门的财务公司负责）等。原告称，原告与其朋友出资约肆万元，被告没有出资，在合作过程中，均是原告支付工人工资及伙食费和相关材料费，合作至2019年1月，被告即没有与发包方签订合同，也不同意与原告签订书面合作协议，故双方中止了合作，2019年4月28日，经双方结算，最后确定被告尚欠原告28000元，并同意以借款形式给原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到魏某（身份证号码：）现金28000元，大写：贰万捌仟整，2019年7月1日前还清。此据，借款人（签字）：袁某某，身份证号码：。原告称该借款中的六千元是被告借原告的，另2000元是为被告垫付的交通罚款，其余的欠款是双方在合作过程中，原告支付给工人的工资、伙食费、材料费等。这些费用均是原告通过微信转账或支付现金支付给被告，原告分别于2018年11月22日微信转账1000元、2018年11月23日微信转账5000元，2018年11月30日微信转账2000元、2018年12月3日微信转账1000元、2018年12月6日微信转账8000元、2018年12月8日微信转账2000元、2018年12月10日微信转账1000元、2018年12月15日微信转账1000元、2018年12月17日微信转账200元、2019年2月25日微信转账1000元，2018年12月5日支付现金1000元、2018年12月7日支付现金4800元。一共28000元给被告，并提供微信转账截图佐证，被告微信名称是“路随人红豆”，原告微信名称是“魏翰林空间装饰”。被告确认原告提供的2019年4月28日出具的“借条”及其借条上的签名，但只认可其中的借款6000元及2200元垫付的罚款，其余款项19800元是双方合作水电掩埋工程发生的工人工资、材料费等，要求双方各负担一半。原告对被告主张余额欠款19800元的事实认定及要求各负担一半的意见不予认同。本院认为，被告认可原告于2019年4月28日出具的“借条”及其借条上签名的事实，故该“借条”的真实性，本院予以采信，被告拖欠原告欠款28000元，事实清楚，本院予以认定。故被告应按照借条约定履行归还借款义务。被告逾期不还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还欠款28000元，本院予以支持。被告辩称其只欠原告借款6000元及原告为其垫付的罚款2200元，一共8200元，余款19800是合作期间发生的工人工资、材料费等，应各负一半。但被告不能提供相关依据证明其主张，且原告予以否认，故对被告的主张因依据不足，本院无法认定。依据《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条，第八十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：限被告袁某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏某欠款28000元。如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  简丽娟二〇一九年十月十五日法官助理何冬杰书记员肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第二款【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初719号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某，男，1967年8月31日出生，身份证号码：3702261967********，汉族，初中文化，群众，农民，现住山东省平度市白沙河街道办事处大阎家村**。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶事罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]345号                  指控事实              2019年6月19日21时30分许，被告人人李某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶已注销的鲁BNA0**号轻型普通货车，在平度市白沙河街道办事处柳家村因行车问题与柳尧刚发生矛盾并相互厮打，对方报警后驾车逃走，后沿着平度市白沙河街道办事处大阎家村公墓南北方向的小路由南向北行驶时，撞在同村已故村民吴清辉的墓碑上，致使墓碑底座损坏。经检验，李某案发时提取的血样中乙醇含量为182mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月5日认定李某承担事故的全部责任。2019年6月20日，李某与柳尧刚达成和解。      被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年十月二十九日      本件与原件核对无异            书记员王娟