山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0211刑初1746号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人吴某檄，曾用名：王之舟（姓名王之舟，户籍地址山东省郓城县，已注销），男，1981年8月1日出生，汉族，大专文化程度，住山东省青岛市黄岛区，个体。2010年6月29日因犯寻衅滋事罪被原胶南市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年10月17日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2017年11月21日被取保候审，2018年4月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。 辩护人崔金山、王宇，山东金润通律师事务所律师。 被告人高某，男，1988年9月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区，个体。2017年5月25日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，2017年6月30日被取保候审。2018年6月29日取保候审，2018年12月19日被逮捕。 辩护人赵传刚、郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被告人陈某滨，男，1994年2月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地：黑龙江省穆棱市，无业。2018年4月3日被取保候审，2018年12月19日被逮捕。 辩护人梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 被告人赵某伟，男，1981年2月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地青岛市黄岛区，个体。2005年12月23日因犯寻衅滋事罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月25日被减刑释放。2011年10月24日因犯故意伤害罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，2011年11月23日刑满释放。2015年12月17日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月26日被批准逮捕，当日被执行逮捕。 辩护人张立全、韩佳娟，山东川佳律师事务所律师。 被告人马某，男，1995年4月12日出生，汉族，高中文化程度，住山东省青岛市黄岛区，琅琊台南路沙场工人。2018年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕，当日被执行逮捕。 辩护人范俊锋，山东恒信通律师事务所律师。 被告人杨某龙，男，1996年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区，无业。2018年5月8日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕，当日被执行逮捕。 辩护人李德华，山东光浩律师事务所律师。 被告人王某飞，男，1994年12月25日出生，汉族，中专文化程度，户籍地山东省青岛市黄岛区，务工。2018年5月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕，当日被执行逮捕。 辩护人徐四平，山东持言律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]660号起诉书指控被告人吴某檄、高某、陈某滨、赵某伟、马某、杨某龙、王某飞犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄瑛出庭支持公诉，被告人吴某檄、高某、陈某滨、赵某伟、马某、杨某龙、王某飞及辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月底，被告人吴某檄联系被告人赵某伟、被告人高某商量欲将青岛市黄岛区山前村的一处平房和果园强制拆除。 首先，被告人吴某檄安排高某到该平房内查看房屋结构及该房屋内有无人居住等。随后，吴某檄根据高某查看房屋后反馈的情况，安排高某负责拆除工作，安排被告人赵某伟联系人控制现场。被告人赵某伟找到被告人陈某滨和张某1（在逃）让其找人帮忙，并带着两人到被告人吴某檄位于青岛市黄岛区瑞麟写字楼的办公室内谈拆房的具体事宜。 2017年1月1日0时左右，被告人吴某檄通知被告人赵某伟、被告人高某等人拆房，被告人赵某伟安排张某1联系被告人马某、被告人杨某龙到场负责开车，被告人陈某滨联系被告人王某飞和胡文奇（在逃）等人到现场将被害人车桂芬、车某1、车某2、车某3（14岁）和柴某（14岁）从屋内拖到车上带走。被告人高某负责机械对山前村的平房和果园强制拆除。拆房结束后，被告人赵某伟通知张某1将被害人放走，非法拘禁被害人车某2等人约1.5小时左右。 公诉机关认为，被告人吴某檄、高某、陈某滨、赵某伟、马某、杨某龙、王某飞非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人吴某檄、赵某伟系累犯。被告人陈某滨、赵某伟、马某、杨某龙系自首。对于上述事实，公诉机关提交书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。 被告人吴某檄、高某、陈某滨、赵某伟、马某、杨某龙、王某飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人吴某檄的辩护人提出以下辩护意见：吴某檄并非累犯，社会危害性显著轻微，到案后认罪态度较好。 被告人高某的辩护人提出以下辩护意见：高某自动到案，系自首，高某听从吴某檄的指挥和安排，系从犯，无前科劣迹、系初犯偶犯，自愿认罪。 被告人陈某滨的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈某滨系自首，具有立功情节，从犯，系初犯。 被告人赵某伟的辩护人提出以下辩护意见：赵某伟系从犯，系自首，自愿认罪，坦白供述，认罪悔罪态度好，主观恶性小。 被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：马某系自首，系从犯；系初犯；犯罪情节轻微、主观恶性季社会危害性小。 辩护人杨某龙的辩护人提出以下辩护意见：杨某龙犯罪情节较轻，系从犯，系自首，系初犯，认罪悔罪。 辩护人王某飞的辩护人提出以下辩护意见：王某飞系从犯，如实供述，系坦白，自愿认罪等。 经审理查明：2016年12月底，被告人吴某檄等商量欲将山东省青岛市黄岛区山前村的一处平房和果园强制拆除。被告人吴某檄安排高某到该平房内查看房屋结构及该房屋内有无人居住等。随后，吴某檄安排高某负责指挥机械拆除等工作，安排被告人赵某伟负责控制现场路口等。被告人赵某伟联系被告人陈某滨和张某1等帮忙，并带着到被告人吴某檄位于青岛市黄岛区瑞麟写字楼的办公室内谈拆房的具体事宜，同时商量将屋内的人弄车上拉走。 2017年1月1日0时左右，被告人吴某檄、被告人赵某伟、被告人高某、被告人陈某滨、被告人马某、被告人杨某龙、被告人王某飞等人至拆迁现场，被告人赵某伟通过他人联系被告人马某、被告人杨某龙等到场负责开车等，被告人陈某滨、被告人王某飞等人到现场将被害人车桂芬、车某1、车某2、车某3和柴某从屋内拖到车上带走、实施拘禁。后被告人高某等对山前村的平房和果园强制拆除。拆房结束后，被告人赵某伟等同意被害人离开。 又查明，车桂芬报警称：其和车某1、车某2、柴方磊、车某4等于2017年1月1日0时许，被人从家中带走，后车桂芬、车某1等被人看管3个小时左右。 再查明，2017年5月24日，高某到公安机关接受讯问。2018年3月20日，赵某伟主动到公安机关投案。2018年4月3日，陈某滨系主动到公安机关投案。2018年5月8日，马某、杨某龙系被民警电话传唤到案。2018年5月18日，王某飞系被抓获到案。2018年7月5日，公安机关注销王之舟户口（姓名王之舟，身份证号码，户籍地址山东省郓城县武安镇武华路**）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、临时羁押证明、报案记录、抓获经过、办案说明等，证实本案的发生及被告人的到案情况。 2、常住人口信息查询表一宗及重户口户口注销证明，被告人吴某檄等人身份情况。 3、刑事判决书一宗，证实涉案部分被告人前科劣迹等。 4、重户口户口注销证明一份，被告人吴某檄重户口户口注销情况。div> （二）证人证言 1、证人谭某证言，证实涉案房屋、果园被拆除的情况。 2、证人张某1证言，证实赵某伟找张某1，让其帮其拆迁，赵某伟安排屋内的人员，用车将其拉走，安排人看管。 3、证人王某证言，证实张某1联系其让其开车拉人。后来有男青年将妇女和孩子拉上车，一个多小时后，张某1就让人将车开走。 4、证人刘某1证言，证实案发当晚，其看管一名妇女的情况。当时张某1称是赵某伟安排的。 5、证人刘某2、殷某、邓某、张某2证言，证实当晚拆迁现场的情况。 （三）被害人陈述 被害人车桂芬、车某1、车某2、车某4、柴方磊陈述，案发当天被他人拉上车看管，家中房屋被拆除等情况。 （四）被告人供述 被告人吴某檄、高某、赵某伟、马某、杨某龙、王某飞、陈某滨等供述，证实涉案经过等。 （五）辨认笔录 辨认笔录及照片一宗，证实吴某檄、高某辨认赵某伟；邓某辨认出吴某檄；赵某伟辨认出陈某滨；王某飞辨认出陈某滨；陈某滨辨认出赵某伟、吴某檄；陈某滨辨认出王某飞。 （六）视听资料 光盘一宗，证实涉案录像情况。 上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人吴某檄、高某、陈某滨、赵某伟、马某、杨某龙、王某飞非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。上述被告人系共同犯罪，在犯罪中具有明确分工，不宜区分主从犯。被告人赵某伟、吴某檄有前科，量刑时酌情予以考量。被告人赵某伟系累犯，依法应当从重处罚，并不得假释。被告人陈某滨、赵某伟、马某、杨某龙系自首，本院依法从轻处罚。被告人吴某檄、高某、 王某飞系坦白，本院依法从轻处罚。 关于被告人吴某檄的辩护人吴某檄不是累犯的辩护意见，经查，被告人吴某檄有前科，本院量刑时酌情考量。关于辩护人提出吴某檄社会危害性显著轻微的辩护意见，经查不属实，本院不予支持。关于辩护人提出吴某檄到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚。 关于被告人高某的辩护人提出被告人高某系自首的辩护意见，经查，高某被讯问时，系公安机关已经掌握了其犯罪事实等，且根据公安机关出具的抓获经过，高某系被公安机关传唤到案，开始阶段未如实供述，故不宜认定为自首。故该辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提出高某系听从吴某檄的指挥和安排，系从犯的辩护意见，经查，根据高某在犯罪中的地位、作用，不宜认定为从犯。关于被告人高某的辩护人提出高某无前科劣迹、系初犯偶犯，自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 关于陈某滨辩护人提出陈某滨系自首、初犯的辩护意见，经查属实，本院依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某滨系立功的辩护意见，陈某滨应当向公安机关提供同案犯信息，根据现有办案机关出具办案说明，陈某滨不构成立功情节，该辩护意见，本院依法不予支持。关于辩护人提出陈某滨系从犯的辩护意见，本案认为不宜认定为从犯，该辩护意见，本院不予支持。 关于被告人赵某伟的辩护人提出赵某伟系自首，自愿认罪，坦白供述，认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人系从犯，主观恶性小的辩护意见，经查不属实，该辩护意见，本院不予支持。 关于被告人马某的辩护人提出马某系自首，系初犯的辩护意见，经查属实，该辩护意见，本院依法从轻处罚。关于辩护人提出系从犯、犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性小的辩护意见，本院认为，被告人马某等人具有明确分工，主观恶性及社会危害性较大，不宜认定为从犯，本院根据其地位、作用量刑时予以考量。 关于被告人杨某龙的辩护人提出杨某龙犯罪情节较轻，系从犯的辩护意见，经查，杨赵龙不宜认定为从犯，本院根据其地位、作用予以考量刑期。关于辩护人提出杨某龙系自首，初犯，认罪悔罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 关于被告人王某飞的辩护人提出王某飞系从犯的辩护意见，经查，王某飞在犯罪中有明确分工，不宜认定为从犯，本院量刑时根据其地位、作用予以考量刑期。关于辩护人提出王某飞如实供述，系坦白，自愿认罪等，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人吴某檄、高某、陈某滨、赵某伟、马某、杨某龙、王某飞犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下： 被告人吴某檄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年11月19日止）。 被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年4月11日止）。 被告人陈某滨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2020年4月18日止）。 被告人赵某伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年11月19日止）。 被告人马某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年11月7日止）。 被告人杨某龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年11月7日止）。 被告人王某飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年11月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  孟秀军 二〇一九年十月二十四日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓