wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74478号原告：上海福址物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李明昇，执行董事。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪以琴，女。被告：许忠，男，1969年11月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海福址物业管理有限公司与被告许忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告上海福址物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨磊、洪以琴到庭参加诉讼。被告许忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海福址物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至2018年11月30日止期间拖欠的物业服务费人民币2,077.90元；2.请求法院判令被告支付逾期付款违约金623.37元；3.判令诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至2018年10月31日止期间拖欠的物业服务费1,888.80元(计算方式：1.17元/月/平方米*161.44平方米*10个月)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与建设单位上海周馨置业有限公司(以下简称周馨置业)签署《前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的“小上海新城”小区提供前期物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费。被告系上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号1103(复式)室房屋的业主，房屋建筑面积161.44平方米。截至2018年10月31日，被告尚拖欠原告物业服务费1,888.80元。原告已履行物业管理服务，但被告未按照约定交纳物业管理费用。原告多次向被告发送律师函等方式进行催收未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。原告提供了《前期物业服务合同》、《小上海新城物业服务合同补充协议》、告知函、通知、律师函、整付零寄交寄清单、上海市不动产登记簿、《绿化养护服务合同》、《电梯保养合同》、修理养护任务单等。被告许忠未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告先后与建设单位周馨置业签订过两份《前期物业服务合同》，期限分别为2010年6月1日至2013年5月31日及2013年6月1日至2016年5月31日，双方约定由原告对“小上海新城”小区提供前期物业管理服务，按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层底层收费标准为0.77元/月/平方米，高层(2层及以上)收费标准为1.17元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，可从逾期之日按应缴费用每日千分之三加收违约金等等。后原告与周馨置业续签过两份《小上海新城物业服务合同补充协议》，期限分别为2016年6月1日至2017年5月31日及2017年6月1日至2018年5月31日，双方约定服务标准及收费标准按原《前期物业服务合同》执行。此后原告继续为该小区提供物业管理服务。2018年10月30日，上海市浦东新区周浦镇小上海新城业主委员会(以下简称业委会)向原告出具《告知函》，告知2018年7月17日该小区业主大会表决作出不再续聘原告作为物业服务企业的决定，2018年9月27日经招标，上海启沅物业管理有限公司中标成为小区物业管理服务企业，业委会正式书面通知原告于2018年11月30日前与新物业完成工作交接，并将小区物业管理资料移交给新物业。2018年11月30日，原告向业委会出具《通知》，告知其已与新物业完成交接并于当天撤离“小上海新城”小区。被告系上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号1103(复式)室房屋的业主，房屋建筑面积161.44平方米。原告向被告收取物业管理费的标准为1.17元/月/平方米。被告尚未支付原告2018年1月1日至2018年10月31日期间的物业管理费1,888.80元。2019年9月2日，原告诉至本院要求判如所请。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海福址物业管理有限公司2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费1,888.80元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海福址物业管理有限公司已预交)，由被告许忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏二〇一九年十月二十二日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初22157号 原告：卢某，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈蓓蕾，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖娅，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：任某1，男，1990年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：肖某，女，1936年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：马婧，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。(系其外孙女) 被告：任某2，男，1936年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：马婧，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。(系其外孙女) 本院在审理原告卢某与被告任宗瀚、任某2、肖某继承纠纷一案中，原告卢某于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 本案受理费3875元，已减半收取，保全费2670元由原告卢某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十月九日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6737号 原告：张艺强，男，1983年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：道亨佳森（北京）科技有限公司，住所地：北京市丰台区。 法定代表人：张志鑫。 被告：付长权，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告张艺强与被告道亨佳森（北京）科技有限公司、付长权委托合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告张艺强向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还分销服务费1000元，代理费800元，办卡费398元。2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年通过刘某某认识被告付长权，与付长权签订合同，付长权承诺只要凑够1111个人，道亨佳森（北京）科技有限公司就可以给原告办理圆信卡，获得20万元无息贷款，签订合同后，被告付长权收取了原告各项费用2198元，合同书上盖有道亨佳森（北京）科技有限公司的公章，但被告付长权一直未按合同约定办理贷款，原告觉得受骗上当，多次找到被告付长权要求退款，被告付长权不予理会，为此，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为：根据原告主张，被告付长权办理圆信卡的方式是通过口口相传，需集凑1111人，涉及人员较多，故本案涉嫌犯罪，不应作为民事案件审理，立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送侦查机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张艺强的起诉，将本案有关材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  崔秀文 二〇一九年十月八日 书记员  张丹妮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3391号被执行人蒋茂兴，男，1982年10月26日生，汉族，住靖江市。依据已经发生法律效力的本院(2018)苏0682刑初175号刑事判决书：蒋茂兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。责令蒋茂兴继续退出未退赃款、赃物折价款合计人民币三千五百五十元，分别发还各被害人。被执行人蒋茂兴未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：罚金4000元，退赔赃款3550元。本院于2019年7月16日受理后，由韩春波执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年7月17日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有银行存款2066元，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、依法强制扣划被执行人银行存款2066元，将其发放给各被害人。4、发函向被执行人住所地村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、依职权将被执行人蒋茂兴纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案已经执行到位2066元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2066元外，未发现被执行人有汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682刑初175号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十月十二日书记员 杨亚萍
文书内容江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢668号江苏晟宇建筑工程有限公司、江苏龙潭湖农业生态园有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、刘才方、刘银萍、任雅芬、刘尧翼：江苏晟宇建筑工程有限公司与江苏龙潭湖农业生态园有限公司、上海轩辕投资集团有限公司、刘才方、刘银萍、任雅芬、刘尧翼追偿权纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位元，余款申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月9X日将该款转付给申请执行人江苏晟宇建筑工程有限公司。至此，江苏晟宇建筑工程有限公司向本院申请执行的(2016)苏0402民初3889号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月九日常州市天宁区人民法院送达回证            送达文件名称              结案通知书                  文件字号              (2018)苏0402执恢668号              文件日期                   年   月   日                  收 件 单 位       或 收 件 人              文件      份数              收   件   人   签   名   盖   章                  1              江苏晟宇建筑工程有限公司              壹份                    1            年    月    日                    2            年    月    日                  2                                              3                                                 3            年    月    日                     4            年    月    日                  4                                              备注: 本案执行完毕                                                                   签发人仇慧星二Ｏ一九年十月九日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执954号申请人：赵晶晶，女，1987年10月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张燕燕，女，1987年3月8日出生，汉族，住宁津县城区。本院受理执行的申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1422民初2098号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月十五日书记员  孙 杨
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1292号之二 申请执行人：张晓鸿，女，生于1969年8月13日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 被执行人：张天琼，女，生于1965年3月19日，汉族，四川省合江县人，户籍所在地四川省合江县，现住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初1367号民事调解书，立案受理张晓鸿申请执行张天琼借款合同纠纷一案。执行中查明，本院以（2019）川0522执1292号执行裁定书查封了登记于被执行人张天琼名下位于合江县的商业用房（产权证号：×××××，面积：34.36平方米）和位于合江县的商业用房（产权证号：×××××，面积：41.19平方米）。由于被执行人张天琼至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖登记于被执行人张天琼名下位于合江县的商业用房（产权证号：×××××，面积：34.36平方米）和位于合江县的商业用房（产权证号：×××××，面积：41.19平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十月十七日 书记员 徐勇平
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4327号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：王明策，男，1995年12月22日出生，锡伯族。 被告：赵林萍，女，1985年5月27日出生，满族。 被告：张进，男，1981年6月14日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告王明策、赵林萍、张进借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、保证合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金48万元及利息、罚息等；3.要求担保人承担连带偿还责任。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订借款合同、保证合同，被告向原告借款48万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告立即偿还借款本金及利息、罚息等，担保人承担连带偿还责任。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8500元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4876号 原告：陆景妹，女，1953年11月28日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：凌伟志，男，1981年9月2日出生，壮族，身份证住址：广西隆安县。 原告陆景妹与被告凌伟志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告陆景妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆景妹撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月二十二日 书记员  卢 航
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执868号申请执行人：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路**。负责人许盛，该行行长。诉讼代理人丁杰，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：陈龙群，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：廖莉平，女，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司，住，住所地：湖南省株洲市攸县菜花坪镇/div>法定代表人：汤友谊，该公司执行董事。申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行与被执行人陈龙群、廖莉平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）湘0223民初125号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人陈龙群、廖莉平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。本院于2019年6月20日依法向被执行人陈龙群、廖莉平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，本院于2019年6月11日依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月12日和2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈龙群、廖莉平无工商登记信息，查明三被执行人证券市场无账户，无保险理财产品；查明被执行人廖莉平有银行存款并已采取了额度冻结措施；查明被执行人廖莉平有2013年5月17日注册的车牌号码为浙Ｃ×××**的比亚迪牌车辆一辆；本院依法向攸县不动产登记中心查询被执行人不动产情况，查明被执行人陈龙群、廖莉平有共同所有座落于××菜花××镇谭桥村同乐湖国际二栋二期6号楼房屋一套，该房屋已在申请执行人处办理抵押权担保；本院于2019年6月20日依法向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明，被执行人陈龙群已自动履行了42642.88元。2019年10月22日，本院对被执行人陈龙群、廖莉平、株洲市同乐湖房地产开发有限责任公司的法人汤友谊适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月23日通过当面约谈告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司攸县支行的委托代理人丁杰，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示由于被执行人陈龙群已按调解协议正常履行还款义务，暂不要求对抵押的房屋进行评估拍卖，并同意暂缓执行本案。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金198265.7元及利息，已执行到位42642.88元。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十三日法官助理孙乔波法官助理丁雨芳书记员王小玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监66号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安区。 原审被告：徐金山，男，1976年4月6日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：杨少青，男，1966年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告徐金山、杨少青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏0803民初字3310号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 颜士和 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初2109号 原告：肖桂梅，女，1989年11月6日出生，汉族,住南宁市。 委托诉讼代理人：黄春梅，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告：南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会，住所地：南宁市西乡塘区大学东路陈西村内。 负责人：陈发清，村委主任。 委托诉讼代理人：何萌，广西信德嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁专，广西信德嘉律师事务所律师。 原告肖桂梅与被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈西村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告肖桂梅向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告停止侵害原告在被告处集体经济组织成员权益；2、被告向原告支付1995年至2019年征地补偿费、安置费、青苗费以及第三产业收益分红款284620元及利息（利息计算：以284620元为基数，暂从1995年起至2018年止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算为179352.35元）。事实与理由：原告的母亲陈英娇于1965年3月28日出生在，成为的村民，父母、兄弟姐妹都为该村村民，从未迁移。1988年5月9日，母亲陈英娇与南宁市居民肖德荣登记结婚，婚后于1989年生育原告肖桂梅，于1995年生育儿子肖振国，该两人户口均落户在陈英娇户籍内。原告父母婚后，因父亲收入微薄，家庭生活还靠陈英娇耕种土地维持。父母婚后一家人就一直居住在外公外婆家里，于1996年在外公外婆房子旁边建了楼房，原告一家人一起居住至今。 1982年起，实行家庭联产承包责任制，陈英娇个人以父亲的名义分得承包地，全家都以种植农作物为生。陈英娇婚前一直享有与其他村民同等的政治权利、民主权利（包括投票选举权、土地承包经营权、新农村合作保险）。1995年起，被大面积征收开发，1995年至2018年间，向村民发放集体分红款合计为280620元。但被告以原告的母亲是“出嫁女”为由，拒不向原告一家发放补偿款及其他集体经济组织成员利益分配，具体被扣发金额为1995年至2018年共280620元（详见附表）。综上，原告认为被告剥夺其征地补偿款分配权利，否认原告集体经济诉讼成员资格，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会辩称，一、我方认为本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围；二、本案原、被告主体均不适格。根据广西高院的裁判精神，认定原告是否为被告集体经济组织成员，不仅要看原告的户籍情况，还需看原告是否在村集体长期生存、生活及履行村民义务、依靠承包地为基本生活来源等因素，来作为综合判断依据。陈英娇自从出嫁后，其本人及其小孩均没有在生活和居住，也没有履行任何村民义务，因此，原告不具有的村民资格。被告主体也不适格，涉案的第三产业均属于全体村民的共有财产，并不属于被告所有，被告既不享有财产利益也不享有决定权，仅仅是根据村民大会决议进行执行，代为发放相关款项；三、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当驳回；四、原告主张的标的计算错误。原告主张的征地补偿款、青苗费是参照被告发放给其他村民的金额计算，而该数额计算人口基数并不含原告及今后有可能提起诉讼的其他村民，因此若法院支持原告主张的计算结果及应得的分配款，也会导致前后判决相互冲突，故，请法院驳回原告的起诉，若决定继续审理，应驳回其诉讼请求。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖桂梅主张南宁市西乡塘区上尧街道办事处民委员会侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，而该资格确认不属于人民法院主管的民事诉讼范畴，其应向有关职能部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖桂梅的起诉。 原告肖桂梅已预交案件受理费8259元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年十月十四日 书 记 员  薛宁娜
西安市莲湖区人民法院刑事裁定书 (2019)陕0104刑初613号自诉人王某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住延安市宝塔区。被告人严某，男，1984年1月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。自诉人王某以被告人严某涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人与被告原系夫妻关系，2016年底协议离婚后，自诉人王某居住于登记在严某姐姐严某某名下的房屋内。2018年9月28日，严某前往该处搬走自有财产时双方产生纠纷，自诉人王某拨打110报警，警察出警后未认定存在刑事案件。2018年9月30日，西安市公安局莲湖分局出具《不予立案通知书》认为该案系民事纠纷，决定不予立案。现自诉人仍未能提供完整、有效的证据证明被告人严某在搬走自有财产时存在犯罪行为，其指控被告人犯盗窃罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回自诉人王某对被告人严某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  长    沈 立审  判  员    王晓宁人 民 陪 审 员    姬  伟 二〇一九年十月二十一日 书  记  员    叶娟娟1
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执1571号之一被执行人：彭超，男，1984年02月06日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，关于彭超罚金一案，山东省费县人民法院生效的（2013）费刑初字第3号刑事判决书主要内容为：被告人彭超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金的义务。2019年7月18日本院移送强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人下落不明，未履行判决确定缴纳罚金的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.通过全国法院网络查控系统查询，未查找到被执行人持有股票，被执行人无车辆登记信息。3.通过向不动产登记部门查询，未查找到被执行人的不动产登记信息。4.通过向工商登记部门的查询，未查找到被执行人的有关工商登记信息。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权执行情况。被执行人彭超处罚金人民币3000元，未缴纳。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年十月十二日书记员  巩家宾
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初233号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人马某，男，1972年7月6日出生，汉族，中学文化，无业，住抚顺市新抚区。2011年因盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员李辉、姜毓昆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告人马某于2016年年末通过微信结识被害人鞠某，后二人发展为男女朋友关系，2016年12月至2019年3月期间，为达到骗取被害人鞠某金钱的目的，被告人马某先后谎称其母亲刘某在德国死亡需将遗体运送回国，卖海鲜、买车被骗需要资金等理由及采取在微信上假冒马天一的身份与鞠某聊天的手段多次骗取被害人鞠某信任，先后共骗取被害人鞠某人民币136,500.00元。 被告人马某于2019年4月4日被公安机关抓获。 上述事实，被告人马某无异议且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过；2、被害鞠某东的陈述；3、证刘某民的证言；3、银行凭证、微信截图；4、户籍证明、前科判决书；5、被告人马某的供述和辩解。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人马某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2023年10月3日止，罚金于本判决生效后强制缴纳。） 二、责令被告人马某退赔被害鞠某东人民币136,500.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车全忠 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  张桂英 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  沈 忱
晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执640号 申请执行人：韩昌洪，男性，1978年08月22出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人：陈守兵，男性，1973年02月10出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院（2019）黔2324民初977号民事判决，立案执行韩昌洪与陈守兵借款合同纠纷一案。根据已生效法律文书，被执行人陈守兵应当向申请人韩昌洪偿还欠款本金10000元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行协议： 自2019年11月10起，由被执行人陈守兵每月向申请执行人韩昌洪偿还1500元，直至欠款还清为止。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  杨 松 二〇一九年十月十八日 书记员  罗昌文
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2713号 原告：任丽华，女，1970年8月10日出生，汉族，住临邑县城区。 被告：何胜强，男，1981年3月14日出生，汉族，住临邑县城区。 原告任丽华与被告何胜强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告任丽华到庭参加诉讼，被告何胜强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任丽华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款8000元并按照每月80元支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告干工程用我的钢板欠款8000元，经多次催要不还，故起诉法院。 被告何胜强提交答辩状辩称，本案已超诉讼时效，原告所述欠款发生在十年前，欠条也是在5年前出具，原告出具证据只有欠条，法律规定欠条诉讼时效只有两年，且当时并未约定利息，故不认可利息。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告提供证据如下： 1、2014年9月2日欠条一份，证实被告拖欠原告钢板款8000元的事实。 2、设备工具出租台账、铁架板回送验收单、设备租赁合同各一份，证实被告在原告处租赁过钢板的事实。 2、申请证人马某出庭，证实跟原告一起去向债务人何盛强主张过权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告租赁使用原告钢板，2014年9月2日双方结算，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠现金捌仟元整（8000元整）元，钢板款，何胜强”。 本院认为，被告拖欠原告钢板款8000元未予偿还有其出具的欠条证明，债权、债务关系明确，被告应予偿还。欠条未约定利息，原告主张按照每月80元支付利息，没有依据，本院不予支持；但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失。原告证人马某出庭证明，2015年、2016年、2017年三次跟原告一起去找被告要钱，原告一直主张权利，被告已超诉讼时效的辩称无理，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何胜强于本判决生效后三日内偿还原告钢板款8000元，并自原告主张权利（起诉日）2019年9月5日起在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上浮50%计付利息至上述款项付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张同合 二〇一九年十月二十八日 书记员  张梓义 注：申请执行的期限为二年。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1935号原告：郭学珍，男，1949年2月20日出生，汉族，个体职业，住木兰县。被告：夏长文，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市开发区。原告郭学珍与被告夏长文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭学珍到庭参加诉讼，被告夏长文经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学珍向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告化肥农药款本金2996元，利息4520元，本息合计7516元。嗣后利息计算至本金付清时止；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年5月2日、5月16日、5月25日、7月12日被告分四次在原告经营的农资商店赊购化肥农药本金2996元，约定如果到当年11月30日后还款，按月息1.5分计息。到期后被告未按约定还款，被告于2010年春天就外出打工，直到2018年9月份原告打听到被告在大连开发区居住，原告找到被告索要欠款，被告推脱不还，故起诉至法院。被告夏长文未到庭，亦未提交书面答辩。原告郭学珍围绕诉讼请求提交了证据，借据一份、欠据两份，对证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，经审查本院认定案件事实如下：2009年被告夏长文在原告郭学珍的农资商店，三次赊购农药化肥共计人民币2930元，分别为：2009年5月2日赊购2000元，2009年5月16日赊购430元，约定从购买之日起月息1分，如11月30日后还款利息为月息1分5厘；2009年5月25日赊购瓜药500元，未约定还款期限及利息，被告夏长文给原告郭学珍出具了借据。2010年春天被告夏长文外出打工，2018年9月份原告郭学珍打听到被告夏长文在大连的住处，到大连找被告夏长文索要欠款，被告夏长文女儿给原告郭学珍1000元，原告郭学珍给她出具收条。剩余欠款被告夏长文至今未偿还，故起诉至法院。本院认为，被告夏长文在原告郭学珍处赊购农药化肥，双方形成买卖合同关系，原告郭学珍依法享有债权，被告夏长文应该积极履行还款义务，被告夏长文未能偿还欠款，已经违约，依法应当承担还款责任，故本院对原告郭学珍请求被告夏长文给付农药、化肥欠款本金及利息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏长文给付原告郭学珍欠款本金2930元；被告夏长文给付原告郭学珍欠款利息2720元（利息按本金2000元，月利率1.5%，自2009年5月2日起计算至2019年9月1日，为124个月×2000×1.5%=3720元，减去被告夏长文偿还的1000元利息，剩余2720元），嗣后利息按本金2000元，月利率1.5%，计算至本金清偿之日止；被告夏长文给付原告郭学珍欠款利息800元（利息按本金430元，月利率1.5%，自2009年5月16日起计算至2019年9月15日，为124个月×430×1.5%=800元），嗣后利息按本金430元，月利率1.5%，计算至本金清偿之日止；上述一、二、三款项于本判决生效之日起十日内履行；驳回原告郭学珍的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告夏长文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 任 涛二〇一九年十月十七日书记员 杨松柏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李荣梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李荣梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,237.42元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李荣梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,237.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9832号原告：张岩松，男，1988年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：张增书，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭长亮，男，该公司职员。原告张岩松诉被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张岩松撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由张岩松负担。审判员 王 昆二〇一九年十月十六日书记员 张春媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终2886号上诉人(原审被告)：连云港慕伦诗实业有限公司，住所地在东海县晶都大道**。法定代表人：陆稚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洪福，该公司职员。委托诉讼代理人：相二娟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：马璐，女，1992年10月18日出生，汉族，住东海县。上诉人连云港慕伦诗实业有限公司（以下简称慕伦诗公司）与被上诉人马璐劳动争议纠纷一案，不服东海县人民法院（2019）苏0722民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理，并召集双方当事人听证听取意见。本案现已审理终结。慕伦诗公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者予以改判。事实与理由：上诉人在2019年3月8日曾明确表示愿意为被上诉人缴纳社会保险，但被上诉人予以拒绝。后上诉人在2019年3月9日再次表示愿意为被上诉人缴纳社会保险，但被上诉人不愿意缴纳社会保险也不提供相关缴纳社保材料。据此，被上诉人未缴纳社保原因不可归责于上诉人，被上诉人要求支付经济补偿金不能成立。马璐辩称，其自2016年6月在上诉人处工作，曾几次提出要求上诉人缴纳社会保险，但上诉人一直不予回应。在其提出解除劳动后，上诉人才表示缴纳社会保险是没有意义的。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马璐向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令支付每满一年支付一个月的经济补偿金9778元（离职前12个月平均工资3259.33元×3年）；2、请求依法判令赔偿失业金损失19440元；3、请求依法判令补缴社会保险自2016年7月至2019年3月；4、请求依法判令结清工资并提供工资发放明细。一审法院认定事实：双方于2016年11月2日签订劳动合同，期限至2019年11月1日，劳动合同中约定基本工资为1500元，马璐的工资由正常上班工资+加班工资+节假日加班工资+节假日加班工资+有薪假工资+绩效工资构成，马璐的工资中自2016年7月至2017年6月系连云港创智联合实业有限公司发放，自2017年7月至2018年5月系慕伦诗公司发放，连云港创智联合实业有限公司和慕伦诗公司系同一法人新领域（香港）有限公司，法定代表人也为同一人即陆稚敏。因慕伦诗公司没有为马璐缴纳社保等原因，2019年3月7日马璐向慕伦诗公司邮寄解除劳动合同通知书，3月8日10时55分慕伦诗公司签收。2019年3月9日，马璐离职。2019年3月18日马璐向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求裁决慕伦诗公司支付经济补偿金、社会保险损失。2019年3月18日，仲裁委经审查，认为马璐未提交与有关的证据材料，对马璐的申请请求决定不予受理。马璐不服，诉至一审法院。一审法院另查明，慕伦诗公司已和马璐结清工资；双方经计算马璐离职前12个月的平均工资为3041元/月。一审法院认为，关于马璐申请慕伦诗公司支付经济补偿金的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者依照第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据现有的证据，可以确定自2016年7月起，马璐的工资均由慕伦诗公司或者连云港创智联合实业有限公司发放，而两家公司的股东系同一法人，且法定代表人均系同一人，因此无论马璐实际在哪家公司工作，可以推定马璐自2016年8月之后一直在慕伦诗公司的关联企业或慕伦诗公司处工作，根据《劳动合同法实施条例》第十条之规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限，因此对于计算经济补偿金的年限应从2016年7月确定。马璐离职前12个月的平均工资为3041元，慕伦诗公司应当支付的经济补偿金9123元。关于马璐请求慕伦诗公司补缴社会保险的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。劳动者请求补缴社保的，依法不属于人民法院受案范围，不予支持。对于马璐请求慕伦诗公司赔偿失业金损失的诉讼请求，无事实及法律依据，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、慕伦诗公司于判决生效之日起十日内支付马璐经济补偿金9123元；二、驳回马璐的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由马璐负担。双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。该法第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。依此规定及相关法律规定，依法参加社会保险、为劳动者办理社保登记手续是用人单位的法定义务，用人单位必须严格按照相关规定为劳动者办理社会保险相关手续并缴纳相应的保险费。本案中，上诉人作为用人单位未依法为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以此为理由提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故被上诉人诉求给付经济补偿金符合法律规定。上诉人以未缴纳社保原因不可归责于其及不应支付经济补偿金的上诉请求不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，数额计算无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港慕伦诗实业有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 李翠玲审 判 员 戴立国二〇一九年十月十日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保869号 申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所专职律师，执业证号13601200510557912。 委托代理人：张余秋，江西江佑律师事务所专职律师，执业证号13601201811062259。 被申请人：周云文，男，1973年10月26日生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 被申请人：黄小珍，女，1974年8月13日生，汉族,住江西省上饶市玉山县。 申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款149万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周云文、黄小珍的银行存款149万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5132号原告：贾某某，女，1970年7月生，汉族，住新蔡县。被告：王某某，男，1990年3月生，汉族，住山东省莘县。原告贾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：被告偿还166184元。事实与理由：被告由于开彩票店向原告借款173184元，原告通过微信多次转账给被告，被告已偿还7000元，余额166184元经多次追要，至今未还。被告王某某没有向本院提出答辩意见。本院经审理，对原告的陈述及提供的证据给予采信，并认定事实如下：被告王某某因开彩票店向原告借款，原告通过微信多次转账给被告，经结算下欠余额173184元，该款由被告向原告出具欠条一张，并载明履行期限为2019年7月15日，原告陈述自认被告通过其他方式向原告偿还7000元，给予采信。以上冲抵减除后被告仍欠余额166184元。本院认为，被告王某某向原告出具欠条，与原告陈述借款的事由能相互印证，能够证明被告仍下欠原告余额166184元的事实清楚，证据充分，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，该借贷关系受法律保护，原先要求被告偿还该借款，理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告贾某某借款166184元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十月十四日书记员  朱俊男
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2204号之一 申请执行人：杜昌岩，男，1944年11月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：朱荔红，女，1969年4月20日出生，汉族，原住永安市，现下落不明。 本院在执行申请执行人杜昌岩与被执行人朱荔红民间借贷纠纷一案，中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月24日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的为：借款本金15万元、利息84,000元（计算至2018年12月31日），以及按月利率1%计算自2019年1月1日起至借款本金实际清偿之日的利息。上述执行标的均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5018号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：叶素苗，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：杨桂花，女，1989年6月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉杨桂花保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人徐晨曦、叶素苗，被告杨桂花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款14537.94元，逾期保费2270.73元；2、判令被告向原告支付违约金739.58元（违约金以保险理赔款及保费之和16808.67元为基数，自2019年5月7日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年6月20日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2017年1月，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农行金穗支行借款40000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为619.29元，保费按月支付。合同签订后，农行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年5月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计14537.94元（包括本金14226.76元、利息259.1元、罚息48.91元、复利3.17元）。被告尚欠保费2270.73元。被告杨桂花辩称，对起诉的事实无异议，但认为无法一次性偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，杨桂花向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年1月6日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为杨桂花，被保险人为农行金穗支行，贷款金额为40000元，保险费为22294.44元，保险金额为44232.95元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.4001%（月），每月保险费为619.29元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年1月16日，杨桂花与农行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由杨桂花按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款40000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农行金穗支行向杨桂花发放了40000元贷款。因杨桂花2019年1月该期借款未还，且已逾期超过80天，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年5月7日向农行金穗支行支付代偿款14537.94元，其中包含逾期借款本金14226.76元、利息259.1元、罚息48.91元、复利3.17元，农行金穗支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年5月7日停止计算，尚欠保费2270.73元未付。本院依法向杨桂花释明是否认为违约金约定过高时，杨桂花称认为违约金约定不高。本院认为，财保新乡公司与杨桂花签订的保险合同以及杨桂花与农行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农行金穗支行依约向杨桂花发放了贷款，杨桂花逾期还款构成违约，农行金穗支行有权要求杨桂花向其支付全部借款本息。杨桂花逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时杨桂花未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向杨桂花追偿，故杨桂花应当向财保新乡公司支付代偿款14537.94元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年5月7日停止计算保险费，杨桂花应当清偿保险期间的保险费2270.73元。至于财保新乡公司要求杨桂花支付违约金的主张，因杨桂花对违约金无异议，本院予以支持。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、杨桂花于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款14537.94元、保费2270.73元。二、杨桂花于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金739.58元，并自2019年6月21日至实际清偿代偿款与保费之日止，以16808.67元为基数，以日千分之一为标准继续支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，因适用简易程序减半收取119.5元，由杨桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  林铎二〇一九年十月八日书记员  谢莹
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1542号原告江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码：91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。委托代理人余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告林飞，男，1986年4月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，被告李波光，男，1975年5月9日出生，汉族，信州区人，住江西省上饶市信州区，被告江西省九狮担保有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区化工区，统一社会信用代码91361124060773232R。法定代表人姚峰，系公司总经理。被告江西迪瑞合成化工有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124733932788Q。法定代表人吴健龙，系公司执行董事。被告江西华迪国际贸易有限公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码91361124685976099C。法定代表人唐敏华，系公司执行董事。被告姚峰，男，1982年7月13日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，被告吴健龙，男，1975年5月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告林飞、李波光、江西省九狮担保有限公司、江西迪瑞合成化工有限公司、江西华迪国际贸易有限公司、姚峰、吴健龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31,524元，减半收取为15,762元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗翔二〇一九年十月十四日书记员  汪倩
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执698号 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司 被执行人陈志军、陈云洁、甘爱里、陈高勇 本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志军等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4683号 原告：潘香梅，女，1977年4月16日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。 被告：黄炳贵，男，1999年1月11日出生，壮族，身份证住址：南宁市武鸣区。 原告潘香梅与被告黄炳贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告潘香梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘香梅撤回起诉处理。 审判员  王攀 二〇一九年十月九日 书记员  卢航
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1070号 申请执行人：张之泓，女，汉族，1944年10月2日生，住北京市朝阳区。 委托执行代理人：苏沛，新疆同济律师事务所律师。 被执行人：包爱华，男，汉族，1979年9月22日生，住伊宁市。 被执行人：胡艳梅，女，汉族，1974年7月20日生，住址同上。 本院在执行申请执行人张之泓与被执行人包爱华、胡艳梅、民间借贷纠纷一案中，通过法院邮寄送达形式向包爱华、胡艳梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人包爱华、胡艳梅未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2019年7月19日、2019年9月9日、2019年9月29日通过全国法院执行网络系统查控系统查询了包爱华、胡艳梅名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现包爱华、胡艳梅有可供执行的财产。通过伊宁市不动产登记中心查询了包爱华、胡艳梅名下的房产信息，未发现有房产。 在执行过程中，被执行人包爱华、胡艳梅名下的车辆本院已在（2019）新4002执1089号、（2019）新4002执1089号袁君、翟淑华申请执行包爱华、胡艳梅等被执行人的案件中予以查封，故本案不再重复查封。 通过实地走访对被执行人包爱华、胡艳梅的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，并了解到被执行人包爱华、胡艳梅经营的伊犁金宝城房地产经纪有限公司已长期未经营。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了张之泓的委托执行代理人苏沛。 在执行过程中，本院对包爱华、胡艳梅适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 张之泓向本院申请执行包爱华、胡艳梅案款2,099,665元（执行费23,165元），经本院查明，包爱华、胡艳梅确无财产可供执行，张之泓的的债权未清偿。 本院于2019年10月2日对张之泓的委托执行代理人苏沛进行了约谈，向其释明包爱华、胡艳梅的财产情况，告知其本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。苏沛明确表示提供不了包爱华、胡艳梅的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 刘  宏  伟 审判员 顾    斌 二〇一九年十月二日 书记员 阿依鲜姆古丽
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1703号之一申请执行人：常州艾维纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新**，统一社会信用代码91320411767378009D。法定代表人：陈维，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵晓阳，江苏品川律师事务所律师。被执行人：邵勇泽，男，1976年9月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人常州艾维纺织品有限公司申请执行被执行人邵勇泽买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0411民初913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、支付货款65784.98元；2、案件受理费722.5元，保全费720元，合计1442.5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              已领取14074元，被执行人名下其他银行存款余额较少。                  证券信息              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  工商信息              被执行人名下未发现工商、股权投资信息。                  不动产              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限高情况              本院已限制被执行人高消费。                  悬赏执行              本院对被执行人进行了悬赏执行，但未有被执行人财产、下落举报信息。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十二日书记员  颜亮亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2480号申请执行人湖北XX有限公司。被执行人湖北XX有限公司、刘某。本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人湖北XX有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司、刘某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司、刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十六日书记员 汪德生
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1374号 申请执行人：徐维宝，男，1982年3月25日生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人：张永庆，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：钱厚维，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人徐维宝、张永庆与钱厚维买卖合同纠纷一案，调查被执行人的房产、车辆登记信息和在金融机构存款情况，依法冻结了被执行人银行账户。现被执行人账户存款余额不足，无房产、车辆下落不明。被执行人已无财产可供执行，本院将以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1374号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十月八日 书记员  李 曾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4767号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：陆相全，男，1994年9月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人：唐云芬，女，1961年9月13日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人陆相全、唐云芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初9517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆相全、唐云芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为124166.6元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、工商、证券、银行、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人陆相全、唐云芬采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终67号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司。住所地：曲靖市麒麟区玄坛路**（区建设局院内）。统一社会信用代码：91530300676563110G。法定代表人：钱家欣，董事长。委托代理人：杨西安、陈延龙，云南震序律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：卢良，男，汉族，1972年10月14日生住曲靖市麒麟区。委托代理人：周胜全、方紫娟，云南精茂律师事务所律师（特别授权）。原审被告：曲靖雄业房地产开发有限公司。住所地：曲靖市寥廓南路**统一社会信用代码：91530300741496680L。法定代表人：邱光雄，总经理。委托代理人：郑海波、冯蕊，云南震序律师事务所律师（特别授权）。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司因与被上诉人钱某、原审被告曲靖雄业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初5411号民事裁定，向本院提起上诉。曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司上诉称，本案中涉及同一拆迁范围内的30余件同类案件，此前均移送至昆明市嵩明县人民法院审理且已生效；因拆迁户中部分为曲靖市中级人民法院干警，虽不是本案当事人，但一审判决后如上诉均将由曲靖市中级人民法院审理，为避免人为因素干预，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条等规定请求撤销麒麟区人民法院（2019）云0302民初5411号民事裁定，依法将本案移送至嵩明县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均在曲靖市麒麟区区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人曲靖市麒麟区城市建设投资开发有限公司提出的上诉理由于法无据，一审人民法院依法驳回其管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十月十四日书记员 唐 容
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初3475号之一 原告：田定明，男，1952年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：余海涛，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：中国电子系统工程第二建设有限公司，住所地无锡市具区路**。 法定代表人：杨良生。 被告：中创博瑞建设工程有限公司，，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路********** 法定代表人：王方林，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，公司员工。 委托诉讼代理人：范翔，公司员工。 被告：四川智捷净化工程有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区****。 法定代表人：李洋。 委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。 被告：颜勇军，男，1984年6月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告田定明与被告中国电子系统工程第二建设有限公司、中创博瑞建设工程有限公司、四川智捷净化工程有限公司、颜勇军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告田定明于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田定明以“原被告双方已经达成和解协议”为由，申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田定明撤诉。 案件受理费5491元，依法予以免交。 审判员  张翼龙 二〇一九年十月十七日 书记员  曾 琴
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2989号原告：娄凤琴，女，1957年10月19日出生，汉族，住原阳县。被告：李明亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住原阳县。原告娄凤琴诉被告李明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄凤琴、被告李明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄凤琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告化肥款22590元；二、请求法院依法判令被告偿还原告欠款期间利息（以22590元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；三、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2013年11月5日被告李明亮在原告处购买复合肥27590元，并于当日写下欠条。2014年1月29日被告向原告支付欠款5000元，剩余部分被告至今未能偿还。原告经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李明亮辩称，我还欠原告4910元，2012年9月21娄某从我那拿走的现金条14680元，然后就是2015年偿还了3000元，还剩余19590元，这个数额就是27590元减去2014年1月29日的5000元，然后在把2012年9月21日的现金条14680元减去，剩余4910元。这4910元我愿意偿还，2012年9月21娄某从我那走的现金条14680元我也要求主张利息。为支持其诉讼请求，原告娄凤琴提交如下证据：一、2013年11月5日欠条一份、2013年11月5日算账清单一份，证明被告欠我款；二、申请证人娄某出庭作证。被告李明亮对上述证据的质证意见是：2013年11月5日欠条、2013年11月5日算账清单真实性无异议，是当天原告的业务员娄某写的，但是钱数总额不对，还需要具体核算；证人娄某所说不是事实，没有实话实说。被告李明亮提交的证据有：一、2012年9月21日证明一份，证明2012年9月以前的账全部清偿，已经结清，2012年9月21日核算过一次账，之前的账全部结清；二、2015年10月22日娄某证明一份，证明打过2013年11月5日的条之后还了3000元。原告娄凤琴对上述证据的质证意见是：证据一，是被告自己书写的条，账没有结清，这个证明不成立，2012年9月21日没有算账；对证据二，是娄某签的，我认可。经审理查明：原告娄凤琴从事化肥销售生意，被告李明亮多次购买原告销售的化肥。2013年11月5日，经娄凤琴的业务员娄某与李明亮对账，李明亮还欠娄凤琴化肥款27590元未结清，当天李明亮为娄凤琴出具了欠条，内容如下：“欠条今欠娄凤琴复合肥款27590元（贰万柒仟伍佰玖拾圆整）李明亮2013年11月5日”，出具欠条后被告李明亮于2014年1月29日偿还娄凤琴款5000元。2015年10月22日，娄凤琴业务员娄某为李明亮出具证明，内容如下：“证明今收李明亮还款叁仟元整（3000元）娄某2015.10月22日”。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李明亮从原告娄凤琴处购买化肥，被告应向原告支付相应的价款，依据原告所提交的欠条及庭审陈述，截止至2013年11月5日，李明亮尚欠娄凤琴化肥款27590元未偿还，之后李明亮于2014年1月29日偿还5000元，于2015年10月22日偿还3000元，下余19590元未偿还，现原告娄凤琴已经向本院提起诉讼，被告李明亮应当支付下余化肥款。原告要求被告支付所欠化肥款19590元的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，但双方未明确约定被告应当支付利息，也未明确约定该款项的履行期限，因此原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李明亮庭审中辩称2012年9月21日偿还娄凤琴款14680元，但其提供的证明系自行书写，对娄凤琴不产生法律效力，应承担举证不能的法律后果，对其该项答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效后十五日内支付原告娄凤琴化肥款19590元；二、驳回原告娄凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费365元，减半收取182.5元，由原告娄凤琴负担37.5元，被告李明亮负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一九年十月二十五日书记员 夏潇潇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2827号 原告：梁某，男，1990年3月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：周某，男，1981年9月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告梁某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：一、请求被告周某归还原告梁某借款人民币玖万伍仟元整（￥95000元）;二、要求被告周某承担本次所有诉讼费用。事实及理由：周某于2017年7月7日，向梁某借款人民币玖万伍仟元整（￥95000元），承诺于2017年12月1日前还清，约定期限到后，梁某多次催要借款，至今周某尚未归还所有欠款。故，原告具状起诉，请人民法院支持梁某提出的诉讼请求为盼。 原告梁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、借条1份，证明被告周某向原告梁某借款95000元的事实。 被告周某辩称，其不承认欠原告的钱，欠原告95000元这笔钱根本不存在，这笔钱是其在赌场上输了钱，案外人梁祖胜和原告放贷给被告，不是现金给的，95000元是赌场上赌输了的钱，当时赌场在灵川，原告方有五六个人知情，当时写《借条》是在其不情愿的情况下写的，原告他们将其拘禁在五里店万达广场旁的一个酒店房间内，拘禁两天后，因为被告拿不出钱，就不给其走，《借条》是在被告不情愿的情况下写下的，案外人梁祖胜大年初二到被告家让其还钱，被告还了一部分，原告的这笔钱不是正常借贷，请求法院不支持原告的诉讼请求。 被告周某为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经过开庭质证，被告周某对原告梁某提供的证据一有异议，是在其不情愿的情况下，原告逼其写的。 本院结合双方举证和质证,认证如下:对双方当事人无异议的书证予以确认，对双方提出异议的书证,因各自无相反证据予以否定,且该类书证确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 依据上述证据以及庭审笔录,本院确认案件法律事实如下： 2017年7月7日，被告周某向原告梁某借款人民币95000元，同时被告周某出具《借条》一份交与原告收执，该《借条》的内容载明：“我周某今日借到梁某现金95000.00元（￥玖萬伍仟圆整），限2017年12月1日还清。如到期不还，将我自己的名下所以资产作抵押。借款人：周某，广西临桂县两江镇罗城村委江门村124号，电话：137××××xxxx,2017年7月7日”。上述《借条》约定的借款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。2019年8月6日，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周某向原告梁某借款人民币95000元的事实，有被告出具给原告的《借条》一份所证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。该《借条》约定的借款期限到期后，经原告催收，被告未按《借条》约定的借款时间归还借款，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款人民币95000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。对于被告辩称其不承认欠原告的钱，该笔借款根本不存在，是其在赌场上输的钱，《借条》是在其不情愿的情况下写的，其还了一部分，这笔借款不是正常借贷，请求法院不支持原告的诉讼请求。因其在举证期限内未提供可采信的证据予以证实，对此抗辩及理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告周某归还借款人民币95000元给原告梁某。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2175元，由被告周某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2175元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  谢老俭 人民陪审员  梁承美 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李文桂
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4216号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路**，统一社会信用代码为91210381941379200X。负责人：于明，该支行行长。委托代理人：王丽君，该支行员工。被告：吕士伟，男，1984年1月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告吕士伟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月8日依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的委托代理人王丽君到庭参加诉讼，被告吕士伟经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称:2016年10月11日，被告吕士伟通过柜台申请ETC卡，符合发卡条件（提供机动车行驶证）。2016年10月14日为其发卡，卡号62×××85，担保方式为信用，授信额度5000元。截至2019年2月28日，透支人民币本金1137.56元、利息578.56元、滞纳金226.63元，合计1942.75元未能偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令:1、被告吕士伟立即偿还透支人民币本金1137.56元、利息578.56元、滞纳金226.63元，合计1942.75元（截止到2019年2月28日）；2、支付从2019年3月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告吕士伟未作答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告吕士伟通过柜台向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请办理金穗贷记卡1张，并提供了机动车行驶证。原告经审查为被告发放ETC信用卡1张，卡号为62×××85，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截至2019年2月28日，被告透支本金1137.56元、利息578.56元、滞纳金226.63元，合计1942.75元，被告至今未还。上述事实，除原告当庭陈述外，原告提供的证据有：机动车行驶证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、身份证复印件、银行流水、卡片出库打印单、客户签收单各1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕士伟向原告中国农业银行股份有限公司海城市支行申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了ETC信用卡，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金1137.56元、利息578.56元、滞纳金226.63元，并给付自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕士伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行信用卡借款本金1137.56元、利息578.56元、滞纳金226.63元；二、被告吕士伟给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2019年3月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  周庆焱二〇一九年十月二十八日书 记 员  曲安琪
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0107执1790号被执行人：吴储进，男，1993年4月29日出生，汉族，住海南省海口市。本院在执行被执行人吴储进罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初292号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及到被执行人所在地村委会查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人吴储进纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈宝军审 判 员 黄 波审 判 员 苏祥虎二〇一九年十月十八日法官助理 吴 磊书 记 员 吴淑珊
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢569号王同芬、魏英杰：本院依据南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初1246号民事判决书受理执行申请执行人王同芬与被执行人魏英杰民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人魏英杰已履行了生效法律文书所确定的给付义务（履行金额18500元），2019年9月24日申请执行人王同芬向本院出具结案申请书，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初1246号民事判决书执行完毕。二〇一九年十月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2877号之一原告：孙朝举，男，1955年2月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：孙国冲（系原告孙朝举之子），男，1986年5月8日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：姜保法，男，成年，住清丰县。原告孙朝举与被告姜保法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告孙朝举于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙朝举的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙朝举撤回起诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告孙朝举负担。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  李照民二〇一九年十月九日书 记 员  李文甲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6528号原告：邓颖，女，1983年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：何竞翼，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。二原告共同委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告邓颖、何竞翼与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告邓颖、何竞翼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓颖、何竞翼撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6445号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，江苏法德东恒律师事务所实习人员。被告：薛荣昌，男，1947年11月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告薛荣昌物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2019年10月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告薛荣昌的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇一九年十月十一日书记员  丁盛灏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5719号原告：王玉敏，女，1988年12月26日出生，汉族，临沂市兰山区，被告：李双飞，男，1983年9月15日出生，汉族，郯城县。原告王玉敏与被告李双飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉敏到庭参加诉讼，被告李双飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款36120元及按同期银行利息支付自2019年6月1日至实际支付日止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李双飞因生意周转不灵于2018年5月至2018年10月，分多次向原告借款7万余元，被告偿还部分欠款但并未还清，经原告多次催要，被告于2019年1月18日向原告出具剩余欠款的欠条一张并约定还款期限，到约定还款期限后多次索要，被告仍不还款。被告李双飞未到庭答辩。原告王玉敏为证明其诉讼请求，提交了欠条一份。被告李双飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告李双飞因故向原告王玉敏借款，被告偿还部分欠款后，经原告催要，被告李双飞于2019年1月18日为原告王玉敏出具欠条一张，“今欠王玉敏人民币36120元，于2019年5月31日前还清”。该款到期后，经原告王玉敏催要，被告未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告李双飞向原告王玉敏借款有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告王玉敏起诉要求被告李双飞支付欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李双飞经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双飞于判决生效后十日内偿还原告王玉敏借款36120元及利息（利息以本金36120元为基数，自2019年6月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计353元，由被告李双飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十日书记员  徐瑞擎
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2988号 原告：王淑琴，女，1929年5月23日出生，满族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：刘万春（王淑琴长子），男，1954年1月23日出生，满族，农民，住彰武县。 被告：王国成，男，1976年5月23日出生，满族，农民，住彰武县。 原告王淑琴与被告王国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王淑琴向本院提出诉讼请求：要求王国成返还借款本息共计52900元。事实和理由：2017年6月31日，王国成向我借款40000元，约定月息600元，并为我出具借据1张。期间，王国成偿还我利息3000元，截止2019年9月份，尚欠我本息合计52900元。后经我多次催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王国成于2019年12月31日前偿还原告王淑琴借款本息52900元。 二、案件受理费1123元，减半收取562元，保全费549元，由被告王国成负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  苑明雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩丽丽，女，1976年2月16日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩丽丽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计86,018.10元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20906号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李朝霞，女，1971年2月9日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李朝霞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,330.72元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执恢112号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：王某，男，1977年7月24日出生，汉族,住江苏省扬州市。北京盛元承安资产管理有限公司与王某借款合同纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的2018穗仲网案字第21084号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王某应在裁决作出之日起五日内归还申请执行人借款本金20213.7元及借款利息（截至2018年2月4日的利息651.55元，利息按合同约定的标准计至2018年2月12日）、违约金2500元及逾期利息，并承担案件仲裁费400元。因被执行人未能履行义务，申请执行人向江苏省扬州市中级人民法院申请执行，江苏省扬州市中级人民法院于2018年10月16日立案执行，并于2018年11月13日以（2018）苏10执422号执行裁定书裁定由本院执行。本院于2019年10月21日恢复执行。经查，中国广州仲裁委员会违反仲裁法规定的仲裁程序，当事人选择的仲裁规则可能影响案件公正裁决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司关于2018穗仲网案字第21084号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十一日书记员  潘道庆
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10529号之一 申请人：成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行，经营场所成都五块石轻纺城B4-1号。 经营者：罗章禄。 委托诉讼代理人：吴巧英，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：詹志勇，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 原告成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行与被告詹志勇买卖合同纠纷一案，根据成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行的申请，本院于2019年9月5日裁定查封、冻结詹志勇名下价值8.93万元的财产。现因原告撤回起诉，成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行向本院申请解除对詹志勇名下财产及担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人成都市金牛区鑫华达缝纫设备商行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对詹志勇名下价值8.93万元的财产的查封、冻结； 二、解除对罗章禄名下价值8.93万元财产的财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨茂一 二〇一九年十月十五日 书记员  曾梦婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执2743号申请执行人：陈家杰，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：后均如，男，1979年10月25日出生，汉族，芜湖县六郎镇政府职工，住安徽省芜湖县。本院在执行陈家杰与后均如民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初1817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人后均如的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一九年十月八日书记员  余招得
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2061号 申请执行人唐书银，女，1966年3月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：蔡四洋，男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人唐书银与被执行人蔡四洋借款合同纠纷一案中，执行标的76480元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的76480元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人76480元。 二、终结（2018）川0115民初1038号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员  刘俊杰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3424执563号申请人：刘通彬，男，汉族，1963年8月5日出生,汉族，四川省西昌市人。被执行人：海南中建龙建设工程有限公司,住所地：海南省海口市昆北路华银大厦**。法定代表人：周宜东，公司总经理。被执行人：海南中建龙建设工程有限公司达州分公司,住所地：四川省达州市通川区西外镇金山路西外派出所综合楼******。负责人：王兴安，公司经理。申请人刘通彬与被执行人海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司劳务合同纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424民初1052号民事判决书，于2019年5月20日依法受理了刘通彬申请执行海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中本院通过网络查询和传统调查查明被执行人海南中建龙建设工程有限公司、海南中建龙建设工程有限公司达州分公司无银行存款，无可供执行的财产。且申请人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结（2019）川3424执563号案件的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 李凌云二〇一九年十月十七日书记员 徐 卫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书晋11**执736号之一申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利路。法定代表人：惠海龙，理事长。被执行人：温某某被执行人：许某某被执行人：史某某被执行人：李某某本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1326号民事调解书，依法向被执行人温某某、许某某、史某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人给付申请人554740.91元及利息、罚息，案件受理费4674元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人在账户的存款元。划拨至汾阳人民法院账户，开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行，帐号：05090162290********。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫东二〇一九年十月十七日书记员  党梦涛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执214号申请执行人：沙湾县西戈壁镇八农农业专业合作社住所地：新疆塔城地区沙湾县西戈壁镇上八家户村东二巷7-1号法定代表人：赵清志，系该公司经理，男，1969年4月5日出生，汉族，现住沙湾县西戈壁镇上八家户村东二巷7-1号。被执行人：新疆军垦天汇食品有限责任公司住所地：新疆石河子市城区北三路79号银力大厦四楼统一社会信用代码：91659001MA776C9H8H法定代表人：刘振国，系该公司董事长，1962年8月4日出生，汉族，现住新疆石河子市22小区78栋131号，身份证号：×××。本院在执行申请执行人沙湾县西戈壁镇八农农业专业合作社与被执行人新疆军垦天汇食品有限责任公司种植回收合同一案中，因被执行人新疆军垦天汇食品有限责任公现已进入破产程序，由农八师中级人民法院正在审理当中，申请执行人沙湾县西戈壁镇八农农业专业合作社已向农八师中级人民法院递申报债权，申请执行人沙湾县西戈壁镇八农农业专业合作社向本院提出撤回执行申请，并向本院出具撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新4223执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毕丰雷审判员 赵志莲审判员 徐 韬二Ｏ一九年十月十三日书记员 罗妮娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1316号原告：韦欣，男，1982年11月3日出生，壮族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。被告：巫卓，男，1981年4月15日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：刘金娥，女，1954年12月9日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韦欣与被告巫卓、刘金娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告韦欣于2019年10月10日向本院提出撤回对被告刘金娥的起诉。本院认为，原告韦欣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韦欣撤回对刘金娥的起诉。审 判 长  彭志光人民陪审员  袁 媛人民陪审员  卢 攀二〇一九年十月十日书 记 员  袁吉盛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1812号 申请人：解云，女1969年08月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李光东，男，1966年06月29出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行解云与李光东一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗