广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初1604号 原告：吴宜静。 被告：农余翔。 原告吴宜静与被告农余翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。本院依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴宜静到庭参加了诉讼。被告农余翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宜静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告农余翔归还借款本金人民币15000元；2.本案诉讼费由被告农余翔承担。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告向原告支付利息，利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年2月1日开始计算利息至2019年1月31日止，共计3600元，以后的利息计算至债务还清之日止。事实与理由：原告于2018年1月10日到龙州县海通投资有限公司任预算员一职，在任职期间认识在广西南宁富港房地产有限责任公司任行政司机的被告，被告在2018年2月1日至2018年6月1日期间共向原告借款15000元，2018年7月2日因被告不还钱而发生肢体冲突，到南宁市建政派出所调解，在派出所民警和富港公司领导的帮助下，就该事件的调解结果为富港公司每月从被告工资里直接扣除3000元支付给原告，直至还清借款15000元为止，双方写下还款协议书，但直至今日，原告共收到还款0元，且被告已将原告所有联系方式拉黑，亦于2018年9月3日从富港公司离职，原告已没有任何渠道就该事件与被告沟通协商。综上所述，被告的行为严重侵害了原告财产权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告农余翔未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.居民身份证，证明被告身份信息；3.还款协议书，证明被告欠款事实，但被告并没有按照上面的协议履行还款；4.调解书，证明因被告没有履行，双方发生肢体冲突，双方因该事件到派出所调解事实。 被告农余翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年2月1日至2018年6月1日期间，被告农余翔共向原告吴宜静借款15000元。原告通过微信转账及向被告出借信用卡刷卡等方式将上述借款交付给了被告。2018年7月2日，原告与被告因本案借款债务发生肢体冲突，原、被告双方随后到南宁市公安局建政派出所进行协商，并对此次肢体冲突达成调解协议并签订了《调解书》一份，载明双方因债务纠纷引起肢体冲突，双方回派出所协商。经调解，双方达成调解协议如下：1.吴宜静要求农余翔购买跌打酒给吴宜静。2.吴宜静不追究农余翔责任。3.双方以后不因此事发生治安或刑事案件。同日，原告吴宜静与被告农余翔还签订《还款协议书》一份，载明被告分别于2018年2月1日至2018年6月1日向原告借款15000元，双方协商约定：1.被告分5期向原告偿还；2.被告在富港公司工作期间，每月从被告本人的工资中扣除3000元用于偿还借款；3.若在偿还期间被告离职的，被告应按约定的期限每月足额还款。被告还在《还款协议书》上添加了还款时间“从2018年7月1日开始还”。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告农余翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告吴宜静提交的证据及陈述，能够证明被告农余翔向原告借款15000元的事实，原告要求被告偿还借款本金15000元的主张，本院予以支持。 关于本案利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方之间并未对利息进行约定，现原告主张从2018年2月1日至2018年7月31日期间的利息，于法无据，本院不予支持。 关于本案逾期利息问题，本案当事人双方之间并未对利息及逾期利息进行约定，原告主张要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院酌情支持逾期利息按照年利率6%计算。因原、被告双方约定分五期从2018年7月1日还款，每期偿还3000元，故被告应于次月1日起开始支付逾期利息。经核算，逾期利息计算方式如下：1.2018年7月逾期还款而产生的逾期利息为：以3000元为基数，从2018年8月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付；2.2018年8月逾期还款而产生的逾期利息：以3000元为基数，从2018年9月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付；3.2018年9月逾期还款而产生的逾期利息：以3000元为基数，从2018年10月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付；4.2018年10月逾期还款而产生的逾期利息：以3000元为基数，从2018年11月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付；5.2018年11月逾期还款而产生的逾期利息：以3000元为基数，从2018年12月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农余翔向原告吴宜静支付借款本金15000元； 二、被告农余翔向原告吴宜静支付逾期利息（计算方式：以3000元为基数，从2018年8月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、被告农余翔向原告吴宜静支付逾期利息（计算方式：以3000元为基数，从2018年9月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 四、被告农余翔向原告吴宜静支付逾期利息（计算方式：以3000元为基数，从2018年10月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 五、被告农余翔向原告吴宜静支付逾期利息（计算方式：以3000元为基数，从2018年11月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 六、被告农余翔向原告吴宜静支付逾期利息（计算方式：以3000元为基数，从2018年12月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 七、驳回原告吴宜静其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费265元、公告费350元（原告已预交），由被告农余翔负担506元，由原告吴宜静负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十月十七日 法官 助理  韦创邺 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。