广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1592号原告：张保招，女，1968年2月28日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托书诉讼代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。被告：黄伟健，男，1988年8月14日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。被告：黄永郎，男，1963年6月24日出生，汉族，住址：广东省佛冈县。上述两被告共同委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称：人民财保清远分公司），地址：清远市新城**区北江二路**，统一社会信用代码：914418028975759080D。负责人：刘大姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。被告：吴传功，男，1982年4月12日出生，汉族，住址：江苏省东海县，系鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的司机。被告：临沂市汇恒运输有限公司（以下简称：临沂汇恒运输公司），，地址：山东省临沂市兰山区义堂镇西吴屯村统一社会信用代码：91371302MA3DTB2R65。系鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车车主。负责人：刘宗瑞。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：浙商财保临沂支公司），，地址：山东省临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际统一社会信用代码：91371300583088314J。系鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车的保险公司。负责人：何余静。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告吴传功、临沂汇恒运输公司、浙商财保临沂支公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告张保招向本院提出诉讼请求：（一）、判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计64486.46元；（二）、本案诉讼费由被告承担。具体赔偿清单如下：1、医疗费6572.32元（含门诊874.50元）；2、后续治疗费3013.60元；3、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；4、营养费1000元；5、护理费10100元（100元/天×住院11天和休息90天共101天）；6、误工费41127.20元（12216.05元/月÷30天×住院11天和休息90天共101天）；7、处理人员误工费573.34元（1720元/月÷30天×2人×5天）；8、交通费1000元，以上合计64486.46元。二、交通事故过程及责任：2018年11月11日14时10分，原告张保招驾驶粤Ｓ×××**号轿车并搭载罗荣君，沿106国道由北往南行驶至2362KM+650M处时，碰撞由西往东横驶入G106线南行车道由被告黄伟健驾驶的粤18-×××**号手扶变形运输机，碰撞后黄伟健跌出驾驶室后倒在南行车道内，手扶变形运输机失控滑行至北行快车道时，再与沿106国道由南往北行驶由被告吴传功驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车碰撞，造成三车损坏，黄伟健、张保招、罗荣君受伤的交通事故。2019年3月13日，佛冈县公安局交通警察大队出具第4418211201800002591号《道路交通事故认定书》，认定张保招承担此事故的同等责任，黄伟健承担此事故的同等责任，吴传功、罗荣君无责任。三、涉案车辆保险情况：被告黄伟健驾驶的车辆粤18-×××**号手扶变形运输机在被告人民财保清远分公司投保了交强险；被告吴传功驾驶的车辆鲁Ｑ×××**号车已在被告浙商财保临沂支公司处投保了“交强险”，本案交通事故发生在保险有效期限内。四、当事人情况：1、被告黄永郎与被告黄伟健是父子关系，黄伟健的驾驶证号：，准驾：C1。2、黄永郎系粤18-×××**号手扶变形运输机的法定车主，该车有合法拖拉机行驶证。五、医疗及鉴定情况：事故发生后，原告受伤送往佛冈县中医院治疗，伤情经诊断为右侧第4-7前肋骨骨折、颈部软组织挫伤、背部软组织挫伤、双侧支气管扩张并感染。在佛冈县中医院住院1天后转院至东莞市第八人民医院住院治疗10天，住院期间陪护1人，产生医疗费6572.32元。出院医嘱，定期复査（出院后2周、1月、2月、3月）；休息三个月；加强营养等。原告出院后门诊3次，医疗费2113.6元。六、赔付情况：本次交通事故发生后，所有被告均没有赔偿给原告。被告浙商财保临沂支公司已在交强险无责医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内全额赔付了12070元给本案被告黄伟健[（2019）粤1821民初1088号民事判决书]，财产损失赔偿限额仍余30元。七、根据本院查明的事实和核实的证据，本案双方主要争议焦点事项：医疗费、后续治疗费、误工费、处理人员误工费、护理费、交通费、营养费。八、本案原告张保招因本次交通事故依法应当获得的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认如下：一、医疗费：本次交通事故导致原告受伤住院及门诊治疗，由此产生的医疗费共8685.92元，予以确认。二、后续治疗费：后续治疗费是指医嘱或鉴定必然发生、费用明确而又尚未发生的医疗费用。本案原告主张的后续治疗费，实质是出院医嘱原告需定期复查的医疗费，而上述医疗费项下已经支持了原告出院后的复查医疗费2113.6元。原告没有提供医嘱或鉴定证明后续医疗费用。三、住院伙食补助费：根据粤高法（2018）39文规定，按100元/天×住院天数计算，原告住院治疗11天，计为100元/天×11天=1100元。四、营养费：根据粤高法（2018）39文规定，未涉残的按20元/天×住院天数（不超过500元），计为20元/天×11天=220元。五、护理费：根据粤高法（2018）39文规定，护理费分住院护理和出院护理，出院护理需凭医嘱或护理等级鉴定意见书证明。原告没有证据证明出院后仍需护理的证据，故护理费按实际住院时间计算，计为150元/×11天×1人=1650元。六、误工费：根据相关法律法规规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。经查，原告是广东东莞石龙第二中学教师，有固定收入，月收入为12216.05元，因本次交通事故受伤误工53天（2018年11月12日至2019年1月3日），但其提供的工资银行流水帐显示了误工期间每月仍有基本工资8149.59元收入，实际上原告误工期间每月减少的收入为4066.46元（12216.05元－8149.59元）。据此，误工费计为4066.46元/月÷30天×53天=7184.15元。如前所述，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的，故原告主张处理人员的误工费没有法律依据，不予支持。七、交通费：根据粤高法（2018）39号文件规定，市内就医的按30元/天×门诊或住院天数，市外就医乘坐交通工具的按照交通发票据实计算。原告住院治疗11天、门诊3天，共14天，计为30元/天×14天=420元。综上，原告的损失有：医疗费8685.92元、住院伙食费1100元、营养费220元、护理费1650元、误工费7184.15元、交通费420元，合计19260.07元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队出具的第4418211201800002591号《道路交通事故认定书》，认定张保招承担此事故的同等责任，黄伟健承担此事故的同等责任，吴传功、罗荣君无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信并作为本案定案依据。原告上述经济损失19260.07元的具体承担，由于被告黄伟健驾驶的车辆粤18-×××**号手扶变形运输机在被告人民财保清远分公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，依法应当先由被告人民财保清远分公司在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元项下内赔偿医疗、住院伙食补助费、营养费共5000元（预留5000元给另案原告罗荣君）；在伤残赔偿限额110000元项下内赔偿护理费、误工费、交通费共9254.15元，合共14254.15元给原告，超出交强险的赔偿部分5005.92元（19260.07元－14254.15元），按责由被告黄伟健承担50%的责任，即2502.96元（5005.92元×50%）。由于被告黄伟健有合法驾驶证、所驾驶的车辆粤18-×××**号手扶变形运输机又有合法行驶证，作为车主的被告黄永郎在本起事故中无过错，故依法无需承担责任。另被告浙商财保临沂支公司已在交强险无责医疗费用赔偿限额和伤残赔偿限额支付完毕，故在本案无需承担赔偿。被告吴传功、临沂汇恒运输公司、浙商财保临沂支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14254.15元给原告张保招；二、限被告黄伟健自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2502.96元给原告张保招；三、驳回原告张保招的其他诉讼请求。案件受理费706元，由原告张保招负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担200元，被告黄伟健负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗泽伟二〇一九年十月十五日书记员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。