安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4630号 原告：巢湖市东升商品混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181677586138D。 法定代表人：周军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水讫坨中巷，统一社会信用代码916108007836920062。 法定代表人：张子明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 原告巢湖市东升商品混凝土有限公司（以下简称东升公司）诉被告西北舜天建设有限公司（以下简称舜天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东升公司委托诉讼代理人张言达，被告舜天公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款767772.67元及利息50000元(自2019年4月1日按月利率1%计算至款清之日止)；2、判令被告承担原告逾期违约金100000元；3、案件诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实和理由：巢湖市公园里工程由被告负责施工。因施工需要，原、被告于2017年9月8日签订《合肥市预拌混凝土购销合同》一份，约定被告施工所需要的商品混凝土由原告负责提供，被告按月支付货款；如任何一方违反合同，应当向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，由此可能产生的诉讼费、律师代理费以及权利人实现权利的费用均由违约方承担；如逾期付款，被告还应当按银行利率的贰倍支付原告逾期付款利息。该合同履行过程中，原告累计供给被告价值928024.87元商品混凝土。经原告数次催讨，被告仍欠原告货款767772.67元未予支付，致成讼。 被告舜天公司辩称，被告承建该工程在原告处购买商品混凝土的事实认可，具体混凝土量和已付款待庭后核实统计后书面答复；购买混凝土的款项确实没有付完，但货款不是767772.67元，请求法院给予调解，逾期违约金与利息系重复主张，律师代理费如合同有约定，按实际金额确定。 本院认定事实如下：原告东升公司从事商品混凝土、混凝土添加剂生产、销售等业务。2017年9月8日，原、被告之间签订《合肥市预拌混凝土购销合同》，约定原告东升公司（乙方）向被告舜天公司（甲方）承建的巢湖市公园路（银屏路-体育大道）工程供应预拌混凝土，供货起止时间为2017年9月至2018年12月；预拌混凝土的供应要求及价格为泵送砼按巢湖市当月信息价结算，非泵按同强度砼泵送的基础上减少20元/m3。混凝土供应量以产品供货单进行结算，甲方必须委托现场负责人对乙方送料到现场的产品供货单签字，作为最终结算依据；如果甲方对方量有异议，应在48小时内书面通知乙方，双方进行现场核实确认；如果甲方未按以上规定时间书面通知乙方，视作方量无异议。双方必须在每月30日确认当月混凝土供应总金额，甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意乙方的产品供货单计算混凝土供应量和供应金额。付款方式和期限为按月结算；任何一方违反合同，应当向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，由此可能产生的诉讼费、律师代理费以及权利人实现权利的费用均由违约方承担；甲方不能按照本合同第四条约定向乙方支付货款的，除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额按银行利息的贰倍标准向乙方支付逾期付款违约金；甲方逾期付款超过三十日时，乙方有权解除本合同并要求甲方付清全部货款。甲方委派高奇峰作为本项目现场交验和签字代表，乙方委派雷红作为本项目混凝土供应和结算签字代表。合同落款甲方处加盖“西北舜天建设有限公司”印章，高奇峰在“法人委托人”处签名。 2018年3月17日至2019年1月1日，原告东升公司向被告舜天公司陆续供应混凝土，双方每月进行了结算并按月出具了结算单，具体结算情况如下：2018年3月混凝土款合计43123.48元，需方（被告）处由“林胤”、“高奇峰”、“汪群”签字；2018年4月混凝土款合计71046.08元，需方处由“林胤”、“高奇峰”签字；2018年5月混凝土款合计9083.12元，需方处由“林胤”、“高奇峰”、“鲍莉”签字；2018年6月混凝土款为24685.98元，需方处由“林胤”签字；2018年7月混凝土款合计17872.88元，需方处由“林胤”签字；2018年8月混凝土款合计55140.4元，需方处由“林胤”签字；2018年9月混凝土款合计279791元，需方处由“林胤”、“高奇峰”签字；2018年10月混凝土款合计73401.12元，需方处由“林胤”、“高奇峰”签字；2018年11月混凝土款合计154792.45元，需方处由“高奇峰”签字；2018年12月混凝土款合计183852.26元，需方处由“高奇峰”签字;2019年1月混凝土款为15236.1元，需方处由“高奇峰”签字。上述结算单除2018年5月的单据需方处加盖“合肥市筑波商贸有限公司”印章外，其余单据需方处均加盖“西北舜天建设有限公司巢湖市公园路（银屏路-体育大道）项目专用章”，最后一张结算单结算时间为2019年3月4日。以上混凝土款合计928024.87元，原告认可被告已支付160252.2元。原告认为被告尚欠767772.67元未付，遂起诉至本院，并花费律师代理费30000元。 庭后，本院对被告进行询问，其认可林胤系案涉工程的实际施工人，鲍莉、汪群应该是工程项目部的工作人员；加盖“合肥市筑波商贸有限公司”印章的结算单上的混凝土款也是案涉工程所用，被告对该结算单也认可。 上述事实有当事人陈述和原告提交的原告营业执照复印件、《合肥市预拌混凝土购销合同》1份、结算单11份和委托代理合同、律师费发票予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告舜天公司对于其与原告之间买卖合同关系予以认可，本院予以认定。 关于案涉货款和已付款。被告舜天公司要求庭后对具体混凝土量和已付款核实统计后书面答复法庭，但截至本案制判前，被告一直未向法庭提交书面答复，其应自行承担不利的法律后果。原告所举11份结算单基本是由案涉合同约定的被告公司委派的人员高奇峰签字确认，本院予以认定；高奇峰签字的部分单据上还有林胤签字，而林胤系案涉工程的实际施工人，其签字的结算单被告并无异议，本院对有林胤签字的结算单亦予以认定。上述11份结算单所载混凝土款金额总计928024.87元，原告自认被告已付160252.2元，扣除后被告尚欠混凝土款767772.67元未付。案涉合同约定付款方式和期限为按月结算，原告最后一次供货是2019年1月1日，未付混凝土款767772.67元已达付款条件。现原告要求被告进行支付，本院予以支持。 关于利息和违约金。案涉合同约定“任何一方违反合同，应当向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失……不能按照本合同第四条约定支付货款的，除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额按银行利息的贰倍标准向乙方支付逾期付款违约金”，现原告既主张利息也主张违约金，但利息在买卖合同纠纷中本质上也是一种违约损失，原告两项诉请属于重复主张，不能重复要求。结合案涉合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息和违约金两项并行主张不能超过年利率24%，对原告该两项主张，统一认定为逾期付款违约金，按照年利率24%（月利率2%）计算。案涉结算单最后一次结算时间为2019年3月4日，合同约定付款方式为按月结算，被告未按约付款，现原告主张自2019年4月1日起计息，可以支持。 关于律师代理费30000元。案涉合同还约定“任何一方违反合同……由此可能产生的诉讼费、律师代理费以及权利人实现权利的费用均由违约方承担”，现原告为诉讼花费了律师代理费30000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定，判决如下： 一、被告西北舜天建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖市东升商品混凝土有限公司货款767772.67元及逾期付款违约金（以767772.67元为基数按照月利率2%，自2019年4月1日起计算至款清之日止）； 二、被告西北舜天建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖市东升商品混凝土有限公司因实现债权而花费的律师代理费30000元； 三、驳回原告巢湖市东升商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12980元、减半收取6490元，由被告西北舜天建设有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年十月十六日 书记员  王 娟 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。