wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1007号申请执行人：丹江口市欣怡清洗服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸广深工业园。统一社会信用代码：9142038109842353U。法定代表人：马艳丽，该公司总经理。被执行人：十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店。住所地：湖北省丹江口市车站路路口。统一社会信用代码：9142038158247642XL。负责人：李析，男，该公司经理。被执行人：十堰天伦华商酒店管理有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路**。统一社会信用代码：9142030055974748XD。法定代表人：李析，男，该公司经理。申请执行人丹江口市欣怡清洗服务有限公司（以下简称欣怡公司）与被执行人十堰天伦华商酒店管理有限公司（以下简称十堰天伦华商公司）、十堰天伦华商酒店管理有限公司丹江口东方莱茵国际酒店（以下简称丹江口东方莱茵酒店）服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0381民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欣怡公司于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰天伦华商公司、丹江口东方莱茵酒店共同支付所拖欠的洗涤费268425.15元。执行过程中，1.本院于2019年5月28通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月28日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。4.上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰天伦华商公司、丹江口东方莱茵酒店名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂0381民初277号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月十二日书记员 谢浩然本裁定适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12264号原告:杨长荣，男，1975年1月24日出生，汉族，居民身份证号******************，住江苏省南京市。被告：石绍强，男，1977年6月22日出生，汉族，居民身份证号******************，住江苏省南京市。原告杨长荣与被告石绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨长荣到庭参加诉讼。被告石绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长荣向本院提出诉讼请求：判令石绍强偿还余款6000元。诉讼过程中，因石绍强还款，杨长荣将变更诉讼请求为：判令石绍强偿还余款4000元。事实和理由：2019年5月3日，石绍强向杨长荣借款1万元。借条约定2019年7月3日还款。2019年8月30日石绍强还款2000元，2019年9月12日归还2000元。后杨长荣多次催要未果，故杨长荣诉至法院。因石绍强于2019年10月23日还款2000元，故杨长荣变更相应的诉讼请求。被告石绍强未作答辩。原告杨长荣围绕诉讼请求依法提交了借条证据。被告石绍强未提交证据。被告石绍强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。经审查，原告杨长荣提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日，石绍强向杨长荣出具《借条》，内容为：今借到杨长荣现金人民币壹万元整（￥10000./）（借）期两个月，2019年7月3日还款。同日，杨长荣向石绍强支付宝账户转账1万元。后石绍强共还款6000元，分别是2019年8月30日、2019年9月12日、2019年10月23日各2000元。因石绍强未按约定还清借款，故杨长荣诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，杨长荣向石绍强实际交付借款1万元，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。现石绍强已还款6000元，故石绍强应当继续返还剩余借款4000元。因此，杨长荣的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：石绍强于本判决发生法律效力之日起十日内返还杨长荣借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由石绍强负担。本判决为终审判决。审 判 员  李义军二〇一九年十月三十一日见习书记员  张 伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1605号之一申请执行人：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司。被执行人：无锡市福宇玻璃制品厂。被执行人：过春宇。申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被执行人无锡市福宇玻璃制品厂、过春宇加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4003号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告无锡市福宇玻璃制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告加工款487000元，并支付逾期付款违约金（以487000元为基数，自2018年10月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告过春宇对被告无锡市福宇玻璃制品厂的上述债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，保全费3120元，公告费600元，合计12550元，由被告无锡市福宇玻璃制品厂负担。并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州晶博特镀膜玻璃有限公司于2019年6月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的499550元，被执行人应当负担的执行费7393元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月10日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年6月10日、8月2日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆登记等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年6月19日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托当地法院调查被执行人在其户籍地或工商注册地范围内有无可供执行的不动产，查明被执行人在其户籍地或工商注册地范围内无可供执行的不动产。五、2019年10月23，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，申请人申请通过临控方式查找被执行人下落并办理了相关手续，目前尚未接到反馈。六、截至2019年10月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款499550元及执行费7393元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初4003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十三日书记员  张 敏
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1191号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8599号民事裁定书，在办理原告折永霞与被告高彩霞、折小娇、折帅诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高彩霞、折小娇、折帅银行账户、互联网金融、车辆及不动产，折小娇、折帅未发现可供执行的财产线索，对高彩霞的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初2585号原告：榆中站霞饲料销售部，住甘肃省兰州市榆中县三角城乡三角城村二社**。统一社会信用代码92620123MA71GAMJ0F。法定代表人：栗战霞，该销售部经营者。被告：李国，男，汉族，1968年12月23日出生，甘肃省榆中县人，，住甘肃省榆中县被告：李音缔，男，汉族，1996年4月18日出生，甘肃省榆中县人，，住甘肃省榆中县原告榆中站霞饲料销售部诉被告李国、李音缔买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告榆中站霞饲料销售部于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中站霞饲料销售部的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆中站霞饲料销售部撤回对被告李国、李音缔的起诉。案件受理费减半收取330元，由原告榆中站霞饲料销售部负担。审判员  谈敦强二〇一九年十月二十二日书记员  郭维东
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初391号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人汤亚东，男，1980年6月11日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）257号起诉书指控被告人汤亚东犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭熠出庭支持公诉，被告人汤亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年6月至7月期间，被告人汤亚东在其位于株洲市石峰区的家中，多次容留吸毒人员黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体情况如下；1、2019年6月4日下午，被告人汤亚东株洲市石峰区家中二楼房间内容留吸毒人员黄某1采用烧板的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2019年7月2日中午，被告人汤亚东株洲市石峰区家中二楼房间内容留吸毒人员黄某1采用烧板的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。3、2019年7月3日中午，被告人汤亚东株洲市石峰区家中二楼房间内容留吸毒人员黄某1采用烧板的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。案发后，被告人汤亚东能如实供述自己容留他人吸毒的事实。该院认为，被告人汤亚东妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。被告人汤亚东对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，上述事实且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、被告人汤亚东的供述和辩解、证人黄某1、吴某、黄某2、王某的证言、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、荷塘公寓黄某1开房记录、调取证据清单、微信转账记录、辨认、对案笔录及对案照片、指认照片、对汤亚东、黄某1的尿样采集经过及照片、吸毒成瘾认定书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤亚东妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤亚东犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人汤亚东能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人汤亚东适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤亚东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢振宁二〇一九年十月三十日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2019）鲁0211刑初1582号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人焦某某，男，汉族，1989年1月19日出生于山东省诸城市，初中文化，个体，现住山东省诸城市。2008年6月17日因犯盗窃罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月21日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]598号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张少玮出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年6月20日17时许，被告人焦某某在青岛市经济技术开发区金沙滩P3停车场处，趁被害人蔡某下车整理后备箱之际，从蔡某驾驶的白色丰田霸道车(车牌号：宁Ａ×××××)右后侧车座上盗窃一部苹果8手机，后逃离现场。经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，焦某某盗窃的手机价值人民币3400元整。 公诉机关认为被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某某自愿认罪认罚、赃款已赔偿给被害人的量刑情节，可以从宽处罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、发破案记录、到案经过、常住人口基本信息、收条及微信收款截图、刑事判决书等书证，被害人陈述，被告人焦某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月21日，被告人焦某某主动到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局凤凰岛旅游度假区治安派出所投案自首，对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。 本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人焦某某有前科，量刑时酌情予以考虑。被告人焦某某系自首且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人焦某某积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  栾冲 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨好丽 书记员范民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2301号申请人：渝水区解放东路顺福钢材批发部，住所地新余市渝水区解放东路**，统一社会信用代码92360502MA36WK373W。经营者：李发根，男，汉族，1974年04月12日出生，住新余市渝水区。被申请人：分宜九一机械制造有限公司，住，住所地新余市分宜县城东工业园**402一社会信用代码：91360521MA37PLGL64。法定代表人：刘洋。本院在审理申请人渝水区解放东路顺福钢材批发部与被申请人分宜九一机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人渝水区解放东路顺福钢材批发部于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人分宜九一机械制造有限公司银行存款26万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人渝水区解放东路顺福钢材批发部已提供保函担保。本院经审查认为，申请人渝水区解放东路顺福钢材批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人分宜九一机械制造有限公司银行存款26万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月二十三日书记员  伍楚秀
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初500号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王元明，男，1992年1月19日生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2018年11月5日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日；2019年5月21日因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日，并被责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月10日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2019年7月4日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。指定辩护人王亚红，浙江众成律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人王元明犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员史金明出庭支持公诉，被告人王元明及其指定辩护人王亚红到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年2月1日至2月19日，被告人王元明在长兴县应伍某的要求帮其先后购买了5次毒品“冰毒”，重约1.4克，其中向微信名备注为“海陆空”的钟某购买了3次，向曹克锋购买了2次。具体如下：1、2019年2月14日22时许，伍某要求被告人王元明帮助购买毒品“冰毒”，并微信转账给王元明400元，被告人王元明便联系钟某并转账给钟某400元。钟某随后将一包净重约0.3克的毒品“冰毒”通过王元明贩卖了伍某。2、2019年2月19日13时许，伍某要求被告人王元明帮助购买毒品“冰毒”，并微信转账支付给王元明400元，王元明便联系钟某购买毒品“冰毒”并转账给钟某400元。钟某将一包净重约0.3克的毒品“冰毒”通过王元明贩卖给了伍某。3、2019年2月19日19时许，伍某应刘某1刘某2的要求联系被告人王元明购买毒品“冰毒”，并微信转账支付给王元明400元，王元明便通过微信联系钟某购买毒品“冰毒”并转账给钟某400元。钟某将一包净重约0.2克的毒品“冰毒”通过王元明贩卖给了伍某、刘泽宽等人。4、2019年2月1日20时许，伍某要求被告人王元明帮助购买毒品“冰毒”，并微信转账支付给王元明450元，王元明便联系曹克锋购买毒品“冰毒”并转账支付其450元。后曹克锋将一包净重约0.3克的毒品“冰毒”通过王元明贩卖给了伍某。5、2019年2月8日14时许，伍某要求被告人王元明帮助购买毒品“冰毒”，并微信转账支付给王元明450元，王元明便联系曹克锋购买毒品“冰毒”并转账支付其450元。后曹克锋将一包净重约0.3克的毒品“冰毒”通过王元明贩卖给了伍某。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王元明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。基于被告人王元明认罪认罚，公诉机关提出判处被告人王元明有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，提请本院依法判处。被告人王元明对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另请求从轻处罚。被告人王元明的辩护人对被告人王元明的行为构成贩卖毒品罪无异议，但提出：1、被告人王元明系初犯，主观恶性较小；2、被告人王元明能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有悔罪表现。综上，恳请对被告人王元明从轻或减轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，案发后，被告人王元明被公安机关扣押了粉色ViVO手机1部。证明上述事实的证据有：1．户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押清单等书证；2．证人曹克锋、钟某、刘泽宽等人的证言；3．被告人王元明的供述和辩解；4．搜查笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录；5．微信交易记录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王元明违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王元明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人王元明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王元明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年12月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具粉色ViVO手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马正乾人民陪审员  黄益城人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月十七日书 记 员  李学娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6836号原告：陶凌峰，男，1990年4月21日出生，住泗阳县。被告：王敏，男，1989年2月11日出生，住泗阳县。被告：左雷，男，1984年8月8日出生，住泗阳县。原告陶凌峰与被告王敏、左雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶凌峰、被告王敏到庭参加诉讼，被告左雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶凌峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏偿还原告55000元及利息，利息自2019年4月19日起至还清款之日止，按年利率24%计算；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王敏于2019年4月19日向原告借款55000元用于支付泗阳农村商业银行贷款，约定使用时间为一天，并由被告左雷提供担保，约定还款时间到期后，原告多次向被告索要借款无果，请求支持原告的诉讼请求。被告王敏辩称，被告差原告钱属实，但是家庭太困难了，没有偿还能力，被告同意分期还款，对起诉的金额和利息没有意见。被告左雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，原告向被告王敏江苏省农村信用社联合社账户转账55000元，被告王敏签名出具借条，被告左雷签名担保。借条约定借款期限为1日，如当日不能按时归还借款，借款人需承担借款金额2%的月利息，担保人承担连带担保责任。后经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告王敏应向其归还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自2019年4月20日起计算，其利率约定符合法律规定，本院予以支持。被告左雷为该笔借款提供连带担保，应当承担连带担保责任，被告左雷在承担保证责任后有权向借款人即被告王敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏于本判决生效后十日内向原告陶凌峰偿还借款55000元及利息（利息自2019年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告左雷对本判决第一项承担连带还款责任；三、被告左雷承担还款责任后，有权向被告王敏追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告王敏负担，被告左雷负连带缴纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇一九年十月十七日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5111号 原告：陈顺金，男，1970年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：陈荣光，男，1977年8月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告陈顺金与被告陈荣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈顺金、被告陈荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈顺金诉称，2012年3月6日，原告经人介绍，委托被告将10万元南非兰特（折合人民币约78400元）转回中国，并通过本人设于南非ABSA银行的账户向被告设于南非ABSA银行的账户转账10万元南非兰特（折合人民币约78400元）。之后，被告没有向原告打招呼就跑回中国，但没有履行还款义务。为此，被告于2014年2月9日在福清市“青山咖啡”向原告进行承诺约定，后被告仍然没有兑现承诺约定还款。被告于2015年年初偿还本金2.8万元人民币。截止2016年2月20日，原、被告双方经过结算，被告仍欠原告本金5.9万元人民币并出具《借条》一张，借条约定月利率1分5厘，还款时间1年之内。但至原告诉讼止，被告只通过微信分别于2017年1月26日，2018年2月15日支付利息各1万元人民币，尚欠本金及相应的利息依然没有支付。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告支付借款5.9万元人民币及利息，从2016年2月20日起按年利率18%。计算至款项还清之日止，扣除已偿还的2万元人民币利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈荣光辩称原告的诉称内容属实，但无力还款。 经审理查明，2012年3月6日，原告经人介绍，委托被告将10万元南非兰特（折合人民币约78400元）转回中国，并通过本人设于南非ABSA银行的账户向被告设于南非ABSA银行的账户转账10万元南非兰特（折合人民币约78400元）。因被告未依约将上述款项转回中国，原、被告约定将上述款项转化为被告向原告的借款。被告于2015年年初偿还本金2.8万元人民币。原、被告于2016年2月20日对上述借款本息进行结算，确认截止2016年2月20日，被告尚欠原告借款本金5万元人民币及利息9000元人民币未偿还。被告向原告出具借款金额为5.9万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息每月按0.015，时间一年内还，被告在《借条》中签字，落款时间为2016年2月20日。被告分别于2017年1月26日，2018年2月15日支付利息各1万元人民币。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告的户籍信息、落款时间为2016年2月20日的《借条》及南非ABSA银行汇款凭证。对原告提供的上述证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款78400元人民币，截止2016年2月20日，尚余借款本金5万元人民币及利息9000元人民币未偿还，有落款时间为2016年2月20日的《借条》、南非ABSA银行汇款凭证及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款本金5万元人民币及利息9000元人民币。双方在落款时间为2016年2月20日的《借条》中约定：利息每月按0.015，虽不规范，但结合福清本地民间借贷交易习惯，可以认定双方约定本案借款按月利率1.5%计息，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；因落款时间为2016年2月20日的《借条》中所载5.9万元人民币包括借款本金5万元人民币及利息9000元人民币，故被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金5万元人民币与以最初借款本金5万元人民币为基数，以年利率24%计算的自2016年2月20日起至款项还清之日止的利息之和，但应扣除被告已经偿还的利息2万元人民币。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈荣光应于本判决发生效力之日起十日内向原告陈顺金偿还借款本金5.9万元人民币及利息（利息以5.9万元人民币为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年2月20日起计至款项还清之日止，上述本息之和不能超过最初借款本金5万元人民币与以最初借款本金5万元人民币为基数，以年利率24%计算的自2016年2月20日起至款项还清之日止的利息之和，但应扣除被告已经偿还的利息2万元人民币）。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元，由被告陈荣光负担，被告陈荣光应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王巧慧 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月十四日 法官助理王伟 书记员吴风云
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执229号移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭。被执行人：孟某某，男，1982年4月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，无业，现于山西省某监狱服刑。被执行人孟某某刑事涉财产刑执行一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）晋0303刑初151号刑事判决书业已发生法律效力，判决内容为：一、被告人孟某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二十万元；犯虚假广告罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。二罪并罚，判处有期徒刑六年，罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月3日起至2023年7月2日止。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）二、责令被告人孟某某退赔各被害人7178808元；三、对供犯罪所用的点钞机2个、碎纸机1个、计算机1台、POS机2台、账本及收据6个、尚金公司印章1个、合同4份。安阳平原公司公章1个、孟某某名片1盒、尚金公司宣传光盘2张、尚金公司授权证1个、尚金公司宣传册2册、尚金公司课程大纲1册、各公司营业执照41个、广告宣传页3箱、河北辰浩农业科技有限公司相关手续8箱予以没收，上缴国库。由于义务人孟某某未能主动履行刑事判决书确定的财产刑，刑事审判庭于2019年5月16日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孟某某直接送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查明，被执行人孟某某在金融机构无存款记录，名下无证券、股权、房产等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人住所地及社区实地调查走访，查询到被执行人孟某某名下大众轿车一辆，本院于2019年10月10日对该车辆手续依法予以查封，由于该车辆现不知去向，未能作进一步处置，此外未能获取其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月27日依法对被执行人孟某某采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）晋0303执229号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇一九年十月二十一日执行员  王 亮书记员  赵 云
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初82号原告：伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店，住所地新疆哈密市伊吾县。经营者：庄少臣，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，现住伊吾县。委托诉讼代理人：庄云善（系庄少臣之父），住河南省上蔡县，现住伊吾县。被告：宁夏广顺达运输有限公司，住所地宁夏宁东镇。法定代表人：方天英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，男，系该公司员工，住重庆市江**。被告：方天英，男，1980年11月13日出生，汉族，住宁夏海原县，现住宁夏。委托诉讼代理人：陈毅华，新疆鼎泽凯（伊吾）律师事务所律师。原告伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店（以下简称蘅瑞汽修店）与被告宁夏广顺达运输有限公司（以下简称广顺达公司）、方天英修理合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭审理了本案，原告蘅瑞汽修店委托诉讼代理人庄云善、被告广顺达公司委托诉讼代理人王海峰、被告方天英委托诉讼代理人陈毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蘅瑞汽修店向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告车辆修理费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月至2018年12月期间，被告广顺达公司的车辆在原告处进行修理，修理费共计160000元。2017年7月28日，2017年9月12日，2018年2月10日被告通过银行转账方式分别向原告支付了修理费50000元，30000元，20000，总共支付100000元，剩余的60000元未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，故向法院提起诉讼。被告广顺达公司辩称，原告与广顺达公司没有签订具体的合同，本案原告主张的事实发生在2017年6月至2018年2月，原告一直未与广顺达公司进行核算修理费，原告称多次催要不符合事实，对于原告主张的修理费60000元，我方需要审核原告的证据。被告方天英辩称，原告主张的修理费应当根据票据计算，所欠修理费应由广顺达公司支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蘅瑞汽修店提交的证据：1、维修广顺达公司车辆单据34张，广顺达公司提出异议认为该部分票据存在涂改或金额不符、信息不完整、重复记载、人员签名不一致等问题，应予以排除。该部分票据中票号7844864的票据，轮胎三条金额合计7500元，蘅瑞汽修店认可应按照每条轮胎1500元计算，结合蘅瑞汽修店提交的其他票据中轮胎款的价格，本院认定该张票据金额为4500元；票号0533069的票据记载的维修项目为补胎费用80元，而蘅瑞汽修店提交的其他票据中补胎为60元一条，本院认定该票据金额为60元；票号6768246的票据，合计金额9000元，维修项目金额为3600元，本院认定该票据金额为3600元；票号6044805、6044806的票据虽然维修项目相同，但维修时间不同，且有车辆司机签字确认，对真实性、关联性本院予以确认；票号0459488的票据，无相关人员签字，对该票据本院不予认定。广顺达提出异议的其他28张票据，虽然存在票据涂改、信息不完整、人员签名不一致等情况，但综合蘅瑞汽修店提交的其他证据，结合当事人陈述，能够认定上述票据的真实性和关联性，本院对该部分票据予以采信，对广顺达公司的反驳意见不予采纳。2、广顺达公司申请本院从新疆广汇化工销售有限公司调取的广顺达公司在新疆广汇化工销售有限公司拉运货物车辆信息。新疆广汇化工销售有限公司提供的车辆信息能够与蘅瑞汽修店维修广顺达公司车辆信息相互印证，对该份证据的真实性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月，广顺达公司的车辆在伊吾县淖毛湖镇新疆广汇化工销售有限公司拉运货物时，经方天英与蘅瑞汽修店协商，广顺达公司车辆在蘅瑞汽修店以车辆司机签字记账的方式进行修理，修理费用由广顺达公司统一结算支付，自2017年6月至2018年2月，广顺达公司车辆及挂靠其公司经营的车辆共有33辆在蘅瑞汽修店进行了维修，修理费共计156560元，期间，方天英分3次通过银行转账的方式向庄云善支付了100000元，剩余56560元未支付，蘅瑞汽修店索要无果，提起诉讼。本院认为，当事人订立合同，可以采用口头合同。本案中，蘅瑞汽修店与广顺达公司虽未签订书面合同，但广顺达公司对其公司车辆在蘅瑞汽修店进行修理的事实予以认可，蘅瑞汽修店亦提供了相应的证据，本院确认双方之间存在修理合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”蘅瑞汽修店已经对广顺达公司的车辆完成了修理，广顺达公司应当支付相应的修理费。蘅瑞汽修店要求广顺达公司支付修理费60000元，根据本院认定的蘅瑞汽修店提供的修理费单据，广顺达公司在蘅瑞汽修店修理车辆产生的修理费为156560元，扣除方天英已支付的100000元，剩余56560元广顺达公司应承担给付责任。蘅瑞汽修店要求方天英与广顺达公司共同支付修理费，方天英系广顺达公司的法定代表人，其是以广顺达公司的名义与蘅瑞汽修店协商车辆修理事宜，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”故方天英在本案中不承担责任。综上所述，广顺达公司应向蘅瑞汽修店给付修理费56560元。对蘅瑞汽修店要求方天英支付修理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏广顺达运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店给付修理费56560元。二、驳回原告伊吾县淖毛湖镇蘅瑞汽配汽修店的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告宁夏广顺达运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 张   海   鹏审 判 员 茹合艳木·莫合买提人民陪审员 古尼沙 · 阿尤甫二〇一九年十月十八日书 记 员 欧木别克·木拉提汗
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初145号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人范金银，男，1976年7月28日出生，汉族，驾驶员，住山东省高密市。因本案，于2019年1月19日被取保候审。辩护人綦江，山东辅棠律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]99号起诉书指控被告人范金银犯交通肇事罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人范金银及其辩护人綦江到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台人民检察院指控，2018年11月7日5时59分许，被告人范金银持A2证驾驶牌号为鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车拖鲁Ｖ×××**车，沿东台市229省道由北向南行驶至84公里加100米段时，与前方同向步行的沈某发生碰撞，致沈某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人范金银负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人范金银驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定范金银系自首。庭审中，被告人范金银对指控的事实无异议，表示认罪。辩护人提出，被告人事发后主动报警，并如实供述犯罪事实，肇事车辆已投保，受害人损失能够得到赔偿，被告人系初犯，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年11月7日5时59分许，被告人范金银持A2证驾驶高密市程远物流有限公司所有的牌号为鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车拖鲁Ｖ×××**车，沿东台市229省道由北向南行驶至84公里加100米段时，与前方同向步行的沈某发生碰撞，致沈某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，沈某系失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队民警现场勘查、调查取证，认定被告人范金银负此事故的全部责任。案发后，被告人范金银主动报警，并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人近亲属向本院另行提起民事诉讼，鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车在保险公司投有交强险和保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，鲁Ｖ×××**车在保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院判决保险公司赔偿被害方损失合计人民币427827.80元，高密市程远物流有限公司赔偿被害方损失35314.20元，民事判决已经生效并履行完毕。被告人范金银另行补偿被害方45000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人范金银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某某、沈某某等人的证言，现场勘查笔录，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证资料，保单，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人范金银违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范金银自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；除本院判决确定的给付义务外，被告人范金银另行补偿被害方损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人范金银犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  吕 群人民陪审员  钱红兰二〇一九年十月十八日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2610号上诉人（原审被告）:重庆油橄榄集团有限公司,住所地重庆市奉节县公平镇青政社区****,统一社会信用代码91500236MA5UGCXK7W。法定代表人：苏刚贤，总经理。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市渝跃建设工程有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路**(重庆市广播电视局514台综合楼**),统一社会信用代码91500236208304716W。法定代表人：李祥。委托诉讼代理人:杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人重庆油橄榄集团有限公司因与被上诉人重庆市渝跃建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2019)渝0236民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆油橄榄集团有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，重庆油橄榄集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆油橄榄集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年十月二十九日书记员  向彦霖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1549号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2174号原告：王建周，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：郑玲玲，女，1963年8月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。两原告共同委托诉讼代理人：张三朵，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：崔志军，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：崔某，男，2014年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代理人：崔志军，男，1977年6月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。两被告共同委托诉讼代理人：黄玮，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告王建周、郑玲玲与被告崔志军、崔某共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王建周、郑玲玲的委托诉讼代理人张三朵，被告崔志军、崔某的委托诉讼代理人黄玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建周、郑玲玲向本院提出诉讼请求：请求判令确认乌鲁木齐市经济技术开发区房屋为原告王建周、郑玲玲共同所有。事实和理由：2012年12月26日原告王建周、郑玲玲借用女儿王丹之名与新疆德港房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，以按揭付款的方式购买了位于乌鲁木齐市经济技术开发区房屋。上述房屋的首付由原告支付，房屋贷款也由原告按月偿还，且至今一直由原告居住使用，房屋尚未解押。因原告女儿王丹于2017年1月14日因交通事故去世，被告崔志军（系王丹配偶）及作为崔某（系王丹儿子）的法定代理人将原告起诉，要求将上述房产作为被继承人王丹的遗产进行分割，但原告认为上述房产应为原告二人的共同财产，不应作为被继承人王丹的遗产进行分割。原告为维护合法权益，诉至法院。被告崔志军、崔某辩称，第一，涉案房屋系王丹与崔志军婚前以王丹的名义购买的，但是涉案房屋的婚后按揭贷款为被告崔志军与王丹共同偿还，且原告没有“不具备购房资格而必须借用王丹名义购房的前提条件”，故原告的主张没有事实依据。第二，涉案房屋已取得房屋产权证书，房屋所有人系王丹，现王丹去世，所有法定继承人为涉案房屋的共同所有人，原告主张涉案房屋为其二人所有，没有法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月26日王丹与新疆德港房地产开发有限公司（以下简称德港房地产公司）签订《商品房预售合同》，约定由王丹购买德港房地产公司开发的位于乌鲁木齐市经济技术开发区的房屋，房屋建筑面积为98.65平方米，房屋单价为每平方米5095元，总价为502621.75元，付款方式为2012年12月26日交首付款302621.75元，余款200000元，申请银行贷款支付。2015年8月3日房产部门以房权证乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）字第2015391517号房屋产权证书将乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）青海湖路100号27栋1单元1702室的房屋登记至王丹名下。涉案房屋银行贷款尚未还清，房屋抵押权未解除。2017年1月14日王丹因交通事故去世。原告与被告就涉案房屋发生纠纷，诉至法院。另查，原告王建周、郑玲玲系王丹的父母，被告崔志军系王丹的丈夫，被告崔某系王丹的儿子。上述事实有原告提交的《商品房预售合同》、房屋产权证，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王丹通过与德港房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了乌鲁木齐市经济技术开发区的房屋，并于2015年8月3日在房产部门登记备案，依据《中华人民共和国》物权法第十四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因此，自房产部门登记时起，王丹即为涉案房屋的所有权人。现王丹去世，其法定继承人王建周、郑玲玲、崔志军、崔某为该房屋的共同共有人。原告王建周、郑玲玲与王丹之间并没有借名买房的书面协议或口头协议，原告提交的证据不能证明其为涉案房屋的真实权利人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王建周、郑玲玲的诉讼请求。案件受理费8826.22元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐     凤人民陪审员 刘  兰  州人民陪审员 艾合买提哈斯木二〇一九年十月二十九日书 记 员 赵  双  楠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执688号申请执行人：李春生，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市南川区福寿乡白岩村**，现住道真自治县。被执行人：汪仪飞，男，1992年12月19日出生，苗族，住道真自治县玉溪镇淞江村团结组，现住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行李春生与汪仪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪仪飞履行40000元后，双方当事人于2019年10月28日达成执行和解协议且和解协议履行期限截至2020年1月23日。本院认为，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议且和解协议履行期限较长，在和解协议履行期间无须继续采取执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执688号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自2020年1月23日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇一九年十月二十八日书记员  冉 珊
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2411号原告：蒲某某，男，2012年6月12日出生，土家族，住咸丰县，法定代理人：蒲某，系原告父亲。委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：易锦标，湖北闳辩律师事务所实习律师被告：阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司，营业场所咸丰县高乐山镇楚蜀大道193号，统一社会信用代码91422826083803748G。负责人：吴建华。原告蒲某某与被告阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告蒲某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲某某自愿申请撤回对阳光财产保险股份有限公司咸丰支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒲某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由蒲某某负担。审判员  赵德祥二〇一九年十月三十一日书记员  向小平
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0428执704号 申请执行人：张文清，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李财生，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张文清与被执行人李财生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1018号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李财生至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款50000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），被执行人李财生还应承担案件受理费1270元，执行费1580元，合计人民币52850元。因被执行人李财生未主动支付借款本息，申请执行人张文清于2019年10月15日向本院申请强制执行。另张文清依据发生法律效力的（2019）闽0428民初1019号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执705号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执705号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执704号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十月三十一日 书记员  廖 超 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执572号申请执行人：土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。法定代表人：尹宝堂被执行人：杜红梅，女。被执行人：敖吉日嘎拉，男。本院在执行土默特左旗农村信用合作联社与杜红梅、敖吉日嘎拉借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月22日向被执行人杜红梅、敖吉日嘎拉送达执行通知书、报告财产令。被执行人杜红梅、敖吉日嘎拉签收后未实际履行。本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜红梅、敖吉日嘎拉名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年8月9日通过土默特左旗不动产登记中心查询被执行人杜红梅、敖吉日嘎拉的房产信息，未查询到有房产信息。在执行过程中，于2019年10月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，申请人土默特左旗农村信用合作联社于2019年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇一九年十月二十二日书记员 王沛冉
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2527号原告：许清，男，1967年9月2日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：徐道义，男，1953年10月6日生，满族，住珲春市。被告：杨铭，男，1992年2月26日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：杨秀刚（系杨铭父亲），男，1966年5月21日生，汉族，住珲春市。原告许清与被告杨铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许清的委托诉讼代理人徐道义、被告杨铭及其委托诉讼代理人杨秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许清向本院提出诉讼请求：判令杨铭支付炉渣款21700元。事实和理由：2016年7月，经他人介绍许清与杨铭协商向购物中心工地运送炉渣事宜，双方口头约定如当场现金交易则每立方米炉渣23元，如不能当场交易则每立方米25元。杨铭称需向领导请示，请示后回复可以按每立方米25元计算。因此许清陆续向杨铭所在的工地运送了62车炉渣，每车14立方米，合计21700元。2016年7月25日、26日杨铭出具收料单2份，但至今未支付上述炉渣款。杨铭辩称，杨铭与许清之间不存在买卖合同关系，不同意支付炉渣款。许清运送的炉渣用于珲春市购物中心工地施工，购物中心的开发商是珲春市德鼎房地产开发有限公司，承建方是延边恒利达建筑有限公司，杨铭系延边恒利达建筑有限公司安全员。2016年6月，许清开始向购物中心工地运送炉渣，但其并非与杨铭达成买卖协议，许清陈述与杨铭协商的过程不属实。按照杨铭的同事、延边恒利达建筑有限公司材料员邰勇波的要求，许清运送炉渣后由杨铭验收。2016年7月25日、26日，经验收许清共运送了62车炉渣，杨铭在收料单中签字，但对于每车炉渣的数量、每立方米炉渣的价格杨铭不清楚，该款不应当由杨铭支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，许清向珲春市购物中心工地运送炉渣。同年7月25日、26日，经验收许清获取收料单两份，分别记载为：“单位名称：购物中心；品名：炉渣；规格：m；单位：车；数量：54车、8车；单价：14m。”。珲春市购物中心工地施工方延边恒利达建筑有限公司时任工作人员邰勇波、杨铭分别在两份收料单的负责人、收料员处签字。另查明，2019年9月16日，珲春市德鼎房地产开发有限公司出具证明一份，内容为：“杨铭系购物中心工地开发商德鼎房地产开发有限公司施工方延边恒利达建筑有限公司雇用（佣）的安检员，他的行为是职务行为，购物中心工地所有债权和债务与杨铭无关。特此证明。”本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”许清陈述其与杨铭口头达成买卖协议，要求杨铭支付炉渣款21700元，但从许清提供的两份收料单来看，仅能证实其向购物中心工地运送炉渣的事实，无法证实双方形成买卖合同关系，杨铭对此亦予以否认，故对许清的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回许清的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由许清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 张晔瑶 二〇一九年十月二十五日书记员 李爱兰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1199号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行、刘黎： 关于中国建设银行股份有限公司成都第三支行与刘黎借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据(2016)川0104民初7585号民事判决书于2019年10月22日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十二日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2976号之四申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司,住所地武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思。被执行人：熊政军，男，汉族，1985年10月2日出生本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初753号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人熊政军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人熊政军的银行存款58829.18元。本裁定送达后立即生效。审判员  熊向清二〇一九年十月十二日书记员  廖国江
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2774号 原告：繁昌县胜达铸造厂（普通合伙),住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568259423。 负责人：张世华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134076468361246XN。 法定代表人：谢华，该公司执行董事兼总经理。 原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙)与被告铜陵奥盛冶金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告于2019年8月16日向本院寄送管辖权异议申请书，已超出答辩期间。本院依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告铜陵奥盛冶金机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙)向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的加工货款75412元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年至2017年期间委托原告为其加工铸件，加工货款总额为135412元。2018年3月8日，经原、被告双方结算确认，截至2018年3月8日，被告尚欠原告加工货款75412元未予支付。后上述款项经原告多次催要，被告拒绝支付。据此，原告特提起诉讼，恳请依法判决，满足原告方诉求。 被告铜陵奥盛冶金机械有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告向被告发出对账函，称截止目前，原告账面显示被告应付未付款项金额为75412元。被告在该对账函数据相符栏盖章确认，数据不符栏为空白。现原告以款项未付为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的对账函原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。 本院认为：原告向本院提起诉讼要求被告支付加工货款，即双方结算的货款，即要求被告履行给付货币义务，符合法律规定。原告虽未提供书面合同证实双方承揽合同关系，但原告提供的对账函可以证实原告主张的承揽合同事实，同时，原告提供的增值税专用发票四份合计金额135412元、收据复印件四份合计金额50000元、转账凭证复印件一份金额10000元，可印证前述合同关系及对账款项数额，足以排除合理怀疑。现双方就加工铸件的对应货款已完成对账结算，被告就对账后付款情况未能举证证实，原告请求被告支付报酬，即双方结算的加工货款本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵奥盛冶金机械有限公司支付所欠原告繁昌县胜达铸造厂（普通合伙)加工货款75412元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取843元（原告已预交）由被告铜陵奥盛冶金机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 俞 峰 二〇一九年十月十五日 书记员 俞夏银 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6775号原告：郑州万松重工机械制造有限公司，统一社会信用代码914101825897343801，住所地荥阳市城关乡大王村310国道与庙王公路交叉口400米路北。法定代表人：赵百万，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：时欣，女，汉族，1990年8月4日生，住河南省荥阳市。原告郑州万松重工机械制造有限公司与被告时欣侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州万松重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人苏富强、被告时欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州万松重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止冒用原告单位名义进行销售机械设备的一切经营活动，并赔偿因此给原告造成的经济损失10000元；2.消除冒用原告名义进行销售机械设备给原告造成的不良影响，以网络公示形式赔礼道歉；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告原系原告单位员工，后申请辞职另谋职业，被告离职后某公司来电要求更换设备，原告经了解得知该设备不是原告单位设备，是被告在职期间利用职务之便冒用原告名义，擅自利用原告名义销售其他企业的机械产品，原告曾与被告协商让被告交回在职期间原告单位的销售资源，被告拒绝交还。故原告诉至法院。被告时欣辩称：其在离职时已停止用原告公司名义进行销售。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，被告时欣向安徽定远县销售一批货物。原告郑州万松重工机械制造有限公司认为被告冒用原告的名义销售其他厂家的货物，被告辩称其销售该批货物时已从原告处离职，双方发生争议，原告诉至法院。另查明，原告郑州万松重工机械制造有限公司在2019年8月3日出版的《东方今报》第五版刊登《离职声明》一份，声明被告时欣于2019年5月3日与原告解除劳动关系。本院认为，原告郑州万松重工机械制造有限公司与被告时欣于2019年5月3日已解除劳动关系，被告在2019年5月24日销售货物是在原告处离职之后。原告起诉被告冒用原告名义进行销售机械设备的证据不足，且原告并未提供有效证据证明原告存在经济损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑州万松重工机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郑州万松重工机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一九年十月十二日书记员 孙云鹤
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执422号 申请执行人：杨成斌，男，1969年5月16日生，住贵州安龙县。 委托代理人：毛启秀（系杨成斌之妻），女，1969年9月15日生，住贵州安龙县。代理权限：特别授权。 被执行人:吕极，男，1973年9月12日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人杨成斌与被执行人吕极民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吕极送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初692号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人杨成斌借款本金20000元及利息5040元，并承担案件受理费426元、公告费300元、执行立案费276元。但被执行人吕极未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕极的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人吕极无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人吕极纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十月二十五日 书记员 周忠生
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢126号之二申请执行人：郭琳，女，生于1986年7月4日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：乐至县天池镇仙鹤报国寺村2组。代表人：杨志薪，组长。郭琳与乐至县天池镇仙鹤报国寺村2组（以下简称“报国寺村2组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）乐至民初字第325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人报国寺村2组未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭琳于2019年5月28日再次向本院申请强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、工商登记、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息。另查明，被执行人因土地被征收有土地补偿费存于组长杨志薪银行账户。因被执行人在本院共有本案和债权人郭子谦申请强制执行二件案件，本院依法对被执行人的上述土地补偿费进行了执行并执行到位54992元，扣除二案件的案件受理费1444元、执行费594元，分别支付申请执行人郭琳、郭子谦案款26442元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报。现被执行人仍欠申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息7005.81元。本院认为，除本院已执行到位的案款外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执恢126号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十月二十九日书记员  周 倩
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1171号申请执行人:北镇市恒安人力资源服务有限公司，住所地辽宁省北镇市城西社区河畔新城路。法定代表人:富中凡，系该公司经理。被执行人：张艳丽，女，1970年11月1日生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人北镇市恒安人力资源服务有限公司于2019年10月31日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2019)辽0782执1171号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一九年十月三十一日书记员 胡冬雪
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初205号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人姜曾胜，男，1968年12月24日出生，汉族，高中文化，汪清县大兴沟林业局护林员，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌滥伐林木，于2019年6月27日被汪清县公安局刑事拘留。2019年8月1日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 被告人姜卫书，男，1971年10月21日出生，汉族，大专文化，汪清县天桥岭林业局职工，群众，现住吉林省汪清县天桥岭林业局新区。因涉嫌滥伐林木，于2019年7月4日被汪清县公安局刑事拘留，同年8月1日被汪清县公安局执行逮捕。现羁押于汪清森林公安局看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人姜曾胜、姜卫书犯滥伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人姜曾胜、姜卫书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人姜曾胜伙同王广华（另案处理），于2018年12月份，在未经林业主管部门审批的情况下，以牟利为目的，在汪清县天桥岭镇林业站辖区4林班4、6小班内滥伐林木。被告人姜卫书于2018年12月份，明知王广华要采伐的山场没有经过审批的情况下，为王广华管理山场采伐作业，并在采伐现场内伪造采伐号线及每木标记。经鉴定，滥伐林木的蓄积为198.6,459立方米。 上述事实，被告人姜曾胜、姜卫书在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王广华的供述、证人证言、汪清县人民检察院移送函、受案登记表、破案经过、立案决定书、抓获经过、身份证明、无前科证明、拘留证、异地羁押证明、天桥岭镇林业站证明、天桥岭镇林业站情况说明、林相图、转让合同书三份、协议书、辨认笔录及照片、现场照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜曾胜、姜卫书违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姜曾胜、姜卫书归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经查，被告人姜曾胜、姜卫书符合缓刑条件，依法可对二被告人适用缓刑。 综上，对被告人姜曾胜、姜卫书，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人姜曾胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 二、被告人姜卫书犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁明国 二〇一九年十月二十五日 书记员  白 冰
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执1358号之一 申请执行人:蒋素琴，女，1976年1月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 被执行人:唐祎青，男，1983年3月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区， 申请执行人蒋素琴与被执行人唐祎青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）鄂0503民初1420号民事调解书已经发生法律效力。唐祎青应向蒋素琴支付损失80000元；并负担案件受理费333元、本案执行费200元，以上合计80533元。因唐祎青未履行法律文书确定的义务，现蒋素琴向本院申请执行，要求唐祎青履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日依法立案执行。2019年10月16日，因申请执行人蒋素琴和被执行人唐祎青达成执行和解协议，蒋素琴向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，本院依法应当予以准许，申请执行人撤回执行申请的执行案件，应当按终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0503民初1420号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 俊 审判员 刘亦兵 审判员 覃贝贝 二〇一九年十月十六日 书记员 覃文理
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1229号申请执行人：包某，女，1973年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：田某某，男，1989年7月13日出生，汉族，住平舆县。关于包某申请执行田某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初853号民事判决（调解）书生效后，田某某未履行已生效法律文书所确定的义务，包某向本院申请执行田某某偿还借款本金200000元、利息150666.67元、诉讼费及月息2%自2019年3月26日至实际付款之日的利息、延迟期间的债务利息，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未能查到被执行人有可供执行的财产线索。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田某某负有继续向申请执行人包某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒二〇一九年十月十四日书记员 张世豪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执309号申请执行人：刘常民，男，1971年1月19日出生，汉族，住淇县。被执行人：肖长智，男，1965年10月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘常民与被执行人肖长智民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初1642号民事判决书确定的事项，被执行人肖长智偿还申请执行人刘常民借款本金79883元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人肖长智的银行存款、证券、车辆进行了调查，被执行人无证券，无存款，无车辆。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人无房产及土地登记信息。被执行人肖长智于庭下向申请执行人刘常民偿还借款3000元，申请执行人实际被清偿的债权为3000元。案件执行过程中，因被执行人肖长智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人肖长智无其他可供执行的财产，申请执行人刘常民亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，经合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十二日书记员  殷维国
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执3473号申请人:白某某，男，38岁，蒙古族，务工，住科左后旗。被执行人：包某某，女，34岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5823号民事调解书,执行白某某申请包某某离婚纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初5823号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保111号 申请人：重庆银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯区。 负责人：程勇，职务不详。 委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王傲野，四川拓都律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**。 法定代表人：张爱民，职务不详。 申请人重庆银行股份有限公司成都武侯支行向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中国建筑第六工程局有限公司的财产在28779907.73元范围内采取保全措施，重庆银行股份有限公司成都武侯支行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司成都武侯支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑第六工程局有限公司的财产在28779907.73元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人重庆银行股份有限公司成都武侯支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年十月二十三日 书记员  余正磊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初1797号 原告：冯江明，男，汉族，1977年10月6日出生，住四川省平昌县。 被告：孙友兰，女，汉族，1976年7月17日出生，住四川省平昌县。 原告冯江明诉被告孙友兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯江明到庭参加诉讼，被告孙友兰经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告冯江明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告方偿还所欠原告借款信用联社本金人民币80000元（由冯江明偿还）；2、请求人民法院依法判决被告方按合同约定支付原告信用联社所欠利息及违约金40907.53元（由冯江明偿还）；3、请求人民法院依法判决被告方由信用联社起诉费1100元（由冯江明支付）；4、请求人民法院依法判决被告方从2019年4月22日后，帮被告孙友兰所还信用联社款122007.56元，所产生的利息按银行利息结算。事实及理由：2012年9月17日，被告孙友兰因工程建设需要，在平昌县信用合作联社办理8万元财政贴息贷款，双方签订了借款合同，原告冯江明为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。两份合同的期限都为24个月。合同签订、生效后，信用社向被告支付了贷款，其 借款人提出借款支用申请，并于2012年9月21日签订了借款借据（支付凭证），到期时间为2014年9月19日。到期后，被告孙友兰拒绝履行还本付息雨雾，平昌县人民法院（2018）川1923执1233号文件，由原告冯江明还清了全部款项共计122007.56元。为维护原告利益，故诉讼来院。 被告孙友兰为作答辩。 本院经审理查明：被告孙友兰于2012年9月17日在平昌县农村信用合作联社借款80000元，原告冯江明为该笔贷款提供担保。平昌县农村信用合作联社于2012年9月21日依约向被告孙友兰发放了该笔贷款。借款到期后被告孙友兰未履行偿还义务，平昌县农村信用合作联社故将原、被告诉至平昌县人民法院。2016年7月18日平昌县人民法院作出（2016）川1923民初1485号民事调解书，本案原告冯江明、被告孙友兰与平昌县农村信用合作联社达成以下协议：一、孙友兰在信用社借款本金8万元，协于2016年12月40日前偿还借款2万元及利息，2017年7月30日前偿还借款2万元及利息，2018年7月30日前偿还借款4万元及利息。二、孙友兰如果不按上述协议履行还款义务，则从借款逾期之日起按月息9.125‰计算利息至偿清之日止。三、以上借款本息由冯江明承担连带担保责任。后被告孙友兰未按约定履行还本付息义务，故平昌县农村信用合作联社向本院申请执行，平昌县人民法院作出（2018）川1923执1233号执行通知，从本案原告冯江明处执行122007.56元借款本息，并由本案原告冯江明承担执行费用。原告冯江明为维护自身利息，故诉讼来院。 以上事实，有原、被告身份信息，（2016）川1923民初1485号民事调解书，（2018）川1923执1233号报告财产令，（2018）川1293民初执1233号执行通知书，（2018）川1923执1233号诉讼费专用票据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告冯江明作为保证人，为被告孙友兰在平昌县农村信用合作联社的贷款提供连带责任担保。原告冯江明在被告孙友兰未按约定偿还贷款的情形下，为被告孙友兰清偿了全部贷款本息共计122007.56元，并支付了因该贷款产生了执行费用1100元，原告冯江明在承担保证责任后有权向被告孙友兰追偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙友兰于本判决生效后十日内支付原告冯江明人民币123107.56元（122007.56+1100）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2740元，由被告孙友兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2740元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  何景平 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曾 诚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7507号 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市南宁经济技术开发区钦州路西侧、铁山港路北面，统一社会信用代码：91450100759797983Q。 负责人：阙婕。 上诉人（原审原告）：广西华辰药业有限公司，住所地：南宁市开平路**，统一社会信用代码：91450500732217483N。 法定代表人：阙婕。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：张倩静，女，广西华辰药业有限公司员工。 被上诉人（原审被告）:黄瑜，女，1983年1月26日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住。 上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司因与被上诉人黄瑜劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需支付黄瑜解除劳动合同经济补偿金4200元和失业金损失7056元。事实和理由：一、黄瑜单方提出解除劳动关系，广西华辰药业有限公司没有任何过错，广西华辰药业有限公司因客观经济困难无法正常发放工资，不宜判决广西华辰药业有限公司及其分公司支付经济补偿。二、应以黄瑜解除劳动关系前十二个月的实际工资平均数为标准计算。三、黄瑜因本人意愿中断就业，不符合《中华人民共和国社会保险法》规定的领取失业保险的条件，故广西华辰药业有限公司不需支付失业金损失。 被上诉人黄瑜辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 广西华辰药业有限公司、广西华辰药业有限公司南宁分公司共同向一审法院起诉请求：1.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司不需向黄瑜支付解除劳动合同经济补偿金4200元；2.判决广西华辰药业有限公司南宁分公司、不需向黄瑜支付失业金损失7056元；3.本案一切诉讼费均由黄瑜承担。 一审法院判决：一、确认广西华辰药业有限公司南宁分公司与黄瑜在2017年7月18日至2018年9月17日期间存在劳动关系；二、广西华辰药业有限公司南宁分公司向黄瑜支付2017年8月1日至2018年9月17日期间拖欠工资22590.23元；三、广西华辰药业有限公司南宁分公司向黄瑜支付解除劳动合同经济补偿金4200元；四、广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿黄瑜失业金损失7056元；五、广西华辰药业有限公司对广西华辰药业有限公司南宁分公司所承担的上述第二、第三、第四项判决承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司共同负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据，且双方对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于，广西华辰药业有限公司应否支付黄瑜解除劳动合同经济补偿金及赔偿黄瑜失业金损失。 关于解除劳动合同关系经济补偿金的问题。广西华辰药业有限公司南宁分公司确实存在拖欠黄瑜工资及未依法为黄瑜缴纳社会保险费的情形，黄瑜以此为由解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，广西华辰药业有限公司南宁分公司应向黄瑜支付经济补偿金。广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司以黄瑜主动提出解除劳动关系和自身存在经济困难为由不支付经济补偿金的理由不成立，不予采纳。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司支付黄瑜解除劳动关系经济补偿金4200元，合法合理。 关于失业金损失的问题。《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定，“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的”。本案中，黄瑜解除劳动关系的情形符合上述规定，可以领取失业保险金，但广西华辰药业有限公司南宁分公司没有为黄瑜缴纳社会保险费，致使黄瑜无法领取失业金，依法应赔偿黄瑜失业金损失。一审法院判决广西华辰药业有限公司南宁分公司赔偿黄瑜失业金损失7056元，并无不当。 综上，广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西华辰药业有限公司南宁分公司、广西华辰药业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  黄向洁 审判员  邓 杰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王莹萍
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执1767号申请执行人安康高新永华五金机电经销部。住所地：陕西省安康市XX区XX城XX栋XX层。统一社会信用代码证：926XXXXXXXXXXXXXXX。经营者周华，女，1964年XX月XX日出生，住安康市汉滨区XX路XX园XX小区XX栋，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人安康鑫源建设工程有限公司。住所地：安康市汉滨区XX园区。统一社会信用代码证：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人李亚军。安康高新永华五金机电经销部与安康鑫源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2019)陕09民终663号民事判决书已发生法律效力，被执行人安康鑫源建设工程有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人安康高新永华五金机电经销部遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人安康鑫源建设工程有限公司在银行等金融部门有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人应履行义务部分的存款。本裁定立即执行。  审  判  员    方荣哲二〇一九年十月十四日 书  记  员    张瑞鹏
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1898号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人王晓南，男，1999年6月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1767号                   指控事实               2019年8月30日1时6分许，被告人王晓南酒后驾驶闽CXXX**号小型汽车，从南安市金淘镇好声音KTV往南安市金淘镇兴源旅馆方向行驶，至南安市金淘镇金淘村金华路路段时，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，王晓南的测试结果为127mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,王晓南血样中乙醇含量为105.83mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人王晓南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人王晓南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王晓南认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人王晓南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月三十一日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7646号 原告：李先玉，男，1971年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：朱荷梅，女，1969年5月15日出生，汉族，住临海市。 原告李先玉与被告朱荷梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款木金10000元，并支付自2018年5月2日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行审理，审理过程中李先玉自愿放弃利息，并变更诉讼请求为：要求被告朱荷梅归还借款本金3000元。原告李先玉到庭参加诉讼，被告朱荷梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月2日，朱荷梅向李先玉出具借条一份，载明的借款金额为10000元，约定月利率1.5%。李先玉扣除1000元利息后实际交付朱荷梅9000元。后朱荷梅归还李先玉6000元，现尚欠李先玉3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱荷梅于本判决生效之日起三十日内偿还李先玉借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱荷梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十月十日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5993号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区XX街XX号XX楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：梅兵兵，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX花园XX小区XX区XX号楼XX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告梅兵兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告梅兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币810元，贷款用途为其他消费等，贷款利率为年息5.00%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币810元。被告自2017年12月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金661.83元，利息、罚息、复利57.28元，共计人民币719.11元。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即清偿借款本金661.83元，利息、罚息、复利57.28元，共计人民币719.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告梅兵兵经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月7日，被告梅兵兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币810元，贷款用途为其他消费等。贷款期限自2017年6月7日起至2020年6月7日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率5.00%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告梅兵兵于2017年6月11日获得贷款共计810元，到期日为2020年6月7日，借款利率为年利率5.00%。被告梅兵兵未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金148.17元、利息21.58元，尚欠原告借款本金661.83元，利息、复利、罚息共计57.28元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告梅兵兵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告梅兵兵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告梅兵兵按合同约定偿还贷款本金661.83元，利息、复利、罚息57.28元，共计人民币719.11元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅兵兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金661.83元，利息、复利、罚息57.28元，共计人民币719.11元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费50元，由被告梅兵兵负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                              二〇一九年十月十日                                书  记  员    曹  凯
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢133号之一 申请执行人：屯昌广青裕林木材厂，住所地海南省屯昌县大陆坡。 执行事务合伙人：严金忠，总经理。 申请执行人：黄亚福，男，1956年9月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区步文镇长福村长福。 被执行人：卢康金，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇米西上岭村。 申请执行人屯昌广青裕林木材厂、黄亚福与被执行人卢康金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初432号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款640000元及逾期付款损失、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，因被执行人下落不明，本院依法公告送达，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、保险收益等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有存款，经本院强制扣划，共计扣划回16909.42元，在扣除案件受理费10200元、执行费233元后，本院已将剩余案款6476.42元退还给申请执行人；此外，发现被执行人名下登记有琼AHXX**宝马牌机动车一辆、有琼AXX**比亚迪牌机动车一辆，本院已对被执行名下的上述车辆做轮候查封，但未能实际扣押车辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、收益类保险产品等财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的不动产、存款、股权投资等财产信息。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 五、本院经委托被执行人住所地化州市人民法院对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，除去已退还给申请人的案款6476.42元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的640000元及逾期付款损失、迟延履行期间债务利息未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  郑忠东 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1252号申请人：正月，女，63岁，蒙古族，农民，住辽宁省阜新市。被执行人：海军，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院执行正月申请海军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初638号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年04月23日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初638号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银二〇一九年十月二十二日书记员  文 泉
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执31号王某某、青海宏夏建设工程有限公司：申请执行人：王某某，男，藏族，住所地：青海省达日县。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地址：青海省西宁市城**五四西路**。我院受理申请执行人王某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的11000元，执行费65元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人王某某的自卸车机械费11000元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额11000元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十七日书记员 李 楠