wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初238号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人孙某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住址山东省平阴县翠屏街**， 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]212号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月1日21时12分，被告人孙某某酒后驾驶鲁A5X0**号小型普通客车行驶至平阴县南门路，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为81.1mg/100ml，后民警带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年2月21日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，孙某某静脉血液中乙醇成分含量为181.6±7.7mg/100ml。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人孙某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万一千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4711号 原告：黄吓弟，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告黄吓弟与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吓弟的委托诉讼代理人薛素玲，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吓弟向本院提出诉讼请求：1.判令长福公司向黄吓弟支付逾期交房违约金32887元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止共4个月，每月违约金按4709元计算；2016年12月份的违约金按4709元的150%计算，2017年1月份的违约金按4709元的200%计算）；2.判令长福公司向黄吓弟回购面值29377元的车位优惠券；3.本案诉讼费由长福公司承担。事实和理由：2014年9月18日，双方签订《商品房买卖合同》，约定黄吓弟向长福公司购买位于平潭县东北侧（长福麒麟海湾）第XX幢XXX号商品房，总价款1196886元。双方约定长福公司于2015年12月1日前将符合合同约定条件的房屋交付给黄吓弟使用。合同签订后，黄吓弟依约履行合同义务，可长福公司未依约交房。2016年9月6日，双方签订了《延期交房协议书》，约定交房时间延期至2016年12月31日，并约定：自原约定交房之日起至2016年6月30日止长福公司向黄吓弟支付违约金9698元；自2016年7月1日起至2016年11月30日每月支付黄吓弟违约金4709元；2016年12月份按4709元的150%向黄吓弟支付违约金；若长福公司至2017年1月1日仍未通知黄吓弟交房的，黄吓弟同意给予长福公司一个月的缓冲期，缓冲期的违约金按4709元的200%计算。上述协议签订后，长福公司于2017年1月23日才通知黄吓弟办理交房手续，且长福公司仅向黄吓弟支付2016年7月31日前的逾期交房违约金，2016年8月份至2017年1月份的逾期交房违约金至今未支付。合同签订后，双方还签订了《优惠补充协议书》，该协议约定，黄吓弟可向长福公司领取一张面值为119377元的车位优惠券，该车位优惠券可直接抵扣车位使用权同等金额的款项，在抵扣全部车位使用权价款后，剩余的车位优惠券面值，黄吓弟可以要求长福公司回购。之后，双方签订了《车位使用权转让协议书》，黄吓弟向长福公司购买了长福麒麟海湾楼盘内地下一层350号停车位的使用权，并直接使用上述车位优惠券折抵9万元，尚余优惠劵面值29377元，黄吓弟曾向长福公司申请回购，但长福公司至今未回购。为此，长福公司的行为已构成违约，遂成讼。 长福公司承认黄吓弟在本案中所主张的事实，但认为，首先，延期交房的补偿金应以赔偿实际损失为原则，以同地段同类房屋的租金为标准；补偿金应截止至2017年1月23日止。其次，黄吓弟要求回购车位优惠券的申请已超过协议约定在2016年7月1日至2016年9月30日期间书面申请的有效期限，回购车位优惠券的诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持。 本院认为，长福公司承认黄吓弟在本案中主张的事实，故对黄吓弟主张的事实予以确认。黄吓弟与长福公司签订的《商品房买卖合同》、《延期交房协议书》、《优惠补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 关于逾期交房违约金，长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。因长福公司于2017年1月23日通知黄吓弟交房，已尽交房通知义务，故黄吓弟主张延期交房补偿金4709元/月*4个月+4709元/月*150%+4709元/月*200%*23日/31日计32887元予以支持。长福公司抗辩逾期交房违约金过高应予以调整，缺乏依据，不予支持。 关于车位优惠券，本院认为，双方签订的《优惠补充协议书》第五条第2款“车位优惠券的使用”约定如下“……如车位优惠券的面值超过乙方所选购的全部车位使用权价款的，在抵扣全部车位使用权价值后，剩余车位优惠券的面值甲方按照第五条第3款的约定进行回购”，该条款已经明确约定对于剩余车位优惠券的面值长福公司应当进行回购，长福公司抗辩车位优惠券的使用是附期限、附条件的，黄吓弟未按照约定期限和条件提出回购申请，已丧失回购的权利。但从《优惠补充协议书》的条款来看，并未明确未按约定期限和条件提出回购申请即已丧失回购的权利，且《优惠补充协议书》是长福公司提供的，关于车位优惠券的使用及回购均是以格式条款的形式出现，长福公司对其所主张的“附期限、附条件”的条款并未采取合理的方式提请注意、作出说明，依法应承担不利的后果。为此，对黄吓弟诉请长福公司回购面值29377元的车位优惠券，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄吓弟支付逾期交房补偿金32887元； 二、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄吓弟回购面值29377元的车位优惠券。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年十月二日 书记员 林晓平
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执异20号 异议人（被执行人）：威远鹏威贸易有限公司。 法定代表人：成兴斌，总经理。 住所地：威远县。 申请执行人文世才，男，汉族，1950年12月10日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人雍剑飞，男，汉族，1943年10月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人四川省南充福利化工厂。 法定代表人雍剑飞。 本院依据（2015）高坪民初字第2063号民事调解书，立案执行文世才与雍剑飞、四川省南充福利化工厂（以下至裁定主文前简称“福利化工厂”）、威远鹏威贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人威远鹏威贸易有限公司（以下至裁定主文前简称“鹏威贸易公司”）提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹏威贸易公司异议称：我公司与福利化工厂的确存在业务往来，但不存在到期债权情况。所有货款均是暂估，暂估货款为636515.45元，但需要诉讼确认，原因是双方就欠款存在争议，并非到期债权。2015年11月3日，我公司已向法院说明这种情况。故请撤销限制消费令和相关执行文书。 经查明：2014年2月20日，福利化工厂与鹏威贸易公司签订《工矿产品购销合同》，鹏威贸易公司向福利化工厂购买碳化硅148.2万元。 2014年8月7日，鹏威贸易公司的全资股东成渝钒钛科技有限公司向福利化工厂作出书面的《关于保护好客户合法有效债权的承诺》，表明公司经营困难，为恢复生产经营，实现现金流，增强债务偿还能力等，准备实施债务重组……主动商谈债务还款计划及下一步合作事宜…… 2015年10月20日，我院作出（2015）高坪民初字第2063号民事调解书，雍剑飞、四川省南充福利化工厂应连带偿还文世才本金113万及利息。 2015年11月3日，鹏威贸易公司向我院出具情况说明“目前四川省南充福利化工厂与我公司的确存在业务往来，但不存在到期债权情况，原因在于双方存在货物质量纠纷，我公司财务账上形成的是暂估货款705551.89元”。 2015年12月4日，文世才向我院申请执行，要求福利化工厂、雍剑飞偿还借款本金113万及利息。我院立案受理。 2015年12月14日，我院作出（2015）高坪执字第619号执行裁定书，冻结福利化工厂在鹏威贸易公司应收全部货款。 2018年11月8日，我院作出（2015）高坪执字第619号履行到期债务通知书，通知鹏威贸易公司、成渝钒钛科技有限公司在十五日内向文世才履行对福利化工厂所负的到期债务705551.89元，如有异议，十五日内提出，逾期不履行又不提出异议的，法院将强制执行。 2018年11月17日，成渝钒钛科技有限公司以鹏威贸易公司系其独立子公司为由，向我院提出书面异议。 鹏威贸易公司收到履行到期债务通知书十五日内未向我院提出异议，也未向文世才履行。 2019年4月17日，我院作出（2015）高坪执字第619号之四执行裁定书，强制执行福利化工厂对第三人鹏威贸易公司的到期债权705551.89元。 2019年6月，我院向鹏威贸易公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。 鹏威贸易公司仍未履行，我院作出限制消费令，对其法定代表人限制消费。 本院认为：2018年11月8日本院作出到期债务通知书，向鹏威贸易公司送达后，其未在15日内提出异议，也没有履行。我院裁定强制执行福利化工厂对其到期债权符合法律规定。 鹏威贸易公司异议中认为其已在2015年11月3日提出该笔债权因货物质量纠纷并未到期。但根据2014年8月《关于保护好客户合法有效债权的承诺》，鹏威贸易公司未向福利化工厂履行债务的真实原因是其没有履行能力，而不是产品质量原因。即使鹏威贸易公司认为其已提出“异议”，但“没有履行能力”不属于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条所指的异议。 鹏威贸易公司未履行生效法律文书确定的付款义务，我院对其作出限制消费令，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、第六十五条之规定，裁定如下： 驳回威远鹏威贸易有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 冯 燕 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 蒋传国 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 何清霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1661号申请执行人:江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县。法定代表人：汪志鸿，董事长。被执行人：孙召艳，女，1979年11月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：王通，男，1977年8月22日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市辉煌置业有限公司，住所地东海县。法定代表人：孙红洲。被执行人：孙红洲，女，1962年12月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈玉春，男，1960年10月29日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与孙召艳、王通、连云港市辉煌置业有限公司、孙红洲、陈玉春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日申请撤销对(2019)苏0722执1661号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十一日书记员  严星惠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执972号申请执行人：唐凤岐，1965年12月4日出生，住牡丹江被执行人：牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司，住牡丹江法定代表人：李桂清，董事长。本院在执行申请执行人唐凤岐与被执行人牡丹江市天福利亨房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人唐凤岐向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之条规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年十月八日书 记 员  薛东荃
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3624号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文，系该公司员工。 被告:余大琼，女，汉族，1982年4月9日出生，简阳市人，户籍地四川省简阳市，现住内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告余大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐贤春
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3315号原告：梁成，男，1966年5月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈梅，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告梁成与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年10月8日原告梁成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁成的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁成撤诉。案件受理费2576元，减半收取计1288元（原告已预交），由原告梁成负担。审 判 员  张加同人民陪审员  尹雪梅人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年十月八日法官 助理  赵梅娟书 记 员  祁 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8744号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《自由！自由》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《自由！自由》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4124号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12802号原告：储颖，女，汉族，1982年11月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周晓蓉，女，汉族，1974年5月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告储颖与被告周晓蓉委托理财合同纠纷一案，本案于2019年10月28日受理后，依法进行了审理。原告储颖向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的5份《认购代理协议》无效；2、判令被告立即偿还原告本息共计1258436.25元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系。2018年4月至10月期间，原告在被告的推荐下，先后5次委托被告购买金额共计120万元的理财项目。因原告有以前到期的2个项目本息计531400元在被告账户内，故原告又转账668600元至被告账户，并与被告签订了5份《认购代理协议》，约定了原告委托被告购买的理财项目的金额、期限、利率、付息方式等内容。自2019年起，原告多次向被告核实理财项目详情，被告不能提供相应的产品认购确认书，无法自圆其说。2019年7月26日，被告不得已承认5个理财项目中有3个理财项目并未实际购买，有1个理财项目实际期限与约定期限不符，剩余1个理财项目发生延期兑付的情况。原告认为，被告故意隐瞒事实，让原告对其推荐的理财项目产生错误的风险预判，同时被告未按协议约定履行义务，私自更改了委托理财资金的用途，且至今未能解释清楚资金的流向。原告故提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。周晓蓉通过以自己的名义为他人购买理财产品的方式向不特定多数人收取款项，但未按《认购代理协议》的约定认购相应理财产品，数额特别巨大，本院已受理多起涉周晓蓉的委托理财合同纠纷，涉案标的已逾3000万元，周晓蓉的行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，储颖可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告储颖的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费16126元，于本裁定生效后退还给原告储颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十月三十日书记员 王静静
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2091号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李世文，曾用名李建红，男，1990年5月14日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，布依族，初中文化，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。因犯危险驾驶罪于2014年10月14日被浙江省东阳市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2032号起诉书指控被告人李世文犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人李世文及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月22日11时许，被告人李世文至义乌市“创创粮油批发店”门口，趁四周无人之际，盗得被害人朱某放在门口小木桌上的一只价值人民币1090元的苹果7PLUS手机和一只价值人民币3910元的华为Mate20Pro手机。后被告人李世文将华为Mate20Pro手机以人民币2550元的价格销赃给何欢辉。 2019年10月9日13时许，被告人李世文被义乌市公安局廿三里派出所民警在廿三里街道雨人网吧抓获。 公诉机关认为，被告人李世文的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李世文拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李世文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李世文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李世文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李世文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇一九年十月三十一日 代书记员 楼云超
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院执行裁定书（2019）新4027执保11号申请执行人：摆健博，男，1991年10月29日出生，回族，特克斯县公安局干警，住特克斯县。被执行人：赵燕华，男，1987年4月11日出生，汉族，特克斯县公安局干警，住特克斯县。本院在执行申请执行人摆健博与被执行人赵燕华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵燕华在特克斯县有一套房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人赵燕华名下，位于特克斯县，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。  审判 员 綦甲林二〇一九年十月二十四日法官助理 朱 庆书 记 员 邓 飙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1542号 原告：栾某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古屹然律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 负责人闫某。 委托诉讼代理人:姚某，内蒙古环通律师事务所律师。 原告栾某与被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾某及其委托诉讼代理人李某、被告保险公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告栾某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付 保险理赔金12,500元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，原告所在的单位为女职工投保了团体女性特定疾病保险，保险期间为2018年4月7日零时起至2019年4月6日24时止。保障内容为女性特定疾病给付，每人保险金额1万元，附加女性特定疾病手术给付每人保险金额2500元。2018年8月27日，原告经中国人民解放军总医院诊断为左侧卵巢低分化浆液性癌，子宫、盲肠、乙状结肠转移不除外；腹膜及网膜转移，肝脏转移，腹腔积液等。原告实际住院12天，原告出院后向被告提出索赔，但被告认为原告不符合特定疾病保险保障范围拒绝赔偿。原告认为被告拒赔行为侵犯其合法权益，故诉至法院。 被告保险公司辩称，原告在被告保险公司投保团体女性特定疾病保险，其中六种女性原位癌保险金比例为20%，乳腺癌保险金额赔偿比例200%。保险责任方面，依据保险条款规定，被保险人自获得被保资格60天后首次发病并被专科医生确诊为以下六种原发性癌症中的一种或者多种，保险人按照保险金额给付保险金，对该被保险人的保险责任终止。原告主张按照保险合同进行赔偿，应当提交医疗机构的专科医生确诊的诊断书，证明其所患疾病为卵巢癌，同时还应当提供证据证明其属原位癌还是原发癌。原位癌，仅按20%的比例承担赔偿责任。如属其他部位转移的情况下，不属原发性癌，不在赔偿范围内。 对有争议的证据和事实，原告提交的证据，本院认定如下： 一、团体女性特定疾病保险保险分户单1份，以证实原告所在的单位为原告投保了团体女性特定疾病保险，保险总金额为12,500元，保险期间为自2018年4月7日至2019年4月6日。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该份证据中明确约定了原位癌的赔付比例为20%。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，予以确认。 二、中国人民解放军总医院住院病历2份，以证实2018年8月27日，原告的病情确诊为左侧卵巢低分化浆液性癌，并未标注转移肿瘤，原告所患癌症是原发性并非转移而来。2019年1月4日，对原告的原发癌手术。被告应按照保险合同约定给付保险金。经质证，被告对证据的真实性认可。根据病历，原告肝右叶及肝包膜下占位，腹腔内多发结节，考虑恶性病变，转移瘤可能性大。没有明确的诊断原告的卵巢癌转移到肝腹腔还是由肝腹腔等部位转移到卵巢。在其住院记录中记载盆腔肿物考虑恶性肿瘤来源于卵巢可能，侵犯子宫、直肠乙状结肠不除外。医院并未明确诊断卵巢癌是否由其他部位转移而来，还是卵巢癌是否属原发性癌症，因此根据住院病历中原告存在肝右叶及肝包膜下占位等病情，认为原告的卵巢癌属转移性癌症。本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院予以确认。 被告保险公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，投保人内蒙古大雁矿业集团有限责任公司在被告保险公司为原告投保了团体女性特定疾病保险，被保险人为原告栾某。团体女性特定疾病保险保险分户单载明女性特定疾病给付，每人保险金额10,000元，等待期：60日，6种女性原位癌保险金额比例20%，乳腺癌保险金额比例200%。附加女性特定疾病手术保险条款为女性特定疾病手术给付，每人保险金额2500元。保险期间为自2018年4月7日至2019年4月6日止。原告于2018年8月27日在中国人民解放军总医院住院，主要诊断为左侧卵巢低分化浆液性癌、子宫、盲肠、乙状结肠转移不除外，腹膜及网膜转移、肝脏转移、腹腔积液等。出院介绍信及诊断证明书中诊断为卵巢癌。原告于2019年1月4日再次在中国人民解放军总医院住院，其病情主要诊断为卵巢低分化浆液性癌先期五程化疗术后一程化疗后。 本院认为，本案焦点为原告所患癌症为是否为原位癌，应由谁负举证责任。原告的出院介绍信及诊断证明书中诊断为卵巢癌，属女性特定疾病保险范围，被告保险公司对原告所患卵巢癌是否为转移癌、原发癌及原位癌存有异议，从保险条款来看，被告保险公司按照20%的比例赔偿的前提是原位癌，被告保险公司是要减轻自己的赔偿责任，因此，对原告所患癌症是否为原位癌，被告负举证责任，即通过鉴定确定，但被告未申请鉴定，即未提交证据证明原告所患的卵巢癌为原位癌，故被告保险公司应当依照保险条款赔付原告1万元。因原告行卵巢癌化疗手术，属女性特定疾病手术，被告保险公司应按约定赔付2500元。综上，被告保险公司应给付原告12,500元（10,000元+2500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告栾某保险理赔金12,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 希仁图雅 二〇一九年十月二十三日 书记员 都  兰 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2011号 原告：姚海燕，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：白玉梅，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告姚海燕诉被告白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告姚海燕在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚海燕撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十月十八日 书记员  赵雅璐 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执825号申请执行人任某，女，1983年5月9日出生，蒙古族，农民，住法库县。被执行人谢某，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请执行人任某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行的债权标的为3600.00元，本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初1421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十一日书记员  吴 楷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2355号之一 申请执行人：衢州市正大融资担保有限公司，统一社会信用代码913308005793312705，住所地浙江省衢州市荷三路**。 法定代表人：李廷显。 被执行人：余平，男，1980年8月20日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：余军仙，女，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人衢州市正大融资担保有限公司与被执行人余平、余军仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人4615元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，被执行人余军仙已报告财产，被执行人余平未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人余平名下的车辆。被执行人余军仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人余平拒不履行又未向本院报告财产，被执行人余军仙拒不履行本院生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2355号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十月二十八日 书记员  余施润
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4604号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：张清中，男，1997年9月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初976号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张清中罚金一案，判处罚金人民币3万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张清中发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张清中确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初976号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十六日书记员 周 蕊
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1023号之一被执行人：衡阳市诚泰机械科技发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区联盟山**。诉讼代表人：李余良，该公司总经理。本院在执行被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司罚金一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2016）湘0406刑初61号刑事判决书所确定的内容，被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司应缴纳罚金10000元。立案执行后，本院于2019年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年10月12日、10月30日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,均未发现其有可供执行的财产。同年10月30日依法将被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0406刑初61号民事判决书中对被执行人衡阳市诚泰机械科技发展有限公司罚金的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖爱国审 判 员 乔永强审 判 员 鲁值良二〇一九年十月三十一日法官助理 樊应起书 记 员 黄清铭            校对人：黄  清  铭
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执773号 申请人：盐亭县剑河乡军民村三组，住所地：盐亭县剑河乡军民村**。 负责人：鲜建成。 被执行人：刘贵明，男，汉族，1969年12月8日出生，居民，住四川省盐亭县。 本院在执行申请人盐亭县剑河乡军民村三组与被执行人刘贵明返还原物纠纷一案中查明，盐亭县剑河乡军民村三组申请执行的依据是本院作出的（2019）川0723民初360号民事判决书，而该案被告刘贵明对判决结果不服，已提起上诉，本院于2019年10月12日将该案移送四川省绵阳市中级人民法院，二审案件正在审理中。据此（2019）川0723民初360号民事判决书尚未生效，盐亭县剑河乡军民村三组的执行申请不应受理，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请人盐亭县剑河乡军民村三组的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十八日 书记员 杜 锦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3492号 申请执行人：张波，男，1973年1月14日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被执行人：新泰市新汶泰昌建材广场，住所地新泰市新汶花园对过，统一社会信用代码370982600003060。 法定代表人：牛庆磊，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初7745号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  隗凯军
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1367号上诉人（原审被告）：刘千，1979年9月7日出生，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审原告）：刘福玉，男，1960年6月24日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：刘佳，男，汉族，现住吉林省梨树县。系刘福玉之子。上诉人刘千因与被上诉人刘福玉财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘千上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定刘千未经刘福玉同意耕种争议地块，属侵权行为错误。争议的地块为刘千父亲刘福权开荒地，且2002年起担任村长的王志臣和书记陈耀胜均证实在任职期间从未收过腰窝堡村老百姓任何一家的开荒地。因此，原判决书认定2002年争议的地块由梨树县双河乡腰窝堡村收回，承包给梨树县双河乡农村信用合作社与事实严重不符。另外，被上诉人同梨树县双河乡农村信用合作社签订的土地承包合同无具体的边邻四至，更无法认定争议地块为其承包地块。第三、被上诉人所承包的腰窝堡村里集中地屯西房后未具体落实到哪个组。且性质为集中地，而争议的地块为开荒地，性质根本不同。第四、被上诉人的承包地块的四至没有任何一个村干部给具体落实。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特根据《民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条（三）项的规定，撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。刘福玉辩称，一、一审法院判决正确，二审法院应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一审法院通过庭审查明本案的事实，被上诉人是依法取得案涉土地的承包经营权，且有村委会及承包合同足以证明该事实。但上诉人在上诉状中谎称涉案土地系荒地，与事实不符。因被上诉人现耕种的土地系村委会收的林地又发包给被上诉人的，有关事实有村委会的证明以及承包合同书可以证实。虽然合同上边邻四至不明确，但村委会已出具了边邻四至的证明，该证明可证实上诉人所耕种的土地正在村委会出的边邻四至之中。二、上诉人谎称村长王志臣和书记陈耀胜，均证实在职期间从未收过腰窝堡村老百姓任何一家的开荒地，这与事实严重不符，村上收过多家老百姓的开荒地，例如陈德双、曹显明等人。三、被上诉人承包经营权应依法维持。被上诉人是2002年9月29日取得的土地承包经营权，一直耕种至今。这些年来，没有任何争议。全村的村民都知道，但上诉人2019年春实施抢种被上诉人的承包田，此种做法严重违法，并侵害了被上诉人的合法权益。综上所述，原审法院的判项合理、合法，应当依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。刘福玉向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害原告的3354平方米（垅数：43垅；垅长：130米；垅宽：0.6米）土地承包经营权；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年9月29日梨树县双河乡腰窝堡村民委员会与梨树县双河农村信用合作社签订土地承包合同，梨树县双河乡腰窝堡村将村集中地2.8垧承包给梨树县双河农村信用合作社，期限自2003年1月1日至2027年12月31日，承包费42000元偿还欠梨树县双河农村信用合作社贷款本息。2002年9月29日梨树县双河农村信用合作社与刘福玉签订土地转包合同，梨树县双河农村信用合作社将承包梨树县双河乡腰窝堡村集中地2.8垧中的0.5垧转包给刘福玉，期限自2003年1月1日至2027年12月31日，承包费7500元，自2003年起由刘福玉经营管理。2019年春耕时，刘千将该地块中的3354平方米（垅数：43垅；垅长：130米；垅宽：0.6米）耕种。另查该地块为刘千之父刘福权等6户开荒地，2002年由梨树县双河乡腰窝堡村收回承包给梨树县双河农村信用合作社。一审法院认为，刘福玉依据合同取得争议地块的承包经营权，刘福玉的土地承包经营权受法律保护，刘千未经刘福玉同意耕种争议地块，属侵权行为，应立即停止侵害，将土地返还刘福玉经营管理，刘千辩解理由没有依据，本院不予采信。综上所述，刘福玉诉讼理由成立，诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，遂判决：刘千于判决生效后立即将耕种刘福玉土地（地块：大甸子，面积：3354平方米，垅数：43垅）返还给刘福玉经营管理。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘福玉主张享有案涉土地的承包经营权提供了其与梨树县双河乡信用社签订的《土地转包合同书》予以证明，且刘福玉自2003年承包起实际经营至2018年末无争议。刘千上诉请求称案涉地块为刘千父亲刘福权的开荒地，且村里一直未收回，但其提供的王志臣、陈耀胜书面情况说明中“没有收过开荒地”的内容与刘福玉提交的梨树县双河乡腰窝堡村村民委员会出具的土地地块及承包人情况说明中“集中地地名大甸子，边界四至：东边至大道，南边至屯西房后承包地，西边至林带，北边至三支沟。此地块自2002年至2027年使用权我村抵押给双河乡农村信用社，后经双河乡信用社转包给刘福玉，我村在此期间没有承包过他人。”内容相互矛盾，且王志臣、陈耀胜未到庭接受询问。故刘千提出梨树县双河乡腰窝堡村村民委员会未收回开荒地，案涉土地为其父亲刘福权开荒的上诉请求缺乏相关证据证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘千应承担举证不能的不利后果，对刘千的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人刘千的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘千负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二○一九年十月三十一日书记员 孙乙航
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5643号原告：蒋华龙，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，住贵州省凯里市。原告：李列燕，女，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。统一社会信用代码为91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告蒋华龙、李列燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年10月25日，原告蒋华龙、李列燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告蒋华龙、李列燕负担。审判员  雷俊二〇一九年十月十五日法官助理杨国艳书记员唐培忠
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初195号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人孙世玺，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。曾因吸食毒品于2018年3月12日被大连市公安局旅顺口分局行政处罚人民币500元。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以旅检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人孙世玺犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月13日21时许，尹某与被告人孙世玺联系要购买冰毒，孙世玺找到马志祥（另案处理）购买冰毒。马志祥在大连市旅顺口区陌陌T酒吧附近胡同内将1克甲基苯丙胺（冰毒）交给孙世玺，孙世玺以人民币1400元的价格将该冰毒卖给尹某，后将其中1310元通过微信转账给马志祥，孙世玺从中非法获利人民币90元。案发后，被告人孙世玺经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关随案移送了书证；证人证言；被告人的供述与辩解、指认笔录及指认照片等证据，并建议本案适用认罪认罚从宽制度，判处被告人孙世玺有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元至8000元。被告人孙世玺对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人孙世玺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孙世玺具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，且能主动缴纳罚金，认罪认罚，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙世玺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张慧二〇一九年十月二十二日书记员  郝雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初277号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，广西壮族自治区玉林市人。因涉嫌诈骗罪，于2019年4月6日被甘肃省庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年2月，被告人刘某用其身份信息在一亩田APP上注册账号，并在平台发布出售芒果、沃柑等虚假信息，以优质水果照片及低廉价格吸引买家，后诱导买家添加其个人微信，买家通过微信支付货款及运费后将买家微信拉黑，断绝联系，采取以上手段诈骗作案七起，非法获利14740元。指控被告人刘某的行为构成诈骗罪，其利用互联网针对特定人群实施诈骗，有酌定从重情节，公诉机关提供了相应的证据，并提交了被告人刘某签署的认罪认罚具结书。建议以诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪并提交了悔过书。 经审理查明：2019年2月，被告人刘某用其身份信息在一亩田APP上注册账号，并在平台发布出售芒果、沃柑等虚假信息，以优质水果照片及低廉价格吸引买家，后诱导买家添加其个人微信，买家通过微信支付货款及运费后将买家微信拉黑，断绝联系。采取上述手段诈骗作案七起，诈骗价值14740元。 1.2019年3月30日，姚某某通过一亩田APP联系被告人刘某购买芒果，同年3月20日至22日，姚某某向刘某先后微信转账4870元，刘某收到货款后将姚某某微信拉黑，断绝联系。 2.2019年3月21日，赵某某通过一亩田APP联系刘某购买芒果，后赵某某向刘某微信转账750元，刘某收到货款后将赵某某微信拉黑，断绝联系。 3.2019年3月22日，韦某某通过一亩田APP联系被告人刘某购买芒果，后向刘某微信转账2500元，刘某收到货款后将韦某某拉黑，断绝联系。 4.2019年3月23日，杨某通过一亩田APP联系被告人刘某购买芒果，后杨某向刘某微信转账2920元，刘某收到货款后将杨某微信拉黑，断绝联系。 5.2019年3月23日，杨某甲通过一亩田APP联系刘某购买芒果，后杨某甲向刘某微信转账1350元，刘某收到货款后将杨某甲微信拉黑，断绝联系。 6.2019年3月24日，王某通过一亩田APP联系刘某购买芒果，后王某向刘某微信转账1150元，刘某收到货款后将王某微信拉黑，断绝联系。 7.2019年3月24日，刘甲通过一亩田APP联系刘某购买芒果，后刘甲向刘某微信转账1200元，刘某收到货款后将刘甲微信拉黑，断绝联系。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人姚某某、赵某某、韦某某、杨某、杨某甲、王某、刘甲陈述，证明七人在一亩田平台上向被告人刘某购买芒果，通过微信转账支付货款、运费后，微信、手机被拉黑，无法联系的事实。 2.受案登记表，证明被害人姚某某、赵某某、刘甲、杨某、王某分别向公安机关报案的事实；户籍证明，证明被告人刘某的年龄、身份等基本情况；抓获情况说明、羁押证明，证明被告人刘某被抓获和临时羁押的事实；微信聊天记录、微信账号主体及交易明细查询详情、转账记录，证明七名被害人与被告人刘某联系并通过微信向刘某转账的事实；扣押清单及照片，证明从被告人刘某处扣押作案工具手机和银行卡的事实。 3.电子数据勘验检查工作记录及电子数据文件，证明公安机关恢复和提取被告人刘某手机信息的事实；辨认笔录和照片，证明被害人姚某某通过混杂照片辨认出被告人刘某系向其出售水果之人（二人曾视频聊天）。 4.物证：手机2部、银行卡4张。 5.被告人刘某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人刘某利用互联网对不特定多数人实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人刘某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被害人的损失，被告人刘某依法应予退赔；被告人刘某的手机系其犯罪时使用的个人财物，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年10月5日止。） 二、责令被告人刘某退赔七名被害人损失人民币14740元。 随案移送的VivoY53L手机1部、VivoY93s手机1部，依法没收，上缴财政。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 李晓华 人民陪审员李晓鸣 人民陪审员李杰 二〇一九年十月二十九日 书记员 李         锦         勋
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1029号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王海龙，男，1986年3月6日出生，汉族，中专文化程度，中国铝业股份有限公司河南分公司职工，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被巩义市公安局刑事拘留，同月30日被巩义市公安局取保候审，同年10月24日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人王海龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员张维晓、被告人王海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日20时59分许，被告人王海龙醉酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿巩义市杨涉路由北向南行驶至巩义市小关镇中心幼儿园处时，被巩义市公安局交警大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王海龙血液中的乙醇含量为270.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人王海龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王海龙拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了被告人王海龙的供述与辩解，证人赵某、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频、抽血视频，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王海龙的血醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。王海龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2019年10月24日起至2019年12月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑞芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5231号申请执行人：孙秀友，男，1963年4月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人孙秀友与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出(2019)湘0104民初4787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。2019年9月17日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为36248.55元，已执行到位0元，尚有36248.55元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6596号原告：刘芳，女，1952年5月29日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：王希良，男，1975年3月15日出生，汉族，无业，现住东港市。原告刘芳与被告王希良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人杨世彬及被告王希良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的房屋买卖合同关系；2、被告返还原告订金2万元。事实与理由：2019年3月，原告经案外人张微介绍以19万元的价格在被告处购买了位于东港市林茵国际小区4号楼1001室房屋（顶债房），原告于2019年3月11日向被告交付订金（预付款）2万元，并由被告出具收据一份，约定余款于2019年5月11日付清。后因原告对上述房屋位置不满意，经与被告协商后将房屋调换为该小区4号楼1109室。之后由于原告因事出国，通过微信联系被告余下房款于2019年7月交付，但被告于7月12日告知原告调换后的1109室房屋其已卖给他人，并拒绝返还原告之前的订金2万元。原告认为被告的行为违反合同约定，导致原告合同目的无法实现。被告王希良辩称，2019年3月，原告经案外人张微介绍在我处购买一套顶债房（位于东港市大东管理区林茵国际小区**楼**），价款19万元。2019年3月11日，原告给付我订金2万元，并由我出具收据一份，约定余款17万元于2019年5月11日前一次性付清。收据出具后，原告要求调换房屋，换至该小区4号楼1109室，被告对此予以默许，因该两处房屋价款均为19万元，但双方没有重新更换收据。后原告发微信告知被告其人在美国，不能按之前收据约定的时间给付余下的房款，表示要在2019年7月份才能付款，被告收到该微信后没有回复原告同意延长付款时间。直到2019年7月中旬，被告收到某个中介的询问，要求购买上述1109室房屋，遂被告于某日下午向原告发微信询问其是否还要该套房屋，如果不要被告就要另卖他人，但原告一直到当晚9点多才回复被告，而被告已于当天下午就将该房屋卖于他人。后原告回复表示理解，但表示不要原来的1001室房屋，并在几日后开始向我索要涉案订金，我不同意就一直没有给付，现被告仍不同意其请求，理由是：1、虽被告默许调换房屋，但没有认可原告延长付款时间，根据之前约定，原告应当在2019年5月11日前给付余下17万元房款，但原告未依约履行，构成违约；2、涉案收据一直由原告持有，没有给被告，被告也没法将订金给付原告，且原告之前订购的1001房屋被告也在半月前另售他人，在收据出具后到卖房期间，被告一直为原告保留该房屋，但原告又不要该房，也造成被告损失。综上，由于原告预订的两套房屋都由被告另售他人，故同意解除与原告间的房屋买卖合同关系，但不同意返还订金2万元。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告经他人介绍以19万元的价格在被告处购买顶债房一套，房屋位于东港市林茵国际小区4号楼1001室。原告于2019年3月11日向被告交付订金（预付款）2万元，并由被告出具收据一份，载明余款17万元于2019年5月11前付清。后原告要求将上述预订房屋调换至该小区4号楼1109室，被告予以默许，但双方没有更换原收据内容。2019年4月9日，原告以微信告知被告，其因有事出国需于2019年7月份才能交付余下房款。2019年7月中旬，被告在未取得原告同意的情况下将上述1109室房屋另售他人，后又将原告最初预订的1001室房屋另售他人。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院向东港市不动产登记中心发函询问涉案房屋是否具备办理不动产权证的条件，该中心回复：东港市林茵国际小区由丹东市林茵置业有限公司开发建设。此小区未到不动产登记中心申请办理不动产首次登记，因此该小区住宅现不能办理不动产转移登记。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收据、东港市不动产登记中心复函等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成房屋买卖合同关系，双方应按约定行使权利、履行义务。本案中，原告向被告交付的2万元款项在收据中已注明为“订金”而非“定金”，双方亦认可该款为预付款，即涉案“订金”并不具备“定金”所具有的担保性质，现被告已将原告订购的涉案小区**楼**房屋另售他人，其双方就该房屋形成的买卖合同目的无法实现，故被告应将收取原告的2万元订金予以返还。原告请求解除与被告间的房屋买卖合同关系，被告亦予以认可，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告刘芳与被告王希良间的房屋买卖合同关系；二、被告王希良于本判决生效后十日内返还原告刘芳订金2万元。如被告王希良未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王希良承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王洛宜二〇一九年十月二十九日书记员  赵巧悦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10008号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1982年5月3日出生，住四川省宜宾县，经常居住地河北省沧州市运河区凤凰城**6-1-1303。 委托诉讼代理人:高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王其，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张国阳，男，汉族，1968年4月20日出生，住浙江省东阳市，经常居住地河北省石家庄市长安区翟营大街中铁大厦**17-20Ｂ05。 委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。 上诉人刘涛因与被上诉人张国阳民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院（2017）冀01民终12185号生效民事判决书中载明“…花园公司（浙江花园建设集团有限公司简称，以下相同）主张刘涛个人借款应从应付工程款中扣除，但其所提交的借条显示的是刘涛因资金周转向案外人张国阳个人的借款，并无证据证明刘涛同意将个人之间的借款从花园公司的应付工程款中扣除，故对花园公司相应抵扣款的主张不予支持…鉴于花园公司就抵扣款争议事项并未提起反诉，故在本案不再作处理…”，该案纠纷系刘涛与花园公司之间的建设工程合同纠纷，在该案中双方对已付工程款16,225,100元没有争议而予以认定。但对花园公司主张的将本案诉涉借款在应付工程款中予以扣除，刘涛主张的本案诉涉借款已经实际扣除。该部分事实在该案认定事实中并未予认定。故对于本案诉涉借款是否已包含在花园公司已付刘涛工程款中应当予以查明，一审法院对该部分事实并未予以查明，应属认定事实不清，本案应当发回重审。重审中重点查明双方主张的已付工程款中935万元是否包含本案诉涉借款，综合双方提交的相关证明予以查明案件事实。在一审中刘涛提交了由藁城区劳动局调取的《总包方拨付劳务工程款》主张系张国阳书写，张国阳予以否认，双方均同意鉴定，在重审中应当考虑该证据是否能够鉴定以及是否能够通过鉴定而查明本案的事实。 本案诉涉借款分别发生于2012年8月8日、11日，借条中亦载明借期为20天。张国阳并未提交证据证明其在借款到期后向刘涛索要借款。且在2016年4月19日，刘涛、张国阳个人之间因承揽合同发生纠纷，刘涛向河北省盐山县人民法院提起诉讼，在该案中张国阳并未主张将本案诉涉借款予以抵扣，在2018年2月7日该案执行中张国阳亦未提出相应的抵扣主张。在2017年刘涛诉花园公司的建设工程施工合同纠纷中，花园公司提出抵扣的主张能否认定为诉讼时效的中断，在重审中应根据相关法律规定审查张国阳提起本案诉讼向刘涛主张偿还借款是否超过了诉讼时效。 综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初7060号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人刘涛预交的二审案件受理费13,420元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十月十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4424号原告：李春明，男，1994年1月16日生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县，（未到庭）委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：陈必忠，男，1974年10月3日生，汉族，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市腾冲市。原告李春明与被告陈必忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李春明撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇一九年十月二十一日书记员  邵娅菲
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1151号之一 申请执行人钟志光，男，1963年6月20日出生，汉族，原住四川省邻水县。 被执行人卓品棋，男，1964年10月12日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人钟志光与被执行人卓品棋追偿权纠纷一案中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东帐户开户信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无被执行人车辆登记、工商登记等信息。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人在银行账户中的存款5034.78元，并发放给本案申请执行人；依法查封了被执行人在长乐区鹤上镇北山村XX的农村用地。执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院决定对其司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒并限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本案本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1090号罪犯许捷，男，1994年5月1日出生，湖南省汨罗市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2017年6月14日作出（2017）湘0681刑初56号刑事判决，以被告人许捷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯许捷在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2884分。据此，执行机关认定罪犯许捷确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯许捷在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯许捷在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯许捷减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5646号原告：单剑莉，女，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。统一社会信用代码为91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告单剑莉诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，2019年10月9日，原告单剑莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告单剑莉负担。审判员  雷俊二〇一九年十月九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11455号原告：中山市小榄镇星际建材商行，住所地广东省中山市。经营者：陈海燕，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚律师事务所律师。被告：赵钊坤，男，1985年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇星际建材商行（以下简称星际商行）与被告赵钊坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告星际商行的委托诉讼代理人邓华坚到庭参加诉讼。被告赵钊坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。星际商行向本院提出诉讼请求：1.判令赵钊坤向星际商行支付货款23306元及逾期付款利息（以23306元为基数，自2019年7月15日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令没收赵钊坤订金5000元归星际商行所有。在诉讼过程中，星际商行撤销第2项诉讼请求。事实和理由：星际商行与赵钊坤有业务往来，由星际商行向赵钊坤提供建材。2018年10月20日，赵钊坤向星际商行支付订金5000元后购买了货值22567.2元的材料，同年10月28日又购买货值5739.42元的建材。2019年5月15日，赵钊坤向星际商行出具《协议还款》一份，承诺于2019年7月15日前付清剩余货款。后经星际商行多次催收，赵钊坤仍拒绝支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。赵钊坤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：星际商行与赵钊坤有业务往来，由星际商行向赵钊坤提供建材。2018年10月20日、同年10月28日，赵钊坤分两次向星际商行共购买了28306.62元的建材，赵钊坤向星际商行支付5000元订金。2019年5月15日，赵钊坤出具《协议还款》一份，确认拖欠星际商行货款23306元，并承诺于2019年7月15日前分两期归还。星际商行主张赵钊坤事后并未如约履行还款义务。本院认为，星际商行与赵钊坤之间存在买卖合同关系，上述事实有送货单、《协议还款》及庭审陈述证实，赵钊坤未出庭应诉，亦未提交证据对上述事实予以反驳，本院予以认定。赵钊坤未按协议约定于2019年7月15日前向星际商行支付货款，已构成违约，故星际商行要求赵钊坤支付拖欠的货款23306元及逾期付款利息（以23306元为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），有理有据，本院予以支持。赵钊坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵钊坤于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇星际建材商行支付货款23306元及逾期付款利息（以23306元为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告赵钊坤负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年十月二十九日书记员  吴倩红郑敏婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2708号之四申请执行人：王振业。被执行人：赵学海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4274号民事判决书，于2019年10月08日向被执行人赵学海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学海在中国工商银行账户内存款人民币34029.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月十一日书记员  战治国
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1337号之一申请执行人：高德发，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：邹华成，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住南京市六合经济开发区。本院在执行申请执行人高德发与被执行人邹华成借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人邹华成纳入失信名单、限制其高消费。2、本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。经查，被执行人邹华成名下无银行存款及房产登记信息；其名下登记有苏Ｄ×××**号车辆（注册日期：2006年9月19日），未实际扣押，本院无法处置。3、2019年8月28日，本院执行人员前往南京市六合经济开发区调查，未发现被执行人邹华成下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱丽雯审 判 员 陈二洪审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十九日法官助理 王正荣书 记 员 朱振源
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3654号 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被申请人：刘建明，男，1968年6月24出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：贺太珍，女，1965年8月22出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘建明、贺太珍融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建明、贺太珍80万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建明、贺太珍80万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 案件申请费4520元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高英杰 二〇一九年十月三十一日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保105号 申请人：王秀君，女，1960年9月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：席红霞，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：杨晓童，女，2001年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：杨某。 申请人王秀君与被申请人席红霞、杨晓童、杨某等民间借贷纠纷一案，申请人王秀君于2016年11月2日向山东省聊城市东昌府区人民法院提出财产保全申请，山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502民初6641号民事裁定，依据该裁定，查封了被继承人杨存良（系席红霞之夫、杨晓童、杨某之父）名下位于聊城市东昌府区×花园龙庭高层×室房产（预售登记号：05××84，保全金额30万元）。因被申请人杨晓童、杨某对一审不服向本院上诉，本案已进入二审程序，申请人王秀君于2019年10月15日向本院申请对上述房产予以续封。本院于2019年10月17日作出（2019）鲁15民终2487号民事裁定书，裁定对被继承人杨存良（系席红霞之夫、杨晓童、杨某之父）名下位于聊城市东昌府区×花园龙庭高层×室房产（预售登记号：05××84，保全金额30万元）予以续封。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被继承人杨存良（系席红霞之夫、杨晓童、杨某之父）名下位于聊城市东昌府区×花园龙庭高层×室房产（预售登记号：05××84，保全金额30万元）予以续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十月十八日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执408号 申请执行人：张志平，男，1958年9月2日生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：金明，男，1973年8月9日生，汉族，农村居民，住江苏省宜兴市。 关于被执行人张志平与金明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1825民初500号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2019年5月9日移送执行，要求被执行人负担案件受理费10820元。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月10日、9月16日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行存款、网络资金共计10082.65元，已全部扣划，无车辆和房产登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人金明长期外出，下落不明。 本院在执行张志平与金明追偿权纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有部分财产，但不足以全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十月二十五日 书记员 张泷龙
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初808号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人岑官心，男，1981年8月23日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，无业，户籍地贵州省晴隆县，现住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年10月14日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年10月22日决定继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2129号起诉书指控被告人岑官心犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年9月2日11时42分，被告人岑官心酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由顶效镇往兴义市方向行驶，行驶至福昆线2209公里+100米（小地名：顶效镇原峡谷收费站）处时，被民警查获。经鉴定，岑官心血液中检出乙醇成分，含量为151.14毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人岑官心具有坦白、认罪认罚情节。认定的证据有扣押笔录、扣押决定书，人员基本信息、身份证复印件及照片，到案经过，现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车销售发票，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录及转递通知书；证人罗某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书；光盘；被告人岑官心的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人岑官心拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人岑官心对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人岑官心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。岑官心归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；岑官心自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“岑官心有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。岑官心的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人岑官心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十月二十九日法官助理 黄庆兰书 记 员 张 龙
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执193号申请执行人：安玺，农民。被执行人：师德贵（又名师广军）。本院在执行安玺与师德贵民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人师德贵无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人师德贵对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月二十二日书记员  刘江涛
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2036号 原告：晋城沁河春商贸有限公司。 法定代表人:许富勤，任经理。 被告：阳城县沁禾香农产品开发有限公司。 法定代表人：孙斗聚，任经理。 原告晋城沁河春商贸有限公司（以下简称沁河春公司）与被告阳城县沁禾香农产品开发有限公司（以下简称沁禾香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁河春公司的法定代表人许富勤，被告沁禾香公司的法定代表人孙斗聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁河春公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告面粉款8204元。事实和理由:原告经营粮油门市部。2018年12月23日之前被告在原告处购买面粉212袋，约定每袋价格82元，不开具发票，共计价款17384元。被告当日付款10000元，余款7384元给原告出具了欠条。2018年12月25日，被告要求原告再送10袋面粉，每袋82元，由被告经办人石小蒲在购货条据中签名。后原告向被告讨要欠款8204元，被告一再推诿拒付。原告为此提起诉讼。 被告沁禾香公司辩称，第一批面粉出具7384元欠条后，被告又付给原告3000元，只欠4384元；原告第二批又送10袋面粉是事实，但原告不给被告提供生产厂家的营业执照、生产许可证和检验报告，以致被告不能入库，故该10袋面粉的钱不应支付原告。 本院经审理认定事实如下：原告系粮油经销商，被告系食品生产商，2018年12月23日之前，原告售给被告面粉212袋，约定每袋价格82元，共计价款17384元。被告于2018年12月23日支付原告10000元，给原告出具7384元欠条，后被告又通过微信支付原告3000元，余款4384元未付。2018年12月25日，原告应被告要求，再次给被告送了10袋面粉，被告未予结账。上述事实有原被告当庭陈述以及原告提供的欠条、收货单在案佐证，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告最后一次送的10袋面粉，价值820元，被告是否应当支付价款。被告称原告不给提供生产厂家的营业执照、生产许可证和检验报告，导致其不能入库，该10袋面粉至今没有用；原告称当时提供了相关手续，被告已将面粉用了，就是不给结账。本院认为，原告作为粮油供应商，根据交易习惯，不可能不给提供相关手续，被告的陈述不符合常理；假使原告提供的手续存在瑕疵，面粉不能用，被告也应当及时让原告拉回，而不是等原告起诉后才让原告拉回；10袋面粉无论是被告用了还是放到现在过了保质期，被告均应当向原告付款。综上，本院认定被告欠原告货款5204元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沁河春公司将面粉出售于被告沁禾香公司，被告应当按照约定支付相应价款。被告未完全履行合同义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款5204元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告阳城县沁禾香农产品开发有限公司在本判决生效后10日内，支付原告晋城沁河春商贸有限公司货款5204元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告阳城县沁禾香农产品开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 张 永 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 上官郁菲
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1086号 王新生、梁春霞： 申请执行人王新生与被执行人梁春霞民间借贷纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2390号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人梁春霞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王新生向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款75000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，由梁春霞支付王新生75000元，其余放弃，本院(2019)陕0303民初2390号民事调解书执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1086号执行案件执行完毕，于2019年10月16日结案。 二〇一九年十月十六日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初403号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人金培成，男，1962年10月6日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县黑塔镇。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2019年6月14日被泗县公安局刑事拘留，同年6月24日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省泗县看守所。辩护人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人金培成犯非法转让土地使用权罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日适用简易程序公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人金培成及指定辩护人郑良付到庭参加诉讼。现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2010年7月，被告人金培成在担任泗县黑塔镇XX村民委员会主任期间，未经囯土资源部门批准，主持召开村“两委”及群众代表会议，决定将该村集体土地共25.5亩转让给江苏XX建设工程有限公司使用，并于2010年7月29日与江苏XX建设工程有限公司的彭某签订了“XX村老育才路北新农村建设合同”，收取彭某土地转让款71.3万元分给被转让土地的村民。经泗县国土资源部门测绘界定，上述土地中耕地为23.12亩（15411.21平方米)。被告人金培成于2019年6月14日被泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、到案经过、户籍证明、会议记录、合同、证人沈某、彭某、张某等人证言、泗县国土资源勘测规划室出具的土地勘测定界技术报告书等证据，认为被告人金培成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，构成非法转让土地使用权罪，被告人金培成系自首，提请本院减轻判处被告人金培成有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。被告人金培成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人系自首，认罪悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人金培成以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，其行为构成非法转让土地使用权罪。公诉机关的指控成立。被告人金培成主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对被告人金培成宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）、(二)项之规定，判决如下：被告人金培成犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪审 判 员  朱文娟人民陪审员  刘玉芹二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘 野附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条实施第一条规定的行为，具有下列情形之一的，属于非法转让、倒卖土地使用权“情节特别严重”。(一)非法转让、倒卖基本农田十亩以上的；(二)非法转让、倒卖基本农田以外的耕地二十亩以上的
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6998号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：李华彬，男，1986年12月16日出生，汉族，住济南市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李华彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告李华彬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金47533.72元，支付截至2019年2月25日的利息9010.67元、账单分期手续费1992.71元、截至2016年12月31日的滞纳金14144.29元，嗣后利息以47533.72元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年1月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为622*********。截至2019年2月25日累计欠款72681.39元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。李华彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为622**********29060的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金47533.72元、利息9010.67元、账单分期手续费1992.71元、截至2016年12月31日的滞纳金14144.29元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李华彬于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47533.72元、支付截至2019年2月25日的利息9010.67元、账单分期手续费1992.71元、截至2016年12月31日的滞纳金14144.29元，嗣后利息以47533.72元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告李华彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27109号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋以祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋以祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋以祥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,135.27元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,135.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执197号 申请执行人郑明玉、周郑田、周顺与被执行人何长坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计38，919.16元。本院于2012年1月4日作出（2012）预执字第34号案件，但法院未执行完毕。2019年4月25日，本院作出（2019）川0726执197号立案执行该案。2019年10月15日，申请执行人告知本院该笔执行款被执行人已于（2019）川0726执197号立案执行前已经履行完毕。申请执行人郑明玉、周郑田、周顺向本院申请执行的(2011)北民初字第573号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2167号之一 申请执行人：刘道才，男，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：许宗琴，男，住安徽省无为县。 刘道才与许宗琴劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案件作出的（2019）皖0225民初1667号民事判决书已经发生效力。申请执行人刘道才已于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费50525元，并承担执行费658元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人许宗琴名下价值51183元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十七日 书记员  赵小清
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2123号原告卢伟，男，1963年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住通城县。委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被告惠州市永力实业有限公司。法定代表人；黎艳，职务总经理。被告胡胜利，男，1966年11月8日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告黎艳，女，1970年7月24日生，汉族，湖北省通城县人，住广东省深圳市龙岗区。三被告共同委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢伟与被告惠州市永力实业有限公司、胡胜利、黎艳建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢伟于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢伟撤回起诉。本案受理费400元，由原告卢伟负担。审 判 长  沈光明审 判 员  徐峰凌人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十月十六日书 记 员  黎 蔚