湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初2915号原告：湖北阳新农村商业银行股份有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道**。统一社会信用代码91420200343424331U。法定代表人：邓伟祥，该行董事长。委托诉讼代理人：曹鹏程，湖北睿范律师事务所律师。委托权限：一般授权。委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所实习律师。委托权限：一般授权。被告：马哲双，男，1963年8月5日出生，汉族，工人，住阳新县。被告：刘兰花，女，1963年4月29日出生，汉族，无业，住阳新县。委托诉讼代理人：马哲双，男，1963年8月5日出生，汉族，住阳新县白沙镇新街巷**。公民身份号码4202221963********（系刘兰花丈夫）。委托权限：特别授权。被告：马哲杰，男，1959年12月25日出生，汉族，农民，住大冶市。委托诉讼代理人：马哲双，男，1963年8月5日出生，汉族，住阳新县白沙镇新街巷**。公民身份号码4202221963********（系马哲杰弟弟）。委托权限：特别授权。原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司（以下简称阳新农商行）与被告马哲双、刘兰花、马哲杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳新农商行委托诉讼代理人曹鹏程、石冬，被告暨被告刘兰花、马哲杰共同委托诉讼代理人马哲双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阳新农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马哲双、刘兰花立即偿还原告借款本金622,000元，截止于2019年5月6日的利息65,146.76元、罚息103,184.54元，本息合计790,331.3元（此后利息和罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日止）；2.判决被告马哲杰对上述债务承担连带保证责任；3.判决原告因本案诉讼支出的律师费23,406元由三被告共同承担；4.判决本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月4日，被告马哲双在原告处借款622,000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，执行年利率为11.45%，同日，被告马哲杰同原告签订保证合同，对马哲双的上述债务承担保证担保责任，被告刘兰花与原告签订配偶还款承诺书，逾期不还款，在原利率基础上加收50%的罚息，后被告未按约定偿还，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还，原告为维护本单位的合法权益，只好诉至法院，请求判如所请。马哲双辩称，借款属实，实际上是多人贷款，每人三万五万不等，当时原告方的工作人员石军及熊主任说把十几笔贷款全部以我的名义去贷。本来是说贷款时不需要担保人也不需要资产抵押，后来说数额较大，需要担保人，所以石军说他去做工作找担保人。这笔贷款以前是八十多万，我每年还，还了一部分。石军去找我家属签字，她不同意，石军跟她说我这笔贷款是十万元，她就同意了。后来石军又去找我的兄弟担保签字，跟他说我只贷了五万元。我兄弟就签字了，没看合同。去年我厂停产六个月，导致外债没收回，去年就没还钱。今年我厂由于环保部门去搞环评工作，生产不正常。在我有钱的情况下，我愿意还，我尽量想办法把钱还上。刘兰花辩称，1.马哲双向银行贷款数目，我不清楚；2.2017年5月1日，信用社石军找到我，对我说马哲双目前周转困难，需银行贷款壹拾万元钱，需要我签字，我说马哲双生意的事情我管不了，也没有必要贷款。第二天，石军又带熊主任到我家做工作，石军说，这点贷款没有大问题，万一生意亏了只找马哲双，和你没有关系，他们多次找我，在万不得已的情况下，就签了字。3.后来才知道，马哲双很早以前就把钱贷出用了，是要我补办手续，再说马哲双2017年5月4日贷款，我也没有看见一分钱，还贷了六十多万元钱，也不知钱的去向，钱也没有经过马哲双，直接还了马哲双以前贷款；4.我是一名农村妇女，也没有能力替马哲双还款，此款也没有用在家庭上，我也没有这个义务替马哲双还款。我没有用过一分钱，我是不知道数目这么大，是石军说贷壹拾万元，现在才知道是六十多万元。他们利用我不识字，不知真实情况下，欺骗了我在合同签字。希望人民法院为我做主，调查真相，还我一个公道，此贷款与我无关。马哲杰辩称，1.马哲双向信用社贷款的数目我不清楚；2.2017年5月2日，信用社石军、熊主任（马哲双介绍）和马哲双在小箕铺找到我说，马哲双需要向银行贷款伍万元钱周转，需要我提供担保，但是我说没有能力，也没有什么资产。石军说其实没什么关系，你是大冶人，有六十岁了，万一他生意亏了，银行找你也没有用。我说需要看下合同，石军说合同不必看了，只要签个字就好了，我也不知道一下子就贷了六十多万元，要是知道这么多钱，说什么也不会签字担保，他们在我不知情的情况下，欺骗了我，再说我是六十多岁的人了，还在打工维持生活，也没有能力还贷款。希望人民法院为我做主，调查真相。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告马哲双因重组化解贷款（整合马哲双借名贷款17笔计623,379.82元）需要与原告阳新农商行签订《个人借款合同》（编号B1105170504002），约定向阳新农商行借款人民币623,379.82元，借款期限为12个月,借款执行年利率11.45%；借款人未按约定期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；借款人未按合同约定用途使用借款或挤占挪用借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。还款方式为分期还款，按月结息，结息日为每月或每季末的21日。双方还对担保、违约等事项进行了约定。同日，被告马哲杰作为保证人与阳新农商行签订《保证合同》，约定保证人所担保的主合同为乙方依据其与马哲双于2017年5月4日签订的主合同（合同名称：个人借款合同；编号B1105170504002），该合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；合同还对保证期间等其他事项进行了约定。2017年5月4日，阳新农商行向马哲双发放贷款623,379.82元。还款期逾后，截止2019年5月6日，马哲双尚欠阳新农商行贷款本金622,000元、利息65,146.76元、罚息103,184.54元。经原告催讨未果，遂起诉来院。另查明，马哲双与阳新农商行签订的《个人借款合同》中约定借款执行年利率为11.45%，逾期加收50%罚息，逾期年利率为17.175%。但该贷款实际执行的逾期罚息为加收30%，即逾期后年利率为14.885%。马哲双与刘兰花为夫妻关系，2017年4月27日，刘兰花向阳新农商行出具《配偶还款承诺书》,承诺承担马哲双贷款的还款责任；同日，马哲杰向阳新农商行出具《保证还款承诺书》、《自然人连带保证承诺书》，承诺对马哲双贷款承担连带保证责任。本院认为，与本案有关的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶还款承诺书》、《自然人连带保证承诺书》等，均系签订方或提供方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告要求被告马哲双、刘兰花立即偿还借款本金622,000元及截止至2019年5月6日的利息65,146.76元、罚息103,184.54元，本息合计人民币790,331.3元（2019年5月6日以后的利息和罚息按合同约定利率计算至实际偿还之日止）的诉讼请求，经本院核实，贷款逾期后的利息和罚息实际执行年利率为14.885%。故本院依法支持原告的上述请求，但逾期后的利息和罚息应以年利率14.885%为标准计算。原告主张被告马哲杰为被告马哲双、刘兰花的上述债务提供连带责任，符合保证合同约定，本院予以支持。原告向被告马哲双、刘兰花、马哲杰主张为实现债权的律师代理费23,406元，符合双方约定，但结合本地的消费水平及案件难易程度，本院酌情依法支持15,000元。被告刘兰花关于其系因原告工作人员告知其贷款数额为100,000元才签字同意还款，马哲双贷款其没有使用，不应承担还款责任的辩解，结合被告刘兰花向原告提供了《配偶还款承诺书》，且该承诺书上载明了贷款数额的事实，在其未提供相反证据证明的情况下，其该项辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。被告马哲杰关于其系因原告工作人员告知其贷款数额为50,000元才签字同意担保，其现在没有能力承担担保责任的辩解，结合被告马哲杰与原告签订了《保证合同》，并提供《自然人连带保证承诺书》，且该承诺书上载明了贷款数额的事实，在其未提供相反证据证明的情况下，其该项辩解没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条一、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马哲双、刘兰花于本判决生效后十日内向原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币622,000元及截止2019年5月6日的利息65,146.76元、罚息103,184.54元，本息合计人民币790,331.3元;二、被告马哲双、刘兰花于本判决生效后十日内向原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司支付2019年5月6日后借款本金622,000元的利息、罚息（该利息、罚息以借款本金人民币622,000元为基数，按年利率14.885%的标准，自2019年5月6日起计算至实际清偿之日止）；三、被告马哲双、刘兰花于本判决生效后十日内向原告湖北阳新农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的律师费15,000元；四、被告马哲杰对被告马哲双、刘兰花的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告马哲杰履行保证责任后，有权向被告马哲双追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,938元，减半收取计5,969元，由被告马哲双、刘兰花、马哲杰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇一九年十月十七日书记员  陈明明