wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2041号 申请执行人：中国电信股份有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区黄花山路**，统一社会信用代码91350784757361158C。 负责人：郑彬建，总经理。 委托代理人：邱莉华，男，该公司员工，住南平市建阳区。 被执行人：福建三爱药业有限公司，，住所地福建省南平市建阳海西工贸城 法定代表人：张美凤，董事长。 申请执行人中国电信股份有限公司建阳分公司与被执行人福建三爱药业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2018）闽0703民初2145号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国电信股份有限公司建阳分公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人福建三爱药业有限公司支付电信通信费8323.89元。 本院在执行过程中，向被执行人福建三爱药业有限公司发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除被执行人有厂房、土地、机器设备、车辆等财产外，无其它可供执行财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已查封、拍卖被执行人的上述财产（另案），并处置完毕无财产可供执行，现已将被执行人的法定代表人张美凤纳入限制高消费人员名单，该案执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为8323.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  陈丽辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保432号申请人:张宪骄,男,1988年6月1日出生，居民，住宁城县。被申请人：李建明，男，1981年10月8日出生，工作单位宁城县热水街道办事处。申请人张宪骄与被申请人李建明诉前财产保全一案。申请人张宪骄于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求:冻结被申请人李建明在中国农业银行宁城支行八里罕分理处账号为×××内的工资90000.00元和在中国建设银行宁城支行账号为×××内的存款80000.00元。合计保全金额170000.00元。本案由申请人张宪骄与白丽娜共有的的位××县#-1-102（证号为：0000023号）一处提供担保。经审查，本院认为申请人张宪骄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李建明在中国农业银行宁城支行八里罕分理处账号为×××内的工资90000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、冻结被申请人李建明在中国建设银行宁城支行账号为×××内的存款80000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年三、查封申请人张宪骄与白丽娜共有的的位××县#-1-102（证号为：0000023号）一处，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1370.00元，邮寄费22.00元。合计1392.00元。由申请人张宪骄负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 邹本胜 二〇一九年十月八日书记员 牛亚飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27677号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：万鑫药房重庆市渝中区李中文药店，住所地重庆市渝中区棉花街**第****，注册号500103601148578。经营者：徐艳。原告石海与被告万鑫药房重庆市渝中区李中文药店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告石海未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告石海在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告石海撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1593号申请人：苗华甫，男，1960年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：田泽英，男，1972年2月16日出生，汉族，住枣强县。原告苗华甫与被告田泽英民间借贷纠纷一案，申请人苗华甫于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田泽英的银行账户存款在1550000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人苗华甫已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人田泽英的银行账户存款冻结至1550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十月十一日书记员  任韵妹
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5555号 原告：陈长林，男，1949年1月24日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王爱国，江苏举措律师事务所律师。 被告：南京新广厦建设开发有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道和平居委会三楼。 法定代表人：姚京，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈长林与被告南京新广厦建设开发有限公司（以下简称新广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长林的委托诉讼代理人王爱国、被告新广厦公司法定代表人姚京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长林向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理六合区大厂不动产（以下简称案涉房屋）转移登记至原告名下。事实和理由：原告于1995年从被告处购得案涉房屋，建筑面积为71.91平方米，总价为92300元。原告于1995年4月8日付清了全部购房款，同年5月入住至今。由于遗留问题包括上述房屋在内的整个小区房屋未能及时办证，时隔多年待政府于2003年6月批准同意办证时，原告对此不知情，也未有人通知原告办证。后被告与其他购房户都签订了商品房买卖契约。现原告生病欲转让案涉房屋筹集医疗费用时才发现未办证，未能找到购房合同等过户资料。经协调，南京江北新区管委会规划与国土局于2019年6月26日作出答复，建议原告通过诉讼确认房屋权属后再办理不动产权证，故提起诉讼。 新广厦公司辩称，我公司愿意配合办理过户手续，但是没有办法提供资料。不动产登记中心也找过我公司好几次，让我公司提供资料，但是因为年代久远了，资料确实找不到了。就这个问题我公司也向老员工咨询过，当时办证时有十几户已经通知了，全部都办了。当时张贴通知单，并且通知不止一次。这是前期遗留问题，到底是房改房还是商品房的性质无法确定。现在是我公司没有资料，原告自己的资料也丢了，所以不动产登记中心一直不愿意办是有原因的，否则肯定会给原告登记。 本院经审理认定事实如下：1995年4月8日，原告向被告（原名称为大厂区城镇建设综合开发公司）购买案涉房屋，建筑面积为71平方米（实为71.91平方米），单价为1300元/平方米，总价款为92300元，被告开具江苏省南京市房地产交易专用发票1份。随后，被告向原告交付案涉房屋，原告居住至今。2003年6月12日，被告向六合区房产管理局提交“关于协请办理周洼新村、杨庄南村房屋所有权证的报告”，主要内容：大厂区二十五街区周洼新村住宅经大厂区人民政府批准于1992年4月立项，建设工程前期手续均由房产局办理，至1994年底192户计12900平方米房屋竣工，建设资金大部分采取集资筹措解决，集资代建人大部分入住，产权人多次到区政府以及开发公司要求领取房屋所有权证，为此区政府在1994年给市房产局发函《关于申请办理周洼新村房屋所有权证的函》，当时茅局长批示可作历史遗留问题处理，先行发证，如需补税，按规定办。根据这一批示，大部分产权手续已经办理，尚有70多户没有办理，特申请办理以上70多户房屋所有权证……。此后，部分业主办理了产权登记手续，原告未办理。2019年1月7日、5月15日，原告妻子茅某信访反映案涉房屋办证事宜。2019年6月26日，南京市江北新区管理委员会规划与国土局作出《信访事项处理意见书》，主要内容：经查档案资料，走访原开发商，均未找到当时的购房合同，而且购房收据上面房屋面积和楼号均与实际不一致，所以无法办理不动产权证；由于您不能提供当时的购房合同和发票原件及复印件，按文件规定，我局不能予以受理登记；建议通过司法途径，由法院判决房屋的所有权归属……。原告遂提起本案诉讼。 另查明，六合区大厂其他部分房屋已经办理了不动产权登记，其中与案涉房屋同一单元的房屋登记建筑年代均为1993年，用途均为成套住宅。 上述事实，有当事人的陈述、江苏省南京市房地产交易专用发票复印件、“关于协请办理周洼新村、杨庄南村房屋所有权证的报告”、房产分层分户平面图、情况说明、证明、《信访事项处理意见书》等证据在卷作证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间关于六合区大厂房屋买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未及时向原告提供案涉房屋相关办证资料，构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于要求被告协助其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 南京新广厦建设开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助陈长林办理六合区大厂不动产登记至陈长林名下。 案件受理费80元，减半收取计40元由南京新广厦建设开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李九俊 二〇一九年十月十二日 书记员  吕 倩 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12505号 原告：赵国祥，男，1967年1月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都蜀冠投资有限公司，住所地：成都高新区西芯大道**。 法定代表人：卿列平。 被告：四川中晖华夏实业有限公司，，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道******** 法定代表人：唐斌。 被告：唐斌，男，1980年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告赵国祥与被告成都蜀冠投资有限公司、四川中晖华夏实业有限公司、唐斌股权转让纠纷一案，本案于2019年9月25日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告赵国祥于2019年9月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4420元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十月十七日 书记员 曹亚姣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民申13号再审申请人（原审原告）：莱阳市热电厂，住所地莱阳市古柳街道办事处。法定代表人：于海洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。被申请人（原审被告）：平安财产保险股份有限公司莱阳中心支公司，住所地莱阳市五龙南路**。负责人：张建芳，该公司经理。被申请人（原审被告）：崔鲁波，男，1973年7月2日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人莱阳市热电厂因与被申请人崔鲁波劳动争议纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人莱阳市热电厂于2019年10月24日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，莱阳市热电厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许莱阳市热电厂撤回再审申请。审判长  赵文海审判员  孙爱华审判员  王秀峰二〇一九年十月二十四日书记员  佘亚楠
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执恢89号申请执行人：石棉县银盘石石材厂，住所地四川省石棉县。法定代表人：许贵才。被执行人：成都金希园林绿化工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：刘晓峰。本院在执行申请执行人石棉县银盘石石材厂与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年4月13日作出（2018）川1802民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石棉县银盘石石材厂于2019年7月3日向本院恢复申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人成都金希园林绿化工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人成都金希园林绿化工程有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人石棉县银盘石石材厂有债权，即被执行人成都金希园林绿化工程有限公司应向申请执行人支付货款1269878元，扣除本院已执行的款项355565元，尚余款项914313元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  唐 力二〇一九年十月二十九日法官助理  陈 东书 记 员  程潇潇
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申569号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李晓芸，女，1988年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李忠义(系再审申请人父亲)，男，1957年10月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中医药大学，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐建光。再审申请人李晓芸因要求履行教育法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终650号行政裁定，向本院提出再审申请。再审申请人李晓芸申请再审称，其起诉事项在原审时并未定稿，原审法院审理本案时，在事实、程序、法律适用方面存在诸多问题，直接影响裁定结果，驳回起诉确有错误，其申请符合法律规定的再审情形，故请求提起再审。本院经复查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。本案再审申请人李晓芸向原审法院提起诉讼，所提诉请涉及多项内容，亦未明确行政行为。起诉行为应规范，要式，合法，起诉人应对起诉行为负责。再审申请人称其诉请为草稿尚未定稿之主张，明显不构成其起诉应予受理的理由。故原审法院认为再审申请人的诉讼请求不符合法定起诉条件，裁定驳回起诉，并无不当。再审申请人李晓芸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓芸的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十月十六日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3504号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告：冯某，现住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息7600元（月息按2%计算，2018年1月14日至2019年8月14日），共计27600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告推拖不还，现原告诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明2017年1月14日被告向原告借款20000元的事实。被告冯某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的上述证据能够证明所要证明的目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告冯某于2017年1月14日向原告李某借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限及利息，借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告李某的当庭陈述及原告提交的借条原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。故对原告李某要求被告冯某偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分的诉请，因原告未提供证据证明且借条中未约定，故本院不予支持。被告冯某未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冯某偿还原告李某借款本金20000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，因适用简易程序减半收取245元，由原告李某负担68元，由被告慕宁宁、冯某负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十月十日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初9132号原告大连运达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路**。负责人姚运善，系该公司董事长。委托代理人钟积生，系辽宁乾均律师事物所律师。被告董艳，女，汉族，1976年1月1日生，住大连市中山区。原告大连运达物业管理有限公司诉被告董艳物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙慧明二〇一九年十月二十一日书记员  姜梦迪
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执565号申请执行人：万家久,男,住加格达奇区。被执行人：高庆文,男,住加格达奇区。被执行人：赵彬,女性,住加格达奇区。本院在执行申请执行人万家久与被执行人高庆文、赵彬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑2701执565号案件的执行。如被执行人不能按和解协议履行义务，申请人执行人可以再次申请对加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初371号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓军二〇一九年十月二十八日书记员  卢云鹤
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初546号之二解除保全申请人：张晨，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省歙县深渡镇漳岭山村荷花形组。被申请人：郑京生，男，1990年9月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。解除保全申请人张晨与被申请人郑京生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）皖1021民初564号之一民事裁定，并已采取保全措施。经审查该案已超标的冻结，现解除对郑京生银行存款110000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对郑京生银行存款110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢建徽二〇一九年十月八日法官助理胡雯书记员方芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40534号原告：戴奕飞，男，1997年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：许子帆，男，1995年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。原告戴奕飞与被告许子帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告戴奕飞在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴奕飞撤诉。审判员  黄红红二〇一九年十月十八日书记员  鲍兆兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2861号 原告车小斌，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县东林乡下车村燕铺**，现住。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省九江市武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告车小斌与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）不动产登记纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人叶青松均到庭了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，要求法院判决被告尽快为原告办理万福豪庭4栋1单元702室房屋的不动产权证。事实和理由是，2013年9月5日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将万福豪庭4栋1单元702室房屋以477000元价格出售给原告，首付款147000元，交房时间为2013年12月1日前。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，被告亦已向原告交付了房屋，但被告至今未能为原告办理房屋不动产证。后原告多次找被告协商办证，但被告至今未办理，故原告诉诸法院。 被告辩称，1、原告购买房屋属实，在付清购房款的前提下同意原告诉请；2、由于刘典伟是万福豪庭项目合伙人，刘典伟债权人申请武宁县人民法院对其强制执行，万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被法院查封，导致房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票；3、因万福豪庭项目被法院查封，加之不能开具购房税务统一发票，故无法办理不动产权证书；4、被告现在当庭说明只有等到万福豪庭项目被法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明，2013年9月5日，原告车小斌和案外人韩小英与被告签订《武宁县商品房买卖合同》并已备案。合同约定，被告将万福豪庭4栋1单元702室房屋以477000元价格出售给原告，首付款147000元，余款330000元在武宁县农商行按揭支付，交房时间为2013年12月1日前。合同签订后，原告于2013年9月5日向被告交付了首付款147000元，并依约办理了按揭手续，且于2016年4月29日交付了办证费12990元，被告亦已向原告交付了房屋。之后，原告多次要求被告为其办理房屋不动产证，但被告至今未办理。为维护自身合法权益，遂原告诉诸法院。 另查明，原告车小斌与案外人韩小英原为夫妻，双方在2017年8月28日离婚协议中约定本案所涉房屋归原告车小斌所有。 以上事实有原、被告间的商品房买卖合同、首付款收据、办证费收据、离婚协议复印件（与原件核对无异）等予以佐证。 本院认为，原告车小斌和案外人韩小英与被告在协商一致的基础上自愿签订的“商品房买卖合同”符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告车小斌和案外人韩小英已离婚，且双方约定本案所涉房屋归原告所有，应认定案外人韩小英放弃了本案的合同权利。根据商品房买卖合同法律规定，房屋的交付使用与所有权的转移是出卖人负有的两个层次的义务，房屋的交付使用是出卖人的首要义务，房屋所有权的转移是买卖合同的终极目的，更应是出卖人不可免除的责任，而房屋所有权的转移即是办理房屋产权登记。本案中，原、被告在合同中约定交房时间为2013年12月1日前，故本院认为原告至少应在2013年12月1日起90日内即应当在2014年2月28日前取得房屋产权证。现原告按约交付了全部购房款，并已实际占有该房屋，且已交付了办证费用，故原告诉请被告立即为其办理不动产权证，合理合法，本院予以支持。被告抗辩因万福豪庭项目合伙人欠债导致该项目被查封而无法办理产权证，因项目被查封亦是被告项目合伙人负债所致，该理由不足以对抗其为原告办理产权证，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百三十三条、一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效后十天内为原告车小斌办理万福豪庭4栋1单元702室商品房的不动产权证。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 邱 湘 二〇一九年十月二十八日 书记员 黄江丹
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执279号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街**万达国际大厦，统一社会信用代码91370500576606988R。 负责人：边盛强，行长。 被执行人：山东水衡化工有限责任公司，，住所地山东省广饶县经济开发区广兴路**统一社会信用代码91370523684828529E。 法定代表人：牛爱辉，董事长。 被执行人：东营市诺尔化工有限责任公司，住，住所地山东省广饶县李鹊镇工业园区（十里）一社会信用代码91370523746589288X。 法定代表人：郭乐阳，董事长。 被执行人：牛爱辉，男，汉族，1974年10月18日出生，住山东省东营。 被执行人：崔红岩，女，汉族，1981年8月23日出生，住山东省东营。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人山东水衡化工有限责任公司、东营市诺尔化工有限责任公司、牛爱辉、崔红岩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初325号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被执行人山东水衡化工有限责任公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金29986529.98元并支付罚息、复利；二、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被执行人山东水衡化工有限责任公司所有的原材料、产成品、半成品等存货在最高额3300万元范围内享有优先受偿权；三、申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对被执行人牛爱辉提供的位于东营区黄河路481号429房产在最高额748080元范围内享有优先受偿权；四、被执行人东营市诺尔化工有限责任公司、牛爱辉、崔红岩对上述第一款项承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2018年5月28日向被执行人山东水衡化工有限责任公司、东营市诺尔化工有限责任公司、牛爱辉、崔红岩送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况线索通知书。 2、本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。亦未发现被执行人名下有房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记。 3、2018年7月13日本院工作人员到广饶县不动产登记中心查询发现，被执行人东营市诺尔化工有限责任公司名下无不动产登记信息。被执行人山东水衡化工有限责任公司名下的不动产权证号为东营市房权证广饶县字第广饶20132971号、20132972号、20132973号、广国用（2013）第379号不动产已抵押给中国银行股份有限公司东营西城支行，且被广饶县人民法院首封。不动产权证号为东营市房权证广饶县字第广饶20151023号不动产已抵押给山东广饶农村商业银行股份有限公司开发区支行，且被广饶县人民法院首封。不动产权证号为广国用（2015）第294号不动产已被广饶县人民法院首封。以上不动产本院依法轮候查封。本院工作人员到东营市不动产登记中心查询发现被执行人牛爱辉、崔红岩名下共同共有的不动产权证号为东房权证东营区字第××号、19××75号位于东营区黄河路481号429房产已抵押给申请人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行。 4、本院依法委托山东黄河三角洲产权交易中心有限责任公司对被执行人牛爱辉、崔红岩名下共同共有的不动产权证号为东房权证东营区字第××号、19××75号不动产进行询价、拍卖，经两次拍卖、变卖无人竞买而流拍，申请人不申请以物抵债。 5、2019年7月18日，本院工作人员通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了二次查询，亦未发现有可供执行财产。 6、2019年10月10日，本院依法约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的代理人孟庆斌，上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的代理人孟庆斌表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人牛爱辉、崔红岩名下共同共有的不动产权证号为东房权证东营区字第××号、19××75号不动产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行在最高额748080元范围内对该不动产享有优先受偿权，该不动产经两次拍卖、变卖无人竞买而流拍，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行的代理人孟庆斌表示不申请以物抵债，并书面表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序并放弃悬赏执行。 7、本院依法将山东水衡化工有限责任公司、东营市诺尔化工有限责任公司的法定代表人和牛爱辉、崔红岩列入限制消费名单。 本案申请标的额77245178.08元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额77245178.08元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初325号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十月十日 书记员  马占芳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1422号申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。法定代表人马江华，局长。被执行人高振浦，男，1973年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡前念祖村。被执行人刘红花，女，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市尊祖庄乡前念祖村。本院于2019年10月23日作出(2019)冀0984执1422号执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被执行人社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高振浦、刘红花在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓冬二〇一九年十月三十一日书记员  任建河
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2265号原告：方欣蔚，男，汉族，1989年1月11日出生，团风县人，住湖北省团风县。原告：卢春，女，汉族，1989年1月17日出生，团风县人，住湖北省团风县。被告：张亮亮，男，汉族，1988年8月14日出生，浠水县人，住湖北省浠水县。原告方欣蔚、卢春诉被告张亮亮房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告方欣蔚、卢春向本院提出的诉讼请求：一、解除2018年12月25日原、被告签订的《房屋买卖（居间）合同》；二、判令被告双倍返还定金4万元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，两原告同被告签订《房屋买卖（居间）合同》约定被告将坐落在黄冈市黄州大道艺星湖景苑面积132平方米的房屋出售给原告，双方同时约定了房屋基本情况、房屋成交价格、居间服务费、付款约定、相关权利义务、违约责任等。合同签订后，原告依约定向被告交付定金2万元，但被告收取定金后拒不履行合同义务。综上所述，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告拒不履行合同义务，已构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。经审理查明，本案中原告方欣蔚、卢春提交的民事起诉状并非原告本人的签名,且授权委托书也非本人所签。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告方欣蔚、卢春提交的民事起诉状并非原告本人的签名,且授权委托书也非本人所签,故本案起诉不是方欣蔚、卢春的真实意思表示，提起诉讼的主体与本案没有直接利害关系,原告主体不适格,依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告方欣蔚、卢春的起诉。案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 峰人民陪审员 肖 萍人民陪审员 祁梦玲二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈芯果
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执199号 申请执行人：杜伦，男，汉族，生于1972年1月3日，住址：四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：陶传珍，系申请执行人杜伦妻子。 申请执行人：陶传珍，女，汉族，生于1971年5月16日，住址：四川省广元市利州区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河办事处北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平，该公司董事长。 申请执行人杜伦、陶传珍与被执行人广元市顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第04号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月09日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第04号裁决书由广元市昭化区人民法院执行。 二、广元市昭化区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月十二日 书记员 克 棒
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1525号申请执行人王继红，女，1967年6月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张万松，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人王继红与被执行人张万松民间借贷纠纷一案于2019年5月5审结。该案（2018）鲁0213民初2151号民事判决书已发生法律效力并立案执行。审判时判决被执行人向申请人支付案款16198.00元及利息。执行过程中，经查询，被执行人名下证券登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记，申请人亦提供不出可供执行财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初2151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十五日书 记 员  曲峻峰
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3203号原告：农安县环宇物业有限责任公司，住所地农安县农安大路教师进修学校厢房楼南3门。法定代表人：宇志芳，总经理。被告：金胜全，男，1966年7月8日出生，汉族，住农安县。原告农安县环宇物业有限责任公司（以下简称“环宇物业”）与被告金胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环宇物业法定代表人宇志芳到庭参加诉讼，被告金胜全经人民法院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。环宇物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年、2017年、2018年物业服务费共计：1563元，滞纳金按每日千分之一计；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告农安县环宇物业有限责任公司与龙府花园业主委员会于2015年1月25日签订《物业管理服务合同书》约定原告负责龙府花园小区的物业管理，收费标准为0.5元每平方米每月（从2016年开始，实收0.45元每平方米每月），楼道灯每户每年20元。被告金胜全为龙府花园业主，收费面积为89.6平方米。服务期间原告认真履行合同义务，被告无故拖欠原告物业费1563元，原告多次催要但被告至今仍未缴纳。金胜全未出庭应诉，亦无答辩意见。环宇物业围绕诉讼请求依法提交了证据：1.营业执照一份，证明环宇物业具有收费资质；2.物业合同一份，证明环宇物业可以在龙府花园小区服务；3.缴费通知一份，证明环宇物业曾向金胜全通知缴费。金胜全未出庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，视为对上述事实证据的默认。故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：环宇物业系龙府花园小区的物业服务公司，金胜全系龙府花园小区4栋3门202室房屋（面积89.6平方米）业主。2015年1月25日，环宇物业与龙府花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，约定物业管理服务内容为房屋公共部位的维护和管理，物业共用设施设备的运行、维修和管理等；物业费0.5元/㎡/月、楼道灯费20元/户/年，自2016年1月1日起，每平方米少收取业主0.05元物业费；逾期交纳物业费的按日千分之三收取滞纳金。金胜全2015年应缴纳物业费557元（89.6㎡×12个月×0.5元/㎡/月＋20元/户/年），2017年、2018年各应缴纳物业费503元（89.6㎡×12个月×0.45元/㎡/月＋20元/户/年）。截至目前，经环宇物业书面催缴后，金胜全至今未缴纳上述物业费，共计拖欠物业费1563元。本院认为，环宇物业与龙府花园业主委员会签订的《物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，环宇物业依约对龙府花园小区进行物业管理，虽未与金胜全签订物业合同，但已形成事实上的物业服务合同关系，均应受物业服务合同约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，环宇物业进行了相关物业服务，金胜全作为小区业主之一，在实际接受了环宇物业提供物业管理服务的同时，应及时履行缴纳物业管理费的义务，故环宇物业要求金胜全交纳2015年、2017年、2018年的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。环宇物业要求金胜全给付滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，故对环宇物业要求金胜全支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，环宇物业要求金胜全给付物业费1563元的诉讼请求符合事实及法律规定，应予支持；环宇物业要求金胜全支付滞纳金的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金胜全于本判决生效后十日内给付原告农安县环宇物业有限责任公司2015年、2017年、2018年物业费合计1563元；二、驳回农安县环宇物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金胜全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕人民陪审员  孙 丽人民陪审员  王利侠二〇一九年十月十八日书 记 员  赵 原
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1637号原告：李淑清，女，1964年10月17日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区郑州路**。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。原告李淑清与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。李淑清向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1979年12月入厂后至2009年10月退休期间一直是江机劳服公司员工，确认和被告之间存在劳动关系；2、确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变，确认原告仍为被告公司的大集体员工；3、责令被告给付改制后待遇补偿即被告给付原告代被告缴纳的养老保险共计11676.8元、要求被告为原告办理医疗保险、要求被告给付原告独生子女费用2000元。事实和理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李淑清的起诉。案件受理费5元，免予收取。原告李淑清已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  安巍二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘洋
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3980号原告：吴保臣，男，汉族，1977年5月6日出生，住徐州市云龙区。被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州市经济技术开发区高铁时代广场**楼2-1503。法定代表人：周治国。该公司总经理。原告吴保臣诉被告徐州松芝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告吴保臣未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴保臣撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 擎
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢572号申请执行人：辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区旺港街**中集车辆园**。法定代表人：李彦海，职务：总经理。被执行人：季万平，男，1966年1月5日出生，住址辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：白立元，男，1981年8月25日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人辽宁惠华集团商用车销售服务有限公司与被执行人季万平、白立元借款合同纠纷一案中，（2017）辽诚证执字第9号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，并进行了必要的线下查询，但未发现有可供执行的财产。本院决定限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单，并启动联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）辽诚证执字第9号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇一九年十月十八日书记员  杨 玲
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4498号原告：葛亚平，女，1972年3月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。被告：薛跃明，男，1968年8月21日出生，满族，司机，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：薛然，女，1992年5月19日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：承德新元运输有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路**。统一社会信用代码：911308261092020287。法定代表人：梁喜民，职务：董事长。委托诉讼代理人：王艳萍，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所，住所地承德市双桥区东环路北丰小区**商业楼社会信用代码：91130802782574155K。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。原告葛亚平与被告薛跃明、承德新元运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛亚平委托诉讼代理人沈美双、被告薛跃明委托诉讼代理人薛然、被告承德新元运输有限责任公司委托诉讼代理人王艳萍、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛亚平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我各项损失32186.06元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日7时40分许，被告薛跃明驾驶冀Ｈ×××**号客车行驶到丰宁县李府路口时将我撞伤，伤后我入住丰宁县医院门诊观察治疗后好转出院在家休养。对于我的损失被告没有赔偿，为此诉至法院，请求支持我的诉请。医疗费2006.06元、住院伙食补助费300元（50元X6天）、营养费1280元（20元X64天）、误工费6400元（100元X64天）、护理费17280元（270元X64天）、交通费500元、修理费1420元、精神损害抚慰金2000元，总计32186.06元。薛跃明辩称，对发生交通事故的事实认可，原告的损失以实际发生的金额判定，其他的同保险公司意见。承德新元运输有限责任公司辩称，对发生交通事故的事实认可，具体损失看证据，其他的同保险公司意见。中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，1、对事故的发生、责任认定无异议。2、薛跃明驾驶的车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，对原告主张的合理、合法损失，我公司同意在保险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费等间接损失。原告实际留院观察治疗5天。对原告主张的护理费，原告未提供护理人员的纳税证明、护理人员的单位停发了护理人员的工资证明，认可护理天数为5天，每天100元。原告主张的修理费过高。原告提供的交通费票据所发生的时间，与本案无关，认可100元。伙食补助费认可5天、每天50元。原告主张的营养费，无医嘱，无三期鉴定，不认可。误工费认可住院5天，加上出院休息两周，共19天，每天64元。原告损害后果较轻，对原告主张精神损害抚慰金不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日7时40分许，被告薛跃明驾驶冀Ｈ×××**号大型普通客车行驶至丰宁县李府路口时，与原告葛亚平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告葛亚平受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告薛跃明负此次事故的主要责任，原告葛亚平负此次事故的次要责任。原告伤后到丰宁县医院急诊科住院观察治疗6天，经诊断为：骶尾骨挫伤、右肩软组织伤、腰4-5椎间盘突出、腰2-3、3-4、5骶1椎间盘膨出。根据原告提供的丰宁县医院三份疾病诊断书记载，原告出院后需要休息的时间为53天。原告的经济损失核定如下：医疗费2006.06元、误工费5900.00元（59天X100元）、护理费600.00元（6天X100元）、营养费120.00元（6天X20元）、住院伙食补助费300.00元（6天X50元）、交通费200.00元、电动车维修费1420.00元、精神损害抚慰金1000元，合计11546.06元。被告薛跃明为被告承德新元运输有限责任公司司机，其驾驶的冀Ｈ×××**号普通客车，为被告承德新元运输有限责任公司所有，被告承德新元运输有限责任公司为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险、商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，被告薛跃明驾驶冀Ｈ×××**号大型普通客车与原告葛亚平驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告葛亚平受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告薛跃明负此次事故的主要责任，原告葛亚平负此次事故的次要责任。被告薛跃明应根据其在此次事故中所负的责任，对原告的经济损失承担赔偿责任。但被告薛跃明为被告承德新元运输有限责任公司司机，其驾驶的冀Ｈ×××**号普通客车，为被告承德新元运输有限责任公司所有，被告薛跃明的驾驶行为是履行职务行为，所承担的赔偿责任，应由被告承德新元运输有限责任公司承担。被告承德新元运输有限责任公司为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保有交强险、商业三者险，经核对原告的损失未超过交强险保险限额，对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的交通费，根据原告出院、复查治疗等就医时间、地点、地点酌定200.00元。对原告主张的营养费、精神损害抚慰金，虽无医嘱加强营养及未构成伤残，但根据原告的伤情、医院疾病诊断书记载的休息时间，本院酌定120.00元和1000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告葛亚平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车维修费、精神损害抚慰金，合计11546.06元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元,由原告葛亚平承担120.00元，由被告承德新元运输有限责任公司承担280.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年十月十六日书记员  王星月
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1090号申请执行人安国锁依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初3331号民事调解书申请执行梁某为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人梁某已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初3331号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 赵 硕二〇一九年十月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢485号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：应雪敏，女，1983年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行应雪敏罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款1,815.99元可供执行。法院已裁定予以冻结划拨，其中50元作为本案执行费，支付另案追缴违法所得100元及50元执行费，其余1,665.99元用于本案罚金。法院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的3,384.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月八日 书记员  王玉琢
沈阳市大东区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0104行初279号原告杨广福，男，1962年2月4日，汉族，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市发展和改革委员会，住所地沈阳市浑**沈中大街**。负责人王庆海，职务主任。委托代理人张致冬，系该单位工作人员。原告杨广福诉要求撤销被告沈阳市发展和改革委员会（以下简称“市发改委”）作出的《关于依申请公开政府信息的答复》一案，本院于2019年9月20日受理，2019年10月9日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告杨广福，被告委托代理人张致冬到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年8月23日被告沈阳市发展和改革委员会作出《关于依申请公开政府信息的答复》，认为原告申请公开的内容为沈阳润泰商业有限公司成立的信息。经检索没有所申请公开信息的，不属于本行政机关负责公开的内容，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定予以答复。原告杨广福诉称，原告于2019年8月12日向被告邮寄信息公开申请，申请公开沈阳市润泰商业有限公司成立的信息。被告于2019年8月23日给原告作出的信息公开答复，告知原告申请不属于被告行政机关公开内容，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二、五、七款规定，原告对答复不服，故诉至法院1、请求依法撤销被告沈阳市发展和改革委员会2019年8月23日给原告作出的政府信息公开答复并予以原告重新答复。2、被告承担本案的诉讼费。原告向本院提供下列证据：1、网上查询的发改委首页截图，证明其内设机构中有利用外资和境外投资处，原告申请内容是其公开内容。2、网上查询沈阳市润泰商业有限公司信息，证明该公司为台港澳法人独资企业，是美元注册公司。被告市发改委辩称：2019年8月19日，我委收到《沈阳市人民政府信息公开申请》，申请人杨广福要求公开内容为“沈阳润泰商业有限公司成立的信息”，根据我委权利清单，“公司成立信息”不属于市发改委行政职权范畴。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五款“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，我委于2019年8月23日作出《关于依申请公开政府信息的答复》，答复“我委工作人员根据您提供信息积极查找相关资料。经检索没有所申请公开信息的，你申请公开的政府信息不属于本行政机关负责公开的内容，根据《政府信息公开条例》第36条之规定，特此答复。”并于2019年8月29日寄出，邮政单据显示，申请人已经于8月30日签收。符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复……”之规定。综上所述，本案中答辩人在法定期限内依照法规规定履行了信息公开职责。事实清楚、证据确凿，请求法院依法驳回原告诉求。被告在举证期限内向本院提供如下证据：1、沈阳市人民政府信息公开申请。2、EMS邮件查询单。3、《关于依申请公开政府信息的答复》。证据1-3证明答辩人依法作出了《关于依申请公开政府信息的答复》，并在法定20个工作日期限内送达了申请人。4、沈阳市发改委权利清单，证明“公司成立信息”不属于答辩人行政职权范畴。经庭审质证，原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1-2无异议。证据3《关于依申请公开政府信息的答复》为本案审查客体不能作为证据使用；原告查询信息得知，沈阳市润泰商业有限公司为台港澳法人独资，以美元注册的公司，按照沈阳市发改委、沈阳市政府给发改委职责分工，发改委机构设置包括利用外资和境外投资处，应由被告发改委审核，沈阳市润泰商业有限公司成立的信息在发改委审核过程中必须向发改委报备。证据4不能证明被告没有制作或获取、保存沈阳市润泰商业有限公司成立的信息。信息公开适用法律是《中华人民共和国政府信息公开条例》，发改委权力清单不能证明原告申请的政府信息是不属于被告负责公开的内容，该证据与本案审查客体无关，即使该证据真实合法有效，也不具备在本案中的证明力。被告对原告提交的证据质证意见如下：证据1是机构设置，不是行政权力。证据2不是我发改委网站，我们不负责解释。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据与本案不具有关联性，不予认定。被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明,2019年8月12日原告以邮寄方式向被告提出信息公开申请，申请公开沈阳润泰商业有限公司成立的信息。被告于2019年8月19日收到原告申请，2019年8月23日作出《关于依申请公开政府信息的答复》，答复“我委工作人员根据您提供信息积极查找相关资料。经检索没有所申请公开信息的，你申请公开的政府信息不属于本行政机关负责公开的内容。根据《政府信息公开条例》第三十六条之规定，特此答复。”并于2019年8月29日寄出，原告于8月30日签收。原告认为被告的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第二、五、七款的规定，诉至法院，要求撤销该答复并重新答复。本院认为,被告市发改委作为行政机关具有作出信息公开的行政职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定，对于政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，告知申请人不予重复处理；（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。被告庭审中明确依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项规定对原告作出的答复，该项明确“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”被告在答复中并没有向原告说明理由，或者告知负责公开的行政机关名称、联系方式。答复中所述“经检索没有所申请公开信息的，”属于第三十六条第四项规定情形，答复中告知申请人“你申请公开的政府信息不属于本行政机关负责公开的内容，”显然答复内容不明确。被告在答复书中引用《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条，该条对于依申请公开的情形分别作出了规定，被告仅笼统的适用第三十六条，属于适用法律不当，答复不明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市发展和改革委员会于2019年8月23日作出的《关于依申请公开政府信息的答复》。二、被告沈阳市发展和改革委员会于判决书发生法律效力后二十日内重新作出答复。案件受理费50元由被告沈阳市发展和改革委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭 郁人民陪审员  赵成海人民陪审员  刘淑珍二〇一九年十月二十七日书 记 员  曾 光
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4797号原告：宁城前景物业有限公司,住所地宁城县天义镇温馨佳苑办公楼一楼。法定代表人：宋学礼，公司经理。委托诉讼代理人:秦连杰。被告：尹笠鑫，男，1973年3月20日出生，居民，住宁城县。原告宁城前景物业有限公司诉被告尹笠鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁城前景物业有限公司的委托诉讼代理人秦连杰到庭参加诉讼。被告尹笠鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付2016年度、2017年度、2018年度物业费共计1119.00元，2017年公用电费70.00元，2018年公用电费100.00元，合计1289.00元；二、违约金0.9%×36个月×648.00元合计208.00元；三、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告宁城前景物业有限公司放弃对违约金208.00元的诉讼请求。事实和理由：宁城前景物业有限公司与温馨佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定物业费0.30元/㎡/月，每年七月份收缴。被告尹笠鑫房屋建筑面积为103.66平方米，物业服务费合计1119.00元，公用电费170元，共计1289.00元。大多数小区业主都按时交纳了物业服务费，被告却一直拒交，经原告多次收取物业费未果，故宁城前景物业有限公司诉至法院请求如上所述。被告尹笠鑫未答辩，也未提交证据。本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告尹笠鑫系宁城县天义镇温馨佳苑A区2号楼5单元502房产的产权人。原告与温馨佳苑小区业主委员会签订物业服务合同，向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告交纳物业管理费，物业服务合同约定物业服务费为每月每平方米0.30元，故对原告要求被告按每月每平方米0.30元支付2016年度、2017年度、2018年度物业费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，结合物业服务的交易习惯，交纳物业服务费的最后期限以每一年度结束之日较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尹笠鑫于判决生效后立即给付原告宁城前景物业有限公司2016年度、2017年度、2018年度物业费共计1119.00元，2017年公用电费70.00元，2018年公用电费100.00元，合计1289.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，邮寄费22.00元，计42.00元，由被告尹笠鑫负担。本判决为终审判决。审判员 台利平 二〇一九年十月十七日书记员 陈晓明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5588号原告：李袁佶，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：窦巍，男，1979年1月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告李袁佶诉被告窦巍排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李袁佶撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  凡宗雨二〇一九年十月二十八日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14693号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：冉和平，男，汉族，1978年7月29日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉和平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告冉和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.冉和平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计65154.19元（截至2019年3月15日的欠款本金43315.71元、利息9321.42元、滞纳金7062.11元、违约金5454.95元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由冉和平承担。 冉和平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2015年8月20日，冉和平向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。冉和平领取了卡号为62×××21的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。冉和平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对冉和平不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求冉和平偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金5454.95元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求冉和平偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金43315.71元、利息9321.42元、2017年1月1日之前的滞纳金7062.11元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、冉和平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡透支本金43315.71元、利息9321.42元、2017年1月1日之前的滞纳金7062.11元，共计59699.24元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为714元，由冉和平负担646元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22961号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王翠红，女，1985年7月21日出生，住上海市松江区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,420.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,420.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2950号罪犯陈国德。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2013年8月7日作出（2013）钟刑初字第24号刑事判决，认定被告人陈国德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年，罚金五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元，继续追缴犯罪所得发还被害人，刑期自2012年11月2日起至2021年11月1日止。判决生效后，2013年8月27日交付执行。本院于2015年10月30日、2017年4月28日、2018年7月31日对其减去有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，及有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年12月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈国德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国德减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈国德在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月获得表扬2次。该犯系累犯，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国德在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项均未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈国德减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1225号上诉人（原审被告）：上海硕大酒店管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：杨申荣，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：陈建刚，男，1979年7月10日出生，汉族，住所，住所地江苏省盐城市盐都区div>被上诉人（原审原告）：昆山泉顺门窗工程有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区碧景苑**楼**房div>法定代表人：万永祥，该公司总经理。上诉人上海硕大酒店管理有限公司、陈建刚因与被上诉人昆山泉顺门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初8706号民事裁定，向本院提出上诉。上海硕大酒店管理有限公司、陈建刚共同上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。事实与理由：上海硕大酒店管理有限公司与昆山泉顺门窗工程有限公司签订的《订购合同》及相关增补明细单、发货清单均约定，收货地点为上海市共和新路4762号5楼，应认定该地点即为双方明确约定的合同履行地。昆山泉顺门窗工程有限公司违反《订购合同》约定，未完全履行交付货物及安装义务，本案所涉合同法律关系并非以交付货币为主要义务，而应以交付标的为主要义务。因此，本案不应认定接收货币一方所在地为合同履行地，而应认定双方约定的收货地点为合同履行地，由上海市静安区人民法院进行审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，昆山泉顺门窗工程有限公司的诉讼请求系要求上海硕大酒店管理有限公司支付货款、承担逾期付款利息损失，陈建刚承担共同还款责任，昆山泉顺门窗工程有限公司作为接收货币一方，可认定其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，上海硕大酒店管理有限公司、陈建刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十四日法官助理 殷 博 文书 记 员 欧阳月红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2963号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。 负责人叶轮，该行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告熊正荣，被告熊正荣，男，1979年12月2日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告熊正荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依原告申请本院依法作出(2019)鄂0502民初2963号《民事裁定书》对熊正荣的相关财产采取保全措施。依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告熊正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年11月25日，被告熊正荣向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号48×××18），被告熊正荣在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，截至2019年1月31日，被告熊正荣差欠上述信用卡借款本金127375.63元，利息（含费用）49025.12元，合计176400.75元未还。现经原告多次催收无果。请求判令:一、被告熊正荣清偿信用卡借款本金127375.63元，利息（含费用）49025.12元，合计176400.75元（截至2019年1月31日），并要求从2019年2月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准支付逾期利息至本金全部清偿之日；二、被告承担本案诉讼费。 被告熊正荣未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年11月25日，被告熊正荣向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消費交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利:申请人未在到期还款日或之前偿还全部久款的，全部应还款项(含已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息:申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告熊正荣在取得原告放发的信用卡后(卡号48×××18)，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2019年1月31日，被告熊正荣差欠上述信用卡借款本金127375.63元，利息（含费用）49025.12元，合计176400.75元未还。经原告多次上门催收无果。 上述事实，中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议，熊正荣交易明细、账单查询情况，开庭笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原，被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在还支款项后未能按的定还款，已构成造约，应当承担违的责任。被告熊正荣在使用信用卡过程中透支的本金，利息和费用应于偿还。被告熊正荣经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条。第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下: 被告熊正荣自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金127375.63元，及截至2019年1月31日利息（含费用）49025.12元，合计176400.75元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止以本金127375.63元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2051元(原告已预交)，保全费1520元，共计3571元，由被告熊正荣负担，履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十月二十一日 书记员  丁 蒙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1407号原告：王庆鹏，男，1988年11月7日出生，汉族，住喀左县。被告：董鹏，男，1993年2月28日出生，蒙古族，住喀左县，（未到庭）原告王庆鹏诉被告董鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆鹏到庭参加诉讼，被告董鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆鹏诉称：被告董鹏于2019年3月19日，2019年5月12日以家庭日常生活需要为由先后向原告借款共计1900元，现已逾约定的还款期限，被告仍未偿还。原告多次催要未果，现依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还借款1900元，被告承担本案诉讼费用。被告董鹏未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2019年5月12日，被告董鹏以家庭生活需要为由向原告借款900元，原告用微信转账将借款给付被告，此后原告找被告催要，被告以没钱为由拒绝还款。为此，原告起诉，请求被告偿还原告欠款人民币900元，被告承担本案诉讼费用。庭审中原告撤回部分诉讼请求。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的借条一枚和微信转账记录在卷。上述证据已经本院审查能够证明上述事实，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款，未能偿还应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告董鹏于本判决生效后15日内偿还原告王庆鹏欠款人民币900元。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王玉春审 判 员  张 建人民陪审员  李树学二〇一九年十月十一日书 记 员  柴天琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7340号原告：马云英，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韩菊，安徽睿正律师事务所律师。被告：安徽中特现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇人民政府西侧，统一社会信用代码91340100568960354C。法定代表人：黄斌，该公司总经理。原告马云英与被告安徽中特现代农业科技有限公司（以下简称中特农业公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云英及其委托诉讼代理人韩菊、被告中特农业公司的法定代表人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云英向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金共20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告宣传其可向原告提供有房有院有菜地的私家农场，并提供祥板间供原告参观。原告基于被告的宣传内容于2018年7月6日向被告支付定金10000元，被告收款后向原告出具加盖财务章的收款凭证。后原告在南岗镇土地管理所了解到，被告承诺租赁给原告的有房有院有菜地的阳光温室，土地性质为基本农田，根据《土地管理法》的相关规定，禁止建设房屋。原告的朋友马云英也承租了相关的家庭农场，但被告迟迟未交付，构成逾期违约，被告具有违约的可能性。被告在法律上及事实上均不能履行合同，构成违约，应承担双倍返还定金的违约责任。原告多次请南岗镇政府及土地所在地的村委会进行协调，均无果。被告中特农业公司辩称：1、原告诉求我司阳光温室大棚按《土地法》规定禁止建设房屋。我司建设的会员认养的是阳光温室大棚，认养合同已经明确，阳光温室建设的是一般农地，建设的是大棚并非房屋，而且通过土地、农业、财政相关部门验收并已获得国家相关政策补贴并向社会公示（附南岗镇农办建设合法合规报告一份）。2、原告交款并非我司单位，而且我司从未收到，其收据也非我司财务收款，已准备向公安部门报案。3、原告诉求无理无据，恳请法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是否收到原告支付的认养费？原告于2018年7月6日通过微信转账给苏宁1万元、于2018年7月15日通过中国光大银行分两笔转账给井宏伟9万元、于2018年7月15日通过网银分三笔转账给井宏伟5万元，合计转款15万元；被告对上述转款不予认可，认为不认识苏宁、井宏伟，收据上的财务章也不是被告的；庭审时经法庭释明，如被告认为收据上的财务章不是被告的，应在五个工作日内申请鉴定，但被告逾期没有申请鉴定，应承担不利后果；考虑到双方对《半亩农庄会员认养合同》的真实性予以认可，且该合同系被告委托其员工办理的，被告亦给原告出具加盖其财务专用章的收据，故本院认定被告收到原告支付的认养费15万元。被告是否存在违约情形？合同约定被告于2018年10月31日交付原告阳光温室，但被告没有按约定将阳光温室交付给原告，存在违约情形。本院认为：原、被告签订的《半亩农庄会员认养合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。被告与原告签订合同后，未按照合同约定将阳光温室交付给原告构成违约，故根据合同第九条的约定，原告有权要求解除双方签订的《半亩农庄会员认养合同》，并退还原告已支付的认养费15万元。原告要求被告支付资金占用费，因没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告马云英与被告安徽中特现代农业科技有限公司于2018年7月6日签订的《半亩农庄会员认养合同》；二、被告安徽中特现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马云英认养费15万元；三、驳回原告马云英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽中特现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一九年十月八日书记员  王勇梅附证据目录清单：原告提供如下证据：1、被告关于合肥家庭农场的宣传单页印刷件、样板房看房视频、原告与被告联络人的聊天记录视频（均在光盘内）；2、原告通过微信向被告联络人苏宁微信转账截图打印件、收据；3、农村土地经营权租赁协议复印件。被告提供如下证据：1、自查报告、蜀山南岗镇设施农用地备案表、设施农用地使用协议书、设施农用地申请备案的报告、土地使用条件、安徽中特农业科技有限公司设施农用地建设方案及使用条件公示情况的证明；2、关于印发《合肥市连栋温控大棚建设奖补办法》的通知、2016年度蜀山区财政支持现代农业备案表。附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6373号 申请执行人：苟丽英，女，汉族，1990年2月28日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都朗迈贸易有限公司，住所地成都市金牛区北三环路一段**B209。 法定代表人：周成展，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2019）第30号《仲裁裁决书》，于2019年9月6日立案受理苟丽英申请执行成都朗迈贸易有限公司劳动争议一案，执行标的40000元及利息，申请执行费500元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人成都朗迈贸易有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未到院申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋登记信息，无车辆信息。银行无开户信息。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院已前往被执行人住所地对其财产进行调查，并未发现有其他可供执行的财产。目前，本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院于2019年10月8日以电话方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本院已将通话记录以电话笔录形式附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月十日 书记员 吴一波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵伟程，男，1970年9月1日生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵伟程信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵伟程系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计90,366.08元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3578号 原告：南充市通联汽车租赁有限公司，住所：南充市顺庆区锦程路**金鸿城******201铺，统一社会信用代码：91511302MA629C8P7N。 法定代表人：冯元喜。 委托诉讼代理人：陈刚，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：毕会强，男，1981年3月12日出生，汉族，住，住山东省荣成市/div> 被告：毕加富，男，1954年1月11日出生，汉族，住，住山东省荣成市/div> 被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市环翠区渔港路**，统一社会信用代码：91371002790378808X。 法定代表人：姜峰。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义正律师事务所律师。。 原告南充市通联汽车租赁有限公司诉被告毕会强、毕加宣、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院决定于2019年10月29日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充市通联汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费234元，由原告南充市通联汽车租赁有限公司负担。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十月二十九日 书记员  严雪梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0783刑初244号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院被告人基本情况被告人刘明雨，男，1992年9月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码1521031***********，满族，初中文化，无业，住所内蒙古自治区扎兰屯市中和镇光荣村十四街**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2019年9月16日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院继续取保候审。现在其住所候审。公诉机关指控情况起诉书文号扎检二部刑诉〔2019〕48号指控事实2019年9月10日0时7分许，被告人刘明雨酒后驾驶蒙E262**号小型普通客车由北向南行驶至扎兰屯市布特哈路与新桥交叉路口时，与由西向北转弯的被害人莫超驾驶的沪C81A**号小型轿车发生碰撞，致二人受伤，两车损坏。经扎兰屯市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，刘明雨应承担此起交通事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，刘明雨血液中检出乙醇，含量为189.46mg/100ml。案发后，被告人刘明雨与被害人莫超达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役二至三个月，缓刑三至四个月，并处罚金。被告人意见被告人刘明雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘明雨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘明雨醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，并得到被害人的谅解，有悔罪表现的法定及酌定从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。判决结果被告人刘明雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇一九年十月十六日书记员 孙乃峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21001号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈辉，男，1985年4月11日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈辉系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计86,013.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1837号原告：陈岸新，男，汉族，1969年11月12日出生，住兴宁市,被告：谢汉民，男，汉族，1969年9月10日出生，住兴宁市，原告陈岸新与被告谢汉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岸新到庭参加诉讼，被告谢汉民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈岸新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其偿还借款本金10万元；2、被告向其支付利息（以本金10万元为基数自2017年4月至还清之日按月利率2%计息）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢汉民于2016年9月18日因资金周转困难为由向其借款10万元，约定按月利率4%计息，出具了借条交给其。借款后，被告仅支付了6个月的利息，未再还本和付息，其催收未果。谢汉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢汉民不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：陈岸新主张谢汉民于2016年9月18日向其借款10万元，提交了1张《借条》原件，该《借条》由谢汉民在格式借条上填写和签名，《借条》上书“兹有谢汉民借到陈岸新现金人民币拾万元整（100000元）。借款期限从2016年9月18日至2016年12月18日止”，故对陈岸新主张的借款事实依法予以认定。陈岸新主张借款口头约定月息4分计，未能提供证据证实，依法不予采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。借款到期后，被告谢汉民未归还借款，原告陈岸新请求被告谢汉民偿还借款本金10万元，依法予以支持。因原告未能提供证据证实对涉案借款约定了利息，故依法认定涉案借款借贷双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求自2017年4月起按月利率2%计付利息，依法应按年利率6%计息，超过部分依法不予支持。被告谢汉民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢汉民应在本判决生效之日起10日内向原告陈岸新偿还借款本金10万元和支付利息（自2017年4月1日起至还清之日止以本金10万元为基数按年利率6%计息）。二、驳回原告陈岸新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元和公告费560元，由被告谢汉民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  梁伟苑二〇一九年十月十四日书 记 员  李晓君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执4248号王存宽、吕天豹、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司：王存宽申请执行吕天豹、陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司、陕西省中业交通建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初885号民事判决书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十五日承办人：王新联系电话：025-83529430
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3525号 原告梁博文，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告王会武，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告梁博文诉被告王会武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁博文到庭参加了诉讼，被告王会武经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告梁博文诉称，2015年5月至7月，原告用自己经营的车队给被告经营的钻井队提供搬家劳务，第一次从庆城县土桥乡整体搬家到华池县南梁镇，第二次从华池县南梁镇搬到宁县盘克镇，产生搬家费用430000元，2016年10月份左右被告支付150000元，下欠280000元未付，被告于2016年12月31日出具欠条一份（将原告名字中“博”写成“泊”）。随后原告多次催要，被告分文未付。现原告诉至法院要求被告归还原告搬家费用280000元，诉讼费由被告承担。 原告梁博文提供欠条原件一份，证明被告欠款事实。 被告王会武未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，2015年5月至7月，原告用自己经营的车队给被告经营的钻井队提供搬家劳务。经核算，被告应当支付被告搬家费共计430000元，2016年10月份被告向原告支付搬家费150000元，下欠280000元未付。经原告多次催要，被告于2016年12月31日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到梁泊文搬家等所有费用共计人民币贰拾捌万元整（280000元整），王会武，2016年12月31日”。欠条出具后被告未向原告归还欠款。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据，庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告为被告从事劳务活动，双方虽然未签订书面劳务合同，但被告接受了原告的劳务，并支付了部分劳务费，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，提供劳务的一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬，被告未支付拖欠劳务费，原告要求被告王会武支付劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王会武支付原告梁博文劳务费280000元。 上述给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，公告费600元，共计6100元，由被告王会武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵晓菊 人民陪审员李彦峰 人民陪审员张永明 二〇一九年十月十五日 书记员 王         孟         洁
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执949号之二 申请执行人：韩晴，男，1995年10月2日出生，汉族，住岳西县。 被执行人：金志辉，男，1973年3月29日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行韩晴与金志辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请人支付300000元相应利息；2、负担案件受理费4100元，执行费4400元。 本案执行情况如下：1、2019年7月23日，本院向被执行人金志辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产，被执行人至今未履行义务。2、经查控，被执行人无房产、有价证券等财产线索。被执行人有银行账户，本院依法冻结其部分银行账户后。被执行人名下有皖Ｈ×××××宝马牌轿车，经查，该车辆已在（2017）皖0828执806号案件中拍卖处置完毕本院依法查封。3、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月十七日 书记员 王小丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7937号之一申请人:魏本国，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被申请人：李红宜，男，1961年4月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人魏本国与被申请人李红宜民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李红宜在日照市住房公积金管理中心公积金账户内的公积金13万元予以冻结,保全标的额为13万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人李红宜在日照市住房公积金管理中心公积金账户内的公积金13万元予以冻结。查封冻结期间，未经本院许可，不得处置。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封冻结。需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；查封冻结期限届满，未办理续封续冻手续的，查封冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李隆财二〇一九年十月十七日书记员  秦凯旋