wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1464号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人,刘闯，男，1982年3月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院作出的(2019)辽0921民初1379号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将刘闯身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初1464号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十八日 书记员 邹德状
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再43号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4曾510室。法定代表人：刘营。原审被告：李庆，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告李庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2016）苏0311民初6346号民事判决，已发生法律效力。2019年10月15日,本院作出（2019）苏0311民监67号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，北京中和东方资产管理有限公司在本案中主张的债权系夏靖转让。夏靖与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司在放贷过程中，通过收取咨询费、管理费、服务费等方式，与借款人签订本金虚高的借款合同，并约定高额的违约金、逾期罚息，以达到非法占有他人财产之目的，涉嫌“套路贷”违法犯罪行为。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初6346号民事判决；二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十五日书记员  赵 静
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0117执1035号申请执行人：赵庆永，男，1953年5月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：刘连臣，男，1967年5月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：高永发，男，1972年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。执行申请执行人赵庆永与被执行人刘连臣、高永发侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）津0117民初4068号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵庆永于2019年5月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连臣、高永发赔偿申请执行人各项损失131707.02元，被执行人刘连臣，高永发应承担执行费1876元。在执行过程中，本院实施以下执行行为及措施：一、本院于2019年5月27日通过法院快递形式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。被执行人在规定期限内未履行法定义务，亦未向本院报告财产。二、本院依法通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人刘连臣、高永发相关财产信息进行了查询，发现被执行人刘连臣、银行账户无存款，2019年8月12日刘连臣与赵庆永达成和解，刘连臣已给付3000元发放给申请执行人；发现被执行人高永发银行账户有存款，已扣划8347.13元发放给申请执行人；刘连臣，高永发名下无车、无股权、证券等财产。三、本院于2019年6月14日，对被执行人刘连臣、高永发发布限制消费令，限制其高消费及有关消费。四、本院依法向当地基层组织及邻居，了解被执行人相关信息，未发现其它财产线索。五、上述执行情况及信息，本院通过快递，询问形式告知申请执行人赵庆永申请人表示认可本院执行情况，暂不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘连臣、高永发暂无财产可供执行，并同意（但未同意）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一九年十月三十一日书记员  黄桥英
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5613号原告:内黄县农村信用合作联社，住所地:内黄县城振兴路东段。法定代表人:李广良，职务:理事长。委托诉讼代理人:杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位职工。被告:刘利强，男，1984年8月7日出生，汉族，住内黄县。被告:范静静，女，1988年9月22日出生，汉族，住修武县。被告:周瑞琴，女，1974年1月1日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告刘利强、范静静、周瑞琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红彬到庭参加诉讼，被告刘利强、范静静、周瑞琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利强、范静静偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息及罚息的计算方法（从2018年4月13日起至2019年3月13日止按月利率10.44‰计算，从2019年3月13日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；2、判令被告周瑞琴对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告刘利强签订一份个人借款合同，用于扩建大棚，根据合同约定被告2018年4月13日在原告处借款50000元，月利率10.40‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月13日。被告范静静与原告签订借款人配偶承诺书，被告周瑞琴是上述借款人的连带责任担保人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告刘利强发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告刘利强、范静静、周瑞琴均未答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年4月13日，原告与被告刘利强签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告刘利强从原告处借款50000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为2018年4月13日起至2019年3月13日止。被告范静静与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告周瑞琴是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订保证合同，保证期间为还款期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告刘利强发放了50000元贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还清贷款，经催要未果，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告刘利强作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告范静静作为被告刘利强的配偶，其本人在借款人配偶承诺书上签字确认，故被告范静静应当与被告刘利强共同承担还款责任。被告周瑞琴作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按15.66‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘利强、范静静应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息（2018年4月13日起至2019年3月13日月利率按10.44‰计算;从2019年3月14日起月利率按15.66‰计算至还清款之日止）；二、被告周瑞琴对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘利强、范静静、周瑞琴负担。本判决为终审判决。审判员  张鹏宇二〇一九年十月十四日书记员  陈晓东
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3691号 原告：公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社，住所地吉林省公主岭市。 法定代表人：韩立冬，理事长。 被告马晶波，男，1980年6月16日生，原住吉林省公主岭市。 被告郭兆贤，女，1981年1月1日生，原住吉林省公主岭市，系马晶波妻子。 被告马占东，男，1950年12月15日生，原住吉林省公主岭市。 被告邹凤杰，女，1952年5月4日生，原住吉林省公主岭市，系马占东妻子。 原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社与被告马晶波、郭兆贤、马占东、邹凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告提供的被告马晶波、郭兆贤、马占东、邹凤杰的送达地址不准确，致使本院通过邮寄方式向被告马晶波、郭兆贤、马占东、邹凤杰送达的民事起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书被邮政部门以“无法联系收件人”而退回，本院也无法找到马晶波、郭兆贤、马占东、邹凤杰准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”规定，裁定如下： 驳回公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社的起诉。 案件受理费已减半收取计275.0元，退还给公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜文喜 二〇一九年十月十八日 书记员  高荣莉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初2788号 原告：安赛龙，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：陈伊梅，四川皓锦律师事务所律师。 被告：夏军，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告安赛龙与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告安赛龙的委托诉讼代理人陈伊梅到庭参加诉讼，被告夏军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安赛龙向本院提出诉讼请求：1.判令夏军立即归还安赛龙借款90000元，并支付利息2745元（利息暂从2018年10月1日起开始计算至起诉之日，计至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由夏军承担。庭审中，安赛龙阐明，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：安赛龙与夏军系同事关系，安赛龙通过支付宝转账的方式向夏军出借100000元，而后，夏军归还安赛龙10000元，2018年10月1日夏军通过微信向安赛龙书写借条一张，载明借款数额、利率以及归还日期。借款期限到期后，安赛龙多次催促夏军还钱，夏军均置之不理。故安赛龙诉至法院，请求判如所请。 夏军未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认为：安赛龙与夏军系同事关系，夏军因资金周转需要向安赛龙借款，安塞龙分别于2017年11月29日、2017年12月9日、2018年3月27日通过支付宝转账方式向夏军转账共计100000元。后夏军归还借款本金10000元，尚欠借款本金90000元。 以上事实有安赛龙当庭陈述及提交的支付宝转账凭证等证据材料予以佐证。对于安赛龙提交的借条、聊天记录截图，该组证据系复印件，且真实性无法核实，本院不予采信。 本院认为，夏军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，本案中，安赛龙已经举出了其与夏军之间存在90000元借款关系的债权凭证，现夏军无正当理由缺席审理，应当承担举证不利的后果。安赛龙已经通过转账的方式履行了款项出借义务，原被告之间的借款合同自安赛龙提供借款即生效，所以夏军亦应履行还款义务。安赛龙的举证已经达到了优势证明程度，故本院对其要求夏军偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方当事人未就还款期限作出明确约定，且未举证证明其催收，故本院认为催收之日为起诉之日，即2019年4月1日。本案双方当事人未约定利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现安赛龙主张逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为标准计算，本院予以支持。 综上所述，安赛龙的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、夏军于本判决生效之日起十日内向安赛龙支付借款本金90000元； 二、夏军于本判决生效后十日内向安赛龙支付逾期利息（以借款本金90000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，自2019年4月1日起计算至本息付清之日止）； 三、驳回安赛龙的其他诉讼请求。 如被告夏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2118元，保全费1020元，合计3138元，由夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 思 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  林 琼 二〇一九年十月十六日 法官 助理  李 双 书 记 员  周金平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5319号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 被执行人：张建，男，汉族，1980年2月10日出生，住河北省衡水市安平县。 被执行人:彭静，女，汉族，1980年4月18日出生，住河北省衡水市安平县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5834号民事判决书受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行张建、彭静金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金402142.70元及利息、罚息、复利，本案律师费1500元及案件受理费7766元、保全费2676元、公告费300元也由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）川0191民初5834号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 鹏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执监1号申诉人（案外人）：桑植县佳美房地产开发有限公司（以下简称桑植县佳美公司），住所地桑植县澧源镇何家坪社区。法定代表人：徐作平，该公司董事长。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。申请执行人：湖南桑植农村商业银行股份有限公司（原名为桑植县农村信用合作联社，以下简称桑植农商行），住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路**。法定代表人：李文闯，理事长。被执行人：伍仙云，女，1974年5月14日出生，公民身份号码4308221974********，土家族，教师，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县澧源镇东正路居委会**。被执行人：钟自力，男，1971年2月25日出生，公民身份号码4308221971********，白族，公务员，湖南省桑植县人，，住桑植县澧源镇东正路居委会**系被执行人伍仙云丈夫。申诉人桑植县佳美公司不服本院（2016）湘0822执197号之一执行裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于桑植农商行与伍仙云、钟自力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）桑民二初字第162号民事调解书。履行期限届满后，伍仙云、钟自力未自觉履行调解协议，桑植农商行于2016年5月23日申请强制执行。2017年3月24日，桑植农商行向本院提交了与伍仙云、钟自力签订的以物抵债协议书，请求以抵押财产按协议价10440000元低偿债务。本院于2017年3月27日作出（2016）湘0822执197号之一裁定，裁定：将被执行人伍仙云、钟自力位于桑植县澧源镇何家坪建材市场的房屋（房屋所有权证号为桑房预澧源镇00007028号）的21间门面作价10440000元，抵偿被执行人伍仙云、钟自力借款本金7000000元，利息和本案诉讼费、执行费及以物抵债需支出的其他费用共计3440000元，二项合计10440000元，所有权自本裁定书送达申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司时起转移；申请执行人湖南桑植农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产登记机构办理过户变更相关手续。桑植县佳美公司于2017年7月31日对（2016）湘0822执197号之一执行裁定向本院提出书面异议。本院于2017年8月29日作出（2017）湘0822执异31号裁定书，裁定驳回桑植县佳美公司的异议请求。桑植县佳美公司不服该裁定，认为原调解书第二项协议内容错误，向本院申请再审。本院于2018年5月11日作出（2017）湘0822民申3号民事裁定，裁定再审本案。本院于2019年3月28日作出（2018）湘0822民再2号判决，判决：维持本院（2015）桑民二初字第162号民事调解书第一、三项协议；撤销本院（2015）桑民二初字第162号民事调解书第二项协议；驳回湖南桑植农村商业银行股份有限公司的原审第三项诉讼请求。桑植县农商行及伍仙云、钟自力对判决结果不服，向张家界市中级人民法院（以下简称张家界中院）提出上诉。张家界中院于2019年8月23日作出（2019）湘08民再19号判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月23日，桑植县佳美公司向本院提起申请，要求撤销(2016)湘0822执197号之一执行裁定书。本院认为：原申请执行人桑植农商行据以执行的（2015）桑民二初字第162号民事调解书部分内容已被再审撤销。本院依据申请执行人桑植农商行与被执行人伍仙云、钟自力达成的以物抵债协议作出的（2016）湘0822执197号之一执行裁定书确有错误，亦应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，第二百三十四条规定，裁定如下：撤销桑植县人民法院（2016）湘0822执197号之一执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 军审 判 员  叶光双审 判 员  蒋模进二〇一九年十月二十九日法官助理  陈娅心书 记 员  聂天飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。第二百三十四条人民法院制作的调解书的执行，适用本编的规定。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3226号之一申请执行人：张庆，男，1977年7月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：王守红，男，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：王燕，女，1994年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。关于申请执行人张庆与被执行人王守红、王燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初6245号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人王守红、王燕应支付申请执行人张庆借款本金805136元及利息,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王守红、王燕未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年5月16日向被执行人王守红、王燕送达执行通知书、财产报告令。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年5月16日，本院依法对被执行人王守红、王燕限制高消费并列入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制本院查封了被执行人王守红名下车牌号为鄂Ａ×××**号东风牌小汽车一辆，鄂Ａ×××**号路虎揽胜牌小汽车一辆。因车辆无法查找，本院无法处置。被执行人王守红名下位于新洲区××大道邾城街××大道以东龙城××单元××层××号房屋，已被其它法院评估、拍卖，并向房屋管理部门送达了过户裁定。（五）财产处置本院依法对被执行人王守红名下中国农业银行账户（62×××14）予以冻结、扣划，扣划金额为1423元。本院对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人王守红、王燕有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初3226号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初3226号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一九年十月二十九日书记员  李 娟
四川省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）川委赔监31号 申诉人（赔偿请求人）：冯玉林,男,1968年11月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申诉人（赔偿义务机关）：四川省雅安市公安局雨城区分局,住所地：四川省雅安市雨城区大兴镇。 法定代表人：高林，该分局局长。 法定代表人：马宏，该局局长。 冯玉林因与四川省雅安市公安局雨城区分局（以下简称雨城公安局）违法刑事拘留赔偿一案，不服四川省雅安市中级人民法院赔偿委员会于2018年12月26日作出的（2018）川18委赔7号决定，向本院赔偿委员会提起申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 冯玉林申诉称:1.本案未经案发地公安机关移送案件，雨城公安局直接管辖程序违法；雨城公安局的立案违反法律规定的寻衅滋事罪的立案标准以及立案条件，系违法立案；四川省雅安市中级人民法院赔偿委员会径直认定冯玉林的正常信访行为违法犯罪系认定事实错误，没有证据支持。2.雨城公安局违法刑事拘留冯玉林，为其造成损失，应当依法赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项，第二十一条第一、二款，第二十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，请求：1.撤销四川省雅安市中级人民法院赔偿委员会（2018）川18委赔7号国家赔偿决定；2.由雨城公安局赔偿其被限制27天人身自由的损害赔偿金23063.94元（284.74元/天x27天x3）、精神损害抚慰金10万元，因雨城公安局的违法行为为其造成的停业损失2万元和律师费8000元，共计151063.94元；3.责令雨城公安局在侵权行为影响的范围内书面公开为冯玉林消除影响、赔礼道歉、恢复名誉。 本院赔偿委员会审查认为，依照《公安机关办理刑事案件程序规定》第十五条的规定，冯玉林称刑事案件由犯罪地的公安机关管辖并非绝对，冯玉林认为本案未经案发地公安机关移送、雨城公安局直接管辖程序违法的申诉理由不成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第（一）项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。”对于冯玉林的刑事拘留是否违法，四川省雅安市中级人民法院赔偿委员会依照上述三方面的规定进行了分析，从而认定雨城公安局对冯玉林采取拘留措施并未违反《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定正确。四川省雅安市中级人民法院赔偿委员会在（2018）川18委赔7号决定中并未认定冯玉林的信访行为系违法犯罪行为，故其该项赔偿申诉理由也不能成立。冯玉林也未提交证据证明公安机关的刑事拘留行为为其造成了实际损失。综上，雨城公安局对冯玉林采取刑事拘留的行为不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项的规定，（2018）川18委赔7号决定认定雨城公安局依法不应当承担国家赔偿责任并无不当。冯玉林提出的赔偿申诉理由也不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第一、二款，第二十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，依法不能成立。 依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二款规定，决定如下： 驳回冯玉林的申诉。 二〇一九年十月九日
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初410号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人仲伟齐，男，1961年8月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月13日被泗县公安局取保候审，2019年10月12日被本院决定监视居住。辩护人张健，安徽益友律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检二部刑诉(2019)79号起诉书指控被告人仲伟齐犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员杨莉娟出庭支持公诉，被告人仲伟齐及指定辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2018年10月12日早上，被告人仲伟齐在泗县大庄镇大庄街意和旅社早餐店吃早饭时，趁被害人付某不备，将其放在身旁的黑色腰包盗走，包内有现金人民币6000元。被告人仲伟齐于2018年10月12日被泗县公安局民警书面传唤到案，被告人仲伟齐到案后自愿如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、前科证明、返还清单、现场指认笔录及提取笔录等证据，认为被告人仲伟齐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人仲伟齐到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金五千元，提请本院依法判处。被告人仲伟齐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人当庭认罪悔罪，主动退赃，社会危害性较小，初犯偶犯无违法犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年10月12日早上，被告人仲伟齐在泗县大庄镇大庄街意和旅社早餐店吃早饭时，趁被害人付某不备，将其放在身旁的黑色腰包盗走，包内有现金人民币6000元。另查明，被告人仲伟齐于2018年10月12日被泗县公安局民警书面传唤到案，被告人仲伟齐到案后自愿如实供述了全部犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人仲伟齐在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、到案经过、户籍证明、前科证明、返还清单、现场指认笔录及提取笔录等证据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仲伟齐以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人仲伟齐到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；且主动退赃，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪、悔罪，对其予以从轻处罚。对于辩护人相应从轻处罚的辩护意见及适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人仲伟齐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十一月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷来二〇一九年十月二十八日书记员  刘坚附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执631号申请执行人：侯天龙，女，1982年5月24日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨通联客车有限公司，统一社会信用代码9123019930117037X3,住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南第八大道**。法定代表人：张根发，该公司董事长。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第33号仲裁调解书执行申请执行人侯天龙与被执行人哈尔滨通联客车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27154.55元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨通联客车有限公司自动履行还款义务，本案执行到位标的16430元，尚未执行到位标的10724.55元。尚未执行到位款项双方达成执行和解协议，由被执行人哈尔滨通联客车有限公司分期履行，申请执行人侯天龙撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第33号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年十月十五日书记员 侯薇薇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624财保20号 申请人：思南县邵家桥樟林沟建材加工厂。 住所地：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇街上村樟林沟。 负责人（投资人）：陈绍辉，该厂厂长。 被申请人：贵州沿江宏业商品砼有限责任公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县邵家桥镇邵家桥社区居委会办公楼**。 法定代表人：刘权辉，公司总经理。 申请人思南县邵家桥樟林沟建材加工厂（以下简称“樟林沟加工厂”）于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州沿江宏业商品砼有限责任公司（以下简称“沿江公司”）银行账户内（开户行贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行，账号82×××10；开户行中国工商银行股份有限公司思南支行，账号24×××09）存款1239540元进行冻结或查封价值1239540元的财产。申请人樟林沟加工厂以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201952220000000271，责任限额1239540元）提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州沿江宏业商品砼有限责任公司在贵州思南农村商业银行股份有限公司邵家桥支行的账号为82×××10的账户及在中国工商银行股份有限公司思南支行的账号为24×××09的账户，冻结总金额1239540元。 案件申请费5000元，由申请人思南县邵家桥樟林沟建材加工厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 长 二〇一九年十月十五日 书记员 胥泽冰
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初2133号 原告：凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处,住所地：四川省会东县大崇镇崇兴村**,统一社会信用代码：91513426MA62H0G634。 负责人：王健，职务：主任。 被告：刘正山，男，1982年3月8日出生，汉族，四川省会东县大崇镇政府工作人员，户籍地址：四川省会东县。 本院在审理凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处与会刘正山信用卡纠纷一案中因原告凉山农村商业银行股份有限公司大崇分理处不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 林 二〇一九年十月二十三日 书记员 罗洪梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初5482号原告：江阴市华士阿丰开毛厂(注册号320281600538737)，住所地江阴市华士镇华西工业园区华陆西路小陆家基后。经营者：徐峰，江阴市华士阿丰开毛厂厂长。委托诉讼代理人：夏岑（受江阴市华士阿丰开毛厂的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：沈二妹，女，1936年12月14日生，汉族，住江阴市。被告:孙静娟，女，1963年7月8日生，汉族，住江阴市。被告：张芸芸，女，1987年2月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：骆文祖（受沈二妹、孙静娟、张芸芸的共同特别授权委托），江苏维一律师事务所律师。本院在审理原告江阴市华士阿丰开毛厂诉被告沈二妹、孙静娟、张芸芸买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华士阿丰开毛厂于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市华士阿丰开毛厂向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市华士阿丰开毛厂撤回起诉。案件受理费减半收取4340元、财产保全费3020元，合计7360元（此款江阴市华士阿丰开毛厂已预交），由江阴市华士阿丰开毛厂负担。审 判 长  蒋 东审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再166号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：陈祉豪，男，1982年08月生，汉族，户籍地溧阳市，现暂住溧阳市。原审原告夏靖与原审被告陈祉豪民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4164号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月10日，被告陈祉豪以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元。被告于2014年8月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1.偿还借款本金37826.56元、逾期前一个月的利息618.98元及自2014年8月30日起按照24%的年利率计算至2016年7月20日的利息、逾期违约金和罚息共计17148元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费3140元；3.承担本案的诉讼费用。原审被告陈祉豪未作答辩。原审审理查明：2014年1月10日，被告陈祉豪（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月10日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010514）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6067.98元，向丙方支付审核费951.84元，向丁方支付服务费4878.18元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告陈祉豪（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010514的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4057.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年6月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11898元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月13日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月30日，被告支付了7期的本息共计28404.32元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4164号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3207号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**。法定代表人周楠，董事长。被执行人严礼亮，男，1981年8月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住，住所地武汉市江岸区高雄路**（平安苑**）******/div>法定代表人蔡汉芬，总经理。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人严礼亮、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2017）鄂0106民初5271号民事判决，申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，同日依法受理。在执行程序中，经对被执行人采取各项财产查控措施并进行信用惩戒，仍未查明被执行人可供执行的财产。相关执行进展情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案的情形属客观上的执行不能，应依法退出执行程序。此后，若申请执行人或本院发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5271号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十月二十五日书记员  李杨
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执654号之一 申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号，组织机构代码:MA2853310。 法定代表人梁君懿。 被执行人杨峥，男，1985年9月25日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司与被执行人杨峥追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初163号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的25299.34元及息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人杨峥发出执行通知书、报告财产令，要求杨峥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨峥逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨峥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托宜秀区人民法院对被执行人杨峥的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨峥在金融机构仅有少量存款。被执行人杨峥名下有车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，该车辆已被本院依法查封，因未能实际控制到位故无法处置。被执行人杨峥名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月29日，被执行人杨峥尚欠申请执行人24299.34元及息。 鉴于被执行人杨峥拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人杨峥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨峥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周科瑞
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2404号 申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 主要负责人：周毅平，职务行长。 委托代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。 被执行人:陈亚平，男，1978年3月10日出生，汉族，住如东县。 申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人陈亚平信用卡纠纷执行一案，本院于2017年12月28日作出的(2019)苏0602民初3662号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人陈亚平应向申请执行人交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币12007.5元及自2016年6月23日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息和费用(滞纳金计算至2016年12月31日)。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈亚平负担案件受理费、公告费合计人民币790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月29日，向被执行人陈亚平邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因被执行人长期不在家，无法投递被退回。 2、2019年7月31日、10月12日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月5日，冻结被执行人陈亚平在财付通支付科技有限公司（085e9858ec85bbcf07c41f2d2@wx.tenpay.com）存款人民币14.62元，冻结被执行人陈亚平在财付通支付科技有限公司（085e9858e895c99825703cc78@wx.tenpay.com）存款人民币3631.41元，并于2019年10月18日将上述款项扣划至本院，扣除本案执行费219元，余执行款人民币3646.03元，依法交付申请执行人。 4、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 5、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人陈亚平未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年10月18日，本院执行人员拨打了被执行人陈亚平支付宝预留电话【139××××****（空号）、189××××****（无人接听）、152××××****（关机）】 7、2019年10月21日，本院执行人员再次拨打被执行人陈亚平支付宝预留电话【189××××****（无人接听）、152××××****（关机）】。 8、2019年10月21日，约谈申请执行人委托代理人于光辉，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币3646.03元，执行费人民币219元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除扣划被执行人财付通账户存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月二十一日 书记员 季洋洋
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7814号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。统一社会信用代码：91520113680165705E。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日出生，汉族，系该公司员工，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：方万一，男，1983年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告方万一物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年10月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回对被告方万一的起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  李妤 二〇一九年十月二十五日 法官助理杨帆 书记员罗祥秋
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4332号 原告：付和平，男，1978年8月10日生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托代理人（特别授权）：杨正琴，江苏元融律师事务所律师。 被告：张为君，男，1983年2月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告付和平与被告张为君委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付和平的特别授权委托代理人杨正琴到庭参加诉讼，被告张为君经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付和平向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还款项53000元，并自2017年3月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（暂计至2019年5月22日为5685元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年12月29日委托被告处理收回张明欠款139000元事宜，被告于2017年2月19日收到张明还款53000元后一直未给付原告。原告数次催要未果，遂诉至法院。 被告张为君未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告付和平向本院提交了如下证据： 一、原、被告《身份证复印件》各一份，意在证明原、被告身份信息及诉讼主体适格； 二、《授权委托书》，意在证明原告授权被告处理收回张明欠款的事实； 三、《收条》、《银行流水》，意在证明被告于2017年1月21人收到30000元，于2017年2月19日收到23000元，共计收到张明归还的欠款53000元的事实； 四、录音资料一份，意在证明吕书亮代为张明付款的事实； 五、（2019）苏0507民初663号民事调解书一份，意在证明证据二中的授权委托书、证据三、四的来源。 被告张为君未到庭质证，亦未提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：2016年12月29日，原告付和平向被告张为君出具《授权委托书》一份，载明原告授权委托被告张为君在原告与案外人张明借款事件中，作为原告全权代理方，负责收回债务方的欠款。被告张为君接受委托后，案外人吕书亮于2017年1月21日代张明以转账方式向被告张为君支付了30000元，后吕书亮又于2017年2月19日代张明以转账方式向被告张为君支付了23000元，被告张为君于2017年2月19日代原告向张明出具了《收条》一份，载明：“今收到张明欠付和平人民币53000元整，代收人：张为君”。被告收到张明支付的53000元后，拒绝转交给原告，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案事实有委托书、收条、银行交易流水等证据佐证，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告张为君应当将代收的53000元款项转交给原告。因被告拒绝将所代收的款项转交给原告，客观上给原告造成了一定损失，故原告诉请要求被告自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际支付之日止，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张为君于本判决生效之日起十日内向原告付和平偿还欠款53000元； 二、被告张为君于本判决生效之日起十日内向原告付和平赔偿损失：以53000元为基数，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。 案件受理费1270元，由被告张为君负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  张 娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保120号 申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新**龙锦路**府西花园**，统一社会信用代码913204006676176072。 负责人：鲍蕾，该支行行长。 委托诉讼代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。 被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所，住所地常州市钟楼经济开发区星港路**社会信用代码913204006676156011。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 被申请人：常州富都酒店投资管理有限公司，住所地，住所地常州市新**通江大道**会信用代码91320411745575423J。 法定代表人：陈礼斌，该公司总经理。 被申请人：常州富都大酒店有限公司，住所地常州，住所地常州新**通江大道**用代码91320411769105450Q。 法定代表人：陈礼斌，该公司总经理。 申请人华夏银行股份有限公司常州分行于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常州岩松金属制品有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司、常州富都大酒店有限公司名下的银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常州岩松金属制品有限公司、常州富都酒店投资管理有限公司、常州富都大酒店有限公司名下的银行存款4000万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司常州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十月九日 见习书记员  奚 唯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15486号原告郑州爱家照明科技有限公司，统一社会信用代码91410103680786886B，住所地河南省郑州市**淮河路**(小李庄村)。法定代表人赵佳树，执行董事。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告建德开元芳草地酒店有限公司，统一社会信用代码91330182MA27WF9XXK，住，住所地浙江省建德市梅城镇严东关路**/div>法定代表人陈妙强，执行董事。本院受理原告郑州爱家照明科技有限公司诉被告建德开元芳草地酒店有限公司承揽合同纠纷一案后，本院经审查后认为，虽然原告以承揽合同纠纷为由向本院提起诉讼，但根据原、被告签订的《建德开元芳草地乡村酒店花式灯具供货安装合同》，本案应系装饰装修纠纷合同关系，而装饰装修合同纠纷系建设工程合同纠纷的下一级案由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉装饰装修合同施工地和被告所在地均在建德市，故本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送浙江省建德市人民法院。审判员  严潇丹二〇一九年十月十七日书记员  汤婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16713号申请执行人耿春晓，女，汉族，1987年5月1日出生，住郑州市金水区。被告常平，女，汉族，1970年9月15日出生，住郑州市金水区。关于耿春晓申请执行常平借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初16475号判决书已发生法律效力。申请执行人耿春晓于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月2日提起网络查询，发现被执行人银行存款1125.92元，未发现被执行人常平名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月20日对常平采取限制高消费措施；三、本院向常平发出传票传唤其2019年9月16日到本院接受询问，常平未按照本院传唤时间到院接受询问四、本院于2019年10月21日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人常平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人常平的下落。经调查，被执行人在户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人常平的下落；五、本院于2019年8月19日冻结被执行人张西鹏名下银行存款1125.92元，因金额过小申请人申请暂不扣划。六、本院于2019年10月23日再次提起网络查询，未发现被执行人常平名下他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年10月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人耿春晓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月二十四日书记员 孙晓情
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1127号原告：高淑华，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：张丽凤，女，1971年11月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。原告高淑华与被告张丽凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高淑华、被告张丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑华向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失25,115.06元。（医药费3,915.06元，误工费15,000.00元，营养费2,000.00元，护理费2,000.00元，伙食补助2,000.00元，车费200.00元）；二、判决被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告张丽凤在原告家客厅把我故意打伤了，到现在医药费没给报，她打电话骂原告，原告不接，后来她又在微信骂原告，原告也不接，完事上原告家，闯进原告家客厅，直接把原告打伤了。被告张丽凤辩称，一、原告诉求赔偿的各项费用均不合理，不合理的费用依法不应支持。1、医药费有异议；2、误工费应按照83元每天计算；3、护理费应按83.00元每天计算；4、营养费不应支持；5、交通费过高；6、原告实际住院18天。二、在原告存在过错的情况下，原告应自行承担30%的责任。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1、用药明细一份，病历一份，黑龙江省齐齐哈尔市第二精神病医院药费票据复印件二份，证实药费总计人民币3,915.06元，被告同时应支付护理费、营养费、伙食费，总计6,000.00元。被告质证认为，有异议，应该对药费的合理性进行鉴定，护理费、营养费、伙食费三项同答辩意见一致。本院认为，被告对药费有异议，但被告并未向本院提供相应的证据证明自己异议的主张，且被告又未在本院指定的期限内向本院提出鉴定申请，故本院对医药费3,915.06元予以确认。2、家政服务协议二份，日期为2018年4月29日和2018年5月16日，北京东方苗苗教育咨询有限公司证明一份（复印件），职业资格证一份（复印件），证明原告在北京务工，其从事月嫂工作。被告质证认为，对家政服务协议有异议，要求原告提供个人所得税务的票据证明，对签订日期也有异议，签订日期为2018年4月份与5月份，原告只能证明其在2018年4月-2018年5月份进行务工，不能证明2019年在家政服务工作，对于家政服务协议的“15,000元”笔体有异议。对北京东方苗苗教育咨询有限公司证明答辩意见与答辩状一致，对职业证书没有异议。本院认为，被告对原告的职业证书无异议，故对职业证据予以确认，被告对其他证据有异议，原告又未提供其它证据进行作证，故本院对原告提供的其他证据不予认定。3、行政处罚决定书和鉴定意见一份，证明其所受伤的事实和张丽凤打人的经过。被告质证认为，无异议。本院认为，该证据是客观的、真实的，且被告对此证据无异议，故本院对该证据予以确认。被告张丽凤未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原告高淑华与被告张丽凤因矛盾发生争吵，后张丽凤来到原告家中继续争吵，原告高淑华用棍子打张丽凤，被高淑菊挡住，被告张丽凤用脚踹了原告高淑华腹部一脚，造成高淑华腹部等部位软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。富裕县公安局作出行政处罚决定书，给予高淑华罚款二百元的行政处罚，给予张丽凤罚款五百元的行政处罚。高淑华住院18天，共产生医疗费3，915.06元，误工费1，512.00元（84.00元/天×18天）、伙食补助费1，800.00元（100.00元/天×18天）、护理费1，512.00元（84.00元/天×18天），合计8，739.06元。本院认为，原、被告因矛盾发生争吵，原告用棍子未打到被告，被告用脚踹了原告腹部一脚，造成原告受伤，富裕县公安局对原、被告的行为分别给予了行政处罚，故被告对原告所受伤害及造成原告合理的损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。原告要求的营养费、车费，因无证据证实，本院不予支持。原告要求的护理费，其标准无有效证据证实，应参照上一年度黑龙江省农、林、牧、渔业行业标准每天84.00元，予以支持。原告要求的误工费，虽原告有育婴师职业证书，但未能有其他证据证明其诉求的务工损失，故本院按照每天84.00元标准予以支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。不合理的部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告张丽凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告高淑华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计6，117.34元；二、驳回原告高淑华的其他诉求请求。本案受理费100.00元，由原告高淑华负担50.00元，被告张丽凤负担50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  袁克斌审判员  夏保贵审判员  李相华二〇一九年十月十八日书记员  吴海南
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监98号原审原告陈跃，男，1972年11月18日生，住海安市。现被羁押。原审被告江海涛，男，1981年10月1日生，住海安市。原审原告陈跃与原审被告江海涛民间借贷纠纷一案，本院于2008年10月28日作出（2008）安曲民一初字第0594号民事判决书。现因原审原告陈跃涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告陈跃系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2008）安曲民一初字第0594号判决书存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原判决书中止执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12289号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初6957号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：时学翠，山东睿德律师事务所律师。 被告：王宜金，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告王宜金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时学翠、被告王宜金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金277535.91元及直至实际清偿之日的贷款利息、罚息（按合同约定利率执行，暂算至2019年8月26日，利息及罚息合计567488.31元）；2.本案诉讼费、律师费1900元由被告承担。庭审中，原告确认截至2019年9月24日的利息罚息合计为300753.07元。事实与理由：2015年08月31日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告从原告处贷款人民币370000元；贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款；贷款逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息。合同签订后，原告依照合同约定，向被告发放贷款370000元。合同履行过程中，被告没有按照约定归还贷款本息。截止2019年8月26日被告共欠原告贷款本息共计567488.31元。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为了维护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告王宜金辩称，欠款属实，无力偿还，我现在在外面欠款300多万，利息罚息过高，请求予以调整，该笔贷款我偿还了大约一年半，后期偶尔还一点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告王宜金（甲方）与原告平安银行股份有限公司青岛分行（乙方）签署《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2015第RL20150831001112号），合同约定：甲方向乙方申请贷款人民币370000元用于个人经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款月利率为1.53%，采用固定利率；按月等额还本付息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 原告于2015年8月31日向被告王宜金发放贷款370000元，个人贷款出账凭证记载：借款人王宜金；合同编号RL20150831001112；贷款金额人民币叁拾柒万元整；贷款利率（月）1.53%；贷款用途个人经营；贷款期限36个月；还款方式等额还款；起贷日2015年8月31日；到期日2018年8月28日。被告王宜金自2016年8月20日起发生逾期，被告尚欠原告贷款本金277535.91元及相应利息、罚息、复利。 为追索本次欠款，原告向山东睿德律师事务所支付本案律师费1900元。 本院认为，原告与被告王宜金签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告王宜金未能按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还剩余贷款本金，本院对此予以支持。 本案中，《个人信用贷款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息、复利的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告王宜金向原告偿还自逾期之日即2016年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息、罚息、复利。 对于原告主张被告承担实际支出的律师费1900元的诉讼请求。本院认为，该费用是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，其中律师收费金额也未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，故本院对此予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下： 一、被告王宜金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行贷款本金277535.91元，并支付自2016年8月20日起至实际给付之日止以277535.91元为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利； 二、被告王宜金于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费1900元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9475元，减半收取计4737.5元，由原告负担720元，由被告王宜金负担4017.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月九日 书记员 徐小露
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执863号之六申请执行人：王俊豪，男，汉族，1988年1月10日出生，住侯马市。被执行人：高伟其，男，汉族，1969年1月7日出生，住侯马市。被执行人：侯马市新城建筑安装有限公司，住所地侯马市市府路。法定代表人：米清文，执行董事兼总经理。关于申请执行人王俊豪与被执行高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1129号民事调解书，确定被执行人高伟其、侯马市新城建筑安装有限公司偿还申请执行人王俊豪132000元及利息、案件受理费1470元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高伟其在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币135370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15412号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码：91410100869957597J。法定代表人：骆栋，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人王会奇，男，汉族，1974年9月4日出生，住河南省许昌县。被执行人肖秋平，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省许昌县。关于中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行申请执行王会奇、肖秋平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2019年7月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月18日提起网络查询，查到被执行人名下有银行存款二百余元，本院依法冻结，因钱数过少，申请人申请暂不扣划，查到被执行人名下有一辆车，因车辆未实际控制，本院暂无法处置，除此外，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月9日向王会奇、肖秋平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向王会奇、肖秋平发出传票传唤其2019年8月15日到本院接受询问，王会奇、肖秋平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王会奇、肖秋平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，前往户籍地查找被执行人王会奇、肖秋平的下落。经调查被执行人王会奇、肖秋平在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王会奇、肖秋平的下落；五、本院于2019年10月14日再次对被执行人王会奇、肖秋平提起网络查询，未发现被执行人王会奇、肖秋平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人王会奇、肖秋平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年10月14日决定对其纳入失信名单；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王会奇、肖秋平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十月十七日书记员 孙晓情
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1521民初2130号 原告：宜宾元嘉置业有限责任公司，统一社会信用代码91511521063144072，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇育才路**。 法定代表人：罗俊，经理。 委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师，执业证号15101201410612564。 委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师，执业证号1510120150386338。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214411630D。 法定代表人：何永安。 原告宜宾元嘉置业有限责任公司诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告宜宾元嘉置业有限责任公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起讼，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾元嘉置业有限责任公司撤诉。 案件受理费59712元，减半收取计29856元，由原告宜宾元嘉置业有限责任公司负担。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  严善刚 人民陪审员  欧 艳 二〇一九年十月三十日 书 记 员  田 力
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1392号 申请执行人:魏朝富，男，汉族，1963年4月29日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：段莉娟，女，汉族，1984年1月31日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：何松城，男，汉族，1994年1月26日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：李本英，女，汉族，1933年1月17日出生，住四川省邛崃市。 关于魏朝富申请执行段莉娟、何松城、李本英买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）川0181民初3770号民事判决书，该判决书结论部分载明：段莉娟、何松城、李本英在继承何成军遗产范围内于本判决生效后五日内返还魏朝富货款18950元。 2019年6月6日，魏朝富向本院申请立案强制执行，要求段莉娟、何松城、李本英在继承何成军遗产范围内于本判决生效后五日内返还魏朝富货款18950元。因民事判决书中没有明确段莉娟、何松城、李本英继承的遗产范围，没有可供具体执行的遗产标的物。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八第四项的规定，裁定如下： 驳回魏朝富的强制执行申请。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇一九年十月九日 书记员 王紫颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15714号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。被告：杨雯雯，女，1990年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告杨雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司重庆分行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3036号原告：东莞市益润兴机电工程有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村官路31号B栋一楼。法定代表人：练炳林。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：中天道成（苏州）洁净技术有限公司，住所地：江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳路116号阳澄湖国际科技创业园2号楼508室。法定代表人：姜伟康。委托诉讼代理人：李锡，男，系公司员工。第三人：汤臣倍健股份有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：林志成，总经理。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫雨，广东固法律师事务所律师。原告东莞市益润兴机电工程有限公司与被告中天道成（苏州）洁净技术有限公司、第三人汤臣倍健股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告东莞市益润兴机电工程有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益润兴机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市益润兴机电工程有限公司撤诉。案件受理费1581元，由原告东莞市益润兴机电工程有限公司负担。审判员  于金果二〇一九年十月二十二日法官助理石惠书记员黄峰
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执315号 宁佐长、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3509号民事调解书，受理宁佐长与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3509号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1411号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚俊，男，1987年9月21日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，小学文化，务工，住玉屏侗族自治县。曾因代销赃物于2015年4月23日被行政拘留七日并处罚款人民币300元。因本案于2019年4月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浙江省永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人姚俊犯故意杀人罪一案，于2019年8月5日作出（2019）浙0324刑初669号刑事判决。原审被告人姚俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年间，被告人姚俊与被害人陈某建立恋爱关系，并生育一子一女，2019年2月11日登记结婚。后双方感情不和分居两地，期间，姚俊多次要求陈某回家均被拒绝。同年4月19日晚上11时许，姚俊通过支付宝信息与陈某发生争执，后二人约定在浙江省永嘉县附近见面。次日凌晨0时许，姚俊携带一把菜刀并驾驶牌号为浙Ｃ×××**的小型轿车来到约定地点，陈某与其朋友雷某也来到现场并坐在姚俊的轿车后排位置与姚俊协商，后雷某下车等待，姚俊在车上多次要求陈某回家，均遭拒绝。于是姚俊拿出事先准备的菜刀，砍击陈某头部、颈部等处，陈某被砍后挣扎下车逃跑，姚俊跑下车继续持菜刀追砍，致陈某头部、颈部、背部多处受伤。后陈某躲至停在路边的一辆小轿车内，在车主的帮助下与雷某逃离现场。姚俊仍拽住轿车车门不让陈某离开，随后姚俊被拖行数百米，致其腿部、肘部、脸部等位置受伤。经法医鉴定，被害人陈某伤致头部创口累计16.0cm长，项部创口5.6cm长，左肩胛创口4.5cm长，其损伤程度为轻伤二级。2019年6月24日，被害人陈某出具谅解书，对被告人姚俊的行为表示谅解。原审法院以故意杀人罪，判处被告人姚俊有期徒刑五年。原审被告人姚俊上诉提出，其只有伤害的故意，没有杀人的故意；原判量刑过重，请求从轻改判。经二审审理查明，原判认定姚俊故意杀人的事实，有被害人陈某的陈述，证人雷某、胡某、张某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定意见、温州市公安局司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录、检查笔录、电子物证检查笔录，监控视频、出警执法记录仪录像、辨认过程同步录音录像、讯问过程同步录音录像，扣押决定书、扣押清单，结婚登记手续，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实。被告人姚俊亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由。经查，被告人姚俊在侦查阶段的多次供述，供认案发当晚其携带菜刀与被害人陈某见面，如果陈某不跟其回家，其就与陈某同归于尽，把陈某砍死，自己跳江自杀；姚俊的供述及被害人陈某的陈述，证人雷某、胡某、张某的证言，监控视频印证证实姚俊持菜刀追砍陈某头部、项部等要害部位，致陈某受伤；法医学人体损伤程度鉴定意见证实陈某头部五处创痕、项部一处创痕、左肩胛一处创痕，其损伤程度为轻伤二级。以上证据足以证实姚俊主观上具有杀人的故意，客观上实施了杀人行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，姚俊上诉提出其只有伤害的故意，没有杀人故意的意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人姚俊持械故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。原判鉴于姚俊实施犯罪系未遂，双方因婚姻家庭矛盾引发纠纷且已取得被害人谅解，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。姚俊上诉提出要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇一九年十月十八日代书记员 龙 梦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1918号 原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。 法定代表人：郑娴彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄斌、何国建，公司法务助理。 被告：许照杰，男，1994年12月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江振泰担保有限公司诉被告许照杰追偿权纠纷一案，原告浙江振泰担保有限公司向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告许照杰偿还原告垫付款20203.14元；2.判令被告许照杰支付原告违约金808.13元（自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月2%计算，暂计至2019年1月30日；后续违约金自2019年2月1日起按照每月2%计算至实际履行之日）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。浙江振泰担保有限公司于2019年4月23日变更名称为浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）。本院以简易程序立案受理，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告许照杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告许照杰与中国银行股份有限公司杭州市萧山支行（以下简称中国银行萧山支行）、振泰公司签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定中国银行萧山支行透支给许照杰人民币110000元用于购买车辆，透支分期还款期数为36期，手续费为人民币9900元，被告以一个月为一期，分期向中国银行萧山支行偿还透支资金及支付手续费。振泰公司为许照杰的贷款提供担保。另被告许照杰与振泰公司签订《担保服务合同》，约定振泰公司为许照杰上述贷款提供担保，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款合同执行；许照杰逾期归还借款，振泰公司代偿后，许照杰应按代偿款每月3%的利率支付违约金。合同生效后，被告许照杰未按约定履行全部分期偿还透支资金及支付手续费的义务，原告振泰公司作为担保人为其向中国银行萧山支行进行代偿，于2018年11月29日代偿20203.14元。中国银行萧山支行于2019年1月18日出具上述代偿证明。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许照杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振泰非融资性担保有限公司代偿款20203.14元并支付违约金（其中至2019年1月30日违约金计808.13元；自2019年2月1日起以代偿款20203.14元为基数按月利率2％计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由被告许照杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 张 毅 人民陪审员 章 麒 人民陪审员 陈蕙莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 李碧婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10786号原告：郑行，女，1986年5月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡晓丽，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云兴，山东诚功律师事务所实习律师。被告：刘玲燕，女，1985年8月18日出生，汉族，住青岛市市**。原告郑行与被告刘玲燕股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓丽、高云兴到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑行向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告去工商管理部门进行信息变更，将原告50%股份变更至被告名下，解除被告监事身份；2、股权变更产生的相关费用由原、被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月11日合伙成立青岛雁航农产品有限公司，法定代表人为被告刘玲燕，注册资本50万元，原、被告各出资25万元，持股比例为50%。2014年2月10日，原、被告签订《股权变更协议》，该协议约定被告同意以10万元购入原告全部50%股份与经营权，但被告未履行支付股金转让金，原告于2015年至2017年经贵院强制执行回股权转让金，但被告一直拒绝接收转让的股权，不配合原告做股权变更。被告刘玲燕辩称，第一，根据双方签订的《股权变更协议》的约定，股权变更协议自协议生效日起自动生效，因此双方的股权变更已经发生法律效力，而行政管理部门变更登记仅起到公示作用，对双方的利益没有任何实质影响；第二，形成、准备办理股权变更登记需要的资料不是被告的义务，办理变更登记需要股东会决议等材料，而青岛雁航农产品有限公司没有就股权转让一事召开股东会，更没有形成股东决议；第三，原告起诉的主体错误，办理公司股权变更登记的主体是青岛雁航农产品有限公司，而不是将我作为被告；第四，自签订《股权变更协议》以来，被告曾多次要求原告变更登记，但原告均不予配合，因此没有变更，由此给我造成的损失，原告应承担责任。经审理本院查明，2014年2月10日，原、被告签订《股权变更协议》一份，协议约定原告以10万元将青岛雁航农产品有限公司50%的股权转让给被告。协议签订后，被告已全额支付股权转让款，但被告至今未履行协助原告办理股权转让手续的义务。本院认为，原、被告签订的《股权变更协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合约约定履行各自应尽的义务。现被告支付完毕股权转让款后，一直未按照协议约定协助办理股权转让手续，故原告主张被告接收原告青岛雁航农产品有限公司的50%股份并协助办理股权转让手续的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘玲燕于本判决生效之日起十日内协助郑行办理青岛雁航农产品有限公司50%的股权转让手续；二、驳回郑行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘玲燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一九年十月三十日书记员  刘 岩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5965号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路**。法定代表人：何忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告:陈某，男，1965年9月27日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月十五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2056号上诉人（原审被告）：张国彬，男，1965年8月11日出生，汉族，齐齐哈尔市机关房产处职工，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：杨晓婷，女，1967年3月16日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。原审被告：王静，女，1969年2月5日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人张国彬因与被上诉人杨晓婷、原审被告王静买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初706号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张国彬以同意按原审判决执行为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张国彬撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费6,150.00元，减半收取3,075.00元，由上诉人张国彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十月十八日书记员 历 杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3543-2号申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人毛冠军，男，1978年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人毛冠军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4370号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛冠军在山东省农村信用社联合社622**837,0101,0账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十四日书记员  战农涛
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0525民初835号原告：金鑫，男，汉族，1988年1月29日出生，住远安县。原告：林金莲，女，1990年5月18日出生，汉族，住所同上。二原告委托诉讼代理人：徐健（特别授权），湖北力效律师事务所律师。被告：陈家宝，男，汉族，1979年10月17日出生，住远安县。原告金鑫、林金莲与被告陈家宝追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫及其委托代理人徐健，被告陈家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月原告金鑫与被告陈家宝商议合伙放高利贷，但没有启动资金，经被告陈家宝介绍，2016年5月4日原告金鑫用其奔驰轿车做抵押向季光会借款100000元并立下借据。金鑫与陈家宝将借到的100000元用于合伙放高利贷。此后该笔借款到期，季光会以原告金鑫出具的借条为据，起诉金鑫、林金莲，要求立即偿还借款。庭审过程中，被告陈家宝承诺该笔借款先由金鑫、林金莲偿还，若在外债权收不回来，由其承担50000元。后本院判决二原告偿还季光会100000元，文书生效后，二原告履行了还款义务，现在外债权没有收回，故二原告诉至本院。被告陈家宝辩称：原告金鑫与被告系朋友关系，2016年原告金鑫与被告陈家宝一起吃饭时说，想同被告一起放高利贷，要在被告处拿钱，被告没有。经被告陈家宝介绍，2016年5月原告金鑫用其奔驰轿车做抵押向季光会借款。拿钱时，金鑫、季光会和一个戴眼镜的人车上，他们在车内办理借款的相关手续。整个过程陈家宝在车外，晚上金鑫拿了60000元给曾望星，要曾望星帮助放高利贷，每天给曾望星开300元的工资。后金鑫从曾望星拿了16000元或18000元回去。放贷时，金鑫说如果赚到钱了就给点利息，被告表示同意。但目前被告没拿一分钱利息，故不应由被告偿还50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告金鑫与被告陈家宝系朋友关系，2016年4月原告金鑫与被告陈家宝一起吃饭时，商议放高利贷。由于原告没有启动资金，经被告陈家宝介绍，2016年5月4日原告金鑫用其奔驰轿车做抵押向季光会借款100000元并立下借据。后原告以300元/天聘请曾望星放高利贷，曾望星在原、被告在场情况下，收到原告向季光会借到的部分款项。金鑫许诺收到高息后分给被告陈家宝利息，陈家宝表示同意。此后该笔借款到期，季光会以原告金鑫出具的借条起诉金鑫、林金莲，要求立即偿还借款。本院判决二原告偿还季光会100000元，判决生效后，二原告履行了还款义务，现原、被告均认可在外债权已收不回来。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告金鑫、被告是否一起放高利贷?2017年12月22日本院为季光会诉金鑫、林金莲民间借贷纠纷一案，找被告陈家宝调查情况时，陈家宝承认原告金鑫与被告是商量好一起放高利贷，并表示若债权收不回来，愿意承担一半的损失，故原告金鑫、被告是一起放贷关系。2、原告金鑫、被告一起放贷的金额？原告金鑫陈述为80000元，后找曾望星拿回了2000元或3000元；被告陈家宝陈述为60000元，原告金鑫找曾望星拿回了16000元或18000元；本院询问曾望星，曾望星表示当时收到60000元放贷资金，金鑫每天给曾望星300元工资，后找曾望星拿回了6000元或8000元。本院认为在双方均无证据情况下，对曾望星的证言，本院予以采信，即曾望星共收到60000元放贷资金，原告金鑫找曾望星拿回了6000元或8000元。因曾望星不能确定具体数额，本院取6000元和8000元的中间数7000元，从60000元放贷资金中予以扣除，实际有53000元放贷资金未收回。本院认为，原、被告一起放贷，是双方真实意思表示，虽然高利不应支持，但本金无法收回后，双方应共同承担相应损失，且被告陈家宝亦承诺过承担一半的损失。本案未收回的放贷资金53000元，在该本金双方都认为无法收回来后，被告应承担一半损失即26500元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：一、被告陈家宝于本判决书生效之日起30日内支付原告金鑫、林金莲26500元。二、驳回原告金鑫、林金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告金鑫、林金莲负担225元，被告陈家宝负担300元（二原告已垫付，由被告在执行中直接支付给二原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  张冬云二〇一九年十月二十日法官助理黄菊娥书记员刘丽俐
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执991号 申请执行人：新丝路（北京）文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄东里**CF02-B。 法定代表人：李冰。 被执行人：彭州市家纺服装行业协会，住所地：四川省彭州市致和镇西河东路166。 法定代表人：廖年。 本院在执行新丝路（北京）文化传播有限公司与彭州市家纺服装行业协会合同纠纷一案中（执行标的为4190000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 李博文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监190号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：吴建宏，男，1975年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0402民初3080号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0811行审77号申请执行人济宁市任城区卫生健康局。法定代表人李铮，局长。被执行人祝海英，女，汉族，1983年3月出生，住山东省济宁市任城区。申请执行人济宁市任城区卫生健康局向本院申请强制执行济任卫医罚【2018】096号行政处罚决定书中对被执行人祝海英处以的罚款30000元及加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区卫生健康局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2018年8月1日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局对万家广场1号楼2908室检查时，发现现场祝海英一人执业，房内有多功能激光脱毛机一台，无中文标示的玻尿酸一支，“玛利亚全国连锁美妆（济宁分店）”顾客登记本一本。该登记本显示自2018年7月11日开始，祝海英为多人开展过激光脱毛手术。祝海英非医师行医。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条、第三十九条的规定，2018年4月23日，申请执行人济宁市任城区卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第二十条一般违法情形，作出如下处罚：责令立即停止执业活动，并给予罚款70000元。应于接到本处罚决定之日起十五日内缴清罚没款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认定，申请执行人济宁市卫生健康局向被执行人祝海英送达了济任卫医罚【2018】096号行政处罚决定书，被执行人即未提起行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。2019年9月17日，申请执行人向本院提出强制执行济任卫医罚【2018】096号行政处罚决定书的申请，要求依法强制被执行人履行行政处罚决定书所确定的处罚30000元及加处罚。本院认为，申请执行人济宁市任城区卫生健康局济任卫医罚【2018】096号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，但申请法院强制执行违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行”的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区卫生健康局作出的济任卫医罚【2018】096号行政处罚决定书，不予执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一九年十月二十八日书 记 员  周传正