wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初814号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王诣，女，汉族，1979年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，住所地哈尔滨市道里区。2012年8月15日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人张双印，男，汉族，1964年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市道里区。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]590号起诉书指控被告人王诣、张双印犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，王诣、张双印到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：（一）贩卖毒品犯罪1.2018年12月20日，被告人王诣伙同被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯xx附近，以1200元的价格贩卖给朱某毒品（甲基苯丙胺）1克。2.2018年12月30日，被告人王诣伙同被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯xx附近，以500元的价格贩卖给朱某毒品（甲基苯丙胺）0.4克。3.2019年1月1日，被告人王诣伙同被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯xx附近，以1200元的价格贩卖给朱某毒品（甲基苯丙胺）1克。4.2019年1月13日，被告人王诣伙同被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯xx附近，以600元的价格贩卖给朱某毒品（甲基苯丙胺）0.5克。5.2019年1月13日，被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯其家门口附近，以500元的价格贩卖给王某毒品（甲基苯丙胺）0.3克。6.2019年1月16日，被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯其家门口附近，以500元的价格贩卖给王某毒品（甲基苯丙胺）0.3克。7.2019年1月18日，被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯其家门口附近，以300元的价格贩卖给刘某毒品（甲基苯丙胺）0.3克。8.2019年1月22日，被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯其家门口附近，以500元的价格贩卖给刘某毒品（甲基苯丙胺）0.3克。综上，被告人王诣共参与贩卖毒品4次，毒品重量共计2.9克，被告人张双印贩卖毒品共计8次，毒品重量共计4.1克。张双印被抓时，从其住处扣押毒品（甲基苯丙胺）1.42克，张双印贩卖毒品重量共计5.52克。王诣、张双印于2019年1月22日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、称量笔录、电子数据等证据。（二）容留他人吸毒犯罪2018年11月、12月、2019年1月20日、1月22日，被告人张双印在哈尔滨市道里区某屯其居住处，先后四次容留刘某吸食毒品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王诣、张双印多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；张双印多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；王诣、张双印在共同参与的贩卖毒品犯罪中均系主犯；王诣系毒品再犯，能够如实供述犯罪事实，建议判处有期徒刑三年六个月至四年；张双印能够如实供述犯罪事实，贩卖毒品罪建议判处有期徒刑四年至四年六个月，容留他人吸毒罪建议判处有期徒刑六个月至一年，数罪并罚建议判处有期徒刑四年六个月至五年，并处罚金。被告人王诣、张双印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明，微信聊天记录、转账记录，通话记录，搜查笔录、扣押笔录、称量笔录，扣押物品清单、照片，鉴定意见，证人朱某、刘某、王某的证言，证人朱某的辨认笔录，被告人王诣、张双印的供述、被告人张双印的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张双印、王诣多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；张双印容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪；均应依法惩处。公诉机关的指控成立。张双印、王诣在共同参与的贩卖毒品犯罪中系共同犯罪，均系主犯。张双印一人犯数罪，依法应数罪并罚。张双印能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。王诣虽能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，但其系毒品再犯，依法仍应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张双印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2023年9月22日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人王诣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年7月22日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）；三、追缴被告人张双印、王诣违法所得人民币3500元；四、追缴被告人张双印法所得人民币1800元；五、已扣押毒品（甲基苯丙胺）1.42克，予以没收，由扣押机关哈尔滨市公安局南岗分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月十一日书 记 员  狄春楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4459号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：朱祥正，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省合肥市。 被执行人：朱兴怀，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省，住安徽省。 本院在审理中银消费金融有限公司与李晶晶、范少张金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6817号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初4038号原告：吕金红，男，1964年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张寿福，男，1963年4月22日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告吕金红诉被告张寿福承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金红到庭参加诉讼，被告张寿福经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告工程款39000元及利息15876元，共计54876元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年承包界首市法姬娜A3装修工程（保温、门窗、楼梯等），将门窗安装转包给原告，下欠工程余款9000元整，原告多次催款至今未还款。2010年，被告承包界首市强旺集团室内外装修，又将窗户转包给原告制作安装，当时原告说等把这项工程结束后连同以上欠款都付清，结果强旺集团工程结束后被告仍未结清工程款，又打了30000元欠条，至今未还，原告多次催款被告总是推三阻四。现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告张寿福辩称，对“下欠玖仟元正”系被告当时作为证明人书写的，是为了替原告证明王永兰还欠9000元，并不是被告所欠。原告所提供的证据不完整，在王永兰所书写的“已付5000元”文字上还有其他文字，该内容完全可以充分证明该款项与被告无关。原告应当提供完整的证据，对其提供变造后的证据不应当认定。对2014年1月6日的30000元欠条，欠条明确写明待被告与强旺集团公司工程款结清后才支付，现在被告的工程款仍未结到，被告的付款条件没有成就，被告也曾出具授权委托书（金额为25000元）给原告，由原告直接去收取。被告在出具该欠条后，在没有结到工程款的情况下已经支付给原告16000元（分别为2016年4月5日银行转账15000元，收款账号为62×××77，2018年2月14日银行转账1000元，收款人为吕金红，银行账号为62×××77，与15000元转账收款人账号一致）。即使认定被告欠原告款项，被告现在也仅欠原告14000元，且欠条中未约定利息，利息不应当支持。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠款条据二张、被告提供的银行转账单据二份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告承包界首市法姬娜A3装修工程，工程完工后，2009年8月2日，被告张寿福出具单据一张，上写明“法姬娜A3（窗户款）”，并计算出款项为14038.46元，张寿福在证明人处签字。2010年12月20日，王永兰在该单据张寿福的字体下写有“已付5000元王永兰2010.12.20”，2011年10月26号，张寿福在该单据下方又写明“下欠玖仟元整（9000元）张寿福10.26号”。2010年，被告将其承包的界首市强旺集团室内外装修工程中的门窗装修工程交给原告施工，并于2014年1月6日出具欠条一份，上写明：“欠条今欠到吕老师在强旺集团工资工程款人民币叁万元整30000元，该款待我与强旺集团公司工程款全部结清，该款由我全部付清。欠款人：张寿福2014元月6号注在强旺集做铝合金，研发中心”。被告张寿福于2016年4月5日向原告吕金红账户转账15000元，于2018年2月14日向原告吕金红账户转账1000元，剩余欠款至今未付。为此，原告提起诉讼。本院认为：原告吕金红与被告张寿福之间形成的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告的承揽合同关系依法成立。当事人双方均应依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告吕金红按约履行了义务，被告张寿福亦应约定履行付款义务。关于所欠款项数额问题。对9000元的欠款，张寿福辩称该欠款不是其所欠，是作为证明人在条据上签字，但根据原告提供的证据，该条据上有张寿福作为证明人所写的“法姬娜A3窗户款14038.46元”字样，王永兰所写的“已付5000元”字样，且在条据最下方有张寿福签字并书写的“下欠玖仟元正”字样，从该条据分析，该笔欠款应为被告张寿福所欠，因此，对该笔9000元的欠款，被告张寿福应予以偿还。对30000元的欠款，被告张寿福称该笔欠款已分两笔偿还原告16000元，还剩余14000元未偿还。庭审中，原告认可收到被告转账汇款偿该笔欠款本金16000元，但原告认为该16000元是被告偿还所欠原告的其他欠款，因原告未举出证据证明，因此，对该笔欠款剩余14000元，被告应予以偿还。关于欠款利息问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本案中，双方未约定利息，因此，对9000元的欠款应自欠条出具之日2011年10月26日计算至还清欠款之日。对30000元的欠款利息，欠条出具之日为2014年1月6日，被告于2016年4月5日偿还15000元，于2018年2月14日偿还1000元，因此利息应以30000元本金自2014年1月6日计算至2016年4月5日，以15000元本金自2016年4月6日计算至2018年2月14日，以14000元本金自2018年2月15日计算至欠款还清之日，利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张寿福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕金红9000元及利息（利息以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2011年10月26日起计算至欠款还清之日）；二、被告张寿福于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕金红14000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，以30000元本金自2014年1月6日计算至2016年4月5日，以15000元本金自2016年4月6日计算至2018年2月14日，以14000元本金自2018年2月15日计算至欠款还清之日）；三、驳回原告吕金红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告吕金红负担210元，由被告张寿福负担376元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十月十七日书记员 刘晨晨
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0822执859号 申请执行人：杨德富，男，住吉林省通榆县。 被执行人：吴相林，男，住吉林省通榆县。 本院在执行杨德富与吴相林保证合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴福 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈兆楠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1256号之三申请执行人：李成，男，1970年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：王吉庆，山东德是道明律师事务所律师。被执行人：牟玉国，男，1965年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2126号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟玉国住房公积金账户16×××26的款项300000元。冻结期限为三年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十月十四日书记员  徐 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18431号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韩文吉，男，1981年10月12日出生，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩文吉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告韩文吉归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,823.29元。事实与理由：被告韩文吉向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79015号原告：冯某某，女，1939年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。被告：杨某1，女，1957年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某2，女，1961年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某3，女，1964年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯某某诉被告杨某1、杨某2、杨某3赡养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人胡天宇、被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某1、杨某2分别向原告补付2015年10月至2019年7月的赡养费人民币各50,000元；2、被告杨某1、杨某2、杨某3自2019年8月1日起每月各支付原告赡养费1,000元；3、案件受理费由三被告负担。事实及理由：原告共生育女儿五某，即被告杨某1、杨某2、杨某3及另两个女儿，其中两个女儿早夭，原告丈夫亦已过世。近年来，原告一直由被告杨某3照顾及承担巨额医疗费，2015年10月至2019年7月，原告有发票对应的医疗费近13万元，另有日常支出等，而原告养老金此前每月不足2,000元，故原告要求被告杨某1、杨某2补付此期间的赡养费。现原告年事已高，居住在养老院，每月费用3,300元，原告患有XXX疾病，医疗费每月约2,000元，饮食及生活用品每月支出约500元，原告目前每月养老金2,119.10元，差额约3,000元，需三个女儿平摊。被告杨某1辩称：同意承担赡养原告的义务，但我每月仅有养老金3,600元，经济能力有限，支付每月1,000元的赡养费负担过大。我愿意以多服侍原告的方式承担赡养义务，适当支付赡养费。被告杨某2辩称：我每月仅有养老金3,800元，还有外债，自己生活拮据，经济能力有限，愿意积极服侍原告。被告杨某3辩称：原告常年生病都由我照顾，为照顾原告我也落下一身病。我的养老金每月仅3,078元，生活也不宽裕。原告养育了我们，应由我们承担赡养义务，故同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与杨祥大系夫妻，先后生育被告杨某1、杨某2、杨某3等五个女儿，其中两个女儿早年去世，杨祥大于1992年去世。2015年10月至2019年7月间，原告因病多次至医院治疗，支出了医疗费、护理费等，部分款项为被告杨某3支付。2019年4月起，原告入住上海市浦东新区浦惠明川养护院至今，服务费、伙食费等合计每月3,300元。2017年前原告每月养老金1,500余元，此后每年略有增加，目前每月养老金为2,119.10元。审理中，被告杨某1、杨某2确认2015年10月以来，未向原告支付过赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老多病，2015年10月至今，确多次因病治疗，花费了较多的资金。2019年4月起，原告基于自身状况，入住养老院，该安排尚属合理，但因此又产生了入住费用。综合原告此前的费用支出、目前的合理负担及各被告的收入等情况，结合原告的诉请，本院酌定2015年10月至2019年3月间，被告杨某1、杨某2应每月各负担赡养费500元，自2019年4月起，每月各负担赡养费800元，截止2019年7月，被告杨某1、杨某2应负担赡养费合计各为24,200元。被告杨某3应于2019年8月起，每月负担赡养费800元。审理中，三被告均表示愿多关心、服侍原告，本院对此予以赞许，各被告应切实予以履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，本院判决如下：一、被告杨某1、杨某2应于本判决生效之日起三十日内支付原告冯某某2015年10月至2019年7月间的赡养费各24,200元；二、被告杨某1、杨某2、杨某3应自2019年8月起每月各支付原告冯某某赡养费800元，其中2019年8月至10月的赡养费应于本判决生效之日起十日内支付，此后的赡养费在每月10日前支付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取为525元，由被告杨某1、杨某2各负担250元、被告杨某3负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十月二十一日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3240号之一原告：南京设易网络科技有限公司，住所地：南京市建邺区奥体大街**（国际研发总部园******)。法定代表人：陆晏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松婷,上海市协力（南京）律师事务所律师。被告：合肥一米吧科技有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**东海星城****1701div>法定代表人：范卫金，该公司董事。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所律师。本院在审理原告南京设易网络科技有限公司诉被告合肥一米吧科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告南京设易网络科技有限公司向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京设易网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京设易网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京设易网络科技有限公司负担。审 判 长  陈伊然人民陪审员  吴 琳人民陪审员  张 平二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱颖青
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3053号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。法定代表人:韩书耿,任理事长。委托诉讼代理人:张荣会,河南浩誉律师事务所律师,执业证号:14113200810331449。被告：于燕华，女，汉族生于1985年10月10日，住方城县。被告：陈传宝，男，汉族，生于1979年12月15日，住南召县。被告：冯晓明，男，汉族，生于1980年12月13日，住南召县。委托诉讼代理人：冯天建，男，汉族，生于1988年4月4日，住南召县，系冯晓明兄弟。被告：李敏，男，汉族，生于1976年5月25日，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司(以下简称南召农商银行)与被告于燕华、陈传宝、冯晓明、李敏金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月2日立案受理后依法适用简易程序,于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告南召农商银行委托诉讼代理人张荣会,被告于燕华、陈传宝李敏、被告冯晓明及其委托诉讼代理人冯天建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款清为止（利息暂计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月28日，雪金付在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告于燕华自愿与雪金付共同承担还款责任，并由被告冯晓明、陈传宝、李敏自愿提供连带担保责任，当时约定，按月付息，逾期付息视为违约。但被告无理拒不按照约定付息，其行为已构成违约，并且雪金付意外身亡，为此，原告遂诉至法院。被告于燕华辩称：借款属实，主贷人是雪金付，他虽然死亡，但是有财产，可偿还借款。被告陈传宝辩称：担保属实，本人是在放款后信贷员让补签的担保书。被告冯晓明及李敏均对担保该借款的行为无异议。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月28日，雪金付在原农村信用联社处借款人民币20万元，期限一年，双方签订了个人借款合同,主要内容是:借款金额20万元,借款期限自2018年8月28日起至2019年8月22日止,借款月利率为9.66‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……;结息方式为按月结息,结息日固定为每月的第20日。合同第十条第三款贷款人救济措施约定:出现本条第二款约定的任一情形,贷款人有权利行使下述一项或几项权利:(三)宣布贷款立即到期,要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告于燕华于2018年8月25日签订了共同还款承诺书，主要内容为：“鉴于雪金付与贵单位于2018年8月28日签订《借款合同》一事，本人属于借款人的妻子，我自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺如下：一、本人愿同借款人共同参与对信用社贷款的偿还，直到本息全部偿还完毕……”。被告冯晓明、陈传宝、李敏与原告签订了保证合同及担保承诺书,愿意为该借款承担连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日,原告将20万元打入雪金付的银行卡内(账号:62×××46)。后雪金付于2019年4月26日意外死亡，该借款利息封至2019年2月28日，后被告未按约定支付利息,发生纠纷，原告遂诉至本院。另查，原告前身为南召县农村信用联社，2018年11月20日变更为河南南召农村商业银行股份有限公司。本院认为:该案系金融借款合同纠纷。原告与雪金付签订的借款合同、与被告于燕华签订的共同还款承诺书和与被告陈传宝、冯晓明、李敏签订的保证合同、担保承诺书均系各方真实意思表示,内容合法有效,应认定为有效合同。雪金付借款后未按合同约定期限偿还贷款利息,被告于燕华未按照约定承担还款责任，按照借款合同第十条第二款第(三)项的规定,已构成违约,原告根据合同约定要求被告偿还本金及利息的请求,于法有据,本院予以支持；原告要求被告支付逾期罚息，因原告起诉时该款未到还款期限，不存在超期。因此，该诉讼请求本院不予支持；被告陈传宝、冯晓明、李敏自愿为该笔借款承担连带担保,因此原告要求三保证人承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,判决如下:一、被告于燕华自本判决生效之日起十日内归还给原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息,利息自2019年2月28日起按双方约定的利息计算至本金付清之日止；二、被告陈传宝、冯晓明、李敏负担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告于燕华、陈传宝、冯晓明、李敏共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十日书记员  王誉栋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1636号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：张维，男，1990年6月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告张维、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54186《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为0345314），该手机新旧程度为单机七成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为：合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告张维、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余军二〇一九年十月三十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1186号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李国栋，男，1969年10月28日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江**。因犯盗窃罪，于1995年2月24日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八年；因犯脱逃罪、盗窃罪，于1998年7月6日被重庆市壁山县人民法院分别判处有期徒刑三年、五年；因犯盗窃罪，于2012年10月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年12月6日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月14日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年12月16日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月25日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人李国栋犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月5日13时许，被告人李国栋在重庆市渝中区菜园坝水果市场内的干副市场“小宋山楂批发”门市内，趁被害人王某某不备之机，将王某某放于写字台上的一部价值4691元的苹果XSMAX手机盗走，后销赃获赃款2100元。2019年9月7日11时许，被告人李国栋在本市江北区建新西路被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。民警从被告人李国栋住处查获其作案时穿戴的黑色鸭舌帽一顶、深蓝色短袖T恤一件、黑色长裤一条予以扣押。 公诉机关认为，被告人李国栋的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李国栋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年6月6日止。） 二、责令被告人李国栋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王某某经济损失4691元。 三、对扣押的涉案物品鸭舌帽、T恤、长裤予以没收。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月十八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初4885号原告：姜建章，男，1948年7月13日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：威海市文登区环山街道办事处西藕湾社区居民委员会，住所地威海市文登区西藕湾社区。法定代表人：姜永章。姜建章与威海市文登区环山街道办事处西藕湾社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告姜建章于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜建章撤诉。案件受理费275元，由姜建章负担。审判员  史丽丽二〇一九年十月二十一日书记员  于 超
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3031号之一申请执行人：王风卫。被执行人：冯涛。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2019）鲁0681民初4191号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯涛在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxa4f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  王绍勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2366号之一申请执行人：周明冰，男，1984年9月29日出生，汉族，无固定职业。被执行人：秦勋，男，1968年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请执行人周明冰与被执行人秦勋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初713号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦勋拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人田野于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人秦勋给付申请执行人田野案款74423.07元。执行中，本院向被执行人秦勋送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人周明冰与被执行人秦勋自愿达成执行和解协议：被执行人秦勋自2019年11月起每月25日前向申请执行人周明冰支付案款2000元，到2020年12月30日前将75966.57元全部付清。因本案履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2366号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月十六日书记员 吴   雪   姣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2040号 申请执行人：刘永华，女，1961年12月26日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王菁，女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115民初5210号民事判决书，于2019年9月12日立案执行申请执行人刘永华申请执行被执行人王菁借款合同纠纷一案。执行标的537748.25元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的537748.25元，已执行到位0元，被执行人王菁尚欠申请执行人刘永华537748.25元。 二、终结（2018）川0115民初5210号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  任 仁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终754号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦杰，男，1981年11月9日出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省唐山市，捕前住河北省唐山市丰润区博纳宾馆。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。指定辩护人苏大伟，河北正一律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人焦杰犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）冀0208刑初273号刑事判决，认定被告人焦杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；对被告人焦杰违法所得赃款人民币342477元予以追缴，返还被害人孟某人民币56000元，返还被害人魏某人民币286477元；对随案移送的赃物手机、平板电脑、手表、手串、项链、饰品珠、耳钉、貔貅饰品返还给被害人孟某。宣判后，原审被告人焦杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）焦杰自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）焦杰以非法占有为目的，隐瞒其本人真实身份，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人焦杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人焦杰申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人焦杰撤回上诉。河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 孙霞琳审判员 曹留柱 二O一九年十月二十二日书记员 刘丽叶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初847号 原告：梁孟柏，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告梁孟柏与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告梁孟柏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈荣炜 书记员  陆 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初503号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，大专文化，住本市滨湖区，户籍在本市本湖区。2018年10月19日因本案被取保候审，2019年10月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2018年10月6日11时许，被告人朱某某与朋友在本市滨湖区管社山庄游船上吃饭饮酒。当日14时许，被告人朱某某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿本市滨湖区环湖路西侧辅道由北向南行驶至中国石化湖滨加油站对面路段时，车头与同向行驶由董某驾驶的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车车尾部发生碰撞，致车辆受损。事故发生后，董某报警，朱某某留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定，被告人朱某某的血液中乙醇含量为184mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人朱某某负事故全部责任。案发后，被告人朱某某赔偿被害人董某经济损失人民币4200元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有被害人董某、证人朱某、陈某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、血样提取登记表、现场执法录像、道路交通事故认定书、人民调解协议书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，价格评估报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱惠彬有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十月二十二日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初355号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘登春，男，1972年10月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被重庆市铜梁区公安局监视居住。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人刘登春犯危险驾驶罪一案，于2019年10月8日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月12日8时许，被告人刘登春在重庆市铜梁区XX餐馆饮酒，当日10时许，刘登春酒后无证驾驶已被注销的渝CXXX**号二轮摩托车从该处出发，沿XX街、XX路行驶，行驶至XX路时被重庆市铜梁区公安局民警查获。经鉴定，事发时刘登春血液中乙醇含量为129.2毫克/100毫升。刘登春到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘登春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；其无证驾驶已被注销的机动车，可酌情从重处理，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人刘登春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘登春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘登春犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张仁文二〇一九年十月十一日书记员  陈 皎
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执547号申请执行人沈阳沈法燃气有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：李涛，系该公司经理。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：郭俊健，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳沈法燃气有限公司与被执行人沈阳海特曼置业有限公司供用气合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为1591894.08元，本院在执行过程中，于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十一日书记员  吴 楷
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初2281号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司，住所地宜都市姚家店镇刘家嘴村（碧桂园商铺**物业用房）。代表人：常仁松，该公司负责人。委托诉讼代理人:陈丽，系该公司员工。委托诉讼代理人：王爱香，系该公司员工。被告：胡宗保，男，1980年4月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司诉被告胡宗保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。在诉讼过程中，原告以被告已履行义务为由，于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜都分公司负担。审判员  龚太阔二〇一九年十月八日书记员  杨嫚嫚
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初146号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人马晓园，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，现住河北省高邑县。2007年10月因犯抢劫罪被元氏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年10月13日因吸毒被石家庄市公安局桥西分局罚款。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检第一部刑诉（2019)4号起诉书指控被告人马晓园犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人马晓园到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日21时44分许，马晓园饮酒后驾驶冀Ａ×××××号机动车，在石家庄市高邑县民警当场查获，现场使用呼气式酒精探测仪对其进行检测，检测结果为155ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌构成危险驾驶罪，遂带其抽取血液检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中检出乙醇成分，含量为135.70ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具的事发时马晓园静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓园违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；其庭审时自愿认罪认罚，量刑时可从宽处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下： 被告人马晓园犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  武钰莹
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初260号原告：陈某，男，1984年8月18日生，汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘俊，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海舟，江苏求益律师事务所律师。被告：高邮市康立油品有限公司，住所地江苏省高邮市界首镇镇南。法定代表人：钱维国，该公司董事长。原告陈某与被告高邮市康立油品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费已减半收取计160元，由原告承担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十月十一日书 记 员  王国鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8959号原告：徐建刚，男，1977年10月3日生，汉，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：于玉生，男，1970年12月17日生，汉族，住山东省昌邑市。被告：穆新光，男，1986年1月1日生，汉，住平度市。被告：于欣超，女，1986年12月10日生，汉族，住平度市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**，统一社会信用代码：91370200718098406T。负责人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：韩小力，男，系该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告徐建刚各项经济损失共计65000元，于2019年11月10日前付清。二、被告穆新光、于欣超不承担赔偿责任。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告徐建刚承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十月九日书记员张君丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初384号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人李康辉，男，1998年11月21日出生，户籍地河南省杞县，汉族，初中毕业，无业，住河南省杞县。因盗窃于2019年8月9日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月5日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李康辉犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人李康辉到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国基律师事务所律师吴小宁为李康辉提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月31日9时许，被告人李康辉在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团L区北门东侧停车场，将被害人张某停放在该处的一辆亮黑色雅迪牌两轮电动车盗走。被盗电动车于2019年6月8日购买，购买价格为人民币3000元。现被盗电动车已追回并发还被害人，被害人已出具谅解书。2019年8月9日，被告人李康辉在河南省杞县平城乡被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李康辉的供述；证人成某、刘某的证言；被害人张某的陈述；户籍证明、前科查询证明、非党员证明；报案材料、受案经过、到案经过；监控截图、打卡记录、调查报告；河南省电动车销售专用票；证据保全决定书、保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、发还清单；辨认笔录及照片等证据，据此认为李康辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。并建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李康辉对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且李康辉签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李康辉犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯,到案后能够如实供述自己的罪行，涉案电动车已追回并发还，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚,可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，被告人李康辉符合缓刑的法定适用条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李康辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇一九年十月二十五日书记员  段君艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢576号 申请执行人：杨益青，男，1971年08月31日出生，汉族，住所地桐城市。 被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地桐城市海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：叶友斌。 被执行人：杨益发，男，1968年08月15日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人杨益青与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款39622元及迟延履行期间的债务利息，执行费494元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日通起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2455号之三原告：程耀平，男。被告：李培森，男。被告：王德仲，男。原告程耀平与被告李培森、王德仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告以双方已和解为由，于2019年10月21日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程耀平撤诉。案件受理费500元，原告自愿承担。(此页无正文)审判员  孙永杰二〇一九年十月二十一日书记员  孟 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异108号异议人任殿玲，女，1965年2月4日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区东方新城。申请执行人韦灵芝，女，1950年3月17日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区春雷街。被执行人任殿华，女，1965年5月16日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区南二东路供销小区。被执行人赵广庆，男，1968年10月12日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区南二东路供销小区。被执行人刘桂芝，女，1958年1月11日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区峰威南苑小区。本院在执行申请执行人韦灵芝与被执行人任殿华、赵广庆、刘桂芝借款合同纠纷一案过程中，案外人任殿玲对本院（2019）黑1202执930号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人任殿玲称，2013年4月23日，自己与任殿华达成协议，其将坐落于绥化市北林区东方新城B7号楼4单元402室、建筑面积52.57平方米房屋以17.3万元价格卖给自己，房屋已交付，自己进行了装修，一直居住至今。2019年4月25日上午，自己与任殿华到不动产登记部门办理产权变更，经查档证明该房屋没有查封。自己缴纳了税费，工作人员告知七日后领取不动产证。当天下午，登记部门工作人员告知该房屋被法院查封。自己认为法院查封错误，应予解封。本院审查查明，申请执行人韦灵芝依据本院（2018）黑1202民初3494号民事调解书向本院申请执行，执行中，于2019年4月25日以（2019）黑1202执930号执行裁定查封了被执行人任殿华名下坐落于绥化市北林区东方新城B7号楼4单元402室、建筑面积52.57平方米房屋，异议人任殿玲提出执行异议。经核实，异议人任殿玲与被执行人任殿华签订买卖协议后，异议人已付清房款，被执行人已交付房屋。2019年4月25日上午双方到不动产登记部门办理产权变更，异议人交纳了商品房交易税。当日下午本院对该房屋予以查封。现异议人要求解除查封，并提交房屋买卖协议、交款收据、交纳税费增值税发票、不动产查档证明、不动产出具的说明等核对无误的复印件。本院认为，房屋买卖中，异议人已交付全部房款，并实际占有房屋，而双方正在办理房屋产权变更并完税后房屋被查封，所以，异议人对房屋未能办理过户手续无过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认为异议人任殿玲主张房屋所有权并要求解除查封的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院（2019）黑1202执930号执行裁定。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  刘兆学二〇一九年十月二十八日书记员  李珊珊
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保31号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该行员工。 被申请人：刘英，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省贡井区。 被申请人：邹谋贵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘英、邹谋贵价值63.2万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘英、邹谋贵的银行存款共计63.2万元，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 倩 四川省自贡市贡井区人民法院 民事裁定书 （2019）川0303财保88号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区贡舒路**（主站房、办公、修理厂）。 负责人：袁翔。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇顺河路**附**，系该行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四，住四川省自贡市贡井区筱溪街**4门附**行员工。 被申请人：钟永香，男，1987年3月10日出生，汉族，住四，住四川省荣县东兴镇白杨寺村****div> 被申请人：钟昌雨，男，1948年11月26日出生，汉族，住四川，住四川省荣县东兴镇白杨寺村****iv> 被申请人：龙桂英，女，1954年4月29日出生，汉族，住四川省，住四川省荣县东兴镇白杨寺村****v> 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟永香、钟昌雨、龙桂英价值50万元的财产采取保全措施，并用其自有房产提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的房产（房权证号：自房权证2011字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员罗霜婷 二〇一九年九月五日 书记员李倩 四川省自贡市贡井区人民法院 协助执行通知书 （2019）川0303执保118号 荣县不动产登记中心： 关于申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被申请人钟永香、钟昌雨、龙桂英诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）川0303财保16号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人钟昌雨、龙桂英名下的坐落于四川省荣县旭阳镇北街90号附8-401的房产（房屋产权证号：荣房权证私有字第××号）； 二、上述房产查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。 附：（2019）川0303财保16号民事裁定书一份。 二〇一九年九月五日 联系人：罗霜婷联系电话0813-553**** 四川省自贡市贡井区人民法院 协助执行通知书 （2019）川0303执保118号 荣县不动产登记中心： 关于申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被申请人钟永香、钟昌雨、龙桂英诉前财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）川0303财保16号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行名下位于自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋4-10号的房产（房权证号：自房权证2011字第××号），在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。 查封期限为三年。 附：（2019）川0303财保16号之一民事裁定书一份。 二〇一九年九月五日 联系人：罗霜婷联系电话0813-553****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复78号复议申请人(被执行人)：都学东，女，1964年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人（申请执行人）：杨宏坤，女，1977年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵军，男，1963年3月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。复议申请人都学东不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）作出的（2019）新0102执异235号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。天山区法院查明：2017年3月6日乌鲁木齐市第二公证处签发（2017）新乌证内字第6012号执行证书，该执行证书载明：2016年11月10日杨宏坤与都学东、赵军签订借款合同。该借款合同经公证赋予强制执行效力【公证书编号(2016）新乌证内字第39603号】。根据借款合同，借款方都学东、赵军向出借方杨宏坤借款168000元，借款期限自2016年11月10日至2016年12月9日。在上述借款合同中，都学东、赵军承诺按约定向出借方履行债务，否则自愿接受人民法院强制执行。现查实，杨宏坤已按借款合同约定，于2016年11月10日将借款合同项下168000元支付给都学东、赵军，都学东、赵军出具了借条。借款人违反借款合同约定，未能如约向出借方清偿借款，至2017年1月17日尚欠借款本金168000元。现应杨宏坤申请，签发执行证书，被执行人都学东、赵军，执行标的本金168000元、公证费504元。上述执行证书附有双方当事人2016年11月10日签订的借款合同，该合同约定，如双方产生争议，协商不成的，经双方同意向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。2017年4月17日杨宏坤持公证债权文书及（2017）新乌证内字第6012号执行证书向天山区法院申请执行，案号（2017）新0102执1011号。天山区法院执行过程中，2017年4月26日向都学东、赵军邮寄执行通知书及执行裁定书。2017年8月3日天山区法院执行人员与都学东、赵军核实财产状况时，都学东、赵军明确回答已收到4案的执行裁定书及执行通知书。2017年10月15日杨宏坤与都学东签订以物抵债协议，写明都学东、赵军2015年11月11日借杨宏坤500万元，2016年9月26日借款110万元2016年11月10日借款200万元，2016年11月10日借款168000元，共计借款本金8268000元，因无力偿还，杨宏坤向法院申请执行，案号分别为（2017）执1008号、1009号、1010号、1011号，为归还借款，双方达成协议：杨宏坤同意都学东、赵军延期至2018年2月1日归还借款不低于700万元借款本金；如都学东、赵军2018年2月1日前未清偿700万元最低额，自愿将抵押给杨宏坤的乌鲁木齐市××区，房产证号：乌权证水磨沟区字第**，建筑面积1164平方米，土地使用证号为乌国用****第*******号，作价700万元，抵偿所欠杨宏坤700万元，抵债后尚欠的借款及联系、执行费等，杨宏坤继续追偿。2017年10月16日天山区法院作出（2017）新0102执1011号之二执行裁定，终结乌鲁木齐市第二公证处（2017）新乌证内字第6012号执行证书本次执行程序。天山区法院认为，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条第一款规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，杨宏坤2017年4月17日向本院申请执行，本院于2017年4月26日向都学东、赵军邮寄执行通知书及（2017）新0102执1011号执行裁定书。2017年8月3日都学东、赵军明确回答已收到4案的执行裁定书及执行通知书。执行过程中，2017年10月15日杨宏坤与都学东、赵军就4件执行案件一并签订以物抵债协议。2017年10月16日本案裁定终结本次执行程序。根据上述司法解释规定，都学东、赵军如对本案管辖权有异议，应在收到执行通知书十日内，且在本案执行程序终结之前提出。本院于2017年4月向其送达执行通知书，且本案已于2017年10月16日终结本次执行程序，故都学东、赵军对本案管辖权提出的异议，并据此要求暂缓执行，已超过法定期限，应当驳回申请。遂裁定驳回异议人都学东、赵军的异议请求。复议申请人都学东称，本案双方签订借款合同的签约地、履约地、发生地、复议人常住地址等都在乌鲁木齐市××区，且借款合同明确约定“双方协商不成的经双方同意向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行”，故天山区法院立案执行属程序违法，我曾多次向执行法官索要相关案件的法律文书但均被拒绝，剥夺了我的知情权，拿到相关法律文书提出异议又以超过时效为由驳回，故本案法院管辖错误、违反法律程序、使用法律错误，请求乌鲁木齐市中级人民法院撤销（2019）新0102执异235号执行裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。本院查明的事实与天山区法院审查查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条规定：“仲裁机构做出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”，本案中，被执行人都学东、赵军住所地均为乌鲁木齐市天山区，故申请人杨宏坤向天山区人民法院申请执行、天山区法院立案执行均符合法律规定；关于复议申请人都学东提出的执行管辖权异议时效的问题，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条规定：“人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权由异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出”，本案中天山区法院于2017年4月立案执行，被执行人都学东、赵军在2017年8月3日的执行笔录中均表示已经收到了执行裁定书和执行通知书，而都学东、赵军提起关于管辖的执行异议的时间为2019年8月5日，故已经超过了对管辖权提出异议的时效。综上，天山区法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本案依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回都学东的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102执异235号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年十月九日书记员 严 斌
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初296号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人杨冠峰，男，1978年4月11日出生于河南省许昌市，汉族，中专文化，无业，住河南省许昌市。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月26日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）255号起诉书指控被告人杨冠峰犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人杨冠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月14日14时许，在邢台市桥东区园博园内施工工地周某1、周某2一方与杨冠峰、杜某、孙某、苏某一方因建筑材料摆放问题发生纠纷，继而发生争执并互相殴打，在此过程中，杨冠峰使用钩机上的黄油枪（用来给钩机注黄油）将周某1的鼻子打伤，经鉴定，周某1双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折系轻伤二级。案发后被告人杨冠峰赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人杨冠峰的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人杨冠峰有期徒刑个十月，缓刑一年。同时公诉机关提交了被告人杨冠峰的供述，被害人周某1的陈述，证人徐某、周某2、翟某、杜某、孙某、苏某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）231号法医损伤检验鉴定意见书，调解协议书，刑事和解协议书，谅解书，收条，抓获证明等相关证据。 被告人杨冠峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨冠峰因琐事与被害人发生争执后互殴，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨冠峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人杨冠峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨冠峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇一九年十月二十二日 书记员  张冬梅
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1037号之一申请执行人：殷庆印，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初572号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国邮政储蓄股份有限公司东营市井下支行存款5030元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十一日书记员  马 龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1454号申请人：江苏鹏润建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320481MA1MKH784Q,住所地溧阳市。法定代表人：任玉香被申请人：金裕良，男，1974年7月29日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。申请人江苏鹏润建筑劳务有限公司与被申请人金裕良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金裕良的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额8万元，保单号为6080581046020190000017。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人金裕良的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十月二十二日书记员  史 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之十二申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初2323号     原告：张绒，女，1981年9月17日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：王尧峥，（又名：王奇），男，1981年11月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：樊花，大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：张欠玲，女，1976年1月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。   被告：王红星，男，1974年12月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张绒、王尧峥与被告张欠玲、王红星返还原物纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绒及其委托代理人樊花、被告张欠玲的委托代理人刘建阔到庭参加诉讼，原告王尧峥、被告王红星、张欠玲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告张绒、王尧峥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿占用原告房屋期间的房屋租金损失6万元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告与二被告素不相识，二原告于2015年4月20日搬离其位于大荔县XX公寓XX号房屋，二被告从2015年4月25日左右占领了该房屋，强行居住至今。二被告长期占有二原告房屋的行为给二原告造成巨大的经济损失，该房产属于二人的夫妻共同财产，二原告对该房屋享有所有权，且对该房屋享有居住权。根据《物权法》第四条之规定：国家和集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二被告的行为侵害了二原告的所有权及居住权，应当承担占有该房屋的租金。   被告张欠玲辩称：首先，被告与其丈夫并未恶意侵占原告的房屋，被告属于善意第三人所以不应承担赔偿责任。被告于2015年6月26日在一个自称王奇、张绒的代理人刘某某处购买了世纪文殊的房屋一套，支付价款15万元，第二年搬进去居住，被告就认为其已经取得了房屋的居住权，事后才得知该房屋登记在张绒名下。2019年王奇起诉至法院后，法院来找被告谈话，被告方知房屋的出售并未受到王奇的授权，故找刘某某处理此事，刘某某将15万元给被告退回，被告立即将该房屋腾空，搬离涉案房屋，故被告并未恶意侵占原告的房屋。其对原告的居住，基于刘某某的房屋买卖合同，其对刘某某与王奇之间的纠纷不知情；其次，被告虽然使用了涉案房屋，但其实基于房屋买卖合同正常使用，系刘某某称该房屋的出售，他已经收到张绒、王奇的授权，被告对其之间纠纷不知情，故被告属于善意第三人，不应承担赔偿责任；再次，原告的租金损失没有事实、法律依据，应依法驳回。原告起诉租金，没有事实依据，因被告并未恶意侵占该房屋，且居住期间并未有人提出异议，当原告向被告主张时，被告立即搬离，且被告对其与刘某某之间的纠纷不知情，作为善意第三人，并不存在造成原告租金损失的事实、法律依据。即使原告受到损失，应当存有明确的法律依据及计算方法。综上，被告作为善意第三人，其行为合理合法，在原告向其告知权利时，被告就立即腾迁房屋，并未对原告造成任何损失，故应依法驳回原告的诉请。   被告王红星缺席未辨。   庭审中，原、被告均未向法庭提交证据。   本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告因有外债与案外人签订了房屋买卖合同委托书，二被告有权基于委托书购买该房屋并居住在内。原告现称其是在案外人胁迫之下签订的该委托书，但是二原告并未向法院或仲裁机构主张过撤销委托授权书，亦未在2015年6月至2019年初向二被告主张要求搬离该房屋。二被告在得知涉诉房屋有纠纷时，二被告已经从房屋内搬离。现二原告认为二被告应向其支付60个月的租金6万元，缺乏法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   驳回原告张绒、王尧峥的诉讼请求。   案件受理费7450元，由原告张绒、王尧峥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判长 杜  萌   审判员 薛  佼   人民陪审员 左 建 波     二〇一九年九月二十五日          （院印）书 记 员  董雪凌风
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1188号申请执行人：交通银行股份有限公司大连西安路支行被执行人：马艳本院依据已发生法律效力的（2016）辽0204民初1874民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马艳在金融机构的存款1339441元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年十月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1160号之六申请执行人：朱军强，男，1979年10月15日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：刘菲，女，1989年1月2日出生，汉族，住正阳县。被执行人：刘根群，男，1965年1月5日出生，汉族，住正阳县。关于申请人朱军强申请执行被执行人刘菲、刘根群借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘根群在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行个人卡号（）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十月二十五日书记 员代  凤 洲
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3248号 原告：桂玉梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：洮南市人民政府富文街道办事处。住所：吉林省洮南市。 法定代表人：张凤杰，该办事处主任。 原告桂玉梅与被告洮南市人民政府富文街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂玉梅到庭参加诉讼，被告洮南市人民政府富文街道办事处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求确认桂玉梅从1988年3月至1995年10月份与原洮南市联合电热防护装具厂存在劳动关系；2、要求由洮南市人民政府富文街道办事处为桂玉梅补办社会养老保险手续，补缴社会养老保险金。事实和理由：桂玉梅于1988年3月20日到原洮南市联合电热防护装具厂工作，职务是现金出纳员。1995年10月企业改制，企业工人全部下岗，工人档案及账簿交由洮南市人民政府富文街道办事处管理，后由于管理不善，原洮南市联合电热防护装具厂的档案及账簿全部丢失。桂玉梅于2019年9月11日在洮南市就业服务局找到桂玉梅的录用审批名册。桂玉梅2019年9月16日去洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁院不予受理。桂玉梅诉至本院，请求支持其诉讼请求。 洮南市人民政府富文街道办事处未答辩。 经审理查明：1988年3月桂玉梅到原洮南市联合电热防护装具厂工作，职务是出纳员。1995年10月因原洮南市联合电热防护装具厂改制，桂玉梅离职自谋职业。原洮南市联合电热防护装具厂改制的善后事宜，由其主管部门洮南市人民政府富文街道办事处负责。因桂玉梅在原洮南市联合电热防护装具厂工作的档案丢失，社会保险经办部门未给桂玉梅办理社会养老保险。桂玉梅向洮南市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，洮南市劳动人事争议仲裁院以不符合受理条件为由，决定不予受理。桂玉梅在规定期限内向本院提起本案诉讼，要求：1、确认桂玉梅从1988年3月至1995年10月份与原洮南市联合电热防护装具厂存在劳动关系；2、要求由洮南市人民政府富文街道办事处为桂玉梅补办社会养老保险手续，补缴社会养老保险金。庭审中，桂玉梅变更诉第2项诉讼请求为桂玉梅自行到社会保险经办部门补办社会养老保险的相关手续，自行补缴社会养老保险费。 认定上述事实的证据有：洮劳人仲不字（2019）420号不予受理通知书1份、城镇新型集体企业人员录用审批名册1份、洮南市人民政府富文街道办事处出具的证明1份等证据。 上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据桂玉梅的诉讼请求，归纳本案争议焦点：1、应否确认桂玉梅与原洮南市联合电热防护装具厂自1988年3月至1995年10月期间存在劳动关系？2、桂玉梅应否可以自行到社会保险经办部门补办社会养老保险的相关手续，自行补缴社会养老保险费？ 本院认为：桂玉梅虽未提供书面劳动合同，但本案证据足以证明桂玉梅与原洮南市联合电热防护装具厂自1988年3月至1995年10月期间存在劳动关系，是原洮南市联合电热防护装具厂职工的事实。桂玉梅要求确认其与原洮南市联合电热防护装具厂自1988年3月至1995年10月期间存在劳动关系，以便于桂玉梅自行到社会保险经办部门补办社会养老保险相关手续，自行补缴社会养老保险费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认桂玉梅与原洮南市联合电热防护装具厂自1988年3月至1995年10月期间存在劳动关系； 二、桂玉梅自行到社会保险经办部门补办社会养老保险的相关手续，自行补缴社会养老保险费。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告洮南市人民政府富文街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇一九年十月十八日 书记员  李 铎
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执2111号之二 申请执行人：许文勇，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：廖雪辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初3322号民事调解书，于2019年3月13日立案受理许文勇申请执行廖雪辉追索劳动报酬纠纷一案，执行标的37125元，执行费457元。执行中，本院依法在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人廖雪辉名下有位于安靖镇的房屋一套（业务件号：2×××0），本院于2019年4月12日查封，期限为三年,由于本案标的过低故暂不处置；被执行人名下牌号川Ａ×××××2的雪佛兰牌车辆，本院于2019年5月6日查封，期限为二年，但未实际控制该车辆，故不符合处置条件；被执行人名下银行账户无较大金额存款。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，经调查被执行人在户籍所在遂宁市××区区暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。申请人暂时也不能提供被执行人其他可供执行财产。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  许小平 审判员  何金伟 二〇一九年十月十六日 书记员  邓 敏
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审70号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人大连五一心美食餐饮有限公司，住，住所地西岗区长春路******/div> 法定代表人王凤山。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2019]008号《行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2019]008号《行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈慧宁
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3170号 原告：陈某，1966年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李琴，四川道言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川道言律师事务所律师。 被告：郑某，男，1967年9月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告陈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、判决确认位于都江堰市住房产权归原告所有。2、判决被告协助原告将位于都江堰市住房（都房权证监证字第××号）的产权过户至原告名下。3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间曾系夫妻关系，双方于2019年3月29日在都江堰市民政局办理了离婚登记并签署了《离婚协议》。该协议约定位于都江堰市住房归原告所有。离婚后，原告多次催促被告协助将上述房屋过户至原告名下，但均被拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。 原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、原被告双方身份信息；2、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证以及房屋信息查询记录；3、《离婚证》和2019年3月29日签订的《离婚协议》一份。 被告郑某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，亦未提供任何证据。本院对以上证据审查后结合原告陈某的陈述，认为原告陈某提供的证据真实有效，符合证据三性，且被告郑某经本院传唤未到庭也未对上述证据进行质证，属自己对自己权益的放弃，故本院对原告陈某提供的上述证据依法予以采信。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑某与陈某曾系夫妻关系，双方于2019年3月29日在都江堰市民政局办理了离婚登记，同日签署《离婚协议》一份。该协议主要载明：“三、共同财产：双方位于都江堰市住房一套，面积136.83平方米，房产证号：都房权证监证字第××号，都房监证共字第××号，丘（地）号：权0118936，男方自愿放弃该房屋个人部分所有权，归女方所有”。后郑某和陈某分别在协议尾部签字按手印，并注明“我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见”。 本院认为，本案系离婚后的财产纠纷，本案的争议焦点就在于原夫妻共同财产的归属问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”之规定可知，夫妻共同财产可由夫妻双方共同协商处理。本案中，原告陈某与被告郑某在办理离婚登记时签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照该协议全面履行自己的义务。协议中对双方的夫妻共同财产作出了明确的约定，故本院对原告陈某要求将位于双方位于都江堰市住房归其所有并要去被告郑某协助其办理过户手续的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、位于都江堰市住房【都房权证监证字第××号，都房监共字第××号】归原告陈某所有； 二、被告郑某于本判决生效之日起十五日内协助原告陈某办理位于都江堰市住房的房屋过户手续。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘旭梅
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1455号 原告：鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150691793609966Q。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××。 被告：强某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司与被告强某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市康城物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5374号原告：李阳，男，1984年4月6日生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。被告：谢正财，男，1971年7月14日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。原告李阳与被告谢正财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告谢正财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元。事实和理由：2017年9月15日，被告谢正财向原告借款17000元，双方签订了《借条》，约定借款期限从2017年9月16日（含）起至2017年9月21日止。其后，原告依约向被告交付出借资金，借款到期后被告拒不履行还款义务，2019年7月23日，原告通过短信形式通知被告，被告至今未能偿还，故诉至法院。被告谢正财抗辩：1、17000元借条系本人书写，本人已经归还借款本金9000元，并支持利息500元；2、2018年9月，本人同原告一起做生意赚8000元，应当分给本人4000元，现仅欠原告4000元。经审理查明，原告李阳与被告谢正财经朋友相识而熟悉，2017年9月15日，被告谢正财向原告李阳借款，原告李阳通过手机号为“182××××****”注册的微信号（用户名为“liyangxxcf”）向被告谢正财通过手机号为“152××××****”注册的微信号（用户名为“wxid_3u9egeiebfk322”）的转款10000元；通过支付宝原告使用中国农业银行卡号为62×××74的账户向王菊持有的中国建设银行卡号为62×××07的账户转账6500元。其后，被告谢正财向原告李阳出具借条一份，借条书写为：“今收到现金壹万柒仟元整。身份证号谢正财2017.9.15出借人：李阳2017.9.15期限5天内2017.9月16—2017.9月21号转至中国建设银行卡号：62×××07王菊”，被告谢正财在该借条上签名并在其身份证号码及签名处捺印，原告在该借条上书写借款期限及出借人处签名并书写身份证号码。原告李阳其后在借条上书写了“转至中国建设银行卡号：62×××07王菊”。借款到期后，被告仅偿还给原告借款本金9000元，剩余欠款原告要求被告还款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告李阳提交的借条、原告中国农业银行银行卡交易明细清单、微信交易记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李阳向被告谢正财主张权利有借条及转账为证，原告李阳与被告谢正财已形成有效借款合同关系。被告谢正财到期后未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，关于原告主张借款本金问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中,原告在提供借款时,预先扣除了借款利息,违背了上述规定,借款的数额应以原告实际支付的数额为准,提前扣除的500元不应计算入借款本金,原告李阳实际支付给被告谢正财借款本金为16500元，因被告谢正财借款后偿还原告李阳借款本金9000元，故被告谢正财应偿还原告李阳借款本金7500元。被告谢正财抗辩称2018年9月同原告做生意赚8000元应当分得4000元，该4000元应当扣减，但未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告谢正财于本判决生效之日起十日内偿还原告李阳借款本金7500元；二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由原告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卢鹏二〇一九年十月三十一日书记员  张崇
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初279号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵四兵，男，1948年5月21日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵四兵林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵四兵名下编号为430901885184号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4254号原告韩威，男，1971年10月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告辽宁北方环境保护有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路88巷**。负责人于传鹏，总经理。被告赵云鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告韩威诉被告辽宁北方环境保护有限公司、赵云鹏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，韩威于2019年10月31日以双方已经自行和解为由要求撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩威撤回起诉。原告韩威预交案件受理费25元，由其负担。审判员  谷长久二〇一九年十月三十一日书记员  马晓莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10051号 被执行人：林茂标，男，汉族，1971年6月4日出生，系（2018）粤0307刑初4214号刑事判决被告人。 关于被执行人林茂标刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初4214号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林茂标应缴纳罚金人民币一万五千元，退赔被害人黄某1损失人民币三十七万元、退赔被害人黄某2损失人民币二十万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初4214号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月二十三日 书记员  唐 希