安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4646号 原告：阮璐璐，女，1997年8月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴义国，系安徽省铜陵市枞阳县。 被告：安徽外国语学院，住所地安徽省肥西县紫蓬山风景区森林大道**，统一社会信用代码52340000740897036K。 法定代表人：黄啸声，董事长。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码12100000400016984P。 法定代表人：梁樑，校长。 委托诉讼代理人：马良景，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志成，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 原告阮璐璐与被告安徽外国语学院、合肥工业大学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮璐璐及其委托诉讼代理人吴义国、被告安徽外国语学院的委托诉讼代理人代光敏、钱勇、被告合肥工业大学的委托诉讼代理人马良景、王志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阮璐璐向本院提出诉讼请求：1、安徽外国语学院、合肥工业大学共同承担对阮璐璐人身伤害赔偿住院治疗费65000元、交通费8000元、住宿费9000元、误工费6000元、护理费4500元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费和其他附加药费10000元，共计120000元；2、诉讼费用由安徽外国语学院、合肥工业大学承担。事实和理由：阮璐璐系安徽外国语学院2016届、旅游管理系的在校学生，由于阮璐璐是省二级运动员，被选为学校组织的篮球队队员。在2017年9月14日下午，安徽外国语学院与合肥工业大学共同组织一场篮球比赛，赛点在翡翠路合肥内，对赛俩队是安徽外国语学院篮球队与合肥工业大学篮球队。在规定的全场比赛快结束时教练突然强行加时20分钟，此时队员们都已筋疲力尽，就在最后加赛过错中，阮璐璐被合肥工业大学队队员违规恶意推倒，当时胳膊疼痛难忍，带队老师送阮璐璐去安徽医科大学第二附属医院时医生要求住院治疗，老师说没钱，没有什么大事，让医生简单包扎了一下就带阮璐璐去旅社休息，他们就各自回家了。在旅社住了4天，老师既不办理住院手续，也不让告诉其父母。直到17号，阮璐璐感觉自己胳膊越来越痛越肿，就电话告知自己母亲，阮璐璐的母亲立即赶到合肥，当时要求学校安排住院治疗，老师才说要通知学校领导。在阮璐璐母亲电话催促下，下午5点多，安徽外国语学院派人过来，来了不是立即帮助办理入院手续，而是推卸责任，由于耽误了时间，当天没有住上院，在9月15日阮璐璐去安医第二附院做了ＣＴ检查结果是右侧桡骨头骨折，9月16日又做了磁共振检查，结果也是桡骨头骨折，医生要求住院，而老师仍然说没钱要通知学校，而学校迟迟不答复，一直到21号在阮璐璐舅舅的帮助下才在安医大第一附院办好入院手续。经医生确诊为右桡骨头粉粹性骨折，由于耽误了最佳治疗时间，必须做手术。第二次拆固定钢板手术2018年11月在枞阳县医院做的，现在伤情基本治愈但是留下严重的后遗症，经安庆市第一人民医院司法鉴定为十级伤残。在阮璐璐住院期间或过后，安徽外国语学院和合肥工业大学既没有派人来护理，也没有来看望安慰。所有的医疗费用和其他费用基本上由阮璐璐父母垫付。阮璐璐对体育专业非常热爱，一直为报考体育教练准备，但由于自己现在身体伤残情况，很难实现自己的梦想，在以后就业机会的选择上也会受到一定的限制，为此精神上造成极大的痛苦。事发后至今，阮璐璐的父母曾多次去找安徽外国语学院和合肥工业大学协商解决赔偿问题，得到的结果是要么互相推责，要么是避而不见。根据以上事实，安徽外国语学院和合肥工业大学造成阮璐璐人身伤害的理由是：1、阮璐璐是安徽外国语学院的在校学生，参加由本校与合肥工业大学共同统一组织安排的比赛，作为组织者应承担风险；2、安徽外国语学院与合肥工业大学作为教育机构没有尽到对教师监管和学生人身安全保障义务，存在过错，在活动过程中教练和带队老师违规没有尽到必要的安全防范和监管义务，应由单位承担责任；3、阮璐璐受伤后带队老师采取措施不当，没有及时告知学校和其父母，学校有疏于监管教育的过错；4、阮璐璐的伤害结果是因为教练违规超时加赛过程中被对方队员恶意推倒所导致的，具有法律上的因果关系。根据上述事实和理由，恳请法院支持阮璐璐的诉讼请求。 安徽外国语学院辩称：阮露露在合肥工业大学校内篮球场内与合肥工业大学学生进行友谊比赛活动中，由于合肥工业大学学生违规行为而受到伤害，与安徽外国语学院没有关系，阮露露参加的体育比赛属于学生之间私下组织的体育活动，安徽外国语学院不是该比赛的组织者和管理者，阮露露通过私下联系的同行老师在得知阮露露受伤后，已第一时间自己主动垫付费用为其看病治疗，事后安徽外国语学院在得知其受到受到伤害后，也通过其院系老师和同学为其垫付了近10000元医疗费用，安徽外国语学院作为高等学府、教育机构，无权利和义务干涉阻止学生自愿参加与学生兴趣、爱好相适应的相关活动，阮露露作为一名正在接受高等教育的成年人，其具有完全民事行为能力，能够独立实施民事法律行为，具有相应的能力来判断、辨别、预见自己行为的后果，且其作为经常参加篮球比赛活动的学生，应当认识到篮球运动本身的对抗性和相应的对身体健康造成伤害的可能性，其自行决定前往合肥工业大学参加篮球比赛，表明其自愿承担相应的风险，安徽外国语学院不应当承担侵权赔偿责任，其主要理由如下:1、阮露露参加的篮球比赛属于学生私下自愿参加的校外活动，与安徽外国语学院无关。本案中，安徽外国语学院提供的证据已经证明，2017年9月14日，安徽外国语学院的邹宏杨私下联系合肥工业大学女子篮球队进行篮球友谊赛，并邀请安徽外国语学院的方鹏老师和昂兵老师到场参加，同时告知学校队员之间已经相互通知到位，当时方鹏老师回答其有事情不能参加，但是学生们表示如果不去不太好，毕竟合肥工业大学老师也会在场。在此情况下，方老师、昂老师以及其联系的郑建平老师于下午5点左右一起去合肥工业大学篮球场观看了比赛。而在此之前，阮璐璐与另外一个与她关系较好的女生已经自己骑摩托车过去了。比赛中，由合肥工业大学一位老师作为裁判，比赛快结束时，当时安徽外国语学院的学生比赛落后，阮璐璐不听郑老师要求，自己要求上场，由于阮露露进攻欲望比较强烈，而且她还有几个好友现场助阵(其中两位是合肥师范专升本的学生)，最终被对方推人犯规而导致阮璐璐受到伤害(均有视频证据为证)。从以上整个事件过程可以看出，安徽外国语学院老师只是出于个人好意参与其中，不带有任何学校组织的形式。阮璐璐起诉称比赛系两校共同统一组织安排，与法庭查明的事实不相符合，且在阮璐璐受伤以后，随同老师已经第一时间将阮露露送至医院进行治疗，并就近安排宾馆为阮露露办理了入住手续。2017年9月18日、2017年9月28日，安徽外国语学院在得知阮露露受伤后，两次向其支付了治疗费用4800元和5000元，安徽外国语学院已尽到了最大限度的经济支持，充分体现学院关爱学生的良好风尚。但就法律责任而言，安徽外国语学院不应当承担任何赔偿责任，否则，对于近万人的高等学符来说，其每一个学生都可以在自由参加任何社会活动或有着一定危险性的体有活动时，无时无刻不存在定的人身危险都要求大学予以承担，既不公平，也不符合法律的精神。2、安徽外国语学院在阮露露受伤过程中没有任何过错，不应当承担责任。我国侵权责任法第三十八条至第四十条规定了在无民事行为能力人和限制民事行为能力人受到人身损害时，教育机构应承担的侵权责任。在本案中，阮露露是完全民事行为能力人，不属于上述条款的适用情形，因此，其主张安徽外国语学院应承担的责任应按照一般侵权责任来判定。侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。据此，一般侵权责任的构成要件包括加害人实施了违法加害行为，受害人遭受了可救济的损害，加害行为与损害间有因果关系，加害人对损害的发生具有过错。而在此侵权要件在本案分析中，阮露露系在课后参与同学间自发组织的校外篮球比赛中，由于合肥工业大学的女学生违规行为造成阮露露摔例，篮球比赛是具有激烈对抗性的体育竞技运动，抢夺、阻挡等是此类运动的基本动作，在对抗中出现人身伤害的风险在所难免，参与篮球比赛运动者应当明知该风险并视为自愿承担该风险。参与篮球比赛的行为人如果没有侵害受害人的故意或违反比赛规则，就不应认定行为人存在过错，不构成侵权。相反，如果参与篮球比赛的人员具有侵害故意，或者是由于违反比赛规则而造成对方伤害，则应当承担赔偿责任。阮璐璐在法庭庭审中展示的视频清晰表明，阮露露系被合肥工业大学的球员恶意犯规导致受伤。侵权责任法第三十七条规定“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任：管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”;《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。”本案中发生侵权行为的场地是在合肥工业大学篮球场内，按照阮璐璐提供的视频和自述，直接造成阮露露受到伤害的行为人也应当是合肥工业大学的学生，因此，在整个侵权行为过程中，本案和安徽外国语学院没有关系。同时，根据《学校伤害事故处理办法》第二条“在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的，造成在校学生人身损害后果的事故的处理，适用本办法”、第四条第一款“学校的举办者应当提供符合安全标准的校舍、场地、其他教育教学设施和生活设施”以及第九条第一款第(一)项“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任:(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的”的规定，本案比赛活动既不属于教学活动，也不属于校外活动，更不是安徽外国语学院提供的场地，与安徽外国语学院也没有任何关系。因此，安徽外国语学院在整个事件过程中无过错，则无责任，安徽外国语学院无需承担任何责任。 合肥工业大学辩称：1、我校对阮璐璐受伤事件表示遗憾，但是我校没有任何过错责任，不应承担赔偿责任，首先，在事实上，该次比赛并非学校组织的，而是球队之间正常的训练，并不存在强行加时的问题，阮璐璐认可的安徽外国语学院提供的证人证言说明了是两校学生组织训练的事实，并非两校之间的对抗性比赛，阮璐璐提供的视频不能反映我校学生将阮璐璐推倒的行为，更不能证明是恶意推倒阮璐璐，阮璐璐也没有其他证据证明我校学生存在犯规等行为，再者，即便学生犯规，不代表侵权，更不代表我校侵权，阮璐璐代理人提到最高院关于人身损害赔偿司法解释的相关规定，涉及到的是提供经营场所的相关责任和提供职务行为的相关单位的法律责任，不适用本案，侵权责任法第三十八条至第四十条涉及到的是未成年人的校园管理责任，包括教育部的学生伤害事故处理办法均有相应的规定，即便是未成年人，主动参加具有对抗性的比赛，不能证明学校存在管理过错的，仍然要自担风险，即便发生了相应的因为防守进攻产生的对抗冲撞均属于正常的比赛活动，不存在任何侵权故意的说法，何况阮璐璐是成年人，更应认识到其主动参加相关体育活动可能存在的风险，阮璐璐提到无过错责任，实际上，即使按照侵权责任进行审查，本案也不存在无过错责任认定的问题，按照法律规定，无过错责任是法定的，而不是阮璐璐方认定的，阮璐璐按照一般侵权主张赔偿应举证证明对方存在相应的过错，本案中本身该起事件与我校无关，阮璐璐没有举证证明，也没有证据证明我校存在任何过错，篮球比赛具有强烈的对抗性和人身危害性，在训练比赛过程中进行进攻和防守必然产生合理的冲撞，身体接触无法避免，本身具有一定的危险性，阮璐璐作为成年人自愿参加该项运动，本身应承担相应的后果。2、该事件发生后，尽管与我校无关，我校老师仍然第一时间赶到医院进行看望，并垫付了相应的检查费用及住宿费用1300元，后续的治疗检查通知由安徽外国语学院的老师跟进。3、我校参与训练的学生同样不应承担侵权责任，双方作为比赛的训练的参与学生，其活动目的是为了训练，没有人有任何的侵害的故意，在法庭发问阶段和证人出庭阶段，证明了在阮璐璐跌倒受伤后，自行到休息区休息，几分钟后比赛结束，特别是回答提问时阮璐璐提到，事后去找对方球员理论，尽管阮璐璐就该说法未能提供证据，但是我方向法庭说明其陈述的不合理性，如果如阮璐璐诉状所称，是我校学生发生恶意推倒阮璐璐的事件，阮璐璐当时就会提出疑虑，教练也不会置之不管，但是阮璐璐是在回到边场休息，而且在阮璐璐认可的其同学的证言中，阮璐璐没有把其受伤认为很严重，甚至当天晚上选择不告诉父母，到我校收到法院传票为止，阮璐璐也从未向合肥工业大学进行任何交涉，未提出任何诉求，我校通过安徽外国语学院了解到之所以发生诉讼的原因是因为阮璐璐向安徽外国语学院提出了高额的赔偿请求，因为未获满足，而提起诉讼，总而言之，我校参与该起诉讼是躺着中枪，搜索网上相关案例，大量的中学生体育比赛受伤学校均不承担赔偿责任，何况该比赛是成年人之间进行的，并非学校组织的活动，因此，我们认为阮璐璐针对我方的诉请不能成立。4、医疗费、交通费、住宿费尽管与我校无关，但是同意安徽外国语学院的审查意见，误工费因为阮璐璐是学生没有工作收入，误工费没有合法性、真实性，护理费应提供相应的需要护理的证据，住院伙食补助费和营养费同安徽外国语学院的意见，阮璐璐诉状中载明阮璐璐是旅游管理系学生而非体育系学生，尽管有省二级运动员的资质，不涉及其职业和梦想的行为，精神损害抚慰金尽管与我校无关，但是从法律规定上也没有依据。 本院经审理认定事实如下：阮璐璐系安徽外国语学院2016级学生。阮璐璐进校后与其他爱好篮球的学生组成一支篮球队。2017年9月，阮璐璐所在的篮球队与合肥工业大学学生组成的一个篮球队联系进行友谊赛。2017年9月14日，两支球队在合肥工业大学的篮球场进行了比赛，比赛过程中，阮璐璐与合肥工业大学一名学生发生身体接触摔倒受伤下场休息，后发现伤势严重，双方发生纠纷，后阮璐璐被其朋友及安徽外国语学院老师送往安徽医科大学第二附属医院进行了检查，初步诊断为桡骨头骨折，采取石膏固定，至2017年9月19日，均到安徽医科大学第二附属医院门诊检查、治疗，2017年9月21日至2017年9月29日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗，2018年10月30日至2018年11月2日在枞阳县中医院住院治疗，花费了相应的医疗费。阮璐璐提供医疗费发票金额合计30591.59元。安徽外国语学院为阮璐璐垫付费用9800元。2019年3月5日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，阮璐璐跌倒致右桡骨小头粉碎性骨折、右肘关节积液、右肘关节周围软组织损伤，伤后已行手术治疗，目前遗有右肘关节功能丧失25%，评定为十级伤残。阮璐璐为此支付鉴定700元。2019年6月26日，阮璐璐诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有影像诊断报告、病历、出院小结、门诊小结、磁共振影像诊断报告、司法鉴定意见书、视频、照片、医疗费发票、医疗费用清单、交通费发票、聊天记录、收条、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，阮璐璐诉称学校未尽到对老师的监管和学生的人身安全保障义务，应承担责任，本院认为，阮璐璐作为成年人在校期间受伤，不适用侵权责任法关于责任主体的特殊规定，应按照一般侵权责任来认定责任承担。 本案中，阮璐璐诉称其为安徽外国语学院组织的篮球队队员，其参加的篮球比赛系安徽外国语学院和合肥工业大学共同组织，但其未能提供相应的证据予以证明，而安徽外国语学院提供的微信记录、证人证言及书面材料等均反映该比赛系学生自发组织，故本院对阮璐璐诉称的该事实不予认定，其主张安徽外国语学院和合肥工业大学作为活动组织者承担责任，无事实依据，本院不予支持。 阮璐璐诉称其伤害结果系因教练违规超时加赛过程中被对方队员恶意推倒所致，因该比赛不能认定系安徽外国语学院和合肥工业大学组织，该事实与本案责任承担无关，且其提供的证据亦不足以证实该事实，故本院对其诉称的该事实不予认定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阮璐璐的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告阮璐璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十月十五日 书记员  吴兆婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。