山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初5667号原告:王德友，男，1968年12月13日出生汉族，居民，住山东省阳信县。原告：王俊英，女，1967年6月1日出生汉族，居民，住山东省阳信县。以上二原告委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。以上二原告委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。被告：郭和新,男,1964年1月17日出生汉族,居民,住日照市东港区。委托诉讼代理人：陈勇，山东世纪星律师事务所律师。原告王德友、王俊英诉被告郭和新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德友及其原告王德友、王俊英的委托诉讼代理人庄会花、孙剑锋，被告郭和新的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通肇事致原告之女王某死亡后的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计888062.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日19时40分许，被告郭和新驾驶无牌三轮摩托车沿日照市山海路由东向西逆向行驶至事故地点处时，与原告之女王某驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，致王某受伤、车某。2019年5月20日，王某经医院治疗抢救无效后死亡。被告郭和新辩称，发生交通事故属实，具体的赔偿细节在原告举证后再做详细答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日19时40分许，被告郭和新驾驶无牌三轮摩托车沿日照市山海路由东向西逆向行驶至事故地点处时，与王某驾驶的由西向东行驶的二轮电动车相撞，致王某受伤、车某。王某经医院治疗，后于2019年5月20日死亡，造成死亡交通事故。日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队认定，被告郭和新承担事故的全部责任，王某无责任。王某于事故当天被送往日照市人民医院治疗，主要诊断为创伤性肝破裂、心脏停搏、失血性休克、弥散性血管内凝血、急性呼吸窘迫综合征、腹腔积血、脑震荡、肋骨骨折、肺挫伤、肋骨骨折、皮肤挫伤。后于2019年5月20日经医院抢救无效后死亡，死亡原因：失血性休克、创伤性肝破裂。王某实际住院10天，支出住院医疗费73519.6元、复印费192元、日照心脏病医院出诊费150元。2019年5月24日，经日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队委托，对1、王某的死亡原因；2、王某死亡与该起道路交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人王某符合失血性休克引起弥散性血管内凝血（DIC）致呼吸、循环衰竭而死亡。2、被鉴定人王某死亡与2019年5月10日道路交通事故存在因果关系，其参与度为50-70%。另查明：被告郭和新驾驶的无号牌三轮摩托车实际所有人是其本人，没有投保保险。被告郭和新为王某垫付医疗费46000元、后事处理费8000元。又查明：原告王德友系死者王某之父，原告王俊英系死者王某之母，除原告之外，无其他第一顺序继承人。原告提出诉讼请求如下：1、死亡赔偿金790980元（39549元/年×20年）；2、丧葬费37562.5元；3、丧葬误工费3000元；4、医疗费29519.6元；5、护理费（住院10天）2400元（120元/天×10天×2人）；6、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；7、交通费2000元；8、精神抚慰金22100元，合计888062.1元。提供如下证据：道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、用药明细、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、王某学生证复印件（证明王某事故发生前就读于日照职业技术学院）、原告与受害人王某亲属关系证明。对于原告的损失及证据，被告质证意见如下：对事故认定书真实性无异议，但被告在事故中承担全部责任只是对交通事故责任划分，交通事故责任划分与赔偿责任并不是完全等同，本案中存在一个特殊情况，即受害人受伤后入住日照市人民医院进行治疗，通过原告提供的住院病案（真实性无异议）可以看出，市医院在收入该受害人时并未及时给予治疗，因此受害人的死亡该医院存在明显过错，该依据是处理事故的交警中心在事故发生后委托山东金剑司法鉴定机构对受害人的死亡进行司法鉴定，在该鉴定意见中也认定了日照市人民医院存在医疗过错，也就是说受害人的死亡是由被告和日照市人民医院在没有意思联络的情况下，共同造成了受害人死亡，根据最高人民法院出版的人民法院案例选收入的北京市第三中级人民法院与本案完全相同的人身侵权案件可以看出，在其他人身侵权和医疗侵权共同作用导致受害人死亡的，人民法院应当先行认定医疗过错，再认定其他人身侵权给受害人造成的损失。对原告提交的用药明细、火化证明、死亡医学证明书、户籍注销证明、学生证复印件、诊断证明真实性无异议。对原告提交的心脏病医院收款收据及市医院的门诊收费票据因原告未作详细说明，被告不再质证。对原告主张的医疗费因庭审中原告认可收到被告垫付46000元，因此原告医疗费应为27519.6元，对于死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费计算标准及数额均无异议，对原告主张的丧葬误工费没有提供相应的证据，对于交通费明显过高，原告只住院10天，请求法院依法认定，精神损害抚慰金要求原告陈述详细计算方式。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告郭和新驾驶无号牌三轮摩托车与原告亲属王某发生相撞，致原告亲属王某死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查，出具了道路交通事故认定书，被告郭和新负事故的全部责任；其认定书具有较高的证明力，对事故认定书记载的事实及责任认定本院予以采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。综合事故发生的原因及过错程度，本院酌定被告按100%的责任比例承担事故赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、死亡赔偿金586686元(110000元＋476686元)，首先，对于该项损失在相当于交强险范围内的，不应考虑参与度，即对于交强险死亡限额110000元应予以全额赔偿。据此被告郭和新应在相当于交强险死亡限额110000元内全额赔偿。对于交强险限额外的损失，根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，被鉴定人王某死亡与2019年5月10日道路交通事故存在因果关系，其参与度为50-70%，因被告在此次事故中承担全部责任，对原告的交强险限额外的实际损失，本院酌定为70%给予赔偿，即（790980元-110000元）×70%=476686元，据此确认以上金额；2、丧葬费26293.75元（37562.5元×70%），根据山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见，被鉴定人王某死亡与2019年5月10日道路交通事故存在因果关系，其参与度为50-70%，本院据此酌定原告的该项损失为原告主张的丧葬费损失的70%，据此确认以上金额；3、关于处理丧葬事宜人员误工费，考虑原告亲属因交通事故死亡，原告等处理丧葬事宜，必然存在误工，本院为此酌定原告的该项总损失为2000元，但鉴于原告亲属的死亡不能全部归因于事故，本院按70%计算为1400元；4、关于医疗费，原告亲属王某住院医疗费实际花费73519.6元，对于该损失在相当于交强险范围内的，不应考虑参与度，即对于交强险医疗限额10000元应予以全额赔偿。据此被告郭和新应在相当于交强险医疗限额10000元内全额赔偿。对于交强险限额外的损失，同死亡赔偿金相关解释，本院酌定为70%给予赔偿，即（73519.6元-10000元）×70%=44463.72元，故原告的医疗费为44463.72元+10000元=54463.72元，扣除被告郭和新已经垫付的46000元，剩余8463.72元；5、护理费2400元、住院伙食补助费500元，本院按70%计算为护理费1680元、住院伙食补助费350元；6、交通费，考虑原告受伤后的实际住院治疗及处理交通事故、丧葬事宜等情况，本院酌情支持1500元，本院按70%计算为1050元；7、精神损害抚慰金，原告亲属因本次交通事故死亡，考虑被告的过错程度及其原告亲属死亡与本次交通事故的参与度，本院酌情支持5000元；8、复印费192元，本院按70%计算为134.4元；9、日照心脏病医院出诊费150元，本院按70%计算为105元。上述损失合计631162.87元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭和新赔偿原告王德友、王俊英各项损失共计631162.87元，扣除其已垫付的8000元，余款623162.87元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12681元，减半收取6340.5元，由原告王德友、王俊英负担1891.5元，由被告郭和新负担4449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  姚丰波二〇一九年十月十日法官助理肖秀雯书记员马艳