葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初929号原告:陈某，男，1937年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告：章某，女，1948年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。二原告委托诉讼代理人：张述明（系陈某、章某的女婿），户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。二原告委托诉讼代理人：成浩，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1971年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。原告陈某、章某与被告张某继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员李祖旺、人民陪审员莫杏花、洪晓梅组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、章某共同委托的诉讼代理人张述明、成浩，被告张某及其委托的诉讼代理人杨爱玲、杨利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某、章某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某、章某与张某共同继承被继承人陈平名下的基本养老保险一次性结算费用171517.27元（包括个人账户返还部分104495.77元、丧葬费15466.5元、抚恤费51555元），公积金77520.29元，企业年金60815.5元以及位于宜昌市西陵区镇××房产。2.判令张某承担本案的诉讼费用。事实与理由：被继承人陈平系陈某的儿子，章某系陈平的继母，陈平于2017年7月9日死亡，其生前系中国葛洲坝集团第一工程有限公司的职工。陈平于2012年5月18日向单位集资购买了位于镇镜山路17-314号的单位集资房一套。张某与陈平系夫妻关系，婚后未生育子女。陈平病故后，中国葛洲坝集团第一工程有限公司按政策规定为陈平核算了基本养老保险一次性结算费用、公积金、企业年金，但因继承人就分配方案未达成一致意见至今尚未向中国葛洲坝集团第一工程有限公司领取，陈某、章某特具状起诉，望法院对陈平的遗产依法进行分割。张某辩称，1.章某系陈平的继母，没有血缘关系，也未形成法律上的抚养关系，章某无权继承陈平的遗产。2.基本养老保险个人账户返还部分、公积金及企业年金属于张某与陈平的夫妻共同财产，三项总和扣除一半后剩余部分作为陈平遗产进行分割。3.丧葬费和抚恤金不属于遗产，系中国葛洲坝集团第一工程有限公司发放给陈某与张某的生活补助，应根据与陈平的亲疏关系及尽义务的多少酌情分割。4.向中国葛洲坝集团第一工程有限公司集资购买的房屋尚未办理产权证书，产权尚未明确，本案不宜处理。5.张某与陈平生前尚有债务未偿还，应予清偿后对剩余遗产进行分割。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人陈平于1966年9月22日出生，男，公民身份号码，于2017年7月9日因病去世，生前系中国葛洲坝集团第一工程有限公司职工，其生前因病住院治疗多次，相关医疗费用经两次报销后，个人实际自费支出8780.59元。陈平与张某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。陈平的生母毛玉凤于1973年1月因故去世，生父陈某于××××年××月××章某登记结婚，婚后，章某与陈某共同扶养陈平。陈平去世后，经中国葛洲坝集团第一工程有限公司核算，因陈平死亡应支付的丧葬费为15466.5元、抚恤金为51555元；陈平的公积金账户内余额为78699.24元（截至××××年××月××日为48983.73元，2013年2月28日至查询日2019年7月30日期间的账户增加额为29715.51元）；陈平的企业年金为54426.58元（截至2012年12月31日为12729.82元，2013年1月1日至查询日2019年6月21日账户增加值在扣除个税6695.63元之后的金额为41696.76元）；陈平的基本养老保险个人账户返还金额为104495.77元（截至2012年12月31日为47835.84元，2013年1月1日至查询日2019年5月14日期间的个人账户返还金额为56659.93元）。上述款项，陈平的继承人均还未领取。另查明，张某操办陈平丧事共花费墓穴费、服务费、丧葬用品支出、乐队费、礼仪费14390元及殡葬收费1450元、碑文费414元，另为购买寿衣、骨灰盒等丧葬用品支出2150元，招待葬礼来访亲友花费1315元，共计19719元。张某为支持陈平生前尚有债务未清偿的抗辩理由，举示了张某名下信用卡自2015年1月1日至2019年7月1日的账单记录，账单金额多达几十万元，存在多次套现及多次启用浦发银行信用卡的万用金信用额度，曾在2017年1月启用了280000元的浦发银行信用借款，张某主张该280000元信用借款主要用于陈平所患疾病的治疗和偿还房屋装修欠款。还查明，陈平生前曾于2014年12月20日与葛洲坝集团第一工程有限公司市政工程公司签订《镇镜山安置房个人全额集资建房协议书》，约定“乙方（陈平）参加的集资房坐落于宜昌市××陵区镇镜山路，葛洲坝集团一公司3#住宅楼七层314号房，房屋建筑面积143.37㎡，单价2664元，总价款381938元”。陈平于2012年5月缴纳了房款129470元，于2013年9月缴纳了房款86313.6元，于2015年5月缴纳了房款166153.4元。该房屋已交房多年，陈平生前与张某在该房屋共同居住生活，陈平去世后，张某在该房屋居住生活，截至本案开庭日，该房屋尚未办理所有权登记。庭后，陈某、章某基于其举证情况，同意将陈平的企业年金及基本养老个人账户返还部分在2013年1月1日至2013年2月26日期间的遗产金额作为陈平婚后部分依法进行继承分割。本案经本院组织双方当事人调解多次，未果。本院认为，继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。陈平生前未留有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议，陈平死亡后，继承应按法定继承办理。本案的争议焦点有以下几个方面。一、关于陈平去世后所留遗产的范围。《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。陈平的遗产应是其死亡时遗留的个人合法财产,根据本案审理查明事实,陈平的遗产有公积金账户内余额、企业年金账户内余额、基本养老保险账户内个人账户返还部分中属于陈平生前财产的部分。关于陈平的丧葬费和抚恤金，丧葬费是用于死者送葬的费用,是一种对死者送葬的补偿。丧葬费在妥当安葬死者后仍有剩余的,可以按照共有财产由继承人进行分割。抚恤金是给予死者近亲属一定金额的慰问金及生活补助费,具有精神安慰和物质补偿的性质,不属于死者遗产,不能作为遗产继承,但抚恤金的分配可参照遗产继承进行。关于陈平生前购买的位于镇镜山路的房屋，因该房屋在本案开庭前仍未取得所有权证书，尚不能确定房屋权属，对该房屋本案不作处理，但案涉继承人对该房屋均有权居住使用。二、关于继承人的确定。《中华人民共和国继承法》第九条规定，继承权男女平等；第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的父母，所括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。依本案查明事实，章某系与陈平形成了扶养关系的继母，与陈平的配偶张某及陈平的生父陈某同属第一顺序的继承人，依法对陈平的遗产享有继承权。三、关于陈平遗产、丧葬费、抚恤金的分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。故在分割陈平的遗产时,应当先区分出张某的财产份额，剩余部分由张某、陈某、章某各按1/3的份额进行分割。为方便遗产分割并结合陈某、章某在诉请中对部分时段继承权益的主动放弃，本院确定的分割方案如下，婚前遗产部分：1.公积金，截至××××年××月××日的金额为48983.73元，该部分属于陈平的遗产，由陈某、章某、张某各按1/3的比例分割继承，陈某、章某分得32655.82元，张某分得16327.91元。2.企业年金，截至2012年12月31日的金额（已扣税）为12729.82元，该部分属于陈平的遗产，由陈某、章某、张某各按1/3的比例分割继承，陈某、章某分得8486.54元，张某分得4243.28元。3.基本养老保险个人账户返还部分，截至2012年12月31日的金额为47835.84元，该部分属于陈平的遗产，由陈某、章某、张某各按1/3的比例分割继承，陈某、章某分得31890.56元，张某分得15945.28元。婚后遗产部分：1.公积金，2013年2月28日至查询日2019年7月30日的金额为29715.51元，仅有1/2的份额系陈平的遗产，由张某、陈某、章某各按1/3的份额进行分割，张某分得4952.58元，陈某、章某分得9905.17元，剩余14857.75元系张某的财产，由张某所有。2.企业年金，2013年1月1日至查询日2019年6月21日的金额为41696.76元（已扣税），仅有1/2的份额系陈平的遗产，由张某、陈某、章某各按1/3的份额进行分割，张某分得6949.46元，陈某、章某分得13898.92元，剩余20848.38元系张某的财产，由张某所有。3.基本养老保险个人账户返还部分，2013年1月1日至查询日2019年5月14日的金额为56659.93元，仅有1/2的份额系陈平的遗产，由张某、陈某、章某各按1/3的份额进行分割，张某分得9443.32元，陈某、章某分得18886.64元，剩余28329.96元系张某的财产，由张某所有。4.抚恤金51555元，参照遗产继承进行分配，由张某、陈某、章某各按1/3的份额进行分割，张某分得17185元，陈某、章某分得34370元。5.丧葬费，陈平应发放的丧葬费为15466.5元，张某实际支出丧葬费用为19719元，尚差欠4252.5元，故丧葬费为15466.5元应由实际操办陈平丧葬事宜的张某所有，不足部分4252.5元应作为债务由继承人共同负担，张某、陈某、章某各负担1417.5元，因实际支出的丧葬费用已由张某垫付，则陈某、章某共应向张某支付垫付的丧葬费用2835元。陈某、章某主张张某提交的关于其操办陈平丧葬事宜而支出费用的相关证据中，仅宜昌市夷陵区殡葬管理所和宜昌市夷陵区凌霄园公墓开具了正式发票，其仅认可正式发票上载明的支出金额，本院认为，虽然张某未能就其他费用的支出举示正式发票，但其提供了其购买商品和服务的商家开具的清单明细，从明细中可以看出绝大多数的费用支出符合本地安葬死者的风俗人情，该部分费用的支出体现了对死者的尊重和对前来祭奠亲友的感谢，未有明显不妥，且与社会弘扬的公序良俗相一致，本院对该部分费用予以认定。张某辩称在陈平生病期间，绝大多数时间都是由张某照顾，其尽了主要的照顾义务，其应在分割遗产时给予多分，本院考虑陈某、章某年事已高，对护理生病的陈平确系存有困难，且互相扶助本是夫妻的应有之义，故对该抗辩意见不予采信。章某主张其退休工资较低生活困难，在分割遗产时应给予照顾的主张，因无证据支持，本院不予采信。四、关于陈平生前债务问题。张某辩称陈平生前尚有债务未偿还，应予清偿后对剩余遗产进行分割。其举示了陈平生前住院治疗的结算发票，以及张某名下的信用卡账单，金额多达几十万元，账单跨度自2015年1月1日至2019年7月1日。陈平生前在医院的治疗费用经报销后个人自费支付金额仅8780.59元元，且已支付完毕，在分割遗产不应再从遗产中予以扣减。张某名下的信用卡债务，依其举证尚不足以认定为夫妻共同债务，本案对此不作处理。综上所述，对陈某、章某的诉讼请求，本院依法据实予以支持。《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈平的公积金，陈某、章某分得42560.99元，张某分得36138.24元；二、陈平的企业年金，陈某、章某分得22385.46元，张某分得32041.12元；三、陈平的基本养老个人账户返还部分，陈某、章某分得50777.2元，张某分得53718.56元；四、陈平的抚恤金，陈某、章某分得34370元，张某分得17185元；五、陈平的丧葬费为15466.5元由张某领取，陈某、章某另需于本判决生效后十日内向张某支付其垫付的丧葬费用2835元；六、驳回陈某、章某其他诉讼请求。上述费用的申领手续，陈某、章某、张某应于本判决生效后十日内积极配合对方办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11214元，陈某、章某负担5820元，张某负担5394元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺人民陪审员  莫杏花人民陪审员  洪晓梅二〇一九年十月十四日法官助理孙健法官助理王力书记员郭露