浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初528号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陈卫星，男，1981年5月28日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。2018年4月13日因赌博被长兴县公安局行政罚款。因本案于2019年6月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月8日转取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人潘新锋，浙江广诚律师事务所律师。被告人刘骏，曾用名杨骏，男，1990年7月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。2014年9月因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2019年6月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。被告人钦伟伟，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。2014年9月因犯故意伤害罪、妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，于2015年4月刑满释放。因本案于2019年6月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告人钦志华，男，1985年4月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因本案于2019年6月2日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月16日转取保候审。辩护人董晨昱、任广清，浙江湖兴律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检一部刑诉[2019]17号起诉书指控被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人陈卫星及其辩护人潘新锋、被告人刘骏及其辩护人徐俊钢、被告人钦伟伟及其辩护人吴平、被告人钦志华及其辩护人董晨昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2018年5月12日至5月14日，被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华以非法占有为目的，经事先商量后，在长兴县采用轿车拦住泥浆管道口，以长兴县山湖花园二期工地泥浆有毒、有危险、未经过村民同意等理由阻碍泥浆外运工程施工，迫使山湖花园二期泥浆外运工程承包方赵某支付六万元。案发后，被告人陈卫星退赃3万元，被告人刘骏、钦伟伟、钦志华分别退赔2万元、1.7万元和1.7万元，被害人赵某对被告人刘骏、钦伟伟、钦志华表示谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华以非法占有为目的，采用威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人钦伟伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。并提出对被告人刘某2判处有期徒刑一年六个月至九个月，并处罚金人民币五千元，对被告人钦伟伟判处有期徒刑一年七个月至十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，均表示自愿认罪。被告人陈卫星的辩护人对公诉机关指控被告人陈卫星构成敲诈勒索罪的定性没有异议，提出以下从轻量刑的情节：1、本案犯罪情节较轻，虽本案的犯意是陈卫星提出，但行为上与采取暴力敲诈有一定区别，采用用车辆拦路等方式也非陈卫星所实施，具体实施敲诈数额的过程虽由陈卫星牵头，但数额非陈卫星决定，且分得数额较少；2、被告人陈卫星有坦白情节，并主动退赃；3、被害人在案发地倾倒泥浆违反其合同约定，且未履行与被告人陈卫星解除合同的补偿义务，对引起本案的发生存在一定的过错；4、根据本案事实，被告人陈卫星的行为符合判处有期徒刑并适用缓刑的条件。综上，建议法庭对被告人陈卫星依法判处，并宣告其缓刑。被告人刘骏的辩护人对公诉机关指控被告人刘骏构成敲诈勒索罪的定性及基本事实没有异议，认为被告人刘骏有法定、酌定从轻的量刑情节：1、被告人刘骏在共同犯罪中受陈卫星的指挥，整个过程陈卫星参与，并起指挥作用，被告人刘骏起辅助作用，属从犯；2、考虑被害人倾倒泥浆的行为是否合法，村里接受被害人倾倒泥浆是否程序合法等问题，派出所又未及时阻止，才让被告人有空子可钻才成就本案；3、被告人刘骏归案后主动交代犯罪事实，积极认罪、退赃，并取得被害人的谅解。综上，结合被告人刘骏的家庭情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人钦伟伟的辩护人对公诉机关指控被告人钦伟伟构成敲诈勒索罪的定性没有异议，认为被告人钦伟伟有法定、酌定从轻处罚情节：1、被告人钦伟伟自愿认罪认罚；2、被告人钦伟伟在共同犯罪中起次要和辅助作用，应当认定为从犯；3、被告人钦伟伟及其亲属积极退赃，被害人的损失已经全部挽回，并取得被害人的谅解。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。被告人钦志华的辩护人对公诉机关指控被告人钦志华构成敲诈勒索罪的定性没有异议，提出如下罪轻的辩护意见：1、被告人钦志华犯罪情节较轻，其非犯意的发起者，也非款项的支配者，其自身一直是受支配的地位，作用较小应认定其为从犯；2、相较于具有人身危害性的敲诈勒索案件，本案的社会危害性较低；3、被告人钦志华积极退赃，并取得被害人的谅解；4、被告人钦志华如实供述，有坦白情节，当庭认罪悔罪；5、被告人钦志华系初犯、偶犯。综上，结合被告人钦志华患有抑郁症的情况，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。上述事实，被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、接受证据清单、调取证据清单、银行交易流水、承包合同、农村土地承包经营权转包（出租）合同、复耕协议、村委会会议记录、收条、谅解书、人口信息、抓获经过等书证；2、证人周某、钦福寿、张某、王某、贾某、刘某1、钦新昌、李某等人的证言；3、被害人赵某的陈述；4、被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华的供述和辩解；5、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人钦伟伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华均具有坦白情节，本院依法予以从轻处罚；被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华已退赔被害人损失，且被告人刘骏、钦伟伟、钦志华取得被害人谅解，本院均酌情分别予以从轻处罚，并认为对被告人钦志华适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人刘骏、钦伟伟、钦志华的辩护人提出被告人刘骏、钦伟伟、钦志华系从犯的辩护意见，审理认为，上述辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳，量刑时根据各被告人在本案中的作用、地位分别予以考虑。关于相关辩护人提出被害人存在过错、对被告人从轻量刑的辩护意见，审理认为，其理由不充分，也与本案的犯罪行为缺乏关联性，对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受非法侵犯，根据被告人陈卫星、刘骏、钦伟伟、钦志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈卫星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年2月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人钦伟伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人刘骏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年9月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人钦志华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。被告人钦志华回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  徐 强人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月三十一日书 记 员  杨 云