江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9019号原告：路某1，男，1964年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告：燕某1，男，1953年12月4日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告：路某2，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：储红波、刘某（受路某1、燕某1、路某2的共同特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：路某3，男，1966年4月6日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李珊，上海申宜禾律师事务所律师。被告：燕某2，男，1980年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：沈某，女，1961年10月1日生，住江苏省无锡市北塘区。原告路某1、原告燕某1、原告路某2与被告路某3继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，根据被告路某3的申请，追加燕某2、沈某为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告路某1、原告燕某1、原告路某2的共同委托诉讼代理人刘某、被告路某3的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼。被告燕某2、被告沈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路某1、原告燕某1、原告路某2共同诉称：路玉振（男，2000年9月12日去世）和刘玉华（女，2015年1月8日去世）生前购买宜兴市丁蜀镇煤炭新村4幢207号房屋（所有权证号：B3090607)—套，生前未对该房屋予以处分和分配。路玉振和刘玉华育有三子一女即路辉、路某1、路某4、路某3。长子路辉（男，2004年7月21去世）和沈某于1982年2月8日领取结婚证，××××年××月××日生一子路某2。路辉作为路玉振、刘玉华的法定继承人之一，享有对上述房屋1/4份额的继承权，后路辉去世，沈某于2019年5月21日同意将自己享有的对该房1/8份额的继承权赠与给路某2，由路某2主张行使该继承权。路某2对所涉房屋共计有1/4份额的继承权。长女路某4（女，2013年7月21去世）和燕某1于2011年7月27日补领结婚证，××××年××月××日生一子燕某2。路某4作为路玉振、刘玉华的法定继承人之一，享有对上述房屋1/4份额的继承权，后路某4己去世，燕某2于2019年5月21日同意将自己享有的对该房1/8份额的继承权赠与给燕某1，由燕某1主张行使该继承权。燕某1对上述遗赠表示接受。燕某1对所涉房屋共计有1/4份额的继承权。路某1对所涉房屋共计有1/4份额的继承权。路玉振和刘玉华去世后，上述房屋一直由路某3和路宽占有使用，路某3和路宽既不同意将该房出售，也不同意支付租金。为此原告路某1、原告燕某1、原告路某2诉至法院并变更诉讼请求，请求法院判令坐落于丁蜀镇煤炭新村4幢207号房屋由路某1、燕某1、路某2与路某3按四分之一的份额按份继承并进行分割；判令本案诉讼费用由路某3承担。被告路某3辩称：本案中路某1、燕某1、路某2的诉请不明确，路某3认为本案诉争房屋应当由路某3享有，对于路某1、燕某1、路某2诉状中陈述的路玉振与刘玉华婚后育有三子一女的事实予以认可。被告燕某2、沈某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：路玉振与刘玉华系夫妻关系，婚后共生育子女4人即路辉、路某1、路某4、路某3，并且有登记在路玉振名下的本案诉争房屋即坐落于宜兴市的房屋（所有权证号B3090607，建筑面积60.44平方米）。路玉振于2000年9月12日死亡，刘玉华于2015年1月8日死亡。路辉与沈某于1982年2月18日登记结婚，双方共生育一子路某2，路辉于2004年7月21日死亡。燕某1与路某4于1979年1月18日登记结婚，共生育一子燕某2，路某4于2013年7月21日死亡。路玉振于2000年9月12日死亡后，继承开始，本案诉争房屋系路玉振与刘玉华的夫妻共同财产，刘玉华分割一半份额后，剩余的一半份额作为路玉振的遗产由刘玉华、路辉、路某1、路某4、路某3平均按份继承，即对本案诉争房屋刘玉华可享有6/10的份额，路辉、路某1、路某4、路某3各享有1/10的份额。路辉于2004年7月21日死亡后，路辉原继承的本案诉争房屋的1/10的份额，沈某分割一半份额后，剩余的一半份额作为路辉的遗产由刘玉华、沈某、路某2平均按份继承，即对本案诉争房屋刘玉华享有1/60的份额、沈某享有4/60的份额、路某2享有1/60份额。路某4于2013年7月21日死亡后，路某4原继承的本案诉争房屋的1/10的份额，燕某1分割一半份额后，剩余的一半份额作为路某4的遗产由刘玉华、燕某1、燕某2平均按份继承，即对本案诉争房屋刘玉华享有1/60的份额、燕某1享有4/60的份额、燕某2享有1/60的份额。刘玉华于2015年1月8日死亡后，刘玉华对本案诉争房屋共享有6/10+1/60+1/60=38/60的份额，由路某1、路某3和燕某2、路某2各按平均份额继承和代位继承，即路某1、路某3、燕某2、路某2均对本案诉争房屋享有19/120的份额。另查明：2019年5月21日路某2与沈某共同出具情况说明，该情况说明载明：现沈某同意将自己享有的对该房1/8份额的继承权赠与给路某2，由路某2主张行使该继承权；路某2对上述遗赠表示接受。2019年5月30日燕某2、燕某1共同出具情况说明，该情况说明载明：现燕某2同意将自己享有的对该房1/8份额的继承权赠与给燕某1，由燕某1主张行使该继承权；燕某1对上述遗赠表示接受。据此对本案诉争房屋，路某1享有31/120的份额，燕某1享有29/120的份额，路某2享有29/120的份额，路某3享有31/120的份额。上述事实，有路某1、燕某1、路某2提供的证明、死亡证明、宜兴市房屋权属证明、路辉与沈某的结婚证、沈某与路某2的常住人口登记卡及身份证、户籍信息证明、路某2和沈某的情况说明、路荣明与路某4的结婚证、户籍信息证明、死亡医学证明、燕某2的身份证、燕某2和燕某1的情况说明、无锡市新吴区江溪夕阳红休养中心的证明，有路某3提供的宜兴市丁蜀镇煤炭小区物业管理办公室的证明，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。根据双方当事人提供的证据及陈述，应当认定：本案诉争房屋即即坐落于宜兴市的房屋（所有权证号B3090607，建筑面积60.44平方米）为路玉振与刘玉华的夫妻共同财产，路玉振、刘玉华各享有二分之一的份额，路玉振于2000年9月12日死亡后继承开始，路玉振的份额由刘玉华分割一半份额后，剩余的一半份额由刘玉华、路辉、路某1、路某4、路某3平均按份继承；路辉于2004年7月12日死亡、路某4于2013年7月21日死亡，路辉、路某4死亡后，原继承人的份额分别由沈某、燕某1分割一半份额后，剩余的一半份额分别由刘玉华、沈某、路某2及刘玉华、燕某1、燕某2平均按份继承；2015年1月8日刘玉华死亡后，因路辉、路某4作为法定继承人早于被继承人刘玉华死亡，故刘玉华的遗产由路某1、路某3和路某2、燕某2平均继承和代位继承。鉴于沈某、燕某2已明确表示将各自继承的份额分别转由路某2、燕某1继承，这是当事人处分自己的权利，本院予以准许。据此，对路某3追加沈某、燕某2为本案共同被告的诉请，本院不予支持。综上，经核算，对本案诉争房屋，路某1、路某3分别享有31/120的份额，燕某1、路某2分别享有29/129的份额。燕某1、路某2超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对坐落于宜兴市的房屋（所有权证号B3090607，建筑面积60.44平方米），路某1享有31/120的份额、燕某1享有29/120的份额、路某2享有29/120的份额、路某3享有31/120的份额。二、驳回燕某1、路某2的其他诉讼请求。三、驳回路某3追加沈某、燕某2为本案共同被告的诉请。本案案件受理费减半收取1350元，由路某3负担。路某1、燕某1、路某2预交的案件受理费1350元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，路某3应负担的案件受理费1350元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元。审判员  史伟中二〇一九年十月十四日书记员  史俊达