wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6107号原告：汪永，男，1973年5月6日出生，个体户，住所地泗洪县。被告：江付林，男，1954年2月28日出生，无业，住所地泗洪县。原告汪永诉被告江付林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪永到庭参加诉讼，被告江付林经本院传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元借款及利息（利息从2015年6月30日计算至债务全部清偿之日止，按年利息24%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告因资金周转困难，向原告借10000元，并出具借条一张，当时口头约定周转两个月，到期一次性还清，后经原告多次催要均无果。被告江付林未答辩。本院认为：原告汪永与被告江付林的借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告江付林经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未明确约定借款利率，故对原告要求的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江付林于本判决生效后十日内偿还原告汪永借款本金10000元及利息（自2019年8月19日起至实际履行完毕之日止，以10000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江付林负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 坤二〇一九年十月八日法官助理  裴昌乐书 记 员  许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告江付林于2015年6月30日向原告借款10000元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程建国，男，1966年7月24日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程建国信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告程建国系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计70,552.80元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0205民申8号再审申请人（原审原告）：李优良,男,1954年9月7日生,汉族，户籍地宜兴市，住宜兴市。被申请人（原审被告）：蒋宏佩，男，1973年8月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审被告）：冯云芳，女，1976年11月11日生，汉族，住宜兴市。再审申请人李优良因与被申请人蒋宏佩、冯云芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0205民初940号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李优良申请再审称，原审判决认定的主要事实错误，适用法律严重错误，请求撤销原审判决，支持其诉讼请求。被申请人蒋宏佩、冯云芳未提交答辩意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人李优良提供的证据不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李优良的再审申请。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  杨晓敏二〇一九年十月十八日书记员  吴晏凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初23690号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。法定代表人：康洋。委托代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。委托代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。被告：广州洺澜日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王建芬。被告：漯河市溢格格电子商务有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：张晓丽。被告：广州澳慈生物科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李敏。本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告广州洺澜日用品有限公司、漯河市溢格格电子商务有限公司、广州澳慈生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为100元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  蒋文会人民陪审员  唐翠梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  许玉玲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2997号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波、石澎,该公司员工。被告：李志刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告李志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石澎，被告李志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款64668.36元(其中赔偿款60686.03元，欠缴保险费3982.33元)；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款人民币61000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款2期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年9月29日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行股份有限公司保定裕华路支行剩余本息共计人民币60686.03元打入河北银行股份有限公司保定裕华路支行账户，并同时取得债务追偿权。另，被告尚欠原告保险费3982.33元。现诉请法院判决被告偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币64668.36元及本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告李志刚未到庭亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料：1、原告与被告签订的个人信用贷款保证保险投保单和保险单；2、被告与河北银行签订的借款合同以及借款凭证；3、原告代被告偿还河北银行的欠款，河北银行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书及被告的还款流水记录。4、被告李志刚签订的地址确认书。本院经审理查明，2018年5月10日，被告李志刚与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为61000元，借款期限为36个月。2018年5月8日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.6101%。2018年5月10日，河北银行股份有限公司保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告崔胜中发放借款61000元，被告还款2期后再未履行合同约定的还款义务。2018年9月29日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息，共计60686.03元。依照原、被告双方签订的保证保险合同的约定，被告应赔偿原告保险费共计3982.33元（每月保险费1086.09元，80天赔偿等待期和上一个月欠缴期30天，1086.09元除以30天乘以110天）。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告李志刚在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保证保险合同的约定向投保人李志刚追偿。原告要求被告偿还欠款60686.03元及保险费3982.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司欠款60686.03元及保险费3982.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告李志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号********）。审判员  马长江二〇一九年十月十七日书记员  王艳丽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5594号 原告：吴逍钧，女，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴玮，女，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告吴逍钧与被告吴玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴逍钧及其委托代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告吴玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴逍钧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币51200元及利息5120元(暂计至2019年9月1日，另自2019年9月2日起以51200金按月息两分继续计算利息至偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，截止到2019年3月22日，被告共向原告借款51200元，被告承诺于2019年4月1日前还款，如未还款自愿承担法律规定的最高借款利息。后被告拖延不付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告吴玮在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，经双方结算，截止到2019年3月22日，被告共向原告借款51200元，被告出具一份借条交原告收执，被告承诺于2019年4月1日前还款，如到期未还清欠款自愿承担法律规定的最高借款利息。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告吴玮向原告借款51200元，有借条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿还51200元借款，本院予以支持。关于利息诉请，被告未按期还款构成违约，应当承担支付逾期利息的诉讼请求，双方约定2019年4月1日前还款，逾期未还款被告自愿承担法律规定的最高利息，该约定不违反法律规定，现原告主张被告支付自2019年4月1日起至本清止按照月利率2%计算的利息的诉请，本院予以支持，其中截止到起诉之日逾期5个月11天，逾期利息为5498.88元（51200×月利率2%×5.37月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玮在本判决生效之日起十日内给付原告吴逍钧借款51200元及截止到起诉之日的逾期利息5498.88元； 二、被告吴玮在本判决生效之日起十日内给付原告吴逍钧起诉之日后的借款逾期利息（以51200元为基数，按照月利率2%计算，自2019年9月12日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取605元，由被告吴玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年十月十六日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1731号之五被执行人李树常，山东省沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1731号之五裁定书，于2019年10月08日向被执行人李树常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李树常在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2861.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月八日书记员  王京云
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初3702号原告：河北振泰电力设备有限公司，住所地河北省石家庄市藁城市梅花镇朱家庄村东300米处。法定代表人：赵岩平，总经理。委托诉讼代理人：赵建龙，公司员工。被告：河北金瓯电器成套设备有限公司，住所地河北省石家庄市桥西红旗大街东五里工业区**。法定代表人：方志海。河北振泰电力设备有限公司与河北金瓯电器成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告河北振泰电力设备有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北振泰电力设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取416元，由河北振泰电力设备有限公司负担。审判员  孙明辰二〇一九年十月二十五日书记员  刘梦华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106财保100号申请人：王志华，女，1953年3月6日出生，汉族，现居住乌鲁木齐市米**。委托代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：新疆富布斯影业股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**软件园新软创智大厦****。法定代表人：柯健，该公司董事长。被申请人：柯健，男，1972年10月5日出生，汉族，现居住乌鲁木齐市天山区。被申请人：江西日月明实业有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路**数字大厦/div>法定代表人：陶捷，该公司执行董事。申请人王志华于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆富布斯影业股份有限公司、柯健、江西日月明实业有限公司价值400000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人王志华以保险人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保险单号：PZDM201965010000000432；财产保全申请人：王志华；财产保全被申请人：新疆富布斯影业股份有限公司、柯健、江西日月明实业有限公司；保全标的：被申请人价值400000元的财产；担保金额：人民币400000元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）本院经审查认为，申请人王志华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆富布斯影业股份有限公司、柯健、江西日月明实业有限公司价值400000元的财产。案件申请费2520元，由申请人王志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王在江二〇一九年十月八日书记员  查 瑞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初1420号之一申请保全人（原告）：中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处，营业场所：荆州市荆州区景明观路93号，统一社会信用代码：91421000688498213Q。负责人：余冬梅。委托诉讼代理人：薛松，男，1976年8月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该行员工。委托诉讼代理人：周国红，男，1966年12月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。系该行员工。被申请保全人（被告）：肖国发，男，1973年5月7日出生，汉族，住公安县孟家溪镇国庆村****。公民身份号码：。被申请保全人（被告）：张祥菊，女，1973年4月13日出生，汉族，住，住公安县孟家溪镇国庆村****民身份号码：。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处诉被告肖国发、被告张祥菊金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人具有所有权的奥迪轿车一辆，车辆号码为鄂Ｄ×××**（公安机关办理抵押机动车登记证书号42000926869）。申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处出具担保书。本院认为，申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖国发具有所有权的奥迪轿车一辆，车辆号码为鄂Ｄ×××**（公安机关办理抵押机动车登记证书号42000926869）。二、诉讼财产保全费2202元，由申请保全人中国农业银行股份有限公司荆州金桥分理处预交，待裁判时依法处理。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前7日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 钢人民陪审员 赵 茜人民陪审员 胡承武二〇一九年十月二十三日书 记 员 张抗抗
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3062号原告：郭新平，男，1971年2月26日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张颖、张国朋（实习律师），河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：郭笑寒，女，1980年2月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告郭新平与被告郭笑寒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新平的委托诉讼代理人张颖、张国朋到庭参加诉讼，被告郭笑寒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款23937元及利息（以23937元为基数，从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原被告共同投资做生意，原告投资43787元，2018年4月被告和原告进行了清算，但因资金紧张，出资款不能立即归还原告，被告承诺陆续还款。事后原告多次要求被告偿还，被告仅还了一部分。2018年12月26日，经原被告对剩余欠款核对后，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到郭新平现金23937元，借款人郭笑寒，2018.12.26。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告郭笑寒未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月，原、被告共同投资做服装生意，原告投资43787元，2018年4月，被告和原告进行了清算，但因资金紧张，被告不能立即归还原告，被告承诺陆续还款。事后原告多次要求被告偿还，被告仅还一部分。2018年12月26日，经原、被告对剩余欠款核对后，被告向原告出具了一张借条，借条载明：今借到郭新平现金23937元，借款人郭笑寒，2018年12月26日。截止目前，被告郭笑寒尚欠原告郭新平借款本金23937元未偿还。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告合伙做服装生意，双方清算后，被告向原告出具借据，原、被告之间形成民间借贷的法律关系，被告没有偿还借款23937元，是形成纠纷的原因，被告应负全部责任，原告要求被告偿还借款23937元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭笑寒于本判决生效后十日内偿还原告郭新平本金23937元及利息（利息自2019年6月19日起，按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。案件受理费398元，减半收取199元，由被告郭笑寒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  封志勇二〇一九年十月二十三日书记员  刘亚楠
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申55号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：尹承鸿，男，2001年9月18日出生，苗族，学生，住贵州省剑河县。法定代理人：尹某，曾用名尹见武，男，1964年7月1日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县，系尹承鸿的父亲。法定代理人：彭某，女，1967年6月1日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县，系尹承鸿的母亲。委托代理人：杨思培，住剑河县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：袁仁高，男，1962年4月28日出生，侗族，个体工商户，现住贵州省剑河县。一审被告、反诉原告、二审上诉人：尹承龙，男，1990年11月16日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。一审被告、反诉原告、二审上诉人：尹某，曾用名尹见武，男，1964年7月1日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。一审被告、反诉原告、二审上诉人：彭某，女，1967年6月1日出生，苗族，农民，住贵州省剑河县。一审反诉被告、二审被上诉人：天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市红洲路高速公路管理处业务楼。法定代表人：史洪全，总经理。再审申请人尹承鸿因与被申请人袁仁高及二审被上诉人天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）黔26民终1555号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹承鸿申请再审称：1、两级法院以剑河县公安局作出的交通事故认定书作为依据不当，该事故认定书事实不清，显失公正、公平，有故意袒护袁仁高的事实，不能作为主要证据采信，有以下几点可以证明：①袁仁高当天驾驶摩托车“不戴安全头盔”，违反《道路交通安全法》第五十一条的规定，应承担责任；②袁仁高属于酒后驾驶，现场申请人尹承鸿已向警察报告，结果警察现场没有对酒驾进行检验；③事故认定书只认定袁仁高个人受伤，不公平，事实不清，有证据证明申请人尹承鸿在事故中受伤，而事故认定书没有认定。上述事实证明道路事故认定书不真实，不公平，更不能作为证据采信，从而导致事故的责任不公平。袁仁高对此事故有不可推卸的责任。2、两级法院的判决适用法律确有错误，而且没有法律依据，法院判决赔偿袁仁高被扶养人的费用，没有法律依据，袁仁高只是8级伤残，根本没有丧失劳动能力，而且也没有丧失劳动能力的鉴定，现在仍然还在从事家电维修，没有具体的法律规定被评残8级的人要支付被扶养人的抚养费，只有死亡的人才能支付被抚养人的生活费，袁仁高人还健在，而且还在从事家电维修，人还未死，所以法院的判决属适用法律错误，导致结果不当。3、法院采信杨泽贵的证实不当，因杨泽贵与袁仁高是姨老关系，与本案有直接的厉害关系，由于采信证人不出，导致判决错误。请求：撤销两级法院的判决书，对该案进行重新审理；对剑河县公安局交通事故警察大队道路交通事故认定书进行重新鉴定；中止本案的执行。本院经审查认为，公安机关作出的交通事故责任认定书是依法定职权作出，未经复核变更，具有优势证据的证明力，再审申请人没能提供足以推翻认定书的相反证据，其该点再审申请理由不予采纳。法院判决赔偿被申请人袁仁高被扶养人的费用，符合法律规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”再审申请人称只有死亡的人才能支付被抚养人的生活费，袁仁高人还健在，而且还在从事家电维修，人还未死，所以法院的判决属适用法律错误，导致结果不当，系对法律的曲解，其该点再审申请理由也不予采纳。本院二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确。尹承鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹承鸿的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月八日书记员  龚令元
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执249号 申请执行人：黄浦健，男，汉族，1984年1月5日出生，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。 被执行人：魏建平，男，汉族，1962年7月13日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地四川省广元市苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐，执行董事兼总经理。 申请执行人黄浦健与被执行人魏建平、四川欣鸿宇食品发展有限公司合伙企业纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第786号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第786号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 二、四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 党 群 二〇一九年十月二十二日 书记员 克 棒
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4668号原告：阴奇文，男，1969年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市龙泰工程有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇铁路街，统一社会信用代码：912302811286168594。法定代表人：韩兆杰，职务：董事长。（未出庭）委托诉讼代理人：李国海，男，1955年3月12日出生，汉族，该公司副经理，现住讷河市。阴奇文与被告讷河市龙泰工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴奇文委托诉讼代理人顾大全、被告委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴奇文提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金100,000.00元；2、要求被告以10,000.00元为基数，从2016年2月5日起按月利率1分计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月27日被告向原告借款人民币200,000.00元，约定利息1分，并签订借款合同一份，被告在借款合同上加盖公章，每年被告在年度报表时向原告发出企业询证函确认债权数额。被告于2016年2月5日偿还借款100,000.00元，现原告向被告索要剩余借款100，000.00元及利息，被告不予给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙泰公司辩称：原告所述为事实，单位承认欠款，数额也对，原告向公司要过钱，但是公司现在没有偿还能力，现在单位仅剩固定资产，被告同意偿还本金及利息。经审理查明:2010年5月27日被告向原告借款人民币200,000.00元，约定利息1分，并签订借款合同一份，被告在借款合同上加盖公章，每年被告在年度报表时向原告发出企业询证函确认债权数额。被告于2016年2月5日偿还借款100,000.00元，现原告向被告索要剩余借款100，000.00元及利息，约定借款利率为月百分之一，被告在借款合同上加盖了公章。借款后被告每年在年度报表时均向原告发出企业询证函确认债权数额。此借款及利息被告至今未偿还。认定上述事实，有原告提供的借款合同、企业询证函，被告提供的收款凭证、会计明细账页在卷佐证，双方当事人对相对方提交的证据均无异议，故本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告龙泰公司在原告程立平处借款，有原、被告签订的借款合同，收款凭证及会计明细账页等证据在卷佐证，且被告对借款事实予以认可，并同意偿还所欠借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告讷河市龙泰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告阴奇文借款100,000.00元，并以100,000.00元为基数，自2016年2月5日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告讷河市龙泰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十月二十五日书记员  闫成泉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4489号原告：徐志行，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：张洪，男，1990年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。原告徐志行与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐志行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志行撤诉。案件受理费25元，由原告徐志行负担。审判员  强国考二〇一九年十月二十五日法官助理谢静书记员黄小哲
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初934号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人魏磊，男，1985年10月15日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住址山东省寿光市。2003年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2019年4月18日因吸毒被寿光市公安局行政拘留十日。2019年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。 值班律师丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）404号起诉书指控被告人魏磊犯容留他人吸毒罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人魏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，自2019年2月份以来，被告人魏磊在其驾驶的浅蓝色吉利牌轿车（车牌号码鲁Ｇ×××××）内多次容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月18日，被告人魏磊到公安机关投案自首。 公诉机关认为，被告人魏磊在自己的轿车内多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人魏磊主动投案并如实供述自己的犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人魏磊判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了证人孙某的证言、受案登记表、抓获经过、被告人电子档案、行政处罚决定书、本院（2003）寿刑初字第179号刑事判决书等证据证实。 被告人魏磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏磊构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人魏磊系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  赵 梅 二〇一九年十月二十四日                                                                           法官助理   葛云玲                                                                          书记  员  侯春婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5194号原告：郭世海，男，汉族，1981年11月21日生，住尉氏县。被告：徐州久鲜酿造厂。住所地：徐州睢宁县古邳镇果园村三组村西部100米。法定代表人：宋振飞。本院在审理原告郭世海诉被告徐州久鲜酿造厂买卖合同纠纷一案中，原告称因被告起诉错误，于2019年10月21日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭世海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  沈凤丽二〇一九年十月二十一日书记员  石 岩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4577号 原告：王继会，女，1974年12月9日生，汉族，个体，住绥中县。 委托诉讼代理人：吕中海，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：沈福双，男，1976年5月5日生，满族，住绥中县。 原告王继会诉被告沈福双民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王继会的委托诉讼代理人吕中海、被告沈福双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王继会向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币5000元、借条约定利息300元、违约金300元，共计人民币5600元及2016年1月1日至2018年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率的利息；2、由被告承担诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告的丈夫与被告系朋友关系。2008年7月，被告向原告借2000元钱用于支付承包工程所雇工人的路费，说一个月左右还。2008年腊月二十，被告又向原告借2000元钱，用于支付承包工程所欠工人的工资，说过完年去工程上要帐，回来连上次借的一起还。几年里，原告一直催被告偿还借款，被告以各种理由推托。2015年，被告让原告的丈夫帮说情，说工地的工人碰伤了手没钱医治，又先后从原告手里借走3000元钱，结果还是一拖再拖。2018年6月，原告催要，被告还了2000元钱。中秋节，原告再次向被告催要剩余的5000元借款，被告给原告打了借条（去机场派出所查询，被告在借条上写了错误的身份证号），约定元旦前还清借款并支付原告利息。元旦的时候被告给了原告150元利息。2019年3月4日原告按与被告约定的日期打电话让被告还钱，被告还是说现在没钱过几天肯定还。4月至6月原告又与被告几次通话，被告每次都推托。原告无奈无奈，遂诉至法院，请求法院依法判令被告还清借款。 被告沈福双辩称，确实欠原告5000元，但是没有利息和违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告沈福双因资金周转向原告王继会借款5000元，被告为原告出具借条一张，约定：借款金额5000元，还款日期为2018年12月31日前，利率为1分，如借款人不能在约定日期内还款，每月另付给出借人50元违约金。现原告索要未果，诉至法院。对于以上事实、本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告沈福双向原告王继会借款客观事实存在，双方已形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告沈福双负有偿还借款的合同义务。据此，原告王继会主张被告沈福双偿还借款本金5000元，本院予以支持。对于原告主张的利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告沈福双于判决生效之日起十日内偿还原告王继会借款本金5000元及利息（利息从2018年9月21日开始按月息2分计算至债务清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈福双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十月三十日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初578号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈某某，男，汉族，1964年1月18日出生于安徽省六安市，公民身份号码342423xxxxxxx，小学文化，农民，住安徽省六安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月12日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）154号                  指控事实              2019年8月10日4时55分许，被告人陈某某驾驶皖NB6397号“东风”      牌重型半挂牵引车、皖NY091挂“鲁驰”牌重型罐式半挂车沿X092线（石界路）由南向北行驶，行驶至13KM+680M处时，与前方同向行人徐方桥发生碰撞，致徐方桥当场死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人陈某某负本起事故的主要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，缓刑一年六个月                  被告人      意见              被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                        判决结果                    被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                              审 判 员     许 巧 云                                                            二○一九年十月二十三日            书 记 员       乔   彬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4007号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地：丰宁满族自治县新丰北路**，统一社会信用代码：91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被告：丰宁满族自治县海飞养殖有限公司，，住所地：丰宁满族自治县外沟门乡曹窝铺村组织机构代码：911308260708135922。 法定代表人：李冬林，职务：总经理。 被告：李冬林，男，1973年5月5日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司，，住所地：丰宁满族自治县大阁镇宁丰路宏丰房地产开发有限公司写字楼**组织机构代码：91130826096613732B。 法定代表人：周海波，职务：总经理。 被告：丰宁满族自治县昌农商贸有限公司，住所地，住所地：丰宁满族自治县外沟门乡大河西村构代码：911308265909958440。 法定代表人：季可新，职务：总经理。 被告：季可新，男，1982年4月4日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告丰宁满族自治县海飞养殖有限公司、李冬林、丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司、丰宁满族自治县昌农商贸有限公司、季可新借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日审查受理后，按照原告在诉状中提供的被告地址送达应诉文书，但被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司、季可新地址不详，不能送达。在向原告下达补正被告准确地址信息通知书后，原告未按时向本院提供被告的准确地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。 本院认为：原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司不能提供被告丰宁满族自治县多蓝商贸有限公司、季可新的准确送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定，故本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十月三十一日 书记员  佟 苗 ——
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10697号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市中山东路。 法定代表人：马某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岱、霍丽惠，河北冀华律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1961年12月20日出生，住石家庄市。 原告河北某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告河北某物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月十七日 书记员  李丽丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1077号申请执行人：苏利平，女，汉族，1968年2月17日出生，现住原平市前进西街卧龙家园。被执行人：王永安，男，汉族，1965年8月27日出生，大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司汽车运输分公司职工，现住原平市轩岗镇矿务局医院家属院。本院在苏利平与王永安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王永安的存款或扣留、提取王永安的收入51700元；查封、扣押王永安的价值51700元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 星二〇一九年十月十八日书记员 皇甫迅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16842号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。被告：徐波，男，1986年11月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江**。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年9月28日，被告徐波与重庆银行股份有限公司重大支行（以下简称重庆银行重大支行）签订《重庆银行长江•快易贷小额贷款合同》，重庆银行重大支行向被告提供借款100000元，借款期限36个月，从2015年9月28日起至2018年9月27日止，贷款年利率为7%，罚息利率为贷款年利率上浮50%，被告通讯地址为重庆市潼南县。2015年9月28日，被告徐波就前述借款以重庆银行重大支行为被保险人向原告投保了保证保险，保险合同约定每月保费1650元，保费费率1.65%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年9月28日，重庆银行重大支行向被告发放借款100000元，被告未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告于2017年7月13日向重庆银行重大支行支付理赔款53615.43元，其中本金52189.6元，利息981.4元，罚息127.85元。重庆银行重大支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认了原告的上述理赔金额。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。截止2019年2月19日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计31267.76元。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，依法向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付理赔款53615.43元（包含本金52189.6元，利息981.4元，罚息127.85元）；2判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款53615.43元为基数，从2017年7月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止）；3、本案律师费和诉讼费用由被告承担。被告徐波未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市江**，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 龙云明二〇一九年十月三十一日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初738号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人陆锋，男，1986年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住武汉市黄陂区。因故意伤害，于2019年5月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人熊亮，湖北元申律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检一部刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人陆锋犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海、刘亮出庭支持公诉，被告人陆锋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市黄陂区人民检察院指控，2019年5月3日16时许，被告人陆锋在陆某1位于黄陂区六指街陆咀村大湾附近的虾池内用地笼捕龙虾，陆某1看见后上前阻止，随后双方发生争执，接着便扭打在一起，被告人陆锋用拳头将陆某1的脸部、鼻子等多处打伤。后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定：陆某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆锋主动向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陆锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、身份信息、行政处罚决定书、伤情简介等书证；被害人陆某1的陈述；司法鉴定意见书；证人陆某2、陆某3、罗某、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、陆某9、陆某10的证言；到案经过以及被告人陆锋的供述和辩解等证据证实。被告人陆锋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陆锋系初犯、偶犯，具有自首情节，且当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。本案系由民事纠纷引起，其主观恶性和社会危害性较小，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆锋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见依法予以采纳。被告人陆锋犯罪后能自首且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陆锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2020年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  刘火苟人民陪审员  许庆发二〇一九年十月十八日书 记 员  阮 洁
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执243号 刘海峰： 刘海峰罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，我院依法于2019年10月15日扣划刘海峰在工商银行账户内的存款1000元。该案已全部执行完毕，至此，刘海峰关于（2014）碾刑初字第51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1642号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：徐士静，女，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司诉被告徐士静物业服务合同纠纷一案。本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审查。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠缴原告物业费465.00元。2、要求被告支付欠缴原告物业费1‰违约金99.98元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司未向本院提供出被告徐士静准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十月十六日书记员  王喜娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1127号申请执行人：陶某，宁夏回族自治区贺兰县人,中共党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：刘某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：蒋某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1352号民事判决书，即申请执行人陶某与被执行人刘某、蒋某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人刘某、蒋某内向申请执行人陶某偿还借款33000元，并承担案件受理费363元。申请执行人陶某于2019年4月16日向本院申请强制执行，本案执行费400元，执行标的共计33763元。本案在执行过程中，查明被执行人刘某、蒋某现住址不详。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、民政、不动产登记机构查询，未查询到被执行人刘某、蒋某有可供执行的财产。本院将被执行人刘某、蒋某限制高消费，并向公安机关发出协助查找函，协助查找刘某、蒋某的下落。同时将案件执行情况告知申请执行人陶某并听取其意见，现申请执行人陶某也不能向本院提供被执行人刘某、蒋某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十月十四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4395号原告：赵巧玲，女，1972年7月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王和平，男，1957年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告赵巧玲诉被告王和平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告赵巧玲于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵巧玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵巧玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵巧玲负担。审判员  范亚男二〇一九年十月二十三日书记员  李 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4750号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告张某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金及利息19824元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年11月27日，被告张某因资金周转困难向原告借款15000元，承诺过几天就还，被告张某给原告出具了书面借条。后原告多次催要无果。2019年3月8日，原告找到被告张某，经过协商，被告张某及其妻子马某承诺自2017年11月27日至2018年11月27日，按月利率1.5%计算利息，共计2700元；自2018年11月28日开始以17700元为本金，月利率1.5%计算利息，并承诺于2019年8月10日清偿本息共计19824元。但二被告并没有按约定的时间还款，原告又多次催要无果，故诉至法院。被告张某辩称，原告所述借款15000元属实。借款时双方没有约定利息，因被告借款用于种植枸杞，当年赔钱了所以未能按时还款。2019年3月8日，经双方结算，借款本金为15000元，并按照月利率1.5%计算利息，自2017年11月27日计算至2018年11月27日，将该笔利息计算至本金，并按照月利率1.5%继续支付利息。对于原告的诉讼请求，被告每月最低支付1000元。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年11月27日，被告张某向原告借款15000元。2019年3月8日，被告张某重新给原告出具借条一份，约定：借款本金15000元，自2017年11月27日至2018年11月27日，按月息1.5%计算利息2700元，计入本金。自2018年11月28日起，借款本金为17700元，借款月利率为1.5%，并承诺于2019年8月10日前还本付息。到约定的还款期限后，被告仍未还款，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张某认可原告所主张的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，对原告要求被告张某返还借款本金17700元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告张某支付自2018年11月28日至2019年8月10日期间的利息2124元的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。对原告要求被告马某承担责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其共同生活期间，故被告马某应对该笔债务承担共同还款责任。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、马某于本判决生效之日返还原告王某借款17700元，利息2124元，共计19824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，已减半收取计148元，由被告张某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十月二十四日书记员 黄婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2071号之一申请执行人徐运东，男，1979年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人侯计军,男，1970年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人徐运东与被执行人侯计军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）苏0382民初5554号民事调解书：一、被告侯计军偿还原告徐运东借款本金30000元，于2018年9月10日前给付15000元，余款15000元于2018年10月31日前付清；如到期被告侯计军不给付或不完全给付，须加附违约金5000元，且原告徐运东可就未得款项提前一并申请强制执行。二、原告徐运东自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费275元，由被告侯计军负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。2019年7月1日，申请执行人徐运东以被执行人侯计军未完全履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月1日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，被执行人银行账户已被另案冻结，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人侯计军名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××**东风日产牌汽车，经查询，因上述汽车已被（2019）苏0382执580号执行案件查封，且该车下落不明，本案未采取查封措施。4.本院于2019年7月10日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人侯计军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年8月12日将被执行人侯计军纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年7月11日到被执行人所在村委会及住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十月十四日书记员  徐彬
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2705号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码:914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈月霞，河南华豫律师事务所律师。被告：崔某，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1981年4月24日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告崔某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人陈月霞到庭参加诉讼，被告崔某、张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款共计36179.82元（包括本金35248.21元，利息828.98元和罚息102.63元）；2、判令被告偿还逾期保费1424.27元；3、判令被告向原告支付违约金1618元（违约金以所欠全部款项为基数，自2019年6月28日起按年24%的标准暂计至2019年9月4日，实际主张至款项还清之日止）；3、本案诉讼费、公告费、保全费和律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月8日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称“陆金所”）平台借款7万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单。该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现因被告未能及时还款，2019年6月28日原告对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。被告张某与崔某系夫妻关系，根据法律规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告多次向被告催收欠款未果，故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告崔某、张某未作答辩。经开庭审理，被告崔某、张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告崔某与张某系夫妻关系。2017年8月8日，被告崔某通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网上平台向谢军强、刘兵借款70000元，约定借款年利率为8.4%，借款期限为36个月，还款方式：每月还款等额本息金额2206.49元，另负担月服务费553元、月保费392元，共计3151.49元。2017年8月8日通过借款平台向被告支付了借款70000元。被告崔某作为投保人，就上述借款向原告投保信用保证保险，以出借人为被保险人，与原告签署保单号为2K530002600000467489的《平安个人借款保证保险保险单》，每月保费率为0.56%，即每月保费392元。并约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告崔某自2019年4月9日起，不再履行借款合同约定的还款义务。原告于2019年6月28日按照保险合同约定向被保险人谢军强、刘兵进行理赔，代为支付借款本金35248.21元、利息828.98元、罚息102.63元，总计36179.82元。被告欠原告逾期未付保险费为1424.27元。为此，原告诉至法院。本院认为：被告崔某通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司网上平台向谢军强、刘兵借款，被告崔某作为投保人，以谢军强、刘兵为被保险人向原告投保，原告与被告崔某签订了《平安个人借款保证保险保险单》，原、被告之间建立了保险合同关系，该合同合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告借款后，未按约定偿还借款，原告按照保险合同约定支付了理赔款，被告应当按照保险合同的约定，在原告理赔之日起30日内支付给原告理赔款，被告未按约定支付理赔款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告崔某支付其理赔款36179.82元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因其约定的违约金标准过高，原告要求自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，本院予以支持。原告要求被告崔某支付逾期保险费，合法有据，本院予以支持。被告张某与崔某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔某、张某于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款36179.82元及违约金（违约金以36179.82元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月28日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告崔某、张某于本判决生效后五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费1424.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告崔某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇一九年十月十五日书记员  赵 凯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监81号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良、蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：陈自敏，男，1984年6月26日生，汉族，常州市人，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告陈自敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0402民初2876号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 刘克军书 记 员 徐 芬
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1881号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该行董事长。委托诉讼代理人：贾绍清，该行员工。被告：李志忠，男，1977年10月19日出生，汉族。被告：刘慧芳，女，1978年8月27日出生，汉族。被告：襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司，住所地襄汾县景毛乡堡头村。法定代表人：牛月发。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：牛月发，男，1955年3月19日出生，汉族，现住襄汾县。委托诉讼代理人：李强，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）诉被告李志忠、刘慧芳、襄汾县观复源仿古建筑构件有限公司（以下简称观复源公司）、牛月发借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人贾绍清，被告李志忠、刘慧芳，被告观复源公司和被告牛月发的共同委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志忠和刘慧芳归还借款本金4700000元和利息及逾期利息；2.判令被告观复源公司、牛月发承担连带清偿的保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，我行与李志忠签订贷款合同，约定原告为李志忠提供贷款4700000元，贷款期限1年，按月结息。与担保人观复源公司签订了保证合同，牛月发签署了担保承诺书，对上述借款承担连带清偿责任。同日，原告即履行了放款义务，被告未履行合同约定，仅支付利息638214元，截止2019年7月15日，尚欠利息832110.5元。到期后，经多次催要，借款人和担保人拒不还款。李志忠、刘慧芳辩称，贷款是我朋友梁长江让我帮忙办的，签合同时没有借款金额，合同签订后也没有见过贷款，直到去年才知道贷款是4700000元，我没有使用该笔贷款，也不知道贷款放给谁了，不应当承担还款责任。观复源公司、牛月发辩称，同意承担连带保证责任。。经审理查明，2017年8月29日，原告襄汾农商行与被告李志忠签订编号为×××的《贷款合同》，合同约定李志忠贷款金额为人民币4700000元，贷款用途为购精煤，贷款期限从2017年8月29日起至2018年8月28日止，年利率为13.32%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日。李志忠妻子刘慧芳在借款申请书上签字同意李志忠借款并签署了借款人配偶同意借款承诺书。同日，原告与被告观复源公司签订编号为×××的《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，包括但不限于催收费用、诉讼费等。被告牛月发签署承诺书，自愿为李志忠借款提供担保并承担连带责任。襄汾农商行于2017年8月29日按约将4700000元出借李志忠，转入其指定的账户。期间，李志忠于2017年9月21日至2018年10月11日共计支付利息638214元，尚欠借款本金4700000元及截止2019年7月15日的利息832110.5元未归还。上述事实有当事人陈述、原告襄汾农商行提供的被告身份信息、结婚证、借款申请书、共有人承诺函、借款人配偶同意借款承诺书、观复源公司营业执照、法定代表人证明书、企业担保承诺书、牛月发承诺书、贷款影像资料、贷款合同、保证合同、委托支付协议、提款通知书、借款借据、客户交易明细对账单、结算业务委托书、贷款明细查询、结算本息表在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告襄汾农商行与被告李志忠、观复源公司、牛月发签订的贷款合同、保证合同合法有效。原告依约履行了出借义务，借款人李志忠应当按照约定返还原告的借款本金并支付利息，双方约定的罚息应视为逾期利息，其未按照约定返还原告本息构成违约，应当承担违约责任。对原告要求李志忠返还借款4700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李志忠的借款行为发生在婚姻关系存续期间，其妻子刘慧芳知情并同意，该债务为夫妻共同债务，应当共同归还。李志忠、刘慧芳辩称没有使用该笔贷款，不应承担还款责任，但其二人作为完全民事行为能力人，在借款申请书、承诺书、贷款合同等贷款资料签名捺印，说明其对借款的事实是明知的，其抗辩理由不能成立。连带保证人观复源公司、牛月发均同意为李志忠担保，应当共同承担保证责任。综上，李志忠、刘慧芳应偿还原告借款本金4700000元及截止2019年7月15日的利息832110.5元，并自2019年7月16日起按照双方约定以4700000元为基数支付利息、罚息，观复源公司、牛月发承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李志忠、刘慧芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款4700000元，支付截止2019年7月15日的利息832110.5元，并自2019年7月16日起至本判决指定的履行期届满之日止，以4700000元为基数，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息；二、被告观复源公司、牛月发对以上款项及案件受理费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，由被告李志忠、刘慧芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张文祥 二〇一九年十月九日书记员 李苗苗
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0208执1202号张来友、董世博：本院执行的张来友与董世博买卖合同纠纷一案，经本院强制执行340000.00元(其中执行款340000.00元，案件受理费6400.00元、申请执行费5000.00元)，申请执行人张来友全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十五日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2860号原告:黄亚平，男，1966年1月3日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：章太星，男，1958年10月15日出生，汉族，住黄梅县。委托代理人：江龙海，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。原告黄亚平与被告章太星买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，人民陪审员张晓、伍征参加的合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄亚平及其委托代理人周校刚、被告章太星及其委托代理人江龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚平诉称：1、判令章太星偿还饲料款235840元；2、要求章太星承担本案的诉讼费。事实与理由：从2008年开始，章太星在黄亚平处购买猪饲料，每次都是章太星到武穴市××朱河村黄亚平经销店拉货，付款方式多样，有时当场付款，有时分段结一部分饲料款，有时用苗猪折抵饲料款。截止2014年12月24日，章太星共计欠饲料款235840元，此后，章太星再没有从黄亚平处购买饲料。多年来，黄亚平一直催要，章太星以种种理由拖欠不还,故黄亚平诉至法院。原告黄亚平为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2014年12月17日的往来帐单一张,拟证明章太星欠黄亚平饲料款235840元的事实情况。被告章太星辩称，1、章太星确实存在在黄亚平处购买猪饲料，章太星欠黄亚平多少饲料款，待双方结算后确定；2、黄亚平自2014年以来，未主动向章太星提出偿还饲料款，黄亚平要求章太星付清饲料款的请求权，已超过法定的诉讼时效，应当驳回其起诉；3、章太星欠黄亚平饲料款，有账可算,但双方另有口头约定，黄亚平从购置幼猪仔在章太星猪场租用养殖,期间的水电费、租金，黄亚平分文未给付章太星，仅在过年的时候黄亚平给了章太星一瓶黄鹤楼酒、一条黄鹤楼烟，对于租赁期间的费用，黄亚平未与我结算，相反，饲料款与租赁费互相冲抵，黄亚平还欠章太星的钱。被告章太星未向本院提供证据。上述证据，经庭审质证，原告黄亚平提供的证据即往来帐单，客观、真实，且与原件核对无异，具有证明效力，本院依法予以采信。庭审时，原告黄亚平自认：双方因猪饲料的买卖关系，被告章太星欠其饲料款235840元是事实，此后，原告黄亚平为了清收饲料款,又在被告章太星处拿了母猪(或苗猪)在章太星猪场养殖,以此扣减235840元饲料款，故被告章太星尚欠原告黄亚平饲料款118900元,对此，原告黄亚平予以认可。经审理查明：黄亚平系加工猪饲料业主，章太星系养殖牲猪户。自2008年以来，章太星多次在黄亚平处购买猪饲料，每次都是章太星到武穴市××朱河村黄亚平经销店购买，付款方式有时当场付款，有时分段结付饲料款，有时用母猪或苗猪折抵饲料款。2014年12月17日,双方拟制一份往来帐单,该帐单系黄亚平书写的往来时间、尚欠饲料的金额由章太星认可后签名,帐单上注明章太星共欠饲料款为235840元。此后的三、四年间，黄亚平为了清收饲料款,在章太星处购买母猪(或苗猪)且在章太星猪场养殖，以此扣减235840元饲料款，黄亚平认可章太星尚欠其饲料款为118900元。本院认为：1、被告章太星多次在原告黄亚平处购买猪饲料，有双方结算的往来帐单为证，该帐单上注明章太星共欠饲料款为235840元,本院应予确认；2、扣除母猪(或苗猪)等款,原告黄亚平对被告章太星尚欠饲料款118900元予以认可，本院应予确认;3、原告黄亚平要求被告章太星偿还118900元饲料款，本院应予支持;4、被告章太星的辩称意见，理由不足，且无证据证实，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定，判决如下：限被告章太星自本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚平饲料款118900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告章太星负担2700元,原告黄亚平负担2137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  王政清人民陪审员  张 晓人民陪审员  伍 征二〇一九年十月十八日书 记 员  夏梦媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5236号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执846号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：刘波，男，汉族，1965年5月12日生，住四川省德阳市。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刘波仲裁裁决一案[执行依据：（2018）湛仲字第C048522号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市广汉市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048522号裁决书由四川省德阳市广汉市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1533号上诉人（原审自诉人）董立忠，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告人戴国斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告人李海鹏，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告人孙立巧，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告人章文直，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。浙江省永嘉县人民法院审理自诉人董立忠诉被告人戴国斌、李海鹏、孙立巧、章文直犯故意伤害罪暨提起附带民事赔偿一案，于2019年8月29日作出（2019）浙0324刑初876号刑事附带民事裁定，对自诉人董立忠的自诉不予受理。原审自诉人董立忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，期间询问了上诉人董立忠。现已审理终结。原审裁定认为董立忠指控戴国斌、李海鹏、孙立巧、章文直犯故意伤害罪缺乏罪证，要求戴国斌等人赔偿经济损失的附带民事诉讼可以另行起诉侵权人，故裁定对董立忠的自诉不予受理。上诉人董立忠上诉认为，戴国斌等人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求二审撤销原裁定并指令永嘉县人民法院立案受理。本院认为，董立忠起诉称戴国斌、李海鹏、孙立巧、章文直有故意伤害其的犯罪事实，但其仅提供了证实其与戴国斌在案发前产生矛盾及其于当天被伤害致轻伤二级的相关证据；从公安机关取得的证据中也未涉及上述四被告人参与共同伤害或者指使他人伤害董立忠等内容，故原审法院认为董立忠的指控缺乏罪证，对其自诉不予受理并无不当，董立忠上诉认为四被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，理由不足，对其要求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院立案审理的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，第二百四十条，第二百三十六条第一款第（一）项，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 韦 娜审判员 冯 亮审判员 南凌志二〇一九年十月十八日书记员 林蒙蒙
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保785号 原告:平安银行股份有限公司淄博分行 被告：路阳 本院在审理原告平安银行股份有限公司淄博分行诉被告路阳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司淄博分行于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告路阳名下的银行存款83199.25元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告路阳名下的银行存款83199.25元。 二、如被告路阳名下的银行存款不足83199.25元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月二十二日 书记员  宗志刚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初3213号 原告：孙华勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住成都市青羊区。 被告：李自强，男，汉族，1992年7月27号出生，住四川省内江市东兴区。 原告孙华勇与被告李自强买卖合同纠纷一案中，原告孙华勇申请撤回对被告李自强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙华勇撤回对被告李自强的起诉。 案件受理费354元，减半收取为177元，由原告孙华勇承担。 审 判 员  张亚斐 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月十日 书 记 员  李南林
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终6119号 上诉人（原审被告）：凌德强，男，1962年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：左学长，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。 原审第三人：王勇，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审第三人：钱翠萍，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人凌德强因与被上诉人左学长及原审第三人王勇、钱翠萍保证合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人凌德强于2019年10月16日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人凌德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人凌德强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22800元，减半收取为11400元，由凌德强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李昌文 审判员  于海波 审判员  栾 蕾 二〇一九年十月十七日 书记员  彭瑜琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7593号 原告：海宁品禾装饰材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇金石工业园金石墩。统一社会信用代码：91330481329921788P。 法定代表人：姚汉忠，总经理。 委托诉讼代理人：董勤，女，汉族，系该公司员工。 被告：姜瑞，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告海宁品禾装饰材料有限公司与被告姜瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告海宁品禾装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告海宁品禾装饰材料有限公司撤诉处理。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初9729号原告：于心心，女，1982年9月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区，委托代理人：徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：康朝药业有限公司，住所地广州市黄埔区中新广州知识城。法定代表人：陈正文。委托代理人：陶开顺、王可，广东雄宇律师事务所律师于心心与康朝药业有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案。原告于心心于2019年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于心心撤诉。案件受理费10元，由于心心负担。于心心应于收到本裁定后三日内向本院缴纳上述费用。审判员  张惠滨二〇一九年十月十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4089号原告：上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。法定代表人：袁某。委托代理人：乌某，公民身份号码×××。被告：杨某1，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被告：张某1，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被告：杨某2，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被告杨某1、张某1、杨某2、张某2合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤诉。案件受理费100元，由上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。代理审判员  赵迅恒二〇一九年十月十八日书 记 员  张 鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初7690号原告：陈苏，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊逸，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告:龚丽燕，女，1986年12月11日出生，汉族，住江苏省海门市。原告陈苏与被告龚丽燕侵害著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，适用简易程序公开审理。2019年10月30日,原告申请撤回起诉。本院认为，原告陈苏申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈苏撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告陈苏负担。审判员  鲍红梅二〇一九年十月三十一日书记员  李益飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1645号 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社，住所地通辽市科尔沁区大林镇角干一村。 法定代表人：牛占军。 被执行人：李长林，男，1956年10月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社与被执行人李长林金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社角干信用社依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6613号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计580994.30元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有580994.30元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异107号案外人：许建明，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。申请执行人：陆才清，男，1963年4月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市天宇彩印厂，住所地无锡市锡山区。投资人：周星，该厂厂长。被执行人：周星，男，1971年11月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。在本院执行陆才清与无锡市天宇彩印厂、周星承揽合同纠纷一案中，案外人许建明对本院查封无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑209-102房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许建明称，其于2018年8月20日购买了涉案房屋并支付了全部房款，占有该房屋至今。涉案房屋系拆迁安置房，因政策原因一直未能办理产权登记及过户，现因周星存在涉诉案件，其方知悉涉案房屋已被查封。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院不能对涉案房屋采取强制执行措施。综上，请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，陆才清与无锡市天宇彩印厂、周星承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）苏0205民初944号生效民事调解书，确认无锡市天宇彩印厂、周星结欠陆才清加工款243780元，无锡市天宇彩印厂、周星于同年1月31日前支付5000元，余款238780元自同年2月起每月月底前支付10000元直至付清为止，若无锡市天宇彩印厂、周星逾期给付，则陆才清可就欠款剩余全部未付款项申请法院执行。因无锡市天宇彩印厂、周星未按约履行，陆才清遂向本院申请执行。执行过程中，本院于同年3月25日以（2019）苏0205执645号执行裁定书查封了涉案房屋在内的二套房屋。同年6月24日，陆才清与无锡市天宇彩印厂、周星达成执行和解协议，确认无锡市天宇彩印厂、周星结欠陆才清加工款241260元，扣除已给付40000元，尚余201260元，该款无锡市天宇彩印厂、周星于同年6起每月给付10000元直至付清为止，本案执行费3500元，由周星负担，若无锡市天宇彩印厂、周星未按约履行付款义务，则陆才清有权就扣除该协议签订后已付款后的余额申请对执行（2019）苏0205民初944号民事调解书恢复执行。同年7月18日，本院作出（2019）苏0205执645号之二执行裁定书，认为陆才清与无锡市天宇彩印厂、周星在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行，裁定终结（2019）苏0205执645号案件的执行。另查明，涉案房屋的登记所有权人为周星，系于2019年1月15日取得房屋不动产权证书。2018年8月20日，周星（甲方）与许建明（乙方）签订拆迁安置房买卖协议，约定甲方将涉案房屋出售于乙方，价款为636000元，同时在协议中载明涉案房屋属安置房，因本房建房售房单位及甲方原因，此房房屋产权证及其手续尚未办理，今后在办理房屋产权证及其过户手续时，甲方应该提供一切与之有关的手续及资料等内容。许建明于同年8月22日支付了全部房款。嗣后，许建明对涉案房屋进行了装修并与家人实际占有使用涉案房屋至今。以上事实，有本院有关法律文书、无锡市不动产登记簿证明，许建明提供的安置房屋买卖协议、收条、现金证明、银行交易明细、手写明细、账单截屏、通气点火安检单、服务监督卡、涉案房屋保险凭据、水费凭证、发票、常住人口登记卡、结婚证等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房屋的时间系2019年3月25日，而许建明与周星就涉案房屋签订书面房屋买卖合同的时间为2018年8月20日，许建明与周星之间的协议并未违反法律和行政法规，应当认定为合法有效。同时，许建明在房屋买卖合同签订后已按照合同约定支付全部价款，嗣后亦实际占有使用涉案房屋。关于涉案房屋过户问题，涉案房屋为安置房屋，一开始不具备办证及过户条件，原产权人周星系于2019年1月15日取得房屋不动产权证书，至房屋被查封间隔时间不久，且现有证据也未显示许建明有消极不行使登记权利之情形，不能办理房产转移登记的原因并非在于买受人许建明自身。综上，许建明的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，能够排除执行，本院对其要求解除查封涉案房屋的异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：解除对无锡市锡山区鹅湖镇尚书苑209-102房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十月二十三日书 记 员  林 双本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。