wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2073号 原告：徐州苏泰矿山设备制造厂，住所地徐州市铜山区新区民营工业园天津路东。 出资人：朱孝杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：高新春，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市泉山区锦绣园****楼**。 负责人：张兴峰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该支公司员工。 原告徐州苏泰矿山设备制造厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州苏泰矿山设备制造厂的委托诉讼代理人高新春、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托诉讼代理人孙英杰（原委托诉讼代理人陈瑞）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州苏泰矿山设备制造厂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费28112元、路产损失4905元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月10日，原告的司机朱亚囡驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿长深公路由南向北行驶至1966公里处时，因注意力不集中，撞击隔离护栏，造成车辆及护栏受损。经交管部门认定，朱亚囡负本次事故的全部责任。原告向被告理赔，被告未足额赔偿，故原告自行评估及维修。请求人民法院判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，对交通事故的发生和路产损失4905元无异议，同意全额赔偿原告的合法损失。原告主张车辆损失28112元过高，应以人民法院委托鉴定的数额为准。请求人民法院依法判决。 本院经审理认定如下事实:2017年8月23日，原告就其名下苏Ｃ×××××号机动车在被告处购买机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险（赔偿责任限额为28112元）及不计免赔险，保险期间自2017年8月26日起至2018年8月25日止。 2018年8月10日，朱亚囡（于2016年7月获得机动车驾驶资质）驾驶苏Ｃ×××××号机动车沿长深高速公路由南向北行驶至1966公里800米处，因注意力不集中，致使该车碰撞路中隔离护栏，造成车辆及护栏受损。该事故经交警部门认定，朱亚囡承担事故的全部责任。原告因此向交通运管部门缴纳路产损失4905元。 事故发生后，原告自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司核定苏Ｃ×××××号机动车所需费用为40395元，而被告自行核定维修苏Ｃ×××××号机动车所需费用为12000元。 2019年3月27日，原告以诉称理由诉至本院。 在本案审理过程中，经被告申请并经本院依法委托，徐州福泽旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见：维修苏Ｃ×××××号机动车所需费用为18600元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方均有约束力，双方均应按约履行义务。原告作为被保险人，投保机动车损失保险及不计免赔险，故被告应就原告经本院确认的损失在保险赔偿责任限额范围内承担全部赔偿责任。 对于涉案车辆的维修费用数额。本院认为，南京阳光智恒保险公估有限公司徐州分公司系原告在诉讼之前单方委托，该分公司作出的鉴定意见依法不能作为认定案件事实的依据。徐州福泽旧机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，其按照法定程序被确定为本案的鉴定人，依据经原被告质证后的相应证据及现场勘验作出鉴定意见,该意见客观公正，可以作为认定案件事实的依据。故本院支持原告车辆维修费18600元。 被告对原告主张的路产损失费4905元不持异议，且原告亦提交相应票据予以证明，本院对其该项诉请予以支持。 本院支持的上述两项费用合计23505元，未超过保险责任限额，应由被告予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州苏泰矿山设备制造厂赔偿车辆维修费18600元、路产损失费4905元，共计23505元； 二、驳回原告徐州苏泰矿山设备制造厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由原告负担30元，由被告负担600元，被告应于本判决生效后七日内将该600元交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。鉴定费2000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  祖桂杰 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十月八日 书 记 员  赵 静
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执596号之一 申请执行人邓享红，男，1955年6月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人黎娟，女，1975年6月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人邓享红与被执行人黎娟民间借贷纠纷一案,申请执行人邓享红依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3095号民事判决书于2019年4月22日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额138000元，已执行到位金额20763.01元，未执行到位金额119206.99元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人在金融机构有存款，本院已将被执行人在金融机构的存款20763.01元扣划至本院账户，扣缴被执行人应承担的案件执行费1970元后，余款18793.01元已支付给申请执行人，该款不足以本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2022号 申请执行人：广西松宇机电设备有限公司,住所地南宁市江**白沙大道****商业办公楼。 法定代表人:李金泽,执行董事。 被执行人：黄富，男，1984年3月31日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行广西松宇机电设备有限公司与被执行人黄富分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的471242.39元,已执行标的0元，剩余未受偿标的471242.39元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳  二〇一九年十月三十一日      书记员  梁先民
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢40号申请执行人大连长威木材交易市场信达物资商行，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。（大连长威木材交易市场内）经营者赖银福，男，1990年4月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。委托代理人苏景东，系辽宁泰道律师事务所律师。委托代理人姚和颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人大连稼禾菌业有限公司，住所地普兰店市沙包镇奎兴村。法定代表人姜学平，系该公司经理。本院在执行大连长威木材交易市场信达物资商行与大连稼禾菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未找到且无财产可供执行，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十月二十八日书记员  王俊达
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1003号申请执行人：邱贵旺。被执行人：左国庆。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2019）豫1330民初36号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执1330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年十月十五日书记员 王和坤
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3067号原告：廊坊市宝陆投资咨询有限公司。住所地：廊坊市广阳区华夏奥韵20-2-1101。法定代表人：程美娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽霞，该公司法务。被告：张静，女，1979年8月11日出生，汉族，农民，住河北省永清县。被告：张展新，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住河北省永清县。原告廊坊市宝陆投资咨询有限公司（以下简称宝陆公司）与被告张静、张展新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝陆公司委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼、被告张静、张展新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝陆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元及借款期间逾期利息18560元；2、判令被告向原告按年利率19.575%支付罚息（自借款到期日2018年5月5日起至被告清偿全部借款本金及利息之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张静因资金周转需要，于2017年5月5日与永清吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告张静向永清吉银村镇银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日。为保证被告张静按时归还借款。被告张展新与永清吉银村镇银行股份有限公司签订了《自然人保证合同》，被告张展新为被告张静向永清吉银村镇银行股份有限公司的借款提供了连带保证担保。永清吉银村镇银行股份有限公司已将借款支付给被告张静。2018年5月4日借款到期后，被告张静并未向永清吉银村镇银行股份有限公司归还借款，被告张展新亦未履行保证责任。2018年12月29日,永清吉银村镇银行股份有限公司与原告宝陆公司达成《债权转让协议》，永清吉银村镇银行股份有限公司将其对被告张静在内的多项债权转让给原告。经原告向被告张静、张展新多次催要，二被告至今分文未还。被告张静、张展新在答辩期限内既未提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告张静因资金周转需要与永清吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告张静向永清吉银村镇银行股份有限公司借款200000元，借款期限自2017年5月5日至2018年5月4日，借款利率为10.875‰，并约定若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息。逾期贷款罚息利率在借款利率基础上浮50%。被告张展新为被告张静的借款提供连带保证担保，保证期间为主债权届满之日起两年。合同签订后，永清吉银村镇银行股份有限公司按约向被告张静提供了全部借款，但被告张静未按合同约定按时还款。2018年12月29日，永清吉银村镇银行股份有限公司与原告宝陆公司签订《不良资产转让协议》，永清吉银村镇银行股份有限公司将名下9996537元不良资产转让给原告宝陆公司，其中包括被告张静向永清吉银村镇银行股份有限公司的借款200000元。债权转让后，原告宝陆公司向被告张静、张展新催收，但二被告仍未还款，截止到2018年5月5日，被告张静拖欠借款本金200000元，利息18560元。本院认为，永清吉银村镇银行股份有限公司与被告张静在自愿的基础上签订《个人借款合同》，该合同不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效；依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，永清吉银村镇银行股份有限公司按约向被告张静提供了借款，被告张静也应当按约及时偿还借款本息，被告张静未按合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，因此被告张静还应按照合同约定支付逾期罚息；被告张展新自愿为该笔借款担保，应承担连带保证责任；原告宝陆公司与永清吉银村镇银行股份有限公司在自愿的基础上签订《不良资产转让协议》，该协议不违反法律的禁止性规定，该协议真实、合法、有效，因此原告宝陆公司依法对被告张静享有债权，被告张展新也应对该笔债务继续承担连带保证责任，原告宝陆公司要求被告张静偿还借款本金、利息、逾期罚息符合法律规定，本院予以支持；被告张静、张展新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张静于本判决书生效之日起十日内偿还原告廊坊市宝陆投资咨询有限公司借款本金200000元，利息18560元。并自2018年5月5日起至本金实际还清之日按照年利率19.575%支付逾期付款利息；二、被告张展新承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由被告张静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙德刚二〇一九年十月二十八日书记员  孙钰钧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5837号 梁海波： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3111号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：郭鲁闽，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：寇芝华，女，汉族，1966年8月1日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：张向东，男，汉族，1966年12月22日出生，住山东省临邑县城区。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人郭鲁闽、寇芝华、张向东借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全，申请对被申请人名下银行存款9万元或同等价值的其他财产进行保全，并以其自有资产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郭鲁闽、寇芝华、张向东名下银行存款9万元或同等价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2278号之一 申请执行人：廖昌淡，女，1970年8月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：揭美银，女，1949年12月28日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人廖昌淡与被执行人揭美银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。 执行期间查明，被执行人揭美银每月可领取退休工资，其同意将退休工资全部用于清偿债务，为此，本院依法冻结了该退休工资账户，并将定期进行分配。 在执行过程中，本院还多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月25日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金42000元，现执行到位金额为5101元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初4403号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，系公司员工。 委托诉讼代理人：王艺娜，系公司员工。 被告：林宗平，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许淑萍，女，1982年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：许金生，男，1982年8月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告林宗平、许淑萍、许金生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方坤明、王艺娜、被告林宗平到庭参加诉讼，被告许淑萍、许金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林宗平、许淑萍共同偿还原告借款292500元及利息（利息从2018年4月18日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付；至2019年6月20日已结欠利息62055.44元）；2、判令被告许金生负连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：林宗平、许淑萍以种花转据为由在2018年4月18日与原告签订一份《保证借款合同》（编号HT9080330180003408），向原告借款人民币292500元，约定借款月利率12.50625‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息，借款期限从2018年4月18日至2019年4月16日；该笔贷款由被告许金生提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向三被告催讨，现结欠借款本金292500元及逾期利息。被告未按期归还借款，已经构成违约，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告林宗平承认向原告借款未还，但辩称该笔借款是2010年借款的转贷，其老婆许淑萍没有用到这笔款，许淑萍不应承担还款责任。 被告许淑萍、许金生未作书面答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年4月18日，林宗平、许淑萍与龙海农商银行签订一份《保证借款合同》（合同编号HT9080330180003408），林宗平、许淑萍在合同借款人栏签名及捺手印，许金生在合同保证人栏签名及捺手印；合同约定主要内容：借款人林宗平、许淑萍向贷款人龙海农商银行借款292500元，借款用途：种花（借新还旧），借款期限自2018年4月17日起至2019年4月16日止，固定月利率12.50625‰；按季结息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；许金生为该笔贷款作保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，……等。借款后，被告林宗平、许淑萍一直未支付利息。借款期限届满后，经龙海农商银行派员向林宗平、许淑萍、许金生催讨，林宗平、许淑萍、许金生未还借款及利息。 上述事实有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、贷款到（逾）期催收通知书、个人信用报告、个人征信信息采集、查询授权书、三被告身份证为证，以及原告委托诉讼代理人、被告林宗平的当庭陈述，本院予以确认。 本院认为，原告龙海农商银行与被告林宗平、许淑萍、许金生签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告因此享有对被告的债权请求权，被告林宗平、许淑萍应负清偿本息义务，被告许金生应承担连带保证责任。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告龙海农商银行已依约履行了放贷义务，而被告林宗平、许淑萍未能按约偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；故原告龙海农商银行请求判令被告林宗平、许淑萍偿还借款、利息及罚息，符合合同约定，可以支持。因被告许金生也没有按合同约定承担连带保证责任，对此原告龙海农商银行主张许金生对上述债务承担连带偿还责任，合法有据，予以支持。至于被告林宗平辩称，该笔借款系转贷，其老婆许淑萍没有用到这笔款不应承担还款责任的意见；经查，被告林宗平对其辩解未提供依据，应承担举证不能的法律后果；且二被告许淑萍、许金生未到庭应诉也未提供书面答辩意见，故林宗平辩称意见不予采纳。二被告许淑萍、许金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林宗平、许淑萍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金292500元及利息、罚息（从2018年4月18日起至实际还款之日止，按合同约定支付利息及罚息）； 二、被告许金生对上述债务承担连带清偿责任。被告许金生承担保证责任后，有权向被告林宗平、许淑萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6618.3元，减半收取3309.15元，由被告林宗平、许淑萍、许金生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李建辉 二〇一九年十月十一日 书记员  卢铂浜
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1004号 申请执行人：杜平，男，汉族，生于1971年1月5日，住四川省南部县。 被执行人：王文波，男，汉族，生于1982年9月11日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1300号民事判决书，在杜平申请执行王文波买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项3800元及资金利息，承担诉讼费50元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2019年8月21日对申请人进行了终本约谈后，申请人杜平同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未实现债权。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  何刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十三日 书记员  任银
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1230号桑雷、阮航：本院执行的桑雷申请执行阮航借款合同纠纷一案，被执行人阮航现已履行法律文书所确定的义务，执行金额12000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇一九年十月二十五日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1109号申请执行人:巨野支农种植专业合作社。住所地：巨野县营里镇营西村。统一社会信用代码：93371724061986088U。法定代表人:任师祥，任该合作社理事长。被执行人：冯海防，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：刘官然，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：苗洪鸽，女，1989年1月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。巨野支农种植专业合作社与冯海防、刘官然、苗洪鸽借款合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1724民初1106号民事判决书已发生法律效力，因冯海防、刘官然、苗洪鸽未履行生效法律文书确定的义务----由被执行人冯海防归还申请人巨野支农种植专业合作社5万元及利息，被执行人刘官然、苗洪鸽承担连带清偿责任，案件受理费525元，由被执行人冯海防承担，被执行人刘官然、苗洪鸽承担连带责任。巨野支农种植专业合作社于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人冯海防、刘官然、苗洪鸽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知冯海防、刘官然、苗洪鸽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。冯海防、刘官然、苗洪鸽至今未自动履行。本院于2019年7月24日对冯海防、刘官然、苗洪鸽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的冯海防、刘官然、苗洪鸽的财产及时采取强制执行措施，发现被执行人冯海防拥有别克牌车辆一辆，车牌号为：鲁Ｒ×××××，拥有金杯牌车辆一辆，车牌号为：苏Ｊ×××××,车辆暂时无法控制无法处置。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1724执1109号限制消费令，对冯海防、刘官然、苗洪鸽限制消费，于2019年7月25日作出（2019）鲁1724执1109号执行决定书，将冯海防、刘官然、苗洪鸽纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月23日向申请执行人巨野支农种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，巨野支农种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了巨野支农种植专业合作社，巨野支农种植专业合作社同意终结本次执行程序。巨野支农种植专业合作社尚有债权5万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2019）鲁1724执1109号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十八日书记员  纪姝梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5950号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张小林，男，1990年1月27日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张小林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为197306.14元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5321号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3122号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：郭吓宁，男，1991年7月6日出生，回族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：夏连华，男，1994年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：蔡善美，男，1971年9月12日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告郭吓宁、蔡善美、夏连华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭吓宁立即偿还原告借款本金36663.58元，利息3272.9元，本息合计39936.48元（截止到2019年7月14日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金36663.58元为基数，按月利率15.75‰从2019年7月15日起计至还清欠款时止）；2.蔡善美、夏连华对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2017年12月13日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告郭吓宁签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为自2017年12月13日起2020年12月10日止，借款用途为综合消费。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1675.08元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告蔡善美、夏连华在《保证合同》上签字作为连带责任担保人提供担保,对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2017年12月13日签署了《借款借据》向被告发放了50000元贷款。被告借款后仅偿还了部分款项，截止目前，被告未按照合同约定偿还贷款本息，依据合同中的相关约定，原告提前收贷。经计算，截至2019年7月14日止，郭吓宁结欠原告借款本金36663.58元、利息3272.9元。为此，原告诉至本院。 三被告均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同及原告庭审陈述为据。三被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行分别与郭吓宁、蔡善美、夏连华签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向郭吓宁发放借款。郭吓宁未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。蔡善美、夏连华自愿为郭吓宁向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年10月10日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张蔡善美、夏连华对郭吓宁借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭吓宁应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司36663.58元，利息3272.9元（截止到2019年7月14日）及逾期利息（以本金36663.58元为基数从2019年7月15日起至还清欠款之日止、按月利率15.75‰计算）； 二、蔡善美、夏连华对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十月二十八日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申42号再审申请人（原审原告）：陈占军，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审被告）：周东红，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人陈占军因与被申请人周东红民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0183民初4185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈占军申请再审称，再审申请人陈占军有新的证据，足以推翻原判决。周东红于2019年2月6日向陈占军先后借款共计10500元，周东红于2019年2月6日向陈占军出具了借条。2019年3月，周东红又向陈占军分两次借款共计8500元，并于2019年4月2日再次向陈占军出具了借条。2019年5月份，陈占军向周东红讨要借款时，周东红趁陈占军不备，将两张借条撕毁。后陈占军向公安机关报警，周东红在公安机关承认了撕毁借条的事实。陈占军向法院提起诉讼后，依法向法院申请到公安机关调取上述证据，但最终没有调取，却径向作出了（2019）豫0183民初4185号民事判决书。现经陈占军多方努力，将上述公安机关出警时执法记录仪保存的证据和超化镇司法所调解时的录像视频进行了调取。故，再审申请人陈占军有足以推翻原判决的新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定，特向人民法院依法提起再审。本院经审查认为，根据陈占军提供的公安机关出警时执法记录仪保存的录像和超化镇司法所调解时的录像，不能证明陈占军和周东红之间是民间借贷关系，故陈占军的再审申请理由不成立。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈占军的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇一九年十月八日书记员  朱梦瑶
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢80号 申请执行人金少杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人韩俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人徐金，男，1983年3月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行金少杰与韩俊、徐金民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）浙0109民初10033号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年五月十六日 书记员 缪      玲      玉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执2123号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。 统一社会信用代码：91530381052228322R 负责人：陆家雄职务：行长 地址：云南省宣威市振兴街北段167号 委托代理人:浦胶，系该行职工。 被执行人：董辉，男，汉族，1968年10月5日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：徐波，女，汉族，1971年3月11日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：李杰，男，汉族，1968年12月4日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人：高燕，女，汉族，1968年9月19日生，宣威市人，住宣威市，系李杰之妻。 被执行人：宣威市辉腾吊车租赁服务部。 法定代表人：董辉 住所：宣威市环城北路天桥夏关冲路口 联系电话：13987****** 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院(2017)云0381民初4270号民事判决书，受理了上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行申请执行董辉、李杰、高燕、宣威市辉腾吊车租赁服务部金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为4151063元，申请执行费43911元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，查封了被执行人李杰、高燕座落于宣威市开发区美奂路的房屋，本案申请人暂不要求处置该房屋，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、如发现被执行人有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年十月十七日 书记员  刘天稳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4472号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：杜华威，男，1971年1月3日出生，汉族，户籍地址吉林省四平市铁东区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杜华威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加诉讼，被告杜华威经本庭公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杜华威偿还原告借款本金人民币172940.76元及至借款还清之日止的利息、复利471693.54元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共644634.3元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131016000063号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币18.4万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年10月16日，原告依约发放了贷款为18.4万元，但自2014年2月16日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金172940.76元，利息、复利471693.54元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币172940.76元及至借款还清之日止的借款利息、复利（截止至2019年1月9日利息、复利共计471693.54元）。被告杜华威未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131016000063号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币18.4万元，贷款用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年10月16日依约向被告发放了贷款18.4万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，自2014年2月16日起逾期还款，截至2019年1月9日，尚欠付原告借款本金172940.76元，利息、复利471693.54元，构成违约。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜华威偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金172940.76元；二、被告杜华威自2014年2月16日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息、复利。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10960元（含案件受理费10250元，公告费710元），由被告杜华威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  王 莉人民陪审员  方 杰二〇一九年十月二十二日书 记 员  姜梦迪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：舒静。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,070.23元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告舒静系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,070.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇一九年十月二十五日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6887号原告：武传和。委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师。被告：卢朝坚。被告：朱幼清。原告武传和与被告卢朝坚、朱幼清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武传和委托诉讼代理人武传清到庭参加诉讼，被告卢朝坚、朱幼清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武传和向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款80000元整，并判决被告支付以80000元为基数按同期银行贷款利率计算从2018年8月18日起至判决生效之日期间的利息；2.判令两被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：2018年5月18日被告卢朝坚向原告借款80000元并写下借条，约定借期为三个月，到期后被告并未还款，原告多次要求被告偿还，被告卢朝坚于2019年1月21日承诺1月31日前先还三至五万元，但仍未履行承诺，至今拒不还款。被告朱幼清系卢朝坚之妻，依法应承担连带偿还责任。为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，武传和自认两被告于起诉后还款30000元，故将诉讼请求变更为两被告偿还借款本金50000元，计息基数亦变更为50000元。卢朝坚、朱幼清未作答辩。武传和围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。武传和提交的借条形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。武传和提交的工商登记信息与本案借款事实无直接关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，卢朝坚出具借条，载明今借到武传和人民币捌万元正（80000.00），借期为三个月。借条下方补充写明“1月31号前还上3万-5万元2019.1.21”。庭审中，武传和称80000元款项以现金方式交付，被告于起诉后分三笔还款30000元。武传和提交其委托诉讼代理人武传清与卢朝坚于庭审当日的微信记录，证明卢朝坚承诺还款的事实。该微信内容为：卢：昨下午又还上5000，望您求法官们谅解，我赶不过去，余下欠款尽快还上。武：可以，但你也不能每次5000还呀，还了三次才还了3万元，余下5万你能一次性还清？尽快是什么时间？卢：还了三次三万，上次二万我从宁波带回来还的，余下一万我老婆和孩子的，还有5万工程款到账立马还上，时间7-10天，我在老家等工程款和借钱，有了回青岛见您们还上。本院认为，借条系卢朝坚自愿出具，应系其真实意思表示，根据借条载明的内容及微信记录，可以认定武传和与卢朝坚之间存在80000元借贷关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，卢朝坚应当按约履行还款义务。现还款期限已届满，卢朝坚未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。武传和要求其返还剩余借款本金的请求，合法有据。双方未约定借款利息，武传和主张自逾期之日起按银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定，但应以年利率6%为限。武传和主张卢朝坚与朱幼清系夫妻关系，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，其要求朱幼清承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，武传和要求卢朝坚偿还借款本金50000元及自逾期之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计息的请求，合法有据，本院予以支持。武传和其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。卢朝坚、朱幼清未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢朝坚偿还原告武传和借款本金50000元；二、被告卢朝坚给付原告武传和以本金50000元为基数，自2018年8月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；上述判决一、二项，被告卢朝坚于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告武传和其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告减少诉讼请求后案件受理费1118元（原告预交1800元，682元予以退还），由被告卢朝坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  张丽华人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月十二日书 记 员  薛 燕
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢192号申请执行人：周靖容，男，1984年6月20日生，汉族，住址贵州省纳雍县。被执行人：杨三华，男，1989年11月10日生，汉族，住址贵州省织金县。本院于2019年6月4日立案受理周靖容执行杨三华劳务合同纠纷一案，执行标61663元，执行费825元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，未发现被执行人存在可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十月二十二日书记员  张奇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10331号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路**。 法定代表人：陈耀忠，系长城物业集团股份有限公司成都分公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，四川精伦律师事务所律师。 被告：周未程，男，1987年5月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：董永红，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院受理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告周未程、董永红物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十月二十一日 书记员  干 家
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保185号 王幼芳、吴恒和、广西金滩管业科技有限公司、余增霖 本院执行的申请王幼芳借款合同纠纷一案，经被执行人王幼芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十八日
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14977号原告杭州萧然医药有限公司，统一社会信用代码9133010977662390X0，住所地杭州市萧山区新塘街道畈里童社区。法定代表人洪伟国，总经理。委托代理人秦舒新、孔滨，浙江腾远律师事务所律师。被告杭州富阳虹桥老年医院有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CD7G115，住所地杭州市富阳区富春街道小垄**。法定代表人董军良。本院在审理原告杭州萧然医药有限公司诉被告杭州富阳虹桥老年医院有限公司买卖合同纠纷纠一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧然医药有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州富阳虹桥老年医院有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧然医药有限公司撤回起诉。案件受理费5782元，减半收取2891元，由杭州萧然医药有限公司负担。审判员  严潇丹二〇一九年十月十二日书记员  汤婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢69号 申请执行人：宋耀登。 被执行人：河池市金城江区百旺社区中间组（百旺社区中村）。 代表人：兰某某。 申请执行人宋耀登与被执行人河池市金城江区百旺社区中间组（百旺社区中村）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2019）桂1202执恢69号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付工程款81000元及逾期利息；承担案件受理费1825元，执行费1142.38元。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宋耀登撤回本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇一九年十月八日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2420号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人高玉军、康永芝本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人高玉军、康永芝借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人高玉军、康永芝现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十九日书记员  张诗文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2814号 安徽省和县第一建筑安装工程公司： 你公司与杨俊华劳动争议一案，本院作出的（2018）皖0181民初4543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨俊华于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人杨俊华财产保全费3520元； 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××69. 二〇一九年十月二十八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初2442号 原告：李国平，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:张洪双，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：杜言强，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李国平诉被告杜言强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托代理人张洪双到庭参加了诉讼，被告杜言强经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资20700元。事实和理由：原告于2017年4月在被告承建的龙锦湾化粪池工程中做工,2018年3月11日通过结算，被告下差原告工资20700元,并书写欠条一张。经原告催收,被告拒绝支付,为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求人民法院判令被告立即支付原告工资20700元，望判若所请。 被告杜言强未作答辩。 经审理查明:2017年4月原告到被告承建的龙锦湾化粪池工程中干活,2018年3月11日原、被告通过结算，被告下差原告劳动报酬20700元,同时被告给原告书立了欠条,其具体内容为:今欠到李国平龙锦湾工资20700元(大写贰万零柒佰元整)。立条人:杜言强2018.3.11日。2018年5月15日被告支付原告7000元,下余13700元,原告数次催收未果,2019年8月7日原告诉讼来院。诉讼中,被告之妻冯言清于2019年8月12日代被告支付原告劳动报酬2000元。 上述事实，有原告及其委托代理人陈述，以及原告提供的欠条、收条等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告给被告承建的工程干活,原、被告通过结算，被告下差原告劳动报酬20700元,有原告提供的欠条证实,除被告已支付原告9000元外，被告仍下欠原告11700元,被告现应立即履行支付原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告杜言强在判决生效后十日内付清下欠原告李国平劳动报酬11700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.50元，由原告李国平负担50元,被告杜言强负担267.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费317.50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇一九年十月二十四日 书记员  冉志敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3969号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：严凯，男，1993年12月30日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，厨师，住四川省三台县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初411号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人严凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人严凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢233号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行,住开封市大梁路西段246号负责人：梁彦岭委托诉讼代理人：刘红忠、朱丹华被执行人：乔伟娜,女性,1986年8月25日出生,住河南省杞县。石振兴,男性,1986年9月10日出生,住河南省杞县于镇镇焦庄村**。被执行人：杞县娜丽农作物种植专业合作社,住杞县付集镇庞村。被执行人：李娜,女性,1982年11月24日出生,住河南省杞县。被执行人：吕朋,男性,1982年11月30日出生,住河南省杞县。被执行人：开封大宋农业发展有限公司,住兰考县仪封乡东岗头村。被执行人：郭学清,男性,1966年1月19日出生,住河南省兰考县。被执行人：王秋英,女性,1965年2月19日出生,住河南省兰考县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与云孝德、郑玉玲、娜丽农作物种植专业合作社、李娜、吕朋、开封大宋农业发展有限公司、郭学清、王秋英借款合同纠纷一案中，仅查询到上述被执行人李娜名下有银行存款人民币245元，郑玉玲名下有银行存款人民币2235元，共计2480元，已扣划，申请人已领取。查封李娜名下位于杞县高阳路口房产一套（房产证号：2014-×**），该房产已在其它银行有抵押，申请人暂不申请拍卖该房产。被执行人郭学清、吕朋名下有车辆，其他法院已在先查封，本院已在关联案件（2019）豫0202执恢232号案件中轮候查封，且找不到该两名被执行人名下车辆，本院无法处置。其余被执行人均无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信限高名单，并对云孝德、郑玉玲、李娜、吕朋、郭学清、王秋英做出拘传决定，因未找到被执行人而未实施拘传。经约谈申请人，申请人书面同意本案件终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  渠秀敏审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一九年十月十一日书记员  王帅领
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4349号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：熊焱，男，1966年2月24日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊焱信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5918号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付64743.81元及相关利息，执行费871元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下位于江汉区京汉大道747号2层203室（产权证号码：江20××**）及江汉区京汉大道747号2层1室（产权证号码：江20××**）房产，均为轮候查封。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4862号 原告：国融君嘉融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**913-6。 法定代表人：周有，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。 被告：张金土，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告国融君嘉融资租赁有限公司为与被告张金土合同纠纷一案诉至本院，经诉前调解不成后，本院于2019年9月27日正式立案，依法适用简易程序，于10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告张金土经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国融君嘉融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1.被告张金土向原告支付租金51192元，并支付违约金15357.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2018年5月30日，原告与被告张金土签订《汽车买卖合同》一份，约定被告张金土向原告出售金杯牌汽车一辆，总价为43860元，原告需足额将车款支付至被告张金土指定的案外人朱希兵账户；同时原告确认被告所交付车辆符合合同约定。同日，原告向被告张金土指定账户转账款项43860元，摘要为“张金土车款”。 同日，原告国融君嘉融资租赁有限公司（作为甲方，出租人）与被告张金土（作为乙方，承租人）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方将其自有车辆出售给甲方，再将该车辆从甲方处租回进行使用并向甲方支付租金；租赁期间的车辆所有权属于甲方所有，乙方享有车辆的占有使用权；为方便车辆上路行驶，车辆登记在乙方名下，若甲方要求乙方将车辆抵押给甲方，乙方应与甲方签订相关合同及附件，车辆抵押系为防止乙方擅自以转让、销售等方式处分车辆；租赁费用总计51192元，租期自2018年5月30日至2021年5月30日止，每月为一期，共36期，月租金1422元，每月25日支付当月租金；若乙方拖欠租金或其他应付款项的部分或者全部达3天，或出现累计两次延付的，甲方有权要求乙方提前支付未到期租金及其他应付款项；如合同非因甲方原因被依法解除、撤销或者宣告无效而终止履行，乙方应当赔偿甲方的所有经济损失，在乙方向甲方支付合同项下全部到期款项和未到期租金、违约金（按合同总价款的30%计算）、其他应付款项后，车辆归乙方所有；甲乙双方签订的《汽车买卖合同》系合同附件之一，双方签订《汽车买卖合同》且甲方向乙方指定账户支付约定购车款后，即视为乙方将合同约定车辆转让给甲方，租赁期间车辆登记在乙方名下，但并非意味着乙方取得车辆所有权，甲方拥有车辆所有权。因被告张金土未支付租金，遂引讼争。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张金土未按《汽车租赁合同》约定按期支付租金已经超过3天，原告有权根据合同约定主张被告张金土支付全部未付租金，原告相应诉请，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金15357.6元的诉讼请求，本院认为，根据原告实际支出购车款的时间、数额以及被告张金土逾期支付租金的实际情况，同时考虑到原、被告约定的租金总额中已包含了原告的合理利润，原告诉请的违约金相对于原告的实际损失过高，故本院予以酌情调整为2000元，对超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金土于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付租金51192元； 二、被告张金土于本判决生效之日起十日内向原告国融君嘉融资租赁有限公司支付违约金2000元； 三、驳回原告国融君嘉融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果被告张金土未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由原告国融君嘉融资租赁有限公司负担155元，由被告张金土负担577元。 原告国融君嘉融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张金土于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执779号申请执行人：曹付国。被执行人：刘连鹏。关于申请人与被执行人合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初991号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执779号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 邓卫东二〇一九年十月三十一日书记员 王和坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0502民初3095号原告：中机南方机械股份有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区新竹路**。法定代表人：张永建，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅梓赫，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：长汀县民胜农机有限公司，，住所地：福建省长汀县汀州镇苍玉大街**法定代表人：李运晨。被告：李运晨，男，1987年2月5日出生，汉族，住址：福建省宁化县。原告中机南方机械股份有限公司（以下简称中机公司）与被告长汀县民胜农机有限公司（以下简称民胜公司）、李运晨买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年4月10日立案，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因采用法律规定的其他方式无法向两被告送达法律文书，本案依法由审判员金建平、人民陪审员王莉英、人民陪审员王生妹组成合议庭进行审理，并向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告中机公司的委托诉讼代理人傅梓赫律师到庭参加诉讼，被告民胜公司、李运晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中机公司起诉称：原告和被告于2014年起建立了产品买卖关系。由原告向被告供应全喂入联合收割机、插秧机等产品，被告向原告支付货款。被告于2016年1月4日出具《往来账项询证函》，被告确认了拖欠原告货款的事实。后原告经多次催讨未果，故为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告民胜公司支付原告货款91.83万元及全部逾期付款损失（以91.83万元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年9月1日起计算至实际偿还之日止）；2、请求返还高速乘坐式插秧机8台或返还与其等值的货款；3、请求被告李运晨对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告民胜公司、李运晨均未作答辩，亦均未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2014年起，中机公司与民胜公司存在买卖合同关系，并签订了2014年、2015年、2016年的合同，合同分别约定民胜公司在销售货物后最迟至2014年12月20日、2015年12月30日、2016年12月31日应予以支付货款，同时均约定民胜公司在收到货物时，未付清全部货款的，标的物所有权归属中机公司，民胜公司负有保管责任，货物已经销售但货款未付清给中机公司的，标的物所有权已转移给民胜公司，民胜公司有支付货款的义务。2017年6月2日民胜公司确认尚欠中机公司2016年货款111万元，分三个月归还：2017年6月还款40万元，2016年7月还款40万元，2016年8月还款31万元，并出具《欠条》一份。后民胜公司分别于2017年7月11日、2017年7月17日回款15万元、12万元，合计27万元。余款经中机公司多次催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告民胜公司系一人有限公司，公司股东为被告李运晨。以上事实由原告提交的2014年、2015年、2016年的《产品销售合同》、《欠条》及原告当庭称述予以证实。本院认为：原被告双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行相应的义务。现原告已经按约交付了货物，被告民胜公司理应支付货款而未支付，显属违约，应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。关于被告民胜公司欠付货款金额的问题，原告虽主张称被告民胜公司除出具的《欠条》载明的金额外，尚欠应于出具欠条当日支付的23000元及出具欠条之后发生的55300元，但对该两笔款项，原告均未提供相应的证据予以证明，原告虽提供了55300元的发票，但未提供其他证据证明双方发生了该发票所涉的交易，故本院对原告就该两笔的款项的主张不予支持，本院经核准，被告民胜公司尚欠原告货款为84万元（111万元－27万元）。关于原告要求被告民胜公司支付逾期付款利息的问题，本院认为原告要求按照银行同期贷款利率自2017年9月1日起计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张的返还8台插秧机的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的《整机委托保管表》可知，原告诉请的8台插秧机系其委托被告民胜公司保管的，双方系保管合同关系，并非本案的买卖合同关系，与本案买卖合同亦非主合同与从合同的关系，故本院对原告该部分诉讼请求不予审查，原告应当另行提起诉讼主张。关于原告主张被告李运晨对被告民胜公司涉案债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，被告民胜公司系一人有限公司，股东为被告李运晨，现原告要求被告李运晨对被告民胜公司债务承担连带清偿责任，被告李运晨应当就其个人财产是否独立于公司财产承担举证责任，现被告李运晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃相应的诉讼权利，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告李运晨对被告民胜公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。被告长汀县民胜农机有限公司、李运晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告长汀县民胜农机有限公司应当支付原告中机南方机械股份有限公司货款84万元及逾期付款利息（以84万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告李运晨对被告长汀县民胜农机有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告长汀县民胜农机有限公司、李运晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12983元，由原告中机南方机械股份有限公司负担1107元，被告长汀县民胜农机有限公司负担11876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平人民陪审员  王莉英人民陪审员  王生妹二〇一九年十月九日法官助理黄君书记员潘蓉秀
高平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0581执1274号之一申请执行人刘金旦，男，1951年6月10日生，汉族，高平市河西镇刘庄村。被执行人张建光，男，1957年1月2日生，汉族，高平市河西镇刘庄村。本院依据已经发生法律效力的高平市人民法院(2019)晋0581民初222号民事判决书，向被执行人张建光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建光在山西省农村信用社联合社501281010200004209382_账户内存款人民币10607.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志忠二〇一九年十月二十二日书记员  牛彦婷
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2411号 申请执行人合肥长江批发市场诚忱食品经营部，社会统一信用代码340122600055513，住所地安徽省合肥市长江批发市场****。 法定代表人：陈发仙。 被执行人：王友中，男，1973年09月02出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：肥西县三河百大超市，住所，住所地：安徽省肥西县三河镇百货大楼div> 法定代表人：王友中。 本院在执行合肥长江批发市场诚忱食品经营部与王友中、肥西县三河百大超市买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇一九年十月十四日 书记员  周婉悦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特183号申请人：肖战，男，1991年10月05日出生，汉族。住重庆市巴**；确认地址为北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦Ａ座10层。委托诉讼代理人：陈曦，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：米新磊，北京金诚同达律师事务所律师。被申请人：哇唧唧哇娱乐（天津）有限公司，住所地北京市超期阳区酒仙桥路**颐堤港****。注册。注册地：天津自贸试验区（东疆报税港区路6865号金融贸易中心北区1-1-2103-10法定代表人：龙丹妮，董事长。委托诉讼代理人：顾章慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴刚,北京中创安理律师事务所律师。申请人肖战与被申请人哇唧唧哇娱乐（天津）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月27日立案。申请人于2019年10月25日,向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖战的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人肖战撤诉。本案申请人肖战预交受理费400元，本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由申请人肖战负担。审判长  王力夫审判员  曾海滢审判员  何 鑫二〇一九年十月二十五日书记员  刘 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢94号之一申请执行人：付运华，男，1977年4月26日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：秦斌，经理。委托诉讼代理人：刘水泉，四川联坤律师事务所律师。申请执行人付运华依据本院（2018）川0683民初1038号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市西汽汽车修理有限公司偿还借款18000.00元、垫付的保全费370.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下的银行存款34899.16元，已全部用于包括本案申请执行人在内的涉及被执行人的劳动争议案件的案款支付，此外，本院于2019年8月26日对被执行人所有的汽车配件予以了查封，但由于种类多且价值较小，申请执行人表示不进行处置。本案通过债务抵销，执行到位借款本金10800.00元。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。本院将以上相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就原生效法律文书未履行部分再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一九年十月二十二日书记员  马明亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20889号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：舒贤敏，男，1974年1月7日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒贤敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒贤敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计89,023.62元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执295号申请执行人：加格达奇区兴龙现代农业农机专业合作社,住加格达奇区被执行人：李福,男性,加格达奇区本院在执行加格达奇区兴龙现代农业农机专业合作社与李福服务合同纠纷一案中，因李福暂无财产可供执行。根据相关法律规定，本案终结本次执行程序，待发现其有可供财产的时候，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701民初835号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  李建国二〇一九年十月二十五日书记员  孙洪泽
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4464号申请执行人：冯松年，男，1944年3月10日出生，汉族。被执行人：欧阳玉海，男，1969年2月11日出生，汉族。申请执行人冯松年与被执行人欧阳玉海身体权纠纷一案，（2018）津0114民初10198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款14868.42元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。执行中已扣划被执行人名下银行存款2000余元发放申请执行人。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息。被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行程序，并申请将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单。以上事实，有查询材料、终结本次执行申请书等相关证据佐证。本院认为，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十月十日书记员  解立伟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终3911号上诉人（原审被告）：陈侠，女，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕昱，安徽天宽律师事务所律师（实习）。原审被告：张飞飞，男，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。上诉人陈侠因与被上诉人张丽、原审被告张飞飞民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定事实：2017年9月1日，陈侠向张丽借款50万元，当日出具借条载明：“借条，今借张丽伍拾万元整（500000），借款人，陈侠，2017年9月1日。身份证”；2018年4月5日，陈侠再次向张丽借款30万元，出具借条载明：“借条，今借到张丽人民币叁拾万元整，借款人：陈侠，2018年4月5日”。口头约定月利率3%。借款后，陈侠分别按照月利率3%支付50万元本金的利息和30万元本金的利息。自2017年9月1日至2018年12月31日，陈侠应支付原告50万本金利息240000元（月利率3%）；自2018年4月5日至2019年元月4日，陈侠应支付原告30万元本金利息81000元（月利率3%）。合计应付利息321000元。自2017年10月3日至2018年12月11日，陈侠累计给付原告张丽378000元，扣除321000元利息，陈侠已经偿还张丽本金57000元，下余443000元（500000元-57000元）本金及利息和30万本金及利息未偿还。为此张丽诉讼来院，要求二被告偿还本金800000元，并按月利率3%计算利息至还清借款时止。原审法院认为：债务应当清偿。张丽与陈侠的借贷关系明确、合法，陈侠借张丽款证据确实、充分，陈侠应偿还所借款。从陈侠与张丽的微信聊天记录及还款记录，可证明，陈侠向张丽借款是两笔，一笔是50万元，另一笔是30万元，而且口头约定了按照月利率3%计息，实际上，陈侠也是按照月利率3%按月分别给付50万元的利息和30万元的利息的，故对陈侠辩称的借款是一笔，还款均是偿还的本金的辩称，不予采信。两笔借款80万元，数额较大，明显超出了为家庭日常生活需要，而且张飞飞表示对陈侠的该借款，当时并不知情，事后张飞飞也未追认，故对张丽请求张飞飞偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决:一、陈侠于本判决生效之日起十五日内偿还所借张丽款443000元及利息（自2019年1月1日至还清借款之日，按年利率24%计息）；二、陈侠于本判决生效之日起十五日内偿还所借张丽300000元及利息（自2019年1月5日至还清借款之日，按年利率24%计息）；三、驳回张丽对张飞飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由陈侠负担；诉讼保全费5000元，由张丽负担。宣判后，陈侠不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，将本案发回重审或者改判陈侠偿还借款92000元，一、二审的诉讼费由张丽承担。事实与理由：1、陈侠仅收到49万元借款，共计还款17万元，且未约定利息。2、30万元借条系50万元借条丢失后陈侠重新出具的，扣除陈侠在2018年4月5日之后陆续偿还的208000元，陈侠仅欠张丽92000元借款本金。张丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张飞飞未答辩。各方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，陈侠上诉称其仅收到49万元的转账，且未约定利息，30万元借条系涉案50万元借条的结算，但陈侠并未提供证据予以证明，原审法院认定的借款事实有借条、转款凭证、微信聊天纪录可以证实，而陈侠称30万元借条系偿还了原50万元一部分借款后重新出具的，却未将原50万元借条抽回，明显不合常理，且通过借款出借后陈侠银行转款给张丽的金额可以看出，多次出现的15000元和9000元，与50万元和30万元本金按月息3%计算得出的利息相一致，印证了原审法院对借款事实的认定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10310元，由陈侠负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十月二十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28520号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区，职务：行长。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工，代理权限：特别授权。被告：王传振，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省郑州市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告王传振（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告王传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传振偿还原告借款本金783829.24元，违约金762.1元，利息（含利息、罚息）58581.55元（暂计算至2019年8月23日，此后按照借款合同约定，计算至上述借款本息全部清偿完毕之日止），共计843172.89元；2.判令原告在上述债权范围内，对被告提供抵押的位于郑州市金水区××北××楼××单元××号（房屋所有权证号1301261377号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，被告王传振（借款人、抵押人）、与原告（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：410878788-011-2011002214）一份，主要载明：本合同项下借款金额为863000元，用于购买住房；借款期限为360个月，即从2011年6月8日起至2041年6月8日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款人采取委托扣款方式还款，扣款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天；被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每期（月）归还金额为6022.41元；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰；被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定计收罚息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。原告与被告王传振约定被告以其名下位于郑州市金水区××北××楼××单元××号（房屋所有权证号1301261377号）向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为郑房他证字第14030132**。2011年9月，原告依照合同约定向被告足额放款，现被告王传振未按期偿还银行贷款本息，经原告多次催要，仍拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告王传振未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月8日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：借款人王传振，贷款人中国建设银行股份有限公司河南省分行，抵押人王传振；贷款人中国建设银行股份有限公司河南省分行同意向借款人王传振发放个人住房借款，用于王传振购买坐落于郑州市金水区××北××楼××单元××号房屋；借款人借款本金为人民币捌拾陆万叁仟元；借款期限自2011年6月8日起至2041年6月8日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同所称基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率。借款人采取委托扣款方式还款，扣款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另约定为担保该债务的履行，被告以其所购上述房屋提供抵押担保等其他内容。2011年9月7日，原告依约向被告支付贷款863000元。2014年2月21日，原告取得了上述抵押房产的他项权证（郑房房他证字第14030132**，载明：房屋坐落于郑州市金水区××北××楼××单元××号，房屋所有权人王传振，房屋所有权证号1301261377号，债权数额为863000元，履债期限为2011年6月8日起至2041年6月8日。另查明，截至2019年10月17日，被告尚欠原告贷款本金783829.24元、违约金759.09元、利息（含罚息）65761.59元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款863000元，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息及违约金的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。被告将自己名下位于郑州市金水区××北××楼××单元××号房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传振于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金783829.24元、违约金759.09元、利息（含罚息）65761.59（利息、罚息暂计至2019年8月23日，自2019年8月24日起的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告王传振名下位于郑州市金水区经三路北86号2号楼2单元4层37号的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，减半收取6116元，由被告王传振负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇一九年十月二十四日书记员  赵 凯
认罪认罚山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初590号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人鞠洪军（曾用名鞠瑞军），男，1971年5月22日生，汉族，中专文化，临沂市兰山区人，个体工商户，住河**。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2019﹞230号起诉书指控被告人鞠洪军犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年10月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人鞠洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日21时40分许，被告人鞠洪军酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“长安”牌小型轿车，沿兰山区解放路由西向东行驶至河东区解放路与滨河东路交汇处时，与王某驾驶的鲁Ｑ×××**号“东风标致”牌小型轿车发生碰撞，被河东交警大队执勤民警查获。鞠洪军静脉血中乙醇成分含量为321.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人鞠洪军在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人鞠洪军危险驾驶罪的刑事责任，并建议：因被告人自愿认罪认罚，对被告人鞠洪军判处拘役二个月十五日至四个月，并处罚金。审理过程中，公诉机关以临东检一部量建调〔2019〕1号量刑建议调整书调整量刑建议，建议对被告人判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人鞠洪军当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。收押过程中因被告人鞠洪军患有高血压三级、Ⅱ型糖尿病合并双侧颈动脉内中膜增厚等疾病，临沂市看守所对被告人鞠洪军暂不收押。上述事实，有经过庭审举证质证的鉴定意见；证人证言；书证：受案登记表、立案决定书、发破案经过、人口详细查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、抽取血样视频截图、血样提取登记表、暂不收押凭证，被告人鞠洪军的供述和辩解及公诉机关提交的有被告人签字和值班律师见证的《认罪认罚具结书》等证据足以认定。本院认为，被告人鞠洪军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人鞠洪军血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚，公诉机关调整后的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人鞠洪军应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人鞠洪军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万八千一百六十五元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一九年十月三十日法官助理李昂春书记员王文栋
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3730号申请执行人：赵志刚，男，1976年9月25日出生，住所地山东省泰安市泰山区岱宗大街226号。被执行人：湖南泰科电气科技有限公司，男，1973年10月16日出生，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城4栋2802房。法定代表人：丁铭钰上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年6月21日经本院裁定，该案（2019）湘0103民初4939号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中,申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0103执3730号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 毅
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执935号 被执行人吴某。 本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，查明吴某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81956号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：何虹成，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何虹成服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉尤到庭参加诉讼；被告何虹成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)62,334.63元。事实和理由：2017年5月24日，被告何虹成因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，合同约定，被告何虹成为借款人、原告为服务人，被告共需借款67,200元，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款，被告应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。《借款服务合同通用条款》约定，被告严重违约包括但不限于其未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过一定期限时，原告有权自行宣布借款立即到期；双方还约定，被告逾期达到指定日期或被宣布提前到期时，在原告支付借款债权的对价后，即取得对被告的追偿权；《借款服务合同通用条款》还约定，一旦原、被告因本合同发生纠纷而诉诸法院，被告在本合同专用条款中列明的送达地址为各自的司法送达地址，并适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。合同订立后，被告共计通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借到67,200元，原告为被告办理了车辆过户手续，而被告仅还款3期，偿还本金4,865.37元、利息1,639.68元，剩余未偿还本金62,334.63元。2017年12月11日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还，但被告仍未还款。截止起诉时，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金62,334.63元，依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.原、被告签订的《借款服务合同》；2.机动车登记证；3.还款明细表；4.借款全部立即到期通知函及快递单；5.原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细；6.杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明。被告何虹成未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟履行还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告何虹成清偿了借款，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告何虹成于2017年5月24日订立的《借款服务合同》；二、被告何虹成于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金62,334.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元(原告预交)，减半收取计679元，由被告何虹成负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一九年十月二十四日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执943号申请执行人：黄想军，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：肖成名，男，1979年9月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人黄想军与被执行人肖成名劳务合同纠纷一案过程中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍