上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27507号原告：王良玉，男，1942年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：何普强，男，1990年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。原告：张迎春，女，2001年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：王良玉，男，系张迎春外祖父，住安徽省安庆市宿松县复兴镇复兴套门信用社**。以上三位原告共同的委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：崔明金，男，1969年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市黄浦区。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地中国)自由贸易试验区浦东南路****。负责人，丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：吴根平，男。原告王良玉、何普强、张迎春与被告崔明金、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何普强及三位原告共同的委托诉讼代理人赵苏毅，被告崔明金及被告保险公司的委托诉讼代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良玉、何普强、张迎春向本院提出诉讼请求：对原告的损失：医疗费41,783.53元、死亡赔偿金1,360,680元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、家属误工费7,440元、交通费3,000元、衣物损失费300元、车辆损失1,000元、被抚养人生活费103,736.25元、律师费10,000元，判令被告保险公司在交强险责任限额及商业险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿范围的部分由被告崔明金承担60%的赔偿责任。事实和理由：2019年4月12日8时28分许，在申昆路申滨南路处，被告崔明金驾驶皖NBXX**小型面包车与王卫红驾驶的电动自行车发生碰撞，致王卫红倒地受伤经送医院抢救无效死亡。经闵行交警支队认定：崔明金与王卫红承担同等责任。经查，死者王卫红离异，目前在世的直系亲属有父亲王良玉、儿子何普强、女儿张迎春。另查明，皖NBXX**车辆在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元，且事故发生在保险有效期内。被告崔明金辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。事发时其驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。对原告合理损失中超出保险范围外的部分同意承担50%的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事发时在保险期限内，同意在保险范围内承担责任。交通事故认定书认定死者事发时电动自行车行驶速度是每小时26公里，超出非机动车的行驶限速，不属于非机动车范畴，故商业第三者责任险部分应当按照50%责任比例承担。经审理查明，2019年4月12日8时28分许，被告崔明金驾驶皖NBXX**小型面包车由迎宾三路进入申滨南路由东向西行驶至申昆路口时，适逢王卫红驾驶电动自行车沿申昆路由南向北行驶至上述地点，皖NBXX**小型面包车车头左部与电动自行车右后侧相撞，致王卫红倒地受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏，构成交通事故。上海市公安局闵行分局交通警察支队经调查，认为崔明金驾驶小型面包车事发时的行驶速度约为53.60公里/小时，以超过路口前路段最高限速的车速行经路口，未注意观察路口交通情况，未能及时发现王卫红并采取有效措施；王卫红驾驶电动自行车遇红灯亮时继续通行进入路口，且事发时行驶速度约为26公里/小时，超过法律规定的15公里的最高时速，其行为与事故的发生有因果关系，确定崔明金与王卫红分别承担事故的同等责任。皖NBXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔。王卫红伤后即被送至上海市同仁医院急救，诊断为创伤性脑疝、左侧额叶及双侧基底节区脑挫伤、左侧额颞顶部及右侧额部急性硬膜下出血、左顶部硬膜外血肿、双侧颞骨骨折、右侧第11肋骨骨折，同年4月14日经抢救无效死亡，2019年4月28日火化，花费医疗费41,774.53元，其中2,436.45元由崔明金支付。另查明，原告王良玉系王卫红的父亲，王卫红的母亲在其去世前已过世，王卫红的父母除王卫红外还育有两子一女。王卫红系再婚，再婚丈夫在其去世前已去世，王卫红与前夫育有一子即本案原告何普强，再婚后育有一女即本案原告张迎春。还查明，王卫红系非农业户口。又查明，崔明金事发后另支付原告20,000元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、出院小结、病历、医药费发票、费用清单、死亡医学证明、火化证明、户口本、亲属关系证明、出生医学证明、离婚协议、离婚证，崔明金出具的收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告保险公司系承保皖NBXX**车辆交强险及商业第三者责任保险的保险公司公司，故保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，双方均无异议，本院予以确认。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由崔明金承担60%的赔偿责任。保险公司关于王卫红事发时驾驶的电动自行车车速超过法律规定的最高时速应认定为机动车的主张，于法无据，本院不予采纳。对各项赔偿费用，本院认定如下：被告对死亡赔偿金无异议，于法无悖，本院予以认定。被扶养人生活费，被扶养人为受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者为丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张王良玉丧失劳动能力且无生活来源，但未提供相关证据，本院不予支持；故死者的被抚养人仅为其女儿张迎春，本院据被扶养的年限、受害人应尽的扶养义务等因素并参照本市城镇居民人均消费支出标准确定为46,015元，此费用一并计入死亡赔偿金内。医疗费，据原告提供的出院小结、病历卡及医疗费发票予以核定。原告的亲属因交通事故死亡，给原告造成了精神上的痛苦，考虑到原告的亲属对事故的发生亦具有过错，故对精神损害抚慰金本院酌定为30,000元。原告关于丧葬费的主张于法有据，本院予以支持。根据事故处理及办理丧事的实际需要，本院对家属误工费酌定为7,440元。交通费，据家属处理事故、丧事的需要酌定为1,500元。衣物损酌定为200元。电动车损失酌定为500元。律师费属赔偿范围，且收费合理，本院予以支持。综上，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医疗费41,774.53元、死亡赔偿金1,406,695元、精神损害抚慰金30,000元、丧葬费46,992元、家属误工费7,440元、交通费1,500元、衣物损失费200元、车辆损失500元、律师费10,000元，由保险公司在交强险限额内支付原告精神损害抚慰金30,000元及医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、家属误工费、交通费、衣物损、电动车损失90,700元，合计120,700元；对超过交强险限额的1,414,401.53元由保险公司赔偿60%计848,640.92元；律师费10,000元由崔明金赔偿60%计6,000元，鉴于其已赔偿22,436.45元，故其无需再赔偿原告，对超过其应付款的16,436.45元由保险公司予以返还，保险公司尚需支付原告952,904.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良玉、何普强、张迎春952,904.47元，返还被告崔明金16,436.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,023.65元，由原告王良玉、何普强、张迎春共同负担2,809.46元，被告崔明金负担4,214.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十月十二日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。