山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初192号原告：郭某郭某郭某，女，1975年10月11日出生，汉族，无业，住广灵县，住广灵县，住广灵县。委托诉讼代理人：王某1王某1王某1，山西锦亚律师事务所律师。被告：韩某1韩某1韩某1，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住广灵县，住广灵县，住广灵县，现在太原市第一监狱服刑。委托诉讼代理人：韩某2韩某2韩某2（韩某1韩某1韩某1父亲），住广灵县，住广灵县，住广灵县。被告：韩某3韩某3韩某3，男，1967年7月7日出生，汉族，广灵县交通局职工，住广灵县，住广灵县，住广灵县。委托诉讼代理人：邢某邢某邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。被告：苏某苏某苏某，男，1986年4月4日出生，汉族，个体运输户，住蔚县，住蔚县，住蔚县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地:张家口市高新区市府西大街**财富中心******。负责人：侯雅峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2王某2王某2，男，该公司员工。原告郭某郭某郭某与被告韩某1韩某1韩某1、韩某3韩某3韩某3、苏某苏某苏某、华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某郭某郭某及其委托诉讼代理人王某1王某1王某1、被告韩某1韩某1韩某1的委托诉讼代理人韩某2韩某2韩某2，韩某3韩某3韩某3的委托诉讼代理人邢某邢某邢某、华安财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托诉讼代理人王某2王某2王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某郭某郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金620700元，精神抚慰金50000元，丧葬费33834.5元，被抚养人生活费母亲197900元，处理丧葬事宜支出误工费交通费10000元，以上共计912434.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日19时38分，被告韩某1韩某1韩某1驾驶×××××××××号白色宝俊牌小型普通客车行使至S36广源高速（浑源至广灵方向）50km+680OM处,与前方同车道行驶的被告苏某苏某苏某驾驶的×××××××××（×××××××××）号红色陕汽牌重型半挂货车发生尾随相撞事故。造成×××××××××号车乘车人李贵云、仝佳佳、王子欣、魏莹莹四人当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队事故认定书认定;被告韩某1韩某1韩某1承担主要责任，被告苏某苏某苏某承担次要责任，乘车人李贵云、仝佳佳、王子欣、魏莹莹等四人无责任。被告苏某苏某苏某驾驶的车辆在被告华安财保公司投保交强险和105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告分文未获得赔偿，故诉至责院，请求支持原告的诉讼请求。韩某1韩某1韩某1辩称，对发生道路交通事故的事实和事故认定无异议，请求依法判决。韩某3韩某3韩某3辩称，×××××××××号白色宝俊牌小型普通客车实际所有人为韩某1韩某1韩某1，因为他无法办理车贷，所以用韩某3韩某3韩某3的名义办理的车贷，所以车辆也只能登记在韩某3韩某3韩某3名下，车贷也实际由韩某1韩某1韩某1归还。韩某3韩某3韩某3并无对车辆的实际支配权，也没有获得该车的利益。当时双方还签订了《车辆过户免责协议书》，韩某3韩某3韩某3也不存在不协助履行办理过户登记义务。故根据相关法律和司法解释规定，韩某3韩某3韩某3不应承担任何赔偿责任。苏某苏某苏某未作答辩。华安财保公司辩称，事故车×××××××××号半挂车在我公司投保交强险一份，第三者责任险限额100万元和不计免赔率险，×××××××××号投保了保险额5万元的商业三者险。在驾驶人从业资格证、行驶证都合法的情况下，我公司愿意依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、原告魏莹莹的身份证、户籍信息；2、民事调解书，证明郭某郭某郭某与魏建富离婚后魏莹莹由郭某郭某郭某抚养；3、道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故的事实和责任认定及车辆所有人；4、苏某苏某苏某驾驶的事故车保险单三份，证明车辆投保情况；5、鉴定报告，证明魏莹莹因本次交通事故死亡；6、壶泉镇人民政府、西关社区证明材料，证明原告系低保户，生活困难，没有其它生活来源。三被告对上述证据6不予认可，均认为原告没有达到法定退休年龄，出证单位也没有相应的证明能力，对其余证据均无异议。被告韩某1韩某1韩某1的委托诉讼代理人提供的证据有：《车辆未过户免责协议书》（2018年5月30日签订）及中国人民银行征信中心《个人信用报告》，证明因韩某1韩某1韩某1有广灵县农村信用社贷款7000元至2016年4月15日（出具报告日）未还，因此以其叔叔韩某3韩某3韩某3名义贷款买车，车辆只能登记在韩某3韩某3韩某3名下，双方约定车辆归韩某1韩某1韩某1所有并实际使用，在2018年5月30日以后该车发生的所有法律责任和费用均由韩某1韩某1韩某1负责，协议中间人为韩文君、王善平。原告对上述证据不予认可，其认为当事人及中间人都系近亲属关系，不具有客观性，征信报告也未能证明其购车时仍然有不良贷款记录。其余被告对该证据没有异议。韩某3韩某3韩某3提供的证据有：1、《车辆未过户免责协议书》，证明目的同上；2、蔚县兴远汽车经销有限公司广灵分公司证明，证明韩某1韩某1韩某1于2018年5月9日从该公司购买宝骏730车一辆，首付款32000元韩某1韩某1韩某1本人付清，由于其资金不足，余款38000元由其叔叔韩某3韩某3韩某3帮忙贷款，因为银行规定车贷在谁名下车辆就登记在谁名下，该车实际车主是韩某1韩某1韩某1。韩某3韩某3韩某3还申请韩文君、王善平出庭作证，证人均证明协议书是真实的，协议书上的签字都是本人书写的。原告对上述证据不予认可，理由同上，并认为该协议未经公证，不能证明是韩某1韩某1韩某1本人签字。销售公司未提供营业执照，不能证明主体适格。其余被告对上述证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的证据6，壶泉镇人民政府和西关社区可以证明原告系低保户，生活困难，没有其它生活来源，故该证据本院予以确认；2、关于被告提供的证据，银行征信报告来源于查询系统，在没有其他证据证明该征信报告已经无效的情况下，该证据具有证明力；售车单位出具证明有单位盖章和证明人签字，符合证据的形式要件，且出证单位与韩某3韩某3韩某3、韩某1韩某1韩某1均无利害关系；《协议书》系购车后短时间内签订的，中间人均到庭作证证明协议的真实性，且上述证据能够互相印证，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日19时38分，被告韩某1韩某1韩某1驾驶×××××××××号白色宝俊牌小型普通客车行使至S36广源高速（浑源至广灵方向）50km+680OM处,与前方同车道行驶的被告苏某苏某苏某驾驶的×××××××××（×××××××××）号红色陕汽牌重型半挂货车发生尾随相撞事故。造成×××××××××号车乘车人李贵云、仝佳佳、王子欣、魏莹莹四人当场死亡,两车不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队高速二支队八大队事故认定书认定：韩某1韩某1韩某1承担主要责任，苏某苏某苏某承担次要责任，乘车人李贵云、仝佳佳、王子欣、魏莹莹等无责任。被告苏某苏某苏某驾驶的车辆在被告华安财保公司投保交强险和总计105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。×××××××××号白色宝俊牌小型普通客车登记车主为韩某3韩某3韩某3，实际购车人系韩某1韩某1韩某1。韩某1韩某1韩某1在未办理营业手续的情况下从事客运。原告系魏莹莹母亲。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民该权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，韩某1韩某1韩某1驾驶机动车与苏某苏某苏某驾驶机动车发生道路交通事故，造成乘坐韩某1韩某1韩某1车辆的原告女儿魏莹莹死亡，韩某1韩某1韩某1负事故主要责任，苏某苏某苏某负事故次要责任，魏莹莹无责任，因此韩某1韩某1韩某1和苏某苏某苏某应当对原告承担赔偿责任。韩某3韩某3韩某3只是登记车主，对该车没有运营支配权和获得利益，亦无管理上的权利和责任，原告请求其承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据本案证据，参照山西省上年度统计数据，具体的赔偿项目和数额确定为：死亡赔偿金620700元；丧葬费33835元；精神抚慰金50000元；处理丧葬事宜交通费、误工费6705元；以上合计711240元。原告没有证据证明其丧失劳动能力，因此其请求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因苏某苏某苏某驾驶的车辆在华安财保公司投保了交强险和总额105万元的第三者责任险，因此应当由保险人首先在交强险分项限额内予以赔偿，然后在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，不足部分由责任人赔偿。因本次事故造成四人死亡，另有四人受伤，除放弃诉讼的人员外，保险赔偿应当按比例分配。具体到本案，交强险限额内赔偿额为110000元×23%=25300元；交强险外苏某苏某苏某应当承担的赔偿总额不超过保险限额，故其应当承担的份额205782元〖（711240元-25300元)×30%〗由其保险人华安财保公司在第三者责任险限额内赔付；其余480158元由被告韩某1韩某1韩某1赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭某郭某郭某25300元，在第三者责任险限额内赔偿原告205782元；二、被告韩某1韩某1韩某1赔偿原告郭某郭某郭某480158元。上述款项在判决书生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10912元，由华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担4766元，由韩某1韩某1韩某1负担6146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 宋立兴人民陪审员 苏拥军人民陪审员 高存玲 二〇一九年十月二十三日书 记 员 王彬姗