wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初112号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人封建荣，男，1986年8月2日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，党员，务农，住墨江县。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月7日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月12日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。 被告人李成，男，1986年7月10日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，党员，务农，住墨江县。因犯危险驾驶罪，2018年4月12日被墨江县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月7日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月12日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。 被告人白文甲，男，1984年11月28日生，哈尼族，云南省墨江县人，小学文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯赌博罪，2019年3月7日被墨江县公安局刑事拘留，同年4月12日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕，现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人封建荣、李成、白文甲犯赌博罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人封建荣、李成、白文甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2018年11月中旬，被告人封建荣、李成在墨江县封建荣家的简易房内搭建了两个斗鸡用的围子后邀约他人前来斗鸡，并形成每周三、周四斗鸡赌博的规律。利用微信朋友圈发布召集斗鸡的视频，从中渔利。2019年2月初，被告人封建荣因学车，无暇顾及，遂以每月1000元的费用转让给被告人白文甲经营，李成、白文甲延续此前的斗鸡规则，并通过微信朋友圈发布召集斗鸡的视频，从中渔利。2019年3月6日16时许，李成、白文甲组织史某某、杨某某等40余人斗鸡赌博时被墨江县公安局民警查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料、户口证明等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人封建荣、李成、白文甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。建议对三被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑，禁止三被告人从事与赌博性质有关的活动及进入与赌博性质有关的场所。提请本院依法判处。 被告人封建荣、李成、白文甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2018年11月中旬，被告人封建荣、李成在墨江县封建荣家简易房内搭建了两个斗鸡用的围子，后邀约他人前来斗鸡并形成每周三、周四斗鸡赌博的规律。利用微信朋友圈发布召集斗鸡的视频，按赢家所赢金额的10％收取场地费等方式，从中渔利。2019年2月初，被告人封建荣以每月1000元的费用转让给被告人白文甲经营，李成、白文甲延续此前的斗鸡赌博规则及经营模式，从中渔利。2019年3月6日16时许，李成、白文甲组织史某某、杨某某等40余人斗鸡赌博时被墨江县公安局民警查获。 墨江县公安局将被告人封建荣、李成、白文甲在微信朋友圈发布斗鸡视频的三部手机依法扣押，对现场查获的赌具挂钟1个、电子钟1个、斗鸡8只等进行证据保存。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及回执、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人封建荣、李成、白文甲以营利为目的,聚众赌博,从中渔利,其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人封建荣、李成、白文甲在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对三被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 一、被告人封建荣犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。) 二、被告人李成犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。) 三、被告人白文甲犯赌博罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年,并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。) 四、查获的OPPO手机1部、黑色VIVO手机1部、金色VIVO手机1部、挂钟1个、电子钟1个，依法予以没收。 五、禁止被告人封建荣、李成、白文甲在缓刑考验期内，进入赌博场所及从事与赌博性质有关的活动。 （令期限自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  高健辉 审判员  周玉芳 审判员  罗 超 二〇一九年十月十五日 书记员  黄思豪
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0637民初1228号原告：赵兵，男，1985年12月15日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县睿智法律服务所法律工作者。被告：王博涛，男，1980年10月25日出生，汉族，住博野县。被告：宋铭铭，男，1988年2月23日出生，汉族，住博野县。原告赵兵与被告王博涛、宋铭铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人杨立杰、被告宋铭铭到庭参加诉讼，被告王博涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金6万元及利息（自2018年11月24日起按2%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月24日被告王博涛因经商资金周转需要，由被告宋铭铭担保从原告处借款本金6万元，双方约定月利率2%，借款期限自2018年11月24日至2019年1月24日。可时至今日，被告王博涛未按约定还本付息，被告宋铭铭也拒不承担保证责任。为实现债权，故诉至人民法院，还请依法公正裁判。被告宋铭铭辩称，原告起诉的是事实，我同意承担保证责任。被告王博涛未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，被告王博涛向原告王兵借款60000元，被告宋铭铭提供连带责任保证。原告赵兵与被告王博涛、宋铭铭签订了借据一份，约定借款金额为60000元，月利率2%，借款期限自2018年11月24日至2019年1月24日，原、被告均在借据上签名捺印。原告赵兵于当日通过中国工商银行手机银行向被告王博涛的账户转款60000元。该笔借款到期后，被告未还本付息。为此，原告提供了借据、借记卡账户历史明细清单、被告王博涛的收条各一份，被告宋铭铭对此无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王博涛向原告赵兵借款60000元，原告提供了借据、收条、转款明细，事实清楚，证据确实，双方的借贷关系成立，予以认定。借款到期后，被告王博涛未按约定还本付息，原告要求被告王博涛偿还借款本息的主张合理合法，予以支持。被告宋铭铭在借据上签字，应当依照合同约定对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王博涛于本判决生效之日起十日内偿还原告赵兵借款本金人民币60000元及其利息（利息自2018年11月24日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算）。二、被告宋铭铭对上述债务承担连带责任，并有权向被告王博涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告王博涛、宋铭铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘秀卿二〇一九年十月二十九日书记员  戴晓倩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初255号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：盛某某，男，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月31日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2019年9月19日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年10月9日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年7月12日1时15分许，被告人盛某某酒后驾驶×××号黑色华泰特拉卡牌小型越野客车沿阿拉善经济开发区神舟西路由北向南行驶至文明路与神舟西路交汇十字路口东侧时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，酒精含量为121.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获经过、犯罪嫌疑人照片、人员库-人员基本信息、户籍证明、被告人盛某某身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、车辆领取通知书、返还物品凭证、证人徐某的证言、被告人盛某某的供述、指认现场照片、呼出气体酒精含量检测报告（式样）、检定证书、说明、检定结果、当事人血样提取登记表及采血照片、鉴定聘请书、不予受理通知书、情况说明、盛某某驾驶证信息、×××车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、悔过书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人盛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人盛某某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，根据被告人盛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人盛某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇一九年十月十八日 书记员 邱进睿
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1387号申请执行人李山锋，男，汉族，1979年5月18日生，住漯河市郾城区。被执行人黄大地，男，汉族，1981年9月9日生，住漯河市源汇区。本院在执行李山锋与黄大地劳务合同纠纷一案中，当事人达成执行和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1387号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十一日书记员 刘 岩
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异349号案外人：张树仁，男，1959年4月8日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张树仁于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张树仁称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元1202室房屋的执行。主要理由：2014年9月6日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以216913元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1202室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2016年12月31日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月6日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1202室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋价款216913元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年12月31日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张树仁在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张树仁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3050号 被执行人：傅海涛，男，1972年05月08日出生,汉族,住上杭县。 本院在执行被执行人傅海涛罚金纠纷一案中，本院以被执行人傅海涛已履行还款义务为由结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2019）闽0623执3050号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡纯真
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3357号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：李博，男，1986年9月26日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与李博借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费523元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终57号上诉人（原审被告）:武汉国基恒达置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街郭蔡路**。法定代表人:兰青,系该公司董事长。被上诉人（原审原告）:甘仕平，男，1948年2月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原审第三人:袁望先，女，1949年10月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人武汉国基恒达置业有限公司因与被上诉人甘仕平股权转让纠纷一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3871号民事裁定，向本院提起上诉。武汉国基恒达置业有限公司上诉称，1.请求依法裁定撤销咸宁市咸安区人民法院（2019）鄂1202民初3871号之一民事裁定，将本案移送至咸宁市中级人民法院审理。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由，一、本案诉讼标的额已超过3000万元，原审法院对本案无管辖权，应当依职权将本案移送至有管辖权的咸宁市中级人民法院审理。二、被上诉人甘仕平的女儿甘某系原审法院监察室工作人员，具有对全院法官和工作人员监督检查，执法执纪的权力，难免对办案法官造成压力，影响本案公正审理。另外，其自身也参与了其父公司经营活动，与本案存在利害关系。故本案应移送至咸宁市中级人民法院审理。本院经审查认为，甘仕平的诉讼请求为请求解除2013年3月21日与武汉国基恒达置业有限公司签订的《股权转让协议》，因解除合同不属财产性诉讼请求。结合甘仕平支付协议约定的违约金，其诉讼标的未超过最高人民法院关于基层人民法院管辖一审民事案件诉讼范围。武汉国基恒达置业有限公司请求将本案移送至本院审理的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十月二十日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初522号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人吴杰，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，务工，住河南省商丘市柘城县。被告人吴杰因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年4月15日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年8月22日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人郑磊，上海锦名律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]450号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人吴杰及其辩护人郑磊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年4月14日18时34分许，被告人吴杰在明知杨某（另案处理）饮酒的情况下，纵容杨某驾驶其车牌号为豫Ｎ×××**的小型轿车在道路上行驶，后杨某驾驶该轿车（吴杰坐副驾驶位置）沿湖滨路由西向东行驶至澄湖卫生服务站公交站台路段时，将路边的行人王某撞倒致王某死亡。事故发生后，被告人吴杰指使杨某继续驾车逃离现场，并为杨某指示路线，途中被告人吴杰换下驾驶位置上的杨某，后由被告人吴杰开车带杨某至苏州市吴中区甪直镇瑞福花园小区将肇事车辆停放。2018年4月14日21时许，被告人吴杰带杨某至苏州市公安局吴中分局甪直交警中队投案。经鉴定，被告人吴杰血液中乙醇浓度为22mg/100ml，杨某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为被告人吴杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。本案是共同犯罪，被告人吴杰系主犯。被告人吴杰具有自首情节，可从轻或者减轻处罚，被告人吴杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人吴杰认罪态度好，系初犯，家人需要照顾，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月14日18时34分许，被告人吴杰在明知杨某（另案处理）饮酒的情况下，纵容杨某驾驶其车牌号为豫Ｎ×××**的小型轿车在道路上行驶，后杨某驾驶该轿车（吴杰坐副驾驶位置）沿湖滨路由西向东行驶至澄湖卫生服务站公交站台路段时，将路边的行人王某撞倒致王某死亡。事故发生后，被告人吴杰指使杨某继续驾车逃离现场，并为杨某指示路线，途中被告人吴杰换下驾驶位置上的杨某，后由被告人吴杰开车带杨某至苏州市吴中区甪直镇瑞福花园小区将肇事车辆停放。2018年4月14日21时许，被告人吴杰带杨某至苏州市公安局吴中分局甪直交警中队投案。经鉴定，被告人吴杰血液中乙醇浓度为22mg/100ml，杨某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。在案件审理过程中，被告人吴杰向本院预缴了罚金保证金人民币5000元。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1.发破案经过、抓获经过证实，2018年4月14日18时41分，吴中交警大队接110指令：甪直镇湖滨路三阳高尔夫球场东侧发生一起轿车撞行人交通事故，肇事车辆逃逸。后杨某、吴杰于当晚21时至甪直交警中队投案自首。2.证人杨某的证言笔录证实，案发当日，其和吴杰等4人一起吃饭，一直吃到下午5点，期间总共喝了四瓶黄酒。之后吴杰驾驶车辆带其去瑶盛村岗点上班。其提出刚学驾驶想练车，吴杰就同意由其开车。后来由其开车送吴杰回甪直镇张林村。路上突然听到砰的撞击声，吴杰说撞到人了。其当时太紧张就没有停车，继续向前开，吴杰骂其，让其赶快开车走，指挥路线，让其开到一个停车场。吴杰让其第二天不要上班，离开甪直。其把车开到张林高架桥下面，换了吴杰开车，吴杰将车开到一个小区地下停车场。吴杰打电话叫来一个叫吴传富的亲戚开车到现场去看情况，其等到了现场看到警察在现场，其又去甪直人民医院看受伤人的情况，但是没有看到。后来就到甪直交警中队投案自首了。3.证人胡某的证言笔录证实，案发当天下午其和吴杰、杨某、李某在晓市路杨四龙虾店吃饭。到了16时其和李某先走的，临走时让吴杰喝了酒不要开车。到了19时吴杰打电话说杨某开车出车祸了，叫其去接他俩回事故现场。其开车到晓市路松浦路口接到两人，开车到湖滨路的事故现场，当时看到交警在，受伤的人不在，就离开现场，回到中联二期，其要去上班，就让女婿谢某送两人到交警队自首。下午其到杨四龙虾的时候，吴杰和杨某已经喝了三瓶沙洲优黄黄酒了，然后四人又喝了两瓶。4．证人谢某的证言笔录证实，其知道杨某开吴杰的车出事故后，开车将他们送到交警队。5．证人李某的证言笔录证实，吴杰发微信让其去杨四龙虾吃饭，其到的时候杨某、吴杰、胡某已经到了，杨某和吴杰喝了三瓶长瓶的沙洲优黄，其去后，四人又把两个瓶子里剩的黄酒分了。其离开时劝他们不要开车。6．抽取血液材料，鉴定意见书证实，经鉴定，被告人吴杰血液中乙醇浓度为22mg/100ml，杨某血液中乙醇浓度为141mg/100ml。7．行车记录仪证实，车辆撞击行人的情况以及事故发生后吴杰指使杨某继续驾车的情况。8.交通事故责任认书证实，事故情况。9.户籍证明证实，被告人吴杰的身份情况。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴杰指使他人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人吴杰系主犯。被告人吴杰案发后投案自首，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人吴杰认罪悔罪，希望从轻处罚的意见予以采纳，但适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年3月23日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  朱仙珍人民陪审员  王佩珍二〇一九年十月十八日书 记 员  李思远
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0705民初1992号原告：王吉贵，男，1951年4月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：穆品成，男，1960年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告王吉贵与被告穆品成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉贵、被告穆品成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款108000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日被告向原告借款30000元，中途分2次还款22000元，剩余欠款8000元，被告至今不予偿还。在2013年11月21日将宇贵斌借原告王吉贵的10万元借款，被告自愿转到自己名下（用于穆品成承包宇贵斌矿山承包金），先后两笔借款被告穆品成共欠原告王吉贵1080**元。此欠款虽经原告多次催要，被告总以各种理由不予偿还，一直拖欠至今。综上，依据中华人民共和国《民法总则》和《合同法》的相关规定，特诉至人民法院要求被告偿还原告两笔欠款108000元，诉讼费用由被告负担。穆品成辩称，原告说的不属实，我没有跟原告借过钱，原告从属敲诈。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交：1、欠款人为穆品成，落款日期为2016年12月15日的欠条一份；2、提交甲方为宇贵斌，乙方为穆品成的合同一份；3、提交宇贵斌书写情况说明复印件一份。经质证关于证据1被告认为打欠条的8000元已还清；证据2、3被告称原告放贷款与我没有直接责任，原告是受害者，现在原告与宇贵斌合伙说这个钱是我借他的，我认为他们诈骗。被告未向本院提交证据。本案经质证、认证及原被告陈述，本院认定事实如下：2013年11月21日被告向原告借款30000元，之后被告偿还原告22000元，剩余借款8000元，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，原告向被告提供了借款,被告应如约偿付。被告称8000元借款已偿还原告，但被告不能提供证据证实，被告应承担举证不能的法律后果。原告请求被告给付8000元的诉讼请求本院予以支持。原告称2013年11月21日将案外人宇贵斌借原告王吉贵的10万元借款，被告穆品成自愿转到其名下。依据原告所述事实该争议与本案不是同一个法律关系，应另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告穆品成在本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告王吉贵借款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，原告承担1139元，被告承担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李琛南二〇一九年十月十五日书记员  曹春阳
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑终179号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李峰，曾用名李传峰，男，1969年3月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住该村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2008年12月30日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审；因涉嫌犯非法采矿罪，于2011年8月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年5月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，同年8月27日被刑事拘留，9月6日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。 辩护人徐征、夏天航，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李雷，曾用名李海，男，1971年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地泰安市岱岳区,住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年3月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2018年8月27日被刑事拘留，同年9月6日逮捕，2019年1月28日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。 原审被告人李承刚，男，1975年8月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区,住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年3月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2018年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。2019年1月28日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。 原审被告人李清波，绰号大波，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区,住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年3月24日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2018年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年1月28日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。 原审被告人李洪波，绰号小波，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区,住该村。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月27日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，2019年1月28日被泰安市岱岳区人民法院取保候审。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人李峰、李承刚、李雷、李清波、李洪波犯寻衅滋事罪一案，于二0一九年六月六日作出（2018）鲁0911刑初502号刑事判决。原审被告人李峰、李雷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2008年10月13日中午，被告人李峰纠集多人持刀、石头等械具至泰安市岱岳区范镇范东村，将被害人黄某停放的鲁Ｊ×××××轿车砸坏。经鉴定，该车辆损毁价值为人民币4070元。另查明，被告人李峰已赔偿黄某损失。 原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书等书证，被害人黄某陈述，辨认笔录，李某、刘某1、张某1、刘某2、陈某等12名证人的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，被告人李峰的供述与辩解等证据。 二、2010年11月29日，被告人李峰纠集被告人李承刚、李雷、李清波、李洪波等人持刀、钢管、木棍等械具至泰安市岱岳区祝阳镇南高北砂场，将砂场工人徐某1、徐某2、赵某3及货车司机耿某打伤。经法医鉴定，徐某1、徐某2伤情构成轻微伤。另查明，被告人李峰已赔偿被害人损失。 原审判决认定上述事实的证据有，被害人徐某1、徐某2的陈述，张某2、赵某3、耿某、赵某2等9名证人的证言，受案登记表、立案决定书、呈请立案决定书、文书情况说明、工作说明、办案说明、户籍证明、调解协议书、泰安市岱岳区人民检察院至泰安市公安局岱岳区分局函、泰安市公安局岱岳区分局撤销案件决定书、到案说明等书证，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，被告人李峰、李承刚、李雷、李清波、李洪波的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李峰纠集他人任意损毁他人财物，情节严重；纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其上述行为构成寻衅滋事罪。被告人李承刚、李雷、李清波、李洪波随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，四名被告人的上述行为均构成寻衅滋事罪。被告人李峰积极赔偿被害人损失，取得所指控第二起被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人李承刚、李雷、李清波、李洪波自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时系初犯、偶犯，被害人已获得赔偿，对上述四名被告人依法从轻处罚且适用缓刑。根据五名被告人犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人李峰有期徒刑一年六个月；判处被告人李承刚有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人李雷有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人李清波有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人李洪波有期徒刑六个月，缓刑一年。 宣判后，原审被告人李峰以“第一起寻衅滋事罪中，黄某存在暴利讨债情形，第二起寻衅滋事罪中未纠集其他人，依法应减轻刑事处罚”为由，提出上诉。其辩护人以“公安机关不应对李峰涉嫌寻衅滋事罪启动追诉程序；李峰等人不构成黑恶势力；李峰具有立功情节”为由，提出辩护意见。原审被告人李雷以“量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人李峰纠集他人任意损毁他人财物，情节严重；纠集他人随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人李雷，原审被告人李承刚、李清波、李洪波随意殴打他人，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法处罚。对于上诉人李峰提出“第一起寻衅滋事罪中，黄某存在暴利讨债情形，第二起寻衅滋事罪中未纠集其他人，依法应减轻刑事处罚”的上诉理由及其辩护人提出“公安机关不应对李峰涉嫌寻衅滋事罪启动追诉程序；李峰等人不构成黑恶势力；李峰具有立功情节”的辩护意见，经审理认为，一审法院根据本案证人证言，被害人陈述以及被告人的供述与辩解等相关证据，认定李峰的行为构成寻衅滋事犯罪，并无不当。一审判决并没有认定其构成黑恶势力犯罪，公安机关根据群众举报对上诉人进行追诉并不违反刑事诉讼程序，且在二审期间上诉人及其辩护人亦没有提交新的事实及证据支持其上诉理由，故上诉人李峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。对于上诉人李雷提出“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人李雷参与寻衅滋事犯罪的事实清楚，一审法院根据李雷的犯罪事实及犯罪后的量刑情节，已对其从轻刑罚，故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 勇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初9990号原告：郝某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孙某某，女，1968年10月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：周某，男，1974年7月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：张某某，女，1975年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁兴达煤炭有限公司，统一社会信用代码91370800678125595D，住所地济宁高新区接庄街道办事处中辛村。法定代表人：刘伟海，经理。第三人：山东圣银实业有限公司，统一社会信用代码91370800752661477W，住所地济宁市机电二路北。法定代表人：王同军，经理。委托诉讼代理人：许拥军，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红星，山东圣和律师事务所律师。原告郝某某与被告孙某某、周某、张某某，第三人山东圣银实业有限公司、山东圣银实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告郝某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告郝某某负担。审判员  郭克法二〇一九年十月十七日书记员  彭 楠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初4460号原告：罗瑾，男，1972年10月18日出生，汉族，住邵东市。被告：谢解民，男，1959年11月24日出生，汉族，住邵东市。被告：刘付民，女，1963年2月4日出生，汉族，住址同上，系被告谢解民之妻。被告：谢姣，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告谢解民、刘付民之女。原告罗瑾与被告谢解民、刘付民、谢姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告罗瑾到庭参加诉讼，被告谢解民、刘付民、谢姣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗瑾向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金67万元并支付利息87.1万元（利息计算至2019年9月9日止）。事实与理由：2014年4月9日被告刘付民向原告借款67万元并出具借条，落款为谢解民。2014年4月9日原、被告结算清此前利息。此后，该借款及利息原告多次催讨未果。被告谢解民、刘付民、谢姣未予答辩。经审理查明，被告谢解民、刘付民系夫妻关系，被告谢姣系被告谢解民、刘付民之女。2013年4月9日，被告谢解民、刘付民、谢姣为经营大米厂及超市所需向原告借款67万元，原告从自己账户转款47万元至被告谢姣账户，另从案外人李丽转借20万元给被告谢姣。2014年4月9日被告刘付民与原告结清上一年度利息，并向原告出具借条，借条载明“借到罗瑾人民币陆拾柒万元整（670000元）利息二分2014年4月9号谢解民”。此后经原告催讨，三被告未予返还本金，也未支付利息。本案在审理中，被告谢姣将大米厂、商场一并转让给他人。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借条、银行转账记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢解民、刘付民、谢姣因经营大米厂和超市所需向原告借款，原告已将借款支付给被告谢姣，双方的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨的合理期间内返还借款本金并支付利息，被告未予返还构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告要求三被告共同返还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率2%，不违反法律的强制性约定，属于合法利息。经计算，2014年4月9日至2019年9月9月，共计65个月利息为871000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢解民、刘付民、谢姣在本判决生效后10日内，共同返还原告罗瑾借款本金67万元，并支付利息87.1万元（利息已计算至2019年9月9日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费18669元，减半收取9334.5元，由被告谢解民、刘付民、谢姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 员  赵双石二〇一九年十月三十一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5070号 原告石慧，女，1994年10月18日出生，蒙古族，无业，住开鲁县开鲁镇和泰小区****。 被告李守民，男，1968年12月22日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇豪特小区**楼****。 原告石慧与被告李守民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石慧到庭参加诉讼，被告李守民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石慧向本院提出诉讼请求：要求被告李守民偿还借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李守民因承包建筑工程需要资金周转，于2018年9月28日在我处借款20000.00元，被告承诺只用6个月，口头约定按月利率2%计息，当日出具了一枚借据。后经索要，被告请求再延长4个月。到期后，被告表示不予偿还。 被告李守民未答辩。 庭审中，原告出示了落款处署名“李守民”的20000.00元借据一枚。因该证据内容客观、来源合法，本院予以采信。 本院查明的案件事实与原告的陈述内容相一致。 本院认为，根据原告石慧当庭陈述及其提交的证据内容，可知被告李守民从原告石慧处借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依约应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告李守民于本判决生效后立即偿还原告石慧借款20000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李守民负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费300.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 磊
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1448号申请执行人杨满红，男，1971年9月18日出生，住西安市灞桥区。申请执行人何燕燕，女，1973年11月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人靳文，男，1980年7月6日出生，住西安市灞桥区申请执行人杨满红、何燕燕与被执行人靳文民间借贷纠纷执行一案，本院 (2018)陕0111民初2385号民事判决书已发生法律效力。被执行人靳文到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杨满红、何燕燕于2019年5月27日向本院提出申请，请求被执行人靳文支付案件款146016元、负担执行费2090元，合计148106元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人靳文发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人靳文名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人杨满红、何燕燕，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人靳文暂无可供执行的财产及线索，申请执行人杨满红、何燕燕债权146016元短期内无法实现。经申请执行人杨满红、何燕燕同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月三十一日      书 记 员  王    颖1
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初840号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人刘全治，男，1955年6月25日出生于河南省新密市，汉族，小学肄业，务工人员，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月12日被中牟县公安局取保候审。辩护人葛秀娟，河南昊展律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）401号起诉书指控被告人刘全治犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人刘全治及其辩护人葛秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年9月5日11时许，被告人刘全治窜至中牟县刘集镇郑汴轻轨绿博园站西侧对面、郑开大道北约200米处被害人李某家中，将被害人李某停放在车棚内充电的森地牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的森地牌两轮电动车价值800元。现被盗两轮电动车已追回并发还被害人。被告人刘全治到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘全治的供述，被害人李某陈述，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，户籍证明，无前科证明，到案经过，物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单等证据，认为被告人刘全治的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘全治判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘全治及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人刘全治签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人刘全治以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘全治所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘全治到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，赃物已追还被害人，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人刘全治犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人刘全治犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十月二十五日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初8686号 原告：泰兴市佳美房产中介所，住所地泰兴市西城步行街****。 经营者：周晓美，个体工商户。 被告：鞠华，女，1986年9月18日生，汉族，住泰兴市新城市。 原告泰兴市佳美房产中介所与被告鞠华居间合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告泰兴市佳美房产中介所于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰兴市佳美房产中介所撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已缴纳）。 审判员  戴爱明 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱静云
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监125号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：张绿培，女，1988年12月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告张绿培民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0106民初6544号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙军审判员  孙燕审判员  张璇二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0106执恢63号 本院依据（2016）川成蜀证执字第1095号执行证书，于2018年2月6日恢复受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行周鑫、倪小艳、成都雅步服饰有限公司公证债权文书一案。在执行过程中，拍卖被执行人名下的财产并支付761547.86元。现（2018）川0106执恢63号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月九日
本溪市溪湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0503刑初185号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人柳仁秋，男，1956年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县，现住本溪市高新技术产业开发区。2003年因犯盗窃罪被本溪市溪湖区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万二千六百元。因涉嫌失火罪，经本溪市公安局溪湖分局决定，于2019年4月24被本溪市公安局溪湖分局取保候审，经本溪市溪湖区人民检察院批准，于2019年6月17日被本溪市公安局溪湖分局取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人柳仁秋犯失火罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员刘思墨出庭支持公诉。被告人柳仁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本溪市溪湖区人民检察院指控：2019年4月22日上午8时许，被告人柳仁秋到本溪市高新技术产业开发区沟自家耕地备耕，使用打火机将耕地内荒草和秸秆焚烧，因当天风大火势蔓延至临近刺槐林，最终导致森林火灾发生。经技术鉴定，过火有林地面积达160.36亩，烧毁刺槐11185株，立木蓄积量101.77立方米，价值24425元。案发后被告人柳仁秋主动投案，被害人均不要求赔偿经济损失。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，书证，证人证言，鉴定意见书，被害人陈述，案件来源及查获经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定的失火罪对被告人柳仁秋定罪处罚。被告人柳仁秋对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人柳仁秋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳仁秋的供述，证人张某2的证言，被害人张某1、邓某的陈述，沈嘉林本溪分所鉴字【2019】8号鉴定意见书、补充鉴定意见书，辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2003）溪刑初字35号判决书，勘验笔录，情况说明，被害人谅解书，受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳仁秋失火引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳仁秋主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人柳仁秋犯失火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵英杰人民陪审员  孙福君人民陪审员  白国利二〇一九年十月二十九日法官助理王冕代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染性病原体等物质或者以其他危险致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之八申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15351号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1979年2月26日出生，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：骆建华，男，汉族，1975年4月9日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告上海众慧融资租赁有限公司与被告骆建华融资租赁合同纠纷一案中，原告上海众慧融资租赁有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海众慧融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费12947元，减半后6743.5元由原告上海众慧融资租赁有限公司承担。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初556号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李松松，男，1985年6月7日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被取保候审。 辩护人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]458号起诉书指控被告人李松松犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李松松及其辩护人苏伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月25日6时40分许，被告人李松松驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿滨州市滨城区滨北办事处凤凰一路由北向南行驶至滨城区梧桐三路凤凰一路以北时，与顺行的被害人刘某1驾驶电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，刘某1受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李松松报警并在现场等候处理。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，李松松负本起事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人李松松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李松松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚。被告人李松松积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。建议判处被告人李松松拘役三个月至六个月，宣告缓刑。公诉机关提交了证人刘某2的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、报警记录、机动车驾驶证复印件、保险单、火化证明、死亡证明、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据。 被告人李松松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年11月8日被害人刘某1近亲属与被告人李松松达成赔偿协议，被告人李松松在交强险和商业险赔偿限额外赔偿被害人刘某1近亲属各项损失183000元，已履行完毕，并取得被害人近亲属谅解。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险限额内赔付被害人刘某1近亲属各项经济损失606968.38元，已全部赔付到位。 本院认为，被告人李松松的行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人李松松系自首，依法可从轻处罚，其驾驶的车辆投保了交强险及商业险，为赔偿被害人经济损失提供了保障，且积极赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李松松犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员 成 千 二〇一九年十月十日 书记员 孟利华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执3208号之二申请执行人陈鹏飞。被执行人俞阳辉。申请执行人陈鹏飞与被执行人俞阳辉民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞阳辉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行。2019年10月18日，申请执行人向我院提出申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请执行人陈鹏飞提出撤销执行申请，系其自主处分民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505执3208号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十月二十二日书记员  孙 扬
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4028号原告：来安县大地物业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇马厂南小区。法定代表人：王树光，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：徐爱云，女，1961年10月28日生，汉族，无业，住安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司（以下简称大地物业公司）与被告徐爱云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地物业公司的委托诉讼代理人宋建强、被告徐爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱云立即支付物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费共计2940元；2.诉讼费用由徐爱云承担。事实和理由：2012年6月9日，其与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区一期提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。徐爱云系滨河小区一期16#楼504室、17#楼404室业主，双方在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名或盖章，徐爱云表示按规定预交物业服务费、车位停车服务费及其他费用。徐爱云所有的17#楼404室，自2015年7月19日至2019年7月19日拖欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费1680元（其中公摊电费60元/年、生活垃圾中转费60元/年）；徐爱云所有的16#楼504室，自2016年7月19日至2019年7月19日拖欠物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费1260元（其中公摊电费60元/年、生活垃圾中转费60元/年），两项合计2940元。经其多次催要，徐爱云至今未付。徐爱云承认大地物业公司在本案中所主张的事实，但认为别人安装的太阳能漏水对其造成损害，故其不同意支付物业费。同时本院查明，来安县物价局、财政局来价费字（2004）20号文件《关于调整来城生活垃圾处理费征收标准的通知》规定，居民生活垃圾处理费为3元/户?月，即36元/户?年。本院认为，徐爱云承认大地物业公司在本案中所主张的事实，故对大地物业公司主张的事实予以确认。大地物业公司与来安县国土资源和房产管理局签订了《滨河小区前期物业服务合同》，约定由其对滨河小区一期提供前期物业服务，物业服务费暂按0.20元/平方米收取。徐爱云入住滨河小区后，在《滨河小区业主（住户）临时公约》上签名，表示按规定预交物业服务费及其他费用，并向大地物业公司交纳了欠费之前的物业服务费、小区公摊电费、生活垃圾中转费，应视为徐爱云同意按大地物业公司的收费标准支付相关物业管理费用，大地物业公司要求徐爱云支付相应物业服务费、小区公摊电费、生活垃圾中转费的请求，本院予以支持，但大地物业公司将生活垃圾中转费标准提高至60元/户?年不符合规定，应当相应扣减。按照大地物业公司诉请的计费期间计算，应当相应扣减生活垃圾中转费168元[（60元-36元）×4+（60元-36元）×3]。据此，徐爱云实际拖欠的物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费为2772元（2940元-168元）。徐爱云辩称别人安装的太阳能漏水对其造成损害，徐爱云应当依法向侵权人主张权利，其以此抗辩不缴纳相应物业费用，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐爱云于本判决生效后三日内支付原告来安县大地物业有限公司物业管理费、公摊电费、生活垃圾中转费合计2772元；二、驳回原告来安县大地物业有限公司的其他诉讼请求。上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一九年十月二十九日法官助理纪红林代理书记员  童绪琼附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初826号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人左龙武，男，1962年12月13日生，汉族，文盲，农民，住安徽省铜陵市郊区。被告人左龙武因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月26日被羁押），同年6月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人左龙武犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人左龙武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人左龙武于2019年5月16日早上，至苏州市吴中区胥口镇东欣村被害人徐某住处，趁被害人熟睡之际，窃得被害人徐某价值人民币2781元的iphone8plus手机1部。破案后，涉案手机被追缴并已发还被害人。被告人左龙武自愿认罪认罚。以上事实，被告人左龙武在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人徐某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，被告人左龙武的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左龙武以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左龙武犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人左龙武自愿如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十月九日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4509号原告:何芳芳，女，汉族，1982年12月20日出生，住天长市。被告:王金昌，男，汉族，1985年7月20日出生，住天长市永福东路天一城市。原告何芳芳与被告王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何芳芳到庭参加诉讼，被告王金昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币2万元及利息（按年息6%承担自起诉之日起至实际还款之日的利息）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系同事关系。2017年2月8日，被告以家庭生活用钱为由从原告处借钱2万元，言明年底归还本息2.3万元。被告向原告出具借条一张，借条上承诺年底本息一起偿还2.3万元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延不还。被告王金昌未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告王金昌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告何芳芳提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告王金昌向原告何芳芳借款2万元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的借条向被告主张债权，要求被告偿还本金2万元，并按照年利率6%从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王金昌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金昌于本判决生效之日起十日内偿还原告何芳芳借款20000元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月11日起计算至实际还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告王金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十月二十五日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3610号原告：赵彦秋，女，1968年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：冯贵友，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘凤华，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告赵彦秋与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦秋及委托诉讼代理人冯贵友、被告刘凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦秋向本院提出诉讼请求：要求刘凤华偿还借款510000元及利息款51000元，并自2018年1月1日起按月利率月1.3%给付50000元本金的利息至实际清偿之日。事实和理由：刘凤华于2018年1月1日向赵彦秋借款560000元整，并于同日出具借条，约定利息1.3分，到秋付清。刘凤华至今未能偿还。刘凤华辩称，欠款应该是510000元，赵彦秋夫妇跟冯跃飞母亲说只要本金，不要利息了。欠条出的是560000元，钱是帮冯跃飞借的，冯跃飞给刘凤华出欠条，刘凤华给赵彦秋出欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据，本院认定如下：对赵彦秋所举示借条的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年之间，刘凤华陆续向赵彦秋借款共计510000元，至2018年1月1日，刘凤华将本金加上结算的利息50000元共计560000元出具借条，约定利率1.3%，到秋付款。刘凤华至今未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：刘凤华是否应当偿还借款。赵彦秋出示了刘凤华出具的借条，并且刘凤华对借款事实无异议，应认定双方债权债务关系成立，作为债务人，刘凤华负有还款义务。双方在借条中明确约定利息及利率，赵彦秋要求按本金510000元计算利息符合法律规定，应予支持。刘凤华在抗辩中称钱是帮冯跃飞所借，该理由不能否定其与赵彦秋之间存在债权债务关系的事实，抗辩理由不能成立。综上所述，赵彦秋的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘凤华于本判决生效后十日内偿还原告赵彦秋本金510000元及2018年1月1日之前利息款50000元，共计560000元；二、被告刘凤华自2018年1月2日起以51000本金为基数按月利率1.3%给付原告赵彦秋利息至510000本金实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告刘凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王孟瑜二〇一九年十月十六日书记员  秦艳芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5335号之二 解除保全申请人：厦门定隆泰纸业有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇工业组团苏山路**厂房**。 法定代表人：谢琳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：钟振辉、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建省晋江市三力机车有限公司，住所地，住所地福建省晋江市五里科技工业园区iv> 法定代表人：陈金山，职务不详。 本院在审理申请人厦门定隆泰纸业有限公司与被申请人福建省晋江市三力机车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2019年10月9日作出(2019)闽0211民初5335号民事裁定，对被申请人福建省晋江市三力机车有限公司的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门定隆泰纸业有限公司向本院申请解除对福建省晋江市三力机车有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门定隆泰纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省晋江市三力机车有限公司价值250927元（其中保全标的244223元、案件受理费4963元、保全费1741元）的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇一九年十月二十九日 法官助理杨超岚 书记员  陈小卢 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; （二）申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0881民初3504号原告：曲阜市农机技术推广站，统一社会信用代码：12370881F5007228X4。法定代表人：赵海军，站长（兼）。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曹海红（曹海鸿），女，汉族，1970年10月10日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市农机技术推广站与被告曹海红（曹海鸿）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告曲阜市农机技术推广站向本院提出诉讼请求：1.依法终止原被告于1998年11月6日签订的租赁合同，责令被告交还租赁房屋；2.要求被告支付2008年12月16日起至2019年8月31日期间的租赁费32万元（3万元/年*10年八个月）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月6日原、被告签订楼房租赁合同一份并进行了公证，约定1998年12月16日起，原告将位于大富豪北甲方新开发的五间二层仿古楼房（原曲阜市农机局东北角）租赁给被告使用，年租赁费为三万元。并约定被告用应的从1998年12月16日至2008年12月16日期间的租赁费代原告偿还因建设该租赁楼所欠的建筑款及其他借款。2008年12月16日起，被告应在每年的十二底前缴清租赁费三万元。原告认为该协议违反了《合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效”。2008年12月15日租赁合同满二十年，此后租赁合同应为不定期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉诉讼请求。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曲阜市农机技术推广站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十月十八日书记员  刘 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执恢484号申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼阎信用社。被执行人桂林群，女，汉族，1964年7月18日生。关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼阎信用社申请执行被执行人桂林群借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0103民初3697号民事判决书已经发生法律效力，本院依法责令被执行人桂林群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂林群收入1393377.31元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十月三十一日书记员  王 建
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1046号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人魏某，经营某某汽配有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1008号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月1日19时许，被告人魏某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车从丹阳市某某镇某某咖啡店出发，沿南大街由东往西行驶，行驶至新桥南环路与某某交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏某具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人顾某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，物证检验意见以及书证户籍资料、机动车驾驶证行驶证、驾驶人与机动车信息查询结果单等证据证实。 被告人魏某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人魏某认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人魏某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十月二十四日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7031号 原告：吴晓峰，男，1975年10月20日出生，汉族，住涡阳县。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司，住所地涡阳县建设路**。 法定代表人：杨东旭。 委托诉讼代理人：解丽，安徽天静律师事务所律师。 本院在审理原告吴晓峰与被告国网安徽省电力有限公司涡阳县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴晓峰撤回起诉。 案件受理费原预收650元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月十四日 书记员  王亚楠
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢461号 申请执行人白坤战，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 被执行人曹士国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市 白坤战与曹士国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12833.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位12833.33元，本院已将该款转付给白坤战。至此，白坤战向本院申请执行的（2016）内0626民初1362号民事判决书（于2017年12月7日终结本次执行程序），现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十月三十一日 执行员  孙小强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2019）新28刑更252号   罪犯王鑫章，男，汉族，1975年7月8日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。   新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2015年11月26日作出(2015)库刑初字第667号刑事判决，以被告人王鑫章犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后,交付执行本院于2018年5月8日作出（2018）新28刑更135号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2019年10月7日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑,新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔、李召宝出庭履行职务,罪犯王鑫章到庭参加诉讼现已审理终结   新疆巴音郭楞监狱提出,罪犯王鑫章在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑   新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王鑫章的减刑建议   经审理查明,罪犯王鑫章在刑罚执行期间于2018年1月30日、2018年4月30日、2018年7月26日、2018年11月26日、2019年2月26日、2019年6月26日获季度表扬六次，2018年7月25日、2019年1月25日获监狱改造积极分子二次。罚金10000元未履行。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证   本院认为,罪犯王鑫章在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑因该犯财产刑未履行,减刑幅度应从严掌握依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条第七条之规定,裁定如下:   对罪犯王鑫章减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2020年1月27日)财产刑不变。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 施凌云   审判员 王俊莲   审判员 蒋 耀   二〇一九年十月二十日   书记员 裴 悦   书记员 张 婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2503号上诉人（原审被告）：祁达，男，1981年7月9日出生，汉族，铁路工人，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：高宝珠，男，1962年4月25日出生，出租车司机，住大石桥市。上诉人祁达因与被上诉人高宝珠生命权、健康权、身体权纠纷一案。不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人祁达、被上诉人高宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁达上诉请求。一、请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初397号民事判决书，依法发回重审或改判上诉人不承担赔偿责任。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、一审法院审理医疗费部分事实不清。被上诉人2018年3月27日到沈阳市第四人民医院就诊，没有转院证明，在另案中上诉人到营口中心医院检查费用未予支持，在本案中同样情况也不应当予以支持，故法院应该扣除该费用。二，一审法院对于责任划分明显错误，双方发生纠纷导致均住院治疗，上诉人认为双方均有责任，但不应当对责任进行划分，应当由双方对产生的相关费用均等承担赔偿责任，故一审法院认定上诉人承担70%责任无法律依据。即使法院有权对于纠纷作出责任划分。一审法院判决上诉人承担70%责任过重，双方均属于行政拘留处理，应互负民事赔偿责任，如果法律必须划分民事责任也应当是同等责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决。被上诉人高宝珠辩称，上诉人将我殴打住院治疗。现他颠倒黑白捏造事实，其目的逃避责任。原审判决正确，应予维持。高宝珠向一审法院起诉请求：1、要求被告祁达赔偿原告医药费7773.46元。2、要求被告祁达赔偿原告误工费12000元（每天400元×30天）,3、要求被告祁达赔偿原告护理人员工资1200元（每天100元×12天），4、要求被告祁达赔偿原告伙食补助费600元（每天50元×12天），5.交通费500元。6.后果补偿费5000元。一审法院认定事实：2018年3月22日8时40分，在大石桥市钢都管理区永宁社区和平大街朝阳小区北门门口大道上，驾驶出租车的原告与骑电动车的被告发生口角并厮打，双方均受伤。大石桥市公安局于2018年11月17日分别作出营公大（治）行罚决字[2018]2439号、2240号行政处罚决定书，给予被告拘留十日，罚款五百元的行政处罚，给予原告拘留五日的行政处罚。原告受伤后入大石桥市中心医院住院治疗11天，花医疗费7,786.66元（其中1,443.00元为沈阳市第四人民医院诊疗费），诊断为：1、头皮血肿；2、面部多处软挫伤、皮肤擦挫伤；3、双眼钝挫伤；4颈部软挫伤；5高血压病。出院医嘱；1、继续休息，继续治疗；2、避免体力劳动；3、定期复查；4、有变化随诊。另查，原告系出租车司机，驾驶证号为：210821196204294517，准驾车型为C1，有效期至2023年9月12日，原告的经营性道路旅客运输驾驶员准驾证号为：210821196204294517，准驾车型为C1。一审法院认为，行为人因过错侵害他人人身权益造成他人人身损害，应当依法承担损害赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告在本起事件中均有过错，结合本案实际，原告应负主要责任，即承担70%责任，被告负次要责任，承担30%责任。原告主张交通费500.00元，但未提交相关证据，结合本案实际酌定为110.00元，原告未提交护理人员的相关证据，故护理费参照辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业标准42,157.00元/年计算；原告系出租车司机，故其误工费标准参照辽宁省2018年度道路交通损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业标准计算。故，原告的合理损失为11,882.66元，其中：医疗费7,786.66元，伙食补助费550.00元（50.00元/天×11天）；误工费2,166.00元（71,873.00元/年÷365天×11天）;护理费1,270.00元(42,157.00元/年÷365天×11天);交通费110.00元。原告主张的后果补偿费、衣物赔偿费，因其未提供证据，法律亦无相关规定，故不予支持。据此判决：一、被告祁达于本判决发生法律效力之日起10日给付原告高宝珠各项损失8,317.86元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了相关证据。本院组织双方当事人当庭予以质证。其中包括祁达爱人的检查报告单、转院申请、及祁达本人的工资证明等。因祁达爱人的医院检查报告单与本案无关本院不予确认，祁达本人的工资证明等相关证据，因该证据不属新证据，且被上诉人提出异议，故本院不予确认，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：每个公民都应遵章守纪遵守社会规范，违反规章或法律侵害他人人身权益造成他人人身损害的应依法承担责任。双方当事人发生纠纷厮打给对方造成伤害，在本起事件中均有过错。公安机关对双方均作出了行政处罚。从本案的事实和处罚结果看，上诉人祁达是本起纠纷的主要过错方，应承担主要责任。故原审法院认定其承担70%责任并无不当。上诉人在陆合医院治疗后，又到市中心医院治疗，因没有转院证明，原审对该部分医药费没有认定是正确的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人祁达负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 建审判员  姚 望二〇一九年十月二十九日法官助理冯帆书记员徐鹏媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2958号之一申请执行人：王小平，男，1989年3月10日出生，汉族，现住东胜区。被执行人：黑晓明，男，1979年2月20日出生，现住东胜区。申请执行人王小平与被执行人黑晓明等民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2018）内062民初7996号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人黑晓明在东胜区法院执行局(2018)内0602执1937号案件中有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取本院执行的(2018)内0602执1937号案件黑晓明所有的执行款153500.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一九年十月二十二日书记员 吕秦汉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2355号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：乔继聘，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：王彦良，男，1980年12月17日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：齐群敏，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告乔继聘、王彦良、齐群敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔继聘偿还原告借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告王彦良、齐群敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乔继聘于2015年8月5日在我社借款230000元，于2018年8月5日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告王彦良、齐群敏对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告王彦良的住址是河南省新野县施庵镇政府1，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社上港信用社的起诉。原告预交的诉讼费4750元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵宗楠
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2328号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李柏仁偿还贷款本金125,000.00元及利息。事实与理由：李柏仁于2012年12月27日在我单位贷款125,000.00元，到期日为2017年12月26日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执983号申请执行人随州市深发房地产开发有限公司，住所地：随州市烈山大道**。法定代表人陈振龙，经理。被执行人马聪聪，男，1987年4月25日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市深发房地产开发有限公司与被执行人马聪聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）鄂1303民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州市深发房地产开发有限公司于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行。执行中，申请执行人随州市深发房地产开发有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2017）鄂1303民初1634号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十月三十一日书记员  黄峥峥
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0504执524号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该行行长。 委托代理人：黄慰珠、黄斌，该行员工。 被执行人：泉州市露泉卫生用品有限公司，，住所地泉州市双阳华侨经济开发区 法定代表人：吴育峰。 被执行人：泉州市华清机械制造有限公司，，住所地泉州市鲤城区江南高新技术信息园区**东西一路北侧 法定代表人：江庆生。 被执行人：吴育峰，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：黄扬萍，女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：江庆生，男，1976年9月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：谢镭，男，1986年7月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市华清机械制造有限公司、吴育峰、黄扬萍、江庆生、谢镭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的(2016)闽0504民初1798号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市华清机械制造有限公司、吴育峰、黄扬萍、江庆生、谢镭未自觉履行生效法律文书所确定偿还借款本金370万元及利息的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行于2018年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄扬萍在泉州美裕置业有限公司购房款382247.52元，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行按比例分配得款126669.90元，依法拍卖被执行人吴育峰名下址于泉州市丰泽区津淮街8号千亿山庄1幢605室房产得款1334913.60元，上述两笔款项合计1461583.50元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取；本院依法查封被执行人黄扬萍名下洛江区万安街道桥南社区嘉琳广场7#104号店面，因被执行人黄扬萍向中国工商银行股份有限公司泉州分行借款，该间店面已提供作为该笔贷款的抵押物，并设定抵押权，目前抵押权人尚未主张实现抵押权，本院暂不宜对该宗房产进行变现处置；依法轮候查封被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司名下洛国用（2006）第45号土地的国有土地使用权的交易手续，已函请首封法院浙江省宁波市象山县人民法院请求参与分配；轮候查封被执行人江庆生名下址于丰泽区清源江滨花苑11号楼1302室房产，已函请首封泉州市丰泽区人民法院请求参与分配。经对被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市华清机械制造有限公司、吴育峰、黄扬萍、江庆生、谢镭的银行存款、证券等财产状况进行查询，暂无发现被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市华清机械制造有限公司、吴育峰、黄扬萍、江庆生、谢镭有可供执行的财产。本院已依法将被执行人泉州市露泉卫生用品有限公司、泉州市华清机械制造有限公司、吴育峰、黄扬萍、江庆生、谢镭纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  郑奕镇 执行员  苏燕东 二〇一九年十月十一日 书记员  曾依婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执1363号 申请执行人：苏州苏净安发空调有限公司，住所地为江苏省苏州工业园区唯新路**。 法定代表人：胡增。 委托代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。 委托代理人：李秀梅，江苏坤象律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞丰裕电机有限公司，住所地为东莞市塘厦镇清湖头村。 法定代表人：郑锡辉。 申请执行人苏州苏净安发空调有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D297号裁决书，申请执行被执行人东莞丰裕电机有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第三人民法院受理执行了以东莞丰裕电机有限公司为被执行人的（2019）粤1973执9798、12991号等关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第三人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2019]D297号裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十月三十一日 书记员  卢狄科
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2944号之一申请执行人：左步飞，男，汉族，1972年12月2日生，住淮安市清江浦区。被执行人：许康，男，汉族，1989年11月5日生，住淮安市清江浦区。申请执行人左步飞与被执行人许康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9304号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告许康应于判决生效之日起十日内一次性给付左步飞货款120080元，并自2018年10月9日起按年息6%计付延期付款利息到实际付清之日止；案件受理费2702元，由被告许康负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。立案标的122782元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市××××唐庄村走访调查，被执行人下落不明。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，已将被执行人名下的苏Ｈ×××**车辆予以档案查封，因未实际控制，故暂无法处置，此外，未发现被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为122782元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十月二十五日书记员  李 磊