wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4226号 原告：厦门味莱饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇溪西村鹰山工业区C区。 法定代表人：刘桂森，总经理。 委托诉讼代理人：林惠珍，女，系公司职工。 被告：朱程佳，男，1984年5月9日出生，汉族，住广西省昭平县。 原告厦门味莱饲料科技有限公司（以下简称“味莱饲料公司”）与被告朱程佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告味莱饲料公司委托诉讼代理人林惠珍到庭参加诉讼，被告朱程佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 味莱饲料公司向本院提出诉讼请求：1.朱程佳立即向味莱饲料公司支付所欠货款58800元及该款项自2019年1月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2019年7月9日止为1065元），以上暂合计59865元；2.由朱程佳承担本案诉讼费。事实与理由：朱程佳2018年12月26日之前向味莱饲料公司购买饲料。2018年11月30日，朱程佳在厦门味莱饲料科技有限公司赊欠凭证上确认并承诺16800元欠款在2019年1月14日前付清；2018年12月8日，朱程佳在厦门味莱饲料科技有限公司赊欠凭证上确认并承诺42000元在2019年1月22日前付清。2018年12月26日，朱程佳向味莱饲料公司出具《对账单》，确认截止2018年12月26日欠饲料款58800元，经味莱饲料公司多次上门催收及文员电话多次催讨，至今未还尚欠款本金58800元。为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 朱程佳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 味莱饲料公司围绕诉讼请求依法提交了厦门味莱饲料科技有限公司赊欠凭证、对账单作为证据，朱程佳未到庭质证，本院经审查后对味莱饲料公司提供证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及味莱饲料公司的庭审陈述，本院认定的事实与味莱饲料公司陈述的上述事实一致。 本院认为，本案系因追讨货款而引起的买卖合同纠纷。朱程佳与味莱饲料公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行合同义务。味莱饲料公司提交的证据可以证明朱程佳尚欠货款58800元至今未支付，已构成违约。因此，味莱饲料公司主张朱程佳支付货款58800元及相应利息（应表述为逾期付款违约金）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，朱程佳承诺其中16800元在2019年1月14日前付清，42000元在2019年1月22日前付清，原告味莱饲料公司主张逾期付款违约金自2019年1月23日起算，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。朱程佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱程佳应于本判决生效之日起十日内向厦门味莱饲料科技有限公司支付货款58800元及逾期付款违约金（以58800元货款为计算基数，自2019年1月23日起计算至货款实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1297元，减半收取649元，由被告朱程佳负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年九月二十日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1754号之一申请执行人：刘雄，男，1980年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：苏桂财，男，1979年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘雄与被执行人苏桂财民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人刘雄向本院提交书面申请，同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1754号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十月二十三日书记员  周 顺
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4780号 原告：伊桂英，女，生于1935年7月19日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：范凤云，女，生于1962年12月26日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：范凤珍，女，生于1958年9月18日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：范凤芝，女，生于1969年11月11日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：范有泉，男，生于1964年12月30日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：范凤琴，女，生于1955年7月26日，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在审理原告伊桂英与被告范凤云、范凤珍、范凤芝、范有泉、范凤琴赡养费纠纷一案中，原告伊桂英于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告伊桂英撤回对被告范凤云、范凤珍、范凤芝、范有泉、范凤琴的起诉。 案件受理费100元，由原告伊桂英负担。 审判员  马东烈 二〇一九年十月八日 书记员  杨其鹏
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初379号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人项志敏，男，1991年4月6日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，木工，住大冶市。因故意伤害他人，于2018年10月15日被阳新县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月15日被阳新县公安局刑事拘留，同月27日被阳新县公安局取保候审。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]55号起诉书指控被告人项志敏犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人项志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年10月15日，被告人项志敏在阳新县大桥头“莲弘精雕”木雕厂找被害人汪某1讨要工资，双方因工资数额问题发生争吵。当日，在公安机关、劳动部门介入无果后，项志敏用事先准备好的一把菜刀将汪某1背部砍了一刀。经法医学鉴定，汪某1的人体损伤程度为轻伤二级。2018年11月15日，被告人项志敏主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人项志敏已赔偿被害人汪某1人民币3.4万元，取得谅解。公诉机关认为，被告人项志敏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人六个月有期徒刑，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；证人陈某、石某的证言；被害人汪某1的陈述；黄石市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人项志敏的供述与辩解等证据证实。被告人项志敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院在审理过程中委托大冶市社区矫正工作管理局对被告人项志敏进行社会调查评估，经该局调查评估，意见为建议对项志敏适用社区矫正。本院认为，被告人项志敏构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项志敏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人持凶器故意伤害他人身体，酌情从重处罚。大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人项志敏适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人项志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 汤 琼人民陪审员 石 良人民陪审员 柯于桂二〇一九年十月二十八日书 记 员 姜 舟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802财保61号 申请人：李秀国，男，汉族，生于1966年1月21日，住址四川省广元市元坝区。 被申请人：张久林，男，汉族，生于1968年1月20日，住址四川省广元市利州区。 申请人李秀国根据已经生效的（2019）川0802民初4440号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请保全，请求依法对被申请人张久林在广元市利州区人民法院应领执行款671360.00元予以保全。申请人李秀国财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保函编号：2019第47号）,在671360.00元限额内为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张久林在广元市利州区人民法院应领执行款671360.00元 案件申请费3877元，由申请人李秀国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭 彬 二〇一九年十月二十三日 法官助理  袁 平 书 记 员  何运波
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初945号 原告盘小英，女，1985年10月30日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人罗志彬，广西桂百律师事务所律师。 被告李秀英，女，1975年3月7日出生，瑶族，住广西田林县。 委托代理人李德元。 委托代理人黄通保。 原告盘小英诉被告李秀英健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员黄海福适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行审理，书记员骆晓晴担任法庭记录。原告及其委托代理人罗志彬、被告及其委托代理人李德元、黄通保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费5999.78元，住院伙食补助费1000元，护理费1141元，误工费4564元，共计12704.8元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日下午，原告与被告在屯上无故打了原告倒到地上，致使原告身体多处软组织挫伤及皮肤蹭破，原告住治疗10天，用去医疗费5999.78元。事情后，经利周派出所调解，被告只同意赔偿医药费，不同意赔偿误工费，双方达不成协议，故起诉要求上述诉请。 原告提供的证据有： 田林县人民医院入院记录、CT和X光检查报告单、出院证、疾病证明书，证明治伤情况； 医疗费发票、费用清单，证明所用药物和价格及开支的治疗费数额的情况。 3、证人李某1陈述：2019年6月7日下午六时左右其与原告通话中，听到原告喊救命，说是被告李秀英要伤害她，过了十分钟左右，原告的母亲打电话给其送原告去医院，其看到倒在地上，后被告的丈夫送原告去医院。 被告辩称，1.原告与其夫有男女关系，才发生本案。2、原告支付的医药费是治疗稚间盘突出的病，不同意赔偿。 被告对其主张提供了如下两个证人： 证人李某2陈述，当天中午其听到原告与被告的丈夫吵架。 证人赵某陈述，其证明原告与被告的丈夫有男女关系，但是没有看见被告与原告打架。 经庭审质证，被告对原告提供的医药发票、疾病证明没有异议，但对证人李某1的陈述有异议，认为是不真实；原告提供的医药发票、疾病证明、住院证等，证实了原告受伤后治疗过程和费用，可作为本案证据；证人李某1证实了原告受伤后，被告的丈夫送原告去田林县医院治疗的过程，其证言可作本案事实证据。原告对被告提供的证人李某2、赵某的证言有异议，认为不真实，且与本案无关；对于证人赵某、李某2的陈述都是听说，又没有在场见到原告与被告吵架过程，故两人的证言不能作为本案证据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2019年6月7日下午，原告与被告在屯上的道路上相遇，原告正坐在停止行驶的摩托车上在用手机通话，被告怀疑原告与其夫有男女不正当关系，为此双方发生吵架，被告拉了原告头发，原告跌落到地上受伤。后李某1和被告的丈夫到现场，由被告丈夫送原告到田林县人民医院治疗十天，用去医药费5999.78元。经田林县人民医院对原告的伤情诊断为：（1）全多处软组织挫伤；（2）右顶枕部、左额部头皮血肿；（3）鼻中隔偏曲；（4）椎间盘膨出。事后，双方到利周派出所调解赔偿事宜，但未达成协议，原告即起诉。上述事实，有原告的起诉、被告的答辩和证人李某1的陈述等到证实。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案中，被告怀疑其夫与原告有不正当关系，而与双方吵架中拉原告头发跌落到地上受伤，其应负相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，因此，原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费等，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，关于出院后误工费的问题，虽然医院建议休息一个月，但是结合原告的实际伤情，原告所受的伤是软组织挫伤，头皮血肿，其所受的伤势较轻，经过住院10天的治疗，已基本治愈，故认定其出院后误工为十日为宜；按此推算，原告总误工为20日，误工损失为48166÷365×20天=2639元。原告主张的医药费5999.78元和住院伙食补助费1000元，符合政策和法律规定，本院予以认可。原告主张的护理费已含在医疗费内，是重复计算，本院不予采纳；综合认定，原告损失的医药费、住院伙食补助费、误工费共计9639元，应由被告赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李秀英赔偿原告盘小英的医药费、误工费、住院伙食补助费共计9639元。 二、驳回原告盘小英的其他诉讼请求。 案件受理费58.81元，由被告李秀英承担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄海福 二〇一九年十月十五日 书记员  骆晓晴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6732号原告：张某，男，1985年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：李某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：山东某某某某汽车运输有限公司，住所地山东省枣庄市。被告：某某某某财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司，住所地山东省枣庄市山亭区。原告张某与被告李某某、山东某某某某汽车运输有限公司、某某某某财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员于健进行了审理。原告张某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告张某负担。审判员 于 健二〇一九年十月九日书记员 王惠婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3167号 申请执行人：王秀琼，女，生于1957年，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人：张甫国，男，生于1955年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市泰瑞房地产开发有限公司 法定代表人:任义成，系该公司董事长。 被执行人：罗继德，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王秀琼、张甫国与被执行人巴中市泰瑞房地产开发有限公司、罗继德房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)川1902民初4513号民事判决书，已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解还款协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4097号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨智文
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执793号申请执行人：侯克荣，女，汉族，1947年3月18日生，现住河北省保定市新市区。被执行人：楚红兴，男，汉族，1968年5月16日生，现住石家庄市桥**。被执行人：孙连珍，女，1970年5月20日生，现住石家庄市桥**。申请人侯克荣与被执行人楚红兴、孙连珍合同、无因管理、不当得利一案，本院作出（2017）冀0105民初4276号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还赔偿款1350000元，缴纳执行费15900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到车辆信息，申请人表明无法控制车辆，要求不查封；三、2019年3月21日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤到庭，2019年4月15日在本院填写被执行人财产申报表，表明财产。；五、2019年10月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人楚红兴、孙连珍限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105执793号本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月九日书记员 齐玉铮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初4046号原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360900751126819N。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。一般代理。被告：许贵明，男，1988年12月10日生，彝族，住贵州省水城县。被告：谢亮美，女，1992年10月2日生，彝族，住贵州省水城县。系被告许贵明妻子。被告：谢贤军，男，1988年12月1日生，汉族，住贵州省水城县。被告：罗建兰，女，1995年1月13日生，汉族，住贵州省水城县。系被告谢贤军妻子。原告江西中天机械有限公司（以下简称原告）与被告许贵明、谢亮美、谢贤军、罗建兰追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中天机械有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人吴婷到庭参加诉讼，被告许贵明、谢亮美、谢贤军、罗建兰经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告许贵明立即支付到期代垫租金277410.4元及利息15257.54元（逾期利息暂计算到2019年4月，最终以被告清偿时实际发生为准）；2、判令被告谢亮美、谢贤军、罗建兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告许贵明承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告许贵明签订了ZTMHR-20170321A号《工业品买卖合同》。合同约定被告许贵明以融资租赁方式指定购买原告生产的ZT6010塔机1台。2017年4月29日，被告许贵明就上述产品与华融金融租赁有限公司（下称华融公司）签订了华融租赁（17）直字第1700933100号《融资租赁合同》（《融资租赁合同》甲方为华融公司，乙方为被告许贵明，丙方为被告谢亮美、谢贤军、罗建兰，丁方为原告），被告谢亮美、谢贤军、罗建兰自愿为被告许贵明依合同与华融公司形成的债务提供连带责任的保证担保。融资租赁合同约定产品租赁期为36个月，每期租金约为12061.35元（根据《融资租赁合同》的约定每期租金将随中国人民银行调整贷款基准利率而调整），每月20日支付当月租金。被告许贵明支付了首付租金96000元、合同风险金48000元后，原告即按合同约定向被告交付全部的租赁物，全部履行了合同义务。截至2019年5月23日，应收租金为289472.4元，被告许贵明已付租金为12062元，尚欠租金277410.4元。该未付租金全部由原告代被告垫付给了华融公司。经原告多次催收无果。故诉至法院。四被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原告与被告许贵明签订的《工业品买卖合同》以及被告许贵明与原告、案外人华融公司签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。华融公司及原告已依约履行前述《工业品买卖合同》以及《融资租赁合同》项下的义务，华融公司为被告许贵明购买了租赁物并交付给被告许贵明，被告许贵明未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，至今有多期租金未付，根据《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》的约定，原告为被告许贵明垫付租金后，有权向被告许贵明追偿并要求支付垫付款的利息。垫付款的利息属于法定孳息，原告要求按月利率5‰计算垫付期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告谢亮美、谢贤军、罗建兰为被告许贵明的租金支付义务提供连带责任的保证担保，华融公司已经将债权转移给了原告，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，被告谢亮美、谢贤军、罗建兰仍应在原保证担保的范围内对原告承担保证责任，故被告谢亮美、谢贤军、罗建兰应对被告许贵明的付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许贵明于本判决生效之日起五日内支付给原告江西中天机械有限公司代垫的租金277410.4元并支付逾期利息15257.54元（该利息自2017年7月计算至2019年4月30日止，2019年5月1日后的利息按逾期付款金额*千分之五*逾期付款月数的标准计算至清偿之日止）；二、被告谢亮美、谢贤军、罗建兰对被告许贵明的上述付款义务承担连带清偿责任；被告谢亮美、谢贤军、罗建兰承担保证责任后，有权向被告许贵明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告许贵明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  欧阳萍人民陪审员  晏小俐人民陪审员  黄新凤二〇一九年十月十日代书 记员  彭利娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1277号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安分行,统一社会信用代码:91370900866402713A。被执行人:李书宏。被执行人:张宝英。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初5233号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李书宏、张宝英名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十二日书记员  楚金敏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1613号原告：孟令宝，男，1963年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被告：赵杰，男，1979年6月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。原告孟令宝与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令宝到庭参加诉讼。被告赵杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。孟令宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实和理由：2017年5月13日被告因资金周转向原告借款10000元，原告将现金交付给被告，被告为原告书写借条。口头约定被告使用几个月，最迟年底还清。原告多次催要，被告不能偿还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2017年5月13日被告为原告出具的10000元借条一张。赵杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告向原告借款10000元，原告向被告支付现金，被告为原告出具借条一张。因原告多次催要被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及利息。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，根据被告为原告出具的借条及原告当庭陈述，被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚。被告拖欠未还，违反了诚实信用原则，应立即偿还。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张系对自己权利的合理处分，依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告赵杰于本判决生效之日起三日内偿还原告孟令宝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十月九日法官助理谷晓伟书记员李玉珊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4478号原告：陈可荣，男，1983年5月15日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，个体户，住江西省上饶市广信区。被告：邱福旺，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告陈可荣与被告邱福旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可荣到庭参加诉讼，被告邱福旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈可荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的装修材料费9,500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱福旺通过他人介绍，委托原告提供位于上饶市信州区长塘花苑鱼羊餐饮店的灯具，后经被告同意原告为被告提供鱼羊餐饮店的灯具。2019年5月15日至2019年6月12日，原告共提供灯具材料款13,500元，装修结束后，原告多次向被告催收该款，被告承诺于2019年8月31日前结清欠款并写下欠条，但截止2019年9月5日被告尚欠9,500元未结清。原告遂诉至法院，请求法院判决。被告邱福旺未作答辩。经审理查明，原告陈可荣经营灯具买卖，2019年5月15日至2019年6月12日期间，原告向被告邱福旺经营的鱼羊馆供货。2019年7月18日，被告邱福旺与原告进行结算，并出具书面材料一份，其中载明“今欠鱼羊馆灯具款陈可荣材料款12,500元，7月底付一半，8月付清”。后被告向原告支付3,000元，尚欠9,500元未支付。上述事实有原告提交的销货清单、欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告邱福旺未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告陈可荣与被告邱福旺之间的事实买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告邱福旺支付货款的主张本院予以支持。被告邱福旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱福旺在判决生效后五日内支付原告陈可荣货款9,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱福旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十月二十三日法官助理李倩书记员梁诗婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2150号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王东海，男，1976年8月1日出生，汉族，户籍地浙江省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1950号起诉书指控被告人王东海犯信用卡诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月，被告人王东海向兴业银行申领信用卡一张，自2012年9月至2016年12月间恶意透支银行本金共计人民币192,774.79元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2018年10月8日，被告人王东海家属代为归还人民币200,000元。王东海于同月16日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、账户交易明细及催收记录、催收信函，银行支付回单，公安机关出具的到案经过及被告人王东海的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人王东海犯信用卡诈骗罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人王东海对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王东海犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王东海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王东海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一九年十月二十一日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18875号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：肖汉英，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告肖汉英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告肖汉英拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告肖汉英向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金12005.21元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月21日利息996.75元、违约金684.38元、手续费233.17元，合计13919.51元，从2019年4月22日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告肖汉英向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确律师费为1495元（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告肖汉英确认欠款事实，称因生意出现困难才无法还款。经审理查明：持卡人：肖汉英。信用卡卡号：62×××19。申请时间：2016年10月9日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。肖汉英有4笔分6期、12期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：肖汉英持卡消费未按时还款，截至2019年4月21日，尚欠信用卡本金12005.21元、利息996.75元、手续费233.17元（该金额已固定）。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与肖汉英达成一致协议。本院认为，肖汉英在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。肖汉英持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。关于肖汉英欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且肖汉英当庭确认，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张肖汉英支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由肖汉英承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向肖汉英主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖汉英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月21日的信用卡透支本金12005.21元、利息996.75元、手续费233.17元及2019年4月22日至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告肖汉英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，诉讼保全费167元，合计（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担12元，被告肖汉英负担239元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一九年十月八日书记员  阮 铮书记员  阮嘉琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10353号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人林浩，系该公司工作人员。 被告李媛，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告李媛物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 本案案件受理费485元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月十六日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2338号 申请执行人：福安市农村信用合作联社，住址地福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 被执行人：谢笑，女，1984年04月10日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：郑长林，男，1973年09月10日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 被执行人：陈杰，男，1983年06月11日出生，汉族，住福安市。，住福安市> 申请执行人福安市农村信用合作联社与郑长林、谢笑、陈杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0981民初2719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人100000.00元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年10月10日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽0981民初2719号民事判决书确定债务100000.00元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十月十日 书记员 陈姗姗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执恢379号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区。组织机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人马立军，男，1956年5月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人曲子峰，男，1968年11月2日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人马立刚，男，1950年7月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人马立永，男，1945年9月21日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人尹春兰，女，1976年5月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人马立军、曲子峰、马立刚、马立永、尹春兰金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人马立军、曲子峰、马立刚、马立永、尹春兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年9月5日、10月17日过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人马立军、曲子峰、马立刚、马立永、尹春兰采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2011）东商初字第792号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十八日书记员  杨根生
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初124号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 被告：龙口市东莱天丰水暖建材商店，住所地山东省烟台市龙口市黄城北大街。 经营者：淳于书艳。 本院在审理原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告龙口市东莱天丰水暖建材商店侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提交申请，要求撤回对被告龙口市东莱天丰水暖建材商店的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司承担。 审 判 长  刘圣林 人民陪审员  迟彩云 人民陪审员  贾晓慧 二〇一九年十月十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川33行初7号 原告成都市鑫创华诚商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**********。 法定代表人陈晋川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人冉昊昱，北京大成（成都）律师事务所律师,特别代理。 委托诉讼代理人欧云鹏，北京大成（成都）律师事务所律师,一般代理。 被告康定市人民政府,住所地：四,住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区> 法定代表人甲么，系该市市长。 被告康定市水利局,住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区情歌路**。 法定代表人李旭川，系该局局长。 成都市鑫创华诚商贸有限公司因不服康定市水利局作出的水利行政登记行为及康定市人民政府作出的复议行为，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，成都市鑫创华诚商贸有限公司认为康定市水利局作出的康水函［2009］3号《关于同意康定县野牛电力开发有限公司小沟电站在建工程资产用于抵押贷款登记的函》违法和康定市人民政府所作出的康府行复决字［2019］2号《行政复议决定书》违法而提起诉讼。但因康定市人民政府所作出的复议决定属于维持原具体行政行为的复议决定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，该案件管辖应由作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送四川省康定市人民法院受理。 审判长 袁  军 审判员 谭  伟 审判员 格桑曲珍 二〇一九年十月十二日 书记员 刘  欣 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十四条：复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。 第一百零一条：裁定适用于下列范围 （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十八条:行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异29号案外人：李卓曼，女，1978年10月23日出生，汉族，住金乡县文化街13号院3号楼三单元106室,现住金乡县。被申请人（申请执行人）：黄岩，女，1973年8月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人（被执行人）：李强，男，1977年11月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人黄岩与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，案外人李卓曼向本院提出申请，请求停止对被执行人李强名下的金乡县翠湖龙庭23号楼四单元601室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李卓曼述称，被申请人黄岩与被申请人李强民间借贷纠纷执行一案，在执行期间，被申请人黄岩申请强制执行的金乡县××楼××单元××室房产侵害了申请人李卓曼的利益。具体理由如下:1、拟强制执行的被申请人李强名下的金乡县××楼××单元××室房产系李强和申请人李卓曼的夫妻共同财产。一，涉案中的房产系被申请人李强父母出资购买并回迁安置所得。2002年年底，被申请人李强的父母出资4万元购买的原房主于东军位于金司路西的房产，该房屋于2010年拆迁，后回迁安置至金乡县××楼××单元××室。第二，涉案中的房产是李强父母赠予给李强和李卓曼二人的。申请人李卓曼和被申请人李强于2002年8月份登记结婚。该房购买后，李强的父母明确表示赠予给李强和李卓曼二人所有。该房产在拆迁前直至拆迁安置后，李卓曼一直居住至今。第三，该房产在2012年统一办理房产证时登记在了李强的名下。根据《婚姻法》第17条的规定，涉案房产虽然只登记在李强名下，但仍属于夫妻共同财产。第四，（2017）鲁0828民再6号、7号、8号案中已查明，被申请人李强与李卓曼自2005年起两人就处于分居状态且财产各自独立，涉案中的房产在2010年回迁安置后，其维修基金、开口费、房屋差价款等各项费用以及该房屋的装修费用均是李卓曼一人所支付。2、涉案中黄岩申请执行所依据的生效法律文书中，申请人李卓曼并不是承担还款义务的主体。判决文书已认定李强所欠黄岩的债务属李强的个人债务，而非夫妻共同债务。因此，被申请人黄岩仅能申请对李强的个人财产强制执行，而不能侵害无辜第三人的财产。3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中的第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。具体到本案，涉案房产系李卓曼和其女儿李琴韵的唯一一所住处，而且申请人李卓曼现身患严重疾病，唯一的工资收入也被另案中的债权人查封，如果强制执行，不但侵害了申请人的财产权利，而且面临着李卓曼和女儿将失去最后的落脚之处。4、在申请人李卓曼和被申请人李强离婚案件中，因涉案中的房产处于查封状态，且两次离婚诉讼中，李强均未到庭，因此，法院在判决离婚时并未对共同房产做出处理。现申请人认为在与李强对涉案中的房产没有进行析产的情况下，法院不宜对李强所负的个人债务，而强制执行两人的共有财产。综上，申请人李卓曼系涉案中房产的共有人，贵院如强制执行将严重侵害申请人的合法权益。现申请人特提出执行异议，望贵院依法查清事实，立即停止对被申请人名下的金乡县××楼××单元××室房产的强制执行。被申请人（申请执行人）黄岩述称，一、异议申请的理由无有事实。涉案房产登记在被执行人李强名下，根据《物权法》第九条、三十九条的规定，物权的设立、变更应当以登记为准，所有权人对不动产有享有、占有、处分的权利。故，涉案房产的物权属于李强，其他案外人均对涉案房产不享有任何权利。二、异议人提交的证明不具有任何证据效力。异议人提交的证明意在规避法院对涉案房产是案外人的，该保证书应该存放在有关备案机关。代持他人房产，应当以备案机关出具的证明为依据。故，异议人提交的证据不具有证据效力。综上，法院应当依据物权登记的事实，驳回案外人的异议申请。被执行人李强在本案审查期间未作陈述。本院查明，2017年11月2日，本院作出（2017）鲁0828民再8号民事判决，在该判决的执行过程中，本院作出（2018）鲁0828执825号执行裁定书，查封了被执行人李强名下的金乡县××楼××单元××室房产。案外人李卓曼对本院执行该房屋提出执行异议，称该房产是李强父母赠予给李强和李卓曼二人的，系李卓曼和其女儿李琴韵的唯一一所住处，并提供了：1、李桂成、孟桂英二人出具的“关于李强名下的金乡县翠湖龙庭房产的情况的说明”复印件一份，该说明显示：该房产是赠予给李强和李卓曼夫妻二人的。2、房屋交易协议复印件一份：2002年8月18日（标称时间），李桂成、孟桂英购买于栋军、孟来云位于金司路西住房一处，建筑面积72平方米，价格四万元，交款时间2002年12月30日。另查明，1、2017年8月23日，本院在审理再审申请人李卓曼被申请人黄岩、原审被告李强民间借贷纠纷一案中，孟桂英作为李卓曼的证人出庭作证时陈述：李强和李卓曼从结婚到现在没卖过车和房，他们结婚用的房子是结婚前我买的，现在是回迁房；2、本院（2018）鲁0828民初1135号民事判决认定：2002年8月15日，李强和李卓曼二人在金乡县民政局办理结婚登记手续。本院认为，李强和李卓曼二人在金乡县民政局办理结婚登记手续的时间是2002年8月15日；李卓曼提供的证据2、李桂成、孟桂英购买于栋军、孟来云位于金司路西住房一处的时间是2002年8月18日，该房屋的交款时间2002年12月30日；李卓曼提供的证据1、该房产是（李桂成、孟桂英）赠予给李强和李卓曼夫妻二人的；2017年8月23日，孟桂英作为李卓曼的证人出庭作证时陈述：李强和李卓曼从结婚到现在没卖过车和房，他们结婚用的房子是结婚前我买的，现在是回迁房；上述证据之间矛盾之处颇多，不能相互印证，对案外人李卓曼的异议请求不能形成有力支撑，因此对案外人李卓曼的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：驳回案外人李卓曼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向金乡县人民法院提起诉讼。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年十月十二日书 记 员  任 静
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执783号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：杨雪，女，汉族，1994年6月27日生，四川省什邡市组。 李勇明申请执行杨雪仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17698号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17698号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执1028号 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：王龙强，男，汉族，户籍所在地威海市文登区米山镇新上庄村。 被执行人：黄新，男，汉族，户籍所在地安徽省。 被执行人：孙旭，男，汉族，户籍所在地北京市东城区。 被告人王龙强、黄新、孙旭犯组织他人偷越国境罪一案，本院作出的（2016）鲁1092刑初166号、166号之一刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月21日就被告人王龙强、黄新、孙旭没收违法所得部分移送立案执行。本院在执行期间，对违法所得28万予以没收。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2016）鲁1092刑初166号、166号之一刑事判决书中没收违法所得执行完毕。 二〇一九年十月三十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1743号 申请执行人：第一金租赁(成都)有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号，统一社会信用代码91510100587555231C。 法定代表人：周朝崇，董事长。 委托诉讼代理人：杜瑶瑶，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：肖霄，四川嘉云律师事务所律师。 被执行人：曹敏，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：吴洁，女，1974年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：曹冰，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：曹阳，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李光玉，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人第一金租赁（成都）有限公司申请执行曹敏、吴洁、曹冰、曹阳、李光玉保证合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人曹阳、李光玉共同所有的位于简阳市的房产一套可供执行。我院已轮候查封上述房产，并向首查封法院成都高新技术产业开发区人民法院申请参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十五日 书记员  姚 瑶
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10690号原告：关明洋。被告：沈阳佳安运输有限公司。法定代表人：安绍光。原告关明洋与被告沈阳佳安运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关明洋到庭参加诉讼。被告沈阳佳安运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告关明洋诉称：2018年8月20日原告到被告公司从事司机工作，约定每月月底结算工资，每月5日前开资，司机工资标准为每公里1元，每天100元补助费。在被告公司未提前告知工资更改的情况，2019年5月9日公司通知从2019年5月1日期，5月份工资空驶按每公里0.5元，重驶按每公里0.7元的标准结算，同时公司通知停运。5月下旬，公司以自己没钱为由没有支付工资。现原告诉至法院，1、请求判令被告向原告支付拖欠工资自2018年8月20日至2019年5月2日，共计15268元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭答辩、未提供证据。经审理查明，原告在被告处从事司机工作。因被告拖欠原告劳务报酬，2019年6月16日出具薪资欠条一份并加盖公章，写明，关明洋系沈阳被告公司员工，自2019年4月至2019年5月欠薪资15268元，承诺2019年7月底结清。另查明：2019年7月5日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：返还拖欠工资15268元，当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、证明等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处提供了劳务，故有权向被告主张劳务报酬，即工资。原告提供被告出具的薪资欠条，对拖欠劳务报酬的事实及金额予以佐证，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳佳安运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告关明洋工资15268元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一九年十月十六日书记员  韩倩文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3155号原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，江西万载县人，住宜春市袁州区。被告:张虹，男，1966年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：李珍，女，1971年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，（系张虹之妻）原告李洪发（以下简称原告）与被告张虹、李珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪发到庭参加了诉讼，被告张虹、李珍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即支付所欠原告轮胎款人民币18980元；二、支付从起诉之日至付清所欠货款之时的利息；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告在经营轮胎销售业务期间，用其产生的利润改善家庭生活和居住条件，尚欠原告轮胎款18980元，据说现在在广东打工。原告多年多次追讨无果，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告张虹、李珍未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：原告经营轮胎生意，被告张虹在原告处购买轮胎，原告与被告张虹因生意往来而相识。自2012年以来被告张虹在原告处购买轮胎，后经双方结算，被告于2014年11月14日与12月14日向原告出具欠条两张，欠条金额分别为6980元与12000元，被告张虹共计欠原告轮胎款18980元。出具欠条后，原告多次要求被告张虹支付货款，但被告张虹一直拖欠，至今分文未付。故原告诉至本院。另查明，被告张虹与李珍系夫妻关系。本院认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告张虹向原告购买轮胎，有原告提供的欠条为证，双方的买卖关系明确。被告张虹尚欠原告货款18980元，有支付货款的义务，故原告要求被告张虹支付轮胎货款18980元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，欠条上虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付的利息标准可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，该利息可从起诉之日即2019年5月13日起算。2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条作出了明确规定，即：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，在被告张虹出具给原告的两张欠条上没有被告李珍的签字或得到被告李珍事后追认。在案件审理过程中，原告也未提出证据证实本案欠款系两被告共同生产经营所欠，故本院对原告要求被告李珍共同承担还款责任的该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张虹在本判决书生效后五日内向原告李洪发支付货款18980元及利息（利息自2019年5月13日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李洪发对被告李珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费220元，共计人民币495元，由被告张虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费275元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  方向明审判员  周小燕审判员  谭 靓二〇一九年十月一十四日书记员  李呈敏
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2645号原告：郭均堂，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省社旗县。被告：王松岭，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省社旗县。被告：邹醒，女，汉族，1994年7月13日出生，住河南省新野县。原告郭均堂与被告王松岭、邹醒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告郭均堂以已与二被告达成和解为由于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭均堂撤回对被告王松岭、邹醒的起诉。案件受理费1275.0元，减半收取计637.5元，由郭均堂负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  董继涛二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 宇
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执896号 魏某、张某： 申请执行人魏某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人魏某依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1737号民事调解书，2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人张某支付20000.00元。 本案在执行过程中，被执行人张某已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823民初1737号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1127号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：朱绍会，男，1971年10月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，住沛县。 被执行人：姚志，男，1973年2月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：吴冬梅，女，1975年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人：江苏汉家酒业有限公司，统一社会信用代码91320322739585027F，住所地沛县。 法定代表人：朱绍会，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐州中野桑拿设备有限责任公司，组织机构代码78992595-8，住所地沛县。 法定代表人：王亚南，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐州市凯宸绣花有限公司，统一社会信用代码91320300681649357M，住所地徐州市。 法定代表人：姚志，该公司总经理。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐贵芳、朱绍会、王亚南、王长民、姚志、吴冬梅、江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、徐州市凯宸绣花有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6497号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金300万元，利息139497.20元（利息暂计算至2018年10月21日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），支付诉讼费15958元，合计3155455.20元。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，轮候查封了登记在被执行人江苏汉家酒业有限公司名下位于沛县的办公用房、工业厂房以及建设用地使用权，因系轮候查封，本案中无法进行处置；查封了登记在被执行人姚志名下的苏Ｃ×××××号雪佛兰牌车辆以及登记在被执行人吴冬梅名下的苏Ｃ×××××号长安牌车辆，但车辆下落不明，本案中无法处置；查封了登记在被执行人吴冬梅、姚志名下位于徐州市××小区××楼××单元××室的房地产，但该房产有大额抵押贷款，暂不宜处置；未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐贵芳、朱绍会、王亚南、王长民、姚志、吴冬梅、江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司、徐州市凯宸绣花有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十日 书记员  李 思
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更237号罪犯杜耀武，男，1981年1月20日出生，汉族，河南省南阳市人，小学文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2003年12月29日作出（2004）东中法刑初字第9号刑事判决，以被告人杜耀武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿84996.3元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年4月21日作出（2003）粤高法刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后从看守所脱逃，东莞市中级人民法院于2003年12月29日作出（2004）东中法刑初字第9号刑事判决，以被告人杜耀武犯脱逃罪，判处有期徒刑3年，连同余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿84996.3元（累计履行1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年5月27日止，剥夺政治权利7年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯杜耀武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杜耀武在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬6次，记功次，2次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、阿拉尔医院病情诊断报告书以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜耀武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯杜耀武减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申31号再审申请人（原审被告）：尤某，女，汉族，1981年8月16日生，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：苗某，男，汉族，1971年10月21日生，住东海县。原审被告：陈某，男，汉族，1976年2月18日生，住东海县。再审申请人（原审被告）尤某与被申请人（原审原告）苗某、原审被告陈某因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）连东房民初字第00542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤某申请再审称：苗某，陈某，颜某轮三人是好朋友。申请人尤某和陈某结婚十多年后于2013年1月17日在东海县婚姻登记处协议离婚，在离婚时也未听说有欠苗某的贰万元和伍万元。2019年2月21日，我发现银行卡被查封了，才知道被苗某起诉了，申请人尤某赶紧到法院调取判决书及相关材料，得知苗某又于2015年6月1日以陈某于2012年5月12日书写借条50000元，由颜某轮担起诉的。没有起诉担保人颜某轮，没有执行陈某。上述事实中不难看出陈某、苗某、颜某轮三人好象是合起伙来起诉申请人尤某，怎么看也象是尤某掏钱给他们花。申请人认为，陈某于2012年5月12日书写50000元借条应当是假的，现在我多次打电话问陈某，他一直说没有这事，你不要管。本案原审法院直接采用书面公告，也不登报纸公告，导致申请人对本案不知情，致使申请人无法行使抗辩权利。请求依法撤销东海县人民法院于2015年6月10日作出的（2015)连东房民初字第00542号民事判决书。苗某提交意见称：我认为他们离婚的目的很明显，离婚时约定全部财产归尤某，全部债务由陈某承担，尤某申请再审的理由是不成立的。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。在原审审理期间，本院通过邮寄的方式向申请人尤某的住所地送达相关诉讼材料，因尤某长期外出，其家人拒收邮件，故采用公告的方式送达，送达程序并无不当。本院于2015年6月10日作出（2014）连东房民初字第00542号民事判决书，该判决已于2016年8月10日生效。尤某申请再审已超过法定的六个月期限，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤某的再审申请。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇一九年十月十七日书记员  孙娜红
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3865号 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 被执行人：姜敏强，男，1979年3月6日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被执行人：程克清，女，1979年3月16日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人姜敏强、程克清金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初8147号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人姜敏强、程克清向申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190万元、利息126430.9元、罚息0元、复息7065.95元，共计2033496.85元（上述利息、罚息及复息算至2019年4月1日止，此后的利息、罚息及复息以实际欠款本金为基数按合同约定标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费22550元和执行费21630元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜敏强、程克清的银行存款2077676.85元及相应利息。 二、如被执行人姜敏强、程克清的银行存款不足，则查封、扣押被执行人姜敏强、程克清不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人姜敏强、程克清的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  程伟明 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 平
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3860号申请执行人：南京市雨花台区泓奥装饰材料经营部，注册号320114600207207，住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路******。经营者：吴小华。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被执行人：南京卓研装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115339295899E，住所地在，住所地在江苏省南京市江宁区科学园芝兰路**）。法定代表人：卢广平。被执行人：程国平，男，1977年5月12日生，汉族。南京市雨花台区泓奥装饰材料经营部（以下简称泓奥经营部）与程国平、南京卓研装饰工程有限公司（以下简称卓研公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初10530号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，卓研公司应向泓奥经营部支付货款63000元及资金占用损失，程国平对卓研公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向两被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，两被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人卓研公司注册地进行调查，并委托淮安市淮安区人民法院至被执行人程国平户籍地进行调查，均未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月十四日书记员  郭嘉文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6552号 原告：胡忠献，男，1965年11月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡彩云，女，1961年2月27日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡忠献诉被告胡彩云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡忠献撤回起诉。 本案受理费225元，减半收取计112.5元，由原告胡忠献负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3360号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道中路**。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐荣斌，男，汉族，1979年12月28日出生，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）诉被告徐荣斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺、被告徐荣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付2017年1月24日至2018年12月23日的物业费3542元（154元/月*23个月），2018年1月24日至2019年1月23日的公共能耗费300元，合计3842元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日，物业费缴纳标准为多层、小高层、高层1.35元/月/平方米，公共能耗收费标准为300元/户/年。该合同已在徐州经济技术开发区房产管理处备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积为114.62平方米，截止到现在被告尚欠物业费3542元，公共能耗费300元，合计3842元。经原告催要后无果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐荣斌辩称，我是月星公馆小区1号楼1-804的业主，房屋面积114.62平方米，我对计算标准不知情，我的物业费是缴纳到17年4月26日，而起诉的物业费未缴纳日期是17年1月24日，公共能耗费和物业费的期限不一致。其他被告的意见我支持，我之所以不缴纳物业费是因为物业公司未按一级标准进行服务，我在收到传票是才见到合同，合同不是我签的，合同不全。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订徐州月星公馆物业管理服务合同一份，合同约定：乙方物业服务内容包括房屋管理及维修养护，共用设施设备维修养护，维护公共秩序，保洁服务，绿化养护管理等，物业服务期限为叁年，自2017年1月24日起至2020年1月23日止，物业费用根据业主拥有的建筑面积缴纳，小高层、高层为1.35元/月/平方米，小区公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补。合同还对物业的经营与管理等进行了约定。合同签订后，原告紫竹物业公司进入涉案月星公馆小区提供物业服务至今。被告徐荣斌系涉案月星公馆小区**楼****房屋的所有权人，该房屋建筑面积为114.62平方米（被告自认）。被告拖欠原告自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费、自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费至今未支付。另，被告在2018年全年应分摊公共能耗费205.3元。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告紫竹物业公司和徐州月星公馆业主委员会签订的徐州月星公馆物业管理服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，原告作为物业公司应依约对涉案月星公馆小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。被告抗辩其物业费缴纳时间截止至2017年4月26日，但未提供相关证据予以证实，故本院对其意见不予采纳。关于原告主张的自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费3542元（154元/月*23个月），涉案房屋建筑面积为114.62平方米，物业服务费收费标准为1.35元/月/平方米，故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的自2018年1月24日起至2019年1月23日止的公共能耗费300元，物业管理服务合同约定公共水电费按照300元/年缴纳，多退少补，被告未支付该期间的公共能耗费，被告在2018年全年应分摊公共能耗费205.3元，故本院仅支持原告自2018年全年的公共能耗费205.3元，对于2019年1月1日至2019年1月23日期间的公共能耗费，原告可待实际分摊后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告徐荣斌于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2018年12月23日止的物业服务费3542元，2018年全年公共能耗费205.3元，合计3747.3元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告徐荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇一九年十月二十日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9297号上诉人（原审原告）：李云妹。上诉人（原审原告）：王跃峰。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：闻金芬。原审第三人：王玉平。上诉人李云妹、王跃峰与被上诉人闻金芬、原审第三人王玉平排除妨害纠纷一案，李云妹、王跃峰不服张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初1456号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。李云妹、王跃峰上诉请求：一、判令撤销一审裁定，依法查清事实后改判或发回重审。二、判令本案一审诉讼费用、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案案涉拆迁安置房，即坐落于张家港市系上诉人王跃峰所有。一审庭审中，上诉人王跃峰提交了拆迁安置协议、金港镇搬(拆)迁安置(产权置换)认定书、电费、水费的缴纳证明等相关证据予以证明案涉拆迁安置房系王跃峰所有，但一审法院对前述证据的效力及是否采信未予回应。2、本案由上诉人李云妹、上诉人王跃峰共同起诉，并非一定基于两上诉人共有案涉房屋。因为第三人王玉平与被上诉人闻金芬有长期婚外情，且是因为王玉平擅自将案涉房屋交给闻金芬居住才引起本案纠纷，故王玉平的妻子李云妹才作为原告参加诉讼。一审中，李云妹和王跃峰没有强调案涉房屋一定系李云妹和王跃峰共有。一审法院以李云妹和王跃峰无证据证明案涉房屋系李云妹和王跃峰共有，因而裁定李云妹和王跃峰主体不适格是不正确的。3、即使案涉房屋系李云妹与王玉平共有，作为共有人之一的李云妹也有权作为原告参加诉讼。一审法院认定李云妹作为原告不适格也是不正确的。二、一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实不清，从而导致适用法律错误。闻金芬辩称：刚开始王玉平把钥匙和发票给我，我不认识字，后来我问是谁的名字，他说是王跃峰的，我不同意，我说剩下的钱我不给，把买卖协议签好，我把剩下的钱给你，我说不是王玉平的名字，我不买，他说他把这个事情搞定，他说一切责任他负责。王玉平辩称：服从一审裁定。李云妹、王跃峰向一审法院起诉请求：1、闻金芬立即腾退张家港市房屋（含自行车库）给李云妹、王跃峰；2、闻金芬承担本案诉讼费用。一审法院查明，李云妹与王玉平系夫妻关系，生育一子王跃峰。张家港市房屋系李云妹与王玉平1989年建造的宅基房拆迁安置所得，目前尚未办理产权登记。一审法院认为，宅基房建造时王跃峰尚年幼，未能对建房作出贡献。故宅基房拆迁安置所得应为李云妹、王玉平共有。本案中李云妹、王跃峰作为共有人起诉要求闻金芬腾退案涉房屋，但并未提供证据证实李云妹、王跃峰均系案涉房屋的共有人，且第三人王玉平在庭审中明确表示不同意将案涉房屋赠与王跃峰，李云妹、王跃峰作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回李云妹、王跃峰的起诉。二审中，当事人未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。二审中，王玉平称拆迁协议书上王跃峰的名字是由其代签，之所以写王跃峰的名字是考虑到要交遗产税。二审另查明，王玉平、王跃峰、李云妹在同一户口本上，王玉平为户主。本院认为，涉案宅基房建造时王跃峰虽年龄较小，但其享有相应的宅基地权益。拆迁协议书及金港镇搬（拆）迁安置（产权置换）认定书上均以拆迁户为单位，虽拆迁协议书上被拆迁户记载的是王跃峰户，但在拆迁协议书签订时王跃峰并未脱离王玉平、李云妹单独成户，故涉案宅基房拆迁安置所涉的相应权益所由王玉平、王跃峰、李云妹享有。王跃峰、李云妹有权提起涉案诉讼，一审法院以李云妹、王跃峰作为原告主体不适格为由裁定驳回李云妹、王跃峰起诉缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初1456号民事裁定书；二、本案指令江苏省张家港市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 斌审 判 员  孙楚楚审 判 员  郭 锐二〇一九年十月十七日法官助理  徐馨岚书 记 员  徐 韬
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初167号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水**。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡仿仿、李玲玲，江苏协恒律师事务所律师。被告：武进区丁堰永鑫食品店，经营场所江苏省常州市武进区丁堰街道港威花园**。经营者：周永鑫，男，汉族。原告纳爱斯集团有限公司与被告武进区丁堰永鑫食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，纳爱斯集团有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由纳爱斯集团有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月九日书记员  陈煜雪
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢814号申请执行人：李文娟，女，1985年10月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住肥城市。被执行人：张鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住肥城市。本院（2011）肥民初字第5264号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月二十九日法官助理汪传杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5069号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。法定代表人：耿海宁。被告：廖肇迪，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告汪忠辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十月九日书记员  邓层层
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5009号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码915002286710158017。主要负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘福胜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：何国兵，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告何国兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福胜到庭参加诉讼，被告何国兵经本院合法传唤无正理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行（以下简称邮政银行梁平支行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告何国兵偿还原告借款本金5827.15元、利息742.61元、滞纳金898.08元，合计7467.84元；2.由被告支付原告律师费1000.00元；3.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告在原告处填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表》申请办理信用卡，且在该申请表上签名确认并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约分别规定了使用信用卡所发生欠款的偿还办法及其利息、违约金等相关费用计算收取标准。按照该信用卡领用合约规定，利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（即违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计收；同时还约定:被告作为乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告作为甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，所产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。之后，经原告方审查批准于2014年6月9日为被告办理了一张信用卡，卡号为62********，账户额度为6000.00元。自2014年6月9日起至2018年9月16日止，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年7月2日累计尚欠原告透支借款本金5827.15元、利息742.61元、滞纳金（即违约金）898.08元，合计7467.84元。上述款项曾经原告方催收，但被告至今仍未清偿；同时，原告因委托律师催收上述款项而支付了律师服务费1000.00元。被告何国兵未应诉答辩。本院认为，原告为证明其主张的案件事实所举出的证据有：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约和章程及被告何国兵所持信用卡交易明细表、《法律事务委托代理合同》、增值税发票等。由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利和抗辩权，故原告举示的证据应予采纳，证明力应予确认，对其主张的案件事实也应予以确认。被告何国兵于2014年5月21日向原告方申请办理信用卡，并阅读了信用卡领用合约和章程等相关材料的全部内容，且承诺愿意遵守相关合约的规定，双方所确认的信用卡领用合约，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。后经原告方审查批准为被告办理了一张信用卡。因此，原、被告之间形成了一种信用借款的合同关系，原告方是贷款方，被告方是借款人。被告用此信用卡可在其信用额度范围内先交易后还款，即可进行消费信贷、存取现金、转账结算等；并应按照领用合约规定的计算标准和方法向原告支付利息、违约金等相关费用。自2014年6月9日起，被告先后多次使用该卡进行透支借款消费，扣除已偿还款项外，截止2019年7月2日累计欠下原告借款本息等款项共计7467.84元未偿付，其行为已构成违约，按照领用合约的规定，被告应当承担继续履行还本付息、支付相关费用的违约责任；同时，原告为催收上述款项而委托律师支付的律师服务费1000.00元，按照领用合约的规定，亦应当由被告承担。因此，原告方的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告何国兵偿付所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行截止2019年7月2日的借款本金5827.15元、利息742.61元、滞纳金（即违约金）898.08元，合计7467.84元；二、由被告何国兵向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行支付因催收欠款而产生的律师费1000.00元。以上第一、二项所确定的给付款项，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告何国兵负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十月十七日书记员 刘晓芳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执597号之一移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人潘虹豆，男，1993年9月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇水源村邱家院组46号。被执行人朱兴伦，男，1996年1月27日生，贵州省福泉市人，住贵定县新铺乡光明村黑神田组39号。关于潘虹豆、朱兴伦罚金一案，本院作出的（2013）福邢初字第144号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月24日依法移送立案执行，责令被执行人潘虹豆缴纳罚金2000元，被执行人朱兴伦缴纳罚金2000元。本案执行过程中，被执行人朱兴伦已履行完生效法律文书所确定的义务。本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人潘虹豆暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人潘虹豆暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执597号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十八日书 记 员  宋忠贵
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2495号 原告：江西巨通实业有限公司，住所地武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码91360423775869967F。 法定代表人刘同高，董事长。 委托代理人：杨华彬，男，1989年1月17日出生，汉族，福建省安溪县人，公司职员，住福建省安溪县。 委托代理人：杨志莹，女，1980年3月21日出生，汉族，江西省武宁县人，公司职员，住武宁县。 被告：泰州市安达有色金属有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区俞垛镇俞耿村，统一社会信用代码913212041407943916。 法定代表人杨蔚，执行董事兼总经理。 原告江西巨通实业有限公司（以下简称巨通公司）与被告泰州市安达有色金属有限公司（以下简称安达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款170615.78元，并自2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息损失至款项付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月5日签订产品销售合同，约定被告向原告采购钼精矿约65吨（以装车实物吨为准），单价为640元/吨度，并约定产品由被告到原告处自提，被告预付170万元作为预付款，剩余货款待双方结算并在原告开具17%的增值税发票后，被告以现金付清余款。合同签订后，原告按照约于11月份向被告交付了钼精矿30.3965金属吨，合同结算价款为1906115.78元，原告并按约向被告开具了增值税专用发票（其中于2015年12月18日开票996947元，于2016年3月4日开票909168.78元，合计开票金额1906115.78元）。按合同约定被告应在收到原告开出的发票后付清上述款项。但被告仅于2015年11月至2016年3月总计支付原告货款1565500元（其中3000元系运费抵扣货款），剩余货款340615.78元被告逾期未付。后于2016年6月至2018年1月，原告收到被告支付的货款170000元，被告尚欠原告货款170615.78元未付。2018年2月以来，原告多次电话、短信及催款函方式向被告催讨该货款未果。故原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告安达公司未答辩。 经审理查明：原告巨通公司与被告安达公司于2015年11月5日签订《产品销售合同》，约定被告向原告采购钼精矿约65吨（以装车实物吨为准），单价为640元/吨度，并约定产品由被告到原告处自提，被告预付170万元作为预付款，剩余货款待双方结算并在原告开具17%的增值税发票后，被告以现金付清余款。合同签订后，原告按照约向被告交付了钼精矿30.3965金属吨，合同结算价款为1906115.78元，原告并按约向被告开具了相应货款17%的增值税专用发票（其中于2015年12月18日开票996947元，于2016年3月4日开票909168.78元，合计开票金额1906115.78元）。原告向被告供货后，被告于2015年11月至2016年3月总计支付了原告货款1565500元，于2016年6月至2018年1月支付货款170000元，被告尚欠原告货款170615.78元未付。2018年2月以来，原告多次电话、短信及催款函方式向被告催讨该货款未果。故原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的原、被告签订的产品销售合同复印件、江西省增值税专用发票复印件、钼矿结算单、对账函复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件1份、催款函及快递签收底单各等证据为证，本院予以认定。 本院认为，被告在原告处购买钼精矿，双方签订了产品销售合同，双方形成买卖合同法律关系。原告按合同约定向被告供货后，被告应按合同约定全面支付货款。故对原告要求被告支付货款170615.78元的诉请，本院依法予以支持。按合同约定被告应在原告交货并在原告向其开具相应货款的增值税专用发票后付清全部货款，故对原告诉请的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市安达有色金属有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西巨通实业有限公司货款170615.78元，并自2016年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息损失至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3712元，减半收取1856元，由被告泰州市安达有色金属有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月十六日 书记员  易帆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执3449号之一 申请执行人孙广英，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人谢金钢，男，1987年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人孙广英与被执行人谢金钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2018）浙0109民初19332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙广英于2019年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为27742元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年10月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执3449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐阳芷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，住黑龙江省绥棱县。被告：朱贵忠，男，住黑龙江省绥化市。被告：孙会花，女，住黑龙江省绥化市。被告：刘永胜，男，住黑龙江省绥化市。被告：刘洪侠，女，住黑龙江省绥化市。被告：刘永生，男，住黑龙江省绥化市。被告：王淑艳，女，住黑龙江省绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告朱贵忠、孙会花、刘永胜、刘洪侠、刘永生、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  李海军二〇一九年十月二十日书记员  冯 超
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4188号之一 原告：段某，住包头市。 被告：赵某，个体工商户，住包头市。原告段某与被告赵某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告段某于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费50元（原告预交），由原告段某负担。 审判长   赵向宇人民陪审员 马涛人民陪审员 张乃钰  二〇一九年十月十四日 书记员   何苗苗                      附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1198号原告：张正秋，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住。张正秋与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张正秋于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正秋撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执918号 申请执行人：汇中利通投资管理(北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，法定代表人。 委托代理人：从顺娟，女，1986年10月19日出生，系汇中利通投资管理(北京）有限公司员工。 被执行人：刘国帅，男，1987年4月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000003865号裁决，向被执行人刘国帅发出执行通知书，责令被执行人刘国帅即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘国帅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘国帅在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘国帅应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十月十六日 书记员  郑钰洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4613号 原告：白德财，男，1967年10月7日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：韩守君，男，1974年6月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王彪，男，1975年5月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告白德财诉被告韩守君、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告白德财撤回起诉。 案件受理费减半收取217元，由原告白德财承担。 审判员  王崇忠 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄浩聪