wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：颜成模，男，1950年1月23日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江**。法定代表人：谭成君，该局局长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：重庆利兰斯机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨秀举，该公司总经理。再审申请人颜成模因与被申请人重庆市江北区房屋管理局(以下简称江北区房管局)、重庆利兰斯机械有限公司（以下简称利兰斯公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜成模申请再审称，(一)位于重庆市江**压配新村的职工住宅房屋的《产权证》《国有土地使用权证》各3个（即压配新村************）（以下简称涉讼房屋）至今都是原重庆压缩机配件厂的国有资产，江北区房管局、利兰斯公司、重庆庆兰实业有限公司均对涉讼房屋不享有权利。（二）江北区房管局不具有本案诉讼主体资格，利兰斯公司不应作为本案诉讼的第三人，而重庆庆兰实业有限公司应作为本案诉讼的第三人，本案审理程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，(一)涉讼房屋的物权归属的认定问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本案中，重庆市江北区人民政府在2016年11月29日作出“关于江北区压配厂片区旧城改造项目国有土地上房屋征收的决定”，该约定载明了“在规定的预签约期限内，本项目签约户数比例达到本项目总户数的98%时，补偿协议生效；在规定的预签约期限内，本项目签约户数比例未达到本项目总户数的98%时，补偿协议不生效，本项目房屋征收决定终止执行”的生效条件。重庆市江北区人民政府在2016年12月2日作出“关于江北区压配厂片区旧城改造项目补偿协议生效的通知”，确认“签约率为100%，达到生效条件，补偿协议生效”，故涉讼房屋因被征收，重庆市江北区人民政府取得该房屋的所有权。(二)一、二审审理程序是否存在不当的问题。颜成模申请再审称江北区房管局不具有本案诉讼主体资格，利兰斯公司不应作为本案诉讼的第三人，而重庆庆兰实业有限公司应作为本案诉讼的第三人，本案审理程序违法。1、关于江北区房管局是否具有本案诉讼主体资格的问题。涉诉房屋被征收后，重庆市江北区人民政府取得该房屋的所有权。重庆市江北区人民政府委托确定江北区房管局为房屋征收部门，负责具体组织实施本行政辖区国有土地上房屋征收与补偿工作，故江北区房管局有权提起本案诉讼。2、关于本案诉讼第三人的问题。本院认为，就重庆庆兰实业有限公司是否列为本案第三人的问题，二审法院对此评述准确，本院不再赘述。而利兰斯公司作为被征收的对象与江北区房管局签订了《附生效条件征收国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，参与了移送房地产权证、国有土地使用证，领取江北区房管局货币补偿领款单等工作，该公司与本案的处理结果有一定利害关系，一审法院根据江北区房管局的起诉将该公司列为第三人并无不当，颜成模提出的上述申请再审理由不能成立。综上，颜成模的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜成模的再审申请。审判长  俞开先审判员  胡 翔审判员  谢 玥二〇一九年十月二十二日书记员  邹 萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11380号申请执行人王某，女，1990年4月18日出生，汉族，住所地唐山市。被执行人马某，男，1988年12月1日出生，住所地河北省唐山市。本院于2019年5月22日立案执行的王某与马某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初980号民事判决书，被执行人马某于判决生效后七日内给付申请人王某人民币300000元。被执行人马某负担案件受理费2900元，申请执行费4400元。执行过程中，本院依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人马某未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单和强制扣划其名下银行存款8万元的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人马某进行了财产调查，本院未查得被执行人马某有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人王某送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人王某亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人王某对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初980号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十月十七日书记员 贾天奇
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初8385号原告：何某，男，1990年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：乔某，男，1982年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。原告何某与被告乔某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额速裁程序进行了公开开庭审理。原告何某及其委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付吊车费16300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日被告与原告联系双方口头约定原告为被告在海州区西南侧位置建盖厂房及锦屏磷矿久盛电力辅机有限公司建盖厂房时所有需要用吊车工作的工程量原告负责施工，原告于2019年4月17日至2019年5月9日施工，被告共欠原告吊车费16300元。因被告未按约定给付吊车款，故诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告乔某未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：录音一份，微信聊天记录、证人证言。经本院审核，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日至4月26日，原告为被告在海州区西南侧位置建盖厂房租用吊车费用为5000元。2019年4月23日至5月9日原告为被告在锦屏磷矿久盛电力辅机有限公司建盖厂房产生租用吊车费用为11300元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告双方就涉案工程租用吊车价款结算为16300元，原告向被告多次催要该吊车款，被告违约未给付，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告乔某于本判决发生法律效力后十日内给付原告何某租用吊车费16300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（原告已预交），由被告乔某负担，于给付上述款项时一并给付。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  周 永二〇一九年十月二十八日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-002853，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初2889号 原告：王梅，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。 被告：崇州市梓潼兴瑞建材经营部，住所地崇州市梓潼镇。 经营者：张立勇。 委托诉讼代理人：马华丽，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 原告王梅与被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由不动产纠纷地确定管辖，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的法律规定，本院对该案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的四川天府新区成都片区人民法院审理。 本院经审查认为，双方存在事实上的装饰装修关系，并且涉及房屋主体改造，应适用专属管辖，由不动产所在地法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告崇州市梓潼兴瑞建材经营部对本案管辖权提出的异议成立，移送本案至四川天府新区成都片区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐晓双 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李梦婷 书 记 员 许 臻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1028号 申请保全人：吴伟华，女，汉族，1977年6月22日出生,住扎赉特旗。 被保全人：石峰，男，汉族，1970年10月25日出生,住扎赉特旗音德尔镇中心街钢窗厂****。 被保全人，梁娟，女性，汉族，1971年3月27日出生,住扎,住扎赉特旗div> 吴伟华与石峰、梁娟财产保全一案，本院已根据吴伟华申请，依据（2019）内2223民初7435号之一裁定书，于2019年10月23日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十三日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1195号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8618号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告乔婵婵,焦义考,高和伟,高智慧诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告乔婵婵,焦义考,高和伟,高智慧银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8215号 原告：陈兴，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：胡寒倩，女，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：方高，男，1985年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告陈兴为与被告胡寒倩、方高买卖合同纠纷一案，于2019年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告方高下落不明转为普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈兴；被告胡寒倩及其委托诉讼代理人陈旭华到庭参加了诉讼。被告方高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兴向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款11614元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告胡寒倩于2014年10月2日下单订购总金额为31614元的货物，约定于交货后45天付款。原告依约交付货物，被告仅支付货款20000元，尚欠10000元未付，遂成讼。 被告胡寒倩辩称，被告主体不适格，根据原告提供的订货单采购方为义乌市诗顺进出口有限公司，非被告本人。另外，被告也未在该货单上签字。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告方高未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，义乌市诗顺进出口有限公司于2012年6月18日成立，于2019年5月21日因决议解散登记注销。被告胡寒倩、方高系该公司股东。2014年10月2日，义乌市诗顺进出口有限公司向原告订购货值为31614元的货物。原告依约交付货物，被告胡寒倩向原告支付货款20000元，尚欠11614元未付。 上述事实由原告提供的订货单两份、企业信息公示各一份及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，义乌市诗顺进出口有限公司尚欠原告货款11614元，事实清楚，证据充分，现因该公司已登记注销，该笔货款应当由其股东即本案二被告承担付款责任。被告胡寒倩的辩称未提供证据证明，本院不予采信。被告方高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡寒倩、方高于本判决生效后十日内支付原告陈兴货款11614元。 案件受理费90元，由被告胡寒倩、方高负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  楼 岗 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄露华
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2236号杨玲红、郝天成、赵雪峰、徐志风、屈文红：杨玲红、郝天成申请执行赵雪峰、徐志风、屈文红借款合同纠纷一案，申请执行标的11011.00元，执行费65.00元。经本院立案执行，被执行人赵雪峰、徐志风、屈文红一次性给付申请执行人杨玲红、郝天成11011.00元；利息及延迟履行期间债务利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年10月15日将该款转付给申请执行人。至此，杨玲红、郝天成向本院申请执行的（2019）黑0622民初3379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十日
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0303民初766号 原告：张某霞，女。 被告：王某增，男。 原告张某霞与被告王某增离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某霞撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张某霞负担。 审判员  姜蓝钰 二〇一九年十月二十四日 书记员  吕 翀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2288号申请执行人江苏登达建设有限公司，住所地建湖县。法定代表人：何华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌海东、马宏伟，该公司职员。被执行人王以成，男，1964年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏登达建设有限公司与被执行人王以成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2017）苏0925民初2398号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告王以成于本判决书发生法律效力后十日内给付原告江苏登达建设有限公司垫付工程款876855.38元并承担从2016年3月10日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告江苏登达建设有限公司的其余诉讼请求。案件受理费8099元，由被告王以成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人的身份信息在执行查控系统中无法验证，且向申请执行人发出限期补正被执行人身份信息的通知，申请执行人在规定的期限内没有补正被执行人身份信息。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2398号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十月二十五日书记员 许晓飞
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4100号 原告：冯野，男，1979年10月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：周维超，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：周立刚，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告冯野诉被告周维超、周立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋新林独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯野到庭参加诉讼，被告周维超、周立刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯野向法院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30万元及利息(自起诉之日即2019年8月20日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止)。事实和理由：原告冯野与被告周立刚系朋友关系。2015年10月9日，被告周立刚、周维超向原告借款100万元，并出具借条一张，借条上未约定利息，被告周立刚、周维超签名并捺印。借款后，被告周立刚、周维超偿还70万元。余款经原告多次催要，被告再未偿还。 被告周维超、周立刚未作答辩，也未向法院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原告冯野与被告周立刚系朋友关系。被告周维超、周立刚因需要资金周转，曾向原告冯野借款100万元（银行转账97万元，现金交付3万元），并出具借条一张，借条上未约定利息。借款后，被告周维超、周立刚已偿还70万元。现原告多次向被告催要余款，被告拒绝偿还，故起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的借条、转款凭证，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，被告周维超、周立刚于2015年10月9日向原告冯野借款100万元，未约定利息，两被告出具借条且原告已实际交付借款。借款后，被告已偿还70万元，余款30万元至诉讼时仍未偿还。原告冯野关于利息的诉讼请求亦符合法律规定。本案事实清楚，证据确实、充分，对原告冯野的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周维超、周立刚于本判决生效之日起十五日内向原告冯野偿还借款本金30万元及利息(自2019年8月20日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周维超、周立刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  蒋新林 二〇一九年十月十七日 书记员  叶兴祥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初977号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向春林，男，1970年2月22日出生，汉族，小学肄业，住重庆市万州区(户籍地：重庆市万州区)。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2019年7月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月16日被万州区公安局取保候审，期间被羁押16天。2019年9月29日被本院取保候审。 辩护人向立，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 辩护人宋凯丽，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人向春林犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官尹浩出庭支持公诉，被告人向春林及其辩护人向立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月1日23时许，被告人向春林在其经营的位于重庆市万州区“××宾馆”里介绍郑某某(女，2001年12月23日出生)与王某在该宾馆**内从事卖淫嫖娼活动。被告人向春林从郑某某获取的230元嫖资中非法获利100元。 2019年7月1日晚，被告人向春林在“××宾馆”被万州区公安局民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人向春林在庭审过程中无异议，并有书证户籍信息、出生医出生医学证明、记表、立案决定书、认罪认罚具结书、拘留决定书、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、微信交易图片、通话记录、登记保存清单、发还清单、证人郑某某、张某、王某、向某、付某、吴某、马某、刘某的证言、被告人向春林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向春林容留、介绍未成年人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向春林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人向春林自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人针对上述情节的辩护意见与公诉机关指控一致，本院予以采纳。被告人向春林的妻子刘某因在“××宾馆”内容留、介绍卖淫于2019年被本院判处刑罚，被告人向春林不引以为戒，仍在“××宾馆”内容留、介绍未成年人卖淫，其主观恶性较大，不符合适用缓刑的条件，故对公诉机关建议判处被告人向春林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人向春林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向春林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 驰 人民陪审员  刘永富 人民陪审员  魏 红 二〇一九年十月三十日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2800号申请执行人：刘贤华，男，1961年2月27日出生，汉族，居民被执行人：日照淞晨茶业工贸有限公司，住所地日照市岚山区巨峰镇，统一社会信用代码91371103787175276Y。法定代表人：姜涛，经理。委托代理人：殷海涛，日照正律法律服务所法律工作者。申请执行人刘贤华与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）鲁1102民初244号民事调解已发生法律效力。依据上述调解，被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司应支付给申请执行人刘贤华货款57500元及利息、案件受理费965元。调解生效后，被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄送达给被执行人执行通知书、报告财产令等法律文书；经本院多次督促被执行人履行生效判决书确定的义务，申请执行人刘贤华与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司协商达成执行和解协议：被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司法定代表人姜涛自2019年11月起，每月还款2000元，剩余执行款于2020年1月25日前全部还清。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人刘贤华与被执行人日照淞晨茶业工贸有限公司（2019）鲁1102执2800号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年十月十六日书记员  鲁全文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22590号河南瀚居房地产经纪有限公司：你单位与黄道玲租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24821号民事判决书已发生法律效力。权利人黄道玲于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××01特此通知二〇一九年十月二十二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初922号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，女，1995年12月25日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省大庆市，户籍在黑龙江省大庆市。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月13日被该分局取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员马某、检察官助理杨某出庭支持公诉。被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年3月15日，被告人王某通过朋友将网易游戏“逆水寒”的账号“al31********M63.com”以人民币17000元价格出售给被害人于某。2019年7月20日，王某私自使用自己的身份证等账号注册资料进行验证，修改了上述游戏账号登录密码和绑定的手机号码，拟再次出售，致于某无法登录该游戏账号。2019年8月6日，被告人王某在黑龙江省大庆市，归案后如实供述了上述犯罪事实。2019年4月8日，王某家属代为退赔被害人于某经济损失人民币17000元。上述事实，被告人王某在庭审中予以认可，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人王某的常住人口基本信息、案发及抓获经过、扣押决定书与扣押清单、手机截屏照片、支付宝交易记录手机截屏、微信交易记录、银行流水明细书证，证人颜某的证言，被害人于某的陈述，搜查笔录，以及被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，彼此间能相互印证，足以证明本院查明的事实。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人王某在案发后退赔被害人全部损失，在庭审中认罪认罚，可酌情从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万四千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一九年十月二十一日书记员  陈 欣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初195号 原告：马卫东,男，1958年2月2日出生，汉族，系个体经营者，现住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：邱德育，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟高宇建工有限公司，统一社会信用代码91152900MAOMYBHW2T。 法定代表人：刘志愿，系该公司总经理。 被告：刘志愿，男，1975年7月26日出生，汉族，现住甘肃省临泽县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。 本院在审理原告马卫东诉被告阿拉善盟高宇建工有限公司、刘志愿建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日以原告需补强证据为由申请撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其需补强证据为由申请撤回对被告的起诉，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马卫东撤回起诉。 案件受理费10353元，原告马卫东预交10353元，退原告10353元。 审判员  张逸涵 二〇一九年十月十二日 书记员  任佳凤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初2645号原告：冯甲仁，男，1970年10月14日出生，汉族，个体，现住桦南县。被告：刘影，女，1968年9月21日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告冯甲仁与被告刘影建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告冯甲仁于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请，其申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予冯甲仁的撤诉。案件受理费676元，减半收取为338元，由原告冯甲仁负担。审判员  刘国华二〇一九年十月十六日书记员  刘文超
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0926民初1258号 原告：张长岁，男，1967年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师 被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张兵成，男，1969年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：左富苓，女，1960年60月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 张长岁与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张长岁于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张长岁撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长岁负担。 审判员 倪 勋 二〇一九年十月十五日 书记员 王龙灿
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1018号申请执行人：刘文发被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人刘文发与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初615号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款2.2653万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1018号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执823号 张伟、梁华清： 张伟与梁华清民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟依据已经生效的(2019)川0823民初1699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁华清支付申请执行人张伟50000.00元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁华清名下住房公积金50650.00元（含执行费650.00元），并已将执行标的款发放给申请执行人张伟。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，四川省剑阁县人民法院(2019)川0823民初1699号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2568号原告：陈志起，男，1986年10月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：周玉彬,男，1971年7月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告陈志起与被告周玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志起到庭参加诉讼，被告周玉彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志起向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款22,174元。事实与理由：2013年之前，被告从原告处拿走一批货物（味精），价值22,174元，该款被告未予给付。被告周玉彬未到庭，无答辩。本院经审理查明，2015年12月5日，被告周玉彬为原告陈志起出具欠条一份，载明：“周玉彬欠味精22,174元，贰万贰仟壹佰柒拾肆元，欠款人：周玉彬，2113251971××××××××”。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在着债权债务关系。因双方未约定履行期限，原告可随时主张权利。故对原告的诉请，本院应予支持。被告周玉彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉彬于本判决生效之日起5日内偿还原告货款22,174元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费354元（原告预交），公告费400元，合计754元，由被告周玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  范淑辉人民陪审员  史国忠二〇一九年十月十八日书 记 员  蔡 鄂
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0381民初2693号原告：董忠，男，1969年10月12日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：王复军，男，1950年2月8日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。原告董忠与被告王复军侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董忠及其委托诉讼代理人金绍文、被告王复军及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董忠向本院提出的诉讼请求：要求被告王复军给付因在2018年、2019年抢种原告20亩水田的承包费损失20000元；2.由被告王复军承担本案诉讼费用。事实及理由：根据虎林市人民法院（2017）黑0381民初××××号民事判决书及鸡西市中级人民法院（2018）黑03民终×××号民事判决书，被告应立即返还原告位于虎林市××镇××先锋××地××20亩水田，并赔偿该20亩地2015年至2017年三年的承包费损失30000元，原告于2018年依法向法院申请执行，被告未履行生效判决所确定的任何义务，而且在2018年、2019年继续抢种该20亩水田，导致原告承包费损失20000元（10亩×500元/亩×2年）。原告向法院提起诉讼。王复军辩称，（2017）黑0381民初××××号民事判决书虽然法律文书已生效，但存在三个重要的可疑点：1、2011年王复军将20亩水田返给王某某，没有说明该地块的四至，法院没有查清王复军转给王某某的地块的位置，故该地块不清楚；2、2016年××村村委会出具证明可以证明原王某某转给董忠的20亩水田位于先锋2号地，虽然村委会出具了证明，但是法庭没有进行实体现场调查，没有进行现场确认；3、虽然董忠出具了村里的证明写明了四至，但不能证明该20亩地是王某某的原开荒地还是原王复军的口粮田。望法院应该结合实际，进行勘查和确认。4、原告提供的证据不是规定的赔偿数额的标准，是承包费的价格，这个标准既然法院引用了就是错的，应该纠正。原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据：1.（2017）黑0381民初××××号民事判决书复印件，证明虎林市人民法院生效判决书判决被告返还原告位于虎林市××镇××先锋××地××20亩水田，并赔偿抢种该20亩地2015年至2017年三年的承包费损失30000元；2.（2018）黑03民终×××号民事判决书复印件，证明鸡西市中级人民法院判决维持（2017）黑031民初××××号民事判决，驳回了被告的上诉；3.（2019）黑0381执××号执行裁定书复印件，证明被告始终未履行生效判决所确定的义务；4.虎政办发（2013）3号文件复印件，证明原告的水田承包费标准为每年每亩500元。被告王复军围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：2016年12月29日××村委会证明复印件，证明王某某转给董忠20亩土地的四至情况“2016年春的一天，甲乙双方到我家要求写四至，是甲乙双方提供的地邻，2015年以前土地流转，村领导和会计从未到过现场。”证明人处于某某、朱某某本人签的字、盖的章。当时的书记于某某。对于原告提交的证据一、二，被告有异议，认为该判决虽已生效，但不应该引用土地承包费作为赔偿数额，应按惯例，以土地的可得利益进行赔偿。用承包费的数额来确定赔偿费的数额不准确，因为虎林法院受理过多次土地侵权纠纷案件都是用的可得利益的证据来进行判决的。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据三，被告有异议，认为由于董忠和王复军土地侵权案件有些事实没有查清，执行案件无法执行。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于原告提交的证据四，被告有异议，认为该证据只能证明土地承包费的标准，但是不能以该标准作为赔偿标准，如果按照承包费来计算赔偿数额，将种地的费用一并计算到赔偿数额内是不合理的，应去掉费用，以可得利益为标准。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。对于被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为争议的20亩土地的四至已有生效判决予以确认，该证据与本案没有关联性。经本院核实，争议土地四至已为生效判决确认，该证据与本案无关，本院不予确认。根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告董忠于2017年9月20日以被告王复军为被告向虎林市人民法院提起土地承包经营权诉讼，虎林市人民法院于2017年12月25日作出（2017）黑0381民初××××号民事判决书，判决：一、王复军于本判决生效后返还董忠先锋2号地，即土地四至为：北临金某某、南临李某某、东临李某某、西临靳某某的20亩水田承包经营权；二、王复军于本判决生效之日七日内赔偿董忠2015年至2017年承包费损失30000元。王复军不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院于2018年8月22日作出（2018）黑03民终×××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。到此，该判决生效，被告王复军应按上述两判决的判项，返还董忠先锋2号地，即土地四至为：北临金某某、南临李某某、东临李某某、西临靳某某的20亩水田承包经营权。王复军一直耕种案涉土地。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。被告虽对（2017）黑0381民初××××号民事判决书和（2018）黑03民终×××号民事判决书有异议，但该判决系生效判决，被告应当依次履行。原告主张按虎政办发（2013）3号文件每亩水田承包费指导价格500元为标准，索要被告耕种2018年、2019年两年土地承包费损失20000元（500元×20亩×2年），符合当地当时土地承包费市场价格，不违反法律、法规规定，本院对原告主张予以支持。综上所述，原告董忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决如下：被告王复军于本判决生效后十日内赔偿原告董忠2018年至2019年承包费损失20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王复军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十月二十四日书记员  徐晨娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之五申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在中国银行254621305351HKD1账户内存款港币3224739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初272号公诉机关香河县人民检察院。被告人吴某某，男，1982年5月21日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年9月29日被香河县公安局取保候审，于2019年9月17日被香河县人民检察院取保候审，于同年10月17日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年8月20日1时许，被告人吴某某驾驶京Ｑ×××**号轻型普通货车沿双安路由西向东行驶至金玉宾馆门口，与公路南侧王某停放的冀Ｂ×××**/津Ｇ×××**号重型集装箱半挂车相撞，造成吴某某及其车内乘车人张某受伤，两车损坏的交通事故。张某经医院抢救无效于当日死亡。2018年9月29日，经香河县公安交通警察大队认定，吴某某负此次事故主要责任。被告人吴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已经赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，提出对吴某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴某某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，张某诊断证明书，居民死亡医学证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，吴某某驾驶证复印件，京Ｑ×××**号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，谅解书，认罪认罚具结书、电话询问笔录等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人吴某某于2018年9月29日到案。被告人吴某某出生于1982年5月21日。本院认为，被告人吴某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度较好，且已经赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年十月二十三日书记员  姚晓晔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行统一社会信用代码：91411321670093461R。法定代表人：李阳，任行长职务。委托诉讼代理人：任保彤，男，汉族，住河南省南召县，系该单位员工。被告：史红鑫，男,1991年2月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告史红鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告史红鑫的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告史红鑫的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费755元，退还原告。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇一九年十月二十五日书记员  董 坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3808号之十四申请执行人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十八日书记员  王丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保291号 申请人：某某银行。 法定代表人：杨某，系该行董事长。 住所地：甘州区西街。 委托代理人：景某，系该行某支行客户经理150XXXX****。 被申请人：张某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 申请人某某银行于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某名下在某银行张掖支行账号：×××内资金XXXX元予以冻结。申请人某某银行向本院出具担保承诺函一份，为申请保全标的提供保全价值范围内担保责任。 本院经审查认为，申请人某某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某名下在某银行张掖支行账号：×××内资金XXXX元。期限至20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人某某银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年十月二十一日 书记员 谢腾龙
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4134号 原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼 法定代表人：郑长建，总经理 委托诉讼代理人：董院星，公司员工，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市 被告：庄小君，女，1979年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月12日 待裁事项：原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费（选用）：本案受理费50元，减半收取25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。 审判员  李彩金 二〇一九年十月二十九日 书记员  高金忠 附注（法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初7077号 原告：永城市黑马广告有限公司，住所地永城市东城区光明路南芒山路西，统一社会信用代码914114816753786776。 法定代表人：刘国栋，经理。 委托诉讼代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。 被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道**，统一社会信用代码91341621744891598H（1-1）。 法定代表人：赵欣亮，执行董事长。 委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。 原告永城市黑马广告有限公司诉被告安徽三星化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市黑马广告有限公司的法定代表人刘国栋及其委托诉讼代理人朱超、被告安徽三星化工有限责任公司的委托诉讼代理人周纪闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永城市黑马广告有限公司诉称：诉讼请求：1、判决被告偿还广告费等71029元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经营广告生意，经被告安徽三星化工有限责任公司员工韩某与原告联系，原告先后为被告制作条幅、名牌、签名册等，2015年11月18日在原告与被告结算，被告共计欠原告广告费等共计71029元，并加盖了被告单位公章。后经原告多次催要，被告至今未偿还。现被告已处于停产状态，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告永城市黑马广告有限公司诉针对其主张举证如下： 证据1、原告的营业执照及法定代表人身份证明及法定代表人的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。 证据2、原被告的对账清单，证明原告与被告广告制作，被告尚欠原告71029元广告费用至今未付。 证据3、被告公司的文件，证明原告所有的广告制作均是给被告方工作员工韩某经手，韩某时任综合部副部长。 证人韩某当庭证言、我在安徽三星化工有限责任公司任综合部副部长，关于黑马广告制作费和三星化工账目，当时三星化工这一块是我经手经办，因为和永城黑马公司他们之间过去也都是有业务合作，有时我为了应付上级公司检查，三星公司要求比较复杂，有时需要急办的就按照领导要求先办理，随着领导变动频繁，所以把账单遗留下来了，换领导后上一任领导的账目没有好好处理，导致现在没有报账，欠款71029元属实。 被告安徽三星化工有限责任公司辩称：原被告曾经存在广告加工制作关系，但根据被告的财务显示，仅欠原告广告制作费用500元左右，而不是71027元，请法庭查明事实后，依法判决。 被告安徽三星化工有限责任公司未出示证据。 经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下： 原告永城市黑马广告有限公司所举证据1、3、被告无异议，对该证据本院予以认定。 证据2、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，被告虽有异议，异议理由不成立，对该证据本院予以认定。 证人韩某当庭证言、证人韩某证言与其他证据能相互印证，对该证据本院予以认定。 根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实： 原告永城市黑马广告有限公司经营广告生意，经被告安徽三星化工有限责任公司员工韩某介绍，原告永城市黑马广告有限公司先后为被告安徽三星化工有限责任公司制作条幅、门牌、签名册等广告牌，2015年11月18日原告永城市黑马广告有限公司与被告安徽三星化工有限责任公司经结算，被告安徽三星化工有限责任公司欠原告永城市黑马广告有限公司广告费71029元，被告给原告永城市黑马广告有限公司出具对账清单，并加盖了被告单位公章，被告至今未支付原告广告费。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告永城市黑马广告有限公司与被告安徽三星化工有限责任公司达成口头制作条幅、门牌、签名册等广告牌的合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案原告包工包料，按照被告要求完成制作条幅、门牌、签名册等广告牌，并取得报酬，系承揽合同法律关系，本案应为承揽合同纠纷。原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定支付服务费。因此，原告要求被告支付广告牌制作费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市黑马广告有限公司广告牌制作费71029元。 案件受理费788元，由原告安徽三星化工有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李悦超 二〇一九年十月十八日 书记员  郝韶阳 附：法律释明 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9780号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人董鑫，男，1978年4月1日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19150号民事判决书，已向被执行人董鑫发出执行通知，责令被执行人董鑫接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董鑫未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董鑫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董鑫应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董鑫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董鑫财产以人民币408480.91元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
陕西省南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1223号 原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区**。 负责人：王有库，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被告：秦敬兵，男，生于1971年9月20日，汉族。 原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告秦敬兵借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告秦敬兵经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还逾期借款本金74893元、支付违约金27255元，共计102148元（违约金暂计算至2018年11月30日）及至实际还清借款本金之日止的违约金，违约金按照逾期未偿还借款本金额的每日千分之一计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月23日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款109459元整，用于支付其购买汉中恒大城15-2304房屋的首付，分3期偿还，第1期应于2017年2月23日前还款34566元，第2期应于2017年8月23日前还款34566元、第3期应于2018年2月23日前还款40327元。《借款协议》约定“乙方必须严格照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。被告第2、3期借款逾期未还。经原告多次催要，被告以各种理由故意拖延不还，被告拖延的行为表明其不履行合同义务，故原告依据上述合同约定，有权要求被告偿还借款并承担违约责任。 被告秦敬兵未答辩。 经审理查明：2016年3月7日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城15幢1单元2304号房，由于资金周转问题向原告借款人民币109459元，被告第一期应于2017年2月23日前向原告归还借款34566元，第二期应于2017年8月23日前向原告归还借款34566元，第三期应于2018年2月23日前向原告归还借款40327元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。第一期借款被告已按时清偿。截止原告起诉时止，被告未向原告归还第二、三期借款本金，亦未支付逾期还款的违约金。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。 上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、《汉中恒大城楼宇认购书》、借款借据、付款委托书、收款收据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2016年3月7日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下： 限被告秦敬兵于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司第二、三期借款人民币74893元，并支付违约金17970.53元（按年利率24%，第一期借款从2017年8月24日计算至2018年11月30日；第二期借款自2018年2月24日计算至2018年11月30日）；后期违约金，计算至借款清偿完毕之日止。 如被告秦敬兵未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2342元，由被告秦敬兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  秦光兴 二〇一九年十月九日 法官 助理  王 莎 书 记 员  齐 烜
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执555号 申请执行人陈森，男，1993年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人陈志东，男，1977年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人陈森与被执行人陈志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初253号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈志东应返还借款本金人民币149000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1640元、申请执行2135元及迟延履行期间债务利息。被执行人陈志东至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人名下四个银行账户，并划扣了账户内存款共15415.49元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1534号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：于志伟，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4349号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4349号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4349号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终8773号 上诉人（原审原告）：刘娟，女。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司。 法定代表人:王丽华。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人刘娟因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6785号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。刘娟上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修基金缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、刘娟主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。刘娟向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取刘娟房屋大修基金9846元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息2954元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案刘娟虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但刘娟与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。刘娟与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告刘娟的起诉。案件受理费377元（原告已预交），退还原告。本院认为，刘娟与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信刘娟以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，刘娟已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定刘娟与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回刘娟的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对刘娟的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日  法  官  助  理  王 学 堂书 记 员  孙   妍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2487号申请执行人：陆振康，男，1951年3月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：施广生，负责人。申请执行人陆振康与被执行人南通兴江建建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初2669号民事判决书，本案的执行标的：借款本金30万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元。本院在执行中，于2019年7月22日依法轮候查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下的位于海门市××街道人民东路××号不动产，该房产首位查封法院为南通市崇川区人民法院，本院已向该院函询上述房产的处置情况，并向其发出参与分配申请。另查明，被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｖ×××**号、鲁Ｇ×××**号汽车2辆，本院曾依法委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封上述车辆，但该院反馈称上述车牌与户主不一致无法采取查封措施。于2019年10月16日依法向南通誉圣房地产开发有限公司、海门市地产开发服务中心、南通天山置业有限公司、海门市海永镇建设投资有限公司、南通城镇房地产开发有限公司、海门鸿业建设投资有限公司、海门市三厂工业园区管委会、呼和浩特达昕泰房地产开发有限责任公司、山西德和鼎宸房地产开发有限公司、包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司发出协助执行通知书，要求轮候冻结南通兴江建建安集团有限公司的应收债权。除外，被执行人名下查无其他财产可供执行。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月21日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，其已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产以及轮候冻结的应收债权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被查封的房产系轮候查封，故本院无相应的处置权，依法无权处分；被轮候冻结的到期债权均未符合提取条件，亦无法要求协助单位将协助冻结的款项汇至本院。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年7月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保119号 申请人：张磊，女，汉族，1984年1月2日生，农民，住长春市双阳区。 被申请人：张生永，男，汉族，1981年01月23日生，农民，住吉林省公主岭市。 被申请人：王晓滨，男，汉族，1962年07年24日生，农民，住长春市双阳区。 申请人张磊于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB6x**号重型自卸货车进行查封、扣押，查封金额为7000.00元，并提供其在银行的7000.00元存款作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张生永名下、王晓滨实际所有的吉AB6x**号重型自卸货车一辆。 查封期限两年。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为； 二、依法冻结申请人张磊在银行账户内的存款7000.00元，冻结期限一年； 案件申请费90.00元，由申请人张磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇一九年十月十八日 书记员  邹京华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6452号原告：临沂市洪武运输有限公司。法定代表人：李纪兰，任经理。委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告：高连学，男，汉族，1965年10月11日出生，住山西省襄县。被告：忻州利众运业有限责任公司。法定代表人：王云威，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司。负责人：吴小龙，任经理。委托诉讼代理人：裴东煜、陈晓哲，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告临沂市洪武运输有限公司诉被告高连学、忻州利众运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，于2019年10月15日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告临沂市洪武运输有限公司的委托诉讼代理人薛俊福，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司的委托诉讼代理人裴东煜，到庭参加了诉讼，被告高连学、忻州利众运业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告临沂市洪武运输有限公司向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告货物损失47799元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，高连学驾驶晋Ｈ×××**/HN350挂货车沿二广高速襄阳至南阳方向行驶至1401KM+500M附近时，与翟保山驾驶的鲁Ｑ×××**货车发生剐碰，造成双方车辆受损及货物损失。交警部门认定，高连学承担事故的主要责任。原告的车辆为翟保山驾驶的鲁Ｑ×××**货车，翟保山系原告驾驶员。高连学驾驶的晋Ｈ×××**/HN350挂货车在人保财险忻州公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。原告车辆损失已由该公司交强险及商业险予以赔偿，现商业险限额剩余443839元。货物系案外人所有，原告作为承运人已赔偿案外人货物损失47308元及诉讼费491元，共计47799元，故提出如上请求。被告高连学、忻州利众运业有限责任公司未进行答辩。被告保险公司辩称，（1）临沂市洪武运输有限公司并非本案适格原告，因鲁Ｑ×××**车辆实际是翟保山挂靠在原告公司名下进行经营；（2）原告所述货物损失虽然有另案判决书，但该货物损失数量及价格并非是具有第三方鉴定资质机构出具的鉴定结论，因此我公司认为原告诉请无依据；（3）原告所诉请求赔偿总额为47799元，与货损不符，另案诉讼费不应当在本案中主张保险公司承担；（4）本公司只能按70%比例承担；（5）本公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理认定事实如下：2017年2月22日，高连学驾驶晋Ｈ×××**/HN350挂货车沿二广高速襄阳至南阳方向行驶至1401KM+500M附近时，与翟保山驾驶的鲁Ｑ×××**货车发生剐碰，造成双方车辆受损及货物损失。交警部门认定，高连学驾驶车辆在高速上行驶，在遇雪、结冰气象条件时，没有降低速度，是造成事故发生的主要原因，负主要责任，翟保山驾驶车辆在高速上行驶，未能遵守安全法规，是造成事故发生的次要原因，负次要责任。翟保山驾驶的车辆系翟保山所有，系挂靠原告公司从事营运，其车辆上的货物系第三人吴连得所有，2018年10月6日，山东省临沂市兰山区法院（2018）鲁1302民初19314号民事判决书判决原告和翟保山共同赔偿吴连得货物损失47308元，承担诉讼费491元。原告已向吴连得履行完毕。高连学驾驶的晋Ｈ×××**/HN350挂货车，系高连学所有，挂靠忻州利众运业有限责任公司从事营运，该车在人保财险忻州公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额50万元，并有不计免赔。翟保山的车辆损失已由该公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，现商业险限额剩余443839元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、判决书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，高连学驾驶车辆与翟保山驾驶的车辆发生交通事故，造成翟保山车辆的相关权利人受到损害，高连学对翟保山车辆上的相关权利人构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。由于高连学驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。由于交强险的财产限额已用尽，商业三者险已赔偿部分，限额剩余443839元，故该保险公司应对对方车辆的权利人的财产损失在商业第三者责任险限额内按比例承担。由于高连学为主要责任，责任比例应为70%。翟保山与原告系挂靠与被挂靠的关系，原告对车上货物的所有人已进行赔偿，原告的权利已受到实际损害，有权请求对方车辆保险公司在商业第三者责任险限额内承担。原告已赔偿的货物损失为47308元，被告保险公司应按70%的责任承担33115.6元。关于所请求的诉讼费，属于间接损失，根据保险合同，不属于保险的范围，应由高连学、忻州利众运业有限责任公司按70%的比例连带承担343.7元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司支付原告临沂市洪武运输有限公司保险金33115.6元；二、限判决生效后十日内，被告高连学、忻州利众运业有限责任公司连带支付原告临沂市洪武运输有限公司事故涉诉费用343.7元；三、驳回原告临沂市洪武运输有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取497元，由原告临沂市洪武运输有限公司承担149元，被告高连学、忻州利众运业有限责任公司连带承担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年十月十七日书记员 任升辉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0238民初3251号 原告：何世均，男，1968年1月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：熊倡，男，1973年7月6日出生，住重庆市巫溪县。 原告何世均与被告熊倡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何世均到庭参加了诉讼。被告熊倡经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何世均向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2018年4月12日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款30万元，约定月息为两分。借款后，被告于2016年4月11日偿还了本金15万元。2017年4月11日，被告就下欠的本金15万元，重新给原告出具了借条，仍然约定月息为两分。此后，被告支付利息至2018年7月21日，对下欠本息未履行清偿义务。 被告熊倡未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告通过银行向被告转账支付借款30万元。借款后，被告偿还了15万元本金，并于2017年4月11日向原告出具了15万元的借条，约定月息两分，每半年支付一次。被告仅向原告支付了2018年7月21日前的利息，此后未再履行清偿义务。 本院认为，原告向被告转账支付借款30万元，原、被告间民间借贷关系成立。被告偿还15万元本金后，重新出具借条，但并未按约支付利息，属于违约。原告请求按月利率2%支付利息的请求，既符合原、被告之间的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊倡在本判决生效之日起五日内偿还原告何世均借款本金150000.00元及利息（从2018年7月21日起至清偿之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由被告熊倡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭冬平 二〇一九年十月二十二日 书记员  黎治宏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3293号 原告：陈红生，男，1971年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：马长顺，男，1986年11月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告陈红生诉被告马长顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与人民陪审员李晓明、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈红生到庭参加诉讼，被告马长顺经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红生向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还欠款8500元；二、如2019年末前不还款，从2019年末开始加息2分，一直到还款为止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告在原告处借款8500元，约定利息2分，欠款到期后，被告未能偿还欠款，无奈，诉至法院。 被告马长顺未出庭，亦未提出答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交了：科右前旗某镇某嘎查村民委员会出具的证明一份，证明被告马长顺离开本村，现住址不详的事实；借据一枚，证明被告从原告处借款8500元，约定2分利息的事实。 被告马长顺未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定以下事实：2018年10月24日，被告在原告处借款8500元，约定利息2分，逾期从借款之日付利息。欠款到期后，被告未能偿还欠款，无奈，诉至法院。 本院认为，原告陈红生与被告马长顺之间存在合法的民间借贷关系，被告马长顺是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告陈红生的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马长顺于本判决生效后二十日内偿还原告陈红生欠款本金8500元及利息（从2018年10月24日起按月利率2％计算至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马长顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  孟祥勇 人民陪审员  李晓明 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  曹宝山 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法法》第九十二条第一款受 送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2019）新2327执773号申请执行人：郭德明，男，汉族，1959年2月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被执行人：安尼娃·吐尔逊，男，维吾尔族，1970年3月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。申请执行人郭德明与被执行人安尼娃·吐尔逊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初335号民事调解书已发生法律效力。权利人郭德明于2019年4月30日向本院申请执行，本院于2019年5月2日向被执行人安尼娃·吐尔逊发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即：向申请人郭德明偿还借款50000元，并承担自2020年3月1日起按月利率20‰计算的利息，给付案件受理费2834元，另交本案执行费693元，合计53527元（不包含利息）。本案在执行过程中，被执行人安尼娃·吐尔逊已给付借款13000元，剩余借款及利息未给付。本院对被执行人安尼娃·吐尔逊在执行网络查控系统陆续查询被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。经本院对被执行人安尼娃·吐尔逊的财产状况向有关金融、车辆管理、房产管理、国土资源等部门查询，均无可供执行的财产。本院于2019年10月29日对被执行人安尼娃·吐尔逊作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  军审判员 蔡  辰审判员 阿力木江二○一九年十月二十九日书记员 海 拉 提附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1546号原告：谢亚琼，女，1988年10月8日出生，汉族，黄冈市人，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄冈市天成商贸有限责任公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：91421100788159083M。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：程卓，湖北法辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢亚琼诉被告黄冈市天成商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢亚琼的诉讼代理人文珊红及被告黄冈市天成商贸有限责任公司的诉讼代理人程卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢亚琼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款400万元及其利息（从起诉之日至本案偿还之日按年利率6%计算利息）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因公司资金周转困难，向原告借款400万元，2014年12月8日原告将400万元转至被告指定的帐户。并由被告出具收款收据和证明。原告因急需资金，多次向被告催要归还此款，被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告承担相应的法律责任，望判如所请。被告黄冈市天成商贸有限责任公司辩称：原告所举张的借款过了诉讼时效。原告与被告的借款关系不存在，证据不足，请求法庭驳回原告诉请。原告谢亚琼围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证。证明原告主体。2、被告工商信息。证明被告主体适格。3、收款收据一份、银行转账凭证、证明。证明被告向原告借款4000000元的事实。4、被告原公司会计胡某、倪英证明。证明原告多次催要此笔借款，被告因资金困难，一直未偿还。5、银行流水一份。证明2014年12月8日，原告按天成公司的要求将钱打给开先公司后，开先公司按天成公司的要求全部支付。被告对原告提交的证据1、2无异议。证据3中银行转账凭证的真实无异议，但对其关联性和证明目的有异议，仅能证明原告向开先贸易公司转款，只能证明与开先公司的往来，不能证明与被告有任何关系；收款收据的合法性、真实性、证明目的均有异议，从该收款收据上看，其形式不符合规定，收款人没有署名，从收据上看，是先盖章，事后补充，且时间是2014年12月9日，与前面转账时间并不相符；对证明一份的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，其证明内容违反逻辑，其落款时间2014年12月9日，证明内容是“因当时天成公司财户被查封”，该证明实际上是事后隔了较长时间作出的，收款收据与证明上的署名不是同一人，但是书写可以看出是同一个人书写。证据3不能达到证明目的。证据4对其真实性、证明目的、关联性均有异议。不能证明署名倪英的身份情况，也不能证明原告有过多次向被告崔还欠款的行为。证据的流水真实性无异议，但证明目的有异议。本案借款是原告与开先公司的借贷关系，与被告无关。被告黄冈市天成商贸有限责任公司为反驳原告，庭审时提交证据如下：1、我公司的账户明细。证明原告举张的2014年12月份，我公司的对公账户是正常运作的，不存在原告所说的被法院查封的情况。2、开先贸易公司的工商信息。证明谢亚琼是开先贸易公司的高级管理人员，她与开先贸易是有利害关系的。3、2014、2015年度天成商贸的账册。证明我方与开先贸易间有相关往来，但并没有原告称的与谢亚琼之间的400万借款。原告对被告提交的证据1认为正好可以看出天成公司在12月1日在向法院支付款项，且账上的金额非常小，向法院打款3万元，该证据正好证实当时被告公司的账户一直被法院查询。证据2与本案没有关系，且开先公司从成立后就一直没有业务，是因为天成公司与多家公司产生纠纷后，设立了开先公司是用于天成公司支付款项。证据3被告提交的账本只是其中的一部分，不完整，账页从176之后就到了164页，账本未封存随时可拆卸，不完整、不真实。证人胡某当庭接受本庭及原、被告的质询。其证明，讼争的款项由原告汇至开先公司替天成公司支付其应付款，400万到账后，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司出具收款收据并加盖公章。自2016年起至2018年，原告一直在催要此款，因公司资金困难，一直未还。经审核，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，与本案有关联，依法予以采信。被告提供的证据1、3不完整，不能证明其要证明的事实，不予采信。对证据2的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告因公司资金周转困难，向原告借款400万元，2014年12月8日原告将400万元转至被告指定黄冈市黄州商城开先贸易有限公司的帐户。同年12月9日，被告出具收款收据并加盖公章给原告收执，收据注明系付借款。原告因急需资金，多次向被告催要归还此款，被告均以种种理由拖欠至今。遂具状法院。本院认为：被告向原告借款400万的事实，有被告出具的收款收据以及银行转账凭证相佐证、双方间借贷关系明确，被告理应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还本金及支付自起诉之日（2019年4月26日）至本案偿还之日按年利率6%计算利息损失的请求，符合法律规定，该诉请本院予以支持。被告举张时效的辩驳，因原告自该款出借后至2018年多次向被告催要此款，故被告该辩驳，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄冈市天成商贸有限责任公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告谢亚琼借款本金4000000元及逾期利息（以4000000元为本金，自2019年4月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38800元，由被告黄冈市天成商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  董凤琴人民陪审员  倪德安二〇一九年十月七日书 记 员  胡国丽
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初301号原告张蓉，女，1968年3月15日出生，汉族，北京联恒泰经贸公司退休职工，住北京市朝阳区。原告侯艺卓，女，1994年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人张蓉（原告侯艺卓之母亲），同原告张蓉。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，主任。委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人井子杨，北京市康达律师事务所律师。原告张蓉、侯艺卓诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）所作答复违法一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张蓉暨原告侯艺卓之委托代理人，被告区征收办之委托代理人李木子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2018年10月23日，区征收办作出《答复意见书》（以下简称被诉《答复》）。该答复载明：“张蓉、侯艺卓：您好！针对您向我机关提出的履职申请，我机关现答复如下：经与项目实施单位光源里棚户区改造项目指挥部核实，北京市西城区xx号房屋承租人为张宁，建筑面积22平方米。现场户籍**6人：户主张宁、之姐张蓉、之外甥女侯艺卓、之子张天植；户主张士英、之妻于贤淑。项目预签约工作启动后，北京市西城区人民政府房屋征收办公室、光源里棚户区改造项目指挥部于2016年2月18日与房屋承租人张宁办理了预签征收补偿协议的有关手续；2016年3月19日，本项目房屋征收决定正式发布后，该协议正式生效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号）及《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》规定，本项目房屋征收补偿的对象是被征收房屋的所有权人或公有房屋所有权人在规定期限内按照房改政策进行售房，公房承租人购房后确认为被征收人，在册户籍人员不属于征收补偿对象，故上述签订协议的过程符合征收补偿政策及本项目征收补偿方案规定。”张蓉、侯艺卓不服被诉《答复》，向本院提起行政诉讼。张蓉、侯艺卓诉称，张蓉、侯艺卓均为北京市西城区xx号房屋（以下简称涉案房屋）中的被安置人口，房屋户籍在册人员。在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，区征收办未对张蓉、侯艺卓进行补偿与安置。在该房屋交付后，张蓉现年51岁，已婚，侯艺卓现年25岁，未婚，无其他任何居住房屋，居无定所。在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，未得到政府拆迁安置政策中应有的任何补偿与安置。现恳请法院依法判令撤销被诉《答复》，判令区征收办在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，对涉案房屋中的被安置人口张蓉、侯艺卓作出补偿安置决定，并由区征收办承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，张蓉、侯艺卓在诉讼中向本院提交并当庭出示了以下证据材料：1.履职申请书及EMS详情单；2.被诉《答复》。区征收办辩称，一、区征收办在征收过程中已就被征收房屋的被征收人进行了认定，且张蓉、侯艺卓并非行政事项相对人，故区征收办就张蓉、侯艺卓来信中涉及的相关问题依法进行核查并将具体情况书面答复张蓉、侯艺卓，并未对张蓉、侯艺卓新设权利或新增义务。二、区征收办依法作出的被诉《答复》认定事实清楚、适用法律法规正确，并无不当。综上，请求人民法院在查明事实的基础上，依法裁定驳回张蓉、侯艺卓的起诉。为证明自己的主张，区征收办在法定举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1.履职申请书及EMS详情单；2.（直信〔2018〕第247号）北京市西城区房屋管理局信访事项转办告知单、行政事项甄别书；3.公有住宅租赁合同、国网北京市电力公司公有住房承租人及面积确认表；4.户口簿复印件；5.被诉《答复》、EMS详情单2份及邮寄信息查询2份。经庭审质证，对张蓉、侯艺卓出示的证据材料，区征收办均无异议。对区征收办出示的证据材料，张蓉、侯艺卓均无异议。本院对上述证据认证如下：张蓉、侯艺卓、区征收办提交的被诉《答复》为被诉行政行为的载体，不宜作为证明自身合法与否的证据，故本院不予以采纳。张蓉、侯艺卓、区征收办提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。根据上述有效证据与当事人的一致陈述，本院确认如下事实：2018年9月6日，张蓉、侯艺卓向区征收办邮寄提交履职申请书，要求在实施“西城区光源里棚户区改造项目”过程中，对涉案房屋中的被安置人口张蓉、侯艺卓作出补偿安置决定。2018年10月23日，区征收办作出被诉《答复》。2018年10月30日，区征收办向张蓉、侯艺卓邮寄送达被诉《答复》。张宁为涉案房屋的承租人，张宁之姐姐张蓉、张宁之外甥女侯艺卓的户籍在涉案房屋内。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的规定，区征收办负责组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，故区征收办具有对张蓉、侯艺卓的履责申请作出答复的职权。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。本案中，区征收办在查明张蓉、侯艺卓并非涉案房屋被征收人的情况下，作出被诉《答复》并无不妥。张蓉、侯艺卓的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张蓉、侯艺卓的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张蓉、侯艺卓负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 孙 茜人民陪审员 王 伟人民陪审员 王 辉二〇一九年十月八日书 记 员 温晓娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6471号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。被告：孙筱侠，女，汉族，1982年11月16日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告孙筱侠物业合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十九日书记员  冯玉珠
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1003民初1671号原告：赵振昌，男，汉族，1972年3月10日生，现住辽阳市文圣区。被告：王利春，男，汉族，1967年2月9日生，现住；辽阳市太子河区。本院在审理原告赵振昌诉被告王利春民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告住所和联系方式，本院不能传唤被告到庭参加诉讼。本院认为，原告不能提供被告的准确住所、信息和联系方式，本院无法识别被告的主体资格，可视为原告的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵振昌对被告王利春的起诉。案件受理费640元，全额退还给原告赵振昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  解光浩二〇一九年十月二十四日代理书记员  于美玲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1373号申请执行人胡敏，女，1972年10月8日出生，汉族，住北票市。委托代理人齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人孙冬雪，男，1989年9月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李清娟，女，1989年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人胡敏与被执行人孙冬雪、李清娟其他合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  邓宏伟审判员  于 江二〇一九年十月十六日书记员  李 爽
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1366号 申请执行人：戈士保，男，1956年04月04日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽犇车钢构工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇大郢村人民路南段西侧，统一社会信用代码91340400394425772D（1-1）。 法定代表人：李成，该公司总经理。 本院在执行戈士保与安徽犇车钢构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽犇车钢构工程有限公司的银行存款84354.49元，执行费1165元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽犇车钢构工程有限公司的收入84354.49元，执行费1165元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽犇车钢构工程有限公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢493号申请人：张占山，男，1963年11月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：姚景臣，男，1964年9月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨国胜，女，1962年2月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张占山与姚景臣、杨国胜借款合同纠纷一案中，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人姚景臣。杨国胜银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  何江波二〇一九年十月二十九日书记员  聂永强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初4755号原告：张晓琳，女，1989年9月21日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：田华，湖北南格律师事务所律师。被告：武汉市艺漫网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖机场内七星雪香花园********。被告：肖锐，男，1991年10月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告张晓琳诉被告武汉市艺漫网络科技有限公司、被告肖锐名誉权纠纷一案过程中，原告张晓琳于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉市艺漫网络科技有限公司、被告肖锐的起诉。本院认为，原告张晓琳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓琳撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张晓琳负担。审 判 长  郑继萍人民陪审员  王金秀人民陪审员  周 鸣二〇一九年十月三十一日法官助理黄跳书记员王可
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执650号之三申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:府谷县大辰源商贸有限责任公司,住所地陕西省府谷县交警大队**,组织机构代码671518222。法定代表人:杨乃小,系该公司董事长。被执行人:杨乃小，男，汉族，1969年07月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:魏春茹，女，汉族，1969年03月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵金柱，男，汉族，1969年09月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:边社林，男，汉族，1981年03月21日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郭小明，男，汉族，1968年10月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李秀兰，女，汉族，1968年02月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人府谷县大辰源商贸有限责任公司、杨乃小、魏春茹、赵金柱、边社林、郭小明、李秀兰保证合同纠纷一案中，被执行人为鞥能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏春茹在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏春茹在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币4400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年六月十日书记员  徐佳敏
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1113号 李沁钊: （2019）川0322刑初165号刑事判决书判决罚金1000元一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5525号原告：王方振，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省郸城县。被告：曹东东，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省郸城县。原告王方振与被告曹东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王方振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且原告王方振经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王方振撤回起诉处理。审判员  崔耀润二〇一九年十月二十四日书记员  闫 飞