河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4892号上诉人（原审被告）：河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。法定代表人：任爱国，董事长。委托诉讼代理人：李淑贤，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔保全，男，1964年6月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：崔志琪，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系崔保全儿子。委托诉讼代理人：于畅，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系崔保全儿媳。上诉人河南爱国物流集团有限公司（以下简称爱国物流公司）因与被上诉人崔保全民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人爱国物流公司的委托诉讼代理人李淑贤，被上诉人崔保全的委托诉讼代理人崔志琪、于畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱国物流公司的上诉请求：1、撤销安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初1700号民事判决第一项中的利息部分，改判爱国物流公司偿还崔保全借款90000元（不服金额60000元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人借款合同发生在2011年7月8日，借款20万元，借据中虽然约定有利息，但在实际履行中上诉人支付了108400元利息之后，经双方协商从2013年10月25日起不再支付借款利息，被上诉人每收到一笔款项均表明归还借款本金，截止到2018年4月27日，上诉人陆续归还借款本金11万元，剩余本金9万元，一审法院对于双方在实际履行中变更不再支付利息主张不予认定，所作出的判决有失公平，应予以改判。被上诉人崔保全答辩称，合同法第77条规定合同的变更是双方协商一致，但是本案是上诉人单方陈述。合同法司法解释二第21条规定，债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当先抵充利息。但是本案双方约定了利息，所以应不视为合同变更。崔保全向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2011年7月8日起至还清之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告爱国物流公司围绕争议事实提交证据如下：1、还款收据6张、银行转款凭证1张，拟证明被告分别于2014年6月8日还本金10000元、2014年7月8日还本金20000元、2014年10月13日还本金30000元、2015年2月14日还本金15000元、2015年6月30日还本金25000元、2018年4月27日还本金10000元；2、付借款利息明细表一份，拟证明被告分别于2011年8月15日还利息6000元、2011年9月8日还利息6000元、2011年10月13日还利息6000元、2011年11月18日还利息6000元、2011年12月14日还利息6000元、2012年2月24日还利息12000元、2012年5月18日还利息6000元、2012年6月7日还利息18000元、2012年8月6日还利息10400元、2012年11月28日还利息8000元，2013年8月16日还利息12000元，2013年10月25日还利息12000元，合计108400元，同时拟证明被告2013年10月25日有放弃要求支付利息的表示。原告质证意见为：对证据的真实性不持异议，对还款的数额和时间没有异议，但认为上述证据均为被告支付原告的利息，利息明细表中2012年3月8日至2012年6月8日取利息金额为18000元，但2012年6月至2012年7月31日取利息金额为10400元。我方认为支付利息计算方式均为被告计算的方法，与约定不符，所以上述证据均为被告支付的利息。被告对上述证据的真实性不持异议，予以认定。被告提交的还款收据明确标明系偿还本金，故确认被告2014年6月8日至2018年4月27日所偿还110000元为本金。从被告提交的付借款利息明细表可以确认，被告从2011年7月8日按照月息3分支付原告利息至2013年3月31日，共支付利息108400元。一审法院认为，原、被告于2011年7月8日出具的借据系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款200000元，已偿还本金110000元，剩余90000元本金应当偿还，原告称被告2014年6月8日至2018年4月27日所偿还110000元为利息，因还款收据明确标明系偿还本金，故原告该辩称理由不予采信，原告要求被告偿还借款本金200000元合理部分90000元的请求予以支持。关于利息，双方约定利率为月息3分，原告主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以采纳，被告辩称2013年10月25日与原告协商后原告放弃要求支付利息，原告否认，被告提交证据不足以证明其主张，故该辩称理由不予采信；关于起算时间，因证据显示利息已付至2013年3月31日，故应从2013年4月1日起，按照所欠本金数额分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南爱国物流集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告崔保全借款90000元及利息（利息从2014年6月9日至2014年7月8日按本金190000元、2014年7月9日至2014年10月13日按本金170000元、2014年10月14日至2015年2月14日按本金140000元、2015年2月15日至2015年6月30日按本金125000元、2015年7月1日至2018年4月27日按本金100000元、2018年4月27日计算至还清之日止还本金90000元，均按月息2分计算）；二、驳回原告崔保全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告崔保全负担1000元，由被告河南爱国物流集团有限公司负担1150元。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院二审查明，2011年7月8日，爱国物流公司向崔保全借款20万元，并出具20万元借条一份，借条内容为：今借到崔保全现金贰拾万元，月息3分，爱国物流公司法定代表人任爱国在借条上签名，并加盖爱国物流公司印章。从借款之日起至2013年3月31日，爱国物流公司按照月息3分支付借款利息108400元。2014年6月8日至2018年4月27日，爱国物流公司偿还崔保全借款本金110000元。剩余借款本金9万元及利息未偿还。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案是否存在双方协商一致变更合同，不再支付借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：当事人协商一致，可以变更合同。上诉人上诉称经双方协商，从2013年10月25日起不再支付借款利息，被上诉人对上诉人上诉主张不予认可，上诉人未提供双方协商一致变更合同不再支付借款利息的证据。上诉人提交的偿还借款本金的单据，只能证明上诉人与被上诉人就偿还的该部分款项性质进行了约定，系偿还的借款本金，不能证明被上诉人就未偿还部分放弃向其主张借款利息。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款利息符合法律规定。综上所述，上诉人上诉请求，证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人河南爱国物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月二十三日书记员  田 琳