安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5469号原告：宋某，男，2009年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。法定代理人：胡某，原告之母。被告：华强方特(芜湖)文化科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赤铸山东路(华强文化科技产业园），统一社会代码913402076808327667。法定代表人：刘道强，经理。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。被告：赖广辉，男，2000年1月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现住安徽省池州市青阳县。原告宋某与被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司（以下简称方特公司）、赖广辉健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡某，被告方特公司委托诉讼代理人陈建兰，被告赖广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告52775.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日16时左右，原告及其母亲一行6人去芜湖方特三期水上乐园游玩，在游玩到第二个项目（薯乐冰外）时，刚进项目不到一分钟就被自上滑行下来的被告赖广辉撞到，滑道口当时没有工作人员及任何警示标志，现场也找不到工作人员。后原告被送至芜湖弋矶山医院治疗，检查结果是原告多发性下颌骨骨折，门牙冠折一颗，门牙冠折部位要等到18周岁后骨骼成长稳定后再全瓷牙修复。断牙对原告以后的工作及生活带来了无法弥补的影响。原告认为方特公司承担主要责任，赖广辉应承担连带责任。原告向被告索要相应赔偿费，但被告未能给予合理解决，其行为严重侵害了原告的合法权益，遂成讼。被告方特公司辩称：原告所述与事实不符。根据现场的监控视频可以看到原告是在进入游乐场以后，在没有监护人陪同的情况下径行奔到滑道下方逆向攀爬，被滑道上正在下滑的游客赖广辉撞倒，受伤。原告在滑道下方逆向攀爬的行为明显存在过错，应自行承担全部事故责任。该公司在滑道上面标注有“禁止逆向攀爬”的警示字样，尽到了警示义务，故不应承担任何责任。被告赖广辉辩称：其按被告方特公司工作人员安排依序进入封闭的管道内进行该项目游玩活动，其无法预料及避免案涉事故的发生。其主观上无过错，行为上也没有违法性，不应该承担赔偿责任。经审理查明：2018年8月20日16时许，原告在其母亲及其他亲属带领下前往被告经营的芜湖方特三期水上乐园游玩。原告进园后即离开随行亲属，独自跑到“薯乐冰外”项目处的水上滑道上逆向攀爬，被从滑道上方下滑的游客赖广辉撞倒，受伤。后原告被送往皖南医学院弋矶山医院就诊，经诊断为下颌骨多发性骨折。原告在该院住院治疗至2018年8月25日出院。出院医嘱为1、“进食流质，限制下颌运动；2、进一步治疗；3、不适随诊”。2018年8月27日，原告转入安徽医科大学附属口腔医院继续治疗，于2018年8月31日出院。出院医嘱为“1、继续牙弓夹板固定，一月后我科复查；2、保持口腔清洁；3、休息一月；4、11冠折，择期修复科就诊；5、我科随诊”。期间，原告花费住院医药费5223.06元。2018年9月15日，原告前往安徽医科大学附属口腔医院门诊复查，发生检查费130元。2019年5月5日，原告前往芜湖市第一人民医院诊察，发生检查费110元。原告的后续治疗费用经向安徽广济司法鉴定所申请法医学鉴定，该所于2019年5月15日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人宋某11冠折牙的首次安装费用需要2200元，其安装假牙的年度定额费用为100元/年（按安徽省人均寿命76周岁计算为准，不含初装费及前期治疗费），建议参考采纳”。原告为此支付鉴定费660元。另查明，2018年8月26日，原告入住合肥宝岛酒店管理有限公司开设的宾馆，支付住宿费228元。原告就医期间，原告及其父母往返于绩溪县、芜湖市和合肥市之间，花费交通费2794.5元。原告医疗费用已由承保原告意外伤害险的中国人寿保险股份有限公司于2019年1月21日报销3066.7元。涉案乐园水上滑道上部分曲折盘旋，接近滑道终点为直线型滑道并浸入浅水池，直线滑道内侧有“禁止逆向攀爬滑道”字样。上述事实有当事人提交的原告身份证、出生证明、营业执照、病历、出院记录、医疗费发票、交通费票据、《鉴定意见书》、鉴定费票据、视频资料及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、公民的身体健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为提供游乐服务的经营单位，不仅应当确保提供的游乐设施安全，也应为接受其服务的对象尽到合理限度内的安全保障义务。涉案水上滑道游乐项目系让游客通过在滑道快速下滑实现刺激体验，滑道上及出口处应保持畅通，避免有人员在滑道上逗留，否则对下滑的游客及在该处逗留的人员均存在重大安全隐患。本案原告系限制民事行为能力人，其进入不应逗留的滑道出口处，并在此逆向攀爬未遇到阻拦。被告虽在滑道内侧设置了“禁止逆向攀爬滑道”的警示标志，但该措施不足以防止类似本案事故的发生，被告在履行安全保障义务方面存在疏漏，应对事故的发生承担一定的过错责任。原告系限制民事行为能力人，对自己行为存在的风险尚缺乏足够的认知能力。原告的随行监护人放任原告独自在园区内活动，显然未尽到应有的监护义务，存在过失，应对事故的发生承担相应的过错责任。本院结合案情，酌定原告的监护人应承担30%的事故责任，被告承担70%的事故责任。被告赖广辉按照园区工作人员指示有序进行游玩活动，其对本案事故的发生无法预见，主观上没有过错，行为上也无过失，不应承担事故责任。二、原告损失的确定。1.原告主张医疗费2666.36元及鉴定费660元。原告提交的有相关病历、诊断证明、医疗发票复印件、中国人寿保险股份有限公司原始凭证分割单及鉴定费发票可以认定原告花费住院医药费合计5223.06元、门诊诊察费合计240元，鉴定费为660元，扣除中国人寿保险股份有限公司已报销的3066.7元，原告实际损失应为3056.36元（5223.06元+240元+660元-3066.7元），对超出部分不予支持。2.原告主张后期治疗装全瓷牙以及维护费用20760元。根据《鉴定意见书》载明的鉴定意见，原告“需待18周岁进行义齿修复；11冠折牙的首次安装费用需要2200元，其安装假牙的年度定额费用为100元/年（按安徽省人均寿命76周岁计算为准，不含初装费及前期治疗费）”，故原告义齿首次安装费用为2200元，维护期限为58年（按安徽省人均寿命76周岁计算），费用为5800元，故合计8000元，对超出部分不予支持。3、原告主张交通费2841.5元。原告均提供了相应票据，除原告提交的胡敏义随行就医的两张车票合计47元，因缺乏为原告就医必要支出的证据证明，应予以扣减外，2794.5元为原告在其父母陪同下就医的必要支出，对2794.5元部分，本院予以支持。4.原告主张护理费5060元及出院陪护费4200元。原告的出院记录载明“进食流质，限制下颌运动”及“继续牙弓夹板固定”，原告系未成年人，需他人护理进食，故结合原告受伤实际，原告主张住院、出院复查及后续检查需要的护理期合计58天（10天+12天+6天+30天）具有合理性和必要性，本院予以支持，因原告未提交护理费用票据，故护理标准按照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业日收入123.48元的标准计算，护理费用为7161.84元（123.48元/天×58天），对原告主张超出上述费用的部分，不予支持。5.原告主张住院伙食补助费330元，本院支持300元（30元/天×10天）的部分，超出部分不予支持。6.原告主张住院期间营养费330元、出院期间营养费4500元。本院支持原告住院期间营养费300元（30元/天×10天），出院后因医疗机构未有加强营养的医嘱，故不予支持。7.原告主张就医住宿费228元，因该笔住宿费发生在原告转院期间，为原告就医必要支出，本院予以支持。8.关于原告主张门票费1200元，该费用赔偿缺乏法律依据，不予支持。上述损失合计21840.7元，由被告方特公司承担70%的赔偿责任即15288.49元，原告监护人自行承担30%的赔偿责任即6552.21元。原告主张精神损失费10000元。本院认为原告虽未构成等级伤残，但事故确致原告身体和精神上一定程度的痛苦，加之原告需长期治疗的实际，本院酌定给予原告精神损害抚慰金5000元。综上，被告方特公司应赔偿原告各项经济损失20288.49元（15288.49元+5000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某各项损失合计20288.49元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费164元,由原告宋某负担64元，被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司负担100（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴小妹二〇一九年十月十五日法官助理齐世民书记员操文静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。