上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初26664号原告：杨海文，男，1963年12月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄雨健，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳怡，上海沪灿律师事务所律师。被告：周元清，男，1972年12月10日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所湖南省益阳市。负责人：胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人：熊新前。委托诉讼代理人：刘智勇。原告杨海文与被告周元清、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称中华联合财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海文的委托诉讼代理人黄雨健、被告周元清、被告中华联合财保的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(下同)163,344.88元，由被告中华联合财保在交强险范围内优先赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，交强险责任限额范围的损失由被告中华联合财保在商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告周元清承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日7时30分，在闵行区沪青平公路申昆路，被告周元清驾驶牌号为湘H7XX**的机动车与原告骑行的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告周元清承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故后，原告前往复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残。经查，被告中华联合财保为肇事车辆的交强险及商业险的承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告周元清辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，律师费其不同意承担，其余均同意被告中华联合财保的意见。被告中华联合财保辩称，对事故经过及责任认定没有异议,事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔),同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任，商业三者险范围内按80%的责任比例承担赔偿。关于原告主张的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损、交通费以及鉴定费在交强险及商业三者险范围内同意赔偿原告共计143,800元，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日7时30分，在闵行区沪青平公路近申昆路处，被告周元清驾驶牌号为湘H7XX**的小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警认定，被告周元清负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故后，原告在复旦大学附属中山医院青浦分院等处进行了治疗。2019年3月25日，司法鉴定科学研究院出具了鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨海文左肩部交通伤，后遗左肩关节功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。伤后治疗总的休息150日，护理90日，营养90日。另查明，湘H7XX**小型普通客车在被告中华联合财保处投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为100万元(含不计免赔)。再查明，原告与被告中华联合财保就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损、交通费以及鉴定费的损失金额、赔偿方式及赔偿比例达成一致意见，确认由被告中华联合财保在交强险及商业三者险范围内就上述损失共计承担143,800元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，商业三者险范围内承担赔偿的责任比例为80%)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中的损失应由被告中华联合财保在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周元清承担。鉴于本起事故被告周元清承担主要责任，故本院确定被告承担的责任比例为80%。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损、交通费以及鉴定费,鉴于原告与被告中华联合财保已达成一致意见，于法不悖，本院予以确认；律师费，原告主张5,000元，根据司法实践、律师行业收费标准、案件标的及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告周元清按责承担。综上，原告因本起事故造成的损失由被告中华联合财保在交强险及商业三者险范围内承担143,800元；律师费5,000元，由被告周元清按责承担4,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海文143,800元；二、被告周元清于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海文4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,638元，由被告周元清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 沈 增二〇一九年十月八日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。