河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5837号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地:天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 主要负责人：李政，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：华亚飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司，住所地:天津，住所地:天津自贸试验区（东疆保税港区)洛阳道** 法定代表人：张太光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王臣，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）因与被上诉人天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司（以下简称盛世万通物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险天津分公司上诉请求：1、请求依法改判驳回盛世万通物流公司的全部诉讼请求，或者撤销一审判决、发回重审；2、本案一、二审案件受理费等由盛世万通物流公司承担。事实与理由：一审判决中存在事实认定错误及事实认定不清，具体如下：一、一审判决对承运车辆及集装箱是否适载问题的认定错误。（一）盛世万通物流公司一审提交的证据可以证明承运车辆及集装箱不适载，但一审判决未作评价。盛世万通物流公司在一审中提交了案外人山西源源醋业有限公司做出的《致函》，函称醋胚“需要高温灭菌真空存放，运输设备和过程需要二次灭菌真空灌装设备专用车辆”实际上盛世万通物流公司使用的包装袋尤其是集装箱及承运车辆并非专业设备或车辆，明显不符合货物运输应满足的条件。而对于该客观事实，一审判决在事实认定中却置之不理，明显属于事实认定错误。（二）太平洋财险天津分公司一审提交的《公估报告》应当作为案件事实认定的依据。一审判决认为《公估报告》是太平洋财险天津分公司单方委托作出且盛世万通物流公司不予认可，故一审法院不予认可，太平洋财险天津分公司对此认为明显不当。保险人在发生保险事故后委托专业第三方公估公司对现场进行勘察并出具公估报告，符合保险业监管规定，也属于保险行业的惯例性做法。并且，出具公估报告的依据为现场客观事实情况，包括但不限于盛世万通物流公司在一审中同样举证的现场哄抢照片、承运司机证言等，具有高度的客观性。所以，一审判决未予考虑公估报告中证实承运集装箱及车辆不适载的客观调查事实及相关专业结论，显属不当。二、一审判决对现场不存在哄抢的客观事实的认定错误。太平洋财险天津分公司在一审中提交的公估报告附有现场照片，从该证据中明显可以看出货物遭到哄抢的事实情况。同时，盛世万通物流公司在一审中同样举证了现场拍摄的照片，并且在庭审中承认现场存在哄抢的事实，该证据同样能够证明哄抢的事实。一审判决不但未对双方的该两份证据及盛世万通物流公司的自认作出认定，而且仅仅依据盛世万通物流公司提交的派出所证明来证实现场情况，明显不当不公。另外，派出所干警接警到达现场后，也许哄抢群众已经闻风四散，也许已经哄抢完毕，派出所证明并不能直接客观反应哄抢事件发生时的现场情况。三、一审判决对货物损失价值的认定错误。（一）一审判决对《价格认定结论书》的证据认定错误。盛世万通物流公司向晋城市价格认定中心提交的认定材料主要为发货单，而《价格认定结论书》结论的作出也主要依据于该发货单，并且该认定结论持保留意见，并对结论作出了一系列的假设条件，且特别强调在认定过程中发现了影响价格认定结论的因素但未予考虑。故，太平洋财险天津分公司认为该份证据并不能证明涉案货物的真实价值，一审判决将此作为裁判依据存在错误。（二）一审判决对货损金额的认定不当。盛世万通物流公司在一审中仅提交案外人山西源源醋业有限公司出具的收据一份，来证明其支付了涉案货物货款。并且，盛世万通物流公司既未能提供金额高达16万余元的支付转账记录，也未能提供相关业务合同及发票，该笔交易明显不合常理。一审法院应当对该笔业务的真实性予以核实，但相反，一审判决仅以一份收据即认定货损金额，明显不当。另外，如果盛世万通物流公司主张交易是真实的，那么案外人山西源源醋业有限公司未就该笔业务开具正式发票，其存在偷税漏税的嫌疑。任何单位或个人如果发现存在涉税违法犯罪线索，均有义务及时向相关部门通报或举报。综上，太平洋财险天津分公司为维护自身合法权益特向贵院提起上诉，请求贵院依法支持太平洋财险天津分公司的上诉请求。另补充理由为：一审提到过的涉案货物是否在承保范围内一审法院未作出认定，太平洋财险天津分公司认为不在承保范围内，因为属于危险品和易变质品。关于哄抢，是盛世万通物流公司司机报的警，关于哄抢的事实，盛世万通物流公司的司机也认可。一审未查明案件交易背景，未查明海天公司交易地位，未查明盛世万通物流公司是否应承担赔偿责任及赔偿标准。太平洋财险天津分公司认为包装袋是工具，不是货物，不应在赔付范围内。 盛世万通物流公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，具体理由如下：一、盛世万通物流公司在平等自愿、诚实信用的基础和太平洋财险天津分公司签订了货物运输保险合同，于保险事故发生后太平洋财险天津分公司应当按照合同的约定履行赔偿义务，一审判决根据合同约定免除了太平洋财险天津分公司15％的责任，盛世万通物流公司认为这样的判决已经显示了法律的公平和正义。二、盛世万通物流公司的车辆根本不存在被哄抢的事实。保险责任事故发生后盛世万通物流公司及时报案，等待太平洋财险天津分公司的人员到现场检验车辆和货物后，方才打开集装箱，这一事实有现场照片，太平洋财险天津分公司及双井派出所的证明可以证实，集装箱打开后醋胚大量泄露，由于醋胚不能二次回收，才有附近的群众拣拾醋胚的现象。三、盛世万通物流公司所属承运醋胚的车辆是专用集装箱运输车辆，包装袋是运输醋胚的专用袋，完全符合同和满足货物运输的条件。而太平洋财险天津分公司没有任何证据证明答辩人的车辆和包装袋不适载，不适装的情况。综上所述，盛世万通物流公司认为太平洋财险天津分公司置本案的客观事实于不顾，属无理缠诉，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判，以维护法律的公平和正义。 盛世万通物流公司向一审法院起诉请求：1、依法责令太平洋财险天津分公司给付盛世万通物流公司赔偿款163880元；2、本案诉讼费用由太平洋财险天津分公司承担。 一审法院认定事实：2018年5月12日津Ａ×××××车运载23.5吨醋胚由山西源源醋有限公司运往天津港口。2018年5月13日途经魏县油联加油站对面时承载的醋胚发生泄露。事故车辆在太平洋财险天津分公司投有货物承运人责任保险，每次事故责任赔偿限额为200000元，累计赔偿限额为200000元，综合免赔额为2000元或者损失金额的15%，两者以高者为准。事故发生在保险期间。 一审法院认为，盛世万通物流公司提供的保险单证实其与太平洋财险天津分公司之间存在保险合同关系，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。盛世万通物流公司按照合同约定向太平洋财险天津分公司缴纳了保险费，太平洋财险天津分公司应按照合同约定承担保险人的责任。太平洋财险天津分公司辩称因集装箱及车辆不适载所致，此属于保险公司责任免除范围。太平洋财险天津分公司提供公估报告用于证实集装箱及车辆不适载。对于该公估报告系太平洋财险天津分公司单方委托且盛世万通物流公司不予认可，故对于该公估报告一审法院不予认可。太平洋财险天津分公司辩称货物在事发现场被哄抢，盛世万通物流公司并未尽到保管和减损的义务，此亦属于保单除外责任，太平洋财险天津分公司有权拒绝赔付。对于货物遭到哄抢问题，盛世万通物流公司予以否认，且由公安机关出具的证明证实，该次醋胚泄露事件中无违法犯罪事实发生。本次事故造成的损失由晋城市价格认定中心认定为163880元，故一审法院认定损失数额为163880元。太平洋财险天津分公司辩称盛世万通物流公司所称的货物全损价值没有任何依据，未能提交有效证据证明已经实际支付了所涉赔偿款。对于该货物是否有残余价值问题，盛世万通物流公司提供了山西源源醋业有限公司提供的证明和收据予以证明该事实，太平洋财险天津分公司对于该主张没有提交任何证据，故一审法院对于该主张不予认可。由于合同约定综合免赔额为2000元或者损失金额的15%，两者以高者为准，一审法院认为该约定系双方真实意思表示，双方应当遵守该约定。对于盛世万通物流公司的损失，太平洋财险天津分公司应免赔15%。故太平洋财险天津分公司应赔偿物流139298元（163880×85%）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告天津市滨海新区盛世万通国际物流有限公司139298元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577.0元，减半收取计1788.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本院二审期间，太平洋财险天津分公司提交晋勇兵于2018年5月14日、15日的书面陈述两份。证明发生了哄抢事实，当时是晋勇兵报的警。 盛世万通物流公司对以上证据有异议，认为不是晋勇兵写的字，晋勇兵不会写字，且内容不属实。 本院二审审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，盛世万通物流公司的津Ａ×××××车在太平洋财险天津分公司投有货物承运人责任保险，双方之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。保险期间内，津Ａ×××××车运载的醋胚发生泄露，盛世万通物流公司向太平洋财险天津分公司报险，太平洋财险天津分公司派员勘验现场。 关于承运车辆及集装箱等是否适载的问题，本院认为，盛世万通物流公司称其承运醋胚的是专用集装箱运输车辆和专用袋，太平洋财险天津分公司称承运车辆及集装箱不适载，对此太平洋财险天津分公司没有提供相应证据，本院对该上诉理由不予支持。 关于事故现场是否发生哄抢的问题，本院认为，事故发生后，司机晋永兵向公安机关报警，出警的魏县公安局双井派出所于2018年8月27日出具证明，证实该次醋胚泄露事件中未发现犯罪违法行为，故对太平洋财险天津分公司该上诉理由，本院不予支持。 关于货物损失的价值，本院认为，盛世万通物流公司提交的山西源源醋业有限公司的发货单，证明了当时的承载货物的重量和价格，提交的山西源源醋业有限公司的致函和收据，证明没有残余价值及已全额赔偿。且太平洋财险天津分公司当时派竞胜保险公估有限公司查勘现场，竞胜保险公估有限公司出具的保险公估报告书中，标的概况中也对当时货物的重量、单价、金额等信息进行了整理，以上证据与盛世万通物流公司提交的晋城市价格认定中心作出的价格认定结论书相一致，故晋城市价格认定中心作出的价格认定结论本院应予采信。 关于涉案货物是否在承保范围内的问题，本院认为，太平洋财险天津分公司不能证明醋胚属于不在承保范围的“依据《道路危险货物运输管理规定》等相关法规认定的危险货物；动植物、鲜活货物、血制品、冷冻品等易变质物品……”，故本院对该上诉理由亦不予支持。 综上所述，太平洋财险天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3085元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 婷