wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1465号申请人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：界首市百信食品经营部，住，住所地安徽省界首市新马集镇正和路**册号341282600093876。经营者：张阿丽，该经营部负责人。申请人上海家化联合股份有限公司与被执行人界首市百信食品经营部商标权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2018）皖12民初53号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，责令被执行人支付申请人赔偿金10000元、诉讼费600元，本案执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3、本院于2019年9月17日通过实地走访调查被执行人经营所在地、其经营者户籍所在地，得知该经营部早已不复存在，工商登记呈注销状态，经营者张阿丽无法联系。4．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月19日依法对其经营者张阿丽限制高消费。5．本院于2019年10月25日扣划张阿丽名下存款2179.90元，并随即发放与申请人。6、上述情况及信息，本院于2019年10月28日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求申请人提供其财产线索或者被执行人下落，申请人表示不能提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产状况，申请人明确表示无法提供被执行人其他财产线索或者下落，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 应学华审 判 员 李 梅审 判 员 王 歌二〇一九年十月二十九日法官助理 张冰冰书 记 员 刘纳纳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4684号原告：灵宝市博爱物业管理有限公司。住所地：灵宝市新灵西街。法定代表人：许坤辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨泽儒，男，1966年3月4日出生，汉族，住灵宝市。系被告叶聪兰丈夫,兼被告叶聪兰委托诉讼代理人,代理权限为特别授权。被告：叶聪兰，女，1978年7月13日出生，汉族，住址同上。原告灵宝市博爱物业管理有限公司诉被告杨泽儒、叶聪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝市博爱物业管理有限公司委托诉讼代理人李天民，被告杨泽儒（兼被告叶聪兰委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠2015年6月1日至2019年5月31日的物业管理费、电梯费、空调费共计13783.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系金水小区的物业管理公司，二被告系金水小区2#-8号西户业主。原告根据相关规定与小区房产开发公司签订了《金水小区物业服务管理合同》（该小区未成立业主委员会），合同约定：物业管理费每年0.68元/㎡收取，空调费每年按28元/㎡收取,电梯三层每月30元,每上一层加收3元,原告每年均以公告形式向该小区的业主公布收费标准及收费时间,并且张贴催交公告,二被告从2015年至2019年就一直未把物业费、空调费、电梯费如数交纳，仅交纳部分费用，截止2019年，被告共欠13783.4元物业费、空调费、电梯费未交纳。后经原告多次催要无果。无奈诉至贵院，望贵院依法裁判。被告杨泽儒、叶聪兰辩称：原告私自提高物业费，我认为不合理，因2018年我家空调坏了未用及我为物业公司帮过忙，原物业负责人答应给我免了部分费用，我不欠原告费用。原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、法人代表证明书、法人身份证复印件，证明原告的负责人身份。2、被告与灵宝市金鹏地产置业有限责任狗骗公司签订《金水小区楼房按揭售购合同书》，证明被告购买金水小区房子的位置。3、小区物业管理合同；2015年到2019年每年收费的通知复印件一份。证明小区和原告签的合同。4、2015年收据，2016年收据，2018年欠条。证明被告欠原告费用。被告向本院提交的证据有：1、收据4张，证明被告不欠原告费用。2、杨健长证明一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告的证据1无异议，对被告的证据2有异议。本院认为原告的证据及被告的证据1合法真实，本院予以采信，被告的证据2，因原告否认委托杨健长处理该纠纷，且杨健长已不是原告员工，故杨健长的证明本院不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系金水小区的物业管理公司，被告系金水小区2#-8号西户业主。原告根据相关规定与小区房产开发公司签订了《金水小区物业服务管理合同》（该小区未成立业主委员会），合同约定：物业管理费每年0.68元/㎡收取，空调费每年按28元/㎡收取,电梯三层每月30元,每上一层加收3元,原告每年均以公告形式向该小区的业主公布收费标准及收费时间,并且张贴催交公告,二被告从2015年至2019年就一直未把物业费、空调费、电梯费如数交纳，仅交纳部分费用，截止2019年，被告共欠13783.4元物业费、空调费、电梯费未交纳，原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为：二被告欠物业费、空调费、电梯费共计13783.4元，事实清楚，证据充分。原告请求二被告支付所欠物业费、空调费、电梯费，理由正当,应予支持。被告辩称2018年被告空调坏了未用及被告为物业公司帮过忙，原物业负责人答应给二被告免了部分费用，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。判决如下：被告杨泽儒、叶聪兰支付原告灵宝市博爱物业管理有限公司所欠物业费、空调费、电梯费13783.4元。限本判决生效后十日内一次付清。案件受理费145元,减半收取72.5元,由被告杨泽儒、叶聪兰负担本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇一九年十月三十一日书记员  熊晓强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2152号原告：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：范某，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：田某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的汽车转让合同；2.请求法院判令被告返还原告购车款12万元，同时给付原告12万元补偿金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原告经朋友介绍从被告处购买丰田牌汽车一辆（×××），该车辆登记在张猛名下。经双方协商，原告以12万元的价格购得该车，并签订《汽车转让合同》。该合同第四条约定：“被告拥有车辆的全部所有权和完全处置权，被告须确保该车辆无任何形式的担保及法院封存或相关的债权债务纠纷等，如因此给原告带来任何损失或由此引发的第三方纠纷，北奥承担一切经济及法律责任，并赔偿原告不低于购车款2倍的补偿金”。合同签订后，原告分别于2015年12月18日、2015年12月19日、2015年12月20日将购车款12万元分四次支付给了被告，被告亦向原告出具了收条。2018年5月17日，该车辆丢失，原告遂向海拉尔区公安分局报案。经查，该车辆原车主张猛已将该车抵押给了江苏智华非融资性担保有限公司，并办理了抵押登记手续，故海拉尔区公安分局未就江苏智华非融资性担保有限公司将车辆还走一事予以立案。现原告依据与被告签订的转让合同要求被告承担违约责任，望法院判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告在向本院起诉时未能核实被告信息及住址，有违法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈伟二〇一九年十月八日书记员  赵娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1622号原告：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：姚东桥，该公司经理。委托诉讼代理人：马永利，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。被告：关冰，女，1970年1月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司与被告关冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年十月十一日书记员  王思蒙
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民申78号再审申请人（原审被告）：朱尔奇，女，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人：陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被申请人（原告）：湖南万奇置业发展有限公司（原名湖南万奇投资有限公司），住所地：湖南省娄底市月塘街新体育馆内田径场****。法定代表人：李友云,该公司董事长。委托代理人：刘细平，该公司副经理。原审被告：袁昶，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原审被告：邱穗刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。再审申请人朱尔奇因与被申请人湖南万奇置业发展有限公司及原审被告袁昶、邱穗刚借款合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，朱尔奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  易伟军二○一九年十月二十三日书记员喻静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2938号之一上诉人（原审原告）：罗桂，女，1981年10月5日出生，汉族，住广西龙州县。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区外贸路**,社会统一信用代码91500101MA5UPU5Y14。法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：幸贵平,男,汉族,1988年11月12日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李福义,男,1988年8月7日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈光林,男,1986年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何刚,男,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何勇,男,汉族,1987年10月6日出生,住重庆市万州区。上诉人罗桂因与被上诉人重庆森阁汽车销售有限公司、幸贵平、李福义、陈光林、何刚、何勇买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，罗桂自愿申请撤回上诉。本院认为，罗桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人罗桂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 龙江莉审 判 员 刘 健二〇一九年十月二十九日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2659号申请执行人：暴运建,男,1969年8月1日生,住。被执行人：张红伟,男,1978年3月20日生,住滑县。本院在执行申请执行人暴运建与被执行人张红伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)豫0526执2659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月十七日书记员  赵志伟
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4656号     原告：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事长。   委托诉讼代理人：王东红，男，1968年1月4日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXX********，住西安市鄠邑区，系西安鄠邑农村商业银行有限责任公司草堂支行客户经理。   被告：解凡，男，1989年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王妮，女，1991年9月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：解凡，男，1989年11月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXX********，系被告王妮之丈夫。   被告：杨飞，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：滕倩，女，1989年9月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨飞，男，1985年1月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXX********，系被告滕倩之丈夫。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被告解凡、王妮、杨飞、滕倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭公开进行了审理。原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司之委托诉讼代理人王东红与被告解凡、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解凡、王妮归还原告借款本金100000元及该款自2019年6月21日起按月利率16.155‰计付至实际给付之日止的逾期利息；2、被告杨飞、滕倩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告共同负担。    事实和理由： 2017年4月24日，被告解凡、王妮向原告申请借款100000元且与原告签订《个人借款合同》，该借款合同主要约定：借款本100000元；期限2年（即2017年4月24日至2019年4月23日）；月利率为10.77‰；逾期利率为在原利率基础上上浮50%（即月利率为16.155‰）。同日，被告杨飞、滕倩出具了《保证担保承诺书》并签订《保证担保合同》，自愿为解凡、王妮上述借款提供连带责任担保。该借款到期后，被告解凡、王妮仅清息至2019年6月20日，此后经原告多次催收，被告一直未归还。被告未按期还本付息已违反诚实信用原则且侵犯了原告合法权益，现起诉至人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。   被告解凡、王妮、杨飞、滕倩承认原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告解凡、王妮于判决生效后十日内归还原告西安鄠邑农村商业银行有限责任公司借款100000元及该款自2019年6月21日起按月利率16.155‰计付至实际给付之日止的逾期利息；   二、被告杨飞、滕倩对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2340元，减半收取计1170元，由四被告共同负担。因原告已预交，故四被告在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                               二○一九年十月十六日                      书记员贺静            1
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3138号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地:长岭县。统一社会信用代码：91220722826080932P。 法定代表人：姜旭辉，行长。 委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。 委托诉讼代理人：于卫星，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。 被告:徐永，男，1982年11月22日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：刘淑娟，女，1985年7月24日生，汉族，吉林省长岭县。 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与徐永、刘淑娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农业银行诉称，徐永于2017年4月19日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人生产经营贷款人民币600000元，借款期限5年自2017年4月19日起至2022年4月18日止，贷款利率6.175%，还款方式为等额本息还款，即每年还款一期。被告徐永、刘淑娟用其自己拥有的285亩农村土地经营权为期贷款提供抵押担保。第一、二期贷款到期后，被告应该偿还贷款本息280800.00元，经我行多次向借款人催收还款，但借款人一直拒不还款。至今尚欠我行贷款本金600000元及相应的利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同第四条4.2款的约定，不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令解除与被告签订的借款合同，被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。 本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供被告徐永、刘淑娟具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费9800元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁洪举
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初1338号 原告：双辽市农村信用合作联社。地址：双辽市郑家屯街东春路1057号 法定代表人：张杰清职务：董事长 委托诉讼代理人：张奥，男，1970年3月18日出生，汉族，现住双辽市。工作单位：双辽市农村信用合作联社。 被告：双辽市世纪方舟工贸有限公司地址：双辽市辽西经济开发集中区。 法定代表人：刘向华 被告：高洪江，男，1961年11月26日出生，汉族，现住双辽市。 原告双辽市农村信用合作联社与被告双辽市世纪方舟工贸有限公司、高洪江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告高洪江地址不详，身份无法确认，诉讼主体不具有正当性，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告双辽市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市人民法院。 审 判 长  张丽艳 审 判 员  董 璇 人民陪审员  杨云波 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王汉斌
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2392号原告：郑伟，男，1985年4月16日生，汉族，中国联合网络通信公司六盘水市分公司中工作人员，住六枝特区，被告：陆鼎毅，男，1983年5月1日生，汉族，六枝特区水务供排水公司工作人员，住六枝特区，原告郑伟诉被告陆鼎毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告陆鼎毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款本金30000元及利息17400元（以2%月息计算，截止2019年7月31日，共计29个月，后续利息从2019年8月1日起计算，至借款结清止）。事实和理由：2017年2月14日，被告以经营需要资金为由，向原告借款30000元。原告依约于2017年2月14日将现金30000元交付给被告，如实履行了出借义务。借款到期后，原告多次催收未果。原告没有和被告约定利息，钱是经过原告同事借出去的，原告是从同事手里拿到被告出具的借条及工作证明。因借款期限较长，原告要求被告按月息2%支付利息。原告并没有收到过被告2万余元的利息，原告同事也没有转给原告被告支付的利息。被告陆鼎毅辩称，向原告借款是事实，是经过别人之手向原告借的，当时口头约定月息5%，被告陆续向原告的同事支付了20000余元的利息，经原告的同事转给原告，而且当时借款是17000元而不是30000元。现在被告也同意归还原告借款本金，因经济困难，被告只能计划分期还款，今年年底至明年四月份把30000元还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条。借条上双方未约定利息及还款时间。借款是经过原告同事转给被告，被告出具的借条也是通过原告的同事拿给原告的。借款到期后，原告多次催收未果。现原告起诉要求被告按月息2%支付利息。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，借贷合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。因双方对利息及还款期限没有约定，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。被告陆鼎毅未按借条约定履行自己的还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款的义务。被告辩称只得到17000元借款及已支付给原告利息20000余元，未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十五日内由被告陆鼎毅偿还原告郑伟借款本金30000元整。二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告陆鼎毅负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告郑伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十月二十二日书记员 肖慈艳
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1105号 范道清: （2018）川0322刑初301号刑事判决书判决罚金3000元一案，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6209号原告：刘文哲，男，1989年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：魏佳雪，女，1999年1月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘文哲与被告魏佳雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘文哲于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文哲提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文哲的撤诉申请。案件受理费275元（已减半收取），由原告刘文哲负担。审判员  王爱民二〇一九年十月二十八日书记员  李宏鹏
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1034号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：胡某，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住靖远县。被告：王某，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。农商银行与胡某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  梁守兵人民陪审员  胡广兴二〇一九年十月二十九日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3436号原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇红卫中路。法定代表人高月平，公司董事长。委托代理人葛奋先。被告陈志新室。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤回对陈某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗大众物业有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十月二十八日书记员  李 伟
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10786号 原告：张举，男，1987年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：杨方儒，女，1993年10月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律服务工作者。 被告：慈溪市胜山上书房制衣厂，住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴村北路**，统一社会信用代码：92330282MA2EH96P3F。 经营者：徐成，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张举、杨方儒与被告慈溪市胜山上书房制衣厂（以下简称上书房制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。两原告的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼。被告上书房制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张举、杨方儒向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资60000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，均于2018年3月进入被告处工作，从事平车工工作，2019年1月离职。2019年6月25日，被告出具欠条一份，确认尚欠两原告工资60000元。 被告上书房制衣厂未作答辩，也未向本院提交证据。 两原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。经审查，两原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实与两原告诉称的事实一致。 本院认为：两原告与被告之间存在劳动关系，被告应及时支付相应的劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故两原告要求被告支付尚欠劳动报酬60000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山上书房制衣厂于本判决生效之日起七日内支付原告张举、杨方儒工资60000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 叶钊君 二〇一九年十月十八日 法官助理杜姝璇 代书记员 马佳怡
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0727刑初469号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张瑞花，女，1964年3月12日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌帮助毁灭证据犯罪，于2019年6月29日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌帮助毁灭证据罪，2019年7月12日被封丘县人民检察院批准逮捕，于同日被封丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张平禄，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人张瑞花犯帮助毁灭证据罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人张瑞花及其辩护人张平禄等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月下旬，封丘县留光镇辛店村村民尹某1（另案处理）为发泄不满，使用草甘膦加盐除草剂农药将村干部焦某、尹某2、王某家地里的小麦苗打死后，将作案工具农药、雨衣、布鞋、口罩等藏匿。2019年4月份，封丘县公安局对此事刑事立案侦查。2019年6月26日,尹某1害怕事情败露，电话联系本村村民、被告人张瑞花，将上述作案工具交与张瑞花，被告人张瑞花明知其村尹某1已涉嫌犯罪，将尹某1作案使用的农药除草剂丢弃（现已无法找到）,将作案工具雨衣、布鞋清洗后与口罩等一起藏于家中,帮助尹某1毁灭证据。到案后，被告人张瑞花如实供述了涉嫌犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张瑞花明知他人涉嫌犯罪，在侦查机关已经刑事立案的情况下，仍帮他人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。到案后被告人张瑞花如实供述涉嫌犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人张瑞花在5个月至8个月有期徒刑、拘役量刑。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人张瑞花的正面照片、户籍证明、到案经过、前科证明、非党非公职证明；封丘县扣押决定书及扣押清单并附照片；证人尹某1、尹某2、焦某、王某的证言；被告人张瑞花的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人张瑞花系坦白，初犯、偶犯，无前科，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张瑞花明知他人涉嫌犯罪，在侦查机关已经刑事立案的情况下，仍帮他人毁灭证据，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人张瑞花系坦白，初犯、偶犯，无前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人张瑞花到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张瑞花犯帮助毁灭证据罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2019年11月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十月二十九日书 记 员  范颖彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初2782号 原告：马某，男，1964年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：郭某，男，1965年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：张某，男，1971年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告马某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某、张某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款30000元，承担利息12000元，合计42000元；2、要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年3月19日，被告在原告处借款30000元，并出具借条一张。借款后，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告郭某、张某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告郭某以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。被告张某作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供担保。被告借款后，经原告多次催要，借款人推诿不付，担保人亦未履行担保义务，遂引起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告郭某向原告借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定双方借贷关系成立。原、被告未明确约定还款期限，故原告可随时主张要求被告返还借款，被告在原告催要后未在合理期限内偿还借款，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院予以支持。 关于原告马某主张的利息。原告虽声称在借款时，原、被告曾口头约定被告按照月息2分承担利息，但借条中并未明确约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案原、被告未明确约定利息，且未约定还款期限，原告亦未就口头约定利息的主张提供相应的证据，故原告要求被告承担利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 关于被告张某的保证责任。被告张某在借条上作为担保人签字确认，自愿为该借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证担保承担保证责任”，被告张某的保证方式应为连带责任保证。对于保证期间，因双方未进行约定，且未约定还款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，被告张某的担保期限应当为原告要求其履行义务的宽限期届满之日起六个月。本案中，原告主张在诉讼时效期间内多次向被告催要借款，现原告于2019年4月8日向本院提起诉讼，可以推定原告不再给予被告宽限期，宽限期届满，本案的担保期限从原告起诉之日即2019年4月8日开始计算，故被告张某的保证责任仍在保证期间内，故对原告要求被告张某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某承担保证责任后，有权向被告郭某追偿。 被告郭某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告郭某偿付原告马某借款30000元，限于判决生效后十日内付清； 2被告张某对上述债务承担连带清偿责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告郭某追偿； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由原告马某负担245元，被告郭某负担605元。公告费560元，由被告郭某负担。被告张某对被告郭某负担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年十月十七日 法官 助理  李 萍 书 记 员  谢晨辉
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保167号申请人：杨某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人：王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。被申请人：德阳上亿商业管理有限公司，住所四川省德阳市罗江区城南城南工业园区虎啸路与翰林路交叉口【上亿商贸城】**楼**。法定代表人：于红霞，总经理。委托诉讼代理人：潘春萍，女，系该公司员工。申请人杨某某、王某根据已生效的（2019）川0626民初711号民事调解书于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于80000.00元的财产；以及请求依法查封、冻结被申请人德阳上亿商业管理有限公司名下的价值金额不低于83000.00元的财产。本院经审查认为，申请人杨某某、王某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款80000.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、冻结被申请人德阳上亿商业管理有限公司银行存款83000.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1335元，由申请人杨某某、王某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2970号原告：左某，女，生于1944年3月25日，汉族，住河南省南召县。被告：马某1，男，生于1969年5月11日，满族，住河南省南召县。系原告长子。委托代理人：胡月华，女，生于1967年2月25日，汉族，住河南省南召县。系被告马某1之妻。被告：马某2，女，生于1964年9月16日，满族，住河南省南召县。系原告长女。委托代理人：尹晓，男，生于1983年12月15日，汉族，住河南省南召县。系被告马某2之子。被告：马某3，男，生于1975年1月8日，满族，住河南省南召县。系原告次子。被告：马某4，女，生于1973年10月16日，汉族，住河南省南召县。系原告次女。委托代理人:王德权，男，生于1971年2月22日，汉族，住河南省南召县。系被告马某4之夫。原告左某与被告马某1、马某2、马某3、马协芳赡养纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告左某、被告马某3、被告马某1委托诉讼代理人胡月华、被告马某2委托诉讼代理人尹晓、被告马协芳委托诉讼代理人王德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某诉称：原告和丈夫养育四被告二男二女。老伴早年病故时，小儿、小女尚未成家，长子马某1及儿媳经常与原告吵闹，原告无奈改嫁于人。2013年原告回到原籍，因得了严重偏瘫，生活完全不能自理，经所在的申沟村委会调解，两个儿子一轮半月轮流赡养原告，轮到谁家随谁家吃住生活。但被告马某1执意一人一轮一天侍奉，造成诸多不便和矛盾，至今对原告的赡养无法达成一致意见。请求依法判令四被告均赡养原告，轮到谁家住谁家随谁生活，照顾日常生活，××；本案诉讼费用由被告马某1承担。被告马某1辩称：答辩人在原告生病后，都对她进行了赡养；同意赡养原告，不同意由答辩人先进行赡养的顺序。被告马某2辩称：答辩人同意原告轮流赡养的方案，怎么轮流赡养答辩人都愿意。被告马某3辩称：答辩人同意原告的赡养意见和赡养顺序。被告马某4辩称：同意赡养原告；因原告在答辩人小的时候没怎么照顾答辩人，答辩人只愿意一个月赡养原告三到五天。根据原告证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告左某生育子女三人,抱养一人，分别是被告马某2、马某1、马某3、马某4。因原告两子被告马某1、马某3对赡养原告无法达成一致意见,原告于2019年8月9日起诉至本院。另查明:原告左某现在被告马某2家中已居住近一月。在审理过程中,原告明确其诉讼请求:要求四被告按照马某1、马某2、马某3、马某4的顺序轮流赡养原告，在每人家中赡养一或二个月，赡养费用由当时轮到的子女承担，照顾日常生活，××。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养老人是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。原告现已逾古稀之年,其子女应对其履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。羊有跪乳之恩,鸦有反哺之义,被告等人既为人子女,也为人父母,理应明白原告将其养育成人之不易,其不能以任何理由拒不履行赡养义务。其中被告二子虽说有赡养原告之意,但借他事互相肘掣，不积极主动赡养原告,致原告不能安享晚年，实属不妥。现原告有××在身,生活上大部分不能自理,正急需赡养之时,无论从道德和法律的角度,被告四人都应赡养原告。本院对原告要求被告等人对其尽赡养义务的诉讼请求予以支持。同时,子女履行赡养义务时,也应考虑被告个人及家庭的具体情况,本院根据原告的实际情况结合双方当事人的意见,酌情被告每人轮流赡养原告一月为宜,在其中一人赡养时,其余子女应经常照顾、探望、关心原告。虽说原告的女儿已外嫁,但从法律上与其他被告应尽同等赡养义务,被告等兄弟姊妹之间可以帮衬调配,一切以尽到赡养义务为主。对于轮流赡养的次序本应依据被告人的年龄大小次序为定,但鉴于被马某2梅现已赡养原告一月有余,故本院酌定轮流赡养原告的顺序从被马某1来开始,依次马某3存马某4芳马某2梅。原告因有病在身,治疗必定会产生相关的医疗费用,但原告购买了农村合作医疗保险,其产生的医疗费在基本医疗保险报销后,凭有效票据由被马某2梅马某1来马某3存马某4芳平均分担。本案为家事纠纷案件,法院只能强制判决被告履行其应尽的法定义务,给予原告晚年生活的保障,但家庭关系团结、和睦,尚需各方当事人的共同努力,希子女常怀父母生养之恩,兄弟姊妹常怀同胞之情,且多思各自生活之不易,摒弃成见,相互宽容体谅,弥合感情裂痕,共享温暖亲情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定,判决如下:一、原左某荣由四被告每人轮流赡养一个月,赡养次序马某1来马某3存马某4芳马某2梅;自本判决送达之日起开始执行；二、原左某荣在农村合作医疗报销后的医疗费凭有效票据由被马某2梅马某1来马某3存马某4芳平均分担。本案受理费100元，由被马某1来马某3存各负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 豹二〇一九年十月二十八日书记员 贾林飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2012号被执行人：孟令强，男，1982年6月28日出生，汉族，住冠县。本院于2018年1月30日作出的（2017）鲁1502刑初642号刑事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年7月7日立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人孟令强纳入失信名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年十月十日书记员 于其国
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1162号申请执行人：镇江恒信润滑油有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321102716866264Ｈ。法定代表人：刘力，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，该公司经理。被执行人：镇江昌鼎机械制造有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇，统一社会信用代码913211120782865638。法定代表人：王凯。镇江恒信润滑油有限公司与镇江昌鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年11月30日作出（2018）苏1102民初1322号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江昌鼎机械制造有限公司于判决生效之日起十日内向镇江恒信润滑油有限公司支付货款23496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费606元，合计994元，由镇江昌鼎机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本院在执行申请执行人镇江恒信润滑油有限公司与镇江昌鼎机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制高消费令。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王晓宝二〇一九年十月三十一日书记员 蒋嘉琰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10671号 原告：云南名膜水处理设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路**中国有色金属工业总公司昆明供销公司****。 法定代表人：祝康林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周宁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：桑伟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川玖鼎科技有限公司，住所，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**东方希望天祥广场******div> 法定代表人：刘海泉，总经理。 委托诉讼代理人：陈敏，女，系公司员工。 原告云南名膜水处理设备有限公司与被告四川玖鼎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告云南名膜水处理设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告云南名膜水处理设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十八日 书记员  邓力萍
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初2715号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：曾令华，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省天门市人，住，住天门市行工作人员。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告:天门鑫港商品混凝土有限公司，住，住天门市竟陵办事处湾坝村/div>法定代表人:冯团结。被告：天门市港达商贸有限公司，住，住天门市张港镇景峰街**/div>法定代表人：冯团结。被告：天门市鑫港置业有限公司，住天门，住天门市竟陵鸿渐大道**iv>法定代表人：冯团结。被告:湖北鑫港建设实业集团有限公司，住天门市竟，住天门市竟陵陆羽大道**>法定代表人:冯团结。被告:冯团结，男，1964年1月29日出生，公民身份号码汉族，湖北省天门市人。被告:郭玉兰，女，1966年11月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告:旷忠兴，男，1983年11月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：朱珊，女，1986年10月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司与被告天门鑫港商品混凝土有限公司、天门市港达商贸有限公司、天门市鑫港置业有限公司、湖北鑫港建设实业集团有限公司、冯团结、郭玉兰、旷忠兴、朱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司以需要补充证据为由，于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北天门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北天门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费96799元，减半收取计48399.50元，由湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖凡二〇一九年十月十一日书记员  谢婷
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6122号原告白XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告白XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告白XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十九日书记员  周亚妮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2826号 原告：吉林筑石物业服务股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：董丽波，该公司项目经理。 被告：张义涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。 吉林筑石物业服务股份有限公司（以下简称筑石物业公司）与张义涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告吉林筑石物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初406号 原告：施龙蓉，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川乐享家装装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段********。 原告施龙蓉与被告四川乐享家装装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告施龙蓉于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施龙蓉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施龙蓉撤诉。 案件受理费144元，予以退还。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  杨荣江 人民陪审员  李玉华 二〇一九年十月十六日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执异34号 异议人（被执行人）：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****楼**，统一社会信用代码：91510500742297704Q。 法定代表人：钟进祥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司，，住所地：泸州市纳溪区上马镇二居委会统一社会信用代码：91510503MA62216U76。 负责人：阳勇。 被申请人：李虎，男，生于1972年12月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本案异议人泸州市明珠房地产开发有限公司与执行申请人李虎、被执行人泸州市明珠房地产开发有限公司上马分公司借款合同纠纷一案中，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 审查过程中，异议人泸州市明珠房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议申请。 经本院审查认为，异议人泸州市明珠房地产开发有限公司撤回执行异议，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人泸州市明珠房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 汪永燕 审 判 员 赵燕荣 审 判 员 刘立波 二〇一九年十月二十八日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初1820号 原告：吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴某，现住巴彦淖尔市，系吴某儿子，公民身份号码×××。 被告：张某1，户籍所在地：巴彦淖尔市，住址：巴彦淖尔市，现下落不明，公民身份号码×××。 被告：张某2，曾用名张某2，户籍所在地：巴彦淖尔市，住址同上，系张某1妻子，现下落不明，公民身份号码×××。 原告吴某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2013年5月12日向原告借款60000元，协商利息为2分，并出具借条。后经多次催要未果，现要求二被告共同返还原告借款本金60000元，并从2013年5月12日起按月利率2分承担利息至清款之日止；诉讼费由二被告负担。 二被告未作答辩。 本院审理查明，2013年5月12日，被告张某1、张某2共同向原告吴某借款60000元，由被告张某1和张某2给原告吴某出具借条，约定月利2分，未约定还款期限，后二被告对该借款未予返还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。被告张某1、张某2向原告吴某借款，理应承担民事清偿责任，返还全部借款并承担相应利息。双方约定月利率2分未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某1、张某2于本判决生效后十日内返还原告吴某借款本金60000元，并从2013年5月12日起按月利率2分承担利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由二被告负担；公告费600元，由二被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  王海峰 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐嘉敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初655号原告：王树民，男，1958年12月23日出生，汉族，住河北省定州市。委托代理人：张晓波，男，河北天捷律师事务所律师。被告：河北联谊建筑有限公司，住所地：石家庄市元氏县长春路**。法定代表人：何建仁。委托代理人：康玉龙，男，河北封龙律师事务所律师。被告：况候根，男，1964年4月4日出生，汉族，住江西省定义县。原告王树民诉被告河北联谊建筑有限公司、况候根建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告王树民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款556750元及延期履行期间的利息（按同期银行贷款利率，计算至全部付清之日止）。2、判令被告退还压金150000元及延期履行期间的利息（按同期银行贷款利率，计算至全部付清之日止）3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月23日，原告与被告签订建设施工协议，约定被告将其承包的安平县汉王府项目1号楼和3号楼的二次结构和抹灰工程分包给原告，工程单价为每建筑平方米222.5元，原告砌完砖单体结算砖单体总价款的30%，抹完灰单体结算抹灰单体总价的80%，工程竣工验收合格后结算总价款的95%，被告在一个月内支付原告，剩余5%工程款在维修期满后，向原告支付。原告与被告还约定，原告向被告交付施工压金共计150000元，在原告进场开始干砌砖半个月后，被告予以退还，合同签订后，原告按约向被告交付了150000元的施工压金，并按照合同约定开始施工建设，共计建设施工8700建筑平方米，工程款共计1935750元。由于原告未做地面回填，扣除相应款项后，被告应支付给原告的工程款为1848750元。该工程现已竣工验收，并交付使用，根据协议约定，被告应向原告支付总工程款的95%，共计1756312元，被告实际支付了1292000元，尚欠556750元工程款未支付，并且原告交付的施工压金至今未予退还。被告河北联谊建筑有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请认为，王树民与况候根签订的协议书中注明，如出现争议在石家庄市裕华区法院裁决，故安平县人民法院对该案无管辖权，该案应移送至石家庄裕华区人民法院管辖，请求移送。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，原、被告签订的协议中约定了管辖法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判长  韩锦鹏审判员  周春彦审判员  张士远二〇一九年十月十七日书记员  苏 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2938号之一 被执行人：孔维锐，男，1989年12月9日出生，住云南省宣威市。 被执行人孔维锐盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初269号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金7000元，追缴违法所得4378元，其中503元返还给被害人、3875元上缴国库。 执行立案后，本院已于2019年7月2日向被执行人孔维锐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔维锐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔维锐逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔维锐的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院代为调查被执行人的公积金登记、房地产登记等相关财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年10月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人孔维锐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔维锐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔维锐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人孔维锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2938号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十月二十三日 代书记员 林健芬
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1630号 罪犯王杰，男，1989年3月14日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年2月23日作出(2017)粤2071刑初63号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，责令退赔人民币103290元。刑期执行自2016年6月30日起至2020年12月29日止。判决生效后，于2017年4月13日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王杰在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王杰在2017年4月13日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王杰减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分166分，1次累计扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯王杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯王杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2392号 申请执行人:福建绿力生物科技有限公司，住所地漳浦县绥安工业区大南坂工业园，统一社会信用代码913506236603563014。 法定代表人：王元龙，总经理。 被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，统一社会信用代码91340208743081307C。 法定代表人：林明传，总经理。 申请执行人和被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司一案，被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽省林锦记食品工业有限公司所有的银行存款73120元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7504号原告：张忠胜，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张燕杰，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。被告：白利民，男，1971年9月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张忠胜与被告白利民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠胜的委托诉讼代理人张燕杰、被告白利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告租金40000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告张忠胜变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告租金40000元，并按年利率6％的标准支付自2019年8月22日至实际清偿之日止的利息。事实与理由:2015年，原、被告双方签订《猪场场地租赁协议》一份，签署协议后，原告将租金62000元交给被告，被告把猪场交付原告使用，后由于被告的原因解除了该协议，被告承诺退还原告租金47000元，并给原告出具证明一份，后经原告催要被告退还了7000元，剩余40000元被告总是推脱，未予退还。原告无奈诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉请。被告白利民辩称：原告搬离后，被告另支付了水费825元、电费249元、垃圾清运和卫生打扫费用500元，原告使用后猪圈的清洗及蓄水池的平填费用1500元，上述费用均应从退还原告的租金中扣除，并且原、被告的合同约定如果原告违反法律法规，被告可以不退还租金，因原告饲养的系泔水猪，系国家明令禁止饲养的牲畜，并非被告不让原告经营。其他租户的租金被告也没有退还。本院经审理认定事实如下:2015年5月，原告张忠胜与被告白利民签订《猪场场地租赁协议》一份。2015年5月29日，原告张忠胜向被告白利民交纳租金50000元，被告白利民于当日给原告张忠胜出具收到条一份。2015年6月11日、2015年6月12日、2019年6月15日，原告张忠胜分三次又向被告白利民交纳租金30000元、20000元、20000元，被告白利民给原告张忠胜出具收到条三份。上述租金共计120000元包含原告张忠胜和张忠金的租金各60000元。2015年8月，被告白利民将猪场建成后交给原告张忠胜使用。2016年7月27日，荥阳市城关乡人民政府向荥阳市冉鑫养殖有限公司的法定代表人被告白利民送达《通知》一份，要求荥阳市冉鑫养殖有限公司于2016年8月16日前将所有生猪及养殖设施全部搬离。2016年10月，原告张忠胜不再租赁被告白利民的猪场并搬离。2018年6月4日，被告白利民给原告张忠胜出具证明一份，主要内容为：“今欠张忠胜猪圈退还租金肆万伍仟元正（45000.00）”。后被告白利民于2019年春节前退还原告张忠胜租金5000元。2019年8月22日，原告张忠胜诉至本院，要求处理。本院认为：原告张忠胜主张被告白利民应退还其租金40000元，有当事人陈述、收到条、证明等证据在卷为凭，本院予以确认。原告张忠胜要求被告白利民退还其租金40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张忠胜要求被告白利民按年利率6％的标准支付自2019年8月22日至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告白利民辩称应退还原告张忠胜的租金中应扣除由原告张忠胜承担的水电费用及其他费用，因原告张忠胜不予认可，且被告白利民于2018年6月4日出具的证明上也未明确约定上述费用的承担问题，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白利民于本判决生效之日起十日内退还原告张忠胜租金40000元，并赔偿原告张忠胜利息损失（以40000元为基数，按年利率6％的标准，自2019年8月22日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告白利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年十月二十一日书记员  傅 娇
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1026号原告：潮州市潮安区凤塘金滨陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇。投资人：苏秀銮。委托诉讼代理人：高旷怡，广东川谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少杰，广东川谷律师事务所律师。被告：傅威，女，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告潮州市潮安区凤塘金滨陶瓷厂与被告傅威买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区凤塘金滨陶瓷厂的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼，被告傅威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区凤塘金滨陶瓷厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告货款119230元及该款利息（按年利率6%从起诉之日起计至判决还款之日止，之后另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在沈阳经营花盆生意，经常来潮州向各大厂家采购花盆。2015年至2016年被告多次来原告处采购花盆，共欠原告货款153230元，2017年4月1日被告傅威签名立据交原告存执，承诺每月支付10000元直至还清为止。立据后被告的丈夫宋云龙多次通过微信转账支付货款累计34000元，目前尚欠119230元。剩余款项经原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告特具状起诉。被告傅威未作答辩，也未提交任何抗辩证据。原告潮州市潮安区凤塘金滨陶瓷厂围绕其诉讼请求提交了原告营业执照复印件、原告投资人居民身份证复印件、被告人口信息查询、欠条复印件各一份为证。本院组织当事人进行质证，被告无到庭进行质证，视为放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告傅威前向原告潮州市潮安区凤塘金滨陶瓷厂购买花盆，双方于2017年4月1日对往来货款进行结算，被告傅威认欠原告货款153230元并在欠条上签名确认后交原告存执。立据后，被告仅付还原告34000元，至今尚欠原告货款119230元。原告遂于2019年5月29日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区凤塘金滨陶瓷厂与被告傅威之间存在买卖合同关系，被告向原告购买花盆，立据结欠原告货款，有被告签名确认的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。原告请求被告付还尚欠货款119230元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告付还尚欠货款自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案利息损失应为尚欠货款119230元自起诉之日即2019年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计。被告傅威经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅威应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市潮安区凤塘金滨陶瓷厂货款119230元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2019年5月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2685元，由被告傅威负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告傅威应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  蔡培亮人民陪审员  苏映君二〇一九年十月八日法官助理林森彬书记员陈小苗
吉林省靖宇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0622执247号之三 申请执行人：靖宇县润发动物养殖场,所在地靖宇县四道街。 经营者：贺秀珍，女，住所地靖宇县靖宇镇。 被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司,所在地靖宇县靖宇镇。 法定代表人：魏红波，经理。 申请执行人靖宇县润发动物养殖场与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县润发动物养殖场于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司支付动物死亡损失1671300元，并按照2013年8月31日的中国人民银行同期贷款利率支付2013年8月31日至1671300元给付完毕之日的利息，负担案件受理费13802元，评估费70000元。经审查符合立案的条件，本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院于2019年5月21日向被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等文书；于2019年5月13日、2019年5月30日、2019年9月4日分别向金融机构、车辆管理中心、不动产登记中心，工商总局发起网络查询，于2019年5月28日轮候冻结被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司银行账户。 二、本院于2019年5月31日依法对被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司采取限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司暂无可供执行财产，可以认定被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人靖宇县润发动物养殖场告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 邵 栋 审判员 朴京灿 审判员 姜允国 二〇一九年十月二十一日 书记员 胡 军
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2409号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路**。统一社会信用代码：91530423555107629P。法定代表人：王丽萍，任经理。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨安有，男，汉族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司与被告杨安有物业服务合同纠纷一案中，现原告云南蓝洁物业服务有限公司以诉讼过程中被告杨安有主动缴纳了相关物业费为由于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司自愿撤回起诉系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员 杨 婷二〇一九年十月二十五日书记员 朱红艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3081号之一申请执行人：杨道增，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：刘沙，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人：杨某。被执行人：张新虎，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：徐方军，女，1984年11月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行杨道增、刘沙、杨某与被执行人张新虎、徐方军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张新虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张新虎名下车号为鲁Ｐ×××**力帆牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月九日书记员  宋义景
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5112号申请执行人上海市普陀区市场监督管理局，住所地上海市。法定代表人赵文中。被执行人上海于达信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人丁云珍。申请执行人上海市普陀区市场监督管理局依据已经发生法律效力的该局作出的沪监管普处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人上海于达信息技术有限公司支付应缴纳的罚款人民币10万元。本院经依法审查于2019年7月18日作出准予强制执行的(2019)沪0107行审33号行政裁定并以(2019)沪0107执5112号立案执行。执行过程中，被执行人上海于达信息技术有限公司经本院传唤既未到庭又未履行。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区市场监督管理局亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结对本院(2019)沪0107执5112号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓东审判员  丁莉娟审判员  邱建忠二〇一九年十月二十三日书记员  薛林祺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保628号申请人：刘新房。被申请人：张敏安。申请人刘新房于2019年10月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张敏安驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张敏安驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇一九年十月二十五日书记员  张 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27187号原告程达桥，男，汉族，1985年3月17日出生，住湖北省应城市。委托代理人王文顺、李留中（实习），河南嘉同律师事务所律师。被告李朝辉，男，汉族，1981年11月29日出生，住山东省潍坊市奎文区。上列原告程达桥诉被告李朝辉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款120000元整；2、被告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元整；3、以被告以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年8月9日至实际清偿之日期间的债务利息；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王文顺、李留中到庭参加诉讼，被告李朝辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年5月9日，被告向原告借款50万元，约定借款时间为2018年5月9日至2018年10月9日，利息为每月1万元。2019年3月6日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年5月1日前归还原告借款本金五十万元。在此期间利息按每月两万元支付，利息支付时间为每月9日。如在承诺期限前未偿还本金及利息，愿意一次性支付违约金10万元，并按照月息一万支付利息至实际清偿之日止。另承诺如未及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）。原告称截止2019年8月9日，被告尚欠原告本金12万元，被告在2019年8月28日起诉后于2019年9月3日、12日共偿还原告10万元。裁决结果被告李朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋子的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。被告在借款后，未及时偿还借款，应承担违约责任，利息本院按自2019年9月12日起以2万元为基数按年利率24%予以支持。关于原告诉请的律师费15000元，因本院已按照年利率24%计算了借款利息，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李朝辉于判决生效十日内支付原告程达桥借款2万元及利息（按照年利率24%计算，自2019年9月12日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告程达桥其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元，由原告负担1278元，由被告负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十月十六日书记员 刘安立
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5765号 原告：穆枫，女，1968年5月2日生，汉族，住辽宁省大连市。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：李金泽，男，1970年1月5日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。 原告穆枫与被告李金泽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。穆枫的委托诉讼代理人李志庆，李金泽及其委托诉讼代理人孙嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆枫向本院提出诉讼请求：1.变更《房屋租赁协议》中的房屋租金额为每年10万元；2.确认《房屋租赁协议》中的租赁期限至2026年1月20日止。事实与理由：2006年1月21日，案外人张振臣(已去世)作为甲方与李金泽（乙方）签订一份《房屋租赁协议》，甲方将位于长春市朝阳区西康路755号5号楼6门一层116号房屋出租给乙方作为门市房营业使用，房屋租赁期限为20年起直至政府规划此房拆迁为止（自2006年1月至2026年起直至政府规划此房屋拆迁为止），租赁金额每一整年为人民币6万元；双方还约定了其他合同条款。2014年2月28日，案外人张振臣、宋佳琴与穆枫签订一份《长春市房屋转让合同》，将上述房屋转让给了穆枫。2014年3月6日，穆枫经登记取得房屋所有权，所有权证号为房权证长房权字第103XXXX**。鉴于案外人张振臣与李金泽签订的《房屋租赁协议》中约定的为不变租金、租期较长。结合现有的经济发展水平，该年租金数额明显低于市场标准，特别是李金泽转租该房屋后所得年租金为25万元左右，更印证了原房屋租金标准远低于市场标准的事实，应给予变更年租金数额才符合合同的公平、合理原则；况且该协议中的租期约定最长也不应超过20年。穆枫为变更《房屋租赁协议》中的年租金数额及依法明确租赁期限，故诉讼来院。 李金泽辩称:穆枫所主张的变更年租金数额的诉讼请求无任何法律依据。1.李金泽于1997年3月第一次与穆枫的已故公公张振臣签订了案涉房屋的《租房协议》，租赁期限6年，自1997年3月至2003年5月止，第二次是2006年1月21日与张振臣续租关于案涉房屋的《房屋租赁协议》，租赁期限是2006年1月至2026年起直至政府规划此房屋拆迁为止。所以从1997年3月起李金泽已承租使用该房屋长达22年余。李金泽之所以能在承租六年后与张振臣又续签了较长期限的租赁协议，就是因为基于第一个租赁协议李金泽进行了大量改造及装修成本，李金泽拟投资案涉房屋的复合型远期时间价值。在初期时案涉房屋并不易招租，经常是短期使用，李金泽不得部分时间自用。且2003年全国性非典疫情导致多年经济下行与2008年全球金融危机导致多年的经济下行，这二次前后几年均收回租金较少。从22余年李金泽所支付的案涉房屋及后承租的其上二层的租金总额和李金泽从案涉房屋和二层房屋总收取租金来看，基本持平，且李金泽为出租对承租时的普通三室一厅住宅进行改造及装修，所付出的成本达100余万，所以李金泽根本未从22余年的承租经营中真正受益。2.仅2017年、2018年出现了租金收取的增加，一、二层达到年租金近40万，至多是一层年租金能达到20万（二层比一层多几平方米），但2019年桂林商圈整体萧条、客流量明显下降，现一、二层租户就多次找到李金泽，以临近的出租门市以15万的年租金都未能招租为由要求李金泽下调租金，所以目前一层年租金根本达不到起诉状中所述的25万这个金额。3.承租双方所签订的房屋租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方对于年租金的约定是合法有效的，作为合同当事人包括现房屋所有人穆枫均应诚实守信，履行2006年签订的《房屋租赁协议》中的约定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年3月16日，张振臣与李金泽签订一份《租房协议》，约定张振臣将位于长春市西康路5号楼6门116号住宅楼一楼三室一厅租给李金泽作门市房使用，租赁期限自1997年3月至2003年5月止。协议签订后，张振臣将案涉房屋交付李金泽使用，李金泽对案涉房屋进行了装修，并按约向张振臣交纳租金。租赁期限届满后，李金泽继续承租案涉房屋。2006年1月21日，双方又签订了一份《房屋租赁协议》，约定张振臣将上述房屋租给李金泽做为门市房营业适用，面积85平方米，租赁期限为使用20年起直至政府规划此房屋拆迁为止（自2006年1月至2026年起直至政府规划此房屋拆迁为止），租赁金额每一整年为60,000.00元；在协议期间，张振臣无权干涉李金泽任何经营方式，李金泽随时有权转租此房屋、出兑本店，张振臣对李金泽转租出兑的行为不增加任何条件，否则按违约处理。合同还注明：该房屋如有变更所有权人，此协议继续有效执行。 2018年5月15日穆枫起诉李金泽房屋租赁合同纠纷一案至本院，本院作出（2018）吉0104民初2429号民事判决书，判决书认定如下事实：2014年2月28日，张振臣、宋桂琴与穆枫签订一份《长春市房屋转让合同》，将案涉房屋转让给穆枫，2014年3月6日，案涉房屋过户登记到穆枫名下。李金泽继续以年租金60,000.00元的标准向穆枫交纳房屋租金至2019年2月27日。 庭审中，李金泽称房屋租金已交至2020年2月28日，穆枫对此无异议。 认定上述事实的证据有：《租房协议》、《房屋租赁协议》、房屋所有权证、民事判决书及庭审笔录。 本院认为：李金泽与张振臣于2006年1月21日签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”本案中，张振臣将案涉房屋转让给穆枫，穆枫取得房屋所有权证，张振臣关于《房屋租赁协议》中的权利义务转让给穆枫，穆枫与李金泽应继续履行该协议。关于租赁期限如何认定的问题，协议系2006年1月21日签订，协议约定租赁期限为“自2006年1月至2026年起直至政府规划此房屋拆迁为止”，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。”据此，案涉房屋的租赁期限不得超过20年，超过20年的部分无效，对穆枫主张确认租赁期限至2026年1月20日，应予支持。关于租金能否调整的问题，协议约定年租金为60,000.00元，系双方真实意思表示，穆枫主张增加年租金至100,000.00元，李金泽明确表示不同意，双方就变更租金事宜未能达成合意，根据《中华人民共和国民法总则》第五条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”据此，在当事人未就变更达成合意的情形下，法院不得强行变更，对穆枫的此项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十九条规定，判决如下： 一、原告穆枫与被告李金泽之间关于长春市朝阳区西康路5号桂林小区二区5号楼，丘地号XX，，长房权字第103XXXX**建筑面积91.21平方米房屋的租赁合同关系于2026年1月20日终止； 二、驳回原告穆枫的诉讼请求。 案件受理费1,150.00元，由原告穆枫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1348号申请执行人：陈轩，男，汉族，1981年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：范钟尹，女，汉族，1984年6月出生，住乌鲁木齐市。本院于2019年7月2日作出的（2019）新0106民初1501号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范钟尹名下的银行存款25275元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王灵燕二Ｏ一九年十月十一日书 记 员 李经寰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初4042号原告：郭朝，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：戴劲，男，1993年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。原告郭朝诉被告戴劲民间借贷纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员刘湘华及人民陪审员张雄伟组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭朝委托诉讼代理人郭胖到庭参加了诉讼，被告戴劲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告郭朝向本院提出诉讼请求：判令戴劲偿还借款本金8200元；2、判令戴劲支付利息114元（利息按日万分之四计算，暂计至2019年5月5日，实际计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由戴劲承担。事实及理由：戴劲于2018年12月30日从郭朝处借款8200元并出具欠条，约定借款到2019年4月1日归还，逾期未还按日息万分之四计算。现还款期限已过，经郭朝多次催要，戴劲至今分文未还。为维护合法权益，故提起诉讼。被告戴劲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告原系同事关系。2018年12月30日，戴劲以日常生活所需为由向郭朝借款，郭朝于当日以现金方式给付戴劲借款本金8200元，戴劲向郭朝出具欠条1份，载明“今借到郭朝（男，430……0815）捌仟贰佰元人民币。借款到2019年4月1日止。逾期未还，按日息万分之四计算”。约定的借款期限届满后，戴劲未能按约还款，经郭朝多次催要至今分文未还，双方遂酿成纠纷。以上事实有庭审笔录及当事人提交的欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，戴劲因生活所需向郭朝借款并出具欠条，郭朝给付戴劲借款本金8200元属实，双方民间借贷关系成立，合法有效。戴劲未能按约于2019年4月1日前归还前述借款本金，其行为已构成违约，应约承担除归还借款本金外，偿付从2019年4月2日起至借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息。戴劲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴劲于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告郭朝借款本金8200元；二、由被告戴劲偿付原告郭朝从2019年4月2日起至上述借款本金实际归还完毕之日止的逾期还款利息（以实欠借款本金为基数，按日万分之四的标准照实计付）。如被告戴劲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告戴劲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  史 毅人民陪审员  刘湘华人民陪审员  张雄伟二〇一九年十月十二日代理书记员  李 搴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1110号之六申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：岳彩星，男，1984年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张振，男，1987年3月28日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。本院于2016年11月21日作出的（2016）鲁1502民初2484号民事判决书，已经发生法律效力，现双方当事人已经达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张振工资收入的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十月二十九日书记员 于其国
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5629号申请人：泰安福泉酒水有限公司，住所地肥城市新城办事处凤山东大街西文化路北景苑小区。法定代表人：付继刚，经理。被申请人：赵和平，男，汉族，1978年10月10日出生，住肥城市。申请人泰安福泉酒水有限公司与被申请人赵和平买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵和平名下价值131297元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安福泉酒水有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵和平名下银行存款131297元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1176元，由申请人泰安福泉酒水有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1142号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：王典泽，男，1975年11月3日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据生效的（2019）川0302刑初125号刑事判决书，被执行人王典泽应向本院缴纳刑事罚金2000.00元，追缴违法所得200.00元。承担执行费50.00元。在执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，扣划被执行人王典泽银行存款525.16元。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月十七日书记员 陈  杰  慧
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监62号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：刘志德，男，1959年12月27日生，汉族，住福建省南安市。原审被告：戴碧娥，女，1964年5月23日生，汉族，住福建省南安市。原审被告：南京海鹰食品有限公司，住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区纬二路**。诉讼代表人：王峰，南京海鹰食品有限公司管理人负责人。原审被告：江苏海鹰食品有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道工业集中区纬二路**。诉讼代表人：汤奇峰，江苏海鹰食品有限公司管理人负责人。原审原告姚洪与原审被告刘志德、戴碧娥、南京海鹰食品有限公司、江苏海鹰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）苏0105民初2271号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督17号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司，住所地同德县新城区同贵路以东。 法定代表人：侯世钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞延景，男，汉族，住西宁市，系该公司营业部主任。 被申请人：更太布才让，牧民，住同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司（简称同德农商银行）于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人同德农商银行称，被申请人更太布才让以育肥羊资金不足为由，于2008年10月24日，向申请人同德农商银行申请借款30000元，2008年10月25日，申请人同德农商银行与被申请人更太布才让签订了《个人借款合同》，申请人同德农商银行当日将30000元借款转账至被申请人更太布才让账户。借款合同载明“借款金额30000元，期限为2008年10月25日至2009年10月24日，利率11.55‰，用途为育肥羊”。2009年10月24日，借款到期后，经申请人同德农商银行催收，被申请人更太布才让归还本金10104.05元，剩余本金19895.95元至今未还，现已产生利息39820元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。现要求被申请人更太布才让偿还剩余贷款本金19895.95元、利息39820元，本息合计59715.95元。 本院经审查认为，申请人同德农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人更太布才让应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人同德农商银行贷款本金19895.95元、利息39820元，本息合计59715.95元。 申请费265.17元，由被申请人更太布才让负担。 被申请人更太布才让如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 杨 晓 红 二〇一九年十月二十二日 书记员 仁青当周 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初6086号原告:保山景苑物业管理有限公司。统一社会信用代码：91530502069844367R。住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园******。法定代表人：陈俊岌，任该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：杨锦林，男，1987年12月20日生，汉族，云南省隆阳区人，住，住隆阳区/div>本院在审理原告保山景苑物业管理有限公司与被告杨锦林物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告保山景苑物业管理有限公司公司负担。审判员  杨会元二〇一九年十月三十一日书记员  马正祥
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执883号申请执行人：胡泽海，男，1974年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：特木勒，男，1977年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：乌日罕，女，1976年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。胡泽海与特木勒民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3437号民事判决书，二被执行人应返还申请执行人借款本金3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算自2018年6月25日起至实际给付之日止），给付案件受理费275元，执行费354元由二被执行人负担。执行立案后，2019年4月29日、2019年10月24日通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、证券、保险、不动产、车辆、网络资金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。通过传统查控方式对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，特木勒的住房公积金已被冻结，房产已被查封，无法处置。2019年5月27日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十五日书 记 员  崔云风
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执987号之一申请执行人：新疆中钢物资有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街**。法定代表人：樊春江,该公司总经理。委托代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。被执行人：北京通捷智慧水务股份有限公司,住,住所地北京市朝阳区管庄乡司辛路**光合空间****/div>法定代表人：李云松,该公司总经理。委托代理人：杜靖，该公司办公室主任。本院在执行新疆中钢物资有限公司申请执行北京通捷智慧水务股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人新疆中钢物资有限公司于2019年10月31日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王在江审判员 雷 俊二〇一九年十月三十一日书记员 杨 川
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0825执保100号之一申请人：侯某某.被申请人：刘某某.本院受理申请人侯某某诉被申请人刘某某（2019）陕0825民初7301号民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘某某在定边县机关事业单位社会养老保险基金管理中心账户及其银行账户予以冻结，并提供其本人在中国农业银行股份有限公司定边县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3277）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某在定边县机关事业单位社会养老保险基金管理中心账户，冻结期限为三年。二、冻结被申请人刘某某在中国邮政储蓄银行定边县支行的账户存款250000元（账号：XXXXXXXXXXXXXXX0866），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    李占强                                   二〇一九年九月二十三日 书  记  员    孙国斌1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2508号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：林江辉，男，汉族，1984年9月19日出生，住福建省。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林江辉信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1698号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的裁决书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。执行中，执行法院发现无管辖权的，应当撤销案件。本案中，林江辉住所地为福建省，申请执行人长沙银行股份有限公司未能提供本院辖区内有可供执行财产的证明材料，故该执行案件不属于本院管辖，长沙银行股份有限公司可以向被执行人住所地人民法院申请执行或者提供被执行人在本院辖区有可供执行的财产后，在法定期限内向本院另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1698号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖志红审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇一九年十月二十九日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第一条申请执行人向被执行的财产所在地人民法院申请执行的，应当提供该人民法院辖区有可供执行财产的证明材料。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘06刑更1164号罪犯田雅平，男，1985年4月25日出生，湖南省张家界市永定区人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）张中刑终字第31号刑事判决，以被告人田雅平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月25日起至2026年11月24日止。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失524153元（呈报期间履行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2016年4月19日、2017年12月22日，分别以（2014）岳中刑执字第1168号、（2016）湘06刑更286号、（2017）湘06刑更614号刑事裁定，对其共减刑二年六个月，减刑后的刑期至2024年5月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯田雅平，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3051.5分。据此，执行机关认定罪犯田雅平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯田雅平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯田雅平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田雅平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年11月24日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  许震鹏人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  何佳源