wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终208号上诉人（原审被告）:祝遵伟。被上诉人（原审原告）:李华冬。被上诉人（原审被告）:潘加胜。上诉人祝遵伟因与被上诉人李华冬、潘加胜债权人撤销权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祝遵伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至东海县人民法院审理。事实和理由:原审裁定认定事实不清，上诉人现居住在东海县白塔镇南塘村小潘庄，已超过一年之久，依据《民诉法》二十一条第一款规定，本案应由东海县人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系债权人撤销权纠纷。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即一审被告祝遵伟及一审被告潘加胜的住所地均在连云港市海州区，属于一审法院管辖范围。故连云港市海州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人祝遵伟请求将本案移送至东海县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十月十日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4417号之二申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司。被执行人何宗勇。申请执行人浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被执行人何宗勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7645号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人何宗勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人何宗勇发出执行通知书，责令被执行人何宗勇支付案款830元，但被执行人何宗勇未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宗勇银行存款880元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十月十一日书记员  陈 静
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1502号上诉人（原审被告）：尉迟子乔，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：何显平，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人尉迟子乔因不当得利纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初20633号民事裁定，向本院提起上诉。尉迟子乔上诉称，上诉人系履行职务行为，并非适格被告，本案应由重庆力帆置业有限公司为被告，移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系不当得利纠纷提起的诉讼，应当按一般地域管辖原则确定案件管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人是否适格被告属于案件实体审查范围。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十五日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初3877号原告：姜连义，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：李凡皊，男，1947年2月28日出生。汉族，居民，住安徽省萧县。被告：陈敬光，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县龙城镇中山路**，公民身份号码。原告姜连义与被告陈敬光合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姜连义及其委托诉讼代理人李凡皊，被告陈敬光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜连义向本院提出诉讼请求：判令陈敬光返还投资款、投标费用及合伙盈利等总计132万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年春节前后，陈敬光提出合伙承揽新奥(中国〕燃气投资有限公司加气站的罩棚装修工程，按照投资额分成利润，陈敬光借用江苏江都建设集团有限公司资质，姜连义出资办理投标事项，并按照陈敬光要求向其妻子吴限的银行卡汇款11万元。工程中标后由陈敬光签署施工合同、联络采购材料，华斌(陈敬光的表哥)负责工地施工，共计施工九个加气站工程，工程总价款为2616794元。施工期间，姜连义按照陈敬光的安排又先后六次向吴限的银行账户汇款701500元，但九个站工程完工后，陈敬光与华斌规避姜连义签订了分配协议，载明陈敬光投资68万元、华斌投资42.7万元，按照六四比例分成盈利，但陈敬光没有实际投资，是侵占了姜连义的投资份额，协议分成盈利应归属姜连义所有，现姜连义愿意享有应得盈利的80%部分，剩余部分归属陈敬光。为此，姜连义起诉要求判决支持诉讼请求。陈敬光辩称，陈敬光和姜连义不存在承揽工程合伙关系，只是聘用姜连义进行承揽工程招投标工作，支付的招投标费用已经全部返还；新奥加气站工程与姜连义没有任何关系，应当驳回姜连义的诉讼请求。本院审理认为，根据当事人提供的安徽省高级人民法院（2017）皖民申1283号民事裁定书，姜连义诉讼主张的合伙关系事实与陈敬光与案外人华斌合伙纠纷相关联，该案诉讼尚处于其他法院再审期间，相关合伙事实尚未确定，姜连义主张的合伙人身份也不能认定，提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定起诉的实质要件，本院立案后应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜连义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇一九年十月二十五日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1158号 原告:张子远，男，汉族，1984年10月5日生，住祁县。 被告:武林杰，男，汉族，1973年12月13日生，山西省介休市人，现住祁县（祁县爱尚国际抗衰养身会所）。 原告张子远与被告武林杰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子远到庭参加诉讼，被告武林杰经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子远向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告借款35000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因开办爱尚国际抗衰养身会所向原告借款35000元，2018年12月12日分两次被告向原告出具借条，事后经原告多次索要，但是被告找借口推脱，至今拒不归还，故提起诉讼。 被告武林杰未应诉、未答辩。 经审理查明，被告武林杰在祁县开办爱尚国际抗衰养身会所，原告张子远为会所装潢装修，共产生装修款65000元。后被告向原告支付装修款30000元，余款35000元以借款的形式于2018年12月12日向原告出具借条一张，载明：今借到张子远人民币叁万五仟元整（35000元），截止2019年五月份一次性还清。截止起诉，被告未支付原告欠款。 上述事实，有原告的当庭陈述及提供的借条在卷佐证。 本院认为，结合本案原告的陈述及查明的事实，本案的案由由民间借贷纠纷变更为装修合同纠纷。原告为被告开办的会所提供装修服务，被告在支付30000元装修款后为原告出具“借条”（实为欠款），其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，故原告请求被告支付剩余欠付装修款35000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，其怠于行使法律赋予其的诉讼权利，但不影响本案的审理，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告武林杰于判决生效后五日内向原告张子远支付装修款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告武林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  闫海柱 二〇一九年十月八日 书记员  温 芳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执640号之一 申请执行人袁伦虹，女，1973年10月9日出生，住温州市洞头区。 被执行人杨海忠，男，1961年11月3日出生，住温州市洞头区。 被执行人苏丽君，女，1964年5月12日出生，住温州市洞头区。 申请执行人袁伦虹与被执行人杨海忠、苏丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0305民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁伦虹向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人杨海忠、苏丽君偿还申请人袁伦虹借款263500元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人杨海忠、苏丽君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屡行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海忠、苏丽君逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海忠、苏丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨海忠、苏丽君在金融机构存款极少已被法院冻结，名下无工商股权登记、无车辆登记、无不动产登记。除此外未发现上述被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月23日，本案执行标的已执行到位8100元，本案诉讼费、执行费均未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 鉴于被执行人杨海忠、苏丽君在规定期限内未按规定履行义务，对上述被执行人采取了纳入限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人袁伦虹，申请执行人申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人杨海忠、苏丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈学臻
呼玛县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑2721执173号 孙华伟、杨启云、单喜斌、张军、张福全： 孙华伟与杨启云、单喜斌、张军、张福全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27，202.00元。经本院立案执行，现已执行到位27，202.00元。申请人已于2019年11月26日支取。至此，孙华伟向本院申请执行的（2019）黑2721民初92号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20764号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张志华，男，1977年9月28日生，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张志华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计125,096.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3078号 申请执行人:杨清华，男1964年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年07月12出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年04月25出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人杨清华与被执行人陈德才、赵凤英民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初5987号民事判决书，于2019年7月18日立案受理，现因该案件与（2019）皖1602执860号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  闫 石
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5092号 原告：刘宗彬，男，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：钟苏玲，女，住安徽省宣城市宣州区，系刘宗彬妻子。 被告：胡华勇，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘宗彬与被告胡华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗彬的委托诉讼代理人钟苏玲到庭参加诉讼。被告胡华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款40000元及利息5886元（自2018年12月7日起计算至2019年7月30日，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月7日，被告因购车缺乏资金向原告借款40000元，当日，原告现金给付被告，被告向原告出具借条一份，借条载明，年底全部付清。届期，经原告多次催要，被告未予还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告胡华勇未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告刘宗彬围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条原件1张，证明被告欠原告借款4万元的事实。经审查，原告刘宗彬所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日，被告胡华勇和原告刘宗彬对双方之前借款进行结算后，由被告胡华勇向原告刘宗彬出具借条一张，该借条载明：“今借到刘宗彬人民币（大写）肆万圆整￥40000.00事由年底全部结清具条人胡华勇2018年12月7日”，借条上还注明：“利息2分按月支付”。该借款本息被告至今未还，原告于2019年8月5日起诉来院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告胡华勇向原告出具借条确认欠原告借款4万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告胡华勇未在双方约定的期限归还借款，故对原告要求被告给付借款本金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款利息2分，按月支付，符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%给付自2018年12月7日起至2019年7月30日止的借款利息5886元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡华勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡华勇于本判决生效之日起十日内给付原告刘宗彬借款40000元及利息5886元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取474元，由被告胡华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇一九年十月二十三日 书记员  方云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4951号原告胡荣金，男，汉族，1935年9月27日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：姚建正，江苏金长安律师事务所律师。被告许晶，女，汉族，1980年5月28日生，住江苏省常州市天宁区。原告胡荣金诉被告许晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣金的委托诉讼代理人姚建正到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告胡荣金提出以下诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元。2、判令被告支付从2017年11月26日起至实际支付日止按年息4%计算的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告向原告借款5万元，双方约定按年利率4%计算利息，但至今被告未向原告还款付息，经催要未果，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。被告许晶未做答辩。经本院审理确认事实如下：2017年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到胡荣金人民币伍万元整（50000元），利息按照银行利息4%计算。借款人：许晶，2017年11月26日，见证人：许XX，2017年11月26日。”后原告向被告交付5万元现金。后催要未果。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实，有借条以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息，双方在借条中明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许晶于本判决发生法律效力之日起十日内向胡荣金支付借款50000元，并支付自2017年11月26日起至实际付清全款之日止按年息4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由许晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十月十四日书记员  马 萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16162号原告：刘建伟，男，1980年10月20日出生，满族，住上海市松江区。被告：上海佳炼房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆佳,执行董事。原告刘建伟与被告上海佳炼房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告刘建伟现以原、被告已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。审判员 张 利二〇一九年十月二十四日书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4297号 原告蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路**。 法定代表人：公茂顺，经理。 被告苏德宝，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告苏德宝物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20839号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李智勇，男，1983年2月11日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省色达县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3333刑初24号                            公诉机关                       四川省色达县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人：泽某，男，藏族，文盲，1971年1月22日出生，户籍所在地四川省色达县大章乡甲西村。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2019年3月5日被色达县公安局采取强制措施并取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关                       起诉文书号                       色检刑诉（2019）25号                                                     指控事实                       2019年3月1日中午11时许，被告人泽某将放在自己家门口太阳板下的射钉枪取出，准备射击出没在家附近的狼，因枪支走火被告人泽某右手肘关节被打穿。经鉴定，送检疑似枪支是以射钉弹（火药）为动力，推动钢珠完成有效击发的非军用、非制式枪支，具有杀伤力。                                                     指控罪名                       非法持有、私藏枪支、弹药罪。                                                     量刑建议                       建议判处被告人泽某有期徒刑一年，缓刑二年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人泽某对指控事实、罪名及量刑建议有没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人泽某非法持有、私藏枪支、弹药罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人泽某认罪认罚，并且自愿签署《认罪认罚具结书》，被告人泽如于2019年3月5日到色达县公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       一、被告人泽某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自2019年10月31日起至2021年10月30日止）；             二、非法持有的射钉枪一支，火药弹73发，钢珠弹12发予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 蒋 忠 彬                         二0一九年十月三十一日             （院印）                         书 记 员 胡 先 强
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监18号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告：蒋津晟，男，1985年9月19日生，汉族，户籍地宜兴市。原审原告王泉与原审被告蒋津晟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出（2018）苏0211民初1019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十一日书记员  何筑筠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6289号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：彭勇，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行彭勇盗窃罪罚金刑一案中，成都市金牛区人民法院于作出的（2019）川0106刑初520号《刑事判决书》已发生法律效力。2019年9月4日依法立案受理，向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月9日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月十日 书记员  陈红梅
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初1330号 原告：杨为吉，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：陈朝晖，湖南宋牧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅，广东劳维律师事务所律师。 被告：邵阳市新东煤矿（清算组）管理人。 负责人：肖国良，男，1960年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：魏更祥，湖南湘华源律师事务所律师。 原告杨为吉与被告邵阳市新东煤矿（清算组）管理人劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨为吉请求人民法院判令：1、认定原告与新东煤矿的劳动关系为13年；2、被告按照《中华人民共和国职业病防治法》第四十七条规定提供职业病诊断鉴定所需材料（用人单位介绍信），请人民法院根据《职业病诊断与鉴定管理办法》第二十二条规定委托职业病诊断机构给原告诊断职业病。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邵阳市新东煤矿（清算组）管理人答辩要点：1、请求驳回原告的诉讼请求，原告要求确认十三年工龄被告不认可，工龄的认定不是人民法院的受理范围。2、新东煤矿是邵阳市中级人民法院受理及邵阳市人民政府管理的破产，属于政策的调整范围，由于原告多次复查职业病均诊断为无尘肺，故请求驳回原告的鉴定请求。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 原告杨为吉系原邵阳市新东煤矿职工。2013年12月20日，因新东煤矿矿井先天设计不足，矿井灾害重、开采时间长，在生产过程中难以确保安全生产和正常的生产经营，故邵阳市新东煤矿向邵阳市人民政府提交《关于申请邵阳市新东煤矿关闭破产的报告》（新矿字〔2013〕20号）。2014年1月6日，邵阳市人民政府作出《邵阳市人民政府关于依法关闭邵阳市新东煤矿的决定》（市政函〔2014〕8号），该文件决定对邵阳市新东煤矿实行关闭，市政府相关部门将依照《邵阳市市属国有煤矿关闭破产实施办法》（市政发〔2013〕37号）和省市有关国有企业改制的文件精神，组织对新东煤矿实施关闭破产改制，依法处置财产，妥善安置职工。邵阳市新东煤矿因不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向邵阳市中级人民法院申请宣告破产清算。邵阳市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）邵中民二破字第2号民事裁定书，受理邵阳市新东煤矿的破产清算申请，并作出（2014）邵中民二破字第2-1号民事决定书，指定邵阳市新东煤矿清算组为管理人，负责清算工作。 另查明，邵阳市疾病预防控制中心于2013年7月29日、2014年10月14日、2018年8月9日，三次对原告杨为吉进行职业病诊断，结论均为无尘肺；2013年10月29日，邵阳市职业病诊断鉴定委员会对原告杨为吉进行职业病鉴定，结论为无尘肺；2015年2月9日，湖南省职业病诊断鉴定委员会对原告杨为吉进行职业病鉴定，结论为无尘肺。 判决的理由与结果 本院认为，关于原告杨为吉要求认定其与邵阳市新东煤矿的劳动关系为13年的诉讼请求，其该项主张的实质是为确认其工作年限以认定工龄，而确认工龄为人力资源和社会保障部门的行政审批权限，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告杨为吉的该项诉讼请求，本院不予认可。关于原告杨为吉要求被告邵阳市新东煤矿（清算组）管理人提供职业病诊断鉴定所需材料（用人单位介绍信），本院委托职业病诊断机构给原告诊断职业病的诉讼请求，本院经审理认为，《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条第一款规定“医疗卫生机构承担职业病诊断，应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准。省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当向社会公布本行政区域内承担职业病诊断的医疗卫生机构的名单。”邵阳市经批准有资质的职业病鉴定机构为邵阳市疾病预防控制中心，原告杨为吉于2013年起至2018年先后五次在邵阳市疾病预防控制中心、邵阳市职业病诊断鉴定委员会、湖南省职业病诊断鉴定委员会进行职业病诊断后，结论均为无尘肺，故原告杨为吉的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予认可。据此，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨为吉的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告杨为吉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  李重秋 人民陪审员  刘 洁 二〇一九年十月三十日 法官助理彭培培 书记员唐立敏 附相关法条： 《中华人民共和国职业病防治法》 第四十三条第一款医疗卫生机构承担职业病诊断，应当经省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门批准。省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门应当向社会公布本行政区域内承担职业病诊断的医疗卫生机构的名单。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保568号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：张训萍，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张训萍追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人张训萍的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张训萍在银行的存款人民币90011.79元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3198号原告：肖立有，男，汉族，1968年12月18日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：刘世伟，男，汉族，1979年1月17日生，住胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司客车出租分公司，住所地胶州市郑州西路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，，住所地青岛市香港中路**统一社会信用代码：913702009649270620。法定代表人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告肖立有与被告刘世伟、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立有委托诉讼代理人韩英杰，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：人保财险公司）委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。被告刘世伟、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失等10000元，其他损失评估后另行追加；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求并将第一项诉讼请求明确如下：判令被告赔偿原告各项损失62500元。事实和理由：2017年6月19日，被告刘世伟驾驶着鲁Ｕ×××**号车沿胶州市兰州路行驶至事故地点与驾驶挖掘机的原告相撞，致使车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定被告刘世伟负事故全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘世伟、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司未到庭，亦未予书面答辩。被告人保财险公司辩称，事故发生属实，投保情况属实，我方同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分根据责任划分以及保险合同的约定赔偿原告的合理损失。本案我方核实相关涉案车辆驾驶证、行车证，无误后予以赔付原告合理损失，本案鉴定费、诉讼费不属于我方理赔范围。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告刘世伟驾驶鲁Ｕ×××**号车沿胶州市兰州路由西向东行驶至事故地点与驾驶挖掘机的原告肖立有相撞，致使车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定被告刘世伟负事故全部责任。2006年3月8日原告肖立有与青岛大宇工程机械有限公司签订买卖合同购买了型号为DH60-7的大宇挖掘机一台，肖立有为挖掘机的实际车主。鲁Ｕ×××**号车登记所有人为被告胶州市中达运输有限公司客车出租分公司。鲁Ｕ×××**号车在被告人保财险公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告肖立有起诉前单方委托中衡保险公估股份有限公司对大宇挖掘机DH60-7物损维修损失进行了价格评估。2018年5月10日，中衡保险公估股份有限公司出具《物损评估报告》一份，认定大宇挖掘机DH60-7的估损总值为79240元。被告人保财险公司对该评估报告提出异议，申请对车损进行重新鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对大宇挖掘机DH60-7车损进行重新鉴定，青岛大华保险公估有限公司于2019年8月31日出具No.DHF004-19090002号车辆损失评估报告，结论为：大宇挖掘机车辆于2017年6月19日因交通事故造成的车辆损失金额为62500元。被告人保财险公司支出评估费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、购车合同、购车付款收据、中衡保险公估股份有限公司出具的物损评估报告、青岛大华公估保险公估有限公司出具的车辆损失评估报告、评估费发票在卷佐证。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。鲁Ｕ×××**号车在被告人保财险公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘世伟在事故中负全部责任，故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告的车损是依据被告人保财险公司的重新鉴定申请，依法委托有资质的专业评估机构作出的评估意见，被告人保财险公司虽对重新鉴定结论不予认可，但未能提交有效证据予以推翻该评估报告，因此本院依法采信中衡保险公估股份有限公司的评估结论，认定原告的车损为62500元。被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。故被告保险公司因此支出的评估费3000元应由被告保险公司自行承担。综上所述，原告主张车辆损失62500元，该损失首先应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分60500元应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。因原告的损失未超出保险公司的赔偿范围，故被告刘世伟、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司不承担赔偿责任。被告刘世伟、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告肖立有车辆损失62500元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告肖立有对被告刘世伟、胶州市中达运输有限公司客车出租分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李建敏审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇一九年十月二十九日书记员  毕瀚文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1060号罪犯杨道波，男，1978年7月21日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人。曾因犯盗窃罪于2007年5月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；曾因非法携带管制器具、吸毒，2015年10月2日被唐河县公安局决定行政拘留15日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2016年4月12日作出（2016）豫1328刑初60号刑事判决，认定被告人杨道波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告杨道波不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫13刑终272号刑事判决，撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328刑初60号刑事判决，判处被告人杨道波犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二〇一五年十月十三日起至二〇二六年十月十二日止。宣判后，2016年10月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨道波自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人杨道波于2015年6月26日下午，该犯逼迫与其同居的罗海娟，将曾于罗海娟发生性关系的贾庆栓骗至广东东莞市，以此人与罗海娟发生过性关系，破坏军婚相要挟，向其索要2万元，并将贾庆栓拉至广州市白云区该犯租赁的房屋内拘禁至2015年6月29日上午，贾庆栓的父亲给该犯汇款2万元后才放贾庆栓离开。该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨道波自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨道波减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一五年十月十三日起至二〇二五年三月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1625号之一 申请执行人：权某。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人权某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民初1005号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。依据（2018）宁0221民初1005号民事判决书已确定的内容，被执行人应向申请人支付借款100000元，案件受理费1150元，共计101150元。 本院于2019年5月19日依法向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年5月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询不动产登记信息，查封登记在××县（产权证号：**）住宅房屋**，因车辆已经查封，故对唯一住房不予以处置；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人杨某名下车牌号分别为×××美亚牌和×××别克牌汽车各一辆，但因车辆未能实际控制，故无法进行处置。 本院于2019年5月29日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的101150元，执行费1417元也未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初1005号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十二日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18922号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘青松，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘青松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘青松系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币134,795.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执918号之六被执行人：希敖其，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执918号之六裁定书，于2019年10月16日向被执行人银梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人银梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银梅在中国农业银行62284819081940068XX账户内存款人民币506539.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十六日书记员  那顺
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保748号 原告：刘福胜 被告：山东省阳信源泰橡胶有限公司 法定代表人：徐新光 被告：徐新光 被告：淄博天筑工贸有限公司 法定代表人：刘家禄 被告：刘家禄 本院在审理原告刘福胜诉被告山东省阳信源泰橡胶有限公司、徐新光、淄博天筑工贸有限公司、刘家禄民间借贷纠纷一案中，原告刘福胜于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东省阳信源泰橡胶有限公司、徐新光、淄博天筑工贸有限公司、刘家禄名下的银行存款1268000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘福胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告山东省阳信源泰橡胶有限公司、徐新光、淄博天筑工贸有限公司、刘家禄名下的银行存款1268000元。 二、如被告山东省阳信源泰橡胶有限公司、徐新光、淄博天筑工贸有限公司、刘家禄名下的银行存款不足1268000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  孟 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1526号 申请执行人：邱彬，男，汉族，1977年12月5日生，住四川省隆昌县。 被执行人：李德燕，女，汉族，1983年4月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱琦，男，汉族，1982年10月1日生，住四川省隆昌县。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行邱彬与李德燕、邱琦民间借贷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初3349号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在胡天才申请执行李德燕一案中分配观澜国际101住房案款199252元，经对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈生权 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十月八日 书 记 员  罗文苑
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14248号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：张林林，男，1986年12月10日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省兰西县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张林林、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保11号申请人：高某、男、1975年8月28日出生、汉某、现住四子王旗乌兰花镇幸福家园二期10号楼3单元302.被申请人：次某、男、1983年12月30日出生、汉某、现某.申请人高某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十月十四日向本院提出申请，要求查封被申请人次某名下楼房一套。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：PZDM201915260000000372).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：查封被申请人次某名下位于××旗西户住宅楼一套（房屋产权证号：蒙房权证四子王旗字第143021301553）保全金额5万元，查封期限为二年，在冻结期间任何人不得抵押、变卖、转让、毁损该房屋。案件保全费520元，由申请人高某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十月十四日书记员 庞 茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18545号 原告:刘维群，女，汉族，1970年4月3日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王晓凤，安徽创善律师事务所律师。 被告：李万军，男，汉族，1980年9月10日出生，住山东省德州市浚县。 被告：安徽森焱电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社区**移民安置区****，统一社会信用代码91340100MA2NU2027W。 法定代表人：张燕。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，，住所地合肥市包河区包河大道**时代广场****统一社会信用代码9134010055016433U。 负责人：常胜，总经理。 原告刘维群诉被告李万军、安徽森焱电子商务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。案件审理中，原告因证据不足于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告刘维群撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘维群自愿负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十月十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1190号申请执行人：谢李放，男性，1984年08月02出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：马士卫，男性，1979年05月26出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行谢李放与马士卫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1956号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人马士卫的银行存款2352元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马士卫相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月二十三日书记员  吴晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1479号上诉人（原审被告）：余昌雄，男，1964年2月7日出生，汉族，重庆市开州区人，现住新疆喀什地区莎车县。被上诉人（原审原告）：大渡口区永顺租赁站，经营场所重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，统一社会信用代码92500104MA5URWDK4E。经营者：宋开维，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人余昌雄因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4162号民事裁定，向本院提起上诉。余昌雄上诉称，上诉人提交的案涉租赁合同封面显示，案涉合同签订地在莎车县老车管所2楼办公室，第十二条载明为“签订地﹍人民法院”，而被上诉人起诉提交的案涉租赁合同第十二条却载明为“签订地璧山区人民法院”，“璧山区”系被上诉人伪造添加。故本案应移送新疆喀什地区莎车县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。经审查，本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人大渡口区永顺租赁站起诉依据是其与上诉人余昌雄、本案另一被告莎车县城建建设工程有限责任公司（曾用名：莎车县宏远市政建设工程有限责任公司）签订的《建筑用材租赁合同》，该合同无封面，合同第十二条约定合同争议解决方式为“可向合同签订地璧山区人民法院提起诉讼”，其中“璧山区”字样系手写添加。第十五条约定：本合同一式三份，甲方一份，乙方一份，担保人一份。本案二审中，上诉人向本院提交了其所持有的一份《建筑用材租赁合同》，该合同有封面并加盖有骑缝章，封面载明合同签订地：莎车老车管所2楼办公室，合同第十二条约定争议解决方式为“可向合同签订地﹍人民法院提起诉讼”。双方各自提交的合同除上述内容不一致外，仍有其他多处手写添加内容不一致。二审中，经询问双方当事人，上诉人陈述，被上诉人提交的案涉合同中第十二条合同签订地“璧山区”系被上诉人事后伪造添加，而上诉人提交的案涉合同封面载明签订地为莎车老车管所2楼办公室。被上诉人陈述，上诉人提交的案涉合同系上诉人在其持有的原件上进行伪造增加封面而形成，被上诉人在签订合同时并无骑缝章和添加封面的习惯。本院认为，针对案涉合同中协议管辖事实双方当事人分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院在案件程序审查环节，认定案涉合同约定管辖的事实不存在，本案应当按照法定管辖原则确定管辖法院。被上诉人依据案涉合同，起诉主张解除合同，并判令上诉人及本案另一被告莎车县城建建设工程有限责任公司连带清偿所欠租金等，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。双方当事人在案涉合同中未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合同履行中接收货币一方当事人住所地为合同履行地。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。故本案合同履行中接收货币一方当事人为个体工商户经营者宋开维，其住所地重庆市璧山区为合同履行地，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十月二十二日法官助理  潘晶晶书 记 员  张 吟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1018号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人施某某，男，1986年12月29日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人陶丽琼，上海善法律师事务所律师。公诉机关以沪杨检二部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月18日0时38分许，被告人施某某驾驶号牌为浙E8XX**的小型汽车经本市五洲大道等城市快速路，行驶至杨浦区南翔殷路进军工路东约150米处，被上海市公安局杨浦分局警察当场查获。经检验，被告人施某某案发时血液中酒精含量为128.05mg/100mL，属于醉酒。被告人施某某到案后如实供述了自己的罪行。该院认为被告人施某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人施某某拘役二个月以上、三个月以下，缓刑二个月以上，三个月以下，罚金人民币二千元以上、三千元以下。被告人施某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人陶丽琼见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十月二十五日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执876号申请执行人：中宁县运通农资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：雍军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张登彪，男，1968且12月21日出生，汉族，系该公司副总经理。住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏云百汇农业科技有限公司。住所地：中宁县。法定代表人：李怀忠，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力本院（2018）宁0521民初3655号民事判决书，在执行申请执行人中宁县运通农资有限公司与被执行人宁夏云百汇农业科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏云百汇农业科技有限公司返还申请执行人货款79552元，并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算欠款79552元自2018年1月1日至判决生效之日的利息，承担案件受理费1054元、执行费1109元，执行标的共计81715元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏云百汇农业科技有限公司法人李怀忠下落不明,且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人宁夏云百汇农业科技有限公司及其法人李怀忠纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人中宁县运通农资有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人宁夏云百汇农业科技有限公司及其法人李怀忠的下落和可供执行的财产或财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月十八日书记员  李 娟
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3323刑初72号公诉机关福贡县人民检察院。被告人普建华，男，1997年10月2日生,傈僳族，小学文化，农民，云南省福贡县人，住福贡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年5月2日被福贡县公安局刑事拘留，同年5月16日经福贡县人民检察院批准被逮捕。现羁押于福贡县看守所。云南省福贡县人民检察院以福检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人普建华犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉,本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福贡县人民检察院指派检察员双四海、助理检察员胡晔骅出庭支持公诉，被告人普建华到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控,被告人普建华因听闻信教群众中有人传言其吸食毒品而心生不满，并于2019年5月2日12时许酒醉后前往俄夺底二组教堂打碎玻璃进入教堂内，将架子鼓、电子吉他、音箱、玻璃等用拖把棍打砸，并将讲桌、凳子、窗帘布、教堂制度牌等堆放在讲台下面用打火机点燃将其点燃，后逃离现场。经福贡县价格认证中心家鉴定，损失物品价格认定结论为人民币贰万零肆佰叁拾玖元整（20439元）。公诉机关认为，被告人普建华故意毁坏他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人普建华自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零四个月。被告人普建华对公诉机关指控的事实、定性及适用法律均无异议，自愿认罪认罚，请求法庭给予从轻判处。经审理查明，被告人普建华因听闻信教群众中有人传言其吸食毒品而心生不满。2019年5月2日12时许，普建华酒后打碎俄夺底二组教堂的玻璃进入教堂，并用拖把棍打砸教堂内的架子鼓、电吉他、音箱等物品。打砸完毕，普建华将讲桌、凳子、窗帘布、教堂制度牌等堆放在教堂讲台下用打火机点燃后，逃离现场。经福贡县价格认证中心家鉴定，俄夺底二组教堂被普建华毁坏物品的价格为人民币20439元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据予以证明：受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人开某、曲某、恰某、用某的证言，被告人普建华的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录，现场辨认照片，绿色一次性打火机一把。本院认为，被告人普建华故意毁坏公私财物，价值20439元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人普建华到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人普建华的事实、性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人普建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年9月1日止。）二、随案移送绿色一次性打火机一把，没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李荣华二〇一九年十月二十五日书记员  胡 幸附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执432号申请执行人：湖北咸通建筑工程有限公司,住咸宁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市。本院在执行申请执行人湖北咸通建筑工程有限公司与被执行人威盾消防集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北咸通建筑工程有限公司于2019年10月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年十月十八日书记员  来光志
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1746号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人栗仁红(自报)，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4306号起诉书指控被告人栗仁红犯盗窃罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人栗仁红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2019年8月24日19时05分许，被告人栗仁红至上海市嘉定区江桥镇黄家花园路、海波路北侧200米处南通四建工地门口，见被害人彭某某停放于上址的一辆黑色巨岛牌TDR023Z型电动自行车未锁，遂将该车窃走。经认定，该电动自行车价值人民币2,040元，已缴获并发还被害人。被告人栗仁红于2019年8月26日被公安机关抓获，其到案后如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人栗仁红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述，证人伍建丹、林小云等的证言，有关的监控视频及截图、辨认笔录、照片、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单，相关的电动自行车行车执照、发票(复印件)、价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、人口信息资料，被告人栗仁红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人栗仁红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人栗仁红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；本案赃物已缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人栗仁红犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一九年十月二十一日书记员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1187号 申请人:马洪辉,男,1987年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市。 被执行人:吴龙胜,男,1976年7月17日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人马洪辉诉被执行人吴龙胜民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十五日 书记员  汪 伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5515号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：王林磊，该公司员工。被告：薛风高，男，1983年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：轩兰霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：刘占举，男，1987年1月8日出生，汉族，住冠县。被告：李玉垒，男，1984年6月26日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为侯国臣，侯国臣涉嫌非法放贷案件正在刑事侦查阶段。本案可先行驳回原告起诉，待侯国臣的刑事案件结案后，再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1850元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇一九年十月二十八日法官助理曾佳代书记员 马雪莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3086号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被告：黄益链，男，1991年12月30日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王清红，女，1990年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：黄益卫，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告黄益链、王清红、黄益卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄益链立即偿还原告借款本金50000元，利息1226.79元，本息合计51226.79元（截止到2019年9月17日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金50000元为基数，按月利率14.4‰从2019年9月19日起计至还清欠款时止）；2.王清红、黄益卫对上述所有款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：2018年8月22日，原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告黄益链签订《个人保证借款合同》，约定借款金额为5万元，借款期限为自2018年8月22日起2019年8月15日止，借款用途为综合消费。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息,每月付息日为当月的20日。借款合同同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。上述借款由被告王清红、黄益卫提供担保，并在《个人保证借款合同》上签字，确认被告王清红、黄益卫作为连带责任担保人，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2018年8月22日签署了《个人保证借款合同》向被告发放了50000元贷款。该笔贷款已到期，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年9月17日止，黄益链结欠借款本金50000元，利息1226.79元。为此，原告诉至本院。 黄益链辩称，借款属实，希望分期还款。 王清红、黄益卫均未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、三被告身份证复印件、企业营业执照复印件、《个人保证借款合同》、借款借据、电子结算单、分户明细对账单、委托代理合同及原告庭审陈述为据。王清红、黄益卫拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，恒兴村镇银行分别与黄益链、王清红、黄益卫签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向黄益链发放借款。黄益链未能按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。王清红、黄益卫自愿为黄益链向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，双方约定保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，恒兴村镇银行于2019年10月10日向本院提起诉讼，未超过保证期限，原告主张王清红、黄益卫对黄益链借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。王清红、黄益卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄益链应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1226.79元（截止到2019年9月17日）及逾期利息（以本金50000元为基数从2019年9月18日起至还清欠款之日止、按月利率14.4‰计算）； 二、王清红、黄益卫对上述第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  韩林 二〇一九年十月二十五日 法官助理袁丽婷 书记员陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初185号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人王领峰，男，汉族，初中文化，无固定职业，住河北省邯郸市永年县。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月2日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2019年1月3日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人王凡，湖北坤正律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人王领峰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员龙平出庭支持公诉，被告人王领峰及其辩护人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月26日，被告人王领峰在网上寻找作案目标，很快他搜索到被害人欧某在网上发的帖子，得知欧某爱好收藏古钱币并愿意购买银元后，主动给欧某打电话，告诉欧某自己有银元出售，后加上微信并通过微信给欧某发银元的样图，欧某初步判定是真银元后，双方约好交易方法和地点。同年11月28日13时38分许，欧某和其女友周某应约从安徽寿县来到黄冈市黄州区，双方见面后，王领峰将欧某和周某带到黄泥庵的一条巷子里，谎称他就住在楼上，并且他老婆不让他卖掉银元，因为家里急用钱，所以趁老婆午睡时偷偷卖掉，并假装上楼去取银元，让欧某和周某在楼下等着，过了一会，王领峰手里拿着一黑色塑料袋银元从楼上下来，来到一条狭窄小巷子的巷口，让欧某匆匆验了货，双方谈好价格后，欧某前后共支付了57600元人民币，王领峰接过钱后假装接电话，并大声音讲话，一边接电话一边提着装银元的袋子往楼后走，待王领峰通过电话，王领峰才将手中装有银元的袋子交给欧某，后欧某发现袋子里的银元是假的。经鉴定，王领峰卖给欧某的银元系仿造的。公诉机关认为，被告人王领峰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人57600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人王领峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪悔罪，请求法庭将其诈骗金额扣除购买假币的成本，其家庭特殊，有三个小孩，请法庭对其从轻处罚，给其一个改过自新的机会。其辩护人提出：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.案发后，被告人家属积极退赃，得到了受害人的谅解，被告人认罪认罚，是偶犯、初犯，愿意积极缴纳罚金；3.本案涉案金额，请求法庭考虑所得的数额扣除其买来的成本；4.被告人家庭困难，被告人是家庭收入的主要来源，父母年龄大，有三个小孩，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人王领峰在庭审过程中亦无异议，并有：1．王领峰与欧某的微信聊天截图、以及“假银币”的图片、银行取款记录，扣押决定书、扣押清单，接收证据清单等书证；2．证人刘某、周某的陈述；3．被害人欧某的陈述；4．湖北省博馆文物鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王领峰以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人57600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。另被告人亲属积极向被害人退赔违法所得，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人均提出诈骗数额应扣除为实施诈骗而购买假币的12600元，因被告人及辩护人提交的送货单以证实购买假币花费12600元，该证据的真实性、合法性、关联性无法予以核实，故本院对该证据不予采信，且诈骗数额是指行为人通过实施诈骗行为而实际取得的财物数额，在认定犯罪数额时不应扣除犯罪成本，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王领峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2018年12月2日起至2021年12月1日止，罚金限于本判决书生效后十五日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  冯金华人民陪审员  杜佑清二〇一九年十月二十八日法官助理陈泽书记员黄馨莹
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初3719号 原告：辽中县农村信用合作联社，地址：辽中区。 法定代表人：李家臻，系该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：肖锋，男，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省辽中区。 被告：耿聪，男，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：辛小东，男，1981年2月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：耿志国，男，1972年11月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告耿聪、辛小东、耿志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取1876元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十月九日 书 记 员  黄浩聪
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执888号 申请执行人：李剑英,女,1982年9月5日出生,汉族,住四川省富顺县。 被执行人：成都天开锦城园林景观工程有限公司,住所地：四川省彭州市桂花镇金桂西街**。 法定代表人：陈友祥。 本院在执行李剑英与成都天开锦城园林景观工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为114665.38元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 李博文
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0522执654号 申请执行人：石妹，女，1991年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。 被执行人：石光好，男，1973年1月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省含山县。 本院在执行申请执行人石妹与被执行人石光好民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴程新 审判员  范传宝 审判员  魏明明 二〇一九年十月八日 书记员  许 彤 附： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6469号 原告：成都市锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**银石广场1506。 法定代表人：居垠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被告：成都元通利达商贸有限公司。。住所地：成都市锦江区一环路东五段******** 法定代表人：刘珣。 被告：刘珣，男，1964年8月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李学锋，男，1967年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：郑飒，男，1969年3月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都市锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小担公司）与被告成都元通利达商贸有限公司（以下简称元通利达公司）、刘珣、李学锋、郑飒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中小担公司的委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼，被告元通利达公司、刘珣、李学锋、郑飒无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中小担公司提出诉求：1、请求判令被告元通利达公司向原告返还借款480万元；2、请求判令被告元通利达公司自逾期还款之日起，按照年利率乐意6%向原告支付资金占用期间利息至清偿之日止，暂计算至起诉之日168000元（庭审中明确利息的起算时间为展期协议到期次日即2018年10月11日）；3、请求判令被告刘珣、李学锋、郑飒对上述请求事项承担连带担保责任；4、请求判令被告元通利达公司、刘珣、李学锋、郑飒承担本案律师费3000元；共计4971000元。5、要求四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告元通利达公司于2016年10月12日，与原告签署《借款合同》，向原告借款人民币4800000元整，原告按合同约定完成出借义务，后借款到期后，因被告元通利达公司称暂时无力还款，经协商一致原告同意被告元通利达公司签订《借款展期协议》延期于2018年10月10日前归还。为保障原告合法权益，被告刘珣、李学锋、郑飒为上述，借款向原告提供保证责任。站起到期后，原告多次要求被告按时归还借款。被告均以各种理由推诿。 被告元通利达公司、刘珣、李学锋、郑飒未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月12日，原告（出借人）与元通利达公司（借款人）签订《借款协议》约定：借款金额480万元，借款期限2016年10月12日至2017年10月11日，借款到期后，借款人一次性归还全部借款给出借人。 同日，原告向元通利达公司转款480万元。 2017年10月11日，原告（出借人）与元通利达公司（借款人）签订《借款展期协议》约定：借款人因故不能偿还上述《借款协议》项下的债务，申请展期，出借人同意；展期金额480万元，展期期限2017年10月11日至2018年10月10日，借款到期后，借款人一次性归还全部借款给出借人。 同日，原告（甲方）与刘珣、李学锋、郑飒（乙方）签订《保证合同》约定：鉴于上述《借款展期协议》，乙方愿意为借款人向甲方提供保证担保，保证范围为《借款展期协议》下的借款本金、利息、违约金、债权人实现债权发生的律师费等费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，保证期间为两年，即《借款展期协议》约定的借款之日起届满两年，保证方式为不可撤销无限连带保证。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《借款协议》、《借款展期协议》、《保证合同》、转账凭证等证据在案为证。 本院认为，原告与被告元通利达公司成立民间借贷法律关系，原告与被告刘珣、李学锋、郑飒成立保证合同法律关系。借款人逾期还款，出借人诉请返还本金和支付利息的诉讼请求成立，刘珣、李学锋、郑飒应为元通利达公司的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，虽然保证合同的担保范围列明了律师费等实现债权的费用，但担保债权系为保证主债权实现而设定的从债权，保证责任的范围应以主债权范围为限，债权人及主债务人并未就律师费的负担有明确约定，从债务人实际承担的债务范围也不应包括律师费，故原告仅以担保范围的约定主张本案被告承担律师费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都元通利达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市锦江区中小企业融资担保有限公司返还借款本金480万元，并自2018年10月11日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息； 二、被告刘珣、李学锋、郑飒对上述第一项被告成都元通利达商贸有限公司应当履行的债务承担连带清偿责任，被告刘珣、李学锋、郑飒承担清偿责任后，有权向被告成都元通利达商贸有限公司追偿； 三、驳回原告成都市锦江区中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23284元，及后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告成都元通利达商贸有限公司、刘珣、李学锋、郑飒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂茸 人民陪审员  林敏 人民陪审员  李燕 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨雪
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初7884号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：侯静，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告侯静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 蔡鹏飞二〇一九年十月十日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执异338号 异议人陈瓯（案外人），男，1968年12月30日生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 负责人刘泽云，职务行长。 委托代理人孙猛，男，1979年7月22日生，汉族，系该行职员，住青岛市李沧区。 被执行人胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司，，住所地青岛市市**山东路**** 负责人孙燕群，职务总经理。 被执行人刘震，男，1973年6月23日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人鹿群，女，1973年3月23日生，汉族，住青岛市市**。 被执行人孙书华，男，1974年8月20日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人孙燕群，男，1978年11月13日生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛来得克国际贸易有限公司，住所地青，住所地青岛市保税区上海路**v> 负责人田茂连，职务总经理。 被执行人田茂连，男，1967年7月12日生，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司、被执行人刘震、被执行人鹿群、被执行人孙书华、被执行人孙燕群、被执行人青岛来得克国际贸易有限公司、被执行人田茂连金融借款合同纠纷一案中，异议人陈瓯于2019年10月9日向本院提出异议，本院于2019年10月16日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈瓯称，被执行人刘震自2008年至2012年期间共向异议人陈瓯借款本息合计445000元，因被执行人刘震无力偿还，故将其名下的坐落于青岛市市南区漳州二路×××户房屋以房租抵欠款的方式租赁给异议人陈瓯20年。租赁合同履行期间，被执行人刘震将涉案房屋抵押给银行直至拍卖，异议人陈瓯毫不知情。故请求法院依法对青岛市市南区漳州二路×××户房屋带租拍卖。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行辩称，涉案房屋在设定抵押时，进行现场勘查，涉案房屋没有对外出租。同时，经青岛市房产交易中心查询也没有租赁备案。被执行人刘震在设定抵押时向申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行确认涉案房屋没有对外出租，经查，目前涉案房屋仍由被执行人刘震居住。 本院查明，2017年11月21日，本院作出(2016)鲁0202民初3458号民事判决书，判令：一、被告胜利油田沁发（青岛）市场化采购有限公司于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年4月11日的借款本金人民币7999318.62元，利息人民币485832.09元，并自2016年4月12日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告刘震、被告鹿群设定抵押的位于青岛市市南区漳州二路×××户房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、原告中信银行股份有限公司青岛分行对被告孙书华设定抵押的位于东营市东营区华纳大街×××号房产和土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；四、被告孙燕群、被告青岛来得克国际贸易有限公司、被告田茂连对上述债务承担连带清偿责任。被告孙燕群不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2018年9月30日，青岛市中级人民法院作出（2018）鲁02民终5170号民事裁定书，裁定准许上诉人孙燕群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年3月7日，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。 2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0202执446号之二执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人刘震名下且已抵押给申请执行人的位于青岛市市南区漳州二路××××××户房产一套。 异议人陈瓯向本院提交以下证据证明其主张： 1、2012年10月1日，异议人陈瓯与被执行人刘震签订的《房屋租赁合同》。合同约定，自2012年10月1日起将涉案房屋租赁给异议人陈瓯，租赁期限20年；租金以双方在2012年5月24日签署的借款借据的总借款本息抵用。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对证据的真实性不予认可，认为该合同是后签的且未实际履行。 2、2012年5月24日，被执行人刘震签名的借款确认单。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对证据的真实性不予认可，认为异议人陈瓯应提供相应的借款凭证。 3、被执行人刘震出具的借条三张。申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行对证据的真实性不予认可，认为异议人陈瓯应提供相应的借款凭证。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行向本院提交以下证据证明其主张： 1、2013年2月1日，被执行人鹿群签名的承诺函。证明被执行人鹿群承诺涉案房屋上无其他权利之存在。 2、（房地产）抵押物清单。证明被执行人刘震在抵押物是否有出租一栏中确认没有。 异议人陈瓯对上述证据的真实性认可，但认为申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行没有证据证明实际做过调查。 本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案中异议人陈瓯向本院提交的《房屋租赁合同》中约定租金以双方在2012年5月24日签署的借款借据的总借款本息抵用，异议人陈瓯也确认其与被执行人刘震之间存在借贷关系，应认定该《房屋租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，而非房屋租赁合同，故本案不适用合同法规定的“买卖不破租赁”原则，异议人陈瓯要求带租拍卖涉案房屋，无事实和法律依据，异议人陈瓯的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、的规定，裁定如下： 驳回异议人陈瓯的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 董 梅 审判员 李 光 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十三日 书记员 王泽珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初2672号 原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西藏路**。 法定代表人：吴禄强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：毛恩平，男，汉族，1964年12月7日出生，住南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充兴昌物业有限公司与被告毛恩平物业服务合同纠纷一案中，原告南充兴昌物业有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南充兴昌物业有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充兴昌物业有限公司撤回对被告毛恩平的起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告南充兴昌物业有限公司承担。 审 判 员 胡浪涛 二〇一九年十月八日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1251号申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，地址：聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东创新腐植酸科技股份有限公司，，地址：东阿县刘集工业园法定代表人：孙明广，董事长。被执行人：山东统领生物科技有限公司，，地址：东阿县齐南路南首路东法定代表人：杜茂福，执行董事兼总经理。被执行人：孙明广，男，汉族，1951年4月25日出生，住山东省东阿县。被执行人：韩玉兰，系孙明广之妻，汉族，1954年2月8日出生，住山东省东阿县。被执行人：杜茂福，男，汉族，1965年11月5日出生，住山东省东阿县。被执行人：麻召霞，汉族，1969年10月17日出生，住山东省东阿县。被执行人：陶万锋，男，汉族，1957年8月17日出生，住山东省东阿县。被执行人：孙明会，汉族，1953年11月15日出生，住东阿县。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司、山东统领生物科技有限公司、孙明广、韩玉兰、杜茂福、麻召霞、陶万锋、孙明会借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初9068号民事裁定书，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被执行人山东创新腐植酸科技股份有限公司、山东统领生物科技有限公司、孙明广、韩玉兰、杜茂福、麻召霞、陶万锋、孙明会名下银行账户存款170万元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  舒润琴二〇一九年十月十八日书记员  樊 睿
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1613号 原告：荆门新兴建材有限责任公司。 法定代表人：刘为政，董事长。 委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。 被告：郑炎龙，男。 原告荆门新兴建材有限责任公司与被告郑炎龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告荆门新兴建材有限责任公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门新兴建材有限责任公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荆门新兴建材有限责任公司撤诉。 案件受理费8980元，减半收取4490元，由原告荆门新兴建材有限责任公司负担。 审判员  杜克斌 二〇一九年十月九日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执913号之十七 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**,统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：尹鹏翔，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：尹亭霓，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴雪岗，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人尹亭霓、吴雪岗所有的位于四川省成都市温江区永宁镇芙蓉古城川（栋）1-A单元x-x层xxx号房屋进行了询价和拍卖，以上房产评估价为1861139.43元。2019年7月1日本院作出（2018）川1623执913号之一裁定书拍卖被执行人以上房产，并以评估价为起拍价进行第一次拍卖后流拍，后本院在评估价基础上降价20%作为起拍价进行了第二次拍卖，第二次起拍价为1488912元，第二次拍卖流拍。即本案被执行人的房产经本院两次拍卖均流拍。申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日同意将被执行人尹亭霓、吴雪岗所有的位于四川省成都市温江区永宁镇芙蓉古城川（栋）1-A单元x-x层xx号房屋作价1488912元抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人尹亭霓、吴雪岗共同共有的位于四川省成都市温江区永宁镇芙蓉古城川（栋）1-A单元x-x层xxx号房屋(产权证号：权22××07）作价1488912元，交付申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人所欠申请执行人的部分债务。四川省成都市温江区永宁镇芙蓉古城川（栋）1-A单元x-x层xxx号房屋(产权证号：权22××07）所有权自本裁定送达申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜振宇 审判员  陈 于 审判员  陈华雄 二〇一九年十月八日 书记员  李春梅