wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1212号罪犯胡奎，男，1989年3月4日生，汉族，小学文化，江苏省东海县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）鲁11刑初13号刑事判决，以被告人胡奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。宣判后，被告人胡奎不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁刑终172号刑事判决，维持对上诉人胡奎的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯胡奎有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡奎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯胡奎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡奎准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年9月16日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1700号 申请执行人：谢伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都港口物资有限公司。住所地：四川省成都市高新区紫薇东路。 法定代表人：谢虎。 申请执行人谢伟与被执行人成都港口物资有限公司运输合同纠纷一案，本院（2019）川0183民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢伟于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都港口物资有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。扣押了被执行人成都港口物资有限公司所有的钢管约737479.7米、扣件约555179个、管接约13259根，冻结了被执行人成都港口物资有限公司在第三人成都建工第四建筑工程有限公司的应收租赁费用。关于本院扣押的钢管、扣件、管接等财产，本院在（2019）川0183执恢3号执行案件中启动处置程序；关于本院冻结的应收租赁费用，现被执行人成都港口物资有限公司正与第三人成都建工第四建筑工程有限公司对具体租赁费用金额进行结算，等结算完毕后，本院予以扣划。待以上资产处置完毕后，申请执行人谢伟可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都远达家私有限公司发出限制消费令。以上执行情况，本院已约谈并告申请执行人谢伟。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人谢伟尚未受偿的债权719650元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2315号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都港口物资有限公司有可供执行财产线索，申请执行人谢伟可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都港口物资有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十一日 书记员 梁仁伟
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2013号 原告：刘炳钊，男，1984年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：邱政文，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林金灿，男，1996年1月20日出生，汉族，户籍地闽清县，现住福建省闽清县。 被告：黄其鸿，男，1991年5月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘炳钊与被告邱政文、林金灿、黄其鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘炳钊委托诉讼代理人刘侹杰、被告林金灿、黄其鸿到庭参加诉讼，被告邱政文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳钊向本院提出诉讼请求：1、判令邱政文、林金灿、黄其鸿共同赔偿刘炳钊经济损失27331.71元；2、本案诉讼费用由邱政文、林金灿、黄其鸿承担。事实与理由：2019年5月30日22时许，在闽清县下，邱政文殴打刘炳钊后离开，导致刘炳钊受伤躺地，之后林金灿与黄其鸿又继续殴打刘炳钊，致使刘炳钊倒地不起。案发后，刘炳钊当即被送往福建省闽清县总医院住院治疗7天，出院诊断脑震荡、全身多处挫伤、高尿酸血症。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，刘炳钊的伤情构成轻微伤。刘炳钊因本次故意伤害事件所受损失如下：1、医疗费6787.71元，2、住院伙食补助费350元（50元／天×住院7天），3、营养费1000元，4、误工费7731元（原告住院7天，出院后医嘱建议休息，暂按一个月计算，按上年度城镇在岗职工平均工资的标准计算，为76266元／年÷365天×37天），5、护理费1463元（原告住院7天，按上年度城镇在岗职工平均工资的标准计算，为76266元／年÷365天×7天），6、精神损害抚慰金10000元，合计27331.71元。为此，请求法院支持刘炳钊的诉求。 林金灿、黄其鸿辩称，答辩人没有殴打刘炳钊，且对刘炳钊主张的赔偿金额有异议。 邱政文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因邱政文未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日22时许，在闽清县下，刘炳钊与其老婆林清的朋友邱政文发生口角，导致刘炳钊被邱政文殴打，邱政文打完刘炳钊后就走了，刘炳钊将车停在闽清县下的路中间后下车躺在地上，刘炳钊躺在地上被林清的弟弟林金灿殴打，后林清的朋友黄其鸿上前踢了刘炳钊的腿部两下。事发后，刘炳钊被送往福建省闽清县总医院住院治疗，2019年6月6日出院，住院7天，花医疗费6787.71元。出院诊断:脑震荡、全身多处挫伤、高尿酸血症。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，刘炳钊的伤情构成轻微伤。闽清县公安局于2019年7月10日作出梅公（梅溪）行罚决字［2019］00066号行政处罚决定书，决定对邱政文处以行政拘留九日并处罚款500元。闽清县公安局于2019年7月10日作出梅公（梅溪）行罚决字［2019］00067号行政处罚决定书，决定对林金灿处以行政拘留九日并处罚款500元。闽清县公安局于2019年7月10日作出梅公（梅溪）行罚决字［2019］00065号行政处罚决定书，决定对黄其鸿处以行政拘留五日并处罚款200元。 另查明，刘炳钊住所地为闽清县，属于城镇，按城镇标准计算各项赔偿数额。2018年度福建省城镇在岗职工平均工资76266元／年。 本院认为，公民的生命健康身体权受法律保护,公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任,侵权人应当进行赔偿。本案中，邱政文、林金灿、黄其鸿殴打刘炳钊，造成刘炳钊受伤，应承担侵权责任。由于刘炳钊属于城镇居民，各项赔偿数额应按2018年度福建省城镇在岗职工平均工资76266元／年标准计算，故刘炳钊在本伤害事件中所受损失认定如下：刘炳钊主张医疗费6787.71元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费1463元（76266元/年÷365天×7天），符合法律规定，予以认定；刘炳钊主张营养费1000元偏高，本院酌定680元；刘炳钊主张误工费7731元，由于医嘱无休息的具体天数，酌情出院后再给予十天的休息时间，本院认定误工费为3552.12元（76266元/年÷365天×17天），合计为12832.83元。刘炳钊主张精神损害抚慰金10000元，主张数额偏高，结合伤情情况本院酌定精神损害抚慰金2000元。 综上所述，刘炳钊的部分诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。邱政文、林金灿、黄其鸿应赔偿刘炳钊损失共计14832.83元(12832.83元+2000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、邱政文、林金灿、黄其鸿于判决生效之日起十日内赔偿刘炳钊损失14832.83元。 二、驳回刘炳钊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由邱政文、林金灿、黄其鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇一九年十月二十日 书记员  徐静 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2781号之六申请执行人：温县金源运输有限公司。法定代表人：杨利民。被执行人:范五阳，41082519870810159X，温县祥云镇留尚村。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2781号之六裁定书，于2019年10月21日向被执行人范五阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范五阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范五阳在交通银行账户内存款人民币121000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月二十一日书记员  王成文
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初269号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人罗旭生，男，1992年5月28日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，初中肄业文化，无业，住石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人罗旭生犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人罗旭生及其辩护人谭登忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人罗旭生以非法占有为目的，先后在重庆市石柱县、万州区等地多次入户秘密窃取他人财物，销售至石柱县某金店，其具体事实如下：1.2018年12月中旬的一天，罗旭生进入石柱县吴某家，秘密窃取吴某三颗黄金珠子个黄金孔雀吊坠、一个黄金耳钉、一对黄金耳环，后于2018年12月19日、20日将所盗财物销售至某金店，获赃款3499元；2.2018年12月下旬的一天，罗旭生进入石柱县谭某家，秘密窃取谭某两颗黄金珠子、一个黄金吊坠，后于2018年12月24日将所盗财物销售至某金店，获赃款850元；3.2018年12月下旬的一天，罗旭生进入石柱县马某家，秘密窃取马某一对黄金耳环、一枚黄金戒指，后于2018年12月26日将所盗财物销售至某金店，获赃款2485元；4.2019年1月中旬的一天，罗旭生进入万州区程某家，秘密窃取程某一条黄金手链、一对黄金耳环、一条黄金项链；5.2019年1月中旬的一天，罗旭生进入万州区赵某家，秘密窃取赵某一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指，后于2019年1月14日将在程某、赵某家所盗财物销售至某金店，获赃款16386元；6.2019年2月7日，罗旭生在其亲戚李某位于石柱县的家中吃饭时，秘密窃取李某一条黄金项链、一个黄金手镯、一条黄金手链、一个黄金鸡吊坠、一个黄金长命锁，后于2019年2月8日、9日将所盗财物销售至某金店，获赃款4103元；7.2019年3月5日，罗旭生进入石柱县范某家，秘密窃取范某一串钥匙；8.2019年3月7日，罗旭生进入石柱县范某家，秘密窃取范某一枚铂金戒指、一枚钻石戒指、一条黄金项链，后罗旭生于同年3月11日将所盗财物丢弃到石柱县关门岩大桥的河里；9.2019年3月11日下午，罗旭生进入石柱县谭某1家，秘密窃取谭某1现金2800元；10.2019年3月11日下午，罗旭生进入石柱县涂某家，秘密窃取涂某现金350元，一枚黄金戒指、一条黄金项链，后罗旭生于当日将所盗首饰丢弃到石柱县关门岩大桥的河里；11.2019年3月11日晚，罗旭生进入石柱县毛某家行窃时，被人发现，遂逃离现场。因谭某、涂某、范某报案，被告人罗旭生于2019年3月13日在石柱县被民警抓获。另查明，被告人罗旭生的亲属对吴某、马某、谭某进行了赔偿，取得了吴某、马某、谭某、李某的谅解。公诉机关认为，被告人罗旭生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。罗旭生到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处理。罗旭生自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人罗旭生有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明，谅解书、收条，情况说明，罗旭生辨认首饰照片，吴某、谭某、马某、程某、赵某、李某辨认首饰照片，罗旭生某金店贩卖首饰记录，范某首饰鉴定证书及票据等书证，辨认笔录、辨认现场笔录，现场监控视频，证人叶某的证言，被害人吴某、谭某、马某、程某、赵某、李某、范某、谭某1、涂某、毛某的陈述，被告人罗旭生的供述及辩解等证据证实。被告人罗旭生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人罗旭生认罪态度好，系坦白，被告人罗旭生的亲属退赔了部分受害人，取得了部分受害人的谅解，且自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗旭生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗旭生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗旭生自愿认罪认罚，可以从宽处理。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗旭生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2021年6月12日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得财物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  隆健明人民陪审员  李清安人民陪审员  马小兰二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 杰
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监228号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：雷永福,男,1977年6月13日出生，汉族,居民身份证号码3201221977********,住江苏省南京市，现住南京市。原审原告仲红霞与原审被告雷永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0106民初8204号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初654号 原告：宋升升，男，汉族，1986年1月30日出生，住所地广西防城港市港口区。 被告：林清华，女，1985年4月5日出生，京族，户籍地广西东兴市，现下落不明。 原告宋升升诉被告林清华民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告宋升升到庭参加诉讼，被告林清华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金20000元及利息（利息计算方法：从2017年7月9日起,按合同约定的本金百分之十收取利息，逾期按照每天万分之五计至还清为止）。事实与理由：2017年7月9日，被告向原告借款20000元，约定2018年7月9日还清，月利率10%，逾期利息每天0.05%。被告林清华立写借条为凭。后经原告追索，被告未还款。 被告未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。 本院认为，原被告双方成立合法有效的民间借贷关系。双方约定了借款期限及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求被告按月利率10%支付借期内利息，已超过法律规定范围，本院不予支持，借期内的利息应按月利率2%计付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告请求被告按每天0.05%支付逾期利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告林清华应返还原告宋升升借款本金20000元并支付利息（借期内利息以20000元为基数，按月利率2%计付，从2017年7月9日起计至2018年7月9日止；逾期利息以20000元为基数，按月利率1.5%，从2018年7月10日起计至实际清偿债务之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费800元（原告已预交400元），由被告林清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《国务院诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费800元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  王以强 人民陪审员  黄 鑫 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周 融
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22890号原告：深圳市欣迈科电子有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区大岗路**401，统一社会信用代码：91440300573133388R。法定代表人：叶云霞，经理。委托代理人：鄢红琴，广东国政律师事务所律师。被告：深圳市声创微电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区西荣工业区**（福荣路**）**，统一社会信用代码：91440300MA5ETR5B2G。法定代表人：林少荣。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人鄢红琴到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告货款918,658元及从起诉之日起至付清全部欠款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。本案相关情况原、被告于2018年9月1日至2019年5月31日期间建立买卖合同关系，约定由被告向原告购买LED灯、音响等产品。原告提交的对账单显示：2018年9月货款为272,184元，2018年10月货款为244,990元，2018年11月货款为61,351元，2018年12月货款为131,470元，2019年1月货款为112,290元，2019年3月货款为90,500元，2019年4月货款为69,993元，2019年5月货款为880元，上述货款共计983,658元，双方约定的付款方式为月结30天，被告的法定代表人林少荣及被告在上述对账单上签字盖章确认。原告陈述被告共支付4笔货款金额合计为70,000元，尚欠913,658元货款未付。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原、被告之间的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告按约向被告送货，被告收到货物后理应向原告支付欠付的货款人民币913,658元及逾期付款违约金，因双方约定月结30天，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2019年8月6日计付利息系原告对自身合法权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市声创微电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市欣迈科电子有限公司支付货款人民币913,658元及利息（以913,658元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2019年8月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,493元，保全费5,000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月十五日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3994号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：康亮，男，1986年出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由危险驾驶罪 本院移送执行(2019)川0703刑初484号危险驾驶罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人康亮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人康亮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十八日 书记员  王建云
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0624民初2518号 原告：诏安县支农信贷协会，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路二通道（诏安汇通银行**）。统一社会信用代码51350624336384538G。 法定代表人：叶腾聪，会长。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：吴荣辉，男，1964年1月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈良容，女，1967年7月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴加聪，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安县支农信贷协会与被告吴荣辉、陈良容、吴加聪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告诏安县支农信贷协会于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安县支农信贷协会撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由诏安县支农信贷协会负担。 审判员  张淑红 二〇一九年十月二十三日 书记员  林仕平
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312财保328号 申请人：历兴武，男，1971年8月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人：庄如玉，女，1997年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。 被申请人：杨波，男，1992年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人历兴武、庄如玉于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨波所有的位于徐州市泉山区奎园明月园小区18#-2-402室房产。申请保全价值50万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨波所有的位于徐州市泉山区奎园明月园小区18#-2-402室房产。保全价值50万元。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3722号之二申请执行人：孙凤金，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳苓，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙凤金与张艳苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳苓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳苓在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4017号原告：朱晓光，男，1970年8月26日出生，汉族，小学文化，建筑工，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路**龙昌花园****，统一社会信用代码91340200149714431H。法定代表人：杨太明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴牛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州南路物资商都**楼**代码91341200557831370Q。负责人：王守保。原告朱晓光与被告芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告朱晓光及其委托诉讼代理人李春奇、被告芜湖三江建筑安装有限公司的委托诉讼代理人张兴牛到庭参加诉讼，被告芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，被告芜湖三江建筑安装有限公司申请追加刘宗虎、刘国军、韩强为本案被告参加诉讼，庭审中征得原告意见，原告不同意追加，本院对其申请口头裁定不予准许。本案现已审理终结。朱晓光向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告腻子款467022元及逾期支付利息(利息按年利率6%计算从2019年1月15日起至实际支付完毕之日止）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告施工的临沂商城二期工地供应腻子，2019年1月15日，原告与被告阜阳分公司负责人唐金功进行结算，被告应当支付原告腻子款467022元。后原告多次向被告催要该款，被告均以种种理由推脱，无奈情况下,特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。芜湖三江建筑安装有限公司辩称，一、本案诉讼主体不适格，应当全部驳回原告诉求。2013年答辩人与阜阳临沂商城发展有限公司签订建设工程承包合同，之后分包给毕家强、刘宗虎、刘国军和韩强（四人为合伙关系），原告起诉芜湖三江公司应将上诉三人列为共同被告；二、诉讼案由错误，原告与阜阳分公司是建设工程施工合同纠纷，并不是起诉的买卖合同关系，请求法院依法驳回原告诉求；三、原告起诉支付金额467022元的诉求，三江和分公司均不予认可，该组数据是与刘宗虎的结算数据，原告无其他材料证明数据的由来，没有经过发包方、承包方、监理方等单位审计结算后得出的事实数据，根据法院依法指定有资质的第三方进行审计和评估；四、原告起诉后续尾款（2019年春节前我公司和刘宗虎结算已经支付33万多元，原告未找到刘宗虎，来到我公司要账，我司又为刘宗虎垫付部分工程款，应当予以扣除），腻子尾款诉请我司和分公司不予认可，因为原告承建该工程后，施工出现严重质量问题，我司和分公司之前已经维修，后续也还会产生维修费用。芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明，芜湖三江建筑安装有限公司承建了阜阳临沂商城二期的工程，其中将部分工程分包给毕家强、刘宗虎、刘国军和韩强，经段永新介绍，朱晓光在案涉工地从事腻子施工，双方未签订书面的施工合同。2019年1月15日，朱晓光到芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司要求结算工程款，该公司给朱晓光复印两份材料，该材料一份载明：“（腻子）468582元减去1560=467022，467022元减去维修费181150=285872，计：贰拾捌万伍仟捌佰柒拾贰元正，芜湖三江，唐金功，2019.1.15”，另一份载明维修费181150元的具体构成。庭审中，芜湖三江建筑安装有限公司申请唐金功出庭作证，唐金功认可该两份材料为其出具，但认为该材料是给刘宗虎的结算凭证，而不是给朱晓光的结算凭证。朱晓光索要工程款未果后起诉在法院。庭审中，朱晓光认可工程款未与芜湖三江建筑安装有限公司以及其分公司结算过，之前付款是由毕家强、韩强支付。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经庭审查明，朱晓光并非单纯的腻子买卖，而是要进行腻子施工，因此本案案由应为建设工程施工合同纠纷。关于该案件的施工合同双方问题，庭审中，原告方认为其与芜湖三江建筑安装有限公司阜阳分公司的唐金功进行结算，应当由芜湖三江建筑安装有限公司承担责任。庭审中，唐金功出庭作证称其出具的腻子结算不是与本案的原告结算，因此也未将原件交给原告，庭审中，原告也认可从未从被告处领取过任何款项。且庭审中，原告依据唐金功出具的结算文件其只认可结算文件中的一部分，而对维修费不认可，因此，本案中欠付其款项的金额不明确，欠付人不明确，因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱晓光的诉讼请求。案件受理费减半收取4153元，由原告朱晓光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十月十五日书记员 蒋莎莉附：(2019)皖1204民初4017号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十一条因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事判决书（2019）新2722民初660号原告：精河县聚富通投资咨询有限公司，住所地新疆博州精河县人民公园北侧美食街******房，统一社会信用代码6527220500047551-1。法定代表人：张付功，该公司总经理。委托诉讼代理人：于江，该公司部门经理。被告：郭建民，男，1981年9月26日出生，汉族，住新疆精河县。被告：张娜，女，1983年3月20日出生，汉族，住新疆精河县。被告：张·东东，男，1979年3月15日出生，蒙古族，住新疆精河县。原告精河县聚富通投资咨询有限公司与被告郭建民、张娜、张·东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告精河县聚富通投资咨询有限公司的委托诉讼代理人于江到庭参加诉讼，被告郭建民、张娜、张·东东经本院公告传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告精河县聚富通投资咨询有限公司诉称：2015年4月16日至2015年6月15日期间，被告与原告签订了借款合同、借款协议，被告出具了借款人按期还款保证书、借条、房屋买卖合同，声明书、借款人身份证及结婚证复印件。原告按照合同完成了出借义务，被告一直拖欠借款未归还，原告多次找被告交谈和催促还款，被告保证还款但还是食言。被告至今未偿还借款，已违约。经原告多次寻找被告索要借款未果，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条、第26条之规定，要求被告立即返还借款，承担违约清偿责任。被告违背了诚实信用原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条、第121条的规定，提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款580000元；2、被告支付原告借款利息417600元[580000元×24%÷12个月×36个月（2015年6月30日至2018年6月30日）]，以上合计997600元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告郭建民、张娜、张·东东未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月16日，被告郭建民、张娜向原告精河县聚富通投资咨询有限公司借款580000元并出具借条一份，约定借期为2个月（2015年4月16日至2015年6月15日），被告应于2015年6月15日前一次性归还全部借款，如不按时归还，逾期每天按借款额的3‰累计支付滞纳金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告向被告郭建民、张娜实际交付金额为550000元。被告张·东东对被告郭建民、张娜向原告的借款提供连带保证责任，约定保证期间至借款到期后及借款展期到期后两年为止。庭审中，原告认可实际向被告交付的借款是550000元及被告已还六个月的利息99000元（16500元/月×6个月）的事实。2016年2月27日，精河县公安局对郭建民询问，询问笔录中郭建民陈述“2015年7月底左右，因为我当时资金比较紧张，我就给精河县聚富通投资咨询有限公司毛卫东（联系电话135XX****XX）打电话，我说想在精河县聚富通投资咨询有限公司借55万元周转资金，后来我用我精河县大河沿子镇四大队七分地的房产还有精河县大河沿子镇外贸局家属院内7分地的院子做抵押贷款，月利率是3%，当时我把两块地的土地使用证都给毛卫东了。我们双方在精河县聚富通投资咨询有限公司签了两份合同，签完合同第二天后来精河县聚富通投资咨询有限公司分两次把55万元转到我中国农业银行卡内。……我付了六个月的利息，总共付了99000元。”以上事实，有借款合同、借条、收条、借款人按期还款承诺书、共同还款声明书、担保协议书、担保人声明及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据已查明事实，本院确认本案借款本金为550000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合被告郭建民在公安机关询问时的陈述及原告当庭陈述，确认被告已向原告还清2015年4月16日至同年10月15日期间的利息99000元（550000元×3%×6个月）。原告与被告郭建民、张娜约定“逾期每天按借款额的3‰累计支付滞纳金，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”因此，原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律法规强制性规定，依法予以确认。综上，对原告关于利息的诉请，本院支持357500元[550000元×2%×32.5个月（2015年10月16日至2018年6月30日）]。双方约定借期为2个月，被告郭建民、张娜未按照约定履行还款义务，已经构成违约，原告要求被告郭建民、张娜返还借款、支付利息的诉请，本院予以支持。本案被告张·东东为被告郭建民、张娜的借款提供担保，双方约定保证期间至担保借款到期后及借款展期到期后两年为止，即保证期间至借款到期后的两年（2017年6月14日），根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉时保证期间已过，保证人张·东东免除保证责任，因此，原告要求被告张·东东承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建民、张娜于本判决生效后七日内返还原告精河县聚富通投资咨询有限公司借款本金550000元；二、被告郭建民、张娜于本判决生效后七日内支付原告精河县聚富通投资咨询有限公司借款利息357500元；三、驳回原告精河县聚富通投资咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13776元，由原告精河县聚富通投资咨询有限公司负担1244元，由被告郭建民、张娜负担12532元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 王利民审 判 员 鲁芳利人民陪审员 秀 拉二○一九年十月二十九日书 记 员 齐文治
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6708号 申请执行人赵龙，男，1991年8月1日出生，住安徽省利辛县。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人王康康。 申请执行人赵龙与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）796号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵龙向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人赵龙劳动工资33001元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵龙。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6708号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2107号 原告：杨艳萍，住内蒙古自治区。 被告:张跃民，住内蒙古自治区。 原告杨艳萍与被告张跃民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳萍、被告张跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务费44,850元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨艳萍自2018年7月20日至2018年9月份期间,为被告张跃民承包的工程上提供劳务。被告张跃民于2019年6月10日，向向原告出具欠条一份，约定2019年7月前付款。经原告催要，被告张跃民至今未给付，故原告诉至法院。 被告张跃民承认原告杨艳萍的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张跃民承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张跃民自本判决生效之日起十日内向原告杨艳萍给付劳务费44,850元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由被告张跃民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十月三十日 书记员 赵  雅  璐 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2903号罪犯吴艳平，男，生于1986年5月9日，苗族，小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2005年4月15日作出(2005)恩施中法刑初字第21号刑事判决，以被告人吴艳平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2010年8月、2013年6月、2015年4月、2016年12月四次经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴艳平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴艳平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴艳平减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由八年缩减为六年。经审理查明，罪犯吴艳平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吴艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，亦应酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳；报请对剥夺政治权利期限缩减的幅度过小，与主刑匹配失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴艳平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月29日止），剥夺政治权利期限由八年缩减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1493号之一 申请执行人：韩子林，住开鲁县。 被执行人：张俊青，住开鲁县。 被执行人：李梅，住开鲁县。 申请执行人韩子林与被执行人张俊青、李梅借款合同纠纷(2019)内0523民初823号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年4月18日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，本院对被执行人张俊青名下信用社账户（尾号1609）一个予以冻结，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请执行人不要求法院冻结、扣划。本院通过网络查控发现被执行人名下没有车辆及工商等登记信息。 3、本院于2019年4月26日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、根据申请执行人的要求，本院于2019年10月10日将二被执行人列入失信被执行人名单。 6、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年10月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十月十日 书记员  张金鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1756号 杭州余杭区崇贤街道崇雅绣花厂： 郭景彬: 申请执行人杭州余杭区崇贤街道崇雅绣花厂与被执行人郭景彬加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初4280号原告:徐咏梅，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：卢玖，女，1985年3月15日出生，汉族，住涟水县。被告：尹红建，男，1987年1月18日出生，汉族，住涟水县。两被告共同委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告徐咏梅诉被告卢玖、尹红建债权转让合同纠纷一案，本院2019年6月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐咏梅提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本息37130.4元，自2019年5月23日起，按月息2分计算至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月3日，原告从被告的债权人姚霞发处受让60000元本金，月息1.5分及相应违约金和罚息的民间借贷债权，并于2019年4月20日向被告送达债权转让通知。经核算，截至2019年5月22日，被告应该向原告支付本息及各项其他费用合计37130.4元，如果继续拖延，自2019年5月23日起，按月息2分计算至还清之日。现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《江苏省高级人民法院关于民间借贷、借款、担保合同案件涉及经济犯罪若干问题的纪要》第一条规定：民间借贷、借款、担保行为本身涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款、贷款诈骗、骗取贷款、合同诈骗等经济犯罪的，债权人起诉主债务人的，或者单独起诉一般保证人的，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中，发现债权转让人姚霞发己被上海市公安局浦东分局以涉嫌非法吸收公众存款而立案侦查,原告徐咏梅受让的债权与姚霞发涉嫌犯罪行为之间可能存在关联，故本案应移送公安机关侦查。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐咏梅的起诉。案件受理费365元，退还原告徐咏梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××79）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十月十八日书 记 员 邓梦新
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16937号 原告：陈呈飞，男，1988年11月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：季有龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住义乌市。 原告陈呈飞为与被告季有龙民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈呈飞及其委托诉讼代理人金菲到庭参加了诉讼；被告季有龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈呈飞提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款619000元并支付利息（其中本金120000元利息从2018年3月26日起算，本金60000元利息从2018年4月13日起算,本金44000元利息从2018年4月20日起算,本金30000元利息从2018年5月8日起算,本金50000元利息从2018年5月9日起算,本金40000元利息从2018年5月21日起算,本金15000元利息从2018年6月5日起算,本金80000元利息从2018年7月13日起算,本金80000元利息从2018年7月23日起算,本金80000元利息从2018年8月18日起算,本金20000元利息从2019年1月27日起算,上述11笔借款均按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担原告为主张上述债权支付的律师费10000元。事实与理由：原告与被告系同村人，从2018年3月起，被告称生意周转资金困难，前后多次向原告借款，其中11次借款合计人民币619000元未归还，每笔借款原告均出具借款合同及收条。后，原告多次向被告催讨本息，但碍于同村人的关系且被告一直说生意经营非常理想，望原告给予时间筹措资金，原告一再退让给予宽限期。直至2019年8月，原告自己需要资金周转，加之被告一再失信，因此原告起诉。 被告季有龙未答辩。 经审理查明：原告与被告系同村人，从2018年3月起，被告多次向原告借款，其中11次借款，被告均在借款合同及收条上签字捺手印。借款合同载明了借款金额，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如被告逾期归还借款的按照借款本金每日2%支付违约金，被告违约导致诉讼的，被告应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于律师代理费、差旅费等。借款合同下方附收条，载明被告收到相应借款合同的借款数额。具体借款日期及金额如下：2018年3月26日，借款12万元；同年4月13日，借款6万元；同年4月20日，借款44000元；同年5月8日，借款3万元；同年5月9日，借款5万元；同年5月21日，借款4万元；同年6月5日，借款15000元；同年7月13日，借款8万元；同年7月23日，借款8万元；同年8月18日，借款8万元；2019年1月27日，借款2万元。以上11次借款共计619000元，现原告以被告至今未归还以上借款本息为由，诉来本院。 原告为本案支出律师代理费1万元。 以上事实，有借款合同（收条），委托代理合同、发票及原告陈述在卷证实。 本院认为：被告向原告借到619000元，应当按约归还本息。借款合同上未约定归还期限，出借人有权要求借款人在合理期限内归还，借款人应及时归还；合同上既约定利息又约定违约金及经济损失，且利息、违约金及律师代理费等其他损失之和明显高于法律及司法解释的规定，本院对其利息、违约金和其他损失之和超过年利率24%部分，不予支持。被告至今未按约还款付息，系违约，应负继续履行还款及支付合法利息（包括违约金及损失）的违约责任。原告在主张按年利率24%计算利息的同时，又主张律师代理费10000元，与上述规定不符，本院对原告主张的律师代理费部分不予支持。原告对被告提出的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季有龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈呈飞借款619000元并支付利息（其中本金12万元利息从2018年3月26日起算，本金6万元利息从2018年4月13日起算,本金44000元利息从2018年4月20日起算,本金3万元利息从2018年5月8日起算,本金5万元利息从2018年5月9日起算,本金4万元利息从2018年5月21日起算,本金15000元利息从2018年6月5日起算,本金8万元利息从2018年7月13日起算,本金8万元利息从2018年7月23日起算,本金8万元利息从2018年8月18日起算,本金2万元利息从2019年1月27日起算,上述11笔借款均按照年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5788元，由被告季有龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇一九年十月二十三日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11037号 原告:遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区洪山街道桂花路16-96号，统一社会信用代码：91520502322466778J。 法定代表人：魏培臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代林（特别授权代理），该公司员工。 被告:徐良国，男，1976年12月26日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 被告:车智飞，女，1981年5月10日出生，汉族，现住毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告徐良国、车智飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十月十四日 书记员  葛红霞
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异171号 案外人：成都天一道盛投资有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**。 法定代表人：蔡文彬，董事长。 委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所律师。 破产申请人：陈明建，男，1978年2月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 破产被申请人：成都美美力诚百货有限公司，，住所地成都市锦江区人民南路二段** 法定代表人：陈龙，董事长。 本院在审理陈明建申请成都美美力诚百货有限公司（以下简称美美力诚百货公司）破产清算纠纷一案中，对美美力诚百货公司的财产予以了查封，案外人成都天一道盛投资有限公司（以下简称天一道盛公司）以查封财产属其所有提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天一道盛公司提出异议称，2006年9月2日其与美美力诚百货公司签订了《租赁合同》，约定天一道盛公司将位于成都市人民南路二段56号天一广场1-5层商场租赁给美美力诚百货公司使用，后因美美力诚百货公司长期拖欠房屋租金，天一道盛公司于2018年10月8日解除了《租赁合同》。《租赁合同》约定因美美力诚百货公司原因终止合同的，一切装修、设备及安装维持原状，美美力诚百货公司不得拆除并带走设施及所有设备。因美美力诚百货公司长期拖欠租金且无理拒绝支付，天一道盛公司向成都市中级人民法院提起了诉讼，请求确认《租赁合同》于2018年10月8日解除，并判令美美力诚百货公司支付应付租金并按约定赔偿逾期付款违约金。成都市中级人民法院于2019年8月6日作出判决，支持了天一道盛公司的诉讼请求。美美力诚百货公司于2019年5月17日全部撤场，天一道盛公司已重新招商。天一道盛公司请求解除对其所有的位于成都市人民南路二段56号天一广场1-5层商铺的装饰装修及室内设备设施的查封。 案外人天一道盛公司向本院提交的主要证据有：营业执照、《物业租赁合同》、（2018）川01民初4907号民事判决书等。 本院经审查查明，2019年9月11日本院受理了陈明建申请美美力诚百货公司破产清算纠纷一案，并作出了（2019）川0104破5号民事裁定书，对美美力诚百货公司的财产予以查封，2019年9月12日，本院对美美力诚百货公司相关的物品、设备等予以了查封，并拍摄了照片、制作了查封清单，同时告知了美美力诚百货公司。 另查明，2006年9月2日，天一道盛公司与美美力诚百货公司签订《物业租赁合同》及《备忘录》，约定天一道盛公司将位于成都市人民南路二段56号天一广场1至5层租赁给美美力诚百货公司，并对计租面积、租赁期间、租金等进行了约定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院对美美力诚百货公司占有的相关财产予以查封符合法律规定。天一道盛公司主张本院查封的装饰装修及室内设备设施归其所有，提供的主要证据是《物业租赁合同》和成都市中级人民法院（2018）川01民初4907号民事判决书，但天一道盛公司未提交证据证明本院查封的美美力诚百货公司相关物品、设备等包含在《物业租赁合同》约定内容中。同时天一道盛公司亦未向本院提交（2018）川01民初4907号民事判决书的生效证明。故天一道盛公司以案涉装饰装修及室内设备设施归其所有为由主张权利，不足以排除执行，其异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都天一道盛投资有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘菱铭 审判员  毕惠芳 审判员  马 琳 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁珏羽
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1934号原告：廖某，女。委托诉讼代理人：滕兰松，常宁东风法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男。（缺席）原告廖某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托诉讼代理人滕兰松到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款22000元，并按月利率3%的标准从2018年8月15日起至借款还清日止计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。刘某某未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告廖某于2018年5月经人介绍与被告刘某某相识，原告与陈某双方为同居关系，并已生育两个小孩。被告因经营装修材料店铺需要资金周转为由而向原告借款。原告于2018年5月15日通过陈某在中国建设银行常宁市支行的个人账户向被告转账支付了借款15000元，同日原告又通过陈某在常宁市农商银行的个人账户向被告指定的刘某1的账户转账支付了借款5000元，同日被告向原告出具了借条一张，该借条的内容为“兹有本人刘某某（身份证号码）430425198205282335，于今日向廖某借款22000元用于资金周转。贰万贰仟元整，本人承诺于2018年7月15日前准时归还。”双方约定借款期限为两个月，双方未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告未及时还款。另查明，原告与陈某于2018年10月23日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚证。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。上述事实，有原告廖某的当庭陈述及原告提交的借条一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份、湖南常宁农村商业银行股份有限公司银行个人账户交易记录一份、原告的结婚证一份、证人陈某的证言予以证明，经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告廖某与被告刘某某之间建立的借贷关系合法有效，本案中原告实际向被告支付了借款本金为20000元，故本院认定被告向原告所借的借款本金为20000元，被告应履行及时还款的义务。关于原告诉请的借款利息问题，因原告未提供证据证明双方有约定借款利息的事实，故对原告主张被告支付借期内利息的诉请本院不予以支持。对于原告诉请的借款逾期利息问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2018年7月16日起至借款还清日止按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖某借款本金20000元，并按年利率6%的标准从2018年7月16日起至借款还清之日止支付资金占用期间的利息；二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  欧 胜二〇一九年十月十九日代理书记员  董利媛打印责任人：董利媛校对责任人：欧胜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民14534号之一原告：中建材浚鑫科技有限公司，住所地江阴市申港镇镇澄路。法定代表人：孙建安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张柏梅，该公司职员。被告：无锡市昱环新能源科技有限公司，住所地宜兴经济技术开发区杏里路。法定代表人：徐亚文。原告中建材浚鑫科技有限公司诉被告无锡市昱环新能源科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中建材浚鑫科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中建材浚鑫科技有限公司撤回起诉处理。案件保全费5000元（中建材浚鑫科技有限公司已预交），由中建材浚鑫科技有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  金桂华人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一九年十月十六日书 记 员  薛 皎
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1576号原告：瑞丽市鸿运房地产开发有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市卯喊路**鑫盛时代佳园小区****，统一社会信用代码91533102775506672D。法定代表人：徐松叶，系公司董事长。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：彭玉英，女，51岁，现住瑞丽市。被告：闫功林，男，33岁，现住瑞丽市。被告：尹传刚，男，45岁，现住瑞丽市。被告：熊兴芬，女，34岁，现住瑞丽市。被告：李田田，男，41岁，现住瑞丽市。被告：晏艺菲，女，44岁，现住瑞丽市。被告：何阳，男，41岁，现住瑞丽市。被告：相静，女，39岁，现住瑞丽市。被告：杨兴梅，女，51岁，现住瑞丽市。被告：佐翁，女，45岁，现住瑞丽市。原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司与被告彭玉英、闫功林、尹传刚、熊兴芬、李田田、晏艺菲、何阳、相静、杨兴梅、佐翁物权保护纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告瑞丽市鸿运房地产开发有限公司负担。审 判 长  杨 剑审 判 员  严淑云人民陪审员  江丽云二〇一九年十月三十一日法官助理杨元霜书记员刘妍莹
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3467号 原告：湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所，住所地仙桃市黄金大道新天地国际广场金融港**。 法定代表人：刘永刚，该所主任。 委托诉讼代理人：别格，该所律师。 委托诉讼代理人：陈乔波，该所实习律师。 被告：陈金平，男，1962年6月28日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所与被告陈金平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的委托诉讼代理人陈乔波、别格到庭参加诉讼。被告陈金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告委托代理费4500元，返还垫付款3393元；2、由被告支付违约金5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月18日，原告与被告签订一份《委托代理合同》，约定原告指派律师代理被告陈金平与何青光、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷案件。委托代理合同约定：本案实行风险代理，前期不收取任何费用，案件完结后，被告领取交通事故赔偿款中的17000元，超过部分作为原告代理费，案件处理过程中所需的鉴定费和诉讼费由原告代为垫付。原告在代理案件过程中，经过法院开庭审理后与何青光、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司达成调解，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿被告陈金平医疗费等各项经济损失21500元，洪湖市人民法院2019年3月27日制作2019鄂10**民初440号民事调解书。根据委托代理合同的约定，扣除被告应获得的17000元，剩余4500元被告应依约支付给原告作为案件代理费，原告垫付的诉讼费393元和鉴定费3000元，被告亦应依约退还给原告。被告已领取所有赔偿款，但拒绝按约支付各项费用。 被告陈金平未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，原告与被告签订一份《民事案件委托代理合同》，约定原告指派律师代理被告与何青光、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷案件。委托代理合同约定实行风险代理，前期不收取任何费用，案件完结后，被告领取交通事故赔偿款中的17000元，超过部分作为原告代理费及其他实际支出费用，案件所需的鉴定费和诉讼费由原告代为垫付，待结案后在案款中优先受偿。原、被告单方违约，均应赔偿另一方违约金5000元。原、被告签订合同后，原告依约指派律师代被告参加诉讼，在诉讼中，原告为被告垫付诉讼费393元、鉴定费3000元。2019年3月27日，湖北省洪湖市人民法院出具（2019）鄂1083民初440号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付被告赔偿款21500元，由被告负担案件受理费393元。2019年5月29日，被告在湖北省洪湖市人民法院领取执行款21500元。 上述事实有原告提交的民事案件代理合同、民事调解书、鉴定费票据、诉讼费票据、执行款领款单、转账支付存根以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订了《民事案件委托代理合同》，双方形成委托代理合同关系。双方当事人均应依约履行合同义务。原告指派律师为被告撰写起诉状、立案、参加庭审、调解等诉讼代理服务，被告与何青光、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在湖北省洪湖市人民法院主持下达成了调解，被告已领取了全部赔偿款。原告依约履行了合同义务，被告应按照合同约定支付代理费。原告主张被告支付委托代理费4500元并返还垫付款3393元，因合同约定原告的垫付款3393元应在案款中优先受偿，故被告的赔偿款21500元应先扣减垫付款3393元，剩余18107元再扣减被告应领取的17000元，超出部分1107元才是原告的委托代理费，故本院仅支持由被告支付委托代理费1107元并返还垫付款3393元的诉讼请求，超出部分不予支持。原告还主张被告支付违约金5000元，因被告领取赔偿款后没有依约支付原告代理费，已违反了合同约定，应支付违约金，但原告主张违约金5000元超出了法律规定的标准，本院酌情支持1000元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条、《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈金平于本判决生效之日起10日内支付原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所垫付款3393元、代理费1107元，并支付违约金1000元，共计5500元； 二、驳回原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，减半收取计61元，由原告湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所负担35元，由被告陈金平负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  马敏 二〇一九年十月八日 书记员  刘瑾
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12817号原告:天津鑫碧源环保科技有限公司，类型：有限责任公司，住所：天津市武清区京滨工业园京滨大道**109-31（集中办公区），确定地址河北省廊坊市安次区爱民西道81号。法定代表人：靳雪梅，董事长。被告:天津天物金佰微电子有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区赛达工业园**厂房。法定代表人：初亚东，经理。原告天津鑫碧源环保科技有限公司与被告天津天物金佰微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年10月10日，天津鑫碧源环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2199元，由原告天津鑫碧源环保科技有限公司担负。审判员  王志远二〇一九年十月十日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1709号罪罪犯陈德祥，男，1951年7月21日出生于上海市闸**，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2009年3月5日作出(2009)霸刑初字第29号刑事判决，以被告人陈德祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省西安市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)西刑一终字第72号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1503号刑事裁定，不予减刑。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯陈德祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯陈德祥确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极34个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极34个。本院认为，罪犯陈德祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯陈德祥的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月1日起至2023年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1548号 申请执行人：李兵，男，汉族，1990年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：侯鹏，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初2388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行侯鹏银行存款23942元。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十月九日 书记员 杨孝忠
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4229号原告：嘉兴市宏能机械科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区禾平路西侧、同德路北侧（万事利纺织印染嘉兴有限公司厂房1号楼一层东侧）。统一社会信用代码：91330401350139600G。法定代表人：江惠芳，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：张露燕，浙江红船律师事务所律师。被告：上海蓝鑫洁具制品有限公司。住所地：上海市金山区廊下镇中华村**。统一社会信用代码：91310116740287529Y。法定代表人：成健中。被告：成健中，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告嘉兴市宏能机械科技有限公司与被告上海蓝鑫洁具制品有限公司（下称蓝鑫公司）、成健中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蓝鑫公司的法定代表人暨被告成健中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年10月13日，被告蓝鑫公司与原告签订买卖合同，向原告购买流水线设备一条，原定总金额30000元，后双方同意变更为27500元，被告成健中承担连带保证责任。合同约定付款方式为“2017年10月16日付定金壹万元，2017年11月10日付伍仟元，2018年1月1日付伍仟元，2018年4月10日付清余款”，并约定买方违约的应承担卖方为维护权利支付的律师费、诉讼费等费用。然原告按约定交付合同标的物后，两被告仅支付19000元货款，余8500元经原告多次催讨至今未付。故要求判令：1、被告蓝鑫公司支付原告货款8500元，并支付逾期付款的利息损失（自2018年4月11日起按银行同期贷款利率的2倍计算至实际履行之日）；2、被告蓝鑫公司支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元、保全保险费500元；3、被告成健中对上述款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。两被告共同答辩称：买卖合同里加了律师费、担保费等，担保应该有另外的担保书，所以买卖合同是无效的。原告实际送货与合同是不符的，当时我提出过，原告方说先用。另外，一般是见票两个月付款，至今没有收到过发票，如果合同有效的话，应去掉17%的税金。原告的机器不好，导致公司停产停工。如果合同有效的情况下，律师费不应由被告承担。被告没有义务担保这份合同及支付利息、律师费、诉讼费等。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：证据1，2017年10月13日买卖合同1份。证明：双方买卖产品的内容为流水线，并对付款方式、发票等作了约定。证据2，送货单1份。证明：原合同的标的作更改，原告已履行交付义务。证据3-4，委托代理合同及发票各1份、保全保险发票1份。证明：原告为实现债权支付的律师费及保全保险费。两被告共同质证认为：对证据1合同真实性没有异议。对证据2送货单真实性没有异议，当时合同是1.5米的，后来改成1.2米了。对证据3-4，不清楚。两被告未提交证据。本院经审查核实，认为：原告提交的证据来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，与本案有关，本院予以确认。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。另查明，中国人民银行现行一至三年（含）以内短期贷款年利率为4.75%。合同约定，价款含17%增值税，发票于收清尾款后15个工作日内完成。本院认为：原告与被告蓝鑫公司之间的买卖关系合法有效。被告蓝鑫公司应按约支付原告货款，否则应承担相应的民事责任。两被告作出如下抗辩：一、实际供货与合同不符，但双方已在送货单上签字确认对标的进行变更，同时对价款也作出了相应变更；二、付款时间应在原告出具发票后，且税金应予扣除，但合同明确约定价款已含17%增值税，发票于收清尾款后15个工作日内完成；三、产品质量有问题，造成其损失，但两被告未提交证据证明；四、原告为实现债权支出的律师费、保全保险费等不应由被告承担，但合同已对此作出约定，由违约的买方承担；五、担保未独立签订合同，应属无效，担保既可以单独合同进行约定，也可以附加条款方式在主合同中进行约定，被告成健中在合同中已签字确认，应当对合同承担全部的连带责任。故，两被告的抗辩本院均不予采信，反之，原告要求被告蓝鑫公司支付剩余货款8500元并自2018年4月11日起按银行同期贷款利率的2倍支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告蓝鑫公司支付律师代理费2500元的诉讼请求，未超过律师收费标准，本院予以支持；原告要求被告支付保全保险费500元的诉讼请求，未违反法律规定，本院亦予以支持；原告要求被告成健中对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海蓝鑫洁具制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宏能机械科技有限公司货款8500元及逾期付款利息（以8500元为基数，自2018年4月11日起计算至实际付清之日止，按年利率4.75%的两倍即9.5%计算）；二、被告上海蓝鑫洁具制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市宏能机械科技有限公司为实现债权支出的律师代理费2500元、保全保险费500元；三、被告成健中对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，财产保全费160元，合计218元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一九年十月二十五日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑0881执1351号 申请执行人李平和 被执行人陈明星 被执行人姜丽丽 被执行人王洪波 本院在执行申请执行人李平和与被执行人陈明星、姜丽丽、王洪波民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了王洪波、姜丽丽信用社个人银行账户，均为轮候冻结，现双方达成和解，李平和负责联系项目，由王洪波塑钢厂进行加工盈利以抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）黑0881民初47号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马长征 审判员  周春太 审判员  王金涛 二0一九年十月三十一日 书记员纪振华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10320号原告：刘术林，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被告：苏宁消费金融有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路**。法定代表人：王琪生。原告刘术林与被告苏宁消费金融有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日予以立案登记。原告刘术林自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘术林撤诉处理。审 判 员  付萌二〇一九年十月三十日见习书记员  徐雅
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初2742号 原告:黄俊宽，男，汉族，1981年4月9日出生，安徽省合肥市人，住安微省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:周晓，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告:安楚泰家低有限公司，住所:安徽省界首市东顺河街东段北侧。统一社会信用代码:9134282082217341C。 法定代表人:赵天军，职务:总经理 被告:赵天军，男，汉族，1970年4月24日出生，安徹省界首市人，住安徽省界首市。 被告:石晓莉，女，汉族，1980年11月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告黄俊宽与被告安徽楚泰家俬有限公司、赵天军、石晓莉债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法由审判员戴玉钊担任审判长，与人民陪审员朱启芝、黄玉林组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄俊宽的委托代理人周晓到庭参加诉讼。被告安徽楚泰家俬限公司、赵天军、石晓莉经本院公告及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊宽诉称:2016年7月26日，黄素借给三被告20万元，后黄素把对三被告的债权转让给原告黄俊宽。2016年12月8日，原告借给三被告10万元。2018年1月9日，被告赵天军归还原告1万元，三被告尚欠原告290000元。2018年3月26日，三被告向原告承诺分期归还借款。三被告承诺:自2018年3月份起，每个月最后一天为最迟还款期限，每月最低还款金额为5000元，直至还清所有欠款为止。如果不能按时履行还款，出借人有权通过一次性索回所有欠款余额，而且借款人需要承担所欠余款20％的违约金。三被告并未按照还款承诺归还借款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令:1、被告偿还原告借款290000元;2、被告支付原告违约金58000元;3、被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据: 证据一:赵天军、石晓莉二被告的户籍两份及安徽楚泰家俬有限公司工商信息的一份，证明三被告主体适格; 证据二:中国光大银行对账单，证明黄素借款20万元给三被告的事实。证明2016年7月29日和8月1日分别借款10万给赵天军的事实。 证据三:中国银行网上银行电子回单，证明原告黄俊宽于2016年12月8日借款10万元给三被告的事实。 证据四:债权转让通知、邮寄单、微信记录，证明黄素通知三被告把其对三被告20万元的债权合法转让给原告的事实。 证据五:中国银行交易流水明细清单，证明被告赵天军于2018年1月9日归还了原告1万元的借款。 证据六:关于借条的分期付款，证明三被告承认欠原告黄俊宽29万元的事实，并承诺于2018年3月开始分期付款，每月最低还款5000元，否则承担所欠余款20％的违约金。 被告安徽楚泰家有限公司、赵天军、石晓莉未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据。 经审理查明:原告黄俊宽与黄素系兄妹关系，与被告做生意时相识。2016年7月26日，被告以做生意需要周转为由借款，黄素借给三被告20万元，2019年5月15日，黄素把对三被告的债权转让给原告黄俊宽，并通知了三被告。2016年12月8日，原告借给三被告10万元。2018年1月9日，被告赵天军归还原告1万元，三被告尚欠原告290000元。2018年3月26日，三被告向原告书面承诺分期归还借款，“关于借条的分期付款，借款人:石晓莉、赵天军、安徽楚泰家俬有限公司，于2016年7月26日从黄素所借20万元，以及于2016年12月8日从黄俊宽处所借10万元。借款人于2018年1月9日还款给黄俊宽1万元整。现在总共欠款290000(贰拾致万元整)由于借款人不能按时归还所欠余款，经过双方友好协商，所借款项由借款人分期按月还款给出借人。自2018年3月份起，每个月最后一天为最迟还款期限，每月最低还款金额为5000元(伍仟元整)，直至还清所有欠款为止，可以提前还款。如果借款人不能按时履行还款，出借人有权通过法院一次性索回所有欠款余额。而且借款人需要承担所欠余额20％的速约金。借款人:赵天军(签字)借款人:石晓莉(签字)安楚泰家俬有限公司(盖章)。日期:2018年3月26日。三被告未按约定还款，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、赵天军、石晓莉二被告的户籍两份及安微楚泰家有限公司工商信息、中国光大银行对账单、中国银行网上银行电子回单、债权转让通知、邮寄单、微信记录、关于借条的分期付款的承诺，及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为:合法的借货关系受法律保护，债务应当清偿。原告黄俊宽为证明三被告向其借款的事实，向本院提供了赵天军、石晓莉二被告的户籍两份及安微楚泰家個有限公司工商信息、中国光大银行对账单、中国银行网上银行电子回单、债权转让通知、邮寄单、微信记录、关于借条的分期付款的承诺等相关证据。三被告未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，视为对借款事实的认可，故本院认定三被告向原告借款基本事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。对于借款本金，三被告关于借条的分期付款的承诺认可本金为290000元。原告要求三被告承担违约58000元，不违反法律规定，原告要求三被告返还借款29000元及违约金58000的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽楚泰家俬有限公司、赵天军、石晓莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄俊宽借款本金290000元及违约金58000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由被告安徽楚泰家俬有限公司、赵天军、石晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戴玉钊 人民陪审员  朱启芝 人民陪审员  黄玉林 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张晓雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监36号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：周月兰，女，1964年11月22日生，住镇江市。原审原告夏靖与原审被告周月兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月25日作出（2016）苏1102民初字第1445号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12530号之一 申请执行人：陈春苗，女，汉族，1982年6月30日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。 申请执行人：胡娉，女，汉族，1985年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：周先锋，男，汉族，1976年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳群创联医疗健康产业有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道嘉宾路**彭年广场****，统一社会信用代码91440300MA5DN80D1N。 法定代表人：高晓涛。 申请执行人陈春苗、胡娉、周先锋与被执行人深圳群创联医疗健康产业有限公司合伙协议纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初12931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2120号申请执行人:石保志(曾用名石宝华),男,1969年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。被执行人:瞿安利,男,1963年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人石保志与被执行人瞿安利买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3254号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人瞿安利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人瞿安利所有的与执行标的162147元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十月二十三日书记员  花蕾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1325号原告：张建，男，1984年10月9日生，汉族，住涿鹿县。被告：张家口市京北富源农业有限公司，住所地：沽源县高山堡乡大西洼村。法定代表人：张国富，该公司经理。原告张建与被告张家口市京北富源农业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年10月21日，原告张建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按原告张建撤诉处理案件受理费110元，减半收取55元，由原告张建负担。审判长  宋玉刚二〇一九年十月二十一日书记员  胡晓婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初8142号原告：孙万满。被告：金亚生。原告孙万满与被告金亚生返还原物纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万满、被告金亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万满向本院提出诉讼请求：判令金亚生返还信鸽6只(价值6万元)，并承担本案诉讼费。事实和理由：金亚生是淮安市信鸽代理商，我在金亚生处看到江苏巡天赛鸽中心（以下简称“赛鸽中心”）宣传广告，广告上宣传比赛设冠、亚、季军，参加比赛的信鸽胜出有奖励，比赛时间为2019年4月份到5月份。我将6只信鸽交给金亚生，他出具收鸽登记表0008902一份，交鸽日期为2018年7月13日。金亚生收到信鸽后一直未送去参加比赛，我多次向他催要信鸽，他一直推诿。金亚生辩称，信鸽比赛分为地方赛和公棚赛两种，公棚赛由民政与体育部门批准，在固定地方寄养鸽子。鸽友将鸽子送到代理处，代理将鸽子送到公棚，运输中不能出问题。鸽子在出生60天内被送到公棚，饲养到6个月统一进行比赛，需要喂养、训练，期间鸽子容易死亡，公棚章程有明确说明，丢失属于正常。孙万满说我把鸽子弄丢是不可能的，鸽子到了公棚后，网站上会有鸽子的信息，鸽子到了公棚就和代理商无关了，孙万满不应要求我承担赔偿责任。孙万满要求返还信鸽6只，价值6万元不属实。信鸽参加比赛，根据比赛规模及所获名次评定价值。孙万满的鸽子没有参加任何比赛，也没有得到任何名次，送到市场不值35元。综上，孙万满的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法判决。本院经审理事实认定如下，孙万满从金亚生处获取“巡天中心2019年春季三关大奖赛竞赛规程”宣传单，2018年7月，孙万满将6只出壳45天左右的鸽子送至金亚生处，并指定金亚生将鸽子送至“赛鸽中心”。“赛鸽中心”在网上公布2019年收鸽清单，清单显示该中心收到孙万满6只鸽子。上述事实，有收鸽登记表、收鸽清单及双方当事人陈述等在卷佐证。审理中，双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，孙万满为参加“赛鸽中心”信鸽比赛，将出壳45天左右的鸽子送至金亚生处，金亚生按照孙万满要求，将鸽子送到“赛鸽中心”驯养，双方之间构成委托关系。“赛鸽中心”在网上公布的2019年收鸽清单载明收到孙万满6只鸽子，孙万满主张金亚生未送鸽子参加比赛，证据不足，不予认可。综上认定，金亚生已按孙万满要求完成委托事务，为此，孙万满要求金亚生返还涉案的6只鸽子或赔偿损失，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下：驳回原告孙万满的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙万满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 尹建军二〇一九年十月三十一日法官助理 韩 靖书 记 员 钱 霜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执保70号申请执行人:金长发，男，1950年5月8日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被申请执行人：孙琳，女，1969年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，现居住地黄石市下陈区。本院在执行申请执行人金长发与被执行人孙琳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在银行的存款余额不足故没有冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981执保70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一九年十月二十二日书记员  杨 婷
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1085号 上诉人（一审起诉人）：吴长清，男，1967年9月27日出生，瑶族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人吴长清因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴长清上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人吴长清向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计304639.5元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人吴长清起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人吴长清的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋