wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4515号原告：朱同顺。委托代理人：王兴文。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司负责人：王少昆，职务经理。委托代理人：王勇森。原告朱同顺与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴文、被告委托代理人王勇森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年6月10日，原被告双方签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告将坐落于沈阳市大东区联合路5-3号2-5-1的房产委托给被告进行出租及管理，合同期限为三年，自2018年6月11日至2021年6月11日，租金标准为每月2200元，付款方式为按季度付款，租金转入原告指定的建设银行账户，被告支付租金的具体时间节点及金额分别为：第一次为2018年6月11日，2200元，第二次为2018年9月11日，6600元。第三次为2018年12月11日，6600元，第四次为2019年3月11日，6600元，但被告自2018年9月11日付款4400元后，至今一直未支付租金。在原告将房屋委托被告进行出租管理期间，被告将房屋进行出租，目前尚有租客，其租赁期间为2018年7月24日至2019年6月11日，尚未到期，导致原告无法收回房屋，事后原告多次找到被告，均无法取得联系，找到被告公司，也是大门紧闭，人去楼空，门上仅张贴了公司创始人及股东电话，但经原告多次拨打均无人接听，根据《房屋出租委托代理合同》第九条第四款第一项及第十条三款之约定，被告已构成了违约，故原告起诉要求维护自身的合法权益。诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2、判令被告支付拖欠的租金（租金按2200元/月计算，2018年11月11日起支付至房屋实际归还原告之日止）；3、判令被告支付违约金4400元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：关于原告主张的支付房屋租金被告认为根据合同约定2018年9月11日被告方应向原告支付6600元，被告仅支付了4400元，房屋租金支付到2018年11月11日，根据合同约定，被告方未按照合同约定支付房屋租金达15日以上的，原告方有权解除合同，收回房屋，所以被告方认为原告方应该在2018年11月27日自行收回涉案房屋，对于原告方怠于行使合同解除权，导致损失扩大的，应该由原告方自行承担，关于原告主张违约金4420元，我方认为违约金约定过高，请求法院结合原告方实际损失，以中国人民银行贷款基准利率为标准进行调整。经审理查明：2018年6月10日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告承租原告位于沈阳市大东区房屋一处，租赁期限自2018年6月11日至2021年6月11日，月租金为2200元，付款方式为季度付款，具体时间节点及金额分别为：第一次为2018年6月11日，2200元；第二次为2018年9月11日，6600元；第三次为2018年12月11日，6600元；第四次为2019年3月11日，6600元；第五次为2019年6月11日，4400元；第六次为2019年9月11日，6600元。出租期内原告同意第一年预留60天、第二年预留30天、第三年预留15天作为被告工作期，不计算租金。另约定，被告如延迟支付租金15日以上，应按月租金的200%支付违约金。被告承租房屋后，于2018年6月11日支付租金2200元，于2018年9月11日支付租金4420元，另替原告垫付购置室内物品款2180元，并将房屋另行出租。2019年8月15日，房屋实际使用人将房屋腾空交还原告。上述事实，有租赁合同、付款凭证及庭审笔录等证据材料证明，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原被告间房屋租赁关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告签订合同后，将房屋另行出租，现被告长期拖欠原告租金，原告的合同目的无法实现，且房屋实际使用人于2019年8月15日将房屋腾空，故本院对原告要求解除合同的请求予以支持，被告应支付拖欠原告租金17600元（租金计算至2019年8月11日），双方关于第二年原告为被告预留30天工作期的约定，因第二年租赁期未满一年，实际仅为二个月，故本院不予支持。关于原告主张的违约金，因合同约定的标准过高，本院酌减为按中国人民银行同期贷款利率支付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告朱同顺与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司签订的《房屋出租委托代理合同》二、被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告朱同顺房屋租金17600元；三、被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告朱同顺逾期付款违约金（本金6600元，自2018年12月12日至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算；本金6600元，自2019年3月12日至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算；本金4400元，自2019年6月12日至付清之日止，按中国人民同期贷款利率计算）；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 雷 凯审判员 贾雪艳二〇一九年十月八日书记员 白 璐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4713号原告：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：张秀昔，男，1970年7月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：郑西召，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：岳书超，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：张成周，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社营业部与四被告张秀昔、郑西召、岳书超、张成周为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，四被告张秀昔、郑西召、岳书超、张成周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀昔偿还原告借款本金270000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告郑西召、岳书超、张成周对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀昔于2017年11月2日在我社借款270000元，于2018年11月2日到期，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告郑西召、岳书超、张成周提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，四被告张秀昔、郑西召、岳书超、张成周经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告与被告张秀昔签订借款合同，约定原告借给被告张秀昔270000元，期限1年，自2017年11月2日起至2018年11月2日止，期内月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由三被告郑西召、岳书超、张成周提供连带责任保证，该担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社营业部与被告张秀昔签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社营业部已按约定将借款270000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社营业部与四被告张秀昔、郑西召、岳书超、张成周签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社营业部请求被告张秀昔偿还借款本金270000元及利息，利息计至款付清之日止，三被告郑西召、岳书超、张成周承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告张秀昔、郑西召、岳书超、张成周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告张秀昔于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金270000元及利息，2017年11月2日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年11月2日止，2018年11月3日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告郑西召、岳书超、张成周对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由四被告张秀昔、郑西召、岳书超、张成周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇一九年十月十七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2202号 申请执行人:蒋英龙，男，1969年6月25日生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:王欢年，男，1968年11月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月二十三日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初18530号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段****22-5，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人：李宝卫，总经理。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：杜雪飞，男，土家族，1983年2月6日出生，住重庆市黔江区。 本院在审理原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告杜雪飞民间借贷纠纷一案中，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆任尔行汽车租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告重庆任尔行汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费60元，本院不予收取。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十月二十二日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2842号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，公司执行董事。 诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：张荣，男，1974年4月28日出生，汉族，职业不详，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告张荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇一九年十月八日 法官助理 代 纯 书 记 员 陈 程
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8311号原告：徐州昊丰汽车科技有限公司，住所地徐州市铜山区上海路东、同昌街南商住楼102。法定代表人：江叶胜，该公司经理。委托诉讼代理人：江见飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区维维大道**院内。法定代表人：杨鹏，该公司经理。原告徐州昊丰汽车科技有限公司（简称昊丰公司）诉被告徐州捷润汽车销售服务有限公司（简称捷润公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昊丰公司的委托诉讼代理人江见飞、陈永到庭参加诉讼，被告捷润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付维修费用70500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车配件修复工作，被告从事汽车销售业务。双方于2017年1月1日签订《委托修复合同》，约定被告将需要修复的汽车配件交由原告修复。合同对其他条款分别作了约定，原告依约履行了合同，完成了修复工作。至2019年5月30日，通过双方财务对账，被告尚欠原告维修费用70500元，原告多次催要该款，被告均以各种理由推拖。现原告为维护合法权益，特提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告捷润公司未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告昊丰公司与被告捷润公司于2017年1月1日签订《委托修复合同》，约定被告将需要修复的汽车配件交由原告修复，被告于每月30日为原告结算当月维修费用，并在核实无误后于7日内汇款至原告指定账户，合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。通过双方财务对账，至2019年5月30日，被告尚欠原告维修费用70500元逾期未支付。以上事实有原告提交的《委托修复合同》、往来款项函及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的委托修复合同合法有效，原告履行了汽车配件修复义务后，被告应当依约给付相应修复费用。经过对账，被告拖欠原告维修费（货款）70500元，被告应继续支付。被告捷润公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内付清原告徐州昊丰汽车科技有限公司维修费用（货款）70500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取782元、财产保全费770元，合计1552元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十月十八日法官助理 陆晴晴书 记 员 权琳琳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初4342号之一原告：南通凯翔商业管理有限公司，统一社会信用代码91320612064505323X，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心五洲路**。法定代表人：郑松云，执行董事。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑立忠，公司员工。被告：南通铭赛贸易有限公司，统一社会信用代码91320612MA1P2UXR5G，，住所地南通市通州区川姜镇川叠路**华融和生内法定代表人：瞿小芳，执行董事。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通市通州区友慕商贸有限公司，统一社会信用代码91320612MA1MX6JF98，住所，住所地南通高新区金桥路西侧经三路**div>法定代表人：瞿小芳，董事长。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张炜华，公司员工。被告：瞿小芳，女，1972年12月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。原告南通凯翔商业管理有限公司与被告南通铭赛贸易有限公司、南通市通州区友慕商贸有限公司、瞿小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。诉讼过程中，被告南通铭赛贸易有限公司向本院提出反诉，本院经审查予以受理，被告南通铭赛贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费，按其撤回反诉处理。原告南通凯翔商业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通凯翔商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通凯翔商业管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取计7503元，由原告南通凯翔商业管理有限公司负担。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 香人民陪审员  刘承银二〇一九年十月三十一日法官 助理  施 佳书 记 员  倪 茜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7800号原告：张宏伟，男，1955年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：何廷建，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贺大赞,男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告张宏伟与被告何廷建、贺大赞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张宏伟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告张宏伟负担。审判员  左红梅二〇一九年十月八日书记员  刘 备
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1611号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某1，男，1981年9月4日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，济宁市任城区安居街道办事处综合执法局办事员，现住济宁市任城区（户籍地同上）。2018年12月18日，因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年08月20日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]812号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月24日23时40分许，被告人张某1醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型轿车在安居镇火头湾村-安居村安居商业街东西街由东向西行驶时，与停放在路边的张某2的鲁HD334**电动四轮轿车相撞，致两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。经鉴定张某1血液中乙醇成分含量为147.8mg/100ml。经交警部门认定，张某1负事故的全部责任。被告人张某1案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书；赔偿了被害人，得到了被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某1，出示并宣读了下列证据：济宁市公安局122接处警单、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、办案说明、驾驶证、行驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、吸毒现场报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、赔偿协议书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人张某2的证言；被告人张某1的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人张某1醉酒驾驶机动车，造成两车受损的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人张某1定罪量刑。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人张某1的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人张某1具有坦白情节，自愿认罪认罚；被告人张某1血液检测乙醇成分含量较低，犯罪情节轻微；被告人张某1已经赔偿被害人损失并取得谅解，应当从轻处罚。经审理查明：2019年4月24日23时40分许，被告人张某1醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型轿车在安居镇火头湾村-安居村安居商业街东西街由东向西行驶时，与停放在路边的张某2的鲁HD334**电动四轮轿车相撞，致两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被害人张某2报案至济宁市公安局，执勤民警立即赶往现场，到达现场后发现驾驶员张某1有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为157mg/100ml，后经济宁市医学院司法鉴定中心鉴定，从送检的张某1血液中检出乙醇成分，含量为147.8mg/100ml。案发后被告人张某1到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。2019年6月13日，经交警部门认定，确定当事人张某1承担此次事故的全部责任，张某2无责任。2019年4月28日，被告人张某1与被害人张某2达成赔偿协议。另查，2018年12月18日，被告人张某1因殴打他人被嘉祥县公安局行政拘留五日。对于上述事实，被告人张某1在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血液的照片、协议书、嘉祥县公安局嘉公（万）行罚决字【2018】1295号行政处罚决定书；驾驶人张某1及机动车信息查询结果单、驾驶人张某2及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等书证；证人张某2的证言附常住人口基本信息；被告人张某1的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20480号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及送达回执；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370811120190000328号道路交通事故认定书附送达回执；办案干警执法录像等证据予以证实。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某1醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人张某1赔偿被害人的各项经济损失，对其可以酌情从轻处罚；被告人张某1曾因殴打他人被行政处罚，应从重处罚；被告人张某1到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张某1认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十月二十四日书记员 付新芮
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3507号之三申请执行人上海长展特殊纸有限公司法定代表人牟传礼。被执行人武侯区采迪装饰画经营部经营者杨时雨本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初6976号民事判决书，于2019年5月16日受理上海长展特殊纸有限公司申请执行武侯区采迪装饰画经营部买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院以(2019)川0107执3507号民事裁定依法将被执行人武侯区采迪装饰画经营部经营者杨时雨位于XXX（权XXX）房屋予以查封。现因本案已执行完毕，依法解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除对被执行人武侯区采迪装饰画经营部经营者杨时雨位于XXX的房屋查封；二、解除对被执行人武侯区采迪装饰画经营部经营者杨时雨位于XXX房屋查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十七日书记员  孟玲恋
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1650号 原告：河北华佳土木工程有限公司。地址：石家庄市裕华区金利街**盛邦花园****楼203。统一社会信用代码：91130100580973457R。 法定代表人：赵朋立，该公司总经理。 委托代理人：丁亚州，该公司职员。 委托代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 被告：中建二局安装工程有限公司。。地址：北京市西城区广安门南街**中建二局大厦**统一社会信用代码：91110102104326072L。 法定代表人：孙顺利，该公司董事长。 委托代理人：彭石磊，该公司职员。 原告河北华佳土木工程有限公司与被告中建二局安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河北华佳土木工程有限公司委托代理人于亚州、王凤仙，被告中建二局安装工程有限公司委托代理人彭石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北华佳土木工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付的工程款49.1519万元及利息自2019年2月5日起至清偿完地之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、依法确认原告对诉争工程享有优受偿权：3、本案的全部诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原被告双方第订了《阳光国际二期总承包工程桩基工程专业分包合同》，原告分包了阳光国际二期工程中的桩基工程部分，分包合司对工程的范围、开工日期、完工时间、工程款的支付进行了明确约定。该合司是固定总价合同，合同约定的含税价为150万元，后在施工过程因发生合同增项70020元，故工程款共计1570020元，原告依照图纸及变更完成了分包的工程范围并向被告交付了质量合格的工程，但被告却未依照合同专用条款第13条13.2.款的约定支付工程款，已构成违约。根据专同条款第13.2.2条的规定原告已向被告开具了定额增值税专用发票。被告应于2019年2月5日前向原告支付工程款至合同总价的95%，合同总价的95%为1491519元，而被告仅支付了工程款100万元，尚欠491519元工程款未付。故自2019年2月5日起，工程欠款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《合同法》第286条之规定，经原告多次催要，被告未依约足额支付工程款，故原告有权主张对该工程享有优先受偿权。综上所述，原告承建的工程经验收合格并已交付使用，被告应当依约足额支付工程欠款及其利息。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。 中建二局安装工程有限公司辩称，原告所说的事实是成立的，双方确实签订了合同，现尚欠原告工程款491915元。原告主张的欠款利息和优先受偿权，没有依据，我方不认可。 经审理查明，2018年7月23日，被告作为甲方（发包方）、原告作为承包方（乙方）签了了一份阳光国际二期总承包工程《桩基工程专业分包合同》（简称分包合同）。原告分包了被告承包的阳光国际二期总工程中的7-10号楼的桩基工程，工程总造价为1570020元。合同约定开工日期暂定为2018年6月20日，完工日期暂定为2018年8月18日，整体工程竣工暂定日期为2019年8月30日。同时，合同还约定2019年2月5日前，被告支付原告合同总价的95%，即（1570020元×95%）1491519元，本项目整体工程完工，竣工验收后3个工作日内被告支付至结算总价的100%等内容。合同签订后，原告及时进场施工。施工完毕后，并于2018年9月10日至9月26日对7-10号楼桩基工程进行了质量检测，并将工程交付被告。被告未按合同约定的时间即2019年2月5日前给付原告95%的工程款，只在2019年5月10日给付原告100万元，至今尚欠491519元。 以上有双方当事人陈述、分包合同、签证单、结算单等证据予以证实。 本院认为，双方对分包合同及欠款事实均无异议，对此，本院予以认定。在合同履行完毕并经检测合格后，被告应按合同的约定，及时给付原告款项，造成工程款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律规定，故对原告要求被告给付剩余工程款及利息的请求，本院予以支持。利息的计算方式：自2019年2月5日至2019年5月10日以1491519元为基数计算；2019年5月11日至还清之日以491519为基数计算，以上均利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告诉求的优先受偿权，不符合优先受偿的要件，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下： 一、被告中建二局安装工程有限公司于本判决生效之日起15内给付原告河北华佳土木工程有限公司491519元及利息。利息计算方式为：自2019年2月5日至2019年5月10日以1491519元为基数计算，2019年5月11日至还清之日以491519元为基数计算，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算； 二、驳回原告河北华佳土木工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8672元，减半收取4336元及保全费2978元，合计7314元，由被告中建二局安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8672元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年十月九日 书记员  李玉玲
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保317号申请人：抚顺银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区渤海大街**。负责人：毕海波。被申请人：康平县宝通汽车销售有限公司，住，住所地：康平县康平镇向阳街通汽车院内）法定代表人：齐丽艳。被申请人：沈阳市康平宾馆（有限公司），住，住所地康平县康平镇建设街/div>法定代表人：齐丽艳。申请人抚顺银行股份有限公司营口分行与被申请人沈阳市康平宾馆（有限公司）、康平县宝通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈阳市康平宾馆(有限公司）名下价值1000万元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市康平宾馆（有限公司）、康平县宝通汽车销售有限公司的银行存款1000万元或查封等值价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年十月十七日书记员  刘 坤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4167号原告：楚治安，男，1970年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：卢成林，郑州市荥阳市正义法律服务所法律法律工作者。被告：河南中瑞路桥建设有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西福禄路**楼**。法定代表人：王彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马博文，河南安实律师事务所律师。被告：河南恒浩建筑劳务有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路福禄街嘉亿东方大厦**iv>法定代表人：夏文波，该公司执行董事兼总经理。原告楚治安与被告河南中瑞路桥建设有限公司、河南恒浩建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告楚治安于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚治安申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚治安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楚治安负担。审判员  赵世英二〇一九年十月二十五日书记员  刘锐锐
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24290号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1749号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3264号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人嵊州市金鸿物业管理有限公司与被执行人王惟兴物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1745+50元(其中案件执行标的金额1745元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3322号 原告：王朝丙，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王良福，系原告之父，1957年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：唐青元，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理原告王朝丙与被告唐青元民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝丙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王朝丙撤回起诉。 本案受理费4567元，减半收取为2283.5元，由原告王朝丙负担。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  蔡是明 二〇一九年十月二十一日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2464号 罪犯冉毅勇，男，1973年7月12日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯冉毅勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：北京市朝阳区人民法院于2010年11月1日作出（2010）朝刑初字第2705号刑事判决，认定冉毅勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月2日至2018年2月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年六个月，至2021年10月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯冉毅勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯冉毅勇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2010年4月23日起至2021年2月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10981号原告肖绍宗，男，汉族，1944年1月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人肖玉垒，男，汉族，1986年12月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。系肖绍宗之子。被告陈建梅，女，汉族，1968年12月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告马福海，男，回族，1949年8月1日出生，住甘肃省广河县。原告肖绍宗与被告陈建梅、马福海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绍宗及其委托诉讼代理人肖玉垒、被告陈建梅到庭参加了诉讼，被告马福海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖绍宗向本院提出如下诉讼请求：1、责令被告偿还原告本金450000元；2、责令被告偿还原告利息1160000元；3、责令被告赔偿原告起诉而产生的一切损失及费用。事实与理由：2010年初被告陈建梅以和原告肖绍宗恋爱结婚为由骗去原告人民币10万元整，后于2014年2月被告陈建梅伙同马福海以高息诱骗原告肖绍宗人民币120万元，当时原告自筹资金70万元，又通过中间人介绍以年息10万元向杨发云借款50万元，共计凑足120万元于2014年2月20日给被告陈建梅和马福海。杨发云处借的50万元扣去利息及押金4.8万元，余款45.2万元由中间人申海宁转给了马福海。日期为2014年2月19日。当时被告答应并写了借条用款一年给利息60万元整。截止2015年2月28日被告还原告本金50万元；2016年12月12日还原告本金20万元；2017年1月17日还原告本金15万元。后来原告催要无果，故诉至法院。被告陈建梅答辩称：1、原告诉求不明确，诉讼主体错误，应当驳回。原告提交的10万元的借条与120万元借条均无付款凭证，无法证明原告借款给答辩人的事实；2、答辩人受原告委托代收代付马福海支付给原告的100万元事实清楚；3、原告委托答辩人代其参与股票交易的银行汇票与本案混淆，应属于另一法律关系，与本案无关；4、答辩人多次向原告借款，并向其出具借条，但原告没有付款，也没有退还借条；5、原告提交的答辩人与胡德麟的《房屋买卖合同》与本案无关。被告肖绍宗答辩称：1、原告给答辩人的汇款是投资行为，并非借贷行为，没有支付利息的约定；2、答辩人已将100万元投资款全部退还给原告，并无拖欠。原告肖绍宗围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、陈建梅书写的借条四份；2、银行卡业务回单四份；3、银行卡交易明细清单二份；4、房屋买卖合同一份；5、胡德麟收条一份。被告陈建梅提交了如下证据：1、银行凭证三份；2、申海宁证明一份。被告马福海提交了如下证据：1、银行卡交易明细清单一份；2、付款收据一份。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：2010年5月4日，被告陈建梅出具借条一份，内容为：“今借到肖绍宗现金壹拾万元整”。2014年2月20日，被告陈建梅出具借条一份，内容为：“今借肖绍宗现金人民币壹佰贰拾万元整（120万元），归还人民币壹佰捌拾万元整，一年整归还”。2015年4月1日，被告陈建梅出具借条一份，内容为：“今借肖绍宗人民币伍拾万元整，三个月归还，利息叁万元整，4月1日至6月1日”。同年3月29日，原告肖绍宗向被告陈建梅转账50万元整。2015年5月6日，被告陈建梅出具借条一份，内容为：“今借肖绍宗人民币贰拾万元整，利息三个月15000元。2015.5.4-2015.8.4还清”。另查，2014年2月19日，原告通过案外人申海宁向被告马福海转款45.2万元；2014年2月20日，原告向马福海汇款54.8万元，两笔款项共计100万元。2017年1月17日，被告陈建梅向原告转账还款15万元。另，根据原告在《起诉状补充说明》自认：“120万元借款本金已还清，约定的利息陆拾万元未还。陈建梅2015年5月6日借款20万元本金及利息全部还清”。剩余款项原告催要未果，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告称其向被告陈建梅以现金交付的方式支付10万元，但其未提交取款凭证等相关证据，仅提交被告出具的借条，不能证实该10万元已实际支付，故对原告要求被告偿还10万元借款的诉请，本院不予支持。原告称向被告出借的120万元，该借条由被告陈建梅出具，但并无原告向被告陈建梅的转账或打款记录，被告陈建梅本人承认借条为其本人出具，但并没有收到借款，故不能认定该120万元的借款人为被告陈建梅。原告在诉状中称，该120万元本金已还清，剩余利息60万元未还。据原告提交的银行卡业务回单显示，原告于2014年2月19日及2月20日向马福海转账、存款共计100万元，但原告未向本院提交被告马福海出具的该借款的借条及利息约定等，无法证实其与被告马福海之间存在借贷法律关系，故对原告要求被告支付该60万元利息的诉请，本院不予支持。根据原告提交的被告陈建梅出具的50万元的借条及转账记录，可以认定原告与被告陈建梅之间存在50万元的民间借贷关系。现被告陈建梅已于2017年1月17日向原告偿还15万元，虽被告陈建梅在汇款凭证上附言：退肖绍宗股票投资款15万元，但这只是被告陈建梅个人的意思表示，未得到原告的认可，且被告陈建梅就该笔50万元向原告出具的是借条，故双方之间系民间借贷关系，被告陈建梅还应向原告偿还借款本金35万元。关于利息约定，该50万元借条中约定“三个月归还，利息叁万元整”，已明确约定借期内利息，故对原告主张由被告按借期内利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建梅偿还原告肖绍宗借款本金350000元,支付利息364000元（利息自2015年4月1日至2017年1月17日以借款本金500000元为基数，每月10000元，即按年利率24%计算；自2017年1月18日至2018年11月19日，以借款本金350000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告肖绍宗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9645元，由被告陈建梅负担4277元，原告肖绍宗负担5368元。上述款项共计718277元，由被告陈建梅于本判决生效之日起十日内付清原告肖绍宗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇一九年十月二十九日书记员  革露露
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终339号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双成，男，1984年1月12日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，户籍地农安县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人刘双成犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）吉0103刑初493号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人刘双成有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘双成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人刘双成申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘双成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘双成撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2019）吉0103刑初493号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 巴 卓审判员 范文浩二〇一九年十月二十一日书记员 禚凯丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1512号之一申请执行人：乌鲁木齐市沙依巴克区福来顺调料经销部，住所地乌鲁木齐市。经营者：何婆妹，男，1953年9月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省福清市。委托代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人：新疆金钱豹餐饮文化有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马静，公司经理。申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区福来顺调料经销部与被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初6123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆金钱豹餐饮文化有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区福来顺调料经销部向本院申请强制执行。执行中，申请执行人乌鲁木齐市沙依巴克区福来顺调料经销部申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1512号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十月九日书记员 赵   晓   东
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执245号申请执行人：张诚，男，1978年8月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人：崔芳芳，女，1988年12月1日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行张诚与崔芳芳合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2018）晋0421民初1301号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔芳芳至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人崔芳芳在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人崔芳芳在你处的款156354.52元（含案件受理费2764元、执行费2171元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇一九年十月二十一日书记员  李艳丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7603号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：邢伟栋，行长。 委托诉讼代理人：齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 被告：刘萌，男，汉族，1993年7月10日出生，住河北省衡水市景县，经常居住地石家庄市新华区。 被告：刘斌，男，汉族，1969年2月10日出生，住河北省衡水市景县，经常居住地石家庄市新华区。 被告：刘洪霞，女，汉族，1969年3月14日出生，住河北省衡水市景县，经常居住地石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘萌，同上，系二被告之子。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告刘萌、刘斌、刘洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行之委托诉讼代理人齐文敬、被告刘萌同时代理被告刘斌、刘洪霞到庭参加诉讼。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行撤诉。 案件受理费11986元，减半收取计5993元，由原告负担。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王春茹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初4456号 原告：陈学文，男，1962年8月26日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。 被告：赧明华，男，1968年2月3日生，傣族，保山市隆阳区人，农民。 委托诉讼代理人：赵东庆，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：史润，云南晨宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告陈学文与被告赧明华劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳动报酬共计8660元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告长期在为他人建盖民房，2012年被告在为芒勒岳忠义家、岗连赧二家、芒海艾小家建房时，叫原告去做工装修，主要负责地板砖安装、房屋斜坡、伙房装修等。当时是按平方计算劳动报酬，经结算，原告的劳动报酬为临工2500元，其他各项为8660元。事后，被告无端拖欠拒不支付，原告无数次向被告索要，到2019年2月3日被告写下欠条一张。2019年7月24日，原告再次向被告索要欠款。被告仅支付零工费2500元后表示剩余款项不再支付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告赧明华辩称，2013年之前赧明华雇佣陈学文做活是事实，后因2013年初陈学文到外省务工，导致2012年底至2013年初的劳务费未进行结算。2019年2月3日，经双方结算，2012年至2013年被告应付给原告但未付的劳务费为2500元，并出具欠条一份。2019年7月24日，被告以现金支付的方式支付原告劳务费2500元，原告向被告出具收条一份，证实收到劳务费2500元。支付以上款项以后，被告要求原告返还被告2019年2月3日出具的借条，但是原告不同意。被告认为，原、被告双方的劳务报酬已于2019年2月3日结算完毕。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告赧明华是否尚欠原告陈学文劳务费8660元？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告陈学文提交的证据：《欠条》一份，证实原告陈学文找到被告赧明华后，被告于2019年2月3日写下欠条，欠条载明欠原告陈学文劳动报酬共计11160元的事实。经质证，被告对该份证据的部分合法性、真实性无异议，对欠款2500元无异议，对欠款8660元持有异议。被告认为，双方于2019年2月3日进行了结算，确定被告欠原告做工费用2500元，另外的8660元系原告自行添加的，被告不予认可。本院认为，该份欠条中，原告自行添加部分因被告未予认可，且原告未能提交相应证据证实被告尚欠原告8660元的劳务费用，故本院仅确认被告于2019年2月3日与原告结算后，出具给了原告欠条一份，确认欠原告劳务费用2500元这部分事实。二、被告赧明华提交的证据：《收条》一份，证实被告赧明华已于2019年7月24日将剩余的2500元劳务费付给原告陈学文，被告赧明华现已不欠原告陈学文任何劳务费。经质证，原告对该份证据的真实性不持异议，但对被告的证明目的不予认可。原告认为，被告仅支付了2500元，尚欠8660元的劳务费未予支付。本院认为，双方虽对证明目的持不同意见，但该份证据能证实被告于2019年7月24日支付了原告2500元的劳务费用，故对该部分事实，本院予以确认。 经过庭审及对上述证据的评析认定，本院依法确认如下法律事实： 2013年之前被告赧明华曾雇佣原告陈学文为其做活，2019年2月3日，原、被告双方对之前的劳务费用进行了结算，双方共同确认被告尚欠原告劳务费用2500元，被告也于当日向原告出具了一份金额为2500元的欠条。2019年7月24日，被告以现金支付的方式向原告支付了劳务费2500元，原告也向被告出具一份收条。但在被告要求原告归还欠条过程中，被告发现原欠条上已由原告自行添加了“+8660元=11160”内容，且原告拒绝归还该欠条，并提出被告尚欠原告劳务费8660元。 本院认为，公民之间合法的债务关系受法律保护。本案中，被告赧明华雇佣原告陈学文为其做活，并进行了结算，由被告向原告出具了欠条一份，载明被告欠原告劳务费2500元。该欠条内容系双方真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系成立并生效。之后，被告按照该欠条上的数额支付给了原告2500元的劳务费用，被告的合同义务已履行完毕。庭审中，原告也确认欠条上的“+8660元=11160”的内容系自己添加上的，但原告提出系经过了被告的同意。对于该部分添加内容，因被告未予认可，且原告未能提交相应证据予以证实，故本院不予确认。为此，对于原告在本案中所主张的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告陈学文的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十月十六日 书记员 苏亚妮
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1348号之一申请执行人：张建军，男，汉族，1969年9月13日生，住山西省太原市。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人张建军与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第81号调解书已经发生法律效力。申请执行人王巧莲于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月3日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金三千元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第81号调解书的本次执行程序。二、申请执行人张建军发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初913号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕368号。 受理日期：2019年10月17日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：王金辉，男，1989年1月12日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化，公司员工，住江苏省涟水县经济开发新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月23日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年7月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人李纯，江苏鸿永律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人王金辉于2018年7月12日22时50分许，酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴中区沿水香街由北向南行驶至水香街205号门口附近路段时，车辆与前方被害人朱某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏，合计价值人民币1000元。经鉴定，被告人王金辉血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人王金辉负事故全部责任。事故发生后，被告人王金辉否认自己驾驶涉案机动车。案发后，被告人王金辉已赔偿了被害人的损失并获得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人王金辉对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人王金辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金辉自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王金辉已赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从2019年10月31日起至2020年1月14日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕晓东 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 阳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1835号申请执行人王强，女，汉族，1979年1月8日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴茆风，女，汉族，1965年9月2日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行王强与吴茆风民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1459号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人吴茆风发出执行通知书，责令被执行人吴茆风自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴茆风至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴茆风的银行存款计人民币40906元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十月三十一日书记员 周丽琴
民事判决书                          （2019）陕01民终13266号上诉人（原审被告）：西安快装建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：姜海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立，陕西尊知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田年利，男，1983年12月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。上诉人西安快装建筑装饰工程有限公司（以下简称：快装公司）因与被上诉人田年利劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2346号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。快装公司上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初2346号民事判决，将本案发回重审或改判驳回田年利诉讼请求。事实与理由：一审法院仅凭工费单以及转账记录，就认定田年利为快装公司多个项目提供劳务，工费合计249855元，快装公司已付217275元，欠付32580元。因一审法院没有对结算单的真实性进行审查就作出上述认定，存在错误。且一审法院在没有向快装公司送达的情况之下缺席裁判，程序违法。田年利答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。田年利向一审法院起诉，要求判令快装公司：1.立即支付劳务费32580元；2.承担诉讼费用。一审法院经审理查明，田年利为证明其主张提交了一份《西安快装建筑装饰工程有限公司2017-2018年工费单》，显示田年利为快装公司多个项目提供劳务，工费合计249855元。田年利及施工现场负责人陶良志、王岩峰，工程部经理杜某某（音）签名。快装公司负责人姜海洋签名。落款时间均为2018年1月19日。田年利称陶良志、王岩峰、杜某某均系快装公司人员。田年利还提交了银行转账流水及微信转账截屏，用以证明截止目前快装公司共向其支付工费217275元。田年利称，快装公司承诺每干完一个工地就结清劳务费。快装公司未举证。一审法院认为，田年利为证明其主张，提交了《西安快装建筑装饰工程有限公司2017-2018年工费单》、银行转账流水及微信转账截屏。快装公司未提交相反证据予以否定。法院采信田年利陈述，确认双方存在劳务合同关系，以及田年利工费合计249855元的事实。田年利称快装公司已支付其217275元，现要求快装公司再付劳务费32580元，于法有据，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：西安快装建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付田年利劳务费32580元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费615元，由西安快装建筑装饰工程有限公司承担。二审经审理查明，一审查明事实属实。另查明，快装公司向一审法院提交了营业执照、介绍信以及邓欢的身份证复印件等，表明由邓欢前往领取传票。邓欢于2019年4月24日签署了诉状、传票、司法公开告知书、廉政监督卡等诉讼材料的送达回证。二审中，快装公司认可工费单中签名的人员系其公司员工，也认可已向田年利支付217275元，唯称该工费单是对预付工费的预算，而非最终结算单，且田年利所干劳务存在质量问题。但其未能提交证据证明其所述的质量问题，也未能证明其曾向田年利提出过质量异议。 本院认为，本案争议的主要问题是：1.一审缺席判决是否违法：2.快装公司是否应当向田年利支付劳务费32580元。根据查明的事实，一审法院已经向快装公司合法送达了传票、诉状副本等诉讼材料，快装公司经传票合法传唤无正当理由不到庭，一审法院缺席审理并无不当。至于劳务费问题，工费单经快装公司相关人员签字，其内容包含2017年至2018年的多个项目，记载有总费用、已付费用、未付费用等，具备结算单的构成要件。一审法院以工费单为据，扣减已付款后，判令快装公司支付田年利32580元，依据充分，应予维持。至于快装公司主张的质量问题，因其未能提交证据，本院不予采信。综上，快装公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费615元，由上诉人西安快装建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。                              审判长 李雪晴                             审判员 姬  钊                              审判员 蒋  瑜二〇一九年十月二十三日书记员 张  茜  1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2195号之一申请执行人：石家庄业盛农产品有限公司,住河北省石家庄市藁城区梅花镇梅花村村北刘村道口,统一社会信用代码：911301826741619198。法定代表人：续根虎,该公司总经理。被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一社会信用代码9134110069573267。法定代表人：蒋国强，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄业盛农产品有限公司与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人予以限制高消费并纳入失信人名单，对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了安徽尚善生物科技股份有限公司名下的皖Ｍ×××**、皖Ｍ×××**机动车辆（没有扣押），但没有查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十月二十三日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4033号原告：王美娟，女，1963年4月5日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被告：郭华华，女，1981年9月26日出生，汉族，住仙居县。原告王美娟与被告郭华华为民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼。本案在诉讼过程中，原告诉讼请求变更为：1、判决被告归还原告借款本金130000元及支付利息（2015年5月27日至11月30日的利息按月利率1%结算，利息为10483.34元，起诉之后的利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋卫明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定:2013年8月27日，被告向原告借款170000元，由被告出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向王美娟借到人民币壹拾柒万元正（￥170000）。”2015年11月30日，原、被告经协商后，被告在原《借条》正文下方注明：“2015年5月27号至6月30号，利息17万×1.5利息，合计57000元。2015年7月1号至2015年11月30号止利息17万×30元／日＝80000元。合计307000元”。2016年7月27日，被告归还原告借款本金40000元。借款至今，被告对其余尚欠的借款本息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭华华自判决生效之日起十日内归还原告王美娟借款本金130000元及利息（本金170000元的利息从2015年5月27日至2015年11月30日按月利率1%计算；本金130000元的利息从2019年9月25日起按月利率0.5%计算至判决确定的履行之日止）;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告郭华华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十月三十一日代书记员 郭青青
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初410号原告：英山县兴源中小企业融资担保有限公司，住所地：英山县温泉镇金石路**。统一社会信用代码：91421124573722318M。法定代表人：段刚，该公司董事长，委托诉讼代理人：刘红，湖北罡泽律师事务所律师，执业证号14211201311430643。被告：英山创意装饰材料有限公司，，住所地：英山县红山镇鸭掌树村统一社会信用代码：91421124679765615J。法定代表人：郑双胜，该公司经理，原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司（以下简称兴源公司）与被告英山创意装饰材料有限公司（以下简称创意公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司委托代理人刘红、被告英山创意装饰材料有限公司法定代表人郑双胜到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。英山县兴源中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的本金48万元及至2018年9月27日止的利息230400元；2、判令将被告的抵押物评估报告所列的资产折价或变卖、拍卖，所得价款优先偿还原告的欠款及利息；3、判令被告支付至还清之日止的利息，利息按月利率1.2%计算。事实与理由：2014年6月20日，被告向原告申请担保贷款150万元，贷款期限为一年，以其公司资产作抵押。原告经审批，同意为被告向银行贷款作担保。2014年7月3日，被告向英山农村合作银行借款150万元，期限一年，被告与原告签订了担保保证合同，同时与原告签订了抵押反担保合同。双方在合同中约定：被告以公司资产作抵押，公司资产经黄冈天宇资产评估事务所评估并作出评估报告。同时，原告还与贷款方签订了保证合同，为被告向贷款方所借150万元本金、利息等提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按约还款。原告于2015年7月31日为被告代为偿还本金150万元，后原告多次催讨，被告偿还了102万元。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令支持原告诉请。被告创意公司辩称，原告所诉欠款金额属实，借款时已用固定资产作抵押。原告计划在2020年9月前还清本金，如不能按时偿还，原告有权申请变卖固定资产，所买价款用于偿还原告的欠款。原告兴源公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明书各1份，拟证明原告公司信息情况；证据二，被告创意公司章程复印件1份，拟证明被告公司股东情况；证据三，原、被告签订的担保保证合同复印件1份，拟证明被告向银行贷款，原告提供担保，担保的数额及期限；证据四，原、被告签订的反担保抵押合同复印件1份，拟证明被告为150万元担保贷款提供反担保；证据五，评估报告复印件1份，拟证明被告提供的反担保的资产情况；证据六，原告与湖北英山农村合作银行签订的保证合同复印件1份，拟证明原告为被告向银行贷款150万元提供连带责任保证；证据七，借款偿还凭证复印件1份，拟证明原告为被告清偿了银行贷款150万元。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告拟向湖北英山农村合作银行（后更名为湖北英山农村商业银行股份有限公司）借款，申请原告为其借款提供担保。2014年7月3日，被告向英山农村合作银行借款150万元，期限至2015年7月1日。同日，被告与原告签订了担保保证合同，合同约定：原告为被告借款150万元向贷款方提供保证，原告在保证范围内承担连带清偿责任，原告依约履行保证义务代被告清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息（银行同期利率）以及原告的其他费用和损失。同时，被告与原告签订了抵押反担保合同，被告以其黄冈天宇资产评估事务所黄评报字（2014）第40号评估报告范围内的公司资产，向原告提供抵押反担保。当日，原告还与贷款方湖北英山农村合作银行签订了保证合同，合同约定：原告为被告向湖北英山农村合作银行贷款150万元本金、利息等提供连带责任保证。贷款到期后，被告未按约还款。原告于2015年7月31日为被告代为偿还贷款本金150万元。后原告多次催讨，被告偿还了102万元。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同为被告向湖北英山农村合作银行贷款连带责任保证，但被告不按合同约定期限偿还，原告依照合同代为偿还后，依法取得追偿权。故原告要求被告清偿代为偿还的贷款本金48万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告英山创意装饰材料有限公司于本判决生效后三十日内向原告英山县兴源中小企业融资担保有限公司偿还代偿的贷款本金48万元，并自2015年8月1日起至还清之日止按照年利率6.525%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告英山创意装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  吴全意二〇一九年十月十一日书记员  翁 坦
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初579号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人杨青，男，1975年8月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务农，住怀远县。2019年10月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月23日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）508号起诉书指控被告人杨青犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日13时20分许，被告人杨青未取得机动车驾驶证、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号轻型普通货车，在怀远县万福镇境内沿046县道由北向南行至万福街道汽车站路段，被查货。经安徽民正司法鉴定所鉴定：杨青血液中乙醇含量为97.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨青违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨青自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人杨青供述、证人杨某证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第798号司法鉴定意见书、人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测仪检测结果及抽血照片等证据证实。 被告人杨青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人杨青构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨青无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨青拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十月三十日 法官助理缪焕（兼） 书记员缪焕 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1942号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。 法定代表人：吴滨权。 被执行人:蒋勇，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10754号民事判决，于2019年3月18日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行蒋勇金融借款合同纠纷一案，截止2018年12月3日立案执行标的652782.8元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十二日 书记员  张克玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3381号 申请人：赵海林，男，汉族，1986年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：王军，男，汉族，1983年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 被执行人：任红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，系被告王军妻子。 申请执行人赵海林与被执行人王军、任红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）甘0702民初113号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王军、任红梅偿还原告借款6万元，限于本判决书生效后三十日内履行，逾期二被告互负连带清偿责任。因被执行人王军、任红梅未按时给付，申请人赵海林于2019年4月8日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月10日本院依法向申请人赵海林送达了提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，申请人称无法提供被执行人王军、任红梅的财产线索。 3.2019年4月9日、2019年6月15日、2019年7月11日、2019年9月19日分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况。发现被执行人王军名下有车号甘Ｇ×××××0雪佛兰牌汽车一辆，该车已被另案查封，告知申请人，申请人再不要求查封。对被执行人名下的银行账户已予以冻结。再未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现被执行人王军、任红梅名下有房产登记信息。 5.2019年4月9日，因被执行人王军、任红梅拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发布限制高消费令。 6.2019年9月17日，本院通过甘州区北关家园5号楼三单元402室住户任吉学了解到，该房是甘州区新墩镇北关村棚户区改造房，为任吉学所有，任吉学系被执行人王军岳父，任红梅之父。王军与任红梅因外债较多，现在外躲债，已两年多未回，具体下落不明。 7.2019年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60650元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李小鹏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7231号原告：王伟，女，1969年10月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：姜涛，男，196981年7月1日生，汉族，住平度市。原告王伟与被告青姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告青岛富川物资贸易有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告王伟负担。审判员  徐淑平二〇一九年十月十六日书记员  张 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4730号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：禹茗元，男，1986年5月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初700号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与禹茗元罚金一案，判处罚金人民币5万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人禹茗元发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月10日与2019年10月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人禹茗元确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初700号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十月二十日书记员 周 蕊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执恢37号 梁民军、杨福全： 本院在执行梁民军申请杨福全故意伤害罪纠纷一案，经被执行人杨福全已自动履行完案件款，执行金额27698.1元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十日
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保159号原告：陈某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江区滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人陈某根据已生效的（2019）川0626民初703号民事调解书，于2019年10月24日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于190000.00元的财产。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款190000.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1470元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6530号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所**。 法定代表人：奚伟。 被告：尧付荣，男，1963年9月16日，汉族，住贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告尧付荣物业合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  马雪恒 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄奕  书记员许丽娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1134号 被执行人崔花玉，曾用名王成，男，汉族，1981年1月1日出生，文盲，无业，现在安徽省蚌埠市无固定住址。 本院立案执行的崔花玉罚金一案，本案于2019年9月11日立案执行，本案确定的执行标的为3000元。 本院在执行过程中，发现生效法律文书无被执行人身份信息，本院到公安机关调查，亦未发现与被执行人相匹配的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311刑初207号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3584号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：钱浩强，执行董事。 委托诉讼代理人：张江峰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘巍，男，系公司员工 被告：张海飞，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：朱涛，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告张海飞、朱涛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘巍到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张海飞偿还原告代偿款26665元；2、被告张海飞支付利息1908.49元（按每日万分之五，自代偿之日暂计算至2019年2月22日，此后的利息支付至债务履行完毕之日止）；3、被告朱涛对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月7日，两被告与原告签订《购车服务合同》及补充协议一份，约定原告为被告张海飞购车向银行贷款提供连带保证担保服务；被告张海飞向原告支付服务费用11900元，该款通过被告张海飞向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额的方式向原告支付；若被告张海飞未按约归还银行贷款导致原告代偿，被告张海飞应向原告支付代偿利息损失，从垫付之日按照垫付金额每日千分之一的标准支付至归还所有垫付款之日止。被告朱涛为被告张海飞的债务向原告提供连带责任保证反担保。同日，被告张海飞、原告与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告张海飞为购别克牌汽车向工行朝晖支行申请信用卡透支分期业务，透支金额为96900元，分期还款期数为36期，一月一期，分期手续费为8745.23元。原告为被告张海飞的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告张海飞透支了96900元，但未按约还款，导致原告代偿了分别于2018年7月25日代偿14665元，于2018年12月25日代偿12000元，合计26665元。现原告依法予以追偿。 两被告未作答辩。 原告所述事实有《购车服务合同》及补充协议、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、代偿证明、转账凭证在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为：原告与被告张海飞以及工行朝晖支行之间的借款及担保法律关系清楚，合法有效。依照担保法的相关规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。因原告为被告张海飞积欠工行朝晖支行款项代为付款即表示原告履行了保证责任。原告收取了服务费11900元，但原告并非专业的融资担保服务公司，无权收取该费用，应在代偿款中予以扣除，故原告有权向被告张海飞主张的代偿款为14765元。《购车服务合同》及补充协议中约定因被告张海飞未按约归还银行贷款导致原告代偿，应向原告支付每日千分之一的利息损失。依照该约定，原告有权主张利息。原告主张按照日万分之五的标准计算利息，本院认为该标准过高，调整为按照年利率12%的标准计算，自代偿之日暂计算至2019年2月22日为431元。被告朱涛为被告张海飞的债务向原告提供连带责任保证反担保，故原告要求被告朱涛对被告张海飞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海飞于本判决生效之日起十日内归还浙江浩驰资产管理有限公司代偿款14765元，并支付利息431元（暂计算至2019年2月22日，2019年2月23日起至代偿款付清之日止的利息，以未归还的代偿款为基数，按照年利率12%的标准另计支付）； 二、朱涛对张海飞的上述债务承担连带清偿责任；朱涛在承担保证责任之后，有权向张海飞追偿； 三、驳回浙江浩驰资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，由浙江浩驰资产管理有限公司负担241元，张海飞、朱涛负担273元。 浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张海飞、朱涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王丽娜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1554号原告：山东联合阀门集团股份有限公司，统一社会信用代码91370700555202773N1-1。住所地山东省潍坊市经济开发区古亭街以北友谊路以东。法定代表人：孙叶。委托诉讼代理人：张小伟，男，1984年2月28日出生，汉族，系该公司销售经理，住义马市毛沟常苑**，代理权限为特别授权。被告:义马煤业综能新能源有限责任公司，统一社会信用代码91411200689744121E。住所地义马市马庄煤化工产业聚集地。法定代表人：刘显胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郎新山，男，1985年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住河北邯郸市邯山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱萍，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告山东联合阀门集团股份有限公司（以下简称山东阀门公司）诉被告义马煤业综能新能源有限责任公司（以下简称义煤综能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告山东阀门公司委托诉讼代理人张小伟、被告义煤综能公司委托诉讼代理人郎新山、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东阀门公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告已到期货款215795.5元以及利息和违约金。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年1月起，被告开始向原告采购阀门，至2017年7月，被告累计拖欠货款215795.5元。原告多次催讨货款，被告拒不支付，原告认为原被告之间已经签订书面买卖合同，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在验收货款且开票挂账之后，却拒不支付货款，属违约行为，应该承担相应的违约责任。特此起诉至法院，请依法判决，维护原告的合法权益。被告义煤综能公司辩称，对欠款数额无异议，对于违约金方面，合同中没有载明，我方不予认可，关于利息方面，合同中并没有约定利息，我方认为利息应当从起诉之日起计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的全部证据（2015年1月至2017年7月原被告之间签订的供货合同，以及承继协议书16份;2016年6月、2016年9月，被告方发出的供货通知书两份），本院均予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年1月至2017年7月，原被告共签订供货合同16份。依次如下（1）2017年1月原告山东阀门公司与被告义煤综能公司签订了“L阀及平衡管”物资供应合同一份，（2）2015年3月13日双方签订合同编号为“ZN-W-2015-CL-XNY-0313”阀门供货合同一份，（3）2015年3月17日，签订合同编号为“ZN-W-2015-CL-GCDB0310”阀门供应合同一份，（4）2015年3月17日签订合同编号为“ZN-W-2015-CL-XQT0304”阀门供应合同一份，（5）2015年4月26日签订，合同编号为“ZN-W-2015-CL-XNY0419”阀门供应合同一份，（6）2015年6月16日签订合同编号为“ZN-W-2015-CL-XQT0601”阀门供应合同一份，（7）2015年6月24日签订合同编号为“ZN-W-2015-CL-XXY0611”阀门供应合同一份，（8）2015年7月23日签订合同编号为“ZN-W-2015-CL-XNY0705”阀门供应合同一份，（9）2015年12月签订合同编号为“ZN-W-2015-CL-XXY1204”阀门供应合同一份，（10）2015年12月签订合同编号为“ZN-W-2015-CL-JCDB1201”阀门供应合同一份，（11）2016年1月签订合同编号为“ZN-W-2016-CL-JCDB0105”阀门供应合同一份，（12）2016年3月签订合同编号为“ZN-W-2016-CL-XQT0304”阀门供应合同一份，（13）2016年3月签订合同编号为“ZN-W-2016-CL-JCDB0307”阀门供应合同一份，（14）2016年5月签订合同编号为“ZN-W-2016-CL-XNY0502”阀门供应合同一份，（15）2017年1月签订合同编号为“ZN-W-2017-CL-XNY0106”阀门供应合同一份，（16）2017年7月17日签订合同编号为“ZN-W-2017-CL-XNY0702”阀门供应合同一份；2016年6月8日被告向原告出具的供货通知书一份,2016年9月10日，被告向原告出具的供货通知书一份。合同生效后，被告陆续支付原告货款，截止2019年，原告起诉前，被告义煤综能公司尚欠原告山东阀门公司到期应付未付的货款为215795.5元。该应付货款系双方签订的16份供货合同欠余款的总和，双方已无法核实215795.5元未付货款出现在16份合同中的份额。本院认为，原告山东阀门公司与被告义煤综能公司之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。双方的供货合同里，在结算方式中载明：“买方挂账后付款”。被告义煤综能公司未按约定支付原告货款已构成违约，故原告要求被告义煤综能公司支付货款215795.5元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因无法确认所欠货款在每一份合同中的份额，故关于利息的计算日期，以最后一份合同签订之日（2017年7月17日）起计算为宜。关于原告诉请中的违约金，因双方合同中未载明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告义马煤业综能新能源有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告山东联合阀门集团股份有限公司货款215795.5元及逾期付款利息（利息自2017年7月17日起计，至还款之日止。按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告山东联合阀门集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，减半收取2268.5元，由被告义马煤业综能新能源有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇一九年十月十七日书记员 杜琪琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2642号上诉人(原审被告)：周三保，男委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：湖南佰家仓商行贸易有限公司，住所地湖南省祁东县永昌街道衡源物流中心。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：申雅生，湖南恒诚律师事务所律师。原审被告：周武，男上诉人周三保因与被上诉人湖南佰家仓商行贸易有限公司（以下简称商贸公司）、原审被告周武不当得利纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2019）湘0426民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。周三保上诉请求：撤销原判，改判驳回商贸公司的全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由商贸公司负担。事实和理由：原审认定事实错误，本案不构成不当得利。1.出库单是谁签名谁负责，本案不当得利款项应以周三保签字确认的出库单载明的具体数额为准。2.出库单上打印的业务员并非就是实际提货人员，原审以商贸公司提交的未付款对账单作为认定本案争议事实的依据不当。3.商贸公司提交的证据均是复印件没有证明力。商贸公司辩称，周三保提出的出库单谁签字谁负责的理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周武述称，同意商贸公司的答辩意见。商贸公司向一审法院起诉请求：判令周三保、周武共同退还商贸公司货款50335元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周三保是商贸公司的业务员，周武是商贸公司的配送员。2018年5月至2018年11月期间，周三保作为业务员负责销售商贸公司货物，其与客户洽谈好后在公司仓库提货，提货后与周武或其他配送员一同前往客户住址送货，客户收到货物后将货款交付给业务员周三保，再由周三保将货款交付给商贸公司。截止2018年11月13日，周三保尚有19单货款未交付给商贸公司，单据编号分别为：XS-2018-07-30-18557、XS-2018-08-09-19305、XS-2018-08-13-19586、XS-2018-08-15-19744、XS-2018-09-04-21222、XS-2018-09-10-21678、XT-2018-09-11-2721（销售退货单）、XS-2018-10-07-23575、XS-2018-10-09-23751、XS-2018-10-09-23753、XS-2018-10-09-23754、XS-2018-10-10-23773、XS-2018-10-10-23805、XS-2018-10-12-23876、XS-2018-10-15-24101、XS-2018-10-15-24105、XS-2018-10-19-24319、XS-2018-10-25-24665、XS-2018-11-11-25809、XS-2018-11-13-25910，上述单据货款金额总计39382元。商贸公司多次向周三保催收上述货款，周三保一直拒绝退还。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。周三保作为商贸公司的业务员违背公司规章制度，将其工作职责内代收的实为商贸公司所有的部分货款占为己有，已构成不当得利。周武虽同周三保一起送货，但其仅是配送员，不具有洽谈业务及代收货款的职权，商贸公司所售货款与周武无关，其要求周武退还货款无事实和法律依据，该院不予支持。商贸公司请求判令周三保、周武返还单据编号为XS-2018-09-15-22042、XS-2018-10-10-23806、XS-2018-10-14-24037、XS-2018-10-16-24181记载的货款，因上述单据既无周三保、周武的签名亦无双方的对账单，单据编号为XS-2018-10-10-23806、XS-2018-10-14-24037所记载的货款的去向虽有购方的证词，但证人没有出庭作证，不能核实，故商贸公司对该四单货款的主张因证据不足，该院不予支持。周武系配送员(司机)，不经手货款，在本案中无证据证明其有不当得利，故对本案不承担责任。周三保辩称商贸公司所列未付款业务单中，其实际未付款仅8291元，其他业务单或已交付货款，或系其他业务员的销售单，但周三保未提供任何货款交付的证据，且该辩称也与周三保本人签字确认的未收款对账单相矛盾，故对其意见不予采纳。周三保辩称商贸公司未按约支付工资，不属于本案的审理范围，其可以申请调解或劳动争议仲裁，对仲裁不服可以向法院起诉。综上所述，商贸公司的诉讼请求，该院依法予以部分支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周三保在本判决生效后五日内退还商贸公司货款39382元；二、驳回商贸公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取为529元，周三保负担414元，商贸公司负担115元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于本案是否构成不当得利及周三保不当得利款的具体数额问题。周三保在一审认可其拖欠商贸公司货款8291元，周三保主张本案不构成不当得利的理由不能成立，本院不予采纳。对于周三保不当得利款的具体数额，结合商贸公司在一审提交的证据分析，出库单虽有部分系复印件，且在业务员一栏是机打“周三保”，没有周三保本人签名确认，但该证据可与商贸提交的确认单、微信聊天记录、证人周亚凤、周思的证言相印证，已形成证据链。原审依据商贸公司提交的证据经审核后认定本案不当得利款39382元，并无不当。周三保主张本案不当得利款的具体数额应以其签名确认的出库单为依据的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，周三保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1058元，由上诉人周三保负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇一九年十月二十九日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2017号 原告：武保南，男，1982年4月20日出生，壮族，居民，住广西田东县。 被告：何永实，男，1977年4月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告武保南与被告何永实买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告武保南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武保南撤回起诉处理。 审判员 黄 耀 二〇一九年十月二十五日 书记员 郑丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6176号原告：苏州市华金机械配件有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇朗力福大道东首**。法定代表人：徐建华，董事长。委托诉讼代理人：王勇，江苏德富信律师事务所律师。被告：张建珍，女，1964年5月21日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市华金机械配件有限公司与被告张建珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员余琼琼适用小额诉讼程序进行审理。2019年10月12日，原告以双方协商已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告张建珍的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市华金机械配件有限公司撤回对被告张建珍的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告张建珍负担。审判员  余琼琼二〇一九年十月十四日书记员  姚 刚
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执3176号 申请执行人:漳浦县自然资源局，住漳浦县绥安镇原漳浦宾馆大院内,统一社会信用代码11350623003897351N。 被执行人：郑文峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住。 本院在执行申请执行人自然资源局与被执行人郑文峰行政非诉执行一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务，双方因（2018）闽0623行审68号行政裁定书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执3176号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年十月三十一日 书记员  林艺群
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保648号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人黄凤桐，女，汉，1987年4月8日出生，住白塔区武圣路清真小区**楼。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1034号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5203.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄凤桐的存款5203.46元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月十二日 书记员  钱香孚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1977号 申请执行人：王国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：尹金平，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人王国庆与被执行人尹金平买卖合同纠纷一案，王国庆依据已经发生法律效力的（2019）皖0521民初3745号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。被执行人尹金平应退还王国庆定金40000元，并负担案件受理费400元、申请执行费506元。 本案在执行过程中，被执行人尹金平给付案款30000元及执行费506元后，承诺剩余10000元在2019年11月30日前给付完毕。申请执行人王国庆同意被执行人尹金平还款方案，并向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3745号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理 薛正方 书 记 员邰迎春
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初2926号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市。法定代表人：李振海，负责人。被告：王铭胤,男，汉族，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司与被告王铭胤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，原告于2019年10月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  张孟义二〇一九年十月二十一日书记员  陈洪涛