wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行。住所地：鲁山县向阳路北段**，统一社会信用代码91410423670091298E。负责人：董芳，行长。委托诉讼代理人：付荣博，男，该行职工。被告：顾东举，男，1983年10月27日生，汉族，住鲁山县。被告：李平，女，1983年1月2日生，汉族，住鲁山县。被告：张艳凡，女，1985年12月19日生，汉族，现住鲁山县（明都花园）3号楼1单元16层南户。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称邮政银行鲁山支行）与被告顾东举、李平、张艳凡借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告邮政银行鲁山支行的委托诉讼代理人付荣博到庭参加诉讼，被告顾东举、李平、张艳凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行鲁山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告顾东举、李平签订的小额贷款借款合同；2、判令被告顾东举、李平立即偿还原告借款本金85153.23元及利息、罚息（利率按合同约定的年利率7.125%，罚息按合同约定利率加收50%，利息及罚息自2018年12月20日起计算至贷款结清日止）；3、被告张艳凡在抵押担保范围内对该笔贷款承担连带清偿责任；4、诉讼费等由被告方承担。事实和理由：2015年11月9日，被告张艳凡以所有的房屋为被告顾东举、李平作抵押担保与原告签订《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续。2015年11月19日被告顾东举、李平与原告签订《个人额度借款合同》，约定为被告顾东举、李平提供可以循环使用的借款额度200000元。当日二被告签发个人额度借款支用单，申领贷款200000元，借款期限自2015年11月19日至2020年11月19日，贷款执行年利率7.125%，罚息在贷款利率基础上加收50%。被告顾东举、李平使用借款期间未按合同约定还本付息，已构成违约，原告催要款项无果。故提起诉讼。被告顾东举、李平、张艳凡未作答辩。经审理查明，2015年11月9日，被告顾东举、李平夫妇因经营需要向原告邮政银行鲁山支行申请贷款，双方签订《个人额度借款合同》，二被告在合同上签名并按指印，合同主要约定：原告向被告提供200000元的授信额度，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，额度存续期内的前5年为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。对于被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在贷款约定的利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。还款方式为等额本息。结息日为贷款支用日的每月对日。额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天或累计逾期次数超过6次，原告有权终止对借款人的借款额度，宣布贷款提前到期等。同日，被告张艳凡以其所有的位于鲁山县××转盘东路北（明都花园）3号楼1单元16层南户的房屋（房产证号：鲁阳房字第**）为该笔借款作抵押，与原告签订了《个人最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，担保范围包含主合同额度存续期内的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。2015年11月19日，原告向被告顾东举发放贷款200000元，执行利率为年利率7.125%，逾期利率为10.6875%，被告使用借款期间支付部分本金和利息至2018年12月20日。之后被告方一直未归还剩余借款本金85153.23元及相应利息，现已逾期超过90日，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。被告使用借款后支付部分本金和利息至2018年12月20日，剩余本息经原告催要未予偿还，至今已逾期超过90天，原告按照合同约定要求提前收回借款，解除与被告顾东举、李平于2015年11月9日签订的《个人额度借款合同》，要求二被告立即偿还所欠的本金85153.23元及相应利息，并对被告张艳凡的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告顾东举、李平、张艳凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告顾东举、李平于2015年11月9日签订的《个人额度借款合同》。二、被告顾东举、李平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行借款本金85153.23元及利息（按合同约定的年利率7.125%，逾期罚息按合同约定年利率加收50%为10.6875%，自2018年12月21日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行对被告张艳凡提供的位于鲁山县东关转盘东路北（明都花园）3号楼1单元16层南户的房屋（房房产证号：鲁阳房字第**进行折价或依法拍卖、变卖后的所得价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取965元由被告顾东举、李平、张艳凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王春晓二〇一九年十月三十日书记员  袁心萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初10553号 原告：刘某某，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省浦江县。 委托诉讼代理人:靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。 被告：李某某，女，1979年6月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝文，陕西齐信律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘某某与被告李某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2019年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 本案案件受理费14700元，减半后由原告承担7350元。 审 判 长 王 丹 人民陪审员 黄 楠 人民陪审员 郭 静 二〇一九年十月九日 书 记 员 孙曌琳 打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达 1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2376号原告：张震，男，1993年2月11日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张玉，女，1967年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。系原告张玉之母。被告:菏泽德源化工有限公司，住所地菏泽开发区洪泽路8号。法定代表人:袁烟喜，该公司经理。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。原告张震与被告菏泽德源化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张震的委托诉讼代理人张玉，被告菏泽德源化工有限公司（以下简称“德源化工公司”)的委托诉讼代理人庞培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张震向本院提出诉讼请求：请求依法判令:1、被告偿还原告借款300000元及其利息162000元(按月息1.5%，自2014年8月28日起算至2019年9月9日止)，合计462000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月27日向原告借款30万元用于经营，并约定按月息1.5%付息。原告交款后被告出具了收据。2014年7月，被告仅向原告支付两年的利息，其他均未履约。原告于2017年5月4日向菏泽经济开发区人民法院起诉。被告于2017年7月28日与原告达成调解协议，约定被告于2018年4月30日前还清借款及其利息，原告撤诉。但直到现在，被告仍不履约，故原告只有依法向法院起诉，请求法院判如原告所请。另外，从2019年9月10日起至法院判决之日或该借款还清之日的利息，另行计算，保留诉权。被告德源化工公司辩称，被告向原告借款属实，但原告从2014年8月28日起就知道被告违约没有履行还款能力，应该知道其权利受到侵犯，一直没有起诉，超过诉讼时效，对原告的诉请应依法予以驳回。另外，根据被告给原告出具的收据可以看出双方没有约定利息，被告之前的还款应按本金计算扣除。本院经审理认定事实如下:2011年9月27日，被告于向原告借款30万元用于资金周转，向原告出具了收据。原告于2017年5月4日向菏泽经济开发区人民法院起诉,原告、被告于2017年7月28日达成调解协议，该协议约定:1、确定双方借款金额为30万元，2、张震同意放弃本协议生效之日(2017年7月28日)前未支付的利息，德源化工公司承诺于2017年10月31日、2018年1月31日、2018年4月30日分别还款10万元。3、双方同意自上述借款自本协议生效之日起按月息1%计算利息至款项还清之日。……原告张震撤诉，此后，德源化工公司未偿还借款本息，原告遂起诉至法院。以上事实，有收据、原告和被告于2017年7月28日签订的调解协议、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告德源化工公司向原告张震借款30万元并出具收到条，双方达成了调解协议，应认定双方达成的借款合同和调解协议有效，借款事实存在，双方均应按合同和调解协议履行。被告德源化工公司尚欠原告借款本金30万元及利息，应当偿还。对借款利息，应按照原告、被告于2017年7月28日达成的调解协议，按照月息1%，自2017年7月28日起计算至2019年9月9日止。原告张震诉请的其余利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告德源化工公司的辩称理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告菏泽德源化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张震借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按照月息1%，自2017年7月28日起计算至2019年9月9日止）;二、驳回原告张震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告菏泽德源化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李忠钦二〇一九年十月二十三日书记员  王 惠
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3757号 原告:乌丹镇绿韵家园小区廉租房业主协会，住所地翁牛特旗乌丹镇绿韵家园小区廉租房院内。 负责人：王某，系主任。 被告：姜某，男，居民。 原告乌丹镇绿韵家园小区廉租房业主协会诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2016年11月1日至2017年11月1日期间的物业费360.342元，并按年利率6%支付利息至欠款付清之日止；要求被告承担本案一切诉讼费用。本院于2019年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告乌丹镇绿韵家园小区廉租房业主协会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌丹镇绿韵家园小区廉租房业主协会撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员 王 伟 娟 二〇一九年十月十四日 书记员 苏伦高娃
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执383号申请执行人：杨波海，男。被执行人：瓜州县东伸砼业有限公司。申请执行人杨波海与被执行人瓜州县东伸砼业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初71号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月18日向本院申请强制执行，被执行人应交纳案件款83325元，诉讼费942元，执行费1164元，合计85431元。在本案执行过程中了解到，被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院作出（2018）甘0922执391号、392号执行裁定书查封、评估了被执行人的厂房等，经四查，被执行人再无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  戴建军审判员  赵 欢二〇一九年十月十四日书记员  胡志标
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1614号之二申请执行人：大连金州融信小额贷款股份有限公司。住所地：大连市金州区中长街道东林世家1-3。法定代表人：张元仁，系该公司经理。委托代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连盛泽佳态农业科技发展有限公司，住所地：瓦房店市驼山乡大魏村。法定代表人：金丰超。被执行人：金丰超，男，汉族，1974年9月12日出生，住瓦房店市。被执行人：李华，女，汉族，1977年2月9日出生，住瓦房店市。被执行人：高仕林，男，汉族，1964年1月27日出生，住瓦房店市。本院在执行上述当事人之间的民间借贷纠纷一案中,于2019年5月30日向被执行人金丰超和大连盛泽佳态农业科技发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年6月1日向被执行人李华、高仕林公告送达了上述材料。查明被执行人应给付本金350万元以及利息、律师费191000元、案件受理费24570元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、本院冻结了被执行人少量银行存款，轮候查封了被执行人金丰超名下位于大连保税区东北七街53号1单元32跃33号层9号（轮候查封截止到2022年5月22日）、大连长兴岛经济区金鸡路759号1单元10层2号（轮候查封截止到2022年6月5日）、大连长兴岛经济区山青街133号3单元4层2号（轮候查封截止到2022年6月5日）、瓦房店新华办事处大宽街一段48号2单元5层1号（轮候查封截止到2022年5月22日）、瓦房店新华办事处大宽街一段48号2单元5层2号（轮候查封截止到2022年5月22日）。查封了被执行人李华名下的辽Ｂ×××**号和辽Ｂ×××**号汽车（查封截止到2021年10月29日）。本院扣划了被执行人李华财付通账户2524.5元。因查封的房产均为轮候查封，查封的车辆下落不明，暂不具备处置条件，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人金丰超、李华和高仕林以及大连盛泽佳态农业科技发展有限公司的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  綦欣欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1543号之四申请执行人张小环，女，1980年8月10日生，汉族，住新蔡县龙口镇兰庄村李楼**。公民身份号码412825198008103624。被执行人吴防震，男，1976年12月10日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人张小环与被执行人吴防震借款合同纠纷一案中，于2019年8月16日冻结了被执行人吴防震在财付通支付科技有限公司085e9858e1d0a1ae4d9fb874e@wx.tenpay.com账户内存款人民币958.90元，但被执行人吴防震至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴防震在财付通支付科技有限公司085e9858e1d0a1ae4d9fb874e@wx.tenpay.com账户内存款人民币958.90元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十四日书记员  张德鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1807号 申请执行人：覃玉良，女，壮族，1966年11月93日出生，住南宁市隆安县。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人覃玉良与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5304民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案应执行标的29392.66元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的29392.66元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 官助 理 李臻栋 书 记 员 蓝 委
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17299号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：苏毓鑫，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏毓鑫金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏毓鑫立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30332.70元及利息、罚息（计至2019年7月26日的利息及罚息为3270.65元，复利187.53元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令苏毓鑫承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏毓鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月14日。 三、借款人：苏毓鑫。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月19日。 十二、实际到期日期：2019年10月19日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：30332.70元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为3270.65元，复利187.53元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏毓鑫应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30332.70元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为3270.65元，复利187.53元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，减半收取计322元，由被告苏毓鑫负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6586号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮朝丽，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告阮朝丽信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告阮朝丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金29978.51元，利息33840.49元、费用561.61元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为45×××99信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额64380.61元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金519.61元、单项增值服务费42元并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告阮朝丽未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为45×××99的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金29978.51元、利息33840.49元、滞纳金519.61元（产生于2017年1月1日前）、单项增值服务费42元，共计64380.61元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金29978.51元、利息33840.49元、滞纳金519.61元、单项增值服务费42元，共计64380.61元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮朝丽于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金29978.51元、利息33840.49元、滞纳金519.61元、单项增值服务费42元，共计64380.61元；二、被告阮朝丽于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元由被告阮朝丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1533号之一 申请执行人：郑美芳,女,1977年8月20日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：李国仁,男,1985年6月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人郑美芳与被执行人李国仁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）闽0703民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款35500元及违约金。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已查封被执行人所有的车辆两部（闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××，未实际扣押），另查明被执行人名下登记有建阳市鼎创装饰材料有限公司、建阳超凡装饰材料有限公司，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财，决定对其司法拘留（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，表示不要求法院冻结、拍卖被执行人上述公司的股权及收益，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本金35500元及违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 胡世清 审判员 吴军福 二〇一九年十月二十二日 书记员 胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011财保148号 申请人：唐军，男，1984年2月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被申请人：钟士峰，男，1977年6月28日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省滕州市。 申请人唐军于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟士峰价值22000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人唐军以其位于内江市东兴区房屋提供担保。 本院经审查认为:申请人唐军提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人钟士峰价值22000元的财产。 案件申请费240元，由唐军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾激扬 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾梓宸
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执472号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇人民路**。 负责人：朱明泉，行长。 委托诉讼代理人：沈备，该行员工。 委托诉讼代理人：徐飞宇，该行员工。 被执行人：张自坤，男，汉族，住洪雅县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行与被执行人张自坤金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司洪雅县支行要求被执行人张自坤依照本院（2017）川1423民初237号民事判决书确定的内容，偿还申请执行人借款本金207708.49元及利息。因被执行人张自坤下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查封了被执行人用于抵押的张自坤之妻李燕（已死亡）所有的位于洪雅县××镇菜地××村××单元××楼××号的房屋，因该房屋暂时不具备处置条件，申请执行人同意暂不处置该财产，待处置条件成就时再对该房屋进行处置。经本院二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人张自坤有其他可供的执行财产。本院对被执行人限制消费后，将案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对该抵押财产暂不具备处置条件予以认同，同意待处置条件成就时再对该财产进行处置。因本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年十月三十一日 书记员  李良敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：霍晓东，男，1987年1月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告霍晓东系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币180,770.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初5001号原告：孟宪龙，男，1968年4月18日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被告：黄沛华，男，1976年12月9日出生，汉族，教师，住讷河市。被告：马金辉，女，1975年11月12日出生，汉族，教师，住。孟宪龙与黄沛华、马金辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孟宪龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟宪龙撤诉。案件受理费150.0元由原告负担。审判员  秦四军二〇一九年十月二十二日书记员  赵 威
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2055号 申请执行人：江一木，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：何镇山，男，1984年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行江一木与何镇山劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。根据已经发生法律效力的(2019)川0603财保字第155号民事裁定书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何镇山99642.92元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  代秀荣 二〇一九年十月十一日 书记员  李爱民
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4641号 原告：张华，男，1980年12月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：崔冰冰，男，1989年7月1日出生，汉族，住沛县。 原告张华与被告崔冰冰一般人格权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张华委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告崔冰冰经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费10369元、误工费645元（47200元÷365天×5天）、护理费400元（80元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、营养费180元（36元/天×5天），合计11844元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日21时许，被告酒后到沛城CCDD服装店闹事，无故殴打辱骂在该店购物的原告，造成原告受伤。原告受伤后到沛县人民医院住院治疗5天，花费医疗费10369元。2018年10月26日沛县公安局出具处罚决定，认为被告行为构成寻衅滋事，对其作出拘留的处罚决定，并已经执行完毕，被告拒绝赔偿原告损失。 崔冰冰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年10月26日，沛县公安局作出沛公（沛）行罚决字【2018】1290号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：2018年10月19日21时许，崔冰冰酒后到沛县D服装店内闹事，并无故辱骂、殴打张华、王宁等人，造成张华、王宁不同程度的受伤。……崔冰冰的行为构成寻衅滋事，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对崔冰冰行政拘留十日（期限从2018年10月26日至2018年11月5日）……。 原告张华受伤后，于2018年10月19日入沛县人民医院进行查体及相应治疗，于2018年10月24日出院，共支出医疗费10369.44元。被告崔冰冰未予赔偿。 以上事实有原告的陈述、原告提供的《沛县公安局行政处罚决定书》、住院病案、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告崔冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告崔冰冰酒后寻衅滋事，无故打伤原告，应当赔偿原告损失。原告主张的医疗费10369元，有医疗费票据、住院病案等证据予以证实，本院予以确认；原告主张按照2018年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算误工费，不超过法律规定，本院对其主张的误工费645元，予以确认。原告主张按照每日80元护理费、住院伙食补助费每日50元、营养费每日36元的计算标准，在合理区间，本院亦予支持。 综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告崔冰冰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张华损失11844元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告崔冰冰负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  冯 娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2132号 申请执行人韩邦艳，女1985年05月16日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：张瑞厚，男，1984年12月17出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行韩邦艳与张瑞厚婚姻家庭、继承一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年十月十八日 书记员 周婉悦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2629号原告：陈某，男，1977年7月15日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告陈某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告陈某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：陈某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违约，也不能证明原告的损失由被告违约所致。综上所述，原告陈某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初680号原告：罗坤，男，傣族，1982年7月25日出生，中专文化，农民，家庭住址：江城县。被告：沈云松，男，汉族，1989年5月12日出生，初中文化，农民，家庭住址：江城县。原告罗坤与被告沈云松合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗坤，被告沈云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《调解协议书》履行为原告重建洗澡室（规格为：长2.4米，宽2.2米，高2.2米，砖标准为一二墙，内墙粉刷），并支付违约金2,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月13日，被告驾驶小货车在行驶至原告家门前时，因货物超长撞坏原告洗澡室。后，原、被告经水城村调解委员会调解，达成《调解协议书》。但，被告未按照约定履行义务，原告遂起诉到法院。被告沈云松辩称，2016年4月13日，被告驾驶小货车撞坏原告洗澡室后，被告就去找原告，但原告不在家。几天后，原告到被告家协商时，原告未要求被告赔偿，只是让被告拆除洗澡室，并清理建筑垃圾。2017年，原告又要求被告赔偿其600元损失费，被告没有同意。2018年2月24日，原、被告经水城村调解委员会调解，达成《调解协议书》，被告同意为原告重建洗澡室。2018年2月25日，被告到原告家重建洗澡室，在施工过程中，原告进行阻止。2018年2月26日，被告向水城村进行反应，水城村工作人员没有再进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《调解协议书》、洗澡室损坏后的《照片》各一份，被告提交的《调解协议书》、洗澡室现在《照片》各一份,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：洗澡室地板《照片》两张。证明：被告重建的洗澡室不符合安全要求，只做了地板后就停工了。经质证，被告不予认可。本院认为，该组证据不能证明被告尚未完工的洗澡室不符合安全要求，对该组证据，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告驾驶小货车在行驶至原告家门前时，撞坏原告家的洗澡室。后，原、被告经水城村调解委员会调解，于2018年2月24日达成《调解协议书》。原、被告约定：被告为原告重建洗澡室，长为2.4米，宽为2.2米，高为2.2米，砖标准为一二墙，内墙粉刷，在2018年4月13日前完工。2018年2月25日，被告到原告家重建洗澡室，双方因施工内容发生争议而停止重建洗澡室。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告于2018年2月24日签订《调解协议书》，原、被告均应当按照《调解协议书》的内容履行自己的义务。被告应当按照《调解协议书》约定的标准为原告重建洗澡室，原告不应当提出超出协议书内容的要求阻碍被告施工。原告要求被告按照《调解协议书》履行为原告重建洗澡室的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：一、被告沈云松于本判决生效之日起十日内为原告罗坤重建洗澡室（规格为：长2.4米，宽2.2米，高2.2米，砖标准为一二墙，内墙粉刷）。二、驳回原告罗坤的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈云松负担12.5元，由原告罗坤负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 史 睿二〇一九年十月十六日书记员 罗智宸
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初2975号 原告：李虎，男，汉族，1981年1月29日出生，住成都市温江区。 被告：石争位，男，汉族，1995年10月5日出生，住四川省营山县。 李虎与石争位民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。李虎到庭参加诉讼，石争位经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付30000元及利息按照每年24%计算，从2019年5月12日直到付清之日。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告石争位于2019年4月12日以资金周转为由向原告借款30000元。后经多次催收，被告以各种理由拒绝支付，特诉至法院。庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 石争位未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日石争位出具书面借条一张，借条载明：“今石争位借到现金人民叁万元整（小写：30000元整）。借款期限自2019年4月12日至2019年5月12日（共1个月）。全部本息于2019年5月12日还清。借款人：石争位，身份证号码：5113221995××××××××”。同日，原告李虎以微信转账方式向被告石争位支付30000元。2019年6月10日李虎以石争位未归还借款为由向本院提起民事诉讼。 以上事实有当事人当庭陈述、身份信息、借条、微信转账截图等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，石争位向李虎借款，借款后向出借人李虎出具借条，石争位作为借款人应当按照约定向李虎返还借款。石争位未提交证据证明已向李虎归还借款，故，对李虎请求石争位返还本金30000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下： 石争位自本判决生效之日起十日内归还李虎借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由石争位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙怡 人民陪审员  戴虎 人民陪审员  廖琼 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  夏琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢1065号   申请执行人：吕金永，男，1962年10月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：韩国才，男，1964年4月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人吕金永与被执行人韩国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人吕金永向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日立案恢复执行。   在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人书面申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   一、准予申请执行人吕金永撤销本案的强制执行申请。   二、终结银川市兴庆区人民法院作出的（2015）兴民初字第5222号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 蔡 涛     二〇一九年十月十六日   法官助理 马 啸   书 记 员 孙惠琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或终结执行；   ……   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （一）申请人撤销申请的；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5265号原告：徐公明，男，汉族，1942年5月10日生，住郸城县。被告：王有保，男，汉族，1978年7月8日生，住郸城县。原告徐公明诉被告王有保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公明、被告王有保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐公明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及相应利息;判令被告承担原告因主张权利产生的各项费用。事实与理由：原告与被告关系不错，2017年8月份，被告因做生意急需资金周转向原告借款。原告出于情面，于2017年8月16日借给被告现金200000元整。被告给原告出具借条一份：“借条今借徐公明现金贰拾万元整(200000．00)，月息贰分，王有保，20l7年8月16号。”另被告王有保除在2018年2月9日偿还原告2017年8月16日到2018年2月l7日共6个月24000元的利息外，后在2019年4月17日双方达成新的还款协议书，约定被告还本金及利息共33万元，分33个月还清。被告承诺于2019年5月l7目前偿还所借款项人民币l万元整(小计：10000元整)及20万的相应利息。……2022年1月17日前还清所借款项人民币1万元整(小计：l0000元整)。如果被告有一期未按照上述时间足额给付，则视为剩余款项全部到期。后被告偿还利息17000元。期间被告偿还原告利息共计41000元，其余利息及本金200000元均未偿还。被告己构成根本违约。现原告急需用钱，被告却以种种理由拒不还款。望判如所请。被告王有保承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因为其个人能力，其没有按协议约定偿还借款及相应利息，其仍愿按协议约定还款。本院认为，被告王有保承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，应受法律保护，双方应按约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告及时偿还借款本金200000及相应利息（月息2分），事实清楚，证据充分，应予以支持。被告要求按原协议履行还款义务，理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告王有保于本判决书生效之日起十五日内偿还原告徐公明借款200000元及相应利息（自2017年8月17日起，按月息2分支付资金占用期间的利息至付清借款之日止。期间被告已支付的利息41000元应予以扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告王有保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一九年十月二十九日书记员 张东东
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执828号申请执行人柳正章，男，汉族，1965年2月28日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人秦芳，女，汉族，1972年3月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨成，男，汉族，1995年12月30日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人柳正章、秦芳与被执行人杨成交通肇事罪一案，申请执行人于2019年5月7日依据本院作出的（2019）云0122刑初8号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币509920元，执行费7499元。本院受理后，依法查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，查明被执行人杨成名下有号牌为云Ａ×××**号众泰牌小型越野车一辆，该车辆在被执行人杨成父母控制下。此外本院未找到其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。经查，被执行人杨成系刑事案件在押人员，现服刑于云南省第三监狱，缺乏履行债务的能力。执行员于2019年8月1日前往云南省第三监狱会见了被执行人杨成，杨成表示出狱后会主动到本院报道并积极履行义务。2019年7月30日，执行员到二街镇鲁黑村委会了解被执行人家庭情况并到被执行人杨成家查找云Ａ×××**号车辆，因其家中无人，执行员在其门口粘贴公告，要求被执行人家属将车辆移交本院执行。2019年8月6日，被执行人杨成的父亲杨桂林、母亲李加芬及其他亲属主动将云Ａ×××**号众泰牌小型越野车移交至晋宁法院执行局。2019年8月6日，经本院组织，申请执行人柳正章、秦芳与被执行人父母在晋宁法院执行局就该车辆处置问题进行协商，双方在充分交流意见后一致认为：云Ａ×××**号众泰牌小型越野车系分期付款购买，原裸车价仅为8万余元，目前尚欠4万余元分期款没有付清，如对该车进行拍卖恐难以成功处置且得款在支付分期款后剩余较少，如评估拍卖对车主及申请执行人皆不利。在充分协商后，被执行人父母与申请执行人就该车处置的问题自愿达成协议：被执行人父亲杨桂林、母亲李加芬自愿代被执行人杨成偿还29920元欠款，申请执行人在收到杨桂林代为清偿的29920元还款后，书面向法院承诺自愿放弃申请对云Ａ×××**号众泰牌小型越野车进行处置，该车辆仍归杨成所有，申请执行人不得要求对该车辆进行查封、扣押、处置。本院认为，申请执行人与被执行人父母达成的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，并有利于实现双方权益最大化保护，提高执行效率、节约司法成本，应尊重当事人合意。在本院监督下，被执行人杨成的父亲杨桂林于2019年8月19日将29920元款项当庭支付给申请执行人柳正章、秦芳，二申请执行人也依法出具了收条，至此，被执行人杨成名下号牌为云Ａ×××**号众泰牌小型越野车已经处置完毕。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产且缺乏履行能力，本院已穷尽执行措施，2019年8月19日本院与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人同意终结本次执行程序据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执828号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇一九年十月十七日书记员 段秋浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2775号之四 申请执行人：宁显能，男，汉族，生于1956年6月28日，住四川省绵阳市涪城区. 被执行人：李绍益，男，汉族，生于1963年1月24日，住四川省绵阳市涪城区. 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人宁显能申请执行本院作出的(2018)川0703民初1号民间借贷纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款39.2万元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执2775号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十八日 书记员 梅雨生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22056号原告：程子君，女，1984年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：史卓（曾用名：段天涯），男，1983年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：周英桥，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告程子君与被告史卓（曾用名：段天涯）、被告周英桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告程子君于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程子君自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程子君的撤诉。案件受理费减半收取956.25元，由原告程子君负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执异18号案外人裴国莉，女，生于1984年2月16日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。申请执行人李学琴，男，生于1993年6月2日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向韬，男，生于1984年9月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地本市，现住本市。在本院执行李学琴诉被告向韬民间借贷纠纷一案中，案外人裴国莉于2019年10月9日对执行查封、拍卖位于利川市交投枫林菀5栋1单元301房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴国莉称：裴国莉与向韬系夫妻关系，婚后于2017年12月6日在利川市交投枫林菀购买5栋1单元301房一套。2018年3月17日向韬向李学琴借款20万，用于湖北鑫民商务服务有限公司融资。向韬借款本人不知情，没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务。采取执行拍卖措施后，应当保留一半。经审理查明：裴国莉与向韬系夫妻关系，婚后于2017年12月6日在利川市交投枫林菀购买5栋1单元301房一套。2018年3月17日向韬向李学琴借款20万，用于湖北鑫民商务服务有限公司融资。2019年4月12日利川市人民法院调解确认向韬偿还借款20万及利息。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适应法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，裴国莉与向韬虽系夫妻关系，但向韬与李学琴的债务并没有被法院认定为夫妻共同债务，裴国莉不承担偿还责任，故裴国莉的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:案外人裴国莉的案外成立，保留裴国莉的财产份额。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十月十六日书记员  宋佳奇
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑7529民初340号原告：宋秀成，男，1968年7月28日出生，林口林业局职工，住林口林业局中**。被告：王凤珍，女，1967年2月21日出生，汉族，无职业，住林口林业局中**。被告：李功宝，男，1963年12月12日出生，汉族，林口林业局信访办职工，住林口林业局中**。被告：宋兰萍，女，1958年10月10日出生，汉族，林口林林业局退休职工，住林口林业局小中**。以上三被告共同委托诉讼代理人：于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。原告宋秀成与被告王凤珍、李功宝、宋兰萍入伙纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告宋秀成于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告宋秀成基于与被告王凤珍、李功宝、宋兰萍双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秀成撤诉。案件受理费1118.02元，减半收取559.01元，由宋秀成负担。审判员  李茹二〇一九年十月十四日书记员  赵宸
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2793号 申请执行人冷德宝，男1982年10月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：徐洪举，男，1958年07月06出生，汉族，住阜南县。 本院在执行冷德宝与徐洪举民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑雷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行审11号申请执行人喀喇沁旗林业和草原局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人赵某1，局长。委托代理人赵某2。被执行人宋某，男，1984年7月8日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2019年10月12日向本院申请强制执行喀林罚决字[2018]第271号行政处罚决定书中关于“将擅自改变用途的林地恢复原状”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗林业和草原局查明，2018年6月10日，喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村六组宋某，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在牛家营子镇陈营子村海苏沟右岸（也叫干沟子右岸）占用林地建搅拌站。经喀喇沁旗林业局工程师鉴定，占用林地面积为4173平方米，属于商品林，树种为杨树。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定：决定对宋某处以下行政处罚：1、责令宋某于2019年5月25日前将擅自改变用途的林地恢复原状。2、罚款44000.00元。经审查查明，喀喇沁旗林业和草原局作出喀林罚决字[2018]第271号林业行政处罚决定书后，宋某将罚款缴纳，擅自改变用途的林地至今未恢复原状。本院认为，申请执行人喀喇沁旗林业和草原局于2018年12月11日作出的喀林罚决字[2018]第271号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗林业和草原局作出的喀林罚决字[2018]第271号行政处罚决定书中关于“责令宋某于2019年5月25日前将擅自改变用途的林地恢复原状”部分准予强制执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  项海鹏人民陪审员  杜艳萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  吴 岩
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初2779号原告：万银珍，男，1989年7月16日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托代理人：万保仓，系原告父亲。委托代理人：宋瑜，系甘肃智鹏律师事务所律师。被告：吴转生，女，1947年12月27日生，汉族，甘肃岷县人，住岷县。委托代理人：孟琴霞，系吴转生儿媳妇。委托代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师实务所律师。原告万银珍与被告吴转生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万银珍委托代理人，被告吴转生委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万银珍诉称：2018年10月2日原告万银珍驾驶小型轿车将横过道路的行人吴转生碰撞，造成被告吴转生受伤。被告受伤后，先后在岷县人民医院、兰州军区总院治疗，原告向被告儿子转账337809.27元（其中岷县人民医院的757元及兰州军区总院的2580.73元为原告现金支付），被告医疗费用支出295683.81元，剩余由原告多垫付的款项为42125.42元。2019年4月16日，被告吴转生就该起交通事故向法院提起诉讼，经过法院调解，中国太平洋保险公司一次性赔偿吴转生医药费、住院期间护理费、出院后三年内护理费、住院期间伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计323983.1元。调解成功后原告要求返还因治疗期间多垫付的剩余款项42125.42元，被告均以各种理由拒绝偿还该笔款项。请求依法判令：被告返还原告为其多垫付的治疗款项42125.42元，本案诉讼费由被告承担。被告吴转生辩称：原告给被告转账337809.27元合适，花去医疗费295683.81元也合适，但是我们还有医疗用具（轮椅、制氧机外购）4080元，护理用具3467元，衣物540元、药品外购631元，蛋白粉3476元、白蛋白5500元、出院包车回岷县800元、护理人员住宿费9480元、病例复印费60元，合计28034元，现在剩余是14091.46元，剩余的钱我们可以退还。经审理查明，2018年10月2日，原告万银珍驾驶小型轿车将横过道路的行人吴转生碰撞，造成被告吴转生受伤。被告受伤后，先后在岷县县人民医院、兰州军区总院治疗，原告向被告儿子转账337809.27元，被告医疗费用支出295683.81元。2019年4月16日，被告吴转生就该起交通事故向法院提起诉讼，经过法院调解，中国太平洋保险公司一次性赔偿吴转生医药费、住院期间护理费、出院后三年内护理费、住院期间伙食费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计323983.1元。原告提供了被告的医疗费票据，证明被告共花费医疗费295683.81元，原告给被告转账337809.27元，多余42125.42元，现在原告起诉被告，请求法院判令被告返还其超额支付的42125.42元。被告在这次诉讼中，提供了医疗用具发票7张计4080元，护理用具发票22张计3467元，白蛋白收条3张5500元，蛋白粉发票6张计3476元，回岷县包车票据1张计800元，外购药品发票1张计426元，复印费发票1张60元，总计17809元。证明上述事实的证据有：1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2．2019年6月17日岷县法院调解笔录一份，证明原告与被告达成协议的事实。3、（2019）甘1126民初1529号民事调解书一份，证明中国太平洋财产保险公司赔偿被告医疗费等费用323983.1元的事实。4、被告提交医疗用具发票7张计4080元，护理用具发票22张计3467元，白蛋白5500元，蛋白粉3476元，回岷县包车票据一张计800元，外购药品发票2张计631元，住宿费8000元，衣物540元、复印费60元的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告无异议。被告对证据4有异议，不予认可。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为：被告吴转生因该起交通事故受伤原告支付医疗费用295683.81元，原告万银珍向被告吴转生转账337809.27元事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告吴转生因该起交通事故受伤造成的其他损失已经诉讼程序获得赔偿，现剩余42125.42元。被告向法院提交其超额收取原告医疗用具发票7张计4080元，护理用具发票22张计3467元，白蛋白5500元，蛋白粉3476元，回岷县包车票据一张计800元，外购药品发票2张计631元，住宿费8000元，衣物540元，共计28034元，本院经查，医疗用具、护理用品、白蛋白、蛋白粉、车费是被告在住院期间的合理支出，本院予以支持。其中住宿费票据无印章，衣物是自身用品，外购药品不是当事人的姓名，本院不予支持。被告多收取原告的42125.42元-17809元=24376元无事实和法律依据，依法应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴转生于判决生效后15日内向原告万银珍返还不当得利款24316.42元。案件受理费853元，因适用简易程序减半收取426.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年十月九日书记员  王虎军
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2548号原告：刘某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告：齐某，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩某，女，1984年2月23日出生，汉族。原告刘某某诉被告齐某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告齐某、韩某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2019年4月15日原、被告经协商达成借款协议，被告向原告借款本金15万元整，约定月利率3%，借款期限为2个月，自2019年4月15日至2019年6月14日，原告分三次通过银行转账的方式向二被告转账15万元，被告出具了借条、收条，可借款到期后二被告始终未予还款，经原告多次催促归还欠款，到目前为止，仍未归还。故诉讼至法院，请求法院依法判令1、二被告偿还原告本金15万元及利息并承担逾期付款利息违约金；2、本案诉讼费由两被告承担；3、本案的保全费、诉讼财产保全责任保险的保费由两被告承担。被告齐某未到庭进行答辩。被告韩某未到庭进行答辩。经审理查明，2019年4月15日，被告齐某因临时周转需要，自原告刘某某处借款人民币本金150000元，借款期限2个月，自2019年4月15日起至2019年6月14日至，约定借款利率为月利率3%，被告齐某为原告刘景才出具《借条》一份，双方在《借条》上写明：“双方约定在刘某某住所地人民法院管辖，因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由齐某承担。特立此据！”，后原告刘某某于2019年4月5日、2019年5月9日、2019年5月11日分三次通过银行转账的方式向被告齐某出借上述借款本金，被告收到上述款项后，为原告出具《收条》一份，后被告齐某偿还借款利息至2019年6月14日，后未偿还借款本息。另查明，被告韩某在被告齐某为原告刘某某所出具的《借条》及《收条》的“共同借款人”处签字捺印。再查明，原告为实现自身利益，向本院提出保全，花费保险保函费用450元。上述事实，有原告刘某某提交的《借条》一份、《收条》一份、中国工商银行电子银行回单三份、河北增值税普通发票一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的《借条》、《收条》、中国工商银行电子银行回单等证据，可以证明原告刘某某与被告齐某之间存在借贷关系，并且原告刘某某已依约向被告齐某履行出借借款本金150000元的出借义务，被告齐某应承担履行偿还借款本金、逾期付款利息的责任，本案中，被告齐某实际偿还了借期内的利息，对借款本金及逾期付款利息并未偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原、被告双方虽对逾期利息作出约定，但已超出法律约定的年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。被告韩某作为共同借款人，在被告齐某向原告刘某某出具的《借条》、《收条》上签字捺印，故被告韩某应对上述债务承担共同清偿责任。另，原、被告双方在《借条》上约定了“……因为此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由齐某承担……”，故原告诉请被告承担其因本次诉讼所产生的保险保函费450元，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某、韩某于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘某某借款本金150000元，并支付逾期利息（以借款本金150000元为基数，按照月利率2%标准，自2019年6月15日起计算至实际履行之日止）。二、被告齐某于本判决生效后十日内，给付原告刘某某保险保函费450元。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告齐某、韩某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  冯爱民二〇一九年十月二十八日书记员  董唐宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4768号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华明，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙平兰，女，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:孙桂兰，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：孙爱兰，女，1977年8月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市华驰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区康桥丽景花园**。法定代表人：林启军，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市房地产开发集团有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区新梁溪人家**法定代表人：华大中，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:无锡市城市设计院有限责任公司，，住所地江苏省无锡市西新街****法定代表人：方大晔，该公司执行董事。再审申请人孙华明、孙平兰、孙桂兰、孙爱兰因与被申请人无锡市华驰物业管理有限公司（以下简称华驰物业公司）、无锡市房地产开发集团有限公司（以下简称房开公司）、无锡市城市设计院有限责任公司（以下简称城市设计院）生命权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙华明、孙平兰、孙桂兰、孙爱兰申请再审称，1.案涉水池位于小区公共场所和居民休闲聚集地，水池缺乏防坠落的安全措施导致案涉事故的发生，建设单位房开公司应承担产品责任。2.案涉水池设计亦产生磕绊，且缺乏夜间照明、防护栏、绿化带或其他缓冲区等防坠落安全措施设计，易造成坠池后果，城市设计院的安全设计存在缺陷。3.华驰物业公司未及时发现安全缺陷并向业委会报告，提出改造意见排除危险，未及时采取应急措施拨打急救电话，华驰物业公司亦存在过错。综上，房开公司、城市设计院、华驰物业公司应共同承担全部赔偿责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为，房开公司作为标准花园小区的建设单位，取得了建设工程施工许可证和建设工程规划许可证，并于2000年3月进行竣工综合验收，主管部门验收文件载明“小区规划布局合理……小区环境工程按批准方案实施……中心绿地由喷泉、廊架等组成，符合有关部门验收标准……同意标准花园住宅小区综合验收”，孙华明、孙平兰、孙桂兰、孙爱兰主张房开公司承担产品责任，没有事实依据。城市设计院受房开公司委托并签订《无锡地区建设工程勘察设计合同》对标准花园小区进行设计，后经无锡市规划局审批同意，该小区现状的水池系原设计交付的喷泉改造而成，孙华明、孙平兰、孙桂兰、孙爱兰主张城市设计院对标准花园小区景观设计中的喷泉存在设计缺陷，只是作为非专业人士的主观判断，并未提供城市设计院在景观设计中存在违反专业设计规范要求的证据，故其主张城市设计院承担设计缺陷责任，亦缺乏法律依据。但凡公共场所都有一定的危险性，故安全保障义务人所要承担的安全保障义务应以必要、合理为前提。案涉喷泉水池在华驰物业公司入驻标准花园小区之前即已被改造为业主活动场所，业主可以在水池内通行、从事娱乐活动，从现场照片来看，水池有长廊环绕，池底至通道高度约1米，水池与通道间有池沿相隔，池沿本身亦有一定的高度和宽度，该水池系开放性设施，并无隐蔽危险，故小区业主只需尽到一般的安全注意义务即可避免伤害发生，不能因为一旦发生了伤害事故即认定公共设施存在安全隐患并归责于安全保障义务人，且现并无证据证明依据相关设计规范或者安全管理规定案涉水池应当安装安全护栏或路灯，故孙华明、孙平兰、孙桂兰、孙爱兰以华驰物业公司未在水池边加装护栏、安装夜灯为由主张其未尽到安全保障义务，依据不足。鉴于华驰物业公司在得知查凤美摔倒受伤后未及时采取应急措施拨打急救电话，在履行安全保障义务方面存在一定的过错，故二审判决判令其对查凤美的死亡承担10%的赔偿责任，与其过错程度相当，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙华明、孙平兰、孙桂兰、孙爱兰的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年十月三十一日书记员 白金凤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7178号原告：薛永良，男，1955年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陶友春，男，1971年4月出生，汉族，住新沂市。被告：任晓云，女，1980年6月10日出生，汉族，住新沂市。原告薛永良与被告陶友春、任晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永良，被告陶友春、任晓云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛永良向本院提出诉讼请求：1.判令陶友春、任晓云偿还借款本金10万元及利息（自2017年2月7日起按月息1%计算至2019年7月7日为29000元，以后利息继续计算至判决确定之日止）；2.由陶友春、任晓云承担本案诉讼费、保全费及保全保证金保险费。事实和理由：2016年3月17日，陶友春因种植和销售树苗所需，经王金成介绍向薛永良借款10万元，约定利息为月息1.5%,至2017年2月7日经王金成协调此前利息结清，本金被告继续使用，利息降至月息1%，重新立借据一张，借据上虽未明确约定利息，但王金成对此可以作证。后经多次催要无果，特起诉请求法院依法判决。陶友春辩称，1.借款属实，是通过中间人借的。从2013年开始借，月息1.5分，付了4年息。2017年中间人说利息太高，按1分息算，其之后没有支付利息及本金。现无经济能力还钱。任晓云辩称，其对涉案借款不知情，应由陶友春偿还借款，不应保全其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：陶友春因需要资金于2013年向薛永良借款10万元，约定利息为月息1.5分。双方于2017年2月7日进行结算，并重新向薛永良出具借据，载明“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00）借款人：陶友春2017.2.713805229169”。庭审中，薛永良称，涉案借款发生在陶友春、任晓云夫妻存续期间，任晓云应该知道陶友春借款买树苗。陶友春辩称其未告知任晓云借钱的事情；任晓云辩称，其对借款不知情，也未在借据上签字，不应承担还款责任。薛永良与陶友春均认可换据之前的利息已结清，换据后口头约定月息1分。本院认为，陶友春向薛永良借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，陶友春应依法履行还款义务。双方均认可涉案借款虽未书面约定利息，但口头约定月息1分，故薛永良的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款虽实际发生于陶友春与任晓云夫妻关系存续期间，但是陶友春以个人名义超出家庭日常生活需要向薛永良举债，任晓云对涉案借款不予认可，薛永良提供的证据亦不能足以证明涉案借款用于陶友春与任晓云夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其要求任晓云对涉案借款承担还款责任的主张本院不予支持。关于薛永良主张保险费问题，因该费用并非本次诉讼所花费的必要费用，是薛永良为自己保全行为作出的保险保障，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陶友春于本判决生效之日起十日内偿还薛永良借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月7日起按月息1%计算至2019年7月7日为29000元，以后利息继续计算至实际付清之日止）。二、驳回薛永良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1440元，保全费1165元，合计2605元，由陶友春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十月十五日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执123号申请执行人：甘芬，女，1986年12月28日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被执行人：唐柳，男，1980年11月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人甘芬与被执行人唐柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0702民初49号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院于同年6月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人甘芬与被执行人唐柳已达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人申请终结本案执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇一九年十月二十八日书记员  刘 建
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3572号申请执行人徐玲君，男，1976年11月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋锡光，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐玲君与被执行人宋锡光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1589号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋锡光在山东省农村信用社联合社906***456,0账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十六日书记员  战农涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初3031号之一 原告：刘兴兴，女，1983年9月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙威，江苏禾嘉律师事务所实习律师。 被告：贾德胜，男，1965年3月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区工业园区南庄村****，现住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告：陈红梅，女，1961年12月21日出生，汉族，住徐州市云龙区养育东巷**楼****，现住徐州市鼓楼区。 原告刘兴兴与被告贾德胜、陈红梅保证合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。本案虽为保证合同纠纷，但涉案借款合同相对方为原告刘兴兴与案外人上海上有资产管理有限公司，而案外人上海上有资产管理有限公司及其法定代表人姚霞发的借贷行为已涉嫌非法集资犯罪。故本院应依法裁定驳回原告刘兴兴的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下： 驳回原告刘兴兴的起诉。 案件受理费5276元，由本院退回原告刘兴兴。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  孙永福 人民陪审员  鹿守芝 人民陪审员  李学亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  阚雪梅
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0221刑初139号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人颜维，男，1986年9月17日出生，汉族，中专文化，湖南省株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月26日被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2019年10月23日，被株洲市渌口区人民法院决定逮捕，同日由株洲市公安局渌口分局执行逮捕，现羁押于株洲市渌口区看守所。 湖南省株洲县人民检察院以株县检刑检刑诉[2019]72号起诉书指控被告人颜维犯危险驾驶罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人颜维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲县人民检察院起诉指控：2019年9月11日中午，被告人颜维在同学家吃中饭，吃饭时喝了一次性塑料杯装的米酒和二罐啤酒。下午6点40分左右，被告人颜维驾驶牌号为湘Ｂ×××××号的教练车回家。途径株洲市渌口区朱亭镇水口村路段时，因颜维醉酒驾驶机动车上道路行驶，且遇相对方来车时未减速靠右行驶，致使其与颜某驾驶的二轮摩托车相撞，造成颜某和肖某受伤以及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，交警将颜维带至医院抽血检测。经株洲市公安局渌口分局交通警察大队认定，被告人颜维负事故主要责任。2019年9月25日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，颜维血液样本中乙醇含量结果为260.26毫克／100毫升。 案发后，被告人颜维如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 另查明，在发生交通事故后，被告人对伤者颜某、肖某积极进行赔偿，并获得了两被害人的书面谅解。 上述事实，被告人颜维在开庭审理过程中无异议，并有被告人颜维户籍信息资料、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查验结论单、道路交通事故责任认定书、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血照片、查获材料、刑事谅解书等书证；司法鉴定意见书；受害人颜某、肖某的陈述及被告人颜维的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人颜维犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜维醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的主要责任，血液酒精含量达到260.26毫克／100毫升，依法应从重处罚。被告人颜维能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人颜维对被害人颜某、肖某积极赔偿，并获得了被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人颜维适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人颜维犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月23日起至2020年1月22日止。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭云峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9210号 原告：乐某，男，1968年3月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，统一社会信用代码：91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 被告：宁波海曙飞鸿健康管理有限公司，统一社会信用代码：91330203MA2AH2W60A。住所地：宁波市海曙区华楼街19号（8-41）室。 法定代表人：刘卫国。 原告乐某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称“艾斯佳公司”）、宁波海曙飞鸿健康管理有限公司（以下简称“飞鸿公司”）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告办理的健身次卡中未消费的300次的费用3800元。 被告艾斯佳公司、飞鸿公司未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2015年5月9日，原告在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店办理了300次卡的健身卡一张，有效期5年，费用总计3800元，另赠送20次等。原告健身至2017年。2018年过完年后，原告去该健身房，被通知换卡并重新签协议。2018年4月13日，原告与被告飞鸿公司签订《飞鸿健身入会协议》，约定原艾斯佳协议作废，一切口头承诺无效，将原艾斯佳卡换为飞鸿的健身卡，卡片类型为300次卡，店址为飞虹店，有效期自2018年4月13日至2020年9月21日。2018年6月份左右，该健身房关门。目前该地址为一家艺术培训机构。庭审中，原告自认其健身卡剩余300次未消费。 另查明，2018年2月1日，被告艾斯佳公司与被告飞鸿公司签订《转让协议》一份，约定被告艾斯佳公司将涉案的健身房转让给被告飞鸿公司经营，该健身房的场地装修、健身设备等归被告飞鸿公司所有，同时该健身房会员的会员卡、私教课等未消费部分均由被告飞鸿公司承担，等等。 以上事实由原告提供的《英派斯健身会所入会协议》、《飞鸿健身入会协议》各一份、飞鸿健身VIP卡一张、宁波市公安局鄞州分局中河派出所制作的询问笔录，本院对被告艾斯佳公司法定代表人吴雷幸制作的询问笔录及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店健身房办理了会员卡，双方之间成立服务合同关系。后被告艾斯佳公司将该健身房转让给被告飞鸿公司经营，并且原告就健身卡未消费部分与被告飞鸿公司重新签订了入会协议，可视为被告艾斯佳公司将其与原告之间合同的权利义务全部转让给了被告飞鸿公司，原告与被告飞鸿公司之间成立新的服务合同关系。在原告与被告飞鸿公司签订的入会协议中约定原告的健身次卡有效期至2020年9月21日，但目前该健身房早已关闭，原告无法继续在该健身房消费，原告签订合同的目的已无法实现。审理中，原告明确要求解除合同，并退还健身卡未消费次数的费用，本院认为，原告的主张符合法律规定，应予以支持。庭审中，原告自认，之前办理艾斯佳的卡赠送了30次，已消费，换成飞鸿的卡后，未消费过，主张退还3800元，被告飞鸿公司未到庭未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院经审查后，酌定被告飞鸿公司退还原告费用3455元。对原告要求被告艾斯佳公司退还其费用的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告乐某健身卡中未消费的300次费用3455元； 二、驳回原告乐某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  王宝国 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7908号申请执行人：刘代春男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：湖南华之雨发展实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**。法定代表人：邓江安。被执行人：邓江安男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6736号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓江安、湖南华之雨发展实业有限公司在银行的存款654577元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邓江安、湖南华之雨发展实业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十月十六日书记员 杨敏敏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1370号被执行人冯小敏，曾用名冯浪，男，汉族，无业，出生于1999年8月6日，贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市。公民身份522130199908066092，联系。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初289号刑事判决书，于2019年4月19日立案执行被执行人冯小敏责令退赔一案，被执行人冯小敏应退赔被害人杨某经济损失6500元。本案在执行过程中查明，被执行人冯小敏名下无银行存款、车辆、房屋可供执行。被执行人冯小敏常年在外地，其他情况不详。本院已将被执行人冯小敏限制高消费，并向被害人杨某释明，被害人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十日书记员 罗 广
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初77号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人徐航，男，2000年9月4日出生于云南省宜良县，彝族，初中文化，无业，住云南省宜良县。2019年4月12日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人陈莎莎，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人徐航犯运输毒品罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员柴丽云出庭支持公诉。被告人徐航及其指定辩护人陈莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年4月11日14时34分，被告人徐航藏带毒品乘坐当日师宗至南宁的旅客列车从师宗前往南宁。当日14时34分，当该列车途经罗平火车站时，民警在该次列车上将徐航抓获，并从其携带的装于蓝色塑料袋内的两罐桂圆莲子八宝粥内查获海洛因467.6克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人徐航的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。徐航在归案后能如实交代自己的罪行，有坦白情节。公诉机关建议对徐航判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人徐航及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。徐航的指定辩护人以徐航受他人安排和指使运输毒品，系从犯；其在接受公安民警盘查时能如实交代体内藏有毒品的事实，具有坦白情节；其自愿认罪、悔罪，犯罪时年纪较小，本案涉案毒品没有扩散到社会造成实际危害为由，请求法庭对徐航从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年4月11日，被告人徐航在他人指挥和安排下藏带毒品，乘坐当日K984次师宗至南宁的旅客列车从师宗前往南宁。当日14时34分，当其乘坐的旅客列车到达罗平火车站时，民警在该车13号车厢076号座位处将徐航抓获，并从其携带的装于蓝色塑料袋内的两罐桂圆莲子八宝粥内查获海洛因467.6克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人徐航的归案情况说明材料、徐航使用的师宗至南宁的旅客列车车票及其提取笔录，证实：公安民警于2019年4月11日14时34分在停靠于罗平火车站的K984次列车13号车厢076号座位处抓获徐航，并从其携带的装于蓝色塑料袋内的两罐桂圆莲子八宝粥内查获了疑似毒品物。2．关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，被告人徐航藏于其携带的蓝色塑料袋内的疑似毒品物共计净重467.6克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了徐航的事实。3．关于查获毒品的照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人徐航所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人徐航户籍地派出所出具的户口证明材料、徐航随身携带的身份证，证实了徐航在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5．公安机关出具的情况说明材料、被告人徐航辨认其他涉案人员的辨认笔录及辨认照片、徐航使用手机的微信聊天记录截屏、在逃人员登记表，证实：徐航被抓获后交代，是一名叫“王某”的男子交给其毒品并安排其运输至南宁。经公安机关核实，该男子已因参与境外走私毒品犯罪团伙实施毒品犯罪被广西北海市公安局上网追逃。经公安机关组织辨认，徐航辨认出该犯罪嫌疑人。6．被告人徐航的供述、其活动轨迹材料，徐航供述了如下内容：其为获取4千至5千元人民币的高额报酬，受一名叫“王某”的男子邀约从宜良前往云南南伞边境运输毒品。其在南伞一个宾馆房间内拿到该男子交给的混在其他零食中并藏有毒品的两罐红色桂圆莲子八宝粥后，途经景洪到达昆明。2019年4月11日14时34分，当其乘坐当日K984次师宗至南宁的旅客列车从师宗前往南宁并途经罗平火车站时被公安民警抓获，并被民警从其携带的装于蓝色塑料袋内的两罐桂圆莲子八宝粥内将毒品查获。徐航关于受案外人指挥和安排运输毒品的供述能够得到在案其他证据的证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人徐航无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人指挥和安排下藏带海洛因467.6克从师宗前往南宁，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪，且系共同犯罪。在运输毒品的共同犯罪中，徐航系从犯。徐航在归案后能如实交代自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对徐航犯运输毒品罪的指控及其具有坦白情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐航的辩护人提出的徐航系从犯的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。该辩护人提出的其他相关辩护意见，本院已经注意。被告人徐航运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其系从犯，且具有坦白情节，可依法减轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人徐航犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2033年4月11日止。罚金自本判决生效次日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因四百六十七点六克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 秦 海 云人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 向 彦 瑶二〇一九年十月十日书 记 员 孙 雁 舒
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5172号 申请人：宋延林。 被申请人：李晓娜。 被申请人：李春海。 本院在审理申请人宋延林与被申请人李晓娜、李春海运输合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李晓娜名下的坐落于安丘市庄头小区祥安公寓二号楼东四单元207室（房产证号：00××82号）房屋一套，保全金额209740元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李晓娜名下的坐落于安丘市庄头小区祥安公寓二号楼东四单元207室（房产证号：00××82号）房屋一套予以查封。 查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1569元，由申请人宋延林预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 晔 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0784民初5172号 安丘市不动产登记中心： 关于本院在审理申请人宋延林与被申请人李晓娜、李春海运输合同纠纷一案中，我院已裁定查封李晓娜房产一处，因该财产登记在你处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第101条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 一、对被申请人李晓娜名下的坐落于安丘市庄头小区祥安公寓二号楼东四单元207室（房产证号：00××82号）房屋一套予以查封； 二、查封时间为三年。自2019年10月17日起至2022年10月17日止； 三、查封期间不予办理产权变更或办理抵押登记。 附：（2019）鲁0784民初5172号民事裁定书一份。 二○一九年十月十七日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执恢265号 陈利刚、蒋海华、燕如禹： 申请执行人陈利刚与被执行人蒋海华、燕如禹民间借贷纠纷一案，审理案号（2014）杭滨商初字第415号，原执行案号(2015)杭滨执民字第108号，执行案号(2019)浙0108执恢265号，本案执行完毕，法院已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：陈明雷联系电话：8770****
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执88号申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市鄂城区杨叶镇。被执行人袁金保，男，1962年2月15日出生，汉族，住鄂州市，被执行人何秋梅，女，汉族，1962年8月1日出生，住址同上，关于申请执行人鄂州市巨都新型环保建材厂与被执行人袁金保、何秋梅买卖合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02227号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年1月17日指定本院执行，本院于同年4月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续进行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人民法院作出的（2015）鄂鄂城民初字第02227号民事判决书的本次执行程序。被执行人袁金保、何秋梅应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华锋审判员  吴永华审判员  杨敦中二〇一九年十月二十一日书记员  刘 建
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执3036号 黄国凤（申请执行人）、合肥建工集团有限公司、王华（被执行人）： 黄国凤与合肥建工集团有限公司、王华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计452569.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2019年10月20日将该款转付给黄国凤（申请执行人）。至此，黄国凤（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4305号 原告杜向新，男，1972年1月18日出生，汉族，住乳山市。 被告安诚保险销售有限公司山东分公司，住所地荣成市成山镇成山五村。 本院在审理原告杜向新与被告安诚保险销售有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告杜向新撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜向新负担。 审判员  宋琳琳 二〇一九年十月十一日 书记员  董 梁