wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4474号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴海山，系副主任，男，1974年11月4日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 被告：敖特根白拉，男，1967年1月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告敖特根白拉金融借款合同纠纷一案。本院于二〇一九年七月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴海山到庭参加诉讼，被告敖特根白拉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告敖特根白拉以玉米种植缺钱为由，于2017年5月18日在我社办理贷款20000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，利率16.47‰计息，至2018年3月10日还清。贷款到期后，被告偿还2017年末利息1639.68元，截止2019年5月8日，尾欠借款本金20000.00元、利息5193.54元。现提起诉讼，要求被告敖特根白拉偿还借款本金20000.00元，及至2019年5月8日的利息5193.54元，合计25193.54元。并支付自2018年5月9日至借款还清之日止按月利率16.47‰计算的利息。 被告敖特根白拉未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、被告敖特根白拉、身份信息一份、农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告敖特根白拉以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款20000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告理应偿还，可至今仍欠本金20000.00元，及部分利息，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖特根白拉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元。 二、被告敖特根白拉于本判决生效后十日内支付原告开鲁县农村信用合作联社至2019年5月8日的利息5193.54元，并自2019年5月9日始至实际清偿日止，按月利率16.47‰计算的利息。 如果未本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430.00元，公告费600.00元，由被告敖特根白拉负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年十月十八日 书 记 员  郑 顺
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3068号 原告：孙成香土地承包经营户。 诉讼代表人：孙成香，女，1952年9月2日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：唐克亮，男，1949年11月14日出生，住贵州省赫章县，系孙成香丈夫。 被告：唐克军，男，1952年4月21日生，汉族，住贵州省赫章县。 原告孙成香土地承包经营户（以下简称孙成香户）与被告唐克军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成香户委托代理人唐克亮，被告唐克军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成香户向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并将土地恢复至原告易于耕种；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙成香的丈夫唐克亮于2014年农历12月12日用自己相当土地与本组村民迟学银位于“老屋基”的承包土地进行调换。当时迟学银地里有核桃树两棵、板栗树两棵、杂木六棵，均为第一轮土地承包时的集体财产，系唐克亮和唐克军的父亲于1980代承包土地前种植的。原告自2014年底后一直耕种和使用该宗土地。2017年12月21日原告获得《土地承包经营权证》，该块土地代码为5205272122080001772，四至界限为东至唐克军地，西至唐克军地，南至唐克军地，北至唐克军地，面积3.29亩。被告以该宗地里的树木不是迟学银种植的为由一直强行收获地里的核桃和板栗等作物。原告经营和使用该土地后，被告仍然收获地里的核桃和板栗。被告不遵从土地承包时“树随地走”的原则而肆意妄为，原告向村委会几次申请调解处理而未果。另外，被告的部分土地与原告的上述土地相连。被告的地在坎上，原告的地在坎下。原告地里有竹子和钓鱼刺若干，被告无故侵占原告坎下的土地二十多平方米。原告要求被告归还侵占的土地并自行消除地里的树木等附属物以便于原告耕种。 被告唐克军辩称，唐克亮是退休教师，没有承包土地，不具备原告资格。被告拒绝与其答辩。孙成香没有请求任何事项，被告无从答辩。本案纠纷发生已经超过两年，超过诉讼时效。迟学银家有一块地在“老屋基”。迟学银的地和争议地没有相连。争议地是荒地，地里没有树。被告在争议地里堆草。迟学银开荒后才与被告土地相连。争议地不是迟学银的承包地。唐克亮所提的调解协议的情况，请向调解人员周祥军、迟学远了解即可知道。被告拒绝承担原告的任何诉讼费用。被告请求孙成香、唐克亮赔偿被告因本次诉讼引引发的一切费用（包车费及误工费）。唐克亮与唐克军父亲1976年秋天患瘫痪，到了80年只能靠拐杖进出，不能劳动。唐克亮称和父亲种树不实。2015年3月19日原告称是在被告家单方调解不实。调解委员会一行四人唐涛、周祥军、迟学远、耿忠付给双方调解。唐涛有事先行离开，其余三人给双方一直从早上十一点调解到下午四点过。在纠纷地里讲完调解结果后到被告家里写调解协议。原告提出的板栗树及竹子是1978年被告种植在自己家附近的。根据当时政府号召，该树木及竹子归被告所有。钓鱼刺竹子是被告父亲上世纪50年代种植的，两棵核桃树是1963年被告父亲嫁接的在自己自留地边，不是集体的土地上。杂木是被告父亲1969年种植的。核桃树、板栗树和杂木一直由被告父亲管理。被告父亲死后，被告一直管理经营至今。两次发放的经营权证书中，没有发包非耕地及林木等物。被告不存在侵占原告土地的情况。原告提及的坎上和坎下的土地是新中国成立以来没有耕种的非耕地，不在原告的承包地范围内。原告提出消除树木，不是随便能办到的事，需要经过林业部门批准。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙成香户、被告唐克军户农村土地承包经营权证，双方当事人对真实性均无异议，经审查，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的调解协议，该协议没有原告方签字，不是双方达成的一致意见，调解协议没有法律效力，达不到被告的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：孙成香户的诉讼代表人孙成香的丈夫唐克亮与被告唐克军系同胞兄弟。唐克亮系退休教师。与双方同组的村民迟学银有一块承包地位于“老屋基”，与被告唐克军的房屋相隔不远。2015年1月31日（2014年农历腊月十二日）原告孙成香户用“长田”的地与迟学银“老屋基”的承包地互换。2017年12月21日原告获得《土地承包经营权证》，该块土地代码为5205272122080001772，四至界限为东至唐克军地，西至唐克军地，南至唐克军地，北至唐克军地，面积3.29亩。唐克军与之相邻的土地代码分别为5205272122080001727和5205272122080001796。该地与唐克军的地有明显的地坎等界线。唐克军地距离唐克军的房屋不远。地里有一些核桃树、板栗树和其他杂树。多年来，唐克军家一直强行收获争议地里的核桃和板栗，唐克军家在争议地的一侧堆放玉米秸秆。本院工作人员去现场勘验，被告唐克军爱人大吵大闹而未能制作勘验笔录和现场照片。 本案争议焦点：本案中哪一方取得争议土地的承包经营权。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，双方均取得了赫章县人民政府颁发的土地承包经营权证，其土地承包经营权得到了确认。经现场勘查，争议的土地在原告取得承包经营权的地块范围内。虽然被告耕种收获该土地上核桃和板栗多年，即使包产到户前核桃和板栗树由被告的父亲栽种，也不能成为被告父亲或被告取得所在地承包经营权的理由。被告称争议地系荒山，不属于原告的与迟学银互换的承包地。从唐克军户与孙成香户的土地承包经营权证书可以看出，两家的地紧密相连，地与地之间没有所谓的荒山荒坡存在。被告的理由不成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（四）返还财产等。争议地系孙成香户承包地，其有权耕种管理和经营争议地，有权收获地里的经济林木的果实。被告唐克军不得继续侵占争议土地，不得收获地里的果实。因核桃树等树木为地里多年来就存在的林木，并非被告唐克军为侵占原告土地而栽种，所以原告请求被告清除地里的林木便于其种植，没有事实依据，本院不予支持。被告唐克军称本案纠纷已经超过两年，超过了诉讼时效。被告唐克军的侵权行为一直持续，并非在两年多以前就已终止。被告唐克军的辩解不成立，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告唐克军不得继续侵占原告孙成香土地承包经劳户5205272122080001772地块的土地； 二、被告唐克军不得继续收获争议地里的核桃和板栗； 三、被告唐克军将该土地返还原告孙成香土地承包经营户(以上三项限本判决生效后立即执行)； 四、驳回原告孙成香土地承包经营户的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐克军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  熊英寿 二〇一九年十月二十九日 法官助理王华 书记员刘科
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2019)陕0627民初1091号 原告常小东，男，1973年10月1日出生，汉族，陕西省村民，住甘泉县金泉小区，公民身份号码：61060XXXX31001XXXX。被告康卫高，男，1972年8月4日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX20804XXXX。被告高生玉，男，1966年5月16日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码：61262XXXX60516XXXX。原告常小东与被告康卫高、高生玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常小东、被告高生玉到庭参加诉讼，被告康卫高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常小东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带偿还原告贷款本金50000元及利息。（利息按月息1.5分计算，从2019年2月10日开始计算至该贷款付清为止）。2、请求人民法院依法判决两被告连带偿还拖欠原告贷款利息7000元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，被告康卫高向原告借贷50000元，被告高生玉为保人，被告康卫高陆续支付了部分利息，三方于2019年2月10日对贷款利息进行结算，确认被告康卫高下欠原告利息7000元。于是被告康卫高向原告出具贷款条据一张，写明：“今贷到常小东现金50000元整，利息1.5分。下欠利息7000元至3月到4月内利息全清，本金9月底一次性还清。”保人高生玉在贷款条据上签字，愿意承担保证责任。现原告急需用钱，向被告多次催要未果故向人民法院提起诉讼。被告高生玉辩称，借款是事实，其作为担保人也是事实，但是应当由康卫高偿还该笔贷款本息，其愿意承担保证责任。被告康卫高既未作出答辩亦未参加本院庭审。原告常小东向本院提交了贷款条据一张，证明被告康卫高向原告借款及被告高生玉为保证人的事实。被告高生玉对该借条无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，被告亦无异议，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年，被告康卫高向原告常小东借款50000元，约定月利率为1.5%，被告高生玉为保证人。被告康卫高借款后先后向原告支付了部分利息，三方于2019年2月10日经过结算，下欠利息7000元，被告康卫高同日向原告常小东出具了贷款条据，载明“今贷到常小东现金50000元整，利息1.5分。下欠利息7000元至3月到4月内利息全清，本金9月底一次性还清。”被告高生玉作为保证人在借条上签字确认。签订新的借款条据后二被告均未偿还本息。本院认为，被告康卫高向原告高生玉借款50000元，并向原告出具了贷款条据，约定月利率为1.5%符合法律规定，双方之间的借贷关系成立，被告康卫高应当向原告返还借款本金并按约定支付利息。被告高生玉同意对该笔借款进行担保，双方对保证方式没有约定，根据法律规定被告高生玉应当按照连带责任保证对该借款承担保证责任。原告要求被告康卫高偿还借款本息、被告高生玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康卫高于本判决生效后二十日内偿还原告常小东借款本金50000元及利息(利息从2019年2月10日起计算至实际付清之日止，月利率为1.5%)。二、被告康卫高于本判决生效后二十日内偿还拖欠原告常小东2019年2月10日前的利息7000元。三、被告高生玉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康卫高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审   判   员     王美丽                         二〇一九年十月十八日  法 官 助 理     王东盼书  记   员     宋  江 1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终6779号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市建筑装饰（集团）有限公司。法定代表人：吴富贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈攀峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：长沙耀顺照明工程有限公司。法定代表人：姚楚权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：姚楚权。委托诉讼代理人：刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司因与被上诉人长沙耀顺照明工程有限公司、姚楚权买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2458号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人深圳建筑装饰集团有限公司的二审案件受理费31568元予以退回。审判长  柳江华审判员  张文欢审判员  赵康宁二〇一九年十月八日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5312号原告（案外人）：刘伟，男，1982年6月12日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告：刘福侠（申请执行人），女，1960年10月5日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。第三人：周立梁（被执行人），男，1985年8月1日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：许娟，女，1989年6月17日生，汉族，住郯城县。原告刘伟与被告刘福侠、第三人周立梁执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托诉讼代理人郑红亮、被告刘福侠及其委托诉讼代理人乔峰、第三人周立梁委托诉讼代理人许娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决不得执行登记在第三人名下的鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车，并解除对该车的执行查封；2、确认原告系鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车车辆所有人；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘福侠诉第三人周立梁机动车交通事故纠纷一案，郯城法院受理后，于2012年3月16日作出（2012）郯民初字第1037号民事调解书。该调解书履行期届满后，第三人周立辆没有履行调解书约定的义务。被告刘福侠向郯城人民法院申请强制执行，2019年4月22日，郯城法院以（2012）郯执字第858号裁定书执行查封了登记在周立梁名下的鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车。原告在还清分期车贷后到车管所解压时才得知该车辆被法院执行查封，2019年5月10日原告以车辆实际所有人的身份提出执行异议，要求解除对该车辆的查封。2019年7月1日郯城法院以（2018）鲁1322执异70号执行裁定书驳回原告的异议请求。原告系因个人征信问题借用第三人名义在临沂融通汽贸有限公司按揭贷款购买的鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车，该车的首付款及后期的银行按揭还贷均系原告支付，该车一致由原告占有使用并出资购买车辆保险。2012年第三人驾驶摩托车与被告刘福侠发生交通事故的事情原告不知情，第三人只是该车辆名义车主，原告不存在与第三人恶意串通逃避履行法律义务的行为。故诉至贵院，请求依法受理并支持我的诉讼请求。被告刘福侠辩称，本案争议车辆实际车主为第三人周立梁，原告提起执行异议之诉主要目的是为了帮助周立梁逃避债务，请求法庭依法驳回原告诉求。第三人周立梁陈述称，争议车辆不是周立梁本人的，周立梁本人无驾驶证，认可原告诉状中所述的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述、庭审笔录、双方举证及本院认证情况等，本院认定事实如下：原告刘伟与第三人周立梁系叔侄关系。第三人周立梁及其配偶均未取得机动车驾驶（C证以上）资格。被告刘福侠诉第三人周立梁机动车交通事故纠纷一案，郯城法院受理后，于2012年3月16日作出（2012）郯民初字第1037号民事调解书。该调解书履行期届满后，第三人周立辆没有履行调解书约定的义务。被告刘福侠向郯城人民法院申请强制执行，2019年4月22日，郯城法院以（2012）郯执字第858号裁定书执行查封了登记在周立梁名下的鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车。2019年5月10日，案外人刘伟以涉案上述被查封的鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车为其所有向本院提出执行异议，本院（2018）鲁1322执异70号民事裁定书，驳回案外人刘伟的异议请求。对双方有争议的证据本案认定如下：一、原告提供第三人出具的证明一份，内容为：本人周立梁，名下有轿车一部，系当时刘伟因个人征信原因，无法购买车辆，故安在本人名下，实际所有人应为刘伟。对该证据被告提出异议，认为不真实，第三人未提出异议。二、原告提供中国农业银行银联卡及该卡交易记录、存款凭条、交易明细各一份，待证原告持有该卡并按时偿还涉案车辆的车贷事实，并提供鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车缴纳交强险及商业三者险的保单四份及催款记录，原告系该车的实际车主，被告对此提出异议，认为证明效力不足，原告补充提供证据提供了该卡分卡信息和移动公司号码为135××××****的手机号为原告所有，中国农业银行向该手机号码发送催缴车贷的短消息内容，该信息显示预留的电话号码为原告刘伟所有，被告对此提出异议，认为以上证据仅能证明手机户主为刘伟，不能证实原告主张的偿还车贷，也不能排除刘伟与第三者恶意串通。第三人对以上证据未提出异议。三、原告提供郯城县农村商业银行红花支行查询记录一份，并提供临沂融通汽贸公司出具的证明及收据各一份，待证原告在2016年1月因为他人担保丧失贷款信用，从而借用第三人的名义在临沂融通汽贸公司购买车辆并支付首付款的事实，对此被告提出异议，认为不能证实原告主张的车辆由其所有的事实。第三人未提出异议。四、原告提供郯城县红花镇联伍村委会出的证明，内容为：涉案车辆为本案原告所有，并在红花镇政府进行备案，被告认为该村委会不具备出具该证明的资质。第三人未提出异议。五、原告提供涉案车辆的驾驶证、行驶证、登记证书，待证原告持有该车辆的登记手续，被告提出异议认为，登记记录显示车辆所有人为第三人。第三人认可以上手续均在原告处。六、原告申请证人刘某1、刘某2、徐某出庭作证，以上证人证言证实原告为偿还涉案车辆的车贷向以上证人借款的事实，对此被告对证人证言的真实性提出异议；原告申请证人陈某出庭作证，证实该证人系车辆销售人员，涉案车辆系原告在其公司购买，并由原告支付了首付款，被告亦对该证人证言真实性提出异议，第三人未提出异议。本院认为，原告提供的证据能够形成有效的证据链，证据内容及时间相互契合，可以认定原告因为他人担保丧失贷款信用从而借用第三人的名义购买车辆的事实，第三人及其配偶并未取得驾驶资格的事实亦可从中旁证，由此足以认定原告系鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车的实际购买人和实际车主，并对该车享有排他的所有权。被告亦未提供证据证实原告和第三人有恶意串通、故意转移财产的行为，故（2012）郯执字第858号裁定书以该车为第三人的财产为依据查封涉案车辆，与事实不符，应予解除。综上所述，原告请求登记在第三人周立梁名下的鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车。依照《中华人民共和国物权法》第七第、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行登记在第三人周立梁名下的鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车，并解除对该车的执行查封。二、原告刘伟享有鲁Ｑ×××**号荣威小型汽车所有权。案件受理费550元,由原告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐庆祝审 判 员  徐 琳人民陪审员  宿学中二〇一九年十月八日书 记 员  徐 萌
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执850号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人储玉坤，该公司职员。被执行人李仁志，男，1960年1月16日生，住吉林省舒兰市。本院在执行垫付宝投资有限公司与李仁志民间借贷纠纷一案中，申请执行人垫付宝投资有限公司要求被执行人李仁志给付欠款6641元，本案在执行过程中，申请人垫付宝投资有限公司与被申请人李仁志达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十月三十一日代理书记员  迟久轶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27011号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈典敏，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈典敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈典敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,267.49元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,267.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4031号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：康汉锋，男，1985年1月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吴宁，女，1988年12月3日生，汉族，住安徽省亳州市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与康汉锋、吴宁追偿权纠纷执行一案，（2018）苏0581民初13545号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告康汉锋、吴宁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款38781.54元，并支付利息（截止2018年9月10日为5631.84元，自2018年9月11日起至实际给付之日止以38781.54元为基数按每日万分之六计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元减半收取455元，由被告康汉锋、吴宁负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月24日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年5月24日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年5月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年6月5日冻结一常熟农村商业银行（实际控制金额13025.69元）、中国银行、中国农业银行、两中国邮政储蓄银行账户，期限一年。2019年6月13日,查封苏Ｅ×××××车辆，期限二年，未实际控制。未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现可供执行的财产信息。 4、2019年9月3日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。2019年10月17日划拨上述银行存款13025.69元。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的49498.9元、利息，已执行到位13025.69元，其余尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1312号申请执行人：余超群，男，1966年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：周云国。被执行人：鹤山市益富自行车有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：周云国。被执行人：周云国，男，1974年1月23日出生，汉族，户籍地：重庆市合川市。关于余超群与鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、周云国追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初2203号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司应偿还代垫付本金2800000元及利息给申请执行人余超群，并承担本案申请执行费36704元。被执行人鹤山市益富自行车有限公司、周云国对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、周云国发出执行通知书、报告财产令，被执行人鹤山市爱玛尼卫浴科技有限公司、鹤山市益富自行车有限公司、周云国均逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2019年5月16日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。2019年6月26日，本院依法查封被执行人鹤山市益富自行车有限公司名下位于鹤山市厂房以及土地使用权。2019年10月25日，申请执行人余超群以双方达成执行和解协议、协议履行中暂不处置查封财产为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人已对本案撤回执行申请，依法可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1312号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十一日书 记 员 李 海 新
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1095号申请执行人：鹤壁市翔鹤融资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：谢子峰。被执行人：李素贞，女，1955年2月11日出生。被执行人：鹤壁市运鑫源贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：李九玲。被执行人：李九玲，女，1968年7月22日出生。本院在执行鹤壁市翔鹤融资担保有限公司与被执行人李素贞、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲追偿权纠纷一案执行过程中，经“总对总、点对点”及人行查控，对被执行人李素贞、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲采取“四查”措施后，未发现被执行人李素贞、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人李素贞、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲现无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司约谈，同意终结（2018）豫0611民初2920号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611民初2920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人鹤壁市翔鹤融资担保有限公司如发现被执行人李素贞、鹤壁市运鑫源贸易有限公司、李九玲有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十月十二日书 记 员  赵志毅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3018号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。 被告：张威，男，1994年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：李爱龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告张威、李爱龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈皖双、被告张威到庭参加了诉讼，被告李爱龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令张威立即向凝睿公司偿还垫付款人民币103007.72元；2．判令张威向凝睿公司支付利息4434.81元（以本金103007.72元为基数自2017年6月24日起按日利率万分之六的标准暂计至2019年6月3日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3．判令李爱龙对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：张威为取得车架号为LE4GF4FB8AL118465的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行办理牡丹信用卡分期业务。张威为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为张威向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张威按约还款向银行提供相关担保。李爱龙为张威上述债务的共同偿债人。在履约过程中，张威违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告张威的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张威的相关债务。凝睿公司代张威向工商银行清偿了103007.72元的透支债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还代偿款。 张威辩称，对凝睿公司起诉的事实没有异议，自己没有能力立即偿还，可以分期给付。 李爱龙未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，凝睿公司与张威、李爱龙等签订了《履约担保服务合同》。根据约定，鉴于张威已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。张威通过安徽维舟汽车服务有限公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为张威向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为张威的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定，若凝睿公司代偿的，张威除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；李爱龙自愿作为张威债务的共同偿债人。合同还约定了其他内容。 2016年4月17日，张威与中国工商银行股份有限公司南京城北支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，张威向中国工商银行股份有限公司南京城北支行申请信用卡透支资金107340元，手续费9661元，分36期按月等额偿还。银行放款后，因张威截至2018年12月31日累计6期未能全额偿还，银行宣布张威债务提前到期，并要求凝睿公司承担共同偿债责任。2018年10月26日，凝睿公司代张威向中国工商银行股份有限公司南京城北支行垫付10764.59元；2019年1月26日，凝睿公司代张威向中国工商银行股份有限公司南京城北支行垫付10255.25元；2019年4月20日，凝睿公司代张威向中国工商银行股份有限公司南京城北支行垫付81987.88元。共计代偿本金103007.72元，上述代偿款日万分之六的标准计算至2019年6月3日，利息为4434.81元。 另查明，《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》中均约定了张威和李爱龙的送达地址。 上述事实，有凝睿公司提供的《履约担保服务合同》和《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，中国工商银行股份有限公司南京城北支行出具的承担共同偿债责任通知函、代偿证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。张威因购买车辆需要，向银行办理信用卡透支资金业务，凝睿公司为张威向银行提供保证，现因张威违约行为导致凝睿公司代其向银行偿还债务103007.72元，凝睿公司依据合同约定享有追偿权，张威应当偿还凝睿公司的剩余代偿款103007.72元。对凝睿公司要求张威偿还103007.72元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，凝睿公司主张向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，张威应按千分之一每日的利率向凝睿公司支付资金占用费，现凝睿公司主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。从代偿日计算至2019年6月3日的利息为4434.81元，张威也无异议，此后的利息，以103007.72元为基数按日利率万分之六的标准计算至还清本金之日止。李爱龙自愿作为张威债务的共同偿债人，应对张威的上述债务承担共同清偿责任。本案中，李爱龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张威于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司103007.72元及利息，前期的利息计4434.81元，此后的利息以103007.72为基数自2019年6月4日起按日万分之六的标准计算至还清本金之日止； 二、被告李爱龙对被告张威的上述第一项债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告张威、李爱龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十月十七日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1327号申请执行人：赵素枝，女，汉族，1940年1月23日出生，住河南省临颍县。申请执行人：王风菊，女，汉族，1968年12月12日出生，住河南省临颍县。申请执行人：宋永才，男，汉族，1995年10月10日出生，住河南省临颍县。申请执行人：宋某，男，汉族，2002年12月15日出生，住河南省临颍县。被执行人:贾瑞锋，男，汉族，1971年4月12日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鄢民初字第70号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾瑞锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾瑞锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人贾瑞锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十一日书记员  李林霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保425号申请人：洪亮，男，1984年5月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被申请人：乐传焱，男，1980年6月29日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人洪亮与被申请人乐传焱买卖合同纠纷一案，申请人洪亮向本院提出申请，请求对被申请人乐传焱名下的银行存款17万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人洪亮的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐传焱名下的银行存款17万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月二十四日书记员  田 甜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1723民初2348号原告：王翔。委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。被告：罗维勃。被告：罗国正。原告王翔与被告罗维勃、罗国正买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告王翔于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。王翔的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翔撤诉。案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由王翔负担。审 判 员 董晓龙二〇一九年十月十一日书记员代 慕 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1853号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈玉林，男，1972年7月16日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，务工，住龙岩市。曾因饮酒后无证驾驶机动车,于2019年2月20日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月 10日被抓获，同年9月11日被刑事拘留,同年9月18日被取保候审，同年10月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1732号                               指控事实                       2019年9月10日23时许，被告人陈玉林饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车，自南安市省新镇埔顶往省新镇檀林村方向驾驶，至省新镇利善桥路段被南安市公安局民警查获。经对被告人陈玉林进行现场酒精呼气测试，结果为115mg/100ml。同日23时26分许，南安市公安局民警将被告人陈玉林送至南安市中医院由护士对被告人陈玉林抽血并送检。吗年9月11日，经福建天行司法鉴定所鉴定：被告人陈玉林血样中检出乙醇浓度为110.94mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人陈玉林到案后自愿如实供述自己的罪行。             审理中，被告人陈玉林自愿预缴罚金人民币二千元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人陈玉林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈玉林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈玉林认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人陈玉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月11日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十月二十一日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48334号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：刘宽永，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告刘宽永物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2214号原告：冯朝，男，1970年8月3日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：李华保，男，1964年6月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告冯朝与被告李华保买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告冯朝、被告李华保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯朝向本院提出诉讼请求：判决被告李华保付清尚欠饲料费102600元及利息(从起诉之日起至付清饲料款之日止按年利率6%计算的利息)。事实和理由：原告经营饲料，被告向原告购买饲料进行养殖。2018年间，被告向原告购买饲料，欠原告的货款三次，合计人民币82650元。以上欠款被告均出具欠据或借据给原告。2019年1月4日，原告委托司机运输小猪饲料175包给被告，值款19950元，被告收下饲料后没有写收据，也没有支付货款。为维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。被告李华保辩称，原告曾向被告销售饲料，在销售饲料过程中，原告承诺赊饲料给被告，待猪养大后再付款，原告已赊了8万多元货款给被告，被告并立了欠据给原告。后来，原告没有供饲料给被告，所以还有一批货款没有立欠据给原告。现在由于非洲猪瘟，猪全部死了，没有能力支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华保向原告冯朝购买饲料，于2018年11月16日、同年12月4日和同年12月21日分别立欠据给原告,欠原告的饲料款22800元、37050元和22800元，合计82650元。2019年1月4日，原告委托司机运输小猪饲料175包给被告，值款19950元。经原告催收，被告至今未付清货款。为此，原告遂于2019年8月7日向本院提起诉讼。本院认为，原告冯朝与被告李华保虽没有签订买卖合同，但原告依约为被告交付了饲料，被告应向原告支付货款。为此，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。在庭审中被告承认尚欠原告货款102600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。为此，原告请求被告付清货款人民币102600元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付从起诉之日起以年利率6%计算的利息问题，由于被告所立的欠据没有约定付款期限，为此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定，判决如下：一、限被告李华保在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告冯朝支付尚欠饲料款人民币102600元。二、驳回原告冯朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告李华保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郭帝水二〇一九年十月二十八日书记员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执415号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所北京市景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****，统一社会信用代码91110107318314368T。法定代表人：王璐，该公司董事长。被执行人：易三军，男，1985年7月20日出生，汉族，住湖南省，住湖南省岳阳县v>本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人易三军民间借贷纠纷一案中，申请执行人人人行科技股份有限公司以被执行人易三军暂无财产可供执行且联系中断、待执行的条件具备时再申请恢复执行为由，以书面方式向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人人人行科技股份有限公司的申请，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一款第一项规定的人民法院裁定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘06执415号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。当事人、利害关系人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月二十九日书记员  周 旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5000号原告：谢云凤，女，1945年7月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李燕仲，男，1978年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告谢云凤长子。委托诉讼代理人：李林宏，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：陈焕朝，男，1957年2月19日出生，汉族，住河南省唐河县。原告谢云凤与被告陈焕朝为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告谢云凤于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢云凤提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云凤撤诉。案件受理费250元，由原告谢云凤负担。审判员  刘书堂二〇一九年十月二十五日书记员  唐 淼
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1042号之一 申请执行人：乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇。 法定代表人：朱付英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳欣，四川万文清律师事务所律师。 被执行人：罗永波，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初第4709号民事判决书,于2019年5月27日向本院申请执行。根据生效法律文书,被执行人罗永波支付申请执行人乐山雄宇建筑工程机械租赁有限公司租金80000元及违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2668元、执行费1348元。 本院在本案执行过程中，依职权对被执行人进行了财产调查，依法查封了被执行人罗永波与案外人刘凤琼名下共有的位于乐山市市中区****房产一套，查封了登记在被执行人罗永波名下川L****号海马牌汽车一辆。除此以外，未查到被执行人有银行存款等其他可供执行的财产线索。因上述房产设置有抵押权，且本院为轮候查封；上述车辆未实际扣押，均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十日 书记员 陈若男
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初906号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人郑迪戈，男，1991年11月21日出生于山西省运城市，汉族，专科文化，户籍地山西省运城市万荣县，住运城市万荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月23日被查获，同日被三亚市公安局取保候审，2019年8月31日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审，2019年9月30日由本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]385号起诉书指控被告人郑迪戈犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官张海威出庭支持公诉，被告人郑迪戈到庭参加诉讼，现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控：2019年6月23日21时39分许，郑迪戈驾驶×××号“雅阁”牌小型汽车从三亚市吉阳区中廖村沿G224国道往三亚市吉阳区吉阳市场方向行驶，途径三亚市吉阳区迎宾互通出入口前路段时，被执勤民警拦下盘查，对其使用呼气酒精测试仪进行呼气检测，结果为92mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，执勤民警随即将郑迪戈送至三亚市中医院抽血检验，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定郑迪戈血液中的乙醇浓度结果为98mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。   公诉机关当庭建议法庭对被告人处罚拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。   上述事实，被告人郑迪戈在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：×××号“雅阁”牌小型汽车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品文件清单、提取笔录，人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人郑迪戈的供述；鉴定意见：呼气检测报告单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第1231号《司法鉴定意见书》；查获照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郑迪戈酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达98mg／1OOml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑迪戈犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑迪戈到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人郑迪戈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十月二十八日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                           中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1373号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街**。法定代表人:刘军,董事长。委托代理人：左金明，男，汉族，该行职工。被执行人：辛东，男，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：韩秀梅，女，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：辛绍其，男，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：赵启英，女，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：辛继月，男，汉族，住，住齐河县/div>被执行人：田玉英，女，汉族，住，住齐河县/div>本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人辛东、韩秀梅、辛绍其、赵启英、辛继月、田玉英金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1425民初2770号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告辛东、韩秀梅于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金80386.96元及相应利息（自2016年12月12日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。二、被告辛绍其、赵启英、辛继月、田玉英对上述款项承担连带清偿责任。因被告辛东、韩秀梅、辛绍其、赵启英、辛继月、田玉英未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日受理后，由承办法官焦丽明执行，申请执行人强制要求被执行人支付借款本金51386.9元及利息，并依法承担案件受理费915元、执行费685元。在执行过程中，本院依法向被执行人辛东、韩秀梅、辛绍其、赵启英、辛继月、田玉英发出执行通知书、申报财产通知书、传票，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后经多次网络查控，银行账户未有进账记录。在执行过程中，申请执行人与被执行人辛东、韩秀梅达成初步和解履行方案，协议内容为：一、被执行人辛东、韩秀梅每月向法院缴款1000元，2019年11月1日前赴5000元，以后多挣多缴，与2020年7月1日前将余款交清。二、申请执行人同意本案已终结执行的方式结案，如若被执行人到期不付清，申请执行人可申请恢复执行。由于协议内容偿付时间较长，申请执行人又同意以双方当事人达成长期和解履行协议，终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人并无可供执行的财产。现申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1425民初2770号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦丽明二〇一九年十月三十一日书记员  王 强
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保119号 申请人：段淑芬，女，1966年5月3日生，汉族，现住吉林油田家属区镜湖**。 被申请人：高波，女，1970年8月30日生，汉族，现住江南油田**。 申请人段淑芬于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高波名下：公交线路（松原—长山）车号为吉J259**该客车行政管理权，隶属于松原市前郭县运输管理所，国家对公交客车吉J259**（2018—2019年度），两年燃油补贴5万元予以冻结。申请人向本院提供中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司的保险单进行担保。 本院经审查认为，申请人段淑芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人高波名下：公交线路（松原—长山）车号为吉J259**该客车行政管理权，隶属于松原市前郭县运输管理所，国家对公交客车吉J259**（2018—2019年度），两年燃油补贴5万元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费520元，由申请人段淑芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯跃忠 二〇一九年十月十七日 书记员  张 凤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终427号上诉人（原审原告）汪咸瑞，男，1961年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审被告）何玉新，男，1969年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。上诉人汪咸瑞因与被上诉人何玉新民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪咸瑞于2019年10月10日认为一审法院判决认定事实清楚、判决正确，提出撤回上诉的请求。本院认为，汪咸瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪咸瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2278.2元，减半收取1139.1元，由上诉人汪咸瑞负担。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年十月十日书记员  刘 蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1025号原告：王林，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：吴旗羽，女，1968年8月14日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。原告王林诉被告吴旗羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王林委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告吴旗羽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：原被告系淮安兴保印刷有限公司的同事。2015年9月25日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告口头承诺周转几天就还款。到期后，被告以种种理由拒绝还款，原告多次索要未果，故起诉至法院。被告吴旗羽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系淮安兴保印刷有限公司的同事。2015年9月25日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“今借王林人民币贰万元整，凭此为据借款人：吴旗羽2015年9月25日”，并在借条下方加盖淮安兴保印刷有限公司印章。借款后，被告未将款项入公司账户，也一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元，该款项经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴旗羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴旗羽在本判决生效后十日内归还原告王林借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告吴旗羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××90）。审 判 长  王 涟人民陪审员  陈国富人民陪审员  薛正华二〇一九年十月八日法官 助理  王 力书 记 员  王晓晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执826号 被执行人张德明，男，1965年8月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 张德明因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初267号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对张德明执行罚金一案中，对被执行人的银行存款已强制扣划1947.83元，对被执行人车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初267号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年十月三十一日 书记员 程艳红
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执异38号申请人（申请执行人）：延安禾草沟煤业有限公司。住所地：延安市子长县。法定代表人：王文彬，系该公司董事长。被执行人：延安融浩工贸有限公司。住所地：陕西省洛川县南。法定代表人：党进，系该公司总经理。被申请人：党进，男，1983年12月18日出生，汉族，住延安市宝塔区。本院在执行延安禾草沟煤业有限公司与延安融浩工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，延安禾草沟煤业有限公司申请追加被执行人延安融浩工贸有限公司的出资人党进为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，延安禾草沟煤业有限公司向本院提交了书面申请，未提交相关证据，经通知仍未提供。本院认为，申请人申请追加被执行人应当提供相关证据材料，延安禾草沟煤业有限公司不提供证据，其申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回延安禾草沟煤业有限公司申请追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  许  斌 审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二O一九年十月三十一日 书  记  员  陈  伟    1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁15民初218号之一 原告：中国银行股份有限公司聊城分行。住所地：聊城市东昌西路**。 法定代表人：邵军，该行行长。 委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯纪兴，山东荣法律师事务所律师。 被告：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住。住所地：聊城市开发区牡丹江路**/div> 法定代表人：颜景印，董事长。 委托诉讼代理人：吴艳霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张岩，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。 被告：山东中奥毯业有限公司。住。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路**/div> 法定代表人：任立中，总经理。 被告：颜景明，男，1976年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：王秀红，女，1976年4月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国银行股份有限公司聊城分行与被告山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东中奥毯业有限公司、颜景明、王秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司聊城分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告山东聊城中钢联金属制造有限公司发放的贷款全部结清；2.判令被告山东聊城中钢联金属制造有限公司偿还借款本金、利息及罚息40081756.26元（其中本金39753452.34元、利息及罚息328303.92元，以上金额计算至2019年1月19日）及之后的利息、罚息；3.确认原告对被告山东聊城中钢联金属制造有限公司名下抵押的机器设备享有抵押权，并在抵押的机器设备拍卖价款范围内享有优先受偿权；4.判令被告山东中奥毯业有限公司、颜景明、王秀红对被告山东聊城中钢联金属制造有限公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、财产保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司与原告签订2017年聊开额字第002号《授信额度协议》，启用授信额度4000万元，到期日为2018年3月19日。同日，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司与原告签订2017年聊开高额抵字第002号《最高额抵押合同》，以其名下的机械设备对上述借款合同提供最高额抵押；被告山东中奥毯业有限公司、颜景明、王秀红分别同原告签订《最高额保证合同》，对上述借款合同提供最高额保证。额度启用后，叙做单笔业务如下：1.2018年3月13日被告山东聊城中钢联金属制造有限公司与原告签订2018年聊开商贴字第003号《国内商业发票贴现协议》、2018年聊开商贴申字第003号《国内商业发票贴现业务申请书》，启用授信额度4000万元，到期日为2018年8月27日。同日，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司业务下游客户聊城市东方巨业物资有限公司与原告签订2018年聊开应转账字第003号《应收账款转让确认书》，约定2018年8月27日无条件将发票项下款项人民币14859345.60元转至原告专用账户。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款利息。2.2018年3月14日被告山东聊城中钢联金属制造有限公司与原告签订2018年聊开商贴字第004号《国内商业发票贴现协议》、2018年聊开商贴申字第004号《国内商业发票贴现业务申请书》，启用授信额度4000万元，到期日为2018年8月30日，同日，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司业务下游客户聊城新汇丰金属材料有限公司与原告签订2018年聊开应转账字第004号《应收账款转让确认书》，约定2018年8月30日无条件将发票项下款项人民币10777987.96元转至原告专用账户。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款利息。3.2018年3月13日被告山东聊城中钢联金属制造有限公司与原告签订2018年聊开商贴字第005号《国内商业发票贴现协议》、2018年聊开商贴申字第005号《国内商业发票贴现业务申请书》，启用授信额度4000万元，到期日为2018年9月4日，同日，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司业务下游客户聊城汇友商贸有限公司与原告签订2018年聊开应转账字第005号《应收账款转让确认书》，约定2018年9月4日无条件将发票项下款项人民币7090335.45元转至原告专用账户。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款利息。4.2018年3月15日被告山东聊城中钢联金属制造有限公司与原告签订2018年聊开商贴字第006号《国内商业发票贴现协议》、2018年聊开商贴申字第006号《国内商业发票贴现业务申请书》，启用授信额度4000万元，到期日为2018年9月4日，同日，被告山东聊城中钢联金属制造有限公司业务下游客户聊城市恒升物资有限公司与原告签订2018年聊开应转账字第006号《应收账款转让确认书》，约定2018年9月4日无条件将发票项下款项人民币11673132.40元转至原告专用账户。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能按照合同约定偿还借款利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：中国银行股份有限公司聊城分行在本案诉讼过程中，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，其不再具有债权人主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司聊城分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  周凤魁 审 判 员  徐红杰 人民陪审员  魏方亚 二〇一九年十月三十一日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4282号 原告：张锦惠，男，1977年5月21日出生汉族，住新昌县。 被告：邵泽斌，男，1977年8月20日出生汉族，住新昌县。 原告张锦惠与被告邵泽斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张锦惠到庭参加诉讼，被告邵泽斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张锦惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告已到期的借款本金5万元，并支付自2019年4月20日起至9月19日止按月息1%计算的利息0.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵泽斌因资金困难，曾向原告借款10万元，后于2019年4月20日向原告出具借条一份，载明：双方商定以每月1万元方式归还，并支付按每月1分计算的资金占用利息即1000元。此后，被告未每月按约归还借款本金，也未按约支付利息，现已逾期5个月，经原告多次催讨无果，致本案纠纷发生。 被告邵泽斌未作答辩，也未向本院提供证据。 原告张锦惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邵泽斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告张锦惠与被告邵泽斌之间的借贷关系，由原告提供的借条佐证，各方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告邵泽斌作为借款人，负有按照约定的数额与期限返还借款的义务。现双方借条中约定的其中5万元的借款借期已过，原告诉请被告返还借款5万元并支付利息0.5万元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。被告邵泽斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵泽斌返还原告张锦惠已到期部分借款5万元，并支付利息0.5万元，本息合计5.5万元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告邵泽斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈婕妤
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1074号原告：尹亚平，男，汉族，1977年10月7日出生，个体户（无登记），住址江西省九江市庐山市。被告：雷金龙，男，汉族，1976年8月12日出生，务工，住江西省九江市共青城市。原告尹亚平与被告雷金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹亚平到庭参加诉讼，被告雷金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹亚平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款17960元；2.请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息至起诉时止为3502.2元（利息计算：以17960元为基数最后一张单据出具日期至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的金融机构的同期同类贷款利率标准计算）；两项合计为21462.2元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日至2015年12月31日期间，原告在德安为被告供应羽绒棉，被告向原告出具结账单4份，载明被告至今尚欠货款17960元。原告多次催讨未果，遂诉至本院。被告雷金龙未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、2015年8月14日、9月5日雷金龙签名的羽棉物品规格、单价，总价，已付款、尚欠款单据复印件2张；2015年8月25日肖春梅签名的羽棉物品规格、单价，总价，已付款、尚欠款单据复印件1张；3、雷金龙签名的结账单复印件1份，载明本人雷金龙向九江市恒丰喷胶棉织造有限公司购买喷胶棉，经双方结账，付部分货款截止2015年12月31日，尚欠货款17960元。被告雷金龙未向本院提交证据。本院依法组织了质证，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：原告尹亚平原为九江市恒丰喷胶棉织造有限公司的代理销售商，被告通过尹亚平向九江市恒丰喷胶棉织造有限公司赊购羽绒棉，截至2015年12月31日，被告尚欠九江市恒丰喷胶棉织造有限公司赊购羽绒棉17960元。原告尹亚平获得了供货单原件及结账单，庭审中其自述受让了该笔债权，并向九江市恒丰喷胶棉织造有限公司履行了给付该笔货款的义务，但未能提供九江市恒丰喷胶棉织造有限公司的债权转让凭证或者该笔货款已经由原告代为结清的证明，亦未提供九江市恒丰喷胶棉织造有限公司通知被告雷金龙该笔货款已经转让给原告，由原告代为追偿的相关证据。原告尹亚平起诉后，至2019年10月22日前，被告雷金龙向原告尹亚平偿还了货款1500元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告雷金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案，原告提交的证据虽然能够证明被告尚欠九江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款17960元，但未能提交九江市恒丰喷胶棉织造有限公司将该笔债权已经转让给原告，并已经通知被告的相关证据。故原告应当承担举证不利后果，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告尹亚平的诉讼请求。案件受理费减半收取计168.28元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇一九年十月二十三日书记员  王宝燕
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5011号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张红强，男，1983年12月21日出生，汉族，住河南省淅川县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0206刑初653号刑事判决书，于2019年9月6日移送本院执行局执行。移送执行张红强缴交罚金2000元，移送执行没收暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具钥匙、撬锁工具、起子等。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月29日以司法专邮方式向张红强送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，张红强未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询张红强名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现张红强有可供执行的财产,厦门市公安局湖里分局已将作案工具移交本院。 3、在执行过程中，本院于2019年9月17日对张红强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月21日，未执行到罚金，已没收作案工具。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现张红强名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈敏伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3303号 原告：彭文星，男，1975年2月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：李庆兵，男，1981年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告彭文星与被告李庆兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文星、被告李庆兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭文星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资33500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初原告为被告李庆兵承建的武汉金龙药业工程的工地砌墙，为期半年，完工后欠工资33500元，被告至今分文未付，原告多次讨要无果，遂原告起诉至法院。 被告李庆兵辩称，武汉金龙药业工程的工地是其父亲李乐心承包的，原告也是李乐心雇请的，其与原告之间不存在劳务关系，是李乐心欠原告的工资，该欠款应由李乐心承担，不应由其承担。其向原告出具欠条，是因原告在2019年春节的前夕到被告家中找李乐心讨要工钱，李乐心不在家，其被迫出具的。 本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，案外人李乐心（被告李庆兵之父）承包了武汉阳慷医药有限公司医药物流中心改扩建工程。2016年初，李乐心雇请了原告彭文星为其承包的工地砌墙。完工后，经结算李乐心共欠原告劳务费33500元，李乐心向原告出具欠条一份。2019年2月2日，原告到李乐心家中讨要欠款时，因李乐心不在家，经原告同意，被告李庆兵将李乐心向原告出具的欠条收回后，重新给原告出具了一份欠条，注明“今欠彭文星武汉金龙药业工程款33500.00，大写：叁万叁仟伍佰元整。欠款人：李庆兵”。后经原告催讨欠款，被告未支付。 上述事实，有原告所举的欠条复印件一份（与原件核对无异）及被告所举的承包合同原件一份及原、被告陈述在卷为证。 本院认为，关于原告彭文星与被告李庆兵之间是否存在劳务关系问题。依据庭审查明的事实，武汉阳慷医药有限公司医药物流中心改扩建工程系案外人李乐心承包，原告是受李乐心雇请后提供的劳务，故对被告辩称其与原告之间不存在劳务关系的辩解意见，本院予以采纳。关于被告是否应当承担清偿责任以及本案的案由是否变更的问题。原告依约为案外人李乐心提供了劳务，李乐心向原告出具欠条一份，原告与李乐心之间存在合法的的债权债务关系，李乐心应及时、足额支付劳务款。被告作为完全民事行为能力人，其将李乐心向原告出具的欠条收回并重新出具了一份以自己为欠款人的欠条的行为，表明其自愿承担李乐心的债务，被告与李乐心系父子关系，依据常理和日常生活经验法则，李乐心对被告的行为理应知情，且原告亦表示同意，原、被告之间已形成合法有效的债务转移关系，受法律保护，被告应依约履行还款义务，故对被告辩称该欠款应由李乐心承担，不应由其承担的辩称意见，本院不予采纳，本案的案由也应由劳务合同纠纷变更为债务转移合同纠纷。关于被告提出，欠条是其被迫出具的辩解意见，本院认为，在庭审过程中，尽管被告陈述，其向原告出具欠条是因当时是在2019年春节前夕，原告到其家中找其父亲李乐心讨要工钱，李乐心不在家，其又不愿过年被人打扰，才被迫出具，但欠条上的字迹为被告亲手所为，其作为完全民事行为能力人，理应清楚其行为的法律后果，且被告亦未为其受到原告胁迫所出具欠条的事实提供证据证实，故对上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告李庆兵应于本判决生效之日起十日内向原告彭文星支付欠款人民币33500元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告李庆兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  邹容 二〇一九年十月八日 书记员  王骞
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保121号 申请人：王中田，男，汉族，1948年3月26日生，农民，住长春市双阳区。 委托代理人：王连峰，男，汉族，1976年6月16日生，无业，住长春市双阳区。 被申请人：赵佳俊，男，汉族，1987年5月28日，个体，住长春市双阳区。 申请人王中田于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵佳俊名下的吉A1Z5**号小型轿车进行查封、扣押，查封金额为10000.00元，申请人自愿提供王连峰在银行账户内10000.00元存款作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提拱了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人赵佳俊名下的吉A1Z5**号小型轿车。 查封期限两年。在查封期间，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 二、依法冻结王连峰在银行账户内的存款10,000.00元， 冻结期限一年。 案件申请费120.00元，由申请人王中田负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十月十八日 书记员  邹京华
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初2908号原告刘继光，男，1973年6月25日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住本县。原告刘继光与被告刘继军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘继光到庭参与诉讼，被告刘继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继光请求判令：1、由被告支付劳务款268000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘继军未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告刘继光与被告刘继军系兄弟关系。被告刘继军长期从事建筑工程业务，自2008年至2015年期间，就将其承建的工程中的水电安装和电渣压力焊等劳务项目承包给原告刘继光，被告向原告支付了部分劳务款。2017年8月22日，原、被告在叔父刘新林的在场参与下进行了结算，并共同签署了一份结算凭证，该结算单载明，“宋工地余4725元、十二弄工地差4万，645858+4725-40000=615083……，以上数据，刘继军与刘继光于2017.8月22号晚11点以前的工地数据为叁拾万零柒仟元整。以上属实刘继军，2017.8.22，以上属实刘继光，2017.8.22，证明刘新林”，同时，被告向原告出具了一份书面欠条，载明内容为，“今欠到刘继光人民币贰拾陆万八千元整（￥268000）。还款计划，从2017.10月1号起，每月计划还款贰万伍仟元整，于2018年6月30号还清所有欠款。欠款人刘继军，2017.8.22”。此后，被告刘继军未向原告支付下欠劳务款，原告刘继光催讨未果，就于2019年6月3日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告刘继军在其承建工程项目过程中，将水电安装等部分施工项承包给原告刘继光，在原、被告之间形成劳务合同法律关系。现原告按被告要求提供了劳务，事后与被告之间进行了结算，被告对应支付原告的劳务款268000元出具了书面欠条及还款承诺，被告应当按双方约定履行付款义务，故对原告要求被告刘继军支付劳务款268000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘继军于本判决书生效之日起五日内支付原告刘继光劳务款268000元，逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，由被告刘继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  刘洪丽二〇一九年十月十七日代理书记员  张天慈
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25588号原告陈大全，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市北碚区。委托代理人骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。委托代理人宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。被告谭胜春，男，汉族，1969年2月9日生，住重庆市南岸区。被告重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴**土桥正街**楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人刘富学，总经理。本院于2019年10月19日立案受理了原告陈大全诉被告谭胜春，被告重庆伟太建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷案。经查，重庆市第五中级人民法院于2019年4月19日作出(2019)渝05破申8号民事裁定书，裁定：一、受理申请人重庆亚英商贸有限公司对被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市巴南区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院审理。审判员  龚泽勇二〇一九年十月二十八日书记员  陈正春
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执2340号申请执行人张艳超，女，汉族，1986年7月12日出生，住所地衡水市武邑县。被执行人侯群刚，男，汉族，1981年8月11日出生，住所地衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1102民初1890号民事判决书于2019年10月22日立案，被执行人应给付申请执行人装修款10180元，承担案件受理费91元，缴纳本案执行费53元，但被执行人侯群刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯群刚的银行存款10324元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一九年十月二十四日法官助理郭鹏飞书记员孙瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11130号原告：赵转梅，女，1977年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告赵转梅与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵转梅，被告杨莉莉、杨志会、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵转梅向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资9732元；⒉被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月1日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心担任足浴技师一职，该洗浴中心登记经营者为杨志会，但实际经营者为杨莉莉和鲍军。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，该洗浴中心于2019年3月8日注销登记，于2019年5月27日停业。原告无奈离职，故诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军辩称，对原告的诉讼请求和事实及理由均认可。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心的注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户；该洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军；该洗浴中心于2019年3月8日注销登记。赵转梅称其于2016年6月1日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，于2019年3月底离开。银川市兴庆区曲江洗浴中心拖欠赵转梅2019年2月和3月的工资数额分别为4986元、4746元，合计9732元。本院认为，银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付赵转梅工资9732元理应支付。现该洗浴中心已注销登记，欠付工资应由该洗浴中心登记经营者和实际经营者支付，故本院支持杨莉莉、杨志会、鲍军支付赵转梅工资9732元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告赵转梅工资9732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监152号原审原告：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。原告被告：徐玲玲，女，1988年12月22日生，汉族，江阴市。原审原告周豫诉原审被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2016)苏0281民初1181号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。(此页无正文)审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十月二十三日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申19号再审申请人（原审第三人）湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人陈光乐，系该公司董事长。委托代理人李俊，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人邹晓松，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）余某1，男，2007年9月28日生，蒙古族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审上诉人）余某2，女，2009年4月18日生，蒙古族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审上诉人）余某3，女，2013年1月29日生，蒙古族，住贵州省大方县。上列被申请人法定代理人胡跃越，系余某1、余某2、余某3之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）余世友，男，1965年11月15日生，蒙古族，住贵州省大方县。被申请人（一审原告、二审上诉人）熊益群，女，1965年2月8日生，蒙古族，住贵州省大方县。上列五被申请人共同委托代理人刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局。住。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，系该局局长。委托代理人赵福晓，贵州衡一律师事务所律师。湖南省第六工程有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行终678号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省第六工程有限公司申请再审称，二审判决认定被申请人“提起工伤认定申请未超过法定期限”的事实缺乏证据证明，系事实认定错误，因被申请人提起工伤认定的时间已超过1年的法定期限，工伤认定申请时限不适用中止、中断的规定。二审判决根据国务院办公室《关于〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》的复函规定，对不可抗力的时间予以扣除系适用法律错误，因申请仲裁、提起诉讼不属于不可抗力；申请工伤认定超过法定期限系被申请人原因造成的，应由其承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定申请再审。贵阳市人力资源和社会保障局答辩称，被申请人申请工伤认定已超过法定期限，二审判决适用法律错误，本案不存在不可抗力的情形，其所作出的不予受理工伤认定符合法律规定。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”之规定，2014年5月28日余勇么驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故经抢救无效死亡，其直系亲属余某1、余某2等在用人单位没有为余勇么提出工伤认定申请的情况下，于2015年3月通过申通特快专递的形式向市人社局递交了书面申请，符合法律规定，并未超过申请时限。国务院法制办公室《关于第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示》复函规定，申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间。依据《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》“八、有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内……（四）当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼的”之规定，二审将2015年3月25日至2017年8月9日期间的时间应予以扣除符合法律规定，并无不当。本案中，被申请人在2015年3月书面提起工伤认定之后，就确认余勇么与用人单位存在劳动关系提起仲裁及诉讼，并不存在怠于行使权利的情形。综上，湖南省第六工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回湖南省第六工程有限公司的再审申请。审判长  杨方程审判员  秦 娟审判员  白 帆二〇一九年十月八日法官助理许文艳法官助理肖艳露书记员李净
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1152号 原告：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇蔬菜村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海烟路烟厂南200米处。 法定代表人:孙绍伟，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：栾业满，男，该村民委员会治保主任，住黑龙江省海林市。 被告：魏泽宇，男，1976年2月20日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省海林市，现下落不明。 原告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇蔬菜村村民委员会（以下简称海林镇蔬菜村委会）与被告魏泽宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法于2019年7月17日由简易程序转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告海林镇蔬菜村委会的委托诉讼代理人栾业满到庭参加诉讼。被告魏泽宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林镇蔬菜村委会向本院提出诉讼请求：1、请求解除与魏泽宇签订的《水毁耕地恢复利用合同书》；2、案件受理费由魏泽宇承担。事实和理由：海林镇蔬菜村委会与魏泽宇于2009年7月1日签订了《水毁耕地恢复利用合同书》，魏泽宇没有按照合同约定交纳承包费，也没有履行合同规定的义务。海林镇蔬菜村委会多次寻找，未找到魏泽宇的下落。 魏泽宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对海林镇蔬菜村委会提供的证据，本院认为，证据一、《水毁耕地恢复利用合同书》（复印件）一份、示意图一份。该合同系海林镇蔬菜村委会与魏泽宇于2009年7月1日签订的， 并经海林镇人民政府审核并备案，对该证据予以认定。 魏泽宇未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，海林镇蔬菜村委会与魏泽宇签订了《水毁耕地恢复利用合同书》，合同第八条约定，魏泽宇每年向海林市海林镇蔬菜村村民委员会交纳定额土地承包费5000元（其中2009年7月1日至2011年12月不交承包费顶恢复土地费）。2012年至2016年每年交纳5000元。合同签订后，魏泽宇没有恢复土地，也没有交纳承包费。 本院认为，本案的争议焦点为：海林镇蔬菜村委会主张解除合同是否符合法律规定。 关于海林镇蔬菜村委会主张解除合同是否符合法律规定的问题。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。海林镇蔬菜村委会与魏泽宇签订的《水毁耕地恢复利用合同书》，并经海林镇人民政府审核并备案，该合同符合法律规定，为有效合同。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。合同签订后魏泽宇没有恢复土地，也没有交纳承包费，未履行合同义务，构成根本性违约，海林镇蔬菜村委会主张解除合同符合法律规定。 综上所述，对海林镇蔬菜村委会的合理主张，予以支持。魏泽宇未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除黑龙江省牡丹江市海林市海林镇蔬菜村村民委员会与魏泽宇于2009年7月1日签订的《水毁耕地恢复利用合同书》。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元。由魏泽宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  李卫忠 审 判 员  石秀华 人民陪审员  商永慧 二〇一九年十月十六日 书 记 员  邢丹凤