贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2601刑初446号公诉机关凯里市人民检察院。被告人杨迁，男，1975年11月2日出生于贵州省黄平县，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省黄平县，住贵州省凯里市。曾因犯盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人吴光和，男，1986年10月10日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨智，男，1973年8月2日出生于贵州省凯里市，苗族，文盲，农民，住凯里市。曾因犯抢劫罪，于2006年12月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元,2010年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。指定辩护人万虹余，贵州维律律师事务所律师。被告人李中年，男，1994年8月10日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被凯里市公安局刑事拘留，同年7月12日被凯里市公安局执行逮捕，2018年10月12日被凯里市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年10月15日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]645号起诉书指控被告人杨迁、吴光和、杨智、李中年犯盗窃罪、被告人代俊文犯盗窃罪、故意伤害罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官范某出庭支持公诉，被告人杨迁、被告人吴光和、被告人杨智及其指定辩护人万虹余、被告人李中年、被告人代俊文及其辩护人王进到庭参加诉讼。被告人代俊文的盗窃、故意伤害犯罪另案判决。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。一、被告人自认或辩解成立的盗窃事实部分经审理查明：（一）2018年2月份一天，被告人吴光和、杨迁到凯里市第六中学教学楼宿舍工地（负责人李刚）四楼进行盗窃，盗走扣件6袋，每袋30个。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1224元。（二）2018年3月份一天，被告人吴光和、杨迁到凯里市第六中学教学楼宿舍工地（负责人李刚）二楼进行盗窃，盗走扣件2袋，每袋30个。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币408元。（三）2018年3月份一天，被告人吴光和、杨迁伙同雷文来到凯里市公安局执法办案中心路口瑞安水泥厂安置点何某工地进行盗窃，盗走电缆线数米，销赃得款800元。（四）2018年3月份一天，被告人吴光和、杨迁到福泉市马场坪瓮马铁路唐某、冯某工地进行盗窃，盗走氧气瓶2个，销赃得款300元；盗走2袋扣件，每袋30个，经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币408元。（五）2018年4月份一天，被告人吴光和、杨迁伙同雷某来到三穗县异地扶贫搬迁工程将军府安置点（负责人张某）进行盗窃，盗走电梯电缆线数米，销赃得款1500元。（六）2018年4月份一天，被告人吴光和、李中年驾驶面包车来到凯里市滨江大道清新村4组工地（负责人王某）进行盗窃，盗走扣件7袋，每袋30个。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1204元。（七）2018年4月份一天，被告人吴光和伙同代俊文来到凯里市舟溪镇果园场奥迪4S店工地（负责人晏某）进行盗窃，盗走两捆红旗牌电缆线。经凯里市价格认证中心认定，被盗电缆线价值6100元。（八）2018年4月份一天，被告人杨迁、吴光和、杨智伙同代俊文来到凯里市舟溪卫生院新址工地（负责人黄某）盗窃扣件，共盗窃扣件11袋，每袋扣件30个。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值1650元。（九）2018年4月份一天，被告人杨迁、吴光和驾驶面包车来到凯里市洪水塘至黄平重安江公路改造工地（负责人司某）进行盗窃，盗走250个扣件。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1675元。（十）2018年4月份一天，被告人杨迁、吴光和、杨智伙同代俊文来到凯里市光明大道第二十小学项目部工地（负责人卢某有）进行盗窃，盗走扣件13袋，每袋扣件30个，经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1950元；盗走三峡牌电缆线30米，经凯里市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1764元。（十一）2018年5月份一天，被告人吴光和、杨迁、杨智来到凯里市龙场虎庄环城高速项目部（负责人曾某1）进行盗窃，盗走50米桂林国际牌铝芯线，经凯里市价格认证中心认定，被盗铝芯线价值人民币600元；1袋扣件，内装30个。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币204元。（十二）2018年5月份一天，被告人吴光和、杨迁、杨智和“雷某”到凯里市六中学体育场工地（负责人龙某）进行盗窃，盗走扣件26袋，每袋30个。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币5304元。（十三）2018年5月份一天，被告人杨迁驾驶面包车来到凯里市经济开发区合创公园一号2期工地（负责人陈算英）进行盗窃，盗走400个扣件，经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币2680元。（十四）2018年5月份一天，被告人吴光和、杨迁伙同代俊文、“雷文”到凯里市洗马河街道九寨村白秧坪隧道林某工地进行盗窃，盗走天一牌电缆线3卷，销赃得款900元。2018年6月5日，民警在凯里市北京西路金凯大酒店对面将驾乘在车牌号为贵Ｈ×××**五菱面包车上的被告人吴光和、杨迁、杨智抓获。后吴光和主动配合公安机关交待被告人李中年目前在凯里市小十字一带活动，民警到小十字将李中年抓获。民警对吴光和等人驾乘在车牌号为贵Ｈ×××**面包车进行搜查，搜出液压钳1把、剪线钳1把、钢锯1把、螺丝刀1把并连同五菱面包车予以扣押。上述除五菱面包车外的其余物品已随案移送至本院。另查明，车牌号为贵Ｈ×××**五菱面包车的车辆登记所有人为吴光和，吴光和等人均驾驶该面包车多次实施盗窃。上述事实，被告人杨迁、吴光和、杨智、李中年及同案被告人代俊文在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘查笔录、示意图、现场照片；现场指认照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品文件清单；凯里市价格认证中心价格认定结论书；受害人李某、何某、唐某、冯某、张某、王某、晏某、黄某、司某、卢某有、曾某2、龙某、陈算英、林某的陈述；同案被告人代俊文的供述；被告人杨迁、吴光和、杨智、李中年的供述及户籍证明等证据证实。对于公诉机关指控被告人杨智参与吴光和、杨迁伙同雷某来到三穗县异地扶贫搬迁工程将军府安置点（负责人张某）进行盗窃，盗走电梯电缆线数米的该起犯罪事实。经庭审质证，该起盗窃事实只有吴光和供述证实杨智参与，杨迁的供述没有提到杨智参与，且无其他证据予以印证。按照利益归属于被告人的裁判规则，本院认为公诉机关指控被告人杨智参与该起盗窃的证据不足，不予认定。对于公诉机关指控被告人杨迁、杨智参与吴光和、李中年驾驶面包车来到凯里市滨江大道清新村4组工地（负责人王某）进行盗窃扣件的该起犯罪事实。经庭审质证，杨迁的供述称其骑着三轮车带着杨智和雷某一起到滨江大道一座虹桥旁寨子的一个工地盗窃4袋扣件；吴光和的供述称其和杨迁、杨智和李中年一起到清新村在建的公路旁的扣件，其和李中年偷得7袋就离开了现场，杨迁和杨智偷得多少其不清楚；李中年的供述称其与吴光和开车到鸭塘街道清新村的马路边的工地，偷得12袋扣件。从以上被告人的供述来看，只有吴光和的供述证实杨迁、杨智参与其和李中年共同实施该起盗窃犯罪，杨迁和李中年供述亦没有二人共同实施该起盗窃，且在庭审中杨迁、李中年均表示两人均未共同实施过盗窃，且无其他证据予以印证。按照利益归属于被告人的裁判规则，本院认为公诉机关指控被告人杨迁、杨智参与该起盗窃的证据不足，不予认定。对于公诉机关指控被告人杨智参与杨迁驾驶面包车来到凯里市经济开发区合创公园一号2期工地（负责人陈算英）盗窃400个扣件的该起犯罪事实。经庭审质证，该项指控只有被告人杨迁的供述，无其它证据印证，按照利益归属于被告人的裁判规则，本院认为公诉机关指控被告人杨智参与该起盗窃的证据不足，不予认定。对于公诉机关指控被告人吴光和、杨迁伙同代俊文、“雷文”到凯里市洗马河街道九寨村白秧坪隧道林某工地进行盗窃，盗走天一牌电缆线500米，经凯里市价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币24000元的该起犯罪事实。经庭审质证，杨迁的供述称偷得1根20米长的电缆线，卖得700元，其分得200元；吴光和的供述称偷得3卷电缆线，电缆线剥皮后有100多斤，其分得400元；代俊文的供述称偷得3卷电缆线，每卷有10多米，其分得300元。被害人林某的陈述称被盗5卷电缆线，每捆100米左右，“天一”品牌，型号为185平方，每米价格为48元，材质是铝芯钱，是两个月后工人说电缆线不够用了，其去清点才发现少了，票据已经丢失。在案证据亦没有被害人林某提供给公安机关的购买电缆线的票据。从上述被告人的供述来看，三被告人的供述对盗窃电缆线的数量不一，吴光和与代俊文的供述均称只盗得3卷电缆线，且凯里市价格认证中心对电缆线认定价格没有相关票据支撑。按照利益归属于被告人的裁判规则，本院认为公诉机关的指控该起盗窃鉴定机构出具的价值所依据的证据不足，该价格认定意见不予采纳。本院以三被告人分赃得款相加总额认定该起盗窃数额。对于鉴定机构不能认定上述第三、五起盗窃犯罪的被盗财物价值，本院以被告人在公安机关供述的销赃价格作为被告人实施该两起盗窃的犯罪数额。二、被告人杨智辩解不成立的盗窃事实部分凯里市人民检察院指控：（一）2018年3月份一天，被告人代俊文、吴光和、杨迁、杨智来到御景天下陈某1工地进行盗窃，盗走塔吊电缆线60米。经凯里市价格认证中心鉴定，价值无法认定，报案时称价值人民币4000元。（二）2018年5月份一天，被告人吴光和、李中年、杨智驾驶面包车来到凯里市三棵树镇梦里水乡对面平寨村村委会工地（负责人易某）进行盗窃，盗走扣件6袋，每袋30个。经凯里市价格认证中心鉴定，价值人民币1206元。上述指控事实，公诉机关提交的证据有：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、示意图、现场照片；辨认笔录；鉴定意见；指认现场照片；被害人陈某1、易某的陈述；被告人的供述。依据上述证据，公诉机关认为应追究五被告人对该三起盗窃犯罪的刑事责任，提请本院依法判处。被告人杨迁、吴光和、李中年及同案被告人代俊文对起诉书指控其参与的上述盗窃犯罪事实均无异议。被告人杨智对起诉书指控的上述盗窃犯罪事实均不认可。其指定辩护人万虹余的辩护意见为起诉书指控杨智参与实施上述两起盗窃犯罪的证据不足，应不予认定。经审理查明：（一）2018年3月份一天，被告人吴光和、杨迁、杨智伙同代俊文来到御景天下陈某1工地进行盗窃，盗走塔吊电缆线60米，销赃得款1900元。（二）2018年5月份一天，被告人吴光和、李中年、杨智驾驶面包车来到凯里市三棵树镇梦里水乡对面平寨村村委会工地（负责人易某）进行盗窃，盗走扣件6袋，每袋30个。经凯里市价格认证中心认定，被盗扣件价值人民币1206元。认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实：凯里市公安局刑侦大队在办理吴光和、杨迁、李中年、代俊文的盗窃案中，经被告人交代，民警打到被害人易某、陈某1核实后，凯里市分别于2018年6月22日、2018年7月20日立案受理2、现场指认笔录及照片。证实：（1）经李中年辨认，其辨认出凯里市三棵树镇“梦里水乡”马路边的工地是其和吴光和、杨智三人于2018年5月份盗窃扣件的地点；（2）经吴光和辨认，其辨认出凯里市三棵树镇梦里水乡路口在建的平寨村村委会工地和御景天下工地盗窃的地点。（3）经杨迁辨认，其辨认出凯里市御景天下三期工地盗窃电缆线的地点。（4）经代俊文辨认，其辨认出凯里市御景天下盗窃塔吊电缆线的地点。3、辨认笔录。证实：经被告人吴光和、杨迁、代俊文、李中年分别从不规则排列的12张照片中进行辨认，上述被告人分别指出照片中“了”（杨智）同其一起实施盗窃。4、现场勘验笔录、现场图及照片。证实：民警于2018年6月22日上午对凯里市三棵树镇平寨村村委会工地进行现场勘验的情况。5、价格认定结论书。证实：经凯里市价格认证中心认定，凯里市三棵树镇梦里水乡对面平寨村委会工地被盗扣件价值人民币1206元。凯里市御景天下被盗塔吊电缆线无法认定。6、被害人的陈述。（1）陈某1的陈述。证实：其工地位于凯里市御景天下，2018年3月一天晚上，守工地的保安给其打电话说塔吊上的电缆线被偷了，其去到工地看到被盗塔吊电缆线大概有60多米，价值4000元左右。（2）易某的陈述。证实：其工地在凯里市三棵树镇平寨村“梦里水乡”对面在建的平寨村村委会工地，工地被盗了8袋左右的扣件，每袋扣件装的是30个。是在5月中旬左右被盗的，被盗扣件是租来的，其就知道有“十字扣”“活动扣”“接头扣”这几种。被盗扣件的赔偿价是5元钱一个。租的扣件有票据，签得有租赁合同。7、被告人的供述的辩解。（1）吴光和的供述和辩解。自供：2018年4月前后，我和小伟、“了”（杨智）、“告外”（杨迁）一起盗窃凯里市御景天下塔吊电缆线90米左右，我分得800元左右。2018年5月份的一天晚上，具体时间我记不清楚了，我和“中”（代俊文）、“了”（杨智）一起到凯里市三棵树镇巴拉河梦里水乡的路口正在修建的平寨村村委会盗窃扣件，偷得5袋，后面我们叫“告外”拿去卖到光明大道清江小区路口对面的废旧物品回收站，后我们买了一包福贵烟给“告外”，以此答谢，我分得260元，分得的钱被我花完了。（2）代俊文的供述与辩解。自供：（具体）时间记不清楚了，我和小吴（吴光和）、“告外”（杨迁）、“了”（杨智）一起开小吴的面包车到凯里市御景天下工地偷塔吊上的电缆线30米左右，我分得1100元。（3）李中年的供述和辩解。自供：2018年5月中旬，吴光和驾驶他的面包车带着其和杨智到梦里水乡对面的工地盗窃了5、6袋扣件，后吴光和与杨智拿去销赃。上列证据经庭审质证，证据收集程序合法，证明内容客观真实，并具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，本院予以采纳。被告人杨智辩解其没有参与上述两起共同盗窃的犯罪事实，其辩护人认为证据不足。经庭审质证，代俊文与吴光和的供述能相互证实杨智参与在凯里市御景天下工地盗窃塔吊电缆线的事实。吴光和与李中年的供述亦能相互证实杨智参与在平寨村委会工地盗窃扣件的事实，且有杨迁、吴光和、代俊文、吴光和的辨认笔录予以印证。被告人杨智及其辩护人的辩解和辩护意见，本院不予采纳。对于鉴定机构不能认定上述第一起盗窃犯罪的被盗财物价值，本院以被告人吴光和与代俊文在公安机关供述分赃得款相加总额认定该起盗窃数额。本院认为，被告人杨迁、吴光和、杨智、李中年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨迁、吴光和、杨智、李中年犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨迁、吴光和、杨智、李中年在各自参与的盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当各自按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨迁、吴光和、李中年归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨智庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴光和积极配合公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨迁、吴光和、杨智盗窃数额达到较大且系多次盗窃，可从重处罚。被告人杨迁是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨迁有犯罪前科，可从重处罚。被告人杨智辩护人提出杨智当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨迁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2022年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴光和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2021年9月5日止。）三、被告人杨智犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2020年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）四、被告人李中年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行的羁押4月7日折抵刑期4月7日，即自2019年10月15日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。五、随案移送供被告人使用的犯罪工具液压钳1把、剪线钳1把、钢锯1把、螺丝刀1把予以没收；扣押车辆登记人为被告人吴光和车牌号为贵Ｈ×××**五菱面包车作为犯罪工具，由扣押机关凯里市公安局予以没收，依法处置后的所得上缴国库。责令各被告人按其所参与的盗窃犯罪共同或单独退赔各被害人的物质损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 江人民陪审员 刘 涛人民陪审员 范正强二〇一九年十月十六日书 记 员 王 滢