河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1485号原告李奔，男，1987年3月16日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘冲冲，男，1989年10月12日生，汉族，住河南省杞县。被告李岩彪，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告刘晓雷，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人赵国印，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告新密市馨马耐火材料有限公司。地址新密市超化镇王岗村。法定代表人申金环。该公司董事长。委托诉讼代理人赵国印，靳国治。靳国治为新密市馨马耐火材料有限公司职工，赵国印为杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告李奔诉被告潘冲冲、李岩彪、刘晓雷、新密市馨马耐火材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李奔及其委托诉讼代理人何延晨，被告李岩彪、刘晓雷及其二人委托诉讼代理人赵国印，被告新密市馨马耐火材料有限公司委托诉讼代理人靳国治、赵国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奔诉称：2017年12月27日潘冲冲喊李奔去新密市打工，当日到新密市馨马耐火材料有限公司干活，2018年1月1日李岩彪安排李奔驾驶新密市馨马耐火材料有限公司叉车运送工字架和圆柱钢，下午17时左右因施工地面不平，叉车翻车致李奔受伤，随后被送至医院治疗。李奔受伤后，四被告未支付李奔相关费用，在和李岩彪、刘晓雷、新密市馨马耐火材料有限公司交涉赔偿事宜时，新密市馨马耐火材料有限公司向李奔出示一份协议书，声称李岩彪、刘晓雷为承包人，其二人愿意承担赔偿责任。李奔认为其在新密市馨马耐火材料有限公司施工工地受伤是客观事实，被告之间为逃避责任互相推诿，故提起诉讼，请求判令四被告连带赔偿李奔医疗费41018.6元、误工费21577.6元、护理费4542.75、住院伙食补助费4500元、营养费2250元、交通费2000元，共计75888.95元。潘冲冲辩称：潘冲冲和岳海斌是朋友，岳海斌和李岩彪系同村，岳海斌和李岩彪让潘冲冲找工人去新密市馨马耐火材料有限公司门口搭建钢架结构，一共去六个人，其中有李奔，虽然是岳海斌让找的工人，但李岩彪为该钢架结构工程承包人。2018年1月1日干活时，因为十字钢、圆柱钢比较大，需要叉车，李岩彪将叉车开过来，说干活可以用这辆叉车，用过之后给人家送过去，然后李岩彪就走了。活干完后，李奔在送叉车的过程中翻车发生事故。李奔受伤后被送至新密市医院治疗，因伤情严重，转至郑州市一五三医院住院治疗。出事故后，给岳海彬、李岩彪打电话他们都不管，直到事故后两三天李岩彪才到医院给李奔2000元现金。六人在李岩彪处打工，李岩彪仅通过微信的方式给付六名工人生活费1000元，潘冲冲也是李岩彪的工人，潘冲冲不应承担赔偿责任。李岩彪辩称：李岩彪未承包李奔所称的新密市馨马耐火材料有限公司搭建钢架结构工程，更不可能安排李奔驾驶新密市馨马耐火材料有限公司的叉车运送十字钢和圆柱钢，李岩彪与李奔之间不存在雇佣关系，也不存在帮工关系，李奔受伤与李岩彪无关，李岩彪不应承担赔偿责任。刘晓雷辩称：刘晓雷未承包李奔所称的新密市馨马耐火材料有限公司搭建钢架结构工程，未雇佣李奔，请求驳回李奔对刘晓雷的起诉。新密市馨马耐火材料有限公司辩称：李奔未给新密市馨马耐火材料有限公司干过活，请求驳回李奔对新密市馨马耐火材料有限公司的起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2018年1月1日事故现场视频一份，证明事故现场在新密市馨马耐火材料有限公司，地面不平整，造成李奔所开新密市馨马耐火材料有限公司叉车翻车导致李奔受伤。2、李奔称从新密市馨马耐火材料有限公司得到的李岩彪、刘晓雷、新密市馨马耐火材料有限公司之间的协议一份，三方协商：2018年1月1日下午17时25分，由刘晓雷（一级承包商）身份证号，李岩彪（二级承包商）身份证号,在新密市馨马耐火材料有限公司承包做钢架工程。施工过程中承包方工人李奔无证违规操作新密市馨马耐火材料有限公司叉车，导致李奔右脚受伤。刘晓雷、李岩彪承诺：此次李奔右脚受伤事故与新密市馨马耐火材料有限公司无任何关系，均由刘晓雷、李岩彪负责处理。并附有刘晓雷、李岩彪的身份证复印件。3、申请证人岑某、刘某、李某出庭作证，三人均证明当天事故地点在新密市馨马耐火材料有限公司，工作系李岩彪安排，当天搬运的材料系新密市馨马耐火材料有限公司钢架结构工程所需。岑某证明：潘冲冲组织包含潘冲冲、李奔、李某、刘某、王通及其本人共计六人为新密市馨马耐火材料有限公司搭建钢架结构工程。2018年1月1日李岩彪将叉车开至新密市馨马耐火材料有限公司工地处，让施工用，施工后李奔开叉车翻车受伤。李奔受伤其曾参与协调李奔看病的事，李奔和潘冲冲与李岩彪联系，李岩彪称叉车系李奔自己开的，与他无关。当时干活系李岩彪为工人发放工资，按平方结算工钱，通过潘冲冲给付工人工资，潘冲冲从中不得利。刘某证明：其通过潘冲冲介绍和潘冲冲、李奔等六人为李岩彪在新密市馨马耐火材料有限公司的工程施工干活，工作由李岩彪安排，另有一人负责指挥施工，李岩彪系老板，工人工资通过潘冲冲发放给工人，潘冲冲也是工人之一，潘冲冲只是领着我们几个工人施工。李某证明：其系李奔弟弟，经潘冲冲联系其与李奔、潘冲冲、刘某等六人为李岩彪承包新密市馨马耐火材料有限公司钢架工程施工，2018年1月1日施工过程中李岩彪将叉车开过来，说在下面拖着点，人能够够着，并说干完活将车送回去，因为其系老板不可能一直在施工现场。活干完后，李奔送叉车的过程中翻车受伤。事故后，其与潘冲冲、刘某、岑某、王京通一起去新密市馨马耐火材料有限公司协商李奔受伤赔偿事宜，当时李某、潘冲冲和刘晓雷、李岩彪一起在新密市馨马耐火材料有限公司找一个叫张国乾的谈的，刘某、岑某、王京通在公司门外等侯，并将当时2018年1月2日的谈话内容进行了录音，录音中显示叉车是李岩彪开新密市馨马耐火材料有限公司的，施工后李奔开叉车翻车受伤，并认为如果没给刘晓雷、李岩彪干活，其二人不可能去公司协商此事。与新密市馨马耐火材料有限公司协商事宜时公司人员张国乾给了协议书，张国乾称事故与新密市馨马耐火材料有限公司无关。另李某证明刘晓雷在李奔受伤后在新密市第一人民医院治疗为李奔交费用2000元，医疗票据由刘晓雷持有，起诉未包含该费用。并知情李岩彪转给潘冲冲其几人1000元生活费的事实。4、2018年1月10日与李岩彪联系的录音一份，证明事故的事实；2018年6月11日李某、刘某、张国乾的录音一份，证明找张国乾协商李奔受伤事宜，张国乾提供协议的事实；2018年1月2日刘晓雷、李岩彪、张国乾、李某、潘冲冲在新密市馨马耐火材料有限公司协商赔偿事宜的录音一份，录音显示叉车是李岩彪驾驶至新密市馨马耐火材料有限公司的，施工后李奔驾驶叉车翻车受伤。5、李奔在中国人民解放军一五三中心医院的医疗费票据三张，计款37509.45元，住院病历、诊断证明、入院证、出院证各一份，住院39天（2018年1月1日-2018年2月9日），诊断为1、右足开放性外伤，2、右足多发骨折；李奔在杞县人民医院的医疗费票据一张，计款3080.05元，住院病历、诊断证明、出院证各一份，住院5天（2018年6月20日-2018年6月25日），诊断为1、有内踝骨折术后，2、右足第5跖骨骨折术后；2018年1月1日李奔在新密市第一人民医院花费的检查费一张，计款290元，李奔认为在新密市第一人民医院花费的其他费用由刘晓雷支付，不包含在起诉的费用内；在杞县××村店乡卫生院花费医疗费的票据三张，计款139.1元，李奔共计花费医疗费41018.6元。李奔认为在中国人民解放军一五三中心医院住院治疗期间，李岩彪给付其现金2000元。潘冲冲为支持其辩解，向本院提交以下证据：潘冲冲与李岩彪的微信聊天记录及微信转账记录一份（含语音聊天内容），微信中包含李岩彪给潘冲冲发送的新密市馨马耐火材料有限公司的位置、李岩彪转给潘冲冲1000元现金，作为生活费用。刘晓雷、李岩彪、新密市馨马耐火材料有限公司未提供证据。上述证据中，潘冲冲对李奔提供的证据均无异议，但认为其也是李岩彪的雇佣工人，不应承担赔偿责任。刘晓雷、李岩彪、新密市馨马耐火材料有限公司对李奔提供的证据均不予认可。认为协议为复印件，无法与原件核实；录音内容不清楚，也不能证明系刘晓雷、李岩彪及张国乾所说；刘晓雷对李奔所称的在新密市第一人民医院为李奔垫付2000元医疗费用不予认可；李岩彪对李奔所述的在中国人民解放军一五三中心医院住院治疗期间，李岩彪给付李奔2000元现金，不予认可。李岩彪对潘冲冲提供的微信聊天记录不予认可，对潘冲冲提供的微信转账记录无异议，但认为系借给潘冲冲的现金。刘晓雷、新密市馨马耐火材料有限公司称对潘冲冲提供的证据均不知情。刘晓雷、李岩彪、新密市馨马耐火材料有限公司对证人证言均有异议，认为证人证言互相矛盾，且李某系李奔弟弟，系利害关系人，证人证言不应采信。刘晓雷、李岩彪、新密市馨马耐火材料有限公司对李奔提供的医疗方面的证据均无异议，但对李奔的证明目的有异议，认为其三方与李奔没有法律上的利害关系，不应承担李奔的任何损失，而且认为李奔要求的其他各项损失要求过高。新密市馨马耐火材料有限公司认为李奔驾驶新密市馨马耐火材料有限公司叉车应有驾驶证及上岗证，其虽没有驾驶叉车的资质及证书，但驾驶叉车系李岩彪指派。刘晓雷、李岩彪承包新密市馨马耐火材料有限公司钢架工程没有资质。李奔请求误工费要求按建筑行业收入标准每天122.6元，167天计算，即21577.6元；护理费要求按45天，每天100.95元计算，即4542.75元；住院伙食补助费要求按45天，每天100元计算，即4500元；营养费要求按45天，每天50元计算，即2250元；交通费要求2000元。本院依据查明的证据及当事人陈述认定如下事实：潘冲冲、李奔等六人受雇于李岩彪，在刘晓雷为第一承包人，李岩彪为第二承包人，发包人为新密市馨马耐火材料有限公司的钢架工程工地施工，施工后，李奔驾驶叉车送回的过程中，叉车翻车致李奔受伤。刘晓雷、李岩彪承包新密市馨马耐火材料有限公司钢架工程没有资质。李奔受伤后被送至新密市第一人民医院治疗，因伤情严重转至中国人民解放军一五三中心医院住院治疗39天（2018年1月1日-2018年2月9日），诊断为1、右足开放性外伤，2、右足多发骨折，花费医疗费37509.45元；李奔在杞县人民医院的医疗费票据一张，计款3080.05元，住院病历、诊断证明、出院证各一份，住院5天（2018年6月20日-2018年6月25日），诊断为1、有内踝骨折术后，2、右足第5跖骨骨折术后；2018年1月1日李奔在新密市第一人民医院花费的检查费一张，计款290元；在杞县××村店乡卫生院花费医疗费的票据三张，计款139.1元，李奔共计花费医疗费41018.6元。2018年度河南省建筑行业职工平均工资为44753元／年，每天122.6元，2018年河南省居民服务行业和其他服务行业职工平均工资为36848元／年，每天100.95元。李奔的各项损失为:医疗费41018.6元、误工费5394.4元（44753元／年÷365天×44天）、护理费4441.8元（36848元／年÷365天×44天）、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、营养费880元（20元／天×44天）。本院认为：公民的健康权受法律保护。李奔受雇于李岩彪做工，在工作期间李奔身体受到伤害，李岩彪作为雇主应依法承担赔偿责任。李奔无证驾驶叉车，在行驶过程中翻车，对其自身损害有一定过错，应适当减轻李岩彪的赔偿责任，根据本案案情，以李岩彪承担70%的责任为宜。刘晓雷、李岩彪未取得建筑资质，新密市馨马耐火材料有限公司将建筑工程承包给刘晓雷，刘晓雷又将工程承包给李岩彪，新密市馨马耐火材料有限公司、刘晓雷应当承担连带赔偿责任。李奔要求潘冲冲承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。李奔请求的医疗费41018.6元，客观真实，本院予以支持。李奔请求的误工费5394.4元、护理费4441.8元、住院伙食补助费2200元、营养费880元，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。李奔请求交通费，根据其住院天数等综合因素考虑，酌定为880元。李岩彪垫付的2000元，应从其应承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李岩彪于本判决书生效后二十日内赔偿原告李奔医疗费41018.6元、误工费5394.4元、护理费4441.8元、住院伙食补助费2200元、营养费880元、交通费880元，共计54814.8元的70%，即38370.36元，扣除被告李岩彪已给付的2000元，再赔付36370.36元；新密市馨马耐火材料有限公司、刘晓雷承担连带赔偿责任。二、驳回原告李奔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，原告李奔负担884元，被告李岩彪负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  王 娜二〇一九年十月十四日书记员  耿 彪