wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民特46号 申请人汪崇国，男，生于1949年7月15日，汉族，住重庆市忠县。 申请人张永碧，女，生于1952年10月15日，汉族，住重庆市忠县。 共同委托诉讼代理人谢远航，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被申请人汪红斌，男，生于1981年11月28日，汉族，住重庆市忠县。 申请人汪崇国、张永碧申请宣告汪红斌死亡一案，本院于2018年10月23日受案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人汪崇国、张永碧称，被申请人汪红斌系其儿子，未婚。1999年10月，被申请人汪红斌外出，至今下落不明，现依法申请宣告其死亡。 经审理查明，下落不明人汪红斌，男，生于1981年11月28日，汉族，住重庆市忠县，系申请人汪崇国与张永碧的儿子。1999年10月，汪红斌于外出，至今下落不明，未与家人联系。家人经多方查找，仍未发现其下落。2008年8月8日，经申请人申请，公安机关将其列为全国失踪人员系统，至今未有被申请人汪红斌的任何消息。2018年10月23日，本院经申请人申请，登报发出寻找被申请人的公告，一年公告期满后被申请人仍下落不明。 上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、申请人与被申请人户口页复印件、村民委员会证明、对彭善德、彭明生的调查笔录、官坝派出所证明、申请人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，申请人汪崇国、张永碧系被申请人汪红斌父母，其申请宣告汪红斌死亡，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定。此外，申请人有证据证明被申请人汪红斌失踪至今已超过十年，本院亦根据申请人的申请登报发出寻找被申请人的公告，一年公告期满后被申请人仍下落不明，应当依法推定汪红斌已经死亡，故申请人申请宣告汪红斌死亡，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告汪红斌死亡。 本判决为终审判决。 审判员  邹德胜 二〇一九年十月三十一日 书记员  盛朋飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2738号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：冯贵祥，男，1963年4月4日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被执行人：徐青，女，1985年3月16日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯贵祥、徐青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金193499.05元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费13050元；5、支付案件受理费5411元、公告费15元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有少量可供执行的存款，无汽车，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法扣划被执行人名下存款24388.87元发还申请执行人，将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人冯贵祥、徐青名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初866号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2471号原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地为遂川县工农兵大道。法定代表人彭凯,该行行长。委托诉讼代理人王智明，该行员工。被告刘门生，男，1964年12月17日生，汉族，住遂川县。原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被告刘门生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何观华二〇一九年十月三十一日书记员  温薇薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1536号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之十申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7209号 原告：中国银行股份有限公司南充分行,住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张楷新，男，汉族，1985年4月29日生，住四 川省南充市高坪区民福街9号1幢3单元5楼1号。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告唐承兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告中国银行股份有限公司南充分行申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费188元，由原告中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2839号原告：陈海强,男,1976年2月2日生,汉族,住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:魏亮,男,1984年4月12日生,汉族,住义马市。原告陈海强与被告魏亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告陈海强于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未缴纳案件受理费，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈海强撤诉。审判员  李小伟二〇一九年十月三十一日书记员  李豆豆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特287号申请人：海门市宝驰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913206845570908597），住所地海门市海门街道秀山西路**。法定代表人:李忠，经理。委托诉讼代理人：施玉华，江苏翔律律师事务所律师。申请人：海门市轻工建筑安装工程有限责任公司（统一社会信用代码91320684718555929G），住，住所地海门市海门街道丝绸路**/div>法定代表人：葛新。委托诉讼代理人：秦飞，系海门市轻工建筑安装工程有限责任公司员工。申请人：季刚，男，1969年3月3日生，汉族，住海门市。本院于2019年10月10日立案受理了申请人海门市宝驰汽车销售服务有限公司与申请人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、季刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人海门市宝驰汽车销售服务有限公司与申请人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、季刚修理合同纠纷一案，于2019年10月10日经海门市调解点调解，达成调解协议如下：一、申请人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司给付申请人海门市宝驰汽车销售服务有限公司修理费93793元。给付方式：于2019年10月30日前给付33793元，于2019年11月30日前给付30000元，于2019年12月30日前给付30000元。二、申请人季刚对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、如申请人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司未依约定支付，申请人海门市宝驰汽车销售服务有限公司可就未清偿债务要求申请人海门市轻工建筑安装工程有限责任公司一次性履行完毕。四、双方无其他经济纠葛。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人海门市宝驰汽车销售服务有限公司与海门市轻工建筑安装工程有限责任公司、季刚于2019年10月10日经海门市调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 庄玉林二〇一九年十月十日法官助理 黄清清书 记 员 樊晓华
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7312号 被执行人姚秀珍，男，1965年12月27日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被执行人姚秀珍盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1793号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人姚秀珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚秀珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚秀珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚秀珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚秀珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人姚秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7312号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3719号之一申请执行人：宫纯钢，男，1980年1月14日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王文学，男，1976年10月1日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行宫纯钢与王文学借款合同纠纷一案，经查，被执行人王文学未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文学在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1678号 申请执行人：桐城市鑫隆冲压件有限责任公司，社会统一信用代码913408817408886，住所地安徽省桐城经济开发区坊正村。 法定代表人：胡祥。 被执行人：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地：安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。 法定代表人：吴义富。 本院在执行申请人桐城市鑫隆冲压件有限责任公司与被执行人安徽义富汽车零部件有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖08民终2398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款109377.71元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费1206元。 执行过程中，1.本院于2019年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112124.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3497号之一 原告：叶敏敏，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：孙云江，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告叶敏敏与被告孙云江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶敏敏的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶敏敏撤诉。 本案受理费1150元，减半收取575，财产保全费620元，合计诉讼费1195元，由原告叶敏敏负担。 审判员  朱利琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  潘晓勤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2328号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：铙国良，该支行行长。 被申请人：吴静，男，1989年9月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被申请人吴静信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴静的银行存款10000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十八日 书记员  王 芮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15832号 原告：朱经益，男，1979年7月25日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告：田梅，女，1976年2月11日出生，汉族，户籍地义乌市。 共同委托诉讼代理人：骆侠伟，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：朱志成，男，1979年10月13日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：郑金龙、厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 被告：吴玲丹，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍地义乌市。 原告朱经益、田梅为与被告朱志成、吴玲丹合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆侠伟，被告朱志成的委托诉讼代理人厉杨到庭参加诉讼，被告吴玲丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付两原告工资187000元。事实与理由：2017年4月14日，原告朱经益与被告朱志成、案外人义乌市麟垄商贸有限公司（以下简称“麟垄公司”）成立金华羿鑫文体用品有限公司（以下简称“羿鑫公司”），主营生产、销售EVA、剪纸，并就股权比例进行了约定。另原告朱经益、田梅负责管理生产，被告朱志成负责管理销售。2018年6月15日，原告朱经益与被告朱志成、案外人麟垄公司成达股权转让协议，又因在羿鑫公司经营期间，公司未支付原告朱经益、田梅工资187000元。经原告朱经益、田梅与被告朱志成协商一致，由被告朱志成承担两原告187000元工资。但时至今日，被告朱志成未将187000元工资支付给原告，又因两被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。 被告朱志成答辩称，对二原告要求支付工资款数额认定有异议，原被告之间即没有签订劳动合同，也没有签订过劳务合同，支付原告工资数额没有明确具体的约定。同时7763号民事判决书中法院认定的事实来看，双方对该笔工资款具体数额都表示不清楚，目前原告方也没有提出作为工资数额认定的依据。对原告提出的18.7万元工资数额不予认可。 被告吴玲丹未作答辩。 原告提供的证据材料及被告朱志成的质证意见如下： 1、股权转让协议一份，证明被告朱志成承诺原告朱经益、田梅在羿鑫公司任职期间的工资187000元由其承担。被告朱志成对真实性有异议，添加手写的这句话是否在签订之前添加的有异议。 2、（2019）浙0782民初7763号民事判决书一份，证明原告朱经益曾就187000元工资起诉朱志成，但在该案中并未得到处理。3、婚姻信息一份，证明两被告系夫妻关系。被告朱志成无异议。 两被告均未向本院提供证据材料。 本院认证意见：出庭被告对原告的证据2、3无异议，予以确认。证据1手写添加部分由谁书写已有生效的（2019）浙0782民初7763号民事判决书进行认定，不再赘述，该证据予以确认。 根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年6月15日，朱经益与朱志成、案外人义乌市麟垄商贸有限公司达成《股权转让协议》一份，约定：金华羿鑫文体用品有限公司于2017年4月14日在金华孝顺成立，由该三方合资经营。现朱经益将其在该公司的33%股权以1608144元的价格转让给被告朱志成，同时，被告朱志成还写明“另加朱经益、田梅两人工资款187000元，合计1795144元”，作为朱志成补偿给朱经益和田梅的工资。……。 另查明，现金华羿鑫文体用品有限公司的股东为朱志成、吴玲丹。朱志成、吴玲丹系夫妻关系，于2014年4月11日登记结婚。在本案股权转让以前，朱志成、吴玲丹也在金华羿鑫文体用品有限公司工作，朱志成、吴玲丹未约定夫妻财产分别制。 再查明，朱经益曾于2019年4月17日起诉至本院要求朱志成、吴玲丹支付工资187000元[案号：（2019）浙0782民初7763号]。审理后，本院认为该笔工资系朱经益与田梅的工资，朱经益不能替代田梅主张工资，而对朱经益的工资款具体数额，朱经益与朱志成、吴玲丹均在庭审中表示不清楚，故该部分诉请，该案不予处理。 本院认为，朱志成在股权转让协议中书写支付朱经益、田梅工资款187000元的意思表示明确，具体法律约束力。双方未约定付款时间，朱经益、田梅可在合理期限内主张支付。该笔债务形成于朱志成与吴玲丹夫妻关系存续期间，且为夫妻共同经营所欠，故朱志成与吴玲丹应承担共同付款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告朱志成、吴玲丹于本判决生效后十日内支付原告朱经益、田梅工资187000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履间的债务利息。 案件受理费2020元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 经 君
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3621号 原告：邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所邯郸市丛台区东柳北大街**。 法定代表人：赵兴恩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭波（系公司经理），男，1986年10月17日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 被告：张志英，女，1969年4月18日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司诉被告张志英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市鑫佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8551号原告：吴高平，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑海文，男，1960年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。原告吴高平诉被告郑海文、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，现原告吴高平需补充证据，向本院申请撤回对被告郑海文、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。本院认为，原告吴高平需补充证据为由，向本院申请撤回对被告郑海文、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴高平撤回对被告郑海文、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，原告吴高平未预交。审判员  江晓辉二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初3418号 原告：温云霞，（曾用名温过娃），女，1959年11月8日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：李彪，（曾用名李军伟），男，1971年8月12日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告温云霞与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告温云霞于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温云霞撤回起诉。本案案件受理费660元，减半收取，由原告承担。  审  判  长  马凯峰人民陪审员  毛乃婷人民陪审员  丁藏真 二○一九年十月二十五日 书  记  员  王   倩
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1441号霍林郭勒芹姐美食城：你与霍林郭勒市人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0581行审46号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款15972元，执行费140元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒芹姐美食城缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月十六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执435号 申请执行人：王艳艺，女，1961年12月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司经理。 被执行人：潘海涛，男，1981年10月23日出生，汉族，黑龙江省华人健康管理有限公司经理，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人王艳艺与被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）黑1002民初1501号民事调解书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应给付王艳艺1580元，案件受理费25元，由黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月25日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1580元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，经查，被执行人下落不明，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年10月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执435号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  翟丽薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执2956号申请执行人李志民，男，1957年12月17日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人包亚军，男，1967年6月6日出生，蒙古族，卫生院职工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人李志民与被执行人包亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初3274号民事判决书，已向被执行人包亚军发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包亚军住房公积金xxx元。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十月十七日书记员  李希鹤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12469号申请人：王菊芬，女，1961年9月18日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：石哲，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龙云升，云南晨晓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵砚琼，女，1966年4月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：云南金龄贸易有限公司，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区金都商集****。统一社会信用代码：91530100325228070H。法定代表人：赵砚琼。被申请人：云南金龄养老服务有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区迎海路**金都商集****。统一社会信用代码：91530100059498288Y。法定代表人：施洋。被申请人：云南金龄养生养老度假区服务中心，住，住所：度假区怡云路**/div>统一社会信用代码：525301000752893399。法定代表人：赵砚琼。本院在审理申请人王菊芬与被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心民间借贷纠纷一案中，申请人王菊芬于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下价值235398元的财产，申请人王菊芬已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王菊芬的保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结、扣押）被申请人赵砚琼、云南金龄贸易有限公司、云南金龄养老服务有限公司、云南金龄养生养老度假区服务中心名下价值235398元的财产。案件申请费1697元，由申请人王菊芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王静波二〇一九年十月二十一日书记员  吴 维
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异253号异议人（申请执行人）：佟春梅，女，1979年2月25日出生，汉族，住所地新民东城街东升社区。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司。住所地新民市东城街东升社区。法定代表人：王进基，系总经理。追加被执行人：王进基，男，1962年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区白山路**126门。本院在执行申请执行人佟春梅被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，佟春梅提出书面执行异议，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司股东王进基为（2019）辽0181执2371号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人佟春梅与被执行人沈阳市东进化工产业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，因沈阳市东进化工产业有限公司系自然人独资企业，不能清偿生效的法律文书确定的债务，要求依法追加沈阳市东进化工产业有限公司投资人王进基为（2019）辽0181执2371号执行案件的被执行人。追加被执行人王进基辩称:被执行人沈阳市东进化工产业有限公司是一人有限责任公司，不是独资企业，沈阳市东进化工产业有限公司并不是无财产执行，有116604平方米土地（不动产权0006070号）可供执行。经查企业信息：沈阳市东进化工产业有限公司于2003年7月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。注册资本50000.000000元，股东王进基应认缴出资额50000.000000元。沈阳市东进化工产业有限公司提交116604平方米土地证（不动产权0006070号）可供执行。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，沈阳市东进化工产业有限公司虽提供了可供执行的财产，但本院在执行过程中查明该单位无财产执行，不能证明公司财产独立于自己的财产，故对异议人的申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：追加王进基为新民市法院（2019）辽0181执2371号执行案件的被执行人，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十九日书记员  白 晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4801号原告：曹素真，女，汉族，1966年4月9日，大专文化，现住河南省虞城县。被告：商丘市普瑞特木质包装有限公司，住所地：河南省虞城县产业聚集区江浙大道北侧。统一机社会信用代码：91411425687118952D。法定代表人：王中海，该公司总经理。原告曹素真与被告商丘市普瑞特木制包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法向适用简易程序于2019年10月25日上午9时在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告曹素真、被告商丘市普瑞特木制包装有限公司的法定代表人王中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹素真的诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款17万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因公司经营资金紧张，于2014年借原告现金11万元，2015年借原告现金6万元，被告分别给原告出具了借条，后因原告需要用钱，原告多次催要，被告一直推脱不还，原告无奈诉至法院，敬请法院依法支持原告诉请。被告商丘市普瑞特木制包装有限公司辩称：对原告的资金是通过理财公司债权转让过来的，对于借款事实没有异议，因为目前公司经营资金非常困难，目前诉讼案件比较多，如果被告有能力肯定还原告的钱。原告为支持其诉请，向本院提交证据有借条二张，证明：2014年12月29日被告向原告借款11万元；2015年6月5日被告向原告借款6万元，月息1.5分。被告商丘市普瑞特木制包装有限公司对原告提供的证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人的诉辩意见，依据上述有有效证据，本院确认如下案件事实：2014年以前，被告因公司经营资金紧张，向通宇理财公司借款500多万元，通宇理财公司欠原告曹素真11万元的欠款，2014年12月29日该债权转移给原告，但未约定利息和还款期限，并由被告商丘市普瑞特木制包装有限公司给原告出具借条一张。2015年以前，被告因经营困难被告向金大理财公司借款400多万元，金大理财公司向原告借款6万元，2015年6月9日该债权转移给原告，约定月息1.5分，并由被告商丘市普瑞特木制包装有限公司给原告出具借条一张。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告商丘市普瑞特木制包装有限公司欠原告曹素真借款170000元，被告未向原告偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款。原告主张被告承担利息的诉讼请求，原、被告之间明确约定借款6万元的利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。因借款11万元时原、被告未明确约定逾期利息，但可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从原告向法院起诉之日起计算利息，按照年利率6%对借款逾期利息予以支持，原告未有证据证明借款的还款期限，但原告向本院起诉之日，视为原告向被告主张还款之日起。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市普瑞特木制包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹素真借款11万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2019年10月9日开始计算至债务清偿之日止）；二、被告商丘市普瑞特木制包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曹素真借款6万元及利息（利息按年利率18%，从2015年6月9日开始计算至债务清偿之日止）三、驳回原告曹素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告商丘市普瑞特木制包装有限公司负担。如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31；户名：虞城县人民法院赔偿款专户；汇入行名称：中国银行虞城支行）。并将汇款凭证提交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张清泉二〇一九年十月二十五日书记员  崔 准
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初1177号 原告:朱福兵，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:罗明桂，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈翠华，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱福兵与被告罗明桂、沈翠华民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱福兵到庭参加诉讼，被告罗明桂、沈翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱福兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还本金42.5万元及利息（2015年3月1日计算到给付之日止，按月利息1.2%计息，截止2019年1月31日利息为239700元，扣除已支付利息5万元，未支付利息为189700元）。2、依法判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2010年起，一被告以从事船舶运输缺乏资金周转为由，向原告方借款，原告以自有资金及他人资金陆续向被告进行出借。截止2015年3月1日，双方经核算，原告向被告共借款42.5万元，利息已付清。该金额中包括原告自有资金12.5万元，以及原告以自己名义向丁能霞等人借到的资金30万元。被告罗明桂许诺给原告感谢费10万元，并于当日出具一张总额为52.5万元的借条给原告。之后，被告仅在2018年2月支付过次利息5万元，其余本息未再给付。多年来，原告还一直给付外借资金的利息，并陆续偿还掉部分借款，导致生活困难，现为维护自身合法权益，特具状法院请判如所请。 罗明桂、沈翠华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。两被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认，另查明罗明桂名下登记“远洋802”干货船一艘。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。2015年3月1日被告一向原告出具借条，载明金额52.5万元，实际金额42.5万元，对此事实本院予以确认。两被告系夫妻关系，且本案借款用于船舶经营，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告归还该借款本息理由正当，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告罗明桂、沈翠华于本判决生效之日起七日内归还原告朱福兵借款42.5万元及利息（自2015年3月1日计算到给付之日止，按月利率1.2%计算，应扣除已支付利息5万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9947元，公告费300元，合计10247元，由被告罗明桂、沈翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  李 军 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0324民初4043号 原告：正安广益春晖生物能源开发有限公司。统一社会信用代码91520324MA6DMP2M09。 住所：贵州省遵义市正安县和溪镇和溪村。 法定代表人：梅超，该公司负责人。 被告：遵义市播州区双凤保洁服务部。统一社会信用代码91520321337456708T。 住所：贵州省遵义市播州区南白镇西小区。 投资人：陈少彬。 原告正安广益春晖生物能源开发有限公司与被告遵义市播州区双凤保洁服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正安广益春晖生物能源开发有限公司到庭参加了诉讼；被告遵义市播州区双凤保洁服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告正安广益春晖生物能源开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100,000.00元；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告公司主要业务为生产生物质颗粒燃料。自2017年起，被告向原告购买生物质颗粒燃料用于其提供服务所用。2018年11月22日，原、被告对货款进行核对并作出结算，被告尚欠原告货款100,000.00元，出具了欠条一份给原告，限期于2018年12月底全部付清。后被告以各种理由拖欠不付，原告为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的主张。 被告遵义市播州区双凤保洁服务部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告公司主要经营生物质颗粒燃料销售。2017年6月，原告正安广益春晖生物能源开发有限公司与被告遵义市播州区双凤保洁服务部达成口头协议，被告向原告购买生物质颗粒燃料，约定原告将货物送到被告公司所在地，以每吨1,000.00元价格计算货款。自2017年06月24日起至2018年11月22日止，经双方结算，扣除被告已支付的货款外，被告尚欠原告货款100,000.00元，被告于2018年11月22日出具了欠条一份给原告，限期于2018年12月底前结清。2019年09月19日，原告以多次催收，被告均拒绝付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付货款100,000.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及提供的营业执照、出库单、供货记录以及欠条予以证明。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，其证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，原告提供的证据能够证明被告向原告购买生物质颗粒燃料，双方虽系口头协议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的买卖合同成立并有效。后经双方结算，被告出具欠条并限期支付所欠货款，表明被告欠原告货款的事实客观成立，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款100,000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告遵义市播州区双凤保洁服务部于本判决生效后十日内支付原告正安广益春晖生物能源开发有限公司货款100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告遵义市播州区双凤保洁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十月二十四日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4773号之二原告：山西华安伟业商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区大榆路******商铺。法定代表人：李建兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。被告：扬州宏远科技有限公司，住所地，住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路iv>法定代表人：赵建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。原告山西华安伟业商贸有限公司与被告扬州宏远科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西华安伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计1150元，由原告承担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  邵磊峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  王国鑫
湖南省临湘市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）湘0682刑更1号 罪犯刘青，女，1989年9月18日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无业，现住湖南省岳阳市经济技术开发区。 本院于2019年5月23日作出（2019）湘0682刑初36号刑事判决，以罪犯刘青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，刘青未提起上诉。判决生效后，刘青以自己正处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经本院审查，罪犯刘青正在哺乳自己未满一周岁的婴儿，本院决定对其暂予监外执行，并依法将罪犯刘青交由其住所地即岳阳市经济技术开发区管委会社区矫正机构实施社区矫正。2019年10月14日，本院收到岳阳市经济技术开发区管委会社区矫正机构的收监执行建议书，以罪犯刘青哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形已经消失，但刑期未满，建议对罪犯刘青收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯刘青哺乳期已满一年，暂予监外执行的情形消失后，刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款的规定，决定如下： 将罪犯刘青收监执行。 二〇一九年十月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： (一)发现不符合暂予监外执行条件的; (二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的; (三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。 罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十三条暂予监外执行的罪犯具有下列情形之一的，原作出暂予监外执行决定的人民法院，应当在收到执行机关的收监执行建议书后十五日内，作出收监执行的决定： （一）不符合暂予监外执行条件的； （二）未经批准离开所居住的市、县，经警告拒不改正，或者拒不报告行踪，脱离监管的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关两次警告，仍不改正的； （五）保外就医期间不按规定提交病情复查情况，经警告拒不改正的； （六）暂予监外执行的情形消失后，刑期未满的； （七）保证人丧失保证条件或者因不履行义务被取消保证人资格，不能在规定期限内提出新的保证人的； （八）违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1546号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人何良伟，男，生于1975年6月15日，云南省宣威市人，户籍地云南省宣威市。被告人何良伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月13日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1246号起诉书指控被告人何良伟犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月21日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师刘某为被告人何良伟提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人何良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日20时46分许，被告人何良伟饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车行驶至雨龙路××昌宏路交叉口时被民警查获。经检验，被告人何良伟静脉血中乙醇含量为181.43毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人何良伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何良伟饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为181.43毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；认罪认罚。建议对被告人何良伟判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人何良伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人何良伟在判决前向本院预缴罚金7000元。本院认为，被告人何良伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人何良伟在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何良伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十一日书记员  程 琳
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2119号 申请执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：刘颖 关于本院立案执行的申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23408号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：张天友，男，1988年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告张天友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费83.43元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十月十二日书记员  贾欢
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1075号 齐立英： 中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、王世晓： 申请执行人齐立英申请执行中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、王世晓侵权责任纠纷一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2142号民事判决书已发生法律效力，权利人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、王世晓于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人19584.39元。 本案执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、王世晓已经向申请人给付了执行款19584.39万元，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2142号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1075号侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初1062号 原告：曾某，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：秦某，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：伊犁广华工程建设有限责任公司。 法定代表人：马某。 委托代理人：徐某，新疆任远律师事务所律师。 原告曾某诉被告伊犁广华工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人秦某，被告伊犁广华工程建设有限责任公司（以下简称伊犁广华公司）的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款100万元（具体数额以鉴定后确定）；2、被告支付逾期付款利息（2015年8月起至实际付款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；3、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由:2013年期间，原告与被告口头约定承包被告承建的伊犁新天地大公馆1号楼、2号楼、地下车库A轴至J轴水暖电安装工程，承包方式为包工包料。原告遂购买材料并组织工人进行了施工，工程于2015年7月27日交工并交付使用，被告期间陆续支付原告工程款270万元。现该工程决算已经做出，水、暖、电工程款达420万元，扣除管理费及税金50万元，被告尚欠原告100万元未付。现原告拖欠材料费达70余万元，被材料商诉至法院。原告多次找被告索要工程款无果，无奈诉至法院。 被告伊犁广华公司辩称,我公司与原告没有任何施工合同法律关系，也未将工程承包给原告，原告不是合同相对方，我公司在该工程的项目经理是金槐清，原告所称鲁从文不是我公司项目经理，不清楚其身份，也不知道其是否与金槐清另有约定，至于原告与鲁从文之间如何约定我公司更不知晓。退一步说即便原告从事该工程施工，其提供证据也只能证明其身份为技术人员，并无任何证据证明其是实际施工人，以及存在拖欠货款的事宜，也无法查清其所述欠付货款是否真实存在，庭审中原告也表示与我方无任何合同关系，只是说明与鲁从文有口头协议，又称鲁从文已死亡，原告与鲁从文之间真实约定如何，是否存在约定以及即使存在约定是否已经给付完毕所有款项，也无任何证据证明；同时我公司与鲁从文之间无合同关系，原告无任何证据证明其主张，应承担败诉的不利后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，一、2013年9月30日，案外人伊犁州大世界房地产开发有限公司向被告伊犁广华公司发出中标通知书（编号：伊合建施中标字XX），工程名称伊犁新天地“XX住宅项目工程,建设规模：伊犁新天地“XX住宅小区项目工程XX地下车库建筑总面积：57894.43m2，联系人金槐清。中标工程价格94,700,000元。 二、根据原告的申请,本院依法在伊宁市城建档案馆调取了有关本案所涉工程“xxx馆”1﹟、2﹟楼有关施工资料，在所调取的该幢楼的资料显示，施工单位为被告公司，项目经理为金槐清，1﹟楼室内给水管道及配件安装检验质量验收记录表中，专业工长为王纪密，原告曾某为施工班组长，在电线导管、电缆导管和线槽敷设检验批质量验收记录，专业工长为原告曾某项目技术负责人王纪密，施工班组长为郭恒。2﹟楼室内给水管道及配件安装检验质量验收记录表中及给水、排水及采暖工艺标准、室内采暖管道及配件安装工程检验质量验收记录，专业工长为王纪密或祁祥海，施工班组长为曾勇军或曾永军，在电线导管、电缆导管和线槽敷设检验批质量验收记录中，项目经理金槐清，专业工长祁祥海或王纪密，施工班组长郭恒。前述工程的监理单位为案外人新疆高新工程项目管理有限责任公司伊分公司。 现原告以要求被告支付剩余工程款及逾期利息为由诉至本院。 上述事实,有当事人的陈述，调取伊宁市城建档案馆相关资料等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为原告是否是涉案工程的实际施工人，从原告提交的证据来看，原告并未提供其是该工程所涉事项的实际施工人证据，亦未提供在该工程中作为相关事项佐证其为实际施工人的证据，根据民事诉讼法司法解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所以距的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加一证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能庭证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”庭审中,虽然原告提交了有监理单位出具的证明,但原告未能提其在被告施工的工程中作为实际施工人以及实际收到该工程所涉施工事项款项的相关证据佐证，原告据此要求被告支付剩余工程款缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。在原告没有证据证明其为实际施工人的前提下，原告再行要求被告支付剩余工程款等诉求，显然缺乏事实依据和法律依据，同理，其诉请不应得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 案件受理费13,800元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长 刘连平 人民陪审员 张继正 人民陪审员 徐翠云 二〇一九年十月十八日 书 记 员 祁飞艳
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执260号 深圳市大地信通担保有限公司： 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的(2018)北国仲字第48330号仲裁裁决，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄军于本裁决生效之日起七日内向申请人深圳市大地信通担保有限公司偿还尚欠借款本金3000元及利息、律师费、仲裁费。执行中，本院向被执行人黄军送达了执行通知书、报告财产令，并已执行1396元。2019年10月22日，深圳市大地信通担保有限公司告知本院，鉴于黄军经济困难，剩余部分同意其在两年内分期履行义务，申请结案。深圳市大地信通担保有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢349号申请执行人王斌，男，1981年4月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人昌图县后窑粮食购销有限公司，住所地后窑镇街内。法定代表人杨力，系该公司经理。被执行人杨力，男，1958年9月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人王斌与被执行人昌图县后窑粮食购销有限公司、杨力建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽1224民初126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昌图县后窑粮食购销有限公司、杨力未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王斌于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年9月30日、2019年10月8日二次对被执行行昌图县后窑粮食购销有限公司所有的地泵一套、烘干塔一套进行了拍卖，二次均流拍，后申请人王斌向本院提出以物抵债申请，本院依法做出裁定，抵债金额为384000元，并向双方当事人送达。经查，现被执行人无财产、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初126号民事判决的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十月十九日书记员 李翀博
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2067号原告：李亮娴，女，汉族，1983年4月7日出生，住五华县。委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。被告：林运平，男，汉族，1982年3月26日出生，住五华县。委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所律师。原告李亮娴与被告林运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，本院分别于2019年8月28日、9月27日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亮娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元，并按年利率6%计的利息至款清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更还款本金数额为48000元。事实和理由：原被告原为朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂向被告出借现金共计人民币5万元，被告于2019年4月7日向原告出具了两张借条。但还款期届满后，原告多次催收，被告均不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告林运平辩称，不同意还款，因为借款并未实际发生，被告从未向原告借款，双方曾是情侣关系，欠条是分手后原告胁迫被告所写的，并非被告的真实意思表示同意，应予撤销。即使欠款意思表示真实，该欠款性质为原告索取的分手费，严重违背社会公序良俗，不应受法律保护。两人在交往过程中，被告已向原告转账共34357.8元，该款应与原告诉请的欠款进行抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明，原告原在深圳从事仓储管理员工作，与被告认识后于2016年12月确定恋爱关系，并于2017年1月开始同居至2019年2月，因感情矛盾，双方结束恋爱同居关系。同居期间被告多次向原告借款用于个人消费、生意周转等，原告通过微信（昵称为“健康分享-湘爱”）转账、手机充值、信用卡消费等方式向被告转账借款，被告亦多次通过个人微信（昵称为“感xxxx平”）还款。双方恋人关系结束后，因仍有部分借款未清偿，2019年4月7日经双方确认被告仍有5万元欠款未偿还原告，同时写下两张欠条交由原告收执，内容为“林运平欠李亮娴现金贰万元至2019年4月31日还清，如不还后果自负。”、“林运平欠李亮娴现金叁万至2019年6月30日还清，如不还清后果自负。”后被告于2019年4月30日通过个人微信向原告微信还款1500元，2019年5月30日还款500元。因被告未按时足额还款，经原告催促仍未还清。现原告诉请还款并自2019年5月1日起至款清之日止，以18500元为本金按年利率6%支付资金占用利息，以及自2019年7月1日起至款清之日止，以29500元为本金按年利率6%支付资金占用利息。案件审理过程中，被告及其委托诉讼代理律师均确认其答辩内容均仅为答辩意见，同时，被告提交2019年8月26日与原告的录音材料，并以《欠条》是受原告胁迫为由于2019年8月30日向东莞市公安局东城分局东城派出所报警，但该派出所在法定期限内未实质立案受理。本院认为，原、被告双方曾为恋人关系并同居生活一段时间，双方关系结束后，被告以书面欠条的形式确认了其尚欠原告5万元。该欠款虽非为一次性现金借款，但根据双方确认原告当时具有稳定的收入来源，原告亦向本院提供了双方来往款的部分转账记录，证实了原告具有支付能力并确实向被告支付过款项。被告所写的《欠条》亦印证了双方之间的借贷关系，现被告辩称为同居期间共同生活消费支出或“分手费”，并均无任何证据予以证实或推翻《欠条》确认的事实，本院依法不予以采纳。案件审理过程中，被告认为当时受原告威胁，《欠条》内容并非其真实意思表示，对此原告予以否认。根据“谁主张，谁举证”的规则，被告提交了本案庭审前两天与原告的电话录音资料及2019年8月30日向东莞市东城派出所报警的立案回执，但录音资料并不能直接反映存在威胁被告的事实。被告为完全民事行为能力人对受胁迫或其他严重侵犯人身权利的行为及后果应有明确认知，但却未在签写欠条后及时向公安机关报警，或通过其他合法途径寻求救济，虽然在本案立案审理期间向东莞东城派出报案，但该派出所登记收案后并未在法定期限内立案受理。可见，被告所称受威胁事实存疑，证据不足，本院难以确信。被告向原告出具借欠条后于2019年4月30日、2019年5月30日两次向原告微信共转账2000元，双方已于2019年2月份结束同居关系，被告拒不承认上述两笔转账为还款但未能合理说明转账理由，也无其他证据证实双方存在其他经济来往，且该转账时间与欠条所注明还款时间基本符合，本院足以认定该转账应为还款。被告在欠款到期日前的两次还款行为再次印证了双方存在借贷关系。综上所述，本院对双方之间存在的债权债务关系予以确认。根据双方确认的微信账号，不论双方在同居期间互相转账多少，但双方同居关系结束后，特别是在2019年4月7日结算确认的《欠条》足以证实被告仍未还清欠款数额之事实，故被告提交2019年4月7日前向原告转账依据并请求抵对欠款的理由不成立，本院不予支持。根据原告确认意见及被告微信转账还款2000元的事实，原告诉诉请还款余额48000元证据充分，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告逾期还款，原告请求逾期之日起按年利率6%计算资金占用利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告林运平应在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告李亮娴48000元及利息（其中本金18500元自2019年5月1日起按年利率6%计付至还清本金之日止；本金29500元自2019年7月1日起按年利率6%计付至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元（原告已预交），由被告林运平负担，原告预交的诉讼费，本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李国政二〇一九年十月十日书记员  陈丽静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执801号 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司金城支行，地址：仪陇县金城镇禹王街**。 法定代表人：邢晓莉，支行行长。 被执行人：文崇宇，男，汉族，生于1977年5月25日，住仪陇县。 被执行人：周海霞，女，汉族，生于1980年11月20日，住四川省仪陇县。 被执行人：唐治惠，女，汉族，生于1975年4月19日，住仪陇县。 被执行人：文辉，男，汉族，生于1974年2月24日，住仪陇县。 本院在执行四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司金城支行申请执行文崇宇、周海霞、唐治惠、文辉金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行股份有限责任公司新政支行于2019年10月17日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1324执801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十月十五日 书记员 黄梦秋
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初356号 公诉机关：河北省平山县人民检察院 被告人基本情况： 被告人吴兵子,男,1957年4月26日生,汉族,初中文化,户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被平山县公安局取保候审。现住原籍。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：平检公诉刑诉[2019]305号 指控事实：2019年3月18日20时许,被告人吴兵子醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车沿冶河路自西向东行驶,后被执勤交警在冶河路与平光大街交叉口处查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检吴兵子静脉血中检出乙醇成分，其含量为：184.1ｍｇ／ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人吴兵子犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条。 判决结果：被告人吴兵子犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  谷豆豆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9566号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，系公司董事长。 委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。 被告：王立新，男，1968年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告王立新侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判员  傅国兰 二〇一九年十月九日 书记员  徐 妍
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3086号原告：蒋安权，男，1987年3月16日生，汉族，大专文化，云南省广南县人，现住文山市。被告：倪海锐，男，1988年2月22日，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告蒋安权与被告倪海锐承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告蒋安权于2019年10月15日以遗漏原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋安权申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋安权撤诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告蒋安权负担。审判长  周宏浴审判员  赵 玲审判员  马彦红二〇一九年十月十五日书记员  程子芮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5074号申请执行人：周水州，男，汉族，1940年5月5日出生，住河南省巩义市。申请执行人：李九玲，女，汉族，1940年10月2日出生，住河南省巩义市。申请执行人：刘秋桃，女，汉族，1963年3月18日出生，住河南省巩义市。申请执行人：周向宇，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省巩义市。申请执行人：周向颖，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省巩义市。被执行人：狄亚辉，男，汉族，1989年7月20日出生，住河南省巩义市。被执行人：狄丹丹，女，汉族，1988年8月16日出生，住河南省巩义市。本院在执行周水州、李九玲、刘秋桃、周向宇、周向颖与狄丹丹、狄亚辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6398号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人狄丹丹、狄亚辉的存款742955.18元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十月二十三日书记员  时怀飞
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1221刑初224号公诉机关湖北省嘉鱼县人民检察院。被告人王亮，男，1993年3月24日出生，汉族，高中文化，嘉鱼县电信公司员工，出生地湖北省嘉鱼县，住嘉鱼县牌洲湾镇中堡村****。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。辩护人王成，广东生龙律师事务所律师。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）212号起诉书指控被告人王亮犯容留他人吸毒罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员张政出庭支持公诉，被告人王亮及其辩护人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控，2019年4月4日，被告人王亮在嘉鱼县电信小区出租房中容留李某、陈某吸食毒品；同年4月5日，被告人王亮又在该出租房中容留李某吸食毒品；同年5月15日，被告人王亮再次在其出租房中容留李某、蔡某吸食毒品；同月15日和22日，被告人王亮又分别二次在其出租房中容留李某吸食毒品。2019年6月10日，被告人王亮被传唤到案。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王亮多次容留他人吸食毒品行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人王亮判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人王亮对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.指控王亮2019年4月4日容留李某吸毒事实不能成立；2.王亮有自首、坦白、自愿认罪等可从轻处罚情节；故请求对被告人王亮从轻处罚。经审理查明，2019年4月5日至5月22日期间，被告人王亮在嘉鱼县电信小区其宿舍，分四次分别容留李某、陈某、蔡某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体如下：2019年4月5日凌晨，被告人王亮在嘉鱼县电信小区其宿舍容留李某、陈某吸食麻果和冰毒；同年5月6日，被告人王亮又在其宿舍容留李某、蔡某吸食麻果和冰毒；同月15日，被告人王亮再次在其宿舍容留李某吸食麻果和冰毒；同月22日，被告人王亮再一次在其宿舍容留李某吸食麻果和冰毒。同年6月10日，被告人王亮被公安民警传唤到案。上述事实，有经庭审兴举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.身份信息证明：被告人王亮及在案证人自然人身份情况，王亮已达到刑事责任年龄。2.到案经过证明：被告人王亮被传唤到案的事实经过。3.微信聊天、转账记录截图证明：李某与王亮在微信聊天相约一起吸毒，李某找周围购买毒品通过微信转账的相关情况。4.指认现场照片证明：王亮和李某分别指认其吸食毒品的所在地点。5.行政处罚决定书证明：王亮、蔡某、李某因吸食毒品分别被本县公安机关给予行政处罚。6.证人李某的证言：2019年4月5日凌晨，我在微信上给周围转账200元买了3颗麻果和1小袋冰毒，然后，我、王亮、和他老表一起在王亮的宿舍中采取烫吸的方式吸食了，后王亮带他老表出去玩，我还留在宿舍。凌晨2点多钟，我又让周围免费给我一些麻果，他将3颗麻果和1小袋冰毒送到王亮宿舍楼下，我将麻果拿到王亮的宿舍吸食，刚吸了几口，王亮和他老表从外面回来，他老表就过来和我一起吸食了毒品。同年5月6日下午，我从云南旅游回来的路上打电话要王亮将麻果壶做好。我找周围买了400元钱的毒品，让他将毒品藏在电信小区的花丛中。5点40分左右，我和蔡某将5颗麻果和3小袋冰毒拿到后直接到王亮的宿舍，然后我们三人就烫吸了3颗麻果和1小袋冰毒，剩余2颗麻果和2小袋冰毒就放在王亮卧室的抽屉里。我和王亮将蔡某送回家后又返回宿舍，我又将剩余的2颗麻果和2小袋冰毒吸食了。同年5月15日晚上9时许，我找周围购买了4颗麻和2小袋冰毒后拿到王亮的宿舍，我和王亮用自制麻果壶吸食了2颗半麻果和1小袋冰毒，剩余的1颗半麻果和1小袋冰毒我带走了。7.证人蔡某的证言：2019年5月6日下午5时许，李某开车带我到嘉鱼县电信小区，他在小区的花丛中找到一包东西后带我到王亮的宿舍，李某拿出5颗麻果和3小袋冰毒，我、李某和王亮三人吸食了3颗麻果和1小袋冰毒，李某将剩余的麻果放在王亮宿舍的抽屉里。我们三人外出吃饭后，李某就送我回家了。8.被告人王亮的供述与指控的事实情节一致。本院认为，，被告人王亮多次容留他人在其住所吸食毒品其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。2019年4月4日至5日，王亮容留李某吸食毒品系同一次，起诉指控为二次容留吸毒不当，辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。被告人王亮系他人举报后被民警传唤到案，其行为不符合自首的要件，辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。被告人王亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人的该辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月11日起至2019年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜翠蓉人民陪审员  刘宇洋人民陪审员  李 琦二〇一九年十月二十八日书 记 员  蔡卫国附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品、具有下列以情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第二项2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3759号原告：牛某，男，住靖远县乌兰镇。被告：张某，男，住靖远县乌兰镇。原告牛某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告借款4000元及利息（按银行同期利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告因急需用钱向原告借款，原告就将自己的4000元现金借给了被告，双方未约定还款期限，被告给原告出具了借条一份，并在借条上亲笔签了字。后经原告多次催要借款，被告总是以各种理由推脱拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张某辩称，2013年被告向原告借款4000元的情况属实，至今未偿还，双方当时未约定利息。现因其经济紧张，被告请求延期给付原告借款。原告牛某针对其诉讼请求，向本院提交了借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告张某对原告提交的证据，经质证无异议。本院认为，原告提交的证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院对该证据的真实性予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定法律事实如下：2013年7月1日，被告因资金紧张向原告借款4000元，双方未约定利息，借款当日被告向原告出具了一份内容为：“今借到牛某人民4000元正（￥肆仟元正），今借人：张某，2013年7月1日”的借条，至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告牛某与被告张某达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，应为合法、有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告张某之间的债权债务关系明确，而被告张某在原告催要借款后的合理期限内仍未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告牛某要求被告张某偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所请求的利息，在庭审中，原告对该请求自愿放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起30日内给付原告牛某借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年十月十四日法官助理 杜 薇书 记 员 郭 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13427号 原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。 负责人：朱强标 被告：袁丽，女，1979年08月17日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：李磊，男，1983年08月27日出生，汉族，住贵阳市白云区， 被告：贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地，地址：清镇市青龙街道办事处扁坡村**地州济辉汽车城有限公司内。 法定代表人：雷震 原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告袁丽、李磊、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月26日口头裁定转为普通程序，并于当日向原告中国银行股份有限公司贵州省分行送达补交案件受理费通知。原告中国银行股份有限公司贵州省分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按照中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。 案件受理费5442元减半收取2721元，由原告中国银行股份有限公司贵州省分行负担。 审判长  石钰燕 审判员  胡 焱 审判员  程 攀 二〇一九年十月十四日 书记员  邓韵竹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢580号 申请执行人：王宜德，男，1968年05月16日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：安徽四星建筑安装工程有限责任公司，住所地桐城市海峰路火车站前，统一社会信用代码91340881704938435M。 法定代表人：叶友斌，该公司总经理。 被执行人：杨益发，男，1968年08月15日出生，汉族，住所地桐城市。 本院在执行申请人王宜德与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20494元及迟延履行期间的债务利息，执行费207元。 执行过程中，1.本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初950号原告：西安广隆装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆全，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔少磊，陕西简能律师事务所律师。被告：西安胖仙女餐饮有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：许进，职务不详。被告：张琛，女，1986年10月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。原告西安广隆装饰工程有限公司（以下简称广隆公司）与被告被告西安胖仙女餐饮有限公司（以下简称胖仙女公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔少磊，被告张琛委托诉讼代理人任文军到庭参加了诉讼。被告胖仙女公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款156360元。诉讼中，原告明确诉讼请求为张琛是装饰工程施工合同的相对人，承担合同项下的付款责任；胖仙女公司是合同利益的实际受益人，应与张琛承担连带责任。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月2日，张琛代表胖仙女公司与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定胖仙女公司将位于小寨赛格胖仙女店装修工程发包给原告进行室内装饰装修，工程总价款为45万元，胖仙女公司分四个阶段向原告支付工程款。施工过程中，原告根据张琛的要求进行了增项，增加费用6360元。根据合同约定，胖仙女公司应在工程竣工后7个工作日内支付完毕全部工程款。但被告使用店铺经营一年之久，至今未付款，仅于2017年10月26日通过张琛支付10万元，2017年11月9日、13日通过公司店铺经理修锦新支付20万元，剩余工程款至今未支付。原告多次催收但无果，故故诉至法院，望判如所请。被告胖仙女公司未作答辩。被告张琛答辩称，1.张琛不是装饰装修合同的相对人。原告与胖仙女公司签订合同时，该公司已成立，原告也是为该公司店铺进行施工。张琛代胖仙女公司付10万元，该代付行为不构成其承担民事责任的基础。张琛既不是胖仙女公司的股东，也不是法定代表人，要求张琛承担合同责任，无事实和法律依据。2.从合同履行情况来看，胖仙女公司支付其余款项，也可见胖仙女公司是合同主体。综上所述，提请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提交的落款日期为2017年11月2日的《建筑装饰工程施工合同》载明：首页发包人栏有原告的署名，尾页发包人栏有王青的手写签字，首页及尾页承包人栏处有手写签名“张琛”。《建筑装饰工程施工合同》未加盖原告印章。2017年10月26日，张琛向王青银行账户转账10万元，交易内容备注为“赛格原材料”。2017年11月9日和13日，修锦新银行账户向王青银行账户转款各10万元，共20万元。综上来看，虽然《建筑装饰工程施工合同》上有原告的署名，但该合同上并无原告的印章，收款主体亦非原告。由此来看，在案证据并不能证明原告是与本案有直接利害关系的法人。故本院裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告西安广隆装饰工程有限公司的起诉。案件受理费3427元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  耿美婷人民陪审员  毛建斌二〇一九年十月二十四日书 记 员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达1
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1572号原告：张建超，男，汉族，1965年10月11日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：许芳菲，河南吉凯隆律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1968年2月25日出生，住洛阳市老城区。原告张建超诉被告王志刚劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案。原告张建超于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建超提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建超撤诉。本案受理费25元，由原告张建超负担。审判员  姬玲利二〇一九年十月十四日书记员  高 雅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3159号申请执行人：赵作臣，男，1969年1月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：涂延标，男，1984年5月11日生，汉族，住睢宁县。赵作臣与涂延标劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1379号民事判决书,法律文书内容为:被告涂延标于本判决生效后十日内给付原告赵作臣工资款16639元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，并对被执行人车辆采取查封措施，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十月二十一日书记员 田 伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7779号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人熊林燕，女，汉族，1984年11月30日出生，户籍所在地为江西省上饶市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初148号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月6日。 三、执行内容：1、熊林燕缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、查封被执行人熊林燕xxx汽车,期限为两年(从2019年10月28日起至2021年10月28日止)，未能找到该车辆，故暂无法处理。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  周敏华
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1282民初4185号原告：贾永，男，1984年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。被告：荣玉贞，女，1991年12月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告贾永与被告荣玉贞民间借贷纠纷一案中，原告贾永于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾永向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照((中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贾永撤回起诉。案件受理费3124元（已减半），由原告贾永负担。审判员  张涛二〇一九年十月八日书记员  李娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1123号 原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：谢某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 本院在审理原告赵某某诉被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许赵某某撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元由原告赵某某承担。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月十一日 书 记 员  高 雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保882号 申请人：泸州远航物流有限公司，统一社会信用代码915105046922616225，住所地泸州市龙马潭区特兴镇奎丰街。 法定代表人：陈世杰。 被申请人：杨春，男，1989年12月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人泸州远航物流有限公司于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人杨春所有的银行账户存款10000元采取冻结措施。申请人泸州远航物流有限公司自愿以其名下所有的川Ｅ×××××重型罐式货车提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨春所有的银行账户存款10000元。 二、查封申请人泸州远航物流有限公司名下所有的川Ｅ×××××重型罐式货车。在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月十三日 书记员  熊家乐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5275号 原告：张强，1996年02月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司。住所地宜宾市叙州区柏溪镇长江路**。统一信用代码91511521565687401T。 法定代表人：唐雪梅。 被告：河南金菽源食品有限公司。住。住所地平顶山市卫**矿工路**院内东北角京现代45店后），统一信用代码9141043MA44P7F09E。 法定代表人：陈永刚。 原告张强与被告宜宾市叙州区家乐购商贸有限责任公司、河南金菽源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张强于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张强申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费25元，由原告张强负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘小倩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1585号申请执行人：邢正丽,女,1978年3月26日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李晴风,男,1977年10月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：杜同标，男，1974年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张兴桥，男，1980年2月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人邢正丽与被执行人李晴风、杜同标、张兴桥民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2020号民事调解书确定，双方经过结算，被告李晴风共欠原告邢正丽借款本金53000元及利息53000元，双方约定：所欠本金53000元，于2018年6月15日前偿还现金20000元，以物抵债20000元，2018年12月30日前偿还现金13000元；所欠利息53000元，于2019年6月20日前付清。如未能按上述约定履行，所欠53000元利息应当从2019年6月20日开始，按照月利率20‰计算支付利息。被告杜同标、张兴桥对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告李晴风、杜同标、张兴桥负担（原告同意先行垫付，待履行时一并支付）。调解书生效后，李晴风、杜同标、张兴桥未依法履行法律义务，邢正丽于2019年7月3日向本院申请执行，要求李晴风、杜同标、张兴桥立即偿还其借款本金13000元及利息53000元，合计66000元，所欠53000元利息应当从2019年6月20日开始，按照月利率20‰计算支付利息。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2020号民事调解书向李晴风、杜同标、张兴桥发出执行通知书和报告财产令，责令李晴风、杜同标、张兴桥偿还邢正丽借款本金13000元及利息53000元，合计66000元。负担案件受理费1326元、执行费890元。被执行人李晴风、杜同标、张兴桥未履行生效民事调解书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其三人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同时本院决定对李晴风、杜同标、张兴桥采取司法拘留15日的执行措施，因未实际查到被执行人李晴风、杜同标、张兴桥的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人李晴风、杜同标、张兴桥的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现李晴风、杜同标、张兴桥在金融系统虽有开户，但仅有3064.31元银行存款可供执行，已经扣划至凤阳县人民法院执行局账户并办理发放手续。通过定远县不动产登记中心查询，李晴风在定远县无不动产登记信息。经凤阳县不动产登记中心查询，杜同标、张兴桥在凤阳县无不动产登记信息。李晴风名下号牌号码为皖Ｍ×××**、车辆品牌为东风标致牌的车辆已经通过定远县车辆管理所协助予以轮候查封，因系轮候查封且未实际控制该车辆，故暂无法处置。杜同标名下号牌号码为皖Ｍ×××**、车辆品牌为别克牌的车辆已经通过凤阳县车管所协助予以查封，因未实际控制该车辆，故暂无法处置。未发现李晴风、杜同标、张兴桥名下有其他不动产及其他财产性权益。另分别对被执行人李晴风、杜同标、张兴桥所在社区定远县能仁乡凉亭村委会、凤阳县武店镇武店社区、凤阳县武店镇新光村委会进行社区调查了解，亦未发现李晴风、杜同标、张兴桥有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十月二十九日法官助理张超书记员汪折
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终930号 原公诉机关江西省会昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赖正贵，男，1975年12月12日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，无业，住会昌县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民法院审理江西省会昌县人民检察院指控原审被告人赖正贵犯开设赌场罪一案，于2019年8月19日作出（2019）赣0733刑初154号刑事判决。原审被告人赖正贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2010年7月中旬，被告人赖正贵伙同廖金石、叶某、赖某2、欧某等十人（均已判刑），分为十个股份，共凑集赌资50000元本金在会昌县晓龙乡倒圳村红山（又名暗山）开设钓虾赌博摊点。被告人赖正贵在赌博摊点与他人合伙做庄，廖某2负责管钱做出纳，廖金石负责放哨，赖某2、欧某负责维护赌场秩序，廖某3负责摇色子，还以安排司机接送的方式招来参赌人员赌博，发给每名司机100元一天的车费作为酬劳，并向其他庄家收取台费。截止2010年8月3日被公安机关查处时，共非法获利七万余元。 另查明，被告人赖正贵于2019年4月26日被潮州市公安局彩塘派出所民警抓获，4月26日至4月28日临时羁押于潮州市潮安区看守所。 原判认定上述事实，有立案登记表、拘留证、拘留通知书，归案说明材料，扣押物品清单，现场图、现场照片，常住人口信息，证人廖某1、赖某1、刘某1的证言，同案犯廖某2、廖金石、叶某、赖某2、欧某、廖某3、廖某4、刘某2供述附辨认笔录，以及被告人赖正贵在侦查阶段的供述等证据。 原审法院认为，被告人赖正贵以营利为目的，与他人合伙，为参赌人员提供赌博场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。赖正贵与他人合伙，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖正贵有期徒刑九个月至一年的量刑，罚当其罪，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，以开设赌场罪判处被告人赖正贵有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元。 赖正贵上诉提出：1.其行为仅构成赌博罪，不构成开设赌场罪。2.原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人赖正贵以营利为目的，伙同他人为参赌人员提供赌博场所及赌具，其行为已构成开设赌场罪。赖正贵对其行为性质的上诉意见与查明的事实、证据和法律规定不符，不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判鉴于赖正贵在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，以开设赌场罪对其所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赖正贵上诉提出要求二审法院对其再予从轻处罚的意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾晓兰 审 判 员  曾小育 审 判 员  肖昌明 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘姝晨