山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6466号 原告：于冰冰，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：济宁市兖州区丰达物流有限责任公司,住所地山东省济宁市兖州区大安镇五圣堂村。 被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司,住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。统一社会信用代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：莒县机电设备有限公司,住所地莒县城区文化路西首。统一社会信用代码91371122X1360695XW。 法定代表人：卢文仁。 被告:中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司,住所地山东省日照市黄海二路9号。统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告于冰冰与被告济宁市兖州区丰达物流有限责任公司（以下简称丰达物流）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险）、莒县机电设备有限公司(以下简称机电公司)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。于冰冰的委托诉讼代理人吴进明、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人于扬、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，济宁市兖州区丰达物流有限责任公司、莒县机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于冰冰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失136165元、评估费3000元、施救费21500元，合计160665元，按责任诉求66600元。事实和理由：2018年11月9日,于冰冰的驾驶员于德帅驾驶其所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车，沿G1511日兰高速由东向西行驶至157公里+800米路段时，与前方郑宏轩驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞后又与房某停放在应急车道上的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车发生碰撞，致使房某死亡，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经平邑交警大队认定于德帅承担事故的主要责任，郑宏轩承担事故的次要责任，房某承担事故的次要责任。丰达物流系肇事车鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车的车主，该车在阳光保险投保交强险及商业三者险100万含不计免赔机电公司系肇事车鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的车主，该车在人保公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔。 阳光保险承认于冰冰在本案中主张的事实，但认为，1.本次事故交强险已在（2019）鲁1326民初373号全额赔偿完毕；2.本次事故其承保车辆承担次要责任，在扣除人保公司交强险限额后在商业险范围内承担不超过15%的责任；3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担；4.车损评估数额过高；5.施救费数额明显超过必要数额，且没有提交施救明细以及施救单位证明，对于该施救费数额不予认可。 人保公司承认于冰冰在本案中主张的事实，但认为，1.本事故另造成郑宏轩驾驶车辆受损，应当在交强险限额内为其预留赔偿限额；2.对超过交强险以外的部分，因只负次要责任，最多承担不超过15%的责任；3.鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担；4.施救费过高,请法庭酌情认定；5.请法庭核实挂车鲁Ｌ×××××是否投保，如投保第三者责任险对于冰冰合理合法损失应由主挂车保险公司共同承担赔偿责任。 机电公司认为，房某系涉案运输车辆的实际车主，答辩人与房某系挂靠关系，房某享有挂靠车辆的所有权和收益权，并由房某独立承担民事义务，答辩人不是本案的赔偿责任主体，依法不承担赔偿责任。 本院认为，公民的财产权受法律保护。于冰冰的驾驶员于德帅驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｒ×××××号重型半挂车与郑宏轩驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车发生碰撞后又与房某驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××车发生碰撞，致使房某死亡，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经平邑交警大队认定于德帅承担事故的主要责任，郑宏轩承担事故的次要责任，房某承担事故的次要责任。丰达物流系肇事车鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车的车主，该车在阳光保险投保交强险及商业三者险100万含不计免赔。房某系肇事车鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××的车主，该车在人保公司投保交强险及商业三者险150万含不计免赔。因阳光保险交强险已在（2019）鲁1326民初373号全额赔偿完毕，依照法律规定于冰冰的损失先由人保公司在交强险内赔偿，不足部分由人保公司和阳光保险在商业险内各按照20%比例予以赔偿。 关于阳光保险认为车损评估数额过高的问题，该评估报告系双方共同选定机构，经本院委托作出的，阳光保险没有提供充分证据推翻该评估报告，对该评估结论书确定的车损数额本院予以确认。 关于人保公司认为本事故另造成郑宏轩驾驶车辆受损，应当在交强险限额内为其预留赔偿限额的问题，本院酌定在交强险限额内预留1000元。 关于房某驾驶的主车鲁Ｌ×××××与挂车鲁Ｌ×××××责任承担的问题，因交警部门未就主挂车责任大小作出认定，应视为主挂车共同侵权，由主挂车共同对第三人承担赔偿责任，因当事人未举证证明挂车鲁Ｌ×××××投有保险，本院亦未查到挂车鲁Ｌ×××××投保的相关信息，应由人保公司在保险责任限额内对于冰冰进行赔偿。 关于两保险公司认为商业险范围内承担不超过15%的责任的主张，因本次交通事故是主次次责任，该责任比例经本院（2019）鲁1326民初373号判决确定为6：2：2比例，因此，对其辩称的赔偿比例为15%本院不予支持。关于两保险公司认为鉴定费等程序性费用不予承担的问题，鉴定费属于为处理交通事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由丰达物流在责任份额内承担。关于两保险公司认为施救费过高，且没有提交施救明细以及施救单位证明的问题，保险公司没有提交过高的证据，参照（鲁价发[2018]45号）《关于规范高速公路车辆施救清障服务收费的通知》本院认定施救费为17200元。 综上所述，对于冰冰主张的车辆损失136165元、施救费17200元，合计153365元，本院予以支持。上述费用由人保公司在交强险内赔偿1000元，剩余152365元由人保公司在商业险内按20%比例赔偿30473元，阳光保险在商业险内按20%比例赔偿30473元。评估费3000元，由丰达物流承担600元，余款由于冰冰自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险内赔偿于冰冰1000元，在商业险内赔偿于冰冰30473元，共计31473元； 阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险赔偿于冰冰30473元； 济宁市兖州区丰达物流有限责任公司赔偿于冰冰评估费600元； 驳回于冰冰其他诉讼请求。 上述款项待本判决生效后十日内一次性打入于冰冰中国建设银行巨野县支行账户62×××15。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1465元，减半收取733元，由于冰冰负担388元，由济宁市兖州区丰达物流有限责任公司负担345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张凡勇 二〇一九年十月三十日 书记员  彭欣欣