安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初17125号 原告：陆冬松，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：袁由权，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告陆冬松诉被告袁由权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆冬松，被告袁由权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆冬松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币600000整，和利息到2019年7月15日还欠45500元整（600000的每月利息11500元，例如到2019年8月15日，利息就是还欠57000元）；2、请求人民法院依法判决被告本案诉讼费、律师费、等一切费用。 事实和理由：原告于2017年11月15日借款给被告，当时被告承诺3?5个月还款和每月支付利息，之后多次向被告催款、并且向被告说求求你了、家庭生活现状、阐明我是要这钱回来做个生意来维持生活。至今未还款，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。 被告袁由权辩称：我没有收到600000元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，袁由权向陆冬松借款，并由袁由权向陆冬松出具借条一份，载明：“今借到陆冬松现金陆拾万元整（¥600000）。”当日，陆冬松持有其女儿陆睿瑶名下尾号为9579的工商银行卡通过刷POS机的方式向袁由权支付借款600000元。 就上借款，陆冬松陈述借款时口头约定600000元每月支付利息11500元。袁由权陈述上述款项是双方合伙做二手车生意的款项，二手车没做后来拿去做手机生意了。 上述款项发生后，袁由权通过银行转账：于2017年11月16日向陆冬松还款100000元，2017年12月15日还款10000元，12月21日还款2000元，2018年1月23日还款11500元，3月28日还款11500元，5月23日转款11500元，6月24日转款11500元，8月1日转款11500元，9月1日转款11500元，11月18日转款11500元；通过微信：于2018年2月22日向陆冬松转款11500元，12月20日转款11500元，2019年1月20日转款10000元，2月3日转款10000元，2月19日转款10000元，3月19日转款7000元，4月19日转款4000元，4月20日转款3000元，5月18日通过袁由权的姐姐转款7000元，6月19日通过袁由权的姐姐转款7000元。庭审中，双方确认袁由权曾现金方式支付一次11500元，具体日期双方不能确认，袁由权确认大概是2018年8月份偿还。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有银行交易明细、借条、微信转款凭据等在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁由权向原告陆冬松并出具借条，本院予以确认。被告袁由权虽辩称原告陆冬松通过POS机所刷的款项为双方合伙做生意的款项，未能提供证据予以证实，且与其向原告陆冬松出具的借条载明的内容不一致，本院不予采信其抗辩意见。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 本案中，被告袁由权向原告陆冬松出具的借条未能约定借款期限，作为出借人的原告陆冬松有权要求作为借款人的被告袁由权随时偿还借款，但应给予一定的合理期间，在作为出借人的原告陆冬松起诉至法院要求作为借款人的被告袁由权偿还借款的情况下，被告袁由权未能偿还，故对原告陆冬松诉请被告袁由权偿还借款本息，本院予以支持。 有关被告袁由权尚欠原告陆冬松的借款数额及双方借款有无约定利息的问题。通过庭审查明的事实，在原告陆冬松向被告袁由权出借600000元后第二天被告袁由权随即向原告陆冬松偿还100000元及其后被告袁由权的还款情况，双方之间的借款本金在之后的计算后确认。有关双方的借款有无约定利息的问题，关于利息，原告陆冬松主张双方口头约定有利息为6000000元每月利息11500元，被告袁由权认为双方借款为无息借款。本院认为有关双方借款有无约定利息，应结合案件事实综合认定。首先、根据原告陆冬松与被告袁由权之间的亲疏关系以及目前民间借贷的惯常作法；其次，结合本案被告袁由权支付原告陆冬松支付的款项数额及规律与原告陆冬松陈述的利息数额相当，能够确认双方应是约定有利率，但双方约定每月利息11500元为600000元借款的利息，而被告袁由权在借款后第二天已经能偿还100000元款项，应对被告袁由权偿还的利息超出双方约定部分做抵扣本金的处理，经核算截至被告袁由权最后一次还款2019年6月19日尚欠原告陆冬松借款本金（详见计算表）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告袁由权于本判决生效之日起十日内偿还原告陆冬松借款本金487208.62元及利息（截至2019年6月19日的利息为10014.99元，之后以487208.62元为基数自2019年6月20日起按照月息1.9167%标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告陆冬松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5128元，由原告陆冬松负担1000元，由被告袁由权负担4128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年十月三十日 书记员  张燕 计算表：利息按照月利息1.9167%计算。 1、以600000元为基数自2017年11月15日按照月息1.9167%标准计算至2017年11月16日，利息为383.34元； 2017年11月16日被告袁由权还款100000元，超出利息部分99616.66元（100000元-383.34元）折抵本金，折抵后本金下剩500383.34元。 2、以500383.34元为基数自2017年11月17日按照月息1.9167%标准计算至2017年12月15日，利息为9271.15元； 2017年12月15日被告袁由权还款10000元，超出利息部分728.85元（10000元-9271.15元）折抵本金，折抵后本金下剩499654.49元。 3、以499654.49元为基数自2017年12月16日按照月息1.9167%标准计算至2017年12月21日，利息为1915.38元； 2017年12月21日被告袁由权还款2000元，超出利息部分84.62元（2000元-1915.38元）折抵本金，折抵后本金下剩499569.87元。 4、以499569.87元为基数自2017年12月22日按照月息1.9167%标准计算至2018年1月23日，利息为10213.61元； 2018年1月23日被告袁由权还款11500元，超出利息部分1286.39元（11500元-10213.61元）折抵本金，折抵后本金下剩498283.48元。 5、以498283.48元为基数自2018年1月24日按照月息1.9167%标准计算至2018年2月22日，利息为9550.60元； 2018年2月22日被告袁由权还款11500元，超出利息部分1949.40元（11500元-9550.60元）折抵本金，折抵后本金下剩496334.08元。 6、以496334.08元为基数自2018年2月23日按照月息1.9167%标准计算至2018年3月28日，利息为11415.88元； 2018年2月22日被告袁由权还款11500元，超出利息部分84.12元（11500元-11415.88元）折抵本金，折抵后本金下剩496249.96元。 7、以496249.96元为基数自2018年3月29日按照月息1.9167%标准计算至2018年5月23日，利息为17755.03元； 2018年5月23日被告袁由权还款11500元，尚欠利息6255.03元（17755.03元-11500元）。 8、以496249.96元为基数自2018年5月24日按照月息1.9167%标准计算至2018年6月24日，利息为9828.68元； 2018年6月24日被告袁由权还款11500元，尚欠利息4583.71元（6255.03元+9828.68元-11500元）。 9、以496249.96元为基数自2018年6月25日按照月息1.9167%标准计算至2018年8月1日，利息为11731元； 2018年8月1日被告袁由权还款11500元，尚欠利息4814.71元（4583.71元+11731元-11500元）。 10、以496249.96元为基数自2018年8月2日按照月息1.9167%标准计算至2018年8月15日，利息为4438.76元； 庭审中双方确认被告袁由权现金还款11500元，被告袁由权确认是2018年8月偿还，酌定日起为8月15日还款，超出利息部分2246.53元（11500元-4814.71元-4438.76元）折抵本金，折抵后本金下剩494003.43元。 11、以494003.43元为基数自2018年8月16日按照月息1.9167%标准计算至2018年9月1日，利息为5365.52元； 2018年9月1日被告袁由权还款11500元，超出利息部分6134.48元（11500元-5365.52元）折抵本金，折抵后本金下剩487868.95元。 12、以487868.95元为基数自2018年9月2日按照月息1.9167%标准计算至2018年11月18日，利息为24000.86元； 2018年11月18日被告袁由权还款11500元，尚欠利息12500.86元（24000.86元-11500元）。 12、以487868.95元为基数自2018年11月19日按照月息1.9167%标准计算至2018年12月20日，利息为9974.38元； 2018年12月20日被告袁由权还款11500元，尚欠利息10975.24元（12500.86元+9974.38元-11500元）。 13、以487868.95元为基数自2018年12月21日按照月息1.9167%标准计算至2019年1月20日，利息为9662.68元； 2019年1月20日被告袁由权还款10000元，尚欠利息10637.92元（10975.24元+9662.68元-10000元）。 14、以487868.95元为基数自2019年1月21日按照月息1.9167%标准计算至2019年2月3日，利息为4363.79元； 2019年2月3日被告袁由权还款10000元，尚欠利息5001.71元（10637.92元+4363.79元-10000元）。 15、以487868.95元为基数自2019年2月4日按照月息1.9167%标准计算至2019年2月19日，利息为4987.19元； 2019年2月19日被告袁由权还款10000元，超出利息部分11.10元（5001.71元+4987.19元-10000元）折抵本金，折抵后本金下剩487857.85元。 16、以487857.85元为基数自2019年2月20日按照月息1.9167%标准计算至2019年3月19日，利息为9350.77元； 2019年3月19日被告袁由权还款10000元，超出利息部分649.23元（10000元-9350.77元）折抵本金，折抵后本金下剩487208.62元。 17、以487208.62元为基数自2019年3月20日按照月息1.9167%标准计算至2019年4月20日，利息为9649.61元； 2019年4月19日被告袁由权还款4000元，尚欠利息5649.61元（9649.61元-4000元）。 18、以487208.62元为基数自2019年4月21日按照月息1.9167%标准计算至2019年5月18日，利息为8715.77元； 2019年5月18日被告袁由权还款7000元，尚欠利息7365.38元（5649.61元+8715.77元-7000元）。 19、以487208.62元为基数自2019年5月19日按照月息1.9167%标准计算至2019年6月19日，利息为9649.61元； 2019年6月19日被告袁由权还款7000元，尚欠利息10014.99元（7365.38元+9649.61元-7000元）。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。