wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3482号原告：盛其瑞，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢代敏，女，1985年4月3日出生，汉族，居民，住河南省商城县。被告：姚亮亮，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住河南省商城县。原告盛其瑞诉被告姚亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛其瑞委托诉讼代理人卢代敏到庭参加了诉讼，被告姚亮亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盛其瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款74000元，并要求被告从借款之日起至还清借款之日止按月息2分偿还利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告因承包装修工程，资金缺乏，因此向原告借款74000元。2016年5月27日向原告出具借条一张，同时承诺在2016年11月20日至25日期间偿还10000元。到期后，被告未如期支付。后经我多次催要，被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张。拟证明2016年5月27日被告姚亮亮向原告借款74000元的事实。被告姚亮亮消极诉讼，未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明：原告盛其瑞与被告姚亮亮系同乡关系。2012年被告因承包装修工程，资金缺乏，因此向原告借款40000元，并承诺支付利息。2016年5月27日经过结算，被告又向原告出具74000元借据一张，并承诺在2016年11月20日至25日期间偿还10000元，但被告未能兑现承诺。借款到期后，经原告多次催要借款未果，原告于2019年7月26日诉至本院。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚亮亮向原告盛其瑞借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告姚亮亮不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因原、被告在借条中未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然原告盛其瑞陈述双方口头约定了月息2分的利息，但是没有提交相关证据证明，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚亮亮于本判决生效之日起十日内清偿原告盛其瑞借款74000元整。被告姚亮亮如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告姚亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇一九年十月二十五日书记员  张金力
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1522号上诉人（原审被告）:深圳市鑫义康投资管理有限公司，统一社会信用代码：9144030035978696X1，住所地：深圳市福田区福田街道金田路皇岗商务中心**楼701B。法定代表人：马珮瑶,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁继鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：童守芸，青海海博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗玉凤，女，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：莫玉琴，青海诺格律师事务所律师。上诉人深圳市鑫义康投资管理有限公司（以下简称：鑫义康公司）因与被上诉人罗玉凤合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人鑫义康公司的委托诉讼代理人祁继鹏、童守芸，被上诉人罗玉凤的委托诉讼代理人莫玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫义康公司向本院提起的上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人装修押金2000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人受沈家寨村委会邀约，就“沈家寨片区”商业综合体项目的合作运营进行友好磋商，本着“友好诚信、合作互助”的态度，在双方未正式签订《合作协议》的情况下，接受委托协助沈家寨村委会进行“沈家新村”的前期物业管理，克服各种困难确保了村民的顺利入住。后由于沈家寨村内部事宜原因，造成双方未签订合作运营协议，上诉人已于2016年11月3日向沈家寨村委会发函，终止前期物业管理，于2016年11月7日办理了移交。被上诉人却在本应向后期物业管理人员主张返还其装修保证金未果的情况下，错误的向上诉人提出不合理诉求。一审依据被上诉人提交的已移交给后期物业服务单位的相关票据所做的判决对上诉人显然不公，请求二审支持上诉人的上诉请求，依法改判。被上诉人罗玉凤答辩称，关于上诉人鑫义康公司与沈家寨村委会的相关事宜,被上诉人不知情，也与本案无关。上诉人鑫义康公司一审提交的证据足以证明上诉人具有返还押金的法定义务。本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。罗玉凤向一审法院提起的诉讼请求：1.判令鑫义康公司退还罗玉凤装修押金2000元；2.本案诉讼费由鑫义康公司承担。一审法院经审理查明：2016年8月鑫义康公司对罗玉凤所在的沈家寨新村进行物业管理，2016年10月9日鑫义康公司收取了罗玉凤装修押金2000元。2016年11月2日鑫义康给沈家寨村村委会致函称要终止物业服务，后鑫义康公司离去，但鑫义康公司未按约定退还罗玉凤的押金2000元。一审法院认为，鑫义康公司在对罗玉凤进行物业管理时收取了罗玉凤的装修押金2000元，至今没有退还，在收取押金时，双方没有约定退还押金的附条件；现鑫义康公司已终止了对罗玉凤提供的物业服务，不再具有对罗玉凤进行物业管理的权利，双方实际形成的物业服务合同关系已经解除，鑫义康公司依法应退还罗玉凤的装修押金，故罗玉凤主张鑫义康公司退还罗玉凤装修押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。鑫义康公司辩称已经将物业服务期间所产生的费用及相关资料移交给了沈家寨村村委会，应由沈家寨村村委会退还押金的抗辩主张，未提供证据佐证，且鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与退还罗玉凤押金的义务，没有关联性，不属同一法律关系，故对鑫义康公司的抗辩主张，本院不予采纳。遂判决如下深圳市鑫义康投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还罗玉凤装修押金费2000元。二审中，鑫义康公司提交以下证据：1.沈家寨物业费用收取明细表和移交清单，证明2016年11月7日，鑫义康公司就沈家寨村物业管理服务已经成功交接给沈家寨村村委会，基于这个物业管理的权利和义务，应当由后续的沈家寨村村委会承担；沈家寨村村委会的成员包括村长以及财务人员，对物业收支明细是已经承认或者是对押金以及后续的支出已经确实已经收到了，不再由鑫义康公司承担责任，本案中上诉人不是适格的被告。2.《收条》，证明由当时沈家寨村村委会的财务人员魏财忠提供的，收到上诉人剩余物业管理以及其他支出以后，剩余的现金46300元，证明截止2016年11月7日，鑫义康公司对沈家寨村的物业服务已经终止，基于此发生的权利义务转由沈家寨村村委会承担。罗玉凤针对鑫义康公司出具的两份证据质证认为,鑫义康公司出示的证据为复印件，无法确认其真实性。且村委会没有盖章，无法证明是村委会集体决定，收条显示只是收到多少钱，并没有显示收到押金，也并没有注明具有返还的义务，根据移交表和收条的数额显示，其移交的数额不是移交表中的280000元，应该与移交表中收取押金的数额一致。当事人双方对一审法院审理查明的案件事实均无异议，对一审法院审理查明的案件事实，本院予以确认。另查明，鑫义康公司共收取沈家寨村140户村民的装修押金280000元。其提交的《收条》中显示：沈家寨村村委会的财务人员魏财忠收到鑫义康公司剩余物业管理以及其他支出以后，剩余的现金46300元。本案争议焦点为:上诉人鑫义康公司是否应退还罗玉凤装修押金2000元。鑫义康公司主张装修押金已移交沈家寨村村委，应由沈家寨村村委会退还罗玉凤装修押金的上诉请求是否成立。本院认为，根据已查明的案件事实，鑫义康接受沈家寨村村委会的委托，为沈家寨新村村民提供物业服务。在服务过程中收取沈家寨村村民罗玉凤的装修押金2000元。装修押金是物业管理公司收取的装修保证金，在业主装修完毕经物业公司检查合格，返还给业主的民事法律行为。装修押金的交纳基础是双方建立物业服务合同关系为前提。现鑫义康公司已停止对沈家寨新村进行物业管理服务，因此其收取装修押金的退还条件已成就。鑫义康公司应退还罗玉凤装修押金2000元。鑫义康公司上诉主张其已将装修押金移交沈家寨村委会，罗玉凤对鑫义康公司提交的《收条》复印件不认可，且《收条》记载事项为“剩余物业管理以及其他支出46300元”与罗玉凤交纳的装修押金并无关联性。故对上诉人主张不予支持。一审法院认为鑫义康公司与沈家寨村村委会的民事行为与退还罗玉凤装修押金的义务没有关联性，不属同一法律关系的认定正确。上诉人鑫义康公司主张其不是适格被告，权利义务由沈家寨村村委会承担的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由深圳市鑫义康投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 靳 玲审判员 纳 敏审判员 李宏宁 二○一九年十月二十三日书记员 孙晓艺附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉、维持原判决、裁定；
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3579号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：申圳，男，1984年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告申圳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告大庆市众城物业管理有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十月十四日书记员  韩晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4834号申请执行人刘威，女，1994年12月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人刘威与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初4967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月2日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为24772.41元，已执行到位0元，尚有24772.41元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8107号本院于2019年10月31日对李超杰与刘晓慧民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0182民初8107号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0182民初8107号民事调解书中第二页第四行“2019年6月30日”补正为“2020年6月30日”。审判员  高红丽二〇一九年十月三十一日书记员  马傲梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4505号 原告：于景江，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张群，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告于景江与被告张群买卖合同纠纷一案，原告于景江于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告张群在丰宁满族自治县人民法院执行局（2018）冀0826民初2757号案件的标的款进行保全，保全金额为200000.00元。原告于景江已提供保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告张群在丰宁满族自治县人民法院执行局（2018）冀0826民初2757号案件的标的款金额为200000.00元，予以冻结，暂停支付1年（期限自2019年10月7日起至2020年10月6日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏华 二〇一九年十月七日 书记员  佟月硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5522号申请执行人陈云林，男，1972年5月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯国强，男，1953年6月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴四清，女，1964年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初1225号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人冯国强、吴四清送达执行通知书，责令被执行人冯国强、吴四清在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人冯国强、吴四清钟攀至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯国强、吴四清银行存款101092元；或扣留、提取被执行人冯国强、吴四清应得收入101092元；或查封、扣押、冻结被执行人冯国强、吴四清相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一九年十月十二日书记员  杨 祝
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2113号原告：梁芸芳，女，汉族，生于1974年5月12日，甘肃省兰州市红古区居民，现住红古区。原告：种玉林，女，汉族，生于1951年10月2日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：梁芸芳，女，汉族，生于1974年5月12日，甘肃省兰州市红古区居民，现住，系种玉林儿媳。原告：李某，男，汉族，生于2002年8月25日，甘肃省兰州市红古区居民，现住。法定代理人：梁芸芳，女，汉族，生于1974年5月12日，甘肃省兰州市红古区居民，现住，系李某之母。被告：陈降俊，男，汉族，生于1980年10月5日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告梁芸芳、种玉林、李某与被告陈降俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种玉林、李某委托诉讼代理人梁芸芳到庭参加了诉讼，被告陈降俊经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁芸芳、种玉林、李某的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的水泥款472780元及利息41171.26元（利息计算至债务全部清偿之日，自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日），两项合计513951.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾向李印泉（系梁芸芳之夫、种玉林之子、李某之父，已于2018年8月12日去世）购买水泥。被告向李印泉出具了两张欠条，2017年8月25日被告第二次向李印泉出具写明欠款数额为472780元并承诺于2017年9月25日前付清。付款期限界至后被告一直未按承诺付款。原告多次催要，被告未偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈降俊未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告陈降俊向李印泉（已于2018年8月12日去世）出具欠条一张，认可拖欠水泥款307000元，承诺于2017年3月15日付清，并付利息15000元；2017年8月25日，被告再次向李印泉出具欠条一张，认可欠款472780元，并承诺于2017年9月25日前还清。庭审中，原告梁芸芳陈述两张欠条是同一笔欠款，欠款472780元是被告陈降俊在欠款307000元的基础上自己核算后出具的欠条。另查明：原告梁芸芳系李印泉之妻，原告种玉林系李印泉之母，原告李某系李印泉之子。根据原告向法庭提交的相关证据及原告梁芸芳的陈述，上述原告是死者李印泉的第一顺序继承人。上述欠款，后经原告催要，被告未偿还，原告遂于2019年7月29日诉至本院，要求被告向原告支付拖欠的水泥款472780元及利息41171.26元（利息计算至债务全部清偿之日，自2017年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至起诉之日），两项合计513951.26元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被告陈降俊拖欠李印泉（已去世）水泥款，并向其出具了欠条，双方约定了还款期限，被告理应按双方约定及时偿还欠款。原告梁芸芳、种玉林、李某作为李印泉第一顺序继承人，依法对上述债权享有继承权。故对原告诉请由被告支付拖欠的水泥款472780元的诉请，本院予以支持；原告诉请由被告承担利息41171.26元，因双方对此并无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈降俊于本判决生效之日起三十日内向原告梁芸芳、种玉林、李某支付拖欠的水泥款472780元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8940元，减半收取4470元，由被告陈降俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇一九年十月二十一日书记员 蒋玉婷
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331财保390号解除保全申请人：潘志国，男，1978年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人：王进华，男，1967年1月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院于2018年5月8日作出（2018）云2331财保10号民事裁定，对王进华持有的禄丰华福汽车经营有限公司价值430000元的股权采取保全措施。解除保全申请人潘志国向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘志国的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王进华持有的禄丰华福汽车经营有限公司价值430000元股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵慧林二〇一九年十月三十一日书记员  施怡伶
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初8397号 原告：罗德银，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。 被告：何光琪，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告罗德银与被告何光琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理。原告罗德银之委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼；被告何光琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告罗德银向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及相应利息（利息自起诉之日起，以10万元本金为基数，按照年利率6%的标准计算至被告还清全部借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张。借条载明：今借到罗德银现金壹拾万元正（100，000元）。此后，被告经原告多次要求，其拒不归还原告借款。原告认为，被告应当及时向原告归还借款，现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告何光琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告罗德银为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，举示了借条、中国建设银行个人活期账号交易明细等书证。 本院经审查认为，原告举示的书证系原件，来源、形式合法，与待证事实相关联，且能相互印证，反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。对原告之当庭陈述，其中能与与前述已确认证据相印证的部分，本院予以采信；不相印证的部分，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，被告何光琪因急需周转资金向原告罗德银借款，原告罗德银应允并通过中国建设银行綦江版画院支行向被告何光琪账户转款95，000元。当日，被告何光琪向原告罗德银出具借条一份，载明：“今借到罗德银现金壹拾万元正（100，000元）。借款人何光琪；2019年5月1日”。之后，原告罗德银多次要求被告何光琪还款，均无结果。同年9月9日，原告罗德银遂提起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告向原告借款，原告提供了借款，同时被告出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告获得借款后，应当按照约定偿还借款。虽然原、被告之间未对借款期限作出约定，但被告作为借款人可以随时返还借款；原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经原告多次催收后，仍不偿还借款的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担继续偿还借款并支付逾期资金占用利息的违约责任。经审查，原告实际借款仅为95，000元，称另外5，000元系交付的现金，但无证据证明，本院认定借款本金为95，000元；原告主张自起诉之日，按年利率6%计算资金占用利息，符合相关司法解释的规定，本院予以确认。故，对原告之诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不当部分，予以驳回。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何光琪于本判决生效时立即偿还原告罗德银借款95，000元，并从2019年9月9日起按年利率6%计付资金占用利息至借款还清之日止，息随本清； 二、驳回原告罗德银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，150元，由被告何光琪负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王君平 二〇一九年十月二十二日 书记员  胡利娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2140号 申请执行人姜海霞，女，1988年6月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人刘某，女，2014年2月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇韩家村。 法定代表人：姜本云，主任。 申请执行人姜海霞、刘某申请执行被执行人淄博市临淄区金山镇韩家村民委员会侵犯集团经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初4719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的29924元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初4719号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年十月八日 代理书记员  于雪莲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执异34号案外人：古丽巴哈·努尔，女，维吾尔族，1959年9月23日出生，个体工商户，新疆库车县胜利路西5号3号楼1单元202室。申请执行人：南海，男，汉族，1974年10月14日出生，个体户，住址库尔勒市。被执行人：黑日古力·买买提，女，维吾尔族，1972年3月1日出生，个体户，住址库车县。被执行人：那迪热·买买提，女，维吾尔族，1993年3月25日出生，住址库车县。被执行人：马依拉·买买提，女，维吾尔族，1995年2月28日出生，住址库车县。被执行人：牙库甫·买买提，男，维吾尔族，1998年3月8日出生，住址库车县。被执行人：库车县阳光房地产开发有限公司，住址库车县乌恰镇人民路。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长。被执行人：库车金鑫棉业有限公司，住址库车县哈尼喀塔木乡阿克艾日克村。法定代表人：买买提·司马义，该公司董事长本院在执行申请执行人南海与被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依拉·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案作出了（2018）新29执116号执行裁定：查封、扣押、冻结、提取、划拨被执行人库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司的价值12011753.19元的财产。依据该裁定，本院做出了对库车阳光房地产开发有限公司所有的的位××县间商铺、5号楼负一层1564.95平方米和6号楼负一层1559.49平方米的资产拍卖处置的公告。案外人古丽巴哈·努尔对该拍卖公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人古丽巴哈·努尔称：法院公告中欲拍卖的××县间商铺中包括其购买的49号面积为21.82平房的商铺，该商铺我已合法购买并交付了154163元，法院将其拍卖侵犯了我的合法权益，故提出异议，请求法院中止对该商铺的执行。申请执行人南海称：对案外人的异议没有意见，请求法院按照法律办理。被执行人黑日古力·买买提、那迪热·买买提、马依·买买提、牙库甫·买买提、库车县阳光房地产开发有限公司、库车金鑫棉业有限公司未提供意见。本院查明，2013年7月，古丽巴哈·努尔购买了位于××县面积21.8平方米的商铺，总价款为154163元，库车县阳光房地产开发有限公司给古丽巴哈·努尔开了收据并交付了该商铺。库车县阳光房地产开发有限公司自身原因，49号商铺未进行产权备案登记。2018年11月20日本院作出了（2018）新29执116号执行裁定，并于2018年12月18日发布了对被执行人库车阳光房地产开发有限公司所有的的位××县间商铺、5号楼负一层1564.95平方米和6号楼负一层1559.49平方米的资产拍卖处置的公告。本案49号商铺包含于上述拍卖处置公告中。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人古丽巴哈·努尔购买了库车县人民路古杨树小区5号楼二层49号商铺并支付了全部购房款，并对49号商铺进行占有、收益，申请执行人南海对该事实无异议，对涉案商铺未办理产权过户备案手续，案外人古丽巴哈·努尔并无过错。因此案外人古丽巴哈·努尔对49号商铺的权利足以排除执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对库车县人民路古杨树小区5号楼二层49号商铺的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提请诉讼。审判长 田        茵审判员 海尔尼沙  ·麦麦提审判员 玛依努尔  ·库尔班二〇一九年十月二十三日书记员 阿迪拉·阿不都热扎克
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终186号上诉人（原审原告）：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇。法定代表人：樊传家，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:王玉凤，女，1972年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人芜湖怡龙生态园有限公司（以下简称怡龙公司）因与被上诉人王玉凤不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2515号民事裁定，向本院提起上诉。怡龙公司上诉称，请求撤销原审裁定，本案由安徽省芜湖县人民法院处理。事实和理由：一审裁定认定王玉凤在芜湖有房产但未实际居住，系认定事实错误。芜湖县湾沚镇都市花园桃苑小区30栋1单元501室系王玉凤的经常居住地，王玉凤在芜湖县出资设立芜湖龙盛物流有限公司，其系该公司法定代表人并担任执行董事兼总经理。怡龙公司有证据证明王玉凤长期在芜湖县居住、生活、经营且连续居住一年以上。王玉凤现羁押于芜湖市看守所，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对被采取强制性措施的人或被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖，怡龙公司住所地在芜湖县红杨镇，故芜湖县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。根据芜湖县公安局刑侦大队出具的证明，王玉凤因涉嫌寻衅滋事罪、非法拘禁罪，芜湖县人民检察院于2019年9月27日决定对其逮捕，现羁押于芜湖县看守所，怡龙公司住所地位于安徽省芜湖县，故原审法院对本案具有管辖权。怡龙公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2515号民事裁定；二、本案由安徽省芜湖县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十月二十九日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8244号 原告：南京神威制药设备有限公司，住所地南京市栖霞区靖安镇上坝镇南东路，统一社会信用代码913201137360632663。 法定代表人：汪为平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路**，统一社会信用代码913401007885639594。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄梦，该公司职工。 委托诉讼代理人：汪海霞，该公司职工。 原告南京神威制药设备有限公司（以下简称神威公司）与被告合肥国轩高科动力能源有限公司（以下简称国轩高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告神威公司委托诉讼代理人卫保童、被告国轩高科公司委托诉讼代理人黄梦、汪海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神威公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告以39200元为基数向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2018年2月21日至被告实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，原、被告双方签订《设备采购安装合同》，合同单价29.8万元，数量1台，合同第十一条就合同价款的支付也进行了明确的约定。2018年1月20日，被告出具的《质量保证期结束终验收报告》表明：此设备已过质保期，在此办理终验收，验收结论合格。据此被告应当根据合同约定于2018年2月20日之前向原告支付质保金款项。根据被告付款记录显示，被告于2014年11月11日付款89400元，2014年12月26日付款89400元，2015年8月6日付款80000元，尚欠原告39200元。该款项被告至迟应当在2018年2月20日支付，逾期应当按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准向原告支付利息，至2019年6月20日逾期利息为2297元。另，原告已于2015年8月7日向被告开具全额298000元的增值税发票。原告多次通过电话等方式向被告催要，被告一直拖延不予办理支付，请求法院支持原告全部诉请。 被告国轩高科公司辩称，1、庭前原告与被告事实上已经达成和解，由原告向被告支付39200元，免除逾期利息，诉讼费由原告承担，原告收款后由法院出具调解协议。2、合同和验收表，原告均无盖章和签字，验收表被告未盖章确认，依据双方合同第18条第2款甲方申明乙方向甲方发送书面文件，对甲方权利义务发生影响的，均应由甲方盖章或合同章予以确认，未经确认的，对甲方不发生效力，因此原告主张依据验收报告支付逾期付款利息无事实和法律依据。 经审理查明：原告向被告出售真空干燥机设备，价款为298000元。被告分别于2014年11月11日、12月26日，2015年8月6日，2019年8月21日、8月22日向原告支付89400元、89400元、80000元、19200元、20000元，以上付款合计298000元。原告主张被告于2018年1月28日出具了验收报告，未按合同约定返还质保金，被告应承担逾期利息。双方协商不成，原告遂诉讼来院。 证明上述事实有原告提供的设备采购安装合同复印件、验收报告复印件、原告出具的被告欠款明细复印件，被告提供的付款回单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据查明的事实，被告向原告购买设备支付了货款298000元，双方存在买卖合同关系。原告向被告主张逾期利息，向法院提供的证据均系复印件，被告不予认可，本院也无法确认其真实性。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供的证据不足以证实其主张的事实，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下： 驳回原告南京神威制药设备有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京神威制药设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年十月二十九日 书记员  冯 艳 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1038号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏雪清、康菊华、苏平康金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十八日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2337号 原告：曾志远，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。 被告：吴敏敏，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾志远与被告吴敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾志远及委托诉讼代理人王全辉、被告吴敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾志远向本院提出诉讼请求：判令吴敏敏归还曾志远借款本金79000元及利息（以79000元为基数，从起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2018年12月至2019年2月间，吴敏敏因资金周转需要多次向曾志远借款，合计借款79000元。后经曾志远催讨，吴敏敏至今未能归还借款。 吴敏敏辩称，答辩人未向原告借过钱，也未主动向原告拿过钱，这些钱都是原告与答辩人谈婚事，自愿拿来当生活费所用。原告具体拿给答辩人多少钱，答辩人也没有计算。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年2月间，曾志远与吴敏敏共同居住生活。曾志远分别于2018年12月9日、12月20日、12月31日通过中国银行向吴敏敏转账3000元、10000元（1次8000元、1次2000元）、6000元；分别于2018年12月11日、12月14日、12月16日通过中国邮政储蓄银行向吴敏敏转账20000元、6000元、1500元；分别于2018年12月25日、12月26日通过南靖县农村信用合作社向吴敏敏各转账5000元；分别于2019年1月19日、2019年2月3日通过微信向吴敏敏各转账10000元，上述款项共计76500元。 以上事实，有曾志远提供的《中国银行交易流水明细清单》1份、《中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）》1份、《南靖县农村信用合作联社存款明细账》1份、微信转账记录1份、谈话录音及文字记录1份以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，根据原、被告双方的通话录音显示，当曾志远要求吴敏敏归还借款79000元，吴敏敏表示会“慢慢还，现在吃都没有怎么还”、“好，说借就借，借我会还你，会赚还你”等，说明吴敏敏已自认向曾志远借款的事实，同时结合曾志远提供《中国银行交易流水明细清单》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通/绿卡通交易明细（客户）》、《南靖县农村信用合作联社存款明细账》、微信转账记录1份及双方当事人的当庭陈述等证据足以证明曾志远与吴敏敏之间的民间借贷关系成立。曾志远主张双方借款的数额为79000元，其中2500元为现金支付，可是吴敏敏在双方的通话中虽自认有向曾志远借款的事实，但并未明确借款的具体数额，因曾志远未提供证据证明其中的2500元为现金支付，故本院对该部分主张不予支持。综上，本院确定曾志远与吴敏敏之间发生的借款数额为76500元。借款后，吴敏敏经催讨至今未归还借款，故曾志远请求吴敏敏归还借款及按年利率6%计付的利息，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、吴敏敏应于本判决生效之日起十日内归还曾志远借款76500元及利息（自2019年9月2日起按年利率6%计付至还款之日止）； 2、驳回曾志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取计887.50元，由曾志远负担28.50元，吴敏敏负担859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年十月二十五日 法官助理简林津 书记员王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行初45号 原告宁海温泉文化艺术有限公司（统一社会信用代码91330226066645880X），住所地宁海县深甽镇龙山街**。 法定代表人王琛，男，董事长。 委托代理人董旭东（特别授权代理），浙江甬望律师事务所律师。 被告宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路**/div> 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。 第三人宁海县深甽镇人民政府（组织机构代码：113302260029680661），住所地，住所地宁海县深甽镇环城南路**iv> 法定代表人金伟科，男，镇长。 本院在审理原告宁海温泉文化艺术有限公司诉被告宁海县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政登记一案过程中，原告宁海温泉文化艺术有限公司于2019年10月30日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海温泉文化艺术有限公司自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海温泉文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海温泉文化艺术有限公司负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113财保44号 申请人：张映滔，男，汉族，1976年9月6日，住贵州省贵阳市南明区，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：刘丽珠，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：祝影子，系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201911134549。代理权限：特别代理。 被申请人：贵阳永茂房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。统一社会信用代码：91520113709684964L。 法定代表人：翁武春。 申请人张映滔与被申请人贵阳永茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人张映滔于2019年10月22日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵阳永茂房地产开发有限公司在贵阳市商业银行白云支行账号为10×××30以及在中国工商银行贵州省分行白云支行账号为24×××12上的银行存款共计人民币632629.67元。同时，申请人张映滔购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：12××××71），由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张映滔的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵阳永茂房地产开发有限公司在贵阳市商业银行白云支行账号为10×××30以及在中国工商银行贵州省分行白云支行账号为24×××12上的银行存款共计人民币632629.67元，冻结期限为一年。 案件申请费3683元，由申请人张映滔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨晓勇 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈群 书记员徐骏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院      民  事  判  决  书   (2019)陕 0118 民初1010 号    原告：李国伟，男，1962年XX月XX日生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县XX镇XX村XX组，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈先德，陕西省148法律服务所法律工作者。   被告：杨再林，男，1963年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏某某，女，1968年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨某某，男，1992年XX月XX日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX街道XX城XX路XX号XX幢XX单元XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李国伟与被告杨再林、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于 2019 年1月 21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李国伟之委托代理人陈先德，被告魏某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告杨再林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李国伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金100000元；二、利息按年利率24%的标准计算从2016年2月1日起至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村亲友关系，被告杨再林因承包工程需要资金周转，于2012年6月1日向我借款10万元，约定每三个月利息12500元。后来我多次催要，被告仅对2016年2月1日以前的利息进行了清算，并出具了欠条。并且要求将本息延期到2017年12月底归还，可至今被告杨再林仍然以工程款未收回为由，拒不归还。根据上述事实，我发现被告在收回工程款后，在西安市鄠邑区购买多套房屋，给其两个儿子杨某某、杨小伟作婚房，还另行购买大型塔吊设备。被告存在恶意拖欠我借款的行为，故按照法律保护的利率标准，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特诉请人民法院依法判令二被告立即归还所借我的全部借款本金和利息。   被告杨再林未到庭，无辩称。   被告魏某某辩称，杨再林向原告借钱我不知情，借钱的去向我也一概不知。我身患疾病，至今生活不能自理。原告称杨再林收回工程款后在西安市鄠邑区给我两个儿子买房一事不属实。我和杨再林是再婚，两个儿子杨某某和杨小伟是我与我前夫所生，我两个儿子在鄠邑区购买的房屋都是他们自己贷款购买的，并非杨再林出资，我两个儿子的房子曾经被法院查封，最后解封了。我与杨再林于2018年9月30日通过鄠邑区人民法院调解离婚，原告起诉杨再林索要借款，与我没有关系，杨再林所借债务没有用在家里，不属于夫妻债务。另外，原告所讲的几笔借款一次都没有给付过杨再林，我请求法院调取杨再林的银行流水。杨再林曾经给原告女儿两次打过20万元，原告与杨再林有现金交易，他在2012年几个月时间就给杨再林借款几十万元，他那有那么多钱给杨再林借钱，原告是放高利贷，不合法。综上，我不承担任何责任。   经审理查明，原告与被告杨再林系同村村民，双方在建筑工程上有来往。2012年6月1日，被告杨再林以资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李国伟人民币壹拾万元正（整）￥（100000.0元） 月息3个月付一次12500元借款人 杨再林 2012年6月1日 ”。2016年2月16日，原告与被告杨再林对上述借款2016年2月1日前的利息进行了结算，并将借款期限延期至2017年12月底，被告杨再林在上述借条落款处注明：“延期到2017年12月底，2016年2月1日起算利，2016年2月16日 杨再林”。借款期限届满后，被告杨再林未归还借款，原告于2019年1月21日诉至本院，要求支持其上述诉讼请求。另查明，魏某某于2018年诉至本院，要求与杨再林离婚。本院于2018年8月28日作出（2018）陕0118民初4450号民事调解书，调解魏某某与杨再林离婚。本案在审理中因原告与被告魏某某各持诉、辩称理由，被告杨再林经本院传票传唤无正当理由未到庭，致本案无法调解。   本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告与被告杨再林之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨再林向原告出具的借条在卷佐证，故对原告要求被告杨再林归还借款本金之请求，依法应予支持。原告与被告杨再林约定的借款利率超出法律规定的标准，现原告要求被告杨再林将2016年2月1日以后的借款利息按年利率24%计算至给付之日，不违反法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告向被告杨再林出借的10万元借款虽系被告杨再林与魏某某夫妻婚姻关系存续期间债务，但原告未提供相应证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生活或生产经营。被告魏某某称对杨再林借款一事不知情，该笔借款明显超出家庭日常生活所需，故该笔债务不属于夫妻共同债务，属被告杨再林个人债务。原告要求被告魏某某对该笔借款及利息承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：    一、被告杨再林于本判决生效后 10 日内归还原告李国伟借款 100000元及该款自 2016 年 2月 1 日起按年利率 24%计算至给付之日的利息；   二、驳回原告李国伟其余之诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费3730元，由被告杨再林负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长  赵建萍    审  判  员  高军社    人民陪审员  韩飞营      二〇一九年十月十八日      书记员马晓雅   2019011810101962922511XXXXXXXXXXXXXXX148196398521190251102319630908065121968755211902610XXXXXXXXXXXXXXX19921215211901610XXXXXXXXXXXXXXX20191211000002420162120126110125002017122018930202012201261100000031250020126120162162016212017122017122016212016216201912120182018828201801184450201621241010100000201621243730      1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4067号再审申请人(一审被告、二审上诉人):党晶,女,1991年2月24日出生,汉族,现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人:王新联(党晶母亲),女,1956年11月12日出生,汉族,住河北省安国市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王常青,男,1961年3月14日出生,汉族,住邯郸市丛台区。再审申请人党晶因与被申请人王常青民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党晶申请再审称,申请人与被申请人不存在民间借贷法律关系,申请人不是本案适格的被告。被申请人提交的收款收据载明申请人是经手人,不是借款人;案外人王谱就被申请人的债权向王长虹写过21万元欠条,案外人王新联代理被申请人起诉王谱,（2015）从民初字第463号民事调解书已确认,本案属于重复起诉。依据民诉法第200条第2、6项之规定,申请再审。本院经审查认为，本案与（2015）丛民初字第463号王新联诉王谱民间借贷纠纷一案的原、被告不同，法律关系不同，不属于重复起诉。两审法院根据申请人2014年7月25日向被申请人出具的收款收据（收据上载明借款金额10万元，按月息3分支付），认定双方存在民间借贷关系，判令申请人偿还实际借款本金9.7万元，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回党晶的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5039号原告：万向征，男，1978年9月2日出生，汉族，住平舆县。被告：杨全，男，55岁左右，汉族，住确山县。原告万向征与被告杨全买卖合同纠纷一案，本院立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万向征自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万向征撤回起诉。案件受理25元(已减半收取),由原告万向征负担。审判员  许国旗二〇一九年十月三十日书记员  霍佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执异174号异议人（案外人）：陈国方，男，1965年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：项梦曦，广东君鼎律师事务所律师。申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学大道****，统一社会信用代码914401015566838475。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌勇，该公司员工。被执行人：肇庆市高要区恒富置业有限公司，住所地，住所地肇庆市高要区南岸万福路**肇庆珀丽湾商住区奥维多一街**会信用代码914412836682307972。法定代表人：刘兰桂。被执行人：新兴县康乐新城有限公司，住所地，住所地广东省云浮市新兴县太平镇下沙村民委员会高洞东之三会信用代码91445321755619506R。被执行人：赵志坚，男，1965年6月14日出生，汉族。被执行人：刘恩辉，男，1971年9月26日出生，汉族。被执行人：刘兰桂，女，1966年2月28日出生。被执行人：孙健霞，女，1977年12月8日出生，汉族。本院在执行广州萝岗金发小额贷款股份有限公司（以下简称金发公司）与肇庆市高要区恒富置业有限公司（以下简称恒富公司）、新兴县康乐新城有限公司（以下简称康乐公司）、赵志坚、刘恩辉、刘兰桂、孙健霞金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）粤0112执2588号]过程中，案外人陈国方对该案执行标的提出书面异议，请求中止对位于肇庆市高要区南岸府前大街94号恒富大厦1007号房屋（以下简称案涉房屋）的执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议并进行公开听证。审查过程中，异议人陈国方于2019年10月24日向本院撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益，社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人陈国方撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十四日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 林以雷、赵慧: 申请执行人台州云某物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）浙1002执4377号商事仲裁一案,你已主动履行完毕法律文书的义务,本院确认（2019）浙1002执4377号案件执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一九年十月十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3099号之一申请人：孙娴清。被执行人：冯喜华。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初5725号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人冯喜华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯喜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯喜华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  焦建清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47589号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执593号之二 申请执行人：板小社，男，1970年4月17日出生，住甘肃省庆城县驿马镇。 被执行人：陈玉山，男，1966年10月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：王树权，男，1980年3月28日出生，住西峰区。 被执行人陈攀，男，1990年7月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人板小社与被执行人陈玉山、王树权陈攀民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的中院（2018）甘10民终825号民事判决书：“被告陈玉山归还原告板小社借款200000元，并按照月利率2%的标准支付从2014年12月8日至实际归款之日的利息；被告王树权、陈攀对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，保全费2120元，公告费600元，共计7020元由被告陈玉山、王树权、陈攀负担。” 执行中，被执行人王树权于2019年10月31日给付申请执行人板小社100000元后，双方自行达成执行和解协议，暂不要求法院执行，并书面向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人板小社意思表述真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执593号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十月三十一日 书记员  程若晖
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执685号之之二申请执行人：陈志军，男1969年11月13日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邓幸芝，女，2004年6月3日出生，住湖南省祁东县。被执行人：邓昌用，男，1975年6月13日出生，住湖南省祁东县。本院在执行陈志军与邓幸芝、邓昌用机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人邓昌用的银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓昌用在祁东农村商业银行账户为××××××、××××××、××××××、××××××、中国工商银行账户为××××××、中国农业银行账户为××××××、中国邮政储蓄银行账户为××××××、中国建设银行账户为××××××内的存款的冻结；解除对被执行人邓昌用在支付宝账户为××××××内余额的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 刘慧成二〇一九年十月二十日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5022号 爱美高房地产(成都)有限公司： 关于你公司与康雷、康雯淇房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初4103号民事判决书已于2019年10月18日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审19号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人郝平，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月14日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年12月郝平私下与瑞丽市勐卯镇姐勒村委会南闷村民小组签订《土地租赁合同》，租用该村民小组集体土地10.5亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年12月擅自在该宗集体土地上建盖仓库及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，郝平非法占用的土地面积为6202.31平方米（折合9.30亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，郝平未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对郝平处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人郝平在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租赁合同、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月14日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕20号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏10民终2908号 上诉人（原审被告）：扬州瑞邦医疗器械有限公司，住所地宝应县安宜东路**院内**。 法定代表人：尤海东，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛俊，北京市高朋（南京）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：尤海东，男，1971年11月25日出生，汉族，住宝应县。 被上诉人（原审原告）：邱伟,男,1984年4月13日出生,汉族，住宝应县。 委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。 上诉人扬州瑞邦医疗器械有限公司、尤海东与被上诉人邱伟一案，不服江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023民初3848号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤海东在本院审理期间向本院申请撤回上诉，因其撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。 扬州瑞邦医疗器械有限公司的上诉请求：1.撤销原判，改判邱伟给付扬州瑞邦医疗器械有限公司服务费用80000元；2.邱伟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。双方之间是合作关系。扬州瑞邦医疗器械有限公司具有优质医疗器械货源和招标投标经验，邱伟具有商务资源，双方才有合作基础。双方的合作关系虽然没有签订书面合同，但是对合作范围和服务费用作出了约定。扬州瑞邦医疗器械有限公司与邱伟的金钱往来均是个人账号，邱伟没有与扬州瑞邦医疗器械有限公司金钱往来的依据，因此一审被告主体不适格。二、扬州瑞邦医疗器械有限公司依照约定要求邱伟支付服务费80000元与邱伟要求扬州瑞邦医疗器械有限公司返还保证金，属于同种性质金钱债务，可并案处理，无需另案主张。且扬州瑞邦医疗器械有限公司已经完成工作任务，已经作为第二中标人中标，并非未能中标。扬州瑞邦医疗器械有限公司应当得到服务费。 邱伟辩称，1.一审法院认定事实清楚；2.本案主体适格，邱伟借用扬州瑞邦医疗器械有限公司的资质进行投标，尤海东是扬州瑞邦医疗器械有限公司的法定代表人，邱伟转账90000元先到尤海东的个人账户，然后以扬州瑞邦医疗器械有限公司的名义进行招投标，基于招标需要对资质的要求以及尤海东的法定代表人的身份，一审法院认定该行为发生于邱伟和扬州瑞邦医疗器械有限公司之间，以此认定扬州瑞邦医疗器械有限公司对该保证金负有返还义务，与事实相符，于法有据；3.招标的失败不是因邱伟的个人原因，而且双方对中标后如何分配利益都没有约定，一审法院酌情部分返还的判定公平合法。 尤海东述称，同意扬州瑞邦医疗器械有限公司的上诉理由。 邱伟向一审法院提起诉讼请求：1、扬州瑞邦医疗器械有限公司返还投标保证金款40000元；2、扬州瑞邦医疗器械有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：邱伟通过他人介绍与尤海东相识，尤海东委托邱伟在其与吉林省磐石市中医院医疗设备采购项目招标过程中，以其经营的扬州瑞邦医疗器械有限公司名义，帮助邱伟提供投标文件，参与竞标，并出具了法定代表人授权委托书。2018年6月10日邱伟通过宝应县农村商业银行向尤海东转账90000元，用于磐石市中医院投标保证金。扬州瑞邦医疗器械有限公司在为邱伟参与对方投标过程中，提供了投标文件。其后，邱伟参与了磐石市中医院招投标活动，但由于市场竞争激烈，未能中标。2018年8月30日吉林省机械设备成套招标公司将招标保证金90000元退还给扬州瑞邦医疗器械有限公司，扬州瑞邦医疗器械有限公司仅退还邱伟50000元。尚欠40000元，由于双方对服务费是中标后结算，还是不论中标与否均应当给付服务费产生争议，遂引起本诉。 一审法院认为，双方虽然未订立书面合同，但从双方提供的银行交易流水、投标文件、授权委托书以及相互之间的微信聊天记录可以看出，双方对磐石市中医院医疗设备采购项目招标达成口头约定，该约定不违反法律规定。尤海东虽然以个人名义收取了邱伟90000元的保证金，但该90000元是用于扬州瑞邦医疗器械有限公司作为与招标方发生贸易所必须交纳的保证金，从投标文件及授权委托书中可以看出尤海东履行的是职务行为，邱伟要求尤海东个人承担返还义务的诉讼请求，无法律依据，其诉讼请求不予支持，应当由扬州瑞邦医疗器械有限公司承担责任。由于双方在缔约过程中，是对中标后，还是不论中标与否均给付服务费约定不明，双方均存在过失。由于邱伟在招标过程中未能中标，双方并未产生实际损失，现有证据不能表明邱伟应当支付扬州瑞邦医疗器械有限公司服务费用，因此，剩余保证金扬州瑞邦医疗器械有限公司应当予以退还，故邱伟要求扬州瑞邦医疗器械有限公司返还保证金的诉讼请求，一审法院予以支持。但邱伟在缔约过程中有过失程度，以及在投标过程中，扬州瑞邦医疗器械有限公司为其提供招标文件过程中产生的工作量，酌情赔偿扬州瑞邦医疗器械有限公司损失10000元。对扬州瑞邦医疗器械有限公司要求邱伟承担投标总额400万元2%的合作服务费80000元的抗辩，因未向一审法院提交相关证据，一审法院不予采纳，扬州瑞邦医疗器械有限公司应当另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、扬州瑞邦医疗器械有限公司于判决生效后十日内返还原告邱伟保证金人民币30000元。二、驳回邱伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由邱伟负担100元，扬州瑞邦医疗器械有限公司负担300元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点为：邱伟主张扬州瑞邦医疗器械有限公司返还保证金是否有事实和法律依据；扬州瑞邦医疗器械有限公司主张邱伟给付服务费用80000元是否应当在本案中处理？ 本院认为，邱伟主张扬州瑞邦医疗器械有限公司返还保证金有事实和法律依据，应当予以支持。本案双方当事人虽不存在书面合同，但依据现有证据能够证明双方之间的合同关系。而关于邱伟能否要求扬州瑞邦医疗器械有限公司返还保证金，邱伟与尤海东之间的聊天记录对于扬州瑞邦医疗器械有限公司收取两个点到五个点的款项存在争议，本案中邱伟参与了磐石市中医院招投标，而最终并未中标，在此情况下，其向扬州瑞邦医疗器械有限公司支付的90000元保证金，扬州瑞邦医疗器械有限公司应当予以退还，另，扬州瑞邦医疗器械有限公司也未能提供证据证明扣除的40000元款项双方协商一致为服务费用，一审法院结合招投标过程中扬州瑞邦医疗器械有限公司的工作量认定邱伟酌情赔偿扬州瑞邦医疗器械有限公司10000元的损失符合公平原则，并无不当。对于扬州瑞邦医疗器械有限公司要求邱伟给付服务费用，在本案返还财产的诉讼中不予理涉。 综上所述，上诉人扬州瑞邦医疗器械有限公司的上诉请求不能成立，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人扬州瑞邦医疗器械有限公司负担600元，尤海东负担200元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘莉莉 审 判 员 韩 凯 审 判 员 袁海兰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张成军 书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3427号申请执行人：齐百春，男,1971年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：齐七连，男,1968年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的齐百春申请执行齐七连追偿权纠纷一案中，现因被执行人齐七连已履行全部案款，剩余案款申请人自愿放弃并承担执行费，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3427号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十月十四日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11570号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。 统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，系该公司员工。 被告：翟思会，女，汉族，1985年4月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人汪春梅到庭参加诉讼。被告翟思会未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费,共计人民币1189.50元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月79.30元(建筑面积79.30㎡×1元/月)，合计为:1189.50元；2.除渣费396.50元（79.30㎡×5元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1189.50元,除渣费396.50元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 本院经审理查明，2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司委托原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业进行管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。2.物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理。3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运、倾到及雨、污水管道的疏通。4.公共绿地的养护和管理。5.交通与车辆停放的管理。6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告于2018年1月1日入驻金源达时代广场C栋。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C2栋13层C2号房业主，涉案房屋建筑面积为79.30平方米。从2018年1月2日起至2019年4月1日物业服务费，被告未予缴纳。 再查明，毕节市七星关区金源达时代广场C2栋房屋系贵州金源达房地产开发有限公司开发建设。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，故该合同对被告具有法律上约束力。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，被告应当按照合同约定缴纳物业费。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告应缴纳的物业费为1189.50元。 对于原告要求被告支付除渣费的请求。因原告与贵州金源达房地产开发有限公司签订的《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》中未作约定，且原告也未提供相应的证据予以证明其与被告之间存在应由被告支付除渣费的约定。故对原告提出的上述请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟思会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司物业费1189.50元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告翟思会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 頔
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4970号 上诉人（原审原告）：刘洪宪，男，1962年11月7日出生,汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：于宏亮，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：厦门市坤驰联合出租汽车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼**。 法定代表人：叶恢霖，执行董事。 上诉人刘洪宪因与被上诉人厦门市坤驰联合出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘洪宪未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按照自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘洪宪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑光辉 审 判 员 王 池 审 判 员 师 光 二〇一九年十月二十五日 代书记员 李雅芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20396号 原告：蔡育珠，女，1981年11月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告：卢裔杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡育珠与被告卢裔杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告蔡育珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡育珠撤回起诉处理。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十月三十一日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执647号 申请执行人：白浩楠，男，1995年4月1日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县。被执行人：呼振宇，男，1989年7月23日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县内。申请执行人白浩楠依据延川县人民法院 (2018)陕0622民初1368号民事调解书，于2019年10月9日向我院申请执行与被执行人呼振宇民间借贷纠纷一案，申请标的为3万元，我院于同日立案执行。在执行过程中，我院于 2019年10月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年10月18日，申请执行人白浩楠以与被执行人以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:    终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执647号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮 二〇一九年十月二十三日                              书  记  员    郭   玉  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19620号原告：金路顺，男，2013年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：金晶(原告母亲)，1988年1月13日生，住址同原告。委托诉讼代理人：高美洁(原告外祖母)，1962年5月3日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告金路顺与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金路顺撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9992号原告：华润置地（山东）发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：权欣铭，女，1981年12月28日出生，汉族，住济南市。原告华润置地（山东）发展有限公司与被告权欣铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告华润置地（山东）发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（山东）发展有限公司撤回起诉处理。审判员 张 进二〇一九年十月二十日书记员 陈颜颜
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初8069号 原告：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，营业场所四川省绵阳市涪城区临园路东段16号，统一社会信用代码915107039054000094。 负责人：张德茂，该行行长。 委托诉讼代理人：余麟,四川睿桥律师事务所律师。 被告：王文，男，1992年10月25日出生，汉族,住重庆市江**。 原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余麟，被告王文，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.宣布贷款立即到期；2.责令被告清偿原告借款本金267199.61元；3.责令被告清偿原告截止2019年8月15日所拖欠的利息7484.17元，拖欠罚息204.33元，从2019年8月16日起至实际清偿日止按照合同约定的全部资金利息及罚息；4.责令被告所有的位于游仙区房屋折价、变卖、拍卖所得价款，原告享有优先受偿权；5.原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告与被告签订了《个人住房（商品用房）借款合同》。双方约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款人民币27万元整；借款期限为240个月；贷款利率为年利率，在中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上上浮15%；借款逾期的，罚息利率为在本合同执行的贷款利率水平上上浮50%；还款方式为现金；抵押物位于游仙区兴发名居·牡丹庭10栋1单元7层1号；借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。原告按照上述合同约定，于2018年10月10日向被告支付了该笔贷款。从2018年12月起，被告出现未能按期足额归还本息的情形。被告的行为已经严重影响了原告信贷资金的正常回收，从而严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告明确事实与理由部分中被告从2019年3月开始未还款。诉讼请求利息以欠付本金267199.61元为基数×罚息利息（中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%），复利以拖欠利息截止2019年8月15日为7688.5元为基数×罚息利率；第五项只发生诉讼费2712元。 被告辩称，对原告诉状陈述的事实和理由无异议。我2018年10月出资和他人开设装修公司，自2019年3月10日我在甘肃做装修承包，甲方公司没有付款，我因资金问题没有按时还款；我现在在外面做个体，资金收入不能还清借款；2019年10月我结婚后，妻子怀孕，生活拮据。同意贷款立即到期，借款本金267199.61元及利息、罚息、复利和就抵押房产优先受偿同意原告请求，请求一年内还清拖欠原告的本金及利息、罚息、复利，同时诉讼费由我承担，不同意拍卖房产。 本院经审理认定，2018年4月29日，被告通过四川省绵阳市众信公证处办理公证，委托王昭洪以被告名义办理绵阳市游仙区成套住宅的过户、领证、按揭贷款、抵押登记等事宜。2018年9月6日，王昭洪代王文与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款270000元用于购房，借款期限240个月，从2018年9月6日至2038年9月6日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮15%。贷款期内利率随基准利率及上浮幅度调整。还款方式为：按月等额本息还款。借款逾期，罚息利率在合同约定贷款利率水平上浮50%确定。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方约定以被告王文名下的位于绵阳市游仙区房屋作为贷款抵押物，担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用等，并办理了抵押登记，他项权证的证号为：川（2018）绵阳市不动产证明第2002284号，被担保主债权数额27万元。2018年10月10日，原告按约向被告发放了贷款270000元，被告偿还了部分贷款本息，但从2019年2月3日开始，被告未按约偿还借款本息。截止2019年8月15日，被告尚欠原告贷款本金余额267199.61元、积欠利息7484.17元、罚息204.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按约偿还借款，原告要求宣布贷款提前到期，即终止履行双方所签订《个人住房（商业用房）借款合同》，请求提前收回贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告偿还欠付的利息、罚息，并按照合同约定的罚息利率标准支付自2019年8月16日起的罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的位于绵阳市游仙区房屋作为贷款抵押物为该笔贷款提供担保，按照合同约定，原告有权以该抵押物优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被告王文于2018年9月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行； 二、被告王文在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行偿还借款本金267199.61元、截止2019年8月15日利息7484.17元、罚息204.33元； 三、被告王文在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，罚息的计算方法为：以本金267199.61元为基数承担自2019年8月16日起至本判决确定的本金给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%后再上浮50%的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、若被告王文到期未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对其名下位于绵阳市游仙区房屋（他项权证的证号为：川（2018）绵阳市不动产证明第2002284号）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 本案案件受理费2712元，由被告王文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇一九年十月二十二日 书记员  黄园智
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终363号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人宋在祥，男，1991年5月14日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住怀远县。因涉嫌犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，2018年6月8日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。辩护人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人宋在祥犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2019年6月24日作出（2018）湘0421刑初220号刑事判决：一、被告人宋在祥犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四十三万元；二、对被告人宋在祥违法所得四十二万五千八百三十三元六角，依法予以追缴，上缴国库。宋在祥不服原审判决，于宣判后十日内提出上诉。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人宋在祥及听取辩护人和检察机关意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人宋在祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人宋在祥申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人宋在祥撤回上诉。湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇一九年十月十七日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋     校对质量责任人：李怡      附：本文书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7127号原告：王某，男，1991年9月8日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：郭某1，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，本科文化，住安徽省临泉县。被告：郭某2，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省临泉县。系被告郭某1的父亲。被告：陈某，女，1967年8月3日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告郭某1的母亲。上列三被告的共同委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。原告王某与被告郭某1、郭某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘涛，被告郭某1、郭某2、陈某及其共同委托诉讼代理人崔中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、判决三被告返还原告订婚彩礼144674元；被告返还耳环、戒指、项链各一枚；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费、保单费。事实与理由：2017年5月份，原、被告经媒人王玉玲介绍相识并确立恋爱关系，相家送彩礼10010元（俗称万里挑一）。2017年11月16日，下彩礼10万元，其他礼品若干（详见下附清单）；××××年××月××日（农历腊月初6），原告和被告郭某1按照地方风俗举行订婚仪式，开始同居生活，但未办理结婚登记手续的。双方还一同到临泉县老凤祥金店，由原告购买耳环、戒指、项链交付被告郭某1。2018年11月26日，被告郭某1不辞而别，至今不归，双方同居不满一年。无子女、无共同债务。由于被告郭某1的过错行为，双方无法共同生活，根据相关规定，请求被告返还彩礼，请法院依法立案审判，支持原告的诉求。被告郭某1、郭某2、陈某辩称，1、不应该起诉二被告和三被告，因为该诉讼主体是缔结婚姻关系的双方；2、对于相家的10010元和彩礼100000元是认可的，除戒子外；耳环、戒子、项链等是用彩礼款购买的；彩礼钱应扣除三金的额数；3、返还彩礼的问题，被答辩人给付郭某1彩礼的目的是为了缔结婚姻，购置嫁妆；答辩人为此购买了电脑、电瓶车等嫁妆，现在在原告处应该抵扣相应彩礼的数额；在回门时候也给原告封了6600元，同居生活期间被告给原告转款15000元；4、我们认为被答辩人存在明显过错为此判决返还彩礼的数额应低一点。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月份原告王某与被告郭某1经他人介绍相识。被告郭某1到原告王某家中看家时，原告给被告郭某1相家钱10010元；同年11月16日原告给被告郭某1下彩礼100000元，此交给被告陈某。××××年××月××日原、被告举行“婚礼”，原告给被告上车888元、下车666元，双方未办结婚登记手续同居生活。同居后双方因性格不同发生纠纷于2019年2月份分居生活。原告要求三被告退还彩礼款未果。现原告王某诉至本院，请求判如所请。本案在诉讼过程中，经调解原、被告未达成一致意见。另查明，原告王某与被告郭某1同居前的端午节、中秋节及“结婚”当日送烟酒、金猪等礼品给三被告；被告郭某1用所下彩礼款购买四金价值11782.56元；2018年3月20日被告郭某1给原告王某转款15000元；三天回门时被告给原告王某6600元。还查明，被告郭某1同居前的个人财产为：欧派牌电动车1辆、联想牌笔记本电脑1台、铁柜2个、鞋柜1个、衣柜1个、衣架1个、10床棉被、2床丝棉被等物品。本院认为，（1）婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告王某与被告郭某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告王某要求返还彩礼的请求，应予支持；（2）对于彩礼数额问题。原告给付被告相家钱10010元、彩礼款100000元、上车钱888元、下车钱666元，其中110010元属彩礼范围，结合本案案情及原告王某与被告郭某1的同居时间等情节，三被告应予部分返还；（3）对于被告郭某1同居前的个人财产问题，根据我国婚姻法的相关规定，应归被告郭某1个人所有；（4）对于被告郭某1给原告王某转款15000元和三天回门给原告的6600元，应从原告所下的彩礼款中予扣除；（5）对于原告过节期间送给被告的烟酒等物品和上下车钱，属于赠与性质，不予返还；（6）对于被告郭某1用彩礼款所购买的四金，应归被告郭某1个人所有；（7）原告要求返还戒指未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、陈某于判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款48000元，三被告互负连带责任；二、被告郭某1同居前的个人财产：欧派牌电动车1辆、联想牌笔记本电脑1台、铁柜2个、鞋柜1个、衣柜1个、衣架1个、10床棉被、2床丝棉被归被告郭某1所有；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3194元，减半收取1597元，由原告王某负担1097元，由被告郭某1负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年十月三十日书记员  李明阳附本案适用的相关法律解释一、《中华人民共和国民法总则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。二、《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1521号之一申请执行人：罗文泰，男，1949年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：杨佑明，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人罗文泰与被执行人杨佑明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）甘0423民初953号民事调解书，确定被执行人杨佑明给付申请执行人罗文泰医疗费20000元。调解协议生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本案在执行中，2019年9月2日，申请执行人罗文泰向本院提出撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人罗文泰的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十月八日书 记 员  赵继祥
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督176号 申请人：袁辉，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：刘红，女，汉族，陇南市武都区人。 申请人袁辉于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人袁辉称，2017年被申请人因承建长江大道麻池段工地工程，在申请人处购买砂石料。2019年1月20日双方经过结算后，被申请人向申请人出具《欠条》一份，载明：“麻池片段工地用椒园坝沙厂袁辉39车，每车1260.00元，总计：49140.00元（肆万玖仟壹佰肆拾元整）。欠款人：刘红，2019年1月20日。”经申请人多次催要，被申请人仅支付了5000元，剩余44140元拖欠至今未付。现申请人袁辉要求，向被申请人刘红按照督促程序发支付令，督促被申请人支付剩余砂石料款44140元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘红应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人袁辉剩余砂石料款44140元。 案件受理费300元，由被申请人刘红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3250号之三 申请执行人：陈延宝，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴杰，女，1977年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4251号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴杰在银行存款50000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初1798号 原告朱丽，女，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告杭州诸顺信息技术有限公司，住所地杭州市江干区九堡家苑********。 法定代表人方琦。 本院在审理原告朱丽诉被告杭州诸顺信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告朱丽于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱丽撤回起诉。 案件受理费人民币545元，减半收取人民币272.5元，由原告朱丽负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十月二十一日 代书记员 徐芷菁
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1392号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人徐文锋，男，汉族，1986年5月30日出生，户籍所在地陕西省咸阳市杨凌区。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1145号起诉书指控被告人徐文锋犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年6月23日23时许，被告人徐文锋饮酒后驾驶车牌号为陕AXXX**的白色东风日产牌小型普通客车，行驶至西安绕城高速灞桥收费站入口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，徐文锋的血醇浓度为94.59mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人徐文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关同时建议判处被告人徐文锋拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人徐文锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐文锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐文锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 穆 瑾 二〇一九年十月二十九日 书记员 马文嘉 1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1786号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：刘士玖，行长。被执行人：徐玉林被执行人：卜祥凤申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人徐玉林、卜祥凤金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽1382民初933号民事判决书已经发生法律效力。2019年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款237099元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人提供被执行人有抵押房屋的执行财产线索。本院依法对被执行人的抵押房屋进行了查封，同时申请执行人提出对被执行人的抵押房屋进行评估、拍卖，因评估、拍卖需要时间，申请人对此表示认可，同意暂时终结本案的执行。待有评估结果后再申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1786号案件的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年十月二十一日书记员  张 东