wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0481刑初457号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人陈翼健，男，2001年1月9日出生于永安市，汉族，中专文化，无业，家住永安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人陈翼健犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉。被告人陈翼健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月22日至5月31日期间，被告人陈翼健在其租住的永安市内，陆续将房东锁在该房储物间内的电子鼓、足疗仪、纪念银条、纪念币、书本、酒的物品盗走，并将部分物品出售给废品收购人员。 经永安市价格认证中心认定，被盗电子鼓、足疗仪、纪念银条、纪念币、百钞金砖套装的价值共计人民币20506元。其余被盗物品价值无法认定。 案发后，被告人陈翼健于2019年6月5日主动到永安市公安局燕北派出所投案。公安机关从被告人陈翼健处扣押纪念银条10枚、纪念币1个、百钞金砖1套，从证人刘某1处扣押白酒1瓶。前述物品均已发还被害人周某。 上述事实，被告人陈翼健庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书、到案经过；3.被害人周某的陈述；4.证人刘某1、刘某2、叶某1、陈某、叶某2的证言及辨认笔录；5.被告人陈翼健的供述和辩解、辨认笔录；6.永安市价格认证中心价格认定结论书；7.扣押笔录及照片、发还清单、指认现场照片、现场勘验笔录及照片、现场图等。 本院认为，被告人陈翼健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币20506元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈翼健多次实施盗窃，酌情从重处罚。案发后被告人陈翼健虽主动投案之初并未如实供述自己犯罪事实，但其后对犯罪事实供认不讳且当庭自愿认罪，属坦白；部分被盗物品查获并发还被害人，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈翼健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈翼健违法所得共计人民币20156元，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年十月十二日 书记员  叶云
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3758号原告:于春泉，男，1950年8月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告：宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告于春泉诉被告佟文礼、宋玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春泉到庭参加诉讼，被告佟文礼、宋玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付所欠原告工资款人民币50,850元及利息；2、案件相关费用由被告承担。事实和理由：被告佟文礼于2014年10月1日至2018年1月10日雇佣原告于春泉为其所承建的工程工地打更，约定工资人民币1,500元/月，按月结算工资，双方无异议，自约定到期后，被告以没钱等各种理由推脱，拒不履行向原告给付工资款的约定，后经原告多次讨要所欠工资款，被告向原告给付部分工资款，剩余工资款人民币50,850元，被告于2018年1月11日给原告出具欠条，此欠条为二被告共同经营所欠债务，为夫妻共同债务，原告先后多次向二被告索要欠款未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10至2018年1月，被告佟文礼雇佣原告于春泉在其承建的长江花园工程的工地负责打更，约定工资每月1,500元。被告佟文礼给原告开了部分工资后，还剩50,850元工资未给付，于2018年1月11日，给原告出具欠条一份：“今欠工资款伍万零捌佰伍拾元整￥50,850.00元，欠款人：佟文礼，2018年1月11日”。此款经原告多次催要，被告均未给付。上述事实，有原告当庭陈述笔录、欠条、于春泉工资清单等经本院审查，予以采信。本院认为，被告佟文礼雇佣原告于春泉在其承建的长江花园工程的工地负责打更，双方形成了劳务合同关系，被告佟文礼应按照合同的约定给付原告劳动报酬。被告佟文礼在为原告于春泉出具欠条后，一直未给付其拖欠劳务报酬的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告佟文礼给付工资款50,850元的请求，本院予以支持。因被告宋玉与被告佟文礼系夫妻关系，被告佟文礼拖欠的原告工资款，属于夫妻共同债务，应与被告佟文礼共同偿还。二被告应自原告于春泉起诉之日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告佟文礼、宋玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对本案诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求二被告给付原告工资款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告佟文礼、宋玉于本判决生效后五日内给付原告于春泉工资款人民币50,850元，并自2019年9月2日起至欠款还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告预交，已减半收取），由被告佟文礼、宋玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十月十一日书记员 陈丽华
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1301号申请执行人：张会敏，女，汉族，1973年7月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张书萍，女，汉族，1968年3月1日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年11月11日作出的（2018）豫1024民初2512号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张书萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张书萍的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张书萍的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月十六日书记员  李林霞
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3430民初194号 原告：金阳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11513430009090196Q，地址：金阳县天地坝镇西街。 负责人：黄史博，该局局长。 委托诉讼代理人：朱清材，男，汉族，大专文化，系该局职工，代理权限为特别授权。 被告：比曲日牛，女，彝族，退休职工，小学文化，生于1951年9月10日，四川省金阳县人，因犯运输毒品罪，现羁押于四川省凉山监狱。 原告金阳县人力资源和社会保障局与被告比曲日牛不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告金阳县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人朱清材，被告比曲日牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金阳县人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、判令被告比曲日牛向原告返还多领取的养老金170023.21元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告比曲日牛原系中共金阳县委办公室职工，于2002年7月25日从原单位退休。2011年因涉嫌犯罪被成都铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，现羁押于四川省凉山监狱。由于人民法院未将生效判决书送达原单位，故被告犯罪入狱的消息原告并不知晓。2014年10月，机关事业单位基本养老保险制度改革，退休职工的养老金转由金阳县人社局社保基金发放，我局在不知情的情况下，从2014年10月起向被告比曲日牛社保卡发放养老金至2018年5月。被核查出时已经累计向被告卡中发放养老金170023.21元。根据国家相关法律规定，退休人员犯罪被人民法院判处有期徒刑、无期徒刑、死刑、死缓的，退休金及相关退休待遇应在判决生效后的次月开始停止发放。因此，被告在判决生效即不得再享受养老保险待遇，其多领取的养老保险待遇则应予退回。因涉及金额较大，在了解被告犯罪入狱的信息后，我局第一时间与被告原单位进行了联系，并于2018年6月7日给金阳县委办公室发了协助追回的函(金人社函（2018）37号金阳县人力资源和社会保险局关于协助追回比曲日牛多发待遇的函)，同时与被告比曲日牛取得了联系，后经多次与家属联系无果，遂诉讼来院。 被告比曲日牛辩称：我当时被抓获的时候，没有任何人询问过我是否是退休职工的问题。我的工资卡是儿子阿木军军在使用。我也不知道退休人员犯罪后，不能发放养老金的规定。我现在在服刑，等有机会出去后，我会尽量归还此款的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、追回通知单。2、情况说明。3、人社发的文件通知。以上证据，被告均无异议，本院予以采信并在卷予以佐证。 本院认定事实如下：被告比曲日牛原系中共金阳县委办公室职工，并于2002年7月25日退休。2011年因犯运输毒品罪，被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑，并羁押于四川省凉山监狱。被告比曲日牛被判无期徒刑后，原告金阳县人力资源和社会保障局并不知晓。2014年10月，机关事业单位基本养老保险制度改革，退休职工的养老金转由金阳县人社局社保基金发放。从2014年10月起至2018年5月止。原告金阳县人力资源和社会保障局已累计向被告比曲日牛卡中发放养老金170023.21元。 本院认为，被告比曲日牛在退休期间，因犯运输毒品罪被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑。依据《中组部人社部监察部国家公务员局关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发（2010）104）号第一款第六项规定：“公务员退休后被判处有期徒刑以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将其取得的不当利益返还受损失的人”，故被告比曲日牛多领取的养老金170023.21元属于不当得利，应予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告比曲日牛于本判决生效之日起三十日内向原告金阳县人力资源和社会保障局返还多领取的养老金170023.21元。 案件受理费3700.00元，由被告比曲日牛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  马玉作 审判员  陈雪竹 审判员  王崇强 二〇一九年十月十日 书记员  杨在发
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫16刑终587号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁玉兰，女，1956年2月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）许素君，女，1968年6月20日生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人许素君犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人袁玉兰提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）豫1627刑初376号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人袁玉兰、被告人许素君均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，询问了上诉人袁玉兰，讯问了上诉人许素君，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定：被害人袁玉兰与被告人许素君的公公李某1系前后邻居，两家曾因宅基地纠纷发生矛盾。2019年3月15日9时许，李某1与袁玉兰的丈夫李某2又因宅基发生争吵，后引发许素君及其婆婆李某3与袁玉兰在太康县张集乡李庄村村南的水泥路上打架。在打架过程中，许素君将袁玉兰甩倒，造成袁玉兰右侧耻骨下支骨折。经鉴定，袁玉兰的伤情为轻伤二级。另查明，被害人袁玉兰因受伤于2019年3月15日在太康县张集镇卫生院就诊，支出人民币352元，然后于当日到周口永兴医院住院治疗，于2019年5月15日出院，共治疗61天，支出医疗费16200.95元。上述事实，有下列证据证实：1.被害人袁玉兰陈述，2019年3月15日9时许，其与许素君的婆婆厮打在一起，这时许素君也上前打，朝其腿上踢，抓住她的头发将其甩倒在地，又用脚朝其大腿根处踢跺。2.证人李某3证言，当时许素君和袁玉兰互相拉着对方的头发，玉兰把许素君推倒在地上，然后压到许素君身上，自己拉着袁玉兰的衣服，袁玉兰站起来往后退，退倒在地上了。3.证人李某2（又名李建华）证言，许素君抓住袁玉兰的头发把袁玉兰甩倒在地。4.证人李某1证言，当时袁玉兰与许素君厮打，其老婆张永会上前去捞，袁玉兰朝张永会脸上挖，张永会还手打了袁玉兰一下。5.证人李某4证言，其在打架现场看到李某2和他的妻子袁玉兰与李某1的妻子李某3、儿媳许素君他们四人正在打架。6.证人仝彩兰证言，其在家门口听到外面有人吵架，出去看到李某1的妻子、儿媳还有李某2的妻子袁玉兰都在地上躺着，李某1的妻子、儿媳的脸上有血。7.太康县公安局刑事科技技术室太公鉴（伤检）字〔2019〕412号决定书，鉴定意见为袁玉兰右侧耻骨下支骨折，损伤程度属轻伤二级。8．现场勘验笔录、现场图。9.情况说明。10.抓获经过。11.户籍证明、前科查询证明。12.被告人许素君供述和辩解，其与李某2家是前后邻居，2019年3月15日早上，婆婆李某3到其家中对其说你李某2叔在南地与你父亲因宅基地的事情吵架呢，就过去了。袁玉兰到其跟前抓其的脸，其抓住她的头发，相互推打，其与袁玉兰都倒在地上。13.视听资料，证明被告人许素君与袁玉兰相互厮打，后被人劝开。14、太康县张集镇卫生院证明，周口永兴医院住院证、入院记录、病历、出院证、住院收费票据等民事证据。以上证据，来源合法，且经庭审举证、质证，能够证实被告人许素君与被害人袁玉兰发生厮打并将袁玉兰甩倒在地的事实，予以确认。太康县人民法院认为，被告人许素君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人许素君当庭自愿认罪，又系初犯，酌情对其从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人许素君应予赔偿，被害人袁玉兰提交的周口市中心医院预交金收、退据、太康县人民医院门诊收费票据、昆山南站—太康、四通至上海客运班车的票据未提供相关证据证实与其治疗伤情有关联、提供的李世清的误工费收入证明因未提供相关证据证明与护理袁玉兰有关联且无其他证据相印证、其要求赔偿的其它损失因诉求不明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人许素君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人许素君于本判决生效之日起十日内当庭一次性赔偿附带民事原告人袁玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计35498.37元。三、驳回附带民事诉讼原告人袁玉兰的其他诉讼请求。上诉人袁玉兰上诉称：依法改判被告人许素君赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计25万元。上诉人许素君上诉称：认罪态度好、被害人有严重过错，积极赔偿被害人损失，量刑重,建议从轻或者减轻处罚。其辩护人辩护意见：被告人许素君当庭自愿认罪，又系初犯，被害人袁玉兰有严重过错，量刑重，建议对被告人许素君从轻处罚。原审法院计算赔偿数额伙食费、营养费、交通费、护理费的计算标准正确，不应当支持误工费、后续治疗费、后续护理费、精神抚慰金，且赔偿金额应当划分责任比例。经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审相同，原审证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够认定本案的事实，本院予以确认。经查，原审根据上诉人袁玉兰住院的天数、住院费用等计算上诉人许素君应当赔偿的经济损失是适当的，依法不应当赔偿精神抚慰金。由于后续治疗费用未实际发生，依法不予赔偿。故上诉人袁玉兰的上诉理由不能成立，不予采纳。经查，被害人袁玉兰对本案的发生并没有严重过错，原审根据上诉人许素君的犯罪事实、认罪态度等综合情节予以量刑适当；上诉人许素君二审期间亦未赔偿附带民事诉讼原告人袁玉兰经济损失。故上诉人许素君上诉理由及其辩护人辩护意见称“量刑重”等理由均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人许素君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审程序合法，定罪准确，适用法律正确，量刑及民事赔偿部分适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘中根审判员  张福友审判员  张亚敏二〇一九年十月十七日法官助理魏尚伟书记员邝美云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3743号原告：赵培宽，男，1978年5月28日出生，汉族，住曹县。原告：高红敏，女，1976年2月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：曹县凯旋置业有限公司。住所地曹县磐石街道办事处沙果园行政村。法定代表人：李丹，执行董事。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。原告赵培宽、高红敏与被告曹县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红敏及委托诉讼代理人赵华芹，被告委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵培宽、高红敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金5406元；2、判令被告退还基础设施配套费及开户费11329元。事实和理由：2018年5月3日被告将曹县天玺苑一期6号楼2单元401室住房出售给原告，被告未按约定时间交房，并强行收取基础设施配套费及开户费。凯旋公司辩称，2018年11月28日具备合同约定的交房条件后，被告即通知原告收房，原告2018年11月30日收房，不存在被告逾期交房的问题，原告要求被告支付逾期交房违约金理由不成立。被告虽未在合同约定的时间内交房，但2018年11月5日政府修建的位于才通行；2018年11月下旬自来水公司向小区供水；2018年8月受台风“温比亚”影响，曹县遭遇30年难遇暴雨，加上政府因治理大气污染、高考等原因，致工期迟延。上述情况既有不可抗力的因素，也有政府市政设施不到位的原因，根据合同约定被告不承担违约责任。2017年12月20日被告取得《建设工程规划许可证》，原、被告签订房屋买卖合同时被告已交纳了城市基础设施配套费，供热配套费和燃气配套费已计入房价，原告接收房屋时被告已明确告知，原告自愿交纳的城市基础设施配套费，现原告要求退还于法无据。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日原（买受人）、被告（出卖人）签订商品房买卖合同1份，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的曹县天玺苑小区6号楼2单元401室住房1套，建筑面积128.59平方米，计款427135元；买受人支付房屋首付款137135元，商业贷款290000元；交房时间为2018年8月26日，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人；交房通知书的形式包括但不限于书面信函、通知、报纸公告、电视台通知和公告、手机短信、电子邮件等；除不可抗力外出卖人逾期交房出卖人按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付息；房屋交付时出卖人应向买受人出示房屋测绘报告，双方同意房屋面积按实测数据为准、计算房屋价款，多退少补，交房时结清。合同附件十一第一条第三项约定：因不可抗力或法律、法规或政府政策的变化、行政主管部门因素、非出卖人主观方面原因等客观原因导致买卖双方签订的合同无法按约履行，买卖双方同意待上述事件消除之后继续履行相关合同，双方互不承担责任。第二条关于房屋交付的补充约定第一项约定：除不可抗力外，因遵守法律、法规和政府法令，或因政府部门进行与本项目相关联的市政工程建设所发生的突然事件，或因政府部门确定的公共事件导致本房屋所在小区使用条件的，出卖人在上述情况下可据实予以延期，并无需承担因此逾期交房及市政基础设施不能如约达到使用条件的违约责任。2018年11月28日被告制作了交房公告：通知天玺苑小区一期1、2、6、7号楼将于2018年11月29日分批次交房。2018年11月30日原告办理收房手续，交纳城市热力管网建设费及开户费9092元、天然气管道设施开户费2300元。诉讼中被告提交了2019年6月10日上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部出具的证明1份，证明该公司承建曹县桂江路（青菏路至青岛路段）于2017年9月25日开工，2018年11月5日通车；2019年6月15日晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明1份，证明因曹县桂江路建设和管网等市政因素，曹县天玺苑小区正式供水时间是2018年11月下旬。原告认为晖泽水务（菏泽）有限公司的证明没有出具人的签名，证据形式不合法。另查明，2015年1月1日实施有效期至2019年12月31日的《菏泽市城市基础设施配套费征收使用管理办法》第六条第一款规定：房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得再另向购房者收取相关费用。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告未在合同约定的期限内交房，被告主张是因为小区门口的道路在2018年11月5日才通行，自来水公司因政府桂江路建设、管网等市政因素2018年11月下旬才向小区供水，因上述市政因素的影响，致使原告延期交房，符合合同约定。被告提供了上海明凯市政工程有限责任公司曹县城区道路基础设施一标段项目部、晖泽水务（菏泽）有限公司出具的证明，晖泽水务（菏泽）有限公司的证明虽未有出证人的签名、形式上有瑕疵,但上述证据相互印证，对证据的证明效力本院予以认定。原、被告在商品房买卖合同附件中约定了因市政基础设施不能如约达到房屋使用条件，致逾期交房，出卖人不承担违约责任。被告在2018年11月底在具备合同约定的交房条件后即张贴了交房公告，通知各购房户自2018年11月29日起分批交房；2018年11月30日原告办理了交房手续。被告未按合同约定时间交房，是由于出现了合同约定的市政基础设施未达到房屋使用条件的客观原因；原告要求被告支付逾期交房的违约金，本院不予支持。2018年11月30日被告向原告收取的城市热力管网建设费及开户费9029元、天然气管道设施开户费2300元，被告未能提供证据证明其应当收取上述费用，且被告收取上述费用的行为不符合地方政府的规定，原告要求被告返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯旋置业有限公司于本判决生效后七日内返还给原告赵培宽、高红敏城市热力管网建设开户费9029元、天然气管道设施开户费2300元；二、驳回原告赵培宽、高红敏的其他诉讼请求。案件受理费218元，减半收取109元，原告负担35元，被告负担74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李东成二〇一九年十月十七日书记员  孙 雪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4406号原告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：耿飞，男，1989年8月2日出生，汉族，住定州市。被告：赵卫峰，男，1987年2月4日出生，汉族，住定州市。被告：刘学峰，男，1978年2月14日出生，汉族，住定州市。原告杨占良与被告赵卫峰、刘学峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占良、被告刘学峰到庭参加诉讼。被告赵卫峰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占良向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元并向原告支付自2017年12月15日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的利息和以及自2018年1月14日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的逾期还款违约金；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月15日被告赵卫峰，向原告借款25000元，并有刘学峰担保，借款期限1个月，月利率2%。但被告对上述借款本息至今分文未还，侵犯了原告的合法权益。被告二人应连带偿还原告借款25000元并向原告支付自2017年12月15日起至清偿之日止的按月利率2%计算的利息和以及自2018年1月14日起至清偿之日止的按照月利率2%计算的逾期还款违约金。鉴于被告的行为，根据我国法律的有关规定，特起诉于你院，请依法判决。刘学峰辩称，借款是事实，确实借钱了，利息约定2分5。我抵押我的一辆车在原告处。赵卫峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对案件事实和证据，本院认定如下：借款人赵卫峰与出借人杨占良于2017年12月15日签订借款合同，约定，借款人民币25000元，借款期限2017年12月15日至2018年1月14日。同日赵卫峰签署借据和收据，刘学峰作为担保人，对该笔借款承担无限连带保证责任，担保责任期限为合同到期后两年，杨占良该日将25000元打到赵卫峰指定收款人刘学峰账户名下。刘学峰于2017年12月15日签订同意担保声明书。以上事实由借款合同、同意担保声明书、借据、收据等证据予以证实，且被告刘学峰认可，本院予以确认。庭审中被告刘学峰称在原告杨占良处质押汽车一辆，原告予以认可，但双方未向法庭提交相关证据。本院认为，被告赵卫峰向原告杨占良借款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵卫峰应按合同约定偿还借款。原告主张被告支付2%的利息和逾期还款违约金，因双方借款合同未约定利息和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告主张利息不予支持，逾期利率按年利率6%计算。根据同意担保声明书和借据，被告刘学峰对该笔债务承担连带担保责任，故原告要求刘学峰承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵卫峰于判决书生效之日起十日内偿还原告杨占良借款25000元及逾期利息（自2018年1月14日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、被告刘学峰对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告赵卫峰、刘学峰连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 王 梅人民陪审员 王 红人民陪审员 刘佳鹏二〇一九年十月八日书 记 员 王 玉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7362号 被执行人张超文，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人张超文持有、使用假币罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1253号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为罚金50000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人张超文发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张超文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张超文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张超文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张超文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张超文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张超文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张超文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7362号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十七日 代书记员 何剑锋
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2742号上诉人（原审原告）：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道******，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，总经理。被上诉人（原审被告）：谭松富，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞，重庆江晟律师事务所律师。上诉人重庆金渝建设工程有限公司因与被上诉人谭松富工伤保险待遇纠纷一案，不服巫山县人民法院（2019）渝0237民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。重庆金渝建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判上诉人不承担被上诉人的工伤待遇或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由如下：被上诉人与上诉人没有劳动关系，不是上诉人职工，上诉人不应当承担相应的工伤待遇。谭松富答辩称：一审判决正确，我已经工伤认定，应当得到工伤赔偿。重庆金渝建设工程有限公司向一审提出诉讼请求：1、撤销巫山县劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字[2018]第181号仲裁裁决书。2、本案诉讼费由被告承担。一审确认事实：重庆金渝建设工程有限公司经工商行政管理部门依法登记注册成立。被告谭松富在其承建的“巫山县巫峡镇（巫山旅游码头至秀峰中学段）岸线环境综合整治工程”工地从事木工工作。2016年8月22日18时左右，被告谭松富在该项目工地位于高唐街道龙潭沟大桥旁的施工现场铡钢丝时被钢丝的另一端反弹戳伤左眼。经重庆市三峡中心医院2016年9月7日出院诊断为：1、左眼穿通伤伴虹膜嵌钝；2、左眼虹膜根部离断；3、左眼前房积血；4、左眼玻璃体积血；5、左眼挫伤；被告共住院16天。2017年5月27日，巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（巫山人社伤险认字〔2017〕85号），认定被告谭松富的受伤为工伤。原告对该工伤认定不服于2017年12月11日向重庆市巫山县人民法院提起行政诉讼，2018年3月6日，重庆市巫山县人民法院作出（2017）渝0237行初72号《行政判决书》，认为巫山县人力资源和社会保障局对被告谭松富的工伤认定没有法定的管辖权限，属于超越职权的行政行为，判决撤销巫山县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（巫山人社伤险认字〔2017〕85号）。2018年8月8日，重庆两江新区社会保障局作出《认定工伤决定书》（渝两江保障伤险认字〔2018〕1730号），认定被告谭松富的受伤属于为工伤。2018年11月26日，重庆两江新区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》（两江劳初鉴字〔2018〕747号），鉴定结论为：伤残玖级，无生活自理障碍。期间，被告谭松富自行支付职工劳动能力初次鉴定费400元。2017年11月30日,谭松富向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年4月24日，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2018]第181号仲裁裁决书，裁决重庆金渝建设工程有限公司支付谭松福停工留薪期工资31050元、一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、鉴定费400元、住院期间护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费740元,共计154173元。另查明，被告工作期间，原告未为被告参加工伤保险。审理中,被告对后期复查费用、配镜费自愿表示放弃，对交通费仍按仲裁裁决的740元进行主张，其他事项按照仲裁中裁决的事项进行主张。一审认为，原告重庆金渝建设工程有限公司是合法的用工主体，被告在原告承建的工程工作期间受伤，经重庆两江新区社会保障局认定为工伤，并经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，被告依法应当享受相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》等相关规定，被告应当享受工伤保险待遇。由于原告没有为被告参加工伤保险，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，被告的工伤待遇依法应由原告支付,故被告要求原告一次性支付工伤保险待遇，符合法律规定，予以支持。对于原告称被告不是其公司职工，从未聘请过被告，也没有对被告进行工资发放及进行管理，被告是公司下面的承揽人所聘请的临时工,原、被告之间不存在劳动关系，故不存在解除劳动关系的问题。被告被认定为工伤后,原告并没有在工伤决定书作出后在规定期限内申请复议或者向人民法院提起行政诉讼,且在本案中亦没有提交不存在劳动关系的相关证据,其理由不能成立,依法不予支持。对于被告的本人工资，因双方当事人均未提供被告本人工资的相关证据，参照被告受伤前重庆市2015度职工月平均工资5175元/月作为其本人工资计算相关待遇。被告受伤后，暂停工作在医院住院治疗，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，其应当享受停工留薪期工资，依法予以支持。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（S05.6）之规定，其停工留薪期为6个月，原告应支付被告停工留薪期工资5175元/月×6月＝31050元。对于被告应享有的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款之规定，其一次性伤残补助金为5175元/月×9月=46575元。被告在原告工地工作时受伤，现要求解除劳动关系并享受一次性伤残就业补助金50544元和一次性工伤医疗补助金22464元，符合法律规定，依法予以支持。对于被告支付的鉴定费400元，原告无异议,予以支持。对于被告主张的护理费1600元和住院期间伙食补助费800元,符合法律规定，依法予以支持。被告进行工伤认定及劳动能力鉴定时交通费是必要支出，其主张的交通费740元符合法律规定，依法予以支持。综上所述，为保护劳动者合法权益，依据根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》（S05.6），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由原告重庆金渝建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告谭松富停工留薪期工资31050元、一次性伤残补助金46575元、一次性伤残就业补助金50544元、一次性工伤医疗补助金22464元、鉴定费400元、住院期间护理费1600元、住院伙食补助费800元、交通费740元,计154173元。二、驳回原告重庆金渝建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆金渝建设工程有限公司负担。二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，享受工伤保险待遇的前提是劳动者是否被认定为工伤，而不是劳动者和用工单位是否有劳动关系。被上诉人经重庆两江新区社会保障局认定为工伤，并经重庆两江新区劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，被告依法应当享受相应工伤保险待遇。一审据此认定被上诉人应当享受工伤保险待遇，而上诉人作为用工单位应当承担被上诉人的工伤保险待遇责任。上诉人认为与被上诉人之间没有劳动关系，不应承担工伤保险责任的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人重庆金渝建设工程有限公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆金渝建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年十月二十一日书记员  张 翅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢222号 申请执行人：布振波，男，1981年12月20日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：牛艳新，男，1993年8月11号出生，满族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人布振波与被执行人牛艳新民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初第2828号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付800000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，划扣到被执行人牛艳新在河北丰宁农村商业银行塔黄旗支行账户内的存款100000.00元，除此外未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出2018）冀0826民初第2828号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十一日 书记员  陈冀宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12727号 原告：吴吉礼，男，1956年10月19日出生，汉族，退休，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：刘喜珍，女，1959年3月8日出生，汉族，退休，系原告妻子，现住沈阳市皇姑区。 被告：辽宁新海建设有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：顾金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光，男，1962年1月29日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大**。 被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠东，该公司经理。 原告吴吉礼与被告辽宁新海建设有限公司、沈阳永来房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴吉礼及其委托诉讼代理人刘喜珍、被告辽宁新海建设有限公司委托诉讼代理人王光到庭参加诉讼，被告沈阳永来房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴吉礼向本院提出诉讼请求：1、确认原告与第一被告、第二被告间对下列三处房产的抵账行为（以房产抵顶工程款）合法有效，抵账房产为：于洪区城东湖街7-7号194（7#楼194）金额349946元、于洪区城东湖街15-4号1-10-2（31#楼1-10-2）金额221674元、于洪区吉力湖街68-7号361（44#楼361）金额559903元，上述三套房产抵顶账金额合计1131523元；2、判令二被告为原告办理抵账房产的房屋所有权证；3、依法判令第一被告支付原告办理上述房产房屋入住所产生的入住费用，如小区物业公司收取因延期入住所产生的一切费用均由第一被告支付；4、诉讼全部费用由被告承担。 事实与理由：2006年末，吴吉礼施工的紫郡城C座工程竣工验收并入住。依据吴吉礼与第一被告签订的《建设工程施工承包合同》第6页付款明细表约定，第一被告支付原告工程款为：付款70%，抵顶房产30%。 依据《关于西区二期公寓C工程决算单》，原告与第一被告、第二被告三方在法院多次开庭，经区、市级法院审理判决，最后确认，我原告方工程总结算款金额15996280元，扣除应扣款项1218033.64元，应付我方工程款总额14778246.36元。第一被告应支付我原告方工程款现金9366095.36元（其中9211876.33元已支付，154219.03元未支付），抵顶房产20余套总额5412151元（其中有200万元是于洪区法院执行裁定的房产，现仍有2套法院正在办理解封）。现有4套房产（本案涉及房产为其中三套，未涉及一套房产另案办理）价值1688105元，第一被告仍在扣押，至今没有给我原告方办理房产过户手续，由于没有办理房产过户手续，造成我方房产无法出售及合理使用。 依据沈阳市中级人民法院多次判决，现我方与第一被告税金纠纷一案，已由沈北法院作出结案说明。我方应缴税金已全部缴完，第一被告已经实际收取。因此，我方到贵院申请立案，请求第一被告及第二被告立即给我办理3套房产过户手续。 扣押的4套房产中，有2套在物业已办理入住，另两套闲置至今无法入住。由于第一被告和第二被告没有给我方办理房产过户手续，因此，房屋多年闲置所发生的费用，如物业部门、采暖部门等相关单位所发生的一切费用都应由第一被告承担，因上述费用都是由于第一被告故意拖延为我方办理产权手续造成的，第一被告应为此负全责。 本院经审查认为，原告具体的诉讼请求缺乏事实和理由支持，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴吉礼的起诉。 案件受理费14983.70元，退还原告吴吉礼。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  刘阿平 人民陪审员  王 宁 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马晓明
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1550号 关于牛善敏申请执行宋学会等合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，并于2019年10月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18518号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曾良慧，女，1989年9月22日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾良慧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告曾良慧归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,208.18元。事实与理由：被告曾良慧向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2170号申请人:中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：丁豆豆，女，1990年1月11日出生，汉族，河南省襄城县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人丁豆豆信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁豆豆银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁豆豆银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十月十日书记员  伍楚秀
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1467号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人任秀清，女，1977年2月25日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月2日被羁押，同月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1350号起诉书指控被告人任秀清犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2011年3月19日，被告人任秀清伙同周某、吴某(均已判决)等人共谋到重庆市江北机场实施丢包盗窃，并约定盗窃成功后仅参与实施的人分配盗窃所得。任秀清和吴某一组在重庆江北机场附近寻找作案目标。同日12时许，被害人李某从重庆市江北机场下飞机回四川省遂宁市，任秀清和吴某以认老乡的方式骗取李某的信任，并邀请李某搭乘其亲戚的车同回遂宁，后三人来到位于上清寺的机场大巴终点站，坐上周某驾驶的一辆银色轿车。车辆行驶一段路程后，吴某假装下车买水，回到车上时称其捡到红包，并将红包给周某看。事先等候在附近的谢某以自己红包和银行卡不见为由要上车检查每个人的财物，并要求查询核对银行卡，任秀清、吴某、周某假意将自己的银行卡和现金拿出来，由周某拿着让谢某检查，并假装把银行卡的密码也告诉了谢某，从而使李某也将自己的银行卡及装有现金1200元的钱包交给周某，并告知其银行卡密码，谢某称银行卡和现金都不是他的，周某在假意帮被害人李某将钱包及财物装回行李中时，趁李某不注意，将其银行卡和钱包藏匿在驾驶室内，后周某等人以回去给谢某作证，让被害人李某下车在路旁等候，随即驾车逃离现场。后谢某等人从被害人银行卡中取走7400元，任秀清共计分得赃款1600元。 被告人任秀清案发后潜逃，2012年2月27日被重庆市公安局两江新区分局上网追逃，2019年6月2日被抓获归案。任秀清到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人任秀清的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处任秀清有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人任秀清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任秀清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期自2019年6月2日起至2020年1月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人任秀清退赔被害人李某8600元（已由同案犯退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十月二十一日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复199号复议申请人（异议人、申请执行人）：河南海利华重工科技有限公司，住所地新乡市高新区新二街。法定代表人：李远。委托代理人：季焕会，该公司职员。被执行人：新乡市三金冷轧科技有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：陈强。河南海利华重工科技有限公司（以下简称海利公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0702执异148号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：河南华斯豪智能科技有限公司（以下简称华斯豪公司）与三金公司因承揽合同纠纷诉至该院，该院于2013年10月18日作出（2013）红民一初字第191号民事调解书，调解书内容为：一、三金公司于2013年10月1日前支付华斯豪公司2800000元；二、双方别无其他纠纷；三、案件受理费29800元，减半收取19900元，由华斯豪公司承担。因三金公司未履行生效判决书确定的义务，华斯豪公司向该院申请强制执行。执行案号为：（2015）红法执字第430号后变更为（2019）豫0702执恢102号。执行中，海利华公司向该院申请变更申请执行人，该院于2019年4月11日作出（2019）豫0702执恢102-1号执行裁定书，裁定（2019）豫0702执恢102号{原（2015）红法执字第430号案件}执行案件的申请执行人华斯豪公司变更为海利华公司；于2019年8月13日作出（2019）豫0702执恢102-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人三金公司位于新乡市小店工业园区土地100亩（证号为201006003）的查封。另查明，三金公司与土地公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2018年12月20日作出2017）豫07民初24号民事判决，判决内容为：一、三金公司于本判决生效之日起十日内将涉案经六路445.76亩土地使用权返还土地公司；二、土地公司于本判决生效之日起十日内向三金公司赔偿21793517.6元。刘晓红与河南华斯豪智能科技有限公司、河南海利华重工科技有限公司诉前财产保全一案，该院于2019年5月10日作出（2019）豫0702财保58号民事裁定书，裁定查封海利华公司执行三金公司案号为（2019）豫0702执恢102号案件执行款490万元。执行法院认为，生效的法律文书已确认涉案土地归土地公司所有，该院依据生效的法律文书作出的（2019）豫0702执恢102-3号执行裁定书事实清楚、适用法律正确，异议人的异议请求因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。因该执行款已被查封，暂不能交付给异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南海利华重工科技有限公司的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。海利公司复议请求：撤销原裁定。事实和理由：执行款只被查封了490万元，并不是全部查封，剩余部分应该交付给复议申请人。复议申请人申请查封土地在先，其权益尚未实现，执行法院便裁定解封土地，严重侵害了复议申请人的合法权益。根据国土资源部《对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的答复》：“司法机关因债权债务纠纷而查封的土地必须是诉讼当事人合法拥有的土地。对司法机关依法进行的查封，在查封期限内，人民政府不能收回国有土地使用权；查封结束后，则可依法收回国有土地使用权。”新乡中院（2017）豫07民初24号判决新乡市土地开发有限公司收回土地是错误的,目前新乡市三金冷轧科技有限公司正在申请再审。本院查明的事实与执行法院认定一致。本院认为，执行法院依据另案生效法律文书和新乡中院的意见解除对案涉土地查封符合法律规定，另案法律生效文书是否错误，可由相关当事人申请再审处理，在执行依据未发生变更前，复议申请人不同意解封的理由不成立。复议申请人所主张的执行案款被另案保全裁定查封，且保全额度涵盖了复议申请人所申请执行的案款数额，故其要求领取执行款不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南海利华重工科技有限公司复议申请，维持河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702执异148号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  李津懿
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1931号王悦、张家界中铁国际旅行社有限责任公司：关于申请执行人王悦与被执行人张家界中铁国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界中铁国际旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初143号原告:瑞思百世科技有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区民族路**华强广场****。法定代表人：朱柏毓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。被告:河北宝网璎珞教育科技有限公司，住所地，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街**慈航集团**肆层**iv>法定代表人：魏昭，系该公司总经理。原告瑞思百世科技有限公司与被告河北宝网璎珞教育科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告瑞思百世科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞思百世科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞思百世科技有限公司撤诉。案件受理费1200元减半计600元，由原告瑞思百世科技有限公司负担。审 判 长  韩秋萍人民陪审员  吴云霞人民陪审员  刘荣燕二〇一九年十月九日书 记 员  栾翠慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初2708号原告：王富华，女，1964年2月7日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地:济南市历下区文化东路**中建文化广场**。负责人：赵树森，该公司经理。委托诉讼代理人：张国栋，男，汉族，1971年9月5日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：张艳，女，1980年6月21日出生，该公司职工。原告王富华与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称人寿保险山东分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告王富华的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人寿保险山东分公司的委托诉讼代理人张国栋、张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轻症保险金14000元并豁免原告疾病确诊之后的各项保险费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告在被告保险公司投保无忧人身重大疾病保险。2019年5月7日原告因脑梗死住院治疗，根据保险合同约定脑梗死属于轻症疾病，原告确诊后被告应支付原告保险金额20%的轻症保险金14000元并豁免疾病确诊之后的各项保险费。但原告多次同被告协商，被告拒不按照合同约定履行。人寿保险山东分公司辩称，投保人、被保险人王富华在投保时故意隐瞒了其既往病史，未履行如实告知义务。公司依据保险法第十六条规定及保险条款约定,作出解除合同并不退还保险费。请求法院予以支持并驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告王富华与被告人寿保险山东分公司签订（保险合同号：370477151731008）人保寿险无忧人生重大疾病保险合同，保险合同的投保人、被保险人为王富华，并约定保险金额为70000元，保险费为4256元，交费期间为15年，交费方式为年交。《人保寿险无忧人生重大疾病保险条款》载明：2.4保险责任轻症疾病保险金被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害意外的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（见7.19）（一种或多种），我们按基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本合同继续有效。每种轻症疾病限给付一次，每次给付金额最高为人民币10万元，给付后该种轻症疾病保险金保险责任终止，本合同继续有效。如果被保险人因同一原因导致其被确诊患有本合同所约定的两种或者两种以上的轻症疾病，我们仅按一种轻症疾病给付轻症疾病保险金。轻症疾病豁免保险金被保险人因遭受意外伤害或自本合同生效（或最后复效）之日起180日后因意外伤害以外的原因，初次被确诊患有本合同约定的轻症疾病（一种或多种），我们豁免被保险人轻症疾病初次确诊之日以后本合同的各期保险费。已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常交费的保险合同相同。3.1明确说明与如实告知订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。对保险条款中免除我们责任的条款，我们在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起您注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向您作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。我们就您和被保险人的有关情况提出询问的，您应当如实告知。若您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本合同。若您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。若您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。2019年5月7日，原告王富华因脑梗死，在无棣县中医院住院治疗9天。2019年6月17日，原告向被告人寿保险山东分公司提出理赔申请，被告于2019年7月12日作出理赔完成通知书，理赔结论为：解除合同，不退还保险费，解除保险合同原因为根据保险法第十六条规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。另查明，2015年3月15日，原告王富华因前庭性眩晕在无棣县人民医院住院治疗1天。本院认为，原告王富华与被告人寿保险山东分公司订立的保险合同,系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在保险期间内，被保险人发生保险事故，被告应按照保险合同的约定支付保险金。原告王富华在保险期间内因脑梗死住院治疗，符合《人保寿险无忧人生重大疾病保险条款》关于轻症疾病的约定，被告人寿保险山东分公司应按照轻症疾病保险金的相关约定，按照保险金额70000元的20%给付原告王富华轻症疾病保险金即14000元，给付后该种轻症疾病保险金保险责任终止，本合同继续有效，并豁免原告王富华轻症疾病初次确诊之日以后本合同的各期保险费，已获豁免保险费的保险合同，其权益与正常交费的保险合同相同。故原告诉求被告支付原告轻症保险金14000元并豁免原告疾病确诊之后的各项保险费，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在庭审中提出了投保人、被保险人王富华在投保时故意隐瞒了其既往病史，未履行如实告知义务。公司依据保险法第十六条规定及保险条款约定作出的解除合同并不退还保险费的结论是正确的辩解意见。关于原告在投保时是否故意隐瞒了其既往病史，未履行如实告知义务，本院认为，一、被告的业务员张洪波虽系原告近亲属关系，但其办理保险业务系履行职务行为，被告并不能因其业务员与原告的近亲属关系而将其公司应履行的责任予以免除；二被告主张的“既往病史”，系原告于2015年3月15日至2015年3月16日，因前庭性眩晕住院1天，较2018年8月30日投保时间间隔3年多，无明显恶意隐瞒事实投保的意图，且“前庭性眩晕”与脑梗塞之间被告未举证真实存在直接因果关系，综上对被告的该项辩解意见，本院不以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔付原告王富华保险金14000元，并豁免原告王富华2019年5月16日之后本合同的各期保险费，保险合同的权益与正常交费的保险合同相同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元,由原告王富华负担50元,被告中国人民人寿保险股份有限公司山东分公司负担850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年十月二十三日书记员 李娜娜
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初6899号原告:安徽银达物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇五一路东段。法定代表人：刘利杰，经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。被告：冯敏，女，1986年12月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理有限公司诉被告冯敏物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案。原告安徽银达物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽银达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽银达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由安徽银达物业管理有限公司负担。审判员  马芳二〇一九年十月三十一日书记员  王猛
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3624号 原告：梁效，男，1981年2月20日生,汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 被告:邢德先，男，1990年2月8日生，汉族，户籍地吉林省榆树市育民乡莲山村东下号屯**,现住长春市宽城区，公民身份号码:×××。 被告:王丹丹，女，1990年2月28日生，汉族，户籍地吉林省大安市，现住长春市宽城区，公民身份号码:×××。 第三人:张宇，男，1984年2月3日生，朝鲜族，现住长春市二道区，公民身份号码:×××。 原告梁效与被告邢德先、王丹丹、第三人张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁效，第三人张宇到庭参加诉讼，被告邢德森、王丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告梁效向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金450000.00元及利息（自2019年6月6日起至实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算);2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：二被告（二被告系夫妻关系）于2019年3月7日在原告处借款本金450000.00元，用于偿还贷款。原告与被告签订《借款协议》约定“乙方邢德先于2019年3月7日向甲方梁效借款人民币（大写)肆拾伍万元整，借款期限90天，即2019年3月7日至2019年6月6日，王丹丹为担保人。”二被告将夫妻共同财产名下一套房屋（位于××区房，建筑面积166.81平方米，套内建筑面积134.46平方米）抵押给原告，并办理不动产登记证明（吉（2019）长春市不动产证明第0335811号)，因办理抵押登记时原告出差不在长春市，经二被告同意由张宇代替办理，便委托第三人张宇办理不动产抵押登记。现借款期限已到，原告多次索要未果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告邢德先、王丹丹未到庭，亦未答辩。 第三人述称，对原告起诉无异议，我确实代理原告为其办理抵押，因当时原告不在长春，抵押权人写了我的名字，但是实际抵押权人是原告。 经审理查明，被告邢德先、王丹丹于2016年5月6日登记结婚。2019年3月7日，原告与被告邢德先签订《借款协议》，约定原告向邢德先出借款项450000.00元，借款期限90天，自2019年3月7日至2019年6月6日止，并约定违约责任：若邢德先逾期不还，需按借款总额5%/日向原告支付违约金等;被告王丹丹承担连带保证责任。同日，原告将出借款项450000.00元转入邢德先农业银行6228450536011003661账户，二被告作为收款人向原告出具收条一枚。二被告另以王丹丹名下坐落于长春市××区房作为该笔借款的抵押，并办理了抵押权证。因办理抵押时原告不在长春，经原告授权，抵押权人登记为第三人张宇。原告于庭审中陈述，原、被告口头约定借款利息为月2.5分（每月11250.00元），且已支付了4个月利息，除此之外的本息未支付，并提供2019年6月27日邢德先向原告支付利息11250.00元的转账凭证1份。 本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明被告邢德先向原告借款450000.00元的事实存在，二被告为夫妻关系，被告王丹丹在借款时既为担保人，亦为借款的共同收款人，现借款期限届满，二被告应予偿还。关于借款利息，原告提供的证据能够证明双方约定借款利息为月2.5分，且被告已支付4个月利息，原告现主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，应予准许，利息应自2019年7月7日起计算至实际给付之日止。被告邢德先、王丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告邢德先、王丹丹于本判决生效后立即偿还原告梁效借款本金450000.00元及利息（利息自2019年7月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050.00元、保全费3270.00元（原告已预交），由被告邢德先、王丹丹负担，于本判决生效后立即执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  杜晶惠 人民陪审员  张淑杰 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李文杰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢209号之一 申请执行人：潘尚敢,男,汉族,1973年7月18日出生,住繁昌县。 被执行人：李福生,男,汉族,1971年12月17日出生,住繁昌县。 本院在执行潘尚敢与李福生民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已拍卖被执行人房产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  丁梦露
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初150号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人陆云刚，男，生于1965年3月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月26日被绵阳市公安局安州区分局取保候审，经本院决定，于同年10月10日被继续取保候审。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人陆云刚犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员赵村利出庭支持公诉，被告人陆云刚到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月13日10时许，被告人陆云刚无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，搭乘其妻周某某，从绵阳市安州区乐兴镇新光村1组方向驶往乐兴镇团心村3组方向，当行至团心村4组烂泥塘团心水库路段时，因操作不当从行驶方向道路左侧驶出路外，与树木和排水沟相撞致车辆侧翻，造成周某某受伤经医院抢救无效死亡、陆云刚受伤及车辆受损的交通事故。经认定，被告人陆云刚负此次事故的全部责任，周某某无责任。经鉴定，周某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。 另查明，事故发生后被告人陆云刚取得了周某某家属的谅解。 再查明，被告人陆云刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人陆云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气仪测试结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、保单、鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、认罪认罚具结书、证人陆某等的证言以及被告人陆云刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆云刚违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆云刚在到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆云刚取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人陆云刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年十月十五日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13509号 原告：朱云锋，男，1970年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告朱云锋与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱云锋的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资435600元（从2008年1月起至2019年1月，3300元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价49000元（2000元∕月×24.5个月）；两项合计484600元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。 原告朱云锋围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告提供解除协议1份、转账凭证2份，拟证明双方就解除劳动合同关系支付了经济补偿金及奖励共计135546元，并向原告说明，若有异议可在2019年3月15日前提交证明材料，后原告未提交，被告于2019年3月22日额外支付了原告4444元；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告朱云锋于1996年6月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。双方末期续订劳动合同时，被告曾以考核表形式书面征求原告意见，原告于2018年7月20日在本人续订意向中明确续订合同年限为三年，被告于2017年7月25日在考核表上签字盖章同意续订年限三年的劳动合同。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金95546元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。2019年3月22日，被告又补偿原告一次性补偿金4444元。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资435600元，支付经济补偿差价49000元，合计484600元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-15号裁定书，裁决如下：驳回申请人朱云锋的仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告朱云锋与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司多次签订固定期限劳动合同，虽早已符合签订无固定期限劳动合同的条件，但原、被告签订了固定期限劳动合同，尤其是最后一次劳动合同的续订，系被告在征求原告的意见上，原告选择签订三年的固定期限劳动合同，且双方对该合同的履行均无异议，双方签订固定期限劳动合同系双方协商的结果，原告要求被告因不签订无固定期限劳动合同而赔付二倍工资的诉请本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，且后又主动支付了4444元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱云锋的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告朱云锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4279号原告：周红生，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：王冬梅（原告周红生妻子），女，汉族，1974年5月27日出生，河南省正阳县。被告：周荣亮，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省正阳县。被告：周荣芳，女，汉族，1964年4月29日出生，住河南省正阳县。原告周红生与被告周荣芳、周荣亮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴立风独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红生的委托诉讼代理人王冬梅，被告周荣亮、周荣芳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周红生向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付原、被告父亲周开喜的丧葬费7940元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周荣芳是原告姐姐，被告周荣亮是原告的弟弟。原、被告的父亲周开喜于2018年2月22日去世，其丧葬事宜全部由原告操办，为此花费丧葬费7940元。周开喜共有四个子女，除原、被告之外，还有长子周荣华。1993年，周开喜及其妻子王桂兰曾以原告和周荣华为被告起诉至法院，请求赡养，经正阳县人民法院主持调解，达成调解协议，内容包括原告和周荣华向周开喜支付丧葬费150元，且已经履行。原告认为，周开喜的丧葬费应当由四个子女共同承担，原告与周荣华已经于1993年履行了支付丧葬费的义务，所以二被告现应当予以承担。被告周荣亮辩称，丧葬费应当四个子女均摊，我父亲是农历2017年去世的，不应当在1993年就把丧葬费予以支付。而且父亲去世后，前期丧葬事宜我在处理，共花费993元，不包含在原告周红生起诉的7940元之内，且周红生予以认可。后期丧葬事宜由原告操办，花费7940元，被告予以认可。被告周荣芳辩称，父亲周开喜的丧葬费应当由四个子女平摊，不应当在1993年就把丧葬费支付，该150元可以扣除，周荣亮处理丧葬事宜时我在场，其花费属实。其他质辩意见同周荣亮。经审理查明，原、被告系亲姊妹关系，其父亲周开喜（已去世）共生育有四个子女，即长子周荣华、长女周荣芳、次子周红生、三子周荣亮。周开喜于2018年2月22日（农历正月初七）去世，并已土葬在陡沟镇八里村周庄。周开喜去世时，被告周荣亮曾处理过丧葬事宜，花费993元，后期丧葬事宜由原告周红生处理，又产生花费7940元，共计8933元。1993年，周开喜及其妻子王桂兰曾起诉周荣华、周红生至本院，请求赡养，经本院主持调解，达成（1993）法民调字第21号民事调解书，约定周荣华、周红生各付给周开喜安葬费150元，由周开喜保管，该协议中的金钱给付义务已经履行。上述查明的事实有原告提交的结婚证、（1993）法民调字第21号民事调解书、证人证言、结算单，被告周荣亮提交的结算单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告的父亲已故，其丧葬费由四个子女共同承担，符合当地习俗及法律规定，本院予以支持。在处理丧葬事宜期间，原告花费7940元、被告周荣亮花费993元，共计8933元，应当由四子女平均分担。原告与案外人周荣华曾于1993年向其父亲周开喜支付150元丧葬费，但当时周开喜尚且在世，于2018年死亡，现已情势变更，原告主张二人免除责任，本院不予支持。故四人每人应当平均承担2233.25元，其中周荣亮已支付993元，还应当承担1240.25元，故被告周荣亮应当向原告周红生支付1240.25元丧葬费，被告周荣芳应当向原告周红生支付2233.25元丧葬费。原告周红生没有向周荣华主张权利，系其对自身权利的处分，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告周荣亮于本判决生效后三日内向原告周红生支付其垫付的丧葬费1240.25元；二、被告周荣芳于本判决生效后三日内向原告周红生支付其垫付的丧葬费2233.25元；三、驳回原告周红生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇一九年十月十六日书记员  曹亚龙
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执323号 申请执行人：范高峰，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被执行人：武文娅，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请执行人范高峰与武文娅返还原物纠纷一案，馆陶县人民法院于2019年3月30日作出的（2019）冀0433民初415号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人武文娅全部未履行生效法律文书确定的义务，范高峰向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中：1、本院通过邮寄方式和直接送达向被执行人武文娅送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡等法律手续，被执行人逾期未履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人武文娅名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人武文娅无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；被执行人名下有银行账户，我院已冻结了被执行人武文娅的银行账户。 3、本院通过协查单位邯郸市住房公积金管理中心馆陶县管理部查询被执行人武文娅住房公积金缴存信息，经查，被执行人武文娅无缴存账户。 4、本院通过协助单位中国人寿保险股份有限公司查询被执行人武文娅缴存收益类保险情况，经查，被执行人武文娅无缴存账户。 5、本院通过协查单位馆陶县不动产登记局查询被执行人武文娅房产及土地使用登记情况，经查，被执行人武文娅无登记信息。 6、在执行过程中，本院于2019年6月4日将被执行人武文娅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2019年10月9日，以面谈方式向申请执行人范高峰释明了被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院的执行较为认可，并且申请人申请该案终结执行。 因被执行人武文娅暂无可供执行财产，申请执行人于2019年10月9日向本院提出撤回执行申请。经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释四百九十四条的规定，裁定如下： 馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初415号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王成忠 审判员  何金峰 审判员  陈 勇 二〇一九年十月十六日 书记员  武文丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7265号原告：大连洪元置业有限公司。住所地：大连市中山区昆明街**。法定代表人：崔会元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁添赢律师事务所律师。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司。。住所地：大连市中山区风景街**法定代表人：唐纯哲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江卓妍，系辽宁邵明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁邵明律师事务所律师。本院在审理原告大连洪元置业有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司大连分公司物权保护纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连洪元置业有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，收取2150元，由原告负担。审判员  宋晓辉二〇一九年十月十六日书记员  袁秀娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3163号 原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 被告陈奎，男，1976年10月30日出生，汉族，住长阳土家族自治县。 被告吕丽平，女，1987年2月25日出生，汉族，住赣州市兴国县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈奎、吕丽平信用卡纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈奎、吕丽平银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告陈奎、吕丽平银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一九年十月十日 书记员  孙 亮
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6965号原告：李晓丽。被告：李亚敏。原告李晓丽诉被告李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓丽到庭参加了诉讼。被告李亚敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款6万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年度，被告以养狐狸资金周转困难为由向原告借款6.3万元，并于2017年6月8日出具借条。经原告多次索要，被告偿还3000元，尚有6万元拖欠至今。故诉至法院。被告李亚敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告因养狐狸需要资金向原告借款63000元，并出具借条。后经索要，被告给付了3000元，其余至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元，诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李亚敏偿还借款6万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李晓丽借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告李亚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇一九年十月十五日书记员  娄严文
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1254号 原告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地：靖宇县。 法定代表人：田少君，系经理。 委托代理人：徐景丰，靖宇县晟泰房地产开发有限公司职员。 被告：耿元庆，男，住靖宇县，其他不详。 原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）与被告耿元庆确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖宇县晟泰房地产开发有限公司的委托代理人徐景丰到庭参加诉讼，被告耿元庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 晟泰公司向本院提出诉讼请求：确认晟泰公司与耿元庆于2014年6月9日签订的（外海香格里拉）《商品房认购书》无效。事实和理由：2014年6月9日，晟泰公司与耿元庆签订了（外海香格里拉）《商品房认购书》，约定由耿元庆意向购买晟泰公司开发的位于靖宇县一中南侧（外海香格里拉）15号楼305室门市一套，房屋价款416936元；储物间59.29平方米，价款83064元。晟泰公司多次申请办理涉案房屋的商品房预售许可证，但靖宇县房地产管理中心一直未予发放，故诉至法院。 耿元庆未答辩。 本院经审理查明事实与晟泰公司诉称一致，由其提供的顶账商品房认购协议及靖宇县房地产管理中心出具的证明予以佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，晟泰公司向耿元庆出售房屋，其至今未取得商品房预售许可证明，双方签订的房屋买卖协议无效。故晟泰公司要求确认其与耿元庆于2014年6月9日签订的《商品房认购书》无效的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 靖宇县晟泰房地产开发有限公司与耿元庆于2014年6月9日签订的《商品房认购书》无效（外海香格里拉别墅区15号楼305室门市、储物间）。 案件受理费100元，由耿元庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张诗涵 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜明昱 —1—
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1928号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王臣，男，1989年2月14日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。2019年5月21日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人陶奎川，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1938号起诉书指控被告人王臣犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2019年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。经本院通知,昆山市法律援助中心指派律师陶奎川出庭辩护,被告人王臣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月17日16时2分许，被告人王臣驾驶制动不合格的牌号为沪Ｄ×××**重型厢式货车沿昆山市淀山湖镇双马路由东向西行驶至坤霖机械科技有限公司门前东侧路段处，在向右驶入非机动车道行驶时，其车辆右前角部位与同方向在其前方非机动车道内行驶的由被害人顾某2夯驾驶的昆山XXXX电动自行车发生碰撞，造成被害人顾某2夯倒地后头部被沪Ｄ×××**重型厢式货车右前轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人王臣负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人王臣主动拨打110报警投案，归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人近亲属并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王臣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王臣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王臣认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人王臣对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王臣无犯罪前科，系初犯，本案系过失犯罪；2、被告人王臣具有自首情节且能当庭自愿认罪认罚；3、被告人王臣对被害人亲属的经济损失进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解。综上，建议对被告人王臣从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明，被告人王臣于2019年4月17日16时许驾驶制动不合格的牌号为沪Ｄ×××**重型厢式货车（登记所有人为上海高腾储运有限公司）沿昆山市淀山湖镇双马路由东向西行驶至坤霖机械科技有限公司门前东侧路段处，在向右驶入非机动车道行驶时，其车辆右前角部位与同方向在其前方非机动车道内行驶的由被害人顾某2夯驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人顾某2夯倒地后头部被货车右前轮碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人王臣负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人王臣主动报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人王臣对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人王臣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某、顾某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，酒精呼气检查单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告，被害人身份信息，人民调解协议书、收条、委托书、谅解书，昆山市公安局122受理单，查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，居民身份证复印件、人口库查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王臣违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王臣自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王臣自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人王臣对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王臣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人王臣系初犯，无犯罪前科，本案系过失犯罪，具有自首情节且能够当庭自愿认罪认罚，案发后对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人王臣从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1175号 申请执行人：芜湖县湾址镇美佳灯饰店，住所地：安徽省芜湖市芜湖县。 经营者：汪培田，男，1975年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住芜湖县。 被执行人：钱小森，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽新芜经济开发区。 告知：本院在执行××湾沚镇美佳灯饰店与钱小森买卖合同纠纷一案，1、本院通过两次全国执行查控网查询执行人钱小森的证券、支付宝、财付通、证券账户，未发现可执行的财产。 2、被执行人钱小森在芜湖县不动产登记中心未发现房产。 3、依法线下调查被执行人钱小森未发现可供执行财产。 4、被执行人钱小森名下无车辆。 5、本院依法将被执行人钱小森纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初497号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 法官助理 涂一民 书记员 胡梦婷
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3192号原告：赵飞祥，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李会敏，女住河南省汤阴县，系原告妻子。被告：王海鹏，男，住河南省汤阴县。原告赵飞祥与被告王海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵飞祥于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵飞祥自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵飞祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵飞祥负担。审判员 赵 丽二〇一九年十月十五日书记员 胡利凡
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2147号 原告：侯林，男，汉族，1970年3月17日出生，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：武家扣，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省含山县。 被告：管虹，女，汉族，1969年7月28日出生，住安徽省含山县。 侯林与武家扣、管虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行审理，侯林及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，武家扣、管虹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯林向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币12.5万元及利息[其中10万元本金利息，自2018年5月31日起，按月利率1.5％，计算至借款清偿之日止；2.5万元本金利息，自2018年9月12日起，按月利率2％，计算至借款清偿之日止（庭审过程中变更）]；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武家扣姐姐武家英系原告表婶，经其介绍，原被告相识，二被告均系国家教师，有稳定收入。后二被告借口在含城及巢湖买房及家庭急用为由，分别于2018年5月31日借款10万元，约定借款月利率为1.5％；2018年9月12日借款2.5万元，约定借款月利率为2％。原告通过银行取款及自有资金，以现金形式将借款交付二被告，二被告向原告出具借据2张，同时注明利息。后经原告多次催要，二被告一直拖延，至今未还本付息。原告认为，二被告系合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款主要用于二被告共同生活，故该债务为共同债务，应由二被告共同偿还。二被告借钱不还的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，依法具状向法院起诉，望依法判决。 武家扣、管虹未答辩。 侯林围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、《借条》二张，证明二被告借款的事实；3、二被告的户籍证明，证明二被告诉讼主体适格。 武家扣、管虹未举证、质证。 通过当事人举证，本院经审查对当事人提交的证据认定如下：对侯林提交的三组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月份，武家扣、管虹以武家英名义向侯林借款100000元，此款侯林以现金形式交付。2018年9月份，武家扣、管虹以自己的名义，重新向侯林出具100000元借条，并约定一年归还本金，月利率1.5％；二、2018年9月3日，侯林向本院起诉武家扣、管虹民间借贷纠纷一案，涉案标的345000元借款，此款在诉讼过程中，武家扣、管虹向侯林归还320000元，剩余25000元武家扣、管虹于2018年9月12日向侯林重新出具借条，并约定月利率2％。 本院认为，本案当事人双方在协商一致的基础上达成了借贷合意，侯林按照双方约定的数额履行了出借义务，武家扣、管虹出具了两份《借条》，两份《借条》约定的利息未超过法律规定的上限，双方的借贷关系成立并生效，具有法律约束力；虽然2018年9月12日的25000元借条，当事人双方未约定还款期限，但在侯林催要上述借款后，武家扣、管虹未能在合理的期限内履行还款义务构成违约。故，侯林的诉讼请求本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条之规定，判决如下： 武家扣、管虹自本判决生效之日起十日内向侯林偿还借款本金125000元及利息（其中以借款本金100000元为基数，按月利率1.5％计息，自2018年5月31日起，计算至借款清偿完毕之日止；以借款本金25000元为基数，按月利率2％计息，自2018年9月12日起，计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（已按简易程序减半收取），由武家扣、管虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇一九年十月十二日 书记员  刘欣欣 附：本判决所援引的法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5403号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：黄国井，男，1981年8月18日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇椰子寨村委会龙三村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人黄国井金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计45592.46元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXX**的北斗星牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有位于琼海市嘉积镇椰子寨村委会龙三村民小组的农村宅基地（不动产权证书号：琼海集用（2012）第XXX号），经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人注册成立了琼海嘉积汇集汽车精洗专业店，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的45592.46元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10342号 原告：李金莲，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉，职务不详。 原告李金莲与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司（以下简称蜂鸟家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李金莲到庭参加诉讼，被告蜂鸟家政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告李金莲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家政服务费1700元、误工费1000元，合计2700元（当庭明确：自愿放弃误工费的诉讼请求）；2、本案的相关诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：被告是经营家政服务的公司，原、被告是家政服务合作关系。原告每次提前向被告交付百分之二十的信息费后，被告派单给原告，原告为需要家政服务的客户提供家政劳务。原告完成家政劳务后，被告在客户处收取家政服务费。原告陆续为不同的客户提供了家政劳务，但被告收取家政服务费后仅向原告支付了部分劳务费。故原告李金莲向法院提起诉讼。 被告蜂鸟家政公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年11月30日，李金莲与蜂鸟家政公司签订《保洁服务合作协议书》及附件《保洁服务管理制度》、《保洁服务处罚制度》、《合作须知》、《保洁服务注意事项》，约定由李金莲为蜂鸟家政公司的客户提供家政服务，李金莲每月向蜂鸟家政公司支付相应广告费，并按蜂鸟家政公司的要求发送结单信息。 李金莲当庭提供了加盖有蜂鸟家政公司印章的订单客户签字确认表1张。庭审中，李金莲陈述，其向蜂鸟家政公司支付信息费后，蜂鸟家政公司通过钉钉APP平台向其发送劳务信息，然后由其向客户提供家政服务，客户通过美团、淘宝线上向蜂鸟家政公司支付保洁费，蜂鸟家政公司再与其进行结算。 经本院核算，李金莲上述所称未结算的家政服务费为672元。 另查明，2019年9月，本院共受理李毅、甘向明、田玉兰、刘三群、万素芬、陈能燕、全群华、吴小梅、罗云芳、李君、曾建琼、许璇、李金莲、唐晓琼、彭家兴起诉蜂鸟家政公司劳务合同纠纷15件。 以上事实，有原告李金莲提供的身份证、蜂鸟家政公司的企业信用信息、保洁服务合作协议书及保洁服务管理制度、保洁服务处罚制度、合作须知、保洁服务注意事项、订单客户签字确认表1张及原告李金莲在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蜂鸟家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李金莲所提供的证据进行抗辩及质证，本院结合家政服务行业的交易习惯，对上述证据予以采信。蜂鸟家政公司与李金莲之间成立合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蜂鸟家政公司应当向李金莲支付欠付的家政服务费672元。李金莲自愿放弃误工费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李金莲支付家政服务费672元； 二、驳回原告李金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。