wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执3845号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：陆俊名，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：衡红霞，女，1971年12月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏帝益富干燥设备有限公司，组织机构代码67702155-9，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市元茂干燥设备有限公司，组织机构代码73709367-8，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事兼总经理。江苏江南农村商业银行股份有限公司与陆俊名、衡红霞、江苏帝益富干燥设备有限公司、常州市元茂干燥设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初6407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏帝益富干燥设备有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金558万元、利息546022.65元，并支付自2017年9月21日起至借款还清之日止按月利率10.95‰计算的逾期利息；江苏帝益富干燥设备有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费251500元；陆俊名、衡红霞、常州市元茂干燥设备有限公司（在910万元限额内）对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向江苏帝益富干燥设备有限公司追偿；江苏帝益富干燥设备有限公司不按判决第一、二项内容履行义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就江苏帝益富干燥设备有限公司抵押的抵押物[位于郑陆镇三河口工业园东塘路帝益富公司的厂房、抵押权证号为常房他证武字第××号]折价、拍卖、变卖后所得价款在最高抵押额797.58万元内优先受偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56443元，保全费5000元，公告费600元，合计62043元由江苏帝益富干燥设备有限公司、陆俊名、衡红霞、常州市元茂干燥设备有限公司负担。因陆俊名、衡红霞、江苏帝益富干燥设备有限公司、常州市元茂干燥设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日立案执行。本案执行过程如下：1．2018年11月8日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陆俊名、衡红霞、江苏帝益富干燥设备有限公司、常州市元茂干燥设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月12日作出(2018)苏0402执3845号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2019年6月19日作出(2018)苏0402执3845号执行决定书，决定将被执行人陆俊名、衡红霞、江苏帝益富干燥设备有限公司、常州市元茂干燥设备有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2．2018年11月7日、2019年6月17日、2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆俊名、衡红霞、江苏帝益富干燥设备有限公司、常州市元茂干燥设备有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3．2018年11月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示：①被执行人陆俊名、衡红霞名下有坐落于常州市双子星座公寓××室的不动产，该不动产已由本院（2018）苏0402执3844号案件拍卖成交；②被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司名下有坐落于常州市天宁区郑陆镇三河口工业园东塘路的不动产，该不动产在本案诉讼保全中已予以轮候查封（查封期限为2017年12月29日至2020年12月28日），因系轮候查封且该不动产中土地设定抵押的案件尚未进行执行程序，故暂未处置该不动产。4．2019年10月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司名下有坐落于常州市天宁区郑陆镇三河口工业园东塘路的不动产1套。5．2019年10月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年10月25日，本院约谈或申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6439565.65元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除轮候查封了被执行人江苏帝益富干燥设备有限公司名下坐落于常州市天宁区郑陆镇三河口工业园东塘路的不动产但暂无法处置外，未发现可供执行的其他财产，本案现未执行到任何款物。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16970号原告：金义强，男，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。被告：刘佳倩，女，汉族，住河南省尉氏县。原告金义强诉被告刘佳倩买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金义强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告金义强撤回起诉处理。审判员  张建丽二〇一九年十月十四日书记员  郭瑞华
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6001号 原告：安徽鑫文新型建材有限公司，住所地安徽省肥西县山南镇街道杨桃路055号。统一社会信用代码91340123353225256J 法定代表人：董光文。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱静平，安徽人杰律师事务所律师。 被告：安徽徽楚建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇王祠村。统一社会信用代码91340123594252052H 法定代表人：朱绍昆。 原告安徽鑫文新型建材有限公司诉被告安徽徽楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告安徽鑫文新型建材有限公司于2019年10月28日向我院提出撤回对被告安徽徽楚建筑工程有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫文新型建材有限公司撤回对被告安徽徽楚建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽鑫文新型建材有限公司负担。 审判员 王    林 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨林青（兼）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3588号上诉人（原审原告）：杨小华，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：杨红，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：张金香，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人杨小华因与被上诉人杨红、张金香侵权责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初3745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨小华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨小华撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月十七日书记员  张英豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：邓如有，男，1988年5月22日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓如有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓如有系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币186,273.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终629号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）江玲，女，1986年2月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审；因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年11月12日被取保候审；因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。辩护人余廷华，重庆乐君律师事务所律师。辩护人杨庆，重庆丽达律师事务所律师。重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人江玲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）渝0115刑初147号刑事判决。宣判后，被告人江玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年11月24日23时许，被告人江玲得知王某等人与魏某等人发生纠纷后，应王某的要求，指使高某、陈某1、孟某1前去帮王某。高某、陈某1、孟某1得知王某等人已与对方约定斗殴后，与王某一起乘坐蒙某1驾驶的汽车前往斗殴地点某山，随后该三人转到殷某驾驶的汽车上参加聚众斗殴。王某一方及陶某、雷某1、郑某等多人到某山参加聚众斗殴。次日凌晨1时许，魏某、傅某一方驾驶两辆车来到某山景区大门口，杨某1和傅某各持枪支开枪射击，对在此等候斗殴的王某一方进行恐吓。高某、陶某等人被吓跑，傅某、魏某等人持械追赶，后因怀疑附近有警车，便驾车离开。殷某等人随即驾车追赶至长寿区某路段时，魏某等人发现对方驾车追来即停车。高某、陈某1、孟某1等人持砍刀、钢管等与对方互殴，造成高某受伤。经鉴定，高某的损伤程度属轻伤二级。江玲联系王某为高某解决医疗费及赔偿款，并要求高某不要报警。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、微信交易记录、病历资料、鉴定书，证人王某、蒙某1、殷某、陶某、高某、陈某1、孟某1、贺某、雷某1、郑某、夏某、张某1、蒙某2的证言，被告人江玲供述等证据证实。2018年1月28日晚，被告人江玲和胡某、雷某2、肖某1等人在某度假村吃饭。饭前，江玲等人因之前肖某1在此消费的价格问题与度假村的经营者廖某1发生口角；随后，江玲邀约杨某1前来度假村，不久杨某1和杨某2到达。吃饭时，江玲认为廖某1喊人来找其麻烦，江玲等人遂去质问廖某1，双方再次发生口角。后江玲联系蒙某1前来帮忙，并安排胡某联系蒙某2喊数人来帮忙，蒙某2答应后遂指使陈某1邀约人并携带工具到某度假村帮忙，现场听胡某安排，后陈某1与黄某1、孟某1、李某1携带刀具到达现场。随后，杨某1、杨某2、黄某1、孟某1、李某1开始分刀，杨某1、杨某2持刀砍门口落地玻璃，接着进入大厅内砍砸；杨某1持刀将吧台上盆栽砍坏，掀吧台上物品，最后将刀砸向大厅墙面；杨某2持刀进入大厅后砍沙发靠背、砍吧台台面；李某1、黄某1持刀在门外砍充气拱门。之后，经调解，被告人江玲赔偿廖某1二百余元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，被害人廖某1的陈述，证人孟某2、肖某1、陈某2、程某、黄某2、肖某2、袁某、廖某2、廖某3、张某2、包某、王某、郝某、李某2、文某、傅某、蒙某1、胡某、蒙某2、陈某1、黄某1、孟某1、李某1、杨某1、杨某2、雷某2、徐某、被告人江玲供述证据证实。原判认为，被告人江玲积极邀约他人持械参与斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人江玲邀约人员持械随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江玲犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十九条之规定，以被告人江玲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。上诉江玲提出其不构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，请求判决无罪等上诉理由。辩护人提出原判认定江玲积极邀约他人持械参与斗殴及邀约他人随意毁坏财物的证据不足，其行为不构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，请求判决江玲无罪等辩护意见。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人江玲积极邀约他人持械参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；又邀约他人持械随意毁坏私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并应数罪并罚。原判认定江玲积极邀约高某、陈某1、孟某1持械参与斗殴的事实，有证人王某、高某、陈某1、孟某1、被告人江玲在公安机关供述等在案证据证实，证据充分，足以认定，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件；原判认定江玲亲自或指使他人邀约多人持械随意砍砸某度假村物品的事实，有证人杨某1、杨某2、雷某2、郝某、黄某2、廖某2、陈某1、黄某1、蒙某2、胡某、蒙某1、被告人江玲在公安机关供述等在案证据证实，证据充分，足以认定，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故上诉人江玲及其辩护人提出原判认定江玲积极邀约他人持械参与斗殴及邀约他人随意毁坏财物的证据不足，其行为不构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，请求判决江玲无罪等上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年十月八日法官助理 杨浩江书 记 员 蒋 竞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1656号 陈勇： 本院执行的被执行人陈勇支付罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。本院执行的广元市中级人民法院（2018）川08刑终11号刑事判决书中被执行人陈勇应支付的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢29号 申请执行人：苏喜福，男，1986年5月28日出生，住所地东兴市。 被执行人：武明东，男，1965年2月4日出生，住所地东兴市。 本院在申请执行人苏喜福与被执行人武明东民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院(2013)东民初字第67号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金120万元并支付利息，负担案件受理费15600元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民初115号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：舟山市定海明月歌舞娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区柴水弄38号。经营者：陈开平。原告苏梦诉被告舟山市定海明月歌舞娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告苏梦于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告苏梦负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  许旭涛人民陪审员  杨雪青二〇一九年十月十七日法官助理钱静代书 记员  张雯雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6847号 申请执行人：原伟超，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川广正建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区王贾路********。 法定代表人：汪开广。 被执行人：汪开广，男，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人原伟超与被执行人四川广正建筑劳务有限公司、汪开广借款合同纠纷一案中，虽然本院已查封被执行人汪开广名下有位于成都市青羊区光华东四路××号××栋××单元××楼××号（监证××，监证××）不动产一处，因本院系轮候查封，查封期限为3年，依法不具备处置权，且无处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2717号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执371号之二申请执行人：赵淑红，女，1969年8月20日出生，汉族，身份证号232324196908200627，护士，住望奎县惠龙名苑7单元402室。被执行人：赵新革，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证号232324196806290019，无业，住广西壮族自治区南宁市青秀区利海亚洲小区6号楼2301室。本院在执行申请执行人赵淑红与被执行人赵新革借款合同纠纷执行一案中，双方自行达成和解协议，赵新革自2019年12月30日起每月30日给付1万元，直至30万给付完毕止，余款赵淑红自愿放弃，双方均表示同意，本案需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑1221执371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十月十二日书记员  高金成
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5638号原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地：大连市普兰店区中心路一段**。统一社会信用代码912102821187103580。负责人：许丽丽，系该行行长。委托诉讼代理人：赵金鹤，系辽宁银信律师事务所律师。被告：冯丽娟，女，1981年12月3日出生，汉族，无业，户籍地河南省焦作市山阳区，现住大连市普兰店区。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告冯丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费3354元减半收取1677元，由原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审判员  林丽娜二〇一九年十月十四日书记员  曲 岩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3692号之二被执行人：陈泽鑫，男，1989年4月25日出生，汉族，住巩义市。关于被执行人陈泽鑫罚金一案，被执行人陈泽鑫在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明陈泽鑫在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈泽鑫存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0281执1014号徐亚娟，王玉宝：徐亚娟与王玉宝婚姻家庭纠纷一案，被执行人王玉宝主动履行法定义务，申请执行人撤回执行申请。至此，徐亚娟向本院申请执行的（2017）黑0281民初4215号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1132号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行。住所地:江西省新余市分宜县钤山东路“金地广场”综合楼****。负责人：黄强，该行行长。被执行人：甘秋云，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：周军，男，汉族，住江西省新余市渝水区,现在外务工。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘秋云、周军在银行的存款计人民币77532.19元（其中欠款76485.19元，申请执行费1047元，利息另计）；或提取其劳动收入77532.19元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十月二十八日书记员  李 怡
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3864号 申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被执行人：马树婷，女，1985年12月1日出生，住宁波市海曙区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人马树婷追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人马树婷返还申请执行人代偿款及违约金等51688.14元。 本院于2019年7月10日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人马树婷拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人马树婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 磊 执 行 员 王禹辰 二〇一九年十月十一日 代书记员 张俊淦
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1125号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封操，男，该单位职员。 被执行人：徐贵芳，女，1973年3月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：朱绍会，男，1971年10月8日生，汉族，住沛县。 被执行人：王亚南，男，1986年11月15日生，汉族，住沛县。 被执行人：王长民，男，1962年5月5日生，汉族，住沛县。 被执行人：江苏汉家酒业有限公司，统一社会信用代码91320322739585027F，住所地沛县。 法定代表人：朱绍会，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐州中野桑拿设备有限责任公司，组织机构代码78992595-8，住所地沛县。 法定代表人：王亚南，该公司执行董事兼总经理。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐贵芳、朱绍会、王亚南、王长民、江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6496号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本息3551908.33元（利息暂计算至2018年10月21日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），支付诉讼费17608元，合计3569516.33元。本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，轮候查封了登记在被执行人江苏汉家酒业有限公司名下位于沛县的房产及建设用地使用权，因系轮候查封，本案中无法进行处置；查封了登记在被执行人朱绍会名下的苏Ｃ×××××号雅阁牌车辆以及登记在被执行人王亚南名下的苏Ｃ×××××号别克牌车辆，但车辆下落不明，本案中无法处置，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行徐贵芳、朱绍会、王亚南、王长民、江苏汉家酒业有限公司、徐州中野桑拿设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十日 书记员  李 思
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2588号申请执行人：黄绍泉，男，1931年7月15日出生，汉族，退休职工，住东营市东营区。被执行人：刘珍香，女，1944年11月2日出生，汉族，住东营区。本院（2009）东民初字第1259号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于胜利石油管理局胜中社区物华苑小区26号楼西单元102室的房产过户到申请执行人黄绍泉名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十月十六日书记员  魏鹏飞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初2911号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：曾士勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住湖北省郧县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告曾士勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员王建明、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告曾士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金47036元，滞纳金2351.8元，上述金额合计为49387.8元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2016年4月26日至2018年4月26日，租金为2900元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告后期无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2017年8月，被告拖欠原告租金47036元（欠租17个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为2351.8元（47036元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告曾士勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告曾士勇（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型爱丽舍1.6MT时尚CNG版，车牌号鄂Ａ×××**，租金2900元/月，租期为2016年4月26日至2018年4月26日，24个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月26日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：1、乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；2、乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告曾士勇（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2016年4月26日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以28500元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金18500元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2016年4月26日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金18500元。原告确认被告交纳了2016年4月26日至2016年11月26日八个月的租金，2016年12月26以后未交纳租金，2017年6月26日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付6个月的租金为2900元/月×6个月=17400元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《汽车租赁合同》附件1中有“鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还”的约定，以及《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金18500元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。被告曾士勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告曾士勇于2016年4月26日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 王建明二〇一九年十月二十四日书 记 员 祝姗姗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6964号原告：张韬，男，1979年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。被告：于明波，男，1982年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告张韬与被告于明波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韬委托诉讼代理人张东全到庭参加了诉讼，被告于明波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张韬向本院提出诉讼请求：判令被告于明波支付转让费及违约金共计29000元。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订《少年儿童探索科学实验室转让协议》，约定：原告将位于东昌西路2号国际商务港10楼1008室的少年儿童探索科学实验室转让被告，被告分两次支付转让费4万元，签订协议当日付款1.5万元，2018年6月30日前支付剩余转让费2.5万元。同时约定转让费逾期支付超过30日，被告应当按照转让费的10%向甲方支付违约金。合同签订当日，原告将实验室交付被告，被告支付原告1.5万元，并出具2.5万元的欠条一份，承诺于2018年6月30日前还清。从被告出具欠条至今已一年多时间，被告一直未支付剩余转让费。为维护原告合法利益，特诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告于明波在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，张韬作为甲方与于明波作为乙方签订《少年儿童探索科学实验室转让协议》一份，约定：“······一、甲方同意将自己位于东昌西路2号国际商务港10楼1008室的少年儿童探索科学实验室转让给乙方使用；并保证乙方在合同期内同等享有甲方在原由房屋租赁合同中享有的权利和义务。······五、乙方分两次向甲方支付转让费4万元人民币（肆万元人民币），签订协议当日首付1.5万元（一万五千元人民币），在2018年6月30日前向甲方支付剩余转让费2万5千元人民币（贰万伍千元人民币）······八、如乙方逾期未交付房租和转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付所有费用的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。如果由于甲方原因导致转让中止，甲方同样承担违约责任，并向乙方支付转让费的10%作为违约金。······”。同日，于明波向张韬出具欠条一份，内容：“今欠到张韬实验室转让费人民币两万伍仟圆整。于2018年6月30日还清。于明波（372501198203200711）2018.3.5”。协议签订后，张韬将实验室交付于明波使用，于明波未按协议约定支付剩余的2.5万元转让费。上述事实有《少年儿童探索科学实验室转让协议》、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告之间签订的《少年儿童探索科学实验室转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。原告张韬将涉案实验室交付被告于明波使用，被告于明波应按协议支付剩余转让费。被告于明波未按协议支付剩余转让费，原告张韬主张被告于明波支付剩余转让费25000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告于明波逾期支付剩余转让金，根据原被告签订的《少年儿童探索科学实验室转让协议》第八条约定，“如乙方逾期未交付房租和转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付所有费用的千分之一作为违约金，逾期30日的，甲方有权解除合同，并且乙方必须按照转让费的10%向甲方支付违约金。”至原告起诉之日止，被告于明波逾期付款超过30日，原告张韬主张被告于明波按协议约定支付违约金4000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张韬主张被告于明波支付转让费及违约金的请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于明波于判决生效后十日内支付原告张韬转让费25000元；二、被告于明波于判决生效后十日内支付原告张韬违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告于明波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一九年十月二十五日书记员  史 林
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1083民初3260号 原告马丽丽，女，1977年12月18日出生，汉族，住乳山市。 委托代理人张志文，山东闻远律师事务所律师。 被告刘海涛，男，1968年3月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 第三人金丰房产开发（乳山）有限公司。住所地乳山市商业街东端。 法定代表人姜桂芳，经理。 委托代理人王建艇，男，1971年3月31日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。 委托代理人王世华，男，1956年10月16日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。 原告马丽丽诉被告刘海涛、第三人金丰房产开发（乳山）有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽丽之委托代理人张志文、被告刘海涛及其委托代理人王昱谊、第三人金丰房产开发（乳山）有限公司委托代理人王建艇、王世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马丽丽向本院提出以下诉讼请求：1.要求依法确认位于乳山市为原告所有；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月21日，原告与案外人宋修红签订商品房买卖合同一份，约定宋修红将位于乳山市人出售给的宋修红）转让给原告，并附有储藏室一个。当原告搬迁至上述房屋居住时，被告刘海涛以他应当享有涉案储藏室为由占用该储藏室。此事经原、被告及第三人协商无果，现诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告刘海涛辩称，一、原告所主张的储藏室与被告无关，被告的房产号为15号楼1-602室，被告所使用的储藏室为该套房屋的储藏室，原告无证据证实被告现在使用的储藏室为原告所有。二、被告所有的15号楼1-602室是从第三人处直接购买，为一手房，购买时是由第三人的工作人员带领看房并将储藏室的钥匙给了被告。三、原告所购房产系从宋修红处所购，其储藏室为哪一间应由宋修红确认，如果有争议原告应该起诉宋修红，不应该起诉被告。故原告的诉讼请求无事实依据，应依法驳回。 第三人金丰房产开发（乳山）有限公司述称，乳山市文苑小区系我公司开发，15号楼共计有7个储藏室、5个车库。当初卖房的原则是有储藏室没有车库、有车库没有储藏室。宋修红是有车库没有储藏室，储藏室不用单独交钱，车库要单独购买。被告刘海涛现在使用的储藏室就是当初买房时的储藏室。 经审理查明:位于乳山市文苑小区**楼**房产系2006年7月10日宋修红从第三人金丰房产开发（乳山）有限公司购买，2013年3月21日原告马丽丽从宋修红处购得此房。宋修红及原告马丽丽的房屋所有权证中均记载“储藏室202号”。 2013年6月4日，被告刘海涛从第三人金丰房产开发（乳山）有限公司处购买文苑小区15号楼1-602室房产，其房屋所有权证中亦记载“附储藏室一个”。 另查明，被告刘海涛现在所使用的储藏室为位于文苑小区15号楼1单元单元门左边门朝南中间的那个，被告刘海涛及第三人金丰房产开发（乳山）有限公司均主张刘海涛现在使用的储藏室系被告刘海涛购买该房产时第三人所给付的。 同时查明，原告马丽丽的房屋所有权证中记载的“储藏室202号”，该储藏室无产权，具体编号应由第三人金丰房产开发（乳山）有限公司或物业管理公司负责实施，房产主管机关不负责对储藏室进行编号。原告马丽丽无其他证据证实被告刘海涛所使用的储藏室系马丽丽所有。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、商品房买卖合同等证据在案为凭。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘海涛及第三人金丰房产开发（乳山）有限公司均主张刘海涛现在使用的储藏室系被告刘海涛购买该房产时第三人所给付的，原告马丽丽亦未提供证据证实被告刘海涛所使用的储藏室系编号为“文苑小区15号楼1-202室房产202号的储藏室”。故原告马丽丽要求依法确认位于乳山市为原告所有，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马丽丽要求确认位于乳山市为原告所有的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  吕少波 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  肖倩倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3583号之一申请人：于国发，男，1964年4月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘玉波，男，1971年2月19日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行于国发与刘玉波买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘玉波未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉波中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月九日书记员  王丽娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11578号 原告：浙江某鸿运非融资性担保有限公司，住所地瑞安经济开发区发展区。 法定代表人：潘某，董事长。 委托诉讼代理人：陈光杰，系原告工作人员。 被告：苏某，男，1994年8月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡某，女，1971年12月23日出生，汉族，住瑞安市。 原告浙江某鸿运非融资性担保有限公司（以下简称某公司）与被告苏某、胡某追偿权纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏某偿还原告代偿款17573.44元并支付利息（截至2019年9月5日利息为740.97元及自2019年9月6日起以本金17573.44元为基准按人民银行同期贷款利率4.35%的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）；2.被告胡某对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的代理人陈光杰到庭参加诉讼，被告苏某、胡某经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：瑞安市某非融资性担保有限公司于2018年1月14日更名为浙江某鸿运非融资性担保有限公司。2017年3月8日，被告苏某向浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请贷款，双方签订《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、《信用卡大额分期付款业务担保借款合同》，合同约定：分期本金为9.80万元，服务费分期金额为6566元；分期手续费9201.81元；透支分期还款期数为36期；原告为借款提供连带责任保证；被告苏某同意以借款所购汽车（车架号码：LHGRB3867B8003399；发动机号码：1003402）提供抵押担保。上述抵押物于2017年4月18日办理了抵押登记。被告胡某于2017年3月8日向农商行出具《共同还款承诺书》，表示愿意就上述贷款承担共同还款责任。同日，被告苏某与原告签订《担保合同》，约定因贷款事宜，被告苏某请求原告作为贷款的保证人，并委托原告办理贷款事宜。同日，原告与被告苏某又签订《车辆抵押合同》，将上述型号为HG6481BAA的汽车（车架号码：LHGRB3867B8003399；发动机号码：1003402）二次抵押给原告。但上述抵押物未办理第二顺位抵押登记。2017年3月8日，原告与被告苏某、胡某签订《担保服务兼反担保合同》，合同约定：原告同意为被告苏某的贷款提供保证担保；被告胡某同意向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证；保证反担保期间为原告履行代偿之日起两年；被告苏某以上述汽车作为反担保；不论相关物的担保是由借款人或第三人提供，债权人有权自行选择实现担保的顺序；被告苏某未按时足额偿还贷款本息，造成原告损失，承担赔偿责任，赔偿的范围包括但不限于因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和催收费用、律师代理费等。农商行依约发放借款，被告苏某在支付了部分本息后未依约还本付息，为此原告分别于2019年4月11日、2019年5月10日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月9日代为偿还3585.23元、3592.19元、3406.08元、3582.37元、3407.57元（以上合计17573.44元）。被告未向原告偿还上述代偿款。 另查明，2019年4月11日至今，中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款基准年利率均为4.35%。 本院认为，涉案借款、担保及反担保、原告代为偿还部分贷款等事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告苏某未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告现主张利息损失自各笔代偿之日起按人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率17.4%）计算，符合合同约定，本院予以支持。被告胡某作为连带责任保证反担保人，依约应在保证期间内承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江某鸿运非融资性担保有限公司代偿款17573.44元及利息（截止2019年9月5日利息为740.97元，此后利息自2019年9月6日起以17573.44元为基数按年利率17.4%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，由被告苏某负担，被告胡某负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十五日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7484号申请执行人：北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路****。法定代表人：高辉。被申请执行人：冯海龙，男，1983年5月3日出生，汉族。申请执行人北京宝瑞通典当行有限责任公司劲松分公司与被执行人冯海龙公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2019）京中信执字00978号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付本金、案件受理费共计160.32万元及相关利息。我院于2019年7月29日立案执行。本案已执行4330.21元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和房产。我院对被执行人予以查找，未能找到被执行人，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人高消费。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，在发现被执行人名下有可供执行的财产线索时向我院申请恢复执行。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京中信执字00978号执行证书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 刘桂林二〇一九年十月十四日书记员 刘 庆
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2467号 申请执行人：苏小丽，女，1970年9月16日生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：胡晓娟，女，1989年4月22日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。 本院在执行苏小丽与胡晓娟买卖合同纠纷一案中，被执行人胡晓娟逾期没有履行（2019）皖1503民初2249号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡晓娟银行存款59000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡鑫发
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：夏家波，男，1972年12月17日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏家波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告夏家波系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计98,843.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执453号申请执行人：飞亚达销售有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：潘波，该公司经理。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人飞亚达销售有限公司沈阳分公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2669号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的：20.540433万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2018年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年8月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执438号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初280号公诉机关泸西县人民检察院。被告人张洁净，男，1981年6月4日生，汉族，初中文化，居民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人张洁净犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人张洁净到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月25日21时许，被告人张洁净驾驶车牌云Ｇ×××**的小型面包车行驶至中枢镇东某百姓大药房门前路段时，所驾车辆刮擦到行人段某，造成段某受伤，车辆受损的伤人道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，被告人张洁净在此次事故中承担全部责任，段某不承担此事故责任；经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人张洁净的血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，乙醇含量为251.66mg/100ml。2019年7月30日，被告人张洁净经公安机关电话通知主动到案接受调查。段某住院期间，张洁净垫付全部医疗费15200元，2019年10月9日，张洁净与被害人段某家属自愿达成赔偿协议，张洁净一次性赔偿了段某人民币41000元。上述事实，被告人张洁净在开庭过程中亦无异议，并有指令详情、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询、行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精含量检验结果及告知记录、血样提取登记表及照片、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场勘验照片，被害人段某的陈述，证人张某、徐某、普某的证言，交通事故责任认定书及通知、司法鉴定意见书及通知书，被告人张洁净的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洁净醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，造成一人受伤的道路交通事故，且负全部责任，血液乙醇含量达251.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张洁净犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张洁净经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，且积极赔偿被害人家属全部经济损失，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第第（一）项、（二）项之规定，判决如下：被告人张洁净犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一九年十月九日书记员  杨向友
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保416号申请人：黄满义，男，汉族，1994年4月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：马引金，女，汉族，1992年4月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：康亮军，男，汉族，1994年1月25日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人黄满义因民间借贷纠纷于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马引金、康亮军名下银行存款80000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马引金、康亮军名下总价值相当于80000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人黄满义以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP19620110000000000037）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人黄满义的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马引金、康亮军名下银行存款80000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马引金、康亮军名下总价值相当于80000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费820元，由申请人黄满义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十日法官助理苏振军书记员刘欣璐
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3345号原告：周兆隽，男，汉族，1969年10月6日出生，住辽宁省康平县。被告：中国农业银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县康平镇含光街。负责人：刘湛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丰，系该行职员。委托诉讼代理人：关剑，系该行职员。原告周兆隽与中国农业银行股份有限公司康平县支行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兆隽、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行的委托诉讼代理人刘丰、关剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆隽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清除原告在个人征信中心的不良记录；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月26日，我为刘宏雨在被告处贷款提供担保，我只在借款合同的担保人处签了字，之后的所有事我就不知道了，被告从未向我主张过任何权利。原告因为购买商品房需要进行银行贷款，经欲贷款银行查询到本人在被告处有一笔对外贷款担保信息“可疑”，而被列为信用不良，故无法进行信用贷款。经原告查询被告已将该笔贷款协议由案外人张殿成偿还，既然如此，原告对该笔贷款再无任何责任，且之前的担保贷款也过了担保期限，故起诉。被告中国农业股份有限公司康平县支行答辩称：一、原告作为担保人与我行签订的《个人消费担保借款合同》真实、有效。2004年8月26日，原告作为担保人与我行签订《个人消费担保借款合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同时，原告周兆隽出具《贷款保证担保承诺书》，承诺“不论何种原因，只要借款人不能按时足额偿还全部贷款本息，我愿代为偿还，负连带责任。保证范围包括该笔贷款本金、利息及贵行为实现该笔贷款债权而实际付出的一切其他费用。保证期限至贷款到期后两年止”。二、原告未履行担保义务的事实是客观存在的。原告担保的30000元借款，于2007年8月26日到期未偿还。原告未履行担保义务，我行曾多次向借款人和原告催收。截止到2019年9月16日，该笔借款剩余本金30000元、利息65195.47元，本息合计95195.47元，尚未清偿。三、原告在征信中心的不良记录，是因其作为担保人未履行担保义务所致。《担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告作为保证人未履行其担保义务，《征信管理条例》二十九条规定：从事信贷业务的机构应当按照规定向金融信用信息基础数据库提供信贷信息。我行遵守行业管理规定，将原告的信贷信息上报金融信用信息基础数据库，仅是如实反应其真实信用情况。原告向个人征信记录被列入人民银行个人征信中心不良，理应由原告周兆隽依约积极还款，才能避免。综上所述，原告诉讼请求没有法律依据及事实依据。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担相关诉讼费用。本院经审理认定事实如下：一、2004年8月26日，刘宏雨作为借款人、原告周兆隽作为保证人、被告中国农业银行股份有限公司康平县支行作为贷款人，三方签订《个人消费担保借款合同》，合同中约定：刘宏雨向中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款30000元，该笔借款到期日为2007年8月26日。原告周兆隽对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。二、2004年8月26日，原告周兆隽向被告中国农业银行股份有限公司康平县支行出具《贷款保证担保承诺书》，承诺书大意为：不论何种原因，只要借款人刘宏雨不能按时足额偿还全部贷款本息，我愿代为偿还，负连带责任。三、2007年7月20日，张殿成与中国农业银行股份有限公司沈阳康平县支行达成协议，为此双方签订《协议书》，该协议书大意为由张殿成负责偿还8笔贷款，共计本金240，000元及相应利息。四、2013年9月3日，经康平县人民法院判决：（一）、被告张殿成给付原告中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币240，000元及利息（利息从2008年9月20日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方在合同中的约定计算）；（二）、被告张殿成给付原告中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款利息113，141.25元。五、2019年9月23日，原告周兆隽到中国人民银行沈阳分行营业管理部查询，中国人民银行征信中心出具的个人信用报告载明：原告名下存在一笔对外贷款担保信息，担保贷款发放日期为2004年8月26日，担保贷款到期日期为2007年8月26日，担保金额为30000元，担保贷款本金余额为30000元，截至2019年9月23日，账户状态为可疑。该笔担保贷款至今未还清。本院认为，公民的名誉权受法律保护。本案中，原告周兆隽为借款人刘宏雨担保，向中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款30000元，此款经张殿成的确认以及康平县人民法院作出的（2013）康民初字第1115号民事判决书的确认，证明此笔贷款的形成系张殿成以刘宏雨的名义向中国农业银行股份有限公司康平县支行贷款，其为实际使用人，经法院判决由其承担还款责任，因此，原告周兆隽的保证责任应予免除，故对原告要求被告消除银行系统的个人征信记录的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司康平县支行于本判决生效后5日内消除原告周兆隽在中国人民银行征信系统中的不良信用记录；案件受理费减半收取250元，由被告中国农业银行股份有限公司康平县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树光二〇一九年十月二十四日书记员  宁新新
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1806号 申请执行人：孙统俊，男，1964年7月11日生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱茂文，男，1983年6月10日生，汉族，居民，住沛县。 原告孙统俊诉被告朱茂文民间借贷纠纷一案的（2018）苏0322民初686号民事判决书已生效并进入执行程序。 本院在执行过程中，查询被执行人银行存款，冻结朱茂文在中国邮政储蓄银行60×××76账户，2020年7月22日查封到期,银行存款无足额可供执行存款；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，查无房产信息；本院现场调查，未找到被执行人，查无财产线索。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人其表示认同法院的执行措施并同意终结本次执行程序，本案执行到位0元。 本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执异73号案外人韩锋，男，1978年7月2日生，汉族，住枣阳市。申请执行人张金合，女，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人谭天群，女，1982年7月9日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。申请执行人谭天艳，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。申请执行人谭天娥，女，1987年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。被执行人胡启良，男，1956年2月3日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张金合、谭天群、谭天艳、谭天娥与胡启良机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩锋于2019年10月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人韩锋称，其多年来一直从事油桃销售中介业务。2019年6-9月期间，其为广西何林杰收购油桃，何林杰通过胡启良账户给其转款达100多万元。2019年10月11日，何林杰将最后一笔10万元尾款再次通过胡启良账户支付时，该款因胡启良与他人纠纷被枣阳市人民法院冻结。该款是其收购桃农的应付款，不属于胡启良个人储蓄，要求依法予以解除冻结。本院查明，张金合、谭天群、谭天艳、谭天娥与胡启良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据生效的襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1771号民事判决，执行中通过网络查控，将被执行人胡启良在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市平林镇营业所的存款予以冻结。案外人韩锋遂提出前述异议，要求解除胡启良账户中10万元存款的冻结，并向本院提交了如下证据：1、韩锋拖欠桃农款情况说明一份；2、何林杰证明一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（三）项规定，对案外人关于银行存款提出的异议，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断案外人是否系权利人。涉案银行存款账户登记在被执行人胡启良名下，根据上述司法解释规定，该款的权利人应当认定为胡启良，案外人韩锋不是该款的权利人，其异议不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回韩锋的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈文利审判员曹辉审判员张军鹰二〇一九年十月二十八日书记员 董       定       明
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2285号申请执行人：朱建厂，男，1975年12月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张佳佳，女，1984年4月21日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘洪梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人朱建厂与被执行人张佳佳、刘洪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0502执2285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十八日书记员  魏鹏飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2574号 原告：彭福生，男，1997年04月12日生，汉族，贵州省施秉县人，现住福泉市。 被告：陈长政，男，1988年07月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：周盛会，女，成年，贵州省独山县人，住独山县，系陈长政朋友。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司独山支公司，住所地：独山县环西大道一桥中诚国际2号楼2-2-C，统－信用代码：9152272667070244XP。 法定代表人：龙本俊，系该公司经理。 本院在审理原告彭福生诉被告陈长政、周盛会、中国太平洋财产保险股份有限公司独山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭福生于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭福生撤回起诉。 本案受理费1224.00元，减半收取612.00元，由原告彭福生负担。 审判员 夏    铜 二〇一九年十月十七日 书记员 张昌兰（兼）
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保273号申请人：赖奇单，男，汉族，1968年9月23日出生，住平江县天岳经济开发区。被申请人：钟光明，男，汉族，1973年03月08日出生，住平江县。本院在审理申请人赖奇单与被申请人钟光明民间借贷纠纷一案中，申请人赖奇单于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人钟光明的银行账户以及其他等值财产10000元。申请人的好友李丹丹以自己的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××**）作为担保。本院认为：申请人赖奇单提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人钟光明的银行账户以及其他等值财产10000元。冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人赖奇单负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛莲芳二〇一九年十月九日法官助理陈争光书记员方达
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2395号 申请执行人王雷，男，1973年4月15日生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人淄博卓达能源科技有限公司。住所地，山东省淄博市张店区经济开发区珠江路**。 本院在执行王雷诉淄博卓达能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字（2018）第275号仲裁裁决书，于2019年7月11日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计91812.8元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；对被执行人名下财产申请人也同意不做处置；申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。2019年9月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年10月22日本院约谈了申请执行人，申请人同意并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2395号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李咏梅 二０一九年十月二十三日 书记员  张 晨
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保342号 申请人：王子华，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：邢平，男，1989年2月10日出生，住山东省东平县。 申请人王子华于2019年10月18日向本院提出申请，请求对被申请人邢平驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车（保全标的50,000.00元）依法予以诉前保全，担保人陈吉敏以津Ｈ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王子华与被申请人邢平机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王子华已向本院提供了担保，依法准许申请人王子华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人邢平驾驶的鲁Ｊ×××××轻型普通货车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的50,000.00元），扣押期限两年（2019年10月18日至2021年10月18日）。 案件申请费520元，由申请人王子华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月十八日 书记员 何丽君
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1230号原告：刘占良，男，1967年10月2日生，汉族，农民。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族。刘占良与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘占良于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占良撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再15号原审原告江鱼，男，1966年11月25日生，住海安市。现在押。原审被告徐竑，男，1960年1月17日生，住海安市原海安镇海光新村31排2室。同为原审被告高军的委托诉讼代理人。原审被告丁邦宽，男，1960年5月18日生，住海安市。原审被告高军，男，1963年2月12日生，住海安市。原审原告江鱼与原审被告徐竑、丁邦宽、高军民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月10日作出口头裁定，准许原审原告江鱼撤诉。裁定已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监47号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告江鱼向本院起诉请求：判令徐竑归还借款本金及逾期利息55,310元,丁邦宽、高军承担连带责任。本院再审中查明：自2009年起，原审原告江鱼陆续有十多起民间借贷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉及组织、领导、参加黑社会组织，敲诈勒索、聚众斗殴等犯罪。现原审原告江鱼及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告江鱼可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2010）安民初字第0691号口头准许撤诉的裁定。二、驳回原审原告江鱼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓平审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
云南省砚山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2622刑初182号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人罗良东，男，1980年10月12日生，壮族，大学文化，原砚山县交通警察二大队车管所负责人，住文山市。 辩护人肖芸，云南云誉（文山）律师事务所律师。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人罗良东犯贪污罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。审理过程中，两次由文山州中级人民法院发回重审，本院于2019年7月16日立案，另行组成合议庭审理本案。砚山县人民检察院于2019年10月10日向本院提交撤回起诉决定书，对被告人罗良东撤回起诉。 本院认为，砚山县人民检察院的撤诉要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许砚山县人民检察院撤回对被告人罗良东犯贪污罪的起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 华 审 判 员  彭玉奇 人民陪审员  邓信开 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘峻源
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8441号 起诉人：贾素云，女，1940年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：贾萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 起诉人：张维宁，女，1968年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。 起诉人：张维义，男，1966年1月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院收到起诉人贾素云、贾萍、张维宁、张维义的起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对贾素云、贾萍、张维宁、张维义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3616号原告：李春华，女，1967年4月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告：郎延洪，男，1965年10月31日生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市长寿乡牛心村村民委员会。委托代理人：王永胜，村主任。原告李春华、郎延洪诉被告尚志市长寿乡牛心村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李春华、郎延洪于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春华、郎延洪撤诉。案件受理费减半收取计505元，由原告李春华、郎延洪负担。审判员  马艳春二〇一九年十月二十二日书记员  于 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3570号被执行人：杜长生，男，1961年02月出生，回族，住所地：乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初185号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000.00元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月八日书记员 张敉捷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3392号原告：王正兵，男，1968年1月2日出生，汉族，住滁州市南谯区。委托诉讼代理人：王正玲,女,1967年2月28日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：丁军，安徽丰乐律师事务所律师。被告：陈夕龙，男，1955年10月2日出生，汉族，住滁州市。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。原告王正兵与被告陈夕龙排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。原告王正兵向本院提出诉讼请求：1.排除被告对原告承包地(编号：3411031010005952)的侵害,归还侵占的承包地,恢复原状。2.诉讼费由被告承担。（庭审中，原告要求被告拆除10米左右院墙、瓦房一间、建房地基，返还原物）。事实与理由:原被告是邻居,多年来,被告未经有关部门批准多次违规扩建房屋,多次趁着原告不在家居住,侵占原本属于原告所有的承包地,导致目前两家之间的土地界限不清。2018年6月份,原告父亲王教美因危房改造获得政府批准在原告的承包地上进行建房,因加盖厨房超过政府规定的面积,被告向有关部门举报,导致涉案厨房被拆除。2018年11月5日被告因位于原告承包地上厕所被拆一事向法院提起诉讼,后又撤诉,双方因土地界限问题产生矛盾。后原告父亲多次向政府申请重建厨房,已获得政府批准,但被告仍从中阻碍,并举报,双方因土地界限问题矛盾愈演愈烈。原告父亲信访至沙河镇人民政府,沙河镇人民政府协商处理无果,要求双方通过司法途径彻底解决双方之间的土地界限问题。原告认为，被告作为近邻,多年来,侵占原告合法拥有的承包地,损害了原告土地承包经营权,被告行为激化了双方之间矛盾,相关土地界限问题,已经沙河镇人民政府书面处理,未果。被告陈夕龙辩称：1、被告不是本案适格主体，通过2007年10月17日镇村组对村民住宅情况登记表调查核实时，登记的户主为孙连英，虽然孙连英与被告是夫妻关系，但是该登记表中“房屋情况”一栏中详细载明了宅基地、住宅用房、附属物及其相关的面积并且该登记表中有镇村组相关调查人员签字确认；2、诉称的05952号承包地与原告的现居住使用地有一定的地界，且通过南谯区沙河镇白米村地块分布图上可以看出被告居住使用的地界与原告的承包地没有任何接壤的地方。综上，原告诉请无事实法律依据，请求法院驳回。本院经审查认为：原被告是邻居，双方均存在违反土地管理法规定，超出经过批准宅基地范围，扩大建设行为，双方矛盾由此产生。本案名义是原告主张被告侵犯其农村土地承包经营权纠纷，实际是双方因居住地土地界限问题产生矛盾，原告要求划清双方居住地土地界限。沙河镇人民政府《陈夕龙信访事项处理意见书》、《王教美信访事项处理意见书》认为，两家界限问题属于历史遗留问题。虽然原告提供2016年《农村土地承包经营权证》予以证明其对于案涉土地享有承包经营权，但是根据双方庭审中陈述（原告诉状中称被告“侵占原本属于原告所有的承包地,导致目前两家之间的土地界限不清”）、本院实地勘验（照片）和对于南谯区沙河镇白米村祥郢组村民组组长刘康虎调查，案涉土地紧邻双方建筑物，四至界限不清，与原告提供2016年《农村土地承包经营权证》载明四至界限不能对应，也无农地地貌。综上，原告与被告之间关于土地的使用权纠纷不属于人民法院审理范围，应由有权机关处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王正兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  曹志信二〇一九年十月二十二日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执835号申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道**。统一社会信用代码：91420900070787101Y。法定代表人：肖作平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幼国，男，1977年9月8日出生，该公司职员。上述委托诉讼代理人的代理权限为：代为申请执行，放弃变更执行申请，执行和解，代收标的款，代收法律文书。被执行人：湖北华仕顿容器有限公司。住。住所地：湖北省××县经济开发区/div>法定代表人：吴想春，该公司执行董事。被执行人：中山市华仕顿电器有限公司。住。住所地：中山市××××路/div>法定代表人：龙双平，该公司执行董事。被执行人：湖北万众乐容器制造有限公司。住。住所地：湖北省××县经济开发区××法定代表人：吴又春，该公司执行董事。被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东省佛山市顺德区容桂街道中华路华夏新城****，公民身份号码。被执行人：吴庆涛，男，1968年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北，住湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处四管区机关4-128份号码。被执行人：吴又春，男，1965年10月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦，住云梦县隔蒲潭镇和平村**份号码。被执行人：龙佳乐，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦，住云梦县隔蒲潭镇和平村**份号码。被执行人：龙双平，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦，住云梦县隔蒲潭镇和平村**份号码。被执行人：吴妍凡，女，1991年12月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦，住云梦县隔蒲潭镇和平村**份号码。被执行人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住广东，住广东省佛山市顺德区容桂街道华夏新城****份号码。被执行人：吴毅韦，男，1986年3月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县城××，住云梦县城××开发路××号本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、吴想春、吴庆涛、吴又春、龙佳乐、龙双平、吴妍凡、龙金芳、吴毅韦金融借款合同纠纷一案，经查，本院于218年11月16日作出的（2018）鄂0923民初161号民事判决书现已发生法律效力，本院依法向被执行人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、吴想春、吴庆涛、吴又春、龙佳乐、龙双平、吴妍凡、龙金芳、吴毅韦送达了执行通知书，责令其在3日内向申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司给付借款本金477万元及利息、逾期利息、罚息、复利，律师代理费10万元以及加倍支付逾期履行期间的债务利息，负担本案案件受理费46448元、保全费5000元，执行申请费53154元，共计5355364元的义务，但被执行人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、吴想春、吴庆涛、吴又春、龙佳乐、龙双平、吴妍凡、龙金芳、吴毅韦未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，吴毅韦交款2万元，本院轮候查封了被执行人湖北华仕顿容器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、龙佳乐的房屋，除此外，被执行人湖北华仕顿容器有限公司、中山市华仕顿电器有限公司、湖北万众乐容器制造有限公司、吴想春、吴庆涛、吴又春、龙佳乐、龙双平、吴妍凡、龙金芳、吴毅韦无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  黄建平二０一九年十月三十一日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8953号 原告:孟祥龙,男,汉族,1995年3月24号出生,住安徽省阜南县。 被告:申见,男,汉族,1996年2月10号出生,住安徽省阜南县。 原告孟祥龙与被告申见民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥龙到庭参加诉讼，被告申见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告于2018年1月15日向原告借款26000元，并出具欠条并签名按手印，期间原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖欠，至今未还款。 被告申见未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月15日向原告借款26000元，并给原告出具欠条一张，内容为：今日由于个人原因而向孟祥龙借金额共得款项26000元（贰万陆千元）。后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款26000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，诉求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申见于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥龙借款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计225元，由被告申见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖文雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13735号 原告:张文，男，1972年3月25日出生汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。 被告：周宜伟，男，1989年6月29日出生汉族，户籍所在地福建省霞浦县。 本院在审理原告张文与被告周宜伟民间借贷纠纷一案中，原告张文以双方已自行和解为由于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张文撤回起诉。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由原告张文负担。 审 判 员  翁 磊 二〇一九年十月十五日 代书记员  忻徐静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19387号原告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陆雯，总经理。委托诉讼代理人：黄钊勋。被告：于建设，男，1972年7月28日生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海稳顺物流有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：刘秋侠。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。负责人：刘清。本院在审理原告国任财产保险股份有限公司上海分公司与被告于建设、上海稳顺物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费，并向本院申请撤诉。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国任财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。审判员  王经珍二〇一九年十月二十一日书记员  王 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初6484号 原告：卞洪宾，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王家昌，男，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告卞洪宾诉被告王家昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告卞洪宾于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞洪宾要求撤回对被告王家昌的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞洪宾撤回对被告王家昌的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞洪宾负担。 审判员 崔 晔 二〇一九年十月二十一日 书记员 史冬冬
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002民初3272号 原告:刘芯，女，汉族，2011年5月17日出生，新疆阿拉尔市人，居民，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市新开岭镇。 法定代理人：刘金良（原告之父），男，汉族，1964年2月19日出生，新疆阿克苏市人，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市新开岭镇。 法定代理人：李学碧（原告之母），女，汉族，1968年4月14日出生，四川省威远县人，村民，住四川省威远县龙会镇。 委托诉讼代理人：吴洪，四川磐恒律师事务所律师。 被告：曾永宏，男，汉族，1976年8月19日出生，四川省威远县人，村民，住四川省内江市威远县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地为内江市中区。 法定代表人：廖汝华，负责人。 本院在审理原告刘芯与被告曾永宏、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通责任事故纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告刘芯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员 颜 杰 二〇一九年十月二十五日 书记员 黎虹利
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0104执恢1010号 申请执行人:颜月玲，女，1965年4月25日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人:董孝辉，女，1960年6月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 关于申请执行人颜月玲与被执行人董孝辉服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7335号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行,申请执行的标的23507元、案件受理费525元、执行费252.6元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下没有土地、无房产登记信息。 3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行的标的23507元、案件受理费525元、执行费252.6元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初7335号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军 执行员 韩青伟执行员韩青伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 周   一   搏
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1721执767号 申请执行人：曹县通惠中药材种植专业合作社，住所地曹县郑庄街道办事处王河行政村，统一社会信用代码933717210687155041。 法定代表人刘广花，系该合作社董事长。 申请执行人：李金安，男，1962年05月22日出生，汉族，住菏泽市。 申请执行人：刘新民，男，1961年10月22日出生，汉族，住曹县。 被执行人：丁秋林，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 本院在执行申请执行人曹县通惠中药材种植专业合作社、李金安、刘新民与被执行人丁秋林种植回收合同纠纷一案中，本院于2019年01月18日作出的（2018）鲁1721民初6080号民事判决书已发生法律效力，因被执行人丁秋林未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人曹县通惠中药材种植专业合作社、李金安、刘新民于2019年05月07日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行过程中，本院于2019年05月10日向被执行人丁秋林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人丁秋林限期履行生效法律文书确定的义务及报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。至目前为止，被执行人丁秋林并未履行报告财产的义务，也未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年05月08日对被执行人丁秋林名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第一次财产查控，协助执行单位反馈的信息显示：丁秋林名下存款共计878.12元。本院已对其部分银行账户采取冻结措施；丁秋林名下无车辆、不动产登记、证券、工商登记等财产信息；保险公司未反馈信息。 本院于2019年06月29日对被执行人丁秋林名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第二次财产查控，协助执行单位反馈的信息显示：除部分银行账户余额变动外，其他财产信息与第一次财产查控一致。 本院于2019年09月18日对被执行人丁秋林名下的存款、车辆、不动产、证券、保险、工商登记等财产情况进行第三次财产查控，协助执行单位反馈的信息显示：除部分银行账户余额变动外，其他财产信息与第一次财产查控一致。 本院于2019年09月18日对被执行人丁秋林名下的账户信息进行人行查询，协助执行单位反馈的信息显示被执行人丁秋林名下共有50个存款账户。 本院于2019年09月20日对被执行人丁秋林在银行账户内的存款进行划拨，扣划款项共计34835元。 本院于2019年09月18日分别作出（2019）鲁1721执767号限制消费令，对被执行人丁秋林采取限制消费措施，限制被执行人丁秋林实施部分高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院于2019年10月31日询问了本案申请执行人曹县通惠中药材种植专业合作社、李金安、刘新民，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人曹县通惠中药材种植专业合作社、李金安、刘新民，申请执行人曹县通惠中药材种植专业合作社、李金安、刘新民同意终结本次执行程序。申请执行人曹县通惠中药材种植专业合作社、李金安、刘新民对被执行人丁秋林的部分债权及利息未实现。 本院认为，因被执行人丁秋林暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曹县通惠中药材种植专业合作社、李金安、刘新民发现被执行人丁秋林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 张新景 审判员 康兴全 二〇一九年十月三十一日 法官助理李夏 书记员刘凌宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5151号原告朱洁，女，1988年9月27日出生，汉族，住泗县。原告葛玉肖，男，1991年5月21日出生，汉族，住泗县。两原告共同委托诉讼代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧。法定代表人桑宇。原告朱洁、葛玉肖与被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朱洁、葛玉肖向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付逾期交房违约金87086.88元(注,自2015年12月30日起算以403181元为基数的每日万分之二计算36个月)。2、依法判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2015年1月11日,原告从被告开发的金地国际花园小区购买一套住宅8栋801室,双方签订了商品房买卖合同,合同约定房屋价款403181元,首付187181元(2014年12月29日支付),余款按揭贷款支付,交房时间为2015年12月30日前。逾期交房按已付房款每日按万分之二支付违约金。原告支付首付款的同时并办理按揭贷款交清了全部房款,原告每月按时偿还贷款2200余元。经原告几年多次催促,被告于2018年12月30日才将房屋交给原告装潢,但是没有提供房屋竣工验收手续。综上所述,依法签订的合同应受到法律的保护,双方应当严格按照约定履行合同,但是被告无视合同的法律效力,违反《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定,严重侵害了原告的合法权益,为此诉至贵院请求依法判决被告承担违约责任。本院认为，被告泗县凯旋置业有限公司已向本院申请破产清算，我院于2019年8月6日受理立案。破产申请受理后，债权人就债务人财产提起个别清偿的诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第八条的规定，裁定如下:驳回朱洁、葛玉肖的起诉。已收取诉讼费989元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇一九年十月二十一日书记员  陈 珍