wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初1045号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王庭，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州雷霆企业管理有限公司法定代表人，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省睢宁县。2019年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年10月31日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人王美芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕451号起诉书指控被告人王庭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王庭及其辩护人王美芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年1月16日0时许，被告人王庭饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车在本市苏站路苏园足道公共停车场内，发生碰擦其他车辆事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人人王庭血液中乙醇浓度为183mg/100m1。经鉴定，被撞牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车车辆损失价格为人民币12300元。经苏州市公安局姑苏分局认定，被告人王庭承担该事故全部责任。事故发生后，被告人王庭明知他人报警，仍在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王庭已赔偿事故相对方经济损失人民币22000元并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王庭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王庭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议予以认可，并已缴纳罚金保证金。辩护人提出，被告人王庭主观恶性较小，造成的损失不大，已赔偿事故相对方损失、获得谅解，被告人有自首情节，系初犯，一贯表现较好，当庭自愿认罪，请求对被告人王庭从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人李某、张某、王某的证言笔录、被告人王庭的供述笔录，出示了驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第609号司法鉴定意见书、苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2019）90号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局火车站地区派出所出具的“案发经过”、“查获经过”、“苏州市公安局110受理单”、谅解书、转账记录、摘录的常住人口信息等证据。上述证据经当庭质证，被告人王庭及其辩护人无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人王庭对指控的事实、罪名、量刑建议予以认可。中国银行缴款单证实，本院审理期间，被告人王庭预缴暂扣款人民币二千元。本院认为，被告人王庭醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王庭事发后明知他人报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王庭承认指控的事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚，辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人王庭醉酒程度、造成的后果，公诉机关提请的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月31日起至2019年12月15日止；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一九年十月三十一日书记员 陈万科
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4271号 原告：李太强，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 委托代理人：李志增，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告：孟祥仁（曾用名孟祥宝），男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。 原告李太强与被告孟祥仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王加海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志增到庭参加诉讼、被告孟祥仁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李太强提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付欠款16000元并支付利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年经营大货车，当时到原告处购买轮胎等物品，共欠原告现金16000元，原告年年登门索要，被告始终以无钱为由拒不支付，并年年给原告另行书写借条，承认此笔债务，但拒不付款。为此，特具状起诉。 被告孟祥仁未做答辩。 经审理查明，2013年，被告孟祥仁向原告购买轮胎等物品，经结算共计欠原告现金16000元，并于2018年2月9日给原告出具借条一份。此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付此款。 上述事实，由被告书写的借条、当事人的陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，法律规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的借条，足以证实原被告之间买卖关系的成立，原、被告之间债权债务关系明确，是非责任分明，故对原告要求被告偿还债务的的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定支付利息，对原告要求利息的主张本院不予支持。在依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥仁于本判决生效后三日内支付给原告李太强欠款16000元。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王加海 二〇一九年十月十日 书记员  王 青
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15421号原告：张国杰，男，汉族，1970年12月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。被告：河南元子旦建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路****楼******，统一社会信用代码91410105MA466QND64。法定代表人：王国桢，执行董事兼总经理。被告：张红杰，男，汉族，1987年7月13日出生，住河南省开封市杞县。被告：刘帅，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省虞城县。原告张国杰诉被告河南元子旦建筑装饰工程有限公司（以下简称元子旦公司）、张红杰、刘帅劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰的委托诉讼代理人邢妍妍、孙中奎到庭参加了诉讼，被告元子旦公司、张红杰、刘帅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令元子旦公司、张红杰、刘帅向原告支付劳务费用6205元及迟延支付期间利息200元（共计6405元）；三被告承担连带责任；2.本案引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月初，被告元子旦公司承包位于郑州市××区××路与航海路交叉口西北角××生活××楼热度ＫＴＶ的装修工程，后被告元子旦公司将部分工程分包给被告张红杰、刘帅。后被告张红杰、刘帅组织包括原告在内的多名工人施工。2018年12月初，原告和工友进场进行施工工作，一共工作了33天之久，经过算账，被告张红杰、刘帅承认可欠原告工资6205元。几个月来，原告多次催要，二被告一直以各种理由推诿，故意长期拖欠原告工资。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。被告元子旦公司、张红杰、刘帅未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月份，被告刘帅雇佣原告在郑州市嵩山路航海路七里生活汇三楼热度KTV从事装修、吊顶、木工等工作，工作已经完毕。被告刘帅向原告支付过几个月的生活费，但未足额支付劳务费。2019年1月9日，被告刘帅向原告出具工人工资明细单一份，该明细单载明：张国杰每天285元，借支3200元，总钱9405元-3200元，剩6205元。被告刘帅在该工资明细单上签名并摁手印。庭审中，原告将诉讼请求中迟延支付期间利息变更为83.64元（暂计至2019年4月1日），并支付自2019年4月1日起至实际履行之日止以年利率6%的利息；原告陈述被告出具上述工资明细单后向原告支付过700元劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，原告的证据能够证明被告刘帅尚欠原告劳务费未支付，被告刘帅应当及时向原告支付劳务费，因原告陈述被告在出具工资明细单后向其支付过700元劳务费，故本院支持原告要求被告刘帅支付劳务费5505元及利息的诉讼请求。被告刘帅未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于原告要求被告元子旦公司、张红杰承担连带责任的问题，因为本案是劳务合同纠纷，原告未提交证据证明原告与被告元子旦公司、张红杰存在直接的劳务合同关系，亦未提交被告元子旦公司、刘帅应该承担连带责任相关证据，故原告要求被告元子旦公司、张红杰承担连带关系的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘帅向原告张国杰支付劳务费5505元及迟延支付期间利息（以5505元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告张国杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月二十二日法官助理谢美荣书记员周月月
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执恢1335号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：周贤胶,男,1975年1月10日生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周贤胶民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003632406号仲裁裁决书，本院依职权于2019年10月14日恢复执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003632406号仲裁裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003632406号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 沈文斐
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执2271号申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：李桔，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2017）豫1282刑初375号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人李桔出资购买的登记在张晓红名下的位于海南省五指山市畅好农场往南圣镇公路边泺海-蝶泉湾22幢2-102号（即海南省五指山市南圣镇泺海-蝶泉湾22幢2-102号）房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李桔出资购买的登记在张晓红名下的位于海南省五指山市畅好农场往南圣镇公路边泺海-蝶泉湾22幢2-102号（即海南省五指山市南圣镇泺海-蝶泉湾22幢2-102号）房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一九年十月二十八日书记员  范心雷
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之十三申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国建设银行6217xxxx账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执957号 申请执行人：韩亚凤，男，1967年5月8日出生，汉族，住化州市。 申请执行人：张理庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住化州市。 被执行人：戴火生，男，汉族，1964年3月29日，住化州市。 本院在执行申请执行人韩亚凤、张理庆与被执行人戴火生追索劳动报酬纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李栋健
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1192号申请执行人：王春华，女，1957年4月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省云梦县，被执行人：张智明，男，1984年10月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住湖北省大悟县，本院在执行申请执行人王春华与被执行人张智明买卖合同纠纷一案中，申请执行人王春华与被执行人张智明达成执行和解协议，由于该和解协议履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1192号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十七日书记员  袁 巍
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1102号申请执行人：马洪奇，男，1957年6月15日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。被执行人：梁洪生，男，1957年1月20日出生，汉族，退休工人，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初2207号民事判决书，被执行人梁洪生应给付申请执行人马洪奇货款人民币37000元，案件受理费3623.50元，执行费460元元。因被执行人梁洪生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洪奇向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。本院在执行过程中，于2019年10月21日，双方自愿达成执行和解协议，被执行人梁洪生共计给付申请执行人马洪奇人民币37362.50元，被执行人梁洪生于2019年11月份起，每月15日前给付申请执行人马洪奇人民币2000元，直至债务全部履行完毕止。执行费460元由被执行人梁洪生承担。申请执行人马洪奇于2019年10月21日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  石记旭二〇一九年十月二十一日书记员  徐宏昊
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖106号 杨红贩卖毒品一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕84号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市大安区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市大安区人民法院依照刑事审判第一审程序对杨红贩卖毒品一案进行审判。 二〇一九年十月三十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周刚，男，1958年12月28日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周刚系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,881.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1892号申请执行人：喻勇军,男性,1985年3月22日出生,住，被执行人：朱钦,男性,1982年12月27日出生,住武汉市硚口区仁寿路汉宝大厦408室，公民身份号码：420103198212273211。欧阳玉婷,女性,1983年2月11日出生,住武汉市硚口区仁寿路汉宝大厦408室，公民身份号码：420104198302114325。申请执行人喻勇军与朱钦、欧阳玉婷民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初3266号民事判决书已经发生法律效力，权利人喻勇军于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款41720.00元，尚有41720.00元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初3266号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年十月二十一日书记员 彭 健
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3208号 原告：向刚。 委托诉讼代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。 被告：吴洪刚。 原告向刚与被告吴洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向刚于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向刚申请撤回对被告吴洪刚的起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向刚撤诉。 案件受理费2539.00元，减半收取计1270.00元，由原告向刚负担。 审判员  严睿劼 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 岚
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1063号 罪犯王扎尔字，男，1989年10月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川08刑初16号刑事判决，以被告人王扎尔字犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王扎尔字不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月5日以（2016）川刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王扎尔字在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王扎尔字在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王扎尔字在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王扎尔字无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0403民初4898号原告：任陆地，男，汉族，1981年11月2日出生，住涉县合漳乡太仓村****。委托诉讼代理人：李文奎，河北鼎合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马风利，河北鼎合律师事务所律师。被告：邯郸市恒庭房地产开发有限公司。统一社会信用代码证号：91130403MA07R72X2F.住所地：丛台区滏河北大街**星城国际小区**。法定代表人：陈良，该公司总经理。原告任陆地诉被告邯郸市恒庭房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告任陆地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任陆地撤回起诉处理。审判员  曹新军二〇一九年十月二十三日书记员  连 波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3446号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人王召英，女，1966年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人王召英等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初355号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王召英在中国邮政储蓄银行621***882账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7527号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市双福酒店。被告：戴清华，男，现住莱西市。原告张志雷与被告莱西市双福酒店、戴清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初634号之一 原告：林禹，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，女，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈维，男，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被告：廖主雅，女，1992年9月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。 原告林禹与被告廖主雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。林禹于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林禹的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林禹撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林禹负担。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林黄欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈小平，女，1980年11月27日出生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小平系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,729.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初669号之一原告：阜城县德昌铸造材料厂，住所地衡水市阜城县古城镇张秋寺村，统一社会信用代码91131128092561082T。被告：吴国虎，男，1967年5月20日出生，汉族，住东光县。被告：郭凤霞，女，1967年6月13日出生，汉族，住东光县。原告阜城县德昌铸造材料厂与被告吴国虎等买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）冀1128民初669号民事裁定书，对被告吴国虎、郭凤霞的银行存款85000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，因原告阜城县德昌铸造材料厂与被告吴国虎、郭凤霞已达成调解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下:解除冻结被告吴国虎、郭凤霞的银行存款85000元，解除查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏文升二〇一九年十月三十一日书记员  李建明
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3073号 罪犯梁立广，男，1979年12月7日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2015年11月2日作出(2015)长刑初字第344号刑事判决，以被告人梁立广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。2015年12月2日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯梁立广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费46.5元。该犯1999年因寻衅滋事被劳动教养两年。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯梁立广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯梁立广减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月21日起至2021年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十月十四日 书记员  尚优洒
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2868号原告：万年县众诚汽车贸易有限公司，住所地万年县丰收工业园区经二路，统一社会信用代码91361129MA5L75R3J。法定代表人方长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡士丰，该公司副总经理。被告：江西华赛汽车销售有限公司，住所地上饶县三清山中大道**奥林至尊********，统一社会信用代码91361102MA35HXX778。法定代表人罗贤炳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗理仙，该公司股东。原告万年县众诚汽车贸易有限公司与被告江西华赛汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。本案在审理中查明，被告江西华赛汽车销售有限公司已于2019年10月12日经上饶县市场监督管理局批准办理注销登记。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条关于“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，被告江西华赛汽车销售有限公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力到被告江西华赛汽车销售有限公司终止时消灭。因被告江西华赛汽车销售有限公司在向行政审批管理部门办理注销登记时，没有确定权利、义务承受人，因此本案已无法继续审理。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告万年县众诚汽车贸易有限公司已经预交的案件受理费1,250元，不予退还。审判员 李 妍二〇一九年十月二十三日书记员 苏忆莲
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执333号申请执行人：王某，女，1995年2月2日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：高某，男，1993年9月15日出生，汉族，现住沧州市新华区。在执行王某与高某婚姻家庭、继承一案中，于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，本院依法向不动产登记、车管、住房公积金、保险、银行等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行财产于2019年10月14日依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈志学人民陪审员  胡欣欣人民陪审员  杨 雪二〇一九年十月十四日书 记 员  杨博文
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民申6号再审申请人（原审被告）赵晓莲（系原审被告付邬保前妻），女。原审原告李银环，男。原审被告付邬保，男。原审被告付志刚，男。再审申请人赵晓莲与原审原告李银环、被告付邬保、付志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）陕0822民初1435号民事判决。宣判后，原审原、被告均未上诉，本案已发生法律效力。申请人赵晓莲于2019年6月17日向本院提交再审申请书，提出再审申请。本院依法对本案进行审查，现已审查终结。申请人赵晓莲申请再审称，一、本案的借贷事实申请人赵晓莲并不知情，与原审原告李银环也不认识，在申请人赵晓莲并不知情的情况下，李银环私自将钱借给付邬保，属于付邬保个人债务。二、付邬保从2008年开始不明原因的不打招呼不回家，起先三五天，后来是十天半月，再到后来（大约是2011年左右）去向不明。这期间对家里不管不顾，也即申请人赵晓莲与原审被告付邬保的夫妻关系名存实亡，且该笔借款付邬保也没有和赵晓莲商量过，借款时赵晓莲也未到场，借款后付邬保也未告知赵晓莲借款用途，故该笔借款属于付邬保的个人行为，不属于夫妻共同债务，赵晓莲也不承担责任。三、申请人赵晓莲与原审被告付邬保婚后未购置房屋、车辆等固定资产，也没有购买任何金银首饰，更没购买过高档包包等奢侈品，故这笔借款去向只有付邬保知情。赵晓莲本人有工资，近年来，赵晓莲陆续向同事、朋友、熟人、亲人以个人名义借款6万多，且赵晓莲也做过微商，卖过豆芽，捡过废纸片等，所得收入用于赵晓莲及孩子生活开支，故该40万元并不用于共同生活开支，所以，赵晓莲不承担该笔债务的连带责任。四、本案从开始原告起诉到法庭开庭、审判，赵晓莲均不知情，导致赵晓莲开庭未出庭，剥夺了赵晓莲的辩论权利。请求如下：改判（2016）陕0822民初1435号民事判决书所涉债务不属于夫妻共同债务、申请人赵晓莲不承担连带责任。再审申请人赵晓莲提供了以下证据：（2016）陕0822民初1435号民事判决书复印件一份，申请人赵晓莲身份证复印件一份、离婚协议书复印件一份、离婚证（赵晓莲持有）复印件一份、证明25份。原审原告李银环、付邬保、付志刚未答辩，亦未向法庭提供证据。本案经调卷进行审查，经审查查明，本案原由原审原告李银环于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）陕0822民初1435号民事判决，判决如下：一、被告付邬保、赵晓莲于本判决生效之日起三日内向原告李银环偿还借款本金40万元及利息（利息计算时间从2015年6月21日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、被告付邬保、赵晓莲于本判决生效之日起三日内向原告李银环偿还借款前期利息148000元。三、被告付志刚对上述借款40万元本金及利息(含148000元利息)承担连带清偿责任，被告付志刚承担保证责任后有权向被告付邬保、赵晓莲追偿。再审申请人赵晓莲与原审被告付邬保于1999年12月8日登记结婚，于2018年4月8日登记离婚；本院于2016年9月21日向再审申请人赵晓莲留置送达了（2016）陕0822民初1435号民事判决书。再审申请人赵晓莲未提起上诉。本案现已进入执行程序。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第164条第1款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第168条规定：“第二审人民法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则。本案中，本院已经向双方当事人送达了相关法律文书，而申请人赵晓莲未在法律规定的期限内上诉主张自己的权利，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出的再审申请缺乏再审利益。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案中（2016）陕0822民初1435号民事判决书给赵晓莲送达日期为2016年9月21日，给原审被告付志刚送达判决书时间为2016年11月7日，给原审原告李银环送达判决书时间为2016年8月30日，上诉期满后，双方当事人均未上诉，该判决书于2016年11月21日生效。而赵晓莲于2019年6月17日向本院提出再审申请，已超过申请再审期限。故申请人赵晓莲申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵晓莲的再审申请。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  张永霞人民陪审员  郝秉列二〇一九年十月十四日书 记 员  李瑞霞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2663号申亚伟：王云琴与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云琴向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初1664号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再106号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：许成亮，男，1982年2月生，汉族，射阳县人，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告许成亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初3072号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监137号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年4月15日，原审被告许成亮以生活、经营需要为由，向原审原告借款。原、原审被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金34654.80元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息3269.10元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；原审被告逾期超过15日，原审原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原审原告按约向原审被告交付了借款，其中扣除经原审被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费、审核费、服务费。原审被告于2014年7月15日开始未按期还款。现原审原告为维护其合法权益，依法向法院起诉，要求判令原审被告：一、偿还原审原告的借款本金28879元及支付自2014年7月16日起按照24%的年利率计算至2016年5月1日的利息、逾期违约金和罚息12610.50元，并应连续计算至原审被告清偿之日止；三、支付律师费2242元；四、承担本案的诉讼费用。原审被告许成亮未答辩。原审审理查明：2014年4月15日原审被告许成亮（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年4月15日签署《借款协议》（借款金额为人民币34654.80元，借款编号0519010592）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费2373.95元，向丙方支付审核费372.38元，向丁方支付服务费1908.47元，三项合计4654.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原审原告夏靖（乙方）与原审被告许成亮（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010592的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为34654.80元，还款分期数12个月，每月偿还数额为3269.10元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年5月15日至2015年4月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算；四、如甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述逾期违约金和罚息的条款执行；如甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金，应还利息、应还本金；五、如甲方擅自改变协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本息、罚息和逾期违约金；六、因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；七、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原审原告按约将原审被告应支付的咨询费、审核费、服务费代原审被告支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年4月15日将扣除上述费用及100元信访咨询费后的29900元汇入原审被告指定的银行账户。截至2014年7月15日，原审被告支付了2期的本金5775.80元、利息762.40元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初3072号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 张艳飞书 记 员 顾逸岚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12698号 原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人汪维杰，系该公司经理。 委托代理人刘春娜，系该公司员工。。 被告佟德勇，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告佟德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审 判 员 马存起 二〇一九年十月二十三日 法官助理 张 丹 书 记 员 路 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初114号之一原告：邓树娟，女，1974年6月16日生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：马树海，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：张玉树，男，1987年3月25日生，汉族，住天津市津南区。被告：薛春海，男，1963年12月29日生，汉族，住天津市津南区。被告：宋智敏，女，1965年4月20日生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市津南区家福安居建设有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：孙新广，职务经理。委托诉讼代理人：郭洪毅，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。原告邓树娟与被告张玉树、薛春海、宋智敏及第三人天津市津南区家福安居建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。本案在审理过程中，经查，被告张玉树因涉嫌聚众斗殴被法院判处有期徒刑三年，现张玉树不服（2019）津0112民初382号刑事判决书已提出上诉，张玉树尚在公安津南分局看守所羁押，本案无法开庭进行审理。本院经审查认为，被告张玉树因刑事案件尚未审理终结，一直羁押于公安津南分局看守所，不能参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯裕波人民陪审员  王云弟人民陪审员  吴中彦二〇一九年十月十一日书 记 员  徐宝祖
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1333号 申请执行人：薛计彬，男，1939年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：金颖仪，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：韦桂云，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人薛计彬与被执行人金颖仪、韦桂云债务转移纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初2076号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 尤宇执行员徐虎 执行员 段  学  林 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘     春
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保504号 申请人：吕某某，男，1975年11月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人：吕某某，女，1954年2月7日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：曹某某，女，1956年3月13日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：梁某某，男，1977年9月10日出生，汉族，住莒南县。 申请人吕某某、吕某某于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人吕某某、吕某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人梁某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人梁某某驾驶的登记在陈某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇一九年十月十五日 书记员  孙 青
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3953号   申请执行人耿超，女，1986年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。   被执行人济南金尚装饰工程有限公司太原分公司，住所地太原高新区晋阳街滨河东路交叉口东悦广场**楼**，统一社会信用代码×××。   负责人：刘东昱。   被执行人济南金尚装饰工程有限公司，住，住所地济南市历城区华龙路****一社会信用代码×××。   法定代表人：丁志，执行董事兼总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2455号民事判决书，责令被执行人济南金尚装饰工程有限公司太原分公司、济南金尚装饰工程有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人济南金尚装饰工程有限公司太原分公司、济南金尚装饰工程有限公司银行存款19824元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 苏小平    二Ｏ一九年十月三十一日   书记员 王秋保
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初422号公诉机关：湖北省汉川市人民检察院。被告人魏某，男，1999年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，务工，住仙桃市。因本案于2019年4月16日汉川市公安局决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉（2019）31号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日10时20分许，被告人魏某驾驶鄂Ｍ×××**小型普通客车沿311省道由南向北行至汉川市分水镇立新农场原圣垸村二组路口时，因避让车辆在公路左侧与对向曾某1无证驾驶的电动三轮车相撞，致曾某1当场死亡。汉川市公安局交警大队认定，魏某承担此事故的全部责任。另查明，案发后，被告人魏某对被害人进行施救并在现场等候公安机关处理。在公安机关侦查期间,被告人赔偿了被害方全部经济损失共计人民币380000元，被害人家属对被告人魏某的行为书面表示谅解，请求对被告人魏某从轻处罚。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某2、魏某、冯某等人的证言，道路交通事故调查报告书、现场勘查笔录、现场图及事故照片，汉川市公安局交通警察大队道路交通事故川公交认字[2019]第030号交通事故认定书，交通事故尸体处理通知书，肇事车辆行驶证，湖北明鉴司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定意见书，被害人曾某1的户籍证明、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人魏某的驾驶证、身份证复印件及供述等证据证实；湖北省仙桃市社区矫正工作管理局向本院提交了对被告人魏某的审前社会调查评估意见书，建议对被告人魏某适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏某案发后对被害人积极施救并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人魏某赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  石 浩人民陪审员  余玲霞二〇一九年十月十七日书 记 员  张 勇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百八十八条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：第（二）项除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。6、第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1730号 被执行人：李金钊,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场 本院在执行与李金钊罚金一案中，被执行人暂无财产可供被执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 彭 江 二〇一九年十月十四日 书记员 张一成
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执857号申请执行人陈洪恩，男，1961年11月24日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘爱奇，男，1965年1月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行申请执行人陈洪恩与被执行人刘爱奇民间借贷纠纷一案，依据扎兰屯市人民法院作出（2010）扎民初字第510号民事调解书，被执行人给付申请执行人案件款3000元，案件受理费1310元，申请执行费350元。本院于2019年4月24日立执行案，同日转执行局，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法官真诚履行承诺书。执行中，通过网络查控系统及传统调查，查明被执行人在金融机构无存款，无证券，无房产，无车辆等登记信息。经传统查控查明，被执行人在扎兰屯市无财产可供执行,本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月十八日书记员  王 悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8145号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：白南强，男，汉族，住四川省成都市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人白南强银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10661号原告：张泽雨，男，1988年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人:陈晨,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖萌萌，天津张盈(武清)律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109上，统一社会信用代码：9134010067424698XD。负责人：张志强，该支公司总经理。原告张泽雨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张泽雨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽雨撤回起诉处理。审判员 周 红二〇一九年十月三十日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2470号原告：何某，住甘肃省静宁县。被告：李某（未到庭），住甘肃省静宁县。原告何某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款118000元、利息21000元，共计139000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款用于赔付第三人。原告先后分三次向被告借款118000元，其中的70000元双方口头约定年利率1%。借款后，经原告催要，被告借故推脱，未予清偿。被告李某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月22日借条原件一张，金额118000元，用以证明被告从原告处借款118000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底至2017年初，被告因资金短缺，先后分三次向原告借款共计118000元。后经原告催要，被告于2019年1月22日向原告出具借条一张，载明今借到原告现金118000元。双方未约定借款利息及还款期限。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的利息，因双方既未约定借款利息，又未约定还款期限，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，原告何某负担233元，被告李某负担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 任建民 二〇一九年十月十日法官助理 靳瑞利书 记 员 马雪云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2557号 原告：秦平，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：刘全，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告秦平与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦平、被告刘全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦平向本院提出诉讼请求：1、要求刘全偿还借款10000元，并按月利率2%支付利息；2、案件受理费由刘全承担。事实和理由：2013年8月15日，刘全向我借款10000元，出具借据1份，口头约定月利率5分，并用刘全所有的304农用四轮车抵押，但刘全未将农用四轮车交付给我。后经我多次催要借款，刘全未能偿还。 刘全辩称，我属实向原告借过两次钱，口头约定月利率5分，但不是秦平起诉的这笔，故我不同意偿还。 秦平为支持自己的诉讼主张，提供了刘全于2013年8月15日出具的借款10000元的借据一张。经质证，刘全对该证据提出异议，辩称该借据欠款人处的签名并非其本人书写，但未申请笔迹鉴定。经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告秦平与被告刘全系朋友关系。2013年8月15日，刘全向秦平借款10000元，口头约定月利率5分，刘全为秦平出具借据1张，后经秦平多次催要未果。庭审中，秦平要求按月利率2%支付利息。 本院认为，原告秦平与被告刘全之间的借贷关系成立，刘全未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。秦平主张刘全返还借款及利息，符合法律规定，予以采纳。综上所述，原告秦平的诉讼请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘全返还原告秦平借款10000元及利息，利息自2013年8月15日起按月利率2%计算至给付之日止。本息均在本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年十月二十一日 书记员  苑明雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初7030号 原告：曹某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：高某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被告：闫某，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告曹某与被告高某、闫某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告高某、闫某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还借款人民币20000.00元,并按月息1.7%的标准支付从2017年1月17日起至实际清偿全部借款之日止的利息（截止2019年7月11日，共计910天，利息共计10172.00元,20000.00×20.4%÷365天×910天），以上两项共计人民币30172.00元；2.判令被告闫某承担连带责任，偿还借款20000.00元并按月息1.7%的标准支付从2017年1月17日起至实际清偿全部借款之日止的利息（截止2019年7月11日，共计910天，利息共计10172.00元，20000.00×20.4%÷365天×910天）,以上两项共计人民币30172.00元；3.判决两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告高某以给孩子找工作用款为由，于2017年1月11日向原告借款20000.00元，并出具借据一枚，约定借款数额为24080.00元，按照月利率1.7%计算利息，被告闫某为该笔借款的担保人。借款后，原告多次向被告及担保人催要款项及利息，两个被告人互相推诿，至今没有偿还任何款项。故提起诉讼。 被告高某、闫某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告高某经被告闫某担保向原告借款20000.00元，并为原告出具数额为24080.00元的借据一枚，期中含本金20000.00元，利息24080.00元；约定利息的计算方式为按照月利率1.7%计算利息，约定还款时间为2018年1月11日；该款经原告多次向二被告催要，二被告至今未付。 另核算，本金20000.00元，按照月利率1.7%计算，自2017年1月17日至2019年7月11日，产生利息10172.00元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借款借据在卷佐证。上述证据经庭审核实，内容真实，能够证明被告高某经被告闫某担保向原告借款的事实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照合同的约定履行保证责任的行为。被告高某向原告曹某借款20000.00元并为其出具借据，原告已经按照约定给付借据，被告高某应依照约定偿还借款，故原告要求被告高某立即给付借款的诉讼请求，与法有据，应予以支持；借贷双方对逾期利率没有约定的，但约定了借期内利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，应予以支持，故原告要求被告给付利息至清偿之日的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告对利息计算期间的起始日期晚于实际发生之日，属于当事人自由处分的权利，本院予以确认；借据中以保证人身份签字的行为，视为自愿为借款承担连带清偿责任，当事人之间未约定保证期间，依照法律规定保证期间为履行期间届满之日起六个月。被告闫某在借据中以保证人身份签字，应为该笔借款承担连带清偿责任，原告要求被告闫某承担保证责任已经超过保证期间，故原告要求被告闫某担连带清偿责任的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。被告高某、闫某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后立即偿还原告曹某借款20000.00元，支付利息10172.00元，合计30172.00元； 二、被告高某于本判决生效后立即支付原告曹某以本金20000.00元为基数、按照月利率1.7%计算自2019年7月12日起至实际清偿之日止的利息； 三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277.00元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  李俊茹 二〇一九年十月十日 书记员  刘 程
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1567号申请执行人:毛滔，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省杜集区。被执行人：吴辉，男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行毛滔与吴辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴辉自收到通知书之日起向申请执行人毛滔支付20000元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴辉名下的银行存款20200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2878号   原告:代长清，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。   被告:黄兵，公民身份号码：×××，住四川省都江堰市。   被告:资站钧，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：吴宝磊，青海金略律师事务所律师。   原告代长清诉被告黄兵、资站钧租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代长清、被告资站钧的委托诉讼代理人吴宝磊到庭参加了诉讼，被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。   原告代长清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付拖欠的租赁费用22900元；2、本案的诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告的装载机、罐车被被告黄兵雇佣到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费为被告黄兵承包的工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工时，被告黄兵称工程款尚未结算故而拖欠了原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，经原告与被告黄兵双方结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为103900元，由被告资站钧给付了原告59000元，于2019年1月25日被告资站钧给付22000元，尚欠22900元，并承诺剩余的租赁费22900元在2019年5月份付清，由被告资站钧作为担保人。原告多次索要，被告却仍推拖不予给付。   被告黄兵未出庭应诉。   被告资站钧辩称：原告和被告黄兵是直接的租赁关系，与被告资占钧没有直接的关系，2018年2月在天峻县交通局处理时，被告书写了欠条，对欠条上的欠款数额没有异议，被告资占钧作为担保人，愿意承担保证责任。   本案原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条，证明欠付租赁费的事实。   被告资占钧对证据无异议。   被告资占钧没有提供证据。   被告黄兵未出庭质证亦未提供证据。   本院认为，原告提供的证据，可以证明原告与被告黄兵之间租赁借贷关系，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年8月份，被告黄兵租赁原告的装载机、罐车，到其承揽的位于海西州天峻县的天织公路到阳陇硬化路工程，从事混凝土的运输，并约定机械租赁费工程完工后给付。2017年10月底工程按期完工，被告黄兵没有给付原告的机械租赁费用。2018年2月9日在天峻县交通局的协调下，原告与被告黄兵经结算，被告黄兵共拖欠原告机械租赁费用为103900元，被告黄兵向原告出具欠条一张，承诺当日给付59000元，剩余44900元于2018年6、7、8月分三次付清。被告资站钧在欠条中担保人处签字。当日被告资站钧给付原告59000元，2019年1月25日被告资站钧给付原告22000元，现尚欠22900元未付。   本院认为，被告黄兵租赁原告的装载机、罐车后，经结算向原告出具欠条，该欠条载明了欠款数额及给付时间，但原告只收到担保人支付的部分租赁费，被告黄兵尚欠原告租赁费22900元未付，应依法支付，故对原告要求给付租赁费22900元的诉讼请求，本院予以支持。被告资站钧在欠条中担保人处签字，应承担担保责任，双方没有明确约定担保方式，依照法律规定，被告资站钧应承担连带担保责任，原告要求被告资站钧与黄兵承担共同给付责任，没有法律依据。被告黄兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告黄兵于本判决生效之日起十五日内给付原告代长清租赁费22900元。   二、被告资站钧对上述款项承担连带给付责任，在承担连带给付责任后，被告资站钧有权向被告黄兵追偿。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费373元，减半收取186.5元由被告黄兵负担。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇一九年十月十一日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2819号罪犯焦玉杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出(2014)昆刑初字第00956号刑事判决，认定被告人焦玉杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴被告人焦玉杰等二被告的违法所得,予以没收。江苏省昆山市人民检察院提起抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）苏中刑终字第00207号刑事裁定，撤销江苏省昆山市人民法院(2014)昆刑初字第00956号刑事判决的第一项，既被告人焦玉杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；认定原审被告人焦玉杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，2015年11月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2383号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年7月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯焦玉杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯焦玉杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯焦玉杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年12月、2019年6月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦玉杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯焦玉杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁林桥，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁林桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁林桥系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币166,685.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初684号 原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A,住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：关某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：刘某1，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：刘某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602787077422X，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：高某。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘某1、刘某2、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回对被告刘某1、刘某2、鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3205.0元，减半收取计1602.5元，由中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  王 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执9289号   申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街**。   法定代表人：张志旗，系该公司董事长。   委托代理人：霍勇，男，系该行员工   被执行人：杨文亮，男，1978年8月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：余学燕，女，1983年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文亮、余学燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。   本院在执行过程中，查明申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已于2019年8月1日，以（2019）宁0104民初6960号民事判决书向本院申请强制执行，本院已于2019年8月1日以（2019）宁0104执6881号执行案件立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：   本案予以销案。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 翟国印     二〇一九年十月二十二日   法官助理 张 勇   书 记 员 张 楠   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：   ……   （二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1244号 平安银行股份有限公司徐州分行 平安银行股份有限公司徐州分行申请颜峰借款合同纠纷一案，申请保全标的金额112000.00元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十月十四日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1219号原告高强，男，1967年7月10日出生，汉族，个体，现住望奎县。被告赵洪奎，男，1979年4月10日出生，汉族，司机，现住望奎县。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司。经营场所：河北省保定市竞秀区七一西路428号1-2层。负责人张林，职务总经理。委托代理人孙荣波，男，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司职员。原告高强与被告赵洪奎、天安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高强、被告天安保险的委托代理人孙荣波到庭参加诉讼，被告赵洪奎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1、医药费9479.57元；2、二次复查费910元；3、住院期间伙食补助费5日×100元/日=500元；4、修车费7000元；5、颈椎托架费2300元；6、救护费1500元；以上合计21689.50元。鉴定后的补充诉讼请求：1、护理费共计10700.95元，其中住院期间护理费为1646.30元（164.63元×5日×2人）、康复期间的护理费为9054.65元；2、误工费120日×143.90元/日=17268.49元；3、营养费60日×100元=6000元；4、鉴定费2710元；5、被告天安保险承担连带责任；以上合计35033.14元。事实与理由：2019年1月24日10时20分许，原告高强驾驶自家的黑MXXX**号五菱牌轻型普通货车载乘王喜贵在腾围路沿黄家店屯XX路由XX向北行驶，行驶至卫星至腾围村地方公路黄家店屯路口路段处时，与由东向西行驶被告赵洪奎所驾驶的黑MXXX**号吉利牌小型轿车载乘依春红、李世杰相撞，当场造成原告高强、被告赵洪奎，乘车人王喜贵、依春红、李世杰身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院（未留）有其救护车直接转到哈尔滨市XX二院，住院治疗5日，支付医疗费9479.57元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告赵洪奎负事故的次要责任，原告高强负事故的主要责任，依春红、李世杰、王喜贵无责任。为此，原告向你院提起诉讼，请求被告赵洪奎、高强按责任比例承担赔偿义务，被告天安保险在保险范围内承担连带责任，恳请法院作出公正判决。被告赵洪奎未答辩。被告天安保险辩称：肇事车辆的黑MXXX**号车辆在我司承保交强险，出险时间在承保期限内，我司同意在强制保险限额内赔偿原告合理损失，受伤人员为二人，二人应分担强制保险限额，不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日10时20分许，原告高强驾驶自家的黑MXXX**号五菱牌轻型普通货车载乘王喜贵在腾围路沿黄家店屯XX路由XX向北行驶，行驶至卫星至腾围村地方公路黄家店屯路口路段处时，与由东向西行驶被告赵洪奎所驾驶的黑MXXX**号吉利牌小型轿车载乘依春红、李世杰相撞，当场造成原告高强、被告赵洪奎，乘车人王喜贵、依春红、李世杰身体受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告被送到望奎县人民医院救治，后转院到哈尔滨市XX二院，住院治疗5日，支付医疗费7674.90元。经望奎县交警队对事故进行认定，被告赵洪奎负事故的次要责任，原告高强负事故的主要责任，依春红、李世杰、王喜贵无责任。被告赵洪奎驾驶的车辆在被告天安保险投保强制保险。原告的伤情经原告申请，本院委托绥化人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：1、原告的损伤护理期限为伤后60日,住院期间每日护理为2人，余为1人；2、营养期限为60日，参考值每日人民币100元；3、误工期限120日；4、不构成伤残。原告在望XX县通江镇经营高强超市，统一社会信用代码为：92231221MA1B6FDY3。2018年黑龙江省分行批发和零售业赔偿标准为每年52525元，即每日143.90元。农、林、牧、渔业标准赔偿标准为每年30926元，即每日84.73元的标准赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告高强与被告赵洪奎在本案的赔偿比例，本院确定为：原告高强为主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告赵洪奎为次要责任，应承担30%的赔偿责任。综上所述，被告赵洪奎驾驶机动车致原告身体损伤，被告赵洪奎应予以赔偿；被告赵洪奎驾驶的车辆在被告天安保险投保强制保险，被告天安保险应在强制保险责任限额范围予以赔偿，不足部分由被告赵洪奎按照责任比例赔偿。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费7674.90元，被告华安保险在强制保险医疗费限额赔偿原告2、住院期间伙食补助费5日×100元/日=500元、营养费60日×100元/日=6000元，被告华安保险在强制保险医疗费限额赔偿原告2325.10元，被告赵洪奎赔偿原告1252.47元；3、护理费（60日+5日）×84.73元/日=5507.45元，由被告天安保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告；4、误工费120日×143.90元/日=17268元、由被告天安保险在强制保险死亡伤残限额赔偿原告；5、车辆维修费2000元由被告天安保险在强制保险财产损失限额赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十九条第二十条第二十一条第二十三条第二十四条《最高人民法院》第十六条第十八条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告高强医疗费伙食补助费、营养费10000元；二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司在强制保险伤残死亡限额赔偿原告高强护理费、误工费22775.45元；三、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司保定中心支公司在强制保险财产损失限额赔偿原告高强车辆维修费2000元；四、被告赵洪奎赔偿原告高强医疗费、住院期间伙食补助费1252.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，原告高强承担426元，被告赵洪奎承担206元。公告费560、鉴定费2710元，由被告赵洪奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  钱立军审 判 员  马 军人民陪审员  周 英二〇一九年十月十二日书 记 员  赵国强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执728号申请执行人：刘xx，女，1992年7月13日出生，蒙古族，无业，住址北票市。被执行人：高x，男，1987年6月13日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人刘xx与被执行人高x离婚纠纷一案，本院（2019）辽1303民初759号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人欠款53,027元，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1303执728号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一九年十月十九日书记员  王鹏远
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5929号原告：谭君球，女，汉族，1924年4月18日出生，住江门市新会区。委托诉讼代理人：聂少元，是原告谭君球的儿子。原告：聂少元，男，汉族，1954年4月15日出生，住江门市新会区。被告：江门市新会华侨住宅建设有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道中****。统一社会信用代码：91440705194148352R。法定代表人：张瑞祥。原告谭君球、聂少元诉被告江门市新会华侨住宅建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。原告谭君球、聂少元于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭君球、聂少元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭君球、聂少元撤诉。案件受理费减半收取为1280.86元，由原告谭君球、聂少元负担。审判员  苏锦江二〇一九年十月二十二日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢400号申请执行人：上海安济建筑工程有限公司，住所地：上海市杨浦区恒仁路******，。法定代表人：叶雪峰，职务：总经理。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府国际大厦**iv>法定代表人：雷慕为，职务：董事长。本院依法受理申请执行人上海安济建筑工程有限公司与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0203执恢400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十月十日书记员  叶文君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1250号上诉人（原审被告）：山东国豪环保科技有限公司，住所地山东省邹平市魏桥镇辛梁镇村村北。法定代表人：张相龙。被上诉人（原审原告）：常熟市派菲特铸造有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇汪桥村。法定代表人：郑文革，该公司董事长。上诉人山东国豪环保科技有限公司因与被上诉人常熟市派菲特铸造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初9844号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东国豪环保科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至邹平市人民法院审理。事实和理由：1、双方合同“由原告方人民法院管辖”的条款中，“原告”不特定，明显属于约定管辖不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条，本案买卖合同对诉讼管辖的约定，违反了协议管辖唯一性原则，应属无效约定。2、涉案合同名称虽然是工业除尘器购销及安装合同，就合同内容而言，实际是承揽与安装合同，涉案合同体现的法律关系为承揽关系。上诉人所在地是承揽标的物生产制作地，也是合同履行地。况且被上诉人并未按合同约定支付价款，上诉人是合同价款的接收地。因此本案应由邹平市人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人于2019年4月16日签订的《工业除尘器购销及安装合同》已载明，“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，在原告方人民法院诉讼解决”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。现一审原告常熟市派菲特铸造有限公司提起本案诉讼，其住所地为江苏省常熟市海虞镇汪桥村，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。至于双方当事人间系买卖合同关系还是承揽合同关系，并不影响本案管辖的确定，需经人民法院实体审查后予以明确，山东国豪环保科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十月十六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1454号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：杨坤，男，汉族，1995年1月5日出生，住山东省胶州市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨坤借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月十一日 书记员  袁德忠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4458号之一原告：赵时辉，男，1974年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛，系辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：关志林，男，1979年6月12日出生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。被告：郑雪冰，女，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告赵时辉与被告关志林、郑雪冰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告诉称：1、依法判令被告给付所欠原告运费款200000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月，被告到原告区林盛堡镇长兴店子村运输队委托原告为其运煤干石，货物自内蒙古西马峰运送至大淑堡。原告为被告完成运输工作后，被告到原告运输队给付原告部分运费款，尚欠200000元运费款没予给付。原告曾多次向被告摧要运费款，被告于2014年4月18日给原告留欠条一张，承诺2014年5月5日前还清，原告多次向被告摧要运费款，被告至今不予给付。为此，原告提起诉讼，要求被告给付所欠原告运费款200000元，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告关志林、郑雪冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，请求贵院依法将本案移送至辽阳市文圣区人民法院进行审理。事实与理由：二申请人系夫妻关系，该夫妻二人的住所地及经常居住地均在辽阳市文圣区，申请人认为根据“《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”不应由沈阳市苏家屯区人民法院管辖，所以，根据法律规定，赵时辉对二异议人提起的诉讼，应由辽阳市文圣区人民法院管辖。综上所述，申请人为了维护自身的合法权益，特提出异议，申请贵院依法将本案移送辽阳市文圣区人民法院管辖。本院经审查认为，二被告的管辖权异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告关志林、郑雪冰的管辖权异议成立，本案移送辽阳市文圣区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十月十五日书 记 员  王 冰
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初4293号 原告：邹平君弟物流有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处前城村。统一社会信用代码913716263346384428。 法定代表人：段济元，公司经理。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。 被告：郑兆磊，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告邹平君弟物流有限公司(以下简称物流公司)与被告郑兆磊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人邓永明、被告郑兆磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告为其垫付的赔偿款300000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年12月25日签订了车辆挂靠合同，被告将其所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车挂靠在原告处，合同第四条第二项约定了挂靠车辆因发生事故造成损失由车辆实际所有人被告承担，时至2017年3月4日该挂靠车辆与案外人夏令华驾驶的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)号半挂车发生交通事故，导致被告所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车上托运的淄博鸿旭物流有限公司的货物燃烧灭失。淄博鸿旭物流有限公司将原告列为被告于2017年6月20日向人民法院提起诉讼，经邹平市人民法院审理于2018年8月13日作出了(2017)鲁1626民初2315号民事判决书，判决原告在该案中承担连带赔偿责任，判决书生效后淄博鸿旭物流有限公司向法院申请了强制执行，在执行过程中原告迫于无奈为被告垫付了赔偿款300000元，原告垫付后找被告催要，被告至今未偿还原告。 综上所述，被告应按照签订的车辆挂靠合同承担损失，被告拒不支付给原告垫付款的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，依法提起本诉。 郑兆磊辩称，该挂靠合同是由物流公司提供的格式合同，合同中回避了对该公司不利的一切条款，但挂靠公司以后所有保险必须由公司去买，个人买不上，这样物流公司就能从中获得利益替代管理费，事实上车主和挂靠公司是一种有偿服务关系，挂靠公司从法律意义上讲就是车辆所有人，对挂靠车辆有监督管理的义务，上年保险到期后，物流公司没能按时再次购买保险，出事后物流公司具有不可推卸的责任，该次事故货物赔偿的560000元，物流公司应承担300000元。 物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.车辆挂靠合同一份，证据2.民事判决书复印件一份，证据3.业务凭证一份、收付款入账通知一份。郑兆磊未提交书面证据。 经质证，郑兆磊对物流公司提交的三组证据无异议。 本院认为，物流公司提交的证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日郑兆磊与物流公司签订了车辆挂靠合同，郑兆磊将其所有的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车挂靠在物流公司处，合同第三条约定了车辆保险费等费用由郑兆磊负担，第四条第二项约定了车辆发生行车事故，其责任和费用全部由郑兆磊承担，事故费用按保险公司的有关理赔办法赔偿后，不足部分，应由郑兆磊用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补，物流公司概不负责。 2017年3月4日4时8分许，郑兆磊雇佣的司机姜涛驾驶鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）号货车，在为淄博鸿旭物流有限公司运输货物时发生交通事故，致淄博鸿旭物流有限公司货物毁损、灭失。淄博鸿旭物流有限公司作为原告提起诉讼，本院作出(2017)鲁1626民初2315号民事判决，判决郑兆磊赔偿淄博鸿旭物流有限公司货物损失591530.53元、鉴定费4319.40，共计595849.93元，物流公司承担连带赔偿责任。淄博鸿旭物流有限公司申请执行后，物流公司向本院交纳执行款300000元。 本院认为，物流公司与郑兆磊签订的车辆挂靠合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照挂靠合同的约定履行各自的义务。郑兆磊车辆发生事故之后，物流公司在执行过程中按照法院判决为郑兆磊垫付赔偿款300000元，由物流公司提交的支付凭证为证，事实清楚，证据确实充分。郑兆磊按照车辆挂靠合同约定，应当返还物流公司垫付的款项300000元。故对物流公司要求郑兆磊返还300000元的诉讼请求，本院予以支持。郑兆磊辩称车辆保险到期后物流公司未购买保险，应当承担责任，但是车辆挂靠合同明确约定了车辆保险费由郑兆磊承担，郑兆磊认可车辆保险到期前并未将保险费交付物流公司。郑兆磊车辆只是挂靠在物流公司名下经营，但车辆的管理、使用、收益人系郑兆磊，郑兆磊在车辆保险到期前未及时将保险费交付给物流公司，致使车辆未能投保，其责任在郑兆磊。因此，对郑兆磊的辩称理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告郑兆磊于本判决生效之日起十日内偿还原告邹平君弟物流有限公司代偿款300000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告郑兆磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月十五日 书记员  赵迎晓