黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1025号原告：付志峰，男，汉族，1971年6月10日出生，住内蒙古乌兰察布。诉讼委托代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：陆明，男，汉族，1986年4月18日出生，户籍肇州县，住黑龙江省大庆市萨尔图区，现羁押于大庆市看守所。被告：大庆英圣建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区新科路**大庆高新技术创业服务中心大厦**。法定代表人：黄海龙，系该单位总经理。被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所，住所地大庆市让胡路区昆仑大街**div>法定代表人：兰图，系该单位总经理。诉讼委托代理人：纪磊，男，系该单位职工。原告付志峰与被告陆明、大庆英圣建筑安装有限公司（以下简称英圣公司）、大庆油田建设集团有限责任公司（以下简称建设集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本院于2019年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付志峰的委托诉讼代理人帅敏永、被告陆明、被告建设集团委托诉讼代理人纪磊到庭参加诉讼，被告英圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。付志峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工程款280，000元，自2016年12月15日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：建设集团公司与英圣公司签订的工程名称为红岗区集油改造计量间工程项目的实际施工人为原告，英圣公司的项目负责人陆明于2016年6月8日与原告签订了一份工程名称为红岗区集油改造计量间工程，承包范围为大清包，约定的工程造价为每座4.7万元，共计5座的施工承包合同，该工程是被告建设集团公司开发的，同年的8月23日，原告授权孟繁飞与甲方签订了补充协议约定：原始合同有效，五座计量间及外场厕所等相应完成，工程款总额为28万元，同年的9月20日原告授权孟繁飞与被告签订了一份集油优化系统调整改造工程付款协议，被告承诺于2016年9月24日前给付原告5万元，工程竣工后即2016年10月1日前付清剩余23万元工程款，如有特殊可顺延10日结清，被告未按约定履行义务，并于2016年10月25日付10万元，剩余尾款2016年12月15日全部付清。直至今日，被告未按计划履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告陆明辩称，事实属实，合同签订的虽然是28万元，但是工程款总数少于28万元，因为有一部分返工，还有一部分没有完工，剩余部分都是由建设集团公司下属单位化建公司完善的，要在28万元里扣除这一部分的费用；还有一部分口头协议要扣除的，在2016年9月孟繁飞将陆明所有的一台挖掘机拉到安达工程使用，当时口头协议说要是干几天就不要钱了，要是时间长就按市场价收费，到现在挖掘机还在孟繁飞手里，挖掘机平均每月按市场价几万元收入。陆明不是英圣公司的职工，陆明是挂靠英圣公司的，陆明是这个项目的实际施工人，该工程是陆明承包的。被告建设集团公司辩称，该公司与原告及被告陆明无任何经济往来关系，原告向其主张权利属无理诉求，应驳回原告的诉讼请求；原告向其公司主张权利无法律依据，其公司依法并依据其与英圣公司签订的分包合同，已及时、超额支付了工程款。故应驳回原告对其公司的诉讼请求。被告英圣公司未到庭参加诉讼故未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆明挂靠被告英圣公司于2015年10月9日与建设集团公司签订了工程名称为集油系统优化调整改造工程（土建）的油田建设工程施工分包合同，分包工程范围及工程量为新建计量间、旱厕、防火砂池各10座。2016年6月8日被告陆明与原告付志峰签订施工承包合同，被告陆明将其中五座计量间以大清包方式承包给原告，每座4.7万元，五座23.5万元。2016年8月23日，原告付志峰授权孟繁飞与被告陆明签订了补充协议约定：原始合同有效，工程款总额增加至28万元。同年9月20日原告授权孟繁飞与被告陆明签订集油优化系统调整改造工程付款协议，被告陆明承诺于2016年9月24日前给付原告5万元，2016年10月1日前付清剩余23万元工程款，如有特殊可顺延10日结清。后被告陆明未按约定履行义务，被告陆明与孟繁飞的委托代理人于2016年10月18日签订还款计划，双方约定陆明于2016年10月25日给付10万元，剩余尾款2016年12月15日全部付清。被告陆明未按计划履行付款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。另查，被告建设集团公司分四次就该工程支付给被告英圣公司支付工程款637，000元。本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告与各被告之间涉及两份合同，本案涉及的是第二份合同，即被告陆明与原告付志峰之间签订的人工部分及小机具部分，依据该合同可以确认陆明与付志峰之间的合同系劳务合同，本案争议的亦是该合同的劳务费部分，故本案案由应为劳务合同纠纷。依据合同相对性原理，并依双方之间签订的几份还款计划，被告陆明应给付劳务费。本案涉及的另一份合同是被告陆明借用被告英圣公司与建设集团公司签订的分包合同，依法规定借用资质签订的合同为无效合同，依法确认被告陆明系实际施工人，该工程已投入使用，依法规定建设单位即建设集团公司在欠付工程款范围内承担给付责任，依据庭审查实，建设集团公司已将工程款足额支付给被告陆明的挂靠单位被告英圣公司，且英圣公司扣除管理费后已将工程款给付陆明，故被告建设集团公司与英圣公司不应承担给付责任。陆明主张付志峰有剩余工程未完成，但其没有向本院提交证据予以佐证且原告不认可，故本院对其主张不予确认。陆明主张原告使用其机械在其他工地施工，因与本案没有关联性本院不予审查。原告主张的利息可以视为被告占用其资金期间的损失，不违反法律规定应予支持，自被告陆明最后承诺的还款日期的次日起即2016年12月16日起至实际给付之日止以28万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆明于本判决生效之日起十日内给付原告付志峰劳务费28万元，并支付自2016年12月16日起至实际给付之日止以28万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。二、被告大庆英圣建筑安装有限公司、大庆油田建设集团有限责任公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  庞春艳人民陪审员  王 君人民陪审员  杨柏艳二〇一九年十月二十八日书 记 员  李雪松所附法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。