广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1741号 上诉人（原审被告）李鹏，男，1977年12月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人莫妙玲，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄联芬，女，1954年4月5日出生，汉族，住百色市右江区，系死者邓某的妻子。 被上诉人（原审原告）邓雪，男，1980年11月28日出生，汉族，住百色市右江区，系死者邓某的儿子。 以上两被上诉人共同委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托代理人黄思凯，广西桂百律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）邓飞，男，1974年4月4日出生，汉族，住百色市右江区，系死者邓某的儿子。 被上诉人（原审原告）苏子宁，女，1976年5月2日出生，汉族，住百色市右江区，系死者邓某的女儿。 被上诉人（原审原告）苏子萍，女，1978年10月3日出生，汉族，住百色市右江区，系死者邓某的女儿。 上诉人李鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2019）桂1002民初456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭。经本院传唤，上诉人李鹏及其委托代理人莫妙玲；被上诉人黄联芬、邓雪及其委托代理人黄光铭；被上诉人邓飞、苏子宁、苏子萍到庭接受质询。本案现已审理终结。 一审被告李鹏上诉称，1、本案侵权责任存在两个伤情，即交通事故造成的骨折损伤和邓某自身的心脏疾病，一审法院忽略邓某自身的心脏疾病的严重程度，以及这两个伤情对邓某死亡后果的相互作用，判定由上诉人承担80%的责任明显不公；上诉人在交通事故中负主要责任，理应承担70%的过错责任，再考虑到交通事故导致的骨折损伤在被害人的死亡原因中过错较小，最多仅应承担40%的责任；2、一审判决支持被上诉人的尸体存放费和鉴定费没有依据；精神抚慰金支持20000元也过高。据此，按照上诉人所应承担的责任，因为上诉人之前已经给付了338182.94元，已经超过了上诉人应承担的赔偿责任，所以不应再承担任何赔偿责任。请求二审撤销原判，改判上诉人不赔偿193812.24元。 被上诉人黄联芬、邓雪答辩称，本案已为生效刑事裁判所确认为上诉人的交通肇事致受害人死亡的事实，一审法院划分责任是正确的；上诉人提出的尸体存放费、鉴定费、精神抚慰金等没有事实和法律依据；请求驳回上诉人的上诉请求。另，原判适用法律错误，判决不当，本案应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分才按事故责任划分，但一审直接划分责任，被上诉人的赔偿数额因此比应得的要少，希望二审能予以纠正。 被上诉人邓飞、苏子宁、苏子萍答辩称由法院裁判。 一审原告黄联芬、邓雪、邓飞、苏子宁、苏子萍向法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通肇事造成的各项经济损失共计240852.2元。 一审法院认定事实：2017年7月24日10时40分许,被告人李鹏驾驶桂Ｌ×××××号豪情牌小型轿车沿国道323线由百色市右江区往田阳县方向行驶。行至该国道1501km路段时，李鹏驾驶前述轿车由主车道进入辅道，与辅道内被害人邓某同向驾驶的桂Ｌ×××××号本田牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成邓某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经百色市公安局交警支队直属二大队（简称交警二大队）认定，李鹏驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶而肇事，其交通违法行为在此事故中过错严重作用较大，承担该事故主要责任；邓某驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的时速而肇事，其交通违法行为在此事故中过错轻微作用较小，承担该事故次要责任。 事故发生后，邓某被送到百色市人民医院救治，邓某入院诊断为：1、左股骨远端粉碎性开放性骨折;2、左胫腓骨近端粉碎性骨折；3、左膑骨开放性骨折；4、左腓骨上段骨折；5、左侧第5、6肋骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、肺气肿；8、急性广泛前壁心肌梗死等。后因邓某出现胸闷、呼吸困难，病情危重，于同年8月9日经抢救无效死亡。死亡诊断为：1、急性广泛前壁心肌梗死、心源性休克；2、多器官功能衰竭；3、两侧胸腔大量积液；4、肺部感染；5、左股骨远端粉碎性开放性骨折；6、左胫腓骨近端粉碎性骨折；7、左膑骨开放性骨折；8、左腓骨上段骨折；9、左膝部软组织挫裂伤；10、左侧第5、6肋骨骨折；11、脑震荡等。邓某抢救无效后，于2017年8月9日死亡。经百色市公安局右江分局物证鉴定室对邓某死亡原因进行分析，结论为死者邓某系因急性心肌梗死、心源性休克、多器官功能衰竭而死亡。邓某亲属对此提出异议,在法定期限内申请由广西金桂司法鉴定中心重新鉴定。经该中心鉴定，邓某符合冠心病合并支气管××导致急性循环、呼吸衰竭死亡。交通事故的损伤是其死亡的共同原因。 另查明，邓某出生于1954年6月2日，与前妻苏美英生育长子邓飞，长女苏子宁，次女苏子萍，与妻子黄联芬生育次子邓雪。 再查明，事故发生后，阳光财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付被害人邓某亲属122000元（其中垫付医疗费1万元，财产损失2000元）、在商业险责任范围内赔付10万元。被告李鹏垫付抢救费3220.97元、医疗费34841.97元、支付丧葬费30120元，以上共计290182.94元。被告李鹏因本案交通事故被追究刑事责任，在该院刑事审判庭对其开庭审理结束后，被告李鹏悔罪，将赔偿款5万元提交至本院，原告共计获得赔款340182.94元，扣除财产损失赔款2000元，人身损害获得赔款338182.94元。该院于2018年8月18日作出（2018）桂1002刑初171号刑事判决，判决被告人李鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该刑事判决已发生法律效力。 该院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成原告亲属邓某身体受伤致死，百色市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李鹏对本次交通事故承担主要责任，原告亲属邓某承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分适当，该院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，该院确认原告在本案交通事故中造成的各项经济损失如下： 1、医疗费：57361．97元，住院伙食补助费：1600元，护理费：2670元，死亡赔偿金：518534元，丧葬费：33228元，合计：613393．97元，被告无异议，该院予以确认； 2、尸体存放费：7200元，是为尸检查明邓某的死因而支出的合理费用，该院予以确认； 3、司法鉴定费：19400元，是为鉴定邓某的死因而支出的合理费用，该院予以确认。以上费用共计639993.97元。本案交通事故被告承担主要责任，该院确定其责任比例为80%，故其应赔偿原告的经济损失为511995.18元＝639993.97元×80%，扣除已支付338182.94元，尚应支付173812．24元。交强险支付122000元保险金，其中2000元是赔偿邓某摩托车受损，不计入邓某人身损害的赔偿项目中。邓某的死亡，虽与本身疾病有关，但其本身疾病在未受外力的作用下，不足以致死。因本案交通事故造成的伤害，诱发其疾病发作而致死，没有本案交通事故的伤害，其就不会在此时死亡，本案交通事故的伤害是其死亡的共同原因。其疾病与本案交通事故的发生无关，与本案交通事故责任的确定无关，其疾病不能成为本案交通事故责任认定的因素，不能成为被告减轻责任的因素。因此，被告主张其应承担的责任比例应低于20%，其已按责任比例支付完毕赔偿款项，与本案交通事故当事人各自应承担的责任比例及赔偿项目、数额不符，该院不予采信。邓某由于本案交通事故因伤致死，确实造成作为邓某亲属的原告巨大的精神伤害，被告应予赔偿原告的精神损害抚慰金，但邓某在本案交通事故中亦有一定责任，因此，原告主张5万元的精神损害抚慰金过高，该院酌情调整为2万元为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，部分证据充分，部分理由成立，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第九条第二项、第十条、参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第1项、第6项的规定，判决：一、确认原告黄联芬、邓雪、邓飞、苏子宁、苏子萍因本案交通事故造成的各项财产损失为639993.97元；二、由被告李鹏赔偿原告黄联芬、邓雪、邓飞、苏子宁、苏子萍交通事故财产损失173812.24元；三、由被告李鹏赔偿原告黄联芬、邓雪、邓飞、苏子宁、苏子萍精神损害抚慰金2万元；四、驳回原告黄联芬、邓雪、邓飞、苏子宁、苏子萍其他诉讼请求。一审案件受理费4912元，由被告李鹏承担，原告已预交案件受理费2456元，由该院执行时退回。 本院经审理认定的事实及证据与原判认定的一致。 本院认为，首先，本案上诉人李鹏因机动车交通事故致受害人邓某死亡，李鹏在事故中负主要责任的事实有交警事故责任认定书、鉴定结论及相关医院诊疗证明、生效的法律文书等证据证实，足以认定。经有资质鉴定机构鉴定，本案交通事故的损伤是邓某死亡的共同原因。至于该交通事故损伤在本案受害人死亡的原因中的作用大小，鉴定机构未予以明确；考虑到受害人邓某本身虽有疾病，但若非本案交通事故发生的损伤诱发，亦不至于产生本案中死亡的后果，在难以确定该作用大小情况下，一审法院根据双方在交通事故中的责任大小来确定本案受害人死亡所致经济损失赔偿的责任大小，并无不当。 其次，关于赔偿项目及数额问题，本案上诉人有异议的鉴定费及尸体存放费，均系本案被上诉人为确定案件事实而实际支出的费用，一审法院根据双方当事人在事故中责任来承担该费用并无不当，上诉人诉称不应承担该费用的理由不能成立；精神抚慰金支持20000元也已适当。至于被上诉人提出的一审适用法律不当的问题，因其并未对一审判决提出上诉，本院不对此进行处理。 综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李鹏的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费4176元，由上诉人李鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 刘 宁 审 判 员 马崧翔 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗翠航 书 记 员 黄秋玲