wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执195号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。法定代表人：石义，该公司董事长。被执行人：桦甸市龙兴物贸有限责任公司，住所，住所地吉林省桦甸市大兴街**div>法定代表人：逄喜魁，该公司董事长。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******v>法定代表人：刘湃，该公司董事长。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林省高级人民法院（2018）吉民终59号民事判决书确定的期限履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日立案执行。判决主文为：“一、维持吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初31号民事判决第一项；二、撤销吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初31号民事判决第二项；三、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与桦甸市龙兴房地产有限责任公司2015年7月20日签订的编号为2015L016的《舒兰农村商业银行抵押合同》有效；四、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对产权证号为桦房权证启新街字第00×**6号（桦房权证启字第00×**6号），位于吉林省桦甸市启新街，丘（地）号为1-23-20，面积为10,503.47平方米的营业用房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244,451元，二审案件受理费244,451元，共计488,902元，由被上诉人桦甸市龙兴物贸有限责任公司负担。”本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、在执行过程中，本院对被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司所有并抵押的，登记在桦甸市金桦商厦名下，产权证号为桦房权证启新街字第00×**6号（桦房权证启字第00×**6号），丘（地）号为1-23-20，面积为10,503.47平方米的营业用房及附属资产进行了评估、拍卖。2019年8月13日，上述财产因无人竞买而在第二次拍卖过程中流拍，流拍价格为5,015.7981万元。2019年8月23日，申请执行人向本院出具书面申请，同意以最终流拍价格接收上述流拍物，用以抵顶部分债务。本院于2019年8月27日作出（2018）吉02执195号之四执行裁定书，将上述财产确权给申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司所有。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有足以执行的财产登记信息。3、被执行人周边调查情况：被执行人桦甸市龙兴物贸有限责任公司、桦甸龙兴房地产投资开发有限公司虽然登记状态为存续状态，但执行人员到上述公司工商登记注册地址调查发现，该公司已经搬迁，未能找到上述公司工作人员。4、2019年10月17日，本院向申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司委托代理人说明上述执行情况，申请执行人委托代理人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日本院向上述被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定上述被执行人不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人委托代理人告知上述执行情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年十月二十二日书记员  徐 烨(此件共3页，共印8份)
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3065号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地:无棣县院前街**。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，该公司法律顾问。被告:牛顺利，男，1977年11月24日出生，汉族，住无棣县。被告：程最领，女，1978年6月2日出生，汉族，住无棣县。被告：程燕，女，1980年1月21日出生，汉族，住无棣县。被告：徐洪昌，男，1986年6月15日出生，汉族，住无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商行)与被告牛顺利、程最领、程燕、徐洪昌金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月29日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无棣农商行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告牛顺利、程燕、程最领、徐洪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无棣农商行向本院提出诉讼请求:1.判令第一、第二被告向原告支付借款本金200000元及利息73757.79元，共计273757.79元；2.判令第一、第二被告向原告支付逾期利息（以200000元为基数，自2019年8月6日起，按照逾期月利率13.05‰计算至实际偿还之日止）；3.判令第三、第四被告对上述本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第一被告签订个人借款合同，约定第一被告向原告借款200000元，借款期限为2017年4月1日至2018年3月27日。2017年4月1日，原告与第三被告签订最高额保证合同，约定第三被告对上述借款合同向原告承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。第二、第四被告均向原告出具财产共有人承诺书，表明其分别作为第一、第三被告的配偶，知悉涉案借款合同及最高额保证合同，并分别承诺承担共同还款与连带保证责任。2017年4月1日，原告向第一被告发放贷款人民币200000元，到期还款日为2018年3月27日，月利率为8.700‰。现借款已到期，各被告均未履行还款义务。被告牛顺利未作答辩。被告程燕未作答辩。被告程最领未作答辩。被告徐洪昌未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告无棣农商行与被告牛顺利签订了《个人借款合同》，合同约定：“原告无棣农商行将本金20万元出借给被告牛顺利，借款期限自2017年4月1日起至2018年3月27日止；借款月利率为8.700‰，借款人未按合同约定期限归还本金的，从借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期日利随本清。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”被告牛顺利作为借款人在借款合同上签字、捺印、盖章确认。被告程最领作为被告牛顺利的妻子，在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。2017年4月1日，原告无棣农商行与被告程燕签订了《最高额保证合同》，所担保的主债权为2017年4月1日起至2018年3月27日止，在人民币叁拾万元整的最高余额内，依据与牛顺利签订的借款合同而享有的对债务人的债权。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用,保证期间为决算期届至之日起两年。被告程燕在最高额保证合同上签字、捺印、盖章确认。2017年3月27日，被告徐洪昌作为被告程燕的丈夫，在《财产共有人承诺书》上签字、捺印,同意提供保证担保，承担连带责任，未约定保证期间。2017年4月1日,原告无棣农商行按约定将借款本金420万元汇入被告牛顺利的账户62×××79。贷款到期日2018年3月27日。截至2019年8月6日，被告牛顺利尚欠原告无棣农商行本金20万元及利息73757.79元未还。本院认为，原告无棣农商行与被告牛顺利签订的《个人借款合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牛顺利欠原告借款本金20万元及利息73757.79元，事实清楚，证据充分。原告诉求被告牛顺利偿还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告原告无棣农商行诉求被告牛顺利支付自2019年8月6日起至履行之日止的利息，按照合同约定的利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告程最领作为被告牛顺利的妻子，自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务，原告诉求被告程最领共同承担还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。原告在保证期间内诉求被告程燕提供连带责任担保，有合同依据，本院予以支持。被告徐洪昌提供连带责任保证，但未约定保证期间，视为6个月。原告诉求被告徐洪昌承担连带保证责任，因超出保证期间，本院不予支持。被告牛顺利、程最领、程燕、徐洪昌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牛顺利、程最领于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息73757.79元及逾期利息（自2019年8月6日起至实际给付之日止，以本金20万元为基数，按照合同约定的月利率计算）；二被告互负连带清偿责任。二、被告程燕对上述欠款在30万元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告牛顺利、程最领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告牛顺利、程最领、程燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一九年十月十日书记员 李娜娜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4869号原告:路麦一，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李洪林，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住汶上县。原告路麦一与被告李洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。根据法律规定原告路麦一应当预交相应案件受理费，经本院下达限期缴纳诉讼费通知后，原告仍未预交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，本案按原告路麦一撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告路麦一撤诉处理。审判员  杨胜义二〇一九年十月二十三日书记员  佟丽敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2363号 黄希圣： 你与李辉民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李辉于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还李辉借款24000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费400元及执行费260元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初第6227号原告：四川域高建筑工程有限公司，所在地四川省成都市金牛区。法定代表人：唐星奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙世建、李洲，系重庆劲力律师事务所律师。被告：陈朝才，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。原告四川域高建筑工程有限公司诉被告陈朝才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2019）渝0119民初6230号原告陈朝才诉被告四川域高建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案均系基于同一工伤保险待遇纠纷，且当事人均对同一仲裁裁决不服分别向本院起诉。依照第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0119民初6230号案件审理。审判员  熊小军二〇一九年十月十二日书记员  吴 成
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5087号原告：娄银平，女，1970年10月22日生，汉族，住辉县。被告：袁自兵，男，1965年10月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。原告娄银平与被告袁自兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄银平、被告袁自兵及其委托诉讼代理人秦丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告麦种款3520元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告购买原告的麦种1600斤，价值3520元，未当场付款，为原告出具证明一份，原告多次向被告催要，被告拒不付款。被告辩称，被告为原告出具的是证明条，不是欠条，原告没有权利主张麦种款；原告违约在先，被告有权拒绝支付麦种款；原告要求被告继续履行合同或者赔偿被告经济损失。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：证明条一张，主要内容：证明、今收到麦种1600斤×2.2元=3520元、郑麦369、袁自兵、2018年9月18号。证明被告欠原告麦种款3520元。上述证据，经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但证明条上清楚显示麦种名字是郑麦369，原告所说的是优质麦种，原告卖的麦种比市场价贵，原告承诺麦种款应该从回收的小麦中扣除，现在原告还没有将被告的小麦回收，所以麦种款现在不应支付，等到原告回收小麦时扣除。本院认为，因被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告申请证人刘某出庭作证证言，主要内容：原被告双方买卖麦种，我是介绍人，当时原告说回收价格市场价的基础上每斤加0.1元，原告说她的麦种好，抗风抗旱，回收比市场价也高，麦种可以先赊账，等回收小麦时扣除麦种款，麦种价格为一斤2.2元。至于本案被告袁自兵和原告，我只是介绍了情况，具体谈由他二人谈，我不太清楚。上述证据，经当庭质证，原告对证人证言内容基本不持异议，称其没有说高于市场价0.1元回收。本院认为，因原、被告之间的买卖合同关系是经刘某介绍的，刘某的证言和原告陈述可相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，经刘某介绍，被告购买原告销售的麦种“郑麦369”，每斤2.2元。同时，原告向被告承诺可以赊账，待次年收麦时原告负责回收小麦，回收价格在市场价的基础上加收0.1元。2018年9月18日，被告给原告出具收到麦种1600斤价款3520元的证明条一张。2019年麦天，原、被告双方因小麦质量、回收价格等发生争议，原告未能回收被告的小麦，要求被告支付麦种款，被告拒绝支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已将麦种销售给被告，被告理应按照约定在次年麦天支付原告价款。故原告要求被告支付麦种款3520元的主张，理由正当，本院予以支持。因原告在回收小麦时，原、被告双方因质量、价格问题发生争议，双方已不可能继续履行合同，被告可就其种植的小麦另行销售，以避免损失的扩大。因原告没有履行在市场价的基础上加收0.1元进行回收的承诺，原告的行为是否构成违约以及是否应承担违约责任，被告可另行主张。被告不同意支付原告麦种款的辩解意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条规定，判决如下：被告袁自兵在判决生效后十日内支付原告娄银平麦种款3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁自兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王新恒二〇一九年十月二十八日书记员  鲁 瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17389号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街**********。 法定代表人：徐瀚。 委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市萌秀电子商务有限公司，住所地，住所地：浙江省义乌市江东街道下王******201iv> 法定代表人：马哲懿。 原告北京梦之城文化股份有限公司与被告义乌市萌秀电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贾晨斌 二〇一九年十月三十一日 代书记员 季利伟
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1122号申请执行人:姚辉祥，男，1949年7月26日出生，汉族，退休职工，住巨野县。被执行人：张广课，男，1954年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人姚辉祥与被执行人张广课民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初115号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张广课未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚辉祥于2019年7月24日向本院申请强制执行由被执行人张广课归还债务74825元，本院于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人张广课发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张广课履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张广课至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人张广课的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月30日作出（2019）鲁1724执1122号限制消费令，对被执行人张广课限制高消费。本院于2019年7月24日向申请执行人姚辉祥发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人姚辉祥未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人姚辉祥，申请执行人姚辉祥同意终结本次执行程序。申请执行人姚辉祥的债权74825元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1122号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的74825元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6263号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：李成龙，男，1988年7月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3778号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁**楼负****，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，系该公司总经理。被告：贵州建勘房地产开发有限公司，，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇迎新大道统一社会信用代码：9152032768399551XG。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿维静珠，系该公司员工。委托诉讼代理人：石军，贵州兑诚律师事务所律师。第三人：周丽，女，1967年1月9日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘晓明，贵州正哲律师事务所律师。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告贵州建勘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案，在审理过程中，追加第三人周丽参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭审理，于2019年3月26日作出（2019）黔0327民初681号民事判决：由被告贵州建勘房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告贵阳广宁物业管理有限公司借款本金500,000元及利息（利息的计算方式为：按年利率24%，以500,000元为本金，从2018年7月1日起计算至该笔借款还清之日止）。因被告贵州建勘房地产开发有限公司不服该判决提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年7月25日作出（2019）黔03民终3484号民事裁定：一、撤销贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初681号民事判决；二、本案发回贵州省凤冈县人民法院重审。本院重新立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告偿还借款本金人民币500,000元及利息（以500,000元为本金按月息2分计算至还款之日止，从2018年7月1日起暂计算至2019年1月1日，利息60,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，经中间人官继宁介绍，被告向原告出具借条借款人民币500,000元，通过官继宁之妻周丽按月息3分向原告支付利息。原告向被告提供该笔借款后，被告自2018年7月1日起未按约定向原告支付利息。被告拒不履行还款及支付利息的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院在审理本案过程中，发现贵州建勘房地产开发有限公司的借贷行为涉嫌非法吸收公众存款或非法集资涉众刑事犯罪，凤冈县公安局已于2019年1月15日决定对该公司立案侦查，并于2019年2月1日函告本院。2019年10月2日，公安机关已对该公司相关人员采取强制措施。本院审查认为，本案被告贵州建勘房地产开发有限公司确属涉嫌犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述规定，本案应当裁定驳回原告起诉，并将案件材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回贵阳广宁物业管理有限公司的起诉。案件受理费9,400元，已减半收取4,700元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  杨秀龙人民陪审员  陈正尧二〇一九年十月二十九日法官助理管海霞书记员欧川川
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27098号原告潘秀成，男，汉族，1939年12月23日出生，住郑州市中原区。被告河南四方房地产开发有限责任公司，住所地郑州市东明路**，注册号：410192000007432。法定代表人顾进。被告河南望京房地产开发有限公司，住，住所地郑州市惠济区长兴路**一社会信用代码：914101006948838049。法定代表人赵根生。被告河南振达建材有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商务外环路******号：410101000013913。法定代表人张效臣。原告潘秀成诉被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南望京房地产开发有限公司、河南振达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀成到庭，被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南望京房地产开发有限公司、河南振达建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀成向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南振达建材有限公司归还借款206430元；2、判令被告四方房地产开发有限责任公司归还借款98440元；3、判令被告河南望京房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费由。事实与理由：2014年10月29日，原告与河南四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）签订《借款/担保合同》，由原告向被告四方公司出借借款100000元，并约定了还款期限、借款利率、违约责任等；2014年11月13日，原告与河南振达建材有限责任公司（以下简称振达公司）签订《借款/担保合同》，由原告向被告振达公司出借借款210000元，并约定了还款期限、借款利率、违约责任等。2015年1月28日，经三被告和原告协商，同意将四方公司、振达公司尚欠原告的借款转为认购河南望京房地产开发有限公司（以下简称望京公司）开发的《进达·金钻国际》房地产项目中公寓的认购意向金。为此，原告与望京公司签订《进达·金钻国际认购协议》；同时原告与振达公司、四方公司解除《借款/担保合同》、望京公司给原告开具收到认购金304870元的收据【经结算四方公司尚欠原告的借款为98440元（原借款10万元扣除已还款1560元）、振达公司尚欠原告借款206430元（原借款21万元扣除已还款3570元）、二笔欠款共计304870元】。《进达·金钻国际认购协议》约定，待正式签订《商品房购买合同》时，认购意向金转为购房款。并约定，开盘时如原告放弃购房资格则全额退还认购意向金。至今《进达·金钻国际认购协议》已生效进5年，但该项目仍无进展。原告要求望京公司签订正式《商品房买卖合同》或者退款，被告望京公司却以每月收到认购金304870元为由予以推诿；被告四方公司、振达公司又以2015年1月28日望京公司已开具收到及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护法律的尊严和原告的合法权益。被告河南四方房地产开发有限责任公司、河南望京房地产开发有限公司、河南振达建材有限公司未到庭答辩，亦未举证。本院经审理查明以下事实：1、原告提交其与被告四方公司签订的《借款/担保合同》（编号010121）复印件一份，主要载明被告四方公司向原告借款10万元，借期6个月，月息1.5%。根据原告提交的银行流水显示，其分别于2014年11月11日、2014年12月11日两次各收到1500元。2、原告提交其与被告振达公司签订的《借款/担保合同》（编号01158）复印件一份，主要载明被告振达公司向原告借款21万元，借期6个月，月息1.5%。2014年11月13日，原告向被告振达公司转账21万元。3、2015年1月28日，原告与被告望京公司签订《进达金钻国际认购协议》一份，载明原告购买被告望京公司开发的进达金钻国际的房屋一套，认缴意向金304870元。同日，被告望京公司向原告开具收据一份，载明被告望京公司收到原告认购金304870元。4、庭审中，本院询问原告向四方公司、振达公司交付的两笔款项与望京公司出具的收据的关系。原告称：“两份借款合同借款人均没有能力履行，原告和三被告四方协议，转化为认购金钻国际房屋的认购款。望京公司确认收到304870元后，给原告开具了收据。从此四方公司、振达公司收回了10万和21万的借款收据，借款担保合同也收回了。所以304870元这笔借款实质是2014年10月29日四方公司借的10万元和2014年11月13日振达公司借的21万元的延续……”庭审中，原告称上述四方协议并没有书面合同。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法缺席审理。原告称其与四方公司、振达公司存在借贷关系，提供了借款合同复印件及银行流水，本院对其真实性予以采信。原告称后来两笔借款通过四方协议转化为其向望京公司支付的购房款，虽未提交书面的四方协议，但提交了望京公司与其签订的购房协议及望京公司出具的收据原件。根据原告提交的证据并结合原告的陈述，其陈述能够与证据相互印证，具有高度盖然性，本院予以采信。因此，在原告与被告望京公司签订协议后，其与振达公司、四方公司的债权债务关系消灭，转化为与望京公司之间的房屋买卖合同关系。此时望京公司成为新的债务人，振达公司、四方公司不再承担还款责任。被告望京公司在出具收据后长期未能向原告交付房屋，原告的合同目的不能实现，故被告望京公司应对304870元具有返还义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南望京房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告潘秀成购房款304870元；二、驳回原告潘秀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取2937元，由被告河南望京房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十月八日书记员  郑 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7279号原告：靳永玲,女,1971年11月12日出生,汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。被告：杜相钦，男，1984年1月7日出生，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司员工。原告靳永玲诉被告杜相钦、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费25由原告靳永玲负担。审判员  程美玲二〇一九年十月二十八日书记员  丁晓冉
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0524刑初84号公诉机关武山县人民检察院。被告人孙元军，男性，甘肃省武山县人，住甘肃省天水市武山县。2018年8月28日，因涉嫌危险驾驶罪被武山县人民检察院作出相对不起诉决定。武山县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人孙元军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人孙元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武山县人民检察院指控，2019年5月14日23时许，被告人孙元军在武山县“陇上人家”农家乐内饮酒后无证驾驶×××号小型轿车驶往武山县洛门镇，当行驶至××县段时被执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人孙元军酒精含量为138.4mg/100ml。2019年5月15日经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，所送的孙元军血液中乙醇含量：130.74mg/100ml。针对上述指控，公诉机关武山县人民检察院列举了相应的证据并认为被告人孙元军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并以血样中酒精含量为130.74mg/100ml、属醉酒无证驾驶机动车、审查起诉期间认罪态度较好，建议判处被告人孙元军六个月以下拘役，并处罚金。被告人对起诉书指控的事实和罪名供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，2019年5月14日23时许，被告人孙元军在武山县“陇上人家”农家乐内饮酒后无证驾驶×××号小型轿车驶往武山县洛门镇，当行驶至××县段时被执勤交警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪测试，被告人孙元军酒精含量为138.4mg/100ml。2019年5月15日经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，所送的孙元军血液中乙醇含量：130.74mg/100ml。另查明，2018年8月28日，因涉嫌危险驾驶罪被武山县人民检察院作出相对不起诉决定。上述事实，被告人孙元军在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，视频说明，案件来源、抓获经过，行政强制措施凭证及血样提取登记表，现场检测报告，信息查询结果单，不起诉决定书及说明书，户籍证明，等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙元军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶车辆，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙元军当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、条之规定，判决如下：被告人孙元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李本浩人民陪审员  焦世明人民陪审员  魏军喜二〇一九年十月十八日法官 助理  王永红书 记 员  马建辉
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特32号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：伍金素，女，1969年6月5日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人伍金素申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 陈龙飞 审 判 员 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 二〇一九年十月二十一日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1157号申请执行人：焦洪武，男，汉族，1989年2月11日生，住庆云县。被执行人：胡书和，男，汉族，1974年11月12日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民初1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡书和在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××10）存款106750元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇一九年十月三十一日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执538号之一 申请执行人：陈清建，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：庄爱萍，广东广和律师事务所律师。 被执行人：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城****，组织机构代码78922928-2。 法定代表人：陈清波。 被执行人：厦门慧通天下新能源有限公司，住，住所地福建省厦门市火炬高新区火炬园火炬路**火炬广场**203-43织机构代码06587125-3。 法定代表人：陈清波。 申请执行人陈清建依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初7498号民事判决书，于2019年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款952万元及利息，财产保全费5000元，并负担案件受理费42888元。被执行人依法应承担本案执行费75000元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年3月8日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人深圳市慧通天下科技股份有限公司签收后，未实际履行；被执行人厦门慧通天下新能源有限公司未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，厦门市慧通天下新能源有限公司名下在厦门火炬高技术产业开发区管理委员会处的宗地退地款已由湖南省长沙市岳麓区人民法院首封，本院已发函湖南省长沙市岳麓区人民法院申请参与分配。 3.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年10月22日，申请执行人申请执行债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初805号原告：孙克林，男，1961年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杜春明，男，1975年4月29日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙克林与被告杜春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克林到庭参加诉讼,被告杜春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙克林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜春明支付原告孙克林借款111000元；2.本案诉讼费用由杜春明承担。事实与理由：原、被告系多年朋友，2015年8月17日杜春明因做买卖被骗，向孙克林借款113000元用于周转，并给孙克林出具借条一张。孙克林多次催要借款，杜春明均以各种理由推托，拒不归还。2018年底杜春明单位让职工推销酒，杜春明用价值2000元的酒折抵2000元，借条被告两年给更换一次，余款111000元至今未还，故起诉。杜春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日杜春明为孙克林书写借条一张，内容为：今借到孙克林现金人民币拾壹万叁仟圆（113000）。庭审中孙克林陈述，自2014年开始杜春明陆续向孙克林借款113000元，并为孙克林出具了借条，上述借条系因长期未还借款更换的借条，2018年底，杜春明以酒折抵借款2000元，余款111000元至今未还。本院认为,孙克林与杜春明之间系借款合同关系，双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，孙克林有权要求杜春明归还借款。故孙克林的诉讼请求，本院予以支持。杜春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙克林借款111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告杜春明负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇一九年十月二十三日书记员  李 萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12350号之一 申请执行人：向波，男，汉族，1993年4月14日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF8A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人向波与被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]1820号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执625号 申请执行人陈钢锋，男，1977年11月30日出生，汉族，住磐安县。 被执行人周金芳，女，1963年1月3日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人陈钢锋与被执行人周金芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人水电费46000元，并负担案件受理费475元，执行费597元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2019年10月8日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人周金芳拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈；对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执625号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十月八日 书记员  张峥嵘
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保96号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。被申请人:陈霞，女，生于1968年11月10日，苗族，住重庆市黔江区。本院于2019年9月12日作出（2019）渝0114执保268号执行裁定书，裁定对被申请人陈霞名下的银行存款7847.95元予以冻结。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年10月21日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司诉陈霞借款合同纠纷一案，陈霞已如数偿还了借款，重庆市中和农信小额贷款有限公司遂向本院申请撤回起诉，本院已作出（2019）渝0114民初6800号民事裁定书予以准许。重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请解除上述财产的保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的解除财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十月二十一日法官助理 冉 东书 记 员 陈前里
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8663号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：邓谷明，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告邓谷明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  石克家二〇一九年十月三十一日书记员  刘迎香附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初794号 被告人基本情况：汪舸，男，1987年2月18日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，哈尔滨银行成都分行工作人员，户籍所在地成都高新区，现住成都市青羊区。2019年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]673号起诉书指控被告人汪舸犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月31日晚上，被告人汪舸在位于成都高新区的父母家吃饭并饮酒。次日凌晨，被告人汪舸酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的黑色凯迪拉克牌小型轿车准备返回其位于成都市青羊区的住处。汪舸行驶至中环路与高朋大道交叉路口时，被执勤民警挡获。经现场呼气式酒精测试和对汪舸提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为117mg/100ml和137.3mg/100ml。公诉机关建议对被告人汪舸判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。汪舸自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人汪舸的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.汪舸到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.汪舸系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人汪舸的犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人汪舸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈科言
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保703号 原告：房德胜，男，1963年10月3日生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：房博聪，辽阳市太子河区弘源法律服务所法律工作者。 被告：张大旺，男，1975年10月14日生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：许吉秋，女，1978年9月22日生，汉族，住辽阳市白塔区。 二被告共同委托代理人：赵树国，辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告房德胜与被告张大旺、许吉秋民间借贷纠纷一案中，原告房德胜于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张大旺、许吉秋名下坐落于辽阳市文圣区天福路52-3号楼西3单元22号房屋，保全金额以265000元为限。原告房德胜提供其与王平共有的坐落于辽阳市白塔区东门委51.58平方米房屋作为诉讼财产保全担保。 本院认为，原告房德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告张大旺、许吉秋名下坐落于辽阳市文圣区天福路52-3号楼西3单元22号、辽（2018）辽阳市不动产权第0033430号、房产面积89.68平方米房屋一处（保全金额以265000元为限）。 二、查封原告房德胜与王平名下坐落于辽阳市白塔区东门委、辽（2017）辽阳市不动产权第0019591号、建筑面积51.580平方米房屋一处。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明贺 二〇一九年十月十七日 书记员  张馨予
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初3715号 原告：李学兴，男，1975年11月5日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：孔明星，江西坚白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。 被告：邝秋生，男，1970年7月22日出生，汉族，住修水县。 原告李学兴与被告邝秋生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兴及其委托诉讼代理人谭嘉虬已到庭参加诉讼，被告邝秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告装修款46,600元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至付清欠款之日。事实与理由：原告以包工包料的方式为被告完成室内装修工程，完工后，被告出具欠条给原告，载明实欠原告装修款46,600元。其后原告多次催讨无果，故提起诉讼。 被告邝秋生未作答辩 本案经审理认定事实如下：2015年原告以包工包料的方式承包被告在修水县吴都工业园房屋室内装修工程，双方未签订书面合同，工程完工后，被告于2016年10月1日出具欠条给原告，其上载明“今欠到李学兴装修款人民币肆万陆仟陆佰元整（46,600元），修水装修款，欠款人邝秋生”。被告至今未偿还欠款，原告故诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条等证据证明及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告按双方约定完成被告交付的装饰装修工程，被告予以接受工作成果，并出具欠条给原告，认可实欠装修款，双方之间的装饰装修合同已实际履行，应认定原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告要求被告支付46,600元装修款的主张，于法有据，本院予以支持。对于资金占用期间的利息问题，本院认为双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张权利，被告在原告起诉后仍未履行付款义务，已构成违约，原告主张自起诉之日起（2019年10月9日）按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邝秋生于本判决生效之日起三十日内支付原告李学兴装修款46,600元，并支付以实欠装修款为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日起至付清装修款之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告邝秋生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  胡衍望 二〇一九年十月十七日 书记员  匡婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执945号申请执行人：马继翔，男，汉族，1978年3月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。被执行人：朱马，男，汉族，1980年1月10日出生，无固定职业，住阿克苏市。本院在执行申请执行人马继翔与被执行人朱马借款合同纠纷一案中，经过网络查控，被执行人朱马名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，通过传统调查被执行人朱马名下无房产、土地、公积金、保险等财产信息，本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱马名下无可供执行财产，申执行人马继翔书面同意终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月二十四日书记员 魏 震
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保509号之一申保全人：献县六环建材租赁站，住所地献县乐寿镇七里冢村。投资人：张焕青被保全人：睢县新生建设劳务有限公司，住所地河南省睢县建设路**。法定代表人：李红卫本院于2019年9月6日作出（2019）冀0929执保509号执行裁定书，冻结了被保全人睢县新生建设劳务有限公司的银行账户存款。现因案情需要，需解除对被保全人睢县新生建设劳务有限公司银行账户存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被保全人睢县新生建设劳务有限公司银行账户存款的冻结措施。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  巩润喜二〇一九年十月二十一日书记员  吴游春
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5204号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 被执行人：李华云,男,1983年5月7日出生,汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与李华云金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年07月01日立案，执行标的为被执行人李华云向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金15000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以借款本金15000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月11日起计算至被告付清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费131元由被执行人李华云承担。 执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为云Ａ×××××的东风牌汽车一辆，本院于2019年7月31日予以查封，现无法实际控制车辆，暂不具备处置条件。未查找到被执行人在本辖区房屋、银行存款等其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月9日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初419号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6569号原告：冯凯，男，1989年10月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：姚伟强，男，1981年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。原告冯凯与被告姚伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯凯到庭参加诉讼，被告姚伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张急需用钱为由向原告借款14000元，有其2017年11月21日出具的借条为凭。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告姚伟强未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款14000元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姚伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告冯凯借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告姚伟强负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十月十六日书记员  任一平
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初1877号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，住所地阜新市海州区海州街**。法定代表人：张青，系公司总经理。委托诉讼代理人：商丹、孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：张家奇，男，1991年7月4日出生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）与被告张家奇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张青、委托诉讼代理人商丹均到庭参加诉讼，被告张家奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016月1月1日至2018年4月1日期间的物业服务费1217元并赔偿违约金2997元，合计4214元；事实和理由：2015年4月1日，原告与细河区北方花园新园区业主委员会签订了物业委托服务合同，约定合同期限自2015年4月1日起至2018年4月1日止。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费三个月以上，经多次催促拒不缴纳，按照应缴纳金额的3‰按日加收违约金。被告系北方花园新园区住宅楼**603房屋所有人，该房屋建筑面积为90.12平方米，每平方米物业服务费0.5元/月。2016年1月1日至2018年4月1日期间，被告累计拖欠原告物业服务费1217元，期间经原告多次向被告催要，均遭到拒绝。综上，请求被告立即给付原告物业服务费1217元并赔偿违约金2997元。被告张家奇未答辩。本院经审理认定事实如下，2008年原告与阜新昊宇房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份,委托服务期限2010年8月1日至2015年7月30日，物业管理费：0.5元/月/平方米。阜新北方花园新园区成立业主委员会后，原告与阜新北方花园新园区业主委员会于2015年4月1日签订《物业委托服务合同》一份(原合同终止),委托管理期限自2015年4月1日至2018年4月1日。被告居住在北方花园新园区8#603,建筑面积90.12平方米,物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2016年1月1日起至2018年4月1日拖欠物业费。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述，物业服务合同两份,在案为凭,经开庭质证可以采信。本院认为,根据民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对方提供证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩及质证的权利,应由其承担不利后果。原告与阜新北方花园新园区业主委员会签订《物业委托服务合同》合法有效,并在有效期内,对被告具有约束力,故对于原告请求之合理部分,本院予以支持。被告自2016年1月1日起至2018年4月1日止共拖欠物业服务1216.62元(90.12㎡×0.5元/平方米/月×27个月)。被告拒交物业费，因在物业服务上存在争议而非故意违约，原告诉请的违约金本案不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张家奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阜新新鸿运物业管理有限公司拖欠的物业服务费人民币1216.62元；二、驳回原告阜新新鸿运物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张家奇负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一九年十月二十三日书记员  李彦筱
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳宇航重工科技股份有限公司。住所地:河南省洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。法定代表人：岳新立，公司董事长。委托诉讼代理人：司磊磊，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口忠旺铝业有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：张辉，公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，该公司员工。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律。再审申请人洛阳宇航重工科技股份有限公司（以下简称洛阳宇航）与被申请人营口忠旺铝业有限公司（以下简称营口忠旺）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛阳宇航申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的情形。请求：撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1973号民事判决和辽阳市宏伟区人民法院（2018）辽1004民初693号民事判决；依法提审或指令再审，改判被申请人支付再审申请人的货款（安装调试验收款）105.6万元及逾期付款的利息；本案一审、二审受理费由被申请人负担。事实和理由及证据：1.洛阳宇航在现场安装调试中，因是洛阳宇航安装调试，当时留存有“环形档边橡胶带”在2017年8月17日到达现场的照片以及2017年8月18日安装在设备中的照片。故一、二审认定洛阳宇航没有交付错误。（2）因营口忠旺迟迟不按照合同约定支付安装调试款，洛阳宇航在2018年3月12日、2018年5月8日、2018年5月28日三次发送催款函，要求营口忠旺支付安装调试款，营口忠旺接收后未提出异议，也未提出风机和电机品牌不符等问题，洛阳宇航在2018年6月25日再次向忠旺公司发函，要求支付安装调试款，并表明了“因营口忠旺未付款项在先，洛阳宇航暂不具备下一步服务的条件”，实际是洛阳宇航在行使先履行抗辩权。同时，同年8月21日，洛阳宇航再次向营口忠旺发函，要求支付款项，并再次表明“因营口忠旺违约在先，洛阳宇航暂不履行合同约定的后续义务”。另一方面，营口忠旺也要求洛阳宇航发送对账函，洛阳宇航按照要求在2018年2月28日、5月17日分别发送包含诉讼105.6万元在内的所有欠付款项的对账函，营口忠旺仍没有提出异议。以上看出，营口忠旺未付款违约在先。2.（1）洛阳宇航提供了包括风机和电机在内的整套设备部件的接收验收单、空载调试验收单、带料调试验收单等证据，上述验收单写明了规格型号，同时，在空载和带料试车验收中，清楚记载了分别对风机和电机进行分项调试验收合格的情况，并且设备投入使用运行已被法院所认定，足以认定洛阳宇航交付的风机和电机无质量问题。（2）无证据证明风机和电机存在质量问题，更无证据证明即便两台风机和电机品牌不符等同于整套设备存在质量问题。（3）二审中，洛阳宇航提交了《整套设备提供资料回执单》和《电气装箱发货单》，该单据都由营口忠旺签字确认，回执单中已经包含设备说明书；因整套设备是分批分次运送的，脉冲控制仪是属于设备电气部分的部件，且安装在收尘器控制箱中，宇航公司在二审提交的《电气装箱发货单》中清楚记载了“OP11收尘器1现场控制箱和OP12收尘器2现场控制箱”，且设备已经经过试车验收和投入运行。3.原判决、裁定适用法律确有错误的。（1）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定。（2）一、二审法院在确定违约问题及是否应付安装调试款问题上同样存在违背法律规定。（3）一、二审违反法律适用规则和违背立法原意。（4）一、二审在“举证证明责任”上存在适用法律错误。（5）二审对于营口忠旺在一审的虚假陈述没有按照法律规定予以制裁。一审庭审中，营口忠旺陈述没有收到说明书，但二审中洛阳宇航提交了整套设备的对方签收的《回执单》。4.二审法院审判组织的组成不合法。营口忠旺提交意见称，（一）被答辩人一审阶段提供的发货清单、成套装箱清单，证明脉冲控制仪、橡胶带、说明书未予交付，而被答辩人二审阶段提供的电器发箱单，因未体现上述设备，无法证明已完全履行交付义务。（二）被答辩人交付的风机、电机品牌与合同约定不符，属于根本违约。而电机、风机是合同设备的主要组成部分，直接影响合同设备的使用寿命及运行，属于质量问题，是根本违约。（三）1.答辩人请求的付款条件并未成就。因被答辩人交付的风机、电机与合同约定不符，答辩人有权拒绝被答辩人的付款请求。答辩人在发现风机、电机品牌不符后，多次与被答辩人电话沟通，并于2018年6月4日致函给被答辩人，被答辩人未予回复，应视为对函件所述内容的认可。而被答辩人提供的发货清单，因未体现各设备及备品备件的品牌，并且清单也未列明风机及电机项目，无法证明已按合同约定交付风机、电机。空载调试单、带料调试单，因没有答辩人委托代理人或设备主要负责人签字，无法证明合同设备已经双方验收。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，答辩人提出质量异议的期限不受检验期的限制。2.现答辩人并未收到全部合同设备，且由于合同设备出现风机、电机品牌不符，液压站罐漏油等质量问题，经答辩人多次沟通函告后，被答辩人也未解决，故付款条件也未成就。本院经审查认为，案涉《买卖合同》的3.4验收款中明确约定：“设备安装调试完毕，双方签署《设备初步验收单》，并且卖方向买方开具合同金额30%的增值税专用发票后，向卖方支付验收款，数额为合同总价的20%，即￥105.6万元。买方的安装调试，以及《设备初步验收单》的签署，应在合同设备全部运抵现场后的120日内完成，否则该笔款项应在合同设备全部运抵现场后的150日，不受验收事宜的影响一次性支付完毕，除非因设备质量等卖方因素，该笔款项的支付时限，可相应顺延”。本案中，案涉设备已经交付，并由营口忠旺使用至今。在上述合同履行过程中，虽然洛阳宇航向营口忠旺交付的电机及风机与约定品牌不符，但该行为能否导致案涉设备质量不合格及设备不能正常运行，此节事实原审未予查明。故原审仅依据洛阳宇航交付的电机及风机与约定品牌不一致，即认定营口忠旺有权拒绝洛阳宇航的付款请求不妥。本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1152号 原告：贾某，个体工商户，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区。 被告：景某，住内蒙古自治区。 原告贾某与被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告贾某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费20员，予以免收。 审判员 查  娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 额纳日乐
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1636号之一申请执行人：李某，男，1969年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈某，男，1969年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：林某，女，1972年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行李某与陈某、林某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某同意与被执行人陈某、林某协商解决，且申请人李某于2019年10月28日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1663号案件的执行。申请执行人李某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十月二十九日书记员 王 勇法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3236号 原告：程永才，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：繁昌县孙村镇中分村民委员会，住所地繁昌县。 法定代表人：苏清芬，该村委会主任。 原告程永才诉被告繁昌县孙村镇中分村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年9月5日立案。原告程永才于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告程永才撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取计144元，由原告程永才负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月三十一日 法官助理孟何 书记员任雪莲
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1300号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 被执行人：邓敏辉，男，1984年10月16日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行邓敏辉银行卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人邓敏辉达成和解协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1300号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初720号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人徐某某，男，1951年2月15日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。2019年6月13日因涉嫌犯非法狩猎罪被平舆县森林公安局取保候审。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员刘宝兰出庭支持公诉。被告人徐某某及其辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日11时许，平舆县森林公安局民警接举报后到达平舆县东皇街道办事处徐寨居委会徐寨南徐某某的西瓜地现场，发现西瓜地周围有捕鸟网，网上粘有一只活鸟，旁边棍上插一只已死亡的斑鸠。经调查，被告人徐某某架网粘了两只喜鹊，一只山麻雀，捡了一只山斑鸠，四只鸟均属于国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有动物）。另查明，所捕猎的一只活鸟已被平舆县森林公安局民警予以放生。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、鉴定意见以及书证：户籍证明、归案经过、无前科证明、平舆县人民政府平政文[2017]188号文件、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反国家狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人徐某某无前科，主观恶性较小，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的意见与本院查明一致，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币两千元。（所判罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 腾二〇一九年十月三十一日书记员 郭稳稳
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0183刑初537号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：张磊，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2010年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年9月因犯贩卖毒品罪被西藏自治区日喀则市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七个月；2017年5月以吸食毒品被大邑县公安局决定强制戒毒二年；2018年5月24日因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年10月13日刑满释放。2019年5月2日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月3日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2019]457号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2019年4月9日凌晨，被告人张磊驾驶黑色二轮轻便摩托车来邛崃市门口，采用其携带的十字批将电瓶车电池盖板打开后取出电瓶，并用红色雨衣予以遮挡的方式，将被害李某某、刘某某停放于此的电瓶车内的电瓶5只和6只盗走，后将电瓶销赃后赃款用于吸毒耗用。经鉴定：被害李某某被盗5只电瓶价值人民币459元；被害刘某某被盗6只电瓶价值人民币153元。 2019年4月11日凌晨，被告人张磊驾驶黑色二轮轻便摩托车来邛崃市门口，采用相同的方式，将被害甘某某停放于此的电瓶车内的电瓶5只盗走；随后，被告人张磊又来到XX镇XX小区X栋X号楼梯口，将被害喻某某停放于此的电瓶车内的电瓶6只盗走，后将上述电瓶销赃后赃款用于吸毒耗用。经鉴定：被害甘某某被盗5只电瓶价值人民币464元；被害喻某某被盗6只电瓶价值人民币416元。 2019年4月28日中午，被告人张磊驾驶黑色二轮轻便摩托车来邛崃市栋旁的停车棚内，采用相同的方式，将被害杨某某、陈某某停放于此的电瓶车内的电瓶6只和5只盗走，后将电瓶销赃后赃款用于吸毒耗用。经鉴定：被害杨某某被盗6只电瓶价值人民币480元；被害陈某某被盗5只电瓶价值人民币347元。 2019年5月1日，邛崃市公安局民警大邑县将被告人张磊挡获，现场搜查并扣押作案工具黑色二轮轻便摩托车一辆（车牌号川Ａ×××××5）、十字批一个、红色雨衣一件和白色手套一双。被告人张磊到案后如实供述了上述事实。 量刑建议：被告人具有累犯、坦白、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑8-10个月，并处罚金3000-5000元。 辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。 判决理由：被告人张磊以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，涉案金额2319元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张磊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张磊因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人将盗窃所得赃款用于吸毒违法活动，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。对于被告人造成的损失责令其退赔被害人。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（罚金限于本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年1月1日止） 二、扣押在案的作案工具黑色二轮轻便摩托车一辆（车牌号川Ａ×××××5）、十字批一个、红色雨衣一件和白色手套一双，予以没收，由公安机关负责处理； 三、责令被告人张磊在本判决生效后十日内退赔被害人人民币2319元（其李某某459元刘某某153元甘某某464元喻某某416元杨某某480元陈某某47元）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇一九年十月二十二日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初214号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人许某，男，1974年9月5日出生，汉族，文盲，户籍所在地山东省鱼台县，住鱼台县。1994年因犯盗窃罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑二年；1997年因犯寻衅滋事罪、诈骗罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑五年六个月；1998年因犯故意伤害罪被鱼台县人民法院判处有期徒刑八年，合并执行有期徒刑十二年十一个月二十五天。因涉嫌诈骗罪于2019年8月22日被鱼台县公安局刑事拘留，2019年9月3被鱼台县人民检察院批准逮捕。辩护人刘强，山东英辩律师事务所律师（法律援助）。山东省鱼台县人民检察院以鱼检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员薛涵出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人刘强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。鱼台县人民检察院指控：2017年11月至2018年2月，被告人许某以能够托关系办理收割机农机补贴为由，分三次骗取鱼台县张黄镇阚家村村民阚某2现金22000元。2019年8月22日被告人许某被抓获归案。被告人许某到案后其妻子倪某赔偿阚某223000元并达成和解。公诉机关提供了下列证据：1.受案登记表、立案决定书等书证；2.被害人阚某2的陈述；3.证人阚某1的证言；4.被告人许某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人许某虚构事实，骗取被害人阚某222000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。因被告人许某具有前科、坦白、退赃获得谅解、且自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议对被告人许某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。被告人许某的辩护人对公诉机关指控被告人许某犯诈骗罪不持异议，但提出被告人许某具有坦白、退赃、认罪认罚、缴纳罚金等情节，建议对被告人许某从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人许某犯诈骗罪的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人已向被害人退赔损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡艳梅二〇一九年十月三十日书记员  杨 雯
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6157号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司职员。被告：谢少华，男，1982年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省。本院于2019年8月20日立案受理了原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告谢少华物业服务合同纠纷一案，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  何胜兴二〇一九年十月十日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1891号 原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴浦路******物业处（仙楼新境小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。 法定代表人：张自进，总经理。 被告：曾叶云，女，1990年5月21日出生，汉族,住浦城县。 原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告曾叶云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。 审判员  付澎飙 二〇一九年十月二十三日 书记员  李慕晖
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2140号 申请执行人：吉林银行股份有限公司长春卫星支行，住所地长春市南关区人民大街**。 被执行人：刘衍辛，女。 被执行人:魏育军，男。 关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人刘衍辛、魏育军借款合同纠纷一案，由吉林省长春市证信公证处作出的（2017）吉长证信证经字第4772号执行证书公证：被申请执行人为刘衍辛，执行标的为人民币捌拾柒万肆仟叁佰零叄元贰角壹分，其中本金为人民币捌拾陆万叁仟陆佰伍元壹角肆分，利息截至二〇一七年七月五日为人民币壹万零伍佰叁拾伍元叁角柒分，罚息截至二〇一七年七月五日为人民币壹佰零贰元柒角整。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省长春市证信公证处作出的（2017）吉长证信证经字第4772号执行证书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳萍
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7525刑初101号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人刘文平,男,1971年12月26日出生于黑龙江省宁安市,汉族,初中文化,农民,户籍所在地:黑龙江省宁安市,住该村。2018年12月18日因涉嫌盗伐林木罪被黑龙江省东京城林业地区公安局取保候审,2019年8月29日被黑龙江省绥阳人民检察院取保候审,同年9月24日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检诉刑诉（2019）第6号起诉书指控被告人刘文平犯盗伐林木罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员尹墨林出庭支持公诉，被告人刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2018年4月份，被告人刘文平以非法占有为目的，为了储备烧柴，自己开着484拖拉机带着油锯到三道河子林场施业区68林班6经理小班内，在未经林业主管部门审批，没有任何合法采伐手续的情况下，用油锯放倒树木21株，其中柞树19株、黑桦2株，径级在14-40公分。由于放倒的都是鲜树，就准备等到秋后树木变成黑色木头之后再把树木拉回家。到了2018年12月月份左右，刘文平开着自家484拖拉机带着油锯到放倒树木的地方，用油锯截成40-50公分的小段，分2次把小段拉回家后准备当烧柴用，盗伐的树木合立木蓄积2.7344立方米，盗伐的树木都是鲜树木，刘文平对以上的犯罪事实供认不讳。于2018年12月18日刘文平主动到公安机关投案自首。公诉机关为此提供了相关的证据，认为被告人刘文平违反国家规定,盗伐林木,数量较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘文平犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻或减轻处罚。刘文平自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议法院判处刘文平拘役一个月，并处罚金，庭审中补充建议可以适用缓刑。被告人刘文平对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，被告人刘文平为了家中储备烧柴,于2018年4月份,驾驶自家的“484”拖拉机,携带一台油锯,在没有任何合法手续的情况下,到三道河子林场施业区内砍伐树木,因放倒的均是鲜树，当时没有拉走，准备秋后树木变成黑色木头后再拉回家中。2018年12月月份左右，刘文平驾驶自家“484”拖拉机，携带一台油锯，到放倒树木的地点，将树木截成40-50公分的小段，分2次将小段拉回家中准备当烧柴用。刘文平于2018年12月18日主动到公安机关投案。经刘文平现场指认，公安机关聘请东京城林业局森林资源管理科专业技术人员现场勘验检验，东京城林业局森林资源管理科检验意见为：1、盗伐现场位于三道河子林场66林班6经理小班。2、盗伐林木21株，核立木蓄积2.7344立方米；其中柞树19株,核立木蓄积1.9625立方米;黑桦树2株,核立木蓄积0.7719立方米。3.折算出材量为1.746立方米，其中柞树出材量为1.228立方米，黑桦树出材量为0.518立方米。伐根呈灰白色，伐根较陈旧，为同一时期油锯所伐，伐根锯口与刘文平被扣押的油锯锯口相吻合，伐根径级为14－40公分，伐根高度为20－40公分左右，盗伐的树木均是鲜树。另查，根据东京城林业局资源管理科、森调队测算，刘文平盗伐林木生态损害修复费用总成本为954.5元，刘文平已赔偿东京城林业局，并得到谅解。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、作案工具油锯一台;2、被告人刘文平户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单；3、证人蒋某、郭某关于刘文平亲自指认擅自砍伐树木的现场情况的证言；4、东京城林业地区公安局森侦大队民警郝某、王某关于被告人刘文平投案笔录及被告人刘文平关于盗伐林木经过的供述及辩解；5、东京城林业局森林资源管理科检验结论;6、现场勘验笔录、伐根记录表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片；7、东京城林业局森林资源管理科、森调队作出的生态损害修复费用测算、东京城林业局植被恢复费收据、东京城林业局与刘文平谅解协议书；8、宁安市卧龙朝鲜族乡三道河子村民委员会证明等。以上证据能相互印证，足以认定被告人刘文平盗伐林木的事实。本院认为，被告人刘文平为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文平案发后主动到公安机投案，如实供述犯罪事实，系自首；并自愿认罪认罚，积极赔偿生态损害修复费用，得到被害人东京城林业局的谅解；主动缴纳罚金，有悔罪表现。综合以上情形，对刘文平依法、酌情从轻处罚。经其所在地司法局社区矫正评估，刘文平具备缓刑条件，可以适用缓刑。综上，根据刘文平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人刘文平犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元(已缴纳)；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  王 伟人民陪审员  张士江二〇一九年十月十七日书 记 员  魏莎莎
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3722号 原告：李林，男，1986年2月7日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：吴勇，男，1993年8月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：刘孟兰，女，1996年5月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告李林与被告吴勇、刘孟兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告李林于同年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李林撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告李林负担。 审判员 张 政 二〇一九年十月三十一日 书记员 焦于川
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初5164号 原告：林天泉，男，1956年6月15日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：陈声梁、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：林金铨，男，1958年4月22日出生，汉族，原住长乐区，现美国住址不详，护照号码：×××2392。 本院在审理原告林天泉与被告林金铨物权保护纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林天泉的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林天泉撤回起诉。 案件受理费50元，由林天泉负担。 审 判 员  郑家峰 人民陪审员  肖春来 人民陪审员  刘景欢 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘 云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2058号 申请执行人：于政广，男，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市朝阳区富锋街道迎新村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道育民路**。 法人代表人：刘文宝。 关于申请执行人于政广与被执行人长春市朝阳区富锋街道迎新村民委员会借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2394号民事判决书判决：被告长春市朝阳区富锋街道迎新村民委员会于本判决书生效后立即给付原告于政广利息89740元（自2014年1月31日起按本金212000元为基数，依年利息率的12%计算至2017年8月10日时止）。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2394号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15373号 原告：贵州好安居房地产营销策划有限公司，地址在贵阳市南明区花果园五里冲项目**********。 法定代表人：杨腾凤，该公司总经理。 被告：徐毅，男，汉族，2001年5月14日生。 本院在审理原告贵州好安居房地产营销策划有限公司诉被告徐毅租赁合同纠纷一案，原告贵州好安居房地产营销策划有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州好安居房地产营销策划有限公司申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州好安居房地产营销策划有限公司撤回起诉。 案件受理费57元，由原告贵州好安居房地产营销策划有限公司负担。 审判员 赵 曦 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈永红
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2262号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、罗艳红、罗任成、罗小勇： 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人罗艳红、罗任成、罗小勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将本院（2019）湘0524民初2008号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初291号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人莫永波，男，1991年9月29日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，无固定职业，住贵州省荔波县。因犯盗窃罪于2013年11月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2018年10月21日被行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2019年1月23日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]297号起诉书指控被告人莫永波犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人莫永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控： 1.2019年7月初的一日凌晨，被告人莫永波到漳州市龙文区福世通公司的员工宿舍，通过爬树进入该公司X楼员工宿舍，盗走他人ＶＩＶＯ手机1部。 2.2019年7月20日凌晨3时许，被告人莫永波到漳州市龙文区福世通公司的员工宿舍，通过爬树进入XXX室，盗走游某的ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机1部。经漳州市龙文区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1010元。此后，莫永波通过修改手机微信支付密码，分八次盗走微信零钱内款项共计人民币569元。 2019年7月21日，被告人莫永波在漳州市龙文区朝阳中路年华网吧被公安机关抓获，同时查扣被盗手机2部，其中ＶＩＶＯＹ93Ｓ手机已发还被害人游某。 另查明，被告人莫永波于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人莫永波在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、归案过程说明、认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、微信转账截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机（照片）等书证、物证；被害人游某的陈述；被告人莫永波的供述与辩解；漳州市龙文区价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫永波一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人莫永波盗窃未追回的赃款应予继续追缴返还被害人。被告人莫永波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；鉴于部分赃物已追回，量刑时予以考虑；犯有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人莫永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年1月20日止）。 二、被告人莫永波盗窃未追回的赃款人民币五百六十九元予以继续追缴，返还被害人游某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇一九年十月二十八日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11984号 原告郭甲，男，1982年8月5日出生，汉族。被告西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队。法定代表人汪波。委托代理人杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托代理人彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告郭甲与被告西安经济技术开发区城市管理综合行政执法支队（以下简称经开城管支队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭甲，被告经开城管支队的委托代理人杨琨、彭诗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭甲诉称，其于2010年10月8日通过社会招聘方式入职被告经开城管支队工作，2016年11月9日被非法解除劳动关系。被告经开城管支队于2017年10月28日给全体职工（包括离职职工）发放2016年度工资奖金，但以其被辞退为由未给其发放。被告经开城管支队在其入职后未给其足额缴纳办理社保费用，造成其社保损失。其曾参军两年，被告亦未给其发放军龄工资。故其提起劳动仲裁，对裁决不服，现诉至法院要求被告经开城管支队发放其2016年度工资奖金36250元；支付2011年1月至2016年10月未足额缴纳社保费用给其造成的退休金损失34412.4元；支付其2010年10月至2016年10月的军龄工资7300元。被告经开城管支队辩称，其单位年终奖金是根据单位规定的制度发放，被评定为优秀、称职等级的人员才有资格发放奖金，原告郭甲因连续旷工被解除劳动关系，已非在职人员，且无证据证明2017年10月发放的36250元系奖金；原告未达到退休年龄，不存在退休金问题，且其单位依法为原告缴纳了社保，该项内容亦不属于法院受案范围；在劳动关系存续期间，其单位已经给原告发放了工龄工资，现原告额外主张工龄工资无依据，且原告曾起诉劳动争议案件，对工龄工资已做处理，判决已生效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭甲于2010年10月8日通过社会招聘方式入职被告经开城管支队工作，2016年11月9日原、被告解除劳动关系。原告郭甲在入职被告经开城管支队工作之前曾服役两年。2017年被告经开城管支队与原告郭甲曾因劳动争议仲裁、诉讼，后原告郭甲与被告经开城管支队均对一审判决不服，均提出上诉。经西安市中级人民法院（2018）陕01民终3534号民事判决书确认，原审查明的事实属实，原告郭甲因被告调换其工作岗位，拒绝到新岗位上班，存在旷工事实，因此，被告经开城管支队以原告存在旷工的事实为由解除与郭甲的劳动关系事实和程序均未违反法律规定，西安市中级人民法院作出终审判决。对该终审判决原告曾申诉，亦被驳回。2018年初，原告郭甲又以被告经开城管支队于2017年10月28日给全体职工（包括离职职工）发放2016年度工资奖金，但以其被辞退为由未给其发放。被告经开城管支队在其入职后未给其足额缴纳办理社保费用，造成其社保损失。其曾参军两年，被告亦未给其发放军龄工资为由提起劳动仲裁，对裁决不服，诉至法院要求被告经开城管支队发放其2016年度工资奖金36250元；支付2011年1月至2016年10月未足额缴纳社保费用给其造成的退休金损失34412.4元；支付其2010年10月至2016年10月的军龄工资7300元。经审理，本院(2018)XX号XX城管支队给付原告郭甲2016年度工资奖金26000元，给付原告郭甲2010年10月至2016年10月的工龄工资3650元。对此判决，被告经开城管支队提出上诉，西安市中级人民法院以原审判决认定事实不清，适用法律错误对该案发回重审。审理中，原告郭甲坚持其诉讼请求，被告经开城管支队认为原告郭甲因连续旷工被解除劳动关系，年终考评前已非在职人员，且无证据证明2017年10月发放的36250元系奖金；原告未达到退休年龄，不存在退休金问题，且其单位依法为原告缴纳了社保，该项内容亦不属于法院受案范围；在劳动关系存续期间，其单位已经给原告发放了工龄工资，现原告额外主张工龄工资无依据，且原告曾起诉劳动争议案件，对工龄工资已做处理，判决已生效。故请求驳回原告的诉讼请求。因原、被告各持己见，该案无法调解。以上事实有当事人陈述、退伍证、工资表、中国银行交易流水明细清单、答复、民事判决书、仲裁裁决书、西安经开区城市管理综合行政执法支队2016年度工作考评实施方案、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据《退役士兵安置条例》第三十七条，由人民政府安排工作的退役士兵，服现役年限和符合本条例规定的待安排工作时间计算为工龄，享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。本案原告郭甲系通过社会招聘方式入职被告经开城管支队工作，非人民政府安排工作，且原告郭甲在原与被告经开城管支队劳动争议案件中对其个人工资基数、工资组成并无异议，而原劳动争议案件的裁判文书已生效，故原告现另诉主张其军龄工资缺乏依据，本案不予支持。原告郭甲因旷工与被告经开城管支队于2016年11月9日解除劳动合同，而被告经开城管支队关于2016年度工作考评实施方案于2016年12月22日印发，原告郭甲不在被告单位2016年度年度考评范围内，另原告郭甲连续旷工16个工作日，亦不符合发放年终奖的条件，且无证据证明2017年10月发放的36250元系2016年度奖金，故原告要求被告发放年终奖的诉讼请求无事实和法律依据，本案不予支持。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故原告要求被告支付因未足额缴纳社会保险而造成其退休金损失的请求本案不予处理。综上，依照《退役士兵安置条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告郭甲的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    张  锐审  判  员    畅筱婧人民陪审员    陈建芳   二〇一九年八月十三日 书  记   员   万丽华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢150号申请执行人：要付昌，男，1951年4月25日出生，汉族。被执行人：鲁春鑫，男，1977年2月25日出生，汉族。申请执行人要付昌与被执行人鲁春鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）凌城民初字第02695号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月30日申请执行人要付昌向本院申请恢复执行，要求被执行人鲁春鑫给付执行款94,236.80元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索，被执行人鲁春鑫银行账户有存款，现已给付申请执行人18,152.90元，暂无其它可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇一九年十月三十一日书记员  任泽众
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初3011号原告：淮安市康乐城投资有限公司，住所地淮安市和平路**和平新村******，统一社会信用代码913208025593349417。法定代表人：王华平，职务董事长。委托诉讼代理人：徐连兵，男，汉族，1975年9月10日出生，住江苏省射阳县。被告：国康实业有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区西直门大街**中仪大厦**0001001871。法定代表人：腾征辉，职务不详。原告淮安市康乐城投资有限公司与被告国康实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。2019年10月8日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市康乐城投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费96021元，减半收取48010.5元，公告费300元，合计48310.5元，由原告淮安市康乐城投资有限公司负担。审 判 长 苗 艳人民陪审员 倪 伟人民陪审员 徐莉萍二〇一九年十月八日书 记 员 戴淑珺