wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3462号原告：周维勇，男，1970年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告：夏建忠，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告：夏孝平，男，1970年3月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，三原告的委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。被告：梁守平，男，1970年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，原告周维勇、夏建忠、夏孝平与被告梁守平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周维勇及三原告的委托诉讼代理人胡建武、被告梁守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁守平立即偿还所欠板栗款6万元及利息（利息以6万元为基数从2017年10月1日起计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准给付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，三原告合伙收购板栗，将所收购的板栗转卖给被告梁守平，当时双方没有结算。2019年1月31日，经原被告结算，被告梁守平下欠三原告板栗款7万元，被告梁守平当即出具欠条一份。2019年7月29日，梁芳代被告向原告支付现金1万元，剩余的6万元，经原告多次催要，被告梁守平一直未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。被告梁守平辩称，我欠三原告7万元没有异议。但是我认为我只应当偿还4万元给三原告。这是因为，我委托周维勇向夏巨喜支付18万元，我另外向夏巨喜支付3万元，夏巨喜应当向我出具21万元的领条，但他把这个领条打给了周维勇，故周维勇现在应当在7万元中抵扣掉3万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三，虽然欠条主文不是被告梁守平书写的，但是欠款人处“梁守平”的字样是其亲笔签名，被告梁守平作为一个完全民事行为能力人，应当对自己签字的法律后果有清醒的认识，其未提交证据证明签字非其真实意思表示，该证据能够证明被告梁守平下欠三原告板栗款7万元的事实，对该证据依法予以采信。被告提交的证据只能证明案外人夏巨喜收到原告周维勇21万元板栗款而向其出具领条的事实，而不能证明21万元板栗款中有3万元是被告梁守平付的，而且夏巨喜向原告周维勇出具领条的日期是2017年9月26日，而梁守平主张的其支付3万元板栗款给夏巨喜的时间是2017年9月27日，故该证据不能达到被告的拟证目的，本院只对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告周维勇、夏建忠、夏孝平合伙收购板栗转卖给被告梁守平，2019年1月31日，经双方结算，被告梁守平下欠三原告板栗款7万元，双方当即由案外人周艳门代书一份下欠三原告板栗款7万元的欠条，被告梁守平在该欠条上欠款人处签名。2019年7月29日，被告梁守平通过女儿梁芳的支付宝账户向三原告转账支付板栗款1万元，剩余的6万元板栗款经三原告催要一直未予给付，三原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告周维勇、夏建忠、夏孝平将板栗卖给被告梁守平，被告梁守平向三原告支付价款，双方形成了买卖合同关系。在三原告向被告交付板栗后，被告就依法负有向三原告支付全部货款的义务，但被告未完全履行付款义务，构成违约，依法应承担支付下欠货款及逾期付款损失的违约责任。被告梁守平主张应从7万元欠条中扣减3万元，没有法律和事实上的依据，如其认为重复支付给了夏巨喜3万元板栗款，可以另行主张返还。对三原告要求被告梁守平支付下欠板栗款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对三原告主张被告自2017年10月1日起，以6万元为基数按照年利率24%的标准支付利息至实际还款之日止的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告于2019年1月31日对板栗款进行结算，被告即应于结算之日向三原告支付下欠货款，被告逾期付款，应自逾期之日，即2019年2月1日起向三原告支付利息，尽管双方的买卖关系发生在2017年9月，但当时并未对价款进行结算，利息的计算不应当追溯至价款确定之前。由于双方并未对逾期付款利息进行约定，利息依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告梁守平抗辩其于2019年8月初带3万元现金向原告周维勇支付板栗款被拒收，因此不应计算利息，但其并未提交证据证明其所述事实，且如果其有意支付板栗款，完全可以采取其他方式支付，对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁守平于本判决生效后十日内向原告周维勇、夏建忠、夏孝平支付下欠的货款6万元及逾期付款利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，自2019年2月1日起计算至还款之日止）。二、驳回原告周维勇、夏建忠、夏孝平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁守平负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员  李华武二〇一九年十月二十八日书记员  江 鲜附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）一、原告提交证据如下：证据一、三原告身份证复印件各一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；证据二、被告梁守平身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息及主体资格；证据三、欠条复印件一份，拟证明经原被告于2019年元月31日结算，被告梁守平下欠三原告板栗款共计7万元，被告已经支付1万元，还下欠6万元；证据四、支付宝账号账单一份，拟证明梁芳代被告梁守平向三原告支付板栗款1万元。二、被告提交证据如下：证据一、夏巨喜出具的领条复印件一份，拟证明7万元欠条中应当扣减3万元。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔2727民初1790号原告：平塘县启行物业服务有限公司；统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。法定代表人：张万群，系该公司总经理。住址：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号。被告：王国先，男，1978年09月14日出生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告平塘县启行物业服务有限公司诉与被告王国先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，原告是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告平塘县启行物业服务有限公司负担。审判员  付光春二〇一九年十月九日书记员  石秋月
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执2618号王兴龙（申请执行人）、崔立军（被执行人）：王兴龙与崔立军合同纠纷一案，申请执行标的执行4500元。经本院立案执行，现已强制执行4550元，至此，王兴龙向本院申请执行的：（2019）辽0112民初6403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世君二〇一九年十月二十五日书记员  田城睿
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3399号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：莫济瑜，男，1990年5月26日出生，汉族，住广西省藤县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人莫济瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人莫济瑜下达执行通知书,责令被执行人莫济瑜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息399元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3399号案件终结本次执行程序。被执行人莫济瑜负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104财保530号申请人:平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：李亚辉，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省临颍县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李亚辉18万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李亚辉18万元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十八日书记员  殷 野附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保745号 原告：李东生 被告：淄博开发区正大房地产开发有限公司 法定代表人：王业春 本院在审理原告李东生诉被告淄博开发区正大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李东生于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款59688.75元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告李东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款59688.75元。 二、如被告淄博开发区正大房地产开发有限公司名下的银行存款不足59688.75元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十月十日 书记员  宗志刚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初1673号原告：安会欣，女，1975年2月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：连青山，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波，河北俱时律师事务所律师。被告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**，统一社会信用代码：91130000700712519P。法定代表人：白玉成，该公司执行董事。原告安会欣与被告一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告安会欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安会欣撤回起诉处理。审判员  郭建辉二〇一九年十月二十二日书记员  卢 晓
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执2159号申请执行人青岛惠邦物业发展有限公司，住所地青岛市李沧区青山路**。法定代表人沈军，职务总经理。委托代理人张欣青，山东雅博律师事务所律师。被执行人赵余同，男，1955年3月25日出生，回族，户籍所在地内蒙古牙克石市建林街**副**。申请执行人青岛惠邦物业发展有限公司与被执行人赵余同物业费纠纷一案的（2018）鲁0213民初3652号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7850.00元，其中7800.00元发放给申请人青岛惠邦物业发展有限公司，执行费50.00元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十月二十五日书记员 曲峻峰
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2152号 原告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告李某诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月22日，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李某撤诉处理。 案件受理费20元，由原告李某负担。 审 判 员 戴文会 二〇一九年十月二十二日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2200号 原告：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇城东路银都花苑**，统一社会信用代码为91330328MA297HC26N。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托代理人：殷浩彬，男，系该行职员。 委托代理人：潘俊翔，男，系该行职员。 被告：魏庆积，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王希，女，1987年1月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被告魏庆积、王希金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏庆积、王希偿共同还原告借款本金99300元及合同期内利息4995.51元、复利（截止2019年6月30日为132.39元，自2019年7月1日起以4995.51元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）、逾期利息（截至2019年6月30日为642.87元，从2019年7月1日起以本金99300元为基数按月利率14.94‰计算至实际履行完毕之日止）；2.诉讼费、公告费及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行 借款人 魏庆积、王希 合同名称 台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书 申请时间 二〇一八年六月十一日 借款额度 10万元 签订时间 2018年6月15日 借款期限 一年 借款时间 2018年6月17日 借款利率 月利率9.96‰ 借款期限 2018年6月17日至2019年6月17日 还款方式 按月付息，每月17日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布提前到期。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 合同履行 情况 被告偿还借款利息至2019年2月17日及2019年5月20日偿还本金700元，合计偿还本金700元、利息7115.98元、复利0.33元 借款结欠 情况 截止2019年6月30日止，尚欠借款本金99300元及利息4995.51元，复利100.04元及逾期利息。 另查明，被告魏庆积与王希于2018年1月24日办理结婚登记手续。2018年6月11日，被告王希在台州银行股份有限公司最高额借款合约申请书上共同申请人栏上签名、捺印。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告魏庆积、王希于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金99300元、复利100.04元、利息4995.51元、逾期利息（以本金99300元为基数从2019年6月18日起按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）； 二、驳回原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由原告台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行负担1.5元，由被告魏庆积、王希负担2415.5元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈炜 人民陪审员龚笑云 人民陪审员朱信年 二○一九年十月二十一日 书记员陈资裔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁秀，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵文生，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。两申请人共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。两申请人共同委托代理人田诗，广东万乘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人张学凡，局长。再审申请人梁秀、赵文生与被申请人深圳市住房和建设局行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03行终1011号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议的焦点问题是：申请人梁秀、赵文生起诉要求撤销深圳市住房和建设局对涉案房产登记为政策性住房是否已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《深圳市国家机关及事业单位住房制度改革若干规定》第二条规定：“本规定所称的安居房是指按本规定出售或出租给国家机关事业单位职工的准成本房、全成本房、全成本微利房和社会微利房。”本案中，根据两申请人提交的申请再审材料反映，涉案《申请取得安居房全部产权审核表》购房载明该住房为全成本微利房，购房户意见一栏有两申请人的签名确认，签字日期为2003年4月21日，表明两申请人于2003年4月提出取得涉案房产全部产权申请时明确知晓涉案房产被定性为全成本微利房。随后，市房改办审核同意其二人取得涉案全部产权登记，批复存根显示房价类型为全成本安居房，房地产登记机构基于前述取得安居房全部产权的申请获得批准后向两申请人颁发《房地产证》（深房地字第**），该证在他项权利摘要及附记一栏载明：“市场商品房，使用权来源：安居房换证。”，该证的登记日期为2003年8月1日。根据上述事实，中国广东核电集团有限公司与两申请人向被申请人申请办理红本房地产证时，是按照“绿转红”房改程序进行办理的。两申请人最迟应当于其取得涉案房产全部产权登记之日知悉涉案房产被登记为政策性住房，故两申请人于2016年8月30日起诉请求撤销被诉确认行为已超过法定2年起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。两申请人申请再审称一、二审认识事实错误，适用法律错误，要求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，梁秀、赵文生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回梁秀、赵文生的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十月三十一日法官助理苏靖茹书记员李文蓝黎嘉瑜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6635号原告：张妍，女，生于1977年8月28日，汉族，住邓州市。被告：谢国双，男，生于1966年11月26日，汉族，住邓州市。原告张妍与被告谢国双为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张妍于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就纠纷达成和解，故原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张妍撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张妍负担。审判员  李汉岑二〇一九年十月八日书记员  周 志
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1446号申请执行人：李志霞，女，汉族，无职业，住讷河市.被执行人：张志江，男，汉族，农民，住讷河市.被执行人：马丽英，女，汉族，住讷河市。本院在执行李志霞与张志江、马丽英买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，并已经履行9200元，余款预定履行期限正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执1446号案件的执行。如发现被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇一九年十月十六日书记员  黄海超
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1193号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李国菁，曾用名李博，男，1991年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，群众，菏泽市牡丹区精神病院职工，住山东省菏泽市牡丹区，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年9月25日被本院取保候审，次日由公安机关执行。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1131号起诉书指控被告人李国菁犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人李国菁到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年5月15日23时许被告人李国菁驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿菏泽市中华路自东向西行驶至点将台路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经检验，在现场抽取的李国菁的血样中，检出乙醇成分含量为135.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处。建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金5000元。可以适用缓刑。上述事实，被告人李国菁在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、受案登记表、吸毒现场检出报告、强制措施凭证、无犯罪前科证明、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人李国菁的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人李国菁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李国菁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一九年十月十六日书记员 袁浩然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2055号被执行人李金静，女，汉族，1996年4月19日出生，住河南省叶县。本院作出的（2018）豫0402刑初319号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李金静至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金静的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李金静同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十五日书记员 李文菲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4554号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2909号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月20日凌晨1时许，被告人王某某至本区唐镇一心村宋家宅XXX-XXX号XXX室门口处、一心村宋家宅XXX号院内，先后窃得二辆电瓶车、一辆三轮电瓶车的电瓶共计三组(每组四小个)，当日被告人王某某将上述电瓶销赃得款人民币500元。2019年8月22日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录及前科劣迹材料，被害人张某1、陈某某的陈述笔录，证人刘某某、张某2、孟某某的证言笔录,路面监控视频资料,公安机关的现场照片、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人王某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7673号上诉人（原审原告）：江苏威人服饰有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇王家厍村。法定代表人：林柏良，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：卢中侠，女，汉族，1986年1月22日生，住江苏省昆山市。上诉人江苏威人服饰有限公司因与被上诉人卢中侠经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人江苏威人服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏威人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏威人服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏威人服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一九年十月二十二日书记员 芮 园
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执953号 申请执行人：付经林，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：平昌县响滩镇楠木村村民委员会。 法定代表人熊学东，该村委会主任。 巴中市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）巴中民终字第50号民事判决书，判决被执行人平昌县响滩镇楠木村村民委员会在判决生效后十日内支付申请人工程款68576元。被执行人逾期未完全履行法律义务。申请人于2019年5月14日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人平昌县响滩镇楠木村村民委员会有可供执行财产。申请人付经林同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）巴中民终字第50号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  矣家伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4329号之一原告：张明，男，1973年7月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓，上海市汇业律师事务所律师。被告：余建军，男，1968年8月4日出生，汉族，住宜兴市。被告：余蕾，女，1989年11月20日出生，汉族，住宜兴市。原告张明与被告余建军、余蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告张明以双方当事人已自行和解为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，财产保全申请费1770元，合计4070元，由张明负担。审判员  吕纯阳二〇一九年十月十七日书记员  孙玉龙
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1368号之二 申请执行人：吕涛，男，汉族，住四川省崇州市。 委托代理诉讼人：钟郭。四川悟德律师事务所律师 被执行人：四川君联房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区置信路XXX号。 法定代表人：石世君。职务：执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吕涛与被执行人四川君联房地产开发有限公司合作合同纠纷一案中，对被执行人四川君联房地产开发有限公司所有的位于一、崇州市崇阳镇晋康北路X号X栋X层X号（不动产单元号510XXX04GB01XX007）的房屋予以查封。二、崇州市崇阳镇晋康北路X号X栋X层X号（不动产单元号51018XX4GB01779F0001XX8）的房屋予以查封。三、崇州市崇阳镇晋康北路X号X栋X层X号（不动产单元号5101840XXGB01779FXXX032）的房屋予以查封。四、崇州市崇阳镇晋康北路X号X栋X层X号（不动产单元号510184001XXX01779FXXX041）的房屋予以查封。现因申请人申请解除对被执行人房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川君联房地产开发有限公司所有的位于一、崇州市崇阳镇晋康北路X号X栋X层X号（不动产单元号51018400XX0XGB01779XXX010007）房屋的查封。二、崇州市崇阳镇晋康北路XX号X栋X层X号（不动产单元号5X40010XX779F000XXX28）房屋的查封。三、崇州市崇阳镇晋康北路X号（不动产单元号510184001004GB01779F00010032）房屋的查封。四、崇州市崇阳镇晋康北路（不动产单元号51CCCC79F00010041）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛德云 二〇一九年十月十日 书记员  张 雪
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2646号 原告：高兴勇，男，1977年9月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告委托诉讼代表人：高兴元，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村龙潭组**，身份号码：5104111974********。 原告委托诉讼代表人：刘贵永，男，1975年5月11日出生，汉族，，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村坡头组**身份号码：5104111975********。 原告委托诉讼代表人：刘其伟，男，1994年2月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村大村组**，身份号码：5104111994********。 原告委托诉讼代表人：殷荣兴，男，1968年10月23日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡大龙潭村石蚌塘****，身份号码：5104111968********。 被告：李建春，男，1960年2月5日出生，汉族，住，住四川省攀枝花市盐边县/div> 被告：倪翠兴，女，1969年2月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告高兴勇诉被告李建春、倪翠兴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告高兴勇的委托诉讼代表人高兴元、刘贵永、刘其伟、殷荣兴，被告倪翠兴到庭参加诉讼，被告李建春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高兴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建春、倪翠兴支付原告西红柿款1347元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告与被告李建春签订《番茄回收合同》，约定被告在原告处收购西红柿。西红柿成熟后，收购地点在被告倪翠兴家中，由其收购并出具收据。时至今日，二被告未付款至今，现诉讼来院。 被告倪翠兴辩称，被告倪翠兴也是为被告李建春打工，并非合同的当事方，被告李建春让其帮忙计量，并向原告出具收据，虽然签写的是自己的名字，但被告倪翠兴未收过钱，被告李建春支付来的钱被告倪翠兴也全部转付给村民了。 被告李建春未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。对原告提交的《番茄回收合同》、收款收据，被告倪翠兴对其真实性、合法性、关联性均予认可。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告李建春曾在被告倪翠兴丈夫高国安陪同下，与包括原告在内的大龙潭乡24户村民签订《番茄回收合同》，由其向原告等村民收购西红柿。西红柿成熟后，原告到被告倪翠兴家出售了西红柿，被告倪翠兴向原告出具收款收据，载明共欠到原告西红柿收购款1347元，被告倪翠兴在其下签字。收据出具后，被告李建春、倪翠兴未付至今。 本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案为群体性的普通共同诉讼案件。本案中，被告李建春与原告签订的合同是其真实意思表示，合法有效，原告与被告李建春皆应依合同约定履行各自义务。原告履行了种植并向被告李建春销售西红柿的义务，被告李建春应按照合同约定支付西红柿收购款。被告倪翠兴收购并结算单上签字，虽然被告倪翠兴陈述自己是替被告李建春打工，但未提交任何证据佐证，且原告不予认可，该债务应视为其与被告李建春的共同债务，故原告要求被告李建春、倪翠兴支付西红柿交款1347元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建春、倪翠兴于本判决生效之日起三十日内支付原告高兴勇货款1347元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建春、倪翠兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇一九年十月三十日 书记员  倪志全
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 保全告知书 (2019)云28执保23号 云南鑫鼎建筑工程有限公司、景洪浩宇房地产开发有限公司： 云南鑫鼎建筑工程有限公司申请保全景洪浩宇房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院已按（2019）云28民初30号民事裁定书内容对景洪浩宇房地产开发有限公司的银行账户（冻结金额12643571元，实际冻结4057717.56元）进行了保全冻结，现将保全情况予以回告： (2019)云28执保23号保全案件办理完毕。 二〇一九年十月十七日
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖06民辖终31号 上诉人（原审被告）：卜秀奇，男，1995年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。 被上诉人（原审原告）：赵标，男，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人卜秀奇不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。 卜秀奇上诉称：1、案涉借款实际为案外人王冉看病所借，因其为王冉男朋友，就替王冉出具了借条；2、其为实际接受货币的一方。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，结合现有证据，案涉双方并未对合同的履行地点进行约定，结合赵标的诉讼请求以及双方案涉法律关系中的权利义务关系，涉案双方争议标的为给付货币，依据上述规定，赵标作为接收货币的一方，其所在地的安徽省濉溪县即为合同履行地，因此，安徽省濉溪县人民法院认定其对本案享有管辖并无不当。至于上诉人上诉称案涉借款并非其所借的问题，系本案在实体审理过程中所审查的问题，并非确定本案管辖权所过程中应审查的对象。 综上，卜秀奇的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇一九年十月十六日 法官助理李松 书记员马娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初302号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人何黄冈，绰号：“黄冈”，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化，个体，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月18日被安徽省合肥市公安局望湖派出所抓获，2019年6月20日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月11日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人何黄冈犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人何黄冈到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年3月期间，被告人何黄冈以营利为目的，欲在湖北省黄梅县境内开设赌场，遂打电话犯罪嫌疑人谢某2、何某2（二人均另案处理），要他们帮忙找地方。谢友明为何黄冈物色到湖北省黄梅县独山镇界子墩村界牌小树林附近一处废弃民宅作为赌博场地，何立春为何黄冈物色到湖北省黄梅县独山镇何家祠堂附近一处民宅作为赌博场地，并提供用于赌博的桌椅、卫生服务以及维护赌场秩序安全，何黄冈与谢某2、何某2谈好每场支付3000元的场地费。经查明，何黄冈在两处场地共开设赌场13次，抽头渔利6万余元。公诉机关认为，被告人何黄冈以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人何黄冈在开庭审理中供认不讳，并有1、户籍证明、抓获经过、羁押证明等书证；2、证人谢某1、孙某、王某、祝某、何某1、周某、石某、刘某的证言；3、被告人何黄冈的供述和辩解；4、辨认笔录；5、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何黄冈以营利为目的，在黄梅县开设赌场，聚众赌博，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何黄冈到案后，如实交代了自己所涉嫌开设赌场的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在庭审中，当庭表示自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，同时被告人何黄冈积极主动缴纳了罚金，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人何黄冈的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人何黄冈犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何黄冈的刑期自2019年6月18日起至2020年1月17日止）。二、对被告人何黄冈违法所得六万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗卫军审判员  王 滨审判员  洪 军二〇一九年十月十四日书记员  凌约栋
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初973号 原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司。 统一社会信用代码：91141100065572333N 住所地：方山县北武当镇韩庄村。 法定代表人：薛梅。 委托代理人：薛永强，男，汉族，系该公司的财务人员。 被告王世富，男，汉族1967年4月2日生，住湖北省谷城县。 被告陈文月，男，汉族，1994年11月10日生，住湖北省谷城县。 被告胡光阳，男，汉族，1996年8月28日生，住湖北省谷城县。 被告阳波涛，男，汉族，1983年6月25日生，住湖北省谷城县。 被告邵宗潮，男，汉族，1971年4月21日生，住湖北省谷城县。 原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司与被告王世富、陈文月、胡光阳、阳波涛、邵宗潮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法进行审理。 原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司向本院提出诉讼请求：判决撤销方山县劳动争议仲裁委员会方劳仲案字【2019】18号仲裁裁决。事实和理由：一、原告在2018年1月至2019年10月期间从未雇佣任何工种工人，更谈不上欠被告五人工资一事。二、被告五人均没有举证证明其为原告雇佣的证据，空口编造导致劳动争议仲裁委员会对此案认定事实不清。 本院经审查认为，仲裁裁决类型分为终结裁决和非终结裁决，本案是追索劳动报酬，争议发生在2018年5月，根据《劳动争议调解仲裁法》第47条第1款第（1）项规定，追索劳动报酬金额不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终结裁决。本案中虽然五被告申请裁决的劳动报酬之和超过当地月最低工资标准12个月金额，但是对于每个被告追索的劳动报酬均不超过当地月最低工资标准12个月金额。根据最高人民法院《劳动争议司法解释（三）》第13条规定，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准12个月金额的，应当按照终结裁决处理。本案五被告之一中追索劳动报酬最高的王世富为14833元。而山西省吕梁市2018年在方山县的最低工资标准为每月1350元。仲裁裁决金额不超过同期山西省吕梁市方山县的最低工资标准12个月金额16200元。虽然仲裁裁决未明确该裁决为终结裁决，但根据上述法律规定，本案的仲裁裁决属于终结裁决。因此撤销终结裁决，用人单位可以自收到裁定书之日起30日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院起诉撤销终结裁决。原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司向本院起诉没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百二十四条第（三）、（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吕梁市山水川花岗岩石料开采有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  赵建勤 二〇一九年十月十八日 书记员  冯霞霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执302号之三申请执行人：马利旺，男，汉族，1969年4月9日出生，山西省保德县东关镇马家滩村人。申请执行人：高东梅，女，汉族，1975年7月10日出生，山西省保德县东关镇马家滩村人。被执行人：李文俊，男，汉族，1969年8月10日出生，山西省河曲县城关镇韩阳路**人，忻州市公路分局治超分局工作人员，住忻州市忻府区利民西街。被执行人：马丽如，女，汉族，1971年4月16日出生，，山西省保德县东关镇马家滩村人，忻州市忻府区利民西街。本院在执行马利旺、高东梅申请执行李文俊、马丽如借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2018)晋0931民初34号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文俊、马丽如至今未全部履行，现已冻结被执行人李文俊在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李文俊的银行存款人民币55000元。二、继续冻结被执行人李文俊的银行存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张崇瑜二〇一九年十月十四日书记员  赵旭峰
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3861号上诉人（原审被告）:龚怀灵，男，1969年2月25日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯国龙，男，1961年10月26日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：贺明杰，男，1963年12月7日出生，汉族，住太和县。上诉人龚怀灵因与候国龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：候国龙与龚怀灵是亲戚关系，龚怀灵系木工小包工头。龚怀灵为承揽太和县肖口镇肖口集中央商城某项目向候国龙借款24万元，后经候国龙催要，龚怀灵偿还部分款项后，对于剩余款项135000元龚怀灵为候国龙出具借条一张，该借款逾期后，龚怀灵仅偿还借款71500元，但尚欠63500元，2018年2月10日龚怀灵又重新为候国龙出具借条一张，该借条载明：“借条今借到候国龙现金陆万叁仟伍佰元整63500元用期一年，月利2分龚怀灵2018年2月10号”。该借款经候国龙多次催要未果。2019年3月27日，候国龙诉讼来院，请求法院依法判令龚怀灵偿还借款63500元及利息，本案的诉讼费用由龚怀灵承担。原审法院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。候国龙与龚怀灵之间的债权债务关系明确，有龚怀灵为候国龙出具的借条一张为证，该款经候国龙多次催要未果，故对候国龙要求龚怀灵偿还借款63500元的诉讼请求，予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借条中约定的月息为2分（即月利率2%），符合法律规定，故对候国龙要求龚怀灵按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。本案中，对于龚怀灵辩称的其曾向候国龙借款135000元属实，但后来已经全部清偿完毕，本案其虽为候国龙出具有一张63500元的借条不错，但实际上并没有收到候国龙现金63500元款项的意见，由于龚怀灵并未有提供相关证据证明其主张，且候国龙对此辩解理由亦不予认可，故对其该辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：龚怀灵于本判决生效之日起十日内偿还候国龙借款本金63500元并支付利息（利息自2018年2月11日起计算至该借款还清之日止，月利率按照2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由龚怀灵负担。宣判后，龚怀灵不服，向本院提出上诉称：一、63500元并未实际交付，后上诉人要求被上诉人返还借条时被上诉人称已撕掉。二、一审庭审中上诉人称“曾向候国龙借款135000元，后已全部清偿完毕”中是口误，其未向被上诉人借过钱。三、被上诉人所举证据不能充分证明上诉人借款的事实。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回候国龙对其的一审诉讼请求或发回重审。候国龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，上诉人举证了一份欠条，证明上诉人曾向被上诉人的儿子借款152000元的事实，并已偿还完毕。本院认为，该证据与本案及其上诉理由没有关联性，故不予认定。本院对一审双方当事人所举证据认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人龚怀灵在一审庭审中称其“共向候国龙借款135000元，后还了一部分，但现在账还没有算清”。在被问及为何出具63500元的借条时称“因候国龙到我家向我要款，我没办法才出具借条”。龚怀灵作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条所代表的法律后果，其在一审庭审中多次承认向候国龙借款135000元的事实，并对开庭笔录内容予以签字确认。现又在上诉状中予以否认，且未提供任何证据证明，对其主张本院不予采信。龚怀灵又称出具借条后63500元未实际交付，候国龙谎称已撕掉，本院认为，龚怀灵认可曾向候国龙借款135000元的事实，且未能提供证据证明该款已还清，且龚怀灵在知道候国龙持“本已撕掉”的借条起诉至法院后，应到公安机关报警备案，而龚怀灵并未到公安机关报案，其本人书写的借条应视为对借贷事实的认可。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1388元，由龚怀灵负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颍审判员 叶志强二〇一九年十月二十五日书记员 杜思慧
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3092号原告李某，男，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告毛某某，男，身份证住址江西省高安市。原告李某诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，原告李某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  魏鸣东二〇一九年十月十七日书记员  汤华伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2877号 申请执行人：米大安，男，生于1975年，住巴中市巴州区。 被执行人：史俊乾，男，生于1980年，汉族住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人米大安与被执行人史俊乾民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初1168号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金9万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨智文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2192号申请执行人：曹晓东，男，1982年11月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省天长市。委托代理人:陈涛,安徽知秋(天长)律师事务所律师。被执行人：高滨，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人曹晓东与被执行人高滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高滨在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高滨在银行的存款20185元，或查封与执行标的20185元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇一九年十月二十六日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执987号申请执行人：沈志龙，男，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省湖州市。被执行人：钱建峰，男，1981年9月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：吴云峰，浙江浔溪律师事务所律师。申请执行人沈志龙与被执行人钱建峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初2766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱建峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈志龙向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为被执行人钱建峰返还申请执行人沈志龙借款本金80000元、逾期利息（自2018年8月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2450元。执行立案后，本院于同日向被执行人钱建峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人钱建峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人钱建峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人钱建峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月23日，本案尚未执行到位80000元、逾期利息（自2018年8月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费2450元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人钱建峰有其他可供执行财产。本院已对被执行人钱建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执987号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  盛耀强审判员  黄 博二〇一九年十月二十三日书记员  钱正炜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5967号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:吴寿春，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吴寿春金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为153022.15元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2689号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十五日 书记员  李潇倩
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4946号 原告任勇，男，生于1975年9月12日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告中铁二十三局集团有限公司 法定代表人孙圣杰，系该公司董事长。 委托代理人熊东君，男，生于1986年12月31日，系该公司员工，住四川省成都市温江区。 被告李明,男,生于1972年7月18日,住四川省巴中市巴州区。 被告雷述琼,女,生于1972年10月14日,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区平梁镇人民政府 法定代表人户毅，系该政府镇长。 委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 第三人杨安民，男，生于1960年2月11日，住四川省巴中市巴州区。 原告任勇与被告中铁二十三局集团有限公司、李明、雷述琼、巴中市巴州区平梁镇人民政府及第三人杨安民建筑设备租赁合同纠纷一案，原告任勇以主体资格不适格为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任勇撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 万 明 二〇一九年十月十四日 书记员 王梓淇
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执1789号之一申请执行人：田福刚，男，汉族，1963年9月2日出生，住石家庄市新华区。被执行人：金强，男，汉族，1975年8月29日出生，住石家庄市新华区。申请人田福刚与被执行人金强劳动争议、人事争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0105民特29号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款共计55000元，缴纳执行费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年8月9日向被执行人发出限制高消费令；2019年9月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年7月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款21834.95元，已经扣划并支付给申请人；三、2019年8月8日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人金强限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0105民特29号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十七日书记员 李春苹
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执2016号 被执行人：胡茂法，男，1989年10月26出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行与胡茂法罚金一案中，被执行人胡茂法无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  吴永胜 审判员  王泗贵 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1543号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：马小龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马小龙借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人马小龙给付案款共计53076.21元。被执行人依法应承担执行费696元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53076.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1729号之三 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：洪勤剑，男，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1926号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪勤剑农业银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10078号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：陈滨吉，男，汉族，1984年11月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林梅英，女，汉族，1983年9月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈滨吉、林梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份有限公司的委托代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告陈滨吉、林梅英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈滨吉、林梅英立即向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金74756.88元及至2019年8月5日的逾期利息8453.9元、罚息4561.5元，并按照贷款合同约定的利率向原告支付自2019年8月6日起至贷款还清之日止的逾期利息、罚息；2.判令陈滨吉、林梅英判承担原告为实现债权而支付的律师费1000元。事实与理由：2018年4月9日，被告陈滨吉向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告陈滨吉与原告签订合同编号为“HT201804091000006584125”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告陈滨吉向原告贷款10万元，贷款期限24个月，月利率1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈滨吉发放了贷款，但被告陈滨吉、林梅英未按约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息，截止2019年8月5日，二被告未还本金为74756.88元，逾期利息8453.9元、罚息4561.5元。经查，被告陈滨吉、林梅英系夫妻关系，而且林梅英也签订共同还款承诺书，林梅英亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。 被告陈滨吉、林梅英未作答辩。 兴业消费金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《家庭消费贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》、发放贷款明细表、共同还款承诺书、委托代理合同、律师代理费发票、诉讼文书送达地址确认书、欠款明细单、还款明细单、企业营业执照、身份证明等证据证明其主张。 经审查，兴业消费金融股份有限公司提供的上述证据，来源合法，内容合法，与有案有关，可以作为本案定案证据，本院对上述证据的证明效力及证明力予以认定。 根据兴业消费金融股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实同兴业消费金融股份有限公司述称一致。 另查明，截止2019年10月26日，陈滨吉、林梅英尚欠兴业消费金融股份有限公司贷款本金74756.88元，利息为10472.47元，罚息为8002.42元。 本院认为，兴业消费金融股份有限公司与陈滨吉签订的《家庭消费贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。兴业消费金融股份有限公司已依约向陈滨吉发放贷款，履行合同义务，而陈滨吉未按合同约定还款付息，已构成违约，应承担违约责任，除归还所欠的借款利息外，还应支付相应的罚息、复利。另外，双方明确约定，因债务人未履行合同义务引起诉讼，债权人为实现债权支出的费用由债务人承担。陈滨吉、林梅英系夫妻关系，陈滨吉上述贷款行为发生于夫妻关系存续期间，且林梅英在共同还款确认书上签名确认，故林梅英应对上述债务承担共同还款责任。综上，本院对兴业消费金融股份有限公司的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈滨吉、林梅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司《家庭消费贷贷款核准确认书》项下借款本金74756.88元以及自2018年4月9日至2019年10月26日尚欠的借款利息10472.47元、罚息8002.42元并支付自2019年10月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止按双方订立的合同约定的标准执行的利息、罚息； 二、陈滨吉、林梅英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州广场支行支出的律师代理费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2019.3元，减半收取1009.7元，由被告陈滨吉、林梅英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（被告吴宛珊在三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十月二十八日 书记员  苏菲菲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执377号   申请执行人：李凤伟，女，汉族，1986年12月19日出生，现住尉犁县。   被执行人：孟东军，男，汉族，1977年1月20日出生，现住尉犁县。   本院在执行李凤伟与孟东军民间借贷纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初404号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的5500元，已履行0元，未执行标的5500元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别于2019年9月10日向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审判长 徐   全   龙   审判员 库尔班·克合热曼   审判员 木沙·  热合曼   二〇一九年十月十七日   书记员 张   小   龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6809号上诉人(原审被告):司琦，男，1982年5月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：刘月华，女，1956年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：颜井祥，男，1960年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：颜彦（艳），女，1987年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人司琦因与被上诉人刘月华，原审被告颜井祥、颜彦（艳）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2019)苏0312民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。司琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：司琦与刘月华因机动车交通事故责任纠纷一案，经铜山区人民法院于2016年8月24日作出（2015)铜张民初字第1613号民事判决，对于刘月华的医疗费赔偿己作出民事判决，2016年9月12日司琦与刘月华在人民调解委员会的主持调解下达成一致协议，司琦赔偿刘月华各项损失共计100000元，刘月华谅解，不追究司琦的刑事责任，此协议系双方自愿达成，司琦己按此协议履行，2019年9月13日司琦在不知案情无奈的情况下又与刘月华签订了赔偿刘月华260000元的协议，此协议为无效协议，刘月华当时没有进行伤残签定，司琦是在无奈被迫之下签订的。请求二审法院支持上诉，依法改判。刘月华、颜井祥、颜彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘月华向一审法院起诉请求：判令司琦、颜井祥、颜彦给付赔偿款160000元及逾期付款利息。一审法院认定事实：2015年1月4日，司琦驾驶蓝色无号牌三轮车与刘月华发生交通事故，造成刘月华受伤。司琦因此次事故，于2017年1月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。刘月华于2015年9月28日向该院提起民事诉讼，该院于2016年8月24日作出（2015）铜张民初字第1613号民事判决，判决司琦赔偿刘月华医疗费103848.9元。2016年9月12日，刘月华与司琦在人民调解委员会的主持调解下达成一致协议：司琦赔偿刘月华各项损失共计100000元，刘月华同意谅解，不追究其刑事责任。2016年9月13日，刘月华与司琦、颜井祥、颜彦签订协议书：司琦一次性赔偿刘月华各项损失260000元（不包含之前已赔偿的医疗费12000元），并约定签订协议之日给付100000元，于2017年2月10日前给付100000元，于2018年12月30日给付余款60000元。如逾期不还，司琦、颜井祥、颜彦自愿将房村街宅基地及房屋作价16万元抵偿以上欠款。一审法院认为：《中华人民共和国担保法》第三十七条规定，下列财产不得抵押：（一）土地所有权；（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体的土地使用权等。本案中，刘月华与司琦、颜井祥、颜彦约定用宅基地抵偿债务系无效条款，故颜井祥、颜彦对司琦的债务不承担连带给付责任。刘月华与司琦于2016年9月13日在交警部门签订赔偿金额26万元的协议书系双方的真实意思表示，扣除已支付的部分，司琦应继续赔偿刘月华16万元。关于刘月华主张逾期利息，因司琦未按照协议给付，给刘月华造成了损失，故该院支持自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、司琦于判决发生法律效力之日起十日内给付刘月华16万元及利息（以10万元为本金，自2017年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以6万元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回刘月华其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由司琦负担。二审中，刘月华、颜井祥、颜彦未提交新证据，司琦申请证人陈某,4出庭作证，陈某,4陈述本案双方当事人在交通队调解时约定10万元了结本案纠纷，但是其并不了解此后双方签订的26万元赔偿协议的事实。司琦认为陈某,4的陈述是真实的，能够证明其与刘月华约定的赔偿数额是10万元。刘月华、颜井祥、颜彦未质证。本院对于上述证人证言的证明效力将结合案件查明的事实综合认定。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：首先，刘月华与司琦于2016年9月13日签订赔偿金额26万元协议书系双方的真实意思表示，扣除已支付的部分，司琦应继续赔偿刘月华16万元。其次，虽然双方签订的两份赔偿协议，此前由一份10万元的赔偿协议，但是在26万元的赔偿协议中双方约定此前10万元的赔偿协议系作为不追究司琦刑事责任所使用，不能作为赔偿依据。最后，司琦主张系受胁迫签订26万元的赔偿协议，但是不能提供证据予以证明，故对于其否定26万元赔偿协议效力的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，司琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由司琦负担。本判决为终审判决。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十月二十七日书记员  张 扬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2007号原告：何瑶，女，汉族，1990年8月10日出生，现住吐鲁番市。被告：王佃军，男，汉族，1957年11月23日出生，现住山东省寿光市。被告：韩秋美，女，汉族，1954年3月20日出生，现住山东省寿光市孙家街道三元朱村**。原告何瑶与被告王佃军、韩秋美买卖合同纠纷一案，本院2019年9月14日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何瑶向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求法院判令二被告将位于××县过户给原告。事实理由：2013年3月23日，原被告双方达成房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于××县房屋出售给原告，成交价格为166000元，被告在国家允许过户时协助原告办理过户事宜，现如今，原告已按约定履行了全部房屋价款，被告因身体不好等原因不愿协助原告办理房屋过户手续，因此给原告造成不必要的损失，原告无奈，只有诉诸法律，请求鄯善县人民法院如诉裁决。经审理查明：2013年3月23日，原被告双方签订房屋买卖合同，合同约定：被告将坐落于××县房出售给原告，成交价格为166000元，被告在国家允许过户时协助原告办理过户事宜。合同签订后，原告交付了被告房款166000元，被告将房屋钥匙及房产证交付原告，被告离开鄯善县返回山东老家。买房时该房屋尚不能办理过户手续，现可以办理过户手续，因被告年事已高，不愿回鄯善协助过户，故原告提起诉讼。上述事实有双方签订的合同、20栋2单元101室房屋房产证、被告收到房款的收条为证。本院认为：原被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容合法，当事人应按合同履行自己的义务。按合同约定被告有配合原告过户的义务，且房屋过户需买卖双方共同到房产部门提交有关手续后方能过户，故对原告的请求本院予以支持。故据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告王佃军、韩秋美应自本判决书生效之日起十日内将位于××县房屋过户至原告名下。本案诉讼费1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 陈磊二〇一九年十月十四日书记员 张柯
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1516号申请执行人：陈某,女,1987年10月21日出生,住新民市。被执行人：梁某,男,1986年2月25日出生,住新民市。本院在执行陈某与梁某婚姻家庭纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执876号之九申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：郭铁兵，男，1967年7月11日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：严惠芳，女，1968年7月27日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与郭铁兵、严惠芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初812号民事调解书，责令被执行人偿还申请人49765.93元及利息、案件受理费600元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严惠芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初1952号原告:齐齐哈尔市天兴良种场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区富海公路4号。法定代表人：徐喜文，系该场场长。被告：吴照成，男，1949年9月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔天兴良种场与被告吴照成农村土地承包合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔天兴良种场于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市天兴良种场的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天兴良种场撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  谷宏峰二〇一九年十月十日书记员  王 欢
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18872号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨干发，男，1966年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨干发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨干发系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币146,204.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地：库尔勒市。负责人：王新，职务：行长。被执行人：丁宏岑，男，汉族，1982年8月7日出生，现住库尔勒市。被执行人：刘智花，女，汉族，1987年10月5日出生，现住库尔勒市。被执行人：程宏伟，男，汉族，1974年11月14日出生，现住库尔勒市。被执行人：王颜玲，女，汉族，1981年4月17日出生，现住库尔勒市。被执行人：李世华，男，汉族，1976年12月1日出生，现住库尔勒市。被执行人：朱慧，女，汉族，1970年5月31日出生，现住库尔勒市。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人丁宏岑、刘智花、程宏伟、王颜玲、李世华、朱慧借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2018）新库市经证字第7991号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的376507.24元，执行费5548元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：终结（2019）新2801执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王     雨审判员 杨  新  宇审判员 玉素甫·米吉提二○一九年十月三日书记员 崔  瑜  航
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3207号原告：李新龙，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者，执业证号31525141120258。被告：潘广清，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院在审理原告李新龙与被告潘广清民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李新龙撤回起诉。案件受理费88元，由原告李新龙负担。审判员  张云霞二〇一九年十月二十一日书记员  杜 帅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初32765号原告：云新丽，女，汉族，1974年7月1日出生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿逊，北京东然律师事务所律师。被告：王进锋，男，汉族，1981年2月3日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邹睿，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市京哲律师事务所实习律师。原告云新丽与被告王进锋民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云新丽的委托诉讼代理人张天越、宿逊，被告王进锋的委托诉讼代理人邹睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云新丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款20万元，并支付原告利息（从2016年的6月26日起至实际给付之日止，利率标准按照银行同期贷款利率4倍计算，以欠款20万元为计算基数）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月，王进锋向云新丽借款20万元，并书写借条。借期为2015年6月25日至2016年6月25日。借款到期后，云新丽多次向王进锋催要偿还借款，王进锋迟迟不履行还款义务，依据法律规定，原告特向人民法院起诉，请求依法判决。王进锋答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：王进锋只从云新丽这收到15万元，而且没有约定利息，只认可15万元的欠款。原告云新丽向本院提交了以下证据予以证明：1.借条；2.银行转账的凭证。王进锋未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，被告王进锋对原告云新丽提交的证据1、2的真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2015年6月，王进锋与云新丽签订《借条》，约定云新丽贷给王进锋人民币二十万元，于2015年6月25日交付给王进锋。借款期限自2015年6月25日至2016年6月25日。借款期间，如果王进锋赚钱了，分给云新丽20％的股份，没有赚钱或赔钱，由王进锋全部承担，王进锋到期归还云新丽20万元。该借条下方有王进峰和云新丽签字。2015年6月24日，云新丽通过北京银行关东店支行向王进锋账户分别转账三笔5万元款项，共计转账15万元。本院认为：云新丽与王进锋之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，当事人应该按照合同约定履行义务。关于借款本金的金额，合同约定借款本金为20万元，根据本案审理查明，云新丽通过转账方式向王进锋转账15万元，其自称还有5万元通过现金交付。王进锋认可收到15万元汇款，否认收到现金交付的5万元。本院认为，原告转账的15万元系一天内分三笔转款形成，在此情形下，剩余5万元通过现金交付不符合常理，且原告对此5万元现金支付的情况并未向本院提交相应的证据予以佐证，本院对该笔现金交付的5万元借款不予确认。故关于云新丽诉讼请求中要求王进锋偿还借款本金15万元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于利息部分，双方在借条中并未约定借款利息亦未约定逾期利息。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因合同约定的还款时间为2016年6月25日，按照借款本金为15万元，自借款实际交付之次日开始计算逾期利息。故关于云新丽要求按照年利率24%的标准计算利息的诉讼请求，并无事实及法律依据，本院对此予以调整，超出法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王进锋于本判决生效之日起十日内向原告云新丽偿还借款本金150000元及利息（以150000元为计算基数，按照年利率6％计算，自2016年6月26日起支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告云新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告云新丽负担538元（已交纳），由被告王进锋负担1612元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  程洁玲二〇一九年十月二十八日书记员  张 杉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初4683号原告：王纪，女，1972年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被告：河南恒顺农业机械有限公司，住所地上蔡县南环一路中段北侧。法定代表人：郝长顺，该公司总经理。被告：郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：霍建民，男，1960年11月5日出生，汉族，住上蔡县，系河南恒顺农业机械有限公司员工。被告：林松停，女，1970年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：董耕丘，男，1971年6月29日出生，汉族，住上蔡县。原告王纪与被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺、林松停、董耕丘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王纪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告借款26万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告河南恒顺农业机械有限公司通过被告董耕丘向原告借款26万元，被告河南恒顺农业机械有限公司向原告出具借条一份：“借条，今借王纪现金人民币贰拾陆万元整260000元，月利息贰分，河南恒顺农业机械有限公司，经办人：林松停、董更秋，2015年12月17号”加盖被告公司及郝长顺本人印章。后经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。为此原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿和解达成如下协议：一、被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺同意于2019年12月31日前连带偿还原告王纪借款本金260000元及利息（利息按月息贰分，从2015年12月17日计算至还款之日止。）二、原告王纪自愿撤回对被告林松停、董耕丘的诉讼请求。三、案件受理费2600元，由被告河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺负担（该款原告已预交，被告于2019年12月31日前支付给原告王纪。）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 姜 琼二〇一九年十月十四日书记员 赵淑莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2395号 申请执行人：陈继三，女，汉族，1971年9月15日生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行陈继三申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第496号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  金 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3767号原告：宋焕文，男，1958年3月22日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告：高洪勇，男，1970年5月11日生，汉族，农民，住临清市。原告宋焕文与被告高洪勇占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告宋焕文的委托诉讼代理人熊永祥、被告高洪勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋焕文诉称：原、被告均系临清市潘庄镇赵庄村村民，1998年8月原告与潘庄镇赵庄村委会签订了农村集体土地承包合同，依法取得村南2.16亩土地的承包经营权，2015年11月20日临清市人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。2004年因家庭原因无法耕种，原告将该2.16亩土地交由被告耕种，被告多年从未向原告交纳过任何费用。现要求被告立即返还原告2.16亩耕地。被告高洪勇辩称：诉争土地现由我耕种，南邻是陈立全，宋焕举的承包地还要往南。我与原告系一个生产组，2003年因宋焕文有病，他把自己的八亩地都放弃不种了，诉争的土地他放给大队了，我接过来种了，我始终交着提留，水费等，领着小麦直补。我接过这个地时是个坑洼废地，接过来后自己平整。我找过村里要求把地登记在我名下，但一直没给改，这块地我种了18年了。起诉前，村里给调解过，但没协商成，我不是侵权，我种的是大队给我的地。本院认为：原告宋焕文主张自2004年起将涉案土地交由被告高洪勇耕种，现要求高洪勇返还土地；高洪勇主张涉案土地系2003年左右村大队让其耕种，没有侵占原告土地。综上，本案的实质系宋焕文与高洪勇对涉案土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当由人民政府处理。况且，原告诉请排除妨害的前提应是四至清楚，权属明确，而原、被告均认可涉案土地四至中南邻的记载情况与实际并不一致。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告宋焕文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十月十日书记员 于海燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初3608号 原告：贺朝均，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：万海霞，浙江同勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。 被告：沈月林，男，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：浙江屹敦光电科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇联城路**。统一社会信用代码：91330481566977961R。 法定代表人：董红芬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈梦璐，女，汉族，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路**统一社会信用代码：91330481846751297K。 负责人：陆正，经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，男，汉族，系该公司员工。 原告贺朝均与被告沈月林、浙江屹敦光电科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告贺朝均于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺朝均撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺朝均负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十月十五日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3563号原告：河南万泉运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道常庄村西头。统一社会信用代码：91410823MA40F8NP9G。法定代表人：成希望，经理。委托诉讼代理人：孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，系公司员工。原告：张改明，男，1969年10月3日出生，住河南省襄城县。二原告共同委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：河南省武陟县兴华路**。统一社会信用代码：914108238738200672。负责人：赵金贝，经理。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。原告河南万泉运输有限公司（以下简称运输公司）、张改明与被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运输公司、张改明的共同委托诉讼代理人吴卫红、被告保险公司的委托诉讼代理人冯利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失144395元（其中包含车辆损失费120195元,施救费15000元,车辆鉴定费4400元，路产损失费4800元，共计144395元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，薛淑松驾驶豫Ｈ×××**号/豫H1U**号重型仓栅式半挂车行驶至黄冈江北公路东方园林路段时与防撞活动护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经查，豫豫Ｈ×××**/豫豫H1U**重型仓栅式半挂车在保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，原告多次找被告理赔未果，故原告诉至法院，请法院依法裁判。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。被告保险公司辩称，对本案原告的合理损失保险公司同意赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日4时40分许，薛淑松驾驶豫Ｈ豫Ｈ×××**豫H豫H1U**型仓栅式半挂车行驶至黄冈江北公路东方园林路段时与防撞活动护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队处理，并于2019年4月9日出具第421102520190001286号道路交通事故认定书，认定薛淑松负事故全部责任。豫Ｈ×豫Ｈ××***H1豫H1U**记在原告名下，实际车主为张改明。该车在被告保险公司投保有交强险和两份商业险（其中主车商业三者险保额100万元，车损险保额为269080元，挂车商业三者险保额5万元，车损险保额为99110元）及不计免赔率险，保险期间为：2018年12月5日0时起至2019年12月4日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支出施救费15000元，另事故造成路产损失，经黄冈市黄州区公路管理局出具路产损失清单，事故造成防撞护栏损失即路产损失4800元，原告已支出该费用。后经原告申请，本院组织并委托，焦作市公允机动车鉴定评估有限公司出具车损评估报告书，事故造成原告车损120195元（其中主车损失109445元，挂车损失10750元，均已减残值），原告支出鉴定费4400元。另查明，事故发生时，薛淑松具有道路货物运输驾驶员从业资格证。原告运输公司出具声明同意将本案保险理赔款支付至实际车主张改明名下。现原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、交强险、商业险保单共三份；3、薛淑松驾驶证一份、从业资格证一份、行驶证两份；4、施救费发票两张；5、路产损失清单一份、公路路产损失赔偿决定书一份、路产损失赔偿发票一份；6、车损鉴定报告、鉴定费票据各一份；7、声明书一份、车辆挂靠协议一份在卷佐证。被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，豫Ｈ**豫Ｈ××***1U豫H1U**告保险公司投保有交强险和两份商业险（其中主车商业三者险保额100万元，车损险保额为269080元，挂车商业三者险保额5万元，车损险保额为99110元）及不计免赔率险，原告为被保险人，双方之间形成保险合同法律关系，本次事故发生在保险期间，属于保险责任，被告应当承担赔偿责任。一、被告辩称，本案施救费和路产损失过高。本院认为，原告举证的施救费发票系正规发票，被告无相反证据予以反驳，本院对该费用予以支持。原告支出的路产损失有黄冈市黄州区公路管理局出具的路产损失清单、发票、公路路产损失赔偿决定书相互印证，被告无相反证据予以反驳，本院对该费用予以支持。二、被告辩称，车损鉴定部分项目鉴定价格过高。本院认为，本案事故车辆车损鉴定系由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行的鉴定，被告未举证证明该鉴定报告有违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对被告的该项辩称不予采纳。三、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告花费的鉴定费4400元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。四、本案原告运输公司出具声明同意将本案保险理赔款支付至原告张改明名下，本院对此予以确认。五、本案原告的损失为：车损120195元、鉴定费4400元、施救费15000元、路产损失4800元，其中车损、鉴定费、施救费三项合计139595元，由保险公司在车损险范围内赔偿。路产损失4800元，先由保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余2800元由保险公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告保险公司应在保险范围内支付原告保险理赔款144395元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告张改明保险理赔款共计144395元；二、驳回原告河南万泉运输有限公司、张改明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3188元，减半收取计1594元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一九年十月十四日书记员  张维兴