wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6994号上诉人（原审原告）：张景树，男，1966年3月17日出生，汉族，住唐山市。上诉人（原审原告）：闫晓艳，女，1971年2月15出日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张景树（系闫晓艳配偶），住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山勒泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路**西外环南段西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。法定代表人：吴硕勋，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕冬，男，该公司员工。上诉人张景树、闫晓艳与被上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张景树、闫晓艳上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：依据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定,商品房的销售广告和宣传资料、出卖人的说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，出卖人承诺赠送21.24平米面积，应履行合同内容。上诉人收房后，经实际测量，根本就不存在被上诉人承诺赠送的21平米的面积。综上，要求被上诉人退还多收的21平方米房屋面积购房款127680元。被上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。在原审判决中，上诉人诉讼请求已在民事起诉状中予以确定，二审中不可以变更诉讼请求，对于上诉人表述的第二项及第三项上诉请求，不应在二审法院的审理范围内。张景树、闫晓艳建向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决被告退还多收的21平方米房屋面积购房款109336.5元（拾万玖仟叁佰叁拾陆元五角）；2.判决本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张景树、闫晓艳系夫妻关系，2016年6月16日，二原告与被告唐山勒泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的××区东侧，北新西道北侧唐山勒泰城A2-3楼1单元1门1801号房屋，建筑面积125.14平方米，其中套内面积92.38平方米，分摊建筑面积32.76平方米，单价6080.25元/㎡,总金额760882元。该合同经唐山市房地产交易中心登记备案。2018年1月4日，二原告向唐山市路北区人民法院提起诉讼，请求确认被告唐山勒泰房地产开发有限公司赠送原告的21平方米房屋面积的销售承诺事项视为合同内容，并承担案件的诉讼费用。2018年2月27日，本院作出（2018）冀0203民初329号民事判决书，判决认为，“原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。庭审中，原告主张被告赠送的21平米的使用权，但双方均认可该21平方米已在原告所购买的房屋内，已由原告正常使用，已经履行完毕，且原告并未就该21平方米交纳购房款、契税、物业费等任何费用，涉案房屋的设计规划图中亦没有就该21平方米进行规划、设计，双方签订的合同中也未就该21平方米进行约定，故原告主张被告赠送原告的21平方米房屋面积的销售承诺事项视为房屋买卖合同内容，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决驳回原告张景树、闫晓艳的诉讼请求”。原告不服上述判决提出上诉，唐山市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）冀02民终4493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，两审判决均已生效。2018年9月17日，原、被告双方就涉案房屋进行了交付，但尚未取得由房屋登记部门审核确认的不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果。一审法院认为，原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，对当事人双方均具有法律拘束力。关于原告主张被告赠送21平方米房屋面积的销售承诺事项是否为合同内容，已由本院生效判决确认，被告唐山勒泰房地产开发有限公司应按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。关于被告实际交付房屋的面积是否符合约定，由于该房屋尚未取得由房屋登记部门审核确认的不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果，现不能最终确认涉案房屋的实际面积，原告单方计算的房屋交付面积不具有法律效力，故对原告要求退还房屋面积差价款的主张本院不予支持。一审判决：驳回原告张景树、闫晓艳的诉讼请求。案件受理费2487元，由原告张景树、闫晓艳负担。本院经审理查明：二审诉讼中，被上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司承认曾承诺赠送上诉人21.24平米的建筑面积，且在交房时已经实际履行。二审查明的其他事实与一审法院查明一致。本院认为，上诉人张景树、闫晓艳与被上诉人唐山勒泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该协议对房屋面积、价款已有明确约定。但双方签订的合同中未就赠送的21.24平方米进行约定，且该房屋尚未取得由房屋登记部门审核确认的不动产界址、空间界限、面积等权籍调查成果，现不能最终确认涉案房屋的实际面积，上诉人依据其自行测算的房屋面积数据要求返还购房差价款理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2487元，由上诉人张景树、闫晓艳负担。本判决为终审判决。审判长 吴利民审判员 于 芳审判员 赵阳利 二〇一九年十月十八日书记员 李 岩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7152号 上诉人（原审原告）：杨宝标，男，1942年9月4日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：杨淑金，系杨宝标女儿。 委托诉讼代理人：饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省长乐市建筑工程公司，住所地福建省福州市长乐区吴航镇建设路**。 法定代表人：高孔营，总经理。 委托诉讼代理人：刘人凤，福建闽江律师事务所律师。 上诉人杨宝标因与被上诉人福建省长乐市建筑工程公司（以下简称“长乐建筑公司”）劳动争议一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 杨宝标上诉请求：1.撤销一审裁定；2.本案一审、二审诉讼费由长乐建筑公司承担。事实和理由：1.杨宝标就社保问题多次询问长乐区社保中心，长乐区社保中心均当场明确表示已经停止补办社保业务，而且也不能补办社保；2.杨宝标就社保问题多年持续向长乐建筑公司提出诉求，但是长乐建筑公司均明确拒绝。而且在一审庭审中，长乐建筑公司明确表示拒绝杨宝标的诉求，而且否认杨宝标的身份。因此，缺少长乐建筑公司的配合，补办社保更是无从谈起。 长乐建筑公司辩称，一审法院依法应当驳回一审原告的诉讼请求，而非驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。 杨宝标向一审法院起诉请求：长乐建筑公司赔偿未缴纳社会保险给杨宝标造成的经济损失合计86.56万元（包含养老金损失44.16万元及医疗费损失42.4万元）。 一审法院经审查认为，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理，亦即劳动者主张用人单位未为其办理社会保险手续的赔偿损失，其起诉除了要符合民诉法规定的条件外，还要具备社会保险经办机构不能补办社会保险手续这个前提。本案杨宝标未提交其已向社会保险经办机构申请，而社会保险经办机构不能补办的相关材料，故杨宝标起诉之前的前置程序尚未走完，起诉不符合此类赔偿案件受理的相关规定，应予驳回。裁定：驳回杨宝标的起诉。 本院认为，杨宝标未提交其已向社会保险经办机构申请，而社会保险经办机构不能补办的相关材料，故其在此情况下主张用人单位赔偿未为其办理社会保险手续的损失，不符合此类赔偿案件受理的相关规定，一审法院驳回其起诉并无不当，予以维持。 综上所述，杨宝标的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴筱洲 审判员  陈雁兰 审判员  符海燕 二〇一九年十月二十三日 法官助理贲丹丹 书记员程婷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执472号之一申请执行人：陶鹏，男，1991年9月9日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：秦琴，女，1980年6月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：徐亚培，男，湖北君迪律师事务所实习律师。代理权限为：特别授权代理。即全权代表委托人办理执行程序一切事务。申请执行人陶鹏与被执行人秦琴民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院于2018年8月6日作出的（2018）鄂0324民初508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶鹏于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人秦琴偿还借款本金60000.00元，承担案件受理费1150.00元，承担执行费800.00元，合什61950.00元。在执行过程中，1.本院于2019年5月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人秦琴名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，无存款。本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的61950.00元未能执行。3.本院于2019年7月22日到竹溪县不动产登记中心查询,被执行人秦琴有不动产登记信息，位于城关镇××大道××有房屋**，面积102.04平方米，无抵押，有查封，以该案于2019年7月29日轮候查封，期限三年。4.本院于2019年7月19日到竹溪县住房公积金办事处查询，未发现被执行人秦琴有住房公积金缴纳信息。5.本院于2019年8月15日将被执行人秦琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月14日作出（2019）鄂0324执471号执行情况告知书，将上述执行情况及信息告知申请执行人。综上所述，被执行人秦琴名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十月十八日书记员  刘子赫
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9344号原告：王红梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：孟雷，男，1990年3月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王红梅与被告孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托诉讼代理人曾永到庭参加诉讼，被告孟雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7000元。事实和理由：因被告急需归还信用贷款，于2019年4月8日向原告借款15000元，经原告多次找到被告索要借款，被告仅给付3000元，2019年6月16日被告出具借据，约定月息1分，每月28日归还1000元，但至今仅支付5000元，为维护权利，故诉至法院。被告孟雷未作答辩。经审理查明，2019年4月8日，为偿还被告孟雷欠付的信用卡贷款，被告向原告王红梅借款15000元，并分别通过王红梅及其丈夫周雷账户向被告转款。2019年6月16日，被告孟雷偿还3000元后，向原告出具欠条，载明“今孟雷因还信用卡借王红梅12000元，每月还1000元，每月28日还，逾期不还按百分0.01的利息”。后因被告孟雷未按期还款，原告遂于2019年8月19日起诉。本院立案后，被告孟雷偿还5000元，仍欠付7000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张借款本金事实清楚，证据确实充分，故本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟雷于本判决生效后十日内偿还原告王红梅借款7000元。案件受理费106元，减半收取53元，财产保全费150元，合计203元，由被告孟雷负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇一九年十月二十二日书记员 荣晨君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14206号原告：李北光，男，汉族，1974年6月1日出生，住址沈阳市铁**。被告：李岳玲，女，汉族，1973年8月6日出生，住址沈阳市大**。原告李北光诉被告李岳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李北光与被告李岳玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李北光诉称，2016年7月4日，被告向原告借款人民币壹拾万元，原告履行了出借义务，将款项汇入被告个人账户。被告为辽宁合享成建材有限公司实际经营人、法定代表人和控股股东（持股比例90％）。后被告承诺该10万元借款作为原告对辽宁合享成建材有限公司的入股资金。因被告并未将10万元借款注入建材公司资本金，该10万元借款仍为被告个人借款性质。截至起诉之日，被告仅偿还原告5万元，尚有5万元未清偿。经原告多次催促，被告仍未履行全部还款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款人民币5万元整；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担被告李岳玲辩称，原告起诉的内容不是事实，我没有向原告借过钱，原、被告之间是股东关系，双方合伙经营辽宁合享成建材有限公司，原告所述的10万元被告确实收到了，但并非借款，而是入股的股款，原告主张的已偿还的5万元也并非借款，也不是经营公司的资金，而是原告当时有困难，被告向原告支付的款项，因为原告是我叔叔家的弟弟，我是该公司法定代表人，原告是我弟弟也是股东之一，原告要求退股，也不参与公司经营了，但原告的股权我无力购买。经审理查明，原告李北光与被告李岳玲系姐弟关系，原、被告均系辽宁合享成建材有限公司股东，其中被告持股比例占90%，并担任公司法定代表人，原告持股比例占10%。2016年7月4日，原告通过其妻子张铭的银行账户向被告个人银行账户转账支付人民币10万元，对于上述款项的性质，原告主张系被告向其借款用于公司经营，口头约定每年10%的利息，但因与被告系姐弟关系，故未出具借款凭证，被告已陆续还款5万元，尚欠5万元未还；被告认可收到原告支付的10万元，但主张双方不存在借贷关系，上述款项并非借款而系原告作为公司股东的出资款，用于公司进货周转。2018年7月20日，原、被告签订《退股协议书》一份，载明原告作为股东自愿放弃所持有的所有股份，并由被告将原告退股款分八个月至2019年3月30日还清，被告主张其给付原告的5万元即退股款，而非偿还原告的借款，因当时不清楚股权仅能转让，故与原告签订上述协议。上述事实，有当事人的陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细扫描件一份、《退股协议书》一份、微信聊天记录截图一份、辽宁合享成建材有限公司章程一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告李北光仅提供了10万元的转账凭证，主张其与被告之间系借贷关系，被告李岳玲对原告提出的上述主张提出异议，主张该款项实为原告的股东出资款，应当提供相应证据予以证明，而根据原告所提供的《退股协议书》以及双方在庭审过程中的陈述，能够证明涉案款项10万元系原告作为辽宁合享成建材有限公司股东向被告支付的出资款，原告主张系借款应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告所提供的现有证据无法证明原、被告之间存在借贷的合意，故本案的基础法律关系非民间借贷，经法庭向原告释明后，原告仍然坚持认为双方系民间借贷的法律关系，要求被告返还尚欠借款，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回原告李北光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙景坤二〇一九年十月十三日书记员  秦 岭本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103民初25675号 原告：重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路********，统一社会信用代码91500103585704109E。 法定代表人：陈竺。 委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。 被告：王所丰，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：济南青年物业管理有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区工业南路**丁豪广场**（**楼）**会信用代码913701000960831614。 法定代表人饶进明。 被告：饶进明，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被告：邹淑琴，女，1986年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院在审理原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司与被告王所丰、济南青年物业管理有限公司、饶进明、邹淑琴金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝中区科融小额贷款有限责任公司负担。 审判员  潘明心 二〇一九年十月十二日 法官助理柯彧 书记员刘贇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1171号之一被执行人郭某某被执行人郭某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月1日作出（2016）铁刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月18日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法裁定网上冻结被执行人郭某某银行账户内存款，被执行人郭某某已于2019年10月29日自动将罚金存入法院指定账户，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭某某在工行黑龙江省齐齐哈尔建设路支行XX号账户内存款人民币10,000.00元的网上冻结。二、解除对被执行人郭某某在中国银行齐齐哈尔鑫海支行XXX号账户内存款人民币10,000.00元的网上冻结。三、解除对被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市庆云支行XXXX号账户内存款人民币10,000.00元的网上冻结。四、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）铁刑初字第146号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月二十九日书记员  侯文涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终133号抗诉机关突泉县人民检察院。原审被告人谢晓雨，男，1992年5月29日出生于内蒙古突泉县，汉族，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月11日被取保候审。指定辩护人白鹤鹏，内蒙古永烁律师事务所律师。突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人谢晓雨犯故意伤害一案，于2019年6月28日作出（2019）内2224刑初123号刑事判决。宣判后，被告人谢晓雨不上诉，原公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴安盟检察分院指派检察员郝某出庭履行职务，原审被告人谢晓雨及其辩护人白鹤鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销突泉县人民法院（2019）内2224刑初123号刑事判决；二、发回突泉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吴明春审判员 李 岩审判员 刘春刚 二○一九年十月十日书记员 王 敏
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0623行初123号 原告洪松辉，男，1955年12月28日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市公安局，住所地龙海市石码镇紫崴路**，统一社会信用代码11350681003884542N。 法定代表人苏诚斌，局长。 本院在审理原告洪松辉诉被告龙海市公安局不履行法定职责一案中，原告于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告洪松辉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许洪松辉撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告龙海市公安局负担。 审 判 长  陈文胜 审 判 员  陈立毅 人民陪审员  郭晓君 二〇一九年十月二十九日 法官助理谢娴婧 书记员卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2-
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初466号原告赵自俭，男，1948年9月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。法定代表人孔勇，局长。委托代理人王爽，该单位干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告赵自俭诉被告北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）信息公开一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵自俭诉称，原告祖父赵平远（又名赵学正）遗留房产一处，位于北京市西城区新街口槐树胡同**。原告祖父与父亲去世后，该房产由原告祖母赵张氏管理，至今此房产在不动产机构登记户主仍为赵张氏，但归属去向不明。由于被告拒不提供涉案房产产权档案信息，导致原告无法继承房产。原告到被告处提交信息公开申请书，被告以“此房产信息涉及落实私房政策的信息，并非文革产原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（二）项之规定”为由拒绝，不予公开。此房产属于原告祖父私人产权，原告作为产权合法继承人，有权利申请获取此产权档案信息。现诉至法院，请求被告公开北京市西城区新街口槐树胡同4号产权档案信息。被告西城房管局辩称，西房管复字【2018】第246号《政府信息公开申请答复书》认定事实清楚、适用法律法规正确，并无不当。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。经查，2018年10月18日，被告西城房管局收到原告赵自俭提出要求获取：“北京市西城区新街口槐树胡同x号房产、房主赵张氏，房产证登记为北京市人民政府地政局第x号，此房产落实私房政策的档案资料，房屋继承资料”的申请。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《不动产登记暂行条例》第二十七条规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”因原告赵自俭的申请实质上是对不动产登记资料进行查询，在《不动产登记暂行条例》对不动产信息的查询有规定的情况下，其信息的获取不适用于《中华人民共和国政府信息公开条例》。故原告据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定的情形，裁定如下：驳回原告赵自俭的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵自俭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 盛亚娟审 判 员 万凌寒审 判 员 满建伟二〇一九年十月八日法官助理 刘雨笛书 记 员 韩 霏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1071号之一申请执行人：谢玉华，女，1965年11月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：谢丽芬，女，1965年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。本院在执行申请执行人谢玉华与被执行人谢丽芬保证合同纠纷一案中，现被执行人谢丽芬已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人谢丽芬中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一九年十月二十九日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3411号原告：吕柱兵，男，生于1957年2月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为起诉，有权承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，代签收法律文书。被告：王红军，男，生于1981年8月1日，汉族，河南省武陟县人，住河南省武陟县。被告：武陟县山煤物流有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县龙泉街道北贾村南新洛路路南。统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**。统一社会信用代码：91410800794266838Y。原告吕柱兵与被告王红军、武陟县山煤物流有限公司、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告吕柱兵于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕柱兵在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕柱兵撤诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由吕柱兵负担。审判员  王学周二〇一九年十月二十五日书记员  陈晓航
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执832号申请执行人：陈海燕，女，1994年4月5日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人：庄洪祥，男，1949年1月1日出生，汉族，住内蒙古磴口县。本院在执行陈海燕与庄洪祥民间借贷纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人庄洪祥送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，申请人同意长期扣留被执行人庄洪祥工资收入，按比例非配，直至全部付清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执832号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  贾虎执行员  张龙执行员  刘飞二〇一九年十月二十八日书记员  赵旭
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初798号 原告：八步区里松镇青凤村民委员会。住所地:广西贺州市八步区里松镇青凤村。 法定代表人：陈维全，主任。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 被告：陈天明，男，1961年2月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：彭德魁，男，1961年9月15日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：彭昭良，男，1990年6月26日出生，汉族，住址同上，系彭德魁之子。 第三人：邓锦，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：成永好，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 第三人：阮乃明，男，1952年4月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。文书送达地址确认为广东省广州市小北路198号越秀宾馆19楼。 第三人：刘凤玉，女，1960年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：阮乃明。 原告八步区里松镇青凤村民委员会（以下简称青凤村委）与被告陈天明、彭德魁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法追加邓锦、成永好、阮乃明、刘凤玉作为第三人参加本案诉讼。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青凤村委的法定代表人陈维全及其委托诉讼代理人黎燕秋，被告陈天明，被告彭德魁的委托诉讼代理人彭昭良，第三人阮乃明到庭参加诉讼，第三人邓锦、成永好经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《青凤村电站承包合同》及相关补充协议；2.两被告投入发电站的所有机电设备和设施归原告所有；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日，原告(甲方）和两被告（乙方）签订了《青凤村电站承包合同》，其中，合同第七条约定：“甲方将电站承包给乙方，乙方要保障青凤村群众的照明、碾米、生活正常用电。不是电网单位作统一停电的青凤村则要正常供电。如果纯属乙方因素造成的不正常停电，……，甲方有权终止乙方承包合同，乙方所投入的所有机电设备和设施作为违约金归甲方所有。”合同第十一条约定：“……甲方不参与乙方经营（包括不为乙方收电费、发电、供电等业务）”。后来，两被告将水电站私自转包给第三人，因水电站拖欠案外人贺州市平桂电力售电有限公司电力倒供电费，导致电力公司对青凤村停止供电，严重损害了原告的合法权益。两被告不履行合同的行为，已经构成了根本违约。按照合同约定，原告有权终止承包合同并且追究被告的违约责任。 被告陈天明辩称，其不是适格的被告，《青凤村电站承包合同》确实是其与原告签订，但因电站经营困难，已经多次转让给他人，其已经退出电站经营，不享有电站经营权。 被告彭德魁辩称，在电站经营合同期间，其没有参加过电站经营，没有电站的经营权。其于2012年10月15日已经退出经营，本案与其无关。 第三人邓锦庭前提交情况说明，表明电站招租时，其经陈天明介绍进行调查了解，应各方要求办理过此电站的营业手续，但未进行过实质经营。其只是有投资意向，并未进行经营活动。 第三人成永好经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及对证据质证的权利。 第三人刘凤玉、阮乃明述称，不同意原告的全部诉讼请求。原告没有任何事实和法律依据要求解除承包合同。现在电站的实际经营者是刘凤玉和阮乃明，并且办理了营业执照。其在经营电站中并没有构成违约，2013年停电的原因在于青凤村民没有按时交纳电费，导致电力公司停止供电。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告2018年12月3日发出的终止合同通知，没有证实已经送达对方，对此本院不予认定；2.原告关于另选合作人的报告，能够证实原告对于电站合伙人变更知情的事实，对此证据本院予以认定；3.原告提交的用电协调会会议记录及照片，能够证实双方针对用电问题进行了协商，但不能证实为对方违约的事实；4.原告关于陈天明于2015年1月13日出具的保证书及14日发出的通知，只能证实当时陈天明经营电站的事实；5.被告陈天明提交的退包协议和退股协议，因各方均有异议，且没有其他证据佐证，对此份证据本院不予认定；6.第三人刘凤玉、阮乃明提交的清付电费通知和未收电费明细表，能够相互印证村民存在拖欠电费的事实，对此本院予以认定；7.第三人刘凤玉、阮乃明提交的调解笔录、信函举报信及答复，与本案诉争事实无关联性，本院不予认定；8.第三人刘凤玉、阮乃明提交的理事会协议及成员名单，可以证实原告就电费收缴事宜成立了理事会的事实，对此事实本院予以认定。 本院认为，本案涉及的《青凤村电站承包合同》及相关补充协议，由各方当事人自愿签订，合法有效，各方均应当依照合同约定履行各自的义务。本案争议的问题在于《青凤村电站承包合同》及相关补充协议是否存在解除条件。从各方提交的证据及本院认定的事实可以明确，电站原承包人为陈天明和彭德魁，随后二人因故退出电站经营，青凤电站执行事务合伙人于2017年7月变更为刘凤玉。刘凤玉已向原告交清2018年和2019年的承包费。因部分村民没有按照约定按时向电站承包人交纳拖欠的电费，导致电站无法正常运营，并因此造成青凤村停电的结果。这属于不可归责于电站承包人的原因，不导致承包合同必然解除。电站承包人在履行职能过程中没有存在违反承包合同相关约定的行为，原告要求解除承包合同的条件不成就。因此，对于原告要求解除《青凤村电站承包合同》及相关补充协议，并将电站所有机电设备和设施归其所有的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告八步区里松镇青凤村民委员会的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告八步区里松镇青凤村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  于松贵 审 判 员  邓 媛 人民陪审员  黎琼珍 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  莫启法 书 记 员  钟亚燕
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4223号原告：陈国民，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：陈中平，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。原告陈国民与被告陈中平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈中平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国民申请撤回对被告陈中平的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国民撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告陈国民负担。审 判 员 李美淼二〇一九年十月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7374号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：蓝紫阳，男，汉族，1997年4月9日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告蓝紫阳追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6050号原告：冯金梁，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省青县。被告：云南鑫邦建设工程有限公司，住所云南省昆明市呈贡区置信广场****。法定代表人：杨喜良。委托诉讼代理人：游超，该公司职员。原告冯金梁与被告云南鑫邦建设工程有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯金梁、被告云南鑫邦建设工程有限公司委托诉讼代理人游超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯金梁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告运费20323元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**重型半挂牵引车的实际车主。2019年7月16日原告在物流平台上得知，天津市诚智泰型钢有限公司有一批型钢要运送到云南鑫邦建设工程有限公司在四川凉山自治州会东县的建筑工地，运费是20323元由收货方支付，并于当日装货完毕后驶向会东县。2019年7月20日货物运到后，被告施工现场人员温萌签收货物（有现场卸货视频）。被告人员签收后称，用转账方式支付。原告便将车辆驾出工地后等待收款，可此至今未收到，故原告提起起诉。被告云南鑫邦建设工程有限公司承认货物是原告运输的，货物已收到，运费是20323元，该运费经原告同意已由被告通过银行转账方式转给中介曹萌指定的易云立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院查明事实如下：2019年7月16日原告在物流平台上得知，天津市诚智泰型钢有限公司有一批型钢要运送到云南鑫邦建设工程有限公司在四川凉山自治州会东县的建筑工地，运费是20323元由收货方支付，同日，原告与被告人员联系后，原告在天津市诚智泰型钢有限公司将货物32.78吨装车，2019年7月20日货物运到后，被告施工现场人员温萌签收，但运费20323元至今原告未收到。上述事实由原告向本院提交冯金梁的身份证、机动车驾驶证，天津市诚智泰型钢公司出库单及过磅单、微信聊天记录、诚智泰型钢公司出具的证明、挂靠证明、照片；被告告向本院提交上物通网发布信息找车记录，对接承运货物的电话号码和微信聊天记录，温萌提供的签证及聊天记录，银行打款记录，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告冯金梁与被告云南鑫邦建设工程有限公司虽没有签订书面货物运输合同，但原告冯金梁已将货物运输到被告指定地点，被告职员温萌并已签收，原告冯金梁是本案货物货物的实际承运人，被告云南鑫邦建设工程有限公司是货物的托运人，本院予以确认。关于原告主张被告给付其运费20323元问题。原、被告双方对运费金额20323元无异议，本院予以确认。虽被告提供签证和聊天记录及银行打款记录证据，但不能证实系原告同意转款，且便条的收款人签名为曹萌，故对被告提交的证据本院不予采纳。其请求对签证签名进行鉴定亦无法律意义，本院不予准许。现原告以其是货物的实际承运人并将货物送到被告处，被告系货物的托运人未给付其运费20323元为由主张权利，本院依法应予支持。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：被告云南鑫邦建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯金梁运费20323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告云南鑫邦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  纪俊生二〇一九年十月十七日书记员  吴永旭附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202财保61号 申请人：刘德卿,男,1965年9月11日出生,汉族,住湖北省黄石市西塞山区。 委托诉讼代理人：李佳丽，湖北鸣伸（武汉）律师事务所律师。 被申请人：黄石市华天建材有限公司，黄石市西塞山区河口工业园风波港村，统一社会信用代码91420200676463822W 法定代表人：欧阳骏，系公司执行董事 被申请人：欧阳骏，男，汉族，1978年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被申请人:欧阳炎，男，汉族，1950年5月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人刘德卿于2019年10月15日向黄石仲裁委员会申请财产保全，请求查封黄石华天建材有限公司位于西塞山区黄石大道655号天地（不动产权证号：黄石国用（2014西）第00036号）。欧阳骏名下位于西塞山区钢花花苑3-22号（不动产权证号：201008069）房屋、位于公安路**（不动产权证号：2005私0202904）房屋、位于经、位于经济技术开发区杭州东路****楼权证号：201511895）房屋，欧阳炎名下位于黄石港区老闸26号（不动产权证号：0200271）房屋。天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司出具保单保函在人民币1000000元范围内为申请人提供担保。2019年10月28日黄石仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，黄石仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提请本院，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄石市华天建材有限公司名下所有位于黄石市西塞山区黄石大道655号房屋（不动产权证号黄石国用（2014西）第00036号，建筑面积16504平方米）查封期限三年。 二、查封被申请人欧阳骏名下所有位于西塞山区钢花花苑3-22号房屋（不动产权号201008069，建筑面积132.54平方米）查封期限三年。 三、查封被申请人欧阳骏名下所有位于黄石市公安路5-1-5号房屋（不动产权证号2005私0202904，建筑面积45.6平方米）查封期限三年。 四、查封被申请人欧阳骏名下所有位于黄石市经济技术开发区杭州东路3号19号楼房屋（不动产权证号201511895，建筑面积316.79平方米）查封期限三年。 五、查封被申请人欧阳炎名下所有位于黄石港区老闸26号房屋（不动产权证号0200271，建筑面积120.17平方米、99.56平方米、136.79平方米、99.56平方米、99.56平方米）查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人刘德卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十九日 书记员 潘云林
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6534号原告：延记军，男，1965年1月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：李宝臣，男，1983年5月17日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告延记军与被告李宝臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告延记军出庭参加了诉讼，被告李宝臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年期间，原、被告经协商达成口头购货协议，约定被告购买原告装修材料（沙子、水泥、红砖等），原告按约定送货给被告，被告累计拖欠原告货款30,732元。后经原告几次催要，被告于2018年5月30日向原告开具中国民生银行转账支票一张，金额为15,800元，但是被告未告知支票密码，原告无法承兑货款。被告至今尚欠原告货款30,722元未付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款30,722元及利息1,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李宝臣未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见。经审理查明，庭审中，原告提供2018年5月30日中国民生银行转账支票一张，金额为15,800元，出票人签章处加盖了“大连鑫鸿基石业有限公司财务专用章”及法定代表人李宝臣的印章，支票右上角票号左侧有“知验密码”字样。原告另提供入库单1张、送货单1张、收据9张，证实被告在向原告出具15,800元转账支票后，原告又累计向被告送水泥、沙子等货物金额合计为14,922元，被告共拖欠原告货款30,722元。本院所确认的上述事实，有入库单、送货单、收据、中国民生银行转账支票、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，现原告提供的证据能够证明双方之间存在真实有效的买卖合同关系及被告拖欠原告货款30,722元的事实存在，被告应及时足额地向原告支付相应的货款，无故拖欠实属无理。故原告要求被告支付拖欠货款30,722元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，依据本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。”本案中，因被告未及时支付货款，给原告造成了相应的损失，原告要求被告支付1,000元的利息损失，未超过法律允许的合理范围，故本院亦予以支持。被告李宝臣未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩意见，应视为其对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李宝臣给付原告延记军货款30,722元及利息1,000元，合计人民币31,722元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币295元（原告延记军已预交），已减半收取，由被告李宝臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员  富国周二〇一九年十月十七日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执527号 申请执行人申奇宽，男，1965年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 委托代理人李科林，广西梁军律师事务所律师。 被执行人李敏光，男，1948年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人申奇宽与被执行人李敏光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初1448号民事判决书已发生法律效力，被执行人李敏光应返还借款本金人民币40000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费1400元、申请执行500元及迟延履行期间债务利息。被执行人李敏光至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院依法冻结了被执行人名下三个银行账户，并划扣了账户内存款7134.31元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2019年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保526号 申请保全人:吉林省新吉达水电暖工程有限公司,住四平市铁**中央东路11马路。 法定代表人：郑鸿宇,机构代码：91220300753607851W。 被保全人:长春嘉湖房地产开发有限公司,住长春市朝阳区南湖新村中街副**。 法定代表人：林曈,机构代码：91220104697755138Q。 本院执行的吉林省新吉达水电暖工程有限公司与长春嘉湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款98461.16元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值98461.16元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十四日 书记员  李佳萍
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执异24号异议人（申请执行人）:翟绪贤，男，1955年4月78日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：山东天幕集团总公司。法定代表人：唐延俊，董事长。本院在执行申请执行人翟绪贤与被执行人山东天幕集团总公司债权转让合同纠纷一案中，异议人翟绪贤对我院作出的（2018）鲁0881执恢215号执行结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。翟绪贤称，异议人申请执行被执行人山东天幕集团总公司执行案件中，法院错误作出（2018）鲁0881执恢215号。异议人对结案通知书提出异议，请求按照判决书公平公正执行。本院查明，申请执行人翟绪贤与被执行人山东天幕集团总公司债权转让纠纷一案，依据生效（2010）曲民再初字第6号民事判决，本院于2015年10月28日以（2015）曲执字第1034号立案执行。本院于2018年4月3日向申请执行人翟绪贤送达了（2018）鲁0881执恢215号执行结案通知书。异议人于2019年9月10日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于对终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》相关规定，当事人、利害关系人对执行终结行为提出异议的，应当在收到相关法律文书六十日内提出，逾期人民法院不予受理。异议人翟绪贤提出执行异议的时间已经超出规定时间，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回翟绪贤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十月十八日书 记 员  孔盛洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民特50号申请人：范淑香，女，汉族，1962年2月17日生，住址大连市中山区。被申请人：范泉利，男，汉族，1964年4月7日生，住址大连市甘井子区。代理人：范淑媛，女，汉族，1956年1月6日生，住址大连市甘井子区。申请人范淑香申请确定被申请人范泉利监护人一案，本院于2019年8月8日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人范淑香称，范泉利为无民事行为能力人，办理相关业务需要法定监护人，故申请法院指定范淑香为范泉利的监护人。经审理查明：2019年8月1日，大连市甘井子区人民法院作出（2019）辽0211民特44号民事判决书，判决：宣告被申请人范泉利为无民事行为能力人。范泉利的父亲为范兆龙（2015年11月11日死亡）、母亲为曲良芝、大哥范泉源（2016年10月10日死亡）、二姐范淑媛、三哥范泉平、四姐范淑华、五姐范淑香。本院认为,对于限制(或者无)民事行为能力人,有关当事人可以向人民法院申请确定监护人。本案中，被申请人范泉利目前为无民事行为能力人,其母亲曲某某年龄较大且已老年痴呆、瘫痪在床，无法履行监护职责。现申请人范淑香愿意承担被申请人的监护责任，范泉利的其他兄姐对此亦表示同意。因此，综合本案实际情况,从最有利于被申请人利益的角度考虑,由范淑香担任范泉利的监护人并无不妥,本院予以准许。申请人范淑香在担任范泉利监护人期间,应当履行监护职责,保护被监护人的人身、财产及其他合法权益,不得加以侵害。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下:指定范淑香为范泉利的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 瑾二〇一九年十月十七日书记员 邹靖琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3461号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人韦某某，因本案于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人符新贤，广东生龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3533号起诉书，指控被告人韦某某犯故意伤害罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、本案被害人对本案发生存在一定过错；2、本案双方系亲属关系，且被告人无过激行为，社会危害性较小；3、被告人案发后积极救治伤者，积极赔偿被害人并取得谅解；4、被告人认罪态度好，自愿认罪，应从轻处罚；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人家庭困难，其系家中唯一经济来源。综上请求对其从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。                  查明事实              2019年7月20日，被告人韦某某在深圳市龙岗区布吉街道新围一巷1号村委楼宿舍，因喝酒与被害人吴某武发生争吵，随后双方互相殴打。韦某某用脚踢了吴某武胸部等位置，造成吴某武肋骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某武损伤程度为轻伤二级。韦某某腹部裂创3.0cm，损伤程度为轻微伤。      另查明，案发后被害人吴某武对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人韦某某的行为构成故意伤害罪。其具有如实供述、认罪认罚、取得被害人谅解、被害人亦有过错的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  判    决              被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年1月19日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2537号上诉人（原审被告）：孙爱香，女，1963年10月11日出生，汉族，住鄢陵县金汇区。上诉人（原审被告）：杨运锋，男，1963年1月20日出生，汉族，住鄢陵县金汇区。上诉人（原审被告）：许昌新苑食品有限公司。住所地鄢陵县民营工业园区。法定代表人：杨运锋。被上诉人（原审原告）：高占坤，男，1967年12月8日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人（原审原告）：高庆坤，男，1971年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。上诉人孙爱香、杨运锋、许昌新苑食品有限公司因与被上诉人高占坤、高庆坤民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初962号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本院审理过程中上诉人孙爱香、杨运锋、许昌新苑食品有限公司以双方当事人达成和解为由申请撤回上诉，系三上诉人对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙爱香、杨运锋、许昌新苑食品有限公司撤回上诉。二审案件受理费13600元减半收取6800元由上诉人孙爱香、杨运锋、许昌新苑食品有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十月二十一日书记员  李向阳
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2366号原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站，住所地黑龙江省鸡东县下亮子乡综合村。法定代表人：冯新月，职务站长。委托诉讼代理人：车成俊，男，1971年2月13日出生，朝鲜族，该单位技术员，现住黑龙江省鸡东县。被告：李东山，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告李东山供用水合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。审判员  孙鹤文二〇一九年十月三十一日书记员  刘 莹
陕西省淳化县人民法院行政裁定书   (2019)陕0430行审7号     申请执行人:淳化县自然资源局。负责人：高少锋，系该局局长。委托代理人：王某。被执行人：某实业有限公司。法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人某县自然资源局（原某县国土资源局）2018年4月9日作出淳国土资罚字〔2018〕7号国土资源违法案件行政处罚决定书，依法没收被执行人在涉案土地上新建（构）筑物，同时对被执行人违法占用土地建设淳化爷台山生态观光园项目行为处以163491.15元罚款，并于2018年4月19日将国土资源违法案件行政处罚决定书送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未全部履行义务。申请人淳化县自然资源局2019年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县自然资源局的强制执行申请进行了书面审查。申请执行人于2019年10月29日以被执行人已经缴纳了罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人某县自然资源局撤回强制执行申请。案件受理费100元，由申请执行人淳化县自然资源局负担。  审  判  长   郭红利                         人 民 陪 审 员      王树鹏                      人 民 陪 审 员      刘敏娜  二〇一九年十月二十九日                          法  官  助  理      解少飞书  记  员   贠卓卓 附：本案适用法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条  裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……      1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4077号原告：武学军，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：赵素良，男，1957年1与20日出生,住安徽省阜阳市颍**。被告：王守进，男，1962年1月2日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告武学军与被告赵素良、王守进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员吴继红适用简易程序进行了审理。2019年10月29日，原告武学军以其自行和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告赵素良、王守进的起诉。本院认为：原告武学军自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武学军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武学军负担。审判员  吴继红二〇一九年十月二十九日法官助理谢彬彬书记员曹亚妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3195号 原告：王春，男，汉族，1987年3月6日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：西昌龙悦建材有限公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（经久乡周屯村**）。 注册号：513401000023509。 法定代表人：罗永福，该公司总经理。 原告王春诉被告西昌龙悦建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告王春撤回起诉。 案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告王春负担，本院予以同意免交。 审 判 长 马 秋 人民陪审员 代 刚 人民陪审员 张荣忠 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 朱建琳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更974号罪犯梁卓添，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2016年9月30日作出(2016)粤1702刑初328号刑事判决，以被告人梁卓添犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月23日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁卓添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁卓添在服刑考核期间，获得总分2427分，表扬4次，剩余考核分27分。2017年12月14日因在仓舍内用火机头和含酒精的药水试着打火，并欺骗干警且不老实交待违禁品来源扣30分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁卓添确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁卓添减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1639号 四川蒲江方圆置业有限公司、唐华兰： 申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人唐华兰物业服务合同纠纷一案，本院根据申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司的执行申请，依据四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初1555号民事判决书，于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1880号原告：金茹，女，1980年7月7日出生，汉族，医生，住通河县。被告：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，住通河县。原告金茹与被告潘林君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金茹、被告潘林君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告潘林君立即偿还借款本金50000元；并自借款之日2018年7月6日起按约定借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还借款本金50000元之日止。事实和理由：被告潘林君于2018年7月6日在原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，并给原告出具借据一份。后经原告索要，被告又于2019年6月29日给原告出具保证书份，承诺在2019年7月19日前还清欠款50000元，利息按月利率2%计算。还款期至，被告未能按保证书的承诺履行还款义务，后经原告索要未果。故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称现无能力偿还借款本息，具体还款日期无法确定。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金茹主张的事实予以确认。被告承认原告所主张的事实，且有被告给原告出具的借据和保证书予以证实，原告所主张的借款利息标准不违背法律规定，原告与被告间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告潘林君于本判决生效之日起10日内偿还在原告金茹处的借款50000元，并自借款之日2018年7月6日起按约定借款月利率2%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金50000元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元（原告已预交），减半收取688元，由被告潘林君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年十月二十三日书记员  董二修
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4530号 原告：林美莺，女，1986年7月23日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：陈为金，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：郑依妹，女，1978年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林美莺与被告陈为金、郑依妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告林美莺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林美莺以其拟与陈为金、郑依妹协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林美莺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林美莺负担。林美莺已预交12700元，应退回12675元。 审判员  季琳 二〇一九年十月二十二日 法官助理金惠珍 书记员何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3736号之一申请执行人：王兴刚，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩成全，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王兴刚与韩成全借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩成全未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩成全内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执256号申请执行人：四川省南充市水电工程有限公司，住所地：四川南充市高坪区航空港工业集中区机场路，统一社会信用代码：91511300109455698。法定代表人：卢琴，该公司总经理。被执行人：新疆环域建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市沿河北路**新天地大厦**，统一社会信用代码：9165230072697949XR。法定代表人：许永生，该公司董事长。被执行人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南路**社会信用代码：91650000625555217H。法定代表人：张新刚，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初239号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、特变电工新疆新能源股份有限公司的存款、收入1019331.82元(其中本金1006863.19元，执行费12468.63元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、特变电工新疆新能源股份有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、特变电工新疆新能源股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人新疆环域建筑安装工程有限责任公司、特变电工新疆新能源股份有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人的负责人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛命二0一九年十月二十一日书记员 朱波
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初16280号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：陈顺羌，男，汉族，1975年9月11日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。被告陈顺羌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币341777.1元、利息13853.63元、罚息199.28元、复利195.04元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年4月3日，之后的贷款罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告支付原告前期律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费及因诉讼发生的其他全部涉诉费用。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2017年9月5日起至2023年9月5日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年9月5日，原告向被告发放贷款40万元，贷款起止日期自2017年9月5日起至2020年9月5日止，每月还款日为1号。自2019年2月1日起被告开始拖欠贷款本息，当期还款343.99元，后经多次催收仍未还款，截至2019年4月3日尚欠本金341777.1元、利息13853.63元、罚息199.28元、复利195.04元，现根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条的约定，诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《个人信用贷款申请书》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈顺羌应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币341777.1元及利息、罚息、复利（以341777.1元为本金，自2019年2月1日起计至债务清偿之日，但合计不得超过以本金人民币341777.1元为基数按年利率24%计算所得金额，已支付的343.99元应予以抵扣）；二、被告陈顺羌应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元、保全费人民币2320元，公告费人民币348.33元，均由被告负担。原告已预交的受理费人民币6700元、保全费人民币2320元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起七日内将其应承担的公告费人民币348.3元迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十月二十八日书记员  耿 琳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1708号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：冯义辉，男，汉族，农民，1973年10月1日生，原住镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告冯义辉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金15000元及利息。事实与理由:被告冯义辉于2013年4月8日在原告处贷款18000元，到期日为2016年4月8日，现尚欠贷款本金15000元及利息，因此款催收未果，故诉至法院。 冯义辉未作答辩。 经审理查明：原告于2013年4月2日与被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，并于2013年4月8向冯义辉发放贷款18000元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2016年4月8日。该笔借款履行期限届满后，被告偿还了借款本金3000元，现尚欠借款本金15000元及利息，经原告催收未果，诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《还款记录》复印件各1份，镇赉县五棵树镇八家子村村民委员会出具的《证明》原件1份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与冯义辉之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，冯义辉负有按期足额偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”冯义辉未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求冯义辉立即偿还借款本金15000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯义辉于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息自2013年4月8日起至欠款付清之日止，依原、被告双方所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费600元，由被告冯义辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  潘海燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监53号 原审原告：马至坚，男，1996年8月15日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住丹阳市。 原审原告马至坚与原审被告施学明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1181民初6628号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪春霞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1326号原告：赵宝胜，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：栾毅，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：刘凤祥，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住通河县。被告：刘占伟，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住通河县。原告赵宝胜与被告刘凤祥、刘占伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告赵宝胜于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宝胜撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元、公告费560元，合计1460元由原告赵宝胜负担。审 判 长  陈思彤人民陪审员  李英捷人民陪审员  师恩国二〇一九年十月十八日书 记 员  孙伟彭
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初401号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人田某，无业。2019年7月12日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局刑事拘留，8月13日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人王飞，江苏民中律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人王飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月间，被告人田某在句容市郭庄镇金陵朗庭工地宿舍北侧处，搭建帐篷、桌台等设施，开设以“二八杠”为赌博方式的赌场，先后三次组织杨某甲、韩保素、窦某等人赌博，累计抽头渔利人民币6610元。被告人田某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实，到案后公安机关扣押了违法所得计人民币2420元及麻将牌1副，在本院审理期间被告人田某近亲属代为退出违法所得计人民币4190元。对上述事实，被告人田某及其辩护人王飞在开庭审理过程中均无异议，且有被告人田某的供述；证人韩保素、窦某、杨某甲、王某、包亚洲、孙某、吴某、唐某、赵某、杨某乙等人的证言；书证人口信息查询表、接处警工作登记表、到案经过、扣押清单、缴款凭证、行政处罚决定书等；清点记录、检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人田某开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人田某案发后积极退赃，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对被告人田某的辩护人提出的上述辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、扣押在公安机关的违法所得计人民币2420元及在本院退出的违法所得计人民币4190元，合计人民币6610元予以追缴。三、扣押在公安机关的作案工具麻将牌一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭江宇二〇一九年十月二十八日书记员  徐 燕
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1338号 原告：徐雪珍，女，1955年2月28日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王辉庭，江西论研律师事务所律师。 被告：聂华水，男，1964年3月19日出生，汉族，农民。 原告徐雪珍与被告聂华水合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因被告聂华水下落不明，本院于2019年8月12日公告送达应诉材料。本院于2019年10月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐雪珍及其委托诉讼代理人王辉庭到庭参加诉讼，被告聂华水经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告徐雪珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方签订的《土地与建房指标转让协议》及《建房指标购买合同》无效；2、判决被告返还原告转让款11万元；3、判决被告赔偿原告损失（按月利率2%计算至2019年6月25日）的50%计70180元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月5日，原、被告经商议，由被告将座落在秀谷镇北门村委会北门十组炸石山的一块集体土地及其儿子聂志平的住宅建设指标出卖给原告建房，双方签订了一份《土地与建房指标转让协议》，约定转让价款16万元，其中建房指标转让费10.5万元，土地转让费5.5万元。协议签订之日，原告给付了被告8万元，余款8万元待被告提供建房指标手续后一周内付清。由于被告聂华水儿子聂志平一家3人的建房指标不足以整合为一个指标，必须把被告聂华水夫妇的2人指标加入整合才可以批准取得一栋住宅的建房指标。2014年8月25日，被告聂华水与原告又补充签订了一份《建房指标购买合同》，约定整个建房指标转让价增加到15.4万元。原告应被告的要求先增加支付总价款到11万元。原告后来得知，北门十组并没有将该块土地分配给被告做住宅用地，被告父子也没有申请到建房指标。原告多次要求被告返还转让款，被告至今未还。 被告聂华水未进行答辩。 经审理查明，2014年1月5日，由被告将座落在秀谷镇北门村委会北门十组炸石山的一块集体土地及其儿子聂志平的住宅建设指标出卖给原告建房，并签订了一份《土地与建房指标转让协议》。该协议约定转让价款16万元，其中建房指标转让费10.5万元，土地转让费5.5万元。协议签订之日，原告给付了被告8万元，余款8万元待被告提供建房指标手续后一周内付清。由于被告聂华水儿子聂志平一家3人的建房指标不足以整合为一个指标，必须把被告聂华水夫妇的2人指标加入整合才可以批准取得一栋住宅的建房指标。2014年8月25日，被告聂华水与原告又补充签订了一份《建房指标购买合同》，约定整个建房指标转让价增加到15.4万元。原告向被告支付总价款11万元。 本院认为，原告与被告聂华水不是同一村小组的村民，现双方达成的买卖建房指标及土地的协议是无效协议。无效合同自始无效。被告聂华水应当返还原告给付的款项。故对原告要求被告聂华水返还原告转让款11万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方达成的协议是无效协议，各自的损失各自承担，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、确定原告徐雪珍与被告聂华水签订的《土地与建房指标转让协议》及《建房指标购买合同》无效。 二、被告聂华水应于本判决生效之日起十五日内返还原告徐雪珍转让款11万元。 三、驳回原告徐雪珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，由原告徐雪镇负担1521元，被告聂华水负担2383元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  王敦伟 人民陪审员  彭长财 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  彭芳芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保462号申请人：山东普瑞德石油技术有限公司。住所地：东营市胜利工业园城南路以南、三号路以东。统一社会信用代码：913705000678237900T。法定代表人：严永刚，总经理。被申请人：四川天剑石油工程技术开发有限公司。住所地：成都市新都区西南石油大学****。统一社会信用代码：915101147801208976。法定代表人：曹晓蓉，执行董事。申请人山东普瑞德石油技术有限公司与被申请人四川天剑石油工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东普瑞德石油技术有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川天剑石油工程技术开发有限公司的银行存款1260000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东普瑞德石油技术有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人四川天剑石油工程技术开发有限公司的银行存款1260000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人山东普瑞德石油技术有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十月八日书记员  高立冬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2681号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：雷雁峰，男，汉族，1996年10月9日生于四川省昌平县，高中文化，无固定职业，住阿克苏市。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2610号起诉书指控被告人雷雁峰犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人雷雁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日20时许，被告人雷雁峰和朋友在阿克苏市塔北路京广家宴吃饭，期间饮酒。同日23时许，被告人雷雁峰打车又去凯撒国际KTV娱乐，期间饮啤酒。次日凌晨1时20分许，被告人雷雁峰驾驶×××号车，从阿克苏市塔北路京广家宴停车场行驶至出口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人雷雁峰静脉血液中酒精含量为153mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人雷雁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷雁峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述罪行，又主动交纳罚金，且在公共停车场醉酒驾驶被及时制止，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷雁峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 孟   庆   野二零一九年十月二十六日书记员 孜乃提古丽·都来提
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1197号申请执行人：赵彬，男，1972年8月16日生。被执行人：焦伟，男，1975年9月6日生。申请执行人赵彬与被执行人焦伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初4150号民事判决书申请本院执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人焦伟发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付申请执行人执行款23800元，案件受理费230元，负担执行费260元。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未发现有可供执行的股票、证券等财产；查明被执行人王占文名下无车辆。本院在房管所查询，被执行人名下无房产。通过保险公司与银行查询，被执行人名下无保险与基金。执行中被执行人无足额财产可供执行，本院于2019年8月29日依法对被执行人发出限制高消费令。本院于2019年10月23日约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行款23800元，案件受理费230元，负担执行费260元，尚有24290元未能执行到位。上述事实，有相关协助执行单位网络查控反馈信息、财产查询清单、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意就本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找并向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文选审判员  杨 铭审判员  杨满义二〇一九年十月二十九日书记员  陈耀文
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执381号之二申请执行人陈森，公民身份号码2301211961********，男，1961年4月19日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村袁家屯。被执行人陈柏，公民身份号码2301211954********，男，1954年10月9日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村袁家屯。被执行人陈沿锋，公民身份号码2301211982********，男，1982年10月12日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民镇裕强村袁家屯。本院在执行申请执行人陈森与被执行人陈柏、陈沿锋借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初2716号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为152,359元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结被执行人陈柏、陈沿锋在银行等金融机构的存款，但不足以清偿债务，查封了被执行人陈沿锋名下车牌号为黑A559**解放牌小型面包车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权152,359元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十月三十日书记员  王晓枫
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异972号 案外人：袁艳萍，女， 申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特**（银泰大厦**）。 法定代表人：龙志林，该公司总经理。 被申请人：湖北华人置业投资有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳高新区车城大道iv> 法定代表人：王星，该公司董事长。 被申请人：旺前实业集团有限公司，住所地，住所地：湖北省襄阳市高新区春园东路**iv> 法定代表人：王前，该公司董事长。 被申请人：襄阳冠良实业有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省襄阳市高新区邓城大道**> 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被申请人：老河口市旺前置业有限公司，住所地：老河，住所地：老河口市城东大道** 法定代表人：王前，该公司董事长。 被申请人：王前，男， 被申请人：张旺花，女， 本院在申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融资产湖北分公司）对被申请人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人置业公司）、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司（以下简称冠良实业公司）、老河口市旺前置业有限公司、王前、张旺花合同纠纷诉前财产保全案件执行过程中，案外人对本院查封被申请人华人置业公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园三期41栋2单元4层4**室（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：一、撤销本院（2018）鄂01执保3号协助执行通知书；二、解除对案涉房屋的查封。理由：2016年5月30日，案外人与华人置业公司订立了《商品房买卖合同》，约定案外人购买华人置业公司开发的案涉房屋，房屋建筑面积146平方米，总价款为55万元，付款方式为一次性付款。合同订立后，案外人向开发商指定的收款人付清了购房款。2016年6月13日，案外人与开发商办理了房屋交接手续，实际占有了该房屋。案外人发现案涉房屋已于2017年12月份被本院查封，案外人异议认为案涉房屋归其所有，其对案涉房屋享有足以排除执行的民事权益，请求解除对案涉房屋的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《支付宝缴费清单》、《襄阳中环水务有限公司机打发票》以及装修管理、垃圾清运、燃气费、工本费、物业费、车位费的收据作为证据。 本院查明，根据申请人华融资产湖北分公司对被申请人华人置业公司、旺前实业集团有限公司、冠良实业公司、老河口市旺前置业有限公司、王前、张旺花因合同纠纷案申请采取诉前财产保全的申请，2017年12月26日，本院作出（2017）鄂01财保290号民事裁定，裁定如下：一、查封被申请人华人置业公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（房产详细信息见附件一，含案涉房屋）。二、查封被申请人冠良实业公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第42****58号土地使用权证）。2018年1月22日，本院作出（2018）鄂01执保3号协助执行通知书，请求协助执行以下事项：一、查封华人置业公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（含案涉房屋）；二、查封冠良实业公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2平方米的土地使用权【土地使用权证：襄阳国用（2014）第42****58号土地使用权证】；三、查封期限为三年，自2018年2月12日起至2021年2月11日止。因华人置业公司名下的襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋位于襄阳市樊城区人民法院辖区内，2018年2月8日，本院作出（2018）鄂01执保3号委托执行函，将查封上述房屋的事项委托襄阳市樊城区人民法院执行。因冠良实业公司名下的襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2平方米的土地【土地使用权证：襄阳国用（2014）第420*****00258号土地使用权证】位于襄阳高新技术产业开发区人民法院辖区内，2018年2月8日，本院作出（2018）鄂01执保3号之一委托执行函，将查封上述土地使用权的事项委托襄阳高新技术产业开发区人民法院执行。2018年2月12日，襄阳市不动产登记局签收并办理本院（2017）鄂01财保290号民事裁定和协助执行通知书上载明的查封事项。襄阳市不动产登记局在本院委托襄阳高新技术产业开发区人民法院办理查封冠良实业公司土地使用权的送达回证上备注：本次查封为轮候查封；在本院委托襄阳市樊城区人民法院办理查封华人置业公司名下35套房屋（含案涉房屋）的送达回证上备注：38、39、40、41幢里查封的房产为预查封。 另查明，2016年5月30日，华人置业公司（出卖人）与案外人袁艳萍（买受人）签订《商品房买卖合同》，载明：出卖人以出让方式取得位于开发区谢洼居委会、编号为22-1-**的地块土地使用权，规划用途为住宅用地，出卖人经批准在该地块上投资建设东湖国际花园；买受人购买的预售商品房为第41【幢】2单元41-2-*-*号；该商品房的设计用途为住宅，建筑面积共146平方米，总金额55万元；买受人于2016年5月30日一次性付清房款55万元。出卖人应当在2016年10月31日前将商品房交付买受人。另据湖北华嘉物业服务有限公司开具的《收据》载明，案外人于2016年7月27日支付案涉房屋装修管理、垃圾清运等费用共计750元。 再查明，本案审查过程中，案外人向本院补充提交证据：《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》、《中国工商银行汇款凭证》、《收据》。据《中国工商银行汇款凭证》载明：汇款人姓名：袁艳萍，代理人姓名：龚明伟，贷：户名王前，工作时间：2015年6月10日，金额658000元。据《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》载明，2015年9月18日，付款人龚明伟向收款人王星转账20万元。据《收据》载明，入账日期：2016年5月26日，交款单位：“湖北华人置业公司”，人民币：40万元。 本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人向本院提交的证据《武汉电子支付系统个人跨行电子支付凭证》、《中国工商银行汇款凭证》、《收据》并不能证明案外人已支付案涉房屋房款,案外人所主张的事实不满足上述规定所要求的全部条件，故，案外人对案涉房屋享有的权利不能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁艳萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 谌 玲 审判员 李淑红 审判员 周 浩 二〇一九年十月三十一日 法官助理马春燕 书记员王雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保429号申请人郭某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人刘某某，男，汉族，住山东省沂南县依汶镇。申请人郭某某因与被申请人刘某某发生买卖合同纠纷，于2019年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人价值50500元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款50500元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十月十二日法官助理周晓凯书记员公文华
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10570号     上诉人（原审原告、反诉被告）刘厘英，女   委托代理人张谪君，陕西耀轩律师事务所律师。    被上诉人（原审被告、反诉原告）刘天兴，男   委托代理人陈金富，男，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   上诉人刘厘英因与被上诉人刘天兴合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕 0112民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016 年 10 月 25 日，刘厘英（乙方、承租方）与西安大明宫建材家居股份有限公司（甲方、出租方）签订《北三环大明宫建材家居批发基地租赁合同》，其中约定：乙方承租甲方经营场所门业 B 区 14 排 18 号，用以经营油漆涂料，租赁面积 64 平方米，租赁期限三年自 2016 年 11 月 15 日起至 2019 年 11 月 14 日；乙方不得对经营场所进行转让、转租、转借；未经甲方同意擅自转让、转租、转借的，所得利益归甲方所有，并承担违约责任。2018 年 1 月 26 日，刘厘英（甲方）与刘天兴（乙方）签订《店面转让合同》，其中约定：甲方将自己位于西安市未央区北三环大明宫建材市场门业 B 区 14 排 18 号店铺转让给乙方使用，建筑面积为 64 平方米，店铺所有权归乙方所有，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修等，营业设备等全部归乙方；转让费共计 30 万元（含两年房租）；乙方在 2018 年 1 月 26 日向甲方首次支付转让费 10 万元，剩余转让费 20 万元乙方需在 2018 年 3 月 16 日向甲方付清；乙方付清剩余转让费后，甲方将按照合同对店面给乙方进行过户；如甲方违约， 甲方应支付乙方违约金 5 万元，如乙方违约，乙方应支付甲方违约金 5 万元。当日，刘天兴向刘厘英支付了 10 万元。2018 年 2 月 1 日，刘厘英向刘天兴交付了店铺。2018 年 3 月 16 日，刘厘英与刘天兴签订《合同协议书》，其中约定：刘厘英自愿将北三环大明宫门业 B区 14 排 18 号转让给刘天兴，因市场无法过户，刘天兴先交定金 10 万元，于刘厘英后期在市场允许过户的情况下，刘天兴应补齐所有款项 20 万元，双方到市场办理过户手续，不管发生任何情况刘厘英必须转，刘天兴必须接；如有违约必须赔偿对方违约金 30 万元；过户费用一人一半。2019 年 4 月 15 日，刘天兴从涉案店铺搬离。刘厘英称现在市场允许过户，刘天兴对此不予认可。   原审法院认为，刘厘英与刘天兴签订的《店面转让合同》、《合同协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。涉案店铺系刘厘英从西安大明宫建材家居股份有限公司承租，刘厘英与刘天兴签订的《店面转让合同》约定“店铺所有权归乙方所有，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务”，故双方转让的是店铺的经营使用权而非所有权。《合同协议书》约定“于刘厘英后期在市场允许过户的情况下，刘天兴应补齐所有款项 20 万元，双方到市场办理过户手续”，刘厘英称现在市场允许过户，但未提交证据证明，并未达到刘天兴支付转让费 20 万元的条件，现刘厘英要求刘天兴支付店面转让费 20 万元、违约金 5 万元，于法无据，该院不予支持。双方至今未办理店铺过户手续，刘天兴已搬离涉案店铺，刘厘英与刘天兴的合同目的已无法实现，现刘天兴要求解除合同，于法有据，该院予以支持。《店面转让合同》约定“保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务”、“转让费共计 30 万元（含两年房租）”，《合同协议书》约定“于刘厘英后期在市场允许过户的情况下，刘天兴应补齐所有款项 20 万元，双方到市场办理过户手续”，由此可见，刘厘英与刘天兴对涉案店铺系租赁而来、转让过户需经市场允许并到 市场办理过户手续等情况是明知的，对于涉案合同履行不能而解 除，双方均应承担责任，且刘天兴经营使用涉案店铺已一年有余， 理应支付占有使用费，结合该案实际情况，酌情将刘天兴向刘厘英支付的 10 万元冲抵占有使用费为宜，故对刘天兴要求刘厘英双倍返还 10 万元定金共计 20 万元的反诉请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除刘厘英与刘天兴签订的《店面转让合同》、《合同协议书》；二、驳回刘厘英的诉讼请求；三、驳回刘天兴其余的反诉请求。案件受理费 5050 元（刘厘英已预交），由刘厘英承担。案件反诉费 2150 元（刘天兴已预交），由刘天兴承担。   宣判后，刘厘英不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人的诉讼请求是错误的，《合同协议书》约定，是被上诉人先给完钱，上诉人才配合办理过户手续，现是被上诉人违约不给钱，不配合；二、一审法院解除刘厘英、刘天兴签订的《店面转让合同》、《合同协议书》是错误的，首先合同是合法有效的，一审法院解除理由是错误的，被上诉人可以使用店面，合法经营。合同不能履行是因为被上诉人不给钱不配合过户。是被上诉人自己擅自撤离店面，自己不愿意经营，不给钱不配合，是被上诉人单方违约。综上，请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。    被上诉人刘天兴答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，双方自愿签订《店面转让合同》、《合同协议书》，系真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应依约享受权利履行义务。现刘厘英上诉认为未能过户是被上诉人刘天兴违约不给钱、不配合导致，但《合同协议书》约定付款条件清楚，“于刘厘英后期在市场允许过户的情况下，刘天兴应补齐所有款项 20 万元，双方到市场办理过户手续”，现刘厘英并无证据证明市场允许过户，即并未达到刘天兴支付转让费 20 万元的条件，故刘厘英上诉所称本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5050 元（刘厘英已预交），由上诉人刘厘英负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  宋    亮                             二Ｏ一九年十月九日     书记员  焦云飞        1