wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初10713号 原告：蔚艳阳，男，1993年11月04日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：贺明兴，男，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告蔚艳阳诉被告贺明兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 蔚艳阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告出具借条向原告借款7万元，经多次催讨，被告至今未还款。 本院经审查认为，原告蔚艳阳的户籍地址为河南省伊川县，其提供的福建省居住证上载明的住址是福州市鼓楼区。但该居住证签发日期为2017年6月15日，现已超过有效期。被告的住址亦不在本院辖区。本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送重庆市梁平县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17924号原告：深圳市依春欣科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道下村**（北）****，统一社会信用代码91440300326563540B。法定代表人：杨剑。被告：深圳市丰吉科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区力邦科技园****会信用代码914403006853508892。法定代表人：余洋。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告偿还原告货款14122.5元；2、被告赔偿原告货款20个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和请律师费等。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月至2018年9月期间，原告共计向被告送货29144元，其后被告支付了货款于2017年9月30日、2017年12月12日等分别支付原告2860元、3000元、1500元和5000元，加上抵扣加工费200元和2461.5元，被告尚拖欠原告货款14122.5元。本案的争议焦点如下：一、关于货款的问题。现因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的送货单等证据，送货单中明确记载了供货的名称、规格、数量、单价和货款总金额等，结合上述查明事实，足以证实被告尚欠原告货款14122.5元，因此原告关于货款的主张，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持，逾期付款利息本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。双方未就货款支付时间作出约定，本院将原告最后一次向被告供货作为逾期付款利息的起算点，即2018年12月19日。综上所述，逾期付款利息自2018年12月19日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市丰吉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市依春欣科技有限公司货款14122.5元以及逾期付款利息（从2018年1月1日开始，以14122.5元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市依春欣科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告深圳市丰吉科技有限公司承担，被告深圳市丰吉科技有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付原告。本案为终审判决。审判员 谌    平二〇一九年十月十四日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初775号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人:杨建勋，天津津信达律师事务所律师。被告：姬丙旺，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）与被告姬丙旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人杨建勋、被告姬丙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金5450元（12900元扣除交强险2000元后乘以50%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人何山允许的驾驶人王睿与姬丙旺在2016年12月13日19时20分许，在天津市河西区发生交通事故，经公安交管部门认定，姬丙旺承担事故同等责任。后人保财险天津分公司依法理赔12900元，已实际赔付完毕。根据保险法的相关规定，按照事故责任划分，现依法向姬丙旺主张已赔付的金额，故提起诉讼。姬丙旺辩称，不同意人保财险天津分公司的诉讼请求。对事故责任认定不认可；事故后人保财险天津分公司致电姬丙旺表示要代为向对方车辆赔偿，其已告知保险公司不要向对方车主赔偿，让对方车主直接向其提起诉讼；对车辆索赔权益转让书的真实性不能确定；对人保财险天津分公司出具的对方车辆冀Ｂ×××**的定损清单中的Ｂ柱下内衬（右）、前门槛装饰板（右）、后门槛装饰板（右）、后门内饰板（右）、倒车镜总成（右）、侧外围版总成（右）不认可，上述损失缺乏照片支持，且并非是维修厂出具的维修明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、人保财险天津分公司提交的道路交通事故认定书，证明目的为姬丙旺在交通事故中承担同等责任。姬丙旺对该证据真实性无异议，但不认可事故责任认定。本院认为，姬丙旺虽然对事故责任认定有异议，但未能举出相反证据推翻该事故责任认定，故对上述证据及证明目的本院予以确认。2、人保财险天津分公司提交的车辆索赔权益转让书，证明目的为冀Ｂ×××**号车辆车主何山已将向交通事故侵权方追偿的权益转让给人保财险天津分公司。姬丙旺认为该证据真实性不能确认。本院认为结合本案其他证据，可以证实人保财险天津分公司已将冀Ｂ×××**号车辆维修费支付给何山，姬丙旺虽不认可但未能提交证据证实自己的主张，故对该证据本院予以确认。3、人保财险天津分公司提交的维修车辆零部件更换清单截屏照片两张，证明目的为何山车辆损失零部件定损报价情况。姬丙旺对该组证据中部分损失项目不认可，认为部分损失项目缺乏照片支持，且非维修厂出具的维修明细。本院认为，上述两张截屏照片中一张未能显示车辆信息、定损信息等关键信息，与本案的关联性无法确定，故对未显示车辆相关信息的定损单不予认定，结合本案其他证据对另一张信息完整的定损单予以认定（定损、核损换件金额8972.1元）。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××**号车辆在人保财险天津分公司投保机动车损失保险（含不计免赔），保险限额为95300元，险保险期间自2016年7月30日至2017年7月29日，被保险人为何山。2016年12月13日19时20分许，姬丙旺驾驶津Ｌ×××**号车辆与王睿驾驶的冀Ｂ×××**号车辆在天津市河西区安全局对面发生碰撞，造成双方车损及绿化设施损坏的交通事故。经公安交管部门认定，姬丙旺承担事故同等责任，王睿承担事故同等责任。事故发生后，冀Ｂ×××**号车辆所有人何山向人保财险天津分公司理赔，人保财险天津分公司于2017年3月10日以银行转账的方式支付何山12900元，并取得车辆损失代位求偿的权益。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案的争议焦点为：姬丙旺是否应当承担赔偿责任及赔偿数额。对此分析如下，案外人何山作为被保险人在人保财险天津分公司处为其车辆投保了车损险含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后人保财险天津分公司对何山的车辆损失进行了理赔，根据保险法第六十条第一款的规定，人保财险天津分公司依法取得代位求偿权，可代位行使被保险人对第三者的侵权赔偿请求权，故人保财险天津分公司可在其赔偿金额范围内请求姬丙旺在相应责任范围内进行赔偿。关于赔偿数额，人保财险天津分公司主张何山车辆损失为12900元，姬丙旺对车辆部分零部件损失持有异议，对此人保财险天津分公司未能提交车辆维修明细，亦不能提交信息完整的车辆定损明细，故对人保财险天津分公司不能举证证实车辆损失的部分本院不予支持，对冀Ｂ×××**号车辆损失，按照8972.1元予以支持。综上所述，本院对人保财险天津分公司要求给付3486.05元（8972.1元扣除交强险2000元后乘以50%）的诉讼请求予以支持，对人保财险天津分公司的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姬丙旺于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司3486.05元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姬丙旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十月九日书记员 邵 准附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1250号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某2，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。辩护人王争，上海市恒业律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人胥某某，男，1963年10月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人刘艳，上海灏思瑞律师事务所律师。辩护人张健，上海灏思瑞律师事务所律师。被告人章某某，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住上海市宝山区。辩护人张如玉，安徽繁星律师事务所律师。被告人蒋某某，女，1974年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市宝山区。辩护人罗一静，上海市捷华律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人周某某，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2909号起诉书指控被告人李某2、胥某某、章某某、蒋某某、周某某犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉。被告人李某2、胥某某、章某某、蒋某某、周某某及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至5月，被告人李某2伙同被告人胥某某、章某某、蒋某某租赁被告人周某某位于上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室的房屋开设赌场，经营“晃晃麻将、二八杠、斗牛”等赌博活动。被告人李某2、胥某某、章某某、蒋某某共同负责经营，按局收取台费获得盈利，除去房租和日用开销后平分，共计盈利约3万元。被告人周某某在赌场中坐庄“二八杠”，并收取每月6千元房租。赌场中的赌桌等赌博工具由被告人章某某、蒋某某提供。2019年5月22日，被告人周某某主动投案并如实供述了上述事实。当日，民警带领社保队员前往上址，当场抓获被告人胥某某、蒋某某并查获赌具及部分涉赌人员。2019年7月4日，李某2、章某某被公安人员抓获，到案后李某2如实供述了上述事实，章某某先如实供述后翻供，庭审中又如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某2、胥某某、章某某、蒋某某、周某某在庭审中不持异议，且有证人林某某、曹某某、邱某某、姜某某、李某1、刘某某的证言及相关辨认笔录，手机微信聊天记录、支付宝转账记录，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，接报回执单、受案登记表，户籍资料，被告人李某2、胥某某、章某某、蒋某某、周某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，确实、充分，应予确认。本院认为，被告人李某2、胥某某、章某某、蒋某某、周某某，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各名被告人在共同犯罪中分工协作，地位、作用相当，不宜区分主从犯，均应认定为主犯，故对辩护人所提被告人周某某系从犯的辩护意见不予采纳。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某2、胥某某、蒋某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人章某某到案后如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人李某2、胥某某、章某某、蒋某某、周某某分别具有自首、如实供述、认罪认罚等量刑情节，据此请求对五人从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、被告人胥某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)三、被告人章某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)四、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年12月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)五、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2019年11月21日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)六、赌资、赌具、违法所得等，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20879号上诉人（原审被告）：程海岭，男，汉族，1983年8月17日出生，住郑州市。被上诉人（原审原告）：马玲，女，汉族，1974年4月24日出生，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨普荣，女，汉族，1975年9月12日出生，住郑州市金水区。上诉人程海岭因与被上诉人马玲、杨普荣民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。程海岭上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审对具体的借款关系没有作出认定，也没有查清真实的借贷用途，仅仅以马玲的转款记录、与被上诉人杨普荣的聊天记录、上诉人作为收款人，便认定我为借款人，认定事实不清。马玲并没有充足的证据证明上诉人与其存在借贷关系，应当承担举证不利的后果，故请求依法撤销原审判决，改判或者发回重审。马玲辩称，一，本案中上诉人以“其未与马玲接触”，“杨普荣的指定收款人”推脱自己是借款责任，严重违背合同法诚实信用原则，纯属狡辩。一审中马玲已向法院提交充分的证据证明本案事实情况，其中就包括本案程海岭与马玲之间的短信聊天记录。其主动发短信将自己的银行账户告知马玲，还说万分感谢嫂子。除此之外，马玲还提交了其与杨普荣之间的微信聊天记录，该记录中多次提到是上诉人要还个人贷款才借的款。以上证据充分证明上诉人程海岭知晓借款事宜也参与了借款，且程海岭就是实际用款人借款款项也直接转入上诉人的名下的银行账户，一审判决认定上诉人程海岭是借款人并无不当。二，上诉人程海岭在上诉状中称借款是偿还他人的欠款，其并没有直接的证据予以证明，本案中借款款项是直接转入程海岭的银行账户，款项也是由上诉人控制、支配。其辩称借款用作他处，并不影响其借款人的身份。三，程海岭在上诉状中辩称，上诉人杨普荣以他的名义借款这种说法根本不能成立。本案中上诉人与被上诉人杨普荣是姐弟关系，本案借款发生的根本原因是上诉人急需用钱偿还自己的个人欠款，以上事实均有证据加以证明。最后一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当驳回程海岭的上诉请求，维持原判。马玲向一审法院起诉请求：杨普荣、程海岭共同偿还借款本金20万元及利息（从2019年5月23日起按年利率6％计算至实际还款之日）；2、诉讼费由杨普荣、程海岭承担。一审法院认定事实：马玲提交中国建设银行交易明细清单显示：2019年5月13日，其通过中国建设银行洛阳周山支行账户（卡号：62×××88）向程海岭中国银行孟州支行账户（卡号：62×××14）转款20万元。马玲提交与杨普荣的微信聊天记录显示杨普荣向马玲借款，并要求将钱转到程海岭账户。一审法院认为，债务应当清偿。马玲将20万元款项转入程海岭的银行账户，程海岭亦未提交证据证明其将款项转给他人，故程海岭应作为借款人承担还款责任。杨普荣在答辩中自认其系借款人，故杨普荣应作为共同借款人承担共同还款责任。程海岭辩称其非实际借款人，证据不足，法院不予采信。关于逾期利息，法院按年利率6％，自2019年6月28日法院立案之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：杨普荣、程海岭于本判决生效后十日内偿还马玲借款本金20万元，并支付利息（按年利率6％，自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由杨普荣、程海岭共同负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。另查明，程海岭与马玲短信记录显示“程海岭：程海岭中国银行孟州支行62×××14万分感谢嫂子这几天可把我急坏了马玲：没事的。你有事就说啊程海岭：感谢嫂子”。本院认为，涉案借款的收款账户系程海岭提供，程海岭也实际收到该款，结合程海岭与马玲的短信记录，能够显示程海岭对马玲出借款项一事知晓且程海岭急需用款的事实，故结合案情，一审判决程海岭作为借款人承担还款责任适当。程海岭上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由程海岭负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月三十一日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5446号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人：郭峰,系经理。 被告：刘某。 原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司的法定代表人郭峰，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年5月1日至2019年9月30日的物业费2242元及违约金570元，共计2812元；由被告负担诉讼费。事实和理由：2018年5月1日，原告与东胜区国电富兴园小区7、8、9号楼全体业主签订《国电富兴园小区物业管理服务委托合同》附加补充合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按居住房屋面积交纳物业费。经催要，被告拒绝交纳所欠物业费。 被告刘某不同意原告的诉讼请求，辩称原告服务不到位，原告把电梯停了，不交物业费就不能乘坐；楼梯的护栏坏了，今年2月份才修好；小区内的绿化没有树木，小区内的渗水井有的缺井盖，小区内的墙皮有脱落现象，小区内没有保安，发生过盗窃，安保工作不到位；被告没有和原告签过合同。另外，被告在康巴什居住，没有产生垃圾。 经审理查明，2018年5月1日，原告与被告居住的××区业主委员会签订了《国电富兴园小区物业管理服务委托合同》附加补充合同（关于7、8、9号楼的补充协议合同），约定原告开始为其提供物业服务，收费标准为每月每平米1.1元，业主按居住房屋面积交纳物业费。被告刘某在该小区的房屋建筑面积为119.92平米。欠2018年5月1日至2019年9月30日的物业费2242元。 上述事实，有原告提供的营业执照、资质证书、项目备案表、业主委员会备案表、小区项目委托管理合同三份、关于7、8、9号楼补充协议合同、小区管理规约、满意度调查表、照片及原被告当庭陈述与答辩在案佐证，予以确认。 本院认为，原告与东胜区国电富兴园小区业主委员会签订的物业服务委托管理合同及补充合同合法有效，原告依约履行了服务义务，被告作为该小区的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，应依约交纳物业服务费。被告刘某在该小区的房屋面积为119.92平米，应当交纳从2018年5月1日至2019年9月30日的物业费用2242元。原告从2018年5月1日开始为被告居住的小区楼房提供物业服务，原告提供的照片证明其为该小区作了大量的工作，并称需要时间和资金逐步改善小区环境，被告也认可原告对楼道护栏及小区内的外墙、井盖进行了修缮。被告对自己的辩解未提供证据证明，故不予支持。被告称其没有与原告签订过物业服务合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。所以被告的该辩解于法无据，不予支持。对于原告违约金的诉求，不予支持。被告提出自己不在该小区房屋居住，不产生垃圾，所以应不交或少交物业费的理由于法无据，不予支持。综上，被告的辩解不能成为其拒交物业服务费用的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某给付原告从2018年5月1日至2019年9月30日的物业费用2242元，于本判决生效之日付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员  折宏斌 二〇一九年十月十二日 书记员  苏子祥
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12270号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4974号 原告：刘玉华，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人，张永，江苏永辰律师事务所律师。 被告：韩玉，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告刘玉华与被告韩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘玉华及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼，被告韩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款60万元及利息（以60万元为基数，参照同期人民银行同期贷款利率，自2011年2月7日起算，直至给付之日止），计算至2019年8月30日利息为24万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2007年6月至2011年2月之间，被告因经营需要多次向原告借款。2011年2月7日，经双方核实，被告向原告出具借条一张，并注明2011年3月底还清。后原告多次向被告催要，被告未归还。 韩玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2007年6月至2011年2月之间，被告韩玉多次向原告借款。2010年7月4日，经原被告结算，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘玉华肆拾陆万元（460000）以上借条作废以此条为据还款日期热力工程款下来付清韩玉2010.7.4”。出具该借条后，被告韩玉又向原告刘玉华借款140000元，2011年2月7日，被告韩玉向原告刘玉华出具欠条一张，内容为：“计欠刘玉华陆拾万2011.3月底还清韩玉2011.2.7”。 本院认为，被告韩玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告刘玉华与被告韩玉之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张向韩玉出借借款600000元，有借条及欠条为证，本院予以确认。被告韩玉未按照双方确认的借款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算2011年4月1日至2019年8月30日之间的利息为240000元，之后的利息计算至实际付清止，原告的主张未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩玉于本判决生效后十日内偿还原告刘玉华借款本金600000元及利息240000元（2019年8月30日之间的利息为240000元，之后的利息以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际付清止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取为6100元，由被告韩玉负担（被告韩玉于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王帅星 二〇一九年十月十八日 书记员  安志升
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终562号 原公诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）申波，男，1987年6月29日出生，汉族，住邵东市。因涉嫌非法买卖枪支、弹药犯罪于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕，同年6月11日被取保候审。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2019年9月5日被逮捕。现押于邵东市看守所。 辩护人李景平，湖南律德律师事务所律师。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人申波犯非法制造枪支罪一案，于2019年9月17日作出（2019）湘0521刑初327号刑事判决。原审被告人申波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人申波和听取辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东市人民法院审理认定，2016年下半年，被告人申波通过网络购买了气瓶、气阀、枪管、瞄准镜等枪支配件，并用购买的枪支配件组装成一支仿“秃鹰”气枪。2017年下半年，申波又通过网络购买了气瓶、气阀、枪管等枪支配件，并用购买的枪支配件组装成一支仿“骚本”气枪。2019年1月3日，南京市公安局江北新区分局在邵东市XX镇XX村三组25号将申波抓获，并从其家中查获并扣押了上述二支气枪。经鉴定，查获的仿“秃鹰”气枪和“骚本”气枪均以压缩气体为动力，均认定为枪支。 原判采信了被告人申波的供述和辩解，证人李某、朱某的证言，鉴定意见，搜查照片、收条、扣押物品清单，银行交易明细清单，电子数据检查工作记录，提取、封存电子数据清单，电子数据检查照片记录，原始存储介质使用记录、户籍资料及相关书证等证据证明上述事实。原判认为，被告人申波的行为已构成非法制造枪支罪。申波如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。申波非法制造枪支，具有很大的社会危害性，对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，以被告人申波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。 上诉人申波上诉提出：原判认定他的行为构成非法制造枪支罪属定性错误；原判采信不合法的鉴定意见对他定罪量刑，程序违法，请求依法判处。其辩护人辩护提出：原判定性错误，申波购买的气枪配件都是成品，组装过程中没有进行再加工、改装和创新，不构成非法制造枪支罪，构成非法持有枪支罪；本案没有证据证明鉴定所使用的测试仪器符合国家标准的相应规定以及鉴定过程符合国家标准的专业规范性要求，原判采信不合法的鉴定意见定罪量刑，程序违法；申波的认罪态度好，系初犯、偶犯，购买配件组装枪支的动机和目的是出于收藏和爱好，没有用于违法，社会危害性小，原判量刑偏重。 二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人申波违反国家有关枪支管理的法律、法规，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。申波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 关于申波上诉提出原判认定他的行为构成非法制造枪支罪属定性错误；原判采信不合法的鉴定意见对他定罪量刑，程序违法，请求依法判处以及其辩护人辩护提出原判定性错误，申波购买的气枪配件都是成品，组装过程中没有进行再加工、改装和创新，不构成非法制造枪支罪，构成非法持有枪支罪；本案没有证据证明鉴定所使用的测试仪器符合国家标准的相应规定以及鉴定过程符合国家标准的专业规范性要求，原判采信不合法的鉴定意见定罪量刑，程序违法的意见。经查，《中华人民共和国枪支管理法》第三条规定了制造枪支中的“制造”包括了变造和装配。本案中，申波陆续从不同的淘宝店家及论坛会员手中购买枪管、气瓶、瞄准器等枪支零部件后，又自行制作枪托，私自组装了以压缩气体为动力的枪支二支。申波明知是制造枪支，在未经国家有关主管部门的许可情况下，私自进行制造，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。同时经查证，南京市公安局物证鉴定所作为具有鉴定资质的司法鉴定机构，其在接受办案机关的委托后指定具有枪支鉴定执业资格的司法鉴定人员，依照法律、法规和规章规定的方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范，依法独立、客观、公正地进行了鉴定，所作出的枪支鉴定意见具有真实性、客观性、合法性。本案尚无相关证据证明鉴定机构所使用的测试仪器存在不符合相关标准以及鉴定过程存在违法等情形，该鉴定意见能够作为认定案件事实的依据。上诉人申波上诉及其辩护人辩护提出的意见缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 关于申波的辩护人辩护提出申波的认罪态度好，系初犯、偶犯，购买配件组装枪支的动机和目的是出于收藏和爱好，没有用于违法，社会危害性小，原判量刑偏重的意见。经查，申波认罪态度好的事实经查证属实，其购买配件组装枪支的动机和目的不仅是出于收藏和爱好，其有无将枪支用于违法的事实有待于进一步查证。非法制造枪支属于危害公共安全的严重犯罪，社会危害性及潜在危险性大，原判根据申波的犯罪性质、情节及对社会危害的危害程度已对其从轻处罚，并没有量刑偏重。申波的辩护人辩护提出的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  王星星 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1535号申请执行人：夏云鹏,男,1964年12月30日出生,住盘锦市。被执行人：李德全,男,1964年11月9日出生,住新民市。被执行人：薛艳萍,女,1965年4月30日出生,住新民市。本院在执行夏云鹏与李德全、薛艳萍借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十六日书记员  王 舒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19008号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：肖彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖彬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币69,783.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1803号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托代理人：李梦康，该公司职工。 被告：朱娜飞，男，1986年9月27日出生，汉族，住无极县。 被告：高胜伟，男，1971年5月13日出生，汉族，住无极县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿）与被告朱娜飞、高胜伟合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿的委托代理人李梦康、被告高胜伟到庭参加诉讼，被告朱娜飞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 浙江凝睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱娜飞立即向原告偿还垫付人民币34102.99元；2、判令被告朱娜飞向原告支付利息4025.48元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月10日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告高胜伟对被告朱娜飞的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱娜飞为取得车架号：LVSHCAAE3BP667366的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告朱娜飞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告朱娜飞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告朱娜飞按约还款向银行提供相关担保。被告高胜伟为被告朱娜飞上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷、则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告朱娜飞违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告朱娜飞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告朱娜飞的相关债务。原告代被告朱娜飞向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了34102.99元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告朱娜飞一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 高胜伟辩称，我只是在合同上签字，其他事我都不知情。 朱娜飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱娜飞购买车架号：LVSHCAAE3BP667366的汽车的所有权，2017年2月14日，石家庄索腾汽车销售有限公司为甲方、被告朱娜飞为乙方、被告高胜伟为丙方、原告为丁方、备胎融资租赁有限公司为戊方的五方签订《履约担保服务合同》，约定，丁方为乙方的信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保；甲方为丁方的担保提供连带责任保证担保，乙方应向甲方支付担保费用，丙方自愿作为乙方的共同偿债人，在乙方违反合同约定，导致丁方向银行代偿的，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任和违约责任。乙方如果未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应当自代偿之日起向丁方归还代偿款并按日千分之一的利率支付相应资金占用费。合同还约定了乙方、丙方确认的文件送达地址，并约定了管辖法院为无极县人民法院等内容。随后，被告朱娜飞与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《信用卡透支分期付款抵押合同》，该合同约定乙方朱娜飞采用办理信用卡透支的方式分期付款购买福克斯轿车一辆，发卡银行为中国工商银行艮山支行，透支金额为52058元，包括车价尾款和银行手续费4411.81元，还款共分36期（1月1期，每期1570元），债权人计3期无法全额扣款受偿，有权宣布本合同项下透支债务到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务等内容，在中国工商银行杭州艮山支行依照合同约定发放借款后，因朱娜飞未按合同约定期限履行还款义务，2018年11月21日，该银行向浙江凝睿发出《承担共同偿债责任通知函》，因朱娜飞累计8期不能全额扣款受偿，宣布合同债务提前到期，要求浙江凝睿于2018年12月1日前承担共同偿债责任。2019年6月3日，该银行出具《代偿证明》，证明浙江凝睿公司已代朱娜飞清偿了全部债务，其中2018年8月24日垫付6917.25元，2018年12月19日垫付27185.74元，共计34102.99元。浙江凝睿代偿上述债务后，向朱娜飞、高胜伟追偿未果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告朱娜飞、高胜伟及案外人石家庄索腾汽车销售有限公司、备胎融资租赁有限公司签订的《履约担保服务合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，合同各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，因主债务人朱娜飞未及时偿还分期款项，致使原告为其垫付清偿，根据合同的相关约定原告有权就其代偿款项及相应利息向被告朱娜飞追偿；关于垫付款利息，合同约定按照日千分之一的利率标准计算，现原告主张以日利率万分之六的标准计算自垫付之次日起至实际履行之日止的利息，由于该请求未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告高胜伟作为共同偿债人在《履约担保服务合同》中签字，应当承担与被告朱娜飞共同还款的责任，故原告要求高胜伟对朱娜飞的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朱娜飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权、质证权，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 一、朱娜飞于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款34102.99元及利息（以本金34102.99元为基数，自2018年12月20日至付清之日止，按照日利率万分之六计算）。 二、高胜伟对朱娜飞的上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费753元，减半收取计376.5元由被告朱娜飞、高胜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘拴羊 二〇一九年十月二十八日 书记员  彭 雪 ——
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0114刑初437号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈某，男，1989年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检公刑诉[2019]445号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月23日6时许，被告人陈某为发泄情绪，在其邻居陈某位于武汉市蔡甸区张湾街白马村椿树岭53号房屋门前，手持长砍刀拍击陈某的头、肩、腰、背等部位，致陈某受伤。后被告人陈某又使用长砍刀、砖块、石块损毁陈某停放于武汉市蔡甸区张湾街白马村椿树岭53号房屋门前的一辆车牌号为鄂Ａ×××**白色起亚牌YQZ7169AMGE5小型轿车前、后挡风玻璃及天窗、四个车门玻璃，并用脚踢踹汽车的四个车门及前引机盖，致汽车被损毁。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，陈某主要损伤为头皮下血肿及体表擦挫伤，所受损伤程度评定为轻微伤。经武汉市蔡甸区发展和改革局认定，被损毁起亚牌小型轿车在2019年8月23日的市场损毁价值为人民币14922元整。公诉机关认为，被告人陈某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人陈某赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈某具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失的从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第四项、第四条第一项的规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇一九年十月二十一日法官助理张梅丽书记员唐雄琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1318号之七 申请执行人：贾宝霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初610民事调解书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光凤徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3941号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩。负责人：陈恒，系该支行行长。被执行人：王芳，女，1986年10月2日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行与被执行人王芳信用卡纠纷一案中，双方当事人正在长期和解，申请执行人书面向本院申请终结执行。本院认为，因双方当事人正在长期和解，且申请执行人书面申请终结执行，故本案暂无执行必要。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0102执3941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月八日书 记 员  杨 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初3250号之一原告：玉树市宏达租赁行，经营场所玉树市结古镇扎西大同，统一社会信用代码92632721MA75690YX3。经营者：张侠，女，1977年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：西藏福生建筑安装工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区锦地广场1幢3单元3层1房号，统一社会信用代码91540000710915555B。法定代表人：徐昌勇，董事长。本院在审理原告玉树市宏达租赁行与被告西藏福生建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告玉树市宏达租赁行于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉树市宏达租赁行撤诉。案件受理费已减半收取525元，由原告玉树市宏达租赁行负担。审 判 长  张志力人民陪审员  王 萍人民陪审员  邹习兰二〇一九年十月八日法官 助理  周 敏书 记 员  雷 凤
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3838号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：勒系禄，男，1974年11月2日出生，汉族，小学文化，捕前无业，家住南昌市西湖区（户籍所在地：江西省南昌市新建县）。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初575号刑事判决书于2019年9月6日移送立案执行，并向被执行人勒系禄发出执行通知，但勒系禄未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人勒系禄名下有可供执行的财产线索。因被执行人勒系禄下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6000元，截止2019年10月15日已经执行到位0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十五日书 记 员  杨 佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2298号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：肖庆，男，1997年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人肖庆信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0902民初3099号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖庆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖庆应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖庆财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人肖庆承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月二十三日代书记员 黄 艳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3838号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:郭齐磊，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:高翠灵，女，1965年04月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:朱以兴，男，1967年04月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王海勤，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭齐磊、高翠灵、朱以兴、王海勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭齐磊、高翠灵、朱以兴、王海勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告郭齐磊、高翠灵、朱以兴、王海勤未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日被告郭齐磊向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告郭齐磊、高翠灵是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭齐磊、高翠灵于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告朱以兴、王海勤对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4141号 原告：平罗县平安物业管理有限公司。 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。特别授权代理。 被告：张某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县平安物业管理有限公司以双方自愿协商处理为由提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平罗县平安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县平安物业管理有限公司负担。 审判员  张安琪 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执896号之二 申请执行人：郑光明，男，1979年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：谢少平，男，1972年11月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郑光明与被执行人谢少平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币65000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2019年4月24日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年；于2019年5月21日查封了被执行人谢少平所有的车辆品牌为北京现代牌一辆，车牌号为苏Ｅ×××××，查封期限为二年。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1125行审307号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道**。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人董明喜，男，1970年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人段国良，男，1972年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚[2018]04263号行政处罚决定书对被执行人董明喜、段国良所决定处罚的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浠水县自然资源和规划局于2018年12月10日作出的浠土资执罚[2018]04263号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]04263号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人浠水县自然资源和规划局作出的浠土资执罚[2018]04263号行政处罚决定书对被执行人董明喜、段国良所决定处罚的第1、2项准予强制执行；二、该行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 新审判员 王金和审判员 闵应旺二〇一九年十月二十一日书记员 郭芝兰
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2282号原告：歙县创凯商贸有限公司，住所地歙县徽城镇富资小区****，统一社会信用代码91341021MA2N44DM7B(1-1)。法定代表人：汪杏香，经理。委托诉讼代理人：方社高（汪杏香丈夫），男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被告：胡坚阳，男,1968年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：胡佳琛（系胡坚阳之子），男，1991年9月13日出生，汉族，住址同上。原告歙县创凯商贸有限公司与被告胡坚阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告歙县创凯商贸有限公司及委托诉讼代理人方社高、被告胡坚阳的委托诉讼代理人胡佳琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歙县创凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡坚阳支付原告货款32600元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月开始到原告处购买巴德士油漆材料，用于装潢歙县蓝巨星KTV。2018年2月13日被告胡坚阳出具“欠条”，确认欠款32600元，约定于2018年10月底付清，原告多次催讨，被告均以资金困难为由不予支付。被告胡坚阳承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：、被告胡坚阳在本判决生效后十五日内支付原告歙县创凯商贸有限公司货款32600元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告胡坚阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。（执行款户名：歙县人民法院执行款专户，账户：17×××06，开户行：中国银行歙县支行营业部；诉讼费账户户名：歙县财政局非税收入汇缴户，开户行：中国农业银行歙县支行，账号：12×××25）审判员  张周龙二〇一九年十月二十二日法官助理江颖莉书记员凌燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24493号原告郑雪富，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人韦超啟，河南聚图律师事务所律师。委托代理人魏青，河南聚图律师事务所律师。被告姚四毛，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告郑雪富与被告姚四毛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪富及其委托代理人韦超啟到庭参加诉讼。被告姚四毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪富向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告返还借款18万元并支付利息119880元及自2019年7月21日起至实际返还借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月1日，被告从原告处借款18万元，双方口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张，约定2016年10月10日前还清。原告多次催要借款未果。被告姚四毛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告从原告处借款18万元并出具《借条》一张，约定于2016年10月10日还清借款。后被告未归还借款。本院认为，原告借款给被告姚四毛，有被告向原告出具的《借条》为证，原告与被告姚四毛之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告姚四毛提供借款，被告姚四毛应当及时偿还借款。对原告要求被告姚四毛偿还借款18万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告姚四毛支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告姚四毛应自2016年10月11日起按年利率6％向原告支付利息。被告姚四毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告郑雪富的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚四毛于本判决生效后十日内偿还原告郑雪富借款18万元并支付利息（自2016年10月11日起至实际还款之日止，以18万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告郑雪富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，减半收取2899元，由被告姚四毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十月二十八日书记员  姜佳丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢753号赵宏：赵宏与吴长军借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵宏。至此，赵宏向本院申请执行的（2017）辽0104民初8549号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十六日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保839号申请人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县。负责人：黄小栋，该行行长。委托诉讼代理人：刘照耀，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪永立，河南天基律师事务所实习律师。被申请人：邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与被申请人邢占理金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行向本院申请财产保全，本院于2019年10月11日作出（2019）豫0122民初8917号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢占理持有的鄢陵郑银村镇银行股份有限公司价值一百二十一万四千二百零七元的股权。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十月十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1551号 上诉人(原审被告)：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人(原审被告)：卢某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人(原审被告)：云某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 三上诉人委托诉讼代理人：白某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人乔某，内蒙古乔尊律师事务所律师。 上诉人卢某、云某、王某因与被上诉人韩某保证合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，遗漏必要参加诉讼的当事人。原审未查明双方的借贷事实，应追加已故的借款人李连树的继承人为本案当事人以便查明案涉借款的借贷及还款情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初881号民事判决； 二、本案发回鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人卢某、云某、王某预交的二审案件受理费18300元予以退回。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十月十八日 法官助理  杨 卓 书 记 员  陈彦亭
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1736号苏宝中：本院在执行苏宝中盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十九日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初3073号之一原告：邢相宝，男，汉族，1979年4月28日生，住日照市东港区。原告：梅海霞，女，汉族，1981年12月9日生，住日照市东港区。被告：王培江，男，汉族，1967年4月1日生，住日照市东港区。原告邢相宝、梅海霞与被告王培江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1102民初3073号民事裁定书查封了本院（2019）鲁1102执854号案件执行款110362元。2019年10月15日原告向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年10月17日王培江向本院申请解封（2019）鲁1102执854号案件执行款110362元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102民初3073号民事裁定书对（2019）鲁1102执854号案件执行款110362元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 焦 婷二〇一九年十月十七日书记员 王洁杰
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1081号 被执行人：曹琦，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 关于被执行人曹琦犯开设赌场罪被处罚金一案，本院作出的（2018）皖0802刑初60号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人曹琦应缴纳罚金30000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹琦银行存款30000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人曹琦同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹菲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监15号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：唐瑧，男，1978年12月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告许杏珍与原审被告唐瑧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2017）苏0205民初2844号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2622号申请执行人何福春，男，1970年8月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人王占宇，男，1968年3月12日生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行何福春与王占宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无下落且无财产可供执行，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十月二十二日书记员  王俊达
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1536号之十申请执行人：杨玉霞，女，1964年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄坤，女，1977年4月12日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市经济开发区。被执行人：吴伟，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2462号民事判决书，向被执行人吴伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴伟在浦发银行58×××67账户内存款人民币873424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十一日书记员  鉏玲龙
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0702民初6665号 原告：李艳华，女，1958年5月21日生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：郭逸成，系江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何元章，男，1989年8月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：凌艳娇，女，1988年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘瑞红，女，1970年3月17日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：凌小春，男，1977年9月2日生，住广东省佛山市顺德区。 原告李艳华与被告何元章、凌艳娇、刘瑞红、凌小春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告李艳华于2019年10月9日向本院提出撤回对被告何元章、凌艳娇、刘瑞红、凌小春的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告李艳华申请撤回对被告何元章、凌艳娇、刘瑞红、凌小春的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李艳华撤回对被告何元章、凌艳娇、刘瑞红、凌小春的起诉。 案件受理费3215元（已减半收取），由原告李艳华负担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月九日 书记员  彭楚君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执947号之十申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行。住所地：山东省东营市东营区宁阳路68号。统一社会信用代码91370500059046791Y。代表人：孙莎莎，行长。被执行人：山东华轮实业有限公司。住所地：东营市广饶县大王镇橡胶工业园区。统一社会信用代码91370523688284039X。法定代表人：尤学军，董事长。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司。住所地：广饶县大王镇六股路村。统一社会信用代码913705235567088487。法定代表人：朱永明，总经理。被执行人：山东中一橡胶有限公司。住所地：广饶县大王镇经济园区。统一社会信用代码91370523767788710J。法人代表人：郑海元，经理。被执行人：山东华岳重工有限公司。住所地：山东省寿光市西二环路68号。统一社会信用代码913707837903687222。法定代表人：李强，经理。被执行人：尤学军，男，1968年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：尤晓萌，女，1992年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱永刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：田玉芬，女，1973年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：朱永明，男，1970年12月16日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：卜祥雷，男，1978年5月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：杜士强，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省广饶县开发区。被执行人：刘相锋，男，1974年9月20日出生，汉族，山东华轮实业有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人：郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：郑海菲，女，1975年3月1日出生，汉族，住东营市广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行与被执行人山东华轮实业有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东华岳重工有限公司、尤学军、尤晓萌、朱永刚、田玉芬、朱永明、卜祥雷、杜士强、刘相锋、郭永县、郑海菲金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人签收后，未履行义务。2.本院于2019年4月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和证券等信息，被执行人名下的银行存款较小，无执行价值。3、本院于2019年4月17日通过全国网络查控系统查询查询了被执行人名下的房产信息。委托济南市市中区人民法院查封了被执行人尤学军名下的三套房产，三套房产均为轮候查封，暂时无法处置。委托三亚市城郊人民法院查封了被执行人郭永县名下的房产，暂时无法处置。保全阶段查封的被执行人名下的房产多为轮候查封，暂时无法处置。4、本院于2019年6月19日，查明被执行人山东中一橡胶有限公司在青岛中和正道企业管理中心（有限合伙）持有的59000000元股权，轮候查封该股权，暂时无法进行处置。5、本院于2019年9月27日通过全国网络查控系统查询再次查询了被执行人名下的银行存款。被执行人名下银行存款变动较小。6、在执行过程中，本院依法将被执行人山东华轮实业有限公司、东营金凯汽车配件有限公司、山东中一橡胶有限公司、山东华岳重工有限公司、尤学军、尤晓萌、朱永刚、田玉芬、朱永明、卜祥雷、杜士强、刘相锋、郭永县、郑海菲采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行和执行转破产。综上所述，本案申请执行人申请执行的5070416.67元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终887号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月十四日书记员  李 萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢96号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街********。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：吴春洋，男，1976年8月28日出生，汉族，吉林省集安市人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙玉红，女，1972年9月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：曲爱晶，女，1972年7月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：于清，男，1962年10月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系职员，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙玉璋，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：吴悦，女，1979年7月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：徐韶辉，男，1980年4月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：孙俊森，男，1951年3月11日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：林金荣，女，1948年11月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：白玉峰，男，1975年11月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：姜黎黎，女，1982年10月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：冷春生，男，1975年11月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与吴春洋、孙玉红、曲爱晶、于清、孙玉璋、吴悦、徐韶辉、孙俊森、林金荣、白玉峰、姜黎黎、冷春生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）桓民二初字第00695号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年06月3日恢复执行，执行标的为25.9万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月3日向被执行人吴春洋、孙玉红、曲爱晶、于清、孙玉璋、吴悦、徐韶辉、孙俊森、林金荣、白玉峰、姜黎黎、冷春生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月3日,2019年7月9日、2019年8月1日、2019年9月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人吴春洋、孙玉红、曲爱晶、于清、孙玉璋、吴悦、徐韶辉、孙俊森、林金荣、白玉峰、姜黎黎、冷春生名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人吴春洋、孙玉红、曲爱晶、于清、孙玉璋、吴悦、徐韶辉、孙俊森、林金荣、白玉峰、姜黎黎、冷春生房产情况，查询到被执行人孙玉璋名下有一处房产登记信息，我院已轮后查封孙玉璋的房产，此房产为孙玉璋的唯一住房，不具备强制执行条件且轮候查封没有优先处置权，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该房产；向桓仁满族自治县林业局查询被执行人吴春洋、孙玉红、曲爱晶、于清、孙玉璋、吴悦、徐韶辉、孙俊森、林金荣、白玉峰、姜黎黎、冷春生名下林产情况，查询到被执行人孙玉璋名下有林产登记信息，已被我院查封，因亩数少且树龄较小，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），查询到被执行人孙玉璋名下有住房公积金，已被我院轮后查封，且住房公积金处暂时无法扣划公积金；查询到被执行人吴春洋、吴悦名下有工商登记信息，现已注销。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过谈话方式将被执行人吴春洋、孙玉红、曲爱晶、于清、孙玉璋、吴悦、徐韶辉、孙俊森、林金荣、白玉峰、姜黎黎、冷春生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的25.9万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人吴春洋、孙玉红、曲爱晶、于清、孙玉璋、吴悦、徐韶辉、孙俊森、林金荣、白玉峰、姜黎黎、冷春生暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如约谈时申请执行人不同意终本，则在笔录和裁定处写明：本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议)。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十月十八日书记员 关泽思
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初1762号原告:冷某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：某某公司，住所：鞍山市铁**。法定代表人：刘某某，公司经理。原告冷某某与某某公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冷某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款（工资46046.19元、取暖费237元、独生子女费2000元、职业年金20448元、住房公积金6450元并支付原告相应利息）；二、本案件受理费及所产生的费用，由被告全部承担。事实与理由：原、被告系劳动合同关系(有劳动合同复印件)，2018年1月1日，被告某某公司开始欠原告工资，一直到2018年9月原告退休，一直未给原告工资及相应福利，经多次催促被告仍未偿还，原告曾经向鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，因为已经退休，申请人主体不适合，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款并支付相应利息。被告某某公司辩称：年金不是公司欠原告的，是公司欠社保局的，从2014年开始有文件，应该向社保缴纳，但是我公司没有交，这个问题我公司和接收单位一直在协调，年金除了单位承担一部分，个人还需要承担一部分，单位和个人都没有缴纳，如果有一天要缴纳年金，个人缴纳部分也应当补上，其他同质证意见。本院认为，被告某某公司根据鞍委办发[2018]56号文件（中共鞍山市委办公厅关于印发《市直经营性事业单位转企改制组件企业集团方案》的通知）进行转制，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，被告的转制系由政府主导推进，并不是被告自主进行，因此，在转制过程中发生包括原告在内的职工与被告之间工资及相关待遇拖欠的纠纷，不属于人民法院受理的范围，应当驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：驳回原告冷某某的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  潘妍卉二〇一九年十月三十一日书 记 员  兰 竹
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初330号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蔡彩荣，女，1947年10月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，农民，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月28日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人蔡彩荣犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人蔡彩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2019年8月10日9时46分，被告人蔡彩荣驾驶电动三轮车沿湖北省黄梅县小池镇通村公路由南向北行驶至小池镇通村公路周廊村六组文博副食店门前路段时，与道路上行走的行人项某发生碰撞，致使行人项某经医院抢救无效于8月12日18时30分许在家中死亡。经江西九江司法鉴定中心鉴定：被鉴定车辆车架号为LZSMJBTOXH8079811的宗申牌三轮车头与软性物体相接触。被鉴定车辆车架号为LZSMJBTOXH8079811的宗申牌三轮车超出GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》。被鉴定车辆车架号为LZSMJBTOXH80179811的宗申牌三轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“轻便摩托车范畴”。经黄梅县公安司法鉴定中心鉴定：死者项某系严重颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，当事人蔡彩荣负该次交通事故的全部责任，当事人项某无责任。公诉机关认为，被告人蔡彩荣无驾驶证驾驶电动三轮车，发生交通事故致一人死亡，且负该次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人蔡彩荣在庭审中供认不讳，并有：户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书；2、证人洪某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、司法鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡彩荣驾驶宗申牌三轮车，经鉴定该三轮车超出GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》；该三轮车符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中“轻便摩托车范畴”。因被告人蔡彩荣违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡彩荣在事故发生后，抢救伤者，到案后，被告人蔡彩荣能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡彩荣的亲属积极赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，确有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据被告人蔡彩荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人蔡彩荣适用非监禁刑，在所辖社区进行社区矫正，对其适用缓刑不致再有社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡彩荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即被告人蔡彩荣的缓刑考验期从2019年11月2日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年十月十八日书记员  凌约栋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5972号 申请执行人：李志明，女，1971年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡顺朋，男，1986年11月15日出生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人李志明与被执行人胡顺朋买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018)鲁1302民初5451号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务70000.00利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1575号申请人：刘兴忠,男,1963年8月19日出生,汉族,住江苏省东海县。被执行人:李本堂,男,1959年9月6日出生,汉族,住东海县。申请人刘兴忠与被执行人李本堂民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）苏0722民初4697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为60650元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年4月18日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、本院于2019年5月21日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年10月8日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月八日书记员  李 莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8005号原告：王恩利，男，1982年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：於海兵，男，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省海安县。原告王恩利与被告於海兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。王恩利诉称，1．请依法判令於海兵立即付清所欠王恩利施工费80000元；2．案件受理费由於海兵承担。事实与理由：王恩利与於海兵系朋友关系，2017年10月於海兵将“兴轩隆城”小区建设项目一防水工程承包给王恩利施工。2017年11月该项目因於海兵的原因停工，经核算於海兵应支付王恩利施工费80000元。於海兵承诺于2019年8月20日全部予以清偿，并于2019年7月18日给王恩利出具欠条一张，但时至今日於海兵分文未付。综上，於海兵欠王恩利款久拖不还系严重违约，为此王恩利依法起诉，请贵院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于河北省霸州市，属于霸州市人民法院辖区，本院无管辖权，本案应移送霸州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送霸州市人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员 周 新二〇一九年十月十八日书记员 于学婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4834号原告：张某1，女，1990年9月5日生，汉族，住鲁山县。被告：张某2，男，1984年12月9日生，汉族，住鲁山县。本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审判员  魏钰玺二〇一九年十月十六日书记员  田乐乐
连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初8429号 原告：曹某，男，1969年12月9日出生，汉族，住本市海州区。 被告：朱某，男，1963年9月22日出生，汉族，住本市海州区。 原告曹某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款总计37100元及欠条上的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月9日欠被告钢材款37100元，定于2016年12月30日之前归还，如果到期不还，就到法院起诉，按照条款的违约金一起还。该款到期后，多次催要未果。为此，原告诉至法院。 被告朱某未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告朱某向原告曹某出具借条一份，内容是：“今借连云港市海州区曹某人民币金额37100元。如逾期不付，借款人承担借款总额4%的利息（按日息计算）。管辖权由债权人所在地管辖。”2019年1月1日，被告朱某向原告曹某出具还款计划一份，内容是：“朱某欠曹某钢材款答应正月十五先付5000，清明之前付一万，余款年底之前还清。” 本院认为，原告曹某与被告朱某的买卖合同关系，有借条及还款计划证实，本院予以确认。被告朱某未按约定履行全部付款义务，依法应当承担违约责任。依据原、被告双方签订的还款计划，被告朱某应于2019年2月19日付款5000元，同年4月5日还款1万元。原告主张的余款22100元，因还款计划中约定“年底之前还清”，还款期限尚未届满，本院暂不予支持，原告可在还款期限届满后，再行主张权利。原告主张的利息计算标准，本院认为，还款计划中已约定了还款期限，原、被告双方应当按照约定的内容履行各自的义务，借条中约定利息为4%/日，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，超出部分，本院不予支持，庭审中，原告主张按照银行利率四倍计算，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告曹某货款1.5万元及利息（以5000元为基数，自2019年2月20日起至4月5日止；以1.5万元为基数，自2019年4月6日起至实际给付之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由原告曹某负担437元，被告朱某负担291元。（该款原告曹某已预交，被告朱某于履行本判决义务时一并给付原告曹某） 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  刘 健 二〇一九年十月二十八日 法官助理  展 昊 书 记 员  徐新夏 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。 三、海州区人民法院执行账号 当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民32×××99666999，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4694号 四川恒盛通达科技有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人四川泰尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2019年10月28日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5136号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙青支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：边莹，职务行长。被执行人：宋要琳,女，汉族,1974年6月2日生,住哈尔滨市道里区。本案执行依据（2019）黑0103民初2885号民事判决书，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙青支行与王昊借款合同纠纷一案中，申请执行标的290000元。本院立案后，已发向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月5日、8月26日、9月16日、10月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。发现被执行人名下黑龙江省农村信用联合社账户14×××67存款253.30，本院于2019年8月14日冻结该账户。2019年7月9日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，被执行人名下位于道里区××××街锦江住宅芙蓉居XX栋X单元X-阁楼X号（产权证号：07××**），该房产在诉讼阶段已采取保全。2019年8月23日，本院通过哈尔滨市住房公积金管理中心查询，被执行人名下公积金账户内存款48735.40元，同日本院对该账户进行冻结并扣划。本院执行汇款48988.70元，于2019年10月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同于终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0103民初2885号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十月二十五日法官助理刘晓辰书记员国辉
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执790号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：肖苇，男，汉族，1992年4月12日生，四川省中江县组。 李勇明申请执行肖苇仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21386号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21386号裁决书由四川省德阳市中江县人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0423执453号 申请人：崔洪江，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司，住所地：清原满族自治县枸乃甸乡枸乃甸村（二道沟） 法定代表人：胡盛智 委托代理人：王安国，系该公司副经理。 申请人崔洪江与清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年04月11日立案执行，申请执行标的46.275万元、执行费6841.25元，共计469591.25元。 2019年4月16日，本院向被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。本案被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司名下的土地、房产、机械设备、车辆等财产已于2018年4月12日由抚顺市中级人民法院依法予以查封。2019年10月23日本院依法对被执行人名下的设备进行了轮候查封。 2019年10月18日本院依法将被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其公司及其主要负责人发出限制高消费令。经本案先后分别于2019年4月12日、2019年9月23日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人清原满族自治县锦宇隆矿业有限公司有其他可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有可供执行的房产。本院对被执行人名下的房产、土地、机械设备、车辆等财产采取的查封措施已是多次顺序后的轮候查封，均属于无法处置的财产。申请人崔洪江表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇一九年十月二十六日 书记员  洪萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30182号原告：张士林，男，1942年3月28日生，回族，天津市滨海新区塘沽。被告：庞建凤，女，1968年1月28日生，汉族，住天津市滨海新区，同时代理张永国，与张永国系夫妻关系。被告：张永国，男，1959年1月17日生，汉族，住天津市滨海新区。原告张士林与庞建凤、张永国相邻关系纠纷一案，本院2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张世林，被告庞建凤到庭参加诉讼，被告张永国经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张世林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付下水道维修费200元、诉讼材料复印费150元共计350元；2、修复阳台漏水部位和厕所六楼进水口漏水部位；庭审中增加请求3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日原告发现室内有异味，来源为六楼住户排污管道粪便溢出所致。原告找到居委会及派出所解决问题，但不能与被告达成一致意见。另外被告家中阳台多处漏水造成原告家中阳台顶部损失。为维护权益故起诉。被告庞建凤辩称，不同意原告诉讼请求，我不知道有没有管道漏水这个情况，是居委会的告诉我的，我也说了我要咨询一下是不是我修的范围，居委会的人后来就没找过我，我问了一下应该是属于产权单位维修，之后居委会的拿着收据来找我要200元修水管的钱，我没去原告家里确认过漏水情况，而且阳台漏水和厕所漏水我都维修过了。被告张永国未出庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张世林提供证据如下：收据三张，证明排污管道维修200元，复印费150元，法院诉讼费25元。证实支出情况。被告庞建凤质证认为：不认可，复印费过高，管道维修费200元不认可，诉讼费无异议。被告张永国未出庭，未发表质证意见。被告庞建凤向法庭提供证据：照片打印件两份，证明下水管道我早就修好了原告张世林经质证无异议。被告张永国未出庭，未发表质证意见。本院综合双方证据认定，原告张世林居住天津市滨海新区，被告庞建芬、张永国居住该楼602室。被告家中排污管道部分位于原告家中。2019年5月13日被告所使用的排污管道因年久失修，造成渗漏，给原告家中造成异味及污染。原告通过当地居委会及公安机关解决未果，自行雇人对管道进行了维修，共花费人民币200元。庭审中，双方不能达成一致。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，造成渗漏的排污管道虽位于原告家中，但为二被告使用，管道渗漏并非其他人为因素造成，二被告在发现管道渗漏后并未积极维修，给原告造成一定损失应当承担相应法律责任。原告自行维修花费200元，被告虽抗辩不应当尤其负担，但二被告为排污管道使用的受益者，依法应当承担赔偿责任。原告主张的诉讼材料复印费，属间接损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞建凤、张永国于本判决生效后三日内赔偿原告张世林管道维修费人民币200元；二、驳回原告张世林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告负担12元，二被告负担13元（于本判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  欧瑛二〇一九年十月十七日书记员  程旭