河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6502号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：黄鹏，系公司员工。被上诉人(原审原告)：宋长献，男，汉族，1969年7月15日生，住唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阮付闯，男，汉族，1976年5月18日生，住唐河县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人宋长献、阮付闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初3138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，予以改判。不服一审判决金额26000元。2、上诉费用由被上诉人合理分担。事实和理由：1、宋长献的伤残鉴定时间过早、程序不合法、过程不规范，鉴定的八级伤残等级过高。宋长献为农村户籍，伤残费用应按农村标准计算，一审法院按照城镇标准计算错误。2、宋长献未提供相关证据证实事故发生后存在误工和收入减少的实际情况，一审法院判决上诉人承担误工费错误。3、判决中应当明确扣除保险公司1万元垫付款。宋长献辩称，1、伤残标准问题，伤残鉴定程序合法，鉴定标准符合伤情实际。2、城镇标准问题，宋长献一直在镇上打工，孩子在镇里上学，适用城镇标准符合规定。3、误工费问题，一审提供了劳动合同和务工证明，一审关于误工费的判决正确。4、医疗费我们没有重复主张。阮付闯辩称，同保险公司意见。宋长献向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿20万元，太平洋财险南阳公司在限额内承担赔偿责任。诉讼中变更诉求为293106元。一审法院认定事实：2018年11月10日，阮付闯驾车与宋长献发生碰撞，事故导致宋长献受伤入住唐河县中医院治疗1天，后转往唐河县人民医院继续治疗69天。唐河县公安交通警察大队对事故作出处理，认定阮付闯负事故的全部责任。宋长献住院期间医疗费花费共计49107.89元，其中太平洋财险南阳公司垫付1万元，阮付闯垫付32000元，宋长献支付7107.89元。根据河南省道路交通人身损害赔偿标准，宋长献的其他损失如下：1．误工费16845元；2．护理费，60天×108.28元／天=6496.8元；3．营养费，60天×20元／天=1200元；4．伙食补助费，70天×50元／天=3500元；5．残疾赔偿金，宋长献八级伤残一处，十级伤残一处，伤残赔偿系数为31％，故伤残赔偿金额为31874.19元／年×20年×31％=197619.97元；6．被抚养人生活费，宋长献提交了户口簿、张马店村委证明、次子宋建的学籍信息，证明宋长献父亲宋万祥76周岁、母亲孙跃芬75周岁育有两子，抚养人数2人，宋长献张保芬育有两子，长子已成年，宋长献主张宋万祥、孙跃芬赡养费为16107元、宋建抚养费为9759元符合法律规定，一审法院予以认可；7．精神抚慰金，根据伤残系数，宋长献主张2万元的请求符合法律规定，一审法院予以认可；8．交通费，宋长献提交的均为长途车票据且存在连号，一审法院酌定为800元；上述分项合计272327.77元。其中，医疗费用赔偿限额分项损失如下：7107.89元＋3500元＋1200元=11807.89元；死亡伤残赔偿限额分项损失如下：197617.97元＋16845元＋6496.8元＋16107元＋9759元＋20000元＋800元=267625.77元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权利，应当依法承担侵权责任。阮付闯因观察不周，未遵守道路交通安全法律、法规，对造成宋长献受伤致残的事实存在过错，应依法承担相应的侵权责任。唐河县公安局交通警察大队对事故的处理认定，符合法律规定，一审法院予以采信。豫Ｒ×××**号小型普通客车，在太平洋财险南阳公司投保有交强险、限额50万元的第三方责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间，太平洋财险南阳公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。太平洋财险南阳公司应在交强险医疗费限额内赔付宋长献1万元，伤残赔偿限额内赔付宋长献11万元，不足部分159433.66元由太平洋财险南阳公司在商业三者险内负担。阮付闯垫付部分应为32000元，由太平洋财险南阳公司予以返还。宋长献超出一审法院认定实际损失的部分的请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项内赔付宋长献12万元，不足部分159433.66元在商业三者险各分项内予以赔付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司返还阮付闯垫付32000元；三、阮付闯返还宋长献垫付超出部分1293.86元。上述三项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取计2845元，鉴定费1300元，合计4145元，由阮付闯负担4100元，由宋长献负担45元。本院二审期间，宋长献提交了两组照片，证明宋长献老家房屋已倒塌，现在居住在城镇。伤残赔偿金应适用城镇标准。上诉人质证意见：无法核实是否是宋长献老家房屋照片和在城镇居住的房屋照片。本院认为，1、宋长献因案涉交通事故受伤，经鉴定左眼损伤构成八级伤残，右髋关节功能受损构成十级伤残。该鉴定系原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，结论客观。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对该鉴定过程与鉴定结论不服，但其既无证据证明其主张又未在原审法院规定的期限内书面申请重新鉴定，本院不予支持。2、关于伤残赔偿金。宋长献提交有购房证明、房屋收据、祁仪镇人民政府证明、家电费收据，证明其经常居住地系撤乡建镇新规划街，属城镇范围。结合宋长献提交的祁仪镇吉应均彩钢瓦厂营业执照、劳动合同、二审提交的照片等，足以证实其在城镇生活工作多年，根据相关法律规定，应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。3、宋长献提供的证据不能证明其因误工实际减少的收入，因此原审法院按照无固定收入计算宋长献的误工费正确。4、关于垫付款的问题。中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付1万元医疗费，宋长献予以认可,该垫付款宋长献起诉时已予以扣除，原审判决中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担的赔偿数额也不包括此款，故中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称应从赔偿数额中扣除不予支持。但垫付的该1万元医疗费应从交强险赔付金额中予以扣除，即中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项限额内赔付宋长献11万，不足部分169433.66元由商业险予以赔付。原审法院关于交强险和商业险承担赔付款数额的认定不当，本院予以纠正。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律正确和处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初3138号民事判决第二项、第三项；二、变更河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初3138号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险各分项内赔付宋长献11万元，不足部分169433.66元在商业三者险范围内予以赔付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5690元，减半收取计2845元，鉴定费1300元，合计4145元，由阮付闯负担4100元，由宋长献负担45元。二审案件受理费450元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年十月二十九日法官助理陈文杰书记员李梦