wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1422号原告：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇镇兴北路**。统一社会信用代码：915204230677168043。法定代表人：王波，系该公司董事长。委托代理人：姜星，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李玉，男，1987年10月20日生，汉族，镇宁自治县人，，住本县被告：宋优妹，女，1986年5月12日生，汉族，镇宁自治县人，，住本县被告：邹明，男，1976年4月1日生，黎族，镇宁自治县人，，住本县被告：速云燕，女，1979年2月17日生，汉族，镇宁自治县人，，住本县原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被告李玉、宋优妹、邹明、速云燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司于2019年9月29日因被告主动履行还款还息义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币362元，由原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司承担。审判员  王莎莎二〇一九年十月八日法官助理张世明书记员李婷婷
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1454号被执行人：张静宇，男，1994年9月17日出生。本院在执行张静宇罚金一案中，经查被执行人张静宇现在押，其名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴安审判员  张中明审判员  何 冰二〇一九年十月十二日书记员  李 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20486号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林长选，男，1990年2月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林长选金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林长选立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为113.55元，罚息及复利合计为285.74元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%基础上再上浮50%，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林长选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 借款合同名称：《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款合同签订时间：2017年2月20日。 借款期限：自2017年2月20日至2018年2月20日。 借款本金：2000元。 还款方式：一次性还本付息。 借款利率：年利率5.60%。 罚息、复利约定：贷款利率水平上上浮50%收取，复利按罚息利率计收。 送达约定：贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真（如有变动，以有效书面通知指定的地址为准）发送相关书面函件、通知等，均视为履行送达义务。 实际到期日期：2018年2月20日 欠款最新截止时间：2019年6月27日。 欠款本金金额：2000元。 欠款利息、罚息、复利金额：399.29元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林长选应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还贷款本金2000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息、罚息、复利为399.29元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率5.60%上浮50%计收，对不能按时支付的利息及罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林长选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十月二十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9125号原告：周昌然，男，1963年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：杨章林，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告周昌然与被告杨章林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌然到庭参加诉讼，被告杨章林经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠付货款16000元及利息5760元（按年利率12%的标准计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2010年至2016年期间，被告在原告的经营马王堆陶瓷城凌霄路长沙市芙蓉区金集不锈钢商行拿不锈钢制品，被告陆续支付了部分货款，现尚欠货款16000元，故起诉法院，要求被告支付欠付原告货款。被告杨章林未答辩，亦未提交任何证据经审理查明：2010年至2016年期间，原告陈述被告在原告经营的商行拿不锈钢制品，被告于2016年9月22日向原告出具欠条，载明“今欠三金周昌然货款贰万壹仟元整。”上述欠条出具后，被告于2017年9月25日通过微信转账偿还原告5000元，剩余货款，被告至今未付，故酿成纠纷。上述事实，有欠条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系属实，被告出具的欠条系对被告尚欠原告货款的确认，被告应当予以支付。对于原告当庭陈述被告于2017年9月25日归还5000元，本院予以认可。原告主张的利息问题，因欠条未约定货款支付时间及利息支付，故原告主张自欠条出具之日按年利率12%标准支付利息，不符合法律规定，但可以从实际主张权利按照年利率6%的标准计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨章林于本判决生效后十日内向原告周昌然支付尚欠货款16000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付该款自2019年9月17日起至实际付清之日止产生的利息；本案受理费344元，减半收取172元，由被告杨章林担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  董 燕二〇一九年十月十五日代理书记员  李梦洁附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1150号 申请执行人:唐伟，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人:马海，男，1976年8月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人唐伟与被执行人马海借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产可供执行；已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年十月十一日 书记员  朱建辉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保70号申请人：路志峰，男，1984年7月26日出生，汉族，住北票市。被申请人：侯玉霞，女，1959年2月9日出生，住北票市。被申请人：赵力君，男，1953年4月2日出生，住北票市。申请人路志峰与被申请人侯玉霞、赵力君诉前保全纠纷一案，申请人路志峰于2019年10月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵力君在朝阳银行北票支行账户：62×××32内的人民币23,000.00元及冻结被申请人侯玉霞在朝阳银行北票支行账户：96×××01内的人民币17,000.00元。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000127）。本院经审查认为，申请人路志峰的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵力君在朝阳银行北票支行账户：62×××32内的人民币23,000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被申请人侯玉霞在朝阳银行北票支行账户：96×××01内的人民币17,000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年十月九日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4127号卢崇玉：卢崇玉与沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，卢崇玉向本院申请执行的（2018）辽0104民初9107号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10914号 各当事人： 关于申请执行人伦继荣与被执行人叶立青、叶建青劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初12315号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终4360号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9715号 申请执行人深圳市富盈顺精密五金有限公司。 法定代表人邓树林。 被执行人深圳市鑫晶森半导体设备有限公司。 法定代表人王明智。 申请执行人深圳市富盈顺精密五金有限公司与被执行人深圳市鑫晶森半导体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25075号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀01刑申100号 马振京: 你为你犯职务侵占罪一案，以一、二审判决认定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应改判再审申请人无罪为由，要求重新审理。 本院经审查认为，申诉人马振京申诉称，一、二审判决认定事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，改判再审申请人无罪的理由，经查，石家庄市中级人民法院（2001）石刑终字第181号刑事判决书对其的犯罪构成进行了详细阐述，关于事实及证据也作了具体分析，论理正确，故不予采纳。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保440号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，系该公司职工（特别代理）。委托诉讼代理人：田耀，系该公司职工（特别代理）。被申请人：霍亮亮，男，汉族，1985年6月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：冯红花，女，汉族，1983年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住西安市长安区，系霍亮亮之妻。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍亮亮、冯红花名下银行存款170000元，期限为一年；冻结被申请人霍亮亮、冯红花银行存款不足部分查封、扣押被申请人霍亮亮、冯红花其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍亮亮、冯红花名下银行存款170000元，期限为一年；冻结被申请人霍亮亮、冯红花银行存款不足部分查封、扣押被申请人霍亮亮、冯红花其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十六日法官助理苏振军书记员左星敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10368号 原告：成都金勤佳和物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区东光南二巷30号。 法定代表人：廖准，系成都金勤佳和物业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建，四川法奥律师事务所律师。 被告：梁德成，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省通江县。 本院受理原告成都金勤佳和物业管理有限公司诉被告梁德成物业服务合同纠纷一案中，原告成都金勤佳和物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金勤佳和物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告成都金勤佳和物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取25元，由原告成都金勤佳和物业管理有限公司承担。 审判员  雷膦绮 二〇一九年十月二十九日 书记员  干 家
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79277号原告：沈文玲，女，1942年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尚晓初(系原告沈文玲儿子)，男，1974年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卢斌，男，1981年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴喆，女，1981年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：狄思妤，上海小城律师事务所律师。原告沈文玲与被告卢斌、吴喆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本案依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告沈文玲及其委托诉讼代理人尚晓初，被告卢斌、吴喆的共同委托诉讼代理人陆宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈文玲诉称，2018年7月2日，被告吴喆驾驶机动车在小区内倒车时，撞倒被害人尚祖德和原告，造成尚祖德经抢救无效死亡、原告多处受伤的事实。事故发生后近四个月，被告及其家属均未上门或联系致歉，也没有为受害人垫付医疗费等举动。直至被告吴喆于2018年11月被逮捕，吴喆父母才要求宽恕和谅解他们的女儿，并表示双方父母都有赔偿的意愿。2018年12月19日，被告卢斌及其母亲拿了110万元(人民币，下同)现金上门，原告觉得很突然，因为原告想获得的赔偿金为150万元，故表示不能接受。后，原告念在受害人尚祖德通情达理的为人之道，也充分考虑到吴喆年迈的父母及年幼小孩的具体情况，最后将赔偿款让步到120万元，被告卢斌和其母亲也认可，但希望剩下的10万元在3个月内付清，原告也表示理解和同意，并达成了书面协议。当晚，被告卢斌又到原告家中要求原告在谅解书上签字，原告表示要斟酌一下，但没等原告修改，被告卢斌再次上门催促，神色慌张，并称第二天要出差，原告出于理解，在谅解书上签了名。同时被告告诉原告只要原告把有效发票交给被告，可以争取保险公司赔偿。2019年4月，到了剩余款项的付款期限，但两被告毫无音讯，始终关机，仅被告吴喆回应过一次，告诉原告保险公司需要原告提供受害人大儿子与尚祖德的父子关系证明，原告立即发出了父子关系的公证书，但此后被告又关机(后来才得知被告早已拿到了43万元赔偿款，但始终没有告诉原告)。5月1日，原告发现被告家里亮着灯，就上门联系，被告关灯表示拒绝，甚至110到场也被被告拒之门外。原告对被告的行为表示不解。现原告无奈只能诉至法院，要求被告把10万元赔偿款还给原告，并承担上述款项自2019年4月1日起至2019年10月9日止按年利率1.8%的标准计算的利息。被告卢斌、吴喆辩称，本案起因是交通事故，双方在刑事案件中达成的和解方案为70万元，并已完成交付。本案的争议是在和解之外达成的赠与，被告担心原告在检察院公诉期间反悔，从而作出了50万元的赠与表示，而赠与人在实际交付之前可以撤销，因此请求驳回原告的诉请。经审理查明，2018年7月2日晚，被告吴喆在浦东新区成山路2222弄小区内驾驶沪A9XX**车辆倒车时不慎撞伤尚祖德和沈文玲，其中尚祖德经抢救无效死亡，沈文玲多处受伤。被告吴喆于2018年11月2日被上海市公安局浦东分局拘留，同年11月16日经上海市浦东新区人民检察院批准逮捕。2018年12月24日，原、被告双方达成《刑事谅解书》，由被告赔偿原告70万元，原告表示谅解，并希望司法机关对吴喆从轻、减轻或免除处罚。2018年12月28日，原、被告双方又签订《补充协议》，内容为“为弥补受害方损失，自愿在原70万元的基础上再另行赔付50万元，补充协议签署当即支付40万元，后期将在3个月内将剩余10万元给付完毕。”到期后，原告因追讨无果，诉至本院要求解决。以上事实，由《上海市浦东新区人民检察院不起诉决定书》《刑事谅解书》《补充协议》、收条及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告吴喆因驾驶不慎，造成原告受伤、原告家人尚祖德死亡，后双方签订了相关赔偿协议，被告对原告进行了赔偿，也取得了原告方的谅解，由此检察机关对被告吴喆作出不起诉决定。一方面，检察机关对被告吴喆作出的不起诉决定，与原告出具的刑事谅解书及双方签订的补充协议具有一定的因果关系，而被告取得不起诉决定后拒绝清偿剩余赔偿款，于情于法不容。另一方面，虽然双方前后签订了两份协议，但并不影响被告方对原告方进行赔偿的真实意愿，且“补充协议”中明确约定另行支付的50万元系赔偿款，而被告故意将“补充协议”曲解成“赠与合同”，不但有悖于社会主义良好的道德风尚，亦有违法律规定的诚实信用原则，对此应予严肃批评。综上，对原告要求被告给付剩余赔偿款10万元的诉请，予以支持。另，原告要求被告对上述款项承担自2019年4月1日至2019年10月9日止，按照年利率1.8%的标准计算的利息，并无不当，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告卢斌、吴喆应于本判决生效之日起十日内给付原告沈文玲赔偿款10万元，并承担自2019年4月1日起至2019年10月9日止，以10万元为本金，按年利率1.8%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元(原告已预交)，由被告卢斌、吴喆负担，两被告应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一九年十月二十五日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3887号原告：王滨滨，男，1989年2月14日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：王建军，男，1970年11月28日出生，汉族，住河北省河间市。被告：李俊章，男，1970年3月18日出生，汉族，住河北省河间市。原告王滨滨诉被告王建军、李俊章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王滨滨于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王滨滨的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王滨滨撤诉。案件受理费4400元，保全费3170元，由原告王滨滨负担。审判员  唐月明二〇一九年十月三十一日书记员  胡玲玉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执620号之一 申请执行人：姜洪华，男，汉族，1970年10月12日出生，住临邑县。 被执行人:台胜利，男，汉族，1969年4月15日出生，住德州市陵城区。 申请执行人姜洪华与被执行人台胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1424民初657号民事调解书已经发生法律效力。申请人姜洪华于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金247000元及利息。 执行过程中，1.本院向被执行人台胜利送达了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年4月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款。经申请人提供执行信息，本院于2019年4月29日查封被执行人台胜利在陵城区第六中学的工程款，于2019年7月31日查封了被执行人台胜利在山东盘高建筑安装有限公司的工程款。现因山东盘高建筑安装有限公司对查封工程款存在异议暂时未能扣划，申请执行人同意暂不处置。 4.本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无银行存款。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人台胜利名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且申请执行人暂不要求对被执行人采取其他强制执行措施，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇一九年十月二十二日 书记员 朱传民
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初4903号 原告：绵阳市金鹏物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗城中路**（金鹏现代城**），统一社会信用代码915107817348434107。 法定代表人：何廷春，公司总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师。 被告：许波，男，汉族，生于1988年8月21日，住四川省成都市温江区。 被告：陈银，女，汉族，生于1988年11月3日，住四川省成都市温江区。 原告绵阳市金鹏物业服务有限公司诉被告许波、陈银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理,在审理中，原告绵阳市金鹏物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告许波、陈银的起诉。 本院认为，原告绵阳市金鹏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市金鹏物业服务有限公司撤回对被告许波、陈银的起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由原告绵阳市金鹏物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年十月二十九日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1037号原告杨东凤，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王燕，惠民天虹法律服务法律工作者被告张永良（常用名：张永亮），男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住惠民县。原告杨东凤与被告张永良欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨东凤的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。被告张永良经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨东凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我饲料款24990元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日被告欠下我饲料款8820元；2013年5月21日被告欠下我饲料款7350元；2013年6月4日被告欠下我饲料款8820元，以上三次被告共计欠下我饲料款24990元，并分别为我出具欠条为凭。该三次欠款我多次上门催要，被告总以种种借口拖延偿还。被告张永良未在法定答辩期限内提交答辩状。根据原告提交的证据和原告陈述，本院认定如下事实：2013年5月12日被告欠下原告饲料款8820元；2013年5月21日被告欠下原告饲料款7350元；2013年6月4日被告欠下原告饲料款8820元，以上三次被告共计欠原告饲料款24990元，并分别为原告出具欠条为凭。本院认为，被告张永良欠原告杨东凤饲料款24990元，事实清楚，证据充分，理应偿还。本院予以支持。双方在欠条中约定了两月内结清，到期不还者支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张永良于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东凤饲料款24990元，并支付利息（自2013年8月4日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十月三十日书 记 员  曹 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72267号原告：上海捷儿金科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道5885号1幢。法定代表人：顾磊，董事长。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：奚秀娟，女，1967年11月17日出生。委托诉讼代理人：叶华，上海钧发律师事务所律师。原告上海捷儿金科技股份有限公司与被告奚秀娟返还原物纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海捷儿金科技股份有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海捷儿金科技股份有限公司撤诉。案件受理费3,020元，减半收取计1,510元，由原告上海捷儿金科技股份有限公司负担。审判员  宣志鸿二〇一九年十月二十一日书记员  王 顺附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3483号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。委托代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：厚斌，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告厚斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡伟山的委托代理人尹哲峰、被告厚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟山提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款5375元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更为偿还农资款5375元。事实和理由：2018年1月17日，被告在原告处购买化肥、农药，共计欠款5375元，原告索要，被告始终未还，现提起诉讼。被告厚斌未提交书面答辩状及任何抗辩证据。在庭审中辩称，自己不认识原告，也不欠原告的饲料款，但对所出购货凭证记载的购买种子事项及个人签名无异议。本院经审理查明，2018年1月17日，被告厚斌在原告胡伟山处购买诚泽丰21种子欠款900元未付，现原告提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、销售凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告厚斌在原告胡伟山处购买种子，并签有收货及欠款凭证，原被告间的买卖合同关系成立。被告未支付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告厚斌自本判决生效后十五日内给付原告胡伟山货款5375元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月十五日书记员  白晶雪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2412号 原告：朱连发，男，1970年3月29日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李欢，系徐莲英次女。 被告：李辉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李欢，女，1991年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告朱连发与被告徐莲英、李辉、李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱连发、被告李辉和李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱连发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付托欠原告的劳动报酬932元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系李希民（已故》的妻子、长女、次女。在2013年李希民承包津秦高铁工程从政庄至徐庄段。雇佣原告为其工作。累计拖欠原告工资9332元，此工程完工后。原告曾多次找李希民催要拖欠工资。但李希民都以资金紧张为由拒付。在2015年正月李希民病故。原告和其他相关的工人多次找到三被告（李希民第一顺序继承人》催要。但三被告均以各种理由不予给付，综合以上请求贵院依法判令。维护原告的合法权益。 徐莲英、李辉、李欢辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，本案应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人对原告诉请并不知情，答辩人查阅了原告的立案证据，经辨认，该证据并非答辩人亲属李希民书写，且没有明确的金额，不能作为证据予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告应针对欠款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，即使原告可以提交充分的证据证明欠款，那么原告的起诉状事实和理由中阐述欠款发生在2013年，本案早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、再退一步讲，即使原告有充分的证据证明欠款及存在诉讼时效中止、中断的情形，那么本案应在答辩人亲属李希民遗产的范围内承担责任，答辩人早已明确表示放弃继承。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莲英系李希民的配偶，李辉、李欢系李希民的女儿。2013年李希民承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告朱连发为其工作38.5天，当时约定车工日工资为240元，应付工资9240元。李希民于2015年2月病故，所欠工资至今未付。本案审理过程中，徐莲英、李辉、李欢均表示放弃继承李希民的遗产。以上事实，有考勤表、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：朱连发与李希民之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工表，足以认定朱连发与李希民之间存在事实上的劳务合同关系。因李希民已经去世，三被告明确表示放弃继承李希民的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。被告辩称已过诉讼时效的主张，因未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下： 被告徐莲英、李辉、李欢于本判决发生法律效力后十日内在李希民的遗产范围内给付原告朱连发劳务费9240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐莲英、李辉、李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛鑫慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6205号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：龚冬冬，男，1990年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与龚冬冬信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1523号申请执行人沈阳施普商贸有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：白翔，系公司总经理。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：方向东，系公司副总裁。申请执行人沈阳施普商贸有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月04日作出的[2018]辽01**民初12165号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请执行人沈阳施普商贸有限公司于2019年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项29864.26元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1523号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异76号 异议人（申请执行人）：新疆库车县华龙公路投资有限公司，住所地新疆阿克苏地区。 法定代表人：武清河，经理。 被执行人：四川亚坤建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：江波，董事长。 本院执行新疆库车县华龙公路投资有限公司（以下简称华龙公司）与四川亚坤建筑工程有限公司（以下简称亚坤公司）合同纠纷一案中，异议人华龙公司对本院（2019）川1302执1149号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华龙公司称，请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执1149号执行裁定。事实与理由：（2019）川1302执1149号执行裁定直接影响了异议人作为申请执行人的合法权益，被执行人亚坤公司并未履行（2018）川13民终2145号民事判决所确定的开具增值税普通发票义务，故请求继续执行。 被执行人亚坤公司在执行中过程中向本院提交了相应增值税发票，证明已履行完毕开具增值税普通发票义务。 异议人（本案申请执行人）向本院提出书面异议后，被执行人亚坤公司未向本院提供其他任何证据。本院在异议审查过程中曾多次联系被执行人的法定代表人江波，江波均未与本院取得联系 经审查查明，（2015）阿中民一初字第63号与（2016）新民终346号民事判决均认定如下事实：库车县牙哈镇至博斯坦塔格拉克村公路工程总价为15,968,178元；华龙公司代付材料款5,022,644.4元，预付亚坤公司现金1,077,626元，华龙公司应当给付亚坤公司工程款为9,232,556.1元（9,867,907.6-581,539-53,812.5）。 （2016）新民终346号民事判决于2016年9月19日作出，该案于2016年11月14日在阿克苏地区中级人民法院执行，华龙公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，履行金额为9,232,556.1元（未含利息、违约金及诉讼费、执行费）。亚坤公司应当向华龙公司开具9,232,556.1元（含税）的增值税普通发票。 同时查明，华龙公司于2017年9月4日向本院提起诉讼，请求亚坤公司出具已收工程款76,881,809.4元的税票义务。经本院审理后作出（2017）川1302民初5225号民事判决，判决内容为“被告四川亚坤建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内向原告新疆库车县华龙公路投资有限公司开具工程金额为76,881,809.4元（含税）的增值税普通发票；驳回原告新疆库车县华龙公路投资有限公司的其他诉讼请求”。亚坤公司不服上述判决，向南充市中级人民法院上诉，南充市中级人民法院依法作出（2018）川13民终2145号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，被执行人亚坤公司在执行中向本院提交了9张增值税发票,含税总金额为8,000,000元。异议人（申请执行人）华龙公司向本院提交了11张增值税发票，含税金额为9,700,000元。本院通过对国家税务总局南充市顺庆区税务局调查取证，自2018年8月17日起至2019年1月11日止，被执行人亚坤公司以华龙公司名义共开取增值税普通发票12次，含税金额为10,600,000元。 依据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条规定，纳税人销售货物或者提供劳务，应当向索取专用发票的购买方开具专用发票，并且在专用发票上分别注明销售额与销售税额。被执行人应当根据双方结算金额向申请执行人出具增值税普通发票。华龙公司代为支付的材料款应当计入亚坤公司工程款项中，亚坤公司必然向申请执行人出具增值税普通发票。本案工程款总金额为15,968,178元，而亚坤公司向华龙公司开具的增值税普通发票金额仅为10,600,000元（含税）。本院认为亚坤公司应当向异议人华龙公司再出具5,368,178元（含税）增值税普通发票才能算已履行开具增值税发票义务。（2019）川1302执1149号执行裁定以驳回执行申请方式结案，未保护申请执行人的合法权益，且更有可能让当事人做出损害国家税收的不正当行为。综上所述，本院作出的（2019）川1302执1149号执行裁定应予以撤销，该案应当继续执行。异议人华龙公司的异议请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销（2019）川1302执1149号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  桂芳彪 人民陪审员  王德友 人民陪审员  欧全珑 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 粟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019）黑1202民初3073号原告：兰西县金路运输有限公司，地址：兰西县新建街怡景家园小区A栋商服楼东数第8门市。法定代表人：陈彦平，职务经理。委托诉讼代理人：崔宝华，黑龙江三星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，地址：伊春市伊春区新兴西大街56号。统一社会信用代码：91230700829528165R。负责人：高智明，职务经理。委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。被告：张学昌，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告兰西县金路运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（以下简称中国人民财险伊春支公司）、张学昌保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县金路运输有限公司委托诉讼代理人崔宝华，被告中国人民财险伊春支公司委托诉讼代理人张建华，鉴定人员杨春辉、李振宇到庭参加诉讼。被告张学昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰西县金路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失240062元；2、鉴定费14500元及诉讼费均由被告负担。事实和理由：原告公司所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车辆损失险及不计免赔。2019年4月26日23时42分许，被告张学昌驾驶黑Ｍ×××××号重型货车，沿G1815潍日高速公路由南向北行驶至130公里时，因操作失误，撞到同向右侧桥墩，致黑Ｍ×××××号车前部及桥墩不同程度损坏的道路交通事故，无人员受伤。事故经交警部门认定“当事人张学昌负全部责任”。因被告张学昌对原告车辆损失有不可推卸的责任，且肇事车辆在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求二被告赔偿其损失，鉴定费及诉讼费均由被告负担。被告中国人民财险伊春支公司承认原告郜春杰在本案中所主张的事实。答辩意见如下：第一、黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在其公司投保机动车辆损失险（限额283860元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；第二、标的车辆损失的鉴定结论没有鉴定受损部件残值，原告诉求的车损应扣除残值后方为实际损失数额；第三、对鉴定结论有异议，被告认为部分零部件无需更换，另对轮胎受损数额亦有异议，申请鉴定人员出庭质询；第四、原告应提供标的车辆的相关证件，驾驶人员的驾驶证及上岗证，如免赔事由同意赔付原告的合理损失；第五、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告兰西县金路运输有限公司所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险伊春支公司投保机动车辆损失保险（限额283860元）及不计免赔。2019年4月26日23时42分许，被告张学昌驾驶原告公司的黑Ｍ×××××号重型货车，沿G1815潍日高速公路由南向北行驶至130公里时，因操作失误，撞到同向右侧桥墩，致黑Ｍ×××××号车前部及桥墩不同程度损坏的道路交通事故，无人员受伤。事故经潍坊市公安局高速公路交通警察支队荣潍大队作出道路交通事故认定书，认定“当事人张学昌负全部责任”。标的车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车损失经原告申请，本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心对车辆修复价格及残值作司法鉴定，鉴定意见为：“经对黑Ｍ×××××号牌解放牌重型半挂牵引车的损失评估进行检验鉴定，评估额为贰拾肆万零陆拾贰元整（￥240062.00元）”，原告支付鉴定费14500元。因本次事故发生在保险期限内，故原告诉至本院，要求被告中国人民财险伊春支公司在保险限额内赔偿原告车辆损失240062元，超出保险限额的部分由被告张学昌承担赔偿责任；鉴定费14500元及诉讼费均由被告负担。审理中，被告中国人民财险伊春支公司对事故的发生及认定无异议，对本案标的车辆保险情况亦无异议，但其对鉴定结论有异议，对部分零部件的更换有异议，对轮胎受损数量有异议，并申请鉴定人员出庭质询；另被告认为鉴定结论中没有鉴定车辆零部件残值，原告的车辆损失应扣除残值方是实际损失。对此，原告表示同意将更换的零部件归被告所有，被告亦同意按鉴定明细回收原告更换的零部件，标的车辆损失不扣除残值。上述事实有下列证据在卷证实：1、兰西县金路运输公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、车辆行驶证、道路运输资格证、司机驾驶证及上岗证、保险单等，证实标的车辆具有合法手续，司机具有合法资质及车辆投保情况，原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及认定；3、本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定作出的司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实标的车辆经评估损失为240062.00元，原告支付鉴定费14500元。本院认为，被告中国人民财险伊春支公司承认原告郜春杰在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告公司所有的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险伊春支公司投保车辆损失保险及不计免赔等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效。现本案标的车辆在保险期限内发生交通事故，并经交警部门作出道路交通事故认定书，上述事实及责任认定双方当事人均无异议，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有本院依职权委托齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证，被告对鉴定意见书真实性无异议，其虽对部分零部件及轮胎受损有异议，但却未提供任何证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻鉴定结论；另因鉴定人员已当庭接受质询，对被告提问的相关问题亦作出合理解答，并向被告提供标的车辆所有受损零部件拆解照片，故本院对被告的答辩不予采信。综上，评估机构出具的评估意见书具有公信力，且齐齐哈尔市俊通车辆司法鉴定中心具有交通事故原因分析鉴定、车辆安全技术性能鉴定、道路交通痕迹鉴定、车辆速度鉴定、车辆属性鉴定、车辆损失鉴定等项目的鉴定资质，鉴定人员杨春辉、李振宇亦均为高级工程师，故本院对鉴定结论予以确认。原告依据鉴定意见结论主张车辆损失240062元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张按鉴定明细回收标的车辆更换的零部件，对此原告无异议，故本院予以支持。另，因原告诉求的车辆损失在保险限额内，故被告张学昌无需承担赔偿责任。被告辩称其不承担诉讼费、鉴定费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰西县金路运输有限公司车辆损失240062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，鉴定费14500元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司负担。上述款项原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇一九年十月八日书记员  吕喜军
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4091号原告黄永军，男，1971年1月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告白建伟，男，1979年2月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告刘存良，男，1970年7月25日出生，汉族，住西平县。原告黄永军诉被告白建伟、刘存良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永军及委托诉讼代理人李丙坤、被告刘存良到庭参加了诉讼。被告白建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白建伟偿还借款100万元，并支付相应利息；被告刘存良承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因工程资金周转需要，于2015年6月28日向原告借款100万元，并出具借条一份，借款期限2015年6月28日至2015年12月28日6个月，担保人刘存良对本债务提供连带担保责任。如发生争议协商不成可向西平县人民法院提起诉讼。现被告无力偿还上述借款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法予以支持。被告白建伟未答辩。被告刘存良辩称，原告起诉的借款属实，但担保超过了担保期限，我不应该承担担保责任。经审理查明：2015年6月28日被告白建伟由被告刘存良担保向原告黄永军借款并出具借条，三方约定：被告白建伟向原告黄永军借款100万元，月息2%，借款期限为2015年6月28日至2015年12月28日，被告刘存良对债务提供连带担保责任，保证期间从借款之日到借款本金利息全部付清为止。2015年6月29日、7月8日原告黄永军让佟新民分别转交白建伟现金24万元、76万元（两次被告刘存良均在现场）。后经原告多次催要，被告未还。上述事实，有原、被告陈述，借条、佟新民证言、银行流水、白建伟电话录音等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告白建伟由被告刘存良担保向原告黄永军借款，双方意思表示真实，双方形成民间借贷关系，原告黄永军要求被告白建伟偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在上述保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告白建伟向原告黄永军借款时被告刘存良提供连带担保责任，原告黄永军与被告刘存良对保证期间约定为从借款之日到借款本金利息全部付清为止，应视为约定不明，保证期间为2015年12月28日起二年，原告黄永军应在上述期间要求被告刘存良承担承担保证责任。因原告黄永军没有提供证据证明在上述期间内要求被告刘存良承担保证责任，被告刘存良免除保证责任，故对被告刘存良辩称，超过了担保期限，我不应该承担担保责任的辩称意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白建伟于本判决生效后三日内偿还原告黄永军借款100万元及利息（其中24万元自2015年6月29日起，76万元自2015年7月8日均按年利率24%计算至还款完毕日止）。二、驳回原告黄永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告白建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年十月二十九日书记员 王煜舒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6999号之一 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，住所地：成都市外南红牌楼西部汽车城市场内，统一社会信用代码：91510107746423018R。 被执行人：陈全，男，汉族，1970年6月14日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0191民初1082号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈全所有的车牌号为川Ａ×××××的路虎牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年十月二十三日 书记员 欧阳福洪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申5126号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘太水，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘昌友，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰翠华，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：资中县水南镇人民政府，住所地四川省资中县水南镇人和街**。 被申请人（一审被告）：黄建忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告）：兰小红，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人刘太水因与被申请人潘昌友、兰翠华、资中县水南镇人民政府、黄建忠、兰小红侵权责任纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2019)川10民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘太水申请再审称，原审判决认定资中县水南镇人民政府已尽到了对蓄水池的管理、维护义务系认定事实错误，资中县水南镇人民政府应当对潘莉君的死亡承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原审判决，再审本案。 被申请人潘昌友、兰翠华、黄建忠、兰小红提交书面答辩意见称，一、刘太水在经营管理活动中具有过错，且其过错与潘莉君的死亡之间有直接的因果关系，应承担相应的侵权赔偿责任；二、资中县水南镇人民政府对蓄水池管理失职与潘莉君的死亡之间有直接的因果关系，应承担相应的侵权赔偿责任；三、原审判决对监护人的管理职责的认定过于苛责，监护人承担的过错责任畸高。请求人民法院综合各方过错因素，合理分配过错责任。 本院经审查认为，关于资中县水南镇人民政府对潘莉君的死亡是否应当承担赔偿责任的问题。资中县水南镇人民政府作为案涉蓄水池的主管单位负有安全保障义务。潘莉君死亡地点虽为案涉蓄水池，但死亡原因为蓄水池中的粪水致其溺亡，而蓄水池中的粪水来自刘太水的养猪场，即本案系第三人介入的侵权，刘太水为直接侵权责任人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”就本案而言，应由直接侵权的第三人刘太水承担侵权责任，资中县水南镇人民政府作为安全保障义务人承担的是过错范围内的相应补充责任，而蓄水池修建了围栏，且在围栏上标明了“注意安全”等警示标志，即资中县水南镇人民政府尽到了安全保障义务，没有过错，依法不应承担赔偿责任。刘太水的再审理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，刘太水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘太水的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14266号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，该公司总经理。 委托代理人：丁佳丽、王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：徐保仓，男，1985年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告徐保仓追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告徐保仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月29日，徐保仓与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：徐保仓为购买汽车，向银行透支28169元，手续费1831元。后徐保仓使用该透支款。原告向银行出具《担保承诺函》，同意为徐保仓分期合同项下的透支本金、手续费等全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告与原告（曾用名：杭州盛运担保有限公司）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为徐保仓购车贷款提供连带责任保证，以及纠纷由萧山区人民法院管辖；同时还约定：徐保仓应当按照与银行签订的合同要求及时归还银行贷款，如徐保仓未能及时还款导致原告垫付的，徐保仓应当及时向原告归还垫付款并支付该款每日千分之一的资金占有费，如导致诉讼的，原告实现债权的费用（包括但不限于运费、律师费等）由徐保仓承担。之后因徐保仓未按约履行分期合同，无奈，原告只能履行担保义务，向银行支付代偿款8254.57元，分别为2019年1月25日2822.98元、2019年4月25日4042.36元、2019年7月25日1389.23元。经原告多次催告，被告均未履行还款义务。现起诉要求：被告返还原告垫付款8254.57元，并支付自垫付之日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的资金占有费（暂计至2019年8月31日为778.67元）、律师费2500元。庭审中，原告撤回律师费的诉讼请求。 被告徐保仓未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告与徐保仓就原告为其购车贷款提供担保事宜进行约定并约定纠纷由萧山区人民法院管辖的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函各一份，用以证明徐保仓向江南工行贷款，原告为上述贷款提供连带还款责任的事实；3、签购单一份，用以证明被告为购买车辆透支案涉款项的事实；4、垫款确认函一份、银行特种转账凭证三份，用以证明因被告未按约履行还款义务故原告垫付款项的事实。上述证据，虽未经徐保仓当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 另查明：杭州盛运担保有限公司于2018年8月29日更名为浙江盛运融资担保有限公司。 本院认为：原告为徐保仓向江南工行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向徐保仓进行追偿。原告主张的资金占有费低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。徐保仓经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐保仓于本判决生效后十日内返还浙江盛运融资担保有限公司代偿款8254.57元，并支付至2019年8月31日止的资金占有费778.67元，及以8254.57元为基数自2019年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占有费。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐保仓负担。该案件受理费原告浙江盛运融资担保有限公司已向本院预交，被告徐保仓于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费直接支付给原告浙江盛运融资担保有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱晶晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9249号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宅吉路**。法定代表人：石世祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。被告：晏怡，女，1982年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马玥，被告之夫，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司诉被告晏怡物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蒙海龙、被告的委托诉讼代理人马玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳实佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年3月1日至2019年5月31日期间的物业管理费5905.81元；2、要求被告以其所欠物业费为基数分段向原告支付滞纳金3800.35元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市云岩区AA关路AA号AA花园A栋A单元A楼A号房业主，房屋建筑面积72.11㎡。2013年1月4日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.3元/月/㎡。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告从2014年3月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年5月31日期间的物业管理费共计5905.81元。根据《前期物业服务协议》，若被告不按约定支付物业费，应向原告支付相应的滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并非无故不交纳物业费，因原告没有履行相应服务义务：被告给原告反映房屋的屋顶破裂，原告置之不理；原告将被告房屋外的通道出租用于他人做生意；小区卫生环境脏乱差，垃圾堆放在小区的安全通道出口，长期无人清理；原告将小区公共区域面积用于出租而获取的收益没有分配给业主;被告不同意支付已超诉讼时效的物业费。经审理查明：被告系云岩区AA关路AA花园********房屋的所有权人，该房建筑面积为72.11㎡。2008年1月1日原告（乙方）与开发建设单位贵阳银通房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同书》。2013年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业服务协议》，对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的使用与维护、责任、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中物业费收费标准约定为“甲方依据贵阳市物价局审批的收费标准，向乙方收取物业管理服务费每月每平方米1.3元”；违约责任约定为“甲方违反本协议，未达到管理服务约定目标的，乙方有权要求甲方限期整改，但乙方不得以此为借口拒交物业管理费；乙方违反本协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并按所欠费用总额每日收取千分之一的滞纳金”。2014年3月24日，贵阳市物价局向原告颁发《收费许可证》，载明：“收费单位：贵阳实佳物业管理有限公司；收费项目：银通花园电梯住宅物业费；收费标准1.3元/月/㎡”。被告从2014年3月1日起便未再交纳物业费，2019年8月8日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提交《巡查记录》、《接待登记表》、《简报》、垃圾清运单、发票、照片若干，证明原告已经按照合同约定为被告提供了物业服务，小区环境良好，被告陈述原告提供服务不到位，被告门口通道的卫生长期无人清理；原告提供缴费通知书及律师函照片，拟证明原告对被告进行过物业费的催收，被告陈述在门上并未看到过缴费通知书，但收到了原告邮寄的律师函。审理中，被告提供了照片一组，拟证明小区管理混乱、环境脏乱差、被告的房屋有破裂的情况、原告将小区公共面积出租而获取收益等问题。原告陈述地下停车场管理混乱和原告无关，，地下停车场是房开在管理且原告没有收取停车管理费；建筑垃圾并非随时清理，是定期清理；小区公共面积出租问题应另案处理。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与房开公司签订的《物业管理委托合同书》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告反映的屋顶破裂问题，被告认为原告违约，应依法及时主张权利；对被告反映的原告将公共区域出租获取收益的问题，涉及其他业主的利益，非本案审理范围。审理中，被告提出时效抗辩，只同意支付诉讼时效内的物业费，被告认可收到过原告邮寄的落款时间为2018年5月的律师函，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”的规定，对原告要求被告支付2014年3月1日至2015年4月30日期间的物业费，本院不予支持，对原告要求被告支付2015年5月1日至2019年5月31日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告的物业费为72.11㎡×1.3元/月/㎡×49个月＝4593元。对于原告主张的滞纳金，原告的服务确存在瑕疵，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、晏怡于本判决生效之日起十五日内支付贵阳实佳物业管理有限公司物业管理费人民币4593元；二、驳回贵阳实佳物业管理有限公司其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由晏怡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十月九日书记员  杨雪莲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3932号 原告：内江熙泰旅行社有限公司，住所地内江市中区交通路490号。 法定代表人：李邦华。 委托诉讼代理人：唐超，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李媛，女，公司员工。 被告：德阳市良驹旅游运输有限责任公司，住所地四川省德阳市区华山南路杜鹃巷1-3号2幢。 法定代表人：米阳，总经理。 委托诉讼代理人：朱太平，男，公司员工 委托诉讼代理人：李昌均，男，公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：贺文胜，总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 原告内江熙泰旅行社有限公司(以下简称熙泰旅行社)与被告德阳市良驹旅游运输有限责任公司（以下简称良驹公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋德阳支公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙泰旅行社的委托诉讼代理人唐超，被告良驹公司的委托诉讼代理人朱太平、李昌均，被告太平洋德阳支公司的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熙泰旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付游客李洪秀受伤损失赔偿款57184元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与李洪秀旅游合同纠纷一案，内江市中区法院已经作出判决，原告需赔偿李洪秀57184元。原告与良驹公司签订了包车运输合同，在包车合同旅游期间的2018年6月14日至17日，李洪秀乘坐良驹公司车辆时，因车辆颠簸导致其受伤，后经四川德正司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级伤残。良驹公司在太平洋德阳支公司处投保了事故责任险和承运人险，二被告应当支付原告垫付的赔偿金57184元。 经审理查明：约于2018年6月，熙泰旅行社为委托方（乙方），良驹公司为承运方（甲方），签订《四川省道路旅游团队运输合同》一份，主要约定，就熙泰旅行社的旅客旅游事宜由良驹公司为其派遣川Ｆ×××××号宇通牌大型高级车及相应司机。良驹公司在太平洋德阳支公司购买了每次事故每座人身赔偿限额为400000元的客运承运人责任保险，保险期间自2018年4月24时起至2019年4月23日止。2018年6月15日，旅游大巴前往红原景区途中，因该车司机急刹车，导致乘车人李洪秀受伤。李洪秀因本次事故产生的损失，经内江市市中区人民法院判决，共计为99812.08元（含太平洋德阳支公司已垫付医疗费42628.08元），熙泰旅行社已支付此判决确定的赔偿款57184元。 以上事实，有当事人陈述、民事判决书、收据、运输合同、结算通知书等证据予以证实。 本院认为，熙泰旅行社与良驹公司签订的运输合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。良驹公司作为承运人，负有将旅客安全运输至目的地的义务。但良驹公司在履行合同过程中，其派遣的驾驶员由于操作不当，导致该车乘车人李洪秀受伤，其应当承担损害赔偿责任。 鉴于良驹公司已购买客运承运人责任保险，且该次事故发生在保险期内，熙泰旅行社亦已向李洪秀赔付57184元，太平洋德阳支公司作为保险人应当承担保险责任即向熙泰旅行社承担给付保险金义务。至于太平洋德阳支公司辩称的其垫付的护理费4400元应当予以扣除，因加上本案其应当给付的保险金在内，其给付的保险金数额并未超过责任保险限额400000元，此款是否扣减对本案处理结果均不产生实质影响，故本案不予处理。 综上所述，熙泰旅行社请求良驹公司给付保险金57184元有事实依据，本院予以支持，此款由承保川Ｆ×××××号车辆客运承运人责任保险的太平洋德阳支公司给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向内江熙泰旅行社有限公司给付保险金57184元； 二、驳回内江熙泰旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由被告德阳市良驹旅游运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇一九年十月二十二日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22448号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜凤霞，女，1979年2月5日出生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜凤霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币245139.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币245139.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4080号原告：任立娟，女，1979年12月24日出生，汉族，个体，住讷河市。委托诉讼代理人：任莉莉，女，1983年5月19日出生，汉族，农民，住讷河市。被告：刘占峰，男，1981年10月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告任立娟诉刘占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁明山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任立娟委托代理人任莉莉、被告刘占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月2日被告与原告妹妹任莉莉离婚，在被告与原告妹妹婚姻存续期间欠原告借款30万元，离婚时双方约定由男方偿还20万元，女方偿还10万元，但至今被告只偿还了4.8万元，剩余欠款经原告多次索要，被告拒不给付。现要求被告偿还借款152,000.00元及利息。被告刘占峰辩称，起诉的是离婚协议这么写的，但是我经济条件不允许，欠15.2万我认可，月利0.6%我不认可原告为支持自己的主张，向法庭提供离婚协议一份作为证据，证实欠款是真实的，我们离婚我们双方达成协议。被告举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，该证据系双方离婚时对共同债务的确认，对该证据予以采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：原告妹妹任莉莉与被告刘占峰原系夫妻关系，因共同生产生活所需，向原告借款300,000.00元。2018年1月2日离婚时双方协议约定由男方偿还200,00.00元，女方偿还100,000.00元，现被告已偿还了48,000.00元，剩余欠款未给付。本院认为，被告刘占峰与任莉莉原为夫妻关系，因从事共同生产经营所产生的债务为夫妻共同债务，刘占峰与任莉莉在离婚协议中对该债务的偿还进行了分割约定，被告刘占峰对欠款事实进行了明确的认可。原告任立娟与被告刘占峰双方借贷关系明确，合法有效，现原告要求而被告偿还欠款本息，被告刘占峰应当承担还款责任。原告要求被告按月利0.6%支付利息，不符合法律规定，本院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告刘占峰于判决生效后十日内偿还原告任立娟欠款本金152,000.00元。并以152,000.00元本金为基数，自2018年1月2日至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,670.00元，由被告刘占峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十月十七日书记员  闫成泉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291财保77号 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号。 法定代表人：王德东，经理。 委托代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：林建新，男，1973年4月19日生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人：徐立国，男，1976年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被申请人徐立国、林建新融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出诉前保全申请，申请查封被申请人名下的房屋，价值666376元。申请人提供保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林建新名下位于大连市甘井子区房屋； 二、查封被申请人林建新名下位于大连经济技术开发区房屋； 三、查封被申请人林建新名下位于大连经济技术开发区房屋； 四、查封被申请人徐立国名下位于大连市甘井子区房屋。 人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满，申请人如需继续保全，应在期限届满前十日内提交书面申请，逾期则保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  时丽丽 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲 懿
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执2241号 申请执行人：曹帅，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：张路路，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人曹帅与被执行人张路路民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人曹帅向本院申请执行被执行人张路路偿还14000元。本院于2019年7月10日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人张路路无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张路路的下落，申请执行人曹帅亦明确表示提供不出被执行人张路路的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人曹帅与被执行人张路路民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月十七日 法官助理 徐 超 书 记 员 李尊超
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初3874号 原告：朱文武，男，汉族，1988年7月16日出生，住安徽省长丰县。 被告：常维森，男，汉族，1991年8月21日出生，住安徽省肥西县。 本院在审理原告朱文武诉被告常维森民间借贷纠纷一案中，原告朱文武于2019年10月8日向法院申请撤回对被告常维森的起诉。 本院认为：原告朱文武的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱文武撤回对被告常维森的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱文武承担。 审判员  聂新春 二〇一九年十月八日 书记员  孙 剑 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3391号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司，住所地湖南省华容县田家湖生态新区杏花村路**—******，统一社会信用代码91430623091982117W。负责人：隋峰，经理。委托诉讼代理人：刘夕蓓，该公司法务。被上诉人（原审原告）：唐转南，女，1933年10月13日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：刘文英，女，1952年12月14日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：严奉梅，女，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：严奉建，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：严奉菊，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：严奉亮，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省华容县。六被上诉人委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。原审被告：廖军，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司因与被上诉人唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮、原审被告廖军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司以已与唐转南、刘文英、严奉梅、严奉建、严奉菊、严奉亮、廖军达成和解为由，于2019年10月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司撤回上诉。二审案件受理费3946元，减半收取1973元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩代理审判员  宋红燕二〇一九年十月三十一日书 记 员  隋 思
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1503号申请执行人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同********。法定代表人：王莎莎，经理。被执行人：魏宝强，男，1970年9月12日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人：姜红心，女，1966年3月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人魏宝强、姜红心财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6029号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初3042号原告：速永华，男，1965年1月15日生，回族，高中文化，云南省楚雄市人，楚雄交通运输集团公司职工，住楚雄市。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：王洪金，男，1966年10月7日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告速永华与被告王洪金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告速永华于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速永华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告速永华撤诉。案件受理费3401元，由原告速永华负担（已交）。审判员  田涛二〇一九年十月十七日书记员  陈媛
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2902号原告：关强，女，住开原市柴市。被告：李岩，男，住开原市。原告关强与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关强到庭参加诉讼，被告李岩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10000.00元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日向原告借款10000.00元，约定于2019年5月25日还款，逾期不还被告承担违约金10000.00元，并出具借条一张。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李岩未答辩。原告关强向本院提交以下证据：1、被告出具的借据一份，证明借款事实。被告李岩未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李岩于2019年5月10日向原告借款10000.00元，约定于2019年5月25日还款，逾期不还被告承担违约金10000.00元，并出具借条一张。被告现尚未偿还此笔借款。本院认为：原告关强与被告李岩之间借贷关系成立并有效，被告李岩应当偿还借款，原、被告约定违约金超过年利率24%，故超过部分约定无效，应按年利率24%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告李岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告关强借款10000.00元及利息（自借款之日起按年利率24%计算，至本判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元，由被告李岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十二日书 记 员  仇开慧
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5361号 原告：于凤兰，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：褚福清，山东华宁律师事务所律师。 被告：葛广德，男，1947年11月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：葛照闽，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：葛照亚，男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 三被告委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。 原告于凤兰与被告葛广德、葛照闽、葛照亚所有权纠纷一案中，原告于凤兰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于凤兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告于凤兰撤回起诉。 案件受理费850元，由原告于凤兰负担。 审判员  韩承安 二〇一九年十月二十八日 书记员  张春倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5448号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路，统一社会信用代码71991174-5。法定代表人：耿海宁。被告：汪忠保，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告汪忠保物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇一九年十月二十二日书记员  邓层层
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2037号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系该行职员。 委托诉讼代理人：翁静静，女，系该行职员。 被告：赵冬亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告赵冬亮金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赵冬亮偿还原告借款本金185531.32元及利息（截止2019年5月29日的利息为7997.76元；之后的利息以本金185531.32元为基数按月利率4.5‰加收50%罚息计算至本息全部清偿之日止）；2.如未能在上述期限偿还原告借款本息，原告有权依法以折价或拍卖、变卖被告赵冬亮所有的坐落于文成县黄坦镇栖云花苑14幢1单元601室（他项权证预告登记证明：温房预文成县字第××号）的抵押财产优先受偿；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况作如下表示： 案涉合同：8621120160006648号《个人购房借款合同》一份 债权银行 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 赵冬亮 签订时间 二〇一六年三月十四日 借款额度 人民币199877元 借款期限 自2016年3月14日至2036年3月13日 抵押物 文成县黄坦镇云峰栖云花苑14幢1单元601室 担保方式 抵押 抵押人 赵冬亮 抵押登记 2016年3月17日办理温房预文成县字第××号预购房商品房抵押权预告登记。 担保范围 借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金及原告实现债权的费用等。 借款时间 2016年3月22日 借款金额 人民币199877元 借款借据 合同号项下的借据序号3（3） 借款到期日 2036年3月13日 执行利率 月利率4.5‰，本合同履行期间，遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行。 逾期利率 从逾期之日起按所约定的利率加收50%的罚息计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式 等额本息还款法，按月还款，每月20日为还款日。 还款事实 偿还2018年8月20日前的分期借款本金及利息共39546.14元。 结欠借款 情况 尚欠借款本金185531.32元及利息，截止2019年5月29日的利息为7997.76元及从2019年5月30日起至今的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵冬亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金185531.32元及利息（截止2019年5月29日的利息为7997.76元，从2019年5月30日起以本金185531.32元为基数按月利率4.5‰加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告赵冬亮未能在上述期限内履行还款义务，则原告浙江文成农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖坐落于文成县黄坦镇云锋栖云花苑14幢1单元601室（温房预文成县字第××号）的房产所得价款享有优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4147元，由被告赵冬亮负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周圣达 人民陪审员余美花 二Ｏ一九年十月三十一日 书记员周凤英
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2043-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行。法定代表人：连光华，该行行长。被执行人刘云辉,女,汉族，1977年4月15日出生,住许昌市魏都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与刘云辉借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中已将被执行人纳入失信、限高名单。经查被执行人刘云辉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执2043号案终结本次执行程序。待符合执行情形后，本院恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月二十二日书记员  张 珂
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之二被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之二裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb9efd20845509ea4@wx.tenpay.com账户内存款人民币90.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7620号原告：席全中，男，1957年9月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：王其修，男，1960年8月3日出生，汉族，住荥阳市。原告席全中与被告王其修民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席全中、被告王其修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还现金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日,被告给原告出具欠条一张，注明：“今欠席全中利息款壹万元，王其修，2016年6月13日”，后原告多次催要，被告没有支付，故原告诉至法院，要求处理。被告辩称，其与原告之间的借贷约定的是高息，不应受法律保护，且该1万元的利息被告已用卖车库的款项偿还过了，只是没有抽回欠条。本院经审理认定事实如下：被告曾通过原告向他人借款，并约定有利息。2016年6月13日，经原、被告核算后被告向原告出具欠条一份，载明欠原告利息款1万元。之后经催要无果，原告提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，被告辩称其与原告之间的借贷约定的系高息，该1万元利息款不应受法律保护，且其已经偿还完毕，但未提交证据证明，故对其辩解本院不予采信，债务应当清偿，现原告要求被告支付借款利息1万元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王其修于本判决生效之日起十日内支付原告席全中利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王其修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇一九年十月二十五日书记员  詹明杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢365号 申请执行人：阿拉善盟富泉焦化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。 法定代表人：牛惠斌，系该公司董事长。 被执行人：宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨斌，系该公司总经理。 委托代理人：陈乾、刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行。本案应执行标的1968848.2元（含执行费21870元），已执行标的129712元，未执行标的1839136.2元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏分水岭工贸有限公司无银行存款，名下无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下房屋已查封，因设有抵押登记，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第92号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年八月二十八日 书记员  侯 瑜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初15712号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆锯沃律师事务所律师。被告：葛良成，男，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告葛良成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司重庆分行在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 何欣二〇一九年十月二十二日法官助理 李巍书 记 员 王筱
四川省兴文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1528刑初188号 公诉机关四川省兴文县人民检察院。 被告人何继刚，男，1965年6月21日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地及住址为四川省兴文县。因本案于2019年2月27日被取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被执行逮捕。现押于四川省兴文县看守所。 指定辩护人王林，四川石海律师事务所律师。 四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人何继刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省兴文县人民检察院指派检察员罗书祥出庭支持公诉，被告人何继刚及其指定辩护人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省兴文县人民检察院指控，2019年1月31日晚，被告人何继刚在他人家中吃饭时喝了三两左右的白酒。20时许，被告人何继刚驾驶摩托车从兴文县共乐镇方向往古宋镇方向行驶至省道309线191ｋｍ＋400ｍ处（冷水桠敬老院附近）时撞到何某致其摔倒。经抽血送检，被告人何继刚的血液中酒精浓度为147.32ｍｇ／100ｍｌ。。 公诉机关指控依据的证据有：被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等。指控认为，被告人何继刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。在审查起诉阶段，被告人何继刚自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人何继刚对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人何继刚归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 受案登记表、立案决定书；到案说明；驾驶人血样提取登记表、检验报告、送达回执，证实经鉴定，被告人何继刚体内提取的送检血液中乙醇浓度为147.32ｍｇ／100ｍｌ；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书，证实发生交通事故的情况；驾驶证复印件，证实被告人何继刚具有合法驾驶资质；被告人何继刚的供述、被害人何某的陈述、证人陈某的证言，证实被告人何继刚醉酒后驾车发生交通事故的具体过程；协议、收条，证实被告人何继刚赔偿被害人何某经济损失八千元；被告人何继刚户籍材料。 本院认为，被告人何继刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，罪名成立。被告人何继刚如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人何继刚赔偿了被害人经济损失，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何继刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 姚 刚 人民陪审员 雷 刚 人民陪审员 刘加会 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 闵云江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2145号原告晋翠霞，女，1993年9月11日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被告刘宏林，男，1992年1月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人陶成、谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。本院在审理原被告探望权纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告晋翠霞撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇一九年十月十六日书记员  刘晓桐
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执893号 被执行人刘某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人刘某银行卡纠纷一案中，查明刘某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12141号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：包某。 委托诉讼代理人：林榆煊、程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞安市某物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6873号原告：张庆学，男，1963年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田华兵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张庆学与被告田华兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆学、被告田华兵的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费22865元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2014年6月份，原、被告约定原告为被告运输石子，每吨24元，石子运输至被告指定的地点，过磅后确定每车石子重量再计算每车次运费。此后，原告向被告指定的地点商丘市一至建材有限公司运输石子，2014年6月至2014年8月期间，原告为被告运输石子16车次，共1277吨，运费30648元，被告支付了部分运费，下欠22865元被告未能清偿，原告多次向被告要求支付，被告推脱至今，请求判如所诉。被告田华兵辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2014年6月至2014年8月期间，原告为被告运送石子，双方约定运输区间自王山村至商丘市一至建材有限公司，运费每吨24元，在商丘市一至建材有限公司收到石子后，被告按照商丘市一至建材有限公司出具的过磅单上载明的净重支付原告相应运费。原告为被告运输石子共计1277吨，共计运费30648元，被告支付了部分运费，下余22865元被告未予清偿。以上事实有当事人陈述、过磅单及证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告田华兵欠原告运费22865元，由过磅单及证人证言为证，事实清楚，对于该笔运费被告应予清偿。被告虽主张原、被告之间不存在运输合同关系、过磅单上没有被告的签名，但同时期共同为被告运送石子的证人周某、宋某、张某到庭后能够证明原告曾为被告运输石子、运费每吨24元及被告以商丘市一至建材有限公司出具的过磅单支付运费等事实。有鉴于此，本院要求被告到庭说明情况，但被告拒不到庭，对于被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告田华兵于判决生效后十日内给付原告张庆学运费22865元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告田华兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十五日法官助理程庆书记员蒋恒