山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初954号原告：程某，男，汉族，河北省邯郸市磁县人，现住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：刘某，河北正纲律师事务所律师。被告：申某，男，汉族，河南省辉县市人。被告：奚某，男，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：崔某，山西律竹律师事务所律师。被告：辉县市运城运输有限公司法定代表人：刘文住所地：河南省新乡市辉县市佳怡社区10号被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司负责人：徐沛职务：总经理住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层委托诉讼代理人：艾某，河南颖中律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负责人：赵斌职务：总经理住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号委托诉讼代理人：田某，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告程某诉被告申某、被告辉县市运城运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司、被告奚某、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人刘某、被告奚某及委托代理人崔某、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人艾某、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司委托代理人田某到庭参加了诉讼。被告申某、被告辉县市运城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在山西方山汇丰新星煤业有限公司工作，因在邯郸休假期满，于2018年8月23日乘坐奚某驾驶的×××号的小型普通客车返回单位上班。当日17时55分许，申某驾驶×××(×××)号重型半挂货车行驶至吕梁环城高速公路11Km+200米处时，与前方排队等候通行由奚某驾驶的×××号的小型普通客车发生碰撞，造成×××号的小型普通客车乘车人程某受伤。原告程某住进吕梁市人民医院进行住院治疗。山西省××队出具了《道路交通事故认定书》认定:申某负此事故主要责任，奚某负此事故次要责任，乘车人程某无责任。原告住院治疗后现已经出院，本次事故给原告造成不同程度的损害，原告主张被告賠偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、二次手术费等。另，奚某驾驶的×××号的小型普通客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了商业险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日;申某驾驶×××(×××)号重型半挂货车，该机动车所有人为辉县市运城运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州市城中央营销服务部分别投保了交强险和商业险，被保险人均为辉县市运城运输有限公司，保险期间为2018年3月13日至2019年3月12日。事故发生后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护自己的合法权利，依据我国《民事诉讼法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。请求：一、判决被告赔偿原告医疗费34394.43元，误工费24623.7元（按照采矿业平均工资*4个月），护理费6000元（60天*100元），营养费6000元（100元*60天），住院伙食补助3200元（32天*100元），交通费住宿费3293.5元，残疾赔偿金70500元，鉴定费3800元，二次手术费用1万元，精神损害赔偿金1万元，合计171518.13元。二、本案诉讼费等费用由被告承担。被告奚某辩称：该案涉嫌虚假诉讼，医药费等费用都是奚某付的，医药费和门诊费36813.97元，并不是原告自己付的。交通费258.8元，住宿费352元，我方共计付款37424.77元，原告在剔除被告付出的多余部分返回被告，该案缺少一个无责赔付被告，因此根据道交法76条规定原告陈金清各项总数应当剔除强制医疗保险1000元，伤残赔偿费11000元，由有责任车辆的强险首先赔付。剩余部分按事故比例承担。营养费不予认可，需要有鉴定机构出具意见。鉴定费用由被告保险公司承担。精神损失费过高。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：申某驾驶的车辆×××号在我公司投保有交强险和商业三者保险100万元，我公司要求依法核实驾驶证从业资格证，行车证以及道路运输证，是否合法有效，并且不存在其他免赔是由的情形下同意在保险限额内赔付原告主张的合理合法的损失，本案事故牛燕明驾驶的车辆本次事故没有责任。应当在交强险无责任赔偿限额内赔付原告，在本案中予以扣除，事故造成原告以及其他人受伤，受害人均在交强险享有平均受偿的权利；应当为另外两位受害人留交强险份额，超出部分按照事故责任比例我公司在商业险范围内不超过百分之七十的赔偿责任。并且应当核实申某驾驶的挂车承保信息，挂车的保险份额与我方承保商业险按比例赔付。程某伤残等级与本次事故没有关系，本案事故发生在18年8月23日，鉴定意见依据原告程某2018年8月10日门诊病历鉴定其眼部损伤8级，明显不合理，系事故发生前的疾病，与本案没有关系，后续治疗费用以及误工期和护理期和营养期鉴定过高，后续治疗费尚未实际发生，应当待实际发生后以实际产生的费用另行主张。精神损害过高，结合伤情以及过错程度建议法庭在4000元内酌定。诉讼费费用、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，依法不应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称：首先核实我方承保车辆×××号的驾驶证、行驶证真实有效，我方承保的标的车辆使用性质是非营业车辆，本次事故发生时车上住有六名乘客，相互不是亲属关系，需要核实本起事故我方承保车辆是否改变车辆性质为营运车辆，如果改变车辆使用性质，我方商业险免赔，×××号车在我方投有商业险，其他的同华安财险的答辩意见。在优先扣除无责车辆交强险12000元，在优先使用主责车辆交强险是商业险之后不足部分再由我方的座位险百分之三十承担（每座限额10万元）。被告申某未答辩。被告辉县市运城运输有限公司未答辩。经审理查明：2018年8月23日17时55分许，申某驾驶×××（×××）号重型半挂货车行驶至吕梁环城高速公路（信义到大武方向）11km+200m处时，与前方排队等候通行由奚某驾驶的×××号小型普通客车和由牛艳明驾驶的×××（×××）号重型半挂货车发生碰撞，事故造成×××号小型普通客车乘车人黄丁武、韩桂军、李金亮、黄明、程某、王魁和六人受伤，三车不同程度损毁和部分路产损失。2018年9月26日，山西省××队出具事故认定书认定：申某负事故主要责任，奚某负事故次要责任，牛艳明、黄丁武、韩桂军、李金亮、黄明、程某、王魁和无责任。×××（×××）号重型半挂货车的车辆所有人为被告辉县市运城运输有限公司，事发时由被告申某驾驶。该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险和商业险，保险期间均为2018年3月13日至2019年3月12日，其中机动车第三者责任险限额100万元。×××号小型普通客车的车辆所有人为倪超，事发时由被告奚某驾驶，原告程某等人乘坐。该车在中国人民财产保险股份有限公司广平支公司（未起诉）投保交强险；在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保商业险，保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日，车上人员责任险（乘客）每座限额10万元。原告程某于2018年8月24日入吕梁市人民医院治疗，于9月25日出院，实际住院32天。诊断为1.胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折并血气胸左下肺挫伤；2.右侧面颊部软组织损伤；3.外伤后头痛、头晕；4.右眼无光感，右眼前房积血，右眼玻璃体混浊，右眼视网膜脱离。被告奚某向本庭提交住院收费票据1支，计33394.43元；门诊收费票据11支，计2588.4元；离石区人民医院门诊票据3支，计582.4元；山西省眼科医院门诊票据4支，计164.74元。共计36729.97元。被告奚某称原告的医药费系其垫付。原告主张部分医疗费用由其单位及本人缴纳，并把票据交付单位，但未提供相关证据。经本院委托，山西省吕梁中衡司法鉴定中心于2019年5月22日出具晋吕中司法鉴定中心[2019]法鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人程某损伤构成八级伤残。2、预计被鉴定人程某内固定物取出费用约人民币9000-10000元。3、被鉴定人程某误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费3800元。庭审中，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司认为原告右眼损伤系早已存在的工伤，不能作为本次事故伤残鉴定依据，故该司法鉴定书不客观、不属实，向本院提起重新鉴定。经本院委托，山西光大司法鉴定所于2019年9月18日出具晋光司鉴[2019]临鉴字第F190540号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：程某目前右眼视力下降的损伤程度达八级伤残，本次外伤在右眼损伤后果的形成过程的参与度为50%-70%。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付鉴定费2000元。以上事实，有原、被告举证、质证的证据和原、被告的陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告程某受伤，被告申某负本起事故的主要责任，被告奚某负本起事故的次要责任，依法按份承担民事赔偿责任。本起交通事故所造成的人身伤害等赔偿费用，先由承保交强险的被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额范围内、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额范围内按事故比例予以赔偿，仍有不足由被告申某、被告奚某承担。同时，本次交通事故造成多人受伤，诉至本院有李金亮、黄明、程某、王魁和，在交强险限额内平均受偿。被告申某、被告辉县市运城运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，同时不影响本院已查明的事实。原告程某户籍为河北省邯郸市××县河北省邯郸市××县号，同一事故同一标准，故按城镇户籍予以计算残疾赔偿金。原告提交的银行卡工资流水，证明工资平均为3344元。原告提交交通住宿费用票据共计3293.5元，但部分票据无法证明系原告使用，损失客观存在，故酌情认定2000元。因二次鉴定，原告产生医疗费188元，路费380.8元，住宿费238元，共计806.8元。鉴定结果为形成过程的参与度为50%-70%，本院采纳参与度为60%。原告程某因遭受人身伤害，结合住院病历及两份司法鉴定意见书，认定费用如下：医疗费36729.97元，住院伙食补助费100元/天×32天=3200元，营养费50元/天×60天=3000元，护理费100元/天×60天=6000元，误工费3344元/月×4月=13376元，二次手术费9000元，残疾赔偿金31035元×20年×30%×50%=93105元，交通费酌定2000元，精神损害抚慰金酌定10000元，二次鉴定产生费用806.8元，鉴定费3800元，以上共计181017.77元。即原告本起交通事故所造成的损失为181017.77元，而原告诉请的赔偿金额为171518.13元。根据不诉不理的原则，其赔偿金额认定为171518.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告程某残疾赔偿金、医疗费30000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在商业险限额范围内赔偿原告程某（除交强险赔付及鉴定费外）的各项损失费用的70%，共计117402.69元；应扣除被告奚某垫付的36729.97元，由保险公司直接给付被告奚某；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在车上人员责任险（乘客）每座限额内赔偿原告程某（除交强险赔付及鉴定费外）的各项损失费用的30%，计50315.44元；四、鉴定费3800元，由被告申某承担2660元，奚某承担1140元；五、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款在本判决生效之日起三十日内给付原告。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3730元，减半收取，由被告申某承担1305.5元，奚某承担559.5元。如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱 二0一九年十月二十二日书记员 牛卓敏