wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2675号之七申请执行人：汪小江，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：吴兆军，男，1966年03月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。关于汪小江申请执行吴兆军民间借贷纠纷一案，因被执行人吴兆军未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初1216号民事判决书确定的义务，汪小江向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人吴兆军发出执行通知书，因被执行人吴兆军未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴兆军纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人吴兆军的银行存款等财产，除于2019年6月12日查封了被执行人吴兆军所有的位于重庆市綦江县的房屋【权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号】的产权产籍（因该房屋设有抵押权，申请执行人汪小江向本院申请只查封不处置）及扣划被执行人3332.38元银行存款（其中，支付给申请执行人汪小江3282.38元，本院收取执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人汪小江也提供不出被执行人吴兆军其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人吴兆军可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人吴兆军有可供执行的财产，申请执行人汪小江也提供不出被执行人吴兆军明确的可供执行财产线索。经向申请执行人汪小江释明后，申请执行人汪小江亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汪小江仍有权要求被执行人吴兆军继续履行债务，被执行人吴兆军负有继续向申请执行人汪小江履行债务的义务。申请执行人汪小江发现被执行人吴兆军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十月二十八日书记员  陆攀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 2019新（4002）民初4842号 起诉人：马占海，男，回族，1958年6月7日生，住伊宁市。 起诉人：马泉，男，回族，1986年4月30日生，住伊宁市。 委托代理人：田延荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。 2019年10月28日，本院收到起诉人马占海、马泉的起诉状。起诉人马占海、马泉向本院提出诉讼请求：1、请求撤销伊宁市人民医院出具的精神分裂疾病证明书；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，马泉接到村治保主任通知，让马泉带上户口本到潘津镇人民医院进行体检，马泉按要求到潘津镇人民医院，医院并没有进行仪器检查，接受了询问后马泉就回家了。2018年9月22日，村里通过马占海签订民事责任担保书时才知道马泉是精神分裂症病人，后到镇医院了解情况，镇医院出具了伊宁市人民医院的诊断证明。伊宁市人民医院违反法定程序出具的证明给马泉带来了生活上不便，为此特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人提交的证据因自身的证据属性不具有民事可诉性，故起诉人的起诉条件不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 对马占海、马泉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴顺新 二〇一九年十月二十九日 法 官 助 理 丁 洁 书记员 马庆玲
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初3611号原告：张某，男，1974年3月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛某，男，1964年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1万元，并从2019年4月18日起以1万元为基数按年利率6%计算利息直至还清为止。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），退还本案原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  杨明坤人民陪审员  耿宝祥二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵昕彤
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1123民初601号 原告：焦彩杰，女，1972年6月9日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。 委托代理人：綦铭新，男，大专文化，水电站职工，现住逊克县。 被告：杨百林，男，汉族，农民，现住逊克县克林乡。（未出庭）。 原告焦彩杰与被告杨百林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用普通程序，于2019年10月28日公开进行了审理。原告焦彩杰到庭参加诉讼，被告杨百林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦彩杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金100,000.00元。二、逾期利息19,500.00元，利率月息0.5%（自2016年1月30日至2019年4月30日）本息合计119,500.00元。三、要求利息支付至实际给付之日。四、被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：被告杨百林因资金紧张在于2015年3月31日向原告借款100,000.00元，并给原告出具了借条，借条约定还款日期为2016年1月30日，借款到期后原告找到被告要求给付欠款本金及利息，被告却一拖再拖。无奈，起诉至法院。 被告杨百林未出庭亦未向本院提交书面答辩状和抗辩证据。 原告为证明被告杨百林借款事实向本院提交了2015年3月31日借据一份，证明被告借款100,000.00元，约定还款日为2016年1月30日。被告在庭审质证时未出庭质证视为放弃权，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨百林因资金紧张在于2015年3月31日向原告借款100,000.00元，并出具了借条，借条约定还款日期为2016年1月30日，借款到期后，被告没有按期归还借款。 本院认为，被告杨百林为原告焦彩杰出具了借条，杨百林与焦彩杰之间存在民间借贷法律关系。被告应按照约定履行还款义务，逾期属违约行为，原告焦彩杰要求被告偿还原告借款人民币100,000.00元的诉讼请求本院予以支持，由于借条中未约定借期内利息，逾期利息原告主张按月利率0.5%计算的诉讼请求合法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨百林于本判决生效之日起十日内偿还原告焦彩杰借款本金100,000.00元，利息19,500.00元（利息按月利率0.5%自2016年1月30日至2019年4月30日），本息合计119,500.00元。2019年5月1日利息按月利率0.5%计算直至本金清偿止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,345.00元、公告费650元由被告杨百林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王双亭 人民陪审员  于 丹 人民陪审员  柏焕芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  洪爱冰
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执471号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇良峰路**，统一社会信用代码：91350624856750888M。 法定代理人：沈育艺，行长。 委托代理人：林泽明，男，中国农业银行股份有限公司诏安深桥支行员工。 被执行人：叶伟将，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：叶火东，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：叶保华，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诏安县支行与被执行人叶伟将、叶火东、叶保华金融借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0624民初2246号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，叶伟将、叶火东、叶保华应当付还中国农业银行股份有限公司诏安县支行借款人民币30000元及利息。中国农业银行股份有限公司诏安县支行于2019年4月19日向本院申请执行，金额为30000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向叶伟将、叶火东、叶保华送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，发现叶火东银行有存款，我院以依法冻结其账户。我院已经向申请执行人告知，申请执行人认为其冻结金额较少，暂时不处置，叶伟将、叶保华名下未发现有银行存款。本院向证券部门查询，查无叶伟将、叶火东、叶保华有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现叶伟将名下有诏国用（2016）第15159号土地使用权，但未办理房屋使用权证无法处置，叶火东、叶保华名下未发现有房产。经向工商部门查询，未发现叶伟将、叶火东、叶保华名下有企业。经向车管部门查询，发现叶伟将、叶保华名下有车辆登记信息,申请执行人觉得车辆比较破旧，不值钱，同意不处置。 因叶伟将、叶火东、叶保华逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对叶伟将、叶火东、叶保华采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对叶伟将、叶火东、叶保华进行财产调查，未发现叶伟将、叶火东、叶保华有可供执行的财产，并了解到叶伟将、叶火东、叶保华外出。 经约谈中国农业银行股份有限公司诏安县支行，中国农业银行股份有限公司诏安县支行表示无法提供叶伟将、叶火东、叶保华有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向叶伟将、叶火东、叶保华发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无叶伟将、叶火东、叶保华有其他可供执行的财产。中国农业银行股份有限公司诏安县支行亦无法提供叶伟将、叶火东、叶保华有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年十月十七日 书记员  沈政韬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1400号 申请执行人：四川朗程科技贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：汤向阳，总经理。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平。 本院在执行四川朗程科技贸易有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川朗程科技贸易有限公司有货款98474.09元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十五日 书记员 黄文进
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初241号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人唐某妹，男，1933年12月1日生于广西临桂县，汉族，小学文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月11日被临桂县公安局监视居住。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）220号起诉书指控被告人唐某妹犯非法持有枪支罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人唐某妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日11时许，桂林市公安局临桂分局民警在被告人唐某妹家中查获藏匿的自制鸟枪3支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某妹持有的三支鸟枪，均属以火药为动力的枪支，能正常击发。 上述事实，被告人唐某妹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人王某1、黄某、唐某1、王某2、唐某2、唐某3的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单及移送清单，被告人指认持有的枪支照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）检（痕）字［2019］41号枪支鉴定书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人唐某妹违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，且属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系年满七十五周岁的老年人，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐某妹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  龚维民 人民陪审员  赵绪文 人民陪审员  李明成 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  余 艺
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1605号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：万亚飞，男，1998年8月1日出生，汉族，住河南省清丰县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告万亚飞、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54687《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款1000.00元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售三星galaxys8一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告万亚飞、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇一九年十月三十一日法官助理马淑娟书记员朱席婷附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执672号申请执行人：铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司，住所地：贵州省德江县青龙街道扶阳大道交通局**。负责人：罗俊，公司经理。委托代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。被执行人：邓平，男，1981年4月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县沙溪乡四堡村四堡组。被执行人：杨晓春，女，1978年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区南庄**附**。本院在执行铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司申请执行邓平、杨晓春不当得利纠纷一案，已发生法律效力的（2017）黔06民初1422号民事判决书确认，由邓平、杨晓春在本判决生效后30日内返还原告铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司301912.40元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：被执行人邓平、杨晓春支付铜仁市交通建设工程总公司德江宏达分公司人民币301912.40元及利息，该款于2019年10月支付50000.00元，2019年12月31日前兑现100000.00元，余款151912.40元及利息在2020年7月31日前兑现完毕，该案案款兑现完毕期间，邓平、杨晓春不能转移资产、不能将茶厂的法定代表人变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执672号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人可在权利期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇一九年十月二十二日书记员  范能
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2558号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：王全生，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：王亮贵，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告王全生、王亮贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。 案件受理费399元，减半收取计199.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8865号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。被告：王彩云，男，1978年6月15日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：郑传香，女，1978年10月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：景德飞，男，1984年8月12日生，汉族，贵州省兴义市下五屯镇落水洞村放牛山组。被告：胡立兰，女，1988年8月1日生，汉族，贵州省兴义市。被告：王兴义，男，1981年3月1日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：罗继连，女，1981年8月5日生，布依族，住贵州省兴义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被告王彩云、郑传香、景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行的委托诉讼代理人周先芳、被告王彩云、郑传香、景德飞、王兴义、罗继连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订主体：1、《小额贷款额度借款合同》的贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，借款人王彩云、郑传香，担保人及担保方式：景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连，承担连带责任保证担保。2、《小额贷款联保协议书》是中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与王彩云、郑传香、景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连六人签订。二、合同签订时间：2018年1月23日。三、借款（额度）金额及用途：借款100000元用于物流运输周转。四、借款交付（支用）情况：2018年1月23日支用100000元。五、借款期限及利率（罚息、复利）约定：支用期限12个月，自2018年1月24日起至2019年1月24日，利率为年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；若借款人不按期支付借款本息，对其逾期支付的本金和利息，应按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率为在借款利率基础上加收30%，折算为年利率15.6%。六、还款方式：按月支付利息，到期还本。七、还款情况：按约支付了借款期限内前11个月的利息，第12个月的利息1019.18元未支付，本金逾期偿还，且仅还了1094.94元。八、尚欠本息情况：现尚欠本金98905.06元，利息1019.18元，截至2019年6月23日罚息（含复利）6476.41元。九、担保约定：根据《小额贷款联保协议书》，由景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连对借款提供连带责任保证担保。保证期间为借款日起至还款期限届满后两年止，保证范围包含借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。十、原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告与被告王彩云、郑传香于2018年1月23日签订的《小额贷款额度借款合同》及原告与被告王彩云、郑传香、景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连于2018年1月23日签订《小额贷款联保协议书》。2.请求人民法院依法判令被告王彩云、郑传香共同偿还原告截至2019年6月23日尚欠的贷款本金98905.06元、利息1019.18元、罚息6476.41元，合计106400.65元，并以借款本息之和99924.24元为基数承担自2019年6月24日起至清偿之日止的罚息和复利（利率即罚息利率为15.6％）。3.请求人民法院依法判令被告景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连对前述款项承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由六被告承担。（放弃诉状第2项诉讼请求中的违约金）以上事项中，双方均无争议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2018年1月23日与王彩云、郑传香、景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连签订的《小额贷款联保协议书》及与王彩云、郑传香签订的《小额贷款额度借款合同》。二、限王彩云、郑传香于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行贷款本金98905.06元、利息1019.18元、罚息6476.41元，合计106400.65元，并以99924.24元为基数，按逾期罚息利率15.6％计算2019年6月24日起至清偿之日止的逾期利息。三、景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连对前述债务承担连带清偿保证责任，在承担连带清偿保证责任后，有权向王彩云、郑传香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，减半收取1364元，由王彩云、郑传香、景德飞、胡立兰、王兴义、罗继连连带负担（向中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王明快二〇一九年十月二十九日书记员  刘婉蓉
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书  (2019)陕07民终700号上诉人（原审被告）：杨北凌，女，生于1994年5月9日，住勉县，系张玉芬之女。委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张玉芬，女，生于1968年8月5日，住勉县,系勉县未来教育学校举办者。 委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小花，陕西老法律工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）：王庆生，男，生于1960年12月30日，住勉县。被上诉人（原审原告）：王二丫，女，生于1962年6月20日，住勉县，系王庆生之妻。被上诉人（原审原告）：王煜超，男，生于1991年2月6日，住勉县，系王庆生，王二丫之子。三被上诉人共同委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。上诉人杨北凌、张玉芬因与被上诉人王庆生、王二丫、王煜超名誉权纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院(2018)陕0725民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院(2018)陕0725民初1038号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人杨北凌、张玉芬预交的二审案件受理费2850元予以退回。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年十月十一日 书  记  员    王  蓓
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3189号 原告：天津颐和黄金珠宝销售有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融合广场6-2-504。 法定代表人：崔宏军，总经理。 委托诉讼代理人：吕长军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。 被告：长春市金吉珠宝有限公司，住所地长春市绿园区普阳街与景阳大路交汇中海凯旋门**楼****房。 法定代表人：纪青臣，总经理。 委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。 被告：纪青臣，男，1967年5月10日生，汉族，现住武汉市。 委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。 原告天津颐和黄金珠宝销售有限公司诉被告长春市金吉珠宝有限公司、纪青臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 经查，本案涉及刑事犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告天津颐和黄金珠宝销售有限公司的起诉。 案件受理费12134.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月二十四日 书记员 牟思诺
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审200号申请执行人：灵宝市环境保护局。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：王崇辉，局长。委托代理人：张赞宁，灵宝市环境保护局法制科科长。委托代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师。被执行人：河南九晟环境科技有限公司。。住所地：灵宝市故县镇故县街法定代表人：梁未森，公司董事长。委托代理人：冯宗民，河南函谷律师事务所律师。申请执行人灵宝市环境保护局于2019年9月5日向本院申请强制执行灵环罚决字【2018】第54号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员汤辉独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称：河南九晟环境科技有限公司原料、石子堆存场及生产作业带区传送带、下料口，未采取遮盖、密封、洒水等措施，内部物料的堆存环节产生粉尘和气态污染物排放，行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。申请人于2018年11月28日作出灵环罚决字【2018】第54号行政处罚决定：1.责令改正违法行为；2.处2万元罚款，限于接到本决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，我局依法将每日按罚款数额的3%加处罚款，同年12月3日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝市环境保护局于2019年6月27日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。被执行人辩称：我公司经济困难，最多交纳罚款本金。法定期限已满，灵宝市环境保护局申请执行以下行政处罚内容：罚款2万元及滞纳金2万元。本院认为，申请执行人灵宝市环境保护局申请执行灵环罚决字【2018】第54号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，被执行人应交纳罚款2万元及滞纳金2万元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下:对灵宝市环境保护局作出的灵环罚决字【2018】第54号行政处罚决定书准予强制执行申请，即“罚款2万元及滞纳金2万元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月四日书记员  柴艺
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特350号 申请人：常亮，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人常亮与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、常亮所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元2601室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币34，473.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为常亮出具办理房屋预登记手续，费用由常亮承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付常亮使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人常亮与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月5日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执479号 申请执行人：马丽，女，汉族，宁夏银川市人，村民，住宁夏银川市。 被执行人：谢敏，女，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：郭忠威，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初839号民事判决，于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000.00元及利息、诉讼费4300.00、保全费150元、公告费560元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，未发现可供执行财产，另查明被执行人有小轿车一辆，但未实际控制被执行人郭忠威所有的车辆，暂不能处理，另查明被执行人具体下落不明。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十月十五日 书记员  刘国荣
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3800号 原告：张凤萍，女，1962年10月9日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：孙碧江，男，1970年12月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告张凤萍与被告孙碧江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告张凤萍向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告偿还借款35000元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年12月15日，被告因为做生意需要资金周转，向原告借款35000元，用于应急。被告在收到原告出借的35000元借款后，为原告出具借条一张。借款到期后，被告不依约归还借款并支付利息。原告索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张凤萍的起诉。 案件受理费338元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十月二十三日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初656号公诉机关淅川县人民检察院。被告人韩某，男，1997年6月24日出生，汉族，中专文化，郑州铂锌科技公司工作，户籍地河南省淅川县，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月1日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年５月20日13时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托从淅川县“台北莎罗”附近出发，到金山超市接桂某某，后载着桂某某往金河方向行驶，途径金河二桥附近时发现前方民警正在进行执法检查，遂让桂某某驾驶摩托被民警查获。对韩某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的韩某血液中检出乙醇成分，其含量为80.98mg/100ml。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，韩某血液中乙醇含量为80.82mg/100ml。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人韩某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5856号原告：艾青，男，1975年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。被告：廖元贵，男，1963年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。第三人：贵州金锄禾现代农业科技有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县谷里镇政府便民服务大厅。法定代表人：胡胜鸣，系公司董事长。本院在审理原告艾青与被告廖元贵及第三人贵州金锄禾现代农业科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告艾青于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾青提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾青撤回对被告廖元贵及第三人贵州金锄禾现代农业科技有限公司的起诉。案件受理费1156元（减半收取），由原告艾青负担。审判员 王 垚二〇一九年十月二十四日书记员 陈聪聪
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3317号原告:白小龙，男，1984年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：田海龙，新疆和远律师事务所律师。被告：时开富，男，1984年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告白小龙与被告时开富健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告白小龙及其委托诉讼代理人田海龙、被告时开富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告道歉；2.判令被告赔偿原告各项经济损失5558.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月13日15时许，原、被告在紫荆花园饰品店内发生争执，争执过程中被告殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告因伤当日到阿克苏地区第二人民医院就诊，产生医疗费、交通费等相关费用。此后，原告多次找被告协商赔偿适宜，被告均拒绝赔偿，原告遂诉至法院。被告时开富辩称，双方于2019年6月13日发生争执属实，但原告喝酒辱骂我在先，且我也只是往原告腹部跺了一脚，因此原告陈述身体多处受伤与事实不符，让我赔礼道歉也是不可能的。综上，对原告合理合法范围内的损失我愿意承担，但不同意赔礼道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日15时许，原告白小龙与被告时开富在紫荆花园饰品店内因琐事发生争执，争执过程中被告用右脚踢了原告腹部一下。对此，阿克苏市公安局新城派出所作出行政处罚决定书，认定被告时开富的行为已构成殴打他人，决定对时开富处以300元罚款的处罚。原告因伤当日到阿克苏地区第二人民医院就诊，产生医疗费、交通费等相关费用。此后，原告多次找被告协商赔偿适宜，被告均拒绝赔偿。本院认为，健康权是指自然人依法享有保持身体机能正常和维护健康利益的权利。本案中被告时开富殴打原告白小龙的事实，有原告提交的阿克苏市公安局行政处罚决定书为证，对上述事实本院予以确认。被告作为侵权人理应对被侵权人原告的损害承担赔偿责任，故对原告现主张被告赔偿医疗费、误工费及交通费的诉讼请求，本院核算后予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于原告就该伤情仅初诊和复诊2次，且医疗机构出具的医嘱并无休息天数、护理及加强营养要求，故原告误工费本院酌情确定为2天，交通费确定为50元。至于原告主张的营养费，护理费及精神抚慰金等损失，因其提交的证据不足以证明该部分损失，故对该部分费用本院不予支持。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费及交通费的诉讼请求，本院依据法律规定核算后予以支持。对原告主张的营养费，护理费、精神抚慰金及赔礼道歉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告时开富赔偿原告白小龙医疗费1364元；二、被告时开富赔偿原告白小龙误工费372元（186元×2天）；三、被告时开富赔偿原告白小龙交通费50元；四、驳回原告白小龙的其他诉讼请求。上述一至三项合计1786元，被告于本判决生效后五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告时开富负担。本判决为终审判决。审判员 李 慧二〇一九年十月十四日书记员 孟唤唤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15382号原告：长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府物管用房**。法定代表人：谌敏儿。委托诉讼代理人：刘某，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告：王某，住长沙市岳麓区。原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费因撤诉减半收取25元,由原告长沙市岳麓区泓安物业管理有限公司负担。审判员  谭雄建二〇一九年十月三十一日法官助理成功书记员陈莎
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2905号原告:赵啸钰，男，1975年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：周智超，男，1974年8月28日出生，汉族，住诸暨市。原告赵啸钰与被告周智超买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵啸钰到庭参加诉讼，被告周智超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵啸钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20867元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付货款19707元。事实与理由：2018年开始，被告向原告购买电机、高压管等材料至现在尚欠原告货款20867元。经原告多次催讨，被告未予付款。为维护原告合法权益特起诉，望能准诉。被告周智超未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月12日，被告周智超向原告赵啸钰购买价值为19707元的高压管等五金材料。现被告拖欠上述货款至今，故原告向本院起诉。上述事实由原告提交的送货单及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告赵啸钰与被告周智超之间的口头买卖合同合法有效，被告周智超尚欠原告货款19707元的事实清楚。双方当事人并未约定货款的支付时间，被告应在收到货物后及时支付，现被告周智超仍未支付货款，已构成违约，依法应承担支付原告尚欠货款的民事责任。综上，原告主张的诉讼请求，无其他阻却事由，本院予以支持。被告周智超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智超于本判决生效之日起十日内支付原告赵啸钰货款19707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元（原告预交322元），由被告周智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  孙 燕二〇一九年十月八日代书 记员  靳林东
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3329号原告：薛宏伟，男，1985年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰、沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张权，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：淮安汉阳新能源科技有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区香樟路**。法定代表人：杨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘大海，江苏捍华律师事务所律师。原告薛宏伟与被告张权、第三人淮安汉阳新能源科技有限公司（以下简称汉阳公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序审理。原告薛宏伟及其委托诉讼代理人沈建山、被告张权、第三人汉阳公司法定代表人杨洋及其委托诉讼代理人刘大海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛宏伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告35000元及逾期利息（以35000元为本金，按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是第三人汉阳公司的股东，2018年5月9日，经原告与汉阳公司法定代表人杨洋协商，原告退股，双方签订了一份退股协议，约定汉阳公司将被告在内的计35万元债权转让给原告，原告及时向被告发出催款通知书，告知被告其欠第三人的35000元由原告向其主张，并且让其三日内支付货款，因被告未履行支付货款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张权辩称，我家安装的光伏发电设备是刘鑫安装的，验收及并网发电都是刘鑫负责的，安装设备是32000元的价格，不是35000元，该款已经给付负责安装的刘鑫了。第三人汉阳公司述称，原告原来是汉阳公司股东，负责光伏销售、安装，后来原告退股，当时考虑到有一部分款项不一定收回来，退股股金让原告自己计算的，所涉及的债权没有汉阳公司直接安装的。退股协议明确债权分配以后，原告自行协商收回货款，是否收回与汉阳公司没有关系。本院审理认定事实如下：第三人汉阳公司是经营光伏发电设备安装业务的公司，原告是第三人汉阳公司的股东，2017年3、4月份期间，原告找的业务员通过案外人刘鑫在唐集镇境内发展业务，被告张权通过案外人刘鑫安装了32000的光伏发电设备。2018年5月9日，经原告与汉阳公司法定代表人杨洋协商，原告退股，双方签订了一份退股协议，协议约定：汉阳公司将包括被告在内的35万元债权转让给原告，由原告负责索要，并附债务人明细。此后，原告及时向被告发出催款通知书，告知被告其欠第三人的材料款由原告向其主张，并且让其三日内支付货款，因被告未履行支付货款义务，原告遂诉至本院。另查明，被告已经将32000元设备款给付负责安装的刘鑫。刘鑫陈述收到被告的材料款，且已经与原告进行了结算。上述事实，有当事人陈述、原告提供的退股协议、催款通知书、谈话笔录等证据，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为：我国法律规定，债权人可以将会同的权利全部或部分转让给第三人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，债务承担的构成要件为：第一，须存在有效的债务；第二，被转移的债务应具有可转移性；第三，债务承担人需与债权人或者债务人就债务承担达成合意；第四，债务承担需经债权人同意。本案中，汉阳公司将包括被告在内的35万元债权转让给原告，由原告负责索要。现被告抗辩已经将材料款给付案外人刘鑫，因刘鑫是通过他人介绍以汉阳公司名义在唐集镇境内发展业务人员，现刘鑫陈述该款已经与原告进行结算。因此，被告的债务承担不符合存在有效的债务、债务承担人需与债权人或债务人就债务承担达成合意的构成要件，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告薛宏伟的诉讼请求。案件受理费675元，由原告薛宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××16)审 判 长  刘加翀人民陪审员  王怀珠人民陪审员  查爱霞二〇一九年十月十八日法官助理冯会书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1605号申请执行人：刘全华，男，1957年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区，被执行人：李国涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住济南市天桥区，申请执行人刘全华与被执行人李国涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0105民初4025号民事判决书已发生法律效力。权利人刘全华向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。申请执行标的为：被执行人李国涛偿还申请执行人刘全华借款233362.67元及利息、案件受理费2755元,财产保全费1925元等。本院在执行过程中，向被执行人李国涛发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李国涛高消费，并将被执行人李国涛纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人李国涛名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 建
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1653号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋成华，男，1994年4月2日生，汉族，中专文化，无业，住陕西省蒲城县。被告人宋成华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被取保候审（6月28日被传唤）。2019年10月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕615号起诉书指控被告人宋成华犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于10月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴琴出庭支持公诉，被告人宋成华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年6月27日13时许，被告人宋成华在苏州市吴江经济技术开发区某公司员工宿舍内，趁无人之际，采用直接拿走的手段，窃得该宿舍内被害人朴某的价值人民币100元的VIVO牌Y66L型手机1部、被害人裴某的价值人民币1890元的VIVO牌X23型手机1部以及被害人王某的价值人民币250元的VIVO牌Y69A型手机1部。后被告人宋成华将窃得的VIVO牌Y66L型手机、VIVO牌Y69A型手机销赃得款共计人民币360元。归案后，被告人宋成华如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部被盗物品，并已分别发还给相关被害人。案发后，被告人宋成华认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋成华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋成华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋成华在庭审过程中亦无异议，且有被害人朴某、裴某、王某的陈述笔录、证人李某、郑某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、交易信息、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋成华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人宋成华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋成华自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人宋成华从轻处罚。综上，对被告人宋成华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋成华犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月6日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十月二十五日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕民申2098号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：申永忠。再审申请人申永忠因诉雒振安、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申永忠申请再审称，请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民终606号民事裁定及西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初19006号民事裁定；2、依法裁定西安市雁塔区人民法院审理本案或指定其他人民法院审理。事实和理由：（一）一、二审法院适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，借款人不涉嫌刑事犯罪，应立案受理。二审认为本案应在案外人王某刑事案件终审后起诉，而借款合同与案外人王某并无关系，不予受理导致申请人诉权得不到保障，造成申请人财产损失。（二）有新的证据足以推翻原裁定。申请人提交其他人民法院就相同法律关系或牵连相同刑事犯罪嫌疑人案件已作为民事案件审理，并作出实体判决，足以作为本案参考。（三）一、二审认定事实不同，一审法院以案外人雒振杰涉嫌刑事犯罪不予受理，二审法院以案外人王某涉嫌刑事犯罪为由维持一审，虽同为案外人但并未在文书中载明二者关系，二审法院维持一审裁定不当。本院经审查认为，争议焦点为本案所涉借贷关系与案外人王某涉嫌刑事犯罪是否存在关联，原审不予受理是否有依据。经查，2016年11月3日申请人申永忠通过人人行科技股份有限公司开发运营的手机软件“借贷宝”平台与雒振安签订《借款协议》，并通过该平台向雒振安出借资金43270元，促信科技有限公司提供催收服务，后借款到期未足额还本付息，申请人申永忠提起本案之诉。案外人雒振杰自述其擅自使用雒振安账户为案外人王某提供资金，因王某涉嫌非法吸收公众存款罪一案北京市朝阳区人民法院正在审理，本案所涉资金与上述刑事案件存有关联性，且刑事案件尚未审结，故本案不宜作为民事案件予以受理。二审向申永忠释明，可在王某非法吸收公众存款一案终审判决后，根据判决内容依法行使自己相关权利，已告知其救济途径。综上，申永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申永忠的再审申请。审 判 长  高 波审 判 员  武江海审 判 员  郭 萍二〇一九年十月二十九日法官助理  张 涛书 记 员  韩 璐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初2779号 原告：武某，男，1959年5月7日出生，居民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告：赤峰华远酒业有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区,统一社会信用代码:91150426085181903W。 本院在适用普通程序审理原告武某诉被告赤峰华远酒业有限公司劳动争议一案中，原告武某于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰华远酒业有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告武某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告武某负担。 审 判 长  杨春义 人民陪审员  高吉忠 人民陪审员  牛成海 二〇一九年十月十四日 书 记 员  石文炎
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1217号申请执行人:周小雄，男，1970年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王小刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。周小雄执行王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月16日向王小刚邮寄送达执行通知书、报告财产令。由于王小刚未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将王小刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月8日、2019年7月3日、2019年8月28日、2019年10月15日通过执行网络查控系统，对王小刚名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询王小刚名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查王小刚名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王小刚名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王小刚名下无住房公积金存缴记录。截至2019年10月23日，执行标的为15167元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人王小刚名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月二十三日书记员  孔令雯
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2307号      原告：张某，男，1953年12月3日生，汉族，人。         被告：李某，男，1975年6月11日生，汉族，人，现住忻州市。        本院在审理原告张全义与被告李某民间借贷纠纷一案中,原告张全义于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：         准许原告张全义撤回起诉。         案件受理费减半收取为163元，由原告张全义负担。   审判员 蔚芙蓉     二0一九年十月十七日   书记员 胡利卿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1764号之五申请执行人:李慧，女性，汉族，1980年11月3日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人:冯彦久，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:王成林，男性，汉族,住阿荣旗。被执行人:侯景坤，男性，汉族,住阿荣旗。本院在执行申请执行人李慧与被执行人冯彦久、王成林、侯景坤借款合同纠纷一案中，经查被执行人王成林在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王成林在中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一九年十月十二日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1177号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曹栋梁（曾用名：刘栋梁），男，1980年6月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于2001年11月被本院判处有期徒刑五年，2005年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年1月23日被重庆市铁路运输法院判处有期徒刑一年，2007年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被本院判处有期徒刑九个月，2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1135号起诉书指控被告人曹栋梁犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月3日18时许，被告人曹栋梁在重庆市轨道交通三号线牛角沱站往南坪方向的列车车厢内，趁被害人梁某某不备之机，扒得其右侧裤包内价值2100元的紫色华为nova5pro手机一部。被告人曹栋梁在逃离现场过程中被群众捉获扭送至公安机关，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曹栋梁的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人曹栋梁对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹栋梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十月十八日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更994号罪犯郑子军，男，汉族，1968年4月20日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）亳刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人郑子军犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97231.5元。被告人郑子军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0038号刑事判决，以被告人郑子军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2014年9月9日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、本院于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯郑子军在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑子军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑子军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑子军减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1278号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**。负责人：王波，职务：行长。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。被执行人：成振生，男，1985年12月22日生，汉族，住广饶县贵和苑**。被执行人：赵秀霜，女，1987年6月28日生，汉族，住广饶县贵和苑**。被执行人：宋士宾，男，1972年9月19日生，汉族，住广饶县。被执行人：李全霞，女，1971年7月4日生，汉族，住广饶县。被执行人：王海山，男，1981年1月16日生，汉族，住广饶县。被执行人：聂凤华，女，1983年10月27日生，汉族，住广饶县。被执行人：东营市康凯橡胶有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村法定代表人：成振生，职务：经理。被执行人：广饶鼎昊橡塑有限公司，，住所地：广饶县北郭东村统一社会信用代码：91370523074425554U。法定代表人：宋士宾，职务：总经理。被执行人：广饶一诺橡胶有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇淄河店村法定代表人：王海山，职务：经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人成振生、宋士宾、王海山、赵秀霜、李全霞、聂凤华、东营市康凯橡胶有限公司、广饶鼎昊橡塑有限公司、广饶一诺橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人聂凤华在中国建设银行431账户内存款人民币5050.00元。扣划被执行人聂凤华在中国工商银行16×××58账户内存款人民币9044.56元。扣划被执行人李全霞在中国建设621_156_1账户内存款人民币570.00元。扣划被执行人成振生在华夏银行14×××09账户内存款人民币440.00元。扣划被执行人成振生在中国农业银行62×××15账户内存款人民币817.00元。扣划被执行人宋士宾在中国农业银行62×××64账户内存款人民币4367.00元。扣划被执行人宋士宾在财付通支付科技有限公司08om账户内存款人民币8342.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高兴江二〇一九年十月二十五日书记员  谭滨滨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5598号 上诉人（原审被告）：安现泽，男，1970年4月16日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审原告）：张江河，男，1964年1月28日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 上诉人安现泽因与被上诉人张江河买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安现泽、被上诉人张江河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安现泽上诉请求：一、依法撤销鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初757号民事判决，改判为驳回张江河一审诉讼请求。二、一审、二审诉讼费由张江河承担。事实与理由：2016年2月7日，张江河拉走安现泽一台电焊机，并对安现泽实施殴打行为，安现泽报警后，派出所口头调解，用安现泽住院医疗费和电焊机地顶了张江河欠款。这一点从张江河一直没有向安现泽主张过权利，安现泽也未让张江河赔偿医疗费和归还电焊机足以说明抵顶。一审法院以派出所正在处理，支持了张江河的诉讼请求是错误的。根据《治安管理处罚法》第九十九条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”因该案并不复杂，当时就调解了，没有作出书面处理，从派出所没有对张江河殴打安现泽采取拘留措施和双方均没有主张权利可以证实已抵顶。一审庭审时，张江河妻子既不是代理人，也不是证人，一审法院判决上却显示张江河妻子也表示每年都向安现泽催要欠款，是明显超出法院权限和审判依据范围的。退一步说，就是派出所没有处理，张江河不同意抵顶，或认为电焊机价值低，就应当向法院提起诉讼，三年多一直没有向安现泽催要过，也没有向法院提起诉讼，已超过法定的诉讼时效，一审法院强行认定没有超过诉讼时效，是错误的，明显偏袒张江河，为此，安现泽提出上诉，望二审法院查明事实，支持安现泽的上诉请求。 张江河答辩称：安现泽所说不是事实，拉走电焊机是经过安现泽同意的，张江河没有殴打安现泽，债务不多，电焊机不值几个钱，拉大东西不让我拉，派出所也处理了，没有伤，张江河没有打安现泽。 张江河向一审法院起诉请求：1、判令安现泽支付张江河铁款12710元；2、本案诉讼费由安现泽承担。 一审法院认定事实：张江河与安现泽系同村乡邻，张江河向安现泽出售废铁材料，2014年1月30日双方结算，安现泽欠张江河废铁款12710元，并出具证明，内容为：“证明，欠江河铁款壹万贰仟柒佰壹拾元（12710元），安现泽，2014、1、30。”2016年2月7日张江河向安现泽催要欠款时，拉走安现泽一台小电焊机。为此双方发生冲突报警，鸡泽县公安局小寨派出所依法受理。2019年7月3日张江河诉至一审法院要求安现泽偿还欠款12710元。诉讼过程中安现泽向一审法院提交申请要求向小寨镇派出所调取2016年2月份报警记录及询问笔录等材料，一审法院依法调取了双方打架案中的卷宗材料，并向双方当事人出示。 一审法院认为：安现泽从张江河处购买废铁，双方之间形成买卖合同关系，安现泽收到张江河的货物，应向张江河支付货款。安现泽提交了安现泽向其出具的欠款证明，对此证明安现泽也予以认可。但安现泽辩称因张江河拉走其小电焊机，已经抵顶了欠款，张江河称小电焊机价值几百元，不同意抵顶，对此一审法院认为，双方因催要欠款拉电焊机发生冲突报警，且派出所受理后未结案，故安现泽对于小电焊机可以另行主张。安现泽主张张江河的起诉超过了诉讼时效，张江河表示其每年都向安现泽催要欠款，张江河妻子也表示其每年都向安现泽催要欠款，且双方的纠纷鸡泽县公安局小寨派出所正在处理中，该程序并未终结，诉讼时效应从该程序终结时重新起算。故张江河的起诉并未超过诉讼时效，安现泽应当偿还张江河废铁款12710元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 安现泽于判决生效后十日内给付张江河废铁款12710元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.75元，减半收取计58.88由安现泽负担。 二审期间双方未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：安现泽从张江河处购买废铁，2014年1月30日，安现泽出具证明尚欠款12710元，双方对上述均认可，故能够认定安现泽欠张江河货款为12710元。对该12710元应否偿付，安现泽称在派出所处理时已相互抵顶，但一审法院调取的派出所案卷中，并无处理结果，也没有安现泽所称互相抵顶的记录，安现泽也未提交其他证据予以证明该主张，故安现泽的该上诉理由，本院不予支持；安现泽上诉称诉讼时效问题，因双方的纠纷已在鸡泽县公安局小寨派出所立案，该程序并未终结，故张江河提起诉讼并未超过诉讼时效，安现泽的该请求，本院亦不予支持。至于安现泽所称电焊机问题、庭审中所称肢体冲突的赔偿问题，应另行处理。综上所述，上诉人安现泽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人安现泽承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  李忠军 审判员  梁国华 二〇一九年十月二十九日 书记员  侯 煜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3454号原告：毕新华，男，1976年6月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郝烨，男,1972年3月15日出生,汉族,住鹤壁市山城区。原告毕新华与被告郝烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。毕新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告方木、模板款67360元及逾期付款违约金（以67360元为基数，自2016年5月28日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率150%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝烨（又名郝海增）在清华园小区施工期间向原告购买方木、模板，期间陆续支付部分货款，截止2016年5月28日，郝烨尚欠货款67360元，后经原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。本院在审理原告毕新华与郝烨买卖合同纠纷一案中，因原告毕新华不能提供被告准确送达地址，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毕新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郝付勇二〇一九年十月十五日书记员  陈飞飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3321号 申请执行人：李永霞，女，1985年12月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：祝砚宝，男，1983年11月10日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李永霞与被执行人祝砚宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人祝砚宝银行存款41413元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十月二十四日 书记员  高 宏
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津02行初437号原告陆营，男，1951年3月3日出生，汉族，住天津市河**。被告天津市河北区人民政府，住所地天津市河**狮子林大街**。法定代表人李新，区长。本院在审理原告陆营诉被告天津市河北区人民政府请求撤销《通告》一案中，原告陆营于2019年10月18日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告陆营就本案自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。其撤回起诉的请求不损害国家利益和社会公共利益，亦未侵犯其他人的合法权益，故原告陆营撤回起诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆营负担。审 判 长  张 杰审 判 员  陈 艳人民陪审员  赵云刚二〇一九年十月二十三日书 记 员  郑 楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10289号原告：杨钦兰，女，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：吕德武，男，1972年12月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：涂劲松，经理。委托诉讼代理人：陈伊玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈家毅，男，公司员工。被告：江苏京平运输有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市九龙坡区杨渡村******一社会信用代码91500107339556884G。负责人：顾浩龙。原告杨钦兰与被告吕德武、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称保险公司）、江苏京平运输有限公司重庆分公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨钦兰及其委托诉讼代理人黎焕咏、被告吕德武、被告保险公司的委托诉讼代理人陈伊玲到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨钦兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费5372.51元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、护理费1800元（150元/天×12天）、误工费5050元（150元/天×27天）、交通费800元、维修和施救费4688元，共计17430.51元。事实和理由：2018年11月14日17时20分许，吕德武驾驶渝BW3X**号重型货车，沿九江大道由华福路往攀宝方向行驶，行驶至重庆市江津区双福新区九江大道奔驰4S店路口右转时，与由华福路方向往攀宝方向行驶的杨钦兰驾驶的渝C5PX**号普通摩托车发生碰撞，造成杨钦兰受伤及两车受损的交通事故。2018年11月15日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出道路交通事故认定书，认定吕德武负全部责任，杨钦兰无责任。事故发生后，被告运输公司除垫付住院期间医疗费3000元外，再未履行赔偿责任。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，特诉至法院，提出前述诉讼请求。被告吕德武辩称：被告吕德武系运输公司的职工，本案应由运输公司进行赔偿。对于具体赔偿标准的意见与保险公司一致。被告保险公司辩称：对本次责任划分无异议，渝BW3X**重型货车在被告保险公司处仅投保了交强险，被告保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。具体损失中，医疗费、住院伙食补助费无异议；住院时限认可11天，住院期间护理费应按120元/天计算；误工时限认可25天，误工费应按100元/天计算；交通费认可200元。财产损失无异议，但被告保险公司仅应在交强险2000元的责任限额内赔偿。被告运输公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日17时20分许，吕德武驾驶渝BW3X**号重型货车，沿重庆市江津区九江大道由华福路往攀宝方向行驶，行驶至江津区双福新区九江大道奔驰4S店路口右转时，与由华福路方向往攀宝方向行驶的杨钦兰驾驶的渝C5PX**号普通摩托车发生碰撞，造成杨钦兰受伤及两车受损的交通事故。2018年11月15日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警三大队作出道路交通事故认定书，认定吕德武负全部责任，杨钦兰无责任。事故发生当日，杨钦兰被送往江津区第一人民医院住院治疗11天，于2018年11月26日出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.出院带药；2.建议院外休息两周；3.门诊随访，必要时复查。原告治疗期间共计产生医疗费8372.51元，其中被告运输公司垫付3000元。事故发生后，杨钦兰维修车辆产生车辆维修费4598元，施救费100元，共计4698元。另，原告向法庭提交了一份由重庆佳诚室内套装门有限公司出具的务工证明，该证明载明杨钦兰于2018年9月在该公司处务工，每月工资约4500元。渝BW3X**号重型货车登记所有权人为被告运输公司，该车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期内。吕德武系被告运输公司员工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门作出的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告吕德武系被告运输公司的员工，事故发生时亦系驾驶的系被告运输公司的车辆，应当认定事故发生时被告吕德武正在执行工作任务，本案中应当由被告运输公司承担侵权责任。原告产生的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告运输公司赔偿。具体损失核算如下：医疗费5372.51元，原告提交了相应的病历和医疗费票据，本院予以确认。被告保险公司对住院伙食补助费720元无异议，本院予以确认。误工费，原告提交了务工证明不足以证明其收入水平，本院酌情按照100元/天的标准计算其误工费，误工期限根据其治疗时间及医嘱酌情认定为25天，其误工费计算为2500元（100元/天×25天）。护理费，本院酌情按照120元/天的标准计算为1320元（120元/天×11天）。交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定为200元。车辆维修费及施救费4698元，原告提交了相应的票据及清单，本院予以确认。原告杨钦兰因本次交通事故共计产生损失14810.51元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5372.51元、住院伙食补助费720元、误工费2500元、护理费1320元、交通费200元、车辆维修及施救费2000元，共计12112.51元。被告运输公司应赔偿原告车辆维修及施救费2698元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于判决剩下后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨钦兰因交通事故产生的损失12112.51元。二、被告江苏京平运输有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨钦兰因交通事故产生的损失2698元。三、驳回原告杨钦兰对被告吕德武的诉讼请求。四、驳回原告杨钦兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告江苏京平运输有限公司重庆分公司负担。原告杨钦兰预交的案件受理费118元本院予以退还。限被告江苏京平运输有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内向本院交纳案件受理费118元。本判决为终审判决。审 判 员 陈佑二〇一九年十月十二日法官助理 李果书 记 员 黄斤
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1493号申请执行人王辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住淮阳县。被执行人田国兵，男，1982年4月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行王辉诉田国兵劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月8日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年8月15日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年9月5日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年8月12日和2019年10月8日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房地产登记、股权、有价证券4、2019年9月13日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年十月十二日书记员  丁腾飞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2678号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某。2009年5月19日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月18日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2018年7月24日刑满释放。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2019年8月12日作出(2019)粤0307刑初2823号刑事判决。宣判后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年2月17日下午17时许，被告人覃某至深圳市龙岗区园山街道安良社区沙排新村72号一楼，进入被害人王某兰的住处，将王某兰放在客厅桌子上的一部OPPO牌手机盗走，该手机的手机套中有现金人民币80元。得手后覃某逃离现场。经鉴定，覃某盗窃的手机价值人民币1614元。覃某盗窃的财物价值共计人民币1694元。原审法院认定上述事实，有下列证据予以证实：抓获经过、违法犯罪经历对比报告、刑事判决书、监控录像截图等书证，被害人王某兰的陈述，被告人覃某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，监控录像等。原审法院认为，被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重处罚情节。原审法院根据覃某的犯罪事实及全部情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人覃某退赔被害人王某兰财产损失人民币1694元。上诉人覃某上诉提出：原判认定事实存在错误，房门是失主本来打开的，手机放在房门不远处，故本案不算入户盗窃；原审法院量刑过重，请求改判从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及原审判决所依据的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人覃某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。上诉人覃某曾因多次盗窃犯罪被判刑，系累犯，应依法从重处罚；覃某归案后能如实供述，自愿认罪、认罚，可依法酌情从轻处罚。关于覃某所提上诉理由，经查在案证据和审理查明的情况，其进入被害人王某兰住所内盗窃其手机及钱款的事实清楚，应依法认定为入户盗窃；原判已对上诉人覃某自愿认罪、认罚等全部情节均予正确认定，根据其犯罪事实及相关情节已对其从轻处罚，并且对其量刑合法、适当，亦未超出原公诉机关量刑建议的范围，应依法予以维持。覃某的上诉理由均理据不足，本院依法均不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂  俊  峰审判员 昝  龙  应审判员 江    慧二〇一九年十月二十五日书记员 张嘉濠（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1527号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：牟平，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地：山东省威海市荣成市得润**。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4355号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行存款情况，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4355号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4355号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十月二十一日书 记 员  曲小平
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保203号 申请人：白荣生、白丽冬、白丽萍、白丽洁、白欣艳 被申请人：王宏宽 关于申请人白荣生、白丽冬、白丽萍、白丽洁、白欣艳 与被申请人王宏宽财产保全一案，依据（2019）吉0523财保121号民事裁定书确定的内容：扣押被申请人王宏宽驾驶的吉X**号普通货车。查封申请人提供担保的白丽洁所有的位于XXx处住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0117行审32号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道**。 法定代表人翟军，该局局长。 委托代理人吴会庆，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人吕希刚，男，1975年8月10日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人济南市自然资源和规划局向本院申请强制执行莱国土资（钢城）罚字〔2018〕96号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 原莱芜市国土资源局以被执行人未经批准，于2012年3月占用钢城区颜庄镇颜庄村水浇地254平方米建加工车间，所占位置符合颜庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了莱国土资（钢城）罚字〔2018〕96号土地行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“责令1个月内将非法占用的254平方米土地退还给原村集体，没收在非法占用的254平方米水浇地上新建的加工车间和其他设施，并对非法占用的254平方米水浇地处以每平方米30元的罚款，计人民币柒仟陆佰贰拾元整（7620.00元）”，原莱芜市国土资源局于2018年12月19日将莱国土资（钢城）罚字〔2018〕96号土地行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。因区划调整，原莱芜市国土资源局被撤销，其职权由济南市国土资源局承接，济南市国土资源局于2019年7月2日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。济南市国土资源局后又更名为济南市自然资源和规划局，济南市自然资源和规划局现向本院申请强制执行“1、责令吕希刚将非法占用的254平方米土地退还给原村集体；2、没收吕希刚在非法占用的254平方米水浇地上新建的加工车间和其他设施；3、收缴罚款人民币柒仟陆佰贰拾元整（7620.00元）”。 本院认为，原莱芜市国土资源局作出的莱国土资（钢城）罚字〔2018〕96号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未履行处罚内容。承接原莱芜市国土资源局职权的济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“1、责令吕希刚将非法占用的254平方米土地退还给原村集体；2、没收吕希刚在非法占用的254平方米水浇地上新建的加工车间和其他设施”处罚内容依法准予强制执行，由济南市自然资源和规划局组织实施。 二、对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“3、收缴罚款人民币柒仟陆佰贰拾元整（7620.00元）”处罚内容依法准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇一九年十月十八日 法官助理刘庆国 书记员伊廷芳
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执573号 申请执行人：王文武,男,生于1967年12月28日,汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 申请执行人：邢桂容，女，生于1968年5月29日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：王美生,男,生于1961年1月13日,汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：孙翠英,女,生于1967年5月28日,汉族，初中文化，个体户，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行王文武、邢桂容与王美生、孙翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文武、邢桂容依据（2019）川0823民初567号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王美生、孙翠英偿还借款本金100000.00元、借款期限内的利息8000.00元及自2015年10月17日起按照年利率24％的逾期利息，承担诉讼费2070.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人王美生、孙翠英银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，登记在被执行人王美生、孙翠英名下的房产已设定抵押，且二被执行人涉及其他案件的执行，该房产已经法定程序拍卖、变卖处置，二被执行人无车辆登记信息、无股权、无住房公积金和保险收入，目前二被执行人无其他可供执行财产。因二被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十日 书记员  张明月
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2176号 原告：秦发芬，女，1973年4月15日生，苗族，农民，住贵州省惠水县。 被告：贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司，地址贵州省惠水县岗度镇宁旺烟花爆竹产业园区**。统一社会信用代码：91522731MA6DT5M28G。 法定代表人：覃光，系该公司总经理。 本院在审理原告秦发芬与被告贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司劳务合同纠纷一案中，原告秦发芬于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦发芬以先行与被告贵州宁旺梦源烟花爆竹制造有限公司协商解决纠纷为由，申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告秦发芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦发芬负担。 审判员  周洪 二〇一九年十月八日 书记员  邹易
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6778号 原告：杭州闽达电子有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐街道外东山弄****。 法定代表人：黄春祈。 委托诉讼代理人：吕月佳,北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：上海富电科技有限公司，住所，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路**4364div> 法定代表人：庞勇。 原告杭州闽达电子有限公司与被告上海富电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年10月28日，原告杭州闽达电子有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杭州闽达电子有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取829元，由杭州闽达电子有限公司负担。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  周雯琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3089号 原告：漳州市金石房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市海澄镇山后片区二环路北侧东方康桥花园小区，统一社会信用代码9135068169662171XA。 法定代表人：陈建同，执行董事。 委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彩霞，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告：何成伟，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告漳州市金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）与被告何成伟委托合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金石公司委托代理人江凯雄、熊彩霞到庭参加诉讼，被告何成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项人民币325700元及利息（从2019年5月15日起至实际还款日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何成伟原来是原告公司的驾驶员，2016年5月份被告何成伟介绍客户陈晓丽购买原告公司开发的滨海康桥3#1113房屋一套，房屋总价48万元，客户陈晓丽于2016年5月17日向原告支付购房定金3万元，2016年5月30日向原告支付购房款2万元，2016年7月25日被告何成伟代表原告公司收取客户陈晓丽的购房款43万元现金，后被告何成伟只向原告公司上交房款10万元，剩余33万元至今未向原告公司缴交。2016年10月9日，被告何成伟向原告公司出具了一份结算凭证，载明“总共剩下32万5千7百元没有交给公司”，后原告公司多次催讨，但被告何成伟至今未向原告公司归还该笔款项，原告诉至法院。 被告何成伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：何成伟系金石公司雇请的驾驶员。2016年5月17日，经何成伟介绍，陈晓丽与金石公司签订《商品房认购单》约定：陈晓丽向金石公司购买3#楼1113单元商品房，建筑面积60.33平方米，单价7956.24元/平方米，总价人民币48万元，签署认购单时，陈晓丽向金石公司交付定金3万元，2016年6月17日再付2万元，2016年7月31日前付全款。同日，陈晓丽向金石公司交付定金3万元。 2016年5月20日，陈晓丽与金石公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定陈晓丽向金石公司购买龙海市港尾镇梅市村滨海康桥3#楼1113号房屋，单价为每平方米7956.24元，总价48万元，分期付款：买受人应当在2016年7月31日前分3期支付该商品房全部价款，首期房价款3万元，应当于2016年5月20日前支付；其中人民币2万元于2016年6月17日前支付；43万元于2016年7月31日前支付。 2016年5月30日，陈晓丽向金石公司交付房款2万元。 2016年6月17日，上述商品房买卖合同在网上进行登记备案。 2016年7月25日，陈晓丽向金石公司交付房款43万元，金石公司向陈晓丽出具收据一张，收款人为何成伟，金石公司在收款收据上加盖金石公司业务专用章。 2016年10月9日，何成伟出具一份说明，确认：“7月25日我到客户家收钱，与客户陈晓丽的父亲到银行一起去取钱，总共取了43万元，当时我把钱放在一个包包，然后与客户一同到公司把钱先拿到财务办公室，然后与客户一起到滨海康桥看房，下午回公司我把钱从财务办公室拿出来，取了十万交给财务，客户那张票据是我从公司拿的自己写的交给客户的剩下的33万当时我退了4千3百元给客户，说这是取现退的一个点，总共剩下的32万5千7百元没有交给公司全部自己请客买东西花掉。” 2016年10月11日，厦门市公安局思明分局决定对何成伟职务侵占案立案侦查。2017年12月20日，厦门市公安局思明分局作出《撤销案件决定书》，认为何成伟涉嫌职务侵占案因没有犯罪事实，决定撤销此案。 2019年6月18日，陈晓丽取得龙海市港尾镇汤溪中路1号滨海康桥3幢1113（复式）室房屋的不动产登记证书。 认定以上事实的证据有原告金石公司提供的《商品房认购单》、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房买卖合同网上登记备案证明书、立案决定书、撤销案件决定书、说明等证据以及当事人的庭审陈述。 本院认为，何成伟系金石公司员工，经何成伟介绍，金石公司与陈晓丽签订商品房买卖合同，何成伟代表金石公司收取购房款等行为，系履行金石公司委托的售房行为，故，原告金石公司与被告何成伟之间成立口头委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。陈晓丽将购房款交付给何成伟后，何成伟未将其中的325700元交付给金石公司，构成违约，原告金石公司请求被告何成伟偿还款项325700元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告何成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何成伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市金石房地产开发有限公司款项325700元及利息（以325700元为基数，从2019年5月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费6185.50元，由被告何成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  严美玲 审判员  李以强 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十月二十一日 书记员  柯艺玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2952号 原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。 法定代表人：程志远，董事长。 委托诉讼代理人：李森森。 被告：赵振宽，男，1946年1月8日生，汉族，住吉林省吉林市。 原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告赵振宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省德生物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月三十日 书记员  姜琳
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执665号申请执行人：杨荣华，女,1969年2月23日生，汉族，居民身份证号码：4226011969********，住住湖北省丹江口市丹二路供销南城**左。被执行人：湖北丹江口华桥化学气制造有限公司，住所地湖北省丹江口市姚沟路北段。法定代表人：周武成,系该公司执行董事。本院在执行杨荣华与湖北丹江口华桥化学气制造有限公司与公司有关的纠纷一案中，1.根据申请人提供的被执行人住所地，本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未能履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过实地约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结丹江口市人民法院（2018）鄂0381民初2146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十九日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18662号 原告：胡佐海农村土地承包经营户。 诉讼代表人：胡佐海，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆市渝北区石船镇金桥村第8村民小组，住所地重庆市渝**石船镇金桥村。 负责人：杨音华，组长。 委托诉讼代理人：刘涔池，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 原告胡佐海农村土地承包经营户（以下简称：胡佐海户）与被告重庆市渝北区石船镇金桥村第8村民小组（以下简称：金桥村8组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，分别于2019年8月28日、10月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡佐海户向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告集体土地征收补偿分配款6000元；2.判令被告以土地征收补偿费分配款6000元为基数，从2019年1月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年村民小组集体土地因征地开发获得补偿款，集体开会讨论了分配方案，并于2019年1月7日公示了征地补偿款分摊明细表，根据公示原告应得266307元。2019年1月29日，通知开会签字领取土地补偿款，但被告未通知原告，原告事后得知已开会领取土地补偿款后，多次主动找被告要求履行支付义务，完善相应手续后原告能及时领取应得款项，但被告始终无理拒绝履行其支付义务和签字手续，造成原告未领取到款项。为维护原告利益，故起诉。 2019年9月24日，原告变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告集体土地征收补偿分配款资金占用利息7175.86元（以266307元为本金，自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至2019年9月11日止）；2.判令被告支付原告2019年3月11日参加法庭庭审的误工费200元；3.本案诉讼费用有被告负担。 被告金桥村8组辩称：被告主体资格不适格，被告不是土地征收的补偿方，被告仅是组织协助原告领取款项，该款项并不是由被告支付给原告，且原告在诉状称被告公示了征地补偿款分摊明细表，公示后由原告自行领取，至于原告是否及时领取，责任应当由原告自行负担。被告也协调过多次组织村民领取款项，且现在所有款项已分配完毕，不存在原告诉称的利息。原告主张的利息及误工费没有法律依据。 经审理查明：2018年9月28日，重庆市人民政府发文决定征收土地，包括被告处的土地。根据被告公示的土地补偿款分配明细，原告共应获得补偿款266307元，原告已于2019年9月11日领取。原告陈述被告故意拖延支付土地补偿款，被告对此不予认可。 上述事实，有征地文件以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。土地补偿款是国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿。国家将补偿款给付给集体土地所有人即被告，被告按照村民会议的决议对土地补偿款进行分配，系合法占用土地补偿款。现原告已实际领取应得全部土地补偿款。原告并未举证证明被告故意占用原告应得的土地补偿款不予支付，且原告要求支付土地补偿款的资金占用利息无事实和法律依据，故对于原告要求被告支付土地补偿款的资金占用利息，本院不予支持。原告要求被告支付原告2019年3月11日参加法庭庭审的误工费200元，但原告并未举示证据证明其主张，且无法律依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡佐海农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡佐海农村土地承包经营户负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇一九年十月二十二日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维