wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4259号 原告:李月平，男，1941年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告:田凤英，女，1982年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。 原告李月平与被告田凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月平与被告田凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，判令被告退还原告所交之定金20000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月27日，原告和被告在联城不动产经纪有限公司内所签订的房屋买卖合同，是一份瑕疵多端的合同，于法于理都应当解除。在签订合同时，被告明知原告在温江不具备购房的资格，但她为了自己的利益，仍然促成签下该合同，此乃违反了国家关于房屋限购政策的相关管理之规定，因为温江是属于房屋限购的地区，因此，原告与被告所签订的合同，不具备法律效力。标的物质量不符合要求，该房屋屋顶是漏水的。《房屋买卖合同》补充协议栏“贷款与过户名字为黎某”，实际黎本人不在场，更没有黎本人的签字和盖印。原告当时已是77岁老人，且身患疾病，又是外地人，是经被告忽悠，而做出错误的签约决定。原告多次向被告请求将其所交房屋定金退还，但屡次遭拒。请求判如所请。 被告田凤英辩称：2018年9月27日，李月平在其儿子的陪同下，查看本人位于温江区紫荆庭小区的房屋后，与中介及本人对房屋交易价格达成一致后签订了《房屋买卖合同》，双方自愿签订，并无任何忽悠和欺骗。原告签订合同前确实已告知中介，他没有具备购房资格但可过户到其女婿黎某名下，本人及中介为对方利益着想，要求原告多次跟其女婿沟通过户事宜，最终被告及其儿子确定女婿黎某同意过户到他名下，并在《房屋买卖合同》补充协议中把此项内容签字盖手印。关于房屋屋顶阳台漏水问题，9月27日原告及其儿子均到房屋现场查看房屋情况，并未对此有任何异议，本人也从原来的40万售价优惠到38.7万元。原告只通过中介与本人见过一次面，期间并未通过任何方式联系本人，多次请求退还定金并屡次遭拒的说法很是不妥。本人于2018年12月12日在咨询律师的建议后，向原告发了违约通知书要求解除合同。因为原告违约，被告不应当退还定金，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，李月平（甲方）与田凤英（乙方）在成都联城不动产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定，李月平购买田凤英位于成都市温江区的房屋，双方约定房屋成交价格为387000元，李月平于2018年9月27日前向田凤英交付定金20000元。约定于2018年11月15日前申请办理房屋转让交易手续。逾期未申请办理房屋转让手续或双方终止房屋转让交易的，则合同自动解除。合同第十条免责条款：如有下列情形之一的，当事人各方可以免责解除合同：一、因不可抗力致使合同无法履行的；二、因法律、法规和相关政策变动致使合同无法履行的。三、签约后该房屋证实已列入动迁或市政成套改造范围的。合同第十一条违约责任约定，除第十条致使合同无法履行或解除的以及本合同对违约责任另有约定的除外，双方任意一方私自取消合同或出现不履行合同的情况，即视为违约，甲方违约，乙方不退还甲方所付定金，乙方违约，乙方应退还所收甲方的房款，并双倍返还定金。当日，李月平向田凤英交纳了定金20000元。 另查明，李月平不符合购买成都市温江区的房屋的资格。李月平与田凤英在《房屋买卖合同》中注明：“贷款与过户名字为黎某，李月平称黎某为其女婿，其女婿有购买资格。”黎某当庭作证称其并无购买成都市温江区房屋的意愿，也未委托李月平购买该房屋。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、《房屋买卖合同》、《定金收条》、房屋所有权证、证人黎某当庭证言等证据予以证实。 本院认为，李月平与田凤英之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。现因相关政策因素致使李月平无购房资格，导致房屋买卖合同无法履行。因此对李月平主张解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，被告退还原告所交定金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告李月平与被告田凤英2018年9月27日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告田凤英于本判决生效之日起十日内向原告李月平退还定金20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由原告李月平和被告田凤英各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈丽玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10993号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：何静，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告何静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 梅
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3186号原告:沧州鑫顺程电器设备有限公司，住所地：河北省青县农场五分场，统一社会信用代码证号：911309226746935369。法定代表人：魏贵霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋子林，系该公司员工。被告：北京海斯源科技有限公司，住所地：北京昌平区小汤山镇南关庄村南，统一社会信用代码证号：91110114554844192E。法定代表人：文应刚，系该公司经理。原告沧州鑫顺程电器设备有限公司诉被告北京海斯源科技有限公司加工合同一案，本院于2019年9月4日立案。原告沧州鑫顺程电器设备有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告沧州鑫顺程电器设备有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州鑫顺程电器设备有限公司撤诉。案件受理费410元,由原告沧州鑫顺程电器设备有限公司负担。（此业无正文）审判员  王泊达二〇一九年十月二十三日书记员  张 强
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢238号申请执行人：罗继跃，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：李文兵，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人罗继跃与被执行人李文兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人李文兵名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李文兵价值人民币27000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十月二十八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322财保67号 申请人：于立林，男，1991年4月3日出生，汉族，住高青县。 被申请人：河北省沧州市献县运达运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡北宗村。 被申请人：河北省沧州市献县三丰运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡黄**村。 申请人于立林与被申请人河北省沧州市献县运达运输有限公司、河北省沧州市献县三丰运输有限公司诉前财产保全一案，申请人于立林于2019年10月8日向本院申请财产保全，申请查封被申请人河北省沧州市献县运达运输有限公司、河北省沧州市献县三丰运输有限公司的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号货车，保全价值为10万元。于立林、李某提供自有的鲁Ｃ×××××号小型轿车、鲁Ｃ×××××号小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人于立林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封申请人于立林的鲁Ｃ×××××号小型轿车、查封李合成的鲁Ｃ×××××号小型轿车，查封期限二年； 二、查封被申请人河北省沧州市献县运达运输有限公司的鲁冀Ｊ×××××号半挂牵引车、查封被申请人河北省沧州市献县三丰运输有限公司的冀Ｊ×××××号半挂车，保全价值为10万元，查封期限二年； 案件申请费1020.00元，由申请人于立林预交。 本裁定立即开始执行。 需要继续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前7日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，否则到期自动解除，被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇一九年十月八日 书记员  单 斌
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5473号 原告：南京大地建设新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。 法定代表人：于春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。 被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路**。 法定代表人：马海明。 被告：中铁一局城市轨道交通工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道山河路**。 法定代表人：王江卡。 第三人：南京地铁建设有限责任公司，住所，住所地江苏省南京市玄武区中山路**div> 法定代表人：陈志宁。 原告南京大地建设新型建筑材料有限公司与被告中铁一局集团有限公司、中铁一局集团有限公司、第三人南京地铁建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告南京大地建设新型建筑材料有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南京大地建设新型建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南京大地建设新型建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费23112元减半收取11556元，由南京大地建设新型建筑材料有限公司负担。 审判员  黄晔 二〇一九年十月十八日 书记员  林双
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5317号 原告：郑传银，男，1946年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴世群，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告郑传银诉被告吴世群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑传银到庭参加诉讼，被告吴世群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑传银向本院提出诉讼请求：判令吴世群偿还原告借款本金18000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日起算至款清之日止）。事实与理由：郑传银与吴世群系朋友关系，吴世群女儿考上大学后，因生活困难向郑传银借款。2014年至2016年期间，吴世群四次向郑传银共计借款18000元，并出具了借条，约定了月利率为2%，未约定还款时间。后郑传银多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 吴世群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：郑传银与吴世群系朋友关系，吴世群因生活困难向郑传银借款。吴世群分别于2014年8月10日向郑传银借款2000元，2015年10月8日借款2000元，2015年12月10日借款10000元，2016年1月3日借款4000元，并出具了四张借条，本金共计18000元，均约定借款利息为月利率2%，未约定还款时间。郑传银分别于借款当日将借款以现金方式支付给吴世群，后经郑传银多次催要，吴世群未支付借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。吴世群向郑传银借款后并出具了借条，足以证明借贷事实的存在，郑传银通过现金方式将案涉四笔借款支付给吴世群，履行完毕付款义务。吴世群对上述借款负有偿还义务，对于已经偿还的借款情况负有举证责任，但其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。现郑传银要求吴世群偿还借款本金18000元，符合法律规定，依法予以支持。关于借款利息，四张借条中明确约定利息为月利率2%，故郑传银要求吴世群自每笔借款之日起按照月利率2%支付借款利息至款清之日止，不违反法律规定，本院依法予以认可。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 吴世群应于本判决生效之日起十五日内向郑传银偿还借款本金18000元及利息（其中2000元自2014年8月10日起计算，其中2000元自2015年10月8日其计算，其中10000元自2015年12月10日起计算，其中4000元自2016年1月3日起计算，均按照月利率2%支付至款清之日止）； 案件受理费减半收取397.5元，由被告吴世群承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆莉 二〇一九年十月三十日 法官助理王惠 书记员曹丽丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6635号原告：廊坊开发区华宏幕墙有限公司。住所地：廊坊开发区荣盛发展大厦1-14-1436。法定代表人：王静，公司经理。被告：新地能源技术有限公司。住所地：廊坊开发区华祥路**新奥科技园**。法定代表人：于建湖原告廊坊开发区华宏幕墙有限公司与被告新地能源技术有限公司工程款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本案在审理过程中，原告廊坊开发区华宏幕墙有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊开发区华宏幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费13676元减半收取6838元，由原告承担。审判员 王 艳二〇一九年十月三十一日书记员 王雪寒
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执407号之一 申请执行人：冯勇标,男,1995年4月12日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人：庄建文,男,1989年8月10日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人冯勇标与被执行人庄建文买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初3217号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庄建文应办理粤Ｌ×××××神龙/富康牌小型汽车的过户手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执407号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月十二日 书记员  曾思玮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19092号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡瑞聪，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡瑞聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡瑞聪系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,525.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1198号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人康鑫（曾用名:罗山松），男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省攀枝花市东区。因犯抢劫罪，于2009年6月18日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2018年5月8日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1171号起诉书指控被告人康鑫犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人康鑫在重庆市渝中区内，采取溜门入室等方式，多次实施盗窃，盗窃金额共计5482余元。犯罪事实如下： 2019年7月某日15时许，被告人康鑫在本市渝中区凯旋路96号11-1的重庆德克工具五金有限公司的杂物间床上，盗走被害人蒋某某价值433元的金色华为麦芒5手机1部。 2019年7月某日，被告人康鑫在本市渝中区凯旋路98号的一卧室内，趁被害人徐某某熟睡之机，从其床上盗走黑色小米牌4X手机1部、从其床边凳子上盗走黑色红米牌NOTE7手机1部。 2019年7月上旬某日下午，被告人康鑫在本市渝中区戴家巷25号2单元1-7的“T0TOMAT0”咖啡店内，趁被害人马某某与其男友招呼客人不备，从店内门边的墙上盗走马某某的单肩挎包1个，从挎包内拿走泰铢1000元后将挎包放回后逃离。 2019年7月17日15时左右，被告人康鑫在本市渝中区临江路24号3-1“可妮咖啡厅”员工宿舍内，趁被害人高某熟睡之机，从高某的床边盗走黑色华为牌荣耀8C手机1部，从被害人李某的床上盗走天王牌手表1块。 2019年7月18日20时许，被告人康鑫在本市渝中区临江路2号旁边做纹身的摊位上，趁被害人梅欣怡给客人纹身之机，从该摊位的桌子上盗走苹果牌6S手机1部。 2019年7月24日下午，被告人康鑫在本市渝中区新华路140号附2号16-4房间的卧室内，趁被害人张某某熟睡之机，从卧室内盗走价值729元的红色vivoY93手机1部。 2019年7月25日左右下午，被告人康鑫在本市渝中区临江支路30号24-8房间卧室内，趁被害人万某某熟睡之机，从床头柜上盗走vivoX9Plus手机1部。 2019年7月25日14时许，被告人康鑫在本市渝中区临江路10号附4号中国邮政门市内，趁被害人卢某某不备之机，从其门市柜合上盗走三星牌手机1部。同日19时许，被告人康鑫在本市渝中区二府衙38号17-9内，趁被害人祝某某熟睡之机，从房间内茶几上盗走价值203元的金色华为畅享6手机1部。同日19时许，被告人康鑫在本市渝中区二府衙40号7-7内，趁被害人朱某某收拾碗筷之机，从客厅沙发上盗走价值483元的银色苹果6手机1部。 2019年7月27日下午，被告人康鑫在本市渝中区临江支路0号19-9的重庆“守柴炉”王府井店的员工宿舍内，趁被害人周东熟睡之机，从其床边的桌子上盗走价值475元的蓝色荣耀7X手机1部和钱包内的55元现金。同日下午，被告人康鑫在本市渝中区魁星楼广场旁装饰公司值守工人房内，从宿舍内的桌子下的盒子内盗走被害人罗某的黑色华为牌手机1部。 2019年7月31日下午，被告人康鑫在本市渝中区新华路449号2单元9-2的重庆博为峰培训学校的学员宿舍内，趁被害人张某某熟睡之机，从其床上盗走华为牌荣耀9手机1部、天梭牌手表1块。同日下午，被告人康鑫在本市渝中区五一路244号6楼6-3的员工宿舍内，从卧室床边的凳子上盗走被害人李某甲价值450元的蓝色0PP0A83手机1部。 2019年8月2日14时许，被告人康鑫在本市渝中区临江支路30号26-7“八里香”老火锅店的员工宿舍内，趁被害人钱某某熟睡之机，从其床上盗走价值167元的金色vivoY55手机1部。在26-11“巴九门”老火锅店的员工宿舍内，趁被害人魏某某熟睡之机，从其床上盗走价值717元的0PP0A3手机1部。在20-11“杨记隆府”饭店员工宿舍内，趁该房间内的人熟睡之机，从房间客厅一床上盗走被害人陆某某价值897元的蓝色华为荣耀10青春版手机1部。在18-11“杨记隆府”饭店员工宿舍内，趁被害人李某乙熟睡之机，从其床上盗走价值140元的金色0PPOA53手机1部。在16-111“今朝醉”小酒馆的员工宿舍内，趁被害人石某某熟睡之机，从其床上盗走价值733元的黑色vivoX20Plus手机1部。 2019年8月2日16时许，被告人康鑫在本市渝中区临江门地下通道轻轨A出口B-2门市，准备售卖当日从本市渝中区临江支路30号盗窃来的5部手机时被民警抓获，其到案后如实供述了当日盗窃事实并主动交代了其他13笔盗窃事实。公安机关从康鑫销赃处查获被盗手机10部，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人康鑫的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 另查明，民警已追回被盗华为麦芒5手机、vivoY93手机、华为畅享6手机、苹果6手机、0PP0A83手机、vivoY55手机、0PP0A3手机、华为荣耀10青春版手机、0PPOA53手机、vivoX20Plus手机各一部，分别发还被害人蒋某某、张某某、祝某某、朱某某、李某甲、钱某某、魏某某、陆某某、李某乙、石某某。 被告人康鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人康鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起2020年6月1日止。） 二、责令被告人康鑫于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周东经济损失530元；分别退赔被害人徐某某、马某某、高某、李某、万某某、卢某某、罗某、张某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十月二十二日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执970号申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司，住所地：枣阳市。法定代表人:李辉良，该公司董事长。被执行人：姜汉明，男，生于1967年8月12日，汉族，住枣阳市。被执行人：王凤群，女，生于1967年8月15日，汉族，住址同上。被执行人:姜普鑫，男，生于1992年11月16日，汉族，住址同上。被执行人：枣阳市腾龙机械实业有限公司。法定代表人：姜汉明，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0683民初1232号民事调解书，在执行申请执行人枣阳市金盆担保有限公司与被执行人姜汉明、王凤群、姜普鑫、枣阳市腾龙机械实业有限公司追偿权纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、证券等财产信息。本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为614410.44元，执行到位金额为0元；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，告知上述财产调查等情况和采取的执行措施后。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0683民初1232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人枣阳市金盆担保有限公司享有要求被执行人姜汉明、王凤群、姜普鑫、枣阳市腾龙机械实业有限公司继续履行债务的权利，在被执行人姜汉明、王凤群、姜普鑫、枣阳市腾龙机械实业有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人姜汉明、王凤群、姜普鑫、枣阳市腾龙机械实业有限公司负有继续向申请执行人枣阳市金盆担保有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹辉审判员  刘涛审判员  董俭二〇一九年十月十七日书记员  李贺
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异110号申请执行人吴富根，男，1957年2月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人吴富根与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第168号仲裁调解书确定的给付3670元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人吴富根于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对吴富根在本案中应当承担的给付义务3670元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人吴富根履行给付3670元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初6290号原告：周某，女，1958年7月4日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告：彭某，男，1961年9月3日出生，汉族，住东海县。原告周某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人洪德明到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告20000元整，并自案起按照年利率12％支付资金占用期间利息至借款还清止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月13日向原告借款20000元整用于化肥生意周转，并口头约定月利息1分。现被告迟迟未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。被告彭某在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告彭某向原告出具借款一份，内容为：“借条今借到周某人民币贰万元正。借款人：彭某2016年1月13日”该借款经原告催要，被告未予偿还。上述事实，有原告当庭陈述以及原告举证借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告彭某欠原告借款20000元，有被告彭某出具的借条予以证明，本院予以确认。对原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未书面约定利息，关于原告主张的逾期利息，应自原告起诉之日起按照年利率6％计算。原告虽请求被告按年利率12％的标准支付利息，但未举证予证明，本院对超出年利率6％的部分不予支持。被告彭某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月3日起自借款付清之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭某负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  舒君义人民陪审员  邵苏宾人民陪审员  相 文二〇一九年十月十七日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁东，男，1991年1月24日生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令袁东归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,327.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：袁东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，袁东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,992.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向袁东送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供袁东的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3484号 原告：金明，男，1956月8月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 原告金明与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金明到庭参加诉讼，被告新世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金明向本院提出诉讼请求：要求被告新世宇公司为其办理所购买的天下青城D区2356（新房号为2328）办理不动产权证书。事实与理由：原告在2005年5月25日与被告新世宇公司签订了商品房买卖合同，根据合同关于产权登记约定的办证时间，开发商到目前为止也没有给原告办理不动产权证书，因此涉讼。 新世宇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月25日，金明与新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定金明购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：都房预售第246号）位于都江堰市天下青城Ｄ区2356号房屋，建筑面积40.31平方米，单价1998.20元／㎡，总价80548元，付款方式为一次性付款，所涉国有土地使用权证编号为都国用（2003）字第1490号；“第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第壹、叁项处理……”。2005年6月11日金明向新世宇公司支付购房款80548元。后新世宇公司已向金明交付案涉房屋，并办理了签约备案（合同备案号：31022）。 另根据都江堰市住房和城乡建设局向本院出具的回函内容，载明案涉房屋系位于位于都江堰市（原房屋唯一号：5957；原合同备案号：31022）。庭审中，金明自述愿意负担本案诉讼费。 以上事实，有金明的陈述及其提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。金明与新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理案涉房屋不动产权证书的问题。根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，新世宇公司应协助金明办理案涉房屋的房地产权属证书。本案中，金明已按约履行了相应的付款义务并已经取得案涉房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致金明不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，金明关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新世宇实业有限公司于领取本判决书之日起十五日内协助原告金明办理位于都江堰市（原房屋唯一号：5957；原合同备案号：31022）房屋的不动产权证书。 案件受理费已减半收取100元，原告金明自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘闽 二〇一九年十月二十二日 书记员代 敏
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行初78号原告青岛托普顿电器有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。法定代表人金顺基，系该公司董事长。委托代理人刘世蓬，山东相泰律师事务所律师。委托代理人矫祥兆，山东相泰律师事务所律师。被告青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。法定代表人曹彦平，主任。第三人王玉芹，女，1971年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛托普顿电器有限公司不服被告青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字〔2019〕16第005号《行政处理决定书》一案，于2019年9月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，被告青岛市住房公积金管理中心住所地为青岛市市**山东路**甲。经释明，原告同意将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，原告要求撤销的青住金处理字〔2019〕16第005号《行政处理决定书》系被告青岛市住房公积金管理中心作出，被告的住所地位于青岛市市**，因此，本院对本案不享有管辖权。原告也要求将该案移送至有管辖权的青岛市市南区人民法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋洪文人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇一九年十月三十一日书 记 员  仇雅君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12885号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：谷瑞冬，住黑龙江省庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告谷瑞冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告谷瑞冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金11000元、利息1419.16元、费用1669.68元，共计14088.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月30日在原告处办理信用卡，卡号为62×××28，至今发生欠款本息共计14088.84元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告谷瑞冬未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告谷瑞冬未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告谷瑞冬向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为谷瑞冬办理了卡号为62×××28的信用卡，谷瑞冬实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止2019年3月22日，谷瑞冬已累计拖欠信用卡本金11000元、利息1419.16元、费用1669.68元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告谷瑞冬在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。谷瑞冬实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张谷瑞冬偿还截止2019年3月22日拖欠的信用卡本金11000元、利息1419.16元、费用1669.68元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告谷瑞冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月22日的信用卡欠款本金11000元；二、被告谷瑞冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月22日的利息1419.16元；三、被告谷瑞冬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行截止2019年3月22日的费用1669.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告谷瑞冬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初10656号 原告：安徽日环消防科技有限公司，住所地安徽省合肥市陈村路100号综合楼6楼，统一社会信用代码913401007668785466。 法定代表人：周兴旺，总经理。 被告：王志飞，男，汉族，1979年9月7日出生，住安徽省铜陵市郊区。 原告安徽日环消防科技有限公司与被告王志飞合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告安徽日环消防科技有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽日环消防科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽日环消防科技有限公司负担。 审判员  刘志君 九年十月二十五日二〇一九年十月二十五日 李林洁书记员李林洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5501号原告：董洁，女，1969年12月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：陈学磊，男，1978年2月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人:李立辉，该公司经理。委托诉讼代理人:刘雪萍，该公司员工。原告董洁与被告陈学磊、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董洁的委托诉讼代理人李朝飞、被告陈学磊到庭参加诉讼。被告人民保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洁向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费等损失25256元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日19时许，在宿迁市宿豫区灯杆北侧，原告驾驶电动三轮车沿九龙江路由南向北行驶时，撞到停在道路东侧陈学磊驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型普通半挂车尾部，致原告受伤。后原告被送到宿迁市人民医院救治，伤情诊断为：颅底骨折、额骨骨折并缺损、头面部多处皮肤挫裂伤等。本次交通事故经交警部门认定董洁承担本次事故主要责任，陈学磊承担本次事故次要责任。因肇事车辆在被告人民保险投保了商业三者险，且有不计免赔。2015年起诉获得部分赔偿后，原告继续到上海医院继续治疗，花费了大量医疗费，故诉至法院请依法判决。被告陈学磊辩称，我也不懂，也没请律师，请法院依法判决，该我承担的费用由我承担。在法院赔偿我承担的责任基础上，我同意额外给付原告1000元。被告人民保险庭后提供答辩状称，1、鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车在我司投保商业三者险一份，交强险由永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保，事故发生在保险期间内。我司同意在法律规定和保险合同约定的范围内按照事故认定书划分的责任比例在保险限额内赔付原告的合法损失；2.请法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证等证件的真实性有效性，在证件合法且无任何免赔情况下，我司可在商业三者险限额内承担赔付责任；3.对于医疗费我司同意在扣除10%非医保用药的情况下按照30%的比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日19时许，在宿迁市宿豫区灯杆北侧，董洁驾驶电动三轮车沿九龙江路由南向北行驶时，撞到停在道路东侧陈学磊驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型普通半挂车尾部，致董洁受伤及两车不同程度损坏。本次交通事故经交警部门认定董洁承担本次事故主要责任，陈学磊承担本次事故次要责任。事故发生后，董洁被送往宿迁市人民医院救治，当日办理住院手续，伤情诊断为：颅底骨折、头面部多处皮肤挫裂伤、额骨骨折并缺损。后经治疗，于2014年12月13日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，两月内避免剧烈运动；2、定期复查CT、X片、MRI了解情况，一周后神经外科，耳鼻喉科门诊复诊，如有不适，随诊等。就医疗费损失，董洁曾于2015年提起诉讼，本院审理后作出（2015）宿豫民初字第01360号民事判决书。后董洁不服上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院审理后作出（2015）宿中民终字第2395号民事判决书，维持本院作出的（2015）宿豫民初字第01360号民事判决书。上述判决确认如下事实：1.交强险医疗限额已赔付完毕。2.董洁第一次住院期间的住院伙食补助费和营养费未主张。3.鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型普通半挂车实际车主系陈学磊，该车挂靠在被告华盛运输公司对外营运。上述车辆在永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，在被告人民保险投保了100万元商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。4.对于董洁的损失，陈学磊承担40%的民事赔偿责任。陈学磊尚有4920元在董洁处。后董洁多次至宿迁市人民医院以及上海交通大学医学院附属第九人民医院等医院治疗，合计花费医疗费23907.6元。董洁与永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司就交强险伤残限额已达成调解，且已履行完毕。本院认为,公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告陈学磊驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，故原告董洁的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告陈学磊根据事故责任承担40%的赔偿责任。因被告人民保险未提供证据证明哪些用药属于非医保用药，并提供医保用药中最高价格的同类替代性药品的费用标准，故本院对其主张扣除10%非医保用药的辩解意见不予采纳。原告董洁在本次诉讼中损失为：1.医疗费23907.6元；2.住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；3.营养费，根据董洁的伤情结合人损三期标准酌定支持60天，即营养费支持600元（10元/天×60天），上述损失合计为24795.6元。被告人民保险应承担9918元（24795.6×40%）。被告陈学磊承担诉讼费200元，另外陈学磊自愿多给付1000元，故董洁需返还陈学磊3720元（4920-200-1000），此款由人民保险从赔偿款中进行返还，余款6198元支付给董洁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董洁6198元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内返还被告陈学磊3720元；三、驳回原告董洁其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告陈学磊负（原告已缴纳，被告陈学磊已负担）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇一九年十月十四日书记员 张姣姣
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1476号之一 申请执行人：葛家江，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市高枫福利塑料厂，住所地安徽省六安市城南镇，统一社会信用代码9134150075295101XL。 法定代表人：高传斌，该厂厂长。 本院在执行葛家江与六安市高枫福利塑料厂买卖合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，查明被执行人仅有少量银行存款，无其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一九年十月十六日 书记员  辛安建
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3340号申请执行人刘军被执行人刘艳丽、刘顺华、刘顺华、刘素珍申请执行人刘军与被执行人刘艳丽、刘顺华、刘顺华、刘素珍借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）辽0105民初732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳丽、刘顺华、刘顺华、刘素珍存款人民币4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵连波二〇一九年十月二十五日书记员  张诗文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3006号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李磊磊，男，1989年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李磊磊追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中成汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告李磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州中成汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李磊磊立即返还垫付款19,175.44元，判令被告支付违约金23,320元。事实与理由：2018年12月26日，原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告李磊磊签订《汽车销售贷款担保服务合同》，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告李磊磊向中国工商银行延吉海兰江支行贷款提供担保，担保贷款金额为116,600元。后被告李磊磊未按合同约定及时还款，经原告杭州中成汽车销售服务有限公司多次催促，被告李磊磊仍未能按时还款，原告杭州中成汽车销售服务有限公司履行保证责任，于2019年4月24日代被告李磊磊偿还19,175.44元，后该款经催要至今未受清偿。被告李磊磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行交易凭证、汽车产权证、发票及代偿证明等证据。被告李磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审核认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，杭州中成汽车销售服务有限公司与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订信用卡汽车专项分期业务合作协议。2018年12月26日，杭州中成汽车销售服务有限公司与李磊磊签订汽车销售贷款担保服务合同，约定杭州中成汽车销售服务有限公司为甲方，李磊磊为乙方，因乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，乙方要求甲方提供信用卡透支担保的服务。担保服务费由双方另行协商支付。关于违约责任，双方约定为，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额日千分之四的资金占用费和违约金。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方即可采取其认为一切必要合理的手续或方式维护自身的权益，乙方必须承担由此发生的一切法律责任和费用，包括但不限于滞纳金、差旅费等。滞纳金按乙方贷款总额的每日千分之三计算。乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为不高于贷款额的20%等等。杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同甲方处盖章，李磊磊在乙方处签名。合同还约定发生纠纷由阿荣旗人民法院管辖。2018年12月22日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为抵押权人与李磊磊签订牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定李磊磊因向杭州中成汽车销售有限责任公司购买汽车，申请办理汽车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支数额为人民币壹拾壹万陆仟陆佰元，分期还款期限为36期，每月的25日前偿还。担保方式为抵押加担保。抵押物为雅阁HG7203BB汽车，杭州中成汽车销售服务有限公司、中成担保有限公司在合同保证人处盖章，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金等实现债权的费用和所有其他应付费用等。2019年4月24日，杭州中成有限责任公司代李磊磊偿还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行偿还贷款19,175.44元，后该款经催要李磊磊至今未予支付。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司为被告李磊磊在中国工商银行杭州江南支行贷款购车，提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，原告杭州中成汽车销售服务有限公司已经承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告杭州中成汽车销售服务有限公司主张被告李磊磊返还代其偿还购车贷款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杭州中成汽车销售服务有限公司请求判令被告李磊磊给付违约金，原告请求的数额虽符合双方约定，但明显高于原告所受损失，本院应予以调整，故此本院酌定违约金以原告代偿金额按月利率20‰判给。被告李磊磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李磊磊于本判决生效后五日内给付原告杭州中成汽车销售服务有限公司为其代偿的债务19,175.44元，并自2019年4月24日起按月利率20‰支付违约金至代偿金额付清之日止；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理862.38元（已预收431.19元），减半收取计431.19元，由被告李磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一九年十月九日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1427号 原告：段永利，男，1964年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：李文勇，男，1973年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告段永利与被告李文勇合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永利参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告段永利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付尚欠原告的工资人民币4735元，并以4735元为基数从2017年9月10日起按6%的年利率计算逾期付款利息至2019年7月10日止，共计为人民币858.22元，两项合计人民币5593.22元。二、请求判令被告支付原告以4735元的欠款为基数，自2019年7月11日起至欠款实际清偿之日止，按照6%的年利率计算逾期付款利息；三、本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2017年期间，被告李文勇承接了宾川县念动生态园水池修建工程。被告承接工程后，雇请原告在其承包的工地上负责砌砖、粉刷、混凝土搅拌等工作。2017年9月，被告承接的工程完工，经原、被告共同结算确认，截止到2017年9月10日止，被告尚欠原告工资1135元和模板租金3600元。被告以手头资金不足为由，向原告请求暂缓支付差欠的款项，于当天向原告出具《欠条》一份，载明欠原告模板租金及工资合计4735元，但未注明付款期限，被告口头承诺会尽快付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由、借口拒不支付拖欠的工资。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的工资，被告拒不支付工资，并且长期拖欠的行为侵害了原告合法权益，为此，请求人民法院依法保护，支持原告全部诉讼请求。 被告李文勇未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告段永利向法庭提交以下证据：1、户口册复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》一份，证明被告方差欠原告模板租金和工资的情况。 被告李文勇未向法庭提交证据。 本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年，被告承包了水池修建工程，雇佣原告从事砌砖、粉刷和混凝土搅拌等工作，并租用了原告的模板。工程完工后，原、被告于2017年9月10日结算，被告出具给原告《欠条》一份，载明被告差欠原告模板租金3600元和工资1135元。因被告未按约还款，原告诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工资。本案原告作为出租人将模板租赁给被告使用，被告作为承租人应向原告支付租金。经结算，被告向原告出具的《欠条》确认了尚欠原告模板租金3600元和工资1135元的事实，故原告要求被告支付模板租金和工资4735元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 原告关于要求被告支付自2017年9月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，逾期利息即为逾期付款违约金。被告向原告出具的《欠条》未明确具体支付期限,应视为对支付期限约定不明,原告可随时向被告主张债权。被告在出具《欠条》后未支付差欠款项，构成违约，故原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告李文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文勇于本判决生效后五日内支付原告段永利模板租金3600元和工资1135元，合计人民币4735元； 二、被告李文勇于本判决生效后五日内支付原告段永利以差欠款项4735元为基数，自2017年9月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告李文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  蔡兴亮 人民陪审员  张美云 二〇一九年十月九日 书 记 员  王艳娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：哈斯额尔敦，男，1986年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告哈斯额尔敦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告哈斯额尔敦系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,057.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1438号申请执行人沈阳高美高商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑南新区。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请执行人沈阳高美高商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司企业有关纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初9577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1438号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特31号   申请人: 张元琼，女，汉族。   申请人: 伍大贵，男，汉族。     本院于2019年10月11日立案受理申请人张元琼与伍大贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人伍大贵向申请人张元琼支付劳务费1852元，于2019年10月11日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人张元琼与伍大贵于2019年10月11日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十一日       书记员   杨 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47066号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐洪兵，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东深圳南山区后海新村87栋101室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐洪兵信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐洪兵系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币68,739.02元及利息、违约金共计欠款人民币92,717.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2462号 原告郑某某，男，住调兵山市。 被告刘某，男，住调兵山市。 原告郑某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告郑某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2274号之一申请执行人：卓东梅，女，1977年2月25日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人：刘冬梅，女，1971年6月28日生，汉族，住邳州市。关于卓东梅与刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月13日依法作出（2018）苏0382民初4216号民事判决书：被告刘冬梅偿还原告卓东梅借款3.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘冬梅负担。因刘冬梅未按生效法律文书的规定履行义务，卓东梅向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年7月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下金融存款较少，冻结部分银行账户；未发现其名下有车辆、工商等登记信息。3、2019年7月15日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年9月6日，本院电话联系被执行人刘冬梅，其承诺中秋节前履行还款义务，到期后未履行也未到案说明情况，随后多次拨打均不接听电话。5、2019年10月8日，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2019年10月17日，本院经到被执行人住处走访调查，未发现刘冬梅下落。7、2019年10月21日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2019年10月22日，本院扣划被执行人银行存款共计1304.51元，已向申请执行人发放。9、2019年10月30日，本院将本案办理情况告知申请执行人，申请执行人表示亦不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年十月三十一日书记员 石 路
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2112号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行被执行人：蒙旭,男,1977年5月24日出生,住新民市。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与蒙旭借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初966号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地址榆社县东升西街**。 法定代表人曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：李红秀，男，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 委托诉讼代理人：鹿原，女，山西省榆社县人，，住榆社县公司职员。 被告：连国芳，男，山西省榆社县人，，住榆社县 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告连国芳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  韩银江 二〇一九年十月十七日 书记员  王潇雄
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20506号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：郭利志，女，1982年1月23日生，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭利志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭利志系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计71,000.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2128号 申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司，住成都市温江区柳城永康路**附**、附**。 法定代表人：方琦。 被执行人：付立强，男，1970年12月16日出生，汉族，住，住成都市温江区/div> 被执行人：徐树琼，女，1970年2月5日出生，汉族，住，住成都市温江区/div> 被执行人：陈琼杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被执行人：吴鹏，男，1994年4月30日出生，汉族，住，住四川省浦江县/div> 被执行人：四川付氏银杏园林工程有限公司，住，住成都市温江区柳城镇文庙街**文庙世繁华。 法定代表人：陈琼杰。 本院在执行申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司与被执行人付立强、徐树琼、陈琼杰、吴鹏、四川付氏银杏园林工程有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的10954842.23元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的10954842.23元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人10954842.23元。 二、终结（2018）川01民终10416号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  刘俊杰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8292号 上诉人（原审原告）：青岛富元电子有限公司。住所地：青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路东端。 法定代表人：朴喆柱，职务董事长。 委托诉讼代理人：李刚，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕臣，山东德衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛圣彩包装制品有限公司。住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区南200米。 法定代表人：林芝恒，职务经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所工作者。 上诉人青岛富元电子有限公司（以下简称“富元电子公司”）因与被上诉人青岛圣彩包装制品有限公司（以下简称“圣彩包装公司”）买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人富元电子公司的委托诉讼代理人梁燕臣，被上诉人圣彩包装公司的委托诉讼代理人赵鑫，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人富元电子公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人承担赔偿责任；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人已经提供证据证明了向被上诉人付款的事实。本案双方就相关货物的买卖事宜进行了合作，上诉人向被上诉人支付了货款，被上诉人提供了相应的发票。在庭审中，双方已经确认被上诉人收到了上诉人支付的全部款项。上诉人支付的款项中存在被上诉人未供货及价格错误之处。上诉人额外支付了款项，被上诉人理应予以返还。二、上诉人已经举证证明被上诉人并未如实供货，被上诉人应当对多收取的款项承担返还责任。 被上诉人圣彩包装公司辩称，1.上诉人的上诉无事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。2.上诉人称被上诉人通过虚构或夸大交易数量的方式骗取货款，并没有相关证据予以证明其主张，而上诉人提交的刑事判决书从内容、结果均与被上诉人无关系，与本案无关联性。根据民事诉讼法规定谁主张谁举证的规则，上诉人对自己的主张应提供相关证据予以证明，否则应承担举证不能的责任。3.从2011年被上诉人为其加工包装制品都是根据上诉人要求的型号、数量、质量进行加工供货，上诉人在收货时对型号、数量清点无误后才向被上诉人支付货款；现上诉人要求赔偿损失无事实和法律依据，也未有损失的相关证据予以证明。4.根据《民法总则》第188条规定，上诉人主张损失的时间已经超过诉讼时效。综上，应驳回上诉人的上诉请求。 富元电子公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令圣彩包装公司赔偿富元电子公司损失174351.55元；2.诉讼费、保全费等由圣彩包装公司承担。 一审法院认定事实：富元电子公司、圣彩包装公司自2014年开始发生业务关系，由圣彩包装公司向富元电子公司提供包装制品，富元电子公司向圣彩包装公司支付货款。经对富元电子公司提供的收款收据进行核算，富元电子公司自2014年4月至2015年10月共支付圣彩包装公司货款416253.4元。以上事实，有收款收据、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案富元电子公司未提供有效证据证明其多支付富元电子公司货款174351.55元，故富元电子公司要求圣彩包装公司赔偿损失174351.55元，证据不足，一审法院不予支持。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回青岛富元电子有限公司的诉讼请求。案件受理费3787元，由青岛富元电子有限公司负担。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人向上诉人提供包装制品，上诉人应向被上诉人支付货款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其支付的款项中存在被上诉人未供货及价格错误之处，致使上诉人额外支付了款项，未提供有效证据予以证明。故，本院对上诉人的该上诉主张不予采信。 综上所述，上诉人富元电子公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3787元，由上诉人青岛富元电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  栾桂玲 审判员  唐明光 审判员  卞冬冬 二〇一九年十月三十一日 法官助理 费晓宇 书记员姚莉
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1726刑初420号公诉机关山东省鄄城县人民检察院被告人张某某（绰号“白三”），男，1974年2月8日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯赌博罪于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于鄄城县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]351号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员郝亚民、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2018年6月，被告人张某某与鄄城县彭楼镇前刘垓村村民孙某（另案处理）等人交叉结伙，先后在鄄城县彭楼镇后李庄村西的三间庙北树林、彭楼镇枣林店村西树林、彭楼镇马寺村东树林、彭楼镇刘垓村南空地搭建的帐篷内、彭楼镇沙河北两间屋内等5个地点，组织人员进行赌博8场，参赌人员场均20余人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成赌博罪，其认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币二万元至三万元,并提交了户籍证明、认罪认罚具结书、证人石某、付某、魏某等人的证言、同案犯刘某某、孙某、谢某某的供述和辩解、指认现场、辨认笔录、发破案经过、抓获证明等证据证实。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人退交非法所得人民币四千元，缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人张某某以营利为目的，组织多人多次进行赌博，其行为已构成赌博罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。被告人张某某认罪认罚，并积极退赃和缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2019年12月3日止）。二、被告人张某某退缴的非法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇一九年十月二十八日书记员 牟祖圳附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初3768号之二 原告：常熟市博源商业管理有限公司，住所地常熟市方塔东街**楼**，统一社会信用代码91320581MA1ME89717。 法定代表人：顾鑫荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋,江苏少平律师事务所律师。 被告：胡冬梅，女，汉族，1978年1月9日出生，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告常熟市博源商业管理有限公司与被告胡冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案,原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市博源商业管理有限公司撤诉。 案件受理费3682元减半收取1841元，财产保全费1520元，合计3361元，由原告常熟市博源商业管理有限公司负担。 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  邹惠国 人民陪审员  许治平 二〇一九年十月十八日 书 记 员  顾腾燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保204号申请人:徐建立，男，1976年5月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人:李威，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请人徐建立于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李威名下银行存款20000元，或者同等价值的其他财产,如果被申请人李威名下财产不足，则查封、扣押肇事车辆牌号为湘Ａ×××**丰田小型轿车一辆,并由申请人徐建立名下的位于长沙市岳麓区提供担保。本院经审查认为,申请人徐建立的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封徐建立名下的位于长沙市岳麓区（房产证号：湘（20**）长沙市不动产权第号，建筑面积：77.88平方米）的产权变动手续；二、冻结被申请人李威名下银行存款共计20000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李威名下其他等额财产，如果被申请人李威名下财产不足，则查封、扣押肇事车辆牌号为湘Ａ×××**丰田小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许朝阳二〇一九年十月十七日书记员  喻可妍
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2881号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行，住所地商河县。 负责人：李宗正，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。 被告：张英强,男，1974年8月6日出生，汉族，住商河县。 被告：潘召花,女，1973年10月28日出生，汉族，住商河县。 被告：张广岩,男，1956年10月22日出生，汉族，住商河县。 被告：郭玉梅,女，1957年2月16日出生，汉族，住商河县。 被告：吴明江,男，1970年6月6日出生，汉族，住商河县， 被告：张红霞,女，1970年1月10日出生，汉族，住商河县， 被告：张乐群,男，1975年9月8日出生，汉族，住商河县。 被告：郭春霞，女，1974年2月25日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司因殷巷支行与被告张英强、潘召花、张广岩、郭玉梅、吴明江、张红霞、张乐群、郭春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按山东商河农村商业银行股份有限公司殷巷支行撤回起诉处理。 审判员  王长青 二〇一九年十月八日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1194号申请执行人:泰安市泰山区齐泰食品有限公司,住所地泰安市泰山区邱家店镇李家庄村,统一社会信用代码913709020851143057。法定代表人:訾兆新,经理。被执行人:泰安市得力凯特机械有限公司,住所地泰安市泰山区省庄镇南河西村,统一社会信用代码91370902597844301B。法定代表人:栾福生,经理。申请执行人泰安市泰山区齐泰食品有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4833号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区齐泰食品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市得力凯特机械有限公司名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1688号申请执行人河南奥晟装饰设计工程有限公司，住所地新蔡县产业集聚区文化路西北侧。统一社会信用代码91411729MA45603X0A。法定代表人黄凤琴，系该公司经理。被执行人段世磊，男，1973年4月14日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人河南奥晟装饰设计工程有限公司申请执行被执行人段世磊合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人河南奥晟装饰设计工程有限公司于2019年10月25日书面向本院申请撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年十月二十九日书记员  王雪洁
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初1652号 原告：冯作明，男，1963年8月7日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：荣成，男，1968年1月16日生，汉族，现住山东省桓台县。 被告：肖严芳，女，1968年3月24日生，汉族，现住山东省桓台县。 原告冯作明与被告荣成、被告肖严芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯作明到庭参加诉讼。被告荣成、被告肖严芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯作明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款225000元及经济损失（从2012年4月17日起至起诉之日止按中国人民银行同期贷款利率支付）；诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年2月26日至2012年3月17日，被告向原告累计借款225000元，约定利息0.02元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故，诉至法院。 荣成未作答辩。 肖严芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年2月26日，荣成向冯作明借款10000元，荣成出具借条，载明“今借到现金壹万元正（10000元）荣成2009.2.26号”。2009年4月6日，荣成向冯作明借款10000元，荣成出具借条，载明“今借到现金壹万元正（10000元）荣成09.4.6号”。2009年9月29日，荣成向冯作明借款10000元，荣成出具借条，载明“今借到现金壹万元正（10000.00元）荣成2009.9.29号”。2010年2月9日，荣成向冯作明借款20000元，荣成出具借条，载明“今借到现金贰万元正（20000.00元）荣成2010年2月9号”。2010年6月3日，荣成向冯作明借款20000元，荣成出具借条，载明“今借到现金贰万元正（20000.00元）荣成2010.6.3号”。2010年7月26日，荣成向冯作明借款20000元，荣成出具借条，载明“今借到现金贰万元正（20000.00元）荣成2010.7.26号”。2010年11月11日，荣成向冯作明借款30000元，荣成出具借条，载明“今借到现金叁万元正（￥30000）荣成2010.11.11号”。2012年3月17日，荣成向冯作明借款50000元，荣成出具借条，载明“今借到现金伍万元正（50000.00元）经手人荣成2012年3月17日”。2012年3月20日，荣成向冯作明借款55000元，荣成出具借条，载明“今借到现金伍万伍仟元正（55000.00元）经手人荣成2012年3月20日”。以上借款累计225000元。冯作明在庭审中陈述，荣成借钱是为了买卖钢筋，中间按照约定的年利率20%支付过利息直至2012年1月之前，之后未再支付利息，未约定还款期限，借款都是现金支付，借条均是荣成本人书写，荣成与肖严芳系夫妻关系，荣成借款时，肖严芳也在场，应由二被告共同承担还款责任。 太平村村民委员会于2019年5月24日出具证明，载明“我村村民荣成，男，身份证号：，与肖严芳，女，身份证号：，于2009年至2012年是夫妻关系，情况属实。特此证明太平村村民委员会2019年5月24日”，并加盖村委的章印。 本院认为，根据原告提交的借条以及庭审陈述，能够认定原告冯作明与被告荣成之间的借款关系成立，借款金额共计225000元，被告荣成应予偿还。借条中未约定借款利率及还款期限，原告主张逾期利息，应自催告还款之日即本案起诉之日2019年6月3日起计算，至实际给付之日止，参照银行同类贷款利率计算。原告未举证证实借款系用于家庭日常生活，故其要求被告肖严芳承担共同还款责任，本院不予支持。庭审结束后，被告肖严芳委托山东扬帆盛铭律师事务所律师刘泉作为其诉讼代理人向本院提交代理词一份。该代理词并未对被告肖严芳未出庭参加诉讼作出合理解释，对本案亦未提供任何证据，故对该代理词提出的意见，不予支持。被告荣成、被告肖严芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣成偿还原告冯作明借款225000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告荣成支付原告冯作明利息（以225000元为基数，自2019年6月3日起至实际给付之日止，参照银行同类贷款利率计算）。 三、驳回原告冯作明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，公告费560元，由被告荣成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张述君 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  成方强 二〇一九年十月九日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46989号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：鲍传林，女，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲍传林信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲍传林系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币88,627.03元及利息、违约金共计欠款人民币117,723.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执恢584号申请执行人：新疆广汇热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：单文孝，该公司董事长。被执行人：张秀建，男，1970年8月15日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆广汇热力有限公司与被执行人张秀建供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0109民初5150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张秀建在银行和其他金融机构帐户存款8532.67元（其中案款8482.67元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张秀建相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 玮2019年10月25日书记员 康晓芹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5765号原告：卢承泉，男，1969年2月1日出生，汉族，户籍地：息县。被告：信阳市鑫华联众实业有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛产业集聚区标准化厂房**第**，统一社会信用代码：91411500MA3X4Q4M02。法定代表人：杨深根，男，系该公司总经理。原告卢承泉与被告信阳市鑫华联众实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢承泉到庭参加诉讼。被告信阳市鑫华联众实业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢承泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款15830元；2.判令被告赔付原告误工费利息叁仟元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月前向信阳鑫华联众实业有限公司供应白酒，共计货款15830元。原告于2018年11月后多次联系，催要被告还款，被告一直未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告信阳市鑫华联众实业有限公司未到庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告卢承泉系从事白酒经营的个体户，向被告信阳市鑫华联众实业有限公司供应白酒。2018年11月28日，被告公司出具一张加盖公司印章的对账单，被告公司法定代表人杨深根在对账单上签字，并注明“总欠货款壹万伍仟捌佰元杨深根”。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实有起诉状、对账单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告卢承泉与被告信阳市鑫华联众实业有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间关于白酒的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告卢承泉已依约向被告供应相当数量的白酒，被告信阳市鑫华联众实业有限公司有责任按照双方结算的的数额，即15800元向原告给付货款。原告关于误工费利息的主张，因其未提交相关的证据证明其误工损失，对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信阳市鑫华联众实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付下欠原告卢承泉货款15800元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费195元，减半收取98元，由被告信阳市鑫华联众实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费195元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一九年十月二十五日书记员  金强
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4522号原告河南光山农村商业银行股份有限公司。法定代表人王承涛，该公司董事长。被告何存光，男，汉族，1973年11月21日生，住河南省信阳市光山县，身份证号号:413025197311214857。被告胡道叶，女，汉族，1973年7月9日生，住河南省信阳市光山县。被告裴国胜，男，汉族，1967年12月16日生，住河南省信阳市光山县。被告黄明英，女，汉族，1969年12月15日生，住河南省信阳市光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告何存光、胡道叶、裴国胜、黄明英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法进行审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告何存光、胡道叶支付借款本金肆拾万元整及利息、罚息;被告裴国胜、黄明英承担连带责任;二、案件受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告何存光、胡道叶因承包工程缺乏资金，于2015年8月28日向我行借款人民币肆拾万元，并签订《个人借款合同》份，被裴国胜、黄明英用其夫妻共有房产（房他字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。该笔贷款到期后，被告以各种借口拖延，至今没有偿还本金和利息。为此原告依法提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。本案预收诉讼费3650元，退还原告河南光山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  左忠志二〇一九年十月二十二日书记员  方曾明
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1321号原告：张晓刚。被告：陈鼎。原告张晓刚与被告陈鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓刚到庭参加了诉讼。被告陈鼎经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1.4万元；2、请求法院判决被告偿还原告借款利息1040元（按月利率2%计算，从2018.7.17至2018.11.6）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告为了还清信用卡欠款，就向原告借款还款，双方约定借款从2018年7月17日至2018年8月8日，月利率2%，到期一次性还本付息。原告想被告也是自己的朋友，就当即借给了1.4万元（通过银行转账给被告）。被告给原告出具借条一张，表明借款内容以及收到了1.4万元。借款到期后多次催要无果，现原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告为还清信用卡欠款，向原告借款1.4万元，双方约定借款从2018年7月17日至2018年8月8日，月利率2%，到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告未能归还。本院认为，原告与被告间的借贷关系依法应受保护。被告应立即返还原告1.4万元，并应赔偿原告利息损失从2018年7月17日起按月利率2%给付至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鼎于本判决生效后10日内返还原告张晓刚1.4万元及利息（自2018年7月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费185元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 芦 军审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十月二十四日书记员 关 渺