wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初1871号原告：王双喜，男，1962年6月22日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵真珍，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：陈更仁，男，1967年10月18日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：石和平，男，1955年11月9日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告王双喜与被告陈更仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜及其委托诉讼代理人赵真珍，被告陈更仁的委托诉讼代理人石和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王双喜向本院提出诉讼请求：1、判令陈更仁赔偿医疗费、护理费、误工费等因交通事故造成的各项损失共计310175.49元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日14时许，陈更仁驾驶幸福牌三轮电动车沿平宝路南东向西行驶至清风路口东50米处与自西向东行使的王双喜驾驶的雅迪两轮电动车相撞，造成王双喜受伤的交通事故。王双喜受伤后被送往平顶山市第二人民医院救治。该事故经平顶山市公安局交通事故处理大队作出事故责任认定书，陈更仁负事故全部责任，王双喜无责任。陈更仁作为交通事故责任人，应对王双喜因事故造成的各项损失承担赔偿责任，现因赔偿问题双方调解无果，故诉至法院。陈更仁辩称：事故属实，但王双喜要求的各项赔偿不清楚，应当按照法律规定的标准计算其各项损失。经审理查明：2018年10月8日15时30分许，陈更仁驾驶幸福牌三轮电动车沿平宝路南东向西行驶至清风路口东50米处与自西向东行使的王双喜驾驶的雅迪两轮电动车相撞，造成王双喜受伤、两车受损的交通事故；该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出责任认定书，陈更仁负事故全部责任，王双喜无责任。王双喜受伤后被送往平顶山市第二人民医院救治，经该院诊断为1、右侧额、颞叶,左侧额、颞、顶叶多发脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；右侧额顶部头皮撕脱伤，右侧上颌骨、眼眶外侧壁、额骨右份骨折；双侧眼眶内壁骨折；右眼周、额顶软组织损伤；2、吸入性肺炎。先后在平顶山市第二人民医院两次住院53天，花费医疗费133635.03元，另门诊花费264.5元，外购人血蛋白花费6000元。王双喜出院后，因赔偿问题与陈更仁无法达成协议，故引起诉讼。另查明：1、王双喜所受伤经平顶山平安法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，构成九级伤残，支付鉴定费700元；2、平顶山市新华区香山街道办事处筹备组杨官营村村民委员会2019年4月9日出具证明，证明王双喜事故受伤后，其妻子胡枝及女儿王庆云在医院护理；3、河南赛伟园林绿化工程有限公司向本院出具证明，证明王双喜2016年1月开始在该公司上班，月工资约2300元，并提供了2018年7-9月的工资表，与上述内容相符；4、王双喜住院期间，陈更仁垫付医疗费57700元。上述事实由事故责任认定书、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费用及门诊费用发票、外购药发票、伤残鉴定意愿书、鉴定费发票、村委会证明、公司证明、工资表等证据及庭审笔录予以在卷证实。本院认为，陈更仁驾驶的三轮电动车在行驶过程中与王双喜驾驶的两路电动车相撞，造成王双喜受伤的交通事故，陈更仁负事故全部责任，应当对王双喜因交通事故造成的损失进行赔偿。根据王双喜向本院提供的赔偿清单，结合本案，其因本次交通事故造成的合理损失包括：1、医疗费，共计133899.53元(外购药6000元，没有遗嘱证明，本院不予支持)；2、住院伙食补助费，2650元（50×53）；3、营养费530元（10×53）；4、护理费，5350.5元（酌定按一人护理计算，36848÷365×53）；5、误工费，河南赛伟园林绿化工程有限公司的证明及工资表，本院酌定予以采纳，从受伤之日计算至定残前一日的2019年5月23日，共计277日，应为20945.8元(2300×12÷365×277)；6、残疾赔偿金，九级伤残，2018年度河南省城镇居民人民可支配收入为29557.86元，计算四年应为118231.4元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金，酌定予以支持10000元；9、交通费，酌定予以支持530元。以上9项，共计292837.24元，扣除陈更仁已经垫付的57700元，还应赔偿235137.24元。王双喜的其他请求，无充分证据予以证明，本院不予支持。依照根据，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈更仁于本判决生效后十日赔偿王双喜因交通事故造成的各项损失235137.24元；二、驳回王双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5953元，由陈更仁负担4827元，由王双喜负担1126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  李晓东审判员  孙正宇二〇一九年十月三十日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1122刑初360号公诉机关临颍县人民检察院。被告人葛某某，男，1984年8月21日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因犯贩卖毒品罪于2010年6月8日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年6月3日被临颍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2017年8月29日被临颍县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年5月21日起至2018年3月20日止），并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被临颍县公安局刑事拘留，2019年8月14日经临颍县人民检察院决定批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检二部刑诉【2019】5号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员王永刚出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2019年2月11日，葛某某在临颍县城关镇艺园巷，利用卢某家办丧事期间房门未锁，由卢某家西院墙进入室内，在卢某家卧室内盗窃4000余元现金后从大门离开。2、2019年2月26日12时许，犯罪嫌疑人葛某某伙同滕艳勇（另案处理）在河南省临颍县石桥乡福盈门超市门口将文某停放的银江牌电动三轮车盗走，销赃所得1500元已挥霍。经临颍县价格认定中心认定，该电动三轮车价值人民币2584元。3、2019年6月30日上午，葛某某在临颍县艾尚酒店西侧对面一个胡同内将杨某的绿色电动三轮车盗走，后骑着该电动三轮车到达漯河，以该车抵押换取毒品吸食。公诉机关认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在前罪判处的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，应依法认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚，葛某某认罪认罚，可以从宽处理，建议对葛某某处以有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元的刑罚。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛某某的供述；同案犯滕艳勇的供述；被害人卢某、文某、杨某的陈述；证人滕某、葛某的证言；调取证据通知书、接受证据清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；临颍县价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书；被告人指认现场照片；案件来源及抓获经过；犯罪前科情况、前科判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。葛某某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。葛某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。葛某某在前罪判处的有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。葛某某有入户盗窃、为吸食毒品盗窃的情形，应增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年10月10日止。所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人葛某某退赔被害人卢某经济损失人民币4000元；退赔被害人文某经济损失人民币2584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇一九年十月二十一日书记员  赵亮地
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1798号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，职务：理事长。委托诉讼代理人：周云龙，男，1988年10月25日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省依安县。被告：魏永举，男，1965年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：依安县孟常现代农机专业合作社，住，住所地：依安县双阳镇/div>法定代表人：窦明光，该合作社理事长。原告依安县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告魏永举、依安县孟常现代农机专业合作社（以下简称孟常农机合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安润生银行委托代理人周云龙、被告依安县孟常现代农机专业合作社的法定代表人窦明光到庭参加诉讼，被告魏永举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告魏永举归还原告借款440000元，按照合同约定的借款利率计付利息、罚息及复利计算至实际给付之日止；2.请求判令被告依安县孟常现代农机专业合作社承担抵押担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月7日，被告魏永举在原告处签订借款合同，借款440000元，用于合作社经营。双方约定借款月利率8.62‰，抵押物为依安县孟常现代农机合作社办公室及库房，贷款方式为房屋抵押，抵押人为：依安县孟常现代农机合作社。此笔贷款为最高额个人担保抵押贷款，合同期限为：2015年7月7日至2017年6月30日，合同期内月利率8.62‰，贷款约定还款时间为2016年7月5日，借款到期要求借款人立即偿还借款。经原告催收，被告人魏永举拒不履行还款义务，为维护原告合法权益不受损害，保证国家资金安全，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告魏永举经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。被告孟常农机合作社辩称：这笔贷款确实是借了，当时魏永举只是代替窦明光签了个名字，实际用款人是窦明光和王春喜。这笔贷款是王春喜个人在信用社协调运作的，协商好了以后窦明光找到魏永举让他给担保。窦明光用合作社的办公室和厂库棚作为抵押。这笔钱44万元，窦明光和王春喜各用了一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏永举未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利，亦未向本院提交任何证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：1.有一张光盘，用以证实魏永举为这笔贷款实际借款人。被告答辩所说的事情是魏永举和他的个人债务。2.最高额个人担保借款合同档案，用以证实合同期限为2015年7月7日到2018年6月30日，月利率为8.62‰，此合同为三年最高额循环合同，单笔借款合同期限不超过12个月，此笔借款期限为2015年7月7日至2016年7月5日。当时的借款凭证上有魏永举本人签字。担保是依安县孟常现代农机合作社的办公室和库房作为抵押，担保人是窦明光，是该合作社的法定代表人，是他签的字盖的章。视频资料里担保人已承认担保责任。3.不动产抵押登记复印件以及不动产他项权证，用以证实合作社的办公室和厂房进行了不动产抵押登记。被告孟常农机合作社质证称：对以上证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告举示的证据1、2、3之间相互印证，客观、真实、有效，能够证实原告向被告魏永举发放贷款及被告孟常农机合作社为魏永举借款提供抵押担保的事实，故对原告举示的证据证明的内容及证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告魏永举在原告处签订编号为290092015150027的《最高额个人担保借款合同》，在贷款申请中，同意以自己的名义为被告依安县孟常现代农机专业合作社贷款440000元。此笔贷款为最高额个人担保抵押贷款，合同期限为：2015年7月7日至2018年6月30日，合同期内月利率8.62‰。依安县孟常现代农机合作社以其办公室及库房（房屋所有权证号分别为：依安村房权证依字第**、依安村房房权证依字第**，地，地使用证号为集用2015第15-05-001号）为魏永举借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：依房他证依字第××号，与其相对应的土地使用权他项权利证号为：依他项（2015）第69号。2015年7月9日，原告向被告魏永举发放贷款440000元。此款到期后，被告一直未能履行还款义务。本院认为：关于金融借款合同，被告魏永举与原告签订《最高额个人担保借款合同》的行为为顶名贷款行为，被告魏永举自愿为被告依安县孟常现代农机合作社顶名贷款，且原告与被告系在自愿、平等的基础上签订的借款、抵押合同，现有证据未证实借款合同及抵押合同存在法律规定的无效情形，且对于顶名借款及贷出款项由他人使用的事实是明知的，被告魏永举亦未对此提出异议，亦未依法行使合同撤销权，因此本案借款合同依法成立、有效，双方均应按约履行。魏永举未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。关于担保合同，因诉争房屋已办理了抵押登记手续，故依安县孟常现代农机专业合作社应当依法承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏永举于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金440000元及利息、罚息、利息（利息、罚息、利息按双方订立的《最高额个人担保借款合同》中约定的标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告依安县孟常现代农机专业合作社以其房权证号为依安村房权房权证依字第**、村房权证房权证依字第**的本判决第一项给付不能部分承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告魏永举负担，并与本判决第一项并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年十月十五日书记员  丁可鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保132号申请人：王金凤，女，1936年11月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：冯茂蔚，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被申请人：陆汉斌，男，1989年1月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人王金凤因与被申请人陆汉斌仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求查封被申请人陆汉斌位于苏州市姑苏区南园新村15幢303室的房产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人王金凤也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人王金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人陆汉斌位于苏州市姑苏区南园新村15幢303室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月十八日书记员  刘 红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9698号申请执行人天津策诚科技有限公司。被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司。被执行人刘东生。被执行人陈淑伟。被执行人刘颖。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7967号文书，已向被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司、刘东生、陈淑伟、刘颖发出执行通知，责令被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司、刘东生、陈淑伟、刘颖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司、刘东生、陈淑伟、刘颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司、刘东生、陈淑伟、刘颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司、刘东生、陈淑伟、刘颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司、刘东生、陈淑伟、刘颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人依安县犇鑫农机有限责任公司、刘东生、陈淑伟、刘颖财产以人民币43.45345万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年十月十四日书记员 曹文娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6803号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人渝北区酷可歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9539号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12077号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，统一社会信用代码915001019079043150，营业场所重庆市万州区白岩路67号。 负责人：李炳永，行长。 委托代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：孙庆，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：彭德会(系孙庆妻子)，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市渝**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告孙庆、彭德会信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤回对被告孙庆、彭德会的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告孙庆、彭德会的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告孙庆、彭德会的起诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5551号之一原告:刘萍萍，女，汉族，1983年2月2日生，住洛阳市涧**。被告：张战伟，男，汉族，1966年10月10日生，住洛阳市宜阳县。本院审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘萍萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院立案审理，因原告刘萍萍身体尚未康复，需继续治疗，原告特此申请撤诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍萍撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，保全费90，由原告刘萍萍承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月三十日书记员  孙亚丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20441号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘玉峰，男，1978年6月8日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘玉峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计119,491.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初20121号 原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人:余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。 委托诉讼代理人:唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：高君利，女，1973年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：彭颖，女，1993年10月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：彭中达，男，1936年4月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 被告：陈明清，女，1944年7月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告高君利、彭颖、彭中达、陈明清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶法乾,被告高君利、彭颖、彭中达、陈明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：l、判令被告高君利、彭颖、彭中达、陈明清向原告偿还垫付的抢救费用172800元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月23日，彭小勇驾驶其所有的渝A519**小型客车搭乘陈维清、黄年春、彭定明等8人（核载7人，实载9人），在雨天黎明时分由璧山区经内环快速路往巴南区方向行驶，行经内环西永片区(G93)西永立交至大学城隧道路段超速行驶(限速100KM/h，实测车速112KM/h-113KM/h)，至407km+800m处遇前方车辆减速停车时未采取有效制动措施，车头与苟正君驾驶的重庆维森集装箱物流有限公司所有的渝A653**重型自卸货车右侧尾部相撞，造成彭小勇等7人当场死亡、黄年春经医院抢救无效于4月27日死亡、彭定明1人受伤、车辆部分受损的较大道路交通事故。重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》认定：彭小勇承担事故的全部责任。应重庆西南医院的申请，经审核后，基金管理中心于2018年6月4日向重庆西南医院垫付彭定明的抢救费172800元。彭小勇作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任，其已经死亡，被告高君利、彭颖、彭中达、陈明清作为其法定继承人，应当承担对原告的偿还责任。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告高君利辩称，对事故认定和责任划分无异议。因为彭小勇已经去世，被告的生活困难，没有办法偿还债务，而且彭小勇也没有什么遗产，现在本人自愿放弃继承彭小勇的遗产，不同意承担偿还责任。 被告彭颖辩称，对事故认定和责任划分无异议。因为彭小勇已经去世，被告的生活困难，没有办法偿还债务，而且彭小勇也没有什么遗产，现在本人自愿放弃继承彭小勇的遗产，不同意承担偿还责任。 被告彭中达辩称，对事故认定和责任划分无异议。彭小勇没有遗产，小孩都是本被告在帮他抚养，现在本人自愿放弃继承彭小勇的遗产，不同意承担偿还责任。 被告陈明清辩称，对事故认定和责任划分无异议。彭小勇没有遗产，小孩都是本被告在帮他抚养，现在本人自愿放弃继承彭小勇的遗产，不同意承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日6时9分，彭小勇驾驶其所有的渝A519**小型客车搭乘陈维清、黄年春、彭定明等8人（核载7人，实载9人），在雨天黎明时分由璧山区经内环快速路往巴南区方向行驶，行经内环西永片区(G93)西永立交至大学城隧道路段超速行驶(限速100KM/h，实测车速112KM/h-113KM/h)，至407km+800m处遇前方车辆减速停车时未采取有效制动措施，车头与苟正君驾驶的重庆维森集装箱物流有限公司所有的渝A653**重型自卸货车右侧尾部相撞，造成彭小勇等7人当场死亡、黄年春经医院抢救无效于4月27日死亡、彭定明1人受伤、车辆部分受损的较大道路交通事故。重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队作出《道路交通事故认定书》认定：彭小勇承担事故的全部责任，驾驶人苟正君不承担事故的责任。 事故发生后，伤者彭定明被送往重庆市西南医院抢救治疗。经重庆西南医院申请，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付了彭定明的抢救费172800元。 2019年4月9日，本院作出（2019）渝0106民初5184号民事判决书，判决：一、被告高君利、彭颖、彭中达、陈明清于本判决发生法律效力后15日内在各自继承遗产的范围内清偿原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用31000元。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。 另，渝A653**重型自卸货车登记在重庆维修集装箱物流有限公司名下，其为该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险无责赔付范围内已赔付完毕。 还查明，高君利、彭颖、彭中达、陈明清系彭小勇的法定继承人。 审理中，高君利、彭颖、彭中达、陈明清均表示放弃继承彭小勇的遗产。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书、抢救费用垫付申请书、超过20万欠费说明、超过72小时情况说明、重庆市住院医药费专用收据、电汇凭证、垫付告知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。死者彭小勇作为肇事车辆的所有人，对本次交通事故的发生承担全部责任。对于原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用172800元，本应由彭小勇的法定继承人高君利、彭颖、彭中达、陈明清在各自继承的彭小勇遗产范围内清偿该费用。但在本案审理过程中，被告高君利、彭颖、彭中达、陈明清明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故被告高君利、彭颖、彭中达、陈明清对原告垫付的抢救费用不负偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 姚 欣 二〇一九年十月八日 书记员 邹德芳
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初706号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈学亮，男，1990年7月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人陈学亮犯危险驾驶罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，被告人陈学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2019年4月1日21时40分许，被告人陈学亮酒后驾驶鲁A9XX**小型轿车，沿济南市历城区二环东路由北向南行驶，当行驶至济南一中北侧时，被执勤交警当场查获并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人陈学亮血液中检出乙醇成分，含量为148.1±6.3mg/100ml。 另查明，2019年4月22日，被告人陈学亮经公安机关电话传唤主动归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、检验报告、被告人供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈学亮的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪认罚，建议判处一个半月以上二个半月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人陈学亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人陈学亮具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈学亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。 审 判 长 常 颖 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 卢洪娴 二〇一九年十月二十四日 法官 助理 王 闯 书 记 员 张豫琦
四川省雅安市雨城区人民法院 执 行 裁 定 书(2019)川1802执494号申请执行人：罗萍，女，1971年3月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:田于会，女，1967年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于罗萍与田于会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）川1802民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗萍于2019年3月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人田于会留置送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。登记于被执行人田于会名下与田茂登按份共有的位于雅安市雨城区南三路***号的房屋,本院已经依法予以查封并另案处置。在执行过程中，经本院多次查询被执行人财产状况，除上述房屋外被执行人均无可供执行财产线索，且被执行人无法取得联系、下落不明，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2019）川1802执494号失信决定书将被执行人田于会纳入失信被执行人名单；作出的（2019）川1802执494号限制消费令，责令被执行人田于会不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2019年10月9日，申请执行人罗萍到院书面同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人罗萍有债权，即被执行人田于会应当归还申请执行人罗萍借款***元；未按照判决指定期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费***元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇一九年十月十日书记员 王 稳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46998号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈旗龙，男，1983年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈旗龙信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈旗龙系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,966.23元及利息、违约金共计欠款人民币67,150.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6897号 原告：王红梅，女，1970年1月21日生，汉族，住张店区。 被告：徐坤，男，1982年7月18日生，汉族，住桓台县。 原告王红梅与被告徐坤交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅、被告徐坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计6648.94元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为6668.94元。事实和理由：2018年11月19日9时30分，被告徐坤驾驶二轮摩托车顺张店区西六路由北向南行驶至西六路与华光路路口时，与原告王红梅乘坐的由北向南的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，由被告徐坤承担全部责任。 被告徐坤辩称，对事故有异议，同意依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日9时30分，被告徐坤驾驶二轮摩托车顺西六路由北向南行驶至西六路与华光路路口时，与杨秋霞驾驶的由北向南行驶的二轮电动车相撞，车辆受损，杨秋霞受伤，杨秋霞车上乘员王红梅、杨思泽受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，由被告徐坤承担全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。被告对此有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费1684.94元，证据充分，予以确认。2.虽然原告提供的医院出具的休息证明共计4周，但根据休息证明上的具体内容可以证实误工期限截至2019年1月3日，共计45天。原告未到法定退休年龄且有劳动能力，原告主张误工费4590元，未超出城镇居民人均可支配收入39549元的标准，故予以确认。3.原告主张交通费过高，酌情确认为200元。 本院认为，被告徐坤负事故的全部责任，故被告徐坤应承担全部赔偿责任。被告徐坤向原告王红梅垫付的1500元，应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告徐坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红梅医疗费、误工费、交通费，合计4974.94元。 二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十月三十一日 书记员  田蓬蓬
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8498号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。 代表人：陈尊伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨辉宏，该支行职员。 被告：吴淑宝，男，1987年6月21日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（简称：泉州农商行南安支行）与被告吴淑宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨辉宏到庭参加诉讼，被告吴淑宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴淑宝立即偿还贷款本金人民币56489.87元及从2019年3月1日起至实际还清款项之日止结欠的贷款利息及罚息（贷款利息及罚息暂计至2019年7月10日为586.1元）；2、判令被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告吴淑宝向原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行申请“公分贷”，经审批获得贷款额度8万元。同日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款8万元。被告自2019年3月1日起未按约支付本息。至今尚欠原告借款本金56489.87元及相应的利息、罚息。 被告吴淑宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月6日，泉州农商行南安支行（贷款人）与吴淑宝（借款人）签订编号HT9070230170006533的《借款合同》，约定：吴淑宝向泉州农商行南安支行借款8万元，借款用途为装修，借款期限自2017年6月6日起至2022年6月5日止；借款利率为月利率4.98‰，按月结息；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。吴淑宝自2019年3月1日起未按合同约定足额支付本息，截止至2019年7月10日，吴淑宝拖欠泉州农商行南安支行借款本金56489.87元及利息、罚息586.1元未还。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《欠息证明》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴淑宝未按合同约定支付借款本息，泉州农商行南安支行有权根据合同约定提前收回贷款。吴淑宝尚欠泉州农商行南安支行借款本金56489.87元及相应的利息、罚息，应予偿还。吴淑宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告吴淑宝应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行借款本金56489.87元及相应的利息、罚息（暂计至2019年7月10日为586.1元，2019年7月11日起至实际还清款项之日止的利息、罚息按《借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费1227元，减半收取计613.5元，由被告吴淑宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十月十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1427号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕193号。 受理日期：2019年10月28日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林建檀。 被告人：刘志永，男，1971年3月10日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省永春县。因涉嫌犯赌博罪于2019年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，8月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：赌博罪。 公诉机关指控，2018年4月至8月、2019年5月至7月间，被告人刘志永在其经营的石狮市湖滨街道长林中路95号巷28号山海便利店内，通过手机微信联系及现场开单的方式，利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受超过20名参赌人数的投注。 被告人刘志永于2019年7月9日在上述地点被公安人员抓获，并被扣押手机4部、销售及盘点单据4张。 公诉机关建议判处被告人刘志永拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元至八千元。 被告人刘志永对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 在本院审理中，被告人刘志永通过其家属向本院预缴罚金人民币8000元。 本院认为，被告人刘志永以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志永能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘志永能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人刘志永犯赌博罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月23日止。罚金已预缴)。 二、扣押在案的作案工具手机四部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2348号原告：牟榕林，男，1942年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：李思根，男，1976年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告牟榕林与被告李思根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟榕林到庭参加诉讼，被告李思根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。牟榕林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金43150元及利息（基金占用期间的利息：本金43150元，年利率15%，自借款之日起至借款付清之日止）；诉讼费用完全由被告承担。李思根未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2012年12月26日，被告因经营需要向原告借款30000元，月息1.5分；2013年5月20日偿还本金20000元，仍欠本金10000元，利息3150元。2013年4月9日被告向原告借款30000元，月息1.5分。被告向原告借款两次，经多次催要被告拒不偿还。以上事实由原告当庭陈述及借条两份予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告支付了借款并认可被告已偿还20000元，被告仍欠本金10000元及利息3150元；被告没按约定向原告还款，属违约行为，故，原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。其中本金10000元原告要求按照月息1.5分计算，本院予以支持；利息3150元原告要求按照月息1.5分计算，本院不予支持。被告于2013年4月9日向原告借款30000元，但约定利息不明确，应视为未约定利息。被告应从原告向法院主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。原告主张按月息1.5分支付利息无法律依据，不予支持。被告李思根经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思根于本判决生效后十日内清偿原告牟榕林借款本金10000元及其利息（自2012年12月26日起付至清偿之日，按月息1.5分计算）；二、被告李思根于本判决生效后十日内清偿原告牟榕林借款本金30000元及其利息（自2013年4月9日起付至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告李思根于本判决生效后十日内清偿原告牟榕林借款本金20000元的利息3150元。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告李思根负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇一九年十月二十一日书记员  韩 蕊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3941号 申请执行人：安莹，女，1982年2月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘世彤，男，1980年12月20日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人安莹与被执行人刘世彤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初535号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘世彤名下银行存款301400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 季 磊 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘郁郁
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢173号申请执行人：何套被执行人：贺学伟本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：申请执行人被执行人一案执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 ： 徐 伟二〇一九年十月二十三日书记员 ：段皓文
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5754号原告：王君玮，女，1989年1月30日出生，汉族，住莱阳市。被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世南路**付****。法定代表人：傅元惠，该公司执行董事。原告王君玮诉被告烟台市家家悦超市有限公司（下简称家家悦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君玮到庭参加了诉讼，被告家家悦公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年5月至2019年7月期间的生育津贴7093.9元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2017年4月2日到被告公司工作，担任收银员。原告因临产于2019年2月25日休产假，产假日期为158天。期间社保单位发放了98天的生育津贴，每月发放金额为3546.95元，还有60天的未发放。依据相关规定，该60天产假的生育津贴属劳动争议受案范围，应由用人单位依法支付。原告与被告就该问题多次沟通，被告知晓此文件，但以不知应支付多少为由拒不支付该款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告家家悦公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月2日到被告处从事收银员工作，被告为原告依法缴纳了生育保险。2019年2月25日，原告因二胎临产开始休产假。2019年3月7日，原告生育二胎刘耀逸。2019年7月下旬，原告从被告处离职。另查明，原告在被告处工作期间，月平均工资为人民币1995.24元。2019年5月22日至2019年8月31日期间，社会保险部门向原告支付了98天的生育津贴合计人民币11586.7元（3546.95元*3个月+945.85元）。2019年7月30日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：要求单位支付两个月的生育津贴。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第755号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据国务院《女职工劳动保护特别规定》第七条之规定，国家规定的女职工生育享受产假天数为98天。根据《山东省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，符合法律和本条例规定生育子女的夫妻，除国家规定的产假外，增加产假60日，并给予男方护理假7日。增加的产假、护理假，视为出勤，工资照发，福利待遇不变。本案原告2019年3月7日生育二胎，不违反法律及《山东省人口与计划生育条例》的规定，故除国家规定的98天产假外，原告还应再享受60日增加的产假。被告作为用人单位，应按上述规定向原告发放该60日内的生育待遇。至于发放的具体数额，经本庭结合原告的月均工资（1995.24元）核算，应为5504.11元（1995.24元/21.75天*60天）。对原告主张的超出部分，因缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。第二，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利后果，应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告烟台市家家悦超市有限公司于本判决生效后十日内向原告王君玮发放增加的60日产假期间的生育待遇合计人民币5504.11元；二、驳回原告王君玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、特快专递费50元，均由被告烟台市家家悦超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年十月二十六日书记员 王    雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18768号上诉人（原审原告）：李秀花，女，1960年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程建平，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧丽，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：韩小雷，男，公司员工。原审第三人：郑州绿都地产集团股份有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区经开第八大街69号行政楼303室。法定代表人：杨张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘笑通，男，公司员工。原审第三人：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市祥云路与滨湖路交叉口向西500米路西温莎城邦销售部二楼。法定代表人：路向前，公司总经理。委托诉讼代理人：安晓东，男，公司员工。上诉人李秀花因与被上诉人河南绿都物业服务有限公司及原审第三人郑州绿都地产集团股份有限公司、郑州绿湖置业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李秀花自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李秀花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀花撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李秀花负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十月二十五日书记员  董胜男
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0481民初7099号原告：浙江宇邦滤材科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇园区五路**。统一社会信用代码：91330481720059609C。法定代表人：孙志清，执行董事。委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被告：诸暨市鑫垒机械厂。住所地：浙江省诸暨市牌头镇三保里村**。统一社会信用代码：9133068176016944X0。负责人：麻志明，厂长。原告浙江宇邦滤材科技有限公司与被告诸暨市鑫垒机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款46000元及利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买滤袋，货款共计192000元，后原告于2016年5月21日向被告送达全部货物，但被告仅支付货款146000元，尚欠46000元，原告多次催讨，被告至今未付。据此提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。原告向本院提供如下证据：1.工业品买卖合同、送货单、增值税专用发票各1份，证明2016年5月16日，原、被告签订合同，约定被告向原告购买滤袋600条，共计货款192000元，原告于2016年5月21日送货给被告，后于2016年6月1日开具增值税专用发票给被告的事实。2.律师函、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催讨货款46000元的事实。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，上述证据系原件，形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告诸暨市鑫垒机械厂向原告浙江宇邦滤材科技有限公司购买了滤袋，共计货款192000元。后被告支付146000元，余款46000元至今未付。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告向原告购买货物后，应当按约支付货款，被告未付款，应当承担相应的民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨市鑫垒机械厂应于本判决生效后十日内支付原告浙江宇邦滤材科技有限公司货款46000元，并赔偿原告相应的利息损失（利息计算方式：以货款46000元为基数，自2019年9月17日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告诸暨市鑫垒机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  苏琴梅二〇一九年十月二十四日法官助理骆益书记员戴敏燕?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1739-1号 申请执行人:杨世鼎，男，1960年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：于庆贞，女，1958年6月5日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：徐兰芳，女，1980年6月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨舒鑫，男，2001年12月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：杨前程，男，1999年8月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人:马续锋，男，1985年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 杨世鼎、于庆贞、徐兰芳、杨舒鑫、杨前程与马续峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初2597号民事判决书确认：被执行人应支付申请人报酬（工程价款）72000元，并由马续峰负担案件受理费1195元、评估费5000元。杨世鼎、于庆贞、徐兰芳、杨舒鑫、杨前程于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封、冻结被执行人所有的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人马续峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 诚
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3449号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果县教育路万冠现代城A8栋二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1961年2月28日出生，汉族，南宁市。 被告：罗金银，女，1986年6月8日出生，壮族，系广西平果县马头镇一品天下小区1-5A22业主，住广西巴马瑶族自治县。 本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告罗金银物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2019年10月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。 审 判 员  卢 靖 二〇一九年十月十五日 法官助理  梁 涌 书 记 员  梁珈瑄
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民特80号 申请人：罗汉忠，男，汉族，湖南省澧县人。 申请人：蔡军，男，汉族，湖南省澧县人。 本院于2019年10月23日立案受理申请人罗汉忠与申请人蔡军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋租赁合同纠纷一案，于2019年10月23日经澧县澧阳街道人民调解委员会主持调解，达成调解如下协议：1、罗汉忠同意蔡军延迟30天（10月23日-11月23日）偿还所欠罗汉忠的房屋租赁款壹拾伍万贰仟元整（￥152000.00）；2、蔡军愿意承担违约金8000元，共计还款壹拾陆万元整（￥160000.00）；3、如蔡军不能履行还款协议，其愿意承担一切法律责任。履行方式、时限：即时。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人罗汉忠与蔡军于2019年10月23日经澧县澧阳街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  陈子岳 二〇一九年十月二十二日 法官 助理  王 琼 代理书记员  梁 含
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4212号 关于申请执行人佛山市三水区人民法院与被执行人叶铭松、曾彩红民间借贷纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4295号 原告：吕荣锋，男，1979年12月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：周贵，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省上饶县人，个体户，住江西省上饶市上饶县， 原告吕荣锋与被告周贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕荣锋到庭参加了诉讼。被告周贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕荣锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周贵立即归还原告借款3000元及违约利息1860元，合计人民币4860元（暂算到2019年8月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年1月1日向原告借款3000元，约定于2017年5月25日归还。同时借条中约定如乙方逾期支付欠款，应从借款之日起按月2%计算支付违约利息。借条归还日期到后，被告至今一分未付。经原告每年多次催取，被告一直以各种理由拖欠未还。 被告周贵未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告吕荣锋围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告周贵于2017年1月1日向原告吕荣锋借款本金3000元，约定在2017年5月25日归还，若逾期未还，则从借款之日起按月利息2分计算。被告周贵未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实如下：原告吕荣锋经同学介绍认识被告周贵。被告因买摩托车缺少资金，故向原告借款3000元，并于2017年1月1日出具了借条。借条中约定在2017年5月25日归还，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计算。借款后，被告分文未还。经原告多次催取，被告还是找理由拖延不还。故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周贵向原告吕荣锋借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定月息2分，故原告主张被告支付按年利率24%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告周贵在本判决生效后立即归还原告吕荣锋借款本金3000元，利息1860元，合计4860元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周贵承担。 本判决为终审判决。 审判员  刘日进 二〇一九年十月一十四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王晶华，女，1959年4月7日生，住吉林省吉林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王晶华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计46,908.97元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初2198号原告：陈某，男，1982年1月12日出生，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：孙某，朝阳148法律服务所法律工作者。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区**楼01012（粮油市场内）。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告陈某与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人孙某，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到法院的支持。在2017年，十位原告与被告当地的经销商魏明军签订协议事实清楚，是否与被告签订了合同，被告不知情，原告应提交合同原件予以核实。被告与上百户瓜农签订合同，被告已如约履行了各项义务。但由于后来蜜瓜长势良好，从而瓜农拒不交收所种植的密瓜而另行买卖，导致其造成损失，且原告所在地区存在这种现象较多。被告认为，到目前为止原告仍欠被告种苗及化肥款，但是这些事项均是由当地经销商魏明军办理。被告与魏明军之间的诉讼案件均由红山区人民法院审理，且尚未审结，所以原告的诉讼请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，瑞发公司与原告陈某签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：陈某购买瑞发公司西洲蜜瓜苗，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：订苗900株。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供的证据不能证明被告违约，也不能证明原告的损失由被告违约所致。综上所述，原告陈某的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二○一九年十月十七日书记员 江 北
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4554号申请人刘桂弟，男，1973年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周学泉，男，1964年11月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘桂弟与被告周学泉民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3263号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告周学泉应归还原告刘桂弟借款40万元及利息（以本金40万元为基数，自2019年1月27日起，按月利率2%计算至实际还清之日止），于2019年5月10日前履行。被告周学泉还清本息当日由原告刘桂弟返还被告保证金1.2万元。二、原告刘桂弟有权就被告周学泉提供的抵押物[坐落于松陵镇横扇社区溪环路教工住宅小区**-301，即松陵镇横扇社区溪环路******，登记编号：苏（2018）吴江区不动产证明第9002043号]进行拍卖、变卖或者协议折价，并以所得价款优先受偿，不足部分由被告周学泉继续清偿。三、被告周学泉应赔偿原告刘桂弟律师费2万元，于2019年5月10日前履行。四、原、被告双方就本案引发的民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3800元，由被告周学泉负担，于2019年5月10日前直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不予退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人刘桂弟已向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2019年6月12日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了两被执行人名下有位于苏州市××区横××社区××环路教工住宅小区××室及车库08的不动产，本院已依法查封，查封期限自2019年6月17日起至2021年6月16日止。因案外人周俊对该处房屋提出执行异议，且该执行异议被驳回后案外人周俊又提起执行异议之诉，本案对该处房屋暂不予处置。若需对以上房屋进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。4、2019年10月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的452600元，执行费6689元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。鉴于本案被执行人名下房屋正在执行异议之诉中，本案处置将对案外人利益有所损害，故本案暂不予处置，且本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初3236号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2146号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区财源大街**。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：范立新，男，1970年2月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘海燕，女，1978年4月30日出生，汉族，泰安市宝泰隆旅游度假村职工，住泰安市泰山区。被执行人：范大昌，男，1971年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张海芹，女，1972年4月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院执行的泰安泰山农村商业银行股份有限公司与范立新、刘海燕、范大昌、张海芹借款合同纠纷一案，依据本院（2017）鲁0902民初791号民事调解书，在执行中，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人范立新、刘海燕、范大昌、张海芹积极商议达成长期还款协议。按和解协议履行，本案现无法执行完毕结案。为此，根据最高人民法院对和解长期履行案件报结问题的相关规定，本案现可作终结执行，如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中第九条行使自己的权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0902执2146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马向东二〇一九年十月十二日书记员  张 拓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭裕华，女，汉族，1988年3月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘华，北京市观远律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李啟枝，男，1958年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣宝高科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街道办事处金潭路**（11)。法定代表人：吴荣季，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴荣季，男，汉族，1962年2月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。上述两被申请人共同委托诉讼代理人：罗柳华，广东元道律师事务所律师。再审申请人郭裕华因与被申请人荣宝高科技（武汉）有限公司、吴荣季借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终6065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭裕华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十月十七日法官助理吴利书记员周夏如
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0305民初5291号之三 原告：淄博姜齐商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**。 法定代表人：王淑芬，经理。 被告：哈密市古道酒业有限公司，住，住所地：新疆省哈密市工业园区北部新兴产业园内太湖路东侧/div> 法定代表人：张学全，经理。 本院审理原告淄博姜齐商贸有限公司诉被告哈密市古道酒业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0305民初5291号财产保全裁定，依法查封了被保全人名下财产。现申请保全人申请解除对被保全人财产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 将被保全人哈密市古道酒业有限公司名下财产予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  周星宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6675号 原告：谢某，女，1984年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：吴某1，男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告谢某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：判令吴某1应协助谢某办理闽Ｄ×××××号车辆的过户手续。诉讼中，谢某向本院变更诉讼请求：1.确认闽Ｄ×××××号车辆归谢某所有；2.吴某1应将闽Ｄ×××××号车辆交付给谢某并配合办理该车辆的过户手续。事实和理由：2019年7月1日，谢某与吴某1在龙岩市新罗区民政局婚姻登记处协议离婚。双方约定在夫妻关系存续期间购买的闽Ｄ×××××号车辆归女方所有，但吴某1至今未配合办理过户手续。 吴某1未作答辩。 经审理查明：谢某与吴某1原系夫妻关系，期间有购买车牌号为闽Ｄ×××××号汽车一辆，并于2014年10月30日登记在吴某1名下。2019年7月1日，双方签订离婚协议书一份，主要约定：1.婚生女吴某2归女方抚养，男方每月支付抚养费1000元（如有其它医疗费、学费等大项开支男方需共同承担），直到女儿独立生活为止；2.在双方夫妻关系存续期间购有车牌号为闽Ｄ×××××的小车一辆，归女方所有。同日，双方在龙岩市新罗区民政局办理了离婚登记手续。之后吴某1未按约将闽Ｄ×××××号汽车交付给谢某并配合办理车辆过户手续。为此谢某向法院起诉，请求判如所请。 以上事实，有谢某向本院提供的离婚协议书、离婚证、车辆登记信息及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为，离婚协议中关于对婚姻关系存续期间所得财产的分割，对双方具有约束力。本案中，谢某、吴某1因离婚对夫妻关系存续期间的共有财产达成分割协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格按照协议履行。现双方已实际办理离婚手续，谢某依约取得原双方共有闽Ｄ×××××号车辆的所有权，因此，谢某诉请要求确认闽Ｄ×××××号车辆归其所有，吴某1应及时交付车辆并配合办理车辆过户手续，于法有据，予以支持。吴某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闽Ｄ×××××号车辆归谢某所有； 二、吴某1应自本判决生效之日起十日内向谢某交付闽Ｄ×××××号车辆，并协助谢某将该车辆过户至谢某名下。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱熠枫 二〇一九年十月二十八日 法官助理廖小妹 书记员林倩(代) 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0702执保629号 申请人：曾琳。 被申请人：湖南中北大医疗管理有限公司。 被申请人：广东安星财富管理有限公司。 被申请人：中泽安星通投资控股（湖南）有限公司。 被申请人：何昀泽。 被申请人：金健。 申请人曾琳与被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星通投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、金健诉前财产保全纠纷一案，申请人曾琳于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星通投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、金健的银行存款560万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曾琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人湖南中北大医疗管理有限公司、广东安星财富管理有限公司、中泽安星通投资控股（湖南）有限公司、何昀泽、金健的银行存款560万元或相当价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  贾清清 二〇一九年十月十二日 法官 助理  丁 浩 代理书记员  苏 杭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7332号之一 解除保全申请人：北京富邦建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路采石路东五号（玉泉大旅社106室），统一社会信用代码：91110108600407146L。 法定代表人：王文静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱正洪，男，该公司法务部主任，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号，统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司第四分公司，住所地石家庄市桥西区石风路17号，统一社会信用代码： 911301048043203253。 主要负责人：赵云，该分公司经理。 二被告委托诉讼代理人：刘贵苓，女，河北省第四建筑工程有限公司职工，住河北省石家庄市桥西区。 解除保全申请人北京富邦建筑设备租赁有限公司与被申请人河北省第四建筑工程有限公司、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据解除保全申请人财产保全申请及提供担保，作出（2019）冀0104民初7332号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款147,997元或查封其同等价值的财产。现双方已经调解解决，解除保全申请人北京富邦建筑设备租赁有限公司于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京富邦建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款147,997元的冻结或其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 燕 二〇一九年十月二十三日 代书记员  黄云飞
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2068号之一 申请执行人：张林林，女，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人：常应彬，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：陈迎春，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：高亮，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张林林与常应彬、陈迎春、高亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5868号民事判决书确认：被告常应彬、陈迎春、高亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张林林借款本金120000元及利息30600元（自2017年1月起至2018年7月止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1656元，由被告常应彬、陈迎春、高亮负担。张林林于2019年07月08日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十八日 书记员  杨世瑞
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1881号 原告：马某某，女，回族，不识字，农民，娘家住夏河县。 委托诉讼代理人：王某，系临夏河州事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：高某某，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 原告马某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生次子高XX2（高伟）和抱养的女儿高XX3由原告抚养；3、依法分割共同财产（包括婚后利用共同打工所修建的现由被告居住使用的房屋14间和牛圈折价款）总价值10万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2004年3月登记结婚，婚后感情尚可。2004年1月生育长子高XX1，2007年3月生育次子高XX2，2012年11月抱养女孩高XX3，三名孩子现均随被告生活。在共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。2017年3月，原、被告发生打架后双方外出打工。2017年8月发生矛盾后原、被告分居至今。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某某与被告高某某离婚； 二、孩子马麦奴、高XX2、高XX3由被告抚养； 三、被告给付原告经济帮助0.5万元（本民事调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇一九年十月十八日 法官助理  姜学平书记员王正芳
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执1057号 原告：芜湖县六郎镇周圩村村民委员会，住所地安徽省芜湖县六郎镇周圩行政村，统一社会信用代码54340221327941515N。 负责人：邵其平，村主任。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：芜湖绿晟农业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇周皋，统一社会信用代码91340221661430673T。 法定代表人：范大鹏，董事长。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 书记员 窦 峰
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执异4号异议人（申请人）王某1王某1，男，1951年6月21日生，汉族，住北京市延庆县，住北京市延庆县。异议人（案外人）王某2王某2，男，汉族，繁峙县砂河镇杨家荣村人。异议人（申请人）王某1王某1与异议人（案外人）王某2王某2机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0924执异4号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 梁屹斌审判员 赵全清审判员 康小磊 二0一九年十月三十一日书记员 张翼龙
衡东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0424执795号 丁正国： 本院执行的丁正国追缴违法所得一案，经被执行人丁正国自动履行，执行金额26140元已经缴纳，余下1150元已由衡东县公安局没收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  郭朋程 二〇一九年十月三十日 书记员  罗盈雪
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终401号 上诉人（原审原告）:曾艺强,男,1967年12月10日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑春景，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代表人:郭燕江，福建闽仁律师事务律师。 被上诉人（原审被告）：龙海市民政局，住所地福建省龙海市石码镇工农路**。 法定代表人：林毅华，局长。 被上诉人（原审被告）：庄跃进，男，1958年2月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：陈铭漳，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原审原告：曾艺德，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 原审第三人：赖银艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 上诉人曾艺强因与被上诉人郑春景、龙海市民政局、庄跃进、陈铭漳、原审原告曾艺德、原审第三人赖银艺侵权责任纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初15460号之一民事裁定，向本院提出上诉。曾艺强上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中,曾艺强的起诉系主张相关文件是虚假文件要求赔偿经济损失。由于原审被告互相配合制作虚假文件，导致曾艺强的总经理职务和董事职务被违法剥夺，遭受重大经济损失，而曾艺强的住所地在厦门市思明区，故曾艺强的经济损失发生地在厦门市思明区，厦门市思明区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中，曾艺德、曾艺强主张郑春景等人伪造虚假文件要求承担侵权责任赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。曾艺德、曾艺强诉请的《任免职书》、《总经理聘任书》文件系福建巨晖慈御陵园有限公司提交原龙海市工商行政管理局办理变更备案登记的文件，该行为发生在龙海市，而该行为导致福建巨晖慈御陵园有限公司董事等高管人员任职变动，福建巨晖慈御陵园有限公司住所地也位于福建省龙海市，综上，本案侵权行为地在福建省龙海市。且原审被告住所地均不在厦门市思明区。故原审厦门市思明区人民法院以本案侵权行为地或被告住所地不在厦门市思明区，裁定将本案移送福建省龙海市人民法院管辖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1390号之一 原告：曾立晓，男，1989年9月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：杨忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：黄秀珍，女，1979年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告曾立晓与被告杨忠峰、黄秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。2019年10月9日，原告曾立晓、被告杨忠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告曾立晓撤诉处理。 案件受理费1034元，减半收取计517元，公告费260元，由原告曾立晓负担。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  黄贤廷 二〇一九年十月十日 书 记 员  陆 茜
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执894号之一     申请执行人：汉中市开源矿业有限责任公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXU。   法定代表人：屈申丽，该公司经理。   被执行人：毛小春，男，汉族，生于1970年1月19日，住汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX001196659。   本院在执行申请执行人汉中市开源矿业有限责任公司与被执行人毛小春买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人毛小春送达执行通知书等法律文书，责令：一、向汉中市开源矿业有限责任公司支付货款100万元及迟延履行期间的利息（按实际逾期时间计付）；二、交纳案件执行费12400元。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中，本院通过法院“总对总”查控系统对被执行人名下少量银行存款进行了冻结。2019年6月19日被执行人毛小春向本院递交80万元还款凭证并提出申请：在2019年8月偿还30%欠款，2019年12月偿还30%欠款，2020年6月之前偿还剩余40%欠款。经本案合议庭成员合议后，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结 (2019)陕0702执894号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审判长薛凡                           审判员苟汉生                           人民审判员余莉                               二〇一九年十月三十一日                             书记员赵磊        1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初1770号 原告：朱彦斌，男，1953年4月12日出生，汉族，住所地沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：葛世峰，系沈阳市浑南区圣威法律服务所法律工作者。 被告：裴丽丽，女，1977年4月20日出生，满族，住辽宁省本溪市明山区。 被告：张旭，男，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省和平区。 被告：北京东方园林环境股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区。 负责人：贾莹。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：何巧女，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙成勇，系辽宁邦言律师事务所律师。 原告朱彦斌与被告裴丽丽、张旭、北京东方园林环境股份有限公司沈阳分公司、北京东方园林环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦斌及其委托诉讼代理人葛世峰、被告北京东方园林环境股份有限公司委托诉讼代理人孙成勇到庭参加诉讼，被告裴丽丽、张旭、北京东方园林环境股份有限公司沈阳分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费145435元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受被告雇佣于2013年在其承包的位于沈阳浑南区莫子山公园做绿化工作，当时双方约定按工计价，工程完工后被告共欠原告劳务费315435元，2013年年末被告给付原告劳务费17万元，尚欠145435元，原告多次找被告催要拖欠的劳务费，被告以种种理由拒绝给付，原告认为双方劳务合同关系成立，被告应该履行给付义务，被告北京东方园林环境股份有限公司、北京东方园林环境股份有限公司沈阳分公司的承包单位应该在给付范围内承担给付责任。故诉至法院。 被告北京东方园林环境股份有限公司辩称，本案与我方没有任何关系，我方也没有与原告及其他涉案诉讼参与人有过任何劳务合同关系，请求驳回原告对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2014年，被告北京东方园林环境股份有限公司原作为沈阳全运村花海广场、莫子山公园及白塔河改造等工程的总承包方，将该工程中植树等植被工程分包给被告裴丽丽、张旭，被告裴丽丽、张旭以沈阳启源科技有限公司的名义与北京东方园林环境股份有限公司签订分包合同，以沈阳启源科技有限公司名义进行施工。原告受被告裴丽丽、张旭雇佣，被告裴丽丽、张旭称承包工程需要人员进行植树，约定植树由原告负责施工。2017年，案涉工程由政府回购，被告北京东方园林环境股份有限公司将案涉工程款已结清。工程完工后，被告裴丽丽、张旭尚欠原告部分劳务费未结清。2016年2月1日，被告裴丽丽、张旭为原告出具“欠条”，载明“裴丽丽、张旭欠朱彦斌工程款145435元，2016年6月份给钱”。因其至今未给付，故原告诉至本院。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述及“欠条”载明的内容，被告裴丽丽、张旭欠付原告劳务费，在其为原告出具“欠条”后，双方之间的关系为债权债务关系，二被告应按“欠条”承担相应的给付义务，原告要求二被告给付欠付劳务费145435元的请求，本院予以支持。本案即为基于劳务合同形成的债权债务纠纷，原告要求被告北京东方园林环境股份有限公司、北京东方园林环境股份有限公司沈阳分公司作为工程的总承包方承担连带给付义务的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告裴丽丽、张旭于本判决生效后十日内给付原告朱彦斌劳务费145435元。 案件受理费3209元、公告费260元，均由被告裴丽丽、张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  姜 静 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  王 月
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4352号原告:布灵会，男，汉族，1962年11月23日生，住河南省宜阳县。被告:马辉辉，男，汉族，1983年10月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月18日立案。原告布灵会于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告民间借贷纠纷一案，已由本院立案审理，原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告布灵会撤诉。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月二十三日书记员  孙亚丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20544号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王凤伟，男，1978年6月28日生，住吉林省松原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王凤伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计63,469.01元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。