河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1726号原告：巩乐，女，1990年6月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭保江，河南岩石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一信用代码91330300742031455H。代表人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告巩乐与被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告巩乐的委托诉讼代理人郭保江，被告人保公司的委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩乐诉称：2019年3月31日12时35分，钱建猛驾驶车牌号为浙Ｃ×××**的小型越野客车，沿大海222省道自南向北行驶至浚县小河镇埽头村口时，与自东向西行驶的巩乐驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，乘坐人曹正英受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，钱建猛负事故的主要责任，巩乐负事故的次要责任。钱建猛驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间。请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、赔偿三者损失等共计83009.4元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业险属实，我公司同意在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼法、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失83009.4元有无事实根据及法律依据。原告巩乐提交的证据及被告的质证意见：1、事故认定书一份。证明本次事故发生时间地点及责任划分，同时证明本次交通事故造成车辆损坏，乘坐人曹正英受伤。2、钱建猛驾驶证、行车证各一份。证明钱建猛具备合法驾驶资格，车辆合法。3、车辆保险单两份。证明钱建猛驾驶的车辆在被告处承保的保险险种，事故发生在保险期间内。4、车辆评估意见书一份。证明本次交通事故造成车辆损失110842元。5、鉴定费发票3000元。证明因鉴定支出鉴定费3000元。6、施救费发票600元。证明因施救该车辆支出施救费600元。7、三者医疗费票据2张、住院病历、诊断证明2份、出院证、医疗费清单、赔偿手续。证明在本次事故中赔偿三者损失共计5000元。8、原告户口本，证明巩乐和巩玉芳系一个人。被告人保公司的质证意见为：对证据4有异议，该鉴定是单方鉴定，程序违法，不应当作为损失依据；对证据5有异议，该费用应当由投保人承担；对证据6有异议，费用过高，市内施救不超过300元；证据7有异议，根据原告提供发票和病历，医疗费用仅有2000元，同时伤者也年满70岁，不存在误工情况，仅住院6天，护理费应按照6天计算，伙食补助费应计算6天，不构成伤残，没有营养费和精神抚慰金。对其他证据无异议。被告人保公司未向本院提交证据。被告人保公司申请，经双方协商，由本院委托鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司做出的评估意见书一份。原告的质证意见为：有异议，应当以我方评估报告为准。被告人保公司的质证意见为：数额过高，残值过少，同时我公司支出4400元鉴定费用，应当由原告承担。本院认为，原告提交的车辆评估意见书，因被告人保公司申请重新鉴定，故对该车辆评估意见书不予采信。原告提交的鉴定费票据，因被告人保公司申请重新鉴定并另行支付了鉴定费用，故本院对该鉴定费用不予支持。原告提交的施救费票据，来源合法、内容真实，能够证明原告支付施救费600元的事实，本院予以采信。原告提交的三者曹正英的医疗费票据、费用总清单、住院病历、诊断证明、出院证、陪护证明，能够证明曹正英因本次交通事故受伤住院治疗、支付医疗费2008.87元及住院期间2人陪护的事实，本院予以采信。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书，系被告人保公司申请、双方当事人协商，经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年3月31日12时35分许，钱建猛驾驶车牌号为浙Ｃ×××**的小型越野客车，沿大海222省道自南向北行驶至浚县小河镇埽头村口时，与自东向西行驶的巩乐驾驶的车牌号为豫Ｆ×××**的小型普通客车发生交通事故，致两车损坏，乘坐人曹正英受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定钱建猛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。原告巩乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因，钱建猛负主要责任，巩乐负次要责任，曹正英无责任。乘坐人曹正英的损失已由原告巩乐进行了赔偿。鹤壁市兴宇机动车鉴定评估有限公司出具的车辆评估意见书载明：原告巩乐驾驶的豫Ｆ×××**小型普通客车的车辆损失为96811元，残值为200元。原告支付施救费600元。第三者曹正英受伤后在浚县人民医院住院6天，支付医疗费2008.87元，原告住院期间2人陪护。钱建猛驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2019年1月14日18时起至2020年1月14日18时止。并投保有不计免赔险。2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：钱建猛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。原告巩乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因，钱建猛负主要责任，巩乐负次要责任，曹正英无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。钱建猛应承担民事责任的70%。原告因此次事故的损失有：车辆损失96611元（已扣除残值）；施救费600元；乘坐人曹正英的损失有医疗费2008.87元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；护理费1299.36元（108.28元/天×6天×2人）；交通费120元，以上损失共计100939.23元。因钱建猛驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失5728.23元。原告损失超出交强险限额的95211元按钱建猛应承担责任的比例70%即66647.7元，由被告人保公司在第三者责任限额内承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告巩乐各项损失72375.93元；二、驳回原告巩乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由原告巩乐负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担1635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  游新宇审判员  李 丹审判员  董胜利二〇一九年十月二十五日书记员  徐晓颖