青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民初400号原告：青海泰盛金属有限公司,统一社会信用代码。法定代表人：柯美凤。委托诉讼代理人：余清华。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司,统一社会信用代码。法定代表人：陈正华,该公司董事长。委托诉讼代理人：王林英。委托诉讼代理人：崔怀忠。原告青海泰盛金属有限公司（以下简称青海泰盛公司）与被告江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海泰盛公司的委托诉讼代理人余清华、程东民，被告江苏建筑公司的委托诉讼代理人王林英、崔怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告青海泰盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2019年6月30日的货款及资金占用费10574732.32元、律师费180000元、保全担保费20000元，并以9212792.97元为基数按每天7981.35元支付自2019年7月1日至付清全部货款之日资金占用费,以上费用暂计10774732.32元；2、判令被告以欠款10207590.23元为基数以月息2.3%的标准向原告支付自2019年5月16日至全部欠款付清为止的违约金；3、本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。庭审中，原告青海泰盛公司当庭明确第1项诉讼请求货款及资金占用费10574732.32元的构成为：（1）货款10207590.23元，（2）资金占用费324904.5元，（3）资金占用费税款42237.59元。事实和理由：2018年5月7日，原、被告签订了编号为(2018)-003号《西宁红星天铂一期（Ⅱ标）西区项目钢筋买卖合同》，合同约定：原告为被告的西宁红星天铂一期（Ⅱ标）西区项目工地供应钢筋，合同单价按照下单当日西宁我的钢铁网最后一次公布的价格上浮100元/吨，如需12米的资源价格在原基础的价格上另加价80元/吨。产品的供应量以被告指定人员与原告对账确认、据实结算。每月31号前结算对账一次，次月10号前付清上月对账货款，如未按时付款则从11号起按总欠款每月2.3%计算资金占用费(资金占用费不含税)支付给原告，直至所有欠款付清为止。如被告不能按照合同约定支付货款，应按欠款金额每月2.3%向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告如约向被告提供了3668.502吨钢筋，但被告并未按合同约定给付货款，截止原告起诉时，被告尚欠付原告货款及资金占用费10574732.32元，上述欠款原告多次向被告催要，但被告以资金困难为由拒不给付。为维护原告的合同财产权益，特向人民法院提起诉讼。被告江苏建筑公司辩称，对于双方之间存在钢材买卖合同的事实没有异议，对于欠付货款及资金占用费数额有异议，首先按照合同的约定，我公司支付货款的前提为对账结算开具发票，根据收料单统计，收到对方提供的增值税发票为13500000元。我方从2018年5月18号送货截至到2018年12月3号，共收到对方货值为16322796.08元，我们支付了9500000元钢材数量为3668.502吨的货款，剩下未支付的货款金额应该是4000000元。原告青海泰盛公司为证明其主张，向法庭出示了以下证据：证据一：《钢筋买卖合同》，拟证明1、双方于2018年5月7日签订《钢筋买卖合同》的事实；2、合同结算付款条款约定：每月31号前结算对账一次，次月10号之前付清上月对账货款，如未能按时付款则从11号起按总欠款每个月2.3%计算资金占用费，直至所有欠款付清为止及资金占用费不含税的事实；3、如被告违约不按合同约定付款应按欠款金额每个月2.3%支付违约金的事实；4、供货量以被告方指定人员签收确认的送货单为依据，由被告方指定人员与原告对账确认、据实结算的事实以及被告方确认杨前顺为货物签收人员，杨山保为指定的对账人员的事实；5、案涉工程为红星天铂项目一期（Ⅱ标）西区项目的事实。这组证据的第七页是杨山保的身份证复印件，在这份身份证复印件上加盖有被告的公章，并明确只作为本项目货物签收及对账使用，也就是说被告方指定杨山保为本案项目的对账人员。第八页是杨前顺的身份证复印件，盖有被告的公章，并且上面备注：“只作为本项目货物、物品签收使用”，指定杨前顺为货物的签收人员。同时，在合同第四条结算和付款条款的4.3款付款期限当中，约定了资金占用费，按每月总欠款的2.3%计算，并且资金占用费不含税，直到所有欠款付清为止。在合同的第五条违约责任当中5.4款明确约定，如甲方不能按合同约定，逾期向乙方支付货款，应按欠款金额每个月2.3%向乙方支付逾期违约金，违约金不含税。证据二：销货清单，拟证明1、自2018年5月9日至2018年12月3日原告共计向被告供应钢材3668.502吨，按约定单价产生货款163227796.08元的事实；2、所有售货清单均由合同约定的被告方货物签收人员杨前顺签收的事实。证据的第27页、28页有3张售货清单是项目上的其他人签字，原因是杨前顺不在工地，所以其他人代签，杨前顺回来之后，在这三张售货清单上补签了杨前顺签收的这个签字。所以，所有的收货清单的全部都是被告方指定的签收人员的签收确认。证据三：结算确认单，拟证明：1、截止2019年5月15日，合同约定的被告对账人员杨山保签字确认欠钢材款9212792.97元，资金占用费720440.41元、资金占用费税款274356.85元，合计欠款10207590.23元的事实；2、2019年5月16日至2019年6月30日产生资金占用费324904.5元，资金占用费税款42237.59元，与2019年5月16日之前的欠款10207590.23元相加，合计欠款10574732.32元的事实。在证据第38页到40页的结算单当中，双方于2009年5月15日进行了对账，在这份对账单当中确认收到的款项是8500000元，从39页可以看到，2018年8月28日收到300000元，2018年的9月14日收到7000000元，2018年的12月3日收到200000元，2019年的2月2日收到1000000元，总计是8500000元，在第40页有被告方合同约定的对账人员杨山保的签字确认。第二份结算单是第41页到43页，没有被告方的签字确认，结算的是2019年5月16日到2019年6月30日15天时间产生的资金占用费和资金占用费税款，和前面双方签字确认的10207590.23元相加，总计为10574712.32元。在证据的第44页，我们自行制作了一个费用清单总表，在这个清单当中，可以看到从2018年的提货和付款的日期是2018年的5月9日到2018年的12月4日中，总计我们提货3668.502吨。按照约定单价计算的货款是16322796.08元，这两个数据都是被告方在庭审当中确认的数据，合计付款8500000元（支付的货款是7110003.1元，支付的资金占用费是1389996.89元），这是双方签字确认的数据。总货款16322796.08元减去已付的货款7110000元，剩余的货款是9212792.97元，这就是我们诉求当中要求支付资金占用费的基础价。截止到2019年2月3日到2009年5月15日，这期间又产生资金占用费720440.41元，因为所有的资金占用费都要开票，所以已经支付的资金占费1389996.89元，加上2019年2月3日到2009年5月15日之间的资金占用费720440.41元，在起诉之前，总共产生资金占用费2110437.3元。双方经过对账确认之后，按照13%计取税款，税款是274356.85元，加上货款9212792.97元，2019年2月3日到2009年5月15日之间双方的确认的720440.41元的资金占用费，是双方签字确认的10207590.23元的组成。2019年5月16日到2019年6月30日双方没有签字的确认单上产生的资金占用费是324904.5元、资金占用费税款42237.59元，这两个数字加上双方已经签字确认的10207590.23元，最终是诉求10574732.32元的构成。证据四：（2019）青01财保25号民事裁定书、诉讼费发票、收据，拟证明本案发生诉前保全担保费2万元的事实、诉前保全费5000元的事实。证据五：律师费收费标准，银行进账单，拟证明本案因诉讼产生律师费180000元的事实；证据六：青海省高院生效的（2018）青民终100号民事判决书，最高院（2019）民申545号民事裁定书。拟证明1、买卖合同中约定的资金占用费是钢材等建材行业交易行规或习惯，对于资金占用费的性质，依据双方合同约定及缔约目的，属于货款的事实；2、生效判决书对于资金占用费判决至货款付清为止的事实。被告江苏建筑公司质证后认为，对于买卖合同的真实性无异议，货物清单是真实的，结算确认单是杨山保签的字。但是对于资金占用费计算方式有异议，资金占用费的计算基数，应该按照4000000元来计算。13500000元减去9500000元，应是4000000元。资金占用费按月利息2.3%计算过高，应当按照年利率24%计算，从2019年1月3日最后一次付款起算是228天。对于诉讼费不应由江苏建筑公司承担，因为合同没有约定。对于售货清单没有异议，对于售货清单上的价款没有异议。被告江苏建筑公司提交证据：5张请款单。拟证明江苏建筑公司将1000000元货款打到商业承兑汇票账户，过期青海泰盛公司没有签收。因此计算资金占用费的基数应当少1000000元。现金实际支付8500000元，1000000元承兑汇票由于青海泰盛公司的原因没有收到。原告青海泰盛公司质证后认为，对于证据的真实性、证明方向均不认可，认为请款单上没有青海泰盛公司的签字，不清楚。认可青海泰盛公司确实收到8500000元的现金，对于江苏建筑公司认为1000000元的商业承兑汇票由于青海泰盛公司的原因没有收到，或是基数里减去1000000元的事实不能证明。即使江苏建筑公司使用商业承兑，到期不付款，青海泰盛公司也收不到钱。根据双方当事人的诉、辩主张及证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，原、被告签订了编号为(2018)-003号《西宁红星天铂一期（Ⅱ标）西区项目钢筋买卖合同》，合同约定：原告为被告的西宁红星天铂一期（Ⅱ标）西区项目工地供应钢筋，合同单价按照下单当日西宁我的钢铁网最后一次公布的价格上浮100元/吨，如需12米的资源价格在原基础的价格上另加价80元/吨。产品的供应量以被告指定人员与原告对账确认、据实结算。每月31号前结算对账一次，次月10号前付清上月对账货款，如未按时付款则从11号起按总欠款每月2.3%计算资金占用费(资金占用费不含税)支付给原告，直至所有欠款付清为止。如被告不能按照合同约定支付货款，应按欠款金额每月2.3%向原告支付逾期违约金。自2018年5月9日至2018年12月3日止，原告向被告供货3668.502吨钢筋，总计货款为16322796.08元。被告支付部分货款后，并未按合同约定给付剩余货款及资金占用费。原告多次向被告催要，但被告以资金困难为由拒不给付致纠纷酿成。本院认为，原告青海泰盛公司与被告江苏建筑公司签订的西宁红星天铂一期（Ⅱ标）西区项目钢筋买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效,应受法律保护。原告青海泰盛公司按照约定履行了供货义务，被告江苏建筑公司应当按照合同约定全面履行付款义务，原告青海泰盛公司主张被告江苏建筑公司支付货款的诉求有理有据，应予支持。根据2019年5月15日双方结算确认单签字确认的数据，被告已付货款8500000元，尚欠货款9212792.97元。被告江苏建筑公司认为已经向原告青海泰盛公司支付9500000元货款，并提交五张请款单作为证据，其中，2019年1月31日的请款单显示的付款方式为商业承兑，2019年2月19日有一笔1000000元货款打到商业承兑汇票账户，但该笔票据状态显示“提示收票待签收”。本院认为，请款单并不是实际的付款凭证，只是作为被告江苏建筑公司内部申请付款的凭据，且该笔款项原告青海泰盛公司并未实际收到，故该商业承兑汇票并不能证明被告实际付款1000000元，对于被告江苏建筑公司认为已经支付9500000元的说法不予认可。在2019年5月15日之后，原告青海泰盛公司未再向被告江苏建筑公司供货，因此，被告尚欠原告货款9212792.97元。对于原告青海泰盛公司要求被告江苏建筑公司支付资金占用费32490.5元及资金占用费税款42237.59元，根据《钢筋买卖合同》第四条结算和付款4.3条付款期限第二款约定：“每月31号前结算对账一次，次月10号前付清上月对账货款，如未按时付款则从11号起按总欠款每月2.3%计算资金占用费(资金占用费不含税)支付给乙方，直到所有欠款付清为止。在甲方违约期间如需乙方继续供货，经协商乙方同意后，乙方可以继续供货。”《钢筋买卖合同》是江苏建筑公司提供的版本，关于资金占用费的约定符合钢材等建材行业的交易习惯，是双方真实意思表示。根据2019年5月15日双方结算确认单上签字确认的数据，欠付资金占用费720440.41元、资金占用费税款274356.85元，并由双方代理人签字确认，本院予以确认。对于原告青海泰盛公司主张自2019年5月15日至2019年6月30日以货款9212792.97元为基数计算的资金占用费324904.5元、资金占用费税款42237.59元，虽然按月利率2.3%计算资金占用费属于合同约定，但此约定并非合同价款的约定，因此自2019年5月15日双方结算后的资金占用费按照年利率24%计算符合客观实际，也符合利益衡平原则，且按年利率24%计算资金占用费被告认可，经计算自2019年5月15日至2019年6月30日以货款9212792.97元为基数计算的资金占用费为278655.4元，资金占用费税款为36225.2元（278655.4×13%=36225.2）。截止2019年6月30日，原告青海泰盛公司尚欠被告江苏建筑公司资金占用费为999095.81元（720440.41+278655.4元=999095.81元）、资金占用费税款为310582.05（274356.85+36225.2=310582.05）。对于原告青海泰盛公司要求被告江苏建筑公司以欠款10207590.23元为为基数以月息2.3%的标准向原告支付自2019年5月16日至全部欠款付清为止的违约金，虽然在《钢材买卖合同》第五条违约责任5.4款有明确约定，但资金占用费足以弥补被告江苏建筑公司逾期付款给青海泰盛公司造成的损失，故对于此项诉求不予支持。对于原告青海泰盛公司要求被告江苏建筑公司承担本案律师费180000元、保全担保费20000元的诉讼请求没有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告青海泰盛金属有限公司支付货款9212792.97元、资金占用费999095.81元、资金占用费税款310582.05元；并支付自2019年7月1日至全部货款付清之日止以货款9212792.97元为基数按年利率24%计算的资金占用费，同时承担资金占用费的税款；二、驳回青海泰盛金属有限公司的其他诉讼请求。案件受理费86449元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担84935元，原告青海泰盛金属有限公司负担1514元。保全费5000元，由被告江苏省建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 郭 鑫审 判 员 赵 亮人民陪审员 马玲萍 二〇一九年十月十日法官 助理 刘叔虎书 记 员 李增霞 附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。