广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1322民初1968号 原告：马颖先，女，1993年11月1日出生，壮族，住广西来宾市象州县。 委托诉讼代理人马效炀，男，1971年11月23日出生，汉族，住广西来宾市象州县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：覃任合，广西旺宇律师事务所律师。 被告：韦积飞，男，1965年7月6日出生，住广西来宾市象州县。 委托诉讼代理人：潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号：14513201910077266。 原告马颖先与被告韦积飞追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马颖先及其委托诉讼代理人马效炀、覃任合，被告韦积飞及其委托诉讼代理人潘九钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马颖先向本院提出诉讼请求：要求被告韦积飞向原告支付代其偿还的建行快贷借款本金及利息57934元。事实与理由：原告与被告同是象州县石龙中学教师。2016年11月相识后两人一起同居。同居期间，被告因种植砂糖桔资金困难，又因其自身原因无法办理贷款，被告就叫原告以自己的名义办理信用卡给其使用，并由其偿还。为此，原告办理了农村信用社信用卡一张，额度50000元；建设银行分期通卡一张，额度55000元，还款期限五年，分60期还清；建行快e贷46400元，贷款期限12个月，到期本息合计57934元，上述信用卡和贷款均是被告个人使用。2018年7月18日，被告向原告出具借条，认可是其使用，并由其负责偿还。2018年8月8日，原告与被告结婚。因感情不和，2019年3月1日，双方经法院调解离婚。离婚后，由于被告没有按时偿还建行快e贷，迫于失信的压力，原告于2019年7月19日代被告还清了到期的建行快e贷本息57934元。偿还贷款后，原告多次要求被告支付为其代偿的贷款本息，但被告拒绝支付。为此，提出如上诉讼请求。 被告韦积飞辩称，一、原告所述被告借条上所写的使用其信用卡和贷款，是投入砂糖桔种植，事实上主要是用于与原告同居期间日常生活和生育女儿韦雪宇所需，是原告与被告的共同债务，应由双方共同偿还，原告也应承担一半的偿还义务。二、2018年7月30日，被告将尾叶桉树出卖给韦荣极等人，2018年8月24日收入230000元，资金比较充裕。2018年9月3日，被告通过邮政储蓄银行转账100000元给原告，用于偿还原使用其农村合作银行信用卡和本案贷款本息,而不是送给原告的彩礼。出卖桉树所得230000元属于被告婚前个人财产，至于原告收到100000元后，另挪作他用，不偿还本案贷款，与被告无关。三、2019年2月21日，原告起诉与被告离婚时，并未提出要求被告偿还本案债务，说明双方之间已没有任何债务纠纷。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：马颖先提交的证据1.借条。借条为韦积飞出具的原件，本院予以确认。证据2、中国建设银行卡客户交易明细清单、个人贷款结清证明，两份证据均为原件，且加盖有银行业务专用章，本院予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：原告马颖先与被告韦积飞原是同事关系，2016年11月两人恋爱后同居生活。同居期间，马颖先分别申请了如下信用卡及贷款：1.2017年7月13日，办理农村合作银行易臻宝公务卡，额度50000元，还款期限2年，每月付息，到期还本；2.2018年6月21日，办理建设银行分期通卡，额度55000元，期限5年，分60期还清；3.2018年7月19日，办理建设银行短期快e贷，信用额度贷款账户：45001065986000000001887103，贷款金额46400元，期限至2019年7月19日。2018年7月18日，韦积飞向马颖先出具借条，载明：“今借到马颖先信用卡一张，取金5万元；建行消费卡5.5万元，已取金；建设银行快贷卡一张，这三张都是本人在使用，这三张卡所用本金及利息都是由本人负责偿还。”。 2018年7月30日，韦积飞出卖尾叶桉树给韦荣极等人，2018年8月7日韦积飞收入350000元，同日，韦积飞向马颖先转账5万元作为结婚彩礼，次日，双方登记结婚。2018年9月3日，韦积飞向马颖先转账100000元，未注明款项性质。因感情不和，双方于2019年3月1日经法院调解离婚，未涉及债权债务问题。2019年7月19日，建设银行短期快e贷到期，马颖先于当日分六笔转账至45001065986000000001887103贷款账户57934.47元，同年7月22日，中国建设银行股份有限公司象州支行向马颖先出具个人贷款结清证明。2019年9月4日，马颖先提起本案诉讼，要求韦积飞归还已代其垫付的贷款本息57934元。 本院认为，一、关于本案案由的问题。追偿权纠纷一般包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿；二是合伙债务追偿权纠纷，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。从双方提供的证据看，韦积飞与马颖先之间不存在任何担保关系、合伙关系或其他委托关系。马颖先作为借款人，归还贷款是其根据贷款合同的约定应当履行的法定义务，而不是承担保证责任偿还债务，或偿还超过自己应当承担数额的合伙债务。马颖先将其贷款所得的46400元转给韦积飞使用，韦积飞向其出具借条，约定本案贷款由其使用并负责偿还，据此，韦积飞与马颖先之间已形成民间借贷法律关系。立案时将案由定为追偿权纠纷不当，应予变更为民间借贷纠纷。二、关于100000元是偿还本案贷款还是彩礼的问题。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韦积飞通过转账方式向马颖先给付彩礼50000元，对此双方无异议。对2018年9月3日转账的100000元，马颖先主张是韦积飞付给其父母的彩礼，除 其陈述外，未能提出其他证据证明100000元的性质是彩礼，而且韦积飞否认该笔款项是支付彩礼，故，对其主张本院不予采信。韦积飞主张100000元是转给马颖先偿还本案贷款，从款项来源及转账时间看，韦积飞因出卖尾叶桉树收入350000元，已具备还款能力，且转账时间在其出具借条之后。结合本案证据，韦积飞提出的证据证明力明显大于马颖先，故，对韦积飞反驳100000元不是彩礼而是归还本案贷款的意见，本院予以采信。 综上所述，马颖先诉请要求韦积飞支付贷款本息57934元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告马颖先的诉讼请求。 案件受理费减半收取624元，由原告马颖先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  韦秀芳 二〇一九年十月二十日 书记员  张 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。