湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初2998号原告：丁姣梅。委托代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。委托代理人：黎妮，湖北斯洋律师事务所律师。被告：童庆元。被告：童宝玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告丁姣梅诉被告童庆元、童宝玲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2019年6月25日、2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告丁姣梅及其委托代理人邓兴旺、黎妮到庭参加诉讼，被告童庆元到庭参加诉讼，被告平安财保湖北公司的委托代理人谭玲、肖云到庭参加诉讼，被告童宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁姣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失260,621.74元（医疗费59,567.62元，营养费4500元，住院伙食补助费1000元，后期治疗费18,000元，残疾赔偿金137,820元，护理费13,350元，误工费11,304.12元，精神抚慰金10,000元，交通费1000元，残疾器具费1800元，鉴定费2280元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日15时25分，被告童庆元驾驶鄂Ａ×××**号车与原告驾驶非机动车在姑李路三环线至将军路路口上行200米发生交通事故，致使原告受伤，后原告被送往武汉市第四医院治疗。原告的伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费18,000元。此次事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告童庆元负事故全部责任。经查，事故车辆为被告童宝玲所有，在被告平安财保湖北公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。被告童庆元辩称，对事故发生和责任划分没有异议，我和童宝玲是堂姐弟关系，现在童宝玲在上海，车是放在童宝玲家的，我自己去开的。驾驶证我报了名，但没有去考完。车辆驾驶我是自己学的。开车的时候，我是去童宝玲家里去拿的钥匙开的，也没告诉他们。这是我第一次开我堂姐的车，然后就发生了交通事故。我平时在空地上开朋友的车自己练习。事故发生后，医疗费全部是我垫付的，我还私下给了原告15,000元。护理费请了护工10天，花了1500元。关于原告的赔偿要求，我尽我最大能力赔偿。被告童宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告平安财保湖北公司辩称，从事故认定书可知，本案的肇事司机没有驾驶证，而且在事故发生后存在顶包行为，根据保险法，我公司在保险责任范围内不承担任何责任，我公司在交强险范围内垫付了10,000元，请求法院判令被童庆元承担责任，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。经审理查明，原告丁姣梅在武汉市东西湖区居住。被告童庆元未取得机动车驾驶证。被告童宝玲系鄂Ａ×××**号小型越野客车所有人。被告童庆元、童宝玲系堂姐弟关系。被告平安财保湖北公司承保该车交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。被告童宝玲将其车辆停放在自己家中。2019年1月5日，被告童庆元在未告知被告童宝玲及童宝玲家人的情况下，自行驾驶被告童宝玲的车辆。当日15时25分，被告童庆元驾驶鄂Ａ×××**号小型越野客车与原告丁姣梅驾驶的电动自行车在武汉市东西湖区姑李路-三环线至将军路路口上行200米处发生交通事故，致使原告丁姣梅受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告童庆元负事故全部责任，原告丁姣梅无责。原告丁姣梅受伤后于2019年1月5日至2019年1月25日在武汉市第四医院住院治疗20天，出院诊断为左胫骨平台骨折，2型糖尿病，高血压；出院医嘱有加强营养等。被告童庆元垫付原告丁姣梅治疗期间产生医疗费49,277.62元，被告平安财保湖北公司预付交强险医疗费限额10,000元。原告丁姣梅购买矫形器支出1800元，其住院期间聘请护工19天，支出护理费2950元（含被告童庆元垫付的1600元）。被告童庆元另通过微信转账给付原告丁姣梅15,000元。据武汉普爱法医司法鉴定所于2019年4月25日作出武普[2019]临鉴字第523号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人丁姣梅人体损伤致残程度分级评定为九级；后续医疗费用为人民币18,000元（或以医院实际支出为准）；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。”原告丁姣梅支出鉴定费2280元。被告平安财保湖北公司对原告丁姣梅提交的法医鉴定意见书申请重新鉴定。本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心进行鉴定，据该鉴定机构于2019年8月29日作出的同济司鉴中心[2019]临鉴字第0852号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人丁姣梅所受伤，伤残程度评为十级；建议给予后期治疗费用15,000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工期180日，护理期90日，营养期90日。”以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，行驶证，保险单，病历资料、医疗费发票，残疾器具费发票，护理协议、护理费发票，户口簿、居住证明，微信转账打印件一份。原告丁姣梅所受损伤经两次法医鉴定，但鉴定结论不一致，本院采信同济司鉴中心[2019]临鉴字第0852号《司法鉴定意见书》，对原告丁姣梅单方委托作出的武普[2019]临鉴字第523号《司法鉴定意见书》不予采信。原告丁姣梅提交的误工证明、劳务合同、银行流水，本院综合评判。据此，原告丁姣梅诉讼来院。要求如诉称。因被告童宝玲未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告丁姣梅在本案交通事故中受伤属实，其合理损失依法应获得赔偿。参照同济司鉴中心[2019]临鉴字第0852号《司法鉴定意见书》，本院认定原告丁姣梅所受损伤构成十级伤残（定残日2019年8月29日）；后期治疗费用15,000元；误工期180日，护理期90日。被告童庆元无证驾驶机动车，原告丁姣梅诉请被告平安财保湖北公司在交强险限额范围内赔偿，本院予以支持；被告平安财保湖北公司辩称商业三者险免赔的辩称意见，本院予以支持。被告童庆元在被告童宝玲人在外地、被告童宝玲家属不知情的情况下，自行驾驶被告童宝玲的车辆发生交通事故，原告丁姣梅未提交证据证明被告童宝玲对本案事故发生有过错，被告童宝玲在本案中不承担赔偿责任。原告丁姣梅超出交强险限额范围的损失，由被告童庆元赔偿。关于原告丁姣梅合理损失的认定问题。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，本院对原告丁姣梅的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的合法、有效的医疗费发票据实核算，确认59,277.62元；2、后期治疗费，确认15,000元。3、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告丁姣梅住院天数20天计算，确认1000元；4、营养费，按照50元/天标准和原告丁姣梅住院天数20天计算，确认1000元；5、残疾赔偿金，截至原告丁姣梅定残之日，其未满61周岁，按照城镇居民人均可支配收入34,455元/年和10%系数计算20年，确认68,910元；6、误工费，原告丁姣梅按照1884.02元/月主张误工费，符合社会一般工资状况，本院予以支持，误工期计180天，确认11,304元；7、护理费，原告丁姣梅的护理期计90日，其住院期间聘请护工19天，支出的护理费2950元，本院予以支持；剩余护理期71天，按照居民服务业人均收入标准38,897元/年计算，确认7566元；合计确认10,516元；8、交通费，酌定为200元；9、精神抚慰金，支持2000元；10、残疾辅助器具费，原告丁姣梅购买矫形器支出的1800元，本院予以支持。另原告丁姣梅支出鉴定费2280元，原告丁姣梅的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述本院认定的1-10项损失合计171,007.62元（医疗费项下计76,277.62元；残疾赔偿金项下计94,730元，含精神抚慰金2000元），首先由被告平安财保湖北公司在交强险限额、范围内赔偿原告丁姣梅计104,730元；超出交强险限额范围的损失计66,277.62元，由被告童庆元赔偿给原告丁姣梅。扣减被告童庆元垫付的医疗费49,277.62元、护理费1600元、给付原告丁姣梅的15,000元和被告平安财保湖北公司预付的保险金10,000元后，被告平安财保湖北公司应在交强险限额范围内赔偿原告丁姣梅计94,730元，被告童庆元还应赔偿原告丁姣梅计400元。被告平安财保湖北公司赔偿给原告丁姣梅后有权向被告童庆元追偿。被告童宝玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额范围内赔偿原告丁姣梅保险金计人民币94,730元，于本判决生效后三十日内履行；二、被告童庆元赔偿原告丁姣梅经济损失计人民币400元，于本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告丁姣梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元（减半收取，原告丁姣梅已交纳）、鉴定费2280元，合计4885元，由被告童庆元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一九年十月二十三日书记员  黄 湛