wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2600号上诉人（原审被告）：王广安，男，1966年6月20日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：程凯民，男，1951年2月3日出生，汉族，电工，住大石桥市。原审被告：大石桥市同兴矿业有限责任公司，住所地大石桥市解放村。法定代表人：王广平，系该公司经理。上诉人王广安因与被上诉人程凯民，原审被告大石桥市同兴矿业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2018）辽0882民初6683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王广安上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定被上诉人住院36天，此认定与事实不符，被上诉人有挂床现象，实际住院治疗天数，并非是36天应把挂床天数去掉，以体现公正，同时由于住院天数认定错误，必然导致护理费、伙食费、及医疗费认定错误，请二审法院予以纠正。交通费认定500元明显过高。据此，请二审法院查明事实，纠正错判，以体现法律公平、公正。程凯民辩称，没有挂床，我是耳膜穿孔，一直在住院，由住院病志。500元交通费从营口来回大石桥不高。大石桥市同兴矿业有限责任公司无陈述。程凯民向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿人身损害造成的经济损失33,101.98元。2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告于2017年夏季受雇于被告大石桥市同兴矿业有限责任公司，从事电力维修，月工资3千元。2018年6月13日8时30分左右，原告与被告王广安在公司厂区内变电所门前，因结算工资发生纠纷，原告被被告王广安打伤。原告入大石桥市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤、左耳部挫伤、胸部挫伤、左耳鼓膜穿孔。住院36天，花医疗费8,643.98元。案经大石桥市公安局钢都派出所接警处理，被告王广安被行政处罚行政拘留十日并处五百元罚款。事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，原告提起诉讼。另查，原告诉请的9,000.00元工资款双方已解决完毕。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王广安殴打原告被治安行政处罚，应承担全部赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费的请求，在原告的住院病历出院医嘱中没有加强营养的医嘱，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：被告王广安赔偿原告程凯民人身损害经济损失21,501.98元，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628.00元，由被告王广安负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，根据法律规定，当事人对于其所主张的事实，有责任提供证据证明，否则，应承担举证不能的不利后果。上诉人王广安主张被上诉人程凯民住院存在挂床情况，但其无任何证据和事实证明，对于其该上诉主张，本院不予支持。关于交通费问题，被上诉人程凯民住院36天，且其提交了相应的交通费用票据，原审法院根据本案实际情况认定交通费未500.00元并无不当。综上所述，上诉人王广安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费337.00元，由上诉人王广安负担。本判决为终审判决。审判长  韩爱娟审判员  朱隆升审判员  张 悦二〇一九年十月二十九日法官助理王海平书记员宋洪峰
乌鲁木齐市米东区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟文稿纸发文字号：（2019）新0109执1078号之一缓急： 密级： 签发签发陈志刚 2019.10.12：陈志刚 审核： 陈朝阳2019.10.12主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书 (2019)新0109执1078号之一申请执行人：王业权，男，1967年8月6日出生，住乌鲁木齐市米**。被执行人：成文书，男，1964年1月2日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人王业权与被执行人成文书借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0109民初4625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1158784.22元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索,但并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权1158784.22元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合依法终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳 二0一九年十月十二日 书 记 员 李 明
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初410号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人刘元强，男，1966年10月13日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：山东省龙口市，现住龙口市。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月29日被本院取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]116号起诉书指控被告人刘元强犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员安继红出庭支持公诉，被告人刘元强到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年5月20日14时许，被告人刘元强醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至龙口市梁家矿南500米处，与薛某驾驶的鲁06/42842号大中型拖拉机由西向北左转弯时相撞，造成车辆损坏，致刘元强受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：刘元强血液中乙醇成分含量为163.57mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刘元强与薛某负事故同等责任。肇事后，被告人刘元强受伤住院，出院后在家休养，伤情稳定后于2019年5月15日主动到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘元强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人刘元强予以惩处。被告人刘元强对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年5月20日14时许，被告人刘元强醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶至龙口市梁家矿南500米处，与薛某驾驶的鲁06/42842号大中型拖拉机由西向北左转弯时相撞，造成车辆损坏，致刘元强受伤。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：刘元强血液中乙醇成分含量为163.57mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人刘元强与薛某负事故同等责任。肇事后，被告人刘元强受伤住院，出院后在家休养，伤情稳定后于2019年5月15日主动到公安机关接受处理。上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的龙口市公安局交通警察大队事件单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书等书证、龙公（刑）鉴（化）字[2018]181号理化检验鉴定报告、龙口市公安局吸毒现场检测报告书等鉴定意见、违法犯罪记录查询情况说明、证人薛某证言、被告人刘元强的身份证明及其供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘元强违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其案发后能够主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘元强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 瑜二〇一九年十月二十九日书记员 孙承祎
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2071号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：张世煜，男，住成武县，该公司员工。 被告：周伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住成武县。 被告：王淑振，男，1984年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：朱凯旋，男，1989年9月5日出生，汉族，住成武县。 被告：张亲鲁，男，1987年10月4日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周伟、王淑振、朱凯旋、张亲鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张世煜到庭参加诉讼，被告周伟、王淑振、朱凯旋、张亲鲁经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟偿还借款30万元本金及利息，被告王淑振、朱凯旋、张亲鲁负连带清偿责任；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告周伟于2016年3月22日签订了借款30万元的借款合同，合同到期日为2019年3月17日。被告王淑振、朱凯旋、张亲鲁为周伟借款作连带责任担保。被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠30万元本金及利息未予偿还。 被告周伟未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告王淑振未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告朱凯旋未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告张亲鲁未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告周伟签订了（成白）个借字（2016）年第86号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币30万元；借款期限为2016年3月22日至2019年3月17日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。在该借款合同上，被告周伟在借款人处签名并捺手印。 为确保《个人借款合同》的履行，2016年3月22日，原告与被告王淑振、朱凯旋、张亲鲁签订（成白）保字（2016）年第86号《保证合同》。保证合同约定：被担保的主债权本金数额为30万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告王淑振、朱凯旋、张亲鲁在保证人处签名并捺手印。 2016年3月22日，原告将30万元借款发放于被告周伟在原告处开立的账户，被告周伟在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2016年3月22日至2019年3月17日，借款月利率为10.4895‰。借款后，被告支付利息至2019年3月17日。后经原告催要，被告周伟未偿还借款本金及2019年3月18日以后的利息，被告王淑振、朱凯旋、张亲鲁亦未履行担保责任。 另查明，在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司法定代表人变更为杜万国。 上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据在卷佐证。被告周伟、王淑振、朱凯旋、张亲鲁经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周伟签订的《个人借款合同》，与被告王淑振、朱凯旋、张亲鲁签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告周伟发放了贷款，被告周伟未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告周伟偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告王淑振、朱凯旋、张亲鲁作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告周伟、王淑振、朱凯旋、张亲鲁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数按合同约定自2019年3月18日计算至实际给付之日止）。 二、被告王淑振、朱凯旋、张亲鲁对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周伟、王淑振、朱凯旋、张亲鲁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘凤娥 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵海生
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2312号原告：阮文科，男，1955年9月9日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告：许欣，女，1988年6月14日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。二原告委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。被告：郑会杰，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告阮文科、许欣与被告郑会杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文科、许欣及二原告的委托诉讼代理人冯永硕到庭参加诉讼。被告郑会杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮文科、许欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还二原告借款本金350,000元；2.判令被告按月利率2%支付自2018年4月3日至2019年7月22日的借款利息109,667元；3.判令被告自起诉之日起按月利率2%支付利息至清偿借款之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告郑会杰以资金周转为由，向原告阮文科、许改凡借款350,000元整，约定月利率3%，未约定还款期限，并亲自出具借据，原告阮文科、许改凡当日以现金方式将借款本金给付被告。借款发生后，被告支付利息至2018年4月2日，此后再未偿还任何借款本金及利息。后许改凡于2018年4月27日死亡，其家庭成员及第一顺位继承人仅有原告许欣一人。现二原告急需用钱，曾多次向被告催要，被告一直推托不还。郑会杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，因需要资金，郑会杰向许改凡、阮文科借款35万元整，并为其出具借条一张，载明“今借到许改凡、阮文科现金350,000.00元整叁拾伍万元整永宁花城郑会杰2018年1月3日”。后许改凡凑了15万元、阮文科凑了20万元，将全部现金给付郑会杰。2018年4月2日许改凡因故去世，许欣作为许改凡女儿，系其唯一的合法继承人。对此原告提交了1.借条一张，拟证实本案借款事实；2.商品房转让合同一份，拟证实郑会杰收到借款当日，为保证及时还款，与阮文科、许改凡签订商品房转让合同，转让价格与本案借款本金一致；3.高留群（许改凡姐夫）证明材料及身份证复印件各一份，拟证实原、被告约定了利息；4高留群与被告郑会杰通话录音一份；5.许改凡（已故）户口页、许欣户口页各一份，拟证实许欣系许改凡之女；6.曲阳县公安局恒州派出所证明一份，显示“许改凡，女，1959年12月15日出生，身份证号码：，该人于2018年4月27日死亡，其家庭成员如下：父母：已故；配偶：高爱保，已故；女儿：许欣，身份证号码：特此证明”，拟证实许欣系许改凡唯一合法继承人。本院依法向郑会杰送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，郑会杰无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据3、4，系证人证言，因证人未出庭作证且证人与原告有亲属关系，故不予认定。其他证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，故予以采信。另原告称双方约定月息3分，借款后郑会杰按月结息到2018年4月2日，未提交证据证实。本院认为，原告提交的证据能证实郑会杰向阮文科、许改凡借款350,000元的事实，该借贷关系合法成立并生效。由于借款未约定还款期限，阮文科、许改凡可以催告郑会杰在合理期限内返还。现许改凡因故去世，许欣作为其合法唯一继承人，在本案中主张权利并无不妥，故对二原告要求被告郑会杰偿还借款本金350,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告称双方约定月息3分，因原告提交的借条中没有约定利息，仅依靠高留群的证明不足以证实原、被告约定了利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以本金350,000元为基数按年利率6%支付自起诉之日2019年8月8日起至还清款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑会杰于判决生效之日起十日内偿还原告阮文科、许欣借款本金350,000元，并按年利率6%支付自2019年8月8日起至还清款之日止的利息；二、驳回原告阮文科、许欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098元，由被告郑会杰负担3,120元，原告阮文科、许欣负担978元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇一九年十月十四日书记员  李林佳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执恢487号申请执行人刘云洪，男，1945年3月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人张平，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人刘云洪与被执行人张平民间借贷纠纷执行一案，本院 (2016)陕0111民初855号民事判决书已发生法律效力。被执行人张平到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人刘云洪于2019年7月12日向本院提出申请，请求被执行人张平支付案件款339964元、负担执行费4999元，合计344963元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人张平发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张平名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资信息，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人刘云洪，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张平暂无可供执行的财产及线索，申请执行人刘云洪债权339964元短期内无法实现。经申请执行人刘云洪同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李 建 正                           审 判 员   张 华 明                           审 判 员   党 鹏 刚 二〇一九年十月二十九日          书 记 员  王    颖 1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2594号 李栋良： 关于张凤申请执行你婚姻家庭纠纷一案，你主动履行本院生效判决确定的义务缴纳案款1600元支付给申请人，且缴纳本案执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7285号 原告：赵洪有。 被告：河北省安装工程有限公司。 本院在受理原告赵洪有与被告河北省安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪有的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵洪有撤回起诉。 案件受理费25.00元，由赵洪有负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐佳奇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1363号   申请执行人：陈勇,男,1967年8月24日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈建设,男,1976年10月27日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张学湖,男,1961年11月8日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：巴兴存,男,1962年9月21日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   陈勇与陈建设、张学湖、巴兴存借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1521号民事调解书已发生法律效力，权利人陈勇于2019年8月21日向本院申请执行，本案申请标的额202579元，未执结标的额202579元。   在执行过程中，查明被执行人陈建设、张学湖、巴兴存在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行玛纳斯支行均无存款；在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；在玛纳斯县不动产登记局无不动产登记；在玛纳斯县自然资源局无土地登记；被执行人陈建设在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××车辆已被本院轮候查封，未能扣押到案，暂无法处置，被执行人张学湖在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××车辆已在他案中处置，被执行人巴兴存在全国公安部车辆管理系统查询登记的×××车辆已被本院轮候查封，未能扣押到案，暂无法处置。   综上，被执行人陈建设、张学湖、巴兴存暂无有效财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人陈建设、张学湖、巴兴存其他可供执行的财产，申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈建设、张学湖、巴兴存纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二○一九年十月二十四日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执2197号鹤壁农商银行股份有限公司、郭小兰、马建华、郭红安：鹤壁农商银行股份有限公司与郭小兰、马建华、郭红安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已自动履行到50000元。本院已将该款交付给鹤壁农商银行股份有限公司。鹤壁农商银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）豫0611民初299号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10767号原告：山东环球渔具股份有限公司，住所地威海市。法定代表人：周浩，董事长。被告：中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。负责人：付捷，行长。被告：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：解瑶琛，总经理。被告：上海南龙投资有限公司，住所地上海市。法定代表人：应赞龙，董事长。被告：谷小静，女，1963年2月21日生，住威海市。被告：威海双岛网具有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘红军，总经理。原告山东环球渔具股份有限公司与被告中国工商银行股份有限公司山东省分行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、上海南龙投资有限公司、谷小静、威海双岛网具有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。山东环球渔具股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担侵权给原告造成的损失2000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年6月10日被告双岛网具公司向中国工商银行威海市环翠区支行借款707万元，借款到期后双岛网具公司未偿还借款。2003年10月25日，威海仲裁委作出（2003）威仲字第102号裁定书，裁定偿还双岛网具公司借款本金707万元及利息，工行环翠支行对抵押房屋（青岛北路81-1、81-7号）享有优先受偿权。2004年3月30日工行环翠支行向威海市中级人民法院提出执行申请，法院立案进行执行。2004年12月14日，中国工商银行威海市环翠支行与威海润宏塑料有限公司（以下简称润宏塑料）签订债权转让合同，将本案债权权利转让给润宏塑料。2004年12月30日，润宏塑料与双岛网具公司签订协议书，双岛网具承诺向润宏公司履行仲裁裁决书确定义务。2013年3月1日，威海市环翠区法院作出（2010）威环商初字第1224号民事判决，确认工行环翠支行转让给润宏塑料的债权转让合同合法有效，该判决已经发生法律效力。2012年2月17日，润宏塑料将涉案债权转让给原告，2012年3月12日，原告与双岛网具签订《还款协议》，原告合法享有本案债权权利。2005年5月27日，工行山东省分行在涉案债权已转让的情况下，又与被告中国华融资产管理股份有限公司济南分公司（以下称华融资产）签订债权转让协议，将涉案债权转让给华融资产。2007年8月13日，华融资产与被告上海南龙投资有限公司（以下称南龙公司）签订债权转让合同，将涉案债权转让给南龙公司。2010年5月18日，南龙公司与被告谷小静签订债权转让合同，以5万元的价格将包括涉案债权在内的三个债权转让给谷小静。被告谷小静以此到威海市中级人民法院主张权利，致使原告权利无法得到实现。根据合同法、侵权责任法等规定，环翠支行与润宏公司签订了债权转让协议，债务人同意向润宏公司履行义务，此时润宏公司取得涉案债权，工行对双岛网具债权消灭。被告中国工商银行山东省分行与华融资产签订的《债权转让协议》时已不享有涉案债权权利，其将原告所有债权转让的行为侵犯了原告的合法权益，被告华融资产公司、南龙公司、谷小静在涉案债权已经转让给原告的情况下仍对债权主张权利，给原告造成巨大损失，侵害了原告合法权益，综上，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，我院于2019年10月22日受理原告山东环球渔具股份有限公司与被告中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司、上海南龙投资有限公司、谷小静、第三人威海双岛网具有限公司对外追收债权纠纷一案，案号为（2019）鲁0103民初10463号，原告的诉讼请求为：请求确认原告取得中国工商银行威海市环翠区支行对第三人威海双岛网具有限公司享有的借款707万元项下的债权权利，确认被告对涉案债权不享有权利。本案诉争的事实系原告对该707万元借款享有债权的前提下提出，因（2019）鲁0103民初10463号案正在审理过程中，尚未确定该债权由原告享有，故原告是否属于被侵权人即侵权诉讼的适格主体尚不能确定，原告应待确认权利后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东环球渔具股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  许 毅二〇一九年十月三十一日代理书记员  潘建永
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执209号之二 申请执行人：杨昌建，男，1951年11月2日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李永平，男，1962年9月9日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人杨昌建与被执行人李永平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2011）北民初字第613号《民事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人李永平向申请执行人杨昌建支付44，509元，被执行人李永平至今未按照执行通知书所确定的时间履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单；6.申请执行人同意本案终本。 本院认为，被执行人李永平暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十月十七日 书记员  唐 荣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保642号 申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区**，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财，该公司执行董事。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2,统一社会信用代码91360121158636631L。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 申请人安徽新晟商品混凝土有限公司与被申请人江西昌宇建设工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值50万元的财产采取保全措施，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西昌宇建设工程公司名下所有的价值50万元的财产； 案件申请费3020元，由被申请人江西昌宇建设工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立群 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙梦冉
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2425号原告：叶某，住华亭市。被告：华亭县永成汽修厂，经营场所：华亭市东华镇北河新村农贸市场院内。经营者：靳某，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘某，男，该厂职工。原告叶某与被告华亭县永成汽修厂健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告叶某于10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某承担。审判员 徐秀霞 二〇一九年十月二十九日书记员 黎嘉宜
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5897号 上诉人（原审被告）：吕腊旭，男，1982年1月1日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：吴小红，女，1980年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 上诉人吕腊旭因与被上诉人吴小红合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吕腊旭未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吕腊旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月二十三日 代书记员 吴双双
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民初289号 原告：深圳市佳能可经贸进出口有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道侨香路**动力公司综合楼408A。 法定代表人：王育华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑楠，广东耀文律师事务所律师。 被告：昆明龙淼贸易有限公司，住所，住所地：云南省昆明市五华区威远街正义大厦（现华夏大厦）东塔楼**16-Ddiv> 法定代表人：钱军。 原告深圳市佳能可经贸进出口有限公司与被告昆明龙淼贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。本院于2019年9月23日向原告深圳市佳能可经贸进出口有限公司邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告深圳市佳能可经贸进出口有限公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在通知指定期间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市佳能可经贸进出口有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  何树明 审 判 员  陈煜龙 二〇一九年十月十七日 法官助理黄思宇 代理书记员  胡 君
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初856号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：王小平，男，汉族，1991年11月20日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告王小平、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初2243号原告:惠进修，男，1949年10月20日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人:吕波，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告:陈栋，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住枣阳市,原告惠进修与被告陈栋因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠进修及委托诉讼代理人吕波到庭参加了诉讼，被告陈栋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠进修向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计28591.78元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月16日早上5时许，被告与他人在尚酷客栈8210房同内喝酒、聊天，影响其他客人休息，原告身为该宾馆保安接到投诉后，敲门提醒被告等人注意不要影响其他客人休息，被告开门后对原告实施殴打，致原告头部、手部等多处受伤，原告住院治疗30天仍未康复。被告殴打原告的行为，给原告造成了严重伤害，且被告态度恶劣，藐视法律拒不赔偿，为维护原告合法权益，望判如所请。被告陈栋在答辩期内未提交答辩状，在举证期内也未提交证据。年1月16日5时许，陈栋与他人在枣阳市尚酷客栈8210房间内喝酒、聊天，该宾馆保安惠进修敲门提醒陈栋等人不要影响其他客人休息，陈栋开门后对惠进修实施殴打，致惠进修头部、手部等多处受伤。惠进修受伤当日，被送往枣阳市第一人民医院住院治疗30天，于同年2月15日出院，支出医疗费10217.78元，出院医嘱载明:1、继续治疗，休息一月，加强营养。2019年1月30日，经枣阳市公安局司法鉴定中心鉴定，惠进修损伤程度为轻微伤。另查明，惠进修受伤前在枣阳市尚酷另查明，惠进修受伤前在枣阳市尚酷客栈从事保安工作，月工资2000元。上列事实，有原告提交的司法鉴定意见书、相关医疗机构出院小结、诊断证明、医疗费票据、公安机关的处罚决定书及本院开庭笔录等在卷证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈栋与他人在枣阳市尚酷客栈8210房间内喝酒、聊天，惠进修作为该宾馆保安，敲门提醒陈栋等人不要影响其他客人休息，系履行职责行为，陈栋不但不听劝阻，反而对惠进修实施殴打，致惠进修受伤。陈栋对以上纠纷的发生，应承担全部责任。原告惠进修诉求有理，本院予以保护，但各项赔偿应按规定标准计算，惠进修请求的营养费过高，以1200元为宜;其提交的交通费票据有瑕疵，本院酌定为400元;其请求的精神抚慰金及代理费2000元没有法律依据，本院不予支持。惠进修请求按2018年度的赔偿标准计算护理费，本院予以准许。综上所述，原告惠进修因此纠纷发生的费用为:1、医疗费10217.78元，2、护理费2894元(35214元/365天X30天)，3、误工费4000元(2000元/月X2个月)，4、住院伙食补助费2400元(80元/天X30天)，5、营养费1200元，6、交通费400元，7、打印费80元，合计21191.78元。以上费用，应由陈栋赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、陈栋赔偿惠进修的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、打印费，共计21191.78元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回惠进修的其他诉讼请求。案件受理费300元，由惠进修负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇一九年十月二十一日书记员 熊 锦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：申伟胜，任行长。地址：阳城县新阳东街。委托代理人：马燕飞，系该单位职工。被执行人：宋晓波。被执行人：刘爱霞。被执行人：白旭东。被执行人：石红霞。被执行人：冯国兵。被执行人：冯王霞。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行与被执行人宋晓波、刘爱霞、白旭东、石红霞、冯国兵、冯王霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）晋0522民初2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款205349.6元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  郭艳芳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6035号 原告:刘玉朋，男，1976年2月18日出生，汉族，住寿光市，居民。 被告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市石马路**。 原告刘玉朋与被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。原告在接到本院预交案件受理费通知后，未在本院指定期限内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王志军 人民陪审员  付晓玫 人民陪审员  付士森 二〇一九年十月十二日 书 记 员  赵 婧
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初427号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人曾某，男，1997年7月13日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于赣州市大余县看守所。 辩护人陈鹭，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）386起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人曾某及辩护人陈鹭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月1日19时左右，被告人曾某在赣州市章贡区沙河镇华东城蔬菜区XX号、XX号档口看到被害人廖某在隔壁结账，遂上前要求其支付拖欠的货款。因廖某不承认有该笔账款，双方发生争执。廖某准备离开，被告人曾某扣下其手机称不结账就不让走，廖某便上前击打被告人曾某左下眼眶一拳，被告人曾某还击打廖某头部，双方扭打跌倒。旁人拉开两人。约五分钟后，廖某又上前用拳头打被告人曾某太阳穴，被告人曾某还手将廖某打倒在地，压在廖某身上挥拳打廖某的头部。被害人廖某因左颞部头皮肿胀8*5CM、左侧第4、5肋骨骨折。经法医学鉴定，被害人廖某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人曾某为被害人廖某支付部分医疗费。 2019年5月6日，被告人曾某经口头传唤主动到公安机关接受调查。 上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人王某、叶某、赖某的证言，受案登记表，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人廖某的辨认笔录、现场方位示意图及现场照片，病历资料，视听资料，住院预交金收据，门诊收费票据，户籍证明，被告人曾某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人曾某经口头传唤到案，应当视为自动投案。被告人曾某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2020年2月5日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  吴 军 人民陪审员  胡腊梅 二〇一九年十月九日 书 记 员  傅天然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5015号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：潘志德，男，壮族，1992年9月26日出生，住广，住广西壮族自治区都安瑶族自治县div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与潘志德商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人潘志德名下价值427575.5元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘志德名下价值427575.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1213号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该支行行长。委托代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。被执行人：邓永平。被执行人：胡庚华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人邓永平、胡庚华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邓永平、胡庚华无可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十月三十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6184号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：杨崇云，男，1987年6月26日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨崇云借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初998号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的116,619.93元及利息，执行费1649元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人杨崇云的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4692号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐车车，男，1983年9月10日出生，身份证号码4329021983********，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区蔡市池塘铺村委会**。现因涉嫌盗窃，于2019年8月19日被羁押和刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4593号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑或拘役,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年7月13日15时11分，被告人唐车车在深圳市宝安区新桥街道新桥社区岗仔大街90号艾仑宝润滑材料有限公司宿舍509房内，偷走其同事被害人周明华的现金人民币3000元后迅速逃离。      2、2019年8月3日11时28分，被告人唐车车在深圳市宝安区新桥街道黄埔社区大和高精密公司门口停车场内，偷走被害人林秀芬停放于该处的一辆黑色女装电动车（价格无法评估）后迅速逃离。      民警接报后于2019年8月19日11时33分许，在深圳市宝安区福永街道兴业一路161号宿舍12栋303房将被告人唐车车抓获归案，并在该栋楼下缴获涉案被盗凌客牌黑色电动车（已发还给被害人）。                  本院意见              被告人唐车车的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、盗窃两次、部分缴赃情节。                  判    决              一、被告人唐车车犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人唐车车退赔被害人周明华损失人民币3000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年十月十日                    书记员   王   丹   霞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2080号 原告:古祥荣,男,生于1973年11月07日，汉族。 委托诉讼代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。 被告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：李军，该行圣水江南分理处客户经理。 原告古祥荣与被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告古祥荣及其委托代理人林云、陈三育，被告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告古祥荣向本院提出诉讼请求：1、请求确认2007年6月26日他人以原告古祥荣名义与被告签订的贷款合同无效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2006年4月26日，原告资金周转困难，向被告申请贷款60000元，归还方式为不定期。2007年6月30日，原告将该笔贷款本金及利息归还给被告，被告系统载明原告该笔贷款的状态为结清。2013年上半年，被告要求原告归还贷款，原告到被告汉山信用社进行核查得知，2007年6月26日，他人以原告名义与被告签订贷款合同，贷款金额60000元，贷款期限一年。该笔贷款合同的贷款人签名非原告本人签名，系被告与他人恶意串通冒充原告的签名而贷的款项，该笔贷款未归还，给原告造成未还款的征信记录，给原告带来巨大困扰。原、被告不存在任何债权债务关系，他人以原告名义与被告签订的贷款，原告没有特别授权，该贷款合同对原告不具有法律效力。现起诉到法院，请求确认该合同无效。 被告南郑农商行辩称，2006年4月26日，原告因资金周转困难，向汉山信用社贷款60000元，期限一年，以担保人周友刘的林权作为抵押，并办理了抵押登记。2007年4月26日贷款到期后，原告电话无法联系，随即与抵押人周友刘联系后协商与原告共同办理转贷。2007年6月26日，担保人人周友刘到汉山信用社称原告外出，已将身份证及印鉴交周友刘委托其办理转贷手续。经向信用社领导汇报，由抵押人周友刘以原告名义办理了转贷手续。原告陈述2006年4月26日的借款还清、2007年6月26日信用社与他人冒充原告签名与事实不符。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告古祥荣围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告的身份信息，证明原告具备诉讼主体资格。2、原告古祥荣个人征信报告，证明原告古祥荣60000元贷款已归还。 被告南郑农商行围绕其答辩意见向本院提交证据：1、原告于2006年4月26日向被告借款的借款合同、借款申请、抵押担保承诺书、借款借据、原告身份证复印件。证明原告向被告借款、周友刘抵押担保的事实。2、担保人周友刘以原告名义于2007年6月26日向被告借款合同、借款申请、林权证复印件、担保承诺书、抵押担保合同、借款借据、原告身份证复印件。证明原告向被告借款、周友刘抵押担保的事实。 经双方当事人举证质证，本院对原被告双方提交的没有争议的证据依法予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的2007年6月26日借款的相关证据有异议，认为其不是原告本人办理，也不是原告本人签名，该证据不真实，借款合同无效。本院认为，原告与担保人周友刘都是归还2006年4月26日借款合同的义务人，都有向被告归还借款的义务。2007年6月26日签订的借款合同，虽然原告本人没有签字办理，是由担保人周友刘经办的，但是担保人周友刘在办理借款时持有原告的身份证及私人印鉴，原告将如此重要的证件和印鉴交给担保人周友刘，可视为原告认可担保人持此证件办理相关业务的行为，且原告未能提供担保人周友刘非法获得原告证件及印鉴的证据，故本院对被告提交的2007年6月26日借款的相关证据予以采信。 经审理查明，被告南郑农商行系合法的金融机构，主要从事存贷款业务。2006年4月26日，原告古祥荣因资金周转困难，与被告南郑农商行签订借款合同，向被告南郑农商行借款60000元，借款期限一年，南郑农产品经销公司职工周友刘作为担保人以林权为抵押并办理抵押登记。合同签订后，被告南郑农商行向原告古祥荣发放了贷款60000元，该笔贷款由担保人周友刘使用。2007年4月26日贷款到期后，原告古祥荣及担保人周友刘均没有向被告南郑农商行归还借款，经被告南郑农商行催要，2007年6月26日，担保人周友刘持原告古祥荣身份证、私人印鉴到被告南郑农商行以原告古祥荣的名义办理了2006年4月26日贷款的转贷合同，贷款金额60000元，贷款期限一年，借款人为原告古祥荣、抵押担保人为周友刘。办理转贷手续后，在被告南郑农商行的贷款业务系统中显示原告古祥荣于2006年4月26日的贷款已结清。2007年6月26日的借款到期后，原告古祥荣及抵押人周友刘均未向被告南郑农商行归还贷款，原告古祥荣的征信出现问题。现原告古祥荣向法院起诉，请求确认2007年6月26日与被告农商行签订的借款合同无效。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人名义代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信代理人有权代理的，该代理行为有效。在本案中，原告古祥荣与被告南郑农商行于2006年4月26日签订借款合同，借款人为被告古祥荣、担保人为周友刘。该合同是原被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，合同的还款义务人为原告古祥荣与担保人周友刘。该合同到期后，原告古祥荣与担保人周友刘没有向被告南郑农商行归还借款，2007年6月26日，担保人周友刘持原告古祥荣的身份证原件及私人印鉴到被告南郑农商行处以原告古祥荣的名义办理转贷手续，出借人、借款人、担保人、借款金额、期限均没有发生改变，被告南郑农商行有理由相信担保人周友刘行有代理权，又与担保人周友刘以原告古祥荣的名义签订贷款合同，该贷款合同就是原、被告的真实意思表示，该合同没有无效合同的情形存在，系有效合同。原告古祥荣要求确认合同无效的诉讼请求，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告古祥荣的诉讼请求。 本案受理费300元，由原告古祥荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  谭会英 二〇一九年十月八日 员汪雪琴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初5016号   原告：史江冰，男，1976年9月26日出生，汉族，住新疆巴州。   委托诉讼代理人：武云忠，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。   被告：胡玉喜，男，1977年9月17日出生，汉族，住新疆巴州。   原告史江冰与被告胡玉喜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史江冰的诉讼代理人武云忠到庭参加诉讼，被告胡玉喜经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告史江冰向本院提出以下诉讼请求：1、被告依法向原告支付货款603300元；2、被告支付资金占用期间利息123676.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，被告欠原告货款603300元，向原告出具欠条，原告多次讨要未果，被告至今未付，故诉至法院。   被告胡玉喜经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月到2015年8月间分三次在原告处购买钢材，被告向原告购买钢材后，原、被告经对账，被告于2016年2月23日向原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠史江冰货款陆拾万零叁仟叁佰元正（603300元正）”，并注明：“预计2016年6月底付至20万元”。现被告未出庭应诉。   本院认为，通过原告举证出具的欠条和出货单能够证明原、被告双方买卖合同成立，现被告向原告出具欠条，证明双方对钢材货款已进行结算，被告应当依据欠条约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款603300元的诉讼请求予以支持；被告未向原告支付货款，存在违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告向原告支付逾期付款利息123676.5元（以本金603300元，年利率6%，自2016年2月23日计算至2019年7月23日）不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息123676.5元予以支持。经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的相关权利。理应承担对其不利的诉讼后果。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告胡玉喜于本判决生效之日起五日内向原告史江冰支付货款603300元；   二、被告胡玉喜于本判决生效之日起五日内向原告史江冰支付逾期付款利息123676.5元（以本金603300元，年利率6%，从2016年2月23日计算至2019年7月23日）；   三、驳回原告史江冰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5534.88元，由被告胡玉喜承担（原告已预交，被告胡玉喜在支付上述款项时一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 王权鑫   二〇一九年十月二十三日   书记员 苗丽月
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1710号罪犯夏健，男，1971年1月29日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市南岳区人民法院于2016年12月6日作出（2016湘04**刑初11号刑事判决，认定被告人夏健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元；退赔1415万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁南监狱于2019年10月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯夏健赃款未退赔，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十月十八日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初2903号原告：桂思军，男，1975年11月22日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘凤义，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会，住所地曲阜市王庄镇纸坊村。统一社会信用代码：54370881555223507H。法定代表人：桂忠，村主任。委托诉讼代理人：郑立新，村委成员，特别授权。原告桂思军与被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂思军及其委托诉讼代理人刘凤义、被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会的委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂思军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠工程款41万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本村东104国道以西建设社区居民楼，由济南的郭军项目部承建的A3、A7号楼，2017年我分包了该两栋楼的外墙等部分工程，其下欠我工程款50万元，工程已经完工。由于被告未给付郭军工程款，导致郭军未偿还我。后经我和被告及郭军三方协商，由郭军将建设的A3、A7号楼折抵给被告所有，被告偿还我工程款，如不按期偿还，折抵三套楼房给我，并办理了交楼房款及楼房买卖合同。2018年12月16日，我与被告签订了还款协议。并约定如不按期偿还，被告应当在2019年6月30日前，将符合本合同约定的住房交付我使用。被告在2019年春节仅偿还了9万元，下欠41万元未付，故诉至法院。被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会辩称，3号、7号楼是郭军承建，原告包的郭军的工程，2018年郭军将3号、7号楼转给村里了，村里负责完善、销售，同时将欠原告的50万元工程款转到村里账上，由村负责偿还，当时办理了三方还款协议，村里给原告开了三套房子作为抵押，并且写了合同开了收据，由于村委资金紧张，于2018年年底偿还了原告9万元还是10万元我需要核实，由于资金紧张剩余欠款至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。根据原告提交的协议书等证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：案外人郭军承建了被告社区居民楼A3、A7号楼，原告分包了郭军的部分工程，郭军下欠原告工程款50万元，因被告欠付郭军工程款，后经三方协商，2018年12月16日，原被告签订协议书，约定由被告偿还原告工程款50万元，并约定2018年春节前支付工程款10万元，于2019年清明偿还20万元；剩余工程款于2019年6月30日前一次性付清；一次性付清时由桂思军交回被告抵押房屋合同三份原件。协议签订后，被告仅支付了9万元后，未再支付工程款。故原告向本院起诉，要求判令被告支付下欠工程款41万元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告下欠原告工程款41万元，有双方协议书为证，并结合原被告陈述，事实清楚，足以认定。被告未按照双方协议书的约定支付原告工程款，属违约行为。故原告要求被告支付工程款41万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；关于原告要求的利息，依据法律规定，应从2019年7月1日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告桂思军工程款41万元及利息（利息自2019年7月1日起至工程款付清止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3725元，由被告曲阜市王庄镇纸坊村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇一九年十月三十一日书记员  苏凡峰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2764号之一原告：赵某1，男，1969年9月15日出生，汉族，住鱼台县。原告：赵某2，男，1964年7月7日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵某3，男，1969年9月15日出生，汉族，住鱼台县。原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2019年9月17日以简易程序立案，因该案案情复杂，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王广玉人民陪审员  马长海人民陪审员  马加前二〇一九年十月二十一日书 记 员  张黎明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7389号原告：王峰，男，1955年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李相振，男，1984年6月10日出生，汉族，住濮阳县。原告王峰与被告李相振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告李相振经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告求被告支付租赁费22,500元及利息（从2018年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至给清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在濮阳市××路××一间门面房，被告李相振于2016年7月15日租赁原告房屋，约定租赁期限为2016年7月15日至2017年7月15日。租赁期满后被告续租9个月，未付房租，向原告出具欠据一份。后经原告多次催要未付。故诉至法院，望判如所请。被告李相振未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李相振未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的证据，2018年4月15日欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告在大庆路总站××路东××一间门市房，被告李相振自2016年7月15日至2017年7月15日租赁原告该门市房，约定年租金32,500元。2016年7月15日至2017年7月15日房租已付给原告。后被告续租该房屋，自2017年7月15日至2018年4月15日期间共9个月的房租未付。被告李相振于2018年4月15日向原告出具欠据一张，欠原告9个月房租22,500元。后原告催要无果，现诉至法院。本院认为：被告向原告出具的欠据是对结欠原告房租事实和数额的确认，内容合法有效，系有效的债权凭证，被告应承担支付责任。故原告诉求被告李相振支付租款22,500元，本院予以支持。被告出具欠据后应及时结清欠款，但却拖欠不付已构成违约，故被告应对拖欠原告房租期间的利息损失承担赔偿责任。原告诉求自2018年4月15日起按银行同期贷款利率计算涉案房租利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案欠款利息按中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率计算。综上，原、被告之间债权债务关系明确，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。被告怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，故对原告的陈述及提交的证据予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李相振于本判决生效后十日内支付原告王峰房租22,500元及利息（自2018年4月15日至履行完毕之日止，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准年利率计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告李相振承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  贺新红二〇一九年十月二十四日书记员  李胜兰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10958号 原告：何道有，男，1972年出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：朱斌，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告何道有与被告朱斌计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 何道有诉称，其与朱斌于2019年3月7日签订《棋牌游戏开发及维护协议》，约定何道有方为其开发含有斗地主和百人牛牛两款玩法的棋牌游戏。后朱斌要求增加开发一款“水果机”棋牌游戏。合同签订后，朱斌向何道有支付了第一笔开发费用。何道有按照约定向朱斌交付完游戏并经其测试投入商用后，朱斌因发现运营游戏有亏损，于2019年7月26日通知何道有终止合作，并拒绝按照合同约定支付第二笔开发费用40000元。双方拟达成补充协议未果后，朱斌事实上终止了合同的履行，其违约行为给何道有造成了巨大损失。何道有为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.朱斌向何道有赔偿经济损失16.4万元；2.朱斌承担本案的诉讼费用及其他相关费用。 本院经审查认为，本案属于计算机软件开发合同纠纷，涉及计算机软件开发。依照最高人民法院《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）规定，成都市中级人民法院管辖发生在四川省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事案件。故本院对本案无管辖权，本案应当由成都市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨思思 人民陪审员  周宇倩 人民陪审员  薛 峰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  罗莉华
富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0528执454号 张某某、冯某某、杜某某： 申请执行人张某某与被执行人冯某某、杜某某民间借贷纠纷一案，执行依据为渭南市中级人民法院（2018）陕05民终334号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还30000元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杜某某之父杜根保代为履行了30350元，扣缴执行费350元，下剩30000元已全部支付申请人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0528执454号执行案件执行完毕，于2019年10月12日结案。 二〇一九年十月十二日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3400号原告：余福义，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省广德县。被告：陈光耀，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省广德县。原告余福义与被告陈光耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。在审理过程中，原告余福义于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余福义撤回对被告陈光耀的起诉是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余福义撤诉。案件受理费减半收取3275元，由原告余福义负担1150元，被告陈光耀负担2125元（已支付）。审 判 长  雷建银人民陪审员  张 健人民陪审员  鄢 伟二〇一九年十月三十一日（代公章）法官助理冯青书记员汪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4838号原告：郭安生，男，1971年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王帅，男，1994年4月14日出生，汉族，住汝南县。被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园****。统一社会信用代码：914101006716653532。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。原告郭安生诉被告王帅、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。2019年10月11日，原告郭安生向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭安生申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告郭安生撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告郭安生负担。审判员 彭 乐二〇一九年十月十一日书记员 乔华丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初9663号 原告：李菊华，女，1962年9月26日生，汉族，湖南省耒阳市人。 委托诉讼代理人：李斌，男，1974年12月24日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：黄灵，女，1965年1月13日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告李菊华与被告黄灵民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李菊华委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄灵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告李菊华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15000元；2、请求判令被告自2016年12月15日起按月息2分向原告支付利息至债务清偿时止（计算至起诉之日止，利息共计9000元），本金及利息合计24000元。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款15000元，双方口头约定于2018年9月15日还款，并按月息2分计息，后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。 被告黄灵未应诉答辩。 经审理查明：2016年12月15日，被告黄灵因资金需要向原告李菊华借款15000元，并向原告出具了借条，借条中未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告多次催讨，被告未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款。 上述事实，有原告的陈述及借条原件，本庭当庭予以认定。 本院认为，被告黄灵因资金周转困难向原告李菊华借款15000元，并向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。经原告催讨后被告至今未还，已构成违约，被告应偿还原告借款15000元。原告要求被告自2016年12月15日起按月息2分向原告支付利息至债务清偿时止（计算至起诉之日止，利息共计9000元）。因双方未约定利息亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告该项主张不予支持，但被告应自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄灵在本判决生效之日起十日内偿还原告李菊华借款本金15000元，并自2019年9月5日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回原告李菊华其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄灵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇一九年十月三十日 代理书记员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7349号 原告：宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G），住所地浙江省宁波市鄞州区民安东路**宁波国际金融中心******，****。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张一林，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佩佩，浙江波宁律师事务所律师。 被告：余小军，男，1966年1月20日出生汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区。 被告：蒋平，女，1969年5月15日出生汉族，户籍所在地江西省九江市浔阳区。 原告宁波通商银行股份有限公司与被告余小军、蒋平金融借款合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余小军归还原告借款本金201973.92元，支付利息11117.22元、罚息5857.04元、复利621.86元，2019年3月13日起至实际履行日止的罚息、复息按合同约定计收；2、被告余小军支付原告为本案支出的律师费1800元；3、原告对被告余小军抵押的车辆有权优先受偿；4、被告蒋平对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因需公告向被告送达法律文书，本案于2019年6月26日转为普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的以下事实： 2016年7月12日，二被告与原告签订《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》一份，约定2016年7月15日至2019年7月15日，被告余小军以二手汽车一辆向原告抵押贷款581000元，执行固定利率年13%，还款方式为按月等额本息。被告余小军未按期履行还款付息义务的，原告可宣布合同项下债务全部或部分立即到期，要求被告余小军立即偿还，并自逾期之日起按约定利率加50%计收罚息及复利，被告余小军还应承担因履行本合同所产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。被告蒋平对此借款提供连带责任保证。2016年7月13日，被告余小军以其名下赣Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车（车辆型号：WBSGY010，车辆识别代号/车架号WBSGY0101BLK12731，发动机号：21960000S63B44A）办理了抵押物登记。原告于2016年7月15日向被告余小军发放借款581000元。被告自2018年9月15日起未再按约返还本金并支付利息。至2019年3月12日，被告余小军尚欠原告借款本金201973.92元，利息11117.22元、罚息5857.04元、复利621.86元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师费1800元。 以上事实由原告提供的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、注册登记机动车信息表、账户交易明细、欠款明细表、法律服务委托合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告余小军未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告提前返还未到期借款本金，并支付相应利息、罚息、复利以及原告为实现债权支出的合理律师费用符合法律规定，本院予以支持。被告蒋平对借款提供担保，应对债务承担连带责任。被告余小军以其名下车辆对借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告有权实现抵押权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余小军返还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金201973.92元，支付利息11117.22元、罚息5857.04元、复利621.86元，并支付自2019年3月13日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告余小军支付原告宁波通商银行股份有限公司律师费1800元，在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告蒋平对上述债务承担连带责任； 四、如被告余小军、蒋平未履行上述义务，原告宁波通商银行股份有限公司有权对被告余小军抵押的赣Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车（车辆型号：WBSGY010，车辆识别代号/车架号WBSGY0101BLK12731，发动机号：21960000S63B44A）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4621元，公告费480元，合计诉讼费5101元，由被告余小军、蒋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  陈荣芳 人民陪审员  毛红苏 二〇一九年十月十六日 代书 记员  王 儿
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初8102号原告：刘顺江，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：黄建军，广东锐锋律师事务所律师。被告：陈廷九，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省阳西县。原告刘顺江诉被告陈廷九买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李燕清适用简易程序进行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘顺江及其委托诉讼代理人黄建军，被告陈廷九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺江向本院提出的诉讼请求是：1、判决被告向原告支付货款共计人民币350000元及逾期付款的利息（以350000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算逾期付款利息，自2018年12月18日计至偿清之日止）；2、判决本案所有保全费2270元、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月17日注册个体工商户，经营者为原告，经营地址为广州市荔湾区如意坊路自编**A30。经营干果批发业务。原告与被告于2018年10月18日与被告签订了一份《购销合同》，该合同约定，原告向被告提供砂仁3000公斤，货款金额共计人民币726000元。货到仓库验收合格之后付30%货款，余额60天内结清。原告于2018年10月23日向被告交付合同约定的货物并验收合格后，被告于交货当天支付200000元货款。后续支付了176000元货款。并于2019年6月28日向原告出具欠条，确认被告欠原告货款共计人民币350000元。虽经原告多次追讨，被告拒不支付尚欠的350000元货款，严重损害了原告的合法权益，恳请贵院依法判决支持上述诉讼请求。被告陈廷九辩称：他与原告确是发生了买卖交易，与原告签订了购销合同，约定他向原告购买砂仁，他已收到了原告发送的上述货物，且陆续向原告支付了376000元的货款，尚欠原告货款350000元未支付，同意归还货款350000元给原告，但不同意按中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付利息。原告刘顺江围绕诉讼请求依法提交了的证据有：营业执照、购销合同、欠条、微信号及其聊天记录、手机号及其聊天记录、准予变更登记通知书。被告陈廷九没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈廷九对原告刘顺江提交的证据均没有异议。本院现认定事实如下：原告在广州市荔湾区如意坊路自编18号A30档口从事干果批发生意，被告在2018年10月向原告购买3000公斤砂仁。双方在2018年10月18日签订《购销合同》，合同约定甲方刘顺江，乙方陈廷九，规格：统货，品种：砂仁，数量3000，价格242，金额726000。货到仓库验收合格之后付30%货款，余额60天内结清。预付217800余17800，付200000元整。余款508200元整。合同下方有原被告双方签名。合同签订后，原告于2018年10月23日按合同约定向被告交付货物，被告当天支付了20万元货款。后续支付了176000元货款。后在原告催讨下，被告于2019年6月28日向原告出具《欠条》，载明：本人陈廷九欠刘顺江阳春砂仁款人民币35万元整。被告出具《欠条》后，仍然没有支付货款，故成诉。本案诉讼期间，经原告申请，本院依法作出（2019）粤0103民初8102号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人陈廷九价值350000元的财产。原告为此支付了诉讼保全费2270元。本院认为：本案是买卖合同纠纷，交易双方应遵守自愿、诚实信用原则。本案中，原告与被告签订了《购销合同》，约定了购买货物的品种、数量、价格、货物的发送及货款支付的方式等等。双方当事人应按照合同严格履行约定义务。被告向原告出具的《欠条》，确认尚欠原告货款35万元未支付，证实被告购买货物后，没有按约定向原告支付全部货款，被告的行为损害了原告的合同利益，现原告起诉要求被告给付货款350000元依法有据有理，本院予以支持。关于原告请求被告以350000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算逾期付款利息的问题，参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告陈廷九按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款产生利息的损失，合法合理，本院予以支持，但被告于2019年6月28日向原告出具《欠条》时确认欠35万元，但双方没有约定支付利息和支付货款的期限，故利息应从原告向本院起诉主张权利之日起计算，原告要求被告从2018年12月18日起计算支付利息，依据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定之规定，判决如下：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告陈廷九向原告刘顺江归还货款350000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈廷九向原告刘顺江支付逾期付款利息（以350000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2019年9月12日起至被告实际清偿全部款项之日止计算支付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陈廷九未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元、诉讼保全费2270元，由被告陈廷九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李燕清二〇一九年十月二十五日书记员  梁晓明钟子筠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15236号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：侯远贵，男，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告侯远贵合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告侯远贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯远贵向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月29日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令侯远贵承担本案诉讼费用。事实和理由：侯远贵通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若侯远贵逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月21日，侯远贵在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，侯远贵仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，侯远贵仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 侯远贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，侯远贵通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：侯远贵向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX64G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月21日,每期租金支付时间为每月21日，最后一期支付日为2019年7月21日；若侯远贵未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，侯远贵同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由侯远贵承担；若侯远贵逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，侯远贵在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向侯远贵寄送的任何文书均视为侯远贵已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，侯远贵声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向侯远贵送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，侯远贵承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明侯远贵的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月21日，四季鸡公司将合同约定的手机交付侯远贵使用。合同签订后，侯远贵向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月17日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向侯远贵送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。侯远贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。侯远贵未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于侯远贵未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求侯远贵支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元－已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求侯远贵支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定侯远贵逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求侯远贵支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告侯远贵应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月29日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告侯远贵负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年十月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5143号原告：毛高，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周及良，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。第三人：黄汝光，男，1963年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告毛高与被告周及良、第三人黄汝光追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛高到庭参加了诉讼，被告周及良经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，第三人黄汝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛高向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付代其向第三人清偿的10000元，并支付该款从2018年5月8日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。事实与理由：2018年2月7日，被告向第三人借款10000元，并由原告作担保，约定借款期限3个月。借款期限届满后，第三人多次要求被告偿还借款未果，第三人遂要求原告承担担保责任。2018年9月11日，原告代被告向第三人偿还了该10000元借款。事后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告款项，原告遂诉至法院。被告周及良未作答辩。第三人黄汝光未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：借条原件、银行打款凭证，拟证明原告作为保证担保人代被告向第三人偿还了款项等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告向第三人借款10000元，并给第三人出具借条一张，约定借款三个月内还清，原告为该笔借款作保证担保。借款期限届满后，因被告未按时履行还款义务，第三人遂要求原告偿还该笔借款。2018年9月11日，原告通过银行转账方式代被告向第三人结清了尚欠的借款，第三人遂将借条原件交付给原告。事后，经原告催收无果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”结合本案，被告在取得第三人的借款后，未按约定向第三人偿还借款，致使原告作为被告的保证担保人向第三人清偿了10000元的债务，故根据法律规定，原告现要求被告支付其代偿款10000元，于法有据，本院予以支持。至于资金占用损失的问题，因原告系在2018年9月11日代被告向第三人清偿了借款，故本案的资金占用损失应从2018年9月12日起至付清之日止按年利率6%计算，对于原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周及良在本判决生效后10日内偿还原告毛高代偿款10000元，并支付该款从2018年9月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；驳回原告毛高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告周及良负担（此款原告毛高已预交32元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周慧人民陪审员  冉健人民陪审员  熊萍二〇一九年十月二十五日书 记 员  王愉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5853号原告高XX，女，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告侍XX，男，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告高XX与被告侍XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告高XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月十八日书记员  周亚妮
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4047号之一 申请执行人：何保奋，男，1985年10月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区迎宾大道。 委托代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。 委托代理人：钟兴，海南海大平正律师事务所律师。 被执行人：王惠惠，女，1987年5月26日出生，汉族，住海南省海口市红城湖路。 申请执行人何保奋与被执行人王惠惠民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初15918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案。本案的执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券网络银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、收益类保险产品等财产。 四、本院到被执行人住所地所在的府城社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下除公积金外暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，除本院提取公积金并退款，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的还剩20000元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  何醒涛 审判员  林明雅 二〇一九年十月二十三日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4929号原告：张军峰，男，1990年6月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：苏华阳，男，1983年4月12日生，汉族，住福建省晋江市。原告张军峰与被告苏华阳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军峰到庭参加诉讼，被告苏华阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军峰向本院提出诉讼请求：要求被告清偿工资款27000元及违约金（违约金按每日10%计算至付清款之日止）。事实和理由：2017年夏季，原告张军峰带领多名农民工到被告苏华阳在睢县产业集聚区华莹鞋厂对面的工地上干活，工程结束后经结算，被告共欠原告工资款27000元。经催要，被告于2018年1月20日承诺，于2018年1月25日前偿还5000元，剩余的欠款于2018年2月20日前偿还10000元，2018年3月20日前还清，如超出还款期限，违约金为每日10%，并给原告出具欠条一张。后经多次催要，被告以种种理由推脱不给。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。庭审中，变更诉讼请求为被告清偿工资款27000元及违约金（违约金按法律规定支付）。被告苏华阳未向本院递交答辩状。原告针对其主张向本院提交的证据有：2018年1月20日被告给原告出具欠条1份，以此证明被告欠原告工资款27000元，被告约定了还款时间及违约金。被告苏华阳经本院合法传唤未到庭，对原告提交的证据出来视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年夏季，原告张军峰带领多名农民工到被告苏华阳在睢县产业集聚区华莹鞋厂对面的工地上干铺砖活，工程结束后，经双方算账，被告苏华阳欠原告铺砖工资27000元，被告苏华阳并给原告出具了欠条。被告苏华阳并承诺，于2018年1月20日前偿还5000元，剩余欠款于2018年2月20日前偿还10000元，2018年3月20日前还清；如超出还款期限未还，违约金为每日10%执行。后经多次催要，被告至今未付，形成本案诉讼，庭审中原告要求被告支付所欠工资款27000元，并按法律规定支付违约金。本院认为，原告依约为被告提供了劳务，被告依约应当及时、足额支付原告的劳务报酬，就下欠的27000元长时间不主动给付，且在原告多次催要下仍不给付，不仅违背了诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付27000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期违约金的诉求，原、被告双方约定逾期按每日10%支付违约金，双方约定已超出法律规定，庭审中原告要求被告按法律规定支付逾期违约金的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华阳于本判决生效后10日内给付原告张军峰工资款27000元及违约金（从2018年3月21日起按同期银行贷款年利率6%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告苏华阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇一九年十月十日书记员  袁明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初790号 被告人基本情况：付登伦，男，1973年7月10日出生,汉族，文盲，户籍所在地四川省成都市天府新区，1992年因抢劫罪被双流县人民法院判处有期徒刑九年；2011年因盗窃罪被成都市双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2018年因盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2018年11月5日刑满释放。2019年7月10日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]678号起诉书指控被告人付登伦犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员原红旗、书记员张志鹏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年7月8日上午，被告人付登伦在本市高新区盛邦街220号盛邦菜市围墙内进大门右侧，使用自制的“L”型开锁工具，将被害人何某停放在此处的一辆红色三轮电瓶车盗走，后将该车骑至天府新区华阳南湖桥附近，以1350元的价格销赃，所得赃款被其耗用。经鉴定，被盗三轮车价值3123元。2019年7月8日，付登伦在本市双流区被抓获。公诉机关建议判处被告人付登伦有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚；3.被告人另有犯罪前科，酌定从重处罚；4.被盗财物已追回并发还被害人，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人付登伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的开锁工具、剪刀等作案工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十月十四日 书记员  杨茜