云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终926号上诉人（原审被告）：毛某某，男，1973年7月21日生，住宁洱县。委托诉讼代理人：潘阌龙，茶邑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：庄某某，男，1966年06月12日生，汉族，住宁洱县。委托诉讼代理人：谢震东，云南奉新律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人毛旭峰与被上诉人庄某某民间借贷纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称宁洱县）人民法院（2019）云0821民初481号民事判决，向本法院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，并于2019年10月12日调查质证审理了本案。上诉人毛某某及诉讼代理人、被上诉人庄某某诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。毛某某上诉请求，一、请求二审撤销宁洱县人民法院作出的云08**民初481民事判决。二、请求二审判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由一审认定事实不清,适用证据不当，适用法律及判决错误。理由是：第一，双方形成的是劳务关系，并非民间借贷关系。双方于2016年5月25日、7月28日授权催收工程欠款，形成的是劳务关系。实际履行当中，经上诉人协调已促成双方于2019年7月29日达成了还款协议，于2019年9月15日以前还清工程款58万元，有双方签订的协议为证。第二，无证据证明上诉人向被上诉人借款。被上诉人提供的“委托追收款协议”中备注的内容，是事后原告后自己添加上去的，是单方行为，并没有上诉人的签字确认，并不具备法律效力，并且签订该协议的时间是2019年7月28日，并不是2019年7月31日。一审把“委托追收款协议”的备注内容作为证据使用错误。并且参与协调的云南众森公司的证人刘某以证实整个过程，3万元是支付上诉人的劳务费。综上所述，一审判决显失公正。提出上诉请二审作出改判。庄某某书面答辩称，一审判决认定事实清楚，双方形成劳务合同关系，因毛某某急用向借钱，双方又形成民间借贷关系，将29800元借给了毛某某，毛在银行取款凭证上确认“今收到贰万玖仟捌佰元”，答辩人在“追款协议”上写了备注，现在其仅追回30000元欠款，答辩人不可能就将款项作为劳务费全部支付，一审判决适用法律得当。请求维持原判，驳回上诉请求。原告庄某某向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币20800元；2、本案诉讼费依法承担。原审法院确认如下法律事实：原告庄某某于2006年在云南众恒茶叶有限公司勐海分公司的茶叶基地工程项目中承包工程，后上述公司长期拖欠原告工程款610000元。经他人介绍被告毛某某有能力追讨欠款，被告声称认识上述公司的负责人，于是原告认识了被告，双方签定“委托追收款协议”一份，约定由原告委托被告催收上述工程欠款，并以收回款的百分之三十支付给被告劳务费。2016年7月被告和上述公司协商后，上述公司同意先付30000元。上述公司将30000元款转入原告的中国工商银行帐户上，被告和原告商量，叫原告将钱借给他急用一下，原告就将30000元从工商银行取出，扣除手续费后实际到手29800元。原告交给被告29800元，被告亲笔在工商银行的相关凭证上签字认可收到29800元。后来，原告多次向被告讨要上述借款，但被告一直借故拖延还款。在依约扣除百分之三十的劳务费后，被告应还给原告20800元。庭审中，被告认为双方属于劳务关系，并非民间借贷，且被告未出具借条给原告，被告出具的只是收条。另协议上备注：“2016年7月毛二（毛某某）和王非协议，答应先付庄某某30000元，款到后，毛二要求庄某某先借给急用。借了29800元（按约只能付给毛二劳务费30000乘以30%等于9000元，期满后多退少补进行计算。）”被告认为是原告自己添加上去的内容，与事实不符系部分篡改伪造证据，并不具备法律效力。原审法院认为，原告庄某某与被告毛某某委托追收款系劳务合同关系，出于双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。且被告代原告追收款的行为过程中也没有违法及不当措施。本案中，被告代原告收回款30000元，原告将款从银行取出后，扣除手续费实际收款29800元，并将29800元款借给被告。按原、被告双方约定应扣除被告应得30%的劳务费，计款9000元，余款20800元属于借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中有证据证明被告向原告借款20800元，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款的民事责任。被告认为协议书上备注部分是原告私自添加的内容，与事实不符，系部分篡改伪造证据，并不具备法律效力的观点，因无证据证实，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效后二十日内偿还原告庄某某借款20800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，依法减半收取160元，由被告毛某某承担。二审期间毛某某提供2016年5月25日委托收款委托书、2016年7月29日毛某某、王非、庄某某签字的还款协议、2018年12月庄某某的收到50万元收款收据及众恒茶叶公司在场工作人员刘云证明。证实毛某某接受庄某某二次书面委托，委托事项已经完成，经协商后涉案的款项为劳务费用，不是借款的事实。经庄某某质证为，不属于新证据，50万元收款收据逾期提交不予以质证，证人本人未出庭，因此不予认可。本院认为，上诉人提交的证据虽有部分逾期提交，但与本案有直接的关联，证明力予以确认。二审查明，庄某某与众恒茶叶有限公司勐海分公司原有工程欠款的事实，2016年5月25日后庄某某、毛某某曾经二次签订书面委托书，委托毛催收工程欠款，以百分之三十支付给劳务费。2016年7月29日众恒茶叶有限公司勐海分公司、庄某某、毛某某经协商后签订支付工程款61万的书面协议，约定其中3万为毛某某劳务费，而后众恒公司向庄某某银行帐户支付3万元。7月31日庄某某将3万元从银行取出，扣除手续费交给毛某某29800元，毛某某在银行的凭证上签字认可收到。庄某某又在毛某某退还的委托协议上注明此款为毛某某借用。2018年12月21日庄某某向众恒茶叶有限公司勐海分公司出具收款收据，收到众恒茶叶有限公司勐海分公司剩余50万工程款。庄某某认为29800元为借款，扣除百分之三十的劳务费后，应按民间借贷承担还款责任，向一审提起诉讼。二审期间双方对委托催收工程欠款，庄某某支付毛某某29800元的事实均无异议，主要是对毛某某收到的29800元是否构成借贷关系、毛某某是否应当承担还款责任有争议。本院认为，《最高人民法院》第二条、第十七条明确规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案双方虽有款项交付事实，庄某某作为一审原告未能提交证据证实双方就借贷关系成立达成合意的基础事实，如借据、收据、欠条等债权凭证等。其在委托协议上注明系单方行为不具有约束力，仅凭毛某某在银行取款凭证上收到签字认定借贷关系成立依据不足，毛某某反驳交付款项为劳务费用并非借贷的主张，并提供7月29日众恒公司王非、庄某某、毛某某经协商后共同签字认可工程款61万的书面协议，2018年12月21日庄某某向众恒茶叶有限公司勐海分公司出具的收到剩余50万工程款收款收据。证明双方为委托关系的证据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，庄某某仍应再次承担举证证明借贷关系成立担举证责任。因此庄某某未能提供证据证证明双方借贷法律关系，应承担举证不利责任，诉讼主张不应得到支持。上诉人毛某某上诉理由成立。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，二审应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定,判决如下:一、撤销宁洱哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2019）云0821民初481民事判决；二、驳回原审原告庄某某的诉讼请求；一审案件受理费320元，减半收取160元，由原告庄某某承担。二审案件受理费320元，由上诉人庄某某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇一九年十月十四日法官助理陆彬书记员章为快