朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初734号原告张国宏，男，1974年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告赵风来，男，1954年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人赵莉莉，女，1979年8月8日出生，汉族，被告赵风来女儿，住址。被告袁博，男，1980年2月5日出生，汉族，住址。委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告张国宏与被告赵风来、袁博买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国宏，被告赵风来委托代理人赵莉莉、被告袁博委托代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国宏向本院起诉请求：1.判令被告偿还所欠人工费66,594元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2009年3月19日、2009年6月14日签订买卖协议，将义美家园四个阁楼一个仓库顶账给原告，抵所欠人工费。但事后，义美家园3#4单元2号阁楼（作价34,758元）、义美家园51号楼13号仓库（作价31,836元）未按约交付给原告，原、被告多次协商未果。被告赵风来辩称，原告主张的事实，是我与原告之间的账务往来，另一被告袁博是我雇佣的员工，按照我与原告的共同意见打印的协议，又按照我的指示代替我签字，本案与袁博无关；我曾经同意将义美家园3#楼4单元2号阁楼（作价34,758元）给付张国宏抵顶工程款，但在2008年6月张国宏雇佣的工人王景满在工地工作时发生意外受伤，为解决王景满受伤的赔偿费用，张国宏与我商议，由我先行替张国宏垫付王景满医药费和工伤等项目的赔偿金，所有赔偿数额明确后我再和张国宏结算，多退少补，这样我给王景满的钱就直接折抵尚欠张国宏的工程款，我认为一户阁楼的钱差不多够赔偿，所以暂时先按一户阁楼的价格计算，张国宏就不要这户阁楼，当时张国宏称抵房协议找不到了，我就让张国宏给我出具一张与阁楼价值相当的收条，证明以上过程，我认为我与张国宏之间的债权总数是固定的，不管给钱还是给房，都算我给他结账了，这户阁楼张国宏已无权再向我主张，因为相对应的现金价值我已经在张国宏同意下直接赔付给了他的工人，当时他是认可的，所以给我写了收条；因为王景满事件具体花多少钱能处理完我们都不知道，所以双方同意51号楼13号仓库（￥31,836元）就先不给他作手续，等王景满事件处理完多退少补，后来经劳动仲裁调解王景满赔偿金是104,494元，已经超过这两个仓房和阁楼的总价格，张国宏也没再找我，我认为我们之间早就没有应付账款了，否则，张国宏怎么会在抵房协议签订十年之久才向法院主张权利。综上，答辩人已经向原告履行了全部工程款给付义务，请依法查明事实，驳回原告诉讼请求。被告袁博辩称，袁博受赵风来指示与张国宏协商并打印买卖协议，并代替赵风来签字，只是经手人，原告起诉的债务与袁博无关，请求依法驳回对袁博的诉讼请求。经审理查明，原告张国宏与被告赵风来曾存在建设工程施工关系。2009年3月19日，被告赵风来委托被告袁博就所欠原告工程款153,000元与原告签订《买卖协议》一份，协议约定，被告赵风来将其拥有的义美家园46#楼3单元2号阁楼以54,270元、3#楼1单元1号阁楼以31,608元、3#楼2单元1号阁楼以32,445元、3#楼4单元2号阁楼以34,758元卖给原告。上述四套阁楼价款合计153,081元。当日，原告为被告赵风来出具收条一份，内容为“今收大厦2006年基础人工费9万元正、中建电讯人工费1万元正、义美人工费5.3万元正，合计15.30万元（壹拾伍万叁仟元正），以上人工费止到2009年3月19日，所有以前人工费全部付清。收款人：张国宏，2009年3.19.”。协议签订后，被告赵风来将协议约定的义美家园46#楼3单元2号阁楼、3#楼1单元1号阁楼及3#楼2单元1号阁楼交付原告，3#楼4单元2号阁楼没有交付。此后，原告又为被告赵风来施工，2009年6月14日，被告赵风来委托被告袁博就新发生的工程款与原告又签订《买卖协议》一份，约定被告赵风来将其拥有的义美家园51（号）楼13号仓房以31,836元卖给原告，用已冲抵被告赵风来所欠原告人工费。协议签订后，被告赵风来并未将该仓房交付原告。上述事实，有《买卖协议》、收条及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。诉讼过程中，被告赵风来举示朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳裁字[2008]82号裁决书、朝劳人调字[2012]25号调解书及2012年5月11日、2012年7月13日内容分别为“今收到天城建筑工程有限公司代理人赵莉莉给付王景满工伤补偿金伍万肆仟肆佰玖拾肆元整（54494元）收款人代理人张继先2012.5.11日”、“今收到经仲裁院转来朝阳市天城建筑有限公司给付王景满工伤待遇款项伍万元整。￥50000.00元收人代理人张继先2012年7月13日”收条各一份，用以证明王景满系原告雇佣，未交付的阁楼及仓房款经原告同意已经代原告支付给王景满工伤补偿。原告对此予以否认。本院认为，原告张国宏与被告赵风来签订的虽为买卖协议，但实际是以买卖协议的标的物抵顶工程欠款的合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷。原告与被告赵风来之间的建设工程施工合同，因原告不具有建设施工资质，应属无效。虽然双方签订了以阁楼、仓房抵顶工程欠款的买卖协议，但被告赵风来并未将其中的义美家园3#楼4单元2号阁楼及51号楼13号仓房交付原告，也就是未向原告给付与上述阁楼及仓房相对应的工程款34,758元及31,836元，合计66,594元。因涉案欠款时间较长，被告对原告施工的工程未提出质量异议，应视为涉案工程已验收合格，故原告诉请被告赵风来给付上述人工费的主张，本院予以支持；其诉请被告袁博给付人工费的主张，因被告赵风来、袁博均抗辩被告袁博系受被告赵风来委托、指派打印协议，并代被告赵风来签订协议，系经手人而非债务人，原告对此未提出异议，故该主张本院不予支持。被告赵风来关于本案与袁博无关的辩解理由，本院予以采纳；其关于为解决王景满受伤的赔偿费用，经与张国宏商议由其先行替张国宏垫付王景满医药费和工伤等项目的赔偿金，所有赔偿数额明确后再和张国宏结算，多退少补，其给王景满的钱就直接折抵尚欠张国宏工程款，所以就让张国宏出具与阁楼价值相当的收条，证明以上过程及王景满赔偿金已经超过仓房和阁楼的总价格，其与张国宏之间早就没有应付账款了，张国宏已无权再向其主张，因为相对应的现金价值其已经在张国宏同意下直接赔付给了他的工人的辩解理由，因其对此抗辩未提交证据证明，原告为其出具的收条不能证明原告同意由其代替原告支付工人工伤赔偿款，并以此抵顶所欠原告工程款的事实，且原告对此予以否认，而朝阳市劳动人事争议仲裁委员会朝劳裁字[2008]82号裁决书、朝劳人调字[2012]25号调解书载明的对王景满工伤负有赔偿义务的是朝阳市天城建筑工程有限公司，亦并非原告，故该辩解理由本院不予采纳。被告袁博关于受赵风来指示与张国宏协商并打印买卖协议，代替赵风来签字，只是经手人，原告起诉的债务与其无关的辩解理由，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项，第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告赵风来自本判决生效之日起10日内给付原告张国宏工程款66,594元；二、驳回原告张国宏对被告袁博的诉讼请求。案件受理费2,930元（原告预交），由被告赵风来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十月二十四日书 记 员  刘晶赢