wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔2702行审15号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码11522702009812179T。 负责人:王国旗，系该局局长。 委托代理人：王全剑，男，系该局工作员。 被申请执行人：王忆，男，1973年10月23日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 福泉市综合行政执法局申请执行王忆林业行政管理一案，经本院立案审查查明：2008年至2018年3月期间，王忆未依法获得林地征占用手续，在福泉市马场坪办事处黄丝村四方井处采砂采石占用乔木0.953亩（即635.65平方米），森林类别为商品林。福泉市综合行政执法局认为王忆的行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第一款的规定，构成未经批准占用林地采砂采石，非法占用林地行为，属违法行为，依照法定程序于2018年12月12日对王忆作出福行政执法先告字【2018】第209号行政处罚事先告知书，拟对王忆处以罚款6992.15元，并责令王忆限期恢复原状，补种损坏的林木。该行政处罚事先（听证）告知书于2018年12月13日送达给王忆，王忆在规定时限内未向福泉市综合行政执法局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，福泉市行政综合执法局于2018年12月27日作出福行政执法罚决字[2018]第209号《行政处罚决定书》，1、责令王忆2019年3月31日前恢复原状，补种损坏的林木；2、处以毁坏林地每平方米11元即人民币陆仟玖佰玖拾贰元壹角伍分（￥6992.15）的罚款。该决定书已于2018年12月28日留置送达给王忆。在法定期限内，王忆未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年9月16日，申请执行人福泉市综合行政执法局向被执行人王忆送达了福行政执法催字[2019]第23号《催告书》，被执行人王忆仍未履行该处罚决定书。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字[2018]第209号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被执行人王忆在未经批准占用林地采石采砂，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《贵州省林地管理条例》第三十四条规定，作出福行政执法罚决字[2018]第209号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2018年12月27日作出的福行政执法罚决字[2018]第209号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊喜梅 审判员  夏 铜 审判员  叶 松 二〇一九年十月十六日 书记员  滕树英
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4451号 原告：刘威，男，1991年9月18日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：王英武，男，1998年8月16日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被告：武小军，女，1977年6月29日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇爱民街，统一社会信用代码：91130826741548209G。 负责人：谢岩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林明，男，1963年7月17日出生，汉族，职员，住河北省承德市双桥区。 原告刘威与被告王英武、武小军、中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司（以下简称太平洋保险丰宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘威、被告武小军、被告王英武、武小军委托诉讼代理人李玲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司委托诉讼代理人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘威向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆修理费38355.00元的30%和拖车费用2000.00元，共计13506.50元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原告刘威驾驶冀Ｈ×××××号轿车行驶至丰宁满族自治县路段与被告王英武驾驶冀Ｈ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定原告刘威负此次事故的主要责任，被告王英武负此次事故的次要责任。被告王英武驾驶的车辆登记在被告武小军名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司投保了交强险和三者责任险，请求被告按责任比例赔偿原告经济损失。 原告刘威在庭审中提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明2018年9月6日1时10分许，刘威饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县路段，与由南向北王英武驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车（逾期未检验）发生道路交通事故，后王英武驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车又撞在路边民房上，造成王英武受伤，民房及两车部分损坏。 2、丰宁满族自治县车途汽车修理厂于2019年9月16日出具的修理费发票五张，总计修理费金额39200.00元；服务清单四份。 被告被告王英武、武小军辩称，对双方发生交通事故的事实和责任认定没有异议。原告提供的修理费发票是2019年9月16日，据交通事故发生已有一年余，原告没有证据证明2019年9月16日车辆修理费与2018年9月6日发生交通事故具有关联，且发票的修理费金额与原告主张的修理费金额不符，应驳回原告的诉讼请求。 被告王英武、武小军提供保险单2份（复印件），证明登记在武小军名下的冀Ｈ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司辩称，原告刘威驾驶冀Ｈ×××××号轿车与被告王英武驾驶冀Ｈ×××××号小型客车发生交通事故，没有向我公司报案，故无法定损，我公司不承担赔偿责任。 经审理查明认定的事实，2018年9月6日1时10分许，原告刘威饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至丰宁满族自治县路段，与由南向北被告王英武驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车（逾期未检验）发生道路交通事故，后王英武驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车又撞在路边民房上，造成王英武受伤，民房及两车部分损坏。登记在武小军名下的冀Ｈ×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司承德市丰宁支公司投保了交强险和第三者责任保险。第三者责任保险保险金额100万元，不计免赔率，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日。 本院认为，对刘威饮酒后驾驶冀Ｈ×××××号轿车与王英武驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车（逾期未检验）发生道路交通事故，经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，原告刘威负此次事故的主要责任，被告王英武负次要责任，王英武驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车登记在武小军名下的事实，被告王英武、武小军没有异议；太平洋保险丰宁支公司辩称不知情，有交通事故责任认定书为证，本院予以确认。原告刘威主张在交通事故中造成冀Ｈ×××××号轿车损坏，要求被告王英武、武小军、太平洋保险丰宁支公司按照事故责任比例和保险合同赔偿损失，当事人对自己的主张有提供证据的责任，原告主张的拖车费用因不能提供证据证明，当庭自愿放弃要求赔偿拖车费2000.00元的诉讼请求。本案原告提供汽车修理费发票五张，出具发票的时间距离发生交通事故已有一年余，原告不能提供证据证明2019年9月16日的修理费39200.00元与2018年9月6日发生的交通事故存在因果关系，对原告刘威的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告刘威的诉讼请求。 案件受理费136..00元，减半收取计68.00元，由原告刘威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇一九年十月二十五日 书记员  佟 苗 ——
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢258号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码**************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:莫朝勇,男,1981年4月2日出生,汉族，住广西昭平县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与莫朝勇借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2016)皖0202民初4628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款97057.97元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1356.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人莫朝勇名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地深圳市南山区人民法院发出委托执行函，对被执行人莫朝勇名下所有的粤Ｂ×××××东风标致牌汽车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月22日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人莫朝勇发出限制消费令； 4、2019年10月10日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年10月26日我院于淘宝网开展“粤Ｂ×××××东风标致牌汽车”司法拍卖项目，拍卖底价定为91635元，2019年10月27日买受人骆尧德（公民身份证号4409211987××××××××）以64145元竞得上述车辆所有权； 6、2019年10月29日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款63282.83元，本院收取本案执行费862.17元，未执行到位33775.14元； 7、2019年10月30日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人莫朝勇名下所有的粤Ｂ×××××东风标致牌汽车车辆外，本院冻结了被执行人莫朝勇名下账户部分存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位63282.83元,收取执行费862.17元，未执行到位33775.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月三十日 书记员  罗荣荣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18285号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张泽学，男，1980年10月21日出生，汉族，住内蒙古内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张泽学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张泽学系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币163,607.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2869号 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502民初4932号民事判决:案件受理费125元,由四川紫牛置地有限公司负担。该民事判决发生法律效力后，四川紫牛置地有限公司未能自动履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭依法移送催收诉讼费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统，调查了被执行人的银行存款、物权等财产情况，经过现场财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已组成合议庭审查核实，并依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时催收。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇一九年十月三十日 书记员 陈佳丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10964号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地：济宁市高新区红星美凯龙******房。负责人：柳振中，职务：总经理。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：赵宁宁，男，汉族，1987年8月16日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告赵宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司负担。审判员  赵斌二〇一九年十月二十一日书记员  王月
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初828号 原告：黄义仁，男，1981年10月20日出生，住甘肃省康县。 被告:甘肃正乾公路桥梁有限公司，法人代表：谈镇乾，地址：甘肃省武都区北山东路阳光恒居**。 被告:王健芳，女，1977年10月23日出生，住甘肃省武都区。 被告：谈镇乾，男，1982年1月16日出生，住甘肃省武都区。 原告黄义仁与被告甘肃正乾公路桥梁有限公司、王健芳、谈镇乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄义仁于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄义仁的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄义仁撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄义仁承担。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十月十二日 法官助理 贾乐乐 书 记 员 侯小霞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执802号申请执行人：历良阁,男性,加格达奇区。被执行人：关伟德,男性,大兴安岭地区呼中区。被执行人：张玉福,男性,加格达奇区。本院在执行申请执行人历良阁与被执行人张玉福、关伟德、民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解，参与案件匹配，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2018）黑2701执802号案件的执行。二、如果被执行人关伟德、张玉福不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2018）黑2701民初341号民事调解书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇一九年十月十八日书记员 孙洪泽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3444-8号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人杨玉文，男，1965年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人杨玉文等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2064号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉文在财付通支付科技有限公司085e***bb2@wx.tenpay.com账户内存款人民币2670.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初717号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：黄两发，男，该单位下属网点霞寨信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位员工。 被告：赖泽平，男，1985年12月24日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾建惠，女，1984年11月7日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：曾南平，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告赖泽平、曾建惠、曾南平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告赖泽平、曾建惠、曾南平经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令赖泽平、曾建惠归还借款本金50000元和利息9147.47元（本息合计59147.47元）及自2018年6月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令曾南平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令赖泽平、曾建惠、曾南平承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，赖泽平以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，曾建惠为共同债务人，曾南平承担连带保证责任，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月19日起至2017年11月18日止,按季结息，结息日为每季末月第20日，采用分次发放，每笔借款期限最长不超过12个月，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。该笔贷款于2016年11月22日出账50000元，借款借据到期日为2017年11月18日，贷款利率为月利率9.0625‰。贷款期满后赖泽平、曾建惠未履行还本付息的全部义务，截止2018年6月20日结欠本金50000元和利息9147.47元（本息合计59147.47元），被告曾南平也未履行连带保证责任。 赖泽平未作答辩。 曾建惠未作答辩。 曾南平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《借款申请书》《最高额保证借款合同》《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》《借款借据》《结婚证》及身份证复印件等，上述证据系由赖泽平、曾建惠、曾南平各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。赖泽平、曾建惠、曾南平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，赖泽平因种果缺乏资金，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款50000元。同日，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月19日起至2017年11月18日止；在最高贷款本金余额50000元内，采用分次发放，每次借款期限不超过12个月，贷款利率为基准利率基础上上浮110%，按季结息，结息日为每季末月20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项做了约定。曾建惠向霞寨信用社出具《贷款债务承诺书》，确认为该笔借款的共同债务人。曾南平向霞寨信用社出具《保证承诺书》，对该笔借款提供连带责任担保，并在《最高额保证借款合同》签名确认，约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。2016年11月22日，平和县农村信用合作联社依约向赖泽平发放贷款50000元，期限至2017年11月18日止，利息为月利率9.0625‰。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，赖泽平未按合同约定的期限偿还借款本息，尚欠借款本金50000元、计算至2018年6月20日的利息9147.47元及自2018年6月21日起至今的利息未还，曾南平也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。赖泽平向平和县农村信用合作联社借款,50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求赖泽平偿还尚欠的借款本金及支付相应利息，应予支持。平和县农村信用合作联社请求曾建惠作为共同债务人，共同偿还借款本息，因曾建惠系赖泽平的妻子，该笔作为发生在曾建惠与赖泽平婚姻关系存续期间，且签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，故由曾建惠与赖泽平共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。曾南平系该笔借款的连带责任保证人，且曾南平签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求曾南平承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。赖泽平、曾建惠、曾南平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖泽平、曾建惠应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金50000元、利息9147.47元，并支付自2018年6月21日起至还清款项之日止，以借款本金50000元为基数，按照合同约定的借款利率计算的利息。 二、曾南平应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278.7元,由赖泽平、曾建惠、曾南平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十月十六日 书 记 员  周榕城
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3382号原告：郭霞，女，1975年6月28日出生，汉族，现住肇东市。被告：宋传德，男，1978年6月9日出生，汉族，现住址不详。原告郭霞与宋传德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回郭霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十月二十六日书记员  姚威
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初1576号 原告：赵某某，男，1993年2月12日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被告：于某，男，1966年9月18日出生，汉族，汉族，住哈尔滨市道里区。 原告赵某某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告于某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款28000元，利息560元，1期，违约金共计:2800元。共计31360元。在庭审中原告明确利息以28000元为基数，按照年利率24%的标准计算借款期一个月的利息即560元。违约金按照借款总额1%的标准，计算十天的违约金即2800元。 事实和理由：通过朋友介绍，资金周转形成借贷关系，原告与被告的债务形成了借据，约定每月支付利息，未履行，因被告唯一一处房产进行拍卖，需以民事起诉方式找回原告的财力损失。 被告于某未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 经审理查明：被告于某出具《借据》一份，载明今收到赵某某借来现金人民币28000元，借款时间为：自2015年10月26日起至2015年11月25日止；本人承诺在借款合同期限中及借款期限到期起两年内以名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任。备注：1、借款人于某承诺：在上述借款期限到期日之前必须把此款归还给出借人赵某某，否则，每逾期一天按借款总额的5‰支付出借人利息，并按逾期天数每天支付借款总额的3‰作为违约金，每天支付借款总额的2‰支付管理费；2、因借款人逾期偿还本金及相关费用而导致出借人实现债权所产生的一切费用由借款人承担，其中包括但不限于罚金、利息、违约金、孳息等费用；3、附件为借款人身份证（复印机）及相关个人与家庭的相关证件（复印机），与借款人有关的其他证件。在庭审中原告主张双方系经朋友介绍于2015年10月份认识，其通过现金的方式支付案涉借款，被告未归还过借款本息。 本院认为，从被告于某向原告所出具的《借条》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系。原告主张上述借款均是通过现金方式支付，被告未归还过借款本息。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，对于原告的上述事实主张本院予以认可。现上述借款期限均已届满，对于原告主张被告归还借款本金28000元于法有据，本院予以支持。对于原告所主张按照年利率24%的标准计算借款期限内的利息560元没有超出法律规定的标准，本院予以支持。对于原告主张按照借款总额1%每日的标准计算十天的逾期违约金，该标准过高，本院予以调整为按照年利率24%的标准计算，则被告须支付十天的违约金即186元。对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于某归还借款28000元本金及支付利息560元、违约金186元，合计28746元给原告赵某某； 二、驳回原告赵某某其他的诉讼请求。 案件受理费584元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已预交，被告在偿还上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费584元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海皇都支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  黄耀群 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  熊谋华
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执847号被执行人李洪涛、惠新华：本院依据（2018）黑0183民初2520号民事调解书执行申请人崔敏与被执行人李洪涛、惠新华借款合同纠纷一案，申请执行标的额为202150.00元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，共计提取、划拨被执行人李洪涛、惠新华在中铁三局集团第二工程有限公司到期债权207637.00元，其中给付申请人崔敏204705.00元，交纳执行费2932.00元。该案执行完毕。至此，申请执行人崔敏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5740号 原告：刘初波，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。 原告：廖凤娣，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，现住福建省石狮市。 被告：石狮恒大置业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇龙穴村嘉禄东路89号，统一社会信用代码91350581MA349XMD1F。 法定代表人：王明甲，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，公司员工。 委托诉讼代理人：尤锦珠，女，公司员工。 原告刘初波、原告廖凤娣与被告石狮恒大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告刘初波、原告廖凤娣于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，刘初波、廖凤娣自愿向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下： 准许刘初波、廖凤娣撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元，由刘初波、廖凤娣负担。 审判员  黄招荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨少娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5414号 原告：无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会，统一社会信用代码54320205A805356059，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路**。 法定代表人：过献新，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陆建栋，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被告:伍国林，男，1974年9月14日出生，汉族,住江无锡市梁溪区。 本院受理原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会与被告伍国林租赁合同纠纷一案后，原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取计2924元，由原告无锡市锡山区锡北镇八士村村民委员会负担。 审判员  杨琦东 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 琳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3609号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：张海兰，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：肖作云，男，1967年02月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：翟仲来，男，1952年04月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李占云，男，1962年03月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李现东，男，1970年05月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：肖守记，男，1959年06月09日出生，汉族，居民，住郓城县张鲁集乡三李庄村公民身份号码372928195906097915。 被告：李传更，男，1951年07月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：吴修元，男，1968年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李凤兰，女，1953年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张玉香，女，1962年09月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张海兰、肖作云、翟仲来、李占云、李现东、肖守记、李传更、吴修元、李凤兰、张玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告张海兰、肖作云、翟仲来、李占云、李现东、肖守记、李传更、吴修元、李凤兰、张玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海兰偿还借款本金199,999.94元及相应利息；被告李现东偿还借款29,669.94元及相应利息；被告肖作云偿还借款199,154.25元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告张海兰、肖作云、翟仲来、李占云、李现东、肖守记、李传更、吴修元、李凤兰、张玉香未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月3日借款人张海兰向原告借款199,999.94元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年8月20日。2010年8月30日借款人李现东向原告借款30,000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年8月20日。2010年9月4日借款人肖作云向原告借款200,000元，并签订了大联保体最高额联合保证借款合同，合同约定，借款期限到2011年8月20日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，合同当中分别约定了利率，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李现东截止到2016年6月30日偿还330.01元，现欠29,669.99元本金及相应利息拒不偿还，被告肖作云截止到2015年9月21日偿还845.69元，现欠199,154.31元本金及相应利息拒不偿还。 上述事实，由当事人陈述、大联保体最高额联合保证借款合同、借款凭证及催收通知书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的大联保体最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海兰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,999.94元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 二、被告李现东于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29,669.94元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 三、被告肖作云于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199,154.25元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。 四、被告张海兰、肖作云、翟仲来、李占云、李现东、肖守记、李传更、吴修元、李凤兰、张玉香对上述给付款项承担相互连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7732被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4169号原告：裴智铭，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省光山县。被告：马胜利，男，汉族，1985年1月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告裴智铭与被告马胜利为合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年2月19日起至实际还款日期间的利息：利息2万。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年以工程合作名义收取了原告合作意向金，在原告得知此工程是骗局的情况下，要求被告退回意向金，被告称目前资金紧张，得等待一段时间可退。因意向金不能按时退回，为补偿原告损失,2015年2月12日经担保人方继冰与原被告双方共同协商，并达成一致意见，被告同意给原告所造成的经济损失补偿8万元人民币，被告当场立下欠条一张，定于2015年2月19日付清8万欠款。还款日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拖延还钱，因此，原告只好诉至法院，要求被告偿还欠款，并按照同期贷款利息支付自2015年2月19日起至实际还款日期间的利息被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月20日被告马胜利、方继冰、苏小新和原告裴智铭约定：马胜利和方继冰各出资200万元、苏小新和原告裴智铭各出资100万元共同合伙就偃师市帝都江南社区工程进行承包等等。四方签订协议后，原告将出资款50万元交给方继冰，后来由被告马胜利进行实际使用。因上述工程未能承包成功，各合伙人一致同意解除合伙关系，在合伙协议解除时经结算，被告马胜利应支付原告现金8万元。当时被告马胜利无钱支付，向原告出具欠条，载明：今欠裴智铭现金捌万元（80000元）保证年前2015年2月19日付清，马胜利2015年2月12日。同时方继冰作为担保人在该欠条上签字。自被告承诺的支付期限届满后，原告一直向被告主张还款并支付利息，被告于2017年12月、2018年2月、2018年3月9、2018年3月25日每次支付1万元共计4万元利息。原告陈述：截至目前，欠条中的8万元，被告分文未还。本院认为，被告马胜利、方继冰、苏小新和原告裴智铭合伙关系解除后，被告作为欠款人向原告出具欠款凭据，且有担保人签字担保。双方合伙合同解除后的欠款合同关系成立。原告应为债权人，被告应为债务人。双方的欠款合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告应按约定在支付期限届满后向原告支付欠款并支付逾期利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合规定，应予支持，但利息应自起诉之日（2018年7月24日）计算。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了对原告起诉的抗辩和质证的权利，对原告的相关陈述及出具的相关证据予以采信。综上所述，原告诉求被告支付欠款8万元及利息（利息自2018年7月24日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告马胜利于判决生效后十日内向原告裴智铭支付欠款8万元及利息（利息自2018年7月24日始至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告裴智铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告马胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  牛菲洁人民陪审员  党新平二〇一九年十月二十八日书 记 员  周子裔
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1564号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李术敏(自报)，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4161号起诉书指控被告人李术敏犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告人李术敏及辩护人叶丹平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日上午，被告人李术敏至上海市嘉定区安亭镇老宅村XXX号被害人何某某(女，70周岁)住处，采用掰断窗户木栅栏后钻窗入室的方式，在二楼何某某卧室床头柜抽屉内窃得现金人民币15,000余元。嗣后，李术敏在该处继续盗窃过程中被一楼住户发现而逃逸。公安机关经侦查，于2019年7月17日将被告人李术敏抓获。李术敏到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李术敏的家属代其向被害人赔偿人民币16,000元，并获得谅解。上述事实，被告人李术敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人徐某、罗某某、邓某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、调取证据清单、辨认笔录，有关的监控截图、谅解书、全国常住人口信息及李术敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李术敏以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方关于被告人李术敏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人李术敏已退赔并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第六条、第十四条之规定，判决如下：被告人李术敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年7月16日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱燕佳人民陪审员  顾正林人民陪审员  吴 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141号之六 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎邮储银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2094号申请执行人：黄庭祥。被执行人：王磊磊。被执行人：刘海利。黄庭祥与王磊磊、刘海利借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3181号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王磊磊、刘海利42960元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十月十九日书记员  陈 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18613号解除保全申请人：李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，委托诉讼代理人：李百平，湖北聚力律师事务所律师。被申请人：湖北宇东置业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区矿局街**。法定代表人：卢训东，董事长。被申请人：湖北腾宇专用汽车制造有限公司，住，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区龚家铺村******/div>法定代表人：卢训东，董事长。被申请人：卢训东，男，1952年9月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被申请人：卢永本，男，1987年5月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江岸区，四被申请人共同委托诉讼代理人：邓万杰，湖北今天律师事务所律师。解除保全申请人李能艳与被申请人湖北宇东置业有限公司、湖北腾宇专用汽车制造有限公司、卢训东、卢永本民间借贷纠纷一案，李能艳于2019年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2019）鄂0106财保1648号民事裁定书：“冻结被申请人湖北宇东置业有限公司、湖北腾宇专用汽车制造有限公司、卢训东、卢永本银行存款人民币1400万元；如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。”该裁定已依法执行。因李能艳与湖北宇东置业有限公司、湖北腾宇专用汽车制造有限公司、卢训东、卢永本达成和解，李能艳于2019年10月23日向本院申请：1.解除对湖北腾宇专用汽车制造有限公司项下全部房产及银行账户的查封、冻结；2.解除对湖北宇东置业有限公司项下财产及银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，李能艳解除财产保全措施的申请不违反法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北宇东置业有限公司名下全部房产及银行账户的查封、冻结；二、解除对被申请人湖北腾宇专用汽车制造有限公司名下全部房产及银行账户的查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐齐二〇一九年十月二十三日法官助理司方圆书记员刘莹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初1385号原告：闫文忠，男，生于1953年10月19日，汉族，住河南省南召县。被告：门文申，男，生于1976年2月29日，汉族，住河南省南召县。原告闫文忠诉被告门文申民间借贷纠纷一案，本院曾于2005年4月10日立案，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告闫文忠、被告门文申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8.5万元及相应利息；2、判令被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告门文申因承包房地产开发项目资金困难，向原告闫文忠借款10万元，约定月息3%，到2016年4月，经原告多次催要，仍下欠借款8.5万元，被告给原告写下欠条，约定剩余借款8.5万元，月息3%，三个月内还清，之后被告仍以各种理由不予归还借款。2018年1月，被告和原告通过中间人算账，截至2017年12月底，被告欠款本息共计13.1万元，经协商原告免去3.1万元，下余欠款10万元，被告立下还款协议一份，协议约定还款期限为2018年12月。在2018年4月，被告偿还1.5万元之后拒不偿还下余欠款，由此双方发生纠纷，原告诉至法院。被告门文申辩称：原告提交的欠条和还款计划属实，对于原告提交的转账凭证即银行流水复印件也无异议，但是欠款的钱已经还过，转账凭证丢了，需要人民法院调取。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年12月，被告门文申因承包房地产资金困难，向原告闫文忠借款10万元整，约定月利率3%。2016年4月20日，经原告多次催要后，被告仍欠款8.5万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠闫文忠捌万伍仟元整，月息3分，使用期三个月（自2016年4月20日-2016年7月20日还款）。借款人：门（文）申2016年4月20日”，到期后被告仍拒不还款。截至2017年12月底被告欠款本息13.1万元，2018年1月1日，原、被告双方通过中间人沟通，原告免去被告3.1万元，下余欠款10万元整，被告给原告出具还款协议一份，内容为：“还款计划经和闫文忠友好协商，原借款捌万伍仟元整，利息伍万壹仟元整，本息共计拾叁万整，现经友好协商，原拾叁万元整减去叁万元，还剩拾万元整。……2018年1月1日门（文）申注：若到期不按计划还款，仍按原欠款条付本还息。……”，在2018年4月，被告偿还原告1.5万元之后，拒不偿还下余欠款及利息，由此产生纠纷。另查，关于法院调取原告2014年-2016年中国银行及中国建设银行的银行流水凭证，被告认为其中的4笔银行转账可能是自己的还款凭证，但其一直未予证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有欠条、还款计划以及银行转账为证，合理合法，本院予以支持。原、被告在还款计划中已经明确约定，借款到期后，被告不按计划还款，现应按照2016年4月20日的欠条约定偿还本金8.5万元，因约定利息超过法律规定的年利率24%，应自2016年4月20日起以借款8.5万元为本金按照月利率2%计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告门文申于判决生效之日起十日内偿还原告闫文忠借款本金8.5万元及相应利息（利息自2016年4月20日起以借款8.5万元为本金按照月利率2%计算至款付清之日止）。案件受理费1925元，由被告门文申负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  李淑阁二〇一九年十月十日法官助理刘其瑞书记员李帅
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1190号上诉人（原审被告）：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：关萍，天津汇滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津众盛兴科技有限公司,住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路****。法定代表人：黄建英，经理。委托诉讼代理人：张莹，天津君耀律师事务所律师。上诉人龙海建设集团有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人天津众盛兴科技有限公司（以下简称众盛兴公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙海公司委托诉讼代理人关萍、被上诉人众盛兴公司委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判龙海公司支付众盛兴公司截止到2019年2月27日的违约金5370.92元，并继续支付自2019年2月28日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算的违约金；2.本案二审诉讼费用由众盛兴公司承担。事实和理由：一审判决认定的违约金计算标准有误，应按同期贷款基准利率计算。众盛兴公司辩称，不同意龙海公司上诉请求，请求依法驳回上诉。相关违约金计算标准低于双方约定的“日千分之三”。龙海公司与众盛兴公司对账确定还款日期后，龙海公司逾期仍未还款的行为增加了众盛兴公司的资金成本，损害了众盛兴公司的可期待利益。众盛兴公司主张参照民间借贷司法解释年利率24%的利息标准计算违约金于法有据。龙海公司要求调整违约金并不符合法律规定，更不符合公平原则。众盛兴公司向一审法院起诉请求：1.判令龙海公司立即向众盛兴公司支付货款600000元；2.判令龙海公司向众盛兴公司承担逾期付款违约责任（自2019年1月1日起，以991633.2元为基数，按照年24%计算）；3.本案诉讼费用由龙海公司承担。一审法院认定事实：2018年7月2日，众盛兴公司（供方）与龙海公司（需方）签订《产品购销合同》，约定：需方向供方采购螺旋管、镀锌管用于宁河玖龙纸业项目，合同总价款2111536元，货款以实际收到数量为结算数量，验收标准按国家行业标准或样品验收，需方工地交付；供、需双方确认的对账周期为每月一次，具体对账周期为每月25日；双方确认自供货日期起，每月结清供货货款。合同签订后，众盛兴公司于2018年7月4日至2018年11月10日期间先后15次送货，双方经过三次对账确认送货总金额为1721633.2元，龙海公司支付730000元后，双方于2018年12月13日签订还款协议，确认龙海公司截止到2018年11月尚欠货款991633.2元，双方就还款事宜达成如下协议：一、龙海公司应于2018年12月31日前支付516245.5元，剩余475387.7元于2019年1月21日前付清，如龙海公司在规定日期内未结清款项，后发生的所有费用由龙海公司承担；二、如龙海公司不能按期支付任何一笔款项的，众盛兴公司有权就全部剩余未支付款项向龙海公司主张权利，不受上述还款期限限制，如龙海公司不能按期支付任何一笔款项的，每逾期一日，龙海公司按照欠款总金额的日千分之三向众盛兴公司支付违约金。协议签订后，龙海公司于2019年1月31日支付300000元，于2019年2月2日支付91633.2元，剩余货款600000元至今未付。一审法院认为，众盛兴公司与龙海公司签订的产品购销合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当恪守承诺，全面履行合同义务。众盛兴公司依约履行了供货义务，龙海公司在支付部分货款后与众盛兴公司签订还款协议，其应按期履行付款义务，否则承担相应的违约责任。现双方对欠款数额确认一致，龙海公司应继续支付货款600000元。因龙海公司未按还款协议偿还货款，众盛兴公司依据该协议有权自2019年1月1日起向龙海公司主张全部货款，并要求其承担全部欠款的违约责任。众盛兴公司主张的违约金起算日期符合约定，其主张的违约金计算标准低于双方约定的计算标准，且不违反法律规定，一审法院予以支持；关于违约金计算基数，双方约定的“欠款总金额”不明确，应当根据龙海公司的还款情况分段计算违约金，经核算，龙海公司截止到2019年2月27日应付违约金31154.83元。众盛兴公司主张的律师费不属于为实现债权发生的必要费用，其主张无法律依据，一审法院不予支持。判决：“一、被告龙海建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津众盛兴科技有限公司货款600000元；二、被告龙海建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津众盛兴科技有限公司截止到2019年2月27日的违约金31154.83元（详见后附计算明细表），并继续支付自2019年2月28日起至实际给付之日止的违约金（违约金计算方式：以尚欠货款为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告天津众盛兴科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5199元，由被告龙海建设集团有限公司负担5055元，由原告天津众盛兴科技有限公司负担144元。”二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉违约金计算标准应如何认定。经查，众盛兴公司与龙海公司在还款协议中约定，如龙海公司不能按期支付任何一笔款项的，每逾期一日，龙海公司按照欠款总金额的日千分之三向众盛兴公司支付违约金。本案一审期间，众盛兴公司主张的违约金计算标准低于双方约定的计算标准且不违反法律规定，一审判决龙海公司支付众盛兴公司截止到2019年2月27日的违约金31154.83元，并继续支付自2019年2月28日起至实际给付之日止的违约金，违约金的计算方式为以尚欠货款为基数，按照年利率24%计算，该判决并无不妥，本院予以维持。龙海公司对一审判决违约金计算标准提出异议，并主张应按同期贷款基准利率计算违约金，但未提供证据证实本案存在违约金过高的情况，其主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，上诉人龙海公司所提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人龙海建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  路诚二〇一九年十月十六日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢557号申请执行人宋金磊，男，1986年7月15日生，汉族。被执行人刘波，男，1964年6月30日生，汉族。申请执行人宋金磊与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3873号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的42000元，并负担执行费457元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3873号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  于明文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8891号申请执行人夏赛群。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初7537号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币291553元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2448号原告谭江涛，男，1977年2月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托代理人张套江，河南省锦航源律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告张洪臣，男，1966年10月6日出生，汉族，住浚县。原告谭江涛与被告张洪臣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告谭江涛的委托代理人张套江到庭参加了诉讼。被告张洪臣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭江涛诉称：2016年3月26日被告用以旧换新形式在我处购买滴管带140卷，每卷140元共计19600元，向我出具了欠据，称卖过棉花后支付货款，经我多次催要，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告偿还货款19600元并支付利息。被告张洪臣未答辩。经审理查明：2016年3月26日被告在原告处购买滴管带140卷，每卷140元，共计19600元，向原告出具欠据。经多次催要，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：原告将滴管带卖给被告后，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告滴管带款19600元事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告诉请被告支付滴管带款19600元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪臣于判决生效后七日内给付原告谭江涛滴管带款19600元。二、驳回原告谭江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元,由被告负担，暂由原告垫付，执行时予以执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘 圣人民陪审员  张胜利二〇一九年十月十一日书 记 员  周 成
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川16执384号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。 法定代表人：雷军。 被执行人：武胜县沿口镇精美通讯经营部，住所地武胜县沿口镇建设南路。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人武胜县沿口镇精美通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行。执行过程中，申请执行人小米科技有限责任公司以被执行人已经履行判决义务，于2019年10月30日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川16执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨茂涛
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0123执1927号 申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司肥光支行,住合肥市金寨南路**； 被执行人：沈军,男,汉族,住合,住合肥市蜀山区div> 被执行人：王玲丽,女,汉族,住合,住合肥市蜀山区div> 被执行人：安徽祺捷建设工程有限公司,住合,住合肥经开区莲花路**百乐门名品广场**办公**div> 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院2017年09月18日生效的(2016)皖0123民初3382号判决，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人名下的在安徽肥西农村商业银行股份有限公司的股权 二、冻结期限为二年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄邓明 二〇一九年十月十日 书记员  周婉悦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再107号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：郑银，女，1977年4月生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告郑银民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4192号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监161号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年12月26日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金40137.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2013.57元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费5170.18元、审核费811.01元、服务费4156.42元、信访咨询费200元，合计10337.61元。被告于2014年8月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：1、请求判令被告向原告偿还借款本金28430.80元，逾期前一个月利息341.17元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年8月15日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为13267.70元）；3、请求判令被告支付律师费3191元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告郑银未答辩。原审审理查明：2013年12月26日被告郑银（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年12月26日签署《借款协议》（借款金额为人民币40137.60元，借款编号0519010460）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费5170.18元，向丙方支付审核费811.01元，向丁方支付服务费4156.42元，三项合计10137.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告郑银（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010460的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为40137.60元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2013.57元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计10337.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年12月30日通过网上银行，将29800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年8月15日，被告支付了7期的本金11706.80元、利息2388.19元，此后未再还本付息。审理中，被告郑银经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4192号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民特132号 申请人：姚男，男，1980年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张蓓，四川德颂霖律师事务所律师。 申请人：成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人：李文清。 委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 申请人姚男与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷，于2019年10月14日在成都市青羊区人民法院调解中心主持下各方达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。 经审查，各方当事人达成如下协议： 成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司于2019年11月30日前支付姚男违约金2980.8元。 本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人姚男与申请人成都西部金沙鹭岛房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月十五日 书记员  郭 丹
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执147号 申请执行人：李良发,男,1971年11月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:朱景武,男,1968年11月生,汉族,住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人李良发与被执行人朱景武民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  刘 艺 审判员  张俐琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  吴加波
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保447号申请人：毛旺成，男，汉族，1945年9月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王德苍，男，汉族，1963年08月25日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。被申请人：李天户，男，汉族，1955年12月09日生，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。申请人毛旺成因民间借贷纠纷于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王德苍、李天户名下银行存款170000元；或者查封、扣押被申请人王德苍、李天户名下总价值相当于170000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人毛旺成以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000116J）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人毛旺成的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王德苍、李天户名下银行存款170000元；或者查封、扣押被申请人王德苍、李天户名下总价值相当于170000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1370元，由申请人毛旺成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月十七日法官助理苏振军书记员刘欣璐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢351号 申请人,中国建设银行股份有限公司阜新分行。 法定代表人,石岭，该行行长。 被执行人,赵小峰，男，1970年7月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,范建华，女，1968年4月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与被执行人赵小峰、范建华借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵小峰、范建华未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵小峰、范建华的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人赵小峰、范建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵小峰、范建华有新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月十二日 书记员 陈 霖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6689号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：徐永刚，男，汉族，1963年12月5日生，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告徐永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年十月十七日书记员  胡绪云
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8407号 起诉人：杨公伦，男，1944年9月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人杨公伦起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对杨公伦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6733号 原告：成诚，女，1986年6月4日出生，汉族，灵寿县嘉美石材加工有限公司职工，住石家庄市。 委托诉讼代理人：吕学伟，河北冀正律师事务所律师。 被告：赵卫星，男，1978年7月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：郝佳丽，女，1987年6月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告成诚与被告赵卫星、郝佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成诚的委托诉讼代理人吕学伟到庭参加诉讼，被告赵卫星、郝佳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成诚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金140万元，利息53.2万元（利息按月2%计算至本息还清时止，暂计算至2019年6月29日为53.2万元），共计193.2万元；2.本案诉讼费及其他因诉讼所产生的间接费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告因资金周转向原告抵押借款人民币140万元整，并出具了借款条，借款期限为2个月（自2017年9月30日至2017年11月29日止），借款月息为2分，逾期每月按全部借款的3.5%支付违约金。借款合同签订后，原告于2017年9月30日通过银行网银转账转至被告郝佳丽的账户中。同日，被告郝佳丽将其名下房产以抵押登记形式作为借款担保（冀2017石家庄市不动产证明第0059081号）。借款到期后。被告不能如期偿还全额本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告赵卫星、郝佳丽未出庭答辩。 经审理查明，被告赵卫星与被告郝佳丽系夫妻关系。2017年9月30日，被告郝佳丽、赵卫星因资金周转向原告成诚借款，并出具了借条一份，载明借款140万元，借款利息月2%，于2017年11月29日还清借款，如到期不能归还，则每月按全部借款的3.5%支付违约金。2017年9月30日，被告赵卫星、郝佳丽出具收条一份，载明收到原告成诚140万元。2017年9月30日，原告成诚与被告赵卫星、郝佳丽签订抵押合同一份。同日，被告郝佳丽将本人名下坐落于石家庄市桥西区房屋办理了抵押权登记，抵押权利人为原告成诚，担保债权数额140万元。2017年9月30日，原告通过银行转账方式分两笔分别转给被告郝佳丽账户76万元、64万元，共计140万元。原告自认：2017年9月30日借款当日通过焦学敏账户向刘艳欣（原告成诚的妯娌）账户支付利息3.5万元（按月息2.5%计算，含0.5%手续费）；2017年10月29日被告郝佳丽通过本人账号打给刘艳欣利息3.5万元，按月息2.5%计算；2017年12月28日，被告郝佳丽通过本人账号向刘艳欣账户打款2万元。 以上事实，有原告提供的借条、收条、转账记录、抵押合同、不动产登记证明、微信转账截屏记录，及原告陈述等证实。 本院认为，原告成诚为了证实与被告赵卫星、郝佳丽之间存在民间借贷关系，提交了借条、收条及转账记录等证据，证实原告已向二被告履行了出借义务。且二被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。综合认定，原告与二被告间民间借贷关系成立。二被告在收到原告借款140万元后，当天即转账给原告3.5万元。原告认为此款为被告提前支付的借款利息和手续费。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定原告实际向二被告出借本金应为136.5万元。自2017年9月30日至2017年11月29日借期2个月内的利息，按本金136.5万元、月息2%计算为27300元/月，共计54600元。二被告实际支付借款利息共计为55000元，多余款400元应视为归还本金。故二被告尚欠原告借款本金应为136.46万元，应予以偿还，并应自2017年11月30日起按月息2%支付逾期还款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告赵卫星、郝佳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告成诚借款本金136.46万元，并支付逾期利息（自2017年11月30日起至付清之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22188元，减半收取计11094元，由被告赵卫星、郝佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹伟娜 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初4966号原告：吕素荣，女，1960年7月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：顾炳玉，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：海城张虹制衣有限责任公司，住所地：海城市牌楼镇工业开发区，统一社会信用代码：91210381730819392J。法定代表人：张虹，职务：董事长。委托代理人：张韵婷，辽宁新阳律师事务所律师。原告吕素荣诉被告海城张虹制衣有限责任公司(以下简称张虹制衣)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告吕素荣的委托代理人顾炳玉、被告张虹制衣的委托代理人张韵婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕素荣诉称：被告从原告处购买布料，于2017年12月28日出具欠条一张，欠款金额273303.00元；于2018年3月10日出具欠条一张，欠款金额300329.00元；于2018年5月1日出具欠条一张，欠款金额303008.00元；于2018年7月18日出具欠条一张，欠款金额353070.00元。被告共计欠原告货款1229710.00元。原告多次找被告索要欠款，但被告以无钱给付为由，一直拖欠至今未付。由于被告长期欠款不还，造成原告资金严重不足，以致原告的生意不能正常运转。无奈，只好诉求法院判令被告立即还款，以解救原告的燃眉之急，保障原告多年经营的生意能生存下去。故请求法院判令被告给付购买布料欠款1229710.00元，并从欠款之日始（2018年7月18日）至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款1229710.00元利息至全部还清之日止，并承担诉讼费用。被告张虹制衣辩称：欠条确实是被告所出具的，但具体欠款数额当时未对帐，我方认为应予以对帐后，再进行裁判具体的欠款数额；至于按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息请法院依法判决。经审理查明：被告张虹制衣从原告吕素荣处购买布料，于2017年12月28日出具欠条一张，欠款金额273303.00元；于2018年3月10日出具欠条一张，欠款金额300329.00元；于2018年5月1日出具欠条一张，欠款金额303008.00元；于2018年7月18日出具欠条一张，欠款金额353070.00元，共计欠原告货款1229710.00元。后原告多次找被告索要欠款，但被告以无钱给付为由，一直拖欠至今未付。上述事实，原告提供的证据有：欠条四张；被告未提供任何证据。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。本案中，被告从原告处购买布料却未按照约定及时给付货款，其拖欠不付，系违约行为，故对原告吕素荣要求被告张虹制衣给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称欠款数额未经对账一节，因被告未提供证据，故本院不予支持，故欠款数额本院按照欠条载明的货款数1229710.00元予以计算。关于原告提出的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、被告海城张虹制衣有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告吕素荣买卖合同货款1229710.00元及利息（自2018年7月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率给付货款1229710.00元利息至全部还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15867元，由被告海城张虹制衣有限责任公司承担，此款原告吕素荣已垫付，被告海城张虹制衣有限责任公司在履行本判决时加付15867元给原告吕素荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇一九年十月十四日书 记 员  于若男
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)兵1002财保20号   申请人：辛卫琴，女，土族。   被申请人：王孝义，男，汉族。   申请人辛卫琴于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝义所有的位于第十师184团8连连部对面晒场的制种玉米7吨（约28 000元）予以保全。担保人贾江平位于第十师一八四团轩辕南道以西砖混商住两用住房一套作为担保（兵房字2007第N09号，建筑面积为123.64㎡）。   本院经审查认为，申请人辛卫琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人王孝义所有的位于第十师184团8连连部对面晒场的制种玉米7吨（约28 000元），查封期限为一年。   案件申请费300元，由申请人辛卫琴负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                    审判员   张哲       二○一九年十月十日                             书记员   杨 冰            1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411民初2673号 原告：攀枝花市仁和区腾辉汽车维修服务中心，住所地：四川省攀枝花市仁和区天宇路13附**。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：钟东，经营负责人。 委托诉讼代理人：龙果，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201810035771。 被告：贺东林，男，汉族，1993年2月12日出生，住四川省江油市。 本院在审理原告攀枝花市仁和区腾辉汽车维修服务中心诉被告贺东林承揽合同纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区腾辉汽车维修服务中心于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市仁和区腾辉汽车维修服务中心的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市仁和区腾辉汽车维修服务中心撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市仁和区腾辉汽车维修服务中心负担。 审判员  胡华元 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘应越
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初11592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘大为，男，1971年12月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告刘大为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告刘大为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××56）内拖欠的本金3059.86元，利息406.3元，费用1204.74元，共计4670.9元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月13日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××56，至今发生欠款本息共计人民币4670.9元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告刘大为未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告刘大为未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告刘大为向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为刘大为办理了卡号为62×××56的信用卡，刘大为实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，刘大为已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计4670.9元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告刘大为在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。刘大为实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张刘大为偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计2998.07元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张刘大为给付2017年1月1日之后的滞纳金1672.83元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告刘大为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计2998.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘大为负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢103号之二 被执行人：陈旭飞，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：李红军，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：陈伟，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：张绍福，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：李静涛，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 被执行人：周金龙，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 本院在执行被执行人陈旭飞、李红军、陈伟、张绍福、李静涛、周金龙组织、领导、参加黑社会组织性质罪、开设赌场罪等案件中，经调查被执行人无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  强 云 代理审判员  高少银 二〇一九年十月十六日 书 记 员  窦 峰
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4462-1号 申请人：要青玲，公民身份号码：×××，住西宁市。 被申请人：王梅朝，公民身份号码：×××，住西宁市。 本院在审理申请人要青玲与被申请人王梅朝民间借贷纠纷一案中，申请人要青玲于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梅朝名下的位于西宁市××街，面积为39.8平方米的商铺进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12717003900795619050的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王梅朝名下的位于西宁市××街，面积为39.8平方米的商铺，期限为3年。 案件申请费4169元，由申请人要青玲预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 辛皎菱 二〇一九年十月九日 法官助理 马娜娜 书 记 员 吴 涛 本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7244号原告：宁永刚，男，汉族，1964年9月15日出生，住址，辽宁省海城市。被告：李志辉原告宁永刚诉被告李志辉买卖合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告宁永刚到庭参加诉讼，被告李志辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁永刚诉称：2014年11月29日，被告从原告处购买机油，拖欠货款12000元，后被告陆续给付货款，截止至2017年6月20日尚欠货款6380元未付，此款经原告多次索要，被告均已种种理由推脱，故原告起诉至法院要求被告立即给付货款及利息，利息自2014年11月29日至货款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李志辉未到庭答辩。经审理查明：2014年11月29日，被告李志辉为原告宁永刚出具欠条一张，载明“今欠宁永刚机油款壹万贰仟元”，2017年6月20日，被告李志辉在上述欠条中补充写明“剩余6380”。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：欠条一张，证明被告李志辉欠款的事实。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以采信。被告李志辉未向本院提供证据。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买机油，原告与被告存在买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告应当给付尚欠原告的货款6380元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应赔付因其逾期给付货款给原告造成的损失，即按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款金额的利息，被告为原告出具欠条的日期为2014年11月29日，故被告应给付尚欠原告货款的利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:被告李志辉于本判决生效后十日内给付原告宁永刚货款6380元及利息（自2014年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志辉负担。此款原告已垫付，被告李志辉在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  陈付利二〇一九年十月十六日书记员  高佳宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22536号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告顾菊芳，女，1962年7月31日出生，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告顾菊芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币249097.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币249097.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初710号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人伍某某（自报身份），男，1988年2月1日出生于湖南省永州市，瑶族，文化程度初中，装修工人，户籍登记地址：湖南省江华瑶族自治县。2019年6月7日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人伍某某犯妨害公务罪，于2019年10月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年6月7日23时许，被告人伍某某驾驶车牌为湘Ｍ×××**的红色男装摩托车经过广东省江门市蓬江区五邑大学北门迎宾大道中五邑大学岗路段时，见江门市公安局蓬江交警大队二中队交警及协管员正在该处设卡查酒驾。在场执勤交警及协管员示意其停车接受检查，被告人伍某某因没有戴头盔担心被查扣，于是在设岗处掉头逆向行驶逃避检查，当另一端执勤交警及协管员再一次示意要求其停车接受检查时，被告人伍某某在没有减速停车的情况下驾车将拦截的协管员雷某2衡撞倒，后被当场抓获。经鉴定，雷某2衡损伤程度为轻微伤。经鉴定，涉案二轮摩托车在案发时车速约为36.0km/h。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人雷某1、黎某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，江蓬公（司）鉴（法活）字【2019】06006号鉴定书，司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、病历资料、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人伍某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人伍某某妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人伍某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人伍某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。）二、扣押存放于江门市公安局新城派出所的摩托车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年十月十七日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍