wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2021刑初298号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人谢双文，男，汉族，1999年6月25日出生于四川省安岳县，初中肄业，务工。因吸食毒品，于2016年10月13日被安岳县公安局行政拘留十五日，同年10月24日被安岳县公安局强制隔离戒毒一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人袁李，男，汉族，1991年3月29日出生于四川省安岳县，初中肄业，务工。因犯故意伤害罪，于2010年3月9日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品，于2012年4月5日被安岳县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2012年11月6日被安岳县公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2013年9月5日被安岳县公安局行政拘留十五日，同年9月12日被安岳县公安局强制隔离戒毒二年；因殴打他人，于2017 年3月23日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日被安岳县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 被告人王兴明，绰号“王二娃”，男，汉族，1989年11月19日出生于四川省安岳县，小学肄业，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1235号起诉书指控被告人谢双文、袁李、王兴明犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院10月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人谢双文、袁李、王兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月21日凌晨2时许，被告人王兴明利用微信语音约女网友杨某1出来吃夜宵，被杨某1身旁的被告人谢双文听见，因谢双文正在追求杨某1，便心生不满，遂与王兴明通过微信互相辱骂。后王兴明到其朋友补某某家中多次通过微信与谢双文互相辱骂，并约在安岳县客运总站当面解决纠纷。王兴明怕吃亏，便邀约补某某一起前往。出门时，王兴明拿了1把较大的菜刀，驾驶自己的黑色别克轿车搭载补某某到达安岳县客运总站，并把刀放在驾驶室中央扶手处。谢双文与同杨某1等人乘坐出租车前往客运总站途中，谢双文下车在“瑛煌ＫＴＶ”附近购买烟时，遇见被告人袁李，并说自己去总站有点事。凌晨3时22分许，王兴明驾车行至安岳县，发现谢双文坐的出租车，遂逼停该车。双方下车后，王兴明、谢双文互相辱骂。其间，袁李驾车到达现场。谢双文在与王兴明争吵过程中，打了王兴明右脸一拳，袁李从其车后备箱内拿出一根铝合金空心伞架欲上前帮忙，王兴明见状后跑进自己的车驾驶室，谢双文半个身子进入驾驶室右侧拉住王兴明衣服将其往外拽，袁李拉开另一侧车门，王兴明拿出其事先放在驾驶室的刀去砍谢双文，谢双文上前夺刀，王兴明挥刀砍中谢双文左手臂一刀，谢双文夺过刀砍中王兴明右上臂一刀，王兴明随即驾车快速驶离，谢双文被甩至道路边。王兴明驾车驶离一段距离后发现自己受伤，便调头快速冲向谢双文，因补某某挡在谢双文身前，王兴明便紧急停车，谢双文随即持先前夺过的刀砸王兴明的车，袁李见状驾驶自己的车冲向王兴明的车。王兴明开车欲再次撞击谢双文，被袁李驾驶的车撞停。谢双文持刀、袁李下车持铝合金空心伞架一起追打王兴明驾驶的车，王兴明驾车快速驶离现场。王兴明离开后，袁李手持伞架上前追打补某某两下，补某某即跑离现场。经鉴定，王兴明所受损伤构成轻伤二级。谢双文所受损伤构成轻微伤。 被告人王兴明、谢双文分别于2019年5月29日、30日被公安机关电话通知到案；被告人袁李于2019年7月4日被公安机关抓获到案，三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。三被告人之间未予赔偿，但互相进行了刑事谅解。 上述事实，被告人谢双文、袁李、王兴明在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书、认罪认罚具结书、鉴定文书、现场勘查笔录、照片、天网监控视频、情况说明、刑事判决书、提取笔录、证人杨某1、刘某某、李某某、补某某的证言、被告人谢双文、袁李、王兴明的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢双文、袁李、王兴明随意殴打他人， 情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，其中谢双文、袁李系共同犯罪。公诉机关指控谢双文、袁李、王兴明犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。谢双文、王兴明主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；袁李到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚；三被告人相互谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、社会危害后果，结合三被告人认罪认罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谢双文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月29日止。） 二、被告人袁李犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年6月3日止。） 三、被告人王兴明犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁林利 二〇一九年十月十五日 书记员  刘力嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25355号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，经营场所深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：胡晓燕，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201911104170。被告：周熊，男，汉族，1990年12月9日出生，身份证住址湖北省松滋市，原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告周熊金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨长禄、胡晓燕到庭参加了诉讼。被告周熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告通过其网站发布了中银E贷（个人网络消费贷款）的公告，说明该产品需要是中国银行的特邀客户才能享受，在线签署协议，并通过输入手机验证码和动态口令在线提款。二、原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》载明，原告为贷款人，被告为借款人，原告同意向被告提供循环贷款，额度以原告最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自该合同生效之日起一年；贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为该合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照原告的有关规定通过原告提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算；被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；原告向被告发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权终止或解除该合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同；双方同意，该合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。因被告遗失银行卡、登陆用户名密码、手机、动态口令牌或USBKey数据安全证书，将银行卡、手机、动态口令牌或USBKey数字安全证书转借他人使用、借款人手机自身故障或其他借款人原因其导致的一切后果，均由被告自行承担；该合同自被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受该合同并经原告系统确认成功后生效。合同还约定了双方其他权利义务。三、2017年5月7日，原告根据被告的申请给予被告的循环额度为人民币65000元。2017年5月31日、2017年6月7日、2017年6月9日、2019年7月30日、2017年8月3日和2017年8月5日，被告按约定循环使用前述循环贷款额度，前后分6次分别提用65000元、15000元、22000元、50000元、50000元和15000元，原告在线审批通过被告的贷款申请，同意向被告发放前述循环贷款，但在循环贷款额度期限内被告的贷款总余额不超过人民币65000元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.76%，还款方式为按月还息、到期还本。四、根据原告计算，被告尚未结清2017年8月3日和2017年8月5日的两笔贷款，该两笔贷款分别于2018年8月3日和2018年8月5日到期。截至2019年5月10日，被告尚拖欠原告本金64996.26元、非应计逾期利息226.27元、应收本金罚息4360.8元、应收利息罚息17.49元，共计69600.82元。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2.被告偿还贷款本息69600.82元，其中本金64996.26元、利息（含罚息）共计4604.56元（利息、罚息暂计到2019年5月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被告承担本案的案件受理费。判决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告周熊在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。被告依据“中银E贷”及其合同的相关约定向原告申请贷款，并经原告审批同意后办理了自助提款，但未能依约按期足额清偿本息，属违约行为。原告依据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，请求被告返还欠款，并据此要求其承担违约责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周熊应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行贷款本金人民币64996.26元、利息226.27元、本金罚息4360.8元、利息罚息17.49元（利息、罚息暂计至2019年5月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告周熊负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的案件受理费770元，由本院予以退回。被告周熊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费770元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年十月十一日书记员  朱秋甜
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1325刑初565号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人刘志文（曾用名刘岛、刘导），男，1961年11月28日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人刘志文犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于同年10月23日受理立案。依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉，被告人刘志文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日14时30分许，被告人刘志文醉酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车，行驶至费县洪河村路段时被费县交警大队执勤的交警查获。经检测，被查获时刘志文血液中乙醇含量为114.9mg/100ml。同年9月27日，被告人刘志文到费县交警大队投案。公诉机关认为，被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘志文拘役二个月至三个月，可以宣告缓刑，并处罚金。被告人刘志文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘志文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，依法构成自首，可予从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8,000元（已预缴）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辛月华二〇一九年十月二十八日书记员  焦伟嘉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16997号原告：陈秀清，女，1974年10月27日出生，汉族，住河南省。被告：吐鲁番市火洲良品联盟果蔬专业合作社联合社，住所地新疆吐鲁番市。法定代表人：王敏。原告陈秀清诉被告吐鲁番市火洲良品联盟果蔬专业合作社联合社劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告陈秀清于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈秀清自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀清撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告陈秀清负担。审判员  陈希希二〇一九年十月二十四日书记员  刘 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执恢106号之四申请人：李莉，女，1975年8月14日生，住方城县城关镇韦庄村娄庄2号，身份证号：4129221975********。被执行人：张洪太，男，1951年8月4日生，住方城县清河乡王营村大清河组，身份证号：4129221951********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执恢106号之四裁定书，于2019年10月23日向被执行人张洪太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪太在中国工商银行17×××88账户内存款人民币93585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇一九年十月二十三日书 记 员  白 杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5212号 原告：郓城县利农种植专业合作社。 统一社会信用代码：933717250629855621。 法定代表人：侯保社、职务：理事长。 住所地：菏泽市郓城县唐塔街道楚寨村。 委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。 被告：胡建华，男，1964年7月18日出生，汉族，农民。 被告：段爱清，女，1968年12月20日出生，汉族，农民。 被告：胡腾龙，男，1969年7月21日出生，汉族，职工。 被告：代秀红，女，1969年10月7日出生，汉族，农民。 本院在审理原告郓城县利农种植有限公司与被告胡建华、段爱清、胡腾龙、代秀红民间借贷纠纷一案中，原告郓城县利农种植专业合作社于2019年10月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郓城县利农种植专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郓城县利农种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费383元，由原告郓城县利农种植专业合作社负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十月九日 书记员  孙明智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17976号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘迎，男，1984年7月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘迎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘迎系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币191,830.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1725-1号 申请执行人：浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：齐建明，该公司总经理。 被执行人：殷登攀，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 浙江振泰担保有限公司与殷登攀、李婷追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会（2017）甬仲金字第239号裁决书确认，被执行人殷登攀、李婷应归还申请人浙江振泰担保有限公司代偿款及违约金共60698.1元（违约金计算至2017年6月30日，之后违约金按月利率2%计算至实际履行日止），并由被执行人负担仲裁受理费、处理费2831元。浙江振泰担保有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法委托车辆所在第法院查封（扣押）被执行人殷登攀所有的车牌照为浙Ｊ×××××的东南牌汽车，并冻结被执行人的银行存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人殷登攀、李婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 诚
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执639号申请执行人：自贡市正好橡胶工业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨春山，总经理。被执行人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：李敏修，董事长。本院在执行自贡市正好橡胶工业有限公司与自贡大业高压容器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民初762号民事判决书，申请执行人自贡市正好橡胶工业有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请标的为12149.8元，于2019年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，并对查询到的存款及车辆、房屋采取了查封的强制措施。因申请人向本院申请暂停处置财产，同时，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2019年10月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月16日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年十月十七日书记员  王珊
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民特30号申请人：夏吉昌,男，1977年2月27日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。被申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：谢雪凯，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。申请人夏吉昌与被申请人平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人夏吉昌请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲裁字0470号仲裁裁决书。事实与理由：仲裁庭裁决所依据的《个人借款及担保协议》、《个人借款债权转让协议》、《代偿申请书》、《代偿债务确认书》上均无夏吉昌的签字，因此均系伪造。因《个人借款及担保协议》系伪造，故其中的仲裁条款亦不存在。综上，夏吉昌依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(一)项、第(四)项之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。被申请人平安普惠公司发表答辩意见称：上海国际经济贸易仲裁委员会的仲裁裁决合法有效，不存在撤销的情形。夏吉昌对其伪造证据的主张并未举证，且仲裁协议在《个人借款及担保协议》中亦有明确约定，该仲裁协议合法有效。综上，平安普惠公司认为应当驳回夏吉昌的撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2019年5月28日，上海国际经济贸易仲裁委员会作出(2019)沪贸仲裁字0470号裁决：(一)夏吉昌向平安普惠公司偿还代偿款及逾期担保费人民币68,889.42元；(二)夏吉昌向平安普惠公司支付以人民币68,889.42元为基数、按年利率24%计算自2016年11月8日起至实际清偿日止的滞纳金；(三)夏吉昌向平安普惠公司支付律师费人民币500元；(四)仲裁费人民币5,100元由夏吉昌承担，鉴于平安普惠公司已全额预交了仲裁费，故夏吉昌应向平安普惠公司支付仲裁费人民币5,100元。本院认为，本案仲裁裁决为国内仲裁裁决，应按照《中华人民共和国仲裁法》(以下简称《仲裁法》)第五十八条的规定对夏吉昌申请撤销仲裁裁决的事由进行审查。审理中，夏吉昌明确，其系依据《仲裁法》第五十八条第一款第(一)项、第(四)项规定之事由，申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，首先，关于《个人借款及担保协议》、《个人借款债权转让协议》、《代偿申请书》、《代偿债务确认书》是否系伪造。夏吉昌主张因该些文件中均无其签字因此均系伪造，然根据《个人借款及担保确认书》的约定，夏吉昌确认并承诺，用户名xjcXXXX名下的一切操作及行为，包括但不限于：操作该用户名下陆金所帐户、通过陆金所以网络在线点击确认方式达成《个人借款及担保协议》等均为本人亲自所为，因此产生的一切后果均由夏吉昌承担。虽夏吉昌对该份协议的真实性不予确认，但其并未否认签署过《个人借款及担保确认书》的事实，也未否认其收到过《个人借款及担保协议》项下借款及偿还部分借款的事实。因此，夏吉昌应受《个人借款及担保确认书》的约束，并对其通过陆金所以网络在线点击确认方式达成的协议承担相应的法律责任。而《个人借款及担保协议》、《个人借款债权转让协议》、《代偿申请书》、《代偿债务确认书》，经仲裁庭查明，均系通过陆金所网络交易平台以在线点击确认的方式达成，因此，夏吉昌的该项主张不能成立。其次，关于仲裁协议是否有效。《个人借款及担保协议》既非伪造，其中约定的仲裁协议亦为有效，夏吉昌的该项主张亦不能成立。综上，夏吉昌的申请撤销仲裁裁决的事由缺乏法律依据，本院不予采纳。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2019)沪贸仲裁字0470号裁决不存在《仲裁法》第五十八条第一款第(一)项、第(四)项规定的事由。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人夏吉昌要求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会(2019)沪贸仲裁字0470号裁决的申请。申请费400元，由申请人夏吉昌负担。审判长 崔 婕审判员 周 欣审判员 朱 瑞二〇一九年十月二十二日书记员 段佳鸣附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2104号上诉人（原审原告）:张景生，男，1978年8月30日出生，汉族，住景县。被上诉人（原审被告）：王风岭，男，1982年1月20日出生，汉族，住景县。原审第三人：王兰芳，男，1945年3月28日出生，汉族，住景县。原审第三人：王玉兰，女，1949年4月24日出生，汉族，住景县。原审第三人：李伟伟，女，1981年９月24日出生，汉族，住景县。原审第三人：王佳乐，男，2005年２月21日出生，汉族，住景县。上诉人张景生因与被上诉人王风岭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张景生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：上诉人于2018年1月12日与王风岭签订了房屋买卖合同购买位于景县煦然帝景苑的拆迁安置补偿房,上诉人在王风岭南关南村委会的档案中查询到确定10号楼902号的名字确定为王风岭时,并且与村干部核实后确定拆迁安置补偿房分配给王风岭后，村干部在购房协议上加盖了村委会的公章,上诉人将房款交于王风岭后，王风岭迟迟不交房和钥匙,上诉人无奈起诉至景县人民法院,最终景县人民法院以该房屋属于违法建筑驳回起诉,上诉人于2019年8月4日找到景县自然资源局的申金强并录了音,申金强也明确说明十号楼不属于违法建筑,并且说所有手续正在办理中,而给法院出具的证明中只字不提,根据法律规定上诉人与王风岭签订的卖合同,是双方的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,虽然系争房屋属于拆迁安置补偿房,但根据法律规定尚未进行产权登记的房地产转让,不违反法律的效力性强制性规定,不影响合同效力。城市房地产管理法第三十八条规定的未经依法登记取得权属证书的房地产不得转让,是法律的管理性强制性规定,不是效力性强制性规定;而且其约束力只及于房屋出卖人而不及于买受人,主要是规范、规制房地产开发经营企业的市场行为,限制、禁止开发商销售未取得预售许可的房地产;该法条的立法本意是不能取得权属证书的房地产(如小产权房、宅基地房、违法建等)不得转让,而不是尚未取得权属证书的房地产不能转让。《城市房地产管理法》本身是一部行政管理性的法律,主要是规范调整地方政府与房地产开发经营企业的关系的。因此买卖双方交易时系争房屋尚未进行产权登记、尚未取得权属证书,并不影响转让合同的效力。张景生向一审法院起诉请求：1.判令被告按约定继续履行合同将位于景县煦然帝景苑10号楼2单元902室楼房交付于原告，价值42万元。2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月16日景县自然资源和规划局出具情况说明载明：“煦然帝景苑10号楼工程位于西城墙路东侧、广川大街北侧，由河北晶瑰房地产开发有限公司于2014年年底开工建设，因无前期手续，未办理建设工程规划许可手续。2017年该项目被列入解决房地产历史遗留问题，现正在对河北晶瑰房地产开发有限公司进行规划行政处罚程序”。一审法院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因涉案楼房尚未办理建设工程规划许可手续，原告张景生要求被告王风岭按合同约定将位于景县煦然帝景苑10号楼2单元902室交付于原告，其实质为请求法院确认该房屋的权利归属及内容，故原告张景生的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告张景生的起诉。本院认为：建设用地规划许可证是建设单位在向土地管理部门申请征用、划拨和有偿使用土地前，经城乡规划行政主管部门确认建设项目位置和范围符合城乡规划的法定凭证。《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”因此，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门依法负有对未取得建设工程規划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑认定和处理的职权，对违法建筑的认定和处理不属于人民法院主管范围，人民法院应避免通过司法程序代行行政职权而直接认定和处理违法建筑。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”的规定精神，一审原告请求交付涉案房屋，其主张权利的基础是对于涉案房屋的合法所有权。当事人对于违法建筑不享有法律认可的物权，其请求确认权利归属及内容的，不具有法律依据。综上，张景生的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高永胜审判员  张 晓审判员  安 君二〇一九年十月十六日书记员  刘婷婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢241号申请执行人：李立波,男,1970年12月14日出生,住昌图县被执行人：杨忠,男,1963年4月7日出生,住昌图县；被执行人：杨建军,男,1983年5月25日出生,住昌图县本院在执行李立波与杨忠、杨建军其他案由一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年十月二十四日书记员  王阿娉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初2832号 原告：谢平，男，1990年8月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大厦一段******。 法定代表人：谭安阳。 被告:四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司。住。住所地：成都市武侯区二环路南四段********/div> 法定代表人：谭安阳。 原告谢平诉被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司（以下简称泥巴公社公司）、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司（泥巴公社武侯分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼。被告泥巴公社公司、泥巴公社武侯分公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢平向本院提出诉讼请求：1、被告返还工程意向金30300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，谢平与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司签订了《装饰装修意向书》，约定将温江区芙蓉大道保利西子城3栋1单元1501号房屋发包给泥巴公社装饰公司装修，并于当日交纳意向金30300元整，转入被告帐户为：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司。泥巴公社公司未按合同约定进场施工，且相关门店均已关门。 被告泥巴公社公司未到庭，也未提交书面答辩状。 被告泥巴公社公司武侯分公司未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，谢平(甲方)与泥巴公社公司武侯分公司（乙方）签订了《装饰装修意向书》。意向书约定：甲方将位于保利西子城3栋1单元1501号房屋的装修工程发包给乙方施工。工程基础金额101000元。双方就优惠意向达成一致后,甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款,此款项在签订工程合同后冲抵工程款。当日，谢平向泥巴公社公司支付了意向款30300元。此后，谢平与泥巴公社公司未达成工程合同。 以上事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的《装饰装修意向书》、收款收据、银行转款凭证等证据予以证实。 本院认为，谢平与泥巴公社公司武侯分公司之间签订的《装饰装修意向书》合法、有效。双方应按约定履行各自的义务。谢平已按合同约定向泥巴公社公司交纳了意向款，但双方并未按意向书约定达成装饰装修工程合同，因此，泥巴公社公司应当向谢平返还收取的意向款。对谢平主张泥巴公社公司、泥巴公社武侯分公司返还工程意向金30300元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢平返还意向款30300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用,由被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司、四川泥巴公社装饰设计有限责任公司武侯分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 鲜        明 人民陪审员 甘连惠人民陪审员王帆 二〇一九年十月十七日 书 记 员 陈    丽    玉
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执恢359号 梁明、刘慨慷： 梁明与刘慨慷民间借贷纠纷一案，本案本次申请执行标的为40000元。经本院立案执行，已强制执行到位40000元。本院已将上述款项支付给申请人梁明。申请人梁明向本院申请执行的标的40000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执892号 申请执行人：欧小敏，男，汉族，1987年6月3日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡健，执行董事。 关于欧小敏与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月19日作出的（2019）川1304民初726号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付欧小敏2017年下半年及2018年全年租金收益共计39002.17元及利息（2017年半年租金收益11700元的利息从2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至付请为止；2018年租金收益27302.17元的利息从2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至付清为止）；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对上述款项承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人欧小敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本案与（2019）川1304执875号案件合并执行，本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人欧小敏尚未实现的债权本金39002.17元及利息，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十五日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4539号 原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码911101056000259812。 法定代表人：路毅，董事长 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住，住所地山东省青岛市市**宁夏路**一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告北京美好景象图片有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京美好景象图片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10，000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.北京美好景象图片有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.北京美好景象图片有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.北京美好景象图片有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，北京美好景象图片有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是北京美好景象图片有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了北京美好景象图片有限公司著作权，北京美好景象图片有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、北京美好景象图片有限公司公司系编号为cpmh-32210摄影作品（作品主要内容为药品）的著作权人，该作品拍摄者张跃威声明著作权归北京美好景象图片有限公司公司所有。该作品于2016年7月6日在北京市版权局进行了备案登记，登记作者及著作权人均为北京美好景象图片有限公司公司，登记证号：京作登字-2016-G-00312015。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《中药改名家中这些实惠药将消失》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案cpmh-32210号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告北京美好景象图片有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白洁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计94,009.27元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白洁系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计94,009.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1324民初5944号原告：马超，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：侯伟，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院于2019年8月28日立案受理了原告马超诉被告侯伟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告侯伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告侯伟向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，当时未约定还款时间，涉案借款后经原告催要，被告均拒不还款，为维护合法权益，提起诉讼。被告侯伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告侯伟向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借款时未约定还款时间。涉案借款后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告侯伟向原告借款，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。被告侯伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求被告返还借款的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马超借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢桢干二〇一九年十月二十九日书记员  赵成金
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀04刑终700号原公诉机关河北省曲周县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱斌，男，1969年11月18日出生于江苏省泰州市泰兴市，汉族，中专文化，原系曲周县时利和置业有限公司财务总监，捕前住泰兴市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年9月11日被泰兴市公安局宣堡派出所抓获，同年9月20日被刑事拘留，10月27日转逮捕。现羁押于曲周县看守所。辩护人董自华，河北鼎和律师事务所律师。河北省曲周县人民法院审理河北省曲周县人民检察院指控原审被告人朱斌犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月5日作出（2018）冀0435刑初89号刑事判决，原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：曲周县时利和置业有限公司成立于2012年11月16日，从事房地产经营、开发等，被告人朱斌系该公司财务总监。2013年7月至2016年11月，曲周县时利和置业有限公司因资金紧张，其单位副总经理张某3等以公司名义，从亲友杨某1、张某1、张某2等人处借款32594000元，用于生产、经营活动，并由朱斌办理了相应借款手续。其间，经时任公司董事长熊某同意，朱斌以曲周县时利和置业有限公司的名义，通过他人介绍，向他人吸收资金，出具借款凭证，承诺在一定期限内还本付息。但其未将吸收资金交付单位，而归其个人使用。经涉县永利司法会计鉴定中心鉴定，朱斌向宋某、吕某凤、单某等22人吸收资金17625000.00元，偿还本金3600000.00元，未偿还本金14025000.00元，未偿还本金用于其个人消费2956730.40元，用于证券（股票）交易亏损金额3098848.70元、证券交易费用支出2070000.69元，支付其吸收的公众存款利息4818820.00元，转账至其他个人银行账户1080600.21元。诉讼中，曲周县时利和置业有限公司代朱斌偿还了集资参与人资金12898000元。上述事实，被告人朱斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、孙某、张某3、张某1、杨某1等的证言，集资参与人宋某、袁某、姚某等出具的收款证明，涉县永利司法会计鉴定中心司法鉴定意见书及朱斌的户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人朱斌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鉴于朱斌在庭审中自愿认罪，案发前其偿还了集资参与人部分集资款，诉讼中曲周县时利和置业有限公司代其偿还了集资款12898000元，被告人朱斌有悔改表现，酌情对其从轻处罚。对于辩护人所提本案属于单位犯罪，不应认定为朱斌个人犯罪的辩护意见，原审法院认为，2013年7月至2016年11月，曲周县时利和置业有限公司副总经理张某3等，未向社会公开宣传，以公司名义，从亲友等特定关系人处借款，用于单位生产经营活动，该行为系向特定对象融资的民间借贷行为，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。其间，朱斌未经中国人名银行批准，以曲周县时利和置业有限公司名义吸收公众存款，违法所得归其个人使用，其行为虽以单位名义实施，但未给单位谋取利益，应以个人犯罪论。故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。庭审中公诉人关于曲周县时利和置业有限公司向特定对象借贷不构成单位犯罪意见，予以采纳。综上，根据被告人朱斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项、第三款之规定，认定被告人朱斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人（原审被告人）朱斌上诉及其辩护人辩护主要提出，本案属单位犯罪，不应认定朱斌个人犯罪；一审法院认定被告人朱斌用于个人消费的金额不实；原判决量刑重。二审审理查明的事实和证据同原判决一致，且相关证据均经一审庭审质证，本院予以确认。上诉人（原审被告人）朱斌上诉及其辩护人辩护主要提出，本案属单位犯罪，不应认定朱斌个人犯罪的理由，经查，原审被告人朱斌以曲周县时利和置业有限公司名义吸收公众存款，违法所得归其个人使用，其行为虽以单位名义实施，但未给单位谋取利益，应以个人犯罪论，故对该上述理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）朱斌未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，严重扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人（原审被告人）朱斌上诉及其辩护人辩护主要提出，一审法院认定被告人朱斌用于个人消费的金额不实的理由，经查，原判决认定朱斌的个人消费金额依据涉县永利司法会计鉴定中心所出具的审计报告，该审计报告系由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序做出，依法应予采信。且在二审期间原审被告人朱斌并未提供证明其上诉理由的相关证据，故对该上诉理由不予采纳。所提原判决量刑重，经查，原判决根据其犯罪事实、情节及认罪态度，判处其有期徒刑三年六个月的量刑，并无不当。故该上诉理由，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  杨伟娟审判员  王晓鹏二〇一九年十月十二日书记员  孟 元
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6377号 原告：徐龙国，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈立保，郓城顺民法律服务所法律工作者，执业证号：31529031108424。 被告：赵立斌，男，1997年5月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：赵劲松，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：史同春，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告徐龙国与被告赵立斌、赵劲松、史同春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告58400元及逾期违约金并互负连带责任，逾期付款违约金自起诉之日即2019年9月27日起按年利率6%计算至货款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告合伙经营收购木板碎皮子期间，于2014年至2015年8次购买原告的碎皮子，合计58400元，经原告多次催要，被告至今未支付货款。被告不支付货款的行为给原告造成一定损失。 被告赵立斌、赵劲松、史同春辩称：欠原告货款数额属实，因三被告合伙经营期间售出的货物没有收回货款，一直没有支付原告货款。被告不应当支付原告逾期违约金。 本院经审理认定事实如下：关于被告是否应当支付原告货款及逾期付款违约金。1、原告提交被告出具的送货单8份，证明自2014年12月21日至2015年7月20日三被告合伙经营期间8次购买原告的杨木碎皮，合计共欠原告货款58400元。经三被告质证，认为送货单是被告方出具的，但超过诉讼时效了。2、原告提交徐龙国与三被告2019年9月24日的通话录音U盘及整理的书面录音资料各一份，证明三被告承认合伙经营期间购买原告杨木皮欠原告货款58400元的事实。经三被告质证，均认可录音内容是真实的，但被告赵劲松、赵立斌认为是二年前的通话，被告史同春认为是两个月前的通话。原告提交的上述证据三被告均予认可，故上述证据是真实的、合法的，对本案事实具有证明力，可以作为本案定案的依据，认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：三被告合伙经营期间，于2014年12月21日至2015年7月20日8次购买原告的碎皮，共欠原告货款58400元。 本院认为，本案的争议焦点：1、原告的诉讼是否超过诉讼时效。2、三被告各应承担什么责任。3、三被告是否应当支付原告逾期付款违约金。关于第一个争议焦点。被告赵立斌、赵劲松辩称原告在二年前给二被告打电话，被告史同春辩称原告两个月前给其打电话，三被告对通话内容予以认可，通话中三被告对欠原告货款予以认可，只是陈述因合伙债权没有追回，无钱支付原告货款。故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼时效。三被告的辩称理由不予采信。关于第二个争议焦点。三被告是合伙关系，三被告均陈述被告赵立斌、赵劲松各占1/4的份额，被告史同春占1/2的份额。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故三被告应当按照所占份额支付原告货款并承担连带责任。关于第三个争议焦点。虽然双方没有约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求被告支付货款及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下： 被告赵立斌、赵劲松于判决发生法律效力后十日内各支付原告徐龙国货款14600元及逾期付款违约金，被告史同春于判决发生法律效力后十日内支付原告徐龙国货款29200元及逾期付款违约金，违约金按年利率6%自2019年9月27日起计算至货款履行完毕之日止；三被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，诉讼保全申请费604元，由被告赵立斌、赵劲松、史同春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月三十日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初5969号 原告：蓝伟君，男，1977年12月31日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：蓝子章，男，1965年9月14日出生，畲族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告蓝伟君与被告蓝子章买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蓝伟君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝伟君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝伟君负担。 审 判 员 周跳跳 二〇一九年十月十日 代书记员 林美红
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保438号申请执行人:陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市房。统一社会信用代码：9161000055568379X0。法定代表人：任某，系该公司总经理。    被执行人:陕西建翔万兴实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区以南。统一社会信用代码：91010000061934616K91610000061934616K。法定代表人：任某，系该公司总经理。本院受理陕西秦兴建筑工程有限公司与陕西建翔万兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西秦兴建筑工程有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被告陕西建翔万兴实业有限公司名下银行存款29680000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为上述保全提供担保。执行过程中，2019年9月17日对被执行人陕西建翔万兴实业有限公司名下五个银行账户进行网络冻结，冻结期为1年（自2019年9月17日起至2020年9月17日止）。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保333号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员    贺轶材       二〇一九年十月十一日      书 记 员   李  悦 - 1 -
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执恢437号 申请人云南中泉经贸有限公司。 营业执照号：530300100046742。 法定代表人：陈延宽职务：总经理 地址：曲靖市麒麟区南片区子午路（锦湘南郡小区A60幢第1-3层11号。) 委托代理人戚珏该公司出纳，特别授权代理。 被申请执行人陈德清，男，汉族，1981年10月1日生，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初566号民事判决书，立案受理了云南中泉经贸有限公司申请执行陈德清买卖合同纠纷一案，云南中泉经贸有限公司申请执行的标的为：人民币20439.00元，申请执行费207.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈德清未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人陈德清仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  高 亚
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执648号之一 申请执行人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇通江大街**。 法定代表人：何承江，职务董事长。 被执行人：金轶鑫，女，1987年3月1日出生，汉族，工人，住哈尔滨市。 本院在执行黑龙江通河农村商业银行股份有限公司与金轶鑫借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日委托淘宝网拍卖被执行人金轶鑫所有的位于哈尔滨市道里区新阳路773-9号2单元20层12号房产。2019年10月10日，买受人吴琼以537450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人金轶鑫所有的位于哈尔滨市道里区新阳路773-9号2单元20层12号房产的所有权及相应其他权利归买受人吴琼所有。 二、买受人吴琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十月十一日 书记员  杨宝成
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8627号原告：段福庆，男，1951年3月27日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：高子扬，男，1981年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。身份证号×××原告段福庆与被告高子扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告段福庆参加诉讼，被告高子扬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段福庆诉称，2019年7月17日，被告向我借款16000元，为我出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。高子扬未进行答辩经审理查明，2019年7月17日，被告向原告借款16000元，为原告出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿还借款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高子扬自本判决生效后立即给付原告段福庆借款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由被告高子扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 伟二〇一九年十月十日书记员 李明扬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4622号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨蓉，女，汉族，1968年8月19日生，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金39559.08元及截止2019年2月26日的利息1841.7元、逾期还款违约金1324.96元，合计：42725.74元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实与理由：被告于2010年3月20日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××31）后，被告2018年12月17日起未按约定按时归还透支款额，经催收后直至履行期限届满仍拒不履行还款义务。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2010年3月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××31的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年2月26日，被告尚欠信用卡本金39559.08元、利息1841.7元、逾期还款违约金1324.96元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易明细、账单、律师费发票、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年2月26日的欠款本金39559.08元、利息1841.7元；二、被告杨蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年2月27日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨蓉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元由被告杨蓉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李春英人民陪审员  洪小军二〇一九年十月十五日书 记 员  柳盈春
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2175号 原告一刘顺友，男，1963年7月21日生，汉族，住四川省彭州市。 原告二刘伟，男，1979年3月11日生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人谭振，北京德和衡（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告一黄明华，男，1976年9月10日生，汉族，住四川省什邡市。 被告二朱小英，女，1976年8月19日生，汉族，住四川省中江县。 被告三中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭通站东路**万象风情商业街。 负责人杨春梅。 委托诉讼代理人文莉，四川环峰律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告刘顺友、刘伟与被告黄明华、朱小英、中国太平洋财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案变更适用普通程序审理。 审 判 长  林 江 审 判 员  李祥莉 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐小蕊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2395号原告：王海霞，女，1976年6月8日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市晓南镇景荒地村****。现住固安县。被告：三河市盛浩方建筑工程有限公司，住所地廊坊市三河市燕郊镇南杨庄村。统一社会信用代码：91131082MA08CF7A7L。法定代表人：潘秀生，该公司经理。原告王海霞与被告三河市盛浩方建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼，被告三河市盛浩方建筑工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海霞向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除家庭居室装饰装修工程施工合同；2、要求被告返还已付款13800元；3、要求被告赔偿损失30000元；4、要求被告承担违约金14904元；5、诉讼费由被告承担。原告欲经营汽车装饰美容便从58同城网络平台寻找装修公司。2019年3月29日，原、被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同。合同约定：“工程地点为固安县新昌东街南侧、东方润龙小区10#-117号：工程总价款46000元；工期自2019年3月30日至2019年4月20日：因乙方（被告）原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方（被告）按甲方（原告）已付款的2%向甲方（原告）支付违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付13800元。被告于2019年3月30日到原告处做了简单前期准备工作后离场，至今不到施工现场履行其合同约定的装修义务。原告多次催促，至今未果，诉讼至法院，请依法裁判。三河市盛浩方建筑工程有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告分别作为委托方和承接方于2019年3月29日签订家庭居室装饰装修工程施工合同。工程地点：固安县新昌东街南侧东方泽龙小区10#-117号。居室规格：中式，总计施工面积112.76平方米。委托方式：全包（不含灯具、家具、家电）。开工日期：自2019年3月30日至2019年4月20日竣工，工程总天数21天。工程总价款46000元。双方约定工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次，对预算设计认可签订合同之日，支付13800元订金。第二次付款时扣除。双方在合同第七条违约责任中约定。2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的2%向甲方支付违约金。合同签订后，原告于2019年3月29日付给被告13800元工程款，被告于2019年3月30日到原告处做了简单前期准备工作后离场，至今无法取得联系。上述事实有原告陈述、家庭居室装饰装修工程施工合同、收据等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的装饰装修施工合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。原告依照合同向被告付款，履行了合同义务，被告应按约定履行施工的义务。被告在收到原告施工款后并未按照合同约定施工。现双方约定的施工日期早已过期，被告未能完成施工致使合同目的不能实现，现原告要求解除双方的施工合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于被告所收取的原告所缴纳的订金应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方在合同中约定了每逾期一天，乙方按甲方已付款的2%向甲方支付违约金，对于原告主张的违约金支持5792元（13800元×2%×21天）。对于原告主张的其他损失未提供充分证据，不予支持。被告三河市盛浩方建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十四条、第第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告三河市盛浩方建筑工程有限公司于判决书生效后五日内返还原告王海霞订金13800元、给付原告王海霞违约金5792元。二、驳回原告王海霞的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告王海霞负担200元，由被告三河市盛浩方建筑工程有限公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王静宜人民陪审员  王炳鹏人民陪审员  徐广立二〇一九年十月二十八日书 记 员  张 倩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢448号申请执行人：何月峰，男，汉族，1998年4月10日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：万本华，总经理。何月峰与重庆市彩景绿化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0502民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆市彩景绿化有限公司应向申请执行人何月峰支付25667元。被执行人重庆市彩景绿化有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人何月峰于2018年11月21日向本院申请强制执行，后因被执行人重庆市彩景绿化有限公司无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。现申请执行人何月峰向本院申请恢复执行，本院于2019年7月9日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2019年7月10日、9月12日、10月16日向被执行人重庆市彩景绿化有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人重庆市彩景绿化有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市彩景绿化有限公司名下的财产。查询得知被执行人重庆市彩景绿化有限公司名下没有银行存款、车辆、房屋等财产信息。三、首次执行中，申请执行人何月峰向本院提供了财产线索，认为被执行人重庆市彩景绿化有限公司在泸州市金信房地产开发有限公司有质保金。本院工作人员童荣彬、杨韵珊于2018年12月19日到泸州市金信房地产开发有限公司调查核实，并向泸州市金信房地产开发有限公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，冻结被执行人重庆市彩景绿化有限公司在泸州市金信房地产开发有限公司享有的保证金29000元。2018年12月20日，泸州市金信房地产开发有限公司向本院提交了情况说明，表明被执行人重庆市彩景绿化有限公司在该公司有维修质保金，但是依据双方合同约定，保修期限自2017年6月起计算两年，现保修期限未到期，该公司在保修期限届满后扣除质保期间产生的维修费用后协助法院执行。案件恢复执行后，本院与泸州市金信房地产开发有限公司进行联系，泸州市金信房地产开发有限公司于2019年7月11日向本院出具了《情况说明》表示：被执行人重庆市彩景绿化有限公司在该公司有维修质保金120000元，质保期限为2017年6月至2019年6月；按照双方合同约定，被执行人重庆市彩景绿化有限公司未履行质保义务，均由泸州市金信房地产开发有限公司委托其他施工单位进行维修，共产生维修费148568元。据此，本院在泸州市金信房地产开发有限公司未扣划到被执行人重庆市彩景绿化有限公司的质保金。四、本院工作人员杨益、刘通于2019年1月10日到被执行人重庆市彩景绿化有限公司的住所地重庆市九龙坡区进行传统调查，调查发现被执行人已经未在该地址经营，大门已经上锁。五、本院已对被执行人重庆市彩景绿化有限公司的法定代表人万本华采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人何月峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何月峰不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市彩景绿化有限公司有其他可供执行的财产，被执行人重庆市彩景绿化有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执恢448号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市彩景绿化有限公司负有继续向申请执行人何月峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月十七日书记员 匡歆璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4310号原告:中国农业银行股份有限公司中宁县支行。负责人:李建刚。委托诉讼代理人：田志翔。代理权限为特别授权。被告:刘金芳,住宁夏回族自治区中宁县。现羁押于中卫市看守所。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告刘金芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人田志翔、被告刘金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金38234.58元，利息及滞纳金14210.85元，共计52445.43元（利息计算至2019年5月7日），2019年5月7日以后的利息继续主张至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年8月11日,被告向原告申请办理贷记卡,原告于2014年12月9日向被告发放我行贷记卡一张,卡号×××，授信额度50000元整。被告于2015年1月3日至2019年5月7日共计消费金额1680552.84元。还款期届满后,被告未能按期归还剩余信用卡透支本金、利息及滞纳金52445.43元，原告多次催要至今未果。被告辩称，原告所述属实，因我被羁押在看守所没有办法偿还，所以才欠这么多钱，之前我一直都在偿还。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张,在中国农业银行金穗贷记卡领用合约后注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。合约第四章计息及费用管理约定：第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外。2014年12月9日，原告发放给被告一张金穗贷记卡，卡号为×××，授信额度为50000元。截止2019年5月7日，被告共计消费1680552.84元，尚下欠原告消费本金38234.58元，利息及滞纳金14210.85元。经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告于2014年12月9日向原告发放的中国农业银行金穗贷记卡合法有效，应受法律保护。被告未按约定返还信用卡透支金额，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还信用卡透支本金38234.58元，利息及滞纳金14210.85元（计算至2019年5月7日），2019年5月7日以后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至借款还清为止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：刘金芳于本判决生效之日返还中国农业银行股份有限公司中宁县支行信用卡透支本金38234.58元，利息及滞纳金14210.85元（计算至2019年5月7日），共计52445.43元，2019年5月7日以后的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.50元（已减半收取），由刘金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李振华 二〇一九年十月九日书记员 万晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初475号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘芳庆，男，1974年12月1日生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地山东省济南市市中区，现住址河南省信阳市平桥区。因犯诈骗罪，2014年1月10日被本院判处有期徒刑六年，2018年4月4日刑满释放。因本案，于2019年5月27日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，于2019年7月2日被该局逮捕。指定辩护人张文静、张国风（实习），河南上品律师事务所律师。被告人王永芬，女，1978年10月26日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现住址河南省信阳市平桥区。因本案，于2019年5月27日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，于2019年7月2日被该局逮捕。指定辩护人代敦成、黄晨晨（实习），河南上品律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人刘芳庆、王永芬犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡红梅出庭支持公诉。被告人刘芳庆及其指定辩护人张文静、张国风，被告人王永芬及其指定辩护人代敦成、黄晨晨等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明一、2018年9月份，被告人刘芳庆伙同王水芬虚构了刘芳庆是信阳市政法委领导、能帮被害人胡某低价买到信阳市政府拍卖公车的事实，诈骗胡东玲购车款30000元、好处费4000元，共计34000元。二、2018年11月份以来，被告人刘芳庆伙同王水芬虚构了刘芳庆是信阳市政法委领导、能帮被害人张某将其儿子周某安排到信阳市中级人民法院执行局等处上班的事实，以需花钱购买指标、疏通关系等为由，诈骗张某现金8万元。经张某多次要求，二名被告人在案发前退还了张某1万。上述事实，被告人刘芳庆、王永芬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，本院（2013）平刑初字第170号刑事判决书，扣押清单，收条，情况说明，发破案经过，证人余某的证言，被害人张某、胡某、周某的陈述，被告人刘芳庆、王永芬的供述，视听资料，刘芳庆与张某的聊天截图，胡某与刘芳庆、王永芬的聊天截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘芳庆伙同王永芬诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘芳庆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，案发后退还受害人张某一万元，可以酌情从轻处罚。被告人王永芬自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。辩护人关于二被告人自愿认罪，王永芬系初犯，从犯，请求对其从轻处罚的意见，符合本案事实及相关规定，予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘芳庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金20000元。二、被告人王永芬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。三、责令被告人刘芳庆、王永芬退赔胡冬玲人民币34000元，张华人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刘芳庆刑期自2019年5月27日起至2024年3月26日止；王永芬刑期自2019年5月27日起至2022年5月26日止。罚金、退赔违法所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  方 杰二〇一九年十月九日书 记 员  刘 鹭
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2117号原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司。住所地：通城县隽水镇隽水大道****。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：姜功平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴仲平，公司不良资产经营部总经理。特别授权代理。被告：胡从柒，男，1962年9月4日出生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。被告：陈映梅，女，1963年8月15日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。系被告胡从柒之妻。原告湖北通城农村商业银行股份有限公司（以下简称通城农商银行）与被告胡从柒、陈映梅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告通城农商银行的委托诉讼代理人吴仲平、被告胡从柒到庭参加诉讼,被告陈映梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告借款本金941431.38元和利息及罚息；2.原告与被告签订的最高额抵押合同有效；3.被告胡从柒、陈映梅承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2015年11月24日原告批准同意借款，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，原告按约向被告发放贷款95万元，被告向原告出具了一张借据。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告下欠本金941431.38元，偿还利息至2018年5月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡从柒口头辩称，我保证在今年年内还清借款本息，否则由法院依法拍卖房屋偿还。被告陈映梅未答辩。经审理查明：2015年11月17日，被告因缺乏资金周转，提出向原告申请借款，2015年11月24日原告批准同意借款95万元，同日双方签订了个人借款合同和最高额抵押合同，个人借款合同约定：实际借款金额95万元，期限3年，年利率9.9%，逾期未还加收50%罚息等等。最高额抵押合同约定：以胡从柒、陈映梅共同所有座落于隽水镇隽水大道（原精米厂）的一栋五层私房房产及土地【隽国用（2003）第01584号国有土地使用证，隽房权证隽水字第**房产证】作为上述借款的抵押物。原告向被告发放贷款95万元，被告向原告出具了一张借据，同时被告胡从柒、陈映梅书面保证还款。到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨，被告只偿还借款本金8568.62元，下欠本金941431.38元，偿还利息至2018年5月20日止，以后余款本息被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告自愿签订了个人借款合同和最高额抵押合同，按照国家规定的贷款利率及逾期还款罚息，符合法律规定，具有法律效力，双方均应按约履行。原告按约向被告提供借款，被告应当按约偿还。现被告未按约偿还，应承担利息及罚息，被告以其抵押物担保履行，被告胡从柒、陈映梅书面保证还款，承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡从柒、陈映梅支付原告通城农商银行借款本金941431.38元和利息及罚息（以本金941431.38元，从2018年5月21日至付清之日止，按照年利率9.9%计算利息，罚息在利息基础上加收50%）,于本判决生效之日起三十日内履行。二、原告通城农商银行与被告胡从柒、陈映梅签订的最高额抵押合同有效,原告通城农商银行对抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告胡从柒、陈映梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  杜开文二〇一九年十月二十八日书记员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执406号申请执行人：盘锦盘粮米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：董雷，公司经理。申请执行人：付强，男，1970年9月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人盘锦盘粮米业有限公司申请付强买卖合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2751号，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初2751号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨国彬，男，1992年7月21日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨国彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨国彬系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币148,208.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4966号原告：曲金江，男，1954年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。现租住于寿光市。被告：万文平，女，1956年7月28日生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。原告曲金江与被告万文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲金江到庭参加诉讼，被告万文平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曲金江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元并支付利息1253.22元（利息按一年期银行存款利率每年加300元计算，暂计算至2019年7月3日，之后另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因个人原因向原告借款10000元，并约定利息按银行贷款利率再高出300元给付利息。原告多次打电话给被告，被告拒不接听，至今未还款。原告系国家供养无儿无女的五保老人，××，生活极度困难。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判如所请。万文平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，被告向原告借款10000元，约定借款期限为一年，按同期一年期银行存款利率每年加300元计息。同日，被告给原告出具借条一份，原告将从其农业银行账户提取的现金10000元交付给被告。被告借款后至今未偿还本息。上述事实，有原告提交的借条、银行回单等证据及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后应及时足额偿还，其拖欠行为不当，应付清偿责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，有借条、银行回单等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张按一年期银行存款利率每年加300元计息，不超出法律规定及双方约定，应予支持。被告万文平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万文平于本判决生效后十日内返还原告曲金江借款本金10000元并支付利息1253元（利息计算至2019年7月3日，之后以本金10000元为基数，按同期一年期银行存款利率每满一年加300元计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  王春霞人民陪审员  林庆水二〇一九年十月十四日书 记 员  孙 倩
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1101号申请执行人：无锡宏恒机车配件厂，统一社会信用代码913202057624319825，住所地无锡市锡山区。代表人：陶嘉宏，该厂厂长。委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡开普机械有限公司，统一社会信用代码91320205711538923N，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡宏恒机车配件厂与被执行人无锡开普机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡宏恒机车配件厂向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人无锡宏恒机车配件厂撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许无锡宏恒机车配件厂撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十月十四日书记员  顾明霞
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1725民初6061号 原告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。 负责人：董克城，职务：经理。 委托诉讼代理人：张博，男，1986年2月9日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1987年3月11日出生，汉族，公司员工。 被告：袁恒超，男，1990年2月19日出生，汉族，农民。 原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部与被告袁恒超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托诉讼代理人张博、被告袁恒超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款59840元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日15许，被告袁恒超驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿郓苏公路由东向西行驶至郓城县唐塔街道楚寨村楚寨汽配厂门口时与闫某驾驶的人力三轮车相撞，致使闫某受伤，该事故经郓城县交警大队事故认定被告承担全部责任。鲁Ｒ×××××小型轿车于2016年8月15日在原告处投保了交强险。经郓城县人民审理，作出（2017）鲁1725民初5699号民事判决书，判决原告赔偿受伤者医疗费等计款59840元，判决生效后，原告于2017年12月5日履行了义务，原告在交强险责任范围内赔偿了受害人。因被告未取得驾驶证，根据有关法律规定，原告依法享有追偿权。现要求被告返还59840元. 被告承认渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于驾驶人被告未取得机动车驾驶证，不具有驾驶机动车的资格，原告在其承担赔偿责任后，依法享有追偿权。故原告要求被告返还其支付的赔偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告袁恒超于本判决生效后十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部支付的赔偿款59840元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告袁恒超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  朱远昌 二〇一九年十月十二日 书记员  郑妨妨 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初11632号 原告：王海红，女，1972年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告:佟静茹，女，1964年8月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告:苌进良，男，1963年9月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告王海红与被告佟静茹、苌进良买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海红、被告佟静茹、苌进良到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王海红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款人民币106,000元及利息（自2019年4月1日至判决之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系在沈阳市沈河区爱服装城从事裤子批发生意，被告于2014年在沈阳市沈河区爱服装城0A198档口做裤子批发零售生意，于2017年由原档口搬至0A235档口。被告在2014年至2017年一直在原告处进购裤子，这期间被告陆续支付货款，截止2019年3月31日被告尚欠原告货款共计人民币106,000元，经原告多次催要被告以资金周转困难为由不予支付，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告佟静茹辩称，我从原告处进货属实，给原告打欠条也属实。打完欠条之后我还了3,000元，现在应该欠103,000元。现在经济状况不好，不能立即还款，也没法确定还款的时间，只能每月还几千块钱。 被告苌进良辩称，同意佟静茹的答辩意见，我们曾经共同经营，通过我的银行卡给原告支付货款。同意共同承担本案责任，现在没有能力偿还。只能慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系在沈阳市沈河区爱市场服装城经营服装业务的业主。二被告共同经营期间从原告处进货。2019年3月31日，被告佟静茹给原告出具欠条一张，载明“欠海红裤子钱拾万陆仟元整”，落款处佟静茹本人签名并书写了其身份证号码。案件审理期间，原告承认佟静茹已还款3,000元的事实，将诉讼请求变更为要求被告偿还货款103,000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。被告佟静茹在向原告出具欠条后已半年之久未能及时全部履行给付货款的义务。现原告要求被告佟静茹、苌进良共同给付货款，符合法律规定，本院应予支持。关于原告所主张的利息，原、被告并无相关约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告佟静茹、苌进良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王海红货款103,000元； 二、驳回原告王海红的其他诉讼请求及被告佟静茹、苌进良的抗辩。 如果被告佟静茹、苌进良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,420元，减半收取1,210元，由被告佟静茹、苌进良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李振国 二〇一九年十月二十二日 法官助理 靳丽平 书 记 员 李丹宁
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2516号之二原告：王婷，女，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为上诉；代收法律文书。被告：湖北聚宝建筑工程有限公司。住所地：武汉市汉**邓南街水二村**。法定代表人：刘恒，总经理。委托诉讼代理人：郭再明、郭昊轩，湖北高见律师事务所律师。代理权限为代为调解、代收法律文书、代为变更诉讼请求。原告王婷诉湖北聚宝建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告王婷于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。案件受理费减半收取2155元，由原告王婷负担。审判员  阮红梅二〇一九年十月十四日书记员  杨大为