wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执1339号申请执行人董丕石，男，1956年9月24日出生，汉族，住如东县。被执行人陆峰，男，1962年9月2日出生，汉族，住如东县。被执行人於冬，女，1970年10月18日出生，汉族，住如东县。被执行人薛风池，男，1957年2月5日出生，汉族，住如东县。被执行人陆新，男，1961年5月19日出生，汉族，住如东县。申请执行人董丕石与被执行人陆峰、於冬、薛风池、陆新民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0623民初5920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。依据达成的民事调解协议，被执行人陆峰、於冬共同偿还给申请执行人董丕石借款本金人民币138000元，分别于2019年的3月30日前、6月20日前、9月30日前和12月20日前各给付人民币34500元，若被执行人陆峰、於冬有任意一期未能按期足额履行，则申请执行人董丕石有权就未履行部分一并申请人民法院强制执行，被执行人薛凤池对被执行人陆峰、於冬的应还款中人民币55000元部分承担连带清偿责任，被执行人陆新对被执行人陆峰、於冬的全部债务承担连带清偿责任。本案本次申请执行的标的额为人民币255000元，另有执行费人民币3725元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制消费令和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书达成的还款协议，被执行人既未到庭也未向法院申报财产。2、2019年6月6日，通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。3、2019年9月20日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。4、2019年10月11日，本院在如东县政务中心查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人陆新名下有房地产登记信息，考虑到该房地产已经在中国建设银行股份有限公司如东支行设立了借款抵押，设立抵押权的债权优先受偿，同时也考虑到本案的申请执行人董丕石的民间借贷行为是否具有套路嫌疑正由如东县公安局审查中，现未作结论，故本案不宜立即处置被执行人的房地产。除此之外，其他被执行人名下无不动产登记记录，也无住房公积金开户账户。5、2019年10月14日，本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。6、2019年10月16日，本院电话联系申请执行人终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5920号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年十月十六日书记员 于 翔特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初200号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董建华，男，1987年3月20日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地辽宁省大石桥市，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕120号                  指控事实                 2018年11月23日20时52分许，被告人董建华醉酒驾驶鲁LXXX**号牌小型普通客车沿日照市迎宾路由西向东行驶至北京路与清风湖路交汇处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人董建华静脉血中乙醇含量为165.4mg/100ml。归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人董建华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董建华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人董建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十月三十日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2779号之一申请执行人：胡延坦，男，1993年1月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐祥，男，1993年6月6日出生，汉族，户籍地南京市溧水区。原告胡延坦与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0508民初2041号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、徐祥确认结欠胡延坦15000元，分三期归还，2019年6月30日前归还5000元，2019年9月30日前归还5000元，2019年12月30日前归还5000元；二、双方就本案再无其他纠葛；三、本案诉讼费175元，因调解减半收取88元，由被告徐祥承担(已当庭履行)；四、如徐祥有任一期未按期足额支付，则胡延坦有权就1.5万元中所有尚未履行部分一并申请法院强制执行。因徐祥未履行法律文书所确定的义务，权利人胡延坦向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年7月8日、9月10日、10月12日、10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下部分银行账户（期限为一年，至2020年7月12日止）。(2)被执行人在互联网银行中，微信账户有存款3211.99元，本院已依法予以扣划，除此之外无大额存款可供执行。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无公司、保险、证券信息。3、2019年7月8日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2019年7月18日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、2019年8月13日，本院委托被执行人户籍地人民法院就被执行人在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行在户籍地无财产信息。6、2019年9月11日，本院前往苏州市吴中大道98号玫瑰久久东大门秦淮缘装饰实地调查，未能找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索，张贴传票，被执行人届期未来。7、2019年10月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元、执行费125元，执行到位3211.99元，其余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除网络银行部分款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十月二十三日书记员 张 军
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4502号之一 西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司,郭鹏祥： 申请执行人叶智明,李昉与被执行人西安鹏翔房地产营销策划有限责任公司,郭鹏祥委托合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0113民初839号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人向申请执行人履行了全部案款并向本院缴纳了执行费，现申请执行人向本院申请结案。现通知如下： 本院(2019)陕0113执4502号执行案件执行完毕，于2019年6月27日结案。 二〇一九年六月二十七日 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院支 付 令（2019）内0526民督74号申请人：朱小东，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市.身份证号：xxxx被申请人：郝明军，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：xxxx申请人朱小东于2019年10月23日向本院申请支付令。申请人朱小东称，申请人和被申请人经人介绍相识，2018年2月5日被申请人在申请人赊欠一台电视机和一辆电动车，合计价款5800元。被申请人于当日给申请人出具了一枚欠据，且在欠据上签字、摁印，约定2018年5月份还款。申请人举出欠据一枚，证明被申请人欠款事实。要求被申请人郝明军给付申请人朱小东欠款5800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郝明军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱小东欠款5800元。申请费17元，由被申请人郝明军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：孙明剑二〇一九年十月二十三日书记员 ：李淑莲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1804号 申请执行人资金芳，女 申请执行人孟庆胜，男 被执行人李佐冬，男 本院在执行资金芳、孟庆胜与李佐冬租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李佐冬按调解书确定支付尚欠款32000元给申请执行人。执行过程中，由于被执行人李佐冬在服刑，无能力履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执1804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  雷春英 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一九年十月二十七日 书记员  钱 丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4472号原告张威，男，1983年11月17日出生，汉族，住保定市涞水县。诉讼委托代理人张月田，男，1955年12月6日出生，汉族，住保定市涞水县。诉讼委托代理人蔡勇军，河北三兴律师事务所律师。被告闻春辉，男，1981年8月16日出生，满族，住高碑店市。诉讼委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地保定市定兴县107国道北大街**。负责人韩冰，职位总经理。诉讼委托代理人刘淼，公司员工。原告张威与被告闻春辉、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至第十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年4月27日11时10分许，闻春辉驾驶车牌号为蒙Ｂ×××**的小型客车沿112国道西侧非机动车道由南向北逆行至高碑店市燕赵公园东门南侧路段处时，与由东向南左转弯的张威骑行的电动自行车发生交通事故，致使张威受伤、两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：闻春辉负此次事故的全部责任，张威无责任。三、受害人概况：张威，男，1983年11月17日出生，汉族，住保定市涞水县，事故发生后在高碑店市医院门诊、保定市第二医院门诊、保定市口腔医院门诊治疗；2019年8月25日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，张威左侧上颌牙列1、2、3牙齿缺失构成十级伤残，误工期60日、护理期30日、营养期30日，后期医疗费需36000元。四、医疗费：32543.4元；五、后续医疗费：36000元×8次=288000元（部分支持36000元）；六、营养费：30天×100元/天=3000元（部分支持30天×50元/天=1500元）；七、交通费：2920元（部分支持700元）；八、护理费：30天×64.27元/天=1928元；九、误工费：2个月（60天）×4590元/月=9180元；十、残疾赔偿金：14031元/年×20年×10%=28062元；十一、精神损害抚慰金：5000元（部分支持3000元）；十二、被扶养人生活费：张月田14031元/年×20年×10%÷2人=11225元，曹淑光14031元/年×20年×10%÷2人=11225元，合计22450元（不予支持）；十三、鉴定费：2266元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：闻春辉驾驶车牌号为蒙Ｂ×××**的小型客车，在中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险和100万元商业三者险，事故发生时车辆均在保险期间；事故发生后，被告闻春辉为原告垫付医疗费825元，不在原告诉讼请求之内；被告闻春辉另向原告支付误工费和电动车损失4100元，原告认可其中3000元是电动车损失，1100元是误工费。十五、原告的诉讼请求：判决被告赔偿各项损失395349元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费32543.4元，提供了医疗费票据、门急诊病历、诊断证明等证据，予以支持。原告主张后续医疗费288000元，与司法鉴定意见不符，参照司法鉴定意见支持36000元。原告主张营养费3000元过高，参考原告诊断证明及司法鉴定意见，酌情支持30天×50元/天=1500元。原告主张交通费2920元，未提供正式发票且不能说明租车费用的合理性及必要性；鉴于原告多次就医需要，酌情支持交通费700元。原告主张护理费1928元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持。原告主张误工费9180元，提供了劳动合同等证据，予以支持。原告主张残疾赔偿金28062元，提供了司法鉴定意见书等证据，予以支持；精神损害抚慰金酌情支持3000元。原告主张被扶养人生活费22450元，未提供被扶养人丧失劳动能力且无其他生活来源的证据，不予支持。原告主张鉴定费2266元提供了相应的票据，予以支持。综上，原告主张的各项合理损失共计115179.4元，扣除被告闻春辉向原告支付的误工费1100元后，余款114079.4元不超过保险理赔范围。因被告闻春辉承担事故全部责任，且其驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，上述金额114079.4元由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司直接赔偿原告。免除被告闻春辉的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失114079.4元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由原告张威承担2593元，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一九年十月二十九日书记员  韩子丹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执596号 申请执行人：广安市前锋区生态环境局，住所地前锋区工业园区管委会办公楼。 法定代表人：徐文涛。 被执行人：广安市骥腾建材有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区代市镇孔坝村。 法定代表人：蒋永峰。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2019）川1603行审60号裁定书，于2019年10月23日立案受理广安市前锋区生态环境局申请执行广安市骥腾建材有限责任公司自然资源行政一案，但被执行人广安市骥腾建材有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人广安市骥腾建材有限责任公司的银行存款、收入、财产，金额以20200元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄金龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初770号原告：袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：于辉，女，1982年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：马涛，男，1971年2月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：冯旭，男，1979年10月4日出生，汉族，昂昂溪区工商银行职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告袁清君与被告于辉、马涛、冯旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁清君、被告马涛、冯旭到庭参加诉讼。被告于辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁清君向本院提出的诉讼请求：1.判令被告于辉给付欠款本金19,100.00元,并按月息2分标准，从2019年9月3日至给付为止，向袁清君支付利息；2.被告马涛、冯旭负连带清偿责任：3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月3日，被告于辉、马涛、冯旭来到原告家借现金30,000.00元，说买房用，利息2分，按月付本付息，月付本金2,500.00元，利息600.00元。借款逾期后三被告仅偿还借款本金10,900.00元，利息偿还至2019年9月2日，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。被告于辉未作答辩。被告马涛辩称，原告诉请的借款及担保事实真实存在，金额完全正确，马涛现在同意承担还款责任及担保责任，但现在没有履行能力。被告冯旭辩称，冯旭是这笔借款的连带责任保证人，借款事实与担保事实真实存在，金额完全正确，冯旭现在同意承担还款责任及担保责任，但冯旭现在没有履行能力。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：《借据》原件一份，证明原被告双方债权债务关系及担保关系真实存在。被告马涛、冯旭对该份证据均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，被告马涛、冯旭对该份证据均无异议，故对原告提供的该份证据，本院予以采信。被告于辉未向本院提供证据。被告马涛未向本院提供证据。被告冯旭未向本院提供证据。综合上述证据，认定事实如下：2018年9月3日，被告于辉从原告处借款本金30,000.00元，约定借期月息2分，借款期限为12个月，自2018年9月3日至2019年9月2日止，针对前述借款，三被告为原告出据《借据》一份，被告于辉以借款人身份，被告马涛、冯旭以担保人身份在《借据》中签名捺印。借款逾期后，三被告已经偿还借款本金10,900.00元，并将2019年9月2日前借款利息偿还完毕，剩余借款本息至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与被告于辉之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告于辉理应依约承担还款义务。借款本金应以《借据》载明金额为准，依法确认为30,000.00元，上述本金扣除已经偿还的10,900.00元后，剩余本金金额为19,100.00元。借款利息现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合双方约定并不违反法律规定，本院予以确认，利息计算时间扣除已付部分后应从原告诉请的2019年9月3日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因被告马涛、冯旭在《借据》中“担保人”处签名捺印，被告马涛、冯旭理应承担担保责任，保证方式已明确约定为连带责任保证，因此，被告马涛、冯旭应负连带责任保证。并且，庭审中被告马涛、冯旭亦明确表示同意承担担保责任，该意思表示为被告马涛、冯旭真实意思表示，本院予以确认。被告马涛、冯旭承担保证责任后，有权向被告于辉进行追偿。被告于辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、于辉于本判决生效之日起七日内清偿袁清君借款本金19,100.00元，并按月息2分标准，从2019年9月3日起至给付为止，向袁清君支付利息；二、马涛、冯旭负连带清偿责任；三、驳回袁清君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.75元，由于辉、马涛、冯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨英大二〇一九年十月二十一日书记员  阎佳尧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5788号原告：刘怀秋，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：甄茹民，男，1991年3月6日出生，汉族，住浏山东省滕州市。原告刘怀秋与被告甄茹民买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案受理。原告刘怀秋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀秋申请撤回对被告甄茹民的起诉，且被告甄茹民未提起反诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘怀秋撤回起诉。案件受理费1711元，减半收取855.5元，由刘怀秋负担。（此页无正文）审 判 长  熊亚龙人民陪审员  田小平人民陪审员  付名核二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 婵
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1419号申请人：钱选东，男，1968年7月6日生，住通榆县。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司。负责人：董国军，经理。被执行人：四平源宸汽车服务有限公司。法定代表人：刘利。关于钱选东与四平源宸汽车服务有限公司通榆分公司、四平源宸汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人钱选东根据生效的（2019）吉0822民初2249号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1419号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十月二十二日书记员  袁景颖
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2378号原告：王建国，男，1964年5月3日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：马群，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：王淅杰，女，1970年2月7日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。一般代理。被告：柳红伟，男，1969年11月19日出生，汉族，户籍地淅川县，住淅川县。委托诉讼代理人：王淅杰。系柳红伟前妻。委托诉讼代理人：魏书霞，河南青剑律师事务所律师。一般代理。原告王建国诉被告王淅杰、柳红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人马群，被告王淅杰及被告王淅杰、柳红伟的委托诉讼代理人魏书霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告欠款30万元，并按中国人民银行同期贷款利率6厘支付借款期间的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王淅杰自2015年3月24日开始，先后四次向原告借款共计33万元，被告王淅杰于2015年6月22日给原告出具借条一张，写明借款金额，口头约定利息为月息1.5分,至2016年年底，被告没有支付任何利息也没有偿还本金。经原告多次索要，被告于2017年元月24日还本金3万元，之后没有再偿还本金。原告多次向被告王淅杰索要，被告没有支付欠款，原告向被告柳红伟索要，柳红伟承诺每年偿还2万元，也没有履行承诺。被告王淅杰、柳红伟辩称，二被告没有借原告王建国款，双方不存在民间借贷关系。原告诉称的33万元是原告自己存入淅川县商联投资咨询有限公司，原告诉请二被告偿还债务属于起诉被告主体错误。原告诉请的33万元存放在淅川县商联投资咨询有限公司，被告王淅杰给原告出具借条只是经手的证明。淅川县商联投资咨询有限公司因非法吸收公众存款罪，法定代表人及作为业务员的王淅杰已经被刑事处罚，原告起诉的33万元在刑事案件中已做处理，原告起诉属于重复起诉。原告的33万元已经对接到宜阳置业，原告无权起诉淅川县商联投资咨询公司，更无权起诉王淅杰个人。原告诉称的33万元使用人是淅川县商联投资咨询有限公司，二被告没有使用这些款项，该借款不属于夫妻共同债务，原告无权起诉被告柳红伟。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下：淅川县商联投资咨询有限公司（以下简称商联公司）系一家以吸收存款为主业的企业，被告王淅杰原在商联公司担任业务员为商联公司吸收存款，被告王淅杰与原告王建国系老表关系，被告王淅杰为完成吸收存款的任务，于2013年左右多次向原告王建国吸收存款，先后累计吸收原告王建国33万元现金存放入商联公司，每次存入商联公司，商联公司均以原告王建国的名义出具合同等存款凭证，被告王淅杰在商联公司开具存款凭证后即将存款凭证交付原告王建国。由于商联公司后期对吸收的存款兑付困难，将一部分存款与借款人对接。被告王淅杰为将原告王建国33万元存款对接给宜阳置业，2015年6月22日将王建国持有的存款凭证取走，王淅杰向原告王建国出具借据一份，内容为“借据今借到王建国现金叁拾叁万元（330000.00）整。借款人：王淅杰2015.6.22其中17万6个月（4.3--10.3）7万元6个月（4.17--10.17）4万6个月（4.25--10.25）5万3个月（3.24--6.24）”。但之后商联公司与宜阳置业对接债务情况不详。后被告王淅杰于2017年1月24日向原告王建国还款3万元；2018年农历腊月二十八向原告王建国还款2000元。另查明，商联公司因未经国家主管部门批准，擅自开展吸收存款业务，商联公司的管理人员及包括被告王淅杰在内的业务员均被法院以构成非法吸收公众存款罪判刑。在司法机关查处该案过程中，被告王淅杰非法吸收公众存款部分包括吸收原告王建国的存款在内。再查明，被告王淅杰与被告柳红伟系夫妻关系，二人于2018年初离婚。原告王建国在向被告王淅杰索要该借款期间，曾向被告柳红伟索要过借款。本院认为，原告王建国明知被告王淅杰在商联公司担任业务员为商联公司吸收存款，原告王建国基于对被告王淅杰的信任和为王淅杰完成存款任务，通过王淅杰将款存入商联公司，并接受商联公司开具的存款凭证，原告王建国与商联公司形成合同关系，被告王淅杰仅是商联公司的业务员，其行为仅是履行商联公司职务的行为，原告王建国与被告王淅杰之间不形成合同关系，商联公司及被告王淅杰与原告王建国之间的关系不因其行为被认定为犯罪而发生改变。但是，被告王淅杰将原告王建国的存款凭证取走时向原告王建国出具了借据，原告王建国予以接受，被告王淅杰出具借条的行为并非是经手的性质，而是与原告王建国之间建立合同关系，即被告王淅杰自愿承担商联公司偿还原告王建国借款责任的意思表示，被告王淅杰通过债务承担成为新的债务人，且被告王淅杰在出具借据后向原告王建国偿还了部分款项，其以行为表达了其承担商联公司债务的意愿，该承诺也不因为刑事案件的处理发生改变。被告王淅杰在向原告出具借条时并未约定利息，故原告王建国主张的资金占用费本院不予支持，本院按照本案起诉之日以年利率6%支持利息。被告王淅杰与原告王建国约定承担偿还王建国债务发生在被告王淅杰与被告柳红伟夫妻存续期间，但被告王淅杰在以借条形式承诺承担该债务时，被告柳红伟并未在借条上签字确认，该债务也并非被告王淅杰、柳红伟夫妻共同生活所负债务，故该债务不应认定为被告王淅杰与被告柳红伟夫妻生活期间的共同债务，且之后被告王淅杰与被告柳红伟已解除婚姻关系，原告主张被告柳红伟承担偿还借款责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告王淅杰在本判决生效后十日内偿还原告王建国298000元，并自2019年7月24日起按照年利率6%支付利息至欠款偿还完毕之日止；二、驳回原告王建国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由被告王淅杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十月九日法官助理席维维书记员樊少博
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4997号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q（1/1），住所地衢州市柯城区荷一路**。 诉讼代表人：林文辉。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：龚美玲，女，系原告单位职工。 被告：卢俊，男，1983年10月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：孙盼，女，1986年6月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：方祖华，男，1982年8月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：程燕，女，1986年1月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：肖林富，男，1983年5月23日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告卢俊、孙盼、方祖华、程燕、肖林富金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告卢俊、孙盼支付按浙民泰商银保借字第DK130117003064号借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2019年6月25日的利息、逾期利息、罚息及复利为18220.25元，之后按合同约定据实计算）；2、判令被告方祖华、程燕、肖林富对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余建华独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人蒋梦奇到庭参加了诉讼，被告卢俊、孙盼、方祖华、程燕、肖林富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：2017年11月6日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告卢俊、孙盼、方祖华、程燕、肖林富签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为以贷还贷；本合同项下借款金额为300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年10月1日止；本合同项下借款利率为月利率8.34‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为罚息利率计收罚息。实行按月结息的，应在每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告孙盼作为共同借款人，被告方祖华、程燕、肖林富作为保证人分别在该份借款合同的共同借款人处和保证人处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告卢俊发放了贷款。借款期限届满后，五被告通过重组方式归还了借款本金300000元，但剩余借款利息至今未能支付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢俊、孙盼于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款利息、逾期利息、罚息及复利（按浙民泰商银保借字第DK130117003064号借款合同约定的利率计算至2019年6月25日为18220.25元，之后按合同约定据实计算）； 二、被告方祖华、程燕、肖林富对上述债务承担连带清偿责任，被告方祖华、程燕、肖林富清偿后，有权向被告卢俊、孙盼追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，由被告卢俊、孙盼、方祖华、程燕、肖林富负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  余建华 二〇一九年十月二十八日 法官助理徐春波 书记员涂振兰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执238号之一 申请执行人：浙江易顺担保有限公司。 住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 被执行人:黄培钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 被执行人：麦燕梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 关于浙江易顺担保有限公司与黄培钊、麦燕梅合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）玉仲字第026号裁决已发生法律效力，由于黄培钊、麦燕梅未履行生效裁决确定的义务，浙江易顺担保有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中查明，被执行人黄培钊的个人住房公积金账户有余额可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄培钊在个人住房公积金8013****号账户内的存款壹万壹仟伍佰玖拾元（￥11590），冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十月十二日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
浙江省长兴县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙0522刑初436号自诉人褚磊磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告人雷仲强，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。自诉人褚磊磊以被告人雷仲强犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人褚磊磊于2019年10月23日以被告人已履行全部付款义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉，系其正当行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人褚磊磊撤诉。审 判 长  陈 烨审 判 员  马正乾人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨 云
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1012号 原告：辛淑霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：潘忠会，男，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 第三人：陈俊立，男，1984年3月15日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告辛淑霞与被告潘忠会、第三人陈俊立服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑霞、被告潘忠会的委托诉讼代理人王程、第三人陈俊立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛淑霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付未履行完原告在被告处剩余卡费780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2018年在被告处加格达奇区沐熙汗蒸馆办理了汗蒸卡，2018年9月办年卡500元、次卡600元。已经消费后剩余780元，钱款交给毕丽华（被告妻子）。12月下旬，加格达奇沐熙汗蒸注销，没再营业，现在大门紧闭，牌子都没了，原告及其他会员找了多次无果，也将此事反应到消费者协会和12345市长热线，被告既不退卡费，也不履行对原告的汗蒸义务，消费者协会帮助协商无果，支持原告诉讼。请法院依法给消费者作主。 潘忠会辩称，原告诉状中所诉的事实真实存在，但被告在2018年12月20日将经营的沐熙汗蒸已经出兑给第三人陈俊立，并签订出兑协议，协议约定2018年12月20日以后，该沐熙汗蒸馆所有的会员由陈俊立继续经营，为会员提供服务。所以本案中返还原告剩余的卡费应由第三人陈俊立负责返还，与原告没有关系。 陈俊立述称，协议上写的是2018年12月20日前，所有的债务由潘忠会承担，所以原告起诉的债务应由潘忠会承担。第三人接手沐熙汗蒸馆后，潘忠会已注销营业执照，第三人没有经营权让会员享受权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：加格达奇区沐熙汗蒸馆于2018年8月1日在加格达奇区市场监督管理局注册成立，经营者为潘忠会。2018年9月，原告辛淑霞在加格达奇区沐熙汗蒸馆办理了沐熙汗蒸时代会员卡500元年卡、600元次卡一张。被告潘忠会妻子毕丽华于2018年12月20日与第三人陈俊立签订了“沐熙汗蒸出兑补充条款”，主要内容为：“2018年12月20日以前所有有关沐熙汗蒸的债务债权归潘忠会承担，2018年12月20日以后归陈俊立承担。2018年12月20日以后所有会员由陈俊立继续负责享受会员权利。沐熙汗蒸店内全部兑给陈俊立，款项已交清，房费到2019年6月25日。”加格达奇区沐熙汗蒸馆于2018年12月27日注销。原告起诉时还有780元卡费未消费完。 以上事实有原告、被告、第三人提供的汗蒸会员卡、微信聊天记录、经营执照信息、消费者协会调解通知书、出兑补充条款、授权委托书（均为复印件）及原告、被告、第三人的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，原告辛淑霞在被告处办理会员卡，并进行了相应消费，双方就此形成服务合同关系。从原告消费方式看，其采取先充值办理会员卡，此后使用会员卡进行消费，即为预付款方式。基于以上形成的合同关系及消费方式，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”原告吴丽娟要求其退还剩余卡费，符合上述法律规定，其合法权益应依法得到保护。被告潘忠会妻子毕丽华与第三人陈俊立所签订的“沐熙汗蒸出兑补充条款”，根据合同相对性原则，该协议的内容仅对签订该协议的双方具有法律约束力，对本案原告不发生法律效力，基于该协议所产生的纠纷，协议双方可自行协商或另行诉讼解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，判决如下： 潘忠会于本判决生效后十日内退还辛淑霞剩余卡费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘忠会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭欣宇
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2194号 原告：刘超，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊月杰，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：费超，四川仙山律师事务所律师。 被告：四川省瑞与祥房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山市胜利镇滨湖西路**第**，统一社会信用代码9151118108987466X7。 法定代表人：詹巍，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍玉梅，四川环奕律师事务所律师。 被告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行，住所地四川，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年东路**，代码915111819074591944。 法定代表人：黄秀强 委托诉讼代理人（一般授权）：朱红潘，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐驰，该公司员工。 原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 本院经审查认为，本院于2019年6月26日立案受理（2019）川1181民初1384号原告刘超与被告四川省瑞与祥房地产开发有限公司、四川峨眉山农村商业银行股份有限公司绥山支行商品房预售合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初1384号案件同一当事人、诉讼标的是同一种类且涉及的《个人住房（商用房）借款合同》具有不可分性，故需将本案和（2019）川1181民初1384号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初1384号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十月二十二日 书记员  师考
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执795号之一   申请执行人金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路**恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码×××。   负责人徐力，董事长。   被执行人于鑫，男，1984年3月21日出生，汉族，无固定职业，住山西省太原市。   本院在执行金碧物业有限公司太原分公司与于鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初5048号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、原告金碧物业有限公司太原分公司与被告于鑫同意解除于2015年9月9日签订的借款协议。二、被告于鑫于2017年12月15日前向原告金碧物业有限公司太原分公司一次性支付借款180000元，并支付第一笔借款70000元自2016年9月4日起至2017年11月17日止按照年利率20%计算的利息17027.22元；支付第二笔借款70000元自2017年9月4日起至2017年11月17日止按照年利率20%计算的利息2877.78元，以上本金及利息合计199905元，原告放弃其他诉讼请求。三、若被告于鑫未按照调解书第（二）项内容规定的时间履行付款义务，被告于鑫除应按本调解书第（二）项内容履行付款义务外，另需向原告支付借款本金180000元自2017年12月16日起至实际付清之日时止按年利率24%计算的利息。四、案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告于鑫负担，被告于2017年12月15日向原告金碧物业有限公司太原分公司支付。五、双方别无其他纠纷。   本院于2019年3月9日立案执行申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人于鑫借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但其银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位1934.03元；经查被执行人名下无车辆、不动产等财产登记信息。本院依法对被执行人于鑫采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，同时申请执行人向我院提交终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人金碧物业有限公司太原分公司与被执行人于鑫借款合同纠纷一案中，经调查被执行人于鑫暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十三日   书记员 李晓宇
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1780号原告：陈建明，男，汉族，l989年1月2日出生，住福建省福清市。被告：吴定生，男，侗族，1983年6月28日出生，住贵州省黎平县。原告陈建明诉被告吴定生买卖合同纠纷一案中，原告以被告吴定生外出打工下落不明，无法查明案件事实为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建明向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告陈建明负担。审判员  杨朝军二〇一九年十月二十八日书记员  石丹丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5386号之一 申请执行人：杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段********。法定代表人：杨智勇。 被执行人：李妮娜，女，汉族，1986年9月1日出生，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3523号民事判决书，于2019年7月24日立案受理申请执行人杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司与被执行人李妮娜民间借贷纠纷一案，执行标的71484元及利息，执行费972元。本案依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下的川Ａ×××××翼博牌汽车，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不予处置；未查询到被执行人名下房屋登记信息。通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，均未发现被执行人名下的其他可供执行财产，本院已依职权对被执行人限制高消费。综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月九日 书记员  刘艾佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7752号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：马园园，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告马园园劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告马园园的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿6750元；3、判决原告无须为被告补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告马园园辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年7月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告马园园订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年7月15日起至2019年7月14日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]337号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告马园园之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿6750元，并应为后者补缴2017年8月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告马园园之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资6750元、未订立书面劳动合同双倍工资差额22500元、解除劳动合同经济补偿6750元。 案件受理费10元，由被告马园园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4191号 上诉人（原审原告）：金恒照，男，1993年4月18日出生，汉族，住余姚市。 被上诉人（原审被告）：徐文，男，1978年9月20日出生，汉族，住杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）：韩燕菁，女，1983年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 上诉人金恒照因与被上诉人徐文、韩燕菁民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金恒照未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金恒照自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281民初1924号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十月八日 书记员 鲁 超
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督842号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地浙江省天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310238480571944。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：吴伟军，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2017年6月27日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为54×××32的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达5959.14元（其中贷款本金4933.31元、利息740.76元、逾期还款违约金285.07元）。现要求：1.被申请人偿还申请人金穗贷记卡计至2019年3月6日的透支本息，共合计5959.14元（其中贷款本金4933.31元、利息740.76元、逾期还款违约金285.07元），并支付自2019年3月7日起按本金的日万分之五计算至实际履行完毕止的利息（利息、违约金以年利率不超过24％为限）；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4933.31元及利息、逾期还款违约金（其中2019年3月6日之前的利息为740.76元、逾期还款违约金为285.07元，之后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项履行完毕之日止，但该利息、逾期还款违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 案件申请费15元，由被申请人吴伟军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十月十一日 代书记员 许薇敏
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2019）陕0118民初4579号   原告：毛建卫，男，1968年4月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：解永战，男，1965年9月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告毛建卫与被告解永战追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛建卫到庭参加了诉讼，被告解永战经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告毛建卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告131780元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系乡党关系。2014年11月15日，被告因公司资金周准困难在宋西村李某某处借款100000元，双方口头约定月利率5%，原告为该借款进行担保。借款到期后，未能如期偿还李某某借款，李某某起诉到法院，法院判决被告向李某某偿还借款，原告承担连带责任，被告仍未偿还李某某借款及利息，法院以原告承担连带责任为由执行了原告借款及利息共计131780元，但被告至今尚未给付原告替其偿还李某某的借款及利息，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告解永战未到庭亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：原、被告系乡党关系。2014年11月15日，被告解永战因公司资金周转困难在李某某处借款100000元，约定月利率为5%，原告为该借款担保。后被告解永战未能如期偿还李某某借款及利息。2015年6月25日，李某某起诉到原户县人民法院。2015年9月15日，原户县人民法院以（2015）户民初字第01806号民事判决书判决被告解永战给付李某某借款100000元及该款按照年利率24%计付的2014年11月15日起至2015年7月31日的利息，原告对其承担连带给付责任，该判决书生效后，原户县人民法院执行了原告共计131780元用于偿还被告解永战拖欠李某某的借款和利息及诉讼费。后原告多次向被告索要其代被告偿还李某某的款项未果，其于2019年8月2日诉至本院。另查，原告当庭增加要求被告给付131780元自2017年8月1日起至实际给付之日止按照月利率4%计付的利息；2017年10月17日，原告又自愿申请将利率变更为年利率24%，而原告未在本院规定时间内补交诉讼费，视为放弃增加的诉讼请求。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   以上事实，有户县人民法院（2015）户民初字第01806民事判决书、户县人民法院（2015）户执字第01123执行裁定书、收款收据、代收凭证、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已经按照户县人民法院（2015）户民初字第01806民事判决书判决，履行了作为保证人应当承担的保证责任，清偿了被告拖欠李某某的债务，而被告至今尚未给付原告垫付的款项，故对原告要求被告给付代偿款项131780元之诉讼请求予以支持。因原告逾期未补交诉讼费，视为放弃当庭要求被告给付利息之诉讼请求。现根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告解永战于判决生效后十日内给付原告毛建卫代偿款131780元；   二、驳回原告毛建卫其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告解永战负担。因原告已预交，故被告解永战应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 张云     二0一九年十月二十九日     书记员 闫向阳            1
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异134号申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区东湖路**。负责人：李鹏，总经理。申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住，住所地武汉市汉口建设大道**/div>负责人：徐学敏，行长。被执行人：武汉汉丰物资有限责任公司，住所地，住所地武汉市青山区******iv>法定代表人：窦汉文，经理。被执行人：窦汉文，男，1963年12月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：吴建芳，男，1968年6月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：武汉天然居方正墙材有限公司，住武汉市黄陂区前川街吴店村。法定代表人：吴潇，经理。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被执行人武汉汉丰物资有限责任公司（以下简称汉丰公司）、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司（以下简称天然居公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产省分公司）申请将本案的申请执行人变更为长城资产省分公司，本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。长城资产省分公司称，中信银行武汉分行与汉丰公司、窦汉文、吴建芳、天然居公司金融借款合同纠纷一案，江汉区法院作出的（2016）鄂0103民初7696号民事判决已发生法律效力，江汉区法院于2017年8月10日受理了中信银行武汉分行的强制执行申请。2018年9月13日，长城资产省分公司与中信银行武汉分行签订《债权转让协议书》，中信银行武汉分行将案涉主债权及相关权益转让给长城资产省分公司，并向汉丰公司等债务人履行了通知义务。长城资产省分公司已依法受让案涉债权，成为合法债权人，故申请将本案的申请执行人变更为长城资产省分公司。本院查明，中信银行武汉分行与汉丰公司、窦汉文、吴建芳、天然居公司金融借款合同纠纷一案，本院审理后，于2017年3月10日作出的（2016）鄂0103民初7696号民事判决，判决：“一、被告武汉汉丰物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付承兑汇票垫付款560万元；二、被告武汉汉丰物资有限责任公司向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付承兑汇票垫付款罚息（截至2014年10月30日为560万元，以后罚息，以实际所欠承兑汇票垫付款为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日）；三、被告窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司对上述第一、二项判决确定的被告武汉汉丰物资有限责任公司的还款义务承担连带清偿责任；被告窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司承担保证责任后，有权向被告武汉汉丰物资有限责任公司追偿。案件受理费51000元、保全费5000元，共计56000元，由被告武汉汉丰物资有限责任公司、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司共同负担。”该判决生效后，因汉丰公司等债务人未履行债务，中信银行武汉分行向本院提出强制执行申请，本院于2017年8月10日立案，案号为（2017）鄂0103执3285号。2018年1月31日，此案以终结本次执行程序方式结案。另查明，2018年9月13日，中信银行武汉分行与长城资产省分公司签订《债权转让协议书》，中信银行武汉分行将包含案涉合同项下债权在内的总债权本息70218912.35元转让给长城资产省分公司。2018年10月18日，长城资产省分公司、中信银行武汉分行在湖北日报上刊登《债权转让暨债务催收联合通知》，向汉丰公司通知案涉债权转让事宜。长城资产省分公司遂向本院提出将其变更申请执行人的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人可以申请变更、追加其为申请执行人的。本案中，中信银行武汉分行与长城资产省分公司协商一致后，中信银行武汉分行已将案涉对汉丰公司等人享有的债权及相关权益权利转让给长城资产省分公司，中信银行武汉分行向汉丰公司等人履行了通知义务，该债权转让已对汉丰公司等人发生法律效力，长城资产省分公司已成为案涉债权的权利人，故长城资产省分公司提出将其变更为申请执行人的申请，具有事实和法律依据，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将（2017）鄂0103执3285号案件的申请执行人变更为申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十月三十日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异134号案由：执行异议当事人：申请人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行被执行人：武汉汉丰物资有限责任公司、窦汉文、吴建芳、武汉天然居方正墙材有限公司            承办人                                                校对人（即主审人）：张军华拟印份数：10份
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2304号 阳俊： 本院依据（2019）川1602刑初117号刑事判决书受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行阳俊缴纳罚金一案，现被执行人阳俊已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2276号申请执行人王晶，男，汉族，1991年2月18日出生，住重庆市奉节县，现住重庆市南岸区。被执行人王艳坪，女，汉族，1986年4月18日出生，住四川省阆中市。本院在执行王晶与王艳坪借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金60000元及利息，案件受理费1460元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已保全查封被执行人名下房屋一套，但系轮候查封且涉及抵押，本院无法处置。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月八日书记员  张细雄
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执保249号之二申请执行人：孙保华，女，1966年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：陈迪清，男，1958年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被执行人：孙秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在执行申请执行人孙保华与向被执行人陈迪清、孙秋华民间借贷纠纷一案中，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈迪清所有的位于北京市XX区XX号楼XX号房屋的产权过户手续，冻结期限为3年。二、冻结被执行人孙秋华所有的位于北京市XX区XX号楼XX号房屋的产权过户手续，冻结期限为3年。三、冻结被申请人孙秋华所有的号牌号码为鄂AX**的车辆过户手续，冻结期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹建安二〇一九年十月十日本件与原件核对无异书记员  陈 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4198号原告：芦光龙,男，住西宁市城中区。被告：何成龙，男，住西宁市城**。本院在审理原告芦光龙与被告何成龙民间借贷纠纷一案中，原告芦光龙于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦光龙申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦光龙撤回起诉。案件受理费453元（原告已预交），由原告芦光龙自行负担。审判员 顾植梅 二〇一九年十月三十一日书记员 李艳婷附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4835号原告：郭某，男，汉族，1983年12月出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨某，女，汉族，1983年11月出生，身份证住址安徽省阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍泉区。本院在审理原告郭某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告郭某负担。审判员  吴庆新二〇一九年十月二十一日书记员  王 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院准许的，案件受理费由被告负担。
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14741号 原告：西安高科新达混凝土有限责任公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 9161013157020649XK。法定代表人：柳培寅，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文军，湖南旷真（西安）律师事务所律师实习律师。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，该公司员工。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王太飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李鹏，身份同上。原告西安高科新达混凝土有限责任公司（以下简称高科新达公司）与被告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）、中铁二十局集团第六工程有限公司（以下简称中铁二十局六公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高科新达公司的委托诉讼代理人陈雅静，被告中铁二十局、中铁二十局六公司的共同委托诉讼代理人李鹏，被告中铁二十局六公司的委托诉讼代理人王太飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高科新达公司诉称，其向中铁二十局、中铁二十局六公司供应商品混凝土，中铁二十局、中铁二十局六公司拖欠货款583326元，其多次催要未果，故诉至法院要求中铁二十局、中铁二十局六公司支付货款583326元及逾期付款违约金并承担本案诉讼费。被告中铁二十局辩称，其与中铁二十局六公司系两个独立法人，其不是买卖合同相对人，不应承担付款责任。被告中铁二十局六公司辩称，同意支付欠付的货款583326元，因合同中未约定违约责任，不同意承担逾期付款违约金。经审理查明，2013年3月16日，原告高科新达公司与被告中铁二十局六公司西安工程机械有限公司综合楼项目经理部签订《物资材料买卖合同》，约定原告高科新达公司为被告中铁二十局六公司供应商品混凝土，单价每立方米280元，每月20日对账一次，原告高科新达公司根据对账单开具普通发票交与被告中铁中二十局六公司挂账，被告中铁二十局六公司于次月支付挂账材料款的70%，地辐热垫层完工后一年内付清剩余货款等。2014年2月28日，原告高科新达公司与被告中铁二十局六公司结算，2013年3月10日至2013年12月23日供货总金额为883326元，结算单显示地辐热垫层最后完工时间为2013年10月22日。被告中铁二十局六公司2015年6月29日、2017年1月26日、2018年3月6日分别支付原告高科新达公司货款5万元、10万元、15万元。庭审中，原告高科新达公司表示被告中铁二十局系货物实际使用人应承担付款责任，认为《物资材料买卖合同》虽未约定逾期付款违约责任但被告中铁二十局六公司迟延付款长达六年有余应承担赔偿损失的违约责任，要求按照银行同期贷款利率二倍从2013年12月24日计算至实际付款日；被告中铁二十局坚持答辩意见；被告中铁二十局六公司愿尽快付清剩余货款但不愿承担违约金。庭审调解，因双方各持己见致调解未果。上述事实，有《物资材料买卖合同》、结算单、收款回单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告高科新达公司与被告中铁二十局六公司签订的《物资材料买卖合同》合法有效，双方均应按照约定履行。原告高科新达公司按约供应货物，被告中铁二十局六公司未按约定期限支付货款，现被告中铁二十局六公司对应支付原告高科新达公司货款583326元不持异议，本院予以确认。被告中铁二十局并非《物资材料买卖合同》相对人，原告高科新达公司亦无证据证明货物系被告中铁二十局使用，故原告高科新达公司要求被告中铁二十局承担支付货款的责任本院不予支持。被告中铁二十局六公司迟延付款构成违约，《物资材料买卖合同》虽未约定逾期付款违约责任，但原告高科新达公司庭审中明确其主张的违约金实际是逾期付款损失，依据约定被告中铁二十局六公司应从地辐热垫层完工后一年内付清全部货款，故逾期付款损失应自2014年10月23日起算，计算标准本院酌定按照中国人民银行现行5年以上贷款基准利率年利率4.9%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定， 判决如下：一、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告西安高科新达混凝土有限责任公司货款583326元。二、被告中铁二十局集团第六工程有限公司于本判决生效后十五日内按照年利率4.9%以883326元为基数自2014年10月23日至2015年6月29日、以833326元为基数自2015年6月30日至2017年1月26日、以733326元为基数自2017年1月27日至2018年3月6日、以583326元为基数自2018年3月7日至本判决确定的给付之日支付原告西安高科新达混凝土有限责任公司逾期付款损失。三、驳回原告西安高科新达混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12883元（原告西安高科新达混凝土有限责任公司已预交），由被告中铁二十局集团第六工程有限公司承担并于上述付款时一并给付原告西安高科新达混凝土有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  史丽妮   二0一九年十月九日 书  记  员  宋  琛 1
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2249号原告：王文浩，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住隆化县。委托诉讼代理人：姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者。执业证号：303070111104802。被告：王文秀，男，1943年5月10日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王文浩撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  丛人杰二〇一九年十月二十九日书记员  刘 阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1010号申请执行人：郭连兴被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人郭连兴与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初621号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行1.0309万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1010号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初842号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹春辉，曾用名蔡辉，男，1988年5月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月26日被临时羁押于河南省上蔡县看守所，同年4月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。指定辩护人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。指定辩护人许唯琳，河南世鼎律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人曹春辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人曹春辉及其辩护人巴维波到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年9月至12月，被告人虚构其为硕士学历、海归身份及在驻马店开设鞋厂等事实，隐瞒自己有事实婚姻且育有三名子女的真相，以单身身份在世纪佳缘网上认识被害人梁某，并以谈恋爱要结婚的名义获得梁某的信任，后以去美国要账购机票等理由，多次骗取梁某钱财共计人民币25100元。2018年11月至2019年1月20日，被告人曹春辉采用上述同样的方式，多次骗取被害人韩某钱财共计26614元。现曹春辉家属已代为退赔两名被害人的损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人曹春辉的供述，被害人梁某、韩某的陈述，证人曹某的证言，聊天记录，转账记录，辨认笔录，扣押、发还清单，受案、到案经过，户籍证明等证据。认为被告人曹春辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人曹春辉其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人曹春辉对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人到案后如实供述犯罪事实，且已全部退赃，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至12月，被告人曹春辉虚构其为硕士学历、海归身份及在驻马店开设鞋厂等事实，隐瞒自己有事实婚姻且育有三名子女的真相，以单身身份在世纪佳缘网上认识被害人梁某，并以谈恋爱要结婚的名义获得梁某的信任，后以去美国要账购机票等理由，多次骗取梁某人民币共计25100元。2018年11月至2019年1月20日，被告人曹春辉采用上述同样的方式，多次骗取被害人韩某人民币共计26614元。案发后，被告人亲属已退赔二被害人全部损失。上述事实，有公诉机关提供的，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人梁某的陈述：2016年9月份，其在世纪佳缘征婚网站收到一陌生男子发来信息，该男子自称叫“蔡辉”，硕士学位，是从美国留学回来的，自己还在驻马店开的鞋厂，从小在深圳长大，后双面微信聊天后见了面，该男子带其去了一个金台府邸的小区，并说是他自己的房子，其到蔡辉老家驻马店看看，但蔡辉以鞋厂离市区太远为由，没有让其去看。9月17日，蔡辉跟其联系，说要去美国要账，但是没钱买机票，让其借给他12000元买机票，到美国后把钱还给其，其就通过微信分两次转给了他12000元。9月27日蔡辉说钱要不回来，没钱买机票，让其给他15000元，其通过微信给他转了10000元。9月30日蔡辉说他回郑州了，后又以谈婚事看望老人为由去了双方的老家。10月份蔡辉又说自己在湖北和别人撞车了，让其给他转6千元修车，其说没有，他就跟其母亲联系，其母亲给他转了5千元。后蔡辉又以其他理由向其借钱，其觉得不对劲就让他还钱，他说自己没有钱，后来还把其电话拉黑，其意识到自己被骗了。其曾见他拿过一个叫曹春辉的身份证，但蔡辉说这是他堂弟的，后其去他老家报警才知道该男子真名就叫曹春辉，且已经结婚有孩子了。其被曹春辉以谈恋爱为名骗取钱款共计28500元。2.被害人韩某的陈述：2018年11月份，其在世纪佳缘网络平台认识了一名自称叫“蔡辉”的男子，蔡辉说自己祖籍驻马店上蔡，曾去美国留学，父母在深圳开工厂，他自己开有鞋厂，做鞋子出口贸易。经过一段时间接触后，其觉得该男子挺优秀的，就确定了男女朋友关系，11月25日蔡辉说他要回驻马店但是车没油了，让其给他转了300元加油，其通过微信转给了他，11月29日，蔡辉再次以车没油为由向其借了800元，后又多次让其向身边朋友借钱给他用于去美国要账。11月30日其将16100元转给了蔡辉。12月3日蔡辉又以定制西服为由让其给他转了1700元。12月10日，其和蔡辉打电话商量见家长结婚的事，蔡辉一直说没有钱买机票回不来，其就又借钱给他转了7千元，到12月11日，蔡辉还是说钱不够回不来，其就又信用卡套现给他转了1314元。这些钱蔡辉一直没有还给其，直到2019年1月份其才知道自己被骗了，遂报警。3.证人曹某系驻马店市上蔡县洙湖镇曹寨村党支部书记，其证实曹春辉父亲叫曹自由，母亲李小梅，曹春辉已婚且育有三个子女，曹春辉没有养父母，也没有出过国，也没有办过鞋厂。4.微信聊天、转账记录等证实二被害人受曹春辉欺骗向曹春辉转款的事实。5.辨认笔录证明被害人梁某、韩某辨认出被告人曹春辉。6.扣押、发还清单证实被告人曹春辉父亲曹自由退赔二被害人全部赃款的事实。7.受案、到案经过等证实被告人曹春辉系被抓获到案。8.户籍证明等证实被告人曹春辉的身份情况，及案发前无违法犯罪记录。9.被告人曹春辉的供述：2018年9月份，其在世纪佳缘上认识了梁某，其自称叫蔡辉，说自己是硕士学位，从美国留学回来，在驻马店开的有鞋厂，从小在深圳长大，双方聊着聊着就确定了恋爱关系，互相见了父母，后其没有钱花了，就想着骗她点钱花，其谎称自己要去美国要鞋厂的欠款，没有钱买飞机票，向梁某借钱，后又以开车出车祸等为由先后骗取梁某人民币27000元。2018年10月份，其还是通过世纪佳缘又认识了韩某，也是采用谈恋爱的手法编造多种理由骗取韩某人民币27214元。事实上其和王静杰早已经是事实婚姻了，而且有三个孩子。本院认为：被告人曹春辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹春辉犯诈骗罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”对被告人曹春辉依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人曹春辉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。被告人曹春辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人曹春辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人曹春辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 吴    洋人民陪审员 刘    玲人民陪审员 李  秀  珍二〇一九年十月二十五日书 记 员 刘艳清（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9919号 原告：廖云龙，男，汉族，1990年12月4日出生，住贵州省毕节市。 原告：邓柳芸，女，1989年8月24日出生，住贵州省福泉市。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 原告廖云龙、邓柳芸诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖云龙、邓柳芸撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告廖云龙、邓柳芸承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十月九日 书记员  申开旭
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1555号申请执行人：隋文秀，女。被执行人：隋焕超，男。申请执行人隋文秀与被执行人隋焕超民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初981号民事判决书】。申请执行人隋文秀的申请事项为：要求被执行人支付借款690000元，并承担自2018年9月15日起至实际付款之日止按年息20%计付的利息及加倍利息，负担案件受理费5522元、保全费4270元。执行中，双方于2019年6月30日达成执行和解协议【内容为：……被执行人保证在五年内将上述欠款还清等】。本院认为，《最高人法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结……”。本案中，双方当事人达成了履行期限为五年的长期执行和解协议，故参照前述通知的规定，并根据民诉法及民诉法司法解释的相关规定，应裁定终结（2019）鲁1003执1555号执行案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1003执1555号执行案件的执行，该执行案件执行完毕；二、如果被执行人隋焕超未按照执行和解协议的约定履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇一九年十月二十三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4646号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王克峰，男，出生于1989年12月2日，汉族，住商水县，系死者苏莉莉之夫。被上诉人（原审原告）：苏振华，男，出生于1968年7月14日，汉族，住商水县，系苏莉莉之父。被上诉人（原审原告）：李墨，女，出生于1970年7月14日，汉族，住商水县，系苏莉莉之母。被上诉人（原审原告）：王悦晨，男，出生于2014年7月29日，汉族，住商水县，系苏莉莉之长子。被上诉人（原审原告）：王悦潼，女，出生于2016年10月23日，汉族，住商水县，系苏莉莉之长女。王悦晨、王悦潼的法定代理人：王克峰，男，出生于1989年12月2日，汉族，住商水县邓城镇前史村**，系王悦晨、王悦潼之父，身份证号4127231989********。五被上诉人委托诉讼代理人：何德智，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付改革，男，出生于1987年7月16日，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：付江涛，男，1994年3月13日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：周口长顺汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91411623MA3XC8EM9G。地址：商水县纬三路中段。法定代表人：吴要民，该公司经理。上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人王克峰、苏振华、李墨、王悦晨、王悦潼、被上诉人付江涛、付改革、周口长顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2019）豫1623民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4732元，减半收取2366元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十月二十九日书记员  刘 鑫
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2207号 原告：简强 被告：崔鹏磊 原告简强与被告崔鹏磊民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行审理。原告简强、被告崔鹏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告间强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所借款25000元及2016年7月至今银行借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告因其个人原因从原告处借款25000元，从事经营活动，并口头约定按照银行利率执行。时至今日，被告不但未清偿利息，经原告多次催要，也拒绝偿还本金，原告故提起诉讼。 崔鹏磊辩称，原告所诉属实。但其后来向简强转移债权5000元。其称现在经济比较困难，在一年内返还剩余借款。 本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告崔鹏磊因经营之需，在原告处借款25000元，被告向原告出具借据，载明：“今借简强贰万伍仟元”。借款后，被告向原告简强转让了5000元债权。此后，被告再未还款。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告应当按照约定履行自己的义务。原、被告对借款期限虽未约定，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时要求被告履行偿还债务的义务。故原告要求被告偿还债务的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付逾期利息一节，因原、被告未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，自起诉之日至借款返还之日止，崔鹏磊应当向原告支付按照年利率6%计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告崔鹏磊向原告简强返还借款20000元及利息（自2019年8月5日起至借款返还之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告崔鹏磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  缑培强 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵 楠 附《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执741号 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人孙国佳、萨仁图亚、巴图莫日其借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）内0726民初934号民事判决书,于2019年10月15日被执行人孙国佳自动履行了66893元。向申请执行人新巴尔虎左旗马拉沁小额贷款有限责任公司66003元。申请执行人自愿放弃利息部分。本案执行费890元已给付。故（2018）内0726民初934号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，（2019）内0726执741号案件全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：呼和巴拉联系电话：13××××××994 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3526号常州市天宁区综合行政执法局、张克州：本院根据已发生法律效力的[2018]第2018000859号行政处罚决定书，于2019年9月23日立案执行申请执行人常州市天宁区综合行政执法局与被执行人张克州行政处罚一案。执行过程中，本院强制扣划了张克州银行存款400元，本案收取执行费50元。至此，常州市天宁区综合行政执法局向本院申请执行的常天城执罚字[2018]第2018000859号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1209号申请人：北京市顺义同济纸箱福利厂被申请人：天津华澳纸制品有限公司申请人北京市顺义同济纸箱福利厂与被申请人天津华澳纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14749号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津华澳纸制品有限公司名下银行存款250324.54元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十月二十一日书记员  李润雨
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1520号原告：哈尔滨银行股份有限公司七台河分行，住所地黑龙江七台河市桃山区东进街**。负责人：徐亭君，该行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该单位职工。被告：李永仁，男，1965年5月3日出生，汉族，现住址不详。被告：于东生，男，1984年3月20日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行与被告李永仁、于东生借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审查。原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行向本院提出诉讼请求：1.提前终止借款合同;2.被告李永仁偿还原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行贷款本金168497.69元;3.被告李永仁偿还拖欠原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行上述贷款本金的利息25867.40元(截止2019年5月31日),2019年5月31日起新发生的利息、罚息以偿还日原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行系统计数为准;4.如被告李永仁不能偿还上述贷款本息，原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行以被告王永全提供的抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿;5.被告于东生对上述贷款本息承担连带偿还责任；6.被告承担本案诉讼费。事实及理由:2015年10月29日，原告与李爽签订《个人二手房住房按揭贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，合同约定借款金额180000.00元，借款用途为购房，借款期限180个月，年利率6.86%，还款方式为等额本息，由李爽提供的房产作为抵押，如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。依据借款合同第十七条规定，当借款人逾期未付本金或利息超过7日，原告有权利要求借款人立即偿还合同项下的全部贷款本息和费用，现李爽已经逾期684天，经原告多次催促被告未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告李永仁不在原告提供的地址居住，原告亦未提供被告李永仁其他地址及联系方式。根据相关法律规定，对公民提起诉讼由被告住所地的人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条（一）款、第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条（三）项，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司七台河分行的起诉。案件受理费2093.65元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判长  刘晓艳审判员  龙万艳审判员  孟 晖二〇一九年十月十七日书记员  白晓丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5343号 原告：延吉市木材交易市场裕顺木材摊位，住所地:吉林省延吉市木材交易市场内甲类区**摊位。 负责人：元裕景，该摊位营业执照登记经营者。 负责人：吴美顺，该摊位实际经营者，系元裕景的母亲。 被告:刘辉，男，1962年7月17日出生，汉族，现住吉林省延吉市。 原告延吉市木材交易市场裕顺木材摊位（以下简称为裕顺木材摊位）诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告裕顺木材摊位的登记经营者元裕景及实际经营者吴美顺到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裕顺木材摊位向本院提出诉讼请求：要求刘辉支付货款5万元及利息（从2017年8月9日至实际支付货款之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由:2013年至2014年期间，刘辉从裕顺木材摊位购买木材和多层板，截止到2017年8月9日刘辉共拖欠货款19万元，刘辉签了份欠条，约定支付1.5%利息。期间已支付货款14万元，尚欠5万元。 刘辉未进行答辩。 经审理查明：2013年至2014年期间，刘辉从裕顺木材摊位购买木材和多层板，截止到2017年8月9日刘辉共拖欠裕顺木材摊位货款X万元。当日，刘辉向裕顺木材摊位出具欠条确认上述拖欠货款事实，并承诺向裕顺木材摊位支付每月1.5%的利息。2017年11月3日，刘辉向裕顺木材摊位支付货款5万元，2018年10月17日支付货款X万元，2018年12月7日支付货款X万元，至今尚欠货款X万元。 认定上述事实的主要证据有：裕顺木材摊位向本院提供的欠条。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，裕顺木材摊位与刘辉已形成买卖合同关系，刘辉应按照约定及时向裕顺木材摊位支付货款，因刘辉未及时支付货款，已构成违约，应承担因此对裕顺木材摊位造成的损失。裕顺木材摊位要求刘辉支付货款X万元及利息（从2017年8月9日至实际支付货款之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘辉于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉市木材交易市场裕顺木材摊位货款5万元及利息（从2017年8月9日至实际支付货款之日止，按月利率1.5%计算）。 如被告刘辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 金 纯 二〇一九年十月二十八日 书记员 刘婷婷
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2631民初1630号原告：龙夏菁，女，1989年6月14日出生，苗族，住贵州省锦屏县，被告：贵州沐新房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520100683994656D。法定代表人：林大宇，男，该公司董事长。地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段128号灵达新苑B幢6层。原告龙夏菁诉被告贵州沐新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，在审理过程中，原告龙夏菁已与被告贵州沐新房地产开发有限公司私下达成和解，决定撤回起诉为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙夏菁撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告龙夏菁负担。审判员  杨再兵二〇一九年十月二十九日书记员  谭 蕾
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2172号 申请执行人：卢昌俊，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：倪爱民，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行申请执行人卢昌俊与被执行人倪爱民民间借贷纠纷一案中，2019年10月21日申请执行人卢昌俊与被执行人倪爱民达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执2172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈静静
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1124民初2718号原告：王某某，男，，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：包某某，男，甘肃省临洮县人，住临洮县。原告王某某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告包某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:判令包某某偿还王某某借款本金30000元，并按照同期银行利率支付借款利息2000元。事实和理由：自2017年4月26日起，包某某经王某介绍，分三次向自己借款30000元，并分别出具借条，约定一年内偿还借款。借款到期后，虽经多次催要，包某某至今分文未还。包某某未答辩。王某某对自己诉讼请求所依据事实提供了包某某出具的借条三张，证明2017年4月26日包某某借款10000元；2017年5月7日包某某借款10000元；2017年7月30日包某某借款10000元，约定12月底偿还。包某某收到本案诉讼文书后未对涉案事实提出异议，其经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对质辩权利的主动放弃。本院经审查认为，王某某提供的证据来源合法，形式有效，内容客观真实，确认该证据的证明力。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，经王某介绍，包某某向王某某借款10000元，并出具了借条。同年5月7日，包某某向王某某再次借款10000元，并出具了借条。2017年7月30日，包某某又向王某某借款10000元，约定12月底还清借款，并出具了借条。借款到期后，虽经王某某多次催要，包某某至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包某某通过王某介绍认识王某某，先后三次向王某某借款合计30000元，并分别出具借条，双方之间形成借贷关系。虽然双方仅对2017年7月30日借款约定了偿还期限，但包某某对30000元借款长期不履行还款义务，应承担民事责任。王某某请求包某某偿还借款本金30000元，证据充足，应予支持；其主张包某某按照同期银行利率支付利息，未提供证据加以证明，对其请求不予支持。综上所述，王某某与包某某之间债权债务关系明确，王某某请求包某某偿还借款本金30000元，予以支持；其请求包某某支付借款利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：包某某于本判决发生法律效力后立即付清王某某借款30000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由王某某负担50元，包某某负担550元；公告费560元，由包某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  马天柱人民陪审员  朱学刚人民陪审员  师习诚二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄宝珍