新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书      （2019）新4024民初404号   原告(反诉被告)：刘代文，男，1978年10月3日出生，住伊宁市。   委托诉讼代理人：张江华，新疆怀泽律师事务所律师。   被告（反诉原告）：王筠，男，1966年3月3日出生，住巩留县。   被告：巩留县骏捷汽车商贸有限责任公司，住所地新疆伊犁巩留县机电市场公园路西侧。   法定代表人：王筠，该公司经理。   共同委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。   原告（反诉被告）刘代文与被告（反诉原告）王筠、被告巩留县骏捷汽车商贸有限责任公司（以下简称骏捷汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，于2018年4月18日作出（2017）新4024民初986号民事判决书，2018年12月23日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2018）新40民终1933号民事裁定书，发回巩留县人民法院重新审理。本院于2019年4月30日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘代文及其委托诉讼代理人张江华，被告王筠及其巩留县骏捷汽车商贸有限责任公司的共同委托诉讼代理人杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）刘代文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付剩余工程款280000元及利息16100元（2015年6月30日至2017年6月30日止，按年利息5.75%计算）；2、被告给付按年利息5.75%从2017年6月30日至付清还款之日的利息。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告王筠签订建筑安装施工合同，约定原告以包工包料的形式承建巩留县骏捷汽车商贸有限责任公司修理厂房，工程总价为550000元，工期为2014年10月20日至2015年3月20日，结算分三次付清，余款250000元于2015年6月30日前付清。后被告又加盖二层平台钢结构30000元。完工后，被告未支付剩余工程款280000元。   被告（反诉原告）王筠及被告骏捷汽车公司辩称，原告方的部分工程未完工，且存在工程质量问题，给被告造成了一定的经济损失。原告陈述的二层钢结构平台属于总包干工程范围内的。原告的工程款已支付完毕。   被告（反诉原告）王筠向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告支付逾期完工的违约金55000元；2、反诉被告返还支付的工程款106155.14元；3、反诉被告赔偿质量不合格损失285514.67元；4、鉴定费由反诉被告承担。事实与理由：2014年10月1日，刘代文与王筠签订建筑安装施工合同，合同约定王筠将骏捷汽车厂房承建工程以包工包料550000元的总价承包给刘代文，工期为2014年10月20日至2015年3月20日。合同签订后刘代文没有按期完工，部分工程量没有完成，其行为构成违约，应承担违约责任，并退还多支付的工程款。同时由于反诉被告在施工过程中不规范，导致房屋多次出现质量问题，给被告造成重大损失。   原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求辩称，双方约定的工程开工时间为2014年10月20日，已经进入冬季，冬季混凝土施工不符合施工的工作要求，被告要求加盖二层钢结构经双方协商后工期顺延，故不存在违约的事实。即使违约违约金应当予以调整。该工程已使用两年之久，造成质量不合格的原因及因果关系被告未申请鉴定，故造成该质量问题是使用过程中造成的还是施工过程中造成的无法认定，要求退还多支付的工程款及质量损失不能成立。故请求驳回被告的反诉请求。   本院经审理认定的事实如下：2014年10月1日，刘代文与王筠签订《建筑安装施工合同》，约定王筠将巩留县骏捷汽车商贸有限责任公司修理厂房以包工包料的形式承包给刘代文，包干总价550000元，承包范围为：土建、钢结构安装及彩板部分施工。施工工期为2014年10月20日至2015年3月20日（正常施工期间，遇大雨大风等人力不可抗力因素影响施工，工期顺延）。刘代文保证施工后无质量问题，严格按照国家规范规定施工。焊接焊缝严格按国家规范标准，刘代文对施工工程定期回访，如发现质量问题在质量保证期内进行免费维修，质量保证期为一年。土建部分完工验收合格后，王筠预付150000元，钢结构材料进场后，王筠给付刘代文150000元，余款250000元于2015年6月30日一次性付清。除人力不可抗拒因素外，由刘代文工程质量和工期延误造成的问题，由刘代文负责。如有一方违约，由违约方向另一方支付工程总价款10%的违约金。水、暖、电不包含在承包范围内，四个消防栓包含在承包范围内。2015年4月8日、4月23日、5月25日、5月27日刘代文分别出具收到王筠工程款收条，共计300000元。王筠提供马金梅、田瑞亭、邱秀全等人的银行凭证及李高洪、张守平、刘明宝、陈国辉等人出具的收到砖款、钢结构款及劳务款的收条，以及证人彭玉兰的证言，用以证明王筠另支付工程款283390元的事实，刘代文对此不予认可，该凭证中亦未注明用于该工程，且施工合同中约定为包工包料，故对以上证据本院不予采信。   王筠申请对涉案工程的工程质量问题、维修需要的费用以及未完工的工程费用进行鉴定。经本院委托，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书,鉴定意见为门窗包边板、东西山墙抗风柱、墙面板、屋面板、室内粉刷层、钢楼梯、墙体、消防管道等不符合设计要求，需要拆除及维修。维修费用285514.67元，未完工工程费用为72765.14元，刘代文对该鉴定意见提出异议，对鉴定意见中玻璃丝棉的填充、墙面的粉刷，消防工程未完工程数量等有异议，鉴定公司出具答复函。另查明，刘代文施工的图纸由双方共同委托设计单位设计，该图纸中包含二层钢结构、门窗、消防栓等项目。该厂房于2015年10月投入使用。   本院认为，刘代文与王筠签订的厂房土建、钢结构安装及彩钢部分施工的建筑安装施工合同系建设工程施工合同，该合同签订违反了法律禁止性规定，应属无效。涉案工程已投入使用，王筠已支付300000元，现刘代文请求参照合同约定支付剩余工程款250000元，应予支持。对于被告要求加盖二层平台钢结构，原告另花费30000元，原告未提供证据予以证明，对此诉讼请求本院不予支持。庭审中，刘代文及王筠均认可合同约定使用玻璃丝棉，王筠也举证付田瑞亭支付玻璃丝棉款7680元的凭证，凭证上注明为160卷×48元，且鉴定报告中质量问题及处理意见第三条为“墙面板部分未填充玻璃丝棉，不符合设计要求”，综上充分证明在该工程中使用的是玻璃丝棉，但在鉴定报告中修复费用出现玻璃丝棉夹芯板的拆除费用12694.85元，玻璃丝棉夹芯板制安费为249308.5元，王筠未举证玻璃丝棉夹芯板用于该工程，鉴定报告中此项内容前后矛盾，故本院对此不予采信。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，承包人仅对地基基础和主体结构质量承担民事责任。该工程王筠已投入使用几年，且鉴定报告中并未提出该工程的地基及主体结构存在质量问题，仅是墙面粉刷门窗安装等主体结构以外的部分需维修，故刘代文对此部分的维修不予承担责任。故王筠要求刘代文承担维修费285514.67元的反诉请求不予支持。本案中，鉴定报告及鉴定机构复函中明确注明：未完工的工程量依据王筠陈述计算，需当事人向法庭举证，但在庭审中，王筠并未提供证据予以印证其说法，故对王筠反诉要求扣减未完成工程款项的请求不予支持。双方签订的施工合同为无效合同，对王筠要求刘代文按支付违约金55000元的反诉请求不予支持。鉴定费也应由王筠自行承担。骏捷汽车公司不是施工合同的相对方，故在本案中不承担支付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同〉纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）王筠在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘代文工程款250000元。   二、利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月30日计付至2017年4月10日止。   三、驳回原告（反诉被告）刘代文的其余诉讼请求。   四、驳回被告（反诉原告）王筠的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5742元，反诉费6580元，由王筠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 马莲花   审 判 员 冯 洁   人民陪审员 郭忠清   二○一九年十月二十一日   书 记 员 李大菊