wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执412号 申请执行人：王燕，女，汉族，1972年9月17日出生，住四川省邻水县。 被执行人：卢林佳，男，汉族，1983年7月18日出生。 本院在执行王燕申请执行卢林佳借款合同纠纷一案中，申请执行人王燕依据(2019)川1623民初327号民事判决书向我院申请执行借款500000元及利息，案件受理费4400元。因被执行人卢林佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王燕于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于2019年4月22立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执412号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 畅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保560号申请人：平邑县金联民间资本管理有限公司。住所平邑县板桥路西，银花路北。统一社会信用代码91371326092845499Q。法定代表人：林立华。被申请人：张玉安，男，1962年5月23日生，汉族，住山东。被申请人：山东益春堂药业有限公司。住所临沂市高新区马厂湖工业三路中段西侧。统一社会信用代码913713003140443253D。法定代表人：张玉安。申请人平邑县金联民间资本管理有限公司因民间借贷纠纷一案于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人山东益春堂药业有限公司所有的位于临沂高新区太合路中段北侧的土地一宗依法予以查封，保全价值400万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东益春堂药业有限公司所有的位于临沂××新区××中段北侧的土地一宗，土地宗号为：XXXX。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月八日书记员  刘 丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审964号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人刘洪军，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年6月21日作出的沂执法行处字[2019]第0493号行政处罚决定书。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0493号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2016年8月10日占用龙家圈街道盆山村集体土地403平方米建设果园农资仓储房为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，于2019年6月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0493号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道盆山村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、按非法占地面积403平方米，其中耕地403平方米，处以每平方米罚款30元，合计12090元。该决定书已于2019年6月25日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0493号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0493号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年十月二十一日法官助理王云云书记员范婧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1984号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：龙泉市中山东路**。 法定代表人：宋武龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：黄张凤，女，1962年8月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶晶，男，1986年12月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶丹，女，1983年10月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商银行）与被告黄张凤、叶晶、叶丹金融借款合同纠纷一案，原告龙泉农商银行于2019年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄张凤返还原告龙泉农商银行借款本金109800元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，以本金110000元为基数自2011年7月1日起计算至2017年5月16日止，以本金109800元为基数自2017年5月17日起计算至款项还清之日止）；2、原告龙泉农商银行对叶必环、被告黄张凤共同所有的坐落于龙泉市竹垟乡山溪口村龙林证字（2010）第A1908005号森林资源资产依法折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被告叶晶、叶丹在继承叶必环遗产范围内对上述借款本息承担还款责任；4、本案诉讼费用及原告实现债权费用由上述被告共同承担。庭审中，原告龙泉农商银行变更第四项诉讼请求为：本案诉讼费用由上述被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商银行的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告黄张凤、叶晶、叶丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2010年6月30日，叶必环以添置设备为由向原告龙泉农商银行申请贷款。次日，原告龙泉农商银行与叶必环签订了《最高额抵押借款合同》一份。合同约定：借款金额为110000元，借款期限以借款借据约定为准，借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告黄张凤作为共同参与还款人在承诺书上签字。叶必环和被告黄张凤以登记在叶必环名下的坐落于龙泉市的林权（龙林证字（2010）第A1908005号）作抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。抵押起止时间为2010年7月1日至2013年6月20日。同年7月2日，原告龙泉农商银行向叶必环发放了贷款110000元并约定借款到期日为2011年6月30日，借款利率为月利率7.521‰。之后，叶必环、被告黄张凤仅支付利息至2011年6月30日，并于2017年5月16日返还借款本金200元，剩余本金及利息至今未归还。 另查明，原告龙泉农商银行原名为龙泉市农村信用合作联社，于2017年6月5日变更为浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。 叶必环与被告黄张凤系夫妻关系，被告叶晶、叶丹系叶必环与被告黄张凤的子女。2014年8月30日，叶必环死亡，被告黄张凤、叶晶、叶丹为叶必环的第一顺序继承人。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄张凤于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金109800元并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，以本金110000元为基数自2011年7月1日起计算至2017年5月16日止，以本金109800元为基数自2017年5月17日起计算至款项还清之日止）； 二、叶晶、叶丹于判决生效之日起十日内在继承叶必环遗产实际价值范围内对上述第一项付款义务承担清偿责任； 三、若黄张凤、叶晶、叶丹届期不履行上述第一、二项付款义务，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司有权依法对登记在叶必环名下的龙林证字（2010）第A1908005号森林资源资产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取计1248元，由黄张凤、叶晶、叶丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇一九年十月二十三日 代书记员 陈灿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审235号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年2月1日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30799号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30799号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年十月二十四日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民6370号原告：芦新霞，女，1978年4月21日出生，汉族，住河南省。被告：陈竹亚，男，1988年4月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告芦新霞与被告陈竹亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦新霞撤诉。案件受理费355元，予以免交。审判员  郭彦明二〇一九年十月二十九日书记员  马 轩
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6621号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。法定代表人：孔超。被告：江苏成源建设工程有限公司，统一社会信用代码913212823463208457，住所地靖江市北二环**金鼎园西侧**整层。法定代表人：王成元。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告江苏成源建设工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市恒生混凝土制造有限公司撤回起诉。本案受理费21112元减半收取10556元、保全费5000元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十月十二日书记员 陈宇婷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2129号 申请执行人：张丽平，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：高细谷，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：高二模，女，1965年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年08月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4746号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付170000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1270号原告：兰州陆航汽车租赁中心，住所地兰州市红古区海石湾镇北环路凤凰城**。投资人：朱建，该公司经理。被告：徐立荣，男，1995年12月5日出生，汉族，住兰州市红古区。（缺席）原告兰州陆航汽车租赁中心诉被告徐立荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州陆航汽车租赁中心投资人朱建到庭参加了诉讼。被告徐立荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州陆航汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向乙方赔偿车辆修理费35800元；2.判令被告承担车辆折旧费10740元（35800元×30%）；3.判令被告向原告支付租赁费11200元（40天×280元／天）；以上合计57740元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原、被告之间签订汽车租赁合同，合同约定原告将甘Ａ×××**“纳智捷”牌越野车出租与被告使用，租金每日280元，租期两天。6月6日凌晨1点左右，被告酒后驾驶合同项下车辆在红古区享堂峡内与一大型运输车辆发生碰撞，致使甘Ａ×××**“纳智捷”牌越野车严重受损。事发后，被告害怕被追究危险驾驶罪刑事责任，因而就对方车辆损失赔偿达成赔偿协议后私下了结了该起交通事故。现原告车辆因受损严重在修理厂接受修理。因本期事故，原告车辆需要接受大幅度的修理，同时，依据双方签订的租赁协议，原告为此损失固定数额的租赁费及车辆折旧费。原告以为，原、被告之间签订的汽车租赁协议合法有效。被告在使用租赁物期间违反酒后禁止驾驶车辆的强制性规定，未尽到对租赁物的合理使用义务。今车辆受损后产生的大量费用与被告之间酒后驾驶车辆的违法行为之间存在直接的因果关系。今被告一再以各种理由拒绝承担相应义务的行为已然构成违约。为维护公民合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法具状贵院，望判如所请。被告徐立荣未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告徐立荣在原告兰州陆航汽车租赁中心处填写《汽车租赁登记表》，内容为：2019年6月5日20时45分至2019年6月7日20时45分，原告将车牌号为甘Ａ×××**的“纳智捷”牌越野车出租给被告使用，租金每日280元。《汽车租赁登记表》后附有《汽车租赁合同书》，该合同书第五条第2、3款约定：车辆租赁期间（含超时）发生任何事故，除保险公司承担以外，其他所造成的一切经济损失及法律责任均由承租方承担，出租方不承担任何连带责任。承租期间车辆发生保险事故，承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总维修的50%。2016年6月6日，被告驾驶租赁车辆发生事故，致使租赁车辆严重受损。原告为修理租赁车辆花费35800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《汽车租赁登记表》、《汽车租赁合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。合同生效期间，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，致使租赁车辆严重受损，原告为修理该车辆花费35800元。依据合同内容，车辆租赁期间（含超时）发生任何事故，除保险公司承担以外，其他所造成的一切经济损失及法律责任均由承租方承担，故对原告主张被告赔偿车辆修理费35800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对事故后的车辆折旧费约定为总维修费用的50%，原告主张的数额为车辆维修费的30%，未超过约定范围，故本院对被告承担车辆折旧费10740元（35800元×30%）予以支持。被告承租车辆发生事故后，期间的损失暨租赁费应由被告承担，租赁费应从2019年6月5日计算至2019年8月5日，每日280元，故对原告主张被告支付租赁费11200元（40天×280元/天）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告徐立荣于本判决生效后十日内一次性向原告兰州陆航汽车租赁中心支付车辆修理费35800元、车辆折旧费10740元、租赁费11200元。共计57740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取528元，由被告徐立荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一九年十月八日法官助理武雅文书记员赵兴华
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初191号 原告：福州明视眼镜有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五一北路****。 法定代表人：陈雄伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐勇，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被告：仪陇县土门镇明视眼镜经营部，住所地：四川省仪陇县土门镇长春东路**。 投资人：郑琼芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告福州明视眼镜有限公司（以下简称福州明视公司）与被告仪陇县土门镇明视眼镜经营部（以下简称土门明视经营部）侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福州明视公司委托诉讼代理人唐勇、被告土门明视经营部投资人郑琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州明视公司诉称，其系第8898279号“明视眼镜”商标的所有权人，“明视眼镜”商标在国内拥有极高的知名度和美誉度。被告在店招门面等处突出使用原告的商标，构成商标侵权。同时，被告将原告商标注册为企业名称，构成不正当竞争。被告的行为给原告造成了巨大经济损失，原告为此支出了合理维权费用。诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第8898279号“明视眼镜”商标的行为，即被告立即拆除标有“明视眼镜”字样的店招、门头以及店内装潢，变更其企业名称不得含有“明视眼镜”字样；2.判令被告赔偿原告经济损失100,000元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告土门明视经营部辩称，其不认可构成商标侵权，办理了合法的工商登记，不知道“明视眼镜”是注册商标，没有侵权的主观恶意。使用的字体、图标和原告的商标不一致，所开具的发票上也没有明视眼镜的字样；其门店地处仪陇偏僻乡镇，生意惨淡，原告地处福州，不产生竞争关系，也不构成不正当竞争，因此其不应当承担任何赔偿责任。 经审理查明，2012年4月21日，原告福州明视公司注册第8898279号“明视眼镜”商标，核定使用第44类：眼镜行等。注册有效期限自2012年4月21日起至2022年4月20日止。福州明视公司从事眼镜生产销售，建有全国性加盟经销网络和多家连锁店，具有一定知名度，其“明视眼镜”商标曾获“福建省著名商标”等荣誉称号。 被告土门明视经营部于2016年3月16日成立，系个人独资企业，经营范围为眼镜零售等。土门明视经营部在店招、门头、店内装潢等处突出使用“明视眼镜”字样。原告福州明视公司为维护其合法权益，购买眼镜支出400元。 以上事实，有原被告双方营业执照、工商信息、福州市公证处（2018）榕公证内经字第340号公证书、福建省工商行政管理局闽工商著延〔2014〕103号通知、获奖证书、四川省成都市国力公证处（2019）川国公证字第2338号公证书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告福州明视公司系第8898279号“明视眼镜”商标注册人，其合法权益应当受到法律保护。被告土门明视经营部专门从事眼镜销售，理应对行业品牌具有一定认知，其未经原告福州明视公司许可，在店招、门头、眼镜盒、购物袋等处使用与原告福州明视公司注册商标“明视眼镜”相同字样，构成商标侵权。被告土门明视经营部使用原告福州明视公司“明视眼镜”商标作为企业名称中的字号，误导公众，构成不正当竞争行为。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定原告赔偿被告经济损失及合理开支共计10,000元。据此，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第五十八条、第六十三条第三款和《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告仪陇县土门镇明视眼镜经营部立即停止侵犯原告福州明视眼镜有限公司第8898279号“明视眼镜”商标的行为，即拆除标有“明视眼镜”字样的店招、门头以及店内装潢； 二、被告仪陇县土门镇明视眼镜经营部在本判决生效之日起十五日内变更企业名称，不得含有“明视眼镜”字样； 三、被告仪陇县土门镇明视眼镜经营部在本判决生效之日起十日内赔偿原告福州明视眼镜有限公司经济损失及合理开支共计10,000元； 四、驳回原告福州明视眼镜有限公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由原告福州明视眼镜有限公司负担1,300元，被告仪陇县土门镇明视眼镜经营部负担1,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  马建威 审 判 员  石 炜 人民陪审员  李 静 二〇一九年十月十八日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0181民初8618号 原告李玉丰，男，1956年6月6日出生，汉族，农民. 委托代理人沈文雅，女，1990年4月15日出生，汉族. 委托代理人朱运继，湖南众议律师事务所律师。 被告浏阳市龙伏镇龙伏初级中学. 法定代表人罗峰生，校长。 委托代理人黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。 原告李玉丰与被告浏阳市龙伏镇龙伏初级中学（以下简称龙伏中学）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉丰及其委托代理人沈文雅、朱运继，被告龙伏中学的法定代表人罗峰生及其委托代理人黎思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉丰请求判令：1、确认原、被告自1986年2月至今一直成立；2、被告支付原告工伤保险待遇及医疗费30000元；3、被告赔偿原告未进养老保险而造成的损失380000元；4、被告承担本案诉讼费用。 被告龙伏中学主要答辩要点：1、原、被告不存在劳动关系，原告曾系被告的后勤人员，双方于2011年2月15日签订了聘用合同，合同到期于2011年7月15日到期后，被告向原告支付480元的补偿金。2015年1月1日至2019年12月30日，原告与劳务派遣公司签订了劳动合同。2、原告治疗期间为2019年，此期间与被告没有劳动关系，故其主张医疗费30000元没有事实和法律依据。3、原告没有提交证据证明其存在养老保险损失，且其主张亦过仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告浏阳市龙伏镇龙伏初级中学系浏阳市教育局举办的事业单位。2011年2月15日，原告李玉丰、被告签订《聘用合同》。合同约定合同期限自2011年2月15日至2011年7月15日，合同期满聘用关系自然终止；李玉丰的工作部门为学校食堂岗位的后勤工友，每月工资950元，由龙伏中学每月按期为李玉丰缴付养老保险金、待业保险金和其他社会保险金共计300元。合同期满后，被告向原告发放了480元的辞退金，原告在工资发放明细表上签字确认。 2015年，被告将所聘请的临聘人员的事务，改由劳务派遣公司提供劳动人员。原告自2015年1月开始，与浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司（以下简称劳务派遣公司）签订《劳动合同》，劳务派遣公司自2015年6月至2017年2月为李玉丰缴纳了工伤保险。 2019年9月3日，李玉丰向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由下达不予受理通知书。原告遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 另查明，李玉丰在龙伏中学工作期间，被告龙伏中学没有为其办理养老保险。 诉讼中，原告提交了2005年7月至2019年9月的银行流水明细及存折，拟证明明细中的“代收代发入账”和“代发工资”系被告发放。被告不予认可，银行流水中未显示被告单位账号。 以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书及送达回证、聘用合同、银行流水明细，银行存折、工资及补助发放明细表、浏阳市工伤保险中心出具的职工个人账户查询单及证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，一、关于原、被告是否属劳动关系的性质。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据仅能证明2011年2月15日至7月15日期间与被告成立劳动关系。原告自2015年1月开始，与劳务派遣公司签订合同，由劳务派遣公司为其缴纳工伤保险，原告接受劳务派遣公司的委派，安排到被告处工作，该期间原告与被告间形成的应属劳动者和用工单位的关系，而非用人单位与劳动者的关系，故原、被告在此阶段劳动关系不成立。 二、关于原告要求享受工伤待遇，被告赔偿其医疗费30000元请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于要求赔偿未缴养老保险而造成的损失380000元的请求，原告未提交证据予以证明，且其请求亦已过仲裁申请时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，第四十四条，第五十八条，第六十二条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、确认李玉丰与浏阳市龙伏镇龙伏初级中学自2011年2月15日至7月15日期间存在劳动关系； 二、驳回李玉丰的其他诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由李玉丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递缴上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 熊婧怡 二〇一九年十月二十三日 法官助理 文 兰 书 记 员 邱香林 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。 劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。 第六十二条用工单位应当履行下列义务： （一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护； （二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬； （三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇； （四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训； （五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。 用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。 第六十五条被派遣劳动者可以依照本法第三十六条、第三十八条的规定与劳务派遣单位解除劳动合同。 被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初4879号原告：李青，女，汉族，生于1970年4月24日，住重庆市开州区。被告：夏文兵，男，汉族，生于1972年12月30日，住重庆市开州区。被告：陈仕兵，男，汉族，生于1981年1月2日，住重庆市开州区。原告李青与被告夏文兵、陈仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李青到庭参加诉讼，被告夏文兵、陈仕兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李青向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告偿还借款本金20万元；2．依法判令二被告向原告支付借款利息22万，及2018年10月1日至2019年6月1日利息3.2万(按月利率2%计息)，诉讼利息共计25.2万。合计本金及利息45.2万。后期本金及利息按月利率2%计息，利随本清。3．依法判令本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2014年4月1日，二被告向原告借款人民币20万元，约定：月利率3%，按月支付利息；此款由原告李青(户名：李青，账号：××××××********)于2014年4月1日划入二被告中国工商银行重庆分行的个人账户（户名：夏文兵，账户××××××********）；截止2018年9月30日止被告尚欠原告利息22万元。之后按月利率2%结息。二被告作为共同借款人在前述借条上签字、捺印，对上述借款事实予以确认。截止至本案起诉之日，被告未足额向原告偿还借款本息。原告为维护自己的权利，提起诉讼。被告夏文兵未到庭，但于庭前向本院提交了书面意见一份，称原告所说属实，陈仕兵与原告不熟，其钱由原告李青转给夏文兵，又由夏文兵转给陈仕兵的。被告陈仕兵未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，夏文兵、陈仕兵向李青出具借条一张，其上载明：“今借到李青现金200000.00(大写贰拾万元整)此借款由李青转入工商银行夏文兵卡号××××××********．利息按月利率3%计息。另2016年6月23日借条做废。借款人：夏文兵、陈仕兵2014年4月1日”。2014年4月1日，李青向夏文兵工商银行账号××××××********内转入200000.00元。2018年6月18日，夏文兵、陈仕兵在上述借条的下方，书写承诺书一份，载明：“此上借款于2018年9月30日前还清本金200000.00元(大写贰拾万圆)及利息结止2018年9月30日为止220000.00元(贰拾贰万圆)共计肆拾贰万圆整。此承诺书延期四个月。承诺人：夏文兵、陈仕兵2018年6月18日电话：××****”。上述事实，有原告李青、被告夏文兵的陈述，原、被告的身份信息，借条，银行转款记录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏文兵、陈仕兵向原告李青出具借条，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏文兵、陈仕兵均作为具有正常心智的成年人，理应知晓其出具借条和承诺书的法律意义，亦能够预见该行为所产生的法律后果，故应受其设立的负担行为约束。从原告李青出示的银行转款记录看出，李青已于借条签订当日将借款按借条上约定的方式转入夏文兵的银行账户，履行了自己的出借义务。故被告夏文兵、陈仕兵应当履行偿还义务。被告夏文兵、陈仕兵向原告李青出具的借条上，明确载明本案的借款本金为20万，原告李青也于借条签订当日将上述20万按借条上约定的方式转入夏文兵的银行账户中。原告李青于庭后向本院提交了关于夏文兵、陈仕兵向李青借款后支付借款利息的说明一份，原告在该说明中陈述，从2014年4月1日起至2015年8月30日止，夏文兵以人民币现金形式每月月末30日给付利息6000元至李青，共计支付了10.2万元。2015年9月30日，夏文兵以人民币现金形式给付利息2000元至李青。从2015年10月1日起，夏文兵、陈仕兵未再支付借款的利息。二被告未提供证据证实已偿还原告借款本金及利息。根据原告的该陈述，经折算，截止2015年9月30日，被告夏文兵、陈仕兵尚欠原告李青借款本金199794元，尚欠利息5499.47元。现原告提出后期本金按月利率2%计算利息，符合法律规定。故二被告应向原告支付以尚欠本金为基数从2015年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日的利息。关于原告提出要求二被告支付借款利息22万元，及2018年10月1日至2019年6月1日利息3.2万(按月利率2%计息)，共计25.2万，后期利息按月利率2%计息的诉讼请求。二被告于2018年6月18日向原告出具的承诺书上载明利息结止2018年9月30日为止220000元。该内容与原告提交的说明中的陈述“从2015年10月1日起至2018年9月30日止，尚欠利息21.6万元(按月利率3%)，加上2015年9月尚欠利息4000元，一共欠利息22万元”的内容能够相互印证。能够证实该22万元是2015年10月1日后二被告尚欠原告的利息。承诺书仅是对借款本金和利息进行了再次确认，双方在承诺书中并未对结算后的利息和本金进行再约定。故对原告要求该22万元再次按月利率2%计算后期利息的诉讼请求，本院不予支持。而2015年10月1日前后的利息在上段内容中已进行计算，不再单独计算。关于原告提出二被告承担保全费的诉讼请求，原告对此未提供证据证明，故本院不予支持。被告夏文兵、陈仕兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏文兵、陈仕兵在本判决生效后十日内共同偿还原告李青借款本金199794元，并支付以199794元为基数按照年利率24%从2015年10月1日起计算至付清本金之日止的利息；二、被告夏文兵、陈仕兵在本判决生效后十日内共同偿还原告李青20**年4月1日至2015年9月30日期间尚欠的借款利息5499.47元；三、驳回原告李青的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由原告李青承担780元，被告夏文兵、陈仕兵承担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  王开发人民陪审员  何 蕾二〇一九年十月二十五日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2903号 申请执行人:张文安，女，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人：许冠虹，女，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人：许志才，男，2000年11月17日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人:合肥鼎雅家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美丹路**，统一社会信用代码91340100704902424G。 法定代表人：何宗发，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张文安、许冠虹、许志才与被执行人合肥鼎雅家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠申请执行人丧葬补助费2000元、一次性困难补助费38056元、抚恤金7579元、工资8512元未支付。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，除扣划被执行人部分银行存款外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会[2017]合劳人仲案字第1153号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月十八日 书记员  李潇倩
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异124号 异议人（案外人）:王群，1986年9月5日生，汉族，住张店区。 申请执行人：刘云，女，汉族，1963年6月19日，住张店区。 申请执行人：王平，男，汉族，1972年2月1日生，住张店开发区。 被执行人：淄博冠良房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区鑫盛财富广场****。 法定代表人：徐继展，总经理。 被执行人：徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住张店区。 被执行人：山东澳意嘉轻工制品有限公司，住所，住所地：淄博市张店鑫盛财富广场****div> 法定代表人：郝秀兰，总经理。 被执行人：淄博迪冠贸易有限公司，住所地：淄，住所地：淄博市张店鑫盛阳光丽舍**沿街营业房> 法定代表人：张克涛，总经理。 被执行人：汪霞，女，汉族，1978年7月11日生，淄博冠良房地产开发有限公司财务总监，住张店区。 本院在执行申请执行人刘云、王平与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、山东澳意嘉轻工制品有限公司、淄博迪冠贸易有限公司、汪霞民间借贷纠纷等十案中，异议人王群对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）王群称，法院在执行申请执行人刘云、王平与被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、山东澳意嘉轻工制品有限公司、淄博迪冠贸易有限公司、汪霞民间借贷纠纷等十案时，法院查封了坐落于淄博市××小区××楼××单元××号住宅房产一套。该房产我已购买，法院不应查封。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房产的查封。 申请执行人刘云、王平辩称，该房产登记在名下刘新国名下，他同意将该房屋拍卖，法院执行该房产符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、山东澳意嘉轻工制品有限公司、淄博迪冠贸易有限公司、汪霞未到庭进行答辩。 本院查明，2014年，刘云、王平以民间借贷纠纷为由对淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、山东澳意嘉轻工制品有限公司、淄博迪冠贸易有限公司、汪霞提起诉讼，本院做出的（2014）张民初字第1683、1684、1685、1686、1687、1688、1689、1690、1691、1692号民事调解书生效后，淄博冠良房地产开发有限公司、徐继展、山东澳意嘉轻工制品有限公司、淄博迪冠贸易有限公司、汪霞未按文书的规定履行法律义务，刘云、王平遂向本院申请强制执行。本院于2014年11月7日查封了网上备案、网签号为201302031178F4300108、位于淄博市××小区××楼××单元××号住宅房产一套，2016年10月19日，本院对该房产进行了评估。异议人王群认为该房产其已购买，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求法院停止对该房屋的拍卖，解除对该房产的查封。 本院认为，位于淄博市××小区××楼××单元××房产网签备案在刘新国名下、刘新国同意对该房产进行评估、拍卖，法院执行该房产符合法律规定。异议人王群认为该房产其已购买归其所有应通过诉讼处理。异议人要求解除对该房屋的查封并停止拍卖的请求理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）王群所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 刘国华 审判员 赵玉新 二〇一九年十月十七日 书记员 李安然
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民申211号 再审申请人（一审被告）：齐仕华，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告）：欧阳天进，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人齐仕华因与被申请人欧阳天进民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初10341号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，本院于2019年10月8日收到再审申请人齐仕华的撤回再审申请，经与齐仕华及其诉讼委托代理人黄海明联系，其明确申请撤回本案再审申请。 本院经审查认为，再审申请人齐仕华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人齐仕华撤回再审申请。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月十四日 法官助理吕海芸 书记员  周玉娇 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2401号 罪犯王驹，男，1983年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯王驹在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2016年4月22日作出（2016）渝0105刑初401号刑事判决，认定王驹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月23日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2020年9月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯王驹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯王驹减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2015年12月15日起至2020年1月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6475号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：陈计兵，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 被告：郭存（系陈计兵之妻），女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈计兵、郭存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼，被告陈计兵、郭存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金67,126.1元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为6227.78元、滞纳费为5019.79元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算），被告郭存承担共同还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月6日，被告向原告申请贷款，2016年5月10日双方签订（2016）年消借第0506007190号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度200,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元,还款方式为等额本息。2016年5月11日原告向被告放款200,000元，同日扣除贷款动用费6000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，其行为构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告陈计兵、郭存未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、共同还款承诺书、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2016年7月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月开始逾期，2018年9月1日被告偿还利息0.31元。2018年9月21日原告扣收滞纳费0.21元，2018年9月30日、2018年10月2日、2018年10月6日，原告扣收滞纳费共计300元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金67,126.1元。 本院认为，被告陈计兵向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告陈计兵签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费300.21元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为61,126.1元（67,126.1元-6000元）。被告郭存在【新易贷】信用贷款额度申请表配偶信息处签字，并签订共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈计兵、郭存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金61,126.1元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利息24%计付，再扣除被告已偿还的滞纳费300.52元）。 案件受理费减半计取880元，由被告陈计兵、郭存共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33021号原告：深圳市佳辉包装材料有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道碧岭社区昌盛路**301，统一社会信用代码：91440300081863499R。法定代表人：郑佳华。被告：深圳市小山小水电子科技有公司，，住所地：深圳市光明新区公明街道甲子塘帝光数码科技园3F统一社会信用代码：91440300342635962F。法定代表人：宋文顺。被告：福玛特机器人科技股份有限公司，，住所地：北京市西城区新街口外大街********（德胜园区）统一社会信用代码：91110102633740877Q。法定代表人：宋红丽。被告：重庆福玛特科技有限责任公司，住所，住所地：重庆市渝**回兴街道服装城大道**办公咯社会信用代码：91500112MA5U4M195K。法定代表人：宋红丽。本院在审理原告与被告债权人代位权纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十月十七日书记员 廉东娜（兼）
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0911民初1123号原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行，地址阜新市细河区四合大街**。负责人褚洪青，系该行行长。被告郭闯，男，1986年8月23日生，汉族，住阜新市细河区。被告张秋良，男，1970年9月14日生，汉族，住阜新市海州区。被告常晓萍，女，1975年4月22日生，汉族，住阜新市海州区。本院在审理原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告郭闯、张秋良、常晓萍借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经审查后不能确定被告送达地址，属于起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行的起诉。案件受理费人民币81896元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 冯国颖人民陪审员刘雪飞人民陪审员 李         盟二〇一九年十月二十八日书 记 员 张    湘    梓
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1153号 申请执行人：汤艺丁，男，1959年4月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：敖天霞，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人汤艺丁与被执行人敖天霞民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向被执行人敖天霞发出执行通知书，责令被执行人敖天霞履行下列义务：“一、向汤艺丁偿还借款本金人民币200000元及利息，利息按月利率1.5%从2018年2月15日起计算至清偿之日止；二、向汤艺丁支付出具借条前的借款利息36000元；三、负担案件受理费2577.5元、执行费3479元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人敖天霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人敖天霞银行存款或其他收入302656元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人敖天霞价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十月二十一日 书记员  钟 柱
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1185号原告：张富，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住康保县。被告：张菜，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住康保县。张富与张莱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张富于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对自己权利的处分，原告有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张富撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由张富负担。审判员  张培德二〇一九年十月三十一日法官助理邹华书记员赵尚卿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3341号申请执行人：许利华，女，1971年1月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：王海民，男，1977年3月20日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人许利华与被执行人王海民民间借贷纠纷一案中，2019年10月30日，申请执行人许利华与被执行人协商处理完毕为由向本院申请撤销对被执行人王海民的执行申请。本院认为，申请执行人许利华向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582民初12447号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月三十一日书记员 钱玮俞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10610号原告：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区齐家岭木鱼山北路学府新城**。法定代表人：竺华峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴娟，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南省保障性安居工程投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦东塔楼**。法定代表人：陈耀年。第三人：湖南省岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司，住所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区土桥路**岳阳楼区财政局内div>法定代表人：黎建欣。原告湖南龙峰房地产开发有限公司（以下简称龙峰公司）诉被告湖南省保障性安居工程投资有限公司（以下简称保障性安居公司）、第三人岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿其违约行为导致原告损失共计人民币2950万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业从事房地产开发与经营的企业，在进行岳阳楼区蔡家居民保障房项目中，经岳阳市发改委批准立项，由岳阳楼区人民政府授权第三人作为业主，并委托齐家岭街道办事处行使业主职能，确定原告为项目开发建设方。2013年11月10日，原告向被告发出《关于申请开展项目合作的函》，希望被告投入资金进行蔡家安置房项目合作共同开发。但原告属于垫资方，不是项目的主体，被告要求将项目主体变更至被告名下，即可达到融资目的。在被告的要求下，原告与各方协调，第三人也同意将主体变更至被告名下。同时被告也向岳阳市发改委、岳阳市规划局、岳阳市国土局、岳阳市环保局岳阳楼区分局发出《关于办理岳阳楼蔡家安置房项目建设主体变更手续的函》，2014年3月7日，岳阳市规划局、岳阳市国土资源局分别向被告颁发了蔡家安置房项目的“四证一书”，至此，被告已成为了蔡家安置房项目的建设主体。被告在对项目进行了半年时间的考察、调查，还委托了会计事务所对原告进行了财务调查后，于2014年9月13日与第三人、原告签订了《岳阳楼区蔡家保障房及相关配套工程项目开发建设融资合作协议》，协议第二条第（二）项约定被告负责项目建设资金的筹集，保证资金按工程进度要求及时拨付到位，融资额度暂定2亿元。2014年9月19日，原被告签订了《岳阳楼区蔡家保障房及相关配套工程项目委托开发管理承包合作协议》，协议约定被告负责筹建建设资金，及时核拨资金，原告全面负责管理项目的开发建设。协议签订后原告依约履行义务，但至今被告怠于履行开发义务，仍未解决融资问题，给原告工程造成了很大的影响。原告曾致被告一份《关于请求从速融资解困的报告》，被告原法定代表人徐德智曾在该份报告上签署“要求公司融资部、工程部尽快支持解决资金问题，确保工程不再停工”，但被告却一直没有解决融资问题。2015年年初，被告突然向原告致送一份《关于岳阳楼区蔡家安置房项目终止合作的函》，单方面通知解除融资合作协议与委托开发管理承包协议，终止合作。被告单方面终止的行为属于严重违约行为，其违约行为导致该保障房工程资金不足，工程进展长期延滞，廉租房、安置房住户数十次群体性上访、闹事，数千居民无法按期入住，导致原告缺少资金而拖欠工程款、工期延误、部分已建项目停工，未建项目无法启动，预售许可证延期办理二造成部分客户解约。因被告单方面违约，造成原告数千万元的损失。现原告向被告主张损失造成巨大的损失，被告应承担相应的责任。综上，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本院于2018年6月21日受理原告湖南龙峰房地产开发有限公司反诉被告湖南省保障性安居工程投资有限公司合同纠纷一案，【案号为（2018）湘0111民初2900号】该案中，原告湖南龙峰房地产开发有限公司向本院提出反诉请求：1.要求被告赔偿其违约行为导致原告损失共计3153.52万元（该数据为截至2015年12月31日止的经济损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年3月21日作出（2018）湘0111民初2900号民事判决书，因原告湖南龙峰房地产开发有限公司与被告湖南省保障性安居工程投资有限公司均不服该判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，该案一审法律文书尚未生效。现原告因同一合同纠纷向本院提起诉讼。本院依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖南龙峰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费189300元（已预交）予以退还给原告湖南龙峰房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇一九年十月三十日书记员  曾佳洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1529号 原告：李承堂，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：李宝祥，男，1967年10月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告李承堂与被告李宝祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李承堂、被告李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李承堂向本院提出诉讼请求：判令被告给付余欠架工人工费42000元；依法判决被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告同在一个工地工作相识，2017年4月份原告在被告吉林化纤股份有限公司年产三万吨高改性复合强韧丝项目-纺练车间做架工。约定完工后一次性结清人工费，项目在2017年5月底竣工，被告迟迟未给付人工费。2018年2月12日原告约被告见面后，由被告给原告出具欠条，承诺核算账目后结清人工费，原告多次催要，被告当面同意给付却仍以多种理由推托，现已经不接电话无法联络,故诉至法院。 李宝祥辩称，李承堂在诉状中陈述的事实属实，愿意还李承堂欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宝祥对李承堂提供的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月份李承堂受雇于李宝祥，在吉林化纤股份有限公司年产三万吨高改性复合强韧丝项目的纺练车间做架工。项目竣工后，李宝祥未给付劳动报酬，经催要后，李宝祥于2018年2月12日给李承堂出具欠条一张，载明：“今欠架工李承堂工资42000元（肆万两仟元整）”。 本院认为，李承堂提供的欠条及李宝祥的陈述能够认定，李宝祥欠李承堂42000元，且李宝祥承认李承堂的全部诉讼请求，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李宝祥承认李承堂的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 李宝祥于本判决生效之日起十日内给付李承堂42000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由李宝祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王淑萍 人民陪审员  袁长江 人民陪审员  王一如 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赵芳谊
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初414号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人根秋罗日，男，1980年8月7日出生,藏族，文盲，无职业，户籍所在地四川省××县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2019）366号起诉书指控被告人根秋罗日犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人根秋罗日到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日18时许，被告人根秋罗日在西宁市××区处，向被害人才某和才某的母亲推销一串橙红色珊瑚石，该串橙红色珊瑚石装在一红色小布袋内，被告人向被害人展示完后原放入红色小布袋里并装进其随身携带的腰包，双方以人民币6000元的价格达成交易。后被告人根秋罗日在交付珊瑚时趁被害人才某不备，将同样是红色小布袋但装有汉白玉手链、串珠的袋子交给被害人，被害人才某通过微信向被告人根秋罗日转账人民币6000元，并应被告人要求删除手机内的微信转账记录，后三人离开现场。当被害人乘坐出租车到本市民主街路段打开红色布袋后发现所装物品系白色圆形的石头，并非购买时看到的橙红色珊瑚石，遂向公安机关报案。2019年6月26日，公安人员在本市抓获被告人根秋罗日。8月26日，被告人根秋罗日亲属向被害人才某退赔人民币6000元，并取得谅解。2019年7月16日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2019】476号《价格认定结论书》，鉴定结论为；橙红色珊瑚石一串认定价格为15167.00元；汉白玉手链、串珠合计60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证橙红色珊瑚石一串、白色汉白玉手链二串单石四颗（合在红色小布袋内）、手机一部、腰包、赃款3700元；书证报案材料、到案经过、刑事照片、搜查证、扣押决定书及清单、银行清单、谅解书、尿液检测报告、户籍证明；证人卡某、所郎达吉的证言；被害人才某的陈述；鉴定意见西宁市价格认证中心宁价认字【2019】476号认定结论书；指认笔录、搜查笔录；讯问光盘、现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人根秋罗日以非法占有为目的，采取以假换真的手段骗取公民钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于案发后被告人亲属代为退赔被害人的经济损失并取得被害人谅解，被告人亦自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人根秋罗日犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日至2019年11月26日止）；并处罚金人民币4000元(已缴纳并依法上缴国库，其中3700元系随案移送)。二、随案移送白色汉白玉手链二串单石四颗（合在红色小布袋内）、手机一部、腰包一个依法没收，留作罪证。橙红色珊瑚石一串发还被告人根秋罗日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 君人民陪审员 华 谦人民陪审员 陈 辉 二〇一九年十月二十三日书 记 员 王军香附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1766号申请人：潘其伟，男，1973年12月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：赵冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。申请人潘其伟与被申请人赵冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15197号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人赵冬名下价值70000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十月三十日书记员  高畅一
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执182号 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，营业场所肇庆市端州区古塔中路1号，统一社会信用代码91441200895281594E。 负责人：彭作宇，该行行长。 委托诉讼代理人：李裕明、张温阳，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：程桂强，男，1973年3月8日出生，汉族，住肇庆市。 被执行人：陈俏英，女，1974年1月17日出生，汉族，住肇庆市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人程桂强、陈俏英金融借款合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的(2018)肇仲案字155号仲裁裁决已经发生法律效力。因程桂强、陈俏英未履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为249310.44元，本院于2019年3月19日立案受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人程桂强名下号牌号码为粤Ｈ×××××的揽胜运动牌汽车；轮候查封了被执行人程桂强名下位于肇庆市××州区××月××花园××房的不动产（不动产权证号：肇0200066881）;查封了被执行人程桂强名下位于肇庆市××州区××街道××大洲××（××区）的不动产[不动产权证号：肇府国用(2013)第1010027号]。经查，上述车辆为本案抵押物，肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202执1415号案首先查封了该车辆且已进入拍卖处置阶段，根据申请执行人申请，本院已依法向肇庆市端州区人民法院发出参与分配函，申请参与分配上述车辆拍卖、变卖所得价款的分配。因首封法院已对本案抵押物进行拍卖，且本案已申请参与分配，为此，本院暂不宜对上述已查封的不动产进行处置。本院将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院暂缓处置上述不动产表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程桂强、陈俏英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行偿还本案债务的义务，申请执行人受偿全部债权或被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 若经参与案涉抵押车辆拍卖、变卖所得价款的分配后，申请执行人仍未能受偿本案全部债权的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年十月三十一日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2086号原告：吕祥豪，男，1986年7月31日出生，汉族，住山东省微山县。被告：姜枫，男，1989年11月15日出生，汉族,住山东省微山县。原告吕祥豪与被告姜枫健康权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥豪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜枫赔偿原告吕祥豪医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金共计14789.97元，保留后期治疗费的诉权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日22时许，在微山县文城时代步行街北门“沐恩源”浴地，因琐事发生口角争执，被告姜枫对原告吕祥豪进行殴打，致使原告吕祥豪嘴部受伤流血。后原告就微山县人民医院及济宁市人民医院住院治疗，经诊断，造成原告吕祥豪鼻部钝挫伤、唇部软组织钝挫伤。现原告虽已出院，但至今原告唇部仍常“流口水”及鼻塞。被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持诉请。被告姜枫辩称，我不应赔偿。我已经被拘留了，并且当时也协商过。原告吕祥豪为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、（1）微山县人民医院的住院发票、门诊发票各一份；（2）济宁市第一人医院小票一组（6份）；上述证据用以证明原告吕祥豪支付医疗费3409.97元的事实。2、交通费票据一组（3份），用以证明原告吕祥豪支付交通费59元的事实。3、微山县人民医院的住院病案一份（9页），用以证明原告吕祥豪在微山县人民医院住院治疗17天的事实。4、济宁市第一人医院的诊断证明书、门诊病历、CT报告单各一份，用以证明原告吕祥豪诊断为鼻外伤的事实。5、微山县公安局微公（夏一）行罚决字第（2019）267号行政处罚决定书一份，用以证明原被告发生纠纷，被告姜枫殴打原告吕祥豪被行政处罚的事实。6、营业执照一份，用以证明原告吕祥豪系微山县合作杂货店的负责人的事实。被告姜枫没有提交证据。原告吕祥豪提交的证据，被告姜枫没有异议，本院予以确认，并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2019年3月8日22时许，在微山县文城时代步行街北门“沐恩源”浴池，原被告因琐事发生口角争执。其后，被告姜枫对原告吕祥豪进行殴打，造成其嘴部受伤流血。同年3月9日，原告吕祥豪去微山县人民医院住院治疗。经诊断，原告吕祥豪的伤情为鼻部挫伤。原告吕祥豪共住院17天，于同年3月26日出院，共支付医疗费2997.97元。在微山县人民医院住院期间，原告吕祥豪曾于同年3月19日去济宁市第一人民医院进行检查，共支付医疗费412元。原告吕祥豪住院期间支付交通费59元。另查明，2019年3月20日，微山县公安局出具微公（夏一）行罚决字第（2019）267号行政处罚决定书，决定给予姜枫行政拘留7日并处罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权不受他人非法侵害。原被告因琐事发生口角，被告殴打原告，致原告身体受到伤害，原告要求被告赔偿其损失，本院予以支持。该事件的起因是原被告发生口角争执，故原告对其自身也存在一定的过错，综合原被告的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原告因身体受到伤害遭受的损失有：1、医疗费3409.97元（2997.97元+412元），有相关的证据证明，本院予以确认；2、原告的住院伙食补助费为510元（30元×17天）；3、交通费510元，有相关的证明，本院予以确认；原告主张1500元，在59元范围外没有其他证据证明，本院不予确认。原告主张有误工费、护理费、营养费、精神损失抚慰金，其没有提交证据证明，本院予以支持。综上，原告的损失为3978.94元（3409.97元+510元+59元），被告应赔偿3581.05元（3978.94元×90%），原告自行承担397.89元（3978.94元×90%）。原告主张各项损失14789.97元，在3581.05元范围内予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告姜枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕祥豪各项损失合计3581.05元；二、驳回原告吕祥豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告吕祥豪负担35元，被告姜枫负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年十月二十九日书记员  赵勇智
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1960号 原告：蒋玉荣，女，1963年1月1日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 委托诉讼代理人：蒋秋生，男，1963年9月2日出生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。 被告:陈虹达，男，1972年10月23日出生，瑶族，湖南省宁远县人。 原告蒋玉荣与被告陈虹达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉荣及其委托诉讼代理人蒋秋生到庭参加诉讼，被告陈虹达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋玉荣诉称：诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款柒万元(￥70000元)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告因经营业务资金紧张，于2016年6月3日立借据一张向原告借款柒万元用于经营资金周转，在借条中约定四个月还清该借款。被告取得该笔款后一直未履行还款义务，原告多次向被告提出还款的要求，但被告竟以各种理由推搪不予归还。为维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告诉讼请求。 为支持自己的主张原告提供了借条1张。 被告陈虹达未答辩和提供证据。 原告提供的证据符合证据相关规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院现查明的事实如下：原告蒋玉荣与被告陈虹达原系邻居，相处较好。被告陈虹达因经营金斗土菜馆缺少资金，于2016年5-6月分三次向原告蒋玉荣借款叁万、贰万、贰万，于6月3日最后一次借款时写下总借条一张，写明：今借到蒋玉荣现金柒万元正（70000.00）资金周转。四个月还清，卖房都要还清。双方口头约定每月按3分给付利息，原告依约领取了2016年7-10月共四个月的利息。借款到期后，被告未按时还款。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈虹达向原告蒋玉荣借款，有被告立下的借条为据，双方的债权债务关系合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃自己的诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈虹达自本判决生效之日起三十日内向原告蒋玉荣偿还借款70000元。 负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陈虹达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十月三十日 书记员  唐江泽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3017号之三申请人：李福云。申请人：付玉玉。被执行人：白朴芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初38号刑事附带民事判决书，于2019年10月21日向被执行人白朴芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白朴芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白朴芳在中国建设银行账户内存款人民币112069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十三日书记员  焦建清
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执恢154号 申请执行人：刘德民，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：周光明，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的刘德民申请执行周光明借款合同纠纷一案，于2019年10月9日立案，于2019年10月9日向被执行人周光明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人周光明立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1956号民事调解书中其应履行的义务，但被执行人周光明未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月10日、2019年10月28日通过总对总网络查控系统对被执行人周光明名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人周光明有可供执的财产，未查控到被执行人周光明有其他可供执行的财产，被执行人周光明名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年10月28日将被执行人周光明纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年10月28日对被执行人周光明采取了限制高消费措施。 本院于2019年10月31日约谈了本案申请执行人刘德民，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶 惠
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3442号原告：周玉柱，男，1969年3月13日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。被告：李相军，男，1970年11月13日生，汉族，住齐河县城区。原告周玉柱与被告李相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉柱及委托诉讼代理人周宁、被告李相军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息132377元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月，被告借原告款80000元，原告在自己的贷款证上提出现金交给被告，截止到2018年11月份，经银行确认欠付利息为52377.06元，2018年11月1日被告给原告出具借条一份，借款数额本金80000元，利息52377.06元，合计132377.06元。后经催要未果，诉至法院请判如所请。被告李相军辩称，对借款事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：被告所写借条一张、贷款证一份、贷款凭证一份，还款通知书两份，证明被告向原告借款80000元，2018年11月1日经原被告结算本金和利息共计欠132377元，由被告向原告出具借条一张。被告李相军对证据无异议。对证据本院认定如下：原告提交的证据被告没有异议，形式合法，为有效证据，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月，被告李相军借原告周玉柱款80000元，原告在自己的贷款证上提出现金交给被告，截止到2018年11月份，经银行确认欠付利息为52377.06元，2018年11月1日被告给原告出具借条一份，借款数额本金80000元，利息52377.06元，合计132377.06元。本院认为，被告李相军欠原告周玉柱借款本金及利息132377元，事实清楚，证据确凿，因此，对原告要求被告偿还借款本金及利息132377元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告李相军于本判决书生效后七日内一次性偿还原告周玉柱借款本金及利息132377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1474元，由被告李相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年十月二十一日法官助理宰金萍书记员解文超
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初707号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘妮，女，1994年12月7日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市普兰店市，现住大连市甘井子区。因吸食毒品于2016年11月18日被行政拘留五日，于2017年8月30日被行政拘留十五日并被社区戒毒三年；于2019年6月15日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人刘妮涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔、庄宁出庭支持公诉，被告人刘妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年6月13日18时许,被告人刘妮通过手机商议以800元价格卖给周某1包冰毒,并在大连市甘井子区泉水人家小区旁的某之烧烤店门口完成交易，后刘妮通过微信返给周某100元。经称量，周某购买的毒品净重共计0.49克。经鉴定，案涉毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，刘妮如实供述。公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘妮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人刘妮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年6月13日18时许,被告人刘妮通过手机商议以800元价格卖给周某1包冰毒,并在大连市甘井子区泉水人家小区旁的某之烧烤店门口完成交易，后刘妮通过微信返给周某100元。经称量，周某购买的毒品净重共计0.49克。经鉴定，案涉毒品检出甲基苯丙胺成分。案发后，刘妮如实供述。案发后，公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.49克被依法罚没。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍信息、行政处罚决定书、入所健康检查表、现场检测报告书、情况说明、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、微信聊天记录、证人周某的证言、被告人刘妮的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查和提取笔录、称量笔录、称量照片、检定证书、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘妮违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人刘妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日始至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月二十一日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5843号原告：江苏温馨物业服务有限公司，住所地宝应县东方花园**。法定代表人：问先荣，总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：陆钦叶，男，1976年1月10日出生，汉族，住宝应县。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告陆钦叶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十月二十九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10962号 申请执行人丘亮，男，1976年2月18日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人郑卫东，男，1981年2月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人丘亮与被执行人郑卫东借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初10958号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27014元及利息等，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划了被执行人被冻结的存款人民币16951元，扣除本案执行费人民币154元和案件受理费人民币348元后，本院依法将人民币16449元划付至申请人银行账户。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位款项人民币16449元，尚余款项人民币10217元及利息等尚未执行到位。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执153号之二   申请执行人：包彦旗，男，汉族，1972年7月20日生，新疆昌吉市人，住新疆昌吉市。   被执行人：汪国平，男，汉族，1956年6月5日出生，四川省南部县人，住新疆若羌县。   本院在执行包彦旗与汪国平买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月13日作出的（2018）新2824民初159号民事调解书已发生法律效力，依法立案执行。现已履行7034元，本院依法查询被执行人汪国平名下银行存储信息，余额为173.15元，现已冻结；被执行人汪国平名下有新若国用（2008）第162号国有土地，面积为50亩，已被我院另案查封，申请人包彦旗不申请评估拍卖，被执行人汪国平名下无房地产权、建设用地宅基地使用权、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记信息和证券登记信息；无工商登记注册信息；无车辆登记信息。本院依申请人申请，将被执行人汪国平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人汪国平目前暂无财产可供执行，申请人包彦旗也未能提供被执行人汪国平可供执行的财产线索，并且申请人包彦旗认可对被执行人汪国平的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二○一九年十月二十六日   书记员 从   自   然
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初968号原告：张小兰，女，1980年12月2日出生，汉族，住蔚县。原告：马方，男，1979年3月23日出生，汉族，住蔚县。（二原告系夫妻关系）二原告委托代理人：陈斌，河北宇联律师事务所律师。被告：蔚县蔚州镇东七里河村委会，住所地，蔚县蔚州镇东七里河村。法定代表人：李宏宾，任村委会主任。委托代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。原告张小兰、马方与蔚县蔚州镇东七里河村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告张小兰、马方于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张小兰、马方撤诉。案件受理费275元，由二原告负担。审 判 长  马成海审 判 员  陈清晓人民陪审员  李建富二〇一九年十月十八日书 记 员  陈 晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2019）晋1002刑初687号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人杨某，男，1991年4月22日出生。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。2019年10月16被本院重新取保候审。   指定辩护人王梓先，山西德辩律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）466号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派助理检察员魏兵兵出庭支持公诉。被告人杨某及其指定辩护人王梓先到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月9日23时27分许，被告人杨某酒后驾驶×××白色“宝骏”牌小型轿车由南向北行驶至临汾市尧都区锦悦城附近时被临汾市公安局交警支队环城大队民警查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为109.57mg/100ml。并提供了受案登记表，被告人杨某的供述，证人席某的证言，当事人血样提取登记表，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）298号检验报告，查获经过，被告人杨某的机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杨某的户籍信息等证据。   被告人杨某到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为，被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名及量刑亦无异议。   本院查明事实与公诉机关指控一致。   本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王璟璞     二〇一九年十月十七日   代理书记员 白瑞红
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3381号原告：张力明，男，1971年5月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。委托代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。被告：肇东市哈福房地产开发有限公司，住所地肇东市南十七道街长海新天地。法定代表人：黄和胜，职务总经理。本院在审理原告张力明与被告肇东市哈福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张力明撤回对被告肇东市哈福房地产开发有限公司起诉。案件受理费2,540.00元，由原告张力明负担。审判员  郭春山二〇一九年十月十四日书记员  曹明明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1626民初4618号 原告：谢维国，男，1972年3月17日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：辛金凤，天健律师事务所律师。 被告：邹平世纪金缘餐饮管理有限公司，住所地邹平市高新街道办事处黛溪五路北首路西，统一社会信用代码91371626MA3C8PE718。 法定代表人：崔志鑫，经理。 被告：崔志鑫，男，1984年1月30日出生，住邹平市。 原告谢维国与被告邹平世纪金缘餐饮管理有限公司、崔志鑫劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告谢维国向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢维国撤回起诉。 案件受理费212.5元，由被告崔志鑫负担。 审判员  崔会兰 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵迎晓
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1353号原告：黄石市下陆区国有资产监督管理局，住所地：湖北省黄石市下陆区下陆大道**。负责人：金小平，该局局长。委托诉讼代理人：罗忍，湖北人本律师事务所律师，系一般授权。被告：张茂坤，男，1958年3月24日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告黄石市下陆区国有资产监督管理局诉被告张茂坤物权确认纠纷一案中，原告黄石市下陆区国有资产监督管理局于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市下陆区国有资产监督管理局提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市下陆区国有资产监督管理局撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告黄石市下陆区国有资产监督管理局负担（已缴纳）。审判员  张刚二〇一九年十月十二日法官助理孙洋书记员杨洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7059号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：陈为，男，1984年2月21日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈为物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  黄瑾二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员陶志刚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3699号之五申请人：张兴华，男，1971年10月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：胡志辉，男，1975年12月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张兴华与刘永志、胡志辉借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、胡志辉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永志在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审60号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年10月22日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对高锋、陈丽厦作出的鼎城区征决[2017]X135号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2017]X135号《征收社会抚养费决定书》于2017年10月10日送达给高锋、陈丽厦，该决定书明确载明，高锋、陈丽厦对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故高锋、陈丽厦就该决定书向法院起诉的期限于2018年4月11日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2018年7月11日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年10月22日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 廖四华 二〇一九年十月二十五日 法官助理 陈阿妍 书 记 员 金圆媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13157号 原告：重庆烨烁实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路**附**。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，，住所地成都市金牛区西北桥桥东街** 法定代表人：范建国，职务不详。 原告重庆烨烁实业有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆烨烁实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆烨烁实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月三十一日 书记员  高芮
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6706号上诉人（原审被告）：代志山，男，1967年5月21日生，汉族，现住:遵化市。被上诉人（原审原告）：孙秀国，男，1972年11月2日生，汉族，现住:迁西县。委托诉讼代理人：尹海东，河北东晨律师事务所律师。原审被告：张树营，男，1990年11月24日生，汉族，现住：迁西县。原审被告：张印新，男，1982年12月10日生，汉族，现住：迁西县。上诉人代志山与被上诉人孙秀国买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代志山、被上诉人孙秀国及委托诉讼代理人尹海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人孙秀国上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：1、被上诉人提交的欠条上无上诉人的签字，故上诉人不承担责任；2、合伙债务应当由被上诉人张树营自己承担，与上诉人无关。被上诉人向一审法院起诉请求：判令张树营、张印新、代志山连带给付孙秀国货款27760元。原审理查明：2011年7月10日，张树营、张印新、代志山共同出资购买豪沃自卸车一辆，其中张印新、代志山各出资115000元，占35%份额，张树营出资100000元，占30%份额。经营期间，张树营负责开车和管理车辆。自2011年11月20日至2012年6月2日期间，经张树营及司机高立军、毛增辉、张春发等人经手，先后从孙秀国处购买、更换轮胎等货物，累计拖欠孙秀国货款26760元。2013年2月25日，张树营、张印新、代志山与张庆明签订卖车协议，以240000元价格将车卖给张庆明，并约定卖车前的债务与张庆明无关，卖车后的债务与张树营、张印新、代志山无关。原审法院认为，豪沃自卸车系张树营、张印新、代志山合伙购买，孙秀国提交了张树营、司机高立军、毛增辉、张春发等人经手签字的欠条，证明豪沃自卸车修理及更换轮胎的费用，且张树营对上述拖欠货款的事实予以认可，而张印新、代志山未提出相反的证据予以反驳，故认定张树营、张印新、代志山在经营豪沃自卸车期间，共拖欠孙秀国货款26760元；孙秀国的货款发生在合伙期间，应认定为合伙债务；合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任；合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，遂判决如下：一、被告张树营、张印新、代志山于本判决生效之日起五日内一次性给付原告孙秀国货款人民币26760元；二、被告张树营、张印新、代志山对上述合伙债务承担连带责任；偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告张树营、张印新、代志山共同承担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人孙秀国提供的欠条能证实系上诉人代志山与张树营、张印新合伙期间产生的债务，合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人代志山主张其不应承担还款责任，因对自己的主张未提供相反的证据予以证实，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费469元，由上诉人代志山负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十月二十三日书记员 郭 颖