wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3361号 原告：田玉霞，女，1976年3月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所律师。 被告：廖开广，男，1977年10月15日生，汉族，住安徽省广德市。 原告田玉霞与被告廖开广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告田玉霞委托诉讼代理人王祖军、王婷婷到庭参加诉讼，被告廖开广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金19000元；2.依法判令被告以19000元为基数，自2016年5月21日起按年息6％的标准支付资金占用费，直到还清为止；3.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月16日被告因周转需要向原告借款31000元，双方约定还款期限后被告向原告出具欠条一份。借款期间被告只归还原告12000元，剩余借款至今未归还。故此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 廖开广未作答辩。 经审理查明：田玉霞与廖开广系朋友关系。2015年至2016年期间，廖开广陆续向田玉霞借款31000元。2016年4月26日，廖开广向田玉霞出具欠条一份，欠条载明借款金额为31000元，5月20日前还清。借款到期后，廖开广偿还12000元，余欠19000元经多次催要，未能给付，田玉霞为此起诉。 上述事实，有田玉霞提供的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。廖开广向田玉霞借款的事实，有廖开广出具的欠条在卷佐证，双方之间的债权债务关系事实清楚。廖开广未能及时偿还余款，应当依法承担民事责任。田玉霞主张廖开广偿还借款19000元，本院予以支持。田玉霞主张廖开广以19000元为基数自借款之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，不超过法律规定的标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖开广于本判决生效之日起五日内偿还原告田玉霞借款本金19000元及利息（利息自2016年5月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190元，由被告廖开广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十月二十一日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2356号申请执行人：于耀华，男，汉族，1951年5月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：顿亚锋，男，汉族，1966年9月12日生，住漯河市源汇区。本院在执行于耀华申请执行顿亚锋民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执2356号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十月二十三日书记员 李 明
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2346号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人王君，系该支行行长。被告郝彦飞，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王俊如，女，1973年7月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘子贤，男，1957年1月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张秀梅，女，1952年4月4日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高守勤，男，1965年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝彦娥，女，1966年9月13日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告郝彦飞、王俊如、刘子贤、张秀梅、高守勤、郝彦娥金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王俊如、刘子贤的房产予以保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告王俊如、刘子贤的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条、第十八条之规定,裁定如下:查封被告王俊如、刘子贤的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年九月五日书记员  张月
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执311号申请执行人：普正如，女，1968年10月23日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：李春凤，女，1974年5月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人普正如与被执行人李春凤民间借贷纠纷一案，执行标的20188.00元。执行过程中，本院依法向李春凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。通过网络查询了李春凤的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李春凤名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产。现被执行人李春凤除了工资收入无其他无其他财产可供执行，其工资因本院其他案件被冻结。已对被执行人李春凤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十月二十九日书记员  郭旺军
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8737号原告：范永美，女，1968年4月16日生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告范永美与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告范永美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范永美撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年十月八日书记员  邹靖琦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2882号原告：强某，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：倪某，宁夏海原县人，住海原县。原告强某诉被告倪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告强某、被告倪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强某诉称，原、被告系同学关系，2016年5月份至2017年10月份，被告先后多次向原告借款共计2万元，被告于2017年12月16日给原告出具了一份借条，后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告倪某返还原告强某借款2万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告倪某借原告强某现金2万元至今未返还的事实。被告对原告提供的证据质证意见为，借条是被告出具的，但被告并未向原告借钱。被告辩称，被告没有向原告借钱，当时原告因为自己将钱花了不好向其家人解释，就要求被告出具一份借条，向其家人解释称将钱借给了被告，原告承诺向其家人交代之后便销毁借条，但至今仍未销毁，因此原告的诉讼请求不属实，不予返还。被告对其辩称主张，除陈述外，提供了一份证人证言，拟证明被告未向原告借款及被告给原告出具借条原因的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。被告提供的证据真实性无法判断，且原告不认可，其证明效力不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原、被告系同学关系,被告曾先后数次向原告借款共计2万元，被告于2017年12月16日给原告出具了一份借条，原、被告双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告倪某向原告强某借现金2万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告倪某借原告强某现金2万元，经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告强某依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，被告给原告出具借条是原告为了向其家人解释钱的去向要求被告出具的，被告并未向原告实际借款，但未提供有效证据证明，且原告不认可，故被告的辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告倪某于本判决生效之日起10日内返还原告强某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，被告倪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇一九年十月九日书记员 李振楠附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执151号 申请执行人王小群，男，1964年10月28日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人段绍奎，男，1974年4月12日出生，黎族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人谭永盛，女，1972年10月14日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人谭新桥，男，1981年2月26日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人王小群与被执行人段绍奎、谭永盛、谭新桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘3123民初811号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小群向本院提出执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。 2019年5月16日，本院向被执行人段绍奎、谭永盛、谭新桥送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，向凤凰县住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，向被执行人户籍所在地基层组织调查，发现被执行人谭永盛在凤凰县沱江镇土桥垅与龙忠奇、龙建斌等十六人共同共有产权证号为710000244的房产，因该房产涉及案外人权益，不宜处置。 上述执行情况及信息，本院已通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月29日，本院对被执行人段绍奎、谭永盛、谭新桥采取了限制高消费措施。 本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月30日，本案应当执行的标的金额为135320元，已执行到位0元，尚有135320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇一九年十月三十日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  张清杰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11322号原告杨加亮，男，1987年7月14日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告何天锦，男，1982年1月22日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：东莞市圣安汽车服务有限公司，住所地广东省寮步镇陈家铺上坊**。法定代表人：苏文浩，系公司经理。被告：中国太平洋保险股份有限公司东莞市南城支公司，住，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**/div>原告杨加亮与被告何天锦、东莞市圣安汽车服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司东莞市南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨加亮于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何天锦、东莞市圣安汽车服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司东莞市南城支公司的起诉。本院认为，原告杨加亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨加亮撤回对被告何天锦、东莞市圣安汽车服务有限公司、中国太平洋保险股份有限公司东莞市南城支公司的起诉。审 判 长  任小梅人民陪审员  王小军人民陪审员  姚 莉二〇一九年十月九日书 记 员  金晓丽
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1807号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人王建顺，男，1980年1月5日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审,同年10月9日被继续取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1681号                   指控事实               2019年7月17日23时15分许，被告人王建顺酒后驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已达报废标准），从南安市罗东镇出发，往南安市康美镇方向行驶，至康美镇康美村路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，王建顺的测试值为112mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,王建顺血样中乙醇含量为92.04mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人王建顺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人王建顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王建顺认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。王建顺驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人王建顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年十月十五日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  陈婷蓉
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3169号原告：陈本华，女，1957年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：黄银霞，女，1961年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告陈本华与被告黄银霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈本华到庭参加诉讼。被告黄银霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈本华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息按月利率2%计算，自出借之日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄银霞以经营酒店资金周转为由，向原告陈本华借款60000元（被告出具借条一张），经原告陈本华多次催要，分文未付，特诉请来院。被告黄银霞未答辩，亦未提交证据。原告陈本华向本院提供了下列证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份。证明：原、被告的主体适格。证据二、被告出具给原告的借条原件一张。证明：原、被告之间的债权债务关系依法成立。证据三：光大银行信用卡流水。证明：被告黄银霞刷卡的事实。经审查，本院对原告陈本华提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原告陈本华通过朋友罗银菊介绍认识了被告黄银霞，被告黄银霞找到原告陈本华借款，原告陈本华将自己在中国光大银行办理的光大信用卡，该卡上面额度为10万元，密码账号都告知给被告黄银霞，被告黄银霞于2015年10月19日刷卡7163元，2015年10月19日刷卡49830元，2015年10月20日刷卡3015元，以上三笔金额为60008元。后被告黄银霞给原告陈本华出具了借条一张，“载明金额陈本华人民币陆万元整（刷卡费及利息），黄银霞，2015年9月”。后原告陈本华多次向被告黄银霞催要以上借款，至今分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄银霞向原告陈本华借款，有被告黄银霞签名的借条及刷卡清单证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告黄银霞应承担向原告陈本华偿还借款60000元及利息的民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。依照此规定，原告陈本华主张按照年利率6%，自逾期还款之日起向被告黄银霞主张资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，对于原告陈本华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈本华借款本金60000元及逾期利息。（利息以本金60000元为基数，按年利率6%，自2015年10月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄银霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 于 劲二〇一九年十月十七日书记员 王柯洋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1003号 申请执行人：万贤龙，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：凌显武，男，1967年11月11日出生，汉族，担保公司经营者，住安徽省南陵县。 本院在执行申请人万贤龙与被执行人凌显武民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 罗正荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡梦婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12248号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。 被告：曾真，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：庞春林，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行诉被告曾真、庞春林金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十月十七日 书记员 张翠嫆
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5010号原告：孙彩虹，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：邢世城，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙立君，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告孙彩虹与被告邢世城、孙立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彩及被告邢世城、孙立君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被二告立即给付原告借款本金80000元及利息。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：二被告因做生意缺少资金向原告借款人民币8万元，有二被告出具的欠条为证。借款到期后经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告邢世城辩称：欠款属实。利息也属实。数额也对。被告孙立君辩称：这笔钱是我签的字，但钱去花哪去了我不清楚。我没花着的钱我不应该还。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日被告邢世城、孙立君向原告借款80000元，约定月息1.5分，借期一年。被告邢世忠、孙立君在欠条上签名并按手印。借款到期后二被告因如何还款产生分歧，均未向原告偿还欠款。本院认为，被告邢世城、孙立君向原告借款有欠条为证，二被告亦对借款事实予以承认，故本院对借款事实予以认定。原告要求被告立即偿还欠款及利息的请求本院予以支持。二被告系共同借款人，二被告之间是如何使用的该笔借款及二被告各自应偿还的数额系二被告之间的内部关系，与原告无关，二被告应承担共同偿还欠款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邢世城、孙立君给付原告孙彩虹欠款本金80000元（捌万元）并从2018年8月21日起至付清之日按月利率1.5分给付利息；上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇一九年十月十七日书记员  白柱玉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执445号申请执行人创金天地投资有限公司法定代表人耿君彩，公司理事长委托代理人余美宏，女，该公司员工，公民身份号码：5323011981********，代理权限为特别授权代理。被执行人云南星贸食品有限公司法定代表人孙其全，公司董事长被执行人孙其全，男1968年7月2日生，汉族，云南省牟定县人，公司经理。被执行人毛有莲，女，1980年9月22日生，彝族，云南省牟定县人。创金天地投资有限公司申请执行云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲借款合同一案，依据（2018）2323民初900号民事调解书，被执行人云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲应偿还创金天地投资有限公司借款本金375000元及利息，并承担诉讼费4235元。因被执行人云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲未履行法律文书确定的义务，申请执行于2019年7月15日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲无可供执行银行存款及其他可供执行财产（孙其全名下的房产已办理银行抵押登记），且涉及数十件未执结案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将云南星贸食品有限公司、孙其全、毛有莲列入失信被执行人名单，并对孙其全、毛有莲限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执445号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十月十六日书记员  徐丽花
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1466号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万正学，系湖北獬志律师事务所律师，系特别授权。被告：马金花，女，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中银消费金融有限公司与被告马金花借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年10月28日，原告中银消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费2122元，减半收取计1061元、由原告中银消费金融有限公司负担（已交纳）。审判员  余俊二〇一九年十月二十八日法官助理陈婷书记员马娟
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初1895号 原告：韩银娣，女，1958年1月7日生，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。 被告：谭建平，男，1965年2月24日生，住常州市金坛区。 原告韩银娣诉被告谭建平交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告韩银娣及其委托代理人夏旸到庭参加诉讼。被告谭建平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告先行赔偿原告交通事故损失52372.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日8时50分，谭建平驾驶电动自行车行驶至金坛区路口东侧路段时，与原告所驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往医院救治。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。 被告谭建平未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明： 2017年5月16日8时50分，在常州市金坛区路口东侧，谭建平驾驶电动自行车沿XXXX南侧非机动车道由东向西逆向行驶至事发地段，与韩银娣所驾驶的电动自行车沿南环二路南侧非机动车道由西向东行驶至事发地段相撞，致韩银娣受伤。该起交通事故经交警部门认定，谭建平负事故全部责任。 该交通事故发生当日，原告被送往金坛区人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折（粉碎性）等，于2017年5月19日行右锁骨骨折切开复位内固定术，于2017年5月28日出院。2018年10月16日，原告到金坛区人民医院住院治疗，住院期间行右锁骨内固定装置取出术，于2018年10月22日出院。原告当庭陈述被告已垫付5000元费用。 原告在该起交通事故中损失本院确定如下：                            项目                       标准、期限                       金额（元）                       备注                               1.医疗费                                             32064.66                       原告提供出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据主张医疗费32243.32元。因部分医疗费票据无相应病历佐证，也无法从票据所载内容看出是否与交通事故有关，故不予确认，经核对，本院确认医疗费金额为32064.66元。                               2.营养费                       12元/天,             计算18天                       216                       参照本地一般营养费标准计算。营养期为住院18天。                               3.住院伙食补助费                       50元/天,             计算18天                       900                       参照本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。                               4.护理费                       计算18天                       1080                       原告主张住院期间18天按每天60元标准计算护理费为1080元。原告因交通事故右锁骨骨折，需要相应的护理，其所主张的护理费标准与其伤情及本地一般护理水平相符，本院予以确认。                               5.误工费                                             10500                       原告提交聘用合同、工资表、单位证明、医院医疗证明等证据，证明原告在金坛区华城忆江南酒店从事厨房清洁工工作岗位，月工资3500元，主张按该标准计算152天误工费为17733元。原告所提供的工资表连续、内容详实，与合同等相互印证，能够证明其所主张的误工费标准。原告所主张的误工期较长，所提供的医疗证明具有修改痕迹，仅凭医疗证明不足以证明其实际误工期，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，并结合原告伤情，本院酌定支持误工期90天，故误工费为10500元。                               6.交通费                                             200                       根据原告治疗情况酌情确定。                               合计                                                                                  本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷，依法应由事故各方按各自过错比例承担。因被告负该事故全部责任，应依法赔偿原告因该交通事故造成的44960.66元的损失，扣除原告当庭承认被告已垫付的5000元，被告还应当赔偿39960.66元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭建平赔偿原告韩银娣交通事故损失39960.66元，该款于本判决生效之日起15日内直接向对方履行。 二、驳回原告韩银娣其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1110元，原告韩银娣负担263元，被告谭建平负担847元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长             人民陪审员             人民陪审员                                             汤 震 球             徐 金 平             钱 小 凤                               二○一九年十月三十日                                           书 记 员                                             陆尽染
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6219号原告：骆志霞，女，1979年6月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：樊秋冬，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：樊秋莲，女，1981年10月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告骆志霞与被告樊秋冬加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆志霞到庭参加诉讼。被告樊秋冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆志霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告加工费15500元；2．诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求被告给付加工费12500元。事实及理由：2018年3月开始，原告为被告加工服装，截止2018年7月，被告尚欠原告加工费15500元并为原告立下欠据。后被告支付原告3000元，余款12500元未给付。樊秋冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告曾为被告加工服装，截至2018年10月15日，被告樊秋冬欠原告加工费15500元并为原告出具欠条一份。后被告樊秋冬给付原告3000元，尚欠12500元未给付原告。本院认为，原告为被告加工服装，双方形成加工合同关系。原、被告之间的加工合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告加工费12500元的事实，对于拖欠的加工费12500元，被告樊秋冬应当支付给原告。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告樊秋冬于本判决生效后十日内给付原告骆志霞加工费12500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告樊秋冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨茂兴审 判 员  于振江人民陪审员  马玉波二〇一九年十月二十二日书 记 员  迟小栋
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3009号原告：胥阳，曾用名蔺新峰，男，汉族，1986年10月16日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。原告：蔺欣华，女，汉族，1991年11月8日出生，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：尹思宇，男，1989年2月2日出生，现住辽中区。被告：太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：王静，系公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，女，满族，系被告保险公司工作人员。原告胥阳、蔺欣华诉被告尹思宇、太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员崔星适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告胥阳及其委托诉讼代理人徐宝君，原告蔺欣华的委托诉讼代理人肖景岳，被告保险公司的委托诉讼代理人杜鹏到庭参加诉讼，被告尹思宇经依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿二原告的抢救费259.5元、死亡赔偿金11万、自行车损失2000元；要求被告承担诉讼费。事实与理由如下：被告保险公司辩称，原告所述事故时间、地点均属实，责任划分我方无异议，事故车辆在事故发生时应有合法的驾驶证、行驶证。被告尹思宇在我司投保交强险，事故在保险期限内。原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。二原告应提供证据以证据其二人是适格的诉讼主体。诉讼费保险公司不承担。对电动车损失未定损，不同意赔偿。二原告还应当提供死者无父母的相关证明，因为死者如果有父母则赔偿款应分四份。被告尹思宇未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日23时30分，在沈环线辽中区孙家万子村“吴桐”家门前，被告尹思宇驾驶辽A*****号小型轿车由东向西行驶至上述地点时，遇前方同方向蔺善彬驾驶黑色两轮电动自行车并与之发生碰撞，致两车损坏的形状及蔺善彬死亡的交通事故，肇事后被告尹思宇驾车逃逸。事故经交警机关认定为被告尹思宇负全责，死者无责任。因抢救蔺善彬，原告蔺欣华支付医疗费259.5元。蔺善彬死亡时54周岁，二原告为死者子女，死者无其他第一顺序继承人。被告尹思宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，车辆具备合法有效行驶证，驾驶人具备合法有效驾驶证。事故发生后，死者家属收取被告尹思宇26万元并放弃追究尹思宇民事责任的权利。二原告要求对赔偿款进行分配。以上事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，因公民人身权益受法律保护，而各方对交警机关事故认定书未提出异议，考虑到事故死者无过错，二原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出该限额的部分由二原告自行承担。因原告蔺欣华垫付的死者抢救费用259.5元，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内直接赔偿原告蔺欣华。二原告因柏广旭死亡而应得的死亡赔偿金大于11万元（按农村常住居民人均可支配收入14656元计算20年），故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内分别赔偿二原告各5.5万元。因死者自有车辆在事故中受损，但二原告未提供证据证明损失金额且不申请评估，故被告保险公司庭审后定损500元，本院予以支持，二原告各自250元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告胥阳、原告蔺欣华因蔺善彬死亡而产生的部分死亡赔偿金各5.5万元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿原告胥阳、原告蔺欣华关于死者蔺善彬的车辆损失各250元；三、被告太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔺欣华垫付的死者蔺善彬的医疗费用259.5元；四、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一九年十月十七日书记员 杨倩雯
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4362号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。法定代表人：王志民，该公司经理。被告：刘铁英，男，1978年5月7日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘铁英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 徐本民 二〇一九年十月二十二日书记员 于桂红
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初159号 公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院 被告人田树东，男，1964年2月29日出生,汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被江源区公安局决定取保候审，于2019年10月29日被本院决定取保候审。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）123号起诉书指控被告人田树东犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人田树东于2019年9月9日15时7分许，醉酒后驾驶牌照为×××的普通二轮摩托车沿江源大街由西向东行驶，行至晓刚车行门前附近公路时,被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.38mg/100ml，为醉酒状态。 公诉机关认为：被告人田树东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，无其他违规驾驶车辆行为，建议判处被告人拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元人民币。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田树东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下： 被告人田树东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  王曼玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  岳红宇
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执173号之一   申请执行人：向万洪，男，1962年8月25日出生，土家族，湖南省慈利县人，现住湖南省慈利县。   被执行人：朱立辉，男，1981年1月22日出生，汉族，河北邢台市人，现住河北省邢台市南和县。   本院在执行向万洪与朱立辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年9月22日作出的（2018）新2824民初326号民事判决已发生法律效力，依法立案执行。本院依法查询被执行人朱立辉名下银行存款信息，余额为21.82元，现已冻结；被执行人朱立辉名下无房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等不动产登记信息和证券登记信息；无工商登记注册信息；无车辆登记信息。本院依申请人申请，将被执行人朱立辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于被执行人朱立辉目前暂无财产可供执行，申请人向万洪也未能提供被执行人朱立辉可供执行的财产线索，并且申请人向万洪认可对被执行人朱立辉的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二0一九年十月二十四日   书记员 从   自   然
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执651号申请执行人：王建梅，女，出生于1966年3月17日，汉族，现住延安市宝塔区**，公民证件号码：61260XXXX603170028。被执行人:贺莉，女，出生于1962年11月9日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61260XXXX21109162X。被执行人：杜枋品，男，出生于1961年1月3日，汉族，现住延安市宝塔区，公民证件号码：61060XXXX101030011。申请执行人王建梅申请执行被执行人贺莉、杜枋品民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初2069号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人贺莉、杜枋品向申请人偿还借款本金120000元并并按月利率2%从2016年1月21日起至实际支付之日计算利息。承担案件诉讼费3756元执行费1700元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人贺莉、杜枋品未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人贺莉、杜枋品并未实际履行。对被执行人贺莉、杜枋品采取了限制消费的措施。       本院通过全国网络查控系统发现被执行人贺莉、杜枋品在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人贺莉、杜枋品财产进行了查询，发现被执行人贺莉、杜枋品名下房产已被查封。 3.本院依法到被执行人贺莉、杜枋品登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年10月21日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人贺莉、杜枋品名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王建梅阐明被执行人财产情况，申请执行人王建梅也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执651号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                二0一九年十月三十日                                  书 记 员   郭    娜  1
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民申123号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周志富，男，1965年1月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邢荣利，男，1968年7月25日出生，汉族，住灯塔市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李素岩，女，1968年6月18日出生，汉族，住灯塔市。再审申请人周志富与被申请人邢荣利、李素岩买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2018）辽10民终1525号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。周志富申请再审称：周志富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。二审法院认定的事实无证据予以证明，完全是主观推断出的事实。灯塔市人民法院（2017）民初364号民事判决依据的是2014年11月20日被申请人邢宋利、李素岩出具的欠条，该债务与本案的债务没有关联，是不同的债务。再审申请人从事饲料买卖，都是过一段时间双方对账，结算后出具凭证。因此，再审申请人处的结算凭据较多。2017年起诉时，再审申请人没有找到本案的欠条，就没有主张权利。现申请人找到本案的欠条，主张权利，合理合法。按照交易习惯，如果2017年的12万欠条中包含本案的债务，被申请人应将出具的欠条收回或者在新的欠条上注明。周志富请求人民法院再审本案。本院经审查认为，二审法院依据查明的事实，认定“周志富2017年以12万元欠条提起诉讼时并未主张双方2009年之前有过单独结算及单独记账，亦未说明双方还有其他未结的欠付货款，其主张的结算方式与一般的交易习惯不符，周志富仅以邢荣利2009年1月为其出具的欠条再次主张偿还欠付饲料款依据不足”，并无不当。再审申请人周志富提出的再审申请理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周志富的再审申请。审判长  张宏伟审判员  高 明审判员  梁 军二〇一九年十月二十一日法官助理张海明书记员付天池
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2680号原告：张文江，户籍所在地吉林省敦化市。被告：游乐宫水浴乐园。经营者：鲁慧，女，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市胜利街民和社区**。委托诉讼代理人：郝靖波，女，1988年8月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省敦化市胜利街民和社区**。案由：合同纠纷本院在审理原告张文江诉被告游乐宫水浴乐园合同纠纷一案中，因原告张文江向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游乐宫水浴乐园的起诉。本院认为，原告张文江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文江负担。审判员 孙彩云 二○一九年十月三十一日书记员 胡艳冰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4606号原告：李炳军，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。被告：沈迎春，男，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈其容，女，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李炳军与被告沈迎春、陈其容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳军的委托诉讼代理人熊青到庭参加了诉讼，被告沈迎春、陈其容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李炳军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金106426.76元及2018年4月13日前的利息2899.75元，并以106426.76元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、判令原告有权就折价、拍卖、变卖被告名下的位于重庆市潼南区xx号房屋所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月14日，原告与二被告签订了《个人借款协议》，协议约定被告向原告借款230000元，利息按每月2%计算，借款期限为2个月。协议签订后原告于当日向被告沈迎春银行转账230000元。该款到期后，被告至今未还清借款本息。被告沈迎春未作答辩。被告陈其容未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年9月14日，原告与二被告签订了《个人借款协议》，协议约定二被告向原告借款230000元；利息按每月2%计算；借款期限为2个月；借款人不履行还款义务时，贷款人实现债权产生的诉讼费相关费用、律师费由借款人和抵押人承担；被告沈迎春以其名下的位于重庆市潼南区xx号的房屋（208字第xxxx号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于当日向被告沈迎春银行转账230000元，扣除二被告的保证金43575元，原告实际出借金额为186425元。该款到期后，被告未还清借款本息，截至2018年4月13日，二被告尚欠原告借款本金106426.76元，利息2899.75元。另查明，原告为实现债权支出了律师费2000元。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、个人借款协议、银行转款记录、不动产权登记证明、委托代理合同、增值税发票等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，予以釆信。本院认为，二被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告向二被告提供了借款，故双方借贷合同合法有效。该借款到期后经原告催收，二被告至今未还清借款本息，其行为构成违约，应当承担向原告继续偿还借款本息的违约责任。双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款本金106426.76元及利息（2018年4月13日前的利息2899.75元，并以106426.76元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算利息至付清之日止）的请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈迎春以其名下的位于重庆市潼南区xx号的房屋（208字第xxxx号）提供抵押，并办理了抵押登记，其抵押权合法有效，故原告有权要求在抵押物拍卖、变卖后的所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。双方合同约定借款人不履行还款义务时，贷款人实现债权产生的诉讼费相关费用、律师费由借款人和抵押人承担，故原告要求二被告支付律师费2000元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告沈迎春、陈其容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李炳军借款本金106426.76元及利息（2018年4月13日前的利息2899.75元，并以106426.76元为基数，从2018年4月14日起按月利率2%计算利息至付清之日止）、律师费2000元；二、原告李炳军有权就被告沈迎春名下的位于重庆市潼南区xx号的房屋（208字第xxxx号）在拍卖、变卖后所得价款，在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.16元，减半收取1320.08元，由被告沈迎春、陈其容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴继权二〇一九年十月十日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0924民初650号原告郭联芳，男，汉族，1946年6月30日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木乡。原告张明翠，女，汉族，1953年5月28日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县东木乡。共同委托代理人邱广，紫阳县148法律服务所法律工作者。共同委托代理人郭艳科，女，汉族，1980年2月11日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。被告郭联均，男，汉族，生于1964年7月7日，陕西省紫阳县人，住紫阳县向阳镇。原告郭联芳、张明翠诉被告郭联均占有物返还纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，原告郭联芳、张明翠于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郭联芳、张明翠撤回起诉。案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由原告郭联芳、张明翠负担，因属建档立卡贫困户，予以免收。审 判 长  陈 良人民陪审员  廖国英人民陪审员  柳和清二〇一九年十月十七日书 记 员  刘继卫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1445号 申请执行人：陈文,男,1989年4月10日出生,汉族,住简阳市。 被执行人：刘晓丽,女,1986年12月31日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行陈文与刘晓丽借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人刘晓丽有位于成都市新津县的房产可供执行。我院已轮候查封上述财产，并向首查封法院成都市龙泉驿区人民法院申请参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月二十八日 书记员  姚 瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3664号 原告：张兆敏，男，1966年11月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：关聪，男，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告张兆敏与被告关聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  王艳辉 人民陪审员  王振茂 二〇一九年十月十一日 书 记 员  蔡卫强
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执684号 申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行。 被执行人：李博，女，1991年2月9日生，汉族，无职业，住浑江区。 被执行人：纪东林，男，1986年10月15日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省公主岭监狱服刑。 申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人李博、纪东林借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉0602民初818号民事判决，李博、纪东林现已离婚，离婚判决位于东兴街01-0025-0136-0081-030702号房产归纪东林所有，现纪东林羁押于吉林省公主岭监狱服刑，申请人现申请撤回执行，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱俊华 二〇一九年十月二十一日 书记员  王义帅
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初691号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杜双红,男,1968年6月27日出生，汉族，小学文化，无工作，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年6月21日被抓获,次日被平舆县公安局刑事拘留,因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年7月3日被平舆县人民检察院以无社会危险性决定不批准逮捕,2019年7月4日被平舆县公安局取保候审。指定辩护人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。被告人张胜利,男,1971年5月24日出生，汉族,小学文化,无工作,户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯滥发林木罪于2019年4月19日被抓获，当日被平舆县森林公安局刑事拘留，2019年4月24日被平舆县公安局取保候审。指定辩护人：赵松超，河南日月星律师事务所律师。被告人高继华，男，1974年3月22日出生，汉族，小学文化，无工作，户籍地河南省新蔡县。因涉嫌犯滥发林木罪于2019年6月9日被抓获，次日被平舆县森林公安局刑事拘留，2019年6月19日被平舆县公安局取保候审。指定辩护人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]244号起诉书指控被告人杜双红、张胜利、高继华犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华出庭支持公诉，被告人杜双红、张胜利、高继华到庭参加了诉讼。平舆县法律援助中心指派河南日月星律师事务所律师陈艳华、赵松超、赵中翔分别为被告人杜双红、张胜利、高继华的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月19日,被告人杜双红、张胜利、高继华和雇佣的两名工人将其三人合伙购买的位于平舆县杨埠镇任柳村委大秦庄南的杨树,进行砍伐。经鉴定，被砍伐的41株杨树活立木蓄积为18.723立方米。另查明，被告人杜双红、张胜利、高继华砍伐的上述41株杨树未办理林木采伐许可证。上述事实，被告人杜双红、张胜利、高继华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、郭某、杜某、李某、张某证言、书证：户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、平舆县自然资源局证明、新蔡县弥陀寺乡白庄村委证明、新蔡县弥陀寺乡拐张庄村委证明、新蔡县弥陀寺乡王桥村委证明、调查评估意见书、现场勘查照片、无采伐证证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜双红、张胜利、高继华未取得林木采伐许可证，违反国家林木管理规定，滥伐林木且数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜双红、张胜利、高继华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。考虑三被告人均自愿认罪认罚，结合本案事实、量刑情节及新蔡县司法局关于三位被告人均具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，可对三位被告人适用缓刑。被告人杜双红的辩护人关于其有坦白情节且认罪认罚，可对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人张胜利的辩护人关于其有坦白情节且认罪认罚，可对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。被告人高继华的辩护人关于其有坦白情节且认罪认罚，可对其从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜双红犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张胜利犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人高继华犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏晓彦二〇一九年十月二十一日书记员  李政锦
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1122执保233号申请人：龙峰，男，1972年11月27日出生，汉族，广东省宝安区人，住广东省深圳市。被申请人：丁华峥，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的申请人龙峰于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全。本院于2019年10月22日作出（2019）湘1122财保241号民事裁定：冻结被申请人丁华峥账户内的财产50066元六个月。（申请人提供的被申请人的开户行：中国农业银行股份有限公司东莞清溪支行，户名：丁华峥，账号：×××，亦可冻结其他账户）上述保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1799号申请执行人：俞晓荣,女,1979年11月23日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：季晓旻,男,1975年8月6日生,汉族，住泰州市。申请执行人俞晓荣与被执行人季晓旻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1202民初1505号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、被告季晓旻在本判决生效之日起十日内一次性给付原告俞晓荣房租、水电费、物业费人民币17623元，同时支付原告违约金2000元，合计人民币19623元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元，公告费600元，合计人民币1082元，原告负担200元，被告负担882元（原告已预交，被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月31日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人季晓旻的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人季晓旻名下有可供执行的财产。2、2019年5月31日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人季晓旻的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人季晓旻名下有可供执行的财产。3、2019年6月4日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人季晓旻名下的房屋及土地登记情况，发现被执行人季晓旻名下位于海陵区××小区××室的房产，本院于2019年6月13日轮候查封了上述房产，但上述房产设立了抵押，本案系轮候查封，无处置权，申请执行人已向另案申请参与分配。4、2019年6月5日，本院向被执行人季晓旻发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人季晓旻未履行。5、2019年7月25日，本院将被执行人季晓旻纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。6、2019年9月2日，本院到被执行人季晓旻所在社区泰州市海陵区东康社区居民委员会进行调查，未发现被执行人季晓旻有可供执行的财产。7、2019年9月5日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人季晓旻公积金信息，未发现被执行人季晓旻有可供执行的公积金。8、2019年9月18日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人季晓旻的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人季晓旻名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月十一日书记员  叶 灿
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13276号 原告：邓德树，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：文武，男，1964年2月15日出生，汉族，汉族成都市高新区。 本院在审理原告邓德树诉被告文武民间借贷纠纷一案中，因原告邓德树未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  崔 燕
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1397号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：台贵华，该支行客户经理。被告：夏国伟，男，1980年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨晓哲，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：殷国龙，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告夏国伟、杨晓哲、殷国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的委托诉讼代理人台贵华到庭参加诉讼，被告夏国伟、杨晓哲、殷国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、夏国伟、杨晓哲偿还借款本金300000元的利息1031.03元；2、殷国龙承担连带清偿责任；3、夏国伟、杨晓哲、殷国龙负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日，夏国伟与霍邱农商行姚李支行订立借款合同，向该支行借款300000元用于家庭经营活动，约定还款期限一年，按年利率10.1355%计息，结息方式为按季结息。同日，殷国龙与霍邱农商行姚李支行订立保证合同，为夏国伟的上述借款提供连带责任保证。该300000元借款发放后，截至2017年12月31日，夏国伟尚欠利息1031.03元。霍邱农商行姚李支行经多次催要无着，遂诉讼来院，望判如所请。夏国伟未作答辩。杨晓哲未作答辩。殷国龙未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2012年2月14日，夏国伟和杨晓哲办理结婚登记，确立夫妻关系。2016年6月30日，夏国伟与霍邱农商行姚李支行签订一份借款合同，约定夏国伟向该支行借款300000元，借款期限12个月（自2016年6月30日至2017年6月30日），年利率10.1355%。同日，殷国龙与霍邱农商行姚李支行签订保证合同，由殷国龙作为保证人担保上述借款本息的清偿，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。借款合同签订后，霍邱农商行姚李支行即将300000元借款打入夏国伟指定的账户。2017年12月31日，夏国伟通过续期方式偿还了借款本金300000元，并支付利息50000元，下余利息1031.03元未付。庭审中，霍邱农商行姚李支行陈述向保证人殷国龙主张过权利，上述借款于2017年12月31日续期时，殷国龙仍然在保证合同上签名。本院认为，夏国伟向霍邱农商行姚李支行借款300000元，通过续期方式偿还借款本金后，下余利息1031.03元未付，由该支行提交的申请、借款承诺书、借款合同、借款凭证、交易明细表及该支行的当庭陈述在卷佐证；同时，夏国伟对上述借款本息的偿还情况负有举证责任，但其未答辩亦未举证反驳，故对霍邱农商行姚李支行要求夏国伟偿还下余利息的诉请，本院予以支持。上述借款虽发生在夏国伟和杨晓哲夫妻关系存续期间，但杨晓哲未在上述借款申请、借款承诺书、借款合同上签名，且霍邱农商行姚李支行未举证证明杨晓哲知晓并同意借款，亦未举证证明借款实际用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故对该支行要求杨晓哲偿还下余利息的诉请，本院不予支持。殷国龙对上述借款本息，自愿提供连带责任保证。霍邱农商行姚李支行庭审时陈述向殷国龙主张过权利，2017年12月31日上述借款续期时，殷国龙仍然在保证合同上签名；且殷国龙对此未答辩亦未举证反驳，故保证合同约定的主债务履行期限届满之日即2017年6月30日起二年的保证期间未经过，霍邱农商行姚李支行有权要求殷国龙对上述借款的下余利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国伟支付原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行下余利息1031.03元，于本判决生效后五日内付清；二、被告殷国龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行对被告杨晓哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告夏国伟、殷国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年十月十七日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18093号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：侯子成，男，1986年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告侯子成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告侯子成的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十一日法官助理蒋语孜书记员易林
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执恢191号 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州通川区支行、魏永立、冯春莉： 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州通川区支行申请执行魏永立、冯春莉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中拍卖了被执行人魏永立、冯春莉名下的房产，该房屋以1688089元拍卖成功，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州通川区支行已在被执行人的房屋拍卖款中受偿。至此，本院（2019）川1702执恢191号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11371号原告：深圳市某材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道，统一社会信用代码:914403XXXXXXWXH。法定代表人：黄某。被告一：深圳市某建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区,统一社会信用代码：9144030XXXXXX2547U。法定代表人：张某甲。被告二：张某甲，男，1985年05月09日生，汉族，户籍地址：广东省揭西县，两被告共同委托诉讼代理人：陈伟其，广东盈隆律师事务所律师。被告三：张某乙，男，1972年08月04日出生，汉族，户籍地址：广东省梅州市五华县，上列原告深圳市某材料有限公司诉被告深圳市某建筑装饰设计工程有限公司、张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某、被告深圳市某建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“被告一”）、被告张某甲（以下简称“被告二”）的共同委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告受被告一委托，为被告一制作一批玻璃、铝材制品。原告接受委托后，积极准备货物，并送达至被告一指定的地点安装完毕，共计产生货款29312元。扣除被告一已支付的10000元，剩余的19312元被告一一直未能支付。经原告多次催促，被告一仍未偿清。在多次催促被告一偿付货款无果的情形下，原告联系被告一的股东，即被告二、被告三，但被告二、被告三均不予理会。原告认为被告二、被告三滥用公司股东的有限责任，恶意逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令三被告立即向原告支付货款人民币19312元及利息5507.6元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月12日起计算至款项付清之日止，暂计至起诉之日），共计24819.6元；2、判令本案诉讼费用全部由三被告承担。原告提交送货单、短信记录、被告一公司工商信息、转账记录、证人证言等作为证据。被告一辩称：被告一不应是本次诉讼适格被告，被告一没有委托原告制作涉案货物，被告一未向原告购买原告起诉书上所称的货物，被告一与原告不存在买卖合同关系。而且根据原告提交的订单，无法确定上面的某就是本案被告。根据被告在国家企业信息系统公示系统上查询输入某三字，显示有56家叫某的公司，而在广东地区具有五家叫某的公司，而且原告的订单上没有被告一的盖章，也没有被告一法人及其他负责人的签名，被告一不是涉案合同的相对人，根据合同的相对性原则，被告一不是本案的适格被告。本案已超过诉讼时效，根据原告提交的销售订单，涉案交易发生的时候是在2012年至2013年期间，至今已有6年，被告一从没有收到原告的催款短信，被告一法定代表人也没有收到原告所称的催款短信，原告恶意将通讯录的其他人标记为被告二，企图达到中断诉讼实效的目的，被告保留向原告追究其法律责任。被告一是在2013年4月11日才正式成立，但是原告提交的证据中却显示在2012年12月份就与某公司进行了交易，明显不符合常理与逻辑。关于被告二，他是公司的股东，而且已经履行实缴出资义务，被告一是有限责任公司，与股东是相独立的两个法律主体，与本案没有任何关联。根据原告提供的证据，均无法证明被告二滥用公司法人独立地位和股东有限责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告二辩称：被告二同意被告一的答辩意见。被告一与原告不存在交易，不是本案的适格被告，同样被告二就更加不可能是本案的适格被告。被告二从未收到原告所谓的催款短信，原告没有联系过被告二。原告称其与被告一曾存在买卖合同关系，但被告二作为被告一的法人却从不知道这笔交易的存在，被告二也从未与原告有接触，没有联系。无论被告一对外负任何责任，根据中华人民共和国公司法的第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产享有法人权、财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告一是有限责任公司，且全部履行实际出资义务，无论其是否对外承担责任，都应当由其自行承担，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告提交国家企业信息公示系统资料作为证据。经审理查明：2012年开始，原告应名为“某”的客户要求，向其提供玻璃、铝材制品。直至2013年年底，共送货29312元，扣除已支付的10000元，仍有19312元未支付。原告多次催收未果，遂于2019年6月3日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的送货单，上仅有“某”三字，除此之外再无实据证明“某”就是本案被告。原告送货的事实发生在2012年-2013年期间，但其向法院提起诉讼是在2019年6月3日，已经明显超出诉讼时限。原告怠于行使自身权利，应承担相应后果，被告的抗辩成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市某材料有限公司的诉讼请求。案件受理费420元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺洪超人民陪审员  刘家平人民陪审员  罗茜果二〇一九年十月十日书 记 员  江 璐
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初6768号 原告：于成章，男，1938年6月21日出生，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：林轩宇，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：河北德昊电缆有限公司，住所地：河北省河间市经济技术开发区。 法定代表人：李增群，董事长。 统一社会信用代码：91130984738732232E。 被告：陈晓红，女，1974年2月4日出生，汉族，城镇居民，住河北省沧州市。 原告于成章与被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成章的委托诉讼代理人林轩宇到庭参加诉讼，被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成章向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款100万元，支付利息98000元，承担违约金10万元。事实与理由:被告陈晓红是被告河北德昊电缆有限公司的股东，与被告河北德昊电缆有限公司的法定代表人李增群是夫妻关系。2018年5月27日，二被告以缓解周转资金缺口为由向原告借款，双方签订借款合同约定，被告向原告借款100万元，借期为一年，利息年息百分之二十，如违约承担百分之十的违约金。2018年5月31日原告向被告指定的帐户汇款100万元，被告收到该借款。之后被告向原告按月支付了9个月的利息153000元。2019年3月，被告违约不再支付利息，借款到期后至今没有偿还该借款。 被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红均未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据： 一、《借款合同》1份，合同首部记载，甲方为于成章，乙方为河北德昊电缆有限公司，主要内容有：“一、借款用途：本合同借款作为乙方电缆合同项目周转资金，用于缓解乙方资金缺口。乙方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、借款金额：乙方向甲方借款金额为100万元人民币(大写:壹佰万元)(‘借款本金’）。三、借款期限：借款期限为一年，自借款本金到达乙方指定账户之日起算。四、借款利息：借款利息为借款金额的20％/年。五、借款本金的发放和偿还：1、甲方将借款本金支付给乙方:即壹佰万元人民币，于本合同生效之日到达乙方指定账户。2、借款人账户信息如下:借款人账户名称:陈晓红。借款人收款银行:中国民生银行沧州分行河间支行。借款人收款账号:62169140********。3、乙方应于甲方借款本金到达乙方指定账户当日起算，次月当天开始支付首次利息。乙方应于借款期限届满之日以现金形式归还甲方借款本金。若乙方不能按照本合同约定的期限还款，甲方有权自乙方逾期还款之日起至本金实际偿还之日止，针对乙方未偿还借款金额，每日按照应还款当日银行同期贷款利息的四倍计收逾期滞纳金；同时，甲方有权要求乙方偿还甲方借款本金及利息”......“六、违约责任：本合同各方均应履行本合同约定的义务，如一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，违约方应按照本合同借款金额的10％支付违约金，如果不足弥补守约方的，应赔偿守约方实际遭受的损失”......。合同的尾部甲方处签有“于成章于国元代”，乙方栏盖有“河北德昊电缆有限公司”印章，手写有“借款人：陈晓红”，落款时间2018年5月23日。 二、招商银行户口历史交易明细表2份，持卡人姓名为于成章，卡号为62148553********，其中显示，2018年5月31日该卡向陈晓红的62169140********号账户汇款100万元，自2018年6月29日至2019年3月6日，有9笔各17000元汇入该卡，其中8笔汇款人为杨添添，1笔为谢亚宁。原告以此证实其向被告指定的账户付款100万元、被告分9笔向原告支付利息153000元的事实。 因二被告未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河北德昊电缆有限公司的法定代表人是李增群，股东有李增群、陈晓红。2018年5月23日，由陈晓红经手，原告于成章与被告河北德昊电缆有限公司签订《借款合同》1份，约定由原告向被告河北德昊电缆有限公司出借人民币100万元，用于该被告的电缆合同项目周转资金，借款期限1年，借款利息按年利率20％，双方还约定了利息支付方式、还款方式和违约责任等。乙方栏加盖有“河北德昊电缆有限公司”印章，被告陈晓红并书写了“借款人：陈晓红”。 2018年5月31日，原告根据《借款合同》的约定向被告陈晓红的62169140********号账户中转入借款100万元。 自2018年6月29日至2019年3月6日，原告共收到被告支付的借款利息153000元。 原告主张，诉讼请求中的利息98000元是从2019年3月计算至2019年9月9日，按年息20％计算应当是99999.6元，只主张98000元；陈晓红在乙方栏写有“借款人：陈晓红”，是二被告共同借款，二被告应当共同承担还款责任。 本院认为，被告河北德昊电缆有限公司与原告于成章之间签订的《借款合同》成立有效，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，现要求被告河北德昊电缆有限公司偿还借款本金100万元，本院予以支持。 被告陈晓红在《借款合同》乙方栏写有“借款人：陈晓红”，原告主张是二被告共同借款，要求二被告共同承担还款责任，因二被告不到庭辩解，本院对原告的该请求亦予以支持。 本案中，《借款合同》双方约定借款期限为一年，自借款本金到达乙方指定账户之日起算，借期内利息为年息20％，至2019年5月31日的借期内利息为20万元，被告已付153000元，尚欠47000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告要求计算借款利息至2019年9月9日，则逾期利息应计算101天，原告主张的违约金与逾期利息相加已超过上述司法解释规定的标准，按照上述规定，对原告主张的违约金和逾期利息应计算为66411元（100万元×24%÷365天×101天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红共同给付原告于成章借款本金100万元，限判决生效后十日内付清。 二、被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红共同给付原告于成章借期内利息47000元、违约金和逾期利息66411元，合计113411元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15582元，减半收取7791元，由原告负担381元（已交纳），由被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红共同负担7410元，限判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费5000元，由被告河北德昊电缆有限公司、陈晓红共同负担，限判决生效后十日内直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李广斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  董柯妍
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4931号原告：刘国叶，男，1968年12月20日出生，汉族，居民住沂水县。被告：王廷祥，男，成年人，汉族，居民，住沂水县。原告刘国叶与被告王廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告刘国叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘国叶撤回起诉处理。审判员  庞国防二〇一九年十月二十九日书记员  张 磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7944号原告：李磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：鲍剑童、刘明珍（实习），江苏拓力律师事务所律师。被告：李磊，男，1989年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告李磊与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法由审判员周凡人适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托诉讼代理人鲍剑童、刘明珍到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李磊偿还借款20万元及利息（自2019年2月3日起，按月息1%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告李磊变更利息的诉讼请求为自2019年5月16日起，按月息1%计算至实际给付之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因公司经营缺少资金为由向原告借款。原告自2017年12月25日起至2018年1月12日止分6此通过银行转账、微信支付方式借给被告20万元。借款后，被告未按约履行还款义务，2019年2月3日又承诺会尽快还款并支付利息，但至今仍未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告李磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告李磊通过网上银行向被告李磊转账10万元。2017年12月20日，原告李磊通过微信向被告李磊转账1万元。2017年12月25日，原告李磊通过网上银行向被告李磊转账3万元。2018年1月1日，原告李磊通过微信向被告李磊转账2万元。2018年1月7日，原告李磊通过微信向被告李磊转账1万元。2018年1月12日，原告李磊通过微信向被告李磊转账3万元。2019年2月4日，被告李磊向原告李磊出具借条，载明：今借到李磊人民币200000元整，大写贰拾万元整，约定于2019年5月15日还款，月利息为百分之壹。被告李磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李磊向原告李磊借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，依法成立并生效。原告李磊提供借款，被告李磊应当按照约定的期限返还借款，故原告李磊要求被告李磊还款，符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，本案中原被告双方约定逾期利息按月利率1%计算不违反法律规定，原告李磊主张被告李磊自2019年5月16日起按月利率1%计算至实际还款之日的利息不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李磊于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告李磊借款20万元，并按月利率1%承担自2019年5月16日起至实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元（已减半收取），由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  周凡人二〇一九年十月二十一日书记员  张 荷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1896号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。负责人：刘海健，该行行长。委托代理人：何青华、梁慧军，该行职员。被执行人：蒋富松，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市合川市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人蒋富松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初4080号民事判决书，判决：一、蒋富松应在本判决发生法律效力之日起十日内清还两信用卡欠款本金55306.31元、截至2018年9月17日止的利息3611.12元，卡号为62599600********的信用卡的违约金2900.02元，手续费531.55元，合计62349元及从2018年9月18日起至清还本息日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息（以本金55306.31元为基数计算）、违约金（以本金52709.96元为基数计算）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述民事判决于2019年3月29日发生法律效力。因蒋富松未在履行期限内履行还款义务，申请执行人于2019年7月26日申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人蒋富松发出执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人蒋富松向申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行清还信用卡欠款本金55306.31元、利息3611.12元、违约金2900.02元、手续费531.55元及后续利息、违约金（暂未计算），向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息1287.51元（暂计至2019年8月5日）；负担案件执行费835元，以上款项合计64471.51元。被执行人至今没有履行。根据网络执行系统查控被执行人蒋富松名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息（包括已通过执行事项委托查询蒋富松户籍地不动产登记），本院依法查封被执行人蒋富松名下的粤JXXX**号众泰牌汽车（因未实际扣押车辆，故无法处置），依法冻结被执行人蒋富松名下中国建设银行、中国工商银行、广东省农村信用社联合社的银行账户及财付通支付科技有限公司账户，实际冻结金额分别为53.62元、176.49元、0元、446.58元，已扣划款项446.58元（该款已开支案件执行费），因部分账户实控金额较小，经申请执行人同意，暂不作扣划处理。执行中已对被执行人采取限制消费及列入失信被执行人名单等强制执行措施，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行的意见，其表示暂未能提供被执行人蒋富松有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过调查被执行人蒋富松未有财产可供继续执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1896号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月二十五日书 记 员 邓 健 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11386号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。被告：谢甲天，男，1989年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区韶山南路******。原告长沙林苑物业管理有限公司（以下简称原告）与被告谢甲天（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳拖欠的物业服务费等费用共计8199.2元，其中物业服务费6307.1元，违约金1892.1元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年5月20日，原告由湖南林苑置业发展有限公司依法选聘对湘水一城小区从事物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2015年10月至2018年12月31日拒不缴纳物业服务费等费用，经原告多次催缴均无结果。现向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，原告虽提交了《物业管理服务费催缴通知书》、《律师函》作为证据，但并未提交证据证明上述书面材料已向被告送达，也未提交证据证明原告通过上门催收、邮寄催缴通知等有效的方式向被告催收了物业费。根据现有证据，不能认定原告已对被告进行了有效的书面催缴。因此，原告的起诉不符合法律规定，应当裁定予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长沙林苑物业管理有限公司的起诉。本案已收取的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十月十七日书记员 段艳琴附：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大同市云州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0215民初532号之一 原告：河南省德立信起重机械有限公司，住所地长垣县魏庄工业园区。 法定代表人：任高阳，任公司经理。 委托诉讼代理人：姬绍兴，该公司员工。 被告：大同聚力环保有限公司，住所地山西省大同市开发区高创服务中心**。 法定代表人：孟华飞，该公司总经理。 原告河南省德立信起重机械有限公司与被告大同聚力环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告河南省德立信起重机械有限公司在本院依法送达补交纳诉讼费用通知以及缴纳公告费用通知书后，未在七日内预交案件受理费及缴纳相应的公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河南省德立信起重机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  潘志花 人民陪审员  常翠芳 二〇一九年十月九日 书 记 员  童振曌
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4286号 原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地延吉市。 法定代表人：崔耕，该行行长。 委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。 被告：延边新五洲房地产股份有限公司，住所地延边国际商务中心。 法定代表人：尹京岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国军，该公司职员。 本院在审理原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告李延峰、梁玫、延边新五洲房地产股份有限公司（以下简称新五洲公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案后，原告于2019年10月11日撤回对被告李延峰、梁玫的起诉。本院依法适用普通程序，依法进行了审理。 中国银行股份有限公司延边分行向本院提出诉讼请求：1.李延峰及梁玫偿还原告贷款本金128539.85元，偿还截止2019年2月24日止的利息49389.16元，罚息74274.01元，三项合计为252203.02元，并判令被告承担其还清原告贷款结清为止的利息及罚息；2.解除原告中国银行股份有限公司延边分行与被告李延峰签订的《住房抵押贷款合同》，其所购房屋抵押担保合同部分继续有效；3.被告新五洲公司承担连带担保责任；4.被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2004年10月20日，被告从原告处贷款15万元，双方签订《住房抵押贷款合同》，月利率为4.2%，逾期贷款罚息利率为本合同第八条规定的按中国人民银行规定的逾期利率50%计收利息。贷款期限为15年，还款方式为等额本息还款法，月还款额1189.35元。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告却违约，偿还至2006年6月20日就拒不偿还，共偿还21460.15元，从2006年7月20日拖欠我行贷款后至今没有偿还。 本院经审查认为，原告已撤回对借款人李延峰、梁玫的起诉，本案中为借款人提供担保的是延吉五洲房地产有限责任公司，被告新五洲公司不是本案适格的当事人，原告起诉新五洲公司系被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的起诉。 案件受理费5083元（原告已预交），退还给原告中国银行股份有限公司延边分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 金 旭 审判员 许 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 蔡军哲
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2132号 原告：长春晨昌模具有限公司，住所：长春高新技术产业开发区蔚山路以北、学海街以北倚澜观邸（二期）第D区13#幢2单元1316室。 法定代表人：姚伟，总经理。 委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。 被告：贾友发，男，汉族，1982年1月11日生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张群松，吉林吉翔律师事务所律师。 原告长春晨昌模具有限公司（以下简称晨昌公司）与被告贾友发劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨昌公司的委托诉讼代理人万晓晨、被告贾友发及委托诉讼代理人张群松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨昌公司诉称：2018年5月29日，贾友发向长春新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求晨昌公司赔偿其双倍工资差额、经济赔偿金以及拖欠劳动报酬，经仲裁委审理作出长新劳人仲裁字[2019]第70号《仲裁裁决书》裁决晨昌公司赔偿贾友发上述款项共计177927.64元。晨昌公司不服上述裁决，理由如下：贾友发在仲裁中申请双倍工资差额已过劳动争议仲裁时效，晨昌公司不存在违法解除劳动合同关系的行为，且晨昌公司并未拖欠贾友发工资，故贾友发的申请均不应得到支持，晨昌公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、晨昌公司无需向贾友发给付因没有与劳动者签订书面劳动合同而产生的11个月双倍工资差额94449.19元；二、晨昌公司无需向贾友发支付经济赔偿金51517.74元；三、晨昌公司无需向贾友发支付劳动报酬34345.16元。 贾友发辩称：1.贾友发申请支付双倍工资差额未过仲裁时效；2.晨昌公司解除与贾友发事实劳动关系属于违法解除，应当支付3个月平均工资的二倍作为赔偿金；3.晨昌公司拖欠贾友发三个月工资，应当予以支付。 经审理查明：贾友发2015年6月入职晨昌公司，双方未签订书面劳动合同。2018年5月6日晨昌公司与贾友发解除劳动关系，晨昌公司正常支付了贾友发2019年3月份之前的工资，贾友发离职前12个月平均工资为8388.33元。2018年5月29日，贾友发向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年8月1日裁决：1.晨昌公司于2015年6月至2018年5月与贾友发存在劳动关系，双方劳动关系于2018年5月解除。2.于本裁决书生效之日起，晨昌公司立即支付贾友发双倍工资差额93252.5元、违法解除劳动合同经济赔偿金50329.98元、劳动报酬34345.16元，以上合计177927.64元。晨昌公司对仲裁裁决不服诉至本院。 本院认为：（一）关于晨昌公司要求不支付贾友发未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条和第八十二条之规定，因贾友发2015年6月入职晨昌公司，双方未签订书面劳动合同，故晨昌公司应支付贾友发2015年7月至2016年6月期间的二倍工资，同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议仲裁时效期间为一年，贾友发2018年5月29日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，故晨昌公司要求不支付贾友发未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于晨昌公司要求不支付贾友发经济赔偿金的诉讼请求，晨昌公司于2018年5月6日与贾友发解除劳动关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，关于辞退、解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，晨昌公司未能提供充分证据证明系合法解除，对于是否属于违法解除劳动关系举证不能，故应认定晨昌公司辞退贾友发存在违法解除的事实，贾友发要求晨昌公司支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及第四十七条之规定，贾友发2015年6月至2018年5月6日在晨昌公司工作了2年11个月，贾友发离职前12个月平均工资为8388.33元，故晨昌公司应支付贾友发违法解除劳动合同经济赔偿金8388.33元/月×3个月×2倍=50329.98元，晨昌公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（三）关于晨昌公司要求不支付贾友发劳动报酬的诉讼请求，因2018年5月6日晨昌公司与贾友发解除劳动关系，晨昌公司正常支付了贾友发2019年3月份之前的工资，拖欠2018年4月1日至2018年5月6日的工资8388.33元+8388.33元÷21.75天×3天=9545.34元，应予支付。晨昌公司主张2018年4月12日解除劳动关系，未提供出充分证据加以证明，故晨昌公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告长春晨昌模具有限公司与被告贾友发于2015年6月至2018年5月6日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2018年5月6日解除； 二、原告长春晨昌模具有限公司于本判决生效之后立即支付被告贾友发违法解除劳动合同经济赔偿金50329.98元、工资9545.34元，共计59875.32元； 三、驳回原告长春晨昌模具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告长春晨昌模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇一九年十月二十三日 书记员  闫 情