wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初3180号原告：郑峥，男，1978年10月4日生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田国举，河南召栋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：沈阳龙腾兄弟木业有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**，统一社会信用代码912101145599576128（副本号：1-1）。法定代表人：张金城，任经理。委托诉讼代理人：赵常艳，辽宁华建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦思月，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王东山，男，1979年4月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：广州蓝白木业有限公司，，住所地广州市白云区钟落潭镇中和路**之一统一社会信用代码9144011155238521XH。法定代表人：张治，任董事长兼总经理。原告郑峥与被告沈阳龙腾兄弟木业有限公司、王东山、广州蓝白木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告郑峥于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑峥在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑峥撤诉。案件受理费663由郑峥负担。审 判 长  付 新人民陪审员  王邦全人民陪审员  张俊国二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 阳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执985号申请执行人：郭力伟，男，1984年12月26日出生，汉族，无业，住讷河市。被执行人：程辉，男，1982年11月3日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市。关于郭力伟与程辉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2101号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经查申请执行人申请主体信息错误，该案驳回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执985号执行案件驳回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月十四日书记员  刘鑫宇
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1448号 原告:申晓俊，男，汉族，1987年10月2日出生，住澄城县，身份号码：61052XXXX710020917。被告:董合德，男，汉族，1973年3月24日出生，住黄龙县。原告申晓俊与被告董合德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。本案在审理过程中，原告申晓俊于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申晓俊申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申晓俊撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告申晓俊负担。 审 判 员   张 世 强 二〇一九年十月十七日 书 记 员   许 少 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17240号申请人:丰泰置业有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路**新时代商务中心主楼****。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人:严凯，员工。被申请人:福建翱辰商贸有限公司，住所地福，住所地福建省福州市台江区宁化街道江滨西大道**融侨江滨广场**02商务办公v>法定代表人：阎鹏宇。被申请人：福建翱辰装修工程有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路**福商大厦**04店面047间div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周斯园。申请人丰泰置业有限公司与被申请人福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丰泰置业有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司名下银行存款3908928.4元或查封、扣押其他等价值财产，其中冻结被申请人福建翱辰装修工程有限公司银行存款或查封、扣押其他等价值财产以2558548元为限。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保金额3908928.4元诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人丰泰置业有限公司申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人福建翱辰商贸有限公司、福建翱辰装修工程有限公司名下银行存款3908928.4元或查封、扣押其他等价值财产，其中冻结被申请人福建翱辰装修工程有限公司银行存款或查封、扣押其他等价值财产以2558548元为限；二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人丰泰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇一九年十月十二日法官助理朱冰容书记员王亚宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5674号   原告：马洪风，女，1975年11月11日出生，汉族，安徽省宿县人，现住库尔勒市。   被告：吾买尔江·艾尼，男，1975年11月6日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。   原告马洪风与被告吾买尔江·艾尼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马洪风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而扔不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按马洪风撤回起诉处理。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   凤   珍   二零一九年十月二十三日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0721民初2178-2号 原告阙钦发，男，1973年1月15日生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人钟晓金，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 委托代理人何运诚，江西创兴律师事务所律师，特别授权。 被告吉安市五建建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道**，统一社会信用代码：91360800161973719F。 法定代表人刘海勤，系公司总经理。 本院在审理原告阙钦发诉被告吉安市五建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出申请，要求解除被告吉安市五建建筑工程有限公司（户名：吉安市五建建筑工程有限公司；开户行：中国建设银行；账户：36×××-1)的银行账户的冻结。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告吉安市五建建筑工程有限公司（户名：吉安市五建建筑工程有限公司；开户行：中国建设银行；账户：36×××-1)的银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  邱旭东 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  李 泯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11195号原告：陈燕，女，1979年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告陈燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、解除陈燕与常雪娇之间2018年4月20日订立的购买名为“美人鱼”娃娃买卖合同；2、常雪娇退还陈燕货款850元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，并加入一个叫“巨巨成长群”微信群，被告会定期在该群众发布销售娃娃的公告。原告在2018年4月20日向被告订购名为“美人鱼”的娃娃，并通过支付宝转账及微信转账向被告支付了850元。被告告知最晚半年发货，但发货日期达到后被告却以种种理由拒绝发货。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告常雪娇辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方并没有签订买卖合同、没有约定何时交货及货物名称、规格、尺寸等具体内容。原告向本院提交如下证据：证据1、微信群聊天截图，证明被告销售娃娃的情况，原、被告系买卖合同关系；证据2、支付宝账单及微信转账截图，证明原告向被告支付货款情况；证据3、微信群聊天截图，证明原告及其他当事人向被告追讨货款的情况。被告向本院提交如下证据：天津市津南区双港派出所《立案告知书》，证明被告被康雪莹诈骗的事实。经质证，被告对原告证据1-3的真实性无异议，但认为不能证明原告购买娃娃的具体产品信息，没有明确约定交货时间，被告认可收到850元货款。原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：原告提交的证据具有客观性、真实性、与本案待证事实具有关联性，本院均予以确认并采用。对被告提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，被告创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年4月20日，原告向被告订购名为“美人鱼”的娃娃，并通过支付宝转账及微信转账向被告支付了850元。庭审过程中，被告认可与原告是买卖合同关系、认可收到价款850元以及未向原告交付货物的事实。本院认为，本案当事人之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对彼此之间存在买卖合同关系的事实均无异议。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告支付货款，但截至庭审时被告仍未能交付货物，已构成违约。故原告要求解除其与被告的买卖合同关系、退还货款850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自认其在本次诉讼前未向被告发出过解除通知，故本院认定双方的买卖合同关系自本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月5日起解除。合同解除后，被告应当返还原告支付的价款850元。关于被告提出双方没有约定货物名称、规格等具体内容的抗辩意见，本院认为，被告自认其创建了“巨巨成长”微信群，并且在群内发布售卖娃娃的信息。被告作为消息的制作发布者、商品的售卖者，理应掌握商品的名称、规格等详细内容。虽经本院释明，但被告仍不能向本院提供上述信息，应承担举证不能的责任。对于被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告陈燕与被告常雪娇在2018年4月20日订立的购买名为“美人鱼”娃娃的买卖合同关系于2019年8月5日解除；二、被告常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈燕价款850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十月二十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2272号 原告杭州绿宇物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区绿景大厦****。 法定代表人张如举。 委托代理人郑宏明，该公司员工，特别授权代理。 被告江干区九堡街道九洲芳园小区业主委员会，住所，住所地杭州市江干区九堡镇八堡村九洲芳园小区****div> 负责人陈苗根。 本院在审理原告杭州绿宇物业管理有限公司诉被告江干区九堡街道九洲芳园小区业主委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州绿宇物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州绿宇物业管理有限公司负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十月二十一日 代书记员 曹雨萍
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1781号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段**楼，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 被告：彭陈建，男，1987年4月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶居峰，男，1992年1月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶兆风，男，1991年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告彭陈建、张德满、叶居峰、叶兆风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十月二十三日 书记员  张雯琳
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执恢301号王宏韧、李军、李艳红、黄亮：王宏韧与李军、李艳红、黄亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。被执行人已全部履行法律义务。至此，王宏韧向本院申请执行的2012九民初字第50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初1989号原告杨巡返，男，汉族，1979年10月5日出生，现住广东省湛江市赤坎区，被告陈帅智，男，汉族，1999年4月16日出生，住广东省湛江市遂溪县，本院在审理原告杨巡返诉被告陈帅智民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月8日以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨巡返撤回起诉。案件受理费1540元，减半收取为770元，由原告杨巡返承担。审判员  陈以冲二〇一九年十月八日书记员  罗嘉惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4066号原告：山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司，地址晋中市榆次区中都北路**。法定代表人：姜登胜，该公司经理。委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鸿燕，山西正名律师事务所律师。被告：榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会，地，地址晋中市榆次区郭家堡乡王湖村/div>法定代表人：陶京庄，该村委会主任。委托诉讼代理人：王建武，男，1970年8月31日出生，汉族，晋中市榆次区村民，系该村委会党支部委员。原告山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司（以下简称“国新能源公司”）与被告榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会（以下简称“王湖村委会”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国新能源公司的委托诉讼代理人赵芳、被告王湖村委会的委托诉讼代理人王建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告国新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告款项70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前身为晋中市乡镇煤炭运销公司，在2008年6月18日被晋中市工商行政管理局核准变更名称为现用名称：山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司。1998年，原告为改善职工居住环境，拟征用被告一地块修建职工宿舍。经与被告协商一致，原告于1998年1月23日向被告全额支付了征地款200000元。后因被告无法办理该地块的征地手续，经双方协商，一致同意终止征地事宜，由被告将收取原告的征地款如数返还原告，随后，被告陆续返还原告共计130000元。此后，原告每年向被告催要该款，被告均以账上没有钱进行推脱。2018年8月，原告向被告催发《往来询证函》，载明截止2017年12月31日，被告仍欠付原告70000元，被告于2018年8月16日在该函件上盖章，确认前述欠款金额无误。为此，原告起诉至法院。被告王湖村委会辩称，从1998年到现在村委班子换了五六届了，对于是否欠原告款项，被告不清楚，财务也查不到该款记录，即使存在该款项，也已超诉讼时效，故不同意原告诉求。经审理查明，2008年6月18日，原告被晋中市工商行政管理局核准变更名称，由晋中市乡镇煤炭运销公司变更为山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司。1998年，原告拟征用被告地块，于1998年1月23日，通过中国农业银行转账支票的方式向被告全额支付了征地款200000元，被告于当日为原告出具了收款凭单。后因征地未成功，被告于1999年7月26日通过中国农业银行向原告单位账户80×××45转账30000元，通过中国人民建设银行向原告账户23×××47转账共计100000元。2018年，原告向被告发出《往来询证函》，载明截止2017年12月31日，被告仍欠付原告70000元，被告于2018年8月16日在该函件上盖章确认为本案事实。上述事实，有当事人身份信息、银行付款凭证存根联、银行进账单、银行缴款单、企业变更名称核准通知书、往来询证函、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当事人当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，由双方的往来询证函佐证，故本院予以确认。被告理应积极退还原告征地款，故本院对原告诉求予以支持。关于被告主张原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效一节，因被告于2018年8月16日在原告出具的《往来询证函》上确认签章，其行为视为对原债务的重新确认，故本院对被告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会于本判决生效后15日内返还原告山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司征地款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告榆次区郭家堡乡王湖村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一九年十月十八日书记员  于 洋
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初634号原告：邓玉萍，女，1987年5月4日出生，汉族，古县人，住古县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王海明，山西蓝鲸律师事务律师。委托诉讼代理人：尚玉琴，山西蓝鲸律师事务律师。被告：杨海强，男，1993年8月13日出生，汉族，古县人。公民身份号码：×××。原告邓玉萍与被告杨海强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行双方于2019年1月22日签订的《房屋买卖协议》；2、请求被告按约定支付违约金30,000元。事实与理由：2019年1月22日，原被告签订了《房屋买卖协议》，约定：被告将位于××县后头137号地段东面的院落一座（东西宽8.5米，南北长15.5米；坐北向南二层楼；东至路、南至路、西至强中心线、北至路）出卖给原告邓玉萍，房屋总价320,000元；被告于原告交付定金后2个月内将房屋过户给原告，如有一方违约按约定支付违约金100,000元。原告于签订合同当日给付被告定金120,000元，被告至今不履行合同。原告邓玉萍所支付定金系月息二分向他人借贷，要求被告支付违约金。被告杨海强在庭前到庭笔录中确认：1、2019年1月22日与原告邓玉萍签订《房屋买卖协议》；2、邓玉萍付款120,000元；3、买卖房屋没有按照约定过户；4、认可原告提交的2019年1月22日《房屋买卖协议》中的签名是自己签的。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年11月23日本案被告杨海强和彭建康签订的《房屋买卖协议》一份。2、2019年8月24日彭建康所作的情况说明。证据1、2证明该案涉房屋本案被告是实际所有人，有权处分该案涉房屋，是本案的适格被告。3、2019年1月22日邓玉萍、杨海强签订的《房屋买卖协议》一份。证明了双方签订了书面的房屋买卖合同，合同约定房款总价320,000元，签订本合同时原告给付定金120,000元，被告需在原告交付定金后2个月内将房屋过户给原告并履行交付房屋的义务；违约方需向对方支付100,000元违约金。4、2019年1月22日被告及其妻子王哗哗出具的收到购房款120,000元的收据一份。5、银行交易清单一份，证明原告通过转账支付给被告妻子王哗哗89,000元。6、2018年1月31日杨海强给原告丈夫陈敬出具的借条，证明杨海强向原告丈夫陈敬借款30,000元，该笔钱抵顶了购房款。本院庭前向彭建康调查，彭建康证明，自己将涉案房屋卖给了杨海强，杨海强付清全部价款，涉案房屋属于杨海强所有。经庭审举证、质证、认证，本案的法律事实为：2018年1月31日被告杨海强向原告邓玉萍的丈夫陈敬借款30,000元，并出具借条。2019年1月22日邓玉萍和杨海强签订《房屋买卖协议》，被告杨海强将自己位于××县后头137号地段东面的院落一座（东西宽8.5米，南北长15.5米；坐北向南二层楼一座；东至路、南至路、西至强中心线、北至路）出卖给原告邓玉萍。房屋总价款320,000元，约定签订合同时原告邓玉萍支付定金120,000元。同日原告丈夫陈敬通过银行向被告妻子王哗哗转账89,000元，支付现金1000元，并商定用借款30,000元抵顶定金，共计支付定金120,000元。依照双方合同约定，杨海强应当在交付定金后两个月内将涉案房屋过户到原告邓玉萍名下，过户后邓玉萍交清房款，杨海强将房屋交付邓玉萍。定金交付后至今，杨海强没有依照协议约定过户交付。原告邓玉萍庭审时陈述，因被告违约至起诉时给原告造成利息损失15,400元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。杨海强是本案涉案房屋的实际房主（该房屋位于××县后头137号地段东面的院落一座，东西宽8.5米、南北长15.5米；坐北向南二层楼一座；东至路、南至路、西至强中心线、北至路）杨海强与邓玉萍签订《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告杨海强未按照合同约定履行义务，原告邓玉萍请求被告杨海强承担违约金，应予支持，但其请求30,000元明显过高，本院酌情支持20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨海强与原告邓玉萍继续履行双方于2019年1月22日签订的《房屋买卖协议》。二、被告杨海强于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉萍违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，保全费2120元，由被告杨海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 成宇红 二〇一九年十月二十九日书记员 李志琴
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民再7号再审申请人：刘朋，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201510453758（特别授权）。被申请人：洪桂城，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903（一般代理）。再审申请人刘朋与被申请人洪桂城为民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1381民初4077号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年3月29日作出（2019）豫1381民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因再审申请人刘朋与被申请人洪桂城已达成和解，再审申请人刘朋书面撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘朋在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许再审申请人刘朋撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 ：王彦华审判员 ：陈洪龙审判员 ：周玲卫二〇一九年十月二十一日书记员 ： 田 会
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1103号申请人骏马（南通）橡塑机械有限公司与被申请人江苏飞马橡塑机械有限公司：关于申请人骏马（南通）橡塑机械有限公司与被申请人江苏飞马橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5856号民事裁定书，于2019年10月25日冻结了被申请人江苏飞马橡塑机械有限公司银行帐户存款100000元（网络冻结合计100000元），冻结的有效期至2020年10月25日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-6890****
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初553号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某1，出生于山西省朔州市山阴县，捕前在内蒙古自治区包头市无固定住所；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2019年2月，被告人王某1在内蒙古自治区包头市××区华联商场阿迪达斯专卖店内，盗窃外套一件。经鉴定，被盗物品价值422元；2、2019年6月17日11时许，被告人王某1在内蒙古自治区包头市××区苏宁广场添柏岚专卖店内，盗窃外套一件。经鉴定，被盗物品价值1194元；3、2019年6月18日18时55分许，被告人王某1在内蒙古自治区包头市××区万达广场小米专卖店内，盗窃米兔儿童手表一块。经鉴定，被盗物品价值399元；4、2019年6月25日14时30分许，被告人王某1在内蒙古自治区包头市××区井百货彪马专卖店内，盗窃外套一件。经鉴定，被盗物品价值519元。综上，被告人王某1盗窃物品价值共计2534元。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、扣押清单、发还清单及照片、辨认笔录、指认笔录、价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、到案经过、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某1自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，案发后被盗物品返还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人王某1犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年十月十二日书记员 侯瑞附：本判决所适用的相关法律条文节选《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3041号原告：孝感凤凰商品砼有限公司，住所地：孝感市孝**新铺镇远大村。统一社会信用代码：91420902795945170A。法定代表人：汤少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈实、邓喆，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为特别授权。包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉，代收法律文书。被告：徐汉兵，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告孝感凤凰商品砼有限公司（以下简称“凤凰商砼公司”）与被告徐汉兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰商砼公司委托诉讼代理人陈实、邓喆，被告徐汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐汉兵支付货款627630元；2、依法判决被告徐汉兵支付逾期付款的违约金597572.50元（暂计至2019年6月16日，同时按年息24%支付后期违约金至欠款付清为止）；3、本案诉讼费用由被告徐汉兵承担。事实与理由：2014年12月，原被告签订一份《孝感凤凰商品砼有限公司预拌混凝土买卖合同》，合同对货款供应价格、结算、支付方式、违约责任均进行了约定。合同签订后，原告凤凰商砼公司依约履行了供货义务，被告徐汉兵至今尚欠付原告凤凰商砼公司货款627630元。后经原告凤凰商砼公司多次找被告徐汉兵索要未果，遂具状诉至法院，请求人民法院支持原告凤凰商砼公司的上列诉讼请求。被告徐汉兵承认原告凤凰商砼公司在本案中所主张的事实，但认为原告凤凰商砼公司要求被告徐汉兵支付违约金的金额过高，希望同原告凤凰商砼公司协商解决。本院认为，被告徐汉兵承认原告凤凰商砼公司在本案中主张的事实，故对原告凤凰商砼公司主张的事实予以确认。关于原告凤凰商砼公司要求被告徐汉兵支付货款627360元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告凤凰商砼公司要求被告徐汉兵支付逾期付款的违约金597572.50元（暂计至2019年6月16日，同时按年息24%支付后期违约金至欠款付清为止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，对于被告徐汉兵差欠货款627630元造成的实际损失问题，双方当事人均未提供证据予以证明，本院综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即原告凤凰商砼公司的利息损失。同时考虑到，我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整的立法本意，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，本案所涉货款违约金的计算，在以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率；本院根据庭审查明的事实并结合原告凤凰商砼公司提交的相关证据，确定本案所涉余款的支付期限为被告徐汉兵在结算单上签字之日即2017年5月23日，故该违约金应当自应2017年5月24日起计算至履行完毕之日止；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐汉兵于本判决生效之日起五日内支付原告孝感凤凰商品砼有限公司货款627630元及违约金（以627630元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率，从2017年5月24日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告孝感凤凰商品砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10076元，减半收取计5038元，由被告徐汉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡雷二〇一九年十月十四日书记员  张娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告凤凰商砼公司向本院提交了如下证据：证据一、原告凤凰商砼公司的营业执照、组织机构代码证。证明原告凤凰商砼公司的诉讼主体资格。证据二、被告徐汉兵的身份证复印件。证明被告徐汉兵的诉讼主体资格。证据三、《孝感凤凰商品砼有限公司预拌混凝土买卖合同》。证明原、被告间的买卖合同关系。证据四、结算单。证明被告徐汉兵下欠货款627630元的事实。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1403号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张锐，男，汉族，1980年10月23日出生，户籍所在地:陕西省西安市雁塔区，2015年3月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2016年4月13日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年7月25日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年9月2日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，刑期自2019年6月6日起执行至2020年1月5日止。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人张锐犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年3月13日12时许，被告人张锐来到西安市雁塔区XX超市XX楼伺机盗窃，趁被害人杨某某选购商品不备之机，盗取杨某某放在上衣口袋内的粉色苹果牌手机一部后逃离。2019年9月23日，被告人张锐被公安机关抓获归案。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。 公诉机关认为被告人张锐具有累犯的处罚情节，建议判处被告人张锐一年左右有期徒刑，并处罚金，并与前罪数罪并罚。 被告人张锐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张锐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张锐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。与前判决犯盗窃罪所判刑期有期徒刑七个月，并处罚金一千元并罚后，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起执行至2020年6月5日止。） 二、涉案未追回赃物追缴后发还被害人杨某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十月三十一日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1482号申请执行人：文某1，男，2008年5月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请执行人：文某2，女，2009年11月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。共同法定代理人：于某，系二申请执行人母亲，女，1982年3月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：文某3，男，1980年4月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1220号民事判决书关于文某1、文某2与文某3抚育费纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12800元并承担执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、收益类保险、公积金等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇一九年十月三十日书记员 殷海云
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执330号被执行人：杨顺亮，男，生于1986年4月3日，汉族，住四川省大竹县。因犯盗窃罪在监狱服刑。杨顺亮犯盗窃罪一案，达州市中级人民法院2012年7月15日作出（2012）达中刑初字第3号刑事判决，判处杨顺亮有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1.5万元，对其作案工具及犯罪所得赃款、赃物，予以收缴或追缴。现该判决已发生法律效力。该案1.5万元罚金已经执行完毕，本院刑事审判第二庭将本案判决中“对其作案工具及犯罪所得赃款、赃物，予以收缴或追缴”部分移送执行。本院于2019年10月22日立案执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：本院作出的（2012）达中刑初字第3号刑事判决中“对其作案工具及犯罪所得赃款、赃物，予以收缴或追缴”部分，本院指定由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十月三十一日书记员  谢拥军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15719号原告：许巧巧，女，汉族，1996年9月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师；委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告：河南省轻工业学校，住所地河南省郑州市中原区汝河路**。统一社会信用代码：12410000415800683E。法定代表人：樊安新。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告许巧巧诉被告河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许巧巧及其委托诉讼代理人魏广秧、姬会晓，被告河南省轻工业学校的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许巧巧向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年4、5、6月份拖欠的工资13100元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资44966元；3、判决被告向原告支付经济补偿金8734元；4、被告向原告支付赔偿金17468元；5、判令被告为原告缴纳2017年10月至2019年6月的社会统筹金；6、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求金额被告在劳动仲裁期间已经支付；2、第二项诉讼请求金额为41217元；3、第三项诉讼金额变更为7494元；4、第四项诉讼请求变更为14988元。事实与理由：原告于2017年10月被被告聘为教师，至今已经在被告处工作一年半。2019年5月被告通知原告，本学期结束后解除劳动合同。原告工作到6月底，结束本学期工作后，应被告要求离开学校。工作期间原告多次要求被告签订劳动合同及缴纳社会统筹，被告一直借故推托。现又无端解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告已于2019年6月24日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）0355号仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省轻工业学校辩称，原告的第一项诉讼请求在原劳动仲裁期间，被告已经支付，而且在仲裁中原告已经认可；第二项诉讼请求，原告从2016年原告就应知道其未签订劳动合同，所以我方主张原告已经超出仲裁时效；第三、四项诉讼请求，原告未申请仲裁；第五项诉讼请求不属于法院受案范围。本案查明如下事实：2017年10月起原告许巧巧到被告河南省轻工业学校处工作，岗位为专职班主任及教学管理员。2019年5月份，被告通知原告本学期结束后解除劳动关系。后原告于2019年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：1.被申请人为申请人补办五险一金；2.支付未签订劳动合同的双倍工资101456元；3.支付并赔偿2019年4至6月份拖欠工资32256元；4.支付未足额发放的学生管理费用4240元、教学管理费用9500元；5.劳动仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会于2019年7月22日作出郑劳人仲案字（2019）0355号仲裁裁决书，载明：本委认为，1、申请人主张补缴社会保险和住房公积金的请求，应向相关行政部门请求解决；2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定被申请人应支付申请人2017年11月至2018年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额29607元；3、申请人主张学生管理费、教学管理费的请求，缺少事实依据，本委不予支持；…并裁决如下：一、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额29607元；二、驳回申请人的其他诉讼请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2019年6月份底，原告结束本学期工作后，应被告要求离开被告学校。原告认可在仲裁过程中，被告已将拖欠其2019年4月至6月份的工资支付完毕。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告交纳社会保险费。另查明：1.2017年12月至2018年11月，被告收到的工资分别为：2600元、2600元、2100元、1600元、2600元、377元、189元、327元、567元、2600元、376元、2600元、326元、2600元、327元、1600元、2600元、1600元、160元、378元、1309元、540元、2600元、329元，合计32905元。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告与被告之间自2017年10月至2019年6月之间存在劳动关系，且被告已支付拖欠原告2019年4月至6月份的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资44966元，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，且原告的主张未超过仲裁时效，故对此项诉讼请求，本院予以支持，原告自2017年12月至2018年11月期间的工资为32905元，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额为32905元÷12月×11月=30162.92元。关于原告要求被告支付经济补偿金7494元、赔偿金14988元，因该两项诉讼请求并未经过劳动争议仲裁，故原告应先向劳动争议仲裁机构提出劳动仲裁，对该两项诉讼请求，本院不予处理。另根据相关法律规定，办理社会保险登记及缴纳社会保险费等发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对原告要求被告为其缴纳2017年10月至2019年6月的社会统筹金的问题不予处理，对此被告可向劳动保障等相关行政部门主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第十七条、《最高人民法院》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省轻工业学校于本判决生效之日起十日内向原告许巧巧支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额30162.92元；二、驳回原告许巧巧的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南省轻工业学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月三十日书记员 宋璐玮
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初379号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：博兴县好视清眼镜店，住所地，住所地：山东省博兴县锦秋办事处胜利二路博兴宾馆沿街房iv>经营者：顾彩彩，经理。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告博兴县好视清眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  黄跃江审判员  唐顺江审判员  王 杰二〇一九年十月二十五日书记员  王凯丽
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执恢155号之二 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：夏太双，男，1973年11月25日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初415号刑事判决书移送强制执行夏太双罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金20000元，本院通过扣划执行到位2000.31元，剩余17999.69元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人在内江农村商业银行共有存款1600元，在财付通有400.31元，共计2000.31元，本院已进行扣划；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆车牌号码为川Ｄ×××××的长城牌车辆，本院已进行查封，但并未实际控制；4.通过委托内江市东兴区人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初415号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 飖
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初2990号原告：尤国达，男，1962年10月12日出生，汉族，住。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**。法定代表人：周青，董事长。被告：张军华，男，1967年2月18日出生，汉族，住。原告尤国达与被告中冶天工集团有限公司、张军华劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在诉讼过程中，原告以该案与另案被告相同、证据相同，要求将该案并入另案审理为由，而于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因该案并入另案审理，而自愿撤回本案起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尤国达撤诉。案件受理费25元，并入另案。审 判 长  张国庆审 判 员  赵国珍人民陪审员  赵晓东二〇一九年十月二十八日法官助理乌光锐书记员刘莹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初5211号原告：浙江永森纸业有限公司，住所地浙江省浦江县仙华街道星碧大道**。法定代表人：陈敏强。委托诉讼代理人：寿小峰,浙江良友律师事务所律师。被告：义乌市凯和包装有限公司，住，住所地义乌市上溪镇贺田路**/div>法定代表人：程凯。被告：程凯，男，1981年11月6日出生汉族，住贵州省绥阳县。原告浙江永森纸业有限公司与被告义乌市凯和包装有限公司、程凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江永森纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市凯和包装有限公司立即支付原告货款57722元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告程凯对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告对第一诉讼请求变更为：判令被告义乌市凯和包装有限公司立即支付原告货款42722元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告义乌市凯和包装有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东为程凯。原告与被告义乌市凯和包装有限公司有纸张买卖业务往来，至2018年12月31日，经双方对帐，被告义乌市凯和包装有限公司尚欠原告货款67722元，之后被告支付了10000元，尚欠57722元至今未付。被告义乌市凯和包装有限公司、程凯辩称：义乌市凯和包装有限公司系其独资的。对原告诉称的事实及诉请均无异议。本院经审理认定，被告义乌市凯和包装有限公司系自然人独资有限责任公司，被告程凯系被告义乌市凯和包装有限公司的自然人股东。原告与被告义乌市凯和包装有限公司有纸张买卖业务往来，至2018年12月31日经双方结算，被告义乌市凯和包装有限公司尚欠原告货款67722元，之后被告支付了25000元，尚欠42722元至今未付。本院认为，原告浙江永森纸业有限公司与被告义乌市凯和包装有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了纸张，双方结算后被告理应及时履行支付货款的义务，逾期支付货款，其行为显属违约，故原告主张被告义乌市凯和包装有限公司支付剩余的42722元货款的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告义乌市凯和包装有限公司并未及时支付货款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。因被告义乌市凯和包装有限公司系自然人独资有限责任公司，被告程凯作为其股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对公司的债务承担连带清偿责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告义乌市凯和包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江永森纸业有限公司货款42722元及逾期付款利息(利息按年利率6%，从2019年9月3日起计算至实际履行之日止)。被告程凯对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元（已减半收取），由被告义乌市凯和包装有限公司、程凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十月三十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2829刑初97号 公诉机关博湖县人民检察院。 被告人黄明轩，男，汉族，1948年12月16日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆库尔勒市，现住址新疆博湖县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被博湖县公安局取保候审，2019年9月29日被博湖县人民检察院取保候审。 博湖县人民检察院以博湖县检刑诉（2019）第96号起诉书指控被告人黄明轩涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。博湖县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人黄明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博湖县人民检察院指控，2019年8月2日13时许,黄明轩、王某、宋海华等人在博湖县博斯腾湖乡阿米娜农家乐吃饭，期间黄明轩喝了山东商会内部物供白酒(大约180ml)，15时36分许黄明轩酒后驾驶×××号东风标致牌小型普通客车从阿米娜农家乐出发，经省道S206线行驶至××县基下，被博湖县博斯腾湖乡派出所民警发现，经现场使用酒精测试仪测试酒精含量为177.9mg/100ml，办案人员于当日17时20分将黄明轩带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2019年8月6日经新疆中信司法鉴定中心鉴定黄明轩静脉血液中乙醇含量为250mg/100ml，属醉酒。 以上事实公诉机关提交如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书等；2、鉴定意见：新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；3、被告人的供述与辩解：被告人黄明轩的供述与辩解；4、证人证言：证人王某的证言。 公诉机关认为，被告人黄明轩违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明轩归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理，建议对被告人黄明轩判处拘役3个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。 被告人黄明轩辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年8月2日13时许,黄明轩、王某、宋海华等人在博湖县博斯腾湖乡阿米娜农家乐吃饭，期间黄明轩喝了山东商会内部物供白酒(大约180ml)，15时36分许黄明轩酒后驾驶×××号东风标致牌小型普通客车从阿米娜农家乐出发，经省道S206线行驶至××县基下，被博湖县博斯腾湖乡派出所民警发现，经现场使用酒精测试仪测试酒精含量为177.9mg/100ml，办案人员于当日17时20分将黄明轩带至博湖县人民医院抽取静脉血液。2019年8月6日经新疆中信司法鉴定中心鉴定黄明轩静脉血液中乙醇含量为250mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人黄明轩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书及被告人照片、取保候审决定书、取保候审人权利义务告知书及取保候审保证书、鉴定报告、被告人黄明轩的供述和辩解、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄明轩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄明轩归案后，能够如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人黄明轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金定于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 解 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员 荆春叶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9123号原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**永安道**（罗马花园**楼**），统一社会信用代码911201035751125566。主要负责人：李韬，该行行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李建宏，男，1995年3月28日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告李建宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼，被告李建宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7966.38元、利息533.56元、罚息1456.81元、复利246.34元（利息、罚息、复利计算至2019年5月31日），及2019年6月1日至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利，按照《廊坊银行“乐＆青春”学贷合约书》约定支付；2、被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告与被告签订了编号为SXJ201611050020的《廊坊银行“乐＆青春”学贷合约书》，约定：原告向被告提供借款15000元，借款期限为24个月，借款年利率为12％，借款本息的偿还方式按照等额本息方式还款，逾期借款罚息利率为本合同借款利率水平上加收50％。2016年11月10日，原告按照约定将15000元支付至被告指定账户。贷款发放后，被告未能如约履行还本付息义务。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《廊坊银行“乐＆青春”学贷合约书》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、放款通知书、交易明细清单、还款计划表，证明原告依约放款，被告未依约还款；证据3、欠息情况，证明被告欠款情况；证据4、复利计算说明，证明原告计算被告尚欠原告复利情况。被告李建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1至证据4客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。经审理查明，2016年11月5日，原、被告签订编号为SXJ201611050020的《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》，合同约定：被告向原告申请贷款15000元；贷款期限为24个月；年利率为12%，还款方式为等额本息；每月还款日期为10日；逾期及挪用罚息利率：按照本合同约定的利率上浮50%，按日计收。被告确认并郑重承诺如下：原告已提请本人注意有关责任和权利限制条款并就本合同进行详尽的解释和说明；本人已充分阅读并完全理解合约书背面记载的《个人信用贷款合同条款》及该业务的各项规则和利率标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。此外，原、被告双方在《廊坊银行乐青春学贷普遍性条款》中约定:被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；被告未能完全履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权根据法律及本合同规定要求被告承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳金、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。2016年11月10日，原告向被告发放贷款本金15000元。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款情况。截至2019年5月31日被告尚欠原告借款本金7966.38元、利息533.56元、罚息1456.81元、复利112.98元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付复利246.34元的诉讼请求，根据《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数仅为正常利息即合同期内应付利息，不包括逾期罚息，故本院对原告主张被告支付复利112.98元部分予以支持，超过部分不予支持。对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李建宏偿还原告廊坊银行股份有限公司天津分行借款本金7966.38元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李建宏支付原告廊坊银行股份有限公司天津分行截至2019年5月31日的利息533.56元、罚息1456.81元、复利112.98元，及自2019年6月1日至实际清偿之日止的罚息、复利(按照《廊坊银行“乐&青春”学贷合约书》约定标准计付)；三、驳回原告廊坊银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费720元，合计775元，由被告李建宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  黄 震二〇一九年十月三十一日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1452号之一申请执行人：胡孙金，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：刘缙洋，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人胡孙金与被执行人刘缙洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1072号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡孙金向本院申请强制执行,本院于2019年05月05日立案执行。执行标的为被执行人刘缙洋返还申请执行人胡孙金10000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费38.5元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求刘缙洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘缙洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人刘缙洋的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月14日，暂未发现被执行人刘缙洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘缙洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘缙洋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人刘缙洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡孙金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘缙洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1452号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4758号 原告：莱州市城港路街道王俊松门窗加工厂 经营者：王俊松，经理。 经营场所：莱州市城港路街道。 委托诉讼代理人：吴树娟，莱州明程法律服务所法律工作者。 被告：吴坚，男，汉族，1987年10月30日出生，农村居民，住莱州市。 原告莱州市城港路街道王俊松门窗加工厂与被告吴坚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树娟、被告吴坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市城港路街道王俊松门窗加工厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告门窗款9100元，并给付原告自起诉之日起至给付之日止按24给付利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告加工安装门窗合款9631元，已付500元，余款9100元被告至今未付，要求被告给付。 被告辩称，这个钱我已经付了，因为我方装修是承包给装修公司，钱已经付给装修公司了，由装修公司与原告结算，我与原告没有直接结算关系。 当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，原告提供了吴坚签字的明细一份，证实门已经安装，但是钱未付，共计9631元，被告已经付了500定金。 经质证，被告称该证据上的手机号有更改，与被告当时签的手机号不符，被告不知为什么更改了手机号，被告只承认单据下部的字“已安装钱未付，吴坚”是被告写的，其他的不认可，因为有改动。 被告提供了其叔叔吴滨与原告之间结算的清单复印件一份，证实钱是由其叔叔吴滨与原告结算的。 经质证，原告称该证据是复印件无法证实与本案有关，对被告提交的证据不进行质证。 经审查，本院认为，原告提供的证据，能够确认是为被告吴坚房屋进行装修，被告吴坚签字确认，至于电话号码的改动不影响该证据的整体性、完整性，本院依法予以确认；被告提供的证据为复印件，被告不认可，本院依法不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2017年3月份，原告莱州市城港路街道王俊松门窗加工厂为被告吴坚房屋装修门窗，被告在销货清单上注明“已安装钱未付，吴坚”。销货清单上载明总价款9631元，已付定金500元。 审理中被告主张其与其叔叔吴滨结算，吴滨与原告结算，因为当时吴滨有事没在场，是替吴滨签字的，并且签完字之后已经告知吴滨这个事了，后期吴滨与原告结算，当时签字时只是证明门窗已经安装完毕，钱不是由被告与原告结算，当时单据上写的手机号是吴滨的。原告对于被告的上述主张不认可，认为是被告欠原告钱。 本院认为，合同具有相对性，合同的相对性是指合同只能约束合同当事人，非合同当事人不能诉请强制执行合同。被告吴坚主张其与其叔叔吴滨结算，吴滨与原告结算，原告不认可，被告不能提供证据证实上述主张，从双方提供的证据来看，事实上原告是为被告的房屋进行装修，原告向被告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴坚给付原告莱州市城港路街道王俊松门窗加工厂欠款9100元，限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交于本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李松波 人民陪审员  王秀荣 人民陪审员  毛开梅 二〇一九年十月三十日 书 记 员  周英芳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1701号之二申请执行人：何萍，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张从军，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2434号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张从军在徽商银行12×××18账户内存款人民币515702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月二十二日书记员  杨 灿
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17754号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：王春阳，职员。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 被告：张志来，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张志来金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令张志来立即归还中国建设银行股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2403023.66元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2019年6月27日的利息为68359.98元，罚息及复利合计为1543.76元，之后的罚息按借款逾期之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，计算至实际还款之日止）；2.判令若张志来未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权行使抵押权，就张志来名下的抵押物即位于厦门市同安区储藏间，厦门市同安区西溪里148号802室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张志来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月30日。 三、借款人：张志来。 四、借款本金：2440000元。 五、借款期限：自2018年1月30日至2045年1月30日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平上下调0%。 八、罚息、复利约定：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权提前终止合同，提前收回贷款。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十一、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月30日。 十三、抵押物权属：张志来。 十四、抵押物名称：厦门市同安区储藏间，厦门市同安区西溪里148号802室。 十五、抵押担保范围：借款本金、利息（含复利、和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 十六、办理抵押登记时间：2018年2月11日。 十七、放款日期：2018年2月11日。 十八、实际到期日期：2045年2月11日。 十九、逾期还款日期：2019年1月11日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十一、欠款本金：2403022.55元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：100979.52元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张志来应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2403022.55元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为100979.52元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利,罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若张志来未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以张志来名下的厦门市同安区储藏间及厦门市同安区西溪里148号802室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13292元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担1元，由张志来负担13291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月九日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2689号 申请执行人：罗树祥，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈福隆，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人罗树祥与被执行人陈福隆民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初3278号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金55000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划被执行人陈福隆存款3444.2元，支付给申请执行人罗树祥。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十二日 书记员 谢秋燕（代）
安徽省当涂县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0521执1422号之一 本院在执行申请执行人吴小银与被执行人高俊、胡涛提供劳务者致害责任纠纷一案中，依法决定将被执行人高俊、胡涛列入失信被执行人名单与限制高消费令。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请删除被执行人高俊、胡涛的失信信息并同意解除对被执行人的限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第十条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条之规定，决定如下： 一、删除被执行人高俊（公民身份号码340503********）、胡涛（公民身份号码3405211987××××××××）的失信信息； 二、解除对被执行人高俊（公民身份号码340503********）、胡涛（公民身份号码3405211987××××××××）的限制高消费令。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5572号 申请人:叶茂宗，男，汉族，1972年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被申请人：周孝军，男，汉族，1972年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人叶茂宗与被执行人周孝军保证合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初122号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告周孝军偿还原告叶茂宗借款40000元，承担利息2400元，合计42400元。案件执行过程中被执行人周孝军已履行案件款10000元，下欠案件款33260元，申请人与被执行人达成和解，由被执行人周孝军于2020年3月30日前履行15000元，剩余案件款18260元于2020年9月30日前全部履行完毕。 现申请人叶茂宗于以“本人与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执5572号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十月十二日                                                                                                                                                     执行助理 陈天涛                                                                                                                                                      书记员  蔡乾
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3430号之一 申请执行人：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：吴澜。 委托诉讼代理人：刘玲、陈巧祯，福建通久律师事务所律师。 被执行人：陈闰平，男，1987年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初721号民事判决书，于2019年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金4992元及律师费4200元、违约金、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费32元，被执行人依法承担本案案件执行费90元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十月十八日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2391号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求张继春偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：张继春于2014年12月8日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2017年12月7日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  曲景春 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂刑核71682549号 被告人卢美玲，女，1981年12月22日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，无业，住藤县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年1月25日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院审理广西壮族自治区梧州市人民检察院指控被告人卢美玲犯故意杀人罪、盗窃罪一案，于2019年7月4日作出（2019）桂04刑初17号刑事附带民事判决：一、被告人卢美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元；二、被告人卢美玲赔偿附带民事诉讼原告人李某、田某2、田俊辉、田某3、禤丽英经济损失人民币33228元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某、田某2、田俊辉、田某3、禤丽英的其它诉讼请求；四、本案扣押的现金人民币16000元退还给被害人田某1亲属；公安机关扣押的作案工具丝巾一条，予以没收，存案备查；其他扣押物品，由公安机关依法处理；五、责令被告人卢美玲退赔被害人田某1亲属人民币5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。梧州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问被告人，听取指定辩护人的辩护意见。现已复核终结。 经复核查明：被告人卢美玲与被害人田某1系情人关系，二人因金钱和情感纠纷导致双方矛盾日益加深，卢美玲遂产生杀害田某1后自杀的想法。2019年1月24日18时许，卢美玲乘车到达梧州市“梧州大酒店”附近，步行至大东上路67号“来吧2元店”购买了一条米白色的丝巾，然后在“南城百货”地下停车场与田某1见面。二人在“古典鸡饭店”吃饭后，驾车前往新兴二路204号“鑫山富仕商务酒店”登记入住509房。卢美玲在房间内再次向田某1追讨欠款未果，趁田某1不备，在田某1的背后用丝巾紧勒住田某1的颈部，并用右膝盖顶住田某1的背部，田某1在挣扎过程中跌倒在地上，卢美玲用力扯住丝巾，直至田某1不再反抗。此时田某1口鼻流血，为确保田某1死亡，卢美玲用床上的枕头捂压田某1的头面部数分钟，直至确认田某1无明显生命迹象才松手。杀害田某1后，卢美玲用田某1的手机，通过田某1的支付宝和微信账户分多次转账共人民币21000元到其个人账户，用于偿还信用卡欠款和个人债务。经鉴定，田某1系因他人勒颈合并捂压口鼻部致机械性窒息死亡。作案后，卢美玲主动向公安机关投案，并如实供述自己的涉案事实。 上述事实，有经原审开庭审理质证确认的白色丝巾一条、白色枕头一只,VIVO手机一台、华为手机一台、现金人民币16000元，受案登记表、110接处警记录单、立案决定书，抓获经过、出警记录，户籍证明，身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，出诊记录表,通话清单,天网截图相片、视频截图照片,扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片和证人霍某1指认照片、银行流水清单，公安机关出具的情况说明，证人霍某2、霍某1、肖某、应某、李某、秦某、苏某、林某的证言，中正司鉴所[2019]病鉴字第031号司法鉴定意见书，梧公物鉴（理化）[2019]40号理化检验报告，梧公物鉴（尸检）[2019]4号法医学尸体检验鉴定书，梧公物鉴（DNA）[2019]74号鉴定书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片及相关现场勘验视频，指认笔录、指认照片，检查笔录，视听资料、电子数据、电子证据、检查工作记录等证据证实，被告人卢美玲亦供认，足以认定。 卢美玲的指定辩护人辩称：被害人有重大过错，被告人与被害人系情人关系，本案属于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪。被告人主动投案并如实供述事实，认罪态度好，有很好的悔罪表现，主观恶性较小，属于偶犯、初犯，被告人所实施的盗窃行为有别于一般的盗窃行为，请求对被告人从轻处罚。 本院认为，被告人卢美玲故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的严重后果，杀人后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成故意杀人罪和盗窃罪。被告人卢美玲一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人卢美玲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。原判量刑时对卢美玲具有自首情节已予以体现。指定辩护人请求对卢美玲再次从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2019）桂04刑初17号以被告人卢美玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇一九年十月二十三日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 黄通海
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督133号申请人：常德市经房物业管理有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖社区洞庭大道**。法定代表人：尹长春。委托诉讼代理人：赵萍，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈江华，男。申请人常德市经房物业管理有限责任公司与被申请人陈江华申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月8日发出（2019）湘0702民督133号支付令，限令被申请人陈江华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月15日，陈江华向本院提出书面异议：1.因常德市经房物业管理有限责任公司停止对老西门剧场的物业服务导致卫生间无法使用；2、本商铺钢化玻璃落地窗被认为损坏后，报有关部门备案，近2月未处理；3、2018年起物业公司提供的服务和高额的服务费不匹配。本院经审查认为，陈江华向本院提出的异议可能致使其应交物业费的具体数额产生变化，本院据此对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0702民督133号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市经房物业管理有限责任公司负担。审 判 员  郑鲁平二〇一九年十月三十一日法官 助理  王孟星代理书记员  黄雅乐
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1083号申请执行人：于文杰，男，汉族，1958年10月20日生，住庆云县城区。被执行人：于文辉，男，汉族，1965年1月21日生，住庆云县。庆云县人民法院做出的（2019）鲁1423民特27号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于文辉在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××72）存款5050元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。二、冻结被执行人于文辉在山东庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行的账户（账号：62×××70）存款5050元，冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十月十二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执901号 申请执行人：李晶，女，住长春市绿园区。 被执行人：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：孙刚，经理。 关于申请执行人李晶与被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司信托纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3538号民事判决书判决：一、原告李晶与被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司于2013年4月24日签订的《洪范·今宇地产股权投资集合资金信托计划信托合同》无效；二、被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司于本判决生效后立即给付原告李晶80万元及利息（利息以80万元为本金，从2013年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，上述利息计算应扣除收益11万元）；三、驳回原告李晶的其他诉讼请求。案件受理费11,800.00元、保全费4,520.00元、公告费260.00元，均由被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、洪范基金管理有限公司共同负担。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初3538号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月三十一日 书记员  李佳萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9391号原告：淮安市常安物业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道**。法定代表人戈建鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人陈惠明、黄建林，该公司员工。被告：王跃国，男，1968年3月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市常安物业管理有限公司诉被告王跃国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告淮安市常安物业管理有限公司于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮安市常安物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮安市常安物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市常安物业管理有限公司负担。审判员  周凡人二〇一九年十月二十二日书记员  张 荷
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书     (2019)陕01民终12605号     上诉人(原审原告)吴小曼，女，1982年9月6日出生，汉族，住西安市未央区。   委托代理人王军，陕西缔伍律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)辛冰，男，1979年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。    委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。   上诉人吴小曼因与被上诉人辛冰债权转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   原审法院经审查认为，案外人张景云等人因辛冰涉嫌集资诈骗罪向西安市未央分局大明宫派出所报案。西安市未央分局大明宫派出所对该案已经立案侦查。2019年8月13日，该院派员前往西安市未央分局大明宫派出所查明，本案涉及的刘晓明的借款10万元，系辛冰涉嫌集资诈骗一案的犯罪金额。因此本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回原告吴小曼的起诉。案件受理费4960元，公告费300元，保全费1020元，原告已预交6280元，现退还原告4960元。   裁定送达后，吴小曼不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，吴小曼不是辛冰涉嫌集资诈骗刑事案件的受害人，本案涉及借款不属于犯罪金额。公告费不予退还有误。请求撤销原裁定，指令审理并退还公告费，诉讼费由被上诉人承担。   本院经审查认为,吴小曼的债权系从刘晓明处受让而来，原审经调查，西安市未央分局大明宫派出所已对辛冰涉嫌集资诈骗一案立案侦查，本案涉及的刘晓明的借款10万元，系辛冰涉嫌集资诈骗一案的犯罪金额。故原审认定本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理并无不当。一审中已经按相应程序对辛冰进行了公告送达，公告费用不应退还。综上，吴小曼的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                               二○一九年十月三十日     法 官 助 理   薛    挺   书 记 员  原晓娜            1
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执699号之一被执行人:王运福，男，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:王春福，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:魏亚洲，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。王运福、王春福、魏亚洲犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑再1号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：维持本院（2018）苏0611刑初135号刑事判决的第二项，即“扣押在案的蓝色普拉达牌手包发还给被害人黄某，泰国铢1000元发还给被害人董某（上述物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）”;撤销本院（2018）苏0611刑初135号刑事判决的第一项，即“被告人王运福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元”、“被告人王春福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元”、“撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04刑更2539号刑事裁定书中假释的部分；被告人魏亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元”;撤销本院（2018）苏0611刑初135号刑事判决的第三项，即“责令被告人王运福向被害人陈某退赔赃款人民币1300元；责令被告人王春福向被害人石某退赔赃款人民币1300元，向被害人董某退赔赃款人民币1000元，向被害人吴某退赔赃款人民币100元；责令被告人王运福与王春福共同向被害人孟某退赔赃款人民币4000元，向被害人杨某退赔赃款人民币1300元，向被害人谢某退赔赃款人民币500元，向被害人张某退赔赃款人民币2700元”;原审被告人王运福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万八千元;原审被告人王春福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元;撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04刑更2539号刑事裁定书中的假释部分；原审被告人魏亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元”;扣押在案的作案工具金属锥五根、摩托车两辆予以没收（上述物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）;扣押在案的人民币3790元（现扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）及原审被告人王运福退赔在案的人民币10800元、原审被告人王春福退赔在案的人民币4810元发还给被害人。案件审理期间，被执行人王运福向本院退出赃款17730.17元、王春福向本院退出赃款15788.8元。因王运福、王春福、魏亚洲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月5日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、5月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人王运福有存款4300元（已扣划），未发现被执行人名下有证券、不动产等信息。3、9月6日，委托安徽省阜南县人民法院调查被执行人王运福、王春福、魏亚洲的财产情况，未发现可供执行的财产。4、9月10日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、9月18日，致函南通市公安局港闸分局，由该局依法处理扣押钱款及物品。6、10月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位37818.97元，尚未执行到位王运福罚金16769.83元、王春福罚金7021.2元、魏亚洲罚金10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，除扣划的王运福存款4300元，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。(此页无正文)审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十月二十一日书记员  顾 剑
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执1039号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。负责人王占富。被执行人陈晓峰，男，1980年8月10日生，汉族，住德惠市大房身镇洋草村洋草沟屯**。本院在执行吉林德惠农村商业银行股份有限公司与陈晓峰公证债权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0183执1039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邢义凡二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜春雨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初557号原告：王胜杰，男，1995年7月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：张玮，女，1987年3月14日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：李超，男，1987年4月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王胜杰与被告张玮、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。王胜杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金650000元及从2018年8月9日起，按照月息2%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月份，由于张玮在2017年的房屋抵押快到期，还贷金额不足，故李超找到王胜杰，欲借款650000元。此后，王胜杰与朋友东拼西凑，分数次汇款至张玮银行账户580000元，另支付现金70000元给李超。后两被告共同向王胜杰出具了一份借条、收条，并承诺一个月之内将房屋作抵押贷款还王胜杰的案涉借款。但李超在解压后，将张玮房屋假的房产证、户口簿交给王胜杰，王胜杰在2018年年底才发现。本院经审理查明，张玮、李超原系男女朋友关系。2018年8月，李超以解除抵押张玮名下位于南京市，向王胜杰借款650000元。王胜杰于2018年8月9日、8月10日分五次将580000元汇入由李超控制的张玮名下银行账户。2018年8月9日，李超、张玮向王胜杰出具借条、收据各一份，确认借款金额为650000元。案件审理中，第一次庭审，李超、张玮经本院合法传唤未到庭。庭审中，王胜杰陈述，案涉借款金额为650000元，银行汇款580000元，剩余70000元系现金向李超支付，借款期间，李超、张玮未偿还借款本金及利息。庭审结束后，李超、张玮到庭陈述，只收到案涉借款本金580000元，且在2018年10月1日偿还王胜杰450000元，10月27日偿还57000元，合计507000元。王胜杰认可收到上述款项。本院认为，本案中，案涉实际借款金额应为580000元，但李超、张玮却出具了650000元的借条和收条，且两被告已实际偿还王胜杰507000元。庭审中，王胜杰对于李超、张玮还款事实未向法庭陈述，并依然向李超、张玮主张650000元借款本金及利息。王胜杰的上述行为属于虚假民间借贷诉讼，并涉嫌通过虚增债权债务，获取不当利益的“套路贷”诈骗犯罪嫌疑，本案全案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回原告王胜杰的起诉，本案相关材料移送公安机关处理。案件受理费10950元，于本裁定生效后退还给原告王胜杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  胡 轶人民陪审员  朱 锐二〇一九年十月三十一日书 记 员  罗 欣
鞍山市立山人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初1695号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区中华北路**。负责人：韩冰，系行长。委托代理人：王曼、葛晨，系该行员工。被告：安景城，男，汉族，1989年8月20日出生，住址：海城市。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农行立山支行）与被告安景城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长于绍波，人民陪审员杨敏、杨连华组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告安景城2017年9月20日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2018年6月26日起，截至2019年1月23日累计欠款6035.57元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项6035.57元（本金4999元、利息747.84元、逾期还款违约金288.73元），并承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告安景城2017年9月20日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2018年6月26日起，截至2019年1月23日累计欠款本金4999元、利息747.84元、逾期还款违约金288.73元，以上合计6035.57元。上述事实，原告提供的证据有：申请表、身份证、消费记录、催收台帐、照片各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金4999元，到期未还。庭审中原告提供申请表、身份证、消费记录、催收台帐等证据加以证明，被告经本院依法送达后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告按照约定支付本金、利息、逾期还款违约金总计6035.57元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告安景城于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡欠款本金4999元、利息747.84元、逾期还款违约金288.73元，共计6035.57元人民币。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告安景城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  杨 敏人民陪审员  杨连华二〇一九年十月十二日书 记 员  高 岩