江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终987号上诉人（原审被告）：邓华华，女，1973年3月20日出生，汉族，住南丰县，委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审章龙平）：章龙平，男，1975年12月1日出生，汉族，住南丰县三溪乡军峰村兔下组**，身份证号码3625241975********。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：陈才龙，男，1970年5月27日出生，汉族，住南丰县，上诉人邓华华与被上诉人章龙平、原审被告陈才龙民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2019）赣1023民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查以及询问当事人，并经当事人同意后以庭询的方式进行了审理，上诉人邓华华的委托诉讼代理人李小亮、汤倩笑，被上诉人章龙平的委托诉讼代理人周小平到案参加庭询，原审被告陈才龙经本院传票传唤无正当理由未到案参加庭询，本案现已审理终结。上诉人邓华华的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南丰县人民法院（2019）赣1023民初1224号民事判决书，发回重审或依法予以改判；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不是合法有效的，依法应不予支持。被上诉人是专职从事放高利贷并以此为生，被上诉人得知上诉人会赌博后，主动借钱给上诉人作为赌资，按一万元每天80元的高利贷借给上诉人。涉案债务3万元其实就是被上诉人以收取高额利息为目的在赌场上借给上诉人的赌资，根本不是被上诉人在一审中声称“为购房急需资金借款”，实际上涉案3万元就是非法赌债。开始上诉人是按月利率20.4%支付高额利息，后来上诉人付不起就按照月利率5%支付利息，每月支付，付了一年多，向被上诉人支付的利息已经远远超出了借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条（三）项之规定，可以认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不是合法有效，上诉人不负有偿还义务。二、从一审判决认定的事实可以得知涉案债务是高利贷，一审决定认定的事实部分中明确了“原、被告双方口头约定月利率5%计息”，也就是说，原审法院明知这是月利率高达5%的高利贷，仍置若罔闻，作出错误判决，严重损害了上诉人合法权益，依法应予撤销，另外，一般的民间借贷怎么会约定5%的月利率，很明显只有高利贷才会这么做，也只有赌徒才会如此疯狂不计后果借贷，原审被告陈才龙在一审中也明确了涉案债务系赌债，系高利贷，但是原审法院在没有查清事实的情况下就武断地作出判决，综上，上诉人请求上级人民法院能以事实为依据，依法作出裁决，以维护上诉人合法权利。被上诉人章龙平答辩称：一、一审法院认定事实正确，上诉人认为与被上诉人之间的民间借贷关系不是合法有效，是完全没有法律依据的。首先被上诉人向上诉人邓华华给付3万元的事实被上诉人并不否认，借贷合同合法有效。其次有上诉人亲笔出具的借条为证，借条的内容明确了借款的金额，双方之间关于借款的意思表示一致。上诉人称被上诉人是专职从事高利贷并以高利贷为生等，完全是子虚乌有，被上诉人完全不知道上诉人有赌博的习惯，上诉人向被上诉人借款时说是用来购房急需，被上诉人才将钱借给上诉人。二、原审被告陈才龙系上诉人的配偶，虽然被上诉人未提出异议，但被上诉人认为陈才龙应对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。章龙平向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令邓华华、陈才龙立即偿还章龙平借款本金25000元及利息（以30000元为本金，利息从2017年9月7日计算至2019年5月27日，以月利率2%计算；以250000元为本金，利息从2019年5月28日计算至债务实际清偿之日止，以月利率2%计算）；2.由邓华华、陈才龙承担本案诉讼费。事实和理由：章龙平与邓华华、陈才龙系朋友关系，邓华华与陈才龙系夫妻关系。2017年9月7日，邓华华、陈才龙因购买房屋需要资金，向章龙平提出借款。章龙平将30000元交给邓华华后，由邓华华出具了借条一张，载明借现金3万元，一个月内还清，并口头约定月息5分。经章龙平多次催要，邓华华仅于2019年5月27日归还了5000元本金，章龙平遂诉至法院。一审法院查明事实：2017年9月7日，邓华华向章龙平借款3万元并出具借条一张，约定一个月还清，并口头约定按月利率5%计息。借款后邓华华于2017年12月9日支付了1500元利息，于2019年5月27日归还了本金5000元。此后再未还款或支付利息。另查，涉案借款发生于邓华华与陈才龙婚姻关系存续期间。一审法院认为，邓华华向章龙平借款，并向章龙平出具借条，借款后也支付过利息，双方之间民间借贷关系成立。章龙平要求邓华华偿还剩余未还本金，于法有据，予以支持。但双方约定的利息已超出法律规定的范围，对邓华华超出法律规定的最高限额所支付的应予折抵。截止到2017年12月9日，邓华华支付的利息为1500元，对于已支付的利息，以本金30000元为计算基数按照月息3%的标准计算，对多支付的利息折抵本金，折抵之后邓华华2017年10月27日之前的利息已经付清，故利息应从2017年10月28日起计算。邓华华以个人名义向章龙平借款，借款虽发生在邓华华、陈才龙夫妻关系存续期间，但陈才龙辩称对借款一事并不知情，且章龙平未提供证据证明涉案借款用于邓华华、陈才龙夫妻共同生活、共同经营所用，故章龙平诉请陈才龙对涉案债务承担共同偿还责任依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：一、邓华华于本判决生效之日起十日内偿还章龙平借款25000元及利息（其中2017年10月28日至2019年5月27日的利息以30000元为基数，按月利率2%计算；2019年5月28日至还清款日止的利息以25000元为基数，按月利率2%计算）。二、驳回章龙平其他诉讼请求。案件受理费762元，减半收取为381元，由章龙平负担15元，被告邓华华负担366元。上诉人邓华华对一审查明事实的以下部分有异议，“口头约定按月利息5%计算”，缺少证据证明。被上诉人章龙平对一审查明事实无异议。二审经审查，本院认为：关于案涉3万元借款利息约定问题，本案中虽然没有直接证据证明案涉借款按月息5%计算利息，但陈才龙答辩意见中明确承认了月息5分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本案可以确认双方就借款形成了月息5%的口头约定。二审依法对一审查明事实予以确认。二审期间，双方当事人均无新证据提交。本案争议焦点为：上诉人邓华华应否承担案涉借款的偿还责任。上诉人主张案涉3万元借款是用于赌博，根据法律规定应认定该民间借贷合同无效。本院认为，根据谁主张，谁举证的原则，上诉人应对其主张承担举证责任。但是原审被告陈才龙在一审庭审过程中提交的证人证言均为传来证据，且在二审过程中上诉人也未能提供证据证明该笔借款用于赌博。上诉人于2017年12月9日归还了1500元利息，于2019年5月27日归还了5000元本金，可进一步印证邓华华对案涉借款的认可并愿意承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院依法不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费762元，由上诉人邓华华负担。本判决为终审判决。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十月十八日法官助理占乔书记员徐彦芳