江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初10123号 原告：戴裕萍，女，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江清华，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陶红，女，1980年5月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告戴裕萍诉被告江清华、陶红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告戴裕萍、被告陶红到庭参加诉讼、被告江清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴裕萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告江清华、陶红支付人民币166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江清华、陶红在2013年12月17日向原告戴裕萍借款10万元，2014年4月29日借款55000元。2017年12月20日，经双方同意确认，被告江清华、陶红向原告戴裕萍借款期间应付利息11000元，所以重新出具借条，金额共计166000元。按照借条上的还款日期，被告从未归还，电话关机。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江清华未作答辩。 被告陶红辩称，其和江清华自2010年开始是男女朋友关系，但双方未领取结婚证。对于被告江清华向原告借款的事情，1.其银行卡很早之前就给江清华了，卡在江清华那里，也没有短信提示，所以原告汇款其不知情；2.原告提供的所有借条、承诺书等均没有其本人签字，其也没有按过手印，2014年4月29日借款人处的“陶红”不是其本人签字，其也没有按过手印；3.原告说的机动车登记证，车子是登记在其名下，但是其不清楚抵押给原告的事情，当时江清华跟其讲是将车子卖了，其也不知道卖了多少钱。综上，江清华与原告之间的借款其都不清楚，本案借款与其无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日，原告将10万元款项汇入被告陶红账户。后被告江清华向原告出具第一份《借条》，该借条载明：今向戴裕萍借到人民币壹拾万圆整（￥100000元整）借款人：江清华（手印），2013.12.17日。江清华：×××，陶红：×××。利息按每月（1分）计算，备注：（在2014年12月15日归还），江清华（手印）。2015年9月5日在该借条下方另行书写“还款日期在2015年12月左右，江清华，2015年9月5号。同时在该借条背面书写《承诺书》一份，该承诺书载明：如以上借款遇（逾）期不还，本人江清华愿意把老婆陶红的汽车：车牌号苏Ｅ×××××底（抵）押，财产不够愿以老婆陶红名下的房产抵押……江清华(手印)2015年9月5号。 2014年4月29日，被告江清华向原告出具第二份《借条》，该借条载明：今向戴裕萍借到人民币伍万伍千圆（￥55000元）整。借款人：江清华、陶红（手印），2014.4.29日。陶红：×××身份证：×××，江清华：×××，利息按每月（1分）计算，备注：（在2014年12月15日归还）江清华（手印）。同时在该借条背面书写内容如下“还款日期2015年12月，江清华，2015.9月5号”。 2017年12月20日，被告向原告出具第三份《借条》，该借条载明：今向戴裕萍借到人民币拾陆万陆仟元整，（166000）元整，从借款之日起至明年2018年中7月份还柒万元整，其余年底还清。借款人：江清华，2017.12.20号，身份证：×××，2017年年底还壹万元整，10000元整。后因被告未能履行还款义务，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，其和江清华是朋友关系，江清华是做废铁生意的，刚开始江清华和其说要一起做生意，然后其转账了10万元到陶红账上。之后其和江清华跟车一起去常州，但到了常州江清华让其下车，其就觉得不对劲，江清华是瞒着其做生意，所以其就在转账后一个月左右让被告补写了第一份借条，写10万元的借条时陶红在场，但是没有签字。2014年4月29日，被告江清华又向其借钱，其当天在漕泾附近的农行取款了5万元现金给了江清华，当时两被告都在，另有5000元是江清华抵押的陶红汽车产生的修理费，该费用是其垫付的。当时借款时没有写借条，后在一个月左右由被告江清华在漕泾的出租房内写的，写的时候陶红不在，借条中的“陶红”包括背面的字都是江清华写的，手印也江清华的。后在2014年8月左右，江清华支付了10000元。2015年9月5日，原告约了被告淼泉吃饭，被告才出具了承诺书并将陶红名下的汽车登记证抵押在原告处。期间被告在2017年4月还向原告书写过欠条，确认结欠168000元，后支付了2000元，所以2017年12月20日的借条中确认还结欠原告166000元，其中155000是本金，11000元是利息。现坚持诉讼请求，并认为两被告系事实婚姻，且被告陶红对于借款是清楚的，故要求两被告承担共同付款责任。被告陶红陈述，其和江清华自2010年开始建立男女朋友关系，双方育有一子，但未领取结婚证，其一直在家带小孩。至于原告和江清华的关系，双方之间借款、做生意等其都不清楚。有一次其在漕泾菜市场那里看到原告取钱，之后原告将取的钱给了江清华，具体多少金额其不清楚，取钱后其和小孩就走了，其也没有看到江清华给原告写条子。至于机动车登记证，车子是登记在其名下的，但是江清华说车子卖了，其也不清楚卖了多少钱。原告讲车子是江清华抵押给她的，因车子是其本人的，江清华没有权利将其的车子抵押给别人。原告所说的借款和其没有关系，字不是其签的，钱也不是其借的。因被告江清华未到庭，且到庭双方意见不一，致调解未成。 以上事实，由身份证、自助卡卡转账交易回单、借条、承诺书、银行卡交易明细清单、机动车登记证、调查笔录及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江清华分别向原告借款100000元、55000元的事实，有借条、转账凭证等证据为凭，结合原、被告陈述，事实清楚，证据充分。借款后，被告江清华未能按照约定归还借款本金并支付利息，2015年9月5日江清华又以承诺书的形式对借款进行了确认并承诺了还款时间，未能兑现承诺后又于2017年12月20日以借条的方式对借款本金和利息进行了确认，故被告江清华结欠原告借款本息166000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。至于原告自认被告支付的12000元，均在2017年12月20日之前给付且未超过双方约定的利息，故不应予以扣除。现原告要求被告江清华归还借款本息166000元，依法有据，本院予以支持。至于原告要求被告陶红承担共同付款责任，虽陶红陈述其和江清华系男女朋友关系且育有一子，但双方未领取结婚证，且原告提供的借条中均未有陶红的签字，原告仅凭转账凭证认为被告陶红有共同借款的意思表示证据不足，故对原告要求被告陶红承担共同付款责任的诉讼请求，本院碍难支持。被告江清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江清华于本判决生效之日起十日内归还原告戴裕萍借款本息人民币166000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：戴裕萍，开户行：中信银行苏州分行，账号：62×××88）； 二、驳回原告戴裕萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1810元，由被告江清华负担（原告同意被告江清华负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江清华在本判决生效之日起十日内向原告支付）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户名：戴裕萍，开户行：中信银行苏州分行，账号：62×××88）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十月十六日 书记员  薛 辰