wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执628号申请执行人刘玉石，男，1965年2月8日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司。地址：绥芬河市长江路**。本院依据（2018）黑0183民再3号民事判决书执行刘玉石与绥芬河市迎泽房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人绥芬河市迎泽房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘玉石，申请执行人刘玉石不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民再3号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月二十八日书记员 孟祥瑞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4663号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎、李亮，江苏行德律师事务所律师。被告：余德洋，男，1998年8月2日生，汉族，住河南省固始县。被告：石台县新跃货物运输有限公司，，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村法定代表人：余跃，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，，住所地台州市椒江区青年路**负责人：应继明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）与余德洋、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告人保公司的委托诉讼代理人李亮、被告人寿公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告余德洋、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿保险理赔款33497.8元。事实和理由：2018年10月3日，余德洋驾驶变型拖拉机与案外人潘孝清驾驶的苏Ｂ×××**号车发生碰撞，导致苏苏Ｂ×××**号车受损，余德洋负事故全部责任。余德洋所驾拖拉机在人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），苏Ｂ×××**号车在人保公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔，人保公司已向该车赔付车损150000元并取得代位求偿权，该款人寿公司已支付116502.2元，余款33497.8元至今未清偿。被告余德洋、运输公司未作答辩。被告人寿公司辩称：对事故的发生、责任无异议，余德洋所驾拖拉机在其处投保交强险，限额为500000元的商业险及不计免赔，对案涉车辆车损150000元的事实无异议，该款人寿公司已在交强险内赔付1229元，在商业险内赔付115273.2元，本案中多车受损，交强险财产限额内的2000元已理赔完毕。根据人保公司提供的发票应扣除税额20689.65元，余德洋超载，商业险部分加扣10%，故保险公司已履行全部理赔义务。对于本案的事实，本院认定如下：2018年10月3日7时15分左右，余德洋驾驶号牌号码为皖16／×××**变形拖拉机沿锡虞路由西往东行驶至由锡山区查桥春风路交叉路口时，撞上同向前方等待交通信号灯蔡通驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**中型普通客车、潘孝清驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车、靳培周驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车、吕正玉驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××**小型轿车，造成苏Ｂ×××**小型轿车乘坐人吴锡芬、苏Ｂ×××**中型普通客车乘坐人庄达珂受伤，五车不同程度损坏。经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定（以下简称交警大队）认定，余德洋负事故全部责任。皖16／×××**变形拖拉机在人寿公司投保了交强险、保险限额为500000元的商业险及不计免赔，苏Ｂ×××**小型轿车在人保公司投保了车损险及不计免赔，该车损失经定损为150000元，人保公司已将上述150000元支付给车辆维修单位并从被保险人潘孝清处取得了案涉赔款向第三者的追偿权。另查明，商业险条款第二十七条第二款规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。人寿公司已向投保人履行了该免责条款的提示、说明义务。余德洋在交警大队笔录中认可事发时其驾驶的变型拖拉机超载，装了二十多吨水泥，该车核定载质量为1495千克。苏Ｂ×××**小型轿车的车损已由人寿公司在交强险内赔付1229元，在商业险内赔付115273.2元，本案中多车受损，人寿公司交强险财产限额内的2000元已理赔完毕。本案审理过程中，人保公司同意无责车交强险财产限额内需承担的部分在其主张中扣除。上述事实，有事故卷宗、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、损失情况确认书、修理费发票、索赔权转让书、计算书列表、照片、说明、条款、投保人声明、证据交换笔录、当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。苏Ｂ×××**小型轿车的维修费150000元，有维修费发票、估损清单等证据证明，本院予以确认。人保公司向苏Ｂ×××**小型轿车的被保险人潘孝清赔偿维修费后，依法取得在赔偿金额范围代位行使潘孝清对第三者请求赔偿的权利。本起交通事故经交警大队认定余德洋负事故全部责任，交警大队的定责结果，事实清楚、程序合法，本院予以确认。事发时潘孝清的车辆前后分别与无责车苏Ｂ×××**中型普通客车、苏Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，因事故发生多车碰撞，本院确认潘孝清的车损依法应由上述两辆无责车投保交强险的保险公司在交强险无责财产限额内各承担50元，其余预留给其他受损车辆。事发时余德洋驾驶的变型拖拉机超载，人寿公司依法在商业险内免赔10%，根据人寿公司的前期理赔情况及人保公司同意在其赔偿款中扣除无责车财产限额内需承担的部分的意见，人寿公司还需在商业险范围内支付人保公司18530.7元，余德洋需支付人保公司14867.1元。人寿公司要求扣除税额20689.65元的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、余德洋于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付理赔款14867.1元；二、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司给付理赔款18530.7元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元减半收取319元，由余德洋负担142元、由人寿公司负担177元（该款已由人保公司垫付，人保公司同意其垫付的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，余德洋、人寿公司应于本判决生效之日起10日内将各自应负担的部分支付给人保公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  谢 妍二〇一九年十月十七日法官助理  王亦华书 记 员  俞梦琪
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执165号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行，住所地：河曲县。法定代表人：张建忠，男，该支行行长。被执行人：辛广智，男，汉族，1977年3月生，河曲县人，现无固定住所。被执行人：张文丽，女，汉族，1965年1月生，河曲县人，现住原籍。被执行人：刘军，男，汉族，1965年3月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘欢务，男，汉族，1958年1月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘昊，男，汉族，1988年8月生，河曲县人，现无固定住所。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州河曲县支行与被执行人辛广智、张文丽、刘军、刘欢务、刘昊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘欢务名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘欢务名下在太原市迎泽西大街奥林匹克花园北区房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李渊二〇一九年十月十八日书记员  闫佳
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1921民初3146号 原告：巴中市福临物业管理有限公司，住巴中市江北大道交通警察支队办公楼501。 组织机构代码证代码：59507886-9。 法定代表人：许明朋。 委托诉讼代理人：张学银，男，1972年11月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：赵利华，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省通江县。 原告巴中市福临物业管理有限公司与被告赵利华“物业服务合同纠纷”一案，本院于2019年10月14日立案。本院受理该案后，原告巴中市福临物业管理有限公司于2019年10月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市福临物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市福临物业管理有限公司负担。 审判员  金鸿飞 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜海燕
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终10072号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：高扬，男，1990年9月4日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人高扬房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕 0103 民初5084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二○一九年十月八日 书 记 员  陈   歆
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2210号原告:中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地:江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人:龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人:王章城，该行工作人员，特别授权。被告:江民龙,男,1982年5月16日出生,汉族,住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称中国农行都昌支行）与被告江民龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行都昌支行的委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告江民龙经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行都昌支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江民龙立即偿还我行信用卡欠款10353.34元，其中本金9417.34元、利息463.99元、逾期还款违约金386.23元、消费手续费85.78元（暂计算至2019年7月24日），期后利息按中国农业银行信用卡系统产生数据计算。事实和理由：被告江民龙于2017年7月21日在原告处用本人身份证申请办理一张信用卡，额度为5000元，并与原告签订了协议，卡号为62×××73。被告江民龙于2019年3月4日将信用卡申请临时额度为10000元，临时额度终止日期为2019年5月3日。被告江民龙第一次于2017年7月31日刷卡5149元，最后一次于2019年3月8日刷卡3920元，最后一次还款日期为2019年6月23日。至2019年7月24日，被告尚欠信用卡借款本金9417.34元、利息463.99元、逾期还款违约金386.23元，消费手续费85.78元，合计10353.34元，逾期至今未归还。被告江民龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告江民龙向原告中国农行都昌支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，在申请表中记载了其个人身份相关信息，被告江民龙签名确认并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，且提交了其本人身份证复印件等材料。2017年7月21日，原告中国农行都昌支行应被告申请为其办理了信用卡（卡号：62×××73），信用卡额度为5000元。被告江民龙持卡后，多次进行现金分期及跨行消费。后被告信用卡额度调整为临时额度10000元，临时额度终止日期为2019年5月3日。截止2019年10月15日，被告江民龙尚欠信用卡借款本金9363.33元、利息922.76元、逾期还款违约金528.55元、消费手续费85.78元，合计10900.42元，至今未归还。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章第二十二条载明：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的第四条载明：透支金额从银行记账日起计息，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为：被告于2017年7月21日向原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，原告于当日同意了被告的申请，并为其建立了信用卡账户，确定永久信用额度为5000元。故双方之间的信用卡合同已依法成立并生效，本院对此予以确认。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有法律约束力。被告持信用卡透支消费后，拖欠原告本金、利息等未还，其行为已构成违约，应承担还款及违约的民事责任。之后，虽然被告信用卡额度调整为临时额度10000元，临时额度终止日期为2019年5月3日。但临时额度到期后，被告仍未履行还款义务。故原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息、逾期还款违约金等费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告江民龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告江民龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行信用卡借款本金9363.33元、利息922.76元、逾期还款违约金528.55元、消费手续费85.78元，合计10900.42元；并支付自2019年10月16日至欠款实际清偿之日的利息（按中国农业银行信用卡系统产生数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.9元，减半收取29.5元，由被告江民龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇一九年十月二十一日书记员  江民熠
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2716号原告：菏泽鲁创房地产开发有限公司，住所地曹县郑庄街道办事处代楼村。法定代表人：梁文龙，董事长。委托诉讼代理人：张慧荣，山东陆直律师事务所律师。被告：曹县桃源集镇梁集村民委员会，住所地曹县桃源集镇梁集行政村。法定代表人：梁桃成，主任。原告菏泽鲁创房地产开发有限公司（以下简称菏泽鲁创公司）与被告曹县桃源集镇梁集村民委员会（以下简称曹县梁集村委会）合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽鲁创公司的法定代表人梁文龙及委托诉讼代理人张慧荣、被告曹县梁集村委会的法定代表人梁桃成到庭参加了诉讼。2019年6月20日，原告申请对收款收据和2018年6月12日证明上“梁桃成”的签名是否系梁桃成本人所签进行鉴定，7月3日，原告撤回鉴定申请。原、被告申请，自2019年7月3日至10月3日自行和解，经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。原告菏泽鲁创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行2018年6月12日的合作建房协议；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求变更为请求被告将合作建房协议约定范围内的土地交付原告使用。事实和理由：被告为充分利用本村闲置的建设用地，并同时对原有集贸市场进行升级改造，经村民会议讨论决定并公示，2018年6月12日，原、被告签订了合作建房协议书，约定由被告以土地的方式出资，原告以现金的方式出资，由原告对被告集体所有的约80亩建设用地分两期进行开发建设商品房。协议签订后，原告向被告支付定金5万元。原告按协议约定履行了自己的义务，并开始办理相关施工手续，为避免影响进度，原告多次催促被告协助，被告却迟迟不履行协议约定的义务。被告曹县梁集村委会辩称，涉案土地是村委会的建设用地，以前承包给个人了，大约有30多户，也没有和承包户签合同。承包户每年交承包费，后来都不交了。不交后，村民不愿意，村委会就决定将这些建设用地搞开发，与原告签订了协议，但地没有丈量，也没有说多少钱一亩。这些是原告准备好的协议，发给村主任1份，加盖的公章。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，经被告曹县梁集村委会法定代表人梁桃成之手，原告菏泽鲁创公司与被告曹县梁集村委会签订合作建房协议书，约定：一、甲方（曹县梁集村委会）现有建设用地1块，四至为东至梁集村东头南北路为界，西至梁集村西头南北路（梁王路）为界，南至梁集村庄青路（S350省道）以北为界，北至梁集村南地前街东西路为界共计约80亩左右，甲方保证该地块是经政府部门批准的建设用地，可以用作房地产开发并办理相关手续，其中40亩等二期建设时再支付费用。二、甲方和乙方（菏泽鲁创公司）自愿合作，在该地块开发建设商品房。因甲方没有经济能力，甲方只以土地的方式出资，除土地外不再有任何其他出资。乙必须以现金的方式进行出资，建房所有的资金全部由乙方承担。……四、甲方作为集体组织没有经济实力，不能承担任何亏损，乙方同意自行承担经营过程中的赢亏并向甲方支付固定收益，经双方协商，固定收益的支付方式：1、签订合同后三日内付20万元作为定金。乙方开始办理相关手续进行施工。2、乙方一期工程施工至六层后付180万元。3、乙方一期工程完工后交房时付200万元。4、乙方二期工程施工至六层后付200万元。………。同日，原告支付定金5万元，并与被告约定在一期工程开工建设后15日内还清下剩的15万元定金。原告称，签订合作建房协议系经村民会议讨论并公示，但对其主张未提供相应的证据证明。被告称，案涉土地承包给30多户本村村民，双方没有签订书面承包合同，另有7户村民在案涉土地上建房，承包土地的30多户村民均未在梁集村集贸市场土地使用权转让及村民同意告知书上签名，原告称承包土地的村民大部分都签字了，有少数没有在家的村民没有签字。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产。”案涉土地属于被告曹县桃源集镇梁集行政村全体村民集体所有，对于将案涉土地用以与原告合作建房，应当召开该村村民会议并经村民会议讨论、决定，现无证据证明被告就案涉土地与原告合作建房之事召开了村民会议并讨论、决定的事实，且原、被告均认可案涉土地存在已承包给30多户村民的情形，而原告亦未与该30多户村民协商并达成协议，原、被告所签订的合作建房协议亦损害了承包案涉土地村民的利益。根据上述法律规定，原、被告所签订的2018年6月12日的合作建房协议应当无效。同时，原、被告并未依照《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定就使用案涉土地向有关行政部门办理审批事宜。综上，原告请求被告按照2018年6月12日的合作建房协议将案涉土地交付其使用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告菏泽鲁创房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽鲁创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一九年十月三十一日书记员 李军伟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1422号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初708号民事判决书于2019年8月13日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额335759.87元，已执行到位金额0元，未执行到位金额335759.87元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十五日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初600号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人克某，男，哈尼族，1973年1月20日出生于云南省勐海县，半文盲，农民，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因吸毒被勐海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被勐海县公安局西定边境派出所抓获，同年7月12日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月8日被濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2019］314号起诉书指控被告人克某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人克某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月，被告人克某伙同同案犯张文新、李彩虹（均已判刑）等人在云南省勐海县，为骗取钱财，以假结婚的方法骗取被害人侍从海彩礼款14.7万元。次日，李彩红跟随侍从海返回安徽省淮北市，同年9月9日，李彩红从侍从海的住处离开并失去联系。 公诉机关认为，被告人克某以非法占有为目的，诈骗他人财物的行为已触犯了《中华人民共和个刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人克某有期徒刑四年，并处罚金五万元。公诉机关提交了抓获经过、羁押证明、户籍信息、前科核查证明、本院刑事判决书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人与同案犯的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人克某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，其签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日，被告人克某被勐海县公安局西定边境派出所抓获，到案后如实供述上述主要事实。2017年10月25日，李彩红在淮北市烈山区与他人举行婚礼，并于2018年4月28日在淮北市友好妇产医院产下一名女婴。 本院认为：被告人克某的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。克某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人克某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年6月26日起至2023年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人克某与同案犯李彩红、张文新共同退赔被害人侍从海经济损失人民币十四万七千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  魏言莉 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  王雪莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘肖风 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1036号 江保梁： 你与崔银顺买卖合同纠纷一案，河北省涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔银顺于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人欠款2000元及利息。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行涉县支行 账户名称：涉县人民法院 账号：50×××85 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十六日 联系人：王俊亮联系电话：0310-89××××6 本院地址：河北省邯郸市涉县涉城镇清泉路5号 邮编：056400
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初4921号原告:吴康喜，男，1992年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张媛敏、张文武，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡庆发，男，1984年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告吴康喜诉被告胡庆发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吴康喜及代理人张媛敏到庭参加诉讼，被告胡庆发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴康喜向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付劳动报酬人民币12000元；2、判令被告向原告支付违约金人民币3000元；3、判令被告按年利率6%向原告支付从2019年1月5日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息，县暂计算至2019年8月5日即213天×（6%÷365天×12000元）=420元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2017年4月至2017年5月在被告承毡的昆明哈佛中心工程项目工作。工作完工后，原、被告经核算，被告应支付原告人工费12000元，便于2017年5月27日写了欠条一份给原告，注明：今欠到吴康喜在哈佛中心人工费12000元，2018年中秋节付清。但是，被告未在该期限内支付给原告，后经原告多次催要，被告于2019年春节前后，又写了一份欠条给原告，注明：今欠到吴康喜在哈佛中心人工费12000元，2019年1月4日之前付清，如不付清多给3000元误工费，并签名胡庆发。但被告在该期限还是没有将12000元支付给原告，后原告多次找被告讨要未付的工资，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，被告长期拖欠原告的劳动报酬不予支付的行为，侵犯了原告方合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。被告胡庆发在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定法律事实如下：2017年5月27日被告出具欠条给原告，注明：今欠到吴康喜在哈佛中心人工费12000元，2018年中秋节付清。后被告于2019年又写了一份欠条给原告，注明：今欠到吴康喜哈佛中心人工费12000元，2019年1月4日之前付清，如不付清多给3000元误工费，并签名胡庆发。本院认为：本案中被告向原告出具的工资结算清单合法有效，双方之间的债权、债务关系明确，故被告应在出具结算单后合理时间内支付所欠款项，被告胡庆发未能足额支付劳务报酬，应向原告支付12000元劳务报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”被告确认所欠工资情况后，未按约定时间支付，原告有权向其主张违约权利，因此对于原告起诉要求被告支付违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。再此基础上本院不再重复支持原告的利息主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡庆发在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吴康喜支付劳动报酬12000元、违约金3000元，共计15000元；二、驳回原告吴康喜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取93元，由被告胡庆发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 解二〇一九年十月十日书记员 李品娴
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4884号 原告：龙贻东，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：成都天府新区鑫健安堂大药房有限公司，住所地成都市天府新区白沙街道白沙街16号。 法定代表人：刘春艳，职务不详。 原告龙贻东与被告成都天府新区鑫健安堂大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 龙贻东向本院提起诉讼请求：1.判令成都天府新区鑫健安堂大药房有限公司退还购货款2748元；2.判令成都天府新区鑫健安堂大药房有限公司赔偿27480元。龙贻东于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，称已与成都天府新区鑫健安堂大药房有限公司达成庭外和解，请求撤回对成都天府新区鑫健安堂大药房的起诉。 本院认为，原告龙贻东有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙贻东撤诉。 本案案件受理费减半收取计278元，由原告龙贻东负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十月二十五日 书记员  张 梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2814号之一 申请人：杨春生，男，汉族，1971年4月17日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 申请人：沈红安，男，汉族，1966年7月12日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人：管扬，男，汉族，1985年9月9日出生，住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：昌吉市德惠隆商贸有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠闽昌工业园。 法定代表人：管扬，系公司总经理。 本院在执行杨春生、沈红安申请执行管扬、昌吉市德惠隆商贸有限公司合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初4373号民事调解书，于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的1271981元，已执行标的0元，未执行标的1271981元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年7月26日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人管扬名下银行存款，冻结金额296.2元，被执行人管扬名下车辆已轮候查封，被执行人名下无证券、保险、互联网银行登记信息； 2、2019年7月24日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人管扬名下登记有位于昌吉市××区房产登记信息，已轮候查封。被执行人昌吉市德惠隆商贸有限公司名下登记的编号为昌市国用2012第XXXX号土地使用权登记信息，已轮候查封； 3、2019年10月12日，依法将被执行人管扬、昌吉市德惠隆商贸有限公司纳入失信被执行人名单；2019年10月12日，将被执行人管扬、昌吉市德惠隆商贸有限公司法定代表人管扬限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 江 丽 审判员 王 学 宝 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十三日 书记员 黄 建 荣
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初1621号原告：南通兆光变压器有限公司，住所地江苏省海安市西城街道工业园区国泰路**。法定代表人：顾承骥。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：江西森田实业有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路高新创业园内/div>法定代表人：王胜洋。原告南通兆光变压器有限公司（以下简称兆光公司）与被告江西森田实业有限公司（以下简称森田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆光公司的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼。被告森田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兆光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款34.53万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年8月23日签订运输买卖合同一份，被告森田公司向原告兆光公司购买多台干式变压器设备，合同总金额为109.53万元。合同签订后，原告兆光公司已按合同约定交付了货物，被告森田公司分别于2016年8月30日、12月26日各给付35万元和40万元，尚欠货款34.53万元未支付。原告多次催要剩余货款，被告森田公司拖欠至今未付。森田公司未答辩。本院经审理查明如下事实：2016年8月23日，森田公司（买方）与兆光公司（卖方）签订《运输买卖合同》一份，内容为：一、森田公司向兆光公司购买SCLB10-800/10/0.4干式变压器22台，单价3.51万元，金额77.22万元；SCLB10-630/10/0.4干式变压器7台，单价3.15万元，金额22.05万元；SCLB10-500/10/0.4干式变压器2台，单价2.97万元，金额5.94万元；SCLB10-1000/10/0.4干式变压器1台，金额4.32万元；总金额109.53万元。交（提）货时间，合同生效，交货（自然灾害、地、地震涝、交通事故、战争等除外）。二、质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准，质保一年。三、合同履行地：江苏省海安县。四、运输方式：汽运至买方公司。五、验收标准、方法及提出异议期限：按国家标准、终身维护。六、产品所有权自货款付清时起转移，但买方未履行支付价款义务的，产品属于卖方所有。七、结算方式及期限：全款到账发货，以上价格不含税价。八、违约责任：按《合同法》。九、如此合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由起诉方向其所在地人民法院提起诉讼。十、其他约定事项，1.买方应将货款直接汇入卖方帐户，不得以承兑汇票支付；2.本合同经双方盖章，预付款到帐后生效，传真件同时生效。合同签订后，兆光公司通过物流配送的方式将案涉产品陆续交付给森田公司。审理中，兆光公司称森田公司分别于2016年8月30日、2016年12月26日通过银行汇款35万元和40万元。上述事实，有运输买卖合同、送（销）货单以及当事人当庭陈述等在卷佐证。审理中，兆光公司向本院申请对森田公司价值35万元的财产采取保全措施，并提供了担保，本院依法作出了民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，兆光公司与森田公司之间的买卖合同成立且合法有效。兆光公司已经履行了交货义务，森田公司应当按照合同约定及时足额支付货款。根据兆光公司提供的相关证据，可以认定森田公司尚欠兆光公司货款34.53万元的事实清楚、证据充分。故对兆光公司的诉讼请求，本院予以支持。森田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江西森田实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通兆光变压器有限公司货款34.53万元。如被告江西森田实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，公告费700元，保全费2270元，合计9450元，由被告江西森田实业有限公司负担，其中8750元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），700元于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告南通兆光变压器有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6480元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇一九年十月十四日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初828号原告：徐留忠，男，1966年2月18日生，汉族，文盲，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：罗超，男，1971年5月30日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县庙街镇古城村民委员会罗家村**附**。系徐留忠亲属。委托事项和权限：特别授权代理。被告：赵利荣，男，1976年2月10日生，汉族，初中文化，个体户，，住南涧县第三人：郑毅祥，男，1967年1月1日生，汉族，大专文化，中国农业银行巍山支行职工，，住巍山县原告徐留忠诉被告赵利荣、第三人郑毅祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告徐留忠及其委托诉讼代理人罗超、被告赵利荣、第三人郑毅祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、责令被告支付原告2019年1月至2019年6月房屋租赁费6万元及违约金20万元，共计26万元整；2、解除2018年12月6日签订的房屋租赁合同；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实及理由：原告和被告于2018年12月6日签订房屋租赁合同，租赁房屋位于巍山县巍宝山路口房屋一栋，该房屋一共六层半，共计32间及该房屋周围3600平方米土地，租赁期限二十年，时间为2019年5月1日至2039年5月1日，每年租金壹拾贰万元整，应付租金陆拾万元整，但是该房屋的电梯、楼梯踏步及楼梯扶手由被告自行安装，原告折抵给被告购买及安装电梯、扶手及楼梯扶手等费用贰拾万元整，支付方式为2019年5月1日前被告一次性支付房屋租金肆拾万元整，2024年5月1日后按年支付，但原告至今未收到一分租金。主要原因是被告投资石场资金过大，流动资金不足，造成2018年12月6日至2019年5月5日无法动工装修宾馆。被告无法抽出流动资金装修宾馆，事实形成被告方毁约。按照合同约定，被告违约，支付违约金20万元整。原告多次打电话给被告催收，但被告不接电话，严重损害原告的合法权益，应承担违约责任。原告的诉讼请求既有事实证据，又有法律依据，请法院予以支持。被告辩称：该房屋的租赁，我不是跟原告谈的，是第三人请我将该房屋出租给大南高速项目部，因为我跟该公司有业务上的往来，后来项目有变化，移到了庙街，我就想我自己用，我就说我先用几年。后来我去相关部门了解了一下，该房屋位于巍山的规划区，该房屋及土地的产权证书办不了，为了避免我的损失，我就没有继续装修。假如原告能够将房屋的相关手续能够办理给我，我愿意继续履行合同，也愿意赔偿给原告违约金。第三人述称：当时我找被告商量是事实，后来就说大南高速不用了，被告就说自己用。被告一直都说要来装修了，但是一直找借口没有来装修，后来连电话都不接了。综合双方主张，本案争议焦点：1、租赁合同是否有效？2、原告的诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：《房屋租赁合同》一份，证明原、被告及第三人签订合同的情况。经质证，被告对原告提交的证据有异议,认为为什么合同上会写2023年交证件是因为项目部一般就是用三四年了,为什么郑毅祥会作为丙方在合同上签字，实际是郑毅祥才是房屋的主人，因为其不方便出面才叫原告出面。第三人对原告提交的证据无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据，本院对签订合同的事实予以确认，对合同的效力不予确认。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年12月6日，原告徐留忠为甲方，被告赵利荣为乙方，第三人郑毅祥为丙方，签订了《房屋租赁合同》一份。合同中载明的乙方杨娜，未在合同上签字。合同约定，甲方徐留忠有坐落在巍山县宁家厂的房屋一栋及周围的空地，全部出租给乙方赵利荣、杨娜，期限二十年，从2019年5月1日至2039年4月30日止，租金每年12万元，乙方于2019年5月1日前一次性支付5年的租金60万元。合同还对装修、产权证件交付、违约责任等事项作了约定。合同签订后，被告赵利荣未使用房屋、未支付租金及投入装修。原告与被告协商未果，遂向本院提起诉讼。审理查明，合同中未签字的乙方杨娜系赵利荣之妻。经征询当事人意见，原、被告及第三人均一致认可合同系原、被告及第三人签订，原告表示不向杨娜主张合同的权利义务关系。另查明，合同中载明出租的房屋系本案第三人郑毅祥建设，尚未办理相关产权证件及手续，签订租赁合同时，挂名以原告徐留忠的名义出租。本院认为：涉诉租赁物系本案第三人郑毅祥建设，尚未取得相关的产权手续，原告徐留忠无权以自己的名义出租。双方签订的《房屋租赁合同》，依法应属无效。原告徐留忠要求被告赵利荣支付房屋租金6万元、违约金20万元及赔偿律师费、诉讼费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条之规定，判决如下：一、原告徐留忠、被告赵利荣、第三人郑毅祥于2018年12月6日签订的《房屋租赁合同》无效。二、驳回原告徐留忠要求被告赵利荣支付房屋租金6万元、违约金20万元及赔偿律师费、诉讼费的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄永建二〇一九年十月二十二日书记员  卜维兰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4612号原告：李丙排，男，壮族，1979年7月6日出生，住广西贵港市覃塘区。被告：陈俊儒，男，汉族，1977年3月15日出生，住广东省化州市。原告李丙排诉被告陈俊儒合伙协议纠纷一案，本案于2019年8月7日立案。原告李丙排于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙排的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙排撤诉。案件受理费减半收取为113.75元，由原告李丙排负担。审判员  苏锦江二〇一九年十月二十二日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执884号之十二申请执行人：程俊建，男，1978年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：吴志国，男，1977年1月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：杨素丽，女，1980年5月17日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：支振国，男，1978年12月25日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在执行程俊建与吴志国、杨素丽、支振国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1601号民事判决书，责令被执行人偿还申请人149470元及利息、案件受理费1780元、保全费1370元。但被执行人吴志国、杨素丽、支振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人支振国在中国工商银行账户内存款人民币151610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2536号郑金梅:你与张婷婷赠与合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204执2536民初2536号民事判决书判决书已发生法律效力。本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款222322.28元及利息；2.缴纳执行费3235元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月九日联系人：周晓辉联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执588号 申请执行人：陈志军，男，生于1969年6月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李绍勇，男，生于1972年3月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈志军与被执行人陈泳、李绍勇民间借贷纠纷一案中，被执行人陈泳、李绍勇应支付申请执行人陈志军执行款51208.00元及利息。现因被执行人陈泳、李绍勇暂无可供执行的财产，执行款51208.00元及利息尚未执行到位。本院已将被执行人陈泳、李绍勇纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人陈志军的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 红 二〇一九年十月九日 书记员 李德洪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢324号申请执行人刘艳侠，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住长岭县。申请执行人解明恒，男，1982年3月2日出生，初中文化，无业，住长岭县。申请执行人解明奇，男，1985年7月8日出生，汉族，无业，住长岭县。被执行人王阳，男，1993年2月28日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。被执行人王建波，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王阳交通肇事罪一案中，依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722刑事345号刑事附带民事判决书移送执行，要求被执行人王建波、王阳赔偿申请执行人经济损失110000元。立案后，经总对总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十月三十一日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3228号 原告：崔耀亭，男，1965年5月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 委托诉讼代理人：王金荣，系额敏县正信法律服务所法律工作者。 被告：唐永铁，男，1986年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：马天佑，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：刘晓志，男，成年人，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告崔耀亭与被告唐永铁、马天佑、刘晓志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告崔耀亭、被告唐永铁到庭参加诉讼。被告马天佑、刘晓志经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告崔耀亭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款42400元及利息11200元（2018年1月11日至2019年6月11日17个月×40000×2%），合计53600元；2、判令被告承担本案的一切起诉费用。事实与理由：2018年1月11日，原告崔耀亭经被告刘晓志介绍认识了被告唐永铁，让原告借给被告唐永铁43600元。双方约定2018年4月11日归还，并约定了利息。由被告马天佑、刘晓志担保。到期后，被告至今未付，故原告起诉至法院。 被告唐永铁辩称，其承认原告崔耀亭在本案中所主张的事实，但辩称目前无力偿还，并要求按照最低利息判决。 被告马天佑、刘晓志未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明确认事实如下：2018年1月11日，被告唐永铁向原告崔耀亭借款40000元，并出具《借条》1张，双方在借条中约定：借款金额为43600元；借款期限为2018年1月11日至2018年4月11日；如超期按借款总额的30%支付给被借人；担保人的保证方式为连带责任保证；担保人的保证期间为自主债务届满之日起两年，担保人的保证范围为债权本金、利息、违约金及债权人实现债权的所有费用（诉讼费、交通费、律师费等）。被告唐永铁在借款人处签字并捺印，被告马天佑、刘晓志在担保人处签字并捺印。另查明，借款金额43600元中的3600元为计入借款本金的借款期间三个月的利息。借款到期后，被告至今未付。 以上事实：有原告提交的《借条》1张，及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告唐永铁对其在原告处借款40000元的事实无异议，本院予以确认。双方将借款期间三个月的利息计入本金的做法不违反法律规定，但双方计入本金的利息金额3600元超过了法律关于民间借贷的利息不得超过年利率24%的强制性规定。因此，本院对双方计入本金的利息认定为2400元（40000元×24%÷12个月×3个月）。所以，原告崔耀亭要求被告唐永铁偿还借款42400元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告唐永铁支付利息11200元的问题，根据双方关于违约责任的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求被告唐永铁支付逾期利息的主张不违反法律规定。所以，原告要求被告唐永铁支付逾期利息11200元[40000元×24%÷12个月×14个月（2018年4月12日至2019年6月11日）]的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告马天佑、刘晓志的保证责任问题。双方在借条中约定被告马天佑、刘晓志的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起两年，保证范围为债权本金、利息、违约金等。因此，被告马天佑、刘晓志的保证未超过保证期限，应当对被告唐永铁欠原告的借款本金及逾期利息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐永铁于本判决书生效之日十日内给付原告崔耀亭借款42400元，逾期利息11200元，合计53600元。 二、被告马天佑、刘晓志对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额55808元，案件受理费1195元，减半收取598元（原告崔耀亭已预交），由原告崔耀亭负担24元，由被告唐永铁负担574元，被告马天佑、刘晓志承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审 判 员 高智军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 胡美媛 书 记 员 常 帅
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1999号 申请执行人：谭建亚，男，1973年11月18日出生，汉族，住址：西安市临潼区。被申请人：西安明匠建筑集团有限公司。法定代表人：薛喜昌。本院在执行谭建亚与西安明匠建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭建亚依据西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会2019年7月18日做出的灞劳人仲案字[2019]166号裁决书,于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执申请人西安明匠建筑集团有限公司支付谭建亚一次性伤残补助金28000元、一次性伤残就业补助金38887.02元、偿工留薪工资5839元。本院于同日立案执行。经查，被申请人西安明匠建筑集团有限公司于2019年8月5日因不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]166号裁决书，向本院提起诉讼，本院受理并立案，案号为（2019）陕0111民初5914号。因西安明匠建筑集团有限公司向本院起诉，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2019]166号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回谭建亚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      黄小锋审  判  员      李令坤审  判  员      魏峰波  二0一九年十月十七日      书  记  员      王  珺      1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初347号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人郭伦飞，男，1978年2月28日生于江西省赣州蓉江新区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省赣州蓉江新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]333号起诉书指控被告人郭伦飞犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉。被告人郭伦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月25日19时许，被告人郭伦飞与朋友在赣州市章贡区沙石镇一餐馆吃饭，期间喝了三两白酒。21时许，郭伦飞酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭载熊敏沿和谐大道由东往西行驶至赣州蓉江新区赣发集团门口路段时，郭伦飞发现前方有交警在查处酒驾，为逃避检查，郭伦飞让熊敏坐在车辆主驾驶位上，郭伦飞做到副驾驶位上。赣州市公安局交警支队蓉江新区大队高校园区中队民警上前检查，郭伦飞向民警谎称是熊敏驾驶的车辆。后民警经调查核实，车辆实际驾驶人为郭伦飞。经鉴定，郭伦飞血液乙醇含量为92.3㎎/100ml。 上述事实，被告人郭伦飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.书证：受案登记表、常住人口信息、处罚决定书等书证；2.证人证言：证人熊敏等人的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人郭伦飞的供述和辩解；4.鉴定意见：理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭伦飞违反交通安全管理法律、法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人郭伦飞醉酒驾驶机动车，逃避公安机关检查，应当从重处罚。鉴于被告人郭伦飞归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人郭伦飞构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭伦飞拘役一个月零二十日，并处罚金2000元的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭伦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金2000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月27日止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十月二十三日 代理书记员 欧阳明明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18199号 上诉人（原审被告）：彭勇，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：李静，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审被告）：杨红林，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：杨凤英，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：成都博仁旅游开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市光明街**。 法定代表人：徐光伟。 被上诉人（原审原告）：四川金万花生态园林股份有限公司。住。住所地：四川省成都市温江区柳城文化路**/div> 法定代表人：匡艳，公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：李海峰，男，1987年11月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审原告）：史凌菲，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人彭勇、上诉人李静、上诉人杨红林、上诉人杨凤英、上诉人成都博仁旅游开发有限公司因与被上诉人四川金万花生态园林股份有限公司、被上诉人李海峰、被上诉人史凌菲建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2019）川0181民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，彭勇、李静、杨红林、杨凤英、成都博仁旅游开发有限公司未按《缴纳上诉费通知书》所规定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人彭勇、上诉人李静、上诉人杨红林、上诉人杨凤英、上诉人成都博仁旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 李 玲 审判员 何广智 二〇一九年十月三十一日 书记员 曹成香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23129号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告磨玉梅，女，1993年1月26日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告磨玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63951.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63951.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初729号 原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际一期A3栋1单元18层3号。 法定代表人：杨炜锋，董事长。 委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：韦天龙，男，1953年8月25日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司与被告韦天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年10月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。 审 判 员 陈红时 二〇一九年十月二十五日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14722号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝**两路寸滩保税港区空港综合大楼**B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：高久，男，汉族，1984年02月04日出生，住吉林省长春市。被告：吉林省长沈汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区正阳街万达车城**，统一社会信用代码91220101092647986T。本院在审理重庆华本融资租赁有限公司与高久,吉林省长沈汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆华本融资租赁有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华本融资租赁有限公司申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆华本融资租赁有限公司负担。审 判 员 吴克坤二〇一九年十月三十一日法官助理 李云梦书 记 员 陈宗明
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8646号 原告：贵阳恒大观云房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路**综合楼****。组织机构代码：91520113ma6e64h37e。 法定代表人：刘长波，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：黄彩胡，女，1991年7月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在审理贵阳恒大观云房地产开发有限公司与黄彩胡合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司的申请符合法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2528元，已减半收取，由原告贵阳恒大观云房地产开发有限公司负担。 审判员  葛传文 二〇一九年十月二十六日 书记员  潘 曌
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0822刑初426号公诉机关府谷县人民检察院。被告人高付有，男，1969年9月8日出生，河南省开封县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省开封县，现住址同上。2019年8月9日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2019年8月16日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。辩护人邓学理，河南铭树律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2019〕403号起诉书，指控被告人高付有犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员刘慧、雷俊梅出庭支持公诉，被告人高付有及其辩护人邓学理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2011年9月1日19时30分，被告人高付有无证驾驶无号牌福田五星牌柴三轮车，车上乘员有马某甲、徐某、梁某某、马某丙、马某乙，高付有驾驶该车辆由东向西行驶至府谷县老高川乡永春洗煤厂路段，驶出公路右有效边外，撞于右有效边外的土墙后左侧翻于排水沟内，致机动车驾驶人高付有受伤、车上乘员马某甲经抢救无效后死亡、车辆受损的事故。该肇事车辆系高付有工队雇主白某某所有，工队已赔偿被害人马某甲家属24万元，马某甲家属对被告人高付有出具谅解书。公诉机关同时提交了到案经过、道路交通事故认定书、证人白某某、马某乙的证言、交通事故现场勘验表及照片、驾驶证查询结果、赔偿调解书、经济赔偿凭证及被告人高付有的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人高付有驾驶机动车交通肇事致使被害人马某甲死亡，且承担本次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人高付有判处拘役四个月以上五个月以下，可以宣告缓刑。被告人高付有对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。被告人高付有的辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，自愿认罪，民事部分已赔付完毕，且取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻减轻处罚。经审理查明，2011年9月1日19时30分，被告人高付有无证驾驶无号牌福田五星牌柴三轮车，车上乘员有马某甲、徐某、梁某某、马某丙、马某乙，高付有驾驶该车辆由东向西行驶至府谷县老高川乡永春洗煤厂路段，驶出公路右有效边外，撞于右有效边外的土墙后左侧翻于排水沟内，致机动车驾驶人高付有受伤、车上乘员马某甲经抢救无效后死亡、车辆受损的事故。该肇事车辆系高付有工队雇主白某某所有，工队已赔偿被害人马某甲家属24万元，马某甲家属对被告人高付有出具谅解书。经府谷县公安局交警大队认定，被告人高付有在本次事故中承担全部责任，车上乘员马某甲无责任。被告人高付有于2019年8月9日主动来到府谷县公安局交警大队，并如实供述自己的犯罪行为。上述事实，有常住人口信息、在逃人员信息登记表、驾驶证查询结果、受理交通事故案件登记表、立案决定书、证人白某某、马某乙的证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场勘察表、现场图及照片、诊断证明、被告人高付有的供述与辩解、交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、情况说明3份、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高付有未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶时，未在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实成立。被告人在公安机关立案后主动归案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。考虑到被害人家属的经济损失已得到赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对其的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高付有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  王 娜审 判 员  王 霞人民陪审员  王妮娜二〇一九年十月十日书 记 员  高 磊
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执327号刘某某;布某;刘某某与布某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，其中，申请执行费800元。本院已于2019年10月29日将该款转付给刘某某。至此，刘栓柱向本院申请执行的（2018）内0927民初180号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保871号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道****，法定代表人：许基元。统一社会信用代码：915105045557942038。 被申请人：蒋彩勤，女，汉族，1986年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州新大物业管理有限公司于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋彩勤所有的银行账户和财产7200元。申请人泸州新大物业管理有限公司所有的川Ｅ×××××东风悦达起亚轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒋彩勤所有的价值7200元的财产。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。 二、查封申请人泸州新大物业管理有限公司所有的川Ｅ×××××东风悦达起亚轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭容兴 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 鑫
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执769号 申请执行人：文井六，男，1963年11月24日出生，汉族。 被执行人：李英，女，1973年1月26日出生，汉族。 本院执行的申请执行人文井六与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）湘1128民初136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文井六于2019年10月11日向本院提出执行申请。本院于2019年10月11日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人李英邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，经调查：被执行人李英名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2019年10月16日向新田县不动产登记中心查询，未查到有可供执行的财产。于2019年10月16日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人李英无住房公积金。于2019年10月16日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人李英名下无收益类保险产品。2019年10月24日，本院到被执行人李英所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。于2019年10月29日再次发起网络查控，未发现有可供执行的财产。 本院于2019年10月23日对被执行人李英适用限制高消费措施。于2019年10月23日将被执行人李英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月29日，本案应当执行的标的金额为165000元，已执行到位0元，未执行到位165000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月二十九日 书记员  谭 欢
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执714号申请执行人：张景阳，男，1941年6月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：王树海，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人张景阳与被执行人王树海民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的8,000.00元，未执行标的14,549.00元，现申请执行人张景阳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1281执714号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十月三十一日书记员  冷春鹤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4568号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人兰钢，男，1993年6月20日出生，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区河池市宜州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月17日被羁押 ，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4612号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年08月17日01时14分许，被告人兰钢饮酒后驾驶粤LXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗街道松瑞路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人兰钢进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定血液乙醇含量为168.60mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人兰钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十月十日                  书记员  杨        珂
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7542号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人：刘巍，行长。 被执行人：姚洪云，女，1990年9月9日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：张景礼，男，1989年6月21日生，汉族，住临沂市河**。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人姚洪云、张景礼借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2019)鲁临沂兰山证执字第865号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务288889.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩匆林
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2251号 原告：郑校辉，男，1981年9月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被告：通榆县鸿瑞食品加工有限公司 法定代表人：任明瑶，经理。 原告郑校辉与通榆县鸿瑞食品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑校辉到庭参加诉讼。被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑校辉向本院提出诉讼请求：要求通榆县鸿瑞食品加工有限公司给付收购的甜玉米欠款166,914.00元。事实理由：2018年9月5日至2018年9月8日期间通榆县鸿瑞食品加工有限公司在郑校辉处赊购甜玉米，共计人民币166,914.00元。通榆县鸿瑞食品加工有限公司为郑校辉出具欠款收据五枚。此款后经郑校辉多次索要，但通榆县鸿瑞食品加工有限公司至今未给付。 通榆县鸿瑞食品加工有限公司未答辩。 郑校辉围绕诉讼请求依法提交了证据：2018年9月4日、9月5日、9月6日、9月7日、9月8日欠条五张，合计欠款166,914.00元。通榆县鸿瑞食品加工有限公司没有出庭质证也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对郑校辉提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，郑校辉与通榆县鸿瑞食品加工有限公司之间的买卖关系明确，有通榆县鸿瑞食品加工有限公司出具的欠条为凭。郑校辉要求通榆县鸿瑞食品加工有限公司给付欠款的请求，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司给付原告郑校辉166,914.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元、公告费305元由被告通榆县鸿瑞食品加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李志成 二〇一九年十月二十四日 书记员  林丽君
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5327号原告：王向阳，男，1989年11月5日出生，汉族，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：张娟，女，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县 。原告王向阳与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元、支付利息4000元（按月息400元自2018年10月14日计算至2019年8月14日），共计24000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月14日，被告向原告借款4万元，2018年10月14日偿还2万元，下剩2万元，由被告向原告出具借款合同一份，约定于2018年12月偿还，每月利息500元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不予偿还。原告向法庭提交借款合同、中卫农村商业银行镇罗支行交易明细各一份，拟证实其主张的上述事实。被告张娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，均具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告借款4万元，约定借款月利率为2.5％。被告支付2018年4月14日至2018年10月13日利息，共计6000元。2018年10月14日，被告向原告偿还借款2万元，下剩2万元借款，由被告给原告出具借款合同一份，约定借款期限自2018年10月14日至2018年12月，借款月利率为2.5％。借款到期后，原告多次催要，被告就下剩的2万元借款至今未付。本院认为，被告向原告借款并约定了借款期限及借款利率，其未按约定返还借款本息的行为构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金并按照月利率2％承担自2018年10月14日至2019年8月14日的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告王向阳借款2万元、支付利息4000元（利息计算至2019年8月14日），共计24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 任善春 二〇一九年十月三十一日书记员 赵 萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21356号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：周雁飞，男，汉族，1989年9月24日出生，住所地许昌市许昌县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉周雁飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19526号民事判决书已经发生法律效力。周雁飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周雁飞名下银行存款244595.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 铮二〇一九年十月十七日书记员 王光辉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8431号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：郑文兴，男，1970年12月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告郑文兴信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告郑文兴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金16662.51元、利息6940.65元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2801.37元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告郑文兴未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年5月13日，被告郑文兴通过网上向建设银行南昌分行提交信用卡申请，申领信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告在STM交易信息上阅读完毕后签字确认已阅读全部申请资料后提交申请。原告经审核后，向被告郑文兴发放了卡号为62×××51的信用卡。被告持卡进行了消费，自2017年1月14日开始产生利息，自2017年1月6日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金16662.51元及利息6940.65元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的STM交易信息截图、领用合约、交易明细、公证书、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告郑文兴向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金16662.51元及利息6940.65元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告郑文兴拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金16662.51元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为6940.65元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费230元，由被告郑文兴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十六日书记员  陶志明
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监194号 原审原告：杨君，男，1960年6月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：谷艾忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：邵焕贞，女，1974年8月4日出生，汉族，住淮安区。 原审原告杨君诉原审被告谷艾忠、邵焕贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）苏0803民1172号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  夏 奕 审 判 员  侯中淮 审 判 员  杨才国 二〇一九年十月二十一日 法官助理  白文君 书 记 员  常 经
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初6052号原告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路海恒大厦**，统一社会信用代码91340100149145267M（1-1）。法定代表人:王晓光。原告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**，统一社会信用代码91340100149164863K（1-1）。法定代表人:毛雷。原告共同委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：刘先宽，男，汉族，1973年1月17日生，住安徽省肥西县。被告：刘明俊，男，汉族，1980年1月24日生，住安徽省合肥市瑶海区。原告中建国际工程有限公司（以下简称中建国际）、合肥二建第三建筑工程有限公司（以下简称二建三公司）诉被告刘先宽、刘明俊挂靠经营合同纠纷一案，本院已受理。本院经审查认为，合肥市第二建筑安装有限公司（中建国际变更前的名称）从安徽省港航建设投资集团有限公司处承接合肥港综合码头二期工程配套工程一标段项目后，通过其子公司二建三公司与刘先宽签订《内部承包合同》，约定将涉案工程转包给刘先宽，刘先宽除上交管理费外，其他一切费用自行承担。刘先宽又与刘明俊签订《内部承包合同》，约定将工程转包给刘明俊，刘明俊除上交管理费外，其他一切费用自行承担。也即围绕合肥港综合码头二期工程，中建国际、二建三公司与刘先宽，刘先宽与刘明俊存在层层转包关系，对各方权利义务的界定必须首先审查离上述合同，而上述合同内容是围绕涉案工程展开，故各方之间的基础关系仍是建设工程合同关系，适用不动产专属管辖。合肥港综合码头二期工程位于合肥市包河区境内，故本案应由该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  梅乐喜人民陪审员  梅林村人民陪审员  张世全二〇一九年十月十日书 记 员  李 萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3449号上诉人(原审原告)：李某，女，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：田伟森，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王某，男，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市。王斌（系被上诉人王某之子），男，1968年8月21日出生，分析师，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中专路丁香苑**楼****。委托诉讼代理人：董金奎，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初1236号民事判决及（2018）内0103民初1236-1号民事裁定；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费11810元予以退回。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 王 锋 二〇一九年十月十二日书记员 张小睿
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2835号 原告李先龙，男，1989年8月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告王惠勇，男，1960年2月18日出生，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告李先龙诉被告王惠勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先龙到庭参加诉讼，被告王惠勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李先龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担偿还责任，偿还借款人民币10000元整，并按年利24%给付利息，利息付款至实际给付日止；2、诉讼费、保全费、执行费及产生的所有相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告王惠勇以资金周转不足为由，向我借款人民币10000元整。被告王惠勇承诺按照年利率24%给付利息，约定借款期限一个月。但合同到期后，我曾多次向被告索要10000元无果，并拖欠5个月之久未还。我无奈起诉到法院，请求法院支持我的诉讼请求。 被告王惠勇未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年11月19日，被告王惠勇通过朋友从原告李先龙处借款10000元，双方签订《借款协议》，约定：“王惠勇从李先龙处借款15000元，用于资金周转，借款日期为2018年11月19日至2018年12月18日，同时约定从合同签订之日起，按月利2分5计算给付利息，至欠款全部付清之日止。同日，李先龙通过中国建设银行手机银行将15000元汇至王惠勇中国农业银行账户，王惠勇向李先龙出具收款15000元的《收条》。王惠勇收到15000元后又返给了李先龙5000元现金。此期间，原告陈述与被告原约定每月偿还680元左右，二年内还清。但借款后，王惠勇未能如约偿还借款，李先龙诉至法院。庭审前及庭审后，本院均向王惠勇释明如不认可原告的起诉内容，应积极到庭应诉并向法庭提供证据，但其挂断电话并拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、中国建设银行转账凭证，本院对被告的询问笔录等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告李先龙通过提供证据佐证了借款的事实，其作为出借人已经按照约定将借款交付给被告王惠勇，王惠勇作为贷款人则应按照约定积极履行偿还义务，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了辩论、举证等诉讼权利，而原告提供的证据形成了完整的证据链，本院对原告的本金请求予以支持。关于利息请求，不违反法律关于不超过年利率24%的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王惠勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李先龙借款本金10000元及利息（以10000元本金为基数，从2018年11月19日起，按照月利率2%计算至全部还清为止）。 如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王惠勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院 审 判 员  何红 二〇一九年十月八日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执恢116号申请执行人：游宇，男，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：刘军，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘进玉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨城民初字第1912号民事判决书，于2019年8月26日立案恢复执行游宇与刘军、刘进玉民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出(2017)川1802执号641号执行裁定书于2017年10月16日查封了被执行人刘进玉所有的位于雅安市雨城区***路**号**栋**单元**层**号房屋（房产证号：雨城******号），并由本院依法移送评估，评估价格为323800元，在执行过程中，双方协商以物抵债并于2019年10月9日达成以物抵债协议，即被执行人刘进玉以位于雅安市雨城区**路**号*栋*单元*层*号房屋（房产证号：雨城******号）作价318000元抵偿给申请执行人游宇，该案全案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除(2017)川1802执号641号执行裁定书对被执行人刘进玉所有的位于雅安市雨城区**路**号*栋*单元*层*号房屋（房产证号：雨城******号）的查封措施。二、将被执行人刘进玉所有的位于雅安市雨城区**路**号*栋*单元*层*号房屋（房产证号：雨城******号）作价318000元，交付申请执行人游宇抵偿其欠款及利息。雅安市雨城区**路**号*栋*单元*层*号房屋（房产证号：雨城******号）所有权自本裁定送达申请执行人游宇起转移。三、申请执行人游宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣鸿二〇一九年十月十日书记员  程潇潇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1057号 原告陆桂龙，男，壮族，1983年1月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告陆桂龙诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆桂龙向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告陆桂龙向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告陆桂龙与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告陆桂龙的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告陆桂龙的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。