四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川15民终2174号 上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区金山路**。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宜东，四川翠屏律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地四川省泸州市江阳区瓦窑坝**。 主要负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥慧律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：罗思盐，男，1983年2月出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人:赖进友，长宁县长宁法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王细伟，男，1985年8月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人:刘松，四川竹都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杨俊，男，1986年5月出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被上诉人(原审被告)：谢小兵，男，1975年3月出生，住四川省宜宾市南溪区。 被上诉人(原审被告)：泸州天宏物流有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇东胜街** 法定代表人:邱列，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司因与被上诉人罗思盐、王细伟、杨俊、谢小兵、泸州天宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2019)川1524民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉请求:一、撤销一审判决第一项，即“在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔付原告罗思盐2000元”，依法改判中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不承担责任；二、本案二审案件受理费由罗思盐负担。事实和理由：王细伟属于醉酒驾驶车辆，本案为财产损失，不属于抢救费用和第三人人身损害范围，故按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，保险公司在交强险范围内免赔。 中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司辩称，对于中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司是否承担交强险限额的责任，由法院依法判决。 罗思盐辩称，对于这两千元是否应该中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付由法院查明事实后依法判决。 王细伟辩称，没有法律规定财产险保险公司不能现行垫付，一审认定事实清楚，适用法律正确。 杨俊、谢小兵、泸州天宏物流有限公司未予答辩。 中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司赔偿罗思盐15162.8元；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决将间接损失及鉴定费判决中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司承担错误。一、根据保险合同约定，保险人只承担因保险责任造成的人身损害及财产的直接损毁，本案租房费用、误工费和交通费均系间接损失；二、鉴定费属于诉讼费用，按照保险合同约定保险人也不应该承担。 罗思盐辩称，一审判决客观公正，适用法律正确，请求二审法院依法维持。理由如下：一、本案是交通事故责任纠纷，不是保险合同纠纷，保险公司应该对直接和间接损失都予赔偿；二、本案事故导致罗思盐房屋受损，租房居住，在交警组织下车方同意每月800元房屋，房租是真实发生的；三、中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司不承担诉讼费和鉴定费不合理。 王细伟辩称，即使中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司不应支付鉴定费用，也应当由泸州天宏物流有限公司及驾驶员承担，王细伟不应承担该费用。 杨俊、谢小兵、泸州天宏物流有限公司未予答辩。 中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司述称，间接损失和鉴定费用应该泸州天宏物流有限公司和谢小兵承担。 罗思盐一审诉讼请求：1.要求被告赔偿财产损失61988元；2.要求被告赔偿房租费及其他损失12070元；3.要求被告赔偿鉴定费25000及保全费1770元；4.要求被告赔偿误工费12000元及交通费2000元；5.各被告承担连带赔偿责任；6.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月9日，王细伟驾驶川Ｑ×××××号小轿车从长宁县下长镇往长宁县开佛镇方向行驶，当行至省道308线135KM+900m处时，与对向由谢小兵驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂牵引车、川Ｅ×××××号挂车相撞，而后川Ｅ×××××号牵引车及川Ｅ×××××号挂车又驶出路外坠于坎下，与罗思盐、余志新的房屋相撞，造成罗思盐、余志新的房屋受损的道路交通事故。2018年10月9日经长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定:当事人王细伟在此次事故中有如下导致交通事故的过错:1.醉酒后驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路事故安全法》第二十二条第二款、第三十八条；当事人谢小兵在此次事故中有如下导致交通事故的过错:夜间驾驶机动车行驶速度过快，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款规定；由王细伟承担此次事故的主要责任，谢小兵承担此次事故的次要责任。2019年5月7日经四川衡平司法鉴定所鉴定:1.罗思盐所属房屋财产因车祸受损的恢复费用为人民币39285元；2.罗思盐的财产损失中物品损失价值评估意见为8591元；用去鉴定费25000元。2018年6月11日，罗思盐、谢小兵在长宁县公安局交通管理大队调解时，罗思盐提出房屋受损后，为安全考虑，应另行租房居住，谢小兵认可每月给付租房费用800元。罗思盐于2015年9月16日起便在华峰重庆氨纶有限公司上班，每月工资6000元。 川Ｑ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2017年6月24日零时至2018年6月23日24时止。川Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2017年11月11日0时至2018年11月10日24时止。川Ｅ×××××号挂车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司投保有第三者责任保险，保险限额50000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间为2017年11月11日0时至2018年11月10日24时止。 一审法院认为，对本次交通事故，长宁县公安局交通管理大队已作出了责任划分，由王细伟承担此次事故的主要责任，谢小兵承担此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，对长宁县公安交通管理大队作出的第5115241201800001751号事故认定书，一审法院予以采信，各当事人应按各自在本次事故中的过错承担民事责任，即由王细伟承担主要民事责任，谢小兵承担次要民事责任。杨俊系川Ｑ×××××号车的登记车主，由于其管理不善，致使王细伟在酒后驾驶车辆并发生交通事故，杨俊存在过错，应与王细伟共同承担赔偿责任。谢小兵系泸州天宏物流有限公司雇请的驾驶员，发生本次事故系其在执行职务过程中发生的，谢小兵应承担的赔偿责任由雇主即泸州天宏物流有限公司承担。 本案争议的焦点:1.罗思盐的房屋及其他财产损失61988元是否应予支持。在诉讼过程中，罗思盐申请对房屋的修复及其他财产损失状况进行鉴定。经双方当事人协商确定鉴定机构后，四川衡平司法鉴定所到现场进行了查勘，并根据查勘情况作出的鉴定意见。在鉴定意见的分析部分中，一部分是现场能够核实损毁物品，按实物计算；另一部分是现场无法核实的损毁物品，也就是说只要原告罗思盐报了数，都计入了损失部分的。现罗思盐又提出在鉴定时还有其他物品没有计算，显然与事实不符。因此，对罗思盐的房屋及其他财产损失，应以四川衡平司法鉴定所作出的鉴定意见为计算依据。2.对罗思盐请求的租房费用9600元及其他损失2470元，是否应予支持。在长宁县公安局交通管理大队调解时，谢小兵虽认可给付罗思盐每月800元的租房费；罗思盐也提供了一张由罗思国出具的收据，该收据载明收到罗思盐给付的租房费用9600元。但没有提供相应的证据证明该租赁关系是否真实存在。因此，根据本案的实际情况，对租房费用一审法院酌情予以支持3个月；罗思盐请求的其他损失2470元未提供证据证明，一审法院不予支持。3.罗思盐请求的误工费12000元及交通费2000元是否应予支持。罗思盐虽提供有收入证明、劳动合同证明其每月的收入，但没有提供证据证明其因本次交通事故误工而减少收入的证明，因此，其请求的误工费12000元及交通费2000元过高，一审法院酌情予以支持6000元。 综合本案的事实和证据，一审法院对罗思盐的诉讼请求支持如下:房屋修复费39285元、其他物品损失费8591元、鉴定费25000元、租房费用2400元、误工费及交通费6000元，前述款项计81276元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司先在交强险限额内各赔付2000元后，余下的77276元由被告王细伟承担70%即54093元、由被告谢小兵承担30%即23183元；对谢小兵承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在第三者责任保险限额内赔付。被告王细伟先行支付的20000元应予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔付原告罗思盐2000元；二、在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在川Ｅ×××××号车的保险限额内赔付原告罗思盐25183元；三、在本判决生效后十日内，由被告王细伟、杨俊赔偿原告罗思盐34093元(已扣除先行预付的20000元)；四、驳回原告罗思盐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元、保全费1770元，由王细伟、杨俊负担1975元、由谢小兵负担847元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内是否应承担2000元的财产损失责任；二、房租费用、误工费、交通费系直接损失还是间接损失，是否属于保险责任范围；三、鉴定费用是诉讼费用还是损失范围，是否属于保险责任范围。 针对本案的争议焦点一，即中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内是否应承担2000元的财产损失责任的问题，鉴于案涉交强险投保车辆驾驶人员系醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，醉酒驾驶情形下，交强险仅对人身损害范围内承担抢救费、医疗费在责任限额范围垫付，垫付之后向责任人追偿，案涉保险事由为交通事故所致的财产损失责任纠纷，不属于交强险垫付责任范围，一审法院认定由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险范围内承担2000元的财产损失责任不当； 针对本案的争议焦点二，即房租费用、误工费、交通费系直接损失还是间接损失，是否属于保险责任范围的问题。因房租费用、误工费、交通费系因本次交通事故引起的，必然产生的费用，本案系财产损失责任纠纷，双方对一审查明的事实部分均无异议，即对交通费、误工费、房租费用已经客观产生不持异议。财产受损家庭因房屋受损安全问题产生的房租、参与事故处理所产生的误工费、交通费应属必然产生的费用，也属损失计算范围。中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司的该项上诉理由，本院不予支持。 针对本案的争议焦点三，即鉴定费用是诉讼费用还是损失范围，是否属于保险责任范围。依照诉讼费收费管理办法的章节体例，鉴定费用列入第二章诉讼费用缴纳范围，即案件受理费、诉讼中委托鉴定费属于诉讼费用，应在诉讼费用的负担部分表述，不能作为交通事故的损失。因此，中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司的该项上诉理由本院予以支持。 结合前述分析，案涉财产损失范围包括：房屋修复费39285元、其他物品损失费8591元、租房费用2400元、误工费及交通费6000元，前述款项计56276元，由王细伟承担70%，即39393.2元；谢小兵承担30%，即16882.8元。对谢小兵承担的部分，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在第三者责任保险限额内赔付。对鉴定费用25000元，参照交通事故责任比例，由王细伟承担70%，即17500元；谢小兵承担30%，即7500元。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司的上诉请求部分成立；依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省长宁县人民法院（2019）川1524民初1041号民事判决； 二、在本判决生效后十日内，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司在川Ｅ×××××号车的保险限额内赔付原告罗思盐16882.8元； 三、在本判决生效后十日内，由王细伟、杨俊赔偿罗思盐19393.2元(已扣除先行预付的20000元)； 四、驳回罗思盐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 一审案件受理费2104元，减半收取1052元，保全费1770元，由王细伟、杨俊负担1975元、谢小兵负担847元；二审案件受理费101元由王细伟负担50元，谢小兵负担51元，该部分案件受理费已由中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司预交50元，由王细伟直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司已预交51元，由谢小兵直接支付给中国人民财产保险公司泸州市江阳支公司。鉴定费用25000元，由王细伟、杨俊负担17500元，谢小兵负担7500元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 李 荷 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十月十八日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧