wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事裁定书   （2019）新4023民初1631号   原告：席圆，男，1984年11月21日出生，汉族，公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：尹建华，男，1974年10月13日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   原告席圆与被告尹建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年10月25日，席圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按席圆撤诉处理。   案件受理费250元，减半收取计125元，由席圆负担。   审判员 马 丽   二〇一九年十月三十一日   书记员 董天亮
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117强清2号之一申请人：上海华滨投资有限公司清算组。2018年10月10日，上海华滨投资有限公司(以下简称“华滨公司”)清算组向本院提出申请，称华滨公司经清理，未查询得任何资产，且债权申报期内亦无债权人申报债权；华滨公司的股东之一已进入破产程序，无实际控制人，无法取得华滨公司完整的财务资料；清算组现已完成对华滨公司的清算工作，故请求本院终结对华滨公司强制清算程序。经查：2019年3月1日，本院根据股东华滨集团有限公司的申请，裁定受理对华滨公司的强制清算一案，后本院指定上海市嘉华律师事务所谢军、蒋凌华、黄盈盈组成清算组对华滨公司进行清算。华滨公司成立于2003年4月1日，注册地为上海市松江区洞泾路**，注册资本为人民币3,000万元，公司类型为有限责任公司；华滨公司登记股东为华滨集团有限公司与温州市国际投资管理有限公司，分别享有40%和60%股权；华滨公司于2004年12月31日被上海市松江区市场监管局吊销营业执照，后一直未办理清算。清算组成立后，依法履行职务，在公告的债权申报期内无债权人申报债权，清算组亦未查询发现华滨公司还有欠付的劳动、社保或税收债权。清算组亦未接管到华滨公司资产或取得华滨公司财务资料等。本院认为：华滨公司清算组依法履行职责后，对华滨公司债权债务等进行清理，未发现华滨公司存在资产或负债情况，华滨公司账册资料等下落不明，已无法继续全面清算，清算组已完成清算工作。故清算组申请本院终结对华滨公司强制清算程序，符合法律规定，本院予以准许。华滨公司强制清算程序终结后，清算组应于15日内持本裁定向华滨公司登记机关办理注销登记。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算工作座谈会纪要》第28条的规定，裁定如下：终结上海华滨投资有限公司的强制清算程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  徐 霖二〇一九年十月十四日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2138号之一申请执行人：刘智铭，男，1990年9月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被执行人：卜华胜，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1577号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卜华胜的银行存款309835.45元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月十五日书记员  何 伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0823执1452号之八申请人郭海洲，男，1973年10月4日出生，汉族，住武陟县。被执行人任树林，男，1973年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人任继东，男，1976年8月28日出生，汉族，住武陟县。被执行人王超杰，女，1971年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行郭海洲与任树林、任继东、王超杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终1094号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人任继东在银行有存款，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人任继东在银行的存款142元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十月二十二日书记员  鲍胜利
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执353号之一申请执行人中平能化集团天工机械制造有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道中段平媒（集团）中南汽车贸易服务有限公司院内，统一社会信用代码9141040069219444X4。法定代表人李付生，总经理。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司，住所地驻马店市驿城区古城乡余庄村，统一社会信用代码91411700752264420J。法定代表人陈众淦，董事长。申请人中平能化集团天工机械制造有限公司与被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0402民初4163号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解，驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司应向中平能化集团天工机械制造有限公司支付欠款1238655元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，冻结驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司所持有的驻马店市吴桂桥洗煤有限公司股权及分红、驻马店市吴桂桥机械制造有限公司股权及分红、驻马店市吴桂桥煤矿运输有限公司股权及分红、驻马店市三润田实业有限公司股权及分红、驻马店市金天中矿业有限公司股权及分红、驻马店市吴桂桥新型建材有限公司股权及分红、驻马店市农村商业银行股份有限公司股权及分红。4、查询被执行人银行存款，发现被执行人银行账户内有存款，但均已被其他法院多轮冻结。5、2019年10月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知申请人该案将终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为1246629元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结本院（2019）豫0402执353号案件的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月十一日书记员  王滢地
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4376号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：蔺志斌，男，汉族，1979年2月14日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告蔺志斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告蔺志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币60511.13元；2、判令被告向原告支付违约金21000元，共计81511.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为70000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2017年8月7日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计60511.13元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 蔺志斌未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年8月30日，蔺志斌作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000235的《贷款合同》，贷款金额70000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的2%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，蔺志斌作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“蔺志斌向中国对外经济贸易信托有限公司贷款70000元，贷款期限为36个月”。同日，蔺志斌作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给蔺志斌发放了贷款。蔺志斌收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年5月8日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2017年8月7日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金58377.80元、利息1890元、罚息243.33元，以上垫付款项共计60511.13元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因蔺志斌未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对蔺志斌的追偿权，故蔺志斌应给付原告代偿借款本金58377.80元、利息1890元、罚息243.33元，共计60511.13元。由于蔺志斌的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据蔺志斌与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，蔺志斌应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计21000元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，蔺志斌应给付维仕融资担保有限公司代偿款项60511.13元、违约金21000元，合计81511.13元。蔺志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔺志斌于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项60511.13元、违约金21000元，以上共计81511.13元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838元，减半收取919元，由被告蔺志斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1580号原告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，统一社会信用代码91320100755081224W，住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：王普金，系公司董事长。委托诉讼代理人：王科学，系公司员工。委托诉讼代理人：丁晓茹，系公司员工。被告：潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司，统一社会信用代码91370700613566496T，住所地在山东省潍坊市坊子区北大营街3号院内。法定代表人：王明峰。原告江苏新世纪江南环保股份有限公司与被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。原告诉请要求判令解除双方合同，判令被告支付货款203840元及违约金61152元。诉讼过程中，2019年10月8日，原告江苏新世纪江南环保股份有限公司向本院提交撤诉申请书称，因其已与被告已达成和解，故申请撤回对被告潍坊华美精细技术陶瓷股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分其民事权利，原告江苏新世纪江南环保股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏新世纪江南环保股份有限公司撤诉。本案应收案件受理费5274元，减半收取2637元，由原告江苏新世纪江南环保股份有限公司负担。审 判 员  张娟二〇一九年十月十八日见习书记员  许颖
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5115号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行，住所地尉氏县人民西路**。企业信用代码：91410223671668159E。法定代表人：陈永，职务，行长。委托诉讼代理人：张水林，男，汉族，1978年9月13日生，住尉氏县。系该单位员工，代理权限为特别授权。被申请人：郭盈盈，女，汉族，1986年3月12日生，住尉氏县。被申请人：陈国珍，男，汉族，1986年7月16日生，住尉氏县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行与被申请人郭盈盈、陈国珍金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭盈盈、陈国珍银行存款或财产在32万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人郭盈盈、陈国珍银行存款或财产在32万元限额内予以查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈战喜二〇一九年十月十五日法官助理韩佳岐书记员陈傲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18094号原告：上海高美营筑建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴忠，执行董事。委托诉讼代理人：戴璐。委托诉讼代理人：孙黎鑫。被告：黄锦杰，男，1990年8月12日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。原告上海高美营筑建设工程有限公司和被告黄锦杰工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海高美营筑建设工程有限公司委托诉讼代理人戴璐，被告黄锦杰及委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海高美营筑建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告不支付被告2018年3月6日至2019年3月5日期间停工留薪期工资42,000元、不支付被告交通费805元。事实和理由：被告曾系原告单位员工，在工作中受伤，后被认定为工伤。被告在发生工伤后，没有主动向原告提出病假或休假申请，故停工期间应按旷工处理，无需支付该期间的停工留薪期工资。被告主张交通费805元没有依据，故亦不同意支付。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告黄锦杰辩称，被告发生工伤后，无法去公司上班，医疗机构为被告出具了10个月的病假单，被告将病假单交给了原告，故应享受停工留薪期工资。被告因就医主张交通费，也是合理的。据此被告不同意原告的诉讼请求，原告应依法支付被告相应的工伤保险待遇。经审理查明，被告于2018年3月6日至原告处从事电工工作，月工资为6,000元。原、被告签有自2018年3月6日起至该工程结束止的劳动合同。原告未为被告缴纳社会保险费。另查明，2018年3月6日被告在工作中受伤，后被送往上海市第六人民医院治疗，住院至2018年3月12日出院。出院后，被告未再至原告处工作，亦未申请延长停工留薪期。2019年2月15日，被告之伤被认定为工伤，2019年4月12日被认定为因工致残程度九级。现认定工伤决定书和鉴定结论书均已生效。2019年6月10日，被告辞职。2019年5月24日被告提起仲裁，要求原告支付工伤医疗费11,472元(含二次手术费用10,000元)、住院伙食补助费180元、住院期间护理费1,800元、交通费2,000元、2018年3月6日至2019年3月5日停工留薪期工资72,000元、一次性工伤医疗补助金52,590元、一次性伤残就业补助金52,590元、一次性伤残补助金54,000元、劳动能力鉴定费350元。仲裁庭庭审中，原告表示认可被告停工留薪期的主张，但要求扣除已支付的30,000元生活费。2019年7月26日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告工伤医疗费1,472元、住院伙食补助费180元、2018年3月6日至2019年3月5日停工留薪期工资差额42,000元、一次性工伤医疗补助金52,590元、一次性伤残就业补助金52,590元、一次性伤残补助金54,000元、劳动能力鉴定费350元、交通费805元，对被告其余请求不予支持。庭审中，被告提交了5个月的病假单原件，称另5个月的病假单已经交给原告，原告认可收到。被告同意在停工留薪期工资中扣除原告已先行支付的生活费30,000元。上述事实，有裁决书、病假单以及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告之间存有劳动关系，被告受工伤且因工致残程度九级的事实清楚，本院予以确认。被告未提出延长停工留薪期的申请，伤后住院6天，后医疗机构为其出具了为期十个月的病假单，原告也表示收到过5个月的病假单。另，原告在仲裁庭庭审时表示认可被告关于停工留薪期工资的主张，故原告应按被告的月工资标准支付被告2018年3月6日至2019年3月5日停工留薪期工资72,000元(6,000元/月×12个月)。扣除原告已先行支付的生活费30,000元，原告还应支付被告上述期间停工留薪期工资42,000元。被告主张就医期间交通费805元，在合理范围内，本院予以确认。关于仲裁裁决的原告支付被告工伤医疗费1,472元、住院伙食补助费180元、一次性工伤医疗补助金52,590元、一次性伤残就业补助金52,590元、一次性伤残补助金54,000元、劳动能力鉴定费350元，因原、被告均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告上海高美营筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锦杰2018年3月6日至2019年3月5日停工留薪期工资42,000元；二、原告上海高美营筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锦杰交通费805元；三、原告上海高美营筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锦杰工伤医疗费1,472元；四、原告上海高美营筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锦杰住院伙食补助费180元；五、原告上海高美营筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锦杰一次性工伤医疗补助金52,590元；六、原告上海高美营筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锦杰一次性伤残就业补助金52,590元；七、原告上海高美营筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锦杰一次性伤残补助金54,000元；八、原告上海高美营筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄锦杰劳动能力鉴定费350元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海高美营筑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇一九年十月十六日书记员  张倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10770号 原告：王伟朋，男，1986年1月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：吴立强，男，1978年6月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告王伟朋与被告吴立强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王伟朋于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟朋撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王伟朋负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十月十七日 书记员 李翠玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执异76号 案外人：姚坤林，男，1967年1月22日出生，汉族，住铜陵市。 申请执行人：铜陵市东浩物资有限公司，住铜陵市长江新村****，统一社会信用代码：91340700568988736F。 法定代表人：周文玉。 被执行人：铜陵市皖江建设有限责任公司。住铜。住铜陵市铜都大道中段**社会信用代码：91340700151231316G。 法定代表人:王祥如。 本院在执行××东××物资有限公司与铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人姚坤林于2019年10月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姚坤林称：铜官区法院冻结的铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵××银行铜××支行××账户××区××镇人民政府与铜陵市皖江建设有限责任公司签订的小额抽签工程项目工程款，但案外人是该项目实际施工人，该款项为二十多名农民工资，故该款项应当退还给异议人。 本院查明：2019年8月6日，铜陵市东浩物资有限公司与铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案经申请人申请执行立案，案号为（2019）皖0705执2067号。2019年8月9日，本院冻结了被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵农商银行铜建支行20000217002310300000018账户和徽商银行19×××78账户。2019年10月9日，本院裁定划拨了被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵农商银行铜建支行20000217002310300000018账户的241689元。 本院认为：在案件执行中，依法对被执行人铜陵市皖江建设有限责任公司名下的银行存款予以冻结划拨，符合法律规定。案外人姚坤林提供“内部承包经营协议”，认为自己是工程的实际承包人，本院冻结划拨铜陵市皖江建设有限责任公司账户上的195000元系工程款归其所有于法无据，故其不足以排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人姚坤林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  江山红 审判员  马 骏 审判员  史源明 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条——执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执292号被执行人：于起，男，汉族，现住吉林省抚松县本院在执行刑事审判庭移送执行的于起罚金一案中，被执行人于起通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对于起采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执292号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十二日书记员  王永铸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20901号 原告：王某，女，1980年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牟霞，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1978年9月23日出生，汉族，住四川省三台县，现住重庆市渝北区。 第三人：张某2，女，2011年8月31日出生，汉族，住四川省三台县，现住重庆市渝北区。 法定代理人：王某，女，1980年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牟霞，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 原告王某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，经审查，张某2与本案的审理结果具有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及第三人张某2的委托诉讼代理人沈妮玲到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告将位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房产中所享有的产权份额变更过户至第三人名下；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：第三人张某2系被告张某1与原告王某婚生女儿，原被告于2011年11月21日办理离婚登记手续，离婚协议约定：位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋归第三人张某2所有。离婚时第三人由张某1抚养，后因张某1未尽监护抚养义务，第三人抚养权已变更为原告王某抚养，但至今被告仍未将其对涉案房产中所享有的产权份额变更过户至第三人名下。损害了第三人的合法权益。经原告与被告多次协商未果。综上所述，原告认为，被告离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。原被告于2011年11月20日离婚签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵守。《离婚协议书》约定涉案房屋“产权归第三人张某2所有”，原告诉请被告协助原告将其所有的50%的产权份额登记于第三人名下，合法有据。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人张某2陈述，按照离婚协议的约定，涉案房屋应该归第三人所有，离婚协议在民政局备案，应当具有一定的公信力，且房屋归第三人所有是原被告双方真实意思表示，财产分割是其双方离婚的前提，如果财产不能按照离婚协议进行处理的话，就不会离婚。同意原告的诉讼请求。 本案审理查明事实如下：原被告原系夫妻关系，2011年11月21日双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订离婚协议，其中该协议约定：二、女儿张某2随男方生活，女方可每月15天探望女儿一次，探望时间不得影响女儿学习和男方正常生活；三、夫妻共同财产的处理：……房产2的处理：夫妻共同所有的位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋归女儿张某2所有，该房屋现有的家具、家电全部都归女儿张某2所有，男方张某1拥有使用权。此房若在张某2未成年前出售，所得收益王某占70%，张某1占30%……在协议签订后，被告张某1拒绝履行办理过户手续的义务，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 另查明，2019年7月29日，王某向四川省三台县人民法院提起诉讼，请求判决张某2由其抚养，该案中双方达成协议，张某2由王某抚养，并由四川省三台县人民法院作出(2019)川0722民初2939号《民事调解书》。登记在张某1、王某名下的，位于渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX号房屋现被四川省德阳市旌阳区人民法院作出的（2018）川0603执保477号裁定书、（2019）川0603执协262-275裁定书查封。 上述事实，有原告及第三人陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、(2019)川0722民初2939号民事调解书、房产证、房屋查询信息等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在离婚时对涉案房屋的分割达成协议，但该房屋现已经被四川省德阳市XX区人民法院查封，并进入执行程序，原被告之间达成的协议尚不能实际履行，现原告要求将被告50%的产权份额过户给第三人的理由不能成立，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案案件受理费40元，已减半收取，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1573号 申请执行人：周于翔，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋梅，四川正心律师事务所实习律师。 被执行人：陈誉华，男，1960年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人周于翔依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3400号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息，支付律师费6万元。承担案件受理费19472元、案件执行费37395元。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了财产调查，查封了登记在被执行人陈誉华名下的川L***号林肯MKT牌汽车一辆、川L***号长安奥拓牌汽车一辆、川L***号奥迪牌汽车一辆；冻结了被执行人陈誉华持有的乐山恒昊货物运输有限责任公司99.5%的股权。除此以外，未查到被执行人有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产线索。因上述车辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院现将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十七日 书记员 陈若男
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2716号 原告：杨钦，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地：广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：赵万虎，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈相钦，男，1976年4月3日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被告：陈帅，男，1984年12月27日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在审理原告杨钦与被告陈相钦、陈帅民间借贷纠纷一案中，原告杨钦于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨钦在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨钦撤回起诉。 本案受理费560元，因原告撤诉减半收取280元，由原告杨钦负担（已交）。 审判员  吴裕库 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘基源
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初986号 原告：杨全，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：蔡良军，男，1996年4月20日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。 原告杨全与被告蔡良军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全及其委托诉讼代理人杨胜友到庭参加诉讼，被告蔡良军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨全向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡良军立即给付原告杨全欠款10988元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、判令本案诉讼费由被告蔡良军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告杨全从事铝合金批发销售，被告蔡良军从事铝合金加工业务，双方互有业务往来。从2015年7月至2016年4月止，被告蔡良军先后多次在原告杨全处购买铝合金，并加工门窗，共欠货款15988元。而后，原告杨全多次向被告蔡良军催收货款无果，于2019年1月10日向法院起诉，要求被告蔡良军支付货款15988元。在诉讼中，被告蔡良军支付货款5000元，并承诺在春节前付清下余货款，随后原告杨全申请撤诉。到期后，被告蔡良军未支付下余货款，原告杨全多次向被告蔡良军催收欠款10988元无果。 被告蔡良军未作答辩。 经审理查明，原告杨全从事铝合金批发销售业务，被告蔡良军从事铝合金加工业务。从2015年7月5日起至2016年4月23日止，被告蔡良军在原告杨全处先后十二次购买铝合金，共计货款15988元，均未支付。而后，原告杨全多次向被告蔡良军催款无果，于2019年1月10日向本院起诉，要求被告蔡良军支付货款15988元。在诉讼中，被告蔡良军支付货款5000元，原告杨全于同年2月22日申请撤诉，本院裁定准许撤诉。撤诉后，被告蔡良军未支付下余货款10988元，经原告杨全多次向被告蔡良军催收货款无果而酿成纠纷。 在审理中，原告杨全提供其与被告蔡良军的微信聊天记录，被告蔡良军认可在原告杨全处购买铝合金，欠原告杨全货款10988元的事实。 上述事实，有当事人的陈述、销货单、微信聊天记录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告杨全提供了销货单等证据，且被告蔡良军认可在原告杨全处购买了铝合金的事实，故能够证实原、被告之间形成了买卖合同关系。原告杨全向被告蔡良军出售铝合金，并履行了供货义务，被告蔡良军应当向原告杨全支付货款，故原告杨全主张被告蔡良军支付货款10988元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于是否支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，本案中，原、被告虽对欠款未约定违约责任，但被告蔡良军购买铝合金后经原告杨全多次催收未支付货款，构成违约，故应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期利息。被告蔡良军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡良军于本判决生效后二十日内支付原告杨全货款10988元及利息（利息以货款10988元为基数，自2019年6月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告蔡良军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  苟 军 人民陪审员  杨堃蓉 人民陪审员  李 静 二〇一九年十月十一日 书 记 员  李林岭
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3237号 原告：王爱军，男，1963年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈乃正，男，1966年12月20日生，回族，住淮安市淮安区。 被告：杨洪，女，1969年5月15日生，汉族，住址同上。 原告王爱军与被告陈乃正、杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易诉讼程序立案后，因被告陈乃正、杨洪下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军到庭参加诉讼，被告陈乃正、杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告王爱军向本院提出诉讼请求：被告陈乃正、杨洪返还原告借款本金2万元，承担自起诉之日至实际还款之日的按法律规定的利息及诉讼费用。事实和理由：2015年两被告向原告借款2万元，约定月利率2.5%。后被告未还款，引起诉讼。 被告陈乃正、杨洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告陈乃正、杨洪在淮安市淮安区经营企业。2015年2月17日被告陈乃正因办厂缺少资金向原告借款2万元，当日原告给付陈乃正现金18500元，被告陈乃正出具借条，内容为：今借到王爱军人民币贰万元整。据陈乃正2015.2.17当日被告杨洪在陈乃正签名下方签上“杨红”名字。后两被告未还款。 另查明，被告陈乃正、杨洪因办厂缺少资金，向他人借款发生纠纷，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0803民初6166号民事判决书已生效。 上述事实，有原告提供的被告出具借条、银行取款记录，两被告户籍信息、婚姻信息、本院（2017）苏0803民初6166号民事判决书，以及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的被告陈乃正出具借条以及银行取款凭证，来其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告陈乃正之间借贷关系的成立。被告陈乃正借条虽然是借款2万元，但原告实际支付18500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定被告陈乃正借款本金为18500元。 被告杨洪在借条借款人中虽然签名为“杨红”，因该涉案借款是被告陈乃正、杨洪因生产经营需要向原告提出借款，本院生效的（2017）苏0803民初6166号民事判决书确认被告杨洪与被告陈乃正共同经营企业，被告杨洪作为共同经营人在借条中签名，原告王爱军仅知道被告“杨洪”名字读音，并不清楚准确汉字，被告杨洪本人在涉案借条上签名为“杨红”，原告王爱军并不清楚该签名与被告杨洪身份证姓名不一致，故在涉案借条上所签“杨红”与本案被告杨洪为同一人，被告杨洪作为共同借款人应承担还款责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中未约定还款期限，原告要求两被告承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%的利息符合法律规定。 被告陈乃正、杨洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈乃正、杨洪于本判决生效后十日内返还原告王爱军借款本金18500元及利息（自2019年5月23日起，按本金18500元、年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告王爱军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈乃正、杨洪负担（原告已预交150元，原告同意被告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安浦江浦支行；账号：62×××40）。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  张莉 人民陪审员  许燕 二〇一九年十月十日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金融，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金融认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0102行审854号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。被执行人：南昌市明杰彩板有限公司,注册地址：江西省南昌市青山湖区昌东工业园鄱阳湖工业园，统一社会信用代码：913601007969882950。法定代表人：竺志琴。申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940591号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第18940591号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一九年十月九日书 记 员  胡伊挺
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2015号原告：王某，男，1960年11月28日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日,出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，1966年8月15日出生，住宁城县。本院在审理原告王某与被告赵某、张某、刘某执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案，原告王某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告王某负担。审判长 温相春审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 王娟娟
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4381号关于刑事审判庭移送执行的徐兆阳罚金一案，我院于2019年10月24日依法立案执行后，至2019年10月30日为止，移送执行确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十月三十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1564号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人:徐振裕，总经理。 被执行人：潘达峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人潘达峰保险人代位求偿权纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结潘达峰在中国邮政储蓄银行存款430395.32元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初6798号原告：张倩，女，1991年7月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所实习人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告张倩与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人蒋心怡、被告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：被告理赔车辆修理费59659元，并承担本案受理费、鉴定费3000元。事实与理由：2019年3月27日8时，杨雨欣驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，在宜兴市汤小亭驾驶的苏Ｂ×××**小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，杨雨欣负事故全部责任。汤小亭驾驶车辆登记在原告名下，在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告支付了修车费、拖车费等，现为车损赔偿事宜诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在事故中无责，保险公司不承担赔偿责任，应由事故第三方进行赔偿；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日8时，杨雨欣驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，在宜兴市汤小亭驾驶的苏Ｂ×××**小型汽车发生交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，杨雨欣承担事故的全部责任，汤小亭无责任。登记在张倩名下的苏Ｂ×××**车辆在保险公司处投保有车辆损失险（保额金额295846.4元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。审理中，张倩向本院申请对苏Ｂ×××**车辆损失进行价格鉴定，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，张倩支出鉴定费3000元。2019年7月16日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具公估鉴定报告书一份，载明：车辆实际损失金额为59659元。因本次事故，张倩产生车辆修理费59659元。保险公司对公估鉴定报告书载明的第10、11、19、23项均认为没有损坏，同时认为其他项目价格过高，但未提供证据佐证。对此，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司向本院回函称，其公司系根据原被告双方提供的损失照片进行评估，并附损失照片及询价依据。原告对回复函无异议，保险公司经本院合法传唤未到庭质证。本院认为，张倩与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，张倩投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。保险公司对公估鉴定意见书提出异议，但未提供证据佐证，公估机构对此已提供了相应鉴定依据，本院对保险公司的抗辩不予采信。张倩所有的苏Ｂ×××**车辆实际发生修理费59659元，该款应由保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张倩车辆修理费59659元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取646元、鉴定费3000元，合计3646元，由保险公司负担。张倩同意其预交的诉讼费本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起十日内直接支付给张倩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许梦莹二〇一九年十月二十六日书记员  沈雯娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2111号申请执行人梁龙现，男，1962年5月19日生，汉族，住邳州市。委托代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人梁龙春，男，1968年9月4日生，汉族，住邳州市。被执行人何玉梅，女，1971年5月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人梁龙现与被执行人梁龙春、何玉梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年2月13日作出（2018）苏0382民初4892号民事判决书：梁龙春、何玉梅于判决发生法律效力之日起十日内向梁龙现支付借款25万元及相应的利息（自2015年6月13日起至实际给付之日止，按本金21万元、月利率1.5%计算；自2015年9月25日起至实际给付之日止，按本金4万元、年利率2%计算。前述利息应扣减被告已偿还的4万元。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5065元，由梁龙春、何玉梅负担。因被执行人梁龙春、何玉梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年7月4日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行银行账户一个（少量余额），其他银行无有效余额可供执行。3、2019年7月4日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年7月4日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年10月23日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 魏 星审判员 杲 莉二〇一九年十月二十八日书记员 吴元乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77886号原告沈晶，女，1976年10月27日生，汉族，住上海市松江区。被告上海馨顺文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈晶。本院在审理原告沈晶与被告上海馨顺文化传播有限公司公司解散纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晶撤回起诉。审判员  张宏毅二〇一九年十月二十四日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1677号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初1690号民事判决书申请执行赵全振定做合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初1690号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十月十六日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6337号 原告：成都双流鸿志物业有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区黄荆路**。 法定代表人：侯一尘，总经理。 委托诉讼代理人：李秋甜，四川仁厚律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1979年1月24日出生，住四川省彭州市。 原告成都双流鸿志物业有限公司（以下简称“鸿志物业公司”）与被告王志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鸿志物业公司的委托诉讼代理人李秋甜到庭参加诉讼。被告王志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鸿志物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王志伟立即支付给鸿志物业公司物业管理服务费16530元（暂计至2019年6月，实际应计算至王志伟实际偿还之日）；2.判令王志伟承担本案律师费。事实与理由：2009年1月9日，王志伟与四川和为贵实业有限责任公司（以下简称“和为贵公司”）签订了和贵·久居福《业主临时公约》，约定王志伟为3幢5单元15楼3号的物业买受人。2008年7月30日，和为贵公司与鸿志物业公司签订了《前期物业服务合同》，2015年12月30日，鸿志物业公司与和贵久居福建筑区划第一届业主委员会签订了《和贵久居福小区物业管理合同》，约定鸿志物业公司为和贵久居福小区提供物业服务，并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费用，并对代收代缴电费、生活垃圾清运费等相关费用进行了约定。合同签订后，鸿志物业公司均按约履行了物业管理服务义务，但王志伟自2009年11月至今，无故拖欠鸿志物业公司物业管理服务费16530元，虽经鸿志物业公司多次催收，王志伟均未缴纳，为维护鸿志物业公司的合法权益，特依据上述协议之约定及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 王志伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王志伟系位于成都市双流区“和贵·久居福”3幢5单元15楼3号房屋的业主，房屋建筑面积为95㎡（登记时间为2010年8月2日）。和贵·久居福《业主临时公约》载明，物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，高层住宅：1.5元/月.平方米；商业物业：2元/月.平方米。王志伟于2009年1月9日签署《承诺书》，同意遵守本临时公约。2008年7月30日、2012年7月30日，鸿志物业公司与和为贵公司分别签订了《前期物业服务合同》，约定和为贵公司选聘鸿志物业公司对“和贵·久居福”小区提供前期物业服务；物业服务费用由业主按其物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.50元/月·平方米，业主应于和为贵公司将其所购房屋交付给业主之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度初5-15日履行交纳义务；合同期限分别自2008年7月30日起至2011年7月29日止、自2012年7月29日起至2015年7月28日止，本合同期满3月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议。 2015年12月30日，鸿志物业公司与双流县和贵·久居福建筑区划第一届业主委员会签订了《和贵·久居福小区物业管理合同》，约定由鸿志物业公司为和贵·久居福小区提供物业管理服务，期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止；鸿志物业公司负责向本小区业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、停车场车位管理服务费和车辆临时停放服务费，代收代缴电费、生活垃圾清运费；住宅房屋物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.5元向业主收取，空置的房屋业主应按每其拥有的建筑面积每月每平方米1.5元的标准向物业管理公司全额缴纳物业服务费；物业服务费按季度收取，每月25日为收费起始日。 上述合同签订后，鸿志物业公司按约履行了对和贵·久居福小区的物业管理服务，王志伟从2009年11月起至今未向鸿志物业公司交纳物业服务费。2018年12月26日，鸿志物业公司通过四川法创律师事务所向王志伟案涉房屋地址邮寄《律师函》，向王志伟催收物业服务费。 上述事实，有当事人身份信息、和贵·久居福业主临时公约、承诺书、前期物业服务合同、和贵·久居福小区物业管理合同、律师函、EMS快递单以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，鸿志物业公司与建设单位和为贵公司签订的《前期物业服务合同》和《和贵·久居福小区物业管理合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应当按约全面履行。 关于鸿志物业公司要求王志伟支付物业管理服务费。本院认为，王志伟系该小区3幢5单元15楼3号房屋的业主，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，上述合同对王志伟具有约束力。鸿志物业公司按约向王志伟提供了物业服务，王志伟就应按约支付物业管理服务费。关于缴纳物业费的起止时间，因鸿志物业公司未提交证据加以证明，故本院以案涉房屋所有权的登记时间2010年8月2日起计算应缴纳的物业费，故对于鸿志物业公司要求王志伟支付从2010年8月2日起暂计至2019年6月止的物业管理服务费15242.9元（95㎡×1.5元/月·㎡×106个月30天）的诉讼请求本院予以支持。 关于鸿志物业公司要求王志伟承担本案律师费，因双方在合同中并未进行约定，鸿志物业公司也未提供证据予以证明，故对于鸿志物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王志伟于本判决生效之日起十日内向原告成都双流鸿志物业有限公司支付2010年8月2日起至2019年6月止的物业管理服务费15242.9元； 二、驳回原告成都双流鸿志物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告王志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 璇 二〇一九年十月二十八日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  盛 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑再3号原公诉机关黑龙江省佳木斯市人民检察院。原审被告人王殿甲，男，1970年6月26日出生于黑龙江省富锦市，汉族，大专文化，原富锦市粮食发展中心经理，住富锦市。曾因犯故意伤害罪于2000年3月15日被富锦市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌故意杀人罪于2004年6月24日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2006年6月15日，本院以佳刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王殿甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；王殿甲不承担民事赔偿责任。2009年5月21日，本院经再审作出（2009）佳刑再初字第2号刑事附带民事判决，认定王殿甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年；王殿甲不承担民事判处责任。2009年6月29日因王殿甲刑期已满，判决发生法律效力，本院对其取保候审并释放。2010年1月7日对其解除取保候审，因其在逃，对其网上通缉。2019年7月5日被监视居住。佳木斯市人民检察院指以佳检刑诉（2006）6号起诉书指控被告人王殿甲犯故意杀人罪、故意伤害罪、私藏枪支罪，国有公司人员失职罪、被告人吴某犯故意伤害罪，于2006年2月20日向本院提起公诉。2006年6月15日，本院以佳刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王殿甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；王殿甲不承担民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年1月19日以（2007）黑刑一终字第229号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院在送达裁定时，吴某不知去向，经多次查找未能找到，为不影响案件的继续审理，对本案被告人吴某中止审理。2009年5月21日，本院经再审作出（2009）佳刑再初字第2号刑事附带民事判决，认定王殿甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年；王殿甲不承担民事判处责任。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2009年6月29日因王殿甲刑期已满，判决发生法律效力，本院对其取保候审并释放。2009年12月23日，黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑再终字第19号刑事裁定：撤销佳木斯市中级人民法院（2009）佳刑再初字第2号刑事附带民事判决；发回佳木斯市中级人民法院重新审判。2010年1月7日本院依法对王殿甲解除取保候审，因其在逃，未能送达，并对其网上通缉。2019年7月5日王殿甲被监视居住。本院于2019年9月12日对该案再审立案。在审理过程中，佳木斯市人民检察院以证据发生变化为由以佳检诉撤诉[2019]1号撤回起诉决定书申请对原审被告人王殿甲撤回起诉。本院认为，佳木斯市人民检察院申请撤回对原审被告人王殿甲的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许佳木斯市人民检察院撤回对被告人王殿甲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李海艳审判员  赵晓华审判员  王云礼二〇一九年十月二十五日书记员  黄 鑫
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1659号 申请执行人杭州汇维仕进出口有限公司 被执行人吴江市保特塑胶科技有限公司 本院在执行申请人杭州汇维仕进出口有限公司申请执行与吴江市保特塑胶科技有限公司（2017）浙0109民初4726号买卖合同纠纷一案中，吴江市保特塑胶科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：袁兆兵，男，1983年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁兆兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁兆兵系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币165,015.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执243号申请执行人：白生伟，男，回族，1953年3月15日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：马新礼，男，回族，1982年1月1日出生，现住新疆乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初90号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马新礼的存款、收入7640元(其中本金7590元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马新礼的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马新礼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马新礼仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马新礼出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年十月十二日书记员 朱 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈光达，男，1973年11月15日出生，汉族，住云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈光达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈光达系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币205,780.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1532号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李三，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省渠县,送达地址重庆市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李三借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人李三给付案款共计52679元。被执行人依法应承担执行费690元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52679元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1484号 申请执行人：万加林，男，1986年4月6日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人万加林与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2212号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：1.向申请执行人万加林支付逾期交房违约金43324.51元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费549.87元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人万加林分得705.51元。本院另从（2019）琼0107执1482号案件中变更549.87元到本案作为执行费上缴国库。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及车牌号为琼A5H3**、琼A5H3**、琼A5H5**的三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金42619元和加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7430号原告：张兆才，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨娟娟，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘福军，男，1978年9月14日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告张兆才与被告杨娟娟、刘福军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆才到庭参加诉讼，被告杨娟娟、刘福军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兆才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元，支付欠息54000元，共计454000元；后原告张兆才放弃利息诉求，仅要求两被告偿还本金400000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告杨娟娟分别于2018年4月9日向原告张兆才借款300000元、于2018年5月27日向原告张兆才借款100000元，共计借款400000元。双方约定月息2分，累计欠息125400元，已还利息70000元，目前仍欠利息54000元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推辞，至今未还。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。杨娟娟未答辩，亦未向本院提交证据。刘福军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年4月9日，被告杨娟娟向原告张兆才借款300000元，出具借条一张，载明“今从张兆才处借款叁拾万元整（300000元），利息贰分每月。借款人：杨娟娟担保人：刘福军2018年4月9日”。2018年5月27日，杨娟娟再次向张兆才借款100000元，出具借条一张，载明“今从张兆才处借拾万元整，利息贰分每月。借款人：杨娟娟2018年5月27日”。期间杨娟娟还款70000元，后经张兆才多次催要欠款未果，诉讼来院。另查明：被告杨娟娟和刘福军系夫妻关系。以上事实，有张兆才提供的身份证复印件、两张借条复印件、银行流水记录单，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。杨娟娟向张兆才借款400000元，有其本人出具的借条及张兆才提供的银行流水记录单为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告杨娟娟应依法偿还该借款。被告刘福军对2018年4月9日的300000元借款提供连带责任担保，且已按月息2分支付利息70000元，其担保期限并未超期，刘福军应与杨娟娟承担连带担保责任。但刘福军并未对2018年5月27日的100000元借款提供担保，故原告张兆才主张其承担对该笔借款的连带清偿责任，本院不予支持。原告张兆才庭后表示愿意放弃利息诉讼请求，因不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张兆才本金400000元；二、被告刘福军对上述杨娟娟于2018年4月9日向张兆才300000元借款承担连带担保责任；三、驳回原告张兆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告杨娟娟、刘福军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇一九年十月二十二日书记员  阮永慧附与本案有关的法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执648号 申请执行人大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住大庆市萨尔图区会战大街东。 被执行人宋春艳。 本院在执行大庆市兴荣物业管理集团有限公司与宋春艳供用热力合同纠纷一案中，责令被执行人宋春艳履行义务。在执行过程中，因被执行人宋春艳有其它案件尚未执行完毕，申请人大庆市兴荣物业管理集团自愿撤回本案的执行，待被执行人宋春艳能一次性履行完毕本案案件款再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 浩 二〇一九年十月十四日 书记员 段莉姝
武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1349号之一申请人：牛慧斌，男，1982年10月8日出生，汉族，住：修武县。被执行人：彭海荣，女，1965年8月8日出生，汉族，住：武陟县。申请人牛慧斌与被执行人彭海荣借款合同纠纷一案，武陟县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0804民初406号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人彭海荣未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年9月14日向本院申请执行,要求被执行人彭海荣支付申请执行人借款100000元及利息，本院于2017年9月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭海荣公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人彭海荣银行账户有小额存款，已划拨并由申请人领取。2、通过焦作市住房公积金管理中心、武陟县不动产登记中心，武陟县房产管理中心查询，经查被执行人位于武陟县和平路开元小区3号楼3楼西户有一套房产，已查封并移送评估机构进行评估。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在评估期间，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭海荣负有继续向申请人牛慧斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十月三十一日书记员  王 磊
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0804刑初262号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人董源，男，1996年12月31日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区。2016年8月31日，被告人董源犯盗窃罪被湖北省咸宁市咸安区人民法院判处罚金人民币3000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月20日被焦作市公安局直属分局取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人董源犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人董源到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年5月29日0时18分许，被告人董源酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车经焦作市山阳区解放路由东向西行驶至纪念塔时被执勤民警当场查获。经鉴定，董源血样中酒精含量为92.34mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人董源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人董源拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人董源庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人董源在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董源到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人董源的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日。即自2019年10月14日起至2019年11月5日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王松领二〇一九年十月十四日书记员  王文龙河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2019）豫0804刑初262号（2019）豫0804刑初262号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执985号之一申请人杨月萍，女，196010月27日生，住方城县。被执行人李珍，1965年2月6日生，方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫1322执985号之一裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李珍在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币148699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一九年十月十八日书 记 员  毛寅飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1673号原告：南通佳成团膳食品科技有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：林福才，总经理。委托诉讼代理人：曹某某，系单位员工。被告：德奥直升机有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：朱家钢，总经理。原告南通佳成团膳食品科技有限公司与被告德奥直升机有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告南通佳成团膳食品科技有限公司的委托诉讼代理人曹晨惠到庭参加了诉讼。被告德奥直升机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南通佳成团膳食品科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款56560元及利息（自2018年8月2日起至实际支付之日止，以56560元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，由原告向被告供应餐点，被告向原告支付餐费。2018年4月19日，被告向原告出具欠款证明，确认拖欠原告2017年12月至2018年3月期间的餐费56560元，并承诺2018年8月1日前付清。虽经原告多次催要，被告仍未给付。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告德奥直升机有限公司未到庭答辩。原告南通佳成团膳食品科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了餐点供应协议、欠款证明、增值税发票。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年下半年，原告（乙方）与被告（甲方）签订餐点供应协议，约定乙方向甲方提供餐点，快餐标准为20元/份，餐费结算方式为甲方需在收到乙方正式发票的30日内结清上月的餐费，快餐费以实际发生费用为准。本协议自2017年8月1日起，如甲方未提出异议，合同自动顺延，直至甲方提出终止合同。协议签订后，原告向被告提供餐饮服务至2018年3月底，并开具了相应的发票。2018年4月19日，被告出具欠款证明，“兹证明本公司欠南通佳成团膳食品科技有限公司2017年12月至2018年3月餐饮费用共计56560元。因本公司遭遇暂时性的资金周转困难，无法按期支付。本公司保证在资金问题得到缓解后立即缴清以上全部餐饮费用，该日期不晚于2018年8月1日。”原告为索要上述款项，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，原、被告签订的餐点供应协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。双方经过对账确认被告结欠原告2017年12月至2018年3月餐费56560元，且原告已经开具了相应的发票，故原告主张要求被告支付餐费56560元，于法有据，本院予以支持。因被告在欠款证明中明确给付日期不晚于2018年8月1日前，原告要求自2018年8月2日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德奥直升机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通佳成团膳食品科技有限公司餐费56560元及利息（自2018年8月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由被告德奥直升机有限公司负担（被告负担部分原告已垫付，由被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1214元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  曹维维二〇一九年十月十二日书记员  黄瀚友
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116民初7475号之一 原告：陈志飞，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省。 被告：姚景君，女，1991年3月19日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 原告陈志飞与被告姚景君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈志飞于2019年10月25日向本院申请撤回对被告姚景君的起诉。 本院认为，原告陈志飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈志飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志飞负担。 审 判 员 盛维军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 赵 凯 书 记 员 张文文
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1809号 原告：王联萍，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：陈梅，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：王发文，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：张开斌，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省会东县。 原告王联萍与被告陈梅、王发文、张开斌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案受理，2019年10月9日，原告王联萍以被告陈梅下落不明、无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王联萍在本案审理过程中提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告王联萍撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告王联萍负担。 审判员 黄 维 凤 二〇一九年十月九日 书记员 阿尔莫日呷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1336号申请执行人：汪辉，男，1980年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县，被执行人：周文章，男，1973年1月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住湖北省浠水县，本院在执行申请执行人汪辉与被执行人周文章民间借贷纠纷一案中，双方当事人就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1336号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十月十八日书记员  李 智
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7525-1号原告：日照万德房地产有限公司，住所地，日照市东港区海滨三路**凤凰花园**楼沿街，统一社会信用代码91371100798662651G。法定代表人：常成飞，总经理。委托诉讼代理人：胡见荣，山东赞特瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：青岛金福达能源有限公司（现青岛韩氏资源有限公司），，住所地，青岛市市**燕儿岛路****楼****统一社会信用代码913702005912660453。法定代表人：刘阳，执行董事。被告：韩金军，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住日照市，住日照市经济技术开发区v>被告：刘阳，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住日照市，住日照市东港区v>关于原告日照万德房地产有限公司与被告青岛金福达能源有限公司（现青岛韩氏资源有限公司）、韩金军、李阳追偿权纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款、股权、房产等采取保全措施。保全金额为29733410元。原告已提供安诚财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被告青岛金福达能源有限公司（现青岛韩氏资源有限公司）银行存款500万元（开户行：中国工商银行青岛市市南区福州路支行，账号：38×××29）予以冻结或者查封、冻结被告其他同等价值的财产。冻结期间，未经本院许可，不得支付等；二、将被告韩金军在山东达林电力科技有限公司50%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、赠与、变卖等；三、将被告韩金军在青岛韩氏资源有限公司（曾用名青岛金福达能源有限公司）56%的股权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、赠与、变卖等；四、将被告刘阳名下位于青岛市市南区产权证号为鲁（2015）青岛市不动产权第0039216号的房屋予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。银行存款冻结期限为一年，股权查封期限为二年，房产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续查封、续冻结手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金锋二〇一九年十月十七日书记员  庄晓娜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1146号申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县。法定代表人：张维贤。被执行人：蔡春梅，女，1991年5月1日生，汉族，住响水县。被执行人：王立龙，男，1974年3月11日生，汉族，住响水县。江苏响水农村商业银行股份有限公司与蔡春梅、王立龙借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十日书记员  张 杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3059号 原告：李某1，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某，女，1969年5月8日出生，汉族，个体，住彰武县。 原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。 审判员  王吉奎 二〇一九年十月三十日 书记员  温 馨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢221号 申请执行人:张雪梅,女,1967年12月9日出生,汉族,住广东省。 被执行人:田也,男,1969年11月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的108000元（不含执行费），未执行标的108000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人田也无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。其名下车辆的车户已被查封，因车辆尚未被本院控制，故无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民初字第596号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十二日 书记员  侯 瑜
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执恢７号申请执行人：许庆华，男，1958年6月11日生，住黑山县。被执行人：郑素伟，女，1967年11月8日生，汉族，现住黑山县。本院在执行申请执行人许庆华与被执行人郑素伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人对参与分配数额意见不同意准备提起执行异议之诉。本院向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇一九年十月二十二日书记员  李冠阳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初735号原告：陈玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师，执业证号：12102200610663209。被告：石爽，男，1986年3月30日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告陈玲与被告石爽追偿权纠纷一案，本院2019年9月18日立案受理后，依法由审判员王叶辉适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成忠到庭参加诉讼，被告石爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还给原告偿付银行执行款48151.20元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，因双方感情不和，于2016年1月22日办理了离婚手续，原、被告双方在婚姻关系存续期间，二人以贷款的方式购买了一套商品房，该房屋以二人名字共同购买，并以二人的名字在银行办理贷款，双方在离婚时涉案的房子归被告，所欠银行的贷款由被告偿还。2017年，被告未向银行还贷，致银行在2017年向瓦房店市人民法院提起诉讼，法院作出（2017）辽0281民初3729号民事判决书，法院在执行中，将原告银行存款48151.20元划拨偿还银行贷款，现原告依据双方离婚协议的约定，向法院提起诉讼，请依法追偿，要求被告返还贷款48151.20元。被告石爽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.离婚协议书复印件一份4页，以证明有一处房产归男方所有，由男方偿还贷款；2.离婚证复印件，以证明离婚时间为2016年1月22日；3.瓦房店市人民法院（2018）辽0281执1811号执行裁定书复印件一份，以证明瓦房店市人民法院查封、扣划原告的银行存款；4.瓦房店市人民法院（2018）辽0281执1811号协助扣划存款通知书复印件一份，以证明瓦房店市人民法院查封、扣划原告的银行存款；5.（2017）辽0281民初3729号民事判决书复印件一份，以证明原、被告共同向案外人工商瓦房店支行还贷；6.（2018）辽0281执1811号执行裁定书复印件一份，以证明瓦房店市人民法院查封了案涉房屋；7.大连长兴岛街道办事处长岭村委会证明原件一份，以证明被告在大连长兴岛经济区居住两年以上。本院经过审查，对原告提供证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，原告陈玲与被告石爽协议离婚，约定坐落于，建筑面积60.9平方米，合同编号WHT200905928，离婚后此房归男方所有，剩余房贷由男方偿还。2017年，案外人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行将石爽、陈玲起诉至瓦房店市人民法院，法院作出（2017）辽0281民初3729号民事判决书，判决石爽、陈玲偿还工商银行借款本金145377.15元及利息、罚息6752.36元。2018年9月29日，瓦房店市人民法院扣划原告陈玲48151.20元。本院认为，本案原、被告已经协议离婚，约定案涉房屋归被告所有，贷款由被告偿还。系双方当事人之间真实意思表示，对双方之间具有约束力。现在银行已经扣划原告账户48151.20元，原告有权依照离婚协议约定向被告追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石爽于本判决生效之日起十日内支付原告陈玲已偿还的银行借款48151.20元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告石爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王叶辉二〇一九年十月三十日书记员  静 蕊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初5889号 原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。 负责人：周保伟,行长。 委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。 被告：宋迎军，男，1969年4月3日出生，汉族，住新乡市。 原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告宋迎军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告宋迎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》；2、依法判令被告向原告立即偿还借款本金239390.83元及利息、复利、罚息（截止2019年8月6日共欠利息、罚息、复利6320.63元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至全部清偿之日止）；3、依法判令原告对新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城2号公寓1610室的房产享有抵押权，并且对抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；4、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，2017年7月19日，被告与原告签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定被告向原告贷款250000元用于购买新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城2号公寓1610室的房产，被告将上述房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。该合同另对借款期限、利率等作出明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约偿还借款本息，被告行为已构成违约，故诉至法院。 被告宋迎军未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月19日，广发新乡分行（贷款人、甲方）与宋迎军（借款人、抵押人、乙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，主要约定乙方因购买位于卫滨区××与××交叉口西北角××公寓××室向广发新乡分行贷款250000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息偿还，每月还款金额为1669.98元，还款日为每月20日；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%计息，首年贷款利率为年利率5.145%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；抵押人以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保；如乙方未能按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用；合同后附抵押财产清单一份，双方还对其他权利义务进行了约定。2017年8月2日，双方就上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0042742号。2017年8月4日，广发新乡分行向宋迎军发放贷款250000元，宋迎军在借款借据上签字认可。宋迎军用款后，自2018年7月起多次未能按约偿还借款本金及利息，截至2019年8月6日，仅偿还借款本金10609.17元及利息18437.2元、罚息47.94元、复利73.92元，仍尚欠借款本金239390.83元及利息、罚息、复利6320.63元未偿还。 本院认为：广发新乡分行与宋迎军签订的《个人房屋按揭贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，宋迎军未按约偿还本息，广发新乡分行宣布合同解除，要求宋迎军立即归还提前到期的借款本金及利息符合合同约定。截至2019年8月6日，宋迎军尚欠借款本金239390.83元及利息、罚息、复利6320.63元未偿还，事实清楚，广发新乡分行要求解除合同及宋迎军偿还贷款本息并就抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除广发银行股份有限公司新乡分行与宋迎军签订的《个人房屋按揭贷款合同》。 二、宋迎军于本判决生效后十日内偿付广发银行股份有限公司新乡分行借款本金239390.83元及截至2019年8月6日利息、罚息、复利6320.63元（2019年8月6日之后的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际付清之日）。 三、抵押权人广发银行股份有限公司新乡分行有权在宋迎军未按本判决第一项履行的情况下对编号为豫（2017）新乡市不动产证明第0042742号不动产登记证明载明的抵押房产申请拍卖、变卖，并对拍卖、变卖款项在本判决确定的欠付本息的范围内优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，因适用简易程序减半收取2493元，由被告宋迎军负担。 如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员  郭德方 二〇一九年十月三十日 书记员  穆玉斌