wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终337号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）凌汉荣，男，1967年5月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人陆意春，广西千剑律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人凌汉荣犯诈骗罪一案，于2019年8月1日作出（2019）桂0921刑初169号刑事判决。原审被告人凌汉荣不服，向本院提出上诉。本院于2019年8月20日立案并依法组成合议庭，同年10月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人凌汉荣及其辩护人陆意春到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2015年，林某1因无法偿还林某2、李某1的借款，遂将其受让的位于容县容州镇河南村的五宗宅基地集体土地使用权【容县国土资源局容集用（2008）第167402、容集用（2008）第167403号、容集用（2008）第167404号、容集用（2008）第167405号、容集用（2008）第167406号，登记土地使用权人为容县容州镇河南村村民许某1、钟某、许某2、陈某1、陈某2】抵押给李某1、林某2，以清偿债务，并将该五宗集体土地的土地使用权证、建设用地规划许可证交给李某1、林某2保管。2015年7月2日，被告人凌汉荣向李某1、林某2提出其有朋友愿意购买林某2、李某1手上的其中三宗土地且要查看相关证件，李某1、林某2遂将其中三宗土地【容集用（2008）第167402、容集用（2008）第167403号、容集用（2008）第167404号】的两证交予凌汉荣，双方约定两证应在一个月内归还，且未经同意不得私自处置。凌汉荣谎称自己是该三宗集体土地的使用权人，以急需资金为由委托韩某将该三宗集体土地转让。2015年8月3日，被害人梁某、韦某、莫某及韩某误认为凌汉荣为土地使用权人并约定共同出资从凌汉荣处受让该三宗集体土地，凌汉荣得款110万元后，偿还了欠李某2的借款40万元，余下的所得用于其个人投资。 原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，被害人梁某、韦某、莫某、韩某的陈述，证人林某1、林某2、李某1、李某2、凌某的证言，私人住宅建设用地规划审批材料及集体土地使用权登记材料，凌汉荣书写的收据，合伙购地合约复印件，广西农村信用社转账业务凭证，广西农村信用社活期存款历史明细、查询记录，收据复印件，李某2出具的情况说明，被告人凌汉荣的供述等证据证实。 原判认为，被告人凌汉荣以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。凌汉荣诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑。凌汉荣的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。根据被告人凌汉荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人凌汉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人凌汉荣退赔被害人梁某、韦某、莫某、韩某的经济损失人民币一百一十万元。 凌汉荣的上诉理由及辩护人的辩护意见是，梁某、韦某、莫某、韩某向凌汉荣购买《容集用（2008）第167402、容集用（2008）第167403号、容集用（2008）第167404号》土地使用权已完成交易，双方之间是民事关系。因此，凌汉荣主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施隐瞒事实真相的行为，凌汉荣不构成诈骗犯罪。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定凌汉荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议二审法院驳回凌汉荣的上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院审理期间,上诉人凌汉荣及其辩护人没有提供新的证据。 对凌汉荣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下： 凌汉荣及其辩护人提出凌汉荣与被害人之间属民事关系，凌汉荣不构成诈骗罪。经核查，凌汉荣以有人想购买涉案土地为由，从李某1、林某2手上骗取《容集用（2008）第167402、容集用（2008）第167403号、容集用（2008）第167404号》集体土地使用权证和规划建设许可证后，违反约定先是用该三宗土地向他人抵押借款40万元，归其自己占有使用，后虚构其系上述三宗土地使用权人的事实，诱骗梁某、韦某、莫某、韩某购买上述三宗土地，得款由其个人全部占有，凌汉荣在侦查阶段的供述与李某1、林某2、梁某、韦某、莫某、韩某陈述的事实相互印证，且有证人李某2的证言及书证《收据》予以佐证。因此，原判认定凌汉荣主观上有非法占有擅自转让土地款的故意和目的；客观上，凌汉荣实施了虚构其对涉案的三宗集体土地有处分权事实的行为，使梁某、韦某、莫某、韩某信以为真购买了该三宗集体土地，从中骗取了上述被害人110万元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，凌汉荣的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其定罪处罚。 综上所述，上诉人凌汉荣的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）凌汉荣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。凌汉荣诈骗数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。凌汉荣的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法责令退赔。原判根据凌汉荣犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对于社会的危害程度依法所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持；凌汉荣的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈一田 审 判 员 罗 斌 审 判 员 粟春雄 二〇一九年十月二十三日 法官助理 方 晓 书 记 员 黎理琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审54号申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区友谊西路**。法定代表人孙庆德，职务局长。委托代理人王纯杰，哈尔滨市房产管理监察大队科员。委托代理人孙林海，哈尔滨市房产管理监察大队科员。被执行人王伟，男，汉族，1986年5月13日出生，住黑龙江省通河县。申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局向本院申请强制执行哈住建罚字［2018］第0302058号行政处罚决定，申请执行事项为：1、限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）；2、执行费由被申请人承担。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈住建罚字［2018］第0302058号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年12月24日，哈尔滨市住房和城乡建设局作出哈住建罚字［2018］第0302058号行政处罚决定，认定被执行人王伟在南岗区黑山街94号地下室进行未经批准或者备案擅自拆改建筑主体结构、承重结构的行为，违反了《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第八条第一款的规定，依据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》第三十八和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、罚款人民币壹万元整；2、限期十五日内改正（将拆改部位恢复原状）。行政处罚决定送达后，被执行人缴纳罚款1万元整。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”限期改正（将拆改部位恢复原状）不属于行政处罚的种类，申请执行人申请强制执行事项缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市住房和城乡建设局的强制执行申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年十月二十三日法官助理徐壮书记员杨晓宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4821号原告：王灵，女，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省利辛县，张丽梅，女，汉族，1984年2月16日出生，住安徽省利辛县王人镇邵庙村邵庙**。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告张丽梅与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽梅负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4821号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保235号李全明、刘琴：关于申请人李全明与被申请人刘琴诉讼保全一案，本院依据（2019）湘1021民初1370之一号民事裁定书于2019年10月15日立案实施，现本案已结案，结案方式为解除保全完毕。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十月二十三日法官助理  周萍萍书 记 员  王 闻
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10696号 被执行人：王子轩，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在执行被执行人王子轩刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初756号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王子轩的银行存款人民币6000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十月十八日 书记员  何玲玲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9691号 原告：慈溪市桥头力槟克鞋厂（个体工商户）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村吴山南路**，统一社会信用代码：92330282MA2AFET55Y。 经营者：王长金。 委托诉讼代理人：余旭斌、李卓颖，浙江高邦律师事务所律师。 被告：陈加宽，男，1963年10月28日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：甘肃省兰州新区西部长城电影城。 原告慈溪市桥头力槟克鞋厂诉被告陈加宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李卓颖到庭参加诉讼，被告陈加宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告陈加宽即时支付原告货款46776元并支付自2017年11月18日起（法庭调查终结前变更为自起诉日起）至款项实际清偿日止、以46776元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定：原告慈溪市桥头力槟克鞋厂与被告陈加宽自2017年8月至11月发生拖鞋买卖业务关系。原告向被告发货11次，共计货款56776元。被告于2017年11月18日付款10000元，余款46776元至今未付。以上事实，有原告提供的货物运单、微信聊天记录、电话录音等证据予以证明。 应原告申请，本院于2019年9月6日裁定对被告银行帐户内的存款采取冻结的保全措施。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告陈加宽于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市桥头力槟克鞋厂货款46776元，并赔偿原告自2019年9月2日起至款项清偿日止、以46776元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，减半收取555.50元，财产保全申请费570元，均由被告陈加宽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇一九年十月十七日 代书记员 黄晓玲
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执78号之一申请人刘湖川，男，汉族，1989年10月14日出生，住所地重庆市云阳县。被执行人刘德三，男，汉族，1968年12月20日出生，住所地宜昌市西陵区。申请人刘湖川与被执行人刘德三买劳动争议一案，查明被执行人刘德三无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执78号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十月二十五日书记员  潘虹宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5251号 申请执行人：符照明，男，1992年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都企派智谷科技有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：李高，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7644号民事调解书，于2019年7月18日立案受理申请执行人符照明与被执行人成都企派智谷科技有限公司追索劳动报酬一案，执行标的14075元，执行费111元。执行过程中，本院依法向被执行人成都企派智谷科技有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都企派智谷科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都企派智谷科技有限公司的财产状况进行查询。经查，成都企派智谷科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都企派智谷科技有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现成都企派智谷科技有限公司名下有可供执行的财产。本院对成都企派智谷科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人符照明对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25862号 原告：四川天兆猪业股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区大通镇五村十三社，统一社会信用代码91511304767279377G。 法定代表人：余平，总裁。 委托诉讼代理人：潘尚生，公司员工。 被告：周群，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告四川天兆猪业股份有限公司与被告周群不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告四川天兆猪业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利21779.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月7日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限自2012年3月7日至2015年3月6日，原告聘用被告为其公司员工。在合同期限内，被告利用任原告公司员工的便利，以不符合发票、无授权事项等方式报账，获取不当得利合计21779.2元。2018年原告发现前述事实后，多次要求被告返还不当得利，被告不予返还。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议。本案中，原告与被告签订劳动合同，原告认为在劳动合同存续期间被告利用其员工身份报账，所报账目不符合公司规定，要求被告返还该部分所得。以上事实表明，原告认为，原、被告之间的纠纷系被告周群在履行劳动合同过程中，履行职务不符合公司规定。根据前述法律规定，双方之间的纠纷应属劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，当事人向人民法院提起的劳动争议纠纷之诉，必须以劳动仲裁为前置程序。原告四川天兆猪业股份有限公司未经劳动仲裁前置程序即提起本案诉讼，不符合法律规定，应当驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告四川天兆猪业股份有限公司的起诉。 本案受理费172元，在本裁定书生效后，本院退还原告四川天兆猪业股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十月二十三日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执53号之一申请执行人：李强，男，汉族，1964年12月15日出生，住榆林市经济开发区。委托代理人：武广韬，陕西富能律师事务所。被执行人：贺树东，男，汉族，1973年12月13日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：王占平，男，汉族，1971年2月6日出生，住鄂尔多斯市东胜区。李强与贺树东、王占平民间借贷纠纷一案，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日立案受理。执行依据：陕西省高级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）陕民终776号民事判决书。执行标的：由被执行人贺树东、王占平于判决生效后十五日内一次性共同偿还申请人李强借款本金人民币1000万元；由被执行人王占平于判决生效后十五日内一次性偿还申请人李强借款本金人民币1000万元从2011年7月6日起至本金偿还完毕之日止，以月利率20‰计算产生的利息；负担案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由申请人负担800元，由被执行人贺树东、王占平共同负担86000元，本案执行费77400元。在执行过程中，1、本院于2019年7月29日在司法拍卖淘宝网上对被执行人贺树东名下位于西安市高新区科技四路2号枫林绿洲D区1号楼22幢XXXXX室房产（不动产权证号：1050104005-10-1-22-XXXXX-0）和位于西安市未央区草滩镇东风路长庆未央湖花园7号楼60幢XXXXX室房产（不动产权证号：1150122016-10-1-60-XXXXX-0）进行拍卖前公告，之后申请人李强以与被执行人贺树东达成执行和解协议为由，向本院提出撤回拍卖程序申请，本院于2019年8月27日撤回拍卖程序。2、2019年10月25日申请人李强向本院递交了执行和解协议，就本案债务达成如下和解协议，协议内容：一、李强同意贺树东自行将登记在自己名下的、位于西安市高新区科技四路**枫林绿洲****楼（产权证号：1050104005-10-1-22-XXX**）或其妻子常娟名下的、位于西安市高新区科技四路**枫林绿洲****楼****楼**（产权证号：1050104005-10-1-1-XXXXX-1）其中任意一套房产出售，出售时由李强配合申请解除对出售房屋的查封手续。出售后由贺树东向李强偿还欠款300万元，剩余买房款项归贺树东所有。如果前述条件达成，李强同意解除对贺树东及贺树东妻子常娟名下剩余全部房产的查封，并申请榆林市中级人民法院解除对贺树东及其妻子常娟名下的所有房产。二、上述第一项协议履行后，由贺树东在2020年12月31日前向李强偿还200万元；由贺树东在2021年5月31日前向李强偿还200万元；剩余250万元由贺树东在2021年8月31日前向李强一次性付清。如在上述任一还款期限内贺树东未足额向李强偿还完毕期限内应还数额，视为贺树东未按照和解协议履行，上述已还部分按照贺树东向李强偿还本金计算，未还部分待李强申请人民法院恢复执行后重新计算。三、依照原判决第二项，由王占平向李强偿还借款本金1000万元并偿还本金1000万元从2011年7月6日起至本金偿还完毕止以月利率20‰计算产生的利息。四、本协议签订后，李强向人民法院申请解除对贺树东限制高消费及失信措施。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李强以与被执行人贺树东达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕08执53号案件的执行。一方当事人不履行还款协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  姬治平审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇一九年十月二十五日书记员  秦 瑞
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0306刑初500号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人夏某某，因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年7月19日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人夏某某犯过失致人死亡罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2019年7月18日早上6时37分左右，在周村区北长行街北首路东尹家湾棚户区改造工程工地上，在灌注混凝土的过程中，泵车司机被告人夏某某在操作泵车泵送混凝土时，因疏忽大意未将扶泵车前段软管的被害人陈某劝离，导致泵车前段的软管突然甩出将陈某打伤，后陈某经抢救无效死亡。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系他人报案案发，被告人夏某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，淄博盛世建安有限公司赔偿被害人陈某亲属损失，被害人陈某亲属对被告人夏某某表示谅解，建议对其适用缓刑。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赔偿协议书等书证、证人张某1证言、鉴定意见、被告人夏某某供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某在操作泵车时因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；淄博盛世建安有限公司赔偿被害人陈某亲属损失，被害人陈某亲属对被告人夏某某表示谅解，对被告人夏某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  吕厥莲人民陪审员  王 春二〇一九年十月二十九日代理书记员  陈慧琳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之二申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人高菱泽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高菱泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高菱泽在中国银行254621305351CNY0账户内存款人民币3224739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85312号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1285号上诉人（原审原告）：车小平，男，1965年10月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人（原审被告）：车晓红，男，1969年1月25日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被上诉人（原审被告）：王双喜，男，1970年6月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。上诉人车小平、车晓红因与被上诉人王双喜土地租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。车晓红上诉请求：1.撤销岷县人民法院作出的（2019）甘1126民初1278号民事判决第一项、第二项；2.改判由车小平退还车晓红土地租金2000元并赔偿损失50000元；3.一、二诉讼费用由车小平负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。车晓红与车小平于2015年5月24日达成合意，车小平将土地出租给车晓红用于制作路牙水泥制件，约定租期3年，每年租金2000元，水井外加1000元，共计7000元，因车小平欠有车晓红水泥款和电费共计2000元，经双方合意，用2000元的欠款折抵土地租金2000元。当日，车晓红在车小平出租的场地内向其支付现金5000元，后车小平向车晓红出具转借的合同，并在上面明确标记租金一次性付清，因此，车晓红实际已向车小平支付了租金。二、一审法院适用法律不当。车小平在合同履行期间内，违反合同约定，于2017年8月10日将土地另租他人，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十六条之规定，车小平应向车晓红退还1年的租金并赔偿相关经济损失50000元。车小平在本案审理过程中，自愿撤回了上诉，表示服从一审判决。王双喜未提交书面答辩。车小平向一审法院提出诉讼请求：判令车晓红、王双喜立即交还租赁土地，支付拖欠租金7000元，并支付租赁期满之日占用土地至交还租赁土地期间的租赁费用（按租赁合同每年2000元租金按日计算）；由车晓红、王双喜挪走离停在院子里的车辆及搬离未售出的预制块；由车晓红、王双喜承担诉讼费。一审法院认定事实如下：2015年5月24日，车小平将其自有地方租给车晓红、王双喜，双方约定租期3年、租金每年2000元，租金一次性付清，水井另加1000元。车晓红、王双喜租赁使用期间,其二人未经车小平同意将该地方转租他人使用，因车小平不同意，让承租人搬离。2017年8月10日，车小平将土地前房屋租赁于甘洪使用，并在未征得车晓红、王双喜同意的情形下，该土地由甘洪使用。车晓红、王双喜的车辆及未销售出去的预制块仍在租赁的地方。车小平向车晓红、王双喜追要租赁费用，其二人不予支付，故现诉至法院。一审法院认为，车小平与车晓红、王双喜签订租赁土地合同，车小平将其使用土地租赁给车晓红、王双喜使用，车晓红、王双喜应按约定履行义务。车小平在与车晓红、王双喜签订租赁合同未到期时，未经车晓红、王双喜同意，将该地方让甘洪继续使用。租赁到期后，车小平与车晓红、王双喜并未续签合同，车小平将出租的地方让甘洪使用，车晓红、王双喜应支付从签订合同至2017年8月10前的租金及水井1000元，共计5498元。因车晓红、王双喜与车小平未续签合同，车小平将该地让甘洪使用，车小平与车晓红、王双喜之间的合同已实际解除，故车小平请求车晓红、王双喜开走停放在车小平处的车辆及搬走未售出的预制块有事实与法律依据，一审法院予以支持。车小平请求支付租期届满至交还土地期间的租赁费，因该土地已由车小平让甘洪使用，故该请求无事实与法律依据，一审法院不予支持。车晓红、王双喜辩称该租赁费用已支付，车晓红、王双喜仅提供了转借的租赁合同，并未提交支付租赁费的凭证，故对该辩解理由一审法院不予采信。车晓红、王双喜辩解由于车小平行为致使其造成经济损失10万元，因车晓红、王双喜并未提交证据予以佐证，对该辩解理由一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由车晓红、王双喜向车小平在本判决生效后5日内支付租赁费及水井款5498元。二、由车晓红、王双喜在本判决生效后5日内开走停放在车小平处的车辆及搬走未售出的预制块。三、驳回车小平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因适用简易程序减半收取25元由车晓红、王双喜负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审认定的事实及证据与一审一致，二审予以确认。本院认为，车小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。车晓红称其实际已向车小平支付了全部租金，车小平违反合同约定将涉案土地另租于案外人甘洪，应向其返还2000元租金，并赔偿经济损失50000元的上诉理由，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，车晓红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人车晓红负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十月二十一日法官助理梁莉娟书记员王莉莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10699号原告：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被告：济宁市钢联商贸有限公司，驻济宁市火车站货4股货场，统一社会信用代码91370811739285403G。法定代表人：阮友安，总经理。被告：济宁天盛化工有限公司，驻济宁市金宇路47号汇景国际中心C座703号，统一社会信用代码为913708006832270867。法定代表人：杨海龙。原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行诉被告济宁市钢联商贸有限公司、济宁天盛化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，多次督促原告交纳案件受理费，原告明确表示不予交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费,法院通知其预交而仍不预交的，按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司济宁分行撤诉处理。审判员  钱道习二〇一九年十月十日书记员  胡婷婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2362号之一 申请执行人：唐洪涛，男，1985年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：宁波市德美室内装饰有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路**。组织机构代码:554518960 法定代表人：陈建辉，该公司执行董事。 被执行人：陈建辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 申请执行人唐洪涛与被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐洪涛于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉给付申请执行人款项166769元，并缴纳案件受理费983.75元、执行申请费2401元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈建辉户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉名下无不动产、有价证券。本院查封被执行人陈建辉所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，因未实际控制该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院委托被执行人户籍所在地江西省崇仁县人民法院进行调查，反馈亦无财产线索。执行中，本院对被执行人陈建辉的银行存款进行了划拨。截至2019年10月22日，本案案件受理费8156.02元、执行申请费2401元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿20000元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉作出处罚决定。同时已对被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐洪涛。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市德美室内装饰有限公司、陈建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十二日 代书记员 邵杨圣
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2984号罪犯王兴卫，男，生于1972年3月16日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)荆刑初字第014号刑事判决，以被告人王兴卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月复经该院裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月、2012年4月、2014年6月、2016年10月四次经本院裁定共减刑二年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王兴卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王兴卫在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王兴卫减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。经审理查明，罪犯王兴卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王兴卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯，应从严减刑幅度；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王兴卫减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利期限由七年缩减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初182号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人欧阳某某，男。因盗窃摩托车，于2019年8月15日被宜章县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月9日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 被告人邓某某，男。因盗窃摩托车，于2019年8月15日被宜章县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月9日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检未检刑诉（2019）10号起诉书指控被告人欧阳某某、邓某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人欧阳某某、邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年8月14日13时许，被告人欧阳某某、邓某某与肖某某（另案处理）、曾某（未满16周岁）四人在宜章县玉溪镇曹家村的小河洗澡，回家时在路边发现被害人赵某辉停放的一辆宝雕牌摩托车，四人商量将摩托车盗走，由曾某将摩托车点火线接上，邓某某、肖某某二人放哨，欧阳某某将摩托车骑走。（经认定，被盗摩托车价值人民币3492元）。 当晚8时许，被告人欧阳某某、邓某某被民警抓获归案，后均如实供述了上述事实。 上述事实，被告人欧阳某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；视听资料；勘验笔录；证人证言；被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳某某、邓某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳某某、邓某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人欧阳某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人邓某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人欧阳某某、邓某某被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧阳某某、邓某某认罪、认罚，依法可从宽处罚。被告人欧阳某某、邓某某因本案被行政拘留的期间依法应当折抵刑期。综上，根据被告人欧阳某某、邓某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止，行政拘留期间已折抵）。 二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止，行政拘留期间已折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾国萧 二〇一九年十月三十日 书记员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。…… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2425号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢小锋，男，1987年11月26日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初653号刑事判决书于2019年5月20日移送立案执行，并向被执行人谢小锋发出执行通知，但谢小锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月24日在南昌市车管所查封到被执行人谢小锋名下车牌号为赣Ａ×××**的汽车，因上述车辆未实际控制，故暂无法处置，现暂未查询到被执行人谢小锋名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人谢小锋下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行2万元，截止2019年10月29日已经执行到位0元，未执行2万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十九日书 记 员  喻莎莎
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初209号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人徐卫军，男，1968年1月28日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年8月13日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月16日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年7月29日21时30分许，被告人徐卫军饮酒后驾驶川A×××82小型轿车行驶至蒲江县西来镇禹王街到寿卧路之间西来敬老院外时，被蒲江县公安局执勤民警挡获。经检验，被告人徐卫军血液样品乙醇浓度为257.9mg／100ml。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人徐卫军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐卫军归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人徐卫军醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人徐卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭 永
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执352号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：岳鼎全，男，汉族，1979年12月5日出生，住贵阳市乌当区。被执行人：宋聚碧，女，汉族，1970年2月18日出生，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与岳鼎全、宋聚碧金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人岳鼎全、宋聚碧送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执352号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十五日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4577号原告：信州区亿丰钢材销售中心，住所地江西省上饶市信州区大市场三江星座**，统一社会信用代码92361102L53807513R。经营者：钱飞屹，男，汉族，1987年12月25日出生，住江西省上饶市信州区。委托代理人：郑秀琴，女，汉族，1965年9月25日出生，住江西省上饶市信州区，系该销售中心职员，特别授权代理。被告：徐弦章，男，汉族，1989年4月2日出生，住江西省上饶市上饶县。原告信州区亿丰钢材销售中心诉被告徐弦章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信州区亿丰钢材销售中心委托代理人郑秀琴到庭参加诉讼。被告徐弦章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信州区亿丰钢材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款计人民币7,500元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息4,800元（按月利率2%，自2017年1月14日起暂计算至2019年9月14日），之后利息按月利率2%自2019年9月1日起计算至付清所有货款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事钢材产品零售、批发生意，被告从原告处购买钢材，经原、被告之间结算，截止2019年9月14日被告共欠原告材料款人民币12,300元（货款7,500元及逾期付款利息4,800元）未付。原告多次向被告催要拖欠的贷款，但被告一直以各种理由推脱，至今未付。为此，原告现为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐弦章未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到亿丰钢材材料款计人民币捌仟元整，￥8,000元，定于2017年5月30日之前归还。到期不还每月按总金额的2.5%加付违约金”，并在该欠条左下方背书：“分两次还：2017年清明左右还一次，2017年端午节左右一次”，被告徐弦章签字确认。原告在庭审中陈述，被告于2019年7月3日通过微信转账归还500元货款，故起诉的货款金额为7,500元。因催讨未果，原告向本院起诉，遂引起本案诉讼。上述查明的事实，有原告提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、欠条原件及原告的陈述予以为证。本院认为，原告信州区亿丰钢材销售中心与被告徐弦章系买卖合同关系，此买卖合同关系是依法成立的有效合同，对当事人双方具有法律约束力。原告信州区亿丰钢材销售中心履行了交货义务，被告徐弦章收货后与原告进行了结算，并出具《欠条》一张给原告，本案事实清楚，证据充分，被告徐弦章应承担支付尚欠货款的责任，原告主张被告徐弦章支付尚欠货款7,500元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，欠条上原、被告双方约定被告到期不还每月按总金额的2.5%加付利息，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限即月利率2%，应予以调整。根据原、被告双方欠条上的约定，利息应以尚欠金额7,500元为本金，从逾期开始之日即2017年5月30日起开始计算。被告徐弦章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐弦章于本判决生效之日起十日内支付原告信州区亿丰钢材销售中心货款共计人民币7,500元并支付以本金7,500元为基数按月利率2%从2017年5月30日起计至货款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告徐弦章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一九年十月二十二日书记员  王慧卿
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1666号 申请执行人：郭**，女，汉族，1987年12月24日出生，现住邯郸市磁县。 被执行人：李***，男，汉族，1984年11月12日出生，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人郭**与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李**未履行本院（2019）冀0402民初705号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李**银行存款129047元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十月十四日 书记员  范庆民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13378号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：李振威，男，1997年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：徐美莲，女，1971年6月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南慕华汽车销售有限公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****社会信用代码：91410100330187509B。法定代表人：王凯，总经理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）与被告李振威、徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司（以下简称“慕华公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人李倩、被告李振威、徐美莲到庭参加诉讼，被告慕华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振威立即清偿信用卡本金8415元、利息237.45元、应收费用1455.75元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额53295元，共计63403.2元（利息、手续费等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告徐美莲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日被告李振威向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后，双方签订了编号为2017年郑陇汽字1274号《信用卡专向分期付款合同》，约定李振威向原告申请贷款额度101000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料。借款期限为36个月，2017年11月28日与原告签订编号为2017年郑陇汽字1274号的《信用卡专项分期付款抵押合同》，以李振威名下众泰T700汽车为抵押，并在同日办理了抵押登记手续，另外被告徐美莲及被告慕华公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。合同签订后，原告如约向李振威发放了额度101000元的信用卡（卡号62×××88），被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款，截至2019年5月18日被告累计所欠本金及利息等共63403.2元。故原告诉至法院，望判如所请。被告李振威辩称，家里出事，钱都用在其他地方，没有钱还，工作也没有找到，希望逾期部分少还点，分几个月还清。被告徐美莲辩称，希望欠款能够分期慢慢还清，因为家里出事，钱都花了，实在有点困难，没有钱还。被告慕华公司未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2017年11月8日，李振威在慕华公司处购车，并向中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）申请信用卡专向分期贷款。2017年11月28日，中行陇西支行与李振威签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中行陇西支行与徐美莲签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因李振威使用该信用卡后未能按照约定还款，现中行中原支行诉至本院，请求：1.判令被告李振威立即清偿信用卡本金8415元、利息237.45元、应收费用1455.75元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额53295元，共计63403.2元（利息、手续费等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告徐美莲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告慕华公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。另查明，2017年5月30日，中行陇西支行与慕华公司签订合作协议和保证金质押合同。本院认为，被告李振威向中行陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中行陇西支行与被告李振威签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中行陇西支行与被告徐美莲签订信用卡专向分期付款保证合同，中行陇西支行与被告慕华公司签订合作协议和保证金质押合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由中行中原支行承担，现原告中行中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告慕华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告李振威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金8415元、利息237.45元、应收费用1455.75元、分期未入账金额53295元，共计63403.2元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止）；二、被告徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告徐美莲、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告李振威追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告李振威所有的豫Ｎ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计693元，由被告李振威、徐美莲负担，剩余692元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月二十五日书记员 项晶晶
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5762号申请人：彭强，男，汉族，1978年9月22日出生，住肥城市。被申请人：刘长伟，男，汉族，1972年8月14日出生，住肥城市。被申请人：李海强，男，汉族，1979年2月2日出生，住肥城市。申请人彭强与被申请人刘长伟、李海强买卖合同纠纷一案，申请人彭强于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘长伟、李海强名下价值73000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭强自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人彭强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人彭强名下银行存款22000元。二：冻结被申请人刘长伟、李海强名下银行存款73000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费750元，由申请人彭强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十一日书记员  王倩倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2192号之一 申请执行人：淮北粤通置业有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：马学坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王拥军，男，1986年9月29日出生，住安徽省庐江县。 被执行人：李祥超，男，1972年2月4日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张书影，女，1976年8月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北粤通置业有限公司与被执行人李祥超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）皖0621民初×××号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李祥超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淮北粤通置业有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、强制撤销被执行人李祥超与申请执行人淮北粤通置业有限公司之间关于××××小区××栋×单元××室商品房买卖合同备案手续； 二、强制注销××××小区××栋×单元××室商品房预告登记、预抵押登记手续； 三、申请执行人淮北粤通置业有限公司可持本裁定书到有关房屋登记部门办理相应的撤销及注销手续。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 李 锋 二〇一九年十月十二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2351号 原告：董福斌，男，1968年7月28日生，汉族，江源区公安局民警，住白山市浑江区。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：顾元财，男，1955年9月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告董福斌与被告顾元财追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董福斌委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告顾元财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董福斌向本院提出诉讼请求：被告返还代其偿还的借款59644元，并承担该款自2019年9月29日起至款项清偿之日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年8月31日，董福斌与顾元财替李凤义向徐恒平借款5.5万元，并出具借条一份。徐恒平将借款5.5万元交给了李凤义。后徐恒平诉至法院，江源区人民法院作出（2013）江民一初字第79号民事判决，判决：董福斌、顾元财于本判决生效之日起7日内给付徐恒平借款本金5.5万元，并从2012年12月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付本金5.5万元的利息至本金付清时止。案件受理费1175元减半收取588元，保全费400元由二被告负担。后徐恒平申请法院强制执行，至2019年7月18日止，原告完成了全部的还款义务，共偿还了本金、利息及各项费用合计119288元。依据民法总则的规定，原、被告间没有明确约定责任大小，原告有权向被告追偿还款总额的50%，即59644元。故原告诉至法院。 顾元财未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年时，徐恒平以董福斌与顾元财不返还借款及利息为由诉至白山市江源区人民法院，要求董福斌、顾元财立即给付借款5.5万元，并从2012年12月1日起按照银行同期贷款利率的四倍承担利息至本金付清时止。白山市江源区人民法院经审理查明：2012年8月31日董福斌与顾元财为徐恒平出具借条一份，载明借款人董福斌、顾元财向徐恒平借款5.5万元，每月按照本金的10%向原告给付利息，董福斌提交工资折质押至本金付清时止。故该院于2013年4月19日作出（2013）江民一初字第79号《民事判决书》，判决：董福斌、顾元财于本判决生效之日起7日内给付徐恒平借款本金5.5万元，并从2012年12月1日起按照银行同期贷款利率四倍支付本金5.5万元的利息至本金付清时止。该判决生效后董福斌每月以其工资清偿上述债务。徐恒平与董福斌于2019年7月13日达成《执行和解协议》，主要约定：总执行款为147788元，其中董福斌支回生活费10500元，由徐恒平另返给董福斌18000元，实际执行119288元，实际执行款包括诉讼费588元、保全费400元、执行费725元、本金5.5万元、利息和迟延履行金62575元；徐恒平于2019年7月11日前一次性返给董福斌执行款18000元。徐恒平于2019年7月17日出具《收条》，载明：今收到江源区法院交来（2013）江民一初字第79号判决书董福斌执行款119288元，收到人：徐恒平。白山市江源区人民法院于2019年7月18日作出（2013）江执字第189号《执行结案通知书》，主要载明：徐恒平与董福斌、顾元财民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第79号民事判决书，该案已执行完毕。 以上案件事实有原告起诉，当庭陈述、及所举的《民事判决书》、银行交易明细、《执行和解协议》、《收条》和《执行结案通知书》等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为，董福斌与顾元财二人系共同借款人，该二人应当共同偿还借款，现董福斌依据已经发生法律效力的（2013）江民一初字第79号《民事判决书》将全部债务共计119288元清偿完毕，因此，其有权向共同借款人顾元财追偿。由于董福斌与顾元财没有约定借款的分配比例及清偿责任，因此，董福斌与顾元财对借款承担连带责任能够体现共同借款的目的，故顾元财应当返还董福斌59644元（119288元÷2=59644元）。由于顾元财在上述《民事判决书》生效后未返还过任何款项，其行为造成董福斌的利益受损，因此，董福斌要求其从2019年9月29日起至款付清之日止按照年利率6%支付上述款项的利息的诉讼请求请求合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款“连带责任人对责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 顾元财于本判决发生法律效力后立即返还董福斌59644元，并按照年利率6%支付上述款项从2019年9月29日起至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元减半收取，由顾元财负担646元。 财产保全申请费616元由顾元财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  于青平 二〇一九年十月三十一日 书记员  潘 坛
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4419号 原告：邓辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：许世勇，男，1974年11月14日出生，住成都市武侯区。 原告邓辉诉被告许世勇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案。原告邓辉于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓辉的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓辉撤回起诉。 案件受理费449元，由原告邓辉负担。 审判员  李文姬 二〇一九年十月十八日 书记员  徐荣龙
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4783号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区临川大道**，统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，系该行行长。委托代理人：胡开宇，男，1962年9月22日生，汉族，系该银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：曾金林，男，1984年1月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告曾金林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告曾金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12948.64元，其中本金8658.71元、违约金501.28元、利息3788.65元（利息暂计算至2019年2月28日，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月10日被告在原告处申请办理龙卡信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号为46×××92的龙卡信用卡，额度为1万元。被告透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款12948.64元，其中本金8658.71元、违约金501.28元、利息3788.65元。被告透支后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告曾金林未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年11月10日被告在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议约定，逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金……。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为46×××92的龙卡信用卡，额度为1万元。现被告在使用该卡过程中，未按约定偿还信用卡透支款项，截止2019年2月28日，被告所持信用卡账户已拖欠透支本息12948.64元（其中本金8658.71元、违约金501.28元、利息3788.65元）。现原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、对账单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方信用卡合同关系依法成立。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还截止2019年2月28日的透支本金8658.71元、违约金501.28元、利息3788.65元，应予以支持。对于原告诉请的逾期利息，被告持有的信用卡合约中有明确约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾金林于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行截止2019年2月28日的信用卡欠款本金8658.71元、违约金501.28元、利息3788.65元（2019年2月28日之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告曾金林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十二日法官助理刘星余书记员王大鹏
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢216号之七申请人：三门峡市汽车工业销售有限公司。法定代表人：孙刚玉，该公司经理。被执行人杨云腾，男，河南省灵宝市。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人杨云腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云腾在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币167692.77元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡元峰二〇一九年十月十七日书记员  聂永强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5725号申请执行人王国强，男，1974年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴雪芬，女，1975年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路****。法定代表人吴音春，执行董事。王国强、吴雪芬与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初11361号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应返还原告王国强、吴雪芬购房款45万元，于2018年11月19日前履行完毕。二、原告王国强、吴雪芬自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4025元、诉讼保全费2770元，合计6795元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司负担，于2018年11月19日前直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王国强、吴雪芬于2019年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为456795元，执行费6752元。立案后，本院执行过程如下：1.2019年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2019年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定。6、本案被执行人已履行6795元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已被预查封且处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11361号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十月十八日书记员  樊朵朵
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5253号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：罗建国，男，1976年2月2日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告罗建国物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7380号原告冯银妞，女，1951年7月28日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人刘文俊，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告孙文华，男，1967年6月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告别风菊，女，1966年5月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳澎丰企业管理咨询有限公司法定代表人别凤菊，任董事长。住所地南阳市独山大道中泰大厦**。本院受理原告冯银妞诉被告孙文华、别风菊、南阳澎丰企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案后，被告别风菊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，，认为三被告的住所地均不在本院管辖范围内本院无管辖权。经审查，，本院按照被告孙文华住所地邮寄送达相关应诉手续邮递回执显示原址查无此人，说明其不在该地址居住；；借款合同签订地、被告别风菊、南阳澎丰企业管理咨询有限公司住所地均不在本院管辖范围内本案不属本院管辖，被告别风菊的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百四十条的规定，裁定如下：被告别风菊对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市高新技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 周 丹二〇一九年十月二十八日书记员 王兆南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11259号原告：马家华，男，1999年4月26日出生，回族，银川市盛世汤泉接待人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马家华与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家华，被告杨莉莉、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告杨志会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马家华向本院提出诉讼请求：⒈被告鲍军、杨志会、杨莉莉支付原告工资3075元（2019年2月2475元、2019年3月600元）；2.被告鲍军、杨志会、杨莉莉退还原告押金200元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年4月8日到银川市兴庆区曲江洗浴中心工作担任服务员。银川市兴庆区曲江洗浴中心经营者登记虽为杨志会，但实际经营及管理人为杨莉莉、鲍军，杨志会并未参与实际管理中，2019年3月8日洗浴中心注销后停业，原告离职。因原告的部分工资一直未发放，故诉至法院。杨莉莉、鲍军认可拖欠原告工资的事实，但具体数额应当以被告提交的工资表为准，并认可银川市兴庆区曲江生态洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军。杨志会未作答辩。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户,实际经营者为杨莉莉、鲍军。原告称其于2017年4月8日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心处，2019年3月8日银川市兴庆区曲江洗浴中心注销停业后离职，并提交了发放工资月份的工资表，显示2月份工资2475元、3月份工资322元，共计2797元，与被告杨莉莉、鲍军提交的工资表中载明工资数额一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告在银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，双方建立了劳动关系，根据双方提交的工资表，可以确定银川市兴庆区曲江洗浴中心应支付原告工资2797元。但因银川市兴庆区曲江洗浴中心已注销，故登记经营者与实际经营者应承担上述责任。杨志会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告主张的押金未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告马家华工资2797元；二、驳回原告马家华其他诉讼请求。如果被告杨莉莉、杨志会、鲍军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年九月二十六日法官助理 杨 媛书 记 员 龚琬清附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执42号 申请执行人：孙坤,男,1984年7月4日出,汉族，住玉溪市澄江县。 申请执行人：曹建林,男,1974年8月27日出生,汉族，住玉溪市澄江县。 二申请执行人的委托代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师。 被执行人：杨江,男,1963年10月10日出,白族，住祥云县。 被执行人：杨剑波,男,1991年8月23日出,住祥云县。 本院在执行孙坤、曹建林与杨江、杨剑波合同纠纷一案中，执行标的为465972元和案件受理费8479元。立案执行后，通过总对总查询，被执行人杨江、杨剑波无银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息；经查，杨剑波名下有互联网存款余额3220.5元，本院已扣划在案，查询到被执行人杨江名下有一辆云Ｌ×××××号江铃牌汽车，被执行人杨江讲：在本案执行之前卖给他人装了砖厂的地磅秤。在执行过程中，本院查封了二被执行人的祥云县玉地机制红砖厂的厂房和机器设备，因客观原因无法处置；被执行人杨江于2019年4月15日因拒不履行被本院采取了司法拘留措施，此后，二被执行人书面保证从2019年5月起每月履行4000元，均按月履行着的，现以履行了38220.5元发放给申请方。本院又到二被执行人户籍所在地调查，二被执行人家中无相关财产可供执行，本案剩余的执行标的427751.5元和案件受理费8479元暂无法实现。依法应予终结本次执行程序，并将二被执行人纳入失信人名单和限制高消费。执行情况回告申请方代理人，代理人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十月十日 书记员  陈晶晶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初2013号原告：墨建勇，男，1959年7月6日出生。委托诉讼代理人：刘多森，北京市问为律师事务所律师。被告：李井峰，男，1976年6月15日出生。被告：张占林，男，1966年1月2日出生。原告墨建勇与被告李井峰、张占林劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告墨建勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告墨建勇撤回起诉处理。审 判 长  李兴红人民陪审员  周长龙人民陪审员  马和平二〇一九年十月二十五日法官 助理  陈玉霞书 记 员  聂立男
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9346号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：游佳，男，汉族，1994年1月24日出生，住贵州省兴义市。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告游佳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2348号申请执行人陈波。申请执行人张硕。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人陈波、张硕与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈波、张硕依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4452号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈波、张硕同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人陈波、张硕租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2178号原告：陈平红，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告：晏梦哲，女，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。二原告共同委托诉讼代理人：李振新,湖北惠山律师事务所律师。被告：刘敬辉，男，1955年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：许帆，男，1988年10月18日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：陈文洁，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：胡开元，男，1958年5月12日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：李雅婷，女，1996年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：京山金和机械有限责任公司，住所地湖北省京山市新市镇文峰西路**，统一社会信用代码914208217476865068。法定代表人：陈文洁。原告陈平红、晏梦哲与被告刘敬辉、许帆、陈文洁、胡开元李雅婷、第三人京山金和机械有限责任公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陈平红、晏梦哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈平红、晏梦哲撤回起诉处理。审判员  姜文二〇一九年十月二十三日法官助理向延园书记员王一婷
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0191执607号申请执行人：张雪婷，女，蒙古族，1990年6月13日出生，住址：沈阳市于洪区。被执行人：沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会，住所地沈阳市铁**高明台安乐社区。负责人：安静春，系安乐村村委会主任。申请执行人张雪婷与被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会（以下简称“安乐村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2017）辽0191民初5594号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市铁西区大青中朝友谊乡安乐村民委员会发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，向本院提交了“财产情况说明”，表示村委会难以支付村遗留的土地动迁补偿款。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人名下银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、等财产状况，暂未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2019年10月21日，本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)辽0191执607号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 月
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终638号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区林荫东路**，统一社会信用代码91360600860004001N。负责人：周厚武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓火兰，女，1963年10月14日出生，汉族，住江西省贵溪市。原审被告：祝坤文，1979年6月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。原审被告：贵溪市云辉物流有限公司，住，住所地江西省贵溪市滨江乡柏里庞源村一社会信用代码913606816749686320。法定代表人：江建旺，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司因与被上诉人邓火兰及原审被告祝坤文、贵溪市云辉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司以已与被上诉人邓火兰达成和解协议为由，于2019年8月12日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司撤回上诉。二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈华秀审判员  张志明审判员  李胜旺二〇一九年十月十七日书记员  罗玉萍
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1231号 原告：胡润德，男，1957年12月15日出生，汉族，职工，住湖南省临武县。 被告：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：王卜英，女，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告胡润德与被告谭知生、王卜英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡润德到庭参加诉讼，被告谭知生、王卜英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡润德向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金43000元及利息112332元，违约金25740元。事实和理由：2000年至2003年，被告因买班车向原告借款43000元，双方约定每年按8000元计算利息。并承诺2018年12月30日归还本金和利息。但期满后并未归还。 被告谭知生、王卜英未作答辩。 原告胡润德围绕诉讼请求依法提交了借条证据。谭知生、王卜英放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。 结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2000年，谭知生、王卜英向胡润德借款43000元，双方约定每年按8000元计算利息。至2018年1月6日，双方书写了借据两张，一张内容为：今向胡润德借到人民币43000元，年息8000元，期限为2018年12月30日止，一次性还清。借款人:谭知生、王卜英。一张内容为：今向胡润德借到人民币99000元（此款为2000年至2018年1月6日产生的利息款），期限为2018年12月30日止，一次性还清。如果超出还款期限未还，违约金按99000元的每月千分之一计算执行。借款人:谭知生、王卜英。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。谭知生、王卜英向胡润德借款43000元，该事实有借条予以证实，谭知生、王卜英应当按双方约定履行偿还本金义务。利息部分，从2000年至2018年1月6日，43000元本金计算利息99000元，未超过年利率24%规定，本院予以支持。双方在2018年1月6日重新出具借条，43000元本金从2018年1月7日至2019年9月7日18个月计算利息13332元，在法律规定范围，本院予以确认。违约金部分，99000元是由利息形成，43000元本金在继续计算利息，在利息上主张违约金，本院不予支持。 综上所述，对胡润德主张归还借款本金43000元及利息112332元的诉讼请求，本院予以支持；违约金部分不予支持。谭知生、王卜英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭知生、王卜英偿还胡润德借款本金43000元以及利息112332元，合计155332元；该款在本判决生效之日起十日内偿清； 二、驳回胡润德其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，由谭知生、王卜英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郑小平 二〇一九年十月三十一日 法官助理王小雅 书记员郭周艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0702执756号申请执行人：耿某某，女，2013年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：耿洋（系申请执行人父亲），男，1985年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王丽，女，1986年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。耿某某与王丽抚养费纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初3296号民事调解书，被执行人应给付申请执行人抚养费21000元，执行费215元由被执行人负担。执行立案后，2019年4月26日、2019年10月15日两次通过“总对总”网络查控平台对银行、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，划拨网络资金2658.65元，车辆已抵押且被另案查封，无法处置。2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月21日通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年5月14日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为2658.65元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月十八日书 记 员  郭雪斌
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1605号之一原告：范朝英，女，1964年9月7日生，汉族，昆明市东川区居民。被告：李开福，男，1962年5月2日生，汉族，昆明市东川区。原告范朝英与被告李开福相邻通行纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序进行审理。现原告认为本案为重复起诉，于2019年10月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告范朝英的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范朝英撤诉。案件受理费100.00元，由原告范朝英负担。审判长  余立川审判员  马东骏审判员  杨 芮二〇一九年十月十八日书记员  徐露婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5951号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：潘洪影，户籍地:吉林省公主岭市。 被告:高庆坤，男，户籍地：吉林省梨树县。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告潘洪影，高庆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告潘洪影、高庆坤共同偿还贷款本金414,407.72元，利息8,791.91元，罚息201.88元，共计423,401.51元(利息及罚息暂计算至2019年7月2日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物[丘地号:×××,房屋他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第×××号]的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告潘洪影、高庆坤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为二被告潘洪影、高庆坤购买长春市朝阳区康平街5号房提供了43万元贷款，贷款期限自2017年10月27日至2037年10月27日,贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告潘洪影、高庆坤以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》[丘地号:×××，房屋他项权利证编号:吉（2017）长春市不动产证明第×××号],担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。二被告潘洪影、高庆坤在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，二被告潘洪影、高庆坤仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，二被告潘洪影、高庆坤应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第33、46、53条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告潘洪影、高庆坤的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4756号原告：赵某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孔某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告赵某与被告孔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告赵某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费37元（已减半收取），由原告赵某负担。审判员 赵 宁 二〇一九年十月二十一日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初4391号原告：陈艳丽，女，1966年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市萨依巴格辖区萨依巴格路西侧金色时代广场**，统一社会信用代码：916528016934328334。法定代表人：赵鸿亮，公司总经理。原告陈艳丽与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司车位纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告陈艳丽于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳丽撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担（原告已预交4700元，退还原告4665元）。审判员 郭 凤二〇一九年十月二十三日书记员 刘浩男
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7330号原告：吴平德，男，1951年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴保臣，男，1955年2月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李俊领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告吴平德与被告吴保臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告吴平德请求判令：被告停止侵害、排除妨碍。事实与理由：原、被告是同村村民，且在村内双方宅基地相邻，在原告宅基地北头有一条村民组规划的便于生活的八尺胡同，被告为了个人利益擅自将该胡同及原告宅基地一部分用围墙围住据为己有，原告要求被告拆除围墙，排除妨碍，遭到被告的殴打致轻微伤，宋集派出所调查了多名村民，均能证明该胡同属于公共通道，被告的行为不仅妨碍了原告的通行，也妨碍了村民的生活。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原、被告的纠纷属于土地使用权争议，应由有关政府部门处理，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条,《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告吴平德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年十月二十日书记员 常帅华
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初字3693号 原告：郭红梅，女，1969年11月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：刘振，男，1972年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告郭红梅与被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭红梅撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告郭红梅负担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十月二十一日 书记员 侴伟博