浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7060号 原告：陈祝华，男，1962年8月7日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许淇凯、陈炯鑫，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：杨鹏程，男，1981年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 第三人：孟雪娜，女，1983年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈祝华与被告杨鹏程、第三人孟雪娜债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈祝华及其委托诉讼代理人许淇凯、陈炯鑫，被告杨鹏程的委托诉讼代理人骆倩到庭参加诉讼。第三人孟雪娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祝华向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告2015年9月7日作出的位于诸暨市城市的房产产权放弃承诺；2.判令恢复诸暨市城市的房产产权人为被告和第三人共同所有。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告承担原告因本案支出的律师费用30000元。事实和理由：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。在本案中，被告杨鹏程正是为了逃避原告的合法债务，将其位于诸暨市城市的有关产权无偿放弃给本案第三人孟雪娜（被告之妻）。被告的这一行为是典型的无偿转让财产以逃避债务的行为，理应予以撤销。具体事实和理由如下：1、原告为被告的合法债权人，被告应向原告偿还借款本金181万元以及相应利息。被告杨鹏程向原告陆续借款人民币两百万元，其中最后一笔借期为2015年4月29日，被告已还本金19万元，尚欠本金181万元以及相应利息。这一事实已由诸暨市人民法院（2018）浙0681民初5291号判决查明并确认。2、被告为逃避债务，故意放弃其位于诸暨市城市之星1幢011701、011801的房产产权。2015年9月7日，被告向诸暨市房地产管理处提交承诺，该承诺具体内容为：“孟雪娜、杨鹏程向浙江诸暨祥生宏宇房地产开发有限公司购买了座落于城市之星花园1幢011701、011801的房屋，现郑重承诺：该套房屋所有权由孟雪娜独有，本人杨鹏程自愿放弃该套房屋所有权，并承担由此带来的一切法律后果。”由被告这一承诺可见，被告明确认可上述房产为其和孟雪娜共同购买。孟雪娜和杨鹏程于2006年7月21日登记结婚，双方为夫妻关系，上述房产的购买时间在双方夫妻关系存续期间，理应属于双方婚内共同财产。原告向被告所借的最后一期借款于2015年4月29日发生，原告在2015年4月29日对被告的全部合法债权均已成立。被告在2015年9月7日购买了房产，并作出上述承诺，放弃其本应拥有的产权，目的明显就是在逃避债务。3、被告的这一行为严重侵害了原告的合法利益，导致原告合法债务至今没有得到执行。诸暨市人民法院（2018）浙0681民初5291号判决书判决杨鹏程应向陈祝华归还本金181万元以及相应利息。但是，在该判决作出之后，杨鹏程一直拒不执行。因此，陈祝华于2018年9月4日向诸暨市人民法院申请立案执行，执行案号为（2018）浙0681执7012号。然而，在执行过程中，被告多次抵赖始终拒不执行。在原告最终查到城市之星花园1幢011701、011801的房屋信息要求执行被告相应份额之后，本案第三人孟雪娜又以该房产为其单独所有为理由向法院提出执行异议，最终导致执行程序被中止。从执行立案到现在长达半年多的时间里，原告的债权没有得到实现，反而导致损失日益扩大。4、被告与其妻合谋，主观为恶意，客观上侵害了原告的合法利益，这一恶劣行为理应予以撤销。从上述事件发生的相关时间显然可见，被告所谓其放弃所有权的承诺明显是其夫妻串通为逃避债务作出的安排，原告作为合法债权人对此毫不知情。在相关债权合法有效存在的前提下，假如允许债务人可以任意通过夫妻私下合谋达成财产转移，以躲避对第三方的债务，这将完全违背诚信原则，使得债权人的合法债权被完全架空，根本无法实现。原告正是在2019年3月的执行过程中，才意外得知被告和其妻作出的这一产权安排，并被迫中止了对相关房产的执行程序，由此才被迫提起本案的撤销权之诉。 被告杨鹏程辩称，1、涉案房产是第三人的个人财产，来源是第三人的父亲出资为第三人购买的房产，包括了首付款、装修款及按揭，实际都是由第三人的父亲出资，且登记在第三人个人名下，是第三人个人的财产。2、被告不存在无偿转让财产逃避债务的行为，2015年购买房产的时候，原告对被告并不持有到期的债务。原被告之间的借条出具在2018年，也没有确定还款日期，因此在2015年没有该债务，被告所签署的承诺书是由于现在房产部门的规定，在婚内一方个人购买房产办理个人产权证的时候，必须要作出承诺，因此该承诺只是配合房产部门出具的，并不代表被告转让或者赠与财产。3、原告新增加的诉讼请求，没有相应的依据。 第三人孟雪娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述意见。 原告为证明其主张的事实，向本院提供本院（2018）浙0681民初5291号民事判决书一份、承诺书一份、委托辩护（代理）合同一份、代理费发票一份。经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议；认为从判决书可看出在2015年原告对被告并没有有效的债权，双方之间的借条出具在2018年3月，案件经过法院判决是在2018年7月才确定了债权；承诺书不能达到原告的举证目的，被告出具承诺书只是为了根据现有的规定配合房产管理处出具的说明，并没有转移财产；代理合同及发票，认为原告主张律师费没有相应的依据。第三人孟雪娜未到庭视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据真实性均予以确认。至于原告在庭前向本院申请调取的证据，因与证明待证事实无意义，本院不予准许。 被告向本院提交商品房买卖合同一份、银行转账凭证一份、刷卡记录一份、银行交易记录十一份、房屋产权证一份、户口本复印件一份，以证明购买涉案房产的资金来源系第三人父亲，涉案房屋系第三人父亲对第三人个人的赠予。原告对证据的真实性、合法性均无异议，但认为商品房买卖合同和房屋产权证恰好可以证明涉案房产系被告与第三人夫妻共同购买，且被告存在恶意转让的事实；认为银行转账等证据仅能证明第三人与其父亲之间有资金往来关系，不能证明相关款项用于购买房屋及还按揭贷款。本院对上述证据的真实性均予以确认，对其证明效力本院将在本案焦点问题部分予以阐述。 经审理，本院查明事实如下：被告杨鹏程与第三人孟雪娜系夫妻，双方于2006年7月21日登记结婚。孟伟明系第三人孟雪娜的父亲。2015年8月17日，孟伟明转账给孟雪娜1500000元。2015年9月7日，孟雪娜向浙江诸暨祥生宏宇房地产开发有限公司购买了位于诸暨市浣东街道城市房屋及相应车位，并付清房屋首付款663488元。同日，在该房屋办理预告登记时，被告杨鹏程向诸暨市房地产管理处作出承诺：孟雪娜、杨鹏程向浙江诸暨祥生宏宇房地产开发有限公司购买了座落于城市之星花园1幢011701、011801的房屋，现郑重承诺：该套房屋所有权由孟雪娜独有，本人杨鹏程自愿放弃该套房屋所有权，并承担由此带来的一切法律后果。后孟雪娜办理涉案房屋的不动产权证，权证上载明：权利人孟雪娜，共有情况为单独所有。2016年至2019年期间，孟伟明陆续向孟雪娜转账共计925000元。 另查明，2013年至2015年期间，被告陆续向原告借款2000000元。2018年3月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告1810000元及相应利息。本院针对上述借款作出（2018）浙0681民初5291号民事判决书，判决被告应归还原告借款本金1810000元，并支付至2018年2月14日的利息377836.50元，以本金1810000元为基数自2018年2月14日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。 本院认为，本案中，原被告双方对涉案房产系被告与第三人夫妻关系存续期间购买的事实并无异议，本案的主要争议焦点是涉案房产是否属于第三人的个人财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条的规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠予，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。本案中，根据被告提供的证据，第三人孟雪娜在购买涉案房屋前收到了其父亲孟伟明的大额转账，且转账时间和其购买房屋的时间相差无几，应视为孟伟明出资给孟雪娜购买涉案房屋，又因孟雪娜一人与房产公司签订涉案房屋的购买合同，且将该房屋登记在其一人名下，可以印证涉案房屋系第三人父亲出资购买，且只对自己子女一方的赠予，故涉案房产应认定为第三人孟雪娜的个人财产。故被告在房管部门作出的放弃涉案房屋所有权的承诺不能认为该行为导致其财产减少，原告据此行使债权人撤销权，于法无据，本院不予支持。第三人孟雪娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，判决如下： 驳回原告陈祝华的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈祝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月二十五日 书记员  傅佳佳