辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1503号 原告：依昌宝，男，1956年3月31日生，蒙古族，农民，住凤城市。 委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。 委托代理人：张双羽，系辽宁精华律师事务所律师。 被告：孙圣东，男，1968年1月23日生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：周茂桐，系辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：孙玉龙，男，1992年3月19日生，满族，农民，住凤城市。 被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区北站一路41号。 负责人：马龙，系该公司经理。 委托代理人：孙福庆，男，1987年12月14日生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。 被告：车东东，男，1990年11月2日生，满族，农民，住凤城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所：丹东市元宝区财神庙街6-1号。 负责人：杨潇，系该公司经理。 委托代理人：刘建辰，男，1995年10月28日生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告依昌宝诉被告孙圣东、孙玉龙、车东东、渤海保险公司、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告依昌宝及其委托代理人张双羽，孙圣东的委托代理人周茂桐、孙玉龙、车东东、阳光保险公司的委托代理人刘建民、渤海保险公司的委托代理人孙福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告依昌宝诉称：2018年8月16日，原告依昌宝驾驶轻便三轮摩托车沿宝黄线由北向南行驶，行驶至宝黄线29KM+800M处路段左转弯时，与相对方向被告孙圣东驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，后又与车东东驾驶的停放于路外的辽Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成依昌宝及乘车人关淑梅受伤的交通事故。此起交通事故经凤城市交警大队处理，认定原告依昌宝承担事故主要责任，被告孙圣东承担事故次要责任，被告车东东不承担事故责任，案外人关淑梅不承担事故责任。原告受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、耻骨后静脉丛破裂出血等症，住院治疗19天，支付医疗费78436.67元。吉林常春司法鉴定中心对原告的伤势及护理期限、误工期进行评定，鉴定意见为：1、依昌宝此次外伤均未构成伤残；2、依昌宝此次外伤护理期评定为30日；3、依昌宝此次外伤误工期评为120日。 被告孙玉龙系孙圣东所驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车的实际车主，该车在渤海保险公司投保了交强险及第三者责任险。被告车东东驾驶的辽Ｆ×××××号小型面包车在阳光保险公司投保了交强险。原告与被告协商赔偿事宜未果，因此请求法院判令各被告赔偿原告因本起交通事故所受各项损失:1、医疗费37375元；2、伙食补助费380元；3、误工费5786.40元；4、护理费6931.20元；5、交通费1000元；6、车辆损失费1500元；7、复印费95元，扣除被告孙圣东已经支付的20000元赔偿款，被告尚应赔偿原告33067.60元，并由被告承担本案鉴定费及诉讼费。 被告孙圣东辩称：1、原告与被告均存在无证驾驶的情况，但该行为并非本起事故的直接原因，本案的主要原因是原告占道行驶，因此原告应承担主要责任，被告孙圣东承担的责任不应超过20%;2、原告请求赔偿的各项标准过高，法院应依法予以调整；3、鉴定费应由原告自行承担。 被告渤海保险公司辩称：1、因孙圣东无证驾驶涉案车辆，因此孙圣东应对原告的损失承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予赔偿。 被告孙玉龙辩称：不同意承担对原告的赔偿责任。 被告车东东辩称：不同意承担对原告的赔偿责任。 被告阳光保险公司辩称：保险公司没有该起案件的报案记录，无法核实案件的真实情况，因此不同意承担赔偿责任。 经审理查明：依昌宝与妻子关淑梅系凤城市红旗镇永兴村村民。2018年8月16日7时50分，原告依昌宝（无驾驶证）驾驶轻便三轮摩托车沿宝黄线由北向南行驶，行驶至宝黄线29KM+800M处路段左转弯时，与相对方向被告孙圣东（无驾驶证）驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车相撞，后又与车东东驾驶的停放于路外的辽Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成三车损坏，依昌宝及乘车人关淑梅受伤的交通事故。此起交通事故经凤城市交警大队处理，认定原告依昌宝承担事故主要责任，被告孙圣东承担事故次要责任，被告车东东及案外人关淑梅不承担事故责任。原告受伤后被送往凤城市中心医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、耻骨后静脉丛破裂出血等症，住院治疗19天（重症监护10天、一级护理8天、二级护理1天），支付医疗费76376.67元。2018年8月17日、18日，原告分别在凤城市大厦药房连锁有限公司及凤城市唐大夫内科诊所购买蛋白，支付医药费共计1560元。出院医嘱：休治3周，病情变化门诊随诊。吉林常春司法鉴定中心对原告的伤势及护理期限、误工期进行评定，鉴定意见为：1、依昌宝此次外伤均未构成伤残；2、依昌宝此次外伤护理期评定为30日；3、依昌宝此次外伤误工期评为120日，原告支付鉴定费用2780元。 辽Ｆ×××××号小型轿车登记的所有权人为姜波，后被告孙玉龙购买该车，孙玉龙系该车实际车主，该车在渤海保险公司投保了交强险及第三者责任险，投保人为孙玉龙，保险条款中约定“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”造成人身伤亡、财产损失，保险人不承担赔偿责任。被告孙圣东系孙玉龙的父亲。被告孙圣东在原告住院期间垫付医疗费20000元。被告车东东驾驶的辽Ｆ×××××号小型面包车在阳光保险公司投保了交强险；本起交通事故均发生在孙圣东及车东东驾驶车辆的保险期间内。 本起交通事故的另一伤者关淑荣在本案中表示其放弃要求在保险公司交强险限额内优先受偿的权利。 原告诉至法院，请求法院判令各被告赔付原告相应的损失和费用。 本院所确认的以上事实，有事故认定书、医疗费收据、诊断书、病志材料、鉴定意见书、原告与被告当庭陈述等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：本案中原告依昌宝因交通事故受伤，致使其合法权益受到损害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定原告依昌宝承担事故主要责任，被告孙圣东承担事故次要责任，车东东、关淑梅无责任，该事故认定书证据充分、合理，本院予以采信。综观本案，应当以原告依昌宝承担70%事故责任，被告孙圣东承担30%事故责任，车东东、关淑梅不承担事故责任为宜。 对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经本院核实，其支付的医疗费总额为77936.67元；2、伙食补助费，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，该费用的合理数额应为950元（50元/天×19天）；3、误工费，原告系农民，其外伤误工期评定为120天，因此该费用的合理数额应为4818元（14656元/年÷365天×120天）；4、护理费，结合原告的住院时间、护理级别及护理期间，该费用的合理数额应为5487元（52707元/年÷365天×8天×2人+52707元/年÷365天×22天×1人）；5、交通费，该费用是原告治疗其伤势的必要支出，但原告请求赔偿的数额过高，应以200元为宜；6、车辆损失费，原告虽要求被告赔偿其车辆损失，但其未能提供相应的证据，被告亦不同意赔偿，因此对原告的该项请求本院不予支持；7、复印费，该部分费用系原告维护其权益的必要支出，95元的数额亦属合理范畴，本院对该部分请求予以支持。 对于车东东的赔偿责任，因车东东不承担本起交通事故的事故责任，其不需承担本起交通事故的赔偿责任。 对于阳光保险公司及渤海保险公司的赔偿责任，因车东东驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，孙圣东驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险，原告请求赔偿的款项总额未超过两保险公司的赔偿总额，根据相关法律规定，阳光保险公司与渤海保险公司应按照比例承担相应的赔偿责任，即阳光保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费1000元，在伤残赔偿金的限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费955元｛[（4818+5487+200）/(110000+11000)]×11000｝；渤海保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费9550元｛[（4818+5487+200）/(110000+11000)]×110000｝，复印费、鉴定费及诉讼费不属于保险责任，保险公司不承担相应的赔偿责任，应由责任人按照相应的比例承担。 对于被告孙玉龙、孙圣东的赔偿责任，根据保险条款的约定，在驾驶人无证驾驶的情形下，保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任；本案中孙圣东在没有驾驶证且未经车主孙玉龙允许的情况下擅自驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，根据相关法律规定，应由孙圣东承担相应的赔偿责任，孙玉龙不承担本起交通事故的赔偿责任，渤海保险公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。因此孙圣东应按照责任比例赔偿原告的医疗费余款、伙食补助费及复印费，该金额应为20394.50元[（77936.67-1000-10000+950+95）×30%]，因被告孙圣东已经垫付医疗费20000元，因此其应再赔付原告394.50元。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告依昌宝医疗费、护理费、误工费、交通费共计1955元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告依昌宝医疗费、护理费、误工费、交通费共计19550元； 三、被告孙圣东于本判决生效后十日内赔偿原告依昌宝医疗费余款、伙食补助费、复印费共计394.50元； 四、驳回原告依昌宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取315元，鉴定费2780元，共计3095元，由被告孙圣东承担715元，原告依昌宝承担2380元（此款已由原告预交，被告孙圣东于判决生效后10日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇一九年十月十二日 书记员  闫 雪