山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2954号 原告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区****。 法定代表人郝耀辉，董事长。 委托代理人闫英伟，男，1979年1月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。山东华亿非融资担保有限公司职工。 委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。 被告于淑珍，女，1959年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告任俊生，男，1959年6月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告山东华亿非融资担保有限公司诉被告于淑珍、任俊生追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华亿非融资担保有限公司之委托代理人王生到庭参加诉讼。被告于淑珍、任俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东华亿非融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于淑珍、任俊生偿还垫付款120376.44元及利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际给付之日）、支付律师费10000元；2、要求被告于淑珍、任俊生承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年6月27日，被告与中国建设银行股份有限公司乳山市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定贷款16万元，期限9年，原告为被告向银行贷款承担保证担保；同日，原告与被告签订了编号为2008华亿房担字第××号《担保合同》。合同中约定，原告为被告向中国建设银行股份有限公司乳山市支行16万元购房贷款提供连带保证责任，保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其它相关费用，同时约定被告未按合同约定偿还贷款，导致原告承担连带保证责任的，被告应当向原告支付25%的违约金，并且自原告承担保证责任第二日起，每迟延一天按原告承担保证金额的1%支付滞纳金。被告在履行借款合同过程中，未按期限偿还贷款本息，原告均依《担保合同》约定承担了保证责任，代为偿还本金120376.44元。根据合同约定，原告有权要求被告支付全部垫付款及违约金、实现债权的全部费用，可被告至今没有偿还原告垫付的款项。为此，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告于淑珍、任俊生在法定期限内未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认定以下事实： 二被告系夫妻关系。威海华亿投资担保有限公司于2011年8月11日经核准变更为山东华亿投资担保有限公司；山东华亿投资担保有限公司于209年8月8日经核准变更为山东华亿非融资担保有限公司。 2008年6月5日，被告于淑珍、任俊生在河北省唐山市公证处进行公证，委托王远威代为办理住宅贷款的一切相关手续，对受托人在办理此事过程中签署的相关文件，均予以承认。 2008年6月27日，王远威代被告于淑珍（借款人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司乳山市支行及原告签订《个人住房借款合同》，合同约定中国建设银行股份有限公司乳山市支行为于淑珍提供贷款16万元，借款用途为购买位于乳山市银滩爱琴海景26-3-505号房产，借款期限为108个月，自2008年6月27日起至2017年6月27日止。保证人在合同合同项下提供的担保为连带责任保证；保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。 王远威代被告于淑珍（借款人、甲方）、任俊生（甲方配偶或共有人）与原告（保证人、乙方）签订合同编号：2008华亿房担字第××号《担保合同》。双方就甲方向中国建设银行股份有限公司乳山市支行申请借款（借款用途：购房，借款类型：个人住房贷款）委托乙方向贷款银行提供保证担保一事，经双方协商，根据《合同法》、《担保法》、《物权法》等法律规定特签订本合同，以便共同遵守。合同第一条、第二条、第三条、第四条、第五条约定：被保证的主债权种类为银行借款16万元；保证方式：连带责任保证；甲方履行债务的期限为：自2008年6月27日至2017年6月27日。保证担保的范围：借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费等及实现债权的其他相关费用。保证期间以乙方和甲方的贷款银行签订的《保证合同》为准。合同还约定甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付承担保证责任数额25%的违约金。同时甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金。因甲方违约所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、查询费、保全费、执行费、公证费、交通费、通讯及必要的差旅费用等）均由甲方承担。 因被告在履行与中国建设银行股份有限公司乳山市支行签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息。原告于2011年7月29日为被告于淑珍的银行贷款垫款5700元，2011年9月28日为被告于淑珍的银行贷款垫款114676.44元，共计扣款120376.44元。 原告与山东望生律师事务所签订委托代理合同，双方约定原告支付本案的律师费10000元。山东望生律师事务所指派律师王生出庭参加诉讼。 本院认为，原告与被告之间签订的《担保合同》、原告及被告与中国建设银行股份有限公司乳山市支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务。 虽然该借款是以被告于淑珍的个人名义所签，但是该借款发生在被告于淑珍与被告任俊生婚姻关系存续期间，且被告任俊生公证委托王远威在借款合同上签名，表明其对该借款知情，属被告于淑珍、任俊生合意举债，本院认定该借款为被告于淑珍、任俊生的夫妻共同债务。 因被告在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司乳山市支行共扣划了原告的存款120376.44元；因被告未按时将垫付款按合同约定的期限偿还给原告，被告理应按合同约定承担违约责任。现原告山东华亿非融资担保有限公司要求被告于淑珍、任俊生偿还垫付款120376.44元及违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，故对原告要求被告偿还垫付款120376.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将依《担保合同》第二十七条约定要求被告承担违约金、滞纳金调整为要求被告自垫款之日起按月利率2%计算利息，计算至实际给付之日止，是其对实体权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。原告依《担保合同》之约定，要求被告支付律师费10000元，且律师费10000元符合法律规定的收费标准，理由正当，本院予以支持。 被告于淑珍、任俊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于淑珍、任俊生于本判决生效之日起十日内支付原告山东华亿非融资担保有限公司垫付款120376.44元及利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际给付之日）。 二、被告于淑珍、任俊生于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东华亿非融资担保有限公司律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王姣姣