wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5975号原告：肖峰，男，1984年3月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：肖长讲（系原告之父），男，1958年10月2日生，汉族，无业，住址同上。委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：季守金，男，1968年12月17日生，汉族，无业，住安徽省淮北市。原告肖峰与被告季守金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告肖峰的委托诉讼代理人肖长讲、曹爱敏、被告季守金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备租赁款100000元、违约金20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽强铭建设工程有限公司承建淮北市濉溪县某污水处理工程，其将该工程的污水管埋设工程分包给被告。2018年3月25日被告又将该工程的钢板桩围堰发包给原告，并签订了施工协议。工程施工完毕后，双方进行了结算，被告给原告出具74000元的欠条。2018年4月27日，安徽强铭建设工程有限公司的法定代表人段德才联系原告，让原告在该工地继续进行钢板桩围堰，并预支原告30000元。在此情况下，原告与被告再次签订施工合同。2018年6月22日，双方就后续工作进行结算，被告再次出具26000元的欠条。后经多次催要，被告未支付涉案款项，故诉至法院。被告季守金辩称，原告诉称的施工情况是事实，这个活是被告给联系的，第二次去干活的时候，是公司让原告去的，对原告诉称的尚欠100000元的情况属实。对于原告要求被告承担付款义务，被告不同意。被告只是工程现场的负责人，这个活公司是如何处理的被告不清楚，因为被告上面还有一个老板叫马峰。具体马峰与公司之间如何签的合同被告也不清楚，是马峰安排被告在现场负责，被告与马峰之间也没有协议，开始马峰是要包给被告干的，后来因为马峰不与被告签合同，所以被告不干了也不问了。原告干活的时候，被告是在现场负责的。原告为证明其主张，提供证据如下：１、2018年3月25日原被告签订的钢板桩施工协议、2018年4月30日签订的拉森钢板桩施工合同，证明双方签订了施工合同，原告按照合同约定进行了施工，该两份证据都签订了产生争议的解决方式，均是由徐州市泉山区人民法院裁决；2、2018年4月10日结算清单，被告在清单上签了欠条，欠租赁款74000元；2018年6月22日结算清单，被告在清单上打了欠条，欠租赁款26000元；3、中国农业银行江苏省分行的交易明细，证明2018年4月30日安徽强铭建设工程有限公司的经理韩效强向原告的父亲肖长讲转账30000元。被告质证认为，对原告提供的上述证据真实性均无异议，第一次也确实是被告叫原告来的，第二次是公司叫原告来干活的。因为涉案工程一直是被告负责的，所以公司叫原告来之后，是由被告签订的合同，并由被告出面与原告结算。被告未提供证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日被告将涉案工程的“埋管钢板桩支护”项目发包给原告，双方签订了《钢板桩施工协议》，协议对所需钢板桩数量、每根单价、租金、运输费用及其他权利义务进行了约定。2018年4月10日，双方对应付款项进行了结算并出具结算单，被告在结算单下方载明：“今欠肖峰钢板桩施工款柒万肆仟元季守金2018.4.10.”。2018年4月28（30）日，双方再次签订《拉森钢板桩施工合同》，合同对相关权利义务进行了约定，并约定应及时支付工程尾款，否则自原告开据之日起按每日500元支付违约金。2018年6月22日，双方就后续期间款项进行结算，被告在结算单下方载明：“今欠钢板桩款贰万陆仟元季守金2018.6.22.”。后经原告多次催要，被告未支付涉案款项，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，在原告提供了涉案设备并施工完毕后，被告对应付款项进行了结算并出具了欠条，应当承担支付责任。被告虽认为其并非承包人，且原告第二次进场并非其联系，但其庭审中认可，系他人将该工程转包给被告，后因其他原因，被告未施工完毕，而两次协议均由其与原告进行签订并结算。故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告在承担相应责任后，可就涉案事宜另行救济。对于原告主张的违约金，因双方对付款存在争议，且原告也未提供证据证实已向被告开具收据，故原告的该项请求，不符合双方约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告季守金支付原告肖峰设备租赁款100000元；二、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告季守金负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱军麟二〇一九年十月十八日书记员  杨 琳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3280号原告：钱红宇，男，生于1981年6月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：许晋城，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。被告：王国龙，男，生于1961年1月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告钱红宇与被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱红宇的委托诉讼代理人许晋城到庭参加了诉讼，被告王国龙经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告钱红宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告消防管安装工资款26500元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，被告找原告到其承包的“康宏粮油”工地从事室外消防管道安装，完工后经结算被告应付原告26500元工资款并出具借据，后原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求判令如上诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月份，被告王国龙雇请原告钱红宇到其承包的“康宏粮油”工地从事室外消防管道安装，完工后双方结算被告向原告出具借据，内容如下：今欠到钱红宇在康宏粮油室外消防安装人工费二万六千五百元（26500元）整，王国龙，2015年8月2日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。被告王国龙因工程施工需要雇请原告为其务工，应付工资款26500元并出具欠条，故原告钱红宇要求被告王国龙支付上述欠款的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告王国龙偿付原告钱红宇欠款26500.00元。上述义务人应履行义务，先本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十月二十八日书记员  邓翘险
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙艳军，男，1978年8月2日生，住黑龙江省鸡西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙艳军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙艳军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计41,383.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。负责人：班金刚，该行行长。委托诉讼代理人：刘妮娜，系该行职工。被告：肖忠宪,男,1971年08月29日出生,汉族,住所地：贵州省贵阳市息,住所地：贵州省贵阳市息烽县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：袁利梅,女,1976年12月10日出生,汉族,住所地：贵州省贵阳市息,住所地：贵州省贵阳市息烽县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司,住所地：贵阳市云岩区省,住所地：贵阳市云岩区省府路**520100914475061H。负责人：金颖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行与被告肖忠宪、袁利梅、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖忠宪、袁利梅立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行贷款本金500,000.00元,并按合同约定的利率标准支付利息、罚息、复利直至全部本息清偿完毕之日止（暂计至2019年06月04日的利息、罚息、复利为15,953.4元）；2.判令被告肖忠宪、袁利梅向原告支付违约金50,000.00元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在上述第一项诉请金额的80%范围内承担保证保险责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。经审查，本案所涉金融借款合同纠纷，因涉嫌犯罪，已由贵阳市公安局南明分局作为刑事案件受理（受案登记表文号：筑南公经受案字《2019》67号）。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案所涉金融借款合同纠纷应移送公安机关，对原告的起诉，应裁定驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的起诉。案件受理费4,730.00元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十月十日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3484号原告：胡伟山，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。委托代理人：尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：关永平，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告胡伟山与被告关永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡伟山的委托代理人尹哲峰、被告关永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟山提出诉讼请求：1、判令被告偿还饲料款900元；2、被告承担诉讼费用。原告当庭变更为偿还农资款900元。事实和理由：2018年1月17日，被告在原告处购买化肥、农药，共计欠款900元，原告索要，被告始终未还，现提起诉讼。被告关永平未提交书面答辩状及任何抗辩证据。在庭审中辩称，自己不认识原告，也不欠原告的饲料款，但对所出购货凭证记载的购买种子事项及个人签名无异议。本院经审理查明，2018年1月17日，被告关永平在原告胡伟山处购买诚泽丰21种子欠款900元未付，现原告提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、销售凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告关永平在原告胡伟山处购买种子，并签有收货及欠款凭证，原被告间的买卖合同关系成立。被告未支付货款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告关永平自本判决生效后十五日内给付原告胡伟山货款900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告关永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年十月十五日书记员  白晶雪
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初4692号之一解除保全申请人：李爱理，男，1978年7月出生，汉族，居民，住费县建设路**。公民身份号码：3713251978********。被申请人：刘增臣，男，1979年6月出生，汉族，居民，住，住费县/div>申请人李爱理与被申请人刘增臣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1325民初4692号财产保全的裁定，依法冻结被申请人刘增臣在金融机构的存款40000元。解除保全申请人李爱理向本院提出解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘增臣在金融机构的存款40000元的冻结.审判员  刘飞鸿二〇一九年十月二十二日书记员  王 慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6792号上诉人（原审被告）：刘卫，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王岳军，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。委托诉讼代理人：刘炳江、张进，河北通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南皮县交通运输局地方公路管理站，住所地河北省南皮县南皮镇城西大街。法定代表人：徐峰，站长。原审被告：河北省南皮县水务局，住所地河北省南皮县南皮镇安顺路口西侧。法定代表人：刘金钟，局长。委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。原审被告：河北盛德建筑工程有限公司，住所地河北省南皮县南皮镇西环十字路口处。法定代表人：张春生，经理。上诉人刘卫因与被上诉人王岳军、南皮县交通运输局地方公路管理站，原审被告河北省南皮县水务局、河北盛德建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2017）冀0927民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，南皮县地下水超采综合治理项目建设管理处通过招投标方式，将南皮县2016年度地下水超采综合治理地表水灌溉项目施工第三标段发包给任丘市水利建筑工程公司，双方于2016年11月2日签订《合同协议书》（NPYC2016-SG-03）。上诉人刘卫认可承包了其中50米的清淤工程，并非案涉全部工程。原审判决认定堆放在孙清屯（村）至路段绿化带内的淤泥均系刘卫所为，证据不足。应追加任丘市水利建筑工程公司为本案当事人参加诉讼，查明事实，正确适用法律。关于沧州中评资产评估事务所就案涉损失出具的资产评估报告，原审中当事人双方均不认可，王岳军还申请重新鉴定。在没有通知鉴定人员出庭作证的情形下，不宜直接认定评估报告的效力。综上，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初2177号民事判决；二、发回河北省南皮县人民法院重审。上诉人刘卫预交的二审案件受理费1036元予以退回。审判长  赵文甲审判员  郭彦妍审判员  高 娜二〇一九年十月二十二日书记员  郑 雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3803号 原告：陈小波，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：游学良，四川英贤律师事务所律师。 被告：陈友宝，男，1971年6月1日出生，汉族，经常居住地四川省彭州市。 被告：成都楚越海山房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北街******。 法定代表人：陈友宝，总经理。 本院在审理原告陈小波诉被告陈友宝、成都楚越海山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈小波于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈小波在本案诉讼期间申请撤回对陈友宝、成都楚越海山房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许陈小波撤回起诉。 审判员 胡 剑 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈雪梅
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2729号 申请执行人何明华，女，生于1967年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘秀兵，男，生于1971年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何明华申请执行刘秀兵民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初2286号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人刘秀兵应偿还申请人何明华本金61864元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人刘秀兵无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘秀兵纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人刘秀兵无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年十月二十八日 书记员  王茂林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3325号 原告：陈亚兵，男，1976年12月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：叶伟绩，男，1974年4月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈亚兵与被告叶伟绩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告陈亚兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚兵撤回起诉。 案件受理费900元，由原告陈亚兵负担。 审 判 长  陈慧 人民陪审员  张莉 人民陪审员  许燕 二〇一九年十月十一日 法官 助理  李艳 书 记 员  任越
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2421号 梁全球： 你与齐美华买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2019)皖1702民初3092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐美华于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人梁全球立即支付齐美华40000元及相应利息；二、梁全球承担案件诉讼费913元及本案执行费531元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005335 特此通知。 二〇一九年十月十日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保515号 申请人[当事人名称]与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为488580.0元，本院作出（2019）桂0902民初2532号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初782号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人金某2，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2188号起诉书指控被告人金某2犯故意毁坏财物罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人金某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，2019年6月24日12时许，被告人金某2因与其兄金某1的纠纷解决未果，至被害人金某1在本市虹口区广灵四路XXX号XXX楼经营的“诺克”棋牌室内，使用随身携带的榔头将室内多处物品砸坏。经上海市虹口区发展和改革委员会价格认定，物品损失共计人民币7,157元。当日晚10时许，被告人金某2经电话联系主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实，并在其家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人金某2在开庭审理中无异议，并有被害人金某1的陈述、出具的《谅解书》，证人朱某某、杜某某的证言及辨认笔录，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》《案发经过》、涉案物品照片及上海市徐汇区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某2故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某2犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人金某2能主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。到案后，被告人金某2自愿赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，且能认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金某2犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年11月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十月二十五日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监16号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。原审被告：邓凌云，女，1976年生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告邓凌云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏0402民初4165号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1221执2955号 代伟、刘新昌、李敏侠： 申请执行人代伟与被执行人刘新昌、李敏侠租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5954.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位5954.65元。本院已将该款转付给代伟。至此，代伟向本院申请执行的(2019)皖1221民初7287号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0981民初2093号原告：盛进安，男，1971年2月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈柏蛟，男，1964年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市田店镇山洋街**。现住应城市。原告盛进安诉被告陈柏蛟劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告盛进安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工资23,400元；2、请求依法判令案件诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告盛进安未能提供被告陈柏蛟的身份信息，且按照原告盛进安提供的被告陈柏蛟的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告盛进安起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告盛进安的起诉。案件受理费300元，退还给原告盛进安。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  李勇二〇一九年十月二十二日书记员  景攀
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执919号申请执行人齐齐哈尔弘翔商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新立街**。法定代表人陆喜贵，职务总经理。委托代理人王志涛，黑龙江之信律师事务所律师（职业证号12302201810067367）被执行人齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村/div>法定代表人刘永刚，职务总经理。本院受理齐齐哈尔弘翔商品混凝土有限公司与齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议。被执行人齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司计划于2019年11月30日之前给付200万元，于2020年6月1日前给付80万元，如果上述两款项不能如期给付，追加利息。申请执行费由被执行人齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司负担，于2019年11月30日之前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人齐齐哈尔弘翔商品混凝土有限公司与被执行人齐齐哈尔伟杰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 德 婧二〇一九年十月十四日书记员 张煜莹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初901号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人徐进，男，1987年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区思南县，因本案于2019年2月19日被羁押，同年3月15日被取保候审。辩护人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕852号起诉书指控被告人徐进犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权、任卫东出庭支持公诉，被告人徐进及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月19日3时许，被告人徐进在珠海市香洲区音乐餐厅饮酒后，走到拱北夏湾帝景酒店前路边时与被害人朱某1发生争执，在争执过程中，被告人徐进使用拳脚击打被害人朱某1的脸部和身体，造成被害人朱某1鼻骨、颌骨额突和鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人朱某1身体所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人徐进赔偿了朱某1的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐进在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐进的供述，被害人朱某1的陈述及辨认笔录，到案经过，现场检测报告书，随案移送物品清单，无违法犯罪记录证明，人员基本信息，身份证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，现场勘查简易记录表，谅解书，收款收据，现场照片，光盘一张，鉴定书，损伤检验照片，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，法医学人体损伤检验初步意见表等证据予以证实，足以认定。辩护人提出：被告人徐进犯罪情节轻微，危害不大，是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人徐进故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐进明知他人报警，在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐进积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人徐进的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐进犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港人民陪审员  李小娥人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月十四日书 记 员  郑悦蓉吴素珠李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8921号原告：张生，男，1974年11月23日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。负责人：孙涛，职位。张生与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张生于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张生撤诉。案件受理费999.0元，减半收取计499.5元。审判员  戴永奇二〇一九年十月二十二日书记员  吴世佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再14号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：蔡建洪，男，1974年12月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原审原告夏靖与原审被告蔡建洪民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4162号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35014.80元及逾期前一个月利息466.86元；2.判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2015年1月15日起按照年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为12698.70元）；3.判令被告支付律师费2713元；4.诉讼等费用由被告依法承担。事实和理由：2014年9月19日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金46686.40元，还款分期12个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4357.39元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4546.75元、审核费401.18元、服务费1738.46元、信访咨询费200元，合计6886.39元。被告于2015年1月15日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原审被告蔡建洪未作答辩。原审审理查明：2014年9月19日被告蔡建洪（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年9月19日签署《借款协议》（借款金额为人民币46686.40元，借款编号0519010945）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费4546.75元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费1738.46元，三项合计6686.39元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告蔡建洪（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010945的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为46686.40元，还款分期数12个月，每月偿还数额为4357.39元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2014年10月15日至2015年9月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计6886.39元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年9月23日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月15日，被告支付了3期的本金11671.59元、利息1400.58元，此后未再还本付息。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4162号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8300号 景德全、陈群方、唐太清、仁寿县同心机砖厂： 关于申请执行人景德全与被执行人陈群方、唐太清、仁寿县同心机砖厂借款合同纠纷一案中，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初4106号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1103号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人徐书洋，男，1989年5月31日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市西山区，住云南省昆明市西山区。因涉犯诈骗罪，于2018年12月7日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人黄丹丹，云南恒矩律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）892号起诉书指控被告人徐书洋犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人徐书洋及其委托辩护人黄丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月至2018年9月期间，被告人徐书洋在婚姻关系存续期内，隐瞒无收入的情况，装作有钱人，分别与被害人高某、马某、张某、王某建立情侣关系，以打离婚官司需要钱、支付工程保证金、归还借款贷款等借口，骗得被害人高某人民币794877元、马某人民币60000佘元、张某人民币56940元、王某人民币94000元，用于消费、归还个人债务等。2018年12月7日，被告人徐书洋在厦门被民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过、银行账户交易明细、借条、还款协议书、证人证言、被害人陈述、微信聊天记录，支付宝账户信息，汽车租赁合同，租车明细，结婚证及被告人徐书洋的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐书洋诈骗他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。根据被告人徐书洋的犯罪事实、情节，公诉人当庭建议判处其有期徒刑十一年至十二年，并处罚金。庭审中，被告人徐书洋对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。被告人徐书洋的辩护人对指控事实及罪名无异议，仅就量刑提出以下几点辩护意见：1、被告人徐书洋初犯、无前科犯罪记录；2、归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、有退赃意愿；4、自愿认罪认罚；5、被告人目前欠缺支付能力，请求法庭对罚金予以适当减少，被告及家属愿意积极缴纳。经审理查明：2018年4月至2018年9月期间，被告人徐书洋在婚姻关系存续期内，隐瞒无收入的情况，装作有钱人，分别与被害人高某、马某、张某、王某建立情侣关系，以打离婚官司需要钱、支付工程保证金、归还借款贷款等借口，骗得被害人高某人民币794877元、马某人民币60000佘元、张某人民币56940元、王某人民币94000元，用于消费、归还个人债务等。2018年12月7日，被告人徐书洋在厦门被民警抓获。上述事实，被告人徐书洋在庭审中无异议且抓获经过、银行账户交易明细、借条、还款协议书、证人证言、被害人陈述、微信聊天记录，支付宝账户信息，汽车租赁合同，租车明细，结婚证及被告人徐书洋的供述与辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐书洋无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐书洋归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，庭审中亦表示认罪，依法可以从轻处罚。关于被告人徐书洋的辩护人提出的徐书洋系初犯、有坦白情节、自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院已注意到。综上，根据被告人徐书洋犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐书洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2030年6月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦冬冬人民陪审员  杨 群人民陪审员  晏 武二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵兵兵
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初2890号原告:苏学成，男，汉族，1968年10月21日出生，住济南市。被告：山东银维科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨政，总经理。被告：杨政，男，汉族，1970年7月30日出生，住济南市。原告苏学成与被告山东银维科技股份有限公司、被告杨政民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理。2019年10月14日，原告苏学成向本院申请撤回对被告山东银维科技股份有限公司、被告杨政的起诉。本院认为，原告苏学成自愿申请撤回对被告山东银维科技股份有限公司、被告杨政的起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏学成撤回对被告山东银维科技股份有限公司、被告杨政的起诉。案件受理费203元、保全费262元，均由原告苏学成负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  邢仁全人民陪审员  李 丽二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 妍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22837号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告江海涛，男，1982年8月5日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告江海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币189402.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币189402.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2648号之一申请人：赵某，女，汉族，1985年1月17日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之妻）申请人：胡某1，女，汉族，2010年1月12日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之女）申请人：胡某2，男，汉族，2013年9月7日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之子）被申请人：胡某3，男，汉族，1957年5月13日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之父）被申请人：李某，女，汉族，1958年4月4日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之母）申请人赵某、胡某1、胡某2与被申请人胡某3、李某继承纠纷一案，申请人赵某、胡某1、胡某2于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某3、李某名下银行存款66200元或查封其相应价值的财产。申请人赵某、胡某1、胡某2以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李某名下中国农业银行账号为50×××13的银行存款66200元。案件申请费682元，赵某、胡某1、胡某2已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2038号之三申请执行人：丁柏树，男，汉族，1968年9月1日出生，住南陵县。被执行人：程继业，男，汉族，1972年6月10日出生，住南陵县。本院在执行丁柏树与程继业民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程继业有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程继业在中国邮政储蓄银行南陵县家发镇营业所的存款人民币1124.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年十月十二日书记员  贾 健
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初673号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈建川，男，1964年11月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，9月16日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）572号起诉书指控被告人陈建川犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人陈建川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日23时许，被告人陈建川酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从漳浦县官浔镇往漳州市台商投资区角美镇方向行驶至龙海市前增桥头路段时，被执勤的龙海市公安局民警当场查获。经鉴定：陈建川血液酒精浓度为110.9毫克／100毫升。 上述事实，被告人陈建川在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过、人员基本信息、户籍证明；行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、机动车信息查询证明、盗抢证明、驾驶证信息查询证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建川违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈建川能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判被告人陈建川的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈建川可适用缓刑，但被告人陈建川在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下： 被告人陈建川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蓝雪燕 二〇一九年十月十八日 书记员  李玉华 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执579号 申请执行人：云梦县泽源担保有限责任公司。住所地：云梦县城关镇曲阳东路**。 法定代表人：汪强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。 被执行人：湖北云旭实业有限公司。住所地：湖北省云梦县曾店镇冯巷村。 法定代表人：王协鹏，该公司执行董事。 被执行人：饶洪成，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县， 被执行人：苏毅，男，1975年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0923民初1136号民事判决书，依法向被执行人湖北云旭实业有限公司、饶洪成、苏毅发出执行通知，责令被执行人湖北云旭实业有限公司、饶洪成、苏毅于收到执行通知书之日起3日内被执行人向申请执行人云梦县泽源担保有限责任公司偿还代为清偿的借款本息3136810.55元和自2018年4月26日至2019年3月4日按年利率4.35%计算的利息116637.39元，此后至实际付清全部借款本金之日的利息按同样利率另行计算,被执行人湖北云旭实业有限公司立即给付违约金30万元,被执行人湖北云旭实业有限公司立即给付律师代理费116900元,被执行人湖北云旭实业有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息5815.95元,申请执行人对被执行人湖北云旭实业有限公司提供的抵押物价款范围内享有优先受偿权,被执行人饶洪成、苏毅承担第一至第四项连带清偿责任,负担本案案件受理费35261元、案件执行申请费39161.64元。在执行过程中，双方达成了执行和解协议，且未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0923执579号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  黄建平 二０一九年十月二十五日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4049号之二 解除保全申请人：艾巾熙，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：何兴林，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：赵小明，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何兴林、赵小明诉被告成都鼎标建筑装饰工程有限公司、艾巾熙装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出的（2018）川0106民初4049号民事裁定书，对艾巾熙价值850000元的财产予以查封或冻结。现该案已审理终结，艾巾熙于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，艾巾熙的自愿申请解除上述保全措施符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对艾巾熙名下所有的位于成都市新都区房屋（证书编号：川（2018）新都区不动产权第00×××71号）的查封措施。 本裁定送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴荣霞 二〇一九年十月十一日 书记员  陶 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1200号原告：崔志敏，女，生于1978年1月1日，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：崔桂敏，女，生于1976年11月22日，汉族，住襄阳市樊城区，系原告崔志敏姐姐，代理权限为特别授权。被告：襄阳市高新技术产业开发区米庄镇卫生院（下称米庄卫生院），住所地襄阳市高新区希望路**。法定代表人：张勇，米庄卫生院院长。委托诉讼代理人：张志宏、何星，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告崔志敏与被告米庄卫生院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔志敏的委托诉讼代理人崔桂敏，被告米庄卫生院的委托诉讼代理人张志宏、何星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔志敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告按劳动合同法第五十条办理好辞职手续及档案，按照国家社会保险的法律规定，补缴原告自参加工作时间至辞职时间段内的各项社会保险。2、判决被告按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿金49488元（1999年3月至2012年3月合计在医院上班13年7个月，按照劳动法规定最高不超过12年，合计应补助4124×12=49488元）。事实与理由：2019年1月22日原告第一次看到襄高人劳[2012]7号文件，2019年2月将相关要求通过市长热线信件咨询，2019年3月收到回复，建议我申请劳动仲裁，3月10日QQ在线咨询襄阳劳动人事争议仲裁院，要我写仲裁申请先交到高新劳动仲裁委。4月22日，高新区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，社会事务办卫生科建议诉讼。被告米庄卫生院辩称：原告原系被告单位的事业编制人员，被告属于事业单位，本案纠纷属于人事争议；被告对原告仅有管理权，对人事关系其并没有辞退原告的权利，本案所涉的7号文件是基于行政管理作出的文件，本案因行政管理所引发的争议，不属于人民法院的受案范围；原告提出的社保主张，亦不属于人民法院受案范围。综上，原告作为被告单位的事业编制人员，双方之间不属于劳动合同关系；原告的诉求不属于人民法院审理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：1999年3月，原告到原襄北医院从事助产师工作。2011年9月16日，襄阳高新技术产业开发区管理委员会（下称高新区管委会）下发《关于印发的通知》（襄高管发[2011]35号）。2011年12月15日，被告向高新区社会事务办作出《关于辞退相关工作人员的请示》，内容为：“根据《高新区镇卫生院人事分配制度改革实施意见》襄高管发[2011]35号文件精神，米庄镇卫生院在规定时间内完成了干部人事制度改革和全员竞聘上岗工作。除四名要求离岗的工作人员外，还有七名工作人员不能正常到岗，且不顾单位多次要求拒不回岗，给单位发展制造了诸多矛盾。为严肃纪律营造良好发展空间，请求社会事务办领导审定，能否为拒不回岗者办理相关辞退手续。妥否，请批示！附未回岗者名单：……崔志敏……附自动离职者名单：……”另查明，2011年10月9日，高新区管委会下发《关于理顺高新区两家镇卫生院管理体制的通知》（襄高管发[2011]39号），将原属镇办镇管的被告，调整为区办区管。2012年3月14日，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），内容为：“区社会事务办公室：经研究同意：……辞去公职；……辞退崔志敏同志；请及时办理相辞职、辞退手续。”2019年4月19日，崔志敏作为申请人以米庄卫生院为被申请人，向襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动人事仲裁，其仲裁请求为：1、裁决被申请人按劳动合同法第四十七条，按劳动者在本单位工作的年限支付经济补偿。2、裁决被申请人按劳动合同法第五十条办理好档案和社会保险关系。高新区仲裁委经过审查，以已过仲裁时效为由决定不予受理，并于2019年4月22日作出襄高劳人仲不字[2019]第13号不予受理案件通知书。崔志敏不服，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述主张。本院认为，本案中，原、被告双方一致认可原告原系被告处事业编制人员，故本院对此予以确认。被告经向其主管部门请示后，襄阳高新技术产业开发区人事劳动保障局于2012年3月14日作出《关于同意刘八玲等同志辞职、辞退的通知》（襄高人劳[2012]7号），同意辞退原告。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”；第三条规定“本规定所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。根据以上规定，原告在本案中提出的诉讼请求不属于人民法院受理人事争议的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条之规定，裁定如下：驳回原告崔志敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王海清人民陪审员  杨 炜人民陪审员  张 财二〇一九年十月十五日法官助理周丹书记员刘璐
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审98号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道**,统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市宇昇生态农业有限公司。住。住所地：湖北省恩施市三岔镇三岔口居委会水井槽组一社会信用代码：91422801MA489YHR2N。，汉族，住湖北省恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规湖北省恩施市，申请执行人恩施市自然资源和规划局于2018年12月25日作出“恩市土资罚字〔2018〕80号”《行政处罚决定书》，决定对恩施市宇昇生态农业有限公司的土地违法行为作以下行政处罚：1、责令你公司在15日内退还违法占用的1873.77平方米土地给恩施市三岔镇三岔社区居委会；2、自行拆除在违法占用的1873.77平方米土地上新建的建筑物532.61平方米，恢复土地原貌；3、对你公司违法占用的937.03平方米耕地按10元/平方米的标准处罚款9370.3元、对违法占用的936.74平方米其他土地按5元/平方米的标准处罚款4683.7元，两项共计14054元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务,申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施市宇昇生态农业有限公司于2017年3月未经有权机关批准，擅自在恩施市岔社区居委会占农用地1873.77平方米（其中耕地937.03平方米、其他土地936.74平方米）建石料加工厂，其行为属违法占地,且该公司所占土地不符合土地利用总体规划。申请执行人恩施市自然资源和规划局经核实后作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市土资罚字〔2018〕80号”《行政处罚决定书》，即恩施市宇昇生态农业有限公司自行拆除在违法占用的1873.77平方米土地上新建的建筑物532.61平方米，恢复土地原貌；退还违法占用的1873.77平方米土地给恩施市岔社区居委会；该公司应缴纳违法占用土地的罚款14054元。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十月十七日书记员  刘九江
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0104民初8688号原告：李金会，女，1990年5月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨涛，男，1995年8月6日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告李金会与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李金会于2019年10月22日向本院申请撤回对被告杨涛的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金会负担。 审    判    员      冯林林 二Ｏ一九年十月二十二日 书    记    员      柯红蕊1
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0581执605号之一申请执行人龚心华，男，1973年3月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被执行人刘迎春，男，1981年2月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。关于申请执行人龚心华与被执行人刘迎春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初435号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘迎春未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龚心华于2018年6月4日向本院申请执行，要求强制执行被执行人刘迎春支付劳务报酬人民币4000元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人刘迎春的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，通过宜都市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，均没有查询到被执行人可供执行的财产。本院已经向被执行人刘迎春送达执行通知书和报告财产令，被执行人刘迎春未向本院报告财产。本院已经向被执行人刘迎春发出限制消费令，并将刘迎春纳入失信被执行人名单。2019年9月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年10月22日，被执行人刘迎春未履行（2018）鄂0581民初435号民事判决书确定的义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0581执605号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十月二十三日书记员  张啸海
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初2496号原告：王钦，男，1985年2月24日生，汉族，住邳州市。被告：卢修珍，女，1973年1月28日生，汉族，住邳州市。原告王钦诉被告卢修珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钦撤回起诉。案件受理费514元，减半收取207元，由原告王钦负担。审 判 长  贺 峰人民陪审员  李本波人民陪审员  韩 静二〇一九年十月二十一日书 记 员  李怡丽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3444-5号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行。被执行人杨松，女，1976年8月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行与被执行人杨松等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2064号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨松在中国建设银行623***007_156_1账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14653号原告：陆效鹏，男，1986年6月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：张波，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：王金保，男，1999年5月23日出生，满族，住辽宁省凌海市。本院在审理原告陆效鹏与被告王金保民间借贷纠纷一案，原告陆效鹏于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆效鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆效鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆效鹏承担。审判员  王冬梅二〇一九年十月九日书记员  范思蒙
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10534号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：肥西仁康医院有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路书香雅苑**商铺**法定代表人：程赞林。原告苏州原本图像科技有限公司与被告肥西仁康医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十月二十一日书记员  刘佳玉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4266号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：朱继华，男，1972年03月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：井玲，女，1975年07月01日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。 被告：朱继金，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孟凡金，男，1964年11月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：朱佃玉，男，1971年06月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告朱继华、井玲、朱继金、孟凡金、朱佃玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告朱继华、井玲、朱继金、孟凡金、朱佃玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金181724.49元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告朱继华、井玲、朱继金、孟凡金、朱佃玉未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日借款人朱继华向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为7.79375‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告朱继华截止到2017年7月21日偿还18275.51元，现欠本金181724.49元及相应利息拒不偿还。 被告朱继华、井玲是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱继华、井玲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金181724.49元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告朱继金、孟凡金、朱佃玉对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民再185号 原审原告：徐友荣，男，1965年1月24日生，住海安市。 原审被告：于思来，男，1963年9月11日生，个体工商户，住海安市。 原审原告徐友荣与原审被告于思来确权纠纷一案，本院于2006年10月10日作出（2006）安民一初字第1598号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监147号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审原告徐友荣向本院起诉请求：判令被告于思来归还其借款62000元，确认海安镇泰华新村6号楼22号车库及6号楼35号车棚为原告所有。 本院原审认定的案件事实：2006年7月20日，被告于思来向原告徐友荣出具借条一份，从原告处借得人民币六万二千元，被告以其所有的车棚作抵押，借款期限两个月，于2006年9月20日前还清，如逾期不还，约定将抵押物以六万二千元转让给原告，被告同时将购车棚车库的发票一份、车库钥匙三把、车棚钥匙六把交原告保管，并于同日签订车库车棚转让协议书一份，内容同借条一致。借款到期后，被告未能归还，引起纠纷。 本院在原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，被告于思来于2006年10月10日归还原告徐友荣借款一万五千元，余款四万七千元于2006年11月10日前履行完毕，如被告于思来到期不自觉履行，原告徐友荣有权以欠款余额另加五千元向法院申请执行。本院制作了调解书。 本院再审中查明：原审原告徐友荣及其同案犯王志来等人已因涉嫌犯罪，在侦查过程中。自2003年起，原审原告杨振海陆续有9起民间借贷或确权纠纷等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。 本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告徐友荣可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2006）安民一初字第1598号民事调解书。 二、驳回原审原告徐友荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 卢义林 审 判 员 李晓萍 审 判 员 杨云霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈琳璐 书 记 员 杨月如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47126号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑春富，男，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑春富信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑春富系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,572.26元及利息、违约金共计欠款人民币65,344.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡春健，男，1984年7月7日生，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡春健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡春健系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计40,274.53元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执967号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人耿志强，职务行长。委托诉讼代理人孙宝伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职工。委托诉讼代理人林晓伟，中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行职工。被执行人高威，男，1975年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人周淑艳，女，1980年2月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘殿豹，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人刘明岩，男，1994年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨庆成，男，1964年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扎兰屯市支行与被执行人刘明岩、周淑艳、刘殿豹、高威、杨庆成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0783民初518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法律文书规定的期限内未全面履行义务，现申请执行人依法申请我院强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘明岩在金融机构的账户内存款的冻结；二、解除对被执行人杨庆成在金融机构的账户内存款的冻结；三、解除对被执行人高威在金融机构的账户内存款的冻结；四、解除对被执行人刘殿豹在金融机构的账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十月十六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2717号 申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 被执行人：刘家俊，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：甘彩萍，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：刘家立，男，1991年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告刘家俊、甘彩萍、刘家立借款合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋成庆
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执752号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行。住所地阿克苏市北大街**。负责人：米荣昆，该银行行长。被执行人：董永胜，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住新疆温宿县。被执行人：董书红，女，1984年9月16日出生，汉族，农民，住新疆温宿县沙河镇5团13连****。被执行人：曹平治，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，，住新疆温宿县被执行人：白巧兰，女，1969年6月16日出生，汉族，农民，，住新疆温宿县沙河镇5团13连****被执行人：罗小玲，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住，住新疆阿克苏市/div>被执行人：张祥杰，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住，住新疆温宿县/div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阿克苏分行与被执行人董永胜、董书红、曹平治、白巧兰、罗小玲、张祥杰借款合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人董永胜、董书红、曹平治、白巧兰、罗小玲、张祥杰名下无银行存款、股票、证劵、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人董永胜、董书红、曹平治、白巧兰、罗小玲、张祥杰名下无房产、土地、公积金、保险等信息，申请执行人亦明确表示被执行人已不在原址居住无须到原居住地社区或物业部门走访调查。对本院对被执行人的财产调查结果申请执行人予以确认并书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人董永胜、董书红、曹平治、白巧兰、罗小玲、张祥杰暂无可供执行财产，申请执行人书面同意案件终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 伟审判员 孙宜海二0一九年十月六日书记员 步 甜
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执565号之二申请执行人李心才，男，1966年11月15日出生，汉族，住广西横县。被执行人韦颜光，男，1993年3月29日出生，汉族，住广西横县。申请执行人李心才与被执行韦颜光民间借贷纠纷一案,申请执行人李心才依据已经发生法律效力的横县人民法院（2019）桂0127民督5号支付令于2019年4月19日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20000元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人韦颜光在金融机构的银行账户，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年十月十七日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏05民再66号再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。责任人：高峰。被申请人（原审被告）：赫志强，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（原审被告）：苏州辉燕建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路******，统一社会信用代码91320506559267558U。法定代表人：时本燕。原审原告：武希凯，男，2010年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：李某（系武希凯的母亲），1981年6月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：武某（系武希凯的父亲），1975年2月7日生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被申请人赫志强、苏州辉燕建设工程有限公司、武希凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0508民初5757号民事判决，于2019年5月28日向本院申请再审。本院于2019年8月12日作出（2019）苏05民申304号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，现有新的证据可以证明原审在事实认定上有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5757号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十月十六日书记员 金一丹
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初2137号原告:陈晓强。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：陕西海航建设工程有限公司法定代表人：窦可海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐行第三人：陈小建本院在审理原告陈晓强与被告陕西海航建设工程有限公司（以下简称海航公司）及第三人陈小建劳务合同纠纷一案中，原告陈晓强于2019年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海航公司的起诉。本院认为，原告陈晓强申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，第三人陈小建自愿负担（已履行）。审判员  张晓燕二〇一九年十月十一日书记员  卫晓东1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8404号 起诉人:梁光盛，男，1939年5月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人梁光盛起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋一套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对梁光盛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1219号申请人：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。负责人：江乘东。委托诉讼代理人：吴肃，女，系该公司员工。被申请人：高商舞，男，汉族，1976年9月11日出生，住长沙市天心区青园社区青园路**友园山庄****。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人中国电信股份有限公司长沙分公司称，截至2019年8月30日，被申请人高商舞名下0731858×****电话号码应向申请人支付却未支付的通信服务费506.6元，为了维护企业的合同权益，向本院申请支付令，要求被申请人高商舞给付通信服务费506.6元。本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司长沙分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高商舞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司长沙分公司通信服务费506.6元。申请费17元，由被申请人高商舞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  罗荣二〇一九年十月三十日法官助理聂士洋书记员罗恋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执65号之四申请执行人北京环球志远建筑规划设计有限公司，住所地北京市丰台区大成路**院**楼**2713。法定代表人：彭少坤。被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司，所在地井陉县北正乡秋树坡村。法定代表人：曾春生。被执行人曾爱民，男，所在地石家庄市井陉矿区，联系。被执行人河北民海化工有限公司，所在地石家庄市矿区东王舍村北沟。法定代表人：曾海明。申请执行人北京环球志远建筑规划设计有限公司与被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司、曾爱民、河北民海化工有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0104民初7135号民事裁决书，查封了被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司持有的河北井陉农村商业银行股份有限公司的股权，现申请执行人北京环球志远建筑规划设计有限公司向我院递交解除查封的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人井陉县鑫洲物贸有限公司持有的河北井陉农村商业银行股份有限公司股权的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李建民二〇一九年十月二十二日书记员  王琛晓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢371号 申请执行人：鲜成高，男，生于1977年，汉族，初中文化，个体经营，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 保证人：邓李，男，生于1962年，汉族，专科毕业，教师，住四川巴中市巴州区。 本院在执行李恩平与巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中，双方当事人达成和解协议，保证人邓李自愿为被执行人的履行能力进行担保，但被执行人未按和解协议履行，本院依法对被执行人邓李在巴中市住房公积金管理中心的住房公积金进行了冻结。因条件未成就暂不能提取该公积金。申请人同意对该案中止执行，待条件成就时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川1902民初2062号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二0一九年十月二十九 书记员 何 琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1277号之一申请执行人：王俊丽，女，汉族，1991年3月出生，住浙江省义乌市。被执行人:黄山瑞泰酒店管理有限公司，住所地黄山市屯溪区齐云大道**，统一社会信用代码：913410006868707390。法定代表人：林建国，该公司执行董事。被执行人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住，住所地黄山市屯溪区齐云大道**黄山豪泰大厦****一社会信用代码：91341000670911559T。法定代表人：张亮，该公司董事长。申请执行人王俊丽与被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，黄山仲裁委员会作出的（2018）黄仲裁字第268号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王俊丽向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人103541.37元及利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。由于黄山市中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）皖10破申8号民事裁定书，受理了债权人对黄山豪泰房地产开发有限公司的破产重整申请，同时指定了安徽道同律师事务所为黄山豪泰房地产开发有限公司管理人，债权人应在2019年10月31日前向管理人安徽道同律师事务所申报债权，并提交有关证明材料，债权人未在上述期限内申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报，并承担为审查和确认补充申报债权所产生的费用。但在此之前已进行的分配不再对其补充分配。未申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权力，故对黄山豪泰房地产开发有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法查控，被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司名下无财产可供执行，本院依法向被执行人黄山瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司发出限制消费令。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为103541.37元，未执行到位103541.37元，现本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张中荣审判员  张 军二〇一九年十月二十九日书记员  姜 莉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执757号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、安家满，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县捷顺成隆铝门经营部。经营场所：云梦县城关白云家居广场****。营业执照号码420××××9103。经营者：龚桂斌。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦××××大道北端一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：云梦县白云商贸有限公司。住。住所地：云梦县城关镇××大道××号一社会信用代码91420923665488645N。法定代表人：汪文清，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚桂斌，男，1980年8月16日出生，汉族，云梦县人，住云梦县道桥镇××组，公民身份号码。被执行人：陈芳，女，1983年6月6日出生，汉族，云梦县人，住云梦县道桥镇××组，公民身份号码。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县捷顺成隆铝门经营部、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦县白云商贸有限公司、龚桂斌、陈芳金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1751号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1751号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县捷顺成隆铝门经营部向湖北省资产管理有限公司给付截止2018年7月25日借款本金1685786.25元，利息、复利、罚息21012元，本息合计1706798.25元（此后逾期利息按年利率9.135%计算，自2018年7月26日至借款本息清偿时止）。2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、云梦县白云商贸有限公司、龚桂斌、陈芳对上述债务承担连带清偿责任。3、湖北省资产管理有限公司对云梦县白云商贸有限公司名下的国有土地使用权及房屋所有权（土地权证号为：云国用（2012）12155-4号、云国用（2012）12155-2；房产权证号为：鄂云房权证城关字第**、鄂云房房权证城关字第**）以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。4、本案受理费20161元，执行申请费19468元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人云梦县白云商贸有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47144号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡登发，男，1989年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡登发信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,079.49元。原告诉称，被告蔡登发系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,079.49元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终663号原公诉机关建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱智杰，男，1977年5月22日出生，汉族，江苏省灌南县人，现住江苏省灌南县，无业。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于1999年3月被江苏省吴县人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于2002年12月被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千五百元。曾因犯抢夺罪，于2005年12月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被江苏省盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2016年12月被江苏省涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民法院审理建湖县人民检察院指控原审被告人朱智杰犯盗窃罪一案，于2019年7月19日作出（2019）苏0925刑初220号刑事判决：被告人朱智杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人朱智杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱智杰申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人朱智杰撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱智杰撤回上诉。建湖县人民法院（2019）苏0925刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方朝军审 判 员 王劲梅审 判 员 王新房二〇一九年十月二十二日法官助理 窦晓春书 记 员 成 芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2018号原告：陈进，男，1977年6月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：鄢魁，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：杨天凤，女，1987年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：鄢魁，系杨天凤之夫。原告陈进诉被告鄢魁、杨天凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人郑丹，被告鄢魁（也系杨天凤的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金84000元并按照每月1000元标准支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告鄢魁、杨天凤因买房向原告陈进借款13万元，约定每月6日前支付利息1000元，借款期限二年。原告陈进依约将13万元汇入鄢魁账户。借款到期后，二被告偿还了部分本息，剩余本息原告多次催要无果，因而诉至法院。被告鄢魁、杨天凤辩称，借款属实，但被告已经向原告偿还了共计13.46万元。其中2016年10月6日、11月5日、12月5日、2017年1月5日分别偿还利息1000元，2017年2月3日偿还本金3万元，2017年2月5日、3月5日分别偿还利息800元，之后的利息原告承诺用油补冲抵利息，2018年4月24日偿还本金5万元，2018年10月17日、10月18日共计偿还本金3万元，2019年3月8日偿还本金3万元。借款已经全部还清。经审理查明，被告鄢魁、杨天凤系夫妻关系。2016年9月5日，二被告向原告借款13万元，约定每月利息为1000元。当日原告向被告支付13万元。二被告用座落在襄州区xxxx号房屋作为抵押，但未办理抵押权登记。之后被告于2016年10月至2017年1月每月支付原告1000元，2017年2月、3月每月支付了原告800元，2017年2月3日支付原告3万元，2018年4月24日支付原告5万元，2018年10月18日支付原告3万元，2019年3月8日支付原告2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告于2016年9月5日向原告借款13万元，被告向原告进行了交付，双方约定每月支付利息1000元，计算后为年利率9.23%，不违反法律规定。本案争议的系被告是否偿清了借款。在庭审中原被告均认可被告按照每月1000元的标准支付了原告借款发生后4个月的利息，按照每个月800元的标准支付了之后两个月的利息。2018年4月24日在被告偿还原告5万元之后，在双方的微信聊天记录中被告认可原告尚欠其借款5万元，故该偿还的5万元及2017年2月3日被告偿还原告3万元均为本金。2018年10月18日被告支付原告3万元，对于其中2万元原告予以认可。剩余1万元，原告陈述系被告偿还其之前向原告的借款，其中一笔2000元、一笔3000元、一笔5000元，但被告向本院提交的二人微信聊天记录反应2000元、5000元两笔原告向被告的转账系原告支付其他事项的费用并非借款，故本院认定被告向原告支付的该两笔款项共计7000元系偿还本案借款。原告向被告转账的剩余3000元，被告辩称系其偿还之前向被告的借款，但其没有向本院提交相应的证据，故本院认定2018年10月18日被告向原告支付的1万元中的7000元系偿还本案借款。2019年3月8日被告支付原告的2万元，原告认为系支付其他款项，但其没有向本院举证证明被告向其支付的该2万元系其他事项的证据，本院认定该笔2万元系偿还原告借款。关于2017年3月之后被告是否还应当支付利息，在审理中被告认为因原、被告合作南漳县棚户区改造项目，原告承诺每月被告应当支付的利息用来补助油费，故不再支付利息，在庭审中原告对此予以认可。本院认定2017年3月之后被告不再向原告支付利息。故被告尚欠原告借款本金3000元未偿还。在庭审之后，被告鄢魁向本院陈述其原告的合作关系在原告向本院提起诉讼时结束，本院认定二人关于用利息抵作油补的约定此时失效，被告应当按照年利率9.23%的标准向原告支付剩余本金的利息。二被告系夫妻关系，借款系二被告共同向原告所借，应当承当共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告鄢魁、杨天凤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进借款本金3000元及利息（自2019年7月8日起至实际清偿之日止，以3000元为本金基数，按照年利率9.23%计算）；二、驳回原告陈进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1000元，由原告陈进负担965元，由被告鄢魁、杨天凤共同负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年十月九日书记员 贾淑君