wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初8207号原告：陆忠鹏，男，1967年3月1日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉，江苏联佑律师事务所律师。被告：陆忠亮，男，1959年2月18日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆忠美，女，1952年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆忠娟，女，1963年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆忠鹏诉被告陆忠亮、陆忠美、陆忠娟其他合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告陆忠鹏的委托诉讼代理人沈莉到庭参加诉讼，被告陆忠亮、陆忠美、陆忠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆忠鹏向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年3月6日签订的协议书有效；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系兄弟姐妹关系，父母为陆汝豪和张近芳夫妇。陆汝豪和张近芳名下有坐落于原崇明县大同乡蟠龙村10队的房屋。1996年10月26日陆汝豪死亡，2011年3月20日张近芳死亡。2014年3月6日，原告在原崇明县建设镇人民调解委员会的主持下，与三被告签订协议书，明确登记在张静芳名下坐落于崇明区建设镇大同村蟠龙10队的全部宅基地及房屋均有原告继承，其余被告均放弃继承，同时约定上述宅基地房屋如遇国家政策性拆迁，全部权属归属于原告。原告认为上述协议书系双方自愿达成，内容合法有效，故起诉至法院请求确认。原告为证明其诉称的内容，向本院提交了如下证据：1、协议书、村委会出具的生育子女证明；2、涉案土地宅基地使用证、村民住房、宅基地明细表；3、上海市公安局户籍证明、常住人口登记表、村委会证明、亲属关系证明。被告陆忠亮、陆忠美、陆忠娟未到庭亦未应诉答辩。本院经审理确认事实如下：陆汝豪(于1996年10月26日过世)与被继承人张近芳(于2011年3月20日过世)系夫妻关系，两人生前共生育二子二女，即原告陆忠鹏、被告陆忠亮、陆忠美、陆忠娟。2014年3月6日，原告与三被告经上海市崇明县建设镇人民调解委员会主持调解，达成协议，明确张静芳名下坐落于崇明区建设镇大同村蟠龙10队的宅基地及房屋均由原告继承，上述宅基地房屋如遇拆迁，全部权属均归原告享有。原告与三被告均在协议上签字确认。另查明，张近芳与张静芳为同一人。陆汝豪的父母先于陆汝豪死亡；张近芳的父母亦先于其死亡。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告双方在人民调解组织调解下达成的协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求确认协议书有效之诉请，于法有据，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：原告陆忠鹏与被告陆忠亮、陆忠美、陆忠娟于2014年3月6日签订的《协议书》合法有效。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆忠亮、陆忠美、陆忠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁建平二〇一九年十月九日书记员  王 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1426号刘永波：你与刘金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金钟于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金30385.00元，执行费356.00元，案件受理费280.00元，合计31021.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3770号 申请执行人：庄敏，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 法定代表人：杨X。 本院在执行申请执行人庄敏与被执行人湖州超群健身有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初742号 原告：福建永泰安合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区（A-11)。统一社会信用代码：91350982550961199E。 法定代表人：方志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：项友毅，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何旸，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：广州市桦政汽车用品有限公司，住所地广州市花都区花城街百寿路**新厂房**。统一社会信用代码：91440114088105260P。 法定代表人：陈元妹，该公司董事长。 原告福建永泰安合成革有限公司（以下简称永泰安公司）与被告广州市桦政汽车用品有限公司（以下简称桦政汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰安公司委托诉讼代理人项友毅到庭参加诉讼，被告桦政汽车公司经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 永泰安公司向本院提出诉讼请求：桦政汽车公司向永泰安公司支付货款30984.7元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算）。2.案件受理费由桦政汽车公司负担。事实与理由：永泰安公司系从事合成革生产、销售的企业，与桦政汽车公司有业务往来，由桦政汽车公司向永泰安公司购买相应的合成革产品。双方于2018年11月18日进行对账结算，截至2018年11月17日桦政汽车公司结欠永泰安公司货款60984.7元，并由桦政汽车公司在对账单上盖章确认。对账后桦政汽车公司仅向永泰安公司支付货款30000元，至今尚欠永泰安公司货款30984.7元未偿还。 桦政汽车公司未作答辩。 本院认为，桦政汽车公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳永泰安公司主张的事实，视为自愿放弃其诉讼权利。永泰安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，其提交的证据均符合证据的形式要件，且内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桦政汽车公司多次向永泰安公司购买合成革产品。双方于2018年11月18日进行对账结算，桦政汽车公司结欠永泰安公司货款60984.7元，并由桦政汽车公司在对帐单上加盖公司印章。对账后，桦政汽车公司仅偿还永泰安公司货款30000元，桦政汽车公司至今结欠永泰安公司货款30984.7元未能偿还。为此，2019年2月27日永泰安公司诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。永泰安公司与桦政汽车公司之间的买卖关系合法有效，桦政汽车公司向永泰安公司购买货物并拖欠货款事实清楚，证据确实、充分，桦政汽车公司应当承担偿还货款的义务。永泰安公司要求桦政汽车公司偿还货款30,984.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对还款期限未约定，桦政汽车公司应在收到货物时即时履行支付货款义务，现桦政汽车公司逾期未支付货款，已构成违约。桦政汽车公司逾期支付货款给永泰安公司造成的损失实际是逾期付款造成的利息损失，双方未约定逾期付款违约金，永泰安公司要求桦政汽车公司赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期付款损失的主张，符合《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。桦政汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广州市桦政汽车用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建永泰安合成革有限公司货款30,984.7元及逾期付款损失（自2019年2月27日起至实际还款之日止按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告广州市桦政汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  李圣镜 人民陪审员  林立通 二〇一九年十月八日 书 记 员  郑玲妹 附相关法律、法规、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -6-
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保293号 申请人：夏晓菊，女，1965年11月25日出生，汉族，住澧县。 被申请人：刘强，男，1993年2月16日出生，汉族，住临澧县。 本院经审查认为，申请人夏晓菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对刘强及其配偶的银行存款130000元予以冻结，冻结期限为1年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执721号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院民事审判庭。 被执行人：陈代洪，男，983年08月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：刘芳，女，1986年09月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈贤友，男，1970年04月21日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：曾宋莲，女，1970年09月23日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：毛坚毅，男，1957年03月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：高润华，女，1957年06月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院民事审判庭移送执行陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华所有的价值19342元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈代洪、刘芳、陈贤友、曾宋莲、毛坚毅、高润华所有的价值19342元的财产查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十月二十八日 书记员 王秋弋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2365号之一 申请执行人：戴龙水，男，1967年12月10日出生，汉族。住福建省永安市。 被执行人：谭建峰，男，1969年1月19日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人戴龙水与被执行人谭建峰借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人谭建峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年10月16日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下财付通账户有资金900余元，本院冻结并扣划994.85元；发现被执行人名下永安市农村信用联社有存款2000余元，本院冻结并扣划2794.22元；本案实际冻结并扣划到位3789.07元，该款中2108元用于支付本案执行费，1606元用于支付本案对应诉讼案件申请执行人为被执行人代垫诉讼费，余款75.07元转至被执行人同为谭建峰的本院（2017）闽0481执1056号案件支付执行费，无余额供本案分配；发现被执行人名下有闽Ｇ×××××号机动车一辆，本院2019年6月11日前往永安市交警大队查封该车辆，被告知该车辆已被注销登记故本院无法查封、处置；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人名下坐落于永安市××号（群燕小区）×幢×号房产，本院于2019年7月1日对该房产进行查封，查封期限为3年（若申请执行人需继续查封，应在查封期限届满前一个月向本院递交书面申请，若逾期未提交相关后果由申请执行人自行承担），该房产本案为轮候查封，本案无处置权；且被执行人前妻已对该房产执行向本院提出执行异议，相关执行异议正在处理过程中，故本案现无法对该房产进行处置；申请执行人有权在本案对该房产进行处置时，申请恢复执行；除上述房产外，线下调查未发现本案有其他可供执行财产。申请执行标的为147206元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位申请执行人代垫诉讼费1606元，余款均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年十月二十八日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执8589号 杨某1： 关于你（单位）申请执行被执行人杨某2的婚姻家庭纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年十月二十八日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初18681号民事调解书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3705号之一申请人：高发新，男，1966年6月19日生，汉族。被申请人：卞凤明，男，1958年11月1日生，汉族。被申请人：卞玉萍，女，1962年10月31日生，汉族。本院于二Ｏ一九年九月十日作出（2019）鄂0302民初3705号民事裁定书，查封了申请人高发新提供担保的房产及卞玉萍名下位于湖北省××房产。现申请人高发新向本院提出申请称，其与被申请人卞凤明、卞玉萍达成调解协议，现申请法院解除对担保房产及卞玉萍名下位于湖北省××房产的查封。经审查，本院认为：申请人高发新提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对卞玉萍名下的位于湖北省十堰市xxx号房产（产权证号：十堰房权证ｘｘｘ字第××号）的查封。二、解除对担保人吴美兰所有的位于湖北省十堰市xxx房产[产权证号：鄂（2018）十堰市不动产权第xxx号]的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇一九年十月三十一日书记员  李 新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13124号原告：胡治永，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍地：河南省杞县。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行，住所地：郑州市二七区金城服饰广场1楼C区005号。统一社会信用代码：92410100MA441YGLXL。经营者：李海文，男，1975年5月3日出生，汉族，住郑州市。被告：李刚，男，1994年12月27日出生，汉族，户籍地：山西省晋中地区平遥县。原告胡治永诉被告郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行、李刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治永及其委托诉讼代理人宋希昌到庭参加诉讼。被告郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行、李刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡治永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款24267元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：李海文、李刚系父子，二人共同经营郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行（个体工商户），于2019年3月至5月陆续向原告购买服装用道具等物品共计24267元。经原告催要被告拒不偿还欠款，故原告诉至法院。被告郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行未到庭、未答辩、未举证。被告李刚未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李刚从原告处购买服装道具等物品。原告向被告供货时出具销货清单，列明货物名称、数量及价款，并由被告李刚签名确认。被告李刚在支付货款后将对应销货清单收回。对于2019年3月1日至2019年5月19日期间销货清单中涉及货款23905元，被告未能及时支付原告，故原告提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，原告为被告供货，被告应当按照约定支付价款。原告主张截止目前被告尚欠货款23905元未支付，被告未向本院提供证据证明上述债务已全部或部分清偿，故原告该项诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告对被告郑州市二七区金城服饰广场美姿道具商行的诉请主张，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告胡治永货款23905元；二、驳回原告胡治永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.68元，减半收取203.34元，由被告李刚负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余203.34元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十月三十日书记员  岳子健
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2822号罪犯吕健。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2017年1月25日作出(2016)苏0506刑初469号刑事判决，认定被告人吕健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人民币二十万四千二百五十四元四角九分。刑期自2015年12月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后，2017年3月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吕健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吕健减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬四次，确有悔改表现。判处刑事附带民事赔偿人民币二十万四千二百五十四元四角九分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吕健减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初680号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：奎文区广文润福牛排火锅餐厅，经营场所山东省潍坊市奎文区健康街63号。 经营者：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 被告：王娟，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。 本院于2019年7月24日作出（2019）鲁07民初680号民事裁定书，冻结被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告奎文区广文花都音乐圣殿餐饮娱乐中心、被告奎文区广文润福牛排火锅餐厅、被告王娟的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十月八日 书 记 员  李苗苗
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初1803号 原告：绵阳市樊华物业服务有限责任公司。住所地绵阳高新区石桥铺飞云大道东段**。 法定代表人：张述强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨芳安，该公司员工。 委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。 被告：李靖，男，汉族，1976年11月24日出生，住绵阳高新区。 原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司与被告李靖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司于2019年10月23日向本院申请撤回对被告李靖的起诉。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市樊华物业服务有限责任公司负担 审判员  王晓明 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 钊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4102号原告：易蓉萍，女，回族，1968年8月7日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。被告：张懿，女，汉族，1973年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：张继今（张吉今），男，汉族，1966年12月12日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告易蓉萍与被告张懿、张继今民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年四月十六日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月十一日公开开庭进行了审理。原告易蓉萍到庭参加了诉讼，被告张懿、张继今经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易蓉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张懿、张继今立即归还原告易蓉萍借款人民币360000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。庭审中原告明确其与被告共有两个借款案件，请律师后又解除了委托关系，两案实际支付律师费4000元。事实与理由：被告曾多次向原告借款，经双方对账后被告于2018年6月1日出具还款承诺书给原告。承诺书载明，截止2018年5月31日被告尚欠原告借款360000元。因二被告系夫妻关系，原告曾多次向二被告催讨借款本息，但二被告均以各种理由推托，逃避责任。综上，原告对二被告享有360000元债权的事实清楚，二被告拒不偿还借款的行为损害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告诉请事项。被告张懿、张继今未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告张懿多次以公司经营、周转为由向原告借款。2016年6月14日，原告通过第三人朱锦琼向被告张懿转账支付借款60000元；2016年7月19日，原告向被告张懿转账支付借款100000元；2017年3月13日，原告向被告张懿转账支付借款47000元；2017年3月14日，原告向被告张懿转账支付借款160000元。2018年6月1日，原告向被告出具《还款承诺书》，确认截止于2018年5月31日，借款人张懿尚欠出借人易蓉萍借款本金共计人民币360000元。本人郑重承诺2018年12月31日前将上述借款本金归还易蓉萍。在还款前，若有转移资产、抽逃资金、经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金。借款人承诺：若未在2018年12月31日前及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等所有实现债权的费用）。另查明，被告张懿和张继今为夫妻关系。本院认为，被告张懿向原告借款，原告已通过转账方式向被告履行了出借义务，双方之间形成民间借贷关系。被告张懿在《还款承诺书》中承诺于2018年12月31日前还款，现还款期限已届满，被告张懿未按约履行还款义务，对原告要求被告张懿偿还借款本金360000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张懿未按期归还借款本金，原告要求被告张懿支付自起诉之日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告诉请的律师费，未提交证据予以证明，本院不以支持。被告张懿系以公司经营、周转为由向原告借款，无证据证明上述借款用于夫妻共同生活，对原告要求被告张继今承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张懿于本判决生效之日起十日内向原告易蓉萍归还借款本金360000元；二、被告张懿于本判决生效之日起十日内向原告易蓉萍支付上述借款本金自2019年4月16日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告易蓉萍其他诉讼请求；四、驳回原告易蓉萍对被告张继今的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6700元，被告张懿负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  周艳君人民陪审员  晏 武二〇一九年十月十五日书 记 员  陈 渝
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审562号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人蔡斌，男，1988年7月4日生，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0053130号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月2日，被申请人驾驶车牌号为贵AD010**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0053130号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0053130号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0053130号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0016380号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人蔡斌在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0053130号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0053130号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0053130号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1134号 申请人傅洪娟，女，1963年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人倪愉钧，男，1988年12月生，汉族，住址同上。 被申请人戴子程，男，1985年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人傅洪娟与被申请人戴子程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人戴子程的电动三轮车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人戴子程的电动三轮车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十月八日 书记员  杨霓
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1055号申请执行人：仲莹，女，1977年11月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人：李春，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路**。法定代表人：景钟，该公司总经理。委托代理人：贾微，系该公司员工。申请执行人仲莹与被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）辽0402民1205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仲莹于2019年8月22日向本院申请强制执行。2019年8月23日依法向被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司送达执行通知书和报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院于2019年8月23日、2019年10月11日、先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人存在可供执行的财产。本院于2019年10月15日依法对其进行信用惩戒，将被执行人抚顺恺元房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。2019年9月24日经本院当面约谈申请人仲莹，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人又可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 金晓蕊执 行 员 田成君二〇一九年十月十四日代书记员 刘 翠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6310号原告：安徽玖硕机械科技有限公司，住所地：蒙城县双涧镇工能工业区，统一社会信用代码：91341622MA2RN7R60G（1-1）。法定代表人：张云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：王安国，男，1987年12月3日出生，汉族，住蒙城县经济开发区，户籍蒙城县。被告：上海适赫物流有限公司，住所地：上海市长宁区虹桥路******，统一社会信用代码：913101055601068903。法定代表人：厉雨辰，该公司经理。本院在审理原告安徽玖硕机械科技有限公司诉被告王安国、上海适赫物流有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽玖硕机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  张文良二〇一九年十月十七日书记员  叶 雯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2579号 申请执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：刘秀云，该公司执行董事。 被执行人：胡涛，男，1996年12月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。 被执行人：张青梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。 成都厚聚汽车有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13798号民事判决，申请执行胡涛、张青梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为代垫购车款93750元、违约金、案件受理费1356元。 执行过程中，本院查封了被执行人胡涛名下的号牌号码为陕Ｋ×××××“纳智捷”牌汽车，及被执行人张青梅名下的号牌号码为陕Ｋ×××××“东风”牌汽车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月25日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨晓岚
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执恢65号申请执行人：吴学军，男，1973年10月6日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：黄虎，男，1964年12月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：曹秀华，女，1965年7月14日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人吴学军与被执行人黄虎、曹秀华民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘1381民初919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄虎、曹秀华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴学军于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为20.482万元，在执行过程中，已到位金额为95752元，未到位金额为109068元。本院依法对被执行人黄虎、曹秀华的财产进行了查证：一、依法轮候冻结了被执行人黄虎、曹秀华的工资账户（工资按分配比例长期履行）及公积金账户（暂时不能提取）；二、通过传统查询，被执行人无房产、无车辆、股息红利、工商登记、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国邮政银行、华夏银行、中国银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社等银行开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人黄虎、曹秀华的财产线索。本院认为，本案被执行人黄虎、曹秀华目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人吴学军且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人黄虎、曹秀华有新的财产线索，申请执行人吴学军可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十月十八日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1113号 被执行人：曹定生，男，1983年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 关于犯贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑事初5号刑事判决书已生效，本院于2019年10月21日立案执行，被执行人曹定生应缴纳罚金50000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹定生银行存款50000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人曹定生同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十月二十八日 书记员  詹菲
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3636号 申请执行人：毕节市星城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道还东路口。 统一社会信用代码：91520500755397034F。 法定代表人：王敏，系该公司执行董事。 委托代理人：叶俊峰（特别授权代理），贵州朗意律师事务所律师。 被执行人：夏昭义，男，汉族，1970年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：吴传羽，女，汉族，1969年3月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初7553号民事判决书，本院依法受理毕节市星城房地产开发有限公司申请执行夏昭义、吴传羽追偿权纠纷一案，经查，被执行人夏昭义、吴传羽在毕节市七星关区百里杜鹃路星城商住楼有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人夏昭义、吴传羽名下登记的位于毕节市七星关区××路××商住楼二期（××苑）B幢1单元12层1号的房屋（不动产证明号：Y13××39Q，建筑面积129.08平方米）。查封期限三年，限被执行人三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估、拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十月十八日 书记员  沈先尧
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执1056号申请执行人：陈连良，男，生于1981年5月29日，回族，住邓州市。被执行人：景朝阳，男，生于1982年11月10日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人陈连良与被执行人景朝阳为借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在法院执行中，经网络查控：被执行人名下银行有少额存款，法院依法对其开户银行账户进行冻结；无车辆登记信息；经传统查控：被执行人名下无房产登记信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单且限制高消费措施，执行程序在一定期间无法继续进行。经约谈，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张剑波审判员  常 新审判员  潘清富二〇一九年十月十日书记员  董小玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1716号 原告：汪德春。 被告：陈作林。 被告：荆门市公共交通集团有限公司。 法定代表人：张国军。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾喆。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。 负责人：吕亚军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亚丽。 原告汪德春与被告陈作林、荆门市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告汪德春于2019年10月8日向本院申请撤回对被告陈作林的起诉。 本院认为，原告汪德春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪德春撤回对被告陈作林的起诉。 审 判 员 杨小瑜 二〇一九年十月十日 书记员代 金 玉
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4723号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福、王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：项某某，男，1986年11月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：李某，女，1985年3月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：刘某某，男，1986年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：项某一，女，1989年11月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告项某某、李某、刘某某、项某一金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加诉讼。被告李某、刘某某、项某某、项某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告项某某、李某签订的借款合同；2、要求被告项某某、李某向原告归还借款本金10万元，并承担截止至2019年9月5日止利息13,272.46元，2019年9月5日后至贷款还清日止的利息，按实际计算。3、律师费3400元由被告项某某、李某承担；4、被告刘某某、项某一对上述所有还款责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由各被告承担。 事实与理由：2016年11月21日，被告项某某、李某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告项某某、李某提供借款，借款金额为10万元，借款用途是购买二手挖机，归还时间为2019年11月21日，借款期内利率按0.99%计算。刘某某和项某某与原告签订了《保证合同》，约定：被告刘某某、项某一对上述借款本息承担连带责任。2016年11月22日，原告向被告项某某发放了借款。借款人自2018年8月21日起欠息，至2019年9月5日，共欠息13,272.46元，被告已经严重违约，按合同约定，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。 四被告未到庭参加，也未提交相关证据。 经审理查明：2016年11月21日，被告项某某、李某与原告签订了《借款合同》，约定:原告作为贷款人向被告项某某、李某提供借款，借款金额为10万元，借款用途是购买二手挖机，归还时间为2019年11月21日，借款期内利率按0.99%计算。刘某某和项某一与原告签订了《保证合同》，约定：被告刘某某、项某一对上述借款本息承担连带责任。2016年11月22日，原告向被告项某某发放了借款。借款人自2018年8月21日起欠息，至2019年9月5日，共欠息13,272.46元，被告已经严重违约，按合同约定，原告有权终止合同，提前收回贷款本息。 上述事实有原告提交的《合同》、《担保合同》、欠息情况等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告项某某、李某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同并要求被告提前归还借款本息，符合有关法律的规定和合同的约定。被告刘某某、项某一按约定应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3400元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告项某某、李某签订的借款合同； 二、被告项某某、李某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金10万元和利息13,272.46元，并按合同约定的利率支付2019年9月5日起至本息清偿之日止的利息； 三、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3400元由被告项某某、李某承担； 四、被告刘某某、项某一对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告项某某、李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶丽玲
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2022号原告：张某1，男，1960年5月11日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日,出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某2，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，1966年8月15日出生，住宁城县。本院在审理原告张某1与被告赵某、张某2、刘某执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案，原告张某1于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告张某1负担。审判长 温相春审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 王娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴占华，男，1966年2月14日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴占华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴占华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计61,412.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1290号之一 申请执行人：宁国市兴旺钻井队，住所地安徽省宁国市河沥新城******，统一社会信用代码92341881MA2QQCK73F。 经营者：万海锋，男，1976年1月14日出生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被执行人：芜湖县德科建材贸易有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县湾沚镇三元乡百花行政村店王自然村社会信用代码91340221MA2NDHK734。 法定代表人：丁姣姣，执行董事兼总经理。 本院在执行××钻井队与芜湖县德科建材贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人电话告知已于被执行人达成分期和解协议，要求本院暂缓强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初1246号的民事（判决）调解书的执行。 本裁定立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  方 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9911号 申请执行人深圳市圣浩源电子有限公司。 法定代表人万里兴。 被执行人重庆市鑫科娜电子有限公司。 法定代表人李炜。 申请执行人深圳市圣浩源电子有限公司与被执行人重庆市鑫科娜电子有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13572号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年十月十七日 书记员 胡 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1793号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江国中，男，1976年4月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2014)涪刑初字第127号刑事判决书一案，确认被执行人江国中应缴纳罚金2000元。本院已通过网络执行查控系统对江国中的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，未查到江国中名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月17日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将江国中纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2014)涪刑初字第127号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十七日 书记员  袁 超
辽宁省开原市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1282刑初221号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被害人暨附带民事诉讼原告人周某，男，满族，1982年10月28日出生，住开原市。 被害人暨附带民事诉讼原告人姚某，男，满族，1981年11月25日出生，住开原市。 被告人暨附带民事诉讼被告人杨成，男，1984年10月26日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：开原市，现住开原市。因本案涉嫌故意伤害犯罪，于2019年2月1日被开原市公安局监视居住。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）170号起诉书，指控被告人杨成犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人周某、姚某要求杨成赔偿经济损失，亦向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年7月25日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检查员周宇明出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人周某、姚某，被告人暨附带民事诉讼被告人杨成，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。 被害人附带民事诉讼原告人周某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；要求被告人杨成赔偿经济损失人民币20万余元，并提交了相关证据材料。 被害人附带民事诉讼原告人姚某对公诉机关指控的事实和罪名无异议；要求被告人杨成赔偿经济损失人民币20万余元，并提交了相关证据材料。 被告人杨成对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示自己没有能力赔偿。 经审理查明，2018年12月13日21时许，被害人周某、姚某等五人在开原市建材城附近的杨某经营的老四地摊烤肉店饮酒吃饭，杨某的弟弟被告人杨成也到该店吃饭，其进入店内后，与店内周某、姚某等人因“互看一眼”发生争执，彼此辱骂后，相互动手，厮打到店外，被告人杨成持水果刀分别扎了周某和姚某腹部一刀，造成二人受伤。 经鉴定，被害人周某被扎伤腹部致横结肠破裂行修补术后，构成重伤二级，腹壁穿透伤，构成轻伤二级；被害人姚某被扎伤腹部致脾破裂修补，构成重伤二级，腹壁穿透伤，构成轻伤二级。 2019年2月1日被告人杨成主动到铁西派出所投案，其对伤害事实供认不讳。 被害人周某伤后被送往医院救治，其在开原市中心医院住院治疗32天，后又分别在沈阳市第五人民医院和调兵山市新仁济医院检查治疗，其经济损失为：医疗费33580.05元（开原市中心医院33278.95元，沈阳市第五人民医院151.10元，调兵山市新仁济医院150元）；误工费8928元（144元/天×62天，按照居民服务业，保护住院期间和出院后30天）；护理费4608元（144元/天×32天，按照居民服务业，保护住院期间）；住院伙食补助费1600元（50元×32天）；营养费1500元（50元×30天，保护出院后的30天）；就医交通费300元（酌定）；鉴定费1080元；共计51596.05元。 被害人姚某伤后被送往医院救治，其在开原市中心医院住院治疗32天，其经济损失为：医疗费36744.31元；误工费8928元（144元/天×62天，按照居民服务业，保护住院期间和出院后30天）；护理费4608元（144元/天×32天，按照居民服务业，保护住院期间）；住院伙食补助费1600元（50元×32天）；营养费1500元（50元×30天，保护出院后的30天）；就医交通费300元（酌定）；鉴定费1080元；共计54760.31元。 上述事实，有以下证据予以证明：被告人杨成供述；被害人周某、姚某陈述；证人杨某、陈某、进行、关某证言；被害人周某、姚某通过照片指认出行凶者是杨成的辨认笔录；伤害程度鉴定意见书及病志材料；户口证明、被告人无劣迹证明；被告人因患尿毒症在医院进行血液净化的记录、看守所暂缓羁押说明；公安机关受案立案文书、案件来源、到案经过、强制措施文书；以及被害人提交的医药费收据、鉴定费收据等民事证据。 本院认为，被告人杨成持凶器故意伤害他人身体，造成二人各一处重伤及一处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，在案件侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，构成自首，依法予以从轻处罚；持凶器作案，酌情予以从重处罚；共刺伤二人且造成二人均构成一处重伤及一处轻伤后果，酌情予以从重处罚。 被告人杨成因自己的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人杨成应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人所要求的精神损害赔偿金，不属刑事附带民事案件赔偿范围，不予保护。 本院为维护公共安全，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人杨成于本判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失人民币51596.05元。 三、被告人暨附带民事诉讼被告人杨成于本判决生效后五日内，赔偿附带民事诉讼原告人姚某经济损失人民币54760.31元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 源 人民陪审员  孙建军 人民陪审员  鹿宸语 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  井 鑫
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初1921号原告：杨建学，男，汉族，1968年5月2日出生，云南省施甸县人，户籍地云南省保山市施甸县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：张正宗，男，汉族，1976年8月3日出生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被告：中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司，统一社会信用代码：91530521709852796D经营场所：云南省保山施甸县甸阳镇甸阳中路东段负责人：杨自湘，系公司经理。委托诉讼代理人：夏苠飞，男，汉族，1979年3月15日出生，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告杨建学诉被告张正宗、中国人民财产保险股份有限公司施甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年10月10日，开庭审理时原告杨建学在法庭调查阶段拒绝提起诉讼，民事诉讼活动由原告启动，原告杨建学拒绝启动民事诉讼本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨建学撤诉处理。案件受理费人民币2251元，依法减半收取人民币1125.5元，由原告杨建学负担。审 判 长  刘正楼人民陪审员  方碧苍人民陪审员  陈 涛二〇一九年十月十日书 记 员  快艾伦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初12990号原告:中国银行股份有限公司郑州中原支行,统一社会信用代码91410100870042829R，营业场所郑州市中原区中原中路123号29号楼1层商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中,北京华泰(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦冬,北京华泰(郑州)律师事务所律师。被告：刘雪丽，女，汉族，1983年12月30日生，住河南省襄城县。被告：刘五冬，男，汉族，1973年11月26日生，住河南省焦作市中站区。被告:河南慕华汽车销售有限公司,统一社会信用代码91410100330187509B，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口升龙环球大厦****。法定代表人：王凯，职务不详。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告刘雪丽、刘五冬、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人王彦冬、被告刘雪丽到庭参加诉讼，被告刘五冬、河南慕华汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪丽立即清偿信用卡本金46660元、利息36.16元、应收费用666.93元,共计47363.09元(利息、应收费用等均暂计算至2019年5月18日，2019年5月18日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算)；2.判令被告刘五冬及被告河南慕华汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告刘雪丽向原告申请信用卡专项分期贷款。经批准后,双方于2017年11月8日签订了编号为2017年郑陇汽字1156号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(担保类)》,合同中约定：刘雪丽向原告申请贷款额度84000元,并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料，借款期限为36个月,同日又与原告签订编号为2017年郑陇汽字1156号的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》,以刘雪丽名下大众朗逸汽车为抵押，并于2017年11月3日办理了抵押登记手续，另外被告刘五冬及被告河南慕华汽车销售有限公司作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为全程连带保证。因此，被告刘五冬及被告河南慕华汽车销售有限公司应当对被告刘雪丽的逾期还款行为承担连带清偿责任。合同签订后,原告如约向刘雪丽发放了额度84000元的信用卡(卡号62×××86),被告使用该卡后却未能按约定足额偿还贷款,截至到2019年5月18日被告累计所欠本金及利息、应收费用等共47363.09元。被告刘雪丽辩称，我前前后后花了2、3万元，只是提车（大众朗逸）的时候见过车，但是车是由“林详车贸”工作人员开走的，称是要给车办手续，之后再也没见过车。我觉得“林详车贸”跟河南慕华汽车销售有限公司应该是一起的。但是信用卡贷款一直都是我在偿还，还了4、5期，大概还了20000元，最后实在是还不起了。被告刘五冬、河南慕华汽车销售有限公司未作答辩。经审理查明：2017年10月23日,被告刘雪丽在被告河南慕华汽车销售有限公司购车，向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款。2017年11月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘雪丽签订信用卡专向分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同各一份，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续。同日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘五冬签订一份信用卡专向分期付款保证合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。因被告刘雪丽使用该信用卡后未能按照约定还款，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行诉至本院。另查明：2017年5月30日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南慕华汽车销售有限公司签订合作协议和保证金质押合同。以上事实有信用卡专向分期付款合同（担保类）和信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同、合作协议和保证金质押合同等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为,被告刘雪丽向中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请信用卡专向分期贷款，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘雪丽签订信用卡专向分期付款合同和信用卡专向分期付款抵押合同，并在河南省郑州市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记手续，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告刘五冬签订信用卡专向分期付款保证合同，中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告河南慕华汽车销售有限公司签订合作协议和保证金质押合同，以上行为均系各方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同。2018年5月8日，中国银行股份有限公司郑州陇西支行更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行，相关权利义务由原告中国银行股份有限公司郑州中原支行承担，现原告中国银行股份有限公司郑州中原支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。原告诉请有上述证据在卷佐证，被告未提交证据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金46660元、利息36.16元、应收费用666.93元,共计47363.09元(2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止)；二、被告刘五冬、河南慕华汽车销售有限公司对上述借款本息等承担连带清偿责任，被告刘五冬、河南慕华汽车销售有限公司承担保证责任后，可向被告刘雪丽追偿；三、原告中国银行股份有限公司郑州中原支行对被告刘雪丽所有的豫Ａ×××**号汽车一辆享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由被告刘雪丽、刘五冬、河南慕华汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一九年十月四日书记员 丁翘年
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初601号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林福新，男，1981年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，中共党员，大学专科文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月31日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月7日被闽侯县公安局取保候审。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人林福新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日12时30分许，被告人林福新饮酒后驾驶闽Ａ×××××轿车沿青口镇海运路由324国道往青口镇农光村方向行驶至青口镇海运国际城红绿灯路口处时，逆向行驶，刮碰停在路口处等待绿灯通行的由谢某驾驶的闽Ｄ×××××轿车，造成两车局部损坏的交通事故，。事发后被告人林福新被闽侯县公安局青口派出所民警口头传唤至该所进行吹气检测，经检测其酒精含量为191ｍｇ／100ｍｌ。随后被告人林福新被民警带至闽侯县人民医院进行抽血并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定人员鉴定，被告人林福新血液中乙醇含量为160.27ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。事故发生后，被告人林福新赔偿被害人谢某人民币300元并取得被害人谢某的谅解。建议判处被告人林福新拘役二个月零十天，缓刑三个月，并处罚金。 被告人林福新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林福新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林福新在道路上醉酒逆向驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；被告人林福新到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人林福新自愿认罪认罚并签订具结书，依法可以从宽处理；被告人林福新积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人林福新的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人林福新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王剑飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  洪伊婷 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1959号被执行人：宋忠玉，男，1991年9月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。现于聊城监狱服刑。本院于2019年3月4日作出（2018）鲁1502刑初762号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人宋忠玉纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务3000元，已执行0元，尚未履行3000元。现因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十三日书记员  袁 靖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1438号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张小吹，男，1986年11月25日出生，汉族，大专文化，系三木控股集团有限公司员工，户籍登记地云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2018年12月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1402号起诉书指控被告人张小吹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人张小吹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年12月23日23时12分许，被告人张小吹饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至本市米西口时，被民警当场查获。经检验，被告人张小吹静脉血中的乙醇含量为133.96mg/100ml。认为被告人张小吹应以危险驾驶罪追究刑事责任，并当庭补充被告人张小吹如实供述其罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元等公诉意见。庭审中，被告人张小吹对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人张小吹于2018年12月23日23时12分许，酒后驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人张小吹静脉血中的乙醇含量为133.96mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒驾驶机动车标准。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张小吹户口证明及供述；2、查获经过；3、刑事案件照片；4、证人李某陈述；5、酒精呼吸气检测单、抽取当事人血样登记表、检验报告及检验结论告知书；6、被告人张小吹身份证、驾驶证；7、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张小吹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张小吹如实供述其罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张小吹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年十月十六日法官助理谭山书记员郭虹希
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1344号之三 被执行人袁水库，菏泽市高新区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1344号之三裁定书，于2019年10月15日向被执行人袁水库发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁水库至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁水库在中国农业银行62×××79账户内存款人民币14526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十五日 书记员  陈 建
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3721号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号，统一社会信用代码：915201036754283393。法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201710582920，特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所，执业证号：15201201811033815，特别授权代理。被告：舒琳，女，侗族，1963年10月14日出生，住址为贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司与被告舒琳物业合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州深宏业物业服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州深宏业物业服务有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州深宏业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担。审判员  冯树东二〇一九年十月二十五日书记员  蒲兴强
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3037号原告：东莞市益润兴机电工程有限公司，住所地：东莞市厚街镇陈屋村官路******。法定代表人：练炳林。委托诉讼代理人：张健，广东通用律师事务所律师。被告：中天道成（苏州）洁净技术有限公司，，住所地：江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳路**阳澄湖国际科技创业园**楼**法定代表人：姜伟康。委托诉讼代理人：李锡，男，系公司员工。被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地：，住所地：珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路**v>法定代表人：林志成，总经理。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鑫雨，广东固法律师事务所律师。原告东莞市益润兴机电工程有限公司与被告中天道成（苏州）洁净技术有限公司、汤臣倍健股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告东莞市益润兴机电工程有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市益润兴机电工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市益润兴机电工程有限公司撤诉。案件受理费3555元，由原告东莞市益润兴机电工程有限公司负担。审判员  于金果二〇一九年十月二十二日法官助理石惠书记员黄峰
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4278号原告：宋航飞，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层。负责人：王天翔，该公司总经理。原告宋航飞与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宋航飞于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告宋航飞的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋航飞撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告宋航飞负担。审判员  李慧杰二〇一九年十月三十日书记员  徐文倩
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2047号原告：张国强，男，1972年4月16日出生，汉族，住文安县。被告：梁存库，男，1969年9月17日出生，汉族，住文安县。原告张国强诉被告梁存库买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加了诉讼。被告梁存库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告粉碎管款26653元及逾期付款违约金（以26653元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍自2017年6月20日计算至判决生效之日）；2、被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告梁存库供应粉碎管，截止到2017年6月19日，被告累计欠原告粉碎管款26653元。原告多次向被告梁存库催要，被告总以种种理由推托。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁存库未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查明如下事实：被告梁存库在原告张国强处购买粉碎管。截止到2017年2月23日前，被告梁存库欠原告张国强粉碎管款40639元。后原、被告继续交易，被告梁存库分别于2月23日、26日拉走原告张国强价值16614元、19400元的粉碎管。上述欠款共计76653元。被告梁存库分别于2019年2月23日、4月17日给付原告张国强粉碎管款20000元、30000元，现被告梁存库尚欠原告张国强26653元。该欠款有被告梁存库于2017年6月19日在原告张国强出具的记账明细上签字确认。以上事实有原告张国强当庭陈述及向本院提供的2017年6月19日记账明细一份予以证实。本院认为，被告梁存库购买原告张国强的粉碎管未支付相应货款，被告梁存库对所欠款项在原告张国强的记账凭证上签字予以确认，被告梁存库应给付原告张国强所欠粉碎管款，故对原告张国强要求被告梁存库给付粉碎管款26653元的诉讼请求予以支持。原告张国强主张的逾期付款利息，应按同期中国人民银行逾期贷款利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁存库给付原告张国强货款26653元，并支付逾期付款利息（以欠款26653元为基数，按照同期中国人民银行逾期贷款利率标准，自2017年6月20日计算至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告梁存库负担（案件受理费原告已向本院预交，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  王春玲人民陪审员  褚增林人民陪审员  郭建兴二〇一九年十月九日书 记 员  高煦然河北省文安县人民法院公告梁存库：本院受理原告张国强诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2019）冀1026民初2047号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。河北省文安县人民法院二〇一九年十月月九日承办法官：王春玲电话：0316-5310439邮寄祥报地址：河北省文安县人民法院新镇法庭邮政编码：065800
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。委托诉讼代理人：赵国强，该行副行长。被告：尚少娟，女，住沧州市运河区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告尚少娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告尚少娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金29250.02元，利息3075.05元，逾期还款违约金1674.81元（本息截至2018年3月31日），本息合计34049.88元，实际数额计算至本息清偿之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告尚少娟，2017年6月13日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××45卡种为贷记卡，被告尚少娟透支本金余额29250.02元，于2017年12月27日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计34049.88元（其中本金29250.02元，利息3075.05元，逾期还款违约金1674.81元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向贵院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告尚少娟于2017年6月13日在原告处办理贷记卡，卡号62×××45，卡种为贷记卡，被告尚少娟透支本金余额29250.02元，于2017年12月27日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本息共计34049.88元（其中本金29250.02元，利息3075.05元，逾期还款违约金1674.81元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:证据1、信用卡申请表一份；证据2、欠本息证明一份；证据3、被告信息表一份；证据4、开卡章程一份；证据5、开卡合约一份；证据6、被告身份证复印件一份。以上证据能够证实原告的诉讼请求及事实。本院认为，被告尚少娟向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金29250.02元，利息3075.05元，逾期还款违约金1674.81元（计算至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告尚少娟偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支本金29250.02元，利息3075.05元，逾期还款违约金1674.81元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月十一日书 记 员  董 梦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初5815号 原告：青羊区鑫远航通讯器材经营部，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋3层3215号。 经营者：刘丹，男，汉族，1982年8月13日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。 被告：空间时间文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座606室。 法定代表人：王智峰。职务：不详。 原告青羊区鑫远航通讯器材经营部（鑫远航经营部）与被告空间时间文化传播有限公司（以下简称空间时间公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鑫远航经营部的委托诉讼代理人何芳芳到庭参加诉讼，空间时间公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 鑫远航经营部向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.空间时间公司向鑫远航经营部支付货款人民币102479元及逾期付款违约金（以102479元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清时止，暂计算至2019年4月30日为2434.5元）；2.本案诉讼费用由空间时间公司承担。 事实和理由：空间时间公司多次在鑫远航经营部处购买通讯设备，鑫远航经营部均按要求供应了相应货物。经双方于2018年8月13日结算，空间时间公司欠货款金额114479元。经鑫远航经营部催收，空间时间公司承诺2018年12月31日结清所有货款。其后空间时间公司仅支付12000元货款，剩余102479元至今未付，故起诉来院。 空间时间公司未到庭进行答辩，也未提交证据。 鑫远航经营部围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、批发日报、微信用户及聊天记录截图、承诺函。空间时间公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对鑫远航经营部所举证据放弃质证。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据鑫远航经营部的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年10月20日至2018年8月10日，鑫远航经营部与空间时间公司多次进行交易。 昵称“疯丫头”（微信号：×××）的微信账号与昵称“^Ｍｅｉ^”（备注名：时间空间，微信号：×××）的微信账号多次聊天，聊天内容为对账及催收款项，其中2018年8月13日，昵称“疯丫头”：上次对账你差我68258＋这次的46221＝114479；2018年8月13日下午2:30，昵称“^Ｍｅｉ^”回复：好!就这两天转。 2018年11月29日，空间时间公司出具《承诺函》，载明“致远航公司：我公司四川空间时间文化传播有限公司承诺于2018年12月31日前结清所欠贵公司的货款。特此承诺。” 审理中，鑫远航经营部申请证人文某出庭，文某系鑫远航经营部财务人员，作证称：微信聊天记录是其与空间时间公司刘竹梅的聊天记录，刘竹梅负责空间时间公司的采购及对账；微信聊天记录上的金额就是双方对账的金额；批发日报是其与鑫远航经营部销售共同制作，其上记录的手机是送货给空间时间公司的。 鑫远航经营部陈述，违约金的起算点为2019年1月1日，因时间空间公司承诺于2018年12月31日前结清所有货款；双方对账后，鑫远航经营部支付了货款12000元，还剩102479元，起诉后没有还款。 本院认为，根据鑫远航经营部的陈述和提交的证据，鑫远航经营部与空间时间公司的买卖合同关系成立，双方均应切实履行合同义务。经对账，空间时间公司欠鑫远航经营部货款114479元，鑫远航经营部确认空间时间公司已经支付了货款12000元，故鑫远航经营部要求空间时间公司支付货款人民币102479元（114479元－12000元），于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，时间空间公司承诺于2018年12月31日前付清货款，但逾期未付款，故鑫远航经营部要求时间空间公司支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。逾期付款违约金计算方式为以102479元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算。 综上，对于原告青羊区鑫远航通讯器材经营部的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告空间时间文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青羊区鑫远航通讯器材经营部支付货款人民币102479元及违约金（以102479元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。 如果被告空间时间文化传播有限公司未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，公告费300元，由被告空间时间文化传播有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张亚斐 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  苗春香 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李南林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执2546号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐天山区新华南路**商业写字楼****。负责人：吴晓峰，系行长。委托代理人：郭宝林，男，汉族，1970年6月2日出生，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行员工，住乌鲁木齐市。被执行人：杜思雄，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省西充县。被执行人：王玉梅，女，汉族，1971年4月12日出生，住四川省西充县。被执行人：新疆恒润实业有限公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**银通大厦**/div>法定代表人：李成功，该公司董事长兼总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人杜思雄、王玉梅、新疆恒润实业有限公司贷款合同纠纷一案，（2018）新乌中信证执字第000229号公证债权文书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的2335066.05元，已执行标的为0元，未执行标的为2335066.05元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年7月3日、2019年9月19通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下互联网银行金额很小（已冻结）。3、经本院核实，未查找到被执行人有可供执行财产，经查询被执行人在我院有多件执行案件，其中多件案件以终结本案本次执行程序方式结案。4、本院在执行过程中查封被执行人杜思雄名下××区的房屋手续。（该房属于在建工程，申请执行人书面申请暂不处置）6、本院于2019年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年10月11日限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月11日告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杜思雄、王玉梅、新疆恒润实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年十月十一日书 记 员 张 艳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2019）辽0112民初13394号                               当             事             人                       原告                       原告：绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司,统一社会信用代码91210112578358930X,住所地沈阳市浑南新区浑南三路****。             负责人:刘树峰,系总经理。             委托诉讼代理人:杨威,男,1986年1月18日出生,汉族,住沈阳市沈河区,系公司员工。             委托诉讼代理人:李伟,女,1979年5月29日出生,汉族,住沈阳市大**,系公司员工。                               被告                       被告：陶仲，男，1986年2月14日出生，满族，住沈阳市于洪区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：判令被告向原告支付2017年10月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费13769.96元;判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金836.15元,共计14606.11元;诉讼费被告承担。                               被告             辩称                       物业费欠缴时间属实，园区的游泳池一直没有开放，一楼门厅漏雨长毛，被告家地板变色，墙的壁纸损坏以及门框腐烂，影响被告正常使用，对原告主张物业费截止时间有异议，尚未实际发生。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       147.47平方米                               收费             标准                       物业费3.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2017年10月1日-2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出园区内泳池没有开放及被告服务方面不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于被告提出门厅漏雨、长毛，地板变色，地板变色损坏以及门框腐烂的问题，与本案非同一法律关系，由被告另行解决为宜，故被告据此提出的抗辩，本院不予支持；             关于原告向被告主张滞纳金836.15元的问题，因被告不交纳物业费系与原告之间存在沟通理解方面的误会，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。             被告应支付的物业费金额应以原告实际履行的时间为准，计算为：24个月×3.5元/平方米/月×147.47平方米，对原告诉求中的被告交纳物业费金额12387.48元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告陶仲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司支付自2017年10月1日至2019年9月30日期间的物业费12387.48元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取83元，由被告陶仲负担55元；原告绿城物业服务集团有限公司沈阳分公司28元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  崔晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  宋起民
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保636号之一申请人：王金奎，男，1957年2月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。被申请人：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人王金奎与被申请人徐军民间借贷纠纷一案，申请人王金奎于2019年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人徐军价值40万元的财产予以保全，并已提供相应担保。本院经审查认为：申请人王金奎的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十六条规定，裁定如下：查封被申请人徐军名下的房屋一套【权证：冀（2018）沧州渤海新区不动产证明第0005593号；坐落：河北省沧州渤海新区307国道以北渤海新城三期55号楼】。上述财产的保全期限为三年（自2019年10月29日至2022年10月28日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  滕奉朝二〇一九年十月二十八日书记员  白龙飞
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3389号原告：某甲有限公司，地址宁阳县环城科技产业园金阳大街1119号。法定代表人：张文圣，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁阳县，系原告单位职工。被告：张某，男，1977年3月18日出生，汉族，住宁阳县。原告某甲有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，于2019年10月8日收到原告某甲有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年十月八日书记员  许 勇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23126号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张艳，女，1979年10月4日出生，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********、********)，该信用卡透支金额累计人民币64621.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64621.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2707号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）林某源，曾用名林某源，男，1966年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭西县。因本案于2019年8月18日被抓获，8月24日被刑事拘留，现被羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人林某源犯危险驾驶罪一案，于2019年9月6日作出（2019）粤0309刑初1584号刑事判决。宣判后，原审被告人林某源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林某源申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林某源申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人林某源撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1584号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十月二十五日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初4468号原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人张书兵，总经理。委托代理人章后春，男，汉族，1976年3月27日出生，该公司职工，住重庆市巫山县。被告蒋光云，男，汉族，1985年11月13日出生，住重庆市梁平区。被告李国凤，女，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告蒋光云、李国风物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月17日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  刘登平二〇一九年十月十七日书记员  胡 俊