河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0131民初2767号原告：平山县石贸物流有限公司，住所地:平山县平山镇石闫路中白楼路段路北。法定代表人：宋军科。经理。委托诉讼代理人：韩文杰，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市方北路**。负责人：聂光辉，经理。委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，，住所地:平山县中山西路滨河雅园103-303负责人：李志军，经理。委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。原告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸物流有限公司委托诉讼代理人韩文杰、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人底蕊、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平山县石贸物流有限公司向本院提出诉讼请求：原告所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有交强险、第三者责任险100万元及机动车损失保险，主车保险金额201690元，挂车保险金额65026元，并附加不计免赔。2019年5月18日22时20分许，刘二彦驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车，行驶至西柏坡高速石家庄Ｍ处时，与骑轧车行道分界线行驶的李新平所驾驶原告所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车发生碰撞，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车又与右侧护栏发生碰撞，造成两车损坏、路产损失及刘二彦受伤的交通事故，事故发生后。原告为救助车辆，支付7000元的施救费，赔偿路产损失5800元，同时原告车辆损失严重，约花费70000余元的修车费用，经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队事故认定，刘二彦承担此次道路交通事故的主要责任，李新平负事故的次要责任。另查明，刘二彦驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车，在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔。后经双方多次协商。但无法就赔偿事宜，达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼。望贵院依法审查后，判如原告所求。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为71560元。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××**在我公司投保交强险、商业三者险100万，附加不计免赔，冀Ａ×××**机动车损失险78660元。请法院依法核实事故发生时原告的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法的损失在责任范围内进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，原告所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**在我公司投保商业车损险，根据保险合同约定，原告应提交事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行车证，否则我公司不承担赔偿责任。如上述证件合法有效，对原告的合法损失首先由平安保险公司交强险先行承担，超出部分我公司承担次责30%。对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围。本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**在人保公司投保商业车损险，第三者责任险100万，主车机动车损失险201690元，挂车车损限额65026元，并附加不计免赔；冀Ａ×××**、冀Ａ×××**在平安公司投保交强险、商业三者险100万，冀Ａ×××**机动车损失险78660元，附加不计免赔。2019年5月18日22时20分,刘二彦驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆行驶至西柏披高速石家庄Ｍ处时与骑轧车道分界线行驶的李新平驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车发生碰撞,冀Ａ×××**、冀Ａ×××**半挂车又与右侧护栏发生碰撞,造成两车损坏、路产损失、驾驶人刘二彦受伤的交通事故,经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄西柏坡大队事故认定,刘二彦承担此次事故的主要责任,李新平负事故的次要责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费6500元，提交了平山县陆途救援队出具的发票一张。事故发生后，原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，被告平安公司提出异议，申请对事故车辆损失进行鉴定，我院委托广源行保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，经鉴定主车冀Ａ×××**损失数额为9400元，冀Ａ×××**损失金额为49860元，平安公司支付公估费。因本次事故造成的路产损失5800元，由原告石贸公司交纳。原告公司事故车辆在平山县车悦汽车修理部进行维修，维修金额为72500元。另，就路产损失，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆起诉后，未主张该费用。本院认为，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**重型半挂牵引车与冀Ａ×××**、冀Ａ×××**发生交通事故，二被告作为事故车辆的各自保险承保公司，车辆在保险期内发生交通事故，保险公司应当在保险限额内予以赔付。事故车辆经被告平安公司申请重新鉴定，主车冀Ａ×××**损失数额为9400元，冀Ａ×××**损失金额为49860元，被告保险公司均提出异议，认为公估价格过高，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，原告同意按照公估报告数额作为车辆实际损失数额，被告公司在庭审中均未提交足以推翻该公估结论的证据，对保险公司该辩解依法不予采信；对于公估费用，双方已经各自支付，应当各自负担。原告支付的施救费6500元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度予以确定，系原告实际支出的费用，属于保险公司赔付范围，保险公司应当赔付。对于本案路产损失，有石家庄西柏坡高速公路管理处出具的交通具体行政行为决定书及河北省国有资产收入专用发票所证实，应予认定。按照事故车辆的主次责的责任划分，平安公司承担损失的70%，人保公司承担损失的30%，车损及施救费共计为65760元，平安公司应当承担46032元，人保公司承担19728元；对于路产损失5800元，首先应当有人保公司在交强险范围内承担2000元，剩余按30%承担即（5800-2000）×30%＝1140元，共计为3140元；5800元-3140元＝2660元，该2660元的路产损失中包括刘二彦车辆的油污损失，油污损失平安公司不予承担，但决定书中未进行明确油污损失的具体数额，酌定按1460元确定，平安公司应当赔付的路产损失为1200元，综上，平安公司应当赔付的各项损失共计为47232元，人保公司应当承担的数额为22868，上述数额未超过保险公司各自承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费、路产损失等共计47032元，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告平山县石贸物流有限公司车辆损失、施救费、路产损失等共计22868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取计795元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担556元你中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担239元，上述诉讼费于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一九年十月月十一日书记员  霍小丽