山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3237号 原告：穆可法，男，1946年8月19日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：贾子涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：高玉超，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省邹平市。 被告：山东万向物流有限公司，住所地邹平市城北两公里，统一社会信用代码：91371626661366915H。 法定代表人：王硕，总经理。 委托诉讼代理人：张岛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。 原告穆可法与被告贾子涛、高玉超、山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（下称中保财险滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆可法委托诉讼代理人李宜敏、被告中保财险滨州市分公司委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。被告贾子涛、高玉超、山东万向物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆可法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失共计60929.64元；2、本案诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2019年1月7日9时26分许，贾子涛驾驶鲁Ｍ×××××/L127号重型半挂牵引车由北向南行驶至事故未对应道路五莲县高泽镇十字交叉路口，未按规定交通信号灯通行，与沿乡镇道路由西向东行驶的穆可法无证驾驶的鲁Ｌ×××××号三轮载货摩托车发生事故，致穆可法受伤，车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第号，认定贾子涛承担事故的全部责任，穆可法无事故责任。要求在交强险内赔偿33450元，交强险外的损失由被告贾子涛、高玉超、山东万向物流有限公司赔偿27479.74元，不主张商业险赔偿。 被告中保财险滨州市分公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险2000000元及不计免赔，挂车商业险不在我司，事故发生在保险期间。被告车主、驾驶员应提供事故发生时真实有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，以上证件是我司理赔前提，对于原告医疗费中的非医保用药及邮寄费、交通费、鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担，对于原告其余损失待原告举证后，我司再进行质证。 被告贾子涛、高玉超、山东万向物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月7日9时26分许，贾子涛驾驶鲁Ｍ×××××/L127挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至事故未对应道路五莲县高泽镇十字交叉路口，未按规定交通信号灯通行，与沿乡镇道路由西向东行驶的穆可法无证驾驶的鲁Ｌ×××××号（挪用）正三轮载货摩托车发生事故，致穆可法受伤，车辆损坏。该事故经五莲县公安局交通警察大队第xxx号道路交通事故认定书认定，贾子涛承担事故的全部责任，穆可法无事故责任。被告中保财险滨州市分公司虽主张原告无证驾驶无牌三轮车，应承担事故责任，但不能提供足以否定交通事故认定书的证据，本院对其主张不予采信。原告提供的交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。因此，本院对该认定书予以采信。 二、原告穆可法系其驾驶的正三轮载货摩托车所有人。被告高玉超是鲁Ｍ×××××/L127挂号重型半挂牵引车实际车主，被告贾子涛系被告高玉超雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生事故，该车挂靠被告山东万向物流有限公司运营，在被告中保财险滨州市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。 三、原告穆可法受伤当日入五莲县中医医院住院治疗，2019年2月17日出院，实际住院41天。该院诊断：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下积液、头皮血肿（左枕顶）、皮肤裂伤（左颧部）、皮肤擦伤、脾挫裂伤。 四、经本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论：（一）被鉴定人穆可法颅脑损伤不构成伤残;（二）被鉴定人穆可法误工时间为一百五十天；护理时间为六十天，二人护理二十天，一人护理四十天。被告中保财险滨州市分公司认为误工时间、护理期限过长、护理人数过多。因该鉴定意见系法院委托鉴定部门作出，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此，本院对日照莲医法医司法鉴定所司法鉴定意见书予以采信。 五、本案原告主张的损失有：医疗费32624.24元、住院伙食补助费2050元、误工费11250元、护理费9600元、交通费600元、车损2500元、施救费400元、鉴定费1600元、评估费125元、鉴定邮递费164元、病历复印费16.5元，合计60929.64元。本院认定如下： 1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的五莲县中医医院住院收费票据、门诊收费票据，证实原告在该院支出住院费31708.24元，门诊支出306元；提供的五莲县人民医院门诊收费票据，证实原告在该院支出610元。结合原告提供的病历、病人费用清单、诊断证明书等证据，本院对原告提供的上述证据予以采信，确认医疗费为32624.24元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院41天，住院伙食补助费按每天50元的标准计算，符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为2050元。 3、误工费。原告主张其系农村居民，误工时间150天，按每天75元的标准计算，误工费为11250元。被告中保财险滨州市分公司认为原告受伤时年满60周岁，其误工费不应支持。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告系农村居民，其提交的村民委员会的书面证明能够证实其事故发生前虽然满60周岁，但仍以从事农业生产作为生活来源，结合原告不存在享受养老保险待遇的事实，其主张误工费应予支持，可按2018年山东省农民人均纯收入16297元的标准计算。结合“被鉴定人穆可法误工时间为一百五十天”的鉴定意见，本院确认误工费为6790元。 4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告未提供护理人员的收入状况，护理费可按照当地护工每天120元的标准计算，结合“护理时间为六十天，二人护理二十天，一人护理四十天”的鉴定意见，本院确认护理费为9600元。 5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费600元未提供证据证实，本院考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为600元。 6、车损。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告提交的日照国际海洋城创宇价格评估有限公司机动车评估报告书证实：福田五星三轮摩托车车辆的实际损失金额2500元。该评估报告虽系原告单方委托，但我国法律并未禁止当事人单方委托评估鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对于一方当事人单方委托评估的报告，另一方当事人有异议的，其有权申请人民法院重新评估，但必须提交充分证据予以反驳，本案被告未提交证据予以反驳，亦未证明该评估报告存在不当或违法之处。且日照国际海洋城创宇价格评估有限公司具有合法的评估资质，其评估人员具有相应的评估资质，其接受穆可法的委托对车辆因道路交通事故造成的车辆损失进行评估，没有证据证明评估报告有程序上的瑕疵，故本院对评估报告结论予以认可，确认原告福田五星三轮摩托车车辆因道路交通事故造成的损失为2500元。 7、施救费。原告提供的施救费发票加盖五莲正大轿车维修有限公司发票专用章，能够证实原告已实际支出施救费400元，本院予以采信，对施救费400元予以确认。 8、评估费。原告主张评估费125元，提供的评估费收据加盖日照国际海洋城创宇价格评估有限公司财务专用章，与日照国际海洋城创宇价格评估有限公司机动车评估报告书能够相互印证，证实原告已实际支出评估费125元，本院予以采信，对评估费125元予以确认。 9、鉴定费。原告提交的加盖“日照莲医法医司法鉴定所发票专用章”的鉴定费票据，符合证据的形式要件，与其提交的司法鉴定意见书能相互佐证证实因本次事故支出鉴定费1600元，因此，本院对该票据予以采信，对鉴定费1600元予以确认。 10、邮递费。原告提交的邮递费票据，符合证据的形式要件，本院予以采信，确认邮寄费为164元。 11、复印费。原告主张复印费16.5元，并提供门诊收费票据予以证实，结合原告在鉴定、诉讼过程中需要复印病历及治疗医院复印病历收取费用的实际情况，本院对该证据予以采信，确认复印费为16.5元。 综上，本院确认原告因事故造成的损失为：医疗费32624.24元、住院伙食补助费2050元、误工费6790元、护理费9600元、交通费600元、车损2500元、施救费400元、鉴定费1600元、评估费125元、鉴定邮递费164元、病历复印费16.5元。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。 本案中，贾子涛驾驶鲁Ｍ×××××/L127挂号重型半挂牵引车与穆可法无证驾驶的鲁Ｌ×××××号（挪用）正三轮载货摩托车发生事故，致穆可法受伤，车辆损坏，贾子涛承担事故的全部责任，穆可法无事故责任。鲁Ｍ×××××/L127挂号重型半挂牵引车在被告中保财险滨州市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，被告中保财险滨州市分公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对于交强险限额外的损失，因被告高玉超是鲁Ｍ×××××/L127挂号重型半挂牵引车实际车主，被告贾子涛系被告高玉超雇佣的司机，其在从事雇佣活动中发生事故，被告高玉超应进行赔偿，鲁Ｍ×××××/L127挂号重型半挂牵引车挂靠被告山东万向物流有限公司运营，被告山东万向物流有限公司应承担连带赔偿责任。 综上所述，被告中保财险滨州市分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失28990元；被告高玉超赔偿原告损失27479.74元，被告山东万向物流有限公司承担连带赔偿责任。因原告在本案中不主张商业险，被告高玉超、山东万向物流有限公司在承担赔偿责任后可根据保险合同另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告穆可法28990元； 二、被告高玉超赔偿原告穆可法损失27479.74元，被告山东万向物流有限公司承担连带赔偿责任； 三、驳回原告穆可法的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担262元，被告高玉超、山东万向物流有限公司负担244元，原告穆可法负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孔凡柱 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞