江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5579号原告：何桂兰，女，1951年1月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：于俊，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：王步众，男，1967年4月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高新区驰云路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市常熟路**div>负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告何桂兰与被告王步众、优歆（上海）二手车经营有限公司苏州分公司（以下简称优歆公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告赔偿因交通事故造成的前期医疗费140517.27元，案件受理费由被告承担。本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于俊、被告保险公司委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告王步众、优歆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2019年2月25日15时19分左右，曹金林驾驶电动三轮车由东向西行驶至泰州市姜堰区娄庄镇万里大道泰州市中纺织造有限公司门前路段，适逢王步众驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车在此处由北向南倒车，曹金林驾车向南避让过程中所驾车辆侧翻，致曹金林及电动三轮车乘员何桂兰受伤，电动三轮车受损。2019年4月1日，泰州市姜堰区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王步众、曹金林应负事故的同等责任，何桂兰无责任。二、事发当日，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗至2019年4月17日，计产生住院医疗费211724.95元。原告于2019年4月25日提起诉讼，本院于同年6月25日作出（2019）苏1204民初3431号民事判决书，后于同年8月2日作出（2019）苏1204民初3431号民事裁定书。三、原告自2019年4月17日至同年5月31日在泰州市姜堰中医院住院治疗花费医疗费52555.49元；自2019年5月31日至同年7月28日，原告到泰州市第二人民医院住院治疗，花费医疗费148183.46元，以上合计200738.95元。四、苏Ｅ×××**小型轿车的登记车主为被告优歆公司，其在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费141207.46元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王步众驾驶的机动车倒车过程中与曹金林驾驶的电动三轮车（搭载原告何桂兰）发生交通事故，被告王步众、曹金林负本案交通事故的同等责任，原告何桂兰无责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，故原告主张的医疗费200738.95元，根据事故责任，本院酌定被告王步众承担70%的侵权责任，即为140517.26元（200738.95元×70%），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。被告优歆公司在提交答辩状称涉案车辆虽登记在其名下，但其已将该车辆再次出售给韩继伟，且车辆已实际交付，故根据合同约定车辆交付后的风险应由韩继伟及实际侵权人王步众承担。本院认为，被告优歆公司未能提交证据证明其将车辆出售且已实际交付给他人，且故本院对被告优歆公司的辩称之说亦不予采信。被告王步众、优歆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告何桂兰医疗费140517.27元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告王步众负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告王步众向其直接支付，本院不再退还，被告王步众于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1104元。审判员  姚铁林二〇一九年十月十三日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。