wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7017号 原告：敖显茂，男，汉族，1973年3月28日生，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：蒋继永，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201510991443。 委托诉讼代理人：王占金，贵州滴水律师事务所实习律师，执业证号23081905110310。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路**，统一社会信用代码91520222914701065K。 法定代表人：欧阳进，系中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。 委托诉讼代理人：郭海，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201810018403。 委托诉讼代理人：顾彬桂，贵州盈厚律师事务所实习律师，执业证号23081905110325。 原告敖显茂与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告敖显茂及其委托诉讼代理人蒋继永、王占金，被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的委托诉讼代理人郭海、顾彬桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖显茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告拖车费、停车费、车辆维修费共计捌万零肆佰肆拾伍元整（￥80445.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，案外人瞿正荣无证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线从两河往盘关方向行驶，行驶至煤兴线323km＋400m处时，因占线行驶，与原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使原告驾驶的车辆前保险杠等处多处受损。事故发生后，贵Ｂ×××××号车辆被交警队拖至盘县腾龙汽车修理厂作检测，原告支付了拖车费、停车费1730元。后原告将车辆送至盘州市美鹰汽车贸易服务有限公司修理，产生维修费78715元，上述共计金额80445元。原告的车辆在被告公司投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生时尚在保险期内，原告的车辆损失被告应当予以赔偿，但被告拒绝是否上述费用，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司辩称，对于事故的发生和责任的认定，被告方无异议，但原告主张的相关费用部分没有事实和法律依据，不应当得到支持。理由是：1、为发生交通事故而产生的相应拖车费和交通事故认定书未下之前交管部门保管该车辆产生的相关费用应当是由办案机关承担，原告自愿承担与本案没有任何关联，不应当由保险公司承担；2、原告主张的车辆修理费，存在不应该产生的费用，该部分费用与本次事故无关，也不应当由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，案外人瞿正荣无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿煤兴线从两河往盘关方向行驶，行驶至煤兴线323km＋400m处时，因占线行驶，致使该车前保险杠与对向行驶由原告驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车前保险杠相撞，造成瞿正荣受伤及两车前保险杠等处均受损。经交警部门认定，瞿正荣承担此起事故的全部责任，敖显茂无责任。事故发生后，车辆被交警队拖至盘县腾龙汽车修理厂作检测，原告支付了拖车费、停车费1730元。后原告将车辆送至盘州市美鹰汽车贸易服务有限公司修理，产生维修费78715元。原告的车辆在被告公司投保了机动车损失保险等险种，事故发生时尚在保险期内。 认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的道路交通事故责任认定书、保险单、收据、维修结算单及发票、情况说明、车辆受损图片，被告的答辩在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。原告为其所有的贵Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失险等险种，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告投保的车辆发生交通事故致使案外人瞿正荣遭受人身伤害及原告车辆受损，经交警部门认定，该事故案外人瞿正荣承担事故全部责任，原告无责任，故原告车辆受损的损失属于被告承担保险责任的范围，被告应按照保险合同的约定承担保险责任，支付保险赔偿金。在本次事故中原告的车辆受损产生维修费78715元，原告提供了维修清单及修理公司的情况说明予以证实，故原告主张要求被告赔偿原告车辆受损的维修费78715元，理由成立，本院予以支持；对于主张的拖车费、停车费1730元， 对于被告辩解原告车辆受损产生的维修费中存在不应产生的部分费用，原告提交了维修结算单及发票予以证实损失的实际产生情况，被告未能提供相应证据加以证实其辩解理由，故对被告的辩解意见，理由不成立，本院不采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告敖显茂车辆维修费78715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 丁 娅 二〇一九年十月十日 书记员 刘莎莎
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1356号上诉人(原审被告)：大同市顺宝行汽车销售服务有限公司，住所地大同市开发区。法定代表人：孙某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，该公司售后经理。委托诉讼代理人：石某，山西隆诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大同市平城区闫伟开元通汽车装饰服务中心，住所地大同市平城区新开里西二环西延伸段南侧**楼**商铺。委托诉讼代理人：陈某，该单位员工。被上诉人(原审原告)：卫某，男，现住大同市。委托诉讼代理人：张某，单位推荐。上诉人大同市顺宝行汽车销售服务有限公司因与被上诉人大同市平城区闫伟开元通汽车装饰服务中心、卫某承揽合同纠纷一案，不服山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经当庭对受损车灯勘查，车灯塑料壳破损是由于螺丝过长导致。而大同市顺宝行汽车销售服务有限公司提供的车灯样品是长度一致的短螺丝。因此需要查清受损车灯上的长螺丝是否为原车灯上的螺丝，进而确定究竟是大同市顺宝行汽车销售服务有限公司维修不当造成的车灯受损还是其他原因造成。一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初217号民事判决；二、本案发回山西省大同市云州区人民法院重审。上诉人大同市顺宝行汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费420元予以退回。审判员 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年十月二十三日书记员 孙 颖
内蒙古自治区通辽市科沁区人民法院 执行裁定书 （2019）内0502执2133号 申请执行人李维全，男，1966年2月13日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人田永莲，女，1971年3月24日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人王秉发，男，1964年2月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人池桂珍，女，1965年2月5日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李维全、田永莲与被执行人王秉发、池桂珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人李维全、田永莲依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9196号民事判决书申请法院执行，要求被执行人王秉发、池桂珍立即给付申请执行人李维全、田永莲买卖玉米价款141278.00元，案件受理费1563.00元，合计142841.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年5月8日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月7日对被执行人王秉发、池桂珍发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人王秉发、池桂珍可供执行财产线索，并于2019年10月26日对申请执行人进行了终本约谈，尚有142841.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年十月二十六日 书记员  孟庆峰
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0505民监5号 原审原告：孔庆志，男，汉族，本溪市人。 原审被告：本溪市兴宇房地产开发有限责任公司。住所地本溪市南芬区下马塘街道办事处。 法定代表人：马忠辉，系该公司总经理。 原审原告孔庆志与原审被告本溪市兴宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月27日作出（2013）南民初字第73号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  金上杰 审判员  房国双 审判员  佟晓芬 二〇一九年十月二十三日 书记员  安 欣 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10119号原告:耿焕军。被告:胡少华。原告耿焕军与被告胡少华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿焕军到庭参加诉讼，被告胡少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿焕军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务工资款9680元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017-2018年期间，原告为被告所承包的桑梓镇桑梓村煤改气工程提供劳务，劳务费每天280元，期间被告仅结算了部分劳务费，后经核算，尚欠原告9680元，有被告签字确认的考勤表为证。经原告多次催要，被告推脱至今，故具状起诉。被告胡少华未答辩。本院经审理，对耿焕军提交的3份考勤表、2017年工人押金表予以确认。胡少华拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利，因此导致的不利后果由其自负。本院认为，耿焕军主张胡少华拖欠其劳务工资6720元（280元/天×24天）、押金2960元，合计9680元，有胡少华为其出具的考勤表及押金表为证。现耿焕军持据主张胡少华给付尚欠款项，理据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡少华给付原告耿焕军劳务工资6720元，返还耿焕军押金2960元，两项合计9680元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（耿焕军提供账户：中国邮政储蓄银行6217991410006296681）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告胡少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一九年十月二十一日书记员  李 帅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监10号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：朱静峰，男，1985年4月26日生，汉族，住句容市。原审原告夏靖与原审被告朱静峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）京民初字第116号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2054号申请执行人：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：王勤余，女，1972年1月24日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人王泉与被执行人王勤余借款合同纠纷执行一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）苏0213民初5935号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王勤余于本判决发生法律效力之日起十日内向王泉归还借款本金1万元及逾期利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取为55元，由王泉负担10元，由王勤余负担45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。执行过程中，申请人王泉向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5935号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月九日书记员  陈 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11612号原告：毛积孝，男，1963年10月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住河北省廊坊市香河县。原告毛积孝与被告刘广东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。毛积孝向本院提出诉讼请求：1.判令刘广东归还毛积孝债权转让款382554.6元，并以382554.6元为基数，按年利率12%支付自2017年7月23日起付至款项付清之日止的利息；2.判令刘广东承担本案诉讼费用。事实和理由：刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）的法定代表人、控股股东。2015年7月22日，毛积孝在冠群公司南京分公司签署三份《信息咨询与管理服务协议6.0版》，分三笔将30万元出借给冠群公司，由冠群公司提供居间，为毛积孝推荐借款人，冠群公司提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用。后2017年7月19日，毛积孝与刘广东签订三份《出借人债权转让协议》，将上述30万元本金及利息的相应债权转让给刘广东，债权转让日期为2017年7月23日，每份债权转让对价为127518.2元，三份共计382554.6元，刘广东应支付毛积孝金额为382554.6元。因至今刘广东没有支付毛积孝债权转让款，毛积孝为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。冠群公司作为借贷平台，利用其优势地位，向社会公众借款，又将吸收的资金以刘广东名义放贷，冠群公司在刘广东发放借款同时预扣管理费，涉嫌虚增债务的“套路贷”刑事犯罪。本案原基础法律关系是毛积孝与冠群公司之间的民间借贷，冠群公司、刘广东的行为涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，毛积孝可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告毛积孝的起诉。案件受理费8887元，于本裁定发生法律效力后退还原告毛积孝；保全费3270元，暂由原告毛积孝承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一九年十月三十一日书记员 周凤娟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初9176号原告:幸知刚，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:郭华云，男，1986年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：郭华飞，男，1984年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告幸知刚与被告郭华云、郭华飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告幸知刚于2019年10月22日以其已同被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，幸知刚以其已同郭华云、郭华飞庭外和解为由申请撤回对郭华云、郭华飞的起诉，系其对其民事权利的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许幸知刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由幸知刚负担。审 判 员 刘远高二〇一九年十月二十二日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5953号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路**。 负责人：梁德顺，该银行行长。 被告：于洋，男，户籍地:长春市绿园区。 被告:王艳，女，户籍地:吉林省德惠市。 被告:长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司，住，住所地:开发区临河街一小区/div> 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告于洋、王艳、长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洋、王艳共同偿还贷款本金367,269.71元，利息10,972.40元，罚息313.48元，共计378,555.59元（利息及罚息暂计算至2019年7月4日，按合同约定计算至实际给付之日止）;2.判令被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任;3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日,原告与被告于洋、王艳签订了《个人住房(商业用房）借款合同》，原告为被告于洋、王艳购买被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的位于长春市经开区卫星路以南东皇一银河家园四期×幢×单元×号的房屋提供了38万元贷款,贷款期限自2016年8月11日至2046年8月11日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上下调0%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。2008年7月3日，原告与被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》,约定被告长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司为其开发的长春市经济技术开发区东环城路以西、小河沿子路以北、虹桥街以东、卫星路以南项目所属之东皇一银河家园小区房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。保证期间至借款合同项下的抵押已生效,抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告于洋、王艳在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告于洋、王艳仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告于洋、王艳应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告无法提供被告张东刚的准确地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇一九年十月三十一日 书记员  李丹娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执509号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地南陵县籍山镇南天大厦。统一社会信用代码913402236775750170Q（1-1）。负责人：陈芳，行长。被执行人：项海兵，男，1976年9月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：方玉萍，女，汉族，1976年2月17日出生，住址同上。被执行人：朱希新，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与项海兵、方玉萍、朱希新金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人项海兵有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人项海兵名下位于南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B幢1单元1201室房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十一日书记员  耿为杰
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2290号 原告：连城鑫朋物业管理有限公司，住所地福建省连城县朋口镇朋兴村**鹏鑫花园小区**楼**，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。 法定代表人：傅文斌，总经理。 委托诉讼代理人：王明生，男，连城鑫朋物业管理有限公司职员。 被告：张祥城，男,1980年1月9日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城鑫朋物业管理有限公司与张祥城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告连城鑫朋物业管理有限公司于2019年10月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。 审 判 员  范小东 二〇一九年十月八日 代理书记员  罗汉英
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4040号 原告：池州时代酒业销售有限责任公司，住所地池州市贵池区清风西路**。 法定代表人：徐正才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 被告：吴永忠，男，1969年11月21日出生，汉族，住池州市石台县。 原告池州时代酒业销售有限责任公司与被告吴永忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州时代酒业销售有限责任公司的委托诉讼代理人刘东敦到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款14736元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营饭店需要，在原告处购买口子窖系列白酒，双方形成白酒供销合作关系。截止到2019年3月27日，被告累计欠原告酒款迖14736元。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付该款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴永忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日至8月10日期间，被告吴永忠在原告处赊购口子窖系列白酒，并以欠款人名义在欠据上签名，累计欠原告酒款14736元未付。 本院认为：被告吴永忠在原告池州时代酒业销售有限责任公司赊购白酒，并以出具欠条方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，双方债权债务关系明确。原告池州时代酒业销售有限责任公司请求判令被告吴永忠立即支付原告货款14736元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴永忠未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩、举证、质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告池州时代酒业销售有限责任公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永忠于本判决生效之日起十日内给付原告池州时代酒业销售有限责任公司货款14736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告吴永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费168元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 吴 祥 人民陪审员 杜春香 二〇一九年十月十一日 书 记 员 郭铜瑾
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初2585号 原告：杭州汇隆担保有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军。 委托诉讼代理人：张军，系该公司员工。 被告：黄良法，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱灵刚，男，1983年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告杭州汇隆担保有限公司与被告黄良法、朱灵刚追偿权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤回对被告黄良法、朱灵刚的起诉。 本院认为，原告杭州汇隆担保有限公司撤回对被告黄良法、朱灵刚的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州汇隆担保有限公司撤回对黄良法、朱灵刚的起诉。 案件受理费减半收取50元，由杭州汇隆担保有限公司负担。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  梁 群 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  郑昕迪
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异433号案外人：张东丽，女，1988年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：张世龙，男，1988年1月16日出生，汉族，无职业，吉林省磐石市。（与张东丽系夫妻关系）申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张东丽于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张东丽称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元1601室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2015年2月26日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以292361元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1601室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2015年2月26日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2015年2月26日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1601室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款292361元，并通过现金方式支付了定金2万元和首付款132361元，其余房款分5年付清，每月还款2334元，通过微信或银行转帐等方式给奚杨。2015年2月26日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明张东丽在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据；其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首期房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张东丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1481民初2240号原告：张福荣，男，1951年2月16日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：曲玉堂，男，1956年3月6日出生，汉族，住乐陵市。原告张福荣与被告曲玉堂相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行了审理。张福荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，立即清除影响原告农作物生长的速生杨树数株；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，所承包的村集体二块土地东西和南北都相邻。被告改变种植农作物用途，连续性种植速生杨树。成材树冠严重影响了原告农作物的采光，树木根系吸收着耕地中水分和肥料的同时、造成原告农作物产量大幅下降，以上由土地确权证载明的四至和现场图片为证。为此，诉来贵院，请求公证判决。本院经审查认为，人民法院受理民事案件，应符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、由具体诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。我国《土地管理法》第三十六条规定：“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《基本农田保护条例》第十七条规定：“禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《国务院关于坚决制止占用基本农田进行植树等行为的紧急通知》提出：“不准占用基本农田进行植树造林、发展林果业。”该通知第四条第一款要求：“对已经违法违规占用和破坏的基本农田要尽快采取恢复耕种措施，各地区、各部门要按一下原则进行处理，对占用基本农田种植速生丰产林的，限期恢复耕种。”同时，我国《土地管理法》第七十四条规定：“擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款。”故原告诉讼不属于我院受理民事诉讼的受案范围，应予驳回。故依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张福荣的起诉。案件受理费100元，退回原告张福军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  弭宝银人民陪审员  李磊光二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵国强
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3453号 原告：宁晋县宇天建材有限公司，住所地宁晋县凤凰镇王家场村。 法定代表人：耿生君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王崇，该公司法务。 委托诉讼代理人：邓少青，该公司法务。 被告：刘国强，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告宁晋县宇天建材有限公司与被告刘国强买卖合同纠纷一案中，原告宁晋县宇天建材有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘国强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁晋县宇天建材有限公司撤诉。 案件受理费584元，由原告宁晋县宇天建材有限公司负担。 审判员  田新卯 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯晓培
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2504号之一申请人牛忠盈。被执行人李国付。本院在执行牛忠盈与李国付机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款3019.77元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年十月二十三日书记员  白利成
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保787号 申请人：欧祖冬，男，1978年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡博文，四川文雕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周钢，四川文雕律师事务所律师。 被申请人：代菲菲，女，1990年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：余青泽，男，1988年8月20日出生，羌族，住成都市锦江区。 本院在审理申请人欧祖冬与被申请人代菲菲、余青泽申请财产保全一案中，申请人欧祖冬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代菲菲、余青泽名下价值240000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人欧祖冬已向本院提供了担保。 本院认为，申请人欧祖冬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人代菲菲名下位于车牌号川Ａ×××××2的宝马牌小型轿车一辆； 二、冻结被申请人代菲菲名下的银行存款（财产线索：开户行为中国建设银行股份有限公司成都蓝天支行，账号62×××633）； 三、冻结被申请人余青泽名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行成都锦东路支行，账号：62×××67）。 以上保全金额以240000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 李文力
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初657号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人刘某，男，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，经商，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年3月7日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人赵莉丽，四川信诺达律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人赵莉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年11月至2019年1月期间，被告人刘某在其经营的位于成都市新都区某家居厂时，拖欠米某某等8名员工的劳动报酬共计85000元，并于2019年1月18日以逃匿等方式拒不支付上述劳动者的劳动报酬。经成都市新都区人力资源和社会保障局责令改正，被告人刘某仍不支付劳动者报酬。 2019年2月22日，经网上追逃，公安民警在德阳市火车站将被告人刘某挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人刘某以逃匿的方法拒不支付8人劳动报酬，金额合计人民币85000元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。 被告人刘某对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1.经核实，被告人刘某拖欠员工工资应为76200元；2.被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月至2019年1月期间，被告人刘某在其经营的位于成都市新都区某某家居厂时，拖欠米某某等8名员工的劳动报酬共计76000余元，后以逃匿方式拒不支付上述劳动者的劳动报酬。经成都市新都区人力资源和社会保障局责令改正，被告人刘某仍不支付劳动者报酬。2019年2月22日，民警在德阳市火车站将被告人刘某挡获。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、照片说明、搜查证及搜查笔录、新都区劳动保障监察投诉登记表、成都市新都区人力资源和社会保障局立案审批表、涉嫌犯罪案件移送审批表、案件调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、拖欠工资情况表、工资表照片、责令改正通知书、责令改正通知书送达回执、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬76000余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人刘某拒不支付的劳动报酬应为76000余元，且其有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洁 人民陪审员  谭燕 人民陪审员  李军 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈洁
河南省新县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1523刑初143号被告人左某危险驾驶一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1523刑初143号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第9行“2019年10月14日至2019年”，现更正为2019年10月14日至2020年。本裁定书与被补正的（2019）豫1523刑初143号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  胡冬明二〇一九年十月二十一日书记员  苏 鹍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7469号原告：台州华润燃气有限公司（统一社会信用代码：91331000679553065R），住所地台州市路桥区路北街道腾达路**。法定代表人：葛彬，总经理。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：台州市路桥区鼎佳快餐店（统一社会信用代码：92331004MA2AKX332F），住所，住所地台州市路桥区银座街**中盛城市广场星悦街**、星光街**div>经营者：丁围，男，1976年7月29日出生汉族，住台州市椒江区。原告台州华润燃气有限公司与被告台州市路桥区鼎佳快餐店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州华润燃气有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州华润燃气有限公司负担。审 判 员 王军宇二〇一九年十月十七日代书记员 林佩莉
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初4885号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道新光社区武陵大道301号 负责人：贾建峰。 委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。 委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。 被告：蔡毅，男，汉族。 被告：粟锦熳，女，回族。 被告：桃源县裕东纺织有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇朱家岗村**。 法定代表人：高峰。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被告蔡毅、粟锦熳、桃源县裕东纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 诉讼中，本院通知中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行在规定的期限内提交粟锦熳、桃源县裕东纺织有限公司的准确送达地址或粟锦熳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明、桃源县裕东纺织有限公司住所地的居委会、公安派出所的证明，来证实粟锦熳、桃源县裕东纺织有限公司现已下落不明，中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行逾期未能提交。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行不能提供粟锦熳、桃源县裕东纺织有限公司的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行也没有向本院提供粟锦熳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明、桃源县裕东纺织有限公司住所地的居委会、公安派出所的证明，来证实粟锦熳、桃源县裕东纺织有限公司现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向粟锦熳、桃源县裕东纺织有限公司送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 石碧华 二〇一九年十月二十三日 法官助理 高 远 书 记 员 张 妮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1875号原告：刘广启，男，1956年10月12日出生，汉族，住山东省微山县。被告：鲁南监狱，统一社会信用代码：11370000494404650X6，住所地：山东省日照市东港区南湖镇。法定代表人：牟彬善，职务：监狱长。委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。原告刘广启与被告鲁南监狱不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张立勇于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广启自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘广启撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘广启负担。审判员  安太良二〇一九年十月二十一日书记员  赵勇智
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0802执752号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行 代表人：王珣 被执行人：刘金华 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2514号民事判决书，于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月4日立案执行，向被执行人刘金华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘金华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户无存款，现下落不明，且暂无其他财产可供执行。本案申请执行人申请执行案款34752.20元及利息、滞纳金，现被执行人至今分文未付。经穷尽调查措施，于2019年10月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月十日 书记员  刘大林
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1212号 申请执行人：胡小妹，女，1972年6月18日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄龙虎，男，1984年4月20日出生，汉族，住南城县。 本院（2019）赣1021民初1756号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄龙虎人民币23636元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十月十八日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4034号原告吕德全，男，1963年3月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区长宝营子乡驼山子村民委员会，住所地朝阳市双塔区长宝营子乡驼山子村，社会信用代码：542113025581790383。法定代表人吕德军，主任。委托代理人赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。原告吕德全诉被告朝阳市双塔区长宝营子乡驼山子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告吕德全向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因违约给原告造成的损失260,000元及归还土地承包经营权；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：我是长宝营子乡驼山子村**村民。1989年，我和我父亲在第二轮土地承包时，按照家家有块、人人有份的承包方法，从驼山子村三组柳城沟（小地名）三段承包了耕地（共计10亩左右），并交付了人民币1,148.85元，由收据为证。1990年秋季，村里将我父亲和我承包的耕地收回，建果园。1991年春，村里在该地块栽种了果树。1993年，因经营管理不善，被告将该地块承包给了四组刘志清。06年春季，果蔬被砍伐，建膨润土厂，现在该地块属于闲置状态。要求被告因违约给我带来的损失，按每亩土地年收入800元和国家粮食直补赔偿原告。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告所诉被告朝阳市双塔区长宝营子乡驼山子村民委员会并不存在。故被告诉讼主体不适格，对原告的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下。驳回原告吕德全的起诉。案件受理费2,600元（原告预交，已减半收取），退还原告吕德全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十月十五日书记员  叶 桐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1852号申请执行人：周效金，男，1953年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：韩书龙，男，1965年4月23日出生，汉族，居民，住涟水县。周效金与韩书龙追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特97号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：韩书龙欠周效金工资款19136元，由韩书龙于2019年4月30日前付清。如不按时给付，韩书龙承担违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特97号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年十月十七日书记员 万金龙
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0124执1569号申请执行人李国权，男，1973年3月14日，汉族，住法库县开发区。被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人张建新，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘新与被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行的债权标的为6032.00元，本院在执行过程中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司无存款、无车辆、有房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人沈阳新东远陶瓷有限公司的法定代表人张建新采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十月十四日书记员  刘志元
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12565号之一 申请执行人：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)，统一社会信用代码×××41Ｊ。 法定代表人：古润金。 被执行人：张泽贤，男，汉族，1996年1月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市罗湖区黛美芝化妆品批发商行。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路瑞思国际**6A，统一社会信用代码×××Ｋ1Ｂ。 法定代表人：张泽贤。 申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人张泽贤、深圳市罗湖区黛美芝化妆品批发商行知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初10254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄 威
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5008号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪城****。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年05月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：严宪朋，男，1978年11月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈家琼，女，1979年5月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：黄勇，男，1979年1月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被告：梅岭，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告严宪朋、陈家琼、黄勇、梅岭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微、被告严宪朋、黄勇、梅岭到庭参加诉讼，被告陈家琼经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告严宪朋、陈家琼偿还原告借款本金人民币500000元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告黄勇、梅岭对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告方承担。事实及理由：2014年10月30日，被告严宪朋向原告借款本金50万元，双方签订《个人保证借款合同》（合同号6721120140000685）。合同约定，借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日止；借款利率为月利率11.6‰，按月付息，逾期按约定利率加收50％的罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告陈家琼、黄勇、梅岭为上述债务承担连带责任保证责任，并分别出具保证函给原告，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。贷款到期后，被告严宪朋未履行还本付息义务，被告陈家琼、黄勇、梅岭亦未履行保证义务。故提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告严宪朋辩称：贷款属实，但是这笔款是我当时在茶厂里上班的时候贷出来给厂里购买设备用的，我自己并未实际使用。被告陈家琼在答辩期内未提交答辩意见。被告黄勇辩称：我原是下九茶厂的员工，因厂里增加设备需要所以叫我们去贷款，是老板李建国喊我们贷的，字是我们签的，但是我不晓得贷款是拿去干什么。被告梅岭辩称：我与黄勇认识，借款合同上的字是李建国喊我签的，我并不认识借款人严宪朋，具体贷款的用途我都不清楚。原告提交的：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；被告身份证及结婚证；《借款申请书》；《个人保证借款合同》、《保证函》、《还款计划承诺书》、《展期协议》；借款借据；明细对账单、贷款交易明细、欠息清单等证据经庭审质证，本院予以确认并在卷作证。经本院审理认定事实如下：2014年10月30日，原告与被告严宪朋签订合同号为6721120140000685号的《个人保证借款合同》，合同约定被告严宪朋向原告借款人民币500000元，借款期限自2014年10月30日起至2016年10月29日止，借款利率为月利率11.6‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日；从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄勇、梅岭在合同尾部“保证人”处签名捺印。同日，被告陈家琼、黄勇、梅岭向原告出具有本人签名、捺印的《保证函》，承诺为被告严宪朋在2014年10月30日起至2016年10月29日期间内最高融资限额人民币500000的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告于2014年10月31日向被告严宪朋发放500000元贷款。2016年10月28日，原告与被告严宪朋签订《展期还款协议》，约定就上述贷款展期至2017年10月25日，被告黄勇、梅岭在《展期协议》上签名捺印，承诺为被告严宪朋的贷款500000元继续提供担保。后被告严宪朋就未按约还本付息，截止到2019年4月18日，尚欠原告到期贷款本金500000元，产生逾期利息273778.13元，双方执行的贷款月利率为11.6‰。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告严宪朋与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告严宪朋向原告贷款500000元，并约定按月付息、到期还本，但贷款发放后，被告严宪朋怠于履行还息义务显属违约，故原告要求被告严宪朋偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。《个人保证借款合同》约定的逾期还款的罚息按约定利率上浮50%计收，现原告诉请按合约定利率上浮50%计收罚息，本院予以准许。截止至2019年4月18日止，被告严宪朋尚欠到期借款本金500000元，产生逾期利息273778.13元，因双方执行的贷款月利率为11.6‰，故按约定利率上浮50%计收罚息为月利率17.40‰。2019年4月19日之后的利息按双方《个人信用借款合同》约定的计算方式以未偿还的本金为基数按月利率17.40‰计算至全部款项付清之日止。被告陈家琼与被告严宪朋系夫妻关系，应对该笔债务承担连带清偿责任；被告黄勇、梅岭作为该笔贷款连带责任保证人，应就被告严宪朋的该笔借款承担连带清偿责任，原告诉请被告黄勇、梅岭承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严宪朋、黄勇、梅岭辩称未实际使用所贷款项的理由，与本案的审理不是同一法律关系，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告严宪朋、陈家琼于本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（截止2019年4月18日逾期利息273778.13元；自2019年4月19日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率17.40‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告黄勇、梅岭对本判决第一项被告严宪朋、陈家琼的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由被告严宪朋、陈家琼、黄勇、梅岭负担（该款原告已预交，被告严宪朋、陈家琼、黄勇、梅岭于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇一九年十月二十一日法官助理薛松书记员蔡仕佳（代）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7322号 上诉人（原审被告）：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**佳盛广场******。 法定代表人：陈祥，总经理。 委托诉讼代理人：林婷怡，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：杨爱花，女，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被上诉人（原审原告）：钱爱华，女，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人福建中盛房地产建设有限公司因与被上诉人杨爱花、钱爱华商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，因福建中盛房地产建设有限公司未预缴二审案件受理费，经人民法院通知其缴纳后仍未缴纳,故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建中盛房地产建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴一萍 审判员  陈碧珍 审判员  马 青 二〇一九年十月十日 法官助理江丽丽 书记员卞燕冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8188号上诉人(一审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(一审被告)：孙振文，男，1953年4月10日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人孙振文物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3441号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  王梦薇（）二〇一九年十月二十八日法官助理张恭允书记员张春天
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2930执1号之二申请执行人洱源县凯鸿装饰服务部。统一社会信用代码：92532930MA6MYT2A72。经营场所：洱源县茈碧湖镇金颐香榭小区。经营者段海燕，男，1977年8月7日生，汉族，农民，云南洱源县人，住洱源县。被执行人孙秀梅，女，1985年4月5日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人洱源县凯鸿装饰服务部申请执行孙秀梅装饰装修合同纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2018）云2930民初701号民事调解书协定：“被告孙秀梅欠原告洱源县凯鸿装饰服务部工程款及违约金共计129660元，限被告孙秀梅于2018年12月15日前支付40000元、2019年1月15日前支付40000元、2月15日前支付49660元。”到期后，孙秀梅未履行，洱源县凯鸿装饰服务部于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行于2018年12月15日前支付40000元的义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。被执行人于2019年8月20日主动向本院缴纳了履行款20000元，余款20000元未履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、2019年1月2日至10月22日多次通过全国“总对总”网络查控系统查询被执行人孙秀梅名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金信息，查询到被执行人仅有零星存款，名下有一辆牌照号为云Ｌ×××**的大众车外，未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院依法查封了被执行人孙秀梅名下云Ｌ×××**号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2、2019年7月18日到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2019年10月23日到被执行人孙秀梅住所地洱源县右所镇三枚村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入状况、线索，调查到被执行人除在老宅基地上建有砖混结构房屋一栋外，无其他财产和收入。4、2019年4月21日将被执行人孙秀梅纳入全国法院失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网进行公开。上述执行情况及信息本院于2019年10月25日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的40000元，被执行人履行20000元后，余款20000元未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇一九年十月二十五日书记员 宋文锋
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9549号 原告：王学中，男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：郝秀华，男，1956年6月15日出生，汉族，住河北省三河市。 原告王学中与被告郝秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王学中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王学中撤回起诉处理。 审判员  王双领 二〇一九年十月十七日 书记员  李金戈
山东省济南市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0103行审35号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人翟军，局长。 委托代理人王君，该局市中分局工作人员。 委托代理人姜晓明，该局市中分局工作人员。 被执行人蒋齐玲，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人蒋齐玲土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人济南市国土资源局于2018年4月26日作出济国土资罚字（2018）第2010号《行政处罚决定书》，认定：被执行人于2013年4月18日与济南市历城区良种繁育场签订“荒滩土地租赁合同”，合同约定：济南市历城区良种繁育场将位于中合机械厂南邻良种场区东边荒滩土地一块（12）亩租赁给蒋齐玲生产经营使用。租赁期限30年，自2013年11月30日起至2043年1月29日止。租赁费基数每年每亩人民币4900元，自2013年11月30开始，每五年交款一次等内容（详见合同）。蒋齐玲于2013年4月份开工建设，建设项目为钢结构仓库、传达室、办公楼。截至立案蒋齐玲已全部建成并使用，经现场勘测该项目实际占用济南市历城区良种繁育场国有农用地9160平方米，建成建筑面积约6000平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第三款、第44条第一款和第34条根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，决定处罚如下： 1、责令福建省福清市江镜镇南宵村村民蒋齐玲退还非法占用的国有土地。 2、没收福建省福清市江镜镇南宵村村民蒋齐玲在非法占用的9160平方米土地上新建的建筑物和其他设施。 3、福建省福清市江镜镇南宵村村民蒋齐玲将非法占用国有农用地9160平方米的行为，按每平方米25处以罚款，共计人民币229000元（贰拾贰万玖仟圆整）罚款。 申请执行人就该行政处罚决定书的第1项、第2项、第3项处罚内容，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2018）第2010号行政处罚决定书确定的第1项、第2项、第3项处罚内容。 上述第1项、第2项处罚内容由济南市市中区人民政府陡沟街道办事处组织实施，上述第3项处罚内容由本院组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  俞春晖 审 判 员  王 萍 人民陪审员  周庆华 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  姬晓晓
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2171号 申请执行人：许信平，男，1970年12月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈阿建，男，1959年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：许建明，男，1985年1月17日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人许信平于2019年7月22日以本院于2019年3月29日作出的（2019）闽0623民初70号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈阿建、许建明偿还借款本金535000元及自从2018年8月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，垫付的诉讼费4575元，保全费3195元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许信平与被执行人陈阿建、许建明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈阿建、许建明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨逸峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴方娟，女，1984年1月16日出生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴方娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告吴方娟归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,620.97元。事实与理由：被告吴方娟向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初340号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人聂某，男，1976年3月5日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月12日被该局取保候审；现在家。公诉机关以株芦检刑检刑诉[2019]339号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月15日凌晨1时许，被告人聂某饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿芦淞路由北往南行驶至奇迹超市前路段，将行人李某撞倒，造成李某受伤的交通事故。交警到现场后，将聂某带至株洲市医院抽血检验。经湘江司法鉴定中心鉴定，聂某血液样本中的乙醇浓度为221.08mg/100ml。立案侦查期间，聂某无法取得联系，一直未到案配合办案机关调查取证，株洲市公安局直属分局于2018年1月23曰对聂某网上追逃。2019年8月8日聂某被芦淞公安分局庆云派出所抓获归案，其到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人聂某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金八千元。被告人聂某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，并对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人聂某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且当庭认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人聂某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其适用社区矫正对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人聂某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十月十八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督205号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托代理人：银振亚、赵云成，系该公司员工。被申请人：陈海涛，男，1991年11月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年9月27日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2016年1月10日，被告于原告签订《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋使用性质和住宅面积向原告支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年交纳一次，乙方应在当期物业服务期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每日应加收交纳费用万分之五的违约金。依照签署协议的约定，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，被告欠缴的物业管理服务费用3240元，被告应向原告支付的违约金为886元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付，原告故提起诉讼。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3204元及违约金886元，以上共计4126元。申请费17元，由被申请人陈海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王彦斌二〇一九年十月十二日书记员  宋英杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5435号 原告：安徽龙登物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路与通济六路交汇处。 法定代表人：孙希章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：巩文娟，女，1983年10月4日生，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽龙登物业管理有限公司（以下简称“龙登物业公司”）与被告巩文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙登物业公司的委托诉讼代理人王莹、被告巩文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙登物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费1892元、公共能耗费226元，合计2119元；2、本案诉讼费用由被告承担。 巩文娟辩称，未交物业费是事实，但不交物业费的原因是二楼平台上有一堆沙子，如果起风就会吹进被告家，影响了被告家正常生活，原告没有协调好；问题解决之后愿意交物业费。 本院经审理认定事实如下：巩文娟系池州市贵池区凤凰城小区业主。2015年12月28日，巩文娟入住该小区。2017年6月30日，凤凰城小区业主委员会与龙登物业公司签订一份《贵池区凤凰城物业服务合同》，约定龙登物业公司为凤凰城小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层带电梯住宅每月每平方米0.87元，高层电梯能耗费每月每平方米0.2元乘以楼层分摊系数再乘以建筑面积计算。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，龙登物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至今。巩文娟自2017年7月1日开始拖欠物业服务费、能耗费至今，经龙登物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，龙登物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费用。被告2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费1892元、公共能耗费226元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应付的物业服务费酌情予以减少至1600元，加上公共能耗费合计1826元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称的二楼平台沙子影响其生活问题，如果确有影响，可以要求责任人排除妨碍。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告巩文娟于本判决生效之日起十日内向原告安徽龙登物业管理有限公司支付2017年7月1日至2019年6月30日物业服务费、能耗费合计1826元； 二、驳回原告安徽龙登物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告巩文娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 翔
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4481号 原告：方璐云女，1993年8月31日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：姚泽川男，1991年4月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告方璐云与被告姚泽川民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告方璐云于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方璐云在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方璐云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方璐云负担。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十三日 书记员  钱子萍
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2003号申请执行人魏森，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王志春，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人魏森与被执行人王志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出(2019)京0116民初5078号民事调解书，确定被执行人王志春偿还申请执行人魏森借款70000元及利息。2019年7月17日魏森向法院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人王志春发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日申请人魏森与被执行人王志春自愿达成和解并需长期履行，现申请执行人魏森同意本案终结执行。据此，依据民事诉讼法第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0116执2003号案件的执行。如被执行人王志春不履行执行和解协议，申请执行人魏森可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙吉旭审 判 员  张 杰审 判 员  周忠良二〇一九年十月二十五日法官助理  耿荣强法官助理  张英为
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2039号原告：蒋维，男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，重庆曾勇律师事务所实习律师。原告蒋维与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋维自愿申请撤回对被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋维负担。审判员  刘芯妍二〇一九年十月二十一日书记员  葛 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初2165号原告：吴婷，女，汉族，1992年4月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托代理人：吴玲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：麦淑芝，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：王慧，女，汉族，1980年12月3日生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区，第三人：深圳市方糖文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城东都花园****会所101，统一社会信用代码：91440300MA5DC8CK50。法定代表人：杨军。原告吴婷诉被告王慧及第三人深圳市方糖文化传播有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玲到庭参加诉讼，被告王慧及第三人深圳市方糖文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：第三人深圳市方糖文化传播有限公司系原告、温晓丹及郑重程共同出资于2016年5月9日设立的有限责任公司。2018年3月5日，原告与被告王慧及温晓丹、郑重程签订《增资及股权转让协议》，约定被告王慧通过增资方式成为公司股东，持有公司35%股权，郑重程退出。原告及温晓丹已按照上述增资协议及2018年4月9日公司股东会决议约定执行相关内容。根据上述增资协议的约定，被告王慧应于协议签订之日后10日内一次性支付增资款项。但被告王慧一直未向公司账户缴纳相关增资款项。原告于2018年10月29日通过EMS快递邮寄及微信的方式向被告王慧发出《召开临时股东会议通知书》，拟于2018年11月4日就公司出资相关问题提议召开临时股东会会议。但被告王慧拒绝签收相关快递件，不回复微信消息，且拒不出席临时股东会会议。被告王慧的行为已经实际违反了上述增资协议的约定，对公司造成了损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，经变更，请求判令：1、被告王慧向第三人深圳市方糖文化传播有限公司支付增资款20万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月15日起计至实际履行判决之日）；2、本案诉讼费由被告王慧承担。被告王慧及第三人深圳市方糖文化传播有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月5日，原告与被告王慧及案外人温晓丹、郑重程签订《增资及股权转让协议》，约定：鉴于标的公司即深圳市方糖文化传播有限公司为依法成立的有限责任公司，注册资本100万元，实收资本100万元，温晓丹出资50万元，持有50%股权，原告吴婷出资25万元，持有25%股权，郑重程出资25万元，持有25%股权；各方同意王慧对标的公司进行增资，标的公司增加注册资本20万元；吴婷、温晓丹、郑重程同意放弃对新增资本的认购权，新增资本全部由王慧认购，增资款20万元全部进入标的公司注册资本；上述增资后，郑重程同意王慧以18元的价格认购其持有标的公司18.33%股权；温晓丹同意王慧以1元的价格认购其持有标的公司1.666%股权，同意吴婷以1元的价格认购其持有标的公司0.833%股权；上述增资款及股权转让款于本协议签订之日后10日内一次性支付；本资增资及股权转让后，标的公司注册资本为120万元，股权结构为王慧持股比例35%、温晓丹持股比例44.33%、吴婷持股比例21.67%等。另查，深圳市方糖文化传播有限公司于2016年5月9日登记成立，经济性质为有限责任公司，该公司于2018年4月10日将公司注册资本由100万元变更为120万元，将公司股东由吴婷（出资比例25%）、郑重程（出资比例25%）、温晓丹（出资比例50%）变更为温晓丹（出资比例43.33%）、吴婷（出资比例21.67%）、王慧（出资比例35%）。本院认为：原告与被告王慧及案外人温晓丹、郑重程签订的《增资及股权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述协议约定，深圳市方糖文化传播有限公司新增资本20万元全部由王慧认购，且该增资款应于该协议签订之日后10日内一次性支付。现涉案股权已登记至被告王慧名下，被告王慧理应支付相应的股权转让款。故原告主张被告王慧应向深圳市方糖文化传播有限公司支付增资款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月15起计至判决确定的付款之日止），有合同依据，本院予以支持。被告王慧及第三人深圳市方糖文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效之日起十日内支付第三人深圳市方糖文化传播有限公司增资款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月15起计至判决确定的付款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2738元，由被告王慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  颜梅芳二〇一九年十月六日书记员  李思格
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1193号罪犯齐乃峰，男，1980年9月8日出生，汉族，初中文化，吉林省抚松县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)日刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人齐乃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人齐乃峰对附带民事诉讼原告人遭受的经济损失共计196771.5元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30减刑一年；2015年9月16日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯齐乃峰有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯齐乃峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯齐乃峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯齐乃峰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2010年2月9日至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 白 华
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初3119号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地:长岭县，组织机构代码证：71716089-6。 法定代表人：李志强，理事长。 委托诉讼代理人：吴春宇，长岭县太平川信用社信贷员。 被告:范立君，男，1956年8月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：马桂荣（范立君妻子），女，1958年9月6日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：田德龙，男，1970年1月28日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：张春梅（田德龙妻子），女，1972年2月14日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：马占臣，男，1967年2月5日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：赵卫侠（马占臣妻子），女，1970年10月3日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：田猛，男，1979年10月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：范双艳（田猛妻子），1982年12月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：杜武杰，男，1964年6月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：马桂芬（杜武杰妻子），女，1963年12月7日生，住吉林省长岭县。 被告：侯喜奎，男，1954年7月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与范立君、马桂荣、田德龙、张春梅、马占臣、赵卫侠、田猛、范双艳、杜武杰、马桂芬、侯喜奎金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 农村信用社诉称，2016年5月31日被告范立君、马桂荣在长岭县农村信用联社太平川信用社借款1140000.00元，被告田德龙、张春梅、马占臣、赵卫侠、田猛、范双艳、杜武杰、马桂芬、侯喜奎为其提供连带保证，到期日为2017年12月25日。2013年12月29日还款300000元，剩余贷款逾期未还，现要求被告范立君、马桂荣、田德龙、张春梅、马占臣、赵卫侠、田猛、范双艳、杜武杰、马桂芬、侯喜奎立即给付本金计1，110000.00元，利息、罚息计算至贷款结清为止）。 本院认为，长岭县农村信用合作联社不能提供被告田德龙、张春梅、马占臣、赵卫侠、田猛、范双艳、杜武杰、马桂芬、侯喜奎具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费7395元，由本院退还给长岭县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 彬 人民陪审员  王长军 人民陪审员  艾春荣 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁洪举
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更933号 罪犯许颜渊，男，1985年11月3日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省诏安县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年6月27日作出（2015）仙刑初字第767号刑事判决，以被告人许颜渊犯生产、销售伪劣产品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年十个月（刑期自2015年4月22日起至2024年2月21日止），并处罚金30万元，继续追缴涉案烟支赃物红金龙牌（精品）1509斤、白沙牌483斤等价值共计1427698.5元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）闽03刑终415号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年12月30日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯许颜渊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许颜渊在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年七个月（自2016年12月30日到2019年7月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金30万元，已于2019年3月向原审法院履行12000元，继续追缴涉案赃物未履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯许颜渊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯许颜渊减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月22日起至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴丽雪 审判员吴琦 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十月三十一日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘宇，男，1989年05月30日生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘宇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9014号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24457号原告：河南亿源建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口东方国际花园**楼******。法定代表人：潘进东，总经理。委托代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。委托代理人：杜书培，河南智言律师事务所律师。被告：河南省景富防腐保温工程有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市金水区金水东路**v>法定代表人：许文俭。原告河南亿源建筑设备租赁有限公司与被告河南省景富防腐保温工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新召到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付租金194295元、违约金76422.7元、利息16038.3元（均以194295元为基数，其中违约金按月息2分、利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，均暂自2017年11月23日计算至2019年7月12日，以后仍按此标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月18日，原告作为甲方与被告下属的项目部作为乙方签订吊篮租赁合同一份，约定由被告租用原告的吊篮用于中牟绿博文化产业园区绿博3号安置区建设项目。合同还对吊篮的规格型号、数量、租赁期间、收费标准、结算时间、违约责任等进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定履行义务，但被告仅支付了部分租金，剩余租金原告多次催要，被告均不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2015年10月18日，原告作为出租单位（甲方），被告作为承租单位（乙方）双方签订吊篮租赁合同，约定乙方租用甲方规格型号为630吊篮预计数量150台（以实际进场数量为准），租赁时间六个月，进场付押金1000元/台，收费标准为1000元/月/台。租用时间以进场安装完毕开始计费至吊篮拆除之日止连续计算方式收取租金，次月7日前结算上月租赁费并结清租金，如不能按时支付租金并双方协商无效，甲方有权停止乙方使用吊篮，同时收取停工期间的吊篮租费，造成的一切损失由乙方负责。吊篮租金自动上调50%并按应付金额每日加收3%作为违约赔偿金。乙方负责工地垂直运输，甲方负责吊篮的安拆，并对吊篮调试达到使用标准。乙方指定提货人任建峰、陈东明。合同尾部甲方处有原告加盖印章并经委托代理人潘进东、石伟签字确认，乙方处有被告加盖项目部印章并经委托代理人樊利东签字确认。合同签订后，自2015年10月21日起至2017年4月11日，原告陆续向被告提供吊篮465台。自2015年12月4日起至2017年8月24日，被告陆续向原告归还吊篮465台。共计产生租赁费869296.5元。庭审中，原告自认被告自2015年10月15日至2017年11月23日共计支付租赁费675000元。以上事实有原告提交的吊篮租赁合同、吊篮起租单、吊篮停租单、结算清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的吊篮租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告提供租赁物资，被告应当按照合同约定及时、足额支付租金。截至2017年11月23日被告共支付租赁费675000元，尚欠原告租金194296.5元（869296.5﹣675000），故原告主张被告支付租金194295元的诉讼请求，在其应受偿范围内，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定如不能按时支付租金，按应付金额每日加收3%作为违约赔偿金，合同约定的标准过高，原告现按月利率2%自2017年11月23日起主张违约金不违反相关法律规定，本院予以确认。故被告应当向原告支付以194295元为基数，按月利率2%的标准计算至租金实际清偿之日止的违约金，其中暂计算至2019年7月11日为76142.35元（194295×24%÷365×596）。关于原告主张的利息，本院按月利率2%支持违约金已是对原告损失的弥补，原告该项诉请构成重复主张，本院对此不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省景富防腐保温工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南亿源建筑设备租赁有限公司租金194295元、违约金76142.35元及自2019年7月12日起至租金实际清偿之日止的后续违约金（以194295元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告河南亿源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，减半收取2801元，由原告河南亿源建筑设备租赁有限公司负担160元，由被告河南省景富防腐保温工程有限公司负担2641元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十月十七日书记员  王远松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执1212号之一 申请执行人:张杰，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘红俊，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张杰与刘红俊租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人刘红俊无不动产、银行帐户、保险、证券、车辆及互联网银行帐户等登记信息。 本院已向被执行人刘红俊发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人刘红俊暂无财产可供执行，申请执行人张杰对此表示认可，亦无被执行人刘红俊的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十月二十八日 法官助理马静 书记员严欣