江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5731号 原告：韩友喜，男，1932年12月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：韩雪慧（韩友喜之女），女，1973年9月16日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，2004年12月19日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：刘某2，男，1980年12月7日出生，汉族，住沛县。 被告：刘某2，男，1980年12月7日出生，汉族，住沛县。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。 原告韩友喜与被告刘某1、刘某2一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩友喜的委托诉讼代理人韩雪慧、师忠华，被告刘某2（刘某1的法定代理人）及二被告的委托诉讼代理人任贵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩友喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费50246.85元、护理费120天*100元=12000元，营养费90天*38元=3420元，住院伙食补助费24天*50元=1200元，交通费1000元，共计67866.85元。2、保留二次手术及评残诉求。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日晚上7点左右，原告无故被本村的哑巴刘某1用砖将腿砸伤，诊断为右股骨开放性骨折，在栖山镇卫生院和沛县人民医院住院24天，经栖山派出所处理被告支付5000元，其他费用没有支付。为维护原告合法权益特诉至贵院，望依法公断。 被告刘某1、刘某2辩称：原告诉被告砸伤其右腿，缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。原告能举证有效证据是刘某1砸的话，刘某2愿意承担责任。如果拿不出证据，应予以驳回。原告要求的赔偿各项损失有异议。对赔偿的天数有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对本院从沛县公安局调取的刘某1故意伤害案行政卷宗及事发时录像组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年6月16日19时39分09秒，在栖山麦华客快餐店门口，被告刘某1出现在监控中，快步将一马扎板凳扔向路边，差点砸中路边一大人和儿童；19时40分30秒，原告推三轮车经过，被告予以追赶，双方对峙，无肢体冲突，原告捡起被告刘某1此前所扔马扎板凳后继续推车前行；19时42分46秒，刘某1手持扫帚追赶原告；19时43分56秒，在路口刘某1手持扫帚击打原告两次后离开；19时44分37秒，刘某1在路边捡拾物体一件；19时44分44秒，刘某1手持扫帚再次上前至原告处，抛掷此前在路边捡拾物体攻击原告，原告追赶刘某1未果，双方保持一定距离对峙；19时45分38秒，刘某1扛扫帚离开，原告未移动位置；19时47分38秒，刘某1快速奔跑至原告处对原告进行攻击后快速跑开，边跑边向后观看原告情况；19时49分55秒，刘某1再次出现躲在街中间停放的车辆后观察原告情况；19时51分20秒，到原告及三轮车处；19时52分29秒，刘某1双手抱三个烟花纸箱出现在监控中，19时52分50秒离开监控范围；20时03分20秒，沛县公安局栖山派出所民警出警到现场。 2、2019年6月16日，原告入住沛县人民医院，于2019年7月1日出院后转入沛县人民医院治疗，于2019年7月9日从沛县人民医院出院，实际住院24天。出院诊断为：右股骨开放性骨折。出院情况为治愈。出院医嘱为：门诊复查。原告韩友喜在沛县人民医院、人民医院花费医药费用49837.97元，其中医保统筹支付29775.74元。2019年8月31日，原告在沛县中医院支出门诊费用10元。 3、2019年6月17日，沛县公安局作出沛公（栖）行罚决字【2019】893号行政处罚决定书，因刘某1构成故意伤害，决定对刘某1行政拘留十五日，又因刘某1属于未成年人，拘留不执行。 4、事发后，刘某1家人向原告赔偿5000元。 本院认为，一、关于被告刘某1、刘某2是否应当承担赔偿责任以及承担赔偿责任比例问题。 公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，被告刘某1因争夺原告捡拾的燃放后的烟花箱体，多次对原告进行追逐、纠缠，用扫帚、砖块等对原告进行殴打、攻击，造成原告身体损害，结合原告受伤时间、地点、被告刘某1在派出所询问笔录中的陈述，被告刘某1对原告受到的侵害有直接因果关系，对原告构成侵权。被告辩称原告系股骨开放性骨折，还有多发性肋骨骨折，脊柱多发骨折，显然不是砸一下所为，符合骑三轮摔伤的症状，与原告受伤的时间、地点、病情诊断不符，本院不予采信。故被告刘某1应对原告的损失承担赔偿责任。 本院调取的公安机关制作的行政处罚卷宗系原告与被告刘某1发生纠纷后形成的第一手材料，具有极强的证明效力，能够证明双方纠纷发生起因及经过。通过公安机关对原告、被告刘某1及对证人的询问笔录等能够说明以下问题：原告在被告刘某1拿其三轮车上纸箱子时，明知被告刘某1系聋哑人，拿其拐棍欲殴打被告刘某1，与被告刘某1引发纠纷，原告对损害的发生亦存在过错。综合考虑双方纠纷发生的原因、经过及双方过错大小，本院酌定被告刘某1对原告损失承担70%的赔偿责任。 关于被告刘某2是否承担赔偿责任问题。本案案发时，被告刘某1系未成年人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三之规定，其监护人为其法定代理人。刘某2作为刘某1的监护人，没有尽到监护责任，造成被告刘某1手持扫帚、砖头殴打、攻击韩友喜的侵权事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故，本院对于原告主张被告刘某2承担赔偿责任的请求予以支持。 二、关于原告主张的各项赔偿项目数额问题。 原告韩友喜系农村居民，共住院24天（2019年6月16日至2019年7月9日），其主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告提供的出院医嘱、诊断证明书，本院对原告韩友喜的各项损失认定如下： 1、关于原告主张医疗费50246.85元，沛县人民医院、沛县人民医院出具的医药费发票49837.97元,其他无证据证明。对于2019年8月31日在沛县中医院门诊支出的10元医疗费用因无病历，本院不予认可。另，原告医保统筹支付所报销部分29775.74元，该部分不能减轻被告的赔偿责任，应予以退还医保统筹。故，本院对原告主张的医疗费49837.97元予以支持，超过部分不予支持。 2、关于原告主张住院伙食补助费1200元(50元/天*24天)，不超过法律规定，本院予以支持； 3、关于原告主张的营养费3420元（38元/天*90天），结合原告住院天数（24天），本院予以调整为912元（38元/天*24天）； 4、关于原告主张的护理费12000元（100元*120天），结合原告伤情、住院天数、出院医嘱、被告年龄，本院予以调整为1920元（80元/天*24天）； 5、关于原告主张的交通费1000元，结合原告的伤情及就诊地点，本院酌情支持原告交通费200元； 以上损失合计54069.97元。扣除被告在事发后给付的5000元，被告刘某1、刘某2应赔偿原告32848.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩友喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计32848.98元； 二、驳回原告韩友喜对被告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，减半收取579元，由原告韩友喜负担269元，被告刘某1、刘某2负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 亚