wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：白雪，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告白雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金11815.51元、利息1396.82元、费用1763.82元，共计14976.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月19日在原告处办理信用卡，卡号为62×××29，至今发生欠款本息共计14976.15元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告白雪未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告白雪未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告白雪向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为白雪办理了卡号为62×××29的信用卡，白雪实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，白雪尚拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）等共计14976.15元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告白雪在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。白雪实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张白雪偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计13074.15元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张白雪偿还违约金1902元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告白雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款13074.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告白雪负担63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执731号之一 申请执行人：李登琼，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：翁宗萍，女，汉族，1977年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 李登琼与翁宗萍民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2018）川05民终913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务，同时本院还受理了张沙申请执行翁宗萍民间借贷纠纷一案，被执行人翁宗萍未履行法律文书确定义务。 本院查明，被执行人翁宗萍系古蔺县国酱酒业有限责任公司股东，出资比例为10%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人翁宗萍在古蔺县国酱酒业有限责任公司全部股权，冻结期限为二年； 本裁定立即执行。 审判员  陈林 二〇一九年十月十八日 书记员  陈攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68940号原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵力，执行董事。委托诉讼代理人：谷芳，女。被告：薛秋菊，女，1948年10月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：张殿奎(被告薛秋菊之夫)，住址同上。原告上海富宁物业管理有限公司诉被告薛秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷芳、被告委托诉讼代理人张殿奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年3月31日间的物业服务费人民币7,352.10元(以下币种均为人民币)；判令被告按日千分之三的标准支付欠款至2019年3月31日止的逾期付款违约金，诉讼费由被告负担。原告的事实和理由：原告自2013年10月1日起，依据与坐落于上海市浦东新区东方路1669弄的上海市浦东新区贵龙园小区业主大会(以下简称：小区业主大会)签订《贵龙园物业服务合同》为小区业主提供物业服务。依据该合同规定，被告所有的上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积139.64平方米)，每月应支付物业服务费272.30元。被告自2017年1月1日至2019年3月31日间共27个月未履行付费义务，为此原告起诉来院。被告抗辩称：1.物业服务费涨价不合法；2.小区车辆管理混乱；3.小区存在群租、民宿等情况，扰乱业主正常生活；4.小区景观池水常年不换；5.地下车库脏乱差，存在火灾隐患；6.小区保安形同虚设；7.小区垃圾不及时处理，老鼠猖獗。针对被告抗辩原告表示：原告已按合同规定提供了保安、保洁、灭鼠、车辆管理等服务，并对群租、民宿等现象作出上门劝说、通知整改等措施，履行了合同规定义务。另原告自愿免除被告违约金。本院认定事实如下：被告系原告负责管理的坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋业主。2013年9月18日，原告与小区业主大会签订《贵龙园物业服务合同》约定：由原告为坐落于上海市浦东新区东方路1663、1669弄(贵龙园)小区提供物业服务，合同期限为2013年10月1日至2016年9月30日；高层物业服务费每月1.55元/平方米(底楼货电梯不停靠每月1元/平方米)；每逾期缴费一日加收日千分之三的滞纳金和管理者因追讨欠款发生的费用。合同还就其它权利义务进行了具体的约定。2014年12月31日，原告与小区业主大会签订《补充协议》约定：自2015年1月起，高层物业服务费每月1.95元/平方米(底楼货电梯不停靠每月1.40元/平方米)。因之后小区业主委员会部分成员辞职，小区业主委员会于2016年7月29日出具《委托书》明确：因部分业委会成员辞职，无法及时展开物业续聘工作；特委托原告在原《物业管理合同》期限届满后，继续为小区提供物业管理服务，直至新物业合同签订或新物业公司交接之日止。2019年7月底，原告正式撤离小区。因被告至今尚欠2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费未缴，原告起诉来院，要求被告给付尚欠物业费7,352.10元，负担诉讼费。以上事实，由原告提供的涉案房屋的《上海市不动产登记簿》、《贵龙园物业服务合同》、《补充协议》、《委托书》，(2015)浦民一(民)初字第44149号、(2018)沪0115民初63918号民事判决书及本案庭审笔录等证据佐证。本院认为：原告与被告名下坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋所在的小区业主大会签订的《贵龙园物业服务合同》、《补充协议》依法成立，具有法律约束力，包括被告在内的小区业主均应恪守该合同。无论原告按合同或是在未续签合同的情况下接受小区业委会委托实际继续向贵龙园小区提供物业服务与管理，被告接受了原告提供的服务与管理，理应按合同约定或参照合同约定标准按时支付相应物业服务费用。被告抗辩称服务质量存在问题，显然不能成为拒付物业费的理由；被告完全可以依法通过业主委员会与物业公司交涉，督促物业公司不断提高服务质量，必要时还可以提起诉讼来保护业主自身的合法权益。原告依合同约定要求被告缴清欠费的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：被告薛秋菊应于本判决生效之日起十日内，支付给原告上海富宁物业管理有限公司坐落于上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费7,352.10元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元减半收取，计79元，已由原告上海富宁物业管理有限公司预缴，由被告薛秋菊负担；被告应于本判决生效之日起十日内，将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王雪燕二〇一九年十月十五日书记员  顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3884号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：周衍金，男，1964年10月16日出生，住宁海县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人周衍金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初8488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人周衍金返还申请执行人借款本金及利息等89008.21元。 本院于2019年7月11日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人周衍金拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人周衍金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5914号原告：梁某，男，1978年4月7日出生，身份号码×××，居民。被告：经某，男，50岁，居民。被告:李某,女，50岁，居民，住址同上。本院在审理原告梁某诉被告经某、李某返还原物纠纷一案中，原告梁某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告经某、李某的起诉。本院认为，原告梁某申请撤回对被告经某、李某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告经某、李某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。审判员 常继竞 二0一九年十月十七日书记员 郭婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐申厚，男，1960年5月6日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐申厚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐申厚系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计62,158.19元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4208号原告：崔国富，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：马德志，男，1974年3月29日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区燕山路22号楼3单元502室。委托诉讼代理人：孙吉旺，男，1972年3月21日出生，汉族，法律工作者，住辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街四段32号楼3单元603室。被告：赤峰瑞发农业科技有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。法定代表人：高金亮，总经理。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告崔国富与被告赤峰瑞发农业科技有限公司(以下简称瑞发公司)种植回收合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国富及其委托诉讼代理人孙吉旺、马德志，被告瑞发公司的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国富向本院提出诉讼请求如下：1.判令瑞发公司承担违约责任，给付违约金每亩5000元；2.判令瑞发公司赔偿原告经济损失（具体以评估为准）；3.判令瑞发公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与瑞发公司签订瑞发农业冷棚西洲蜜瓜种植合作协议后，原告即投入了大量的工作，种植了西洲蜜瓜。在种植过程中被告严重违约：1、提供不合格种苗；2、供给三无肥料；3、技术管理不到位；4、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失，且多次交涉无果。为此，原告诉至法院，请求如上。诉讼过程中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。被告瑞发公司辩称，原告的诉求无事实、无依据，依法不应得到支持。双方虽签订了合同，约定了合同权利义务，但原告所举证据上没有我方工作人员签字确认收到了种苗款，原告又不能提交收据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，瑞发公司与原告崔国富签订西洲蜜瓜种植合作协议，协议约定：崔国富购买瑞发公司西洲蜜瓜苗1300棵，每棵1元，每亩建议种植数量1300株，如果种苗质量有问题，瑞发公司负责为调换或补种，瑞发公司保证种苗成活率85%以上，若农户不按技术要求种植造成种苗损坏，瑞发公司不承担责任；瑞发公司为农户垫付西洲蜜瓜整个生长期所有肥料、农药款，并在西洲蜜瓜回收后一并扣除；瑞发公司承诺最低保护价为每斤1元，若市场价格高于保护价，收购时价格随行就市，但根据当时市场价格下浮20%以内；农户收到种苗后，按照瑞发公司所派技术人员提出的技术要求进行种植，在种植过程中，农户可随时向瑞发公司咨询问题，瑞发公司不得以任何理由推脱；因业务量大，技术指导可能出现不及时等情况，农户需积极配合，直接联系公司业务电话即可；如因自然灾害或不可抗拒的因素造成的损失，双方互不追究责任；农户在种植过程中一定要精细管理，按时除草、施肥、控温、浇水、施药，若农户不按要求管理造成种苗死亡或减产，由农户自己承担责任；采收期需统一按照瑞发公司要求，将西洲蜜瓜送至瑞发公司指定收购点进行验质过磅（单瓜5斤以上为收货标准，5斤以下按质论价），瑞发公司按照等级定价过磅后扣除肥料、农药款七日内以现金或汇款方式付给农户；定植时间6月1日至6月15日，其他时间暂不提供种苗；农户在产品收获后来电或来人说明产量，不得有欺骗行为，听候统一销售。由于瑞发公司与各大超市签有收购合同，并付有保证金，若农户私自将西洲蜜瓜卖给第三方（经瑞发公司同意除外），必将造成瑞发公司损失及失信，若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。合同上同时记载：订苗1300棵，苗款已付。现原告以被告提供不合格种苗、供给三无肥料、技术管理不到位、未按合同约定回收蜜瓜，给原告造成了巨大的损失为由诉至法院，请求如上。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方在协议中约定：若双方在收购上存在违约，违约方需支付另一方每亩5000元违约金。原告称被告未按合同约定回收蜜瓜，但原告未能提交其交纳苗款的证据，对其是否实际购买了种苗及被告在回收过程中是否存在违约行为，原告均未能提交证据证实。综上所述，原告崔国富的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告崔国富的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰 二○一九年十月八日书记员 沈艳伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2921民初1769号 原告：徐某某，男，汉族，大专文化，农民。 被告：李某某，女，汉族，中专文化，农民。 原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.被告返还原告彩礼166000元。事实和理由：原、被告于2018年2月登记结婚，婚后感情一般，未生育。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方无法继续共同生活。2019年2月，双方分居。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某某与被告李某某离婚； 二、被告返还原告彩礼3万元（调解书生效后十日内一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张   喜   庆 二〇一九年十月十日 法官助理  梁娟霞 书记员杨帆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3838号原告：刘凤语，男，1952年10月28日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：魏彩虹，女，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。原告刘凤语与被告魏彩虹返还原物纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法进行审理。原告刘凤语向本院提出诉讼请求：要求被告返还新买的立式高压泵一台，并承担诉讼费用。事实及理由：2017年12月21日，被告在造雪时，由于使用不当，把高压泵给冻坏了。由于季节性很强原告也不在家，就打去6558元给被告又买了一台立式高压泵。现要求被告返还原告新买的立式高压泵一台，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告刘凤语已于2018年11月6日向本院起诉，诉讼请求包含要求被告返还新买的立式高压泵一台，与本案要求返还的立式高压泵为同一台，本院于2019年4月15日做出（2018）黑0183民初4317号民事判决书，对该项诉请做出处理，该判决已生效；现原告再次起诉被告魏彩虹返还新买的立式高压泵一台，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘凤语的起诉。案件受理费25元，退还给原告刘凤语。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年十月十四日书记员 张楠楠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执4407号申请执行人：蔡金明，男，1950年11月7日出生，汉族，湖南省攸县，农民，住湖南省攸县。被执行人：蔡雪东，男，1954年12月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人蔡金明与被执行人蔡雪东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出了（2019）湘0223民初323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡雪东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金明向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。本院依法向被执行人蔡雪东送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2019年7月15日向申请执行人蔡金明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年7月16日、2019年10月21日、本院两次对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人蔡雪东的工商登记、证券市场开户、保险等情况,均未发现可供执行财产；2019年7月16日，本院查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，亦未发现有可供执行的财产。查明被执行人位于攸县××星街道××鸿路（不动产权证号：715000334）有房屋一栋，已抵押给了湖南攸县农村商业银行；位于攸县××星街道××商城××号（不动产权证号：715003679）房屋抵押给了华融湘江银行攸县支行；该两栋房屋在本案目前无法进行处置。另查明被执行人蔡雪东有一江淮牌摩托（车牌号为湘Ｂ×××**）、有一五菱牌摩托（湘Ｂ×××**）、有3辆福田五星牌摩托（湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**、湘Ｂ×××**）、有一钱江牌摩托（湘Ｂ×××**）、有一时风牌摩托（湘Ｂ×××**）都系2012年之前注册登记。因该车辆年限已久，申请执行人暂不要求处置。2019年10月28日，本院对被执行人蔡雪东适用限制高消费措施。2019年10月28日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为27732.5元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十月二十八日书记员  肖洋平
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初1090号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某，女，1970年9月29日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人黄田丰，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人俞立抗，上海俞立抗律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日向本院提起公诉，并于2019年6月4日以沪杨检金融刑变诉〔2019〕7号变更起诉决定书提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘玲华出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄田丰、俞立抗到庭参加诉讼。在审理过程中，本院经公诉机关建议决定延期审理两次。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，上海克妙金融信息服务有限公司(以下简称克妙公司)注册成立于2014年12月，住所地在本市自由贸易试验区，法定代表人为张民方，实际经营人为张建军(另案处理)。2015年1月起，张建军在上海市杨浦区昆明路XXX号(文通财富大厦)11楼1101-1102室设立办公场所并招募业务团队，以投资宁海的农家乐、满溢居茶楼等项目为名向社会公开宣传并许以高息回报，通过与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》的方式变相吸收公众资金。2015年1月，被告人黄某入职克妙公司担任业务员，同年5月起担任团队长，负责管理下属业务员，同年10月起再次担任业务员。任职期间，其参与克妙公司非法吸收公众资金共计人民币400余万元。2018年3月19日，被告人黄某在本市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获。该院认为，被告人黄某伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人黄某对指控事实及罪名均无异议。辩护人黄田丰对指控事实及罪名均无异议，辩称，被告人黄某是初犯、偶犯，已退交违法所得，请求对其从宽处理。辩护人俞立抗对指控事实及罪名均无异议，辩称，被告人黄已退交违法所得，请求对其从宽处理。经审理查明，克妙公司注册成立于2014年12月，法定代表人为张民方，实际经营人为张建军(另案处理)。2015年1月起，张建军在本市杨浦区昆明路XXX号文通大厦11楼1101-1102室设立办公场所，招募业务团队，以投资浙江宁海的农家乐、满溢居茶楼等项目为名向社会公开宣传且许以高息回报，并通过与投资人签订个人出借咨询与服务协议等方式吸收公众资金。2015年1月，被告人黄某入职克妙公司担任业务员，同年5月起张建军安排其负责管理下属团队业务人员，同年10月起再次担任业务员，黄某在任职期间参与非法吸收公众资金共计人民币400余万元。2018年3月19日，被告人黄某被公安机关抓获归案。以上事实，有下列证据为证：1.营业执照、档案机读材料、内资公司设立登记、准予设立/开业登记通知书、准予变更(备案)登记通知书等工商注册登记资料，证明克妙公司的基本情况。2.证人张建军、秦琦瑛、张勇青、韩碧容等的证言，证明克妙公司经营情况、投资项目及被告人黄某在克妙公司任职，期间还曾作为“经理”负责管理其他业务人员，直至杨某入职担任总经理助理，黄某重新担任业务员等情况。3.证人张某某的证言，证明克妙公司人员结构及黄某曾任“经理”等情况。4.证人杨某的证言，证明其于2015年10月入职克妙公司。5.证人吕家友、徐翠娥、汤慈勇等的证言、个人出借咨询与服务协议、收款确认书、POS签购单、银行账户明细等材料及上海司法会计中心有限公司出具的司法鉴定意见，证明克妙公司对外吸收投资人资金，以及被告人黄某参与吸收数额等情况。6.公安机关出具的到案经过情况说明，证明案发经过及被告人黄某被公安机关抓获归案等情况。上述证据均经庭审质证属实，且与被告人黄某的供述相印证，足以认定本案事实。本院审理期间，被告人黄某在亲属帮助下退出违法所得。本院认为，被告人黄某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。对于被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等情况均在量刑中予以考虑。被告人黄某当庭承认指控事实并认罪，且在亲属帮助下退出违法所得，故可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  张 敏人民陪审员  陈文莉二〇一九年十月二十三日书 记 员  潘方晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐尧东，男，1990年12月2日生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐尧东信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐尧东归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,225.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：唐尧东向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，唐尧东欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,336.20元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向唐尧东送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供唐尧东的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十三日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1097号申请执行人：长春市雪兰美商贸有限公司,住长春市绿园区。法定代表人王凯，系该公司总经理。被执行人：沈阳市兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**。负责人张敏，系管理经理。申请执行人长春市雪兰美商贸有限公司与被执行人沈阳市兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司合同纷执行一案，本院于2018年8月16日作出的[2018]辽01**民初7810号民事调解书已经发生法律效力。申请人长春市雪兰美商贸有限公司于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月20日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令、失信被执行人措施。该案已执行款项0元，未执行款项102040.09元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1097号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十一日书记员 李兴双
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执964号之一被执行人：南丁高娃，陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执964号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人南丁高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南丁高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南丁高娃在中国农业银行62284819081507090XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月三十一日书记员  那顺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19397号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：赖爱招，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告赖爱招金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令赖爱招立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金41736.34元、利息（含罚息）10890.19元、复利1318.53元，共计为53945.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，此后的利息、罚息、复利合计以拖欠的本金为基数按24%年利率计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由赖爱招承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖爱招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年6月18日。 三、受信人：赖爱招。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年6月18日。 八、借款人：赖爱招。 九、借款本金：42101元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率16.2%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年8月21日-2018年8月22日。 十五、实际到期日期：2018年11月21日-2018年11月22日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：41736.34元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：12208.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖爱招应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金41736.34元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为12208.72元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，由赖爱招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执198号之五 申请执行人杨长兴，男，住三穗县八弓镇。 申请执行人晏文英，女，住三穗县八弓镇。 被执行人陈大凤，女，住三穗县八弓镇。 被执行人杨长稳，男，住三穗县八弓镇。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2012)穗民初字第427号刑事附带民事判决书，向被执行人杨长稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨长稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨长稳在中国邮政储蓄银行6071XXXXXXXXXXXX38账户内存款人民币9062.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年十月九日 书记员  陈 祯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴洁，女，1987年10月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴洁系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币141,578.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0403执697号申请执行人：卞玉霞，女，1964年10月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：胡福顺，男，1959年8月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。申请执行人卞玉霞与被执行人胡福顺机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出（2019）辽0403民初791号民事判决书并已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，本院依法于2019年6月27日受理并于同日立案执行，申请执行的内容是被执行人胡福顺给付费用总计66012.9元。我院于2019年6月28日向被执行人胡福顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人胡福顺无足额存款、无证券、无车辆、无理财产品等可供执行的财产。双方当事人于2019年6月28日达成和解协议，从2019年6月开始，每月25日申请执行人给付被执行人生活费600元，法院将被执行人工资冻结，到期扣划钱款全部由申请执行人领取。经我院合议庭合议，且申请执行人同意终结案件（2019）辽0403执697号的本次执行程序。以上有查询回执、询问笔录、收条等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬代理审判员 ： 浦 时二〇一九年十月十七日书 记 员 ： 姚 旺
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执1224号之一 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈显望，男，汉族，1995年6月5日出生，住福建省闽侯县。 本院于2019年8月2日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈显望民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人陈显望纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40970号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十月十七日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执805号申请执行人：郝敬玉，男，1970年6月12日出生，汉族，住精河县，，电话：138XX****XX。被执行人：木合塔尔·吐乎达洪，男，1978年11月4日出生，维吾尔族，住精河县，电话：158XX****XX。被执行人：阿布都热依木江·依明，男，1976年1月30日出生，维吾尔族，住精河县，电话：138XX****XX申请执行人郝敬玉与被执行人木合塔尔·吐乎达洪、阿布都热依木江·依明借款合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2018年5月7日作出的（2018）新2722民初681号民事调解书已经发生法律效力。由于被告木合塔尔·吐乎达洪、阿布都热依木江·依明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝敬玉于2019年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人木合塔尔·吐乎达洪阿布都热依木江·依明给付借款30556元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人木合塔尔·吐乎达洪、阿布都热依木江·依明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝敬玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木合塔尔·吐乎达洪、阿布都热依木江·依明的财产线索，申请执行人郝敬玉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2018）新2722民初字681号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吐 尔 洪审判员 曹 瑞 峰审判员 巴依仁达拉二〇一九年十月日书记员 海 沙 尔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8262号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：胡丽、林娜，湖北观筑律师事务所律师。被执行人马琼玲，女，1976年3月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初4837号民事判决书，本院依法向被执行人马琼玲送达执行通知书，责令被执行人马琼玲支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金99,800.52元,利息、逾期还款违约金等费用共计12,375.26元（被执行人马琼玲还应支付自2019年1月10日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，以99,800.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率24%），迟延履行债务期间的债务利息1,571.86元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费1,473元，承担本案执行费1,627元，合计116,847.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人马琼玲的财产，限额116,847.64元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6529号原告：付家维，男，1993年2月10日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴强、李欣培，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳铜锣湾投资开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**海创广场****。法定代表人：靳新红，该公司总经理。原告付家维与被告襄阳铜锣湾投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告付家维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付家维撤回起诉处理。审判员 孙 娟二〇一九年十月十五日书记员 邓林炜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1260号 原告：丁某，女，回族，不识字，农民，现住临夏县。 被告：马某，男，回族，小学文化，农民，现住临夏县。 原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次女马X2、三女马X3、男孩马X4由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、被告给付孩子们的生活费、债务等4万元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令原、被告离婚；2、次女马X2、三女马X3、男孩马X4由原告抚养，抚养费由其自负，放弃其他诉讼请求。事实与理由：原、被于1999年5月举行了婚礼，于2008年12月补领结婚证。婚后夫妻关系一般。生育长女马X1（已婚）；次女马X2，现年16岁（未上户口）；三女马X3，现年14岁；男孩马X4，现年十三岁。三个孩子现均与原告生活。在共同生活期间，被告不务正业，并于2005年离家出走至今未归，听说2011年被告与东乡一女人一直同居生活至今。 马某未答辩，亦未应诉。 本院经审理认定事实如下：原、被于1999年5月举行了婚礼，于2008年12月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育长女马X1（已婚）；次女马X2，现年16岁（未上户口）；三女马X3，现年14岁；男孩马X4，现年13岁。三个孩子现均与原告生活。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2006年被告以打工为由离家出走至今未归。 以上事实由原告陈述、结婚证、户籍证明等证据证实。 本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但被告不珍惜夫妻感情，于2006年8月离家出走至今未归，分居多年，导致夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持；次女马X2、三女马X3、男孩马X4一直随原告生活，已适应其生活环境，与原告生活有利于孩子的身心健康，故次女马X2、三女马X3、男孩马X4由原告抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告丁某与被告马某离婚； 二、次女马X2、三女马X3、男孩马X4由原告抚养，抚养费由其自负。 案件受理费400元，由丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄万胜 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  赵国忠 二〇一九年十月十八日 法官 助理  王维霞 书 记 员  马鸿燕
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4044号 原告：张某某。 委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某之委托诉讼代理人孟成到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金12000元并自原告起诉之日按同期银行贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2016年5月30日，被告因资金周转向原告借款14000元。原告找到朋友代桂荣向被告支付借款，但被告仅偿还部分借款，剩余12000元一直未还，故原告诉至法院请求处理。 刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告通过朋友代桂荣向被告汇款14000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供向被告汇款的证据，被告未提供证据证明系偿还双方之前借款或其他债务，故本院对被告向原告借款14000元的事实予以认可。该借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张。原告自认被告已经偿还2000元，该自认对原告不利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因诉争借款未约定还款期限，原告自起诉时向被告主张权利，被告未给付，则被告逾期还款，故原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款12000元及利息（以12000元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按照同期银行贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  于向荣 人民陪审员  于志芹 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6627号 申请人：黄旗清，男，1970年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人：粟治渊，男，1956年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：韦热家，男，1975年11月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人：班云飞，男，1971年4月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 共同委托代理人：黎世英，广西法严律师事务所律师。 共同委托代理人：黄锦聪，广西法严律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第一生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡。 代表人：周少琼，队长。 被申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第二生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡。 代表人：周爱俊，队长。 被申请人：南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第三生产队，住所地：南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡。 代表人：周保俊，队长。 原告黄旗清、粟治渊、韦热家、班云飞与被告南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第一生产队、南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第二生产队、南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第三生产队农村土地承包合同纠纷一案，申请人黄旗清、粟治渊、韦热家、班云飞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第一生产队、南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第二生产队、南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第三生产队名下的财产价值共920000元。申请人黄旗清、粟治渊、韦热家、班云飞以一份太平财产保险有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄旗清、粟治渊、韦热家、班云飞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第一生产队、南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第二生产队、南宁市兴宁区五塘镇王竹村委周村坡第三生产队名下价值920000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月十三日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢29号 申请执行人吴玉坡，男。 被执行人孙占武，男。 申请执行人吴玉坡与被执行人孙占武买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初102号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年10月13·1日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢29号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十月十三日 书记员  李永利
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保658号申请人：张某，女，2011年12月17日出生，汉族，住郯城县，被申请人：赵玉芳，女，1971年10月6日出生，汉族，住郯城县，申请人张某与被申请人赵玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求扣押被申请人赵玉芳所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人赵玉芳所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月三十日书记员  雷 雨
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1827-1号申请执行人王志业,男,汉族，1968年7月23日出生,住许昌市被执行人董全胜,男,汉族，1982年8月28日出生,住建安区。被执行人吕书英,女,汉族，1985年8月8日出生,住建安区。本院在执行申请执行人王志业与被执行人董全胜、吕书英追偿权纠纷一案，本案在执行过程中已执行到位55557.64元（申请执行人已领取）。现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：对河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003执1827号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月二十五日书记员  张 珂
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初4039号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该银行行长。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：邵科军，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告邵科军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年4月2日立案受理后,依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人尹袁到庭参加诉讼。被告邵科军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵科军归还原告剩余贷款本金人民币233678.10元；2.判令被告邵科军支付拖欠利息人民币33950.97元、本金罚息人民币25124.45元、利息复利人民币8804.51元（截至2019年3月15日止），并支付自2019年3月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币233678.10元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币33950.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为人民币301558.03元（截至2019年3月15日止）；3.判令如被告邵科军不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为皖Ａ×××**，发动机号为08228419N55B30A的宝马牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邵科军继续清偿；4.本案的诉讼费由被告邵科军承担。事实和理由：原告与被告邵科军于2016年8月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币39.35万元；贷款期限为36个月，自2016年8月2日起至2019年8月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邵科军同意将其所有的牌号为皖Ａ×××**,发动机号为08228419N55B30A的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年2月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。邵科军未答辩。原告平安银行合肥分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书内页、个人放款流水、购销合同及收款收据、贷款罚息表。经审查，原告平安银行合肥分行所提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。邵科军未出庭质证，亦未向本庭提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明认定事实与原告诉称案件事实基本一致。另查，2016年8月2日，双方为邵科军名下的车牌号为皖Ａ×××**的涉案车辆办理了抵押登记。平安银行合肥分行按约定支付给邵科军393500元后，邵科军偿还了部分本息，截止2019年3月15日，邵科军尚欠本金233678.10元，利息33950.97元，本金罚息25124.45元、利息复利8804.51元。本院认为：邵科军向平安银行合肥分行借款393500元，双方签订了书面担保贷款合同，平安银行合肥分行亦实际出借了款项，双方之间的借贷合同关系成立。现邵科军逾期不还款，构成违约，平安银行合肥分行有权请求其偿还尚欠贷款本金233678.10元。平安银行合肥分行主张按贷款利率加收50%计算罚息及按罚息利率计收利息的复利，有合同依据，但利息、罚息、复利之和超出年利率24%,对超出部分不予支持，截至2019年3月15日，利息、罚息、复利应为62229元。平安银行合肥分行主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵科军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行贷款本金233678.10元，利息、罚息、复利62229元（暂计算至2019年3月15日，此后按年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、原告平安银行股份有限公司合肥分行对被告邵科军提供抵押的皖Ａ×××**车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5823元，公告费1000元，共计6823元，由被告邵科军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁 淳人民陪审员  夏守余人民陪审员  闫 明二〇一九年十月十三日书 记 员  杨晓燕附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7585号 许大海： 关于你与被执行人王进劳动争议一案中，本院已于2019年10月10日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书(2019)川0191民初9158号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张熙格，女，1985年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张熙格信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张熙格系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币133,188.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52478号原告：李绍宁，男，1945年12月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告：关桂林，女，1949年5月28日出生，满族，无业，住北京市朝阳区。二原告的委托诉讼代理人：于小坤，北京市盈科律师事务所律师。被告：王红梅，女，1979年10月10日出生，汉族，嘉娱盛世（北京）影视传媒有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：李某，女，2011年8月6日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。被告兼被告王红梅的委托诉讼代理人、被告李某的法定代理人：李丙强，男，1978年12月9日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司职员，住北京市朝阳区。原告李绍宁、原告关桂林（以下均简称姓名，一并提起时合称二原告）诉被告李丙强、被告王红梅、被告李某（以下均简称姓名，一并提起时合称三被告）返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人于小坤，李丙强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告将位于北京市朝阳区322号房屋（以下简称322号房屋）腾空并交还二原告。事实与理由：二原告系夫妻关系，李丙强系二人之子。李丙强与王红梅系夫妻关系，李某系二人之女。322号房屋系二原告的夫妻共同财产，登记在关桂林名下。三被告现居住在322号房屋，但其无权在该房屋居住，二原告多次要求三被告搬离房屋，但三被告均予以拒绝，故诉至法院。三被告辩称：不同意二原告的诉讼请求。三被告之前曾在322号房屋内居住，目前只有李丙强在322号房屋居住，王红梅、李某已搬离322号房屋，但三被告没有其他住处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：二原告系夫妻关系，李丙强系二人之子。李丙强与王红梅系夫妻关系，李某系二人之女。322号房屋登记在关桂林名下，双方当事人均认可系二原告夫妻共同财产。庭审中，双方均认可三被告曾在322号房屋内居住。三被告称，目前仅李丙强在322号房屋内居住，王红梅、李某已搬离322号房屋；二原告表示不清楚322号房屋内居住情况，开庭之前三被告均在322号房屋内居住，并且该房屋物品均为三被告的。本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二原告享有涉案房屋的所有权。现二原告主张三被告搬离涉案房屋，系二原告的合法权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告李丙强、被告王红梅、被告李某于本判决生效之日起十五日内从北京市朝阳区322号房屋内搬出，将房屋腾退给原告李绍宁、原告关桂林。案件受理费35元，由被告李丙强、被告王红梅、被告李某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙赫二〇一九年十月九日书记员  张帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205破申9号之一申请人：无锡国聚装饰装潢工程有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锦安路88号。法定代表人：宋国军，该公司总经理。申请人：无锡市新区城南建筑有限公司，住所地无锡新区28号地块。法定代表人：喻秋芬，该公司董事长。申请人：无锡宏恒机车配件厂，住所地无锡市锡山区东亭新屯工业园。负责人：陶嘉宏，该厂厂长。被申请人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请人无锡宏恒机车配件厂（以下简称宏恒配件厂）、无锡国聚装饰装潢工程有限公司（以下简称国聚公司）、无锡市新区城南建筑有限公司（以下简称城南公司）以被申请人无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对开普公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知开普公司。开普公司在法定期限内提出异议称，其资产大于负债，公司运行能力良好，现有订单可产生大量收益，且公司存在重大重整价值，故请求驳回申请人的破产清算申请并裁定受理开普公司的重整申请。本院审查查明，申请人宏恒配件厂、国聚公司、城南公司分别以被申请人结欠货款和工程款为由诉至本院。经本院生效裁判文书确认，开普公司应向宏恒配件厂支付货款212528.98元及利息，向国聚公司支付工程款6万元，向城南公司支付工程款246429.38元。后因开普公司未能履行付款义务，宏恒配件厂、城南公司向本院申请强制执行，但开普公司至今未能全额履行付款义务。宏恒配件厂、国聚公司、城南公司遂以开普公司未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请开普公司破产。因开普公司同时提出重整申请，我院依法就开普公司是否具有重整希望及重整价值向其属地政府即无锡市锡山区人民政府厚桥街道办事处（以下简称厚桥街道办）征求意见。厚桥街道办于2019年10月8日向本院回函称，开普公司自2016年陷入经营困境以来已多次意向引进投资者进行重整，但均以失败告终。现公司因拖欠巨额职工权益，出现重大不稳定状况，企业职工对公司丧失信心，矛盾一触即发。故厚桥街道办认为应尊重债权人诉求，尽快裁定受理破产清算申请。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，债务人开普公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于开普公司未能向宏恒配件厂、国聚公司、城南公司清偿到期债务，故宏恒配件厂、国聚公司、城南公司作为债权人，具备申请开普公司破产清算的主体资格。开普公司不能清偿到期债务，且经申请人申请强制执行后依旧未能清偿债务，符合破产受理条件。对开普公司提出的重整申请，经征求属地政府意见，因开普公司已多次自行重整失败，且陷入大量职工权益受损的困境，属地政府不认可其具有重整价值与重整希望，故对该申请本院暂不理涉。在我院受理破产申请后，宣告债务人企业破产前，开普公司若有切实可行的重整方案，还可依法向我院申请重整。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理无锡宏恒机车配件厂、无锡国聚装饰装潢工程有限公司、无锡市新区城南建筑有限公司对无锡开普机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  吴修贵审判员  赵玲洁审判员  黄 晔二〇一九年十月十日书记员  林 双
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8809号原告：广州政科信息技术服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街兴泰路**（双）、盛泰路266-286（双）首、二层（部位：兴泰路162号）。法定代表人：何丽芬，职务董事长。被告：广州市汉策信息技术有限公司，住所地广州，住所地广州市番禺区小谷围街外环西路**广东工业大学理学馆407、409、411、413>法定代表人：何杰华。委原告广州政科信息技术服务有限公司诉被告广州市汉策信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员劳沛基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾燕婷、被告的委托诉讼代理人游丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州政科信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告技术服务费6万元及违约金（违约金以6万元为基数从2018年7月1日起按中国人民银行同期同期贷款利率的4倍计算至款项全部清偿之日止，暂计至起诉日的违约金为11774.79元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月22日签署了一份《技术服务合同》，约定：被告委托原告就高新技术企业入库培育项目申报进行专项技术服务，技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议；在项目通过并取得各级政府资助款项后五个工作日内，被告以企业自有资金按各级政府资助款项到账额的20%向原告支付技术服务费，如被告未按约定结清款项则应按未付金额每天0.1%的标准支付违约金。上述合同签订后，原告履行了合同义务，协助被告获得相关政府奖励款30万元，但被告却未支付技术服务费，故提出本案起诉。被告广州市汉策信息技术有限公司辩称：1、原告主张的违约金过高，请求法院予以调低，按照一倍计算；2、原、被告存在长期合作关系，通过电话协商变更了合同付款条件，变更为我方收到高新企业款项之后再支付本案6万元技术服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，原、被告签订一份《技术服务合同》，与本案有关约定：被告委托原告就高新技术企业入库培育项目申报进行专项技术服务，技术服务方式为指导、策划、辅导、协助撰写材料、形式审查、提供合理建议等；在项目通过并取得各级政府资助款项后五个工作日内，被告以企业自有资金按各级政府资助款项到账额的20%向原告支付技术服务费；如被告未按约定结清款项，则应按未付金额每天0.1%的标准支付违约金。上述合同签订后，原告履行了合同义务，于2017年7月协助被告向广东省科学技术厅申报2017年广东省高新技术企业培育库入库。2017年12月，该申请经有关部门审查通过，被告因此于2018年6月12日得到政府发放的相应款项30万元。其后，原告向被告催款，被告拒绝付款，导致双方纠纷。原告于2019年7月诉至本院。本院认为，本案是服务合同纠纷。原、被告签订的《技术服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，原告已履行完毕合同义务，被告已得到政府发放的相应款项30万元，但未按合同约定的期限付款，构成违约。原告诉请被告按约定支付20%服务费即6万元，并从2018年7月1日起支付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告称双方对付款时间进行了变更约定，但未能提供相应证据证实，原告亦不认可，本院对其抗辩不予采纳。案涉合同约定被告逾期付款按未付金额每天0.1%的标准计算违约金，该标准明显过高，原告主动调整为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该标准不超过法定民间借贷利率上限年利率24%，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市汉策信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州政科信息技术服务有限公司支付服务费6万元及逾期付款违约金（以6万元为基数，从2018年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍的标准计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告广州市汉策信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  劳沛基二〇一九年十月八日书记员  原尹怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初24758号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市江**观音桥西环路**朗晴广场B塔**，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：汪钰洁，男，1989年9月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告汪钰洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月八日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初2923号原告中国农业银行股份有限公司大冶支行（以下简称农行大冶支行）。住所地：大冶市大冶大道**。代表人柯亚成，该行行长。委托代理人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告曹晓康，男，1985年5月5日出生，汉族，住大冶市，被告张欢，女，1990年7月21日出生，汉族，住大冶市，被告湖北华坤包装材料有限公司。住。住所地：大冶市开发区城西北工业园铜源西路/div>法定代表人周坤先，公司执行董事。被告周坤先，男，1972年6月27日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告曹晓康、张欢、湖北华坤包装材料有限公司、周坤先借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣判前撤回起诉，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉。本案诉讼费500元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行承担。审 判 长  吴凤华人民陪审员  皮建军人民陪审员  曹云花二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 甜
文书内容甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初954号原告：李某，男。委托诉讼代理人：何丽霞，甘肃新视天律师事务所律师，特别代理权限。被告：杨某，男。案由：民间借贷纠纷。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。原告诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告借款200000.00元和利息26266.67元；二、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，被告因资金周转为由向原告借款20万元，出具借条一份。后经原告多次催要未果，故此成讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某共欠原告李某借款本金20万元，被告杨某自愿于2019年12月16日前将前述借款本金20万元向原告李某一次性偿还；二、被告杨某自愿承担原告律师费15000元，被告杨某自愿于2019年12月16日前将前述律师费15000元向原告李某一次性付清；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、其他双方再无争执。案件受理费4525元，减半收取2262元，被告杨某自愿承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 炜二〇一九年十月十六日书记员 梁天强
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初2409号 原告：王秀娣，女，1970年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：徐莲英，女，1959年12月25日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：李欢，系徐莲英次女。 被告：李辉，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李欢，女，1991年3月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告王秀娣与被告徐莲英、李辉、李欢劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娣、被告李辉和李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付托欠原告的劳动报酬6870元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告系李希民（已故）的妻子、长女、次女。在2013年李希民承包津秦高铁工程从政庄至徐庄段。雇佣原告为其工作。累计拖欠原告工资6870元，此工程完工后，原告曾多次找李希民催要拖欠工资。但李希民都以资金紧张为由拒付。在2015年正月李希民病故，原告和其他相关的工人多次找到三被告（李希民第一顺序继承人）催要，但三被告均以各种理由不予给付，综合以上请求贵院依法判令。维护原告的合法权益。 徐莲英、李辉、李欢辩称，原告诉请没有事实依据和法律依据，本案应依法驳回原告诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人对原告诉请并不知情，答辩人查阅了原告的立案证据，经辨认，该证据并非答辩人亲属李希民书写，且没有明确的金额，不能作为证据予以采信。根据谁主张谁举证的原则，原告应针对欠款承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。二、退一步讲，即使原告可以提交充分的证据证明欠款，那么原告的起诉状事实和理由中阐述欠款发生在2013年，本案早已超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。三、再退一步讲，即使原告有充分的证据证明欠款及存在诉讼时效中止、中断的情形，那么本案应在答辩人亲属李希民遗产的范围内承担责任，答辩人早已明确表示放弃继承。综合以上答辩意见，建议贵院依法驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐莲英系李希民的配偶，李辉、李欢系李希民的女儿。2013年李希民承包津秦高铁工程政庄至徐庄段时，雇佣原告王秀娣为其工作114.5天，当时约定日工资为60元，应付工资6870元。李希民于2015年2月病故，所欠工资至今未付。本案审理过程中，徐莲英、李辉、李欢均表示放弃继承李希民的遗产。以上事实，有考勤表、判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：王秀娣与李希民之间虽未签订书面劳务合同，但根据记工表，足以认定王秀娣与李希民之间存在事实上的劳务合同关系。因李希民已经去世，三被告明确表示放弃继承李希民的遗产，其债务应当由其继承人在遗产范围内承担责任。被告辩称已过诉讼时效的主张，因未约定劳务费的给付期限，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，判决如下： 被告徐莲英、李辉、李欢于本判决发生法律效力后十日内在李希民的遗产范围内给付原告王秀娣劳务费6870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐莲英、李辉、李欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇一九年十月二十一日 书记员  薛鑫慧
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0625行审104号申请执行人谷城县自然资源和规划局。住所地谷城县城关镇粉阳路18号。法定代表人杨某某，该局局长。被执行人方某某，男，生于1965年3月15日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。申请执行人谷城县自然资源和规划局于2019年10月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月8日对被执行人作出的谷土资执罚[2019]3号国土资源行政处罚决定。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县自然资源和规划局2019年1月8日作出的谷土资执罚[2019]3号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇蔡家营村土地新建房屋的行为，决定处罚如下：责令将非法占用的154平方米土地退还给谷城县石花镇蔡家营村村民委员会；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4312元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定,现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人谷城县自然资源和规划局作出的谷土资执罚[2019]3号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]3号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。二、对申请执行人作出的谷土资执罚[2019]3号国土资源行政处罚决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王剑峰人民陪审员  张光丽人民陪审员  杨晓兰二〇一九年十月八日书 记 员  唐愿如
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢247、248号之二 申请执行人:周岚，女，1970年2月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定县孔玉乡，组织机构代码：66277541-1。 法定代表人：罗骏。 被执行人：四川森楠木业有限责任公司，住所地：四川省荥经县烈太乡堡子村，组织机构代码：06446275-7。 法定代表人：罗骏。 被执行人：荥经县三合代璜沟电站，住所地：四川省荥经县三合乡代璜沟，组织机构代码：75230261-8。 法定代表人：毛炯。 被执行人：罗骏，男，1973年4月16日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：罗波,男，1971年1月5日生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：毛炯，男，1972年1月19日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年10月26日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：甘孜州生态能源投资开发有限责任公司（原甘孜州电力开发有限责任公司），住所地：康定市沿河西路**，统一社会信用代码：91513300212050894W。 法定代表人：陈泽明。 第三人:四川发展天路电力有限公司，住所地四川省甘孜州康定市炉城镇向阳街**，统一社会信用代码91513300MA62G2U54G。 法定代表人：刘煊华。 第三人：国电大渡河猴子岩水电建设有限公司，住，住所地四川省甘孜州康定市孔玉乡阿斗沟四清坝营地，社会信用代码91513321669586197E。 法定代表人：王春云。 本院在执行申请执行人周岚与被执行人四川省野牛电力开发有限公司等借款合同纠纷一案中，查明被执行人四川省野牛电力开发有限公司对第三人享有到期债权。本院作出（2019）川1502执恢247、248号执行裁定书，冻结了到期债权，但第三人向本院提出了书面异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，裁定如下： 解除对第三人四川发展天路电力有限公司、国电大渡河猴子岩水电建设有限公司存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  唐云华 二〇一九年十月二十四日 书记员  张婉晴
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1093号之八申请执行人：张兴英，女，1971年1月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：夏建兴，无锡市北塘区锡澄法律服务所法律工作者。被执行人：黎远群，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人张兴英与被执行人黎远群民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2517号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黎远群确认结欠张兴英借款本金270000元、截至2018年6月29日的借款利息50000元。还款方案：黎远群于2018年10月30日前向张兴英还款100000元，于2018年12月31日前向张兴英还款100000元，于2019年4月30日前向张兴英还款120000元。如黎远群未按约足额还款，张兴英有权要求黎远群增付违约金64000元，并有权就384000元的未付款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费6196元减半收取3098元，由黎远群负担。该款已由张兴英垫付，黎远群于2019年4月30日前向张兴英支付3098元。因被执行人黎远群未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张兴英的申请，本院于2019年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人黎远群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令黎远群申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但黎远群未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人黎远群有银行存款1822.95元，本院予以扣划，开具执行费。未发现被执行人黎远群有其他可供执行的银行存款经向不动产登记中心查询，查得被执行人黎远群名下有位于无锡市××区××房产××套，本院于2019年9月30日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因本案系轮候查封，本院无处置权，本院已向无锡市惠山区人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向车辆管理部门查询，查得被执行人黎远群名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人黎远群名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人黎远群户籍地安徽省宣城市宣州区孙埠镇玉粒村村民委员会执行调查及住所地无锡市锡山区春晓苑27-1701实地执行，未发现被执行人黎远群下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人黎远群拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的387098元及相应利息未执行到位，执行费已收取1822.95元，剩余3977.05元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张兴英，张兴英对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人黎远群有可供执行财产，申请执行人张兴英对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2517号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人黎远群确有可供执行的财产，申请执行人张兴英可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十月九日书记员  顾明霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16999号 申请执行人杨禄有,男,1966年7月18日出生,汉族,住贵州省毕节市大方县。 被执行人深圳市鼎诚保安服务有限公司,住深圳市宝安区新安街道新安四路**宝立方****,统一社会信用代码9144030031202460X7。 法定代表人任子庆。 申请执行人杨禄有与被执行人深圳市鼎诚保安服务有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]368号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人深圳市鼎诚保安服务有限公司应履行支付77972.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市鼎诚保安服务有限公司支付了案款80142元，上述款项用于支付申请执行人79072元、执行费1070元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]368号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（西乡）案[2019]368号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年十月十四日 书记员 彭佼娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8564号上诉人（原审原告）：周智，男，1990年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈洁，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人周智因与被上诉人陈洁民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初8906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周智上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借贷合同是合法有效的。在上诉人出借钱款给被上诉人之前，被上诉人赌博这一违法活动己经结束，借钱还债的行为不能是违法犯罪活动。被上诉人是为了归还案外人的欠款而向上诉人借款四十万，一审法院将上诉人出借钱款给被上诉人的行为认定为违法犯罪活动是错误的。如果赌债不受法律保护，那么归还赌债的行为就应当被确认为无效，继而返还赌债款项。二、被上诉人向上诉人所借的借款无证据证明用于归还赌债。借款用途上诉人不得而知也无法掌控，被上诉人并未提供把借款给债主用于归还赌债的证据。三、被上诉人没有对债权真实性提出异议，被上诉人承认收到借款，并未拒绝还款。陈洁辩称，同意一审判决，上诉人是知晓本案涉及的40万元是用于归还赌债的，本人也已经支付了15、16万元的保证金给介绍人了。周智向一审法院起诉请求：1.判令陈洁归还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率2%的标准自2018年8月13日起计算至实际归还之日）；2.本案诉讼费由陈洁负担。一审法院认定事实：2018年8月13日陈洁出具借条，载明“今因生意需要向周智借款人民币肆拾万元整（400000），转入陈洁62×××55建行银行卡，春晖路支行。借款地址弥敦城3幢904”。同日，陈洁出具收条确认收到周智转账的上述款项。当日，周智向陈洁的账户转账400000元。随后，陈洁向吴雪明账户转账56300元。周智出具收条，确认收到陈洁支付的风险保证金20000元。在一审庭审中，陈洁陈述：其和周智并不认识，其在赌场赌输了钱经吴雪明介绍向周智借款。8月13日吴雪明约其和周智见面，当时其和周智是第一次见面，双方谈好了月息七分五，保证金20000元。谈好后，周智去另外一个地方将400000元转账给其，其在收到款项后将钱转账给了吴雪明。之后一共支付给吴雪明3次利息共计90000元。周智陈述：其从事金属材料工作，和陈洁系朋友关系，陈洁通过吴雪明介绍到其公司去借钱，当时说因陈洁在一个赌场里输了400000元，找其借款用于偿还赌债。陈洁提供了银行转账记录，其中载明其于2018年9月14日向吴雪明转账20000元，于10月12日向吴雪明转账30000元；陈洁主张上述款项系其支付的上述借款的利息。周智对此不予认可，仅确认收到陈洁支付的20000元保证金，吴雪明支付的36000元中另外16000元系吴雪明归还的借款。经一审法院向吴雪明进行调查，吴雪明陈述陈洁转账给其的款项均系归还其借款，与周智的借款无关。一审法院认为，合法借贷受法律保护。出借人事先知道或应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应认定民间借贷合同无效。违法性的借款用途，不仅仅包括因赌博等非法活动而形成的借贷关系，还包括为归还赌债而借款等间接非法用途。本案中，周智与陈洁之间虽然有借贷行为发生，但借款的目的是用于归还赌债，用途不合法，违反了国家法律规定和社会公共利益，且周智对借款用途的非法性是明知的，所以该借款行为应属无效民事行为，法律不予保护。故对周智要求陈洁归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决,驳回周智的全部诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由周智负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，陈洁向周智借款时告知了借款用途为归还赌债，双方均明知借款用途非法，双方之间的借贷合同属于以合法形式掩盖非法目的，且侵害社会公共利益。按照法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的及违背公序良俗的民事法律行为无效，故本案涉及的借款行为应认定为无效民事行为，据此形成的债权债务关系不受法律保护，一审法院未予支持周智的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人周智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人周智负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  祝春雄审判员  谢 坚二〇一九年十月二十二日书记员  龚璐瑾
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2212号原告：孟凡柱，男，1966年8月22日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：王建民，男，1974年11月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王新之，女，1971年9月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告孟凡柱与被告王建民、王新之民间借贷纠纷一案中，原告孟凡柱于二〇一九年十月十日向本院申请撤回对被告王新之的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡柱撤回对被告王新之的起诉。审判员  李荣昌二〇一九年十月十日书记员  刘晓桐