wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1224民初3240号原告：姜玉艳，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：姜立明（系姜玉艳侄儿），男，毛家店镇派出所辅警，住昌图县。被告：朱颖，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住昌图县。原告姜玉艳诉被告朱颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜玉艳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿9,504.81元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月3日14时，原告驾驶两轮电动车，沿京哈线由南向北逆行至京哈线923公里500米时，与被告驾驶的三轮电动车相刮撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。原告在事故发生的当日入住昌图县中心医院，诊断为右手掌骨折，做了右手第一掌骨基底部脱位切开复位内固定术，住院治疗9天，共发生医疗费7,432.39元、误工费422.92元、护理费1,039.50元、伙食补助费450元、交通费160元。上诉费用为原告在此次事故中发生的，在交强险范围内应由被告全额承担。原告目前尚未痊愈，体内钢钉还没有取出，后续治疗及可能发生的残疾赔偿金，原告另行起诉。目前已发生费用被告应当承担。朱颖辩称：自己正常行驶，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、交通事故认定书。证明原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。经质证，朱颖认为不同意负次要责任，应没有责任，不同意赔偿。2、住院病历、费用清单、医疗费收据1张。证明原告住院治疗情况，支付医疗费7,432元。经质证，朱颖没有异议。二、朱颖没有提供证据。本院认为，上述证据，上述证据，对双方均无异议的证据，经本院审查，证据的来源形式符合法律规定，本院予以认定具有证明力。对有异议的证据结合本案案情综合予以认证。经对上述证据质证、认证后，结合当事人的陈述，可以确认本案事实为：2019年6月3日14时，姜玉艳驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿京哈线由南向北逆行至京哈线923公里500米时，与沿京哈线由北向南朱颖驾驶的三轮轻便摩托车相刮撞，致姜玉艳受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，姜玉艳负主要责任，朱颖负次要责任。事故发生后，姜玉艳即入住昌图县中心医院，于2019年6月12日出院。住院9天。医院诊断为右手第一掌骨骨折。支付医疗费7,432.39元。另外，朱颖垫付了医疗费101元。依照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算姜玉艳合理的各项经济损失为：医疗费7,533.39元、误工费433.95元（17,599元÷365天×9天）元、护理费433.95元（17,599元÷365天×9天）元、伙食补助费450元（50元×9天）、交通费100元，合计为8,951.3元。朱颖驾驶的三轮轻便摩托车未投保交强险亦未投保三者险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。朱颖所驾驶的车辆经公安部门鉴定属于机动车应依法投保交强险，其未投保，应依法在交强险限额内赔偿姜玉艳的合理经济损失。双方在庭审中对朱颖垫付医疗费101元，虽双方均未提供收据，但此事实双方认可，应一并计入医疗费中，在赔偿总额8,951.3元中应予以扣除。故朱颖在交强险限额内再赔偿姜玉艳合理经济损失8,850.3元。案件受理费依法按照道路交通事故认定书认定的姜玉艳负主要责任（70%）、朱颖负次要责任（30%）进行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、朱颖于判决生效之日起十五日内赔偿姜玉艳的经济损失8,850.3元。二、驳回姜玉艳其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姜玉艳负担17.5元、朱颖负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  季忠诚二〇一九年十月十二日法官助理郑媛兮书记员王微微
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再170号原审原告张晓峰，男，1979年10月18日生，住海安市。原审被告王李进，男，1977年3月25日生，住海安市。原审原告张晓峰与原审被告王李进民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院2008年4月23日作出（2008）安民一初字第0830号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监166号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告张晓峰向本院起诉请求：判令王李进归还借款40000元。本院原审认定的案件事实：2007年4月13日，王李进向张晓峰借款25000元，承诺于2007年5月13日前结清；2007年11月16日，王李进向张晓峰借款10000元，承诺于2007年12月16日前归还，如过期按银行同期贷款利息的4倍计算；2008年1月23日，王李进向张晓峰借款5000元，承诺于2008年2月23日前还清。王李进对上述三次借款均向张晓峰出具了借条。2008年4月3日，张晓峰诉来本院，要求王李进归还借款40000元及相应利息。审理中，王李进称已于2008年3月6日归还5000元，另用苏Ｆ×××××号小型汽车抵款10000元。张晓峰称王李进归还的是2007年11月27日的借款5000元并否认以车抵款。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，王李进归还张晓峰借款二万八千元，于2008年5月5日前履行完毕。如王李进不按期履行，张晓峰有权以40000元为标的向人民法院申请执行。本院再审中查明：自2007年起，原审原告张晓峰陆续有多起民间借贷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告张晓峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第0830号民事调解书。二、驳回原审原告张晓峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 毛 蓉二〇一九年十月三十一日法官助理 吉雨馨书 记 员 陈彤羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1928号 申请执行人：高翠鸿，女，汉族，1960年8月22日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江**五一路**江南水街商铺**8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人高翠鸿与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初1239民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案执行。 本案应执行标的100717.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的100717.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员 谭倩漪 二〇一九年十月十七日 书 记 员 蓝 委
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢155号之一 申请执行人:谢宗钰，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：谢祖源，男，1965年6月21日出生，系谢宗钰父亲。 被执行人：吴昌火，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人谢宗钰与被执行人吴昌火、项长钦买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初801号民事调解书，向被执行人吴昌火、项长钦发出执行通知书，责令被执行人吴昌火立即支付申请执行人谢宗钰购房款80000元及相应利息；责令被执行人项长钦立即支付申请执行人谢宗钰购房款350000元及相应利息。在执行过程中，申请执行人谢宗钰与被执行人吴昌火、谢宗钰已庭外达成执行和解协议，申请执行人谢宗钰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0427民初375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年十月十七日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2039号被执行人：刘海兰，住聊城市高新区。关于被执行人刘海兰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初214号刑事判决书，于2019年7月7日立案执行，本院已于2019年7月24号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1000元，已执行0元，尚欠债务为1000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  杨延鹏
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5473号原告赵琳，女，1979年2月3日生，满族，住址大连经济技术开发区。被告谷玉宝，男，1979年11月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告赵琳与被告谷玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵琳出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金155000元及利息（2017年3月1日起至实际给付之日止，以本金155000元为基数，按照年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告出借给被告235000元，后被告分别偿还了50000元、30000元，余款至今未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年2月17日，被告从原告处借款235000元，并出具字条，记载：昨天2017年2月17日本人因买车借赵琳235000元整，定于2017年2月末归还。原告称被告于2017年2月18日偿还其50000元，后被告重新向原告出具《欠条（还款协议）》，记载：本人定于2017年2月20日中午前返还赵琳借款100000元，余下借款85000元在月底前返还，逾期不能返还时，当以车抵顶借款。辽Ｂ×××××。原告称被告于2017年2月20日再次还款30000元，此后再没有还款，且未以车辆抵顶案涉债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款本金235000元交付被告，被告应当按约偿还原告借款。然被告仅在2017年2月20日前偿还80000元，至今尚欠155000元未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金155000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张自2017年3月1日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告谷玉宝自本判决生效之日起十日内偿还原告赵琳借款本金155000元及利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告赵琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元及公告费560元（原告均已预交），由被告谷玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十月九日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更894号罪犯韦兴忠，男，布依族，1982年12月9日出生，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）滁刑初字第28号刑事判决，以被告人韦兴忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）皖刑复字第0070号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月7日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2013年5月22日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯韦兴忠在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦兴忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦兴忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦兴忠减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执6015号申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌，系该行董事长。被执行人：葛武俊，男，汉族，1968年5月5日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区，司法送达地址：南昌市上海路永人村。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初5511号民事判决书，于2019年10月5日向被执行人葛武俊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛武俊在银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年十月十七日书记员  徐 婷
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4861号 原告：王鹏，男，1950年5月23日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王继园（系原告之子），男，1988年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州协家房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区佑圣观路****。 法定代表人：倪双梅，执行董事兼总经理。 被告：倪双梅，女，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：缪克刻，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告王鹏与被告杭州协家房地产代理有限公司、倪双梅、缪克刻房屋租赁合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2019年9月27日立案，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王继园到庭参加诉讼，被告杭州协家房地产代理有限公司、倪双梅、缪克刻经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏诉请：1.被告向原告支付第六期、第七期租金17181.6元；2.被告向原告赔偿因租金逾期产生的滞纳金1287元（暂计算至2019年6月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确第一项诉请中的租金为被告支付2019年4月1日至2019年9月30日的租金17181.6元。 经审理查明，2017年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租托管合同》一份，约定甲方将其所有的坐落于杭州市上城区后市街86号2单元103室房屋出租托管给乙方，托管期限自2017年12月15日起至2020年12月14日。托管期租金为2863.6元/月，托管期总租金为94500元。为便于乙方委托妥善处理托管事宜，托管期内甲方同意给乙方租期30天免租期（第一次付款免租期30天，第五次付款免租期30天，第九次付款免租期30天），免租期乙方无需向甲方支付租金；托管租金支付方式为季付，于每季30日前向甲方支付，首次付款日期为2017年12月30日；如乙方逾期支付房租，每逾期一天，需向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。因被告未按约支付2019年4月1日起至2019年9月30日期间的租金，遂引讼争。 本院认为：原告与被告杭州协家房地产代理有限公司之间签订的《房屋出租托管合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。被告杭州协家房地产代理有限公司未按期支付租金，原告有权要求被告杭州协家房地产代理有限公司支付拖欠的租金并承担违约责任。关于逾期支付租金产生的滞纳金，根据合同约定，被告应于2019年3月30日支付第六期租金8590.8元，但被告杭州协家房地产代理有限公司逾期支付，现原告主张被告杭州协家房地产代理有限公司支付暂计算至2019年6月30日的滞纳金的诉讼请求，理由正当，但滞纳金约定标准过高，本院予以调整。原告要求被告倪双梅、缪克刻承担连带清偿责任的诉讼请求，因有限责任的注册资本为公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，本案中，被告倪双梅、缪克刻认缴出资时间至2037年8月15日，现认缴期限尚未届满，原告直接在本案中要求公司股东对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。杭州协家房地产代理有限公司、倪双梅、缪克刻经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州协家房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏2019年4月1日至2019年9月30日的租金17181.6元； 二、被告杭州协家房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏支付滞纳金124元（暂计算至2019年6月30日）； 三、驳回原告王鹏的其余诉讼请求。 如被告杭州协家房地产代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费262元，实际收取131元，由原告王鹏负担15元，由被告杭州协家房地产代理有限公司负担116元。 原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州协家房地产代理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十月十四日 法官助理郭淑婷 书记员邵晨洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20636号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵振启，男，1963年9月1日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵振启信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵振启系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计52,791.93元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3175-1号 原告：邹平恒昌管道安装有限公司。住所地：山东省邹平市韩店镇大王驼村。统一社会信用代码：91371626554384149R。 法定代表人：王洪涛，总经理。 被告：刘均柯，男，1982年6月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：梁宁，男，1974年2月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：荣钦权，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：淄博昊远安装有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县城公园路西（春源热力公司院内）。统一社会信用代码：91370321724982791M。 法定代表人：荆延彬，董事长。 被告：桓台中石油昆仑燃气有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县张北路2195号。统一社会信用代码：91370321750869557N。 法定代表人：何巍，总经理。 本院在审理原告邹平恒昌管道安装有限公司诉被告刘均柯、被告梁宁、被告荣钦权、被告淄博昊远安装有限公司、被告桓台中石油昆仑燃气有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告邹平恒昌管道安装有限公司于2019年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告刘均柯、被告梁宁、被告荣钦权、被告淄博昊远安装有限公司、被告桓台中石油昆仑燃气有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告邹平恒昌管道安装有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘均柯、被告梁宁、被告荣钦权、被告淄博昊远安装有限公司、被告桓台中石油昆仑燃气有限公司的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇一九年十月十六日 书记员  伊晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2386号申请人康子元。担保人陈新辉。被申请人海南中铁军海建设工程有限公司南部分公司。代表人高卫红，经理。被申请人许铁春。本院在审理申请人康子元与被申请人海南中铁军海建设工程有限公司南部分公司、许铁春合同纠纷一案过程中，根据申请人康子元的申请，于2019年1月11日作出（2018）湘0102民初12695号民事裁定，裁定冻结被申请人海南中铁军海建设工程有限公司南部分公司、许铁春的银行存款5万元，或查封、扣押其价值相当的财产；查封担保人陈新辉名下位于湖南省xx县xx镇xx村xx组xx室等3套房屋[权证号为湘（2017）xx县不动产权第xxxxx]。本院在执行裁定的过程中，冻结了被申请人许铁春的财产。现被告许铁春以本案已生效的民事判决认定其不需承担责任为由，申请解除对其财产的保全措施。现查明，本院作出的（2018）湘0102民初12695号民事判决已生效，判决被申请人海南中铁海建设工程有限公司南部分公司向申请人康子元返还款项2万元，但被申请人许铁春不承担责任。本院认为，申请人许铁春的申请符合法律规定，同时也应解除对担保人陈新辉担保财产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许铁春的银行存款5万元，或其价值相当的财产的查封、冻结措施；二、解除对担保人陈新辉位于湖南省xx县xx镇xx村xx组xx室等3套房屋[权证号为湘（2017）xx县不动产权第xxxxx]的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一九年十月二十三日法官助理江虹书记员鲜海燕适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;（四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1326号申请执行人：张爱国，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人：仁怀市宏宇连云新型建材有限公司，住所地贵州省仁怀市五马镇三元村。法定代表人：巩常军，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初7377号民事判决书受理张爱国申请执行被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人仁怀市宏宇连云新型建材有限公司应支付申请人张爱国案款45985元（迟延履行期间的债务利息另计）,案件受理费475元，并承担执行费590元。本案在执行过程中法定代表人巩常军下落不明，通过网络查询银行、不动产等财产信息，无可供执行的财产，经走访调查，亦未找到被执行人有可以处置的财产，对仁怀市宏宇连云新型建材有限公司已纳入失信被执行人名单，对法定代表人巩常军已限制了高消费。本案现已将仁怀市宏宇连云新型建材有限公司移送破产审查。本院认为，被执行人的法定代表人下落不明，被执行公司无可供执行的财产，本院将该案移送破产处理的情况已经向申请执行人释明，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序，其申请人的权利待以后的破产程序中处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇一九年十月十六日书记员  赵洪谅
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初2031号 原告：张洪英，女，1962年8月24日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：宋宗彪，男，1985年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住址不明。 被告：刘玉帆，男，1981年2月17日出生，汉族，户籍所在地山东省单县，现住址不明。与宋宗彪系夫妻关系。 原告张洪英与被告宋宗彪、刘玉帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告张洪英及其诉讼代理人孙德岭到庭参加诉讼，被告宋宗彪、刘玉帆经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张洪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿付货款111656元；2、依法判令二被告共同赔偿自2018年11月28日起至货款本金付清之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的经济损失。在本案诉讼过程中，原告请求将第一项诉讼请求标的额降低至33457元，对于其他货款，原告保留另行主张的权利。事实和理由：自2017年6月份起至2018年2月份期间，二被告不间断从原告处批发购买服装，并拖欠货款。2018年11月28日，经双方对账，二被告尚欠原告货款111656元，至今未付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2017年6月份起至2018年2月份期间,原告与二被告多次发生买卖服装业务，其中原告提交35份发货明细与其提交的张洪英与宋宗彪、刘玉帆QQ聊天记录相对应，相互印证，证明原告给二被告发货计款33457元，二被告至今未付款。 上述事实，有原告提供发货明细及张洪英与宋宗彪、刘玉帆QQ聊天记录相对应，相互印证，以及当事人陈述记录在案为凭，足以采信。 本院认为，原告张洪英与被告宋宗彪、刘玉帆之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。二被告既未出庭答辩，也为提供有效证据抗辩，应视为二被告自愿放弃一审答辩和抗辩的权利。原告提供发货明细及张洪英与宋宗彪、刘玉帆QQ聊天记录相对应，足以证明二被告欠款未付的事实，因此，原告主张二被告共同偿付货款33457元，本院予以支持；二被告欠款不还，已经构成违约，应承担违约赔偿责任，但原告没有有效证据证明双方约定了明确的付款期限，因此，对于原告主张的经济损失，其中自原告起诉之日即2019年5月21日起至货款本金付清之日止，以本金33457元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算所得的经济损失，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋宗彪、刘玉帆共同偿付张洪英货款33457元； 二、宋宗彪、刘玉帆共同赔偿张洪英自2019年5月21日起至货款本金付清之日止，以本金33457元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算所得的经济损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，财产保全费1120元，公告费560元，计款2316元，由宋宗彪、刘玉帆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  武 博 审 判 员  房超敏 人民陪审员  张志荣 二〇一九年十月十日 书 记 员  赵 冰
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4117号 原告：辽宁盖州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙广全，董事长。 委托诉讼代理人：王丹，女，公司职员。 被告：吴海漫，女，1989年1月20日出生，汉族。 被告：吴铭，女，1970年1月6日出生，汉族。 原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被告吴海漫、吴铭借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 辽宁盖州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认借款、抵押合同合法有效；2.要求被告立即偿还借款本金20万元及利息、罚息等；3担保人承担共同还款责任。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订借款合同、保证合同，被告向原告借款20万元。贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今未偿还借款及利息32576元，故提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，辽宁盖州农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告辽宁盖州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇一九年十月二十五日 书记员 宣辰辰
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执1912号申请执行人：徐金泉，男，汉族，1967年03月28日出生，住安徽省铜陵市。被执行人：朱爱明，男，汉族，1975年11月01日出生，住安徽省枞阳县。本院在执行徐金泉与朱爱明民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈坦文审判员  陈金灿审判员  伍新生二〇一九年十月三十一日书记员  沈啸华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1768号王北、张明通：本院执行的王北申请执行张明通借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人张明通已履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十七日(院印)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12076号原告：吴留娟，女，1984年11月19日生，户籍地河南省洛阳市涧**，现住郑州市。被告:姜建周，男，1972年9月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告吴留娟诉被告姜建周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴留娟、被告姜建周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴留娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金521566.40元，并自2019年6月8日起按照年利率24%支付利息至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，被告以经营需要多次向原告借款，经双方结算后，被告于2019年6月8日向原告出具借款明细说明书一份，明确认可其使用原告信用卡欠款总计156658.55元。另外原告分别于2017年1月至2019年6月通过现金转账方式向被告分多次不同金额出借149907.86元。于2016年6月15日通过现金转账方式向被告出借40000元，于2016年9月16日通过现金方式转账出借给被告100000元，于2016年11月18日通过现金转账方式出借给被告45000元，于2018年10月5日通过现金方式转账出借给被告30000元。上述借款共计521566.40元。后经原告催要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法裁判。被告姜建周辩称：不认可2017年5月10日的借条140000元，该款已经偿还过。没有出具借款手续的转款不予认可，不属于借款，系我店里的应收货款，由原告代收后转给我。认可2019年6月8日出具的“截止2019年6月8日统计借款明细说明书”。但是在2019年6月8日出具借款明细（信用卡、网贷）之后向原告转款6000元、317元、430元、1300元、500元。另偿还信用卡有钱，具体数额不详，大概不到10000元。该偿还过的钱应当扣除。经审理查明：原、被告曾系朋友关系，从2016年至今双方多有银行转账、信用卡借用等经济往来。经双方算账，被告姜建周就借款部分于2017年5月10日向原告出具了借条一份，主要载明：因资金周转不便，今借吴留娟共计人民币140000元，上述借款承诺最迟于2017年12月31日前无条件偿还，姜建周，2017年5月10日。关于借用信用卡及其他信用借款，原、被告双方于2019年6月8日进行了结算，并由被告姜建周向原告出具了“截止2019年6月8日统计借款明细说明书”一份，载明：被告借用原告全部信用卡产生费用156658.55元，月息2分；所有贷款、网贷（包含钱包易贷、玖富万卡、拍拍贷借款、马上金融消费、微乐分、微粒贷、支付宝花呗、平安i贷、招联金融、支付宝借呗、美团网）共计149907.86元，月息2分；以上所有吴留娟名下的信用卡、贷款、网贷均由姜建周本人操作使用，并承担所有还贷责任。出具后，被告姜建周向原告转款6000元、317元、430元、1300元、500元用于信用还贷。现因被告拒还信用卡借款，原告陈述已将全部信用卡予以挂失停用。现原告就上述被告出具过借款手续的款项连同2016年11月18日原告通过被告处的POS机刷卡的45000元及2018年10月5日微信转账的30000元一并提起诉讼，要求被告偿还借款总计521566.40元。本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具的借条、截止2019年6月8日统计借款明细说明书、转账流水等证据证实，双方的借贷关系事实清楚。关于欠款数额，原、被告双方存在巨量的经济往来，且双方存在男、女朋友关系，双方均不能清晰表明资金使用详情，故原告主张的借据之外的款额不能有效认定为债权、债务关系。据此，原告主张被告偿还欠款521566.40元数额过高，本院予以部分支持。据原告有效证据，本院认定被告拖欠原告欠款数额为446566.41元（140000元+156658.55元+149907.86元），扣除双方庭审中自认被告已偿还贷款金额8547元，剩余欠款共计438019.41元。关于利息，被告出具借据部分140000元，被告承诺最迟于2017年12月31日前无条件偿还，现拖欠没有及时履行，本院支持自原告诉请之日2019年6月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息；信用卡及其他贷款部分298019.41元，系原、被告违反相关规定套取金融部门的款项，且原告现在尚未偿还，该部分款项之利息，本院不予支持。原告主张被告按照年利率24%主张借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称除信用卡、贷款之外款项已经偿还，但未提供有效证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜建周于本判决生效之日起十日内偿还原告吴留娟借款本金438019.41元，并支付利息（以140000元为基数，自2019年6月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。二、驳回原告吴留娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4508元，由原告吴留娟负担722元，被告姜建周负担3786元（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告），剩余4508元退还原告吴留娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇一九年十月二十五日书记员  郭关伟
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8289号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设路**。法定代表人：宋久安，董事长。委托诉讼代理人：刘林玲、肖黎明，该公司职员。被告：安徽六粮酿酒有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园区。法定代表人：李莹莹。被告：李莹莹，女，1993年1月20日出生，住安徽省太和县。被告：徐露阳，男，1982年7月10日出生，住安徽省太和县经济开发区。被告：徐鹏，男，1955年11月13日出生，住安徽省太和县。被告：汪翠兰，女，1958年3月11日出生，住安徽省太和县。被告：李慧慧，女，1993年1月20日出生，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告安徽六粮酿酒有限公司、李莹莹、徐露阳、徐鹏、汪翠兰、李慧慧金融借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡亚东二〇一九年十月十一日书记员  徐晓东
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0302执恢231号 申请执行人:肖仁康，男，1970年3月12日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：黄刚，男，1972年12月30日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人肖仁康依据生效的本院(2017)黔0302民初9305号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人代偿金52750元及资金占用损失（以52750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月15日开始计算至付清之日止），承担案件受理费1500元，公告费400元，承担执行费691元。 本院在执行中，向被执行人黄刚发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要，其名下有车牌号为贵Ａ×××××号沃尔沃牌汽车一辆，申请执行人表示该车辆没有多大处置价值，申请对车辆不予以查封处置。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人黄刚纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄刚适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人肖仁康告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对本院(2017)黔0302民初9305号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一九年十月十二日 书记员  王世英
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢84号申请执行人：抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人盛余华，系该公司董事长。被告关陆阳，女，1976年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郭一晖，男，1934年2月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郭秋月，男，1971年1月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郭秋梦，女，1965年5月30日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郭秋思，女，1967年11月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告郭秋枫，女，1974年6月4日出生，汉族，住抚顺顺城区。申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被执行人关陆阳、郭一晖、郭秋月、郭秋梦、郭秋思、郭秋枫借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新抚民二初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司于2019年4月23日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院将被执行人郭一晖名下位于抚顺市顺城区××路中××楼××单元××号房屋，产权证号：（房字第**）房屋拍卖，后以物抵债作价18.7758万元，交付申请执行人抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司用以抵偿被执行人所欠本金及利息。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚民二初字第00262号民事判决书的执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月八日代书记员 刘 翠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4445号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：杨莉，女，1966年8月28日出生，汉族,住湖北省武汉市江岸区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付84482.91元及相关利息，执行费1167元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未主动履行，本院通过网络扣划强制执行到位10058.34元并将该款发还于申请执行人。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1539号之四申请执行人：陈双，男，1985年10月9日出生，汉族。被执行人：朱金桥，男，1976年3月2日出生，汉族。关于申请执行人陈双与被执行人朱金桥欠款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特84号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，已查封了被执行人朱金桥所有的车牌号为鄂Ｆ×××××雅尊牌汽车、车牌号为鄂Ｆ×××××福克斯牌汽车及车牌号为鄂Ｆ×××××陆地巡洋舰霸道2694CC越野车。现车牌号为鄂Ｆ×××××福克斯牌汽车已被襄阳市樊城区人民法院司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱金桥所有的车牌号为车牌号为鄂Ｆ×××××福克斯牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十月十七日书记员  张红玲
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2634执163号之二申请执行人杨某，男，1974年9月7日生，水族，住雷山县。被执行人潘某，女，1976年3月5日生，水族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2634民初203号民事调解书，向被执行人潘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘某在贵州省农村信用社联合社62XXXXXX78账户内存款人民币1904.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗曙东二〇一九年十月二十二日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3887号 原告：卢秀华，女，汉族，1970年3月30日出生，住四川省安岳县。 被告：李炎，男，汉族，1977年7月18日出生，住四川省安岳县。 被告：肖元君，男，汉族，1965年8月18日出生，住四川省安岳县。 原告卢秀华与被告李炎、肖元君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。在审理过程中，原告卢秀华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢秀华以与被告自行和解而申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。关于原告申请免交诉讼费的问题，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”之规定，本院对原告要求免交本案受理费的主张予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告卢秀华撤回起诉。 案件受理费13800元，减半后计6900元，本院决定免交。 审判员 王 能 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘小丽
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初238号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人谢亮，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化程度，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被合江县公安局取保候审。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人谢亮犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员杨涯林出庭支持公诉，被告人谢亮到庭参加了诉讼。合江县法律援助中心指派了四川万盛行律师事务所律师王智宏担任被告人谢亮的法律帮助律师，并已向本院提交书面帮助意见。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月30日2时许，被告人谢亮饮酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从合江县城区枣林桥方向沿新华路往合江县城区南关桥头方向行驶，当该车行驶至合江县城区新华文轩门前交叉路口处时，因未确保行车安全，撞到万某1驾驶的川Ｅ×××××号小型客车后受伤昏迷，万某1随即拨打了急救和报警电话。经检验，被告人谢亮血液中乙醇含量为87.96mg/100ml。经合江县交警部门认定，被告人谢亮承担此次交通事故的全部责任。 2019年4月30日，被告人谢亮被公安机关民警抓获，后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人谢亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，建议判处拘役一个月以内、缓刑二个月并处罚金一千元。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、前科查询证明、到案情况说明、被告人的供述与辩解、证人刘某、杜某、谢某的证言、被害人万某1、朱某的陈述、调取证据通知书（谢亮的住院病历、川Ｅ×××××号车定损情况）、接收证据材料清单（谢亮驾驶证、行驶证、万某1驾驶证、行驶证）、鉴定聘请书、川Ｅ×××××号二轮摩托车车检报告、川Ｅ×××××号小型轿车车检报告、鉴定聘请书、血检报告、血检鉴定意见通知书、交通事故受案登记表、现场图、现场勘验笔录、现场照片、万某1行政强制措施凭证、谢亮行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及送达回执、吸毒现场检测报告书、行驶证及驾驶罪查询结果单、监控视频光盘来源说明、谅解书等证据证实。 被告人谢亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，同意适用简易程序审理，且自愿认罪认罚，签字具结，在庭审中未提出异议。其法律帮助律师提交书面法律帮助意见认为，对公诉机关指控没有异议，但被告人具有坦白，自愿认罪悔罪，主观恶意小，且系初犯偶犯，建议从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明的犯罪事实、证据，与公诉机关指控一致。 另查明，与被告人谢亮发生事故的车辆川Ｅ×××××号小型轿车系出租车，事故造成该车破损，被告人谢亮在事发后向被害人朱某赔偿了川Ｅ×××××号小型轿车的损失，并取得其谅解。 归案后，谢亮如实供述了自己的犯罪事实。 经依法委托，合江县司法局对谢亮作出调查评估意见：谢亮户籍地社区环境一般，可以适用非监禁刑罚。 本院认为，被告人谢亮醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人醉酒后驾驶车辆发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人向被告人赔偿了经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人谢亮的血液酒精含量，犯罪事实、情节、社会危害性和人身危险性，对其不关押也不致危害社会，可以适用缓刑。对公诉机关的量刑建议和法律帮助律师从轻处罚的法律帮助意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  夏建英 二〇一九年十月二十二日 书记员  彭恋媚 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初985号原告：中国农业银行股份有限公司徽县支行，住所地甘肃省陇南市徽县城关镇建新路**。法定代表人：权某，系该行行长。委托诉讼代理人：杨某，系该行客户部经理。被告：李某，住甘肃省徽县。原告中国农业银行股份有限公司徽县支行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。同日原告中国农业银行股份有限公司徽县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司徽县支行以被告现已全额归还了所拖欠的信用卡本息为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司徽县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  李 萍二〇一九年十月二十二日法官助理  冯满平书 记 员  田东阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1289号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。统一社会信用代码：914102020522991391。被告：田喜换，女，1976年11月8日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司（以下简称安信物业公司）与被告田喜换物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告自愿撤回对被告田喜换的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审 判 长  李一文审 判 员  万姗姗代理审判员  肖永莉二〇一九年十月十四日书 记 员  张 丽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3529号原告：漯河鑫世通冶金设备有限公司，住所地：漯河市经济开发区燕山路与纬一路交叉口西南角。法定代表人：陈现华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被告：李军岗，男，汉族，1976年3月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：韩青山，河南恩达律师事务所律师。原告漯河鑫世通冶金设备有限公司（以下简称鑫世通公司）诉被告李军岗劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫世通公司委托代理人刘文奇与被告李军岗及其委托代理人韩青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫世通公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告确认劳动关系一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，于2019年6月26日9时开庭审理，原告没有收到书面通知，并非无正当理由拒不到庭。漯河市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第三十六条规定，缺席裁定，程序违法，属于无效裁决。仲裁庭片面裁决必定认定事实错误。2018年9月29日原告没有招聘被告进入原告处从事电焊工作，被告也没有每天早上8点上班，下午5点30分下班，上班指纹打卡签到，被告也没有提供劳动合同及工资发放证据，仲裁庭确认的所谓有效证据没有经过质证依法不能成立。仲裁庭认为被告自2018年9月29日在原告处工作，受原告管理，从事原告安排的电焊工作，在工作期间受伤，被告主张其工资由私人账户打卡发放，因原告未参加庭审，放弃其答辩质证的权利，应当承担不利后果，故对原告工资由私人帐户发放予以认可，从而根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》劳部发［2005］12号文规定，认为原告与被告劳动关系成立。原告认为该理由不能成立，事实上原告与被告不存在劳动关系。被告李军岗辩称，漯河市劳动人事仲裁委员会所作出的裁决书认定事实，证据充分，适用法律正确，应当予以支持；二、原、被告之间存在事实上劳动关系，三、请求依法驳回原告的诉讼请求。原告鑫世通公司为支持其主张，提供以下证据：证据一：生效证明一份，证明本案经过劳动仲裁以后，原告对其仲裁不服依法向法院起诉，证明原、被告不存在劳动关系。被告李军岗对以上证据质证意见为：对于原告的证据真实性无异议，对证明问题有异议，我们认为这一个仲裁裁决书已经合法审理裁决，且裁决书已经依法送达。被告李军岗为支持其主张，提供以下证据：证据一：李军岗身份证复印件，证明原告李军岗的身份信息；证据二：120证明，证明2018年10月19日8点29分接到报警，××人”患者叫李军岗，先在一院救援，后转到五院；证据三：急救病历，证明伤者李军岗来自漯河鑫世通公司；证据四：住院病历，证明伤者李军岗来自漯河鑫世通公司及受伤、救治情况；证据五：诊断证明，证明伤者李军岗的受伤情况；证据六：住院发票，证明李军岗住院的医疗费数额；证据七：微信记录，漯河鑫世通公司认可李军岗的员工身份，安排治疗、支付医疗费；证据八：付款记录，证明漯河鑫世通公司支付李军岗的工资记录，认可李军岗的员工身份；证据九：仲裁裁决书，裁决书认定事实清楚、适用法律正确、裁决结案正确。证据十1000932606199号劳动人事争议仲裁专递邮件详情单及改退批条，劳动人事争议仲裁庭依法将《应诉通知书》、《举证通知书》、《法人身份证明书》等必要文书邮寄给原告，原告明知文件后拒收；证据十一：1000932799499号劳动人事争议仲裁专递邮件详情单及改退批条、留置送达照片，证明原告拒收裁决书，以及裁决书留置送达给原告。证据十二：招聘广告，证明李军岗入职广告信息。原告鑫世通公司对以上证据质证意见，对被告证据真实性无异议，对第十一组证据仲裁庭邮寄仲裁、通知时间，当时仲裁庭给原告法定代表人打电话之后，我当时在上海崇明区法院开庭，我回不来，然后缺席审理了，所以我们认为不诚信的是仲裁庭并非被告，证据十二我们认为跟本案无关，原告认为招工是企业正常行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军岗于2018年9月29日通过招聘的方式到原告处从事电焊电钻工作，工资通过私人帐户按月发放。2018年9月29日，被告李军岗在从事操作设备时不慎被钻床缠住衣服导致受伤，被告李军岗出院后，申请劳动争议仲裁，2019年七月八日，漯河市劳动人事争议仲裁委员会作出漯劳人仲案字【2019】0055号仲裁裁决书，裁决被告李军岗与原告鑫世通公司劳动关系成立。2019年9月2日，原告鑫世通公司诉至法院，形成本诉。本院认为，被告李军岗通过招聘方式在原告鑫世通公司上班并按月计酬的事实，有被告李军岗提供的120证明、急救病历、付款记录在卷佐证，且能相互印证，本院予以认定，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，被告李军岗在原告鑫世通公司工作，且从事的工作是原告鑫世通公司业务的组成部分，双方符合构成劳动关系的法律要件，应认定为劳动关系，故原告鑫世通公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳部发【2005】12号第一条之规定，判决如下：原告漯河鑫世通冶金设备有限公司与被告李军岗自2018年9月29日起存在劳动关系，驳回原告漯河鑫世通冶金设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告漯河鑫世通冶金设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈红涛二〇一九年十月十六日书记员  吕文涛
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初893号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李培，男，1971年7月21日出生于湖南省浏阳市,籍贯湖南省平江县，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因犯强奸罪，1988年12月被判处有期徒刑三年；又因犯强奸罪，1993年10月被判处有期徒刑七年；因犯诈骗罪，2001年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2003年5月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2019年9月3日被传唤，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人李培犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员彭超出庭支持公诉，被告人李培到庭参加了诉讼。现已审理终结。浏阳市人民检察院指控，2019年8月28日12时许，被告人李培窜至本市居民张某家附近，翻墙入院后，撞门进入张某家，在其一楼楼梯靠左边房间的一个衣柜中间抽屉内盗窃一枚写有“中华民国二十三年”孙中山头像的银元。经浏阳市价格认证中心鉴定：上述被盗银元价值人民币400元。2019年9月3日，被告人李培被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人李培家中查获上述被盗银元并依法返还给被害人家属。被告人李培在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年一个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有:接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、归案经过、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；证人汤某的证言；被告人李培的供述与辩解；搜查笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李培归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已由公安机关追回并发还被害人家属，对被告人李培可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 静二〇一九年十月十七日书记员 汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5124号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佃东，男，1977年1月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李紫艳，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京旺如盛汽车运输有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区幕府东路和**。法定代表人：刘树文，该公司总经理。再审申请人张佃东因与被申请人南京旺如盛汽车运输有限公司（以下简称旺如盛公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张佃东申请再审称，旺如盛公司收取张佃东12600元车辆全年费用明显高于市场价，且除保单外，无法提供其他缴费凭证。《车辆挂靠合同书》约定的“其他保证金、抵押金、营运证一年的使用费”等费用，属于格式条款，加重了张佃东的责任，旺如盛公司未作必要的提示和说明，依法应认定为无效。旺如盛公司二审提交的《保单明细》无法看出保费产生折扣的原因，张佃东有理由相信系旺如盛公司伪造或与保险公司串通形成，对其真实性、合法性、关联性不予认可，即使存在折扣利益，也应归属于张佃东。旺如盛公司存在乱收费的行为，致使张佃东按正常费用进行挂靠的合同目的无法实现，有权解除合同。此外，双方签订《车辆挂靠合同书》时约定合同期限为一年，一年一签，“合同有效期为拾年”的条款设置较为隐蔽，旺如盛公司未尽到提示和说明义务。张佃东要求解除合同时合同已临近到期，即使合同不解除，正常到期后旺如盛公司也要办理过户手续，故张佃东的解约行为未给旺如盛公司造成任何损失。二审判决认定张佃东单方解除合同属于违约行为应承担违约责任是错误的。请求对本案进行再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张佃东与旺如盛公司签订的《车辆挂靠合同书》为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。《车辆挂靠合同书》中明确约定了张佃东需要交纳的费用，除了车辆服务费1800元、挂靠费600元、预收的保险费10200元外，还包括其它风险保证金、营运抵押金、营运证年度使用费等费用，从款项构成来看其数额应超出12600元。张佃东在向旺如盛公司交纳12600元时并未提出异议，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平的情形，应为双方合意的结果，故即便12600元高出市场价，旺如盛公司收取12600元亦符合合同约定，并不存在违约情形，张佃东主张旺如盛公司构成根本违约，没有事实依据。张佃东主张合同中对于相关费用的约定加重了张佃东的责任，旺如盛公司未作必要的提示和说明，相关条款应认定为无效，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。《车辆挂靠合同书》约定合同有效期为十年，张佃东主张合同期限为一年，与合同约定不符，且《车辆挂靠合同书》的签订日期为2018年7月4日，张佃东在2018年9月25日即发出解约通知，张佃东主张解除合同时合同已临近到期，亦与事实不符。综上，张佃东在无证据证明旺如盛公司违约或存在法律规定情形的情况下单方解除合同，违反法律规定，二审判决认定其构成违约，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张佃东的再审申请。审判长 张 娅审判员 秦岸东审判员 胡晨光二〇一九年十月十二日书记员 白金凤
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18027号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区。法定代表人：黄电，董事长。委托诉讼代理人：彭冬林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:唐城城，女，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。代理权限：特别授权。被告：谭炎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告谭炎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告谭炎的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年十月三十日书记员  文凯利
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1513号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街二段**，统一社会信用代码91210700820554615B。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨、周游，该分行员工。被执行人：张怀林，男，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：王莉江，女，1964年4月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人张怀林、王莉江金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市公证处作出的（2018）锦证执字第31号执行证书已经发生法律效力，因被执行人张怀林、王莉江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张怀林、王莉江立即给付贷款本金42982.41元及利息、罚息等，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张怀林、王莉江在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务。查封本案抵押的被执行人张怀林、王莉江名下位于辽宁省锦州市太和区XX大街XXX苑X-XX号房屋（建筑面积65.89平方米）。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等财产可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张怀林、王莉江的财产调查情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，其表示不申请处置抵押房屋，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未申请处置抵押房产，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  刘 韵人民陪审员  赵秋红二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5147号原告：武平，男，1955年5月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：万朝美，女，1955年7月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人：叶政权，安徽徽灵律师事务所律师。被告：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县日月星城莱迪购物街**楼。统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71法定代表人：罗军，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗红，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：王莉，女，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。原告武平、万朝美因与被告灵璧县宏福商贸有限公司、王莉买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向本院起诉，同日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平及武平、万朝美的共同委托诉讼代理人叶政权，被告灵璧县宏福商贸有限公司的委托诉讼代理人罗红、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武平、万朝美向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告货款60002元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告灵璧县宏福商贸有限公司签订《美的小家电商品采购合同书》，由原告在被告处销售，被告抽点提成，然后在将货款返还原告。2019年7月18日，会计王莉与原告武平结算，需返还货款71272元。2019年8月18日付11270元，余款60002元，原告数次催要至今没有给付。为此，原告具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉请。灵璧县宏福商贸有限公司辩称，1、具体账目是会计和原告结算，总货款减掉原告拿我们的烟款还有卡补及人员工资，应结账66272元，已付11270元，尚欠原告55002元。王莉辩称，1、我和原告结货款97982元，去掉费用和已付的钱，还欠原告55002元。2、我不应该给这个钱，我只是公司员工。经审理查明，2017年7月22日，原告万朝美、武平夫妻与被告灵璧县宏福商贸有限公司签订《商品采购合同》一份，约定由原告向被告单位开设的超市销售美的小家电，合同有效期自2017年6月10日至2018年6月10日。合同终结后，经结算原告供应货物总价款为98982元，扣除各项费用及原告从被告处赊欠物品费用，被告应给原告货款66272元，并由被告单位会计王莉书写双方结账单据一份，该单位罗红在结账单上另加5000元。2019年8月18日被告给付原告11270元，余款未付，以致成诉。本院认为，灵璧县宏福商贸有限公司与万朝美在2017年7月22日签订的《商品采购合同》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告按约定将合同中约定商品给付被告，被告也应按约定支付相应款项。故原告要求被告给付剩余款项，本院予以支持。在诉讼中，被告单位会计书写的结算单中的5000元，并不是会计所书，被告单位不认可，且原告在庭审中也明确表示，不要求被告支付这5000元。故，该5000元应从所欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告灵璧县宏福商贸有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付拖欠原告万朝美、武平货款55006元；二、驳回原告万朝美、武平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告灵璧县宏福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十月二十五日法官助理张帅书记员周祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108财保200号申请人：河南蒲新建设劳务有限公司，住所地：许昌市工农路1号2巷11号，统一社会信用代码：914110006948610234（1-6）。法定代表人：郭新民，总经理。委托诉讼代理人：刘兆宝，河南大河律师事务所律师。被申请人：河南创仕建筑劳务集团有限公司，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦10层1008号，统一社会信用代码：9141010039741901XM。法定代表人：武华保。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号，统一社会信用代码：91350100154381029T。法定代表人：董立娟。申请人河南蒲新建设劳务有限公司于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司、福建六建集团有限公司在银行的存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南蒲新建设劳务有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192019004957，担保金额218万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南创仕建筑劳务集团有限公司、福建六建集团有限公司在银行的存款218万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋香花二〇一九年十月二十一日书记员  宋 阳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1309号申请执行人：王三娇，女，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：蒋玉荣，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。申请执行人王三娇与被执行人蒋玉荣民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初1708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋玉荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王三娇申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押蒋玉荣的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月十一日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民特74号申请人：吕国银，女，1972年2月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。申请人：王玉侠，女，1957年9月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2019年10月8日立案受理申请人吕国银与申请人王玉侠关于司法确认调解协议的申请，后本院依法进行了审查。现已审查终结。申请人吕国银与申请人王玉侠交通事故责任纠纷一案，经全国道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解，于2019年9月29日达成（2019）苏1311调00062号调解协议书，协议内容如下：一、王玉侠赔偿吕国银因本次交通事故造成的各项损失合计2600元，当场付清，剩余损失吕国银自愿放弃；二、吕国银自愿放弃其他诉讼请求，双方就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕国银与申请人王玉侠于2019年9月29日经全国法院道路交通事故纠纷诉前调解平台宿豫区调解点主持调解达成的（2019）苏1311调00062号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 芳二〇一九年十月九日书记员 张姣姣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19424号起诉人：杜铮，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：程金海，北京安博(上海)律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到杜铮的起诉状。起诉人杜铮向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人邓绍龙支付租金37,000元及违约金14,500元；2.诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年5月4日，经案外人呀谧网络科技(上海)有限公司同意，起诉人与被起诉人签署《浏阳蒸菜转让合同》，约定起诉人将其从案外人呀谧网络科技(上海)有限公司处租赁的位于上海市杨浦区国定路XXX号仟味美食城浏阳蒸菜店转租给被起诉人。合同第二条约定：2019年5月至8月的租金48,000元由起诉人先行垫付，被起诉人须于2019年8月底前分三期(每期16,000元)支付给起诉人，租赁押金80,000元(应为79,000元)，已经由起诉人先行垫付，被起诉人应当在2019年10月15日前支付给起诉人。合同签订后，被起诉人在支付11,000元租金之后，并未按照约定向起诉人支付剩余的租金37,000元和全部押金，并于2019年7月在未通知起诉人的情况下，未按照合同第三条第(4)款的约定提前一个月办理退租手续，导致起诉人被案外人依据原租赁协议收取违约金14,500元，押金余款由案外人直接退还给起诉人。故向法院起诉，作如上诉请。本院经审查认为，起诉人与被起诉人因履行双方签订的《浏阳蒸菜转让合同》而引发争议。合同虽约定，凡因协议发生争议，若协商不成，应提交仲裁委员会仲裁或起诉至人民法院，因约定不明确，故约定管辖无效。双方产生的合同纠纷应由合同履行地或被起诉人住所地法院管辖。因合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区，故本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杜铮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  万巧君二〇一九年十月十二日书记员  裘泱泱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20711号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：彭志华，女，1963年5月9日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭志华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭志华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计55,270.47元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2324号申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。被执行人：彭显书，女，1949年8月8日出生，汉族，盖州市仁怀市人，住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审34号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人彭显书土地行政管理一案，被执行人彭显书应自收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除其违法占用基本农田上新建的房屋和其他设施，并恢复种植条件。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯勇贤二〇一九年十月十八日书记员  陈 威
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9154号 原告:于贺龙,男,汉族,1994年9月7日出生,住安徽省阜南县。 被告:锁进忠,男,回族,1974年3月8日出生,住安徽省阜南县。 原告于贺龙与被告锁进忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于贺龙、被告锁进忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于贺龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款35200元及逾期付款损失(逾期付款损失以35200元为基数,按中国人民银行同期同种类人民币货款基准利率的1.5倍计算,自2018年11月17日起计算至款清之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年，被告雇佣原告在曹集东郢村王昊基地为其挖虾塘，费用为每小时120元。2018年11月17日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明工作时间总计363小时，每小时120元，总款43560元，已给付8360元，被告尚欠原告35200元未支付。虽经原告多次催要，被告均多种借口拖延不予支付。 被告锁进忠辩称，我与原告一起都是给王昊干活，王昊当时没有给钱，原告说时间长了别弄不清楚，就让我给他出具了一张欠条。王昊当时说该款不会直接给原告，要是有钱了直接结算给我，但王昊一直没有给我钱。现王昊同意等稻子收了就给钱。我现在没有能力一次性支付，我跟王昊要钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告在曹集东郢村王昊基地为其挖虾塘。2018年11月17日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今有于贺龙挖机在曹集东郢村王昊基地挖虾塘，计工作时间是363小时，每小时120元，计总款43560元，预支8360元，余款35200元尚未结清。欠款人锁进忠。后原告向被告催要款，被告至今未给付。 本院认为，被告拖欠原告挖塘劳务费35200元未付的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告抗辩其与原告都是给王昊干活，应由王昊付款，但原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，对其抗辩，本院不予采信。原告要求被告给付欠款，本院予以支持。但原告主张逾期付款损失，因双方没有约定违约责任，也未约定付款时间及损失的计算方法和标准，对其该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告锁进忠于本判决生效之日起十日内给付原告于贺龙劳务费35200元； 二、驳回原告于贺龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计340元，由被告锁进忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月二十九日 书记员  肖文雅 （2019）皖1225民初9154号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1424号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：井研县研城镇。 负责人：陈浩澜，支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：李力，男，1965年7月17日出生，汉，住四川省井研县。 被执行人：黄晓萍，女，1968年7月4日出生，汉，住四川省井研县。 被执行人：乐山源胜贸易有限公司。住所地：乐山市市中区苏稽镇。 法定代表人：熊奎，执行董事。 被执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：许拉弟。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3300号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金500万元及利息、罚息、复利，承担承担受理费25055元、律师费5000元、执行费64095元。 在执行过程中，申请执行人已受偿19311.6元。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划上述款项外，未发现被执行人名下有房产登记、车辆登记等可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈若男
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7254号 原告：朱艳红，女，汉族，1974年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告：李福军，男，汉族，1964年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告朱艳红与被告李福军民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱艳红到庭参加诉讼，被告李福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现已审理终结。 原告朱艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付2014年4月至今的利息6000元（300000元×10‰×64个月=192000元减去已还利息186000元=6000元）；3、判令被告自2019年8月起按月利率10‰支付利息至上述款项还清为止；4、判令被告承担本案的诉讼费2945元、财产保全费2020元。事实及理由：2014年4月17日，被告向原告借款300000元，当时给原告出具了300000元借条一张，约定了利息和还款期限。还款期限到后经原告多次索要，被告先后分多次给原告归还了186000元利息，本金和剩余利息被告以种种理由推脱至今不予归还。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金300000元、支付相应利息并承担本案诉讼费。 被告李福军未到庭，视为放弃答辩及质证权利。 本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告李福军向原告朱艳红出具借条，内容为“今借到朱艳红现金（￥300000元）叁拾万元整，一年内还清。一分利息，每月叁仟元整，李福军，2014年4月17号”。当日17:18:10，原告朱艳红向被告李福军中国银行卡内转款300000元。2016年6月23日被告还款166000元。2018年2月，被告还款20000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方在平等基础上达成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方的合同为有效合同，且双方的利息约定也符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告还款186000元，余款未还，原告提起诉讼，要求被告归还本金、到期利息的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2019年8月17日开始，以300000元本金为基数，按月利率10‰计算利息至付清之日的诉讼请求，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故原告此项诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。被告不按约定还款，违背民事活动应遵循的诚实信用原则，依法不予支持，应承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告李福军于判决生效后十日内向原告朱艳红偿还借款本金300000元； 二、被告李福军于判决生效后十日内向原告朱红艳偿还借款利息6000元（300000元×月利率10‰×64个月-186000元=6000元，自2014年4月17日至2019年8月16日）； 三、被告李福军自2019年8月17日开始继续以本金300000元为基数、按月利率10‰计算利息至借款付清之日； 本案受理费2945元(已减半收取)、财产保全费2020元,由被告李福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋玉霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 徐 倩 书 记 员 王晶晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特247号申请人：北京怡成伟业人力资源管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路**楼**525。法定代表人：赵钱，总经理。委托诉讼代理人：苑喜报，北京市中海律师事务所律师。被申请人：李海秀，女，1974年4月9日出生，住天津市滨海新区。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司与被申请人李海秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司称，撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第668号仲裁裁决，诉讼费由被申请人负担。事实和理由：被申请人是案外人赵丰平的雇员或者是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员，与申请人不存在劳动关系，申请人无义务向被申请人支付工资，仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项和第五项规定，申请撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东劳人仲案字（2019）第668号仲裁裁决。被申请人李海秀称，不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。不认可是赵丰平的雇员，也不认可是风平企业管理咨询服务（天津）有限公司的工作人员。经审查查明：李海秀向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求北京怡成伟业人力资源管理有限公司支付：1.拖欠工资2018年3月份工资6636元，4月份工资7497元，共计14133元；2.本人于2017年7月至2018年4月30日受雇于北京怡成伟业人力资源管理有限公司期间，没有签订《劳动合同》，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，请求支付2018年3月工资一倍6636元，4月份工资7497元，共计14133元；3.赔偿拖欠工资产生的误工费和经济损失3200元。2019年8月2日天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出津东劳人仲案字（2019）第668号仲裁裁决：一、北京怡成伟业人力资源管理有限公司于裁决书送达之日起十五日内支付李海秀2018年3月和4月工资共计14133元，未签订劳动合同双倍工资14133元，以上两项共计28266元。二、李海秀提出的误工费、经济损失的仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围。本院认为，北京怡成伟业人力资源管理有限公司未能提供充分证据证明天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第668号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“仲裁裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京怡成伟业人力资源管理有限公司负担。审判长  张艳军审判员  吴文琦审判员  刘 刚二〇一九年十月十四日法官助理任士强书记员刘玉姣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初4798号之一原告：赤峰九五汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六西街粮库家属楼**。主要负责人：赵某，经理。被告：王彦辉，男，1989年6月27日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰九五汽车租赁有限公司与被告王彦辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告赤峰九五汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赤峰九五汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1674元（原告已预交），由原告赤峰九五汽车租赁有限公司负担。审 判 长 张仲辉人民陪审员 赵丽萍人民陪审员 李环颖 二〇一九年十月十一日书 记 员 田佳伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28130号原告：王能华，女，1957年3月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：雍世民，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶素琴，重庆百事得律师事务所律师。被告：重庆德威房地产置换有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**46-2，统一社会信用代码915001032033212423。法定代表人：周龙，董事长。被告：重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区石小路**一社会信用代码915000006221974260。法定代表人：周红卫，总经理。本院在审理原告王能华与被告重庆德威房地产置换有限责任公司、被告重庆鑫隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告王能华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王能华自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王能华撤诉。审 判 员  吴 庆二〇一九年十月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅