wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初502号公诉机关太和县人民检察院。被告人于某设，男，1968年6月14日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被太和县公安局取保候审，因拒不到案，2019年9月24日被太和县公安局刑事拘留，2019年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2018]503号起诉书指控被告人于某设犯危险驾驶罪于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人于某设及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人范秀秀到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年5月16日19时20分许，于某设醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿京珠线由北向南行驶至646km＋740m处时，与同向行驶的权某驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车发生刮碰，造成于某设受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，于某设静脉血乙醇浓度为202.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经责任认定：于某设承担此起事故的主要责任，张某承担此起事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某设醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人于某设对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是于某设系自首，系初犯、偶犯，无犯罪前科，社会危害性小，主观恶性小，认罪态度好，没有造成人员伤害，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月16日19时20分许，被告人于某设醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿京珠线由北向南行驶至646km＋740m处时，与同向行驶的张某驾驶的豫Ｃ×××**重型半挂牵引车发生刮碰，造成于某设受伤及车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于某设静脉血乙醇浓度为202.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经太和县公安局交警大队道路交通事故认定书责任认定，于某设承担此起事故的主要责任，张某承担此起事故的次要责任。上述事实，被告人于某设在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证-受案登记表、户籍信息、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太和县公安局交通管理大队事故中队出警情况说明、事故中队出具的到案经过情况说明、违法犯罪证明，证人陶某、张某、权某、武某、闫某、吴某1、吴某2的证言，被告人于某设的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2018）毒鉴1338号司法鉴定意见书、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某设醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某设未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故负事故主要责任，在诉讼期间拒不到案，从重处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的于某设系自首的辩护意见，经查，被告人于某设犯罪后虽自动投案但未如实供述自己的犯罪事实，且被取保候审后经传唤拒不到案，不是自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人于某设的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某设犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人于某设的刑期自2019年9月24日起至2019年12月23日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  朱晓玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  胡 洋附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初7224号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：黄敬华，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王百亮，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：高立新，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告黄敬华、王百亮、高立新金融借款合同纠纷一案，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十月九日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民申38号 再审申请人（原审原告）：徐凤英，女，1964年3月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：李素丽，北京中盾（天津）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：王振，男，1989年4月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人徐凤英与被申请人王振民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）鲁0211民初15268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐凤英申请再审称：一、原审认定事实错误，理由如下：1、原审认定王建国账户内的1000690元系个人财产是错误的。从该款项的来源看，最初王建国卖房给刘金娟，刘金娟将第二笔购房款186万打入王建国账户，银行流水单显示该186万从此开始进进出出投资收益然后用收益接着投资，当然该账户中的钱款已经不能单纯认定为个人财产，而应当认定为夫妻共同财产。原审以王建国为清洁工工资低为由认定王建国账户内的1000690元为个人财产，显然属于认定事实错误。2、王建国投资180余万元做钱生钱理财，已经将本金做了分割，约定给老婆即申请人60万，当然在投资本金及收益中都有申请人的份额，显然原审将钱款全部认定为王建国的个人财产是错误的。二、原审适用法律错误的。原审仅仅适用《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》而没有同时适用《婚姻法》将一方个人财产在婚姻关系存续期间取得收益及将本金和收益再投资等收益作为夫妻共同财产对待，显然属于适用法律错误。综上所述，原审事实不清适用法律错误，请予以纠正。 被申请人王振提交答辩意见称：黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初15268号民事裁定认定事实清楚，符合法律规定，申请人以“原审认定事实错误”以及“原审适用法律错误”为由提出再审申请，缺乏法律支持。一、关于原审认定事实错误的答辩：1、原审认定王建国账户内1000690元系个人财产是正确的。该款项来源系王建国卖给刘金娟婚前房产所得第二笔购房款186万和186万通过钱生钱B累计孳息所得的部分资金。虽然银行流水显示该186万打入账户后更累计自动购买钱生钱B并产生利息，但是钱生钱B为储蓄服务，并不是理财投资，所以原审认定王建国账户内的1000690元为个人财产，属于认定事实正确。2、再审申请人没有提供与王建国对186万元本金分割约定的证据，更不能确定约定给再审申请人的60万元特指在王建国转账给王振的1000690元内。而且王建国的186万所自动购买的钱生钱B为储蓄服务，并非理财投资，所以原审将1000690元认定为个人财产是正确的。二、关于原审适用法律错误的答辩：钱生钱B为中国民生银行向客户提供的一种和活期、死期相同性质的储蓄服务，即法定孳息。原审中将王建国账户向王振转账支付的1000690元认定为个人财产，即适用《婚姻法》个人财产在夫妻关系存续期间本金和孳息依然属于个人财产，又适用《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，显然适用法律正确。综上所述，原审事实清楚适用法律正确，请维持原裁定。 经本院审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。再审申请人在原审并未向法庭提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不能证明其为出借人。因此原审认定再审申请人不具有债权人资格，符合法律规定。原审适用《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案，符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐凤英的再审申请。 审判长  纪谦清 审判员  孟爱君 审判员  董西军 二〇一九年十月二十一日 书记员  释清艳
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执767号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路**。负责人：江洪民，该行行长。被执行人：许莉昕，女，1986年8月7日出生，满族，住抚顺市抚顺县。被执行人：卜贵武，男，1974年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁**.本院在执行（2018）辽0402民初1745号民事判决书一案中，本院依法向被执行人许莉昕、卜贵武送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人许莉昕、卜贵武于2019年10月28日纳入限制高消费名单。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1745号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  王 东执 行 员  高景松二〇一九年十月二十八日代书记员  杨起超
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执389号 青海诺木洪农场： 本院受理青海诺木洪农场申请执行户瑜甲租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，对户瑜甲银行账户、车辆登记信息、不动产登记信息进行网络查控，并对银行账户予以冻结，对银行账户存款23719元予以扣划。 该案案款全部执行到位。现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1390号申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区绣岭路中段西侧八角楼**。法定代表人：李明明，系该公司董事长。被执行人：员虎针，女，汉族，生于1967年5月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李总儒，男，汉族，生于1963年6月18日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡协盈网络科技有限公司与员虎针、李总儒借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初2148号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人员虎针、李总儒未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人三门峡协盈网络科技有限公司申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2148号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月二十一日书记员  孟 凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执1334号 黄美效、韦佩君： 本院在执行黄美效与韦佩君民间借贷纠纷一案，经强制执行，被执行人韦佩君已全部履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十月十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16951号原告：陈兴华，女，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：胡清琴、刘欣欣（实习），河南恪法律师事务所律师。被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼****，统一社会信用代码：914101006634409396。法定代表人：魏书敏。原告陈兴华诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告陈兴华申请撤回对被告河南京澳置业有限公司的起诉。原告陈兴华申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：准予原告陈兴华撤诉。案件受理费25元，由原告陈兴华负担。审判员  张建丽二〇一九年十月十四日书记员  郭瑞华
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初5560号 原告林伟，男，汉族，1988年10月7日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告林拥院，男，汉族，1963年9月3日出生，住福建省平潭县。 原告林伟与被告林拥院民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院依照简易程序公开开庭进行了审理，审理期间，林伟于2019年9月29日以与林拥院庭外协商解决为由，向本院提交书面撤诉申请书。 本院认为，林伟申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林伟撤回本案起诉。 案件受理费5025.00元，减半收取计2512.50元，由林伟负担。 审判员  任魁钰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王亚兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8816号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街**凯恒中心**。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人辛建致，男，1991年1月6日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与辛建致信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币191071.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21316号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王中峰，男，1979年11月9日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王中峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王中峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计53,712.49元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄静，女，1976年5月16日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄静系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币162,979.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初612号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人葛某,男,1977年12月27日出生于天津市津**,汉族,初中文化,住天津市津**，户籍地天津市津**。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人肖红，天津臻恒律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]108号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月25日20时41分许,被告人葛某酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××**比亚迪牌小型轿车，沿天津市河西区珠江道由东向西行驶至天津市财经大学地铁站附近时，被执勤交警查获。经检验，被告人葛某血液中检出乙醇，含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年8月29日，被告人葛某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人葛某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书；身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十月二十二日书记员 张富晨
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初17895号原告：胡西粮，女，1963年12月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王阳春，男，1973年10月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告胡西粮与被告王阳春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员胡曦适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告胡西粮到庭参加了诉讼，被告王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告胡西粮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告5.3万元及利息（按年利率6%支付期满后的利息）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告与他人合伙办厂需要资金向原告借款20万元。后该企业亏损3万余元，且被告私用公款2万元，经结算，被告共计欠款5.3万元。被告无钱归还，便向原告出具欠条，承诺2018年9月还清。欠款到期后，原告仅偿还0.3万元，余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。原告胡西粮为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1份，拟证明被告向原告借款5.3万元的事实。被告王阳春未进行答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据进行审查后,本院认为原告提供的证据欠条1份符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年，被告因合伙办厂需要资金向原告借款。2018年4月7日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠到胡西粮现金伍万叁千元整。在2018年9月之前还清。王阳春2018.4.7”。出具欠条后,被告仅偿还0.3万元本金。原告催收上述借款未果，双方酿成纠纷。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告王阳春因合伙办厂需要资金向原告胡西粮借款，原告向被告提供借款，被告经结算向原告出具欠条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告仅偿还0.3万元本金，系违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告偿还借款5.3万元及逾期利息的诉讼请求，本院仅支持5万元及逾期利息。关于逾期利息的问题。双方明确约定了该笔欠款于2018年9月之前还清，原告请求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,本院予以支持。被告王阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王阳春在本判决生效后五日内偿还原告胡西粮借款5万元并按年利率6%支付上述借款从2018年9月1日起至还款日止的资金占用期间利息。本案案件受理费减半收取563元，由被告王阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇一九年十月二十九日法官助理欧彬武书记员向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17894号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周燕，女，1987年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周燕系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币203,319.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1182号申请执行人谢宾，男，1990年5月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人周元杰，男，1992年5月10日生，汉族，住新蔡县。关于申请执行人谢宾申请执行被执行人周元杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1729民初2650号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月19日送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月13日提起网络查询，发现被执行人周元杰有两辆车牌号为豫Ａ×××**、豫Ｑ×××**的车辆，但被执行人陈逢遇的车辆无法实际控制，暂无法处置，未发现被执行人周元杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年7月1日前往被执行人周元杰户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人被执行人周元杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，并查找被执行人周元杰的下落。经调查，被执行人周元杰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人周元杰的下落；三、本院分别于2019年7月3日、2019年7月31日、2019年9月16日再次对被执行人周元杰提起网络查询，未发现被执行人周元杰名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2019年7月22日向被执行人周元杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、由于被执行人周元杰未按照报告财产令的要求在法定期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月19日将被执行人周元杰纳入失信名单；本院于2019年9月20日告知申请执行人谢宾本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人谢宾同意终结本次执行程序。截止2019年10月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周元杰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人谢宾也未能向本院提供被执行人周元杰名下有其他可供执行的财产线索，且申请执行人谢宾同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 肖东辉审判员 王昆鹏二〇一九年十月十八日书记员 王雪洁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执687号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：山东永乐食品有限公司，住，住所地山东省夏津县经济开发区永乐路/div>法定代表人：滕先爱。被执行人：滕先爱，男，汉族，1965年10月9日出生，住山东省夏津县。被执行人：滕先新，男，汉族，1963年4月13日出生，住山东省夏津县。被执行人：张淑珍，女，汉族，1960年12月27日出生，住山东省夏津县。被执行人：孙淑英，女，汉族，1962年10月20日出生，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人山东永乐食品有限公司、滕先爱、滕先新、张淑珍、孙淑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁01执687号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十月三十一日书记员  冯英新
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初950号原告：榆中鸿盈建材有限公司，住所地：榆中县甘草店镇西村**。统一社会信用代码：91620123686087306H。法定代表人：康英霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高元存，男，1966年11月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。系该公司法务部负责人。被告：魏相振，男，汉族，1973年5月1日出生，住榆中县。原告榆中鸿盈建材有限公司与被告魏相振买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆中鸿盈建材有限公司法定代表人康英霞及委托诉讼代理人高元存到庭参加了诉讼，被告魏相振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆中鸿盈建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款188432.94元，并支付从对账日开始至2019年3月10日的利息35802元，共计224234.94元；2、请求判决被告自2019年3月11日开始，以188432.94元为本金，按月息1分承担利息至欠款还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月被告购买了原告公司的砖，用于小康村道路铺设用砖，双方口头约定：及时供货，年底付清。原告如约履行了供货义务，被告迟迟违约不予付款。到2017年4月初被告又说没验收还有点修补工程，结束后马上付款。原告报着自己是家乡的主人，没给被告任何压力就又供了部分路面砖和道牙砖，配合被告完成项目结束。项目完工后被告便用各种理由拒付货款。被告长期占用原告资金，致原告在生产过程中资金周转困难，拖欠员工工资，电费支付困难，部分原材料断购，导致原告公司间断停产，银行利息逾期等各环节的难度，被告不履行给付原告货币义务，给原告造成一定的经济损失。为此，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告魏相振未作答辩。原告榆中鸿盈建材有限公司为支持其诉讼请求向本院依法提交了对账单两份，因被告魏相振拒不到庭参加诉讼进行答辩质证，经本院审查，对账单证明双方已经就供货期间的数量和价款进行了确认和核算，原告提交的证据能够证明其待证事实，证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年原被告双方口头约定，由被告购买原告公司的砖用于榆中县甘草店镇东村小康村道路铺设。后经双方于2017年8月13日核算，被告于2016年10月、11月、12月共计购买原告公司各类建设用砖176437.34元，于2017年4、5、6月共计购买原告公司的砖11995.6元，合计188432.94元，由被告魏相振在对账单上签字确认。之后被告一直未能向原告支付货款，原告遂诉讼来院，请求处理。本院认为，原被告通过口头协商达成购销协议，原告将货物供给被告用于小康村道路铺砖建设工程，被告收到相应货物并与原告对账向原告出具了对账单，原告提交的对账单对双方的货物数量及价格进行了确认，能够认定双方实际签字确认的供货数量的总价，双方实际已完成交易行为，买卖行为依法成立。被告就应当及时履行付款义务，其长时间拒绝给付货款的行为是对原告合法权益的侵犯，应承担相应的民事责任。被告法律意识淡漠，在案件审理过程中拒绝应诉，致使案件在有效时间内不能送达，妨碍民事诉讼的正常进行，本院提出批评。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为对其诉讼权利的放弃。综上，对于原告要求被告给付货款合理的诉讼请求本院予以支持；对于利息损失本院按照相关法律规定予以支持。为维护正常的市场经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告魏相振于本判决生效后十日内支付原告榆中鸿盈建材有限公司货款188432.94元，并自2017年8月14日起至实际清偿上述货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告榆中鸿盈建材有限公司支付所欠货款的利息损失；二、驳回原告榆中鸿盈建材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2332元，由被告魏相振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  谈敦强二〇一九年十月二十二日书记员  范东升
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11516号原告黄赛儿，女，汉族，1965年2月4日出生，委托代理人肖汉颜，系原告丈夫。委托代理人肖锦焕，系原告儿子。被告杨博宏（曾用名杨博广），男，汉族，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告从速付还原告借款本金100万元及自2019年1月份起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期还款利息自2019年1月1日起算。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨博宏应于本判决生效之日起十日内向原告黄赛儿归还借款本金100万元并支付逾期还款利息（以借款本金100万元为基数自2019年1月1日起按月利率2%计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  柯璇二〇一九年十月十六日书记员  钱璐书记员  王欢
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）龙泉执异字第145号 异议人朱俊，男，1959年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道**总部经济港**。 法定代表人朱正民，董事长。 被执行人胡小君，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人马雪梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人陈莉，女，1963年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人曾章琼，女，1977年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人朱俊，男，1959年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人王权治，男，1964年1月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人东蓓，女，1971年3月19日出生，回族，住成都市成华区。 被执行人侯小晏，女，1972年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人刘春林，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人四川省佳惠贸易有限公司，住所地成都市武侯区棕树南街**1-1（阳光花园）。 法定代表人胡小君，职务不详。 被执行人成都国虹商贸有限公司，，住所地成都市高新区天久北巷** 法定代表人曾章琼，职务不详。 被执行人成都泽佑商贸有限公司，住所，住所地成都市武侯区少陵横街**附**div> 法定代表人王权治，职务不详。 申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人胡小君、马雪梅、陈莉、曾章琼、朱俊、王权治、东蓓、侯小晏、刘春林、成都泽佑商贸有限公司、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司借款合同纠纷（2016）川0112执780号一案中，因被执行人朱俊向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人朱俊称，本院在执行申请执行人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被执行人胡小君、马雪梅、陈莉、曾章琼、朱俊、王权治、东蓓、侯小晏、刘春林、成都泽佑商贸有限公司、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司借款合同纠纷（2016）川0112执780号一案中，将被执行人朱俊纳入失信人员名单，但在此案的判决认定的事实中，异议人朱俊并没有在与原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的联保合同上作为保证人和委托代理人签字或签署意见，异议人朱俊不应承担其相关的法律责任，故依法提出执行异议，请求撤销对（2016）川0112执780号一案的执行。 在审查中经向异议人朱俊示明，其实际是对原生效判决认定的事实有异议应按审判监督程序依法处理。2019年10月17日被执行人朱俊向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人朱俊提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人朱俊撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 王 珂 审判员 王 尧 二〇一九年十月十七日 书记员 陈仁刚
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执746号申请执行人谭小霞，女，1979年1月7日生，汉族。被执行人刘军晓，男，1981年11月8日生，汉族。申请执行人谭小霞与被执行人刘军晓等委托合同纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终731号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人11605元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终731号民事调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十四日书记员  吕留盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8105号之一 解保全申请人：魏韬，女，1980年7月8日出生，汉族，公民身份号码5131011980××××××××，住四川省雅安市雨城区熊猫大道**********。 被申请人：何孝凡，男，1971年3月16日出生，汉族，住四川，住四川省射洪县iv> 申请人魏韬与何孝凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)川0703民初8105号民事裁定，裁定：以5万元为限，冻结被申请人何孝凡名下的银行存款或查封其相应价值的财产。2019年10月21日，魏韬向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除以5万元为限，对被申请人何孝凡的银行存款的冻结，或其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 珍 二〇一九年十月二十一日 书记员 黄亚军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄林球。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄林球信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,819.83元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄林球系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,819.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执739号之一被执行人：方伟平，男，江西省鄱阳县，汉族，户籍所在地为江西省乐平市。本院刑庭移送执行的追缴违法所得一案，因被执行人方伟平未履行生效裁判文书确定的缴纳罚金义务，本院查封了其名下位于乐平市南方翡翠城一期11-1502室房屋、冻结其银行账户。现被执行人已经足额履行，依法应解除相应强制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人方伟平名下位于乐平市南方翡翠城一期11-1502室房屋的查封；二、扣划足额执行款后，解除对被执行人方伟平名下银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年十月十四日书记员  崔 璇
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6165号原告：杨XX，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。被告：卢X，男，X年X月X日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。原告杨XX与被告卢X不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告杨XX于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费50元，原告杨XX已预交50元，减半收取计25元，由原告杨XX负担，退还原告杨XX25元。审判员  杨媛二〇一九年十月二十七日书记员  石玥
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4763号 原告：南充市众志物业管理有限责任公司，住所地：四川省南部县幸福路**。 法定代表人：何彬，任该公司经理。 被告：赵朝科，男，1981年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告南充市众志物业管理有限责任公司诉被告赵朝科物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告南充市众志物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充市众志物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 谢    明 二〇一九年十月二十二日 书记员 徐小芩（代）
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执578号 申请执行人宋建新，男，1969年12月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道汇锦路。 法定代表人周明君。 本院依据已经发生法律效力的温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初684号判决书，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年6月27日立案执行。执行标的金额为440000元。 执行立案后，本院于2019年7月8日向被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市天和市政园林建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，名下无不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息但无法控制，无其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月10日，被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人宁波市天和市政园林建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法审判员倪新克审判员章渊 二〇一九年十月二十八日 代书记员 陈            涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执异59号异议人（申请执行人）：张德武，男，汉族，生于1963年3月8日，住宜城市，被执行人：毕永刚，男，汉族，生于1969年8月31日，住谷城县，被执行人：湖北永成铸造有限公司，住所地：谷城县城关镇洪胜路**，统一社会信用代码：91420625550694027R。法定代表人：毕永刚，湖北永成铸造有限公司董事长。被执行人：宜城市楚都投资开发有限公司楚都国际大酒店（以下简称楚都投资公司），住所地：宜城市公园路，统一社会信用代码：914206845597433239。法定代表人：宫金娥，楚都投资公司董事长。被申请人：陈龙媚（系毕永刚妻子），女，汉族，住谷城县。本院在执行张德武与毕永刚、湖北永成铸造有限公司、楚都投资公司民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）张德武向本院提出书面异议，请求追加毕永刚的妻子陈龙媚为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张德武称，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中民四初字第6号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毕永刚、湖北永成铸造有限公司、楚都投资公司未按时履行生效法律文书确定的给付义务，因被执行人毕永刚拖欠的债务是在夫妻婚姻存续期间产生的债务，该债务系夫妻共同债务，申请人出借的90000000元直接汇至被申请人陈龙媚个人账户，因此申请追加陈龙媚为被执行人。异议人（申请执行人）张德武向本院提交的证据如下：1、襄阳市中级人民法院（2013）鄂襄阳中民四初字第6号民事调解书；2、《担保抵押借款合同》；3、两份2011年12月19日汇款凭证。审查查明，被执行人毕永刚于2011年12月16日与异议人（申请执行人）张德武签订《担保抵押借款合同》，向异议人（申请执行人）张德武借款90000000元，异议人（申请执行人）张德武于2011年12月19日将90000000元借款分两次汇入被执行人毕永刚妻子陈龙媚银行账户（62×××10）。本院认为，被执行人毕永刚与被申请人陈龙媚在夫妻存续期间，被执行人毕永刚向申请人张德武借款，而且所借款项全部汇入陈龙媚账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故申请执行人张德武申请追加被申请人陈龙媚为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：追加陈龙媚为（2019）鄂0684执恢566号被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终12904号上诉人（原审原告）:李国义，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王守贵，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师委托诉讼代理人：鄂嘉琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所实习律师。被上诉人（原审被告）:赤峰市人民政府驻沈阳办事处。住所地：沈阳经济技术开发区十号路9甲2号-11。法定代表人：李英男，该办事处主任。委托诉讼代理人：张树峰，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人李国义因与被上诉赤峰市人民政府驻沈阳办事处民间借贷纠纷一案，不服辽宁沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人李国义提供的集资款收条没有约定还款期限，本案的诉讼时效期间应从上诉人主张返还集资款之日起计算。二审中，上诉人向法庭提供的证据能够证明上诉人多年来未间断过向被上诉人主张权利。重审时，应查明相关事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初810号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人李国义预交的二审案件受理费5487元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3299号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭海飞，男，1988年3月28日出生，汉族，小学肄业，无业，现住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初99号刑事判决书于2019年8月5日移送立案执行，并向被执行人郭海飞发出执行通知，但郭海飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，于2019年9月6日扣划被执行人郭海飞在江西农村信用社存款360.4元。现本院通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人郭海飞名下有可供执行的其他财产线索。因被执行人郭海飞下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1000元，截止2019年10月16日已经执行到位360.4元，未执行639.6元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十六日书 记 员  杨 佳
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执979号申请执行人：李宁，女，1981年8月20日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：候变英，女，1953年12月23日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：朱钰涵，女，2010年7月5日生，汉族，现住忻州市。本院在执行申请执行人李宁与被执行人候变英、朱钰涵合同纠纷一案中,忻州市中级人民法院作出的（2019）晋09民终580号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将朱正宏名下的房屋过户至申请执行人李宁名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十月八日书记员  薛旭婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执971号之一申请执行人:徐明强，男，1997年5月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:赵德琴，女，1973年7月14日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年7月9日依法立案执行的申请执行人徐明强与被执行人赵德琴机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年7月16日，依法向被执行人赵德琴邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年7月22日向被执行人赵德琴邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为112138.47元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人赵德琴名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控赵德琴名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1524民初1727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十月二十三日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年10月23日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人徐明强与被执行人赵德琴机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人徐明强与被执行人赵德琴机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为112138.47元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人赵德琴名下无银行存款、无车辆、无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控赵德琴名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2018)豫1524民初1727号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初1727号民判决解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17557号申请执行人：徐骐，男，1988年5月8日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：睿仁(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尤淦鹏。本院在执行浦劳人仲(2019)办字第4218号徐骐申请睿仁(上海)国际贸易有限公司仲裁纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇一九年十月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8154号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，经理。被告：杜明波，男，1992年10月10出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告杜明波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十八日法官助理侯鲁燕书记员王梦菲
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2361号上诉人（原审原告）：林潇，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：崔文云，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范晓波，男，1987年3月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。上诉人林潇因与被上诉人范晓波合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林潇上诉请求：1.请求依法撤销（2019）冀0730民初747号民事判决书，发回重审或依法改判。2.本案一切费用由被上诉人承担。事实与理由：一、合伙协议纠纷案件，本案原被告就是希望通过向法院起诉要求对合伙盈余财产和账目进行审查，然后再进行债权债务以及盈余分配，既然当事人可以直接起诉要求法院支持合伙清算，受理以后，在审理过程中，因双方当事人对合伙账目的意见不能达成一致，而以合伙为进行清算，证据不足，判决驳回原告的诉讼请求，不利于保障合伙一方当事人的合法财产权益。在合伙清算和分割盈余财产案件中，法院有义务对合伙账目进行初步的审查清算。二、本案中，林潇与范晓波系朋友关系，这就不可避免的存在相对松散的财务管理制度，比如小数额的采购，生产性支出，不同程度的存在白条入账的情况，或者较大数额的开支，没有票据凭证等。针对上述情况，应当根据合伙协议对财务制度的约定，结合合伙经营的实际情况来进行合理区分认定。庭审中，上诉人增加诉讼请求，要求对合伙财产进行清算。范晓波答辩称，林潇的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。林潇向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告退回原告合伙投资款人民币4万元。2.请求被告返还转租工作室房屋所得价款。3.请求被告负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月29日原告向被告微信转账4万元，与被告口头协议约定合伙成立网络工作室，从事网络刷单业务，合伙的内容为共同投资，共负盈亏。合伙工作室运营一段时间后，双方因经营及投资款的花费问题发生争议，原告向被告提出退伙，并要求被告返还投资款及其他款项，双方协商未果后，原告向法院提起诉讼。在庭审中，原告提交证据及证明目的，1、2018年7月29日原告给被告微信转账记录截图共4万元，分四次转账，有部分聊天记录，证明被告答应将投资款返还给原告，并没有说公司是有亏损的；2、证人贾某、冯某出庭作证，证明原告给被告4万元，这钱的去向，是否用于工作室。被告在质证中称，对收款记录没有异议，聊天记录只是部分，原告只是提交了一部分，属于断章取义，有好多内容原告并未提交。被告提交证据及证明目的，1、流水清单，证明网络工作室运营的费用；2、网上订单，证明技术是在三亚学的，工作室筹备之前的开销；3、微信转账记录，证明这是之前转账，就这一笔，是合伙关系；4、房东出具的证明一份，证明房屋并未转让。办公桌椅不是合伙以后购买的，都是被告旧的办公用品搬到工作室的，原告离开后办公桌椅也在，即便算到办公费用，也要按折旧来算，清单是被告自己列的，没有票据。原告在质证中称，被告的机票和三亚的消费支出与本案没有关联性，是双方合伙之前发生的。定外卖原告也花钱，将这些费用算为合伙支出不合理，与本案没有关联性；微信截屏没有异议，微信聊天记录，原告将钱给被告后开始找房运作，说明7月29日之前双方没有合作，之后的费用可以算作合伙费用；对证明的真实性没法确认，原告到工作室的第二个月已经贴了房屋转租的公告，而且原告也找不到被告了。一审法院认为，原、被告口头协议合伙成立工作室后，在成立工作室时双方均对工作室进行了投资，该工作室也经过一段时间的运营，现原告提出退伙并要求退回合伙投资人民币4万元的主张，因原、被告之间并未进行合伙清算，无法计算投资盈亏情况，原告亦无证据证明，对于原告要求退回合伙投资4万元的主张，本院无法支持。对于原告要求被告返还转租工作房屋所得价款，因原告未提供证据证实该房屋是否转租，未被转租，所以对于其诉求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告林潇的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院一致。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，对于上诉人当庭增加的诉讼请求，要求对合伙财产进行清算，本院组织调解未成，上诉人可另行主张。对于上诉人上诉称，法院应当组织对双方合伙财产进行清算。但上诉人的起诉请求是双方口头达成的合伙协议未实际履行，要求退还全部投资款4万元，根据本案查明事实，双方合伙成立的工作室已经实际投资，且进行了运营，目前已经停止运营，对上诉人要求退还全部投资款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，林潇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.0元由上诉人林潇负担。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年十月二十二日书记员  李 宁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初2903号 原告王洪丽，女，1978年6月9日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现住吉林省长春市。 被告房德春，男，1970年12月18日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告王洪丽与被告房德春返还原物纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪丽、被告房德春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告房德春返还原告所有的位于公主岭市范家屯镇某某楼5门4楼东门住宅；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系情侣关系，2013年末在范家屯镇租住地房开始共同生活。2017年3月23日原告自赵海涛处购买了住宅一套（位于范家屯镇某某楼5门4楼东门），原告作为买方和卖方赵某签订《买卖房屋协议书》一份，原告当日一次性付清了全部房款133000元，房德春作为证人在上述协议书上签了字。2017年6月19日，卖方赵某协助原告办理了房产过户手续，公主岭市国土资源局为原告颁发了吉（2017）公主岭市不动产权第×××不动产权证书。后被告随原告搬入上述住宅内居住。2018年3月份，因感情不和，双方发生激烈的争吵，被告动手打了原告的女儿，并逼迫原告和女儿离家，自此双方一直处于分居状态。原告多次要求被告自上述房屋内搬离，并将房屋返还给原告，但被告拒不返还，且抢占上述房屋至今。上述房屋为原告人单独所有，购房款均由原告支付，原告和被告已经分手，亦无和好可能，被告应及时将房屋返还给原告。综上，被告抢占房屋行为，严重侵害了原告对房屋享有的所有权和使用权，根据《中华人民共和国物权法》等法律规定，被告应予返还，请法院依法判决并支持原告方全部诉请，以维权益。 被告房德春辩称，原告说的都不属实，我俩是一起买的房子。我俩从2011年开始一起生活，租住梁某的房子，在那租住了一年，房期到了，又租住一个房子，房期6个月，在那住了4个月，提前搬家搬到另一家，租住了一年，在那搬走的时候是2013年8月20日，后搬到刘某1的房子，一直住到我俩买赵某的房子。买房子花了13.3万元，房子产权已经过户，到办房屋产权过户的时候，交的税钱都是我们花的，办的都是原告的名。房照是2017年办的。当时因为我俩没有登记，房子办不到一起去。其次我认为我俩在一起生活十多年了，办谁名都行，所以办的原告的名。房子是我俩攒钱一起买的房子，我不同意给原告倒房子。 原告王洪丽为了证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1、不动产权证1份。证明争议房屋登记在王洪丽名下，单独所有。经庭审质证，被告无异议。 2、房屋买卖协议书1份。证明赵某于2017年3月23日将范家屯镇某某楼4楼东门55.95平方米的房屋卖给王洪丽，证人房德春。经庭审质证，被告对此无异议，称证人是我，当时证明我们两口子一次性将购房款交给赵某两口子了，当时还有王洪丽的姐姐王丽香在场。 3、存款明细账、农行银行存款业务凭证。证明王洪丽于2014年11月20日在中国农业银行存入40000元，2017年3月21日取出40000元及王洪丽在公主岭市华兴村镇银行账户的银行流水。经庭审质证，被告有异议，称买赵某房子之前，看过别的房子，那个房子房款11万元，当时看好了，就开始取钱准备买房，但是那个房子的卖方不卖了。我俩共同生活期间，我的工资钱都交给原告了，我俩的钱都存到一起了，都存在原告处。 4、借条1张。证明原告向其母亲周某借款45000元。经庭审质证，被告主张我俩一起买房子，如果原告向她母亲借款，应该由我俩共同签字，这个借条是伪造的。 5、劳动合同1份。证明长春市某某汽车涂装有限公司于2011年6月13日与王洪丽签订的劳动合同，合同期自2011年6月13日至2014年6月13日。在公司工作期间，还不认识被告。经庭审质证，被告称2011年我们在长春某某公司上班，那时候慢慢认识的，后来到一起居住了，那个房子是2011年4月份租的，后来具体什么时间在一起居住记不清了，但是2011年就在一起住了，租的是梁某的房子。 被告房德春为了证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据： 1、李某1证明材料2份。第1份李某1证明2011年4月份至2012年4月份，房德春与王洪丽二人以夫妻关系在东胜利大街某某家属房租梁某的房子居住；第2份李某1证明房德春与现妻子没买楼房之前就生活在一起。如有假证，愿负法律责任。经庭审质证，原告有异议，称李某1说的不属实。我俩2012年认识的，那个期间我没有在那居住。我俩在2013年之后在一起生活了。 2、刘某1证明1份。证明刘某1从2013年8月20日至2017年5月20日将房屋租给房德春、王洪丽。经庭审质证，原告无异议。 3、刘某2、陈某、李某2、王某1证明各1份。四人均证明房德春、王洪丽从2011年4月17日起，在范家屯以夫妻名义居住至2019年为止。经庭审质证，原告有异议，称时间不对，2011年没有在一起，是2013年以后在一起的。 4、王某2证明1份。证明房德春、王洪丽2011年4月17日住梁某家房屋。经庭审质证，原告有异议，称我俩是在2013年在一起的。 本院经审理查明，原被告在购房前，虽未登记，但已以夫妻名义共同生活多年。2017年王洪丽与赵某签订《房屋买卖协议》，赵某将位于范家屯镇某某楼5门4楼东门55.95平方米的住宅卖给王洪丽，证人房德春，此房屋现登记在王洪丽名下。此时双方仍在一起共同生活。上述事实，有原被告向本院提交的房屋买卖协议书1份，不动产权证1份，李某1、刘某2、陈某等人证明材料在卷佐证，本院对以上证据及事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条规定“自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，没有配偶的男女，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。”第十条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告所主张的房屋，虽然登记在原告名下，但确是双方同居生活期间所购买。因原被告在2018年3月份分居前仍共同生活，争议房屋系2017年3月双方在共同生活期间所购买，应属二人共有财产。据此原告主张被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第十条的规定，判决如下： 驳回王洪丽返还原物的诉讼请求。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由王洪丽负担1480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  贾乃明 二〇一九年十月二十三日 书记员  于 淼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6773号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行，营业场所：濮阳市黄河路与振兴路交叉口北500米，统一社会信用代码：914109007678312131。负责人：张彦增。被告：王道斌，男。被告：唐晶晶，女。原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行与被告王道斌、唐晶晶金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告濮阳农村商业银行股份有限公司颐和支行的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十一日书记员 张志威
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10955号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：郭某，女，1987年2月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初818号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人苗春影（化名刘佳），女，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市梨树县，因本案于2019年3月1日被羁押并被刑事拘留，因怀孕于当天被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕760号起诉书指控被告人苗春影犯协助组织卖淫罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人苗春影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份以来，王延伟、谭某、朱某、张某（均已判刑）纠集孟某、何某1（均已判刑）、被告人苗春影等人以珠海市吉大新恒安酒店足底保健按摩中心五楼为窝点，王某为总经理，谭某为总监，朱某、张某为经理，孟某、何某1、被告人苗春影为部长，该团伙分工明确，各司其职，组织多名卖淫女以每次卖淫收取人民币600元或620元不等的价格向嫖客收取嫖资，事后分赃。2017年9月29日1时30分许，民警在保健按摩中心五楼511房间内抓获谭某，在502房、505房、515房内当场查获卖淫嫖娼违法人员林某、黄某2、杨某、钱某、黄某1、吴某等人，在三楼抓获孟某等人。2019年3月1日，被告人苗春影在王某规劝下投案自首。上述事实，被告人苗春影在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某1、黄某2、钱某、杨某、邹某、孟某、何某1、朱某的证言及辨认笔录，证人唐某、何某2、苗某、林某、周某、郑某、丁某、罗某、谢某、陈某、张某、谭某的证言，抓获经过，医院检验报告单，常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，足底保健合同，保健承包合同，承包方身份证，收款收据，付款单，发还物品清单，接受证据材料清单，营业执照，拱北案审大队出具的说明，新恒安酒店各营业项目承包情况说明，调取证据通知书、调取证据清单，银行开户信息，交易流水，搜查证，搜查笔录，抓获经过，情况说明，门诊诊断书，彩超检查报告单，现场检测报告书，协助冻结财产通知书，刑事裁定书，行政处罚决定书，上网追逃人员登记表，上网追逃人员撤销/删除表，微信聊天记录截图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗春影伙同他人，协助组织他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人苗春影的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗春影犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苗春影的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苗春影犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  张 静人民陪审员  陈 敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  程 茜李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异241号申请人（申请执行人）：肖xx，男，1952年5月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳xx房产开发建设有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孔xx，系该公司经理。被执行人：沈阳xxx房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵xx，系该公司董事长。被申请人：辽宁国际建设工程xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：孔xx，系该公司董事长。被申请人：孔xx。被申请人：赵xx。本院在执行申请执行人肖xx与被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xxx房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肖xx向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人肖xx称，孔xx系（2006）沈民（2）房终字第××号沈阳xx房产开发建设有限责任公司的法人代表，该公司于2000年左右被工商局吊销。据（2007）沈中民（2）房初字第××号沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债权债务归辽宁国际建设工程xx有限公司所有。孔xx为法人。赵xx为第二被告沈阳xxx房地产开发有限公司董事长。申请追加辽宁国际建设工程xx有限公司、孔xx、赵xx为被执行人。本院经审查查明，原告肖xx与被告沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xxx房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2005年11月8日作出（2005）苏民房初字第××号民事判决书，判决：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、被告海旺公司返还原告购房款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2005年4月28日起至给付之日止），并另承担原告为购房已付价款一倍的赔偿责任40000元，此款被告于判决书发生法律效力后十日内付清。三、被告嘉园祥公司对上述款项承担连带给付责任。四、如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。沈阳xx房产开发建设有限责任公司不服该判决，提起上诉。2006年2月15日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2006）沈民（2）房终字第××号民事判决，判决：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民房初字第××号民事判决主文第一、三、四、五项；即：一、解除肖xx、海旺公司、嘉园祥公司签订的商品房买卖合同。三、嘉园祥公司对上述款项承担连带给付责任。四、如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。五、驳回原、被告其他诉讼请求。二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2005）苏民房初字第××号民事判决主文第二项为：沈阳xx房产开发建设有限责任公司返还肖xx购房款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2005年4月28日起至给付之日止），并赔偿肖xx已付购房价款50%的损失，即20000元。此款被告于判决发生法律效力后十日内付清。三、沈阳xxx房地产开发有限公司对上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，因沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xxx房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，肖xx向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行，该院立案执行，执行案号（2006）沈苏执字第351号。2009年5月20日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈法指执字第33号指定执行决定书，决定上述执行案件由我院执行。我院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执恢684号。另查明，2005年5月8日，辽宁省高级人民法院作出（2004）辽民一房终字第××号民事裁定书，该院查明：“2000年3月1日海旺公司与欧亚公司签订转制证明，约定海旺公司因注销登记，将其所有的债权债务、以及各项资产全部移交欧亚公司并由欧亚公司负责其合同的执行，监督其财产的使用，海旺公司的正常经营活动由欧亚公司全面负责。”该院认为：“海旺公司与欧亚公司于2000年3月1日签订了转制证明，虽然该转制证明签订的原因即海旺公司的注销登记并未实际发生（实际是吊销），但海旺公司的债权债务已转让给欧亚公司的事实已经发生且被生效的人民法院判决所确认”。本院认为，在执行程序中追加当事人，应当遵循法定原则，即必须有明确的法律规定。本案申请人肖xx以被申请人孔xx、赵xx分别系被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xxx房地产开发有限公司的法定代表人为由，追加其为被执行人，在我国现行的法律、司法解释中没有相应的规定，故申请人肖xx追加孔xx、赵xx为被执行人的申请，没有法律依据，本院不予支持；关于申请人肖xx申请追加辽宁国际建设工程xx有限公司为被执行人的主张，本院认为，被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债权债务已转让给被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司的事实已经发生且被生效的人民法院判决所确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司所签订的转制证明应视为书面承诺对被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债务承担清偿责任。故申请人肖xx的该项追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司为（2019）辽0104执恢684号执行案件的被执行人，被执行人辽宁国际建设工程xx有限公司向申请执行人肖xx履行（2006）沈民（2）房终字第××号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月十六日书记员  袁赛男
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12306号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3003号原告：王淑英，女，1957年4月20日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市天运上海城大酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街**。法定代表人：王懿震。原告王淑英与被告大连市天运上海城大酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告与大连妇女儿童医疗中心签合同承包该中心食堂。原告2018年4月2日与被告确定正式劳动关系，双方约定如下内容：1、工资标准：2300元/月，工作岗位：前台服务员；2、工作时间：每周一至周六共6天工作日；3、工资支付形式：每月现金支付。因为工资款存在大连市妇女儿童医疗中心，被告欠大连妇女儿童医疗中心的发票至今没给，导致2018年9月至10月工资拖欠至今。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，由于原告年龄超出规定，故诉至法院，请求：判令被告支付拖欠2018年9月至10月工资共计4750元。本院经审查认为，原告未能向法庭举证证明其与被告大连市天运上海城大酒店有限公司之间存在劳动合同关系或劳务合同关系，未能证明其是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇一九年十月二十二日书 记 员  曲 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13354号 原告：张达伟，男，汉族，1950年7月3日生，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：吴大远、万思，贵州贵正律师事务所律师。特别代理。 被告：鲁幸，男，汉族，1978年7月19日生，住贵州省平坝县。 原告张达伟诉被告鲁幸物权确认纠纷一案，原告张达伟于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张达伟的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张达伟撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告张达伟承担。 审判员  胡双全 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 毅
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1037号被执行人：姚俊元，男，1989年10月25日出生，代县人。本院在执行姚俊元责令退赔一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨姚俊元的存款或扣留、提取姚俊元的收入14676元；二、查封、扣押姚俊元价值14676元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2778号 申请执行人：朱利平，女，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李德泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人朱利平与被告李德泉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3710号民事判决书立案执行，但被执行人李德泉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德泉银行存款455780元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 易 超 群 二〇一九年十月三十日 代理书记员 罗紫芬
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监102号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：郦怀武，男，1973年10月21日出生，汉族，住淮安区。 原审原告张友与原审被告郦怀武民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月16日作出（2007）楚民一初字第930号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1510号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人蔡源，男，1975年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。本院在执行蔡源刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人蔡源的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初188号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈文琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1082号申请执行人：程铁牛，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于金华，男，1972年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1205号民事判决书，在执行申请执行人程铁牛与被执行人于金华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人于金华返还申请执行人借款9000元、利息8820元（自2013年3月14日计算至2017年4月13日），并按月利率2%支付申请执行人自2017年4月14日至判决生效之日的利息，承担案件受理费290元、公告费480元、执行费179元，执行标的共计18769元。本案在执行过程中，查明被执行人于金华下落不明且在本院背负多起执行案件均未履行。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人于金华有可供执行的财产。本院已将被执行人于金华纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人程铁牛听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人于金华有其他可供执行的财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十月九日书记员  李 娟
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1531号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道**。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，女，该行员工。 被告：郭江，男，1973年3月11日出生，汉族，住永修县。 被告：戴尾英，女，1977年8月15日出生，汉族，住永修县。 被告：江西云居山米业有限公司，，住所地：永修县云山企业集团新丰路北侧 法定代表人：戴宣共，职务：执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行（以下简称“永修邮政银行”）与被告郭江、戴尾英、江西云居山米业有限公司（以下简称“云居山米业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永修邮政银行委托诉讼代理人黄晶晶到庭参加诉讼，被告郭江、戴尾英、云居山米业公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永修邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭江、戴尾英归还借款本金400000元、利息1835.79元（暂算至2019年9月9日）及2019年9月9日之后至实际还清之日的利息；2.判令被告云居山米业公司对上述款项承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月26日，被告因购买种子向原告借款，双方签订借款合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任进行了明确约定，同日被告云居山米业公司与原告签订保证合同为该借款进行保下。之后原告按照合同约定发放借款但被告却未按约还款，原告累催无果遂诉至法院提出以上诉求。 被告郭江、戴尾英、云居山米业公司未作答辩。 庭审中，原告永修邮政银行为支持其诉讼请求举证如下：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、《小额贷款额度借款合同》，证明借款事实；3、《小额贷款最高额保证合同》、担保函，证明被告云居山米业公司为借款进行保证；4、借据、放款单，证明原告于2018年12月28日将400000元发放至被告指定账户。对上述证据，被告郭江、戴尾英、云居山米业公司未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，经审查未发现存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以采信。 综合当事人的举证和法院的认证，本院对本案的事实确认如下：2018年12月28日，原告与被告郭江、戴尾英签订《小额贷款额度借款合同》，约定两被告向原告借款400000元，借款期限为12个月，借款年利率为4.35%，逾期利率为5.655%；同日被告云居山米业公司与原告签订《小额贷款最高额保证合同》为上述借款提供担保，保证范围为借款本金及利息，担保期限自2018年12月28日至2019年12月28日。2018年12月28日，原告按约向被告郭江、戴尾英发放了借款400000元，但在借款期间内被告未按约归还利息。 本院认为，原告永修邮政银行与被告郭江、戴尾英签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。现被告在借期内未按约还款，明显违约，故原告邮政银行永修支行按照合同约定提前要求被告归还借款本金及按约定上浮的利率计算逾期利息、罚息，合法有据，本院依法予以支持。同时被告云居山米业公司为进行保证，故原告永修邮政银行要求被告云居山米业公司承担连带责任之诉请，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭江、戴尾英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行借款本金400000元，利息1835.79元，并承担2019年9月9日之后至实际还清之日止按年利率5.655%计算的利息（具体以邮政银行电脑系统计算为准）； 二、被告江西云居山米业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7328元减半收取3664元，由被告郭江、戴尾英、江西云居山米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年十月二十五日 书记员  颜夏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保447号 申请执行人：德阳市云杰机械设备有限公司，住所地四川省德阳市天元区开发区泰华山路西侧**。 法定代表人：钱诗云，该公司总经理。 被执行人：德阳市林轩数控科技有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路三段**鸿瑞装饰城****。 法定代表人：乔文亮。 申请执行人德阳市云杰机械设备有限公司与德阳市林轩数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603财保191号民事裁定进行保全。于2019年10月16日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市林轩数控科技有限公司名下的汽车一辆，冻结其名下的银行存款。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603财保191号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十七日 书记员  肖 芸
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民特35号 申请人：何咏梅，女，1950年4月4日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。 被申请人：张昌稳，男，1944年5月20日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 申请人何咏梅与被申请人张昌稳申请宣告公民无民事行为能力的一案，本院于2019年9月4日立案后，申请人何咏梅于2019年10月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人何咏梅撤回申请。 审判员  陈桂芳 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪 俊
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1052号 罪犯王扎尔吾，男，1983年11月23日出生，四川省布拖县人，彝族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）川08刑初16号刑事判决，以被告人王扎尔吾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王扎尔吾不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年9月5日以（2016）川刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯王扎尔吾在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯王扎尔吾在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯王扎尔吾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯王扎尔吾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 (刑期从2019年10月9日起至2041年10月8日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年十月九日 书记员  卢 茜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监17号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：孙进，男，1979年10月6日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原审被告：杨海连，女，1973年2月15日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原审原告夏靖与原审被告孙进、杨海连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2015）天民初字第3418号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  王 珂
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2435号原告：曾宪发，男，汉族，1978年6月14日生，住江西省吉安县。被告：刘玉萍，女，汉族，1964年11月21日生，住江西省吉安市吉州区。原告曾宪发诉被告刘玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。因原告无法提供被告准确的可送达地址地址，也未能提交被告下落不明的证据，以致本案无法继续审理。本院认为，因法律文书无法送达被告，也无证据证明被告下落不明，案件无法继续审理。按照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曾宪发的起诉。本案受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇一九年十月十六日书记员  刘 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3208号申请执行人李夏，女，1984年9月11日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：许军，总经理。申请执行人李夏与被执行人武汉永和经济发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付5,698.6元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十一日书记员 刘有明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民再44号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼4曾**。法定代表人：刘营。原审被告：刘艳丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2016）苏0311民初3552号民事判决，已发生法律效力。2019年10月15日,本院作出（2019）苏0311民监68号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为，北京中和东方资产管理有限公司在本案中主张的债权系夏靖转让。夏靖与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司在放贷过程中，通过收取咨询费、管理费、服务费等方式，与借款人签订本金虚高的借款合同，并约定高额的违约金、逾期罚息，以达到非法占有他人财产之目的，涉嫌“套路贷”违法犯罪行为。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0311民初3552号民事判决；二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十五日书记员  赵 静
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2841号原告：贵州省赤水市官渡镇仙鹤村茶园村村民小组。负责人：何春乾，村民小组组长。委托诉讼代理人：袁正平，男，汉族，1958年5月12日出生，住贵州省赤水市，被告：何春富，男，汉族，1971年7月19日出生，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。原告贵州省赤水市官渡镇仙鹤村茶园村村民小组与何春富合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，原告贵州省赤水市官渡镇仙鹤村茶园村村民小组于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告贵州省赤水市官渡镇仙鹤村茶园村村民小组申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告贵州省赤水市官渡镇仙鹤村茶园村村民小组撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告贵州省赤水市官渡镇仙鹤村茶园村村民小组负担。审判员  徐凌东二〇一九年十月九日书记员  陈太会
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1094号之一 申请执行人:阮凯华，男，汉族，生于1986年9月3日，住吉林省梨树县。 被执行人:邱伟，男，汉族，生于1973年2月10日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人阮凯华与被执行人邱伟（2014）涪民初字第6535号民间借贷纠纷一案时，判决书确定:被执行人邱伟在判决生效之日起五日内向申请执行人偿还借款本金40000元及利息；本案受理费800元由被执行人邱伟承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人邱伟的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，冻结了被执行人邱伟名下账户，因与标的相差较大，故未进行扣划；另冻结了被执行人邱伟名下工资和公积金，因不符合扣划条件，暂未进行扣划；查封了被执行人邱伟名下房屋一套，因标的较小，不宜处置该房产，故未进行评估拍卖；另未查到被执行人邱伟其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人邱伟纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十七日 书记员  吕小玲