湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2904号原告：张刚，男，汉族，1976年11月9日出生，住湖北省黄梅县。原告：付红梅，女，汉族，1979年8月28日出生，住湖北省黄梅县。两原告共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋武文，男，汉族，1990年3月3日出生，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：蒋海情（蒋武文之兄），男，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江**湖塘路**水云居。统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋，该公司总经理。原告张刚、付红梅与被告蒋武文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下称太平洋财险惠州公司）、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下称锦泰财险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，本院依据两原告的撤诉申请，已作出(2019)鄂1127民初2904号民事裁定书，裁定准许两原告撤回对被告锦泰财险湖北公司的起诉。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张刚、付红梅及其共同代理人黄勋，被告蒋武文到庭参加诉讼。被告太平洋财险惠州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告蒋武文庭审中对原告举证的湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下称循其本公司）出具的车损鉴定报告有异议并提出重新鉴定申请，故本院书面通知循其本公司的两鉴定人于2019年10月15日到庭接受质询，其中鉴定人章政军到庭接受质询，但鉴定人孙坚未按通知到庭;被告蒋武文按时参加质询，其他当事人未按时到庭参加质询。本案现已审理终结。原告张刚、付红梅共同向本院提出如下诉讼请求：1、判决蒋武文赔偿张刚车辆维修费、拖车费、鉴定费共计30940.10元，被告太平洋财险惠州公司在交强险项下优先赔偿2000元，在商业险项下优先赔偿28940.10元；2、判决被告蒋武文赔偿付红梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计13633.15元（详见付红梅赔偿清单），被告太平洋财险惠州公司在交强险项下优先赔偿；3、本案的诉讼费用由被告蒋武文承担。事实与理由：2019年1月28日，被告蒋武文驾驶牌号为粤Ｌ×××**的小汽车行驶至黄梅县××大道与××大道交汇路段时，与原告张刚驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**的小汽车发生碰撞，致付红梅等受伤、两车受损。该事故经黄梅县公安交警部门认定，被告蒋武文负该事故的主要责任，原告张刚负次要责任。事故发生后，原告张刚的受损车辆进行了评估和维修，原告付红梅进行了治疗和法医司法鉴定。现两原告的损失已经确定，故向人民法院提起诉讼，请求判决如前所请。被告蒋武文辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但对公安交警部门事故认定书中的责任划分及湖北循其本价格鉴定评估有限公司有关原告车损的鉴定书均有异议。对其中的车损鉴定提出重新鉴定的申请。2、原告有扩大医疗损失的嫌疑。3、原告的损失应由被告太平洋财险惠州公司承担。被告太平洋财险惠州公司未到庭参加诉讼，但其庭前向本院邮寄了有关本案的答辩状，称事故发生在交强险保险期限内（但答辩状中的车牌与本案无关联）。关于原告的损失，医疗费中应扣除非社保用药与非事故用药，误工费缺乏依据，原告未提供劳动合同、社保证明等，建议按当地最低工资标准计算或不予计算。护理费、住院伙食补助费按照当地标准计算3天。营养费无医嘱不予支持。交通费应依正规发票确认。后续治疗缺乏事实依据，且非客观需要产生的，应在实际发生时处理。鉴定费及诉讼费属于保险责任免除情形，保险人不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：关于黄梅县公安交警的道路交通事故认定书。虽然被告蒋武文对该认定书的责任划分有异议，但其提供的证据不足以反驳，本院不予支持。关于原告提供的循其本车损鉴定报告。到庭鉴定人未按本院书面通知当庭提供鉴定档案材料，另一鉴定人未提供有正当理由不能参加到庭接受质询的证据。因车辆受损清单项目众多，而鉴定人未进行车辆修复前的勘验等定损准备工作，仅依据他人提供的车损照片进行判断，其鉴定结果难以反应真实的车损事实（含配件修理与更换），综此，本院对原告张刚提供的该鉴定评估报告书的证明对象不予认定。虽然蒋武文对车辆鉴定书的异议理由部分成立，但由于张刚先修复车辆再委托车损鉴定，现场勘验定损已不存在，导致若重新鉴定时，对受损车辆配件是修理还是更换难以作出客观的判断，故蒋武文的重新鉴定难以进行，本院亦不准许。经审理查明，2019年1月28日，被告蒋武文驾驶牌号为粤Ｌ×××**的小汽车行驶至黄梅县××大道与××大道交汇路段时，与原告张刚驾驶的牌号为鄂Ｊ×××**的小汽车发生碰撞，致付红梅等受伤、两车受损。该事故经黄梅县公安交警部门认定，被告蒋武文负该事故的主要责任，原告张刚负次要责任。原告付红梅受伤当天即被送到黄梅县人民医院进行治疗，至2019年1月31日出院，共住院3天，共用去医疗费（住院费2526.95元+检查费973元）。团风正昂法医司法鉴定所在接受付红梅的委托后，于2019年7月12日作出（2019）第306号鉴定意见书，鉴定意见为：付红梅的误工时间为45日，护理时间、营养时间以住院时间为准，后期治疗费预计2000元。原告张刚的车辆因受损后修理前,曾于2019年2月致电湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下称循其本公司）下属的黄梅公司，黄梅公司工作人员曾现场查看，并对该车外观进行拍照，但原告并未正式委托循其本公司进行车损鉴定。2019年3月下旬，原告张刚委托循其本公司对其车辆进行车损评估。当循其本公司的鉴定人员至黄梅县猛发修理厂对鄂Ｊ×××**小汽车进行勘验时，该车已被修理完毕，故鉴定人员并未拍照和调取修理资料。此后，循其本公司依据张刚（委托鉴定人）提供的车辆损失照片（约100张）及受损项目清单，作出了鄂循价鉴[2019]第37057号鉴定评估报告。损失价值结论为42213元，另更换配件的残值为1000元。该报告的评估基准日为2019年1月28日。又查，粤Ｌ×××**小汽车系被告蒋武文所有，鄂Ｊ×××**的小汽车系原告张刚所有。蒋武文作为被保险人，为粤Ｌ×××**小汽车在被告太平洋财险惠州公司投保了交强险（保险单号：AGUZMA3CTP18B001023N），还投保了第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率）等商业保险（保险单号：AGUZMA3Y1418B000972G）。前述险种的保险期间均自2018年8月25日零时至2019年8月24日24时止。本院认为，经公安机关交警部门认定被告蒋武文违反交通安全法律法规，对本案所涉交通事故承担主要责任，原告张刚承担次要责任，故被告蒋武文作为侵权人应对原告张刚和原告付红梅因本次交通事故受到的损失承担相应的赔偿责任。因被告蒋武文所驾驶的粤Ｌ×××**的小汽车已在被告太平洋财险惠州公司投保了交强险、商业第三者责任险，故应参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定进行赔偿。关于原告付红梅主张的损失，本院参照《黄冈市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》，并以原告主张的项目及其金额为限，核定如下：1、医疗费。已用医疗费共3500.15元（住院费2526.95元+检查费973.20元），后期治疗费2000元，合计5500.15元。被告太平洋财险惠州公司在答辩中称应扣除非社保用药与非事故用药，但在原告提供用药清单的情况下，其并未到庭质证指出扣除的具体内容，也未提供相关条款的约定，更没有证据证明其已向投保人明确的说明或提示，故本院不予支持。2、住院伙食补助费。在本地住院3天，共计150元（50元/天×3天）。3、营养费90元（30元/天×3天）。4、关于护理费，按本地“居民其他服务业”年平均工资收入标准计算，共计319.70元（38897元/年÷365天×3天），故支持原告主张的318元。5、关于误工费。结合出院记录中的医嘱，本院认定原告的误工时间为33天（3+30），对团风正昂鉴定所有关付红梅的误工时间（45天）不予支持。虽然付红梅的代理人称其在申通快递公司客服岗工作，但未提供证据证明其固定收入的事实，故本院以“居民服务、修理和其他服务业”的年平均工资作为误工费的计算标准。因此，原告的误工费为：3516.70元（38897元/年÷365天×33天）。6、关于交通费，原告未提供正式的票据，酌定其交通费为200元。7、法医司法鉴定费1200元。付红梅以上损失合计10974.85元，超出以上金额范围的，本院不予支持。鄂Ｊ×××**的小汽车因本案交通事故的损失客观存在，并提供了修理发票（含拖车费，发票5张共41543元），由于原告的责任致车损依据不足，为防止诉讼拖延，本院综合全案证据后，以修理发票总额41543元（含拖车费500元）的90%酌定其车辆修理费用37388.70元，再扣减残值1000元，车辆损失为36388.70元。上述损失先由被告太平洋财险惠州公司在交强险范围内赔偿原告付红梅9774.85元（10974.85元－鉴定费1200元），在交强险财产损失项下赔偿张刚2000元。张刚的车损余款34388.70元（36388.70元－2000元），由被告太平洋财险惠州公司在商业第三者险的范围内按主要事故责任的比例70%进行赔偿，即24072元（34388.70×70%）。因案涉司法鉴定费属于保险人免赔范围，故付红梅因法医司法鉴定用去的1200元，应由侵权人蒋武文承担主要赔偿责任，即840元（1200×70%）。关于张刚因车损鉴定评估用去的1800元，因该鉴定评估未被本院采信，故其要求由被告蒋武文承担该费用，本院不予支持。被告蒋武文关于付红梅有扩大医疗损失的意见，因无证据和事实支持，本院不予认定。综上，原告张刚、付红梅的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019年度）》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张刚车损2000元，赔偿付红梅各项损失9774.85元；二、限中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险的范围内赔偿张刚车损24072元；三、蒋武文赔偿付红梅司法鉴定费用840元；四、驳回原告张刚其他诉讼请求；五、驳回原告付红梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取357元，由被告蒋武文负担250元，原告张刚负担85元，原告付红梅负担22元。鉴定人出庭诉讼费用800元，由蒋武文负担560元，张刚负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇一九年十月二十二日书记员 艾萌萌本院标的款开户行：中国建设银行黄梅支行，户名黄梅县人民法院，账号42×××66。