四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3250号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司工作人员。 被告：刘伟，男，1985年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾川，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。 被告：高勇，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：辜兴剑，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都盛创汽车销售服务有限公司，，住所地成都市新都区物流大道西段**成都七七国际商贸物流中心**** 法定代表人：曾富强，职务不详。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险）与被告刘伟、高勇、辜兴剑、成都盛创汽车销售服务有限公司（以下简称盛创公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险委托诉讼代理人王磊，被告刘伟的委托诉讼代理人曾川，被告辜兴剑到庭参加诉讼，被告高勇、盛创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 华安财险向本院提出诉讼请求：请求判令刘伟、高勇、辜兴剑、盛创公司赔偿华安财险已垫付的保险赔偿款110213.32元及资金占用利息，以110213.32元为基数，自2018年10月17日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算。事实和理由：2017年7月20日凌晨，魏艳聪饮酒后驾驶川Ａ×××××号锋范牌小型轿车沿成都绕城高速公路内侧由文家方向往成灌高速方向行驶，05时34分许，行驶至绕城高速内侧66公里＋400米路段处，与同向在前同车道行驶的唐洪林驾驶的川Ｔ×××××号欧羚牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成两车损坏。事发后两车行至应急车道停放。05时38分许，刘伟持“C1”机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车与停靠在应急车道内的川Ｔ×××××号欧羚牌轻型普通货车上装载的竹竿及下车在车行道内的魏艳聪、唐洪林发生碰撞，造成车物受损，魏艳聪、唐洪林当场死亡。后魏艳聪、唐洪林家属分别诉至成都铁路运输法院，要求赔偿损失。成都铁路运输法院查明，高勇、辜兴剑为车牌号为川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车实际车主，二人将川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车挂靠盛创公司从事运输业务，刘伟系高勇雇佣的驾驶员。成都铁路运输法院判决华安财险赔偿唐洪林家属55000元，刘伟、高勇、辜兴剑、盛创公司承担连带赔偿责任，判决华安财险赔偿魏艳聪家属55213.2元，刘伟、高勇、辜兴剑、盛创公司承担连带赔偿责任。华安财险按照生效判决书履行了交强险的垫付义务，向案外人支付110213.32元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定向法院起诉，望判如所请。 刘伟辩称，刘伟作为驾驶员，只是一个被雇佣的司机，根据法律规定，不应承担赔偿责任。华安财险要求支付资金占用利息没有法律依据，不应支持。 辜兴剑辩称，交强险是国家规定的强制责任保险，案涉车辆已购买了交强险，华安财险理应承担赔偿责任，不应该向辜兴剑追偿。即使追偿，追偿的对象应该是刘伟，是刘伟直接造成的交通事故。华安财险要求支付资金占用利息没有法律依据，不应支持。 高勇、盛创公司未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明，2017年7月20日凌晨，魏艳聪饮酒后驾驶川Ａ×××××号锋范牌小型轿车沿成都绕城高速公路内侧由文家方向往成灌高速方向行驶，05时34分许，行驶至绕城高速内侧66公里＋400米路段处，与同向在前同车道行驶的唐洪林驾驶的川Ｔ×××××号欧羚牌轻型普通货车尾部发生碰撞，造成两车损坏。事发后两车行至应急车道停放。05时38分许，刘伟持“C1”机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车与停靠在应急车道内的川Ｔ×××××号欧羚牌轻型普通货车上装载的竹竿及下车在车行道内的魏艳聪、唐洪林发生碰撞，造成车物受损，魏艳聪、唐洪林当场死亡。事故发生后，刘伟驾车逃逸。成都市公安局交通管理局第六分局出具成公交认字［2017］第00122号《道路交通事故认定书》认定：魏艳聪所驾车与唐洪林所驾车碰撞事故：魏艳聪承担主要责任，唐洪林承担次要责任；刘伟驾车碰撞川Ｔ×××××号欧羚牌轻型普通货车上装载的竹竿及魏艳聪、唐洪林碰撞事故：刘伟承担事故的全部责任，魏艳聪、唐洪林不承担事故责任。 另查明，2016年6月7日，高勇与盛创公司签订了《机动车成交协议书》，约定盛创公司将川Ａ×××××号东风牌重型厢式货车转让给高勇。同时，辜兴剑与盛创公司签订了《货车服务合同》、《安全承诺书》、《驾驶员安全责任书》、《安全学习内容》等相关文书。《货车服务合同》中约定了服务车辆的车牌号为川Ａ×××××。高勇及辜兴剑将该车挂靠于盛创公司从事运输业务，刘伟系雇佣的驾驶员。川Ａ×××××号车辆在华安财险四川分公司投保了交强险及限额为100万元的商业险，事故发生在保险期间内。后魏艳聪、唐洪林家属分别诉至成都铁路运输法院，要求赔偿损失。成都铁路运输法院判决华安财险赔偿唐洪林家属55000元，刘伟、高勇、辜兴剑、盛创公司对唐洪林家属承担连带赔偿责任，判决华安财险赔偿魏艳聪家属55000元，刘伟、高勇、辜兴剑、盛创公司对魏艳聪家属承担连带赔偿责任。两案均有当事人提起上诉，成都铁路运输中级法院两案判决结果均为驳回上诉，维持原判。2018年7月16日，华安财险按照生效判决书向魏艳聪家属支付赔偿款55213.32元。2018年10月16日，华安财险按照生效判决书向唐洪林家属支付赔偿款55000元。 本院所确认的上述事实，有华安财险提供的（2018）川7101民初10号、（2018）川7101民初34号、（2018）川71民终41号、（2019）川71民终3号、网上银行电子回执及华安财险与刘伟、辜兴剑的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险是维护公众利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其目的不仅是通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，也为交通事故的受害人提供基本保障，填补受害人的损失，使其得到快捷、公正的赔偿。华安财险按照已生效的民事判决书确定的金额，向交通事故的死者魏艳聪、唐洪林家属支付了赔偿款，履行了应尽的法律义务。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内垫付抢救费用，有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”之规定，刘伟未取得重型厢式货车的驾驶资格驾驶重型厢式货车，保险公司在交强险责任限额内向受害人赔偿后，不代表保险公司应承担最终赔偿责任，可依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。上述解释中的侵权人应如何理解的问题。首先，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”之规定，机动车交通事故的发生是因责任人的侵权行为产生的；其次，交通事故强制保险保险公司的追偿权是代受害第三人之位向侵权人求偿的权利，其性质决定了其应当是保险公司在支付保险赔偿后取得的一种权利，是源于受害人的损害赔偿请求权，故保险公司行使的是受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的范围当然为受害人对侵权人的损害赔偿请求权范围，刘伟、高勇、辜兴剑、盛创公司应该共同赔偿华安财险的损失。华安财险主张以110213.32元为基数，自2018年10月17日起至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算的利息，该赔偿款实际应由刘伟、高勇、辜兴剑、盛创公司赔付，华安财险垫付期间确有资金利息损失，华安财险利息计算标准不违反法律强制性规定，本院予以确认。华安财险的该项诉讼请求成立，本院予以支持。刘伟、辜兴剑辩称其不应承担赔偿责任，不应支付资金占用利息的辩称意见不成立，本院不予支持。高勇、盛创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 刘伟、高勇、辜兴剑、成都盛创汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿华安财产保险股份有限公司四川分公司110213.32元及资金占用利息，利息的计算方式为：以110213.32元为基数，自2018年10月17日起，按年利率6%的标准计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，由刘伟、高勇、辜兴剑、成都盛创汽车销售服务有限公司负担（此款已由华安财产保险股份有限公司四川分公司垫付，由刘伟、高勇、辜兴剑、成都盛创汽车销售服务有限公司在支付赔偿款时一并支付华安财产保险股份有限公司四川分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  席鉴书 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。