wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2705号原告：张小爱，女，1961年12月31日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：渑池县果园乡人民政府，住所地渑池县果园乡赵庄村。统一社会信用代码：11411221005812710H。法定代表人：何阳，该乡乡长。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张小爱与被告渑池县果园乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小爱的委托诉讼代理人董朝卿，被告渑池县果园乡人民政府的委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小爱向本院提出诉讼请求：1．判决确认原告张小爱和被告果园乡人民政府之间从2000年4月至2019年9月期间存在劳动关系；2．判决被告渑池县人民政府从2019年9月按每月1900元为原告张小爱发放退休工资。事实和理由：2000年4月，原告张小爱开始到渑池县敬老院担任服务员工作。2019年9月11日，被告通知原告，原告已经58岁了，按照渑池县民政局的要求，年龄超过55周岁不能签订劳动合同，故与原告解除了劳动关系。原告在果园乡敬老院工作期间，工资都是由被告发放，但被告却一直未与原告签订劳动合同，未为原告办理并缴纳社会保险，导致原告退休后无法享受相应的社保待遇，领取退休工资。现依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告渑池县人民政府辩称，原、被告之间不存在劳动关系，属于劳务关系；原告要求被告从2019年9月起按照每月1900元发放退休工资，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。对于原告张小爱自2000年4月起在渑池县敬老院担任服务员工作，工资由被告发放，但双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老保险的事实,当事人双方没有争议，本院予以确认。对原告达到退休年龄后被告是否应当为原告发放退休工资，按什么标准为原告发放退休工资的事实，双方有争议。结合庭审举证、质证情况，认定如下：2019年9月11日，被告通知原告因年龄超过55周岁解除劳动关系，原告之前的工资是每月1900元。原告于当日向渑池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于规定的争议范围为由，作出渑劳人仲案字（2019）115号《不予受理通知书》。原告不服，提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是原被告之间是否存在合法的劳动关系；二是若原被告之间存在劳动关系，原告主张的退休工资按什么标准发放。关于原被告之间是否存在合法的劳动关系问题。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）内容，用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:1．用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2．用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3．劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是达到法定年龄，具有劳动能力的自然人，被告是合法的用人单位，原被告均符合法律、法规规定的主体资格；原告在被告所属的敬老院工作多年，完成其分配的工作，遵守敬老院的各项规章制度，并由被告按月给其发放工资；乡敬老院是乡政府业务工作的组成部分。因此，原告张小爱于2000年4月至2019年9月在渑池县敬老院工作，虽然双方未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。原告诉求确认与被告之间存在劳动关系，本院予以支持。被告辩称双方之间不存在劳动关系于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的退休工资发放标准问题。因被告未为原告依法缴纳社会养老保险，导致原告退休后不能依法享受养老保险待遇；被告应当为原告发放退休工资。原告要求其退休工资应当按退休前工资标准发放，因该工资标准系当地最低工资标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款之规定，判决如下：一、原告张小爱与被告渑池县果园乡人民政府于2000年4月至2019年9月之间存在劳动关系；二、被告渑池县果园乡人民政府于本判决生效后从2019年11月起按每月1900元为原告张小爱发放退休工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告渑池县果园乡人民政府负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十月二十九日书记员  陈 静
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终135号上诉人（原审起诉人）：樊则华，男，汉族，1954年6月16日生，住云南省昆明市假日城市。上诉人樊则华不服云南省昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人樊则华上诉称：律师、律师执业事项是法定的被申诉人职权范围的行政许可事项，行政许可行为不是强制行政行为，但其纠纷属“特别法”法定的法院行政案件受案范围，行政许可行为不属法院受案范围的违法裁定对上诉人不具拘束力。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件包括：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，被起诉人对云法所的合伙协议进行备案的行为未被确认违法，上诉人单独提起本案行政赔偿诉讼不符合受理条件。一审以樊则华单独提起本案行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十月十六日书记员 周星妤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4197号申请执行人：姚沅江，男，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：隆福军，男，1964年9月2日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：隆珊立，男，1994年4月7日出生，汉族，住长沙市天心区被执行人：湖南金源创业投资管理有限公司，住所地长沙市天心区（钢材大市场****）（统一社会信用代码：914300006685741948）法定代表人：隆腾辉。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2271号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金2760000元,利息1873120元（2017年1月1日暂计算至2019年10月29日的利息以2760000元为基数，按照年利率24%的标准计算），迟延履行期间的债务利息322644元（以2760000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2017年12月30日起暂计算至2019年10月29日止），执行费30000元，合计4985764元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隆福军、隆珊立、湖南金源创业投资管理有限公司的银行存款4985764元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十月二十九日代理书记员  杜健伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2506号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：张秋杰,女,1973年6月21日生,住吉林省长春市； 被执行人：殷殿凯,男,1986年7月4日生,住吉林省长春市； 被执行人：长春市义川门业有限公司,住长春市； 被执行人：黄国川,男,1971年7月9日生,住吉林省长春市； 被执行人：杨景明,男,1976年9月15日生,住吉林省长春市； 被执行人：陈天柱,男,1988年1月15日生,住吉林省长春市； 被执行人：长春市成方科技有限公司,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人张秋杰、殷殿凯、长春市义川门业有限公司、黄国川、杨景明、陈天柱、长春市成方科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5257号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张秋杰、殷殿凯、长春市义顺门业有限公司、黄国川、杨景明、陈天柱、长春市成方科技有限公司应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人601267.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十月三十日 书记员 陈 浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7654号原告：呼和浩特市加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路**家和小区。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，男，该公司员工。被告：李永光，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司诉被告李永光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市加禾物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十六日书记员 王瑞远
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3688号原告：李明来，男，汉族，1968年6月20日出生，住商水县。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，该公司员工，特别授权。原告李明来诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委李明来，被告委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法裁令被告给付原告租金及违约金共计26985元（2018年11月、2019年2月至6月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日原、被告双方签订了《香山购物广场一一商铺委托经营协议》，将原告位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2083号铺，协议约定，2014年5月1日至2019年4月31日止，被告向原告每月25日至30日前按购房款的8％即2017元（302500x8%÷12）返还租金，结果被告无正当理由已逾期拖欠了2018年11月份、2019年2月、3月、4月、5月、6月即6个月租金12102元(2017x6)，已经违反了协议第四条第三项支付方式“按月支付，即乙方（被告）自2014年5月起每月25日至30日前将租金划拨到甲方（原告）提供的银行账号”的规定，同时又违反协议第八条第二项“乙方（被告）无正当理由逾期向原告交付租金，为维护原告合法权益不受侵犯，根据《合同法》和《民事诉讼法》之规定，特诉讼至商水县人民法院。望判如所请，并依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告实际拖欠原告租金5个月，因为2018年11月份的租金交给税务局账户，抵扣前三年的部分税款，所以2018年11月份租金未给原告。原、被告签订的商铺经营委托协议2019年5月份到期，2019年5月、6月的租金应按市场价核算。被告行使不安抗辩权，故不应支付违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明来就其所购买的位于周商路与纬一路交叉口香山购物广场（君顺百货）商场二层2083号铺与被告商水县君顺百货有限公司签订商铺委托经营管理协议，双方约定委托期间从2014年5月1日至2019年5月1日，租金为每月2017元，付款方式按月支付，即被告自2014年5月起每月25号至30号前将租金划拨到原告提供的银行账号。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日按本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。被告前期一直按照协议约定向原告支付租金，但2018年11月、2019年2-6月的租金至今未给付。本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费。原告要求被告按合同约定的月租金2017元支付2018年11月、2019年2-4月及合同期满后占有使用商铺至6月份的租金共计12102元（2017元/月×6个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的精神，本院按每月租金的月利率2%予以支持违约金，计算至2019年7月30日即2018年11月322.72元（2017元×2%×8）、2019年2月201.7元（2017元×2%×5）、2019年3月161.36元（2017元×2%×4）、2019年4月121.02元（2017元×2%×3）、2019年5月80.68元（2017元×2%×2）、2019年6月40.34元（2017元×2%×1），共计927.82元。被告商水县君顺百货有限公司以行使不安抗辩权拒付租金的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李明来租赁费12102元及违约金927.82元，共计13029.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告李明来负担137元，被告商水县君顺百货有限公司负担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张华卫二〇一九年十月十七日书记员  省 坤
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3217号 原告雷猛，男，汉族，1993年2月8日生，晋州市。 委托诉讼代理人牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告陈华斌，男，汉族，1990年6月25日生，浙江省兰溪市。 原告雷猛诉被告陈华斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志永独任审判，公开开庭进行了审理,原告雷猛诉讼委托代理人牛永赛到庭参加了诉讼，被告陈华斌经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷猛诉称：2018年原告给被告开始供应纤维素，到2019年6月2日被告累计拖欠原告纤维素款26400元并向原告出具欠条，被告承诺分两次还清，但被告违反承诺分文未付，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告纤维素款26400元及利息；案件诉讼费用由被告承担。 被告陈华斌经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。 经审理查明：被告于2018年8月份多次向原告购买纤维素，截止至2019年6月2日被告尚欠原告纤维素款26400元，并于2019年6月2日向原告出具欠条一张，出具欠条时被告承诺，2019年7月6日前归还10000万元，剩余纤维素款于2019年9月1日前归还，但被告于2019年9月6日前分文未还，现尚欠原告货款26400元。以上事实有原告向法院提交的证据材料、原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为:被告陈华斌购买原告纤维素，因未按约定时间及时支付货款，给原告打下欠据，其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告偿还所欠纤维素款并承担一切诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告主张让被告支付欠款利息，因原被告双方没有约定欠款利息，所以，本院只支持起诉后的欠款逾期利息。被告陈华斌经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈华斌偿还原告雷猛纤维素款26400元及逾期利息，自本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年8月12日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。 案件受理费230元,保全费290元，合计520元，由被告陈华斌承担。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李志永 二〇一九年十月八日 书记员  侯雪薇 第1页共3页
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2927刑初61号 公诉机关积石山县人民检察院。 被告人齐某某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省积石山县人。2018年9月27日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，10月3日被取保候审。2019年9月2日被积石山县检察院取保候审。无前科。 指定辩护人方玉光，系临夏临津律师事务所律师。 被告人齐某某犯危险驾驶一案，由积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2019）57号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人方玉光到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人齐某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；但被告人传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，对被告人齐某某依法判处。 被告人齐某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩称，对罪名不持异议。量刑方面提出如下辩护意见：1、被告人经传唤到案，如实供述犯罪事实；2、被告人自愿认罪；3、无前科，系初犯、偶犯。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年9月22日04时10分，被告人齐某某驾驶小型轿车沿积石山县银川路由西向东行驶至银川路希望小学门口路段时，因故与他人发生争执，被积石山县公安局吹麻滩派出所民警查获，有酒后驾驶机动车嫌疑，后交警大队民警将其带至积石山县人民医院抽血取证。 2018年9月23日经甘肃利安司法鉴定所鉴定：齐某某血液中检出乙醇，平均含量为186.86mg/100ml。 认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、取保候审决定书、释放证明、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、体检表、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书、认罪认罚承诺书、证明、悔罪书，上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的部分辩护理由成立，予以支持。被告人认罪认罚，具有悔罪表现，可以免于刑事处罚。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人齐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安斌成 二〇一九年十月十七日 书记员  陈今曦
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执994号 横县市场监督管理局、朱均生： 本院在执行申请执行人横县市场监督管理局与被执行人朱均生行政非诉处罚一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127行审16号行政裁定书、横县市场监督管理局的横工质处字（2018）352号横县工商行政管理和质量技术监督局行政处罚决定书】中，被执行人朱均生缴交25135元至本院账户，其中从该案款优先扣缴由被执行人朱均生负担的本案执行费635元，余款24500元转付申请执行人，上缴国库。另外，申请执行人同意免除对被执行人加处罚款24500元。至此，本案申请执行人已实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异98号异议人（被执行人）：彭凯，男，汉族，生于1967年8月16日，住乌鲁木齐市。申请执行人：王光海，男，汉族，生于1970年6月6日，住乌鲁木齐市委托代理人：方春，乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所法律工作。在本院执行申请执行人王光海与被执行人彭凯买卖合同纠纷一案中，被执行人彭凯于2019年7月30日彭凯对本案申请执行时效期限向本院提出了书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。被执行人彭凯称，米东法院强制执行在判决付款的时间过后经过十五年，超过了申请执行期限，法院不应强制执行。另外，判决认定事实有误。请求法院不予执行。申请执行人王光海称，该案已终结，被执行人不能提执行异议。申请执行期限超过十五年是事实，但王光海一直在找彭凯索要，申请期限已中断。请求驳回被执行人的异议。王光海提供的证据有：1、证人杨茂坤的证言，主要内容为，2005年、2009年、2011年、2015年杨茂坤跟王光海一起去催彭凯要过钱；2、证人王显伟的证言，主要内容为，2007年、2013年、2017年5月上旬跟王光海一起去催彭凯要过钱。本院查明，申请执行人王光海与被执行人彭凯买卖合同纠纷一案，原乌鲁木齐市东山区人民法院于2004年10月25日作出了（2004）东民一初字第242号民事判决书，判令彭凯于本判决生效后十日内向王光海付清23099.04元。判决生效后，彭凯未按判决指定的期限履行义务。至2019年5月21日，王光海向本院申请强制执行，本院立案受理。另查明：申请执行人王光海与被执行人彭凯买卖合同纠纷一案现处于执行状态并未终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，从生效判决指定的付款期限届满到申请执行人王光海申请强制执行所经历的时间看，时间已达十四年之久，明显超过了法律规定的二年申请执行的期间。即便按证人王显伟陈述的最后索款时间2017年5月上旬开始重新计算，至2019年5月21日执行立案时间，业已超过了申请执行的期间二年。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，申请执行人王光海向本院申请强制执行确已超过申请执行时效期间，被执行人彭凯的申请理由成立，应予支持。申请执行人王光海与被执行人彭凯买卖合同纠纷一案现处于执行状态并未终结，王光海以该案终结为由的相关抗辩，本院不予采纳。另外，被执行人彭凯对生效判决有异议，应当通过审判监督程序处理，不宜以执行异议提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：不予执行原乌鲁木齐市东山区人民法院作出的（2004）东民一初字第242号民事判决。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审 判 长 虎文生人民陪审员 赵海兰人民陪审员 马晓红二〇一九年十月二十五日书 记 员 吴 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢999号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与杨礼群其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4937号原告：韩小亮，男，汉族，1987年11月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：郭栋，男，1987年5月3日出生，住河南省武陟县。原告韩小亮与被告郭栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小亮委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼,被告郭栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。韩小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息按银行同期贷款利息计算从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、原告为此支出的律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人相识，被告在2019年5月20日向原告借款10000元，同时向原告出具借条，借条上约定借款期限为一个月。借条同时还约定，如不能按期足额归还借款，实现债权的诉讼费、律师费等由借款人承担。借款到期后，原告多次讨要，被告总以无钱为由拒不偿还，现原告无奈诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。郭栋庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告郭栋作为借款人向原告韩小亮出具借条，该借条载明：“今韩小亮借给郭栋人民币大写数字一万元整，借款期限自2019年5月20日至2019年6月20日，共计1个月，无任何利息。到期归还全部本金，如不能按期足额归还借款。借款人应实现债权的所有费用包括（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支付费用）。”借款到期后，被告郭栋未偿还借款，原告诉至法院，原告支付律师费2000元。上述事实，有原告提供的借条、发票各一份及其庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告郭栋在向原告借款到期后，未偿还原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭栋向原告出具的借条明确载明“借款人应实现债权的所有费用包括（诉讼费、律师代理费、公证费及其他实际支付费用）”，故对原告主张被告郭栋支付律师费2000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告郭栋应于本判决生效后十日内归还原告韩小亮借款10000元及利息（自2019年10月9日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告郭栋应于本判决生效后十日内支付原告韩小亮律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭栋负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇一九年十月二十八日书记员  成斐斐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2453号原告：屈兰玉，女，1972年6月18日出生，汉族，教师，住突泉县。身份证号：×××被告：鲁兴鼎，男，1976年5月20日出生，蒙古族，教师，住突泉县。身份证号：×××原告屈兰玉与被告鲁兴鼎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈兰玉、被告鲁兴鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈兰玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告鲁兴鼎于2018年8月2日因生活所需向我借款80500元，被告为我出具借据一枚，约定2019年6月2日还款，履行期限届满后被告偿还30000元，尾款50500元经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。被告鲁兴鼎辩称，同意原告的诉讼请求，只是暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：被告鲁兴鼎于2018年8月2日因生活所需向原告借款80500元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年6月2日还款，履行期限届满后被告偿还原告30000元，尾款50500元经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁兴鼎向原告屈兰玉借款，原告依约履行了出借义务，由被告为原告出具的借据一枚在卷佐证。双方之间形成的借贷关系合法且有效。被告鲁兴鼎作为借款人，应积极履行还款义务。综上所述，对原告屈兰玉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告鲁兴鼎于本判决生效后立即偿还原告屈兰玉借款50500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告鲁兴鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二〇一九年十月二十九日书记员 李 玲
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执2183号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行风险管理部员工。被执行人：范莉华，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人范莉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0243民初1881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐贤奎于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金49437.8元、透支利息11316.56元及利息（从2019年3月27日起，按照本金49437.8元为基数，按照万分之五记付利息至还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费659.5元、申请执行费821.2元。执行过程中，双方当事人于2019年10月21日自愿达成了执行和解协议，约定：“一、被执行人范莉华于2019年10月22日前支付申请执行人30000元，在2020年12月30日前付清余款及利息；二、如未按时履行，申请执行人可申请恢复执行；三、诉讼费659.5元、执行费821.2元，由申请人2019年10月22日前缴纳。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执2183号执行案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇一九年十月二十一日书记员  彭祖雷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初629号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人李丽，女，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住址贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年8月21日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2338号起诉书指控被告人李丽犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员熊万平出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日13时30分许，被告人李丽在贵阳市花溪区尖山村一小区内，将一包用黄色塑料纸包裹好的海洛因以700元人民币的价格贩卖给方某时，被民警当场抓获。经称量，该包毒品海洛因净重0.2克。另，案发后，公安民警扣押了被告人李丽作案时使用的作案工具：一部三星牌灰色直板手机。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人李丽有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人李丽在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书及强制戒毒决定书、毒品检验报告、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、证人方某的证言、被告人李丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李丽违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李丽当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人李丽的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、查获作案工具：一部三星牌灰色直板手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十月二十二日书记员  刘肖平
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监51号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：王超，男，1979年12月2日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）苏1102民初字第1424号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5987号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，统一社会信用代码913205097394343928，住所地苏州市吴江区松陵镇东太湖大道**亨银大厦**。负责人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈荣，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：曹立建，男，1977年10月2日生，汉族，住河北省保定市容城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司容城支公司，统一社会信用代码91130629679916073U，住所地河北省保定，住所地河北省保定市容城县永贵南大街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>责任人：张博。委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告曹立建、中国平安财产保险股份有限公司容城支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年10月30日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取240元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审判员 边 嵘二〇一九年十月三十日书记员 朱佳莉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2870号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：杨小娟，女，1987年4月2日出生，汉族，住安阳市汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告杨小娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告杨小娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨小娟偿还原告代偿款人民币36086.25元、支付逾期应缴保费20591.35元，被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年4月10日起至实际给付之日止的违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款46000元，为保证借款合同项下贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000086。2018年4月10日起被告已累计人民币36086.25元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农行北关支行偿还了借款，现根据农行北关支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项36086.25元外，还应向原告支付所欠保费20591.35元以及违约金。根据被告与农行北关支行签订的《个人贷款合同》第十八条、第二十条、第二十一条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望判如所请。被告杨小娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告杨小娟与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为被告，被保险人为农行北关支行，贷款金额46000元，保险费27470.88元，每月保险费763.08元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月20日，被告杨小娟与农行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为46000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年4月20日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。农行北关支行按约向被告放款46000元。被告从2017年4月20日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年4月10日向农行北关支行支付赔偿款36086.25元。农行北关支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告杨小娟与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告杨小娟与农行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告自农行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告追偿，故原告请求被告支付代偿款36086.25元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未付的保费应自被告开始逾期还款之日即2018年4月10日起计算至原告向农行北关支行代偿之日即2018年4月10日，共计三期，以763.08元/月计算，为2289.24元。原告主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告违约产生的损失以被告所欠代偿款项36086.25元为基数，自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。综上所述，被告杨小娟向原告保险公司支付保费2289.24元、代偿款36086.25元及违约金，违约金以36086.25元为基数，自2018年4月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款36086.25元及违约金（以36086.25元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告杨小娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2289.24元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担738元，被告杨小娟负担759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  桑严方人民陪审员  司伟忠二〇一九年十月十日书 记 员  许 圆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3327号原告：崔德英，女，1959年4月28日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：张杰、王鹏飞，山东乾元(龙口)律师事务所律师。被告：青岛鲁元丰投资有限公司，住所：青岛市黄岛区。法定代表人：颜贻平，董事长。被告：刘启进，男，55岁，汉族，居民，住龙口市。被告：郑志刚，男，47岁，汉族，居民，住龙口市。原告崔德英与被告青岛鲁元丰投资有限公司（简称鲁元丰）刘启进、郑志刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德英及委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告青岛鲁元丰投资有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭参加诉讼，被告刘启进、郑志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔德英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工程款851238元及自起诉之日至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年4月6日，天津市旭阳建筑劳务有限公司（简称旭阳公司）与龙口市新世纪房产营销策划有限公司（简称新世纪公司）签订外墙工程施工合同，旭阳公司承包清华园一期、二期外墙真石漆、质感漆、拉毛漆施工工程。2013年10月30日，因清华园项目投资方变动，被告鲁元丰与旭阳公司签订补充协议，新世纪公司将合同概括转让给被告鲁元丰，旭阳公司按照与被告鲁元丰约定继续施工，被告鲁元丰支付工程款。2018年9月8日，被告刘启进、郑志刚与旭阳公司签订施工面积核算单，根据施工合同约定单价计算，工程款总计2135776元。截至2019年4月8日，被告尚欠851238元工程款未付。2019年4月8日，旭阳公司将债权转让与原告。原告为了维护自身合法权益，特具此状，诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告鲁元丰未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。被告刘启进未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。被告郑志刚未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日，旭阳公司与新世纪公司签订外墙工程施工合同，约定新世纪公司将南山清华园一期、二期外墙真石漆、质感漆、拉毛漆工程发包给旭阳公司施工，双方对价格、付款、施工标准及权利义务均进行约定。2013年10月30日，旭阳公司与被告鲁元丰签订龙口南山清华园外墙涂料工程补充协议，约定旭阳公司仍按前述合同履行施工内容，被告鲁元丰按补充协议约定向旭阳公司支付工程款。原告主张涉案工程于2014年完工并验收合格，被告鲁元丰在清华园项目经理被告刘启进和副总经理被告郑志刚于2018年9月18日与旭阳公司确认涉案工程施工面积，其中质感漆15120㎡、真石漆12516㎡、拉毛漆3400㎡。原告主张2019年4月8日，旭阳公司工作人员苏兴健向原告邮寄债权转让通知书，内容主要为，旭阳公司将涉案工程债权一并转让给原告崔德英。2019年4月14日，原告以旭阳公司苏兴健的名义从龙口市以EMS方式向被告鲁元丰法定代表人颜贻平邮寄债权转让通知书，后被拒收退回。上述事实有当事人陈述，企业登记信息、外墙工程施工合同、龙口南山年清华园外墙涂料工程补充协议、EMS邮寄单等证据在卷佐证。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。故应认定，债权人转让权利，通知债务人的主体为债权人，人民法院并非通知主体。本案中，系原告将债权转让通知以EMS的方式邮寄给被告鲁元丰，不符合债权人转让权利时履行通知义务的法律规定，因此该转让行为对被告鲁元丰不发生效力。而且，债权转让通知的真实性，苏兴健的具体身份，旭阳公司是否与原告达成真实债权转让协议等问题，原告均未提供证据予以证实。综上，原告诉讼主体不适格，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔德英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一九年十月十八日书 记 员  朱春苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初26531号原告：张钧杰，男，汉族，1981年6月23日出生，住河南省荥阳市，委托代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：河南顺毅市场管理有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**科技楼**，统一社会信用代码：914101055934097405。法定代表人：杨德平。上述原告张钧杰（以下简称原告）诉被告河南顺毅市场管理有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金74000元，并承担逾期退还保证金的利息按0.5%每月，从2019年3月27日起支付至实际退还押金之日止，截止起诉之日止本息共计75815元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托代理人赵鹏程到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年5月6日，被告向原告出具《收据》一份，载明，今收到张钧杰人民币捌万肆仟元整（￥84000），系付保证金。原告提交的编号为GNFTS201903262134325100的郑州银行业务受理单载明，2019年3月26日，交易名称：贷款归还；贷款借据号01120170010177064004，借款人户名张钧杰；还款种类：结清贷款；归还总额300398.75元；归还正常本金30万元；归还应收应计利息398.75元，剩余本金合计0元等内容。2019年4月1日，郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行出具的《房屋抵押权终止证明》载明“荥阳市不动产登记中心：抵押人张钧杰办理的位于荥阳市索河路××南侧京城花园××楼××房的房屋抵押登记，房屋所有权证号（或商品房买卖合同号）为荥房权证字第**，不动产登记证明（或登记证明号）为豫（2016）荥阳市不动产证明第0009517号，因提前结清贷款，同意办理抵押权注销登记。”等内容。原告诉称，2017年5月16日，原告从郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行贷款56万元，被告为该笔贷款提供担保，原告缴纳8.4万元的保证金，被告出具《收据》一份，当时约定贷款还清之日被告退还保证金。原告于2019年3月26日偿还完毕银行贷款，经原告多次催要，被告于2019年7月11日支付原告1万元，剩余款项被告迟迟未退还，酿成本诉。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。原告向被告缴纳保证金，被告为原告提供贷款保证均系当事人真实意思表示，原被告之间形成保证合同法律关系。被告为原告向郑州银行提供保证责任，原告向被告支付了保证金8.4万元。现根据2019年4月1日郑州银行出具的《房屋抵押权终止证明》明确载明原告已提前结清了贷款，被告的担保责任已经解除，扣除原告自认被告已经退还的1万元，现原告诉请被告退还剩余保证金7.4万元，本院予以支持。关于利息，原告诉称被告承诺贷款还清之日被告退还保证金，但未提交证据予以证明，故被告应自起诉之日（2019年8月21日）按年利率6%支付利息，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《民法总则》第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南顺毅市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张钧杰保证金7.4万元并支付利息（以7.4万元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张钧杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告张钧杰负担23元，被告河南顺毅市场管理有限公司负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十月二十二日书记员 胡天一
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1083号申请执行人：胡金山，男，1949年10月1日出生，汉族，住大冶市。被执行人：皮玉梅，女，1970年6月6日出生，汉族，住大冶市。被执行人：胡余桂，女，1961年6月21日出生，汉族，住大冶市。申请执行人胡金山与被执行人皮玉梅、胡余桂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金198000元及利息。1．本院在执行过程中，于2019年5月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行；2．本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；3．因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4．上述执行经过及执行措施，本院于2019年10月22日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人皮玉梅、胡余桂暂无可供执行财产，经向申请执行人胡细能释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鄂0281执1083号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄 希
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3743号 申请执行人唐强，男，1988年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人牛新起，男，1969年8月25日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请执行人唐强与被执行人牛新起民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛新起逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐强于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8990号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十月十八日 书记员 刘荣状
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6251号申请执行人：汤学华。被执行人：杨国宝。本院在执行汤学华与杨国宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9234号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨国宝存款本金40400元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人杨国宝相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十月十七日书记员  李 治
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11615号 唐文泉： 本院于2019年09月23日依法受理执行的申请执行人唐文泉与被执行人刘天汉、东莞市谊加石材制品有限公司劳动争议执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终5699号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2244号原告：韩宗智，男，汉族，1958年10月5日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。代理权限特别代理。被告：潘玉虎，男，汉族，1975年11月11日出生，甘肃省定西市人，住榆中县。原告韩宗智与被告潘玉虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宗智的委托诉讼代理人杨世浩，被告潘玉虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩宗智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款256861元，并承担逾期付款利息损失74660元(暂计算自2014年9月24日-2019年7月4日，年利率6%)，利息支付至付清货款时止。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告向被告供应水泥，2014年9月23日，双方供应水泥事宜终结，2017年5月27日，经双方对账被告尚欠原告货款256861元未付，对账后经原告多次催要，被告始终未结清货款，给原告造成极大损失。现原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定特诉至贵院望判如所请。被告潘玉虎辩称，原告起诉与属实不符，我与原告之前存在买卖水泥的事实，但是我们之间的账目根本没有结算清楚，这个欠条是当时我十三岁的姑娘算的账，因为我没有上过学不识字，所以是我姑娘代我算的账，我认可拖欠原告水泥款的事实，但是没有那么多，最多十万左右。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了一份欠款单，证明被告拖欠原告水泥款的事实。被告经质证认为该欠款单上的签名是自己所写，但对证明的目的提出异议，提出原告因要贷款让其签名，说好找到其它票据后再重新进行算账。因该欠款单上的数字均系原告填写，被告只认可签名是自己书写，对其它内容提出异议，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，自甘肃京兰水泥厂开始生产时，原告韩宗智作为京兰水泥厂的代理商与被告之间发生业务往来，被告潘玉虎从韩宗智处取到水泥票后，便用自己的运输车辆运输水泥，直至2017年5月份，双方合作关系终止，2017年5月27日，双方进行核算后，由原告填写了一份格式欠款单，被告在该欠款单上签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方争议的焦点是欠款数额究竟是多少。为此，原告韩宗智仅向本院提交了由被告潘玉虎签名的欠款单一份，欲证明被告拖欠水泥款的事实。但是在庭审中，被告潘玉虎不认可该份欠款单，认为由于其不识字，该份欠款单仅是原告韩宗智儿子和儿媳拿来让其签了字，双方之间的账目并未算清楚，当时算账是由其十三岁的女儿代替其算的账，应该重新进行核算。本院让双方重新进行算账，但双方至今未进行核实。因原告只提交了一份欠款单，未能提交其他票据，其提供的证据不足以证实被告欠款金额，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩宗智的诉讼请求案件受理费6272元，减半收取3136元，由原告韩宗智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一九年十月二十二日书记员  张 梅
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1601号 上诉人（一审起诉人）：李波，男，1987年年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人李波因股权转让纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1398号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李波上诉请求：1、依法撤销剑阁县人民法院（2019）川0823民初1398号民事裁定；2、裁定将本案发回剑阁县人民法院重新审理。事实和理由：一是原裁定认定本案系因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，属特殊地域管辖错误，本案引发纠纷的原因是上诉人将股权转让后，被上诉人未支付转让价款，双方债权债务关系明确，不涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散引发的争议；二是原裁定适用法律错误，本案与民诉法第26条规定的特殊地域管辖没有关联，原裁定不予受理错误，且本案被上诉人住所地位于剑阁县，上诉人选择向被告住所地法院起诉，符合民事诉讼法的规定，剑阁县人民法院具有管辖权。 本院审理查明，2015年12月，上诉人与雷云东等人共同筹备投资设立深圳市龙腾优速物流有限公司（简称龙腾公司），经各方协商，上诉人出资人民币30万元，占合伙份额的10%。2018年10月，上诉人与雷云东签订股权转让《协议》，将所持股权转让给雷云东，由雷云东按上诉人投资款30万元，扣除自投资起所有分红款，剩余215000元，由雷云东分三次退清给原告。其后雷云东支付部分转让价款，尚欠上诉人169300元，上诉人催收无果，遂提起诉讼。 本院认为：结合上诉人在一审时提出的诉讼请求和基本证据，本案系在股权转让行为完成之后，上诉人依据案涉《协议》约定因余款结算提起的诉讼，其争议不涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等事由，基础法律关系为股权转让纠纷，属于合同纠纷的范畴，应根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，被告住所地位于剑阁县，上诉人向被告住所地法院提起诉讼，符合民诉法的规定，原审法院具有管辖权。原裁定依据《中华人民共和国民事诉法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，认为对本案无管辖权，裁定不予受理，属于适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销剑阁县人民法院（2019）川0823民初1398号民事裁定； 二、本案指令剑阁县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 灿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执785号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘小虎，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人刘小虎民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1759号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保58号申请人：秦海宇，男，1976年11月2日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通（唐山）律师事务所律师。被申请人：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人秦海宇于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛文良名下银行存款人民币720000元或查封其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人秦海宇的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛文良名下银行存款人民币720000元或查封其他等值财产。案件申请费4120元，由申请人秦海宇先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月十七日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10265号 原告：全群华，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都市蜂鸟家政服务有限责任公司。住所地：成都市锦江区东光街**院。 法定代表人：赵青蓉，职务不详。 原告全群华与被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司（以下简称蜂鸟家政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告全群华到庭参加诉讼，被告蜂鸟家政公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告全群华向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家政服务费2588元、误工费1000元，合计3588元（当庭明确：自愿放弃误工费的诉讼请求）；2、本案的相关诉讼费用等由被告全部承担。事实和理由：被告是经营家政服务的公司，原、被告是家政服务合作关系。原告每次提前向被告交付百分之三十的信息费后，被告派单给原告，原告为需要家政服务的客户提供家政劳务。原告完成家政劳务后，被告在客户处收取家政服务费。原告陆续为不同的客户提供了家政劳务，但被告收取家政服务费后仅向原告支付了部分劳务费。故原告全群华向法院提起诉讼。 被告蜂鸟家政公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2019年3月8日，全群华与蜂鸟家政公司签订《保洁服务加盟合作协议书》及附件，约定由全群华为蜂鸟家政公司的客户提供家政服务，全群华每月向蜂鸟家政公司支付相应信息费，并按蜂鸟家政公司的要求发送结单信息。 全群华当庭提供了加盖有蜂鸟家政公司印章的订单客户签字确认表3张、钉钉平台蜂鸟家政短信记录。庭审中，全群华陈述，其向蜂鸟家政公司支付信息费后，蜂鸟家政公司通过钉钉APP平台向其发送劳务信息，然后由其向客户提供家政服务，客户通过美团、淘宝线上向蜂鸟家政公司支付保洁费，蜂鸟家政公司再与其进行结算。订单客户签字确认表上标注“美团未收钱”的服务金额为未结算的劳务费。 经本院核算，全群华上述所称未结算的家政服务费为2028元。 另查明，2019年9月，本院共受理李毅、甘向明、田玉兰、刘三群、万素芬、陈能燕、全群华、吴小梅、罗云芳、李君、曾建琼、许璇、李金莲、唐晓琼、彭家兴起诉蜂鸟家政公司劳务合同纠纷15件。 以上事实，有原告全群华提供的身份证、蜂鸟家政公司的企业信用信息、保洁服务加盟合作协议书及管理制度、处罚制度、合作须知、提成标准、订单客户签字确认表3张、钉钉平台蜂鸟家政短信截图1张（当庭展示手机短信记录）及原告全群华在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，蜂鸟家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对全群华所提供的证据进行抗辩及质证，本院结合家政服务行业的交易习惯，对上述证据予以采信。蜂鸟家政公司与全群华之间成立合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，蜂鸟家政公司应当向全群华支付欠付的家政服务费2028元。全群华自愿放弃误工费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告全群华支付家政服务费2028元； 二、驳回原告全群华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件减半收取受理费25元，由被告成都市蜂鸟家政服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 朱 伟 二〇一九年十月二十八日 书记员 叶佳旭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6115号原告：陈杨富，男，1966年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：吴宏，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈杨富与被告吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杨富撤回起诉。案件受理费1470元，由原告陈杨富负担。审 判 员 晏清明二〇一九年十月二十五日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15709号原告：薛金力，男，汉族，1984年12月11日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告薛金力诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛金力的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金力向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3396元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，原告以536071元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元11层1102号（建筑面积68.34平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告薛金力与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元11层1102号房屋一套，总房价为536071元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为536071元×0.00005×181天×70%=3396元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛金力支付违约金3396元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7728号 原告：胡志平，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：涡阳县天静宫街道牛庙村村民委员会，住所地涡阳县闸北街道。 法定代表人：周英飞。 委托诉讼代理人：张克良，安徽涡阳县东城法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胡志平诉被告涡阳县天静宫街道牛庙村村民委员会物权保护纠纷一案过程中，原告于2019年10月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  王亚楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5387号原告：丁娜娜，女，1988年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县梁庄乡王沃楼前组98号。被告：李红春，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县。原告丁娜娜与被告李红春追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁娜娜到庭参加了诉讼，被告李红春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还代其偿还的11441元贷款及占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日被告以原告名义在网络平台上贷款，贷款数额是34959元，被告向原告出具了相关证明，许诺该款全部由被告自己偿还，现被告未按照约定还款，原告代被告偿还了11441元贷款，经原告多次催要，被告至今未还垫付款。被告李红春未答辩。原告丁娜娜向本院提交的证据材料有：1、证明一份；2、微信转账记录截图一份；3、银行流水一份。证明原告代替被告还了11441元贷款。被告李红春未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日原告丁娜娜在网络平台全网通贷款34959元用于家庭买车，贷款下来后，老板称钱被被告李红春拿走了，事后被告并未把钱转交给原告，而是由被告李红春用了。一个月后原告丁娜娜收到贷款公司要求还款的信息，就替被告李红春偿还了本金及利息11441元，剩余的钱原告找到被告李红春的姐姐，被告姐姐替被告偿还了剩余贷款，经原告多次找被告催要垫付贷款，被告至今不予偿还，致使原告诉讼来院。本院认为，原告丁娜娜诉请被告李红春偿还垫付贷款11441元，有原告提交的被告证明、微信转账记录、银行流水交易明细单在案证明，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息因没有法律规定，本院不予支持。被告李红春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李红春于本判决生效后五日内给付原告丁娜娜垫付贷款11441元；二、驳回原告丁娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由被告李红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 华二〇一九年十月二十一日书记员 朱霄铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8967号原告：胡崇建，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭东华，宁夏搏强律师事务所律师。被告：张龙水，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县。原告胡崇建与被告张龙水买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡崇建委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼，被告张龙水经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。胡崇建向本院提出诉讼请求：1.被告张龙水偿还拖欠原告胡崇建货款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2008年就在原告处购买海绵。2016年11月，经原、被告算账后，被告向原告出具《欠条》一份，但被告出具《欠条》后仍未按约向原告付款，故原告诉至法院。张龙水未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期海绵买卖业务。原告提交《欠条》一份，载明：“今欠胡崇建人民币（大写）壹拾叁万元整（小写）130000。如发生纠纷，约定银川市兴庆区人民法院解决。欠款人：张龙水，身份证号：×××，联系电话：138XX****XX，日期：2016年1月27日”。但被告向原告出具《欠条》后，被告未向原告支付货款。本院认为，原告出具的《欠条》可以证实原告与被告之间成立买卖合同关系，该《欠条》证实被告张龙水欠付原告货款130000元，被告张龙水应支付原告。被告张龙水经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙水于本判决生效之日起十日内支付原告胡崇建货款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，由被告张龙水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张志贤人民陪审员  白彩霞人民陪审员  王秋灵二〇一九年十月十日法官 助理  李金玉书 记 员  张 华附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执2794号 李想、潘玉姬： 本院于2019年6月4日受理李想申请执行潘玉姬买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初1330号民事判决书，现因被执行人潘玉姬已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2794号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1926号之一申请执行人：周洪彩，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周洪彩与张绍兵租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初4158号民事判决书确定，被告张绍兵于本判决生效后五日内给付原告周洪彩挖掘机租赁费32000元，并赔偿原告周洪彩损失176000元（2018年3月3日至2018年8月17日，计5.5个月，每月32000元），合计208000元。判决书生效后，张绍兵没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年8月19日申请强制执行，执行标的额208000元。执行中，本院依法向被执行人张绍兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张绍兵没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人张绍兵纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人张绍兵名下无房产车辆等登记信息；被执行人张绍兵在银行的账户，本院依法予以冻结，但银行存款余额较少；通过社会调查没有发现被执行人张绍兵名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人张绍兵其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  宋德健
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初322号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人吕利军，男，生于1964年3月6日，汉族，初中文化，湖北省黄梅县人，住。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月18日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年7月23日经黄梅县公安局决定取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）129号起诉书，指控被告人吕利军犯危险驾驶罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人吕利军到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年7月11日20时45分，被告人吕利军饮酒后无证驾驶牌照为鄂Ｊ×××**二轮摩托车，沿黄梅镇由东向西行驶，行至新春超市门口时，与江某驾驶的牌照为鄂Ｊ×××**二轮摩托车发生碰撞，致使双方车辆受损，江某受轻微伤。办案民警对吕利军提取血液鉴定，经江西九江司法鉴定中心对吕利军抽取的血液进行检测，在送检的吕利军血液中检出酒精成份，其含量为136.89/100mL。另查明：1）被告人吕利军机动车驾驶证已被注销。2）2019年7月17日，被告人吕利军与被害人江某达成赔偿赔偿协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吕利军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人吕利军在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的：被告人吕利军户籍身份证明、到案经过说明、酒精测试单、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询情况说明、违法行为人驾驶证信息查询;江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书:被告人吕利军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕利军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕利军无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故致人受伤，应从重处罚。被告人吕利军被传唤到案后能如实供述所犯罪行,系坦白,可以从轻处罚。鉴于被告人无犯罪前科,取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪,确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估,符合缓刑适用条件,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人吕利军的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人吕利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 滨二〇一九年十月十七日书记员 凌约栋
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1435号 申请执行人利辛县大李集镇长万丰建筑机械租赁部,住利辛县大李集镇李集村东解庄,法定代表人:解长亮,机构代码:92341623MA2ND22N94。 被执行人高廷红,男,汉族,1971年11月1日出生47,岁,汉族,住安徽省阜阳市颖东区 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）皖1623民初5115民事判决书，立案执行的利辛县大李集镇长万丰建筑机械租赁部与被告高廷红租赁合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月1日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月18日将被执行人高廷红列入失信人名单，2019年10月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初5115民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十五日 书记员 李 勤
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执966号申请执行人：刘巧珍,女性,1966年8月18日出生,住广水市被执行人：胡小劲,男性,1977年6月15日出生,住本院在执行刘巧珍与胡小劲机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十八日()书记员  樊 帆
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2106号申请执行人：马文兰，女，1957年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：闫学胜，男，1952年12月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。本院在执行申请执行人马文兰与被执行人闫学胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2018）津0111民初5810号民事判决书要求被执行人给付经济损失132110.7元。截至2019年7月4日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月10日向被执行人发出限制高消费令，于2019年7月11日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行到部分款项发还申请执行人，余款未发现有其他可供执行的财产。本院询问申请执行人，表示认可法院的查询结果，无法提供被执行人财产线索，但暂时不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5810号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十月三十日书记员  倪冬魁
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1601号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市桥**长青路**美晨小区**楼**。法定代表人：孟占云，总经理。委托诉讼代理人：闫磊，销售经理。被告：元军，男，1960年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告元军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在送达中发现被告错误，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。原告预交案件受理费2796元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十月三十一日书记员  张雪景
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执420号 申请执行人：安立君。 被执行人：白希岩、灯塔市隆鑫建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初761号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年10月18日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人灯塔市隆鑫建筑工程有限公司账户存款28828元。 执行员  米砚田 二〇一九年十月二十二日 书记员  谢 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初5760号原告：滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道南太湖村宁韶公路东方红郡售楼部第**。法定代表人：熊强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金花，女，1995年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：王映龙，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称宇润物业宁乡分公司）与被告王映龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴金花到庭参加了诉讼，被告王映龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宇润物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业管理费2322.9元，违约金650元，共计2972.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为东方红郡香樟园****号房的业主，建筑面积为129.05平方米。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1.5元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，被告欠缴物业费共计2322.9元，违约金部分原告请求650元。经原告多次催缴，被告仍拒缴物业管理费。故诉至法院，望判如所请。被告王映龙未予到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月30日购得由湖南宇尚置业有限公司开发的坐落于宁乡县历经铺乡金南社区、南太湖村（东方红郡香樟园-1）第1幢2层***号房屋，建筑面积为129.05㎡。2015年9月1日，原告宇润物业宁乡分公司与湖南宇尚置业有限公司签订了《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》，合同约定由原告向湖南宇尚置业有限公司开发的东方红郡·香樟园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至小区首届业主委员会成立止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理有限企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。同时约定物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，即高层住宅收费标准为1.5元/月/平方米，商业物业为2.8元/月/平方米。合同还对双方的其他权利义务及违约责任等事项进行了约定，但未约定逾期支付物业服务费的违约金的计算标准。被告未按约定向原告支付2018年度的物业服务费2322.9元，经原告书面催缴，仍未缴纳，故酿成本案诉讼。以上事实有原告提交的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、宁乡县商品房买卖合同、东方红郡提前收房业主承诺书、催缴记录及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《东方红郡·香樟园前期物业服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。故对原告请求被告支付的2018年度物业管理费2322.9元的诉讼请求，本院予以支持。另因未对逾期支付物业管理费的违约金进行明确约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王映龙于本判决生效之日起十日内支付原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司物业管理费2322.9元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告滁州宇润物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王映龙负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇一九年十月三十一日书记员  朱宁星附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1520号移送执行人:安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：刘峰，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘峰敲诈勒索罪一案中，责令被执行人刘峰自收到通知书之日起向本院缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰名下的银行存款50000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月九日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6540号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：张超，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金39,746.75元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为3683.44元、滞纳费为3032.11元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年1月4日，被告向原告申请贷款，2017年1月9日双方签订（2017）年消借第0104028356号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度70,000元，用途为家装，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年1月10日原告向被告放款70,000元，同日扣除贷款动用费2100元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告张超未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年3月至2018年8月偿还了月还款。2018年9月1日被告仅偿还利息2.06元，9月21日偿还滞纳费7.89元，后未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金39,746.75元。 本院认为，被告张超向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告张超签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收2100元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因被告未偿还同期的借款本息，原告扣收的滞纳费7.89元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为37,646.75元（39,746.75元-2100元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金37,646.75元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年9月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息2.06元、滞纳费7.89元）。 案件受理费减半收取计481元，由被告张超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5530号 申请执行人：陈龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都企派智谷科技有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：李高，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7592号民事调解书，于2019年8月1日立案受理申请执行人陈龙与被执行人成都企派智谷科技有限公司追索劳动报酬一案，执行标的7305元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人成都企派智谷科技有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人成都企派智谷科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都企派智谷科技有限公司的财产状况进行查询。经查，成都企派智谷科技有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对成都企派智谷科技有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现成都企派智谷科技有限公司名下有可供执行的财产。本院对成都企派智谷科技有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人陈龙对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十四日 书记员  王 敏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1031号罪犯洪亮亮，男，1982年9月11日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2017年7月28日作出（2017）湘0211刑初197号刑事判决，以被告人洪亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2017年4月19日至2020年10月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯洪亮亮在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2775.5分。据此，执行机关认定罪犯洪亮亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯洪亮亮在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯洪亮亮在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯洪亮亮减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初621号之二原告：易继云，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市。原告：彭玉堂，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住湖北省公安县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：徐元明，经理。原告易继云、彭玉堂与被告山东聊城方成建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据原告在保全申请，本院于2019年1月31日，作出（2019）鲁1521民初621号之一民事裁定书，裁定查封被告山东聊城方成建设有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产。2019年10月16日聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2060号民事判决书，判决驳回易继云、彭玉堂的诉讼请求。本院认为，本案二审中，聊城市中级人民法院已作出终审判决，驳回易继云、彭玉堂的诉讼请求。故本案对山东聊城方成建设有限公司的名下银行存款及其他财产的查封，应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除（2019）鲁1521民初621号之一民事裁定书，对山东聊城方成建设有限公司名下银行存款或其他财产的查封。审判员  董理科二〇一九年十月二十二日书记员  杨 莉