wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更869号罪犯孙文，男，汉族，1964年12月7日生，中专文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年4月26日作出（2010）瑶刑初字第96号刑事判决，以被告人孙文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年3月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2019年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯孙文在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯孙文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省阜阳监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现。2、罪犯孙文的陈述及证人证言证实，罪犯孙文在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市庐阳区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙文所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯孙文已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经孙文居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙文符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙文予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6888号申请执行人：杨文仓，男，1953年8月28日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被执行人：李军生，男，1957年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨文仓与被执行人李军生民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年10月31日作出的（2018）京0113民初22816号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币303319元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券等信息。查到登记在被执行人李军生名下的机动车辆两辆，本院对上述机动车辆予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初22816号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十月二十一日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4271号 原告：永康市合鹏铸造厂，住所地:浙江省永康市石柱镇池宅石锦村。 投资人：池飞燕。 委托诉讼代理人：张娟、王若文,浙江丽州律师事务所律师。 被告：许忠建，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永康市合鹏铸造厂与被告许忠建买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明需公告送达，本院于2019年6月19日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市合鹏铸造厂的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告许忠建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市合鹏铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173400元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告素有业务往来，原告为被告供应铸件产品，2018年2月7日经双方对账，被告尚欠原告货款173400元未有支付，并于当日出具欠条一张，嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有支付上述款项。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告货款173400元的事实。 被告许忠建经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权，经审查，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，能与其当庭陈述的事实相印证，对上述证据的真实性及证明内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市合鹏铸造厂与被告许忠建之间有铸件产品的业务往来。截至2018年2月7日，被告许忠建尚欠原告货款173400元未有支付，并有被告许忠建出具欠条一张，载明上述欠款事实。原告经催讨无果后诉至本院。 本院认为，原告永康市合鹏铸造厂与被告许忠建之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告许忠建尚欠原告永康市合鹏铸造厂铸件货款173400元未有支付的事实清楚、证据充分。对该款项，经原告催讨后，被告至今未支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失的诉请，未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许忠建经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告许忠建支付原告永康市合鹏铸造厂货款173400元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年5月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，公告费650元，合计4418元，由被告许忠建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施旭星 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  支有土 二〇一九年十月十日 法官助理应沂珏 代书 记员  卢蓉蓉
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2586号原告：张荣明，男，生于1970年12月25日，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北伯谷律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：唐大宇，男，生于1965年10月8日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。委托诉讼代理人：程涛，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉，代收法律文书。原告张荣明诉被告唐大宇合同纠纷一案，2019年6月4日湖北省谷城县人民法院立案，被告唐大宇提出了管辖权异议，2019年7月4日，湖北省谷城县人民法院以（2019）鄂0625民初1224号民事裁定书裁定本案移送我院审理。本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣明及委托诉讼代理人程东海，被告唐大宇的委托诉讼代理人程涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张荣明向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的供货协议书。2.判令被告返还原告预付的货款200000元，并从2014年4月起按照年利率6%支付利息至欠款清偿之日。事实和理由：2014年4月，原、被告签订“供货协议书”，被告向原告供应碎石，并向原告收取预付货款人民币20万元。原告于2014年4月21日通过其本人和姑父张国福的银行账户转账将20万元支付至被告的银行账户，但被告收到预付的货款后却迟迟不能供货，经原告多次催促，被告称其已将石材场转让给他人，已经无法履行协议。后被告口头承诺将收取的20万元返还给原告，但至今未返还。被告唐大宇辩称，我们协议约定，原告负责运输，协议签订后，原告从未指派车辆到石材场要求提货。不存在被告不予供货的事实。原告一直未要求提货，导致被告投入的设备和生产的石料闲置，给被告方造成较大的损失，导致被告既得利益20万元无法实现，应当由原告给予赔偿。2015年9月28日，被告对丹江口市大宇石材场的负责人进行了变更，2018年12月3日成立丹江口市大宇石材有限公司，承接丹江口市大宇石材场的全部业务，2016年4月5日，对丹江口市大宇石材场申请注销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年4月，被告以将其所有的“丹江口市大宇石材场”所生产的碎石出卖给原告，原、被告签订“供货协议书”。被告向原告收取预付货款20万元，原告于2014年4月21日通过其本人和姑父张国福的银行账户转账将20万元支付至被告的银行账户。协议签订后，原、被告除了支付、收取20万元外，均未履行合同的内容。原告称被告无石料供货，被告称原告未派车运输石料，但双方均无证据予以证实所称内容。被告方要求继续履行合同，但称要按现在市场价格予以重新确定合同内容。本院认为，原、被告签订供货协议后，双方均未履行协议内容，违约的原因，双方也无证据予以证实。对此过错，原、被告应承担相同的责任。至诉讼时，该协议签订已过去5年之久，原告对石材已无需求，石材的价格也与签订协议时有天壤之别，协议事实上已不能履行。被告收取的20万元预付货款应予返还，但对于原告要求被告承担预付货款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐大宇在本判决生效后十日内返还原告张荣明的预付货款200000元。二、驳回原告张荣明的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张荣明负担1075元，被告唐大宇负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王少波二〇一九年十月二十八日书记员  李月皎
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1527号马旭东：你与高山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高山于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款353000元，执行费5195元，诉讼费4440元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马旭东缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月三十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4719号之二申请人：吴伟民，男，1994年10月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘振伟，男，1964年4月16日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：刘玉芳，女，1966年3月5日生，族，农民，住围场满族蒙古族自治县。申请人吴伟民与被申请人刘振伟、刘玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振伟所有位于围场镇凤凰社区桥东南街交通局住宅楼1号楼4单元601室楼房一处予以查封（房屋所有权证号20140460，共有人刘玉芳），申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘振伟所有位于围场镇凤凰社区桥东南街交通局住宅楼1号楼4单元601室楼房一处（房屋所有权证号20140460，共有人刘玉芳），查封期限三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日止，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一九年十月八日书记员  马天原
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初5173号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市花津南路**，统一社会信用代码9134020067891800X9（1-1）。 负责人：刘勇。 被告：管飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司诉被告管飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告管飞的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十月三十一日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执2267号之一申请执行人：淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区淄城路**。法定代表人：魏心东，董事长。被执行人：赵萌，女，1978年1月3日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：高党生，男，1977年3月2日出生，汉族，住，住淄川区/div>被执行人：淄博市淄川区足美足信商贸有限公司，住，住所地，淄川区黄家铺大钟街**/div>法定代表人：赵萌，经理。被执行人：杨红峰，女，1972年1月18日出生，汉族，住淄，住淄川区div>被执行人：李强，男，1973年5月3日出生，汉族，住淄，住淄川区div>被执行人：淄博乾川服饰有限公司，住所，住所地，淄川区服装城通乾广场****div>法定代表人：杨红峰，经理。被执行人：汪颖，女，1972年4月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博天邦贸易有限公司，住所地，淄博，住所地，淄博高新区中润大道**法定代表人：汪颖，经理。关于淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司与赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2018）鲁0302民初2547号民事调解书已经发生法律效力，因赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月14日立案执行，执行标的1305214.00元。本院立案执行后，被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2018年11月15日、2019年2月22日、2019年4月25日、2019年7月4日、2019年9月9日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司名下的财产信息，除轮候查封赵萌、高党生共有的位于淄川区××尚都公寓××室（产权证号：04-×**）房屋一套；赵萌名下鲁Ｃ×××**奔驰汽车一辆；高党生名下鲁Ｃ×××**东风汽车一辆；李强名下鲁Ｃ×××**解放汽车一辆之外，未发现可供执行的其他财产。本院于2018年11月15日对被执行人赵萌、高党生、依法、李强、汪颖采取限制高消费措施，2018年11月26日对被执行人淄博市淄川区足美足信商贸有限公司及其法定代表人赵萌、淄博乾川服饰有限公司及其法定代表人依法、淄博天邦贸易有限公司及其法定代表人汪颖采取限制高消费措施。经本院约谈并向申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司释明被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产情况，申请执行人淄博市淄川区新兴小额贷款有限公司表示暂无法提供被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产或财产线索，并认可人民法院所调查被执行人赵萌、高党生、淄博市淄川区足美足信商贸有限公司、杨红峰、李强、淄博乾川服饰有限公司、汪颖、淄博天邦贸易有限公司的财产情况，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1305214.00元，尚无执行到位金额。综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意人民法院终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十月三十一日代理书记员  张 渝
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8600号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。被告：符月莲，女，1967年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告符月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司未缴纳案件受理费。审判员  胡昶宇二〇一九年十月三十日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191民初11154号 申请人：成都思源商品混凝土有限公司，住所地：成都高新区仁和街********。 法定代表人：孟必会，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何丹，湖南旷真律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：重庆正旋基础工程建设（集团）有限责任公司，住，住所地：重庆市南岸区明佳路********/div> 法定代表人：杨剑，系公司董事长。 委托诉讼代理人：周炜，重庆千品律师事务所律师，特别授权代理人。 申请人成都思源商品混凝土有限公司与被申请人重庆正旋基础工程建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2019年7月29日作出（2019）渝0108财保424号及（2019）渝0108执保1644号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人重庆正旋基础工程建设（集团）有限责任公司名下银行存款5000000元或其他相应价值的财产。本院于2019年8月26日立案，现因双方已达成调解协议，且经(2019)川0191民初11154号民事调解书确认，故申请人成都思源商品混凝土有限公司于2019年10月12日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，申请人成都思源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条，裁定如下： 解除对被申请人重庆正旋基础工程建设（集团）有限责任公司在工商银行重庆南岸支行，账号为31×××61账户内存款5000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴海洋 二〇一九年十月十二日 书记员  陈思芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9670号原告：兰州瑞德设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技一条街**。法定代表人：王乾，该公司董事长。委托诉讼代理人敬秀丽，女，1976年4月8日出生，汉族，兰州瑞德设备制造有限公司员工，住址甘肃省兰州市城关区。被告：南阳凯鑫光电股份有限公司，住，住所地河南省南阳市高新区信臣路**/div>法定代表人：徐延海。原告兰州瑞德设备制造有限公司与被告南阳凯鑫光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。案件审理过程中，原告称双方已和解。因此原告兰州瑞德设备制造有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州瑞德设备制造有限公司撤回对被告南阳凯鑫光电股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取720元，由原告兰州瑞德设备制造有限公司负担。审判员  王晓英二〇一九年十月二十九日书记员  刘怡君
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2940号之一申请执行人：戴志祥，男，汉族，1958年4月5日生，住泰兴市。被执行人：张荣，男，汉族，1975年5月22日生，住泰兴市。关于申请执行人戴志祥与被执行人张荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏1283民初1697号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张荣于本判决书生效后十日内给付申请执行人戴志祥工资款7500元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张荣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人给付工资7500元，并承担执行费。本院已于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月11日，本院通过法院专递方式向被执行人张荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月11日、9月30日、10月14日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人张荣的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月15日，本院依法将被执行人张荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年10月10日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，张荣已经离婚，一直在外做门窗生意，已经多年未见过他，仅其父母在家，家庭条件较差。5.2019年10月13日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述查控情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1697号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十月十六日书记员  张胜男
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）渝0238民初3314号 原告：陈祖清，男，1971年8月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：皮耀勇，男，1981年8月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈祖清与被告皮耀勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖清到庭参加了诉讼。被告皮耀勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈祖清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金11.5万元及利息（自2018年5月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年9月9日，被告因资金周转在原告处借款5万元，又于2016年10月17日借款10万元。2018年5月9日，被告偿还原告借款2万元，于2018年5月27日向原告重新出具了借条，约定于2019年5月9日前偿还，并按月利率3%支付利息。被告支付了2018年5月9日前的利息，下欠本息拒不偿还。借款时，预扣了利息，原告自愿将本金降为11.5万元。 被告皮耀勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年9月9日、2016年10月17日向被告转款4.85万元、9.5万元，共计14.35万元。2018年5月，被告偿还原告2万元后，于2018年5月27日重新给原告出具了13万元的借条，约定借款期限为一年，未约定利息。 本院认为，原告举示了支付借款的凭证、被告出具的借条，结合原告的当庭陈述，足以认定被告向原告借款14.35万元的事实。因被告已偿还原告借款2万元，下欠本金为12.35万元，原告自愿将借款本金降为11.5万元，属原告对其合法权益的处分，且不损害被告的利益，本院予以认可。被告在出具的借条中，并未约定利息的支付情况，应视为不支付利息。对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告逾期未履行偿还借款的义务，可按年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告皮耀勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖清借款本金115000.00元及利息（从2019年5月9日起至清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866.00元，由被告皮耀勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  谭冬平 二〇一九年十月二十五日 书记员  黎治宏
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0723民初1740号 原告：金成伟，男，汉族，生于1966年7月13日，住四川省盐亭县。 原告：李茂萍，女，汉族，生于1965年12月5日，住四川省盐亭县。 被告：金超，男，汉族，生于1987年9月11日，住四川省盐亭县。 被告：汤慧，女，汉族，生于1991年2月22日，住四川省盐亭县。 原告金成伟、李茂萍与被告金超、汤慧赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告金成伟、李茂萍于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金成伟、李茂萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金成伟、李茂萍撤回起诉。 本案减半收取诉讼费2150元由原告金成伟、李茂萍负担。 审判员 蒲 进 二〇一九年十月五日 书记员 唐楚涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢979号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与贾冬妮、王茁其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终375号 上诉人（原审原告）陈永波，男，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路**。 法定代表人陆朝晖，局长。 上诉人陈永波因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）不履行执行行政处罚决定的法定职责一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2017年12月25日，鄞州公安分局以胡俞杰实施了殴打他人的违法行为，决定对胡俞杰处以治安拘留五日并罚款二百元，并于当日将胡俞杰押送宁波市海曙区拘留所执行拘留。宁波市海曙区拘留所也于同日给鄞州公安分局出具了行政拘留执行回执。后陈永波向鄞州公安分局申请政府信息公开，要求鄞州公安分局公开胡俞杰在拘留所的收留单、住宿单、拘留所监所号及期满释放证等政府信息。2019年2月26日、2019年3月13日，鄞州公安分局分别作出鄞公政信［2019］第6号、第10号两份政府信息办理情况告知书，告知上述政府信息不存在，由此陈永波认为胡俞杰未被拘留，故向原审法院起诉，请求确认鄞州公安分局未履行行政处罚决定中对胡俞杰拘留五天的法定职责行为违法。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据。行政处罚作出的机关为鄞州公安分局，而拘留执行的机关为宁波市海曙区拘留所，鄞州公安分局与宁波市海曙区拘留所不属同一机关，鄞州公安分局在履行行政管理职能过程中不可能制作或者获取由宁波市海曙区拘留所记录、保存的信息。故陈永波仅凭鄞州公安分局答复，告知上述政府信息不存在，就机械地认为胡俞杰未被拘留，缺乏事实根据，陈永波的起诉不具备法定要件，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回陈永波的起诉。 上诉人上诉称，上诉人提供的两份新的证据能够证明被上诉人具有确认是否实际拘留五天的信息。被上诉人作出的两份信息公开答复称涉案拘留有关的信息不存在，证明被上诉人有制作和保存拘留所信息，否则不能直接作出不存在的认定。被上诉人举证的行政拘留回执与上述两份信息公开答复矛盾。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十二条第一项的规定，原审法院可以调取海曙区拘留所的有关信息来确认被上诉人的履职行为是否违法。综上，上诉人提交的证据能够证明胡俞杰未被实际拘留。请求撤销原裁定并发回重审。 上诉人在二审期间向本院提交了政府信息公开告知书、解除拘留证明书各一份。本院认为，本案二审审查被诉行为是否符合起诉条件，不直接涉及被诉行为的合法性，而上诉人在二审提交的证据用于证明被上诉人是否实际拘留，该拟证明内容所指向的是不履职行为的实体合法性问题，不属于本案二审审查范围，故对该两份证据不予认定。 本院认为，“一行为一诉”是行政诉讼立案受理的原则。经原审法院释明，上诉人在原审中明确其诉讼请求为请求确认鄞州公安分局未对胡俞杰执行拘留五天的行为违法。上诉人在原审所明确的诉讼请求实际指向两个行为，即鄞州公安分局未将胡俞杰移送至宁波市海曙区拘留所、宁波市海曙区拘留所未对胡俞杰执行拘留五天。因此，上诉人起诉不符合“一行为一诉”的立案受理原则，不符合起诉条件。原审裁定驳回上诉人起诉结果正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭星光 审 判 员 贾红霞 审 判 员 汪佳娜 二〇一九年十月十一日 法官助理陈凯 代书记员 林璐蕾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执719号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵小朋，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与赵小朋民间借贷纠纷一案中，被执行人赵小朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵小朋银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5700号 原告：孙XX，女，1987年9月9日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告：邬X，男，1989年7月1日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。 原告孙XX诉被告邬X离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙XX，被告邬X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙XX诉称，因被告邬X未按原、被告双方签订的《离婚协议》履行给付原告172000元的义务，现原告诉至法院，请求判令：1、要求被告给付《离婚协议书》所列钱款共计人民币172000元；2、案件受理费由被告负担。 本院给予查明的事实，原告孙XX与被告邬X于2019年3月27日在临河区民政局办理离婚。离婚协议约定了子女抚养方式和夫妻财产分割方式。该协议中明确原、被告双方共有的位于巴彦淖尔市新华街路山河湾5号楼1单元703住房一套（面积91.67平米），房屋产权归被告邬X所有，被告邬X一次性给付原告孙XX房屋折价款97000元、家具折价款20000元、信用卡透支款45000元、另外给付原告10000元，上述费用合计172000元。协议签订后，被告至今未按《离婚协议书》约定的时间履行给付义务。本案中，原告孙XX与被告邬X于2019年3月27日签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告邬X应按该协议约定的时间履行给付义务，未能按约给付，应承担相应的民事责任。庭审中，被告邬X对双方签订的离婚协议约定的内容及172000元款项的数额均认可，只是对履行期限及款项明细的说法双方产生分歧意见，该抗辩并不能对抗其应履行相应义务的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下： 被告邬X于本判决生效后十日内给付原告孙XX《离婚协议》约定的款项172000元（房屋折价款97000元、家具折价款20000元、信用卡透支款45000元、另外给付原告10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，原告孙XX已预交3740元，由被告邬X负担1870元，退还原告孙XX1870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王建国 二〇一九年十月十七日 书记员  孙海丽
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云33刑终34号 原公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭润清，绰号阿任，男，1977年11月7日出生，云南省贡山独龙族怒族自治县人，怒族，小学文化，农民，住贡山独龙族怒族自治县。2015年3月5日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被贡山县森林公安局监视居住，同年9月5日解除监视居住；2019年2月19日被贡山县森林公安局刑事拘留；2019年3月4日，被依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。 上诉人（原审被告人）余桂阳，绰号小平，男，1976年8月5日出生，云南省贡山独龙族怒族自治县人，藏族，小学文化，农民，住贡山独龙族怒族自治县。2015年10月26日因犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，被怒江州中级人民法院以数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金7000.00元，于2018年3月8日被假释（假释考验期为2018年3月8日起至2019年3月24日）；因本案于2019年4月24日被依法逮捕。现羁押于贡山县看守所。 辩护人李胜军,云南凡人律师事务所律师。 原审被告人丰志华，绰号多麦，男，1986年6月7日出生，云南省贡山独龙族怒族自治县人，怒族，小学文化，农民，住贡山独龙族怒族自治县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月29日被贡山县森林公安局刑事拘留；2019年4月24日被依法逮捕，2019年8月1日被贡山独龙族怒族自治县人民法院取保候审。 原审被告人马红光，绰号阿旺，男，1959年1月14日出生，云南省贡山独龙族怒族自治县人，藏族，初中文化，农民，住贡山独龙族怒族自治县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月21日被贡山县森林公安局取保候审；2019年5月22日被贡山独龙族怒族自治县人民法院取保候审。 原审被告人罗志武，绰号卓着，男，1985年7月25日出生，云南省贡山独龙族怒族自治县人，怒族，小学文化，农民，住贡山独龙族怒族自治县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年3月21日被贡山县森林公安局取保候审；2019年5月22日被贡山独龙族怒族自治县人民法院取保候审。 贡山独龙族怒族自治县人民法院审理贡山独龙族怒族自治县人民检察院指控被告人余桂阳、彭润清、罗志武、丰志华、马红光犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年7月23日作出（2019）云3324刑初19号刑事判决。宣判后，原审被告人余桂阳、彭润清不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，依法讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2012年7月份期间，两个“昆明人”来到贡山县余桂阳家，向余桂阳表示想购买榧木大板，恰巧当时被告人彭润清、丰志华也在余桂阳家，余桂阳便告知彭润清这两个“昆明人”想购买四件榧木大板，每件给20000.00元人民币的事情。彭润清表示愿意去加工，但找不到大的榧木树。余桂阳就将其已联系好被告人马红光找好榧木树一事告知彭润清。随后，彭润清便邀约被告人丰志华、罗志武来到贡山县丙中洛镇秋那桶村委会尼达当山上找到马红光，在马红光的带领下来到尼达当依拉独（地名）将一株榧木树砍倒，随后由彭润清、丰志华、罗志武加工了四件榧木大板。加工好大板后，彭润清和余桂阳分别雇请了余某、李某1、李某2、李某3、罗某、方某、鲁某等当地农民将四件大板用6天的时间搬运至公路边，随后由“昆明人”拉走。经鉴定，该伐木树种为云南榧树，为国家二级重点保护野生植物，立木材积（蓄积）为20.066立方米。 原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表；2.立案决定书；3.不批准逮捕决定书、不捕理由说明；4.监视居住决定书、解除监视居住决定书；5.被告人照片、户口证明；6.刑事判决书、调取证据通知书、假释人员通知书；7.抓获经过、到案经过；8.关于彭润清拒不到案的情况说明、鉴定意见书和解除监视居住决定书未签字说明；9.关于秋那桶检查站核实“小李”身份信息说明；10.被告人的供述和辩解；11.证人证言；12.现场勘验、检查、辨认笔录及照片；13.鉴定聘请书、鉴定机构资质证、鉴定人资质证、鉴定意见书、鉴定意见通知书、司法鉴定检验意见书。 原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：“一、被告人余桂阳犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000.00元；二、被告人彭润清犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元；三、被告人罗志武犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元；四、被告人丰志华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元；五、被告人马红光犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元”。 宣判后，上诉人余桂阳、彭润清以一审量刑过重为由提出上诉，请求二审给予减轻处罚。上诉人余桂阳认为，本案主犯是张某却没有被追究刑事责任，另外介绍人李某也没有被追究，有失公平。上诉人余桂阳其辩护人提出余桂阳在本案中所起的作用较小；本案主犯是张某；余桂阳有检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现；有如实交待了自己的犯罪事实，认罪态度较好，诚恳悔罪的辩护意见。上诉人彭润清认为其已离异，其家中有5岁小孩需要抚养，无亲属代为照顾，本案发生在2012年，案发后对自己的行为非常后悔，期间再也没有做过违法行为，请求二审给予宽大处罚。 二审审理查明，本案事实和证据与一审一致，原判所列的证据，均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，与案件具有关联性，二上诉人和原审被告人对原判认定的犯罪事实和证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人余桂阳、彭润清和原审被告人罗志武、丰志华、马红光无视国家法律，为获取非法经济利益，非法采伐国家重点保护植物云南榧树，立木蓄积达20.1066立方米，情节严重，五被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应依法严惩。 上诉人余桂阳及其辩护人提出其在本案中系立功的辩护意见，经查，上诉人余桂阳提供他人违法犯罪线索，但目前尚未查实，本院不予采纳。在实施非法采伐国家重点保护植物云南榧树的犯罪行为过程中，上诉人余桂阳、彭润清二人是积极组织、邀约他人非法采伐国家重点保护植物者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，原审被告人罗志武、丰志华、马红光三人均系被邀约参与者，系从犯，二审期间上诉人余桂阳及其辩护人没有提交新的证据，其上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人彭润清提出家庭困难的辩解，不属法定或酌定减轻处罚情节，本院不予采纳。 上诉人余桂阳因故意犯罪于2015年10月26日被判处刑罚，本案发生于2012年，系漏罪，一审认定上诉人余桂阳有“前科”情节，与本案认定的事实和证据不符，应予纠正。原判根据上诉人和原审被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现等情节，作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑和罚金适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文灿 审判员  和新明 审判员  宋学才 二〇一九年十月十日 书记员  张晓云
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7261号 原告：温银清，男，1988年3月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄少芳，仙游县148法律服务所法律服务工作者。 被告：陈汉，男，1988年11月29日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈志鹏，男，1991年3月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈毅，男，1992年3月30日出生，汉族，住仙游县。 原告温银清与被告陈汉、陈志鹏、陈毅因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告温银清于2019年10月21日向本院申请撤回对被告陈汉、陈志鹏的起诉。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告温银清自愿申请撤回对陈汉、陈志鹏的起诉没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温银清撤回对陈汉、陈志鹏的起诉。 审判员  陈家新 二〇一九年十月二十一日 法官助理陈章清 书记员黄致逸 -2-
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初610号公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。被告人周某，男，1973年9月15日出生，河南省商丘市人，汉族，小学文化，务工，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年3月18日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留，于2019年3月30日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年12月11日17时许，华商农村商业银行职工董某在商丘市睢阳区香君路与神火大道交叉口华商银行ATM机帮助同事胡某存款，董某离开ATM机去厕所时忘记拔出银行卡，被告人周某到ATM机取款时，趁机将胡某银行卡内的19500元钱盗走。另查明，被告人周某已向胡某退赔。上述指控的犯罪事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，银行交易明细等书证，证人董某的证言，被害人胡某的陈述及其他证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述，积极向被害人进行退赔，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱国强审判员  朱凤菊审判员  贾立法二〇一九年十月十二日书记员  陆春宇
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1112号 上诉人（原审被告）：叶欢，男，1989年11月19日生，汉族，住广汉市。 被上诉人（原审原告）：曾维丽，女，1995年1月10日生，汉族，住广汉市。 上诉人叶欢因与被上诉人曾维丽民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院（2019）川0681民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶欢上诉请求：1、撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人提交的转账记录和上诉人持有的转账金额不符；上诉人与被上诉人不仅是朋友关系，被上诉人曾是上海爵诚装饰公司出纳，与上诉人开设的宇航广告公司有生意上的往来，是通过被上诉人向上诉人支付广告费用；一审法院错误认定上诉人承担欠款13885元事实不清，证据不足。 被上诉人曾维丽答辩称：上海爵诚装饰公司与上诉人叶欢之间往来的款项没有计入本案借款金额之中。我所主张的款项均是我与上诉人之间发生的借款。 曾维丽向一审法院提出是诉讼请求：1、判令被告归还原告借款13885元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：从2018年1月19日开始，被告就向原告借款，因原被告是朋友，原告也就多次向被告出借，被告还款了部分，余款至今未还。 一审法院认定如下：原被告是朋友关系，原告曾维丽向被告叶欢多次转款，共计转款73192元。后来，原告曾维丽向被告叶欢微信催促还款。 另，原告曾维丽当庭陈述被告叶欢还了部分款项，尚有13885元未归还。 一审法院认为，本案为民间借贷，虽无借条，但是从双方的微信记录可以看到，原告曾维丽催促被告叶欢还款，被告叶欢并未否认，故原被告间有民间借贷关系；原告曾维丽也向被告叶欢转款73192元，被告叶欢未举原被告间有其他法律关系或者被告叶欢向原告曾维丽转款及金额的证据，原告曾维丽陈述被告叶欢还了部分的事实是对其不利的事实的承认，应予以确认，故尚有13885元的未还。判决：被告叶欢在本判决生效之日起十日内清偿原告曾维丽借款13885元。 二审中，上诉人叶欢向本院提交六张微信转账截图，证明其还款金额为63107元。被上诉人曾维丽对以上该证据的真实性不持异议，并提交三张微信转账截图，认为自己向上诉人提供的借款总额是78592元，一审时仅主张了支付宝和银行转账的金额73192元，遗漏了微信转账5400元。上诉人叶欢对被上诉人曾维丽二审提交的微信转账及金额无异议。 二审审理查明，上诉人叶欢与被上诉人曾维丽曾存在工作方面的往来。2018年1月至2019年2月期间，上诉人叶欢多次向被上诉人曾维丽借款，被上诉人曾维丽通过支付宝、微信、银行转账等形式向上诉人叶欢出借款项共计78592元，已经偿还63107元。后被上诉人曾维丽通过微信向上诉人叶欢催促还款未果。 本院认为，上诉人叶欢与被上诉人曾维丽之间虽无借条，但是双方均认可存在借款关系，且从被上诉人提供的支付宝、微信、银行转账记录等能够证实被上诉人曾维丽向上诉人叶欢提供借款的事实，故上诉人叶欢与被上诉人曾维丽之间的民间借贷关系成立并有效。根据查明的案件事实，上诉人叶欢尚有15485元尚未归还。被上诉人曾维丽在一审诉讼期间仅主张13885，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。上诉人叶欢称，被上诉人曾维丽所称借款中存在曾维丽原工作单位支付的广告款项，对此被上诉人曾维丽称，在其主张的款项中已经扣除了其原工作单位通过其微信等支付的款项部分，仅主张了其个人向上诉人叶欢的借款。而上诉人叶欢对其主张的事实不能提出相应的反驳证据，故对于上诉人叶欢提出的上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费148元，由上诉人叶欢承担。 本判决为终审判决。 审判长 邵 敏 审判员 贾华荣 审判员 罗德东 二〇一九年十月二十一日 书记员 郑 琪
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初509号原告：王军峰，男，1976年6月19日出生，汉族，现住洪洞县。被告：马军，男，约35岁，汉族，现住蒲县。本院于2019年10月8日受理原告王军峰与被告马军买卖合同纠纷一案，原告王军峰于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军峰的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军峰负担。审判员  杜晓良二〇一九年十月十二日书记员  亢 乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12090号申请人：云南省农业信贷担保有限公司，住所：云南省昆明市如安街**。法定代表人：郭影。被申请人：张丽华，女，汉族，1964年11月22日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：马邵辉，男，汉族，1954年7月7日生，云南省昆明市盘龙区。被申请人：云南森桦种植有限公司，住所：云南省楚雄武定县商业街********。法定代表人：张丽华。被申请人：安宁森发农业有限公司，住所，住所：云南省昆明市安宁市连然镇平顶山国家广播电影电视总局五零一台div>法定代表人：张丽华。原告云南省农业信贷担保有限公司诉被告张丽华、被告马邵辉、被告云南森桦种植有限公司、被告安宁森发农业有限公司追偿权纠纷一案，申请人云南省农业信贷担保有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人张丽华、被申请人马邵辉、被申请人云南森桦种植有限公司、被申请人安宁森发农业有限公司名下价值为1652371.22元的财产。申请人云南省农业信贷担保有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南省农业信贷担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张丽华、被申请人马邵辉、被申请人云南森桦种植有限公司、被申请人安宁森发农业有限公司名下价值为1652371.22元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 云二〇一九年十月十一日书记员 陈文华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执监2号 申请执行人：胡海昌，男，汉族，1976年11月11日出生，住淮南市田家庵区。 被执行人：胡勋，男，汉族，1988年4月20日生，高中文化，个体户，住淮南市田家庵区。 本院在执行胡海昌与胡勋公证债权文书纠纷一案中，双当事人达成执行和解协议，胡勋用位于淮南市田家庵区一处无产权房屋（面积300平方米）抵偿给债权人胡海昌，该案以和解方式结案。本院于2011年11月29日，向淮南市房管局发出（2011）田执申字第00001号协助执行通知书，要求协助将该房屋过户至胡海昌名下。现经本院审查认为，双方当事人自愿达成以房抵债执行和解协议，符合法律规定。但在抵付房屋无产权证的情况下，向房管部门送达（2011）田执申字第00001号协助执行通知书，要求房管部门协助将该房屋过户于申请执行人胡海昌名下属错误执行行为，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（四）项的规定，裁定如下： 撤销淮南市田家庵区人民法院于2011年11月29日向淮南市房管局发出的（2011）田执申字第00001号协助执行通知书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十月十八日 书记员  郑 婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4932号 申请人：敬文东，男，汉族，1981年12月6日出生，住成都市金牛区。 被执行人：高学辉，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10477号民事判决书，立案受理敬文东申请执行高学辉买卖合同纠纷一案，执行标的33248元，执行费399元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，已限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下房屋、车辆登记信息；通过总对总、点对点系统对被执行人名下银行存款、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘艾佳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初540号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人陈某某，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化，司机。2019年5月16日因涉嫌故意伤害被莱州市公安局刑事拘留；同年5月31日因涉嫌故意伤害罪被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月14日12时许，在莱州市沙河高速口北莱州市潓通物流有限公司一办公室内，王某某因为开车出事故工资被克扣一事与被告人陈某某发生争执推搡，后二人在办公室外发生厮打，陈某某用拳殴打王某某过程中致王某某右手伤。经莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某某右手无名指中节指骨粉碎性骨折属于轻伤二级。案发后，被告人得知他人报警在现场等候民警到来并如实供述了其基本犯罪事实。被告人陈某某和被害人王某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年，缓刑一年至二年。公诉机关提交了案件来源等书证，人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘一张，证人万某等人的证言，被害人王某某的陈述及被告人陈某某的供述等证据予以证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人人身健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某故意伤害的事实及罪名均成立。被告人案发后得知他人报警仍在现场等候民警且到案后能够如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇一九年十月十二日 书记员 尹枰月
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5509号 原告：衢州市柯城区腾越建材经营部，统一社会信用代码92330800MA29UL3C7M，住所地浙江省衢州市柯城区吾悦华府****。 经营者：吴定,男，1990年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王建飞，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州市柯城区腾越建材经营部与被告王建飞承揽合同纠纷一案，原告衢州市柯城区腾越建材经营部依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费21300元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李晓慧独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城区腾越建材经营部经营者吴定、被告王建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年10月8日，被告王建飞与原告签订了艺术涂料合同一份，合同约定：工程地点为香格里拉6-2；交货方式为免费送货上门；工程总金额按实际平方实量实算，按每平方米150元计算。合同签订生效后，被告王建飞支付了定金20000元。此外，双方还对违约责任、争议解决等作了相应的约定。工程完工后，被告向原告支付了10000元。庭审中，双方确认实际施工面积为280平方米。 另查，在施工过程中，经双方同意更换了材料，被告要求按单价每平方米130元计算工程总额，原告表示愿意按单价每平方140元计算，双方未能就该事项达成一致意见。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已依约履行了相应的施工义务，被告也应及时履行付款义务。现双方已经确认实际施工面积为280平方米，对于单价，由于在施工工程中，经双方同意更换了材料，但双方并未能就单价重新达成一致，本院结合当事人所陈述的交易过程和履行情况以及诚实信用原则等因素，酌情认定单价为每平方米135元，故该工程总价款为37800元，扣除已支付部分，尚欠价款金额应为7800元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告王建飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城区腾越建材经营部承揽款7800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由原告衢州市柯城区腾越建材经营部负担115元（已预交），被告王建飞负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李晓慧 二〇一九年十月二十一日 法官助理徐春波 书记员涂振兰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5499号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，行长。 被执行人：赵新忠，男，1984年11月23日出生，汉族，住海南三亚市红郊网枝村**。 被执行人：赵月保，男，1958年9月16日出生，汉族，住海南三亚市红郊网枝村**。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人赵月保、赵新忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初9532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计27005.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AX**的东风牌汽车、琼AVX**的路虎牌汽车、琼BFX**的长安牌汽车登记在被执行人赵新忠名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人赵月保分别持有海南保月基础工程有限责任公司70%的股权、三亚晋成伟业房地产开发有限公司49%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的27005.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3276号 原告：许森贵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：四川联兴建筑工程有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷**********，统一社会信用代码915114216991586954。 法定代表人：黎彬，总经理。 委托诉讼代理人：瞿遥望，女，系公司员工。 被告：周正超，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州祥云四海建设工程有限公司，，住所地：泸州市江阳区圣水街**统一社会信用代码91510502MA63P2NP3E。 法定代表人：李治，经理。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 原告许森贵与被告四川联兴建筑工程有限公司、周正超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告四川联兴建筑工程有限公司申请追加泸州祥云四海建设工程有限公司为被告，本院依法予以准许。原告许森贵于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许森贵申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许森贵撤诉。 案件受理费减半收取1071元，由原告许森贵负担。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月十一日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执异35号   异议人（第三人）山西富乐投资有限公司，住所地太原市迎泽区解放路****。   法定代表人吴常波，总经理。   委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。   申请执行人王狄青，男，1961年3月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人赵素刚，男，1973年10月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人李翠凤，女，1962年7月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人张峪青，男，1960年9月18日出生，汉族，住太原市。   在本院执行申请执行人王狄青与被执行人赵素刚、李翠凤、张峪青合同纠纷一案中，本院作出（2017）晋0109执461号之一执行裁定，冻结（异议人）第三人山西富乐投资有限公司银行存款180000元。异议人（第三人）山西富乐投资有限公司不服，于2019年7月31日向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人（第三人）山西富乐投资有限公司称，万柏林法院在未向我公司送达任何强制执行文书的情况下将我公司列为第三人程序违法。我公司与执行案件的被执行人赵素刚之间不存在任何到期债权，法院要求我公司履行义务明显错误。根据相关法律规定，请求依法撤销（2017）晋0109执461号之一执行裁定书，并依法停止对我公司强制执行。   本院查明，因申请执行人王狄青与被执行人赵素刚、李翠凤、张峪青合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0109执461号之一执行裁定书强制冻结被执行人赵素刚作为法定代表人的太原市银海建材有限公司对第三人山西富乐投资有限公司的到期债权180000元。该执行案中被执行人赵素刚系太原市银海建材有限公司的法定代表人，其个人与异议人山西富乐投资有限公司并不存在任何债权债务，（2017）晋0109执461号之一执行裁定冻结异议人山西富乐投资有限公司180000元，是基于被执行人赵素刚作为法定代表人的太原市银海建材有限公司在异议人山西富乐投资有限公司尚有到期债权而冻结的。   本院认为，异议人对法院的执行标的，提出执行异议，主张自己的权利，应当提供相关事实及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案审查期间，异议人山西富乐投资有限公司向本院提供了其与太原市银海建材有限公司所签订的建设工程施工协议书，经查证该协议书真实有效，异议人确与太原市银海建材有限公司之间存在债权债务关系，但仅为公司行为，与被执行人赵素刚个人并无债务关系，该案执行中，法院作出裁定强制执行被执行人赵素刚为法定代表人的太原市银海建材有限公司对异议人尚有的到期债权不符合法律规定。且本院对执行异议事项只进行程序性审查，经审查认为法院作出（2017）晋0109执461号之一执行裁定书冻结异议人的银行存款于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：   撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2017）晋0109执461号之一执行裁定书。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民申请复议。   审判长 吕文浩   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇一九年十月十一日   书记员 康晓栋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初3964号原告：袁伟，男，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被告：郑彬，男,汉族，住泰州市姜堰区。原告袁伟与被告郑彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等手续，依法适用公告送达。本院依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼，被告郑彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元及逾期利息（自2019年5月20日至实际偿还之日，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2015年7月15日向原告借款48000元，原告将48000元现金交付被告，被告出具借条一份，载明借到现金48000元。后原告要求被告归还借款时，被告躲避不还。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2015年7月15日向原告借款48000元并出具借条一份，载明借到原告现金48000元，原告于当日将48000元现金交付被告。后原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告遂于2019年5月20日向本院提起诉讼。以上事实，有借条及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，应当及时归还，其未能按期偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证的权利，应承担对其可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑彬于本判决生效后十日内偿还原告袁伟借款48000元，并支付自2019年5月20日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期还款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告负担（原告已预交，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  许建国人民陪审员  周爱群二〇一九年十月九日书 记 员  王丹琦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1562号罪犯何亮亮，男，1988年10月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2017年2月27日作出(2016)陕04刑初66号刑事附带民事判决，以被告人何亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿51584.75元（已支付）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯何亮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯何亮亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯何亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯何亮亮的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月26日起至2030年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1220号原告：曾湘茹，女，2016年5月16日出生，汉族，农民，身份证号码4305272016********，户籍地湖南省绥宁县唐家坊镇曾家湾村**，现住湖南省绥宁县长铺子苗族侗族乡大寨村冻水冲永兴养猪场。法定代理人：陈堤银，女，1984年1月22日出生，汉族，农民，身份证号码4305271984********，户籍地绥宁县李熙桥镇陈家村**，现住湖南省绥宁县长铺子苗族侗族乡大寨村冻水冲永兴养猪场。系原告之母。委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。被告：曾维功，男，1974年12月15日出生，汉族，身份证号码4305271974********，户户籍地绥宁县唐家坊镇曾家湾村**，住湖南省浏阳市杨家弄建材市场。本院在审理原告曾湘茹与被告曾维功追索抚养费纠纷一案中，原告曾湘茹于2019年10月12日向本院提交申请，要求撤回对被告曾维功的起诉。本院认为，原告曾湘茹的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾湘茹撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾湘茹负担。审判员  龙妍妃二〇一九年十月十二日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3011号罪犯岳祖林，男，生于1973年12月31日，汉族，小学文化程度，河南省罗山县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年6月11日作出(2014)深罗法刑二初字第17号刑事判决：被告人岳祖林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)深中法刑一终字第827号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年12月19日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯岳祖林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯岳祖林在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯岳祖林减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯岳祖林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2017年11月该犯因违纪受到监狱记功处分一次；2019年6月3日缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯岳祖林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯岳祖林减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月三十日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0102民初8101号 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁帅，河北燕赵众诚律师事务所实习律师。 被告：梁涌涛，男，1968年10月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：贾惠青，女，1971年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：边江江，男，1979年2月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄七星大件运输有限公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇平南村107国道东侧/div> 法定代表人：梁涌涛，该公司总经理。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告梁涌涛、贾惠青、边江江、石家庄七星大件运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费23297.00元，减半收取计11648.5元，保全费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行负担。 审判员 薛 林 二〇一九年十月三十一日 书记员 韩梦云
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋08执203号之二 申请执行人：山西恒鼎隆房地产开发有限公司，住所地山西省运城市临猗县合欢街（临晋中学北门对面）。 法定代表人：高宇职务：执行董事 被执行人：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所地山西省繁峙县繁城镇石龙街**。 法定代表人：陈计所职务：执行董事兼总经理 本院在执行山西恒鼎隆房地产开发有限公司与山西鑫岳房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，运城市中级人民法院于2018年7月27日作出的（2018）晋08民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山西恒鼎隆房地产开发有限公司于2018年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金1000万元，被执行人立即协助申请执行人在相关职能部门依据法律规定办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》的变更登记手续，本案案件受理费215280元，由被执行人负担145280元，申请执行人负担70000万，执行费77545元由被执行人承担。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 一、本院于2018年9月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 二、本院于2018年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。 三、本院于2019年10月17日对被执行人发布了限制消费令，并对被执行人公司所在地进行了调查无发现。 四、本院于2018年8月1日调查了被执行人的不等产登记信息，并向临猗县不动产登记中心、临猗县国土资源局、临猗县住建局送达了协助执行通知书，要求协助将被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司名下《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》变更至申请执行人山西恒鼎隆房地产开发有限公司名下，由于协助单位众多，经过多次协调最终于2019年8月23日将被执行人山西鑫岳房地产开发有限公司名下《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》变更至申请执行人山西恒鼎隆房地产开发有限公司名下，除此外被执行人名下暂无可供执行财产。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话记录方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，剩余执行标的10222825元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  张亚辉 审判员  胡 玮 审判员  张 杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  卫思彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3816号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 被执行人孙洋，男，1984年11月6日出生，汉族，住成都市高新区。 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行孙洋国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2018）穂仲网案字第47422号仲裁裁决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）穂仲网案字第47422号仲裁裁决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监67号 原审原告：冯惠芳，女，1971年7月27日生，汉族，住常州市新**。 原审被告：魏小勇，男，1978年11月8日生，汉族，住丹阳市。 原审原告冯惠芳与原审被告魏小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏1181民初4592号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十月三十日 书记员  田 莉
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4852号原告：郭某，女，1984年10月16日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：李某1，男，1985年4月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。原告郭某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人任二涛、被告李某1及其委托代理人李素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告支持抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。二人婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气打架，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂。被告李某1辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前相互了解比较充分，感情基础较好，婚后被告一人承担家庭经济重担，生活紧张，加上由于性格、生活习惯等方面的差异，原、被告之间有所误解，产生争执是在所难免的，但并无实质的夫妻感情冲突，原、被告只要互谅互让，夫妻关系肯定会改善的，夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子李某2。二人婚后感情一般，共同外出务工，并在郑州居住生活。2018年10月份，原、被告因琐事生气后分居至今。分居期间，其婚生子李某2随被告家人在郑州生活。另查明，原、被告婚后在位于郑州××路××院××天××小区××楼××单元××套，2018年10月份交房。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告从相识相知至今已七年有余，已经有痒之期，彼此之间应甚有了解，且婚后生育一个儿子，并在郑州购房，实属不易，可见二人对家庭均有艰辛付出，其应倍加珍惜、呵护、维护这来之不易的婚姻，虽然如今二人因琐事产生隔阂，但不应以简单解除婚姻关系来解决问题，而要正确面对生活中的矛盾，相互理解、相互体谅、相互关心，善待对方和家人，相信原、被告一定会破镜重圆，重归于好。同时根据法律规定，当事人针对自己的主张，有责任提供证据，本案原告应当提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可以在以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十月三十日书记员  侯 通
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初84号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人汪和青，女，1986年3月26日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民，因本案于2019年3月15日被公安机关取保候审，2019年9月25日被本院取保候审。   辩护人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）45号起诉书指控被告人汪和青犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人汪和青及辩护人刘晖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月24日21时许，被告人汪和青驾驶台玲牌两轮电动车沿102省道行驶至镇安县服务区XX道桥面行驶，行驶途中车辆碰撞前方行走的路人程某丙，程某丙倒地受伤后经医院抢治无效，于2019年1月28日死亡，经鉴定：死者程某丙系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤并发各功能脏器障碍、电解质酸碱平衡紊乱死亡。经镇安县公安局交通管理大队认定，被告人汪和青负该起事故全部责任。案发后，被告人汪和青明自动投案，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人家属谅解。   上述事实，被告人汪和青及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人李某某、倪某某、程某甲、程某乙的证言,有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、到案经过,有陕西商洛精诚法医司法鉴定所【2019】病鉴字第10号司法鉴定意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所陕商秦源【2019】年车鉴字第16号司法鉴定意见书、商洛市公安局交通支队商公交高认字【2019】第02号道路交通事故认定书，有书证被告人身份信息、赔偿协议书、刑事谅解书、诊断证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人汪和青驾驶无牌照电动摩托车违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人汪和青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人汪和青自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。被告人汪和青自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔礼道歉、赔偿损失获得被害人家属谅解，被害人家属自愿和解，双方达成了和解协议，依法可对被告人从宽处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且社区矫正机关同意对被告人汪和青实行社区矫正，故公诉机关及辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条之规定，判决如下：   被告人汪和青犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。   （刑期自本判决执行之日起计算，至满一年之日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审判员郑自田                                 二○一九年十月十四日                                     书记员 刘 婵                1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1113号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人李鹤，男，1995年2月3日生，汉族，居住地长春市绿园区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人李鹤罚金一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初181号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人李鹤缴纳罚金5000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月三十一日书记员  刘 昊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3800号 原告：吴志辉，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。 被告：四川翰通生物能源有限公司，住所地：四川省三台县花园镇。 法定代表人：张国民。 诉讼代表人：四川翰通生物能源有限公司破产管理人，四川博思律师事务所。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 原告吴志辉与被告四川翰通生物能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志辉之委托诉讼代理人郭小强和被告四川翰通生物能源有限公司及破产管理人之委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告所欠原告劳务费优先受偿（该项请求经变更为原告对被告享有职工破产债权）;2.请求人民法院依法判令或调解被告向原告立即支付所欠劳务费10000元、利息8370元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2007年8月1日起至2011年9月30日止在被告处从事劳务工作，期间被告共计下欠原告劳务费10000元，后经原告多次多方催要均未果。 被告四川翰通生物能源有限公司辩称,公司现在已进入破产程序，本案是以肖保东申报债权，根据其提供的资料，管理人确认公司只和肖保东发生了施工关系，所以认定肖保东为债权人。从肖保东提供的结算资料上看，不仅包括有人工费，还有双包工程、管理费和税费以及利润，肖保东因为没有按规定主张优先受偿权，管理人初步认定为普通债权，至于肖保东雇请的36人，破产资料里面没有反映，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告四川翰通生物能源有限公司从2007年开始至2011年将公司厂区零星工程项目交由肖保东组织人员进行施工建设，先后共计用工36名，后因被告经营不善导致部分民工工资未能及时支付，从2011年1月开始，肖保东等36人先后到四川省三台工业园区管委会等部门上访。2017年4月5日，四川省三台县人民法院作出（2017）川0722破1号民事裁定书，依法受理攀枝花市翰通焦化有限责任公司、陈通贵等申请四川翰通生物能源有限公司破产一案，并指定四川博思律师事务所为债务人四川翰通生物能源有限公司的破产管理人。受理破产后，肖保东以个人名义向破产管理人申报债权388000元，债权发生情况及请求事项为：从2007年4月至2011年1月6日止，债务人建厂零星工程人工费共计1036268.38元，已支付现金648268.38元，下欠388000元。并提交了债务人与债权人人工费借款金额明细表和建设工程结算书。破产管理人对肖保东个人提供的债权进行核实，并于2017年10月8日作出复查答复，复查结果为肖保东申报的债权为普通债权，债权数额为388000元。经四川翰通生物能源有限公司原实际控制人陈通贵、三台县花园镇星楼村民委员会和三台县工业园区管理委员会书面证实，肖保东组织当地民工进行翰通生物公司零星工程未结付的民工工资属实，希望及时解决。肖保东等36人参加翰通生物公司厂区零星工程建设施工欠薪明细均有上述单位盖章确认以及陈通贵签字确认。原告吴志辉系36名参加施工人员之一，《欠薪表》上显示工作期间为2007年8月1日至2011年9月30日，欠薪金额合计10000元。 以上事实，有当事人陈述、《欠薪明细表》、当事人身份信息、四川省三台工业园区管理委员会和三台县花园镇星楼村民委员会等机构证明、债权复查答复书等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告主张的应付劳务费在破产财产分配过程中应当按照哪种债权进行认定。通过本案审理的情况可以证实，被告四川翰通生物能源有限公司在厂区修建过程中，将其中部分零星项目交由肖保东组织当地部分群众进行施工建设，并未对外发包，应当视为被告的自建工程，即自行组织人员施工，自行负责材料采购。原告参与施工工作亦属于被告自行施工的组成部分，所以四川翰通生物能源有限公司负有向吴志辉支付工资的义务。关于原告主张的“劳务费”性质，原告以自己的劳动实现被告自建工程完善的目的，原告并未以此获取利润，双方并非劳务分包合同关系，因此不属于工程款价款中劳务费的性质，应当按照劳动工资予以认定为宜，但是原告主张逾期支付利息的计算无法律规定，对于该部分本院依法不予确认。因被告四川翰通生物能源有限公司已被依法宣告破产，不能单独对部分债务进行清偿，因此原告请求立即支付劳务费的请求于法无据，本院依法不予支持。原告可凭生效债权确认判决书向破产管理人进行债权申报。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第一百一十三条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、确认原告吴志辉对被告四川翰通生物能源有限公司享有职工工资债权10000元; 二、驳回原告其他的诉讼请求。 本案受理费25元，由四川翰通生物能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 易 二〇一九年十月二十一日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初963号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人张宏达，男，1998年9月12日出生，汉族，中专文化，厦门市“纯Ｋ”ＫＴＶ员工，户籍地福建省云霄县。2019年6月21日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯强奸罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人林志强，福建建云律师事务所律师。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕905号起诉书指控被告人张宏达犯强奸罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月21日凌晨，被告人张宏达应邀到厦门市思明区奥永广场“纯Ｋ”ＫＴＶ三楼Ｃ11包厢与付某、张某、刘某等三人喝酒。当日凌晨4时许，被告人张宏达见被害人付某在Ｃ11包厢的厕所内，遂强行推门进入厕所，不顾被害人付某反抗，隔着被害人付某的衣服和裙子强行抚摸其胸部和阴部，欲强行与其发生性关系。因被害人付某挣脱跑出厕所而未能得逞。随后被害人付某报警，民警将被告人张宏达当场抓获。到案后，被告人张宏达对上述事实供认不讳。经鉴定，被害人付某所受损伤为轻微伤。 公诉机关认为被告人张宏达具有犯罪未遂的可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张宏达有期徒刑一年三个月以上一年九个月以下。 被告人张宏达自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人张宏达犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张宏达犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2784号 原告：刘彦召，男，1979年8月6日生，汉族，平山县人。 被告：李建强，男，汉族，1983年6月26日生，平山县人。 被告：康利建，男，汉族，1986年3月23日生，平山县人。 被告：张国令，男，汉族，1979年2月2日生，平山县人。 刘彦召与李建强、康力建、张国令租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘彦召于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许刘彦召撤诉。 二、案件受理费25元,由原告负担（已交纳）。 审判员  李建社 二〇一九年十月十一日 书记员  何艳光
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7542号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司 住所：甘州区 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 被执行人张正奇，男，1967年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被执行人张正楠，男，1986年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人张正奇、张正楠借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2018）甘0702民初3282号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告张正奇欠原告农商银行贷款28000元及利息9156.58元，合计37156.58元，限于2018年6月30日履行3000元，同年9月30日前履行14156.58元，同年12月30日履行20000元，利随本清。本案由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月29日、8月26日、9月20日、10月21日经本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张正奇名下有辆车是甘Ｇ×××××号东风牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆。本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年7月29日，本院依法对其发出限制高消费令。 4.2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张正奇名下有房屋登记信息。 5.2019年9月26日，本院工作人员到甘州区沙井镇西六村八社其邻居处调查，其陈述张正奇长期不在家中居住，无可供执行财产，其陈述张正楠在西藏打工，不在家中居住，无财产可供执行。 6.2019年10月21日，本院将张正奇、张正楠纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的37156.58元，未能执行到位37156.58元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张正奇名下甘Ｇ×××××号东风牌汽车，经本院征求申请人意见申请人表示不要该车辆。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审270号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请人：范洪斌，男，1982年6月19日生，汉族，住抚松县露水河镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2019年10月21日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900357552号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审理查明，2019年2月22日21时55分，被申请人范洪斌在松江河镇松海路实施饮酒后驾驶机动车的违法行，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年2月22日做出吉F公交决字[2019]第2206212900357552号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2000元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900357552号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，申请执行人抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900357552号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900357552号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十八日 书记员  高健