wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初314号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人赖呈毅，男，1994年3月2日出生，汉族，大学文化，中共党员，务工，户籍地福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人赖呈毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月15日00时9分许，被告人赖呈毅酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从德化县浔中镇土坂村沿浔北西路往国税局方向行驶，行驶至浔中镇浔北西路大樟树路段时被德化县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人赖呈毅血样乙醇含量为136.75ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月18日德化县公安局对本案立案侦查，同月21日被告人赖呈毅经电话通知后自动到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人赖呈毅的行为构成危险驾驶罪，其无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人赖呈毅拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人赖呈毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赖呈毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖呈毅无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。被告人赖呈毅认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。鉴于被告人赖呈毅犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人赖呈毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏德丰 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄宜婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0123执2200号 朱政策、许善友： 朱政策与许善友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39613元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，朱政策向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1669号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，住所地牡丹江市西安区温春镇鹤大公路与温春大街交叉口51号。 负责人：刘金章，主任。 委托诉讼代理人：张磊，男，牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用工作人员。 被告：杜启权，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市阳明区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社与被告杜启权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，被告杜启权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜启权立即偿还原告借款本金277907.8元，借款利息7223.4元，本息合计285131.2元；2.判令被告杜启权给付自2019年6月24日起直至本金还清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年7月11日，原告与被告杜启权签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额285000元，借款期限为自2018年7月11日起至2033年7月10日止，贷款利率为在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%。原告向被告发放借款后，被告没有按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务，经原告催收被告仍拒绝还款，故请求法院维护原告合法权益。 被告杜启权未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月11日，原告与被告杜启权签订《个人担保借款合同》，编号：xxx,主要内容为：“第一部分通用条款……第九条，9.5借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施……。第二部分特别条款贷款人：牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社，借款人：杜启权，担保人：杜启权，第十五条，借款金额：贰拾捌万伍仟元整，借款用途：购房，借款期限：自2018年7月11日起至2033年7月10日止，浮动利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人与贷款人约定按等额本息还款法的方式还本付息。本合同项下借款的担保方式为抵押。担保人同意以住宅提供担保。上述担保详见房地产抵押物清单。上述担保物暂作价人民币356250元，不作为贷款人处分该担保物时的估价依据，最终以实际处理担保物所得价款为准。第二十条违约责任20.1对于其借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。……合同落款由原告加盖公章，被告签字并按手印”。原告提供2018年7月30日的黑龙江省农村信用社借款凭证一份，主要内容为：“借款人：杜启权，贷款账号：xxx，转账账号xxx，借款合同号：xxx，借款金额：285000元，月利率4.9‰，到期日期：2033年7月10日，期数179期……杜启权在借款人处签字，刘金章在主任处签字”。 被告以其所有的坐落于牡丹江市阳明区xxx室、黑（2018）牡丹江市不动产权第xxx号、建筑面积68.22平方米的房屋作为抵押，原、被告于2018年7月24日完成抵押登记，他项权证号为黑（2018）牡丹江市不动产证明第xxx号。 另查，被告于2019年3月30日开始逾期还款，截至2019年6月23日，尚欠原告借款本金277907.8元，利息7223.4元，共计285131.2元。 本院认为，根据原、被告双方签订的《个人担保借款合同》，能够证明原告与被告之间的借款关系已经成立并合法有效，根据原告出示的借款凭证，能够证明原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应当按照借款合同约定按期偿还借款本息，因被告自2019年3月30日开始逾期履行还款义务，根据合同约定，被告杜启权违反合同义务，故原告按照合同约定提前收回借款，要求被告偿还剩余借款本金277907.8元的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮20%的标准，给付自2019年3月30日起至2019年6月23日止的利息7223.4元，并按照合同约定在借款执行利率上上浮百分之伍拾的罚息标准继续给付原告自2019年6月24日起至借款本金还清时止的利息，经本院审查，原告计算利息的标准符合合同约定及法律规定，本院对上述请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杜启权于本判决生效后十日内一次性偿还牡丹江市城郊农村信用合作联社温春信用社借款本金277907.8元，及截至2019年6月23日的利息7223.4元，合计285131.2元，并按照借款合同约定的罚息标准继续给付自2019年6月24日起至借款本金还清时止的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5576元，减半收取计2788元，由被告杜启权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员  王 锟 二〇一九年十月三十一日 法官助理  于 杰 书 记 员  王馨凝
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初914号 原告：刘某，男，汉族。 被告：陈某，女，汉族。 原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。 原告刘某提起诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子抚养权归原告，并由被告每月支付500元抚养费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某提出离婚，被告陈某同意。 二、婚生子由被告陈某抚养。 三、其它再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费100元，减半收取50元，原告刘某自愿承担。 审 判 员 徐文化 二〇一九年十月十二日 法官助理 张 琼 书 记 员 赵博浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5147号原告：孙某，男，1967年8月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州东城法律事务所法律工作者。被告：姚某，1982年12月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告孙某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨家俊、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚某给付货款285000元，并赔偿相应利息损失（从2019年8月13日起至给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事水产批发，被告经常从原告处批发水产进行销售。2017年3月23日，经双方对账，被告欠原告货款35万元，同年4月10日被告以现金方式向原告偿还65000元。因多次催要余款未果，原告诉至法院，要求被告给付货款，并赔偿利息损失。被告姚某辩称，原告陈述属实，我欠原告货款285000元，同意赔偿利息损失，但是我现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月23日，被告向原告出具《欠条》1份，载明“今欠到孙某水产行人民币叁拾伍万元整”，欠条下方备注“2017年4月10日收到65000元”。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告按约交付货物，被告应当按照约定给付所欠货款。因被告未按约给付货款，依法应赔偿原告的利息损失，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某于本判决生效之日起十日内向原告孙某给付所欠货款285000元，并赔偿相应利息损失（从2019年8月13日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5576元。审 判 员  陈 健二〇一九年十月三十一日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民督22号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:王世创，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王世创申请支付令一案，本院于2019年9月23日立案后，于2019年9月30日发出（2019）豫0183民督22号支付令，限令被申请人王世创在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，现债权人农行新密支行就同一债权债务关系又向本院提起诉讼，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0183民督22号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  冯俊敏二〇一九年十月十六日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终425号 上诉人（原审起诉人）：温志强，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地：河北省石家庄市长安区。 上诉人温志强不服石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102行初119号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 温志强上诉称，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民委员会以上诉人建房行为违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定责令其拆除的行为属于协助政府行政行为,属于行政诉讼受案范围,作为本诉被告符合行政诉讼被告主体资格。请求撤销原审不予立案的行政裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十四条第一、二款规定：当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告；当事人对村民委员会、居民委员会受行政机关委托作出的行为不服提起诉讼的，以委托的行政机关为被告。本案中，石家庄市长安区西兆通镇东兆通村村民委员会在没有法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的前提下，不是本案适格的被告，故原审法院不予立案并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十月十四日 书记员 赵晓月
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1474号 原告：杜其顺，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：黄义香，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告杜其顺、黄义香与被告四川富元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告杜其顺、黄义香于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜其顺、黄义香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告杜其顺、黄义香撤诉。 案件受理费25元，由原告杜其顺、黄义香负担。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1528号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。 被告：赵云，男，1992年7月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：闵贵兵，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告赵云、闵贵兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人杨行到庭参加了诉讼，被告赵云、闵贵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告偿还借款本金20,000.00元及第五期利息359.6元，合计20,539.60元；2、二被告从2015年12月2日起以本金20,000.00元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年6月30日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》，各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前四期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金20,000.00元及第五期利息359.60元外，还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2015年12月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。 被告赵云、闵贵兵未到庭应诉，未提出答辩意见，未举证。 原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云、闵贵兵经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年6月30日，被告赵云以甲方（借款人）、被告闵贵兵以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2015年第：ＬＤ1518100042号），合同约定：借款金额30000.00元，借款利息为月利率1.86%，借款期限为12月，即从2015年6月30日起至2016年7月1日止，甲方应按《还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告赵云中国建设银行账号62×××53中。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息本金）的0.5%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。合同签订后，原告美兴公司向被告赵云提供了借款。被告赵云、闵贵兵偿还了前四期借款本息后，就未偿还原告借款本息，故原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告美兴公司与被告赵云、闵贵兵签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。 一、关于借款本金偿还的问题。合同签订后，原告美兴公司将约定的借款通过银行转账的方式向被告赵云转款，被告赵云与作为共同借款人的被告闵贵兵应按约定偿还借款本息。经庭审查明，被告赵云、闵贵兵偿还了前四期借款本息，故本院对原告美兴公司要求被告赵云、闵贵兵偿还剩余借款本金20,000.00元的诉讼请求予以支持。 二、关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.86%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持。被告赵云、闵贵兵应以未还款本金20,000.00元为基数从2015年12月2日起按照年利率24%计付利息至款清之日止。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵云、闵贵兵共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金20,000.00元及第五期利息359.60元，合计20,359.60元； 二、被告赵云、闵贵兵以借款本金20,000.00元为基数，从2015年12月2日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止； 三、上述判决内容限被告赵云、闵贵兵于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费361元，由被告赵云、闵贵兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 任 俊 审判员 马 明 二〇一九年十月九日 书记员 杨林丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民22865号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：张念，女，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：李丽，女，系原告公司工作人员。被告：师阳，女，1992年7月8日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码不详。被告：杨帮英，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市江**，公民身份号码不详。原告金科物业服务集团有限公司与被告师阳、杨帮英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。审 判 员 黄涛二〇一九年十月十四日法官助理 李怡书 记 员 杨露
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初1607号   原告:赤峰三和物业管理有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇天元大街中段。   法定代表人:李某，系公司经理。   被告：杨某，女，1972年11月27日出生，公民身份号码×××。   本院在审理原告赤峰三和物业管理有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赤峰三和物业管理有限责任公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告赤峰三和物业管理有限责任公司承担。   审判员 林永生     二0一九年十月二十五日   书记员 丁 茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4031号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市奇原物流有限公司，住所地重庆市江**洋河三村****33-5。 法定代表人：古蓓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大力沥青有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**新世纪环球中心**********。 法定代表人：赵春宇，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程文怡，四川泰常律师事务所律师。 一审第三人：成都安坤物流有限公司，住，住所地四川所地四川省成都市金牛区金府路**********> 法定代表人：何婉君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨科，四川英济律师事务所律师。 再审申请人重庆市奇原物流有限公司（以下简称奇原公司）因与被申请人四川大力沥青有限公司（以下简称大力公司）、一审第三人成都安坤物流有限公司（以下简称安坤公司）运输合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奇原公司申请再审称，（一）一审、二审所认定的事实和采信的证据明显损害申请人的债权。本案是运费支付的纠纷，只涉及三方当事人，至于被申请人与其他案外的关联公司之间的交易，根本与申请人无关，签订《代收协议》的目的，就是要回自己应得的运费，而所谓的抵扣也根本没有征得债权人的同意。申请人认为，既然被申请人承担支付215万余元运费的义务，就应当如实履行，这215万余元系申请人所享有的债权，未经得债权人同意而私自抵扣部分款项，明显不能达到履行完毕的目的。（二）申请人除授权原审第三人代收代付2153777.9元运费外，并没有授权同意被申请人可以将其应支付出来的运费用作抵扣其他公司的债务。两审法院的认定明显违反了《中华人民共和国合同法》的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于大力公司应否向奇原公司支付353777.9元运费的问题。首先，根据查明的事实，签订案涉运输合同的相对方是奇原公司和安坤公司。合同签订后，奇原公司履行了运输义务，安坤公司向奇原公司出具《还款计划》后，安坤公司实际向奇原公司支付130万元运费，案涉运费的支付义务应由安坤公司向奇原公司履行。其次，2016年1月12日，大力公司（甲方）、奇原公司（乙方）、安坤公司（丙方）三方共同签订《代收协议》，约定：为了加快资金的结算速度，提高资金的周转率，降低资金成本，经过甲、乙、丙三方协商达成一致协议，奇原公司委托安坤公司代收大力公司应支付给奇原公司的运费。故从上述约定可见，三方均认可案涉运费的实际付款人为大力公司。而根据该协议中载明的“截止本协议签订之日，甲乙双方再无债权债务关系”。奇原公司已确认了其与大力公司之间已无债权债务关系，故奇原公司在本案中向大力公司主张案涉运费缺乏合同依据。再次，三方协议签订的本意是为了加快大力公司与安坤公司之间对应付奇原公司运费的资金结算效率。从奇原公司确认与大力公司的债权债务状态，以及大力公司在三方协议签订当天向安坤公司支付50万元运费，安坤公司亦将该笔款项向奇原公司转款支付的事实行为，结合奇原公司就剩余运费起诉安坤公司要求其支付的事实可见，虽然三方认可大力公司为案涉运费的实际支付人，但从权利的处分和行使以及义务的履行情况来看，依然遵从了安坤公司与奇原公司所签订合同的相对性原则。 关于安坤公司与大力公司之间的财务往来抵扣问题。因奇原公司在《代收协议》中，委托安坤公司收取大力公司应付运费，结合签订该协议的目的是为了加快资金的结算速度，且奇原公司没有就安坤公司代收运费的方式进行约定，故奇原公司与安坤公司之间通过转账或财务抵扣的方式支付运费并无不当。根据大力公司提交的财务账簿、《往来款项确认单》等证据，以及大力公司和安坤公司在另案诉讼中，双方签署的《确认函》中已明确大力公司已结清安坤公司代其他公司的应收款项。故二审法院认定大力公司已将案涉运费支付给安坤公司，有事实和法律依据。故在现有证据表明大力公司已通过转账或财务抵扣的方式与安坤公司终结债权债务关系的情况下，奇原公司要求大力公司支付尚欠运费的主张不能成立。 综上所述，奇原公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市奇原物流有限公司的再审申请。 审判长  蔡莹莹 审判员  胡 钉 审判员  邓 军 二〇一九年十月十七日 书记员  赵雪萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1680号申请执行人：王某，女，1958年7月2日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：朱某，男，1949年12月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。王某与朱某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初2819号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱某于本判决发生法律效力之日起二十日内归还王某借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由朱某负担。因朱某未履行生效法律文书确定的义务，王敏芳向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年5月7日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人朱某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2019年5月7日、2019年6月2日、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱承泽的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，均已被另案在先冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年5月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月二十八日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执323号 夏春贵、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民3481号民事调解书，受理夏春贵与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3481号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初1252号原告：李贺丰，男，1985年11月25日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：杨仕奇，男，1986年10月25日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：成方兴、高志超，辽宁大宸律师事务所律师。本院在审理原告李贺丰与被告杨仕奇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李贺丰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李贺丰负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  何海英人民陪审员  陈思陈二〇一九年十月八日书 记 员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执1795号申请执行人：朱明平，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。本院在执行申请执行人朱明平与被执行人程守余民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1327执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志敏二〇一九年十月三十日书记员  李 辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初4556号原告：周文志，男，1976年2月14日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：胡景涛，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中建安装工程有限公司。法定代表人：田强，董事长。被告:高爱东，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告周文志与被告中建安装工程有限公司、高爱东劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后依法进行审理。原告周文志向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付钩机计时费160000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：由兴安盟乌兰泰安能源化工有限公司承建的乌兰集团年产135万吨合成氨、240万吨尿素项目，被告中建安装工程有限公司具体施工，被告中建安装工程有限公司将围墙部分发包给高爱东施工建设。2014年至2016年期间，被告高爱东雇佣原告钩机挖运土方，每车150.00元。至2016年12月28日，被告高爱东尚欠原告钩机计时费230000.00元。后经原告催要，被告高爱东于2017年1月25日给付70000.00元，剩余款项未付。故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告起诉中建安装工程有限公司，经本院核实，中建安装工程有限公司已更名为中建安装集团有限公司，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周文志的起诉。案件受理费1750.00元（已减半收取），退还原告周文志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 曹学丽 二〇一九年十月十七日书记员 刘 昕附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初729号 原告：范志成，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：赵存军，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：费雷，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。 原告范志成与被告赵存军、费雷船员劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告赵存军下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，组成合议庭，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告范志成的委托代理人袁相军、被告费雷的委托代理人何忠诚到庭参加诉讼。被告赵存军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵存军支付工资款35000元；2.确认原告就前述工资款对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费雷系“浙岱渔03626”船的所有权人。2018年下半年，被告赵存军因渔业生产所需，雇佣原告到“浙岱渔03626”船从事渔业生产，口头约定下半年工资为65000元。雇佣关系结束后，被告赵存军只支付工资30000元，剩余35000元一直未予支付。现原告诉至法院。 被告赵存军未答辩，也未向本院提供证据。 被告费雷答辩称，案涉船舶实际租赁人是赵叶，赵叶未经费雷同意私自将船舶转租给赵存军，转租关系无效，原告不享有船舶优先权；原告归还船舶时，费雷问原告工资是否有拖欠，原告认为其工资会向船老大索要，与费雷无关，费雷几天后将20万元租船押金归还船老大，如原告当时明确工资未结清，费雷可以用押金先付清工资，故原告对工资款拖欠自身有过错；原告主张工资金额证据不足，原告提供的证据是被拖欠工资的系列案件原告相互证明，原告之间有利害关系，且未经赵存军认可，不能作为定案依据。综上，请求驳回原告的诉请。 原告范志成为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一、岱山县衢山镇人民调解委员会出具的情况说明，用以证明经向赵存军确认，范志成被拖欠工资35000元的事实； 证据二、管新强、赵世伦出具的证明，用以证明范志成下半年工资协商约定为65000元的事实； 证据三、船舶信息资料，用以证明“浙岱渔03626”船登记为费雷所有的事实。 被告费雷为支持其抗辩意见，向本院提供了以下证据材料： 证1.“浙岱渔03626”船所有权登记证书及国籍证书，用以证明案涉船舶系费雷所有； 证2.租船合同，用以证明费雷将船舶出租给赵叶，原告并非赵叶所雇佣，不能享有船舶优先权； 证3.协议，用以证明赵叶租到船舶后，与赵存军合股进行渔业生产，后赵叶退出股份，船舶转租给赵存军一个人进行渔业生产，在赵叶经营期间原告可以享有船舶优先权，在赵存军经营期间不再享有船舶优先权。 经庭审，对原告提供的证据，被告赵存军未到庭，视为放弃质证的权利。被告费雷质证认为，证据一情况说明本身的真实性无异议，但证明内容有争议，赵存军有无付过工资不清，工资欠款的真实性不清楚；证据二证明是系列案件的原告相互证明，证明力不足；证据三船舶资料无异议。对被告费雷提供的证据，原告质证认为，对三份证据的真实性无异议，证明赵叶与费雷签订租船合同后，与赵存军合股经营，后赵叶退出了合股，由赵存军一人经营，赵存军是合法经营船舶渔业生产。 本院经审查认为，原告提供的证据一、二与原件核对一致，对其表面真实性予以认定，其中情况说明系人民调解委员会向赵存军核实后对船员欠薪事宜作出的证明，与管新强、赵世伦所出具的证明内容能相互印证，据此，本院对该两份证据所证明的范志成被欠工资35000元的事实予以确认。原告证据三与被告费雷提供的证1一致，予以认定，证明费雷系案涉船舶所有权人的事实。被告证2、3系原件，对表面真实性予以认定，租船合同证明了费雷把案涉船舶出租给赵叶的事实，协议证明了赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，后赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营的事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 费雷系“浙岱渔03626”船登记所有权人。2018年2月10日，费雷与赵叶签订租船合同，对赵叶向费雷租用案涉船舶的相关事宜进行了约定。同年5月15日，赵叶与赵存军签订协议，约定赵叶与赵存军合股租用案涉船舶，自2018年5月15日起，赵叶退出合同，转租给赵存军单独经营。2018年下半年，范志成受赵存军雇佣到该船任船员，至2019年初生产季结束，赵存军拖欠范志成工资35000元一直未予支付。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告赵存军雇佣，双方之间成立船员劳务合同关系。被告赵存军应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告抗辩理由和依据均不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵存军于本判决生效后十日内支付原告范志成船员工资35000元； 二、原告范志成就前款工资对被告费雷所有的“浙岱渔03626”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵存军、费雷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 人民陪审员  唐伟强 人民陪审员  董洪仓 二〇一九年十月二十日 书 记 员  余滨言 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； （二）船舶经法院强制出售； （三）船舶灭失。 前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0681刑初1203号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人孙伟荣，男，1957年8月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因犯盗窃罪、诈骗罪、赌博罪于1994年9月7日被本院判处有期徒刑十一年，2001年9月24日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2014年7月25日刑满释放。因本案于2019年9月6日被诸暨市公安局取保候审。 辩护人杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2019）1160号起诉书指控被告人孙伟荣犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人孙伟荣及其辩护人杨黎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控，2019年8月24日11时许，被告人孙伟荣窜至诸暨市朱公湖花鸟市场北门口，窃得被害人戚某停在路边的价值人民币3260元的金旺达牌三轮电动车一辆，后将该三轮电动车藏匿在诸暨市马鞍二村11幢一单元门口。 案发后，赃物已追回并发还被害人，同时其行为取得被害人的谅解。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人戚某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，证据保全清单，发还清单，视频资料说明及监控视频，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等，价格认定结论书，抓获经过及被告人孙伟荣供述等证据，认为被告人孙伟荣曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人孙伟荣自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，建议判处其拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙伟荣对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人杨黎辉提出的辩护意见是：1、被告人孙伟荣本次犯罪是因法律意识淡薄所致。2、其归案后一贯如实供述自己罪行，认罪态度较好，并认罪认罚。3、从犯罪后果看，赃物已追回，其行为已取得被害人的谅解，社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孙伟荣犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人孙伟荣曾因犯盗窃罪、诈骗罪、赌博罪于1994年9月7日被本院判处有期徒刑十一年，于2001年9月24日刑满释放；因犯诈骗罪于2009年6月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2014年7月25日刑满释放。上述事实，本院亦予以确认。 本院认为，被告人孙伟荣又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙伟荣归案后能如实供述自己罪行，赃物已追回，其行为已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。被告人孙伟荣曾有犯罪前科，该情节本院在量刑时综合予以评价。公诉机关提出的量刑建议以及辩护人就上述提及的辩护意见本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙伟荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周瞒华 二〇一九年十月十六日 书记员  金珉铭 附页 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 ?
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4045号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处仓仁路。统一社会信用代码：915304022176767303。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雯倩，云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张云雯，女，汉族，1973年1月9日生，住云南省玉溪市红塔区。被告：白林华，男，彝族，1971年8月26日生，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告张云雯、白林华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨雯倩到庭参加诉讼；被告张云雯、白林华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《个人循环借款合同》；2.判令被告清偿原告的借款本金10万元及利息6,868.88元，合同解除前的利息和复利按合同约定计算至解除时止，解除合同后的罚息、复利按照合同约定计算至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告张云雯、白林华向原告申请借款10万元用于饭店经营。双方签订了《个人循环借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：1401030603180327440000028，《借款合同》约定：“被告张云雯、白林华循环借款额度为人民币10万元，期限为2018年03月27日起至2021年03月27日止，实际借款期限以借款凭证记载内容为准；本合同利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮76.0000%确定，利率调整实行一年一定，本合同利率调整日期按贷款发放日的对年对月对日确定。还款方式为不定期还款，按季付息，按一年还本。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同的利率加收50%的利率计收复利。”上述合同签订后，原告于2018年3月27日起向被告发放了10万元的借款，但被告使用借款后并未按合同约定全面履行还款义务，经原告催收后，至今尚欠原告借款本金10万元及利息和复利共计6,868.88元（详见白林华利息计算清单）。合同解除前的利息按合同约定计算至解除时止，解除合同后的罚息、复利按照合同约定计算至本金还清为止。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。现为确保原告的债权能够实现，原告特起诉至人民法院，望贵院受理此案并对原告的诉讼请求给予全面支持。被告张云雯、白林华未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、国家企业信用信息公示系统。证明：原告主体资格。二、身份证、户口本、结婚证。证明：被告主体资格。三、个人借款申请书、借款合同、借款凭证、贷款账单、利息计算清单。证明：原告与被告之间的金融借款权利义务关系。被告张云雯、白林华未向法庭提交证据。被告张云雯、白林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人借款申请书》《个人循环借款合同》，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定向二被告发放了借款，二被告应按合同约定履行还本付息的义务，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对于原告要求解除与二被告签订的“个人循环借款合同”并赔还借本息的诉讼请求，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法民事权益，维护正常的金融秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被告张云雯、白林华于2018年3月27日签订的《个人循环借款合同》；二、由被告张云雯、白林华于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金10万元及2018年9月21日至2019年6月20日的利息6,868.88元，共计：106,868.88元；2019年6月21日之后的罚息、复利，以未还本金为基数，按照《个人循环借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,438元，减半收取1,219元，由被告张云雯、白林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇一九年十月二十五日书记员  葛晓宁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4298号之一解除保全申请人：潘轲，男，1972年3月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨娟，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甲日，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被申请人：李毅，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王彬，四川壮志律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。原告李毅诉被告潘轲合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）川1102民初4298号民事裁定书，裁定查封潘轲所有的奥迪牌小型汽车,查封金额以40000元为限，查封期限为两年；查封李毅位于乐山市市中区的房屋，查封期限为两年。本案已经作出（2019）川1102民初4298号民事判决书，该判决已生效，潘轲亦已经履行完毕该判决，上述财产已无保全的必要。解除保全申请人潘轲于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘轲的请求符合法律规定，担保措施也应一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对潘轲所有的奥迪牌小型汽车的查封；二、解除对李毅位于乐山市市中区的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 勤二〇一九年十月九日书记员 蒋佳玘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6802号 申请执行人：杨荃，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川守护星科技有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路3号丽景华庭2期7栋3单元704。 法定代表人：高兴。 本院在执行申请执行人杨荃与被执行人四川守护星科技有限公司(高兴)劳动争议一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6175号 原告：田花，女，1978年2月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：李红武（李宏武），男，1978年4月1日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市科左后旗现下落不明。 原告田花与被告李红武（李宏武）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾（主审）、人民陪审员孙秀霞组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田花到庭参加诉讼，被告李红武（李宏武）经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告田花诉称，2015年3月7日被告李红武（李宏武）因生活需要，从我处借款本金18000元，约定月利率0.02元，2015年12月7日偿还此款，被告李红武（李宏武）给我出具一枚借据。此款到期后，我多次找被告李红武（李宏武）索要，被告李红武（李宏武）推脱不还，之后被告李红武（李宏武）不知去向，故诉至法院，要求被告李红武（李宏武）给付借款本金18000元，利息18000元{18000元×0.02元×50个月（自2015年3月7日起至2019年5月7日止）}，本息合计36000元，利息给付至本金还清为止。 被告李红武（李宏武）未答辩。 经审理查明，2015年3月7日被告李红武（李宏武）因生活需要，从原告田花处借款本金18000元，约定月利率0.02元，2015年12月7日偿还此款，被告李红武（李宏武）给原告田花出具一枚借据。此款到期后，原告田花多次找被告李红武（李宏武）索要，被告李红武（李宏武）推脱不还，之后被告李红武（李宏武）不知去向，故原告田花诉至本院，要求被告李红武（李宏武）给付借款本金18000元，利息18000元{18000元×0.02元×50个月（自2015年3月7日起至2019年5月7日止）}，本息合计36000元，利息给付至本金还清为止。 上述事实，有原告的陈述、被告签名捺印的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告田花与被告李红武（李宏武）民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告田花已提供给被告李红武（李宏武）借款，被告李红武（李宏武）理应积极偿还借款及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红武（李宏武）自本判决生效后立即给付原告田花借款本金18000元； 二、被告李红武（李宏武）自本判决生效后立即给付原告田花借款利息18000元{18000元×0.02元×50个月（自2015年3月7日起至2019年5月7日止）}；利息给付至本金还清为止。 案件受理费700元，由被告李红武（李宏武）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孙秀霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  李明扬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3100号原告:杜宇，男，1995年2月15日出生，汉族，无业,现住尚志市。被告：王春雨，女，出生年月日不祥，汉族，工人，住尚志市。本院于2019年7月4日立案受理了原告杜宇与被告王春雨返还原物纠纷一案中，原告杜宇于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王春雨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜宇撤回对被告王春雨的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜宇负担。审判员  宋世田二〇一九年十月八日书记员  李子涵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3791号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈迎春，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：丛继伟，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：郑广论，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈迎春、丛继伟、郑广论35万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 吴某、唐某： 关于唐某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，执行案号（2019）川0723执559号，本院根据唐某的申请，依据（2016）川0723民初331号民事调解书，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1578号申请执行人李某某。被执行人熊某。申请执行人李某某与被执行人熊某房屋租赁合同纠纷一案。本院的（2018）鄂0112民初4458号民事判决书已发生法律效力。权利人李某某于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人熊某退还房屋租赁押金30,000元及费用3,000元，承担案件受理费275元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人熊某名下无大额银行存款、无车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执1578号限制消费令，限制被执行人熊某高消费。2019年10月24日本院通知申请人李某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊某名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初4458号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十月二十五日书记员  阮梦洁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6642号原告：东港市东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店。住所地：东港市椅圈镇桦木村。投资人：戴军，男，1976年3月11日出生，汉族，现住东港市。被告：季立功，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告季立功买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王巍二〇一九年十月二十日书记员  原野
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在中国银行254646497485CNY0账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2528号申请执行人刘德全，男，汉族，住大同市平城区。被执行人张志成，男，汉族，住大同市平城区。被执行人胡伟，男，汉族，住大同市平城区。本院在执行刘德全与张志成、胡伟金钱给付一案中，张志成、胡伟有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人张志成、胡伟工资十一万三千七百九十三元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一九年十月十八日书记员  许超强
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2146号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行，营业场所安徽省池州市长江路与秋浦路交叉口东南侧米兰阳光大厦，统一社会信用代码91341702670938372Y。 负责人:刘东胜,行长。 被告：吕海，男，汉族，1988年12月28日生，户籍地安徽省寿县，现住池州市。 本院于2019年9月25日立案受理池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行与被告吕海金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告杨贤年的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：颜水梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜水梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜水梅系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,713.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311财保126号申请人:凌业红，男，1970年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被申请人：王瑞，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人凌业红与被申请人王瑞民间借贷纠纷一案，申请人凌业红向本院提出申请，请求保全被申请人王瑞所有的位于宿迁市宿豫区来龙镇光明村二组养牛场的八头牛，保全金额105000元，保全期限二年。天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王瑞所有的位于宿迁市宿豫区来龙镇光明村二组养牛场的八头牛，保全金额105000元，保全期限二年。查封期间不得对被查封的财产进行支付、转移、变卖、抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王守东二〇一九年十月十六日法官助理 丁一宸书 记 员 王雪龙
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608财保372号申请人：辛立强，男，1993年5月19日出生，汉族，住址保定市蠡县。被申请人：王贤保，男，1981年11月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人辛立强2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王贤保驾驶的冀Ｆ×××**号的货车一辆进行扣押。申请人辛立强现以10000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王贤保驾驶的冀Ｆ×××**号的货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2019年10月28日至2021年10月27日止。案件申请费120元，已由申请人辛立强支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庞建维二〇一九年十月二十八日书记员  刘 杰
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11财保5号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市桃城区和平西路**。负责人：闫长军，行长。被申请人：河北中泰物流设备有限公司。住所地：河北省武邑县东环路东（茂源大街西）。统一社会信用代码：91131122083799822M。法定代表人：王兵，股东。被申请人：衡水起行橡塑有限公司。住所地：河北省武邑县茂源大街西侧。统一社会信用代码：91131122673228237U。法定代表人：赵恒星，股东。被申请人：薛金东，男，1971年10月27日出生，汉族，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：田凤阳，男，1970年9月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：季焕荣，女，1968年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：宋桂敏，女，1970年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司衡水分行与被申请人河北中泰物流设备有限公司、衡水起行橡塑有限公司、薛金东、田凤阳、季焕荣、宋某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人被申请人河北中泰物流设备有限公司、衡水起行橡塑有限公司、薛金东、田凤阳、季焕荣、宋某银行账户的存款3590万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产,并提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中泰物流设备有限公司、衡水起行橡塑有限公司、薛金东、田凤阳、季焕荣、宋佳敏银行账户的存款3590万元，或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十月十六日法官助理杨朋雨书记员王莎
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4871号 原告：吉林正则会计师事务所，住所地经济开发区万豪城小区****门市**。 法定代表人：孙淑梅，所长。 委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包喜悦，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：榆树市安济医院有限公司，住所，住所地榆树市向阳路院对过）。 法定代表人：王殿学，院长。 诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。 诉讼代理人：侯莹莹，职务：医院职员。 原告吉林正则会计师事务所有限公司与被告榆树市安济医院有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林正则会计师事务所有限公司的委托诉讼代理人曲桂林、包喜悦，被告榆树市安济医院有限公司的委托诉讼代理人于冷娇、侯莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林正则会计师事务所有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付审计费11万元及利息（以11万元为基数自2017年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。）2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，原告吉林正则会计师事务所有限公司与被告签订《审计业务约定书》，并约定对被告2016年度1-10月利润表、财物报表附注进行审计，审计费分别为6万元、5万元，被告应在审计报告出具后7日内付审计费。原告依约完成了全部审计工作，并于2016年12月31日出具《审计报告》，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告至今未向原告支付审计费。2019年3月29日，原告向被告发出《审计费催款通知书》，要求被告偿还审计费，被告盖章确认欠款属实。2019年7月5日，原告委托吉林钟言宇德律师事务所向被告发出催款《律师函》，要求被告在期限内还款，但被告均未还款。 被告榆树市安济医院有限公司辩称，原告起诉的审计费用数额属实，双方有对账单，有确认函。被告不同意支付原告主张的利息，因为本案是服务合同，合同中并没有约定逾期付款利息，所以原告主张支付利息没有法律依据，肯请法庭驳回原告关于利息的诉讼请求。 经审理查明：2016年原告吉林正则会计师事务所有限公司与被告榆树市安济医院有限公司签订《审计业务约定书》二份，并约定对被告2016年度1-10月利润表、财物报表附注进行审计，审计费分别为6万元、5万元，被告应在审计报告出具后7日内付审计费。原告依约完成了全部审计工作，并于2016年12月31日给被告出具《审计报告》二份，但被告未依约向原告支付审计费。2019年3月29日，原告向被告发出《审计费催款通知书》，要求被告偿还审计费，被告盖章确认欠款属实。2019年7月5日，原告委托吉林钟言宇德律师事务所向被告发出催款《律师函》，要求被告在期限内还款，但被告均未还款。现原告要求被告给付审计费11万元及利息诉来本院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的《审计业务约定书》二份、《审计报告》二份、《审计费催款通知书》一份、《律师函》一份等予以证实，并经庭审质证、认证。 本院认为，原被告签订的《审计业务约定书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同约定完成了审计服务并向被告交付了审计报告，被告应按约定及时给付原告服务报酬，故对原告要求被告给付审计费的诉讼请求予以保护。因双方对利息没有约定，又没有法律规定应当保护服务报酬逾期付款利息，对原告要求被告给付审计费利息款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告榆树市安济医院有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林正则会计师事务所审计服务费11万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1400.00元，由被告榆树市安济医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇一九年十月二十九日 书记员  苑凇鸽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初30639号原告：任之杰，女，1989年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21105室，统一社会信用代码91110101348306510E。被告：北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区玉凤路青年路凤凰城永辉超市西入口H0234014商铺，统一社会信用代码91410105MA3X5PRH9Q。原告任之杰诉被告北京众鸣在线科技有限公司、北京众鸣在线科技有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2019年10月17日立案。原告任之杰于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任之杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许任之杰撤诉。案件受理费减半收取5元，由任之杰负担。审判员  张卫国二〇一九年十月三十一日书记员  赵 凯
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初418号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎保，男，1981年10月7日出生于云南省勐海县，布朗族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月17日被西双版纳傣族自治州森林公安局取保候审，于2019年10月10日被本院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人岩坎保犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩坎保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎保违反土地管理法规，在未经林业主管部门办理任何占用林地手续的情况下，分别于2010年6月份、2016年6月份到勐海县当地人称“回龙门”和“曼罕河”的地方毁林种茶。经鉴定，被毁林地共计14.4亩，活立木蓄积为16.363立方米，现场原有植被遭到严重破坏。 公诉机关认为，被告人岩坎保违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续的情况下，非法占用林地14.4亩，并在其占用的林地上种植茶叶，改变被占用林地用途，造成林地原有植被严重破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人岩坎保在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、证明、林权证复印件、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、责令停止违法行为通知书、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎保违反土地管理法规，非法占用林地14.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎保自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人岩坎保自愿认罪认罚，可以从轻处罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎保犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金已缴纳）。 二、未随案移送的作案工具砍刀一把、钐刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关西双版纳傣族自治州森林公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月十六日 书记员  周婷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1919号申请执行人：张丽,女性,1963年8月14日出生,住大连市普兰店区。被执行人：隋杰,男性,1967年6月5日出生,住大连市普兰店区。被执行人：董智博,女性,1967年1月23日出生,住大连市普兰店区。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司,住大连市普兰店区安波镇安波村分水岭屯。法定代表人：隋杰，系该公司董事长。申请执行人张丽与隋杰、董智博、大连帝源房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初506号，判令被执行人向申请人给付欠款500883.00，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张丽于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月14日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月14日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月24日对被执行人财产启动传统查询。经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年10月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年10月23日将被执行人纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  陈 锋执行员  徐德奎二〇一九年十月二十八日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7589号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：王华，男，1965年6月9日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告张志雷与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8453号原告：苏州永瑞房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MUNL75Q,住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道蠡塘路**。法定代表人：孙辉。委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳婧，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：曾磊，男，1990年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告苏州永瑞房产经纪有限公司诉被告曾磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告苏州永瑞房产经纪有限公司委托诉讼代理人朱晓辉，被告曾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州永瑞房产经纪有限公司诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付劳动报酬15000元；2、判令原告无需向被告支付经济赔偿金5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入宣判笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、原告苏州永瑞房产经纪有限公司与本判决生效之日起10日内支付被告曾磊拖欠劳动报酬15000元及赔偿金5000元。二、驳回原告苏州永瑞房产经纪有限公司的诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州永瑞房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一九年十月十一日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民辖32号原告：杨久样，男，1962年9月14日生，汉族，住临沧市临翔区。被告：刘庆源，男，1997年6月6日生，住临沧市临翔区。被告：徐林声，男，1969年12月29日生，住临沧市临翔区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光财保临沧支公司）。住址：临沧市临翔区忙畔社区园区路**。法定代表人：阙兰兰。被告：中国人民财产保险股份有限公司耿马支公司（以下简称人民财保耿马支公司）。住。住址：临沧市耿马自治县耿马镇震新路**/div>法定代表人：黄江勇。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司（以下简称捷耘汽车公司）。住址。住址：云南省昆明市官渡区凯旋现代城******东侧div>法定代表人：夏路。被告：昆明捷耘汽车租赁有限公司临沧分公司（以下简称捷耘汽车临沧分公司）。住址：云。住址：云南省临沧市临翔区忙畔社区园区路**中金科创园****v>法定代表人：夏路。被告：赵丽娟，女，1972年10月30日生，汉族，住临沧市临，住临沧市临翔区>原告杨久样与被告刘庆源、徐林声、阳光财保临沧支公司、人民财保耿马支公司、捷耘汽车公司、捷耘汽车临沧分公司、赵丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2019年7月10日立案。原告杨久样诉称，2018年11月9日11时30分许，杨久样驾驶电动车沿汀旗路由忙令小学方向向玉龙湖方向行驶，行驶至玉龙酒店时，因前方由刘庆源驾驶云Ｓ×××**号汽车倒车，导致其所驾车与徐林声驾驶的云Ｓ×××**小型轿车发生碰撞，造成杨久样受伤、车辆受损的道路交通事故。后经临翔区公安分局交通警察大队通过简易程序作出530902000004165号道路交通事故认定书，认定刘庆源负事故同等责任，徐林声负事故同等责任，杨久样在此次事故中不承担责任。事故发生当日，杨久样临沧市人民医院进行住院治疗。杨久样被诊断为：局灶性大脑挫伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血，头皮出血、枕骨骨折等。杨久样住院15天后，出院休养。杨久样住院及休养期间，一直由其儿子杨正金进行护理。杨久样由于伤情原因于2019年4月22日向临沧市人民医院司法鉴定所申请鉴定，鉴定结果为：1．伤残程度评定为十级；2．需后期医疗费约为人民币3000元；3．务工时限评定为180日；4．护理时限评定为60日；5．营养时限评定为60日。另，经原告核实，被告刘庆源所驾驶的云Ｓ×××**号汽车车主为捷耘汽车临沧分公司，因分公司不能独立承担民事责任，其民事责任应由捷耘汽车公司连带承担，同时该车辆在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险及商业第三者险。被告徐林声所驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车，车主为赵丽娟，该车在被告人民财保耿马支公司投保了交强险及商业第三者险。事故发生时，两车均在保险有效期内。此次事故造成原告损失医疗费、后续治疗费等合计207853.58元。综上所述，原告诉至法院，请求人民法院依法判令1．被告阳光财保临沧支公司及人民财保耿马支公司先在交强险限额内赔付原告上述全部经济损失，交强险赔付后，不足部分由二被告保险公司在商业险限额内按各自责任比例赔付。2．若二被告保险公司赔付后，仍有不足，则不足部分由被告刘庆源及徐林声按责任比例向原告承担赔偿责任。捷耘汽车公司、捷耘汽车临沧分公司对刘庆源应赔偿部分承担连带赔偿责任，赵丽娟对徐林声应赔偿部分承担连带赔偿责任。3．本案受理费由七被告承担。临沧市临翔区人民法院经审查认为，本案被告赵丽娟与该院院长赵勇系亲兄妹，被告徐林声与被告赵丽娟系夫妻，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。本院认为，临翔区人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。临翔区人民法院对于原告杨久样与被告刘庆源、徐林声、阳光财保临沧支公司、人民财保耿马支公司、捷耘汽车公司、捷耘汽车临沧分公司、赵丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院审理。临翔区人民法院接到本裁定后七日内将杨久样与刘庆源、徐林声、阳光财保临沧支公司、人民财保耿马支公司、捷耘汽车公司、捷耘汽车临沧分公司、赵丽娟机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼材料移送双江自治县人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇一九年十月二十五日书记员 陈瑞琳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3810号申请执行人：袁金相，男，1966年10月29日生，汉族，住中牟县。被执行人：袁水木，男，1973年3月28日生，汉族，住中牟县。本院于2019年8月6日作出的（2019）豫0122民初5721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁水木至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁金相于2019年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人袁水木价值10167元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十二日法官助理姚培新书记员化旭
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执381号之一申请执行人望都县城内社区居民委员会，住所地：望都县中华街西。法定代表人：周宝金，主任。委托代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。被执行人刘强胜，男，1969年6月21日出生，汉族，住望都县。本院在执行望都县人民法院（2019）冀0631民初475号民事判决书，望都县城内社区居民委员会申请执行刘强胜土地租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人刘强胜已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2019）冀0631民初475号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十月二十二日书记员 任俊丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3483号 原告：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：郭翔。 委托诉讼代理人：田应龙，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。 被告：赵庭涵。 原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告赵庭涵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告株洲睿泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十八日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3539号原告党某，个体户。被告内蒙古博祥远运输有限公司，统一社会信用代码91150621MAONMED410。法定代表人孙某。原告党某与被告内蒙古博祥远运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告党某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古博祥远运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党某撤回对被告内蒙古博祥远运输有限公司的起诉。案件受理费95元，由原告党某负担。审判员  马文娟二〇一九年十月十日书记员  邬培高
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2366号申请执行人：高阳阳，男，1988年4月17日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地陕西省延长县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。被执行人：李业飞，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人高阳阳诉被执行人李业飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬的支付宝存款12.49元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8260号之二 解除保全申请人：成都市金牛区绍来彩钢经营部，住所地：成都市金牛区天回镇金华社区**。 经营者：王绍来，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：邓小军，四川兴蓉律师事务所律师。 被申请人:龙为木，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 被申请人：王鑫，女，1980年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市金牛区绍来彩钢经营部与被告龙为木、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）川0106民初8260号民事裁定，裁定查封或冻结龙为木、王鑫名下价值700，000元的财产。申请人以被告已全部履行支付货款义务为由于2019年10月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以被申请人已履行全部义务为由申请撤回保全，符合法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对龙为木名下位于锦江区房屋（网签或备案号：22×××04）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许小平 二〇一九年十月十日 书记员  唐柯祎
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1812号原告：王秀峰，男，1970年4月3日出生，汉族，住故城县,委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄新华区新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。负责人：孔秀敏，总经理。委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，住河北省深州市，系中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。原告王秀峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀峰委托诉讼代理人周新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人黄文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失80000元（以公估报告为准），庭审中原告变更赔偿损失数额为74265元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日15时，原告驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在大营镇××与××号小型普通客车的孙志超发生交通事故，此事故经交警认定原告负全部责任。原告车辆在被告处投保有机动车损失险且不计免赔，现双方就理赔事宜交涉未果，特诉至法院，请依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ｔ×××××在我公司投保机动车损失险141800元并附不计免赔率险，事故发生在保险期内，对原告提出的合理合法损失，请法院核实行车证、驾驶证的真实情况且不存在其他免赔情况下，我公司依据法律规定以及保险条款的约定进行赔付。对原告主张的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对事故的认定没有意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日15时许，原告王秀峰驾驶冀Ｔ×××××号缤智牌小型轿车，沿大营镇丰营路由南向北行驶，行至大营镇××与××交叉口南侧，因躲避车辆驶入逆行，与对向行驶的孙志超驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型普通客车的发生碰撞，造成孙志超受伤，两车损坏的交通事故，及孙志超苹果6手机损坏。此事故经枣强县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告王秀峰负此事故全部责任，孙志超无责任。原告王秀峰为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××缤智牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有141800元的机动车损失险并附不计免赔率险，事故发生在保险期间内。经信德保险公估有限公司出具的公估报告认定冀Ｔ×××××车损金额为70065元，公估费4200元，共计74265元。以上事实有交通事故认定书、公估报告及公估费票据各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告王秀峰为其所有的车牌号为冀Ｔ×××××缤智牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车损失险并附不计免赔率险，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效。在保险期间内，保险车辆发生了保险事故，造成车辆损失，原告要求被告在保险限额内赔偿车辆损失的请求，合理合法，应予支持。对于公估费系原告王秀峰为了查明和确定保险事故对其车辆造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为公估费用过高，收费不合理的主张，其未提供证据予以证实，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为公估报告认定数额过高，扣除残值过低，而且存在部分物件没有损坏的情形，但其未提供证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。综上所述，原告王秀峰要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿74265元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王秀峰74265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十月十一日书记员  王春风
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3074号申请执行人：蔡加林，男，1954年5月6日生，汉族，住响水县。被执行人：林方勇，男，1977年10月13日生，汉族，住响水县。被执行人：葛海洋，男，1985年7月28日生，汉族，住响水县。申请执行人蔡加林与被执行人林方勇、葛海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初7937号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年8月30日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人蔡加林向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初7937号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十月三十一日书记员  成蓓蓓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2592号原告：华夏银行股份有限公司保定分行，住所地保定市竞秀区七一西路**，统一社会信用代码：91130600553313314Y。负责人：蒋文利，该行行长。委托诉讼代理人：张喜庆，河北大午律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向前，该行员工。被告：郭建国，男，1962年5月15日出生，汉族，现住河北省容城县，群众。被告：尚燕华，女，1966年5月14日出生，汉族，现住河北省容城县，群众。原告华夏银行股份有限公司保定分行（以下简称华夏银行）与被告郭建国、尚燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华夏银行委托诉讼代理人张喜庆、刘向前，被告郭建国、尚燕华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告立即偿还到期借款本金2388481.16元，利息140471.76元（自2019年6月19日起按照合同约定继续支付利息）；2、请求法院判令被告连带承担本案实现债权的费用；3、请求法院判令第一、二被告对上述款项担连带清偿责任；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：第一、二被告因个人商用房担保贷款向原告申请贷款，于2013年10月24日签订《个人借款合同》，合同约定，第一、二被告向原告贷款3900000元，借款期限为10年，自2013年10月24日至2023年10月24日止，按照合同约定被告应按等额本息还款法分期还本付息，按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日。被告若不按合同约定的还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收。并约定若发生争议，管辖地为华夏银行保定分行住所地法院，被告一、二与原告签订《个人抵押合同》，第一、第二被告将名下位于容城县，容城县房权证容城镇字第**商住两用房办理抵押登记。将登记在一被告郭建国名下位于容城县东侧土地容国用（2011）第0050号土地一块也办理抵押登记。抵押合同约定被告一、二的抵押担保范围为被告一主债权本金3900000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方（即原告）为实现抵押权，实现主债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告依约定向第一被告发放了贷款，现第一被告未按合同约定偿还本金及利息，已侵犯了原告的合法权益。被告郭建国、尚燕华辩称，借款是事实，欠款数额也认可，当时借款3900000元。原告华夏银行为支持其诉讼，提交如下证据，1、2013年10月24日原告与二被告签订的借款合同，借款金额为3900000元，借款期限十年，借款利率为年利率7.86%，合同第十五条，双方约定了违约责任，如被告不能按合同约定偿还到期应付的贷款本金自逾期之日起按合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；2、2013年10月28日发放借款的凭证，由被告签收，贷款是打入被告指定账户；3、2013年10月24日原、被告双方签订的个人抵押合同，土地使用权及抵押担保权作为抵押财产，抵押担保的范围为主债权本金3900000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权抵押权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，抵押合同第六条约定了管辖，土地和房产均办理了抵押登记。被告郭建国、尚燕华对原告出示的证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭建国、尚燕华于2013年10月24日签订《个人借款合同》，合同约定二被告向原告借款3900000元，借款期限自2013年10月24日至2023年10月24日止，同时约定了贷款利率、罚息利率、计息、结息及费用承担等条款。同日，原、被告签订《个人抵押合同》，被告郭建国、尚燕华将名下位于容城县，容城县房房权证容城镇字第**住两用房办理抵押登记。将登记在一被告郭建国名下位于容城县东侧土地容国用（2011）第0050号土地一块也办理抵押登记。抵押合同约定被告一、二的抵押担保范围为被告一主债权本金3900000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方（原告）为实现抵押权，实现主债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。合同签订后，原告向被告郭建国发放了贷款。本院认为，被告郭建国、尚燕华向原告借款，并签订了借款合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告华夏银行履行了出借义务，被告郭建国、尚燕华应按照合同约定履行还本付息义务，该合同约定了贷款利率、罚息利率和计息、结息及费用承担等条款，双方应遵守执行，被告郭建国、尚燕华未履行还本付息义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郭建国、尚燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司保定分行借款本金2388481.16元及利息140471.76元（以借款本金2388481.16元为基数，自2019年6月19日起按照合同约定标准支付利息至二被告还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27032元，减半收取13516元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月二十二日书记员 寇娇娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执650号   申请执行人：王玉凤，男，1932年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：胡邦俊，男，1952年8月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   被执行人：韦山邦，男，1972年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治玛纳斯县。   王玉凤与韦山邦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初609号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案申请标的额为430070元（不含执行费），未执结标的合计430070元（不含执行费）。   在执行过程中，申请执行人王玉凤与被执行人韦山邦于2019年10月12日自愿达成和解协议。申请执行人王玉凤于2019年10月12日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执650号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 刘文军   审判员 胥晓彦   审判员 张传永         二〇一九年十月十二日     书记员 孙小琴
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初910号原告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路**环球置地广场**。主要负责人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：田程，男，该单位工作人员。被告：刘国富，男，1964年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司诉被告刘国富保险人代位求偿权纠纷一案，原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长 肖 毅审判员 户传飞审判员 王 彧二〇一九年十月八日书记员 邵 准