淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4553号原告：南京金超源电力科技有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**金江坊******，统一社会信用代码913201167541418118。法定代表人：陈庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚正林，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：刘军，男，1977年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘闯，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。原告南京金超源电力科技有限公司（以下简称金超源公司）诉被告刘军委托合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金超源公司的委托诉讼代理人姚正林、被告刘军的委托诉讼代理人刘闯、万红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金超源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军返还货款90万元及利息（以90万元为基数，自2009年5月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为获取原告货款及好处费，在明知常熟金陵海虞热电有限公司（以下简称海虞公司）煤炭购买价格低于原告进货价格的情况下，介绍原告与海虞公司于2008年12月31日、2009年2月24日签订两份《煤炭买卖合同》，并在两份合同中原告授权代表处签上个人名字。在合同履行过程中，被告为促使原告供货，伪造煤炭结算单传真给原告，同时虚报货款金额，使原告误认为有利润的情况下累计供应煤炭8416.385吨，海虞公司实际结算货款金额为3702049元。期间，原告向被告支付好处费7万元。被告为进一步获取原告货款，利用其介绍人身份及合同上的签字，让海虞公司以承兑汇票方式向其个人支付货款。被告累计签收海虞公司背书的、被背书人为空白的银行承兑汇票6张，金额合计220万元。原告发现上述情况后，立即向被告多次催要货款，被告在归还了部分货款后，从此联系不上。原告意识到被骗后，于2010年5月12日向常熟市公安局化工园区派出所报案；同年6月11日，常熟市公安局立案侦查。2019年4月10日，常熟市公安局以没有犯罪事实决定撤销案件。截止目前，被告仍有90万元货款本金未返还给原告。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘军辩称：我方已经将全部款项支付给原告公司工作人员张某，不欠原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月31日、2009年2月24日，经被告刘军居间介绍，原告金超源公司与案外人海虞公司签订两份《煤炭买卖合同》，约定由原告金超源公司向被告海虞公司供应煤炭，合同中对货物品种、价款、付款方式等作了约定。截止2009年3月28日，原告金超源公司共计发货8146.385吨。被告刘军代原告金超源公司从海虞公司领取了6张银行承兑汇票作为部分货款，金额合计220万元，具体情况为：（1）2009年3月6日汇票，金额为50万元；（2）2009年4月3日两张汇票，金额分别为10万元、50万元，合计60万元；（3）2009年4月10日汇票，金额为15万元；（4）2009年4月24日汇票，金额为60万元；（5）2009年4月30日汇票，金额为35万元。2009年4月3日至2009年5月5日期间，被告刘军陆续以银行转账、交付汇票方式支付原告金超源公司130万元；具体情况为：（1）2009年4月3日，被告刘军交付原告金超源公司汇票50万元；（2）2009年4月24日，被告刘军交付原告金超源公司汇票60万元；（3）2009年5月5日，被告刘军向原告金超源公司汇款20万元。2010年5月20日，原告金超源公司到常熟市公安局报案，主张其被被告刘军骗走煤炭货款90万元；2010年6月11日，常熟市公安局决定对金超源公司被诈骗案立案侦查；2019年4月10日，常熟市公安局决定撤销该案。本案有争议的主要事实与证据如下：被告刘军主张其通过下列方式支付了全部货款：“（1）2009年3月7日我在南京玄武宾馆给张某20万元现金，只有我和张某在场；该20万元是海虞公司给我的50万元承兑汇票，我于2009年3月初在淮安贴现得到48万，扣除我之前垫资的十几万，还有我应得的提点，余下给了张某20万元；（2）2009年3月中旬，我在海虞公司签合同的时候在公司院子里给了张某15万元，张某当时提出其父亲身体不好，让我先垫付15万，剩下的从下次货款中扣除；（3）2009年4月3日，我用海虞公司给的60万元承兑汇票在淮安贴现得到588000元，当天就银行转账汇给张某50万元；（4）2009年4月6日左右，我用海虞公司给的60万元承兑汇票剩余的款项以及我补足的款项，共计10万元现金，在南京迈皋桥的医院门口给了张某，当时张某提出他和他父亲身体不好，让我先垫付付款，之后再从货款中抵扣；（5）2009年4月底，我用海虞公司给的27万元承兑汇票减去3个点，剩余263000元，在2009年5月初汇款20万元给张某；（6）2009年5月底，我给张某18万元现金，该18万元是我自己生意的款项；该款是我在常熟海虞公司门口给张某的；这笔钱也是张某提出来的先垫付货款。”原告金超源公司陈述：“我公司和刘军并没有书面约定其于何时、以何种方式将待收的货款支付我公司，但按照惯例，刘军应当在收到海虞公司的承兑汇票后立即转交我公司；刘军应当将汇票直接给我公司，我公司可以用汇票做其他交易，不需要贴现。”原告金超源公司又申请证人张某出庭作证，其证言主要内容为：“我妻子是金超源公司股东，我是该公司项目经理，我是通过朋友认识刘军的。我请刘军帮忙代为销售煤炭，约定好我公司收到货物后，每吨给刘军15元，这15元包括所有的操作费用。本来我公司和海虞公司商量好就是直接给钱，但是到了2009年，煤炭滞销，刘军提出由海虞公司出具承兑汇票，之后都是刘军从海虞公司拿汇票。我公司对拿汇票这个方案并不同意，还是提出款项直接打到我公司；但我公司和海虞公司的交易是刘军从中牵线，并由刘军操作，我公司对交易的过程没有什么发言权。之后刘军拿到承兑汇票，但我方并未拿到钱，故我公司派财务人员到海虞公司协商，让海虞公司直接向我公司汇款；海虞公司说钱已经给刘军了，刘军说还要把钱给我公司，实际上我公司通过银行汇款收到了一部分，其他的都没收到。我本人从来没有收过刘军给的现金。”被告刘军质证称，证人张某的妻子是原告金超源公司股东，存在利害关系，故不认可该证言。本案审理过程中，本院依原告金超源公司的申请，依法对被告刘军名下价值145万元的财产进行了保全。本院认为，被告刘军接受原告金超源公司委托，代为联系销售煤炭，双方之间形成合法有效的委托合同关系。被告刘军在受托过程中代收了220万元货款，应当将及时将全部货款支付于原告金超源公司；但被告刘军仅支付了130万元，尚有90万元货款未付。原告金超源公司主张被告刘军返还90万元货款，于法有据，本院予以支持。被告刘军未及时将货款支付于原告金超源公司，致使其产生了经济损失；但因双方并未约定款项的具体交付时间，考虑到被告刘军将款项交付于原告金超源公司应有必要的准备及联系时间，本院酌情认定被告刘军逾期交付款项的时间为2009年5月10日；原告金超源公司主张被告刘军自2009年5月10日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，本院予以支持；其主张的超出部分，不予支持。被告刘军主张另向张某支付了剩余货款，但其并未能举证证明该货款的实际支付情况，证人张某亦对此予以否认，故本院对被告刘军的该辩解不予采信。被告刘军主张其对汇票进行了贴现，并以贴现后的款项进行给付，因其并未证明双方约定对汇票进行贴现，亦未证明汇票贴现确属必要，故本院对其该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后三日内支付原告南京金超源电力科技有限公司货款90万元，并以90万元为基数，自2009年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告南京金超源电力科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17688元，保全费5000元，合计22688元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 潘 雷人民陪审员 徐 晶人民陪审员 沈斌和二〇一九年十月二十九日书 记 员 陈 欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。