wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9637号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘武胜，该分公司员工。被上诉人（原审原告）：邹三秀，女，1971年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审被告：周孙勇，男，1985年3月30日出生，汉族，住广西玉林市兴业县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）因与被上诉人邹三秀、原审被告周孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险东莞公司上诉请求：一、撤销一审判决并改判太平洋财险东莞公司减少赔付120327.70元；二、诉讼费用由邹三秀承担。事实和理由：一审判决在部分事实认定和赔偿项目、赔偿金额的计算方面存在以下问题：邹三秀为农村居民,未提供相关的劳动合同、社保记录佐证工作及收入情况,而其提供的银行流水也没有显示其有固定收入,亦未提供居住证,并不能证明其在东莞地区工作居住。邹三秀并无客观证据能证明其在事故发生前在东莞有工作并在东莞居住满一年以上,一审法院迳直判决残疾赔偿金项目按照城镇标准计算,既不符合逻辑又缺乏事实依据。太平洋财险东莞公司认为残疾赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算,即残疾赔偿金157××××****%=63120元,被抚养人生活费13200×(7.5+4)/2×20%=15180元。在一审判决的基础上应减少120327.7元。邹三秀辩称：根据邹三秀一审提交的由其雇主邓满林出具的误工证明、虎门镇居岐社区居民委员会出具的居住证明以及其本人的银行流水记录，足以形成完整的证据链，证明邹三秀在事故发生前一年确实是在东莞××镇××、工作及居住，并且有稳定收入。一审法院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金及被抚养人生活费依法有据。周孙勇未作陈述。邹三秀向一审法院起诉请求：一、判令太平洋财险东莞公司赔偿邹三秀损失274256.8元(医疗费31024.4元、后续医疗费3500元、住院伙食补助费8200元、营养费1500元、护理费12300元、处理交通事故人员误工费1720元、误工费29000元、残疾赔偿金163900元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费39257.4元、鉴定费3355元、交通费2500元、住宿费1000元),精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付,一并处理商业险;二、本案的诉讼费用由太平洋财险东莞公司承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、限太平洋财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿247007.10元给邹三秀;二、驳回邹三秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2707元由太平洋财险东莞公司负担2438元，邹三秀负担269元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初4784号民事判决书。二审法庭调查期间，太平洋财险东莞公司、邹三秀、周孙勇均没有向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对太平洋财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合太平洋财险东莞公司的上诉理由及邹三秀的答辩意见，本案的争议焦点为：太平洋财险东莞公司主张按农村居民标准计算邹三秀的残疾赔偿金及被扶养人生活费是否成立。本案中，邹三秀虽为农村户口，但其提供的东莞市虎门镇居岐社区居民委员会出具的《居住证明》及其雇主邓满林出具的《误工证明》，显示其自2009年1月开始至案涉交通事故发生前，一直在东莞市××、工作。一审法院认定邹三秀已提供充足证据证明其在案涉交通事故发生前在东莞居住工作一年以上，以城镇居民标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，并无不妥。太平洋财险东莞分公司主张按农村居民标准计算邹三秀的残疾赔偿金及被扶养人生活费，缺乏理据，本院予以驳回。综上所述，太平洋财险东莞公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2707元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一九年十月三十一日书记员  陈雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3837号原告徐联，女，1960年7月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人闪秋香，女，1989年6月15日生，汉族，住河南省杞县，系徐联之长女，代理权限：特别授权。被告朱秀琴，女，1975年10月26日生，汉族，住河南省杞县。原告徐联诉被告朱秀琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐联委托委托代理人闪秋香与被告朱秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐联向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉、消除影响，赔偿原告医疗费1,964.8元、住院伙食补助费200元、营养费80元、护理费432.8元、交通费200元、精神损失费5,000元。事实与理由：2019年6月19日下午2时许，被告以其戒指丢失为由，无故诬告正路过被告门前的原告将其戒指偷走，并对原告进行纠缠打骂，将原告推倒在地，导致原告多处受伤，当日下午原告被送到杞县人民医疗住院治疗，被诊断为头部、腰部及肢体外伤，因被告不垫付医疗费，又因原告家庭条件有限，无奈治疗四天后出院，在家服药修养。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权及健康权，在村里给原告的名誉造成了很坏的影响，且事后被告拒不向原告道歉，也不赔偿医疗费，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱秀琴辩称，原告所诉不实，被告并没有对原告的名誉造成影响，也没有打原告。事实是李振华来被告家闲聊时，原告也跟着去被告家，因被告之前在家丢过东西的事与原告有关，所以不想让原告来被告家，就撵原告走，由此，被告与原告只是产生口角，原告在向外走时，倒退了两步不知咋回事摔倒了，后李振华将她扶走了，后来还见她骑电三轮去村南、又去北边村，直到下午六点半左右，派出所的过来了，之后对被告进行了处罚500元，被告在法律认识浅薄的情况下交了罚款。因原告的伤不是被告造成的，被告不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1．杞县公安局西寨派出所受案登记表、接报案回执、行政处罚决定书（复印件），2．杞县人民医院诊断证明、住院病历、出院证、费用清单、票据医疗费。被告以原告的伤与其无关为由对原告提交以上证据不发表质证意见。经审理查明，2019年6月19日下午2时许，被告在家与本村的李振华闲聊时，原告徐联也来到被告家门口闲玩，因被告认为其之前丢过东西的事与原告有关，就不让原告到被告家玩，就撵原告，在此过程中，双方产生矛盾，发生口角。当日下午6时11分，原告报警，此事经杞县公安局西寨派出所受案后作出杞公（西寨）行罚决字［2019］10011号行政处罚决定，以查明的“2019年6月19日下午两点多，开封市杞县西寨杨马店十字街朱秀琴与邻居徐联因琐事发生争执引起厮打，朱秀琴将徐联推倒，徐联被摔伤。”的事实对朱秀琴罚款500元的行政处罚。被告朱秀琴在诉讼过程中称对该行政处罚决定不服，本案在庭审过程再次向被告释明法定复议期限，但被告至今未提交对行政处罚决定申请复议以及复议机关受理的相关手续。原告受伤后，在杞县人民医院住院治疗3天，支持医疗费1,964.8元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告作为同村邻居，因为生活琐事产生矛盾纠纷后，本应本着相互谅解，友好协商的原则进行处理矛盾纠纷，却采取不理智的方式，造成人身损害的不良后果。对于原告的受伤害事实，被告应当承担民事赔偿责任。原、被告之前存在矛盾，双方发生口角后，又引厮打，对此原告也有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，故对原告的人身损害，被告以承担80%的责任为宜。故原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分本院予以支持。交通费结合原告住院天数和路途情况，酌定60元为宜。原告系轻微伤，被告的行为没有给原告造成精神上的重大伤害，故原告主张的精神抚慰金，没有法律依据，对原告的此项请求，本院亦不予支持。原告以被告有诬陷原告名誉的行为，对原告的名誉造成了不良影响，但未提交相关证据，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀琴于判决书生效后十日内赔偿原告徐联医疗费1,964.8元、护理费324.6元（108.2元/天×3天）、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元，共计2,559.4元的80%部分计款2,047.52元。二、驳回原告徐联的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇一九年十月二十九日书记员 董仲旺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王会广。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王会广信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王会广归还信用卡透支款120,783.43元。事实和理由：被告王会广系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********、********，被告利用该卡透支原告资金累计120,783.43元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执812号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人劲牛管业科技有限公司，，住所地磐安工业园区（尖山镇）磐新路**组织机构代码:695264298。 法定代表人施碧涛。 被执行人浙江巨福科技有限公司，住，住所地磐安工业园区月牙路**（尖山镇）织机构代码:558608488。 法定代表人蒋旭东。 被执行人施碧涛，男，1971年9月23日出生，汉族，住天台县。 被执行人卢慧明，女，1976年1月13日出生，汉族，住天台县。 被执行人蒋旭东，男，1968年9月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王新鸣，女，1968年1月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人劲牛管业科技有限公司、浙江巨福科技有限公司、施碧涛、卢慧明、蒋旭东、王新鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币4778582.4元及相应利息，并负担案件受理费28058元，执行费59195元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，暂不宜扣划。被执行人在本院有多起案件，查明被执行人所有的财产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年10月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张琳钰 二〇一九年十月十四日 代书记员 施润辉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2569号原告：张翠连，女，1944年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：聂春生，男，1976年3月19日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。原告张翠连与被告聂春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠连、被告聂春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠连向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金35,000.00元及违约金（自2014年7月7日起至借款付清之日止，每日按500.00元计算）；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告借款35,000.00元，被告为原告出具借据一份，双方约定借款期限为两个月，违约金每日500.00元。此款原告多次向被告催要未果。被告聂春生辩称，原告是徐永军的母亲，我与徐永军是同事，这笔钱是我在徐永军处借的，也是给别人用的，我去取钱，我给出的条，利息按3分利算的，一直给付利息至2017年4、5月份，后来这笔钱的实际用款人赵晓强跑了。我现在同意给付原告借款本金，我已经跟本案借款的经手人徐永军说好了，因为钱我是在他手里拿的，这笔钱的本金我可以在2020年7月后偿还，利息不同意负担。原告张翠连为证明其诉称理由向本院提供如下证据：借据一份，证明被告向原告借款的事实。被告聂春生质证认为，对借据无异议，属实，上面的签字是我本人。本院认为，被告对证据无异议，故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告聂春生未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年5月7日，聂春生通过徐永军向张翠连借款35,000.00元，聂春生为张翠连出具一份金额为35,000.00元的借据，其内容约定如下：“人民币叁万伍仟元整￥35,000.00元，上系购房用款，期限两个月（自2014年5月7日—2014年7月7日止），如借款人到期还不上，按到期之日起每超一天，收违约金每天500.00元，依次类推”，聂春生在该份借据中的借款人处签字，徐永军在借据中的经办人处签字。本案在诉讼过程中，聂春生自认本案借款利息是按月利率3%给付张翠连至2017年4、5月份，张翠连对此亦无异议并表示放弃利息的诉讼请求，张翠连仅要求聂春生给付借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告已为原告出具了借据，应系被告的真实意思表示，且被告已给付原告部分借款利息，故被告作为借款人依法应继续向原告履行还款义务。虽双方在借据中约定逾期违约金每日按500.00元计算，但其计算标准已超出年利率24%，故本院对超出部分的约定不予支持。被告自认本案借款实际按月利率3%给付原告利息，原告对此亦无异议，现原告自愿放弃利息的请求，应系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。被告的其他辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告聂春生于本判决生效之日起三日内给付原告张翠连借款本金35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由被告聂春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于鹏二〇一九年十月二十九日书记员  陈卓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执979号之一 申请执行人文丕伦，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省南部县。 被执行人彭朝伟，男，汉族，1974年3月24日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行文丕伦与彭朝伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人彭朝伟有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人彭朝伟所有的川Ｒ×××××宝马牌汽车一辆；期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  范洋
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2394号原告：黄金华，女，生于1971年5月4日，汉族。委托诉讼代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。被告：绿谷资产管理湖北有限公司。住所地：襄阳市南漳经济开发区华中绿谷绿谷大道，统一社会信用代码：914206243098931503。法定代表人：王保江，该公司经理。被告：华中绿谷实业发展有限公司（原名襄阳市嵩基绿谷园林市场开发有限公司）。住所地：南漳县九集镇白马山村**。统一社会信用代码：91420624068448194T。法定代表人：王小催，该公司董事长。原告黄金华与被告绿谷资产管理湖北有限公司、华中绿谷实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。依法进行审理。黄金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿谷资产管理湖北有限公司返还原告借款100000元及利息（从2017年11月9日起至还清之日止，按年利率10%计算）；2.判令被告华中绿谷实业发展有限公司对上诉债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告绿谷资产管理湖北有限公司让原告以投资名义在其公司投资100000元，主要约定，投资金额为100000元，到期时间为2018年11月9日，预期年化收益率10%，逾期期间投资收益率不变，待投资款与收益全部兑付到投资人指定账户，约定事项终止等。之后，原告将100000元支付给被告绿谷资产公司。现期限已届满，原告多次催要被告绿谷资产管理湖北有限公司返还其款项及收益，绿谷资产管理湖北有限公司一直推脱。被告华中绿谷实业发展有限公司自愿对被告绿谷资产管理湖北有限公司的债务承担担保责任，也未履行担保责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告请求绿谷资产管理湖北有限公司返还借款100000元及利息，属南漳县公安局正在侦办的绿谷资产管理湖北有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案的相关犯罪事实。故本案不属本院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄金华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇一九年十月十六日书记员  杨 柳
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初522号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人崔国权，男，1984年8月7日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省汪清县，捕前住吉林省延吉市。因强奸罪，于2003年7月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑6年，于2007年5月25日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年8月21日被取保候审，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 被告人崔才华，男，1992年11月6日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市，捕前住延吉市。因故意伤害罪，于2011年4月2日被延吉市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月4日被取保候审，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕515号起诉书指控被告人崔国权、崔才华犯寻衅滋事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉，被告人崔国权、崔才华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年8月23日0时40分许，被告人崔国权、崔才华、朴光林（已判决）、韩明洙（已判决），在延吉市新兴街三千里冷面部内，酒后无故以拳打脚踢、用头撞击、扔椅子等方式，殴打该冷面顾客李某1、徐某以及服务员李某2、齐某的脸部，造成被害人李某1双眼眶内侧壁骨折；被害人李某2左眼部挫伤、鼻骨骨折；被害人齐某左眼部挫伤。经鉴定，李某1、李某2、齐某等三人本次损伤程度均系轻微伤。 公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，其他证明，证人证言，被害人的陈述，同案犯的供述与辩解，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人崔国权、崔才华随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人崔国权、崔才华主动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 二被告人对公诉机关指控的罪名及事实表示无异议。 经审理查明：2016年8月23日0时40分许，被告人崔国权、崔才华、朴光林（已判决）、韩明洙（已判决），在延吉市新兴街某饭店内，酒后无故以拳打脚踢、用头撞击、扔椅子等方式，殴打该店顾客李某1、徐某以及服务员李某2、齐某的脸部，造成被害人李某1双眼眶内侧壁骨折；被害人李某2左眼部挫伤、鼻骨骨折；被害人齐某左眼部挫伤。经鉴定，李某1、李某2、齐某等三人本次损伤程度均系轻微伤。 2017年8月21日、2018年5月3日被告人崔国权、崔才华到延吉市公安局主动投案，并如实供述罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据有身份证明，抓获及破案经过，延边州第一强制隔离戒毒所戒毒期限告知书，在逃人员登记表，刑事摄影照片，刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，证人李某3、杨某的证言，被害人李某2、齐某、李某1、徐某的陈述，同案犯朴光林、韩明洙的供述与辩解，被告人崔国权、崔才华的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李崔国权、崔才华随意殴打他人，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔国权、崔才华有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人崔国权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年12月6日止。） 二、被告人崔才华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年11月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 冬 人民陪审员  王艳娟 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  赵 桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初783号 被告人基本情况：泽仁欧珠，男，1995年5月12日出生，藏族，文盲，户籍地四川省稻城县，2016年7月10日因殴打他人被四川省稻城县公安局行政拘留六日。2019年6月13日因寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日，2019年6月27日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人泽仁欧珠犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年6月12日16时30分许，被告人泽仁欧珠与朋友酒后到成都高新区天府二街鹭洲里“冒椒火辣”串串店消费。在此期间，泽仁欧珠要求该店女收银员杜某陪其喝酒，遭到拒绝，该店副店长杨某在向泽仁欧珠解释后，泽仁欧珠使用卡脖子等方式挑衅杨某，并多次用拳头和啤酒瓶对杨某进行殴打，该店厨师徐某上前劝阻时，也被泽仁欧珠殴打。经鉴定，杨某、徐某的人身损伤程度均为轻微伤。当日，警察在上述地点将泽仁欧珠挡获。公诉机关量刑建议是判处有期徒刑六个月至八个月。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人泽仁欧珠的行为已构成寻衅滋事罪。在量刑时主要考虑，被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人有劣迹，酌定从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款。 判决结果：被告人泽仁欧珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年1月12日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年十月十七日 书记员  柳姗
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初305号 原告：徐存寿，住青海省同德县。 被告：肉保，住青海省兴海县。 被告：乃保，住青海省兴海县。 原告徐存寿与被告肉保、乃保民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告徐存寿于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐存寿以二被告已给清借款本金及利息为由提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐存寿撤回起诉。 案件受理费50元减半收取后25元，由原告徐存寿负担。 审判员  加毛吉 二〇一九年十月三十一日 书记员  才 旦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12934号原告：陈云敏，女，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市江**。委托代理人：陈泠伊，系重庆市渝北区回兴法律服务所律师。被告：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路**，统一社会信用代码91500116565629535K。法定代表人：周少钢。本院在审理原告陈云敏诉被告重庆和润投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案。原告陈云敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈云敏撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇一九年十月二十五日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1807号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地：庆云县城区中心街北首**，统一社会信用代码：91371400167816239T。法定代表人：王东新，任董事长。委托诉讼代理人：王贤军，男，1968年9月18日出生，汉族，住庆云县城区，系该单位职工。被告：尹占龙，男，汉族，1969年1月25日出生，住庆云县。被告：张书华，女，汉族，1970年6月12日出生，住庆云县。被告：邓玉林，男，汉族，1975年5月1日出生，住庆云县。被告：尹胜军，男，汉族，1974年1月28日出生，住庆云县。被告：尹圆圆，女，汉族，1992年11月13日出生，住庆云县。被告：尹战峰，男，汉族，1964年5月24日出生，住庆云县。原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称庆云农商行）与被告尹占龙、张书华、邓玉林、尹胜军、尹圆圆、尹战峰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法由审判员杨清渤独任适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告庆云农商行的委托诉讼代理人王贤军到庭参加了诉讼，被告尹占龙、张书华、邓玉林、尹胜军、尹圆圆、尹战峰经本院依法传票传唤,无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆云农商行向本院提出以下诉讼请求:1.判令被告偿还借款200000元及相应的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告尹占龙签订个人借款合同，期限为3年。2015年11月10日，原告向被告尹占龙发放借款200000元，利率为10.8854‰,2018年11月6日届期。借款本金和利息均未偿还。被告张书华和尹占龙是夫妻关系，签订有借款申请书，其承担共同还款责任。被告邓玉林、尹胜军、尹圆圆、尹战峰与原告签订有保证合同，为被告尹占龙的借款承担连带保证责任。被告尹占龙、张书华、邓玉林、尹胜军、尹圆圆、尹战峰未有答辩意见。本院认为，原告提供的借款合同一份、保证合同两份、借款借据一张、借款申请书、被告尹占龙个人银行卡交易明细一张等证据，符合证据的形式要素，能够证明原告与被告尹占龙之间存在借款合同关系以及欠偿借款本金200000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告尹占龙应向原告偿还借款本金200000元。原告主张的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定及《中华人民共和国担保法》第十八条关于：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张书华、邓玉林、尹胜军、尹圆圆、尹战峰需与被告尹占龙对其借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。被告尹占龙、张书华、邓玉林、尹胜军、尹圆圆、尹战峰未参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，视为其对本人答辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹占龙于本判决生效之日起五日内向原告山东庆云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，并支付利息及罚息（以200000元为基数，自2015年11月10日至2018年11月6日按月利率10.8854‰计算；自2018年11月7日至实际付清之日按月利率1.5×10.8854‰计算）。二、被告张书华、邓玉林、尹胜军、尹圆圆、尹战峰与被告尹占龙对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨清渤二〇一九年十月十八日书记员  李文旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8126号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：薛德文，男，1977年2月17日出生，汉族，住平度市。被告：牟飞飞，女，1978年2月23日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告薛德文、牟飞飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告薛德文、牟飞飞的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理1147元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十月十二日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4219号 原告：平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店，住所地池州市站**百汇广场****，统一社会信用代码92341702L7797878XG。 经营者：胡栋智，男，1977年2月24日出生，汉族，住池州市东至县。 委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所律师。 被告：贵池区良品装饰经营部，住所地贵池区百牙，住所地贵池区百牙路与长江路交叉口商之都池州购物中心******20492341702MA2RL8AK9F。 经营者：严斌。 被告：严斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 原告平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店与被告贵池区良品装饰经营部、严斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何庆到庭参加诉讼，被告贵池区良品装饰经营部、严斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款人民币17800元以及利息（其中5800元按年利率6%从2019年1月1日起计算至全部履行完毕之日止，其中12000元按年利率6%从2019年7月1日起计算至全部履行完毕之日止）。2、被告承担本案包括但不限于诉讼、保全费用等。事实与理由：原告系经营尚美家墙布窗帘品牌的个体户，2018年6月2日及6月4日，被告贵池区良品装饰经营部因承担业主装修业务，在原告处订购窗帘墙布等材料，并经原被告双方核算确认，该笔货款共计12279元，由被告严斌向原告经营者出具欠条一份。2018年6月15日，被告贵池区良品装饰经营部另欠原告门窗款8957元，此款被告严斌在支付3000元后，与原告经营者达成了还款协议，约定此款在2018年12月底付清。但截至今日，两被告仍未支付上述两笔货款，原告催讨未果，为了维护自身的合法权益，特具状人民法院，请依法判准以上之诉请。 被告贵池区良品装饰经营部未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告严斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：胡栋智系原告平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店的经营者。2018年6月2日至6月4日，贵池区良品装饰经营部因装修业务需要，在原告处赊购窗帘墙布等材料。经双方结算货款共计12279元，贵池区良品装饰经营部在销货清单上加盖公章确认。2018年6月15日，因广联翠屿小区41＃501室装修需要，从原告处赊购窗帘墙布等材料计货款8957元，后胡栋智与严斌就尚欠货款5800元签订“还款协议”，约定于2018年12月底付清。因被告未按约定给付货款，原告诉至本院。 本院认为：被告贵池区良品装饰经营部在原告处赊购装修材料，并在销货清单上加盖公章方式对所欠货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，双方债权债务关系明确。原告请求判令被告贵池区良品装饰经营部立即支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然贵池区良品装饰经营部在原告销货清单上加盖公章确认货款金额为12279元，但原告起诉要求给付货款总额为17800元，扣除“还款协议”约定的货款5800元，本院确认贵池区良品装饰经营部应付原告货款为12000元。原告以严斌为贵池区良品装饰经营部经营者，因未提供证据证明，对其要求严斌承担上述货款给付义务，本院不予支持。因原告与贵池区良品装饰经营部未约定给付货款时间，原告关于贵池区良品装饰经营部支付利息的请求，于法无据，本院不予支持；因广联翠屿小区41＃501室装修需要，从原告处赊购窗帘墙布等材料计货款8957元，后胡栋智与严斌就尚欠货款5800元签订“还款协议”，严斌应当对5800元货款承担给付义务。被告贵池区良品装饰经营部、严斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩、举证、质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵池区良品装饰经营部于本判决生效之日起十日内给付原告平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店货款12000元。 二、被告严斌于本判决生效之日起十日内给付原告平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店货款5800元和利息（以5800元为基数从2019年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止） 三、驳回原告平天湖风景区胡栋智墙布窗帘店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由被告贵池区良品装饰经营部负担200元、被告严斌负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费245元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  张洪鹃 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郭铜瑾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5948号原告：吕洪光，男，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：杨贵明，男，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：陈登贵，女，1957年6月8日出生，汉族，重庆市潼**。原告吕洪光与被告杨贵明、陈登贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕洪光撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 吴继权二〇一九年十月十六日法官助理 滕长江书 记 员 邓 涛
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执419号申请执行人汉中市汉台区诚辉建筑材料租赁站。经营者林志勇，该经营站业主。被执行人陈勇，男，汉族，1976年10月2日出生。汉中市汉台区诚辉建筑材料租赁站申请执行陈勇租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初341号民事调解书，被执行人陈勇应向申请执行人汉中市汉台区诚辉建筑材料租赁站支付313635元、负担案件受理费3819元、返还租赁物扣件29161套、山型卡2442个。因被执行人陈勇未履行义务，申请执行人汉中市汉台区诚辉建筑材料租赁站向本院申请强制执行。在执行中，本院向被执行人陈勇送达执行通知，督促其履行义务，且未发现被执行人陈勇可供执行的财产线索。被执行人陈勇与申请执行人汉中市汉台区诚辉建筑材料租赁站于2019年10月31日自行达成执行和解协议，约定本案应履行款项于2020年1月17日前全部付清。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议约定长期履行，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0703执419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  吴晓红二〇一九年十月三十一日书记员  陈 果
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4613号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地：海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：傅烈红，男，1974年2月17日出生，汉族，住海口市龙华区华侨新村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人傅烈红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计103147.75元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地（村）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的103147.75元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十月八日 书记员  陈梦云 附：相关法律及司法解释条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5401号 原告：池州万成物业服务有限公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 法定代表人：张启良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘新国，该公司员工。 被告：吴四友，男，1977年2月8日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州万成物业服务有限公司（以下简称“万成物业公司”）与被告吴四友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万成物业公司的委托诉讼代理人刘新国、被告吴四友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万成物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年4月8日至2019年5月7日止的物业费2422元及公共能耗费341元，合计2763元；2、被告支付原告截止2019年5月7日止违约金4145元（2763元×25月×30天/月×0.2%）；3、被告承担本案诉讼费用。 吴四友辩称，未缴纳物业费是事实，但被告未缴纳物业费是有原因的，具体原因如下：汽车坡道未做涂料及装饰，消防通道堆放杂物，地，地下室进单元门口有明沟，地下室单元门口堆放垃圾车走道排水沟盖板破损及地库排水沟无盖板，地，地下室照明灯不亮车停在通道及乱停，消防器材无，安全出口及疏散指示不亮及破损，消防设备无人清理，电梯门有反坎，楼梯间有大便，电梯轿厢广告无人清理，灯具里蚊虫未清理，电梯检修盖损坏，电表间门未上锁，电表间电缆裸露，桥架盖板损坏，电箱门敞开电线凌乱，无回路标识标牌，防火门破损，地，地库随意堆放杂物行楼梯顶玻璃破损，小区道闸开起，无保安站岗，单元门敞开，室外充电插座无防护措施，下水井盖板敞开，电线私拉乱接，地，地库底板渗水无处理方案原完成面再浇筑混凝土，导致地库净空变矮及消防设备门无法开启，影响行车安全及消防安全。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月1日，吴四友与万成物业公司签订一份《万成香格里拉小区前期物业服务协议》并入住万成香格里拉小区，约定高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.08元向业主收取，公共能耗费高层住宅每月50元，物业服务费及公共能耗费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为上期的第6个月下旬，如吴四友逾期支付物业服务费、公共能耗费的，万成物业公司有权要求吴四友支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，万成物业公司即为万成香格里拉小区进行服务至今。吴四友自2017年4月8日开始拖欠物业服务费及能耗费至今，万成物业公司经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算；电梯运行电费分摊计算公式：用户每月应分摊电费＝电梯运行电费平均值×所在楼层分摊系数×该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）。 另查明，原告在对香格里拉小区提供服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告与被告签订的《万成香格里拉小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告具有约束力，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及公共能耗费。2017年4月8日至2019年5月7日被告的物业服务费为2422元；由于原、被告合同约定的公共能耗费标准过高，原告根据池价房[2013]56号文件规定计算被告的公共能耗费341元，本院予以认可，物业服务费及能耗费合计2763元，本院予以支持。因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对其违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告吴四友于本判决生效之日起十日内向原告池州万成物业服务有限公司支付拖欠的2017年4月8日至2019年5月7日物业服务费及公共能耗费2763元； 二、驳回原告池州万成物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告吴四友负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月十四日 书记员  程 翔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)甘2921民初1136号 原告：马某1，女，回族，不识字，农民，住临夏县。 被告：马某2，男，回族，不识字，农民，住临夏县。 委托诉讼代理人：马艾琳，临夏临河律师事务所律师。 被告：马某3，女，回族，不识字，农民，住址同上。 被告：马某4，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：马某5，男，回族，小学文化，农民，住址同上。 原告马某1诉被告马某2、马某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告马某1于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分诉讼权利的民事行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 审 判 长  拦生光 审 判 员  马玉林 人民陪审员  赵学胜 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  张美宇
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2440号 申请执行人李秀娥，女，1954年11月30日出生，汉族，居民,住邹平市。 被执行人王锋，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张玉宝，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初2644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王锋、张玉宝银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十五日 书记员  李双双
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1102执1345号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 代表人：徐婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被执行人：周登军，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人：杨丽萍，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 被执行人：夹江县鑫益仓储物流有限公司。住所地：夹江县焉城镇。 法定代表人：杨丽萍。 被执行人：四川鑫益贸易有限公司，住所地：夹江县焉城镇。 法定代表人：叶勇平。 被执行人：乐山市科盈瓷业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区苏稽镇。 法定代表人：周登军。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区（2017）川1102民初3232号民事判决书，于2019年7月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，五被执行人应偿还申请执行人借款本金706684.94元及利息、罚息、复利（截止2017年6月22日的利息155948.95元、罚息202925.16元、复利52475.28元）；承担案件执行费19040元、案件受理费14990元、公告费300元、律师费14133元。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人周登军、杨丽萍、夹江县鑫益仓储物流有限公司、四川鑫益贸易有限公司、乐山市科盈瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月十八日 书记员 钟成丽
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0403民初1385号 原告：徐红娟，女，1981年11月16日生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 被告：陕西省杨凌农村商业银行股份有限公司高新区支行。住所地：杨凌常青路与神农路交叉口东100米。 负责人：何娟莉，该支行行长。 本院在审理原告徐红娟与被告陕西省杨凌农村商业银行股份有限公司高新区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告徐红娟于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐红娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交25元)，由原告负担。 审判员  贾青素 二〇一九年十月八日 书记员  马方园 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执387号 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人薛刚，执行董事。 委托代理人龚云丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人潘景迪，男，1978年07月09日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人潘景迪内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2019年8月12日作出（2019）湛仲字第Z000019321号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019321号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十月二十一日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附：适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3017号申请执行人:吴茂轩，男，1992年5月8日出生，汉族，住江苏赣榆县。被执行人：张小千，男，1983年10月27日出生，汉族，住东海县（紫晶洞专卖店）。吴茂轩与张小千民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初7910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额46050元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。2019年10月17日，本院查封了被执行人张小千名下位于东海县牛山街道××农贸市场××房产，该房产目前正在被其它案件拍卖，本案可申请参与分配。被执行人名下车辆未能实际扣押。无工商登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年十月二十二日书记员  严星惠
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢668号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：崔荣新，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住沂水县。被执行人：刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月6日本院作出（2016）鲁1323民初2573号民事判决书，判令被告崔荣新于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息13519.79元及相应利息，刘连洲对上述债务承担连带责任，案件受理费138元由二被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1761号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年5月8日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是1318元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款系村委会实际使用了，其正与村委会进行协商，由村委会清偿债务。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十月二十一日书记员  王海涛
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执742号申请人徐淑华，女，1955年6月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人张云平，男，1955年4月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐淑华向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐淑华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初395号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月二十六日书记员  曾禹森
吉林省柳河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0524行审75号 申请执行人：柳河县人民政府。 法定代表人：庄亚男，县长。 委托代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 被执行人：相桂珍，女，1930年5月26日生，满族，出生地辽宁省，文盲，住柳河镇。 柳河县人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行柳征补字（2018）第2-35号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被执行人相桂珍所有的房屋位于柳河镇民主街十二区，在征收范围内。因相桂珍未与申请执行人达成补偿协议，申请执行人于2018年11月23日作出（2018）第2-35号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。补偿决定发生法律效力后，申请执行人依法履行了催告程序，但被执行人相桂珍未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被执行人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。 申请执行人向本院提交以下作出行政行为所采纳的证据：一，1、柳河县城市总体规划，土地利用总体规划，通化市人民政府、吉林省人民政府同意土地利用总体规划的批复；2、柳河县人民政府提请人大常委会将2016-2017年棚户区改造建设项目项目资金列入年度财政预算的议案、柳河县人大常委会批准（议案）的决定、柳河县人民政府提请2013-2017年棚户区改造二期项目资金列入县级财政预算的议案、柳河县人大常委会同意（议案）的决议，征收区域规划图；3、吉林省住房和城乡建设厅2016年城市棚户区改造项目备案通知。二，1、柳河县人民政府2017年8月18日作出的征收补偿方案（征求意见稿）；2、柳河县房屋征收经办中心作出的社会稳定风险评估报告、突发事件应急预案；3、（2017）2号征收决定、征收补偿方案。三，公开选择评估机构通知、柳河县住房和城乡建设局与柳河晨铭房地产评估有限公司签订的房地产估价合同。四，1、产权调换安置房源中标通知、确定协议；2，国家开发银行吉林分行征收补偿资金证明。五，1、被征收人相桂珍房屋信息、被征收人身份信息；2、征收调查记录、被征收房屋估价报告；3、柳征补字（2018）第2-35号征收补偿决定书、催告书、送达凭证。 据以上证据查明，2017年11月20日，柳河县人民政府作出柳政房征字（2017）2号房屋征收决定，决定对柳河镇小地河以北等地段实施征收，同时作出补偿安置方案。国家开发银行吉林省分行出具4200万元保证金证明，同时申请执行人提供六个住宅小区存量安置房源。264户被征收人中251户选择柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋进行价格评估。被征收人相桂珍位于民主街十二区房屋被征收，该房屋产权证号00**7815，建筑面积27.5平方米，砖木结构平房。被执行人要求调换70平方米面积楼房，不支付差价款，为此征收双方未能达成补偿安置协议。2017年11月30日，柳河晨铭房地产评估有限公司对被征收房屋作出价值鉴定结论，房屋单价2300元，净值63250元，与装修及附属物评估价值共计83387.45元。2018年11月23日，申请执行人作出征收补偿决定，货币补偿房屋净值及房屋附属物价值合计83387元，搬迁费1000元，临时安置补助费3000元，共计87387元。产权调换选择存量房的，按照补偿方案享受优惠政策。2018年11月29日向被执行人送达补偿决定书。 本院认为，柳河县人民政府作出的征收决定符合国民经济和社会发展计划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划并已纳入我县年度计划。征收补偿方案（征求意见稿）已在法定期限内征求意见，征收部门作出了风险预判，补偿资金及安置房源充足。申请执行人作出的征收决定程序合法并发生法律效力。协商补偿不能，申请执行人作出征收补偿决定符合法律规定。案涉房屋经法定程序估价，补偿合理。申请执行人作出的征收补偿决定认定事实清楚、适用法律正确。但补偿决定未确定具体安置房屋位置、面积，该瑕疵应当采取补救措施。被执行人要求产权调换70平方米面积房屋，不支付差价款，无法律依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 准予强制执行柳征补字（2018）第2-35号房屋征收补偿决定；强制搬迁被执行人相桂珍的被征收房屋（产权证号000178**）；由申请执行人柳河县人民政府组织实施。 审判长  刘宏厚 审判员  张云坤 审判员  刘建华 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴伟龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初4688号 原告：四川创华供应链管理有限公司，住所地：泸州市高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA67DEE88P。 法定代表人：罗伟斌，董事长。 委托诉讼代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 被告：泸州壹伍科技有限公司，，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**统一社会信用代码91510500MA6ATYA793。 法定代表人：何宣礼。 被告：深圳创元电子实业有限公司，住，住所地：深圳南山区粤海街道高新科技园麻雀岭中钢大厦******一社会信用代码91440300MA5EUDXJ34。 法定代表人：郑国富。 原告四川创华供应链管理有限公司与被告泸州壹伍科技有限公司、深圳创元电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川创华供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川创华供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十月八日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8553号 原告：郝艳梅，女，1968年8月10曰出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 被告：合肥蓝石房地产开发有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。 法定代表人：徐明胜。 原告郝艳梅与被告合肥蓝石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 原告郝艳梅诉称，2014年9月，被告因经营所需资金，告知原告可以将资金借给公司用于经营，借款利息为每年15%，借款期限为一年，到期还本付息。原告出于信任，分别于2014年9月4日和2014年11月14曰，将1650000元借给被告。借款到期后，被告却一再拖延归还本息，原告多次催促下，被告才于2015年19曰，支付给原告借款本金的利息247500元，但本金无法一次性归还，但其保证仍按照每年15%的利息标准支付利息，如后期当年利息未付，计入下年本金。但该公司新三板上市后，仍未予兑现。经原告再三坚持，并找到公司法定代表人徐明胜、付昌平（分管财务的副总）后，被告分几次支付部分本息，并收回原借款收据，另开新的收据。2017年6月，被告通知原告说公司资金困难，停止支付。2018年3月，原、被告就借款再次协商，被告同意于2018年4月1日，2018年10月1日分别归还借款20%另加20万元，余款在2019年4、5月份还清。由此，原告按照被告要求，去被告财务宋峰处更换了新收据。被告要求原告及另一借款人黄健强对2018年3月的调解意见保密。2018年4月27日，被告按照约定支付72761元（10%借款本金）。2018年6月6日支付17.5万元（10%借款本金和10万元利息）。但被告在支付第一笔约定的款项后，就再也不履行了。截止目前，经原告计算：被告尚欠本息合计614930.76元。原告认为，被告多次人为拖延归还本息，缺乏起码诚信，不值得信任。为此，原告特向法院起诉，要求判令被告立即归还借款本金和利息614930.76元，案件受理费、财产保全费及其他费用均由被告承担。 被告合肥蓝石房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然注册地址在合肥市庐阳区，但自2018年开始，已将主要办事机构搬至位于合肥市经济技术开发区自持物业。根据法律规定，因申请人的主要办事机构所在地在高新区，故该案应移送高新技术产业开发区法院处理。 本院经审理认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。本案合同履行地不在本院辖区。被告提供的莲花社区星海居民委员会出具的证明，显示该公司已于2018年5月搬至经济技术开发区办公。本院到被告的注册地茨河路调查，未发现该公司在注册地址办公，至庐阳区藕塘社区委员会调查，该单位出具情况说明一份，亦证明被告已搬离注册地址，被告实际经营地已不在注册地址。故本院确定，被告主要办事机构位于合肥市经济技术开发区，该地址属于高新技术产业开发区，被告所提管辖异议成立，本案应移送高新技术产业开发区法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 被告合肥蓝石房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市高新技术产业开发区法院处理。 管辖异议申请费80元，由被告合肥蓝石房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年十月八日 书记员  陆璐璐 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1329号申请执行人：宁都县人民法院。被执行人：邱惠龙，男，汉族，1988年9月9日出生，住宁都县。本院立案执行的宁都县人民法院与邱惠龙罚金一案，执行依据为（2017）赣0730刑初102号刑事判决书，申请执行标的为人民币3.20万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2019年9月20日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2019年9月24日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的3.20万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）赣0730刑初102号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一九年十月三十一日书记员  杨 健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8959号原告：杨龙，男，1988年9月4日出生，汉族，登记住址为甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。被告：杨长宏，男，1984年12月4日出生，汉族，登记住址为甘肃省民乐县。原告杨龙与被告杨长宏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。杨龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80100元及2016年5月7日至2019年7月31日期间的利息45852元,自2019年8月1日起以80100元本金为基数,按月息1.5%为标准支付利息,直至利随本清；2、案件受理费、保全费、诉讼保险费等均由被告承担。事实与理由：被告2016年4月28日至2016年8月21日期间，因资金周转需要，多次向原告提出借款请求，截止2016年8月21日，原告共计向被告借出110500元。被告于2016年6月6日至2018年6月30日期间陆续向原告还款共计30400元。2018年6月30日，原告与被告就上述事实予以确认，并达成约定，还未归还的本金，从出借之日起按照18%的年利率计收利息，被告应在2019年6月30日之前还本付息。但截至目前，被告未依照约定归还本金及利息，经原告催讨，被告以各种理由推诿，拒不履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据原告提供的其身份证复印件显示原告身份证登记住址为甘肃省会宁县杨川社**；被告身身份证登记住址为甘肃省民乐县荣**楼****。原告无法提供其与被告居住在兰州市城关区的相关证明。根据法律规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”则本案应由甘肃省民乐县人民法院管辖，故本院对该案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省民乐县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1410元，退回原告杨龙。审判员  王雅茹二〇一九年十月三十一日书记员  周 鑫
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监284号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：倪卫光，男，汉族，1982年3月14日出生，住常州市金坛区。 原审被告：吴丹莲，女，汉族，1985年11月10日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告倪卫光、吴丹莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)苏0482民初933号民事判决书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初3542号原告：中国电信股份有限公司黄梅小池营业部，住所地湖北省黄梅县小池镇。统一社会信用代码914211277070107711。法定代表人：张自文，该公司经理。被告：朱家军，女，1973年05月04日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部与被告朱家军电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告中国电信股份有限公司黄梅小池营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司黄梅小池营业部撤回起诉处理。审判员  杨维兵二〇一九年十月二十二日书记员  汪佳丽
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5483号原告：孙京贵，男，1984年3月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘交本，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告孙京贵与被告刘交本建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，按孙京贵确认的地址送达开庭传票，现孙京贵未到庭应诉，应视为原告无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按孙京贵撤诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十月十二日法官助理王慧书记员李媛媛
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0116民初8045号 原告：熊书林，男，1955年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。 被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道**。 法定代表人：周鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡霞，湖南立华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。 原告熊书林与被告中国化学工程第四建设有限公司（以下简称四化建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊书林的诉讼代理人卢衍竹、被告四化建公司的诉讼代理人蔡霞和童必应分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊书林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款5058617.4元、利息2453429元（该利息自2009年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月19日）及自2017年12月20日始按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清本息为止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：1996年4月和10月，原告挂靠在某县保温防腐安装公司第四工程处名下，分别承揽了某石化总厂第一、二污水处理厂全部防腐蚀及保温工程，和某石化总空分料仓钢结构防腐工程，并如质如量完成前二项工程。2002年6月23日，被告负责人冷某对原告提交的工程预算值进行了签字确认。因原告从被告处连续承揽了多个工程项目，被告不是一一对应地陆续支付工程款，直到2009年11月18日后未再支付分文。原告核算后发现，被告就本案工程仅支付了896288.5元，尚欠5058617.4元未付，故起诉之。 四化建公司辩称，⑴本案遗漏了必要的诉讼参加人即某县保温防腐安装公司，⑵原告主张欠付工程款的证据不足，其以实际施工人身份提起诉讼，已过诉讼时效；⑶原告主张的工程款包含在湖南省岳阳市中级人民法院的（2016）湘06民初68号案件中，其在该案提交的汇总表中即有本案工程，故本案系重复诉讼，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下事实： 1996年4月中下旬和同年10月15日，熊书林代表某县保温防腐安装公司第四工程处（以下简称乙方）并加盖单位印章，与四化建第一工程处（以下简称甲方）先后签订二份工程承包合同书，约定由乙方分别（分）承包南京某石油化工总厂第一污水处理厂全部防腐蚀及保温工程和前一总厂空分料仓钢结构防腐蚀工程，承包方式均为包工包料，但乙方采购主材须经甲方审核。前述二份合同中均未注明合同总价款，而是约定了取费标准和依据、上浮比例及优惠率、预结算程序等，如乙方在合同签订后50日内做出施工图预算交甲方审核至合格，作为工程竣工合格后办理工程结算的基本依据；工程开工后，乙方每月向甲方报工程进度报表，经甲方计划经营科审核后支付工程进度款，待工程进度款付至百分之八十五时暂停支付，待竣工验收且乙方交工资料合格后即支付至百分之九十五，余下的百分之五作为工程质量保证金，待竣工验收之日起半年后，如无质量问题，即由甲方付清所余百分之五；如发生违约行为，则由违约方支付给守约方本合同结算总价款的百分之一给守约方，作为罚金，等等。2002年6月23日，乙方就案涉工程向甲方提交了四份预结算资料，名称分别为⑴南京某一污改造防腐保温，预算值2802992.29元，⑵南京某二污改造防腐保温，预算值3015241.84元，⑶南京某二污改造防腐保温签证，预算值81921.77元，⑷南京某石化工程民工工资，预算值54750元，签收人为四化建公司职工冷某。 在1989至2004年期间，熊书林曾以某县保温防腐安装公司第四施工队、某县保温防腐安装公司第四工程处或湘潭市某保温防腐有限公司的名义分别承接了四化建公司下属多个机构分包给的多个工程。至2009年11月18日，四化建公司支付了一笔19906.77元工程款后便未再向熊书林支付过款项，双方也未就工程款支付情况进行核算。此后多年熊书林催款未果。2017年前后，熊书林向多地法院提起包括本案在内的多起诉讼。根据湖南省高级人民法院（2016）湘民终213号民事裁定书载明，某县保温防腐安装公司是乡镇企业，于1996年停办，目前当地工商行政管理局没有该公司的登记资料，该公司的原法定代表人徐某认可熊书林是实际施工人，并裁定确认熊书林具备诉讼主体资格。除各地诉讼案件外，熊书林区分已结算工程和未结算工程并分为二个案件将一批工程集中诉至湖南省岳阳市中级人民法院（案号分别为（2016）湘06民初76号和（2016）湘06民初68号）。本案诉讼中，四化建公司未能明确指出前二个案件中与本案存在重复诉讼的具体内容（工程）。 本院认为，熊书林实际完成工程施工，有权主张相应的工程款，四化建公司抗辩称本案已过诉讼时效、存在重复诉讼、遗漏必要的诉讼参加人，无事实依据或缺乏合理性，本院不予采纳。但熊书林作为诉讼发起人，有责任证明其具体诉讼主张及请求的确定、合法、有效，其提交的预结算资料系单方制作且仅有对方签收单，尚无合同约定可将此作为能够约束对方的工程结算依据，本院也无法通过其他简单方式审核、判断相关数值的可靠性，进而核算出所谓的欠款数额。因案涉工程距今已有23年，原工程面貌已无法复原以便查明案涉工程量及其价款，故熊书林应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回熊书林的本次诉讼请求。 案件受理费64384元由熊书林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 金 鑫 人民陪审员 陈 靓 人民陪审员 章福荣 二〇一九年十月十二日 书 记 员 吕 倩 自觉履行生效法律文书告知书 一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。 1、权利人账号信息: 开户银行： 开户名称： 开户账号： 2、南京市六合区人民法院账户信息： 开户银行：中国建设银行南京六合支行 开户名称：南京市六合区人民法院 开户账号：32×××56 二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营、经营地张贴本院裁定书书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。 3、对被执行人限制高消费，限制出入境； 4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施； 5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 申请执行提示书 一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。 二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2433号之一原告：山东鸿源家具制造有限公司，住所地山东省宁津县新开发区。法定代表人：李万盈，经理。被告:山东泰舟酒店管理有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街北段路东体北路。法定代表人：马雪艳，经理。被告：马雪艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告山东鸿源家具制造有限公司与被告山东泰舟酒店管理有限公司、马雪艳买卖合同纠纷一案后，被告山东泰舟酒店管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.本案中原、被告之间是承揽合同，并非买卖关系。2.本案《家具订购合同》中关于管辖权约定不明，不应当适用合同的约定管辖。3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在菏泽市郓城县，故依被告住所地，应当由山东省郓城县人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告在《家具订购合同》第十一条约定，因本合同产生异议时，甲乙双方应协商解决，协商不成同意在甲乙双方任意一方所在地地方法院为第一审法院，因此本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东泰舟酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东泰舟酒店管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年十月八日书记员  李 超
广西壮族自治区柳州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执578号 申请执行人：张发强，男，汉族，1974年9月17日生，住四川省成都市武侯区。 委托代理人：陈汉军，男，汉族，1974年10月17日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：柳州地下铁饮食管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路**柳州地王国际财富中心******。统一社会信用代码：914502007968183338。 法定代表人：谢继明，执行董事。 委托代理人：李亚，总经理。 张发强与柳州地下铁饮食管理有限公司特许经营合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）桂民终298号民事判决书，已经发生法律效力。张发强于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的143540.00元及相应的债务利息。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳州地下铁饮食管理有限公司的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、收益型保险、金融理财产品等财产信息；依法传唤被执行人的法定代表人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据。经计算，截止2019年9月16日，本案债务为154039.95元，柳州地下铁饮食管理有限公司申请执行张发强、黄建特许经营合同纠纷一案[案号：（2019）桂02执601号]的债务为117581.72元。经两案债务抵销，本案尚未执行的标的为36458.23元及相应的债务利息。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾 震 审 判 员  韦飞宇 审 判 员  银邵东 二〇一九年十月十七日 法官助理  宋成洲 书 记 员  张 艳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初2816号原告：刘兆忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住所地河南省。被告：路海明，男，汉族，1956年12月12日出生，住所地新乡市。原告刘兆忠（下称原告）与被告路海明（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依照适用普通程序公开进行开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席进行审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款305000元；2、判令被告偿还原告利息91500元（2016年10月1日至2019年4月15日）及起诉后的利息（以305000元为基数，利率按1%计算，从起诉日起到还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：被告路海明于2016年10月1日向原告借款305000元，并约定从借款之日起按1%利率计算利息，一年还款，但借款到期后被告没有按承诺执行，几年来原告无数次向被告催要，被告以没有钱为由拒绝，为此诉至本院要求解决。被告在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告根据自己的主张，向本院出示了相关证据，由于被告缺席，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证明自己的主张，故对原告出示的相关证据均予以确认，并在卷佐证，根据确认的证据及当事人的陈述，认定的案件事实如下：2016年10月1日，被告向原告出具借条一份，借条上载明今借到原告人民币305000元。借条上未约定利息。该借款至今被告未偿还原告，为此原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的事实，被告向原告借款305000元至今未还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款305000元的诉请应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于被告向原告出具的借条上未约定利息，按照该条法律规定，利息应从借款之日2016年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路海明于本判决生效后七日内，一次性向原告刘兆忠偿还借款本金305000元及利息（利息以305000元为基数，从2016年10月1日起至付清之日止，按年利率6%计息）。二、驳回原告刘兆忠其他诉讼请求。如果路海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，保全费3020元，共计10268元，由被告路海明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二○―九年十月十五日书记员王彦智
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0604刑初775号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人胡菁，女，1994年11月20日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯诈骗罪于2018年9月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。辩护人祝香林，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检二部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人胡菁犯诈骗罪，并建议对其判处十一年六个月以上十二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二十二万元，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人胡菁及其辩护人祝香林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1、2018年10月27日，被告人胡菁虚构朋友母亲住院需要用钱的事实，骗得被害人王某人民币6061元。2、2018年11月至2019年4月，被告人胡菁虚构其有一堂姐妹“胡某2”，并使用该身份与被害人李某谈恋爱，取得李的信任，后胡菁分别用“胡某2”和自己的身份，虚构欠钱、家人出事急需用钱等理由向李某要钱，总计骗得人民币271213元。3、2019年3月，被告人胡菁虚构其有一堂姐妹“胡某2”，并使用该身份与被害人鲁某2谈恋爱，取得鲁的信任，后虚构生病、买东西、出事故等理由向鲁某2要钱，总计骗得人民币49625.78元。4、2019年3月至5月，被告人胡菁虚构拥有阳光假日小区32幢2单元101室的事实，谎称要将该房屋卖给被害人莫某，并取得莫的信任，后胡菁以收取首付款的理由，骗得莫某人民币34.3万元，现已归还19.3万元。5、2019年5月26日，被告人胡菁虚构男友工程招投标需要资金的事实，骗得被害人丁某人民币20万。综上，被告人胡菁诈骗作案5次，骗得财物合计人民币676899.78元。被告人胡菁自愿如实供述自己的罪行。另查明，公安机关从被告人胡菁处扣押了金色苹果XMAX手机一只。上述事实，被告人胡菁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡菁供述，被害人莫某、李某、王某、丁某、鲁某1陈述，证人胡某1、徐某1证言，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，检查工作记录及照片，提取电子数据清单，微信号及支付宝账号截图，微信聊天记录，支付宝及微信转账记录，银行交易明细，借条复印件，房屋转让协议书复印件，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡菁以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡菁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人胡菁自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处罚。采纳辩护人提出的上述要求从轻的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604刑初627号刑事判决中对被告人胡菁宣告缓刑的执行部分；二、被告人胡菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十二万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一八年六月一日起至二〇三一年七月十八日止；其中罚金三万元已缴纳，剩余罚金二十二万元限于本判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具金色苹果XMAX手机一只（现扣押于绍兴市公安局上虞区分局），予以没收；责令被告人胡菁退赔被害人王某人民币六千零六十一元、被害人李某人民币二十七万一千二百十三元、被害人鲁包烽人民币四万九千六百二十五元七角八分、被害人莫某人民币十五万元、被害人丁某人民币二十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高淑英人民陪审员  陈恩锃人民陪审员  张佩蓓二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7370号 原告：成都伟腾物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：赵世庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗万里，四川新开元律师事务所律师。 被告：农正和，男，1986年7月20日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告成都伟腾物流有限公司与被告农正和挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。成都伟腾物流有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都伟腾物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都伟腾物流有限公司撤诉。 案件受理费113元，由成都伟腾物流有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇一九年十月二十三日 法官助理  杨 晗 书 记 员  汤敏敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1168号之二申请人：史芳芳，女，汉族，1987年06月15日出生，住湖滨区。被执行人：王佳，男，汉族，1985年12月26日出生，住址：郑州。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院判决书，向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王佳在中国建设银行6217001630007529388_156_1账户内存款人民币4850.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月二十八日书记员  聂永强
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执6821号 申请执行人：蒋祖杰，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市渝**。 被执行人：陶波，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市秀山县。 依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初16447号民事判决书，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款10万元，案件受理费2300元及利息；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下仅有一辆车，此外，无银行存款、房屋、股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。同时，查封了被执行人名下渝A×××××号牌车，但本次查封系轮候查封，且本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执6821号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 李逸豪 审判员 江显政 二〇一九年十月十七日 书记员 肖清清
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3258号 原告：张蔚，女。 被告：黄丽云，女。 被告：永州市农发大酒店管理有限公司。 法定代表人：易晖。 原告张蔚与被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张蔚到庭参加诉讼、被告黄丽云到庭参加诉讼，被告永州市农发大酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蔚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告2016年3月-6月、9月-12月，2017年2月-5月20日工资32000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由如下：原告于2016年2月在农发大酒店前台收银上班，每月工资3000元，酒店因资金困难，从2016年3月-6月、9月-12月，2017年2月-5月20日共10个月20天未发工资，共拖欠原告工资32000元，为维护原告的合法权益，特诉之法院，请求依法判处。 被告黄丽云辩称，欠原告工资32000元是实。 被告永州市农发大酒店管理有限公司未到庭，亦未书面答辩。 原告向本院提交农发大酒店工资欠条证明一张，被告黄丽云对欠条没有异议，经审查原告提供的工资欠条是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年元月，被告黄丽云经营管理永州市农发大酒店管理有限公司，在经营期间聘请了原告工作，因资金周转困难，拖欠了原告2016年3月-6月、9月-12月，2017年2月-5月20日的工资。2018年8月1日，原告向劳动保障监察投诉，没有得到处理，2018年8月5日，被告黄丽云出具了欠条给原告：农发酒店欠员工张蔚工资共计32000元，2016年3月-6月、9月-12月，2017年2月-5月20日。并加盖了永州市农发大酒店管理有限公司的公章，2019年8月原告诉之本院，要求依法判处。 本院认为，被告黄丽云在经营永州市农发大酒店管理有限公司期间，聘用原告，实际用工人是被告黄丽云，用工单位是永州市农发大酒店管理有限公司，实际用工人与用工单位应足额支付员工的工资，2018年8月，实际用工人黄丽云与用工单位出具了工资欠条给原告，与原告形成债权债务关系，债务应当清偿，故原告要求二被告支付其劳动报酬32000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张蔚工资32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员    魏再永 二〇一九年十月十七日 书记员    贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执201号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾路****。 法定代表人夏春明，该公司总经理。 被执行人龙应成，男，苗族，1982男7月16日生，住贵阳市南明区。 被执行人龙昌美，女，苗族，1983年4月10日生，住贵州省施秉县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5380号民事判决书，已向被执行人龙应成、龙昌美发出执行通知书，责令被执行人龙应成、龙昌美偿还申请执行人代偿款59003.86元，支付申请执行人违约金14161元，承担案件受理费1522元，执行费1020元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龙应成、龙昌美在银行（或其他金融机构）的存款75706.86元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人龙应成、龙昌美应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人龙应成、龙昌美应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一九年十月二十六日 书记员 李海艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初3986号原告：潘军，男，汉族，1978年8月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：张美春，男，汉族，1970年3月21日出生，住淮安市清江浦区。原告潘军与被告张美春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年8月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘军到庭参加诉讼，被告张美春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金14600元。事实和理由：2018年10月12日，被告欲向原告借款2万元，但原告仅转账1.3万元及给付现金1600元，被告承诺1个月内还款，到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告张美春未作答辩。根据当事人陈述及审查原告所举证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，被告向原告借款，在其尾号“5773”账户收到原告转账1.3万元后，出具借条一张，载明：借到潘军人民币壹万肆仟陆百元整（￥14600.00）。被告在相应落款处签名、捺印，原告表示剩余的1600元为现金给付，但未提供其他证据证明。后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，原告转款给被告当日，帐户余额上仍有5000多元。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告潘军与被告张美春之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、江苏银行股份有限公司淮安城北支行借记卡活期交易明细及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。虽然借条上载明为14600元的借款，其中1600元为现金，但转账当日原告的转账帐户上仍有5000多的余额，原告对于为何现金给付，无法做出合理的解释；且在可以直接转账的情况下却大费周章的给付现金，与常理不符，故对于现金给付这一部分，本院不予认可。原告依约向被告出借1.3万元并出具借条，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款1.3万元，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币1.3万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘军一次性偿还借款本金合计人民币1.3万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预缴83元），公告费600元，合计765元，由原告潘军承担85元，被告张美春负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 均人民陪审员  王亚美人民陪审员  刘 娇二〇一九年十月十八日法官 助理  程冲云书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。