广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15370号原告：深滨房地产开发（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区龙福路荣超英隆大厦**A1710-01，统一社会信用代码：91440300MA5DJKJG86。法定代表人：李季。委托诉讼代理人：陈丽阳，广东育资律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈适贤，广东潮联律师事务所律师。被告：深圳市汇德创富投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区粵海街道东滨路汇宾广场汇绣阁**，统一社会信用代码：91440300075826288P。法定代表人：李会斌。被告：李会斌，男，汉族，1958年4月17日出生，身份证住址：深圳市南山区，原告深滨房地产开发（深圳）有限公司诉被告深圳市汇德创富投资管理有限公司（以下简称汇德创富公司）、李会斌保证合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈丽阳、陈适贤到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决汇德创富公司和李会斌立即偿还借款本金3000万元。2、判决汇德创富公司和李会斌立即偿还拖欠的借款利息830.67万元（按照年利率16%自2016年8月22日计算至2018年5月7日)和逾期付款罚息（按照年利率24%自2018年5月8日起计算至实际付款之日，暂计算至2019年6月25日为950.55万元）。以上本息合计4781.21万元。3、判决汇德创富公司和李会斌承担本案律师费255000元、保全担保费38249.68元、保全费5000元和诉讼费用280860.5元。事实与理由：2016年8月18日，原告作为出借人与案外人深圳市绿城正硕投资有限公司（以下简称绿城正硕公司）签订编号为：RZXY-20160818的《融资协议》，原告向绿城正硕公司出借2000万元，用于补充流动资金，年利率为16%，到期一次性还本付息，合同约定当绿城正硕公司取得银行或其他机构贷款后偿还借款本息。汇德创富公司作为绿城正硕公司股东，与原告、绿城正硕公司签订编号为JGBZ20160818-01的《保证合同》，李会斌作为绿城正硕公司的实际控制人，与原告、绿城正硕公司签订编号为GRBZ20160818-01的《保证合同》，共同为绿城正硕公司的上述2000万元借款本息等提供连带保证责任担保。同年8月22日，原告委托其股东深圳市安勤建筑有限公司通过银行向被告出借2000万元。2016年8月22日，原告与绿城正硕公司签订编号为：RZXY-20160822的《融资协议》，原告向绿城正硕公司出借1000万元，用于补充流动资金，年利率为16%，到期一次性还本付息，合同约定当绿城正硕公司取得银行或其他机构贷款后偿还借款本息。汇德创富公司和李会斌为分别与原告、绿城正硕公司签订编号为JGBZ20160822-01的《保证合同》、编号为GRBZ20160822-01的《保证合同》，共同为绿城正硕公司的上述1000万元借款本息等提供连带保证责任担保。同日，原告委托其股东深圳市安勤建筑有限公司通过银行向被告出借人民币1000万元。绿城正硕公司收到上述3000万元借款后，通过两年多运作，已于2018年5月7日从基金公司获得新的借款。但是至今没有向原告偿还借款，原告多次要求汇德创富公司和李会斌履行保证责任，汇德创富公司和李会斌均拒绝履行。现原告发现汇德创富公司和李会斌涉及多起诉讼，李会斌已经被列为失信被执行人。上述《融资协议》和《保证合同》均约定由原告所在地人民法院管辖。原告根据《中华人民共和国合同法》和合同的约定，特提起诉讼。两被告均未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，原告作为出借人与案外人深圳市绿城正硕投资有限公司（以下简称绿城正硕公司）于2016年8月18日和22日签订编号为RZXY-20160818和RZXY-20160822的《融资协议》，两协议约定原告共向绿城正硕公司出借3000万元，用于补充流动资金，年利率为16%，在汇德创富公司将其持有的绿城正硕公司33%的股权以1元转让至原告后，协议项下的3000万元借款转换为原告对绿城正硕公司的股东贷款，按绿城正硕公司、汇德创富公司和原告签署的深圳光雅园村城市更新项目合作框架协议约定，在不影响绿城正硕公司正常运营的前提下，若绿城正硕公司有现金流入（包括但不限于银行或其他机构贷款、项目出售获取的溢价款、项目建设完成后分配利润前），优先偿还协议项下的3000万元股东贷款（2000万元借款）及其对应利息；融资到期后，绿城正硕公司一次性向原告还本付息。汇德创富公司和李会斌作为保证人，也于上述《融资协议》签订当日与原告、绿城正硕公司分别签订了《保证合同》，共同为绿城正硕公司的上述3000万元借款本息等提供连带保证责任担保，保证期限自主合同项下债务履行期限届满之日起2年止。2016年8月22日，原告委托案外人深圳市安勤工程建筑有限公司通过银行向绿城正硕公司付款3000万元，其中2000万元备注为投资款，另1000万元备注为股东借款。原告提交的一份平安银行的业务回单载明，案外人深圳市彼岸大道叁拾肆号投资合伙企业（有限合伙）于2018年5月7日向汇德创富公司付款5000万元（备注为股权收益权），原告认为债务人绿城正硕公司已于当日获得了股权收益款，已符合《融资协议》约定的融资到期条件。原告称其曾通过电话或利用公司开会的机会，向绿城正硕公司主张过偿还贷款本息，但对方没有偿还，原告遂诉至法院，向两保证人主张权利，提出上述诉讼请求。另查明，汇德创富公司是绿城正硕公司的股东之一，现出资比例为18.13%。本院认为，根据我国《担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，案外人深圳市彼岸大道叁拾肆号投资合伙企业（有限合伙）系向汇德创富公司付款，而不是向债务人绿城正硕公司付款，虽然汇德创富公司是债务人绿城正硕公司的股东之一，但两者系独立的法人，汇德创富公司获得该笔款项并不代表绿城正硕公司已获得该笔款项，因此，原告主张融资到期条件已成就，理据均不成立，本院不予采纳。原告没有证据证明主债务的履行期限已届满，对其要求两保证人履行连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的律师费，本院亦不予支持。两被告经传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告深滨房地产开发（深圳）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费280860.5元、保全费5000元，合计285860.5元（原告均已预缴），由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄妙颜人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林彩霞二〇一九年十月十六日书 记 员  陈凤丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。