河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5446号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司经理。 委托诉讼代理人：户景阳，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张美艮，女，1951年1月24日出生，汉族，住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 原审被告：曹东平，男，1979年10月5日出生，汉族，住河北省成安县。 上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险邯郸支公司）因与被上诉人曹东平、张美艮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 安盛天平财险邯郸支公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人少承担15000元。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的误工证据虚假，误工费15000元不应得到支持。被上诉人一审提交的误工证明无公司法定代表人签字，根据《民诉法司法解释》第115条规定，不符合单位证据的形式要求。另外，误工费数额无工资单、银行流水等证据予以佐证，因此被上诉人的误工费诉请不应得到支持。一审法院对该项事实认定不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 张美艮答辩称，我虽然超过60周岁，但并没有丧失劳动能力，与其他同龄人一样并未赋闲在家，一直在邯郸鼎力轧辊有限公司工作，月工资2500元。我发生交通事故后请假休息被用工单位停发工资是客观事实，用工单位已出具误工证明，误工是事实，不存在任何虚假。我在鼎力轧辊有限公司工作，一审中提交的误工证据不存在虚假。工资是现金发放，因为我超过60岁，所以没有签订劳动合同。上诉人称我提交的证据虚假，没有任何相反证据予以支持，上诉人的主张不应予以认定和支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 曹东平述称，我感觉误工证据虚假，不应支持误工费。我不了解她在哪里上班，也没去过，感觉误工证明是虚假的，但没有任何证据。我同意上诉意见。 张美艮向一审法院起诉请求：1、赔偿医疗费等损失共计138226.57元（含被告曹东平垫付的5000元、保险公司垫付的1万元）；2、诉讼费用及其它费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月19日19时30分许，被告曹东平驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县城金凤大街由北向南行驶至交警大队路段时，与前方由东向西横过道路的原告张美艮驾驶的自行车相撞，造成原告张美艮受伤及自行车损坏的交通事故。临漳县公安交通警察大队认定，被告曹东平驾驶机动车遇情况操作不当、未降低行驶速度，承担事故的主要责任。原告张美艮驾驶自行车横过道路未下车推行、未确认安全，承担事故的次要责任。被告曹东平在事故中驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在被告安盛天平财险邯郸支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期内。原告张美艮受伤后在临漳县医院住院治疗34天，花去住院费33809.30元。经诊断，原告为头额部外伤伴头皮下血肿；左下肢外伤；左内外踝骨折；两肺挫伤；左侧第2-6肋骨骨折；骨质疏松症；左侧第7.9肋骨骨折。原告还在冀中能源峰峰集团总医院复查，花去门诊费503元。以上原告的医疗费合计为34312.30元。原告还花去购买医疗器械费用9700元。一审法院依照原告张美艮的申请，委托了邯郸市律正司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月10日作出的鉴定结论为，十级伤残一处；误工期限为180天；营养期限为90日；护理期限为60日，护理人数一人（住院期间2人）、二次手术费15000元。原告花去鉴定费2800元。原告要求赔偿医疗费34312.30元、医疗器械费用9700元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费6023.17元（23384元／年÷365天×34天×2人＋23384元／年÷365天×26天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、交通费2695元（提供了相应的票据）、车损200元（未提供证据）。原告提供了其所在单位的营业执照、误工扣发工资证明，要求赔偿误工费15000元（2500元／÷30天×180天）。原告还提供了其居住的小区物业出具的居住证明，要求按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金39596.40元（32997元／年×12年×10%）。事故发生后，被告曹东平向原告垫付5000元，被告安盛天平财险邯郸支公司向原告垫付1万元。一审法院还依照原告的诉前财产保全申请，扣押了被告曹东平的事故车辆。被告曹东平称对事故责任认定书有异议，其不应当承担事故的主要责任，但未提供足以推翻该事故责任认定书的证据。以上事实有当事人陈述、鉴定意见、书证等在卷证明。一审法院认为，被告曹东平驾驶机动车与原告张美艮驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故，且负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。被告曹东平称对事故责任认定书有异议，其不应当承担事故的主要责任，但未提供足以推翻该事故责任认定书的证据，不能成立。原告要求赔偿的医疗费34312.30元、医疗器械费用9700元、二次手术费15000元、营养费4500元符合法律规定，且有证据证明，应予支持。原告要求赔偿的误工费15000元，工资标准提供了一定的证据证明，且工资标准不超出城镇居民人均可支配标准，也应支持。原告要求按照每天100元标准赔偿的住院伙食补助费3400元，标准偏高，应按照每天50元计算为1700元。原告要求赔偿的护理费6023.17元，系参照农林牧渔业工资标准计算，也应支持，但计算有误，应当计算为6022.17元。原告要求按照城镇居民标准赔偿的伤残赔偿金39596.40元，计算系数符合规定，虽然原告的户籍所在地为农村，但提供了其在城镇居住和在城镇工作的证明，符合相关司法解释的规定，也应支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金5000元，因事故造成原告十级伤残一处的严重后果，势必给原告带来一定的精神痛苦，也应支持。原告要求赔偿的交通费2695元，虽然提供了相应的票据，但没有说明具体乘车车次和路程，考虑其入院、出院、处理事故和鉴定的实际需要，酌情认定为1700元。原告要求赔偿的车损200元，未提供证据，不能认定，但考虑该车在事故中确实损坏和价值不大不宜再做评估鉴定的实际情况，酌情认定140元。以上原告张美艮因事故造成的损失有医疗费34312.30元、医疗器械费用9700元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元合计65212.30元，有误工费15000元、护理费6022.17元、交通费1700元、伤残赔偿金39596.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元合计70118.57元，有车损140元，均应由被告曹东平按照事故责任予以赔偿，但因其驾驶的机动车投保了机动车交强险，原告要求保险公司先在机动车交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，应予支持。原告的医疗费、医疗器械费用、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失合计65212.30元，超出了机动车交强险医疗费用1万元的责任限额，原告应当获得的该项保险金为10000元。原告的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失合计70118.57元，车损140元，均未超出交强险死亡伤残11万元和财产损失2000元的责任限额，应当由保险公司全部予以赔偿。原告医疗费、医疗器械费用、二次手术费、住院伙食补助费、营养费损失下余部分55212.30元，应由被告曹东平按照事故责任赔偿70%即38648.61元。被告曹东平向原告垫付的5000元，被告安盛天平财险邯郸支公司向原告垫付的1万元，在执行时应予折抵。被告保险公司称对鉴定意见有异议，但未具体说明理由，也未申请重新鉴定，不能成立。被告提供的关于原告误工的相关证明，不足以推翻原告提供的误工证据，不予认定。被告的其它辩称理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：一、原告张美艮因事故造成的医疗费34312.30元、医疗器械费用9700元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元损失合计65212.30元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿10000元，由被告曹东平赔偿下余部分55212.30元的70%即38648.61元；二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险死亡伤残限额内赔偿原告张美艮因事故造成的误工费15000元、护理费6022.17元、交通费1700元、伤残赔偿金39596.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元损失合计70118.57元；三、由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告张美艮的车损140元；四、驳回原告张美艮的其它诉讼请求。以上被告保险公司共需给付原告张美艮赔偿款80258.57元、诉讼费1000元合计81258.57元，扣除已垫付的10000元，由保险公司再给付原告71258.57元。被告曹东平共需给付原告赔偿款38648.61元、诉讼费602元合计39250.61元，扣除已垫付的5000元，由被告曹东平再给付原告34250.61元。以上判决书确定的给付义务均在判决书生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定的误工费是否妥当。关于该争议焦点，根据邯郸鼎力轧辊有限公司出具的张美艮误工证明、邯郸鼎力轧辊有限公司营业执照复印件、该公司法定代表人闫恒坤的身份证复印件等，一审认定的误工费并无不妥。上诉人虽提出异议，但并未提供足够证据予以反驳。上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定正确，本院予以确认。 综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  封志平 审判员  徐世民 审判员  常 虹 二〇一九年十月十四日 法官助理杨红娟 书记员赵敏