陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0724民初1374号原告（反诉被告）：候彩凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。委托诉讼代理人：李佳宜，陕西朝扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陈明友，男，1958年12月8日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。被告（反诉原告）：何翠华（系陈明友之妻），女，1962年3月12日出生，汉族，住西乡县城北街道办事处。候彩凤与陈明友、何翠华健康权纠纷一案，本院于2019月7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候彩凤向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费4644.20元、护理费2200元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费9000元、精神抚慰金2000元，合计18944.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月9日21时，二被告未经原告同意，在原告所建房屋二楼顶墙上砌砖。原告发现后便上前阻止，被告陈明友不听劝阻反而对原告破口大骂，之后双方互相推搡，被告陈明友用砖头殴打原告，何翠华用扫把殴打原告，致原告受伤。原告丈夫陈明耀报警后，事态暂时得以平息。当日，原告被送往西乡县人民医院治疗，经诊断为肋骨骨折、多处软组织受伤，住院22天后出院。陈明友、何翠华辩称，原告肋骨骨折是陈旧伤，原告在发生纠纷后住院期间还在家里经营生意。不同意赔偿原告的损失。陈明友、何翠华向本院提出反诉请求：1、由候彩凤赔偿何翠华医疗费5925.08元、护理费2800元、住院伙食补助费840元、营养费560元、误工费11200元、精神抚慰金2800元，合计24125.08元；2、诉讼费由候彩凤承担。事实和理由：2019年2月9日21时许，陈明友在自家二楼楼顶与陈明耀两家相邻房屋关墙上垒砖，目的是为了对两家的人身、财产安全起到防护作用。陈明耀、候彩凤表示不满，双方发生争吵。候彩凤破口大骂并出手伤人，先用拳头打在陈明友的脸上，又用砖头砸陈明友的胸部，陈明友被迫自卫。之后，候彩凤将所垒在关墙上的防护砖推倒，砖砸在了何翠华的头部。何翠华当日去西乡县中医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤（轻型）：脑挫伤、头皮裂伤；2、多外软组织损伤。住院治疗28天。候彩凤针对陈明友、何翠华的反诉辩称，陈明友砌砖所在墙体归反诉被告所有。陈明友所垒的砖墙只有一米多高，反诉原告称候彩凤推倒砖墙砸了何翠华的头部不是事实。候彩凤与何翠华也没有任何肢体接触，何翠华的身体损伤不是候彩凤所致。故不同意赔偿何翠华的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告候彩凤提交证据：1、2019年2月9日21时10分至21时41分的监控视频文件；2、西乡县公安局西公（北）行罚决字〔2019〕第2号行政处罚决定书复印件；3、候彩凤2019年2月10日至3月4日在西乡县人民医院住院治疗的病历复印件及照片二张；4、候彩凤住院医疗费收据一张；5、候彩凤2014年4月17日至2014年4月24日在西乡县中医院住院治疗的病历复印件；6、西乡县国用（土）字第0125061号土地使用证复印件。原告用上述证据欲证明，2019年2月9日晚上，二被告在原告家二楼顶墙上砌砖，原告进行制止，二被告殴打原告致肋骨骨折、多处软组织损伤。原告住院治疗22天，花费医疗费4644.20元。原告曾于2014年4月17日因肋骨受伤在西乡县中医院住院治疗，伤势已经恢复，本次肋骨骨折是新伤，与以前的损伤没有关系。被告陈明友、何翠华提交证据：1、陈明友于2019年2月19日拍摄的照片一张；2、翻拍2019年3月25日、3月26日监控录像的视频文件二份；3、何翠华2019年2月9日至2月19日在西乡县中医院住院治疗的病历复印件、出院证各一份；4、何翠华2019年2月21日至3月11日在西乡县中医院住院治疗的病历复印件、出院证、诊断证明各一份；5、何翠华2019年2月9日至2月19日住院医疗费票据一张；6、何翠华2019年2月21日至3月11日住院医疗费票据一张及医保住院报销结算表；7、何翠华门诊医疗费票据十张（2019年2月9日三张、2019年2月19日6张，2019年2月20日一张）；8、西乡县国用（土）字第0125057号土地使用证复印件；9、1992年3月9日关墙约据复印件。被告用上述证据欲证明，原告住院期间还在家里经营生意，原告没有受伤。被告何翠华被原告推倒的砖头砸伤，诊断为颅脑损伤（轻型）、多处软组织损伤，在西乡县中医院两次住院治疗及门诊治疗，共花费医疗费5982.28元。被告砌砖所在墙体是两家的关墙。经审查和庭审质证，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。原、被告分别提交的土地使用证复印件、被告提交的关墙约据，因本案不解决物权争议，故与本案不具有关联性。被告提交的照片，用于证明2019年2月19日原告在商店里做生意，没有住院治疗。该照片看不清楚是否为原告本人，即使是原告，也不能证明原告未住院治疗的事实；原告提交的两份视频文件，只能证明在2019年3月25日、3月26日，原告又两次推倒被告所垒砖墙的事实，且视频中原告的行为是在原告受伤治疗出院11天之后；被告提交的何翠华2019年2月21日至3月11日住院治疗的病历、出院证、诊断证明、住院医疗费票据，以及2019年2月19日、2月20日门诊医疗费票据，只能证明何翠华治疗自身疾病及医疗费支出的情况。故上述被告提交的证据与本案均没有关联性。其余证据，本院对其关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈明友、何翠华夫妇与陈明耀、候彩凤夫妇两家住房相邻。2019年2月9日21时许，陈明友在二楼楼顶楼梯处两家共用的墙体上垒砖。陈明耀、候彩凤发现后先后到达现场与陈明友理论，双方产生争执。候彩凤与陈明友相互辱骂、推搡，进而持砖头进行厮打。后候彩凤推倒陈明友所垒砖墙，何翠华用扫把杆击打候彩凤。陈明耀用脚踢砖墙时，陈明友用扫把杆打陈明耀、候彩凤二人，未打中。在陈明耀再次用脚踢倒砖墙时，何翠华扔砖头砸中陈明耀胸部。随后，双方终止斗殴。候彩凤在斗殴中受伤，被120救护车送往西乡县人民医院住院治疗。自2019年2月10日00时13分至3月4日10时54分，共住院22天，花费医疗费4644.26元。出院时其身体损伤被诊断为：1、左侧第8、9肋骨骨折；2、多处软组织损伤。被告何翠华在斗殴后，因身体受伤及自身疾病到西乡县中医院门诊及住院治疗。2019年2月9日门诊检查支出医疗费255元。自2019年2月9日23时56分至2月19日8时00分，共计住院10天，花费医疗费2917.52元。出院时被诊断为：1、颅脑损伤（轻型）：脑挫伤、头皮裂伤；2、多处软组织损伤；3、高血压3级，高危。何翠华在入院就医时，医生根据何翠华及家属的叙述，在病史中记载：“3小时前患者被邻居用手打伤左侧面部，用砖头打伤左侧胸部后，患者头晕向后跌倒在墙上，伤及后枕部，伤后昏迷史不详，不能完全回忆起当时受伤经过”等内容。在住院治疗中，何翠华除患有高血压外，还存在腔隙性脑梗塞等疾病。2019年4月10日，西乡县公安局城北派出所对陈明友、何翠华、候彩凤的违法行为，分别给予罚款的行政处罚。就本案事实，原、被告存在以下争议：一、原告肋骨骨折是陈旧性骨折，还是在本次纠纷中形成的损伤；二、被告何翠华的损伤是否原告的行为所致。第一个争议，原告提交了2014年在西乡县中医院住院治疗的病历，证明原告左侧第8肋骨过去确实受过伤，但已进行过住院治疗。经查，原告以前肋骨受伤在治疗后与本次受伤相隔时间将近五年，原告2014年的肋骨损伤诊断为左胸第8肋骨形态失常，而本次肋骨受伤，住院期间经过多次检查，出院时确诊为左侧第8、9肋骨骨折，两次损伤的情况也明显不同。被告认为原告的肋骨骨折系陈旧性骨折，住院治疗的是陈旧伤，没有举证证明，故本院不予确认。第二个争议，被告何翠华就自己的受伤经过，在住院治疗时给医生的陈述与提出反诉时主张的事实不一致。根据原告提交的监控录像视频，没有发现何翠华头部被砖头砸中及何翠华跌倒的情况，但原告推倒被告所垒砖墙、被告何翠华用扫把杆击打候彩凤时，录像有三秒中断、模糊，不能清楚反映当时情况，在此期间，不排除何翠华被掉落砖头击中的可能性。故本院确认被告何翠华的身体损伤与原告的行为之间存在一定因果关系。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的健康权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷中，被告在相邻两家共用的墙体上垒砖砌墙时，不事先与原告商量，原告发现后不通过合法渠道解决纠纷，而是采取过激的方式，针锋相对，以至于引起双方打架斗殴。对于本次纠纷的发生，以及造成双方的损害后果，原、被告均有严重过错，且过错程度相当，故双方均应承担相应责任。对于双方的损失，本院确认如下：候彩凤的损失为，医疗费4644.20元、住院伙食补助费660元、营养费440元、误工费1760元（22天×80元/天）、护理费1760元（22天×80元/天），合计9264.20元；何翠华的损失为，医疗费3172.52元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费800元（10天×80元/天）、护理费800元（10天×80元/天），合计5272.52元。何翠华2019年2月19日出院后的门诊治疗及第二次住院治疗，完全是治疗自身疾病，对此产生的医疗等的费用，本院不予确认。对于双方诉讼请求中过高部分，本院均不予确认。因本案各方当事人的损害结果并不严重，故对于双方的精神损害赔偿请求，本院均不予支持。对原告的损失，按照双方的过错程度，由被告陈明友、何翠华赔偿50%，即4632.10元。对被告何翠华的损失，除按照双方的过错程度外，再综合何翠华自身疾病因素及身体损伤因果关系，由候彩凤赔偿30%，即1581.76元。综上所述，原、被告的诉讼请求中，合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、陈明友、何翠华于本判决生效之日起十五日内赔偿候彩凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计4632.10元。二、候彩凤于本判决生效之日起十五日内赔偿何翠华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计1581.76元。三、驳回候彩凤的其他诉讼请求。四、驳回陈明友、何翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉及反诉案件受理费合计1000元，减半收取500元，由候彩凤负担205元，陈明友、何翠华负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张祥权二〇一九年十月二十一日书记员  杨 婷