山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2336号原告：于秀军，女，1962年10月22日生，汉族，潍坊华亿机械制造有限公司职工。委托诉讼代理人：王佳龙，山东春盛律师事务所律师。被告：崔树林，男，1963年3月12日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘焕发，山东宏鼎律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路**华新国际大厦**。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，总经理。委托诉讼代理人：张作庭，男，1989年11月29日生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：鞠新华，男，1992年9月1日生，汉族，该单位职工，住。原告于秀军与被告崔树林、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀军的委托诉讼代理人王佳龙，被告崔树林的委托诉讼代理人刘焕发，被告华海保险公司的委托诉讼代理人张作庭、鞠新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失111400.10元。２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，崔树林无证驾驶鲁Ｖ×××**号小型汽车沿西环路由南向北行驶至泰祥街南约200米处时，撞沿西环路由南向北行驶至此于秀军的电动自行车，致车辆受损、于秀军受伤，造成道路交通事故，事故发生后，崔树林驾车逃逸。后经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队找到崔树林，并出具道路交通事故认定书，认定崔树林承担事故的全部责任，原告无事故责任。崔树林驾驶的车辆在被告华海保险公司投保交强险。事故给原告造成较大损失，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望依法裁判。被告崔树林辩称，原告损失先由保险公司在交强险范围内承担责任，崔树林已向原告支付医疗费15000元，应从赔偿款中扣除，其他意见待原告提供证据后再质证。被告华海保险公司辩称，我司对本次事故发生的真实性有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，因事故发生后被告崔树林未在第一时间向我司报案，致使我司未能在第一时间核实事故现场，因此我司申请法庭依法调取交警队关于本次事故的相关卷宗予以核实。因本次事故认定崔树林无证驾驶，且逃逸，因此对于原告主张的各项损失，我司不予认可，该损失应由被告崔树林自行承担。若法院判决我司承担交强险部分，我司保留向被告崔树林追偿的权利。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。其他意见待原告提供证据后再质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日12时45分许，被告崔树林无证驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车沿潍坊市潍城区西环路由南向北行驶至泰祥街南约200米处时，撞沿西环路由南向北行驶至此于秀军骑的电动自行车，致车辆受损，原告于秀军受伤，造成道路交通事故，事故发生后，崔树林驾车逃逸。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告崔树林承担事故的全部责任，原告于秀军无事故责任。另查明，被告崔树林驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车登记车主为被告崔树林。该车在被告华海保险公司投保交强险，交强险责任限额为122000元，事故发生在保险期内。又查明，依据潍坊市潍城区统计局出具的政府信息公开告知书，原告于秀军居住的“潍城区北关街道尧里王居委会”属于城乡结合区，城乡分类代码为112。事故发生后，被告崔树林已先行支付原告于秀军赔偿款15000元。原告受伤后，入住潍坊市潍城区于河镇卫生院住院治疗，花门诊费、住院费共计14663.48元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、后续治疗费及营养费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2019年5月22日进行了鉴定，于2019年6月17日做出潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第832号司法鉴定意见书。该鉴定意见书鉴定意见为：1、于秀军左肩关节丧失功能达30%以上（未达50%），构成十级伤残；左侧坐骨下支、耻骨下支骨折遗留两侧闭孔形态不对称，属骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2、误工时间为受伤后180日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养期限60日。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币捌仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费用2772元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14663.48元、鉴定费2772元、伤残赔偿金67015.2元、误工费21000元、护理费5713.32元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元、复印费11元、被扶养人生活费2705.10元、后续治疗费8000元，合计126400.10元。扣除被告崔树林已经支付的15000元，要求二被告赔偿111400.10元。对原告主张的医疗费14663.48元、鉴定费2772元、伤残赔偿金67015.2元、护理费5713.32元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费120元、复印费11元、后续治疗费8000元，符合法律规定，直接予以确认。原告主张的有异议的损失有：误工费21000元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费2705.10元。本院认为，被告崔树林无证驾驶机动车与原告于秀军发生交通事故并逃逸属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔树林承担事故的全部责任，原告于秀军无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失有：医疗费14663.48元、鉴定费2772元、伤残赔偿金67015.2元、护理费5713.32元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费120元、复印费11元、后续治疗费8000元。对原告主张的误工费，原告提供的单位出具的误工证明有瑕疵，对其工资收入，本院不予支持。但因原告居住在农村，在本村有承包地，故误工费可按农村标准计算为13594.68元。精神抚慰金，因原告构成双十级伤残，本院酌定1200元。被抚养人生活费应按农村标准计算为1690.50元。综上，原告的损失数额为117180.18元。被告崔树林驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车在被告华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。被告华海保险公司关于被告崔树林无证驾驶且逃逸的行为在交强险范围内不承担责任的答辩意见，本院不予采信。故被告华海保险公司应在交强险责任限额范围内应赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿类损失89333.70元，合计99333.70元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失17846.48元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因鲁Ｖ×××**号小型普通客车未投保机动车第三者责任商业保险，故该部分损失由被告崔树林承担赔偿责任。其已经支付给原告赔偿款15000元，不足部分2846.48元由被告崔树林继续承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告损失99333.70元；二、被告崔树林赔偿原告损失17846.48元，扣除其已经支付的15000元，被告崔树林再赔偿原告2846.48元；上述第一、二项赔偿义务各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，财产保全费520元，合计1709元，由被告崔树林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇一九年十月十二日书记员  崔萍萍