贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初548号原告：湖南省消防工程公司贵州分公司，公司住址:贵州省贵阳市观山湖区世纪城S2组团第30号楼1单元10层4号房。社会信用代码:91520115596362538P。法定代表人：张正善，公司负责人。委托诉讼代理人：张国佳，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜欣，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，公司住所地：原住雷山县丹江镇犀牛塘，现住雷山县西江镇营上村。社会信用代码:91522634059082821E。法定代表人：黄林福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张华坚，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。原告湖南省消防工程公司贵州分公司（以下简称“消防公司”）与被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司（以下简称“仰欧桑公司”）消防建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告消防公司的委托诉讼代理人张国佳、李茜欣，被告仰欧桑公司的委托诉讼代理人张华坚、黄霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的消防工程尾款728457.89元，并从2018年11月30日起以728457.89元为基数,以银行同期贷款利息为标准计算逾期利息至偿还全部欠款之日止；2、判令被告承担本案原告因实现债权所支付的全部费用,包括诉讼费、财产保全费。事实和理由：原、被告双方于2017年6月27日签订《贵州西江(仰欧桑)文化创作基地项目民族文化体验厅消防工程合同》(下称《消防工程合同》),约定:1、被告作为甲方,将贵州西江(仰欧桑)文化创作基地项目民族文化体验厅消防工程承包给原告,由乙方负责组织施工;2、合同暂定总价为人民币6800000.00元,最终以实际结算为准;3、工程施工完成,整体调试验收合格,竣工资料交齐、结算审核完毕后10个银行工作日内被告向原告支付总结算款95%,剩余5%作为质保金；4、合同执行过程中如发生争议,双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。《消防工程合同》签订后,原告积极组织人员和设备,严格按照上述合同约定,完成施工,并于2018年1月14日与水、电施工单位(贵州成宇建设有限公司)一起,向被告提交全套竣工资料,原告与贵州成宇建设有限公司向被告提交的竣工资料中,水、电施工及消防施工共计10406873.23元。经被告预算部负责人唐庆红于2018年11月20日审定:原告与贵州成宇建设有限公司负责施工的水、电、消防工程共计7367768.00元,其中消防工程款共计5390162.77元。即被告认可原告负责施工的消防工程款共计为5390162.77元。根据《消防工程合同》约定,被告应于2018年11月30日前向原告支付工程总结算款的95%,即5390162.77元的95%=5120654.63元。但根据住房城乡建设部、财政部于2017年6月20日联合下发的《关于印发建设工程质量保证金办法的通知》(下称《通知》)第7条的规定:“发包人应按照合同约定方式预留保证金,保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的3%。合同约定由承包人以银行保函替代预留保证金的,保函金额不得高于工程价款结算总额的3%”。原被告双方的合同签订于2017年6月27日,上述《通知》于2017年6月20日下发。原、被告双方原签订的关于质保金的条款已不符合部门规章的规定,理应调整为预留3%作为质保金,支付总结算款的97%,并以此作为基数计算逾期利息。即53901627元×97%=5228457.89元。被告于2017年8月11日、2017年8月21日、2018年1月17日分别支付了2800000.00元、1200000.00元、500000.00元,共计450万元。被告尚欠原告工程尾款728457.89元至今未付。经原告多次催要，被告至今仍未付清,被告的行为严重违反合同约定,理当按照合同第五条关于工程款支付所约定的情形承担违约责任。据此,为维护原告合法权益,特诉至法院,请求人民法院支持原告的诉请。被告仰欧桑公司辩称，1、案涉工程原告所陈述的属实，但被告未支付的款项双方尚未进行审核，未知总工程款数额，应当在审核完毕之后扣除5%的质保金后才是剩余的工程款；2、案涉工程于2019年6月28日才验收合格，被告没有严重违约，并且双方尚未结算，不应当支付违约金；3、原告要求调整质保金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告湖南省消防工程公司贵州分公司（承包方，乙方）与被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司（发包方，甲方）于2017年6月27日签订《贵州西江(仰欧桑)文化艺术创作基地项目民族文化体验厅消防工程合同》。被告将位于贵州省雷山县西江镇营上村的贵州西江(仰欧桑)文化艺术创作基地项目民族文化体验厅的消防工程发包给原告施工。合同书约定，合同总价暂定为入民币6800000.00元。最终以实际结算为准。按工程进度80%支付进度款。工程施工完成,整体调试验收合格,竣工资料交齐、结算审核完毕后10个银行工作日内甲方向乙方付至总结算款的95%,剩余5%作为质保金,即工程总价的5%作为质保金。质保期贰年满后,工程无质量问题,甲方于14个银行工作日内向乙方无息付清相应质保金,如甲方未提交申请向有关部门验收,本项工程则转入质保期从验收合格之日起计算。若甲方未按合同约定的日期付款,逾期部份按银行同期贷款利息承担违约责任。同时约定暂定开工日期为2017年6月29日,竣工日期为2017年8月15日。双方还对施工质量及验收、设备供应、质量保修等进行了约定。合同签订后,原告按照合同约定对案涉工程进行施工。上述工程竣工后原告已按合同要求向被告提交工程结算资料,但被告没有及时进行审核结算。庭审中原、被告双方均认可该工程已经进行验收。被告认可于2019年6月28日验收合格。期间，被告未就工程质量问题提出异议。经被告公司成本控制部负责人唐庆红于2018年11月20日对原告送审的贵州西江文化艺术创作基地民族文化体验厅工程结算资料审定并签字确认工程价款为7367768.00元，工程项目包括：1、电气工程1819538.7元；2、自动报警503952.21元；3、消防水工程1532865.4元；4、给排水工程158066.53元；5、防排烟工程1878527.84元；6、防火门安装397500.71元;7、签证446276.97元；8、水泡631039.64元。除去电气工程和给排水工程属于其他建设公司负责施工外,其余项目属于消防工程，消防工程款共计5390162.77元。按照合同约定工程总价的5%作为质保金，扣除上述消防工程款的质保金后应付的工程款为5120654.64元。同时查明，在施工过程中，被告先后于2017年8月11日、2018年1月17日、2017年8月21日分别向原告支付了消防工程款2800000.00元、500000.00元、1200000.00元,共计4500000.00元。剩余未付的工程尾款应为620654.64元。原告多次催要未果后，原告认为被告违约，不按合同约定支付工程款，原告于2019年8月8日诉至本院。上述事实，有原告提供的《营业执照》、工商企业信息登记、《贵州西江(仰欧桑)文化艺术创作基地项目民族文化体验厅消防工程合同》、《工程结算资料》、贵阳银行入账电子凭证等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享受权利和履行义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖南省消防工程公司贵州分公司与被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司签订的《贵州西江(仰欧桑)文化创作基地项目民族文化体验厅消防工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了消防设施施工的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付应当支付的价款。经庭审查明，该工程已经经过验收。结算时被告相关部门负责人签字审定的工程造价为7367768.00元,其中消防工程款应为5390162.77元。根据合同约定，工程施工完成,验收合格,竣工资料交齐后被告应当支付95%的价款为5120654.64元，扣除被告已经支付的工程款4500000.00元，被告还应当支付原告620654.64元。关于被告提出唐庆红的行为未经公司授权，不予认可的抗辩理由，经庭审查明，唐庆红系被告公司成本控制部的工作人员，对涉案工程进行审计结算属于其职责范围，并且原告在工程完工后已按合同约定向被告提交工程结算的相关资料，但被告没有及时安排结算，主要责任在被告。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采纳。鉴于涉案工程已经竣工并经双方验收，现原告请求支付剩余工程款符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告提出支付利息等的请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司于本判决生效后60日内支付原告湖南省消防工程公司贵州分公司消防工程款620654.64元。二、驳回原告湖南省消防工程公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542.28元，系减半收取，由被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司承担5000元，由原告湖南省消防工程公司贵州分公司承担542.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  余志宏二〇一九年十月三十一日书记员  吴化云