江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4059号 原告：贾秀云，女，1954年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：张婷、陈翔（实习），江苏禾顺律师事务所律师。 被告：王猛，男，1996年7月6日生，汉族，住河南省太康县。 委托代理人：戴伟、杨小昆，江苏科腾律师事务所律师。 被告：徐国猛，男，1981年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地在苏州市高新区长江路**-1建鑫大厦****。 负责人：史少华，总经理。 委托代理人：葛新硕、何东平，江苏均锐律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市，住所地在南京市建邺区兴隆大街** 负责人：李明耀，董事长。 委托代理人：李劲松、嵇海霞，该公司职工。 原告贾秀云与被告王猛、徐国猛、永诚财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称永诚保险苏州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀云的委托代理人张婷，被告王猛的委托代理人戴伟、被告徐国猛、被告永诚保险苏州公司的委托代理人葛新硕、第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀云诉称，2018年12月3日，被告王猛驾驶编号为苏Ａ×××××号液压挖掘机沿由西向东行驶至广西梗大街路口附近时，碰撞同向前方骑行电动自行车的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，被告王猛负此事故主要责任。原告已无力承担因此事故所产生的医疗费用，诉请被告赔偿原告医疗费206331.48元、会诊费13000元、住院伙食补助费2000元，合计221331.48元。原告认为液压挖掘机属于机动车，应当按照法律规定投保交强险，未投保交强险的情况下投保义务人应当在交强险范围内予以赔偿。其它赔偿待鉴定后另行主张。 被告王猛辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；王猛与徐国猛是雇佣关系，是徐国猛的驾驶员，2018年12月3日下午在两边挖坑种植花草，受雇主的指派从一个工地到另一个工地的途中发生了本起交通事故，所以王猛不应承担赔偿责任。 被告徐国猛辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号液压式挖掘机是我本人所有，王猛是徐国猛的雇佣的驾驶员，事发当天从事园林绿化工作，从一个工地到另一个工地的途中发生了本起交通事故；该车有工程机械险和附加施工工地第三者责任保险；事故发生后为原告垫付的费用要求在本案中一并处理。 被告永诚保险苏州公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议；原告负事故次要责任，应承担30%的责任；王猛驾驶的液压式挖掘机在我司投保有工程机械险，保额为200000元，附加施工工地第三者责任保险，保险金额为700000元，保险期间为2018年3月22日至2019年3月21日；根据保单及保险条款的约定本次事故不属于工程机械险和附加施工工地第三者责任保险约定的保险事故，附加施工工地第三者责任保险责任范围明确事故应发生在工程施工区域内，本起事故发生在普通道路上，不属于施工路段，事故造成的损失也不在工程机械险和附加施工工地第三者责任保险责任范围，故我司无需承担任何赔偿责任；根据附加施工工地第三者责任保险条款第四条约定，在每次事故赔偿限额中，每人的人身伤亡赔偿限额以人民币十万元为限；投保人没有投保不计免赔附加险，保单特别约定绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；诉讼费不属于保险责任范围，我司不予承担。 第三人紫金保险公司述称，我司用道路救助基金为原告垫付的医疗费58091.92元，请求优先偿还。 经审理查明，2018年12月3日17时20分许，被告王猛驾驶机械编号为苏Ａ×××××号液压挖掘机沿由西向东行驶至广西梗大街路口附近时，碰撞同向前方骑行电动自行车的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书认定，被告王猛负此事故主要责任，贾秀云负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤，2、左侧多发性肋骨骨折，3、多发性骨折，4、右耳部分断耳等伤，分别于2018年12月6日、2018年12月14日、2018年12月29日施行左肘清创＋外固定＋VDS吸引术、左锁骨及肩胛骨骨折切开复位内固定术＋左肘清创＋下颌骨骨折切开复位内固定术、左肘创面植皮术，于2019年1月12日出院。原告为治疗用去医疗费264423.4元，住在ICU期间5次请专家会诊支付专家会诊费13000元，合计277423.4元，其中第三人紫金保险公司为原告垫付58091.92元。 另查明，苏Ａ×××××号液压挖掘机系被告徐国猛所有，事发时由被告王猛驾驶，被告王猛持有挖掘机操作证，为被告徐国猛雇用的挖掘机驾驶员。该车在被告永诚保险苏州公司投保了工程机械险，保险金额为200000元，附加施工工地第三者责任保险，保险金额为700000元，保险期限从2018年3月22日至2019年3月21日。在该保单特别约定第5条载明：本保单每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。 庭后，本院向交警部门调取了王猛在公安机关所作的询问笔录，王猛陈述：2018年12月3日下午王猛操作液压挖掘机在工地施工，中间转场，沿由西向东行驶至广西梗大街路口附近时碰撞到绿化带边上行驶的电动自行车。 原告的损失经审查认定如下：1、医疗费264423.4元，有相关票据及就诊证据证实；2、会诊费13000元，有南京市浦口医院出具的证明证实；3、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准。以上合计279423.4元。 以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、讯问笔录、保单、病历、医疗费票据、出院记录、会诊费用证明、工程机械设备登记证、挖掘机操作证等证据在卷证明。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张王猛驾驶的液压式挖掘机属于机动车，未能提供相关的投保情况，也应该承担交强险范围内的责任的诉请，本院认为，液压式挖掘机为场（厂）内机动车，其牌照并非由交通管理部门核发，不在交强险的投保范围内，故对于原告的此项诉请不予支持。对于被告永诚保险苏州公司辩称本起事故发生在普通道路上，不属于施工路段，事故造成的损失也不在工程机械险和附加施工工地第三者责任保险责任范围的辩解意见，本院认为，根据王猛在公安机关所作的询问笔录，2018年12月3日下午王猛操作液压挖掘机在工地施工，在向广西梗大街转场的途中发生了本起事故，足以证明事发时间为工作时间，事发地在施工作业区域内，属于附加施工工地第三者责任保险的赔偿范围，被告永诚保险苏州公司的此点辩解意见与事实不符，不予采信。对于被告永诚保险苏州公司提出的根据附加施工工地第三者责任保险条款第四条约定，在每次事故赔偿限额中，每人的人身伤亡赔偿限额以人民币十万元为限的辩解意见，本院认为赔偿限额与免赔额为保险人免除或减轻己方赔偿责任条款，应当在保险合同中特别约定或者履行明确告知义务，而在案涉工程机械保险单的特别约定中并没有关于每人的人身伤亡赔偿限额十万元的约定，故本院认为该保险条款对案涉车辆投保人不生效。对于被告永诚保险苏州公司提出的投保人没有投保不计免赔附加险，保单特别约定绝对免赔额为1000元或损失金额的10%，两者以高者为准的辩解意见，系投保人与保险人就免赔率的特别约定，对该辩解意见予以采信。关于事故的赔偿比例，本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据王猛在本起事故中的责任比例，应适当加重机动车的赔偿责任，由机动车方承担80%的责任，非机动车方承担20%责任为宜。因被告王猛所驾驶的液压挖掘机在被告永诚保险苏州公司处承保有附加施工工地第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，保单特别约定每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。又因王猛系在从事雇用活动中发生此交通事故，根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故王猛所造成的原告的损失由雇主徐国猛承担，王猛在本案中不承担民事赔偿责任。据此，被告永诚保险苏州公司在附加施工工地第三者责任保险限额项下承担70%的赔偿责任，赔偿原告贾秀云1955**.38元（279423.4元×70%），被告徐国猛承担10%的赔偿责任，赔偿原告27942.34元（279423.4元×10%），原告自行承担20%的责任。第三人紫金财产保险股份有限公司提出优先返还道路救助基金垫付款58091.92元，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾秀云各项损失195596.38元，扣除应返还给第三人紫金财产保险股份有限公司的垫付款58091.92元，被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司应实际给付原告贾秀云1375**.46元，并直接给付紫金财产保险股份有限公司58091.92元； 二、被告徐国猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾秀云各项损失27942.34元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取899元（原告已预付），由被告徐国猛负担719元，原告自行负担180元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1798元。 审判员  曾凡艺 二〇一九年十月十二日 书记员  王梦颖