舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初4409号 原告：唐旭，男，2000年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：唐某（系原告父亲），男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：郑凯艇，舟山市法律援助中心指派律师。 被告：杨某1，男，2001年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 法定代理人：杨某2（系杨某1的父亲），男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨某2，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：杨芳，女，1971年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张杰，男，1999年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：谢自强，男，1997年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：侯艾铭，男，1997年11月4日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：蒋艳艳，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告唐旭与被告杨某1、杨某2、杨芳、张杰、谢自强、侯艾铭生命权纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告唐旭的委托诉讼代理人郑凯艇、被告杨某1、被告杨某2（同时作为被告杨某1的法定代理人）、被告杨芳、被告侯艾铭的委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告张杰、谢自强经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼中，因本案须以（2018）浙0902民初4407号案件审理结果为依据，但该案尚未审结，故本院于2019年6月20日裁定本案中止审理，现该案已审结，本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告唐旭向本院提出诉讼请求：判令六被告共同赔偿原告医疗费25427.18元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费9972元（166.2元/天×60天）、误工费20088元（167.4元/天×120天）、残疾额赔偿金222296元（55574元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费78元、鉴定费1900元、其他费用（医用固定带、护理垫等）279元，共计293590.18元。事实和理由：2017年12月11日晚，被告杨某1、张杰、谢自强、侯艾铭等人与原告等人在位于舟山市定海区的凯虹广场内的“百度纯K”KTV一起唱歌过程中发生争吵。被告杨某1、张杰、谢自强、侯艾铭共同殴打原告，期间被告杨某1持水果刀将原告捅成重伤。后，原告被送往舟山市中医院接受治疗。经诊断，原告伤情为腹部穿透性刺伤（空肠多处破裂、肠系膜多处挫裂、大网膜破裂、右侧腹直肌断裂、弥漫性腹膜炎）。原告为此住院治疗11天。原告因本次受伤共计产生医疗费等各项损失293590.18元。原告认为，被告杨某1、张杰、谢自强、侯艾铭共同伤害原告，致原告损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，上述四人应承担连带赔偿责任。另，实施侵权行为时，被告杨某1系未成年人，其父、母即被告杨某2、杨芳作为被告杨某1的监护人，应对原告损失依法承担相应的赔偿责任。原告现就损失赔偿事宜诉至法院。 被告杨某1辩称，1.斗殴发生前、争吵过程中，被告杨某1曾对原告进行过劝阻。2.被告杨某1承认其对原告的受伤存在过错，但被告张杰、谢自强、侯艾铭亦参与了打斗，其对原告的受伤亦存在过错。考虑到被告杨某1因此已经受到刑事处罚，民事赔偿方面希望被告张杰、谢自强、侯艾铭能够多承担一点。3.对原告诉请的误工费有异议，原告受伤前并无工作，故误工费不认可。 被告杨某2、杨芳辩称，愿意尽最大努力赔偿原告。 被告张杰未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。 被告谢自强未作答辩，本院视为其放弃答辩的权利。 被告侯艾铭辩称，首先，被告侯艾铭对原告的损失不应承担赔偿责任，理由如下：1.被告侯艾铭并未实施持刀刺伤原告的侵权行为。舟山市中级人民法院、浙江省高级人民法院均已查明，持刀刺伤原告侵权人系被告杨某1，而非被告侯艾铭。2.被告杨某1持刀刺伤原告之前或过程中，被告侯艾铭与其无共同的意思联络。3.被告杨某1持刀刺伤原告亦出乎被告侯艾铭的可预见的范围。其次，若被告侯艾铭应对原告损失承担赔偿责任，考虑到原告自身亦参与斗殴，存在过错，应按30%的比例减轻侵权人，包括侯艾铭的赔偿责任。再次，对原告诉请的赔偿项目及金额异议如下：医疗费，缺乏用药清单佐证，不认可；住院伙食补助费550元无异议；营养费3000元无异议；护理费，护理费标准166.2元/天过高，不认可，应以100元/天为宜；误工费，因原告受伤前系未成年人，且无证据证实其有劳动收入，故不认可；残疾赔偿金，因无证据证实原告受伤前在城镇工作、生活满一年以上，故残疾赔偿金标准不应按照城镇居民人均可支配收入计算。因其户籍地在农村地区，故原告残疾赔偿金的标准应按照农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金不认可，因侵权人即被告杨某1已经受到刑事处罚，且原告亦参与互殴，其自身存在过错；交通费78元过高，认可出、入院各一次的交通费40元；鉴定费1900元，无异议；其他费用（医用固定带、护理垫等）279元，缺乏相应票据，不认可。 本院经审理查明：2017年12月11日晚，被告杨某1、谢自强、张杰、侯艾铭、案外人黄凯与原告唐旭、案外人马子祥、案外人范龙俊等人在舟山市定海区东瀛路199号凯虹广场“百渡纯K”KTV包厢内唱歌，期间，双方因切歌、抢零食而互相不满。次日凌晨2时10分许，上述人员离开KTV行至凯虹广场前BRT公交车站附近，黄凯、马子祥等四人乘坐通过“滴滴”呼叫的一辆汽车先行离开，原告唐旭等五人还在公交车站的南侧，被告杨某1、张杰、谢自强、侯艾铭、案外人范龙俊在公交车站的北侧，被告谢自强、张杰认为原告唐旭等人在说其坏话而心生不快，遂与对方发生争吵。被告杨某1见状行至其停放在凯虹广场门口的电瓶车处，从电瓶车的座垫下拿来水果刀携带，被告谢自强、张杰与原告唐旭等人发生争吵并互相殴打，后被劝住。原告唐旭打电话给先行离开的案外人黄凯等人。黄凯、马子祥乘车返回后，随即上前殴打被告张杰，被告杨某1、谢自强、侯艾铭见状，便与黄凯、马子祥、原告唐旭等人互相殴打，被告杨某1用水果刀分别在原告唐旭腹部、马子祥胸腹部、黄凯背部各捅刺一刀，后逃离现场。原告唐旭受伤后即被送往舟山市中医院住院治疗。后经舟山市定海区公安局司法鉴定中心鉴定，原告唐旭损伤程度已达到重伤二级。舟山市中级人民法院于2018年9月14日作出（2018）浙09刑初23号刑事判决，判决：杨某1犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，被告杨某1提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年12月12日作出（2018）浙刑终392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。以上事实并有已生效的（2018）浙0902刑初230号刑事判决书、（2018）浙刑终392号刑事裁定书及监控视频等证据证实，本院予以确认。 就原告损失，本院认定如下：1.医疗费。根据医疗费票据，结合出院小结，医疗费确定为25427.18元。2.住院伙食补助费。根据原告提供的出院小结，原告的住院时间确定为11天。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50/天计算。因此，住院伙食补助费为550元。3.营养费。根据杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见，本院认定原告的营养期限为60天。营养费的标准，原告主张按照50/天计算，符合原告伤情及本地实际，本院予以采纳。因此，营养费为3000元。4.护理费。根据杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见，本院认定原告的护理期限为60天。原告陈述其伤后由其父母护理，但未提交其父母的收入状况证明，故护理费标准本院根据原告的伤情、伤情的治疗、恢复状况及本地护理费的实际酌情予以确定。其中住院期间11天的护理费本院酌定按照160元/天计算，出院后的护理费本院酌定按照100元/天计算。因此，护理费为6660元（160元/天×11天+100元/天×19天）。5.误工费。原告出生于2000年10月19日，其受伤时间为2017年12月11日，即原告受伤时未年满18周岁。并且，其医疗费票据中工作一栏亦为其居住地“郭家塘”，并无工作单位。因此，在原告并未提交证据证实其受伤前已在工作的情况下，本院对原告诉请的误工费不认可。6.残疾赔偿金。根据杭州华硕司法鉴定所舟山分所的鉴定意见，本院认定原告因本次受伤构成人体损失九级伤残。残疾赔偿金的标准，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算，但其未提交其受伤前主要生活、工作或收入来源地等为城镇的证据，故其主张本院不予采纳。因原告户籍地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇大宁北行政村系农村地区，故残疾赔偿金标准本院确定按照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元计算。因此，残疾赔偿金为109208元（27302元×20年×20%）。7.精神损害抚慰金。本院根据原告伤残程度，并考虑本次事件发生的原因、经过等，确定精神损害抚慰金为7000元。8.交通费。原告未提交交通费票据，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗的情况，结合本地交通实际，酌定交通费为60元。9.鉴定费。本院根据鉴定费票据，确定鉴定费为1900元。10.其他费用，缺乏票据及支出必要性、合理性的证据，本院不予认定。 综上，原告损失共计153805.18元。 本院认为，被告杨某1持刀捅刺原告等人的行为与原告重伤的损害后果存在直接因果关系。就持刀捅刺原告等人并致原告二级重伤的损害后果来讲，被告张杰、谢自强、侯艾铭与被告杨某1应无共同的故意或者过失，故应将杨某1的持刀捅刺行为与被告张杰、谢自强、侯艾铭的殴打行为区分成不同的侵权行为。同时，被告张杰、谢自强、侯艾铭的殴打行为，应认定为存在共同的故意或者过失，三人的殴打行为应认定为共同侵权。被告张杰、谢自强、侯艾铭与被告杨某1虽无共同的故意或者过失，但被告杨某1实施持刀捅刺原告等人的行为与另外三名被告张杰、谢自强、侯艾铭的殴打行为系同时进行，被告张杰、谢自强、侯艾铭的殴打行为客观上为被告杨某1实施持刀捅刺原告等人的行为创造了条件。即就原告重伤二级的损害后果来讲，被告张杰、谢自强、侯艾铭与被告张杰虽无共同的故意或过失，但该阶段被告张杰、谢自强、侯艾铭的殴打行为与被告杨某1持刀捅刺原告等人的行为间接结合，造成原告重伤二级的损害后果。因此，被告杨某1持刀捅刺原告的行为与原告重伤存在直接因果关系，被告张杰、谢自强、侯艾铭的殴打行为与被告杨某1的持刀捅刺行为间接结合，造成原告重伤二级的损害后果。且，在此过程中，被告上述四人均存在过错。综合考虑四人过错、原因力大小等，本院确定被告杨某1应对原告损失70%的赔偿责任，被告张杰、谢自强、侯艾铭对原告的损失在承担30%的连带赔偿责任。 被告杨某1在实施侵权行为时已满十六周岁、不满十八周岁，在无证据证实其以自己的劳动收入为主要生活来源的状况下，本院认定其为限制民事行为能力人。被告杨某2、杨芳作为被告杨某1的父母，系其监护人。因无证据证实作为被告杨某1监护人的被告杨某2、杨芳对杨某1尽到监护责任，故被告杨某2、杨芳应对被告杨某1给原告造成的损失承担赔偿责任。 被告杨某1抗辩因其已经受到刑事处罚，民事赔偿部分要求增加被告张杰、谢自强、侯艾铭的赔偿比例、降低其一方的赔偿比例。被告杨某1的前述抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。被告侯艾铭辩称，原告自身参与斗殴，亦存在过错，应减轻赔偿义务人的民事赔偿责任，但本院认为，原告仅构成一般过失，考虑本案实际，本院不采信被告侯艾铭关于减轻赔偿义务人的赔偿责任的抗辩意见。 综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条第一款、第一百一十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某2、杨芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐旭医药费等各项损失共计107663.63元； 二、被告张杰、谢自强、侯艾铭于本判决生效之日连带赔偿原告唐旭各项损失46141.55元（153805.18元×30%=46141.55元）； 三、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5546元，由原告唐旭负担2593元，被告杨某2、杨芳共同负担1997元，被告张杰、谢自强、侯艾铭共同负担856元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判长  李腾云 审判员  邵坤伍 审判员  周志明 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑 程