福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2635号 原告：陈小红，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许志勇、陈彩玲，福建协兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：林洪荣，男，1972年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。 原告陈小红与被告林洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈小红及委托诉讼代理人许志勇、陈彩玲，被告林洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小红向本院提出诉讼请求：一、请求判令林洪荣偿还陈小红借款人民币50000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起至实际清偿之日）；二、本案诉讼费用由林洪荣承担。事实和理由：2014年2月25日，林洪荣以资金周转需要为由，向陈小红借款现金人民币50000元。林洪荣同日出具一张《借条》交由陈小红收执，并在借条下方确认有收到陈小红支付的借款50000元。现陈小红需要用钱向林洪荣催讨，但林洪荣拒不偿还。 林洪荣辩称，其有收到陈小红的借款50000元，但已还清。 一、答辩人与陈小红于2013年11月份在厦门市湖里区江头鹭江新城小区赌场赌博相识后，经常一起赌博、喝酒，直至于2013年12月底同居在一起。后陈小红提议在答辩人开设的赌场里发放私人贷款以赚取高额利息用于缴纳房租及日常开支，答辩人同意与陈小红各出50000元用于放贷，并出具一张借条给陈小红收执。后答辩人被警方抓获并于2014年8月18日被厦门市思明区人民法院判处1年有期徒刑，而2014年3月至2014年8月期间放贷利息及赌场收益均被陈小红收去，直至被抓捕前，已将50000元本金全部还清给陈小红。后答辩人多次向陈小红索要借条，陈小红均不予归还。在答辩人被抓捕后，陈小红将出租房退租，并将租房押金10000元、答辩人租房中现金30000元、答辩人信用卡提额2100元全部拿走，并拒不归还。二、答辩人与陈小红原本系同居关系，直至2014年8月分手自行解除。双方在同居关系期间形成的“债权债务”应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定属于共有财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈小红举证：《借条（含收条）》一份，证明林洪荣于2014年2月25日向陈小红借款50000元，并收到该款的事实。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 林洪荣尚欠陈小红的款项是否已还清。 林洪荣认为，其自2013年12月底与陈小红同居，通过共同开设赌场放高利贷赚取利息，所得收入应为共有财产，且同居期间已还清款项。并提供以下证据： 林洪荣举证1：林其发出具的《证明书》一份，证明林洪荣与张小红在2013年11月左右起至2014年8月左右期间系情人同居关系。 林洪荣举证2：吴跃明出具的《证明书》一份，证明林洪荣与张小红在2013年11月左右起至2014年8月左右期间系情人同居关系。 林洪荣举证3：福建省厦门监狱《释放证明书》一份，证明其在服刑期间，陈小红退租房屋并将租金10000元、租房中的现金30000元和信用卡提额2100元拿走。 陈小红对林洪荣提供的证据1、2、3均有异议，认为证据1、2中的内容系证明林洪荣与“张小红”属情人、同居关系，与本案当事人“陈小红”不一致。对证据3的证明内容，认为该内容恰恰驳斥了林洪荣在答辩状中所述的内容，根据证据3内容推出林洪荣被羁押的时间是从2014年3月到2015年3月，释放证明证明林洪荣在2014年3月已处于羁押状态，与林洪荣答辩中所说的在赌场放贷时间不一致，并对证据3要证明其已还清借款的事实予以否认。 本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实应当承担举证责任，举证不能的应承担相应的法律后果。林洪荣抗辩陈小红所借给他的款项系同居期间的共有财产，且已经还清。根据其提供的三份证据内容来看，证据1、2所体现的主体“张小红”与本案当事人“陈小红”不一致，且陈小红亦予以否认，故对证据1、2所要证明的内容本院不予采信。证据3主要证明林洪荣曾因开设赌场罪在厦门监狱服刑，且已刑满释放，其内容与其在答辩状中所述的其与陈小红保持同居关系及陈小红将其租金、现金、信用卡提额拿走的事实并无关联，无法证明其已还清款项的事实，故对证据3所要证明的内容本院不予采信。 综上，本院认定事实如下：2014年2月25日，林洪荣因资金周转需要向陈小红借款50000元，并出具《借条》一张交给陈小红收执，借条中载明：“本人兹向陈小红借来人民币伍万元整（50000）/借款人：林洪荣/2014.2.25。”另借条中附《收条》，收条内容载明：“本人收到陈小红人民币伍万元（50000）。”借条中未载明利息的支付及还款期限等事实。至起诉之日止，林洪荣尚未履行偿还义务。 本院认为，林洪荣抗辩其已还清借款，但未能提供有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。陈小红主张林洪荣偿还借款，有林洪荣出具的借条并载明收到借款50000元，双方之间的借贷关系成立并合法有效。林洪荣未偿还借款的行为已构成违约，应承担履行返还借款的违约责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故陈小红要求林洪荣偿还借款人民币50000元及支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 林洪荣应于本判决生效后十日内偿还陈小红借款人民币50000元，并支付自起诉之日，即2019年8月20日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由林洪荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周德生 二〇一九年十月十二日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿 附法律条文规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付； 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还； 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。