wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4434号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路****楼****楼**，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，一般代理。被告：饶大华，男，汉族，1977年1月7日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行与被告饶大华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄侠到庭参加诉讼。被告饶大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶大华偿还借款本金64,799.06元及罚息9,771.23元（罚息暂计算至2019年6月17日），以上合计74,570.29元，并判令被告自2019年6月18日起按合同约定支付利息及罚息至全部欠款还清之日止；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的包括但不限于律师费2,500元、诉讼费、保全费、公告费等原告实现债权的各项费用。事实和理由：2016年9月19日，被告通过手机银行与原告签订了《额度借款合同》（借据号为：17801201737466301），该合同约定：“1、2016年9月19日被告向原告申请使用的最高额度为人民币7.2万元的借款；2、借款期限为24个月，即从2016年9月19日至2018年9月19日止；3、约定年利率12%；4、被告如违约利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。等等”。2017年9月24日，原告向被告发放了借款7.2万元。但被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判如所请。被告饶大华未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年9月19日，被告通过手机银行与原告签订了《额度借款合同》，合同主要约定：最高额度为人民币7.2万元，额度有效期限为24个月，自2016年9月19日至2018年9月19日止，借款用途经营周转，每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加7.65%，如被告违约，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，如被告违约，原告有权要求被告支付为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用。2017年9月24日，原告向被告发放了借款7.2万元。借款到期后，截止2019年6月17日，被告尚欠本金、利息、罚息74,570.29元，执行利率12%。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、借款合同（电子档案）、借款明细、律师费发票复印件以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告饶大华与原告签订的《额度借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告放款，被告使用借款后，未按约定还款，故原告要求被告饶大华偿还借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案保全费、公告费等未实际发生，原告虽聘请律师，但未提交支付律师费的相应证据，故对原告要求被告支付保全费、公告费、律师费的请求，本院不予支持。被告饶大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶大华于本判决生效之日起五日内清偿原告中国民生银行股份有限公司上饶分行借款本金64,799.06元及利息、罚息（截至2019年6月17日罚息共计9,771.23元，之后的利息、罚息按《额度借款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,726元，减半收取即863元，由被告饶大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初4867号原告卫玉忠，男，1965年6月9日生，汉族，榆次区村民，住本村。委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。委托代理人王娟峰，山西中都律师事务所律师。被告卫玲，又名卫（魏）爱弟，女，1959年10月30日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。委托代理人杜晨亮，山西杜聿律师事务所律师。委托代理人王芳，山西杜聿律师事务所实习律师。原告卫玉忠与被告卫玲宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫玉忠及其委托代理人张玉牛、王娟峰，被告卫玲及其委托代理人杜晨亮、王芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系姐弟关系。1985年，原告外出打工，被告以原告的名义在聂村获批宅基地0.51亩。1986年，被告在获批的宅基地上建起正房五间。原告对于被告以自己的名义获批宅基地一事一直不知情。2003年，原告想要取得宅基地，遂找到聂村村委会，村委会的工作人员称原告已经于1985年获批了宅基地，不能再取得宅基地了。原告称自己从未获批宅基地，村委干部将1985年的村委会会议记录调出来，原告才知被告在原告不知情的情况下以原告的名义获批了宅基地。原告多年来一直找村委会要求获批宅基地，但由于被告的行为，导致原告一直未能取得宅基地。2017年聂村整村拆迁，被告获得了拆迁补偿。由于被告以原告的名义获批宅基地，使得原告一直没有宅基地，原告未能获得拆迁补偿。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求人民法院依法判令被告酌情赔偿原告因被告占用原告审批宅基地名额造成的损失20万元；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，一、答辩人是基于本村村民身份依法取得诉争宅基地使用权，与原告无关，原告起诉答辩人无事实与法律依据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经（乡）镇人民政府审核，由县级人民政府审批。”根据上述法律规定，本集体经济组织成员有权申请宅基地，该权利系本村村民基于集体经济组织成员的身份所享有的福利，具有人身依附性。本案中，答辩人系聂村村民，且单独立户，与原告不是同一户下登记人员，符合法律规定的申请宅基地的条件。宅基地的审批机关为县级以上人民政府，村委会无审批权。1985年，经答辩人申请，原榆次市人民政府依法为答辩人审批了本案诉争宅基地，并核发证号为0105752号的《宅基地使用证》。1992年，根据国家统一换发集体土地使用证的政策，经国土部门严格审查后，原榆次市人民政府依法为答辩人换发证号为0135268号的《集体土地建设用地使用证》。答辩人取得本案诉争宅基地使用权符合法律规定，与原告无关；二、诉争宅基地已于2006年变更登记至姚保俊名下，原告起诉标的已不存在。2006年晋中市人民政府已将本案诉争宅基地变更登记至姚保俊名下，并为其发放编号为01066号的《集体土地建设用地使用证》，本案诉争宅基地已不在答辩人名下。2017年聂村进行村庄改造工作，宅基地等集体土地使用权已由国家集中收回统一调整使用，原告起诉的标的已不复存在。且聂村村庄改造拆迁补偿安置协议及补偿款事宜均由姚保俊办理，答辩人从未领取过拆迁补偿款，原告起诉事实错误；三、本案已过最长诉讼时效，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定：“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，答辩人于1985年即取得诉争宅基地的使用权，距今已有三十余年，原告在此期间从未向答辩人主张过任何权利。原告的诉讼已经超过法律所规定的最长诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞姐弟，二人均系晋中市榆次区郭家堡乡聂村村民。就本案诉争宅基地，原榆次市人民政府于1986年2月17日为被告核发证号为0105752号的《宅基地使用证》；1992年，根据国家统一换发集体土地使用证政策，原榆次市人民政府为被告换发证号为0135268号《集体土地建设用地使用证》；2006年诉争宅基地变更登记至案外人姚保俊名下，后经山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07行终75号行政判决书确认晋中市人民政府于2006年6月为案外人姚保俊核发01066号集体土地建设用地使用证的行为违法。2017年聂村进行村庄改造工作，包括本案诉争宅基地在内的宅基地等集体土地使用权已由国家统一收回。以上事实，有原告提供的聂村村委会证明材料、宅基地登记表、会议记录、证人证言及被告提供的常住人口登记卡、土地登记档案、（2018）晋0784行初189号行政判决书、（2019）晋07行终75号行政判决书，以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，该证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占用和使用的权利；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，被告提交的土地登记档案均可证实其于1986年即依法取得诉争宅基地的权属证书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能将提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担不利的法律后果。本案中，原告主张被告是以原告名义审批宅基地，并给其造成经济损失，但原告提供的证据无法证明其主张，故对于原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中国人民共和国物权法》第九条、第十七条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卫玉忠的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇一九年十月二十二日书记员  张欣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3531号 申请执行人：刘建宏，男，1965年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：郦玲娟，女，1979年12月14日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏未来轨道交通装备股份有限公司，统一社会信用代码913211815668726253，住所地丹阳市。 法定代表人：陈志军。 申请执行人刘建宏与被执行人郦玲娟、江苏未来轨道交通装备股份有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初8466号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2018)苏1181民初8466号民事调解书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行调解书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已经查封其车辆登记信息，因未找到车辆，未能实施扣押，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，未能发现被执行人的不动产登记线索。本院于2019年7月26日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封车辆登记信息的期限为2019年9月6日至2021年9月6日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初8466号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 娟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2311号 刘德如： 你与徐峰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐峰于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还徐峰借款本金97700元及利息50000元； 二、负担案件受理费1527元及执行费2116元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5006号申请人：郭文武，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：崔丙德，河南正剑法律服务所法律工作者。被申请人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路**，统一社会信用代码：91410823054732418H。法定代表人：吴二胖，经理。申请人郭文武与被申请人武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人武陟县陟诚混凝土有限公司名下的龙工机械（轮胎式装载机）铲车，产品识别代码：LSH0855NCGB803509，发动机型号：WP10G220E341。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（100000元）提供担保。本院经审查认为，申请人郭文武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武陟县陟诚混凝土有限公司名下的龙工机械（轮胎式装载机）铲车，产品识别代码：LSH0855NCGB803509，发动机型号：WP10G220E341，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正超二〇一九年十月十八日书记员  张维兴
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2877号原告：沈成修，男，1950年1月27日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：周会功，周村新航法律服务所法律工作者。被告：淄博美丽空间门业有限公司，住所地淄博市周村区十里铺村村委南200米。法定代表人：刘成美，经理。原告沈成修与被告淄博美丽空间门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成修及委托诉讼代理人周会功、被告淄博美丽空间门业有限公司的法定代表人刘成美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈成修向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资24948.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2014年10月起到被告处从事架玻璃工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资110.00元，工资推迟一个月发放。被告因资金紧张，自2016年下半年起拖欠原告部分工资。2019年4月原告辞去工作。2019年7月1日经原告催要，刘成美为原告出具欠条，载明：欠沈成修工资贰万肆仟玖佰肆拾捌元整（￥24948.00）。后原告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月17日仲裁委以周劳人仲案字【2019】第376号通知书告知原告不予受理。后原告诉至法院，望判如所求。淄博美丽空间门业有限公司承认原告在本案中主张的拖欠工资24948.00元的事实，但认为现在公司经营状况不良，经济困难，无一次性支付能力，要求分期支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供有偿劳务，双方事实上形成劳务合同关系，被告应当及时足额支付劳务报酬。故对原告要求被告支付拖欠劳务报酬24948.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告淄博美丽空间门业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈成修劳务报酬24948.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5.00元，由被告淄博美丽空间门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎军二〇一九年十月二十五日法官助理张蓓书记员冯臣玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执339号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 法定代表人：黄波。 委托诉讼代理人：马逸菲、曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都世嘉羽绒有限公司，住，住所地：四川省成都-阿坝工业集中发展区/div> 法定代表人：龚英。 被执行人：四川鑫星融资担保有限公司。住。住所地：四川省汶川县水磨镇/div> 法定代表人：吴应俊。 被执行人：蒋世平，男，1956年11月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 四川天府银行股份有限公司都江堰支行与成都世嘉羽绒有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、蒋世平金融借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初2198号民事判决书已经发生法律效力，经四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请，本院已经立案执行，申请执行标的15,669，399.78元，申请执行费83,069元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都世嘉羽绒有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、蒋世平名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都世嘉羽绒有限公司法定代表人龚英、四川鑫星融资担保有限公司法定代表人吴应俊、蒋世平采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都世嘉羽绒有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、蒋世平确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文。） 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈松涛
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3013号 原告：张等会，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：姜晓峰，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告张等会与被告姜晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 本院经审查认为，被告姜晓峰民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张等会的起诉。 案件受理费7900元，退还张等会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 张国锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛 本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3976号 原告:刘宗汉，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。 被告：河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村八组（原丰宁满族自治县大阁镇南瓦窑村第八村民组） 负责人：寇景瑞，职务，组长。 委托代理人：卢子军，河北凯宣律师事务所律师。 原告刘宗汉与被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村八组（以下简称南瓦窑村八组）物权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘宗汉及委托代理人付桂荣，被告南瓦窑村八组负责人寇景瑞及委托代理人卢子军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宗汉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应分得自留地补偿款18020元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告家自留地于2017年被新兴产业园区占用0.68亩，土地补偿款被告只给付0.51亩，下欠原告家0.17亩土地补偿款未给付。征地单位每亩给付土地补偿款106000元，被告未给付原告家庭的自留地补偿款合计为18020元。被告对所有占各户的自留地补偿款均已给付各户，对原告家的自留地补偿款没有全额给付。为维护原告财产合法权益，特依法提起本案诉讼,请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称,原告所主张的0.17亩土地是分给原告母亲的自留地。1983年分配自留地时，原告与其母亲是两个承包户，原告母亲孙井珍于1990年前后已经去世。去世后其自留地没有收回，由原告继续经营管理耕种。1999年二轮土地承包过程中，在颁发土地经营权证书时，村里将原告母亲的自留地一并填写在原告家庭的经营权证书上面，但并不意味着原告当然继承该部分土地，也不意味着被告将这0.17亩自留地承包给了原告。农村自留地属于农民集体所有，使用权由农民以户为单位行使。现原告母亲已经去世，被告有权收回其分得的自留地。2019年4月8日土地补偿款分配方案确定时，村民一致决定将原告耕种其母亲的自留地收回，故此没有给付原告主张的0.17亩土地的占地补偿款。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1983年原告所在村民组调整分配自留地时，是按人均0.17亩进行分配，通过被告提供的分配自留地时的记账单显示，当时原告家庭4人，分得土地0.68亩，原告母亲孙井珍虽有列明，但已划掉。1990年以后，原告母亲去世，其自留地一直由原告耕种至今。1999年二轮土地承包时，原告刘宗汉的土地承包经营权证书载明，原告家庭人口4人，旱平地6.92亩，自留地陆分捌厘。2017年2月24日，新兴产业园区征占被告小组土地74.449亩，每亩土地补偿款106000元，其中包含原告家庭自留地0.68亩。2019年4月8日，被告南瓦窑村八组做出分配方案，确定自留地补偿款归个人所有，不做人均分配。全户迁出或全户死亡的不作分配，留组备用。被告在向各户支付自留地补偿款时，只给付原告0.51亩的土地补偿款，剩余0.17亩自留地补偿款18020元未予给付原告，为此引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的土地承包经营权证书，被告提供的自留地记账单，双方分别提供的土地补偿款分配方案、审批表、领款明细表等证据予以证实。 本院认为，农村自留地制度是在农业合作化时期形成的一个特殊的土地经营制度，与农村土地承包制度不完全相同。从我国自留地制度的发展、自留地政策及法律法规的规定看，自留地的法律性质属于农村集体经济组织所有，并由农民长期使用的土地，当权利人死亡后，其家庭成员有权继续经营使用。本案中，被告提供的自留地分配登记表和原告提供的土地经营权证书均载明原告家庭人口为4人，其中包含原告母亲孙井珍，且土地承包经营权证书登记的自留地“陆分捌厘”亦包括原告母亲的自留地份额，说明在原告母亲孙井珍去世之前，原告与其母亲始终为一户。该家庭户中虽然原告母亲已经死亡，但尚存成员有权继续使用经营其母亲的自留地。现原告家庭合法使用的0.68亩自留地已被依法征占，原告有权获得因此而产生的土地补偿款。因此，对于原告要求被告给付剩余0.17亩的土地补偿款的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百一十七条，第一百二十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村八组于判决生效后十日内一次性给付原告刘宗汉土地补偿款18020元。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告河北丰宁经济开发区管理委员会南瓦窑村八组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本。上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇一九年十月十三日 书记员 于美玲
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初869号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地龙井市建设街海兰路**。 负责人：车永新，行长。 委托诉讼代理人：李英涛，男，该行工作人员。 被告：黄磊，男，1983年1月22日出生，汉族，无职业，住珲春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行撤诉。 案件受理费105元，免予收取。 审判员 崔 光 二〇一九年十月三十一日 书记员 李学峰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2863号之一申请人：杜雨樨。被执行人：张雪冰。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终1458号民事判决书，于2019年10月7日向被执行人张雪冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张雪冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪冰在中国银行2299xxxxxxCNY0账户内存款人民币116595.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1834号原告：王维思，男，1969年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市经济开发区。委托诉讼代理人：王万春，辽宁润祺律师事务所律师。被告：钟宝亮，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。原告王维思与被告钟宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维思向本院提出诉讼请求:判令被告偿还所拖欠原告货款人民币67735元。诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告系养猪户，长期以来都是从原告饲料商店购入饲料，被告自2019年初至8月份购买饲料共16次，货款总金额87735元，期间被告还款2万元，尚欠67735元。经原告多次催讨，被告均以猪肉市场行情不好为由拒不还款。原告认为，双方交易关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担还款责任。被告钟宝亮辩称，原、被告间的交易习惯是先付钱后送料。原告声称的欠款早已经结算完毕。原告提交的欠条实际上是收条。本院经审理认定事实如下：原告从事饲料生意，被告系养猪户。二人之间长期有饲料买卖往来。被告自2019年初至8月份购买饲料共16次，货款总金额87735元，期间被告还款2万元（微信转账12000元、现金8000元），尚欠67735元。其中有原告收的4万元至今未结算，应予扣除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告钟宝亮向原告赊购猪饲料拖欠货款67735元并给原告出具了欠条，原告催要后，被告应及时给付。对于被告的抗辩无充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钟宝亮于本判决生效后十日内返还原告王维思饲料款67735元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇一九年十月二十五日法官助理厉楠书记员王冉
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0424民初2198号 原告卢华学，男，1971年12月17日生，汉族，住修水县。 委托代理人陈凌云，修水县中心法律服务所法律工作者。 被告陈勇，男，1979年6月26日生，汉族，住修水县。 原告卢华学与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢华学及其委托代理人陈凌云已到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢华学诉称，2017年2月份，被告因资金周转所需，向原告借款100000元，约定月利率1.5%。此后，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息31500元（自2017年7月3日至2019年4月3日），本息共计131500元；本案诉讼费由被告负担。 被告陈勇未到庭答辩。 经审理查明，2017年6月3日，被告陈勇因资金周转所需，向原告卢华学借款100000元，当日由被告出具“今借到卢华学现金拾万元整（￥100000元）┈（限壹个月内还清）超期按月利息1分5厘结算既月利率15‰”的借条给原告。此后，原告因多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。 本院认为，被告陈勇因资金周转所需，向原告卢华学借款的事实清楚，且已出具借条，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护；双方对利息的约定不违反法律规定，本院对此予以确认。故原告要求被告按约定归还借款本金及支付自2017年7月3日起至2019年4月3日止按月利率15‰计算的利息，本院予以支持。被告陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃举证答辩等相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈勇于本判决生效之日起十五日内，偿还原告卢华学借款本金100000元、利息31500元，本息合计131500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  冷 剑 人民陪审员  匡明安 人民陪审员  胡才一 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  方绍宾
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民特116号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北区创宜电子有限公司。住所地：浙江省宁波市江**庄桥街道李冯路**。 法定代表人：盛治勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐茵，浙江尚甬律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：李文梅，女，1985年6月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈雨濛，浙江合创律师事务所律师（受宁波市江北区）。 申请人宁波市江北区创宜电子有限公司（以下简称创宜公司）与被申请人李文梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 创宜公司称：一、根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金应当由工伤保险基金赔付。而根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。根据上述规定，因李文梅遭受事故伤害前12个月的社保月缴费基数工资为3279元，由此计算创宜公司应支付给李文梅一次性伤残补助金为22953元。二、根据李文梅实际工资银行流水计算，其上一年度的平均工资为4662.30元，但由于其工资采取计件工资制，因此停工留薪期工资应当按照受伤前上一年度的月平均工资的70%计算较为合理，故李文梅的停工留薪期工资应为4895.40元，扣除创宜公司已支付的660元、2415.70元，创宜公司尚需支付李文梅的停工留薪期工资应为1819.70元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，向法院申请撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2019）409号仲裁裁决。 李文梅辩称，仲裁裁决适用法律并无不当，而计算错误与事实认定不属于申请撤销仲裁的事由，请求维持仲裁裁决。 经审查查明：2019年7月29日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2019）409号仲裁裁决：一、宁波市江北区创宜电子有限公司应当于裁决生效之日起五日内支付李文梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计54780.10元；二、宁波市江北区创宜电子有限公司应当于裁决生效之日起五日内支付李文梅停工留薪期工资5084.30元，扣除社保个人缴纳部分1404.50元；三、驳回李文梅的其他仲裁请求。 创宜公司向本院提交了以下证据：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2019）409号仲裁裁决书及送达回执，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；2.2017年12月至2018年11月的工资表，拟证明李文梅的计件工资中包含有加班工资，因此在计算其停工留薪期工资时应以一定比例扣除；3.社会保险参保证明，拟证明2019年1月31日在李文梅无故旷工的情况下，创宜公司仍为其缴纳社会保险至5月份。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。创宜公司的申请理由主要系针对仲裁裁决中其公司需支付李文梅的一次性伤残补助金以及停工留薪期工资计算金额问题，而这部分属于事实认定。人民法院审理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围仅限于裁决所依据的证据是伪造的和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。故创宜公司的理由并不属于上述范围，即不属于本院审查范围。因此，申请人以此主张撤销仲裁裁决，理由不能成立。据此，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案（2019）409号仲裁裁决，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回宁波市江北区创宜电子有限公司的申请。 （此页无正文） 审判长 曹 炜 审判员 周 娜 审判员 樊瑞娟 二〇一九年十月八日 书记员 许玲儿
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6523号原告：张玉甫,男,1959年10月8日生,汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王中营,男,1959年9月26日出生,汉族，住南阳市卧龙区。原告张玉甫与被告王中营民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉甫委托代理人徐东升、被告王中营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年6月22日，原告与被告签订借款协议，借款500000元，借款用途用于家庭周转，口头约定利息月息1分5厘。2018年1月28日，双方结算后被告将500000老借条收回，打了个400000的新借条，2017年11月13日还款100000元，下欠本金300000元在借条上注明。2018年3月2日，原告与被告签订借款协议，借款100000元，借款用途用于家庭周转，口头约定利息月息1分5厘。被告合计欠款本金400000元，利息支付至2019年4月30日。借款到期后，被告多次讨要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求依法判决被告返还借款400000元，利息自2019年5月1日至款还清之日止按月息1分5厘计算，诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，借条真实，应该还钱。钱是原告主动从2016年6月份开始存在我这里的。存款时说了定期5年以上1.5分息，后原告中间要钱，我至多付5厘的息，并且上个月还付了1.5分的息。经审理查明,原告张玉甫于2016年6月22日向被告王中营转账500000元，后被告王中营还款100000元，2017年8月30日被告将原借条收回并重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到张玉甫现金肆拾万整（400000元），”该借条被告于2018年1月28日另注“2017年11月13号从建行还壹拾万整，下欠叁拾万整”。原告张玉甫于2018年3月20日向被告王中营转账91000元，庭审中原告自认借款100000元直接按月息1.5分扣除6个月的利息。同日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到张玉甫现金壹拾万整（100000元）”。2019年6月18日被告向原告出具抵押协议一份，在宛市房权证字第**房产证上书写内容如下“原借张玉甫40万由河南房地产一处作抵押，尽快还清,王中营2019.6.18”。另查明，截至2019年4月2日，被告规律性每月初向原告支付6000元，2019年7月31日（立案后）被告又向原告支付6000元，庭审中原、被告双方一致确认2019年4月30日之前利息已结清。以上事实，由原告举证身份证复印件、身份信息、借条、转款凭条、微信转账记录等材料及当事人庭审陈述予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王中营向原告张玉甫借款，并出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告张玉甫已经足额履行了交付款项的义务，被告未按约定履行义务,应当承担继续履行的民事责任。2017年8月30日400000元借款上注明已还100000元，下欠300000元。另外，2018年3月20日被告向原告出具的借据载明的借款本金为100000元，但原告实际履行出借义务时实际出借金额为91000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。按照上述法律规定，本院认定该笔借款的本金为91000元。以上两笔合计本金为391000元。被告应当继续履行还款义务。被告借款的两笔借款借条上虽然没有约定利息，但被告庭审中自认利息一直是按月息1分5厘支付的，且被告每月固定的规律性的支付6000元，经计算与原被告双方所述的1分5厘相吻合，符合生活中利息支付的实际情况，本院予以认定。被告辩称，原告存款时约定定期5年以上1.5分息，后原告中间要钱，至多付5厘的息，因原告不予认可，被告也未向法庭提交证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王中营向原告张玉甫偿还借款本金391000元，并自2019年5月1日起按月息1.5％支付利息至款付清之日止。二、驳回原告张玉甫其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3785元（已减半收取）、保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一九年十月八日书记员  张 振
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1865号 申请执行人：骆永生，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人：林江来，男，1975年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林美貌，女，1975年5月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人骆永生和被执行人林江来、林美貌房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人以双方私下达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0623执1865号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1571号原告：黄长刚。委托诉讼代理人：王春华。一般授权代理。被告：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街**（9）。统一社会信用代码914201121827628225。法定代表人：李四平，该公司董事长。委托诉讼代理人：石则海，该公司员工。特别授权代理。被告：黄强高。原告黄长刚与被告湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江航天建筑公司）、黄强高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长刚及其委托诉讼代理人王春华、被告三江航天建筑公司委托诉讼代理人石则海、被告黄强高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄长刚向本院提出诉讼请求：判决三江航天建筑公司、黄强高赔偿黄长刚误工费13252元、护理费3197元、营养费450元、鉴定费1200元，共计18099元。事实和理由：2018年10月18日上午9时左右，黄长刚在黄强高的雇请下在通城县污水处理厂抬井盖作业时，不慎被井盖砸伤左手食指。咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所鉴定为误工期90日，护理期30日，营养期30日。通城县污水处理厂项目系三江航天建筑公司承建，而黄长刚受伤是在为其工作过程中造成的，故黄长刚的损失理应由三江航天建筑公司、黄强高承担。三江航天建筑公司辩称，案涉工程系黄强高在负责，具体赔多少钱由黄强高与黄长刚协商，如果黄强高没钱支付的话，三江航天建筑公司可以代为支付。黄强高辩称，三江航天建筑公司口头将通城县污水处理厂建设工程发包给黄强高施工，因双方一直没签协议，后来黄强高就退场了。因此，黄长刚的损失应由三江航天建筑公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年初三江航天建筑公司承包了通城县污水处理厂土建工程后，将该工程交由黄强高等人实际施工，但双方一直未签订施工合同。2018年12月2日黄强高等人退出施工，将该工程转让与石则海继续施工。2018年9月中旬，黄长刚受黄强高雇请到通城县污水处理厂工地上做小工。2018年10月18日上午9时左右，黄长刚在工地上与人用手将井盖从车上抬放到地上时，因井盖滑脱致黄长刚左食指被砸伤。黄长刚受伤后，在通城县人民医院进行了X线片检查，于2018年10月18日至30日在崇阳县卫生院住院治疗，医疗费均系黄强高支付。经黄长刚自行委托，2019年1月8日咸宁市中心医院法医司法鉴定所通城法医司法鉴定分所作出通城法医分所[2018]临鉴字第184号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人黄长刚在2018年10月18日意外伤害中受伤致左食指压砸伤并指端皮肤缺损术后；伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日；不再评估后续治疗费。黄长刚花费鉴定费1200元。本院认为，三江航天建筑公司将其承包的通城县污水处理厂土建工程交由黄强高等人实际施工，虽未签订施工合同，但双方已形成事实上的转包关系。黄强高在实际施工过程中，雇请黄长刚在工地上提供劳务，双方形成雇佣关系。三江航天建筑公司将建设工程转包给无施工资质的个人完成，使本应由建设施工企业承担的施工安全责任转嫁给个人，因此，应对黄长刚在生产经营活动中遭受人身损害承担连带赔偿责任。因本案非民间生活领域中形成的个人之间劳务关系，故雇主对雇员从事雇佣活动所受损害应承担无过错责任，雇员仅有一般过失时，雇主仍应承担全部赔偿责任，只有雇员存在重大过失时，才可以减轻雇主的赔偿责任。而本案中，黄长刚在与人用手将井盖从车上抬放到地上时，因井盖滑脱致左食指被砸伤，根据现有证据，尚不能证明黄长刚对于本案损害的发生存在重大过失，因此，各赔偿义务人的赔偿责任不能减轻。黄长刚系农村村民，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可按照上一年度农、林、牧、渔业人均年平均工资收入34280元计算。本院对黄长刚主张的因受伤造成的经济损失核定如下：误工费8452.61元（34280元/月÷365天/年×90天）、护理费3197元（38897元/年÷365天×30天）、营养费450元（15元/天×30天）、鉴定费1200元，共计13299.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条规定，判决如下：一、湖北三江航天建筑工程有限公司、黄强高在本判决生效后十日内连带赔偿黄长刚误工费8452.61元、护理费3197元、营养费450元、鉴定费1200元，共计13299.61元。二、驳回黄长刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元130元，减半收取计65元，由湖北三江航天建筑工程有限公司、黄强高共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇一九年十月二十日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款、第二款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初299号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人玄竣文，务工。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。辩护人张鹏展、周瑜，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人玄竣文犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人玄竣文及其辩护人周瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月11日凌晨1时许，被告人玄竣文在本市京口区梦溪路金童玉女KTV二楼汉城包厢内，趁人不备，窃得OPPO牌R17型手机1部，价值人民币2695元。2018年12月11日，被告人玄竣文被抓获。公诉机关认为，被告人玄竣文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玄竣文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人玄竣文自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人玄竣文拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元或者单处罚金。公诉机关提交了被告人玄竣文的供述，被害人杨某的陈述，证人王某、张某、姜某的证言，监控录像，价格认定意见书，扣押及发还清单，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人玄竣文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的事实、罪名、被告人的量刑情节亦无异议，但提出玄竣文犯罪情节较轻、涉案金额较小，建议对玄竣文单处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗手机已被扣押并发还被害人杨某。本院认为，被告人玄竣文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人玄竣文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人玄竣文自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人的辩护人据此提出从轻处罚并单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人玄竣文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  惠晓华二〇一九年十月十六日书记员  黄静怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1015号 司淑梅、贺玉： 本院执行的申请执行人司淑梅与被执行人贺玉借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人贺玉履行了给付义务，申请人司淑梅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十六日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1198号申请执行人：沈丘中银富登村镇银行有限公司。住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下。统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，职务：行长。被执行人：王艳兵，男，1984年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：杨丹丹，女，1984年2月11日出生，汉族，住沈丘县。系被告王艳兵之妻。被执行人：卞丽英，女，1963年6月24日出生，汉族，住沈丘县。系被告王艳兵之母。申请人沈丘中银富登村镇银行有限公司与被执行人王艳兵、杨丹丹、卞丽英借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王艳兵、杨丹丹于判决生效后十日内向原告沈丘中银富登村镇银行有限公司偿还贷款本金人民币48213.03元及利息、逾期罚息（利息按双方约定的年利率为11.9%计算，逾期罚息按双方约定的17.85%计算，自2018年11月7日起计算）；被告卞丽英对上述判决义务承担连带担保责任。因被执行人王艳兵、杨丹丹、卞丽英未按上述生效法律文书履行义务，申请人沈丘中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王艳兵、杨丹丹、卞丽英负有继续向申请执行人沈丘中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇一九年十月二十八日书记员  迟威威
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1496号上诉人（原审被告）：周振富，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。上诉人（原审被告）：赵长青，女，1964年10月12日出生，满族，农民、住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：栗春田，男，1954年2月10日出生，满族，农民，住绥化市北林区。上诉人赵长青、周振富因与被上诉人栗春田追偿权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人周振富、赵长青与被上诉人栗春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵长青、周振富上诉请求：1.撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1217号民事判决，驳回栗春田一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由栗春田承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。二上诉人使用在徐长富赊购的种子种植了22垧土地，玉米全部倾倒导致大量减产。二上诉人多次找栗春田通知徐长富处理，栗春田一再称过几天徐长富就来处理，但一直没有处理。徐长富一审未出庭作证，栗春田出具的收据不能证明已经为二上诉人偿还了欠款。2.栗春田的诉讼请求应予驳回。徐长富没有经营玉米种子的资质和经营许可，系非法经营。徐长富出卖的种子给二上诉人造成了巨大的损失。栗春田所持徐长富签字的收据不具有真实性，因此应当驳回栗春田的一审诉讼请求。栗春田答辩称，赵长青、周振富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。栗春田向一审法院起诉请求：1.周振富、赵长青偿还栗春田为其垫付的欠款20000.00元；2.诉讼费用由栗春田承担。一审法院认定事实：周振富、赵长青系夫妻关系。2018年5月5日，二人在徐长富处赊购玉米种子，核款20000.00元，周振富与赵长青为徐长富出具了欠据，内容为：“今有周振富欠徐长富玉米种子钱，250袋每袋80元，250袋×80元=20000元。徐长富保没有虫子，不掉棒子。如果有虫子每棒给伍角钱，如果掉棒子雇工给捡。周振富卖玉米给钱”。周振富、赵长青在欠款人处签名并捺手印，栗春田在担保人处签名。周振富、赵长青未将种子款给付徐长富，栗春田将此款给付徐长富，徐长富出具收据并将欠条给付栗春田。周振富对欠据中签字及手印均无异议，赵长青称欠据中其签字及手印非其本人所为，但对欠款事实表示认可；周振富与赵长青称种子款未给付的原因为玉米种子存在质量问题，但未就种子存在质量问题向本院提交证据。一审法院认为，周振富、赵长青在徐长富处赊购玉米种子，并为其出具借据，故在徐长富与周振富、赵长青之间形成了买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。周振富、赵长青不履行给付货款义务系违约行为，应履行偿还债权人借款的义务。现栗春田作为担保人代被告向债权人徐长富清偿欠款，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，栗春田有权向周振富、赵长青追偿欠款。周振富、赵长青拒不偿还的行为侵犯了栗春田的合法权益，故栗春田要求周振富、赵长青给付欠款20000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：周振富、赵长青于本判决生效后十日内偿还栗春田欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由周振富、赵长青负担。本院二审期间，二上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。二上诉人提交照片5张，意在证明二上诉人用在徐长富处购买的种子种植14垧玉米，全部倒秧。栗春田对照片的真实性有异议，认为照片是虚假的，照片内容与种子没有关系。本院认为二上诉人所提照片无法确认真实性，且无法证明种子存在质量问题，因此对上述证据不予采信。对于双方当事人均无异议的事实：欠条中记载的欠款人“周志富”即是本案上诉人“周振富”，本院予以确认。本院二审确认一审法院认定的事实。本院认为，周振富、赵长青向徐长富购买玉米种子并出具欠条，双方形成买卖合同关系；栗春田在欠条担保人处签字，栗春田与徐长富形成保证合同关系。栗春田一审提交了徐长富收取栗春田代二上诉人偿还玉米种子款的收据及二上诉人向徐长富出具的玉米种子款欠据，两份证据相互印证，能够证明栗春田已将种子款给付徐长富，即承担了担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人栗春田承担保证责任后，有权就已经代为偿还的部分向周振富、赵长青追偿。二上诉人主张收条并非徐长富所签，但无证据证实，因此二上诉人提出的栗春田未垫付欠款的上诉主张，本院不予支持。二上诉人提出种子质量没有保证的主张，因证据不足，本院不予支持。二上诉人提出徐长富没有经销玉米种子资质、系非法经营的主张不属本案审理范围，本院不予审理。对综上所述，赵长青、周振富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由周振富、赵长青承担。本判决为终审判决。审判长  张晓弘审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇一九年十月二十五日书记员  陆文婷
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2114号 原告：济南某某建材有限公司。 法定代表人：葛承琳，经理。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。 被告：平阴县民委员会。 法定代表人：毕群山，主任。 原告济南某某建材有限公司（以下简称某某公司）与被告平阴县民委员会（以下简称某某村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人高昭旺到庭参加诉讼，被告某某村委会经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款769275元及利息（利息以769275元为基数自2019年1月25日起按年息6%计算至欠款付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：刘某某欠原告预拌混凝土款769275元，经协商刘某某将其享有的某某村委会的同等数额的到期债权转让给原告，后原告向被告催要欠款未果。 被告某某村委会未向本院提交答辩。 经审理查明：案外人刘某某因购买原告某某公司的预拌混凝土，欠某某公司货款769275元。2019年1月25日，甲方（债权出让人）刘某某与乙方（债权受让人）某某公司签订《债权转让协议书》，内容为：“一、截至本协议签署日前，债务人平阴县民委员会欠甲方工程款2080000元未还。二、现甲方将上述债权中的769275元转让给乙方，乙方同意受让……”，该协议书由被告某某村委会加盖印章予以确认；同日，刘某某向某某村委会送达《债权转让通知书》，在该通知书上由某某村委会加盖印章。后某某村委会未有向原告还款，原告向本院起诉。 以上事实有《债权转让协议书》、《债权转让通知书》结合当事人陈述予以证实。 本院认为，原告某某公司与刘某某的债权转让协议为有效协议，该债权转让的事实已通知债务人某某村委会，现原告依法要求被告某某村委会偿还其所欠工程款769275元，符合法律规定，被告理应予以偿还。原告要求的利息，应自其起诉之日起依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿还原告济南某某建材有限公司工程款769275元； 二、被告平阴县民委员会于本判决生效后十日内偿还原告济南某某建材有限公司利息（以工程款本金769275元，自2019年7月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5746元、保全申请费4520元，共计人民币10266元由被告平阴县民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  冯昌亮 二〇一九年十月八日 书记员  张卡利
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执345号之四申请执行人王玉龙，男，1958年6月15日生，现住寿阳县。申请执行人王艳军，男，1985年3月12日生，现住寿阳县。申请执行人王艳茹，女，1988年2月6日生，现住太原市。被执行人李寿常，男，1977年11月1日生，晋中市人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2013)寿刑初字第81号刑事附带民事调解书，于2019年5月1日向被执行人李寿常发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李寿常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李寿常在中国建设银行账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十月八日书记员  聂伟才
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14678号 原告：青岛七七星劳保用品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211564745067U。 法定代表人：毕既华，总经理。 委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所律师。 被告：冷毅，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：冷延亮，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 被告：王英，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 上列三被告之委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告青岛七七星劳保用品有限公司与被告冷毅、冷延亮、王英买卖合同纠纷一案中，原告青岛七七星劳保用品有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回对被告冷毅、冷延亮、王英的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛七七星劳保用品有限公司撤诉。 本案案件受理费14489元，减半收取7245元，保全费5000元，由原告青岛七七星劳保用品有限公司负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十五日 书记员 赵珑慧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8553号原告：欧阳忠，男，1944年9月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：邓成江，男，1964年9月29日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。被告：代恒琼（曾用名代恒琴），女，1969年5月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省兴义市，现住址同上，系邓成江之妻。原告欧阳忠与被告邓成江、代恒琼民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告欧阳忠，被告邓成江、代恒琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓成江、代恒琼偿还原告欧阳忠195000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月6日，代恒琼向原告借款现金人民币5000元；2016年10月16日，邓成江、代恒琼夫妻向原告借款现金人民币180000元；2017年10月25日，邓成江向原告借款现金人民币10000元。二被告分三次合计向原告借款现金人民币1950000元。现原告年龄已大，经向二被告多次催要未果，原告诉至本院。综上所述，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判决如诉。被告邓成江辩称，原告陈述的借款金额及经过属实，借款用于修建位于兴义市花月小区的房屋。但借款后我已偿还60000元借款，时间记不清楚了。但是现在我方经济困难，无力偿还。被告代恒琼辩称，借款金额及经过属实，但借款是用于承包工程，并未用于修建房屋。借款后也确实偿还了60000元，时间记不清楚了。借款愿意偿还，但是现在经济困难，无力偿还。本案争议焦点是：欧阳忠的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓成江、代恒琼系夫妻关系，欧阳忠与邓成江系朋友关系。邓成江、代恒琼以需要资金周转为由向欧阳忠提出借款，其中2016年9月6日，代恒琼（代恒琴）向欧阳忠借款5000元，并出具金额为5000元的借据一张，未约定借款利息及借款期限；2016年10月16日，邓成江、代恒琼共同向欧阳忠借款180000元，并出具借款金额为180000元的借条一张，未约定借款利息及借款期限；2016年10月25日，邓成江向欧阳忠借款10000元，并出具金额为10000元的借条一张，未约定借款利息及借款期限。前述三次借款195000元，欧阳忠均是通过现金方式向邓成江、代恒琼交付。借款后，邓成江、代恒琼向欧阳忠偿还借款20000元。上述事实，有当事人的陈述，欧阳忠提交的欧阳忠、邓成江身份证复印件各1份、《借条》2张、《借据》1张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于欧阳忠要求邓成江、代恒琼偿还借款本金195000元应否得到支持的问题。首先，邓成江、代恒琼共同向欧阳忠借款180000元，欧阳忠已经按照约定将所借款项交付邓成江、代恒琼，该借款行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护；其次，虽代恒琼独自向欧阳忠借款5000元，邓成江独自向欧阳忠借款10000元，但借款时邓成江、代恒琼系夫妻关系，且邓成江、代恒琼在法庭调查阶段均对对方所借款项予以认可，虽代恒琼在法庭辩论阶段时提出“其知道的借款金额为125000元，对其余借款70000元不清楚”，但这与其在法庭调查阶段的陈述以及与本案查明的“邓成江、代恒琼共同向欧阳忠出具了金额为180000元的借条。”的客观事实不符，根据“禁止反言”原则，对代恒琼的此一辩解，本院不予采信，故案涉借款应为邓成江、代恒琼夫妻共同债务；第三，关于邓成江、代恒琼偿还的借款20000元应如何认定的问题，虽欧阳忠表示其收到邓成江、代恒琼向其偿还的借款利息20000元，但案涉借款并未约定借款利息，故邓成江、代恒琼偿还的借款20000元应认定为偿还借款本金；同时，虽邓成江、代恒琼提出“借款后，其已偿还了借款60000元。”，但其并未提供证据加以证实，根据举证规则，其应承担举证不能的法律后果。综上，本案中，当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，欧阳忠可以随时要求邓成江、代恒琼履行还款义务，经欧阳忠催要，邓成江、代恒琼偿还借款20000元至今未再偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。故对于欧阳忠要求邓成江、代恒琼偿还借款本金175000元的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限邓成江、代恒琼共同于本判决生效后十五日内偿还欧阳忠借款175000元；二、驳回欧阳忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由欧阳忠负担200元，由邓成江、代恒琼共同负担1900元（向欧阳忠直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  郎太平二〇一九年十月三十一日法官助理郝明翠书记员靳林波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初字9757号原告：冯三女，女，1968年3月2日出生，汉族，住河北省河间市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：时佳乐，河南亚太人律师事务所律师。被告：田某。法定代理人：张丹丹，住河南省新郑市孟庄镇水榭华城小区**楼****，身份号码4127221982********，系田某之母。被告张丹丹，住河，住河南省新郑市某之母。原告冯三女与被告田某、张丹丹健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯三女及其委托诉讼代理人时佳乐到庭参加诉讼，被告田某、张丹丹经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告冯三女向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告精神抚慰金、交通费、误工费共计17721.6元。事实与理由：2019年3月8日晚上，原告在新郑市××镇水榭华城小区院内散步，被告田某在小区与同伴玩捉迷藏，蒙着眼睛奔跑撞到原告致使原告摔倒。当天原告被送往河南省第二人民医院治疗，河南省第二人民医院医学影像报告单显示原告伤情为左桡骨远端及尺骨茎突骨质结构不连续，内可见线状透亮影，断端稍错位。原告由于被田某碰撞摔倒受伤，被告田某应承担赔偿责任，因田某是未成年人，其赔偿责任依法由其监护人即其母亲张丹丹承担。为维护原告冯三女的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告田某、张丹丹均为发表答辩意见，以未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日晚上，冯三女在新郑市××镇水榭华城小区院内散步，田某在小区与同伴玩捉迷藏，奔跑撞到冯三女致使其摔倒。2019年3月8日，冯三女到河南医学高等专科学校附属医院治疗，被诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，处理意见为：1、建议局部制动，减少活动；定期复查，适时拆除石膏外固定；3、如有情况再联系。张丹丹支付了冯三女的医疗、检查费。另查明，冯三女事故发生前为在巴奴毛肚火锅店提供劳务。以上事实，有当事人陈述，新郑市公安局孟庄镇派出所接处警登记表，诊断证明、医学影像报告单等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护,被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。冯三女被田某撞到后摔伤，有冯三女陈述及报警记录为证，本院予以确认。据此，田某对冯三女受伤存在过错，田某系无民事行为能力人，张丹丹系田某的监护人，对其孩子田某监护不力,存在过错，张丹丹应当对冯三女的各项损失承担全部赔偿责任。原告冯三女要求赔偿误工费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）误工费：冯三女提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算其误工费标准，误工期按照90天计算，误工费计9745.15元。（二）交通费：依据冯三女及必要的就医等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计9945.15元。故被告张丹丹应当赔偿原告冯三女9945.15元。原告冯三女请求赔偿精神损害抚慰金，事实依据不足，本院不予支持依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丹丹应当于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯三女各项损失共计9945.15元。二、驳回原告冯三女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取计122元，由被告张丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一九年十月二十三日书记员  孙旭东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光波，男，1982年10月19日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2072号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光波在中国邮政储蓄银行6217994681009157867账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执971号 申请执行人：陈明，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：刘杰，男，1982年11月13日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人陈明与被执行人刘杰车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘杰未履行发生法律效力的湖南省益阳市中级人民法院（2018）湘09民终457号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人刘杰应向申请执行人陈明履行的义务为支付24,000元租金。在执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人刘杰电子送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人刘杰限制高消费和纳入失信被执行人名单。2019年10月16日本院通过执行查控系统对被执行人刘杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2019年10月21日调查了住房公积金与保险公司，查询了被执行人刘杰的不动产信息，2019年10月29日对被执行人进行了财产调查，以上均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月30日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人刘杰的财产进行了调查，被执行人刘杰没有任何可供执行并可处置的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘 凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保92号 申请人：深圳市机品佳精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑新塘村荣富路****，统一社会信用代码91440300685379243R。 法定代表人：伍盛南，总经理。 委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：合肥东胜汽车电子有限公司，，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**合肥创新产业园********统一社会信用代码91340100MA2NHME70P。 法定代表人：赵海港，总经理。 申请人深圳市机品佳精密模具有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥东胜汽车电子有限公司的银行账户存款383190元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人深圳市机品佳精密模具有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥东胜汽车电子有限公司的银行账户存款383190元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2436元，由申请人深圳市机品佳精密模具有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异412号案外人：高生军，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高生军于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高生军称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1601室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2013年12月11日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以316684元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1601室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2014年11月21日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2013年12月11日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1601室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款316684元，案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2014年11月21日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据，2019年10月15日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明高生军在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了嘉利成公司出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，故本院对其是否支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高生军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初2037号原告：许闯，男，1959年7月8日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：杨秀英（许闯之妻），女，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：虞陶平，男，1990年7月2日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县，系原告单位推荐的公民。被告：余振涛，男，1999年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：余灿明(系余振涛之父)，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：石火香(系余振涛之母)，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告许闯诉被告余振涛、余灿明、石火香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告许闯的委托诉讼代理人杨秀英、虞陶平，被告余振涛、余灿明、石火香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许闯向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告2016年10月19日至2019年4月16日已发生的医药费261392.39元等费用的60%（即261392.39元×60%=156835.43元；原告保留对其及后续治疗费和康复费用的赔偿请求权）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日14时25分，余振涛违反道路交通安全法的规定，逆向驾驶两轮轻便摩托车在宿松县孚玉路强盛玻璃店门前路段行驶时，与原告驾驶的皖Ｈ×××**号红色本田二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经宿松县公安局交通管理大队认定，余振涛负事故的主要责任。原告先后在宿松县人民医院、九江一七一医院、广州军区武汉总医院、宿松县中医院住院治疗。自2016年10月19日至2019年4月16日，原告在宿松县中医院陆续住院33次共882天，花医疗费261392.39元。因余振涛侵权行为发生时不满十八周岁，没有经济能力，依法应由余灿明、石火香承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。余振涛、余灿明、石火香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日14时25分许，余振涛驾驶蓝色迅驰雅马哈电动车沿孚玉路非机动车道由东往西逆向行驶至孚玉路强盛玻璃店门前路段时，与由强盛玻璃店左侧巷道从南往北借孚玉路非机动车道通行的许闯驾驶的皖Ｈ×××**号牌的红色本田普通二轮摩托车相撞，致许闯、余振涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交通管理大队认定，余振涛负本起道路交通事故的主要责任、许闯负次要责任。许闯受伤后先被送往宿松县人民医院、九江一七一医院救治，其伤情诊断为：右侧额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下出血，左侧枕部硬膜外出血，脑肿胀。许闯2016年10月19日前所发生的医疗损失已通过诉讼处理完毕。自2016年10月19日起至2019年4月16日止，许闯又先后33次在宿松县中医院住院康复治疗，累计住院882天，花医疗费261392.39元。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明：余振涛系余灿明、石火香之子，事故发生未满16周岁，现虽已成年，但仍无劳动收入和独立财产；蓝色迅驰雅马哈电动车的管理人为余振涛母亲石火香，道路交通事故认定书中虽述称该车经鉴定属机动车类两轮轻便摩托车，但原告在庭审中未提交相关证据佐证。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录及医药费发票复印件、用药清单等证据在佐证，余灿明、余振涛、石火香未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以采信。本院认为，许闯因本起交通事故自2016年10月19日起至2019年4月16日止共花去医疗费261392.39元，事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错责任比例分担责任。本案余振涛驾驶的蓝色迅驰雅马哈电动车被认定为机动车的依据不足，原告要求被告按60%的比例赔偿符合法律规定，本院予以支持。据此，余振涛应赔偿原告156835.43元（261392.39元×60%）；因事故发生时，余振涛尚未成年，现仍无经济能力，其赔偿责任依法应由监护人余灿明、石火香承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余灿明、石火香于本判决生效之日起三日内赔偿原告许闯因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费等各项损失共计156835.43元。二、驳回原告许闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，公告费600元，合计4036元，由被告余灿明、石火香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  彭旺鸿审 判 员  吕 芳人民陪审员  高 健二〇一九年十月二十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4342号原告：武建涛，男，1980年3月15日生，回族，住尚志市。被告：靖思良，男，1957年8月17日生，汉族，住尚志市。被告：李荣梅，女，出生年月不详，住尚志市。被告：靖振东，男，出生年月不详，住尚志市。原告武建涛与被告靖思良、李荣梅、靖振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，因原告武建涛起诉的被告不明确，不能提供被告准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回武建涛的起诉。案件受理费775元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十月三十日书记员  李 岩
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书（2019）新3125执357号被执行人：张天斌，男，1987年7月21日出生，汉族，住莎车县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人张天斌罚金刑一案中，依法向被执行人张天斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张天斌缴纳罚金60000元，但被执行人张天斌一直未缴纳。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人张天斌的财产状况，查悉被执行人张天斌银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户余额远不足以缴纳罚金，被执行人张天斌名下×××号车辆手续予以查封，但该车辆目前没有找到，现无其他财产可供执行，本院对其银行账户予以冻结。本院依法将被执行人张天斌纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人张天斌现无可供执行财产，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再予以执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 阿力甫· 艾合买提审判员 阿   尔   冬审判员 努尔买买提·吐尔孙二〇一九年十月十九日书记员 高   亚   辉
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终463号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）白晓晨，男，1986年2月27日出生于河北省阜平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市阜平县，捕前住北京市顺义区。2019年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局通州分局刑事拘留并临时寄押于北京市公安局通州分局看守所，2019年2月18日被押解回三河市公安局，同年2月27日被逮捕。现押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人白晓晨犯诈骗罪一案，于2019年8月9日作出（2019）冀1082刑初199号刑事判决，认定被告人白晓晨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人白晓晨不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二审审理期间，上诉人白晓晨申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人白晓晨以非法占有为目的，虚构事实的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。白晓晨在二审期间申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人白晓晨撤回上诉。河北省三河市人民法院（2019）冀1082刑初199号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一九年十月九日书记员  张晓林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26578号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李苗，女，1992年1月26日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李苗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李苗系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,234.92元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,234.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4735号 原告：柳在粉，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市汪清县。 委托诉讼代理人：金波（系柳在粉儿子），男，朝鲜族，住所吉林省延吉市水岸新城。 被告：蔡明姬，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街美居。 原告柳在粉与被告蔡明姬返还原物纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告柳在粉的委托诉讼代理人金波，被告蔡明姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柳在粉向本院提出诉讼请求：1、判令蔡明姬立即向柳在粉返还其占有的房屋。2、本案的诉讼费用由蔡明姬承担。事实与理由：柳在粉名下有坐落于延吉市园彩胡同X、产权证号为延房产证字第X号、面积为X平方米的房屋一栋。蔡明姬与柳在粉的儿子金波曾为夫妻关系，二人婚后曾居住在柳在粉的房屋中生活。2014年，金波与蔡明姬离婚，但蔡明姬离婚后至今仍居住在案涉房屋中，柳在粉多次要求蔡明姬搬离并返还房屋，蔡明姬拒之不理。现柳在粉为维护自身的合法权益，依据相关法律、法规向人民法院提起诉讼。 蔡明姬辩称：蔡明姬与柳在粉之子金波（以下简称金波）是1997年11月登记结婚,有婚生子金柱成。在搬到延吉之前，长达7年的婚姻生活里没有自己的固定住所，一直是租着房极其艰难地过日子。涉案房屋是蔡明姬与金波2004年因金波转业从和龙搬到延吉市时,柳在粉按之前多年的承诺买给蔡明姬与金波及其婚生子居住用的,正因为柳在粉答应为蔡明姬与金波购买涉案房屋,所以当时蔡明姬与金波用在7年的生活里省吃俭用的仅有的3-4万元全部用于涉案房屋的装修。2014年，蔡明姬与金波离婚时，双方达成协议，涉案房屋归蔡明姬,金波净身出户,法院调解离婚,婚生子由蔡明姬抚养。柳在粉在起诉状中称，“二人婚后曾居住在涉案房屋中”,其含义模糊不清。一家三口一直居住涉案房屋，直到蔡明姬与金波离婚。起诉状又称，“原告多次要求答辩人搬离并返还房屋，被告置之不理”这一事实根本不存在,柳在粉在韩国已办韩国公民手续,长期居住在国外，从未因涉案房屋问题与蔡明姬有过任何联系。今年是金柱成高考之年，在填写高考志愿时，金波曾向蔡明姬提出过要把孩子送到日本出国留学，称因经费短缺需出售涉案房屋，但因金柱成不同意金波并未得逞。为此,金柱成与金波也曾激烈争吵过，由此金波扬言对金柱成不提供任何资助。过几天，柳在粉便急匆匆从韩国回国，不仅不为金柱成考入大学显出丝毫的喜悦，也未与金柱成见面,也不分文资助，反而提起返还原物诉讼，该行为实为罕见。现金柱成已就读于延边大学，暂时居住宿舍，但宿舍毕竟是为学习而住的临时性宿舍，不属于金柱成的独立空间，因有很多不方便，经常要来回涉案房屋。现如今，涉案房屋是蔡明姬和金柱成唯一住处,如果腾出房屋将面临没地方居住,特别是金柱成休息日、节日、以及寒暑假无处可去。根据《妇女权益保障法》、《婚姻法》、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法>解释(一)》、《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》等法律法规的规定，本着“国家保护离婚妇女，照顾女方和子女权益的原则”，蔡明姬恳请人民法院查清事实,依据法律做出公正判决。 经本院审理查明：延吉市园彩胡同X、产权证号为延房产证字第X号、面积为X平方米的房屋于2007年登记在柳在粉名下。涉案房屋在购买前一直由金波与蔡明姬以及双方的婚生子金柱成共同居住，蔡明姬与金波于2014年离婚，离婚后涉案房屋由蔡明姬与金柱成居住。 认定上述事实的证据有：房产证复印件及原、被告陈述。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。涉案房屋登记的权利人为柳在粉，蔡明姬对涉案房屋构成无权占有，故应予返还，虽然被告蔡明姬提出装修费用应属于二人的夫妻共同财产，但不属于本案审理范围内，应另案诉讼。考虑到蔡明姬在房屋内居住多年，在本市无其他住房的实际情况，本院酌情给予搬迁三十日的搬迁期限。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百四十五条之规定，判决如下： 被告蔡明姬于本判决发生法律效力之日起三十日内腾出位于坐落于延吉市园彩胡同X、产权证号为延房产证字第X号、面积为X平方米的房屋。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告蔡明姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇一九年十月十八日 书记员 白雪微
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5473号原告张明发，男，1962年12月16日出生，汉族，高中文化，住息县。委托代理人余安华，男，信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告刘五一，男，1984年5月2日出生，住息县。委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。被告范秀平（别名冯秀平），女，1960年4月16日出生，住息县。原告张明发与被告刘五一、范秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明发及其委托代理人余安华，被告刘五一的委托代理人任玉华到庭参加诉讼，被告范秀平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张明发诉称：2016年7月15日，被告刘五一与其干娘冯秀平找到原告说借钱盖房子用，二被告共同出具了借条，在借条上签名按印。借款到期后原告多次催要借款本金及利息，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘五一、范秀平偿还借款18万元及利息（利息按年利率24%计算至债务全部清偿之日止），被告承担本案诉讼费。被告刘五一辩称：1、借条属实，但我没有因建设房屋向原告借款，因向胡成超买房子向原告借款，只得到原告的5万元，没有见到其他钱，借款前已经给2万元了，不是原告所说的借款18万元；2、原告在息县八里岔乡范围放高利贷属于违法行为，利息不应支持；被告范秀平经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘五一因买房屋急需用钱由胡成超介绍向原告张明发借款180000元（其中刘五一原欠胡成超130000元，借款后当即转账给胡成超130000元），2016年7月15日，被告刘五一及其亲戚冯秀平共同给原告张明发出具借条一张，借条载明：今借到张明发现金款壹拾捌万元整（180000.00元）定于2016年7月15日还清，如还不清加利5%月息3%借款人：刘五一身份证号冯秀平身份证号担保人胡成超2016.7.15号。原告诉称被告刘五一出具借条后未偿还借款，现起诉来院要求被告偿还借款及利息。庭审中，原、被告认可出具借条后被告已偿还原告5万元（2016年年底还款20000元，2018年7月还款30000元）。原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2016年7月15日给原告出具的借条一份；3、原告代理人询问担保人胡成超的笔录一份；4、担保人胡成超出庭作证。被告刘五一、范秀平未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告刘五一向原告张明发借款，并给原告出具借条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因出具借条后被告已偿还原告5万元，应予以扣除。双方在借条中约定借款期间为零即借款之日与还款之日系同一日，该约定有违公序良俗属于无效约定，双方约定的利息超出法律规定部分不受法律保护，原告要求被告从借款之日起按年利率24%计息，本院予以支持。被告范秀平在借条上签名按印，视为对债务的共同认可，应与被告刘五一共同向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘五一、范秀平于判决生效之日起十日内偿还欠原告张明发借款180000元及利息（按年利率24%计息，自2016年7月15日起至履行完毕之日止）。被告刘五一已经偿还的50000元于实际结算时一并扣除。二、驳回原告张明发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取1950元，由被告刘五一、范秀平承担1400元，原告张明发承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十月二十八日书记员  李 勇
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1556号 申请执行人：张修祥，男，汉族，1982年04月08日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈孝胜，男，汉族，1971年04月08日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人张修祥与被执行人陈孝胜借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款等82825元），经查询被执行人陈孝胜的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人陈孝胜的可供执行财产；本院向被执行人陈孝胜户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人陈孝胜的财产线索；本院已依法对被执行人陈孝胜采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人张修祥认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十月十二日 书记员  王文杰