湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初16615号原告：攸县乾丰企业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶福明，男，1992年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称乾丰公司）与被告陶福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明、被告陶福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾丰公司诉称：2018年3月8日，被告陶福明通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称：微贷网）运营平台向出借人借款人民币40000元，并对借款期限、借款利率、违约责任等作了详细约定，出借人如约支付借款。后被告依约偿还了部分借款，下欠1.6万余元至今分文未付。2019年6月13日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，但被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求1．判令被告陶福明偿还原告借款本金16133.92元及借期利息344.5元；2．判令被告陶福明支付原告逾期违约金（以借款本金16133.92元为基数按年利率24%自2019年1月7日起计算至实际还款日止）；3．判令被告陶福明承担本案律师代理费605元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1．陶福明身份证复印件1份，拟证明被告陶福明的基本身份情况；2．乾丰公司营业执照、微贷网营业执照、抚州微贷网络小额贷款有限公司营业执照及开业批复复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3．授权书、委托扣款授权书复印件各1份，拟证明被告陶福明授权微贷网使用其个人电子签章、同意微贷网委托第三方支付机构从指定账户划付应付的费用等事实；4．借款协议、情况说明、银行回单各1份，拟证明出借人通过微贷网与被告陶福明签订借款合同，约定借款利率、借款期限等，后因急需资金由抚州微贷网络小额贷款有限公司先行向被告实际支付了借款本金31318元等事实；5．银行回单、资金明细各1份，拟证明出借人如约向被告陶福明厦门银行存款账户支付了借款本金400000元，且该金额全额用于偿付抚州微贷网络小额贷款有限公司等事实；6．后台还款流水记录各1份，拟证明截止至2018年12月6日，被告陶福明如约偿还了借款15184.08元等事实；7．债权转让协议复印件、电子邮件截图各1份，拟证明出借人委托微贷网将其全部债权转让给原告乾丰公司，并向被告陶福明发送了债权转让通知等事实；8．民事委托代理合同1份，拟证明攸县乾丰企业管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为605元等事实；9．承诺书、使用单位电子签章声明书各1份，拟证明微贷网为其提供的借款人身份证、借款协议、后台还款流水等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告陶福明口头答辩称：被告是在微贷网上借款的，并不知道出借人李雪这个人。被告陶福明未向本院提供书面证据。对原告提供的证据，经本院审查，认为原告证据均符合证据的有效要件，本院予以采信。经审理查明：2018年3月8日，被告陶福明通过微贷网运营的平台与出借人李雪签订《借款协议书》，约定被告陶福明向出借人借款40000元、借款期限36个月、借期利率为年利率13.2%、逾期违约金按日0.1%计算等。协议签订后，为满足被告急需资金的需求，抚州微贷网络小额贷款有限公司当日（即2018年3月8日）通过“平安银行杭州分行营业部”向被告陶福明银行账户（账号为：62×××71）汇款31318元。随后，出借人李雪向被告陶福明厦门银行存款账户汇入了借款金额40000元，但该金额被抚州微贷网络小额贷款有限公司全额扣付（其中31318元为先行向被告陶福明支付的借款本金，8682元为约定扣付的其他费用）。2019年6月13日，出借人委托微贷网将其全部债权转让给了原告乾丰公司，同时向被告陶福明发送了债权转让通知。另查明，截止到2018年12月6日，被告陶福明按照借款协议的约定累计共偿还借款本息15184.08元。之后，被告未还分文。审理中，原告乾丰公司明确表示该还款金额15184.08元为被告已还本金。还查明，抚州微贷网络小额贷款有限公司2017年6月23日登记成立，经营范围为全国客户提供小额信贷业务和财务顾问服务及开展权益类投资业务。本案在开庭前和审理中均组织原、被告双方进行了调解。调解中，双方对还款金额无异议，对还款方式意见分歧。故未能达成一致意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陶福明与本案出借人李雪于2018年3月8日签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方依此形成的债权债务关系应受法律保护。被告陶福明辩称不知道出借人李雪，借款是在微贷网上所借的。因被告所签合同是通过微贷网平台与出借人李雪所签，且出借人李雪依约交付了借款，被告陶福明亦实际使用了该笔借款。根据合同的相对性，被告陶福明与出借人李雪故而存在法律上的债权债务关系。2019年6月13日，出借人李雪委托微贷网将其全部债权转让给了原告乾丰公司。因出借人李雪依法有权将其财产所有权进行处分，且根据《借款协议书》11.3条“借款人以各种方式提供的如下联络通讯方式以供接收与本协议有关的各项通知（包括但不限于还款通知、债权转让通知等）……邮件发送成功即为有效送达”的约定，在债权转让后即时向被告陶福明在借款协议中约定的电子邮箱发送了债权转让通知。因此，本案中，出借人李雪将其全部债权转让给原告乾丰公司合法有效，被告陶福明应当向原告乾丰公司偿还该笔借款并按约定支付借款利息。根据《借款协议书》第六条6.3.4项约定，借款人逾期未偿还任何一期还款，出借人即可要求借款人提前偿还全部借款本息。因被告陶福明截止到2018年12月6日，累计偿还15184.08元借款后，却未按照借款协议的约定继续履行还款义务。因此，原告请求本院判令被告应提前偿还所欠全部借款本息并支付违约金，本院应予支持。因被告实际到账所借金额为31318元，原告亦表示认可该到账金额为被告实际借款金额，故本院确认被告实际借款为31318元。审理中，原告乾丰公司明确表示被告还款15184.08元为已还本金，故被告在本案中尚欠借款本金确认为16133.92元（31318元-15184.08元）。现原告要求被告依据《借款协议书》约定支付以尚欠借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月7日起计算至实际还款日止的违约金，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款协议书》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因湖南守中律师事务所在本案中已经履行了代理职责，故原告主张的律师费605元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陶福明在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县乾丰企业管理有限公司借款本金人民币16133.92元及借期利息344.5元；二、限被告陶福明在本判决生效之日起三日内向原告攸县乾丰企业管理有限公司支付违约金（以尚欠借款本金16133.92元为基数，按年利率24%自2019年1月7日起计算至实际还款日止）；三、限被告陶福明在本判决生效之日起三日内向原告攸县乾丰企业管理有限公司支付本案律师费人民币605元；被告陶福明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.34元，减半收取计101.67元，由被告陶福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇一九年十月二十一日书记员  吴 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：．．．．．．（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。