wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3083号原告任芳芳，女，1991年5月4日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市龙城区。被告鞠立锋，男，1983年10月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告任芳芳诉被告鞠立锋返还原物纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳芳到庭参加诉讼，被告鞠立锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠立锋给付欠款4,768元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告鞠立锋于2019年3月24日驾驶京Ａ×××**车辆及车上货物从朝阳市送往北京市收货款，后从北京市回朝阳市途中于2019年3月26日早上，在凌源市携带货款及出车款共计4,768元擅自离岗，没有告知任何人，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖不还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鞠立锋未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明：1、驾驶员聘用合同一份，2、被告驾驶证一个，3、被告从业资格证一个，4、出车单一份，5、微信聊天截图8张，6、京Ａ×××**货车行驶证一个，证明原告聘用被告为其京Ａ×××**货车驾驶员，被告为原告出车占用原告货款3,600元及费用1,268元未返还，合计4,768元。被告鞠立锋未向本院提交证据。上述证据，经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订驾驶员聘用合同一份，约定，甲方聘用乙方担任本单位的司机，聘用期限为12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。合同还约定了双方的权利和义务及其他事项。2019年3月24日出车单载明，出车时间3月24日，回车时间3月26日，车号9638，人名鞠立锋、苑立辉，出车款金额1,500元，货款收入3,600元。支出费用合计232元。上述款项扣除被告支出费用，尚有预支借款及货款4,768元在被告处未予交付给原告。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告做为原告聘用的司机，在履行合同及司机职责时，占有原告的出车预支款和回收的货款不予返还，既无合同约定，也违反法律规定。被告应将占有原告的上述款项依法予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠立锋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠立锋于本判决生效后十日内返还原告任芳芳欠款人民币4,768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告预交，已减半收取),由被告鞠立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十月十六日书记员  魏晓琳
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初658号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王永廷，男，1972年10月29日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，农民，住河南省周口市郸城县。2015年7月28日，被告人王永廷因盗窃被郸城县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；2017年5月10日，被告人王永廷被郸城县人民法院判处一年零八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被郸城县公安局刑事拘留，于2019年9月10日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赫国英，系河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]207号起诉书指控被告人王永廷犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王永廷及其辩护人赫国英等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年7月10日15时多许，被告人王永廷在郸城县新华路大广场东边悦动健身对面路边将刘某1的小鸟牌电动三轮车盗走，驾驶该车来到南环罗桥东头罗志良的粮食收购点，慌称来卖粮食走到半路车辆爆胎，以让罗志良预付粮食款为由，以该车作担保，骗取罗志良700元现金。该车经郸城县价格认证中心认定，该车价值2962元。2.2019年7月29日8时左右，被告人王永廷在郸城县吴台镇街上将王源源的新日牌两轮电动车盗走，到郸城县石槽镇陆庄曹贡献的粮食收购点，用上述同样方法骗取曹贡献现金600元，该车经郸城县价格认证中心认定，该车价值1097元。3．2019年7月25日20时30分左右，被告人王永廷在郸城县府东路大广场东侧路边，将郭某的小刀牌电动车盗走，到巴集东街巴志喜的废品收购点，用上述同样方法骗取巴志喜现金1000元，经郸城县价格认证中心认定，该车价值2783元。4.2019年8月6日17时左右，被告人王永廷在郸城县新华路妇幼医院对面胡同曙光琴行门口将刘某2的雅迪牌两轮电动车盗走，到城郊乡周老家周国金的废品收购点，用上述同样方法骗取周国金400元，经郸城县价格认证中心认定，该车价值840元。上述事实，被告人王永廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2、郭某等人的陈述、被告人王永廷的供述与辩解、价格认定结论书、指认现场笔录、扣押清单、领条。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人王永廷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永廷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永廷在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王永廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年8月9日止.罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟昭杰二〇一九年十月二十四日书记员  史 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1814号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。被执行人：孙晓鹏，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区。本院在办理移送执行的追缴被执行人孙晓鹏罚金一案中，本院于2019年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行本院（2017）黑0110刑初224号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，被执行人至今未全部履行。本院于2019年5月14日、2019年5月30日、2019年6月20日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年9月10日、2019年10月22日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人银行账户内无可供执行财产。本院到哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人无不动产登记信息。被执行人孙晓鹏分别于2019年8月20日、2019年10月17日主动交纳罚金共计15000元，本院已上缴国库。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，经合议此案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 力审 判 员  景志新审 判 员  魏祥鹏（院印）二〇一九年十月二十八日法官助理  张湘妹书 记 员  闫春雷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1122民初1698号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临颍县支行，住所地，临颍县人民路中段**。统一社会信用代码：91411122671660261B.负责人：李继功，任行长。委托代理人：刘俊立，男，汉族，1971年8月17日出生，系该行综合管理部副主任。被告：吴书杰，女，1971年7月24日出生，汉族，，住临颍县被告：孟永生，男，1968年10月13日出生，汉族，，住临颍县被告：李焕勤，男，1968年5月5日出生，汉族，，住临颍县原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被吴书杰、孟永生、李焕勤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人邢一伦，被告李焕勤到庭参加了诉讼，被告吴书杰、孟永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉称：2017年6月12日，原告与被告吴书杰、孟永生签订借款合同。约定由原告向二被告提供借款150000元。双方约定借款期限为18个月，借款利率为年息11%。还款方式为等额本息还款法。该笔借款的保证方式为保证担保，原告依据与被告李焕勤于2017年4月21日签订的最高额保证合同约定，于2017年6月12日向被告吴书杰、孟永生提供了借款150000元。被告吴书杰、孟永生借款到期后，偿还了原告部分借款及利息，利息支付至2018年8月12日后，未再按合同约定的期限偿还下余借款40546.23元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令1.被告吴书杰、孟永生偿还借款40546.23元及利息、罚息；2.被告李焕勤对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告生吴书杰、孟永生缺席无答辩。被告李焕勤辩称：我为被告吴书杰、孟永生担保的是2015年12月15日在原告处的借款15万元，但该15万元借款被告吴书杰、孟永生已偿还原告。被告吴书杰、孟永生于2017年6月12日在原告处的借款15万元我不同意提供担保，我不承担该笔借款的保证责任，请求法院依法驳回原告对被告李焕勤的起诉。经审理查明:2015年12月15日，被告吴书杰、孟永生以经营电器资金不足为由，与原告签订借款合同。合同约定，由原告临颍中银富登村镇银行有限公司向被告吴书杰、孟永生提供借款150000元。该笔借款的保证方式为最高额保证担保，被告李焕勤与原告签订最高额保证合同。最高额保证合同约定，在主合同项下被担保债权的发生期间(即：债权的确定期间)为2015年12月5日至2018年12月15日，具体以主合同为准，在上述期间内发生的主合同项下全部业务，均属于本合同的担保范围；保证合同还约定，保证人在此同意主合同下具体业务的信贷用途由主债务人和中银富登协商确定，可以用于借新还旧及其他用途，无需另行取得保证人的同意或者给予通知；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用；双方签订上述合同后，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2015年12月15日向被告吴书杰、孟永生提供了借款150000元。被告吴书杰、孟永生借款后，分期分批于2017年5月10日之前偿还原告了该笔借款。2017年6月12日，原告中银富登村镇银行有限公司依据与被告李焕勤在2015年12月15日签订的最高额保证合同的约定，再次与被告吴书杰、孟永生签订了借款合同。合同约定，由原告向被告吴书杰孟永生提供借款150000元。借款期限自18个月，自2017年6月12日至2018年12月11日止；借款利率为年息11%；还款方式为等额本息还款法；逾期罚息按原借款利率年息11.9%的1.5倍按日加付罚息；原、被告双方签订上述合同后，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2017年6月12日向被告吴书杰、孟永生提供了借款15000元，被告吴书杰、孟永生借款后，分期分批偿还原告借款109453.77元及其利息，利息支付至2018年8月13日。借款到期后，因被告吴书杰、孟永生未按借款合同约定的期限偿还下余借款40546.23元及其利息，双方引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉请被告吴书杰、孟永生偿还借款40546.23元及其利息、逾期罚息，和被告李焕勤承担上述借款本息保证责任的事实。由原告提交原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为等额本息还款法。被告吴书杰、孟永生应当按照双方签订借款合同的约定期限偿还借款本金及利息，但被告吴书杰、孟永生借款后仅支付了部分借款本息后，不再按合同约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告吴书杰、孟永生未按照约定的期限归还借款本息构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告吴书杰、孟永生从逾期之日起按原借款利率年息11%的1倍按日加付罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。故被告吴书杰、孟永生除应偿还借款本金外，还应支付逾期罚息。被告李焕勤作为该笔借款的最高额连带责任保证人，且在保证期限内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李焕勤应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。被告李焕勤以其提供担保的是被告吴书杰、孟永生第一次在原告处的借款150000元。被告吴书杰、孟永生第二次在原告处的借款150000元，被告李焕勤表示不同意再提供担保，请求依法驳回原告对被告李焕勤的起诉的辩称，因未提供相关书面证据予以证明，且在双方签订的最高额保证合同有“保证人在此同意主合同下具体业务的信贷用途由住债务人和中银富登协商确定，可以用于借新还旧及其他用途，无需另行取得保证人的同意或者给予通知”的约定。故对被告李焕勤要求驳回对其起诉的主张，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书杰、孟永生自本判决生效后十日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款40546.23元及其逾期罚息(罚息自2018年8月14日起按原借款利率年息1.9%的1.5倍按日加付，计算至借款实际偿还完毕之日止)；二、被告李焕勤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告吴书杰、孟永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  毛澎波审判员  张 聪审判员  王青民二〇一九年十月二十二日书记员  赵鹏飞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执765号 申请执行人：王跟明，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：巨鹏斟，男，，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院执行的（2019）甘1027民初906号王跟明与巨鹏斟民间借贷纠纷一案，判决由巨鹏斟支付王跟明借款本金17600元，支付利息18304元，共计35904元，巨鹏斟负担案件受理费400元。执行过程中，依法扣划巨鹏斟银行存款10710元。查明，巨鹏斟外出下落不明，已报公安机关对其采取临时控制措施，其名下再无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。本院已穷尽执行措施，并将上述执行经过及结果通过约谈告知申请执行人王跟明，申请执行人王跟明亦未提供被执行人巨鹏斟可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年十月十七日 书记员  姜 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14697号原告：牟书生，男，1960年12月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马婷，宁夏言宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，宁夏言宗律师事务所律师。被告:银川市兴庆区中大立德酒行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街银河家园****。经营者：许忠良，男，1970年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告牟书生与被告银川市兴庆区中大立德酒行劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告牟书生的委托诉讼代理人马婷、张茜到庭参加诉讼，被告银川市兴庆区中大立德酒行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告牟书生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资48262元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年起在被告处工作，被告拖欠原告工资未支付并于2019年1月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠牟书生2011年7月、9月10月工资8756元，2015年4月至12月工资26356元，2016年1月、3月至8月工资24550元，合计59662元”，出具欠条后，仅向原告支付11400元，下剩48262元工资未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川市兴庆区中大立德酒行未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告银川市兴庆区中大立德酒行系2009年6月22日注册成立的个体工商户，经营范围为预包装食品（酒），批发零售，经营者为许忠良。原告于2011年起在被告处从事库管员工作，被告欠付部分工资并于2019年2月9日向原告出具欠条一张，载明“今欠牟书生2011年7月、9月、10月工资捌仟柒佰伍拾陆元整（8756），2015年（4-12月）26356元，2016年（1月、3-8月）24550元，合计伍万玖仟陆佰陆拾贰元整。欠款人：许忠良2019年2月9日”。出具欠条后，被告仅向原告支付11400元，下剩48262元未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，结合原告提交的证据及当庭陈述，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并合法、有效。被告出具欠条对欠款金额做出了确认，结合原告自认，被告应向原告支付欠付工资48262元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区中大立德酒行于本判决生效之日起七日内向原告牟书生支付工资48262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取503元，由被告银川市兴庆区中大立德酒行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇一九年十月十一日法官助理  张 蕾书 记 员  马艳霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；将被执行人纳入失信人员名单；对被执行人限制高消费、限制出入境。采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1555号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执797号之一 申请执行人：舒安华，男，1954年11月28日生，汉族，住泸县。 委托代理人王宇，四川拥彗律师事务所律师，执业证号15105200510229757。 被执行人：李桂鹏，男，1963年8月15日生，汉族，住泸县。 申请执行人舒安华与被执行人李桂鹏民间借贷纠纷一案，（2019）川0521民初字1446号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务应支付申请人借款17万元及利息元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行，已向被执行人邮寄送达执行通知书责令被执行人按期履行。执行中通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李桂鹏在工行××区支行营业室37×××47账户内有存款人民币421.43元并冻结，工行陕西省分行西安临潼区东关支行37×××41账户内有存款人民币61.63元并冻结，中国农业银行股份有限公司西安电子正街支行62×××77账户内有存款人民币103.65元并冻结； 2、查明被执行人李桂鹏本辖区及总对总无房产登记； 3、查询车辆管理所被执行人李桂鹏有2004年登记陕Ａ×××××别克汽车一辆未实际查扣 4、本院通过实地调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 5、已对被执行人李桂鹏限制高消费纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)川0521执797号案件终结本次执行序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十月二十二日 书记员 杜 江
文书内容江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2019）赣0428民初2254号                  原      告              中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859750138Y。      负责人：龙绪广，该行行长。      委托诉讼代理人：王章城，该行员工。                        被      告                    沈珍珍，女，1975年9月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇邵家街******，公民身份号码为3604281975********。                        诉      讼      请      求                    被告偿还原告信用卡欠款人民币22587.03元（截止2019年7月24日的本金人民币20224.74元、利息人民币1546.51元、逾期还款违约金人民币815.78元；后期利息计算至实际清偿之日止并以中国农业银行信用卡系统产生的数据为准）                        本      院      查      明      事      实              2012年12月14日，被告向原告申请办理金穗信用卡，被告在其递交申请表及章程中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为52008300********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2019年10月15日，尚欠本金人民币17724.74元、利息人民币2519.93元、逾期还款违约金人民币1179.96元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。      根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定：申领人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以申领人邮寄地址为送达地址，若发生变更，申领人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡方，否则视为送达，因申领人提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由申领人自行承担由此可能产生的法律后果。                  本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、限被告沈珍珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2019年10月15日的欠款本金人民币17724.74元、利息人民币2519.93元、逾期还款违约金人民币1179.96元，合计人民币21424.63元。      二、自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定且不超过年利率24%的标准另行计算，并于上述期限内一并支付。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费人民币364.70元减半收取，由被告沈珍珍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                              审   判   员    喻海亮            二〇一九年十月二十二日            书   记   员    余  兰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初149号之二 申请人：李正，男，1989年2月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。 被申请人：罗丹，男，1979年10月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 申请人李正与被申请人何芳、罗丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2019）湘0405民初149号民事裁定书，裁定：查封担保人刘姣所有的梅赛德斯奔驰牌小车一辆（车牌号为湘DEV1**号，发动车号为11149593）。2019年4月11日，本院作出（2019）湘0405民初149号民事判决书，判决：罗丹偿还李正借款本金90万元，并按照年利率6%支付90万元自2018年10月11日至借款还清之日止的资金占用利息。后罗丹不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）湘04民终1753号民事判决书，判决：维持原判。现申请人李正于2019年10月18日向本院申请解除对担保人刘姣提供的担保财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人李正的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对担保人刘姣所有的梅赛德斯奔驰牌小车的查封（车牌号为湘DEV1**号，发动车号为11149593）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小卉 二〇一九年十月十八日 法官助理 帅 亚 书 记 员 杨丽萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2899号罪犯郑远陆，男，生于1963年3月7日，土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年3月7日作出(2007)恩中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郑远陆犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100146.26元。在法定期限内附带民事诉讼原告人和被告人郑远陆均未对民事判决提出上诉，附带民事判决部分已发生法律效力。被告人郑远陆对刑事判决不服，提出上诉，经湖北省高级人民法院二审审理，于2008年3月13日作出(2007)鄂刑一终字第77号刑事判决，撤销原判量刑部分，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2010年6月经二审法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2016年12月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑远陆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑远陆在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑远陆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郑远陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑远陆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑远陆减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初1648号 原告：于洪江，男，汉族，1954年7月10日出生，现住吉林省双辽市。 委托诉讼代理人：谢晓莹（于洪江妻子），现住吉林省双辽市，特别授权。 委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师，特别授权。 被告：于洪利，男，汉族，1965年5月17日出生，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：张鹏举，吉林杰尊律师事务所律师，特别授权。 原告于洪江与被告于洪利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告于洪江的委托诉讼代理人谢晓莹、胡宪文，被告于洪利及其委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于洪江向本院提出诉讼请求：依法分割原、被告于2007年3月13日共同承包的服先镇五一村四荒地33公顷，原告应分26公顷、被告应分7公顷。事实和理由：原、被告于2007年3月13日在服先镇五一村共同承包四荒地33公顷，总价款11.5万元，并与五一村签订了书面土地承包合同。合同约定了承包地的坐落位置、交款方式、承包期限及违约责任。该地一直由原告借款投入经营，每年都亏损，直到2013年才有好转，到现在为止还未还清前些年的经营投资款。最近几年的盈利款都给了被告购买农机具。2013年5月1日给被告50000.00元，2013年11月10日给被告172250.00元。购买的农机具都在被告处。2019年被告自己耕种承包地7公顷，原告耕种所承包的耕地时遭到被告阻拦，为此原告报警，服先派出所出警后调解未果，故诉至法院。原、被告承包该地时，被告交承包费2.5万元，原告交承包款9.7万元，其中包括利息款7000.00元。按照原、被告交纳的承包款，原告应承包其中的26公顷，被告承包7公顷。因原、被告已经无法共同经营，故诉请法院对原、被告共同承包的33公顷四荒地按照各自交纳的承包费比例予以分割，原告保留要求被告赔偿损失的诉权。 于洪利辩称，不认同原告的主张，原告所述均与事实不符，请法院依法驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括被告申请出庭证人于洪海所作的证言、双辽市公安局服先派出所报警回执，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，包括原告所出示的原、被告共同与双辽市服先镇五一村村民委员会签订的土地承包合同书（2007年3月13日，核对无异后留存复印件），五一村承包“四荒”地村民代表会议纪要复印件（2007年3月13日），2007年12月25日向五一村缴纳承包费的收据两份（其中一份金额90000.00元、另一份金额7000.00元，均核对无异后留存复印件），被告出具的收据两份（其中落款日期2013年5月1日的金额为50000.00元、落款日期2013年11月10日的金额为172250.00元，均核对无异后留存复印件），被告名下账号为62318100918********的吉林省农村信用社个人储蓄凭证两份（其中2016年3月24日存入6000.00元、2016年11月12日存入146000.00元，均核对无异后留存复印件），原告申请出庭证人柳福、王忠和所作的证言，以及被告所出示的被告与双辽市服先镇五一村村民委员会签订的土地承包合同书复印件（2007年3月13日，复印自公主岭浦发村镇银行股份有限公司），原、被告共同向公主岭浦发村镇银行股份有限公司出具的告知函复印件（2018年4月12日，复印自公主岭浦发村镇银行股份有限公司），被告的拖拉机行驶证两份、拖拉机购置发票、补贴机具购置确认书、拖拉机登记证书（以上均核对无异后留存复印件），本院审查认为，应结合双方当事人的自认、业经确认的证据等，依照法律规定、运用逻辑推理和日常生活经验法则，对存在争议的证据有无证明力和证明力大小进行判断、确认能否作为认定本案事实的依据。据此，本院最终认定事实如下： 原、被告系兄弟关系。2007年3月13日，原、被告与服先镇五一村村委会签订了土地承包合同，共同承包经营五一村镇边道西、白壕北、东西长800米、南北宽412米的四荒地一块（约33公顷），该合同约定了承包地的坐落位置、交款方式、承包期限及违约责任等，承包费11.5万元后陆续交付完毕。原、被告双方共同承包经营该地块期间并未就资金投入数额与比例、日常管理、收益分配等细节进行明确约定，现因矛盾纷争诉讼来院。 本院认为，原、被告双方对于之前共同承包经营服先镇五一村该地块（镇边道西、白壕北、东西长800米、南北宽412米）以及现已无法继续合伙经营的事实虽无异议，但是对于承包费缴纳、资金投入、农机具购置、收益分配等各执一词，并无足够证据证明自己的主张及反驳对方。因此，确需对原、被告共同承包经营的该地块予以依法分割，且应以各半分割为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、第五十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 原告于洪江与被告于洪利共同承包经营的服先镇五一村镇边道西、白壕北、东西长800米、南北宽412米的四荒地一块（约33公顷），自本判决生效之日起，在剩余承包期限内，原、被告各自拥有二分之一的土地承包经营权。 案件受理费2400.00元由原告于洪江与被告于洪利各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  孙红新 审 判 员  孙亚洲 人民陪审员  张 仁 二〇一九年十月十五日 书 记 员  潘知遥
安徽省砀山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1321行初30号 原告:于高中，男，汉族，1974年10月12日出生，住安徽省砀山县。 被告：砀山县公安局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。 统一社会信用代码11341321003194285L。 法定代表人：吴昊，局长。 本院在审理原告于高中不服被告砀山县公安局治安管理行政处罚一案中，被告自行撤销了砀公（城关）行罚决字（2019）131号行政处罚决定书，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，也不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于高中撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 (此页无正文) 审 判 长  尉爱军 审 判 员  李美艳 人民陪审员  张成行 二〇一九年十月十二日 书 记 员  丁振振 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保393号 南宁融聚贸易有限公司、韦笑： 关于申请人南宁融聚贸易有限公司与被申请人韦笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日依据本院作出的（2018）桂0109民初1572号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 继续冻结被申请人韦笑名下银行存款，额度为272169.21元，开户行、账户：民生银行直销银行部、500000000005****1307，实际冻结272169.21元，冻结期限为一年，自2019年10月27日至2020年10月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初1572号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十月二十八日
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0827刑初209号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人刘某，女，1992年1月18日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住山东省沂南县。因涉嫌犯诈骗罪，经鱼台县公安局决定，于2018年7月17日被取保候审；经鱼台县人民检察院决定，于2019年7月16日被取保候审。辩护人陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2019)160号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈绪仓到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2016年10月至2017年8月，被告人刘某使用微信昵称为“一米阳光”（微信号×××）的微信接收张某（已判处）发送的虚假招聘广告，并组建微信群进行转发，张某以每条1.3元的价格给其结账。截止到案发，被告人刘某收到结算款项共计39541.15元，计转发信息30416条。案发后，被告人刘某被抓获归案。公诉机关宣读、出示了：1、手机等物证；2、户籍证明、微信截图等书证；3、被告人刘某的供述与辩解；4、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某明知系虚假招聘广告，仍向不特定多数人转发虚假信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并视被告人为未遂、从犯、如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金一万元。被告人刘某对公诉机关的指控不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书，要求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名、未遂、从犯情节不持异议，同时认为，被告人刘某具有自愿认罪认罚、如实供述、退缴违法所得、初犯、家庭困难等法定、酌定从轻情节，建议对被告人免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致；公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以确认。另查明，被告人刘某转发虚假信息获利4500元。本案审理期间，被告人刘某向本院退缴上述违法所得。上述事实有本院缴款单据予以证实。本院认为，被告人刘某受他人指使，利用网络的虚拟性对其身份及行为的当然掩饰，向不特定多数人转发他人用于诈骗的招聘广告链接信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。在整个电信网络诈骗团伙中，被告人处于转发诈骗链接环节，其按照上线安排，完成信息转发任务量并据此获得相应报酬，为上游诈骗团伙直接实施诈骗行为起帮助、辅助作用，故在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚。被告人已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人积极退缴违法所得，可酌定从轻处罚。被告人刘某的辩护人依据上述情节提出的从轻处罚意见，予以采纳。被告人转发的链接信息系通过网络面向不特定多数人，社会危害性大，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人提出的免予刑事处罚或者适用缓刑的量刑意见，与被告人的罪责刑不相一致，不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。二、追缴被告人刘某违法所得四千五百元，上缴国库。（已追缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 磊人民陪审员  刘保华人民陪审员  孙敦宝二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢166号申请执行人：新疆中兴鼎盛商贸有限责任公司。法定代表人：梁某。被执行人：新疆德瑞恒房地产开发有限公司。法定代表人：邓某，系公司董事长。新疆中兴鼎盛商贸有限责任公司申请执行新疆德瑞恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017）新0104民初503号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院（2018）新0104执209号案件执行过程中，当事人申请撤回执行。本案于2019年4月18日立案恢复执行，本案执行标的为822746.29元，已经执行到位0元，未执行到位822746.29元。本案于2019年4月18日立案恢复执行；执行过程中，本院分别于2019年4月19日、5月29日、7月5日、8月19日、9月26日分别通过网络查控平台查询被执行人名下的银行存款、机动车登记信息等财产线索，并冻结被执行人名下的部分银行账户；本院于2019年5月23日依法查询被执行人名下的不动产登记记录，乌鲁木齐市无不动产登记信息；根据申请执行人提供的线索，本院于2019年6月26日前往阜康市查询被执行人的不动产登记记录，因阜康市房产服务中心当日停电，无法办理业务，本院仅在阜康市不动产登记中心查封被执行人名下的土地使用权手续；2019年7月，本院到阜康市房产服务中心办理不动产查询业务，但因其办公场所搬离，暂时无法办理业务；2019年10月14日，本院到阜康市房产服务中心办理不动产查询业务，并于当日查封被执行人名下六套房产手续，当日在阜康市不动产登记中心备案；2019年10月17日，本院向申请执行人告知查封情况，申请执行人称已经与被执行人达成了和解协议，如果被执行人无法按照要求履行，再申请评估、拍卖，并向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 马卫国二〇一九年十月十七日书记员 焦 珩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3528号上诉人（原审原告）：王华伟，男，1977年3月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何银富，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：驻马店市宝路达运输有限公司。住所地：驻马店市中华路西段王楼**。法定代表人：王华伟，总经理。委托诉讼代理人：张子喜，河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：彭海波，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。上诉人王华伟、刘伟因与被上诉人驻马店市宝路达运输有限公司、彭海波股东资格确认纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院2018豫17**民初8040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王华伟、刘伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人王华伟、刘伟申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王华伟、刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由王华伟负担150元，刘伟负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十月八日书记员  王力帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终20673号上诉人（原审被告）：凌嘉彬，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：刘飞香，女，1974年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。上诉人凌嘉彬因与被上诉人刘飞香民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初16997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人凌嘉彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人凌嘉彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4862.5元，减半收取2432元，由上诉人凌嘉彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十月十一日书记员  李 想
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民初130号 原告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地嘉峪关市双泉工业园区**。 诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。 负责人：吴景强。 委托诉讼代理人：顾红，该公司管理人成员之一。 委托诉讼代理人：薛艳红，该公司管理人成员之一。 被告:张斌，男，1984年9月28日出生，汉族，原嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司职工。 原告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司（以下简称牧源滩公司）与被告张斌对外追收债权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牧源滩公司的委托诉讼代理人顾红、薛艳红，被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牧源滩公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告张斌返还被告在原告处工作期间使用的甘B-221**号猎豹牌轿车一辆或者按同等价格赔偿车辆价款43000元。事实及理由：被告张斌自2009年5月进入原告公司工作，在其工作期间于2012年担任原告兽医站负责人。为工作便利，原告将原告所属车辆甘B-221**号猎豹牌轿车配置给被告工作使用，该车一直由被告支配使用。2017年2月，原告被嘉峪关市中级人民法院裁定进入破产清算程序。在进行财产清算期间，原告管理人多次向被告催收该车辆，被告一直未予归还。据此，请求法院依法判令被告返还该车辆或者赔偿相应价款。 被告张斌辩称，1、公司为了工作需要于2012年10月将该车配备给我使用，并承诺公司承担部分油款，其余我自己承担，公司财务均有记录；2、2016年年底我就再没去过公司，牧源滩公司破产一事，直到刘俊瑞死亡我才知道。3、该车于2017年10月发生交通事故，车被撞的很严重，至今还在修理厂停放。因公司至今未支付我的工资及生活费，我亦无力修理车辆。4、交通事故发生时我是在办自己的私事，责任应由我承担，但我现在无力承担。诉讼费我亦不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据一：交警队出具的该车属于牧源滩公司所有；证据二：2018年1月25日原告让被告张斌交回车辆的送达回证；证据三：嘉峪关宏顺修理厂出具的证明，证明车辆发生交通事故是被告张斌在使用中发生的；证据四：原告牧源滩公司给被告张斌做的笔录一份，证实事故发生是在被告张斌使用中发生的，被告张斌对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的同批次其他车辆的评估报告，一辆评估价为43000元，另一辆评估价为36000元，被告对其真实性无异议，但认为不是甘B-221**的评估报告不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年被告张斌进入原告牧源滩公司工作。原告牧源滩公司聘任被告张斌为该公司兽医。2012年原告牧源滩公司为工作需要将该车配备给被告张斌支配使用。2017年2月原告牧源滩公司被嘉峪关市中级人民法院裁定进入破产清算程序。2017年10月被告张斌在办理自己私事时发生交通事故，致该车损毁严重，至今仍在嘉峪关宏顺修理厂停放因未交修理费未予修理。 本院认为，2012年10月原告牧源滩公司为公司工作需要将该车配备给被告张斌支配使用，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告牧源滩公司已于2017年2月23日进入破产清算程序。牧源滩管理人在向外追收公司债权。2017年10月被告张斌在办理自己私事过程中发生交通事故，致该车辆严重受损，该车辆修理费，应当由被告张斌承担。该车辆修理完毕后，被告张斌应当予以返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第五项、第六项、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，判决如下： 被告张斌于本判决生效后30日内将甘B-221**号猎豹牌轿车修理完毕，返还原告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司或者赔偿相应价值的赔偿款。 案件受理费875元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 潘 莉 人民陪审员 杨 芃 人民陪审员 李秀萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 葛 菲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6396号原告：王跃顺，男，1971年04月01日出生，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：宋江福，男，1985年10月01日出生，住重庆市大足区。被告：郑天平，女，1985年10月20日出生，住重庆市大足区。原告王跃顺与被告宋江福、郑天平合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。王跃顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋江福和郑天平共同向原告偿还货款本金173.9万元和利息（利息计算方法：以173.9万元为基数，按照月利率2%，从2018年2月1日起计算至尚欠货款付清之日止，现暂算至2019年10月31日利息为73.038万元），本息合计为246.938万元；2.案件受理费由被告共同负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告王跃顺举示的证据显示双方约定由王跃顺的住所地人民法院管辖，而原告王跃顺的住所地位于河北省邢台市广宗县××乡×××村×队××号。故本案应由原告王跃顺住所地河北省邢台市广宗县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省邢台市广宗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张存春二〇一九年十月三十一日书记员  曾祥芯
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执恢22号申请执行人：通化金马药业集团股份有限公司,住所地通化市二道江区。法定代表人：姬彦峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：臧春远，系该公司职员。被执行人：李江桧,住江西省南昌市东湖区。被执行人：李江准,住江西省南昌市东湖区。申请执行人通化金马药业集团股份有限公司与被执行人李江桧、李江准承包合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2016）吉0503民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人通化金马药业集团股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人案款174075.40元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年4月15日向被执行人李江桧、李江准发出执行通知书、报告财产令责令被执行报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人限制消费令。本院执行员约谈了申请执行人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为174075.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年十月十八日书记员  张 丰
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2019）新4224民初466号原告：张前进，男，1965年7月25日出生，汉族，现住塔城市，群众，初中文化程度，农民，联系电话：186XX****XX。被告：李虎，男，1984年10月27日出生，汉族，现住裕民县，群众，初中文化程度，个体，联系电话：136XX****XX诉讼委托代理人（特别代理）：李德民，塔城市公平律师事务所法律工作者，身份证号：×××，执业证号：33110121100487，联系方式：135XX****XX原告张前进诉被告李虎不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2019年8月12日、2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告张前进，被告李虎及其委托诉讼代理人李德民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月22日，被告以向原告介绍工程为由收取前期费用172000元，被告承诺向原告介绍工程，同时立下证明文书，时至2018年12月，被告未履行给原告介绍任何工程项目的约定，被告方已违反履约承诺侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，原告有权要求被告返还工程介绍费，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一、要求被告李虎还原告172000元工程介绍费；二、被告承担本案全部诉讼费。被告李虎答辩称：被告的起诉的事实证据不足，请求法庭驳回被告的诉讼请求。被告没有见，没有收到，是他花钱投的项目，写条子是为了证实当时工程招标的钱，是为了弥补被告才打的条子。庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一：借条两份、一份还款计划。证明被告欠原告172000元。被告李虎的质证意见：这是事实，是郭伟打的欠条，我把这个欠条给他看了，郭伟已经把钱给我还清了，我把钱打给一个民族女的。证据二：证明一份。证明被告给原告找活，前期原告给被告付的活动资金。被告李虎的质证意见：我写的，这个钱是找的人投标产生的该费用，我想着后面再有工程就给你，就写的这个条子，实际没有打这个钱。证据三：农业银行交易明细清单。证明2016年6月23日给被告李虎转账15万元。被告李虎的质证意见：无异议。庭审中，被告为支持其答辩意见向法庭提交以下证据。证据一：转账明细。证明：2016年8月31日我给原告转账30000元，2016年11月8日给原告转账95000元，总共125000元。原告的质证意见:不知道转了95000元，账户是我的；30000元认可。证据二：努某的证人证言及证人出具的证据《证明》。证明：2016年努某给原告的工程投标前期费用20万，被告把钱还给我了，我都已经还清，不欠原告的钱。原告张前进的质证意见：我不知道，忘了，找到条子才知道。经审理查明：2016年原告张前进给被告300000元，作为被告向原告介绍工程的费用，其中原告从努某处借款200000元。2016年12月16日，被告李虎、原告张前进、努某三方协商于2016年12月20日由被告李虎向努某偿还200000元，三方签订了《证明》一份，载明：“证明，李虎于2016年12月16日给努某哈力15000元，余下200000元到2016年12月20日付清，如到期不给之前给的15000元做为利息计算。证明人：李虎，2016年12月16日，见证人：张前进”，被告李虎按约定向努尔孜依娜提偿付200000元。2016年8月31日，被告李虎向原告转账30000元，2016年11月8日，被告李虎向原告转账95000元。以上合计被告已向原告偿还325000元。以上事实有原、被告在法庭的陈述和原、被告提供的证据以及证人证言和证人提供的证据在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益受到损失的事实。本案中，被告未能完成约定工程项目介绍，被告之行为已构成不当得利，被告应当退还原告的工程介绍费。在庭审中，原告主张向被告共支付工程介绍费300000元，但被告向法庭出具的证据以及原告的陈述足以证明被告已将工程介绍费向原告退还完毕，原告仅凭现有的证据要求被告退还工程介绍费，证据不足，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告张前进要求原告李虎退还介绍费172000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张前进的诉讼请求。本案案件受理费1870元，由原告张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 斌二○一九年十月三日书记员 张慧琼附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂0281执1375号 本院在执行被执行人毛鹏飞罚金一案中，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，本院执行的（2019）鄂0281执1375号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2404号 原告：谷昊航，住长春市二道区。 法定代理人:朱博，女，汉族，1982年3月19日生，住址：长春市二道区荣光街道，系谷昊航母亲。 委托诉讼代理人：孟祥峰，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：陶明明，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告谷昊航与被告陶明明、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷昊航的委托诉讼代理人孟祥峰，被告陶明明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谷昊航向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3077.3元、住院伙食补助费200元、护理费280.24元,共计3557.54元。事实和理由：2019年4月13日，被告陶明明驾驶车牌号为吉AE69**号小型轿车将原告撞伤。事故发生后，原告被送医治疗，花费医疗费3077.3元。经交警部门认定，对此次事故，陶明明承担全部责任，原告无责任。陶明明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 陶明明辩称，对事实经过无异议，车辆已投保交强险、商业三者险及不计免赔险，应由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，我司需审核保单原件及被保险车辆的行驶证及驾驶证，如存在保险条款约定的免责情形，我司则不予赔偿。由于本次事故造成两人受伤，在交强险范围内应按比例赔付。本案诉讼费不在保险理赔范围内 本院经审理查明，2019年4月13日14时30分，被告陶明明驾驶车牌号为吉AE69**号小型轿车，沿和顺街由北向南行驶至吉林大路与和顺街交汇处向东左转弯时，吉AE69**号小型轿车前部将由北向南在人行横道上横过道路的行人吕玉芹、谷昊航刮撞，致吕玉芹、谷昊航受伤。事故发生后，谷昊航被送至吉林大学第一医院二部门诊治疗，门诊诊断：右踝关节外伤，2019年4月13日至2019年4月15日谷昊航住院治疗，门诊及住院医疗费共支付3077.3元。2019年4月15日，长春市公安局交通警察支队二道区大队作出第220105420190002314号《道路交通事故认定书》，认定陶明明负事故全部责任，吕玉芹、谷昊航无责任。吉AE69**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司没有提供就免责条款及保险公司不负责赔偿诉讼费对陶明明进行了解释和说明的证据。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告陶明明负事故全部责任，原告谷昊航无责任，所以原告谷昊航有权要求被告陶明明赔偿医疗费、住院伙食补助费等。被告保险公司是肇事车辆的承保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。 关于具体赔偿数额的认定问题。1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告因此次外伤送医治疗，花费住院费用2766元、门诊费用311.3元，上述费用应全额保护。2、关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元予以确定，原告住院治疗2日，故住院伙食补助费应保护200元。3、关于护理费，应根据医嘱或者鉴定意见确定是否保护，原告没有提供这方面的证据，故对此不应保护。 关于责任承担问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保公司，应先在交强险赔偿限额内赔偿，由于此次交通事故有吕玉芹和谷昊航两个受害人，案涉车辆第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额已在吕玉芹案件中用尽。根据商业险保险合同及责任认定书，被告保险公司应代为赔偿3277.3元。被告保险公司虽辩称诉讼费不在保险范围，但被告保险公司未提供相应证据证明已就免责条款进行解释和说明，免责条款不发生法律效力，故相应费用应由保险人承担。 综上所述，谷昊航部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决后效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告谷昊航3277.3元； 二、驳回原告谷昊航其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘劲钢 二〇一九年十月二十五日 书记员  李方旭 —1—
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4476号 原告：李安石，男，1974年5月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：梁水仙，系桐梓县新站镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司。住所地：桐梓县羊磴镇滴水组。 法定代表人：王富权，系该公司监事。 原告李安石诉被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司（以下简称“漂流公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安石及其委托诉讼代理人梁水仙、被告漂流公司法定代表人王富权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数从2013年12月5日起至还清之日止按月利率2%支付利息（截止2019年7月5日利息为268000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系漂流公司原股东。2013年12月5日，因公司经营急需资金，经股东会决议，决定在股东之间筹集资金1000000元，约定月利率5%，于2014年8月31日还清。原告为公司发展考虑，向漂流公司汇入200000元，被告及股东于2013年12月5日与原告签订《借款协议》，并于2019年7月5日向原告出具《借条》一张，进一步确认上述事实。但时至今日，被告未予偿还，原告特以前述请求诉至法院。 被告辩称：原告系漂流公司的原始股东，公司借款的入股资金是我们公司股东共同入股的200000元。原告任公司法定代表人期间有860000元系在荣兴公司借款，原告认可有165676元没有入账，原告打有《欠条》，双方就说差的30000元互相抵消。2015年3月7日股东娄方锦转让的25%的股份是转到原告名下，原告没有将该股份的转让资金支付给娄方锦，娄方锦现已起诉我公司了。 经审理查明，原告系漂流公司原股东。2013年12月5日，因公司经营急需资金，经股东会决议，决定在股东之间筹集资金1000000元。同日，漂流公司与原告签订《借款协议》，约定原告自愿向漂流公司出借200000元，借期月利率为5%，于2014年8月31日还清。漂流公司在《借款协议》上加盖公章，公司全体股东签字。后原告因故于2014年1月27日才将借款本金200000元通过银行转账支付汇入漂流公司账户。期间，因漂流公司经营状况不佳，未支付相应利息给原告。直至2019年7月5日，因该借款一直未偿还，原告向漂流公司催还，该公司法定代表人王富权向原告出具《借条》一份，载明“铜鼓滩漂（流）公司于2013年12月5日向李安石借款20万元（小写200000.00），因公司效益不好，所以未偿还。现公司承诺在高速路和澡渡水库赔偿款中偿还。借款单位：铜鼓滩漂流公司，法定代表人：王富权”，同时加盖漂流公司公章。后双方因此事又发生纠纷，原告诉至法院。 另查明，2015年3月7日，经漂流公司当时的全体股东会决议一致同意，案外人娄方锦将其名下25%的公司股份转让给原告，由原告成为新股东，占有股份份额不变。同日，原告与娄方锦签订《股份转让协议》，确认原告以750000元价格购买了娄方锦在漂流公司25%的股份。原告成为漂流公司股东后不久，担任公司法定代表人，期间代表公司向荣兴商联小额贷款公司贷款，并将其中165676元用于自己的消费。2016年3月7日，原告向漂流公司出具《欠条》，载明“今欠到：羊磴河漂流公司在荣兴公司贷款自用壹拾陆万伍仟陆佰柒拾陆元正（165676.00元）。”该款原告至今未向漂流公司付清。 上述事实，有原、被告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告具备合法的借款合同关系。被告因公司经营需资金周转向原告筹集资金，双方签订了《借款协议》，原告向被告交付了借款200000元，被告又向原告出具了《借条》确认了该笔债务，原告虽未按约定时间打款给被告公司，但出借款项的行为属实，故对原告出借200000元给被告的事实，本院予以确认。双方在《借款协议》中约定了还款期限，被告公司有义务按约定偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在《借款协议》中约定借期月利率为5%，超过法律规定的范围，但原告自愿按2%的标准进行主张，本院予以支持。借期利息计算期间为2014年1月27日至2014年8月31日。同时，原告主张逾期利息，但双方在《借款协议》和《借条》中均未有明确约定。现原告主张按2%月利率计算逾期利息，属于约定不明的情形，本院不予支持。本院酌情支持原告按照年利率6%的标准向被告主张逾期利息。逾期利息计算期间从2014年9月1日起至借款本金200000元清偿之日止。 另，被告认为涉案借款系原告成为股东的入股资金，但原告向漂流公司出借款项在前，成为公司股东在后，且时间相距较长，与事实不符。同时，被告主张原告所欠漂流公司的165676元，双方已同意与涉案借款相互抵消，但并无充分证据佐证双方具有相关合意。故对被告的上述观点，本院不予采纳。原告欠漂流公司的相关款项，与本案无关，被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李安石借款本金200000元，并支付以200000元为基数按月利率2%计算2014年1月27日至2014年8月31日期间的利息28000元。 二、被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司于本判决生效之日起二十内支付原告李安石以200000元为基数按年利率6%计算2014年9月1日至上述本金清偿之日止期间的逾期利息。 三、驳回原告李安石的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费4160元，由原告李安石负担1600元，由被告贵州省桐梓县羊磴河铜鼓滩漂流开发有限公司负担2560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月二十八日 书记员 钱婉莉
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初3218号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所苍溪县解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：母光发，男，1972年5月14日出生，汉族，住，住四川省苍溪县川苍溪农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：杨鑫，男，1986年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县/div> 被告：李娟，女，1985年12月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住，住四川省苍溪县鑫之妻。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉杨鑫、李娟金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，开庭进行公开审理。母光发参加诉讼，杨鑫、李娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令杨鑫立即偿还借款31691.49元及其从2015年7月21日起至还清之日止的资金利息，并承担诉讼费用。事实和理由：杨鑫、李娟于2014年4月4日以做购车为由与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款50000元，期限3年，月利率11.79%，按月等额还款本息1712.48元，到期未归还借款则加处借款利率上浮30%的罚息等，随即取得借款，后仅归还了借款18308.51元，并结息至2015年7月21日，且逾2017年4月3日的约定归还日期未还清本息。四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，杨鑫、李娟均未偿还，故提起诉讼。 杨鑫、李娟未作答辩。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、杨鑫、李娟的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.小额贷款申请表、个人借款合同复印件，并出示原件，以证明杨鑫、李娟与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订借款合同的事实。3.借款借据复印件，并出示原件，以证明四川苍溪农村商业银行股份有限公司向杨鑫、李娟发放借款50000元的事实。 杨鑫、李娟未对四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据进行质证，也向本院提交证据。 本院对当事人的证据认证如下：四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述证据及当事人在法庭的陈述，本院认定本案事实与四川苍溪农村商业银行股份有限公司所述事实相一致。 本院认为，杨鑫、李娟与四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。杨鑫、李娟取得贷款后未向四川苍溪农村商业银行股份有限公司如期偿本付息，应当依约承担偿付借款本息的违约责任。杨鑫、李娟经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。 综上所述，四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨鑫、李娟应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款31691.49元及从2015年7月21日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如杨鑫、李娟未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告杨鑫、李娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 跃 二〇一九年十月二十八日 书记员 李依静
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初694号原告杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路**。法定代表人刘国周，局长。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局干部。委托代理人么玥，北京市公安局西城分局干部。原告杨国朋认为被告北京市公安局西城分局政府信息公开违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2019年1月30日，被告收到原告杨国朋邮寄提交的政府信息公开申请表及身份证复印件等材料，要求获取“1、北京市公安局西城分局制作的自2014年2月17日至2014年3月7日止杨国朋在中南海周边反映问题扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交的个人信息和被训诫的训诫书原件。2、该训诫书原件移交其他执法机关的法律手续。3、对杨国朋在自2014年2月17日至2014年3月7日止的训诫书和扰乱公共场所秩序案件移交给河北省石家庄市藁城区公安分局制作的法律文书。4、训诫书不交给本人而是在本人未授权的情况下移交给其它个人、单位或组织的法律依据条款。5、杨国朋在自2014年2月17日至2014年3月7日止在中南海周边扰乱公共场所秩序”的信息。被告于当日出具了西城公安分局(2019)第56号—回《登记回执》，于2019年2月3日作出西城公安分局(2019)第31号—答复告《政府信息答复告知书》，后向原告邮寄送达。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告申请的信息不属于《条例》所规定的政府信息范围，不属于人民法院受理行政案件的范围，其据此提起的诉讼，不符合人民法院规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨国朋的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告杨国朋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  满建伟二〇一九年十月二十一日书记员  许 赫
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4868号原告：赵某，男，1978年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：方晶，系原告之妻，1977年4月6日出生，汉族，住址同上。被告：姜某，女，1981年8月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：崔国祥，系辽宁信德律师事务所律师。原告赵某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人方晶与被告姜某的委托代理人崔国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是夫妻，2015年3月协议离婚，2015年5月8日，双方达成协议约定坐落于大连经济技术开发区房屋的所有权归原告所有，剩余房屋贷款由原告个人偿还，被告配合原告办理房屋产权手续，该协议经大连市公证处公正。因被告拒绝配合原告办理房屋产权手续，现要求法院确认双方达成的协议有效，确认坐落于大连经济技术开发区的房屋归原告所有。被告辩称，案涉房屋是原、被告婚姻关系存续期间共同购买的，属于夫妻共同财产。2015年3月10日双方离婚时对房屋没有分割，离婚协议约定了原告于离婚之日起三个月内一次性支付给被告15万元。2015年5月8日，双方达成了协议，约定案涉房屋归原告个人所有，剩余贷款由原告个人偿还，但原告没有履行离婚协议及涉及房屋的协议，导致被告的个人住房公积金被扣划偿还贷款。被告认为原告应先履行协议才有权要求被告协助办理房屋产权变更手续，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原是夫妻，2015年3月10日，双方签订了《离婚协议书》，协议书中就财产分割约定，男方于离婚之日起三个月内一次性支付女方人民币15万元。2015年5月8日，双方到大连市公证处签订了经公正的《财产协议书》，该协议书约定：双方共同购买的坐落于大连经济技术开发区房屋的所有权归原告个人所有，剩余贷款由原告个人偿还。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《离婚协议书》、《财产协议书》、《公证书》以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2015年5月8日签订的经公正了的《财产协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。原告应享有案涉房屋的所有权，虽然房屋等不动产物权的设立、变更和转让，尚需依法登记，未办理登记的，不影响合同的效力。原告自履行完合同约定的义务之日始，即应享有了案涉房屋的所有权，在上述的协议中，未有原告向被告履行合同义务的约定，被告以《离婚协议书》中约定原告的义务未履行来抗辩，本院不予采信，原告请求确认案涉房屋归其所有的诉请合法，本院应予支持。关于原告要求被告协助办理房屋产权过户手续之请求，因该请求是非金钱给付的义务且亦不适于强制履行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、原告赵某与被告姜某于2015年5月8日签订的《财产协议书》有效；二、坐落于大连经济技术开发区房屋的所有权归原告赵某所有；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）,由被告姜某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一九年十月十日书记员  白茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14472号 原告：三鼎控股集团有限公司，住所地：义乌市经济开发区。 法定代表人：丁志民。 委托诉讼代理人：周文杰，女，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，系公司员工。 被告：叶文峰，男，1969年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：尹颖英,浙江望朔律师事务所律师。 原告三鼎控股集团有限公司为与被告叶文峰劳动争议一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告三鼎控股集团有限公司的委托诉讼代理人周文杰；被告叶文峰的委托诉讼代理人尹颖英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告三鼎控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿金45401元。事实与理由：义乌市劳动人事争议仲裁委员会所作出的浙义乌劳人仲案（2019）555-2号仲裁裁决是错误的。2013年10月14日，被告入职原告处。2019年1月，被告向原告提出辞职申请，系被告主动向原告提出，而非本案仲裁裁决书认定的“本案属于用人单位提出”。综上所述，本案认定事实错误，适用法律错误。遂成讼。 被告叶文峰辩称：在本案中被告向原告提出的离职理由中明确了系因公司经营困难，响应公司号召，减员降负离开公司，可见被告并非自行离职，响应公司号召意味着原、被告就解除劳动关系时进行了协商。根据劳动合同法的相关规定，双方协商一致解除劳动关系的，用人单位应向员工支付经济补偿金。因此，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法庭予以维持。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、辞职审批手续办理签认单复印件、工资结算单复印件各一份，证明被告系自愿提出辞职的及辞职后与原告协商针对经济补偿金等事项达成一致的事实。 证据2、浙义乌劳人仲案（2019）555-2号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。 被告质证认为：对证据一的质证意见同仲裁庭审中发表的一致。补充如下：结算单中并未就经济补偿金达成一致，在劳动仲裁庭审过程中2月份离职补偿金原告陈述是支付的未休年休假工资。原告并未向被告支付经济补偿金。 被告未向本院提交任何证据。 本院调取有浙义乌劳人仲案（2019）555号仲裁卷一份，双方对该卷宗均无异议。 结合庭审情况，本院认证如下：被告对原告方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性亦依法予以确认。 经审理查明，2013年10月13日，被告入职原告处。2018年3月至7月期间，原告安排被告至未来城水上乐园项目部工作。在职期间，原告未为被告安排年休假。2019年1月9日，被告填写了辞职审批手续签认单，并在离职原因一栏载明“因公司经营困难，响应公司号召减员降负，离开公司”。2019年1月11日后，被告未再到原告处上班。 2019年4月16日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了被告作为申请人与原告作为被申请人的劳动争议纠纷，于2019年7月4日作出浙义乌劳人仲案（2019）555-2号仲裁裁决：“一、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金45401元。”被告三鼎控股集团有限公司不服该裁决，于2019年8月2日诉至本院。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于劳动工资标准问题，被告主张年薪100000元，其中按月发放50%，按季度发放30%，年底发放20%，与原告实际发放给被告的工资、奖励、补偿及原告在仲裁委员会提交的工资确认表基本相符，本院确认原告主张的年薪100000元，但其中包括了加班工资等。根据工资发放事实，仲裁委员会核算2018年1月至同年12月，被告工资总收入99058元，其中加班工资收入10773元，其离职前12个月的平均月工资为8255元，扣除加班工资后平均月工资为7357元的事实，本院予以确认。对于被告离职原因，从被告填写的离职原因及双方陈述，可以视为双方协商一致解除劳动合同的情况，原告依法应当支付被告解除劳动合同经济补偿金。根据被告离职前12个月平均工资及其工作年限，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金40463.5元（7357元/月*5.5个月）。综上，原告的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告的答辩意见符合事实和法律，予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告三鼎控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告叶文峰经济补偿金40463.5元； 二、驳回原告三鼎控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶芸 二〇一九年十月二十九日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1512号之一 申请执行人：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路**，统一社会信用代码：12511881451543880K。 法定代表人：刘益民，院长。 被执行人：蒋付波，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行简阳市人民医院与蒋付波合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制；查明被执行人有房产可供执行，本院已裁定予以查封，但系轮候查封，本院已向首查封法院成都市双流区人民法院出具参与分配函参与分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,003.71元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王玉琢
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2019）鲁0211刑初861号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1972年11月26日出生于山东省青岛市黄岛区，小学文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2019年6月5日被逮捕，同年6月19日被取保候审于居住地。 辩护人于娟、张晓伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]3号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人张晓伟到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月11日22时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至黄岛区柳河路赵家路段被民警查获。民警发现赵某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为310mg/100ml。后民警将赵某带至医院进行出血检测，经检测，赵某血样中检出乙醇，含量为296mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币二万元至二万五千元。公诉机关提交了受案登记表、发破案经过、人口信息、机动车及驾驶人信息查询信息、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人张晓伟提出的辩护意见是：1、赵某系自首且自愿认罪认罚；2、系初犯，无犯罪前科。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月11日22时30分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车行驶至黄岛区柳河路赵家路段被民警查获。民警发现赵某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为310mg/100ml。后民警将赵某带至医院进行出血检测，经检测，赵某血样中检出乙醇，含量为296mg/100ml，系醉酒驾驶。 同时查明，被告人赵某经民警电话通知主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有下列证据予以证实: 1、受案登记表、到案经过和发破案经过证实本案的发破案经过及被告人的到案经过。 2、常住人口信息查询证实被告人的身份情况。 3、人口信息网上查询、驾驶证信息查询、机动车信息查询证实赵某的驾驶资格及驾驶的机动车情况。 4、前科证明证实赵某无犯罪前科。 5、呼气式酒精测试单证实呼气式酒精含量检测为310mg/100ml。 6、当事人血样提取表证实提取被告人血样的情况。 7、事情经过证实民警查处情况。 8、被告人供述证实其酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。 9、乙醇检验报告证实赵某血样中乙醇含量。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人张晓伟提出的赵某系自首且自愿认罪认罚，系初犯，无犯罪前科的意见，经查均属实，本院予以采纳。赵某系自首且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。赵某系初犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。先行羁押15日折抵刑期15日。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  栾 冲 人民陪审员  高根芝 人民陪审员  程雪芹 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨好丽 书记员薛丹
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7594号申请执行人:重庆金点园林有限公司;被执行人:云南尚居地产有限公司本院于2019年10月9日立案执行的（2019）云0111执7594号重庆金点园林有限公司与云南尚居地产有限公司工程建设合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初10271号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，被执行人云南尚居地产有限公司应支付372955.20元及利息，经本院强制执行，被执行人已支付404354元，重庆金点园林有限公司同意结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年十月二十二日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1784号原告：付某1，男，2014年11月22日出生，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大庆市。法定代理人：李某（付某1母亲），女，1986年4月2日出生，户籍所在地黑龙江省克山县，现住黑龙江省大庆市。被告：付某2，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告付某1与被告付某2抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人李某、被告付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求：付某2给付拖欠2019年抚养费13000元；自2020年起，付某2每年给付抚养费13000元，此款于每年1月1日至10日给付至付某1十八周岁止。事实和理由：付某2系付某1父亲，李某系付某1的母亲，二人于2017年2月20日在铁力市民政局离婚。离婚协议约定付某1归李某抚养，付某2每年1月1日至10日给付13000元抚养费。2018年付某2履行了自己的义务，2019年经李某多次催要，付某2拒不给付抚养费，故诉至法院。付某2承认付某1在本案中所主张的事实，但称现在没有给付能力。本院认为，付某2承认付某1在本案中所主张的事实，故对付某1主张的事实予以确认。父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有权要求父母给付抚养费。付某1父母离婚时，约定付某1随母亲李某共同生活，父亲付某2每年1月1日至10日给付付某1当年抚养费13000元，该约定系双方在离婚时的真实意思表示，对双方具有约束力，付某2应按协议约定内容履行自己的义务。付某1的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，判决如下：付某2于本判决生效之日起三日内给付付某12019年抚养费13000元；并自2020年起，于每年1月1日至10日给付付某1当年抚养费13000元至付某1十八周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由付某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十月十三日书记员 孟招君
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1019号申请执行人:赵素芹，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：宋景龙（又名宋金龙），男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵素芹与被执行人宋景龙（又名宋金龙）劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋景龙（又名宋金龙）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵素芹于2019年7月16日向本院申请强制执行由被执行人宋景龙（又名宋金龙）归还债务6925元，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人宋景龙（又名宋金龙）发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋景龙（又名宋金龙）履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宋景龙（又名宋金龙）至今未自动履行。本院于2019年7月25日对被执行人宋景龙（又名宋金龙）的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年7月22日作出（2019）鲁1724执1019号限制消费令，对被执行人宋景龙（又名宋金龙）限制高消费。本院于2019年7月16日向申请执行人赵素芹发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵素芹未能提供相应财产线索，本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵素芹，申请执行人赵素芹同意终结本次执行程序。申请执行人赵素芹的债权6925元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1019号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6925元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月三十一日书记员  杨莉群
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执362号申请执行人：吉林省百盈建筑智能化工程有限公司，住所地延吉市。法定代表人：崔浩明，该公司项目经理。被执行人：卢胜宝，男，1964年10月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省桦甸市。申请执行人吉林省百盈建筑智能化工程有限公司申请执行被执行人卢胜宝承揽合同纠纷一案，执行依据为吉林省图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初284号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林省百盈建筑智能化工程有限公司于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人卢胜宝支付工程款3400元。本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年6月18日，依法向被执行人卢胜宝发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡；二、2019年6月19日，通过执行网络查控系统对被执行人卢胜宝名下名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、2019年10月31日，被执行人卢胜宝自动履行3834元，其中包括工程款3400元、利息280元、迟延履行期间债务利息79元、案件受理费25元、执行费50元。本院认为，本案执行款经申请执行人确认已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初284号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初16532号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东路**。法定代表人：张达，该公司董事长。被告：黄儒伟，男，1972年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告黄儒伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司撤诉。案件受理费240元（已减半收取），由原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司负担。审判员  马虹二〇一九年十月二十九日书记员  赵慧
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1024号之一申请执行人汇源电气有限公司，住所地郑州市**马寨镇康佳路北段，统一社会信用代码914101006921620852。法定代表人刘兴华，总经理。被执行人平顶山市群策协力置业有限公司，，住所地平顶山市新华区中兴路北段路东优越路南工行大厦**统一社会信用代码91410400098184556W。法定代表人蒋顺坚，董事长。（2018）豫04民终2167号民事调解书已发生法律效力，但被执行人平顶山市群策协力置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结平顶山中级人民法院（2018）豫04民终2167号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年十月三十一日书记员  王滢地
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7042号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：郑建发，男，1981年7月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人郑建发民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初3419号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人郑建发下达执行通知书,责令被执行人郑建发向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑建发银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月十二日书记员  姚 玲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1637号原告：李艳花，女，汉族，1991年9月20日出生，住河南省辉县。委托代理人：张保良，新乡市家和兴法律事务咨询有限公司法务部主任，一般代理。被告：李娟，女，汉族，1984年7月9日出生，住新乡市。被告：刘波，男，汉族，19年6月6日出生，住新乡市。李娟和刘波共同委托代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市鸿鑫房产经纪有限公司，住所地新乡市宏力大道西牧村二横巷**，统一社会信用代码91410700MA44BMNT1L。法定代表人：张涛，经理。被告：新乡市筑家房产服务有限公司，，住所地新乡市牧野区北干道**院新马名苑小区**楼******统一社会信用代码914107000794490108。法定代表人：李冲，经理。本院在审理原告李艳花诉被告李娟、刘波、新乡市鸿鑫房产经纪有限公司、新乡市筑家房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2019年10月9日向原告李艳花送达开庭传票。原告李艳花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李艳花撤诉处理。案件受理费704元，减半收取352元，由原告李艳花承担。审判员  延辉二〇一九年十月二十九日书记员  刘桢
西安市新城区人民法院执行通知书 (2019)陕0102执1004号 郭旭辉：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6434号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 借款本金400000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3802元执行费6197元由你承担 开户银行：浦发银行西安桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账  号：72060078801200000118特此通知。 二〇一九年二月二十八日 联系人：郭沛                联系电话：8671XXXX本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710016 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。