wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初1841号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住址龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该行职员。 委托诉讼代理人：郑小玲，女，该行职员。 被告：郑清泉，男，1958年4月3日出生，汉族，农民，，住龙海市 被告：林来凤，女，1959年12月6日出生，汉族，农民，，住址同上 被告：郑惠香，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，，住址同上 被告：郑瑞容，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，，住龙海市 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙海农商银行”）与被告郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方坤明、郑小玲到庭参加了诉讼，被告郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑清泉、林来凤共同偿还原告借款人民币15万元及利息（从2017年11月16日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的利率、罚息计付）；2、判令被告郑惠香、郑瑞容负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑清泉、林来凤以种植（落债）为由在2017年11月16日与原告签订一份《保证借款合同》，向原告借款人民币15万元，约定借款月利率12.50625‰，按季付息，结息日为每季末的第20日，逾期从贷款到期次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2017年11月16日至2018年11月15日，该笔贷款由被告郑惠香、郑瑞容提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向四被告催讨，四被告均未还款，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求被告清偿债务。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告郑清泉、林来凤共同偿还原告借款人民币15万元及利息（从2018年6月21日起至本息全部清偿之日止，按合同约定的利率、罚息计付）。 被告郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。 原告龙海农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《保证借款合同》，证明借款和担保事实，借款金额15万元，借款用途是落债，月利率12.50625‰；2、《借款借据》证明原告依约支付15万元，并发放至被告郑清泉指定账户去还他儿子郑志乾之前的债务，被告郑清泉有在借据上签名确认；3、存款明细账、交易明细查询登记簿，证明被告结欠本金15万元，利息仅缴至2018年6月20日；4、被告郑清泉、林来凤的户口簿及四被告身份信息表，四被告的身份信息。被告郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容在法定期限内均未向本院提交证据材料。经质证，原告提交的证据合法有效，结合其庭审陈述，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月16日借款人郑清泉、林来凤以及保证人郑惠香、郑瑞容共同与原告龙海农商银行签订了一份《保证借款合同》，约定借款金额15万元，借款用途为落债，借款期限自2017年11月16日起至2018年11月15日，月利率12.50625‰，按季结息，结息日为每季（月）末的第20日，到期还本，利随本清。被告郑清泉、林来凤在合同“借款人”处签名、捺印，被告郑惠香、郑瑞容在“保证人”处签名、捺印，约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。依照合同，原告龙海农商银行于签订合同同日又与被告郑清泉签订了一份《借款借据》，由郑清泉在《借款借据》中签名、捺印确认收款。但被告郑清泉、林来凤于2018年6月21日开始欠息，借款期限届满之后，被告郑清泉、林来凤也未向原告清偿借款本金，被告郑惠香、郑瑞容亦未履行担保义务。为此原告提起诉讼，请求被告郑清泉、林来凤清偿债务本息，担保人郑惠香、郑瑞容负连带偿还责任。 本院认为，原告龙海农商银行与被告郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，借款、保证行为合法有效，本院予以确认，各方当事人应当依约履行各自的权利、义务。现被告郑清泉、林来凤从2018年6月21日起至今未向原告缴付借款利息及清偿借款本金，已构成合同违约，原告龙海农商银行请求被告郑清泉、林来凤清偿债务，符合法律规定。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郑清泉、林来凤应当依照合同约定支付自逾期付息之日起未缴交的利息、罚息。被告郑惠香、郑瑞容自愿为本案借款提供担保，且合同已明确约定为连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告郑惠香、郑瑞容依法应对上述债务负连带偿还责任。经本院合法传唤，被告郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑清泉、林来凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息、罚息（从2018年6月21日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定的利率、罚息计付）； 二、被告郑惠香、郑瑞容对上述款项承担连带清偿责任，被告郑惠香、郑瑞容承担连带清偿责任后，有权向被告郑清泉、林来凤追偿。 如果被告郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3614.5元，由被告郑清泉、林来凤、郑惠香、郑瑞容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  许祥华 人民陪审员  陈毅容 人民陪审员  黄新建 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  沈 超 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22793号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张胜，男，1973年9月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币196641.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币196641.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10601号原告：苏州原本图像科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**创意产业园内**。法定代表人：卢虎臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卓，江苏文诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，江苏文诚律师事务所实习律师。被告：南昌市婧麒服饰有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市东湖区青山南路****法定代表人：梁华萍。原告苏州原本图像科技有限公司与被告南昌市婧麒服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州原本图像科技有限公司于2019年10月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司负担。审判员  张继红二〇一九年十月十八日书记员  刘佳玉
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执924号之二 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托代理人：宋玉波。 被执行人：日照博德物流有限公司，住所日照市日照经济开发区大连路宋家湖沿街**楼，统一社会信用代码：913711004941636422。 法定代表人：李德，总经理。 被执行人：山东良浩实业有限公司，住所地：日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸003栋07单元110号），统一社会信用代码：91371100092184782Q。 法定代表人：白剑，总经理。 被执行人：日照博文实业有限公司，住所日照市海滨三路东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸003栋07单元110号），统一社会信用代码：913711027961995606。 法定代表人：侯德洲，总经理。 被执行人：山东博洋疏浚工程有限公司，住所日照市海滨三路北段西侧****，组织机构代码：59138322-5。 法定代表人：张兰凯，总经理。 被执行人：侯德洲，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，现住日照市、连云港路北（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 被执行人：张建红，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地潍坊市潍城区，住日照市（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 被执行人：李德，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地潍坊市奎文区，现住日照市、连云港路北（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 被执行人：张荣强，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍山东省青州市号，现日照市东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 被执行人：白剑，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍山东省青州市村，现日照市东、连云港路北（日照外滩.锦华海岸XXX栋07单元110号）。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行与被执行人日照博德物流有限公司、山东良浩实业有限公司、日照博文实业有限公司、山东博洋疏浚工程有限公司、侯德洲、张建红、李德、张荣强、白剑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人日照博文实业有限公司名下有船舶。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 1.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050413000020瑞航05船舶一艘，查封期限为二年； 2.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050411000032平安7船舶一艘，查封期限为二年； 3.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050413000046海顺77船舶一艘，查封期限为二年； 4.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050412000048华勇起重29船舶一艘，查封期限为二年； 5.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050414000002华勇拖11船舶一艘，查封期限为二年； 6.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050413000041平安锚1船舶一艘，查封期限为二年； 7.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050414000007华勇拖16船舶一艘，查封期限为二年； 8.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050413000002华勇起重78船舶一艘，查封期限为二年； 9.查封被执行人日照博文实业有限公司名下船舶登记号为050415000005平安浚5船舶一艘，查封期限为二年； 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十月二十四日 书记员  周 文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初8403号之一原告：江苏易天律师事务所，住所地苏州市姑苏区人民路**万达广场****。负责人：王伟，该事务所主任。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐罕琦，江苏易天律师事务所律师。被告：王克强，男，1953年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘银，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。原告江苏易天律师事务所与被告王克强法律服务合同纠纷一案，本院曾作出（2018）苏0508民初8403号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告王克强名下的银行存款人民币11万元或同等价值的其他财产，并查封用于担保的王×、王×名下位于苏州市姑苏区的不动产一套。2019年3月8日，本院作出(2018)苏0508民初8403号民事判决，支持原告的诉讼请求。目前该民事判决已发生法律效力。本院认为，因原告对被告的诉讼请求已经由本院生效民事判决所支持，原告在本案中为申请财产保全提供的担保物已无继续查封的必要，依法应予解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王×、王×名下位于苏州市姑苏区不动产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇一九年十月二十五日书记员  陈 雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执877号之十一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。主要负责人：刘学敏，该公司总经理。被执行人：张江涛，男，1972年4月13日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：李志琴，女，1979年5月11日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与张江涛、李志琴追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初813号民事调解书，责令被执行人偿还申请人28352.32元及利息、案件受理费240元。但被执行人丁慧海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志琴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币28682.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初5727号原告：吴祖震，男，1972年11月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：徐飞，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：江苏江中集团大连建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区丁南路******，统一社会信用代码912102005506108585。法定代表人：沈飞。本院在审理原告吴祖震与被告江苏江中集团大连建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴祖震于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告吴祖震申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴祖震撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴祖震负担。审判长  林丽娜审判员  胡小杰审判员  卢 芳二〇一九年十月十六日书记员  曲 岩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5066-1号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：曹文亮，男，住内蒙古包头市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**明泽广场****。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告曹文亮、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月二十日书 记 员 徐晓华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8473号原告：王普庆，男，1957年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔三路**。法定代表人：洪东升。诉讼代表人：广东广大律师事务所，广州友田机电设备有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，广东广大律师事务所律师。原告王普庆诉被告广州友田机电设备有限公司（以下简称“友田公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普庆、被告友田公司的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王普庆向本院提出诉讼请求：1.确认双方自2011年8月1日至2012年1月31日期间存在劳动关系；2.判令友田公司赔偿退休金损失90000元（5000元/月×18个月）、误工费18000元（1000×18）、通讯交通费18000元（1000×18），共计126000元。庭审中，王普庆撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为“确认原、被告双方自2011年8月1日至2012年3月31日期间存在劳动关系”。事实和理由：被告生产电焊机和外围的自动化辅助设备，其于2011年8月1日至2012年1月31日聘请原告为其机械设计师。原告的个税清单记录显示2012年1月31交了个税，而社保只交到2011年11月，故被告未尽法定义务。被告友田公司辩称，一、被告已为原告购买了社保。根据《社会保险费征缴暂行条例》及《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告对社保待遇所主张的争议，属于社会保险部门的行政职责，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，由此引起的纠纷不属于劳动争议案件受理范围。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的主张超过了仲裁时效，依法不能获得支持。本院经审理认定事实如下：王普庆主张其在2011年12月1日至2012年3月31日期间与友田公司存在劳动关系，据此，提交了社保缴费明细、个人所得税纳税清单及个人所得税查询截图。社保缴费明细显示2011年8月至2011年11月由友田公司为王普庆缴纳社会保险，2012年4月起由启瑞机械（广州）有限公司为王普庆缴纳社会保险；个人所得税纳税清单只显示纳税时间及实缴税额，未显示用人单位信息，且无王普庆2012年2月至至2012年4月期间的纳税记录；个人所得税查询截图显示2011年11月至2012年1月由友田公司为王普庆代扣代缴个人所得税。友田公司对上述证据的真实性予以确认。庭审中，王普庆表示提起本次诉讼是为了要求友田公司补缴社保，方便其办理退休手续，其此前未就本案诉请向友田公司及相关部门主张过权利。2019年7月10日，王普庆就本案诉讼请求向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会于2019年7月16日作出穗埔劳人仲不[2019]205号《不予受理通知书》，以“第一项仲裁请求超过仲裁申请时效，第二项仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，决定不予受理。王普庆不服该通知书，于法定期限内诉诸本院。上述事实有穗埔劳人仲不[2019]205号《不予受理通知书》、社保缴费明细、个人所得税纳税清单及个人所得税查询截图及当事人陈述等证据证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，王普庆自愿撤回关于退休金损失、误工费、通讯交通费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。王普庆于2019年7月10日申请劳动仲裁，要求确认自2011年8月1日至2012年3月31日期间与友田公司存在劳动关系，已超过仲裁的法定时效，且王普庆自认在此之前从未就上述问题向友田公司或有关部门主张权利而存在时效中止、中断等情形，因此，对于王普庆的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王普庆的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王普庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇一九年十月十二日书记员  陈佩雯
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执664号申请执行人：胡克池，男，汉族。被执行人：刘彦成，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0402民初1002号民事调解书，于2019年9月10日向被执行人刘彦成发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘彦成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘彦成名下的赣Ｇ×××**号、赣Ｇ×××**号汽车两辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十月十六日书记员  喻在国
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执异42号申请人杜维杰，身份证号2302081958********，男，1958年7月29日出生，汉族，农民，住梅里斯区梅里斯镇五间房村。被执行人梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村委员会，住梅里斯区梅里斯镇梅里斯村。本院在执行申请人杜维杰与被执行人梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村委员会借款合同责任纠纷一案中，经本院查询后，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执异42号案件。本裁定送达后即生效。审判长 潘 瑛审判员 任爱国审判员 李经明二〇一九年十月二十日书记员 张淑娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢337号之三 申请执行人：司兴武，男，1983年11月30日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：冀付全，男，1971年6月7日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请人司兴武与被执行人冀付全民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0403执恢337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  于 宙 审判员  张星华 二〇一九年十月十七日 书记员  刘 骁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19067号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。负责人郭军，行长。被执行人：张晓栋，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人：吕海娟，女，1984年4月10日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**。广发银行股份有限公司郑州商城支行与张晓栋、吕海娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初26407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2019年08月28日向本院提出执行申请，本院于2019年08月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月29日提起网络查询，查询被执行人张晓栋、吕海娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月03日向张晓栋、吕海娟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月29日向张晓栋、吕海娟发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，张晓栋、吕海娟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往开封市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置；五、本院于2019年09月23日委托长垣县人民法院前往执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张晓栋、吕海娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人张晓栋、吕海娟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人张晓栋、吕海娟的下落；六、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人张晓栋、吕海娟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张晓栋、吕海娟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院向申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年10月15日再次对被执行人张晓栋、吕海娟提起网络查询，未发现被执行人张晓栋、吕海娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月16日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州商城支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张晓栋、吕海娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一九年十月十七日书记员  张楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8340号原告：肖扬，男。委托诉讼代理人：丁利荣，山东瑞康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼宁，山东瑞康律师事务所律师。被告：青岛民建置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路76号。法定代表人：杨艳红，副总经理。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玉，山东琴岛律师事务所实习律师。原告肖扬与被告青岛民建置业有限公司（以下简称民建置业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁利荣与被告的委托诉讼代理人汪涛、黄小玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交付车位的违约金47385元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月19日原告与被告签订《民建大厦车位使用权转让协议》，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区连云港路76号民建大厦项目内地下负三层编号为A005平面停车位使用权，总价款为135000元。合同约定“甲方（被告）应当于2016年11月30日前将车位交付乙方。若因甲方原因逾期办理车位交接手续，每逾期一日按车位使用权转让款千分之一支付违约金”。合同签订后，原告依约全额支付车位转让款，但被告却无故拖延交付车位，实际交付车位时间为2017年11月17日，共计延期351天，被告应当支付违约金47385元。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、涉案项目因为政府对项目旁边的连云港路进行封闭改造、管制以及项目公共配套不到位等原因致使涉案项目施工进度迟延，并最终导致了涉案房屋延期交付。依据《民建大厦车位使用权转让协议》的约定，因政府的原因导致延期交房的，被告可据实进行延期。2、协议中约定的违约金标准为千分之一，该标准过高，涉案项目的地下车位平均租赁费仅为每月400元左右，因此合同约定的违约金已经过分高于原告的实际损失，故依法应予以适当减少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人出示的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2015年4月19日原告与被告签订《民建大厦车位使用权转让协议》。该协议约定，被告将位于青岛市市北区连云港路76号民建大厦项目内地下负三层编号为A005平面停车位的使用权转让给原告，转让价款为135000元；被告应于2016年11月30日前将车位交付原告使用,若因市政等有关部门对本房产项目进行调整或大型公共活动造成工期延误等特殊原因的，被告在合理期限内据实予以延期；若因被告原因逾期办理车位交接手续，每逾期一日按车位使用权转让款的1‰支付违约金。上述协议签订后，原告按期支付了全部车位款，被告则在2017年11月15日才向原告发出《交付通知书》，通知原告于同年11月17日到指定地点接收车位，原告遂于2017年11月17日接收了车位。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告主张的违约金约定过高予以调减的问题。原告认为，车位使用权转让协议是被告单方制定的格式合同，违约金条款也是被告单方制定的，被告应知道实际损失情况，现被告要求减少违约金的主张依据不足。被告则提交了在涉案房屋附近的安泰广场车位租赁协议两份及收款收据两份，欲以此证明涉案项目地下停车位租赁费为每月400元左右。原告对于被告提交的租赁协议的真实性不认可，认为并非正式发票，不能证明涉案地下停车位的实际租赁情况。对此本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告提出违约金约定过高，请求法院予以调减，原告未就违约金是否过分高于其实际损失提供证据，故原告的损失实为合同相对方逾期交付车位的损失，即原告租赁车位的损失，本院酌情予以调整为每月650元为宜。综上，本院认为，原、被告之间签订的《民建大厦车位使用权转让协议》属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行车位交付义务，实属违约，应承担违约责任。协议中按车位使用权转让款的1‰支付违约金的约定确实过高，应予以调减，根据协议的履行情况及原告的实际损失情况，认定被告按每月650元向原告支付逾期交付车位违约金。至此，被告应支付原告逾期交付车位违约金为7500.82元（650元/月×12个月÷365天×351天）。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告主张的涉案项目存在按协议约定可延期交付的抗辩理由，因无证据证明且原告也不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告青岛民建置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖扬逾期交付车位违约金7500.82元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告承担829元，由被告承担156元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年十月十八日书记员  于丽君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2152号之一申请执行人：许东华，男，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王松林，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：许友枝(王松林之妻)，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3627号民事调解书，向被执行人许友枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许友枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许友枝在财付通支付科技有限公司085e9858e02899e45bb3842e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张照祥二〇一九年十月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2060号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴豪、赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：朱建芬，女，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：夏念轮，男，1970年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被告朱建芬、夏念轮金融借款合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱建芬偿还原告借款本金人民币99999.87元、期内利息及逾期利息（期内利息从2019年1月15日以本金100000元基数按年利率10%计算至2019年2月14日，扣除已偿还的利息303.03元；逾期利息从2019年2月15日以本金100000元为基数按年利率13%计算至2019年3月21日止；从2019年3月22日以本金99999.87元为基数按年利率13%计算至实际款项还清之日止）；2.判令被告夏念轮对前述借款本息之和范围内承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费及律师费2500元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月30日，被告朱建芬向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行（以下简称邮储银行）提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以生产经营需要为由申请借款100000元，被告夏念轮以保证人的身份分别在上述申请表中签字、捺印。 2018年2月14日，被告朱建芬与原告邮储银行签订编号为33006568218026701545号《小额贷款额度借款合同》，合同约定授信额度为100000元，额度存续期最长48个月，申请支用额度时应当提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，借款金额，期限、用途、利率等按本合同约定即《支用单》中约定的内容确定。合同约定如未按合同约定的期限偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部还清之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不按期支付利息的，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为合同约定利率的基础上加收30%。 2018年2月14日，被告夏念轮与原告邮储银行签订编号为33006568618017377764号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》，合同约定为确保被告朱建芬与原告邮储银行签订的编号为33006568218026701545号《小额贷款额度借款合同》（即主合同）及其项下各单业务合同的履行，保证范围为被告夏念轮愿意提供100000元及其利息之和的最高额担保，担保债权确定期间为2018年2月13日至2020年2月13日，担保的范围为在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向原告邮储银行提供最高额保证担保,保证方式为连带责任保证。 2018年2月14日，被告朱建芬向原告邮储银行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，申请支用借款100000元。同日原告邮储银行依约向被告朱建芬账户发放借款，被告朱建芬向原告邮储银行出具借款借据1份，借款金额为100000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，自2018年2月14日起至2019年2月14日止，借款利率为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本。 借款后，被告朱建芬已按期偿还至2019年1月14日止，此后别于2019年2月14日偿还利息303.03元，于2019年3月21日偿还本金0.13元，其余借款本金及逾期利息均未偿还，被告夏念轮也未履行还款义务。2019年7月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.87元、期内利息530.3元及逾期利息（截止2019年3月21日尚欠1227.78元，从2019年3月22日起以借款本金99999.87元为基数按年利率13%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告夏念轮对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为33006568618017377764号《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带保证责任的总额以最高额100000元为限；被告夏念轮承担连带偿还责任后，有权向被告朱建芬追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行负担50元，由被告朱建芬、夏念轮负担2330元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 炜 人民陪审员  王美东 人民陪审员  龚笑云 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈资裔
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3560号原告：马某1，男，1995年8月27日出生，回族，住河间市。被告：马某2，女，2000年9月14日出生，回族，住河间市。被告：马某3，男，1981年2月6日出生，回族，住址同上。被告：李某，女，成人，住址同上。马某1与马某2、马某3、李某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告马某1于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。案件受理费2062元，由原告马某1负担。审判员  乔培尊二〇一九年十月九日书记员  乔 宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8561号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：邓小达，男，1987年7月23日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告邓小达信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告邓小达经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金0元、利息4361.61元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）5799.36元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告邓小达未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2015年9月19日，被告邓小达向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告邓小达发放了卡号为62×××82的信用卡。被告持卡进行了消费，自2018年2月4日开始产生利息，自2018年2月27日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金0元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告邓小达向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告邓小达拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓小达于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2018年2月4日起至款项付清之日止，违约金自2018年2月27日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费27元，由被告邓小达承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执755号之二 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人：王某，个体户。 被执行人：朱某，个体户。 被执行人：李某1，个体户，住平罗县。 被执行人：沈某，个体户，住平罗县。 被执行人：哈某，个体户。 被执行人：田某，个体户 被执行人：靳某，个体户。 被执行人：李某2，个体户。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人王某、朱某、李某1、沈某、哈某、田某、靳某、李某2金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院(2018）宁0221民初1662号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月20日立案执行。依据（2018）宁0221民初1662号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1903914.59元。 本院于2019年02月21日依法向被执行人王某、朱某、李某1、沈某、哈某、田某、靳某、李某2送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年02月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某、朱某、李某1、沈某、哈某、田某、靳某、李某2名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人李某2、靳某名下有位于××区（不动产权证号：石房建大武口区字第**）房产一套，发现被执行人王某、朱某名下有位于××区（不动产权证号：石房：石房建大武口区字第**一套，由于上述两套房产已预告抵押，并由其他法院查封，本院依法予以轮候查封。通过对车辆信息的查询，发现被执行人哈某名下有×××辉腾牌小汽车一辆，发现被执行人靳某名下有×××巡洋舰牌小汽车一辆，由于上述车辆已被其他法院锁定和查封，本院依法予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年3月4日将被执行人王某、朱某、李某1、沈某、哈某、田某、靳某、李某2纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的1903914.59元，执行费21439元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十五日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初821号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李友来，男，2001年1月19日出生汉族，小学文化，无业，户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年5月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人罗泽人（执业证号：15201201610767928），贵州合协律师事务所律师。 被告人田孟生，男，1976年4月22日出生汉族，小学文化，个体修理，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市南明区。2019年2月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。同年5月18日被贵阳市公安局南明区分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人吴箭（执业证号：15201201110701141），贵州合协律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）1925号起诉书指控被告人李友来犯盗窃罪，被告人田孟生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人李友来及其指定辩护人罗泽人，被告人田孟生及其指定辩护人吴箭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月10日晚，被告人李友来在本市南明区新寨路金鸟巢网吧教唆未成年人卢某、苏某、郭某（后三人另处，均未满十六岁）去盗窃电瓶车。次日凌晨0时许，三人到本市云岩区改茶路7号，分别将被害人余某和吴某1停放于该处的一辆价值人民币1930元的五星钻豹牌电瓶车和一辆雅迪牌电瓶车（未能鉴定）盗走。同日凌晨4时许，三人又在本市南明区八里屯小区，将被害人曾某1停放于路边的一辆绿能牌电瓶车（未能鉴定）盗走。当日08时许，李友来将盗来的五星钻豹牌电瓶车和另两辆电瓶车上的电瓶带至本市南明区新寨路“小田摩托车修理店”处出售，被告人田孟生在明知五星钻豹牌电瓶车和电瓶可能是盗窃所得的情况下，以1150元的价格收购。案发后，曾某1被盗电瓶车车架和电瓶车电瓶已追回发还，余某被盗电瓶车电瓶已追回发还，吴某1被盗电瓶车车架和电瓶车电瓶已追回发还。 2019年5月12日凌晨1时许，卢某、苏某、郭某在被告人李友来的教唆下，来到本市云岩区改茶路385号、493号，将被害人徐某的一辆价值人民币5325元的本铃牌电瓶车盗走，将被害人陈某1一辆摩豹牌电瓶车（未能鉴定）盗走。同日19时许，李友来将盗走的摩豹牌电瓶车卖给田孟生，田孟生在明知电瓶车可能是盗窃所得的情况下，以600元的价格收购。案发后，陈某1被盗电瓶车已追回发还被害人。 2019年2月22日凌晨1时许，刘某2（已判处）在贵阳市小河经开区一鸣宽城小区附近，将被害人陈某2停放在地下停车场门口的一辆电瓶车上的价值人民币1805元的8个超威牌电瓶盗走。同日18时许，刘某2将盗得的8个电瓶卖给被告人田孟生，田孟生在电瓶车可能是盗窃所得的情况下，以720元的价格收购。 2019年2月23日凌晨1时许，刘发源在贵阳市小河经开区朱显村附近、南明区贵州大学建筑学校小区附近，将被害人罗某、宁某、陈某3停放的电瓶车上的20个共计价值人民币5312元的电瓶盗走。同日凌晨3时许，刘某2将盗得的20个电瓶卖给被告人田孟生，田孟生在电瓶车可能是盗窃所得的情况下，以2000元的价格收购。 2019年2月24日凌晨1时许，刘某2在贵阳市小河经开区翁岩小区附近、南明区唐正佳苑小区附近，将被害人陈某4、刘某1等人停放的电瓶车上的24个电瓶（经鉴定价值人民币3480元）盗走。同日凌晨5时许，刘某2将盗走的24个电瓶卖给被告人田孟生，田孟生在明知电瓶可能是盗窃所得的情况下，以2800元的价格收购。 公诉机关认为，被告人李友来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，田孟生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李友来教唆未满十八周岁的人实施犯罪，系教唆犯，应当从重处罚。李友来、田孟生自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人李友来判处有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金，对被告人田孟生判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人李友来、田孟生对公诉机关指控事实及罪名无辩解，认罪。被告人李友来的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人归案后如实供述，有坦白情节，是初犯、犯罪情节轻微为由建议法院从轻处罚。被告人田孟生的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，以被告人有坦白情节，赃物已退还被害人，有悔罪表现，是初犯为由建议法院在有期徒刑六个月以下处刑。 上述事实，有被告人李友来、田孟生户籍证明、证人卢某、苏某、郭某户籍证明、抓获经过、搜查笔录、被告人李友来供述、被告人田孟生供述、证人卢某、苏某、郭某证词、被害人余某、徐某、陈某1、吴某1、曾某1陈述、犯罪现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、监控截图、工读学校入学审批表、南价认字（2019）第0130价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人刘某2证词、取保候审材料、涉案物品价格认定结论证书、鉴定意见通知书、（2019）黔0111刑初514号刑事判决书、情况说明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人李友来教唆未成年人多次盗窃公民财物价值人民币7255元，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。被告人教唆未成年人犯罪，应当从重处罚。被告人田孟生明知是犯罪所得而收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告人辩护人关于被告人认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李友来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年3月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人田孟生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2019年12月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人李友来退赔被害人徐泽志人民币5325元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇一九年十月二十五日 书记员 吕欢欢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初2036号原告：孟某，男，1963年6月5日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：隋某，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1975年7月24日出生，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：张某，男，1968年4月2日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1966年8月15日出生，住宁城县。本院在审理原告孟某与被告赵某、张某、刘某执行异议之诉一案，本院于2019年4月15日立案，原告孟某于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费66元，合计116元，由原告孟某负担。审判长 谢佳颖审判员 牛卫斌审判员 陈国文 二○一九年十月十二日书记员 朱佳华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2085号申请执行人：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司。法定代表人:乔培雄，系该公司董事长。被执行人：雷孝平，男。被执行人:雷桃玲,女。被执行人：张小卫，男。关于申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司与被执行人雷孝平、雷桃玲、张小卫借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）陕0802民初1130号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币30万元及利息（从2014年10月1日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息）；负担案件受理费8140元，执行费7980元。进入执行程序后，申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司表示，与被执行人雷孝平、雷桃玲、张小卫已私下协商处理，书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 高仲荣审判员 庞兴宇二〇一九年十月二十五日书记员 赵卫东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3013号原告：九江市龙鑫物业服务有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道258号，统一社会信用代码：91360400744265167Y。法定代表人：李桂群，总经理。被告：陈新，男，汉族，19632年11月3日出生，住九江市。本院在审理原告九江市龙鑫物业服务有限公司诉被告陈新物业服务合同纠纷一案中，因原告九江市龙鑫物业服务有限公司在规定的期间内没有预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  宋浩洁二〇一九年十月二十八日书记员  陈 晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2566号 案外人：王淑英，女，1983年9月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 申请保全人：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市区云峰山路。 法定代表人：李登龙，董事长。 被保全人：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段**。 法定代表人：何官燕，职务不详。 本院根据四川省第四建筑工程公司（以下简称第四建筑公司）的财产保全申请，于2017年12月22日作出（2017）川01执保547号执行裁定，案外人王淑英对执行位于成都市青白江区兴业大道199号物联网世纪产业园（中益吉城）二期5幢-1-3楼12号房屋（以下简称案涉房屋）使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王淑英异议称，其于2014年12月25日与成都中铁运龙物流有限公司（以下简称中铁运龙公司）签订《商品房买卖合同》购买了中铁运龙公司销售的案涉房屋，已支付全款并实际占有使用案涉房屋至今，并于2015年1月21日在青白江区不动产登记中心办理了合同备案登记，备案号为：59047号。2015年12月21日，中铁运龙公司将房屋交付王淑英，该房屋未办理产权过户登记非因其自身原因所致。综上，请求解除对争议土地的查封。 本院查明，第四建筑公司与中铁运龙公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据第四建筑公司提出的财产保全申请，于2017年11月24日作出（2017）川01民初3363号之一民事裁定，对中铁运龙公司的财产在34506003元范围内采取保全措施。2017年12月22日，本院作出（2017）川01执保547号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封被申请人中铁运龙公司所有的位于成都市青白江区兴业大道199号的土地（权证号：青国用（2015）字第××号）。查封期限三年，自2017年12月22日起至2020年12月21日止。本案争议土地在上述查封范围内。 另查明，2014年12月25日，王淑英与中铁运龙公司签订《商品房买卖合同》，以1048614元的价格购买中铁运龙公司销售的案涉房屋，王淑英已支付全部购房款及相关税费。中铁运龙公司向王淑英出具了房款收据及相关税费收据。2015年12月21日，中铁运龙公司将案涉房屋交付与王淑英。 以上事实，有《房屋买卖合同》《业主收房确认表》、转账凭证、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，王淑英在本院查封争议土地使用权前已与中铁运龙公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”王淑英签订商品房买卖合同后已支付全部购房款，其提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有案涉房屋，且未办理过户登记非因王淑英自身原因造成。因此，王淑英对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对王淑英解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区兴业大道199号5幢-1-3楼12号房屋所对应的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1666号 本院2019年8月2日对原告十堰隆光轴管有限公司与被告四川都江机械有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）川0181民初1666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0181民初1666号民事判决书中第2页倒数第6行“原告都江公司”补正为“被告都江公司”；第3页第6行“约定被告向原告半轴套管等物品”补正为“约定被告向原告购买半轴套管等物品”；第4页第1行“及时向原告支付货”补正为“及时向原告支付货款”。 审 判 长  何加敏 审 判 员  谭 伟 人民陪审员  牟庆伟 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈 维
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19003号原告：李红根，男，1943年12月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：焦卫文，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：陈丽梅，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李红根与被告焦卫文、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红根、被告焦卫文到庭参加诉讼，被告陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红根向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款人民币(以下同币种)500,000元并支付利息80,000元(以500,000元为本金，自2017年2月23日起至2019年10月8日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告焦卫文系舅甥关系、两被告原系夫妻关系。2017年2月23日，两被告以归还贷款为由，共同出具借条向原告借款500,000元，约定借期半年，利息按年利率6%计算。当日，原告向被告焦卫文转账500,000元。因借款到期后，两被告未按约还本付息，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提交了证据：借条原件一张及原告名下中国农业银行交易明细清单两页。被告焦卫文辩称，原告所述身份关系属实。两被告原系夫妻，2017年1月协议离婚。其对借款事实无异议，借条系两被告共同签署。2017年6月14日，其因涉嫌诈骗被刑事拘留，后被判刑三年，故未能还款。被告陈丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告焦卫文系舅甥关系，两被告原系夫妻关系。2017年2月23日，两被告共同签署借条向原告借款500,000元，约定借期自2017年2月23日起至2017年8月23日止，借款利息按年息6%计算。当日，原告通过其中国农业银行尾号为4114的账户向被告焦卫文名下中国工商银行尾号为0080的账户转账500,000元。另查明，被告焦卫文因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。2019年5月24日，上海市第二中级人民法院作出刑事判决，以被告人焦卫文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年6月14日起至2020年6月13日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及转账记录可予证明，本院予以确认。因两被告未还款，原告现起诉来院要求两被告共同返还借款本金500,000元，符合相关法律规定，应予支持。原告对利息的主张，应按借条约定的利率计算。被告陈丽梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告焦卫文、陈丽梅于本判决生效之日起十日内返还原告李红根借款人民币500,000元；二、被告焦卫文、陈丽梅于本判决生效之日起十日内支付原告李红根借款500,000元的利息，自2017年2月23日起按年利率6%计至2019年10月8日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,600元，减半收取4,800元，由被告焦卫文、陈丽梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  惠力二〇一九年十月十五日书记员  陈鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终1668号 上诉人（原审原告）：屈德林，女，汉族，1977年6月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县. 被上诉人（原审被告）：尹奕龙，男，汉族，1977年8月28日生，住贵州省龙里县. 被上诉人（原审被告）：贵州鑫晖房地产开发有限公司，住址：贵州省贵阳市云岩区延安西路**世贸广场******，统一社会信用代码：91520000551939110W。 法定代表人：张惠。 被上诉人（原审被告）：贵州盐业集团房地产开发有限责任公司，住址：贵，住址：贵州省贵阳市云岩区筑东巷**信用代码：915200007988463708。 法定代表人：孟德峰。 上诉人屈德林因与被上诉人尹奕龙、贵州鑫晖房地产开发有限公司、贵州盐业集团房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2018）黔2730民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人屈德林以等待贵州鑫晖房地产开发有限公司与贵州盐业集团房地产开发有限责任公司先行仲裁结算后，其再另诉要求支付工程款为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人屈德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人屈德林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12754元，减半收取6377元，由上诉人屈德林承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十月九日 法官助理吴奕 书记员刘皓
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审111号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：娄某某，男，1970年3月14日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人娄某某未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年10月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]209号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月9日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]209号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]209号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1894号之四申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人王俊，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。本院在执行过程中查封了被执行人王俊名下的位于郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾31幢1-301室的房屋，现被执行人自动履行完毕。据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王俊名下的位于郎溪县建平镇郎川大道鲲鹏金色港湾31幢1-301室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 张 雄二〇一九年十月三十日书记员 刘山生
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5708号原告：祝连乐，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王广民，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。被告：吴朋，男,1989年11月10日出生，汉族，居民，住费县。原告祝连乐与被告吴朋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝连乐及其委托诉讼代理人王广民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝连乐向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还代领的工资3880元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，山东瑞丰建筑陶瓷有限公司暂扣发原告2013年11月工资3880元，被告以与该公司老板熟悉为由，于2013年底到该公司代原告领取了工资3880元，后据为己有,原告故诉至法院。被告吴朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月，山东瑞丰建筑陶瓷有限公司暂扣发原告祝连乐2013年11月工资3880元，后被告吴朋到该公司代原告领取了工资3880元，至今未还，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还还不当利益。”本案中被告吴朋代原告祝连乐领取了3880元工资款，在胡阳派出所对被告吴朋的询问笔录中，被告吴朋承认有帮原告祝连乐代领工资，后将工资给了车间主任，但被告未予举证且原告不予认可，无证据证实被告将代领的工资给了车间主任。故原告祝连乐主张被告吴朋返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴朋于本判决生效之日起五日内返还原告祝连乐工资款3880元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 伟二〇一九年十月二十二日书记员 杜传晓
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0124执715-1号 申请执行人马伟，男，1987年12月24日生，汉族，住周至县。 被执行人王璐，男，1994年3月10日生，汉族，住陕西省渭南市。 马伟申请执行王璐民间借贷纠纷一案，执行依据为是（2018）陕0124民初761号民事调解书。执行内容为：该案案件款440000元及利息、迟延履行金，执行费6500元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人马伟于2019年10月9日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，双方当事人就案件处理达成执行和解协议，而要求撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0124执715号案件的执行。 执行费6500元王璐已交纳。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 楠 审判员 赵 军 审判员 高 攀 二〇一九年十月九日 书记员 孟彦彦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3741号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。被告：陈建海，男，1988年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，2019年8月27日向原告送达传票通知其2019年10月21日14:30分在本院第十五法庭开庭，但原告于2019年8月28日收悉后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十月二十五日书 记 员  王琳娜
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2035号 申请执行人：陈皓，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈金忠，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人陈皓与被执行人陈金忠民间借贷纠纷一案中，于2019年7月20日立案，2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初1270号民事判决书所确定的偿还借款16000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人陈金忠纳入失信被执行人名单。2019年7月27日、8月14日、9月9日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年7月29日，经向连江县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年9月16日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年十月十一日 书记员  谢 哲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2393号 申请执行人：李玉兰，女，1963年6月12日出生，汉族，住西宁市城**。 被执行人：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：黎立，执行董事。 申请执行人李玉兰与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2393号已发生法律效力，确认申请执行人李玉兰与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付固定收益10276元给申请执行人李玉兰。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1000元给申请执行人李玉兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由李玉兰负担25元，被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司负担95元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2393号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月二十二日 书记员  沙迪嘉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3783号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人:闫佩伦,该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：李红，女，汉族，1976年1月30日出生，住青岛市城阳高新区。本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理156元，减半收取78元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十月十一日书 记 员  胡绪云
河南省焦作市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫08行赔初14号原告赵川容，女，1963年12月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人姬文敏，女，1989年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告焦作市解放区人民政府。住所地：焦作市解放区大厦南街2号。法定代表人赵海燕，女，该区区长。委托代理人马林，男，该区政府工作人员。委托代理人李晓琮，男，河南河阳律师事务所律师。原告赵川容诉被告焦作市解放区人民政府行政赔偿纠纷一案，赵川容于2018年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月25日立案后，于2018年6月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理，审理中原告以本案需以确认违法案件的审理结果为依据要求中止审理，经裁定本案中止审理。2019年7月4日，本案恢复审理，并于2019年8月12日本院向原告发出传票，通知其于2019年8月27日16：40到本院对本案进行开庭审理。原告于2019年8月13日签收了该传票后，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵川容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇一九年十月二十二日书记员  左梦娇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4364号 原告：维仕融资担保有限公司（原名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫强，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴野，男，汉族，1989年3月5日生，系维仕融资担保有限公司员工。 被告：张健波，男，汉族，1976年9月21日生，住邯郸市丛台区。 原告维仕融资担保有限公司与被告张健波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人闫强到庭参加诉讼，被告张健波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代偿款人民币17974.19元；2、判令被告向原告支付违约金6900元，共计24874.19元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月14日，被告因生产生活需要向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：“信托公司”）贷款，并签订了《贷款合同》，根据合同约定，被告向信托公司贷款金额为23000元，贷款期限为36个月。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供担保服务。双方约定如被告违约，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除应支付原告为承担连带保证责任所产生的一切费用外，还应向原告支付贷款本金数额之30%的违约金。 2018年3月103日，原告履行担保责任，向信托公司支付了被告拖欠的本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计17974.19元。 现原告已承担了担保责任，虽多次向被告迫偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，肯请法院依法判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、贷款用途申请表，证明被告申请贷款的事实； 2、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明与被告约定了贷款金额、期限、月利率、服务费、还款额及违约责任； 3、个人客户扣款授权书，被告授权第三方支付公司从被告提供的账户中主动扣除被告应付款项； 4、特别提示函，证明中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，收取2%的贷款手续费为贷款服务费，并将被告的贷款情况做了详细说明，并告知被告； 5、个人消费信托贷款借款借据，证明被告借款的事实； 6、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕融资担保有限公司已为被告的欠款履行担保责任； 7、解除合同告知书，证明中国对外经济贸易信托有限公司已向被告发出解除合同通知书，告知被告解除合同，宣布贷款提前到期。 张健波未提交文字答辩及证据。 经审理查明，2016年11月14日，张健波作为甲方、杭州维仕金融服务有限公司作为乙方签订了《个人贷款服务与咨询合同》，内容：“因甲方存在贷款需求，故委托乙方为其提供贷款咨询，协助寻找贷款来源，协助办理相应贷款申请手续以及提供贷后相关服务。经乙方推荐并提供服务，本次甲方与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司签署编号为E021008116020000149的《贷款合同》，贷款金额23000元，还款期数36期。贷款手续费按贷款本金数额的0%计算，甲方应在放款日当日或放款日之前一次性支付手续费，由甲方委托银行或者第三方支付系统从甲方指定账号扣划……”。同日，张健波作为甲方与中国对外经济贸易信托有限公司作为乙方签订了《贷款合同》，该合同约定：“张健波向中国对外经济贸易信托有限公司贷款23000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为0.9%……”。同日，张健波作为甲方与维仕融资担保有限公司作为乙方签订了《个人贷款委托担保合同》，该合同约定：“甲方向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请人民币贷款，贷款人同意向甲方发放贷款并与甲方签署了《贷款合同》，为保证主合同的履行，甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意提供担保。一、甲方委托乙方为其对贷款人的债务提供连带责任担保，担保期间为，本合同生效起至至合同项下债务履行期限届满之后两年止。担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息或逾期违约金、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；二、甲方应保证按约履行主合同项下的所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额之30%的违约金……”。上述协议签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约给张健波发放了贷款。张健波收到贷款后仅履行部分还款责任，后未按照合同约定履行还款义务。2017年12月18日，由于被告的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除了《贷款合同》。2018年3月13日，原告维仕融资担保有限公司依据《个人贷款委托担保合同》的约定，履行了借款担保义务。其中：代为偿还借款本金17249.99元、利息621元、罚息103.2元，以上垫付款项共计17974.19元。 以上事实有《个人贷款服务与咨询合同》、《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借据、银行转账记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书和附件明细及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方委托保证法律关系成立，本院予以认定。因张健波未按与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《贷款合同》履行还款义务，导致该合同解除，维仕融资担保有限公司为其违约行为承担了担保责任，履行了约定代偿义务，取得对张健波的追偿权，故张健波应给付原告代偿借款本金17249.99元、利息621元、罚息103.2元，共计17974.19元。由于张健波的违约行为，中国对外经济贸易信托有限公司提前解除《贷款合同》，依据张健波与维仕融资担保有限公司签订的《个人贷款委托担保合同》第一条第3项约定，张健波应支付给维仕融资担保有限公司相当于贷款本金数额之30%的违约金，计6900元，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综合以上认定，张健波应给付维仕融资担保有限公司代偿款项17974.19元、违约金6900元，合计24874.19元。张健波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张健波于本判决生效之日起十日内偿还维仕融资担保有限公司垫付款项17974.19元、违约金6900元，以上共计24874.19元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告张健波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张剑 二〇一九年十月二十八日 书记员  王倩
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2669号上诉人（原审原告、反诉被告）：张泽妙，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省屏南县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈金贤，男，1982年6月27日出生，汉族，住嘉善县。上诉人张泽妙因与被上诉人沈金贤房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1712号民事判决，于2019年9月20日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张泽妙未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张泽妙撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 陈 远二〇一九年十月十日书记员 胡天成
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3433号申请执行人：朱华萍，女，1956年7月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：朱麟飞，女，1995年1月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：马志强，男，1976年11月3日出生，满族，户籍所在地河北省保定市。本院在执行朱华萍、朱麟飞与马志强委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十月二十三日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2039号原告:千微（杭州）科技有限公司荆州分公司（简称千微荆州分公司），类型：有限责任公司分公司，营业场所：荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：孙小卫。委托诉讼代理人：陈世银、胡幸，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：蔡显灿，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。原告千微荆州分公司诉被告蔡显灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈世银到庭参加诉讼，被告蔡显灿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告千微荆州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币33045元（本金22200元，违约金22200*24%*743天/365天＝10845元，自2017年4月17日暂计至2019年5月1日），并支付2019年5月1日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、请求确认原告有权就被告抵押的雪佛兰牌车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车辆识别号LSGPC52U89F047214）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案的律师费1321元由被告承担；4、本案的诉讼费、保全费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告因资金周转的需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人借款人民币25000元。微贷网于2016年11月17日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以雪佛兰牌车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车辆识别号LSGPC52U89F047214）为该笔借款提供担保，抵押登记在原告名下。同日，原告、被告及微贷网签订“债权转让通知书及还款协议书”一份，将债权转让于原告。2016年11月16日至2017年4月17日被告一直在还款，但至2017年4月17日起被告逾期未清偿借款，经催告仍未偿还剩余借款本金22200元。被告蔡显灿未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：2016年11月17日，被告蔡显灿通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人王某等六人借款25000元，微贷网于同日生成《微贷网借款协议书》，约定借款本金为25000元，借款期限3个月，年利率9%，若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外还应每日承担未偿还本息8‰的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。微贷网平台扣除配套服务费、风险押金、利息与管理等费用后，实际转款金额为20507.99元。被告蔡显灿以其所有的雪佛兰牌汽车为该笔借款提供担保，与原告签订《汽车抵押借款合同》，并办理了抵押物登记。2016年11月17日，原告、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议书》，将债权转让于原告。被告蔡显灿分别于2016年12月17日、2017年1月17日、2月27日、3月17日、4月17日五次还款，金额分别为900.01元、900.01元、1300元、800元、700元，合计4600.02元。现原告以其催要被告未支付本息为由，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告与出借人通过网络贷款平台形成借贷关系，属合法的民间借贷，应受法律保护，被告应当按约定偿还借款本金及利息。原告千微荆州分公司受让取得对被告蔡显灿的债权，被告有义务偿还债务。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。但借款本金及利息依本院认定结果。出借人在给付借款时预先扣除相关费用，本院依法将实际出借的20507.99元认定为借款本金。被告已按约定支付了借期内前两个月利息，借期内利息按年利率9%、逾期利息按年利率24%核算，至2019年10月17日应付利息为13843元，实际还款4600.02元，被告尚欠原告利息9242.98元（截止2019年10月17日）。2019年10月18日后的未付利息按年利率24%计算。原告与被告双方签订了抵押合同并办理了抵押物登记，故原告实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的律师费不是实现债权的必要费用，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告蔡显灿经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡显灿于本判决生效后十日内偿还原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司借款本金20507.99元及利息（截止2019年10月17日的利息为9242.98元，之后的利息从2019年10月18日起以借款本金20507.99元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止）。二、如被告蔡显灿未履行本判决第一项内容，原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司有权对抵押物雪佛兰牌车辆（以登记信息为准）实现抵押权，就本判决第一项认定的债权金额得到清偿。三、驳回原告千微（杭州）科技有限公司荆州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由被告蔡显灿负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  兰晋二０一九年十月三十一日法官助理余知津书记员桑大芳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1115号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：何健，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1115号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人何健至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何健的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十八日 书记员  汪菡佳
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2128号 申请执行人：周秀春，女，1955年12月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231955××××××××。 申请执行人：许晶，女，1981年8月3日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211981××××××××。 被执行人：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县绥中镇。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421594844904P。 本院在执行周秀春、许晶与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应在具备交付条件下，向申请执行人周秀春、许晶交付绥中县东大街沃泰华城一期2号楼4单元1101室面积106.29平方米住宅楼房，面积以实际测绘为准；被执行人应向二申请执行人支付补偿款24351.00元；被执行人应向二申请执行人支付过渡费。被执行人应负担案件受理费1394元。以上执行内容，被执行人均未履行。另查明，被执行人外债较多，经济困难，无其他财产可供执行，亦不具备交付该房屋的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 丁 进 审判员 王福君 审判员 高金辉 二〇一九年十月二十六日 书记员 郭 璐 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执356号申请执行人：李元，男，汉族，1952年4月5日出生，住昆明市五华区委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：徐翠仙，女，汉族，1952年4月5日出生，住昆明市五华区申请执行人：徐李鑫，男，汉族，1995年9月11日出生，现在中国人民解放军95668部队服役（士官证编号：士字第11026110417号）。委托诉讼代理人：李元，男，汉族，1952年4月5日出生，住昆明市五华区，与徐李鑫系祖孙关系，特别授权代理。被执行人：陆明星，男，汉族，1983年11月2日出生，住昆明市盘龙区被执行人：何启忠，男，汉族，1960年10月26日出生，住昆明市盘龙区被执行人：何丽萍，女，汉族，1962年7月15日出生，住昆明市盘龙区本院受理李元、徐翠仙、徐李鑫申请执行陆明星、何启忠、何丽萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初7634号民事判决书：被执行人陆明星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李元、徐翠仙、徐李鑫借款本金500000元；被执行人陆明星于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李元、徐翠仙、徐李鑫借款500000元自2018年6月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息；被执行人何启忠、何丽萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8800元由被执行人陆明星、何启忠、何丽萍共同负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人相关银行账户；（4）已查封被执行人名下车辆；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十月二十日书记员  张 琪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初640号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高凤朝，男，1963年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，案发前系北方导航控制技术股份有限公司员工，住北京市东城区；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日及同年12月25日被口头传唤，2019年年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。辩护人李譞，北京市聚和律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2019]646号起诉书指控被告人高凤朝犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘旭明出庭支持公诉，被告人高凤朝及其辩护人赵佳、李譞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2018年10月10日8时许，被告人高凤朝在北京市东城区金鱼池西区5号楼3单元门前因琐事与被害人姬某发生口角后，与姬某发生肢体冲突，并将姬某摔倒在地，实施殴打，造成姬某左侧胫骨平台骨折，经鉴定构成轻伤一级。被告人高凤朝经民警电话通知后于2019年1月21日到天坛派出所接受审查。公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人高凤朝的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人高凤朝及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，认为本案事实不清、证据不足，不能认定高凤朝构成犯罪。经审理查明：2018年10月10日8时许，被告人高凤朝在北京市东城区金鱼池西区5号楼3单元门前因琐事与被害人姬某发生口角后，与姬某发生肢体冲突，并将姬某摔倒在地，实施殴打，造成姬某左侧胫骨平台骨折，经鉴定构成轻伤一级。被告人高凤朝经民警电话通知后于2019年1月21日到天坛派出所接受审查。上述事实，有公诉机关提供，并经举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实：1、北京市公安局东城分局天坛派出所出具的110接处警记录、到案经过，证实案发当天姬某电话报警的情况，以及高凤朝经民警电话传唤到案的情况。2、北京友谊医院出具的诊断证明书及住院病例，证实姬某的受伤情况及治疗情况。3、北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实姬某左胫骨平台骨折符合左膝关节外翻暴力所致，左膝关节外翻时可以形成；姬某损伤程度为轻伤一级。4、北京市东城区人民法院、北京市第二中级人民法院民事判决书，证实姬某与刘某（高凤朝之妻）相邻权纠纷的判决情况。5、出警录像，证实民警接警后现场处置的情况。6、被害人姬某的陈述，证实其与邻居高凤朝因为高凤朝养鸽子的事情存在矛盾纠纷。2018年10月10日8时许，其在东城区金鱼池西区5号楼3单元门前碰到高凤朝，二人发生口角，后高凤朝用拳头打其胸口，踹其腰和腿，抓住其脖领子将其摔倒在地，当时其觉得腿疼，高凤朝还用脚踹其腰、腿、后背，而后高凤朝离开，其打电话报警。7、证人王某1的证言，证实其与妻子姬某同邻居高凤朝因为高凤朝养鸽子的事情存在矛盾纠纷，还到了法院打官司，之前吵过架。8、证人刘某的证言，证实其丈夫高凤朝与邻居姬某一家因为高凤朝养鸽子的事情存在矛盾，除此之外没有其他矛盾。2018年10月10日早晨，其在家听见高凤朝在楼下嚷，其叫高凤朝上楼，没看见高凤朝和谁吵架。9、证人王某2的证言，证实姬某在单膝跪地的情况下是不可能出现这种伤的，不是外翻。在厮打的过程中可能出现这种伤。在膝部踹一脚能形成这种伤，是常见的方式。从高处拉倒也可能形成这种伤，比较典型。如果被害人从台阶上被嫌疑人拉下来并倒地，被害人的身体失衡可能形成这种伤。被害人的伤属于应力骨折，就是一种力的传导所致的骨折，并非直接的外力比如锤击等外力造成。被害人单膝或者双膝跪地是直接的力，如果造成骨折是直接力造成的而非应力骨折。如果跪地，会造成膝部擦伤或者挫伤，但病例中没有这类伤情记录。10、被告人高凤朝的供述及辩解，证实2018年10月10日，其与邻居姬某在楼下理论，发生争吵，姬某的伤是她拿包抡其，抡空了自己倒地，膝部着地摔的。11、被告人高凤朝人口信息，证实高凤朝的基本身份情况。本院认为，被告人高凤朝遇事不能冷静处理，故意殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人高凤朝的指控成立。被害人姬某的陈述、被告人高凤朝的供述及辩解、110接处警记录及出警录像等证据，相互印证，能够证实高凤朝与姬某于案发当天发生肢体冲突、姬某于肢体冲突中受伤的事实。被害人姬某的陈述与证人王某2的证言及诊断证明、鉴定意见等证据相互印证，共同证实姬某的致伤原因并非高凤朝所述“膝部着地摔的”，而系外翻暴力所致，高凤朝的辩解与上述证据均存在矛盾，本院不予采信。本案全部证据能够形成完整的证据链条，共同证实被告人高凤朝故意殴打被害人姬某，至被害人姬某轻伤一级，案件事实清楚，证据确实、充分，排除合理怀疑，辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人高凤朝拒绝承认犯罪事实，且拒绝赔偿被害人经济损失。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人高凤朝依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，判决如下：被告人高凤朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2021年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 又 明人民陪审员 特日格乐人民陪审员 徐 国 强二〇一九年十月十一日法官 助理 白  宇书 记 员 孙 晨 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2741号原告：谢某，男，1983年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：盛某，女，1983年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告谢某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告谢某于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告谢某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。审判员  李静二〇一九年十月十日书记员  向阳
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执保563号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 被保全人：宫萍萍，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与宫萍萍追偿权纠纷一案的财产保全中，查明被执行人宫萍萍的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宫萍萍在银行的存款人民币39020.44元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  张孟江 二〇一九年十月二十八日 书记员  唐玲玲