四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3431民初153号 原告：孙子乌妞，女，1965年10月3日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告：阿牛光福，男，1963年5月19日出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：孙子乌妞（系夫妻关系），女，1965年10月3日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：吴开伟，男，1978年2月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 原告孙子乌妞、阿牛光福与被告吴开伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙子乌妞作为原告及原告阿牛光福的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴开伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙子乌妞、阿牛光福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴开伟给付原告代为清偿的债务299650元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年2月25日，昭觉县公路管理局为发包人与承包人湖南创高建设有限公司签订了《昭觉县特口甲谷乡通乡通畅公路的（三特路）工程I标段的施工合同》。同年3月27日案外人俄的子热以湖南创高建设有限公司的名义与原告孙子乌妞及被告吴开伟签订《内部承包协议》，将该工程承包给原告与被告吴开伟建设施工。2013年底，原、被告双方便口头协商一致，原告占股50%。施工过程中，昭觉县人民政府作出《昭觉县人民政府关于特口乡甲谷通乡油路建设的意见{昭府发}（2014）》19号文件，要求停止对该工程施工建设。该工程被终止施工后，被告吴开伟离开项目所在地，没有对合伙承包的该工程进行结算，也没有对借款、劳务运输费、工人工资进行结算并承担亏损。 由于涉案工程的相关债权人起诉，2018年四川省昭觉县人民法院分别做出的（2018）川3431民初第141号、142号、143号、144号、145号、146号民事判决书，判令由原、被告三人连带偿还上述债务共计559 300.00元。上述判决书生效后，昭觉县人民法院从原告孙子乌妞的账户内扣划执行款559 300.00元。原告自2014年9月至2017年7月，分8次代为清偿了孙子科格运输费用4万元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，原、被告双方是合伙关系就应当按照协议约定，各占50%的合伙份额，被告吴开伟应当给付原告代为清偿的债务299 650.00元。 被告吴开伟未到庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、四川省昭觉县人民法院民事判决书（2018）川3431民初第141号、142号、143号、144号、145号、146号，共6份，原告拟证明因涉案工程形成的工程欠款，法院已判决由原告与被告承担连带责任，原告已代被告支付该工程欠款，本院对该证据的三性予以认可；2、工商银行回单1份，原告拟证明原告已按判决向债权人支付了因涉案工程所形成的欠款559 300.00元，本院对该证据的三性予以认可；3、收条4份、银行回单4份，原告拟证明因涉案工程所需拉砂石形成的欠款27000.00元已由原告付清，被告对此应承担一半，本院认为，“收条”无其他证据予以印证，其真实性无法确认，“银行回单”所交易的款项是否与本案存在关联，无证据予以印证，故对该组证据本院不予以采信；4、借条1份，原告拟证明该笔借款属于该工程所需的油款。本院认为，该“借条”无其他证据予以印证，其真实性及关联性无法确认，故本院不予采信；5、《内部承包协议》1份，原告拟证明与被告在该涉案工程中属于合伙关系。本院认为该“协议”有被告吴开伟的签字捺印，内容具体明确，能证实原告孙子乌妞与被告吴开伟存在合伙关系。 本院依职权调取了“承诺书”及“情况说明”各一份，该证据载明：（2018）川3431民初第141号、142号、143号、144号、145号、146号案件，在四川省昭觉县人民法院执行局执行过程中，债权人自愿放弃72360.00元案款，故实际执行案款为486 940.00元。原告的质证意见为：对三性均无异议。 本院结合原告提供的证据及陈述，认定事实如下：2013年3月27日原告孙子乌妞与被告吴开伟共同作为乙方与甲方俄的子热签订了《内部承包协议》，约定由原告孙子乌妞与被告吴开伟共同修建昭觉县通乡油路第三标段K0+00-K9+00，并由乙方独立核算、自负盈亏。 2018年,债权人孙子土者、孙子阿里、孙子只日、尔古一格、尔古尔呷日、孙子拉日前后分别向四川省昭觉县人民法院提起诉讼，要求孙子乌妞、阿牛光福、吴开伟三人支付因涉案工程所形成的债务。经审理，四川省昭觉县人民法院针对上述人员的主张，分别做出了（2018）川3431民初第141号、142号、143号、144号、145号、146号民事判决书，支持了债权人的主张，且该判决已生效。该六份判决所查明的事实为：2013年3月27日案外人俄的子热以湖南创高建设有限公司的名义就该通村公路与乙方孙子乌妞及吴开伟签订了《内部承包协议》。约定由孙子乌妞与吴开伟共同修建昭觉县通乡油路第三标段K0+00-K9+00，并由乙方独立核算、自负盈亏,施工途中陈世贵退伙。该六份判决均认定以下法律关系为：1、孙子乌妞与吴开伟就涉案工程属合伙关系；2、孙子乌妞与阿牛光福系夫妻关系，且阿牛光福系受孙子乌妞委托参与涉案工程事务。 另查明：2019年4月17日孙子乌妞依据上述生效判决虽向四川省昭觉县人民法院汇入案款559 300.00元，但经执行申请人同意，最终孙子乌妞共计履行的执行款为486 940.00元。 本案争议焦点：1、原告孙子乌妞主张向被告追偿为其垫付的债务559 300.00元是否得到支持？2、原告阿牛光福与被告吴开伟是否存在合伙关系？ 原告主张向被告追偿为其垫付的合伙债务559 300.00元的诉求，依据原告孙子乌妞与被告吴开伟共同作为乙方对外所签订的《内部承包协议》所载明的内容，能证实原告孙子乌妞与被告吴开伟就涉案工程具有合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，根据已生效的（2018）川3431民初第141号、第142号、第143号、第144号、第145号、第146号民事判决书所认定的给付款项，系因涉案工程所产生的债务，属合伙债务，现原告孙子乌妞一人实际履行判决所确定的涉案工程资金债务共计为486 940.00元。本案中，原告孙子乌牛与被告吴开伟之间就对外所承担的债务数额并无约定，故应各承担一半，应由被告吴开伟向原告孙子乌妞支付所垫付的合伙债务243 470.00元。被告吴开伟对此未提供证据予以反驳，应承担举证不能的后果。 由于原告阿牛光福未提供证据予以证明其与被告吴开伟之间具有合伙关系，应承担举证不能的后果，故无权向被告吴开伟主张追偿权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告吴开伟于本判决生效之日起三十日内向原告孙子乌妞支付243 470.00元； 二、驳回原告孙子乌妞、阿牛光福的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5795.00元，由原告孙子乌妞、阿牛光福负担1101.00元，由，被告吴开伟负担4694.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉里依呷 审 判 员 孙 正 华 人民陪审员 勒伍小罗 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 蔡 阿 呷