wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3384号原告：朱德明，男，1966年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：苏大勇，男，1982年3月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被告：孙先岗，男，汉族，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。代表人：胡家友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，系华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。委托诉讼代理人：田波，系华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司员工。原告朱德明与被告苏大勇、孙先岗、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱德明的委托诉讼代理人戴显根、被告保险公司的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告苏大勇、孙先岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计87958.08元【医疗费18873.08元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费6750元(90元/天×75天)；误工费56070元（267元/天×210天）；交通费1000元；财产损失370元；鉴定费1700元】；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年9月2日17时30分，苏大勇驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1176公里400米（后白绿道路口）时，为避让朱德明驾驶的苏Ｌ×××**号普通摩托车，与准备左转弯的冯长川驾驶的苏Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致朱德明受伤，三车损坏。原告受伤后被送至医院治疗。该事故经认定，苏大勇负全部责任。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告苏大勇、孙先岗未作答辩。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在本案中另一辆机动车负有无责赔付责任，要求扣除另一车辆的无责赔付金额。原告的各项赔偿要求偏高，医疗费金额由法院核实，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可；营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；误工费认可100元/天，180天；交通费认可190元；财产损失认可370元。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日17时30分，苏大勇驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××**号重型普通半挂车，沿京福线（104国道）行驶至京福线（104国道）1176公里400米（后白绿道路口）时，为避让朱德明驾驶的苏Ｌ×××**号普通摩托车，与准备左转弯的冯长川驾驶的苏Ａ×××**号小型客车发生碰撞，致朱德明受伤，三车损坏。该事故经认定，苏大勇负全部责任，朱德明无责任，冯长川无责任。原告受伤后至句容市人民医院住院治疗，2017年9月18日出院。2018年10月9日，原告至句容市人民医院住院治疗，2018年10月12日出院。原告共用去医疗费18873.08元，其中医保报销110元。审理中，原告表示不要求被告方赔偿医保报销的医疗费。2019年1月23日，原告的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人朱德明因车祸致左肩部疼痛、活动受限，其误工期为210日，护理期为75日，营养期为105日。原告支出鉴定费1700元。原告为修理摩托车支出修理费370元。原告系句容市石狮供销社农业生产资料方便门市部的负责人。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、影像诊断报告单、诊疗证明书、句容市中医院门诊病历（西门分院）、医疗费发票、费用清单、句容市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费票据、句容市石狮供销社农业生产资料方便门市部营业执照复印件、维修费发票以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。本次事故系原告驾驶的机动车、被告苏大勇驾驶的机动车以及冯长川驾驶的机动车之间发生的交通事故，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告苏大勇负全部责任，故其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告苏大勇赔偿。原告表示不要求被告方赔偿医保报销的医疗费，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司辩称医疗费扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。经审核，本院确认原告的损失如下：医疗费18763.08元；住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；营养费2625元（25元/天×105天）；护理费6750元(90元/天×75天)；误工费29507.1元（140.51元/天×210天，参照2016年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中“零售业”51286元计算为140.51元/天）；交通费酌定为400元；财产损失370元，以上共计58985.18元。此款由被告保险公司在交强险限额内赔偿47027.1元，超出交强险限额的11958.08元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告朱德明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计58985.18元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，鉴定费1700元，合计2580元，由原告朱德明负担280元，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2300元（此款原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  张金龙人民陪审员  俞昌明二〇一九年十月十五日书 记 员  鲁苗苗
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1521号包达古拉：你与斯琴格日乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人斯琴格日乐于二Ｏ一九年十月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款90000元，执行费1250元，诉讼费1025元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年十月三十日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2104号 原告汪继升，男，1952年1月10日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。 被告雷学明，男，1970年11月1日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。 被告雷保明，男，1968年3月1日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇后街村人，住本村。 原告汪继升与被告雷学明、雷保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪继升、被告雷学明到庭参加了诉讼，被告雷保明经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪继升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元的本金及利息；2、请求法院判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由:原告与被告因同村居住相识，2013年7月1日，被告雷学明与其四哥雷保明来到原告家中，雷学明以自己开饭店为由向原告借款5万元整，并约定月利率15‰计算，由被告雷学明、雷保明亲笔写了借据并签字捺印。2014年7月1日，由雷学明送来一年的利息，2015年7月1日，雷学明再次送来一年的利息，并修改月利息为12‰，此后再分文未还。后因原告家中需要周转资金向被告索要，二被告以无力偿还为由，一直推脱拒不还款，故涉诉法院。 被告雷学明辩称：被告雷学明没在贷款条据上签名、捺印，是否清过利息，因间隔时间较长，被告雷学明忘记了。 被告雷保明未出庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，被告雷学明有异议，被告雷保明未出庭质证，亦未向本院提出异议。本院认为，该贷款条据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村亲戚关系。2013年7月1日，被告雷保明、雷学明以需要资金周转为由向原告汪继升贷款50000元，原告同意后，向被告交付了50000元，约定月利率15‰，被告雷保明、雷学明向原告出具了贷款条据一支。2015年7月1日在被告偿还了两年的利息后，双方同意将月利率15‰变更为12‰，后原告多次催要贷款未果，涉诉本院。上述事实，有当事人陈述，贷款条据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告雷保明、雷学明以资金周转为由向原告贷款50000元，双方贷款事实清楚，意思表示真实，双方之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告按照约定偿还原告贷款50000元本金，依法应予以支持。 原告请求被告按照月利率12‰支付贷款5万元的利息，2013年7月1日原告与被告双方约定月利率为15‰，2015年7月1日约定以月利率12‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，其请求予以支持，贷款50000元的利息应从2015年7月1日起算至履行完毕之日止。 综上所述，原告请求判令被告偿还贷款50000元及其利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告雷保明、雷学明于本判决生效后十日内偿还原告汪继升50000元本金及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2015年7月1日起算至履行完毕之日止）。被告雷保明、雷学明互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告雷保明、雷学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇一九年十月十三日 书记员  王 璐
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2271号 原告：郑海秋，女，1992年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：申庆超，福建讴斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鹏超，福建讴斯律师事务所律师。 被告：林伟，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省武平县。 原告郑海秋与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月15日再次公开开庭审理了本案。原告郑海秋及其委托诉讼代理人申庆超、何鹏超到庭参加诉讼，被告林伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑海秋向本院提出诉讼请求：判令林伟偿还借款本金110000元及自起诉日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑海秋、林伟自2017年10月份相识，之后确立了男女朋友关系。2017年12月份，林伟跟郑海秋说有一个赚钱的机会，希望郑海秋可以支持他。基于双方的关系，郑海秋于2017年12月14日通过支付宝向林伟转账35000元。此后林伟多次以家里房子装修为由向郑海秋借款。郑海秋陆续通过微信转账或现金的形式从几百到几千不等向林伟出借款项，经结算，林伟向郑海秋出具借条，确认结欠郑海秋110000元，多次承诺还款但一直未予偿还。 林伟未作答辩。 郑海秋围绕诉讼请求提交了证据建设银行客户交易清单、微信聊天记录，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，林伟经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。建设银行客户交易清单，体现2017年12月14日郑海秋向转账35000元，微信转账记录体现郑海秋多次向林伟转账金额合计13535元，结合微信聊天记录的内容，能够认定林伟向郑海秋借款48535元的事实，本院予以确认。证据借条系微信照片，无原件可供核对，真实性无法确定，该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年8月间，林伟多次向郑海秋借款，金额合计48535元。 本院认为，郑海秋与林伟的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款后，林伟未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现郑海秋诉请林伟偿还借款本金110000元及自起诉日即2019年7月8日起至实际还款日止按年利率6%的利息，因郑海秋未能提供证据证明借款本金为110000元，故对其中本金48535元及相应利息予以支持，超过部分不予支持。林伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 林伟应于本判决生效之日起十日内偿还郑海秋借款本金48535元及支付自2019年7月8日起至本金实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由郑海秋负担1300元，林伟负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  黄吉田 人民审判员  邱凤丽 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘惠珍 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1114号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。 法定代表人王立鹏，系该公司董事长。 委托代理人黄耀远，系该公司职员。 被执行人叶福金,男,1983年11月4日出生,住吉林省东丰县大阳镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与叶福金借款合同纠纷一案中，经依法调查未发现可供执行的财产，申请执行人未向本院提供有效可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  苏 航 二〇一九年十月三十日 书记员  张义鹏
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7612号 上诉人（原审原告）：庄姮，女，1998年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：徐花明，男，1988年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 上诉人庄姮因与被上诉人徐花明财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2774号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 庄姮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审援引《福州市城市养犬管理条例》有误，目前为止，该条例仅为草案。2.根据其在福州市便民服务平台咨询关于《养犬许可证》和《犬类免疫证》的诉求，福州市公安局于2019年6月28日答复意见为：福州市尚未开展养犬登记工作，故一审要求其提供《养犬许可证》实属不能；福州市农业局兽医处则答复称已将犬类免疫证明委托动物诊疗机构出具，说明持有《动物诊疗许可证》的动物医院出具的免疫证明具有效力。3.其基于买卖合同取得宠物犬的所有权，符合物权法的规定，是否办理《养犬许可证》属于行政管理范畴，不能否认其对宠物犬的财产权的合法性。综上所述，案涉宠物犬系其合法财产，其因被上诉人饲养的大型猎犬的行为遭受的损失起诉，符合民事诉讼受理范围。 庄姮原向一审法院起诉请求：1.徐花明承担庄姮家宠物犬的治疗费用4276元（其中包括挂号费、眼球复位、眼皮遮盖手术、二次眼皮遮盖手术、5天的输液费等）；2.交通费（期间的打的费）共308元；3.误工费：15次×100元/次=1500元；4.贵宾犬的伤害费用、营养费用1000元；5.诉讼费。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”，第七条规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”。同时，根据《福州市城市养犬管理条例》及《福州市养犬管理办法》规定，我市对单位、个人养犬实行严格限制、严格管理。且原告居住的仓山区是我市的限养区域。在限养区养犬实行许可审批制度和强制免疫制度，批准养犬的单位或者个人必须持有《犬类免疫证》、《养犬许可证》和犬牌。未经公安部门批准和畜牧畜医部门检疫，任何单位和个人不得擅自在限养区内饲养犬类。上述《犬类免疫证》、《养犬许可证》和犬牌，原告均不能提供。由此可见，原告所述的宠物犬，并非依照相关程序合法饲养，原告并非诉争宠物犬的合法饲养人，故其诉争的权利也并非合法的民事权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护”。而本案原告所诉并非合法的民事权益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应予裁定驳回起诉。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告庄姮的起诉。 本院认为，公民的个人财产,包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。庄姮的养犬行为是否符合相关行政管理规定，并非判断该犬是否系其个人财产的依据。判断庄姮所称之犬是否属于其个人合法财产，应从其财产取得方式考察。一审以庄姮并非依照相关程序合法饲养宠物犬为由，认定庄姮所诉并非合法的民事权益有误。庄姮起诉称因其所养的宠物犬被徐花明所养之犬咬伤而导致相关损失，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初2774号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 芳 审判员 林 峰 审判员 纪得军 二〇一九年十月二十一日 书记员 涂腾香 附：本案涉及的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执647号申请执行人安阳建设（集团）有限责任公司。被执行人牛保平。本院执行的安阳建设（集团）有限责任公司申请执行牛保平民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人牛保平名下银行存款3710000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十月四日书记员 罗非非
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2318号原告：谢良禧，男，1975年2月28日生，汉族，住遂川县。被告：彭樟英，女，1982年11月19日生，汉族，住遂川县。原告谢良禧与被告彭樟英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢良禧到庭参加诉讼，被告彭樟英经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢良禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金159000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄94000元和向他人借的65000元共计159000元一起借给被告，被告出具了2张借条，约定2017年年前归还。借款到期后，虽经原告多次催索，被告本息未付，请求法院依法判决。被告彭樟英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告彭樟英因资金短缺，于2013年1月左右向原告谢良禧借款60000元，并于2013年8月左右向原告谢良禧借款40000元，双方为此还约定了利息。此后，原告一直向被告催索借款。2015年，被告彭樟英归还了原告10000元，此后未予归还。2017年10月5日，被告彭樟英将利息计入本金，分别向原告谢良禧出具借款65000元和借款94000元的借条各一张，承诺于2017年底前归还。借款到期后，原告谢良禧多次催索无果，遂诉至本院要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭樟英向原告谢良禧借款，双方成立借款合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告谢良禧主张被告彭樟英借款159000元，但其实际出借的本金只有100000元，被告彭樟英应按约定及时归还借款本金。现被告彭樟英逾期未归还原告借款，已构成违约，依法应承担继续清偿的责任。被告彭樟英未按约定时间归还借款，应自逾期之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告彭樟英经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告彭樟英于判决生效之日起10日内归还原告谢良禧借款100000元，并自2018年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至款项还清之日止；二、驳回原告谢良禧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告彭樟英负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 郭 烽二〇一九年十月十八日书记员 郭新星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初4552号 原告：陈红梅，女，1966年1月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孟某，女，1989年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：张某，男，2015年2月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 法定代理人：孟某，女，1989年9月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王春刚，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道永流村。 法定代表人：孟繁杰，职务：主任。 委托诉讼代理人：于纪源，男，1976年8月8日生，汉族，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者，现住。 原告陈红梅、孟某、张某诉被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅、孟某、张某的共同委托诉讼代理人王春刚、被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会的委托诉讼代理人于纪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红梅、孟某、张某向本院提出诉讼请求：要求判令被告补发三原告2015年至2018年前应享受的村民待遇款项共计77400元；要求判令三原告享受村民待遇（该村农村集体资产股份制改革的股东资格）。事实与理由：原告陈红梅原不是本村村民，是和本村村民孟凡玉于1987年1月3日登记结婚后，是本村村民孟凡玉之妻，因此户口迁入本村，在1996年以前在本村分得有承包地，在1991年11月3日登记的集体土地建设用地使用证上登记的是孟凡玉的名字，该证就是宅基地所有权证，享受村民待遇后曾迁出本村，后又于2015年2月28日在被告同意的情况下迁回本村。原告孟某系原告陈红梅之女，原告张某系原告孟某之子，系原告陈红梅之外孙。被告未发放三原告2015年至2018年前的村民待遇：土地补偿款10000元/人，三人共计30000元、2017年三原告应发放的村民待遇土地补偿款10000元/人,三人共计30000元；2017年口粮补助4000元/人，三人共计12000元；2017年中秋福利300元，春节福利300元，每人共计600元×3人×3年=5400元，以上共计77400元。被告的行为侵害了三原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告陈红梅以前不是淄博市临淄区稷下街道永流村村民，于1987年1月3日和该村村民孟凡玉登记结婚后，因此原告陈红梅户口迁入该村，在1996年以前在该村分得有承包地，在1991年11月3日登记的集体土地建设用地使用证上登记的是孟凡玉的名字，该证就是宅基地所有权证，其享受村民待遇。原告陈红梅户口曾迁出本村，后又于2015年2月28日在被告同意的情况下迁回该村。原告孟某系原告陈红梅与孟凡玉之女，原告张某系原告孟某之子，系原告陈红梅之外孙，三原告户口均登记在该村被告处。本案中，被告未发放三原告2015年至2018年前的村民待遇：土地补偿款10000元/人，三人共计30000元、2017年三原告应发放的村民待遇土地补偿款10000元/人,三人共计30000元；2017年口粮补助4000元/人，三人共计12000元；2017年中秋福利300元，春节福利300元，每人共计600元×3人×3年=5400元，以上共计77400元。原告起诉请求法院依法判令被告补发三原告2015年至2018年前应享受的村民待遇款项共计77400元、判令三原告享受村民待遇（该村农村集体资产股份制改革的股东资格）。被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会不认可三原告是被告村集体经济组织成员，不应该享有本集体经济组织成员福利待遇。三原告主张享受村民待遇的诉讼请求属于对村民资格的确认问题，该问题属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。关于三原告请求判令享受村民待遇，即被告所称的农村集体资产股份制改革的股东资格的诉讼请求，我国对于农村集体经济组织成员的界定，尚未有明确统一的法律规定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议经讨论，可以对涉及村民利益包括村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等事项作出决定，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约。农村集体资产股份制改革股东资格的确认，实质是对村集体资产及其产生的收益享有相应权利的确认，本质上属于对集体经济组织成员资格的重新确认，且农村集体资产股份制改革股东资格确认一般都是由区县人民政府统一实施并对村委会做出的相应方案或决定进行确认，因此，该问题应当属于村民委员会依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴。对三原告提出的要求确认为被告淄博市临淄区稷下街道永流村村民委员会农村集体资产股份制改革股东资格的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受理范围，本院不予审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈红梅、孟某、张某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  曹茂冰 二〇一九年十月十五日 代理书记员  郑亚尼
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执713号 申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，该公司董事长。 被执行人：安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226742192609。 法定代表人：董玉宏，该公司经理。 被执行人：繁昌县黄浒制衣厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222149745756E。 法定代表人：黄晓明，该厂厂长。 被执行人：董玉宏，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：祝永春，男，1955年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：董玉梅，女，1956年10月3月出生，汉族，安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：董玉银，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司）与被执行人安徽省芜湖市升隆实业有限责任公司、繁昌县黄浒制衣厂、董玉宏、祝永春、董玉梅、董玉银金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2018）皖0222民初3100号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  张有民
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂9004行审100号 申请执行人：仙桃市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人：李爱红，局长。 委托代理人：徐颂斌，仙桃市劳动保障监察局副局长。 委托代理人：肖艺，仙桃市劳动保障监察局监察员。 被执行人：湖北神雾热能技术有限公司。。住所地：湖北省仙桃市刘口工业园 法定代表人：吴道君。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年10月14日向本院申请强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行罚【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定：湖北神雾热能技术有限公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 仙桃市人力资源和社会保障局认定：湖北神雾热能技术有限公司拖欠陈俊、张泽、王东海等191名员工3449614.92元工资。仙桃市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，于2019年1月28日作出仙人社监行罚【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定：对湖北神雾热能技术有限公司罚款20000元，于收到文书15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月29日向湖北神雾热能技术有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定书。仙桃市人力资源和社会保障局于2019年9月10日向湖北神雾热能技术有限公司送达仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书。仙桃市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据：劳动保障监察立案审批表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司的营业执照复印件1份、企业信息查询单复印件1份、神雾湖北工业园管委会于2018年12月28日出具的神雾集团湖北工业园工资发放情况及解决措施复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年1月4日的说明复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年1月23日的说明复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司欠薪情况复印件1份、湖北工业园欠薪情况（2018年7月至2019年3月）复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年7月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年9月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年10月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年11月份工资表复印件1份、2018年11月博立发车间工资明细表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2018年12月份工资表复印件1份、2018年12月博立发车间工资明细表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年1月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年2月份工资表复印件1份、湖北神雾热能技术有限公司2019年3月份工资表复印件1份、劳动保障监察案件处理报批表（内部）复印件4份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监改令【2018】35号劳动保障监察限期改正指令书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处理告【2019】3号劳动保障监察行政处理事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚告【2019】3号劳动保障监察行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行处【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定书复印件1份、神雾湖北工业园管委会2019年6月6日的说明复印件1份、仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监处罚催【2019】2号劳动保障监察行政处罚决定履行催告书复印件1份、劳动保障监察送达回执复印件4份。 本院认为，仙桃市人力资源和社会保障局认定湖北神雾热能技术有限公司拖欠陈俊、张泽、王东海等191名员工3449614.92元工资，系根据湖北神雾热能技术有限公司欠薪情况载明的工资合计金额3449614.92元。湖北神雾热能技术有限公司欠薪情况中，2018年4月份、2018年5月份、2018年6月份的金额没有湖北神雾热能技术有限公司2018年4月份工资表、2018年5月份工资表、2018年6月份工资表印证，2018年7月份、2018年10月份、2018年11月份、2018年12月份的合计金额与湖北神雾热能技术有限公司2018年7月份工资表、2018年10月份工资表、2018年11月份工资表、2018年12月份工资表的合计金额不一致，且不能合计计算得出3449614.92元。仙桃市人力资源和社会保障局没有提供仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定书中载明的相关人员调查笔录。仙桃市人力资源和社会保障局仙人社监行罚【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第二款规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2019年1月28日作出的仙人社监行罚【2019】1号劳动保障监察行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  刘拥军 审判员  印华瑭 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 平
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执1057号申请执行人中国工商银行股份有限公司五大连池支行负责人：苏大林，系该行行长被执行人汪浩，男，汉族，农民。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与汪浩借款合同纠纷一案中，因被执行人无能力履行，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇一九年十月三十一日书记员  李金婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3250号之一 申请执行人：陈延宝，男，1976年9月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴杰，女，1977年8月26日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4251号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴杰银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月十八日 书记员  朱 宁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0111民初5611号 原告：陈百英，男，1947年11月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏杨平，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。 被告：张念敏，男，1966年1月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张梅珠，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：张闽龙，男，1994年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈百英与被告张念敏、张梅珠、张闽龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。陈百英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈百英撤回起诉处理。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  魏凡新 人民陪审员  黄修铳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  林 婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11828号原告：王萌萌，女，1988年4月13日出生，汉族，住南京市。被告：南京享居屋商业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：侍满。原告王萌萌与被告南京享居屋商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王萌萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王萌萌撤回起诉处理。审判员  朱玉梅二〇一九年十月二十一日书记员  陈 悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4587号原告：谭确兵，男，1961年5月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司，住所地：安阳县伦掌镇西柏涧村西。法定代表人：张业明，职务董事长。统一社会信用代码：91410522172477534D。委托诉讼代理人：郝波云，女，1982年7月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告公司人力资源部副部长。原告谭确兵与被告安阳鑫龙煤业（集团）红岭煤业有限责任公司（以下简称红岭煤业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭确兵及其委托诉讼代理人杨建勇、被告红岭煤业公司的委托诉讼代理人郝波云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭确兵向本院提出诉讼请求：1．依法确认1998年2月1日至2004年4月14日期间谭确兵与红岭煤业公司存在劳动关系，并为谭确兵依法补缴养老保险费；2．本案诉讼费用由红岭煤业公司负担。事实与理由：1998年2月1日，谭确兵被招工到河南省安阳矿务局红岭煤矿工作，并与其建立劳动关系，2006年红岭煤矿改制变更为红岭煤业公司，谭确兵上班期间与红岭煤业公司签订有多份农民轮换工劳动合同。2019年7月8日，谭确兵因办理退休手续从安阳市人力资源和社会保障局查询养老保险情况时才知道红岭煤业公司缴纳养老保险费的时间为2004年4月，并且显示谭确兵参加工作时间存在错误，将谭确兵的工龄丢失多年，谭确兵于2019年7月23日向殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，殷都区劳动人事争议仲裁委员会作出了殷劳人仲案字（2019）第320号不予受理案件通知书，因此诉至贵院请求判决。红岭煤业公司辩称，红岭煤业公司认可与谭确兵在1998年2月1日至2004年4月14日期间存在劳动关系，上述期间没有给谭确兵缴纳养老保险费，同意给谭确兵补缴上述时间的养老保险费。本院经审查认为，本案中谭确兵、红岭煤业公司对双方存在劳动关系的事实均无争议，红岭煤业公司亦不存在妨碍谭确兵实现权利的情形，谭确兵的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，谭确兵要求红岭煤业公司补缴养老保险费也不属劳动争议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭确兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇一九年十月二十一日书记员  刘卫平
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3723号 本院于2019年8月13日受理唐中明、李红申请执行陈光华机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）川01民终14153号民事判决书。现（2019）川0114执3723号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执197号 申请执行人：郑建和。 被执行人：明曦。 郑建和与明曦房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终10276号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑建和于2019年1月7日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人明曦位于四川省德阳市河东太湖路xxx号房屋（xxx）外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人明曦相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：在诉讼过程中，于2017年2月23日，将被执行人明曦上述房屋予以查封。因上述房屋已被抵押，暂不适宜处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终10276号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨良华
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1961号申请执行人：吴丽君，女，1964年11月28日出生，住址沈阳市大**。公民身份号码：2101041964********。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司，住所地辽宁省新民市。注册号：210181100013163。负责人：张汝辉，系该分公司经理。被执行人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区。统一社会信用代码：91210181118248845J。法定代表人：赵海明，系该公司经理。申请执行人吴丽君与沈阳新元建设集团有限公司新辉分公司、沈阳新元建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）辽0113民初896号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人1881.81元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初896号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执3985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100711026514R。 负责人：汪飙，该支行行长。 被执行人：蔡侠，女，1960年10月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 关于中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行申请执行蔡侠信用卡一案，被执行人蔡侠应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行本金15090.55元，律师代理费800元，案件受理费143元，并承担案件执行费191元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人蔡侠的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人蔡侠有财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行也未能提供被执行人蔡侠有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人蔡侠采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1339号 民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十月三十一日 书记员 詹天赐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7225号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：何忠，公司总经理。委托诉讼代理人：滕小虎，系公司员工。被告：蔡某某，女，汉族，住江苏省宝应县。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司以已与被告蔡某某自行达成和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十月二十二日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5403号原告：重庆农村商业银行股份公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。法定代表人：李义力，行长。委托诉讼代理人：杜勇军(单位职工)，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：魏习华，男，1960年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份公司丰都支行与被告魏习华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份公司丰都支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份公司丰都支行负担。审 判 员 顾荣波二〇一九年十月十六日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9608号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（交通银行信用卡成都分中心）与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令陈鹏偿付截止2019年5月25日本金19332.45元、利息18197.66元、2017年之前滞纳金2504.32元、分期手续费1725.63元、其他费用52元及后期利息（从2019年5月26日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：陈鹏向原告申请办理信用卡，截止2019年5月25日本金19332.45元、利息18197.66元、2017年之前滞纳金2504.32元、分期手续费1725.63元、其他费用52元未支付，原告多次催收未果。 被告陈鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，陈鹏向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为52×××38。陈鹏签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程载明了利息和费用，“贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。截止2019年5月25日本金19332.45元、利息18197.66元、2017年之前滞纳金2504.32元、分期手续费1725.63元、其他费用52元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：陈鹏签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年5月25日本金19332.45元、利息18197.66元、2017年之前滞纳金2504.32元、分期手续费1725.63元、其他费用52元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令陈鹏偿付截止2019年5月25日本金19332.45元、利息18197.66元、2017年之前滞纳金2504.32元、分期手续费1725.63元、其他费用52元及后期利息（从2019年5月26日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 陈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年5月25日本金19332.45元、利息18197.66元、2017年之前滞纳金2504.32元、分期手续费1725.63元、其他费用52元及后期利息（从2019年5月26日开始按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  刘加辉 二〇一九年十月三十日 书记员  叶 春
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3885号 申请人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。营业场所：张掖市甘州区 负责人：张新起，系该分行行长。 被执行人:张掖市箐汇创客空间有限责任公司。地址：张掖市甘州区 法定代表人：刘峰。 被执行人：刘峰，男，汉族，1981年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：武霞，女，汉族，1983年7月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系被执行人刘峰的妻子。 被执行人：柳天生，男，汉族，1981年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任春丽，女，汉族，1982年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系被执行人柳天生的妻子。 被执行人：甘峰年，男，汉族，1987年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：汪星梅，女，汉族，1989年6月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系被执行人甘峰年的妻子。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市箐汇创客空间有限责任公司、刘峰、武霞、柳天生、任春丽、甘峰年、汪星梅借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）甘0702民初9951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市箐汇创客空间有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿付申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金491372.50元，承担利息6542.56元（利息计算至2017年7月21日），合计497915.06元，并利随本清；二、被告刘峰、武霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告柳天生、任春丽对上述借款中的本金250000元及利息承担连带清偿责任；四、被告甘峰年、汪星梅对上述借款中的本金250000元及利息承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年4月16日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产。 3.2019年4月16日、2019年5月5日、2019年9月23日、2019年10月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车管等财产情况，反馈被执行人柳天生、刘峰、甘峰年名下有存款，且本院依法冻结七被执行人名下银行账户后，划拨三被执行人柳天生、刘峰、甘峰年存款73152元，并退还申请人。 4.2019年4月30日，本院通过张掖市不动产在线查询被执行人名下房产登记信息，反馈被执行人张掖市箐汇创客空间有限责任公司、武霞、任春丽、汪星梅名下均无房产登记，被执行人柳天生、刘峰、甘峰年名下登记房产均已办理抵押登记手续，暂不作处置。 5.2019年8月24日，本院前往申请人提供被执行人住所地调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6.2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的506682.05元，执行到位73152元，未能全部执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月十五日 书记员  张勇强
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2506号 原告：贾振强，住磴口县巴镇。 被告：孙虎，住磴口县。 本院在审理原告贾振强诉被告孙虎财产损害赔偿纠纷一案中，原告贾振强于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾振强自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾振强撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾振强承担。 审 判 长  戴学勤 人民陪审员  李 军 人民陪审员  苏 毅 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  孙 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4845号 原告：李颖，女，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事务所律师。 被告：李从民，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵霜，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李颖与被告李从民、赵霜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款134400元及利息36288元（自2017年6月2日暂计算至2019年9月2日，以后的利息计算至本息支付完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2011年6月两被告以做生意急需资金为由向原告借款8万元，约定利息为年利率12%，借款期限为一年。届满后，原告多次主张债权，二被告仅支付部分利息，并于2017年6月2日进行结算，尚欠本息合计134400元，二被告无力偿还，承诺将本息计入后期本金，并向原告重新出具债权凭证，并承诺用工资抵账。届满，原告多次索要未果，为此特向法院起诉，请求支持原告的诉请。 李从民未答辩亦未向法庭提供证据。 赵霜未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2011年6月2日两被告向原告借款8万元并约定利息。因被告未如期偿还，每年更换借条。2017年6月2日两被告向原告出具借条载明：今借李颖人民币壹拾叁万肆仟肆佰元正（￥134400），年付利每万每年壹仟贰佰元正，借款人李从民、赵霜。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中被告于2017年6月2日向原告出具的134400元欠条，该借款自2011年6月2日，按本金8万元，未超过以年利率24%计算的法律最高规定，本院予以支持。2017年6月3后之后利息，原告诉请，以本金134400元，以年利率12%计算，但如果本息合计超过，以本金8万元，年利率24%计算，自2011年6月22日起的本息合计，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李从民、赵霜于本判决生效之日起10日内偿还原告李颖人民币134400元及利息（按年利率12%计算，自2017年6月3日起至借款清偿完毕止）；如上述本息合计超过，以本金8万元，年利率24%计算的本息数额，应以该计算数额为准。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元由，被告李从民、赵霜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一九年十月二十四日 书记员  邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1090号 申请保全人：马淑艳，女，汉族，1975年12月8日出生,住扎赉特旗。 被保全人：白香琴，女，蒙古族，1990年11月30日出生,住扎赉特旗。 马淑艳与白香琴财产保全一案，本院已根据马淑艳申请，依据（2019）内2223财保137号裁定书，于2019年10月31日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月三十一日
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执255号 申请执行人吴兴华，男，1951年10月10日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵定县， 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJH2F5Y。 住所地：贵定县城关镇解放南路。 法定代表人覃晓波，该公司董事长。 本院依据生效的法律文书贵州省贵县人民法院（2018）黔2723民初113号民事判决，于2019年4月15日向被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司发出贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723执255号执行通知书，责令被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司向申请执行人吴兴华支付执行款（逾期损失、误差款）36976元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2390元、承担申请执行费455元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本案经网络查询，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆信息，没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等。经调查，被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司经营状况极差，债务较多，一期项目未售房源均被其他法院查封或轮候查封，无可供执行的财产。经征求申请执行人的意见，本案可终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初113号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  路 军 二〇一九年十月八日 书记员  伍泉聪
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0502刑初262号 （2019）吉0502刑初262号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人曲永辉，男，1971年9月25日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2004年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元；因犯职务侵占罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元。2018年3月13日释放。因涉嫌盗窃，于2019年3月19日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；2019年4月24日被执行逮捕。现羁押于通化市看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人曲永辉犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人曲永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人曲永辉于2019年2月至2019年3月期间，在通化市东昌区辖区内，利用自制撬车锁工具破坏轿车门锁的手段，盗窃车内财物。先后实施盗窃共计七次，款物总价值人民币2,308元。 1、被告人曲永辉于2019年2月22日晚上在通化市东昌区新站街步行街春天大药房门前，利用自制撬车锁工具将被害人韩某的吉E×××15号奔腾轿车门锁撬坏，未盗得财物。 2、被告人曲永辉于2019年2月26日1时12分在通化市东昌区龙泉街建行门前，利用自制撬车锁工具将被害人伏守权辽A×××08号马自达3轿车门锁撬坏，盗窃车内黄果树香烟10条、软中华烟3盒。经鉴定，被盗物品价值人民币995元。 3、被告人曲永辉于2019年3月12日晚在通化市东昌区龙泉街东风小学旁电业局家属楼院内，利用自制撬车锁工具将被害人杨某的吉E×××08号白色中华V3轿车车锁撬坏，从车内盗窃二套瓷碗。案发后，瓷碗收缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。 4、被告人曲永辉于2019年3月15日凌晨，在通化市东昌区市医院1号楼楼下，利用自制撬车锁工具将被害人赵某吉E×××16号起亚福瑞迪黑色轿车车锁撬坏，盗窃车内人民币600元钱、咸鱼约3斤。案发后收缴部分咸鱼。 5、被告人曲永辉于2019年3月15日1时50分，在通化市东昌区龙泉派出所门前，利用自制撬车锁工具将被害人唐某吉E×××78号车车锁撬坏，盗窃车内6盒玉溪烟和一双鞋。案发后，鞋收缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币288元。 6、被告人曲永辉于2019年3月18日2时许，在通化市东昌区龙泉街建行胡同佳和小区2号楼1单元楼下，利用自制撬车锁工具将被害人张某吉E×××36号车车锁撬坏，从车内盗窃一箱东涞香白酒、一盒硬中华香烟和一盒牡丹烟。案发后，收缴东涞酒并返还被害人。经鉴定，被盗物品总价值人民币225元。 7、被告人曲永辉于2019年3月19日2时许在通化市东昌区光明街五月花大街转盘附近，利用自制撬车锁工具将被害人李某2白色起亚K5蒙G×××9J号车的门锁撬坏，未盗得财物。 公诉机关认为，被告人曲永辉无视国家法律，采用破坏性手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人曲永辉对上述指控无异议，认罪。 经审理查明：2019年2月至2019年3月期间，被告人曲永辉在通化市东昌区辖区内，利用自制撬车锁工具破坏轿车门锁的手段，盗窃车内财物。先后实施盗窃共计七次，款物总价值人民币2,308元。 1、被告人曲永辉于2019年2月22日晚上在通化市东昌区新站街步行街春天大药房门前，利用自制撬车锁工具将被害人韩某的吉E×××15号奔腾轿车门锁撬坏，未盗得财物。 2、被告人曲永辉于2019年2月26日1时12分在通化市东昌区龙泉街建行门前，利用自制撬车锁工具将被害人伏守权辽A×××08号马自达3轿车门锁撬坏，盗窃车内黄果树香烟10条、软中华烟3盒。经鉴定，被盗物品价值人民币995元。 3、被告人曲永辉于2019年3月12日晚在通化市东昌区龙泉街东风小学旁电业局家属楼院内，利用自制撬车锁工具将被害人杨某的吉E×××08号白色中华V3轿车车锁撬坏，从车内盗窃二套瓷碗。案发后，瓷碗收缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。 4、被告人曲永辉于2019年3月15日凌晨，在通化市东昌区市医院1号楼楼下，利用自制撬车锁工具将被害人赵某吉E×××16号起亚福瑞迪黑色轿车车锁撬坏，盗窃车内人民币600元钱、咸鱼约3斤。案发后收缴部分咸鱼。 5、被告人曲永辉于2019年3月15日1时50分，在通化市东昌区龙泉派出所门前，利用自制撬车锁工具将被害人唐某吉E×××78号车车锁撬坏，盗窃车内6盒玉溪烟和一双鞋。案发后，鞋收缴并返还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币288元。 6、被告人曲永辉于2019年3月18日2时许，在通化市东昌区龙泉街建行胡同佳和小区2号楼1单元楼下，利用自制撬车锁工具将被害人张某吉E×××36号车车锁撬坏，从车内盗窃一箱东涞香白酒、一盒硬中华香烟和一盒牡丹烟。案发后，收缴东涞酒并返还被害人。经鉴定，被盗物品总价值人民币225元。 7、被告人曲永辉于2019年3月19日2时许在通化市东昌区光明街五月花大街转盘附近，利用自制撬车锁工具将被害人李某2白色起亚K5蒙G×××9J号车的门锁撬坏，未盗得财物。 上述事实，被告人曲永辉在开庭审理过程中无异议，并有刑事判决书、释放证明书、发还清单等书证；证人鞠某、李某1证言；被害人韩某、杨某、张某等人陈述；被告人曲永辉供述；鉴定意见；现场勘查笔录；通化市价格认证中心价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曲永辉以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。曲永辉是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其部分犯罪系未遂，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人曲永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3，000.00元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2021年3月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人曲永辉犯罪所得人民币1,868元。返还被害人伏守权人民币995元；返还被害人赵某人民币600元；返还被害人唐某人民币228元；返还被害人张某人民币45元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 张 群 审判员 齐 霄 审判员 赵兴志 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 凡
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3826号罪犯万虎，男，1987年2月8日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2011年3月17日作出（2011）莒刑一初字第63号刑事判决书，以被告人万虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十七万元；与原判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金十七万元。一审判决宣告后，被告人不服提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）临刑二终字第135号刑事判决，维持对原审被告人万虎的刑事判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省微湖监狱于2019年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯万虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯万虎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯万虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯万虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯万虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月20日起至2022年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨星星
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3224号原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路与共青团路交叉口汇汲大厦**。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。被告：王雪云，女，汉族，住金乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安公司）与被告王雪云保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人杨慧芳到庭参加诉讼。被告王雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款10342.5元，诉讼过程中，变更诉讼请求，要求支付理赔款10282.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，任广芝驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿金乡县金珠路由东向西行驶至与105国道交叉路口右转弯时，与未靠右侧通行由北向南王雪云驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损。经金乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。任广芝驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车在原告处投保机动车损失保险。事故发生后，任广芝向被告报案，要求赔偿其车辆损失，现原告已全额支付其车辆损失费及施救费20685元。根据保险法第60条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。王雪云未作答辩。本院经审理认定事实如下：上官云舟作为投保人、被保险人为鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告平安公司投保了车辆损失险并不计免赔，保险金额为323568元，保险期间自2016年1月10日0时起至2017年1月9日23时59分59秒止。2016年12月12日，任广芝驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿金乡县金珠路由东向西行驶至与105国道交叉路口右转弯时，与未靠右侧通行由北向南王雪云驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损、王雪云受伤的道路交通事故。经金乡县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任广芝负此次事故的同等责任，王雪云负此次事故的同等责任。鲁Ｈ×××**号小型轿车经维修支出维修费19965元，另因本次事故支出施救费720元。2017年2月17日，平安公司将赔款20565元（维修费19965元+600元施救费）支付至被保险人上官云舟的账户，履行了赔偿义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。上官云舟向原告济宁支公司投保，发生保险事故后，原告根据上官云舟的申请，先行向上官云舟赔付了因上述交通事故而支出的维修费19965元及施救费600元，原告履行赔偿义务后向被告王雪云主张追偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告应当赔付原告代偿款11282.5元〔（20565元-2000元）×50%+2000元〕，原告请求被告赔付10282.5元，不超过法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪云于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款10282.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取29元，由被告王雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十月三十一日书记员 周佩佩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5291号申请执行人：贺玉莲，女，1987年6月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：殷丽萍，女，1978年5月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人贺玉莲与被执行人殷丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3967号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人殷丽萍应归还贺玉莲借款110000元及利息，并负担案件受理费1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人殷丽萍的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人殷丽萍下落不明，未发现被执行人殷丽萍有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初3967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十月二十三日书 记 员  沈 洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1064号 申请执行人：毛树朝，男，1969年8月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛根伟，男，1981年8月4日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛树朝与被执行人毛根伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人毛树朝向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人毛根伟归还毛树朝借款本金31500元、赔偿诉讼费损失294元及调解书确定的利息。毛根伟负担案件执行费376.91元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人毛根伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求毛根伟报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛根伟未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛根伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人毛根伟有大额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年10月19日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人毛根伟有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人毛根伟未申报且未履行，本院已对被执行人毛根伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人毛根伟拒不申报，本院已对其作出了罚款1000元的决定。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛根伟名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  万俊鑫 二〇一九年十月十九日 书 记 员  郑星星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复454号 复议申请人（异议人）：李国荣，男，1945年12月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：于红艳，四川杰邦律师事务所律师。 被执行人：杨晓鸿，女，1964年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：顾纪伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张奋利，男，1979年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 复议申请人李国荣不服成都市武侯区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0107执异202号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人的复议请求为：1．撤销执行法院（2019）川0107执异202号执行裁定；2．解除对位于成都市××紫藤路××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的查封并中止执行。其事实与理由：1．复议申请人于2005年1月29日与成都众意置业发展有限公司签订购房合同，购买案涉房屋，并付清全款。经成都市武侯区人民法院判决成都众意置业发展有限公司协助办理过户手续，其后执行法院又根据（2016）川0107刑初456号案件，以复议申请人系被害人之一而排除其合法权益。2．复议申请人并非刑事案件的被害人，不应纳入刑事案件中处理，而是适格的案外人，应当按照案外人依法保障复议申请人权利。 在执行法院执行杨晓鸿、张奋利、顾纪伟非法吸收公众存款罪一案中，李国荣对执行位于成都市××紫藤路××楼××号房屋提出书面异议，请求中止对案涉房屋的执行，李国荣称，其购买案涉房屋已经支付全部价款并在收取租金；生效判决确认成都众意置业发展有限公司协助其办理案涉房屋过户手续。执行法院查明以下事实：2017年12月29日，执行法院作出（2016）川0107刑初456号刑事判决：“一、被告人杨晓鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。二、被告人张奋利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。三、被告人顾纪伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币20万元，发还本案投资人；继续追缴被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟的违法所得，发还投资人；不足部分，责令被告人杨晓鸿、张奋利、顾纪伟退赔”。该案查明非法吸收资金的金额为157216343元（包括追加起诉的金额）。 另查明，一、李国荣以对案涉房屋享有物权期待权为由提出案外人执行异议。二、李国荣为（2016）川0107刑初456号案件被害人，其购买案涉房屋的事实已被该案认定为犯罪事实的构成部分。 执行法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”。本案中，（2016）川0107刑初456号案件已将案涉房屋交易作为刑事犯罪事实的一部分，且刑事案件已经作出对被害人追赃、退赔的判决，李国荣系该案被害人，不属前述司法解释规定的案外人，其异议请求不属于执行异议程序审查范围。据此，裁定驳回案外人李国荣的执行异议申请。 本院查明事实与执行法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”。本案中，案涉房屋已被公安机关作为刑事案件的案涉财产予以查封，而刑事案件涉财产部分的判决在法院执行当中，且案外人也已作为执行法院（2016）川0107刑初456号刑事案件的涉案财产的投资人。因此，案外人对本案提出的执行异议不符合执行异议案件的受理条件，执行法院裁定驳回案外人的异议申请，结果正确，应予维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 维持成都市武侯区人民法院（2019）川0107执异202号执行裁定，驳回李国荣的复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇一九年十月十四日 法官助理 李小涛 书 记 员 周红燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3028号 申请执行人林奋明，男，1955年2月23日出生，汉族，住所仙游县。 被执行人郑瑞平，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑丽霞，女，1964年7月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林奋明与被执行人郑瑞平、郑丽霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初993号民事判决，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑瑞平、郑丽霞即日返还给申请执行人人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案查明被执行人郑瑞平涉嫌拒不执行判决、裁定罪,已启动追究其刑事责任程序外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4083号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6840号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3028号、生效法律文书为（2018）闽0322民初993号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4083号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6840号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初993号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十月十六日 书记员  阮 斌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3941号之五申请执行人：江某，男，汉族，1969年3月18日出生，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：刘某某，女，汉族，1969年5月19日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行江某与刘某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十五日书记员  王丽娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2563号原告:高士来，男，1962年1月22日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵家博，山东碧晨律师事务所律师。被告：孔宪安，男，1958年3月10日出生，汉族，住平阴县。被告：刘志才，男，1964年5月13日出生，汉族，住平阴县。原告高士来与被告孔宪安、刘志才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。现双方当事人达成和解，原告高士来于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士来的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高士来撤诉。案件受理费206元减半收取103元，由原告高士来承担。审判员  秦立军二〇一九年十月八日书记员  李鲁阳
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初1041号之一解除保全申请人：湘西自治州金成混凝土有限责任公司，住所地湖南省吉首市人民南路******。法定代表人：杨金成，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。被申请人：江西建工建筑安装有限责任公司，住所，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**div>法定代表人：余恕保，董事长。委托诉讼代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司诉被告江西建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2019）湘3101民初1041号民事裁定，冻结了江西建工建筑安装有限责任公司的银行存款2,500,000元（截止保全行为实施时，实际冻结可用金额为883,115.43元）。湘西自治州金成混凝土有限责任公司于2019年10月31日向本院申请解除对江西建工建筑安装有限责任公司银行存款的冻结。本院经审查认为，湘西自治州金成混凝土有限责任公司申请解除对江西建工建筑安装有限责任公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江西建工建筑安装有限责任公司银行存款2,500,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇一九年十月三十一日书记员  余琼附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1011号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人吴某，曾用名吴某二，男，1987年8月5日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省蒙城县，户籍所在地：安徽省蒙城县。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]998号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月29日0时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏******号小型普通客车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北行驶至裕盛路附近时被查获。经抽取血液检验，吴某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为266.9mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，酒精含量超过200mg/100ml的酌定从重处罚情节，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币五千元至一万元，不适用缓刑。       被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年2月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月三十日 见习书记员  王晨辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11939号原告：武汉众业基石人力资源管理有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区江兴路**汉口创业中心**楼**。法定代表人：黄子华，该公司总经理。被告：谌冠夷，男，1986年7月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。第三人：北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司，住所地武汉市江汉区解放大道**。负责人：余承培，该公司经理。原告武汉众业基石人力资源管理有限公司与被告谌冠夷、第三人北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司劳动争议一案，本院于2019年10月15日立案。本院经审查认为，武汉众业基石人力资源管理有限公司、谌冠夷、北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第974号仲裁裁决书，北京诚公管理咨询股份有限公司第三分公司已先于武汉众业基石人力资源管理有限公司向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初11936号案件审理。审判员  付若林二〇一九年十月二十九日书记员  周琪琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18463号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路****，统一社会信用代码91440604893541524M。主要负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。被告：黄继良，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县，被告：何雪娴，女，1982年11月16日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县，原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告黄继良、何雪娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高敏强到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄继良立即向原告清偿贷款本金679751.7元及至实际清偿之日的利息（暂计至2019年5月15日的利息为16685.41元，自2019年5月16日起至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）并取消利率下浮；2.判令被告承担原告为追索上述债权而支付律师费6800元；3.判令原告对被告所有的位于广东省佛山市南海区X房经折价、拍卖、变卖所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告何雪娴对上述债务承担连带清偿责任；5.本案受理费、财产保全费由两被告承担。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告与被告黄继良所签《个人购房担保借款合同》约定：原告向被告黄继良提供购房款710000元，借款期限为360个月，贷款利率为中国人民银行同期五年以上基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。若借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录的，原告有权取消利率下浮。被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约的，借款人应当承担原告为实现债权而支付的律师费等费用。二、履约情况：2016年4月27日，原告依约向被告黄继良发放了贷款710000元，被告于2018年10月27日开始逾期。本院应诉材料于2019年8月5日送达，该日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2019年8月19日，被告黄继良尚欠贷款本金678653.47元、利息21060.61元、罚息155.39元、复利335.43元。四、担保情况：1、抵押。被告黄继良以位于广东省佛山市南海区X房的房产为涉案贷款提供抵押担保，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记。2、保证。被告何雪娴作为“保证人”在《个人购房担保借款合同》上签名、捺印，并向原告出具了《共同还款责任确认书》，表明愿意对被告黄继良与原告签订的《个人购房担保借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及律师费等，保证期间为债务人履行全部债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东盛隽律师事务所代理本案诉讼，《委托清收协议》约定律师费计件收费，金额为6800元。本院认为，被告黄继良未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人购房担保借款合同》约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2019年8月5日。故本院对原告要求被告黄继良偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。另，原告在庭审中主张自2019年8月20日起取消利率下浮，即在贷款提前到期至2019年8月19日前仍按照《个人购房担保借款合同》的约定计算利息，该计收方法有利于被告，则视为原告对其自身权利的放弃，本院予以确认。关于担保责任。1、抵押。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，建筑物等不动产的抵押权自登记时设立。本案借贷双方约定被告黄继良以其所购买的位于广东省佛山市南海区X房的房产为涉案借款提供抵押担保，但根据原告举证的《商品房抵押预告登记证明书》显示，该房产仅办理了预抵押登记，而非抵押权设立登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记不能发生不动产物权变动的效力，仅为在确定的物权登记条件还不具备时，为了保全将来物权的变动等能够顺利进行，而就相关请求权进行登记，进而限制显示登记的权利人行使其处分权。因此，涉案房产尚未正式办理不动产抵押登记，尚不满足抵押权设立要件，原告主张对上述房产就涉案债务享有优先受偿权，本院不予支持。2、保证。借款人被告黄继良未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，则被告何雪娴应依约对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄继良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还贷款本金678653.47元、利息21060.61元、罚息155.39元、复利335.43元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数，按照中国人民银行金融机构人民币五年以上贷款基准利率上浮50%计算，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）；二、被告黄继良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费6800元；三、被告何雪娴对被告黄继良的上述第一、二项判项确定的债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，财产保全费4036元，合计9452元，由被告黄继良、何雪娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月十一日书记员 梁颖仪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2464号申请执行人鄢宗华，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市远望汽车租赁有限公司，住所地简城。法定代表人曾容明。申请执行人鄢宗华与被执行人简阳市远望汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请执行人鄢宗华依据已经发生法律效力的2019川01**民初258号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人简阳市远望汽车租赁有限公司给付要求协助原告鄢宗华将川MU1***、川A27***、川AB0***、川AB9***过户登记在被告简阳市远望汽车租赁有限公司名下。执行中，本院已向成都市公安局交通管理局车辆管理所送达了协助执行通知书，通知其协助执行过户事项。但过户手续最终须符合车辆管理所的相关规定。另查明，被执行人简阳市远望汽车租赁有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人简阳市远望汽车租赁有限公司尚欠申请执行人鄢宗华要求协助原告鄢宗华将川MU1***、川A27***、川AB0***、川AB9***过户登记在被告简阳市远望汽车租赁有限公司名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十七日书记员 何章霖
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审279号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、杨保来，系该局工作人员。被执行人：杨秉亚，男，汉族，1963年10月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第133号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人杨秉亚于2012年未经依法批准擅自占用杨埠镇中杨楼三组北侧184平方米基本农田建养猪场的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）133号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对杨秉亚非法占用的184平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款：3680元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】133号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】133号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】133号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1098号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人梁义，男，汉族，1972年6月26日出生，公民身份号码×××，高中文化，无业，户籍地河北省唐山市开平区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张禹，北京市华泰律师事务所律师。被告人朱国波，男，汉族，1974年11月19日出生，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人曹海良、冯读江，北京市盈科律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）969号起诉书指控被告人梁义、朱国波犯开设赌场罪，于2019年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人梁义及其辩护人张禹，被告人朱国波及其辩护人曹海良、冯读江，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2018年7月，被告人梁义与朱国波商议共同开设棋牌室，后以梁义弟弟梁某7的名义从藏某手中租下北京市朝阳区北花园小区三号院五号楼二层底商用于开设棋牌室。2018年9月26日，棋牌室正式营业。梁义系出资人、老板，朱国波系参与投资人、棋牌室实际管理负责人，另有会计、服务员、保安多人，负责给赌客提供服务、维护场地秩序等，分工明确。棋牌室共30张麻将桌，赌场以每局赌客刷卡一次系统自动扣除5元作为棋牌室抽成。除提供赌博工具外，棋牌室还提供香烟、饮料等物品，提供饭食和接送服务，提供睡觉休息设施。2018年10月23日，公安机关在该棋牌室抓获并予以行政处罚的赌客共160人，从赌客手中查获赌资现金共130731元（已收缴）。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人梁义、朱国波的行为构成开设赌场罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。被告人梁义对公诉机关指控的内容不持异议，辩称自己有自首情节、还没有获利。其辩护人的辩护意见为，被告人梁义有自首情节，建议法庭对其减轻处罚。被告人朱国波对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的辩护意见为，被告人朱国波系从犯，自愿认罪，没有获利，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2018年7月，被告人梁义、朱国波商议共同开设棋牌室（梁义系主要出资人、老板，朱国波系次要出资人、日常管理人），后租用北京市朝阳区北花园小区三号院五号楼二层底商用于开设棋牌室。2018年9月26日，棋牌室正式营业，提供30张麻将桌，有保安、服务员等人员提供服务。棋牌室按照四人打麻将，一人赢牌后通过掷骰子确定赢钱数额的规则进行赌博，赢牌的人向棋牌室支付人民币5元的抽成。2018年10月23日，民警查处此赌场，抓获并行政处罚赌客160人，从赌客手中查获赌资人民币130731元（已收缴）。2018年10月23日，被告人朱国波被民警当场抓获；2018年10月24日，被告人梁义到公安机关投案。起获电脑主机1台、手机1部、POS机2台，现在案。上述事实，有证人邹某、藏某、武某、马某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，收缴罚没收据，物证照片，勘验检查笔录，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、被告人梁义、朱国波的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁义、朱国波，开设赌场，情节严重，二人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人梁义、朱国波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁义是赌场主要的出资人，赌场的赌博规则亦经其确认；被告人朱国波是赌场次要的出资人，负责赌场的日常经营管理，在开设赌场犯罪中，二人的作用不分主从。鉴于被告人梁义主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；被告人朱国波如实供述主要罪行，本院对其依法予以从轻处罚。被告人梁义之辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见，经查被告人梁义开设赌场吸引众多赌客，社会危害性大，虽有自首情节但不足以对其减轻处罚，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人梁义从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人朱国波之辩护人关于其系从犯、对其减轻处罚的辩护意见，经查此辩护意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采纳；关于对被告人朱国波从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人梁义、朱国波犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人梁义依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人朱国波依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁义犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、被告人朱国波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月23日起至2022年4月22日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  焦长征人民陪审员  闫召辉二〇一九年十月二十三日书 记 员  谢金霖