云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0423民初1872号原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人:袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：可卫国，男，1969年2月5日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司纳古支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：杨建华，女，1971年4月21日生，回族，住通海县。被告：葛春生，男，1973年1月21日生，汉族，住通海县。被告：禄力梦，男，1972年9月28日，汉族，住通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨建华、葛春生、禄力梦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人可卫国，被告杨建华、葛春生、禄力梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨建华立即偿还借款本金100000元及自2018年3月21日起至款清偿之日止的利息（合同期内按年利率9.52%计收，逾期部分按14.28%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）；2.判令被告葛春生、禄力梦对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令三被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2017年2月8日，被告杨建华向原告借款10万元用于购大米。原告经调查同意贷款。2017年2月10日，原告与被告签订借款合同和保证合同，合同约定：杨建华、张为生向原告借款100000元，期限到2018年12月12日止；借款由葛春生、禄力梦提供保证担保。合同签订后，原告以转账方式向杨建华交付借款本金100000元。由于借款人未认真履行按季付息义务，且贷款到期经催收未偿还所欠本金100000及所欠利息。请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告杨建华立即偿还借款本金100000元及自2018年3月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年3月21日起至2018年12月12日的借款利息按年利率9.52%计收；2018年12月13日起至款清偿之日的逾期利息按年利率14.28%。上述期间内未付利息的复利按年利率14.28%计收）。被告杨建华当庭辩称：原告所诉是事实，目前没有能力还款，请求免除利息，请求给予时间分期分批偿还借款本金。被告葛春生、禄力梦当庭辩称：原告所诉借款和保证是事实，但是提供保证时，借款人明确表示保证人只是见证一下借款的过程，不同意承担保证责任。经审理查明：杨建华、张为生系夫妻（杨建华陈述张为生于2018年6月23日去世），被告葛春生、禄力梦系夫妻。2017年2月8日，杨建华、张为生向原告申请借款10万元用于购大米。被告葛春生、禄力梦向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：自愿为借款人提供连带责任保证担保。担保期限至贷款本息偿清为止，借款人不能按期按约偿还原告借款本息时，由保证人负责偿还。2017年10月27日，贷款人农村商业银行与借款人杨建华、张为生签订合同编号1402030753170210430000054号《个人循环借款合同》，合同主要约定：本合同项下循环借款额度100000元，借款用途购大米；借款人使用上述循环借款的期限自2017年2月10日起至2020年2月10日止。在该期限内，借款人的借款余额不得超过该循环借款额度。贷款人在循环借款额度内向借款人发放的每笔借款的实际借款期限以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过借款额度的最后到期日；每笔贷款发放时的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮118.8506%，具体执行利率、期限、用途以借款凭证记载为准。借款利率按年进行调整，本合同利率调整确定日为利率调整之次年的1月1日，由贷款人按本合同期限档次对应的基准利率和双方约定的浮动幅度确定调整后的利率；按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款人授权贷款人将贷款分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名杨建华、账号62×××74，开户网点纳古支行；借款人同时指定该账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）。2017年2月10日，保证人葛春生（甲方）与债权人农村商业银行（乙方）签订合同编号1402030753170210230000005号《最高额保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。2017年12月12日，原告以转账方式向被告杨建华交付借款本金100000元。同日，原告在借款凭证上载明：借款人杨建华，本笔借款金额100000元，本笔借款用途购大米，本笔借款利率9.52（年利率），本笔到期日2018年12月12日。借款期限届满，借款人杨建华未偿还借款本金100000元及2018年3月21日之后的利息。原告多次催收未果诉至本院。本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行借款本金的交付义务，被告杨建华未于借款到期后偿还欠原告的借款本息已构成违约，应依约承担偿还借款本金、借款利息的还款责任，及支付逾期利息和复利的违约责任。原告要求被告杨建华偿还借款本金100000元及自2018年3月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年3月21日起至2018年12月12日的借款利息按年利率9.52%计收；2018年12月13日起至款清偿之日的逾期利息按年利率14.28%。上述期间内未付利息的复利按年利率14.28%计收），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时放弃第三项诉讼请求中除诉讼费之外的其余费用，符合上述费用目前尚未产生的实际，本院予以准许。关于被告葛春生、禄力梦的保证责任。被告葛春生系本案借款的连带责任保证人，原告在其保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告禄力梦虽未与原告签订保证合同，但向原告出具了担保承诺书，其提供保证的方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款关于“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与禄力梦之间的保证合同已成立并生效。禄力梦承诺的保证期间为贷款本息偿清为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”据此，禄力梦的保证期间应至2020年12月12日止。现原告在其保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告葛春生、禄力梦以其是借款见证人为由拒绝承担保证责任，与本案查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告杨建华于判决生效后二十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及自2018年3月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2018年3月21日起至2018年12月12日的借款利息按年利率9.52%计收；2018年12月13日起至款清偿之日的逾期利息按年利率14.28%。上述期间内未付利息的复利按年利率14.28%计收）；二、上述还款义务由被告葛春生、禄力梦承担连带清偿责任。被告葛春生、禄力梦实际承担清偿责任后，有权向被告杨建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨建华、葛春生、禄力梦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一九年十月十四日书记员  王 灿