wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初548号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人赵刚，男，1989年5月8日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务农，住怀远县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月15日被本院决定逮捕，当月17日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）481号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月19日1时08分许，被告人赵刚酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号普通二轮摩托车（载王某）在怀远县荆山镇境内沿禹王路自东向西行至县医院西侧路段时，与同向左转弯掉头崔某驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成赵刚和王某受伤并两车损坏的交通事故。经怀远县交通管理大队道路交通事故认定：崔某负事故的主要责任；赵刚负事故的次要责任。经安徽民正司法鉴定所鉴定：赵刚的血液中检出乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人赵刚违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵刚自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人赵刚供述、证人崔某、王某证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第776号司法鉴定意见书、人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吹气式酒精检测仪检测结果、血样提取登记表、视频截图、怀远县交通管理大队道路交通事故认定书、调解协议书、勘验笔录及照片等证据证实。 被告人赵刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵刚无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵刚拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十月二十二日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1778号申请执行人：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站。住所地：四川省乐山市市中区。经营者：皮德君，女，1954年9月16日出生，汉族，居民，住四川省新津县。委托诉讼代理人：袁彬，四川得助律师事务所律师。被执行人：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。申请执行人乐山市市中区海汇建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2446号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人支付申请执行人租赁费51341.15元、租赁物损失费27344元、违约金17473.78元并支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件受理费1106元。本院在本案执行过程中，依法轮候查封了登记在被执行人袁成立名下汽车一辆，因上述车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十月二十一日书记员  郭文露
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9819号 申请执行人董春生，男，汉族，1976年2月20日出生，住江西省九江市修水县太阳升镇坪段村**，公民身份号码为3604241976********。 被执行人深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区塘厦大道******。 负责人刘孝忠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]264号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资15177元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志彬
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终12108号 上诉人（原审原告）杨恩广，男，1954年10月4日出生，汉族。委托代理人张晓旭，金戈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨振兴，男，1983年5月11日出生，汉族。上诉人杨恩广与被上诉人杨振兴合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕 0103 民初 1632 号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后。依法组成合议庭进行审理，本院现已审理终结。原审法院经审理查明，杨恩广、杨振兴系父子关系。2006年杨恩广租赁钟楼小区10号楼作为经营场地向西安市工商行政管理局碑林分局递交个体工商户设立登记申请书，申请设立新友谊招待所，组成形式为个人经营、经营范围及方式：住宿，经营场所：钟楼小区**楼。2006年9月8杨恩广登记设立西安市碑林区新友谊招待所，并于2014年4月22日经西安市公安局碑林分局许可取得特种行业许可。2012年7月12日杨恩广、杨振兴签订合同，约定：“杨恩广将新友谊招待所交给杨振兴经营，经营期限六年，自主经营、自负盈亏杨振兴一次性交给杨恩广6年经营管理费10万元整，招待所所有事情均由杨振兴负责处理证照办在杨振兴名下，费用自理。明年合同转在杨振兴名下以利办证，招待所所有债权债务及行政部门均由杨振兴负责，如房地局不同意，继续顺延。”合同签订后杨振兴依约给付杨恩广10万元。而后2014年5月14日个体户登记基本情况显示经营者由杨恩广变更为杨振兴。2018年9月12日西安市公安局碑林分局向杨振兴颁发了西安市碑林区新友谊招待所“特种行业许可证”证书编号为公特碑林字第249号。2014年11月5日西安市房地管理局第一分局家委会与杨振兴签订租赁合同书将新友谊招待所的经营场地即钟楼小区副12号楼（西南临12号楼，东临钟楼饭店，北临11号楼）上下两层建筑面积各约310平方米出租给杨振兴使用至今。庭审中杨恩广就要求杨振兴赔偿经济损失20000元及返还新友谊招待所所有财产的主张向法庭出示了金巢装饰公司报价单、合同协议书、收费专用发票等与装修有关的相关证据，未提供招待所物品财产清单及交接单。原审法院认为，西安市碑林区新友谊招待所确系杨恩广创建，杨恩广主张返还的经营权，涉及了现新友谊招待所的营业场地租赁、证照的行政许可，招待所的物品归属及装修等多项法律关系。杨恩广、杨振兴系父子关系，其二人于2012年7月12日签订了内容具有经营权承包法律性质的协议，若该协议实际履行应不改变原场地的租赁关系及行政许可审批申请人主体的法律关系。但双方在实际履行中并未按照协议的内容进行，而是改变了履行的内容由杨振兴作为营业场所的承租人与西安市房地管理局第一分局家委会签订租赁合同并履行至今。同时行政部门工商局及公安局也向杨振兴颁发了西安市碑林区新友谊招待所的营业执照及特种行业许可证。因而现杨恩广要求杨振兴返还西安市碑林区新友谊招待所的经营权的请求涉及了该招待所经营场地的所有人的合法权益本案对此不应涉及；另杨恩广的上述诉讼请求还涉及了行政部门工商局及公安局的行政许可法律关系，该法律关系为行政法律关系不属于民事法律关系调整的范围。故本案也不应处理。综上，杨恩广请求不予支持。另杨恩广主张杨振兴返还上述招待所所有财产的诉讼请求，因杨恩广提供的装修清单等证据属于证明房屋添附物的证据，与房屋所有权人有关，而与承租人无关。其要求返还招待所内所有财产的请求由于未能提供相关证据加以证明，故该请求不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回杨恩广全部诉讼请求。一审案件受理费2700元减半收取1350元，由杨恩广负担。宣判后，杨恩广不服向本院提起上诉称，一、本案其主张杨振兴返还招待所的经营权实为要求返还招待所的使用权；二、现其与杨振兴约定招待所的使用期限已到，杨振兴应向其返还招待所的使用权。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由杨振兴承担。杨振兴答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，杨恩广、杨振兴系父子关系，杨恩广、杨振兴于2012年7月12日签订了协议一份，该协议约定若该协议实际履行应不改变原场地的租赁关系及行政许可审批申请人主体的法律关系，上述协议签订后，杨恩广、杨振兴并未按照协议的内容实际履行，而是由杨振兴作为营业场所的承租人与西安市房地管理局第一分局家委会签订了新的租赁合同并实际履行至今，且西安市碑林区新友谊招待所的营业执照及特种行业许可证现均登记在杨振兴的名下，故一审法院认定杨恩广要求杨振兴返还西安市碑林区新友谊招待所经营权的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元（杨恩广预交），由上诉人杨恩广负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年十月十六日 书 记 员  员  丹  妮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7752号上诉人（一审起诉人）：周少青，男，汉族，1959年8月6日出生，住昆明市。上诉人（一审起诉人）：周英，女，汉族，1961年11月17日出生，住昆明市五华区。上诉人（一审起诉人）：周静清，女，汉族，1956年11月29日出生，住昆明市。上诉人周少青、周英、周静清因财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13791号民事裁定，向本院提起上诉。周少青、周英、周静清上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：被起诉人在未通知上诉人的情况下查封上诉人父亲住房，并导致住房内物品合部遗失，侵犯了上诉人的财产继承权，上诉人起诉追偿，诉讼请求清晰明确，一审法院认为上诉人的诉讼请求不具体明确，定性不当。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院审查认为：根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合的条件之一，起诉要有具体的诉讼请求和事实。本案中，从上诉人的《起诉状》看，上诉人起诉系要求“判令被告归还原告所有财产”，起诉人求被起诉人“归还的财产”，具体的是些什么？数量是多少？及财产的价值等明显不具体明确，故一审法院以诉讼请求不具体明确而裁定不予受理，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3231号之三申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。被执行人：李建文，男，1991年5月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：姜春静，女，1992年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行聊城顺航网络科技有限公司与被执行人姜春静、李建文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜春静名下有银行存款。本院于2019年8月31日以（2019）鲁1502执3231号之一执行裁定书冻结了其名下银行存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜春静名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇一九年十月九日书记员  赵 博
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3588号 原告：成都聚融优合汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：陈静，执行董事。 委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：彭冲，男，1973年2月17日出生，藏族，住四川省雅江县。 第三人：北京聚融优合技术有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****122901 法定代表人：古飞，执行董事。 委托诉讼代理人：云亮，北京中勤（天津）律师事务所律师。 原告成都聚融优合汽车服务有限公司（以下简称“成都聚融优合公司”）与被告彭冲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依职权追加第三人北京聚融优合技术有限公司（以下简称“北京聚融优合公司”）为本案第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都聚融优合公司及第三人北京聚融优合公司的委托诉讼代理人云亮到庭参加诉讼，被告彭冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都聚融优合公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告彭冲签订的《汽车租赁服务协议》，并将租赁车辆返还给原告；二、被告彭冲向原告支付占有期间未支付的租金3282元（租金暂计算自2018年12月1日至2018年12月31日，实际金额以3282元/月为标准计算至原告实际收回车辆之日止）；三、被告彭冲向原告支付滞纳金52元（滞纳金暂计算自2018年12月12日至2019年12月31日，实际金额以欠付的租金为基数按年利率24%的标准计算至被告实际支付之日止）；四、被告彭冲向原告支付违约金28830元；五、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告彭冲签订《汽车租赁服务协议》。合同约定：被告彭冲承租原告车辆（车辆品牌东风牌，车架号LVZA53P9XJC052753，车辆用途为个人使用），租期为36个月，自2018年4月17日起至2021年4月16日止；月租金为3282元，每月11日支付当月租金。合同签订当日，原告依约将车辆交付给被告使用。被告未向原告支付自2018年12月1日至今的租金，经原告催告，仍拒不支付租金，构成根本违约。根据合同约定，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告向原告支付占有期间未支付的租金、滞纳金以及违约金28830元【违约金为全部租金总额的20%，即（首付租金26000元+月租金3282元×36个月）×20%】。 被告彭冲未作答辩，亦未提交任何证据。 第三人北京聚融优合公司述称，与原告成都聚融优合公司意见一致。 本院经审理查明，成都聚融优合公司（出租方、甲方）起诉陈述的与彭冲（承租方、乙方）订立、履行《汽车租赁服务协议》（编号CDJRYHZL-2018041707）的情况，有在案证据印证，本院予以采信。《汽车租赁服务协议》还载明，北京聚融优合公司为该协议的服务方、丙方。其中第十三条违约责任约定：“在租赁期内乙方如出现下列情形之一的，乙方同意甲方扣除保证金，甲方不必再以任何方式告知乙方即有权采用自行或者委托他人或者通过法院等方式收回汽车或采取相关紧急措施，乙方均予以认可。甲方处置汽车的所得款项，可用于直接偿付乙方未付清的租车款、各种税费（含收回汽车后发生的税费、罚款等）和由此支出的所有费用，包括但不仅限于拍卖、鉴定等甲方为实现债权的全部费用，所有费用全部由乙方承担；甲方收回租赁汽车并有权对汽车做残值处理，租赁汽车内的任何财物，一律视作乙方放弃并归甲方所有。甲方变卖汽车所得价款超过双方认定价值部分归甲方所有，不足认定价值的乙方须向甲方补齐至清偿租金及其他一切费用。（1）乙方逾期未付或未补足租金、保证金、违约金、滞纳金的；……”第十四条“特别约定”第5项载明“乙方违约需缴纳费用：租金总额的20%+其他费用；提前解除协议需缴纳费用：租金总额的20%及其他费用的。”原告成都聚融优合公司向本院提交案涉车辆登记证书，载明案涉车辆登记所有人为成都聚融优合公司，登记车牌：川Ａ×××××，车辆类型小型普通客车，车辆品牌东风牌，车架号：LVZA53P9XJC052753。2018年4月17日，彭冲签署了案涉车辆的《车辆交接单》。协议签订后，彭冲支付了首期租金26000元及截止2018年11月的租金。 另查明，本案起诉状副本于2019年6月2日送达彭冲。 上述事实有原、被告身份信息材料、汽车租赁服务协议、车辆登记证书、车辆交接单以及原告及第三人当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告以及第三人之间签订的《汽车租赁服务协议》，性质为融资租赁合同，是各方当事人的真实意思表示。不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。原告成都聚融优合公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告彭冲也应按约履行按时支付租金的义务。被告彭冲拒不到庭参加诉讼，视为拒绝继续履行的表示，并放弃答辩权利。对原告陈述的欠付租金的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”被告彭冲现未按合同约定支付租金，原告成都聚融优合公司起诉要求解除合同并收回车辆，第三人北京聚融优合公司予以同意，符合合同约定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对于原告主张彭冲支付欠付租金的诉讼请求，本院仅支持合同解除前的部分，即19692元（3282元×6个月）。原告主张的违约金，双方合同约定违约金为总租金额的20%，即28830元，该计算标准并未过分高于被告违约给原告造成的损失，本院亦予以支持。至于原告主张的滞纳金，由于约定违约金已足以弥补原告损失，故本院不再支持滞纳金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 成都聚融优合汽车服务有限公司、彭冲与北京聚融优合技术有限公司于2018年4月17日签订的《汽车租赁服务协议》（编号CDJRYHZL-2018041707）于2019年6月2日解除。彭冲立即返还成都聚融优合汽车服务有限公司东风牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××，车架号：LVZA53P9XJC052753）。 二、彭冲于本判决生效后十日内向成都聚融优合汽车服务有限公司支付欠付租金19692元及违约金28830元。 三、驳回成都聚融优合汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由彭冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十月十二日 书记员  曾卓
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监222号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：殷波，男，汉族，1978年1月12日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：戴沪宁，女，汉族，1950年1月18日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。原审原告李金城与原审被告殷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0106民初3676号民事调解已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初6195号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该行职工。特别授权。被告：李正洪，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉处理。审判员  赖江帆二〇一九年十月二十三日书记员  王伶俐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初996号原告：贵州民生燃气有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇富城路。法定代表人：张明钦,该公司总经理。委托诉讼代理人：龙婉香，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄夏梅，该公司员工。被告：十堰奇振汽车贸易有限公司，住所地：湖北省上堰市茅箭区人民中路**万秀城****。法定代表人：刘延斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：刘延斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。第三人：东风商用车有限公司，住所地：，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路**v>法定代表人：李绍烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李发林，湖北金卫律师事务所律师。原告贵州民生燃气有限公司与被告十堰奇振汽车贸易有限公司、刘延斌、第三人东风商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告贵州民生燃气有限公司于2019年10月25日已与被告十堰奇振汽车贸易有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州民生燃气有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州民生燃气有限公司撤回起诉。案件受理费8730元，减半收取4365元，由贵州民生燃气有限公司负担。审 判 长  杨忠文人民陪审员  高世凡人民陪审员  冉孝书二○一九年十月二十九书记员邹青
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2712号 申请执行人：杨亚招，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨虎成，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人杨虎成借款合同纠纷一案，被执行人杨虎成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨虎成所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月十日 书 记 员  商英珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2137号 原告：新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县园林路**。 法定代表人：刘轶全，董事长。 委托诉讼代理人：贾挺，该公司客户经理。 被告：任有云，男，1976年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：马尚军，男，1975年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：彭桂芳，男，1974年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：刘德伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：孙春寿，男，1974年01月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司与被告任有云、被告马尚军、被告彭桂芳，被告孙春寿，被告刘德伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾挺到庭参加诉讼，被告任有云、被告马尚军、被告彭桂芳、被告刘德伟、被告孙春寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任有云立即偿还原告借款本金135000元，利息90835.3元（计算至2019年4月16日），合计225835.3元；2、判令被告任有云按逾期月利率13.860001‰承担自2019年4月16日至实际付款之日的利息；3、判令被告马尚军、彭桂芳、孙春寿、刘德伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月29日，原告与五位被告签订一份《农户联保借款合同》、《联保协议》，约定被告任有云向原告借款135000元，到期日为2015年11月28日，月利率9.240001‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；五位被告组成联保小组，联保小组成员互相联保，为本联保小组成员的借款债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后及借款展期到期后二年。至2019年4月16日，被告任有云尚欠原告借款本金135000元、利息90835.3元，合计225835.3元。 被告任有云、被告马尚军、被告彭桂芳、被告刘德伟、被告孙春寿未答辩。 原告新疆呼图壁县农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：《农户联保借款合同》、《联保协议》、借款申请表、借款借据各1份，证明原告与被告任有云系金融贷款合同关系，五位被告自愿组成联保小组，至2019年4月16日，被告任有云尚欠原告借款本金135000元、利息90835.3元，合计225835.3元。被告任有云、被告马尚军、被告彭桂芳、被告刘德伟、被告孙春寿未到庭，视为放弃质证的权利，本院对该组证据的真实性予以确认。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》、《联保协议》合法有效。现原告依据《农户联保借款合同》要求被告任有云偿还原告借款本金135000元、利息90835.3元（计算至2019年4月16日），合计225835.3元，并按逾期月利率13.860001‰支付自2019年4月16日至实际付款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《农户联保借款合同》、《联保协议》，被告马尚军、被告彭桂芳、被告刘德伟、被告孙春寿应对被告任有云所负上述债务承担连带清偿责任。被告马尚军、被告彭桂芳、被告刘德伟、被告孙春寿承担保证责任后，有权向被告任有云追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任有云于本判决生效后三日内支付原告新疆呼图壁农村商业银行股份有限公司借款本金135000元、利息90835.3元（计算至2019年4月16日），合计225835.3元，并按逾期月利率13.860001‰支付自2019年4月16日至实际付款之日的利息； 二、被告马尚军、被告彭桂芳、被告刘德伟、被告孙春寿对被告任有云所负上述债务承担连带清偿责任；被告马尚军、被告彭桂芳、被告刘德伟、被告孙春寿承担保证责任后，有权向被告任有云追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4688元，减半收取计2344元，由被告任有云、被告马尚军、被告彭桂芳、被告刘德伟、被告孙春寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 庞 海 花 二〇一九年十月七日 书记员 努尔赛力克
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2734号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地：临颍县人民路西段。统一社会信用代码：9141112255163275X5。法定代表人：高真真，任该公司董事长。委托代理人：薛鹏飞，系该公司总经理。被告：杨平，女，1967年10月12日出生，汉族，住临颍县。原告河南鑫秀物业管理有限公司（以下简称：鑫秀物业）与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫秀物业法定代表人高真真及其委托代理人薛鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告杨平缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鑫秀物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付拖欠的物业管理费5790元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告与临颍县颍和置业有限公司（以下简称颍和置业）签订了《物业管理服务协议》，合同约定由原告向颍河御苑小区提供物业管理服务（至今一直由原告对该小区提供物业服务），合同约定受益人为该小区全体业主和使用人，受益人按每平方米1.05元向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的12月31日前。被告物业面积171.52平方米，按照约定2017年1月至2019年12月31日的物业费为6483元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不交纳物业管理费，经多次催要未还，特提起诉讼，请依法支持原告的诉求。原告为支持自己的主张，当庭提交证据材料：1、物业委托管理合同一份，证明原告进驻小区有合同依据，服务项目和收费标准依照合同执行；2、情况说明一份，证明原告进驻小区的情况和进驻后的情况，原告在小区内进行了张榜公示，并在房管局已经备案；电梯超期未检修非因原告的问题，主要是颖和置业与电梯经销商之间的问题；3、原告公司提供服务的照片四页一份，证明原告一直按照合同约定提供物业服务；4、颍北社区居委会证明一份，物业服务合同一年，后期由于小区未成立业主委员会，无法同业主签订服务合同，但一直都是原告在提供物业服务；5、最高院关于物业案件的有关司法解释，证明原告同颖和置业签订的物业服务合同对全体业主合法有效；6、收费证明，证明小区业主交费超过80%，只有极少数业主未交纳；7、催费通知书和物业电话催缴记录二份，证明2017年和2019年催费记录，原告一直在主张合法权益。被告杨平未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实，本院认定如下：原告提出自己与小区开发企业颍和置业签订的物业委托管理合同、房管部门备案截图、公示照片、业主缴费收据、服务照片等证明原告依法进驻颍河御苑小区提供物业服务，并得到广大业主的认可，后因颍和置业在建设小区时出现一些情况，造成业主没有与原告续签物业服务合同，但是，原告依然继续为小区业主服务，原告提供了相应的物业服务，作为业主的被告应当交纳相应的物业服务费，被告住宅面积171.52平方米。按每月每平方米1.05元计算，每月应交物业费180.1元，三年合计为6483.6元（160.91元×36月），原告实际主张收取6483元，原告向被告张贴书面催交通知，并电话通知催交，被告以与小区开发商颍和置业熟悉，要原告向颖和置业要物业费为由，拒不缴纳物业费。上述事实说明，原告自2017年起对临颍县颍河御苑小区进行了物业服务，被告拖欠原告2017-2019年的物业费，经原告催交，被告仍未交纳的事实，本院对此予以确认。本院认为,物业服务合同是业主与物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告自2017年与临颍县颍河御苑小区开发企业颍和置业签订物业委托服务合同后，取得了对被告所在小区物业管理服务工作的权利及义务，一直在为××颍县颍河御苑小区提供物业服务。被告杨平作为该小区1号楼2单元702室的业主，虽然没有与原告签订书面的物业服务合同，但是，被告一直在享受原告提供的物业服务。作为物业服务合同的双方，被告享受物业服务，应当按时交纳物业管理费；原告应当尽心尽责履行物业服务义务，不断提升物业服务品质，才能赢得业主的理解与认同。对于服务过程中出现的问题及业主的投诉，应当及时认真予以整改，努力为业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，物业公司是以业主交纳物业费维持日常运转，进而提供相应的服务，若业主均不交纳物业费，将导致物业公司无法运转并提供服务，最后利益受损仍是业主自身。物业公司与业主只有相互理解，相互配合，才能使双方和谐相处达到共赢。被告提出向小区开发商颍和置业追要物业费问题，颍和置业与原告是委托管理关系，与业主之间是房屋买卖关系，颍和置业没有替业主交纳物业费的义务，是否需要替业主交纳物业费，是颍和置业与业主之间的问题，与原告没有关系，原告也无权向颍和置业催交业主物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告提出被告拖欠三年物业费6483元，本院予以确认。原告向被告张贴书面催交通知，并电话通知催交，证明被告无故拖欠原告物业服务费6483元事实存在，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据材料，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨平于本判决生效后五日内支付原告河南鑫秀物业管理有限公司2017年-2019年度期间的物业服务费6483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨平承担。审判员  贾颖伟二〇一九年十月三十日书记员  邓小爽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4752号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人任章宪。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第Z003660852号裁决书，于2019年8月2日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任章宪国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院查封了将被执行人任章宪名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋。现因该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的”的规定，裁定如下：解除本院对被执行人任章宪名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年十月十五日书记员 赵雄峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7116号原告：康国发，男，现住呼和浩特市。被告：包青春，男，现住内蒙古通辽市。原告康国发与被告包青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告康国发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145000元及利息17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告因生意上需要资金，向原告借款145000元，约定还款期限为2019年6月10日，并出具了借条。还款日期过后，被告借款至今未偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告康国发不能提供被告包青春准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告包青春的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告康国发的起诉。案件受理费已减半收取1774元（原告已预交），退还原告康国发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 乌云毕力格 二〇一九年十月十七日书记员 雷   欣
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3728号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：岳汶其。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：许斌，男，生于1966年7月4日，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告许斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。 审 判 员 王丽 二〇一九年十月十八日 法官助理 王涵 书 记 员 习庆
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8481号原告：龚宇，男，1989年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告：郑从伟，男，1996年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告龚宇与被告郑从伟民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告龚宇到庭参加诉讼，被告郑从伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并支付资金占用利息1000元（该利息暂算至2019年5月28日，应算至被告实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年12月17日至2019年1月28日，并出具《借条》一张给原告。截止至原告起诉时，被告也没有偿还原告借款本金，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从2019年1月28日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿完毕之日止，截止至2019年4月28日，被告逾期还款期限为4个月，应向原告支付资金占用利息1000元。因被告未按时还款，原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。郑从伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：郑从伟与龚宇系朋友关系。2018年11月7日，郑从伟以缺乏资金为由，向龚宇借款40000元；2018年11月9日郑从伟再次以相同理由向龚宇借款10000元。2018年12月17日郑从伟就前述两笔借款向龚宇出具一份借条，载明“借款人用途因周转需要，现向甲方借款，借款人民币伍万元（小写￥：50000.00元）；借款期限自2018年12月17日起至2019年1月28日止……”郑从伟在借款人处签名捺印予以确认。借款期限届满后郑从伟偿还龚宇借款本金30000元，至今尚欠20000元未予偿还。经龚宇多次追索未果，故诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、借条原件、手机银行转账记录打印件、微信转账记录打印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。郑从伟向龚宇借款并出具借条，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，龚宇按约定向郑从伟交付了借款，郑从伟应承担偿还借款本金的民事责任，庭审过程中龚宇自认郑从伟在借款期限届满后已经偿还了30000元本金，故郑从伟还应偿还龚宇尚欠的借款本金为20000元。对于利息，因双方在借条中并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对龚宇主张从2019年1月29日起按年利率6%计算逾期利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑从伟于本判决生效之日起十日内偿还龚宇借款本金20000元，并从2019年1月29日起以20000元为基数按年利率6%计付利息至清偿完毕之日止；二、驳回龚宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由龚宇负担323元，由郑从伟负担215元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文   钒二〇一九年十月二十九日书记员 梁飞（代）
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1017号 原告：何寿源，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。 被告：谭汝强，男，1949年8月19日出生，瑶族，农民，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：栾世群，女，1967年8月20日出生，瑶族，教师，住东兴市。与被告谭汝强是父女关系。 原告何寿源与被告谭汝强排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何寿源及其特别授权委托诉讼代理人何岳、被告谭汝强及其特别授权委托诉讼代理人栾世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何寿源向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在位于防城港市防城区的建房行为停止侵害、排除妨碍且不得阻止；2.判令被告赔偿给原告损失人民币11700元（以每月300元租金标准，自2016年4月25日即农历三月十九日起计至被告停止侵权之日止，现暂计至2019年7月24日）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何寿源的父亲何旭与母亲莫凤昭均系防城港市防城区那良镇板蒙村村民，他们于1960年左右在防城港市防城区建设了泥砖瓦结构的房屋一幢。1990年12月10日，原防城各族自治县土地管理局颁发了《集体土地建设用地使用证》至原告的父亲何旭名下，登记的用地面积为214.73平方米。1996年原告何寿源的父亲何旭去世。2012年经那良镇农村宅基地登记工作将其中一处泥砖瓦木结构的房屋登记至原告何寿源名下，宗(户)地号：450603104223JC00152，登记面积为131.52平方米。及至2016年年初，由于原告房屋也已破败，成了危房，不得以只能向那良镇国土规建环保安监交通站申请拆旧建新并获得批准。后原告何寿源遂于农历三月十八将旧房拆除并欲重建，谁知在拆除旧房后，被告谭汝强出来阻止原告建房，并称该房屋他也有份，甚至将原告所请的工人赶走。无奈之下，原告何寿源只能拖着老母亲到处奔走呼告，但一直都没有得到有效的处理。为此，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院。 本院经审查认为，原告何寿源主张被告谭汝强阻止其在案涉的宅基地上建房构成侵权，经查，该案涉宅基地因存在权属纠纷，原告何寿源对该案涉宅基地至今尚未完全取得相关建设用地审批。鉴于本案原、被告争议的宅基地涉及到土地所有权和使用权问题，且未经有关人民政府作出处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”的规定，原告应向政府有关部门申请处理。原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何寿源的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十月十八日 书记员  黄世波
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执169号之一申请执行人郭启红，女，1968年7月13日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人汪宏月，男，1972年7月21日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现下落不明，本院在执行申请执行人郭启红与被执行人汪宏月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十月二十三日书记员代 雯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2554号上诉人（原审原告）：黄铧，女，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：杨正华，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：华泰世纪控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：熊奇，该公司董事长。上诉人黄铧与被上诉人杨正华、华泰世纪控股有限公司（以下简称：华泰公司）因委托理财合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄铧上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案继续审理。事实和理由：1.一审裁定事实认定错误。黄铧一审时以杨正华、华泰公司为被告，以委托理财合同纠纷为由提起民事诉讼，所依据的事实是黄铧与杨正华、华泰公司之间的委托理财合同关系。《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”据此规定，非法吸收公众存款罪犯罪主体可以是个人（自然人），也可以是单位，现华泰公司法定代表人熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪，被十堰市公安局茅箭分局已立案侦查，仅是熊奇个人涉嫌犯罪。而作为单位的华泰公司及公民个人杨正华并未涉嫌犯罪。显然熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪，与黄铧诉杨正华、华泰公司之间的委托理财合同关系责任主体、责任内容均不相同，二者显然不是同一事实。2.一审裁定适用法律错误。一审裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定驳回黄铧起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，黄铧与杨正华、华泰公司之间构成委托理财产合同关系，熊奇个人涉嫌非法吸收公众存款罪并不影响黄铧与杨正华、华泰公司之间委托理财合同纠纷的审理。故，本案应当根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项规定“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”规定，应当继续审理本案。杨正华辩称：1.一审裁定认定事实清楚。黄铧虽然以杨正华和华泰公司为被告，以委托理财合同纠纷为案由提起民事诉讼，但本案涉诉资金是黄铧为获取高额利息，委托作为华泰公司业务人员的杨正华，交付华泰公司，杨正华只是履行代收资金的职务行为。熊奇作为华泰公司的法定代表人，是公司的控股股东和实际控制人，任执行董事兼总经理，要求公司业务人员将收取的资金转入其指定账户，杨正华随即将涉诉资金转到熊奇指示的个人账户内，熊奇将公众投资资金（包括本案涉诉资金），个人用来进行炒股投资，后炒股亏损，无力支付对外承诺的高额利息，随即熊奇因以投资理财名义承诺高额利息，吸收公众存款，涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年3月19日被十堰市公安局茅箭区分局立案侦查，现该案还在侦查当中，本案涉诉资金也是十堰市公安局茅箭区分局的调查对象，因此，本案与熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪属于同一事实。2.一审裁定适用法律正确。一审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条之规定，对黄铧就同一事实提起的民事诉讼，裁定驳回起诉，适用法律正确。本案不适用《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一项的规定，杨正华作为公司业务人员，代收资金是履行职务行为，不应当承担民事责任，与黄铧之间不存在民事法律关系，因此本案不适用该项规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。华泰公司未做答辩。黄铧向一审法院起诉请求：判令杨正华、华泰公司向黄铧返还理财资金150万元，赔偿资金占用损失18万元（自2019年2月27日至2019年8月27日按年化收率24%计算资金占用损失18万元），合计金额168万元。自2019年9月1日至债务清偿之日资金占用损失按年化率24%另行计算。一审法院经审查后认为，本案被告华泰公司法定代表人熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪，十堰市公安局茅箭分局已立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条“关于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定：驳回黄铧的起诉。案件受理费19920元，退回黄铧。本院认为，杨正华与华泰公司作为本案的共同被告，黄铧要求杨正华、华泰公司返还理财资金，熊奇作为华泰公司的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，黄铧并不能提供证据证明其所主张的华泰公司收取的理财款与熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪不属于同一事实。因此，一审法院以华泰公司法定代表人熊奇涉嫌非法吸收公众存款罪为由，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见）》第七条的规定，裁定驳回黄铧的起诉并无不当。综上，黄铧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人黄铧预交的二审案件受理费19920元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 刘占省二〇一九年十月十七日书记员 刘 攀
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1959号原告：段某2，男，汉族，1988年6月26日生，初中文化，个体户，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告：段某1，男，汉族，2013年4月9日生，云南省禄丰县人，住禄丰县，（系原段某2敏儿子。）法定代理人段某2敏，男。（系原段某1煜的父亲）委托代理人：刘锡静，女，义诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告胡某燕，女，1989年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，打工，现禄丰县村。原段某2敏与被胡某燕离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案中被胡某燕已怀有身孕向本院提出延期审理的请求，经本院审查决定不予延期但改变庭审方式，采用互联网微信视频连线的方式开庭审理，原段某2敏段某1煜及委托代理人刘锡静、被胡某燕均与本院微信视频连接参加本次诉讼，本案现已审理终结。原段某2敏向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付50000元生活补助费给俩原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月10日原段某2敏与被胡某燕离婚，双方生育了一段某1煜，双方离婚协议上约段某1煜由原段某2敏抚养，由被胡某燕每月支段某1煜抚养费1000元（生活费，教育费，医疗费）付段某1煜18周岁止及给付俩原告15万元的生活补偿款。当时原告支付了10万，剩余5万于2019年8月9日前支付。双方当时离婚前俩原告和被告都在上海工作生活，如今被告对孩子的每月抚养费1000元分文不付，都是原段某2敏一人抚养孩子段煌，有点困难，及被胡某燕也未支付剩余的5万元生活补助金，遂向人民法院提起诉讼。被胡某燕辩称：我认为之前支付的10万元原告没有用在孩子身上，我本意是这15万给原告是想让他给孩子的生活好一点，现在我想要孩子的抚养权，如果不给我我这5万元我不会支付给原告，或者等到孩子年满18周岁我直接把五万元给孩子，我不会交给原告的。原段某2敏针对其诉讼主张向本院提交了以下证明材料：1、身份证复印件两份，欲证明两原告的基本身份情况及诉讼主体资格;2、离婚证登记复印件一份，欲证明原被告已于2018年8月10日离婚情况属实；3、离婚协议书复议件一份，欲证明原被告双方协议离婚，孩子由原告抚养的，被告同意支付15万元生活补助费给原告。经质证，被告对原告所提交的证据均无异议，本庭均予以采信。被胡某燕针对其答辩主张未向本院提交证明材料本院认为，通过庭审，结合原、被告的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原段某2敏与被胡某燕于2018年8月10日在禄丰县婚姻登记处协议离婚，并领取离婚证，离婚协议中双方约定婚生段某1煜由男方抚养，女方每月给付抚养费，女方自愿给付男方及婚生子生活补偿费共计15万元，办理离婚手续时支付10万元，剩余5万元于2019年8月9日前付清，因女方在到期后未支付剩余5万元，男方遂诉至人民法院，要求解决该纠纷。本院认为，离婚协议是夫妻双方在离婚时对财产、子女抚养、债权债务所达成的一种合意，其是集人身关系、财产关系、抚养关系为一体的综合书面约定，该份协议是夫妻双方办理协议离婚时的重要凭证和依据，对夫妻双方具有约束力，本案中双方自愿签署该协议并到婚姻登记机关领取离婚证，该份离婚协议中对人身、财产、子女抚养有明确约定，系双方真实意思表示，该协议也不违反法律强制性规定并在婚姻登记机关备案，内容真实合法，协议中约定被告胡某于2019年8月9日前支付原告段某2及儿子段某1剩余的5万元生活补偿费，被告应当及时履行，遵守协议约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡某支付原告段某2、段某1生活补偿费5万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，因原告段某1系无民事行为能力人，由其监护人段某2一并管理使用。案件受理费减半收取525元，由原告段某2承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 戈二〇一九年十月三十日书记员 李晓凤
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5042号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：赵春兰，该分行员工，特别授权。被告：江振荣，男，汉族，1984年10月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告江振荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  王建英二〇一九年十月二十一日书记员  雷 萍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初791号公诉机关方城县人民检察院。被告人赵秋云，女，1975年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2019年7月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎罪于2019年8月2日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。被告人马建涛，男，1968年11月10日出生，回族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌非法狩猎罪于2019年7月6日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法狩猎罪于2019年7月16日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检一部刑诉[2019]231号起诉书指控被告人赵秋云、马建涛犯非法狩猎罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人赵秋云、马建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年6月份，被告人赵秋云通过微信让被告人马建涛等人捕捞青蛙等野生动物向其出售。其中，赵秋云分二次以微信转账1025元收购马建涛青蛙。2019年7月6日3时许，被告人马建涛在方城县赵河镇北陈庄聂庄河坝捕获青蛙341只、野生蛇3条、蟾蜍一只后被方城县公安局民警当场查获。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵秋云、马建涛的行为已构成非法狩猎罪，提请依法判处。上述事实，被告人赵秋云、马建涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牧某的证言与被告人赵秋云、马建涛的供述相互印证，有人口信息、前科查询、抓获经过、微信聊天记录、禁猎公告等相关书证在卷作证。被告人赵秋云、马建涛在公诉机关分别签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，并接受公诉机关的量刑建议。以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人赵秋云、马建涛违反狩猎法规，在禁猎区禁猎期，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵秋云、马建涛归案后，能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵秋云犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月17日起至2019年12月16日止)二、被告人马建涛犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月6日起至2019年11月5日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王维东二〇一九年十月二十四日书记员  尚 航
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执634号申请执行人：广州安易达互联网小额贷款有限公司。法定代表人：张为结，该公司执行董事。被执行人：徐俊豪。被执行人：叶淑怡。申请执行人广州安易达互联网小额贷款有限公司与被执行人徐俊豪、叶淑怡民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤0112民初6644号《民事判决书》，一、被告徐俊豪、叶淑怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司偿还借款本金406706.86元及利息、罚息（利息以406706.86元为基数，从2018年8月16日起计至2018年9月15日止，按年利率18%计算；罚息以406706.86元为基数，从2018年9月16日起计至实际付清款日止，按年利率24%计算）；二、被告徐俊豪、叶淑怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安易达互联网小额贷款有限公司支付诉讼保全担保费1000元；三、被告徐俊豪、叶淑怡不履行上述第一、二项判决义务时，原告广州安易达互联网小额贷款有限公司对被告徐俊豪名下位于广州市从化区XXXX801房的房产（以下简称“801房”）折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月22日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，除发现被执行人名下有少量银行存款及801房外，未发现其他财产线索。对于前述银行存款1468.79元，本院已依法扣划并用于支付网拍辅助费用500元及本案部分执行费。对于前述房产，本院已依法予以处置。因两次拍卖及一次变卖均流拍，本院经申请执行人同意，已将该套房产以变卖价424892.16元抵偿被执行人所欠申请执行人的等额债务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年10月10日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执634号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十月二十一日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保359号 解除保全申请人：郑新梅，女，1978年4月12日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所执业律师。 被申请人：好事达（福建）股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区福湾片**。 法定代表人：吕仲琦，董事长兼总经理。 郑新梅与好事达（福建）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）闽0104执保167号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人好事达（福建）股份有限公司名下价值330339.74元的财产。郑新梅于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，郑新梅与好事达（福建）股份有限公司签订的调解协议已发生法律效力且好事达（福建）股份有限公司已经履行了调解协议约定的义务，郑新梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人好事达（福建）股份有限公司名下价值330339.74元的财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘兴宝 二〇一九年十月十八日 法官助理梁肖飞 书记员邵发英
山东省昌乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初203号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1951年3月8日出生，住山东省昌乐县。诉讼代理人李德勇，男，汉族，1985年3月5日出生，住山东省昌乐县。被告人刘永霞，女，汉族，1966年12月25日出生于山东省昌乐县，文盲，住山东省昌乐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。本院于2019年8月1日决定逮捕，昌乐县公安局于2019年8月2日执行逮捕，因身体健康原因潍坊市看守所不予羁押，本院同日决定取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人刘永霞犯故意伤害罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年7月16日公开开庭合并审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘永霞，附带民事诉讼原告人李某及委托代理人李德勇到庭参加诉讼。山东省昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年7月1日建议延期审理，同年8月1日建议恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年7年28日19时许，在昌乐县营丘镇李家庄村李景德家门前西侧东西水泥路上，因琐事，李景德夫妇与李某发生纠纷，后李景德妻子刘永霞和李某相互厮打，在厮打过程中，被告人刘永霞将李某嘴部打伤。2018年8月28日，经昌乐县公安局法医鉴定，李某伤情为轻伤二级。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘永霞的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人在一年六个月以下有期徒刑进行判处。附带民事诉讼原告人诉称，2018年7月28日，刑事附带民事被告人刘永霞将刑事附带民事原告李某打伤，经昌乐县公安局认定刑事附带民事原告轻伤二级。请求依法追究刘永霞的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、误工费等损失人民币60000元（以下币种相同）。附带民事诉讼原告人提交昌乐县中医院住院收费票据一张、住院病案一份予以证实。被告人刘永霞对指控的事实有异议且不认罪，辩称其没有打被害人，不构成故意伤害罪。对民事部分不同意赔偿。经审理查明，2018年7年28日19时许，在昌乐县营丘镇李家庄村李景德家门前西侧东西水泥路上，因琐事，李景德夫妇与李某发生纠纷，后李景德妻子刘永霞和李某相互厮打，在厮打过程中，被告人刘永霞将李某嘴部打伤。经昌乐县公安局法医鉴定，李某伤情为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人李某因伤于2018年7月29日至2018年8月6日在昌乐县中医院住院治疗。上述事实，有下列证据予以证实：被害人陈述李某陈述证实，2018年7月28日19时许，其发现地里的两株玉米被掰了，知道肯定是李景德掰的（李景德家的姜地在其家玉米地西边、李景德家的葱地在其家玉米地的东侧）。其去找李景德理论，在昌乐县营丘镇李家庄村水泥路十字路口向东200米处，碰到了李景德和他媳妇刘永霞，其就跟他们理论，李景德承认是他掰了其家的玉米，其就跟他们吵吵起来，因为其很生气，想去打李景德，但是李景德一直躲着。刘永霞看见了，就和其撕扯在一起，刘永霞用手撕扯其衣服、抓打其，其也用手撕扯刘永霞的衣服抓打她。在撕扯过程中双方倒在了水泥地上，倒地后其用手推搡刘永霞，刘永霞也继续推搡其，互相用手打对方身体。后李德志过去把其和刘永霞拉开了，发现其下门牙掉了一颗，后民警到达了现场，就没有人再动手了。证人证言（1）李景德证言证实，2018年7月28日16时许，其在葱地干活的时候，看到邻地李某的部分玉米因下雨压到其家葱上了，其就掰了几株。19时许，李某找其理论，在其家门口西侧碰到其和对象刘永霞，其承认给李某掰了几株玉米，李某就和其吵吵起来，还向身上凑，想撕把其，其就向后躲。其对象刘永霞看到就上前和李某撕扯到一处，两人窝到了一处，互相撕扯对方。后两人倒在了水泥路面上，两人倒地后，还用手打对方，用脚踢对方。后李某儿子李德志上去给两人拉架，将两个人拉开。其打电话报了警，后民警就到了现场，就没有人再动手了。（2）李德志证言证实，2018年7月28日19时许，其母亲打电话让其去地里看看，其到地里之后，听见母亲在和别人吵吵，其找到母亲时，其母亲和刘永霞在地上互相撕扯，刘永霞撕扯其母亲，其母亲也撕扯刘永霞，其就上前帮忙拉架，后刘永霞和其母亲就被拉开了，双方也没有再动手，后民警到了现场，将当事人带回了派出所。（3）李正德证言证实，2018年7月28日19时许，其准备去山王村买烟抽，正好碰见刘永霞和李某在其村水泥路十字路口向东位置打架。当时其看见两个人都倒在水泥地上，两个人互相推搡撕扯，后其上去帮忙拉架。后刘永霞和李某被其拉开了，后民警赶到了现场，就没有人再动手了。（4）刘金栋证言证实，李某于2018年7月29日上午因口腔伤情入住昌乐县中医院治疗，李某的一颗前下牙掉了，紧接着一颗牙松动三度，牙只连着牙龈，用棉球擦时这颗牙也掉了下来。3、书证：（1）抓获经过一份证实，被告人刘永霞被公安机关抓获到案的事实。（2）办案说明一份证实，刘永霞无犯罪前科的事实。（3）户籍证明一份证实，刘永霞系完全刑事责任能力人的事实。4、被告人的供述与辩解刘永霞供述证实，2018年7月28日下午19时许，其和对象在庄稼地里干活，李某的庄稼因为这两天下雨的缘故压在其的庄稼上了，其对象就用手掰了两株李某的农作物。李某因为这件事和其还有其对象吵吵起来，后李某往其对象身上撕扯，其就去撕扯李某，当时其和李某相互撕扯，李某用手推搡其，其也用手推搡李某，李某的儿子李德志还用手抓着其的右手拦着其，后其和李某都撕扯倒在地上了，李某用脚踢其，其也用脚踢李某。后李德志松了手，其也停了手。5.鉴定意见昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书证实，李某伤情为轻伤二级。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。关于民事赔偿部分，因被告人刘永霞的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成经济损失共计12395.83元。其中医疗费11289元，护理费866.83元（39549元÷365天×8天），伙食补助费240元（30元×8天）。本院认为，被告人刘永霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘永霞故意伤害李某的犯罪事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论书等证据予以证实。被告人刘永霞关于没有殴打被害人，不构成犯罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。刘永霞给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失12395.83元，应予赔偿。鉴于双方系邻里纠纷，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人刘永霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘永霞赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失12395.83元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘振江人民陪审员  刘东斌二〇一九年十月十二日书 记 员  陶梦晗
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2010号申请执行人潘红月，男，1984年4月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人杨双荣，男，1964年12月26日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司，住所地朝阳市朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：杨竣深，总经理。申请执行人潘红月与佟文礼、杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初字第385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人佟文礼、杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人潘红月向本院申请执行，要求被执行人佟文礼、杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司给付欠款人民币101710.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人佟文礼、杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除申请人向本院申请保全查封的财产外并未发现其他可供执行财产，因本院查封的位于朝阳××南双庙镇梨树村蒙古营子网点两户301-5、301-6（产权号0002110、0002111）有房屋贷款，申请人并未向本院申请处置。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十月八日书记员 赵 爽
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0424民初1438号 原告：李延超，男，1978年7月26日出生，汉族，住成安县。 被告：刘洪刚，男，1976年7月4日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：常宏英，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海燕，河北天汉律师事务所律师。 原告李延超与被告刘洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延超、被告刘洪刚委托诉讼代理人常宏英、吴海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李延超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还工资款20420元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我2015年一直跟着被告在工地上干活，2015年8月12日前几个月下来被告共欠我工资款20420元。由被告出具的手续为证，被告说工程款结算后马上就给我。后经原告多次上门催要被告人闭而不见。 刘洪刚辩称，被告写的欠工资条的时间为2015年8月12日，根据当时《民法通则》规定诉讼时效为2年，原告向法院起诉的时间为2019年2月14日，该时间已严重超过2年的诉讼时效。 原告李延超为支持其诉讼请求提交如下证据：刘洪刚出具的欠条一份，证明刘洪刚欠李延超20420元工资款的事实。本院经对上述证据审查，证据合法真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年，李延超跟随刘洪刚工作，2015年8月12日双方经结算，刘洪刚欠李延超工资款20420元，并出具证明。以上事实由刘洪刚书写欠条为证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方支付劳动报酬的合同。本案中根据被告刘洪刚向原告李延超出具的欠条，可以证明原被告之间劳务合同成立及被告所欠原告款数。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定。原告要求被告支付工资款的请求，本院予以支持。被告拖欠李延超劳务费用，给其造成损失，要求刘洪刚支付欠款利息的请求，本院应予支持。因原被告未约定还款时间，利息应从起诉次日起计算。 刘洪刚辩称，被告写欠工资条的时间为2015年8月12日，根据当时《民法通则》规定诉讼时效为2年，原告向法院起诉的时间为2019年2月14日，该时间已严重超过2年的诉讼时效。经开庭审理查明，李延超多年来一直追要工资款，且在追要工资款过程中产生纠纷，对刘洪刚辩称严重超过2年时效，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 刘洪刚自本判决生效之日起五日内给付李延超工资款20420元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月7日至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由刘洪刚承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇一九年十月三十日 书记员 王竞男
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初344号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人康小虎，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，捕前住平山县。2016年2月4日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月。2019年8月27日因涉嫌犯非法采矿罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】304号起诉书指控被告人康小虎犯非法采矿罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人康小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月底至10月24日，被告人康小虎伙同杨某6、陈某、张某在平山县挖沙土，并用挖出的沙土生产沙子。经平山县价格认证中心鉴定，康小虎、杨某6、陈某、张某非法开采的沙堆建筑用沙等的总价值233519元。 公诉机关认为，被告人康小虎伙同他人非法采沙，涉案价值233519元，应以非法采矿罪追究刑事责任。量刑意见为有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明信、到案经过、现实表现；记账账本；证人李某、杨某1、杨某2、杨某3、马某、杨某4、康某、史某、崔某、姜某、曹某、秘某、王某、栗某、杨某5的证言；被告人及同案犯杨某6、陈某、张某的供述与辩解；河北利岩地质勘查技术服务有限公司矿产资源储量核查报告，平山县价格认证中心价格认定书；现场勘验笔录、辨认笔录及辨认现场照片；长安区人民法院（2016）冀0102刑初25号刑事附带民事判决书等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康小虎伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采沙，涉案金额233519元，情节严重，被告人的行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人康小虎犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵树勇 二〇一九年十月二十四日 书记员  谷豆豆
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初181号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人宛力，男，1989年7月17日出生于四川省犍为县，汉族，中专文化，无业，住犍为县。2019年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）160号起诉书指控被告人宛力犯罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员戴萍出庭支持公诉，被告人宛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月26日，被告人宛力在其位于犍为县鹭岛国际社区6栋2单元9楼1号住宅内，容留魏某、李某、蔡某以烤吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年8月2日、12日、25日，宛力在上述地点三次容留李某、蔡某以烤吸的方式吸食毒品冰毒。宛力归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言，勘验、检查、辨认笔录以及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宛力多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宛力归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宛力犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇一九年十月二十三日 书记员 魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执934号之一申请执行人：李明德，男，1957年12月5日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：吕守进，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李明德与被执行人吕守进民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）豫1524民初3450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李明德已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3450号民事判决书，于2018年7月15日向被执行人吕守进发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕守进偿还李明德借款81300元及其迟延履行利息、负担案件受理费917元、执行费1120元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人吕守进纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产，且因伤患有严重后遗症。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一九年十月二十八日书记员  曾福森
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2930号 关于申请执行人湖北康柏利物业服务有限公司与被执行人刘礼柏物业服务合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人湖北康柏利物业服务有限公司已收到执行款7082元，违约金720元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃，并同意结案。至此，申请执行人湖北康柏利物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）鄂0281民初3910号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1704号申请人：王正江,男,1963年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：凌友果,男,1967年1月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行王正江与凌友果间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌友果,无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保615号申请人：王小东，男，汉族，1980年12月15日出生，住河南省尉氏县。被申请人：周百牛，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省扶沟县。申请人王小东于2019年10月22日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人周百牛驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人周百牛驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车（保全金额15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十月二十二日书记员  张洁
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1709号 原告：任莉，女，1973年7月14日出生，汉族，现住邯郸市开发区。 被告：倪振华，男，1971年8月19日出生，汉族，现住浙江省上虞市。 原告任莉与被告倪振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告任莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任莉撤回起诉处理。 审判员  袁丽芬 二〇一九年十月二十四日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3506号原告：平泉市奥普达塑化包装厂，住所地平泉市二道河子村。法定代表人：高云江，个人独资业主。被告：王宗云，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住。原告平泉市奥普达塑化包装厂与被告王宗云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告平泉市奥普达塑化包装厂于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市奥普达塑化包装厂撤诉。案件受理费275.0元，由原告平泉市奥普达塑化包装厂负担。审判员  尉清文二〇一九年十月二十九日书记员  刘广生
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20140号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史梵，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：吴高民，男，汉族，1968年1月28日出生，住西安市户县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告吴高民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人李怡蓉、史梵到庭参加了诉讼，被告吴高民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年9月2日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）与被告签订《借款合同》约定，借款金额100000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为月利率0.85%，贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款则西安市瀚华小额贷款有限公司有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年9月2日，西安市瀚华小额贷款有限公司依约向被告发放贷款100000元。但被告并未依约还款。2016年12月29日，西安瀚华公司与原告（新债权人）签订了《资产转让协议》，约定原债权人将其享有的《借款合同》项下全部债权转让给原告，原告同意受让。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金64684.4元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金64684.4元及利息15443.4元（自2017年11月2日起至2019年5月29日止），并自2019年5月30日起以64684.4元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告吴高民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月2日，被告吴高民（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16082900204），约定乙方向甲方贷款100000元，贷款期限自2016年9月2日起至2019年9月2日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年9月2日向被告个人银行账户转账100000元。2016年12月29日，原告四川瀚华公司与西安瀚华公司签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告吴高民享有的债权转让给原告四川瀚华公司。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金64684.4元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、《资产转让协议》、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，西安瀚华公司与被告吴高民签订的《借款合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。根据上述合同的约定，西安瀚华公司将其对被告所享有的债权转让给原告，且被告在原告取得涉诉债权后已向其偿还了部分贷款，原告据此按照《借款合同》要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金64684.4元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告吴高民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告吴高民于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金64684.4元及利息（自2017年11月2日起至2019年5月29日止，按年利率10.2%计算），并支付自2019年5月30日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金64684.4元为总基数，按年利率24%计算）； 二、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1815元,减半收取后由被告承担907.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李 漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1723刑初228号 公诉机关青阳县人民检察院。 被告人黄某1,男,汉族,初中文化,个体工商户,户籍地安徽省青阳县,经常居住地安徽省青阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月26日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月9日22时许,被告人黄某1乘坐其妻戴某驾驶的车辆回家（位于某某镇某某小区），在某某栋楼房附近被刘某停放在该处的沪Ｂ×××××的商务车阻挡致无法前行。黄某1遂捡起石块将该商务车的前侧引擎盖、副驾驶侧车门等处划伤,后又让戴某将皖Ｒ×××××号小货车开过来欲堵住该商务车。数分钟后,黄某1驾驶小货车倒车时碰撞到商务车,黄某1下车查看并再次用石块砸商务车窗户,致该商务车外观损毁。当晚23时许,车主刘某拨打110报警。案发后,黄某1经民警电话通知后到案。2019年6月21日,经青阳县价格认证中心鉴定,被损坏的沪Ｂ×××××号白色丰田商务车损失价格为27083元。 2019年5月16日，黄某1与刘某达成了赔偿协议，赔偿了刘某损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科材料、到案经过、维修清单及发票、人口信息表、谅解书等书证;证人戴某、黄某2、陈某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄某1的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认记录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人经电话通知后主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人黄某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文贵 二〇一九年十月二十二日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2910号原告：徐州迈腾机械设备贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄山圆盘道东十米。法定代表人：张宗勉，该公司总经理。被告：重庆宇立建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区卢作孚路**6-1。法定代表人：卢红军，该公司总经理。原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司诉被告重庆宇立建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，公告费300元，由原告徐州迈腾机械设备贸易有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年十月十日书 记 员  张 擎
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5868号原告：吕某，女，1965年7月14日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：许峰，与原告系夫妻关系。被告：姚某，女，1978年1月1日出生，住江苏省。被告：颜某1，女，1980年3月10日出生，住江苏省。被告：颜某2，男，1977年12月25日出生，住江苏省。被告：吉某，男，1977年10月9日出生，住江苏省。被告：江苏省云鹏塑业有限公司，住高邮市城南经济新区兴区路。原告吕某与被告姚某、颜某1、颜某2、吉某、江苏省云鹏塑业有限公司民间借贷纠纷一案，由于原告未能提供被告姚某可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇一九年十月十四日书记员 张雅森
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4608号原告段雯月，女，1987年2月10日出生，汉族，住涿州市。被告吴轩，男，1986年9月8日出生，汉族，住涿州市。原告段雯月诉被告吴轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雯月到庭参加诉讼，被告吴轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段雯月诉称，2017年12月18日，被告吴轩在原告处借款100000元整，并写下欠条，约定2018年12月18日还款。被告承诺一年后还款，但一直未付清，后经原告催要，被告于2018年陆续向原告还款40000元整，并于2019年3月写下剩余欠款借条，至今被告以种种理由拖延，不予支付余下的60000元借款。综上，为维护原告合法权益，诉请判令被告立即支付借款60000元，并负担诉讼费用。被告吴轩在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明，2017年12月18日，原、被告签订借贷合同，约定被告向原告借款100000元，期限一年，自2017年12月18日至2018年12月18日。合同签订后，原告于2017年12月18日通过中国建设银行向被告转账98200元。截止2019年3月17日，被告吴轩向原告段雯月还款40000元，尚欠58200元。后经原告催要未果，起诉来院。上述事实，有原告的庭审陈述及对原告的询问笔录，原告提供的借贷合同、证明、中国建设银行银行卡客户交易明细清单在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同当事人应按照约定全面履行义务。被告向原告实际借款98200元，已还款40000元，尚欠58200元未还事实清楚，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴轩自本判决生效之日起十日内一次性偿付原告段雯月借款58200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告吴轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审判员 李 健二〇一九年十月二十一日书记员 李美贤