wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5896号原告：蒲自鑫，男，1943年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒲东伦，男，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲自鑫与被告蒲东伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自鑫到庭参加诉讼，被告蒲东伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲自鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5.8万元，并按月利率1.2%从借款之日起支付利息至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金5.8万元，并按月利率1.2%支付利息至付清借款时止，其中借款5.3万元从2017年11月8日起，借款0.3万元从2018年2月15日起，借款0.2万元从2018年4月11日起计算利息。事实和理由：被告分别于2017年11月8日、2018年2月15日、2018年4月11日向原告借款5.3万元、0.3万元和0.2万元，合计5.8万元，并分别出具了3份借条。当时双方口头约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次要求被告还款，被告借故拖延至今，故起诉维权。被告蒲东伦未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2016年向原告借款5万元，原告向被告交付现金5万元后，由被告出具了借条。因被告未归还借款，其于2017年11月8日重新向原告出具了借条，并于该日再次向原告借款0.3万元，借条的主要内容为：今借到蒲自鑫人民币伍万元整，（小写：50000.00元）（注：年利息按每壹元壹分贰厘计算）。（另外又借3000元，大写叁仟元整，共计伍万叁仟元整）。被告蒲东伦在该借条上签名确认。后被告又分别于2018年2月15日、同年4月11日向原告借款0.3万元和0.2万元，并由被告出具了两份借条。该两笔借款均是以现金方式交付给被告。借款后，被告一直未归还借款。上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒲东伦分四次共计向原告借款5.8万元，且均出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立并生效，被告应按约定履行还款义务。我国合同法规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案借款虽未约定还款时间，但经原告催要后，被告应在合理期限内返还。因此，对原告主张要求被告归还借款5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2017年11月8日的借条中明确约定利息的计算标准为每一元一年利息0.012元，即年利率1.2%，且原告在庭审中亦表示利息按借条约定计算，故原告主张利息按月利率1.2%计算不符合双方的约定，而应当从2017年11月8日起按年利率1.2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……本案原、被告双方在2018年2月15日和同年4月11日的借条中均未约定还款时间和借款应支付利息，虽然原告称其与被告曾口头约定按月利率2%计息，但是并未提供证据加以证明，故原告主张要求被告按月利率1.2%支付借期内的利息，不符合前述法律的规定，本院不予支持，其主张的逾期利息应从原告起诉之日，即2019年9月11日起按年利率6%计算。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告蒲东伦在本判决生效后十日内归还原告蒲自鑫借款本金5.3万元，并从2017年11月8日起按年利率1.2%支付利息至付清借款时止；二、被告蒲东伦在本判决生效后十日内归还原告蒲自鑫借款本金0.5万元，并从2019年9月11日起按年利率6%支付利息至付清借款时止；三、驳回原告蒲自鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266.00元，减半收取633.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇一九年十月十六日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1799号依据本院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初272号民事判决书申请执行王某物业服务合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2019）豫1324民初272号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇一九年十月三十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执884号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。负责人钱曦，系该行行长。被执行人高桂云，女，汉族，1979年9月15日生，住大连市金州区。被执行人刘一良，男，汉族，1978年9月29日生，住大连市甘井子区。被执行人高桂丽，女，汉族，1971年11月5日生，住大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与高桂云、刘一良、高桂丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初3558号民事调解书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执884号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人招商银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十月二十九日书记员  王 宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2995号原告：沈阳宇康物业有限公司，住所地康平县公安家园。法定代表人：魏伟，该公司经理。被告：常庆军，男，现住康平县。原告沈阳宇康物业有限公司诉被告常庆军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额速裁进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳宇康物业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳宇康物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宇康物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳宇康物业有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一九年十月三十一日书记员  高 奥
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫11刑终197号原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春更，男，1970年3月1日生，汉族，初中毕业，个体户，户籍所在地周口市商水县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2017年8月30日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2018年8月29被漯河市召陵区人民检察院取保候审，2019年4月11日经召陵区人民法院决定逮捕。辩护人梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民法院审理漯河市召陵区人民检察院指控原审被告人李春更犯诈骗罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）豫1104刑初77号刑事判决，认定被告人李春更犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，并责令被告人李春更退赔被害人陈某经济损失人民币163422元。李春更不服，以“李春更构不成诈骗罪，罪名认定错误，犯罪数额认定错误；李春更已取得被害人谅解，一审判决退赔损失，系重复赔偿；一审量刑过重”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销召陵区人民法院（2019）豫1104刑初77号刑事判决。二、发回召陵区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 黎 明审判员 孟哲昱审判员 贺 广二〇一九年十月十四日书记员 李祯玉
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1646号 申请执行人潘志海与被执行人陈春杭、孙燕燕民间借贷纠纷一案，（2015）杭萧商初字第4674号法律文书已经发生法律效力，申请人潘志海向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人陈春杭、孙燕燕已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执恢1646号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十月二十三日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5425号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，男，业务部经理。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：于飞尧，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告于飞尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司威海文登支行自愿撤回对于飞尧的起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，保全费60元，由中国建设银行股份有限公司威海文登支行负担。审 判 长  孙 波人民陪审员  王建丽人民陪审员  黄相洪二〇一九年十月十六日书 记 员  王竹云
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1005民初591号原告：王玲，女，1978年9月25日出生，汉族，辽阳市弓长岭区安平街道民政助理，户籍地辽阳市弓长岭区，现住辽阳市弓长岭区。被告：封野，男，1993年3月26日出生，汉族，无职业，户籍地海城市，现住海城市兴海区。原告王玲与被告封野民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告封野经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告封野偿还借款叁万（30000），从到期之日起2019年6月24日至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率（1分5）计算；2.判令本案诉讼费由被告封野承担。事实和理由：2018年12月25日，被告因需要资金通过原告弟弟王小彬向原告借款叁万（30000）元人民币并出具借据一张，约定还款日期为2019年6月24日，其中12,000.00元为原告现金给付被告，剩余18,000.00元为转账支付。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款。事实上，被告家里资金雄厚，并有稳定的工资收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告封野在法定期限内未答辩、未举证。本院经审理查明如下：被告封野于2018年12月25日向原告王玲出具了借条一份，该借条载明：“今有封野因做生意需要从王玲处借款人民币三万元整（30000.00），借款期限为六个月，自2018年12月25日始至2019年6月24日止，自愿为作担保人。如借款人未按约定时间还款，担保人承担偿还借款义务，如发生争议可在出借方所在地弓长岭法院起诉。借款人：封野，210381199303266012.2018年12月25日”。另查，被告封野系通过原告王玲的弟弟王小彬向原告王玲借款30,000.00元，其中12,000.00元为现金给付，剩余18,000.00元为转账支付，由王小彬妻子畅晓红为被告封野转账。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告封野经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告封野向原告王玲借款并出具借条，双方的借贷关系成立，借款后被告理应还款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，对于原告要求被告按银行贷款利率1.5%给付其利息的诉讼请求，通过原告举证及其当庭陈述可知，原、被告双方借款时并未书面约定利息。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封野于本判决生效后十日内偿还原告王玲借款30,000.00元及利息（按年利率6%自2019年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告封野负担（原告已预交，被告于偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  韩德林审 判 员  任嘉琦人民陪审员  孙福龙二〇一九年十月二十二日代理书记员  邱 淼
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1398号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 被执行人张洪梅，女，1970年7月11日生，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人谢立斌，男，1982年4月8日生，汉族，现住阜新市海州区。 被执行人仲晶晶（谢立斌之妻），1981年11月29日生，汉族，现住阜新市海州区。 本院作出的(2019)辽0921民初345号民事判决书已经生效。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未按判决内容全部履行义务。 在执行过程中，本院开展执行工作如下,1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表；2、依职权将张洪梅、谢立斌、仲晶晶身份信息录入全国法院执行案件信息查控系统，经向银行、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、工商、保险、婚姻等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院经传统查询，未发现被执行人名下的房产等信息；4、申请执行人未能提供可供执行的财产；5、对被执行人采取了限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定裁定如下： 终结本院作出(2019)辽0921民初345号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年十月二十二日 书记员 邹德状
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7799号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人:余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：芦礼华，男，1980年2月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告芦礼华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告芦礼华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金34994.06元、利息29682.06元、滞纳金1419.97元、分期手续费3953.2元（暂计至2019年6月4日，自2019年6月5日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。二、被告芦礼华未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2014年3月3日，被告芦礼华向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的规定”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告芦礼华发放了卡号为62×××53的信用卡。被告持卡进行了消费，但被告自2015年11月4日起产生滞纳金，已构成违约。截止至2019年6月4日，被告尚欠借款本金34994.06元、利息29682.06元及滞纳金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催款记录、欠款明细截图及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为原告方发行，被告芦礼华向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年6月4日，被告尚欠借款本金34994.06元及利息29682.06元，本院予以确认。原告诉请分期手续费，因双方对此并无明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告芦礼华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦礼华于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金34994.06元及利息、滞纳金（截止至2019年6月4日的利息为29682.06元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年6月5日起至给付借款之日止，滞纳金自2015年11月4日算至2016年3月4日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费775元，由被告芦礼华承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十四日书记员  陶志明
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审96号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。委托诉讼代理人孙志民，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人李帅，男，汉族，1993年2月1日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月31日对被执行人李帅作出蓟规自罚字[2019]070号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇后辛庄村北侧占地建筑，占地面积1366.6平方米，建筑面积307.9平方米，硬化面积1058.7平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令李帅退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字［2019］070号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1757号之十七申请执行人：阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：彭浩伦，董事长。被执行人：姜军，男，1975年11月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘晶伟，女，1976年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：任鹏帅，男，1978年7月25日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：沈振峰，男，1967年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗民利源小额贷款有限责任公司与被执行人姜军、刘晶伟、任鹏帅、姜辉、姜国平、沈振峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任鹏帅在内蒙古银行阿荣旗支行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任鹏帅在内蒙古银行阿荣旗支行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一九年十月十一日书记员  侯 伟附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3659号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路**。法定代表人：刘士武。被执行人：大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司，住，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村/div>法定代表人：刘志刚。本院在执行大连市人力资源和社会保障局与大连荣邦医疗卫生用品股份有限公司行政非诉执行一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月八日书 记 员  钟 帅
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执961号申请执行人：柳某，男，汉族，山东省庆云县人，住山西省孝义市。被执行人：马某，男，汉族，山西省孝义市人。上列当事人因合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月3日作出的（2019）晋1181民初1359号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人柳某2060元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费21元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马某承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十月十二日书记员 任雅明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7955号申请人：汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市朝阳中路**，统一社会信用代码：91410482058798406N。法定代表人：卢战国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张武杰,系该公司工作人员。被申请人：史志超，男，1989年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：李书芳，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：郭胜利，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：渠武涛，男，1973年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州玉川村镇银行股份有限公司与被告史志超、李书芳、郭胜利、渠武涛金融借款合同纠纷一案，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人史志超、李书芳、郭胜利、渠武涛在金融机构的存款予或其他等额财产、债权进行查封、扣押、冻结，限制其处分权，以上限额410624元。申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司以其名下所有金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人汝州玉川村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人史志超、李书芳、郭胜利、渠武涛在金融机构的存款予以冻结，冻结不足部分，对其所有的其他财产或债权予以查封、扣押或冻结，限制其处分权，以上限额410624元。案件申请费2573.12元，由汝州玉川村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  渠武超二〇一九年十月十五日书记员  郭亚强
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初682号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：宿迁市佳澜蒂电子商务有限公司，住所地江苏省沭阳县北京花园**第******。 法定代表人：杨艳。 原告德博奇科技有限公司因与被告宿迁市佳澜蒂电子商务有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月12日立案受理。在本案审理过程中，原告德博奇科技有限公司将本案赔偿请求变更为10000元。 原告德博奇科技有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告德博奇科技有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德博奇科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。 审判长  庞文斌 审判员  曹智勇 审判员  徐 宁 二〇一九年十月三十一日 书记员  祁 凤
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0931执327号之三申请执行人：山西煤炭运销集团忻州保德有限公司（忻保煤炭有限责任公司）。住所地：保德县府前街。法定代表人：王海峰，男，该公司经理。被执行人：岚县亨旭煤业有限公司。住所地：山西省吕梁市岚县顺会乡木瓜沟村。法定代表人：张凤明，职务总经理。本院依据山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中商初字第60号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人岚县亨旭煤业有限公司的投资权益1200万元。二、锁定被执行人岚县亨旭煤业有限公司所有登记行为，锁定期间不得为该企业办理变更、注销等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇一九年十月十四日书记员  翟晓霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监50号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。原审被告王小飞（王晓飞），男，1966年12月5日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告王小飞民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月19日作出（2004）安民一初字第1147号民事判决。现因原审原告王志来涉嫌犯罪，本院经审查发现原审原告王志来系职业放贷人并涉嫌犯罪，本院（2004）安民一初字第1147号判决存在错误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期限，原判决中止执行。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月十六日法官 助理  陆晓丽书 记 员  陈小菁
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0522民初4770号原告：李宪，男,1988年6月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告:长兴金欣汽车维修有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县李家巷镇工业集中区。法定代表人：朱勇，执行董事兼总经理。原告李宪诉被告长兴金欣汽车维修有限公司（以下简称金欣汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员王丽华、茆震组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李宪委托代理人苍玉辉到庭参加诉讼，被告金欣汽车公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。李宪向本院提出诉讼请求：1.被告金欣汽车公司支付原告李宪货款25000元；2.本案诉讼费由被告金欣汽车公司承担。事实与理由：被告向原告购买汽车配件，截止2018年6月28日被告结欠原告货款40240元。后被告支付部分，余25000元未能支付。就剩余款项原告多次催讨未果，故诉至法院。李宪为证明自己的主张，向本院提交：欠单一份，用以证明金欣汽车公司承认至2018年6月28日共欠李宪货款40240元的事实。金欣汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对李宪提交的证据，本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：李宪系轩捷物流公司员工，应金欣汽车公司要求为其采购汽车配件。截至2018年6月28日金欣汽车公司共结欠李宪汽配货款40240元，并由金欣汽车公司出具欠单一份交李宪收执。欠单出具后，金欣汽车公司陆续归还李宪货款15240元，余款25000元至今未付，故纠纷成讼。本院认为，李宪和金欣汽车公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李宪已履行了提供货物的义务，金欣汽车公司应及时支付款项。对李宪要求金欣汽车公司支付货款25000元，予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长兴金欣汽车维修有限公司给付原告李宪货款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告长兴金欣汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  程笑盈人民陪审员  王丽华人民陪审员  茆 震二〇一九年十月二十八日书 记 员  许 玲
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执保124号   申请保全人：骆发会，男，汉族，1983年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王永江，男，汉族，1973年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行骆发会与王永江财产保全一案中，本院作出的（2019）新2324民初2069号民事裁定书已生效，经查，被保全人王永江所种植的棉花款210000元（实际卖在与其有承包关系的孙文军名下的在新疆准格尔棉麻有限公司新湖七场分公司的棉花款210000元，本院依法对被保全人王永江以案外人名义出售在新疆准格尔棉花有限公司新湖七场分公司的棉花权210000元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人王永江所种植的棉花款210000元（实际卖在与其有承包关系的孙文军名下的在新疆准格尔棉麻有限公司新湖七场分公司的棉花款210000元）。   本裁定立即执行。         审判员 贾 凯         二〇一九年十月十七日     书记员 贺玲玲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2698号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：姜元果，男，1979年1月14日出生，汉族，被申请人：韩怀春，女，1984年8月20日出生，汉族，被申请人：姜元汉，男，1963年9月27日出生，汉族，被申请人：冯淑芹，女，1962年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜开来，男，1961年9月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：圣雨勤，女，1967年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜健，男，1968年7月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘绪香，女，1969年4月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人姜元果、韩怀春、姜元汉、冯淑芹、姜开来、圣雨勤、姜健、刘绪香金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜元果、韩怀春、姜元汉、冯淑芹、姜开来、圣雨勤、姜健、刘绪香银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12105号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜元果、韩怀春、姜元汉、冯淑芹、姜开来、圣雨勤、姜健、刘绪香银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3911号申请执行人：刘少英,女,1972年11月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：赵彪,男,1981年6月7日出生,汉族，住济源市，在济源市大河面业上班。本院在执行刘少英与赵彪民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为188000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建忠审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一九年十月二十二日书记员  郑田田
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19094号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：任秋菊，女，1984年8月29日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任秋菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任秋菊系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币61,733.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1671号申请人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：韩某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。被执行人：简某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。身份证号码：xx。刘某某申请执行韩某某、简某某寻衅滋事纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321刑初417号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由附带民事被告韩某某、简某某赔偿附带民事原告刘某某经济损失27292.58元。因被执行人韩某某、简某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人韩某某违反财产报告制度，拒不报告报告财产，被本院依法司法拘留十五日，但至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的房产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1671号案件终结本次执行程序。被执行人韩某某、简某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月十六日书记员  赵 航
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执恢314号申请执行人:刘久在，男，1959年8月8日生，汉族，无业，住。被执行人:史万平，男，1973年11月20日生，汉族，户籍所在地，现住址不详。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初504号民事调解书执行刘久在与史万平民间借贷纠纷一案，申请执行标的151650元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人史万平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年3月12日扣划了被执行人史万平的银行存款2424元。执行中本院查明，被执行人史万平名下有坐落于产一处，2019年2月28日，本院将该房产拍卖，买受人姚月红以558283元的最高价竞得该房产。因该房产在哈尔滨农村商业银行古铁支行办理了抵押贷款，本院从拍卖款中优先向哈尔滨农村商业银行古铁支行清偿贷款438962.75元，扣除执行费2175元、公告费900元、执行中产生的腾房费用2000元，本院向申请执行人刘久在发放案款116669.25元。本案本次执行到位金额116669.25元。截止到2019年10月31日，本案尚未执行标的195417.75元（含欠款本金33330.75元、案件受理费1650元、利息160437元）。本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人史万平的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史万平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘久在，申请执行人刘久在不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初504号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 冀宇慧二○一九年十月三十一日书记员侯薇薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖198号 原告：李光才，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 原告李光才与被告成都森宇实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院（以下简称天府新区法院）于2019年9月12日立案。 原告李光才诉称，2013年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于四川省天府新区（面积：13.5㎡）。合同约定车位总价款为128000元，并由被告代收代缴契税和专项维修基金，代为办理商品房权属登记。后原告如约足额向被告支付了车位价款128000元，并向被告交付合同印花税、交易手续费、权证印花税、契税等共计5892元。但被告至今没有为原告办理车位权属登记。原告李光才为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告成都森宇实业集团有限公司协助办理位于成都市天府新区车位的不动产产权所有证；2、被告成都森宇实业集团有限公司向原告李光才支付逾期办理不动产产权所有证的违约金2560元；3、被告成都森宇实业集团有限公司返还原告李光才已代收的商品房权属登记费用及专项维修基金共计5892元；4、诉讼费由被告成都森宇实业集团有限公司承担。 天府新区法院以本案原告李光才系其在编干警，该院不宜对本案行使管辖权为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告李光才系天府新区法院在编干警，四川天府新区成都片区人民法院对本案不宜行使管辖权，由本院指定管辖更有利于案件的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十月二十五日 书记员  邱莎莎
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2609号原告:王敏，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟海英，扎兰屯市兴华街道法律服务所法律工作者。被告：扎兰屯市农村信用合作联社，住内蒙古自治区扎兰屯市中央路78号。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。原告王敏与被告扎兰屯市农村信用合作联社身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，原告王敏于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敏的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费2331.62元,由原告王敏负担。审判员 李 英二〇一九年十月十日书记员 李娜娜
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3040号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 统一社会信用代码：91220282697759147J 住所地：榆树市向阳路与工农大街交汇处 法定代表人：陈维海，职务：董事长。 委托代理人：赵国栋，职务：信贷员，男，1987年12月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。特别授权。 被告：杨清秀，女，1960年3月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：刘占军，男，1959年8月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：刘彦会，男，1962年12月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：张闻广，男，1983年9月25日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告杨清秀等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，由审判长张湛，人民陪审员杜志松、李春梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司到庭参加诉讼，被告张闻广到庭参加诉讼，被告杨清秀、刘占军、刘彦会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，一、要求被告杨秀清偿还原告贷款本金30万元，并按照合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息至全部欠款还清为止。二、要求被告刘占军、刘彦会、张闻广对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：2018年7月26日，被告杨清秀与原告榆树融兴村镇银行有限责任公司签署个人经营贷款借款合同，贷款金额30万元，利率为年利率9.0％，期限10个月。逾期加罚5％罚息。被告刘占军、刘彦会、张闻广与原告签署个人贷款保证合同，对上述本息及一切费用承担连带责任保证。因别搞杨清秀未按照合同约定履行还款义务，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告张闻广当庭辩称：原告陈述属实，没有意见，听从法院的判决。 其余三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告杨清秀于2018年7月26日与原告榆树融兴村镇银行有限责任公司签订一份个人经营贷款借款合同，借款金额为30万元，借款期限：自2018年7月26日至2019年4月26日。借款利率为年利率9.0％。同日，被告刘占军、刘彦会、张闻广三人与原告榆树融兴村镇银行有限责任公司签订个人贷款保证合同一份，为被告杨清秀的偿还义务承担连带责任。被告杨清秀最后一次偿还利息时间为2019年3月20日，从2019年3月21日开始未按约定偿还利息，已构成违约，借款合同第十一条约定，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150％，因此，被告杨清秀应承担的罚息年利率应为13.5％。原告请求被告杨清秀偿还贷款本金及利息，并请求其余三被告承担连带给付责任诉来法院。 本院认为：被告杨清秀与原告榆树融兴村镇银行有限责任公司签订的个人经营贷款借款合同真实有效，应认定双方之间借贷关系有效成立，原告已经向被告提供借款，被告应当依照合同约定履行还款义务。贷款借款合同中约定的借款利息不违反法律规定，本院予以保护。被告刘占军、刘彦会、张闻广三人与原告榆树融兴村镇银行有限责任公司签订个人贷款保证合同真实有效，不违反法律规定，三被告应为被告杨清秀的偿还义务承担连带责任。被告杨清秀未按借款合同约定履行义务，原告有权依据合同主张自己的合法权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清秀于本判决生效后，立即给付原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元及利息（利息以300000.00元为基础，利息以年利率13.5％为标准，从2019年3月21日开始计算至付清为止）； 二、被告刘占军、刘彦会、张闻广对前款规定承担连带给付责任。 案件受理费2900.00元，由被告杨清秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 湛 人民陪审员  杜志松 人民陪审员  李春梅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  苑凇鸽
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1181号肇州县人民法院、付尚峰：肇州县人民法院与付尚峰罚金一案，申请执行标的共计13，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初70号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终521号上诉人（原审原告）：张某，甘肃省清水县人，住清水县。被上诉人（原审被告）：艾某，甘肃省清水县人，住清水县。上诉人张某因与被上诉人艾某健康权纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521民初648号民事判决；二、本案发回甘肃省清水县人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费2860元，予以退回。审 判 长  杨 斌审 判 员  王梅芳审 判 员  田东生二〇一九年十月八日法官助理  杨 颖书 记 员  华文琪书 记 员  华文琪
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院                            民事判决 书                                 (2019)陕05民终1691号   上诉人（原审原告）：孙海燕，女，1972年9月22日出生，汉族，住XX城县。   委托诉讼代理人：许建峰，男，汉族，1973年3月12日出生，住XX城县，系孙海燕之夫。   被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司XX城支公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。   负责人：陈渭刚，经理。   委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。    孙海燕因与被告中国人寿保险股份有限公司XX城支公司(以下简称人寿XX城支公司)保险合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人许建峰与被上诉人委托诉讼代理人李武生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   孙海燕上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，改判被上诉人支付保险理赔款30000元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。   事实及理由：一审判决认定事实存在错误。2003年5月31日，原告与被告签订了国寿金色夕阳年金保险合同和附加住院医疗保险合同。附加住院医疗保险合同第五条约定：在保险期间，被保险人因遭受意外伤害，保险人按照被保险人实际支出的住院费用的85%给付保险费。之后，2010年5月31日，该附加住院医疗保险险种更名为“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”，但保险金额为4875元。一审法院仅认定了2010年5月31日的合同内容，而对2003年5月31日签订的附加住院医疗保险合同置若罔闻。上诉人认为“国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险”是2003年“附加住院医疗保险合同”的延续。2010年保险合同大大减轻了保险人的保险责任。被上诉人在更名保险险种，特别是减轻其保险责任时，未明确告知上诉人，也未以其他方式提醒上诉人注意。被上诉人的行为违反了《合同法》第三十九条、第四十条的规定。因此，被上诉人和上诉人之间保险合同相应的医疗保险金额应按照2003年附加住院医疗保险合同的约定执行。综上，上诉人认为，一审法院判决认定事实错误，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人人寿XX城支公司庭审答辩服判。   孙海燕向一审法院起诉请求：1、要求被告支付保险理赔款30000元； 2、诉讼费由被告负担。   一审法院认定，2003年5月31日，原告孙海燕在被告人寿XX城支公司投保国寿金色夕阳年金保险，附加住院医疗保险，保险金额分别为6000元和5000元，交费方式为年交，被保险人为原告孙海燕。2010年5月31日，原告孙海燕所投保附加险名称变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，保险金额为4875元。2016年7月8日4时50分许，案外人张海峰驾驶陕Ep0289号小型货车沿XX城县东风路由东向西行驶至XX城县环保局门前时，与由东向西案外人许建峰驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成案外人许建峰与乘坐人孙海燕（原告）受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告孙海燕被送往XX城县医院进行抢救治疗，经诊断为：1、左耻骨上下支骨折；2、右肩锁关节脱位；3、全身多处擦伤。住院治疗31天，花去门诊医疗费1007.60元、住院医疗费24765.69元。该事故经XX城县交通管理大队作出蒲公交认字（2016）第301号道路交通事故认定书，认定原告孙海燕无责任。   一审法院认为，原告孙海燕为其在被告人寿XX城支公司投保国寿金色夕阳年金保险，附加险为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险。在保险期间内，原告孙海燕因交通事故受伤住院，被告人寿XX城支公司应依约向原告孙海燕支付保险金4875元。原告孙海燕要求被告人寿XX城支公司支付保险金30000元，于法无据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条第一款第一项等之规定，判决：由被告中国人寿保险股份有限公司XX城支公司于本判决生效后十日内向原告孙海燕支付保险金4875元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙海燕负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司XX城支公司负担225元。   二审查明的案件事实与一审相同，依法予以确认。   本院认为，上诉人在被上诉人处投保了国寿金色夕阳年金保险并附加险在2010年5月31日已变更为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，因附加险的保险金额为4875元，故上诉人因伤住院所支付的住院费用只能在4875元范围内由被上诉人予以赔付，上诉人主张被上诉人应支付30000元理赔款，无事实及法律依据，不应支持，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。二审案件受理费428元，由上诉人孙海燕负担。   本判决为终审判决。       审判长   马 开 运   审判员   杨  军   审判员   雷 晓 宁                              二0一九年十月十七日     书记员   张 瑞 瑞                  1
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4998号 原告：王文成，男，1979年5月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王进明，威海环翠张村法律服务所法律工作者。 被告：于宗军，男，1973年11月14日出生，汉族，住威海市文登区。 原告王文成与被告于宗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文成之委托诉讼代理人王进明、被告于宗军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元；2.判令被告支付欠款利息18720元（以36000元为本金，按照年利率24%，自2017年6月14日起至2019年8月13日止；此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告于2017年6月12日签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，实际出借36000元，借期一个月，被告应在借款期满后付清借款本金40000元。2017年6月12日，原告到银行取款20000元，随后支付给被告16000元（4000元作为利息先行扣除），次日，又以现金支付给被告20000元，被告分别给原告出具收到条和借条各一份，到期后，被告一直未还款，故原告起诉，要求处理。。 于宗军辩称，两年以前，通过朋友与原告的朋友认识了本案原告，以土地合同做抵押借原告40000元，约定利息1毛钱，写借款合同的当天晚上，原告在银行取了钱，给其16000元，答应第二天再将20000元交付，但第二天原告到文登后，称前一天晚上听说其吸毒，所以不能再借钱，并要之前给的16000元，但其已将16000元还欠款，因此原告要求其书写20000元的借条，借期二个月，写了借条后，其向原告索要之前打的欠条以及借款合同，原告说未带在身上，会让朋友代为退还，但原告至今未还。原告曾打电话向其要钱，但是没有说要多少钱，之后其变更电话号码，未收到原告的催款消息。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限一个月，按月预付息，逾期支付，视为违约，自逾期之日起，按罚息利率计收复息。当日，原告扣除了一个月的利息4000元，交付给被告现金16000元，被告给原告出具了收条，约定其收到原告16000元。 2017年6月13日，被告为原告出具借条，载明“今借到王文成人民币贰万元整（20000.00）”。 诉讼中，原告为证实向被告交付了借条中约定的20000元，申请证人戚海洋到庭作证，戚海洋称2017年6月13日，在原告位于威海市卧龙山的办公室见过被告，当时被告向原告借款20000元，原告交给了被告，被告当场写了欠条。被告认为证人陈述不属实，该20000元的借条系其与原告夫妻在威海市文登区王健的家中书写，商量该20000元的事情也是在文登区，并非在威海，证人与原告存在利益关系，因为其提供给原告的办公室其实就是证人的，提供给被告的借款实际上也是证人的钱。法庭与王健取得联系，王健称被告通过他的关系向原告妻子借款，具体细节不清楚，但是见过被告打电话给原告，索要其之前写的欠条。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当事人陈述，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系。至于借款金额，原告提供了被告出具的借款合同、16000元借款的收据，且被告认可收到该款，故对该16000元，本院予以支持；原告提供了被告出具的20000元的借条，但被告予以否认，原告提供的证人虽陈述见过被告收到了原告交付的借款20000元，但王健也称见过被告事后索要借据，且按照双方16000元借款的交易情况看，被告在已经出具了40000元借款合同的情况下，收到16000元借款时，出具的是对应金额的收条，但涉案20000元出具的是借条，不合常理，对未即时交付的借款，应严格审查原告的交付情况，原告提供的证人证言不足以证实其实际交付了借款20000元，该部分主张，本院不予支持。双方约定了还款期限，现期限届满，被告理应向原告偿还借款16000元。根据原、被告陈述，双方口头约定了借款期限内的利息标准，即月息10%，该标准违反法律法规的强制性规定，原告自愿调整，自借款后2017年6月14日起，按照年利率24%的标准计算利息，本院予以确认。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告于宗军于判决生效后十日内给付原告王文成借款16000元、利息（以16000元为基数，自2017年6月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告王文成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，原告负担324元，被告负担260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月十八日 书记员  刘彩萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2332号 原告：伍常初，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告伍常初与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告伍常初的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告伍常初向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资2920元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资2920元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告伍常初出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠伍常初在河南驻马店施工，所得工资2920元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告伍常初劳务款2920元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款2920元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告伍常初支付劳务款2920元，同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0828执1053号 申请执行人：王秋菊，女，1998年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：王涛，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人王秋菊与被执行人王涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月16日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付借款53000元及相应利息；2、负担案件受理费748元、执行费695元。 执行过程中，一、因被执行人王涛下落不明，通过公告的形式已向其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产。二、经查控，被执行人王涛名下无不动产、车辆、证券、工商登记、保险、民政财产线索；其名下有银行账户，他案已采取了限额冻结，无存款可供执行。三、被执行人王涛通过户籍地查找，其不在家中，在外具体地址不详，已通过公安联控，至今查找无果。四、被执行人王涛未申报财产，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。五、上述相关执行情况及信息已通过电话告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月十日 书记员 刘 丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执911号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人朱桂新，男，满族，1965年4月1日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人颜丽，女，满族，1974年4月24日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人朱贵权，男，满足，1961年11月13日出生，住抚顺市清原满族自治县。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行朱桂新、颜丽、朱贵权金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查明被执行人暂不具有履行能力，暂无其他财产可供执行，以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初1124号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李亮浩 审判员  李 松 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨志爽
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2097号 申请执行人:孙贤娣,女,1978年11月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张霞云,女,1977年1月24日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人孙贤娣与被执行人张霞云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，孙贤娣与张霞云达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执2097号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  王 翔 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  藕璐璐
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1409号 原告于海伦，男，1975年2月12日生，住所地东丰县拉拉河镇。 委托诉讼代理人于海霞，女，1977年8月5日生，住所地东丰县东丰镇。 被告李忠杰，男，1968年7月6日生，，住所地东丰县东丰镇。 被告郑丽杰，女，1970年4月7日生，住所地东丰县东丰镇。 原告于海伦与被告李忠杰、郑丽杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海伦委托诉讼代理人于海霞与被告李忠杰、郑丽杰到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 于海伦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告工资款27，000.00元,(利息要求从起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计息至给付完毕时止）；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月初,原告与被告李忠杰是考取从业资格证时认识的,2018年4月末，被告李忠杰缺司机开车，商定每月7，000.00元工资，驾驶解放牌半挂车从东丰往新疆运松木杆子，从2018年11月30日开始在新疆拉煤,连续欠原告工资6个月，2019年5月30日原告不给被告李忠杰开车了，因为被告李忠杰拖欠工资不给，现原告因急需用款，多次找到二被告索要上述欠款，但二被告以无钱为由拒绝给付，拖欠至今。无奈原告诉讼至法院，请人民法院依法裁决。 李忠杰辩称，确实欠原告工资27，000.00元，2018年4月初和原告相识，大约在2018年5月初，雇佣原告为李忠杰开半挂牵引车，原告先期给李忠杰开车的车牌号码为吉D463**，后期给李忠杰开车的车牌号码为吉D461**，截至到2019年6月30日，共欠原告工资款27，000.00元，吉D463**、吉D461**这两台车的所有权都是李忠杰与其妻子郑丽杰的。现在不同意给付原告工资27，000.00元，理由是，原告为李忠杰开车时，原告于海伦给李忠杰弄丢了一车熟料票子，每吨熟料是200.00元，运费是每吨38.00元，当时车上运输了57吨，损失熟料款和运输费共计13，566.00元，还有一次原告在给李忠杰开车运输时，到现场后报错了货物的地点，因需求方所要的煤是将军庙的煤，但李忠杰拉的是金能煤矿的煤，到地点之后雇主让告知需求方是将军庙的煤，于海伦说是金能煤矿的煤，导致这车煤和运费都损失了，这些都是次要的，因为于海伦的这句话，导致六辆运输煤的车辆都不让运了。 郑丽杰辩称，同意给付原告工资款27，000.00元，但是原告始终没有找过郑丽杰。 当事人围绕诉讼请求有覅提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年6月30日期间，被告李忠杰雇佣原告于海伦在新疆为李忠杰驾驶所有权人为被告李忠杰和被告郑丽杰共同共有的车牌号码为吉D461**半挂牵引车运输煤，至2019年6月30日，被告李忠杰总计欠原告于海伦工资款27，000.00元，同日被告李忠杰给原告于海伦出具欠条一份，约定2019年8月30日前一次性还清。至付款日期，被告李忠杰由于种种原因未能按时给付原告于海伦工资款27，000.00元。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举“欠条”能够证明，被告拖欠原告劳务报酬27，000.00元未付，构成违约，应当继续支付。被告李忠杰为雇佣原告于海伦驾驶车辆从事运输劳务而拖欠原告于海伦工资，系夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。现原告于海伦请求被告李忠杰、郑丽杰给付工资款27，000.00元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告李忠杰所提出的由于原告于海伦原因致使李忠杰损失一车熟料款及于海伦报错一车煤产地，而给李忠杰造成损失的抗辩意见，与本案非同一法律关系，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告李忠杰、郑丽杰于本判决生效之日起七日内共同支付原告于海伦工资款27，000.00元及利息（以27，000.00元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238.00元（已减半收取），由被告李忠杰、郑丽杰共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘俊哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2705号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：满明亮，男，1967年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：于振荣，女，1968年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：满广军，男，1964年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：肖龙爱，女，1969年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈化冰，男，1971年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰银行存款31万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12112号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人满明亮、于振荣、满广军、肖龙爱、陈化冰银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月十一日书记员  王 浩
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0632民初1728号之一原告：容城县嘉奥纸箱厂，住所地容城县小里镇黑龙口村。经营者：孙冲，男，1981年12月3日出生，汉族，住容城县。委托诉讼代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。被告：闫宝进，男，1963年10月13日出生，汉族，住安新县。原告容城县嘉奥纸箱厂与被告闫宝进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告容城县嘉奥纸箱厂于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告容城县嘉奥纸箱厂撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，保全费470元，由原告容城县嘉奥纸箱厂负担。审判员  孟雁同二〇一九年十月十日书记员  夏章庆
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1592号 原告：象州县罗秀镇敖村村民委敖村第十村民小组。 负责人：覃梦庭，职务：村民小组小组长。 原告：周顺安，男，1950年1月2日出生，壮族，住广西象州县。 被告：王令彬，男，1965年12月19日出生，壮族，住广西象州县。 被告：王文荣，男，1962年2月10日出生，壮族，住广西象州县。 原告象州县罗秀镇敖村村民委敖村第十村民小组、周顺安与被告王令彬、王文荣排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告象州县罗秀镇敖村村民委敖村第十村民小组、周顺安于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告自行协商处理好纠纷为由向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许象州县罗秀镇敖村村民委敖村第十村民小组、周顺安撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告象州县罗秀镇敖村村民委敖村第十村民小组、周顺安负担（已交纳）。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十月九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0402民初3131号申请人：中国光大银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：91360402322511284G。负责人：张冰，系该行行长。被申请人：刘友东，男，1968年10月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：石桂娣，女，1969年12月11日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：九江新世纪建设发展有限公司，住，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道**一社会信用代码：91360400733894574L。法定代表人：吴金龙。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司九江分行与被告刘友东、石桂娣、九江新世纪建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司九江分行于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘友东、石桂娣、九江新世纪建设发展有限公司银行存款490000元或查封同等价值的财产。申请人己向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司九江分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘友东、石桂娣、九江新世纪建设发展有限公司银行存款490000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇一九年十月二十八日书记员 胡培培
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   结案通知书   （2019）新2823执370号   班伟、朱祖芳：   本院于2019年7月1日受理的申请执行人班伟与被执行人朱祖芳分期付款买卖合同纠纷一案。本院向被执行人朱祖芳送达了执行通知书、报告财产令，被执行人朱祖芳将案款5025元交纳法院，本案已执行完毕。   特此通知   二○一九年十月十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2846号原告：韩海潮，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：江斌，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县诺亚织造有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇三里屯村。法定代表人：赵新，该公司经理。原告韩海潮与被告汤阴县诺亚织造有限公司（以下简称诺亚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海潮及其委托诉讼代理人江斌，被告诺亚公司法定代表人赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款745000元及利息，利息按照年利率6%从2015年6月1日起计算至实际履行完毕之日止。2、依法判决原告对承建的诺亚公司服装加工生产车间工程折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿的权利。3、承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求的利息为按照年利率6%从2019年9月9日开始。事实与理由：2014年12月10日原被告签订《施工补充合同》，原告以包工包料形式对诺亚公司服装加工生产车间进行施工，由于被告资金不能及时到位，施工项目于2015年停工。2019年5月5日，经原被告核算，被告向原告出具《工程款核算证明》，扣除被告已经支付的部分工程款外，尚欠原告工程款745000元。因原告以包工包料形式进行施工，按照法律规定，原告对施工工程折价或拍卖的价款享有建设工程价款优先受偿权。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告诺亚公司辩称，原告为被告建房属实，我同意按照工程款核算证明款项给付原告，利息不应当支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据为施工补充合同、工程款核算证明，证明所欠款项和优先受偿的事实。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日原告韩海潮作为乙方，被告诺亚公司作为甲方，双方签订一份《施工补充合同》，约定由原告为被告诺亚公司承建服装加工生产车间，承包范围施工图纸内的土建工程，毛墙毛地面交工，不包括水电消防、各种门窗、各种护栏、防水及保温等工程。建筑面积每栋1600平方米，共两栋。原被告均在施工补充合同上签字盖章。2019年5月5日，被告诺亚公司向原告出具工程核算证明，内容为:“兹证明位于汤阴县宜沟镇工业园区汤阴县诺亚织造有限公司生产车间建设项目由韩海潮以包工包料的形式建设，于2014年12月开工，由于资金不能及时到位，工程于2015年5月停工。现经双方核算，诺亚织造有限公司共欠韩海潮工程款柒拾肆万伍仟元整（745000元）”。后经原告多次催要，被告未能还款，双方形成纠纷。本院认为，承揽人应当按照约定的期限支付报酬。201412月10日原被告签订的施工补充合同是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2019年5月5日被告向原告出具的工程款核算证明显示被告应当支付原告工程款数额为745000元，被告对此不持异议，本院予以采信。原告要求被告从起诉日按照年利率6%计算支付利息，本院予以支持。承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建筑工程价款之日起算。因此，原告要求对服装加工生产车间价款行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当给付原告工程款745000元及利息，要求对建设工程服装生产车间行使优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下：一、被告汤阴县诺亚织造有限公司于判决生效后十五日内给付原告韩海潮工程款745000元及利息，利息以工程款745000元为计算基数，按照年利率6%从2019年9月9日开始计算至实际给付完毕之日止；二、原告韩海潮对承建的汤阴县诺亚织造有限公司服装加工生产车间折价或拍卖的工程价款享有优先受偿权，优先受偿金额为745000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250元减半收取5625元，由被告汤阴县诺亚织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十月三十日书记员  邢华帆
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4848号 原告：段辉，男，1988年3月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李永民，男，1974年5月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告段辉与被告李永民返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告段辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段辉撤回起诉处理。 审判员  张建周 二〇一九年十月二十八日 书记员  孙晓轩 ——
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1981号 申请执行人郑映（曾用名郑小燕），女，1978年12月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑守信，男，1975年5月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人郑映与被执行人郑守信民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2019）闽0981民初4509号民事判决书确定债务的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈姗姗
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1348号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人魏勋，男，1989年8月23日出生，汉族，大学本科文化，住四川省简阳市。2015年9月15因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年7月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人黄金，四川重泰律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人魏勋犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人魏勋及其辩护人黄金到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：1、2019年5月26日12时8分，被告人魏勋来到成都市双流区协和街道万顺路一段32号环宇坊盒马鲜生超市，选取商品后自助扫码付款，用盒马鲜生APP付款码支付少量商品价款后，将已付款和大量未付款商品一起带走。未支付的水果、食品等商品价格共计人民币100.5元。 2、2019年5月27日21时32分，被告人魏勋采用同样方法盗取该超市伏特加、杰克丹尼等洋酒6瓶、高露洁电动牙刷等商品，未支付商品价格共计人民币2754元。 3、2019年5月30日21时28分，被告人魏勋采用同样方法盗取该超市马爹利等洋酒2瓶、吉列刀头3个、瑞斯美面膜13盒等商品，未支付商品价格共计人民币4408元。 4、2019年6月14日21时51分，被告人魏勋采用同样方法盗取该超市瑞斯美面膜10盒商品，未支付商品价格共计人民币2468.9元。 5、2019年6月15日10时47分，被告人魏勋采用同样方法盗取该超市洋酒6瓶、牙膏2支等商品，未支付商品价格共计人民币1022元。 6、2019年6月15日12时21分，被告人魏勋采用同样方法盗取该超市杰克丹尼洋酒4瓶等商品，未支付商品价格共计人民币949元。 7、2019年7月7日21时46分，被告人魏勋采用同样方法盗取该超市瑞斯美面膜10盒、钮仕兰牛奶4箱等商品，未支付商品价格共计人民币2632元。 以上物品共计价值人民币14334.4元。2019年7月14日，从被告人魏勋处扣押到被盗洋酒18瓶，并于2019年7月16日发还给盒马鲜生超市。 公诉机关认为，被告人魏勋的行为构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人魏勋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院另查明，案发后，被告人魏勋的家属代其赔偿被害单位盒马鲜生超市人民币3万元，并取得书面谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人魏勋犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人魏勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年7月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十五日 书记员  郑芸
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4339号 原告：许传合，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：许家勇，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告许传合与被告许家勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许传合撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许传合撤诉。 案件受理费减半收取为1031元，由原告许传合负担。 审判长  王金本 二〇一九年十月十日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6407号原告黄清梅，女，汉族，1987年5月1日生，住信阳市淮滨县。被告计彬，男，汉族，1967年5月31日生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人郭韶光，该公司总经理。委托代理人张凯，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄清梅与被告计彬、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清梅，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张凯均到庭参加了诉讼。被告计彬经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄清梅诉称，2018年9月7日，被告计彬驾驶其所有的豫Ｓ×××**号轿车行驶至信阳市浉河区京深路107国道由南向北行驶至京深路107国道周家山路口南侧路段左转弯出道路时，与同道路由北向南行驶的由案外人张毅驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**号轿车发生碰撞，造成原告黄清梅受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出交通事故认定书，被告计彬负此次事故全部责任。原告黄清梅受伤后，被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部损伤等。经查，被告计彬驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期间内。后经双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告计彬未到庭未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，保险公司将会在投保人证件齐全的情况下依法理赔，我们只在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的误工损失我们不予赔偿，交通费原告要求过高，我们只愿意在每天20元的标准进行赔偿，护理费我们不予认可，住院伙食补助费按照每天50元的标准进行赔偿，营养费过高，结合原告提供的医疗费发票，原告医疗费共计5033元。经审理查明，2018年9月7日，被告计彬驾驶其所有的豫Ｓ×××**号轿车行驶至信阳市浉河区京深路107国道由南向北行驶至京深路107国道周家山路口南侧路段左转弯出道路时，与同道路由北向南行驶的由案外人张毅驾驶的车牌号为豫Ｓ×××**号轿车发生碰撞，造成原告黄清梅受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄清梅被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：闭合性颅脑损伤、颈部损伤等，住院共计10天，支付医疗费共计5033元，出院医嘱全休30天。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出交通事故认定书，被告计彬负此次事故全部责任。被告计彬驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期间内。本院认为，被告计彬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告计彬驾驶的豫Ｓ×××**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险合同有效期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告黄清梅的各项损失分别计算为：①医疗费5033元；②住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；③营养费200元（20元/天×10天）；④护理费为1082.79元（按照河南省2018年居民服务业和其他服务业为39522元/年×10天×1人）；⑤误工费3493.06元（按照河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年×40天）；⑥交通费酌定支持200元，原告黄清梅各项损失合计10508.85元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内赔偿原告黄清梅各项损失共计10508.85元。二、驳回原告黄清梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告计彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十月十七日书记员  陈建勇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执194号申请执行人范喜权，男，1977年12月5日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人邹百双，男，1982年8月4日出生，汉族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2017）辽0681民初4345号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人邹百双应给付申请执行人范喜权人民币415000元，自2017年7月1日起至判决书确定的给付之日止按年利率24％承担利息，并承担案件受理费9050元、公告费560元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人邹百双限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十月二十七日书记员  邓晓飞
山东省临沂市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁13行终377号 上诉人（原审被告）郯城县人民政府郯城街道办事处。住所地：郯城县北环路**。 法定代表人李学伟，主任。 委托代理人杜玉林，该单位工作人员。 被上诉人（原审原告）杨行善，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住郯城县郯城街道前东庄村**。 上诉人郯城县人民政府郯城街道办事处（下称郯城街道办事处）因行政强制一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告在郯城街道前东庄村有合法房产和下，与其兄杨汝善房屋相毗邻。2017年2月9日，被告组织工作人员将原告的房屋拆除。 原审法院认为，原告房屋与其兄杨汝善房屋相毗邻，原告和杨汝善的房屋系同一天被同一伙人拆除，郯城县公安局经调查认定杨汝善的房屋被拆除系郯城街道办事处实施的政府拆迁行为，综合以上证据可以认定原告房屋系被告组织人员拆除。被告强制拆除原告房屋，没有履行任何法定程序，未与原告达成补偿协议，未作出补偿决定，明显违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认被告郯城街道办事处强制拆除原告杨行善房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告郯城街道办事处负担。 上诉人郯城街道办事处主要上诉理由：一、被上诉人不涉案房屋产权人，该房屋土地使用权证在其父杨乐先名下，其父虽然证明被上诉人拥有产权，但根据物权法的规定，涉案房产并未登记，虽有上述证据也不足以证实涉案房屋归属被上诉人所有，故被上诉人无权提起本案诉讼。二、上诉人并未实施强拆行为，原审法院以推断的方式予以确定不当。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉。 被上诉人杨行善未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案涉及的争议焦点是被上诉人是否具有原告主体资格和强制清除行为实施主体的确定。 一、关于本案原告主体是否适格 本案被上诉人杨行善之父证明其名下宅基地上的房屋属于其子杨行善所有，房屋虽然未进行登记，但该证据足以证明被上诉人杨行善与涉案强制拆除行为具有利害关系，因此，杨行善具备本案原告诉讼主体资格。 二、关于强制清除行为实施主体的确定 本案中，被上诉人主张上诉人实施了强制拆除房屋的事实行为，并提供相关证据予以证明，因此，被上诉人就强制拆除行为是否属于行政事实行为以及上诉人是否适格已经尽到了初步的举证责任，上诉人虽然予以否认，但是并未提供证据以证明强制拆除行为确非上诉人所为，故依法应当由上诉人承担举证不能的法律后果，本院推定上诉人实施了强制拆除涉案房屋的行为。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郯城街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十月二十五日 书记员  李浩维
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6615号原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地：武汉市建设大道524号千禧园办公楼5楼。法定代表人：曾刚。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何谨，湖北今天律师事务所律师。被告：欧阳成龙，男，汉族，1995年9月8日出生，住武汉市东湖开发区。本院在审理武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告欧阳成龙物业服务合同纠纷一案中，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4937号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘东文，经理。 被告：杨彦叻，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张井娥，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：杨庆贺，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告杨彦叻、张井娥、杨庆贺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  种景凤 二〇一九年十月二十一日 书记员  冯娇娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0302民初3496号原告：左文辉，男，1960年10月10日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。被告：杜材成，男，1982年10月16日出生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。原告左文辉与被告杜材成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员许静适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告左文辉的委托诉讼代理人李传鹏到庭参加诉讼，被告杜材成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款70000元及利息4000元（利息为2018年5月28日按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由如下，2018年4月28日被告向原告借款70000元，借期一个月，未约定利息。被告出具了借条，原告通过网银转给被告70000元。借款到期后，被告一直没有还款，为收回借款，原告特具状贵院，请在查明本案事实的基础上，判令被告偿还借款70000元并从2018年5月28日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告杜材成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉请，向法庭提交的证据为被告于2018年4月28日给原告出具的借条一张，金额为70000元，借期一个月；交通银行网上转账电子回执单一张。被告未到庭，应视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告所举证据能够证明案件事实，可以作为定案依据。经审理查明，2018年4月28日被告向原告借款70000元，该款以银行转账方式交付，借期一个月，未约定利息，被告出具了借条。借款到期后，被告一直没有还款。原、被告于2019年7月3日在徐州市鼓楼区人民法院达成调解协议约定，被告欠原告70720元，愿意在2019年7月31日前偿还20720元，在2019年8月31日前偿还50000元。履行期限届满，被告未按协议履行给付义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜材成为原告书写的借条意思表示明确、具体系其真实意思表示，原告出借款项后，有收回的权利，被告未按约定期限偿还借款，应承担继续履行义务。原、被告在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告诉请本院予以支持。被告杜材成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜材成于本判决生效后十日内偿还原告左文辉借款本金70000元及利息（以70000元为本金，自2018年5月29日起按年息6%计算至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元、保全费720元，合计1545元（原告已预交），由被告负担（与上述案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。(此页无正文)。审 判 长 许静二〇一九年十月八日法官助理 梁擎书 记 员 张辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初3407号 原告：黄开河，男，汉族，生于1962年5月26日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：吴海琼，四川果城律师事务所律师。 被告：南充市华隆实业有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道****。统一社会信用代码：9151132467354917XN。 法定代表人：黄全德。 原告黄开河与被告南充市华隆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开河及其委托诉讼代理人吴海琼到庭参加了诉讼，被告南充市华隆实业有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄开河向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款165000元及自2016年5月25日起按月利率2%计算至实际支付之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，被告南充市华隆实业有限公司向原告借款165000元，并向原告出具字据一张，双方约定借款年利率为25%，借款期限为三年。后被告将利息支付至2016年4月25日后就未再履行偿还借款本息的义务。 被告南充市华隆实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、2014年4月25日，被告南充市华隆实业有限公司向原告借款165000元，约定利息按照年利率25%计算，借款期限为三年。被告南充市华隆实业有限公司在一张收据上为原告出具了借条，上面有出纳李云生、经办人邓玉林、法定代表人黄全德的签名以及被告南充市华隆实业有限公司的财务专用章。2、借款后，被告将利息支付至2016年4月25日，后就未再履行偿还其余借款本息的义务。 庭审中，本院打电话向条据上的经办人邓玉林核实，邓玉林表示向原告借款165000元属实，现在公司资金紧张，愿意从2016年4月25日起以本金165000元为基数，按照月利率1.5%向原告支付利息至还清之日止。原告当庭表示同意。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。至于利息，原告同意被告从2016年4月25日起以本金165000元为基数，按照月利率1.5%向其支付利息至还清之日止，不违反法律禁止性规定。但原告主张利息的起始计算日期为2016年5月25日，故利息应从2016年5月25日起以本金165000元为基数，按照月利率1.5%支付至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市华隆实业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄开河偿还借款165000元及利息（其利息以本金165000元为基数从2016年5月25日起按照月利率1.5%计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告黄开河的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，由被告南充市华隆实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李国峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  郭丽萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张萍，女，1965年2月24日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张萍系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,286.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。