wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更5460号罪犯蒲成艮，男，1948年1月20日出生,四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2012年5月31日作出（2012）眉东刑初字第128号刑事判决书，以被告人蒲成艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决后，蒲成艮提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）眉刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月27日起至2022年11月26日止。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年9月13日、2016年4月29日作出（2014）成刑执字第4880号、（2016）川01刑更1097号刑事裁定书，对罪犯蒲成艮分别减去有期徒刑一年、一年一个月，减刑后刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲成艮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲成艮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲成艮减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  李峥嵘二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋炫怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8406号 原告：温祖胜，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：刘进新，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐谭心，安徽万舟律师事务所律师。 被告：袁盛武，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告温祖胜与被告袁盛武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温祖胜及其委托诉讼代理人刘进新、徐谭心到庭参加诉讼，被告袁盛武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温祖胜向本院提出诉讼请求：1.袁盛武偿还温祖胜本金41万元，并自2019年7月21日起以本金41万元为基数，按照年利率6%计算资金占用期间利息至款清之日止；2.本案诉讼费用及其他合理费用由袁盛武承担。事实与理由：温祖胜、袁盛武系朋友关系。2019年6月起，袁盛武向温祖胜多次借款共计41万元（大写：肆拾壹万元），并于2019年7月10日向温祖胜出具借条一张，承诺于2019年7月21日前返还借款。温祖胜通过转账及个人信用卡交付给袁盛武使用的方式支付了上述全部借款。后袁盛武逾期未按时还款，经温祖胜多次催要，袁盛武均拖延未予偿还。 袁盛武未答辩。 本院经审理认定事实如下：温祖胜与袁盛武系朋友关系，袁盛武因资金周转需要向温祖胜借款。2019年5月20日，袁盛武使用温祖胜的信用卡消费13万元，并于同日出具借条，载明其向温祖胜借款13万元，承诺于2019年6月21日还清，利息共2万元。2019年6月11日，温祖胜通过银行向袁盛武转账10万元、通过微信转账2万元、通过支付宝转账1万元。2019年6月12日，温祖胜通过银行向袁盛武转账4万元。袁盛武于2019年6月21日出具金额为30万元的借条（含2019年5月20日借款13万元），并承诺13万元于每月21号还，17万元于2019年7月8日还清。2019年6月21日，温祖胜通过银行向袁盛武转账10万元，次日又转账1万元。袁盛武于2019年7月1日出具金额为11万元的借条。2019年7月10日，袁盛武将前述三张借条汇总，出具金额为41万元的借条，并承诺于2019年7月21日还清本金。因袁盛武未按约偿还欠款，温祖胜诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有温祖胜提供的身份证、借条、信用卡交易明细、银行账户交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，温祖胜提供的证据可以证明其与袁盛武之间存在债权债务关系。温祖胜以信用卡消费、银行转账、微信、支付宝等方式向袁盛武支付了借款，且与袁盛武出具的借条金额能一一对应。现双方约定的债务履行期限已届满，袁盛武应当向温祖胜偿还借款本金41万元。温祖胜按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁盛武于本判决生效之日起十日内偿还原告温祖胜借款本金41万元及利息（按照年利率6%，自2019年7月22日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3725元、保全费2570元，由被告袁盛武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十月十七日 书记员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2226号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，系该行职工。 被告：熊小波，男，1983年3月28日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）与被告熊小波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定南支行委托诉讼代理人黄志强、被告熊小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、费用四项合计人民币30394.62元，其中本金16032.37元，利息、违约金及费用14362.25元（利息及违约金、费用暂计至2019年7月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年4月15日，被告熊小波向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年4月向被告核发了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××71，授信额度20000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定。被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金、费用。被告熊小波领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年11月起，被告未再按时和足额偿还信用卡欠款，被告熊小波长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告熊小波未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告熊小波所欠信用卡欠款本金、利息及违约金、费用四项合计30394.62元。经原告多次通过电话及上门等形式进行催款，被告熊小波一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告熊小波辩称，对原告的起诉有意见。我不知道信用卡是怎么办来的，我只是买了房子，之后银行自己寄了一张银行卡给我。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年4月15日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年4月向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年7月31日，被告尚欠原告信用卡透支本息合计30394.62元,其中本金16032.37元,利息、违约金及费用14362.25元。原告多次向被告催收未果，遂于2019年9月11日向本院提起诉讼。 本院认为,原告建行定南支行与被告熊小波所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行定南支行已依申请表约定向被告熊小波发放了信用卡，被告熊小波取得该卡后，多次进行消费。该信用卡透支后，被告熊小波没有按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告熊小波透支未还借款本息合计30394.62元，该事实有原告建行定南支行提供的证据为证，可以认定。故对原告建行定南支行要求被告熊小波归还透支本金及违约金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告熊小波应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司定南支行支付截止至2019年7月31日的信用卡透支本金16032.37元及利息、违约金、费用14362.25元，合计30394.62元。并按双方签订的领用协议约定的计算方式承担2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告熊小波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  吴花明 人民陪审员  李承明 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  钟 灵
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2219号之一 申请执行人：张加治，男，1957年4月24日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪市百朵服饰有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。组织机构代码:747395258 法定代表人：洪小芬，该公司执行董事。 申请执行人张加治与被执行人慈溪市百朵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张加治于2019年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市百朵服饰有限公司给付申请执行人款项733800元及相关利息，并缴纳案件诉讼费9758元、执行申请费9738元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人慈溪市百朵服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市百朵服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市百朵服饰有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下无车辆、无有价证券。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，在本案中暂不予划拨。本院查封登记在被执行人慈溪市百朵服饰有限公司名下位于慈溪市××××山头村的不动产，但因该财产已另案设定抵押，本案存在无益处分的可能，因此本案中暂不宜处置。截至2019年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件诉讼费9758元、执行申请费9738元。本院暂未发现被执行人慈溪市百朵服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市百朵服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市百朵服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张加治。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市百朵服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3048号原告:张洪秋，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。被告：李辉，男，1985年10月14日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。原告张洪秋与被告李辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪秋的委托诉讼代理人刘明月到庭参加诉讼，被告李辉经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张洪秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费20000元及利息7750元（自2017年1月25日至2019年8月25日止），合计27750元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年被告雇佣原告，原告为被告承建的齐齐哈尔市万达广场西侧楼房出劳务，从事瓦工工作。被告于2017年1月25日为原告出具欠据一份，约定按利率0.015给付利息。原告多次索要，被告一直未能给付，故起诉。李辉未到庭答辩、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日被告李辉为原告张洪秋出具欠据一份，确认欠张洪秋20000元劳务费，并约定按利率0.015给付利息。2018年冬被告李辉已经给付利息1500元。本院认为，原告为被告提供有偿劳务，被告欠原告劳务费20000元未付及约定给付利息的事实，有被告出具的欠据佐证，本院予以确认。原告与被告债权债务关系明确，依法被告应按约定及时给付原告欠款。原告认可被告已经给付1500元利息，原告诉讼请求中已经扣除1500元利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内给付原告张洪秋劳务费20000元及利息7750元（利息自2017年1月25日至2019年8月25日止，已经扣除已给付的1500元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，由被告李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 孙 江二〇一九年十月七日书记员 刘文馨
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1759号 申请执行人：苏艺伟，男，1977年6月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李智伟，男，1984年7月30日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人苏艺伟与被执行人李智伟民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，申请的执行标的为57000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人李智伟的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十月十一日 书记员  陈春强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6458号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰。委托诉讼代理人：曹坤丽，系公司员工。被告：李振贺，男，汉族，1987年8月15日出生，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李振贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新乡金谷物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  宋静慧二〇一九年十月二十五日书记员  王 琦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监56号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：仇素忠，男，1963年12月28日生，住江苏省。原审原告夏靖与原审被告仇素忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏1102民初字第1423号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初371号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人姚某，男，生于1975年1月29日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，户籍地四川省三台县，现住三台县。因涉嫌滥伐林木罪，2019年7月26日被三台县公安局取保候审；2019年9月16日被三台县人民检察院取保候审；2019年10月25日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人姚某犯滥伐林木罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员白朋明出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年7月8日至7月22日，被告人姚某在办理了林木采伐许可证、获准砍伐38株林木的情况下，砍伐其母亲周某1位于三台县自留山柏树156株。姚某超过林木采伐许可证规定的数量砍伐柏树118株，经三台县天然林保护工程管理中心鉴定，姚某滥伐林木立木蓄积为21.3723立方米。被告人姚某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚某的行为构成滥伐林木罪，被告人姚某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场伐桩检尺表、现场照片、现场示意图、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、姚某滥伐林木案分户蓄积损失统计表、收款收据、入库单、说明、林木采伐许可证、森林林木林地状况登记表、关于周某1林权证及采伐证说明、证人卢某证言、证人周某1证言、证人陈某1证言、证人赵某证言、证人陶某证言、被告人姚某的供述、户籍证明等证据证实。 被告人姚某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川规则律师事务所杨某律师为被告人姚某提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人姚某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人姚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姚某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜春华 二〇一九年十月三十日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 张晓虹
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1481民初2816号 原告：鲁丽波，女，1968年9月1日出生，汉族，群众，住兴城市。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市。 统一社会信用代码：91211481692682515C。 法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。 原告鲁丽波与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁丽波、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁丽波向本院提出诉讼请求：判令被告返还我10000元并支付逾期未还期间的利息。事实与理由：被告于2017年6月22日要求缴纳10000元，不交影响工资待遇等情况，并且公司承诺一年后返还。2018年6月22日借款到期，但被告声称没有钱不能偿还。2019年8月8日向兴城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会不予受理我的申请。为此诉至法院，要求还款并支付贷款利息。 兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月22日为原告出具收款收据一份,载明如下内容: 姓名：鲁丽波;收款日期:2017.6.22;单据号:1042902201706228XX;身份证号:2321271968××××××××;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司现金收讫章。 本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。 关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月22日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下: 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告鲁丽波借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月22日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。 审判长  薄丽荣 审判员  谢 芊 审判员  李英志 二〇一九年十月十五日 书记员  安 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孟瑶，女，1978年7月26日出生，汉族，住潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孟瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告孟瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2019年10月16日信用卡欠款本金64882.41元、利息14971.70元、账单分期手续费4046.73元、截至2016年12月31日的滞纳金22399.31元；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年12月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为4514**********555。截至2019年2月25日累计欠款106400.15元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。孟瑶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为451***********0555的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年10月16日欠付信用卡本金64882.41元、利息14971.70元、账单分期手续费4046.73元、截至2016年12月31日的滞纳金22399.31元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月16日的信用卡欠款本金64882.41元、利息14971.70元、账单分期手续费4046.73元、截至2016年12月31日的滞纳金22399.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告孟瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十月二十八日书记员 刘劭瑾
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执行1141号 执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，地址涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：陈良。 委托诉讼代理人：吴唤群，女，1969年11月28日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地涟源市。 被执行人：聂小文，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍所在地涟源市。 本院在审理执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人聂小文信用卡纠纷一案中，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年10月23日向本院提出财产保全执行，请求冻结被执行人聂小文的银行存款75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本院认为，执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被执行人聂小文的银行存款75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院执行复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员黄瑛 二○一九年十月二十三日 法官助理孙求娣 代理书记员龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的执行，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出执行的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令执行人提供担保，执行人不提供担保的，裁定驳回执行。 人民法院接受执行后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执943号 申请执行人：邵某1，男，1985年2月18日出生，满族，住清原满族自治县。 委托代理人：邵守刚，男，1955年7月12日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：尹某，女，1989年7月11日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人邵某1与被执行人尹某离婚纠纷一案过程中查明，2018年3月20日，清原满族自治县人民法院作出（2017）辽0423民初1896号民事判决书，判决：一、准许原告尹某与被告邵某1离婚；二、婚生子邵帅由被告邵某1抚养，原告尹某从2017年10月开始每月给付子女抚养费500元，每半年支付一次，直至子女独立生活时止；三、财产分割：原告尹某于本判决生效后5日内给付被告7万元人民币。原告个人衣物及饰品归原告所有，其余财产归被告所有。宣判后，尹某不服提起上诉。抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04民终917号民事判决书，判决：一、维持清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1896号民事判决第一项、三项及案件受理费负担部分。二、变更清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1896号民事判决书为：婚生子邵帅由被上诉人邵某1抚养，上诉人尹某从2017年10月开始每月给付子女抚养费500.00元，每半年支付一次，直至子女十八周岁为止。判决书生效后，被告尹某未按判决书确定的内容履行义务，邵某1向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案后，三日内向被执行人尹某发出执行通知书、报告财产令，2019年7月3日、9月6日分别启动网络查询，查询尹某有2854.10元存款可供执行（该款已经支付给申请执行人）。2019年7月30日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，尹某名下未查出辖区内有不动产登记信息，且尹某未购买收益性保险，没有住房公积金等可供执行财产。2019年8月2日，本院依法向被执行人尹某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，我院对被执行人尹某已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘俊杰 审判员  周明宇 审判员  刁 妍 二〇一九年十月二十五日 书记员  高 巍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2544号 关于安阜人民法庭申请执行四川宜宾建强房地产开发有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初2887号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1431号 申请执行人俞柳青，女，1977年12月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:797625701。 法定代表人王建兴。 申请执行人俞柳青与被执行人浙江纳德机电股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1023号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞柳青向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳德机电股份有限公司返还申请执行人俞柳青借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3111.5元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年05月16日向被执行人浙江纳德机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江纳德机电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳德机电股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳德机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案依法拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年10月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江纳德机电股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳德机电股份有限公司不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江纳德机电股份有限公司的法定代表人王建兴作出罚款决定，并将被执行人浙江纳德机电股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞柳青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳德机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1431号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十二日 代书记员 包剑宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3754号原告：株洲市东景物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区贺家路******。法定代表人：汤拥军，董事长。委托代理人：卢喜文，女，1974年11月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市芦淞区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。委托代理人：张卫红，女，1956年1月5日出生，汉族，株洲市东景物业管理有限公司员工，住湖南省株洲市天元区。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等。被告：罗杰，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲市东景物业管理有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市东景物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗杰的起诉。本院审查后认为，原告株洲市东景物业管理有限公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市东景物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市东景物业管理有限公司负担。审判员  谭夏先二〇一九年十月十八日法官助理陈帆书记员喻露
陕西省大荔县人民法院    执行裁定书    (2019)陕0523执987号之一   申请执行人:周红莉，女，1972年11月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔县XX街道观XX社区XX组。   负责人：张建军，系该组组长。   本院在执行周红莉与大荔县XX街道观XX社区XX组承包地征收补偿费用分配纠纷的（2019）陕0523民初1369号民事判决书一案中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大荔县XX街道办XX社区XX组至今未自觉履行。在执行过程中，经查，被执行人与大荔县西城街道观音渡社区在大荔县XX社XX路XX社开设XXXXXXXXXXX账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   划拨被执行人在大荔县XX社XX路XX社XX账户存款。   本裁定立即执行。   审判员 毕初来   二0一九年十月十七日     书 记 员  李新发
福建省石狮市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0581行审21号 申请人：石狮市卫生健康局，住所地福建省石狮市公务大厦**。 法定代表人：余文革，该局局长。 被执行人：施跃进，男，1958年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人石狮市卫生健康局向本院申请执行其作出的狮卫医罚[2018]5014号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 本院经审查认定：石狮市卫生健康局对施跃进于2017年4月至2018年12月18日未经医师注册取得执业证书在石狮市宝岛路663号擅自从事医师执业活动的违法行为，于2019年1月18日向施跃进依法送达了狮卫医罚告［2018］5014号《行政处罚事先告知书》。2019年2月20日，石狮市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出狮卫医罚［2018］5014号行政处罚决定书，对施跃进的违法行为作出如下行政处罚：责令其立即停止执业行为，没收违法所得20000元、没收医疗器械一箱，并处罚款20000元。罚款于收到本决定书之日起十五日内缴至兴业××××市支行指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数的3%加处罚款。石狮市卫生健康局于2019年4月22日向施跃进送达了该《行政处罚决定书》。施跃进在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务。 本院认为，石狮市卫生健康局作出的狮卫医罚[2018]5014号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于施跃进在法定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳没收违法所得、罚款义务，石狮市卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行石狮市卫生健康局作出的狮卫医罚[2018]5014号行政处罚决定书。 二、施跃进应在收到本裁定之日起三日内将违法所得20000元、罚款20000元和每日按罚款数额的3%加处罚款（从2019年5月7日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴交本院。施跃进在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本案执行费800元，由施跃进负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡明志 审判员  陈莉莉 审判员  李小红 二〇一九年十月二十五日 书记员  傅静雯 速录员  蔡锦顺
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5619号之二 申请执行人：冯威，女，1989年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初12928号民事判决书，本院于2019年8月6日受理冯威申请执行王斌民间借贷纠纷一案,执行标的258888元，执行费3783元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王斌的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年9月5日，查封期限三年）被执行人王斌名下位于自贡市××区××房屋、××大面街道××大道××龙城××单元××号房屋（保全查封时间2018年12月14日，查封期限三年）。查封了（查封时间：2019年8月23日，查封期限二年）王斌名下车牌号为川Ａ×××××丰田牌轿车一辆。前述财产自贡房产属于农房、其余财产均系轮候查封，目前本案不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月10日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 李玲娜
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8339号 原告：严杏花，女，1946年2月15日出生，汉族，住临海市。 被告：陈素贞，女，1947年3月13日出生，汉族，住临海市。 原告严杏花与被告陈素贞民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金100000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告严杏花到庭参加诉讼，被告陈素贞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈素贞分别于1999年11月3日、1999年12月6日、1999年12月16日、2000年1月12日、2000年1月13日、2000年1月26日、2000年2月25日与2000年5月3日向严杏花借款15000元，10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元与15000元，共八笔，合计100000元，均约定月利率1.5%，按季结息，由陈素贞亲笔出具借条八份。借款后，陈素贞仅支付部分利息后，至今仍未归还借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈素贞于本判决生效之日起三十日内归还严杏花借款本金100000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈素贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十月二十八日 法官助理王丹阳 代书记员 朱莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8622号申请人：祝雪松，男，汉族，1995年1月18日生，住河南省商丘市。被申请人：付重周，男，汉族，1967年6月15日生，住永城市。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付重周名下银行存款63956元或查封同等价值的财物。担保人祝孝亮自愿以位于商丘市梁园区民主东路108号梁园区基础建安公司家属楼中单元5楼西（私房字第**）房产提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人付重周名下银行存款63956元或查封同等价值的财物。二、查封担保人祝孝亮自愿以位于商丘市梁园区民主东路108号梁园区基础建安公司家属楼中单元5楼西（（私房字第**房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年十月二十五日书记员  张一平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12583号申请人：济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码91370811312747138H，住所地济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。被申请人：山东成武华美家具有限公司，统一社会信用代码91371723349307486D,住所地山东省成武县永昌街道办事处德商公路东侧袁庄。本院在审理申请人济宁正昊包装制品有限公司与被申请人山东成武华美家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人济宁正昊包装制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人济宁正昊包装制品有限公司要求冻结被申请人山东成武华美家具有限公司的银行存款150000元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年十月十七日书记员  耿玮
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢234号移交执行人黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路**。被执行人王平，男，1969年1月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院依据已生效的（2013）建刑初字第33号刑事判决书依法立案,执行被执行人王平罚金55000元。在执行过程中，强制扣划被执行人王平存款共计10119.09元，经采取查询被执行人王平存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人王平有可供执行的财产。本院认为，目前本案被执行人王平没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  姜潮勇二〇一九年十月十七日书记员  刘 晨
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕05刑更1529号 罪犯吴健，男，1994年8月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)西刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人吴健犯故意伤害，判处有期徒刑十五年；附带民事赔偿101542元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日依本院（2016）陕05刑更865号刑事裁定，减刑一年；2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1337号刑事裁定，减刑六个月。 执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯吴健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吴健确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。 本院认为，罪犯吴健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 将罪犯吴健的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2024年6月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  别周玲 审判员  陈 宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨 静
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保327号申请人：孙丙华，女，汉族，现住长春市九台区城子街镇桃山村9社。被申请人：孙炳祥，男，汉族，现住址不明。被申请人：张立彬，女，汉族，现住址不明。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1024号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长春格瑞特农业装备科技有限公司的X的财产。审判员 ： 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 ：姜兰柱
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执104号之二 申请执行人：丁金林，男，汉族，1975年12月11日生。 被执行人：涂征宇，男，汉族，1967年12月16日生。 本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初100号民事判决书，于2019年9月26日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人涂征宇名下坐落于南昌市湾里区磨盘山南路58号龙森山居1#楼二单元102室（合同编号：1000610963）的房产。2019年9月27日，买受人吴风娟(身份证号：)以人民币1353284元的最高价竞得，且买受人吴风娟已将上述款项支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行涂征宇名下坐落于南昌市湾里区磨盘山南路58号龙森山居1#楼二单元102室（合同编号：1000610963）房产的查封。 二、南昌市湾里区磨盘山南路58号龙森山居1#楼二单元102室（合同编号：1000610963）房产的所有权及相应的其他权利归买受人吴风娟(身份证号：)所有。南昌市湾里区磨盘山南路58号龙森山居1#楼二单元102室（合同编号：1000610963）房产的财产权自本裁定送达买受人吴风娟(身份证号：)时转移。 三、将被执行人涂征宇名下坐落于南昌市湾里区磨盘山南路58号龙森山居1#楼二单元102室（合同编号：1000610963）的房产过户至买受人吴风娟(身份证号：)名下，买受人吴风娟(身份证号：)可持本裁定书办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十月十二日 书记员  余 松
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4845号 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市锦江区。 法定代表人：丘国光。 被执行人：四川智美高科科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。 法定代表人：黄虎。 被执行人：黄虎，男，1986年3月1日出生，汉族。住四川省资阳市雁江区。 本院在执行渣打银行（中国）有限公司成都分行与四川智美高科科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人渣打银行（中国）有限公司成都分行有借款本金799039.97元及支付利息、罚息、律师费5500元、案件受理费6622.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈良友
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初339号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人冯德良，男，1973年8月12日出生于吉林省长春市,汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人检察院以长南检一部刑诉[2019]65号起诉书指控被告人冯德良犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人冯德良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯德良于2019年2月21日21时30分许，在长春市南关区惠民嘉园3栋1单元门前，随意殴打他人，用壁纸刀将被害人常某脸部划伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：常某面部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。 公诉机关认为，指控的事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，应当以寻衅滋事罪追究被告人冯德良的刑事责任。 被告人冯德良对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人冯德良于2019年2月21日21时30分许，在长春市南关区惠民嘉园3栋1单元门前，随意殴打他人，用壁纸刀将被害人常某脸部划伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：常某面部外伤已构成轻伤二级、未构成伤残。 上述事实，被告人冯德良在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯德良随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯德良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯德良归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚，又鉴于被告人有前科，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人冯德良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020月10月2日止。） 二、在案扣押作案工具壁纸刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  彭志慧
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初1461号原告：杨某1，住宁夏海原县。被告：杨某2，住宁夏海原县。原告杨某1与被告杨某2买卖合同纠纷一案，本案在定于2019年10月11日上午9时开庭审理，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某2负担。审 判 长 李文珍人民陪审员 潘正仙人民陪审员 马 明 二〇一九年十月二十八日书 记 员 马海燕
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更1002号罪犯安向前，男，汉族，1979年11月23日出生，初中文化，河南省平顶山市人，现在安徽省阜阳市。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年2月19日作出（2017）皖1202刑初27号刑事判决，以被告人安向前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元;违法所得予以追缴。被告人安向前不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）皖12刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯安向前在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理期间，安徽省阜阳市九龙监狱以2019年10月7日罪犯安向前殴打罪犯杨贺敏为由,向本院书面申请撤回对罪犯安向前减刑的建议。本院认为，安徽省阜阳市九龙监狱申请撤回对罪犯安向前减刑的建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件的审理程序规定》第十六条规定，裁定如下：准许安徽省阜阳市九龙监狱撤回对罪犯安向前的减刑建议本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  吕 洁审判员  褚颍芬二〇一九年十月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初169号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟某某（曾用名孟某蒙），男，1989年7月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县大仲村镇。2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年9月28日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日20时许，被告人孟某某酒后驾驶鲁Ｑ×××**号“五菱”牌小型普通客车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由西向东行驶至与工业三路交汇处时，被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警查获，发现其有醉酒驾驶嫌疑。经抽取血液进行检测，被告人孟某某事发时血样样本中乙醇成分含量为137.3mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人孟某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人孟某某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币15000元至20000元。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，吸毒现场检测报告书，户籍证明信，认罪认罚具结书,血醇检验鉴定报告，被告人孟某某的供述等证据证实。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人孟某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月三十日书记员  魏琳
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0322执恢232号申请执行人谢某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2016)吉0322民初1523号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人子女抚养费6000.00元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人自动履行义务将6000.00元交付申请人，申请人确认收到此款，至此案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2016)吉0322民初1523号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十一日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审258号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：平舆县东和店镇邢岗村委申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第146号行政处罚决定书，于2019年10月15日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人东和店镇邢岗村委于2018年4月未经依法批准擅自占用东和店镇邢岗村委800平方米一般耕地建扶贫厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字（2019）146号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、对平舆县东和店镇邢岗村委非法占用的800平方米土地处以每平方米10元的罚款，计款：8000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年10月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】146号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】146号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】146号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十八日书 记 员  李圆圆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保95号 申请人：江苏志云新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市新**西夏别墅镇微山湖路**，统一社会信用代码91320400MA1MFJCE36（1/1）。 法定代表人：陈昌法，总经理。 委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翊铭，江苏东晟律师事务所实习律师。 被申请人：安徽星凯龙客车有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长兼总经理。 申请人江苏志云新材料股份有限公司于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司的银行账户存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人江苏志云新材料股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽星凯龙客车有限公司的银行账户存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人江苏志云新材料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 虹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初639号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人詹根云，男，1991年3月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，渔民，家住玉环市。2019年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月1日经被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人詹根云犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭，指控：2019年7月3日21时许，被告人詹根云饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市干江镇白马岙村往大坝方向行驶，途经龙溪镇××前路段时，因使用手持电话致使操作不当，与对向由被害人颜某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成颜某受伤经医院抢救无效于当晚死亡和两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人詹根云因自己酒后驾车而未及时报警，遂打电话将其朋友杨某叫到现场，让杨某帮忙顶替并让其报警。交警到场后，被告人詹根云未如实承认自己系肇事驾驶员，杨某向交警声明自己系肇事驾驶员并称电动车驾驶员发生事故后已离开现场。交警了解情况后回单位。当晚23时左右，杨某在现场附近的树丛中找到了被害人颜某并告知仍留在现场的被告人詹根云，杨某遂再次报警并等候交警处理，被告人詹根云在交警第二次到场后承认了自己系肇事驾驶员，公安民警当场对被告人詹根云口头传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人詹根云当晚抽取的血液中乙醇含量为107mg/100ml。经法医鉴定，颜某符合胸腹部遭受较大暴力致闭合性损伤而死亡。经玉环市认定，被告人詹根云应承担此事故的全部责任,颜某无责任。2019年7月4日被告人詹根云因本案被玉环市公安局行政拘留十四日。案发后，被告人詹根云父母在玉环市人民调解委员会的主持下与被害人颜某近亲属达成调解，约定分期赔偿共计人民币120万元；被告人詹根云在玉环市的主持下与被害人颜某近亲属签订了和解协议并取得谅解。同时认为被告人詹根云归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人詹根云自愿认罪认罚，与被害人家属达成和解协议并取得谅解，均可依法从宽处罚；被告人詹根云醉酒后驾驶机动车，事故发生后又让人顶替，均可酌情从重处罚。建议判处被告人詹根云有期徒刑一年。 被告人詹根云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹根云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人詹根云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林新艇 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：本案引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 2、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执408号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长。被执行人：严嵩，男，1988年6月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：严杨，男，1986年7月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与严嵩、严杨金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人严嵩、严杨送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执408号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十五日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初182号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所。被告：深圳奇生涯教育科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道前海路与深南大道交汇处星海名城**1803Cv>法定代表人：鞠洁，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告深圳奇生涯教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  涂海兰审判员  汤兆光审判员  王 力二〇一九年十月二十四日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1723财保91号之一申请人：青阳县蓉城镇公元管道店，住所地安徽省池州市青阳县。经营者：曹光永，该店负责人。被申请人：张永安，男，住江苏省南京市白下区。被申请人：南京馨梦园建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。法定代表人：王军，该公司执行董事。本院在审理申请人青阳县蓉城镇公元管道店与被申请人张永安、南京馨梦园建筑装饰工程有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人青阳县蓉城镇公元管道店向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张永安、南京馨梦园建筑装饰工程有限公司的银行存款74000元或者查封、冻结其他等值的财产。申请人青阳县蓉城镇公元管道店提供代云自有的皖Ｒ×××**号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。本院认为：申请人青阳县蓉城镇公元管道店提供代云自有的皖Ｒ×××**号小型轿车为本次诉前财产保全提供担保符合法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人青阳县蓉城镇公元管道店提供代云自有的皖Ｒ×××**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶胜利二〇一九年十月十一日书记员  王 璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7991号原告：深圳市万科物业服务有限公司海南分公司，统一社会信用代码91460200557390480C，住所地海南省三亚市吉阳区学院路三亚国际康体养生中心****楼**。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬，该公司员工。委托诉讼代理人：曾成元，该公司员工。被告：高薇，女，1981年7月31日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址吉林省吉林市。原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司与被告高薇物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月19日立案。原告于2019年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司负担；退回原告深圳市万科物业服务有限公司海南分公司25元。审 判 长 郭海春人民陪审员 谭建成人民陪审员 林哲夫 二〇一九年十月二十八日书 记 员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省同德县人民法院 支 付 令 （2019）青2522民督53号 申请人：青海同德农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：俞某。 被申请人：叶某，住青海省同德县。 申请人青海同德农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人青海同德农村商业银行股份有限公司称，2013年1月30日,被申请人到青海同德农村商业银行股份有限公司营业部,向客户经理提交了借款申请及贷款所需资料,由于自己育肥羊资金不足,故向同德农商银行申请借款30000元(大写:叁万元整),并于2013年4月8日,签订了一份《农户联保借款合同》（合同编号：2013年农信营联借字第067号），申请人和被申请人双方确立了借款合同关系，遂于当天将30000元借款转账至被申请人账户名下，完成借款交付义务，并根据主合同填制借款借据一份。该借据载明：借款期限为2013年4月8日至2014年4月8日，利率8.7%，借款用途肥育羊、金额30000元（叁万元整），约定还款期限被申请人应于2014年4月8日通过现金和转账的方式归还申请人上述借款及所产生的利息。2014年4月8日借款到期后，经同德农商银行信贷员催收，至今，尚欠借款本金29981.06元，利息49332.22元，本息合计79313.28元（合同期内利息按约定利率执行，逾期后利息根据人民银行同期利率计算，相关逾期利息、复利及拖欠本金的罚息计算至贷款还清日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。现要求被申请人叶某偿还剩余贷款本金29981.06元、利息49332.22元，本息合计79313.28元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青海同德农村商业银行股份有限公司贷款本金29981.06元，利息49332.22元，本息合计79313.28元。 申请费594.28元，由被申请人叶某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周本加 二〇一九年十月二十三日 书记员  羊毛加
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0102民初3375号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：张北阳，行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：孙嘉，女，1982年7月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：祝高元，男，1972年8月7日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理中信银行股份有限公司长春分行与孙嘉、祝高元借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日立案。 本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的起诉。 案件受理费251元，退还原告中信银行股份有限公司长春分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年十月三十日 书记员  杨相力
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0726民初1701号之一 原告:张学斌，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：邓云丽，男，1973年5月18日出生，汉族，居民，住山西省灵丘县。 被告：内蒙古清水河县华运物流有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市旗清水河县城关镇神池窑村。 法定代表人：王二平，该公司经理。 被告：赵利丙，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住朔州市平鲁区。 原告张学斌与被告邓云丽、内蒙古清水河县华运物流有限公司、赵利丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张学斌于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓云丽、内蒙古清水河县华运物流有限公司、赵利丙的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学斌撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李俊飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  宋 洁 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1002号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与孙娜其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11291号原告：张家港市乐余镇向群土地股份专业合作社，住所地江苏省张家港市乐余镇向群村。法定代表人：戴军，社长。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告张家港市乐余镇向群土地股份专业合作社（以下简称向群合作社）与被告曹某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向群合作社的委托诉讼代理人陆卫国、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向群合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2018年11月1日至2019年10月31日期间承包土地流转有偿使用费及设施维护费共计27750元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原、被告约定由被告承包原告合作社有关农户委托流出的土地，被告应向原告交纳土地流转有偿使用费每年每亩900元，农业设施维护费每年每亩100元，约定流转期限为自2016年11月1日起至2021年10月31日止。被告实际承包土地面积为27.75亩。2018年9月，因被告拖欠土地租赁费用，原告向法院起诉要求被告支付自2017年11月1日起至2018年10月31日间止的土地流转租赁费用，法院已经依法判决。但被告自2018年11月1日起至2019年10月31日止期间的土地租赁费用未付，为此，原告提起诉讼。被告曹某某辩称：只要原告把应该给我的补贴给我，我同意和原告结账的，主要是原告没有和我结账。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，向群合作社与曹某某约定，由曹某某租种向群合作社有关农户委托流出的土地，曹某某应向向群合作社交纳土地流转有偿使用费每年每亩900元，农业设施维护费每年每亩100元，约定流转期限为自2016年11月1日起至2021年10月31日止，并约定先交钱后种田。曹某某交纳了自2016年11月1日起至2017年10月31日止的租金，后曹某某认为其多交付了租金，故未交纳自2017年11月1日起至2018年10月31日止的租金。为此，2018年9月，原告向法院起诉要求被告支付自2017年11月1日起至2018年10月31日止间的土地流转租赁费用，本院(2018)苏0582民初11260号民事判决书判决被告曹某某应给付原告张家港市乐余镇向群土地股份专业合作社有偿使用费、农业设施维护费27750元（即自2017年11月1日起至2018年10月31日止），因被告曹某某未能给付自2018年11月1日起至2019年10月31日止的土地流转租赁费用，为此，原告提起诉讼。本院认为：原告向群合作社与被告曹某某约定租种土地是双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行各自的义务。原告向群合作社要求被告曹某某给付自2018年11月1日起至2019年10月31日止的有偿使用费、农业设施维护费，因双方对实际租种土地27.75亩及有偿使用费、农业设施维护费结算标准均无异议，故被告理应向原告交纳上述土地的有偿使用费、农业设施维护费27750元。被告要求与原告结算相应的补贴，因属另一法律关系，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：被告曹某某应给付原告张家港市乐余镇向群土地股份专业合作社有偿使用费、农业设施维护费27750元（即自2018年11月1日起至2019年10月31日止）。限被告曹某某于判决书生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一九年十月十日书记员  陶俊婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7129号上诉人(一审原告)：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。法定代表人：于大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：付振辉，男，1968年5月26日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：任继红，吉林领商律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：付满学，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孟祥临，吉林保民律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：姜彪，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）因与被上诉人付振辉、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2018）黑0184民再50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。出卖人龙飞公司诉请买受人付振辉给付货款，付满学、姜彪作为担保人承担连带保证责任。五常市人民法院对此已作出（2015）五民初字第2669号民事判决，该判决生效后五常市人民法院依职权对案件进行再审。我国的再审程序是有限再审原则，再审审查范围限于提起再审的法定事由所依据的事实、法律范围，目的是保证生效判决、裁定的法律关系和事由是否正确。五常市人民法院再审判令姜彪向龙飞公司承担给付责任，此认定并非基于买卖合同中的保证责任法律关系。龙飞公司并非依据与姜彪之间直接法律关系提起的原审诉讼，五常市人民法院判令姜彪承担给付责任，否定了龙飞公司诉请的买卖合同货款请求权基础，也超过了买卖合同纠纷法律关系审理范围，构成程序违法。另外，根据再审认定的事实，龙飞公司承认姜彪给付了部分货款，再审法院对姜彪给付货款的具体数额未予审查认定，案件基本事实不清。综上，一审法院认定案件基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民再50号民事判决；二、本案发回黑龙江省五常市人民法院重审。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇）二〇一九年十月十五日法官助理李萌书记员李迪
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7293号 原告:王永法，男，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省涡阳县。 被告：姜棚，男，汉族，1976年6月14日出生，住涡阳县。 本院在审理原告王永法诉被告姜棚买卖合同纠纷一案过程中，原告王永法于2019年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王永法撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。 审判员  杨洪峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  王亚楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终390号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺晓东，绰号“小东”，男，1985年12月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，暂住天津市河北区，户籍地天津市河**，2017年2月27日，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，同年11月2日刑满释放。2019年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控被告人贺晓东犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年八月九日作出（2019）津0105刑初246号刑事判决。原审被告人贺晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人贺晓东与刘某、赵某均系朋友关系。2019年3月23日2时许，被告人贺晓东在天津市河北区内以人民币700元的价格向刘某贩卖白色晶体状毒品可疑物一小包（重0.55克）时被民警抓获。2019年3月23日1时许，被告人贺晓东在天津市河北区内以人民币1200元的价格，向赵某贩卖白色晶体状毒品可疑物一包（重0.67克）及褐色块状毒品可疑物一小包（重1.24克）。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人贺晓东贩卖给刘某的一包白色晶体状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；从被告人贺晓东贩卖给赵某的两包毒品可疑物中分别检出甲基苯丙胺成分、四氢大麻酚成分。上述事实，被告人贺晓东在开庭审理中无异议，并有经查证属实的证人刘某、赵某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录，物证照片、微信聊天记录截图，现场检测报告书，检验报告，毒品收缴收据，案件来源、抓获经过，视频资料，户籍信息，前科材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人贺晓东违反国家关于毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺不足10克，贩卖四氢大麻酚1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应从重处罚。被告人贺晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。判决：一、被告人贺晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，上诉人（原审被告人）贺晓东不服，认为原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据之间具有关联性。本院审理期间，控辩双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，被告人贺晓东向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.22克、四氢大麻酚1.24克，其行为已构成贩卖毒品罪。贺晓东系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于贺晓东如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于贺晓东有关对其量刑过重的上诉意见。经查，原审法院综合考虑其具有的法定、酌定量刑情节，对其量刑并无不当。故对贺晓东的上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 宋 力审判员 齐建春二〇一九年十月十八日书记员 李 萍
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执232号申请执行人：杨文勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘梁，男，1989年1月20日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨文勇与被执行人刘梁民间借贷纠纷一案中，被执行人刘梁死亡，且无遗产可供执行人，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十月二十六日书记员  宋新亮
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1476号之二申请执行人：施秀云，女，1957年2月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：樊桂军，男，1982年1月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行申请执行人施秀云与被执行人樊桂军服务合同纠纷一案中，经查，被执行人樊桂军名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊桂军名下银行账户的存款609元。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十三日书记员  侯 平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4545号之一申请执行人：周善天，男，1968年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：张冬榴，男，1981年1月11日生，住江苏省如东县。被执行人：杨德兰，女，1977年10月7日生，住江苏省如东县。被执行人：昆山泰易弘精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城北路****，统一社会信用代码913205835837245523。被执行人：昆山泰众精密模具有限公司，住，住所地江苏省昆山市陆家镇香花路**一社会信用代码9132058359862524XA。法定代表人：张冬榴，该公司负责人。申请执行人周善天与被执行人张冬榴、杨德兰、昆山泰易弘精密模具有限公司、昆山泰众精密模具有限公司股权转让纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21363号民事判决书已生效。因张冬榴、杨德兰、昆山泰易弘精密模具有限公司、昆山泰众精密模具有限公司未按期履行，权利人周善天向本院申请执行，本院于2019年4月26日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人周善天与被执行人张冬榴达成和解协议。申请执行人于2019年9月5日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有和解协议、撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21363号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  朱劲松
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1199号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8602号民事裁定书，在办理原告陕西省神木县惠民小额贷款有限责任公司与被告张诚、冯晓鸿诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张诚、冯晓鸿银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执829号之一申请执行人:王瑞鹏，男性，汉族，1980年12月29日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:边海燕，女性，汉族，1980年04月09日出生，住府谷县煤炭公司家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王玉峰，男性，汉族，1978年05月25日出生，住府谷县石油公司家属房，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王瑞鹏与被执行人王玉峰、边海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2541号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王玉峰、边海燕在你行银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人王玉峰在陕西府谷农村商业银行古城分理处支行账户2XXXXXXXXX********账户内的存款______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540********内。二、扣划被执行人边海燕在中国银行府谷县河滨路支行账户XX********账户内的存款______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540********内。三、冻结被执行人王玉峰在陕西府谷农村商业银行古城分理处账户XXXXXXX********账户内的存款，冻结期为一年。四、冻结被执行人边海燕在中国银行府谷县河滨路支行账户XXXXXX********账户内的存款，冻结期为一年。本裁定立即生效。审判员  郝鹏举二〇一九年五月二十日书记员  王 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6414号原告：刘洪军，男，1971年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告:张维夫,男，1969年12月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告刘洪军与被告张维夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洪军到庭参加诉讼，被告张维夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维夫偿还借款本金8000元，并支付逾期利息损失至本金实际清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，被告张维夫向我借款8000元整，同时出具借条1份。三个月后，我多次向被告索要借款。时至今日，被告张维夫分文未还。张维夫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告张维夫向原告借款8000元整，未约定借款期限和利息。后原告多次向被告索要借款至今被告分文未还。本院认为，被告张维夫原告刘洪军借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张维夫于本判决生效后五日内归还原告刘洪军借款本金8000元，并支付利息（以8000元为基数自2019年10月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  田纪峰二〇一九年十月二十五日书记员  翟伟伟
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2739号原告：张昌卫，男，汉族，1977年7月26日生，住渑池县。被告：刘洪洛，男，维吾尔族，1974年8月23日生，住洛阳市涧**。原告张昌卫与被告刘洪洛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌卫及被告刘洪洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张昌卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪洛立即偿还所欠工程款125300元，并承担利息（利息按年利率24%从2017年12月21日至款付清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告刘洪洛在渑池县××××村干工程，原告给其安装塑钢门窗，2017年12月21日经结算被告尚欠我工程款120000元，故出具欠条一张。欠条载明：今欠张昌卫藕池工地工程款壹拾贰万元整（120000.00）以前的欠条作废，另加伍仟叁佰元（5300.00）。后经讨要被告均以各种理由拒不偿还欠款，为维护原告的合法权益，无奈起诉贵院，望判如所请。被告刘洪洛辩称：原告所诉欠款属实，这几年主要资金链断裂，无钱偿还。但被告不应该支付利息。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：被告刘洪洛因欠原告张昌卫工程款未还，双方结算后被告于2017年12月21日向原告出具欠条一份，借条载明：今欠张昌卫藕池工地工程款壹拾贰万元整，以前欠条作废，另加伍仟叁佰元。后原告多次催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘洪洛欠原告张昌卫工程款125300元，有欠条为证。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方在结算时没有约定还款期限，亦没有约定利息，现原告要求被告支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告刘洪洛于本判决生效后十日内支付原告张昌卫125300元；二、驳回原告张昌卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由被告刘洪洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十月三十日书记员  陈 静
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3155号原告：张登成，男，汉族，1963年7月30日生，住河南通许县。委托诉讼代理人：彭博、秦关，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张登玉，男，汉族，1956年3月2日生，住河南通许县。原告张登成与被告张登玉民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登成及被告张登玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张登成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告存款50000元及利息17625元（截止起诉之日），以上共计67625元;2.要求被告偿还起诉之后的利息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告一个村又有族亲关系，被告系原告的叔伯哥，平时关系不错相互帮衬是人之常情。2012年6月26日被告做生意需要资金向原告借钱，原告出于对被告的信任当天就交给被告现金50000元。被告收到钱后出具了借款手续，并写明了利息。开始被告也讲信用，前三年按时支付利息，后来就不支付利息了。直至2019年春节前给了5000元利息，之后就没有在还过钱。原告多次催要被告一直推脱不还，现依法诉至法院，请求判令如诉。被告张登玉辩称，欠钱是事实我也愿意偿还欠款，但是现在手头紧张没有钱偿还。原告围绕诉讼请求依法提交收据一份，被告对该份证据的真实性无异议，根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：原告张登成与被告张登玉系同村族亲关系。2012年6月26日被告以做生意需要资金为由向原告借钱，原告出于对被告的信任当天就交给被告现金50000元。被告收到钱后向原告出具借条一份，并约定每10000元年利息为1500元。之后被告陆续偿还原告欠款利息共计35000元，欠款本金一直没有偿还。后经原告多次催要被告一直没有偿还欠款本金及利息，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告张登成借钱给被告张登玉的事实有其署名出具的借条为证，且被告借款的事实也予以认可，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告张登成要求被告张登玉偿还欠款50000元的诉求，予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，因被告向原告出具的收据上约定借款年利率为15%，符合国家法律规定，故对原告要求支付利息的诉求予以支持。但应扣除被告已经支付的利息35000元。被告辩称后期已经偿还欠款本金20000元，因该20000元并非一次性偿还原告，被告也未提供相应的证据予以证明，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张登玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张登成欠款本金50000元及利息（按年利率15%计算自2012年6月26日起至欠款还清之日止,但应扣除已偿还的利息35000元）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元，由被告张登玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十月二十八日书记员  李蒙蒙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1455号申请人：陈祉锦，男，1985年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：姜渊渊，女，1992年9月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙科，男，1990年5月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈祉锦与被申请人姜渊渊、孙科民间借贷纠纷一案，申请人陈祉锦于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜渊渊、孙科的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产，申请人陈祉锦以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜渊渊、孙科的银行存款25万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人陈祉锦所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十月二十一日书记员  史 涛