wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19427号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王园园，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭少华，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：张虎，男，汉族，1975年1月30日出生，住西安市新城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告张虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人王园园、郭少华到庭参加诉讼，被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月30日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率11.4%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.5%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年9月30日，原告依约向被告发放贷款30000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金10271.77元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10271.77元及自2018年10月30日至2019年5月29日期间的利息1047.55元，并自2019年5月30日起以10271.77元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告张虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月30日，被告张虎（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092900066），该合同约定“乙方向甲方贷款30000元，借款期限自2016年9月30日至2019年9月30日，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.95%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年9月30日向被告个人银行账户转账30000元，后被告偿还部分贷款，2018年10月30日后，被告未再向原告还款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金10271.77元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金10271.77元为基数，按照年息17.4%计算的2018年10月30日至2019年5月29日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2019年5月30日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张虎于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金10271.77元及利息、贷后管理费（以10271.77元为基数，利息及贷后管理费共计按年息17.4%计算，自2018年10月30日至2019年5月29日止）； 二、被告张虎于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以10271.77为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元,减半收取47.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1033号申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托代理人：王成寰，公司员工。被执行人：谢红生。本院在执行申请人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谢红生金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下协商中，现申请人已书面笔录申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执1033号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年十月三十一日书记员 汤 云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初2009号 原告：刘某，男，藏族，初中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：天祝藏族自治县华南天沁农牧开发有限责任公司，住所地天祝县华藏寺镇周家窑村。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 原告刘某与被告天祝藏族自治县华南天沁农牧开发有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告刘某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由原告刘某负担。 审判员  李广泰 二〇一九年十月九日 书记员  祁雯娟
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2827号之一 原告：翟所谦，男，1955年4月4日出生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：丁红，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：吕庆刚，男，1973年1月20日出生，汉族，住青州市。 原告翟所谦与被告吕庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟所谦撤回起诉。 案件受理费178.00元，减半收取计89.00元，诉讼保全费180.00元，均由原告翟所谦负担。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保477号 申请执行人：黄国良，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市。 被执行人：丁玉芬，女，1965年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 申请执行人黄国良向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人丁玉芬名下的皖Ｒ×××××福田汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被申请人丁玉芬名下的皖Ｒ×××××福田汽车。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十月十一日 书记员  金 媛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初835号 原告：叶香云，男，1966年1月29日出生，汉族，公民身份号码：×××。 被告：王兴林，男，1971年3月18日出生，公民身份号码：×××，现住琼中县。 原告叶香云与被告王兴林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年10月28日原告叶香云以经法院释明，主体错误待更正后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶香云以经法院释明，主体错误待更正后另行起诉为由向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶香云撤回起诉。 案件受理费434元（原告已预交）退还原告叶香云。 审判员  盘文京 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 博 书记员  徐文亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22504号原告：肖细妹，女，汉族，1962年10月8日生，住址：湖南省武冈市，委托诉讼代理人:周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告：深圳剑峰环保集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道樟树布新八巷****，统一社会信用代码：91440300797962441X。法定代表人：胡剑锋。原告肖细妹诉被告深圳剑峰环保集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告肖细妹撤回起诉。案件受理费人民币3616元,减半收取计1808元（原告已预交），由原告承担。审判员  何淑颜二〇一九年十月二十三日书记员  李锦君
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初869号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人刘文仿，男，汉族，1970年12月10日出生，文盲，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，2017年8月15日因盗窃被亳州市公安局谯城分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年7月4日被亳州市谯城区人民检察院不批准逮捕，同日被该局取保候审。因违反取保候审规定，于同年9月11日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于同年9月23日被该局执行逮捕。2019年10月18日被我院监视居住。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）805号起诉书，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察于某凯程某光出庭支持公诉。被告人刘文仿到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年6月19日12时许，被告人刘文仿在谯城区十河镇卞铺行政村卞铺村光明路东头路北200米处一在建房屋内，将被害卞某志停放在房屋内的一辆爱玛牌灰色两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该被盗电动车价值人民币3000元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人刘文仿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘文仿对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明，2019年6月19日12时许，被告人刘文仿在谯城区十河镇卞铺行政村卞铺村光明路东头路北200米处一在建房屋内，将被害卞某志停放在房屋内的一辆爱玛牌灰色两轮电动车盗走。经亳州市谯城区价格认证中心认证，该被盗电动车价值人民币3000元。案发后电动车被失主领回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文仿盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，其有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘文仿犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本案涉案财物返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  李闪闪人民陪审员  王海侠二〇一九年十月十八日书 记 员  张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异952号      案外人：聂秀杰，女，汉族，1951年9月10日出生，住西安市未央区。   申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：西安中登德胜洋楼有限公司，住所地西安市。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安市。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安大基实业有限责任公司，。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西铭澜科技实业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋宽。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人聂秀杰以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库C1-065号车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人聂秀杰称，其于2014年2月27日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库 C1-065号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登德胜洋楼有限公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安大基实业有限责任公司、陕西铭澜科技实业有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人聂秀杰为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2014年2月27日签订编号为1633的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将C1-065号车位交付给案外人聂秀杰。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人聂秀杰在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人聂秀杰对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区“中登文景时代”项目地下车库C1-065号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                       审 判 长  杨成哲                      审判员      冯健                    审判员   黄金华                        二O一九年十月二十一日                  书 记 员  张 韵浛          1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执763号 申请执行人：杜宏江，男性,1976年2月12日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人杜宏江与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杜宏江于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初158号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执1114号申请执行人：阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇文化街农研中心西侧。法定代表人：刘岩，经理。被执行人：衡星，男，1991年12月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市五河县。阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司与衡星买卖合同纠纷一案，申请执行人阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司依照本院（2018）内0721民初2960号民事判决书，申请执行货款324,644元，并自2018年1月5日起按年利率7.125%计算给付利息，案件受理费6,169.66元、保全费2,149.40元。执行过程中，本院向被执行人衡星发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向衡星发出限制消费令、失信决定书。本院对被执行人衡星证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询,查封衡星名下苏M×××**号凯迪拉克牌轿车（未实际控制），未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司，申请执行人阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司不能提供被执行人衡星可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执1114号案的本次执行程序。如申请执行人阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司发现被执行人衡星有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月十八日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4886号原告：邳国臣，男，1958年11月9日生，汉族，天津市宝坻区人，现住宝坻区。被告：于小雷，男，1988年9月2日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告邳国臣与被告于小雷买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邳国臣撤回起诉。案件受理费39元，由原告负担。审判员  彭开全二〇一九年十月三十日法官助理李芳书记员潘姚霖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2716号 关于宜宾市中级人民法院申请执行蒋耕催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初367号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人贾江朋，男，1993年7月11日出生，户籍地河北省宁晋县，汉族，初中毕业，务工，住河北省邢台市宁晋县。曾因盗窃于2019年5月22日被宁晋县公安局行政拘留十二日。因盗窃于2019年7月25日被郑州市公安局航空港区分局行政局拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪2019年8月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人贾江朋犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉，被告人贾江朋到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南霁安律师事务所律师郭耀斌为贾江朋提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月22日7时许，在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）某科技集团B区B07二楼东侧连廊鞋柜区，被告人贾江朋将被害人杨某放在鞋柜内的一部蓝色OPPOR17手机盗走。同日20时许，被告人贾江朋再次到该鞋柜区，将被害人朱某放在鞋柜内的一部黑色OPPORll手机盗走。经价格认定，OPPOR17手机价值人民币2080元，OPPORll手机价值人民币600元。现两部手机均已追回并发还被害人。2019年7月24日20时许，被告人贾江朋在航空港实验区某科技集团车间被民警抓获归案，到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人贾江朋的供述；被害人杨某、朱某的陈述；户籍证明、前科查询证明；报案材料、受案经过、到案经过；调取证据通知书、调取证据清单、监控截图；被害人杨某购买手机收据、被害人朱某提供手机销售专用票据；郑州市公安局航空港区分局证据保全决定书、保全清单、追缴物品清单、行政处罚决定书、发还清单；郑州市价格认定中心〔2019〕422号涉案物品价格认定结论书；辨认、检查笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为，贾江朋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。贾江朋对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且贾江朋签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贾江朋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于贾江朋到案后如实供述自己的罪行，赃物已追回并发还被害人，能够自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；贾江朋曾因盗窃被公安机关行政拘留，可酌予从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾江朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一九年十月十八日书记员  吉 超书记员  单同欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11946号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路**。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刁丽坤，男，1980年9月13日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）因与被上诉人刁丽坤财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2019）冀8601民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审。2.诉讼费用由刁丽坤承担。上诉理由：一审诉讼中法院依法委托有资质的鉴定机构对被上诉人的车辆损失进行了鉴定，并出具了公估报告书，上诉人支付了鉴定费，鉴定车损数额为46,557元。该公估报告书说明了刁丽坤主张的56,230元不具有合理性。因此不能依据车辆维修明细、维修发票来认定车辆损失、故原审法院认定车损存在错误。综上所述。请求二审法院依法改判或撤销原判，发回重审，维护上诉人的合法权益。 刁丽坤答辩称，一是公估鉴定不是真实的确定的数额，本案当中被上诉人提供了维修发票、维修清单以及维修的支付凭证，车辆的实际的损失数额为56,230元。一审判决以实际损失的数额认定，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。鉴定是上诉人提供的，我方并不同意。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刁丽坤向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险石家庄公司赔偿其各项损失共计56,230元；2.由平安财险石家庄公司承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：平安财险石家庄公司承认刁丽坤在该案中主张的事实，故对刁丽坤主张的事实予以确认。刁丽坤为其所有的冀Ａ×××××车在平安财险石家庄公司处投保了车辆损失险（保险金额为507416元），并附加不计免赔保险，平安财险石家庄公司出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，平安财险石家庄公司应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。 一审法院认为，车辆损失应以实际修理费用为赔偿依据，刁丽坤提交了维修清单以及维修费发票为证，可以确定车辆损失金额为56,230元，该院予以采信，平安财险石家庄公司应当据此予以赔付。平安财险石家庄公司辩称本次事故其承保车辆承担的是同等责任，其向刁丽坤赔偿后，刁丽坤应向平安财险石家庄公司转让向侵权人追偿的权利，该院认为，根据《保险法》第六十条第一款“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，平安财险石家庄公司自向刁丽坤赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，此代位追偿权属于法定权利，原告无需转让，被告亦享有，故对于平安财险石家庄公司的抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，刁丽坤要求平安财险石家庄公司赔偿其合理的车损的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条的规定，一审法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效之日起十日内给付刁丽坤保险金56,230元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,204元，减半收取计602元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为保险公司应否按保险车辆的实际修理费进行赔付。刁丽坤提交的维修清单以及维修费发票、付款凭证等证据，可以确定车辆实际损失金额为56,230元，一审法院据此予以判决并无不妥。公估报告关于保险车辆损失的结论只是估损金额，并不代表保险车辆的实际损失，上诉人主张以公估报告确定赔偿数额，本院亦不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,204元，由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月二十二日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1790号上诉人（原审被告）李佑全，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人严谋德，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）贺庆莲，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告湖南富美房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城1305、1306室）。法定代表人李佑全。上诉人李佑全因与被上诉人贺庆莲及原审被告湖南富美房地产开发有限公司合资开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条的规定，只有合同无效或者被撤销，才能适用返还财产的处理方式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担的是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审判决虽已认定双方合资开发房地产合同关系成立，但对该合同是否无效或者是否应当被撤销未作审查。而且，本案上诉人虽系依法设立的房地产企业，但其是否依照《房地产开发企业资质管理规定》第三条的规定已经取得房地产开发资质等级证书、是否可以从事房地产开发经营业务，一审判决亦未查清，而该事实直接影响双方合资开发房地产合同效力的审查。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初641号民事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费36985元予以退回。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十月十四日书记员  沈慧娟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1109号 上诉人（原审原告）：南江县红叶家居城,住所地四川省南江县红塔新区红叶广场**楼。 经营者：何竹华，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被上诉人（原审被告）：南江红叶投资有限公司，住所地四川省南江县南江镇红塔新区红叶广场。 法定代表人：全长志，系该公司董事长。 上诉人南江县红叶家居城因与被上诉人南江红叶投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院作出的（2019）川1922民初1126号民事判决，向本院提起上诉。上诉人南江县红叶家居城在2019年8月27日收到缴纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南江县红叶家居城自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇一九年十月十四日 法官助理  龚永梅 书 记 员  樊 玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6066号原告：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁溪路**。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被告：孙荣刚，男，1985年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王佳佳，女，1985年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）与被告孙荣刚、王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滨湖支行委托诉讼代理人邵眺眺到庭参加诉讼，被告孙荣刚、王佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行滨湖支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是孙荣刚，共同还款人为王佳佳；贷款本金500000元；还款方式为等额本息；贷款于2017年6月1日发放，2047年5月31日到期；至2019年7月1日，孙荣刚结欠本金485439.84元；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，如出现连续90天逾期，则其有权将贷款利率调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率；罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。孙荣刚应承担农行滨湖支行为本案诉讼支出的律师代理费39859元。2、物的担保情况：孙荣刚、王佳佳以坐落于无锡市房屋进行抵押并办理登记，担保债权数额为725000元。请求法院判决：1、孙荣刚、王佳佳归还其借款本金485439.84元、期内欠息7119.65元（截止2019年7月1日）、罚息（截止2019年7月1日为19.84元，自2019年7月2日起至实际给付之日止以485439.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止至2019年7月1日为85.24元，自2019年7月2日起至实际给付之日止以7119.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及律师代理费39859元。2、就上述债务及本案诉讼费用，其有权以孙荣刚、王佳佳抵押的无锡市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。3、诉讼费用由孙荣刚、王佳佳负担。被告孙荣刚、王佳佳在法定期限内未作答辩。本院认为：原告农行滨湖支行诉称事实有《个人购房担保借款合同》、《个人信贷业务申请表》、结婚证、借款凭证、交易明细、不动产登记证书、《聘请律师合同》、欠款清单等证据在卷证实，本院予以确认。被告孙荣刚、王佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。现孙荣刚未能按约归还借款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，农行滨湖支行主张的本金、利息及律师费等符合合同约定，本院予以支持。王佳佳在《个人信贷业务申请表》中签字确认，且借款用途为购房，借款亦发生于夫妻关系存续期间，故王佳佳应承担共同还款责任。关于农行滨湖支行主张的优先受偿权，因双方已就抵押房产办理抵押登记，农行滨湖支行依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙荣刚、王佳佳于本判决发生法律效力后五日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金485439.84元、期内欠息7119.65元（截止至2019年7月1日）、罚息（截止至2019年7月1日为19.84元；自2019年7月2日起至实际给付之日止以485439.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、复利（截止至2019年7月1日为85.24元；自2019年7月2日起至实际给付之日止以7119.65元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）、律师代理费39859元。二、就被告孙荣刚、王佳佳的上述第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行有权以被告孙荣刚、王佳佳抵押的坐落于无锡市房屋【苏（2017）无锡市不动产证明第0068965号】折价或者以拍卖、变卖所得价款在725000元范围内优先受偿。如果被告孙荣刚、王佳佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9125元减半收取计4563元、诉讼保全费3720元合计8283元，由被告孙荣刚、王佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 谭登云二〇一九年十月二十九日法官助理 陈 果书 记 员 张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2054号原告：亓小虎，男，汉族，1973年12月8日出生，襄汾县新城镇居民。被告：张雅绮，男，汉族，1984年7月28日出生。原告亓小虎与被告张雅绮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓小虎到庭参加诉讼，被告张雅绮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓小虎向本院提出诉讼请求：1、张雅绮返还借款20000元；2、本案诉讼费用由张雅绮负担。事实及理由:2018年7月29日，张雅绮因急需用钱向亓小虎借款20000元，亓小虎以现金方式交付，张雅绮给亓小虎出具借据一份，当时口头约定月利率2%，张雅绮支付利息至2019年4月。经催要，剩余本金及利息张雅绮至今未能给付。张雅绮未提交答辩状及证据。亓小虎围绕诉讼请求依法提交了借据一份，该证据与亓小虎陈述借款事实一致，具有真实性、客观性，张雅绮经本院传唤未到庭，视为放弃对亓小虎所举证据的质证权利，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，张雅绮向亓小虎借现金20000元，张雅绮给亓小虎出具借据一份，载明：“今借到亓小虎现金贰万元整（20000元）年底清2018.7.29张雅绮”。到期后，经催告张雅绮返还借款3600元，其余借款至今未能返还。本院认为，亓小虎与张雅绮订立的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。到期后，经催告张雅绮未能全部履行返还义务，应承担继续履行的民事责任。亓小虎主张口头约定月利率2%，但未提交相应证据证明，诉讼请求亦未主张利息，其陈述的已支付利息至2019年4月，应视为返还借款，经折算为3600元。故本院对亓小虎要求张雅绮返还借款16400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张雅绮于本判决生效之日起十日内返还原告亓小虎借款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150元，由原告亓小虎负担50元，被告张雅绮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 勇 二〇一九年十月二十九日书记员 薛星宇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初4551号原告：姜群生，男，1952年1月21日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告：姜新丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告：姜文龙，男，1987年7月20日出生，汉族，住衡水市武邑县。以上三原告委托诉讼代理人：王杰，河北子牙律师事务所律师。被告：衡水市第五人民医院。住所地：衡水市桃城区胜利西路**。法定代表人：王玉新，院长。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张士武，该单位职工。原告姜群生、姜新丽、姜文龙与被告衡水市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜群生、姜新丽、姜文龙及其委托诉讼代理人王杰，被告衡水市第五人民医院委托诉讼代理人支国玉、张士武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜群生、姜新丽、姜文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费168424.95元、住院伙食补助费7900元、营养费2370元、误工费6320元、护理费8646元、死亡赔偿金560949元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工费2729元、交通费3000元、鉴定费13000元，共计859155.45元；2.诉讼费由被告承担。被告衡水市第五人民医院辩称，杜贵藏在被告处治疗后转入河北医科大学第二医院治疗，后经治疗无效死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告承担50%的责任。在原告亲属治疗期间，五院为其垫付医疗费100000多元。根据鉴定意见，应依法按农村户口按50%判决，扣除被告垫付的医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，原告姜群生的妻子杜贵藏因腹部疼痛到被告处就诊，经诊断为胆总管结石，后在被告处住院治疗23天，被告为其进行了胆总管切开取石术、胆道镜探查术。手术后杜贵藏病情恶化，原告在被告的建议下将杜贵藏转至河北医科大学第二医院住院治疗56天。杜贵藏的病情经河北医科大学第二医院诊断为：胆总管结石术后、十二指肠瘘、腹腔积液、腹腔感染、血行感染、感染性休克、心功能不全、肝功能异常、肺部感染等病症，医院建议保守治疗。2018年7月20日，主治医生表示无法再进行救治，原告于2018年7月23日将杜贵藏接回家，杜贵藏于当日去世。原告起诉后申请本院委托鉴定机构对被告的医疗过错行为参与度进行鉴定。后本院组织原、被告双方对鉴定机构的选取进行了协商。经协商，双方均同意委托天津市津实司法鉴定中心对原告申请的鉴定事项进行司法鉴定。2019年4月9日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：衡水市第五人民医院在对被鉴定人杜贵藏诊疗过程中存在术前对病史询问不细、术中不慎操作、术中没有使用抗生素、术后观察不仔细、相关检查没有进行、采取措施滞后的过错，该过错与其术后病情逐渐加重之间存在因果关系，为同等原因力。另查明，杜贵藏在被告住院期间的医疗费，原告姜群生，姜文龙已于2018年7月18日与被告达成赔偿协议，并且该赔偿协议双方已履行完毕。根据该协议第五条约定，杜贵藏在被告处治疗期间的费用就此了解，再无其他争议。杜贵藏在河北医科大学第二医院住院治疗期间，花费医疗费174182.14元，医保报销126000元，自己承担了48182.14元，购买外购药12368元，被告为其垫付医疗费85000元。杜贵藏去世时63周岁。其儿子姜文龙从事运输业。2018年河北省居民服务业年平均工资为39947元、城镇居民人均年可支配收入为32997元、在岗职工年平均工资为71633元。本院认为,侵权责任法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告的医疗行为经天津市津实司法鉴定中心鉴定，与被告术后病情逐渐加重之间存在因果关系，且为同等原因力。故对于杜贵藏死亡后的损失，本院酌情确定由被告承担50%的赔偿责任。原告的损失如下：医疗费60550.14元、住院伙食补助费7900元（100元/天*79天）、营养费（30元/天*79天）2370元、鉴定费13000元。杜贵藏住院前在张治中经营的蔬菜大棚工作，日工资80元。原告要求被告按照该标准给付杜贵藏住院期间的误工费6320元，本院予以支持。原告要求被告按照2018年河北省服务业年平均工资、在岗职工年平均工资给付护理费8646元、丧葬费35816.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告居住的武邑县××花园村城乡分类代码虽然为镇乡结合区，但其工作除了务农外主要收入来源于雇工收入，故原告要求被告按城镇标准赔偿杜贵藏的死亡赔偿金560949元，本院予以支持。原告要求被告给付处理丧葬事宜产生的误工费2729元，本院予以支持。原告的亲属去世后给原告的精神造成了巨大的损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。交通费系原告及其必要护理人为治疗病情产生的实际损失，结合原告住院的地点及时间，原告主张3000元，本院予以支持。综上所述，原告的损失共计751280.64元，被告应承担375640.32元的赔偿责任，但被告为杜贵藏垫付的医疗费85000元应在应赔偿数额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告衡水市第五人民医院于本判决生效后三日内赔偿原告姜群生、姜新丽、姜文龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜产生的误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计290640.32元；二、驳回原告姜群生、姜新丽、姜文龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由原告姜群生、姜新丽、姜文龙负担3127元，由被告衡水市第五人民医院负担1611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高嘉琦人民陪审员  殷志旺人民陪审员  闫学诗二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜晶晶
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行初35号原告王晓军,男,汉族,1971年3月28日生,住河南省襄城县。委托代理人赵爱莲，女，汉族，1968年11月11日生，住址同上。被告襄城县医疗保障局。住所地河南省襄城县中心路**。法定代理人张永红，该局局长。第三人中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司。住所。住所地河南省许昌市襄城县湛北乡丁庄村div>法定代表人杨红深，该公司经理。本院在审理原告王晓军诉被告襄城县医疗保障局，第三人中国平煤神马集团许昌首山化工科技有限公司，要求被告及第三人履行法定职责一案中，原告王晓军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓军的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓军负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十一日书 记 员  张 翀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0721执988号申请执行人：王雪梅，女，1992年5月29日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王雪峰，男，1993年8月30日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，大专文化，学生，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：王绪山，男，1948年11月26日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：孙喜云，女，1951年1月6日出生于辽宁省庄河市，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：宋兴柱，男，1949年12月24日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人：耿波，女，1945年11月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘洪亮，男，1977年5月4日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔自治旗，汉族，小学文化，个体司机，住内蒙古自治区阿荣旗。王雪梅、王雪峰、王绪山、孙喜云、宋兴柱、耿波与刘洪亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人王雪梅、王雪峰、王绪山、孙喜云、宋兴柱、耿波依照本院（2013）阿刑初字第59号刑事附带民事判决书，申请执行赔偿款199,126.47元。执行过程中，本院向被执行人刘洪亮发出执行通知书、财产报告令，因被执行人未自动履行义务，本院向刘洪亮发出限制消费令。本院对被执行人刘洪亮证券、工商登记信息、车辆、不动产、互联网银行及银行存款进行查询，扣划被执行人刘洪亮网络资金621.75元，未发现其他可供执行财产。本院约谈申请执行人王雪梅，申请执行人不能提供被执行人刘洪亮可供执行财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。现案件款621.75元已履行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2019）内0721执988号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆贵玉审判员  石银生审判员  王 鑫二〇一九年十月二十八日书记员  王 琳附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1647号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被告：邓本春，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓本春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费168元，减半收取计84元，被告邓本春自愿承担。 审 判 员 李祖坚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王星人 书 记 员 欧阳彦
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3570号申请执行人：王艳，女，1988年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人王艳与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12326号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项1298元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2997号之三申请执行人：娇志媛。被执行人：战永杰。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人战永杰在中国工商银行1606xxxxxx1274账户内存款人民币295.90元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人战永杰在中国工商银行1606xxxxxx1274账户内存款人民币19997.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月三十一日书记员  王绍勇
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申266号陈雄：你因故意伤害一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑初18号刑事附带民事判决和本院（2017）粤刑终922号刑事裁定，向本院申诉提出：1.你只刺被害人腿部一刀，并非致命伤。2.同案人供述及证人证言和现场监控录像，无法证实你是致人死亡的直接凶手。3.你遗留在现场的刀不可能形成致命伤。4.庭审时未播放现场监控视频不当。5.你与伍志辉两人共同借二万元给被害人的，原判认定你为主犯不当，原判量刑过重。你请求对本案进行再审并改判。本院经复查认为，原审判决、裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你为向被害人廖文忠追讨20000元欠款，纠集同案人伍志辉、李永富、刘春光（三人已判刑）将廖文忠予以控制并发生口角，进而打斗，你、李永富均持刀捅刺廖文忠致廖文忠死亡的事实清楚，你的行为已构成故意伤害罪。本案证据证实，在打斗过程中，只有你和李永富两人持刀对被害人廖文忠进行伤害；监控录像显示，廖文忠被打倒后，你、李永富、伍志辉仍围殴廖文忠，而且你当时是站在廖文忠的头、肩部位置弯腰捅刺廖文忠，李永富则站在廖文忠腰、腿部位置捅刺廖文忠，在你和伍志辉分别跑开后，虽然廖文忠与李永富仍有纠缠，但二人没有肢体上的接触，李永富捡了一根铁棍与廖文忠对打了几下就跑走了。有关证据在原审庭审中进行出示、质证，你未提出异议。从现有证据分析，你、李永富均持刀捅刺了廖文忠，在无法确认二人捅刺的具体位置的情况下，你与李永富对廖文忠的死亡均应承担全部责任。另查，同案人伍志辉、李永富、刘春光及证人廖某清等人均证实涉案的2万元是廖文忠向你借的，你提出你与伍志辉共同借出该款缺乏依据，不能认定。在共同犯罪中，你为了追讨债务而纠集、指挥同案人非法拘禁被害人廖文忠，并与同案人一起对廖文忠实施伤害行为共同捅刺了廖文忠，是致廖文忠死亡的主要责任人之一，原判认定你在犯罪中起主要作用，是主犯，并无不当。原判根据你的犯罪事实、情节，对你的量刑在法定幅度内，并无不当。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
安徽省无为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0225刑初371号 公诉机关安徽省无为县人民检察院。 被告人孙仲宝，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宣城市宣州区。被告人孙仲宝因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月10日被宣城市公安局临时羁押，于2019年8月12日被无为县公安局刑事拘留，同年8月19日被无为县公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人余利民，安徽振宏律师事务所律师。 安徽省无为县人民检察院以无检一部刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人孙仲宝犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人孙仲宝及其辩护人余利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为县人民检察院指控：2019年4月10日7时许，被害人叶某在无为县福渡镇高新食品厂工地上吊木头的时候，与被告人孙仲宝所在的木工组发生纠纷。纠纷过程中，被害人叶某手上吊木头的铁环不慎砸到被告人孙仲宝的胸口，随后被告人孙仲宝将被害人叶某推倒在地，并用拳头在其脸部打了几拳，致使被害人叶某脸部受伤。经鉴定，被害人叶某损伤程度为轻伤二级。 另查明：2019年7月26日，被告人孙仲宝亲属代为赔偿被害人叶某医疗等各项费用人民币60000元，被害人叶某对被告人的故意伤害行为表示谅解。当日被告人孙仲宝称将手上工作安排好后随时到公安机关投案，公安机关表示同意。2019年8月10日，由于公安机关没有撤回网上追逃信息，被告人孙仲宝在家中被宣城市公安局宣州分局民警抓获。 以上事实，被告人孙仲宝在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、前科查询证明、到案经过及其补充说明、谅解书、收条、临时羁押凭证等书证，证人张某、王某1、凌某、王某2、宋某、桂某的证言，被害人叶某的陈述，被告人孙仲宝的供述和辩解，安徽省无为县公安司法鉴定中心（无）公司（临）字[2019]91号法医学人体损伤程度鉴定书，无为县公安局勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关指控被告人孙仲宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系自首，赔偿并取得谅解，建议对其在有期徒刑八个月至一年六个月内量刑，并适用缓刑。 辩护人提出被告人孙仲宝构成自首，赔偿并取得谅解，且系初犯偶犯，认罪认罚，请求法庭对被告人孙仲宝从轻处罚，判处缓刑。 本院认为，被告人孙仲宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙仲宝系主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙仲宝犯罪后认罪认罚，系初犯，且符合社区矫正条件，本院依法对其适用缓刑。故对辩护人要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙仲宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田明龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张林云 附件:解决案件的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2893号原告：湖北大别山商贸广场物业有限公司。法定代表人:林孝良，董事长。统一社会信用代码：91421123MA48LWUW61。住所地：罗田县凤山镇义水北路**。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：王丹，女，1986年8月6日出生，汉族，住，住罗田县/div>原告湖北大别山商贸广场物业有限公司与被告王丹合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北大别山商贸广场物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北大别山商贸广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北大别山商贸广场物业有限公司负担。审判员  方虎林二〇一九年十月二十五日书记员  张 丹授权委托书罗田县人民法院：原告张炜诉我民间借贷纠纷一案，特委托张建新作为我的诉讼代理人。代理人权限为全权代理。（代为接受法律文书、承认放弃、变更诉讼请求，进行调解等事项）。委托人：受托人：年月日湖北省罗田县人民法院民事裁定书（2019）鄂1123民初1427号原告：涂武，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇牌石坳村**。公民身份号码：4211231986********。被告：江明波，男，住，住湖北省罗田县凤山镇栗子坳大桥景泰宾馆/div>原告涂武与被告江明波合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，原告涂武于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂武负担。审判员方虎林二〇一九年六月十一日书记员张丹
扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4508号原告:宋余智，男，1973年12月3日出生，蒙古族，巨日合政府职工，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。原告：刘艳华，女，1974年9月21日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被告：华燕飞，女，1981年7月7日出生，汉族，就业局干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：包忠诚，男，1981年5月26日出生，蒙古族，文广局干部，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告宋余智、刘燕飞与被告华燕飞、包忠诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告宋余智、刘艳华于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋余智、刘艳华撤回起诉。案件受理费减半收取2496元，由原告宋余智、刘艳华负担。审判员 包 丰 华二〇一九年十月二十三日书记员 格根图雅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执232号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市人民大街**。法定代表人：何志福，董事长。被执行人：吉林大唐节能材料有限公司，住所，住所地吉林省吉林市化学工业循环经济示范区棋盘街（龙潭区沈阳路**主厂房）div>法定代表人：唐丽红，经理。本院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林大唐节能材料有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3638号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因被执行人未能履行该公证书确定的法律义务，吉林省长春市信维公证处依照申请执行人申请作出（2019）吉长信维证内经字第1456号《执行证书》。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第3638号《具有强制执行效力的债权文书公证书》结论为：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公证法》《公证程序规则》《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》有关规定，自前面的《担保业务合同》满足生效条件之日起，本公证书具有强制执行效力。在乙方违反《担保业务合同》规定，逾期不支付约定款项，甲方应在合同履行期届满之日起二十二个月内持本公证书向本公证处申请出具执行证书，并凭本公证书及执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。”由于申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司持有的上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》没有给付内容，依据最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》第一条、第五条第（三）项、第七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司的执行申请。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十月二十五日书记员  徐 烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3769号之二 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南路**，统一社会信用代码9135080005034643XM。 代表人：邓楚谊，行长。 委托执行代理人：黄俊杰，男，该行客户经理。 被执行人：吴济荣，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年9月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人吴济荣信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初74号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9996.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月二十八日 书记员 张丹（代）
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1309号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：杨晖，该行行长。 被执行人：黄悦，男，1977年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行黄悦银行卡纠纷一案，因申请人中国建设银行股份有限公司上高支行与被执行人黄悦达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1309号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵林新
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1266号原告：王禄超，男，汉族，1961年8月8日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告：杨国田，男，汉族，1973年12月11日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告：赵高兰，汉族，1975年8月16日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告王禄超与被告杨国田、赵高兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄超到庭参加诉讼，被告杨国田、赵高兰经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王禄超向本院提出诉讼请求：1．判决二被告立即偿还原告借款本金57,500元、资金占用费22,600元，共计80,100元；2．判决二被告承担原告追收借款产生的车费4,000元。事实和理由：二被告以开砖厂、修建房屋为由分别于2010年8月和2012年7月向原告借款50,000元和7,500元，承诺等房屋建好后就偿还原告借款。被告口头承诺按每月二至三分利率支付利息。因二被告未归还原告借款，经原告多次催收未果，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告杨国田、赵高兰未答辩，也未向本院提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨国田、赵高兰经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提交的借条两份，能证明二被告分别于2010年8月26日、2012年7月30日向原告借款50,000元和7,500元，故予以采信；本院依职权调取的二被告户口证明、两份证人证言，经质证原告无异议，能分别证实二被告的身份信息、二被告现外出无法联系的事实，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日，被告杨国田、赵高兰向原告王禄超借款50,000元，并向原告出具了借条。2012年7月30日，被告杨国田、赵高兰向原告王禄超借款7,500元，并向原告出具了借条。双方未对两笔借款是否支付利息及还款日期进行书面约定。因二被告未归还借款，原告于2019年7月诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王禄超主张被告杨国田、赵高兰共向其借款57,500元的事实，提供了借条予以证明，本院认定双方的借贷关系成立且合法有效。二被告至今未归还借款，已构成违约，故对原告要求被告归还57,500元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对借款是否要支付利息进行过约定，故该借款视为不支付利息，故对原告要求被告支付22,600元资金占用费的诉讼请求不予支持。原告对主张的4,000元车费亦未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨国田、赵高兰于本判决生效之日起三十日内归还原告王禄超借款57,500元；二、驳回原告王禄超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，公告费200元，共计2,102元，由原告王禄超负担672元，由被告杨国田、赵高兰负担1,430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  申 帅人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇一九年十月二十二日书 记 员  璐志浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2421号之十四申请执行人：牛庆福，男，1946年10月8日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人：徐后香，女，1947年2月28日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人:牛宝礼，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住沂水县。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年08月21日冻结了被执行人牛宝礼在中国邮政储蓄银行1账户内存款人民币1.33元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛宝礼在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5493.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十月三十一日书记员  马彦鹏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保345号申请人：薛彦红，女，汉族，农民,住黑龙江省巴彦镇。身份证：X.被申请人：刘兵，男，汉族，农民，住吉林省九台市上河湾镇。身份证号：X。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2012）吉01民初740号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结魏首波X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 刚二〇一九年十月二十三日书记员 姜兰柱
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14187号上诉人（原审被告）：北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村**。法定代表人：李福珍，董事长。委托诉讼代理人：贺冉，女，1986年6月6日出生，北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：北京大旺国际信息咨询有限公司，住所，住所地北京市朝阳区来广营西路国创产业园**楼**东壹区**div>法定代表人：张洋，总经理。上诉人北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司（以下简称亚之杰合众公司）因与被上诉人北京大旺国际信息咨询有限公司（以下简称大旺咨询公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚之杰合众公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回大旺咨询公司诉讼请求。事实和理由：大旺咨询公司推荐的财务总监岗位人选并未入职于我公司，而是入职于北京亚之杰投资有限公司并签订劳动合同。亚之杰下属所有公司，均独立经营。我公司不应承揽猎头服务费及滞纳金。大旺咨询公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。大旺咨询公司向一审法院起诉请求：依法判令亚之杰合众公司支付猎头服务费1.8万元及滞纳金4608元。一审法院认定事实：2017年8月，大旺咨询公司与亚之杰合众公司签订《猎头服务协议》，约定亚之杰合众公司委托提供猎头服务，协议期限自2017年8月1日至2018年7月31日；猎头服务费计算方式为所需职位月收入为9999元以下的，服务费为10000元；所需职位月收入为10000-24999元的，服务费为候选人年收入的15％；所需职位月收入为25000元以上的，服务费为候选人年收入的16％；亚之杰合众公司应于候选人入职后的三个工作日内支付50％的猎头服务费，保证期为自候选人入职当日算起的3个自然月，候选人提前转正的，截止于转正日期，候选人通过保证期后，亚之杰合众公司支付剩余的50％猎头服务费，如亚之杰合众公司未按时支付，则应按照每日0.1％的标准收取滞纳金；亚之杰合众公司需求岗位为北京亚之杰投资有限公司的4S店店总1人、北京亚之杰投资有限公司人力资源总监1人、北京亚之杰投资有限公司财务总监1人。2017年10月23日，北京亚之杰投资有限公司作为甲方与王凤辉作为乙方签订《劳动合同书》，约定乙方同意根据甲方工作需要，担任财务经理岗位的工作，合同期限自2017年10月23日至2020年10月22日，乙方工资标准为基本工资人民币15760元／月、各种补贴300元／月、加班费3940元／月，以上各项均为税前收入。2017年12月4日，亚之杰合众公司向通过银行转账方式支付18000元猎头服务费，转账记录摘要中附言备注系财务总监岗位。经询，大旺咨询公司与亚之杰合众公司均认可共为亚之杰合众公司推荐入职成功1人，即王凤辉，王凤辉于2017年10月23日入职，于2018年8月份离职；亚之杰合众公司已向大旺咨询公司支付18000元猎头服务费。一审法院认为，大旺咨询公司与亚之杰合众公司订立的《猎头服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。本案中，大旺咨询公司已按照合同约定向亚之杰合众公司推荐需求岗位的员工，该员工已入职亚之杰合众公司指定的需求公司北京亚之杰投资有限公司，且该员工入职期限已超过约定的保证期，亚之杰合众公司应当按照合同约定向大旺咨询公司支付猎头服务费，故大旺咨询公司要求亚之杰合众公司支付猎头服务费18000元的诉讼请求，法院予以支持。根据合同约定，亚之杰合众公司未及时支付猎头服务费应向大旺咨询公司支付滞纳金，大旺咨询公司主张的数额不高于合同约定，法院亦予以支持。判决：一、亚之杰合众公司于本判决生效之日起七日内支付大旺咨询公司猎头服务费一万八千元；二、亚之杰合众公司于本判决生效之日起七日内支付大旺咨询公司滞纳金四千六百零八元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审庭审中，本院询问亚之杰合众公司其与亚之杰投资公司的关系，亚之杰合众公司称其是亚之杰投资公司的下属公司。关于猎头服务费的数额，亚之杰合众公司称计算基数即王凤辉的月薪不应当包括每月加班费3940元。本院经审理查明，一审法院判决认定的事实属实，本院亦予以认定。本院认为，大旺咨询公司与亚之杰合众公司订立的《猎头服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行各自义务。本案中，亚之杰合众公司作为合同主体与大旺咨询公司签订合同，约定的需求岗位为亚之杰投资公司的4S店店总1人、人力资源总监1人、财务总监1人。大旺咨询公司已按照合同约定向亚之杰合众公司推荐需求岗位的员工，该员工已入职亚之杰合众公司指定的需求公司亚之杰投资公司，且该员工入职期限已超过约定的保证期，亚之杰合众公司应当按照合同约定向支付猎头服务费。关于猎头服务费的数额，合同约定的猎头服务费计算方式为所需职位月收入为10000-24999元的，服务费为候选人年收入的15％，对于职位月收入，双方合同中虽未明确约定是否包含加班费，但亚之杰合众公司已于该员工入职后向大旺咨询公司支付了第一期50%猎头服务费即18000元，说明亚之杰合众公司认可该服务费的数额。故大旺咨询公司要求亚之杰合众公司支付剩余的猎头服务费18000元及滞纳金具有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当。综上所述，亚之杰合众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由北京亚之杰合众汽车销售服务有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 周熙娜审 判 员 付 辉二〇一九年十月三十一日法官助理 王玮玮法官助理 楚 静书 记 员 王秋岩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3958号申请执行人：高伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陆安良，男，1967年11月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张长英，女，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：陆华童，男，1988年9月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5756号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人陆安良尚欠申请执行人购房款190000元，违约金220000元，迟延履行期间的债务利息10045元（以410000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年6月5日起暂计算至2019年10月23日），案件受理费10270元，执行费6359元，以上合计436674元。现被执行人张长英、陆华童尚欠申请执行人购房款190000元，迟延履行期间的债务利息4655元（以190000元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年6月5日起暂计算至2019年10月23日），案件受理费10270元，执行费6359元，以上合计211284元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆安良的银行账户存款436674元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人张长英、陆华童的银行账户存款211284元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一九年十月二十三日代理书记员  周剑宇
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初945号   原告：宋国文，男，1976年10月25日出生，藏族，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省大通回族土族自治县居民。   被告：斗拉本，男，1986年8月10日出生，藏族，公民身份号码×××，现住青海省都兰县。   原告宋国文与被告斗拉本劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国文到庭参加诉讼，被告斗拉本经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郭庆喜向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。2018年6月份被告承包位于青海省天峻县《雪舟公司木屋合同》，承包之后被告雇佣原告，双方口头约定劳务工资，每人每天约200-350元劳务工资，该工程竣工后被告一次性支付劳务费，于是原告组织工人进行施工，并按照约定要求施工，该工程于2018年7月中旬按时完成，木屋建造工程项目达到了验收标准。但是被告未支付原告劳务工资26000元，原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告劳务工资为26000元，被告承诺于2019年7月前还清，被告拖欠工资，原告没有经济来源，影响了原告的正常生活，综上，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。   被告斗拉本未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：   1.欠条原件一张拟证明,被告斗拉本于2019年2月3日向原告出具欠条一张，确认欠付26000元工资的事实。   2.录音一段拟证明，被告斗拉本拖欠原告宋国文劳务工资拒不支付的事实。   3.影视资料三段、图片两张拟证明，由原告宋国文实际施工的事实。   被告斗拉本未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和举证权。   对于上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月份被告斗拉本承包位于青海省天峻县《雪舟公司木屋合同》，承包之后被告斗拉本雇佣原告宋国文务工，双方口头约定劳务工资等事宜。完工后被告斗拉本于2019年2月3日向原告宋国文出具欠条一张，确认欠付原告宋国文劳务工资26000元。   本院认为，劳务合同是指经过双方当事人约定，在确定或者不确定的期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告雇用原告到其工地进行施工，被告接受了该项服务，因而原、被告之间形成劳务合同关系，故对原告请求支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告斗拉本经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状或是否已支付劳动报酬的相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：   被告斗拉本支付原告宋国文劳务工资26000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。   本案诉讼费450元，减半收取计225元（原告已预交）由被告斗拉本承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 周倩文     二〇一九年十月三十日   书记员 陈昌玲
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初227号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人张文华，男，1988年6月9日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。2019年2月13日因殴打他人，被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日并处罚款500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年10月15日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被江华瑶族自治县公安局监视居住。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人张文华犯非法持有枪支罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月12日20时许，在江华瑶族自治县白芒营镇拔石村某超市，被告人张文华等人因琐事对兰某甲进行殴打。兰某甲被打后将此事告知其朋友兰某乙，兰某乙、兰某丙等人赶到超市找张文华，张文华从其驾驶的车辆副驾驶储物箱内拿出一把射钉枪准备吓唬对方，被在现场处警的公安民警查获。经鉴定，张文华非法持有的射钉枪是火药为发射动力的枪支。2019年10月15日，被告人张文华主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张文华的供述，公安机关制作的扣押决定书及清单、物证照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，永州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、户籍证明，证人兰某乙等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文华违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张文华主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，被告人张文华非法持有枪支没有造成后果，可酌情对其从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一九年十月二十九日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初5939号原告李景民，男，汉族，1960年9月1日出生，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者，联系。被告刘自栓，男，汉族，1972年5月13日出生，住址濮阳市，联系。被告陈瑞娟，女，汉族，1976年4月10日出生，住址濮阳市，联系。原告李景民诉被告刘自栓、陈瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景民及其委托诉讼代理人吴瑞红，被告陈瑞娟到庭参加诉讼。被告刘自栓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景民诉称，原、被告是亲戚关系，在2011年开始被告因开鞋模厂缺少资金陆续借了几次款，在2017年双方经过清算，二被告重新向原告出具了借据，二被告共计借款本金为276600元，并约定还款期限为一年，承诺在还款期间给付利息15000元，到期后未能按约定还款按照约定月利息2分支付利息。经原告多次催要，二被告至今未偿还借款。现原告请求判令二被告偿还本金276600元及利息（自2018年8月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。被告陈瑞娟辩称，借条是真是的，但是被告刘自栓逼着被告陈瑞娟签的字，被告陈瑞娟对借条内容不知道，为了给家人个交代才签的字。被告刘自栓未到庭答辩。经审理查明，2017年8月10日，二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到李景民现金款276600元整，贰拾柒万陆仟元陆佰元整。于2017年8月10日到2018年8月10日到期1年，月息2分，现金已用，陈瑞娟借款人：刘自栓陈瑞娟以市大庆路新天地小区3号楼2单元804房子做抵押偿还借款抵押人：刘自栓陈瑞娟2017.8月10日”。因二被告未能及时偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款276600元未偿还，有二被告出具的借据加以证实，本院予以认定。二被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求二被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定月利率未超过法律规定的月利率2%的标准，故原告请求自2018年8月11日起至付清之日止，按月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘自栓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自栓、陈瑞娟于判决生效后10日内向原告李景民偿还借款本金276600元及利息（自2018年8月11日起至付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6196元，由被告刘自栓、陈瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十月三十日书记员  杨琳琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5214号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司,住所地：成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬。 关新雨,男,1999年5月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行四川锦程消费金融有限责任公司与关新雨金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年7月1日立案，执行标的为被执行人关新雨向申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金3000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：以借款本金3000元为基数，按年利率24%计算，自2018年7月12日起计算至被告付清本金之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元由被执行人关新雨承担。 执行过程中，本院依法对执行人房屋、银行存款、车辆等其他可供执行的财产线索进行查控发现无可供执行财产。本院于2019年10月9日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初402号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄文强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13730号 被执行人：欧阳大根，男，汉族，1970年7月18日出生，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，系（2018）粤0307刑初3731号刑事判决被告人。 关于被执行人欧阳大根刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3731号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人欧阳大根应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3731号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初731号原告：蓝广球，男，1934年11月16日出生，汉族，现住广东省平远县。委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙军，广东客中梅律师事务所实习律师。被告:卓金莲，女，1979年7月5日出生，汉族，现住广东省平远县。原告蓝广球诉被告卓金莲相邻污染侵害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告蓝广球及其委托代理人梁远强、郭龙军，被告卓金莲到庭参加了诉讼。2019年10月30日，原告蓝广球向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告蓝广球的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝广球撤诉。本案受理费2050元，按规定减半收取1025元（已由原告预交），由原告蓝广球负担。审判员  曾泳源二〇一九年十月三十一日法官助理李良书记员饶启圣
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4845号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：季元元，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛云亮，河南尚成律师事务所实习律师。被告：刘洋，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：辛乐，女，1989年9月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李硕，男，1992年8月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：尚岩，男，1991年4月9日出生，汉族，住河南省。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商行）与被告刘洋、辛乐、李硕、尚岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泌阳农商行的委托诉讼代理人季元元、毛云亮、被告刘洋、李硕、尚岩到庭参加诉讼，被告辛乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求四被告清偿借款本金30万元及利息和逾期利息；2．本案诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年4月1日，被告刘洋在原告处借款30万元，期限2年，利率月息千分之9.45。第二被告作为第一被告的配偶承诺愿意与第一被告共同归还借款并承担担保责任。第三、四被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。现四被告违反合同约定，拒不按时还本付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告刘洋、李硕、尚岩辩称，对原告诉称事实无异议。因为农商银行续贷手续不给换，导致还款逾期了，愿意积极还款。被告辛乐未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年4月1日，被告刘洋与原泌阳县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，约定：原泌阳县农村信用合作联社作为贷款人向借款人刘洋出借叁拾万元整，借款用途：经营水果，贷款期限二十四个月，自2017年4月1日起至2019年4月1日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.45‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，并约定贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。辛乐作为被告刘洋配偶于2017年3月28日签订借款人配偶承诺书，承诺与借款人刘洋共同归还借款并承担连带清偿责任。同日，被告李硕、尚岩签订《保证合同》，同意为刘洋对该叁拾万元、期限二十四个月的贷款提供连带责任保证担保。且被告刘洋、辛乐、李硕、尚岩与原告工作人员拍照留档。同日，原泌阳县农村信用合作联社向被告刘洋发放贷款300,000元，刘洋于同日支取该款。后该笔贷款于2019年4月1日到期，被告刘洋支付利息到2019年6月19日，被告刘洋仅支付本金7,209.23元，被告刘洋未按照约定还本付息，原告泌阳农商行遂起诉来院，形成诉讼。另查明，原告泌阳农商行为本次诉讼支出律师代理费15,000元。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、委托代理协议、增值税发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告泌阳农商行与被告刘洋签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告泌阳农商行按照合同约定向被告刘洋发放贷款300,000元，被告刘洋也应该依据诚实信用的原则按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。本案中被告刘洋未按时依照约定履行还本付息的义务已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息和逾期利息，按照借款合同约定，借款期限内2017年4月1日起至2019年4月1日利息为固定利率月利率9.45‰，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%即应为月利率14.18‰，即自2019年6月19日之后的逾期利息按照月利率14.18‰计算。故原告要求被告刘洋偿还借款本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费、保全费等符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告辛乐、李硕、尚岩自愿为该笔贷款提供连带保证，其应对主债务及利息、逾期罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。被告辛乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利。综上所述，原告泌阳农商行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司借款本金292,790.77元及利息（自2019年6月19日至本判决实际履行之日止，按照月利率14.18‰计算）。被告辛乐、李硕、尚岩承担连带清偿责任。二、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的律师费15,000元；被告辛乐、李硕、尚岩承担连带清偿责任。案件受理费2,846元（已减半收取），由被告刘洋、辛乐、李硕、尚岩共同负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十月二十三日书记员 王松明
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执689号 申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人李进英、赵有府金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，本院于2019年10月7日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年10月30日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年十月三十一日 书记员 罗永生
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖92号原告：易盛方，男，1947年4月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：兰正时，女，1949年5月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告：李叔梅，女，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。原告：易凤霞，女，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省岳阳楼区。原告：易单，男，1988年7月27日出生，汉族住湖南省岳阳楼区。被告：彭科龙，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：兰建文，男，40岁，汉族，住岳阳县。原告易盛方、兰正时、李叔梅、易凤霞、易单与被告彭科龙、兰建文提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月三十一日法官助理周小刚书记员赵诚