wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执200号 申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行。统一社会信用代码：91522324308812531F。 住所地：贵州省晴隆县安谷乡安谷街上 法定代表人：罗静，系行长。 被执行人：王琼，男，布依族，1984年03月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行与王琼借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1165号民事判决书，被执行人王琼应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行51736元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行的债权实际实现0元，未实现51736元。 本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2324执200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月十四日 书记员  余东林
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1159号之十一被执行人李书杰，住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1159号之十一裁定书，于2019年10月09日向被执行人李书杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李书杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李书杰在兴业银行62×××07账户内存款人民币51665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓军二〇一九年十月九日书记员  王石桥
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初220号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人姜某3，男，1953年11月17日出生于辽宁省北票市，汉族，无文化，农民，住北票市小塔子乡。因涉嫌犯非法制造爆炸物一案于2018年4月12日被刑事拘留，2018年4月26日被监视居住，2019年4月30日被执行逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人姜某3犯非法制造爆炸物罪于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人姜某3及其辩护人解国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜某3于2018年2、3月份，为了报复同村村民姜某1、姜某2，将自己制作的装有烟火药及引线的爆炸装置六个，分别放置于姜某1家大门前柴火堆内、姜某1家房东侧苞米秸内、姜某2家门前河套边附近。2018年2月12日，姜某2妻子在烧火时将其中的一个爆炸装置填入灶坑内引发爆炸，致铁锅及灶台损坏。另外五个爆炸装置由公安机关提取，并由天马爆破服务有限公司工作人员引燃，具有爆破性。上述事实，被告人姜某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某3非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姜某3能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。被告人姜某3具有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某3犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  杨兆学人民陪审员  郑国华二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 阔
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1442号 被执行人：何仁发，男，汉族，生于1966年4月18日，住四川省南充市顺庆区。 关于何仁发犯盗窃罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因何仁发未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为退赔被害人张某经济损失1224元，本院于2019年8月21日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人何仁发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人何仁发的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还通过被执行人何仁发住所地基层组织对被执行人的收益类保险、股息红利、债权、生活居住、劳动就业、收入等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人何仁发采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人何仁发名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的退赔款1224元，被执行人何仁发应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27726号原告江苏广昇新材料有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术开发区陆庄路**，统一社会信用代码91321311313832975L。法定代表人陈列。委托代理人付永光，广东卓科律师事务所律师。委托代理人詹妙婷，广东卓科律师事务所实习律师。被告深圳易方数码科技股份有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明街道双明大道**易方大厦一社会信用代码91440300743223360A。法定代表人王斌。本院于2019年9月2日立案受理原告江苏广昇新材料有限公司诉被告深圳易方数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，现原告江苏广昇新材料有限公司于2019年10月10日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏广昇新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币1513元、保全费人民币1202元，由原告江苏广昇新材料有限公司负担。审判员  杨佳玫二〇一九年十月十四日书记员  朱淑贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47018号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何永安，男，1987年12月14日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告何永安信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何永安系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,843.39元及利息、违约金共计欠款人民币75,431.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽01执60号之二 被执行人：曾上仕，男，汉族，1966年10月7日出生,住福州市鼓楼区。 第三人：钟红、曾上升、游剑枫、曾上达、冯活泼 曾上仕受贿一案，本院于2014年5月4日作出的（2012）榕刑初字第184号刑事判决和福建省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2014）闽刑终字第253号刑事判决，已经发生法律效力，判决正文第二十项判令：曾上仕被查扣在案的六套房产：1、漳州学府××区××幢××；2、漳州明发商业广场××幢××；3、漳州明发商业广场××幢××；4、漳州明发商业广场××幢××；5、漳州万达广场××地块××；6、漳州万达广场××地块××。上述房产予以拍卖，除偿还银行借款以外剩余款项全部予以没收，上缴国库。本院于2016年1月12日依职权移送立案执行。 在执行过程中，本院于2019年3月12日依据（2016）闽01执60号执行裁定书依法查封了曾上仕利用赃款购买的下列房产：1、预登记在钟红（公民身份号码：3506001966××××××××）名下的位于漳州龙××区××镇福晟.钱隆学府毅达新城××期××幢××；2、预登记在曾上升（公民身份号码：3506281975××××××××）名下的漳州明发商业广场××幢××；3、预登记在曾上达（公民身份号码：3506281962××××××××）名下的漳州明发商业广场××幢××；4、预登记在游剑枫（公民身份号码：3506281986××××××××）名下的漳州明发商业广场××幢××；5、预登记在冯活泼（公民身份号码：3506281966××××××××）名下的漳州万达广场××地块××幢××；6、预登记在冯活泼（公民身份号码：3506281966××××××××）名下的漳州万达广场××地块××幢××。 2019年8月29日，福建省高级人民法院作出（2019）闽刑申49号再审决定书，决定对本院（2012）榕刑初字第184号刑事判决第二十项判令进行再审。因此，本案无法继续执行，为节约司法资源，提高执行效率，本案暂缓执行，待有条件执行时，予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对本院（2012）榕刑初字第184号刑事判决第二十项判令的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  陈 洁 审判员  王 强 二〇一九年十月九日 书记员  王梦露 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，以丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异134号 异议人：李伦端，男，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人：李伦端，男，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：四川益民市场管理有限公司，住所地邛崃市临邛镇金丰雅居**。 法定代表人：马生贵。 第三人：马生贵，女，1973年6月10日出生，汉族，住甘肃省绥远县。 第三人：马生富，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：孙润东，男，1960年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 上述第三人共同委托代理人:曾正，四川德斯普律师事务所律师。 第三人:陈有山，男，1972年11月15日出生，汉族，住甘肃省绥远县。 本院在执行申请执行人李伦端与被执行人四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人李伦端申请追加第三人马生贵、马生富、孙润东、陈有山为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人李伦端异议称：申请执行人李伦端与被执行人四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院立案受理后于2018年4月25日作出（2018）川0112民初964号民事判决书。后，申请执行人李伦端向本院申请强制执行，本院以(2018)川0112执1855号立案受理。至今被执行人四川益民市场管理有限公司未履行生效的法律文书，第三人马生贵、马生富、孙润东、陈有山作为被执行人四川益民市场管理有限公司的股东及出资人应当承担连带清偿责任。为维护申请人的合法权益，特申请追加第三人马生贵、马生富、孙润东、陈有山为(2018)川0112执1855号一案的被执行人。 被执行人四川益民市场管理有限公司、第三人陈有山未提交答辩意见，也未提交任何证据。 第三人马生贵、马生富、孙润东答辩称,被执行人四川益民市场管理有限公司系2015年4月成立的有限责任公司，股东为马生富、孙润东、陈有山、高卫东，公司注册资本为500万元，2017年10月股东孙润东、高卫东将其各自持有股权100万元、50万元转让给股东马生富，同月公司注册资本增加为1000万元，马生富认缴900万元，陈有山认缴100万元，认缴期限为2017年12月30日前，股东马生富、陈有山已在2017年11月21日前全额出资到位并经审计。故申请人申请追加其为被执行人不符合法定条件。 本院查明，原告李伦端与被告四川益民市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后于2018年4月25日作出（2018）川0112民初964号民事判决书，判决如下：一、原告李伦端与被告四川益民市场有限公司签订的《西河镇胜利农贸市场租赁合同书》及《西河镇胜利农贸市场商铺租赁补充协议》于2018年3月5日解除。二、被告四川益民市场管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李伦端租金77616元、押金2352元，物业服务费504元。三、原告李伦端于本判决生效之日起五日内将位于成都市××西××农贸市场××区××号租赁商铺腾退交付被告四川益民市场管理有限公司。因被告未履行生效判决书所确定的义务，原告李伦端向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执1855号立案受理，经执行于2018年11月20日裁定终结本次执行程序结案。被执行人四川益民市场管理有限公司尚欠申请执行人李伦端55060.00元。 另查明，被执行人四川益民市场管理有限公司系2015年4月成立的有限责任公司，股东为马生富、孙润东、陈有山、高卫东，公司注册资本为500万元，其中马生富认缴出资300万元，孙润东认缴出资100万元，陈有山认缴出资50万元，高卫东认缴出资50万元。2017年10月股东孙润东、高卫东将其各自持有股权100万元、50万元转让给股东马生富，同月公司注册资本增加为1000万元，马生富持股份900万元占比90%，股东陈有山持股100万元占比10%，股东马生富、陈有山已在2017年11月21日分别以投资款向被执行人四川益民市场管理有限公司转帐支付共计900万元及100万元，同日四川金典会计师事务所有限公司进行验资审计，结论为截至2017年11月21日，被执行人四川益民市场管理有限公司变更后的注册资本为1000万元，实收货币资本为1000万元占注册资本100%。2018年3月，陈有山将其持有股份100万元转让给第三人马生贵，2018年11月，股东马生富将其持有股份900万元转让给深圳和龙资本管理有限公司。 上述事实，有当事人身份信息、（2018）川0112民初964号民事判决书、（2018）川0112执1855号执行裁定书、被执行人的工商登记信息、转帐凭证、验资报告等证据在案为证。 本院认为当事人申请变更执行主体应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”，以及第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，四川益民市场管理有限公司作为（2018）川0112执1855号被执行人，经执行未能履行生效判决书确定的义务，但第三人马生富、陈有山作为该公司的原股东，在转让股权时已足额履行出资义务，第三人孙润东作为该公司的原股东，虽然在转让股权时未履行出资义务，但受让股东马生富于2017年11月21日对第三人孙润东原认缴的出资额100万元已缴纳，且至案件执行时，公司的注册资本1000万元已全额实收，应认定已依法出资，另第三人马生贵在足额注册资本情况下受让股权，不应负有另行出资的履行义务，综上，申请人申请追加第三人马生富、孙润东、陈有山、马生贵为（2018）川0112执1855号被执行人均不符合上述规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人李伦端追加第三人马生贵、马生富、孙润东、陈有山为（2018）川0112执1855号一案的被执行人之异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起执行异议之诉。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈仁刚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁02知民初127号 原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路**302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。 被告：莱阳市古柳茂盛水暖经销处，住，住所地山东省烟台市莱阳市古柳街道办事处姜家庄村（五龙南路**）/div> 经营者：宋利玲。 本院在审理原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告莱阳市古柳茂盛水暖经销处侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司承担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十月十六日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0281民初11351号原告：张培秀，女，汉族，1940年12月21日生，住胶州市。被告：吕某1，女，汉族，2004年7月3日生，住胶州市。法定代理人：吕某2，男，汉族，1976年9月9日生，住址同上，系被告吕某1之父。本院在审理原告张培秀与被告吕某1身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张培秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一九年十月二十三日书记员  郭 梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8458号 起诉人：罗立付，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院收到起诉人罗立付起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对罗立付的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3328民初92号 原告：李琼华，女，1982年10月1日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：贾桥兵，男，甘孜县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨燕敏，女，甘孜县法律援助中心基层法律服务工作者。 被告：尼玛土登，男，1984年6月7日出生，藏族，四川省甘孜县人，住四川省炉霍县。 原告李琼华与被告尼玛土登劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，因原告李琼华未能提供被告尼玛土登的准确送达地址，导致本院相关诉讼文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李琼华的起诉。 案件受理费84.00元，因适用简易程序减半收取42.00元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 王 廷 武 二〇一九年十月二十九日 书记员 单珍拉姆 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1512号原告：赵某某，女，1970年4月16日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1994年3月28日出生，汉族，住平阴县。原告赵某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人赵学利、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、我方损失为：医疗费39083.48元、住院生活补助费2000元、误工费9063.6元、护理费6042.4元、伤残赔偿金32594元，合计88783.48元；2、诉讼费、鉴定费由陈某某承担。事实和理由：2019年3月31日14时40分许，陈某某驾驶鲁ABE6**二轮摩托车，沿桃姜路桃园村南通村路由西向东行驶至东阿镇桃园村东十字路口时，与由南向北行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，我受伤。经交警队处理认定陈某某承担事故的主要责任，我承担次要责任。在我住院期间，陈某某支付现金5000元。为维护我的合法权益，特起诉，诉求同前。陈某某辩称，事故发生属实，鲁ABE6**号摩托车是我所有的，没有投保交强险。赵某某驾驶车辆为机动车，非合法电动车，按照交通法律规定，驾驶机动车必须有驾驶证，赵某某系无证驾驶，所以我要求按照四比六的责任比例承担赔偿数额。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日14时40分许，陈某某驾驶鲁ABE6**普通二轮摩托车，沿桃姜路桃园村南通村路由西向东行驶至东阿镇桃园村东十字路口时，与由南向北行驶的赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，赵某某受伤。平阴县公安局交通警察大队于2019年5月13日作出第370124120190000065号道路交通事故认定书，确定陈某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任。赵某某于2019年3月31日至2019年4月20日在平阴骨科医院住院治疗20天，花费医疗费47547.84元。赵某某提交证明一份，内容为：“证明患者赵某某，女，48岁，因车祸外伤诊断为特重度颅脑损伤于2019年3月31日入院，需急诊开颅手术，因患者病情危重，为求得到更好的救治，特请上级医院专家会诊并主持手术，会诊费肆仟元（4000元）。特此证明2019.04.09（平阴县中医医院医务科章）”。本案审理过程中，赵某某申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月15日出具济秉司鉴[2019]临鉴字第419号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵某某颅脑损伤开颅术后，构成十级伤残；误工期限120日；护理时间60日，住院期间2人护理，余1人护理。因该鉴定赵某某支付鉴定费2080元。鲁ABE6**普通二轮摩托车为陈某某所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。陈某某已支付赵某某现金5000元。本院认为，陈某某驾驶鲁ABE6**普通二轮摩托车与赵某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，赵某某受伤；经交警队处理确定陈某某承担事故的主要责任，赵某某承担事故的次要责任，上述事实清楚。鲁ABE6**普通二轮摩托车未投保交强险，故应由车主陈某某在交强险限额内赔偿赵某某的合理损失；不足部分按责任比例再由陈某某进行赔偿。结合交通事故处理情况，本院酌定由陈某某对赵某某的合理损失承担70%的赔偿责任。赵某某主张的医疗费39083.48元、住院生活补助费2000元、残疾赔偿金32594元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。赵某某主张按每天75.53元标准计算误工费、护理费，依据不足，应按上年度农村居民人均纯收入标准计算，即误工费为5357.92元（16297元/365天*120天）、护理费应为3571.95元（16297元/365天*2人*20天+16297元/365天*40天）。赵某某因案件审理所支出的鉴定费2080元，系本案必要合理支出费用，本院予以确认；该款项由陈某某按其赔偿责任比例承担。陈某某已赔偿给赵某某的5000元应自赔偿款项中予以相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效后十日内赔偿赵某某各项损失共计78463.35元[医疗费39083.48元+住院生活补助费1400元（2000*70%）+残疾赔偿金32594元+误工费5357.92元+护理费3571.95元+鉴定费1456元（2080*70%）－5000]；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如陈某某不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由赵某某负担117元，陈某某负担893元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈明庆二〇一九年十月三十日书记员  付英波
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8933号原告：刘晓伟，女，汉族，1974年7月30日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李传松，河南尊严律师事务所律师，联系。被告：李秀丽，女，汉族，1981年9月20日出生，住址河南省濮阳县，联系电话17173817977。原告刘晓伟诉被告李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李秀丽偿还借款本金30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月31日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条。同日，原告将上述借款转至被告指定账户。被告曾陆续还款20000元，剩余款项至今未偿还。后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李秀丽未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘晓伟为证实其主张向本院提交被告李秀丽出具借条一份，内容为：“欠条，今欠到刘晓伟叁万元整（30000.00）元，订于5月30号以前还付刘晓伟贰万元整（20000.00）元，6月30日之前还付壹万元整（10000.00），欠款人李秀丽，2019.4月13号，李秀丽身份证”。现原告要求被告向其偿还借款本金30000元及利息，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李秀丽向原告刘晓伟借款的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告刘晓伟将借款交付被告李秀丽使用，被告李秀丽在原告刘晓伟催要的情况下应当及时偿还。现原告刘晓伟要求被告李秀丽偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告刘晓伟主张自起诉之日即2019年8月2日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀丽于本判决生效后十日内偿还原告刘晓伟借款本金30000元及利息（自2019年8月2日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告李秀丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十月二十八日书记员  马靖
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保267号申请人：潘某某，女，1963年5月16日出生，汉族，被申请人：胡某某，女，1984年2月2日出生，汉族，申请人潘某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡某某名下或登记在李旺盛名下（胡某某之夫，已故）的房产予以查封。并提供担保人李昌生所有的位于的房产（房屋所有权证号：作为申请财产保全的担保。经审查，申请人潘某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：一、对被申请人胡某某名下的位于长沙市雨花区车站南路101号长鑫美树园丹桂阁103（权证号码：，已设定抵押）的房产予以查封，期限三年；财产保全期间，由被申请人负责保管被查封财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。二、对担保人李昌生提供的担保财产即位于的房产（房屋所有权证号：予以查封，期限三年；查封期间，由担保人负责保管财产，并不得实行买卖、抵押等转移或改变财产所有权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年十月八日书记员  曾 慧
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1851号 申请执行人:章德清，男，1952年2月出生，汉族。 被执行人：唐闽，男，1984年6月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐闽银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐殿萍
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1152号 申请执行人：梁亚锋，男，1981年12月30日出生汉族，住新昌县。 被执行人：陈国栋，男，1976年5月29日出生汉族，住新昌县。 申请执行人梁亚锋与被执行人陈国栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人梁亚锋向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈国栋支付申请执行人12000元及利息，并负担案件执行受理费80元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人陈国栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈国栋名下无银行存款、车辆、房屋、有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人陈国栋未报告其财产情况，本院已对被执行人陈国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院短信告知了申请执行人梁亚锋。 综上，被执行人陈国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇一九年十月二十八日 书记员  石慧红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9011号原告：芦汉亚，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：贾景瑞，男，1970年12月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告芦汉亚诉被告贾景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦汉亚到庭参加了诉讼。被告贾景瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款8万元及利息（从2019年8月22日起至款还清之日止，按年利率6%计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告因经营需要向原告借款8万元，原告于当日将8万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张，后经多次催要，被告拒绝偿还。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年6月8日，贾景瑞因经营需要向芦汉亚借款8万元，芦汉亚于当日将8万元现金交付给贾景瑞，贾景瑞给原告出具借条一张，载明：“今借到芦汉亚现金捌万元整（￥80000），借款人：贾景瑞。”后经多次催要，被告拒绝偿还。上述事实，由原告的身份证、借条、证明及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营向原告借款8万元，由被告出具的借条为证，被告应当偿还。因双方没有约定借款利率和借款期限，被告应从主张权利之日起，即2019年9月6日起按年息6%支付利息，至款还清之日止。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾景瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告芦汉亚借款8万元及利息（从2019年9月6日起按年息6%计算，至款还清之日止，）。二、驳回原告芦汉亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由贾景瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一九年十月十五日书记员  王冰蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初121号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人黄新林，男，1999年7月20日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月6日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕112号起诉书指控被告人黄新林犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人黄新林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，1.2019年5月14日19时许，被告人黄新林行至本市恩阳区彭某家，采用翻墙的方式进入室内，在房屋二楼卧室衣柜的抽屉内将两包中华牌硬盒香烟、1200元现金盗走。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，两包中华牌硬盒香烟的价格为100元人民币。 2.2019年5月20日20时许，被告人黄新林行至本市恩阳区彭某家，翻过房屋护栏进入二楼阳台，推开客厅玻璃门进入二楼卧室，撬开衣柜抽屉，将抽屉内现金1800余元盗走。 3.2019年5月27日15时许，被告人黄新林行至本市恩阳区社火炮厂内房屋，采用翻窗的方式进入室内，并在屋内停留至22时许，离开时盗走雨伞一把。后又行至东峰村××号彭某家，采用翻墙的方式进入室内，盗走现金400余元。 侦查中，被盗雨伞已发还被害人。 4.2019年5月28日20时许，被告人黄新林行至下八庙镇××号文某家，踩着厨房外的铝合金窗户爬至二楼阳台，推开玻璃门进入卧室，将卧室衣柜内的现金20000元盗走。 5.2019年6月5日23时许，被告人黄新林行至下八庙镇××号文某家，趁房屋内人员熟睡之际，进入室内，在未找到现金后，到三楼卧室睡觉。次日7时，黄新林进入二楼卧室，将衣柜内现金5624元盗走。离开房屋时，黄新林被文某发现并被控制。 事发后，被告人黄新林的亲属已代其退赔被害人文某的损失，取得了谅解。 上述事实，被告人黄新林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表等书证，证人纪某、石某的证言，被害人文某、彭某、吴某的陈述，被告人黄新林的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人黄新林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人黄新林2019年6月5日已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。到案后，被告人黄新林如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人的亲属已代其退赔被害人文某的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。决定对被告人黄新林从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人黄新林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 二、责令被告人黄新林退赔被害人彭某损失3500元； 三、扣押在案的作案工具螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十月三十日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3451号原告：杜玲萍，女，1972年4月7日出生。被告：宁夏大荣化工冶金有限公司，住所地位于石嘴山市高新技术产业开发区金龙街以北、西环路以西。法定代表人：朱振林，系宁夏大荣化工冶金有限公司董事长。委托诉讼代理人：韩国延，男，宁夏大荣化工冶金有限公司职工。原告杜玲萍与被告宁夏大荣化工冶金有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玲萍、被告宁夏大荣化工冶金有限公司的委托诉讼代理人韩国延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜玲萍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2000年11月至2002年10月31日之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2000年11月应聘来到宁夏大荣化工冶金有限公司水泥厂从事微机工岗位。从2000年11月份开始至2002年10月31日与公司存在事实劳动关系。现原告诉至法院，请求依法确认。被告宁夏大荣化工冶金有限公司辩称：通过查看原告提交的证据，其要求确定劳动关系的时间与提交的证据显示的时间相符，自2000年11月到2002年10月底。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告向本院提交以下证据：证据一、不予受理通知书、石大劳人仲案字（2019）第307号裁决书各一份；证据二、职工工资表三页。原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信并在卷佐证。被告宁夏大荣化工冶金有限公司未向法庭提交证据。根据原、被告陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜玲萍于2000年11月进入宁夏大荣化工冶金有限公司水泥厂从事微机工岗位，宁夏大荣建材有限公司于2002年11月27日成立后，原告也一直从事该岗位，原告继续工作至2007年11月离职。原告于2019年7月19日向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发石大劳人仲案字[2019]第307号裁决书，裁定原告与被告2002年11月27日至2007年11月期间存在劳动关系。2019年9月18日，原告向大武口区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该仲裁委以基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁为由裁决不予受理，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告主张其与被告在2000年11月至2002年10月31日期间存在劳动关系，根据原告提交的现有证据能够证实2000年11月至2002年10月31日期间存在劳动关系，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告杜玲萍与被告宁夏大荣化工冶金有限公司在2000年11月至2002年10月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏大荣化工冶金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇一九年十月十七日书记员 张 嫒附：本案适用的法条《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7016号原告：王志华，男，1982年8月30日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：黄健华，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏三上机电制造股份有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇青年路**。法定代表人：高飞。原告王志华与被告江苏三上机电制造股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志华的委托诉讼代理人黄健华到庭参加诉讼，被告江苏三上机电制造股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费49359.5元。事实和理由：原告从事汽车运输，多次为被告运输货物，经2019年8月27日双方对账，截止2019年8月15日，被告结欠原告运输费49359.5元。原告多次向被告催要，但被告推拖至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告江苏三上机电制造股份有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告从事汽车运输，多次为被告运输货物。2019年8月27日，原、被告双方经对账，确认截止2019年8月15日，被告江苏三上机电制造股份有限公司结欠原告王志华运输费49359.5元。被告江苏三上机电制造股份有限公司在对账签证单上盖章确认。被告江苏三上机电制造股份有限公司对该笔运输费至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告江苏三上机电制造股份有限公司结欠原告王志华运输费49359.5元的事实，有原告提供的对账签证单、供应商明细账及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应及时给付原告运输费。被告江苏三上机电制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王志华运输费49359.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取517元（原告已预交），由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1034元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  施 瑜二〇一九年十月十日法官助理  高 颖书 记 员  徐赛龙
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3945号申请执行人边全，男，1975年2月7日出生，汉族，辽宁省凌源市。被执行人大连胜利地下胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人关蒙达。申请执行人边全与被执行人大连胜利地下胜利广场发展有限公司借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月15日作出大（2019）辽0202民初1644号民事判决书，且已发生法律效力。2019年5月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人大连胜利地下胜利广场发展有限公司名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人大连胜利地下胜利广场发展有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十月十六日书记员  刘宝泓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1425号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人熊兴，男，1986年12月28出生于贵州省织金县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2011年9月5日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十年，2019年4月23日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人熊兴犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人熊兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日凌晨3时许，被告人熊兴在贵阳市云岩区东新路和慈安巷巷口处，趁被害人杨某不在，将其停放此处的一辆春风牌ST狒狒型摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。案发后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人熊兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人熊兴有期徒刑八个月至一年，并处罚金。庭审中，被告人熊兴对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的抓捕视频截图、现场辨认笔录、照片、扣押物品清单、发还清单、照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，被害人杨某的陈述，被告人熊兴的供述与辩解，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊兴以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人熊兴犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人熊兴到案后如实供述其罪行，是坦白，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐艳二〇一九年十月三十一日书记员  李佩
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3570号 原告：余连花,女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑春,男，1983年11月4日出生，汉族，住淳安县。 原告余连花因与被告郑春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑春返还原告余连花借款221800元，并承担自2016年1月18日起至还清之日止按年利率15%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告郑春承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年期间，被告郑春多次向原告余连花借款。2016年1月18日，被告郑春出具借条一份，载明今借余莲花人民币50000元，用十天归还。2016年3月22日，被告郑春出具借条一份，载明今借到余连花人民币100000元，借期为一年，利息2分每月。2016年11月22日，被告郑春出具借条一份，载明今借到余连花人民币15000元。同日，被告郑春再次出具借条一份，载明今借到人民币56800元，利息1分伍。后被告郑春在该四份借条加盖其经营的淳安县汾口思捷汽车修理有限公司的公章。但被告郑春至今未能返还借款。 本院认为，虽被告郑春于2016年1月18日出具的借条中载明的“余莲花”与原告余连花名字有误，但原告余连花系债权凭证持有人，且被告郑春未提出抗辩，故本院认为，该笔借款的出借人应认定为原告余连花。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告余连花借款50000元及该款自2016年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告余连花借款100000元及该款自2016年3月22日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。 三、被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告余连花借款15000元及该款自2019年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 四、被告郑春于本判决生效之日起十日内返还原告余连花借款56800元及该款自2016年11月22日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。 五、驳回原告余连花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6124元，减半收取3062元，由被告郑春负担。 原告余连花于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告郑春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇一九年十月十八日 书记员  徐苗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0103刑初1163号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人傅欣，男，1993年5月28日出生于重庆市长寿区，汉族，大学专科文化，原重庆鑫悦环汇企业管理有限公司业务经理，户籍地重庆市长寿区。因本案于2019年7月12日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人傅欣犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官龙光荣出庭支持公诉，被告人傅欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：向波（另案处理）、刘清(已判刑)等人于2017年2月成立重庆鑫悦环汇企业管理有限公司（以下简称鑫悦环汇公司），经营地位于重庆市渝中区龙湖时代天街x馆**楼**。该公司成立后，在明知有庄家通过操控湖南有色平台上交易的产品价格，致使客户亏损的情况下，成为湖南有色平台的代理商，招募业务员采取虚构“白富美”的身份，通过微信等社交软件添加不特定的公众为好友等方式，发展客户进入湖南有色平台交易，以宣称有内幕消息和发送虚假盈利截图等手段吸引客户入金购买其推荐的交易产品。吸引客户到平台交易后，鑫悦环汇公司业务员按照向波等人的指使，向客户推荐“送金行情产品”让客户小额获利，取得客户信任，再对客户进行反向指导，故意向客户推荐买入后价格会被操控至连续跌停的产品，诱使客户高位接盘，在客户买入的产品价格被操控至连续跌停后，诱骗客户继续持有，直至产品价格跌至低位而大幅亏损，从而骗取客户财物。客户亏损的资金被上级代理商和鑫悦环汇公司按照一定比例进行分配，鑫悦环汇公司业务人员则按照所发展的客户亏损资金的一定比例获取提成。被告人傅欣于2017年2月底进入鑫悦环汇公司，担任销售二部三组的业务经理。经公司培训后，在石英杰、周丹（均已判决）等人的指导下，伙同组内业务员李清海（已判决），采取上述方式，共同骗取被害人武某（以刘某国之名开户）843921.84元，其个人获取违法所得2万余元。2019年7月12日，被告人傅欣接民警电话通知后主动到公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人傅欣主动退出违法所得20000元，并预缴罚金30000元。上述事实，被告人傅欣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、无前科情况说明、共同作案人刑事判决书、刘某国银行卡明细、诈骗金额明细表等，证人李某海、周某、刘某国的证言，被害人武某的陈述，被告人傅欣的供述，司法鉴定报告书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅欣以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人傅欣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，主动退出全部违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人傅欣犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人傅欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人傅欣已退出的违法所得20000元发还被害人；不足部分责令被告人傅欣在其所涉的犯罪金额内承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  江福美人民陪审员  秦 学二〇一九年十月二十五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监64号 原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：王瀚宥，男，1960年10月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审被告：李瑜，男，1963年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告陈建虎与原审被告王瀚宥、李瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0803民初2835号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 徐庆余 审 判 员 胡亮亮 审 判 员 李 扬 二〇一九年十月九日 法官助理 陆 伟 书 记 员 邱广清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4707号 原告：浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇雍渡村“海霸王成都食品物流园区”冻品区DP10-11、DP10-12。 法定代表人：金志平，经理。 委托诉讼代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何崇滨，浙江甬望律师事务所律师。 被告：成都天泰生态农业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华熙路****。 法定代表人：代勇，执行董事。 原告浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司与被告成都天泰生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因双方已达成庭外和解，原告浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计1266元，由原告浙江大菱海洋食品有限公司成都分公司负担。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十月十五日 书记员  黄青青
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0222行审122号申请执行人：通许县卫生健康委员会(原通许县卫生和计划生育委员会)。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：赵月东，主任。被执行人：刘坤盛，男，汉族，1989年10月12日生，住河南省通许县。被执行人：白玉凤，女，汉族，1990年8月29日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2019年10月10日向本院提出申请，要求强制执行对刘坤盛、白玉凤征收社会抚养费一案于2019年3月26日作出的通卫计（竖）征决字（2019）第010号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫计（竖）征决字（2019）第010号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收刘坤盛社会抚养费38973元、白玉凤社会抚养费38973元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫计（竖）征决字（2019）第010号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会申请执行的通卫计（竖）征决字（2019）第010号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 李培垒审判员 张锦丽二〇一九年十月十六日书记员 董 森
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执1095号申请人：尤国红，住邓州市。被执行人：张成都，住邓州市。本院在执行申请人尤国红与被执行人张成都为其他案由纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人张成都已履行55000.00元，所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执1095号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3972号原告陈野娥，女，1956年2月25日生，汉族，住江西省高安市。被告王才学，男，1962年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2019年9月20日立案受理原告陈野娥诉被告王才学民间借贷纠纷一案，并于当日向原告陈野娥邮寄送达了预交案件受理费通知书。现原告陈野娥未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈野娥自动撤诉处理。审 判 员 贺夫建二〇一九年十月十四日法官助理 张双双书 记 员 杜成功
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初3242号原告：帅继云，男，汉族，1952年11月26日出生，住贵州省赤水市。被告：瞿小清，男，汉族，1976年2月6日出生，住贵州省赤水市。原告帅继云与被告瞿小清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告帅继云于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告帅继云撤诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告帅继云负担。审判员  施成斌二〇一九年十月三十一日书记员  罗 权
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1364号 申请执行人：金辑思，男，1953年7月10日生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231953××××××××。 委托诉讼代理人：席英，系绥中县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金蕊，女，1977年9月25日生，回族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211977××××××××（系原告子女）。 被执行人：绥中跃龙房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县。 法定代表人：石岭，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91211421076279415T。 本院在执行金辑思与绥中跃龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人应在具备交付条件的情况下，将绥中县新兴街二段36号，宏跃新城东起第一间，第二间及二、三、四层共计2300平方米的商用楼按照协议约定交付给申请执行人；被执行人应给付申请执行人过渡费。被执行人应负担案件受理费13800元，财产保全费5000元。以上执行内容，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  万贺芝 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  王景江 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5783号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘家林，男，1962年03月03日出生，汉族，住，住所地武汉市洪山区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘家林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币86,480.86元，执行费1,197元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6754号上诉人（一审起诉人）：东锦昊贸易（张家港）有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园浜育才路**。法定代表人：董鲁建，该公司总经理。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，江苏润众律师事务所实习律师。上诉人东锦昊贸易（张家港）有限公司因以新疆天润生物科技股份有限公司、新疆天润乳业销售有限公司为被告的买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初11122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东锦昊贸易（张家港）有限公司上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：原审作出的不予受理的裁定有误，“返还保证金”的争议标的为给付货币，原审人民法院具有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人对于合同履行地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定，而争议标的应根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。东锦昊贸易（张家港）有限公司起诉称因新疆天润乳业销售有限公司单方解除合作而要求新疆天润生物科技股份有限公司、新疆天润乳业销售有限公司返还保证金和货款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方所在地为合同履行地。作为履行义务的一方住所地即被告住所地均不在江苏省张家港市，故原审人民法院对本案无管辖权。原审人民法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，东锦昊贸易（张家港）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月二十五日法官助理 邹理华书 记 员 刘 红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5586号 原告：黄小梅，女，1965年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：刘翠连，广西全德律师事务所律师。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**，统一社会信用代码：9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岳敬恒，该公司员工。 原告黄小梅与被告浙江新东方建设集团有限公司（以下简称“新东方公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄小梅的委托诉讼代理人刘翠连、被告新东方公司的委托诉讼代理人岳敬恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小梅向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月1日起在被告处的中海国际二期项目工地工作。工作期间由带班班长农海德负责组织安排具体工作，负责考勤，并协助被告发放工资。2019年1月27日7时许，原告在被告的“中海国际二期”项目工地被一辆运送材料的电动三轮车倒车时撞倒，之后电动三轮车再次倒车，原告再次被撞到。事故发生后，工地负责人将原告送至医院救治，住院期间的医疗费皆由带班班长农海德代被告转账给原告的女儿黄惠玲。原告于2019年7月5日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会以原告于2015年6月1日达到退休年龄，此后产生的不属于劳动关系为由，决定对原告的申请不予受理。据此，原告认为，原、被告已经形成了事实上的劳动关系，应予以确认劳动关系。 被告新东方公司辩称：原告与被告之间确实存在劳动关系。原告受伤事发在放假期间，且工地上是划分为红线和非红线区域的，宿舍区位于非红经区域，原告是在放假之后到宿舍搬宿舍东西被第三方的车撞倒。事发后被告派人将原告送到医院，被告已垫付了原告住院费89000元，至今原告仍有4000元的生活费收据没有给被告，被告认为原告的人身损害不是由被告引起的，不应由被告赔偿，原告应该找肇事者要求赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下： 被告新东方公司是2005年7月18日成立的自然人独资有限责任公司，公司的经营范围为：工业与民用建筑工程、土石方工程、市政工程、钢结构工程、体育设施工程、公路工程、机电安装工程、水利水电工程、地基与基础工程、建筑幕墙工程的施工；水电安装、装饰装修（凡涉及专项审批和许可证的凭证件经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 中海·国际社区二期项目由被告新东方公司施工。案外人农海德系中海·国际社区二期项目钢筋班组组长。农海德组织原告黄小梅从2018年10月1日起到该项目的钢筋班组做工。原告黄小梅的工作由农海德负责安排，由农海德负责考勤，原告黄小梅亦从农海德处预支、领取生活费或工钱。 2019年1月27日早上7时许，原告黄小梅在上述项目工地农民工宿舍区域被电动三轮车撞倒受伤，后被送至南宁市中医医院住院治疗。2019年3月11日，原告黄小梅出院。医院医嘱建议全休三个月。 2019年7月5日，原告黄小梅向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令确认原告黄小梅与被告新东方公司2018年10月1日起至2019年7月5日存在劳动关系。同年7月16日，该仲裁委以原告黄小梅于2015年6月1日已达以法定退休年龄，此后所产生的不属于劳动关系为由，作出南劳人仲案字【2019】第308号《不予受理通知书》，决定对原告黄小梅的仲裁申请不予受理。黄小梅不服，遂在法定期限内向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 以上事实，有被告营业执照副本、考勤登记表、银行回单、门诊病历、疾病证明书、南劳人仲案字【2019】第308号《不予受理通知书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间并未签订有书面的劳动合同，但被告新东方公司对于原告提出的原、被告之间存在劳动关系的主张予以认可，且现无证据证明原告已依法享受养老保险待遇，故本院认定，原、被告在2018年10月1日至2019年7月5日期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下： 原告黄小梅与被告浙江新东方建设集团有限公司在2018年10月1日至2019年7月5日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告浙江新东方建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 莉 二〇一九年九月三十日 书记员 蓝田群 【附法律条文】 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8419号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：刘传兵，男，1971年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告刘传兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人李君霞到庭参加诉讼，被告刘传兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金4953.38元、利息14978.52元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）770.69元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告刘传兵未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告刘传兵向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号43×××66的信用卡。被告刘传兵在使用信用卡的过程中，自2012年7月13日开始产生利息，并自2012年8月7日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金4953.38元及利息14978.52元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告刘传兵向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金4953.38元及利息14978.52元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告刘传兵拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4953.38元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为14978.52元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2012年8月7日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费159元，由被告刘传兵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6345号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日生，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日生，代理权限为一般代理。 被告：钟天灵，男，1973年7月21日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告钟天灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年10月9日向本院提出撤回对被告钟天灵的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告钟天灵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告钟天灵的起诉。 案件受理费219元（已减半收取）,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2050号申请执行人：徐升,男,1972年1月25日出生,住沈阳市。被执行人：张希芹,女,1959年10月19日出生,住沈阳市。被执行人：王金凤,女,1956年9月6日出生,住沈阳市。本院在执行徐升与张希芹、王金凤借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10395号原告：沈阳鑫源物业管理有限公司，地址沈阳市和平区南五马路185巷**。法定代表人：卢景田，系该公司经理。委托代理人：齐新，系该公司工作人员。被告：杨东，男，汉族，1968年8月30日出生，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061968××××××××原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫源物业管理有限公司委托代理人齐新及被告杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，沈阳鑫源物业管理有限公司于2014年6月18日与天时嘉园业主委员会签订物业管理委托合同，并进入小区进行物业服务，合同约定住宅房屋物业费0.85元/月/平方米，非住宅房屋0.4元/月/平方米，被告杨东为天时嘉园小区27-6号楼1单元151室业主，房屋住宅面积为111.89平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费4464元，欠付违约金1250元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2014年6月18日-2018年12月17日的物业费4464元，给付违约金1250元，判令被告承担本案诉讼费用被告辩称，1、原告违反法律规定，侵占业主权益，设立停车位，单元门门口广告牌，费用没有明确，费用没有用于提升园区维护管理用，不知道用在何处，包括车辆停放在消防通道，影响住户安全.小区本身是老旧小区，一楼是车库，外面是政府设置停车场，小区道路狭窄，物业公司为了利益最大化，损害大多数业主利益。2、物业管理严重缺失，私拆乱改严重，公共设施维修不当，园区楼道内门无人维护，园区没有花园，物业不维护绿地，有业主建设私家花园，建的过程中物业并没有告诫其业主，园区的树被大风吹倒一颗，存在隐患，对此物业管理条例第51条有明文规定。3、业主不知道物业公司签的合同，怀疑合同造假，没有接到书面交物业费通知，起诉超过诉讼时效。4、原告进入园区流程有异议。物业和业主委员会签订的合同是0.85元，为什么收的费用不同，后一年是按照0.85元收费，应该有公告。另业主委员会和物业签订的合同，应该将每份合同给到业主当事人。经审理查明，原告沈阳鑫源物业管理有限公司于2014年6月18日和2016年6月18日分别与天时嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》，两份合同均约定住宅房屋物业费0.85元/月/平方米，非住宅房屋0.4元/月/平方米，被告杨东为天时嘉园小区27-6号楼1单元151室业主，房屋住宅面积为111.89平方米。被告于2014年6月18日起拖欠原告物业管理服务费，截止2018年12月17日共拖欠物业服务费4464元。（其中2014年6月18日-2016年12月17日期间原告按0.65元/月/平方米主张物业服务费，2016年12月18日-2018年12月17日按0.85元/月/平方米主张物业费服务费）。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、催缴证明及被告提供的园区照片等证据，在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与天时嘉园小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付拖欠的物业费的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因被告认为原告服务未达到合同内容约定标准，而产生争议，并非恶意拖欠，故对原告违约金诉请，本院不予支持。关于被告抗辩称，原告服务中管理缺失公共设施维修不当，园区楼道无人维护，园区私拆乱改，原告不予制止，占用消防通道，园区存在安全隐患等，以此拒缴物业服务费。根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。关于被告抗辩提出的诉讼时效问题，因原告庭审提供催缴通知书未有被告签字确认，故本院对原告超过诉讼时效部分的物业费不予支持，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，以此推算，被告应从2016年7月9日开始向原告缴纳拖欠的物业费，原告2015年-2016年12月17日期间自愿按0.65元/月/平方米主张物业费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫源物业管理有限公司2016年7月9日至2018年12月17日期间物业服务费2668元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 博二〇一九年十月十四日书记员 张钰娇本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩为由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保86号申请人：周文海，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：安钦，职务：董事长。申请人周文海于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司所有的位于××旗小区1#商业105商服：一层面积581.02平方米、二层面积704.43平方米、三层面积1375.78平方米的房屋予以查封。申请人周文海在申请保全过程中以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古凯蒙五鑫房地产开发有限公司所有的位于××旗小区1#商业105商服：一层面积581.02平方米、二层面积704.43平方米、三层面积1375.78平方米的房屋。案件申请费5000元，由申请人周文海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十月十日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监131号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：赵志平，男，1957年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：冯多琴，女，1959年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告赵志平、冯多琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2015）坛民初字第539号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5760号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告:李延春，男，1969年2月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告:张丽杰，女，1971年11月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告李延春、张丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦兰、被告李延春到庭参加诉讼，被告张丽杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁中恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付自2016年12月15日起至2019年12月31日物业费共计5314元，滞纳金400元，共计5714元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业,通过公开招标接管了沈阳市长堤湾小区,并签订了《物业服务合同》，合同约定了高层(含电梯费)：每月每平方米1.9元；多层：每月每平方米1.6元；别墅：每月每平方米2.2元；车库：每月每平方米1.6元，业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业服务费用应承担违约责任。（逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金）。被告系原告所管理的长堤湾小区5#1-13-2业主，该房屋建筑面积为76.5平方米，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴纳义务，承担违约责任。望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。李延春辩称，开发商将未达到使用条件的小区交付，这期间我不是业主，原告与被告未签定任何物业服务合同，双方不存在物业服务的法律关系，我没有义务承担物业费。张丽杰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系苏家屯区南京南街1066-5号长堤湾小区1-13-2号房屋业主，房屋面积为76.5平方米。2016年12月15日原告进住长堤湾小区并提供物业服务，2017年3月14日，原告通过招投标方式中标长堤湾（一期）前期物业，并与建设单位签订前期物业服务合同，在合同中约定物业管理服务期限自2016年12月15日起，同时于2017年3月24日与长堤湾小区所在社区施官社区居民委员会签订长堤湾物业服务合同，在合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止。现被告拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业管理服务合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中原告经招投标等合法手续入住被告所在小区并提供物业服务，被告应依照合同约定交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为已构成违约，故对原告的主张本院予以支持。关于被告主张房屋是否验收的问题，不属本案审理范围，故对此辩解，本院不予采纳。因原告与施官社区居民委员会签订的长堤湾物业服务合同中约定服务期限从2016年12月15日起至2019年12月15日止，故被告应给付此期间的物业费，即5232元。关于原告主张滞纳金的问题，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，无证据显示原告对被告进行了详细的解释说明，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条规定，判决如下：一、被告李延春、张丽杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司从2016年12月15日起至2019年12月15日止的物业费5232元；二、驳回原告辽宁中恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李延春、张丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 寒二〇一九年十月十五日书记员 程寒钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王雪梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,651.09元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雪梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,651.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 玮二〇一九年十月二十五日书记员 王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5697号 原告：山东泽洲华盛物业服务有限公司，住所地：寿光市光明路西侧中段怡园小区。统一社会信用代码：91370783798695496F。 法定代表人：孙承仁，总经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：吴健，男，1972年8月22日出生，汉族，住寿光市。 原告山东泽洲华盛物业服务有限公司与被告吴健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告山东泽洲华盛物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东泽洲华盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告山东泽洲华盛物业服务有限公司负担。 审 判 长  燕 华 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  裴兆静
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1009号 申请执行人：贾普生,男,1962年10月9日出生,汉族,住安徽省安庆市。 被执行人：黄帆,男,1974年12月20日出生,44岁,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人贾普生诉被执行人黄帆借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初551号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人贾普生于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄帆银行存款823126元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十月十日 书记员  李宝平
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初2753号 原告：刘某，住平罗县。 委托诉讼代理人：金某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。 法定代表人：杨某，系宁夏恒顺冶炼集团有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘某与被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人金某、王某、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年1月的工资3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2009年在被告处工作，工种是电工。被告拖欠原告2015年1月份的工资未付。期间原告多次找被告催要工资，被告以各种理由推辞。原告于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以超过时效为由不予受理，故原告诉至法院。 被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司辩称，1.原告的主张没有证据证实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原告只有出示被告出具的工资欠条，才能视为拖欠劳动报酬，原告主张权利的证据并非被告公司出具，故不能以拖欠劳动报酬为由主张权利。2.被告已向人民法院申请破产，依据破产法第一百一十三条规定，在破产清算完毕后，对经过核实、确认的应付工人工资优先予以支付，现原告的主张无法核实。综上，原告的诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2009年-2015年1月，原告刘某到被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司工作，工种为电工。工作期间被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司支付了部分工资，下欠原告刘某2015年1月份工资3110元至今未支付，引起原告诉讼。 另查明，原告等人于2019年7月2日向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，平罗县劳动人事争议仲裁委员会以已超过仲裁时效不符合受理条件为由作出平劳人仲不字（2019）020号不予受理通知书。 上述事实，有原告出示的不予受理通知书、送达回执各1份、考勤表13张（2015年1月考勤表为复印件，其余均为原件）、工资明细统计单1份、证明1份、本院依职权调取的工资表12份[从（2019）宁0221破申1号案卷中调取]证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘某为被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司提供了劳动，被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司应向原告及时全额支付劳动报酬。原告主张被告下欠其2015年1月工资3600元未付，通过核对工资表及考勤表，结合原告的当庭陈述，本院确认被告现下欠原告2015年1月工资3110元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宁夏恒顺冶炼集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘某2015年1月工资3110元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员  刘 丹 二〇一九年九月十九日 法官助理  高 倩 书 记 员  单文婷 附件一：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。