wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2065号原告：刘光明，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**,统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，执行董事。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。原告刘光明与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘光明于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周丹丹、钟用撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光明负担。审 判 员 周致余二〇一九年十月十六日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7410号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，住所地：贵阳市中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：伏雪莲职务：总经理 被告：付世江，男，1987年02月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：郭仙，女，1987年07月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告付世江、郭仙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取533元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 。 审 判 长  石钰燕 人民陪审员  张 明 人民陪审员  李义龙 二〇一九年十月十日 书 记 员  邓韵竹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9151号原告:高永静,女,住呼和浩特市。被告:李凤友,男,住天津市武清区。原告高永静与被告李凤友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，适用普通程序，公开进行了审理，原告高永静于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高永静申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永静撤回起诉。案件受理费23312元（原告已预交），减半收取，退还原告高永静11656元，剩余部分由原告高永静负担。审 判 长 陈寒冰人民陪审员 许俊芳人民陪审员 王利华 二〇一九年十月二十九日书 记 员 王 珏
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初337号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人徐乐锦，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。2019年3月28日，因殴打他人被余干县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年6月18日被余干县森林公安局刑事拘留，2019年7月16日被余干县森林公安局取保候审，2019年8月8日经余干县人民检察院决定继续取保候审，同年10月18日经本院决定逮捕，同日被余干县森林公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）304号起诉书指控被告人徐乐锦犯盗伐林木罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经本院审查，并征得被告人徐乐锦同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人徐乐锦到庭参加诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：从余干县黄金埠发电厂往朱家坞村靠左的一条村道通往“马房坞”（也叫马黄坞、马坊坞）山场，东面为朱家坞进村路，南面是余干县垃圾填埋场，西北面紧靠寨里水库，权属为黄金埠镇湖田村郑家组一队所有。2018年，被告人徐乐锦在承包合同无效及未取得《林木采伐许可》的情况下，雇佣采伐工先后两次在“马房坞”山场1号小班（采伐工人叶余元和张种田分别指认砍伐范围）用手锯和柴刀砍伐杉木，后两次请朱安明用小农用车从“马房坞”山场把砍伐的杉木装运回家用于做房子。经江西省百信鉴定中心鉴定，余干县黄金埠“马房坞”山场被盗伐树种为杉木，其中1号采伐工指认小班株数为89株，蓄积量2.2746立方米。被告人徐乐锦到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据如下：1、人口信息查询、归案情况说明等书证；2、证人叶余元等人的证言；3、被告人徐乐锦的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录；5、鉴定意见。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定上述所指控的犯罪事实。被告人徐乐锦对上述证据亦均没有异议，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐乐锦违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的林木，数量较大，其行为触犯了刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人徐乐锦犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐乐锦到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐乐锦拘役四个月，并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐乐锦犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月19日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十月二十二日书记员  李 恬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7652号 上诉人（原审被告）：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 被上诉人（原审原告）：郑敏，女，1984年04月06日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈启，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑庆寨，福建佐佑律师事务所律师。 上诉人福建启航置业有限公司与被上诉人郑敏商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建启航置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建启航置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十月十八日 书记员 蒋莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初4121号原告：李娇云，女，1963年7月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市椒江区博大法律服务所工作人员。被告：张连勤，女，1962年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李娇云与被告张连勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李娇云于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娇云撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告李娇云负担。审 判 员 丁民二〇一九年十月十日代书记员 金媚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1119号申请执行人：侯彦芳，女，1988年7月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请执行人：王斌，男，1975年7月9日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人侯彦芳与被申请执行人王斌民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1521民初1062号民事调解书，于2019年5月15日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，于2019年6月依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521民初1062号民事调解书的本次执行程序。二、本案执行标的额70000元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用775元，申请执行费950元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一九年十月三十一日书记员  魏承静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9783号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地南安市乐峰镇炉中村，统一社会信用代码：91350583597859300H。 代表人林奕星，该支行行长。 委托代理人施国荣、潘晓萍，该支行职员。 被告潘土成，男，1973年1月27日出生，汉族，住南安市。 被告：潘文土，男，1972年2月28日出生，汉族，住南安市。 被告：潘钦辉，男，1977年5月28日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘土成、潘文土、潘钦辉信用卡纠纷一案中，因原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月十八日 书记员  吴桂菊 -2-
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7616号原告王琳，女，汉族，1970年4月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人王向东，甘肃金津律师事务所律师。被告李彦虎，男，汉族，1968年9月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告王琳与被告李彦虎借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳委托诉讼代理人王向东到庭参加诉讼，被告李彦虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王琳向本院提出诉请：1、依法判令被告立即偿还原告欠款330000元，并承担银行利息至款清息止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月，被告李彦虎急用钱，向原告提出借款。之后原告便在兰州农商银行西固支行金沟支行贷款300000元交给被告使用。期间被告一直承担银行贷款利息。2019年初，原告要求被告偿还借款，被告于2019年3月1日给原告出具欠条一张，确认现欠原告本息330000元，并承诺在2019年4月30日前还清。被告承诺的还款期限到期后，经原告多次催要，但被告仍以各种借口进行推拖，拒不向原告偿还借款本息，故诉至法院。被告李彦虎未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》（共一份）。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日原告与兰州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定原告向该行借款300000元，原告取得该笔借款后于同日现金支取13000元并向被告指定的胡良淑银行账户转账支付287000元。被告李彦虎于2019年3月1日向原告重新出具《欠条》一份，载明：“王琳在兰州农商银行西固支行金沟支行2016年10月27日的贷款三十万元由我本人借用，现欠王琳本息三十三万元。本人承诺在2019年4月30日前还清。欠款人：李彦虎，2019年3月1日。”另查明，原告从兰州农村商业银行股份有限公司取得借款后，借款期间的利息是由被告李彦虎支付。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”，本案中原告从银行取得信用贷款后，随即出借于被告李彦虎，从被告李彦虎出具的《欠条》所载明的内容，能够认定其知晓涉案借款的资金来源，并且被告支付原告向银行借款期间的银行利息外还需承担额外利息，因此原告与被告之间的民间借贷合同应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”之规定，本案被告李彦虎应当将因民间借贷合同所取得的财产287000元返还原告，原告要求被告返还其他本金并支付借款利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦虎于本判决生效后十日内返还原告王琳287000元；二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3125元，由原告王琳负担445元，由被告李彦虎负担2680元，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 洁二〇一九年十月十一日书记员 乔文佳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初589号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄国运，男，1976年10月8日生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，文盲文化，无业，户籍在桂平市。曾因犯盗窃罪于2000年10月26日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2002年8月28日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2004年6月23日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年2月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月9日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年3月16日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月2日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2017年12月12日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月18日刑满释放。因本案于2019年7月20日被抓获并刑事拘留，8月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人黄国运犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于10月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人黄国运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至7月间，被告人黄国运在无锡市惠山区、梁溪区、滨湖区等地，多次采用工具开锁的手法，盗窃水果店、饭店内的香烟和现金等物，价值共计人民币10090余元。具体分述如下：1.2019年4月5日凌晨，被告人黄国运至无锡市惠山区堰桥街道堰桥西街XXXXXX店，采用工具开锁的方式入内，窃得现金人民币600余元。嗣后，被告人黄国运至无锡市惠山区堰桥街道XXXX店，采用工具开锁的方式入内，窃得中华（软红）香烟2条、苏烟（软金砂）香烟3条、苏烟（软五星红杉树）3条、利群（硬新版）香烟2条、利群（硬长嘴）香烟2条、芙蓉王（硬金）香烟2条、苏烟（硬七星）香烟2条、玉溪（软）香烟2条、南京（硬红）香烟3条，价值共计人民币5267元，现金人民币200余元。2.2019年4月9日凌晨，被告人黄国运至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街XXX-XXX号XXXXXX店，采用工具开锁的方式入内，窃得现金人民币400余元。嗣后，被告人黄国运至无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街X号XXXXXX店，采用工具开锁的方式入内，窃得现金人民币200余元。嗣后，被告人黄国运至无锡市惠山区堰桥街道天一街XX号XXXX餐厅，采用工具开锁的方式入内，窃得现金人民币700余元。3.2019年4月29日凌晨，被告人黄国运至无锡市梁溪区健康路X号XXXX店，采用工具开锁的方式入内，窃得现金人民币400余元。4.2019年7月6日凌晨，被告人黄国运至无锡市梁溪区XXXXXXXXX店，采用工具开锁的方式入内，窃得现金人民币400余元。5.2019年7月11日凌晨，被告人黄国运至无锡市滨湖区XXX家园X-X7号XXXX馆，采用工具开锁的方式入内，窃得现金人民币200余元。嗣后，被告人黄国运至无锡市滨湖区XXX家园X-X号XXXXX店，采用工具开锁的方式入内，窃得利群（软长嘴）香烟1条、黄金叶（硬爱尚）香烟1条、中华（软红）香烟8包，价值共计人民币924元，现金人民币400余元。6.2019年7月20日凌晨，被告人黄国运至无锡市滨湖区中南路XXX号XXXX，采用工具开锁的方式入内，窃得现金人民币400余元。案破后，公安机关从被告人黄国运处扣押作案工具帽子1顶、口罩1个、纱线手套3套、扳手1把、螺丝刀3把及赃款人民币326.90元。上述事实，被告人黄国运在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄国运的供述笔录，被害人焦某、胡某、宋某、牛某、吴某、陶某、陈某甲、杨某、蒋某、汤某、陈某乙、刘某的陈述，辨认笔录，扣押清单，卷烟价格证明，刑事案件侦破经过，被告人黄国运的户籍资料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄国运以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄国运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄国运归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄国运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。二、被告人黄国运应退赔赃款人民币9764.10元，与扣押的人民币326.90元共同发还给各被害人；扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年十月二十二日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢85号申请执行人：窦应元,男性,1944年4月20日出生,住双辽市辽南街被执行人：周红艳,女性,1970年5月1日出生,住双辽市辽北街本院在执行窦应元与周红艳借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人窦应元于2019年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2100000.00元。经审查符合立案条件，本院于1月25日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年1月27日、3月1日、9月24日对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，我院依法扣划被执行人存款共计2147.15元；轮候查封被执行人周红艳的位于双辽市辽北街北林委4组医院家属楼小区2号楼2单元6层，面积69.16平米（房证号码27202）房屋；轮候查封辽南街双营小区1号楼北23室0001023，面积37.54平米（所有权证号：2-003243）房屋；轮候查封辽北街西化小区5号楼0602002，面积98.53平米（所有权证号3-004342）房屋；轮候查封被执行人周红艳的吉C6Z7**号江铃牌小型普通客车。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年10月31日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十月三十一日书记员  李 亮
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2646号申请执行人:顾国英，女，1971年2月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。法定代表人：董建晶，总经理。被执行人：江苏惠龙实业有限公司，住，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦****/div>法定代表人：李云龙，董事长。被执行人：苏州工业园区惠龙投资有限公司（变更为苏州惠龙企业管理有限公司），住所地江苏省，住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦****法定代表人：李云龙，董事长。申请执行人顾国英与被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司（变更为苏州惠龙企业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初3950号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏惠龙实业有限公司、被告苏州工业园区惠龙投资有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告顾国英2013年1月1日起至2016年12月31日止的租金49111.2元及违约金（以6138.9元为基数，分别从2013年7月29日、2014年1月30日、2014年7月29日、2015年1月30日、2015年7月29日、2016年2月1日、2016年7月29日、2017年2月4日起按每日万分之三的比例计算至两被告实际给付之日止）。二、被告苏州东方国际名品公司对上述第一项确定的所有债务向原告顾国英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告顾国英的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为人民币994元，由原告顾国英负担271元，由被告江苏惠龙实业有限公司、被告苏州工业园区惠龙投资有限公司、被告苏州东方国际名品城有限公司共同负担723元，三被告负担之款于本判决生效后十日内向本院交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人顾国英已向本院申请执行，申请执行标的71813.47元，本院于2019年7月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月7日通过法院专递令形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产，责令其于2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年7月30日、2019年10月8日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，只查获被执行人名下有少量银行存款，无互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、通过网络平台查得被执行人江苏惠龙实业有限公司、苏州惠龙企业管理有限公司已变更住所地至江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦****及**，原苏州工业园区惠龙投资有限公司名称变更为苏州惠龙企业管理有限公司。4、2019年9月17日本院前往被执行人江苏惠龙实业有限公司、苏州工业园区惠龙投资有限公司（现变更为苏州惠龙企业管理有限公司）的住所地江苏省）的住所地江苏省苏州高铁新城南天成路**相融大厦**的一位工作人员反映两惠龙是一家，是于今年3-4月份搬到这里的，为了应对高铁新城的产业发展按工商要求将苏州工业园区惠龙投资有限公司变更名称为苏州惠龙企业管理有限公司，两被执行人现不在经营，主要处理债务债权问题，公司的财产就是苏州工业园区惠龙投资有限公司名下的房产。该房产已被法院查封，但这些财产之前已全部抵押给银行，目前还没有其他财产可供执行。2019年10月1。2019年10月17日前往被执行人苏州东方国际名品城有限公司住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路进行现场调查资产管理有限公司法务处了解到，苏州东方国际名品城有限公司当初与其公司办了相关的委托，其公司名下的商铺均由苏州厚木资产管理有限公司进行管理，包括所有的苏州东方国际名品城有限公司、苏州奥食卡企业管理有限公司的函件也由其代收代签，但实际被执行人经营情况不明。5、本院于此前涉被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司的系列案件中于2015年6月13日续行查封了苏州东方国际名品城有限公司名下位于苏州市相城区元和街道华元路F幢房屋（F馆），后于2018年6月7日再次续行查封了该不动产，查封期限到2021年6月6日止。本院还于2015年9月23日查封了苏州东方国际名品城有限公司名下所有的房产，后于2018年9月18日再次续行查封了该不动产,查封期限到2021年9月17日止。因F幢尚未通过竣工验收，A、B、C、D、E五幢房屋内未销售部分无法分割，目前无法处置。6、本院在2017年12月19日查封了被执行人苏州工业园区惠龙投资有限公司二处房地产，即座落中银惠龙大厦1幢401室、面积3995.9平方米及中银惠龙大厦1幢3201室、面积1538.83平方米,查封期限到2020年12月18日止。该二处房地产均设定了抵押，抵押人分别为苏州银行股份有限公司渭塘支行及上海银行股份有限公司苏州分行，抵押物价值分别为8350.63万元及2315.00万元。由于该二处房地产所涉情况较复杂，本院认为暂不宜处置。本院将上述所述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。7、因被执行人苏州东方国际名品城有限公司、江苏惠龙实业有限公司、苏州惠龙企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。8、另，上海奥银房地产开发有限公司系自然人认缴出资的有限责任公司，苏州东方国际名品城有限公司系由上海奥银房地产开发有限公司控股的有限公司（法人独资、私营），苏州东方国际名品城有限公司名下共有A、B、C、D、E、F六幢房屋，其中A、B、C、D、E馆已全部竣工，现部分房屋已销售，正在分期分批网签办证。因该俩公司平时经营管理不规范，存在诸多问题，所欠债务较多，且诉讼不断，造成部分买售人及业主到处信访、上访，目前已由相关部门共同参与，督促俩公司加大网签办证速度，积极引导业主理性维权，全力做好信访维稳工作。9、本院向申请执行人发出传票，要求其于2019年9月6日到庭进行终本约谈，申请执行人到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的66158.00元,目前均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除关联案件执行中已查封了被执行人所有的财产，目前暂无法及不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的确切财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十月二十八日书记员  桑成海
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11188号起诉人:台圣杰，男，1981年3月27日生，住所地山东省胶州市。委托代理人：法明程、刘继民，山东万绥律师事务所律师。起诉人台圣杰于2019年10月10日向本院递交起诉状，称2018年8月10日，被起诉人青岛航海渔业有限公司雇请被起诉人谈杰为鲁胶渔xxxxx号渔船船舱制冷安装，其中被起诉人张志强提供泡沫及发泡胶。被起诉人谈杰找了起诉人等6人自带工具进行施工，施工过程中发泡胶发生爆炸引发火灾，起诉人台圣杰及案外人颜贺被烧伤。起诉人与被起诉人之间构成事实上的劳务关系，且被起诉人存在过错，应当对此次事故承担连带赔偿责任。起诉人索赔未果，诉至法院，请求判令被起诉人赔偿医疗费等共计370852元（伤残赔偿金等待鉴定后追加），被起诉人承担诉讼费用。经审查，本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，因侵权行为发生在船舶停靠码头进行维护过程中，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对台圣杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十月十二日法官助理张敏书记员董媛
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2433号 原告：畅伟，万荣县，居民。 委托诉讼代理人：白荣杰，万荣县，居民。 被告：张安平，万荣县，居民。 原告畅伟与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告畅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按照年利率6%计算从2015年5月4日起计算至债务履行完毕期间）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月4日，被告从原告处借款20000元，并为原告出具借据一份。原告提供资金后，经多次催索，被告至今不予还款，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告无法提供被告张安平的身份信息、联系方式，且原告提供的被告住址，经本院送达，被告未在原告提供的住址居住。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的诉讼主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告畅伟的起诉。 案件受理费150元，退还原告畅伟。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十月二十九日 书记员 闫赟红
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢227号 申请执行人：胡正洪，女，生于1965年2月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：合江县金泰燃料有限公司。住所地：合江县合江镇复兴路**。统一社会信用代码：91510522769979692J。 法定代表人：成福忠，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0522民初207号民事调解书，于2019年4月24日立案受理胡正洪申请恢复执行合江县金泰燃料有限公司借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人合江县金泰燃料有限公司应于2018年3月8日前支付申请执行人胡正洪借款本金50万元，于2018年4月8日前支付申请执行人胡正洪借款本金50万元及尚欠利息（从2016年1月1日起，以未付款为基数按月利率1.5%计算至借款本金付清为止）；如果合江县金泰燃料有限公司未在2018年3月8日前支付借款本金50万元，申请执行人胡正洪有权对全部未付款项申请强制执行；案件受理费18,120元，减半收取9,060元，保全费5,000元，合计14,060元，由被执行人合江县金泰燃料有限公司承担。执行中，申请执行人胡正洪与被执行人合江县金泰燃料有限公司于2019年10月14日自愿达成如下和解协议： 从2019年11月5日起，被执行人合江县金泰燃料有限公司于每月5日前至少支付申请执行人胡正洪100,000元直至付清为止。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522执恢227号案件执行程序。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  周德勇 审判员  任卫强 二〇一九年十月十七日 书记员  但 莉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1935号上诉人（原审原告）：贵州荣南轴承有限公司，住所地贵州省独山县高新技术产业园区，统一社会信用代码91522726MA6GJUGF2G。法定代表人：康良雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：韦步良，男，1993年11月23日生，广西南丹县人，住南丹县，委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。上诉人贵州荣南轴承有限公司因与被上诉人韦步良劳动争议纠纷一案，不服独山县人民法院（2019）黔2726民初699号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州荣南轴承有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、在查清事实的基础上依法改判；3、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定被上诉人在上诉人的管理下工作并进行指纹刷卡考勤，属于认定事实不清。被上诉人是在上诉人不知情的情况下，由案外人杨安睿私自带领到工厂上班，被上诉人并未在上诉人的管理下进行作业，也没有按照公司章程进行打卡，上诉人的打卡记录没有被上诉人。2、根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，被上诉人在上诉人不知情的情况下进入工厂，上诉人主观上并未与被上诉人建立用工关系，客观上也没有享受被上诉人的劳动成果，所以上诉人与被上诉人之间不存在用工关系。韦步良二审未作书面答辩。贵州荣南轴承有限公司向一审法院起诉请求：撤销独劳（人）仲案字[2018]54号仲裁裁决书，确认原、被告不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贵州荣南轴承有限公司位于独山××高新技术产业园区，主要从事轴承加工、生产业务，对员工实际指纹识别“刷卡”考勤管理，因生产需要，长期招工，并在公司门外长期放置招聘广告。2018年3月，韦步良经人介绍到贵州荣南轴承有限公司7号厂房从事自动磨床工作，工作期间接受公司员工杨安睿技术指导管理，工作后期进行指纹识别“刷卡”考勤，2018年5月18日，韦步良在工作中受伤，到公司陈文华经理办公室报告，陈文华等人将韦步良送到医院治疗。2018年5月24日、2018年6月1日，陈文华分别通过微信向韦步良转账1000元。韦步良受伤后，双方因是否存在劳动关系引起争议，韦步良向独山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决2018年5月18日，贵州荣南轴承有限公司与韦步良存在劳动关系，独山县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出独劳（人）仲案字[2018]54号仲裁裁决书，裁决双方存在劳动关系。贵州荣南轴承有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，原告在法定期限内提起诉讼，独劳（人）仲案字[2018]54号仲裁裁决书没有生效，不存在撤销仲裁裁决的问题，原告诉请撤销独劳（人）仲案字[2018]54号仲裁裁决书，一审法院不予支持。贵州荣南轴承有限公司符合用人单位主体资格，韦步良符合劳动者主体资格，韦步良在贵州荣南轴承有限公司从事该公司业务范围内的工作，受该公司技术员工的指导和管理，受公司考勤制度管理进行指纹识别“刷卡”上下班，领取工资待遇，形成事实上的劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认2018年5月18日韦步良与贵州荣南轴承有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告贵州荣南轴承有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贵州荣南轴承有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，判断劳动关系是否成立应根据用人单位是否具有用工主体资格，劳动者是否实际接受用人单位的管理或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合确定。从本案查明的事实来看，上诉人贵州荣南轴承有限公司是中华人民共和国境内的企业，符合劳动法规定的用工主体资格，被上诉人韦步良在上诉人处从事的自动磨床工作属于贵州荣南轴承有限公司的业务组成部分，在工作中受该公司的技术人员的指导和监督，故双方已经形成事实上的劳动关系，一审据此确认双方存在劳动关系并无不当。上诉人主张被上诉人没有受到公司考勤制度的管理，指纹考勤打卡没有其名字，但一审中，被上诉人陈述其每一位员工都有身份信息在上诉人处，其未能在一审给予的期限内提供考勤打卡中“韦春良”的身份信息，一审据此认定考勤表中的“韦春良”就是“韦步良”亦无不当。故对于上诉人关于与被上诉人之间不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。综上所述，贵州荣南轴承有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州荣南轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 万 青审判员 莫玉魁二〇一九年十月二十四日法官助理陆良艳书记员龙彪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3867号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭丽娟，女，汉族，1979年12月29日生，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告彭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告彭丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭丽娟偿还信用卡透支本金43507.29元、利息8657.69元、逾期还款违约金（滞纳金）2320.05元，合计：人民币54485.03元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告彭丽娟向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告彭丽娟开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告彭丽娟在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告彭丽娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2017年4月28日，被告彭丽娟向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告彭丽娟发放了卡号为62×××82的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金;如被告彭丽娟未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告彭丽娟承担；合约还对其他事项进行了约定。被告彭丽娟领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告彭丽娟尚欠本金43507.29元、利息8657.69元、逾期还款违约金2320.05元，合计：人民币54485.03元未偿还。另查明，逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告彭丽娟向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告彭丽娟应按约定偿还借款，借款后，被告彭丽娟未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告彭丽娟偿还截至2018年12月28日的信用卡本金43507.29元、利息8657.69元、逾期还款违约金2320.05元，合计：人民币54485.03元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告彭丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金43507.29元、利息8657.69元、逾期还款违约金2320.05元，合计：人民币54485.03元；二、被告彭丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告彭丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元由被告彭丽娟负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  石 瑜二〇一九年十月八日法官助理王同基书记员戴晗
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1087执352号申请执行人：湖北鼎峰钢结构有限公司，住所地松滋市经济开发区城东工业园区振兴东路**。法定代表人：王华方，湖北鼎峰钢结构有限公司董事长。被执行人：曾凡强，男，1953年9月22日出生，汉族，湖北随县人，住湖北省随县。申请执行人湖北鼎峰钢结构有限公司与被执行人曾凡强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1087民初516号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人湖北鼎峰钢结构有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人曾凡强偿还货款415200元，并从2014年1月24日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；并支付迟延履行期间的加倍债务利息（分别按50000元、365200元自2017年12月31日、2018年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）。执行过程中，1、2019年4月26日，本院通过司法专邮形式向被执行人曾凡强送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人曾凡强的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查明被执行人曾凡强有可供执行财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人曾凡强名下有房产登记信息。4、本院将被执行人曾凡强纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年10月18日向申请执行人湖北鼎峰钢结构有限公司发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人湖北鼎峰钢结构有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权415200元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对查明的可供执行财产采取了相应的执行措施，被执行人曾凡强名下现暂无其他财产可供执行，申请执行人湖北鼎峰钢结构有限公司对本院认定被执行人曾凡强无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  李芳新二〇一九年十月十八日书记员  薛雨涵
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执保436号 申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司，住所地：成都市温江区建设路**，统一社会信用代码：915101157130876951。 法定代表人柴高峰。 被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区天府大道中段**********，统一社会信用代码：91510100MA61X02R25。 法定代表人张浩。 本院在审理四川铸珅建筑工程有限责任公司与被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司合同纠纷一案中，申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值5,200,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人嘉润伟业(成都)科技有限公司5,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川铸珅建筑工程有限责任公司提供担保的5,200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 川
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖12刑更875号 罪犯汪明路，男，汉族，1972年10月6日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2009）亳刑初字第023号刑事判决，以被告人汪明路犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处个人全部财产。本案在法定期间内，没有上诉、抗诉。安徽省高级人民法院于2010年6月28日作出2010皖刑复字第0027号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年3月4日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年3月20日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2017年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯汪明路在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪明路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪明路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等情形，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪明路减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2015年3月20日起至2032年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  褚颍芬 审判员  吕 洁 二〇一九年十月二十五日 书记员  徐金鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初792号 原告：马忠凡，男，1980年11月4日出生，汉族，个体户，住西林县。 被告：岑屹，男，1979年10月2日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：劳永福，男，1988年7月30日出生，壮族，保安，住西林县。 原告马忠凡与被告岑屹、劳永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法进行了审理。 原告马忠凡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告岑屹偿还借款本金5万元及利息7200元（利息为月利率0.6%，应计算至还清为止，现暂计2017年7月4日至2019年7月4日为7200元）；被告劳永福承担连带责任。2.本案诉讼费，律师费等其他实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告岑屹因资金周转困难，于2014年7月4日向原告借款5万元，并向原告出具了《借条》。为保证能按时偿还借款本息，被告劳永福自愿为被告岑屹提供连带担保，并在《借条》上签字确认。在借款前期，被告岑屹平时仍能按口头约定偿还利息（双方口头约定利息为月利率3%）。从2017年7月4日起，被告岑屹不偿还利息，经多次电话催促，被告岑屹只认可借款事实，但一直未还款。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告提供被告岑屹的住所信息不详，无法送达应诉通知书及相关法律文书给被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回马忠凡的起诉。 案件受理费615元，退还给原告马忠凡。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  班百佐 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执670号之一申请执行人：胡晓伟，男，1957年05月30日出生，汉族，住黄梅县。被执行人：陈九军，男，1974年10月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人胡晓伟与被执行人陈九军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初387号民事判决书，于2019年5月24日向被执行人陈九军发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币300000元及利息260449元，承担案件受理费4070元、执行费6200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息21735元，但其逾期未履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，已对被执行人陈九军名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行、有车辆。根据反馈结果，本院于2018年8月28日查封了被执行人名下位于黄石市黄石大道鄂东商城院内596-9号的房产（轮候查封）、2019年7月12日首轮查封了被执行人位于海口市龙华区文华中路1号金碧文华7号楼（文瀚阁）21B的房产（后经查询该房产已抵押，没有处置价值）2018年8月31日查封了被执行人车牌号为鄂Ｂ×××**北京现代牌小车（该车辆已被另案查封）。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡晓伟与被执行人陈九军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额592454元（含利息、案件受理费、执行费及2018年5月3日至2019年6月20日的迟延履行利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周雷刚人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十月二十二日书 记 员  罗 双
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执549号   申请执行人：腊付海，男，1978年5月10日出生，回族，个体户，住宁夏西吉县。   被执行人：马存有，男，1991年4月15日出生,回族，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行腊付海与马存有劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初2607号民事调解书，确定由被执行人马存有于2019年2月1日前支付申请执行人腊付海牛肉款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人马存有送达执行通知书限期履行。经查，被执行人马存有名下有雅阁牌轿车一辆,本院依法予以冻结。现查明被执行马存有外出，其名下无银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人腊付海亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十月十七日   书记员 摆兴亮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2397号 原告：黄冠晟，男，1985年4月6日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄志耀，广西国海律师事务所律师。 被告:韦宝亮，男，1968年6月23日出生，壮族，住广西横县。 被告:黄有地，男，1983年1月14日出生，壮族，住广西横县。 被告:黄有敬，男，1987年10月29日出生，壮族，住广西横县。 本院在审理原告黄冠晟被告韦宝亮等劳务合同纠纷一案，原告韦宝亮于2019年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄冠晟撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，原告黄冠晟已预交，由原告黄冠晟负担。 审判员  廖彬 二〇一九年十月十四日 书记员  石磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1116号申请执行人：宋颖，女，1977年12月21日出生，汉族，现住焦作市山阳区塔南路。被执行人：苏明，男，1973年7月23日出生，汉族，住焦作市解放区友谊路。申请执行人宋颖申请强制执行被执行人苏明借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，于2019年4月27日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月3日、2019年7月10日、2019年9月16日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，查出被执行人名下有车辆，申请人申请暂不查封处置车辆；截至2019年10月23日，申请执行标的为800000元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月二十三日书记员  刘志杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2394号 原告：昊成房地产经济有限公司，住所地：辽阳市白塔区中心路17111-03-51。 法定代表人：吕成刚，该公司经理。 委托代理人：徐成志，该公司员工。 被告：刑海军，男，1982年1月16日出生，满族，户籍地：鞍山市岫岩满族自治县，现住辽阳市白塔区。 原告昊成房地产经济有限公司（以下简称“昊成公司”）与被告刑海军居间合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月8日公开开庭审理了本案，原告昊成公司的委托代理人徐成志、被告刑海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昊成公司诉称：2019年3月23日被告委托原告带领看房，房屋位于辽阳市白塔区户，看房前在被告同意的前提下，原、被告签订看房协议，协议第四条约定：若甲方未得到乙方同意与上述房产的所有人私下达成房产买卖，或者通过其他第三方以代理居间方式达成交易，一经查实则视为本次交易成功，甲方既构成违约并承担法律责任，甲方须向乙方支付双倍居间服务费作为违约金。被告看房后于次日找到其他中介，并与其签订房屋买卖协议，买下了原告带领看房的房屋并于当曰交付了定金。原告得知被告在第三方中介手中买房后数次与其联系，被告承认己买下该房屋，原告要求被告履行看房协议，支付违约金，被告拒绝履行想私自和解，称可以给原告下属经纪人发红包，要求原告不予起诉，原告拒绝和解，被告便将原告的联系方式拉黑。原告无奈，为维护原告自身合法权益，诉至贵院,请求法院依法判令被告立即支付原告违约金14,000.00元。 被告刑海军辩称：一、房子多家中介在卖，卖了一年，不是独家。二、房产价格没有讲到我理想价格，而其它中介讲到了。当时我问他33万能卖不，他说不能，中介费不能少。三、我有自由选择消费权。四、中介方第四条：若甲方(及其亲属、代理人、或任何与甲方有关联的人)未得到乙方同意与上述房产的所有人(合法使用人)私下达成房产买卖/租凭交易，或者通过其它第三方以代理居间方式达成交易，一经查实则是为本次交易成功，甲方既构成违约并承担法律责任，甲方须向乙方支付双倍居间服务费作为违约金。此条为霸王条款。五、让我签看房书的第四条(如四)，签字时没详细说明此合同内容起法律效益，却只是说用于工作使用:出来看房签字，回去给领导交待的。六、委托方一栏为空白，没有我签字缺少重要信息，是为格式合同，签的是看房确认书，证明我看过这房子，不是买卖合同，看房书无关，看房书条款为霸王条款，房屋地址也不详细，以35万的价格出卖，结果却是32万成交的。我有权选择能维护好房主，能把价格讲下来的，而且服务，态度，都好的中介买房子。七、中介费1万4，收费不合理，中介费有规定:不能超出3%，它这是4%，我也没有享受到任何服务，没办任何手续，敲诈勒索我，要我1万4中介费。八、自从昊成知道我买房子了，堵我家锁眼，满大街贴售房广告并且手机号留我的，天天有打电话问我，已严重影响我的私生活，现已报警，买房是我的自由，我却得到了不该有的伤害，昊成总打电话要几千块钱，没有给我办任何手续为我做任何服务，中介方存在敲诈勒索行为。 经审理查明，原告提供2019年3月23日被告在甲方处签字的原告公司制定的格式协议《看房协议书》，其中带看房屋情况中，手写记载“带看时间12:00，房屋地址合兴苑，房屋面积83.86，报价35万”。该协议第二条第2项规定“甲方与出卖人签订房屋买卖合同时，即视为乙方完成居间服务，甲方需向乙方支付房产售价2%作为居间服务费”。该协议第二条第4项约定“若甲方未得到乙方同意与上述房产的所有人私下达成房产买卖，或者通过其他第三方以代理居间方式达成交易，一经查实则视为本次交易成功，甲方既构成违约并承担法律责任，甲方须向乙方支付双倍居间服务费作为违约金”。原告代理人当庭陈述，该《看房协议书》由原告的一个经纪人与被告签署，后面的法律关系未告知，不知道被告是否看协议书了。被告当庭陈述，签署《看房协议书》时原告没有说中介费2%，没有提醒其不许在别人家购买，其通过原告看房后，因中介费价格未能达成一致，就没有约见房主，后来联系另外一家中介公司购得此房。原告主张按照该协议第二条第4项约定要求被告支付违约金。 本院所确认的上述事实有原告提供的《看房协议书》及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，虽原告与被告签订《看房协议书》，但因价格未能达成一致，没有约见房主，原告未促成房屋买卖的成立，故原告不得要求支付报酬。原告主张按照该协议第二条第4项约定要求被告支付违约金，因该《看房协议书》系原告提供的格式合同，被告当庭陈述签署《看房协议书》时原告没有说明中介费2%，没有提醒其不许在别人家购买，原告代理人当庭亦陈述签订该《看房协议书》时，协议后面的法律关系未告知，不知道被告是否看协议书了，故该协议第二条第4项约定并非被告的真实意思表示，且属于加重被告责任的格式条款，故该条款对被告不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告昊成房地产经济有限公司的诉讼请求。 案件受理费75.00元（已减半），由原告昊成房地产经济有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十月九日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103民初3701号 原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：赵殿斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈国栋，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄旭，该分行员工。 被告:范彬，男,1979年1月10日生，汉族，住山东省泗水县。 被告：魏捧丽，女，1981年9月11日生，汉族，住河南省濮阳市。 原告广发银行股份有限公司济南分行与被告范彬、魏捧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案,依法进行了审理。 广发银行股份有限公司济南分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告范彬、魏捧丽偿还原告借款本金17290.42元，利息554.12元、罚息190.69元、复利12.28元，利息合计757.09元(计算至2019年3月5日)及后期利息及逾期罚息。2、判令被告承担原告实现债权的全部费用(诉讼费用和保全费用等)。事实和理由:?2013年11月14日，原告与被告范彬、魏捧丽签订《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请广发银行生意红个人经营贷款，2013年11月19日原告下发批复同意生意红贷款10万元。2013年11月20日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书(额度)》和《广发银行个人信用贷款核准通知书(单笔)》合同，原告向被告发放10万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日分期还款。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2019年1月5日开始拖欠还款。被告逾期后原告采取了多种措施(电话联系、短信通知、上门调查)催促其及时还款，但借款人采取中断联系方式、转让经营场所、与家人失去联系等办法，故意逃避还款责任。最后一次还款时间为2019年1月5日，还款72.18元用以偿还利息。根据《广发银行生意人卡(生意红)申请表》第五条的约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告送达地址，邮寄起诉状副本等法律文书均无人签收被退回，本案无法送达相关法律文书，被告身份不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 进 人民陪审员  侯本双 人民陪审员  张联军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王慧敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019闽06**民初8704号 原告：林育苗，男，1966年03月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：庄夜雨，男，1953年12月09日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄丽芬，女，1955年09月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林育苗与被告庄夜雨、被告黄丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林育苗的委托诉讼代理人蔡志明、被告庄夜雨、被告黄丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林育苗向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款人民币20000元及利息16400元，合计36400元。（利息暂算从2016年4月13日至2019年9月13日以20000元为基数按月利率2%计算）从2019年9月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告因资金困难向原告借款20000元，约定借款按月利率3%计算利息，同时由被告出具借条给原告执掌，现原告需要资金，经多次催讨，被告未履行还款，故请求判令二被告偿还借款人民币20000元及利息16400元，合计36400元。（暂算至2019年4月13日）从2019年4月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告庄夜雨、被告黄丽芬未作答辩。 本院经审理认定本案主要事实如下： 2016年4月13日，被告庄夜雨向原告林育苗借款20000元，同时被告庄夜雨出具借条一张交由原告林育苗收执，该借条主要载明：向林育苗借来20000元，月息3分，按月付息。借条未约定还款期限。 原告林育苗于2019年9月17日诉至本院，要求被告庄夜雨、被告黄丽芬还款付息。 上述事实，有原告林育苗的庭审陈述及原告提供的借条等予以证实，可以作为认定案件事实的依据。 综上所述，本院认为，被告庄夜雨向原告林育苗借款20000元，有被告庄夜雨出具的借条为证，本院依法予以认定。借贷双方未约定借款期限，原告林育苗有权随时主张返还，原告林育苗自愿将本案借款约定的月利率3%降为2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄夜雨应偿还原告林育苗借款20000元及从2016年4月13日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息。原告林育苗的本案举证证据，不能证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告林育苗主张本案借款属于夫妻共同债务，要求判令被告黄丽芬承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告庄夜雨、被告黄丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄夜雨应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林育苗借款20000元及从2016年4月13日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。 二、驳回原告林育苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元、减半收取355元，由被告庄夜雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  肖基靖 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨丽滨 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执2567号申请人：隋斌，男，1987年8月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：倪俊飞，女，1987年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人隋斌与被执行人倪俊飞民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初13203号民事调解书所确定的法律义务。申请人提出希望与被执行人私下协商解决纠纷，不需要法院居中调解和强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)辽0114执2567号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十月三十一日书记员 于天龙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执879号申请执行人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：杨玩明。委托代理人：张志杰、文浩，律师。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初3494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、解除原告山西冶金岩土工程勘察有限公司与被告建开阳光新能源科技有限公司签订的《中盛阳光新能源科技有限公司组件销售合同》和《多晶硅光伏组件技术协议》。二、被告建开阳光新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西冶金岩土工程勘察有限公司货款人民币5531567元，并支付违约金人民币1336281.6元。三、驳回原告山西冶金岩土工程勘察有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人于2019年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行查控措施：1、2019年3月15日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年3月15日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、报告财产令、不履行生效法律文书后果告知书等材料，督促被执行人履行义务。3、2019年3月17日，至泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、因被执行人在本院未了民事案件较多，本院依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人的资产进行了审计，结论为：资不抵债。2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定：受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、其他金融产品、公积金、工商、保险等财产情况,未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2019年10月24日发布限制高消费令，限制被执行人高消费。上述执行过程，本院已告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向清算组申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3494号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十九日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13737号 被执行人：孙延红，女，汉族，1976年3月20日出生，户籍所在地湖北省潜江市，系（2018）粤0307刑初3857号刑事判决被告人。 关于被执行人孙延红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3857号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人孙延红应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初3857号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115财保10号 申请人高某，女，1983年6月4日生，住成都市温江区，汉族。 申请人王某某，男，1987年8月31日生，住成都市温江区，汉族。 申请人廖某，女，1988年4月3日生，住成都市温江区，汉族。 申请人钟某，男，1987年9月24日生，住成都市温江区，汉族。 申请人张某某，女，1994年2月22日生，住四川省邛崃市，汉族。 申请人姚某某，女，1993年9月6日生，住成都市温江区，汉族。 被申请人温江神侠游乐经营部，地址：成都市温江区万春镇国色天乡乐园美国区，统一社会信用代码：92510115L30669103A。 法定代表人：邢振琦。 申请人高某、王某某、廖某、钟某、张某某、姚某某和被申请人温江神侠游乐经营部劳动争议纠纷一案，申请人高某、王某某、廖某、钟某、张某某、姚某某于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人高某、王某某、廖某、钟某、张某某、姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人温江神侠游乐经营部价值250，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 丽 二〇一九年十月二十二日 书记员 宋佳夫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1413号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人张艳秋，女，1974年1月16日出生，满族，户籍地辽宁省，现住址不详。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人张艳秋、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2016)鲁1002民初528号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十月三十一日书记员  张 强
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1002民初2957号 原告：李勇，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：刘香（系李勇妻子），女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省内江市市中区。 原告：刘香，女，汉族，1975年10月20日出生，住四川省内江市市中区。 被告：四川浦发置业有限公司，住所地四川省内江市市中区环城路**，统一社会信用代码915110007891159201。 法定代表人：黄明德。 原告李勇、刘香与被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘香到庭参加诉讼，被告四川浦发置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李勇、刘香提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告办理房产证手续；2.判令被告按照合同约定每逾期一日，以合同总价万分之一支付逾期办证违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月31日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位内江市市中区路世纪滨江三期16幢1单元第27层1-27-5号，面积为126.74平方米的住房。合同约定，房屋价款为684,153元，房屋于2015年5月31日交付，房屋交付后1年内办理房产证。但被告一直未按合同约定和相关规定为原告办理房屋产权证。原告多次与被告协商，至今无果。 被告四川浦发置业有限公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2015年，原、被告口头协商，原告购买被告出售的位于内江市市中区世纪滨江三期16幢1单元第27层1-27-5号，面积为126.74平方米的住房，房屋价款684,143元，首付款484,143元，余款200,000元通过银行按揭贷款的方式支付。同年5月10日，原告李勇向被告支付首付款484,143元，被告向原告李勇出具了收据一份。同年5月11日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定商品房总价款为684,143元，首付款484,143元，余款200,000元通过银行按揭贷款的方式支付。同年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于内江市市中区世纪滨江三期16幢1单元第27层1-27-5号，面积为126.74平方米的住房。合同第十一条第一款约定“出卖人应在2015-05-31日前向买受人交付该商品房”、第二十条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。同年5月31日，被告将该房屋交付给原告。同年7月7日，原告李勇向中国农业银行借款200,000元。合同签订至今，被告未为原告办理房屋产权证。以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、国家企业信用信息公示信息、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、借款凭证、收据、物业公司出具的免收讼争房屋2年物管费的依据及原告的陈述等证据在案为凭，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定支付了全部房屋价款，履行了其义务，而被告未在合同约定期限即约定交付使用之日起365日内为原告办理好房屋所有权证书，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，被告应自2016年6月1日起至原告实际取得房屋产权证为止，每日按全部已付款的万分之一向原告支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川浦发置业有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告李勇、刘香办理其位于四川省内江市市中区世纪滨江三期16幢1单元第27层1-27-5号房屋的房屋产权证； 二、被告四川浦发置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李勇、刘香支付自2016年6月1日起至办理房屋产权证之日止以684,143元为基数按日万分之一的标准计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告四川浦发置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 义 二〇一九年十月十四日 书记员 庞远征
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33679号原告：王贵庆，男，1970年3月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：天津唐煌装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区，统一社会信用代码91120116ＭＡ05Ｊ02ＷＸＢ。法定代表人：郭英，经理。委托诉讼代理人：冯家荣，天津市家荣律师事务所律师。被告：郭英，男，1988年2月2日出生，满族，天津唐煌装饰工程有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津市家荣律师事务所律师。被告：佟玉强，男，住天津市滨海新区。被告：余浩，男，住天津市滨海新区。被告：张建，男，住天津市滨海新区。被告：徐宏斌，男，住天津市滨海新区。王贵庆与天津唐煌装饰工程有限公司、郭英、佟玉强、余浩、张建、徐宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王贵庆于2019年10月31日向本院申请撤回对被告佟玉强、余浩、张建、徐宏斌的起诉。本院认为，原告王贵庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王贵庆撤回对被告佟玉强、余浩、张建、徐宏斌的起诉。审判员  崔忻亭二〇一九年十月三十一日书记员  贾 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执835号之一 申请执行人朱光迪，男，汉族，1971年12月29日出生，身份证住址广东省英德市。 委托代理人徐杰，广东学而律师事务所律师，执业证号14403201211071930。 被执行人彭海蓉，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 被执行人李玉萍，女，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址四川省仁寿县。 申请执行人朱光迪与被执行人彭海蓉、李玉萍合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、彭海蓉支付转让款89390元及利息（按年利率24%标准以89390元为本金自2015年10月1日起计算到付清之日止）；二、彭海蓉支付转让款38310元及利息（按年利率24%标准以38310元为本金自2016年5月1日起计算到付清之日止）；三、李玉萍对上述义务承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、支付申请执行人案件受理费1733元；六、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年10月22日，申请执行人与被执行人彭海蓉到庭，以申请执行人与被执行人彭海蓉已达成私下和解协议并已按和解协议履行完毕为由，向本院递交《和解协议书》和《撤诉申请书》，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终5852号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币1100元已由被执行人彭海蓉交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5852号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人彭海蓉，李玉萍名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十月二十二日 书记员  马东梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1219号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：杜广会，男，1975年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人杜广会买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8769号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜广会名下银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月十二日书记员 张文涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)高坪执字第524号 申请执行人：王淑英，女，汉族，1954年10月12 日生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：邓文琪，男，汉族，1985年2月24日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：严礼孝，男，汉族，1963年11月10日出生，住高坪区。 被执行人：张静，女，汉族，1967年6月20日出生，住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第463号民事调解书，于2015年10月12日立案执行邓文琪与严礼孝、张静民间借贷纠纷一案。申请人王淑英于2019年10月23日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议，变更执行申请人申请的书面资料。 本院查明：申请执行人邓文琪于2019年10月23日与王淑英签订了债权转让协议，对转让标的、转让价款、支付方式、债权转移作出了明确约定，并签字盖章。 本院认为：申请执行人邓文琪将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人王淑英，且书面认可第三人王淑英取得该债权，第三人王淑英申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更王淑英为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十月二十三日 书记员 唐福阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5653号 原告:叶许生，男，1964年5月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告叶许生与被告余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶许生的委托诉讼代理人洪武到庭参加诉讼，被告余书胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶许生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息16000元（自2018年4月27日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，被告因资金周转困难，向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借条一张，此后被告仅给付借款利息，借款本金一直未归还。2018年4月27日被告重新出具借条，此后经原告多次催要，被告均未归还。 被告余书胜未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，被告余书胜向原告借款50000元，并约定借款月息2%。2018年4月27日，被告余书胜对上述借款重新出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借叶许生人民币伍万元整，此款借与2015.3.14，月息%2今借人：余书胜2018.4.27”。借款后，被告仅给付2018年4月27日之前的利息，借款本金及之后借款利息均未给付。 本院认为，合法的债权受法律保护。因原被告双方未约定给付期限，原告随时可主张权利，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。被告余书胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余书胜于本判决生效之日起十日内给付原告叶许生借款50000元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取725元，由被告余书胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇一九年十月十七日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1360号 原告:徐德才，男，1954年8月2日出生，汉族，农民。住所地：辽源市龙山区，现住东辽县。 委托诉讼代理人：孔令剑，男，1982年10月20日出生，满族。住所地：吉林省通化市东昌区。 被告:东辽县安恕镇城仁村民委员会。住所地：东辽县安恕镇小城村。 法定代表人:李俊。职务：村主任。 委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，基层法律服务工作者。 原告徐德才与被告东辽县安恕镇城仁村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德才及其委托诉讼代理人孔令剑、被告东辽县安恕镇城仁村民委员会法定代表人李俊及其委托诉讼代理人王贵良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付修路挖沟欠款人民币22000元，并赔偿违约损失暂定为人民币30000元整（自2007年10月11日起，按银行同期贷款利率计算，直至付清本金之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年10月11日，被告与原告商议，原告以每延长米2.20元的价格，为被告挖村路中两侧5公里的路边沟，工程完工后，被告欠款22000元。原告一直索要欠款,被告均以种种理由拖延至今，故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。 东辽县安恕镇城仁村民委员会辩称，答辩人已经以林木所有权抵偿原告的工程款及利息，故原告此诉无理，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告与答辩人于2007年10月11日订立合同书，原告为答辩人修建5公里路肩及边沟，工程总造价22000元。答辩人以徐德仁门前黑松林木等做抵押，以王友贵门前落叶松和陈福元房后落叶松做抵押，将来评估作价。工程结束后，答辩人虽然未及时结算工程款，但是，答辩人按照约定将徐德仁门前黑松林木抵押给原告，并将林照交付给原告，另外协议约定的王友贵门前落叶松和陈福元房后落叶松做抵押，因被告没有林照，所以被告未交付原告林照。2013年该徐德仁门前黑松林木遭风灾，原告将抵押黑松林木倒伏的林木审批砍伐，由原告出卖抵顶工程款。原告出卖的林木款远远超出答辩人所欠的工程款及利息，因此，答辩人已经清偿了原告的工程款及利息。 原、被告双方为证明上述事实主张，均提供了证据，经双方当事人当庭举证、质证，本院综合评判确认：原告提供的证据其来源与构成形式均符合法律规定，与待证事实具有关联性，且被告对原告已完成施工经验收合格并交付使用的事实及其当时欠原告工程款22000元的事实均无异议，故原告提供证据的证明力足以证明原告的事实主张，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据均不能直接证明其欠原告工程款已用林木抵顶的事实，证据与待证事实不具备关联性，被告虽主张已用林木抵顶其欠原告的工程款，却未能提供与之对应的诸如抵债合同、交易明细、财务账目记载等直接证据，故其证据的证明力明显不足以证明被告的抗辩主张及反驳原告的诉讼请求，且被告的抗辩主张原告亦未予承认，故被告提供证据的证明力明显不足，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为被告修建道路两侧的路肩与边沟，原、被告双方于2007年10月11日签定《合同书》约定，施工路段共5公里，2007年10月16日完工，一延长米2.20元，被告于完工一半交现金5000元；被告以徐德仁门前黑松林木做抵押、王友贵门前落叶松做抵押、陈福元房后落叶松做抵押，将来评估价格；完工再交5000元。合同签定后，原告已按约定施工并于2007年10月16日完工经验收合格交付使用，原告施工工程量共计10000延长米，工程总造价22000元。被告虽以村集体的三块林木抵押给原告，但未能评估价格抵偿工程款，亦未能给付工程款，至今仍欠原告工程款22000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为被告施工，双方签定《合同书》并已实际履行，其建设工程合同关系依法成立，受到法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定施工并已在工程结束后经验收合格交付使用，履行了自己的义务，被告亦应按照双方约定及时给付工程款。经原告催要，被告至今未能给付原告工程款，确已构成违约，应当承担还款责任，故原告诉讼请求被告给付所欠工程款22000元的诉讼请求，具备充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张被告赔偿违约损失暂定为人民币30000元整（自2007年10月11日起，按银行同期贷款利率计算，直至付清本金之日止)，因双方未能约定合同违约金，原告主张的该违约损失应为欠款利息。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”的规定，被告应当自2007年10月16日起给付原告欠款利息。 被告提出欠原告工程款已用林木抵顶的抗辩主张用以反驳原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告就其抗辩主张负有举证责任，但被告提供证据的证明力不足，不能证明其事实主张，即应当承担举证不能的不利后果，故被告的抗辩主张本院不予支持。被告如认为其所有的林木被原告砍伐，卖木材款由原告收取，可依法提供充分有效证据另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东辽县安恕镇城仁村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告徐德才工程款22000元及利息（利息金额：以欠款22000元为基数，自2007年10月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回原告徐德才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告东辽县安恕镇城仁村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王振冰 二〇一九年十月十八日 书记员  王大亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初2751号 原告：吉林思艾科物业服务有限公司。 法定代表人：付占峰。 委托诉讼代理人：贾丽艳。 被告：徐凯峰，男，1953年9月10日出生，满族，职业，住吉林省吉林市。 吉林思艾科物业服务有限公司（以下简称思艾科物业公司）与徐凯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吉林思艾科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在一日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林思艾科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十月二十四日 书记员  姜琳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3779号原告：李培培，女，1982年3月1日出生，汉族，高中文化，医生，住安徽省阜阳市颍**。原告：蒋祥观，男，1966年9月13日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍**。二原告共同委托诉讼代理人：陶勇，安徽弘大律师事务所律师。被告：张兰，男，1976年12月2日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被告：肖福雨，男，汉，1946年5月1日出生，住陕西省礼泉县。原告李培培、蒋祥观与被告张兰、肖福雨确认合同效力纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告李培培、蒋祥观及其委托诉讼代理人陶勇、被告张兰及其委托诉讼代理人曹邓波到庭参加诉讼。被告肖福雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培培向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告李培培、蒋祥观与被告张兰于2011年5月12日签订的《土地转让协议》无效；2、判决被告张兰返还原告李培培、蒋祥观土地使用款人民币16万元和赔偿50%损失（损失按照年利率6%计算，自2011年5月12日起计算至实际返还完毕止）；3、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告张兰承担。事实和理由：2011年5月12日，原告李培培、蒋祥观为居住建房需要，与被告张兰、肖福禹签订《土地转让协议》一份，甲方系原告李培培、蒋祥观，乙方系被告张兰、肖福禹。协议约定：“一、乙方将其所拥有使用的村东宅基地，转于甲方使用；二、乙方将该宗土地转于甲方使用，期限90年，该地使用权归甲方所有，转让费用壹拾陆万元整。见证人：肖俊。”协议签订前，原告李培培、蒋祥观于2011年5月11日向被告张兰支付了定金2000元；协议签订后，原告李培培、蒋祥观分别于2011年5月12日、20日向被告张兰支付40000元和118000元。被告张兰对收到以上款项均出具了《收条》予以确认。经查，原告李培培、蒋祥观系阜阳市颍**村民，与被告张兰并非同一集体组织成员。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体成员不得将集体所有的土地使用权向非集体成员转让、出租用于非农业建设。原、被告签订的《土地转让协议》符合《合同法》第五十二条第（五）项规定，因违反强制性规定而无效。依据《合同法》第五十八条规定，合同无效后因合同取得财产应当返还。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉至贵院，请求人民法院判如所请。张兰辩称，在原告取得土地后建房并使用，于今年4月拆迁，并或得拆迁款，已经获得利益，起诉被告依法无据。本院经审理认定的事实如下，2011年5月12日，李培培、蒋祥观为居住建房需要，与张兰、肖福雨（禹）签订《土地转让协议》一份，甲方系李培培、蒋祥观，乙方系张兰、肖福雨（禹）。协议约定：“一、乙方将其所拥有使用的村东宅基地，转于甲方使用；二、乙方将该宗土地转于甲方使用，期限90年，该地使用权归甲方所有，转让费用壹拾陆万元整。见证人：肖俊。”协议签订前，李培培、蒋祥观于2011年5月11日向张兰支付了定金2000元；协议签订后，李培培、蒋祥观分别于2011年5月12日、20日向被告张兰支付40000元和118000元，加上定金合计支付16万元。张兰对收到以上款项均出具了《收条》予以确认。双方签订协议后，均按照协议履行。李培培、蒋祥观在案涉土地上建造房屋，后案涉土地经政府部门征收，李培培、蒋祥观合计获得拆迁赔偿款47万元。本院认为，原、被告之间签订的《土地转让协议》，虽然双方约定该土地性质为宅基地，但双方均未提供相应的宅基权属证书，因此该土地不能确认为宅基地。双方约定的转让土地庭审中原告称其购买土地用于盖房居住，属于非农建设，且双方为非同一集体经济组织之间成员，因此双方签订的《土地转让协议》为无效协议。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要进行返还的，应当折价补偿。原告要求被告返还其土地使用款16万元，原告也应当返还从被告处获得的土地。因案涉土地经国家征收部门予以征收，土地性质已经发生变化，原告已经没有能力返还被告土地。且原告方已经因土地拆迁获得了相应拆迁款。原告应当折价补偿被告土地款。因双方之前自主约定土地转让价格为16万元，应当尊重双方当事人的意思自治，被告方应当退还原告的土地转让款16万元，原告方应当支付被告方的不能返还土地的折价款16万元，双方相互抵消，因此原告要求返还土地款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李培培、蒋祥观与被告张兰、肖福雨于2011年5月12日签订的《土地转让协议》无效；二、驳回原告李培培、蒋祥观的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告李培培、蒋祥观负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年十月十六日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204民初3779号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。