山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3549号 原告：梁云美，女，1963年1月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：安丰，男，1994年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告：安晓凡，女，1988年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 三原告共同委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：宋成悦，男，1950年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：宋云君，1983年12月27日出生，住东港区，系宋成悦之子。 委托诉讼代理人:张平，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：殷元敏，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，身份证地址：日照市东港区，现住日照市。 委托诉讼代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。 原告梁云美、安丰、安晓凡与被告宋成悦、殷元敏排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序,于2019年7月18日第一次公开开庭审理了本案。原告梁云美、安丰及三原告共同委托诉讼代理人崔波，被告宋成悦及其委托诉讼代理人宋云君、张平，被告殷元敏的委托诉讼代理人殷飞到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月24日第二次公开开庭审理，原告梁云美、安丰及三原告共同委托诉讼代理人崔波，被告宋成悦及其委托诉讼代理人张平，被告殷元敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云美、安丰、安晓凡向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告停止对原告家庭土地承包经营权的侵占，清除地上附着物(种植的蓝莓和架设的一根电线杆)，并返还涉案承包土地归原告；2.判令赔偿破坏原告承包土地给原告造成损失1万元；3.诉讼费被告承担。事实与理由为：原告方系日照市东港区村民，拥有家庭承包土地4.59亩，承包土地块数4块，经日照山海天旅游度假区管理委员会在2017年1月1日确权颁证，证号3711021012000104J；其中在确权证中第三页的座落于的“家后”的0.58亩承包土地(四至为东至阡、西至路、南至安玉理地块、北至秦玉田地块)一块，在原告家人不知情下，本村村民被告宋成悦以7668元的价格非法转让给在原告村内搞蓝莓种植生产的被告殷元敏，殷元敏种植了林木，并架设了电线杆，直接对原告确权的土地承包经营权中的涉案土地进行明目张胆的侵占，侵害了原告合法的土地承包经营权利；经与两被告交涉，两被告承认该事实，但拒不交还承包土地；原告户主安可勇曾提起过诉讼，后申请撤诉。现原告方作为涉案土地承包主体，依据我国《农村土地承包法》第九条、第三十四条、第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定诉至法院，望判令所请。 被告宋成悦答辩称：原告所诉无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求，本案涉案土地为原告的亲属安可勇与被告在2010年春双方对经营承包的土地进行了土地承包经营权互换，被告方在经营期间有权对自己经营的土地进行流转。 被告殷元敏答辩称：同意被告宋成悦的答辩意见，答辩人也是在得知其经营权置换后才与被告宋成悦签订的经营权流转协议。 原告对被告的答辩表示：涉案土地始终是原告经营所有，该块土地原告从来没有流转，被告宋成悦将涉案土地流转给被告殷元敏，原告在流转的时候并不知情，后来被告殷元敏进行了种植树木，侵占了原告的土地，原告才知情。 案件当事人围绕各自的诉讼主张向法庭进行了举证，法庭组织当事人对证据进行了质证。 原告向法庭提供了以下证据：证据1.农村土地承包经营权证，证号为37110210122000104J，该土地承包经营权证记载承包方代表是安可勇，是原告梁云美的丈夫，安丰、安晓凡的父亲，在承包土地证上还显示家庭成员共有人是以上人员，承包期限1999年10月1日至2029年10月1日，涉案土地四块，其中记载名称为“家后”0.58亩，就是争议的涉案土地，证实该涉案土地经营权登记原告方，原告享有农村土地承包经营权，颁证的时间是2017年1月1日；证据2.2019年2月份拍摄的照片1张，证实当时土地状况，照片显示涉案土地上有待种植的绿化树木，现在树木已经栽种成活；证据3.（2018）鲁1102民初3930号裁定书一份，证实三原告亲属安可勇曾向法院起诉过，相关的案件材料在该卷宗中，后来撤诉；证据4.火化证明，证明安可勇于2018年8月26日死亡，8月27日火化。 被告宋成悦对原告提交证据发表以下质证意见：对证据1记载的“家后”0.58亩地与置换时说的0.54亩不一致，该地在2010年春安可勇、安茂根为了盖房，跟被告宋成悦协商，愿意用该地与被告的0.18亩地互换建房，安可勇先用二分菜园置换被告的0.18亩场，因安可勇盖房还需跟其他的村民进行土地承包经营权置换，安可勇就把该二分菜园置换给张曰亮、安丰会二人，安可勇经与被告宋成悦协商用家后的0.58亩地跟被告的宋成悦的0.18亩场进行土地承包经营权互换，安可勇在场地上盖了房。而被告宋成悦自2010年春至2017年10月15日土地经营权流转前一直在耕种，因土地承包法没有规定土地承包经营权互换必须进行登记，所以被告宋成悦没有进行变更登记，也没有跟村里进行备案，但被告宋成悦进行耕种、占有的事实是一直存在的，在2017年1月1日进行土地确权时，被告宋成悦未告知村委，故该登记册未对土地承包经营权进行互换的土地进行变更登记；证据2因为是复印件，对该证据真实性有异议；对证据3、4真实性无异议。 被告殷元敏对原告提交证据质证如下：签协议的时候对土地没有丈量，具体是多少不清楚，以土地册为准；对证据1、3、4真实性无异议；证据2当时是尚未栽种的大叶女贞树，现在已经栽种成活，地里还栽了冠幅一米左右的红叶石楠球83棵，冠幅一米半以上的海桐球15棵。 被告宋成悦向法庭提交了以下证据：证据1.“协议书”一份，安可勇提出与被告宋成悦对其互换的0.18亩场进行转让，2018年4月23日双方签订了本协议，但安可勇未付款，该证据与原告方在0.18亩场地上进行建房的说法是相互印证的；证据2.原告安丰与被告宋成悦的儿子宋云君2019年7月17日的对话录音，证明对话时原告安丰认可主张的自己现在0.58亩地是原告互换给被告宋成悦的，原告安丰还认可未付0.18亩场的转让费7200元；证据3.两被告签订的农村土地承包经营权流转协议，证明被告宋成悦将该0.58亩土地流转给殷元敏，流转期限为2018年1月1日至2028年12月31日，一次性付清流转费及赔青款共计7668元，流转合同签订时间为2017年10月5日。 原告对被告宋成悦提交证据发表质证意见如下：对“协议书”的真实性无异议，但是从双方签的协议书看该0.18亩土地是原告方一次性以价格7200元转让的，有双方签字，还有该村三个证明人；对证据2不认可，地的事都是梁云美和安可勇具体操办的，具体事安丰不知情；对证据3两被告的流转协议真实性无异议，但涉案土地的承包经营权系原告，两被告之间无权流转，被告宋成悦没有流转的权利。 被告殷元敏对被告宋成悦提交证据质证称：对证据1协议书真实性没有异议，反而可以证明，原告与宋成悦之间互换地的事实；对其他证据未提出异议。 根据原被告提供的证据，并结合原被告陈述和质证情况，本院认定案件事实如下：原告梁云美、安丰、安晓凡与被告宋成悦均为日照市东港区村民。2010年夏天原告家为方便使用土地，三原告亲属安可勇（系梁云美之夫、安丰及安晓凡之父，2018年8月26日去世）与被告宋成悦达成口头协议，原告家用位于日照市东港区“家后”0.54亩（登记面积为0.58亩）承包地与被告宋成悦家0.18亩“场”进行互换使用。2017年10月5日，被告宋成悦与被告殷元敏签订“农村土地承包经营权流转协议”将涉案土地出租流转给被告殷元敏，流转期限自2018年1月1日至2028年12月31日，流转费7128元，地上附着物赔青5**元。后殷元敏在涉案土地上种植了绿化苗木并架设电线杆一根。2018年4月23日，安可勇与被告宋成悦签订“协议书”，宋成悦以7200元价格将其用于互换的0.18亩场转让给安可勇使用，后原告方得知涉案土地被宋成悦流转给殷元敏，要求返还未果后诉至法院。 另查明，涉案土地在2017年土地确权登记时登记在户主安可勇名下（农村土地承包经营权证证号为：37110210122000104J，地块编码：3711021012120000507），原告梁云美、安丰、安晓凡为其家庭成员，承包期限为1999年10月1日至2029年10月1日。 本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地草地等享有占有、使用和收益的权利。原告家将其0.58亩承包土地与被告宋成悦的0.18亩“场”互换使用，未依法经发包人同意并变更登记，不产生物权变更的效力。2018年4月23日，安可勇与宋成悦签订“协议书”，宋成悦自愿将用于互换使用的0.18亩“场”地的使用权转让给安可勇，至此双方结束土地“互换使用”。在2017年进行土地确权登记时，涉案土地登记在原告家名下，三原告为涉案土地的土地承包经营权人，被告宋成悦无权将该土地进行流转给被告殷元敏。因此，原告要求两被告停止对原告家庭土地承包经营权的侵占，清除地上附着物并返还涉案承包土地的诉讼请求，本院予以支持。被告殷元敏已在涉案土地上种植绿化苗木，进行苗木移栽需要一定的气候条件，现在已进入冬季，苗木移栽不易成活，并考虑不耽误原告春季使用土地，故被告殷元敏在明年春天腾空并返还原告涉案土地为宜。原告要求二被告赔偿占用其承包土地期间的损失，本案二被告之间流转涉案土地时，被告宋成悦未说明土地系与原告家互换的情况，流转未征求原告意见，过错在宋成悦，因此原告损失应由被告宋成悦承担。对原告的损失数额参照二被告之间的土地流转价格，本院酌定支持1200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告殷元敏于2020年3月15日前清除在涉案土地（日照市东港区“家后”土地0.58亩）上种植的苗木和电线杆一根，将土地返还原告； 二、被告宋成悦于本判决书生效之日起十日内支付原告梁云美、安丰、安晓凡赔偿款1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告宋成悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长 焦 婷 人民陪审员 郭 娜 人民陪审员 安 康 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 王洁杰