广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2756号原告:佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码：12440600398187230T。法定代表人：张海森。委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师，代理权限至2019年7月30日止。委托诉讼代理人：邓思燕，广东星英律师事务所实习律师，代理权限至2019年7月30日止。委托诉讼代理人：廖栩颖，广东星英律师事务所律师，代理权限始于2019年7月31日。委托诉讼代理人：徐琛，广东星英律师事务所律师，代理权限始于2019年7月31日。被告：隐二敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室（下称“救助基金办”）与被告隐二敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金办的委托诉讼代理人廖栩颖，被告隐二敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。救助基金办向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付为受害人垫付的费用76690.48元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日22时37分，何建武醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘隐二敏在三和路塞纳自动电梯有限公司前路段与严伟明饮酒后驾驶的粤Ａ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，何建武与隐二敏受伤（其中何建武因伤势过重经抢救无效死亡）。交警部门认定何建武承担此次事故的主要责任，严伟明承担次要责任。事故发生后，原告为隐二敏垫付医疗费76690.48元。2018年5月31日，原告以严伟明、何加永、郑八梅、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（下称“人保公司”）诉至本院[案号：（2018）粤0608民初1679号]，要求后三者赔偿原告为隐二敏垫付的费用，本院经审理查明，被告隐二敏于2015年12月14日向本院起诉（诉讼请求中包含了原告垫付的医疗费），本院于2015年12月31日作出（2015）佛明法明民一初字第542号民事判决书，支持了隐二敏有关医疗费的诉讼请求，后本院在（2018）粤0608民初1679号案中驳回原告的诉讼请求。后佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终4763号判决书维持原判。原告认为，原告为被告隐二敏垫付的医疗费76690.48元已在（2015）佛明法明民一初字第542号《民事判决书》中判付给了被告隐二敏，该部分不属于被告隐二敏的损失，被告应予返还。现为维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法支持原告的诉请。隐二敏辩称，其住院一共才花了7万多，车主也给了1万9千多，保险公司给了1万元。原告请求的赔偿项目及计算方法有误及不合理，被告不予认可。车主和保险公司的钱都是直接交给医院的，其本人手上没有医院的收费票据。车主送其去医院的时候已经交了押金，不可能欠原告7万多。根据责任认定，被告不承担事故责任，自身损失需要责任双方赔偿，若原告诉请符合法律规定，也只能依照事故责任进行划分。原告说被告已获得医疗赔偿的说法不正确，因为被告已获得的赔偿中是包括但不限于医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等项目，故被告的交通事故案件虽已由法院判决，但被告并未获得全部医疗费的赔偿，仅有小部分医疗费的赔偿，因此被告向法院申请强制执行，但至今仍未获得所有赔偿。本案诉讼费用是因原告的垫付行为而产生，被告根本不清楚，诉讼费用不应由被告承担。综上所述，被告不应按原告的起诉请求承担相应的赔偿责任，原告各项赔偿数额应依其提交证据，由法院查明核实。望法院依法查明事实，分清事故责任，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交的证据，经审核，本院均予以确认证据的真实性、合法性和关联性。为查明垫付事实，本院从（2015）佛明法明民一初字第542号案中调取了隐二敏在该案中作为证据的《隐二敏还款协议书》（2015年10月15日签订），当事人对真实性未提出异议，本院审核后予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日22时37分许，何建武醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘隐二敏，从高明区杨和镇沿三和路往荷城街道方向行驶，当行驶至三和路塞纳自动电梯有限公司前路段，越过中心双黄实线进入左侧车道，遇严伟明饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车相对方向行驶，致无号牌二轮摩托车车头正面与粤Ａ×××××号牌小型普通客车车头左侧发生碰撞，造成何建武与隐二敏受伤，其中何建武因伤势过重经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交警大队认定死者何建武承担事故主要责任，被告严伟明承担事故次要责任，隐二敏不承担事故责任。事故发生后，隐二敏被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，住院期间，花去医疗费77839.4元。至隐二敏出院（2015年10月15日）前，严伟明垫付了17400元医疗费，粤Ａ×××××号牌小型普通客车的保险人人保公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。2015年10月15日，隐二敏因无力缴交住院费用，遂由其丈夫李世举代理隐二敏并以担保人身份与佛山市高明区人民医院协商签订了一份《隐二敏还款协议书》，双方确认“预交按金27400元，还欠50439.4元”，隐二敏、李世举承诺于6个月内即2016年4月15日前支付所欠款项。另查明一，救助基金办根据李世举的申请，分别于2016年1月12日、2016年4月29日以转账方式向佛山市高明区人民医院垫付了两笔备注为“隐二敏抢救费”的款项23102元、53588.48元，佛山市高明区人民医院向其开出了两份交费人为“隐二敏”的广东省医疗收费票据，票据收费金额分别为23102元、53588.5元。另查明二，隐二敏花去的医疗费77839.4元已于2015年12月14日向本院提出诉讼，请求责任人严伟明、何加永、郑八梅、人保公司赔偿。本院于2015年12月31日作出（2015）佛明法明民一初字第542号判决支持了隐二敏的该项诉讼请求。但其中扣除了严伟明向隐二敏支付的19000元和人保公司在交强险医疗费用限额内已赔偿隐二敏的医疗费1万元。目前，该生效判决正在执行过程中。本院认为，原告救助基金办基于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，为受害人隐二敏垫付了抢救治疗费用，其依法取得对责任人的追偿权，而隐二敏已向责任人行使了赔偿请求权并得到了生效判决的支持，原告向其主张有理，本院予以支持。但双方对垫付抢救费用的金额存在争议。由于原告垫付的费用并不是直接交付给伤者隐二敏，而是转账给隐二敏住院的佛山市高明区人民医院，则负责治疗开支的佛山市高明区人民医院对事实真相最为清楚，其确认的事实属于直接证据。在其确认隐二敏出院时未缴纳医疗费为50439.4元的前提下，原告事后代隐二敏支付的医疗费不可能多于50439.4元，隐二敏承担返还责任也仅限此实际受益金额；原告转到佛山市高明区人民医院的款项76690.48元中超出50439.4元部分未发生实质垫付行为，不可能再用在隐二敏身上，与隐二敏无关，应由原告另行向佛山市高明区人民医院主张。本院（2015）佛明法明民一初字第542号判决认定隐二敏从严伟明处收了19000元，比佛山市高明区人民医院实际收到的少，但该事实与本案原告无关。综上，隐二敏另案中未能从责任人处全额得到赔偿不能免除其返还责任，隐二敏应向原告返还50439.4元抢救费用。原告实现债权时确应适当考虑受助人隐二敏的偿还能力。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告隐二敏于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室返还垫付抢救费50439.4元；二、驳回原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元,减半收取859元（缓交），被告隐二敏负担565元，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担294元。原被告负担的受理费，由原被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇一九年十月十一日书记员  黎泸蔓