四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2400号 原告：张世芬，女，1946年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 原告：任泉水，男，1998年2月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 原告：任柏权，男，1995年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。 被告：尹永森，男，1982年8月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：杨洪波，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 原告张世芬、任柏权、任泉水与被告尹永森、杨洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告张世芬、任柏权、任泉水及其委托诉讼代理人李中敏、被告尹永森委托诉讼代理人黄茂桥、被告杨洪波及其委托诉讼代理人于勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张世芬、任柏权、任泉水向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神抚慰金等共计459039.48元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日14时30分许，尹永森驾驶川05Ａ56**号南骏牌农用车从叙永县水尾镇画稿溪方向沿水画路驶往水尾镇场镇方向，行驶至水画路2ＫＭ＋900Ｍ处时，与对向任万素驾驶的搭乘柳启会的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及任万素当场死亡、柳启会受伤的交通事故。事故发生后，尹永森驾车逃离现场，经叙永县公安局交通警察大队作出事故认定，尹永森承担全部责任。 被告尹永森辩称，原告的赔偿清单有一部分不符合规定，对于事故事实认可，尹永森承担本案全部责任是显失公平的，请法院在查明事实基础上，作出公平的判决结果。尹永森驾驶的南骏牌农用车系从被告杨洪波处购买。事故发生后，尹永森支付了原告方40000元。 被告杨洪波辩称，被告尹永森驾驶的车辆并不是杨洪波所有，也不是杨洪波出借给尹永森的。发生交通事故是因为尹永森发生事故后逃离现场而承担事故的全责，同时任万素属于无证驾驶、醉酒驾驶机动车，其责任的后果应该由任万素和尹永森来承担，杨洪波并不是交通事故的当事人，在本案中也没有过错行为，不应该承担事故责任。杨洪波出售给尹永森的车辆在出卖前已经摆放两年，在2017年卖给尹永森时是根本不能够使用的，当时也是作为废铁进行出售的，按照每吨1400元共计5600元出售给尹永森的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日被告尹永森驾驶悬挂川05Ａ56**号牌的南骏牌农用车从叙永县水尾镇画稿溪方向沿水画路驶往水尾镇场镇方向，14时30分许，行驶至水画路2ＫＭ＋900Ｍ处时，与对向任万素驾驶的搭乘柳启会的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及任万素当场死亡、柳启会受伤的交通事故。事故发生后，被告尹永森驾车逃离现场。本次事故发生时，被告尹永森未取得驾驶证，其驾驶车辆悬挂的号牌系从网上购买的假牌照。事故发生时，任万素未取得驾驶证（注销），经检验其血液中乙醇含量为94.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月12日，叙永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故尹永森负全部责任，其他人不负事故责任。事故发生后，被告尹永森通过其妻子支付原告任柏权40000元。 被告尹永森与被告杨洪波对双方买卖车辆一事均认可，对买卖车辆的品牌、颜色陈述与肇事车辆相一致，被告杨洪波虽否认肇事车辆系其出售，但未提供其出售车辆的任何信息供核实，同时也无证据证明尹永森购买了与杨洪波出售车辆品牌、颜色相同的其他车辆，肇事车辆系杨洪波出售的车辆这一事实具有高度可能性，本院依法予以确认。 上述事实有原、被告身份证明、交通事故认定书、户口簿、死亡户籍注销证明、钢铁村村民委员会证明二份、询问笔录（尹永森、阮中良、杨洪波）、事故现场图、照片及说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、收条及当事人当庭陈述，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 一、对张世芬、任柏权、任泉水主张的本次交通事故产生的合理损失认定如下： 1.死亡赔偿金，原告主张266620元，被告尹永森、杨洪波无异议，本院予以确认； 2.被扶养人生活费，原告主张29687元（12723元/年×7年÷3），符合法律规定，本院予以确认； 3.丧葬费，原告主张32358.48元，被告尹永森、杨洪波无异议，本院予以确认； 4.亲属办理丧葬事宜误工费，原告主张20000元，根据本地司法实践酌情确定为1080元； 5.交通费，原告主张1000元，未提供票据，被告尹永森、杨洪波认可500元，结合本案实际情况，酌情确认为600元； 6.精神抚慰金，本次交通事故造成原告亲属死亡，根据本地司法实践，酌情确定为40000元； 综上，原告张世芬、任柏权、任泉水主张的合理损失共计370345.48元（死亡赔偿金266620元+被扶养人生活费29687元+丧葬费32358.48元+亲属办理丧葬事宜误工费1080元+交通费600元+精神抚慰金40000元） 二、原告张世芬、任柏权、任泉水的合理损失赔偿问题。 本次交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告尹永森驾驶的无牌照机动车无交强险，依法应由机动车双方按各自过错承担相应的赔偿责任。本次交通事故，经叙永县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次事故尹永森负全部责任，被告尹永森应赔偿原告张世芬、任柏权、任泉水的合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次交通事故中，死者任万素未取得机动车驾驶证（注销），经检验其血液中乙醇含量为94.1mg/100ml，任万素对本次事故的发生存在过错，依法应减轻被告尹永森的赔偿责任，根据本案实际情况，酌情确定由被告尹永森承担原告合理损失的80%即296276.38元（370345.48元×80%），扣除被告尹永森已支付原告的40000元后其还应赔偿原告256276.38元（296276.38元-40000元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”被告杨洪波将其所有的无牌照机动车出售给被告尹永森，杨洪波自认其出售的车辆状况为根本不能够使用，当时也是作为废铁进行出售的，且杨洪波至今不能提供其出售车辆情况证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，应认定被告杨洪波出售给被告尹永森的车辆为已达到报废标准的机动车，被告杨洪波依法应与被告尹永森承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、被告尹永森与被告杨洪波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张世芬、任柏权、任泉水256276.38元； 二、驳回原告张世芬、任柏权、任泉水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186元，减半收取计4093元，由原告张世芬、任柏权、任泉水负担1807元，由被告尹永森、杨洪波连带负担2286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑晓亮 二〇一九年十月二十二日 书记员  周 云