wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4033号原告：周宝芳，女，1963年11月30日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：汤书强，男，1953年6月3日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。原告周宝芳与被告汤书强健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝芳及其委托诉讼代理人吴长鸣、被告汤书强及其委托诉讼代理人夏玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宝芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿5628.05元。事实和理由：原、被告系邻居，被告曾损毁原告树木，并将建筑垃圾排放到原告田地。2019年1月28日，原告与被告理论，被告再次将污水当原告面泼到原告田地，原告顺手掀翻被告场地上的水盆，被告则持捧殴打原告，致原告头部、胸腰部外伤。后警方责令被告送原告到医治疗，被告只给付医疗费500元，原告住院4天透支3468.05元，经公安机关调解未果。汤书强辩称：被告未毁损原告树木，被告的建筑垃圾也没有排放到原告田里，被告更没有将污水泼到原告田里，是原告将被告放在屋前的盐卤盆中的脏水要泼到被告新建房屋的窗子下面墙上，被告阻止原告，原告用手抓被告的脸和手，所以过错全部在原告。原告应返还被告为其花去的医疗费1047元，被告要求该款在本案中一并处理，被告保留原告致被告伤的赔偿诉权，综上应驳回原告的诉求。本院认为：原、被告对接处警工作登记表中记载的公安部门的调处意见无异议，因此根据约定被告须对原告住院治疗负责，原告在住院医疗期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费及护理费等损失应当由被告承担，双方余无纠葛。原告的医疗费为4517.05元（原告只要求被告赔偿3468.05元，另4517.05元中有1047元为被告支付），住院伙食补助费为120元，住院期间的营养费为60元、护理费为320元，均应由被告负担，对原告的其余要求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汤书强在本判决生效后30日内赔偿原告周宝芳3968.05元（已减去被告汤书强的已付款）；二、驳回原告周宝芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告周宝芳负担10元，被告汤书强负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 徐刘根二〇一九年十月十八日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4457号 原告江莹，女，1984年10月21日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人周剑，浙江星韵律师事务所律师。 被告王思丝，女，1997年12月2日出生，汉族，住址贵州省盘县。 被告王思洁，女，1999年3月3日出生，汉族，住址同上。 原告江莹为与被告王思丝、王思洁合同纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告江莹及其委托代理人周剑到庭参加诉讼。被告王思丝、王思洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江莹诉称，2018年7月15日，江莹将6只布偶猫委托王思丝、王思洁出售，后取回1只。2018年12月29日，王思丝告知已出售3只布偶猫，其中2只单价为8000元，1只为1万元，预计5只售价合计4万元。其后江莹多次询问出售进展并催告付款，但王思丝、王思洁均未支付。2019年3月10日，王思丝承诺付款，但至今仍未实际支付。原告江莹提出以下诉讼请求： 判令被告王思丝、王思洁共同支付款项39666.67元，并自2019年3月10日起支付逾期付款损失（按年利率6.525%计算至实际付清之日止，暂计算至2019年3月26日为113.46元）。 被告王思丝、王思洁未答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年7月15日，江莹将6只猫委托给王思丝出售，后取回1只。2019年3月10日，王思丝告知江莹已出售4只猫，售价共计21500元，要求江莹提供支付宝账号以付款。江莹于当日提供了支付宝账号，并表示剩下1只猫要取回，如果这2天还有人要就5000元卖掉；王思丝一直不回复。王思丝至今未向江莹支付款项、未归还剩下的1只猫。 上述事实，有原告江莹提交的短信记录、微信聊天记录、本案庭审记录证实。 本院认为，江莹未能证明其与王思洁存在合同关系，江莹对王思洁的诉讼请求，本院不予支持。江莹将猫委托给王思丝出售，双方之间的委托合同关系合法有效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。王思丝未将售猫款支付给江莹，已构成违约，江莹有权要求王思丝支付售猫款。江莹主张售猫款金额为39666.67元，本院认为，双方于2019年3月10日就已售出的4只猫的价款确认一致为21500元；剩下1只猫江莹要求取回或按5000元出售，王思丝一直未回复也未归还猫，按已出售的猫的价格估算5000元的单价亦属合理；因此本院确定售猫款为26500元。王思丝未于2019年3月10日付清售猫款，江莹有权要求赔偿逾期付款利息损失，暂计算至2019年3月26日为76元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告王思丝向原告江莹支付售猫款人民币26500元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王思丝向原告江莹赔偿逾期付款利息损失人民币76元（暂计算至2019年3月26日，此后以尚欠的上述售猫款金额为基数按年利率6.525%计算至上述售猫款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告江莹其他诉讼请求。 案件受理费人民币795元，由原告江莹负担人民币331元，由被告王思丝负担人民币464元；财产保全申请费人民币418元，由原告江莹负担人民币128元，由被告王思丝负担人民币290元。 被告王思丝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  季敏亚 二〇一九年十月三十日 代书 记员  陈亚红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8760号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村友谊路********。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《酒是舞伴你是生命》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《酒是舞伴你是生命》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4140号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0203执1498号 申请执行人：吴婷，女，1987年4月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：周明文，男，1987年9月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院受理执行申请执行人吴婷与被执行人周明文离婚纠纷一案中，该案于2019年10月17日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16365号申请执行人姚谦，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南省宇瑞实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人刘立彬。被执行人河南正锦投资有限公司，住所，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街**********div>法定代表人周赤学。姚谦申请执行河南省宇瑞实业有限公司、河南正锦投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2016豫01**民初4182号民事判决书，于2019年10月28日立案执行。执行过程中查明，姚谦于2019年3月15日依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院2016豫01**民初4182号民事判决书向我院申请执行，执行案号（2019）豫0191执3862号，该案已执行完毕结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姚谦的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十月二十五日书记员  杨 宾
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执291号申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孔令军。委托代理人：何平歌，该单位工作人员。被执行人：刘宇超，男，1995年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与被执行人刘宇超借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）穗仲网案字第32429号裁决书向泰州市中级人民法院申请执行。泰州市中级人民法院于2018年11月14日指定本院执行，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请人、被执行人与中泰信托有限责任公司签订《分期购消费贷款三方协议》，被执行人收到购买的货物后，未能按期还款。后申请人与中泰信托有限责任公司、贵州佰诚投资中心签订《信托贷款债权转让合同》，约定由中泰信托有限责任公司向申请人转让合同项下的基础资产。中国广州仲裁委员会于2018年8月28日受理了仲裁申请。于2018年9月4日成立仲裁庭进行了书面审理并于2018年9月6日作出仲裁裁决。本院认为，仲裁是依照当事人一致意思表示将其争议提交仲裁机构进行裁决并受其约束的争议解决方式，仲裁具有自愿性、自治性、民间性及准司法性等特征。仲裁虽然在开庭、审理、送达等方面具有相应灵活性，但在公正性、衡平性、程序合法性等方面与司法裁判的标准及要求是一致的。本案中，在线签订的《分期购消费贷款三方协议》是出借方单方提供的，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的书面审理方式。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭，送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉,因而不能确认该仲裁过程中充分保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32429号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月八日书记员  潘玮玮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019）皖0223执2019号之三申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区。统一社会信用代码91340223670901430P（1-1）。法定代表人：项义水，执行董事。被执行人：孙立友，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：束妹，女，1981年1月29日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与孙立友、束妹追偿权纠纷一案，经查被执行人孙立友、束妹有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙立友、束妹所有的位于南陵县华亿国际新城印象剑桥二期21幢2单元302室房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月三十一日书记员  耿为杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初9571号 原告：谷春明，男，1980年2月2日出生，汉族，住阜南县。 被告：乔恩红，男，1966年2月4日出生，汉族，住阜南县。 被告：王丙坤，男，1952年7月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：周为民，男，1968年10月12日出生，汉族，住阜南县。 原告谷春明与被告乔恩红、王丙坤、周为民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告谷春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条条之规定，裁定如下： 本案按原告谷春明撤回起诉处理。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9571号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执772号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：何嘉瑜，女，1990年4月24日出生，汉族，住广东省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人何嘉瑜民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1744号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月16日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十月二十四日书记员  张艳利
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初1638号 原告：姜志科，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：廖加刚，男，1982年1月6日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：林正其，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省四美建设工程有限公司，住所地：成都市锦江区锦江工业园三色路******，统一社会信用代码：91510000711894135G。 法定代表人：何光明，该公司经理。 委托诉讼代理人：何强，男，1988年10月28日，汉族，四川省四美建设工程有限公司员工，住四川省郫都区。 被告：四川淳光节能科技有限公司，住所地，住所地：成都市武侯区科华北路********会信用代码：9151010055898255X2。 法定代表人：马兴艳，该公司经理。 原告姜志科诉被告廖加刚、林正其、四川省四美建设工程有限公司、四川淳光节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告姜志科于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜志科撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜志科负担。 审 判 长  贾幼蔓 人民陪审员  潘丽璐 人民陪审员  唐蒙川 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  宋邦灿
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执22号之五申请执行人曹国荣，男，1962年8月11日出生，汉族，住所地北京市西城区。被执行人承德兆通房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区国际物流区兆通商品城**，统一社会信用代码91130803579597263A。法定代表人田野，职务总经理。被执行人田野，男，1970年3月14日出生，汉族。曹国荣与承德兆通房地产开发有限责任公司、田野借款合同纠纷一案，北京市中信公证处2016年10月25日作出的（2016）京中信执字第01945号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人曹国荣于2018年1月22日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。案外人承德兆通物流有限责任公司自愿将名下的承德市红星美凯龙六层3500平方米商铺提供本院代为履行二被执行人的债务，本院于2018年4月27日查封了上述房产，申请执行人于2018年5月8日向本院提交评估申请，评估案外人承德兆通物流有限责任公司名下的承德市红星美凯龙六层6南01至6南30、6东08至6东20、6西07至6西22、计3502.95平方米商铺。2018年7月31日承德永兴房地产评估有限公司出具承永兴房估字（2018）第167号房地产估价报告，其结论为承德兆通房物流有限责任公司名下的承德市红星美凯龙六层6南01至6南30、6东08至6东20、6西07至6西22、计3502.95平方米商铺的价值为5266.80万元。本院依法向当事人送达了承永兴房估字（2018）第167号房地产估价报告，双方对评估的结果无异议，本院于2018年8月22日裁定按评估价格52667985.85万元第一次拍卖承德市红星美凯龙六层6南01至6南30、6东08至6东20、6西07至6西22、计3502.95平方米商铺，因无意向人报名而流拍，本院于2018年10月25日裁定以47401187.00元第二次拍卖上述房产，于2018年11月7日流拍，申请执行人于2018年12月10日向本院提交以物抵债申请，但因上述房产已办理在建工程抵押，本院于2019年3月7日向申请执行人发出通知，限期由其先行解除房产抵押登记后办理以物抵债，但申请执行人逾期六个月之久未解除上述房产的抵押登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除案外人承德兆通物流有限责任公司名下所有的承德市双滦区红星美凯龙六层6南01至6南30、6东08至6东20、6西07至6西22、计3502.95平方米商铺的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十月二十八日书记员  巴 正
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2305号 原告：黄永清，男，1963年5月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所实习律师。 被告：陈军林，男，1981年9月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告黄永清与被告陈军林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永清及其委托诉讼代理人陈琼娥、米进到庭参加诉讼。被告陈军林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永清向本院提出诉讼请求：请求法院依法责令被告偿还原告借款20000元，并以20000元为基数按月息2分支付2019年2月至实际清偿为止的利息（至起诉之日利息为2400元）。事实和理由：原、被告都是一个乡镇的人，原告曾经受被告雇请做过工，相互比较熟悉。2018年，被告在江西省信丰县承包江西阳新电子科技公司污水池的施工业务，因需要劳力做工，2018年9月27日，被告再次聘请原告为其提供劳务，在做工过程中，因被告无钱支付民工工资便向原告借款，原告看在朋友份上，找自己的嫂子借款20000元给被告，当时口头双方约定按月支付利息。到2018年年底还清，协商好后，原告于2018年10月6日通过微转账20000元给被告，被告收到款后出具借条一张，“今借条黄永清贰万元整（20000元），借款人陈军林，2018.10.6”。被告借款后按月支付利息至2019年1月，此后，原告多次找被告催讨，被告以种种借口拖延，自2019年2月至今，被告既未支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告陈军林未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．原告身份证复印件1份，证明原告身份和诉讼主体资格； 2．被告户籍证明复印件1份，证明被告的基本情况； 3．借条复印件1份，证明被告2018年10月6日向原告借款20000元。 被告未向本院提交证据。 原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法、内容客观真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡。2018年，原告在被告承包的江西省信丰县江西阳新电子科技公司污水池建筑工地务工，2018年9月27日，被告向原告借款20000元，原告于2018年10月6日从其银行账户并通过微信软件转账了20000元给被告，被告收到款后出具借条一张，“今借条黄永清贰万元整（20000元），借款人陈军林，2018.10.6”。双方未约定支付利息和还款期限。此后原告多次催讨借款，被告一直拖欠不还。被告至今未向原告偿还借款20000元。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。被告放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。原告支付借款后，双方虽未约定还款期限，但被告在原告催收后未偿还借款属违约行为，应承担相应的违约责任，除应当继续履行偿还原告借款本金的义务外，还应向原告支付逾期利息。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告向原告出具借条时，双方之间对还款期限和借款利息没有约定，原告也未提供证据证明双方约定还款期限和借款利息的事实，故原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告未提供证据证明被告逾期还款的具体日期，本院以原告向人民法院起诉的日期确定为被告逾期还款的日期。本院认定被告支付逾期利息按年利率6%的标准从2019年7月30日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄永清借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按照年利率6％的标准计算，自2019年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告黄永清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取计180元，由被告陈军林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 李 彬 二〇一九年十月十五日 书记员 王紊浩 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8983号申请人：郑州万佳钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****，统一社会信用代码91410104335789074D。法定代表人：朱加奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤申，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，，住所地郑州市郑东新区郑开大道**统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王精学。被申请人：河南中城和实建材有限公司，住，住所地郑州市郑东新区郑开大道**一社会信用代码9141000099430704P。法定代表人：王精学。本院在审理申请人郑州万佳钢铁贸易有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司、河南中城和实建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3375103元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人郑州万佳钢铁贸易有限公司以保函提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司、河南中城和实建材有限公司的银行存款3375103元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州万佳钢铁贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冉秀珍二〇一九年十月十五日书记员  裴晓曼
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1678号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰,系该公司员工。被执行人杨正均，男，汉族，1968年1月4日出生，住新蔡县。被执行人杨华丽，女，汉族，1989年7月9日出生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨正均、杨华丽借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月20日冻结了被执行人杨正均在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币588.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨正均在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币59858.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十月二十五日书记员  曹 彬
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1071号申请执行人：叶牡丹,女,1982年12月25日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆面对面装饰有限公司，住安徽省安庆市中兴大街**英德利花园**楼,机构代码:91340800666231841F。法定代表人:童斌。申请执行人叶牡丹诉被执行人安庆面对面装饰有限公司合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人叶牡丹于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆面对面装饰有限公司银行存款27610元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十八日书记员  李宝平
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执8759号申请执行人胡英，女，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人金文勇，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人胡英与被执行人金文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡英向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人金文勇归还申请执行人胡英借款18000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人金文勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金文勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人金文勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金文勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金文勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金文勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡英。综上，被执行人金文勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执8759号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十月二十五日代书记员 徐俊杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14830号原告：左敦礼，男，1947年3月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：左明(系原告之子)，1975年6月11日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。被告：杨德俊，男，1967年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被告：上海百红商业贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：伊藤大辅，董事长。委托诉讼代理人：邵国联。委托诉讼代理人：张娣，上海市中广律师事务所律师。原告左敦礼与被告杨德俊、上海百红商业贸易有限公司(以下简称“百红公司”)生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左敦礼的委托诉讼代理人左明、许丽，被告百红公司的委托诉讼代理人邵国联、张娣到庭参加诉讼，被告杨德俊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告左敦礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德俊赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费42,792元、家属误工费15,000元(5,000元/月×3个月)、交通费12,000元、住宿费5,000元;2、判令被告百红公司对上述费用承担40%补充赔偿责任。事实和理由：死者左登志与被告杨德俊均系被告百红公司员工。2017年7月27日，被告杨德俊因工作事宜与左登志发生争执继而发生肢体冲突，致左登志后脑着地，后经抢救无效死亡。被告杨德俊直接实施了加害行为，应承担赔偿责任。事发后，被告百红公司未及时将左登志送医救治，应承担相应补充赔偿责任。故提出如上诉请。被告杨德俊未作答辩。被告百红公司辩称，当日，左登志与被告杨德俊互殴后被掌掴致死，刑事案件已经法院判决，应由被告杨德俊承担赔偿责任。事发时，左登志与被告杨德俊并非因工作事宜发生争执，其死亡也未被认定为工伤。事发后，被告百红公司将左登志送医救治，已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金，无法律依据;丧葬费，应按死亡时的标准计算;家属误工费，由法院认定;交通费，无票据不认可;住宿费，已先行垫付，不应重复主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、左登志未婚，无子女，其父母均先于其死亡。左登志的兄弟姐妹情况如下：左登仁(1986年4月死亡)、左登珍(2016年8月死亡)、左登礼。二、左敦志与被告杨德俊均系被告百红公司员工。2017年7月27日，被告杨德俊在单位休息室与左登志发生争吵继而引发肢体冲突，期间，被告杨德俊掌击左登志脸部，致左登志后脑着地倒地。后经抢救无效，左登志于2017年7月31日因严重颅脑损伤而死亡。2017年12月11日，本院对公诉机关指控被告杨德俊犯故意伤害罪一案作出判决［(2017)沪0113刑初2192号］：被告杨德俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。三、事发后，被告百红公司先行垫付医疗费、家庭住宿费等共计109,883.89元。审理中，原告与被告百红公司达成如下调解协议：1、左登志的死亡与被告百红公司无因果关系，被告百红公司不承担赔偿责任;2、被告百红公司出于人道主义考虑，一次性支付原告128,814.09元(含已垫付109,883.89元);3、被告百红公司同意将发放至公司账户的左敦志养老金16,943.80元、丧葬抚恤补助14,126元支付给原告，该费用后续若有纠纷，由原告自行解决;4、左登志与被告百红公司之间的所有费用全部结清，今后原告不得向被告百红公司主张任何费用及权利。四、2018年8月29日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出不予认定左登志为工伤的决定。经上海市浦东新区人民法院［(2018)沪0115行初894号］及上海市第一中级人民法院［(2019)沪01行终323号］判决，确认上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的不予认定左登志为工伤的决定并无不当。审理中，原告自行撤回死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，左敦志与被告杨德俊因争执继而引发肢体冲突，被告杨德俊掌击左登志脸部致其后脑着地倒地系导致左登志死亡的直接原因，应承担主要责任。左敦志作为具有完全民事行为能力的成年人，未能冷静妥善处理当日争执，以致发生肢体冲突并造成损害后果，其本人亦负有一定责任。综合事发原因、受损程度等情况，本院酌情确定被告杨德俊承担80%的责任，左登志自行承担20%的责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、丧葬费，根据相关赔偿标准，本院确认为42,791元，由被告杨德俊按责任比例赔偿34,232.80元;2、家属误工费、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中，不应重复主张。审理中，原告自行撤回对死亡赔偿金及精神损害抚慰金的主张，并就相关费用与被告百红公司达成调解协议，系当事人就其权利的自由处分，且于法无悖，本院可予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告左敦礼丧葬费34,232.80元；二、被告上海百红商业贸易有限公司支付原告128,814.09元、发放左登志养老金16,943.80元及丧葬抚恤补助14,126元，扣除已支付的109,883.89元，被告上海百红商业贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告左敦礼50,000元;三、原告左敦礼的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由原告左敦礼负担107元、被告杨德俊负担328元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  濮兰二〇一九年十月二十二日书记员  陈琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执432号申请执行人：岳阳欣源自控设备有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇长炼路**，统一社会信用代码914306037968965188。法定代表人：向权安，总经理。被执行人：深圳市富思达实业有限公司，，住所地广东省深圳市南山区登良路半岛登良花园****统一社会信用代码914403002793934961。法定代表人：彭速建，总经理。申请执行人岳阳欣源自控设备有限公司与被执行人深圳市富思达实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人深圳市富思达实业有限公司未履行本院（2018）湘0603民初618号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人深圳市富思达实业有限公司银行存款或其他收入33000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人深圳市富思达实业有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十月八日书记员  张 益
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更251号罪犯邓明甲，男，1971年1月18日出生于湖北省巴东县，土家族，大学文化程度，在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2015年4月10日作出(2014)鄂咸丰刑初字第00146号刑事判决，认定被告人邓明甲犯受贿罪，判处有期徒刑六年，违法所得851000元依法予以追缴。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。刑期至2020年7月4日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年9月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓明甲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日进行了公开审理。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员张义顶出庭履行职务，执行机关湖北省恩施监狱指派刑法执行科干警纪伟、罪犯邓明甲等到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯邓明甲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓明甲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得六个表扬，违法所得851000元已追缴完毕。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓明甲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。执行机关湖北省恩施监狱报请对其减刑八个月已经从严掌握,检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。综合考虑罪犯原判罪刑的性质、情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓明甲的刑罚减去减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月二十一日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4207号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：李熙航，男，出生年月日不详，无固定职业，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告李熙航供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长兴供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市长兴供热服务有限责任公司负担。审判员  杜向阳二〇一九年十月二十三日书记员  谢 宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1144号 申请执行人：唐光印，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陈国林，男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人陈国林名下的粤Ｙ×××××号（车辆识别代码：134118）路虎牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十月十七日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1144号 佛山市南海区公安局车辆管理所： 关于申请执行人唐光印与被执行人陈国林民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1144号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人陈国林名下的粤Ｙ×××××号（车辆识别代码：134118）路虎牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1319号 申请执行人郑祖玉，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人朱耀主，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人曾丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2023号民事调解书，受理郑祖玉申请执行朱耀主、曾丽民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金500000元及利息128000元、垫付的受理费5040元。另外，被执行人朱耀主、曾丽还应承担本案的执行费。 执行中，本院另案依法提取了案外人王洪川租用被执行人朱耀主位于叙永县××环城路××队对面（开司3工号）商业用房的租金，现已提取了租金40000元（每月20000元），申请执行人郑祖玉申请参与分配上述租金等收入。申请执行人郑祖玉因申请参与了分配，向本院申请撤回对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请。 本院认为，申请执行人郑祖玉因申请参与了本院提取的被执行人朱耀主、曾丽的租金等收入，向本院申请撤回对被执行人朱耀主、曾丽的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524执1319号案件的执行程序。 本案的执行程序终结后，如果被执行人朱耀主、曾丽的租金等收入未能足额清偿法定债务或被执行人朱耀主、曾丽有其他可供执行的财产，申请执行人郑祖玉可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  王 睿 二〇一九年十月十四日 书记员  谢 杨
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1280号 原告：万林春，男，1965年10月14日出生，汉族，个体，住汪清县。 被告：杜子玲，女，1981年1月6日出生，汉族，无业，住汪清县。 被告：周长胜，男，1978年12月4日出生，汉族，无业，住汪清县。 委托诉讼代理人：杜子玲，女，1981年1月6日出生，汉族，无业，住汪清县。 原告万林春与被告杜子玲、周长胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万林春、被告杜子玲，被告周长胜的委托诉讼代理人杜子玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万林春向本院提出诉讼请求：1、支付所欠货款8.9万元及利息(利息按月利率1分计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜子玲与被告周长胜是夫妻关系，被告夫妻在原告处批发水果,多年未支付所欠水果款。故2016年12月8日,原告与被告签订借款合同一份，双方约定2018年12月8日之前一次性还清。经原告多次催要所欠货款，被告夫妇均已各种理由拖欠至今。为止,提起诉讼要求被告偿还欠款本金及利息（利息按月利率1分计算）。 杜子玲、周长胜承认万林春提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 限被告杜子玲、周长胜在本判决发生法律效力之日起10日内向原告万林春付清水果款8.9万元及利息（自2018年12月8日起计息至还款之日止，月利率1分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,013.00元，由被告杜子玲、周长胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇一九年十月二十三日 书记员  金圣源
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10533号 原告：付洁，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省成都市青羊区。 原告：杨帆，男，汉族，1984年3月24日出生，住四川省成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告付洁、杨帆与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洁、杨帆的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年10月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为41310.4元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年10月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计305天，违约金额为25199.344元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年10月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价826208元整。合同约定被告应于2016年10月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年10月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 在庭审中，原被告双方一致确认房屋总价款为823338元，逾期交房违约金为41166.9元，逾期办理楼栋权属证明的违约金为25111.81元。被告对原告诉状中陈述的其它事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具体填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告付洁、杨帆支付逾期交房违约金41166.9元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告付洁、杨帆支付逾期办理楼栋权属证明违约金25111.81元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为731元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6552号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：李瑜，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋到庭参加诉讼。被告李瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金76,937.72元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为8044.12元、滞纳费为6970.32元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月7日，被告向原告申请贷款。2017年8月9日，双方签订（2017）年消借第0807015799号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度100,000元，用途为装修，贷款月利率为1.5%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年8月10日原告向被告放款100,000元，同日扣除贷款动用费3000元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告李瑜未作答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年10月至2018年7月偿还了月还款。其中，原告于2018年6月8日、6月12日、7月10日分别扣收滞纳费360元、180元、400元。2018年8月1日被告仅偿还利息81.27元，原告于2018年8月12日、9月12日、9月21日、10月30日分别扣收滞纳费280.02元、4.64元、0.02元、65元。被告2018年11月2日至2019年8月29日累计偿还本金388.12元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金76,937.72元。 本院认为，被告李瑜向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告李瑜签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.5%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.5%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费940元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为270.15元（82,104.96元*0.5%/30天*11天+79,748.42元*0.5%/30天*9天），原告多收取的669.85元应抵作本金扣除。此后扣收的滞纳费349.68元（280.02元+4.64元+0.02元+65元）从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为73,267.87元（76,937.72元-3000元-669.85元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73,267.87元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年8月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息81.27元、滞纳费349.68元）。 案件受理费减半收取计1051元，由被告李瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2019）陕0102民初7725号   原告：陈日水，男，汉族，1958年5月25日出生，西安市新城区个体工商户(无字号)，住西安市新城区。被告：关薇，女，汉族，1986年11月27日出生，原粤浙轩海鲜酒楼总经理，股东，住西安市长安区。被告：喻为华，男，汉族，1976年4月11日出生，原粤浙轩海鲜酒楼股东，住西安市雁塔区。被告：朱华兵，男，汉族，1977年6月3日出生，原粤浙轩海鲜酒楼股东，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：喻为华，男，汉族，1976年4月11日出生，原粤浙轩海鲜酒楼股东，住西安市雁塔区。本院在审理原告陈日水与被告关薇、喻为华、朱华兵买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈日水于2019 年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈日水自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈日水撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告陈日水承担。                             审  判  员  陈洪宾                            二〇一九年十月十八日                                法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花 1
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6322号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：开滦（集团）有限责任公司，住所地唐山市新华东道**。法定代表人：张建公，董事长。委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司，，经营地唐山市丰润区韩城镇东欢坨村负责人：周艳国，经理。委托诉讼代理人：于红娟，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：尹诗，河北智律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区张昆养殖场，，经营地唐山市路**韩城镇东曹庄村经营者：张昆，男，1979年3月5日出生，汉族，住唐山市路**，系该养殖场经理。再审申请人开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司因与被申请人唐山市丰润区张昆养殖场财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终7855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审法院依据鉴定结论对唐山市丰润区张昆养殖场实际损失的认定，与事实不符。开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司东欢坨矿业分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  牛世红审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十月二十二日法官助理贾玲玲书记员聂文净
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2612号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔。被执行人：李春平，男，1968年3月22出生，汉族，住河南省许昌市许昌市建安区。被执行人：李会平，女，1973年8月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌海燕毛发有限公司，住，住所地河南省许昌市建安区灵井镇泉店村/div>法定代表人：朱文访。被执行人：郭许涛，男，1983年9月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏洪，男，1975年12月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱万卯，男，1975年3月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌致美工艺品有限公司，住，住所地河南省许昌市建安区灵井镇泉店村/div>法定代表人：李春平。被执行人：朱文访，男，1991年11月13出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：朱小鹤，女，1983年11月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初1806号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李春平、李会平、许昌海燕毛发有限公司、郭许涛、魏洪、朱万卯、许昌致美工艺品有限公司、朱文访、朱小鹤银行存款、收入3674356.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十五日书记员  周歌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛景双，男，1975年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）中石房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路**。法定代表人：林伟，董事长。再审申请人薛景双因与被申请中石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终6995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛景双申请再审称，一审判决认定被申请人分别于2014年8月4日和8月7日向申请人邮寄《催款通知书》，但申请人从未收到上述邮件，被申请人在明知申请人电话号码的情况下，没有向申请人进行电话告知，反而向申请人老家邮寄材料，被申请人对此自行承担不利的法律后果，视为其没有履行告知义务。被申请人于2016年3月31日作出《定金没收告知函》，告知申请人已经没收已交订金，同时将涉案房屋另行出售是违法的，应该承担违约的法律责任，涉案房屋价格是否下降，应该由鉴定部门进行鉴定，原审认定被申请人将房屋另行出售价格比出售给申请人下降了38358元，没有法律依据。一审法院认为申请人没有按期与被申请人签订正式房屋买卖合同，履行定金合同约定的义务，其行为构成违约，但《定金合同》约定签订房屋买卖合同期限到期以后，申请人仍然于2014年1月2日向被申请人支付购房定金2万元，以及于2014年5月18日向被申请人支付定金4.9万元，故申请人不存在不履行定金合同义务。一审法院认为被申请人在等待申请人两年的情况下，已经尽到善意管理和合理等待义务，有权将涉案房屋出售给他人。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，另案生效判决庭审中申请人承认其因资金不足未能交齐购房款，该案判决认定申请人违约在先并驳回其诉求。故因申请人未能交齐房款违约，被申请人解除合同另行出售案涉房屋，房屋差价损失38359元应由申请人承担。两审判决解除合同，被申请人返还预购房款及定金6.9万，并无不当。申请人诉求返还双倍定金及利息缺乏依据，不应予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛景双的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  孙学良二〇一九年十月十八日书记员  聂文净
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2019辽02**民初6636号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码91210213550635270T。 法定代表人：房秀香，董事长。 被申请人：江门市中亮光电科技有限公司，住，住所地江门市江海区明辉路******（自编**）一社会信用代码91440704MA4UWTAC7X。 法定代表人：匡自然，董事长。 被申请人：匡自然，男，汉族，1977年10月3日生，住广东省江门市江海区。 被申请人：阳展，男，汉族，1986年7月2日生，住广东省。 原告大连德豪光电科技有限公司与被告江门市中亮光电科技有限公司、匡自然、阳展买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，申请查询并冻结被申请人江门市中亮光电科技有限公司、匡自然、阳展的银行存款及其他等值财产，保全金额以208053.75元为限。申请人大连德豪光电科技有限公司为此次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江门市中亮光电科技有限公司、匡自然、阳展银行存款或其他等值财产，保全金额以208053.75元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起两年，查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在冻结及查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结及查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结及查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊华 二〇一九年十月十一日 书记员  杨学森
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执641号 申请执行人詹勋艳，女，汉族，1980年9月28日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人彭伟方，男，汉族，1969年3月23日出生，住所地住定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民特6号民事裁定书，于2019年4月28日向本院申请执行。本院于2019年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十月十日 书记员 曾根发
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5557号 原告：朱文柏，男，1953年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱金国，男，1957年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告朱文柏与被告朱金国排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，朱文柏于2019年10月31日向本院申请撤回对朱金国的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，朱文柏的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许朱文柏撤回对朱金国的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由朱文柏负担。 审 判 长  陈 萍 人民陪审员  林德成 人民陪审员  黄国思 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  田丽芳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5646号 原告:淡晓斌，男，汉族，生于1990年8月13日，住四川省广安市广安区。 被告：李唐，男，汉族，生于1992年1月1日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告淡晓斌与被告李唐股权转让纠纷一案，原告淡晓斌于2019年10月8向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告淡晓斌撤回起诉。 本案受理费1276元，减半收取638元，由原告淡晓斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审 判 长  龙彦羽 人民陪审员  杜修梅 人民陪审员  罗明星 二〇一九年十月九日 书 记 员  何创新
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2909号申请执行人:王长明，男,1982年3月29日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.被执行人;赵忠信，男,1981年11月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:孙静华，女,1980年11月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1331号民事判决书，受理了王长明申请执行赵忠信、孙静华关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：92794.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵忠信、孙静华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵忠信、孙静华有可供执行的财产。经对申请执行人王长明约谈，其未能提供被申请执行人赵忠信、孙静华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2909号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十月二十八日书记员  杨春晖
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1098号原告共青城名家物业服务有限公司，住所地：共青城市益和花园兴德顺景小区。法定代表人涂超群，总经理。委托代理人钱庚金，上海建纬（南昌）律师事务所]律师。被告余盛平，男，1985年10月18日生，住共青城市。本院在审理原告共青城名家物业服务有限公司诉被告余盛平物业服务合同纠纷一案中，原告共青城名家物业服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告共青城名家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十月二十五日书记员  袁诗卉
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初668号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何德正，男，1992年2月29日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化程度，送水员，住重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞619号起诉书指控被告人何德正犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日22时许，被告人何德正在重庆市巴南区鱼洞街道办事处龙洲南苑公租房车库，胡某某的车内，将毒品冰毒1小包(净重0.25克)、麻古1颗(净重0.10克)以200元的价格贩卖给胡某某，交易完成后，随后被布控民警现场捉获。 被告人何德正归案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人何德正违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何德正如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人何德正有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人何德正对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何德正犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何德正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月3日起至2020年3月1日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对作案工具vivo手机一部予以没收，涉案毒品予以没收、销毁处理（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  涂 恩 二〇一九年十月二十一日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  熊文倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3126号 原告：陈扬，男，1986年4月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：李明，男，1989年4月28日生，汉族，住新乐市。 陈扬与李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告陈扬于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈扬撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元（已减半收取）由原告陈扬承担。 审判员  陈建设 二〇一九年十月十日 书记员  杨二龙 ——
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2235号 原告：彭泽县赣睿农贸有限公司，地址：彭泽县龙城大道海正怡景湾，统一社会信用代码：91360430MA35K9DE8B。 法定代表人：欧阳宁，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。 被告：江西顺兴饲料科技有限公司，地址：共青城市工业园西大道，统一社会信用代码：91360405558479938J。 法定代表人：雷克俭，执行董事。 被告：江西兴宇生态农业开发有限公司（原永修县顺兴养殖专业合作社），地址：永修县燕坊镇城泉村附近，统一社会信用代码：913604253520955840。 法定代表人：丁文霞，经理。 二被告共同委托诉讼代理人：钟呈桃，系二公司员工。 原告彭泽县赣睿农贸有限公司（以下简称赣睿农贸公司）诉被告江西顺兴饲料科技有限公司（以下简称顺兴饲料公司）、江西兴宇生态农业开发有限公司（以下简称兴宇生态公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人欧阳宁及其委托诉讼代理人张敏、二被告共同委托诉讼代理人钟呈桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭泽县赣睿农贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即向原告支付拖欠贷款508,560.2元，赔偿原告期望利益损失30,000元，并自2019年7月3日起至清偿之日止，按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告顺兴饲料公司于2019年5月30日签订了一份《玉米采购合同》，签订合同前被告顺兴饲料公司交给原告名片，名片显示被告顺兴饲料公司与被告兴宇生态公司为关联企业，均为被告夫妻共有企业。且合同签订后被告兴宇生态公司从其帐户支付原告货款。原告依约履行了交货义务，但被告未能按合同约定足额履行付款义务，致原告经营业务蒙受较大损失。原告多次催讨，被告一拖再拖，口头承诺承担月利率2％的利息，就是不履行合同约定的付款义务。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告顺兴饲料公司、兴宇生态公司辩称，1、原告与被告顺兴饲料公司签订的《玉米采购合同》为有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告顺兴饲料公司具有独立承担民事责任及履行相关债务的能力，与被告兴宇生态公司和自然人丁文霞无关。起诉被告兴宇生态公司和保全丁文霞个人帐号是错误的；2、欠款数额不属实，如被告顺兴饲料公司超付货款，则保留反诉和另行起诉权利；3、原告交货数额为383.27吨，如交货完毕则付款，反之不应当付款，更不存在付利息；4、原告主张期望利益损失30,000元无事实法律依据；5、原告起诉理由与事实不符，被告兴宇生态公司没有支付货款给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告赣睿农贸公司（甲方）与被告顺兴饲料公司（乙方）签订了一份《玉米采购合同》，约定：1、甲方向乙方供应玉米383.27吨，单价2,060元／吨，总价款827,863.2元；2、交货时间为2019年6月1日至7月10日，地点为乙方指定的仓库；3、甲方按合同约定的质量、数量交收完，乙方一次性付清货款；4、任何一方违约除承担违约责任外，还应赔偿给守约方造成的全部损失。合同还对质量标准、验收方法等作了约定。签订合同后，原告于6月22日至7月2日期间分14批向被告顺兴饲料公司发货382.22吨。被告顺兴饲料公司收货后均开具入库单，其中13份入库单送货单位为“章小平”，1份送货单位为“江爱红”。经原告催讨，被告顺兴饲料公司通过被告兴宇生态公司法定代表人丁文霞个人帐户付款323,035元。 合同签订前，被告顺兴饲料公司交给原告名片，名片载明“江西顺兴饲料科技有限公司江西兴宇生态农业开发有限公司雷克俭”，帐号为丁文霞个人帐户。原告就被告顺兴饲料公司拖欠货款事宜电话沟通时，被告顺兴饲料公司法定代表人承诺“利息这几个月全部补给你，按2分补给你”。 另，原告起诉前向本院申请财产保全，本院于2019年9月12日作出（2019）赣0430财保47号民事裁定书，冻结了相关银行帐户。 上述事实，有《玉米采购合同》、14份入库单、赣04**财保47号民事裁定书、网上银行电子回单、雷克俭名片、录音等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告顺兴饲料公司签订的《玉米采购合同》是双方真实意思表示，当事人应当按照协议的约定履行义务。被告顺兴饲料公司拖欠货款应当承担民事责任。被告顺兴饲料公司开具入库单送货单位为他人，但该14份入库单为原告持有，且有物流公司交接单及录音等其他证据证实，可认定为原告的货物交付。关于被告兴宇生态公司是否承担支付货款的义务，本院认为，在现有证据情境下能够认定两被告之间的利益混同、财产无法区分，构成企业拟制人格混同，故被告兴宇生态公司对被告顺兴饲料公司给付原告货款义务应依法承担连带责任。原告主张按月利率2％支付利息，但被告顺兴饲料公司法定代表人雷克俭只表示“利息这几个月全部补给你，按2分补给你”，故酌情按月利率2％支付前3个月利息，之后利息按月利率6‰支付。原告主张期望利益损失30,000元无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告江西顺兴饲料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭泽县赣睿农贸有限公司支付货款508,560.2元，并支付利息（自2019年7月3日至10月2日期间按月利率2％支付；自2019年10月3日起付清欠款之日止，按月利率6‰支付。） 二、被告江西兴宇生态农业开发有限公司对上述欠款负连带清偿责任。 三、驳回原告彭泽县赣睿农贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,185元，保全费3,060元，合计12,245元，由原告彭泽县赣睿农贸有限公司负担1000元，被告江西顺兴饲料科技有限公司负担11,245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 陈 娟 人民陪审员 桂天顺 二〇一九年十月十二日 书 记 员 魏 萍
固阳县人民法院民事裁定书                   （2019）内0222民初1377号 原告：李晓春，男，1966年11月27日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被告：刘中小，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市固阳县。原告李晓春与被告刘中小民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告李晓春于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓春撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告李晓春负担。    审判员   任忠利                    二〇一九年十月十五日 书记员   高阳                                   附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1435号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：曾群，女，1981年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：宋建奎，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：田华文，男，1955年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李荣贵，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：张希群，女，1961年8月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：李萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：黄绍琼，女，1974年7月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：管银全，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴贵容，女，1974年5月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：谭玉翔，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容。 申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3931号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请强制执行。根据该生效文书，上述被执行人应偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99999元、利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3342元。 执行中，被执行人黄绍琼、管银全已偿还申请执行人10000元借款本金；同时本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川L****号北京现代牌汽车、川L****号丰田牌汽车、川L****号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川L****号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市××****房产、××乐山市××区××水镇****房产、××市中区××****房产、××市中区滨江路****车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。因上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 陈若男
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3457号 上诉人（原审被告）：张国凡，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：李青锋，男，1963年3月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：杨勇兵，男，1973年6月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审被告）：陕西联腾建工集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路**新兴际华大厦****。统一社会信用代码：916100006641171136。 法定代表人：李文彬，男，该公司经理。 原审原告：蒋大明，男，1964年1月20日出生，住阆中市。 原审被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地，住所地成都市青羊区工业集中发展区会信用代码：91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪，董事长。 原审被告：赵海，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省西充县。 上诉人张国凡、李青峰、杨勇兵因与被上诉人陕西联腾建工集团有限公司、原审原告蒋大明、原审被告中建鸿腾建设集团有限公司、原审被告赵海买卖合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张国凡、李青峰、杨勇兵于2019年10月21日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张国凡、李青峰、杨勇兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张国凡、李青峰、杨勇兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,225元减半收取1,112.5元，由上诉人张国凡、李青峰、杨勇兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年十月二十一日 书记员 许岱杉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申122号 再审申请人（原审被告）：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被申请人（原审原告）：林蔚娟，女，1974年11月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。 再审申请人黄鸣雷因与被申请人林蔚娟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2016)闽0302民初2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院在审查过程中，黄鸣雷于2019年10月23日以其已经和林蔚娟达成执行和解协议为由向本院自愿提出撤回再审申请。 本院认为，黄鸣雷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系对自身权利的处置，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定，裁定如下： 准许黄鸣雷撤回再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十月二十三日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由 审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢139号 申请执行人：崔邦仁，男，1952年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，退休职工，住安徽省芜湖县。 被执行人：许菊云，女，1965年8月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：王次甫，男，1967年8月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人崔邦仁与被执行人许菊云、王次甫民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人许菊云、王次甫的银行、网络银行、证券、支付宝，在银行冻结二被执行人存款贰万余元，网络银行冻结存款玖仟余元，其他未发现可供执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人王次甫名下未发现房产信息，被执行人许菊云名下房产在新疆，仅作查封执行成本过大； 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现许菊云、王次甫下落。 本院将这一情况与申请人崔邦仁代理人周利杰沟通后，周利杰表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初3588号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路**，统一社会信用代码915001099032040396。委托诉讼代理人：王文彦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：温泽珍，女，1954年3月23日出生，住重庆市渝中区，现住重庆市九龙坡区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称财保公司北碚支公司）与被告温泽珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司北碚支公司的委托诉讼代理人王文彦，被告温泽珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保公司北碚支公司向本院提出诉讼请求：1.行使代位追偿权，判令被告赔偿原告损失29667.00元，并从2017年10月18日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清款项之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，原告的被保险人张锐的车辆停放在重庆市石柱县某小区内，被房屋掉落的玻璃砸坏，车辆维修金额为29667.00元。被告拒绝赔偿给无责任方张锐。原告财保公司北碚支公司赔付被保险人29667.00元。2017年10月16日，车主张锐签署《承诺书》《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告，故此特向贵院起诉，请求依法维护原告的合法权益。温泽珍辩称，1.事故发生当日，因风级太大将被告窗户刮落，被告在不清楚是否是被告窗户刮落砸坏张锐车辆的情况下就签了字，签字后才发现被告房屋隔壁的玻璃也被大风刮落，是否确为被告窗户刮落砸坏原告车辆至今不清楚。但既然已经签字确认了我还是认可赔偿，只是与张锐签订协议时，是写的先由保险公司理赔，理赔不足部分再由被告与车主协商解决。2.张锐车辆定损及维修应该要通知被告，让被告清楚是否为被告窗户玻璃砸坏所修，而保险公司和车主并未通知被告，现在要被告全部赔偿没有依据。3.被告是离婚了的，退休工资每月只有两千多，要被告全额赔偿做不到。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告所有的位于重庆市石柱县的房屋玻璃被大风吹落。同日，原告的被保险人张锐停放在重庆市石柱县某小区22栋的小车在此次大风中被玻璃砸坏。2017年8月4日11时许，被告温泽珍与原告的被保险人签署《情况说明》一份，《情况说明》载明：“2017年8月4日11时许，停放在石柱县某小区22栋的小车六辆车被玻璃砸伤。根据现场查看，发现该玻璃是小区18栋1单元44号住户的玻璃（住户姓名温泽珍）。现温泽珍与上述车主协商，并确定首先由各车主找保险公司赔，其差额部分（车损金额与保险公司赔偿金额）再由温泽珍与上述车主协商解决，其次各车主找保险公司多赔偿，尽量减轻温泽珍的责任”。2017年8月21日，财保公司北碚支公司对原告车辆出具损失情况确认书，定损金额为29667.00元。2017年9月16日，重庆东风南方英菲尼迪汽车销售服务有限公司给小车出具维修费26367.00元及服务费3300.00元的发票。财保公司北碚支公司于2017年10月17日支付张锐理赔款29667.00元。本院认为，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”请求被告向原告赔偿损失29667.00元，原告并未出具与车主张锐的《保险合同》，故原告给车主张锐理赔是否是基于保险合同理赔不能确定。另，尽管车主张锐的车辆因被告房屋的窗户玻璃被大风刮落导致受损这一事实能够认定，但具体受损部位，因车主张锐、原告并未让被告进行确认，原告也并未提供出险现场照片等证据证实，修复时也未通知被告到场确认，现修复费用是否与被告房屋玻璃刮落致损有关联性或者哪些有关联性并不能确定。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司的诉讼请求。案件受理费542.00元，减半收取271.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 梁蓉二〇一九年十月十八日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8307号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：王希，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：周锦蓉，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告王希、周锦蓉服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳
陕西省周至县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0124刑初119号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人秦治昆，男，1956年9月20日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省隆昌市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月31日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被贵阳铁路公安处桐梓车站派出所抓获，同年4月11日被周至县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。   辩护人税会，陕西金周律师事务所律师。   被告人秦辉，男，1984年4月18日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省隆昌市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年1月18日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被耿马县公安局孟定派出所抓获，同年1月27日被周至县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。   辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被告人张家秀，女，1964年1月10日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，住四川省隆昌市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年4月20日因涉嫌拒不执行判决，裁定罪被耿马县公安局孟定派出所抓获，同年4月28日被周至县公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。   辩护人张亚军，陕西佑群律师事务所律师。   周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]123号起诉书指控被告人秦治昆、秦辉、张家秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员任建峰出庭支持公诉，被告人秦治昆及其辩护人税会、被告人秦辉及其辩护人王鑫婧、被告人张家秀及其辩护人张亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2015年秦治昆因家庭经营的饭店需要资金，先后三次向朱某某借款共计三十余万元，秦治昆、秦辉、张家秀于2015年9月16日向朱某某出具一张36万元借条。2015年11月26日，朱某某起诉秦治昆、秦辉、张家秀、周某某，要求归还借款36万元。周至县人民法院（2015）周民初字第01649号民事判决书判决秦治昆、秦辉、张家秀、周某某共同偿还朱某某36万元。2016年2月24日向秦治昆、秦辉、张家秀、周某某送达（2016）陕0124执14号执行通知书、财产报告令。2018年1月26日周至县人民法院对秦治昆、秦辉、张家秀作出罚款决定书。秦治昆、秦辉、张家秀等人至今未履行相关法律义务，亦未申报财产。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据。   据此，公诉机关认为被告人秦治昆、秦辉、张家秀在周至县人民法院判决履行债权后，既不向法院报告财产，又不履行执行义务，后周至县人民法院对被告人秦治昆、秦辉、张家秀进行了罚款，秦治昆、秦辉、张家秀仍不履行执行义务，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。   被告人秦治昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人秦治昆犯拒不执行判决、裁定罪的罪名无异议，认为被告人秦治昆具有坦白、认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。   被告人秦辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人秦辉犯拒不执行判决、裁定罪的罪名无异议，认为被告人秦辉具有认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。   被告人张家秀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人张家秀犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名无异议，认为被告人张家秀具有认罪认罚的情节，建议对其从轻处罚。   经审理查明，朱某某与秦治昆、秦辉、周某某、张家秀民间借贷纠纷一案，本院于（2015）周民初字第01649号民事判决书，判决周某某、被告人秦治昆、秦辉、张家秀于判决生效后十日后共同偿还朱某某欠款36万元。判决生效后，周某某、被告人秦治昆、秦辉、张家秀未主动履行生效判决义务，朱某某于2016年1月6日申请对该判决进行强制执行。2016年2月24日，本院向周某某、被告人秦治昆、秦辉、张家秀送达财产报告令及执行通知书。2018年1月26日，因四人拒不履行生效法律文书确定的义务，亦不在指定期限内向本院申报财产，本院对周某某、被告人秦治昆、秦辉、张家秀作出罚款决定书，三被告人仍拒不执行周至县人民法院的生效判决。   在本案审理期间，朱某某与被告人秦治昆、秦辉、张家秀达成执行和解协议，由被告人秦治昆、秦辉、张家秀在协议达成之日一次性偿还朱某某10万元（含执行费5350元），剩余26万元及判决利息，被告人秦治昆、秦辉、张家秀于每月30日偿还8000元。朱某某对被告人秦治昆、秦辉、张家秀表示谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的案件移送书、民事判决书及生效证明、执行通知书、财产报告令、送达回证、罚款决定书、抓获经过、归案情况说明、羁押证、证人朱某某及周某某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人秦治昆、秦辉、张家秀在人民法院对其进行强制执行过程中，拒不申报财产，经罚款后仍拒不履行法定义务，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人秦治昆、秦辉、张家秀归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；在本案审理阶段，被告人秦治昆、秦辉、张家秀与朱某某达成执行和解协议，并按照和解协议偿还了部分欠款，朱某某亦对被告人秦治昆、秦辉、张家秀表示谅解，可以酌情从轻处罚。故对三被告人的辩护人称三被告人具有坦白、取得谅解从轻情节之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人秦治昆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月31日起至2019年12月30日止）。   二、被告人秦辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2019年10月17日止）。   三、被告人张家秀犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2020年1月19日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长   辛燕   审判员   张波   人民陪审员   郭建民       二〇一九年十月十二日    法 官 助 理  杨培   书记员  曹瑜          1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4327号原告：阜阳佳一装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河坎社区王庄东社区**，统一社会信用代码证91341200MA2MYWBA5F（1-1）。法定代表人：马继彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：胡海宾，男，汉族，1986年8月23日生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳佳一装饰工程有限公司与被告胡海宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。阜阳佳一装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款102265元，利息以102265元为基数按年利率6%计算至还清欠款止；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订装修合同为被告装修房屋，工程共计60天，原告于2017年9月10日按期完成装修工程，并经被告验收合格。合同约定工程价款143000元，后期又经过被告同意增加木门工程以及减少地板工程，最终工程款为155265元。被告已还款50000元，仍欠102265元未付。经原告多次催要，被告都以各种理由拖延。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉至贵院以维护原告的合法权益。经审查本院认为，原告提供的送达地址不能向被告胡海宾送达应诉材料，且其不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告阜阳佳一装饰工程有限公司的起诉。案件受理费1173元，退还给原告阜阳佳一装饰工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十月三十日书记员  王洁附：（2019）皖1204民初4327号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审220号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：李国伟，男，1971年8月20日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0105民初8308号之一 原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**。 法定代表人：范可风，董事长。 被告：袁帅，男，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：刘琴，女，汉族，住湖南省宁乡县。 原告弘高融资租赁有限公司诉被告袁帅、刘琴服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。因原告在本院通知缴纳案件受理费期间，未向本院缴纳受理费、公告费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 宇 人民陪审员  刘丽清 人民陪审员  骆 兵 二〇一九年十月二十三日 代理书记员  邝艳芳