江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2096号 原告：周洪建，男，1981年9月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。 被告：董桂风，女，1954年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：周均恒，男，1953年1月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。 两被告共同委托诉讼代理人：程刚，江苏今宜安律师事务所律师。 原告周洪建与被告董桂风、周均恒健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪建及其委托诉讼代理人戴文涛，被告董桂风、周均恒及其委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。 原告周洪建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给医疗费2000元，误工费23274元，护理费10900元，营养费2700元，住院伙食补助费950元，交通费2000元，残疾赔偿金103840元，被抚养人生活费22874元，精神抚慰金5500元，鉴定费、鉴定期间医疗费3160元，以上金额共计177198元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告家系同小区同栋楼房对门邻居。2018年10月5曰，被告因家中窗户开关不畅，请原告帮忙维修前户。原告在维修过程中，窗户脱落，将原告一起从六楼带落，致原告受伤。经群众报警，联系120，将原告送至淮安市淮安医院救治，共住院19天。住院期间共花费医疗费2000元。被告周均恒系被告董桂风丈夫，系淮安区丽都花园小区******产权所有人。原告认为，自己帮助被告维修窗户属于义务帮工行为，在义务帮工过程中，人身遭受损害，被告应该承担赔偿责任。2、原告在整个接受邀请到受伤的过程中，原、被告之间都没有提过报酬的问题，没有谈维修费。被告没有给付我维修费。原告与被告儿子周波系同学关系，原告作为专业的门窗安装人士，在同学的请求下，帮助同学家里面门窗进行简单的维修，是同学之间帮忙正常的一个表现。 被告董桂风、周均恒辩称，1、原、被告并非是义务帮工关系。原、被告双方并不是邻居；原告系从事门窗安装的专业人员，在丽都花园东大门有专门经营的门市；2018年夏季，被告家的几扇窗户的滑轮损坏，因此前被告家的门窗业务由原告安装，所以被告的儿子周波与原告电话联系约定了维修的项目、报酬，具体的维修时间，后原告于2018年10月5日下午来被告家进行了维修工作，通过原、被告双方的口头约定，对于被告而言，其要求是原告将窗户修复好的成果交付，自己给付维修费用。对于原告而言，用自己的技术修复损坏的窗户并依约取得报酬，故双方之间是加工承揽关系。2、原告坠落受伤是事实，但在该起事故中，被告无任何过错，在原告住院后，被告为其垫付了大部分医疗费用。该起事故原告本人具有重大过错，甚至不能排除其本人的故意行为。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、被告儿子周波多次联系原告商谈维修窗户事宜和修复的费用，原告答复七八十元。4、原告在淮安市淮安医院门诊费用是2490.38元，住院费用43986.8元，其中，原告本人支付费用2000元，其余费用都是被告支付的。原告伤后所产生的医疗费用是46476.18元，救护费用283.46元，合计46759.64元。被告方请求一并处理。5、原告与被告儿子不是同学关系，仅仅是一个学校的，双方并不熟悉。 本院经审理认定事实如下： 1、坐落于淮安市淮安区房屋所有权人是被告董桂风、周均恒。 2、原告周洪建是个体工商户，经营室外装潢服务。 3、2018年夏，被告的淮安市淮安区房屋卧室南边窗户滑轮损坏，窗户轨道开关不畅。被告儿子周波和原告联系，要求原告对窗户进行修理。2018年10月5日14时，原告穿拖鞋带维修工具和材料到被告家，在没有安全措施的情况下，对窗户进行修理，在修理过程中，原告和外侧的一扇窗户从六楼坠落到楼外的地上，原告受伤。 淮安市淮安区房屋卧室南边窗户的下边到卧室地面的距离约一米。 4、2018年10月5日至2018年10月24日，原告在淮安市楚州中医院、淮安市淮安医院治疗，花去医疗费46760.64元，其中原告支出2000元，被告支出44760.64元。 原告在医院住院期间，被告在白天护理原告，原告家人在晚上护理原告。 被告提供了原告住院期间的早、中饭。 5、2019年2月25日，淮安市中医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人周洪建左侧7根肋骨骨折构成十级伤残，骨盆两处以上骨折畸形愈合构成十级伤残。被鉴定人周洪建伤后的误工期为180日，护理费为90日（包括住院时间），护理人数为住院期间2人、出院后1人，营养期为90日。原告支出鉴定费3160元。 6、井文珍（女，1954年2月28日出生）生育周洪建、王仁杰。 7．原告户口性质是非农业家庭户口。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的接处警记录登记表、住院病案、司法鉴定意见书、复印件、名城淮安网三张截图、证明、鉴定费收据等证据，被告提供的照片、票据等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是原、被告之间的法律关系是义务帮工法律关系还是承揽法律关系。 原告诉称自己帮助被告维修窗户属于义务帮工行为，被告有异议，认为原、被告之间是加工承揽关系，因原告没有提供充分、有效证据，本院不予确认。 原告是从事室外装潢服务的个体工商户，周波找原告修理窗户时，原告除自带维修工具外，还带着材料到被告家给被告修理窗户，结合被告辩称原告答复窗户修理费七八十元，本院确认原、被告之间是承揽法律关系。 公民的生命健康权受法律保护。受害人受伤的，赔偿义务人应赔偿医疗费、护理费、必要的营养费等。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。法律规定，承揽包括加工、定作、修理等工作。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告是从事室外装潢服务的个体工商户，在维修窗户过程中未尽安全注意义务，从高空跌落，致自己受伤，有过错。被告在找原告修理窗户时，未对原告是否具有在高空修理窗户的能力、经验进行审查，在原告维修窗户过程中，周波也没有提示原告注意安全，被告行为不当，有一定的过错，本院依据双方过错程度，对原告受到的损害，原告应承担主要民事责任，被告负次要民事责任，酌情确定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事赔偿责任。被告应按城镇居民标准赔偿原告的损失。 关于原告的诉讼请求，原告主张医疗费2000元，被告支出医疗费44760.64元，本院予以支持。原告主张误工费23274元、营养费2700元、残疾赔偿金103840元、被抚养人生活费22874元、精神抚慰金5500元、鉴定费3160元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费10900元，被告有异议，本院确认原告护理费应为10900元，结合原告在医院住院期间，被告在白天护理原告，原告家人在晚上护理原告的情况，酌情确定被告已承担原告护理费950元。原告主张住院伙食补助费950元，被告有异议，本院确认原告住院伙食补助费应为950元，因被告提供了原告住院期间的早、中饭，酌情确定被告已承担原告住院伙食补助费为633元。原告主张交通费2000元，被告有议，因原告没有提供证据，本院酌情确定原告交通费为210元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，原告的医疗费46760.64元（2000元+44760.64元）、误工费23274元、护理费10900元、营养费2700元、住院伙食补助费950元、交通费210元、残疾赔偿金103840元、被抚养人生活费22874元、精神抚慰金5500元，合计217008.64元，由两被告按责赔偿给原告65102.59元（217008.64×30%），扣除被告支付的医疗费44760.64元、已承担的护理费950元及住院伙食补助费为633元后，两被告再赔偿给原告18758.95元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告董桂风、周均恒在本判决生效后十日内给付原告周洪建赔偿款18758.95元； 二、驳回原告周洪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3844元，由原告周洪建负担3437元，被告董桂风、周均恒负担407元。鉴定费3160元，由原告周洪建负担2212元，被告董桂风、周均恒负担948元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  唐铭淮 人民陪审员  王泓淞 人民陪审员  贾杨忠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  张 迟