四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3334号 原告：杨忠杰，女，1963年8月3日出生，汉族，个体工商户，住达州市通川区 委托诉讼代理人:罗泽文,四川天仁和律师事务所律师。 被告：郑建，男，1980年10月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省渠县 被告：黄婷，女，1983年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住四川省达州市通川区 原告杨忠杰与被告郑建、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠杰及委托诉讼代理人罗泽文到庭参加诉讼。被告郑建、黄婷经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同一次性偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2019年2月1日起按月息2%计算至本清付清之日止），二被告对原告应收的本息承担连带责任；2.诉讼费及原告律师代理费由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告郑建、黄婷因货车经营急需周转资金20万元，多次找到原告借款，基于与被告郑建、黄婷是朋友关系，便同意于2016年11月1日经工行网转方式给被告，期限1年，同时双方签订了《借款合同》，约定月息2%，同时，逾期还款承担原告实现债权所支付的律师费用。合同签订后，被告郑建向原告出据借条一张，除被告郑建、黄婷向原告结付部份利息外，余款本息未付，经原告催收，被告郑建、黄婷以资金周转困难为由，未及时偿还借款，双方签订了延期还款协议后，而被告郑建、黄婷仍然不讲信用，甚至避而不见。为维护当事人的合法权利，诉请法院判准所请。 被告郑建、黄婷未作答辩。 原告杨忠政围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑建、黄婷未到庭对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告郑建在经营货车期间，因资金短缺，急需流动资金，与原告杨忠杰签订了《借款合同》书一份，主要约定，甲方（出借人）：杨忠杰；乙方（借款人）郑建，借款用途：乙方因为货车经营周转急需一笔资金，借款金额：乙方向甲方借款20万元，账户名称：郑建，账号62×××Ｘ2；借款期限：8个月（2016年11月1日至2017年5月31日），借款利息：自借款之日起，按实际支用金额计算，借款期限内月利息为3%，违约参照银行规定加收罚息；并承担甲方实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费）；逾期还款在30日以内，按逾期还款金额2‰比例赔偿甲方损失，超过30日以上按逾期还款金额每日是2.5‰比例赔偿甲方损失……。甲方：杨忠杰，乙方：郑建，2016年11月1日。即日，被告郑建向原告杨忠杰出据收条一张，载明“今收到杨忠杰现金人民币20万元，工行网转，收到人：郑建，2016年11月1日。”原告杨忠杰就当日向被告郑建开设在中国工商银行62×××Ｘ2账户上如数转款20万元。期满后，因被告郑建周没有急及偿还原告杨忠杰借款，在原告杨忠杰的催款促下。2017年5月31日，被告郑建与原告杨忠杰签订了《借款延期协议》一份，主要约定，出借人：杨忠杰（甲方），借款人：郑建，（乙方），借款金额仍为原借款20万元，不另增减，期限延长12个月（2017年5月31日至2018年5月31日），月利3%，提前还款，利息按月利息折算天数计取，若再次逾期双倍支付违约金，并承担甲方实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费）及相关法律责任，……，甲方：杨忠杰，乙方：郑建。尔后，被告郑建仍然没有偿还原告杨忠杰借款，2018年5月4日，与原告杨忠杰签订了《借款再次延期协议》一份，双方仅对借款期限再次延长12个月（2018年5月31日至2019年5月31日）和利息调整为月息2%，删除了逾期违约金和罚息，其他约定事项未变，出借人：杨忠杰，借款人：郑建，2018年5月4日。期间，除被告郑建先后向原告杨忠杰结付利息截止2017年1月底之前以外，剩余的借款本息未付，故原告杨忠杰诉讼来院。 另查明，1.被告郑健于2003年5月28日与被告黄婷在渠县民政局登记结婚，双方于2019年4月16日在通川区民政局离婚登记；2.原告杨忠杰为了实现债权，与四川天仁合律师事务所签订了《委托代理合同》一份，四川天仁和律师事务所收取原告杨忠杰律师代理费1.4万元，并出具了增值税发票。 本院认为，被告郑建向原告杨忠杰出具借款的事实，有原告杨忠杰向本院提供的《借款合同》原件、《借款延期合同》原件、《借款再延期合同》原件、借条原件、银行电子回单及原告杨忠杰在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告郑建没有及时偿还原告杨忠杰借款，是导致涉案纠纷的主要原因。应承担偿还原告杨忠杰借款的民事责任。双方在《借款合同》、《借款延期合同》、《借款再延期合同》中约定的资金占用利息有3%、2%，原告杨忠杰向本院主张的利息为2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求返还支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，故原告杨忠杰向本院主张被告郑建承担资金占用月息2%的诉请，本院予以支持。与此同时，双方在《借款合同》中进行了特别约定实现债权的费用，原告杨忠杰列举了四川天仁和律师事务所收取原告杨忠杰律师诉讼代理费1.4万元的增值税发票，足以证明为实现债权所列支，本院亦予以支持。被告郑建向原告杨忠杰出具借款时，与被告黄婷系夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于妻夫共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告郑建向原告杨忠杰在签订《借款合同》、《借款延期合同》及《借款再延期合同》中明确记载了“因货车经营急需周转资金”，足以证明被告郑建向原告杨忠杰借款是用于夫妻在存续期间共同经营货车而借，视为共同意思表示，所获利润用于家庭共同开支，故被告黄婷应共同承担偿还该笔借款本息及原告杨忠杰实现债权费用的民事责任。原告杨忠杰在诉讼中，同时主张诉请被告郑建、黄婷对应收的本息承担连带清偿责任的理由，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告郑建、黄婷经本院合法传唤未到庭对原告杨忠杰提供的证据及诉讼中向本院陈述的事实予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建、黄婷共同偿还原告杨忠杰借款本金20万元及利息（利息从2017年2月2日起按月息2%计算至本金付清时止）；同时支付原告杨忠杰为追讨债权所列支的律师代理费1.4万元； 二、驳回原告杨忠杰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财政保全费2320元，共计4470元，由被告郑建、黄婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  杨遥远 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘又铭