wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终713号上诉人（原审原告）：中山市冠恒展示用品有限公司，住所地广东省中山市东升镇富民大道****、C栋第一卡，统一社会信用代码91442000092966514H。法定代表人：王国庆，总经理。委托代理人：张志源，广东永隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省中山市中山三路**市政府第二办公区一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。原审第三人：王成杰，男，1959年5月7日出生，汉族，住山西省翼城县。委托代理人：冯绍锋，广东奥纪律师事务所律师。上诉人中山市冠恒展示用品有限公司（以下简称冠恒公司）因与被上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及原审第三人王成杰人力社保行政行为一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2017年11月8日，王成杰就其于2017年9月8日9时30分在冠恒公司工作时受伤向市人社局申请工伤认定，并提交了相关的证据材料。市人社局受理后，经调查，于2018年1月9日作出中人社工认[2018]00423号认定工伤决定，认定王成杰受到的事故伤害为工伤，并于2018年3月6日向冠恒公司邮寄送达了涉案的认定工伤决定书。冠恒公司不服，诉至原审法院，请求法院判令：1.撤销市人社局作出的中人社工认[2018]00423号认定工伤决定书；2.判令市人社局承担本案全部诉讼费。庭审中，冠恒公司否认收到涉案的认定工伤决定书，辩称公司已搬迁至新地址营业，确认未对新营业场所进行登记。原审法院另查明：冠恒公司的工商登记营业执照显示，该公司于2014年2月24日成立，类型有限责任公司（自然人独资），住所中山市××镇××大道××、××第一卡，法定代表人王国庆。EMS国内标准快递单（号码：1065150957011）显示，寄件人：东升人社分局，收件人：王国庆，公司名称：中山市冠恒展示用品有限公司，地址，地址：中山市××镇××大道××第一卡，内件品名：中人社工认[2018]423号。邮件查询单显示，邮件号码：1065150957011，2018-03-05,16:19:00,中山市东升速递分部已收件，2018-03-06,11:56:19,投递并签收，签收人：他人收。原审法院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“……；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第九条“有下列情形之一的，即为送达：……；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；……。”的规定，本案中，市人社局作出涉案的认定工伤决定后，于2018年3月6日向冠恒公司工商登记经营场所邮寄了涉案的认定工伤决定书，邮寄单显示已签收，因此，冠恒公司于2018年3月6日已知道涉案的认定工伤决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，冠恒公司于2019年1月8日才向法院提起本案行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，故对冠恒公司的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（二）项之规定，裁定：驳回冠恒公司的起诉。上诉人冠恒公司上诉称：本案中原审第三人王成杰没有告知上诉人其申请认定工伤，上诉人也未接到市人社局的举证通知等材料，也未收到工伤认定决定。上诉人的工厂地址也不在中山市**镇**大道**号，而是在中山市*镇*北路*号，因此上诉人从未收到被上诉人的任何材料。而且原审第三人与上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院判令：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初104号行政裁定；2.撤销被上诉人作出的中人社工认【2018】00423号认定工伤决定；3.本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案中，市人社局于2018年3月6日将涉案工伤认定决定邮寄送达至冠恒公司工商登记经营场所中山市*镇*大道*号，参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条“……；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。”第九条“有下列情形之一的，即为送达：……；（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；……。”的规定，市人社局向冠恒公司的工商登记地址邮寄送达工伤认定决定并妥投的，应视为市人社局已向冠恒公司合法送达了涉案工伤认定决定，冠恒公司如不服上述工伤认定决定，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，在2018年9月6日前向人民法院提起行政诉讼，但冠恒公司迟至2019年1月8日才向法院提起本案行政诉讼，且无正当理由，故原审法院对冠恒公司的起诉予以驳回正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月十一日书记员 肖炫霓
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初392号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人王安康，男，1990年6月6日出生，住重庆市奉节县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月20日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 被告人王玲，男，1995年8月14日出生，住重庆市奉节县。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月31日被抓获，次日被奉节县公安局刑事拘留，2019年9月20日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]368号起诉书指控被告人王安康、王玲犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉，被告人王安康、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控，2019年8月5日，周某通过微信联系被告人王玲帮自己购买毒品，在取得王玲同意后并微信转账300元毒资，王玲将该300元毒资通过微信转给被告人王安康，王安康收钱后将毒品放在奉节县鱼复街道八号桥加油站公厕内，将藏毒品的地点告诉王玲，王玲又告诉周某放毒品的位置，周某将毒品取走后并吸食。 2019年8月14日12时许，周某联系被告人王玲帮自己购买毒品，在取得被告人王玲同意后微信转账350元毒资给王玲，王玲将该350元毒资通过微信转给被告人王安康，王安康收到毒资后将0.1克疑似冰毒物质、0.05克麻古放在奉节县鱼复街道八号桥加油站公厕内，王安康将藏毒品的地点告诉王玲，王玲转述给周某，周某取到毒品后被公安机关现场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人王安康、王玲贩卖给周某疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人王安康、王玲违反国家毒品管理规定，明知冰毒为毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王安康、王玲系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人王玲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人王安康、王玲到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王安康、王玲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王安康有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人王玲有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人王安康、王玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、微信转账聊天记录、查获经过、户籍信息；3.证人周某、刘某、陈某的证言；4.被告人王安康、王玲的供述与辩解；5.鉴定文书；6.辨认笔录、现场指认笔录及照片、封存笔录、拆封笔录、称量笔录、毒品检材提取笔录及照片。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王安康、王玲违反国家毒品管理规定，明知是冰毒而予以贩卖0.15克，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王玲因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人王安康、王玲到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王安康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 二、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王安康的刑期自2019年8月14日起至2020年2月13日止；被告人王玲的刑期自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂0.15克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 君 二〇一九年十月二十九日 法官助理  向 娜 书 记 员  袁玉珠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3381号之二原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区定西南路**。负责人：陈闯，该支行行长。委托诉讼代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。被告王萍，女，1980年9月23日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告代晓东，男，1974年3月6日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃信德隆信用担保有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**光源大厦**/div>法定代表人：余平，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告王萍、代晓东、甘肃信德隆信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费7167元，减半收取3583.5元、保全费2476元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  田 园二〇一九年十月二十三日书 记 员  刘 莉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4734号原告：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。住所地：禹州市远航路**。负责人：张耀兴，该支行行长。委托诉讼代理人：赵义昌，该支行员工。被告：王仕杰，男，汉族，1990年6月5日出生，，住禹州市原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行（以下简称农行禹州支行）诉被告王仕杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行禹州支行的委托诉讼代理人赵义昌到庭参加诉讼，被告王仕杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行禹州支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告王仕杰立即偿还原告借款本金人民币47989.94元及利息874.97元（息止2019年6月7日）违约金827.5元、手续费1400元，共计51092.41元，以后利息另行计算。至全部债务清偿止；2、判令农行对王仕杰的抵押担保物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王仕杰缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、2017年9月16日《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。2、王仕杰居民身份证、户口簿。3、2017年9月16日《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《购车协议》、收据、《中国农业银行信用卡约定还款申请表》（约定还款借记卡卡号62×××75）；4、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《承诺函》。5、《个人贷款资金支付授权委托书》、《通过柜台渠道扣款委托书》。6、业务凭证。7、王仕杰金穗信用卡62×××10帐户明细。8、欠款清单。9、债务催收明细。10、送达地址确认书。证明：1、借款人王仕杰借款主体资格合法。2、借款人王仕杰与贷款人办理的信用卡申请书、合约手续及借款合同等手续均为当事人本人到场亲自签字确认，是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效。依据合同和支付授权委托书约定，2017年10月12日我行将该贷款72000元直接转入王仕杰制定的禹州市瑞源汽车销售服务有限公司16241101040033123账户，农行已全面履行合同约定的贷款72000元的义务。2019年6月7日王仕杰因欠我行分期贷款10期，已构成违约，按照合同约定，视同贷款全部到期，王仕杰应承担违约责任。第二组证据：1、机动车登记号为豫Ｋ×××**的《注册登记摘要信息栏》、《注册登记机动车信息栏》、《登记栏》。2、《机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单》、《机动车行驶证)》1本。3、《车辆购置税完税证明》。4、《税收缴款书》。5、《机动车销售统一发票》。证明:抵押人王仕杰自愿用其购买的车牌号为豫Ｋ×××**号小轿车抵押贷款，并依法到公安部门办理了抵押登记手续合法有效。农行对抵押物享有优先受受偿权。被告王仕杰未向本院提交证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院均予以采信并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告王仕杰作为乙方于2017年9月16日向作为甲方的农行禹州支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡以贷款用于购买车辆，提交了开卡申请表，表示愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告（甲方）经审查后向被告（乙方）核发了卡号为62×××75的信用卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第四条约定，4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。2017年9月30日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同就每期应还分期本金、分期手续费及费率等作了详细约定，以被告所有的豫Ｋ×××**号小轿车提供抵押。2017年10月12日，被告用所办理的信用卡刷卡消费了72000元用于购买车辆，并于2017年10月25日办理了车辆抵押登记，抵押权人为农行禹州支行，被告承诺用该车辆作为本案贷款的抵押担保。截至2019年6月7日王仕杰因欠分期贷款10期，被告尚欠原告本金47989.94元未予归还，已构成违约。经审理查明，确认原告所述事实属实。原告的诉讼请求依法应予支持，即被告应偿还原告借款本金47989.94元，并按合同约定计付利息、违约金、手续费至清偿之日，但上述利息、违约金、手续费等的总合不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额。原告主张对被告王仕杰名下车牌号为豫Ｋ×××**（发动机号为H9CB0108786、车架号为LB37814Z6HH149926）的小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权,有金穗信用卡专项商户专项分期付款抵押合同相印证,并已办理抵押登记,本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕杰于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行偿还本金47989.94元，并按合约的约定计付利息、违约金、手续费至清偿之日，但上述利息、违约金、手续费等的总和不得超过以被告欠付借款本金为基数自欠款之日按年利率24%计付的数额；二、如被告王仕杰未履行上述第一项义务及本案诉讼费,原告有权对被告王仕杰所有的豫Ｋ×××**小型轿车（发动机号为H9CB0108786、车架号为LB37814Z6HH149926）拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计539元，由被告王仕杰承担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12484号原告：张建海，男，1977年9月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：天津腾龙博康科技发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路**金辉大厦**中厅**。法定代表人：张建海，经理。委托诉讼代理人：聶秀华，天津言如鼎律师事务所律师。被告：冯慧，女，1986年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：魏勤，女，1967年12月21日，汉族，住天津市南开区。被告：古颖，女，1978年7月9日，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：聶秀华，天津言如鼎律师事务所律师。原告张建海与被告天津腾龙博康科技发展有限公司、冯慧、魏勤、古颖侵犯姓名权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告张建海于2019年10月21日因自行解决，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建海负担。审判员  魏俊刚二〇一九年十月二十一日书记员  李 玥本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督50号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：杨继涛，男，汉族，1981年8月26日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人杨继涛申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月15日发出（2019）豫0108民督50号支付令。限令被申请人杨继涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨继涛于2019年10月25日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月二十五日书记员  史 磊
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0402刑初354号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人樊远泊，男，1993年4月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户,户籍所在地河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。2019年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留,2019年8月13日被取保候审。经平顶山市新华区人民检察院决定取保候审，2019年9月25日由平顶山市公安局矿工路分局执行取保候审。2019年10月21日经本院决定逮捕，当日被平顶山市公安局光明路分局执行逮捕。辩护人樊壮科，河南互联律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉【2019】108号起诉书指控被告人樊远泊犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员闫爱玲、马军川出庭支持公诉，被告人樊远泊及其辩护人樊壮科到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2019年8月9日14时许，被告人樊远泊酒后驾驶一辆牌照为D0J311的起亚小型轿车，沿平顶山市平安大道自东向西行驶至体育路口时，撞住中间隔离设施，造成车辆受损、隔离护栏损坏，事故发生后，樊远泊未报警，并将车开到平顶山市光明路北段路达汽车修理厂，要求维修人员给其修车，维修人员见车辆损坏严重，且驾驶员身上有较大的酒气，遂报警。民警立即赶到现场，当场对樊远泊进行了呼气式酒精测试，测试结果为264mg/100ml。后民警遂将其带至解放军第九八九医院抽取了血样。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，樊远泊血液中乙醇含量为251.61mg/100ml。现被告人樊远泊已对损坏的隔离设施进行了赔偿。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人樊远泊供述，证人尚某、张某的证言，被告人户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、河南增值税发票和销货清单、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人樊远泊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人樊远泊归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻判处；被告人樊远泊醉酒驾驶机动车及发生交通事故后逃逸，樊远泊已对损坏隔离设施进行赔偿，建议在拘役二至四个月内量刑。被告人樊远泊及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称，被告人樊远泊归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，不会再发生社会危害性，对损坏财物已进行赔偿，建议对被告人樊远泊判处缓刑。经审理查明：2019年8月9日14时许，被告人樊远泊酒后驾驶一辆牌照为豫Ｄ×××**的起亚小型轿车，沿平顶山市平安大道自东向西行驶至体育路口时，撞住中间隔离设施，造成车辆受损、隔离护栏损坏，事故发生后，樊远泊未报警，并将车开到平顶山市光明路北段路达汽车修理厂，要求维修人员给其修车，维修人员见车辆损坏严重，且驾驶员身上有较大的酒气，遂报警。民警立即赶到现场，当场对樊远泊进行了呼气式酒精测试，测试结果为264mg/100ml。后民警遂将其带至解放军第九八九医院抽取了血样。经平顶山市公安局物证鉴定所检验，樊远泊血液中乙醇含量为251.61mg/100ml。现被告人樊远泊已对损坏的隔离设施进行了赔偿。另查明，豫Ｄ×××**的起亚小型轿车为被告人樊远泊借用朋友汪婉露的车辆，被告人樊远泊已对该车辆进行维修，汪婉露表示其和樊远泊系朋友，愿意谅解樊远泊，不再要求樊远泊对其车辆进行赔偿。上述事实有经庭审质证、确认的被告人樊远泊供述，证人尚某、张某的证言，被告人樊远泊户籍证明、抓获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、河南增值税发票和销货清单、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊远泊违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊远泊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人樊远泊及其辩护人对公诉机关指控樊远泊犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。其辩护人辩称，被告人樊远泊归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，对损坏财物已进行赔偿的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；建议对被告人樊远泊判处缓刑的意见，因被告人樊远泊血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，且发生事故后逃逸，属法律规定从重处罚情节，不宜判处缓刑，故对该意见不予采纳。鉴于被告人樊远泊有坦白情节，对损坏财物进行赔偿，取得车辆所有人的谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人樊远泊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4天，即自2019年10月21日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊生审 判 员  闫筱玉人民陪审员  张秀丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  马姣南附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5267号原告：高建领，男，汉族，1978年10月7日出生，住尉氏县。被告：耿建伟，男，汉族，47岁，住河南省中牟县。被告：付军伟，男，汉族，37岁，住河南省中牟县。被告：王国伟，男，汉族，38岁，住河南省中牟县。被告：王海民，男，汉族，37岁，住河南省中牟县。原告高建领与被告耿建伟、付军伟、王国伟、王海民劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建领撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王根平二〇一九年十月二十五日书记员  李 杰
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4354号 原告：刘晓虹，女，1987年11月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵楷，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忠利（律师助理），四川泸杰律师事务所律师。 被告：金鑫，男，1988年6月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告刘晓虹与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓虹的委托诉讼代理人赵楷、沈忠利到庭参加诉讼。被告金鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元及利息，利息从起诉之日（2019年8月6日）起按年利率6%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款5万元，但经多次催告，拒不偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告向原告借款现金5万元，同时向原告出具5万元借条一张，但未约定利息与还款期。此后，被告经催告，拒不偿还借款。 上述事实有当事人陈述、借条等予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，构成违约。原告要求被告继续履行合同，偿还借款5万元，符合法律规定，予以支持。 关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告主张从本案受理之日起，按年利率6%计算，直至清偿符合法律规定，予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告金鑫于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘晓虹借款本金5万元及利息，利息按年利率6%，从2019年8月6日起计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取525元，由被告金鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十月十五日 书记员 严子寒
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执475号之一 申请执行人：福建省泉信融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：黄德锦，总经理。 委托代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。 被执行人：三明市丰中行食品有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：游荣生，总经理。 被执行人：福建荣利达电力设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区高源工业园区，组织机构代码79837331-5。 法定代表人：邱荣清，总经理。 被执行人：三明市玉龙贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈焕宇，经理。 被执行人：邱荣清，男，1965年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈丽娟，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈飞云，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈焕宇，男，1976年9月24出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：戴海英，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：杨斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：王殿莲，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：游秀姬，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：游荣生，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建省泉信融资担保有限公司与三明市丰中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、邱荣清、陈丽娟、陈飞云、陈焕宇、戴海英、杨斌、王殿莲、游秀姬、游荣生追偿权纠纷一案，梅列区人民法院于2017年11月23日作出的（2017）闽0402民初1883号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向梅列区人民法院申请强制执行。后三明市中级人民法院裁定本案移送本院执行，本院于2019年5月5日立案执行。本案申请执行金额3546259元，现执行到位104979.96元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人三明市丰中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、邱荣清、陈丽娟、陈飞云、陈焕宇、戴海英、杨斌、王殿莲、游秀姬、游荣生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人三明市丰中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、邱荣清、陈丽娟、陈飞云、陈焕宇、戴海英、杨斌、王殿莲、游秀姬、游荣生发出限制消费令，并将以上被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市丰中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、邱荣清、陈丽娟、陈飞云、陈焕宇、戴海英、杨斌、王殿莲、游秀姬、游荣生银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，发现被执行人三明市丰中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、陈飞云、陈焕宇、戴海英、杨斌、游荣生名下仅有少量存款，被执行人邱荣清、游秀姬名下有部分存款，被执行人陈丽娟、王殿莲名下有大额存款；本院划拨了被执行人游秀姬名下存款10947.3元、陈丽娟名下存款131897.66元、王殿莲名下存款60198.05元，邱荣清名下存款2585.26元，合计205628.27元。；因被执行人王殿莲、邱荣清在本院有其他未履行完毕执行案件，故被执行人王殿莲、邱荣清名下存款全部用于先行支付其他案诉讼费、执行费；本案可供执行款项剩余142844.96元，扣减本案执行费37865元，余款104979.96元，支付给申请执行人。 4、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市丰中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、邱荣清、陈丽娟、陈飞云、陈焕宇、戴海英、杨斌、王殿莲、游秀姬、游荣生车辆登记信息，发现被执行人三明市中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、陈飞云、戴海英、杨斌、王殿莲、游秀姬名下无车辆登记信息；被执行人邱荣清名下闽Ｇ×××××号奥迪牌车辆，陈丽娟名下闽Ｇ×××××号大众牌车辆，陈焕宇名下闽Ｚ×××××号鸿怡牌车辆、闽Ｇ×××××力帆牌车辆、闽Ｇ×××××丰田牌车辆、闽Ｇ×××××吉奥牌车辆，游荣生名下闽Ｇ×××××车辆，因未取得实际控制，无法处置。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人三明市中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、游秀姬、王殿莲、杨斌、陈焕宇、陈飞云、邱荣清在三明市区内无房产、不动产信息；被执行人游荣生名下位于三明市××区XX新村××室××房产、被执行人戴海英名下位于三明市××区××100全部房产均有抵押，且已被梅列区人民法院查封，本院无法处置，本院已向梅列区人民法院发出参与分配函，梅列区人民法院暂未反馈；被执行人陈丽娟名下位于三××区××房产本院已查封，因该房产已抵押，暂无法处置。 6、本院已向被执行人杨斌住所地所在法院建宁县人民法院发出委托调查函，委托代为调查被执行人杨斌的财产及下落情况，建宁县人民法院暂未反馈。 7、因被执行人三明市丰中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司、邱荣清、陈丽娟、陈飞云、陈焕宇、戴海英、杨斌、王殿莲、游秀姬、游荣生违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对三明市丰中行食品有限公司、福建荣利达电力设备有限公司、三明市玉龙贸易有限公司作出罚款的决定、对被执行人邱荣清、陈丽娟、陈飞云、陈焕宇、戴海英、杨斌、王殿莲、游秀姬、游荣生作出依法拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取罚款、拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十月二十四日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7815号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：陈志斌，男，1990年12月10日生，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈志斌信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初9012号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执354号申请执行人：神州必晟建设发展有限公司，住所地：北京市海淀区成府水磨西街**，统一社会信用代码：91110108700196753G。法定代表人：李法勇，执行董事。被执行人：兴隆县中雲聖境旅游开发有限公司，，住所地：河北省兴隆县雾灵山镇东梅寺村统一社会信用代码：91130822MA07W79P93。法定代表人：刘云梅，经理。本院在执行神州必晟建设发展有限公司与兴隆县中雲聖境旅游开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，本院于2018年12月21日向被执行人兴隆县中雲聖境旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人350,000.00元，案件受理费4,100.00元，执行费5,300.00元，但被执行人至今未履行。本院在执行阶段向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，但被执行人并未主动履行。又于2019年2月25日冻结了被执行人农业银行账户。通过网络查控及传统查询、调查，查询被执行人没有收益性保险、没有车辆。电话联系申请执行人，委托代理人马立红表示同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初2539号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人兴隆县中雲聖境旅游开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 丁成义审判员 刘中如二〇一九年十月二十一日书记员 王鹏程
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3677号原告:扬中市通达商业总公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市前进北路**。法定代表人：郭玉生，总经理。委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沁雨，江苏求尚律师事务所实习律师。被告:刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，户籍所在地扬中市，现住扬中市。原告扬中市通达商业总公司与被告刘锦年买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常纪成、杨沁雨到庭参加诉讼，被告刘锦年经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款189459元；2、判令被告从2018年4月30日起至实际付款之日止按银行同期利率承担189459元逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年1月23日至2015年12月25日供应被告空调、冰箱、保险柜、灶具等商品，合计金额773459元。嗣后，被告仅偿还所欠货款584000元。2018年3月4日，原告、被告签订《结算协议》一份，约定被告应于2018年4月30日前付清所欠货款189459元，但被告未能践约。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结算协议等证据,被告未提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2013年1月23日至2015年12月25日，被告向原告购买空调、冰箱、保险柜、灶具等商品，合计773459元，后被告给付货款584000元，尚有189459元货款未给付。2018年3月4日，原、被告核对往来，并签订结算协议，该结算协议被告确认结欠原告货款189459元，承诺2018年4月30日前付清。被告未能按约给付货款，原告多次催要无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告向原告购买空调、冰箱、保险柜、灶具等商品，双方当事人之间实际形成买卖合同关系，双方当事人都应当按照诚实信用的原则履行义务。被告结欠原告货款189459元的事实有原、被告签订的结算协议为据，本院予以认定。被告应当按照结算协议上确认的欠款及承诺的还款期限履行给付义务，被告未按约给付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款189459元，并要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘锦年于本判决生效后十日内支付原告扬中市通达商业总公司货款189459元，并承担逾期付款利息（以189459元为基数，按同期银行贷款基准利率自2018年5月1日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告刘锦年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陶泰龙二〇一九年十月三十一日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0106刑初315号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人徐湧，男，1982年5月1日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无业，户籍地长春市青年路，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 辩护人刘财，吉林睿志律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人徐湧犯强奸罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、孙铭泽出庭支持公诉。被告人徐湧及其辩护人刘财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年07月15日，被告人徐湧在长春市绿园区蓉桥壹号小区xxx栋xxx单元xxx室,使用暴力将租房户被害人李某强奸。案发后，被告人徐湧于2019年7月17日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人徐湧及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、医院病历、在逃人员登记表、被害人李某的陈述、被告人徐湧的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐湧违背妇女意志，强行与妇女发生性交行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐湧到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人徐湧犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2022年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 鑫 人民陪审员  梁玉凤 人民陪审员  陈秀毓 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  解昊轩
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5313号之二原告：曹千龙，男，1966年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：张宗芬，女，1971年10月5日出生，汉族，住新疆和田地区和田市。被告：余小文，男，1973年3月25日出生，汉族，住新疆和田地区和田市。原告曹千龙与被告张宗芬、余小文租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）冀0208民初5313号民事裁定书，冻结被告张宗芬、余小文的银行存款23万元或查封其相应价值的财产。原告曹千龙于2019年10月18日向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告张宗芬、余小文银行存款23万元的冻结或对其相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国强 二〇一九年十月十八日书记员 阚景硕
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2400号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：王长青，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李刚偿还贷款本金4,990,000元及利息。事实与理由：李刚于2017年5月8日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属丰收支行贷款4,990,000元，到期日为2018年5月5日。贷款到期后，经多次催收，李刚至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求李刚立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执1282号之一 申请执行人:林权胜，男，1977年10月14日生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司，住所地福建连城县莲冠工业园，统一社会信用代码91350825775352300P。 法定代表人：黄泰山，该公司经理。 被执行人：黄泰山，男，1967年11月5日生，汉族，住福建省石狮市。 林权胜与福建泰德视讯数码科技有限公司、黄泰山民间借贷纠纷一案，本作出的(2016)闽0821民初799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林权胜于2018年11月19日向本院申请执行。申请执行标的额为1615441元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了两被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司名下招商银行账户存款10737.99元，因首冻银行为周宁县法院，故本案无法实施扣划。2019年1月15日，本院查封了被执行人黄泰山名下所有的闽Ｃ×××××号车辆（查封期限两年），因未扣押到车辆，故暂无法处置。 3、本院通过石狮市不动产登记中心、连城县不动产登记中心、龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司、黄俊杰的不动产信息进行查询，被执行人黄泰山名下所有的坐落于石狮市金相路东侧××花园××楼××、12Ｂ,石狮市金相路东侧金汇花园8号楼9Ｂ、10Ｂ房产均已由他院首封，本院于2019年1月16日轮候查封，同年5月7日，本院向首封法院晋江市人民法院寄送《参与分配函》，现仍处于参与分配阶段。2019年9月24日，本院查封了被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司名下所有的在连城县莲冠工业园区的厂房，现由连城县人民法院对该厂房进行拍卖处理，故本院于2019年9月29日向该院寄送《参与分配函》，现仍处于参与分配阶段。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行财产。 4、因两被执行人拒不报告财产，本院决定对被执行人黄泰山（福建泰德视讯数码科技有限公司的法定代表人）拘留十五日，因未找到被执行人，故无法实施。 5、在执行过程中，本院已对被执行人黄泰山采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单，对被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过短信形式告知了申请执行人。本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员曾桂英 审判员吴许明 二０一九年十月三十日 代书记员邹芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2822号原告：湘阴精悦物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇东茅东路。法定代表人：胡家伟，董事长。委托诉讼代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告：蒋雪浪，男，1986年11月11日出生，汉族，住湘阴县。原告湘阴精悦物业管理有限公司与被告蒋雪浪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湘阴精悦物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴精悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴精悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告自愿承担。审判员  成兵武二〇一九年十月二十一日书记员  朱 静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更945号罪犯刘见，男，汉族，1982年1月23日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年3月31日作出（2009）阜刑初字第27号刑事判决，以被告人刘见犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处处罚金二万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）皖刑终字第0197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2014年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2017年7月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘见减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2012年1月10日起至2029年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保598号申请人：金迪，男，1988年11月21日生，回族，住平邑县。申请人：杨鑫淼，女，1988年1月26日生，回族，住平邑县。被申请人：平邑县平邑镇城中社区居民委员会。法定代表人：王存新，村主任。被申请人：平邑县站前建筑工程公司。法定代表人：李洪彬。申请人金迪、杨鑫淼因民间借贷纠纷一案于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县平邑镇城中社区居民委员会实际所有的登记在临沂市信诚房地产开发有限公司名下的位于平邑县城益寿路东段路北的土地一宗依法予以查封，保全价值300万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人平邑县平邑镇城中社区居民委员会实际所有的登记在临沂市信诚房地产开发有限公司名下的位于平邑县城益寿路××北××土地一宗，土地证号为：XXXX**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十月二十二日书记员  刘 丹
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初192号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人汤银德，男，1972年9月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省长泰县。因犯贩卖毒品罪于2007年2月9日被判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪先后于2013年10月15日、2016年1月22日分别被判处有期徒刑一年并处罚金人民币五千元、有期徒刑二年并处罚金人民币一万元，2017年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月9日被取保候审，2019年4月10日被监视居住。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人汤银德犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强、蒋威出庭支持公诉。被告人汤银德到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年3月22日、27日，被告人汤银德先后到漳州市龙文区店上花园1幢2单元地下停车场、荣兴小区地下停车场分别盗走林某、郑某电动车各一部，价值共计人民币7588元。2018年4月8日，被告人汤银德在漳州市芗城区文昌门附近被抓获。并提供到案经过、非机动车行驶证等书证；被害人林某、郑某的陈述；被告人汤银德的供述与辩解；漳州市龙文区价格认证中心出具的价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片等证据。现认为，被告人汤银德以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值共计人民币7588元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤银德是累犯，应当从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚。请求依法判处。 被告人汤银德对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明： 1.2018年3月22日19时15分许，被告人汤银德到漳州市龙文区店上花园1幢2单元地下停车场，通过破坏电动车电门线后重新连接的方式，盗走林某牌号为台江XXXXX电动车一部（经鉴定，该车价值人民币3915元），后将该车销赃得款人民币500元。 2.2018年3月27日16时许，被告人汤银德到漳州市龙文区荣兴小区地下停车场，通过破坏电动车电门线后重新连接的方式，盗走郑某牌号为台江XXXXX电动车一部（经鉴定，该车价值人民币3673元），后将该车销赃得款人民币700元。 2018年4月8日18时30分许，被告人汤银德在漳州市芗城区文昌门附近被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。 上述事实，被告人汤银德在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、非机动车行驶证、发票等书证；被害人林某、郑某的陈述；被告人汤银德的供述与辩解；漳州市龙文区价格认证中心出具的价格认定结论书；指认犯罪现场笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图；监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤银德以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7588元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汤银德盗窃给被害人造成的经济损失应予退赔；违法所得应予追缴。被告人汤银德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人汤银德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（应于本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2020年7月7日止）。 二、责令被告人汤银德退赔被害人林某经济损失人民币三千九百一十五元，退赔被害人郑某经济损失人民币三千六百七十三元；被告人汤银德盗窃违法所得人民币一千二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  陈淑华 二〇一九年十月八日 法官助理刘翔 书记员林宇杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额辐度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初607号 原告:刘虎，男，汉族，1945年3月22日出生，住陕西省佳县，现住佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被告:张军军，（张慧军），男，汉族，1980年2月16日出生，住陕西省佳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 XXXXXXXXXXXXXX0015原告刘虎与被告张军军（张慧军）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案审理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 原告向本院提交的诉讼请求：请求被告偿还借款本金15000元；事实与理由：2015年5月9日向我借款15000元，月利率按1.2%计。至今本息未还，下落不明，因原告急需用钱，遂起诉至佳县法院。 本院认为，因被告张军军未在原告提供的户籍地居住，被告张军军现居住地不明，原告亦声称被告下落不明，且再也未能提供被告的准确详细地址，也未向本院提起公告送达申请，原告亦未提供张军军即系张慧军的证明，属于被告身份信息不明，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 驳回原告刘虎与被告张军军（张慧军）的起诉。 案件受理费17588元，退回原告刘虎。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  马志承 审 判 员  雷永峰 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘凡凡 1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2554号 原告：河北隆庆物流有限公司，住所地涉县辽城乡辽城村。 法定代表人：李小鹏，任经理。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姚树军，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司 住址：涉县涉城镇龙山大街335号。 负责人：张海相，任总经理。 委托诉讼代理人：李太行，男，1992年3月22日生，汉族，系该公司员工。 原告河北隆庆物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北隆庆物流有限公司委托诉讼代理人李书林、姚树军，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司委托诉讼代理人李太行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北隆庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因发生道路事故汽车施救费2000元整；2.判决被告赔偿原告冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失和停运损失，请求法院委托有关部门进行评估鉴定，按鉴定评估结论计算赔偿给付原告；3、本案诉讼费、邮寄费、评估鉴定费全部由被告承担。事实和理由：原告系物流运输公司，购买冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型牵引车一辆，雇佣司机樊利刚驾驶。2019年8月28日汽车从涉县热轧装钢卷运输至山东冠县。当汽车沿青兰高速自西向东行驶至Ｓ1（济聊高速）142公里时，因长途运输货车发生捆扎不牢加之司机采取措施不当，致使货物脱离货架。在刹车时货物走前，将本车大梁损坏和汽车上其它机件损坏，造成自身车辆损坏的道路交通事故。事故发生前，原告在被告公司投有“机动车损失保险”1份115000元。事故发生后，原告即向被告报案，双方多次协商未果，为防止损失扩大，特提起诉讼，望判如所请。 中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，1、我公司正常赔付的被保险机动车在保期内且正常年检，被保险机动车驾驶人有合法的驾驶证；2、原告的施救费用我公司不予认可，施救费为机动车上货物的施救，不属于车损险范畴，根据合同约定，不属于保险责任；3、原告的诉讼费、邮寄费、评估鉴定费属于间接损失，根据合同约定我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日16时40分许，原告雇佣的司机樊利刚驾驶其冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿青兰高速自西向东行驶至Ｓ1（济聊高速）142公里时，因货物捆扎不牢，加之采取措施不当，致使货物脱离货架，造成自身车辆损坏的道路交通事故。经聊城市公安局高速公路交通警察支队认定，樊利刚负全部责任。事故发生后，原告支出施救费2000元。原告于2019年9月11日诉至本院。在审理中原告申请对冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车辆损失进行评估鉴定，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，公估报告书的结论为冀Ｄ×××××的车辆损失金额34000元，公估费3000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判决被告赔偿原告冀Ｄ×××××车辆损失34000元，放弃停运损失的诉求。 另查明，原告所有的冀Ｄ×××××车在被告保险公司投保有机动车损失保险且不计免赔，保险金额115000元，保险期间为2019年3月1日起至2020年2月28日止。 本院认为，原告为冀Ｄ×××××车在被告保险公司处投保机动车损失保险及不计免赔率险，并履行了缴纳保费的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。公估费系事故发生后确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用应由被告承担。原告实际支出的施救费，是为防止、减少保险标的的损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付；被告辩称该施救费系货物的施救费用，按合同约定不属于保险责任，但未提供相应的合同依据，本院不予采信。原告诉求的车辆损失费、公估费、施救费共计39000元，未超出保险限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告河北隆庆物流有限公司车辆损失费、公估费、施救费共计39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇一九年十月二十三日 书记员  郝春芳 相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1672号申请执行人：梁敏怡，女，1994年1月14日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴春明，男，1994年1月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于梁敏怡与吴春明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1814号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人吴春明应偿还借款4620元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人梁敏怡，并承担案件申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月7日向被执行人吴春明发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴春明逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2019年7月5日、2019年10月9日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人吴春明的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。2019年10月31日，本院依法查封被执行人吴春明名下的车辆壹辆。因上述车辆未能实际控制而暂未能处置。现本院已依法将被执行人吴春明纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人梁敏怡。申请执行人梁敏怡未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1672号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月三十一日书 记 员 李 海 新
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2811号之一 原告：石怀银，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：安徽省宏洋设备安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市吴湾路**综合楼办公楼**。 法定代表人：曹怀林，公司经理。 原告石怀银与被告安徽省宏洋设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  张兆广 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  董素玲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1758号申请人：方兆加,男,1973年3月7日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张飞,男,1985年4月5日出生,汉族,安徽省蚌埠市五河县。本院在执行方兆加与张飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张飞,无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2451号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：陈海，男，1991年6月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄龙，男,1991年5月17日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告陈海、黄龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告陈海、黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈海归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19699.31元及利息958.46元（该利息算至2019年9月5日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）；2、判令黄龙承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月20日陈海向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率10.5‰。黄龙于2017年3月20日签订《普惠金融卡担保协议》为该卡片与陈海所形成的债务提供担保。陈海多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计20627.77元。 陈海、黄龙未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡担保协议》一份、证据三《不可撤销担保函》一份、证据四《文书送达地址确认书》一组、证据五《账户余额查询》一份、证据六《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，陈海、黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，陈海填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向漳墩信用社申请金融信用卡，漳墩信用社对陈海的申请审核后同意发卡，卡号为62×××03的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期三年，月利率10.5‰。同日，黄龙与漳墩信用社签订《普惠金融卡担保协议》、《不可撤销担保函》，黄龙在保证人一栏签字按捺，自愿为陈海申请的信用卡承担连带责任。陈海激活后多次使用该贷记卡透支，于2018年2月8日起未能按合约缴纳利息，截止2019年9月5日，陈海共欠漳墩信用社透支款本金19699.31元，产生利息958.46元。 本院认为，陈海填写的《福万通金融贷记卡申请表》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。陈海使用信用卡后，应按约定偿还透支款，故本院对漳墩信用社要求陈海偿还透支款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与陈海约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求陈海支付利息的诉请予以支持。黄龙自愿为陈海申领的信用卡产生的债务承担连带保证责任，现陈海未按约定还款，漳墩信用社在保证期间内要求黄龙承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。陈海、黄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈海应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支款本金19699.31元，及利息958.46元（该利息暂算至2019年9月5日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、黄龙对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由陈海、黄龙共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月十七日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2972号 原告：朱强，男，1987年10月5日生，汉族，住镇江市京口区四平。 被告：孙金辟，男，1974年12月24日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：朱秋丽，女，1976年10月21日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告朱强与被告孙金辟、朱秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告朱强、被告孙金辟、被告孙金辟和朱秋丽的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：被告孙金辟、朱秋丽偿还原告借款本金75500元并支付逾期利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告孙金辟与被告朱秋丽系夫妻关系。被告孙金辟自2018年起向原告借款，截至2019年2月3日，被告孙金辟共结欠原告75500元，经催要一直未还，遂诉至法院，望判如所请。 被告孙金辟辩称，借款属实，目前经济困难，没有偿还能力，本人所借款项并非用于家庭生活，被告朱秋丽不应承担还款责任。 被告朱秋丽辩称，本人对借款不知情，被告孙金辟所借款项亦未用于家庭生活，不愿意承担还款责任。 经审理查明： 原告朱强与被告孙金辟、朱秋丽系朋友关系。被告孙金辟与被告朱秋丽系夫妻关系。 被告孙金辟经营需要资金周转，自2018年开始向原告借款，2019年2月3日，双方对过往借款进行结算，经结算，被告孙金辟尚欠原告借款本金75500元，为此被告孙金辟向原告出具一张载明上述借款内容的借条，借条内容为：“今借到朱强现金人民币柒万伍仟伍佰元整（75500）”。上述款项中的17500元被告孙金辟的借款用途是用于支付被告孙金辟、朱秋丽夫妻经营的足疗店的工人工资。上述款项被告孙金辟一直未还，原告经催要无果，遂诉至本院。 上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。 本院认为，原告与被告孙金辟之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告可催告被告孙金辟在合理期间内返还，对原告要求被告孙金辟偿还75500元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告朱秋丽承担还款责任的诉讼请求，被告孙金辟所借75500元中有17500元是用于夫妻共同经营的足疗店，被告朱秋丽对此应承担共同还款的义务，剩余58000元不能认定为夫妻共同债务，应由被告孙金辟个人偿还。关于原告主张的利息，虽然双方未约定借款利率，但原告的利息损失是客观存在的，该利息损失可自原告起诉之日（2019年7月9日）至款项实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙金辟于本判决生效之日起五日内返还原告朱强借款本金58000元并支付利息（自2019年7月9日至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。 二、被告孙金辟、朱秋丽于本判决生效之日起五日内返还原告朱强借款本金17500元并支付利息（自2019年7月9日至实际还清之日，按照银行同期贷款利率计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元减半收取844元，财产保全费820元，合计1664元，由被告孙金辟负担，此款原告已预交法院，被告孙金辟于本判决生效之日起五日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  宦宇新 二〇一九年十月九日 书记员  陈 燕 附：实体法法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10431号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘勇，男，1969年12月2日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十月二十二日书记员  潘天碧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2705号罪犯罗涛，男，生于1974年7月14日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2006年10月13日作出(2006)阳刑一初字第00288号刑事判决，以被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币7000元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2019年9月6日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，因案情特殊，本案延长审理期限一个月，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯罗涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利期限由二年缩减为一年。经审理查明，罪犯罗涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗涛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严减刑幅度；鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期；剥夺政治权利期限过长，与主刑不匹配，应予酌减。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由二年缩减为一年；对尚未执行完毕的罚金余额人民币4000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十七日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8206号 杭州雪鹰制冷机械有限公司： 杭州富娟菇业有限公司： 申请执行人杭州雪鹰制冷机械有限公司与被执行人杭州富娟菇业有限公司承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927****。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1274号申请人：聊城宏宇砼业有限公司,住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。被申请人：董怀峰，男，1964年5月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城宏宇砼业有限公司与被申请人董怀峰买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1502民初8841号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董怀峰名下银行存款6万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年十月二十八日书记员 张文涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执750号之一申请执行人：戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：何海英，女，1965年06月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。本院在执行申请执行人戴炜东与被执行人何海英民间借款纠纷一案中，申请执行人戴炜东于2019年10月25日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0202民初416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十月二十五日书 记 员  刘 伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5401号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：郭本国。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郭本国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘丹、刘欢、被告郭本国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款314479.82元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失29715.72元（以尚未偿还的314479.82元为基数，按照人民银行同期贷款利率自原告支付保险金之日即2017年5月18日起，暂算至2019年7月9日【314479.82元×4.35%÷360×782=29715.72元】，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年5月16日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向王坚琳等投资人共计借款30万元，起息日为2016年5月17日，到期日为2017年5月13日，还款方式为到期一次性还本付息后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为王坚琳等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年5月18日支付了保险金共计314479.82元，同时广东网金控股股份有限公司代位被保险人向原告出具了权益转让书。至今，被告尚欠314479.82元赔付款未偿还。 郭本国承认永安财产保险股份有限公司上海分公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告郭本国于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款314479.82元： 二、被告郭本国于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司因履行保险责任造成的经济损失（以314479.82元为基数，按照年利率4.35%自2017年5月18日起，计算至款项实际赔偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6463元，减半收取3231.5元由郭本国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 霞 二〇一九年十月二十五日 书记员 蔡双亿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初734号原告：刘成飞，男，汉族，1984年7月9日出生，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：柴永军，男，1973年3月23日出生，汉族，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。原告刘成飞与被告柴永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘成飞于2019年10月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成飞在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告刘成飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成飞撤诉。案件受理费150元，由原告刘成飞负担。审判员  娜日娜二〇一九年十月十四日书记员  祖 拉
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢288号申请执行人:单建忠，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：杨善家，男，1980年6月8日出生，汉族，高唐世纪金键投资有限公司经理，住山东省高唐县。被执行人：高唐世纪金键投资有限公司，住所地：山东省高唐县书画一条街励公艺苑**楼。法定代表人：杨善家，该公司经理。本院在执行申请执行人单建忠与被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月3日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人单建忠申请执行标的：借款本金318000元及利息，案件受理费3035元，均未执行。综上所述，被执行人杨善家、高唐世纪金键投资有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十月二十五日书记员  张 鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0822民初2823号 原告：温某，住磴口县。公民身份号码×××。 被告：内蒙古新天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91150802797155797N。 法定代表人：辛某。 原告温某诉被告内蒙古新天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告温某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  张瑞军 审 判 员  韩文娟 人民陪审员  谢 芳 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  何立印
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1754号之二 申请执行人：卢春光，男，1985年8月3日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。 被执行人：罗长生，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月6日立案受理的申请执行人卢春光与被执行人罗长生机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初3323号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金32276元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人罗长生所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限截至2021年5月21日止），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十月二十一日 书记员 罗水娇（代）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执325号之一 申请执行人：鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民东路**，统一社会信用代码：9144078696490470。 负责人：劳伟权，该社主任。 委托代理人：王以富，男，该社职员。 委托代理人：刘杰，男，该社职员。 被执行人：鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店，，住所地：广东省鹤山市沙坪镇南山路**之一之二注册号：440784600069596。 经营者：李永强。 被执行人：李永强，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈颜香，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李卓豪，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：鹤山市古劳镇善融商行，住，住所地：广东省鹤山市古劳镇升平圩**一社会信用代码：92440784L61861771P。 经营者：李卓豪。 本院在执行鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社与鹤山市沙坪镇冠明五金鞋材商店、李永强、陈颜香、李卓豪、鹤山市古劳镇善融商行金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社于2019年10月31日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。经查，上述申请是申请执行人真实意思表示，属于对自身权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0784执325号案件的执行。 如申请执行人鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应予受理。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十月三十一日 书记员  殷志斌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1540号罪犯朱二明，男，1985年5月29日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年2月5日作出(2009)渭中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱二明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00685号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2014年11月13日依本院（2014）渭中刑执字第01825号刑事裁定，减刑一年十个月；2017年6月25日依本院（2017）陕05刑更307号刑事裁定，减刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯朱二明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱二明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯朱二明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯朱二明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7954号原告：深圳市长旺数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区上围工业区厂房****，统一社会信用代码91440300731098451Q。法定代表人：黄情，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市天恩光学科技有限公司，，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦******统一社会信用代码91440300319672837L。法定代表人：赖卫华。原告深圳市长旺数控设备有限公司与被告深圳市天恩光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市长旺数控设备有限公司撤诉处理。审判员 黄    蕾二〇一九年十月八日书记员 黄璟嫣（兼）
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初2906号 原告：王华，男，1965年9月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区世纪五龙城**楼1-2，统一社会信用代码91500232MA5YQ7N8XM。 法定代表人：傅强，该公司总经理。 本院在审理原告王华诉被告重庆怡苑物业管理有限公司财产损害纠纷一案中，原告王华于2019年10月29日向本院提出撤回对重庆怡苑物业管理有限公司起诉的申请。 本院认为，原告王华自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取253.86元（原告已预交），由原告王华负担。 审 判 员  陈 华 二〇一九年十月二十九日 法官助理  陈 洁 书 记 员  胡陶燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7844号原告：薛海山，现住呼和浩特市。被告：赵豫民，现住呼和浩特市。原告薛海山诉被告赵豫民房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海山、被告赵豫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛海山向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、依法判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金20000元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告、内蒙古兴麟房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，购买被告出售的坐落于呼和浩特市××区的住宅，总房款：210000元，首付款为70000元，剩余购房款办理银行按揭贷款，2014年5月12日原告向被告交付定金l0000元，被告给原告出具《房屋出售收款收据》，2014年5月13日原告又向内蒙古兴麟房地产经纪有限公司交付剩余60000元首付款，并交齐所有按揭贷款资料。原告认为：原、被告双方签订的《房地产买卖合同》，被告出具的《房屋出售定金款收据》均系合同双方当事人真实意愿表达，合同依法成立并生效，原告已经履行了交付首付款和定金，原告多次要求被告继续履行合同，但被告称房屋不卖了，故被告已构成违约，应当双倍返还定金，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。赵豫民辩称，原告说的不符合事实，我没有违约。房屋按揭贷款，原告给我交了1万元的定金。合同上约定定金由丙方保管即由中介公司保管。到交款日期过户的时候，原告说他被骗了，没有交付全部的购房款，导致合同没有履行，而且这1万元我也没有拿到。合同约定如果逾期未交款，合同就已经无法履行了。这1万元在首付款7万元里面。我房子也没有卖成，是因为原告的钱没有到位，我没有违约，应当驳回原告的诉讼请求。合同第二页倒数第三行约定逾期未交款，合同已经自动解除了。而且当时原告逾期未交款，我跟他沟通过，他同意我再卖房，也认可合同解除。原告应当将第一笔钱交到银行，办理按揭贷款，然后办理房本过户，银行也没有找我。房子最后没有过户，现在房子还在我手里。经审理查明，2014年5月12日，原告（购买方、乙方）薛海山与被告（出售方、甲方）赵豫民、居间代理方（丙方）内蒙古兴麟房地产经纪有限公司签订《房地产买卖合同》，约定：甲乙双方通过内蒙古兴麟房地产经纪有限公司呼和浩特分公司居间介绍，甲方同意将座落在呼和浩特市××××区东郊××××的房屋壹套及该房屋占用范围的土地使用权（以下简称房地产）出售给乙方；房地产具体状况如下：房屋所有权证号（合同编号）：××××；房屋性质住宅；结构砖混；房屋建筑面积（以房屋产权证或商品买卖合同所标面积为准56.17平方米，随房屋同时转让的设施（非房屋附属设施）及装饰情况现有装饰；甲乙双方经协商，一致同意上述房地产转让价款（人民币）大写贰拾壹万元整小写：（210000元）；为防止甲方将此房产二次出售，甲方需将该房产的《房屋产权证》等相关原始文件交存丙方代为保管（本单位出具保管证明），乙方同意于2014年5月12日交付10000元作为购上述房产的购房定金，为充分保证甲乙双方的个人利益，需交由丙方代为保管（本单位出具保管证明）作为房屋交接保证金；乙方付款方式为贷款支付…。2014年5月12日，内蒙古兴麟房地产经纪有限公司向原告出具《房屋出售定金收款收据》，载明：今收到薛海山交来购××××区东郊××××房屋购房定金10000元。如在履行合同时中途反悔，将自愿承担此款项壹倍的违约金，并承担丙方（兴麟房产）中介费用损失40000元，并有被告即收款人赵豫民的签字。以上事实有原告向本院提交的《房地产买卖合同》、《定金收据》、《民事判决书》四份及当事人的陈述予以佐证。本院认为，《房地产买卖合同》是原、被告及居间方签订的合同，系真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。对于原告请求解除原、被告签订的房屋买卖合同的主张，庭审中，双方对解除合同均无异议，且该合同已无法继续履行，故原告请求解除合同，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金的请求，虽原告依据合同约定向被告交纳了10000元的保证金，但依据三方签订的合同，该定金由居间方即内蒙古兴麟房地产经纪有限公司保管，且被告在庭审中提交了《保管条》，亦证明定金已由居间方即内蒙古兴麟房地产经纪有限公司保管，根据原、被告双方向本院提交的证据及其双方当事人的陈述，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告薛海山与被告赵豫民签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告薛海山的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告薛海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕 二〇一九年十月二十三日书记员 王 静
青海省达日县人民法院执行案件结案通知书（2019）青2624执26号谭某某、青海宏夏建设工程有限公司：申请执行人：谭某某，男，汉族，住所地：湖南省茶陵县虎踞镇高迎村下万**。被执行人：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084（2-4），法定代表人：金宏富，地，地址：青海省西宁市城**五四西路**/div>我院受理申请执行人谭某某和被执行人青海宏厦建设工程有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的36000元，执行费440元。现从被执行人青海宏厦建设工程有限公司在达日县民政局敬老院项目部未支付申请人谭某某的室内喷漆人工工资36000元人民币扣划至达日县人民法院一案一账户中，已通过法银直联方式转入申请人账户中。结案标的额36000元，此案以执行完毕方式结案。特此通知。执行员 钱快乾 二〇一九年十月二十三日书记员 李慧芬
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3575号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码:91411300MA44MN465J。法定代理人：汪玉平，任理事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。被告：陈金国，男，汉族，1977年3月18日出生，住内乡县。被告：刘红耀，男，汉族，1986年2月21日出生，住内乡县。被告：张淼，男，汉族，1983年8月4日出生，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告陈金国、刘红耀、张淼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告于2019年10月11日提起补充诉讼，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知，而原告未在通知确定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李永辉二〇一九年十月二十五日书记员  胡 森