wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1877号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。 被告：袁培，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称大地财险）诉被告袁培追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，依法适用简易程序，因被告袁培下落不明转为普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告大地财险的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼，被告袁培经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险向本院提出诉讼请求：一、判令袁培向大地财险给付理赔款人民币33409.91元及逾期保险费2954.6元，共计36364.51元；二、判令袁培向大地财险支付违约金（以36364.51元为基数，从2018年12月4日起按每日千分之一计算至付清之日为止）；三、判决袁培支付大地财险因实现债权而产生的律师费；四、本案诉讼费由袁培承担。事实及理由：2016年12月14日，袁培因向中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）申请个人贷款，向大地财险投保了个人贷款保证保险，光大银行天府支行作为被保险人，保证期限为该贷款发放之日至贷款本息清偿之日。根据约定，袁培未按期向光大银行天府支行还款，大地财险向光大银行天府支行理赔了剩余贷款本息33409.91元。同时根据保险单及条款约定，袁培还应向大地财险支付未付保费、违约金以及催收产生的费用。现袁培拒不承担责任，大地财险为此诉至法院。 袁培未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，袁培向大地财险投保个人贷款保证保险。2016年12月14日，大地财险向袁培出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（PBLG201631171521000703），主要载明：被保险人为光大银行天府支行，投保人为袁培；保险金额为78474元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费每月1122元，每月按时交纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费＋当期应缴纳保费×当期实际承保期／30。袁培在保险单的投保人处签名。 大地财险出具的光大银行天府支行与袁培于2016年12月15日签订的《个人贷款合同》及光大银行天府支行出具的借据显示贷款期限为36个月，贷款金额为66000元。 光大银行天府支行出具的《贷款还款明细表》显示：袁培合同号为7829161601457的账户2017年1月15日至2018年12月4日归还本金、利息、罚息共计72158.32元。该行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明：大地财险出具的保单号为PBLG201631171521000703、投保人为袁培的个人贷款保证保险单项下的代偿款33409.91元，已于2018年12月4日收到，光大银行天府支行同意接受上述赔款，并同意收到上述赔款的同时将其对袁培追偿的全部权益转让给大地财险。 上述事实有大地财险营业执照复印件、袁培身份证复印件、个人贷款合同、中国光大银行贷款借据、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单及背面条款、代偿债务与权益转让确认书、还款明细2份、法务催收委托代理合同等在案佐证，袁培未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 审理中，大地财险提交了其个贷保证系统中袁培的还款明细打印件，陈述袁培已还保费为23562元。 本院认为，袁培向大地财险投保个人贷款保证保险，大地财险向袁培出具保险单，袁培签名认可，双方保证保险合同关系成立，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。因袁培未向光大银行天府支行归还借款本息，大地财险履行保证保险义务进行了理赔，从光大银行天府支行出具的《消费信贷对账单》及《代偿债务与权益转让确认书》内容可见，大地财险代袁培向光大银行天府支行偿还了贷款本息33409.91元，根据《中国大地个人贷款保证保险单》之约定，袁培需要向大地财险归还全部理赔款项33409.91元和未付保费。关于未付保费金额，根据保险单约定，袁培自贷款发放之日即2016年12月15日起至理赔之日即2018年12月4日止的保费应为1122元×23月＋1122元÷30天×19天=26516.6元。扣除袁培已经支付的保费23562元，被告未付保费为26516.6元-23562元=2954.6元。关于违约金，保险单中约定的计算标准过高，本院按年利率24%予以调整。根据保险单约定，大地财险理赔已超过30天，袁培仍未向大地财险归还理赔款和未付保费，袁培需以尚欠全部款项即33409.91元＋2954.6元=36364.51元为基数，从保险理赔当日即2018年12月4日起，按照年利率24%计算违约金至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院合法传唤，袁培无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 关于大地财险催收所产生的律师费，因大地财险未向本院提交支付律师费的发票及收款凭证，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁培于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付理赔款33409.91元、未付保费2954.6元及违约金（违约金计算方法为：以36364.51元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年12月4日起计算至本判决确定的本金付清之日止）； 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告袁培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  汤 燕 人民陪审员  曾 杨 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  徐星月
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初1912号原告：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区航天路路尾，统一社会信用代码：9152010078015881XX。法定代表人：周月多，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田间，系贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号：15202201611721026。被告：梁容，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：六盘水汇财贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民东路与瑞安路交汇处东北侧源禧五金机电城**楼103铺，统一社会信用代码：91520201322131863N。法定代表人：梁容，系该公司总经理，原告贵阳高原矿山机械股份有限公司与被告梁容、六盘水汇财贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年4月25日立案后，依法进行审理。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告支付原告设备款4万元及资金占用利息7952元，总计：47592元。2019年4月15日之后仍按同期银行贷款利率计算至款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年原告与被告六盘水汇财贸易有限公司签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告六盘水汇财贸易有限公司提供吊挂式皮带机，约定了及时参数为45米，单价为9万元，交货地点是凉水沟煤矿。合同签订以来原告一直按约履行自己的合同义务，但被告却没有足额支付合同约定的设备款，经原告多次找到被告催讨，被告六盘水汇财贸易有限公司的法定代表人(被告梁容)承诺差欠的4万元设备款由其支付，并于2015年10月15日向原告出具欠条一份，承诺尽快支付。但时至今日，被告仍没有支付差欠的设备款。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带支付原告设备款4万元及资金占用利息7952元(按同期银行贷款年利率5．6％支付，从2015年10月15日起至2019年4月15日止，共1278天，40000元×1278天×5．6％÷12÷30=7952元)总计：47952元。本院经审查认为，因被告六盘水汇财贸易有限公司已被依法注销工商登记信息，丧失主体资格，现无具体适格被告。综上,依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的起诉。案件受理费990元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 熊 鹰人民陪审员 杨光友二〇一九年十月三十一日法官助理秦洋书记员欧钧晟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4288号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：徐明，男，1982年3月3日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告徐明偿还借款本金49900元及到付款日的相应利息、罚息、复利。贷款月利率为9.97‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日，我行与徐明签订了《个人信用自助可循环借款合同》，此笔贷款分多笔发放，分别为：贷款金额10000元，借款期限2018年7月12日起至2019年7月11日止；贷款金额31000元，借款期限2018年7月24日起至2019年7月23日止；贷款金额5900元，借款期限2018年7月30日起至2019年7月29日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。用途为装修，此笔贷款于2019年7月30日到期，故向法院提起诉讼。 被告徐明未到庭、未答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据、客户账户综合查询信息、徐明居民身份证复印件等证据。因被告徐明未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年7月10日，徐明因装修需要，向原告申请贷款15万元，期限36个月。原告经审核，同意给予徐明5万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2018年7月10日，原告与徐明签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年7月10日起至2021年7月9日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月9日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。徐明尚欠借款本金49900元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与徐明签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向徐明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。徐明违反合同约定，未还款付息，原告要求被告徐明偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐明于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金49900元，并自实际用款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元由被告徐明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月十日 书记员  高海龙
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申526号 杜芝兰、王秀珍、吴玉秀、舒水香： 你们因犯寻衅滋事罪一案，不服江西省于都县人民法院（2014）于刑初字第89号刑事判决、江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中刑一终字第14号刑事裁定及（2015）赣中刑监字第24号驳回申诉通知、江西省高级人民法院（2018）赣刑申23号不予重新审判通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执444号 申请执行人：陈毅宏,男,1963年7月12日出生,汉族,住惠州市惠城区。 申请执行人：古石稳,男,1968年1月6日出生,汉族,住东源县, 申请执行人：谢天文,男,1984年4月13日出生,汉族,住广宁县。 被执行人：兴运（惠州）银燕花园房产有限公司,住惠东县城。 申请执行人陈毅宏、古石稳、谢天文与被执行人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司其他案由一案中，本院作出的（2015）惠东法民一初字第257号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告（反诉原告）兴运（惠州）银燕花园房产有限公司与原告（反诉被告）古石稳于2013年4月28日签订的《银燕花园项目第一期施工合同补充协议的《建筑工程承包协议书》无效。二、被告（反诉原告）兴运（惠州）银燕花园房产有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内返还文明施工保证金10500000元原告（反诉被告）古石稳、陈毅宏、谢天文。三、被告（反诉原告）兴运（惠州）银燕花园房产有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付从2014年7月1日至2014年9月4日停工期内损失人民币150万元及利息给原告（反诉被告）古石稳、陈毅宏、谢天文（利息从2014年7月1日起至同年9月4日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付）。四、被告（反诉原告）兴运（惠州）银燕花园房产有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付每日停工损失（损失每日按50000元计，从2014年9月1日起计至本判决发生法律效力之日）。五、原告（反诉被告）古石稳、陈毅宏、谢天文应在本判决发生法律效力之日起30日内清退建设工地内与反诉被告有关的全部人员和机械设备等物资。六、驳回原告（反诉被告）古石稳、陈毅宏、谢天文的其他诉讼请求。七、驳回被告（反诉原告）兴运（惠州）银燕花园房产有限公司的其他反诉请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人兴运（惠州）银燕花园房产有限公司名下位于惠东土地使用权及地上建筑物除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2017）粤1323执恢444号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执444号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月九日 书记员  沙迪嘉
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1324行初123号原告：谭龙，男，汉族，1969年3月10日出生，住安徽省泗县。原告：时娟，女，汉族，1969年8月20日出生，住址同上。上述两原告委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：泗县自然资源和规划局，住所地安徽省泗县经济开发区汴河社区汴河大道110号，统一社会信用代码11341324003203022T。法定代表人：马士强，局长。出庭负责人：陈勇，副局长。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。第三人：胡秀梅，女，汉族，1938年4月15日出生，住安徽省泗县。委托代理人:张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。原告谭龙、时娟诉被告泗县自然资源和规划局、第三人胡秀梅房屋管理行政登记一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告谭龙及其委托代理人李昌林、被告泗县自然资源和规划局出庭负责人陈勇、委托代理人郑良付、第三人胡秀梅委托代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求依法撤销登记在第三人名下的字第x号房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第三人系相邻关系，原告居住在西，被告居东。原告家在该处建房并已居住30余年。近期，第三人向贵院提起诉讼说原告侵占到她家宅基地，所依据证据就是向贵院提供一份被改动的房屋所有权证（原证号xx，该证绘制图上原告与第三人家和现在所形成的建筑物完全不相符。综上所述，被告颁发房屋所有权证事实不清，证据不足，而且程序违法，为此特向贵院提起行政诉讼，请判如所请。被告泗县自然资源和规划局辩称：经查，我局没有胡秀梅名下的房屋登记信息。因为工作交接的原告，有部分乡镇的城建所没有档案交接。我们通过查阅第三人的颁证时间是1991年，原告起诉超过了行政诉讼法规定的诉讼时效。第三人陈述：被告为第三人颁发的房屋所有权证认定事实清楚，程序合法，该证合法有效。请求依法驳回原告诉讼请求。被告说档案没有交接，长沟镇建设管理所有档案，进一步证明第三人所有权证的真实性和合法性。经审理查明：1991年，长沟区（撤区并乡前）要求区各乡开展农户房屋所有权证登记发放工作。经村、组及有关人员实际丈量、填写、绘图后，将房屋所有权证发放到农户手中，并将房屋所有权证存根报乡、区房屋管理所备案。第三人胡秀梅房屋所有权证证号为：字第x，由改动情形，改动前字号为：xx。但该改动和乡镇房屋管理所存根改动一致。第三人房屋所有权证附图上，西邻为谭文翠住宅，谭文翠系原告谭龙之父。原告和第三人相邻房屋自90年代建成以来，相邻界址没有改变。本院认为：1991年4月20日，当时泗县城乡建设环境保护局长沟区村镇管理所和泗县村镇房屋所有权登记发证领导小组办公室为第三人胡秀梅颁发字第x号房屋所有权证，至今近30年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，对于上述情形已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原告的起诉超过诉讼时效，依法应予裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告谭龙、时娟的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 张 均人民陪审员 梁 剑人民陪审员 刘芷君二〇一九年十月九日书 记 员 王云青附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6984号原告：位怀忍，男，1958年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。被告：魏秋学，男，1964年8月3日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告位怀忍因被告魏秋学排除妨害纠纷一案，于2019年9月18日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告位怀忍及其委托诉讼代理人李军与被告魏秋学委托诉讼代理人董化亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位怀忍向本院提出诉讼请求：一、原告位怀忍要求被告魏秋学排除妨害、停止侵害，立即将其车辆等物体从原告土地中搬出；二、要求被告魏秋学赔偿损失暂计10000元。事实与理由：原告位怀忍持有豫（2016）濮阳县农村土地承包经营权第060928号农村土地承包经营权证书。2019年6月份，被告魏秋学趁原告位怀忍不在家的时候，将原告位怀忍修建的围墙和兔窝拆除，并将其车辆、帐篷等放至其中，侵害了原告的权益。经濮阳县五星乡人民调解委员会多次调解，被告仍不愿将其车辆、帐篷等搬出，也不愿赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告魏秋学辩称，1、被告没有侵害原告的物权和拆除围墙等情况；2、原告诉被告侵权不当，该土地是魏水学的承包地，被告没有与原告对其土地承包经营权相争。纠纷的根源是原告家从事养殖业，需要建兔舍，原告的土地使用不便，由原告长子找被告商量，通过被告与魏水学商量，达成土地承包经营权流转协议书，该协议书口头约定原告不养兔子的时候，将土地还给魏水学。2013年原告养殖终止，魏水学通过被告向原告主张排除土地上的附着物，原告拒绝，形成土地承包经营权流转合同纠纷；3、被告是介绍人，纠纷应当是以魏水学为被告。经审理查明：原、被告系同村。2016年12月2日原告位怀忍办理了豫（2016）濮阳县农村土地承包经营权第060928号《农村土地承包经营权证》，该地块位于濮阳县××星乡××村，代码为：410928208202150002J。被告魏秋学现将车辆、帐篷等物品占用上述地块，但其未承认拆除涉案地块围墙。上述事实有原告陈述、被告答辩外，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、农村土地承包经营权证及承包地示意图一份；3、现场照片10张；4、五星乡调解委员会出具的证明一张。被告魏秋学提交的证据有：原五星集村会计郗玉祥、五星村委会委员张长选、五星集村民位电逢、五星集村民魏来鱼、五星集村民魏金丙证言各一份。上述证据在卷，本院予以确认。本院认为，原告位怀忍所持有的《农村土地承包经营权证》合法有效,其对该涉案土地的合法合理承包经营权依法应予保护。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条的规定,土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。因此,能够最直接、最有力证明案涉土地承包经营权归属的证据应是县级以上人民政府发放的土地承包经营权证以及登记造册的确认权属的有关资料。本案中,根据原告位怀忍提交的《农村土地承包经营权证》,可以确认原告对案涉土地享有土地承包经营权。故原告位怀忍要求被告魏秋学停止侵害、排除妨害的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿因其侵权行为给原告造成的10000元损失,原告未提交证据证明其损失金额,亦未依法申请评估鉴定,故本院在本案中不予支持。关于被告答辩的“原告儿子与魏水学达成口头土地承包经营权流转协议，约定原告不养兔子时，将土地归还魏水学”,因被告未提交相关证据予以证实，且案外人魏水学与本案并无直接关联,故被告的该项辩解意见，本院不予采信。案经调解无效，故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏秋学自本判决生效后十日内停止对豫(2016)濮阳县第060928号《农村土地承包经营权证》项下的承包地使用权的侵害，并排除妨害、恢复原状；二、驳回原告位怀忍的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏秋学承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  田莎二〇一九年十月十四日法官助理王敬冲书记员李蒙
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1412号 深圳市尚策房地产经纪有限公司惠州分公司： 关于惠州市房产之家房地产经纪有限公司与深圳市尚策房地产经纪有限公司惠州分公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计19599.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位19793.09元，其中包含执行费194元。本院已将案款转付给惠州市房产之家房地产经纪有限公司。至此，深圳市尚策房地产经纪有限公司惠州分公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初2428号 原告：周泰源，男，1972年8月20日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住址四川省雅安市雨城区。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。 法定代表人：赵伟，职务：董事长。 原告周泰源与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周泰源于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周泰源提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周泰源撤诉。 案件受理费475元，减半收取为238元，由原告周泰源负担。 审 判 员  杨 原 二〇一九年十月九日 法官助理  廖晓航 书 记 员  王 玺
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11291号 原告：李某，男，1988年7月20日出生汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被告：王某，男，1968年7月21日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代表人汤滔到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款21000元，并支付自起诉之日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款21000元，并支付自2019年9月9日（起诉之日）起至实际履行之日止，按年利率4%计算的利息。 事实和理由：2017年，被告王某因工程所需，向原告订购各种规格玻璃计26348元，被告支付预付款5000元。原告从宁波市永盛玻璃厂购买玻璃，并帮被告安装完毕。2019年1月30日，被告王某出具欠条一张，载明：“今欠李某人民币贰万壹仟元正。”后经原告催讨，被告未付款。原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告王某未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的宁波市永盛玻璃厂提货清单一张、欠条一张等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告提供了宁波市永盛玻璃厂提货清单一张、欠条一张，证实原告向被告供货，被告尚欠原告货款21000元的事实。被告理应支付货款，现被告未支付货款，显属违约，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款21000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年9月9日（起诉之日）起至实际履行之日止，按年利率4%计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后五日内支付原告李某货款21000元，并支付自2019年9月9日起以21000元中未付余额为基数，按年利率4%计算至履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3971号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人范某某，女，1956年12月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人闵卫平、陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2696号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人陶鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月21日9时许，被告人范某某在本区惠南镇远东村袁路一处已被征收的土地上种植农作物，因土地占用问题与朱某某发生矛盾，继而双方发生肢体冲突，扭打期间被告人范某某采用顶压等方式致朱某某左侧第5、6肋骨骨折(经鉴定已构成轻伤二级)。2019年6月4日,被告人范某某经民警电话通知后自行到公安机关接受调查,到案后如实供述了犯罪事实。本案审理期间，被告人范某某在家属帮助下向本院缴纳了赔偿保证金人民币3万元。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人王某某、吴某某的证言笔录，鉴定人吴某某的询问笔录，公安机关的常住人口基本信息、案发及抓获经过，被告人范某某的供述笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人能自动投案，到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案系由亲属纠纷引发，且被告人能在家属帮助下预缴赔偿保证金，能自愿认罪认罚，可对其酌情从宽处理。纵观本案的犯罪情节、社会危害性及赔偿谅解情况，不宜对被告人免予刑事处罚，故辩护人所作建议免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2019年12月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执661号 申请执行人：蔡宵虎，男，汉族，住威海市文登区。 被执行人：威海市海瑞装饰工程有限公司（统一社会信用代码9137100005621290XQ），住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑小区-84号-7。 关于申请执行人蔡宵虎与被执行人威海市海瑞装饰工程有限公司之间装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付案款31580元。本案执行费为374元。 执行过程中，1.本院于2019年6月27日按判决书中确定的被执行人的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.自2019年6月28日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人有车辆，未查到被执行人名下有存款。 3.经查，登记在被执行人威海市海瑞装饰工程有限公司名下无房产。 4.本院于2019年10月9日对被执行人威海市海瑞装饰工程有限公司法定代表人慕冬冬限制高消费。 5.因被执行人法定代表人下落不明，不具备拘留条件。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，未执行标的额为31580元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3253号原告：曲宸杨，男，住开原市。法定代理人(原告父亲)：曲迎涛，男，住开原市。被告：周振超，男，住开原市。被告：辽阳天弘商贸有限责任公司。住所：辽阳市文圣区新城路16号。法定代表人：于斌，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司经理。本院在审理原告曲宸杨与被告周振超、辽阳天弘商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年10月31日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲宸杨撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵学忠人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月三十一日书 记 员  仇开慧
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10320号原告：沈阳富尧中侨装饰装修工程有限公司。被告：沈阳博物院（沈阳故宫博物院）。被告：沈阳公共资源交易中心（沈阳市政府采购中心）。原告沈阳富尧中侨装饰装修工程有限公司（以下简称“富尧公司”）与被告沈阳博物院、被告沈阳公共资源交易中心（以下简称“政府采购中心”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富尧公司委托诉讼代理人马富强、被告沈阳博物院委托诉讼代理人许宏奇、被告政府采购中心委托诉讼代理人刘镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富尧公司诉称：2012年12月31日，大连国际建筑工程有限公司与第一被告签订沈阳市政府采购工程施工合同（项目名称：采购“沈阳九一八历史博物馆临时展厅改造”），约定大连国际建筑工程有限公司承包沈阳九一八历史博物馆临时展厅改造工程项目，合同签订后，大连国际建筑工程有限公司按期完成施工并结算，现第一被告尚欠大连国际建筑工程有限公司101545.45元工程款，第二被告收取的履约保证金31500元。2019年6月3日，大连国际建筑工程有限公司与原告签订债权转让协议书，大连国际工程有限公司将两笔债权全部转让给原告，并于2019年6月4日向二被告对债权转让事项进行了书面通知。现原告诉至法院，请求判令第一被告给付原告工程款101545.45元；第二被告给付原告履约保证金31500元；被告承担本案诉讼费用。被告沈阳博物院辩称：债权转让已通知我方，我方对债权数额无异议，工程已验收完毕，同意给付原告工程款101545.45元，该部分工程款为10%余款和部分增量。被告政府采购中心辩称：对债权数额无异议，原告未将竣工验收单提交我单位，所以才没有给付。合同第二条约定的履约保证金的退还条件是中标人如果不能在合同约定的时间内完成施工任务的履约保证金不予退还，合同中开工日期是2013年3月20，竣工工期是2013年4月20日，验收是2013年10月份，按合同条款约定履约保证金不应予以退还。经审理查明：2012年12月31日，大连国际建筑工程有限公司与沈阳“九·一八”历史博物馆（2018年7月组建为沈阳故宫博物院）签订沈阳市政府采购工程施工合同（项目名称：采购“沈阳九一八历史博物馆临时展厅改造”），约定大连国际建筑工程有限公司承包沈阳九一八历史博物馆临展厅改造工程项目，工程地点位于沈阳市大东区，工期为2013年3月20日至4月20日，总工期30日，合同总额为630442.85元，工程竣工并经专业质检部门验收合格后，支付合同价款的90%，在项目验收合格12个月后且无质量问题，支付合同价款的10%，如工程量发生变动，以沈阳市基本建设工程预决算审核中心审定的最终决算价为准，中标人不能在合同规定时间内按照合同约定完成施工任务，履约保证金不予退还。合同签订前，大连国际建筑工程有限公司已向沈阳市政府采购中心交纳履约保证金31500元。沈阳九一八历史博物馆临时展厅改造项目工程于2013年5月24日竣工，总工期29天。2013年10月8日，沈阳市建设工程质量监督站装饰装修分站向沈阳市政府采购中心出具沈阳九一八历史博物馆临时展厅改造工程已通过竣工验收检查单据。2014年11月13日，经沈阳市基本建设工程预决算审核中心审定，沈阳九一八历史博物馆临时展厅改造项目造价715251.4元。2019年6月3日，大连国际建筑工程有限公司与原告签订债权转让协议，约定将沈阳九一八历史博物馆工程余款101545.45元及其对沈阳市政府采购中心履约保证金31500元债权转让给原告，并于2019年6月25日向二被告邮寄债权转让通知书，二被告未给付原告上述款项。以上事实，有原告当事人在庭审上的陈述；原告提供的成交通知书复印件、汇款凭证复印件、市政府采购合同复印件、工程量及主材价格表复印件、履约验收单4份、验收通知单一份复印件、项目审核报告复印件、债权转让协议、债权转让通知书及EMS快递单等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与案外人大连国际建筑工程有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，原告已通知二被告债权转让事宜，二被告应将剩余工程款101545.45元及履约保证金31500元给付原告。被告政府采购中心辩称沈阳九一八历史博物馆临时展厅改造工程未按合同约定工期竣工，履约保证金不应退还。经查，沈阳九一八历史博物馆临时展厅改造工程总工期在合同约定范围内，开工时间晚于合同约定时间，被告沈阳博物院自认系因其单位原因未能按约定工期开工，被告政府采购中心未提交系案外人大连国际建筑工程有限公司未按合同约定完成施工任务相关证据，履约保证金应予退还。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、被告沈阳博物院于本判决发生法律效力后15日内给付原告沈阳富尧中侨装饰装修工程有限公司工程款101545.45元；二、被告沈阳公共资源交易中心于本判决发生法律效力后15日内返还原告沈阳富尧中侨装饰装修工程有限公司履约保证金31500元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2961元，减半收取1480.5元，由被告沈阳博物院承担1130元，被告沈阳公共资源交易中心承担350.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十月二十二日书记员  傅晓欢
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初538号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人潘常忠，男，1969年3月7日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，工人，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2019年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人潘海松，男。是被告人潘常忠的朋友。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人潘常忠犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人潘常忠及辩护人潘海松均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人潘常忠于2017年4月26日13时45分许，酒后驾驶桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区会城永安路口路段时，被执勤民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人潘常忠血液的酒精浓度定量检测为131.29mg/100ml。认为被告人潘常忠的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。并提供常住人口信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、抓获经过及破案经过、呼气酒精检测、抽取血液样本照片、交通事故现场图、行政强制措施凭证及情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、悔过书、被告人潘常忠的供述、血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实，以上证据已当庭宣读、出示并经法庭质证。被告人潘常忠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘常忠已预缴罚金人民币2500元。桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车的登记车主是林某。本院认为，被告人潘常忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人潘常忠犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘常忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于江门市公安局新会分局的桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵淑云二〇一九年十月十八日书记员  王振潮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7728号原告：王少春，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王少春与被告王龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王少春到庭参加诉讼，被告王龙经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王少春诉称：2019年2月15日，被告向原告约定使用原告JCB210挖掘机一台，为期一个月。约定内容为每小时费用240元，125小时整，合计费用30000元。至使用结束后一次性付清挖掘机租赁费用。使用结束时，原告向被告催要挖掘机租赁未果。2019年7月2号，被告向原告出具《挖掘机欠款》一份，欠租赁款至今，经多次催要，被告未能归还所欠租赁款。综上，为维护原告的合法权益特具状诉至贵院，请求：1、依法判令被告立即偿所欠租赁款30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。王龙未答辩。经审理查明：2019年2月15日，被告使用原告挖掘机，约定每小时费用24元，共使用125小时，合计费用30000元。2019年7月2日，被告王龙出具欠条一张载明：“欠二桥南水秀湾工程挖机费用叁万元整（30000元），欠款人，王龙，2019年7月2日”。欠条出具后，经王少春多次催要，王龙仍未履行，为此，王少春诉讼来院。上述事实，有王少春身份证、王龙所写欠条条及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王少春与王龙的租赁合同关系明确、合法，王龙欠王少春租赁款证据确实、充分，王龙应偿还所欠租赁款。故王少春请求王龙偿还所欠租赁款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王龙于本判决生效之日起十日内向原告王少春偿还所欠租赁款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年十月二十三日书记员  李 泉附本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初265号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人李云梅，女，1961年12月12日出生，汉族，文盲，济南永辉物业管理有限公司原员工，现无业，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市高新技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月10日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经济南市高新技术产业开发区人民检察院决定，2019年10月16日被济南市公安局高新技术产业开发区分局执行取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]261号起诉书指控被告人李云梅犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年7月3日15时许，在济南高新技术产业开发区汉峪金谷A3-2号楼9层物业人员休息室内，被告人李云梅和被害人郭某因琐事发生纠纷，李云梅将郭某打伤，致使郭某多处肋骨骨折。经鉴定，郭某身体损伤属轻伤二级。案发后，被告人李云梅赔偿被害人郭某各项损失13万元并得到谅解。2018年10月10日，在济南高新技术产业开发区兴旺家园2号楼3单元502室被告人李云梅家中，侦查机关将其抓获。公诉机关认为，被告人李云梅的行为构成故意伤害罪，因被告人李云梅自愿认罪认罚，赔偿被害人并得到谅解，建议判处被告人李云梅有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，提请本院依法惩处。被告人李云梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李云梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李云梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张霞二〇一九年十月三十日法官助理王雪梅书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28263号原告：袁国军，男，汉族，1972年12月12日出生，住址：江西省樟树市。被告：深圳市粤鹏建筑工程有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道龙井社区二路**中粮集团大厦**01，统一社会信用代码：91440300767551641R。法定代表人：邱锦龙，董事长。委托代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。上述原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告本人、被告的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告赔偿原告损失共计146,726元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告后增加医疗费2,996.08元。本案相关情况原告系挂网工，主张其通过案外人杨瑞华招聘自2007年4月5日起为被告在各工地从事挂网工作。2009年4月6日，原告在被告所在的濠盛商务中心酒店工地干活时受伤。原告提交了一份深圳市第六人民医院出具的住院病历记载原告于2009年4月7日入住深圳市第六人民医院治疗住院7天，至2009年4月14日出院。后原告主张与被告存在劳动关系向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经深圳市中级人民法院二审审理，驳回了原告与被告存在劳动关系的诉求。判决结果本院认为，本案应系提供劳务者受害责任纠纷。原告在被告的工地为被告从事挂网工作摔落受伤，双方无异议，本院予以确认。虽然原告从事挂网工作系受案外人杨瑞华的雇请，杨瑞华雇请原告工作时被告并未提出异议，故杨瑞华雇请原告应系受被告委托进行，原告的工作也直接受被告管理，故原告主张由被告承担赔偿责任有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权法责任》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇佣原告进行挂网工作，在原告作业时未对其进行安全防护，存在过错。原告作为完全民事行为能力人，且自称专业挂网对作业未有安全防护有可能导致摔落这一风险应当具有预见性，但其在无安全防护的情况下作业并不慎摔落，亦存在过错。结合本案的实际情况，本院酌定被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。事故造成原告的损失如下：一、医疗费。原告增加了2,996.08元的医疗费，但原告当庭确认该费用已经由他人支付，故对该项诉求，本院不予支持。二、误工费。原告主张按每天200元的标准计算，本院认为，原告未提交的任何证据证明，且原告未提交相应的证据证明其系城镇户口或者证明在城镇居住一年以上主要收入来源于城镇，也未提交相应的证据证明事故发生前有固定收入，故原告的误工费标准参照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算，误工期按照原告提交的深圳市第六人民医院2009年4月14日出院小结记载的休息三个月计为99天，误工费计为11,751.7元（43,327元÷365天×99天）。二、伤残赔偿金。本院认为，原告未提交的任何证据其系城镇户口或者证明原告在城镇居住一年以上主要收入来源于城镇，结合原告的伤情构成十级伤残，故按照农村户籍计算原告的残疾赔偿金计为34,336元（17,168元×20年×10%）三、精神损害抚慰金。根据原告伤情酌情10,000元。四、鉴定费。原告提交了鉴定报告和发票予以证实，计为2,850元。五、营养费。根据原告的伤残等级酌情认定500元。综上，原告的上述损失共计59437.7元。因被告承担60%责任，故被告应向原告赔偿35,662.6元。关于被告辩称超过诉讼时效，本院认为，原告一直以与被告存在劳动关系为由提出诉求，深圳市中级人民法院于2019年7月18日才对原告的诉求作出终审判决，故原告在收到深圳市中级人民法院判决后再行主张承担赔偿责任未超过诉讼时效，对被告的该项辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市粤鹏建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁国军赔偿人民币35,662.6元；二、驳回原告袁国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币617元，由原告承担467元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年十月十六日书记员 廉东娜(兼)书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4335号原告：王树成，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。被告：李玉生，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告王树成与被告李玉生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树成的委托诉讼代理人邰园到庭参加了诉讼。被告李玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款人民币28000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告聘请原告到江苏省泰州市佳兆业壹号公馆从事瓦工装饰装修劳务工作。后经双方结算,原告在被告工作总劳务工资为28000元，被告于2019年2月15日向原告出具欠条一份，约定2019年农历十八先付10000元，余款在2019年8月全部付清。到期后，被告至今分文未支付。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告李玉生未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：原告为被告在江苏省泰州市提供瓦工劳务，2019年2月15日，被告李玉生出具欠条载明：“今欠到王树成工人工资28000元整。到农历18日先付10000元，2019年8月结清”。后被告未按约支付，现原告诉至本院。本院认为：原告受被告雇请提供劳务，被告理应按约支付劳务报酬款。现双方对原告的工作量及工资进行了结算，被告出具了欠条，故本案事实清楚。被告经本院合法送达诉讼材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。现原告要求被告支付其劳务报酬28000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉生于本判决生效后十日内一次性支付原告王树成劳务工资28000元整。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费250元，由被告李玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇一九年十月十一日法官助理涂消消书记员梁斌附本案适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审152号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。 法定代表人聂晶。 委托代理人伍莹。 被执行人刘某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局申请强制执行耒综执[2018]罚字1001号行政处罚决定一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人耒阳市综合行政执法局对被执行人刘某某所作的耒综执[2018]罚字1001号行政处罚决定，基本事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，符合法定程序。 本院认为，申请执行人的申请符合条件，且行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 本裁定作出后，即具有法律效力。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年十月七日 代理书记员  梁慧敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执3711号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理。被执行人商丘市万象面粉有限公司，住所地商丘市睢阳区阏伯路西段南侧。法定代表人：李东风。被执行人王香云，女，1963年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人商丘市百分食品有限责任公司，住所地河南省商丘市梁园产业集聚区民主路与和谐路交叉口。法定代表人：宋文忠。被执行人宋文忠，男，1962年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉商丘市百分有限责任公司、商丘市万象面粉有限公司、宋文忠、王香云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11195号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、经原、被告双方确认，截止2018年9月3日，被告商丘百分有限责任公司尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2990745.07元、利息（含罚息、复利）136406.29元【利息（含罚息、复利）暂计算至2018年9月3日，之后按照合同约定计算至借款实际偿还之日】；二、被告商丘市百分有限责任公司自愿于2018年9月30日前将借款本金及利息（含罚息、复利）向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行一次性全部偿还完毕；三、如被告商丘市百分有限责任公司未按本协议第二条之约定按时足额履行还款义务，自愿加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就全部未还本息（实际数额以上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信贷台账系统为准）向法院申请强制执行；四、被告商丘市万象面粉有限公司、宋文忠、王香云对本协议上述约定承担连带清偿责任。商丘市百分有限责任公司、商丘市万象面粉有限公司、宋文忠、王香云未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月12日申请执行，本院于同日立案。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。执行过程中查明，本院于审理中作出（2018）豫0105财保474号民事裁定书，将宋文忠名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁49号楼东1单元17号（产权证号：05××**）房产一套予以查封，本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台对上述房产予以评估询价，因当事人未对上述估值提出异议，根据相关规定确认该房产评估价为3602191元。后经依法拍卖，买受人武志有（身份证号:4128241975********）于2019年10月27日以2636600元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋文忠名下位于金水区鑫苑路18号鑫苑名家豪景阁49号楼东1单元17号（产权证号：05××**）房产一套的查封；二、前项所述房产的所有权及相应的土地使用权归买受人武志有（身份证号:4128241975********）所有；三、武志有（身份证号:4128241975********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月五日书记员 郭剑锋
文书内容淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1633号申请执行人刘家举被执行人朱光锦申请执行人刘家举与被执行人朱光锦民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院作出的（2018）苏0804民初5438号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱光锦归还刘家举借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于2016年9月30日前还清。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人无名下房屋，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，无其他可供执行财产；3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，也未提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产，通过本次执行程序，也没有找到被执行人。本院依法向申请执行人告知了执行情况，其亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2018）苏0804民初5438号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵传豹审判员 刘 敏二〇一九年十月二十日书记员 崔 涛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初3843号原告：马栓柱，男，1980年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：敖双龙，男，1967年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告马栓柱诉被告敖双龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马栓柱到庭参加了诉讼，被告敖双龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马栓柱向本院提出诉讼请求：要求被告敖双龙立即返还借款6100元，并以该款为本金自2013年10月16日始按月利率2%支付利息，至借款还清日止。事实和理由：被告敖双龙于2011年11月15日经陈德、韩柱证明向我借款6000元。被告敖双龙借款时向我出具一枚本息合计为6100元的借据，借据内约定以月利率2%计息，2013年10月15日还款。被告敖双龙至今未偿还借款，现无法联系，去向不明。被告敖双龙未作答辩。原告马栓柱围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告敖双龙作为借款人，陈德、韩柱为担保人共同向其出具的金额为6100元的借据原件一枚；2、扎赉特旗巴彦乌兰苏木额尔吐嘎查委员会出具的被告敖双龙外出打工，现住址及联系方式不详的证明一份。由于被告敖双龙未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告敖双龙经陈德、韩柱担保向原告马栓柱借款6000元。被告敖双龙取得所借款项后与担保人陈德、韩柱共同向原告马栓柱出具一枚金额为6100元的借据，借据内包含100元利息（以月利率2%计息，2011年11月15日至2011年12月10日期间的利息），借据内约定以月利率2%计息，2013年10月15日还款。被告敖双龙取得借款至今未履行还款义务，且去向不明，担保人陈德、韩柱亦未履行保证义务。本院认为，被告敖双龙向原告马栓柱出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告敖双龙取得借款至今尚未履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。综上所述，原告马栓柱诉求被告敖双龙返还借款本金6100元，经庭审核实，借贷本金为6000元，故被告敖双龙应向原告马栓柱返还借款本金6000元。原告马栓柱诉求的计算利息的起止时间、利率标准等符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。因借款本金为6000元，故利息应以该款为基数计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敖双龙于本判决生效后即返还原告马栓柱借款本金6000元；二、被告敖双龙于本判决生效后即支付原告马栓柱2011年11月15日至2011年12月10日期间以6000元为本金按月利率2%计算的利息款100元；三、被告敖双龙于本判决生效后即支付原告马栓柱2013年10月16日起以6000元为本金按月利率2%计算的资金占用期间利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告敖双龙负担；案件申请费150元，由原告马栓柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 张  国  彬人民陪审员 王  黑  虎人民陪审员 朝勒门其其格 二〇一九年十月十四日书 记 员 白  玉  荣
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2344号 原告：邢台富力康物业服务有限责任公司，住所地邢台市开发区黄家屯村北二棉路南门市。 法定代表人：李博，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：朱颜斌，河北国途律师事务所律师。 被告：聂保印，男，1967年4月13日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告邢台富力康物业服务有限责任公司与被告聂保印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告邢台富力康物业服务有限责任公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台富力康物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台富力康物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台富力康物业服务有限责任公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十月十五日 书记员 张云肖
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初2842号 原告周伟超，男，1980年8月8日出生，汉族，晋州市祁底镇龙泉固村。 被告张立彬，男，1979年5月17日出生，汉族，晋州市槐树镇侯成村。 周伟超与张立彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告周伟超于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周伟超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 长  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十月十二日 书 记 员  高宁宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202财保8号申请人：株洲国投金汇置业投资有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区华南路**中南机电工业园。统一社会信用代码：914302000997457577。法定代表人：段聪志，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荼陵县。系该公司董事长。被申请人：株洲鼎新科技有限公司。。住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路**万鸿鑫城****统一社会信用代码：91430202550703974K。法定代表人：宋福生。申请人株洲国投金汇置业投资有限公司给付2019年9月19日向株洲市劳动仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲鼎新科技有限公司银行存款170万元（开户行：中国××银行株洲××路支行，账号：×××××××）。申请人株洲国投金汇置业投资有限公司以中国大地财产保险公司的保单保函提供担保。2019年10月21日，株洲市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人株洲国投金汇置业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲鼎新科技有限公司名下银行存款170万元（开户行：中国××银行株洲××路支行，账号：××××××）。案件申请费5000元，由申请人株洲国投金汇置业投资有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余岚二〇一九年十月二十二日法官助理龙赛梅书记员周源附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5201号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**，统一社会信用代码91410700872937220T。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被告：李君岭，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉李君岭保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云，被告李君岭，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款104269元，逾期保费5693.27元；2、判令被告向原告支付违约金7037.59元（违约金以保险理赔款及保费之和109962.27元为基数，自2019年4月28日起按照日千分之一利率的标准暂计至2019年7月1日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。庭审中，财保新乡公司撤回对保全费、律师费的诉求。事实与理由：2018年8月7日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人担保借款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款117000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1552.71元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年4月28日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计104269元（包括本金102108.09元、利息2083.42元、罚息77.49元）。被告尚欠保费5693.27元。被告李君岭辩称，我欠钱是事实，对起诉书无异议，每月慢慢还，一次性偿还没有能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，李君岭向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年8月1日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为李君岭，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为117000元，保险费为55897.56元，保险金额为129381.37元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1552.71元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保单贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年8月7日，李君岭与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同（无担保条款）”，由李君岭按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％的利率向该行贷款117000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向李君岭发放了117000元贷款。贷款期间因李君岭未按约还款，财保新乡公司按保险合同约定，于2019年4月28日向光大银行淮河路支行支付代偿款104269元，其中包含逾期借款本金102108.09元、利息2083.42元、罚息77.49元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2019年4月28日停止计算，尚欠保费5693.27元未付。本院认为，财保新乡公司与李君岭签订的保险合同以及李君岭与光大银行淮河路支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向李君岭发放了贷款，李君岭逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求李君岭向其支付全部借款本息。李君岭逾期还款，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时李君岭未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向李君岭追偿，故李君岭应当向财保新乡公司支付代偿款104269元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2019年4月28日停止计算保险费，李君岭应当清偿保险期间的保险费5693.27元。至于财保新乡公司要求李君岭支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为准，惩罚为辅的原则，应予调整，本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、李君岭于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款104269元、保费5693.27元。二、李君岭于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金3573.77元，并自2019年7月2日至实际清偿代偿款与保费之日止，以109962.27元为基数，以日万分之五为标准继续支付。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，因适用简易程序减半收取1320元，由李君岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一九年十月十日书记员 邵琳晴
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执850号 申请执行人：林明德，男，1976年6月19日出生，汉族，住东山县。 被执行人：叶章顺，男，1975年4月6日出生，汉族，住东山县。 本院在执行申请执行人林明德与被执行人叶章顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶章顺在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款48000元及利息。期届，被执行人叶章顺并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人叶章顺送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  孙思平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17675号申请执行人李刚，男，汉族，1977年8月9日出生，住郑州市金水区。被执行人谢斌，男，汉族，1976年12月20日出生，住郑州市。李刚诉被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17174号民事判决书已经发生法律效力，权利人李刚于2019年08月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月13日提起网络查询，查询被执行人名下车辆一部，由于年限较久，价值较小，申请人申请暂不查封，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、无保险、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年08月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向被执行人发出传票传唤其2019年08月30日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月十七日书记员  张亚娴
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执156号之二申请执行人：刘胜，男，生于1972年3月23日，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：周旭，男，生于1961年5月29日，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：杜海华，女，生于1964年10月23日，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人刘胜与被执行人周旭、杜海华债权转让合同纠纷一案中，已冻结杜海华、周旭住房公积金。因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除我院对被执行人杜海华、周旭住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇一九年十月二十一日书记员  姜 玮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8693号原告：常利利，女，1980年6月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：西安双鱼标识制作工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：袁璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，陕西泽诚律师事务所律师。第三人：陕西唯成广告标识工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：常利利。原告常利利与被告西安双鱼标识制作工程有限公司、陕西唯成广告标识工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月5日立案。本院多次电话联系原告，其长期不接电话，无法联系。因此又依照原告常利利立案时向本院递交的起诉状及（2018）陕0104执异131号案卷中常利利自己书写的地址确认书向其发送到庭传票及开庭传票，均无法投递，法院专递邮件最终被邮递员依法退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本院对本案依法按原告常利利自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常利利撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常利利负担。  审    判    员      冯林林 二○一九年十月二十三日 书    记    员      柯红蕊 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初2083号原告：张静，女，1979年1月26日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张大明，江苏玖润律师事务所律师。被告：潘文全，男，1955年8月30日生，汉族，住南京市江宁区。原告张静与被告潘文全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人张大明、被告潘文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：判令被告将位于南京市江宁区房屋不动产变更登记至原告名下。事实与理由：2011年1月8日，原告与被告签署了《房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于南京市江宁区以总价为126000元出售给原告。2011年1月8日，原告向被告一次性付清购房款，同时，被告将房屋及钥匙一并交付给原告。后原告一直入住使用该房屋至今。现案涉房屋己办理不动产权属登记证书，具备过户登记条件，但被告至今不予配合原告办理过户手续。被告潘文全承认原告张静在本案中所主张的事实。被告同意将案涉房屋过户至原告名下。但是，因该房屋不动产权登记证书登记的房屋面积比协议约定的房屋面积超出4.51平方米，故原告应补偿被告房屋面积差价50000元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《房屋买卖协议》、《不动产登记资料查询结果证明》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2011年1月8日，原告张静（乙方）与被告潘文全（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：“1、甲方将其位于南京市江宁区，建筑面积60m2，地下室7.2m2，转让给乙方所有。2、房屋转让价为：壹拾贰万陆仟元整(￥：126000元)。3、付款时间及方式：2011年元月8日一次性付清。4、甲方将上述房屋及钥匙于2011年元月8日交予乙方，上述房屋所有权为乙方所有。5、若今后上述房屋地方上能够办理产权变更过户时，甲方必须协助乙方办理过户，过户费用由乙方承担。6、甲、乙双方均不得违约和反悔，今后有关此房屋的一切利益归乙方所有(如拆迁)与甲方无关……”合同签订当日，原告即付清被告购房款126000元，被告亦将房屋交付给原告使用。后原告一直居住使用该房屋至今。2019年4月24日，被告办理了案涉房屋不动产权证书（证书编号：苏（2019）宁江不动产权第0027440号），该房屋登记在其名下，建筑面积为64.51m2。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张静与被告潘文全签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照房屋买卖协议约定，向被告支付了全部购房款，被告亦将案涉房屋交付给张静居住使用至今。现案涉房屋已办理不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。被告应当配合原告办理案涉不动产的变更登记手续，故对原告要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案房屋不动产变更登记的税、费负担问题，双方已在合同中约定由张静负担，不违反法律规定，本院予以确认。关于案涉房屋的面积差补偿款，购房购买协议中约定的涉案房屋面积为60m2，现涉案房屋的实际建筑面积为64.51m2，超出约定建筑面积4.51m2，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，原告应当按照签订房屋买卖协议时的单价向被告补足超出面积部分对应的价款，经计算为9471元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告潘文全于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张静将位于南京市江宁区房屋不动产产权变更登记至原告张静名下，变更登记的相关税、费由原告张静承担；二、原告张静于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告潘文全房屋面积差补偿款9471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元由被告潘文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月二十八日见习书记员  刘 瑶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12251号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0791执1108号申请人：罗某，女，汉族，1983年3月7日生，住江西省新余市渝水区。申请人：李可欣，女，汉族，2006年5月12日生，住江西省新余市渝水区。法定代理人罗某，系李可欣母亲。申请人：李可俊，男，汉族，2007年12月16日生，住江西省新余市渝水区。法定代理人罗某，系李可俊母亲。申请执行人：李兵牯，男，汉族，1982年10月12日出生，住江西省新余市渝水区。被执行人：天工方圆建设集团有限公司，住所地：江西省新余市中山路****号，统一社会信用代码：91360500751109****法定代表人：张美英，系公司总经理。本院在执行申请执行人李兵牯与被执行人天工方圆建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，罗某、李可欣、李可俊向本院申请变更为本案的的申请执行人，并提供了新余市天一公证处（2019）赣余天证内字第224号公证书、户口本予以证明。本院查明，申请执行人李兵牯于2019年5月29日死亡，经新余市天一天一公证处公证，对于李兵牯在本案的债权，李兵牯父亲李唆根、母亲廖小英放弃继承，由李兵牯的配偶罗某及子女李可欣、李可俊共同继承。本院认为，申请执行人李兵牯已死亡，李兵牯在本案的债权权益，根据新余市天一天一公证处作出的（2019）赣余天证内字第224号公证书，由罗某、李可欣、李可俊继承，因此对于罗某、李可欣、李可俊向本院申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款，裁定如下：变更申请人罗某、李可欣、李可俊为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光华人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖肇忠二〇一九年十月二十八日代理书记员  赖文超
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执811号申请执行人：吴文涛，男，汉族，1969年7月5日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安华鼎建筑装饰有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张盈珂。关于申请执行人吴文涛与被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案。雅安市雨城区劳动争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的雨劳人仲案【2019】53号-3仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人吴文涛于2019年9月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人有债权，即被执行人雅安华鼎建筑装饰有限公司应向申请执行人支付款3420元。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘      力审 判 员 颜   昌   玲审 判 员 黄   荣   鸿二〇一九年十月二十九日法官助理 陈东书记员程潇潇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初6414号之二原告：安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县灵城南关外。统一社会信用代码91341323096918747G。负责人：尹晓芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。被告：孙小亮，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇杜庄村**，现住灵璧县。本院在审理原告安徽长城物业管理有限公司灵璧分公司与被告孙小亮物业服务合同纠纷一案中，于2019年11月14日依法做出（2019)皖1323民初6414号民事裁定，对被告孙小亮在银行存款19500元予以冻结。原告于2019年11月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告孙小亮在银行存款19500元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被告孙小亮在银行存款19500元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  晏若冰二〇一九年十月二十七日书记员  周 祥附相关法条：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初4718号原告：万明春，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：查芹芳，铜陵市义安区法律援助中心指派律师。被告：张顾，男，1981年4月3日出生，汉族，户籍地住安徽省庐江县。原告万明春与被告张顾民间借贷纠纷一案,本院2019年8月16日受理后,依法由审判员姚朝军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万明春的委托诉讼代理人查芹芳，被告张顾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18400元；2、判令被告承担诉讼费、律师费等。事实与理由：2017年1月18日，被告以资金困难为由向原告借款15000元，承诺同年5月归还，但至今未还。2017年中旬，被告向原告提出要求帮忙扣12分驾驶证分，答应给3000元，但是只付了1000元，剩余2000元未付。2018年11月9日，被告称自己非常困难，要求原告帮忙，承诺第二天就还。因原告当时在广州，就让父母代原告借了1400元给被告。以上三次借款合计18400元，原告多次要求被告张顾归还，被告均以过几天或没钱为由，拒不还款，后来打电话也不接，严重违反诚信原则。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。张顾庭审中辩称，15000元是赌博的钱。原告在赌场赢了钱，但没有拿到现金，场主出面担保第二天将钱给原告，但第二天场主将钱输掉了，没有钱给。后来原告说这笔钱当时是我担保的，问我要钱，我也同意了。2000元是我自己的车子需要扣驾照分，让原告帮忙消分，但原告的驾照分后来给别人扣了，不是给我扣的。1400元是属实的，是原告母亲给我的。现在我只同意还原告1400元。本院经审理认定案件事实如下，万明春与张顾系朋友关系。张顾欠万明春15000元，该款经万明春通过微信等方式催要，张顾对欠款事实予以认可，但一直未还。关于欠款的发生，万明春称系张顾因资金困难向其借款，张顾对此予以否认；张顾称欠款系因赌博产生的债务。本案审理过程中，万明春为证明张顾向其借款15000元的事实，申请证人米某作为证人出庭作证，米某出庭作证称当时其在场，该款系借款，是在赌博场上借的，万明春借钱给张顾用于赌博。万明春主张帮张顾扣驾照分，张顾尚欠其费用2000元。张顾对向万明春提出帮忙扣分的事实予以认可，但表示实际上并没能代其扣分，而是代别人扣了，因过意不去，故给了万明春1000元。另查，2018年11月9日，张顾向万明春借款1400元，因万明春在外地，故委托其母亲付树英于2018年11月10日从银行取款1400元交于张顾，该款张顾至今未归还。以上事实有证明、微信聊天记录、通话录音光盘及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，万明春起诉时主张了三笔费用。关于15000元借款，有证人米某的证词及微信聊天记录等佐证，予以认定。但依据米某的当庭陈述，该笔借款发生于赌博场所，万明春借款给张顾用于赌博。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中，万明春明知张顾借款用于赌博仍然出借，其行为属于出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形，故双方之间的借贷合同关系无效。且因赌博是我国法律所禁止的行为，因此，明知用于赌博而放贷所形成的债权不应得到法律的保护。故对万明春的该项请求不予支持。关于2000元欠款，依据双方陈述，该款系代扣驾照分产生的债务，而车辆违章扣分应当由驾驶人本人负责，使用他人驾照代扣分涉嫌违法，对于由此产生的债权，依法不予保护。关于1400元借款，张顾对借款事实无异议，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下:一、张顾于本判决生效之日起三日内归还万明春借款1400元。二、驳回万明春的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由万明春承担105元，张顾承担25元，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇一九年十月二十三日书记员  周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2943号申请执行人安娜/被执行人杨宝军：本院依据（2019）黑0125民初3315号民事判决书执行安娜与杨宝军借款合同纠纷一案，执行标的1500元，案件受理费25元。在执行过程中，经过本院协调被执行人杨宝军已履行给付义务，向申请人安娜给付人民币1525元整，并缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人安娜向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5401号原告：訾永强，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：孙国梦，女，1993年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告訾永强诉被告孙国梦不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告訾永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2950元给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告通过支付宝向被告转款2950元用于购买瓜分宝账号密码，结果被告给原告发过来账号密码无法使用，后原告多次要求被告退回非法所得，被告以自己已辞职不在公司为由拒绝退款，后直接将原告电话号码及微信拉黑。被告孙国梦辩称，不同意返还原告2950元。原告的钱不在被告手里。当时原告把钱交给被告，被告把这个钱交给老板（朗清霞）了，钱仅是经过被告的手转给老板而已，被告并没有实际拿原告的钱。本院经审理查明：2018年12月6日，原告訾永强通过被告孙国梦购买了5个瓜分宝账号密码。每个账号密码600元，合计3000元。当日，原告訾永强通过支付宝向被告孙国梦转账2950元，后发现收到的账号及密码不能使用，原告联系被告退款未果诉至本院。另查明，被告孙国梦于2018年12月6日向名称为“清霞jia***@yahoo.cn”的支付宝账户转款2250元。庭审过程中，被告孙国梦称剩余700元其以现金方式向郎清霞支付。以上事实，有原告訾永强提交的支付宝转账电子回单、微信截图、五个瓜分宝账号密码微信图片、被告提供的支付宝转账记录及原被告陈述予以佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告向被告转账2950元用于购买瓜分宝账号密码，因购买物不具有使用价值而要求退款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙国梦辩称其虽收到了钱但只是经办人，该笔钱收到后就转给了第三人朗清霞，但其提供的证据不足以证明其系代第三人郎清霞收款，本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙国梦于本判决生效之日起十日内返还原告訾永强2950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告孙国梦负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇一九年十月二十八日书记员  徐贝贝
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终148号 上诉人（原审起诉人）顾国家，男，生于1951年4月6日，汉族，住四川省三台县。 委托代理人王益本，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人顾国家因诉三台县公安局其他（公安）其他行政行为一案，不服四川省三台县人民法院(2019）川0722行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人顾国家的上诉请求：一审法以上诉人“同一事实和理由再次重新起诉”为由不予立案是事实认定错误，上诉人撤诉一案诉讼请求是“诉三台县公安局不履行法定职责”，现在起诉的诉讼请求是“确认三台县公安局的行政调查行为程序违法”，虽然是基于同一事实，但诉讼请求不同，一审认定为重复起诉是事实认定和适用法律错误，并且行政诉讼法也并未规定撤诉后有正当理由不能再起诉。上诉请求：撤销三台县人民法院(2019）川0722行初67号不予立案行政裁定，责令三台县人民法院对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，顾国家于2017年11月15日起诉请求判令三台县公安局不作为，于2018年6月15日申请撤回起诉，经法院准许后，现又起诉请求确认三台县公安局调查行为程序违法。虽然前后两诉诉讼请求表述不同，但被诉的行政行为均是公安机关对其报案的调查处理行为。上诉人顾国家依据同一事实和理由再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理”的规定，其所持上诉理由不能成立。原审法院裁定不予立案，并无不当,本院依法予以维持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春梅 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 莹
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4837号 原告：孙迎松，男，汉族，1986年12月29日生，住合肥市肥西县蜀山区。 委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师 被告：肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场**，统一社会信用代码91340123719920908K。 法定代表人：马有讲 被告：董飞，男，汉族，1977年12月23日生，住，住淮南市/div> 原告孙迎松与肥西金鹰汽车运输有限责任公司、董飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤回对被告肥西金鹰汽车运输有限责任公司、董飞的起诉。 本院认为：原告撤回对被告肥西金鹰汽车运输有限责任公司、董飞的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙迎松撤回对被告肥西金鹰汽车运输有限责任公司、董飞起诉。 本案受理费50元，由原告负担。 审判员  袁祖云 二〇一九年十月三十一日 书记员  向俊洲