wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1713号原告：常青，男，1987年6月6日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李会，男，1985年5月15日出生，汉族，无职业，现羁押于秦皇岛市强制隔离戒毒所。被告：夏冰，男，汉族，住辽宁省盘山县，其他自然情况不详。原告常青与被告李会、夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青、被告李会到庭参加诉讼。被告夏冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60，000.00元并从2019年7月13日起每月给付1，500.00元利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月13日，被告李会向原告借款60,000.00元，承诺2019年8月13日偿还借款，到期后，原告多次催要，被告皆未还款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李会承认借款事实，同意偿还原告60,000.00元本金，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告李会以买车缺少资金为由，向原告借款60,000.00元，约定2019年8月13日偿还借款，同时约定每月利息2.5分，逾期履行，借款人应承担30%违约金。原、被告签订了《借款担保协议书》，被告夏冰在担保人处签字捺印。借款到期后，被告李会未履行还款义务，故原告诉至本院。本院认为，通过庭审调查及当事人提交的证据，可以认定原告与被告李会之间的借款事实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告李会在借款期限届满后未能履行还款义务，构成违约，故原告要求被告李会偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息及违约金数额的约定违反国家法律规定，故本院对超出法律规定的部分不予支持。由于原告与被告夏冰对保证方式和保证期间均未作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告夏冰的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2020年2月13日。原告在保证期限内向本院提起诉讼，因此本院对原告要求被告夏冰承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李会于本判决生效之日起十日内偿还原告常青人民币60,000.00元，并从2019年7月13日起按月利率2%支付利息，至本金付清时止；上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告夏冰对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由被告李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴相军二〇一九年十月三十日书记员  车 龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1216号申请执行人：杨磊，男性，1971年09月15出生，汉族，身份证号码：340111197109153057，住大连市沙河口区万岁街71号7-3。被执行人：王圣章，男性，1952年11月01出生，汉族，身份证号码：210202195211013756，住大连市沙河口区丽都园17号2-3-2。被执行人：康秀兰，女性，汉族，身份证号码：210203195109083025，住大连市沙河口区丽都园17号2-3-2。本院在执行杨磊与王圣章、康秀兰合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月十六日书 记 员  钟 帅
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初299号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人付天云，男，1977年12月17日出生，初中文化，住宁城县。2007年8月13日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年；2011年1月7日因犯强奸罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，2014年1月27日刑满释放。2014年5月27日因故意杀人罪被宁城县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2018年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月26日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。指定辩护人齐日格，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告人王炬，男，1959年8月10日出生，小学文化，住宁城县。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年6月28日被宁城县公安局刑事拘留，同年7月26日被宁城县公安局取保候审，2019年9月27日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。法定代理人王某2，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，居民。指定辩护人胡景礼，内蒙古蒙和律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）262号起诉书指控被告人付天云、王炬犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员付刚出庭支持公诉，被告人付天云及指定辩护人齐日格、被告人王炬及法定代理人王某2、指定辩护人胡景礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月的一日夜间，被告人付天云、王炬携带钢锯、铁锤等工具来到宁城县忙农镇老粮库东北费某经营的一废弃铁矿处，被告人王炬放风，被告人付天云持钢锯盗窃输送带架子的槽钢，锯断后二人将槽钢抬离现场后卖掉。2019年6月的一日夜间，被告人付天云、王炬又来到该铁矿盗窃输送带架子槽钢时被发现，盗窃未遂。2019年6月22日、25日夜，被告人付天云、王炬又来到该矿盗窃输送带铁架子的槽钢各一次。2019年6月27日夜间，被告人付天云、王炬又在该矿盗窃槽钢时被派出所民警当场抓获。经宁城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币756元。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：1.物证：锯条、木柄铁锤等作案工具；2.书证：常口信息，残疾证，释放证明书；3.证人朱某、冷某的证言；4.被害人费某的陈述；5.被告人付天云、王炬的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书、司法精神病学鉴定；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人付天云、王炬无视国法，以非法占有为目的，多次进他人铁矿实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。被告人付天云犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人付天云在共同盗窃中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王炬主观恶性小，出现在犯罪现场的主观意图是“做伴儿”和帮忙，在犯罪中起到的作用较小，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；经鉴定，被告人王炬为限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人付天云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。指定辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，虽多次盗窃，但没有造成重大损失，而且是自首。被告人王炬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。法定代理人意见：希望法庭从轻处罚。指定辩护人辩护意见：对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议，被告人在犯罪中起作用较小，被告系限制行为能力人，属初犯、偶犯。经审理查明：2019年5月的一日夜间，被告人付天云、王炬携带钢锯、铁锤等作案工具来到宁城县忙农镇老粮库东北费某经营的一废弃铁矿处，被告人王炬放风，被告人付天云持钢锯盗窃输送带架子的槽钢，锯断后二人将槽钢抬离现场后卖掉。2019年6月的一日夜间，被告人付天云、王炬又来到该铁矿盗窃输送带架子槽钢时被发现，盗窃未遂。2019年6月22日、25日夜间，被告人付天云、王炬又来到该矿盗窃输送带铁架子的槽钢各一次。2019年6月27日夜间，被告人付天云、王炬又在该矿盗窃槽钢时被派出所民警当场抓获。经宁城县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币756元。经朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所鉴定，被告人王炬在本案案发时对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。2019年6月28日，被告人付天云自动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人付天云、王炬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍信息，残疾证，释放证明书，刑事判决书；证人朱某、冷某的证言；被害人费某的陈述；被告人付天云、王炬的供述和辩解；鉴定意见：价格认定结论书、司法精神病学鉴定；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付天云、王炬无视国法，以非法占有为目的，多次进入他人铁矿实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人付天云、王炬共同故意犯罪，是共同犯罪。其中被告人付天云在共同盗窃中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王炬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王炬为限制行为能力人，可以从轻处罚。被告人付天云犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王炬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。继续追缴被告人违法所得，发还被害人。根据被告人付天云、王炬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人付天云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、对被告人王炬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付天云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年11月27日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳）二、被告人王炬犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月27日起至2019年10月28日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳）三、继续追缴二被告人违法所得人民币756元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲人民陪审员 刑国云人民陪审员 逯文华 二〇一九年十月十七日书 记 员 付 立
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3991号原告：李常发，男，1977年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：邱长云，女，1978年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告委托诉讼代理人：李斌，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄州区荣华置业有限公司，公司地址：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，系执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。原告李常发、邱长云与被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司（以下简称荣华置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常发、邱长云的委托诉讼代理人李斌，被告荣华置业公司的委托诉讼代理人黄娟、史浩到庭参加了诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按原告已付房价款1%支付给原告违约金4985.2元2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2016年3月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于荣华国际花园东南海1-2-3201号商品房一套，合同约定房屋价款，付款方式，交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后的500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的《房屋所有权证》（即大产权证）的，双方同意按下列2.3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。第2种方式为，买受人不退房，出卖人按照已付房款价的1%向买受人支付违约金。3、见合同附件第4条补充协议约定”合同签订后，原告按约支付了购房款498520元.被告于2016年4月25日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟未能协助办理不动产权证。被告已经构成违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律法规提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告荣华置业公司辩称，原告要求支付违约金无事实和法律依据。被告办证手续交给不动产登记部门，正在办理手续，原告说被告违约不属实。根据当事人所举有效证据及庭审陈述，本院认定如下案件事实：2016年3月18日，原告李常发、邱长云与被告荣华置业公司签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的荣华国际花园·东南海1-2-3201号房屋，该房屋建筑面积113.3平方米，总价款为498520元。该项目占用的土地是被告通过出让方式取得的国有土地使用权，规划用途为城镇住宅用地/批发零售用地。合同约定的交房时间为2016年6月30日前，被告逾期交房，原告继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。关于产权登记，合同约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按原告已付房款的1%向原告支付违约金。该合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款498520元。自2016年4月25日实际收房之日起，原告在合同约定的500日内未能取得不动产权属登记，由此引起诉讼。另查明，荣华东南海小区尚未办理案涉房屋的不动产初始登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。双方当事人约定被告应在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，该约定合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条的规定，申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应根据不同情况，提交下列材料：(一)不动产权属证书。被告荣华置业公司并未举证证明其办理了涉案房屋的初始登记，也没有举证证明其在合同约定的期限内向登记机关提交了初始登记证书和其他必要材料，说明本案原告未能在约定期限内取得产权登记，是由于被告的原因所致，被告荣华置业公司应承担违约责任。原告要求被告支付逾期协助办理产权登记的违约金4985.2元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李常发、邱长云支付逾期协助办理不动产登记的违约金4985.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年十月十二日书记员  孟佳星
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3862号申请执行人:张崇传，男，1964年2月10日出生，农民，住泗洪县。被执行人:钟子敬，男，1977年1月30日出生，驾驶员，住泗洪县。申请执行人张崇传与被执行人钟子敬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9592号民事判决书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人张崇传的申请，本案的执行内容为：钟子敬应偿还张崇传30000元及利息。案件受理费600元、公告费600元，由钟子敬负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月27日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年8月28日对被执行人限制高消费；3、2019年10月9日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年9月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张崇传申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张崇传表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 卢 瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4060号原告：高青松，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：高学平，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告高青松诉被告高学平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月29日，原告高青松向本院申请撤回对被告高学平的起诉。本院认为，原告高青松申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高青松撤回对被告高学平的起诉。案件受理费1988元，减半收取994元，由原告高青松负担。审判员  周玉峰二〇一九年十月二十九日书记员  董 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保334号 申请人：李安水，男，1955年8月26日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：袁晓，女，1996年11月6日出生，住山东省东平县。 申请人李安水于2019年10月11日向本院提出申请，请求对被申请人袁晓驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的10,000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李安水与被申请人袁晓机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李安水已向本院提供了担保，依法准许申请人李安水的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人袁晓驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的10,000.00元），扣押期限两年（2019年10月11日至2021年10月11日）。 案件申请费120元，由申请人李安水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十月十一日 书记员 何丽君
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1153号之二 申请人：江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：夏永，该公司董事长。 被执行人：蒋海南，男，1979年7月18日出生，汉族，住沛县。 被执行人：侯静，女，1978年7月23日出生，汉族，住沛县。 被执行人：李祥锋，男，1973年5月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司与被告蒋海南、侯静、李祥锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6976号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行还款义务，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金10万元，利息1508.20元（利息暂计算至2018年11月20日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），支付案件受理费1165元、保全费1020元，合计103693.20元。本院于2019年4月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人提供了本院（2018）苏0322财保180号诉前财产保全民事裁定书，已经查封了李祥锋名下位于沛县汉城北路东侧汉城国际花苑14号楼1单元002室的房屋一套，但申请执行人暂不要求处置该套房产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询；本院于2019年5月10日扣押了登记在被执行人李祥锋名下的苏Ｃ×××××号大众牌轿车，后李祥锋自行向申请执行人偿还贷款20000元，本院扣划李祥锋的支付宝和微信存款15829.38元，该款已经发放给申请执行人，后申请执行人同意本院解除对李祥锋名下的苏Ｃ×××××号大众牌轿车的扣押与查封。被执行人李祥锋位于沛县鼓楼小区26号楼2单元202室的住房已经被其他案件多次查封，被执行人侯静名下位于沛县紫荆花园25号楼3单元202室的住房也已经被其他案件多次查封，本案中无法处置。被执行人蒋海南、侯静、李祥锋的工资收入均被本院其他案件多次冻结。未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县汉源村镇银行股份有限公司申请执行蒋海南、侯静、李祥锋金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十一日 书记员  李 思
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书     (2019)陕0118民初5173号     原告:陈天辉，男，1973年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨刚，男，1984年5月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈天辉与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天辉到庭参加了诉讼，被告杨刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。    原告陈天辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨刚立即给付原告借款31万元。2.判令被告杨刚支付借款31万元之利息99200元（自2018年5月13日至2019年9月13日止，共16个月，月息2分计算）。3.之后利息按月息2分计算至给付之日。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系乡党关系。2018年5月12日被告杨刚以做生意资金周转为由借取原告现金31万元，当时约定月息2分，借期为一年，被告并为原告出具了借条一张。后借款期满原告多次索要，被告均未履行归还借款义务。原告为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告杨刚未到庭亦无答辩。   原告陈天辉向本院提供证据为：1.借条一份。2.微信截图。被告杨刚经本院依法送达，未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据。   依据原告陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告系同村乡党关系，2018年5月12日被告杨刚以资金周转困难为由在原告陈天辉处借款310000元。原告陈天辉多次给付被告杨刚共计310000元，双方经过结算，被告向原告出具借条。载明：“借条，今借到陈天辉人民币310000（叁拾壹万元正），承诺于2019年5月12日之前还清（借期1年）约定利率2分，借款人：杨刚，2018.5月12日”。原告自2018年7月联系不上被告，被告亦未向原告清偿本金和利息。原告遂诉至本院，请求法院支持其诉请。审理中，因被告缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为：原告陈天辉向被告杨刚提供借款，被告向原告出具借条。现原告持据要求被告归还借款，于法有据，故对原告要求被告偿还310000元本金的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方在借条中约定利率2分，按照交易习惯应视为双方对利息的约定为月利率2分，现原告主张按照月息2分计算自2018年5月13至实际给付之日的利息，于法有据，本院应予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨刚于判决生效后十日内给付原告陈天辉借款310000元及该款自2018年5月13日至实际给付之日按照月利率2分计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费7440元，由被告杨刚承担。因原告已预交，故被告杨刚在给付上述款项时将应承担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  明培尧   人民陪审员  任月芳   人民陪审员  田继红                  二〇一九年十月三十日    书 记 员  石莹娜       1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4883号原告：侯聿奇，男，汉族，1998年10月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金晓燕，女，回族，1996年11月17日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告侯聿奇与被告金晓燕合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告侯聿奇、被告金晓燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯聿奇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告垫付的购车款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的购车款变更为14100元。事实与理由：2019年3月，原被告在贺兰县轻纺城上班时认识。2019年5月15日，被告在兴庆区金山角国际汽车城购买宁X**长安牌XTSUV二手车，让原告为其垫付购车首付款17000元，原告用信用卡、支付宝、微信等方式向原告购买车辆的优信拍（北京）信息科技有新公司支付购车款17000元，其余车款被告以其名义办理按揭贷款每月偿还。被告购买的宁X**车辆登记在其名下，由其实际占有使用，但对原告垫付的购车款17000元经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未还，故原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告金晓燕辩称，原被告在谈对象期间，原告想要买车，将自己的贷款手续提供给银川市金三角优信二手车贷款平台，由于被告没有驾照，无法办理，便将原告的所有手续退回。因被告有驾驶证，将按揭车款办理在其名下，协议由原告偿还按揭贷款，但原告一分未还，所有的贷款都由被告来还，被告已经偿还了两个月的贷款共3387元。该车辆是原告买的，首付款也是原告支付给优信二手车贷款平台，被告没有向原告借款，只是双方在谈对象期间原告将涉案车辆登记于被告名下。现原被告双方分手后，被告愿意协助原告将涉案车辆办理至原告名下。综上，因原告将购车首付款支付于二手车交易平台，被告没有收到其购车款，也不清楚具体金额，只是协助办理了按揭贷款手续，现被告愿意协助原告将涉案车辆办理至原告名下，但原告要求被告偿还购车款无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，原被告在谈对象期间，双方协商购买宁X**长安牌XTSUV二手车时，原告通过其支付宝、微信、信用卡向优信拍（北京）信息科技有限公司支付购车首付款14100元，该车辆所有权登记于被告名下。现原被告双方分手后，双方多次对涉案车辆的所有权归属及如何返还已付首付款无法达成协议，故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，现涉案车辆的按揭车款由被告偿还。上述事实，依据原告提交的转账账单详情以及原被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。结合本案事实，原告与被告在谈对象期间购买涉案车辆时首付款系原告出资，但该车辆所有权却登记于被告名下，以被告名义办理了汽车按揭贷款，按揭贷款由被告偿还，且该车辆由被告实际占有且使用，在庭审过程中，原被告双方均表示不要涉案车辆。本院考虑车辆的所有权以登记为准，且涉案车辆为按揭贷款车辆，在按揭贷款未能还清的情况下无法办理所有权过户登记手续，因涉案车辆登记于被告名下且由被告实际占有使用，现按揭贷款由被告偿还，为了从根本上解决双方之间的纠纷，被告向原告偿还已支付的购车首付款，但因汽车作为消费品，存在一定的贬值，结合原被告双方谈对象期间使用车辆的时间及汽车贬值的实际情况，被告应向原告偿还已付首付款的70%，即：14100元×70%=9870元。故对于原告主张要求被告偿还14100元垫付的购车款的诉讼请求，本院在9870元范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告金晓燕偿还原告候聿奇款项9870元，于本判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告候聿奇的其他诉讼请求。案件受理费113元（已减半收取），由原告候聿奇负担88元，由被告金晓燕负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李小强 二〇一九年十月二十五日书记员 张小莉附：本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7890号 原告:冯东梅，女，1970年5月20日出生，汉族，住阜南县。 被告:戴洪鹏，男，1968年10月4日出生，汉族，住阜南县。 被告:邢永红，女，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冯东梅与被告戴洪鹏、邢永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告冯东梅于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯东梅的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告冯东梅撤诉。 案件受理费1477元，保全费1183元，由原告冯东梅负担。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月十六日 书记员  骆华迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12372号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5054号原告：周银红，女，1983年7月10日生，汉族，住兰考县。被告：河南奥恒置业有限公司。统一社会信用代码：91410100569808135B。负责人：贾荣叶。住所地：郑州市金水区郑汴路**英协广场****5003。原告周银红诉被告河南奥恒置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在审理过程中，原告周银红于2019年10月15日向本院提出撤回对被告河南奥恒置业有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周银红撤回对被告河南奥恒置业有限公司的起诉。案件受理费57元，由原告周银红负担。审判员  李三民二〇一九年十月十五日书记员  孙 云
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1242号申请执行人：赵宏玲,男,1981年9月6日出生,住新民市。被执行人：邢书义,男,1983年12月5日出生,住新民市。被执行人：孙倩,女,1990年5月1日出生,住新民市。本院在执行赵宏玲与邢书义、孙倩借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1553号之十六 申请执行人：胡荣健，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：朱永彪，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人胡荣健与被执行人朱永彪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人朱永彪银行存款507400元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年十月三十日 书记员  丁博林
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初4454号原告：刘贵锋，男，1986年6月28日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：卜望飞，河南厚源律师事务所律师。被告：王红举，男，1983年3月12日生，汉族，住鲁山县。原告刘贵锋诉被告王红举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵锋的委托诉讼代理人卜望飞到庭参加了诉讼。被告王红举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘贵锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金29250元及逾期利息1170元（利息暂计至2019年9月15日，实际金额以偿还时为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月5日，被告因需要资金，向原告借到29250元，约定还款日期为2019年1月15日，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。被告王红举未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：被告王红举多次向原告刘贵锋借款，2019年1月7日，双方经结算，被告王红举仍欠原告借款29250元未还，故被告王红举给原告刘贵锋出具了借条一张，内容为：“借条，借款人身份证号：，于2018年12月5日向出借人刘贵锋（百信烟酒行）借款人民币29250元，约定于2019.1.15日前归还。借款人：王红举，2019.1.7”。借款后，原告自认被告又偿还了7000元，下余借款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王红举下欠原告刘贵锋借款22250元，有其出具的借条为证，且原告自认被告已还款7000元，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告王红举返还欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，原告诉称双方口头约定了利息，但并未提供有效证据证明，视为约定不明，利息应按照年利率6%自逾期还款之日即2019年1月16日开始计算。被告王红举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红举于本判决生效后十日内一次性清偿原告刘贵锋欠款22250元及利息（利息按照年利率6%的标准自2019年1月16日计算至本判决确定的履行期限止）。二、驳回原告刘贵锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告王红举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张富兴二〇一九年十月九日书记员  张燚琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12674号 原告：陈鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：文艺，四川展新律师事务所律师，特别授权。 被告：余彬，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈鹏与被告余彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈鹏的委托诉讼代理人文艺到庭参加诉讼，被告余彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出以下诉讼请求：1.判令余彬向陈鹏归还借款本金人民币30万元及利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率6%计算，自2018年9月1日起至借款本金清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由余彬承担。事实和理由：2017年6月26日，余彬以借钱为工人发放工资为由，向陈鹏借款人民币30万元，并向陈鹏出具借据，借据约定余彬借款后应于2018年8月31日还款。陈鹏通过其妻赖春丽的账户将30万元转账至余彬指定收款人郑洁的账户内，郑洁于2016年12月9日、2016年12月12日将该款项转至余彬账户内并用于发放工人工资。余彬承诺的还款日期到期后一直未履行还款义务，陈鹏多次向余彬催要借款，余彬均以各种理由推诿，拒不归还借款。陈鹏为维护其合法权益，特此诉请法院依法判决。 被告余彬未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈鹏为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.《借款条》，证明余彬于2017年6月26日向陈鹏借款35万元借款的事实； 2.银行流水、身份证复印件及结婚证复印件，证明陈鹏通过其妻子向余彬指定账户转账289500元，当天余彬指定账户又将该钱转给余彬； 3.工程现场图、工资表，证明借款用途。 被告余彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈鹏所举证据放弃质证。对原告陈鹏所举证据，本院予以采信。 根据陈鹏的陈述及提交的证据，本院确认以下事实： 2017年6月26日陈鹏与余彬签订了一份《借款条》，载明：“出借人：陈鹏，借款人：余彬，借款人余彬于2017年6月26日向出借人陈鹏借款共计人民币35万元（大写叁拾伍万元整），定于2018年8月31日还款。借款事由及用途：金川县崇化水利一标段2017年开工解决工人工资。借款条签订时间：2017年6月26日。”，该《借款条》有陈鹏、余彬的签字按捺及身份证复印件予以确认。 另查明，1.陈鹏与赖春丽系夫妻关系。 2.2016年12月，赖春丽通过银行转账的方式向郑洁账户分别转账15万元、135000元，以上两笔款项共计285000元；在赖春丽向郑洁转账后，郑洁通过银行转账的方式分别向余彬账户转账15万元、135000元，以上两笔款项共计285000元。 3.2019年1月24日，金川县农业畜牧和水务局发布《公告》，载明：“广大农民朋友们：为全面贯彻落实省、州、县关于解决拖欠农民工资文件精神，彻底解决我县崇化水利工程拖欠农民工工资问题，现我局正在督促金川县崇化水利工程一标段、四标段兑付拖欠的农民工工资，请在以上项目部务工，至今未领到工资的朋友们相互转告，及时与项目部联系，核实工资数额，确保在1月28日前领到工资。一标项目部负责人：余先生。”。 庭审中，陈鹏自认借款系在之前发生的，之后经过双方结算之后，由余彬出具《借款条》，其中的35万元是加上之前的利息，实际借款额是30万元。 本院认为，陈鹏与余彬签订的《借款条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。从陈鹏提交的转账记录、银行流水、《借款条》及庭审笔录来看，陈鹏先后向余彬出借了30万元，余彬实际收到了陈鹏的借款，故陈鹏与余彬之间存在借贷关系，本院予以确认。 关于余彬的还款责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，陈鹏与余彬签订的《借款条》中约定，余彬于2018年8月31日还款，因余彬未到庭就相关款项进行抗辩，也未向本院提交证据证明其已经履行了还款义务。故余彬应向陈鹏偿还借款，对于陈鹏主张余彬归还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于利息的计算问题，现陈鹏主张余彬支付以30万元为本金按年利率6%的标准从2018年9月1日起计算至借款本金清偿之日止的借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈鹏的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，对于陈鹏的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鹏借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数、按年利率6%的标准、自2018年9月1日计算至本判决确认的给付之日止，如未按本判决确认的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告余彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇一九年十月二十二日 书记员 赵蔚宁
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初535号原告：北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新南路**，统一社会信用代码：110228010954819。法定代表人：吕会清，经理。委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律事务所法律工作者。被告：张艳平，女，1964年12月17日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：吴显云（与被告系夫妻关系），男，1962年11月2日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。原告北京万鑫奥房地产开发有限公司（以下简称北京万鑫奥公司）与被告张艳平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告北京万鑫奥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张艳平停止侵占并搬出原告所有的位于承德市鹰手营子矿区房屋；2.要求被告赔偿占用原告所有的房屋期间给原告造成的损失75000.00元的房屋占用费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告未经原告同意，也未告知原告，在原告不知情的情况下搬入原告所有的位于承德市鹰手营子矿区房屋，房屋面积为162.49平米。2013年9月20日，原告将该房屋出售给了案外人李杰，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋面积为162.49平米，每平米价格是1850.00元，房款共计300606.50元，原告向李杰交付房屋时才发现被告提前入住该房屋。原告要求被告拿出房屋合同和缴款条，被告什么也没有。到2018年7月，被告拿出一张郑静涛收房款的条。原告告知被告，郑静涛是我单位一般员工，不是单位经理，其收款是个人行为，没有授权不能代表单位，被告应该及时搬出房屋。因被告抢先入住房屋，使原告不能正常交房，原告无法实现向李杰交房的情况下，与李杰协商，由原告每月支付给李杰1500.00元的房屋占用费。被告张艳平辩称，原告北京万鑫奥公司要求我搬出现住梧桐花园小区的房屋没有事实和法律依据。郑静涛是北京万鑫奥公司在承德市鹰手营子矿区梧桐花园小区开发项目部的经理，2014年12月，我购买了原告北京万鑫奥公司开发的梧桐花园小区4号和6号楼之间厢房楼二层房屋，向该公司经理郑静涛交预付款50000.00元，2016年5月入住，到2017年9月份，我交清了全部购房款，原告公司郑静涛经理给我出具了收款条。我入住房屋后，没有任何人找过我。我认为我交清了购房款，已经实际入住所购买的房屋，对房屋有所有权，原告将房屋已经出售给我，无权要求我搬出购买的房屋。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告北京万鑫奥公司与案外人李杰签订了《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给了案外人李杰，而该《商品房买卖合同》的效力未经依法确认；另外，原告时任公司员工郑静涛，曾为原告委托代理人，经手将争议房屋出售给被告张艳平，现被告已经实际入住该争议房屋。由此可知，原告是否拥有争议房屋的所有权不能确定。因此，原告不具有请求排除妨碍的主体资格，其起诉不符合起诉条件。原告可在取得争议房屋的物权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京万鑫奥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费837.50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  白明玉二〇一九年十月十四日书记员  王昊晨
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执608号 申请执行人吴祖钦，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西横县。 被执行人翁巨峰，男，1965年5月21日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷庆英，女，1969年8月26日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人吴祖钦与被执行人翁巨峰、雷庆英民间借贷纠纷一案,申请执行人吴祖钦依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院(2018)桂01民终7817号民事判决书、横县人民法院（2018）桂0127民初2811号民事判决书于2019年4月24日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额166550元，已执行到位金额0元，未执行到位金额166550元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券、公积金和不动产等财产进行了调查，查明被执行人翁巨峰名下的房产已被本院多案轮候查封，查封财产目前暂无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十八日 书记员  张小霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1851号原告：赵洪江，男，1989年9月9日出生，汉族，住南皮县。被告：吕健国，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省文安县。赵洪江与吕健国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告赵洪江于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵洪江撤诉。案件受理费737.5元，由原告承担。审判员  张志勇二〇一九年十月二十八日书记员  王晓萌
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525财保30号 申请人：王林，男，1982年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：付至魁，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人王林与被申请人付至魁因合同纠纷产生纠纷，申请人王林于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人付至魁价值400000元的财产进行保全，申请人以其所有的川Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人付至魁价值400000元的财产，期限为一年； 二、查封王林所有的川Ｅ×××××号斯柯达牌小型轿车，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡小芹 二〇一九年十月二十九日 书记员  蔡林蔚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1136号之三申请执行人：陈国琴，住海伦市。被执行人：解学军，海伦市客运站职工，住海伦市。被执行人：刘艳，海伦市。本院在执行申请执行人陈国琴与被执行人解学军、刘艳借款合同纠纷一案，本院已采取强制措施，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1136号案件的执行本裁定送达后立即生效审判员 张 威二〇一九年十月三十一日书记员 张金龙
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3394号原告：周青元，男，1968年11月15日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：黄拥军，男，1970年8月2日出生，汉族，住武穴市。原告周青元与被告黄拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周青元及其委托诉讼代理人黄建华、被告黄拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青元向本院提出诉讼请求：1、责令黄拥军返还周青元借款75万元，并自2017年5月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息；2、案件受理费由黄拥军负担。事实与理由：2014年6月30日，黄拥军因资金周转需要，在周青元处借款100万元，约定按月息3分支付利息。黄拥军借款后即与周青元办理借款手续。截止2017年4月30日止黄拥军还借款本金25万元，欠利息2.66万元（按月息2分计算）。之后，黄拥军既未支付利息，也未返还本金，虽经多次催讨，黄拥军总是以资金紧张为由未付。周青元为维护自已的合法权益，特具状起诉。被告黄拥军辩称，黄拥军与周青元系合伙关系，合伙开发武穴市碧水园小区，100万元是用于该项目的周转资金，不是黄拥军的私人借款，所还的25万元也是用项目部的资金还的。黄拥军与周青元合作的项目到现在也未结算，故黄拥军就没有付余款75万元，应等结算后再付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：周青元与黄拥军自2013年起合伙开发武穴市碧水园小区项目，后因拆迁范围扩大增加冯斌为合伙人。2014年6月，因合伙项目需要200万元资金周转，周青元提出其与黄拥军每人筹措资金100万元，黄拥军表示拿不出这笔款，于是就由周青元出面筹资200万元，用于项目建设。2014年6月30日，黄拥军向周青元出具内容为“今借到周青元人民币壹佰万元整〈月息3分〉”的借条一张。截止2017年4月30日，黄拥军已还借款本金25万元，仍下欠75万元。2019年2月15日，黄拥军向周青元出具《还款计划》一份，定于2019年6月底还款20万元，2019年9月底还款20万元，2019年12月前还款35万元。对当事人有争议的事实和证据，本院认为：黄拥军虽然对周青元提交的银行转账记录不认可，但不否认案涉100万元款项客观存在的真实性，且认可该款项已用于其与周青元合伙的项目建设上，故对案涉100万元款项的真实性予以确认。本院认为：一、被告黄拥军作为碧水园小区项目合伙人，有义务为该项目的建设筹集资金，在其经济能力存在困难的情况下，由原告周青元筹集了项目所需的200万元，而被告黄拥军就其中本应由其筹资的100万元款项向原告周青元出具借条及其于2019年2月15日向原告周青元出具《还款计划》的行为，足以证明其实际认可了该100万元是其向原告周青元的借款，只不过借款的目的是用于合伙项目的建设。故原告周青元与被告黄拥军之间就该100万元的民间借贷关系成立，且合法有效，被告黄拥军负有该借款本息的清偿之责，已返还的25万元应予以扣减；二、按《还款计划》，虽有部分款项还款期限未到，但被告黄拥军实际根本没有按还款计划履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……”的规定,原告周青元诉请被告黄拥军返还全部债务符合法律规定,应予支持;三、案涉借条约定“月息3分”，系民间习惯性写法，实际为月利率30‰计算利息，超过法律规定的利率上限，超过部分不予支持，原告周青元诉请利息按月利率20‰计算，实际已将超过部分予以剔除，符合法律规定，予以支持。被告黄拥军既未主张也未举证证明其自2017年5月1日后支付过利息，故对原告周青元要求被告黄拥军自2017年5月1日支付利息的诉请，予以支持；四、案涉借款确用于原、被告合伙的项目建设，但合伙结算与借款是两个不同的法律关系，双方也没有将合伙结算作为返还借款前提条件的约定，故被告黄拥军辩称案涉借款系用于合伙项目，应等合伙结算后再付款，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：限被告黄拥军自本判决生效之日起十日内向原告周青元返还借款75万元，并自2017年5月1日起至还清之日止按月利率20‰支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566元，减半收取计5783元，由被告黄拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一九年十月二十五日书记员 杨小青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1729号申请执行人冷立根。被执行人张志敏。申请执行人冷立根与被执行人张志敏借款合同纠纷一案，申请执行人冷立根依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初3196号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张志敏履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0202执1729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇一九年十月十九日书记员  万 重
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12349号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执恢90号 申请人廖文利： 本院于2019年10月9日依据（2016）川18民终802号民事判决书，依法受理你恢复执行荥经县鑫宝山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，恢复执行申请标的4536元。经本院立案执行，现已强制执行到4536元。本院已将该款转付给你，因被执行人荥经县鑫宝山煤业有限责任公司已履行完毕本案的执行内容。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14789号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师，一般授权。 被告：宋永忠，男，汉族，1968年5月29日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告宋永忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告宋永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告宋永忠向原告一次性偿还拖欠贷款本金13747.23元，利息422.79元，罚息2230.2元、复利261.84元，合计16662.06元（暂计算至2019年4月17日，实际支付到本金全部清偿之日）；2、被告宋永忠承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用（暂合计16662.06元）。事实和理由：原告与被告宋永忠于2015年11月18日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款130000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告宋永忠未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、还款清单、律师函等证据，因被告宋永忠未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年11月18日，被告宋永忠作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：宋永忠向乙方借款130000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，若宋永忠拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求宋永忠归还全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。宋永忠未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并要求宋永忠承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。 合同签订后，原告于2015年11月18日向宋永忠发放贷款130000元，贷款期限36个月，到期日为2018年11月18日，贷款月利率1.53%，首次逾期日为2018年8月18日，逾期时尚欠贷款本金13747.23元，逾期后未归还贷款本息。截止2019年4月17日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金13747.23元，利息422.79元，罚息2230.2元、复利261.84元。 本院认为，原告与被告宋永忠签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向宋永忠发放贷款130000元，宋永忠未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月17日尚欠的贷款本金13747.23元，本院予以支持。原告另主张的截止2019年4月17日尚欠的利息422.79元、罚息2230.2元、复利261.84元及自2019年4月18日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》的约定计算），因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金13747.23元为基数，从逾期之日次日2018年8月19日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求宋永忠承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋永忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金13747.23元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金13747.23元为基数，从逾期之日次日2018年8月19日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，减半收取108元，由被告宋永忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十月二十三日 书记员  罗 钦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6785号上诉人（原审被告）：渝北区酷可歌城，住所地重庆市渝**龙山街道冉家坝SM广场****421A-422，统一社会信用代码92500112MA5UBMXU9L。法定代表人：徐胜明，男，汉族，1982年5月28日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）渝北区酷可歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人渝北区酷可歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9553号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执827号申请执行人：马景洪，男，男，汉族，1969年4月8号出生，农民，住阿克苏市。被执行人：山西海富莱科技开发公司，住所地山西运城市黄河农业科技市场****。被执行人:梁佐斌，男，1969年6月23日出生，汉族，果园承包户，住阿克苏市。被执行人：高两省，男，1956年4月3日出生，汉族，无固定职业，住山西省运城市。本院在执行申请执行人马景洪与被执行人山西海富莱科技开发公司，梁佐斌，高两省产品责任纠纷一案中，经本院查询被执行人山西海富莱科技开发公司，梁佐斌，高两省暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索，故应认定被执行人现暂无财产可供执行,申请执行人也书面同意案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人山西海富莱科技开发公司，梁佐斌，高两省现暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙宜海审判员 彭 湘审判员 李 伟二0一九年十月六日书记员 魏 震
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5773号 原告：白富国，男，1953年9月16日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：白刚，男，1980年12月8日出生汉族，居民，住荣成市曙光东区，系原告之子。 被告：宋进才，男，汉族，居民，住荣成市。 原告白富国与被告宋进才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告白富国于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白富国霞撤诉。 案件受理费26元（系减半收取），由原告白富国负担。 审判员  高升 二〇一九年十月十五日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3452号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县北三家子**208。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托人：史国华，该公司副经理。被告：王艳辉，女，住康平县原告康平金汇物业管理有限公司诉被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额速裁进行了审理。本案在审理过程中，原告康平金汇物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平金汇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平金汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一九年十月二十八日书记员  高 奥
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4518号 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：阚国良，局长。 委托代理人：沈学军，该局工作人员。 被执行人：常熟市佳虹服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581693303265U，，住所地江苏省常熟市常福街道五新村 法定代表人：朱忠明。 常熟市市场监督管理局申请执行常熟市佳虹服饰有限公司侵犯注册商标权一案，本院作出的（2019）苏0581行审12号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书：被执行人常熟市佳虹服饰有限公司应缴纳罚款人民币17000元及加处罚款人民币17000元。根据常熟市市场监督管理局的请求，本院于2019年6月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月14日、7月31日和9月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人经营地址不明，其法定代表人下落不明。 3、2019年10月11日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人常熟市佳虹服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额34000元，未执行到位34000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581行审12号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十一日 书记员  朱培虹
肥西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖0123执2533号申请执行人李红玉，女1972年08月05日出生,汉族，住合肥市新站区。被执行人;赵家倩，女1995年08月03日出生,汉族，住合肥市新站区。被执行人;赵贤林，男1940年01月22日出生,汉族，住湖北省洪湖市。被执行人;王礼英，女1938年08月24日出生,汉族，住湖北省洪湖市。被执行人;赵某，男2002年01月13日出生,汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：合肥市包河区圣斌门窗加工服务部，住所地：合肥市包河区太湖路省安装公司**103-2。法定代表人：刘红阳。本院在执行李红玉、赵家倩、赵贤林、王礼英、赵某与合肥市包河区圣斌门窗加工服务部其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 黄邓明审判员 周 伟二〇一九年十月二十九日书记员 周婉悦
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3427刑初75号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人陈拉仇，男，彝族，1977年2月2日出生于四川省宁南县，文盲，村民，住四川省宁南县。2019年8月3日因涉嫌犯非法制造枪支罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月14日经宁南县人民检察院批准，并于同日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2019﹞63号起诉书指控被告人陈拉仇犯非法制造枪支罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人陈拉仇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月，陈拉仇在明知制造、持有枪支违法的情况下，从云南省巧家县一五金店内购买射钉枪及钢管等配件后，带回宁南县骑骡沟镇胜利村6组家中使用切割机和电焊机对射钉枪及钢管进行焊接改装成枪支，并将该枪支藏匿于骑骡沟镇胜利村6组老家房屋内。公诉机关认为，被告人陈拉仇的行为已构成非法制造枪支罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被告人陈拉仇制造的枪支经鉴定系以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。2019年8月3日16时许，被告人陈拉仇接到民警电话通知后在云南省广南县八宝镇务工处等候，民警到达后将其带回派出所接受调查，并通知其家人主动上缴了枪支。 以上事实，被告人陈拉仇在开庭审理中无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表、回执及立案决定书；证人凡某、胡某、吉某1、吉某2证言；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）[2019]152号鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；到案经过；被告人陈拉仇的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈拉仇违反枪支管理规定，私自制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈拉仇的犯罪事实及罪名成立。被告人陈拉仇有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人陈拉仇认罪、悔罪态度好，且有自首情节，又未造成社会危害后果，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序与公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下： 被告人陈拉仇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢锦忠 审判员  陈志红 审判员  李小俊 二〇一九年十月二十四日 书记员  海 于
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执555号申请执行人：吴俊江，男，汉族，1991年生，甘肃岷县人，农民，岷县寺沟镇杨家堡村。被执行人：康荣华，女，汉族，1969年生，甘肃省武山县人，农民，住武山县咀头乡咀头村。申请执行人包文祥与被执行人康荣华租赁合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初3626号民事调解书，确定由被告康荣华偿还原告吴俊江租赁费欠款9880元，并承担案件受理费25元。该调解书生效后，被执行人康荣华未履行调解书确定的义务，申请执行人吴俊江向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人康荣华发出执行通知书并责令报告财产；查询了被执行人康荣华的银行存款、房产、不动产、车辆、工商登记、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等；被执行人康荣华工商银行的存款5174.95元，已被兰州市城关区法院另案冻结；查封了被执行人康荣华名下的奥迪牌汽车（甘AS96**）、揽胜牌汽车（甘AZR6**）各一辆，但未实际控制；对被执行人康荣华发出限制消费令，并移送公安机关临控。本院认为，被执行人康荣华无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案暂无执行条件，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初3626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王银虎二〇一九年十月三十一日书记员  白建斌
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2318号之一 申请执行人：尹夕初，男，1969年2月21日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人：赵丽华，女，1971年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人共同委托代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 被执行人：夏建梅，女，1981年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：范钦高，男，1963年7月1日生，汉族，住南通市崇川区。 申请执行人尹夕初、赵丽华与被执行人夏建梅、范钦高民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年12月14日作出的(2018)苏0602民初3547号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人夏建梅、范钦高应偿付申请执行人尹夕初、赵丽华借款本金人民币440000元、2015年8月1日之前所欠利息人民币147000元以及2015年8月1日至实际还款之日，按年利率24%计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人夏建梅、范钦高共同负担案件受理费、诉前财产保全费、公告费合计人民币20552元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月25日，向被执行人夏建梅、范钦高邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年7月25日、10月14日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，被执行人范钦高名下有牌号为苏Ｆ×××××神龙-富康汽车（注册日期2002年10月17日），未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年7月31日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年8月14日，本院执行人员至南通市公安局车辆管理所，轮候查封了被执行人范钦高名下牌号为苏Ｆ×××××神龙-富康汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押，本案中不具备处置条件。 5、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人夏建梅、范钦高未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、执行中查明，本院（2017）苏0602执2693号执行案件处置了被执行人夏建梅、范钦高所有的坐落于南通市越××新村××室及××房北××室不动产，该案为被执行人保留了7年生活费用人民币126000元，本案分配到人民币140312.34元份额，该款中扣除本案执行费人民币12524元，余执行款127788.34元，依法交付申请执行人。 7、2019年10月14日，约谈申请执行人委托代理人侯焕然，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币127788.34元，执行费人民币12524元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的车辆及本院他案处置了的被执行人所有的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十八日 书记员 季洋洋
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执2054号张永博：张永博与白小妹婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6400元。经本院立案执行，现已强制执行到位6400元。至此，张永博向本院申请执行的（2018）辽0104民初3155号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5048号 原告：黄希堂，男，1959年8月14日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：郭奇，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市武陵区。 原告黄希堂与被告郭奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告黄希堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄希堂撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁银芳
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0222执52号申请执行人天镇县宏昌汽车贸易中心。住所地：天镇县玉泉镇东门外大山叉路口东南。法定代表人：刘宏。被执行人高海平，男，汉族，1977年3月19日出生，山西省天镇县南河堡乡上吾其村。本院在执行申请人天镇县宏昌汽车贸易中心申请执行被执行人高海平买卖合同纠纷执行一案中，于2019年4月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2017）晋0222民初445号民事判决书确定的义务，但而被执行人拒不履行生效判决书所确定的义务，致使申请人的权利得不到实现。我院在执行过程中，查明被执行人无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2017）晋0222民初445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇一九年十月八日书记员 武鹏飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初987号原告吴健，男，彝族，1983年4月9日生昆明市西山区人，住昆明市西山区。委托诉讼代理人田腊，云南王河律师事务所律师。（特别授权）被告吴丽萍，女，彝族，1980年7月28日生宣威市人，住曲靖市麒麟区。第三人荣仕雄，男，汉族，1982年2月18日生），富源县人，住富源县。（未到庭）原告吴健诉被告吴丽萍、第三人荣仕雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理，原告吴健及其委托诉讼代理人田腊、被告吴丽萍到庭参加诉讼，第三人荣仕雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴健诉称：2013年6月9日，被告吴丽萍与第三人荣仕雄签订《房屋租赁合同》，约定第三人荣仕雄将其所有的位于曲靖市潇湘时代广场Ｂ幢第1-3层Ｂ区.83平方米）全部商铺及附属设施租给被告使用，租期15年，自2010年6月16日至2025年6月15日，及被告吴丽萍可对租赁物进行转租。后被告与原告签署《房屋租赁合同》将商铺全部转租给原告，租期同样为15年，自2010年6月16日至2025年6月15日。合同签订后原告按合同约定又将各商铺分别租给各商户，各商户使用至今。2012年原被告又签订《房屋租赁合同补充协议》，剩余13年租金调整为3000万，且原告需在2012年以前将剩余租金支付给被告。原告已按约定实际履行。2017年被告与第三人因租金支付问题诉至法院，经二审判决解决被告与第三人签订的《房租租赁合同》，并判决被告返还租赁物。故诉至人民法院，请求判令：1、确认《房屋租赁合同》《房屋租赁合同补充协议》合法有效并依法继续履行。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴丽萍辩称：原告所述是事实，其与第三人荣仕雄签订《房屋租赁合同》，但因租金问题发生纠纷，现合同已经解除，希望法院依法处理。第三人荣仕雄未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、（2017）云03民终2170号民事判决书复印件一份，证明被告吴丽萍与第三人荣仕雄签订的《房屋租赁合同》已被解除，该合同在法院判决解除之前，依据合同约定被告有权对房屋进行转租，原告属于合法转租承租人的事实；3、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》各一份，用于证明被告吴丽萍于2010年3月10日将房屋转租给原告吴健并签订《房屋租赁合同》，约定租期15年，自2010年6月16日至2025年6月15日，并于2012年4月9日签订《补充协议》，剩余13年租金调整为三千万，并于2012年8月31日前全部支付给被告的事实；4、银行流水两份，用于证明原告按约定将三千万租金转给被告吴丽萍，已履行租金支付义务的事实；5、原告吴健与七家商户所签订的《房屋租赁合同》各一份，用于证明原被告分别将房屋进行装修后，吴健将房屋分别租给七家商户，租期五年、十年、十五年不等，并都同时约定了违约责任。如荣仕雄强制收回所有房屋，原告将要承担巨额违约金和租户损失。经质证，被告吴丽萍对原告所提交的5组证据均无异议。被告吴丽萍未向本院提交证据。第三人荣仕雄未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的1、2、3、4、5组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2013年6月9日，被告吴丽萍与第三人荣仕雄签订《房屋租赁合同》，约定第三人荣仕雄将其所有的位于曲靖市潇湘时代广场Ｂ幢第1-3层Ｂ区.83平方米）全部商铺及附属设施租给被告使用，租期15年，自2010年6月16日至2025年6月15日，租金及支付方式等事项。在合同第四条中，双方约定了被告承租房屋转租事项。后被告吴丽萍与原告吴健签署《房屋租赁合同》将商铺全部转租给原告，约定租赁期限为15年，自2010年6月16日至2025年6月15日。合同签订后原告又将各商铺分别租给各商户，各商户使用至今。2012年原被告又签订《房屋租赁合同补充协议》，约定剩余13年租金调整为3000万，且原告在2012年以前将剩余租金支付给被告，原告按照约定将租金支付给被告。2107年被告与第三人因租金支付问题诉至法院，经二审判决解除被告与第三人签订的《房屋租赁合同》，并判决被告返还租赁物。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还给出租人的协议。本案中，被告吴丽萍与第三人荣仕雄签订《房屋租赁合同》，双方在合同中约定了转租事项，约定在租赁期限内被告吴丽萍可以将承租物转租给第三人。因此，应当视为第三人荣仕雄同意被告吴丽萍将承租物进行转租，被告吴丽萍具有有效的转租权。原告吴健与被告吴丽萍签订了《房屋租赁合同》及补充协议，约定被告将其享有经营权的位于曲靖市潇湘河以南曲靖会堂以西（潇湘时代广场）B幢第1-3层B区号的商铺出租给原告使用，同时约定了租赁期限、租金及支付方式等其他权利义务事项。该合同系双方当事人的真实意思表示且没有违反法律、法规等强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行义务。故原告要求确认原被告双方之间签订的《房屋租赁合同》有效的诉讼请求具有合理依据，本院予以支持。但由于被告吴丽萍与第三人荣仕雄签订的《房屋租赁合同》已经由本院（2017）元0302民初2242号判决判令解除，由被告吴丽萍向第三人荣仕雄返还承租物，经二审法院审理后维持原判。本案中，被告吴丽萍对租赁物已经没有使用权，因此原告吴健与被告吴丽萍双方签订的《房屋租赁合同》已经不具有可履行的内容，没有继续履行可能性，故原告要求确认双方继续履行合同的诉讼请求没有合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴健与被告吴丽萍双方于2010年3月10日签订的《房屋租赁合同》有效。二、驳回原告吴健的其他诉讼请求。案件受理费100元（免交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  许国云人民陪审员  杨丽华二〇一九年十月三十一日书 记 员  孙金娜
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初736号 原告：李飞，男，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：陈刚，河北红安律师事务所律师。 被告：王小宝，男，汉族，住安新县。 被告：赵月玲，女，，汉族，住安新县。 二被告委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 原告李飞与被告王小宝、赵月玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。后因案情复杂，依法变更为普通程序。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回起诉。 案件受理费8900元减半收取为4450元，由原告李飞负担。 审 判 员  杨贺新 审 判 员  侯 杰 人民陪审员  赵会英 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨 硕
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执580号之二 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇。 负责人:廖家鹏，行长。 被执行人：黄爱娟，女，1972年8月15日出生，壮族，住所地广西防城港市防城区。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人黄爱娟借款合同纠纷一案中，申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0681执580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801执保210号申请人：汪建军，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市青年路。被申请人：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，统一社会信用代码：916528015959163xxx，住所地新疆巴州库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：黎明，总经理。被申请人：巴州诚熙石油物资有限公司，统一社会信用代码：916528017611462xxx，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路。法定代表人：黎明，总经理。本院受理申请人汪建军诉与被申请人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司、巴州诚熙石油物资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司、巴州诚熙石油物资有限公司名下价值5794190元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人巴州鸿鼎石油应用化学有限公司、巴州诚熙石油物资有限公司名下价值5794190元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段凤梅二〇一九年十月十日书记员 董紫嫣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1072号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：唐金平，女，1973年6月18日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：仇泽宴，男，1990年1月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告唐金平、仇泽宴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思超、被告唐金平到庭，被告仇泽宴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐金平清偿贷款本金50000元，拖欠利息2017年5月17日至2019年5月22日6283.06元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、被告仇泽宴承担连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告唐金平、仇泽宴负担。事实和理由：借款人唐金平于2015年5月22日在原告处办理农户小额可循环贷款5万元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，已循环三次，最后一次借款日期2017年5月17日，到期日期为2018年5月16日，用途为养殖，被告仇泽宴提供保证担保。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告唐金平辩称：借款情况属实，但答辩人现阶段没有还款能力。被告仇泽宴未答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：2015年5月22日，被告唐金平与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定：可循环借款额度为人民币50000元；可循环方式为自2015年5月21起至2018年5月20日（额度有效期）止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对担保等其他事项进行了约定。被告仇泽宴自愿在上述协议中担保人处签名捺印，并出具《保证担保承诺书》，自愿为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用承担连带担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔贷款已循环3次，2017年5月17日，原告将贷款资金发放到被告唐金平的个人账户，贷款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。该笔贷款于2018年4月16日到期，到期后，被告未偿还贷款本金及利息。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、贷款合同、补充协议、业务凭证、催收通知书、被告身份证等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告唐金平自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告唐金平未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告唐金平归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告仇泽宴为被告唐金平的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐金平于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（2017年5月17日至2018年4月16日的利息按约定年利率5.22%计算；2018年4月17日后产生的逾期利息按年利率7.83%计算至全部款项履行完毕之日止）。二、被告仇泽宴对本判决确定的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1208元，减半收取604元，由被告唐金平、仇泽宴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十月九日法官助理张世明书记员李婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初390号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       李春明，男，1983年8月13日出生于科左后旗，蒙古族，初中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被科左后旗公安局刑事拘留，3月13日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2019）366号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年3月3日21时30分许，被告人李春明醉酒驾驶蒙G8Jx**号北京现代牌小型轿车沿科左后旗甘旗卡镇大青沟街由东向西行驶至巴彦路交叉路口附近时被巡逻的科左后旗公安局交巡警大队民警查获。3月4日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，李春明每100毫升血液中乙醇含量为254.04毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                                   被告人李春明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人李春明具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人李春明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李春明认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李春明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                                           判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                               判决             结果                       被告人李春明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春                                                 二〇一九年十月十七日                                                 书 记 员 张 琪
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执657号申请执行人：徐建建，男，1987年3月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：安陆振威投资开发有限公司。住所地安陆市太白大道**。法定代表人：蔡俊，系公司董事长。本院在执行徐建建与安陆振威投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因相关联案件正在执行异议诉讼程序中，且申请执行人徐建建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月八日书记员  袁 巍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6926号原告：胡琳，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张国明，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住四川省威远县。原告胡琳与被告张国明运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告胡琳到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡琳向本院提出诉讼请求：判决张国明支付胡琳运输费10500元。事实和理由：2019年5月9日，张国明欠胡琳运输费10500元，约定与同年5月16日支付。时至今日张国明仍未支付运输费，胡琳催款无果。张国明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，胡琳为张国明运输货物，由于张国明资金周转困难，就给胡琳出具欠运费10500元的欠条一张，约定于2019年5月16日前支付。后胡琳催款无果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中周清华的陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，胡琳与张国明之间的运输合同关系依法有效，胡琳向张国明提供运输服务后，张国明应支付运输费10500元，本院支持胡琳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张国明支付胡琳运输费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取34元，由张国明负担。本判决为终审判决。审判员  黎霞二〇一九年十月十六日书记员  简媛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民初135号原告：凌晨，男，1994年11月12日出生，汉族，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市鳌峰东路国鑫世纪新城。诉讼代表人：宣城市国鑫房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。原告凌晨与被告宣城市国鑫房地产开发有限公司（以下简称宣城国鑫公司）破产债权确认纠纷一案，凌晨于2019年3月26日向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，该院经审查认为，本院已于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，依据破产法相关规定，裁定将本案移送本院处理。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告凌晨，被告宣城国鑫公司的委托诉讼代理人徐晓三、李文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌晨向本院提出诉讼请求：1.宣城国鑫公司支付交房违约金19000元及利息（自2017年11月15日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.宣城国鑫公司支付精神抚慰金5000元；3.案件受理费由宣城国鑫公司承担。事实和理由：2016年3月15日，凌晨与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，约定宣城国鑫公司将位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢804室出售给凌晨。房屋交付期限为2016年12月31日。合同签订后，凌晨依约支付了购房款511522元。但宣城国鑫公司未能如期交房。按合同约定，宣城国鑫公司应支付相应的违约金。请求法院依法判决支持凌晨的诉讼请求。宣城国鑫公司辩称，1.宣城市中级人民法院已于2016年10月28日受理宣城国鑫公司破产申请，宣城国鑫公司已进入破产偿债程序，债权人与债务人的相关权责应依据企业破产法的规定予以确认；2.案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2016年12月31日，在破产受理之日前并未产生违约金，凌晨诉请要求支付违约金及利息无事实和法律依据；3.凌晨诉请要求支付精神抚慰金亦无事实和法律依据；4.宣城国鑫公司进入破产程序，购房业主的房屋均已交付，在破产程序中已最大化保护其合法权益。综上，请求驳回凌晨的诉讼请求。凌晨为证明其诉讼主张，向本院提举如下证据：证据一身份证复印件1份，拟证明凌晨的诉讼主体资格；证据二商品房买卖合同复印件1份，拟证明双方签订了房屋买卖合同及合同约定交房时间和延期交房的违约责任等事实；证据三发票复印件1张，拟证明凌晨支付全部购房款的事实；证据四交房通知书1份，拟证明案涉房屋的交房时间是2017年11月15日。宣城国鑫公司质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但双方合同约定的交房时间在公司破产受理后，在破产程序中，凌晨作为购房业主的房屋交付请求权已实现。宣城国鑫公司未提举证据。本院审查认为，宣城国鑫公司对凌晨所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2016年3月15日，凌晨与宣城国鑫公司签订《房屋买卖合同》，由凌晨向宣城国鑫公司购买位于宣城市经济开发区梅溪路西城锦湖33幢804室房屋。合同约定，房屋交付期限为2016年12月31日，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点二的违约金。合同签订后，凌晨依约支付了全部购房款511522元。2017年11月13日，宣城国鑫公司通知凌晨于2017年11月15日、16日办理房屋交付。因宣城国鑫公司未按合同约定日期交付，凌晨遂诉至法院，请求判如所请。本院另查明，2016年10月17日，宣城国鑫公司以不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院经审查后于2016年10月28日裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，并于同日指定安徽华人律师事务所为宣城国鑫公司管理人。本院认为，本案房屋买卖合同履行过程中，本院裁定受理了宣城国鑫公司的重整申请，凌晨对宣城国鑫公司所享有的债权依法转为破产债权，故本案案由应为破产债权确认纠纷。按照破产法及破产法司法解释的相关规定，破产债权的违约金在破产申请受理之日起停止计算。本案中，凌晨向宣城国鑫公司购买房屋，双方约定的交房时间为2016年12月31日。2016年10月28日本院裁定受理宣城国鑫公司的重整申请，此时，凌晨所购房屋的交付期限尚未届至，并无逾期交房违约金的产生。在本院受理宣城国鑫公司重整申请后，违约金停止计算，故也不会再产生违约金债权。凌晨所购房屋于2017年11月15日交付，其对宣城国鑫公司享有的债权在重整程序中已得到实现。其现诉请要求宣城国鑫公司支付逾期交房违约金无事实和法律依据，其主张违约金的利息及精神抚慰金也均与法律规定不符,故对其诉请本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条之规定，判决如下：驳回原告凌晨的诉讼请求。案件受理费212元，由凌晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长  胡继泽审判员  储全胜审判员  魏牟莉二〇一九年十月十二日法官助理陶缘希书记员吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第三条破产申请受理后，债务人欠缴款项产生的滞纳金，包括债务人未履行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认。