wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2885号之一 申请执行人：刘兴山，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：钟阿香，男，1976年4月3日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初4740号民事判决书，于2019年5月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金10000元及违约金,迟延履行债务利息,并负担案件受理费50元。被执行人依法应承担本案执行费123元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已扣划钟阿香名下银行账户存款1548.45元,未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月22日，扣除案件受理费和案件执行费后,申请执行人债权已受偿1448.45元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月二十二日 书记员 陈科宇
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执901号申请执行人：钱士强，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郑策，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初1055号民事判决书，在执行郑策纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、无房、无存款，有保全款项，但案件正在审理中。除此外未发现被执行人有财产可供执行。经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十日书记员  刘 越
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5273号 原告：杨洪菊，女，1970年11月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区辛店街道杨家坡社区居委会，住所地：淄博市临淄区杨坡路**。 负责人：杨坤。 原告杨洪菊诉被告临淄区辛店街道杨家坡社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告杨洪菊向本院提出诉讼请求：1、判令临淄区辛店街道杨家坡社区居民委员会退返所交房屋租金170000元；2、补偿原告所交纳170000元人民币自2009年7月20日至2019年9月20日国家规定同期银行贷款利息（4.95%）1149003元；3、补偿所租房屋装修费用23000元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年7月20日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于，杨坡路以西，杨家生活区以东一间42平方米的沿街房，于2010年1月1日至2039年1月1日以170000元人民币租金一次性付清的形式租给原告、由于此房无房屋所有权证和土地使用证等任何相关手续所建，导致2017年5月18日被辛店街道违法治理办公室强行拆除，在此请求法院判定本合同为无效合同，要求被告赔偿原告全部经济损失。 本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨洪菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审 判 员  孙友军 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  周星宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6331号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都泰完美娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路200号1栋。 法定代表人：谭旭。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都泰完美娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系玉泽东方（北京）文化传媒有限公司、北京啊呀啦嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号69-78部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号69-78（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、下定决心忘记你；2、中国心中国梦；3、长眠；4、我不怪你也不会恨你；5、推销员之死；6、我是歌手；7、看透爱情看透你；8、我的发小做了贼；9、我是歌手；10、小人； 11、爱情不能当饭吃；12、村长的新娘；13、大风大浪大步走；14、伤了我的眼；15、讨债难；16、相亲不相爱；17、这一次我是真的失去了你；18、打工的人； 19、毕业季；20、我可能谈了场假恋爱；21、放爱；22、不想回家的女人；23、爱情客栈；24、许仙；25、情坎； 26、如果你是落入我眼中的尘埃；27、三十出头；28、烛光泛舟；29、一个人喝醉；30、我愿意等；31、情人港； 32、选择失忆；33、但愿余生都是你；34、只怪缘分太浅；35、十万个为什么；36、嘿嘿嘿；37、我喜欢你为什么你视而不见；38、如果早知道；39、拥抱你离去； 40、纱灯；41、思美人；42、爱像那片天空一样蓝；43、从心出发；44、天眼；45、失恋副作用；46、暖暖的依靠；47、屋檐下的浪漫；48、最后一次； 49、我不相信；50、行李；51、他；52、偶尔会想他；53、还是放不下；54、断了乱了；55、不想做决定；56、哎；57、独自唱情歌；58、淡化； 59、未结的果；60、位置；61、他说的谎；62、幸福离我好远；63、输掉所有；64、好可惜；65、新贵妃醉酒；66、逐梦令；67、镜花水月；68、水墨丹青； 69、莲花；70、致情人Ⅰ；71、故乡；72、国色天香；73、雨花石；74、2002年的第一场雪；75、艾里甫与赛乃姆；76、冲动的惩罚；77、情人；78、雨中飘荡的回忆； 79、敖包相会；80、草原之夜；81、新疆好；82、祝酒歌83、萨拉姆毛主席；84、驼铃；85、虹彩妹妹；86、花儿为什么这样红；87、怀念战友；88、沙枣花儿香； 89、哪里来的骆驼队；90、吐鲁番的葡萄熟了；91、北方的天空下；92、喀什噶尔的胡杨；93、德令哈一夜；94、西海情歌；95、披着羊皮的狼；96、谢谢你；97、雁南飞；98、大敦煌； 99、红星照我去战斗；100、流浪生死的孩子；101、圆满；102、最心疼的女人；103、阿瓦日古丽；104、为什么我泪水成行；105、大眼睛；106、五一夜市的兄弟；107、打起手鼓唱起歌；108、冰山上的雪莲； 109、守候在凌晨两点的伤心秀吧；110、关于二道桥；111、讲不出的告别；112、爱是你我；113、沉鱼落雁；114、黄玫瑰；115、云朵；116、天上的云儿；117、倔强；118、爱已降温； 119、唱起情歌想起你；120、大龄青年的爱情；121、流浪的情人；122、乱弹情歌；123、男人不是神；124、情人靠不住；125、新霸王别姬；126、一人一城；127、情人节；128、为情所伤； 129、分分合合；130、后来才发现；131、差一点；132、耳旁风；133、谢幕；134、给你机会诚实；135、过客；
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1602号原告：义马市升隆混凝土有限公司，住所地义马市人民路中段，统一社会信用代码：91411281580324457J。法定代表人：陈卫杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江瑜，女，1962年1月4日出生，汉族，住义马市，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。被告：河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段，统一社会信用代码：9141072417327873XM。法定代表人：吕建华。原告义马市升隆混凝土有限公司诉被告河南翔宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告义马市升隆混凝土有限公司在诉讼过程中自愿撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许义马市升隆混凝土有限公司撤回对本案被告的起诉。案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由原告义马市升隆混凝土有限公司承担。审判员  贺卫锋二〇一九年十月十五日法官助理雷晓书记员刘敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721财保90号申请人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。负责人：张轶峰，职务：主任。委托诉讼代理人：周连贵，阿荣旗农村信用合作联社职工。被申请人：阿荣旗康泰医药有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：张春昱，职务：经理。被申请人：阿荣旗兴隆粮贸物流有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：陈明亮，职务：经理。被申请人：张春昱，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：陈明亮，男，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社根据已经生效的阿荣旗人民法院作出的（2019）内0721民特16号民事裁定书，于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人阿荣旗康泰医药有限责任公司、被申请人阿荣旗兴隆粮贸物流有限责任公司、被申请人张春昱、被申请人陈明亮名下的银行存款予以冻结；对被申请人阿荣旗康泰医药有限责任公司、被申请人阿荣旗兴隆粮贸物流有限责任公司、被申请人张春昱、被申请人陈明亮名下房产予以查封。本院经审查认为，申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阿荣旗康泰医药有限责任公司、被申请人阿荣旗兴隆粮贸物流有限责任公司、被申请人张春昱、被申请人陈明亮名下的银行存款。二、查封被申请人阿荣旗康泰医药有限责任公司、被申请人阿荣旗兴隆粮贸物流有限责任公司、被申请人张春昱、被申请人陈明亮名下房产。案件申请费5000元，由申请人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书制定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王凤辉二〇一九年十月十一日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条：法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施，债权人在法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执2200号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。 负责人潘声华，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行员工。 被执行人:林丽容,女,1968年6月15日,汉族,住福建省福安市1。 被执行人:兰赛平,女,1968年8月05日,畲族,住福建省福安市。 被执行人:林成金,男,1966年2月27日,汉族,住福建省福安市3。 被执行人:兰成安,男,1963年9月15日,畲族,住福建省福安市。 被执行人:林奶树,男,1986年11月20日,汉族,住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人林丽容、兰赛平、林成金、兰成安、林奶树金融借款合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初2539号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金28657.94元及利息；承担案件受理费607元、执行费330元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定，因暂未查找到被执行人，故未能拘留到位。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，通知申请执行人举证被执行人的财产情况或线索和协助查找被执行人，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产和下落，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2539号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘瑞方 执行员  蔡庆华 执行员  詹金华 二〇一九年十月十四日 书记员
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1628号上诉人（原审被告）：代宗，男，1986年2月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李玉海，北票市凉水河乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王影，女，1981年6月12日出生，汉族，住北票市。上诉人代宗与被上诉人王影房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人代宗的委托人李玉海，被上诉人王影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代宗上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实及理由：被上诉人无权转租房屋，转租的房屋行为无效。被上诉人和房屋所有人签订租赁合同明确约定在租赁期内不得转租他人，故转租行为无效。一审采信私自录音的证据属于明显、公然的错误。王影辩称，一审判决公正，请求二审法院维持。王影向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告租房损失18750元；2、赔偿原告搬家费5000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，原、被口头约定，原告将其承租的位于福典A02号门市房租赁给被告，租期3个月，从2019年4月6日至2019年7月6日，租金每个月6250元，3个月租金合计18750元，原告搬出门市后，被告违约，不租赁该门市。原告于2019年4月12日起诉至本院，要求被告赔偿原告租房损失18，750元，要求赔偿原告搬家费5000元。一审法院认为，原告提供原告与被告录音通话证据，被告否认录音中一方是其本人，本院向其释明，其是否申请鉴定，被告称不申请鉴定，因此，本院对该录音证据予以采信。通过该证据及原告与被告的微信聊天记录，能证明被告与原告达成口头协议，租赁原告承租的门市，租期为2019年4月6日至2019年7月6日，租金每月6250元，原告搬出门市后，被告通知原告不租赁该门市，属违约行为。综合原告起诉日期2019年4月12日及原、被告录音证据及微信聊天记录，可以推知，原告于2019年4月29日至2019年4月12之间告知原告不租赁涉案房屋。被告的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，应承担相应的损害赔偿责任。综合考虑租赁市场交易习惯，通常被告应提前一个月通知原告解除租赁合同及原告本身应承担的市场风险等问题，被告应赔偿原告一个月的房屋租赁损失即6250元。原告要求被告赔偿其搬家费5000元，但不能提供证据予以证明搬家损失，对该诉讼请求，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告代宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告王影房屋租赁损失6250元；二、驳回原告王影的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人代宗提交了房东王生慧的说明，证明其未同意被上诉人将房屋转租的事实。被上诉人对证据的真实性有异议，但无反证证实，本院对该证据予以采信。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。上述事实，有房屋租赁合同、微信聊天截图等证据载卷佐证，并经一、二审庭审质证和本院审查，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点是转租合同的效力问题。经查，双方当事人就租赁的标的、租期、租金均已经达成口头协议，关于租赁事宜的主要内容具体明确，双方之间的意思表示真实，故租赁协议已经成立并发生法律效力。关于上诉人提出被上诉人未经出租人同意转租合同无效的问题。根据合同法第五十二条的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同法第二百二十四条规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同，但对转租合同的效力未作出直接具体的规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定可以推定未经出租人同意转租合同无效，但该条解释主要保护出租人的合法利益，即出租人有权以转租合同未经其同意而主张合同无效。承租人及次承租人是否能够主张合同无效未做明确规定。转租行为能够提高房屋的利用率，有利于实现资源的优化配置，允许承租人自由转租有利于促进租赁物的最优使用，一味强调合同的无效不利于维护交易安全。参照买卖合同纠纷司法解释关于当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持的相关规定及保护交易安全的立法精神，承租人及次承租人作为转租合同的当事人以未经出租人同意而主张合同无效的，人民法院亦不予支持。本案中，上诉人与被上诉人达成租赁协议后无故不履行合同，属违约行为，后又以合同无效为抗辩理由主张合同无效，违背诚实信用原则，理应赔偿被上诉人损失。被上诉人未经出租人同意将房屋转租的行为存在瑕疵，不利于保护善意次承租人的利益，亦有悖诚实信用原则。综合考虑租赁市场交易习惯及双方过错程度，本院酌定上诉人赔偿被上诉人房屋租赁损失5000元。综上所述，上诉人代宗的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1550号民事判决；二、上诉人代宗于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王影房屋租赁损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元由代宗负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年十月十四日书记员  郭立明
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6744号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。负责人：段玉宏，经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨翠华，女，汉族，1983年9月11日生，住河北省吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人杨翠华保险合同纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2019）冀0928民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人贾艳飞，被上诉人委托诉讼代理人崔爱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定的涉案车辆损失证据不足，认定数额过高。被上诉人提供了由法院委托的公估报告证明保险标的的损失金额，上诉人认为公估机构虽是由双方选定法院委托，但公估报告只是对损失进行估价，公估报告书中明确规定除价格评估外不承担其他方面的责任，说明公估报告出具的损失结果不能证明与本次事故具有关联，且认定公估数额明显与实际受损情况不符，过高。另外公估报告只是损失估计，不是最终损害结果，上诉人认为除了公估报告外被上诉人还应提供相应的维修发票与清单证明实际损失程度，通过现有证据判决依据不足。二、公估费不应由上诉人承担，公估不是必然程序，被上诉人完全可以通过修车方式主张损失，因此上诉人不应承担公估费。三、拆解费属于间接损失，不属于上诉人保险赔偿范围，应当予以剔除。杨翠华辩称，一、原审法院认定的涉案车辆损失数额正确。原审法院认定的车损数额是依据鉴定报告确定的损失数额，该鉴定系被上诉人申请、法院委托、上诉人参与的情况下选取的鉴定机构。该鉴定机构作出的车损，程序合法有效、结论客观真实。上诉人称损失数额过高但没有提交足以推翻该鉴定结论的证据，故原审法院认定车损数额真实客观。二、根据鉴定报告确定的数额，是真实客观的也是必然会发生的费用，是否有维修发票，不影响被上诉人实际的车辆损失数额。也不影响上诉人对被上诉人承担保险责任。上诉人应当依据该鉴定对被上诉人的损失进行赔偿。三、公估费是为确定事故给被上诉人造成的具体损失支出的合理必要费用，上诉人应当予以承担。四、拆解费是为车辆进行鉴定所支出的必要费用，该费用上诉人应当承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。杨翠华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损失、鉴定费、施救费等约计5万元，并以最后鉴定结论为准；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月28日，吴桥县气象台出具气象证明，上书“经查阅气象资料，2018年8月14日，我县区域内出现暴雨天气，降水量为158.9mm”。因上述暴雨天气，原告杨翠华所有的鲁Ａ×××××号车因路面积水在行驶中熄火，车内进水，致使车辆损坏；杨翠华因此支出施救费412元，拆解费3605元。受本院依法委托的沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具沧平安鉴评（2019）损字第027号鉴定评估报告书，认定鲁Ａ×××××号车的车辆损失为54187元；杨翠华支出评估费3000元。另查明，鲁Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保有商业险一份，其中车辆损失险限额95064元，并投有不计免赔。一审法院认为，本案为事故车辆要求其自身投保的保险公司赔偿损失引起的纠纷，案由应为保险纠纷，故本院依法将本案案由由机动车交通事故责任纠纷更改为保险纠纷。案件涉及的鲁Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保有商业险一份，其中车辆损失险限额95064元，并投有不计免赔，上述暴雨天气导致的事故发生在保险期间，原被告双方对该事实基本无争议，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告人民保险公司是否应在其保险限额内赔偿原告杨翠华损失61204元，现针对以上焦点分析如下：对于原告的车辆损失54187元的主张，本院认为，原告向本院提交的评估报告书证实鲁Ａ×××××号车的损失为54187元，该评估报告是有评估资质的鉴定评估机构作出的，评估结论合理合法，依法应当予以认定，该报告可以证明原告车辆在涉案事故中的损失，该损失发生在保险期间，应由被告保险公司承担，被告人民保险公司对于评估报告有异议，认为鉴定数额过高，但未提交证据证实，且未在本院规定的期限内提出鉴定人出庭申请，故本院对于被告的上述异议不予支持。对于原告关于鲁Ａ×××××号车评估费3000元、拆解费3605元的诉讼主张，本院认为该费用是原告为确定标的物的损失所支出的必要、合理费用，根据保险法第六十四条的规定，该部分费用应由被告人民保险公司承担。对于原告主张的鲁Ａ×××××号车的施救费412元，本院认为，该费用是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，为原告的实际支出，根据保险法第五十七条的规定，应由被告人民保险公司承担。综上，原告杨翠华的损失为车损54187元、评估费3000元、施救费412元、拆解费3605元，共计61204元，故被告人民保险公司应赔偿原告损失61204元。对于被告认为涉案事故车辆没有投保发动机涉水险，所以应剔除评估报告中的第十一项和第十九项损失的辩称，本院不予支持，因为被告人民保险公司并未提交证据证实已经向原告告知车辆遭水淹或涉水行驶致发动机损坏不属于保险责任，原告对此项抗辩主张亦不予认可，且本院认为，保险单在车辆损失险中并未明确将发动机排除在保险标的之外，如发生保险事故，发动机作为车辆不可缺少的部件，其所受损失亦应视为被保险车辆损失的一部分。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司赔付原告杨翠华保险理赔金61204元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元，由被告人民保险公司承担。本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人杨翠华所有的鲁Ａ×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保车辆损失险，保险金额95064元，并投有不计免赔。保险期间发生保险事故致车辆损坏，上诉人应在保险限额内赔偿被上诉人车辆损失。被上诉人车辆损失经原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出鉴定评估报告，鉴定程序合法，该鉴定评估报告能够作为确定保险车辆损失的依据。上诉人对鉴定评估报告不予认可，但没有提供足以反驳的相反证据，本院不予支持。公估费和拆解费系为查明和确定保险车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，依法应由保险公司承担。综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵文甲审判员  高 娜审判员  郭彦妍二〇一九年十月十八日书记员  米 兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2417号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人韩勇。 被执行人林涛，男，1985年7月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的(2017）川0191民初6515号民事判决书受理先锋太盟融资租赁有限公司申请执行林涛融资租赁合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的租金79025.10元、违约金8318.91元、律师费3000元及相应的利息。 在执行过程中，本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2017）川0191民初6515号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13913号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴德波，男，汉族，1981年6月19日出生，住四川省中江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行与被告吴德波金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 潇 二〇一九年十月二十三日 书记员 文艺洁
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1376号被执行人冯小敏，曾用名冯浪，男，1999年8月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住贵州省仁怀市。联系。依据本院作出并已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初289号刑事判决，本院于2019年4月19日立案执行被执行人冯小敏罚金刑一案。依据生效判决，被执行人冯小敏应缴纳罚金1000元，另应退赔被害人李某经济损失4309元。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人冯小敏名下无银行存款、车辆、房屋可供执行。被执行人冯小敏常年在外地，其他情况不详，且应退赔被害人李某的经济损失4309元均为退赔到位。本院已对被执行人冯小敏限制高消费。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 王明远审判员 陈 勇二〇一九年十月十日书记员 罗 广
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1218号原告：王万里，男，1962年9月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。王万里与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告王万里于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万里撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执311号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨廷寿，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。 案由：非法吸收公众存款罪。 本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初62号刑事判决书涉财产刑部分：被告人杨廷寿罚金人民币5万元。 在执行过程中，截止2019年10月8日，已执行到位0元。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人杨廷寿仍有继续履行(2018)川0703刑初62号刑事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人杨廷寿名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月八日 书记员 陆政宇
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执514号 申请执行人：吴祥龙,男,汉族,1989年11月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：武盼,男,汉族,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1967号民事判决书，在执行吴祥龙与武盼租赁合同纠纷一案中，分别于2019年7月2日、7月18日、8月14日、10月12日对被执行人武盼的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2019年9月25日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人武盼纳入失信被执行人名单，但被执行人武盼仍未履行付款义务。本院通过淮北市不动产登记中心查询，仍未查询到被执行人武盼有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武盼有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴祥龙发现被执行人武盼有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十月十二日 书记员 孙 慧 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执703号申请执行人：姜殿伟,男,1959年3月28日出生,汉族，住葫芦岛市。身份证号码2114031959××××××××。被执行人：张永超,男,1979年3月28日出生,汉族，住辽宁省葫芦岛市。身份证号码2113821979××××××××。姜殿伟申请执行张永超人格权纠纷一案，兴城市人民法院于2018年11月16日作出的（2018）辽1481民初2787号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。本院在执行中，于2019年5月15日向被执行人张永超送达了执行通知书及财产报告令，责令其在规定的限期内履行判决义务。被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院依法查询并冻结了被执行人中国工商银行账户。本院依法对被执行人限制高消费。本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结姜殿伟与张永超（2018）辽1481民初2787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十月二十八日书记员  孙子淯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初6053-1号 申请人：赣州市南康区诚信木业有限公司，统一社会信用代码：91360782058847546J。 住所：赣州市南康区龙岭镇龙岭村。 法定代表人：黄庆萍，系该公司监事。 委托诉讼代理人：卢和相，江西文峰律师事务所律师。 被申请人：江西万诚创鑫木业有限公司，统一社会信用代码：91360782MA35L57J5Q。 住所：江西省赣州市南康区龙岭**。 法定代表人：胡万鹏，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：胡万鹏，男，1975年6月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被申请人：张春英，女，1972年6月22日生，汉族，江西省赣州市人。 申请人赣州市南康区诚信木业有限公司与被申请人江西万诚创鑫木业有限公司、胡万鹏、张春英买卖合同纠纷一案，申请人赣州市南康区诚信木业有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张春英名下位于赣州市南康区东山街道办事处房产壹处【不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第XXXXX号】。申请人自愿提供名下的位于南康区南水新区沿江路龙事达国际公馆住宅壹套为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赣州市南康区诚信木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张春英名下位于赣州市南康区东山街道办事处房产壹处，查封期限为三年； 二、查封申请人赣州市南康区诚信木业有限公司法定代表人黄庆萍名下的位于南康区南水新区沿江路住宅壹套，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谭忠生 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  廖建玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101财保184号 申请人:重庆万洋商贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口******1-1,统一社会信用代码91500107733944252H。 法定代表人：刘元伟，总经理。 被申请人:重庆明友铝塑门窗有限公司,住所,住所地重庆市万州区清堰街光明小区社会信用代码91500101054272423P。 法定代表人：刘庸，经理。 申请人重庆万洋商贸发展有限公司与被申请人重庆明友铝塑门窗有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值10万元的财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司价值10万元的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月十四日 书记员  熊健超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之六申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁柱在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审568号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人江光升，男，1968年1月22生，住贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0056323号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书(筑运政罚[2018]第0056323号)，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0056323号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0056323号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0057867号《违法行为通知书》；3、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告、催告通知书公告；4、询问笔录（乘客）。本院认为，被执行人江光升在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0056323号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚[2018]第0056323号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0056323号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年十月十七日书 记 员  刘 婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2180号 原告：李文，男，1991年4月6日出生，汉族，住衡南县。 被告：冀飞，男，1985年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告李文与被告冀飞民间借贷纠纷一案本院于2019年8月13日立案。原告李文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告李文申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李文撤回起诉。 本案受理费391元，由原告李文负担。 审判员  覃志平 二〇一九年十月十日 法官助理熊艳 书记员雷家榕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5888号 原告:潘贞蓉，女，汉族，生于1963年2月2日。 被告:郑惠蓉，女，汉族，生于1975年11月16日。 被告:胡强，男，汉族，生于1968年7月26日。 本院在审理原告潘贞蓉与被告郑惠蓉、胡强民间借贷纠纷一案中，因原告潘贞蓉未预交案件受理费，经本院通知后，仍不预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘贞蓉撤回起诉处理。 审判员  周虹 二〇一九年十月二十九日 书记员  李婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2127号 申请执行人:德阳市旌阳区东湖乡人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路299号，统一社会信用代码11510501008385822T。 负责人：何剑，乡长。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师， 被执行人：吴玉章，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行德阳市旌阳区东湖乡人民政府与吴玉章租赁合同号纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1570号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴玉章的银行存款贰拾叁万玖仟肆佰贰拾圆整（小写：239420.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十月二十五日 书记员 邓国康（代）
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执407号张家界万家灯火物业服务有限公司吴远有、刘爱情：本院受理申请执行人张家界万家灯火物业服务有限公司与被执行人吴远有、刘爱情物业合同纠纷一案，现因被执行人吴远有、刘爱情已经履行完生效法律文书所确定的到期义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇一九年十月十三日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1288号上诉人（原审被告）：辽宁皇华房地产开发有限公司，住所地辽宁省彰武县西六乡本街48号208室。法定代表人：李宗明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李平，男，1976年10月5日出生，汉族，辽宁皇华房地产开发有限公司职员，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：刘玉辉，男，1977年4月13日出生，蒙古族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：梁向军，辽宁公合律师事务所律师。上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司（以下简称皇华公司）因与被上诉人刘玉辉劳务合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2018）辽0922民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。辽宁皇华房地产开发有限公司上诉请求：辽宁皇华房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省彰武县人民法院彰武县人民法院（2018）辽0922民初2864号民事判决；2.依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：皇华公司将工程发包给案外人，是案外人将部分工程转包给李殿武等50余人施工，皇华公司与被上诉人不存在劳务关系。原判未查明被上诉人具体工作时间和工资标准，想当然分配50余人工资。另从2016年1月1日计算利息属适用法律错误，应从被上诉人主张之日起结算利息。原审按劳务合同确定案由不妥。刘玉辉辩称：原判正确，请求维持。刘玉辉向一审法院起诉称：1、要求皇华公司支付劳务费3600元，并从2016年1月1日至清付之日止按月利率2％支付利息。2、案件受理费由皇华公司负担。事实和理由：皇华公司在彰武县建皇家大院别墅。2015年4月，皇华公司的李宗明、周平找李殿武，让李殿武组织50多人的民工修建别墅工程附属的围墙、水稳、铺设理石路面和路边石等。人员由李殿武召集，李殿武记工，完工后，皇华公司按完成的工作量统一给付劳务费。当年的9月17日，经皇华公司验收合格，并进行结算，出具了714460.01元的劳务费报销据一份。其中我个人劳务费为3600元。但至今未支付我们劳务费。一审法院认定事实，皇华公司中标开发位于彰武县皇家大院别墅后，于2015年4月至同年9月17日期间，因该别墅的附属工程需要雇佣大量的劳务人员，皇华公司通过李殿武在当地召集劳务人员54人修建水稳、砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等工程提供劳务。劳务人员由李殿武统一召集、组织，皇华公司按工量结算劳务费，劳务费再由李殿武等人按出工天数、工作性质等计算发放。当年的9月17日，上述劳务工程结束，经皇华公司验收合格，并经双方确认：做水稳劳务费2800元，做砌筑围墙、铺设理石路面和路边石等劳务费711660.01元，总额714460.01元。因皇华公司资金紧张未及时向李殿武等人给付劳务费，分别由皇华公司的技术员白海军、工程部部长秦剑侠、会计王晶签字为李殿武出具费用报销单一份，并经该公司股东李长信、周平和法定代表人李宗明签字确认。皇华公司拖欠劳务人员劳务费如下：邱焕龙23920元、郭向新24830元、贾光辉24700元、王跃忠11100元、赵雪金2800元、陈翠莲3100元、刘涛24700元、施迎春6660元、孙立文6660元、邹凤英2500元、刘健超24960元、程志宇20800元、张锋24180元、张宏伟2700元、刘玉辉3600元、冮宝贵7800元、孙立国3000元、李忠东10920元、王兴海10920元、赵庆利12180元、张春艳3000元、唐延峰24700元、马艳杰2900元、闵生24960元、尹宝民24440元、李玉芳2750元、尹艳3000元、闵卫强24960元、王海玲3200元、于雨飞3100元、范淑清3000元、李超25220元、李春龙24960元、林洪利24960元、李殿双24310元、吴连庄23400元、李娜2700元、刘明才12240元、薛振武23660元、刘爱霞3100元、周冰3000元、李殿武31720元、施杰5410元、王丽3200元、李春恒26520元、吴英磊30680元、李捷1500元、颜廷雨26000元、孙莹莹6660元、苏国臣6660元、李玉春3000元、赵凤娇2800元、颜世国23400元、王勃3100元、肖伟4220元。合计为714460元。经李殿武、刘玉辉等人多次催要，皇华公司未给付。一审法院认为：皇华公司因工程建设需要，通过李殿武临时雇佣当地劳务人员为其提供劳务，完成别墅工程的铺路、水稳等附属工程，完工后由皇华公司接受了劳动成果，并经该公司技术员、工程部部长、会计、股东和法定代表人多人签字确认欠劳务费714460.01元，双方在事实上形成了劳务合同关系，受法律保护。皇华公司主张与李殿武等人不存在劳动或劳务合同关系，无证据支持，不予采信。皇华公司应按约定及时向李殿武等人支付劳务费，逾期支付系违约行为，应承担违约责任。因双方未约定承担违约责任的方式，故李殿武等55人提出的要求皇华公司支付拖欠劳务费期间的利息，应按中国人民银行同期贷款利率确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告辽宁皇华房地产开发有限公司给付原告刘玉辉劳务费3600元，并从2016年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁皇华房地产开发有限公司负担。二审中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原审依此确定案由并审理正确。上诉人皇华公司与被上诉人刘玉辉存在事实劳务合同关系。上诉人皇华公司称将工程发包给案外人并由案外人将部分工程转包给李殿武，但无法提供书面承包合同，李殿武对此也不予认可，因上诉人皇华公司未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。原判对上诉人皇华公司拖欠劳务费总额及被上诉人刘玉辉个人劳务费数额的认定事实清楚，证据充分。因被上诉人刘玉辉等50余人提供劳务所涉工程于2015年9月已完工并经上诉人皇华公司验收合格，上诉人皇华公司即应支付劳动报酬，故原判自2016年1月1日起计算皇华公司拖欠劳务费的利息并无不当。综上，上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁皇华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 吴晓东审判员 乔丹青二〇一九年十月十四日书记员 赵兴国
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2065号原告：张恩桂，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：冯炳春，男，系黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：林岩，男，1972年1月19日出生，汉族，个体，住讷河市。原告张恩桂诉被告林岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告张恩桂的委托诉讼代理人冯炳春到庭参加了诉讼，被告林岩虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告林岩偿还借款本金210，000.00元及利息（以210，000.00元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月12日开始直至实际给付之日为止）。事实及理由：被告林岩系经营粮食收购业务的，并注册有限责任公司。2015年秋天周转急需用钱，在原告处借款本金210，000.00元，当时约定2015年12月12日还款，逾期不还自愿每日赔偿经济损失人民币1000元。同时还约定由王国权、曾宪锋、龚某等共同承担连带保证责任，同时还数次找被告王国权、曾宪锋、龚某共同承担连带保证责任。可此款至今未还，无奈原告只有诉至法院，望法院根据法律的相关规定裁决被告林岩偿还借款本金210，000.00元及利息。被告张恩桂在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，借据一份，原告以该证据证明被告林岩欠款本金210，000.00元同时用德润粮食的烘干塔做抵押的事实，如逾期还款每日赔偿经济损失1000.00元，该约定超过月利息2%，我们要求被告以210，000.00元为本金按月利息2%支付，另外张某、王国权、曾宪峰、龚某四人担保。原告提供的证据二、租赁合同一份，原告以该证据证明被告将德润粮食物流能限公司烘干塔租给乙方，实际上为变相抵押。原告提供的证据三、讷河市拉哈镇西城社区居民委员会证明一份，原告以该证据证明被告林岩下落不明，无法联系。原告提供的证据四、证人龚某、张某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实及用烘干塔抵押。被告未出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告在原告处借款人民币210，000.00元，被告为原告出具借据一份，并由张某、王国权、曾宪锋、龚某四人担保，约定还款期限为2015年12月12日前还清，逾期不还款，每月赔偿原告经济损失1000元。到期后被告未能偿还该笔欠款，被告将其所有的烘干塔以书面租赁的方式抵押给原告，现原告诉至法院。要求被告偿还欠款本息。本院认为，原告提供了借条、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院依法公告送达后仍未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。原告的利息请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林岩偿还欠原告张恩桂欠款本金人民币210，000.00元。利息以210，000.00元为基数，按月利率2分计算利息，从2015年12月12日起至实际给付之日止。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元，公告费560.00元，由被告林岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十月十八日书记员  吴 晗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执713号 申请执行人：焦峰,男性,1986年5月3日出生,住沈阳市铁西区。 申请执行人：李广鸣,男性,1987年8月7日出生,住辽宁省辽阳市白塔区。 申请执行人：王祥宇,男性,1988年6月2日出生,住辽宁省辽阳市弓长岭区。 被执行人：赵超洋,男性,1987年9月16日出生,住辽宁省抚顺市顺城区。 焦峰、李广鸣、王祥宇申请赵超洋买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初3014民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人焦峰、李广鸣、王祥宇与被执行人赵超洋自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初3014民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年十月十六日 书记员  杨志爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8596号申请执行人：李雅，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇。法定代表人：李斌，总经理。申请执行人李雅与被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司农村土地承包合同纠纷一案，该案（2018）京0114民初12864号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司未能自觉履行，申请人李雅向我院申请强制执行，要求北京日森园林景观工程设计有限公司给付款项165514.60元利息。我院与2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为165514.60元，已执行0元，尚有165514.60元未履行。本院已向申请执行人李雅释名被执行人北京日森园林景观工程设计有限公司的财产情况。申请执行人李雅明确表示提供不了北京日森园林景观工程设计有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执8596号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十月二十九日书记员  张在军
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4733号申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人陈洪静，该行行长。被执行人宜兴市长城新电源有限公司，住所地宜兴市。法定代表人蒋儒良。被执行人史仲华，男，1961年11月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人宋春燕，女，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市长城新电源有限公司、史仲华、宋春燕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初9573号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、宜兴市长城新电源有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1500万元；并支付期内欠息142167.29元、逾期罚息（自2018年6月9日起至实际给付之日止，以1500万元为基数，按年利率4.3%上浮5%再50%计算）、期内欠息之复利（自2018年6月9日起至实际给付之日止，以142167.29元为基数，按年利率4.3%计算），以及招商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费39.85万元。二、对宜兴市长城新电源有限公司前述第一项债务，史仲华、宋春燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115044元、保全费5000元，合计120044元，由宜兴市长城新电源有限公司、史仲华、宋春燕负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人宜兴市长城新电源有限公司、史仲华、宋春燕名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人宜兴市长城新电源有限公司、史仲华、宋春燕名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人宜兴市长城新电源有限公司、史仲华、宋春燕名下无房产登记。本案执行标的额15660711.3元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初9573号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十一日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12661号原告：周传朋，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省汶上县,委托诉讼代理人：毛志峰，系广东正派律师事务所律师。被告：广州领培贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪村幸福南路1巷******，统一社会信用代码91440113304791649T。法定代表人：吴奕涛。被告：吴奕涛，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省饶平县,被告：吴妙龙，女，1982年10月19日出生，汉族，住广东省饶平县,本院在审理原告周传朋与被告广州领培贸易有限公司、吴奕涛、吴妙龙合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案。原告周传朋于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周传朋的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周传朋撤诉。本案受理费5650元，由原告周传朋负担。审判员 温 媛二〇一九年十月十日书记员 张翠莹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2207号 吴洪全： 关于执行你其他案由一案，执行依据为本院（2018）川0180民初4205号民事判决书。本案在执行过程中，2019年10月14日你已交纳案款3,118元，交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月二十一日
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2026号 原告：廖田花，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：谷美华，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告廖田花与被告谷美华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告廖田花、被告谷美华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖田花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行《房屋买卖协议书》，协助原告办理房产过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年2月2日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告向被告购买阳光大厦的一套复式房，成交价413152元。合同签订后，原告一次性付清房款。按合同约定被告协助原告办理房屋产权过户手续，但被告以各种理由不履行。 被告谷美华辩称：房屋是按原价退给原告，没有赚钱，被告有约8000元在开发商处，但被原告抵了物业管理费，如果原告将该款退还，被告同意协助办理过户手续。签订合同后，被告找过原告，但原告手机号码更换联系不上。 本院经审理认定事实如下：2009年2月2日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，合同约定：原告购买被告座落于衡东县复式住房（房产权证号：东房权证城关字第××号），建筑面积238.72㎡，总价款413152元；原告付清款后，被告将房屋及相关手续交付给原告；房屋买卖成交后，被告协助原告办理房屋产权过户手续，其税费及相关费用由原告承担。双方当日在衡东县公证处对该协议进行了公证。同日，原告按约向被告一次性交纳房款413152元。被告按约将房产证及购房相关发票交付原告。 另查明，被告购房后房产开发商于2008年8月15日同意退还被告购房优惠款7890元，被告未领取。原、被告签订合同后，原告于2009年2月7日领取该优惠款。原、被告因此产生争议。 上述事实，有原告提交的房屋买卖协议书、公证书、购房及契税等收据、购房优惠明细表及领据以及原、被告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，来源合法，能作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约支付购房款后，被告有协助原告办理房屋过户的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告应将在开发商领取的款项退还被告的辩解意见，因原、被告在合同中未对被告购房时开发商退还的该笔购房优惠款进行约定，该款项属另案法律关系，本案不予审查，被告可另行协商或诉讼解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告谷美华在本判决生效后十日内协助原告廖田花办理衡东县城关镇衡岳南路阳光大厦北边中套18、19层复式房屋（房产权证号：东房权证城关字第××号）的过户手续。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谷美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇一九年十月二十五日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜 珂                附本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初2341号 原告：段永红，男，1982年1月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：朱红武，男，1976年1月18日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告段永红与被告朱红武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段永红到庭参加诉讼，被告朱红武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段永红诉称：被告朱红武与原告是亲戚关系，2018年2月10日，被告因开办葫芦头饭馆资金困难，向原告借款50000元，约定借款利息月息1000元。原告给付被告现金，被告出具借条1张。借贷关系成立后，被告未向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。现请求判令被告归还借款50000元并按支付从2018年2月至2019年3月20日的借款利息13000元。 被告朱红武未答辩亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条、朱红武的身份证复印件，本院组织当事人进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱红武与原告是亲戚关系。2014年后季，被告因开办葫芦头饭馆资金困难，向原告借款，原告先是借给其20000元，饭馆开业时又借给其10000元，共计30000元。约定借款月利率3%，被告出具借条1张借款后被告向原告支付借款利息3000元后再未支付利息也未归还本金。2018年2月10日，经原、被告核算，被告将剩余利息及借款本金相加后，在自己的身份证复印件上书写《贷款凭据》1张交给原告。《贷款凭据》上载每月利息1000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托不还。后经原告多次催要，被告仍未归还借款，原告遂诉至法院要求被告归还借款并支付利息。 本院认为，原告段永红向本院提交被告朱红武书写在自己的身份证复印件上的《贷款凭据》，证明双方借贷关系成立，被告未到庭答辩亦未提供证据反驳原告的证据，视为对自己权利的放弃，故对原告提交的证据借条予以确认。被告应按约定的时间向原告归还借款，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。关于借款金额及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”原、被告约定的借款月利率为3%，原告无法提供最初借款的具体日期，因此借款时间以2014年2月10日为准。被告按月利率3%支付100天即截止2014年5月20日的利息3000元，对于未支付的借款利息应按月利率2%从2014年5月21日计付，因原告请求的借款本息为63000元，故借款本息以63000元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告朱红武在判决生效后十日内返还原告借款本息63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费600元，共计1975元，由被告朱红武负担1975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 常喜娥 人民陪审员曲建军 人民陪审员脱敏 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘         轩         麟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1014号 申请执行人：新疆保利兴农生物有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县天山工业园轻纺产业区8号路东侧。 法定代表人：俞保国，董事长。 被执行人：王五洲，男，1969年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 新疆保利兴农生物有限公司诉王五洲借款合同执行纠纷一案，呼图壁县人民法院于2019年1月31日作出的（2018）新2323民初1578号民事判决书，已发生法律效力。新疆保利兴农生物有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的为141972元，未执行141972元。在执行过程中，经本院调查被执行人王五洲名下无土地、银行、车辆、房产等财产登记信息。被执行人夏位东纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。申请执行人新疆保利兴农生物有限公司亦无法提供被执行人王五洲可供执行的财产。本案经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十月九日 书记员  杨 东
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5775号 原告：李某华，女，1964年11月9日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：高彬彬，山东前卫律师事务所律师。 被告：张某滨，男，1962年11月22日出生，汉族，住址同上。 原告李某华与被告张某滨离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某华及其委托诉讼代理人高彬彬、被告张某滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某华向本院提出诉讼请求：1.依法判决双方离婚；2.依法分割婚姻存续期间夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年9月30日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，导致双方感情破裂，故原告诉至法院，请求离婚。 张某滨辩称，同意离婚，必须分割财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1985年9月30日登记结婚，婚后生育一女张某慧，已成年。 庭审中，原告提出要求分割被告名下的住房公积金，被告表示同意，述称截至2019年11月，其名下公积金为69824元，但要求婚后购买的位于内蒙古根河市阿龙山镇沙子线3号楼3单元四楼东户的房产由其所有，原告对公积金的金额予以认可，不同意被告提出的该房产分配方案。经双方确认，该房产现仍登记在原权利人名下。被告提出，原、被告出资为张某慧购买威海市向阳社区向阳花园36号楼408室房产，登记在张某慧名下，并以张某慧的名义贷款，现要求处理贷款的偿还、房产的使用权；原、被告于2017年卖沈阳市房产一套，得售房款290000元，该房款存在原告账户，要求扣除部分费用后分割150000元，由其二人均分；双方在内蒙古根河市阿龙山镇的一处平房曾经无偿提供给原告的母亲使用，2017年棚户区改造，房子拆除后获得的补偿20000余元，要求分割。针对被告提出的上述财产，原告称，威海的房产系其女儿的财产，因其无固定收入，不能分担贷款；售房款290000元属实，但90000元为张某慧偿还因购买威海的房产产生的债务，剩余200000元给了张某慧用于偿还车贷；根河市的平房系二人与其母亲换房，被拆除后没有获得补偿款。原、被告同意铃木摩托车一辆由原告所有。 另查，原告认为被告在外有债权，被告予以否认。 本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，说明双方感情确已彻底破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方提出的财产分割问题，原、被告主张内蒙古根河市阿龙山镇沙子线3号楼房产一处系二人婚后购买的房产，但该房产现登记在案外人名下，财产权利不明，不宜在本案中一并处理；威海市向阳花园房产一处，系登记在张某慧名下，双方明确系为张某慧购买的房产，张某慧已成年，房屋贷款、使用权由张某慧自行处置，或由张某慧与原、被告协商处理，本院不予处理；内蒙古根河市阿龙山镇平房的补偿款，因双方均未提供证据证实该补偿款的情况，本院不予处理；原、被告出售沈阳市房产一处所得房款290000元，被告提出扣除近几年的费用后分割150000元，该要求较为合理，因该款存放在原告处，原告应给付被告75000元；被告名下的公积金69824元，因双方无异议，被告应向原告给付34912元；铃木摩托车一辆，双方形成一致处理意见，本院予以确认，该摩托车由原告所有。原告提出被告在外有债权，但未提供证据证实，被告也予以否认，原告该主张，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下： 一、准予原告李某华与被告张某滨离婚； 二、夫妻共同财产：铃木摩托车一辆由原告李某华所有； 被告张某滨名下的住房公积金69824元，被告张某滨给付原告李某华34912元； 售房款150000元，原告李某华给付被告张某滨75000元； 互抵后，原告李某华于判决生效后十日内给付被告张某滨财产差价款40088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担12.5元，被告负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘彩萍
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1600号 上诉人(原审被告)：松原市新宇房地产开发有限公司新宇金剑分公司，地址：松原市宁江区。 法定代表人：姜辉，经理。 委托诉讼代理人：朱侠，松原市宁江区春华法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张晓明，男，汉族，1982年9月22日生，前郭县前郭镇。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 原审被告：松原市新宇房地产开发集团有限公司，地址：松原市经济技术开发区。 法定代表人：李树武，董事长。 委托诉讼代理人：张长江，公司法务。 委托诉讼代理人：胡坚，宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 原审被告：时昭先，男，满族，1961年10月29日生，长春市。 上诉人松原市新宇房地产开发有限公司新宇金剑分公司因与被上诉人张晓明、原审被告松原市新宇房地产开发集团有限公司及时昭先商品房销售合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人松原市新宇房地产开发有限公司新宇金剑分公司（以下简称金剑分公司）的法定代表人姜辉及委托诉讼代理人朱侠，被上诉人张晓明及其委托诉讼代理人王海洋，原审被告松原市新宇房地产开发集团有限公司（以下简称新宇集团公司）的委托诉讼代理人张长江、胡坚，原审被告时昭先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金剑分公司上诉请求：依法撤销(2019）吉0702民初2611号民事判决的第二项，并依法改判驳回对上诉人的告诉。事实和理由：被上诉人所提起的诉讼依据是2014年4月26日被上诉人与原审被告时昭先之间以上诉人名义签订的商品房买卖合同。而这份合同在一审判决的第一项已经予以解除。这份合同不是上诉人与被上诉人之间签订的，合同上加盖的公章是假的，上诉人从未委托原审被告时昭先签订这份合同。另外原审被告时昭先曾以上诉人的名义开发，却没有以上诉人的名义销售；原审判决要求上诉人以自己财产与原审被告新宇集团公司和原审被告时昭先共同返还被上诉人购房款,上诉人没有管理过原审被告时昭先的财产，与时昭先并不是管理与被管理的关系。 张晓明辩称，上诉人金剑分公司请求撤销原审判决第二项，意味着上诉人认可了判决第一项。上诉人金剑分公司上诉状中承认时昭先是以上诉人名义进行的开发，作为消费者的张晓明就有理由相信，谁开发谁销售。原审事实清楚，法律适用正确，应当予以维持。 新宇集团公司辩称，一、时昭先是本案返还买房款的义务主体。原审判决解除买卖合同后，返还买房款，由上诉人金剑分公司以自己管理的财产与新宇集团公司、时昭先返还。事实上，上诉人、新宇集团公司对时昭先开发的林州名苑小区的房屋都未参与管理。应改判由时昭先返还。二、虽然我方对原审判决不认可，但认为有时昭先出卖给张晓明的房屋可变价返还房屋款，我方没有必要上诉。请求二审法院组织调解，由时昭先将张晓明买的房屋出卖后返还张晓明购房款，出卖不了，由法院在执行程序中拍卖张晓明优先受偿。 时昭先述称，房子是我卖的，我以金剑分公司的名义于2007年9月19日有偿取得土地使用权并进行开发建设，购房款我收取了，与金剑分公司和总公司无关，应由我本人偿还这笔债务。 张晓明向一审法院起诉请求：判令解除商品房买卖合同，三被告返还原告购房款126,308元，并自2019年4月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 一审法院认定事实：新宇金剑分公司系新宇公司下属非法人的分支机构。时昭先借用新宇金剑分公司的资质进行林洲名苑小区开发。2014年7月20日，被告时昭先代表新宇金剑分公司与原告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买林洲名苑小区第X幢X层X室，面积92.84平方米，单价3,868元，约定原告交纳首付款109,105元，余款25万元办理按揭贷款。原告实际交纳了首付款，原告与时昭先自认按揭贷款没有办理成功。 一审法院认为，张晓明与时昭先代表新宇金剑分公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，但是因按揭贷款没有办理成功，所以原告要求解除合同返还购房款及利息符合法律规定。民法总则第七十四条规定“……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”故新宇公司应承担责任，也可以先以新宇金剑分公司管理的财产承担责任，不足以承担的由新宇公司承担。时昭先以新宇金剑分公司名义进行开发，并自愿加入债务的承担，对此一审法院应予支持，故时昭先应承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决一、解除原告张晓明与被告时昭先以被告松原市新宇房地产开发有限公司新宇金剑分公司名义于2014年7月20日签订的商品房买卖合同。二、被告松原市新宇房地产开发有限公司新宇金剑分公司以自己管理的财产与被告松原市新宇房地产开发集团有限公司和被告时昭先共同于本判决生效之日立即返还原告张晓明购房款124,072元，并自2019年4月9日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人金剑分公司提交了该公司印章以证明案涉合同上加盖的金剑分公司的印章是虚假伪造的，时昭先称案涉合同上加盖的印章是金剑分公司的上任法人赵荣生交其使用的，因双方之间存在借用资质的挂靠关系。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，时昭先借用金剑分公司的资质开发建设林洲名苑小区，以金剑分公司名义与张晓明签订了《商品房买卖合同》，收取了购房首付款，合同上加盖了金剑分公司公章及法人名章，该公章和名章并非伪造，合同合法有效，应受到法律保护。金剑分公司虽主张其法定代表人变更后公司重新更换了公章，但这属于其内部管理行为，并不能因此否定使用原公章对外签订合同的效力。故金剑分公司系案涉商品房买卖合同的出卖人，应当承担约定的合同义务。购房人张晓明现以合同不能实际履行、合同目的不能实现为由向金剑分公司主张解除案涉商品房买卖合同，于法有据，一审法院判决解除并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，作为房屋出卖人的金剑分公司应当承担返还已付购房款的合同义务，其虽主张未实际收到购房款，但这属于作为资质出借人的金剑分公司与借用人时昭先之间的内部约定事宜，与购房人张晓明无关，且时昭先认可向张开宇返还已付购房款，属于债务加入，法律并不禁止。原审依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决上诉人金剑分公司以自己管理的财产及新宇集团公司、时昭先共同承担责任亦无不当。 综上所述，金剑分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,502.00元，由上诉人松原市新宇房地产开发有限公司新宇金剑分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 巍 审 判 员  牟凤桐 审 判 员  刘祥芬 二〇一九年十月三十一日 法官助理  张 丽 书 记 员  宁宏权
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初665号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人金国锋，男，1967年6月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月15日经灵璧县公安局电话通知到案，同年5月31日被该局决定并执行取保候审，2019年9月29日被本院决定取保候审，同年10月22日被本院决定逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。辩护人王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人金国锋犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人金国锋及灵璧县法律援助中心接灵璧县人民法院通知指派的辩护人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2019年5月10日16时许，被告人金国锋酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿着灵璧县灵城磬山路自南向北行驶至磬山路尚东国际小区门口时，因经济纠纷与报案人邱德敬发生争执，后被出警的灵西派出所民警当场抓获，界沟交警中队对被告人金国锋进行酒精呼气检测为159毫克/100毫升，民警随即将其带至第一人民医院抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人金国锋血液内乙醇含量为149.89毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证，刑事照片，视听资料，鉴定意见及被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人金国锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，系自首。提请本院依法判处。被告人金国锋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月10日16时许，被告人金国锋酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型普通客车沿着灵璧县灵城磬山路自南向北行驶至磬山路尚东国际小区门口时，因经济纠纷与举报人邱德敬发生争执，后被出警的灵璧县公安局灵西派出所民警当场抓获，并将案件移交界沟交警中队，经对被告人金国锋进行酒精呼气检测为159毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾驶，民警随即将其带至灵璧县第一人民医院抽取血样送检。后经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人金国锋血液内乙醇含量为149.89毫克/100毫升，系醉酒驾驶。灵璧县公安局于2019年5月16日对该案立案侦查，同年5月15日被告人金国锋经灵璧县公安局电话通知到案。另查明：2017年10月20日，被告人金国锋因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被灵璧县公安局行政处罚罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：一、书证（一）《户籍信息》证明，被告人金国锋的姓名、出生日期、住址等自然状况。（二）《查获经过》《出警经过》《归案经过》证明，被告人金国锋被查获及归案等情况。（三）《前科证明》证明，被告人金国锋于2017年10月20日因饮酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关行政处罚的情况。（四）《当事人血样提取登记表》《酒精检测单》及照片等证明，事发当日，公安机关对被告人金国锋酒精检测及被带至灵璧县第一人民医院抽取血样等情况。（五）《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人金国锋具有驾驶资格的情况。（六）《机动车信息查询结果单》《驾驶证》《行驶证》证明，案发时，被告人金国锋所驾车辆品牌、型号信息等情况。（七）《行政处罚决定书》及告知笔录证明，被告人金国锋因醉酒驾驶被公安机关行政处罚的情况。二、视听资料视频录像光盘一张，证明被告人金国锋被现场查获及对其酒精呼气检测、抽血等情况。四、鉴定意见安徽天和司鉴[2019]（毒）鉴字第158号《乙醇检验报告》证明，经检测：金国锋血样中检出乙醇成分，其浓度为149.89毫克/100毫升。被告人金国锋对上述犯罪事实，当庭供认不讳。本院认为：被告人金国锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金国锋犯罪事实存在，罪名成立。被告人金国锋曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人金国锋能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人金国锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 岩人民陪审员 陈 亚人民陪审员 卢书江二〇一九年十月二十二日书 记 员 毛 运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31953号原告何深荣，男，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址广东省德庆县，被告深圳市万能宝网络科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道星际大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5EXU641H。法定代表人杨永文。原告何深荣与被告深圳市万能宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告何深荣向本院提出诉讼请求：1、返还25000元本金；2、按合同约定延迟一天交车，每天按500元计算。目前起诉以延迟57天，28500元违约金。具体违约金计算到还款当天止；3、解除合同。事实和理由：2018年11月23日，被告深圳市万能宝网络科技公司推出交25000元到2019年5月23日提一台，日产轩逸2018款1.6XECVT舒适版一台，现在对方不交车，不退款。要求被告返还购车本金，及违约金。本院经审查认为，被告法人杨永文及经理李飞飞涉嫌利用深圳市万能宝科技有限公司的名义进行诈骗，现该案已被江苏省徐州市沛县公安局立案侦查，相关人员已被刑事拘留，故本案不属于经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何深荣的起诉。本案受理费569元，原告何深荣已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭 冲二〇一九年十月十日书记员 李秀秀书记员 王昭贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1092号 上诉人（原审原告）：许淘，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。 委托诉讼代理人：任劲峰，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201710350483。 被上诉人（原审被告）：李坤钢，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 上诉人许淘因与被上诉人李坤钢民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 许淘上诉请求:撤销一审判决，改判支持许淘的诉讼请求。事实与理由：本案系民间借贷纠纷，标的10000元，许淘出具了《借据》，李坤钢在借据上签字捺手印并写下身份证号码，在借款金额处李坤钢也捺了手印，说明《借据》本身真实。10000元的民间借贷不通过银行转账方式提供借款，符合交易习惯。 李坤钢辩称，《借据》不是李坤钢书写，是攀枝花市融信合典当有限责任公司的工作人员书写,李坤钢只是签字按手印。许淘向李坤钢出借10000元是一个典当行为，李坤钢将一台索尼120摄影机、一台尼康5700照相机、一台丽讯500投影机作为典当物出典给许淘。当时许淘扣了600元的利息，给李坤钢9400元，约定李坤钢没有能力偿还许淘10000元，许淘可以处置李坤钢的典当物。现李坤钢不应再向许淘还钱。 许淘一审诉讼请求：1.判决李坤钢偿还许淘借款10000元；2.本案诉讼费由李坤钢承担。 一审法院认定事实：2016年2月2日，李坤钢在内容为：“今借到许淘现金人民币10000元（壹万元整）。”的《借据》中的借款人处署名。2018年9月，许淘就与李坤钢之间的民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，于2018年10月23日向一审法院提出撤诉申请。 一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。许淘提交的证据不能证实其已向李坤钢实际支付借款的事实。故，一审法院综合本案所涉借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯等因素，认定许淘与李坤钢之间的借贷事实并未发生，对许淘的诉讼请求，一审法院不予支持。李坤钢经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由李坤钢自行承担，一审法院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：驳回许淘的诉讼请求。案件受理费50元，由许淘负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。 二审中，许淘主张与李坤钢是民间借贷关系，李坤钢到庭陈述其与许淘是典当关系。就本案基本事实，需要许淘本人到庭作出陈述。对此本院于2019年10月16日依法向许淘发送传票，要求许淘本人于2019年10月21日下午15:00到本院接受询问，许淘的委托诉讼代理人任劲峰2019年10月16日签收了传票。2019年10月21日许淘未到指定地点接受询问。本院于2019年10月25日再次告知许淘的特别授权委托诉讼代理人蒲颖殊，要求许淘本人到庭接受询问。蒲颖殊陈述许淘不在攀枝花市，无法到庭。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”的规定，本院两次要求许淘本人到庭，就案件有关事实接受询问，许淘无正当理由拒绝到庭。对于许淘主张的借贷事实，现除《借据》外，缺乏其他证据证明，本院对许淘主张的借贷事实依法不予认定。 综上所述，许淘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由许淘负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 王金涛 审 判 员 董 敏 二〇一九年十月三十一日 法官助理 苏祥伟 书 记 员 谷梓钇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2959号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：杨杰，男，汉族，1983年12月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告杨杰经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1．调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共2,938.19元、滞纳金750.70元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡•月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡•月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢××单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为123.65㎡，每月应缴纳物管费61.83元、垃圾费6.5元。被告自2015年8月1日至2019年2月28日均未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费物管费2,658.69元、欠缴垃圾费279.50元、滞纳金750.70元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告杨杰未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自己的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡．月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡．月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡．月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费2,658.48元（123.65㎡×0.5元／㎡．月×43月）、垃圾清运费215元（5元×43月），合计2,873.48元。关于原告洁欣新高物业公司滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金750.70元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%，即被告杨杰应向原告洁欣新高物业公司支付违约金265.85元。被告未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的居住环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨杰于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费2,658.48元、垃圾清运费215元，共计2,873.48元； 二、被告杨杰于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金265.85元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初12971号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：庄雅，女，汉族，1975年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庄雅保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2216元，减半收取计1108元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  赵毳 二〇一九年十月三十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7586号 申请执行人：古永全，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：徐建勇，男，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人古永全与被执行人徐建勇合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下车牌为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，查封期限2年，但因未实际控制，不具备处置条件。除此之外，被执行人也未向本院提供其他财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，经合议庭研究决定，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35302号原告：郝某某，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被告：吴某，男，1977年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告郝某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某某撤诉。审判员  陈献茗二〇一九年十月八日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1370号申请执行人郭宝盛，男，1961年12月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人王士木，男，汉族，1985年9月18日出生，住山东省齐河县。申请执行人郭宝盛与被执行人王士木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初4897号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人郭宝盛与被执行人王士木民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前未发现被执行人有其他可供执行财产,申请人也未提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的额为171900.00元，未到位标的额为171900.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十月三十日书 记 员  孙广奇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：凌雯，女，1990年8月20日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌雯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌雯系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,674.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终19687号上诉人(原审被告)王艳，女，1989年2月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）赵俊杰，女，1981年8月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人王艳因与被上诉人赵俊杰民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初8957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳提出撤回其上诉。本院认为，王艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5161元，减半收取2580.5元，由上诉人王艳负担。本裁定为终审裁定。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年十月十七日法官助理唐珍珠书记员李锋磊
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1835号 申请执行人:郭维云，女，1968年9月出生，汉族。 被执行人：王贵江，男，1978年11月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王贵江银行账户余额206000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十月十八日 书记员  徐殿萍