四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4841号 原告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市。 法定代表人：钟明强，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：金涛，四川三江汇律师事务所律师。 被告：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市简阳市。 法定代表人：吴家铁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟良，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。 原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司（以下简称金字塔公司）诉被告四川通汇建筑工程有限公司（以下简称通汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告金字塔公司委托诉讼代理人金涛、被告通汇公司委托诉讼代理人刘广慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金字塔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付商品混凝土货款共计人民币745755元；2、判令被告支付违约金人民币14245元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付违约金共计人民币55555元。事实和理由：原被告于2016年2月签订《预拌混凝土购销合同》一份，合同约定由原告负责供应被告承建的“乐山万泰商城”工程所需的混凝土，合同中还对标的混凝土的型号、方量以及双方之间的付款方式、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按时足量向被告供应混凝土，并与被告办理了结算。截止2018年11月原告共向被告供应24718m3混凝土，加上相关车泵费用，被告共应向原告支付商混款6733102元，但截止2019年2月，被告实际仅支付5987347元商混款，至今有745755元商混款未付。经原告多次催收未果。故诉至贵院，望判如所请。 被告通汇公司辩称，1、双方不存在买卖合同关系，原告提交的合同并非被告通汇公司公章或者合同专用章，而为万泰商城项目的工程专用章，该项目不具备对外签订经济合同的效力和权限，在公司给项目工作人员朱勇的授权中，明确了项目章用于项目资料报审使用，不做其他经济往来业务使用，朱勇就此签署承诺书，其对项目章对外签订买卖合同，且原告方对此是知情的，该行为是朱勇的个人行为，不产生约束被告通汇公司的权利义务，与通汇公司无关；2、就目前证据并没有表明通汇公司项目使用了原告提供的混凝土，买卖合同并未实际履行，通汇公司不应当承担付款义务；3、在原告提供的结算明细表中，并无通汇公司的公章，未经过通汇公司的确认和认可，对通汇公司不产生效力，此外，通汇公司与原告没有任何款项往来和转账记录，双方不存在任何买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2016年2月18日原告金字塔公司与四川通汇建筑工程有限公司乐山万泰商城工程项目部签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定：一、预拌混凝土供应工程概况：1、工程名称：乐山万泰商城。2、工程地点（本合同履行地）：乐山市高新区车子镇。3、结构类型：框剪。4、浇筑数量：约30000方。供应期：2016年1月至2017年12月。二、购销预拌混凝土的强度等级、基本单价。三、计量方法。四、购销合同金额、结算和付款方式。1、合同总金额：按实送方量结算。2、结算及付款方式：按双方约定的起止日为一个结算单元，以甲方（四川通汇建筑工程有限公司乐山万泰商城工程项目部）现场签收人签收的送货单为结算依据，第一次付款期：基础至正负零砼浇注完成，业主支付甲方工程款后三日之内支付完成工程量的70%，以后按月进度业主支付甲方工程款后三日之内支付完成工程量的80%，余款在主体完工三个月之内付清……九、违约与责任：1、除不可抗力因素外，如合同一方不履行或者不完全履行本合同义务，均构成违约，守约方有权以书面形式通知违约方，立即终止合同。违约方应向守约方支付违约金，并承担因其违约行为而导致守约方所发生的经济损失，违约金按合同总价款的5%计算。甲方有朱勇签字、四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目专用章；乙方乐山市金字塔商品混凝土有限公司。合同签订后，原告陆续向被告承建的万泰商城工程项目供货。 2017年6月3日四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目与原告办理结算，载明截止2017年5月25日万泰商城（四川通汇建司）欠金字塔商混款2532297.50元。2019年1月15日四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目与原告办理结算,载明截止2018年11月19日万泰商城（四川通汇建司）欠金字塔商混款945755.50元。截止2019年2月3日乐山万泰商城（四川通汇建筑工程有限公司）尚欠乐山市金字塔商品混凝土有限公司商混款745755.50元。2018年10月26日万泰商城竣工验收合格。 另查明，被告通汇公司系万泰商城工程项目的施工单位，朱勇系被告公司项目经理系被告员工，并担任该工程负责人、项目技术负责人。《预拌混凝土购销合同》上签章四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目专用章系被告通汇公司用章。 庭审中，被告公司万泰商城工程项目负责人朱勇当庭作证，其认可原告提交的万泰商城（四川通汇建司）商砼结算数量、金额及收款明细表，在支付了200000元后，还有745755元款项未支付给原告。被告公司系万泰商城项目施工单位。 上述事实，有原被告陈述、《预拌混凝土购销合同》、《商砼结算数量、金额及收款明细表》、项目机构及管理人员名单、证人证言等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不履行合同义务,应当承担继续履行、或者赔偿损失等违约责任。四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目部系被告通汇公司内设机构，其与原告签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合同合法有效，原告按约定提供混凝土已全部用于被告公司承建的四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目部中。四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目部对原告提供的混凝土进行结算，并有四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目部负责人朱勇当庭作证陈述尚欠原告公司混凝土款745755元，且被告当庭陈述如认为原被告之间存在合同关系，被告认可尚欠原告货款745755元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，代理人在代理权限内,以被代理人名义实施的民事法律行为,对被代理人发生效力的规定。上述系列行为应该认定为四川通汇建筑工程有限公司乐山市万泰商城工程项目部系代表被告通汇公司实施的民事行为，该系列行为的法律后果应由被告通汇公司承担。被告通汇公司仅仅以内部的承诺书不足以证明朱勇无权限签订《预拌混凝土购销合同》，亦不足以证明原被告之间无买卖合同关系，故被告的主张本院不予支持。原告金字塔公司在合同签订后依约定向项目部提供了相应规格混凝土，被告未按约支付货款实属违约，原告要求其支付未付货款745755元于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告支付违约金，依照原被告合同约定，违约方应向守约方支付违约金，并承担因其违约行为而导致守约方所发生的经济损失，违约金按合同总价款的5%计算。原告现主张被告支付违约金55555元，本院认为本案系买卖合同纠纷,被告未按约定支付价款的,应承担违约责任。被告认为原告主张的违约金过高应予以调整，本院予以确认，本院认为，双方约定余款在主体完工三月内付清，万泰2018年10月26日竣工验收合格，被告应在2019年1月27日前付清，被告逾期付款，应当从该日开始计算违约金，故被告应当支付原告违约金以745755元为基数从2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下： 一、被告四川通汇建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司货款745755元及违约金（违约金以745755元为基数从2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告乐山市金字塔商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5700元，由被告四川通汇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇一九年十月十八日 书记员  江明霞