wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18236号原告：王爱华，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：宁运德，男，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：蒋芙蓉，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告王爱华与被告宁运德、蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华到庭参加诉讼，被告宁运德、蒋芙蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱华向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金5万元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月10日，被告因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。到期后被告未偿还借款，原告催收未果，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁运德、蒋芙蓉系夫妻关系。2019年5月10日，被告宁运德向原告王爱华借款5万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到王爱华现金伍万元（50000.00）整是事实。被告蒋芙蓉作为担保人在该借条上签字。借款后，经原告催收被告宁运德未向原告偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的相关证据、本院调取的证据及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宁运德向原告王爱华借款5万元，并向原告出具借条，原告依约向被告王爱华支付款项，原告与被告宁运德间的民间借贷关系成立。借款后，经原告催收，被告宁运德未向原告偿还借款，被告宁运德应承担本案全部责任。该笔借款发生在被告宁运德、蒋芙蓉夫妻关系存续期间，被告蒋芙蓉在收条上作为担保人签字，表明被告蒋芙蓉对该笔债务与被告宁运德具有共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务，被告蒋芙蓉负有共同清偿的义务，故本院对原告要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。综上所述，被告宁运德、蒋芙蓉应共同偿还原告借款本金5万元。被告宁运德、蒋芙蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁运德、蒋芙蓉在本判决生效后十日内偿还原告王爱华借款本金5万元。如果被告宁运德、蒋芙蓉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁运德、蒋芙蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王蓉蓉二〇一九年十月二十四日法官助理彭丽敏书记员刘艳飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执2055-1号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G（1-1）。 负责人：崔益民，该公司总经理。 被执行人：韦季雨，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杜子玉，男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司与韦季雨、杜子玉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5762号民事判决书确认：被执行人韦季雨、杜子玉应偿还申请人垫付款110000元，并由被执行人共同负担案件受理费1250元。中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司于2019年7月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封、冻结被执行人所有的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人韦季雨、杜子玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十四日 书记员  李 诚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4325号 原告：徐思丰，男，1976年1月28日出生，汉族，住四川苍溪县。 原告：曹佳林，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：黄强，四川毫达律师事务所律师。 被告：李玮崟，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：李勇，男，1965年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告徐思丰、曹佳林与被告李玮崟、李勇定作合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，因原告徐思丰、曹佳林与被告李玮崟、李勇庭外和解达成付款协议，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐思丰、曹佳林申请撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐思丰、曹佳林撤诉。 已经预交的案件受理费5900元，免于收取。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十月十九日 书记员  熊仕琼
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初873号 原告：成某，女，汉族。 被告：刘某，男，汉族。 原告成某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子刘某1由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至刘某1独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告于2007年年底经人介绍认识，2008年3月27日双方在XX县XX镇政府登记结婚。2011年8月5日原告生育一子，取名刘某1。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般，被告未尽到为人夫、为人父的责任，双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情每况愈下，感情破裂。故原告诉至本院，要求离婚。 被告辩称:我坚决不同意离婚，她说的我们没有真正的夫妻感情不是事实，我们是有感情基础的，而且我们之间也没有什么大的矛盾，原告心里有什么事、怎么想的，从不与我和其家人沟通，也不知道她为啥要跟我离婚，谁一问，她只是哭。我知道离婚对孩子的伤害很大，所以我一直在努力挽回我们的婚姻。如果我有什么缺点，只要她说出来，我都会改正的。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即原告身份证复印件1份及XX县XX镇人民政府民政办公室证明1份。被告对前述证据经当庭质证均无异议。本院对前述证据予以确认并在案佐证，被告在庭审中未提交证据。结合以上证据，本院查明的事实如下：原、被告于2007年年底经人介绍认识，2008年3月27日双方在XX县XX镇政府登记结婚。2011年8月5日原告生育一子，取名刘某1。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，原、被告平时沟通较少，致使双方矛盾加剧，原告遂提出离婚。另查明，原、被告婚后有共同财产三间砖混结构平顶房屋一座及部分生产、生活用具；无共同债权；共同债务有甘肃省农村信用社贷款5万元及其他债务约18000元（其中，私人借款9000元、盖房子工价约7000元、门窗钱约2000元） 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂。本案原、被告婚后虽为生活琐事发生争吵，但未有大的矛盾冲突，双方应本着互谅互让的原则，相互理解体贴，加强沟通，慎重对待自己的婚姻和家庭。原告未提交证明其夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告成某与被告刘某离婚； 本案受理费100元，由原告成某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王立军 二〇一九年十月十日 书记员  张汭梅
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1902财保130号 申请人：巴中温氏畜牧有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区清江镇塘坝村六社。 统一社会信用代码：91511902MA62D1YN84。 法定代表人：黄木森。 被申请人：程静华，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：施继军（系被申请人程静华之夫），男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请人巴中温氏畜牧有限公司与被申请人程静华、施继军合同纠纷一案，申请人巴中温氏畜牧有限公司于2019年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人程静华农行卡号为62×××75帐户的存款及其有关银行帐户中的存款和被申请人施继军有关银行账户中的存款共计2372400.00元。申请人巴中温氏畜牧有限公司自愿以其所有的位于巴中市巴州区地块的使用权（宗地面积：30076.18平方米，使用权证号：川（2019）巴中市巴州不动产权第XXX号）为本次诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人巴中温氏畜牧有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。为了维护申请人及被申请人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款四项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程静华农行卡号为62×××75帐户中的存款及其在有关银行帐户中的存款和被申请人施继军在有关银行账户中的存款共计人民币2372400.00元。冻结期限为一年。 二、查封申请人巴中温氏畜牧有限公司位于巴中市巴州区地块土地使用权（宗地面积：30076.18平方米，使用权证号：川（2019）巴中市巴州不动产权第XXX号）的处分权。查封期限为一年，在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费5000元，由申请人巴中温氏畜牧有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾晓芳 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10575号原告：江阴市汇通印刷包装机械有限公司(统一社会信用代码91320281142223437E)，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路429号。法定代表人：吴卫江，江阴市汇通印刷包装机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶振华（受江阴市汇通印刷包装机械有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：青岛瑞丰泰包装制品有限公司(统一社会信用代码91370211750433526Y)，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路117号。法定代表人：薛吉芳，青岛瑞丰泰包装制品有限公司执行董事。被告：青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司(统一社会信用代码91370211057280007B)，住所地山东省青岛黄岛区王台镇石灰窑北村135号。法定代表人：薛江洪，青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司与被告青岛瑞丰泰包装制品有限公司、青岛瑞丰德泰塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市汇通印刷包装机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市汇通印刷包装机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7747.5元、保全费5000元，合计12747.5元（江阴市汇通印刷包装机械有限公司已预交），由江阴市汇通印刷包装机械有限公司负担。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  承雅平二〇一九年十月十日书 记 员  汪萍萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初14953号原告姜运功，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**金瑞大厦****。法定代表人余立鹤，经理。本院在审理原告姜运功诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提起减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜运功撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十月八日书记员  汤婷婷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6705号 何婷婷、四川静鑫泰建筑工程有限公司： 本院于2019年9月25日立案受理何婷婷申请执行四川静鑫泰建筑工程有限公司劳动争议一案，执行依据成金劳人仲委调字【2019】第296号《仲裁调解书》，执行标的3000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行全部案款，现（2019）川0106执6705号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1982号之一 申请执行人：张维乐，男，汉族，1977年3月出生，现住陕西省。 被执行人:赵邦翠，女，汉族，1968年10月出生，现住昌吉市。 张维乐与赵邦翠买卖合同纠纷一案,权利人张维乐依据本院作出的（2018）新2301民初6193号民事调解书于2019年5月29日向本院申请执行。本案申请执行标的21825元，已执行标的0元，未执行标的0元（不含申请执行费227元及迟延履行利息）。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 一、2019年6月3日、9月15日两次通过查控系统对被执行人赵邦翠名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人赵邦翠在金融机构存款合计为665.8元，因不足以清偿本案案款，未划拨。被执行人赵邦翠无证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人赵邦翠名下的房产、土地使用权进行查询，被执行人赵邦翠无房屋和土地使用权登记信息； 三、2019年9月15日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人闫学忠限制了高消费并纳入了失信被执行人名单； 四、2019年10月4日，向申请执行人张维乐反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人张维乐申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月五日 书记员  张 松
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1853号申请执行人：潘晋飞，女，汉族，现住晋城市。申请执行人：元杰，男，汉族，现住晋城市。被执行人：李石磊，男，汉族，现住晋城市城区。申请执行人潘晋飞、元杰与被执行人李石磊借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出（2019）晋0502民初879号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方就还款事项达成和解。申请执行人潘晋飞、元杰于2019年10月22日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人李石磊的强制执行。经审查，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0502执1853号案件的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王 娇人民陪审员  吴盼盼二〇一九年十月二十二日书 记 员  苗一丹
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初2811号 原告：熊长合，男，1970年2月7日出生，汉族。 原告：杨碧超，女，1972年12月22日出生，汉族。 被告：四川泉富房地产开发有限公司，住所地渠县渠江镇西城区（万春苑）******，统一社会信用代码91511725MA62E53E3P。 法定代表人：杨继福。 本院在审理原告熊长合、杨碧超与被告四川泉富房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告熊长合、杨碧超于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告熊长合、杨碧超申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊长合、杨碧超撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊长合、杨碧超自行负担。 审判员 王 兰 二〇一九年十月二十二日 书记员 张雨涵
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢331号申请执行人：王永兰，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖州长宁木制品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜孙家河。法定代表人：孙月良。本院在执行申请执行人王永兰与被执行人湖州长宁木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，初执案件已执行到位1264元，现被执行人湖州长宁木制品有限公司已履行剩余执行款10386元，申请执行人王永兰自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人王永兰据以申请的（2018）浙0503民初00200号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2366号 申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。 负责人：孙小飞，行长。 被执行人：任建新，男，1969年12月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人任建新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)苏0602民初1292号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人任建新应向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付截止2018年12月12日的信用卡欠款合计人民币66013.63元及自2018年12月13日起至被告任建新实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人任建新负担案件受理费人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月29日，向被执行人任建新邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，因无人签收被退回。 2、2019年7月31日、9月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年9月24日，作出执行决定书，认定被执行人任建新未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。 5、执行中查明，本院（2019）苏0602执231号执行案件执行人员于2019年5月15日至任××户籍地××室调查，现住户表示房子是其爷爷所有，他们不认识任建新，目前被执行人任建新下落不明。 6、2019年9月28日，约谈申请执行人委托代理人张咏，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找被执行人下落，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月九日 书记员 季洋洋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3160号原告：仲从文，男，1993年1月6日出生，汉族，住邹城市。被告：赵延磊，男，1993年4月19日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告仲从文诉被告赵延磊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲从文撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告仲从文负担。审判员  梁伟伟二〇一九年十月二十八日书记员  肖梦竹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执621号申请执行人：新抚区人民法院。被执行人：金花，女，1970年4月10日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市顺城区。被执行人：姜英春，男，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王玉艳，女，1960年2月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：张桂芝，女，1960年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：杨琳，女，1969年3月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，现住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：高芳，女，1970年11月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0402刑初265号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人金花姜英春王玉艳张桂芝杨琳高芳送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人金花姜英春王玉艳张桂芝杨琳高芳于2019年10月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402刑初265号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 王 东二〇一九年十月二十八日代书记员 刘 翠
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1131号 原告：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区。 负责人：亓中军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱应松，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王文刚，男，该行员工。 被告：丁云利，男，1969年6月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告中国银行股份有限公司莱芜钢城支行（以下简称中国银行钢城支行）与被告丁云利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行钢城支行的委托诉讼代理人朱应松、王文刚，被告丁云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行钢城支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁云利支付逾期“易达钱”类信用卡分期业务至2019年7月13日的本息及还款违约金共计122940.01元（此后利息自2019年7月14日起至本息清偿完毕之日按当期账单金额以万分之五计算）。事实和理由：被告丁云利于2017年4月12日签订《中国银行“易达钱”申请表》，向原告借款150000元。经审批，期限自2017年5月4日至2018年5月3日。自2018年5月13日起，被告账户余额不足，无法扣款，出现逾期。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第17、19、24、29项规定，特诉至法院。 丁云利辩称，借款150000元属实，本应2018年5月份还款，但是当年出现天灾，两年地里未收成，所以未能还款。不过每次开了工资都还，有时候还3000元有时候还10000元，现在为止已经还了110400元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，丁云利向中国银行申请“易达钱”资金150000元用于装修。经审批，该笔借款使用期限一年，手续费率4.5%，使用期间无息，到期一次性还本。中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约规定：如申请人未在还款日还款，则自该还款日起以实际欠款金额乘以实际欠款天数计收利息，日利率为万分之五。除按照合约约定每期支付本金和利息外，申请人还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。2017年5月3日，中国银行股份有限公司莱芜分行向丁云利账户存入150000元，丁云利支付手续费6750元。2018年5月24日、2018年5月25日、2018年5月26日、2018年5月27日、2018年5月30日、2018年8月12日、2018年8月16日、2018年8月30日、2018年9月4日、2018年9月10日、2018年9月30日、2018年10月8日、2018年11月5日、2018年11月15日、2018年11月21日、2018年12月3日、2019年2月2日、2019年3月2日、2019年3月21日、2019年6月24日、2019年8月28日，丁云利分别还款10000元、10000元、10000元、10000元、8000元、5000元、5000元、1000元、5000元、3000元、2000元、10000元、3000元、3000元、5000元、1000元、2000元、5000元、1000元、3000元、2000元，合计104000元。 上述事实，有中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、交易流水明细等予以证实。 本院认为，中国银行钢城支行与丁云利之间形成的金融借款合同合法有效，合同双方应按照约定全面履行自己的义务。丁云利未按约定返还借款，应按合约约定支付中国银行钢城支行利息、滞纳金。按照合同约定，滞纳金为到期日后应还未还金额的5%计7500元，逾期利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数按每日万分之五计算。丁云利每次还款均不足以清偿全部债务，鉴于双方没有特别约定，应当先偿还利息、滞纳金再偿还主债务。根据该计算规则，截至2019年8月28日，丁云利尚欠借款73650元、利息1266.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、丁云利于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本息合计74916.66元并支付利息（以73650元为基数，按日利率万分之五，自2019年8月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回中国银行股份有限公司莱芜钢城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取计1380元，申请费1135元，由丁云利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苏友芹 二〇一九年十月十七日 法官助理吕心英 书记员李佳宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7857号上诉人（原审被告）：丁付刚，男，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：谷显忠，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市永川区。上诉人丁付刚因与被上诉人谷显忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人丁付刚送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人丁付刚在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人丁付刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十月三十一日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
山东省沂水县人民法院 执行裁定书 （2019）鲁1323执恢894号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 委托代理人：党杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人:周亮,男,住沂水县。 被执行人:周杰,男,住沂水县。 被执行人:邱华枝,男,住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2016）鲁1323民初2254号，判决被执行人于生效后十日内支付申请人借款本金49982.4元及利息，并承担案件受理费。该案于2019年6月10日经申请人申请，立案执行，后申请执行人以被执行人主动履行还款义务为由向本院提交撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初2254号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  纪云雷 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘瑞德
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2835号申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省。被执行人：高国利，男，1968年4月11日出生，汉族，住石家庄市行唐县。关于王辉与高国利民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初5631号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人高国利名下冀Ａ×××**福田牌汽车一辆。本裁定立即执行。执行员 辛毅执行员辛毅二〇一九年十月十四日二〇一九年十月十四日书记员 杨     迎
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3715号 申请执行人:刘幼娇,女，汉族，1967年1月20日出生，住福安市。 被执行人:游芳,女，汉族，1976年2月7日出生，住福安市。 申请执行人刘幼娇与被执行人游芳民间借贷纠纷一案，依据生效的(2018)闽0981民初794号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款120000.00元及利息；执行费1700.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0981民初794号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十日 书记员  李琪琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保933号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 被申请人：周建磊，男，1992年1月22日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：周福录，男，1959年6月17日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：张树花，女，1961年6月17日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：潍坊万达广场有限公司，住所地潍，住所地潍坊市奎文区鸢飞路**潍坊万达广场A地块项目（**）**综合楼1409v> 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币319783.88元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人自愿以自有资信为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建磊、周福录、张树花、潍坊万达广场有限公司银行存款319783.88元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 申请保全费2119元，由兴业银行股份有限公司潍坊分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张培泉 二〇一九年十月二十八日 法官助理曹玉玲 书记员王素杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8082号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9410号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1162号原告:李芬仲,女,1961年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：李莉,女,1968年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人李芬仲申请执行被执行人李莉借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初14201号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李芬仲向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月9日依法向被执行人李莉送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年10月21日将被执行人李莉列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李莉银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、不动产、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年9月11日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，查询到被执行人李莉名下房产信息两处，本院已对该两处房产查封处置，因该两处房产价值较小，申请人申请暂不处置房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可并书面同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1162号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月二十一日书记员 ：陈威志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8503号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行职工。被告：聂菊群，女，1966年08月18日出生，汉族，住贵州省麻江县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告聂菊群金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告聂菊群偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息523.98元、复息7.61元（暂算至2019年05月21日），共计10,531.59元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年09月16日、09月17日拨打了被告聂菊群在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知其应诉，但未联系到被告聂菊群，被告聂菊群也未回复短信。被告聂菊群的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月18日通过法院专用特快专递向原被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，该邮件于2019年09月23日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告聂菊群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月21日，被告尚欠原告于2018年11月14日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计523.98元、复利7.61元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息、复利均为年利率9.7875%。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂菊群在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截止2019年05月21日的利罚息共计523.98元、复利7.61元及2019年05月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率9.7875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元（原告已预交），由被告聂菊群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十二日法官助理龙慕华书记员黄荣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初557号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄树勇，男，1979年2月18日出生，籍贯广西贵港市港**，壮族，高中文化，无业，住港**。因贩卖毒品被抓获，并因吸毒成瘾，于2019年6月13日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月17日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］518号起诉书，指控被告人黄树勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄树勇对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月12日15时许，被告人黄树勇在贵港市港北区江北中路新庄街5号其家中，以人民币100元的价钱将1小包毒品海洛因（净重0.19克）贩卖给黄银良。 本院意见被告人黄树勇的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人黄树勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人黄树勇的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十五条、第四十七条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 周小杨 二〇一九年十月二十五日 法官助理 谢巧萍 书 记 员 李红裕
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初2260号原告：董某，男，汉族，1982年7月18日出生，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江省宝勤律师事务所律师。被告：李某，女，1983年5月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告董某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款30，000.00元及金戒指款2，483.00元。事实和理由：2019年2月11日原、被告双方举行订婚仪式，由原告经媒人手给被告过彩礼30，000.00元。后期被告不同意再与原告相处，不同意返还原告所给付的彩礼及所购买的金戒指。故诉讼至法院。被告李某未到庭、未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请出庭的证人张某的证言，主要内容为：原告是我的亲表弟，李某是我的邻居，我是原被告之间的媒人。原被告今年正月初经我和李某的叔叔李国辉的介绍，在一起处对象，初八的时候女方就要求男方过财礼，当天王大友就把三万元钱给了女方。给完彩礼后，两人相处一段时间后一起去了北京做买卖，后期听说女方就走了。原告出示的证据二、视频资料光盘1份（现场播放），证明过彩礼3万元的事实。本院认为原告申请出庭的证人的证言与原告出示的证据二相互佐证，本院予以采信。原告出示的证据三、微信转帐记录12张，证明原告为被告支付了许多费用，同时证实为被告购买了金戒指2483元，要求被告返还，其它不主张返还。本院认为该证据系原告单方微信记录，无其它证据佐证，其与本案的关联性无法确认。通过对证据的质证、分析与认定及庭审调查，本院认定案件事实如下：2019年年初经张某和李国辉的介绍，原、被告确定恋爱关系，正月初八原告方按地方风俗向被告方过彩礼，经王大友手将30，000.00元彩礼款给付了被告。给完彩礼后，两人相处一段时间后共同去北京做买卖，后被告不再与原告相处。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，故本院对原告要求返还彩礼款的诉讼请求予以支持。原告请求返还金戒指款，本院认为原告为与被告建立感情送给被告物品，应是赠与行为，赠与已经交付的，赠与行为既已完成，不能撤销，故本院对原告的这一主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某返还原告董某彩礼款人民币30，000.00元，此款于本判决生效后三日内给付完毕。二、驳回原告董某的其它诉讼请求。案件受理费306.00元，公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郭海波人民陪审员  李国才人民陪审员  张春鹤二〇一九年十月八日书 记 员  赵宏伟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初998号原告：岷县顺富市场开发有限责任公司法定代表人：张顺太地址：甘肃省定西市岷县。委托诉讼代理人：后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。被告：胥富平，男，1969年6月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。原告岷县顺富市场开发有限责任公司诉被告胥富平排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。2019年10月25日，原告岷县顺富市场开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告岷县顺富市场开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由原告岷县顺富市场开发有限责任公司负担。审 判 长  杨 希审 判 员  龚兴君人民陪审员  后进明二〇一九年十月二十五日书 记 员  后鹏飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1316号之一 申请人:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜淑明，山东鲁蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范远涛，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人:刘继梅，女，1979年9月12日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:王伟，男，1979年3月13日生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘继梅、王伟价值48068.18元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘继梅、王伟价值48068.18元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费501元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十月二十四日 书记员 耿 静
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执199号申请执行人：梁其明，男，1959年8月11日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：陶会，女，1964年1月1日出生，傣族，住景东彝族自治县。申请执行人梁其明与被执行人陶会民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2018年5月15日作出的(2018)云0823民初537号民事调解书已经发生法律效力，权利人梁其明于2019年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为32600.00元。本院在执行过程中,我院依法向被执行人陶会送达了《执行通知书》、《财产申报令》、《报告财产令》和《廉政监督卡》，并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控及传统查控，网络查控的结果为：无证券登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无网络银行存款、无商业银行存款；传统查控的结果为：陶会名下无不动产登记信息。本院依法采取的执行措施还有：将被执行人陶会列入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；到被执行人陶会户籍地景东县文井镇丙必村民委员会调查了解，被执行人陶会长期外出，在该村无个人财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十月十一日书记员  邓 杨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再180号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：陆国兵，男，1972年11月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告陆国兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初938号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监114号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2013年11月20日，原审原、被告签订借款协议一份，约定原审被告向原告借款37948.8元（含代原审被告支付的咨询费、审核费、服务费），分18期归还，每月定额还款2430.83元。如原审被告逾期还款，应向原审原告支付罚息、违约金。原审被告逾期还款超过15日，原审原告有权提前终止合同，由此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由原审被告承担。协议签订后，原审原告依约向原审被告履行了款项出借义务，原审被告仅归还了部分款项，余款至今未归还。现原审原告诉至法院，请求判令：1、原审被告归还借款本金35840.53元;2、原审被告支付利息、违约金和罚息（自2014年1月16日至原审被告清偿之日止，按年利率24%计算），暂计至2016年1月30日为17776.9元；3、原审被告支付律师费3042元；4、诉讼费由原审被告承担。原审被告陆国兵未作答辩。原审审理查明：2013年11月20日，原审被告（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定：1、甲方经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月20日签署借款协议，借款37948.8元；2、甲方在获得借款协议约定款项的同时应向乙方支付咨询费4053.89元，向丙方支付审核费635.9元，向丁方支付服务费3259.01元；3、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，由出借人代为支付给乙方、丙方。协议另约定了其他内容。同日，原审原告（乙方、出借人）与原审被告（甲方、借款人）签订借款协议一份，约定：1、甲方向乙方借款本金37948.8元，月偿还数额为2430.83元，还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；2、经甲方同意及授权，乙方将借款本金扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，剩余款项支付至甲方专用账号中；3、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：⑴逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；⑵罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；4、如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议另约定了其他内容。协议签订后，原审原告于2013年12月3日向原审被告转账29800元。同日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原审原告开具收据，认可收到原审原告代原审被告支付的咨询费4053.89元、审核费635.9元、服务费3259.01元。原审被告另签署信访咨询费收取告知书，认可信和汇金信息咨询（北京）有限公司收取信访咨询费200元，该款从实际放款金额中一次扣除。2016年1月8日，原审原告（甲方）与江苏鼎国律师事务所（乙方）签订委托代理协议，委托乙方的律师担任本案的诉讼代理人，约定代理费3042元。同日，江苏鼎国律师事务所向原审原告开具发票，认可收到代理费3042元。现原审原告诉至本院，提出前列诉讼请求。原审审理中，原审原告称，原审原告主张原审被告尚欠本金为35840.53元；协议约定还款期为每月15日，原审被告自2014年1月15日起未再还款，因借款协议约定的违约金及罚息超过年利率24%的标准，故自愿调整为按年利率24%计算，自2014年1月16日起计算至实际付清之日止。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初938号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1090号公诉机关邓州市人民检察院。被告人赵新定，男，1967年7月18日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年10月27日被邓州市公安局刑事拘留，同年10月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）269号起诉书指控被告人赵新定犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人赵新定到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月27日14时15分许，被告人赵新定酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车行驶至邓州市构林镇邓襄路与行政路交叉口向西300米处时，被邓州市公安局执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，被告人赵新定血液中乙醇成分含量为89.54mg/100ml。上述事实，被告人赵新定在开庭审理过程中亦无异议，并有赵新定的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼气检测报告、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇检测意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新定醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵新定犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人赵新定无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵新定犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵新定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十月二十八日书记员 刘德礼
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执恢362号申请执行人青岛农商银行莱西水集支行被执行人盛建军、董言令、解涛、臧松彬关于申请执行人青岛农商银行莱西水集支行与被执行人盛建军、董言令、解涛、臧松彬借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6630号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2019年9月27日恢复执行，经本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6630号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十月九日书记员  郑全军
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18918号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区攸州大道强远一栋。法定代表人：王源之，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:谢大江，男，1972年4月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告谢大江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2019年11月22日，原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鑫雨物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县鑫雨物业管理有限公司承担。审判员  罗曼华二〇一九年十一月二十二日法官助理罗嫱书记员何桂华
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初834号 公诉机关石家庄新华区人民检察院。 被告人解某某，男，1980年11月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住址：河北省石家庄市新华区，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2018年11月28日21时许，被告人解某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的解某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.06ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与编辑额、鉴定意见等。公诉机关认为，认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人解某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。 经审理查明，2018年11月28日21时许，被告人解某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区执勤民警现场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的解某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.06ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，1、被告人解某某到案后如实供述案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、被告人解某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，出具的受案登记表、立案决定书、查获经过，现场笔录，公安交通管理局行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，被告人血样提取登记表，酒精检测委托书，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴【2018】毒鉴字第6513号司法鉴定意见书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。新华区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人解某某如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪、悔罪，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定： 被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日其计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  曹江红 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈亚南 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 机动车所有人、管理人对前两款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2907号 原告：郑金丰，男，1972年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街。 法定代表人：耿宏伟。 原告郑金丰与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金丰到庭参加诉讼，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款100万元；2.要求被告以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2018年2月13日起至付款之日止的延期付款利息。事实和理由：2010年，被告将其公司厂区的部分土方工程承包给原告施工，当时被告承诺至迟于施工完毕后付清全部工程款。双方达成一致后，原告于当年如约完成了工程施工，但被告却一直拖延支付工程款，截止2018年2月13日被告仍拖欠原告工程款100万元。经催要未果。 唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具的欠条载明：“欠条今欠郑金丰工程款泥街土方壹佰万元整，见郑金丰施工合同，合同已收回。欠款单位：路神专汽耿宏伟2018年2月13日（加盖唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司印章）。” 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判，且被告未提交答辩和质证意见，视为被告放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告主张的事实予以确认，且原告的诉讼请求不违反法律的规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑金丰工程款人民币100万元及该款自2018年2月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十月八日 书记员  魏晓薇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1095号 申请执行人覃丽娥，女，1980年2月1日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人彭德武，男，1973年11月29日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 覃丽娥与彭德武借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2733号民事判决书已经发生法律效力，覃丽娥已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭德武名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人彭德武有车牌号为桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号车辆各一辆，未处置原因为车辆未能扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭德武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃丽娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初8346号原告：陕西同安建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市长安区黄良街办南仁村村口向南两百米处。统一社会信用代码9161000077697032XD。法定代表人：刘宗群，总经理。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺臻，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：王晓兵，男，1974年11月23日出生，汉族，陕西金昊佳建筑工程有限公司项目经理，住甘肃省天水市秦州区牡丹镇。委托诉讼代理人：杜彩绒，陕西金昊佳建筑工程有限公司法律顾问。被告：丁万军，男，1972年5月9日出生，汉族，住西安市新城区长乐东路。原告陕西同安建筑劳务有限责任公司（以下简称同安建筑劳务公司）与被告王晓兵、丁万军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同安建筑劳务公司的委托诉讼代理人任建岗、王艺臻，被告王晓兵的委托诉讼代理人杜彩绒及被告丁万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同安建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还保证金100万元；2、请求判令二被告支付资金占用金101465.28元（以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月9日暂计至2019年4月16日）及至实际给付之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与二被告于2017年3月就陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称陕西建工第十建筑公司）承建的“中宝北岸美城DK-5地块项目”达成合意，二被告称可在上述项目中为其提供建筑劳务合同分包业务，要求其支付100万元保证金。2017年3月8日，二被告共同向其出具收据载明已收到其合同履约保证金100万元并附收款人账户信息，2017年3月9日，其法人通过银行转账方式向被告王晓兵支付100万元履约保证金。后二被告并未将前述项目的劳务工程分包给其，也未返还该笔款项。故其诉至法院，请求判如所请。被告王晓兵辩称，其同意退还原告100万元保证金，也同意支付资金占用费，对原告主张的资金占用费计算标准认可，但起算点应为原告起诉之日。被告丁万军辩称，其作为被告王晓兵的委托人，履行项目管理人员的工作职责，并在收款收据上签字，上述行为系履行职务行为，其签名后果应由委托人王晓兵承担；原告主张的保证金由被告王晓兵实际使用，应由王晓兵退还。综上，请求驳回原告要求其退还保证金并支付资金占用费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交、《收据》一份，证明其按二被告要求支付了中宝北岸美城DK-5地块项目保证金；原告提交的《转账凭证》一份，证明其向王晓兵转款100万元，结合《收据》可以印证其已向二被告支付了中宝北岸美城DK-5地块项目保证金。被告丁万军提交《建设工程施工合同》、《建设工程买卖合同》、《聘用协议》、《授权委托书》、《合同文本》（未签字）、《收据》（未签字）、《项目部通讯录》、《王晓兵保证金收款银行交易明细单》各一份，证明王晓兵以陕西建工第十建筑公司名义承揽中宝北岸美城项目，并雇佣其全权处理工程施工过程中的管理工作。其在《收据》上的签字系履行职务，该笔款项实际由王晓兵收取并使用。以上证据与原件相一致，能够证明原告与被告王晓兵之间存在合同关系，被告王晓兵收取原告100万元保证金的事实，并能够证明被告王晓兵与被告丁万军系雇佣关系，本院予以确认。结合当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告王晓兵、丁万军向原告同安建筑劳务公司出具《收据》一份，载明：“今收到同安建筑劳务公司所缴陕西建工第十建筑公司承建的中宝北岸美城DK-5地块项目合同履约保证金人民币壹佰万整。收款人王晓兵、丁万军。收款人账户信息：户名：王晓兵，开户行：建设银行西安电子正街支行，账户：62149942********。”2017年3月9日，原告同安建筑劳务公司的法定代表人刘宗群向被告王晓兵转账支付100万元。另查，2016年11月16日，陕西中宝置业有限责任公司（甲方、发包人）与陕西建工第十建筑公司（乙方、承包人）签订《建设工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于西安市未央区草滩二村的中宝·北岸美城K2、K5地块项目。2017年1月20日，被告王晓兵与被告丁万军签订《聘用协议》，约定王晓兵现有以陕西建工第十建筑公司名义承揽的中宝·北岸美城项目，聘用丁万军在陕西建工第十建筑公司中宝北岸美城项目部从事项目总负责岗位一职。2017年1月30日，被告王晓兵向被告丁万军出具《授权委托书》，委托丁万军全权处理中宝·北岸美城项目施工管理中的一切事务。陕西建工第十建筑公司出具的《中宝·北岸美城项目部通讯录》显示，被告丁万军职务为总负责。庭审中，被告王晓兵认可其与被告丁万军系雇佣关系，其雇佣被告丁万军全权处理中宝·北岸美城项目施工管理工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则积极履行合同。原告同安建筑劳务公司虽未与被告王晓兵签订书面合同，但被告王晓兵口头承诺将中宝·北岸美城DK-5地块项目劳务工程分包给原告，并收取原告100万元保证金，因此双方的劳务分包合同关系依法成立。后被告王晓兵未将双方约定的项目分包给原告，应当退还原告100万元保证金。经询，被告王晓兵同意退还100万元保证金，本院予以确认。故原告要求被告王晓兵退还100万元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。资金占用费部分，被告王晓兵迟延退还保证金，应当承担违约责任，现原告要求被告王晓兵按照中国人民银行同期贷款基准利率支付100万元保证金的资金占用费，被告王晓兵认可上述资金占用费的计算标准，且该标准与原告的损失相适应，本院予以支持，但资金占用费应当从原告起诉之日即2019年5月6日起计算至判决给付之日。关于被告丁万军是否应当退还原告100万元保证金部分，被告丁万军提供的证据足以证明其与被告王晓兵系雇佣关系，被告王晓兵雇佣其全权处理中宝·北岸美城项目施工管理工作，故被告丁万军在《收据》上签名的行为应当认定为职务行为。因此，原告要求被告丁万军退还保证金并支付资金占用费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王晓兵于本判决生效之日起十日内退还原告陕西同安建筑劳务有限责任公司保证金100万元并支付资金占用费（以100万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年5月6日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告陕西同安建筑劳务有限责任公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14713元（原告已预交），由被告王晓兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陕西同安建筑劳务有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  史西萍人民陪审员  樊魁元二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 芳1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23110号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭小毛，男，1978年2月3日出生，住湖南省长沙市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭小毛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢391号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人任艳,女,1988年4月2日生,汉族。被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。法定代表人李长征，经理。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人任艳等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第481号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的188519.74元，并负担执行费2727元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第481号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月二十五日书记员  安海文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5592号原告：孙长锁，男，1949年出生，汉族，农民。被告：谢海霞，女，33岁，汉族，个体，住兴安盟乌兰浩特市。被告：许淑兰,女,1970年出生,汉族,农民。原告孙长锁诉被告谢海霞、许淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长锁、被告许淑兰到庭参加诉讼，被告谢海霞经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙长锁向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款本金74000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本金付清之日止。事实及理由，原告与二被告系亲属关系，2019年1月12日，第一被告因建筑施工缺少资金，向原告借款74000.00元，第二被告为其担保，有借据为证。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但被告至今未还借款，无奈，原告具状诉至法院提出上述请求。被告谢海霞未出庭亦未作答辩。被告许淑兰辩称，原告所述借款经过属实，我同意承担担保责任，但现在无偿付能力。经本院审理查明，原告孙长锁与被告许淑兰为同村村民，亦与二被告系亲属关系。2019年1月12日，被告谢海霞因建筑施工缺少资金，向原告借款74000.00元，出具借据一枚，被告谢海霞在借款人处签字。被告许淑兰提供担保，在担保人处签字。借据约定“经商量于19年6月15日还伍万元、其于24000.00，8月15日还清”，借款到期后，二被告一直拖欠借款未还，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告孙长锁提供的借据及当事人的当庭陈述在卷佐证，经过庭审质证，被告谢海霞未到庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对其证明效力予以确认。本院认为，原告孙长锁与被告谢海霞的债权债务关系明确，被告许淑兰提供担保的事实清楚，有原告孙长锁提交的借据为证，故原告孙长锁要求二被告给付借款74000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告提出按年利率6%自起诉之日计算并给付利息的请求，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海霞于本判决生效后十日内给付原告孙长锁借款74000.00元，并自2019年9月16日起以本金74000.00元为基数、按照年利率6%给付借款利息至该款付清之日止；二、被告许淑兰对上述给付事项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元（已减半收取），由被告谢海霞、许淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十月三十一日书记员 杨逸群附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3200号 原告:林晓，男，1991年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程俊，男，1993年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林晓与被告程俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 林晓向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为1、判令被告立即偿还拖欠原告的借款人民币120122元整（大写壹拾贰万零壹佰贰拾贰元）及利息（以120122元为基数从2019年4月21日起至还款日止按国家银行同期贷款利率计算）。 2、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告于被告为同事熟人关系。2018年间，被告以其父母生病医治和家庭用钱需要为由，陆续向原告借款，并用原告的信用卡、苏宁易购、小赢卡贷等取走借款，后于2019年1月1日经双方计算结果，被告共借走原告的借款合计人民币120122元（壹拾贰万零壹佰贰拾贰元）。同时，被告出具一张《借条》给原告存备，承诺于2019年4月20日前偿还全部欠款，若逾期未还，逾期利息照同期银行贷款利息计算（详见附后《借条》可证）。谁料，被告后来失信了，在有经济能力情况下，故意拒不还款，甚至已经原告多次电话催讨了，被告都故意电话关机，而“跑路”赖欠了，造成原告经济损失，苦不堪言。 现在，原告为依法维权，根据《民事诉讼法》第119条、《民法通则》第84条、第108条规定起诉，请求人民法院及时公正判决，体现司法公正。不胜感激。 本院经审查认为，本案涉及银行信用卡非法套现，存在经济犯罪嫌疑,故本院对本案是否涉及经济犯罪以及本案是否属于民事诉讼管辖范围不能确定，应驳回林晓的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回林晓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈新良 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  王寿钦 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  黄书宁 附： 本案适用主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3104号原告：唐山丰润区恒益物业服务有限公司（原唐山丰润区恒益物业管理有限公司），住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。法定代表人：王志民，经理。被告：刘海青，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司与被告刘海青物业服务合同纠纷一案中，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司于2019年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐山丰润区恒益物业服务有限公司负担。审判员 赵雅苹 二〇一九年十月三十一日书记员 苏湘婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执153号之三 申请执行人：婺源县德婺泰宏实业有限公司。 被执行人：江西泰基交通拓展有限公司。 申请执行人婺源县德婺泰宏实业有限公司依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2016）赣1130民初689号民事判决书于2018年2月5日向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，冻结了被执行人江西泰基交通拓展有限公司在辽宁省交通工程有限公司处尚未领取的工程款及工程质量保证金（未到期）；对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，发现被执行人在婺源县许村镇工业园万许路有厂房1处（未办证），并进行了查封，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的为人民币7093647元，已执行0元，未执行7093647元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十月二十三日 书记员  王灵通
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3970号原告：王瑜，女，1983年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：盛勇，男，1979年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：鼓楼区泰居房地产中介服务部，住所地徐州市鼓楼区环城办事处坝子街弘辉大厦1-116。负责人：李秀权，该单位经营者。本院在审理原告王瑜与被告盛勇、第三人鼓楼区泰居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。原告王瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张艳玲审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年十月二十二日书 记 员  董 波
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2034号 孙园园（申请执行人）、张悦、管伟（被执行人）： 本院执行的申请执行人孙园园与被执行人张悦、管伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计44578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45973元，本院已将该款转付给孙园园（申请执行人）。至此，孙园园（申请执行人）向本院申请执行的（2019）1324民初1925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初10720号原告：上海洛可医疗设备有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3609弄4幢2号301室，统一社会信用代码91310118768757502F。法定代表人：沈国兴。委托诉讼代理人：肖锐，安徽国运律师事务所。被告：安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院），住所地安徽省合肥市史河路45号，统一社会信用代码12340000327940774G。法定代表人：鲍风。原告上海洛可医疗设备有限公司诉被告安徽省中西医结合医院（安徽中医药大学第三附属医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告上海洛可医疗设备有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洛可医疗设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洛可医疗设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海洛可医疗设备有限公司负担。审判员  余慧婷二〇一九年十月三十一日书记员  虞峥峥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0726执恢78号杨忠秀、王亚周、王素清：本院执行的杨忠秀与王亚周、王素清健康权纠纷一案，申请执行标的金额人民币7400.00元。王亚周已自动履行了完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10584号原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码：913401007117735365。负责人：杨剑平，该行行长。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：沈烨，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告沈烨金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沈烨的起诉。本院认为,原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  余芮二〇一九年十月二十二日书记员  张雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁06行终233号 上诉人（原审原告）张心前，男，1961年1月3日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托代理人赵东明，山东星河泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）烟台经济技术开发区古现街道办事处，住所地烟台经济技术开发区古现街道办事处驻地。 法定代表人遇方庆，主任。 上诉人张心前因与烟台经济技术开发区古现街道办事处（以下简称古现街道办）政府信息公开一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2018年9月，烟台经济技术开发区古现街道汪家沟村实施拆迁安置，原告所有的编号为1030143的房屋也在拆迁之列。2019年2月1日，原告向被告邮寄书面申请，向被告申请公开：1.烟台经济技术开发区古现街道汪家沟拆迁安置批准文件；2.烟台经济技术开发区古现街道汪家沟村拆迁安置具体实施部门；3.烟台经济技术开发区古现街道汪家沟居民委员会同被拆迁户签订的《住宅房屋安置补偿协议》的依据和委托文件。被告于2019年2月2日收到该申请后进行了查询检索，于2019年2月25日作出[2019]第1号政府信息公开告知书，告知原告：“本机关未制作或存留您申请公开的相关信息，您要求获取的政府信息不存在，本机关无法为你提供。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条第㈢项规定，现予告知”告知书同日邮寄送达原告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第十条、第三十六条的规定，被告对履行职责过程中制作或获取的政府信息，负有公开和依申请公开的行政职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”这一规定意味着公民申请公开的政府信息应当是已有的，客观存在的信息，行政机关并不负有为当事人制作、收集信息的义务。本案中，原告申请被告公开的政府信息，被告告知原告未制作或存留其申请公开的相关信息，其要求获取的政府信息不存在，无法提供。原告也未提供证据线索证明被告制作、保存该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”。被告根据该规定答复原告其申请获取的该项政府信息不存在，符合法律规定。 《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前）第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”本案中，被告2019年2月2日收到原告的政府信息公开申请后，于2019年2月25日作出政府信息公开告知，并邮寄送达原告，符合上述法律规定。 综上，被告作出的[2019]第1号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求依法撤销被告2019年2月25日作出政府信息公开告知，并责令被告按原告的要求重新作出政府信息公开答复的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张心前的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张心前负担。 上诉人张心前的上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人按照上诉人的要求重新进行信息公开。事实和理由：被上诉人是烟台经济开发区古现街道办事处汪家沟村拆迁安置工作的主要实施部门，理应保存有上诉人申请公开的信息。拆迁安置属于行政行为，居民委员会没有相关职能。因此，原审法院依据被上诉人在一审中的答辩即判决驳回上诉人的诉讼请求，没有任何事实根据。现提起上诉，请求依法判准。 被上诉人古现街道办在法定期间内未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，行政机关应当依法公开或依申请公开的政府信息，是其履职过程中制作或保存的信息，若申请公开的信息不属于该行政机关制作或保存或者该政府信息不存在的，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第二十一条第㈢款之规定告知申请人该信息不属于本机关制作或保存或者该信息不存在。本案中，被上诉人在无法查找到相关信息的情况下于法定期限内向上诉人作出[2019]第1号政府信息公开告知书，告知了上诉人原因，被上诉人已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人要求被上诉人重新作出政府信息公开答复的请求，本院不予支持。 综上,被上诉人依申请公开政府信息的行政行为符合法律规定,并无违法之处。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人张心前负担。 本判决为终审判决。 审判长  鲁晓辉 审判员  吴继辉 审判员  纪晓静 二〇一九年十月十日 书记员  闫彩玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1432号之一 申请执行人：刘某，住四川省剑阁县。 被执行人：王某1，住浙江省天台县。 被执行人：王某2，住浙江省天台县。 被执行人：葛某，住浙江省天台县。 本院在执行申请人刘某与被执行人王某1、王某2、葛某工伤保险待遇纠纷一案中，平罗县人民法院（2018）宁0221民初299号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。依据（2018）宁0221民初299号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请人各项经济损失248501，公告费600元，共计249101元。 本院于2019年4月28日依法向被执行人王某1、王某2、葛某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年4月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某1、王某2、葛某名下的证券登记信息、工商登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等注册情况，未发现有可供执行财产；通过查询银行存款信息，扣划被执行人王某1银行账户存款13179.02元至本院；通过查询车辆登记信息，查封登记在被执行人葛某名下车牌号为×××号长城牌汽车一辆，但因未能实际控制故暂时无法处置。 本院于2019年5月22日将被执行人王某1、王某2、葛某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行标的9542.02元，未执行标的238958.98元，执行费3637元已缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年九月十八日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3427财保2号之一 复议申请人:付敏，女，1963年10月30日出生汉族，退休教师，住四川省宁南县。 被申请人:张秀英，女，1950年9月10日出生彝族，退休职工，住四川省宁南县。 本院于2019年9月27日作出（2019）川3427财保2号财产保全民事裁定。付敏不服，于2019年10月14日向本院提出复议申请。 付敏复议称，请求法院尽快撤销(2019)川3427财保2号民事裁定书。事实和理由：申请人于2018年10月17日向被申请人借款10万元整，约定月利息两分，于2019年10月17日到期，本息一次性付清。2019年9月22日，被申请人的丈夫杨树芳微信告知该笔借款已到期，并于2019年9月23日以其儿子逼要彩礼钱及申请人付敏卖房为由，一家三口人提出当即还款。申请人说明正在准备款项并表示到期如约还款，被申请人一家三口同意。2019年10月9日,申请人收到宁南县人民法院2019年9月27日作出的（2019）川3427财保2号诉前保全民事裁定书。根据民事诉讼法第一百零一条及其相关司法解释，申请保全人申请诉前保全需要同时具备的四个必要条件之一是“情况紧急，如不立即采取相应的保全措施，可能使申请（保全）人合法权益受到难以弥补的损失”。根据最高人民法院的相关司法解释，“情况紧急”是指以下四个方面：（一）需要立即停止侵害，排除妨害的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）需要立即返还用于生产原料，生产工具货款的；（四）需要追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的。申请保全人的诉前保全不具备民事诉讼法第一百零一条第二款及最高人民法院的相关解释关于“情况紧急”的四种情形，且申请人没有逾期不还款的事实和任何恶意不还款的言行，更没有对申请保全人造成生活上的困难。反而，由于申请保全人错误的诉前保全申请，法院冻结了申请人的常用的农业银行卡，执行期间造成资金使用不便，运转不灵，尤其是申请人的农业银行卡绑定了几家小贷公司作为特定扣款卡，造成无法扣款。为避免侵权情况的继续发生，给申请人造成难以弥补的损失，根据民事诉讼法第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，请求法院尽快撤销该裁定。 本院经审查认为，一是被申请人张秀英于2019年9月27日向本院提出书面诉前保全申请和相关证据材料，并依法提供保全担保。本院根据张秀英的申请范围依法作出（2019）川3427财保2号民事裁定书,程序合法。二是张秀英在得知付敏唯一的一套住房已卖，且付敏尚欠其他人借款(付敏认可)。张秀英为了防止其合法权益受到损害，向本院申请财产保全冻结付敏银行存款，本院作出裁定支持张秀英的请求正确。对付敏以张秀英的申请保全不具备“情况紧急”的理由不予支持。三是对付敏以其没有逾期不还张秀英借款的理由，本院认为，不属本案解决的范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人付敏的复议请求。 审判员  李扬 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚莉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2819号原告：康平县东升乡赵修利商行，住所地康平县东升乡东升村。经营者：赵修利，男，1973年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：百兴，男，1959年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平县东升乡赵修利商行（以下简称赵修利商行）与被告百兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵修利商行的经营者赵修利到庭参加诉讼。被告百兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修利商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款21,725元及相应利息12,350元，合计34,075元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买化肥，化肥款本金为21,725元，被告当时没有给付此款，于2016年5月1日亲自给原告出具了欠款手续，同时约定给付1.5%的利息，并亲自给原告签下了自己的名字，按了手印。到了还款期限，原告向被告催要此款，被告以各种理由推拖不给，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃了要求被告支付利息12,350元的诉讼请求。被告百兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告百兴于2016年从原告赵修利商行购买化肥，化肥款为21,725元。2016年5月1日，被告百兴给原告出具一份欠款协议，确认欠原告化肥款21,725元，并约定此款于2016年12月1日前还清，过期未还给付原告1.5%利息（从购买日算起），此款在2017年1月1日必须还清。被告百兴至今未向原告支付上述化肥款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告百兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告赵修利商行提供的证据依法予以确认。被告百兴向原告购买化肥欠原告化肥款21,725元的事实，有原告的陈述以及原告提供的欠款协议为证，本院予以确认。被告百兴从原告处购买化肥后，应当按照约定及时支付化肥款，被告百兴至今未向原告支付化肥款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告百兴支付化肥款21,725元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告百兴于本判决生效后10日内支付原告康平县东升乡赵修利商行化肥款21,725元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告百兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月三十一日法官助理秦雯书记员张旭