wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2778号罪犯陶立强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年4月25日作出（2017）苏0581刑初191号刑事判决，认定被告人陶立强犯受贿罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币十八万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二十八万元。暂扣于常熟市人民检察院和常熟市人民法院的受贿赃款人民币420280元,予以没收，上缴国库。刑期自2016年11月4日起至2020年4月3日止。判决发生法律效力后，2017年5月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理张有亮，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯陶立强到庭参加诉讼现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陶立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶立强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陶立强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯陶立强被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶立强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯陶立强犯受贿罪、贪污罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陶立强减去有期徒刑五个月三天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 施美华二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2287号原告：盐山县砼丰源新型建材制造有限公司，住所地盐山县城东工业区。法定代表人：张学礼，任经理。委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：盐山县常庄乡常庄村民委员会，住所地河北省沧州市盐山县常庄乡常庄村村委会。法定代表人：张丙德，村委会主任。原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司（以下简称砼丰源公司）与被告盐山县常庄乡常庄村民委员会（以下简称常庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砼丰源公司之委托诉讼代理人胡强，被告常庄村委会法定代表人张丙德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砼丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款51000元及逾期利息（参照银行同期同类贷款利率的1.5倍支付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因村内道路路面硬化向原告购买商品砼，经原被告双方核算截止到2018年9月17日被告共拖欠原告商砼款51000元，经原告多次催讨被告以资金紧张等理由推诿搪塞。不得已具状贵院，望判如所请。常庄村委会辩称，1.欠款发生日期是2018年9月17日，我是2018年10月份接任常庄村村委会主任，接任后移交村委会审计账目，账目上没有显示该笔欠款；2.我接到诉状后，2019年9月18日去常庄乡政府农经站和财政所再次查账，不存在该笔欠款。该案欠条只是盖了村委会公章没有当事人签字，对原告的欠条不认可，对该笔账目也不认可。原告砼丰源公司为证实其主张向本庭提交证据欠条一份，内容为“欠条因村内街道硬化，欠砼丰源公司商砼款伍万壹仟元整（51000）常庄村委会2018年9月17日”，欠条中加盖盐山县常庄乡常庄村民委员会公章。被告常庄村委会对欠条质证意见为：该欠条没有村委会负责人的签字，欠条谁写的，公章是谁盖的我都不清楚，对该欠条不认可。公章是不是我们现在的公章我不清楚。本院经审理认定事实如下：被告常庄村委会因村内道路路面硬化向原告砼丰源公司购买商品砼，经核算截止到2018年9月17日被告欠原告商砼款51000元，并被告常庄村委会出具欠条一份。庭审中被告称不知道公章是不是现在公章不清楚，经本院释明被告不申请对公章进行印章鉴定。本院认为，原告砼丰源公司起诉称被告常庄村委会欠其商砼款51000元并提交被告加盖印章的欠条予以证实，被告称村委会以及政府农经站和财政所账目中不存在该笔欠款，村委会主任没有签字等说法不能形成对原告主张欠款的有效抗辩，故对原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告盐山县常庄乡常庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县砼丰源新型建材制造有限公司商砼款51000元及利息（利息以51000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月16日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告盐山县常庄乡常庄村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  朱新新二〇一九年十月十日书记员  刘 贺
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初411号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马登云，男，1986年3月5日出生，回族，小学文化程度，无职业，户籍所在地青海省西宁市湟中县，住西宁市。2012年11月23日因犯强奸罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年三个月。2015年12月9日刑满释放。2017年6月6日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉【2019】363号起诉书指控被告人马登云犯抢劫罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清出庭支持公诉，被告人马登云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月18日凌晨3时许,被告人马登云在皇子足道805房间,发现给其做按摩的被害人刘某胸罩内有现金，强行将被害人放在右侧胸罩内替顾客张某保管的现金人民币4600元抢到手，在被害人撕扯住被告人马登云衣领要求将钱返还并叫喊同事时，被告人马登云对被害人脸部实施殴打，后被赶来的同事及顾客张某劝开，遂被告人马登云趁机逃离现场。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人马登云的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。庭审中，被告人马登云对起诉书指控的事实及当庭出示的证据辩解，没有抢劫，是将钱要回来给其老乡张某的。经庭审质证：1.报案材料证实，2019年3月18日，被害人刘某因4600元钱被抢向公安机关报案。2.到案经过证实，被告人马登云于2019年4月15日15时许，在西宁市××区“初遇酒吧”被公安人员抓获。3.刑事判决书及释放证明证实，2012年11月23日，被告人马登云因犯强奸罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2015年12月9日刑满释放。2017年6月6日，因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月9日刑满释放。4.尿液/唾液检测报告证实，公安人员对被告人马登云进行尿液检测，经检测无吸毒迹象。5.户籍信息证实被告人马登云作案时的实际年龄及身份。6.证人张某的陈述证实，2019年3月18日00时许，张某前往西宁市城东区皇子足道足疗，由技师刘某为其服务，期间张某将随身携带的4600元的现金交给刘某保存，足疗结束后在810包间睡觉。2时50分许，177号技师将张某叫醒，张某得知4600元钱被被告人马登云抢走，后被告人马登云乘电梯速离。7.证人马某的陈述证实，证人马某系西宁市城东区皇子足道（钻石店）技师，2019年3月18日03时许，其正在工作时，发现被告人马登云与刘某厮打在一起，得知张某的钱被被告人马登云抢走后，马某将张某叫醒。被告人马登云与被害人刘某厮打期间，被告人马登云用巴掌扇了刘某的脸。8.被害人刘某的陈述证实，被害人刘某系西宁市城东区皇子足道（钻石店）技师，2019年3月17日22时许，被害人刘某在给张某洗完脚后，张某将4600元现金交给刘某保存。3月18日02时30分许，被告人马登云来至皇子足道，找被害人刘某给他服务，按摩期间被告人马登云发现被害人刘某放在胸罩内的现金，遂将现金抢了出来，因为将100元现金撕烂，被告人马登云给了被害人一张新的100元后，开始第二次抢钱，从被害人刘某胸罩中将4600元抢得，后二人撕扯在一起，期间被告人马登云扇了被害人刘某，在叫醒张某后，被告人马登云离开现场。9.被告人马登云供述，其与“眼睛”（指张某）是朋友关系，也是最要好的兄弟，姓郭，名字与电话号码不知道。刘某是皇子足道的技师，基本情况不知道。是“眼睛”让其先将4600元拿上保管，技师主动从胸罩里拿出钱，并给了其。案发后第二天起，其给“眼睛”打电话要给钱，“眼睛”称忙挂了电话，之后一直再不接其电话。10.被告人对作案现场辨认笔录及指认照片、被害人、证人对被告人的辨认笔录，均指认出实施抢劫的被告人马登云。11.视听资料讯问光盘证实，公安人员依法对被告人马登云的审讯进行了同步录音录像，程序合法。上述证据经法庭质证后予以确认。本院据此查明，2019年3月18日凌晨3时许,被告人马登云在皇子足道805房间,发现给其做按摩的被害人刘某胸罩内有现金，强行将被害人放在右侧胸罩内替顾客张某保管的现金人民币4600元抢到手，在被害人撕扯住被告人马登云衣领要求返还钱并叫喊同事时，被告人马登云对被害人脸部实施殴打并辱骂，后被赶来的同事及顾客张某劝开，遂被告人马登云趁机逃离现场。本院认为，被告人马登云以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马登云庭审中的辩称与本院查明的事实不符，不予采纳。被告人马登云在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人马登云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日至2023年10月14日止）；并处罚金人民币5000元（待缴纳并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张晓杰审 判 员 邱 君人民陪审员 华 谦 二〇一九年十月二十五日书 记 员 王军香附法律依据：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执284号之一   申请执行人：乌尔古丽·艾里亚，女，维吾尔族，1970年5月30日出生，系独山子区无业人员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：木克拉木·麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月25日出生，新疆润滑油分公司职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第397号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人木克拉木·麦麦提应向申请执行人乌尔古丽·艾里亚偿还借款54000元，还应承担本案的申请执行费710元及迟延履行期间债务利息。   在执行过程中，申请执行人乌尔古丽·艾里亚以与被执行人木克拉木·麦麦提达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0202执284号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。   申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙鑫迪   审判员 白新铠   审判员 栗征国   二〇一九年十月十二日   书记员 郭来旺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民特12号 申请人：杨金卿，女，1972年10月30日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省无锡市锡山区。 代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。 被申请人：杨维芃，男，1930年3月29日生，户籍地天津市和平区，现住江苏省无锡市锡山区。 申请人杨金卿申请认定杨维芃限制民事行为能力一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨金卿称，杨维芃1930年出生，已经90岁高龄，于2019年2月19日因“突发意识障碍，饮水呛咳2天”入院治疗，经诊断，杨维芃患有中风、中经络、痰瘀阻络、代谢性脑病、糖尿病酮症、××、脑梗死后遗症、2型糖尿病、高血压2级（极高危）、冠心病、支气管哮喘，杨维芃于同年3月1日治疗结束出院。出院后，杨维芃多次昏迷，意识不清，认知存在障碍，个人事项无法处理。其系杨维芃女儿，一直跟随杨维芃生活。故向法院提出申请，请求宣告杨维芃为限制民事行为能力人，并指定其为杨维芃的监护人。 被申请人杨维芃未作陈述。 经审理查明：被申请人杨维芃与裴珊系夫妻，婚后育有一女杨金卿，裴珊已于2019年7月15日被无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。在审理过程中，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对杨维芃目前的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。无锡市精神卫生中心于2019年7月15日作出锡精卫司鉴所［2019］精鉴字第396号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：阿尔茨海默病（混合型）；2、民事行为能力的评定：被鉴定人杨维芃目前无民事行为能力。” 本院认为，无锡市精神卫生中心司法鉴定所已对杨维芃的精神状况及民事行为能力作出了鉴定意见，结合申请人杨金卿的陈述及鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下： 一、杨维芃为无民事行为能力人； 二、指定杨金卿为杨维芃的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 黄 晔 二〇一九年十月二十五日 书记员 吴铭佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3812号申请执行人：谢志刚，男，1972年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周畅，女，1978年12月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1024号民事判决书执行申请执行人谢志刚与被执行人周畅民间借贷纠纷一案，申请执行标的57万元及利息,现已执行回款2万元。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查无可供执行的财产。本院于2019年6月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周畅确无其他可供执行财产，申请执行人谢志刚不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3812号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月十八日书记员  刘秋月
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0925民初第747号 原告瞿建，男，1979年12月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人符超，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告盐城龙祥农贸市场有限公司，住所地在建湖县经济开发区农副产品加工园区。 法定代表人：季月芹，该公司总经理。 被告严以柏，男，1957年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。 上列两被告的共同委托诉讼代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。 上列两被告的共同委托诉讼代理人梁军，江苏行正律师事务所实习律师。 第三人还凤銮，女，1970年11月16日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理原告瞿建与被告盐城龙祥农贸市场有限公司、严以柏、第三人还凤銮建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告瞿建撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告瞿建负担。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  胡友华 人民陪审员  刘晓艳 二〇一九年十月十八日 书 记 员  金 铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1986年4月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告黄晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××55）内拖欠的本金14986.51元，利息1738.14元，费用2528.66元，共计19253.31元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月15日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××55，至今发生欠款本息共计人民币19253.31元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告黄晓东未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告黄晓东未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告黄晓东向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为黄晓东办理了卡号为62×××55的信用卡，黄晓东实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2018年12月20日，黄晓东已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计19253.31元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告黄晓东在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。黄晓东实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张黄晓东偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计16613.61元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张黄晓东给付2017年1月1日之后的滞纳金2639.7元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告黄晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计16613.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141元，由被告黄晓东负担107.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担33.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十月三十一日书记员  司晴
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执340号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地资溪县建设东路1号，统一社会信用代码：91361000MA35N3QPOF。法定代理人：邓某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄智平，男，该公司清收事业部副总经理，特别授权代理。被执行人：王旭辉，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人：张新华，男，1980年9月2日出生，汉族，住资溪县，被执行人：周春平，男，1968年3月14日出生，汉族，住资溪县，被执行人：程卫华，男，1968年9月7日出生，汉族，住资溪县，本院在执行江西资溪农村商业银行股份有限公司与王旭辉、张新华、周春平、程卫华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王旭辉、张新华、周春平、程卫华银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王旭辉、张新华、周春平、程卫华银行存款262267.01元（以实际冻结金额为准），冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇一九年十月十四日（江西）书记员  王玥尹
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0925民初641号 原告：余正森，男，1959年09月05日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被告：姜红波，男，1971年06月02日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 原告余正森与被告姜红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正森到庭参加诉讼,被告姜红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正森向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告机砖欠款118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，被告承包了靖安县综合大市场工程建设，并持续在原告机砖厂赊购机砖。2019年7月2日，双方进行了结算，被告确认欠原告机砖款218000元，并出具一份欠条，口头承诺一个月内付清。但欠条出具后被告只支付了原告100000元，尚欠118000元至今未付。原告因多次催收未获，故诉至法院。 被告姜红波未到庭，但在电话沟通中提出因市场行情变化，机砖单价降低，按原结算价被告无法承受，且与原告沟通后原告表示会让步降价，所以未支付剩余结算款。 本院经审理认定事实如下：原告余正森系开办机砖厂的个体户。被告姜红波在靖安县综合大市场从事工程建设行业时，从2018年11月开始陆续在原告余正森处购买机砖。2019年7月2日，原、被告双方进行结算，被告姜红波确认欠原告余正森机砖款218000元，并出具一份欠条，内容如下：“今欠到砖款人民币贰拾壹万捌仟元整。今欠人：姜红波”。2019年9月5日，被告姜红波通过银行转账给原告100000元，剩余款项118000元尚未支付。原告因多次催收未果，故诉至法院。 以上事实有原告余正森提交的欠条及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告余正森与被告姜红波形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规等强制性规定，应认定合法有效。原、被告进行结算后，被告姜红波未按约履行支付货款义务，依法应当承担相应的民事责任。关于被告姜红波辩称因市场行情变化，机砖降价后原告会让步降价的意见，因原告余正森不予认可，且被告未提供相应证据证实，故本院对该辩称意见不予采纳。被告姜红波经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃相关举证质证及辩论等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告姜红波自本判决生效之日起七日内支付原告余正森货款人民币118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，财产保全费1170元（原告已预交），合计2500元，由被告姜红波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  郑文英 二〇一九年十月三十一日 法官助理吴文文 书记员余莉
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1518号 原告：张桂侠，女，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。 被告：胡小高，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告张桂侠与被告胡小高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂侠到庭参加诉讼，被告胡小高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂侠向本院提出诉讼请求：１．判决被告偿还原告借款31000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月、2015年5月被告从原告处共借现金31000元并出具借条，之后几年来原告多次找被告催要借款，被告以各种理由一直拖延至今未偿还。 胡小高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借条两张，合法有效，本院予以认定。被告于2014年8月12日、2015年5月4日分别向原告借款11000元、20000元，共计31000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告向原告借款31000元的事实，该款应当偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡小高于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂侠借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，因适用简易程序减半收取计287.5元，由被告胡小高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙浩 书记员陶征 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24965号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**；在深圳市坪山区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动,统一社会信用代码：91440300736297302X。法定代表人：李瑶，董事长。被上诉人（原审原告）：深圳市晨升五金制品有限公司，住，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪中路**一社会信用代码：914403000679539818。法定代表人：朱迎喜。原审被告：深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司，住所，住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田工业区深汕路**社会信用代码：91440300MA5DBFFUXE。法定代表人：刘云霞。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市晨升五金制品有限公司、原审被告深圳市永利艾信塑胶精密制品有限公司票据追索权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市沃特玛电池有限公司向本院递交《缓交上诉费申请书》，本院审查后，作出不准予缓交诉讼费用的决定，并向上诉人依法送达《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求上诉人在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现上诉人未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦 拓审判员 范志勇审判员 李卫峰二〇一九年十月九日书记员 杨俊杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初7552号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘福东，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王家毕，男，1974年12月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：段红玉，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告王家毕、段红玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司承担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月二十八日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1265号 成都市金牛区人民法院、肖容泽： 本院于2019年9月25日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行肖容泽罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初46号刑事判决书，在执行过程中，本院已依法扣被执行人银行账户￥3000元。现（2019）川0106执恢1265号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1328号申请执行人：张玉凤，女，1969年11月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：倪金龙，男，2000年4月25日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人张玉凤与被执行人倪金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已协商解决并达成和解协议，因履行期限较长，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2019）豫0781执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十月二十二日书记员  郭丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17356号之二 原告：王暐，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区宁国路******，公民身份号码3422221970********。 被告：玉环地之韵房地产开发股份有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇城关玉陈线安置小区，统一社会信用代码91331000797603094Q（1/1）。 法定代表人：董西林，职务不详。 被告：浙江耐史特汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环市珠港镇城关下斗门，统一社会信用代码913310211483455588。 法定代表人：董小忠，职务不详。 被告：陈潘平，男，1961年12月23日出生，汉族，住河南，住河南省洛阳市西工区唐富中路二街坊**9门**份号码410303196112232519。 原告王暐与被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司、浙江耐史特汽车零部件有限公司、陈潘平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王暐于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王暐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王暐撤回对被告玉环地之韵房地产开发股份有限公司、浙江耐史特汽车零部件有限公司、陈潘平的起诉。 案件受理费7212元减半收取3606元，保全费2520元，合计6126元，由原告王暐负担。 审判员  胡翠 二〇一九年十月十八日 书记员  阮莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保641号之一解除保全申请人：姚强强，男，1990年3月7日生，汉族，住江苏省新沂市唐店街道，公民身份号码：3203811990********。被申请人：陈国庆，男，1993年5月4日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人姚强强与被申请人陈国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）鲁1322财保641号民事裁定书，裁定扣押了姚强强驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车一辆（保全金额2万元）。现解除保全申请人姚强强自愿交纳20000元现金作为担保，并申请解除对其上述车辆的扣押。本院经审查认为，解除保全申请人姚强强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对姚强强驾驶的苏Ｃ×××**号轻型普通货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月二十二日书记员  王苏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保158号申请人：王固国，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省新乡县。委托代理人：宋光辉、李茜茜，河南师大方正律师事务所律师。财产保全担保人：王固国，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省新乡县。财产保全担保人：刘芳，女，汉族，1981年9月23日出生，住河南省新乡市红旗区向阳路230号3单元12号。身份证号：410721198109231527。被申请人：李菁菁，女，汉族，1983年4月20日出生，住河南省。被申请人：樊建福，男，1990年8月23日出生，住新乡市。申请人王固国与被申请人李菁菁、樊建福申请诉前财产保全一案，申请人王固国要求查封、扣押被申请人樊建福所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为70000元。并由王固国、刘芳提供其共同所有的位于胜利街616号金色家园12号楼1单元1801室的房产一套［豫（2016）新乡市不动产权第0002152号］为其诉前保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人樊建福所有的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全限额为70000元。二、查封王固国、刘芳共同所有的位于胜利街616号金色家园12号楼1单元1801室的房产一套［豫（2016）新乡市不动产权第0002152号］。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费720元，由申请人刘明修负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月九日书记员  王 雨
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1029号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 负责人：程永立，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。 被告：张娜，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行撤回起诉处理。 审判员  陈家礼 二〇一九年十月十六日 书记员  吴雨轩
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3072号原告：武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地：十堰张湾区北京北路**。统一社会信用代码：91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。被告：陈翠平，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司与被告陈翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。现原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤诉。审判员  李静二〇一九年十月二十八日书记员  向阳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4542号原告张永革，男，1970年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告姜某，男，2001年8月25日出生，汉族，住户籍地山东省莱西市。本院在审理原告张永革与被告姜某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张永革于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永革提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永革撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告张永革负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十月十五日书 记 员  刘鹏飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初1476号原告：许静，女，1978年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原告:刘苗苗（系许静长女），1999年2月12日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘琪琪（系许静二女），2004年11月11日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘媛媛（系许静三女），2010年11月10日出生，汉族，学生，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘琪琪、刘媛媛共同法定代理人：许静（系刘琪琪、刘媛媛母亲），1978年6月15日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区柳林路********。公民身份号码：4203231978********。四原告共同委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：袁波，男，1980年10月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北，住湖北省竹山县麻家渡镇鸡公梁村**北省竹山县。被告：贺朝芝，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住湖北，住湖北省竹山县麻家渡镇店子街村**北省竹山县。二被告共同委托诉讼代理人：柴继强，湖北凡成律师事务所律师。原告许静、刘苗苗、刘琪琪、刘媛媛与被告袁波、贺朝芝生命权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许静、刘苗苗、刘琪琪及刘琪琪、刘媛媛的法定代理人许静，原告的共同委托诉讼代理人王涛，被告袁波、贺朝芝的共同委托诉讼代理人柴继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静、刘苗苗、刘琪琪、刘媛媛向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿刘庆喜死亡所造成的各项损失50%的责任，即477145.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告亲属刘庆喜原系乡村医生，2018年4月，被告夫妻二人为生育子女，找到刘庆喜为其治疗，双方约定医疗费用为27000元。后经刘庆喜配制药物治疗后，被告贺朝芝如期怀孕并顺利产下一女孩。被告夫妻二人以没有生育男孩为由，与刘庆喜发生矛盾并常以电话等方式进行威胁，索要巨额赔偿，致使本就患有肝病的刘庆喜整日生活在惊恐和绝望中。2019年4月25日晚，刘庆喜在绝望中写下是被告二人逼迫其死亡的遗书，并于第二日上午在被告夫妻经营的电器店内自杀身亡。事件发生后经竹山溢水镇人民政府调解，被告支付了30280.10元的安葬费。被告袁波、贺朝芝辩称：原告的各项损失是因刘庆喜的自杀造成的，被告没有任何加害行为；原告在诉状中对事实和理由的陈述是虚假的，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告许静系刘庆喜的妻子，原告刘苗苗、刘琪琪、刘媛媛系刘庆喜的女儿。刘庆喜生前曾为村医，后因病不再行医。被告袁波、贺朝芝系夫妻关系，二人因想第二胎生育一男孩，经人介绍找曾为村医的刘庆喜治疗，双方商定好费用后，刘庆喜便配制药物为其治疗，前后共花费30000余元。2019年4月12日，贺朝芝在竹山县人民医院生育一女孩。因双方商定的是生育男孩，所以被告袁波在妻子生育女孩后即通过电话和微信的方式找刘庆喜索要医疗费用和赔偿损失，并言明如协商不成将诉之到法院。2019年4月26日11时许，刘庆喜在被告袁波所经营的竹山溢水镇九州电器城内服毒自杀，经抢救无效死亡。本院认为，一般侵权责任有四个要件，一是行为的违法性，二是损害事实的存在，三是不法行为与损害事实之间有因果关系，四是行为人主观上有过错。本案中，被告袁波通过电话、短信等对刘庆喜提出要求并申明如不能协商一致将诉之法院的行为不具有违法性，同时其为了解决双方的纠纷要求协商的行为不具有过错，故其在本案中不应当承担责任。被告贺朝芝对其丈夫要求与刘庆喜协调的过程不知情，其在本案中亦不应当承担责任。刘庆喜作为一个从事过医疗行业且有完全民事行为能力的人，对服用农药会导致生命危险这一常识有充分的认知，且服药行为受其自身意志的控制，在与袁波发生矛盾后不能冷静地解决问题，而是不珍惜自己的生命，采取服用农药随意轻生，并导致死亡的后果，给家人带来较大的物质和精神损害，其对损害的发生具有故意性,对损害结果本人应当承担责任。故原告要求二被告承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许静、刘苗苗、刘琪琪、刘媛媛的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡义武二〇一九年十月二十八日法官助理陈琳书记员李娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执恢478号之四 申请执行人：四川省宇田商贸有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：郑燕。 被执行人：四川承应置业有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。法定代表人：敖大捷。被执行人：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：敖大捷，男，1974年10月08日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇南街**附**。 本院依据已经发生的法律效力的（2014）金牛民初字第1319号民事判决书，于2019年4月10日立案恢复申请执行四川省宇田商贸有限公司申请执行四川承应置业有限公司、杨建、敖大捷其他合同纠纷一案中，执行标的为3045735元及利息，执行费32857元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、邛崃市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人敖大捷无车辆登记信息；本院依法查封了位于成都市温江区（权22×××16）的房屋。执行到案款132.07元。但该房屋有抵押权人且轮候，故暂不具备处置条件。被执行人杨建无车辆登记信息、有少量存款。本院依法查封了位于成都市高新区号（权07×××81）的房屋、四川省新龙县房屋两套。上述共计三套房屋其中高新房屋为轮候、新龙县房屋仅进行了房屋备案未办理不动产权证书。故暂不具备处置条件。被执行人四川省承应置业有限公司无车辆登记信息、无无房屋登记信息。执行到案款16085.02元。 执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行实地调查，根据户籍所在地法院目前反馈信息，被执行人敖大捷在户籍所在地邛崃市，暂无其他财产可供执行。本院已于2019年10月8日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现查明，被执行人名下确无财产可供执行，上述执行情况已告知申请执行人，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  何金伟 审判员  刘 洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  何 欣
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初109号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人丁某，务工。2018年12月13日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)27起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2019年5月10日、8月20日建议本案延期审理，并于同年6月6日、9月10日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。 经审理查明，2018年12月13日7时许，被告人丁某驾驶鲁Ｇ×××××号轻型普通货车，沿诸城市旅游路由西向东行驶，至诸城市龙都街道高相大桥东侧路段处，与在路面打扫卫生的高某发生交通事故，致高某死亡。经认定，被告人丁某承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人丁某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单等，证人刘某1、李某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2020年7月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王永堂 人民陪审员  狄明德 人民陪审员  郑双彩 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终2078号上诉人（原审原告）：莘县安居住宅发展中心，住所地，莘县北环路北侧伊园新村房地产管理局办公楼。法定代表人：寇玉芳，该发展中心主任。被上诉人（原审被告）：彭秀忠，男，1965年10月5日出生，汉族，住莘县。被上诉人（原审被告）：彭永福，男，1984年3月5日出生，汉族，住莘县。被上诉人（原审被告）：张永川，男，1960年6月15日出生，汉族，住莘县。被上诉人（原审被告）：张宏坤，男，1964年5月12日出生，汉族，现住莘县。被上诉人（原审被告）：郭素玲，女，1967年10月1日出生，汉族，住莘县。被上诉人（原审被告）：李洪光，男，1969年10月21日出生，汉族，住莘县。上诉人莘县安居住宅发展中心因与被上诉人彭秀忠、彭永福、张永川、张宏坤、郭素玲、李洪光建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，莘县安居住宅发展中心于2019年10月9日向本院提出撤回对彭秀忠、彭永福、张永川、张宏坤、郭素玲、李洪光的上诉。本院认为，莘县安居住宅发展中心在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莘县安居住宅发展中心撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人莘县安居住宅发展中心负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙久强审判员  石 鑫审判员  孔繁奎二〇一九年十月十四日法官助理马征书记员王倩倩
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1178号 姚琦： 关于你申请执行与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民特202号民事裁定书于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行，住所地阜新市海州区解放大街32-5门，统一社会信用代码：91210900821543125H。负责人：张子巍，系行长。委托代理人：张龙，系农行阜新分行新荣支行职工。被告：刘某某，女，1983年11月6日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：王某某，男，1983年9月10日生，汉族，现住阜新市细河区。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月27日，原告与被告刘某某签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120130026315号。2013年6月21日，原告向被告刘某某发放住房贷款金额I5万元，借款期限为：2013年6月21日起至2023年6月20日止，贷款利率为年利率6.55%,还款方式为：等额本息还款。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。”2013年6月9日办理个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向我行发放《他项权利证书》，证书编号：阜房他证海州区字第××号，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后我行按照合同约定发放了贷款，履行了义务。2018年6月开始，被告刘某某开始拖欠我行贷款，我行工作人员多次催收，借款人未偿还贷款。截至2019年9月14日，尚欠贷款本金75206.91元，应还利息1624.29元，本息合计76831.20元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告刘某某、王某某立即偿还原告贷款本金75206.91元，截至2019年9月14日，应还利息1624.29元，本息合计76831.20元。2019年9月14日之后至还款日的利息按照合同约定计算。被告承担与本案有关的所有费用。被告未偿还上述款项，原告就本案抵押物优先受偿。二被告刘某某、王某某未到庭答辩。经审理查明：中国农业银行股份有限公司阜新分行与被告刘某某于2013年5月27日签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告自原告处借款壹拾伍万元用于购买房产。借款期限120个月。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。还款方式为：等额本息还款。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款保证方式为抵押，被告王某某于抵押人处签名捺印。被告刘某某以阜新市细河区迎宾大街甲390-9号121房屋作为抵押，于2013年6月13日办理预购商品房抵押权预告登记。2013年6月21日，原告向被告刘某某发放个人住房贷款150000元。自2018年6月起，被告刘某某开始逾期还款，截止2019年9月14日，被告刘某某拖欠原告贷款本金75206.91元，利息、逾期罚息、复利1624.29元，本息合计76831.20元。另查：2010-2016年，因中国农业银行股份有限公司阜新分行个人类贷款采取城区行集中经营方式，新荣支行个人类贷款统一加盖“中国农业银行股份有限公司阜新分行信贷合同专用章”，本案借款合同发放主体即系原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行。上述事实有原告陈述，《个人购房担保借款合同》，贷款发放通知单、房屋他项权利证、借款凭证、房屋权利证书在卷，可以认定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘某某之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约如期还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告请求被告刘某某偿还借款本金及按合同约定的利率支付利息、逾期利息、复利的诉请，予以支持。被告王某某系抵押人，并非借款人，其应以抵押财产承担保证责任，因此对原告请求被告王某某承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告请求享有阜新市细河区甲390-9号121房屋房屋优先受偿权一节，本院认为，原告与被告刘某某办理的预购商品房抵押权预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定,抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权,该请求权具有排他效力。虽然原告已经取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，不能对预告登记房屋享有现实抵押权，原告不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权，故本案案涉预告登记的房屋抵押权并未成立，原告对预告登记的抵押物不享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与被告刘某某于2013年5月27日签订《个人购房担保借款合同》合法有效。二、被告刘某某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行借款本金75206.91元，利息、逾期罚息、复利1624.29元，本息合计76831.20元。（此利息算至2019年9月14日），并按其合同约定的利率支付自2019年9月14日起至借款结清之日止发生的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行的其他诉讼请求。案件受理费1721元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年十月二十四日书记员 冯诗佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：庞卢疆，女，1969年7月27日生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞卢疆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告庞卢疆系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计66,552.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终835号上诉人（原审被告）：湖北华宇建筑总承包有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南街梅苑小区****。法定代表人：梅斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北源规律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘斌文，男，汉族，1963年1月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴忠安，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人湖北华宇建筑总承包有限公司因与被上诉人刘斌文执行异议之诉一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”之规定，本案须追加被执行人武汉实佳机床制造有限公司参加本案诉讼。综上，一审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民初4号民事判决；二、本案发回湖北省鄂州市中级人民法院重审。上诉人湖北华宇建筑总承包有限公司预交的二审案件受理费108597元予以退回。审判长 严 浩审判员 兰 飞审判员 李治国二〇一九年十月十六日法官助理戈凯书记员虢锡
襄阳市襄州区人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0607民初6057号原告：孙某，男，1962年5月22日出生，汉族，樊城区人，在区教研室工作，住春园路**襄州区。被告：王某，女，1967年12月8日出生，汉族，樊城区人，退休职工，，住襄州区原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏爱丽独任审判，公开进行了审理。原告孙某请求法院依法判令:1.原告与被告离婚；2.夫妻婚后共同财产依法分割。即位于春园路教育局家属院住房3号楼2单元1楼左住房房屋产权证号：襄樊市房权证襄阳区字第**归原告所有；位于襄州区××单元××号住房，房屋产权证号鄂（2016）襄州区不动产权第00035**归被告所有；3.本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告于1987年经人介绍与被告认识，于××××年草率结婚，未进行结婚登记，但是依据民政部《婚姻登记管理条例》规定双方已经被认定为事实婚姻，1991年生育一女，现已成家立业。××××年××月××日，原、被告双方在襄阳高新技术产业开发区民政局办理了结婚登记手续。由于婚前双方了解不够，感情基础薄弱，双方脾气、性格爱好及生活习惯等格格不入，导致夫妻感情日益淡薄。双方因感情不和分居生活，分居已经达到2年之久，在生活上各自独立互不参与，经济上分开。现夫妻感情已完全，彻底破裂。综上所述：被告的上述行为已经伤害了夫妻之间的感情，在数次调解无效的情况之下，夫妻之间感情也已到了无法挽回的余地。现夫妻感情已完全破裂。为此，引起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某提出离婚，被告王某同意离婚。二、夫妻婚后共同财产位于春园路教育局家属院住房3号楼2单元1楼左住房房屋产权证号：襄樊市房房权证襄阳区字第**原告所有；位于襄州区永安南路汇景园******住房，房房屋产权证号鄂（2016）襄州区不动产权第00035**被告王某所有。原、被告于2019年11月10号之前各自协助对方办理两套房屋的所有权证何土地使用权证的过户手续。所需办证费用各自承担。三、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，由孙某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，任何一方拒签人民法院调解书，不影响调解书的效力。审判员  魏爱丽二〇一九年十月二十二日书记员  刘雅园
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4373号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：陈金平，男，1964年4月28日出生，汉族,住湖北省武汉市硚口区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈金平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付80825.14元及相关利息，执行费1112元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2305号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：邹婷，女，1981年8月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹婷信用卡纠纷一案，本院（2019）赣0902民初3046号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹婷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人邹婷应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹婷财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人邹婷承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月二十三日代书记员 黄 艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢314号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行，组织机构代码57590823-9，住所地在南京市江宁区麒麟街道麒麟集镇广宁街**。负责人：徐超，支行行长。委托诉讼代理人：朱小龙，男，1964年5月19日生，汉族，系该行员工。被执行人：高燕，女，1981年12月20日出生，汉族。被执行人：许成龙，男，1980年9月19日出生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司其林支行（以下简称紫金银行其林支行）与高燕、许成龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初11574号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，高燕应支付紫金银行其林支行借款本金86900元，利息、罚息70027.49元（截至2016年10月12日）及此后利息、罚息（以86900元为基数，自2016年10月13日起按照月利率9.2925‰计算至实际付清之日止）；许成龙对高燕的上述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封高燕名下苏Ａ×××**号车辆，查封许成龙名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。查封高燕名下位于南京市××区××街道泉水社区泉水新村××室房屋，案外人对该房提起诉讼，案件尚在审理中，暂不宜处置。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月二十一日书记员  郭嘉文
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2019）晋1002民初4134号原告：李管，男，1961年8月21日出生，汉族，现住山西省霍州市。法律文书送达地址：山西省霍州市观坡街果品家属院中单元201室。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。被告：伊党武，男，1975年11月7日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区莱茵半岛9号楼3单元102室。原告李管与被告伊党管买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李管的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李管撤回起诉。案件受理费14642元减半收取，由原告负担。审 判 长 卢青山人民陪审员 徐金亮人民陪审员 曹建宏 二零一九年十月十五日书 记 员 隋艳龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜丹平，女，1973年5月10日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜丹平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜丹平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,810.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6179号原告：焦祖欢，男，生于1983年10月1日，汉族，住邓州市。被告：刁良晓，男，生于1983年11月19日，汉族，住邓州市。原告焦祖欢与被告刁良晓为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦祖欢、被告刁良晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦祖欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刁良晓偿还私自出卖二人合伙经营料场的料款5000元及料场租赁费2000元；2、本案的诉讼费由被告刁良晓承担。事实和理由：2019年6月份被告刁良晓找原告商量做生意，原告基于朋友之情与被告刁良晓合伙开料场，期间，沙、石料由原告联系。2019年7月30日被告刁良晓未与原告商量私自将料场的石子、沙卖掉，非法获利17880元。后原告多次给被告刁良晓打电话，被告未予理睬，为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。原告焦祖欢为证明其诉请事实，向本院提交如下证据：第一组：证人余某出具的书面证言，证明原告焦祖欢与被告刁良晓合伙开料场，欠其送去的石子款5000元未付。第二组：证人焦某出具的书面证言，证明原告焦祖欢与被告刁良晓在合伙开料场期间，其于2019年7月2日向料场送去一车沙。被告刁良晓辩称：其与原告焦祖欢系合伙关系。5000元系其与原告焦祖欢在合伙开料场期间欠余某的石子款，该外债应由其与原告焦祖欢共同承担，原告焦祖欢没有理由要求被告把5000元外债支付原告本人。料场的场地租赁费出租者并未向原、被告主张，原告焦祖欢也无理由向被告主张2000元料场租赁费。被告刁良晓未向本院提交证据。经庭审举证、质证，上述原告焦祖欢向本院提交的证据，被告刁良晓没有异议，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：2019年6月份原告焦祖欢与被告刁良晓在邓州市腰店乡××合伙××一料场，该料场经营沙、石子等生意。2019年6月16日余某向原、被告共同经营的料场送两车石子，合计款项5000元，原、被告未支付5000元石子款。2019年7月2日焦某向原、被告共同经营的料场送一车沙。后来，被告刁良晓未与原告焦祖欢商量将该料场的沙、石子卖掉，庭审中，被告刁良晓陈述一共卖了9500元，而原告焦祖欢则主张被告刁良晓卖掉的沙、石子共计17880元。现原、被告已散伙，但双方未进行清算。本院认为：原告焦祖欢与被告刁良晓合伙经营料场，双方间形成了合伙法律关系，对于原、被告合伙期间产生的5000元石子款外债，对外依法应由原、被告互负连带清偿责任，对内原、被告应各自承担一半的责任。关于原告焦祖欢请求被告刁良晓向其本人支付5000元石子款问题，因原告焦祖欢并未向债权人余某清偿5000元石子款，原告焦祖欢的该项主张，于法无据，本院不予支持。相反，该5000元石子款，应由债权人余某向原、被告进行主张。关于原告焦祖欢请求被告刁良晓向其本人支付2000元料场租赁费问题，因场地的出租者并未明确租赁费的具体数额，原告焦祖欢也未向场地的出租者清偿租赁费，原告焦祖欢的该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告焦祖欢以被告刁良晓未经其同意将二人合伙经营的料场中的沙、石子卖掉获利17880元（原告焦祖欢未提交证据予以证明，被告刁良晓仅认可沙、石子卖了9500元）为由，要求被告刁良晓向原告支付5000元石子款以及2000元料场租赁费，无法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告焦祖欢的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦祖欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张柱峰二〇一九年十月二十八日书记员  赵龙飞
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2855号原告：解亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住磁县。被告：王晓春，男，1972年2月20日出生，汉族，住磁县。原告解亮与被告王晓春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解亮到庭参加诉讼，被告王晓春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4700元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，2018年与被告有业务往来，截止到2019年2月3日被告仍欠原告4700元，被告给原告出具了欠据。后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。被告王晓春未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告经营铁艺栏杆等生意，被告因生意需要，2018年多次到原告处购买钢材，欠原告钢材款5000余元，2019年2月3日被告在偿还原告部分钢材款后仍欠原告4700元，当日被告给原告出具了欠据，该欠据载明，今欠到解亮肆仟柒佰元整（4700）元王晓春1304271972022011112019年2月3号。后原告多次找被告催要欠款，被告推脱至今未还。上述事实由原告陈述、王晓春欠据记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告购买原告的钢材，原告将钢材交于被告，被告应付给原告钢材款，原、被告形成了买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照约定给付原告钢材款，原告要求被告给付钢材款4700元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王晓春于本判决生效后十日内给付原告解亮钢材款4700元。案件受理费50元，由被告王晓春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  索保英二〇一九年十月十五日书记员  马弘皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3136号之四 申请执行人：骆韦韦，女，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行骆韦韦与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽五鑫物业管理有限公司银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1696号上诉人（原审原告）：宫昱侠，女，1946年8月19日出生，汉族，农民，住凌源市。被上诉人（原审被告）：于广伟，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人宮昱侠因与被上诉人于广伟排除妨害纠纷不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初14号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人宮昱侠预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇一九年十月十四日书记员  杨 帆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2019)陕0302民初1894号    原告：杨双居，男，汉族，1963年10月15日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被告：路一平，男，汉族，1967年12月25日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住凤翔县。    被告：袁亚军，男，汉族，1976年5月27日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告杨双居与被告路一平、袁亚军合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付转让款5万元，并自2018年8月24日起按年利率24%支付利息至款清之日止。2、案件受理费由二被告承担。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杨双居系我院现任的人民陪审员，申请宝鸡市渭滨区人民法院回避。本院认为，陕西省宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民他13号民事裁定书裁定本案由陕西省宝鸡市陈仓区人民法院审理，故本案移送宝鸡市陈仓区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：  本案移送陕西省宝鸡市陈仓区人民法院。  案件受理费1200元退还原告杨双居。  本裁定一经作出即生效。                             审    判    员      白  丽    二〇一九年九月二十六日                         书    记    员      邵  丹   1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6683号上诉人（原审被告）：颜庆芳,女,1974年11月23日出生,汉族,住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：魏海兵,男,1977年10月17日出生,汉族,住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：刘雪峰,男,1975年12月11日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：徐国芳,男,1973年6月23日出生,汉族,住江苏省苏州市相城区。上诉人颜庆芳因与被上诉人魏海兵、刘雪峰、徐国芳民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初3608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜庆芳在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人颜庆芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1145号 上诉人（原审原告）：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路**。 法定代表人：陈荣贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学军，男，该公司法务部主任。 被上诉人（原审被告）：上海南瓜庄园贸易有限公司，，住所地上海市长宁区中山西路****** 法定代表人：陈荣贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志翔，男，该公司法务助理。 上诉人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）因与被上诉人上海南瓜庄园贸易有限公司（以下简称南瓜庄园公司）民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4750号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人金苹果公司的委托诉讼代理人杨学军、被上诉人南瓜庄园公司的委托诉讼代理人陈志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金苹果公司上诉请求：1.撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初4750号民事判决；2.判决南瓜庄园公司偿还金苹果公司借款20万元；3.南瓜庄园承担本案的一、二审案件受理费。事实和理由：金苹果公司与南瓜庄园公司的经营范围、章程以及股东构成，均证明两公司不是相互从属而独立经营的企业，系独立承担民事责任的法人实体，虽然金苹果公司的法定代表人（董事长）及南瓜庄园公司的法定代表人（执行董事）均为陈荣贤担任，但两企业系独立法人，经营范围不同且无重复、交叉，股权结构也不同，双重身份并不被法律所禁止，在没有证据证明金苹果公司及其法定代表人和股东对南瓜庄园公司存在利益输送，并实际支配南瓜庄园公司的情况下，认定金苹果公司是南瓜庄园公司的实际控制人，并认定“难以保证南瓜庄园公司能够形成独立的完全基于本公司利益而产生意志”，与事实不符，也没有证据支持。南瓜庄园公司的章程确定陈荣贤为执行董事，张乐乐为总经理，公司总经理职权不受执行董事及法人代表的干涉和干预，生产经营活动完全在总经理张乐乐的有效管辖下运营。一审认定金苹果公司能够提前预知南瓜庄园公司4年后能否承担独立责任的情况，属武断臆猜。一审判决适用法律错误，金苹果公司借期给南瓜庄园公司，其行为没有损害南瓜庄园公司任何之股东的任何利益。 南瓜庄园公司辩称，在一审期间，南瓜庄园公司就已经对债务进行了确认，南瓜庄园公司应当偿还借款。 金苹果公司向一审法院起诉请求：1、判令南瓜庄园公司偿还金苹果公司借款20万元；2、判令南瓜庄园公司承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告金苹果公司经营主要农作物和非主要农作物种子生产批发零售、炒货食品及坚果制品（烘炒类）的加工销售等业务，被告南瓜庄园公司成立于2013年9月10日，经营销售预包装食品（不含熟食卤味、冷冻冷藏）、食用农产品（不含生猪产品）、工艺礼品、日用百货的批发与零售等业务，金苹果公司与南瓜庄园公司的董事长均由陈荣贤担任，金苹果公司占有南瓜庄园公司51％的股份，与南瓜庄园公司之间有供销无壳南瓜籽合同关系。2015年5月19日，金苹果公司通过银行给南瓜庄园公司出借款50万元，用于南瓜庄园公司的经营。后因南瓜庄园公司经营不善，公司处于停业状态，经金苹果公司催促，南瓜庄园公司于2018年12月7日给金苹果公司出具债务确认书一份，载明：截止2018年11月26日，南瓜庄园公司欠金苹果公司货款2774158.65元及借款50万元未偿付。本案中，金苹果公司仅主张50万元借款中的20万元。一审法院认为，金苹果公司与南瓜庄园公司尽管系两个独立的法人，但两个公司的法定代表人系同一人，且金苹果公司持有南瓜庄园公司51％的股份，该股份已经达到了控股的程度，两个公司属于关联公司，公司之间表征人格的重要因素（董事长）是同一人，难以保证南瓜庄园公司能够形成独立的完全基于本公司利益而产生意志，南瓜庄园公司实际上已丧失独立人格，与金苹果公司构成公司人格混同。金苹果公司出借该50万元借款时，其法定代表人（董事长）对南瓜庄园公司能否独立承担责任的情况是知情的，尽管南瓜庄园公司对该笔借款予以认可，但金苹果公司对该借款负有连带责任，《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，《中华人民共和国民法总则》第八十三条规定“营利法人的出资人不得滥用出资人权利损害法人或者其他出资人的利益。滥用出资人权利给法人或者其他出资人造成损失的，应当依法承担民事责任。营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任”，因此，金苹果公司诉讼要求南瓜庄园公司偿还借款20万元的诉求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决：驳回原告武威金苹果农业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告武威金苹果农业股份有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金苹果公司提交了金苹果公司和南瓜庄园公司的营业执照，证明两个公司是独立的法人，经营范围无冲突交叉。南瓜庄园公司对证据的真实性及证明目的无异议。本院对该证据的真实性和证明目的予以确认。 本院认为，金苹果公司和南瓜庄园公司虽系两个独立的法人，但因陈荣贤、张乐乐为金苹果公司股东，张乐乐、金苹果公司为南瓜庄园公司的股东，陈荣贤为金苹果公司和南瓜庄园公司的法定代表人，张乐乐为南瓜庄园公司总经理。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定“关联关系，是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系，以及可能导致公司利益转移的其他关系。”金苹果公司和南瓜庄园公司之间存在关联关系。即便南瓜庄园公司对金苹果公司提供的证据无异议，且对欠款事实认可，并表示应该偿还该借款，人民法院仍应对金苹果公司提供的双方之间存在借贷关系的证据进行严格审查。金苹果公司提供的证据中，2015年5月19日建设银行转账记录上用途为“往来款”，而付款凭证和审批单属自书证据，该组证据不能证明双方之间达成了借款合意。2018年12月7日南瓜庄园公司给金苹果公司出具的债务确认书记载“经核查后发现，我司于2016年向贵公司借款50万元未偿还至今尚未偿还，现我司应付账款及欠款共计应向贵司支付人民币3274158.65元。”南瓜庄园公司确认的借款时间为2016年，而建设银行的转账记录载明的时间2015年5月19日，借款时间明显不符，证据之间存在矛盾，故金苹果公司提供的证据不足以证明双方之间存在借贷关系，一审判决驳回其诉讼请求适当。 综上所述，金苹果公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由武威金苹果农业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇一九年十月十二日 书记员  王雅彤
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2019）青0122刑初243号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人更藏才让，男，1990年出生于青海省海晏县，公民身份号码×××，藏族，本科文化，北京同信通达医疗投资有限公司驻兰州办事处员工，住青海省西宁市湟中县。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年10月18日经本院决定被逮捕，现羁押于湟中县看守所。   指定辩护人高军。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人更藏才让犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员吴亚莉出庭支持公诉，被告人更藏才让及指定辩护人高军到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年2月12日XXX时许，被告人更藏才让酒后驾驶临时号牌×××“哈弗H2”牌小型轿车，从本县盛世广场旁的巷道到交警队给新车上牌照，车辆行驶到交警队院内停车时与院内的宋某停放的×××号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成×××号“奇瑞”牌小型轿车受损的道路交通事故。2019年2月25日经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]157号鉴定文书鉴定：送检的更藏才让血液中检出乙醇，含量为210mg/100mL。被告人到案后如实供述所犯罪行。   案发后被告人更藏才让与被害人宋某达成民事赔偿协议并获得被害人的谅解。   上述事实，被告人更藏才让在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，湟中县公安局交通管理大队第xxx号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，驾驶证复印件，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字[2019]157号鉴定文书，证人胡某的证言，被害人宋某的陈述，被告人更藏才让的供述，照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人更藏才让在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人更藏才让认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人更藏才让犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 虎世森   审 判 员 马成花   人民陪审员 李泰林     二〇一九年十月十八日   书 记 员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执1511号之一 申请执行人：兰鹏，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘陈，男，1997年07月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人兰鹏与被执行人刘陈借款合同纠纷一案，（2019）川2002民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2019年5月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金65,000元，本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1355号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月九日 书记员 李 貌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终2985号上诉人（原审被告）：苗某1，女,1982年10月5日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：马某，女,1978年8月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗某2，女，1968年8月22日出生，汉族，住东海县上诉人苗某1因与被上诉马某、苗某2民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2019)苏0722民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人马某委托代理人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为，因一审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销东海县人民法院(2019)苏0722民初551号民事判决；二、发回东海县人民法院重审。二审案件受理费300元（苗某1已预交），予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 谭晓春审 判 员 刘亚洲二〇一九年十月十八日法官助理 马腾跃书 记 员 张 丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：。（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4425号原告：李光明，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯海宾，男，1974年5月26日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李光明与被告冯海宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明到庭参加诉讼，被告冯海宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还欠款7695元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告冯海宾和原告李光明系雇佣关系。2016年6月2日应结清工资款7695元。被告冯海宾以当时手头紧为由，出具了欠条，但至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。冯海宾庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告在被告冯海宾承包的外保温工程工地干活，工资每天200元，工作了40多天，被告向原告支付过2000元工资后，剩余工资7695元未付，2016年6月2日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，李光明在名门13号楼保温工资款柒仟陆佰玖拾伍元（7695），冯海宾，2016.6.2”。被告至今未支付剩余工资款，形成纠纷，诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条一张及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系追索劳动报酬纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付工资款7695元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告冯海宾于本判决生效后十日内支付原告李光明工资款7695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯海宾负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇一九年十月三十日法官助理苗艳艳书记员刘会会
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1562号 申请执行人陈广有，男，汉族，1962年6月13日生，住双辽市。 被执行人高奎，男，1980年4月6日生，汉族，住双辽市。 被执行人张立红，女，1984年9月5日生，汉族，住双辽市。 申请执行人陈广有与被执行人高奎、张立红借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初44号民事判决书，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行约定给付欠款本金34200元及利息，案件受理费655元。本院以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报等相关文书，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报，经网络查询已对二被执行人名下银行卡予以冻结，经询问申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘凤华 审判员  高志刚 审判员  刘宏峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2172号申请执行人：陈光宇，男，1975年05月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：谷文俭，男，1965年08月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：丁严成，男，1961年06月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行陈光宇与谷文俭、丁严成承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谷文俭、丁严成36514元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月二十一日代理书记员  尹林点
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执704号阮开海、段高卫、王清丛：申请人阮开海与被执行人段高卫,王清丛买卖合同纠纷一案，白河县人民法院作出的（2019）陕0929民初831号民事判决书已发生法律效力。被执行人段高卫,王清丛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮开海向本院申请执行，请求被执行人支付1459元执行款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人段高卫于2019年10月16日向本院缴纳1459元执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执703号执行案件执行完毕。二〇一九年十月二十五日
上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4393号 原告：刘尚火，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**，统一社会信用代码913611227994815457。 法定代表人：余宗仁，该公司总经理。 被告：余星亮，男，1961年3月28日出生，汉族，浙江省台州市人，个体户，住浙江省台州市路桥区， 原告刘尚火与被告江西天罡投资有限公司、余星亮确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告起诉后，本院按原告提供电话号码进行电子送达，该电话停机。之后又按原告提供的地址进行邮寄送达，该邮件于2019年10月7日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故原告的送达传票的时间应为2019年10月7日。本院定于2019年10月17日在速裁审判庭开庭审理，原告刘尚火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下： 本案按原告刘尚火撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘尚火负担。 审判员  刘日进 二〇一九年十月十七日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2701号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3201号之一 申请执行人：张致金，男，1969年10月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：宋言兵，男，1969年04月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县. 本院在执行张致金与宋言兵买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宋言兵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇一九年十月九日 书记员  丁潮