wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初526号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，住本市惠山区，户籍在安徽省蚌埠市怀远县。2019年2月19日因无证驾驶被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。2018年10月21日因本案被取保候审，2019年10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）235号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2018年10月11日晚，被告人李某某在本市惠山区陆区苑二期*幢**号车库朋友戚某家中吃饭饮酒后，于当日晚8时许驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车从上述小区附近出发，沿本市滨湖区胡埭大桥由西向东行驶至胡埭人民路芙蓉路路口时被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某的血液中乙醇含量为83mg/100ml。被告人李某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人戚某、邓某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、现场执法录像、行政处罚决定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十月二十八日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2867号 申请人巴中市城市客运管理局 法定代表人张健，系该局局长。 被执行人谯泽东，男，汉族，生于1989年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与谯泽东行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审233号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将谯泽东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902行审233号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 威
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0104民初8704号原告陈伟，男，1991年10月20日出生，汉族,户籍地湖北省黄梅县。被告赵倩，女，1986年11月2日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市江干区。原告陈伟为与被告赵倩装饰装修合同纠纷一案，向本院起诉。原告陈伟既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告陈伟自动撤回起诉处理。审 判 员  黄 亮二〇一九年十月十八日代书记员  陈媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初1851号原告：赤峰丹成商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：宫晓辉，经理。委托诉讼代理人：时圣凯，系该公司员工。被告：肖大海，其他自然信息不详。原告赤峰丹成商贸有限公司与被告肖大海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。2019年10月31日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰丹成商贸有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰丹成商贸有限公司撤诉。案件受理费43元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 于 洋人民陪审员 黄海涛人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年十月三十一日书 记 员 卢明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3096号之二 申请执行人：毕剑波，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王长胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6667号民事判决书和权利人毕剑波的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王长胜名下的位于芜湖市××区××山庄××＃楼××单元××室房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月九日 书记员 吴玉含
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8492号 原告：浙江兴合小额贷款有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦****。 法定代表人：叶伟勇，董事长。 委托诉讼代理人：王鲁海（特别授权），该公司员工。 被告：王爱玲。 被告：周国强。 被告：周天超。 原告浙江兴合小额贷款有限公司诉被告王爱玲、周国强、周天超借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月9日，原告浙江兴合小额贷款有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按浙江兴合小额贷款有限公司撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币14689.5元，由原告浙江兴合小额贷款有限公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十月九日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执576号之一申请执行人：荆州市领御实业有限公司，住所地：荆州市沙市区观音垱镇皇屯村。法定代表人：金浩，该公司总经理。委托代理人：郑静、杨玲，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北上茗居餐饮有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道与荣军路交汇处。法定代表人：胡志超，该公司执行董事。申请执行人荆州市领御实业有限公司与被执行人湖北上茗居餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1002民初352号民事判决书及（2019）鄂10民终112号民事判决书，向被执行人湖北上茗居餐饮有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人湖北上茗居餐饮有限公司应立即向申请执行人荆州市领御实业有限公司支付货款人民币53000元及利息19080元（从2013年11月13日起暂计算至2019年10月12日止，按照年利率6%计算）；二、被执行人湖北上茗居餐饮有限公司承担一审、二审案件受理费1688元，申请执行费703元；上述两项共计74471元。但被执行人至今未履行。本院经通过查控系统多次查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆的财产，但未发现可供执行财产；经线下查询，也未能未发现被执行人有可供执行财产；此外，申请执行人也未能提供被执行人其他有效可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。并与申请执行人方做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十二日书记员 薛 康
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监92号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。原审被告：周健，男，1979年2月20日生，汉族，住启东市。原审被告：季金华，男，1987年12月20日生，汉族，住启东市。原审原告邓东杰与原审被告周健、季金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏0681民初781号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47031号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李华，男，1976年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李华信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,167.85元及利息、违约金共计欠款人民币60,340.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0212民初2903号 原告：孙铜铃，男，1988年10月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：李荣，辽宁社和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇奕均，辽宁社和律师事务所律师。 被告：邱雨，女，1989年2月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 原告孙铜铃与被告邱雨、王辉合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告撤回对王辉的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铜铃委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告邱雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙铜铃向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金300000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，原、被告共同协商准备投资一带一路峰会项目，原告投资300000元启动资金，原告依约定分批将300000元给付被告，但该项目并未启动，双方于2019年3月同意将该投资款项作为借款由被告分批予以偿还，但被告至今未偿还一分钱，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 邱雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年12月2日，原告作为乙方与作为甲方的北京锦辉国际文化传媒有限公司签订《香港卫视2016第二届全球华人影响力盛典暨香港“一带一路”国际投资峰会投资合作协议书》，约定本项目成本启动资金700000元，由双方共同投资，甲方负责此项目的整体运作，投资400000元，乙方投资300000元，且约定合作期限为一年，如果不合作，本金全部退回乙方账户。如继续合作，在合同期满前一个月续签合同，被告作为该公司的代表在协议上签字；2.原告称其于2016年12月4日分两次取现金70000元及95000元交给被告，向被告微信转款10000元，2016年12月5日向被告转款120000元，12月7日微信转款5000元，合计300000元，其提交银行交易流水明细清单及微信转账截图为据（收款人邱雪，电话号码138××××5287）；3.被告在签订协议当日向原告书写收到此项目投资款300000元的收条一份，原告称本打算签订协议当天付款，因天气原因银行出现问题，没有在当天将款项给付被告，所以该收条出具时间与转款时间不一致；4.2019年3月19日，原告作为出借人与作为借款人的被告签订借款协议一份，写明借款人因项目投资原因于2016年12月1日至2016年12月3日期间向出借人累计共借款300000元，并列明借款分四笔，分别为2016年12月1日出借120000元，2016年12月1日出借90000元，2016年12月1日出借70000元，2016年12月3日出借20000元，并且写明借款人确认已收到上述四笔借款，承诺第一笔还款20000元，于2019年3月30日之前还清，第二笔还款20000元于2019年4月30日之前还清，第三笔还款20000元于2019年5月31日之前还清，第四笔还款20000元于2019年6月30日之前还清，第五笔还款20000元于2019年7月31日之前还清，第六笔还款20000元于2019年9月30日之前还清，该协议上有原、被告双方签字捺印，被告在协议上书写的电话号码亦为138××××5287，与原告提交的微信截图上显示的收款人邱雪的电话号码一致；5.原告称投资项目还未启动就终止，原、被告协商将该笔投资款项转化为借款，双方约定被告自2019年3月30日起分6次偿还该笔借款。因距实际出借时间已过三年，时间久远，所以出现了标注的出借时间未能与自己实际的转款时间一致，因被告未履行还款协议的约定，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间是否形成民间借贷法律关系是本案审理重点，由于被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其放弃举证、质证、陈述及辩论等诉讼权利，导致本院仅能依据庭审证据结合一方陈述作出认定。因原告主张的其与被告代表的公司商定投资项目未启动即终止，被告将此投资款转化为向原告的借款不违反法律的禁止性规定，且原告持有被告出具的借款协议原件，内容清晰，还款时间明确。原告以此为据向被告主张权利，于法有据，在被告未提异议且无相关证据证明已实际还款的情况下，原告要求被告偿还300000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱雨于本判决生效之日起十日内偿还原告孙铜铃借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后为2900元，由被告邱雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  郑珺 二〇一九年十月三十日 书记员  林乐 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1518号 德阳皇城房地产有限公司、四川二八二核地质工程有限公司： 德阳皇城房地产有限公司与四川二八二核地质工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为配合申请执行人对位于德阳交汇处“皇城上品”1、2标段工程竣工验收（作为工程勘察人参与工程竣工验收和在竣工验收报告上签署意见）及支付律师费20000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行到位20000元，并完成了作为工程勘察人参与“皇城上品”1、2标段工程竣工验收和在竣工验收报告上签署意见。至此，德阳皇城房地产有限公司向本院申请执行的［2019］德仲裁字第98号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2059号原告:肖小青，男，1966年3月3日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。被告:钟红东，男，1976年10月8日出生，汉族，住会昌县。被告:廖建琳，女，1975年9月9日出生，汉族，住会昌县，系钟红东之妻。原告肖小青与被告钟红东、廖建琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖小青及其委托诉讼代理人肖述荣、被告钟红东到庭参加诉讼，被告廖建琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小青向本院提出诉讼请求：诉请法院判令俩被告尽快归原告:1.借款50000元及利息，年利24%(从2017年4月21日起至还清时止);2.欠款33000元(2015年3月20日至2017年4月20日已结算利息)；3.本案诉讼费由俩被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为“欠款21300元”。事实和理由：2015年4月俩被告有笔银行贷款到期需还，向原告借款5万元，约定“月利2.5分，利息每月还清，本金于2016年4月1日归还”。俩被告借款后利息并未每月支付，原因是当时俩被告家庭的确有实际困难，原告出于朋友关系而谅解。2017年4月20日原、被告就已实际产生的利息进行结算另立一张欠息欠条33000元，口头约定以后利息按月支付。之后，被告仅于2018年5月付给原告500元、2018年12月付给原告2000元、2019年4月18日付给原告1200元，合计3700元。现在被告的家庭有了好转。俩被告在赣州市开餐饮业，每月支付利息不算团难。而原告同样的别人借款，每月需支付几千元利息，所以原告多次与被告沟通要求其及时按月支付利息，缓解原告压力而被告总是以有困难推托。最后发展到原告发微信与之联系，被告也很少回，显然对原告要求其每月及时支付1千多元利息的要求都不理。无奈，原告今特向贵院具状，请求法院依法判决。被告钟红东辩称：原告起诉的借款和欠款都属实，没有异议。被告廖建琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告钟红东、廖建琳因资金周转需要向原告肖小青借款50000元。原告同意并出借了相应款项。二被告向原告出具了借条为凭，并约定月利息2.5分，本金在2016年4月1日归还。2017年4月20日，经结算，二被告仍欠33000元利息未付，被告钟红东向原告出具了一张欠条为凭。此后，经原告多次催取，被告仍欠21300元的利息未还，本金未偿还及2017年4月20日后的利息未付。被告钟红东、廖建琳系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖小青提交的证据能够证明其与被告钟红东、廖建琳存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应及时归还借款。经原告催取，被告仍未归还借款，已属违约。对原告主张要求被告归还借款50000元的请求，本院子以支持。被告自2017年4月20日未支付利息，原告主张要求被告支付按年利率24%计算自此至还清之日止的利息，同时还要求支付旧欠利息21300元，均符合法律规定，本院也予以支持。被告廖建琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，判决如下：被告钟红东、廖建琳向原告肖小青偿还借款本金50000元并支付利息（按年利率24%计算，自2017年4月20日起至借款还清之日止）；被告钟红东、廖建琳向原告肖小青偿还旧欠利息21300元；上述款项自本判决生效之日起五日内付清，并存入原告肖小青指定账户或本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：江西会昌农村商业银行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取计937元，由被告钟红东、廖建琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇一九年十月十一日书记员  许水长
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执943号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市昌邑区。法定代表人：暴文。被执行人高春荣，女，1971年02月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与高春荣借款合同纠纷一案中，现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2674号原告：王得福，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。被告：付忠学，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：王永吉，男，1993年12月4日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。被告：王平，男，1970年5月13日出生，汉族，职工，现住农安县。原告王得福与被告付忠学、王永吉、王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王得福的委托代理人罗超，被告付忠学、王平、王永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王得福向本院提出诉讼请求：1.判令付忠学、王平、王永吉连带赔偿原告医疗费12277.92元、伙食补助费900元、护理费1261.08元、误工费5502.9元、交通费300元，合计20241.9元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月10日13时30分许，被告付忠学驾驶×××号小型轿车沿公路由东向西行驶至农安县万顺乡街内（X010县道17公里900米路段）公路时，遇对向王德新驾驶的载有原告等人的×××号小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往医院救治，经医院诊断为轻型颅脑损伤，入院治疗9天。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，被告付忠学承担事故的主要责任，王德新承担次要责任，原告无责任。×××号小型轿车登记所有人为王永吉，实际所有人为王平，该车未依法投保交强险。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。付忠学辩称，对方车超员，应当有责任。王平辩称，车不是我的，我不承担责任。王永吉辩称，车已经卖出去了，不同意承担连带责任。经审理查明，2019年2月10日13时30分许，付忠学驾驶×××号小型轿车沿公路由东向西行驶至农安县万顺乡街内（X010县道17公里900米路段）公路时，遇对向王德新驾驶的载乘员王得福、高洪、刘俊爽、王学刚的×××号小型普通客车沿公路由西向东方向行驶至事故地点处时，×××号小型轿车前部左侧与×××号小型轿车前部左侧相撞，事故致付忠学、王德新、高洪、王得福、刘俊爽、王学刚受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，付忠学承担事故的主要责任，王德新承担次要责任，其他人无责任。事故发生后，王得福被送往农安县医院救治，经医院诊断为轻型颅脑损伤、头部软组织挫伤、面部皮肤裂伤、鼻骨骨折、颈部、胸部外伤、肋骨骨折、左踝部软组织损伤，治疗9天。×××号小型轿车登记在王永吉名下，由王平将车卖给付忠学。付忠学是该车的实际所有人。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于王德新、付忠学驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成王得福等受伤。公安交警部门依法认定付忠学承担事故的主要责任，王德新承担事故的次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”付忠学驾驶的车辆没有投保交强险，对王得福等受伤的损失，应首先由付忠学在交强险责任限额内赔偿，剩余损失按照70%的比例赔偿。关于王平、王永吉应否承担赔偿责任问题，庭审中付忠学称买车时王平提供了行车证，说保单在家没有找到，没有向付忠学交付保单；事故发生后，王平向付忠学交付了一份伪造的保险单。王平将伪造的强制保险标志贴在车上及向付忠学交付伪造的保险单，属于欺诈行为，使付忠学误认为车辆有保险，故没能及时为车辆保险，对造成的损害后果，王永吉、王平应当在交强险限额内与付忠学承担连带责任。原告请求的交通费没有提供证据，不予支持。原告王得福的损失计算如下：1.医疗费：12257.89元；2.住院伙食补助费：王得福住院9天，每天100元，计900元；3.护理费：按照居民服务业工资标准，即140.12元×9天=1261.08元；4.误工费：出院医嘱休息一个月，按照农林牧渔业工资标准计算3068.83元×1个月+3068.83元÷30天×9天=3989.48元；以上合计18408.45元.由于此次事故造成王得福等四人受伤，交强险赔偿款应当由四人按照损失比例受偿，王得福的医疗费损失占6%，故由付忠学在交强险限额内赔偿王得福医疗费600元（10000元×6%）；伤残项下王得福的损失比例占4.5%，故付忠学在交强险限额内赔偿王得福护理费、误工费共计4950元（110000元×4.5%）；剩余医疗费、伙食补助费、护理费、误工费共计12858.45元，由付忠学赔偿70%，即9000.92元，以上共计14550.92元。王永吉、王平在交强险限额内（即5550元）承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付忠学于本判决生效后十五日内赔偿原告王得福14550.92元；二、被告王永吉在交强险限额内（5550元）承担连带责任；三、被告王平在交强险限额内（5550元）承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取25元由付忠学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十月三十日书记员  陶建宇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2131号 原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇南北大街。 统一社会信用代码：91510724793974605N。 法定代表人：陈伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兆宝，公司员工。 被告：王继明，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告王继明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨雪波 二〇一九年十月十一日 法官助理 刘晏君 书 记 员 周 琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初14066号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。委托诉讼代理人：张玉明，女，该公司员工。委托诉讼代理人：谭小红，女，该公司员工。被告：包国材，男，1986年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称海乐行公司）与被告包国材融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行公司的委托诉讼代理人张玉明、谭小红到庭参加诉讼，被告包国材经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。海乐行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部剩余租金91212.96元以及违约金，该违约金以91212.96元为基数，按年利率24%的标准，从2019年5月11日开始计算至所有租金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告签订了编号为SC-ZL-2018-0017869《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，该融资租赁合同采用售后回租模式，原告向被告购车并租给被告使用，购车款85000元，月租金1900.27元，租期48个月，在合同履行完毕以前租赁车辆的所有权属于原告。合同签订后，原告按约向被告支付了购车款，取得了车辆所有权并将车辆出租给被告使用；为了降低风险，原告授权被告将该租赁车辆抵押给原告，并办理抵押登记。被告自2018年12月14日起至今未向原告支付租金，经原告多次催告未果。包国材未出庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年11月12日，海乐行公司（出租方，甲方）与包国材（承租方，乙方）签订《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：甲方为乙方提供租赁汽车，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并出租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。为了便于乙方管理及使用车辆，经甲方同意可以将租赁车辆登记在乙方名下。甲乙双方确认：即使租赁车辆登记在乙方名下，在合同履行完毕之前租赁车辆的所有权属于甲方，乙方不得以登记来对抗甲方的所有权及收取租金的权利。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，甲方按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日。甲方同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、违约金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，甲方向乙方发出书面通知后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合乙方办理车辆抵押解除手续。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金，若乙方自收回车辆之日起7日内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁车辆，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费等。双方确认本合同所留地址为法院邮寄法律文书的送达地址，乙方联系地址为甘肃省白银市景泰县。租赁车辆品牌为众泰牌,融资总额为85000元，租赁期限为48个月，每期租金为1900.27元等。海乐行公司于2018年11月13日向包国材指定的尾号后四位8353的中国建设银行账户支付了购车款85000元。此后至今，包国材未支付合同约定的任何一期租金。2019年5月11日，海乐行公司向包国材发出了剩余租金加速到期通知书，宣布剩余租金全部加速到期，并要求其支付剩余全部租金、违约金等。2019年8月20日，海乐行公司在本院提起本案诉讼。本院依法向包国材在《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》中载明的诉讼文书送达地址邮寄送达了开庭传票、起诉状副本等诉讼文书。上述事实，有《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、委托扣款协议、支付凭证、剩余租金加速到期通知书等证据及海乐行公司的陈述为证，足以认定。本院认为，海乐行公司与包国材签订的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。海乐行公司将租赁车辆交付包国材后，包国材应按约支付租金。包国材未按约定履行支付租金的义务，应承担违约责任。海乐行公司要求包国材支付全部未付租金91212.96元，故本院予以支持。海乐行公司自愿将合同约定的违约金计算标准降低为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。包国材经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包国材于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海乐行融资租赁有限公司租金91212.96元及违约金（违约金以91212.96元为基数，从2019年5月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果被告包国材未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由被告包国材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  付佃强二〇一九年十月三十一日书记员  冉文佳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢311号申请执行人伊景杰，男，1977年5月4日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人伊景杰与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第7号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人房产，经议价、拍卖、变卖，大部分流拍，经申请人申请，其同意接受流拍房产抵债，房产以140675.36元交付申请执行人，由被执行人负担执行费1412元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第7号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15096号之一原告：上海沛舜自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李山山，总经理。委托诉讼代理人：程平。被告：逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高戈。本院在审理原告上海沛舜自动化科技有限公司与被告逸德汽车智能科技(常州)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告上海沛舜自动化科技有限公司撤诉处理。本案公告费300元，由原告上海沛舜自动化科技有限公司负担(已付)。审 判 长  陆 琴审 判 员  张 静人民陪审员  李沪香二〇一九年十月二十四日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执608号申请执行人郭宏春，男，1980年1月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请执行人郭继厚，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人江西鑫石碎石加工有限公司，住所地江西省吉安市万安县窑头镇城江村邓塘。统一社会信用代码：91360828MA35QAL42W。法定代表人：罗敏，公司执行董事。被执行人罗敏，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。本院依据已经发生法律效力(2017)赣0826民初1538号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗敏有车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗敏的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌汽车一辆；二、被执行人罗敏负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗敏不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇一九年十月十一日书记员  彭涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8181号原告:太和县中银富登村镇银行有限公司法人代表：赵磊，该行行长住址：安徽省太和县委托代理人：刘冰河，系该公司职工。被告：朱志强，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。被告：吉海霞，女，1972年10月1日生，汉族，住安徽省太和县（系朱志强之妻）。原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告朱志强、吉海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和县中银富登村镇银行有限公司的委托代理人刘冰河到庭参加了诉讼，被告朱志强、吉海霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月11日，原告与被告朱志强签订借款合同，约定原告向被告朱志强发放贷款80000元，期限为12个月，年利率10%，按月付息，到期一次还本，由被告吉海霞进行担保。合同签订后，原告如约放贷，贷款到期后，原告多次前去催要，截止至2019年6月20日被告尚欠本金80000元，利息1120.76元，罚息5433.34元，本息合计86554.1元未还。为此，依法起诉，要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。朱志强未予答辩，也未提供证据。吉海霞未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年1月11日，原告与被告朱志强签订借款合同，约定原告向被告朱志强发放贷款80000元，期限为12个月，年利率10%，按月付息，到期一次还本，由被告吉海霞进行担保。合同签订后，原告如约放贷，贷款到期后，原告多次前去催要，截止至2019年6月20日被告尚欠本金80000元，利息1120.76元，罚息5433.34元，本息合计86554.1元未还。为此，原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告朱志强亲笔出具的借款合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告太和中银富登村镇银行有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告吉海霞作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志强偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司借款本金80000元，利息及罚息6554.1元（利息计算至2019年6月20日止，之后利息按合同另计），本息合计86554.1元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吉海霞对上述欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1966元,减半收取983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十月十一日书记员 韩文静
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2745号原告：江苏拓博制冷科技有限公司，住所地江苏省海安市城东镇立发大道**。法定代表人：曹松。委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：上海收晟油压设备有限公司，住，住所地上海市松江区泖港镇中民路**/div>法定代表人：朱秋英。原告江苏拓博制冷科技有限公司（以下简称拓博公司）与被告上海收晟油压设备有限公司（以下简称收晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓博公司的委托诉讼代理人王大平到庭参加诉讼。被告收晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓博公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款36000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系协作单位。2017年11月7日，双方签订买卖合同一份，被告向原告购买型号为LYD25PA工业冷油机六台，单价6000元一台，总计货款为36000元。原告在约定的期限内交货，被告在约定的期限内未提出质量异议。2018年1月18日，原告连同以前被告向原告购买的其他设备，向被告开具了106000元的增值税票据，此票已被被告到税务部门进行认证抵扣，且被告其余的货款均己给付，唯独2017年11月7日的合同货款未给付。原告多次催款无果，引起纠纷。收晟公司未答辩。本院经审理查明如下事实：收晟公司与拓博公司多次发生业务往来。2017年11月7日，拓博公司（供方）与收晟公司（需方）签订工矿产品购销合同一份，主要内容为：１.收晟公司向拓博公司购买型号为LYD25PA的工业冷油机六台，单价为6000元/台，总计货款为36000元。2.供方对质量负责的条件和期限：正常使用条件下，整机质保壹年。3.交货地点、方式：公路运输并送货到需方公司。4.运输方式及到达站港和费用承担：运输费用由出卖人承担。5.包装标准，包装物的供应和回收：木箱包装，不回收。6.验收标准，方法及提出异议期限：按双方约定的技术协议验；异议时间为货到需方公司时起一个月（30天内）。7.结算方式及期限：合同签订后，供方根据合同安排生产，货到需方公司次月，需方付清款项，供方开具全额增值税发票。2018年1月7日，拓博公司通过物流向收晟公司交付货物。2018年1月18日，拓博公司向收晟公司开具了№21741298的江苏增值税专用发票，该增值税专用发票的票面金额为106000元，其中包括规格型号为LYD25PA的工业冷油机7台，金额为42000元。后因收晟公司未能给付2017年11月7日工矿产品购销合同中约定的货款36000元，引起纠纷。上述事实，有工矿产品购销合同、江苏增值税专用发票、运单详情、电话录音以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，拓博公司与收晟公司之间的买卖合同成立且合法有效，根据拓博公司提供的相关证据，可以认定收晟公司尚欠拓博公司货款36000元的事实清楚、证据充分。故对拓博公司的诉讼请求，本院予以支持。收晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海收晟油压设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏拓博制冷科技有限公司货款36000元。如被告上海收晟油压设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费700元，合计1400元，由被告上海收晟油压设备有限公司负担，其中700元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），700元于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告江苏拓博制冷科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  丁培培人民陪审员  葛和明人民陪审员  钱德凤二〇一九年十月十日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林附适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6848号 原告：招商银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道66号。 统一社会信用代码：913607006984776002。 负责人：王华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：郭贤华，男，1989年9月8日生，代理权限为特别授权。 被告：明电生，男，1958年5月18日生，住江西省赣州市南康区。 被告：钟红秀，女，1958年10月20日生，住江西省赣州市南康区。 原告招商银行股份有限公司赣州分行与被告明电生、钟红秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，原告招商银行股份有限公司赣州分行于2019年10月15日向本院提出撤回对被告明电生、钟红秀的起诉。 本院认为，原告招商银行股份有限公司赣州分行申请撤回对被告明电生、钟红秀的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司赣州分行撤回对被告明电生、钟红秀的起诉。 案件受理费1600元（已减半收取）,由原告招商银行股份有限公司赣州分行承担。 审判员  赵盈慧 二〇一九年十月十六日 书记员  彭楚君
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1662号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：员小莉，女，1981年8月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在移送执行员小莉罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初22号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人员小莉送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询员小莉的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人员小莉住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 珩
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3380号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人李香顺本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李香顺借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李香顺现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4253号原告:王海春，男，1972年2月19日生，汉族，住方城县。被告:孙振兴，男，1983年7月18日生，汉族，住方城县。原告王海春诉被告孙振兴为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告王海春和被告孙振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海春向本院提出诉讼请求：判令被告清偿工程款114500元，并自起诉之日起支付利息至款付清止。事实与理由：2016年9月1日，原被告签订工程施工协议，被告承揽方城县清河乡段么陈水库。协议约定：“每平方按250元，”总面积1150平方米。施工完成后，被告仅支付173000元，剩余114500元至今不予支付。原告无奈，诉请法院判如所请。被告孙振兴辩称，原告粉刷误期，导致房东始终没有给我算清帐。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告王海春（乙方）被告孙振兴（甲方）签订《建房协议》，被告将其承揽的位于方城县清河乡泥河村段么陈水库东南方王清天的房屋承包给原告建设。协议约定，被告负责建筑材料，原告包工；施工费用按每平方250元结算，根据施工进度付款，竣工结清。2016年9月中旬，原告按照图纸开始施工，2017年春天完工。双方按建筑面积1150平方米计算，工程款为287500元，被告已支付173000元，下欠114500元未能清偿。原告具文起诉，请求判令被告清偿工程款114500元，并自起诉之日起支付利息至款付清止。本院认为，被告将建房劳务发包给原告，原告按照合同约定进行建设竣工后，被告应当承担清结工程款的责任。原告诉求成立，本院予以支持。被告孙振兴关于原告粉刷误期导致房东拖欠工程款，没有提供证据证明，因此拖欠工程款的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙振兴于本判决生效后十日内向原告王海春清偿欠款114500元，并自2019年8月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告孙振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十月三十一日书记员  靳安东
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初241号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴惠文，男，1991年9月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2019年6月5日因本案被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人吴惠文犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人吴惠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日至5月14日期间，被告人吴惠文使用微信号×××对被害人何某谎称自己在驾校工作，能以10000元的价格帮被害人何某购买C1汽车驾驶证，在何某同意购买后，被告人吴惠文先以考试流程进行到的科目需要交费为由，让何某通过其微信号分多次转账10000元到被告人×××的微信账号。在收到上述10000元后，被告人吴惠文实际并没有帮被害人办理驾驶证，且多次利用其另一个微信号×××虚构出“张所”、“方所长”两个身份，虚构其本人与“张所”、“方所长”进行对话，再通过微信号×××将上述对话内容截图发给被害人，随后以办理驾驶证需要用钱解决问题和把驾驶证迁移到户籍所在地等不同借口多次对何某实施诈骗。在此期间，被害人一共向被告人吴惠文微信账号×××转账53次，合共37430元。上述骗得款均已被被告人吴惠文用于日常生活开支及打赏给网络直播平台上的网络主播。2019年6月5日，被告人吴惠文在恩平市小岛锦安路16号701房被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吴惠文无视国家法律，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴惠文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人吴惠文有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，同时提请本院依法处理扣押在案的物品。上述事实，被告人吴惠文在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、破案经过、微信聊天截图、微信转账截图等相关书证，被害人何某的陈述，被告人吴惠文的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴惠文无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴惠文犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴惠文归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的OPPOA83手机一台属作案工具，依法应予以没收，上缴国库；扣押在案的银行卡，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴惠文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年10月4日止。罚金应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）责令被告人吴惠文退赔人民币37430元给被害人何某。扣押在案的作案工具OPPOA83手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。四、扣押在案的其他物品，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十月十五日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民申7号 再审申请人（原审被告）：许世顺，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（原审原告）：王雪花，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（原审被告）：王开香，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人许世顺因与被申请人王雪花及被申请人王开香民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）闽0982民初1081号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本院认为，许世顺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  林小玲 审 判 员  许海燕 人民陪审员  李德锐 二〇一九年十月十一日 法官助理夏金莲 书记员袁丽婷 附：注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初287号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人武某，女，汉族，小学文化，孝义市人，无业，现住孝义市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月19日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，于2019年8月9日被取保候审。指定辩护人薛某，山西森浩律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕277号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人武某及其指定辩护人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控:2019年4月18日上午，被告人武某和赵某在孝义市人民医院门口，因赵某儿子在医院治病死亡一事闹事，新义派出所民警在出警过程中，被告人武某和赵某与新义派出所民警发生争执，期间赵某阻挡警车离开，被告人武某咬了派出所民警王志兴左胳膊一口。认定上述事实的证据有：受案登记表;证人赵某、杨某的证言;户籍证明、前科劣迹调查表、孝义市公安局维护公安民警正当执法权益指派单、归案情况说明、赵某行政处罚决定书、情况说明、王志兴放弃伤情鉴定申请、武某医院证明等书证；被告人武某的供述及其辩解等。孝义市人民检察院认为，被告人武某无视国法，妨害公务，其行为已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人武某供述起诉书指控事实属实，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，1、对公诉机关的指控事实和罪名没有异议；2、被告人自愿认罪，建议从宽处理；3、被告人身体存在特殊情况，取得民警的谅解，建议适用缓刑。经审理查明：2019年4月18日上午，被告人武某和赵某在孝义市人民医院门口，因赵某儿子在医院治病死亡一事闹事，新义派出所民警在出警过程中，被告人武某和赵某与新义派出所民警发生争执，期间赵某阻挡警车离开，被告人武某咬了派出所民警王志兴左胳膊一口。2019年8月10日，民警王志兴出具谅解书，因武某的家属对其赔礼道歉，故其对武某的一时冲动行为表示谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常住人口基本信息证明被告人武某的基本情况。2、孝义市公安局崇文派出所的犯罪嫌疑人归案情况说明证明，武某妨害公务一案由孝义市公安局新义派出所2019年4月18日移交我所，同时将犯罪嫌疑人武某移交至我所。我局经过审查于2019年4月18日依法对此立案侦查。武某于2019年4月19日被孝义市公安局依法取保候审。3、被告人武某供述，我姐姐赵某因为她儿子在孝义市人民医院治病治死了，一直没结果，我知道她今天会到人民医院，我就去那儿找她。我去了人民医院之后见我姐姐和我姐夫在人民医院大门口东面拉着横幅，他俩在地上坐着。我就在他们旁边站着，后来我见派出所民警来了现场。过了一会儿我看见派出所民警要把我组姐赵某住警车上带，我就上前拉着我姐姐不让派出所民警把她带走。然后派出所民警就开始拉我，把我往警车上拉，大概有四个民警一起把我按到警车上，我一直挣扎着不上警车，挣扎中我咬了其中一个民警的胳膊一口，那名民警被咬后就把我松开，跟周围的人说我咬人，我趁机跑下警车。之后派出所民警又把我拉上了警车，之后就把我带到了孝义市公安局。4、证人赵某证言证明，2019年4月18日上午我跟我丈夫任兴攀到孝义市人民医院门口给我儿子喊冤，我儿子在人民医院治病给治死了。我们在孝义市人民医院门口拉着横幅拿着我儿子的照片想要个说法。后来新义派出所的民警来了让我们离开现场，我们不离开，派出所民警就强行带我们上警车。然后就把我们送到了孝义市公安局。5、证人杨某证言证明，2019年4月18日上午8时30分许，我听说人民医院大门东面有人挂横幅，我就叫上保安队副队长任晨出去看。我看见大门东面树上挂着横幅，很多人围观，一男一女在横幅下面坐着。我劝他们把横幅收起，没人理，我就报了保卫科长。科长让我报警。派出所的人来了劝了大约半个小时，这些人不撤横幅还和派出所的人叫喊。派出所的人要撤横幅，一个男的和两个女的出来阻挡，派出所的民警就不撤横幅了，让去所里说。其中一个戴口罩的女子到了警车跟前不上车，派出所的民警强行往车上推她，我看见她低头咬了派出所民警一口。6、民警王志兴、郝庆春、霍瑞斌、杨晓军出具的情况说明证明，2019年4月18日9时许，我所接到110指令，孝义市人民医院门口有人悬挂横幅闹事。接到报警后，我所民警迅速赶往现场展开调查。在对赵某等人劝解、传唤回所时，赵某等人拒不配合。在带武某上警车的过程中，武某用手撕扯民警，并用嘴将民警王志兴左胳膊、左小拇指咬伤。7、民警王志兴放弃伤情鉴定申请书附案佐证。8、山西省第三人民医院、山西省汾阳医院诊断治疗建议书证明武某曾因宫颈癌治疗。9、嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人武某没有前科劣迹。10、山西省孝义市公安局吕公孝行罚决字〔2019〕001133号行政处罚决定书证明，2019年4月19日，因阻挡民警执法，赵某被孝义市公安局行政拘留十日。被告人的辩护人向本院提交民警王志兴出具的谅解书一份，证明因武某的家属对其赔礼道歉，故其对武某的一时冲动行为表示谅解。该证据已经法庭质证、认证。本院认为：被告人武某无视国法，妨害公务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人武某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人武某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人武某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人武某的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据孝义市社区矫正领导组办公室的评估意见，被告人武某具备社区矫正监管条件。结合被告人武某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人武某从宽处罚宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人武某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孟宪智人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇一九年十月二十五日书 记 员 田志彪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1763号 申请人：代华，1985年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘民利，四川群久律师事务所律师。 被申请人：陈玉林，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李雪，女，1986年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人代华与被申请人陈玉林、李雪民间借贷纠纷一案中，申请人代华于2019年10月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人陈玉林、李雪所有的价值1,200,000元的财产采取诉讼保全措施，并提供利宝保险有限公司四川分公司保单号的财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人代华的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人陈玉林、李雪所有的价值1,200,000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓娟 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 玥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2304号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：张本鹏，男，1982年12月29日出生，汉族，系双鸭山市一中职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告张本鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十八日书记员  马晓龙
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初350号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘念，男，1996年10月12日出生于河北省景县，汉族，中专文化，打工，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月18日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 被告人刘滨，男，1994年4月10日出生于河北省景县，汉族，中专文化，打工，住景县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人刘念、刘滨犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人刘念、刘滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2018年10月29日晚，在景县Ｖ门外，被告人刘念、刘滨因朋友张某寻找吴某与李某1发生争吵，继而引发双方争吵，后被告人刘念、刘滨对李某1的丈夫孟某进行殴打，造成被害人孟某左手轻伤二级的结果。 案发后，双方就民事赔偿已经达成协议并履行，被告人取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人刘念、刘滨的行为扰乱了正常的社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人刘念的供述与辩解、被告人刘滨的供述与辩解、被害人孟某的陈述、证人李某1、吴某、李某2、张某、崔某、吕某、马某的证言、景县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频光盘、户籍证明信、谅解书、到案证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人刘念、刘滨对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘念、刘滨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的损失并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘滨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年十月九日 书记员  张振楠 ——
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执652号申请执行人柴书利、马刚娃、马曾九、马增惠依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初4321号民事判决书申请执行杜某、柴玉德、柴靖博、柴紫依、柴紫航为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人杜某、柴玉德、柴靖博、柴紫依、柴紫航已履行生效法律文书确定的义务。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初4321号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉书记员 ： 陈 柯二〇一九年十月十一日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执1174号张某某（申请执行人）、杨某某、杨某某（被执行人）：张某某与杨某某、杨某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3438.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3438.00元，。本院已于2019年10月14日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的（2004）梅民初字第1134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3885号原告曾配林，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。被告杨智勇，男，1985年2月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告曾配林诉被告杨智勇合同纠纷一案过程中，原告曾配林于2019年10月11日以被告下落不明为由向本院申请撤回对被告杨智勇的起诉。本院认为，原告曾配林向本院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准予原告曾配林撤回对被告杨智勇的起诉。审判员 罗 欣二〇一九年十月十一日书记员 袁素红
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6676号原告：长兴京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，统一企业信用代码91330522717628604X。负责人：朱银春，董事长。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：卢斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴京兴物业管理有限公司诉被告卢斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告卢斌的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴京兴物业管理有限公司撤回对被告卢斌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴京兴物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十月二十一日书记员  黄诗怡
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2225号原告：王家学。原告：刘士英。二原告共同委托诉讼代理人：刘朴勤，湖北真武律师事务所律师。被告：刘家元。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。原告王家学、刘士英与被告刘家元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王家学、刘士英于2019年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告王家学、刘士英申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家学、刘士英撤诉。案件受理费减半收取1750元，由原告王家学、刘士英负担。审判员  阮红梅二〇一九年十月二十三日书记员  孙同江
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异269号案外人：刘某媛，女，1984年7月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李某东，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马某军，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人：杨某如，女，汉族，1985年4月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。法定代表人：高春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某忠，该公司工作人员。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市路**沁园春小区div>法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某忠，该公司工作人员。被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市路**南新西道**div>法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某忠，该公司工作人员。被执行人：李某东，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市路**。委托诉讼代理人：侯某忠，男，汉族，1956年6月18日出生，住河北省唐山市迁西县。被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山路，住所地唐山路**光明西里****北侧被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐，住所地石家庄市槐安东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。在本院执行杨某如与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李某东借款合同纠纷一案中，案外人于2019年9月10日对执行某小区西区202楼1单元某号（某号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除石家庄市中级人民法院2016年8月8日、2016年11月21日，对某小区西区我的住宅的查封，目前，我县正集中力量全面解决房地产开发项目中的“办证难、入住难”问题，确保买受人的合法权利受到保护，正在为买受人办理产权登记证。在办证进行中我得知贵院于2016年8月8日、2016年11月21日将我个人住宅予以查封，我的住宅在贵院查封前，于2012年就已经出售给我个人，现房屋所有权和土地使用权属于我自己，当时只是开发公司因为资金紧张和其它原因未给我们办理房产登记，贵院不经调查核实，查封我的财产是错误的，事实售出在前，法院查封在后，案外人认为，法院查封的住宅财产权利属于我自己的合法财产，应该得到法律保护，法院不应该因申请执行人申请执行被执行单位的债务来执行我个人的财产，该执行查封侵犯了我的合法权益，此案因贵院查封使买受人应办的产权登记得不到办理，给孩子入学和支取公积金等带来困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出解封异议申请，恳求法院对我住宅给予尽快解除查封。在本院审查期间，案外人刘某媛称，2018年9月，案外人与刘金广签订买卖合同，将案涉房屋转让给后者。因此，本案案涉房屋实际所有有权人为刘金广，本案应由刘金广提出异议并主张相关权利。基此，刘某媛于2019年9月23日向本院申请撤回执行异议。本院认为，刘某媛撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人刘某媛撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东华审判员  高福兴审判员  王珊珊二〇一九年十月十六日书记员  张佳丽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8793号上诉人（一审原告）：王春香，女，1966年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：周中义，男，1957年12月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。系王春香配偶。被上诉人（一审被告）：长沙市食在不一样餐饮连锁管理有限公司华夏分店，住所地湖南省长沙市开福区新河街道华夏路****。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。一审被告：长沙市食在不一样餐饮连锁管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市开福区华夏路******div>法定代表人：朱少雄。委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。上诉人王春香因与被上诉人长沙市食在不一样餐饮连锁管理有限公司华夏分店（以下简称食在不一样华夏分店）、一审被告长沙市食在不一样餐饮连锁管理有限公司（以下简称食在不一样公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3426号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王春香上诉请求：1、判决王春香与食在不一样华夏分店存在劳动关系；2、判决食在不一样华夏分店支付王春香六年的法定假加班工资12240元；3、判决食在不一样华夏分店支付王春香经济补偿费15300元；4、判决食在不一样华夏分店退还王春香餐赔费1800元；5、判决食在不一样华夏分店支付王春香六年的加班工资24516元。事实与理由：一、王春香于2013年6月28日进入食在不一样华夏分店工作至今六年，王春香在这六年时间里每年只休息了春节三天，其他的法定节假日都在上班，但食在不一样华夏分店并未发放加班工资，该行为违反了法律规定。二、食在不一样华夏分店严重违反劳动合同法的规定，应向王春香支付经济补偿。三、食在不一样华夏分店每月都扣除了王春香的餐具损坏赔偿费，这不符合法律规定及社会道德。四、王春香六年来每天加班三小时，每月休息四天，食在不一样华夏分店应支付加班工资24516元。食在不一样华夏分店辩称：一、食在不一样华夏分店经依法登记成立，系合法的用人单位，食在不一样华夏分店与食在不一样公司在法律上是不同的用工主体。二、食在不一样华夏分店于2019年3月27日收到仲裁裁决书，根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，应当在2019年4月11日之前以食在不一样华夏分店为被告，向人民法院提起诉讼。但王春香已超过法定的起诉期限。三、实际上本案一审案件是区别于王春香与食在不一样华夏分店劳动争议纠纷的一个全新案件，对于本案一审案件没有劳动仲裁这一法定前置程序，应当驳回王春香的起诉。王春香向一审法院起诉请求：1、判决王春香与食在不一样公司存在劳动关系（2013年6月28日至2019年1月4日）；2、食在不一样公司支付王春香六年法定假的加班工资12240元；3、食在不一样公司支付王春香经济补偿金15300元；4、食在不一样公司退还王春香餐赔费1800元；5、食在不一样公司支付王春香六年的加班工资24516元。一审法院经审查认为：王春香于2019年3月27日收到长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，王春香不服仲裁裁决于2019年4月4日提起诉讼，起诉时仅将食在不一样公司列为被告，在审理过程中，王春香又于2019年4月26日申请追加食在不一样华夏分店为被告。一审法院认为，王春香在法定仲裁起诉期内起诉的被告食在不一样公司在仲裁时并未将其列为被申请人，而在一审法院审理过程中，申请追加食在不一样华夏分店已经过了15天的仲裁起诉期。根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对一裁终局以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。综上，一审法院裁定驳回起诉。依照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王春香的起诉。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”经审查，本案中，王春香起诉食在不一样公司未经劳动争议仲裁委员会仲裁，起诉食在不一样华夏分店经过了十五天的仲裁起诉期，故一审法院裁定驳回王春香的起诉并无不当，王春香的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，王春香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾海滢审判员  龙付送审判员  陈 瑶二〇一九年十月十八日书记员  龙韦钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地，保定市莲池区裕华西路****。负责人：白明，该公司经理。委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。被告：朱伟宏，男，汉族，1982年11月23日出生，住，住保定市新市区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心（以下简称：中信银行）与被告朱伟宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告朱伟宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称，被告于2016年4月1日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××21。被告于2016年4月1日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额46680.35元（截至2018年5月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。请求法院依法判令被告偿还原告信用卡贷款本金40415.51元、零售利息2257.79元、分期手续费2237.0元、违约金1669.75元，总计46680.35元（截至2018年5月23日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告朱伟宏在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年4月1日被告朱伟宏向原告中信银行申请办理信用卡，卡号为62×××21。被告朱伟宏在《中信银行信用卡柜台确认申请表》上签字并声明：“本人已阅读全部申请材料充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，原告中信银行在申请表上盖章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告中信银行）按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按照上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录中对利息、手续费、年费、滞纳金等的计算进行了约定。中信银行依约向被告朱伟宏发放了信用卡，被告朱伟宏于2016年4月1日开卡后至2018年5月23日已拖欠贷款本金40415.51元、零售利息2257.79元、分期手续费2237.0元、违约金1669.75元，总计46680.35元。以上事实有《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录为证。本院认为，被告朱伟宏向原告中信银行申领信用卡并同意遵守领用合约，原告中信银行为被告朱伟宏办理了信用卡，双方形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律及行政法规的禁止性规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告朱伟宏在开卡后，理应按照合约的约定，及时、足额的偿还透支款本息及相关费用。被告朱伟宏开卡后不履行还款义务，已经构成违约，应按照双方的约定承担相应民事责任。原告中信银行要求被告朱伟宏支付贷款本金40415.51元、零售利息2257.79元、分期手续费2237.0元、违约金1669.75元，总计46680.35元（截至2018年5月23日）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱伟宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告朱伟宏于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心贷款本金40415.51元、零售利息2257.79元、分期手续费2237.0元、违约金1669.75元，总计46680.35元；自2018年5月24日起至还清之日止所拖欠的费用按《领用合约》的约定计收。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由被告朱伟宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  陈维华人民陪审员  白 雪人民陪审员  吴星远二〇一九年十月二十五日书 记 员  齐 芳
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执718号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号，组织机构代码82856265-2。法定代表人：牛慧宇，职务行长。被执行人：韩猛，男性，汉族，1987年2月27日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司龙江县支行与韩猛金融借款合同纠纷一案中，双方于2019年10月20日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0221执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一九年十月二十二日书记员  矫 健
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3435号之二 申请执行人：佟辉，男，1971年，12月13日出生，汉族，住。 被执行人:亳州市润峰置业有限公司，住所地亳州市中药材交易中心****，统一社会信用代码：9134160058303413X6。 法定代表人：郎大轩。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年8月16日向被执行人亳州市润峰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亳州市润峰置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亳州市润峰置业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000343421610300000026账户内存款人民币19624.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月三十日 书记员  苏勇军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1747号 申请执行人：蒲维，女，汉族，生于1982年3月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街****。 法定代表人：杨磊，执行董事。 本院在执行蒲维与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南充市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款41367元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月二十六日 书记员  程 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3524号申请执行人：黄禹臻,男,1985年12月3日出生,住沈阳市浑**。被执行人：杨士文,男,1962年3月18日出生,住沈阳市浑**。申请执行人黄禹臻与被执行人杨士文合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3524号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十六日书记员  王品清
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢897号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人黄建强本院在执行申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人黄建强诈骗罪一案中，（2016）浙0703刑初361号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月三十日
文书内容江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0925行初185号原告韩卓亚，性别××年××月××日生，××族，居民。委托代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告射阳县公安局，住所地射阳县合德镇解放西路110号。法定代表人丁红兵，该局局长。出庭负责人贾副亮，该局副局长。委托代理人薛永军，该局交警大队指导员。委托代理人王绍余，该局民警。原告韩卓亚诉被告射阳县公安局要求履行法定职责一案，本院于2019年4月26日立案受理。本案审理过程中，原告韩卓亚于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩卓亚自愿申请撤回对被告射阳县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告韩卓亚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩卓亚负担。审 判 长  许 多审 判 员  张曙光人民陪审员  戴拥军二〇一九年十月二十八日书 记 员  夏 娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执1840号张天雪：张天雪与刘永梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，张天雪向本院申请执行的(2008)大东民一初字第00008号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
陕西省宁陕县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0923民初327号     申请人：陕西永盛矿业有限公司，住所地：宁陕县。统一社会信用代码：91610923305326896M。   法定代表人：韩永泉，该公司董事长。   被申请人：陈德洪，男，汉族，户籍地浙江省瑞安市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2813。   申请人陕西永盛矿业有限公司与被申请人陈德洪排除妨害纠纷一案，本院审理期间，申请人陕西永盛矿业有限公司于2019年9月25日向本院申请先予执行，请求将被申请人陈德洪故意停放在申请人陕西永盛矿业有限公司矿区道路上的两台装载机和一辆工程车移开，排除对申请人陕西永盛矿业有限公司正常经营活动的妨害。   本院经审查认为，申请人陕西永盛矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项及第一百零七条第一款规定，裁定如下：   被申请人陈德洪立即移开停放在申请人陕西永盛矿业有限公司矿区道路上的两台装载机和一辆工程车。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                       审判员  左永军                                                                   二〇一九年九月二十五日                                                                      书记员  孙金
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢119号之二申请执行人：黄朝东，男，1964年9月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：郑传亮，男，1982年12月19日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人：万辉，男，1970年10月22日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的（2017)黔01112民初2066号民事判决书，受理了黄朝东申请执行郑传亮、万辉民间借贷纠纷一案。执行标的为155500元，执行费2233元。在执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人郑传亮、万辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月3日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，仅发现被执行人郑传亮有银行存款377元，我院已依法冻结被执行人的银行账户。本院于2019年6月19日、通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年7月26日、2019年9月4日、2019年9月26日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院向其释明被执行人的财产查询情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院依职权对该案作终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢119号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人郑传亮、万辉应依据贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初2066号民事判决书向申请执行人黄朝东继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执814号申请执行人：潘庆，男，1982年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，居民，住湖南省醴陵市。被执行人：黄振武，男，1980年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人潘庆与被执行人黄振武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）湘0223民初2787号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄振武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘庆向本院提出执行申请，本院于2019年6月4日立案执行。本院于2019年6月6日依法向被执行人黄振武发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月4日向申请执行人潘庆送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年8月23日、2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄振武证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人黄振武有银行存款3500元，于2019年10月11日已依法扣划；2019年6月5日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人黄振武均无可供执行财产。2019年9月19日，本院对被执行人黄振武适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月12日通过当面约谈告知了申请执行人潘庆，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月12日，本案应当执行的标的金额为借款本金17500元，已执行到位3500元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十二日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1110号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：任学容，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：王立均，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：宋涛，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：周瑞花，女，1989年3月24日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。 被执行人：田杰，男，1984年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王小容，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：黄静，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：张孟华，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：许元英，女，1958年9月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：王仲容，女，1961年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社。住所地：四川省乐山市五通桥区。 法定代表人：王仲容。 关于乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与任学容、王立均、田杰、王小容、黄静、吴丹、张孟华、许元英、宋涛、周瑞花、王仲容、管金银、乐山市五通桥区紫金蔬菜专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初3919号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请强制执行，根据该生效文书，上述被执行人偿还申请执行人乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金99999元、利息、罚息、复利；支付申请执行人律师费2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3392元。 执行过程中，被执行人任学容、王立均已归还申请执行人10000元。本院依法对上述被执行人的财产进行查询,除发现被执行人管金银名下的川Ｌ＊＊＊号北京现代牌汽车、川Ｌ＊＊＊号丰田牌汽车、川Ｌ＊＊＊号奥迪牌汽车；被执行人王仲容名下的川Ｌ＊＊＊号蒙迪欧牌汽车，被执行人王仲容名下位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市沙湾区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊房产、位于乐山市市中区＊＊＊车位之外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述资产在另案中已查封，等候处置。现申请执行人正在与被执行人协商和解中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇一九年十月三十日 书记员 梁彩霞
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1773号 原告：罗元琼，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告罗元琼与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗元琼及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，被告凯林顿公司法定代表人李路及原告罗元琼的委托诉讼代理人费霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗元琼向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向罗元琼支付工资2,778.19元。事实与理由：罗元琼于2019年2月21日到凯林顿公司工作，从事品质工作，保底月薪2，700元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知罗元琼于2019年9月30日解除劳动关系，并向罗元琼出具了2，778.19元的工资欠条。罗元琼为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合罗元琼提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：罗元琼向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资汇总统计表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，罗元琼向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对罗元琼提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，罗元琼系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠罗元琼2019年9月的工资2，778.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”。根据已查明的事实，凯林顿公司拖欠罗元琼2019年9月的工资2，778.19元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，故罗元琼要求凯林顿公司支付所欠工资2，778.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告罗元琼支付工资2，778.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费48元，共计58元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  石华 二〇一九年十月二十四日 法官助理     何小薇 书记员
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初15032号原告杭州萧山艺彬园艺场，统一社会信用代码92330109MA28UCQF22，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村****。经营者谭小明。委托代理人许庭、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。被告芜湖清水园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91340207777370326L，，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯东路**法定代表人黎文平。被告徐昌平，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告杭州萧山艺彬园艺场诉被告芜湖清水园林绿化工程有限公司、徐昌平买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭州萧山艺彬园艺场撤诉处理。审判员  严潇丹二〇一九年十月十一日书记员  汤婷婷