wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3154号申请执行人：魏峰，男，1977年10月6日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：吉晓军，男，1977年10月12日生，汉族，住所地如皋市。申请执行人魏峰与被执行人吉晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏0582民初8789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吉晓军应归还魏峰借款35万元，并支付以35万元为基数自2018年7月17日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费8020元，由魏峰负担1470元，由吉晓军负担6550元。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人魏峰向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。立案执行标的356550元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月7日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人吉晓军邮寄送达，责令被执行人吉晓军履行债务，但被执行人吉晓军未按执行通知指定的期间向申请执行人魏峰履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人吉晓军纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。并决定对被执行人吉晓军罚款1000元。2、2019年5月7日，2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈有零星存款及被执行人吉晓军名下车牌号码为苏Ｆ×××**吉普牌汽车一辆，本院已查封（查封期限自2019年10月16日起至2021年10月15日止），但未能实际控制车辆。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的其他财产。3、2019年9月24日，本院委托被执行人户籍所在地的法院查询被执行人财产线索，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2019年10月15日。本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的356550元、利息及迟延履行期间的债务利息等尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吉晓军名下仅有零星存款及未控制的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十月十八日书记员 钱玮俞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1595号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。法定代表人：杨晓炜，行长。被执行人：张挺，男，1989年10月3日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司海门支行与被执行人张挺信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）苏0684民初509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人信用卡欠款本金人民币19999.65元及利息，并负担案件受理费人民币204元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币239元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2019）苏0684民初509号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆，未能实际扣押；除此之外，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，遂向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院虽查封了被执行人名下的机动车，但未能实际扣押，暂无法处置；除此之外，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月十七日法官助理 马培松书 记 员 唐小波特别提示：本案中查封被执行人名下机动车的有效期至2021年5月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1789号原告：青冈县青冈镇大嫁光临婚庆演艺尊荣馆。法定代表人：朱丰，职务：经理。统一社会信用代码证：92231223MA19E18X7G，地址：青冈县。被告：穆永平，男，1993年2月13日生，汉族，住青冈县，现住大庆市让胡路区，被告：黄珊，女，1991年2月15日生，汉族，住青冈县，现住大庆市让胡路区。原告青冈县青冈镇大嫁光临婚庆演艺尊荣馆与被告穆永平、黄珊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告青冈县青冈镇大嫁光临婚庆演艺尊荣馆诉称，2019年8月10日，二被告雇佣原告为其从事婚礼准备等工作，双方达成口头协议，约定酬劳为5500元，先付定金500元，剩余5000元待工作结束后一次性付清。原告按照约定完成工作后二被告未付剩余5000元，现原告要求二被告立即给付原告劳务费5000元并承担全部诉讼费用。被告穆永平、黄珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告现住大庆市××室，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求依法将本案移送至大庆市让胡路区人民法院审理。本院经审查认为，二被告现住大庆市××室，二被告异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告穆永平、黄珊对管辖权提出的异议成立，本案移送大庆市让胡路区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李国臣二〇一九年十月十四日书记员  兴亮亮
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0224民初2257号原告：张春兰，女，1962年2月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易柳洲，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南株洲人，住株洲市荷塘区。被告：张奎，男，1973年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗人，住株洲市荷塘区。本院在审理原告张春兰与被告易柳洲、张奎民间借贷纠纷一案中，原告张春兰于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张春兰向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张春兰撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 朱邦华二〇一九年十月三十一日法官助理 谢 丹书 记 员 石永红附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2941号之一上诉人（原审原告）：余银，男，1987年3月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆森阁汽车销售有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人：幸贵平,执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：幸贵平,男,汉族,1988年11月12日出生,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：李福义,男,1988年8月7日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：陈光林,男,1986年2月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何刚,男,1986年12月8日出生,汉族,住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：何勇,男,汉族,1987年10月6日出生,住重庆市万州区。上诉人余银因与被上诉人重庆森阁汽车销售有限公司、幸贵平、李福义、陈光林、何刚、何勇合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，余银自愿申请撤回上诉。本院认为，余银在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余银撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费221元，减半收取111元，由上诉人余银负担。本裁定为终审裁定。审判长  龙江莉审判员  刘 健审判员  李洪武二〇一九年十月二十九日书记员  朱 海
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监37号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。被告：殷建业，男，1973年1月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告殷建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）苏1102民初1139号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十四日书记员 刘 阳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000037309 案号：(2019)鲁0611民初2875号 烟台利航船舶设备制造有限公司： 本院已经受理中国工商银行股份有限公司烟台市福山支行诉你（单位）金融借款合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000037309 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月三十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8355号申请执行人：陈立东，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地遵化市。被执行人：李旭明，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地遵化市。申请执行人陈立东与被执行人李旭明借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01828号民事调解书已经发生法律效力。陈立东于2019年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，本院依法恢复执行。在执行过程中，1.本院于2019年4月23日开始，多次通过全国网络查控系统和线下查控查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利和车辆登记等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。2.本院执行法官于2019年9月20日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的(2013)遵民初字第01828号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一九年十月八日书记员 赵宝春
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6002号 原告:合肥市华吉不锈钢装饰工程有限公司,住所地合肥市新站区双七路铁静苑小区****楼**楼**门面房。 法定代表人:赵成兵,该公司总经理。 被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司,住,住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**一社会信用代码913208471328030C。 法定代表人：郭晓东,该公司董事长。 委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。 被告:江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司,住所,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****社会信用代码91340100591443216W。 负责人:韩登海,该公司经理。 本院在审理原告合肥市华吉不锈钢装饰工程有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司安徽分公司建设工程合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：原告起诉，应有明确、适格的被告，本案原告起诉被告江苏弘盛建设集团有限公司安徽分公司，属主体不明确，依法应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告合肥市华吉不锈钢装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费15690元，减半收取7845元，予以退还原告合肥市华吉不锈钢装饰工程有限公司。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈效智 二〇一九年十月八日 书记员  胡孝文
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3005号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：王元林，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第11773号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人王元林国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3109.93元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第11773号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初7552号原告：明邦元，男，1958年6月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告：刘志华，男，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告明邦元诉被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明邦元及其委托诉讼代理人谭术才到庭参加诉讼，被告刘志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明邦元向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志华立即偿还原告明邦元借款110000元，以及以此为基数从2017年1月16日起按年利率6%给付资金占用利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2007年5月，被告因需要资金向原告借款共计280000元，后被告陆续偿还部分借款，截至2017年1月16日，经双方结算确认，被告下欠原告借款110000元，被告于当天向原告出具110000元的借条一张。现原告催收借款无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘志华未作答辩。本案经审理认定事实如下：2007年5月24日，被告刘志华向原告明邦元借款280000元并出具借条，该借条载明：“借条今借到明邦元现金280000.00元正大写＜贰拾捌万元正＞期限五个月借款人：刘志华2007年5月24日”。借款发生后，被告刘志华陆续偿还了部分借款。2017年1月16日，经原、被告结算，被告刘志华尚欠原告借款110000元，被告刘志华再次出具了借条一张，该借条载明：“今借到明帮元现金110000（万）元大写＜壹拾壹万元整＞借款人：刘志华2017.1.16日”。出具上述借条后，被告刘志华未再偿还任何借款。上述事实，有借条两张、银行客户账户明细、原告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘志华于2007年向原告明邦元借款280000元，偿还部分借款后，双方于2017年结算，被告刘志华尚欠原告借款110000元，并重新出具借条一张，因双方未约定还款期限，现经原告合理催收，在无任何证据证明被告刘志华已偿还借款的情况下，对于原告明邦元要求被告刘志华偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告明邦元主张的从2017年1月16日起以借款110000元为基数按照年利率6%计算利息至还清借款时止的请求。本案中，双方经结算后，未约定还款期限及借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告于2019年9月11日起诉至本院要求被告偿还借款，故本院依法确认利息的起算时间为其起诉之日；原告主张的以年利率6%计算利息的标准符合前述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘志华在本判决生效后十日内偿还原告明邦元借款110000元，并从2019年9月11日起以借款110000元为基数，按照年利率6%支付利息至还清110000元时止；二、驳回原告明邦元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告刘志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  熊 军二〇一九年十月八日法官助理  骆 浩书 记 员  赵凌云
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更990号罪犯余红，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤0704刑初268号刑事判决，以被告人余红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月3日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余红在服刑考核期间，获得总分1320分，表扬2次，剩余考核分120分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余红确有悔改表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余红减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10248号 申请执行人：吴林忠，男，1979年11月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：苏平澄，男，1954年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人吴林忠与被执行人苏平澄承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16022号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人苏平澄按照（2019）闽0203执10248号执行通知书立即履行指定的义务; 二、冻结、划拨被执行人苏平澄的银行存款人民币18233元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十五日 代书记员 郭志坚
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终9978号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘豪，男，1985年9月17日出生，汉族，住西安市碑林区西安市碑林区。委托诉讼代理人：许翠翠，陕西希友律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘豪房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陕西福德森投资置业有限公司申请撤回上诉之理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由陕西福德森投资置业有限公司承担。本裁定为终审裁定。   审  判 长    侯     静审 判 员    高     玮审  判  员    侯  新  省 二〇一九年十月十一日    书 记 员    邱  鹏  翔      1
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民保令3号之一 复议申请人：邓棋元（曾用名邓力），男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 人身安全保护令申请人：郑欣然，女，1979年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：金增玉，北京家理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永强，北京家理律师事务所实习律师。 复议申请人邓棋元不服本院于2019年9月19日作出的（2019）冀1082民保令3号人身安全保护令民事裁定，申请复议。邓棋元提出，郑欣然提交的2018年7月21日的照片截图不能作为认定其存在家暴的证据，却恰恰可以证明郑欣然伙同其情人“孙某”及其情人的同乡“韩某”共同对其实施暴力侵害，并致使其受伤致残的法律事实。郑欣然提交的2018年5月8日、5月14日、5月15日的3段视频，非但不能作为证明其对郑欣然进行跟踪的证据，反而恰恰可以证明郑欣然及其帮凶长期对其进行家暴（冷暴力）、虐待甚至遗弃等违法侵害的存在。郑欣然提交的2019年9月6日的视频录像、视频截图，2019年9月6日的报警记录截图，微信朋友圈截图2张，均不足以证明其抢夺孩子，反而可以证明郑欣然及其帮凶处心积虑以电子游戏等精神毒品为诱饵，以游乐场、水上乐园等虚假承诺为条件，教唆孩子疏远爸爸和爷爷、奶奶。故其据此向法院提出复议申请，请求法院撤销（2019）冀1082民保令3号人身安全保护令民事裁定。 经复议，本院认为，人身安全保护令属于程序性保护事项，即禁止当事人实施法律禁止的行为，并不具备实体上认定存在家庭暴力亦或认定离婚纠纷过错方的功能，具体情况还应在离婚纠纷案件中经人民法院进行实体审理后综合认定。双方提出的两个婚生女的抚养问题及其他实体纠纷，均不属于人身安全保护令的审查范畴。结合本院查明的情况，邓棋元与郑欣然确因家庭事务及离婚纠纷存在矛盾，双方都曾受到伤害，且双方现在的关系仍未缓和。考虑到双方之间关系紧张，应避免双方之间发生暴力行为，故本院于2019年9月19日作出的（2019）冀1082民保令3号人身安全保护令民事裁定符合法定条件，对于邓棋元提出的复议申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人邓棋元的复议申请。 审判员  丁瑞芹 二〇一九年十月十八日 书记员  张铭洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16016号原告：张卫军，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：周松，男，1985年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告张卫军诉被告周松建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫军到庭参加诉讼。被告周松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款29103元及利息损失（以29103元为基数，按年利率6%计算，时间自2019年1月24日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从宝恒劳务公司承包了偃师亚新橄榄城二期工程，因原告从事的是二次结构木工，故通过朋友介绍承接了该工程二期3号宝恒标段1-16层的二次结构木工。2018年12月左右，原告完工并交付被告验收，后经双方结算，2019年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，约定被告欠偃师亚新橄榄城二期工程木工组工程款共计29103元。被告承诺宝恒公司在2019年2月份付款给其款项后支付拖欠原告的工程款。期限届满后，被告一直予以推脱，原告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周松未到庭，未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年7月，张卫军经人介绍承接了偃师亚新橄榄城二期3号楼宝恒标段1-16层的二次结构木工项目，张卫军完工后交付周松验收。后经双方结算，周松于2019年1月23日就工程款向张卫军出具欠条一张，内容为：“偃师亚新橄榄城二期工程欠木工组26453元整（贰万陆仟肆佰伍拾叁），下次公司付款，给予付清，中间不许闹事。（另加2650元）周松，2019年元月23日”。后周松拖欠工程款至今未付，张卫军催要未果，故诉讼来院，请求：1.判令被告支付原告拖欠工程款29103元及利息损失（以29103元为基数，按年利率6%计算，时间自2019年1月24日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿，被告周松已通过欠条的形式明确确认其结欠原告张卫军工程款29103元，理应按约及时支付。现原告作为债权人主张被告偿还拖欠工程款29103元的诉请，于法有据，本院予以支持；关于结欠工程款的期内利息，因原、被告双方未约定，故本院以29103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至本判决确定的还款之日止，予以支持。被告周松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告周松于本判决生效之日起十日内向原告张卫军支付工程款29103元及利息（以29103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月14日起计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告张卫军其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告周松负担，剩余264元退还原告张卫军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年十月三十日书记员 赵隽雅
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3038号原告：程阳,男,个体，现住呼和浩特市。被告:王俊义,男,农民，现住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：王利娟（与王俊义姐弟关系），女，祥源药业有限公司人事专员，现住呼和浩特市。被告:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人:杨文广,该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。原告程阳与被告王俊义、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告程阳于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程阳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程阳撤诉。案件受理费215元减半收取107.50元，由原告程阳负担。审判员 万道伟 二〇一九年十月二十四日书记员 王姣姣
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初800号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人赵友,曾用名赵兴友，男，1981年11月28日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。被告人支恩,男，1984年11月20日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。曾因犯抢劫罪于2004年4月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月14日被昆明铁路公安处元谋站派出所抓获，次日被羁押于昆明铁路公安处看守所，同年7月17日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。被告人蒋勇,曾用名蒋高兴，男，1985年5月27日生于贵州省普安县，汉族，初中文化，无业，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张禹，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2095号起诉书指控被告人赵友、支恩、蒋勇犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人赵友及其辩护人李光林、被告人支恩及其辩护人王建平、被告人蒋勇及其辩护人张禹到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年5月16日凌晨2时许，被告人赵友、支恩、蒋勇驾驶贵Ｅ×××**号长安牌小型货车，行驶到义龙新区雨樟镇309省道雨樟村沟头组大丫口路段时，发现该路段有修路的钢模板，遂将被害人夏某1安装在该路段修建公路使用的价值人民币3,024元的1.12吨钢模板盗走。后三人将所盗钢模板以人民币2,352元的价格销赃给顶效镇贵州某某废旧金属回收有限公司。另查明，蒋勇于2019年7月21日主动到黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局投案，归案后如实供述犯罪事实。赵友、支恩、蒋勇自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人赵友、支恩、蒋勇及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息，到案经过，被盗物品照片，提取笔录、微信支付凭证截图，汽车销售合同、车辆登记证书、汽车融资租赁合同补充协议书，刑事判决书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人李某1、余某、刘某、李某2、杨某1、邱某的证言；被害人夏某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片、贵Ｅ×××**车辆天网卡口照片；光盘；被告人赵友、支恩、蒋勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵友、支恩、蒋勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵友、支恩、蒋勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，赵友、支恩、蒋勇均积极实施犯罪行为，所起作用地位相当，同为主犯。蒋勇主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；赵友、支恩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对上述三人从轻处罚。公诉机关提出判处被告人赵友、支恩有期徒刑八个月，被告人蒋勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵友辩护人所提“赵友有坦白情节，认罪悔罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书，无违法犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。被告人支恩的辩护人所提“支恩有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。被告人蒋勇的辩护人所提“蒋勇有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人支恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年2月20日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）四、责令被告人赵友、支恩、蒋勇共同退赔被害人夏某1经济损失（赃物折抵现金）人民币3,024元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十月二十九日法官助理 陈晓雪书 记 员 张 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18327号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：高凤英，女，1971年7月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼，被告高凤英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与高凤英签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、高凤英向平安银行重庆分行偿还截至2019年9月11日的贷款本金101156.96元、利息10207.55元、罚息2261.28元；并从2019年9月12日起至付清时止，以未还本金101156.96元为基数按年利率24%计付罚息，随本付清；2、本案诉讼费、律师费由高凤英承担。被告高凤英未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：高凤英。贷款本金：150000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年11月13日至2020年11月13日。贷款利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。罚息、复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年11月13日，平安银行重庆分行向高凤英发放贷款150000元，到期日至2020年11月13日。关于提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向高凤英宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年9月11日，高凤英尚欠本金101156.96元，利息10207.55元、罚息2261.28元（以年利率24%计算）未偿付。关于送达的约定：合同约定送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，原告平安银行重庆分行与被告高凤英签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告高凤英未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。庭审中，原告平安银行重庆分行明确以2019年9月11日作为向被告高凤英宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认，原告平安银行重庆分行有权要求被告高凤英支付截至2019年9月11日所欠的借款本息。至于罚息，原告平安银行重庆分行已按年利率24%予以调整，符合法律规定，本院予以主张。对律师费，因并未实际产生，本院不予支持。被告高凤英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高凤英应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金101156.96元及截至2019年9月11日的利息10207.55元、罚息2261.28元；并支付自2019年9月12日起至本息清偿之日止，以本金101156.96元为基数，按照年利率24%计算的罚息，随本付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告高凤英负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十月二十五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2832号原告：阮某，男，1977年12月16日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人：黄小波、沈超帆，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳甲农业开发有限公司。住所：襄阳市。法定代表人：潘某，该公司总经理。原告阮某与被告襄阳甲农业开发有限公司（以下简称甲公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人沈超帆到庭参加诉讼。被告甲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年2月27日签订的《使用权出让协议》无效；2、依法判令被告返还原告购房款40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年2月27日起至实际付清之日止）；3、依法判令被告支付原告租金5800元；4、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订《使用权出让协议》，合同约定被告将其开发的位于襄阳市××农贸市场××号商铺的使用权出让于原告。原、被告双方于同日分别签订了《商铺委托经营协议》，将原告所购商铺全部返租给被告经营管理。《使用权出让协议》签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。经查，被告与樊城区牛首镇竹条村委会签订《农贸大市场建设投资协议》投资建设某某市场，涉案商铺建设于集体土地之上，以集体土地合作开发房地产，本质上属于集体土地使用权有偿转让，违反法律强制性规定，协议依法无效。被告所建的某某市场未取得销售许可及不动产登记证书，不属于法定的不动产，其无权处分该不动产，故原告与被告签订的《使用权出让协议》依法无效。现该涉案房屋也由襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06执279号之三执行裁定书抵偿于湖北建通市政工程有限公司。现原、被告无法就赔偿事宜达成合意，故诉至人民法院。被告甲公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告阮某（乙方）与被告甲公司（甲方）签订《房屋使用权出让协议》，协议主要约定：被告甲公司（甲方）将其开发的座落于襄阳市某某市场E-18号商铺的使用权出让给原告阮某（乙方），出让总价为人民币40000元。甲方不能按期将该房屋交付乙方使用，每逾期一日应向乙方按已付出让款的万分之五的标准计付违约金，如逾期30天，乙方有权解除协议;乙方未能按时向甲方支付出让金，每逾期一日应向甲方按已付欠款金额万分之五的标准计付违约金，如逾期7天，甲方有权解除协议。合同还约定了其他事项。同日，原告阮某（委托方）与被告甲公司（受托方）签订《商铺委托经营协议》，该协议主要约定一、阮某（委托方）将其购买的铺位E-18委托租赁给乙方经营管理；二、委托期限：2017年2月27日至2020年2月26日；三、按年度支付租金,第一年：租金2400元，交款后三日内直接返还。第二年：租金2800元，于2018年2月27日支付。第三年：租金3200元，于2019年2月27日支付。合同还约定了其他事项。当日，原告阮某向被告甲公司交付商铺出让款人民币40000元，被告甲公司根据同日双方签订《商铺委托经营协议》，返还给阮某在一年的租金2400元。因该涉案房屋由襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06执279号之三执行裁定书,抵偿给了湖北建通市政工程有限公司，故原告诉至法院。本院认为，原告阮某与被告甲公司签订的《房屋使用权出让协议》、《商铺委托经营协议》系双当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告未完成土地性质的变更，未取得涉案房屋的产权，现该涉案房屋由襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06执279号之三执行裁定书,抵偿给了湖北建通市政工程有限公司，导致被告甲公司不能履行协议，以上因素并不必然导致双方签订的《房屋使用权出让协议》无效。故原告阮某要求确认原告与被告于2017年2月27日签订的《房屋使用权出让协议》无效的诉讼请求不能成立，本院不予支持。同理，原告阮某基于《房屋使用权出让协议》无效，请求判令被告返还原告购房款40000元及利息，并支付租金5800元的诉讼请求，本院不予支持。被告甲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告阮某的诉讼请求。案件受理费945元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  朱正英人民陪审员  帅启顺二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 静
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执871号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。委托代理人：徐靖，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人:朱颖，女，汉族，1969年11月4日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人:赵明光，男，汉族，1974年5月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告赵明光、朱颖追偿权纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3395号民事调解书发生法律效力，原告北京小马金融信息服务有限公司于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人朱颖、赵明光给付申请人欠款505833.34元及利息，代理费20000元，案件受理费4650元，执行费7705元由被执行人承担。本院于2019年4月28日受理本案后，于2018年5月7日向被执行人朱颖、赵明光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月24日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年10月18日将被执行人朱颖、赵明光纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人朱颖、赵明光进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无住房公积金信息、无社会保障金信息。综上，被执行人朱颖、赵明光暂无财产可供执行。本院于2019年10月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十月十八日书 记 员 王 亚 林
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1866号 原告：孙民祥，男，1972年9月29日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：孙红玉，女，1974年4月11日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：孙玉桥，男，1979年9月2日出生，汉族，住广西兴安县。 原告孙民祥与被告孙红玉、孙玉桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙民祥以已与被告达成分期还款协议为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙民祥撤回对被告孙红玉、孙玉桥的起诉。 案件受理费减半收取1446元，由原告孙民祥负担。 审判员  宾艳芳 二〇一九年十月八日 书记员  李云姣
陕西省周至县人民法院   民事裁定书                               （2019）陕0124民初3246号   原告：周至县博亚建材经销店   住所地：周至县万联建材城28号楼1010号。   法定代表人：李鹏波，该公司总经理。   被告：李小尊，男，汉族，1972年11月16日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：刘婷，陕西佑群律师事务所律师。   本院在审理原告周至县博亚建材经销店诉被告李小尊买卖合同纠纷一案中，原告周至县博亚建材经销店于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周至县博亚建材经销店自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周至县博亚建材经销店撤回起诉。   案件受理费410元（原告已预交），减半收取计205元，由原告周至县博亚建材经销店负担。       审判员曹策        二〇一九年十月二十九日                                书记员龚晨        1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417218541894098（1-1）。 法定代表人：储维学，该行行长。 委托代理人：张琼，该行资产处置部经理。 被执行人:张兰梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人张兰梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的52810.89元。执行中依照东至县人民法院（2019）皖1721民初503号民事判决书对被执行人张兰梅名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人张兰梅名下有可供执行的银行、互联网银行存款、有价证券、公积金等财产；登记在张兰梅名下的车辆，虽在车管所查封，因未能实际控制，本院未能处置。本院依法对被执行人张兰梅发布限制消费令，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的52810.89元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二〇一九年十月十六日 书记员 王 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢145号之一申请执行人：胡琳琳，女，汉族，1979年5月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：欧鹏，男，汉族，1981年3月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：广丽，女，汉族，1981年7月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人胡琳琳与欧鹏、广丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)新0104民初6004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的653002.5元，已执行0元，未执行标的为653002.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月18日、8月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆等查询，发现被执行人广丽名下有一辆车牌号为×××，被执行人欧鹏名下有一辆车牌号为×××，但上述车辆因未实际扣押故本案无法执行。2、本院查询被执行人名下的房产及土地，被执行人欧鹏、广丽名下位于××区房产及位于乌鲁木齐市××区房产已被本案查封，但因上述房产设有抵押且本案轮候查封故无法执行。3、经本案工作人员走访被执行人所在地，未发现被执行人下落及财产线索。4、本院于2019年5月25日限制被执行人欧鹏、广丽消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年10月21日被执行人欧鹏、广丽纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月12日告知申请人胡琳琳，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李国华审判员 马卫国审判员 吐尔逊二〇一九年十月二十一日书记员 哈布努
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6902号原告：王地松，男，生于1968年7月25日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王道海(特别授权)，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：牟炳莉，女，生于1969年11月23日，汉族，住重庆市开州区。原告王地松与被告牟炳莉合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王地松的委托诉讼代理人王道海，被告牟炳莉，证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王地松向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告签订的豆制品专柜转让合同有效；2．判决被告立即给付原告转让费8.8万元；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，原、被告签订豆制品专柜转让合同，原告将位于上海市金山区××路×弄××号××食品店豆制品柜以8.8万元转让给被告，原告将食品店交给被告在经营，但被告至今没给原告转让费。为维护合法权益，现提起诉讼。被告牟炳莉辩称：我已经把转让费给了原告。是王地松让我通过银行转账给喻某某的，第一次是5万元，第二次是通过微信转账给喻某某的3.8万元，喻某某也把这个钱通过微信转账给了王地松，我有微信转账记录。另外我通过微信转账给喻某某的4998元是剩余货物的钱，然后喻某某转给王地松的。本院经审理，认定事实如下：甲方王地松与乙方牟炳莉签订豆制品专柜转让合同，双方在合同中约定：第一条甲方于2018年3月16日将上海市金山区××食品店(上海市金山区××路×弄××号)的豆制品柜转让给乙方使用，转让费总价：8万8仟元整；(大写：捌万捌仟元整)第二条店铺转让给乙方后，乙方每月交纳该超市所发生的费用，2018年3月16号之前甲方任何债务与乙方无关；第三条乙方在2018年3月16号一次性向甲方付转让费50000.00元(大写：伍万元)，剩余3万8仟元在甲方协助乙方与××生活超市合同顺利签定之后付清；第四条此合同签订之后，任意一方违约都将向对方付转让费用(8万8千元)的20%违约金；第五条乙方如果在5月与××生活超市不能签约，甲方应退还5元，并按转让总价20%的违约金给乙方；第六条此合同一式两份，双方各执一份，签字后生效；如果在五月十号之前没签合同.继续做.在十号付余款.甲方签字：王地松512225××××××××乙方签字：牟炳莉512222××××××××。2018年3月18日，牟炳莉通过银行账户转给案外人喻某某5万元。2018年4月11日，牟炳莉通过微信分七次向喻某某转账3.8万元。2018年4月19日，牟炳莉通过微信向喻某某转账4998元。喻某某分别于2018年3月18日、2018年3月19日、2018年4月6日、2018年4月7日、2018年4月9日、2018年4月17日通过微信向王地松转账93800元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，豆制品专柜转让合同，银行交易明细，微信截图，喻某某出具的证明，证人李某某的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原告王地松与被告牟炳莉签订豆制品专柜转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然在开庭审理过程中，被告牟炳莉提出原告当庭提交的豆制品专柜转让合同系复印件，不予认可的质证意见。但从被告牟炳莉的答辩意见和出示的证据看，被告牟炳莉一直强调自己已将转让费8.8万元通过案外人喻某某转给了原告。案外人喻某某书写的证明上，也明确载明王地松将该豆制品专柜转让给牟炳莉的事实。且被告牟炳莉也未提供证据证实其与王地松还存在其他转让合同纠纷。从被告牟炳莉的该行为分析，牟炳莉是在以自己的实际行动履行本案转让合同中的义务。故本院对该豆制品专柜转让合同的效力予以确认，对原告王地松的该项诉讼请求，本院予以支持。关于本案豆制品专柜转让合同的签订时间问题。原、被告双方虽然在合同的落款处没有签明时间，但从合同的内容看，甲方在2018年3月16号将该豆制品柜转让给乙方使用，乙方在2018年3月16号一次性付清部分转让费5万元，2018年3月16日前甲方的任何债务与乙方无关。根据一般生活经验法则，合同中的上述内容与原告陈述的合同签订时间为2018年3月16日相互印证的盖然性较高。故本院认定该合同的签订时间为2018年3月16日。关于本案转让费是否已付清的问题。从被告牟炳莉出示的银行交易明细、微信截图可以看出，牟炳莉分别于2018年3月18日、2018年4月11日向喻某某转款5万元、3.8万元，共计8.8万元。对该事实，原告王地松和喻某某均予以认可。从被告牟炳莉出示的微信截图可以看出，喻某某从2018年3月18日到2018年4月17日期间一共向微信昵称：××××转款93800元。从喻某某书写的证明上看，是王地松让牟炳莉将转让费8.8万元转至喻某某的账户，再由喻某某转给王地松的。而喻某某证实自己转账给微信昵称：××××就是转给王地松的。该证明内容与被告的陈述能够相互印证。原、被告的当庭陈述和证人李某某的当庭证言均证实当时王地松与喻某某在一起生活。证人李某某还证实听王地松与牟炳莉都说过王地松让牟炳莉将豆制品专柜转让款转给喻某某再转交给王地松。王地松让牟炳莉将上述款项支付至喻某某的账户，与一般人情常理并不相悖。关于原告王地松提出喻某某微信转账是转给微信昵称：××××(微信号：w17××××××)的人的，这个微信号并不能证明就是王地松的意见。经查，从被告提交的微信昵称：××××的截图上看，上面注册的电话号码为173××****××。经本院调查，该电话号码的登记人就是王地松。故本院认为本案争议的转让费8.8万元，被告牟炳莉已实际支付给了原告王地松，对王地松的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告王地松与被告牟炳莉签订的2018年3月16日的《豆制品专柜转让合同》有效；二、驳回原告王地松的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由原告王地松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  王开发人民陪审员  何 蕾二〇一九年十月二十五日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初516号公诉机关新野县人民检察院。被告人陈志刚，男，1982年3月1日出生于河南省新野县，汉族，中专文化，农民，住新野县儒林新城**楼**904（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年6月26日被新野县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。经本院决定于2019年10月18日被取保候审。现在家。被告人鲍秀杰，男，1969年8月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，，住新野县因涉嫌犯非法采矿罪于2018年6月26日被新野县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。经本院决定于2019年10月18日被取保候审。现在家。被告人曹建亮，男，1954年3月25日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，，住新野县因涉嫌犯非法采矿罪于2018年7月10日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2019年10月18日被取保候审。现在家。辩护人和平，河南豫宛律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2019）282号起诉书指控被告人陈志刚、鲍秀杰、曹建亮犯非法采矿罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人陈志刚、鲍秀杰、曹建亮及辩护人和平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，曹少鹏与被告人陈志刚、鲍秀杰三人共同出资在新野县樊集乡后河村村北的白河河段开设沙场采砂。2016年6月20日新野县人民政府下达关于全面禁止河道采砂的通告，规定新野县全县境内河道全面禁止采砂作业行为。2017年11月份，杨俊峰（另案处理）在新野县歪子镇黄营村的砂场因全面禁采没有拉沙出路，遂找到曹少鹏的父亲曹建亮及陈志刚商议由曹建亮、陈志刚找工人从杨峻峰的砂场偷采河砂运至陈志刚等人的砂场出售，每立方米支付杨俊峰7.4元。随后，被告人曹建亮、陈志刚、鲍秀杰组织工人从新野县樊集乡后河村黄庄自然村北白河两侧偷采河砂并运至樊集后河村的沙场出售。自2017年11月至2018年2月底，三被告人一共盗采河砂32350立方米，经鉴定：泵沙32350立方米价值1050900元。期间，除部分支付杨俊峰外，剩下盈余部分三被告人按出资比例分肥。2018年7月9日，被告人曹建亮主动到公安机关投案。案发后，被告人陈志刚、鲍秀杰、曹建亮共同向公安机关退缴非法所得90万元。上述事实，三被告人及辩护人和平在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈志刚、鲍秀杰、曹建亮的供述，证人乔某、曹某、高某的证言，现场勘察笔录及现场照片、新野县价格认证中心价格认定结论书、南阳市人民政府（2016）9号通告、新野县人民政府关于全面禁止河道采砂的通告、河南省政府非税收入票据、到案经过、前科查询证明、、常住人口基本信息等证据在卷证实足以认定。本院认为，被告人陈志刚、鲍秀杰、曹建亮伙同他人，违反矿产资源法律法规的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人和平辩护认为被告人曹建亮系自首、积极退赔非法所得的辩护意见与查明事实相符，予以采信。案发后，三被告人认罪悔罪，积极退赔非法所得，在量刑时均予以从宽考虑。被告人曹建亮系自首，依法可以减轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对矿产资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。二、被告人鲍秀杰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元。三、被告人曹建亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金100000元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。罚金均限判决生效后三日内缴清。）四、非法所得予以追缴，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘海洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4019号原告：李涵雅，女，2005年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人：李某（系李涵雅之父），1968年9月26日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏青创律师事务所律师。被告：王盟，女，1987年7月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地：徐州市贾汪区将军大街**。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张华东，该公司职员。原告李涵雅与被告王盟、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李涵雅的法定代理人李某及其委托诉讼代理人鹿丙刚、被告王盟、被告人保贾汪支公司的委托诉讼代理人张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涵雅向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿医疗费4410.83元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费140元、交通费200元及精神损害抚慰金2000元；2.后续治疗费另行起诉；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月10日18时30分，王盟驾驶苏Ｃ×××**小型客车与李文慧骑行的电动车发生交通事故，致电动自行车乘坐人李涵雅受伤，牙冠折断。李涵雅在大吴医院住院治疗4天，出院后因断牙修复，计支付医疗费4410.83元。现二被告方拒不支付相关费用，请求依法支持原告诉讼请求。被告王盟辩称，事故发生后，王盟报警并积极为李涵雅送医院检查治疗且支付了门诊检查费用。王盟为事故车辆投保了交强险和商业险，相关费用应由被告人保贾汪支公司支付。被告人保贾汪支公司辩称，王盟为事故车辆投保了交强险和商业险属实，人保贾汪支公司愿意在保险限额内予以赔偿，但部分非医保用药、精神损害抚慰金及诉讼费用不应由人保贾汪支公司赔偿。经审理查明，2019年5月10日18时30分许，被告王盟驾驶车牌号为苏Ｃ×××**的小型客车沿大吴镇乡镇道路由南向北行驶至大吴建平广场红绿灯处时，与由西向东行驶的案外人李文慧骑行的电动自行车发生交通事故至李文慧轻微伤、电动自行车乘坐人李涵雅受伤，车辆受损。王盟报警后将李文慧、李涵雅送至医院检查（120接送）和门诊治疗，当晚的门诊费用由王盟支付。李涵雅住院四天，支付医疗费用1354元，出院病历记载，面部挫伤、牙冠折断。出院后李涵雅先后三次到贾汪人民医院补牙，支付补牙费共计3056.83元。合计支付医疗费4410.83元。经双方确认，李涵雅住院期间的护理费320元、伙食补助费200元、营养费140元。经双方协商，交通费确定为100元。对于精神损害抚慰金，双方存在原则分歧，不能达成一致意见。经交通事故责任认定，事实不清，未明确责任。另查明王盟为事故车辆在人保贾汪支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。上述事实由李涵雅提供事故认定书、医疗门诊病历、住院病历、医疗费发票等及王盟、人保贾汪支公司的委托代理人在法庭上陈述予以证实，经质证，本院予以确认。本院认为，机动车交通事故责任为高度危险责任，机动车一方应对受害人故意或不可抗力造成损害负举证责任。双方车辆发生了实际碰撞，现有证据不能证明系李涵雅故意或不可抗力造成损害，应由机动车一方即由王盟承担举证不能的不利后果。王盟为事故车辆在人保贾汪支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，人保贾汪支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告提供的医疗费中有部分为非医保用药，但非李涵雅所能控制，对人保贾汪支公司不予赔偿的理由，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，对人保贾汪支公司不予赔偿的理由，本院予以支持。关于后续治疗费，尚未发生，本院不予审议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李涵雅医疗费4410.83元、护理费320元、住院伙食补助费200元、营养费140元、交通费100元，合计赔偿5170.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李涵雅要求被告王盟、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司支付精神损害抚慰金的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王道强二〇一九年十月二十二日书记员  王宝玮
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1182民初3533号原告：章秀满，男，1953年6月15日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市无为县。被告：贺龙贵，男，1971年4月1日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县，现住扬中市。原告章秀满与被告贺龙贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章秀满及被告贺龙贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章秀满向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20030元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告因在营房村建房向原告购买总价为24530元的材料，后被告仅支付4500元。原告多次向被告催要余款20030元未果，故诉至法院。被告贺龙贵辩称，原告所陈述为事实，但被告现在因各种原因欠债近140万元，无能力一次性偿还欠款20030元，其愿意每月向原告偿还1000元，直至还清时止。本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告购买木材，截止到2018年10月21日，被告共结欠原告木材款24530元并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到章秀满木材款贰万肆仟伍佰叁拾元整此款分三次结清分别为11月28号12月28号元月28号￥24530元欠款人：贺龙贵20**.10.21日”。后被告于2018年11月30日通过微信转账的方式向原告偿还了4500元，余款20030元原告多次催要未果。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买木材，并向原告出具欠条对欠付的货款24530元予以确认，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应当按照该约定诚实、全面的行使权利、履行义务。原、被告均认可被告出具欠条后被告向原告支付了4500元，故原告要求被告支付货款20030元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告贺龙贵应于本判决生效后十日内向原告章秀满支付货款20030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇一九年十月十七日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1380号原告：李冠策，男，汉族，1966年4月3日出生，住张家口市桥**。被告：杜振霞，女，汉族，1963年3月26日出生，住张家口市桥**。被告：郝贵雨，男，汉族，1962年4月7日出生，住张家口市桥**。二被告委托诉讼代理人：郝亮，系二被告之子。原告李冠策与被告郝贵雨、杜振霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李冠策、被告郝贵雨、杜振霞委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告电动窗帘轨道材料款9750元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担债务利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告杜振霞与原告协商，向原告购买电动窗帘轨道和窗帘杆，商定好价格后，被告杜振霞的配偶郝贵雨分三次向原告拿货，购买了价值15705的上述材料，郝贵雨分别向原告出具三张欠款凭证。对于上述材料款项，被告仅在2017年3月6日给过一次定金6000元，剩余9705元经多次催要至今未给付原告，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告委托诉讼代理人辩称：第一，对向原告购买窗帘杆的事实我方予以认可，但双方并未签订买卖合同，双方合同关系不成立；第二，就价款支付我方与原告并未进行最终的价格确认，我方的收据上没有标记金额；第三，原告起诉的价格远远高于市场价；第四，不认可原告的诉讼请求，要求法院予以驳回，并要求追究原告相应的法律责任。经审理查明：原告李冠策从事窗帘杆个体批发，二被告从事定制窗帘，因业务需要从原告处购买窗帘杆，对原、被告之间的买卖合同法律关系本院予以确认。对原告提供的收据上写明的产品品种、数量及被告郝贵雨的签字被告均无异议，本院予以确认。原告提供的收据上的金额系其将单据另一联交付被告后自行书写，未经过二被告的确认，其提供的其他证据亦不能充分证实自己的诉讼主张，故对原告请求二被告返还电动窗帘轨道材料款9750元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求证据不足,本院无法予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李冠策的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李冠策负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月三十日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律，根据取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初22993号原告：陈颖杰，男，汉族，身份证住址：湖南省澧县。委托代理人：郝海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：章慎敏，男，汉族，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。委托代理人：刘阳，广东尚图律师事务所律师。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告以被告在10月23日庭审结束当日即还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉申请符合法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈颖杰撤回起诉。案件受理费人民币1342元，保全费人民币1170元，由原告承担。审判员 王    娟二〇一九年十月二十八日书记员 廉东娜（兼）
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3360号 原告：魏德成，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：王毅，男，1982年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：何兴全，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告魏德成与被告王毅、何兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏德成到庭参加诉讼，被告王毅、何兴全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王毅及何兴全立即向原告偿还所欠借款33万元整；2.原告垫付的诉讼费、律师费、误工费、交通费全部由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求二被告负担律师费、误工费、交通费的诉讼请求。事实和理由：2016年10月21日，二被告多次向原告打电话，说在河北省高碑店市做房地产工程，需要资金周转，特向原告借款33万元整，被告何兴全进行担保。协议约定借款时间为1年，到期全额还款。2017年10月21日借款到期后，被告王毅并未归还借款。原告与二被告于2018年12月21日再次签订借款合同，约定被告应于2019年6月21日归还，借款到期后，被告未还款。原告于2019年6月20日在河北找到被告，让其再次出具借条，但借款到期后，被告仍未还款，故起诉要求判准如上诉请。 本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，原告向被告王毅通过银行转账20万元。2019年6月20日，二被告书写借条一张，主要内容：借款人姓名：王毅，性别：男，出生日期：1982.4.2，身份证号码：5113241982××××××××，电话号码：153××××8833，地址：四川省仪陇县新政镇文化路**。本人因工程需要资金周转特向魏德成借到现金人民币叁拾叁万元正（330000.00元），约定从借款日2016年10月21日起至2019年6月21日按月计算利息归还。担保人姓名：何兴全，性别：男，出生日期：196409279333，身份证号码：5129271964××××××××，电话号码：186××××0118，地址：四川省仪陇县环山乡金桥村七社。本人证实借款是因工程需要，特此证明。为避免不必要的争执，特立此借条为凭据，具有法律依据和效率。借款人：王毅，出借人：魏德成，担保人：何兴全。签订时间：2019年6月20日。原告在庭审中陈述被告从未履行还款义务，并自愿放弃要求被告支付交通费、律师费、误工费的诉讼请求。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王毅、何兴全经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利。本案事实只能据原告提供的借条原件、银行交易凭证及在庭陈述进行认定。根据原告提供的证据可以认定原告魏德成与被告王毅之间形成了民间借贷的法律关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，被告王毅应依约履行还款义务。本案中，被告王毅书写了借条，被告何兴全进行担保，且从原被告之间的交易明细可以看出原、被告之间的确发生过借款的事实，且不违反法律规定。原告于2016年10月21日向被告王毅提供借款20万元，2019年6月20日二被告重新出具借款本金为30万元的借条，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。经计算，以20万元本金为基数自2016年10月21日至2019年6月21日按照年利率24%计算的本息之和为328000元。被告未能向本院提交证据证明其还款情况，因此，被告应向原告还款328000元。原告要求被告何兴全承担担保责任，双方对保证的方式、期限、范围均未进行约定，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求担保人承担保证责任，本案担保债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告何兴全承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付交通费、误工费、律师费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告魏德成偿还借款328000元； 二、被告何兴全对上述债务依法承担连带保证责任； 三、驳回原告魏德成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3125元，保全费520元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何秋霞 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9929号原告：重庆市两口煤矸石砖厂，住重庆市北碚区复兴镇太山村，统一社会信用代码915000002035068885。法定代表人：苏定富，厂长。被告：发达控股集团有限公司，住江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码913600001582870640。法定代表人：徐丰贤，总经理。本院在审理原告重庆市两口煤矸石砖厂诉被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市两口煤矸石砖厂于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市两口煤矸石砖厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。重庆市两口煤矸石砖厂申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市两口煤矸石砖厂撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告重庆市两口煤矸石砖厂负担。审 判 员  张 勇二〇一九年十月三十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5840号原告：赵艳波，女，1974年3月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，被告：李冬峰，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：韩志江，男，1971年2月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，本院在审理原告赵艳波与被告李冬峰、韩志江民间借贷纠纷一案中，原告赵艳波于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵艳波撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担，原告预交案件受理费947元退回922元。审判员  韩庆义二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3566号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住成都市高新区芳草街**。 被执行人:孟兴中,男,1959年12月23日出生,59岁,汉族,,住成都市武侯区 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6172号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，，另本院已对被执行人住所地进行调查亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月三十日 书记员  马润峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2968号之一 申请执行人：魏东，男，1989年3月20日出生，汉族，住四川省。 被执行人:张雷波，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省。 本院在执行魏东与张雷波借贷纠纷一案中，被执行人张雷波应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计347626元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张雷波所有的房屋一套，因系轮候查封，故不具备处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人魏东，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏东有贷款本金、利息、违约金等共计347626元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月八日 书记员 鲁元学
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民事判决书（2019）新2223民初390号原告：尹洪德，男，1973年3月9日出生，汉族，伊吾县档案局职工，住新疆伊吾县。被告：田勇，男，1971年5月6日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：赵建军，男，1974年10月18日出生，汉族，住新疆伊吾县。原告尹洪德与被告田勇、赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月7日公开开庭审理了本案，原告尹洪德到庭参加诉讼，被告田勇、赵建军经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告田勇偿还原告借款30000元并支付按月息4%计算的逾期还款利息；2、被告赵建军承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，田勇、赵建军说有急事需要资金，共同向尹洪德借款30000元，田勇为借款人，赵建军为连带责任担保人，约定还款日期为2018年5月10日以前还清，并出具借条1份。还款日期到期后，被告未按时归还借款，原告屡次向被告催讨借款未果。被告态度一次比一次恶劣，找各种理由推托。原告要求被告按借条约定履行义务，被告却视借条约定为一纸空文，被告行为已属严重违约。原告万般无奈情况下向人民法院起诉，主张自身合法权益。被告田勇、赵建军未提交书面答辩意见。原告尹洪德围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：田勇、赵建军2017年5月9日向尹洪德出具的借条，用于证明尹洪德向田勇借款30000元，赵建军承担连带责任，双方对还款时间、利息等事项作了约定。田勇、赵建军均在借条上签字捺印确认，结合尹洪德陈述，本院对该借条予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据原告陈述和本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，田勇以有急事用钱为由找尹洪德借款30000元，赵建军自愿为田勇提供连带责任保证。当日，尹洪德将30000元现金提供给田勇，田勇、赵建军向尹洪德出具借条1份，双方约定2018年5月10日前还款，逾期还款按月息4%支付利息至实际还款之日，赵建军承担连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后两年。借款到期后，尹洪德向田勇、赵建军索要借款无果，提起诉讼。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。尹洪德于2017年5月9日向田勇提供30000元借款，双方的借款合同即生效。尹洪德要求田勇偿还借款30000元，合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”尹洪德与田勇约定还款期限为2018年5月10日前，田勇未按约定的期限还款，应承担偿还责任。尹洪德要求田勇按月息4%支付逾期还款期间的利息，合同法第二百二十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”尹洪德与田勇约定逾期还款的利率为月息4%，该约定违反法律对于利率限制的规定，本院依法确定田勇按年利率24%向尹洪德支付逾期还款期间的利息。尹洪德要求赵建军在本案中承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”尹洪德与赵建军约定赵建军为田勇提供连带保证责任，约定的保证期间为借款期限届满后两年，现田勇未按约定的期限还款，赵建军应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”尹洪德与赵建军约定担保的范围为借款本息、实现债权的费用等，故赵建军应对田勇借款及逾期还款期间的利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”赵建军在承担连带保证责任后，有权向田勇追偿。综上所述，田勇应向尹洪德偿还借款本金30000元并按照年利率24%支付逾期还款期间的利息，赵建军承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田勇于本判决生效之日起十日内向原告尹洪德偿还借款本金30000元及逾期还款期间的利息（利息自2018年5月11日至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告赵建军对判决第一项债务承担连带偿还责任。被告赵建军承担连带保证责任后，可向被告田勇追偿。三、驳回原告尹洪德的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告田勇、赵建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审判员 张   海   鹏二〇一九年十月十二日书记员 欧木别克·木拉提汗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5630号 原告：余中明，男，汉族，1967年9月23日出生，农民，住新疆木垒县。 委托诉讼代理人：李艳霞，女，汉族，1977年4月2日出生，农民，住新疆木垒县。 被告：朱旭振，男，汉族，1977年3月8日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被告：马晓东，男，汉族，1972年8月30日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。 原告余中明与被告朱旭振、马晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余中明的委托诉讼代理人李艳霞，被告朱旭振，被告马晓东的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余中明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金600000元；2、判令被告立即支付利息552000元（按月利率20‰，从2015年11月4日计算至2019年9月3日，共计46个月）；以上合计1152000元；3、判令被告自2019年10月1日起按月利率20‰向原告支付利息直至实际付清为止。事实及理由：2015年11月3日，被告朱旭振以资金周转为由向原告借款600000元，约定月息25‰，至2015年12月3日归还，借款期限为1个月，原告依约提供款项，但被告到期未能还款，被告遂于2018年10月19日向原告出具借条一张，承诺于2019年6月30日结清本息，并约定发生纠纷由昌吉法院管辖，被告马晓东在借条上签字担保。此款后经原告多次催讨均无果，故原告诉至法院。 被告朱旭振辩称：借款事实存在，但是担保人不是我愿意找的，是原告要求找的，我们双方一致同意就找到了被告马晓东来担保的，我现在资金周转困难，希望能够和原告达成调解协议，偿还本金，原告能够减免借款利息，愿意支付200000元的借款利息。 被告马晓东辩称：借条中对借款利息没有约定，不应支付利息。作为担保人也只担保本金，并没有对利息进行担保。原告没有在法律规定的期限内主张担保人承担担保责任，故请求驳回原告要求担保人承担担保责任的诉讼请求。 原告针对诉讼请求向本院出示证据为： 借条一张、转款凭证2张、客户回单一张，证实被告朱旭振向原告出示600000元借条一张，且有担保人马晓东的签字，为此笔借款作担保。后原告已将600000元打入被告朱旭振账户的事实。担保人马晓东是2019年5月8日签字同意担保的。被告朱旭振质证后对该组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告马晓东质证后对该组证据的真实性没有异议，均予以认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 被告马晓东、朱旭振没有证据向本院出示。 经原告举证、被告质证及本院认证，本案审理查明以下事实：2015年11月3日，被告朱旭振以资金周转困难为由向原告借款600000元，约定月息25‰，至2015年12月3日归还，借款期限为1个月，原告依约于2015年11月3日通过转账方式向被告支付借款600000元。但该借款约定的还款期限届满后，被告未能还款。被告遂于2018年10月19日重新向原告出具借条一张，承诺于2019年6月30日结清本息，并约定发生纠纷由昌吉法院管辖。被告马晓东在借条上签字同意承担担保责任，且同意2019年7月30日前把昌吉写字楼一间价值700000元过给原告余中明。此款后经原告多次催要无果，故原告诉至法院。 本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告朱旭振向原告借款600000元，并向原告出具借条，有借条及打款凭证为证，双方已形成600000元借款合同关系，被告朱旭振应按照约定的期限向原告偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款及利息，被告未予支付的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。对原告要求被告朱旭振支付借款600000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求朱旭振支付借款利息552000元（按月利率20‰，从2015年11月4日计算至2019年9月3日，共计46个月）的诉讼请求，并不违反相关法律规定，虽然双方在合同中约定的利息是月息25‰，不符合法律规定，但原告现按照月利率20‰计算利息，且计算方法正确，故本院予以支持。对原告要求被告承担2019年10月1起至本金还清为止的利息，按照月利率20‰计算利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告马晓东同意承担担保责任，但未约定保证方式，视为连带责任保证，且并未超过保证期间，故被告马晓东对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱旭振判决生效后十日内向原告余中明偿还借款600000元； 二、被告朱旭振于判决生效后十日内向原告支付借款逾期利息552000元（自2015年11月4日起至2019年9月3日止,月息按照20‰计息）； 三、被告朱旭振按照月利率20‰支付2019年10月1日至借款还清之日止的利息； 四、被告马晓东对上述债务承担连带清偿责任。 本案受理费7584元(减半收取)，由被告朱旭振负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行。 审判员  李艳丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  李亚青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10009号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告金彦东，男，汉族，1973年11月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告金彦东供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。现原告甘肃兰海商贸集团有限公司以被告履行了相关缴款义务为由，于2019年10月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。审判员  汪海斌二〇一九年十月二十二日书记员  赵钰玲
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2414号 申请执行人：刘玉兰，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人耿俊虎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人32160元，并承担案件受理费302元、执行费387元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人耿俊虎在金融机构存款人民币32849元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 倞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1371号之二申请执行人：陈冬芳，男，1967年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人：胡敏（系陈冬芳妻子），1977年10月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被执行人:周根成，男，1952年2月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡新荣（系周根成妻子），1958年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，申请执行人陈冬芳、胡敏与被执行人周根成、胡新荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的(2019)鄂0323民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人胡新荣在中国农业银行62×××79账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡新荣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币407321.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 贺 飞二〇一九年十月二十五日书记员 廖德龙
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初554号之二原告：王绪中。委托诉讼代理人：杨宏高，重庆夔府律师事务所律师。被告：林传兵。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。被告：石首市永盛船务有限公司。住所地：湖北省石首市笔架办事处东岳山路**。统一社会信用代码：91421081688465534C。法定代表人：李华清，执行董事兼总经理。被告：王广军。被告：邹重阳。被告：刘在新。被告：朱明。原告王绪中与被告林传兵、被告石首市永盛船务有限公司、被告王广军、被告邹重阳、被告刘在新、被告朱明通海水域人身损害责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告王绪中于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绪中申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王绪中撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由王绪中负担。审 判 长  周炎华审 判 员  杨洪波人民陪审员  周宗逵二〇一九年十月三十一日书 记 员  李晓婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0723执499号 申请执行人:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：谭晓闯，该行董事长。 被执行人：周秀红，女，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：高国峰，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王军财，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：王静，女，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀红、高国峰、王军财、王静借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初1435号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款本金199000元及利息，案件受理费2150元。 本院于2019年5月14日受理后，依法1、2019年5月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年9月5日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王军财有银行存款4617元，本院依法划拨其存款4617元抵偿部分债务款，后被执行人暂无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、现场调查等，被执行人无可供执行的财产；5、尚有194383元，案件受理费2150元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一九年十月十六日 书记员  邱 欣
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异291号申请人：彭婕，女委托诉讼代理人：周丽平，系辽宁亚太律师事务所专职律师。申请执行人：大连沙河口汇众小额贷款有限公司委托诉讼代理人：吴彦彬，系辽宁亚太律师事务所专职律师。被执行人：康宇，男被执行人：沈阳巨华工艺品制造有限公司被执行人：康静，女被执行人：郑云峰，男被执行人：大连翰泰国际贸易有限公司（被执行人身份信息来源于（2014）甘民初字第3418号民事判决书）本院在执行大连甘井子汇众小额贷款有限公司（以下简称“汇众公司”）与康宇、沈阳巨华工艺品制造有限公司、康静、郑云峰、大连翰泰国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人康婕于2019年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议。本院经审查查明，原告大连甘井子汇众小额贷款有限公司与被告康宇、沈阳巨华工艺品制造有限公司、康静、郑云峰、大连翰泰国际贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，我院已作出（2014）甘民初字第3418号民事判决，判决如下：“一、被告康宇自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连甘井子汇众小额贷款有限公司借款1,500,000元及利息（借期内利息90,000元，逾期利息自2012年5月18日至款项还清之日止按月息1.5%计算）。二、被告康宇自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连甘井子汇众小额贷款有限公司律师费53,000元；三、被告沈阳巨华工艺品制造有限公司、康静、郑云峰对上述款项承担连带偿还责任。四、被告大连翰泰国际贸易有限公司在1,500,000元范围内对上述款项承担连带偿还责任。五、驳回原告大连甘井子汇众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”后郑云峰、康静、沈阳巨华工艺品制造有限公司提起上诉。大连市中级人民法院已作出（2017）辽02民终6193号民事判决，驳回上诉，维持原判。大连甘井子汇众小额贷款有限公司申请执行，案号为（2018）辽0211执609号，我院已作出（2018）辽0211执609号执行裁定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第3418号民事判决书的执行。大连甘井子汇众小额贷款有限公司于2019年2月13日更名为大连沙河口汇众小额贷款有限公司。现彭婕提供一份债权转让协议，称已受让取得案涉债权，但是未能提供支付转让对价的凭据。另查，大连沙河口汇众小额贷款有限公司在我院作为被执行人的（2019）辽0211执290号案件，2019年8月23日有申请人辽宁亚太律师事务所向本院申请变更为（2019）辽0211执290号执行案件的申请执行人，我院已作出（2019）辽0211执异298号执行裁定，支持了申请人辽宁亚太律师事务所的请求。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。由此规定可以看出，对于以债权转让为由申请变更申请执行人的情况，既要对债权转让的真实性、有效性进行审查，又要对其合法性进行审查，以此防止通过此类债权转让的方式导致其他债权人的债权无法得到清偿。依据本案现查明的事实情况可以看出，彭婕未能提供支付转让对价的凭据，且结合与汇众公司相关的执行案件查询情况可以看出，由于汇众公司截至目前仍有其作为被执行人的案件未能执行完毕，因此汇众公司将案涉债权转让的行为并不能完全排除有可能会致使汇众公司的其他债权人无法得到清偿的情况发生。据此，综合本案情况，彭婕申请变更为本案申请执行人的请求并无充分的事实和法律根据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回彭婕变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  李盼盼审判员  王晓晨审判员  马雯菁二〇一九年十月二十八日书记员  王 健
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2746号申请执行人马国民，男，1976年9月7日生，汉族，住滑县。被执行人白士卷，男，1967年10月20日生，汉族，住滑县。马国民与白士卷劳务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年4月14日作出（2019）豫0526民初2427号民事判决书，被执行人白士卷未履行上述生效民事判决书确定的义务，即“被告白士卷于判决生效后三日内给付原告马国民工资款16333元及利息（利息自2019年2月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，本院于2019年6月12日、2019年8月16日、2019年9月11日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，并未发现被执行人有财产可供执行。本院向滑县不动产登记中心、滑县国土局和滑县住房公积金管理中心查询了被执行人名下的房产、土地和公积金信息，未发现被执行人名下有房屋、公积金及土地登记信息。本院于2019年10月2日依法通过电话向被执行人白士卷居住地滑县留固镇东尖庄村村干部调查了被执行人的财产情况及下落，未发现被执行人下落及财产信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人白士卷拒不向本院申报财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人白士卷拘留15日。以上财产查控情况，本院于2019年10月2日以电话约谈的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫0526民初2427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十月二日书记员  赵志伟
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初1857号 原告：刘建凯，男，1964年2月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆滨，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：高青三杨农机销售有限公司。住所地：高青县芦湖路北段**。 法定代表人：杨守武，经理。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：新乡市乐为农农牧机械有限公司。住。住所地：河南省新乡市牧野区曲里村东107国道路东/div> 法定代表人：刘福良，经理。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 原告刘建凯与被告高青三杨农机销售有限公司、新乡市乐为农农牧机械有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告刘建凯于2019年10月15日向本院提出书面申请，申请撤回对被告高青三杨农机销售有限公司、新乡市乐为农农牧机械有限公司的起诉。 本院认为，原告刘建凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘建凯撤回对被告高青三杨农机销售有限公司、新乡市乐为农农牧机械有限公司的起诉。 案件受理费2402.00元、10739.00元，合计13141.00元，减半收取6570.50元，由原告刘建凯负担。 审 判 长  经明健 人民陪审员  李秀花 人民陪审员  郑 义 二〇一九年十月十五日 法官助理董丹丹 书记员闫洵