wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4666号 原告：成都集鑫物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇成洛大道****附**。 法定代表人：王勇。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 被告：高俊波，男，1985年2月28日出生，住四川省仁寿县。 原告成都集鑫物流有限公司（以下简称集鑫公司）与被告高俊波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告集鑫公司的委托诉讼代理人谢青到庭参加诉讼。高俊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集鑫公司向本院提出诉讼请求：1.解除集鑫公司与高俊波之间的车辆挂靠合同，并将川Ａ×××××转出集鑫公司；2.高俊波给付违约金2万元及银行同期的贷款利息至还清止；3.高俊波给付管理费8400元（诉讼过程中变更金额为7200元）；4.诉讼费由高俊波负担。事实与理由：2016年11月11日，集鑫公司与高俊波签订了《挂靠协议》，约定：高俊波将川Ａ×××××车辆挂靠在集鑫公司名下，以集鑫公司的名义登记上户，办理营运等相关手续，按照甲乙双方签订的合同约定该挂靠车辆由高俊波自主经营，自负盈亏。高俊波需按时年审，并每年由集鑫公司统一投保，高俊波应每年审车时为该车支付保险费、年审费、服务费等，并进行车辆年检。合同生效后，高俊波不履行合同义务，车辆保险到期后，经集鑫公司多次催促，高俊波拒绝为该车购买车辆保险、拒绝该车二级维护、拒绝车辆年审、并欠交管理费、年审费等相关费用，该车辆至今一直处于脱保、未年审的状态，集鑫公司多次催促无果，案涉车辆的状态存在重大安全隐患，同时给集鑫公司造成无法估计的损失，故提出前述诉请，望支持所有诉请。 被告高俊波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，集鑫公司作为甲方与作为乙方的高俊波签订了《货运车辆挂靠服务协议》，约定乙方自愿将车牌号为川Ａ×××××以甲方名义登记上户、办理营运手续，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归乙方所有，由乙方自助从事公路运输经营，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。服务期限自2016年11月11日至2019年11月10日止，为期叁年。第四条约定：“乙方在协议期内每年向甲方交纳管理服务费2400元，第一年服务费应于本协议签订后当日内一次性付清，之后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的管理费。车辆保险费乙方应于每年度保险到期日前五日向甲方交纳。车辆行驶证年审费乙方在年审证件后7日内交纳第一年行驶证年审费，以后按本协议期限的规定每年度期限届满30日前乙方支付下一年度的行驶证年审费。乙方必须按时足额向甲方交纳相关费用，否则每逾期一天，乙方应按应交金额每日千分之三向甲方支付逾期违约金。逾期7日仍未足额缴纳的，甲方有权停止车辆运行，其停运期间，乙方仍应按约向甲方全部缴纳相关费用及承担各种责任，同时甲方有权终止本协议，并有权要求乙方赔偿违约金贰万元。”第九条约定：“乙方不按时足额交纳保险费用，造成合作车辆脱保漏保，车辆一旦发生交通事故或意外事情，由乙方自行承担所有责任，甲方不承担任何责任，同时，甲方有权单方面解除本协议，有权将车辆强制转出公司，因此造成的一切损失由乙方承担，并有权要求乙方承担违约金贰万元。” 案涉车辆现登记在集鑫公司名下。 以上事实，有《货运车辆挂靠服务协议》、机动车行驶证、登记证、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、《货运车辆挂靠服务协议》明确约定“乙方未按时足额交纳保险费用，甲方有权单方解除合同”，高俊波未按约交纳保险费用，合同所约定的解除合同条件已成就，集鑫公司诉请本院解除与高俊波之间签订的《货运车辆挂靠服务协议》，本院予以支持。二、合同解除后，集鑫公司诉请川Ａ×××××变更登记至高俊波名下，符合法律规定，本院予以支持。三、关于管理费的给付问题。本院认为，高俊波自2017年2月27日即未给付，该管理费计算至合同解除期间，本院确定为5800元。四、对于违约金，高俊波在履行挂靠协议过程中，确实存在未按约交纳保险费的违约行为。违约金以填补损失为原则，本院综合高俊波的违约程度及可能给集鑫物流公司造成的损失，依据诚实信用原则，将本案违约金确定为5000元。集鑫物流公司请求高俊波对违约金支付资金占用利息无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都集鑫物流有限公司与被告高俊波于2016年11月11日签订的《货运车辆挂靠服务协议》； 二、被告高俊波于本判决生效之日起十日内将登记在原告成都集鑫物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆变更登记至被告高俊波名下； 三、被告高俊波于本判决生效之日起十日内向原告成都集鑫物流有限公司支付管理服务费5800元； 四、被告高俊波于本判决生效之日起十日内向原告成都集鑫物流有限公司支付违约金5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收240元，由原告成都集鑫物流有限公司负担50元，由被告高俊波负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年十月二十四日 书记员  杨 帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂09行终152号 上诉人(一审原告)曾骞，男，1967年6月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被上诉人(一审被告)玉林市公安局交通警察支队直属一大队。住所地：玉林市玉州区一环北路**。 负责人黄阳，大队长。 上诉人曾骞因行政处罚纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902行初60号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决认定以下事实：玉林市公安局交通管理部门在玉林市××西郊××路路口设置有禁止货车驶入的交通标志。曾骞于2018年9月10日1时59分，驾驶车牌号：桂Ｂ×××××号中型普通货车在玉林市玉州区教育西路新民路路口路段行驶，从位于教育西路新民路路口的电子监控设备拍照到的车辆位置照片显示，该车辆正行驶在禁止货车通行路段。被告根据掌握的证据，依照相关法律、法规的规定，于2018年10月18日作出（编号为450901—1204017155）《公安交通管理简易程序处罚决定》（下称《处罚决定》），决定对原告予以200元罚款，记3分，原告不服，向本院提起本案行政诉讼。 一审判决认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；……；第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。……。中华人民共和国公安部令105号《道路交通安全违法行为处理程序》规定第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。本案中原告驾驶机动车违反禁令标志，被告根据上述规定，被告作出《处罚决定》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求理由不成立，不予支持。一审判决为：驳回原告曾骞的诉讼请求。 曾骞上诉称，一、一审判决未对被上诉人提供证据的合法性进行审查即作出判决错误。二、玉林市没有立法权，玉林市公安局作出的《关于玉林城区部分道路交通组织的通告》是不合法的。三、大型车辆禁行标志正常都设在市区外即将进入市区的路口，标志下面是标明禁行时间，玉林市即使有不准大型车辆进入市区的法规规定，也应在全国各大报纸上刊登和媒体转载，不应只在玉林报纸上刊登和媒体传播。上诉人曾骞请求本院撤销一审判决，撤销《处罚决定》。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人曾骞的上诉理由不成立。被上诉人请求本院驳回上诉，维护一审判决。 经审理查明，一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条“公安机关交通管理部门根据道路和交通流量的具体情况，可以对机动车、非机动车、行人采取疏导、限制通行、禁止通行等措施。……”玉林市公安局作出《关于玉林城区部分道路交通组织的通知》并在玉林市交通警察支队的官网和玉林新闻网予以公示，据此在相应的路段设置限行标志符合法律规定，此行为是交通管理部门根据相关的法律、法规行使交通管制的行为，并非立法行为。玉林市公安局在玉林市××西郊××路路口设置禁止载物货车驶入的交通标志没有标明禁行时间，应理解为该路段载物货车全天均不能通行，上诉人曾骞认为设置禁止载物货车驶入的交通标志应标明禁行时间，无法律依据。被上诉人作出《处罚决定》认定上诉人曾骞存在的违章行为事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，《处罚决定》具备合法性。上诉人曾骞上诉无法，对其上诉请求不予支持，一审判决正确，依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人曾骞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蔡文审判员林慧琪 审 判 员 梁   文   全 二〇一九年九月二十三日 法官助理 吕博书记员陈玉鹏 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持一审判决、裁定； ……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢248号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码*************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：董谋，男，1956年11月21日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 被执行人：赵秀琴，女，1957年8月14日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与董谋、赵秀琴借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2016）皖0202民初1138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87526.62元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1213.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2019年10月31日，申请执行人以当事人自行协商为由申请撤销本案的强制执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执恢248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗荣荣
甘肃省徽县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1227民初956号 原告：吕某，男，汉族。 诉讼委托代理人：王栋云，甘肃徽之音律师事务所律师。 张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族。 原告吕某诉被告何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用了简易程序公开开庭进行了审理。 原告吕某提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余装修款16656元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原、被告双方口头约定由原告为其装修位于家润小区的房屋，装修房屋所需用的材料由原告先行垫资购买，待完工后统一进行结算。在装修过程中被告陆陆续续给原告支付了40000元装修款。装修工作完成后，被告确一直不愿意和原告对账，支付剩余的装修款。之后原告对房屋进行了核算，装修共花费了56656元，减去已经支付的40000元还剩余的16656元经原告向被告多次催要至今未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告何某自愿于2019年10月21日前向原告吕某支付剩余装修款9000元整，原告吕某同意。 二、其它再无争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费216元，减半收取108元，被告何某自愿承担。 审判员  徐文化 二〇一九年十月十七日 书记员  赵博浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1950号被执行人：徐永祥，男，1954年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年9月22日作出（2017）鲁1502刑初489号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，其涉财产部分本院于2019年7月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，扣划被执行人银行存款502.60元。未发现被执行人徐永祥其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐永祥纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经执行，本案被执行人应承担债务70000元，已执行502.60元，尚未履行69497.4元。现因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十月二十三日书记员  袁 靖
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2684号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：贺朝云，男，1967年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：罗春霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李树节，男，1961年1月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贺景东，男，1968年7月13日出生，汉族，住聊城市。被执行人：刘树敏，男，1964年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：谢爱普，男，1956年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贺朝彬，男，1956年8月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：胡广安，男，1955年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王朝旺，男，1968年9月2日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：刘海林，男，1967年4月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：江居臣，男，1967年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王心生，男，1958年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1502民初2134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺景东、刘梅林、江居臣、谢爱普、胡广安、银行存款元。（开户银行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行。账户名称：聊城市东昌府区人民法院。账号：62×××65）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇一九年十月十七日书记员  袁 靖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监76号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁斌，北京大成（常州）律师事务所律师。原审被告：杨云峰，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告杨云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）苏0402民初5256号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3426刑初168号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人冷吉富，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省会东县人，小学肄业，村民，户籍所在地：四川省会东县，被捕前住四川省会东县鲹鱼河镇鲹鱼中学背后。2014年9月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年9月5日被会东县公安局刑事拘留，2019年9月18日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人冷吉富犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员李晓、书记员何锡明出庭支持公诉，被告人冷吉富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月15日13时许，被告人冷吉富在会东县鲹鱼河镇幽幽径“温馨花卉”店内，趁被害人张某上厕所不在店内之际，将张某放置于店内吧台抽屉处的现金和吧台旁地上挎包内的现金共计908元盗走。 另查明，涉案现金已被公安机关扣押，并随案移送。 上述事实，被告人冷吉富在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证明、被害人张某的陈述、被告人冷吉富的供述与辩解、现场勘查笔录、图及照片、指认笔录及照片、视听资料及制作说明等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。 本院认为，被告人冷吉富曾犯盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冷吉富的犯罪事实及罪名成立。被告人冷吉富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冷吉富当庭认罪，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。涉案财物已由公安机关依法扣押，减少了被害人的损失，可以酌情对其从轻处罚。扣押在案的涉案财物，系犯罪所得，应当依法发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告人冷吉富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案人民币908元，由扣押机关依法发还被害张某会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅 娟 人民陪审员  管兴友 人民陪审员  张凤祥 二〇一九年十月三十日 法官助理张军 书记员张荣艳 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳顺，男，1951年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金矛梳理器材有限公司，住所地天津市西青区杨庄子西横堤铁道北。法定代表人：王骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀荣，女，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市顺泰工贸有限公司，住所地天津市西青区西横堤外玉门路（民族食品厂内）。法定代表人：李顺来，该公司董事长。再审申请人张炳顺因与被申请人天津市金矛梳理器材有限公司（以下简称金矛公司）、天津市顺泰工贸有限公司（以下简称顺泰公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终6292号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张炳顺申请再审称，（一）张炳顺与金矛公司签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，合法有效。（二）张炳顺有交纳购房款的收据为证，证实其实际支付购房款。（三）有关委托书确定由张炳顺办理“房屋有偿转让的过户手续”。（四）张炳顺受让涉案房屋，该房屋的过户拆迁等事宜均由张炳顺办理。（五）天津市天申纺织机械有限公司为涉案房屋实际所有人，金矛公司为名义所有人，金矛公司与天津市天申纺织机械有限公司共同确认涉案房屋转让给张炳顺。（六）天津市天申纺织机械有限公司股东会决议，以120万元价格将涉案房屋转让给张炳顺。（七）本案事实有相关证人可以证实。（八）付款事宜也有“转账痕迹”和证人证言。综上，张炳顺依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。金矛公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张炳顺的再审申请。顺泰公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张炳顺的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”涉案房屋所有权人为金矛公司，房屋买卖协议书亦由金矛公司与张炳顺签订，但在案证据尚不足以证明张炳顺将价款支付给金矛公司，故目前情形下不能够排除执行，原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张炳顺的再审申请。审判长  李彤审判员  张昕审判员  李超二〇一九年十月八日书记员  孙超
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1111民初551号之一 原告：乐山乐轧装备制造有限公司（原乐山斯堪纳机械制造有限公司），住所地四川省乐山市沙湾区观峨街。 诉讼代表人：乐山乐轧装备制造有限公司管理人。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业园区。 负责人：杨锁忠。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业园区。 法定代表人：李德刚。 原告乐山乐轧装备制造有限公司与内蒙古包钢钢联股份有限公司设备备件供应分公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告乐山乐轧装备制造有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山乐轧装备制造有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乐山乐轧装备制造有限公司撤诉。 案件受理费2,415.00元,由原告乐山乐轧装备制造有限公司负担（已交）。 审 判 员 马树全 二〇一九年十月十九日 法官助理 刘小燕 书 记 员 程 静
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1115号申请执行人：抚顺水泥股份有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人于飞该公司董事长。男，汉族，住所地：抚顺市顺城区。被执行人：抚顺胜仁担保有限公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人纪丰林，该公司总经理。抚顺水泥股份有限公司申请执行抚顺胜仁担保有限公司债权转让合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2018）辽0402民初1532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询后，查无可执行财产；对被执行人名下房产、车辆进行查询，均无可执行财产；通过对抚顺市住房公积金中心、保险公司、银行理财产品查询，被执行人均无财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初1532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初3266号原告：罗冬发，男，1966年11月20日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：谭荣耀，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告罗冬发与被告谭荣耀租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗冬发撤诉。案件受理费123.24元（已减半收取），由原告罗冬发负担（原告已预交受理费123.24元）。审判员  李子平二〇一九年十月十日书记员  吕艳颖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执恢322号 申请执行人:重庆市来新居房地产开发有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街（麻石桥）。 法定代表人：苟向义，总经理。 被执行人：况宁，男，汉族，1971年10月20日出生，住四川省三台县。 申请执行人重庆市来新居房地产开发有限公司根据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1559号民事判决书，于2018年11月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人况宁返还的租赁房屋（位于三台县梓锦新城“观天下”32号1层1号门面，面积：1933.01平方米），支付违约金50000元及垫支诉讼费13104元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，查明案涉租赁房屋（位于三台县梓锦新城“观天下”32号1层1号门面，面积：1933.01平方米）被三台县潼川镇景观商务酒店实际占有。2019年10月31日三台县潼川镇景观商务酒店将案涉租赁房屋腾退返还重庆市来新居房地产开发有限公司。被执行人况宁现下落不明，经网络查控系统未查到被执行人况宁有银行存款、房屋、车辆，经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将况宁限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人重庆市来新居房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 烈 二〇一九年十月三十一日 书记员 蒋武林
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2493号 原告:四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行（原安岳县农村信用合作联社横庙分社）,住所地:四川省安岳县横庙乡横庙街**,统一社会信用代码91512021711878565X。 负责人:秦文勇,支行行长。 6。 被告:王廷珍,女,1964年10月11日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被告王廷珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行负责人秦文勇到庭参加诉讼,被告王廷珍经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行向本院提出诉讼请求:1.请求调解或判决由被告立即归还借款本金5000元及利息;2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由:被告王廷珍于1994年3月4日以生意为由向原告借款5000元,约定月利率18‰,到期日期为1994年12月30日。该借款逾期后,经原告多次催收,被告至今尚欠借款本金5000元及利息16671元（利息计算截止2019年5月11日）未予清偿。为此,原告特诉至人民法院,以达保护自身合法权益之目的。 王廷珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告王廷珍于1994年3月初以生意为由,向原告申请借款。原、被告约定原告向被告发放借款5000元,月利率18‰,到期日期为1994年12月30日。1994年3月4日,原告依约发放了借款,该借款逾期后,经原告催收，被告至今尚欠借款本金5000元及利息未予清偿,且被告王廷珍现下落不明。现原告以维护其自身合法权益为由诉至本院,致引起本次纠纷。 因被告王廷珍下落不明,本院于2019年7月4日在网络平台向其发出应诉公告,现公告期限已届满,被告王廷珍逾期未到庭参加诉讼。 上述事实,有原告的营业执照复印件、准予变更登记通知书复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告的身份证明复印件、信用社农户借款申请书复印件、信用社借款支取凭证复印件、催收通知书复印件、原告的陈述、安岳县横庙乡丰岩村村民委员会证明及安岳县人民法院网络公告予以证实。上列证据其来源合法、内容客观真实,且与本案事实相关联,本院依法予以采信。 本院认为,被告王廷珍向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行申请借款,原告发放了借款,其间的借款法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息;第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款;被告王廷珍向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行借款后,未按照合同约定的期限完全偿还借款本金和利息,已构成借款违约,被告王廷珍应及时偿还借款本金及资金利息。原告请求判令由被告承担本案实现债权的费用,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,诉讼中原告未提供证据证明该主张,原告应承担举证不能的法律责任。被告王廷珍经本院公告传唤,逾期未到庭参加诉讼,视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述,原告请求被告立即归还借款本息的主张,事实清楚,证据充分,应予支持;原告要求被告承担本案实现债权的费用的主张,无证据支持,本院不予支持;被告经本院合法传唤,逾期未到庭参加诉讼,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告王廷珍在本判决生效之日起十日内向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行支付借款5000元及利息（利息以5000元为基数,利率按合同约定的月利率自未付息之日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费342元,由被告王廷珍负担（由被告王廷珍在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王安华 人民陪审员  杨秀宽 人民陪审员  李红波 二〇一九年十月十日 书 记 员  唐 皓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4269号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人刘某。委托代理人胡某、魏某。被告白丽萍，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  袁芬梅二〇一九年十月十日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩莹莹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩莹莹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计71,979.89元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩莹莹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计71,979.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6649号上诉人（原审被告）：重庆市江津区德感街道临峰社区大连经济合作社，住所地：重庆市江津区。负责人：吴世银，社长。委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈举伦，男，汉族，1950年9月3日出生，住重庆市江津区。原审被告：重庆市江津区德感街道临峰社区居民委员会，住所地：重庆市江津区。法定代表人：兰瑞权，主任。上诉人重庆市江津区德感街道临峰社区大连经济合作社（以下简称大连合作社）与被上诉人陈举伦、原审被告重庆市江津区德感街道临峰社区居民委员会（以下简称临峰居委会）物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初6044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连合作社的负责人吴世银及其委托诉讼代理人刘仁伟，被上诉人陈举伦，原审被告临峰居委会的法定代表人兰瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连合作社上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈举伦的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定。陈举伦举示的2009年林权证，是依据被篡改后的档案资料填发。一审判决显失公平。陈举伦辩称，一审判决正确。临峰居委会述称，临峰居委会代管地上青苗等补偿费用和林地租金，因集体与农户对款项分配未达成协议，故至今未支付。陈举伦向一审法院起诉请求：要求大连合作社、临峰居委会支付林地流转金15360元。一审法院认定事实：陈举伦系大连合作社社员。2009年9月5日，重庆市江津区人民政府向陈举伦颁发津林证字（2009）第X号林权证，载明陈举伦为坐落在临峰社区大连1组的小地名为“龙家坡”的2处林地以及小地名为“檬子树”的1处林地使用权权利人及林木所有权和使用权权利人。其中小地名为“檬子树”的林地面积为1.2亩，林地使用期限为长期。2016年5月9日，大连合作社作为甲方与中国人民解放军77126部队（乙方）签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定甲方将位于重庆市江津区德感街道临峰社区大连经济合作社的集体林、农户联户林、非耕地、农户委托承包经营地等土地共计270.405亩（包含陈举伦的前述小地名为“檬子树”的林地1.2亩）出租给乙方使用。出租期限为13年，从2016年2月23日起至2028年6月30日止。集体林地、集体非耕地和农户联建林地的出租价格为按每年每亩600元计算支付租金。双方还约定土地上的青苗、附着物、建（构）筑物补偿等费用参照重庆市和江津区现行的相关征地补偿标准（江津府发〔2008〕56号、〔2013〕70号文件），由乙方一次性补偿。双方当事人认可乙方按每亩11000元的价格支付了地上青苗等补偿费用。因大连合作社未开设专门账户，因前述土地出租的相关补偿等费用均付至临峰居委会账户，大连合作社明确具体支付方案后从临峰居委会账户支付。临峰居委会自认陈举伦林权证上所载小地名为“檬子树”的1.2亩林地地上青苗等费用13200元（11000元/亩×1.2亩）及第一年租金720元（600元/亩/年×1.2亩×1年）已付至临峰居委会账户。一审法院认为，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，中国人民解放军77126部队租赁了包含陈举伦林权证上载明的小地名为“檬子树”的1.2亩林地在内的土地，陈举伦作为该1.2亩林地的林地使用权权利人及林木所有权和使用权权利人，依法应获得该1.2亩林地的青苗费及附着物等补偿费以及土地租金等费用。现大连合作社、临峰居委会已收到该1.2亩林地的地上青苗等补偿费13200元及一年土地租金720元，依法应将该费用支付给陈举伦。关于陈举伦请求的该林地第二年、第三年的租金1440元，临峰居委会陈述尚未收到，陈举伦也未提交证据证实临峰居委会已收到该租金，对陈举伦要求大连合作社、临峰居委会支付该1440元租金的请求，该院不予支持。陈举伦可在大连合作社、临峰居委会收到该租金后另行主张权利。大连合作社辩称陈举伦房前屋后小地名檬子树处的院林1.2亩不属实，系登记错误，对此陈举伦提交了重庆市江津区人民政府颁发的林权证予以证实其系案涉林地的权利人，大连合作社提交的证据尚不足以证实其主张，对大连合作社的该辩称意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条，《中华人民共和国森林法》第三条第二款、第三款规定，判决：一、被告重庆市江津区德感街道临峰社区居民委员会、重庆市江津区德感街道临峰社区大连经济合作社于本判决生效后十日内支付原告陈举伦“檬子树”地块林地地上青苗等补偿费及土地租金等共计13920元。二、驳回原告陈举伦的其他诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由被告重庆市江津区德感街道临峰社区居民委员会、重庆市江津区德感街道临峰社区大连经济合作社负担。此款原告陈举伦已预交该院，经其同意，由被告重庆市江津区德感街道临峰社区居民委员会、重庆市江津区德感街道临峰社区大连经济合作社在履行上述义务款时一并转付原告陈举伦。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。本案中，被上诉人陈举伦举示的津林证字（2009）第X号林权证载明陈举伦对坐落在临峰社区大连1组小地名为“檬子树”的1.2亩林地享有林地使用权和林木所有权。双方当事人均确认上诉人大连合作社已将前述林地出租给他人使用，并取得土地上的青苗等补偿费用13200元和租金720元。虽然大连合作社上诉提出该林权证系依据被篡改的档案资料填发，但是，陈举伦持有的林权证系重庆市江津区人民政府颁发，在被有权机关撤销前，应认定为合法有效。大连合作社对林权证提出的异议，不属于本案审查范围，可以通过其他法律途径予以解决。由于大连合作社没有举示充分证据推翻陈举伦所持有的林权证书，故“檬子树”1.2亩林地所产生的收益依法应归权利人陈举伦所有。大连合作社上诉认为一审判决结果显失公平的理由不成立，本院不予支持。综上所述，大连合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费184元，由上诉人重庆市江津区德感街道临峰社区大连经济合作社负担。本判决为终审判决。审判长  冉崇高审判员  张应洪审判员  陈 霞二〇一九年十月十日（院印）书记员  魏 来
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6168号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：高岩、梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告:焦伟光，男，1982年9月29日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告焦伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告焦伟光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金51784.73元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计27371.64元）。事实与理由为：2015年5月12日，原告与被告焦伟光签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币362000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年5月12日向被告指定账户发放了贷款362000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。 经审理查明，2015年5月12日，原告与被告焦伟光签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币362000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年2月12日逾期还款，截至2019年10月28日，尚欠本金51784.73元。 上述事实，有原告提供的贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告焦伟光签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2018年2月12日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告焦伟光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦伟光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51784.73元及利息、罚息、复利（自2018年2月12日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，公告费300元，合计2080元（原告已预交），由被告焦伟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审 判 长 陈 霞 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 梁 雪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1489号原告:贵州凡墨科技有限公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园项目R-1区第6（贵阳会）栋（6）1单元17层16号房（花果社区）。统一社会信用代码：91520102MA6HM5M58F。法定代表人：官苏渊。委托代理人：马领。代理权限：特别授权。被告：宋某，男。原告贵州凡墨科技有限公司与被告宋某承揽合同借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2019年10月12日以需补充证据为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州凡墨科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币120元，由原告贵州凡墨科技有限公司承担。审判员  王莎莎二〇一九年十月十五日法官助理黄香华书记员  李婷婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1036号原告：姜兴兴，男，汉族，1989年2月25日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：王其，男，汉族，1989年6月8日出生，现住河南省焦作市马村区。原告姜兴兴（以下简称原告）与被告王其（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴兴到庭参加诉讼，被告王其经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜兴兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元；2、判令被告按照年息6％向原告支付利息，自2017年11月23日起计算到本息还清之日止(截止2019年9月3日欠利息4725元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告向原告借款，并承诺于2018年11月23日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告总是以各种方式迟延还款。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告王其未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款的情况。该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。原告当庭自认，借款期间被告还了13000元。被告王其未到庭，亦未向本院提交证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告王其向原告姜兴兴借款45000元，于2017年11月23日向原告出具借条，借款期间为2017年11月23日至2018年11月23日。双方未约定借款期间的利息。之后，被告偿还了原告13000元，剩余借款32000元，被告未归还，双方纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王其向原告借款，事实清楚，证据确凿。借款到期后，被告未向原告归还剩余借款32000元，构成违约，被告应当承担违约责任。故原告要求被告王其偿还本金32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款期间的利息，故对原告要求被告支付借款期间内利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息计算方式为：从2018年11月24日起，按照年利率6％计算至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王其于本判决生效之日起十日内偿还原告姜兴兴借款本金32000元及资金占用期间利息（利息以32000元为基数，自2018年11月24日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告王其负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王小平二〇一九年十月二十三日书记员  安 婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1036号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4338号原告：王天琼，女，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县名家装饰装修工程有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道****负****门市，统一社会信用代码：91500235MA5U2R5W。法定代表人：杨宏。原告王天琼与被告云阳县名家装饰装修工程有限公司(以下简称名家公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序审理。原告王天琼及其委托诉讼代理人王天万到庭参加了诉讼。被告名家装饰装修工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王天琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告房屋装修定金20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月6日，被告的业务员郭欣联系原告，由被告给原告做房屋装修。原告于2016年8月6日和被告签订装修协议，被告收取原告装修定金10000元。之后原告多次找被告要求按约装修，被告拒不履行，故诉至贵院，请求依法判决。被告云阳县名家装饰装修工程有限公司未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，王天琼与名家公司签订《PINGO国际整装优惠认购须知》。协议中载明：一、业主认购套餐为待定，整装单价1260元/㎡。有效期至2017年8月31日。同日，王天琼向名家公司转账支付10000元，名家装饰装修工程公司向原告出具收据。收据中载明：收款事由：装修定金。在未产生任何费用之前，无条件退还”。该款支付后名家装饰装修工程公司未对原告的房屋进行装修，原告多次联系无果后已另行装修入住。上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的认购须知、收据、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。上述证据客观真实，本院依法予以采信。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，但定金数额以实际交付的金额为准。本案中，被告名家装饰装修工程公司在与原告王天琼签订认购须知，并收取原告定金10000元后至今未履行约定的基本义务，致使王天琼在多次联系无果后另行装修，严重损害了原告的合法权利。现原告依据定金罚则的相关规定请求被告双倍返还定金，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆名家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王天琼定金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告名家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十月十六日法官 助理  熊 飞书 记 员  叶 平
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初1286号之一原告：宿州同辉房地产开发有限公司，住所地：安徽省泗县。法定代表人：马方森，经理。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。原告：刘元林，女，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告宿州同辉房地产开发有限公司、被告刘元林商品房销售合同纠纷一案中，原告宿州同辉房地产开发有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告宿州同辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费180元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一九年十月三十日书记员 沙莉莉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5742号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，职务：总经理。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：朱珍东，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额24946.77元及违约金（以24946.77为基数，自20150303起按月息两分的标准计算支付违约金至理赔款实际付清之日止）；2、判令被告支付原告逾期保费3478.05元；3、判令被告支付原告律师费1500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上1-3项诉讼请求暂合计金额为29924.82元。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应提供包括住址在内的被告基本信息。本案中，原告起诉状所记载的被告送达地址错误，本院经查证后不能确定被告送达地址，原告又未能按本院要求补充提供被告准确的送达地址，故本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年十月三十日 书记员  刘路 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川17民初46号 原告：云南天聚化工有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：张卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：字香聪，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高高，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川达竹物流有限责任公司，住所地：达州市经济开发区。 法定代表人：米骏德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗家林，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘茂强，四川金世达律师事务所律师。 被告：达州市国新联程物流有限公司，住所地：达州市经济开发区。 法定代表人：杨志福，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓辉，中豪律师集团（四川）事务所律师。 委托诉讼代理人：邓舒丹，中豪律师集团（四川）事务所律师。 第三人：安宁丹樵钢铁有限公司，住所地云南省昆明市安宁市。 法定代表人：林金国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张敏，福建合立律师事务所律师。 第三人：安宁合能实业有限公司，住所地云南省昆明市安宁市。 法定代表人：王峰，该公司董事长。 原告云南天聚化工有限公司（以下简称天聚化工公司）与被告四川达竹物流有限责任公司（以下简称达竹物流公司）、达州市国新联程物流有限公司（以下简称国新联程物流公司）及第三人安宁丹樵钢铁有限公司（以下简称丹樵钢铁公司）、安宁合能实业有限公司（以下简称合能公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 天聚化工公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销本院（2019）川17执异1号执行裁定书；2.依法判决确认存放于云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司厂内的5306吨钢材所有权所有；3.判令解除本院（2018）川17财保7号民事裁定书对存放于云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司厂内的5306吨钢材的查封、扣押措施；4.本案诉讼费由被告达竹物流公司、国新联程物流公司承担。事实和理由：被告达竹物流公司与被告国新联程物流公司合同纠纷一案，经达竹物流公司申请，贵院作出（2018）川17财保7号民事裁定，将案涉被执行物予以查封、扣押。原告提起案外人执行异议申请，贵院作出了（2019）川17执异1号执行裁定，驳回了原告的异议申请。原告认为享有涉案被查封标的物的所有权，贵院根据达竹物流公司的申请错误将所有权属原告的财产当做国新联程物流公司的财产进行了查封，侵犯了原告的合法权益。理由如下：2018年10月23日，原告与第三人丹樵钢铁公司签订《工矿产品购销合同》，约定丹樵钢铁公司将永昌钢铁厂每日生产的全部钢坯、钢材出售给原告，其钢坯、钢材所有权自双方每日签订《物权转移确认单》之时发生转移等。协议签订后，双方如约履行了合同义务。现存放于云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司库房约45680.57吨钢坯、钢材均为原告实际所有，请求依法判如所请。 本院经审查认为，被告达竹物流公司申请对被告国新联程物流公司存放于云南省安宁市青龙镇云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司厂内5306吨范围内的钢材予以了查封，现经达竹物流公司申请，本院已于2019年10月23日对原查封的国新联程物流公司存放于云南省安宁市青龙镇云南省永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司线材仓库内的劣质钢材（原查封横幅编号为25号）和存放于线材仓库铡门外的盘圆钢材（原查封横幅编号为5号）解除了查封，其余查封的钢材均属对云南省安宁市人民法院、四川省攀枝花市东区人民法院、四川省达州市达川区人民法院、四川省都江堰市人民法院首轮查封后的轮候查封且本案原告均已分别对上述法院的查封提出了执行异议及确认钢材所有权的诉讼。由于本院现有的查封均系针对依法已被查封财产的轮候查封，不是使执行人丧失对财产处分权的原因，并不会产生强制执行的效果，不会损害案外人对标的物享有的实体权利，而案外人执行异议之诉针对的是正式的首查封。故，本案原告的起诉不符合法律规定。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告云南天聚化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 郭 彤 审判员 胡光俊 审判员 程 瑜 二〇一九年十月三十一日 书记员 李秀玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1813号 申请执行人,阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人,赵成宇，系该社理事长。 委托代理人,张艳堂，系该社职工。 被执行人,张桂英，女，1951年12月7日生，汉族，农民，现住。 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与张桂英借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张桂英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张桂英的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。本案申请人表示暂时无法处理本案，待申请人认为条件具备时再启动执行程序。 本院认为，本案被执行人张桂英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张桂英的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1818号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年十月二十九日 书记员 韩 笑
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2060号原告：刘玉平，女，1970年10月12日出生，汉族，山东省文登市人，无业，住本溪市平山区。被告：本钢特钢劳服轧钢厂，住所地：本溪市平山区钢铁路。法定代表人：陈建平，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋莉，该厂工作人员。原告刘玉平与被告本钢特钢劳服轧钢厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平、被告本钢特钢劳服轧钢厂的委托诉讼代理人宋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告1989年5月-1999年2月期间与被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年5月至1999年2月在本钢一钢厂劳动服务公司从事轧辊工作，有工资表为证。1996年2月7日，本钢一钢厂劳动服务公司改名为本钢特钢劳服轧钢厂。现原告请求法院确认从1989年5月至1999年2月与本钢特钢劳服轧钢厂存在劳动关系。被告本钢特钢劳服轧钢厂辩称：原告所述属实，我单位根据查询存档工资表确认原告主张的该期间其确实在我单位工作，但是诉讼费我们单位不同意承担，我们单位是正常用工，没有过错。本院经审理认定事实如下：原告于1988年9月1日至1989年3月1日期间，在本钢一钢厂培训学校举办的铸造工培训班学习，学习期满后，经本溪市劳动服务公司批准予以结业，后原告于1989年5月至1999年2月期间到本钢一钢厂劳动服务公司（该公司于1996年2月更名为本钢特钢劳服轧钢厂即本案中的被告）从事轧辊工作，此期间双方未签订书面劳动合同，但此期间的工资由该单位向原告发放。原告为确定在上述期间内与被告存在劳动关系，于2019年6月14日向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会认为原告的申请不符合受理条件，于当日作出本劳人仲不字[2019]第155号不予受理通知书。原告不服，来院提起本案诉讼。本院认为，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。本案中，原告主张于1989年5月至1999年2月期间在被告处从事轧辊工作，并提供了相应证书及此期间的工资发放明细，被告对此没有异议，故本院确认双方此期间建立了劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：原告刘玉平与被告本钢特钢劳服轧钢厂在1989年5月至1999年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本钢特钢劳服轧钢厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一九年十月十九日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3123执1409号申请执行人杨亚莲，女，汉族，1960年9月7日生，初中文化，现住云南省盈江县。被执行人赵盈莲，女，1976年1月18日生，景颇族，大学文化，公务员，户籍地云南省盈江县，现住云南省盈江县。关于申请执行人杨亚莲申请执行被执行人赵盈莲民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初525号民事调解决已发生法律效力，因被执行人赵盈莲逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨亚莲于2019年10月21日向本院申请强制执行，执行标的额45000元，执行费575元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经查实被执行人赵盈莲在本院存有执行系列案。现本案双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案债务参与分配赵盈莲的工资按比例来受偿本案债权。二、双方当事人同意终结本案的执行，本案债务依照双方当事人所达成的执行和解协议履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1409号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，已经支付的部分应予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇二〇一九年十月三十一日书记员  董建明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保32号申请人：霍尔果斯九腾信息技术有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：程绿青，执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉康，上海市联合律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：孔祥志，男，1968年5月28日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人：许振宇，男，1982年6月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：郑清良，男，1977年8月9日生，汉族，住广东省汕头市。申请人于2019年9月27日向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔祥志、许振宇、郑清良银行存款30,961,849元或查封、扣押其等值财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司以保函提供担保。2019年10月8日上海仲裁委员会将该申请提交本院处理，2019年10月16日申请人向本院提交其余材料。本院经审查认为，霍尔果斯九腾信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孔祥志、许振宇、郑清良名下30,961,849元银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由霍尔果斯九腾信息技术有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 红审判员 陈泽婷审判员 徐 汶二〇一九年十月十六日书记员 薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7835号原告：孙红岩，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：邸磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区建投世纪城******。原告孙红岩与被告邸磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月27日公开开庭进行了审理。孙红岩到庭参加了诉讼。邸磊经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红岩向本院提出诉讼请求：1、判令邸磊支付孙红岩货款5.6万元，并支付逾期付款损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由邸磊承担。邸磊未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、孙红岩提交的证据：1.孙红岩的居民身份证，证明孙红岩的身份；2.邸磊的身份证复印件；3.欠条二份，证明邸磊欠孙红岩中药材黄芪款5.6万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。二、邸磊未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙红岩从事中药材黄芪的经营。邸磊于2017年3月8日购买孙红岩的中药材黄芪1800公斤，22元/每公斤,支付货款1.56万元，下欠货款2.4万元未付，出具欠条一份；于2017年4月21日购买孙红岩的中药材黄芪3000公斤，22元/每公斤,支付货款2万元，下欠货款4.6万元未付，出具欠条一份，共欠货款7万元。两份欠条条据均加盖了“亳州市宏磊名贵中药行”的印章。后邸磊支付货款1.4万元，剩余货款5.6万元孙红岩多次催要未果，孙红岩即提起了民事诉讼。另查明，亳州市宏磊名贵中药行无工商登记信息。本院认为，1.关于买卖合同当事人权利与义务的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，邸磊购买孙红岩的中药材黄芪尚欠货款5.6万元的事实清楚，有孙红岩提交欠款条据在卷佐证，故邸磊应予支付。2.关于买卖合同当事人违约责任的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，邸磊应支付孙红岩中药材黄芪款5.6万元。逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孙红岩诉求逾期付款损失自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款付清之日止，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。邸磊经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法缺席判决的规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邸磊于本判决生效之日起七日内支付孙红岩货款5.6万元，并支付逾期付款损失（自2018年10月17日起按照年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由邸磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 张 平 平人民陪审员 王   燕二〇一九年十月二十一日书 记 员 王帅（兼）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6975号上诉人（原审被告）：姜茂华，男，1972年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238号。负责人：郑炳，该支行行长。被上诉人（原审被告）：李红玲，女，1978年3月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山施而德文化用品有限公司，住所地江苏省昆山开发区红枫路1号东创科技中心3号楼1518室。法定代表人：姜茂华。上诉人姜茂华因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆山支行、李红玲、昆山施而德文化用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜茂华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜茂华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月二十五日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终526号上诉人（一审起诉人）城子河区鑫海网吧，住所地黑龙江省鸡西市城子河区新立委。投资人林真善，男，1947年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托代理人林敦琦，男，1977年3月24日出生，汉族，住山东省即墨市。上诉人城子河区鑫海网吧（以下简称鑫海网吧）因诉黑龙江省鸡西市城子河区人民政府（以下简称城子河区政府）返还财产、赔偿损失一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2019）黑03行初25号行政裁定，向本院提起上诉。鸡西市中院一审裁定认为，行政诉讼中，起诉期限是法律设定的起诉条件之一，直接影响当事人的诉权。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，鑫海网吧因城子河区政府违法强拆其房屋而要求赔偿损失。经查，鑫海网吧的投资人林敦琦已于2016年8月16日起诉城子河区政府行政赔偿诉讼，鸡西市中院作出（2016）黑03行赔初13号行政赔偿判决，于2018年4月10日送达给林敦琦。鑫海网吧虽然称该判决第九页载明：“因原告不申请对其房屋内物品进行鉴定，又未提交相应证据证明其主张，法院无法对其房屋内物品损失在本案中一并作出裁判，原告的该项主张可以另案提起诉讼。”但起诉期限是行政诉讼法律设定的起诉条件之一，鑫海网吧于2016年7月11日就知道了拆迁行政行为，又于2018年4月10日收到法院行政赔偿判决书，如需另案提起诉讼，亦应在六个月内提出，而这次2019年7月1日起诉距其知道或应当知道城子河区政府拆迁行为违法，已经超过法定六个月的起诉期限，鑫海网吧的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、第八十五条之规定，裁定对鑫海网吧的起诉，不予立案。上诉人鑫海网吧上诉称，2016年7月11日，城子河区政府对鑫海网吧正在使用的林敦琦的房屋进行强制拆除，2017年2月17日，鸡西市中院作出行政赔偿判决，确认了城子河区政府行为违法，2018年4月2日，鸡西市中院作出行政赔偿判决，赔偿了林敦琦损失，同时也把鑫海网吧的一部分损失判给了林敦琦。2018年7月25日，黑龙江省高级人民法院作出终审判决，也没有赔偿鑫海网吧的经济损失。上述案件的审理均没有通知鑫海网吧参加，也没有送达判决书，鑫海网吧作为独立的私营企业，其合法权益却被法院违法处理。直到2019年5月，鑫海网吧才知道城子河区政府的行为已经被确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，鑫海网吧的起诉没有超过六个月，更没有超过五年。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，鑫海网吧起诉称，2016年7月11日，城子河区政府对鑫海网吧正在使用的房屋进行强制拆除。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。鑫海网吧未在2年的法定期限内向法院提起行政诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。鑫海网吧称鸡西市中院（2016）黑03行赔初13号行政赔偿判决书中载明，房屋内物品损失可以另案提起诉讼，但鑫海网吧仍未在上述规定的法定期限内提起行政诉讼。鑫海网吧于2019年7月1日向法院起诉，确已超过法律规定的起诉期限。一审裁定不予立案正确，鑫海网吧的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  刘菊红审判员  陈春燕二〇一九年十月二十五日法官助理徐新卫书记员马珂
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2597号原告：陈静艳，女，1973年2月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：高玉飞，男，1994年3月25日出生，汉族，农民，住北票市。原告陈静艳与被告高玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告陈静艳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静艳自愿申请撤回对被告高玉飞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈静艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈静艳负担。审 判 长  宫传刚人民陪审员  曹子剑人民陪审员  窦振亮二〇一九年十月八日书 记 员  王 蒙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1135号   申请执行人：清徐县自然资源局（原清徐县国土资源局），住所地山西省清徐县文源路东段**。   法定代表人：牛建忠，局长。   被执行人：清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会，，住所地清徐县柳杜乡拔奎村   法定代表人：连旭，村委会主任。   本院在执行清徐县自然资源局与清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会土地行政纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121行审12号行政裁定书，于2019年10月16日向清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县柳杜乡拔奎村村民委员会所有的银行存款12080元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年十月十六日   书记员 刘志飞
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2271号 原告：王彦凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：朱苏玉，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：张俊强，男，1975年7月29日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：薛旭东，河北盛仑律师事务所律师。 被告：刘本坤，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。 原告王彦凯与被告张俊强、刘本坤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦凯的委托诉讼代理人朱苏玉、被告张俊强的委托诉讼代理人薛旭东、被告刘本坤及其委托诉讼代理人张廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦凯向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认原、被告三方订立的合伙协议无效；2.二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月7日原、被告三方协商以“邯郸市第三建筑工程有限公司”名义共同承包建设“玮泰新城国际”工程施工项目，但被告对原告隐瞒合伙事项，在原告毫不知情的情况下，以江苏九鼎环球建设科技集团有限公司邯郸分公司名义对外进行工程建设施工，骗取原告投资，故被告以欺诈的手段骗取原告的投资给原告造成了重大经济损失，且该合伙协议明显违反建筑法等国家强制性规定，应当认定原、被告三方订立的合伙协议无效。现依据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 张俊强辩称，原告与被告对该工程签订合同时工程项目尚不确定，仅是三人意向的约定，对合伙的做法实施并没有明确约定，三人合伙也没有明确实施合伙的行为，该合伙行为应当认定为无效。 刘本坤辩称，1、原告和二被告于2012年12月7日签订的合伙承包工程协议系三方的真实意思表示，且并不违反法律的禁止性规定，因而是合法有效的，依法应受到法律的保护；2、该合伙承包协议签订后三人共同出资按照合伙承包工程协议的约定以邯郸市第三建筑公司的名义实际施工玮泰新城国际项目，因发包方的原因该工程至今未竣工结算，原告所诉以及被告张俊强代理人的答辩与事实不符，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与二被告分别作为乙、甲、丙于2012年12月7日签订了合伙承包工程协议，三方在该协议中约定：“甲、乙、丙三方经平等协商，就合伙承包玮泰新城国际工程事宜，达成如下一致，供各方信守。一、合伙宗旨，在合法合理的前提下，搞好工程建设，进而实现各方利润最大化。二、合伙经营项目和范围，合伙项目以邯郸市第三建筑公司中标合同确认的项目内容及范围为准；甲、乙、丙三方合伙承包的项目，对外以邯郸市第三建筑公司名义出现。”三方在该协议中还约定了合伙期限、出资额、方式及比例、盈余分配与债务承担、退伙、权利与义务、禁止行为、合伙期满、纠纷解决、生效及补充等事项。后邯郸市邯三建筑工程有限公司与河北玮泰房地产开发有限公司分别作为承包人与发包人就邯郸市新城国际住宅小区项目于2013年9月11号签订了河北省建设工程施工合同。现原告因其与二被告签订的合伙承包工程协议违反建筑法等国家强制性规定，要求确认该协议无效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的规定，违反法律法规的强制性规定的合同属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，原、被告三方签订的合伙承包工程协议中约定了其三人以邯郸市第三建筑公司的名义承包玮泰新城国际项目，且该工程项目还未进行招投标，故原、被告三方签订的该协议因违反上述法律的强制性规定，应属无效合同，因此，本院对原告要求确认其与二被告签订的合伙承包工程协议无效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 确认原告王彦凯与被告刘本坤、被告张俊强于2012年12月7号签订的《合伙承包工程协议》无效。 案件受理费100元，由被告刘本坤与被告张俊强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十月二十二日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 ——
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执1592号 申请执行人：徐前权，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：罗小保，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初2140号民事判决书，本院立案执行申请执行人徐前权与被执行人罗小保提供劳务者受害责任纠纷一案。依照生效民事判决，被执行人罗小保应履行下列义务：一、向申请人徐前权支付赔偿金129534.56元；二、向申请人徐前权支付鉴定费、公告费1899.6元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件执行费1871.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已申请司法救助，但救助款至今未果。除此之外，经本院通过网络查控系统(总对总、点对点查控平台)、公积金、不动产等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产及财产线索。三个月内本院再次对被执行人罗小保名下的财产进行查询，仍未发现有其他可供执行财产。本院已向被执行人罗小保发出限制消费令,将执行人罗小保列入失信被执行人名单，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序，因此依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳 化 审 判 员  吴豪力 审 判 员  唐彩荣 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘婧洋 书 记 员  谭智木
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6337号之一解除保全申请人:陈明珍，女，1973年12月25日出生，汉族，住郯城县马头镇陈高册村**，居民，公民身份号码：3728221973********。被申请人：李建博，男，1970年12月21日出生，汉族，住郯城县，居民，解除保全申请人陈明珍与被申请人李建博借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)鲁1322民初6337号民事裁定书，冻结被申请人李建博名下银行账户存款26000元或查封被申请人李建博名下价值26000元的财产。2019年10月15日，解除保全申请人陈明珍以双方达成和解协议，被申请人李建博已履行还款义务为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈明珍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李建博名下银行账户存款的冻结。案件申请费280元，由申请人陈明珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十五日书记员  雷 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2298号之十五 申请执行人：孙香，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孙元东，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李峰，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙香与被执行人孙元东、李峰买卖合同纠纷一案中，因被执行人李峰至已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李峰在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币123730.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十月十日 书记员  曹友喜
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9646号原告：张亚芳，女，1940年9月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。法定代理人：薛志权(系原告儿子)，1964年1月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇侯南村**。委托诉讼代理人：顾雪仁。被告：徐斌，男，1963年10月13日生，汉族，户籍户籍地上海市崇明区。div>委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。原告张亚芳诉被告徐斌健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亚芳的法定代理人薛志权及委托诉讼代理人顾雪仁，被告徐斌及其委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费3169元、护理费17556元(133/天×132天)、住院伙食补助费1270元(20元/天×63.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费7100元、残疾赔偿金63787.50元(30375元/年×5年×42%)、精神损害抚慰金21000元、尿布费4100元、代理费5000元。事实和理由：2018年7月4日7时23分许，被告徐斌骑驶电动自行车在崇明区团城公路出长侯路东约20米处与行人原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告徐斌负事故主要责任，原告负次要责任。2019年6月4日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论分别为：被鉴定人张亚芳之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧额叶及左侧颞顶叶脑挫伤伴颅内血肿，右侧额颞顶部硬膜下出血，左侧顶枕部头皮下血肿等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七(柒)级伤残；伤后可酌情予营养期90天、护理费180天；被鉴定人张亚芳之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧额叶及左侧颞顶叶脑挫伤伴颅内血肿，右侧额颞顶部硬膜下出血，左侧顶枕部头皮下血肿等)，经医院行左侧颅骨开颅术后，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予营业期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行颅骨缺损修补术，可酌情予营养期30天、护理期30天。被告徐斌辩称：对事故发生的事实、事故认定均无异议。对原告诉请的各项费用由法院审核后依法作出判决，同意承担原告代理费3000元。事故发生后，为原告垫付医疗费92135.85元、护理费8784元(48天)、支付现金4000元、合计104919.85元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对双方均无异议的事故经过、事故认定，本院予以确认。审理中，被告徐斌华表示事故发生后已为原告垫付医疗费92135.85元、护理费8784元、支付现金4000元，要求在本案中一并处理的意见。对此，原告表示无异议，同意一并处理。原告主张医疗费95304.85元(包含被告垫付的92135.85元)、护理费26340元(包含被告垫付8784元(48天)、住院伙食补助费1270元、营养费3600元、交通费200元、尿布费4100元、衣物损失费200元、鉴定费7100元、残疾赔偿金63787.50元、精神损害抚慰金21000元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。原告主张代理费5000元，本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的答辩意见，确认原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告徐斌负事故主要责任，原告负次要责任，并无不当，本院予以确认。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐斌赔付原告张亚芳医疗费95304.85元、护理费26340元、住院伙食补助费1270元、营养费3600元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费7100元、残疾赔偿金63787.50元、精神损害抚慰金21000元、尿布费4100元，计222902.35元中的70%即156031.65元及代理费3000元，合计159031.65元，扣除其已给付原告现金4000元及垫付医疗费92135.85元、护理费8784元，被告徐斌应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚芳54111.80元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告张亚芳负担843元，被告徐斌负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一九年十月二十五日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民撤1号原告：昌乐中天车业有限公司，住所地昌乐县城新昌路**，组织机构代码：370725228008405。法定代表人：崔志江，经理。委托代理人周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。委托代理人于志波，男，1971年1月5日出生，汉族，住昌乐县，系原告处股东。被告王进德，男，汉族，1971年2月11日出生，住昌乐县。委托代理人郝同龙，山东泛海律师事务所律师。被告崔志江，男，1973年10月4日出生，汉族，住昌乐县。被告田艳艳，女，1974年9月12日出生，汉族，住址同上。原告昌乐中天车业有限公司（以下简称中天车业公司）诉被告王进德、崔志江、田艳艳第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌乐中天车业有限公司委托代理人周海生、于志波，被告王进德的委托代理人郝同龙到庭参加诉讼。被告崔志江、田艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中天车业公司诉称：2017年10月24日，昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2676号对“原告王进德诉被告崔志江、田艳艳民间借贷纠纷一案，作出民事裁定书，该裁定驳回了原告的诉讼请求并认定该借款应当向中天车业公司追偿”。根据相关法律规定，贵院可以驳回原告的诉讼请求，但该借款确实不是中天车业公司所借，贵院不应认定原告应当向中天车业公司主张该借款，因该借款确实为崔志江的个人借款行为，现因（2017）鲁0725民初2676号民事裁定书内容错误，直接影响到了本案中中天车业公司及股东原告刘奎先、于志波的个人财产权益受到损害，故诉至法院，请求：1、依法撤销山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2676号民事裁定书中的裁定内容；2、诉讼费用由被告承担。被告王进德辩称，一、程序上，原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回其起诉。二、本案原告不具有诉的利益，该裁定未损害原告的民事权益，无权提起第三人撤销之诉，其主张无法律依据，应驳回其诉讼请求。三、实体上，即使抛开原告诉讼主体资格不论，其主张“撤销昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2676号民事裁定书裁定内容”的诉讼请求无事实与法律依据，该裁定书未违反不告不理原则，认定事实清楚、适用法律准确，依法应驳回其诉讼请求。综上所述，原告既不符合诉讼主体资格，依法应驳回其起诉；同时，原告主张无事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律准确，依法应驳回其诉讼请求。被告崔志江、田艳艳未答辩。经审理查明，2017年7月31日，王进德以崔志江因家庭生活需要向他借款110000元，后经催要，崔志江返还10000元，余款多次催要未果，田艳艳作为崔志江的妻子应对上述债务承担偿还责任为由，向本院提起民事诉讼。本院经审查认为王进德提供的收款收据上记载的内容虽然均不清晰，但依稀可见收款收据上加盖的公章为昌乐中天车业有限公司。崔志江作为该公司法定代表人出具还款协议是履行职责的职务行为，同时借款时间发生在该公司成立之后吊销之前，结合崔志江提供的借款流水账，应认定王进德与昌乐中天车业有限公司形成合法的借贷关系，该借款王进德应当向昌乐中天车业有限公司追偿，王进德以崔志江因家庭生活需要两次向其借款为由，起诉崔志江及其妻田艳艳，不符合借款事实，崔志江、田艳艳的诉讼主体不适格，应当依法驳回王进德的起诉。故于2017年10月24日作出（2017）鲁0725民初2676号裁定书，裁定驳回王进德的起诉。上述事实，有当事人陈述、民事裁定书等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条的规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。本案中，原告中天车业公司主张根据相关法律规定，（2017）鲁0725民初2676号民事裁定书可以裁定驳回王进德的诉讼请求，但该借款确实不是中天车业公司所借，上述裁定不应认定王进德应当向中天车业公司主张该借款，故要求依法撤销上述裁定，即原告中天车业公司认为错误并要求撤销的部分并不是涉案裁定主文。综上，原告中天车业公司的起诉不符合上述法律规定的第三人撤销之诉的条件，应当予以驳回。被告崔志江、田艳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，第一百四十四条，第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：驳回原告昌乐中天车业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  刘东斌人民陪审员  张秀娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  秦珊珊
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执852号之一 申请执行人庄杰师，男，汉族，1970年4月15日出生，汉族，住温州市洞头区。 被执行人张炽军，男，汉族，1975年11月13日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初42号民事调解书，业已受理申请执行人庄杰师与被执行人张炽军民间借贷纠纷一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人庄杰师向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇一九年十月十四日 代书记员 陈涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3371号 原告：仟金顶网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路756号B区五层510室。 法定代表人：宓建栋，董事长。 委托诉讼代理人：任芳，系公司员工。 被告：新疆凯安建筑装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路138号高新苑14号楼3单元102室。 法定代表人：安国华。 被告：姜太勋，男，1972年1月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省汤原县。 原告仟金顶网络科技有限公司与被告新疆凯安建筑装饰工程有限公司、姜太勋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告仟金顶网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费16940元，减半收取8470元，由原告仟金顶网络科技有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十月八日 书记员  赵凤飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1356号申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：杨和荣，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。法定代表人：张敏，系该公司管理经理。申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公合同纠纷执行一案，本院于2018年9月28日作出的[2018]辽01**民初8223号民事调解书已经发生法律效力。申请人宁波中哲慕尚控股有限公司于2019年3月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项3362478.51元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1356号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初5968号 原告：唐正，男，1990年1月3日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：张武，男，1982年8月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告唐正诉被告张武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。审理中，原告唐正于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回对被告张武的起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐正撤回对被告张武的起诉。 案件受理费670元，由原告唐正撤诉，减半计收335元，由原告唐正负担。 审 判 长  余方竹 人民陪审员  田友福 人民陪审员  蒋 祥 二〇一九年十月十日 书 记 员  丁文思
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢121号申请执行人:齐齐哈尔光明新型建筑材料有限公司。法定代表人：黄福岭，该公司董事长。被执行人:郭利民。本院作出的（2012）龙民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郭利民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭利民的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人郭利民无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人齐齐哈尔光明新型建筑材料有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第482号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十月十四日书记员 刘 岩
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1233号之一 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该行董事长。 委托诉讼代理人：李梅，女，该单位职员。 委托诉讼代理人：封超，男，该单位职员。 被执行人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕高增，男，1984年12月6日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙富春，男，1973年1月3日出生，汉族，住沛县。 被执行人：马士慧，男，1980年6月1日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张应伦，男，1963年9月16日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱本坤、吕高增、孙富春、马士慧、张应伦金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第19号执行证书以及（2016）沛证经内字第1565号具有强制执行效力的公证书已发生法律效力。因朱本坤等五人未履行还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金50万元，利息156936.29元（利息暂计算至2019年3月27日，之后的利息按照约定计算至借款清偿日止），本息合计656936.29元。本院于2019年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，扣划被执行人银行存款10790元，已经发放给申请执行人；轮候查封了登记在被执行人朱本坤名下位于沛县的住房，因该房产已经被本院其他案件查封多次，本案中无法进行处置；未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行朱本坤、吕高增、孙富春、马士慧、张应伦金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年十月十八日 书记员  李 思
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执4373号之一申请执行人：周东辉，男，1952年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：杨叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张旋，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。周东辉与杨叶、张旋民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院以（2017）皖0104民初9106号民事裁定书查封了周东辉提供担保的财产：位于合肥市庐阳区美菱大道421号xx室房产一套。现周东辉与杨叶、张旋民间借贷纠纷案件的民事判决已经生效，且已进入执行程序，孔周东辉向本院申请解除对其提供的财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对周东辉名下位于庐阳区美菱大道421号xx室房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张齐碧二〇一九年十月十二日书记员  张雪芹附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。