广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5410号 原告：广西康电贸易有限责任公司，住广西壮族自治区南宁市友爱南路**，统一社会信用代码：91450100737640336E。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃文尧，广西欧汇律师事务所律师。 被告：凌云县加尤镇文发五金电器商场，住所地广西壮族自治区凌云县加尤镇加尤街上，注册号：451027600067923。 经营者：张荣标，男，1974年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区凌云县。 委托诉讼代理人：黄河，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓家博，广西民族律师事务所实习律师。案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月26日 开庭时间：2019年9月23日 当事人到庭情况： 原告广西康电贸易有限责任公司（以下简称康电公司）：委托诉讼代理人覃文尧到庭 被告凌云县加尤镇文发五金电器商场（以下简称文发电器商场）：经营者张荣标及被告的委托诉讼代理人黄河、邓家博到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款23705元；2、被告向原告赔付逾期违约金（计算方式：以23705元为基数，从2016年10月15日起开始，按银行同期贷款利息×150%的标准计算，计至被告清偿全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告以经过核实，被告已于2017年1月27日付款16000元为由，变更诉讼请求为：1、被告向原告支付尚欠货款7705元；2、被告向原告赔付逾期违约金（计算方式：以7705元为基数，从2016年10月15日起开始，按银行同期贷款利息×150%的标准计算，计至被告清偿全部货款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告（供货方）与被告（购货方）存在长期货物买卖关系。双方就欠款问题进行多次对账，截止2016年10月15日被告尚欠货款23705元。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》(银发[2003]251号)第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，被告应从2016年10月15日起按银行同期贷款利率上浮50%支付违约金。 被告答辩要点 被告辩称：1、原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告并未拖欠原告货款。2016年对账后被告于2016年11月15日将原告之前发来的家电货物中的三台冰箱通过凌云县壹米圣天物流服务部运送退回给原告，三台冰箱分别为70599Es型三洋洗衣机，价格为1300元；70322s型三洋洗衣机，价格为2310元；481RK1F-AA22型，价格为4095元；以上三台洗衣机价格共计7705元。之后，2017年1月27日，被告按照原告业务员的要求以及提供的账号将剩余16000元货款通过银行转账给被告。因此，被告并未拖欠原告的货款。原告主张被告拖欠货款23705元一事并不是事实。2、对于原告提交的2016年10月15日客户往来对账单，该对账单是原告业务员周启昌于2016年10月15日拿着两份空白的对账单让张荣标签字，张荣标就给周启昌签了两份空白对账单。综上，被告认为，原告的诉讼主张无事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。 认定事实及法律适用 经审理查明：根据原告提交的客户往来对账单记载，截至2016年10月15日，客户凌云县加尤镇文发五金电器商场在康电公司应收账款为23705元，并明确提示：“请贵单位核对以上数据，如余额相符，敬请贵单位在余额相符栏中打钩并签字盖章；如有不相符请在余额不相符一栏中列明贵单位余额及说明差异原因，并签字盖章确认。”而该对账单余额相符栏打有钩。张荣标于2016年10月15日在对账单经办人栏进行签名，原告亦在该对账单上加盖有公章。诉讼过程中，被告主张主张案涉对账单系原告业务员周启昌交给张荣标所签，系空白对账单，且之后被告已退回三台价值共计为7705元的冰箱给原告，又付款16000元给原告，已无拖欠货款，详如答辩意见所述。被告为证实其主张，提交了原告原业务员周启昌的书面证言、物流公司证明及反映退货冰箱的销售清单、转账业务凭证、银行历史明细等证据予以证明。对此，原告认可被告已付款16000元的事实，但否认收到被告的退货，仍然主张被告尚欠货款7705元。 另查明，被告的经营者为张荣标；张荣标还是凌云县加尤镇弘雅五金家电经营部的经营者。 再查明，在本院审理的涉及原告诉凌云县加尤镇文发五金电器商场等10件买卖合同纠纷案[（2019）桂0102民5408、5409、5410、5411、5412、5413、5415、5416、5417、5418]中，有部分被告提出在2016年时原告因对公账户被查封，停止供货，要求被告支付货款至其指定的私人账户，有部分被告提出异议，并因此拒付款。对此，原告承认在2016年时公司经营处于困难状态。 上述事实，有原告提交的反映被告信息的国家企业信用公示系统-企业报告、张荣标身份证复印件、客户往来对账单、应收账款明细，被告提交的原告原业务员周启昌的书面证言、物流公司证明及反映退货冰箱的销售清单、转账业务凭证、银行历史明细等证据及当事人的陈述为证。 本院认为，根据原告提交的客户往来对账单，被告提交的相关付款凭证并结合双方所作陈述，可以认定双方之间存在合法、有效的买卖合同关系。被告虽然主张其是在空白的对账单上签名、盖章，但并未否认截至其在对账单上签名、盖章时尚欠原告货款23705元的事实，对此，本院依法确认截至2016年10月19日时，被告尚欠原告货款23705元的事实。双方对被告于2017年1月27日已付款16000的事实均无异议，本院亦予以确认。至于被告主张其已于2016年11月期间通过物流公司向原告退回三台价值共计7705元的冰箱一节，原告未予认可，双方各执一词。对此，本院认为，根据被告的主张，退货在前，付款16000元在后，而被告能够提交对应的退货冰箱的销售清单，并明确冰箱的型号、价值，退货货款金额7705元与其后付款16000相加，恰好是尚欠货款23705元，且退货情况亦能够与物流公司出具的证明相印证。综上，被告就其主张所提交的证据能够形成较为完整的证据链，再考虑到原告在起诉时连被告在这之前已付款16000元这一事实也不清楚这一事实，本院有充分理由相信被告关于其已退货金额为7705元这一事实属实，本院予以采信。据此，被告抗辩其未拖欠原告货款，理由成立，本院予以支持。在被告已无拖欠原告货款的情况下，原告仍要求被告主张货款7705元及相应违约金，缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西康电贸易有限责任公司的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费474元，由原告广西康电贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  罗欧阳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。