新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终579号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地河北省保定市蠡县蠡吾北大街**。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：贾苏，哈密市众信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地郑州市英协路**院**楼法定代表人：孟庆伟，公司总经理。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩永顺，男，1963年6月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称蠡县保险公司）、阳光财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人韩永顺、冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。蠡县保险公司的委托诉讼代理人贾苏，阳光保险公司的委托诉讼代理人高绪文，被上诉人韩永顺到庭参加诉讼。被上诉人冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县保险公司上诉请求：请求将一审判决改判，或者发回重审。事实与理由：一审原告提供的证据不完整，一审法院判定依据不合理。一审原告提供的病历等资料不完整，病历仅提供了病历首页，出院记录、入院记录等几张病历记录，并无完整病历，根本无法确定具体治疗的项目，是否均与交通事故有关。因此，医疗费，伙食补助费、误工费、护理费判定并不合理。另外，一审中一审原告提供的鉴定报告，首先鉴定委托人为交警队，并非司法机构，故其委托的鉴定报告并非合法的司法鉴定报告。且，该鉴定报告中并没有必要的关于鉴定过程中相关的照片，如：伤者受伤部位、关节测量时、上下肢长度相差的相关照片。所以根本无法确定伤残鉴定是否合理。因此该鉴定报告首先就不合法，故一审法院按照此鉴定报告作出的相关判决，如伤残赔偿金，精神抚慰金，均不合法。一审法院判决的救护车费有误。一审法院判决只是依据被上诉人提供的发票，就判决交通费由上诉人承担，实属不公平，因为被上诉人提供的发票并不是为其提供救护义务的医院提供，而是税务局代开发票，并且从交通事故发生地西山乡到哈密很显然18000原交通费过高，按照司法实践及以往判例将病人运往乌鲁木齐所需交通费也不过8000元，而且，一审法院已经判决上诉人单独承担交通费3000元，也属于重复计算。综上，上诉人认为一审判决高于实际的交通费，损害了上诉人的利益，故请求二审法院改判上诉人承担8000元交通费。韩永顺辩称，一审审理过程中对于医疗费上诉人不持异议，现在提出不符合审判规则，对于误工费、护理费、住院伙食费均有诊断证明书，我们一审判决合理合法。鉴定报告在一审时也没有提出异议。救护费用我们提供了相应的票据证实了实际费用的产生，上诉人并无相反证据证明救护车费是多少。阳光财产保险股份有限公司河南分公司辨称，同意蠡县保险公司的上诉意见。阳光财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：请求撤销（2019）新2201民初132号民事判决，依法改判扣减上诉多承担的47179.08元。事实与理由：误工费无相关依据。被上诉人韩永顺未提供劳动合同及相关误工证明，即营业执照、工资停发证明、出险前三个月银行流水、劳动合同，故无法证实其存在误工损失。因此，一审法院支持误工损失没有依据。救护车租赁费无证明对象、无关联性，救护车租赁费过高，无相关证据证明该项费用系事故产生。票据无开具单位的明确名称，无法证明开票单位是进行救护的相关单位。该项证据真实性、合法性、关联性存疑。关于被上诉人超载行为，该行为在伊州区公安局交警大队的事故责任认定书上明确载明：韩永顺违反了道路交通安全法的规定，有超载行为，并且上诉人与我公司签订的保险合同中对于超载有明确约定，应当有10%的绝对免赔，故而，一审法院判决被上诉人承担按30%的责任比例赔付是有误的。综上，一审法院认定错误，请求贵院查明事实依法改判。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辨称，同意阳光保险公司的上诉意见。韩永顺辨称，误工费有明确的法律规定，一审计算正确，救护车费用我们也提供了相应的发票，对于超载的免赔，保险公司未提供免责条款和免责义务告知书来证实免赔情况。韩永顺向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计504015.96元（其中医疗费168286.96元、住院伙食补助费3075元、营养费3075元、救护车费18000元、误工费97650元、护理费55614元、交通费3000元、住宿费3000元、伤残补助金141565元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具2050元、鉴定费700元）。一审法院认定事实：2016年10月18日06时50分许，冯涛驾驶×××号重型半挂牵引车×××号重型平板半挂车由东向西逆向行驶至国道312线3606公里加700米路段处时，与由西向东行驶的韩永顺驾驶的×××号重型半挂牵引车×××号重型厢式半挂车发生侧面碰撞，造成韩永顺一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。哈密市公安局交通警察大队作出的哈市公（交）认字J201600038号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人冯涛在此次事故中承担主要责任，机动车驾驶人韩永顺在此次事故中承担次要责任。冯涛驾驶的×××号重型半挂牵引车登记所有人为蠡县中联货运有限公司，该车辆在蠡县保险公司投保交通事故责任强制保险及商业保险（商业保险额为100万元），韩永顺驾驶的×××号重型半挂牵引车在阳光保险公司投保座位险（座位险额为10万元）。以上事实由哈密市伊州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、机动车商业保险单、机动车保险报案记录在卷佐证，一审法院予以确认。另查，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心［2018］临鉴字第67号伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为韩永顺：1．双下肢不等长的伤残等级为九级；2．左踝关节功能障碍的伤残等级为九级；3．右踝关节功能障碍的伤残等级为十级。再查，居住证证明韩永顺自2015年3月26日至2017年3月26日在哈密市××路居住的事实，故原告损失应按新疆城市户口标准计算。一审法院认为，2016年10月18日06时50分许，冯涛驾驶×××号重型半挂牵引车×××号重型平板半挂车由东向西逆向行驶至国道312线3606公里加700米路段处时，与由西向东行驶的韩永顺驾驶的×××号重型半挂牵引车×××号重型厢式半挂车发生侧面碰撞，造成韩永顺一人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。结合本案的实际情况以及交警部门的责任划分，两被告在此次事故中均存在违章行为，根据双方过错行为引起此次事故的实际情况，冯涛承担70%的责任、韩永顺承担30%的责任较妥。关于韩永顺的损失，认定如下：1、关于医疗费的数额问题，原告韩永顺治疗伤情，实际花费医疗费合计168286.96元、病例复印费61.6元的事实清楚，有新疆维吾尔自治区住院费用结算统一票据及医疗门诊收费票据、河南省医疗住院收费票据及医疗门诊收费票据予以证实，予以确认。2、关于住院伙食补助费3075元，因原告住院疗伤123天的事实清楚，应每日按25元计算合理，予以确认；3、关于原告主张精神抚慰金8000元，因此次事故给原告的身体造成伤害，结合原告的伤情，予以确认。4、关于原告主张伤残鉴定费700元，原告委托司法鉴定机构进行伤残等级评定花费鉴定费，有关证据印证，予以确认；5、关于原告主张伤残赔偿金141565元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，予以确认；6、关于原告主张救护车费18000元，新疆增值税普通发票予以印证，予以确认；7、关于原告主张轮椅、拐杖等残疾辅助器具费2050元，河南省增值税普通发票予以印证，予以确认；8、关于原告主张营养费3075元，结合原告伤情及有关出院证明，予以确认；9、关于原告主张误工费97650元，结合原告住院天数及有关医院休息日建议，予以确认；10、关于原告主张护理费55614元，结合原告在哈密地区中心医院住院23天，在河南住院93天，术后三个月后取出固定螺丝钉，予以确认。11．关于原告主张交通费3000元、结合原告伤情并其提供的郑州至哈密、哈密至洛阳的火车票、大巴车票等证据，予以确认1677元；12．关于原告主张住宿费3000元，证据不足，不予支持。综上，韩永顺的各项损失合计499754.56元。哈密市公安局交通警察大队作出的哈市公（交）认字J201600038号道路交通事故认定书认定机动车驾驶人冯涛在此次事故中承担主要责任，机动车驾驶人韩永顺在此次事故中承担次要责任。被告冯涛驾驶的×××号重型半挂牵引车登记所有人为蠡县中联货运有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保交通事故责任强制保险及保险额为100万元的商业保险，韩永顺驾驶的×××号重型半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保保险额为10万元的座位险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中原告的损失金额为499754.56元，对于该损失，应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的损失499754.56元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在保险范围内承担120000元。超出交强险的责任限额部分，应在商业三者险中，依据保险合同并按责任比例确定赔偿数额。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司购买商业保险100万元，故剩余款379754.56元减去伤残鉴定费700元及病例复印费61.6元为378992.96元的70%即265295.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在商业保险范围内赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在座位险范围内赔偿10万元。鉴定费700元、病例复印费61.6元由被告冯涛赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告韩永顺的损失120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告韩永顺的损失265295.07元。三、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内在座位险范围内赔偿原告韩永顺的损失100000元。四、被告冯涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩永顺的鉴定费700元、病例复印费61.6元，合计761.6元。案件受理费8840元，减半收取4420元，邮寄送达费200元、由被告冯涛负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。经二审审理查明，一审法院除救护车费用的认定外，其他查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中双方当事人的争议焦点是：1、一审法院认定的各项损失是否适当；2、阳光保险公司提出10%的责任免赔请求是否成立。关于各项损失的问题，蠡县保险公司和阳光保险公司上诉认为在一审中韩永顺提供的病例不完整及鉴定报告不客观，一审法院计算各项损失有误，但二上诉人在一审中对病例和鉴定报告未提出具体异议，对鉴定报告也未提出重新鉴定的申请，现二审提出该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于救护车交通费用的问题，一审依据韩永顺代开发票支持救护车租赁费，经查明一审认定救护车租赁费明显偏高，且应当以医院收费凭证为准，现保险公司认可8000元，本院对救护车费用认定为8000元，对此予以纠正。关于阳光保险公司提出10%的责任免赔的问题，一二审阳光保险公司仅向法院提供投保单，未向法庭提供免责条款和免责义务告知书等证据，本院认为阳光保险公司诉讼请求免责10%的赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司、阳光财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初132号民事判决第一、三、四项，一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告韩永顺的损失120000元；三、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十五日内在座位险范围内赔偿原告韩永顺的损失100000元；四、被告冯涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩永顺的鉴定费700元、病例复印费61.6元，合计761.6元。二、变更新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初132号民事判决第二项为被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿原告韩永顺的损失258295.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4420元，二审案件受理费9820元，由被上诉人冯涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘       刚审判员 姚   洪   斌审判员 古丽合尼木·尼牙孜二〇一九年十月三十一日书记员 热海曼 · 阿扎提