广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4207号原告：潘信初，男，汉族，1971年11月10日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：屈晓君，女，汉族，1994年5月23日出生，住广东省从化市。委托诉讼代理人：陈家明，男，汉族，1990年6月18日出生，住广东省广州市荔湾区，系屈晓君丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄小冰、何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告潘信初与被告屈晓君、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘信初、被告屈晓君委托诉讼代理人陈家明，被告人保广州分公司委托诉讼代理人黄小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘信初向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿（被告保险公司在交强险和三者险责任限额内先行赔偿）原告医疗费3000元、误工费30000（120天×250元/天）、护理费4500元（30天×150元/天）、伙食补助费（30天×100元/天）、营养费1200元、交通费2000元、住宿费2250元、精神损害抚慰金3000元，共计48950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告潘信初乘坐摩托车与被告屈晓君驾驶的粤Ａ×××**小型普通客车发生碰撞，造成原告潘信初受损的交通事故。本次事故造成原告腰部软组织损伤，因伤原告多次在医院治疗、复诊，至今仍需治疗无法工作。被告屈晓君驾驶的涉案车辆在被告人保广州分公司投保了交强险和商业三者险。被告人保广州分公司辩称：一、我方按保险限额和保险条款的约定进行赔偿，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万。被告屈晓君在事故中仅承担次要责任，对超出交强险部分，我方在商业三者险种最多仅需承担30%的赔偿责任。二、请法院审查涉案车辆是否符合保险条款各项约定。三、本案存在垫付费用情况。四、本次事故涉及2名伤者，请法院依法为其他伤者在交强险和商业险三者险限额内预留相应的赔偿份额，具体预留比例由法院酌定。五、我方对原告主张的各项损失有异议如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张3000元计算有误。2、误工费，原告未提交任何与误工费相关证据证明存在实际误工损失。3、护理费，原告未住院，无护理医嘱。4、营养费，原告未住院，无加强营养的医嘱。5、交通费，无票据。6、住宿费，无证据证实因事故产生住宿费支出。6、精神损害抚慰金。原告伤势轻微且未定残，其主张无法律依据。7.诉讼费属于原告诉讼成本，不同意承担。被告屈晓君答辩意见与被告人保广州分公司一致。经审理查明：2019年1月16日13时51分许，无名氏驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告潘信初和案外人梁悦丰沿广州市荔湾区水秀二路由南往北行驶，当行驶至水秀××路××北××由××北掉头时，恰遇被告屈晓君驾驶粤Ａ×××**小型普通客车以48.13KM/h的车速沿事发路段由北往南行驶至。两车发生碰撞，造成原告潘信初与案外人梁悦丰受伤及两车受损的交通事故。事后无名氏弃车逃逸。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队作出的道路交通事故认定书认定，无名氏承担主要责任，被告屈晓君承担次要责任，原告潘信初与案外人梁悦丰两人无责任。涉案机动车车主为案外人屈建玲，系被告屈晓君父亲。涉案机动车一直由被告屈晓君驾驶。事故当日，涉案车辆行驶证照、被告屈晓君的驾驶证照均在有效期内。涉案机动车在被告人保广州分公司处有投保机动车交强险和商业第三者责任保险。案外人屈建玲对事故知情并声明无拒保事由。现事故案外人梁悦丰已与两被告达成和解并理赔完毕。事故当日，原告前往广州中医药大学第三附属医院诊治。该院出具诊断证明书诊断“患者因车祸伤致全身多处疼痛1小时”，须全休三天。其中，该院当日开具的原告“左肩、右踝关节及左足腰椎、左侧肋骨”DR报告单诊断“未见明显骨折征，建议必要时复查”、“腰椎退行性变”；颅脑CT平扫“未见明确异常，建议必要时复查”。此后原告复诊，该院在2019年2月22日诊断“腰部软组织损伤，建议休息为主，避免重体力劳动”；3月21日诊断“腰部软组织损伤，建议适当休息，避免重体力劳动”。原告分别于4月24日、5月18日、5月20日至佛山市中医院针灸科就诊，该院于4月24日、5月20日分别开具3天病假证明书。本院经审查，对原告主张的赔偿项目认定如下：一、医疗费根据原告提供的医疗费、挂号费收据、对应的病历和被告的答辩意见，原被告双方对2019年1月16日事故当日的治疗费已由被告屈晓君垫付无争议，本院予以确认。对有病历对应的2月22日的诊疗费106.8元、3月21日诊疗费145.2元、4月24日诊疗费369.3元、5月18日诊疗费145.2元、5月20日诊疗费369.3元，合共1135.8元予以确认。对有病历对应并有收据的挂号费50元（25+25）予以确认。以上合计1185.8元。原告主张3000元缺乏依据，本院不予采纳。二、误工费1.计算标准。原告提供了连南瑶族自治县诚通货运运输有限公司出具的《证明》，证明其由2018年12月至开具证明之日为该公司员工，薪酬为每月7500元。但原告无提供事故前的劳动合同、社保证明、工资银行流水或工资条等相关证据予以佐证，且原告自述其平时按劳取酬，故本院对其主张按7500元月薪计算误工费不予采纳。其误工费标准应按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资即58258元计算为宜。2.误工天数。原告在审理期间曾两次向本院提出误工时间鉴定申请：一次为原告无补充材料致无法鉴定，另一次为鉴定机构表示因缺乏鉴定腰痛误工期的相关标准而只能对原告软组织伤进行鉴定，后原告自行放弃鉴定。原告并无住院记录，其误工天数可参照门诊时间及医嘱病假时间计算。原告所主张误工天数120天，既无明确医嘱或鉴定结论作依据，也无因其误工造成收入减损的具体证据，本院不予采纳。原告有病历依据的门诊记录共7次，至5月医嘱仍开具3天病假单，故本院对其误工天数酌定为30天。因此，原告误工费应为58258元÷365天×30天=4788.32元。三、护理费因原告没有住院治疗且没有医嘱需要陪护，故本院对此不予支持。四、伙食补助费因原告没有住院治疗且没有证据证实由于事故产生了相关伙食费用，故本院对此不予支持。五、营养费根据原告的诊断情况，本院酌定营养费为500元。六、交通费综合原告的伤情及就诊情况，本院酌情认定600元。七、住宿费因原告没有住院治疗且没有证据证实由于事故产生了相关住宿费用，故本院对此不予支持。八、精神损害抚慰金由于原告没有证据证明事故造成人体伤残或严重精神损害，本院对此不予支持。上述赔偿项目认定金额合共7074.12元。本院认为：原、被告就本次交通事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告屈晓君系本次事故认定的次责人，但本案所确认医疗费仍在交强险限额范围。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向原告潘信初赔偿7074.12元。二、驳回原告潘信初的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由原告潘信初负担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇一九年十月十五日书记员  梁斯睿梁绮文