wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初848号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行，住所地容城县奥威路**乙。负责人：秦红斌，该行行长。委托诉讼代理人:牛旭,该行职员。被告：赵娜，女，1982年10月21日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张保兰，女，1967年5月10日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李惠平，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北省容城县。被告：赵惠红，女，1983年11月20日出生，汉族，住河北省容城县。被告：王恒，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省容城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行与被告张保兰、赵娜、王恒、赵惠红、李惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行委托诉讼代理人牛旭、被告赵娜到庭参加诉讼，被告王恒、被告赵惠红、被告张保兰、被告李惠平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵娜偿还贷款本金49102.74元，并承担贷款利息及罚息5676.52元（暂计算至2019年6月20日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日）。被告张保兰、李惠平、赵惠红、王恒承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费、公告费用由被告负担。事实和理由：被告赵娜于2018年2月1日与原告签订小额借款合同借款150000元，贷款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，截止到2019年2月1日贷款到期，被告张保兰、李惠平、赵惠红、王恒与原告签订小额贷款联保协议书，为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告赵娜偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告赵娜偿还贷款本金49102.74元，并承担贷款利息及罚息5676.52元（暂计算至2019年6月20日，实际还款金额依照合同约定计算至欠款还清之日），被告张保兰、李惠平、赵惠红、王恒承担连带责任保证，本案诉讼费、保全费、公告费用由被告负担。被告赵娜辩称，我对起诉的数额没有异议，我现在手里没钱，希望分批次还。我之前已经还过5000元，我不知道是利息还是本金，我现在一下还不清，能不能容我几个月。被告张保兰、王恒、赵惠红、李惠平未作答辩。本院经审理认定事实如下：五被告与原告于2017年1月10日签订《小额贷款联保协议书》，约定从2017年1月10日起至2019年1月10日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币380000元内发放贷款。任一联保小组成员均对其他小组成员发放的贷款提供100%连带责任保证。原告与被告赵娜签订《小额贷款借款合同》，约定：被告赵娜向原告借款150000元，借款用途为进原料,年利率为14.58％，借款期限十二个月，自2018年2月1日起至2019年2月1日止,不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30％的罚息。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告赵娜偿还部分贷款本金及利息后，不再偿还贷款。上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款欠息明细表、借据及当事人诉讼代理人陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》、与被告赵娜签订的《小额贷款借款合同》是其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告依约向被告赵娜足额发放了贷款，其也应全面履行合同义务。贷款到期后被告赵娜未足额偿还贷款构成违约，应承担违约责任。被告张保兰、王恒、赵惠红、李惠平作为联保小组成员应在保证范围内对贷款承担连带清偿责任。被告张保兰、王恒、赵惠红、李惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容城县支行借款本金44132.59元及其利息、罚息6637.68元（截至2019年9月16日），并支付自2019年9月17日起至本判决确定给付之日止的合同约定计付的利息、罚息；二、被告张保兰、王恒、赵惠红、李惠平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告赵娜、张保兰、王恒、赵惠红、李惠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  路立军二〇一九年十月十四日书记员  赵青云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8564号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：吕然卿，男，1982年6月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）与被告吕然卿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告吕然卿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金5904.9元、利息2948.97元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1335.76元（其中利息暂计至2019年2月28日，自2019年3月1日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。二、被告吕然卿未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2014年11月21日，被告吕然卿向原告提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告吕然卿发放了卡号为62×××92的信用卡。被告持卡进行了消费，自2016年12月9日开始产生利息，自2017年2月1日开始产生违约金至2019年2月28日，截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金5904.9元及利息2948.97元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告吕然卿向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金5904.90元及利息2948.97元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告吕然卿拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕然卿于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5904.9元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为2948.97元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年2月1日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费27元，由被告吕然卿承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十七日书记员  陶志明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁军巧，女，1977年12月21日生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁军巧信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁军巧归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,054.72元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁军巧向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，丁军巧欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,833.34元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁军巧送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁军巧的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4066号原告：宋秀珍，女，1952年4月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：陈国珠，男，1966年9月3日出生，汉族，住泰山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地泰安市岱岳区迎胜南路**王府花园沿街营业房A-12。负责人：王云，总经理。原告宋秀珍与被告陈国珠、中国人寿财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。本案在审理过程中，因原告的伤情未治疗终结，特向本院申请中止审理此案。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘振二〇一九年十月二十五日法官助理曹唯书记员杜倩
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3310号 原告刘玉荣，女，汉族，1967年4月3日生，现住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人李惠源，辽宁诚为律师事务所律师。 被告王亚南，女，汉族，1986年12月10日生，现住辽宁省阜新市细河区。 被告王志高，男，汉族，1953年10月9日生，现住辽宁省阜新市细河区。 被告辽宁瑞隆粮食经贸有限公司，住所：阜蒙县于寺镇本街。 法定代表人王亚南，总经理。 被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司委托代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。 被告马长和，男，汉族，1966年11月28日生，现住辽宁省阜新市细河区。 原告刘玉荣与被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、马长和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣及委托代理人李惠源，被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司委托代理人程海林，被告马长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司偿还原告借款本金150万元及利息（按月利率2%自欠息日2016年9月1日计算至清结日）。事实和理由：2015年9月，被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司因企业用款分两次向原告借款150万元，被告马长和系连带担保人。借款期满后，未能偿还原告本息。 被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司辩称，对欠款主体无异议，对已付利息不持异议，对未付本金的利息同意按照月利率2%计算。 被告马长和辩称，一、担保金额不符，马长和仅对100万元借款提供过担保；二、保证期限已过。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告马长和的诉讼请求。 经审理查明，2015年9月，被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司分两次向原告借款150万元，约定月利率3.5%，被告马长和对其中100万元（借款期限2015年9月5日至2015年12月4日）提供担保。被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司支付150万利息至2016年8月。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借款借据、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行客户回单、中国银行跨行人民币汇款凭证在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司2015年9月与原告形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，双方约定的民间借贷合同，依法成立，受法律保护，只是双方约定的利息（按月利息3.5%计算）超出对于利息的保护范围，但现原告请求按月利率2%计算利息，被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司应当履行偿还欠付本息义务。无证据显示原告在保证期间要求被告马长和承担保证责任，被告马长和的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十七条、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司共同给付原告刘玉荣借款本金150万元及利息（按月利率2%自欠息日2016年9月1日计算至清结日），本判决生效后立即履行； 二、驳回原告刘玉荣对被告马长和的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2.672万元（实缴1.83万），减半收取1.336万元，由被告王亚南、王志高、辽宁瑞隆粮食经贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年十月十五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭亚婷，女，1991年4月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭亚婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭亚婷系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,953.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1510号原告：朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段20-1号。经营者：王日德，男，1955年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘文军，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳豪德贸易广场鑫宏达五金机电经销处负担。审判员  王子英二〇一九年十月八日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初2763号原告：倪健，男，1990年5月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：王宗仁，系辽宁正明律师事务所律师。被告葫芦岛市大魏酒业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县牛营子乡荆条沟村兰家湾子。法定代表人：宁海洁，系该公司经理。被告：程晓志，男，1962年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：建昌县晶程房地产开发有限公司。住址建昌县建昌镇朝阳路三段轻工局对过。法定代表人：程晓辉，系该公司经理。三被告委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。倪健与葫芦岛市大魏酒业有限公司、程晓志、建昌县晶程房地产开发有限公司关于债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪健及委托诉讼代理人王宗仁、被告葫芦岛市大魏酒业有限公司、程晓志、建昌县晶程房地产开发有限公司委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪健向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款及利息250万元并支付自起诉之日起至全部欠款还清之日止的利息（按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告大魏酒业自2014年开始从建昌县倪氏彩钢厂借款多笔，2019年9月17日建昌县倪氏彩钢厂的会计徐子彬与被告大魏酒业有限公司对上述款项进行核算，本息合计共250万元，大魏酒业有限公司的实际控制人程晓志于同日向倪氏彩钢厂出具了欠据。2019年9月2日倪氏彩钢厂与原告倪健签订了债权转让协议书，协议约定倪氏彩钢厂自愿将对被告所拥有的债权转让给倪健。现被告一直不予偿还借款，故诉至法院。被告葫芦岛市大魏酒业有限公司辩称，原告主张的债务是我公司在倪氏彩钢厂做门窗所欠的债务，现我方与被告晶程房地产开发有限公司协商，由其承担偿还责任。原告方对此偿还意见也表示同意。被告建昌县晶程房地产开发有限公司辩称，我方同意偿还此笔债务。被告程晓志未答辩。经审理认定事实如下：被告大魏酒业有限公司在建昌县倪氏彩钢门窗厂做门窗共欠其费用本息合计250万元载明包括利息，2019年9月17日被告程晓志向倪氏彩钢厂出具了欠据，加盖大魏酒业有限公司的印章。2019年9月2日，倪玉泽与倪健签订《债权转让协议书》，约定倪玉泽自愿将对建昌县晶程房地产开发有限公司、葫芦岛市大魏酒业有限公司拥有的债权全部无偿转让给倪健。2019年10月15日，原告申请追加被告晶程房地产开发有限公司为被告。庭审中，被告晶程房地产开发有限公司同意代为被告大魏酒业有限公司偿还原告的欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告大魏酒业欠倪氏彩钢厂做门窗款事实清楚，理应偿还，现被告晶程房地产开发有限公司愿为其偿还债务，原告亦同意，本院予以确认。关于原告主张自起诉之日起给付利息的诉讼请求，因其欠款250万元里面已经计算了利息，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十四条，判决如下：一、被告建昌县晶程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告倪健欠款250万元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元由被告建昌县晶程房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  常黎明二〇一九年十月二十九日书记员  李穆驰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10484号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码：913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。被告：圣卫强，男，1990年3月28日生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰大道**，现住江苏省苏州。被告：李晓丹，女，1990年5月24日生，汉族，，住湖北省兴山县南阳镇文武村****现住江苏省苏州。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告圣卫强、李晓丹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2019年10月15日以被告已将贷款逾期部分结清并达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤诉。案件受理费减半收取6686元由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审判员  丁晓峰二〇一九年十月二十一日书记员  周庄荣
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执933号 被执行人陈某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，查明陈某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初1739号 原告：马某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：侯某，现住敦煌市。 委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 原告马某与被告侯某返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告马某于2019年10月17日当庭提出撤诉。 本院认为：马某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告马某已预交），由原告马某负担。 审判员  何运韬 二〇一九年十月十七日 书记员  王瑞春
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初75号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人郭某，男，1973年10月7日出生于河北省武安市，汉族，高中文化，无业，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年12月1日被临时羁押，2018年12月6日被刑事拘留，2018年12月14日被逮捕，2019年2月1日被取保候审。辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹、张选兵出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，辽宁省北票市人民检察院二次建议延期审理，本院决定分别各延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人郭某与于某、刘某志存在民间借贷纠纷，北票市人民法院于2015年10月23日分别作出（2015）北民二初字第02778号民事判决及（2015）北民二初字第02416号民事判决，判决被告人郭某给付于某60万元及利息，给付刘某志300万元及利息。被告人郭某在判决生效后，未履行给付义务。于某、刘某志于2015年12月29日向本院申请执行，本院于2016年1月11日向被告人郭某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。被告人郭某仍未履行执行义务，且拒不向本院报告财产情况，本院于2016年11月16日以拒不报告财产情况对郭某作出10000元罚款决定，并于2016年12月13日以邮寄方式向被执行人郭某送达。后其仍拒不履行。经查，户名为被告人郭某的中国工商银行股份有限公司大石桥支行开设账户07×××54在2015年12月21日至2017年3月21日期间存有13900余元。被告人郭某于2018年12月1日被公安机关抓获。案发后，被告人郭某已与于某、刘某志自行达成和解协议，于某、刘某志对被告人郭某表示谅解。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人孙某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某具有履行能力，明知其身负给付义务，拒绝向人民法院报告财产情况，对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人郭某的犯罪情节，对其可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人郭某犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一九年十月三十一日书 记 员  王 威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21473号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吴丽娥，女，1984年10月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴丽娥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,686.35元(包括利息、违约金，计算至2019年9月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,686.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告......
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2518号申请执行人:赵国庆，男，1953年9月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人:冯丽华，女，1957年3月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:冯丹，女，1981年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:冯悦婷，女，1988年12月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人宋之彧（受冯丽华、冯丹、冯悦婷共同特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。申请执行人赵国庆与被执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1925号民事调解书已生效。根据上述调解书，冯丽华、冯丹、冯悦婷确认江阴市长泾宝润混凝土制品厂结欠赵国庆借款本金300000元，利息60000元，合计360000元，赵国庆自愿减款40000元，双方实际按照320000元结算，此款由冯丽华、冯丹、冯悦婷共同向赵国庆支付。支付办法：冯丽华、冯丹、冯悦婷于2019年7月至2020年4月每月15号前各支付30000元，余款20000元于2020年5月15日前付清。如冯丽华、冯丹、冯悦婷未按期履行，则承担违约金10000元，赵国庆可向法院申请与借款本息320000元的未付部分一并执行。因冯丽华、冯丹、冯悦婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人赵国庆的申请，本院于2019年9月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。后在执行过程中，申请执行人赵国庆与被执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷自愿达成执行和解协议，并由冯悦婷支付执行费4400元。协议约定：双方一致确认冯丽华、冯丹、冯悦婷结欠赵国庆300000元，该款由冯丽华、冯丹、冯悦婷于2019年10月12日前支付150000元，余款150000元自2020年1月起，每月月底前各支付15000元，直至付清为止。如冯丽华、冯丹、冯悦婷有一期未按照上述约定足额支付，则赵国庆有权按照300000元的未付部分立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人赵国庆于2019年10月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人赵国庆与被执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷达成和解协议后，申请执行人赵国庆撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2518号案件的执行。如被执行人冯丽华、冯丹、冯悦婷不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人赵国庆可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾树东审 判 员  王碧云人民陪审员  丁建兴二〇一九年十月十二日书 记 员  胡 晖
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执485号之一申请执行人：荆州市吉楚新能源有限公司，住所地荆州市沙市区火车站**2门**。法定代表人：李春山，该公司总经理。被执行人：兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司，住所地兴化市科技工业园区临城镇紫荆河路。负责人：史仁武，该公司总经理。被执行人：史仁武，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省兴化市开发区。被执行人：兴化市城南水陆运输有限公司，住所地江苏省兴化市临城镇十里。法定代表人：王存粉，该公司总经理。本院在执行申请执行人荆州市吉楚新能源有限公司与被执行人兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司、史仁武、兴化市城南水陆运输有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询。经反馈，被执行人兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司、史仁武、兴化市城南水陆运输有限公司银行存款均数额较小不足以履行法律义务，被执行人史仁武名下有三个银行账户均已被冻结。2109年5月27日，本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。被执行人兴化市城南水陆运输有限公司十里亭分公司、史仁武、兴化市城南水陆运输有限公司名下均无不动产登记信息。该案执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书和执行情况告知书，将执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况告知了申请执行人。而申请执行人至今未提供被执行人任何可供执行的财产或财产线索，至此，本院已穷尽财产调查措施。鉴于目前对被执行人所有财产采取的强制措施不具备处分的实际状况，本院于2019年10月12日与申请执行人进行电话约谈，告知其发现的财产不能处置的情形、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦认可法院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权480000元及利息20000元，违约金80000元，案件受理费4450元，申请执行费8244元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 超审判员 熊 焰审判员 程洪波二〇一九年十月十二日书记员 姜 涵
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2944号 申请执行人：邹洪双，男，1989年7月8日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆吉武，男，1957年7月3日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人邹洪双与被执行人陆吉武民间借贷纠纷一案中，需长长期履行，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执2944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱长林
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2178号 李政： 本院刑事审判庭移送李政危险驾驶罪罚金执行一案，于2019年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人李政已主动履行，罚金5000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初99号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执313号 曾安洪、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民初3498号民事调解书，受理曾安洪与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3498号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1241号之一 申请执行人：余小英,女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县东桥镇。 委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所法律工作者。 被执行人：刘秋英，女，1955年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县长乐区玉田镇。 本院在执行申请执行人余小英与被执行人刘秋英民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）闽0124民初770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金35000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，冻结被执行人的银行账户，并扣划被执行人在银行存款4680元。扣除受理费337.5元、执行费425元，剩余执行款3917.5元发还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十月十日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂09行审复2号复议申请人（原申请执行人）安陆市林业局。住所地：安陆市汉丹路148号。法定代表人高建新，该局局长。委托代理人汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人（原被执行人）李建祖，男，汉族，1964年7月23日出生，住安陆市。复议申请人安陆市林业局不服安陆市人民法院（2019）鄂0982行审23号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。安陆市林业局于2018年11月12日作出鄂安林罚决字〔2018〕第0149号林业行政处罚决定，处罚决定书中认定，被执行人李建祖于2016年8月至今，在安陆市雷公镇云岭村4组建养猪场，占用林地1379㎡，未经林业主管部门初审同意。安陆市林业局认为，李建祖的上述行为违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款之规定;根据《湖北省林地管理条例》第二十八条之规定，对李建祖作出如下处罚决定：1.责令限期补办初审手续；2.并处每平方米50元共计68950元罚款。一审法院经审查认为，国务院发布的《中华人民共和国森林法实施条例》（以下简称《森林法实施条例》）第四十三条第一款规定：“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元至30元的罚款。”可见，森林法对擅自占用林地、改变林地用途行为设置处罚，主要目的在于保护生态环境、恢复原状。结合《国家林业局关于〈森林法实施条例〉第四十三条“责令限期恢复原状”规定具体应用有关问题的复函》内容理解，李建祖未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意而占用林地修筑建筑物的行为，属于《森林法实施条例》第四十三条第一款描述的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途”的行为，应当依照该条规定对其进行处罚。安陆市林业局对李建祖作出责令限期补办初审手续、并处罚款50元/㎡的行政处罚决定，突破了国务院《森林法实施条例》规定的处罚种类、幅度，属于适用法律错误，不应准予执行。综上所述，安陆市林业局作出的鄂安林罚决字〔2018〕第0149号林业行政处罚决定，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第三项之规定，裁定不准予强制执行安陆市林业局鄂安林罚决字〔2018〕第0149号林业行政处罚决定。复议申请人安陆市林业局申请复议称，（一）复议申请人对复议被申请人所作出的鄂某罚决字[2018]第0149号林业行政处罚决定认定的违法事实清楚,证据确实充分。安陆市政府专门召集了包括复议申请人在内的3个相关部门,对发生在安陆市雷公镇云岭村6户养猪专门户存在毁林建猪场违法问题进行认真研究,当时从保护农民利益的角度出发,结合湖北省人大制定的相关法规,对上述复议被申请人作出了较轻的行政处罚决定,社会效果非常好。该6户复议申请人对此均未提起复议和行政诉讼。有的农户还主动全部和部分缴纳了罚款就是最好的诠释。（二）湖北省人大根据国务院颁布《中华人民共和国森林法》及《实施条例》等部门规章,制定并颁布实施了《湖北省林地管理条例》。该条例对全省行政机关执法具有法律约束力。复议申请人理应遵守和执行。复议申请人依据特别法优于普通法的原则,引用该条例中相关条款对复议被申请人违法行为予以行政处罚并无不当,请二审法院裁决予以支持。（三）复议申请人依据该条例,根据国家环保部和省环保厅下达的督查令,依据安陆市政府对此召开的专题会议纪要精神,对为6名复议被申请人的违法行为作出行政处罚决定书的内容体现了宽严相济(宽指“责令补办初审手续”,并按该条例的下限罚款)的原则,是符合党中央、国务院、省委、省政府和安陆市政府相关要求的,也符合当地人民群众迫切愿望。如果这种肆意破坏林地行为人民法院不予强制执行,将有失法律尊严,也让复议申请人今后无从严格依法行政。据此,请二审法院能综合权衡,对本案能作出公正裁决。复议请求:1.撤销一审法院(2019)鄂0982行审23号行政裁定书裁定“不准予强制执行安陆市林业局鄂某罚决字[2018]第0149号林业行政处罚决定”;2.改判准予强制执行安陆市林业局鄂某罚决字[2018]第0149号林业行政处罚决定。本院认为，复议申请人安陆市林业局作出的林业行政处罚决定认定被申请人未经林业主管部门初审同意，在本村本组占用林地建养猪场和杂屋，违反了《湖北省林地管理条例》第十七条第一款之规定，根据《湖北省林地管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出林业行政处罚。本案属于村集体经济组织成员占用本村林地建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第三款的规定，农用地包括耕地、林地、农田水利用地、养殖水面等，即林地属于农用地。本案占用林地“建养猪场”涉及设施农用地的问题。原国土资源部、农业部制定的《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》（国土资发[2007]220号文件），针对规模化畜禽养殖有关用地问题，区别不同情况，采取不同的扶持政策。该通知规定，农民个人兴办或与畜牧业合作经济组织联合兴办规模化畜禽养殖所需用地，实行分类管理。畜禽舍等生产设施及绿化隔离带用地，按照农用地管理，不需要办理农用地转用审批手续；管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建（构）筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法办理农用地转用审批手续。但本案林业行政处罚决定书中未表述被处罚的相对人是否属规模化养殖，其中猪舍占地面积是多少，是否建有永久性建（构）筑物及其占地面积是多少，均未予以分清。同时，林业行政处罚决定对该“养猪场”是否在禁养区或者限养区、是否达到生态环境保护标准等事项均未予以查明，如果该“养猪场”环保不达标，或者在禁养区范围内，就不能继续养殖，而行政处罚决定书中关于“责令限期补办初审手续”就不具有实际意义。安陆市林业局在行政处罚决定中未对上述重要事实予以查明。综上，安陆市林业局作出的林业行政处罚决定认定的主要事实不清。故安陆市人民法院作出不予强制执行裁定结果正确，依法应予以维持。复议申请人安陆市林业局的复议理由不成立，对其复议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 伟审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇一九年十月二十五日法官助理吴冬梅书记员程思梅附法律法规条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（二）明显缺乏事实根据的；第二款行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14546号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：麦海波（曾用名：何海波），男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告麦海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟静、被告麦海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月22日。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：按本合同约定的利率加50%计收罚息。（八）合同违约条款：甲方（被告，下同）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约，乙方（原告，下同）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方应承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：原告于2017年11月22日向被告发放了贷款100000元，之后被告没有依约还款。（十）欠款金额：截止2019年8月6日，被告尚欠借款本金72524.1元、利息（含罚息）9660.38元、复利816.1元。（十一）律师费：原告与广东盈隆律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金72524.1元及其利息、复利[截止至2019年8月6日利息(含罚息)9660.38元、复利816.1元；自2019年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%的基础上上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告辩称：我对诉状属实，对原告诉讼请求无异议，我现在没有经济能力，希望原告减免部分金额。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月6日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月7日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：一、被告麦海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金72524.1元及其利息、罚息、复利［截止至2019年8月6日，利息（含罚息）9660.38元、复利816.1元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；二、被告麦海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1740元，由被告麦海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  龙国权人民陪审员  张爱芳二〇一九年十月十四日书 记 员  林 暖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7182号原告：张利利，女，1995年5月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、302。法定代表人：吴洋洋，任总经理。原告张利利与被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，原告张利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按张利利撤回起诉处理。审判员  刘强二〇一九年十月二十八日书记员  李嫚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14807号 原告:临沂市中小企业融资担保有限公司,住所地:临沂市北城新区北京路**商会大厦**，统一社会信用代码:91371300695429750X。 法定代表人:胡顺昌，董事长。 委托诉讼代理人：王怀亮，男，1978年10月生，汉族，系原告公司职工，住。 被告:郯城昌裕食品有限公司,住,住所地:郯城县人民路南西关三(人民路**)一社会信用代码:91371322755420644H。 法定代表人:周付刚，总经理。 被告:郯城美时莲食品有限公司,住所地,住所地:郯城县经济开发区兴郯路**会信用代码:913713225652198514。 法定代表人:朱树庆，总经理。 被告:郯城县益民包装有限公司,住所地,住所地:郯城县郯城镇人民路**会信用代码:91371322796163816B。 法定代表人:高庆国，总经理。 被告:沈玉兰,女,汉族,1970年8月11日生,住郯城县经济开发区。 被告:周付刚,男,汉族,1969年10月20日生,住郯城县经济开发区。 被告:周天宇,男,汉族,1990年1月10日生,住郯城县经济开发区。 被告:高庆国,男,汉族,1972年9月25日生,住郯城县。 原告临沂市中小企业融资担保有限公司与被告郯城昌裕食品有限公司、被告郯城美时莲食品有限公司、被告郯城县益民包装有限公司、被告沈玉兰、被告周付刚、被告周天宇、被告高庆国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告诉称，2018年7月,被告郯城昌裕食品有限公司因经营所需在中国民生银行股份有限公司临沂分行借款500万元,并与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订了《综合授信合同》。同时应被告请求,我方为其借款提供最高额保证责任,与银行签订了《最高额保证合同》,与被告签订了《委托保证合同》,保证期限为12个月。被告郯城美时莲食品有限公司、被告郯城县益民食品有限公司、被告沈玉兰、被告周付刚、被告周天宇、被告高庆国向我方提供了连带责任保证反担保,被告郯城昌裕食品有限公司、被告郯城美时莲食品有限公司向我方抵押机器设备作为反担保,被告郯城美时莲食品有限公司向我方抵押土地作为反担保。2019年1月,被告郯城昌裕食品有限公司向中国民生银行股份有限公司临沂分行借款500万元,借款期限6个月,并与中国民生银行股份有限公司临沂分行签订了《流动资金贷款合同》。借款到期后,被告未偿还,致使我公司履行保证责任向银行代偿5030062.39元,为维护我方合法权益,特诉至法院。一、请求判令被告郯城昌裕食品有限公司偿还我方担保代偿款本金5000000元及利息30062.39元,合计5030062.39元,并承担原告自代偿之日产生的利息,及按照代偿金额每日万分之五比例支付罚金”(违约金);二、判令被告郯城美时莲食品有限公司、被告郯城县益民食品有限公司、被告沈玉兰、被告周付刚、被告周天宇、被告高庆国承担连带保证责任。二、判令原告对被告郯城昌裕食品有限公司、被告郯城美时莲食品有限公司抵押的机器设备有优先受偿权;四、判令原告对被告郯城美时莲食品有限公司抵押的土地有优先受偿权;五、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等因原告为实现债权所产生的一切费用由被告共同承担。 经查，山东省郯城县人民法院已于2019年8月2日裁定受理对被告郯城昌裕食品有限公司、被告郯城美食莲食品有限公司破产重整案件，并同时指定管理人。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故我院对本案并无管辖权。因此，本案应移送山东省郯城县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国民事破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送山东省郯城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹海龙 二〇一九年十月八日 书记员  王姿涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12960号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：蔡长亮，住黑龙江省七台河市新兴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告蔡长亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告蔡长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金4849.9元、利息715.67元、费用823.57元，共计6389.14元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月10日在原告处办理信用卡，卡号为62×××40，至今发生欠款本息共计6389.14元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告蔡长亮未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告蔡长亮未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，被告蔡长亮向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为蔡长亮办理了卡号为62×××40的信用卡，蔡长亮实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，蔡长亮已累计拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计6389.14元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告蔡长亮在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。蔡长亮实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张蔡长亮偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计5526.84元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张蔡长亮偿还违约金862.30元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告蔡长亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款5526.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡长亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6234号 原告：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街****，统一社会信用代码：91130105MA07XQLC6P。 法定代表人：张照辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高紫妍，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：周国胜，男，该公司员工。 被告：路宏达，男，1994年9月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告河北榴莲汽车服务有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告路宏达融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司的委托诉讼代理人高紫妍、周国胜到庭参加诉讼。被告路宏达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告54731.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告庭审时将第一项诉讼请求数额变更为37645.22元。事实与理由：2018年8月20日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。合同约定：承租人路宏达从恒通嘉合公司租赁起亚小型轿车一辆（发动机号：Ｅ1156037，车架号：ＬＪＤＬＡＡ190Ｅ0044549），融资总额为38349元，租赁期限为36个月，每期租金为1563.76元。承租人同意出租人在每期还款日通过通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或出租人委托的其他第三方机构（银行、机构）从以下账户自动扣取租金、尾付租金及其他款项（开户银行：中国建设银行；户主：路宏达；账号：62×××83）。至今为止，被告偿还租金1期，仍应偿还租金54731.6元。后因被告长期不偿还租金，原告与恒通嘉合公司协商，由原告支付转让价款37645.22元买断恒通嘉合公司对被告享有的债权。原告于2018年11月19日支付转让价款37645.22元。恒通嘉合公司收到转让款后于2018年12月3日与原告签订《债权转让协议》，将其与被告签订的《融资租赁合同》项下的全部债权以37645.22元的价格转让给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告路宏达未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，恒通嘉合公司与路宏达签订《融资租赁合同》。合同约定：恒通嘉合公司根据路宏达的要求向路宏达购买车辆并租给路宏达使用，车辆型号为K22012款1.4L自动两厢炫酷纪念版(车架号为:LJDLAA190E0044549)，购车总额41000元，融资总额38349元，融资首付租金8200元，租赁期限36个月，每月租金1563.76元；违约条款约定：承租人预期不支付租金或不足额支付租金的，出租方有权行使租金加速到期权，或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金，逾期违约金及尾付租金。双方另约定承租人同意以主合同项下租赁车辆为主合同项下的全部债务向出租方提供担保。案涉车辆于2018年8月21日办理抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。2018年8月21日，榴莲汽车公司向路宏达转款两次，合计31300元。被告路宏达在支付1期租金后，自2018年10月开始不再还款，剩余未支付租金数额为54731.6元。 2018年12月3日，恒通嘉合公司与榴莲汽车公司签订《债权转让协议》，将其与被告路宏达签订的融资租赁合同项下的全部债权以37645.22元的价格转让给榴莲汽车公司。榴莲汽车公司于2018年11月19日向恒通嘉合公司支付上述债权转让价款37645.22元。 另查，榴莲汽车公司称支付购车款时扣取路宏达1500元违章押金。其另于支付购车款后又向路宏达扣回1563.76元（一个月租金为标准）还款保证金。 上述事实，有原告陈述及《融资租赁合同》、《债权转让协议》、榴莲汽车公司转款明细、租金划扣明细表、机动车登记证书、电子回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，恒通嘉合公司与路宏达签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。路宏达应按照上述约定履行支付租金的义务。恒通嘉合公司将上述债权转让于榴莲汽车公司，并不违反法律规定，应属有效。榴莲汽车公司提交恒通嘉合公司向路宏达发送的债权转让通知短信，证明债权人已履行通知义务。但榴莲汽车公司未能提供该证据的原始载体，无法确认该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。现榴莲汽车公司向本院提起诉讼，主张路宏达支付欠付恒通嘉合公司的租金，应视为其已履行通知义务，故该债权转让对路宏达发生法律效力。路宏达未依约支付租金，榴莲汽车公司有权根据《融资租赁合同》约定要求路宏达支付全部剩余未付租金54731.6元。榴莲汽车公司扣取路宏达1563.76元还款保证金，故榴莲汽车公司主张的未付租金数额应扣除其扣取路宏达的上述还款保证金。现榴莲汽车公司主张路宏达支付租金的数额为37645.22元，小于扣除还款保证金后路宏达未付租金数额，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持。关于路宏达被扣其他押金的问题，其可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路宏达于本判决生效之日起十日内支付原告河北榴莲汽车服务有限公司租金37645.22元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告路宏达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇一九年十月十六日 书记员  白杨
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川05行申1号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡再有，男，生于1967年5月13日，住四川省合江县。 被申请人：四川省合江县公安局。 法定代表人：吕刚，局长。 委托诉讼代理人：徐宇，系合江县公安局副局长。 委托诉讼代理人：赵波，系合江县公安局法制室民警。 再审申请人胡再有因与被申请人合江县公安局治安行政处罚一案，不服四川省合江县人民法院（2017）行初37号行政裁定、（2018）川0522行初2号行政裁定及本院（2018）川05行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡再有申请再审称：依法撤销四川省合江县人民法院（2017）行初37号，判决撤销被申请人合江县公安局作出的合公（治）行罚决字（2017）1477号行政处罚决定书，确认被申请人行为违法和赔偿申请人经济损失，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：造成胡再有上访的因素是合江县公安局包庇吴江芝、胡再勇重伤申请人的犯罪行为。原审申请人未及时出庭是因为不可抗力，法庭故意偏袒被申请人。被申请人合江县公安局作出的合公（治）行罚决字（2017）1477号行政处罚决定书违反法定程序，被申请人不具有行政主体资格。认定申请人到北京上访的事实不清，主要证据不足。应当予以撤销或判决确认行政行为无效。原审裁定认定申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭的事实错误。申请人是由于被殴打致伤，不可抗力的客观因素下才致使不能参加庭审。 本院经审查查明：2017年10月20日，被申请人合江县公安局作出合公（治）行罚决字〔2017〕1477号行政处罚决定书，对申请人胡再有作出行政拘留九日的行政处罚，后于2017年10月25日以合公（治）缓拘决字〔2017〕10号对申请人暂缓执行行政拘留。2017年11月1日，申请人胡再有以被申请人合江县公安局作出的合公（治）行罚决字〔2017〕1477号行政处罚决定违法为由向合江县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定并判令被告赔偿其经济损失2580元。2017年12月21日，合江县人民法院以依法向胡再有送达了开庭传票，胡再有无正当理由逾期未到庭为由，作出（2017）川0522行初37号行政裁定书，裁定该案按照撤诉处理。2018年1月5日，申请人胡再有又以同一事实和理由再次提起诉讼，要求确认被申请人合江县公安局作出的合公（治）行罚决字〔2017〕1477号行政处罚决定违法，并依法判决被申请人赔偿其经济损失25245元和精神损失费180000元。合江县人民法院认为胡再有再次以同一诉讼请求，同一事实与理由向合江县人民法院起诉，属于重复起诉，以（2018）川0522行初2号裁定驳回起诉。本院以（2018）川05行终41号裁定驳回上诉维持原裁定。胡再有遂申请再审。 本院认为，合江县人民法院行政庭工作人员于2017年11月30日向胡再有短信送达开庭传票，告知其于2017年12月21日上午九时开庭审理。胡再有回短信确定已收到该信息。申请人胡再有有充足的时间对开庭时间进行安排，该期间申请人仍在北京上访，申请人自认书记员曾多次打电话询问其踪迹，通知其及时返乡参加庭审，但并未对法院开庭审理予以重视。申请人主张其不出庭系因被打伤，属于不可抗力。申请人主张已向书记员发送信告知在医学院治疗无法参加庭审。但申请人仅有其主张，并未提交相应的证据对其主张予以证实。综上，胡再有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡再有的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十月十八日 书记员  袁继强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2815号罪犯张金龙。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏0115刑初1126号刑事判决，认定被告人张金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）苏01刑终235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月3日起至2022年12月2日止。判决发生法律效力后，2017年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯张金龙属累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初437号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人葛福彰，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯盗窃罪，于1999年1月25日被北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；再因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年7月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月28日被北海市银海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月21日刑满释放；现因本案，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年9月29日 开庭日期2019年10月12日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2019]324号起诉书，指控被告人葛福彰犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人葛福彰对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年5月25日凌晨2时许，被告人葛福彰窜至北海市海城区新世纪大道碧园海公馆11栋2单元801室，通过在楼道处攀爬房间厨房窗户进入到室内，盗窃了被害人尹子龙放置在家中背包内的现金500元。盗窃得逞后，被告人葛福彰携赃款通过房间厨房窗户原路返回逃离现场。2、2019年5月25日凌晨3时许，被告人葛福彰再次窜至北海市海城区新世纪大道碧园海公馆11栋2单元1802室，通过在楼道处攀爬房间卫生间窗户进入到室内，盗窃了被害人石子雁放置在家中背包内的现金1350元。盗窃得逞后，被告人葛福彰携赃款通过房间卫生间窗户原路返回逃离现场。 2019年5月30日，公安机关将被告人葛福彰抓获。被告人葛福彰归案后，如实供述其犯罪事实。 另查明，在审理过程中，被告人葛福彰的家属代其退出犯罪所得人民币1850元，该款项暂扣于本院代管款账户。 本院意见被告人葛福彰的行为构成盗窃罪，其具有累犯等从重情节，具有如实供述、积极赔偿被害人的经济损失、认罪认罚等从轻、从宽情节。 判决主文一、被告人葛福彰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止；罚金已缴纳）； 二、依法将被告人葛福彰退出的犯罪所得人民币1850元退还给被害人尹子龙、石子雁（其中尹子龙人民币500元、石子雁人民币1350元）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小娟 二〇一九年十月十二日 法官助理黄江凤 书记员  黄旻星
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终8502号 上诉人（原审原告）：周永华，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人周永华因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6409号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。周永华上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在准是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、周永华主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。周永华向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取周永华房屋大修基金16649元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息4994.7元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案周永华虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但周永华与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。周永华与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。本院立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告周永华的起诉。案件受理费341元（原告已预交），退还原告。本院认为，周永华与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信周永华以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁量符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，周永华已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定周永华与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回周永华的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对周永华以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 董      凡审  判  员 肖  晓  通审  判  员 辛      娟 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  孙      妍 1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1054号 申请执行人:陕西宝开电气设备有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：赵军。被执行人：西安市慧德实业发展有限责任公司，住所地：西安市灞桥区法定代表人：李军芳。陕西宝开电气设备有限公司与西安市慧德实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人陕西宝开电气设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1811号民事调解书,于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司向其支付设备款93203.94元、案件受理费1186.5元，共计94390元。本院于同日立案执行执行中查明：1、本院于2019年4月2日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。同时本院依法对被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司开发的位于西安市纺正街与纺五路什字西南角的房产（查封30000000元及逾期利息相等价值的房产）进行了查封，现正在进行权利登记后进行评估拍卖。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人陕西宝开电气设备有限公司亦不能提供被执行人西安市慧德实业发展有限责任公司其它可供执行的财产线索。致使其申请执行标的94390元未受偿。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   黄小锋                          审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                              二0一九年十月二十二日                              书  记  员   王新羽  1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2577号原告:中国农业银行股份有限公司沧州运河支行。法定代表人:槐彬，该行行长。统一社会信用代码:91130900106692105E。委托诉讼代理人:石志强，该行职员。被告：王玉松，男，汉族，1975年8月22日出生，住河北省沧州市沧县。原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行（以下简称农行运河支行）与被告王玉松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石志强到庭参加了诉讼，被告王玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王玉松立即偿还信用卡欠款本金8500.25元、利息4380.58元、逾期还款违约金584.23元、手续费22元，合计13487.06元（利息、违约金计算暂截止到2018年7月4日），上述利息、逾期还款违约金继续计算至本案债务全部结清日;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月14日，被告王玉松向原告农行沧州运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××44。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年7月4日共拖欠被告信用卡本息费合计13487.06元。原告多次向被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，2011年4月14日，被告王玉松向原告农行运河支行申请办理金穗信用卡一张，卡号62×××44。被告使用信用卡透支后未归还透支款项，截止2018年7月4日共拖欠被告信用卡本息费合计13487.06元。原告多次向被告进行催收，但被告至今未偿还该信用卡透支欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告农行运河支行提供的证据：证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；证据2、被告身份证复印件一份；证据3、账户欠款详细信息表一份等证据予以证实。本院认为，被告王玉松向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡欠款本金8500.25元、利息4380.58元、逾期还款违约金584.23元、手续费22元，合计13487.06元（计算至2018年7月4日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王玉松偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州运河支行信用卡欠款本金8500.25元、利息4380.58元、逾期还款违约金584.23元、手续费22元，合计13487.06元，并自2018年7月5日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  张建华二〇一九年十月二十二日书 记 员  焦沙沙
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌大道中段。法定代表人：李广增。被执行人：邢广伟，男，1967年07月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张翠霞，女，1966年07月22出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被执行人邢广伟、张翠霞银行卡纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初5826号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张翠霞、邢广伟银行存款2944846.84元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十四日书记员  张志辉
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5542号 原告：崔俊刚，男，1962年11月1日出生，汉族，农民。 原告：王义领，男，1966年02月17日出生，汉族，农民。 二原告委托诉讼代理人：司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 被告：济宁一建建设集团有限公司。 统一社会信用代码：913708111660011420。 住所地：山东省济宁市任城区税务街8号济宁街道综合办公楼。 法定代表人：左胜利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩广全，男，1960年6月7日出生，汉族，济宁一建建设集团有限公司工作，济宁市市中区济安桥北段123号。 被告：邢学成，男，1972年8月2日出生，汉族，农民。 本院在审理原告崔俊刚、王义领与被告济宁一建建设集团有限公司、邢学成劳务合同纠纷一案中，原告崔俊刚、王义领于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔俊刚、王义领的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告崔俊刚、王义领撤回起诉。 案件受理费349元，由原告崔俊刚、王义领负担。 审判员  李美仓 二〇一九年十月十八日 书记员  孙明智
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2672号 原告：孟令权，男，1971年3月14日出生，满族，住开原市。 被告：韩国仕，男，1992年9月3日出生，满族，住开原市。 原告孟令权与被告韩国仕装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日收诉立案。本案在审理过程中，原告孟令权于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟令权自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孟令权撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元由原告孟令权负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  张媛媛
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8161号原告：青岛广安物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市扬州西路**1皇庭苑小区网点，统一社会信用代码：91370281MA3BXUMX4G。法定代表人：董华军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：王忠，男，1966年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛广安物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广安物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王忠的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛广安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广安物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一九年十月十六日书记员  冷 雪
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初4127号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：商圣西，男，1974年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李兰芳，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：商承贺，男，1961年9日2出生，汉族，居民，住郓城县黄安镇。 被告：李进华，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住郓城县4。 被告：商圣勇，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告商圣西、李兰芳、商承贺、李进华、商圣勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告商圣西、李兰芳、商承贺、李进华、商圣勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告商圣西、李兰芳、商承贺、李进华、商圣勇未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年07月22日借款人商圣西向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年07月21日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告商圣西、李兰芳是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商圣西、李兰芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告商承贺、李进华、商圣勇对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1597号 申请执行人：黄宁，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇田村，统一社会信用代码91341881760801775E。 本院在执行××人××与被××人安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司追索劳动报酬一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初2415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  袁 炜
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1324民初1193号原告：龙门县麻榨供销社农资门市，住所地：广东省龙门县麻榨镇龙凤路（原水电管理站维修点）。负责人：王庆繁。委托诉讼代理人：曾卫钧，系王庆繁的女婿。被告：谭扬清，男，1967年1月12日出生汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：陈善谦，住广东省龙门县，龙门县麻榨镇东安村民委员会推荐。原告龙门县麻榨供销社农资门市诉被告谭扬清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告龙门县麻榨供销社农资门市的负责人王庆繁及其委托诉讼代理人曾卫钧、被告谭扬清及其委托诉讼代理人陈善谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县麻榨供销社农资门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还肥料、农药款77115元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2011年开始陆续在原告开的麻榨供销社农资门市店赊销肥料、农药款共77115元。原告多次追讨无果，双方于2016年4月13日协商签订欠条，并约定在2018年5月30日前全部还清。还款期到后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告77115元。被告谭扬清辩称：按照欠条，有很多疑点。1.欠条没有明确数据，只是数字，需要原告提供被告所欠的款项详细记录；2.还款日期可疑，欠的钱没有定期归还；3.被告与原告一直有生意往来，原告的肥料是赊借下来的，欠条写的2016年4月13日超过了诉讼期限，原告也没有向被告追收过欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告谭扬清自2011年起因经营果场种植果树，向原告龙门县麻榨供销社农资门市购买化肥、农药。时至2016年4月13日，经原、被告双方结算，被告欠原告化肥、农药款合计77115元，并由被告立下《龙门县麻榨镇农资门市欠条》给原告收执。欠条上载有“定于18年5月30日前还清”的内容，但该内容被划掉，原告主张是被告划掉，被告在庭审中予以否认。立下欠条后，被告未向原告支付过款项，原告为此诉至法院请求判令偿还化肥、农药款77115元。本院认为，被告谭扬清因经营果场向原告龙门县麻榨供销社农资门市购买化肥、农药，经双方于2016年4月13日结算，被告共欠原告化肥、农药款77115元，并立下欠条给原告收执，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉请求被告支付欠款77115元，本院予以支持。因双方对于欠条上被划掉的还款时间予以否认，视为双方未约定还款期限，被告认为已超过诉讼时效，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭扬清欠原告龙门县麻榨供销社农资门市化肥、农药款77115元，限在本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告谭扬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓秀芳二〇一九年十月十五日法官助理杨小娟书记员何忆婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1251号 上诉人（原审被告）：吴某，男，1963年6月29日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 委托诉讼代理人：胡周平，安徽九邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：万某，女，1962年8月13日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 上诉人吴某因与被上诉人万某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：1、吴某在离婚协议中将属于自己对案涉房屋拥有的产权份额赠与女儿吴睿雅，吴睿雅作为受赠人，至今未对是否接受赠与表明态度，即使吴睿雅愿意接受赠与，万某也无权一人要求吴某协助办理产权过户手续，一审未依法追加吴睿雅为本案第三人属于程序违法；2、吴某与万某已经于2009年为女儿吴睿雅购买了一套住房，该住房吴睿雅于2015年出售并获得房款。离婚时赠与房屋的条件是吴某对案涉房屋享有居住权，但万某在提起本案诉讼后就不允许吴某继续居住，现吴某身患多种慢性疾病，居无定所，且店铺生意不好，无力再购买住房，在女儿吴睿雅不能解决吴某基本居住场所的情况下，吴某则要求撤销该赠与，重新分割案涉房产。 万某辩称，1、吴某上诉称离婚时与女儿口头约定离婚后仍然居住在案涉房屋内无事实依据；2、吴某称2009年买房给女儿不属实；3、吴某称自己多种疾病不是事实，除了血压有点偏高外，身体很正常；4、吴某离婚时说要好好经营店铺生意，经营好了赚到钱再买一套房子，离婚时说好了在家中住天把就搬走的，结果不守信用，离婚协议中还约定了5万元的违约责任，万某放弃主张该5万元违约金，只想让吴某配合过户，好让万某在离婚后有个住所。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万某向一审法院起诉请求：1、判令吴某协助办理过户手续（位于宁国市）；2、案件诉讼费用由吴某承担。 一审法院认定事实：万某、吴某原系夫妻关系，2019年3月19日，双方签署《离婚协议书》一份并在宁国市民政局办理了离婚登记。双方在离婚协议书中约定:“一、男女双方自愿离婚。二、夫妻共同财产及处理：（1）存款：双方无共同存款。（2）房屋：夫妻共同所有的位于安徽省宁国市的房地产所有权归女方万某及女儿吴睿雅所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三日内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用以及尚欠银行贷款金额由女儿吴睿雅负责……”双方还就其他事项进行了约定。双方办理离婚手续后，万某要求吴某协助办理房产过户手续未果，致本案成讼诉。 一审法院认为，万某、吴某签订的《离婚协议书》系婚姻当事人以离婚为目的所达成的合意，在离婚事实形成后，该协议中关于财产分割的条款，对双方具有现实的法律约束力。案涉离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，对双方具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，故万某要求吴某协助办理位于宁国市房产过户手续的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此判决：吴某于判决生效之日起十日内协助万某办理位于宁国市的房屋过户手续。案件受理费减半收取150元，由吴某负担。 二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，吴某和万某于2019年3月19日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且当日经婚姻登记机关颁发《离婚证》时生效，对双方当事人均具有法律约束力。该协议书中明确约定了“夫妻共同所有的位于安徽省宁国市的房地产所有权归女方万某及女儿吴睿雅所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三日内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用以及尚欠银行贷款金额由女儿吴睿雅负责……”。根据该条约定，吴某应于2019年3月22日前协助万某办理房产变更手续，吴某未履行该协助义务的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。万某请求吴某协助办理案涉房屋产权变更手续符合法律规定和双方约定，一审法院予以支持正确。本案系离婚后财产纠纷，根据合同相对性，吴睿雅非合同当事人，无须参加本案诉讼，对吴某上诉称本案程序违法的上诉理由不予采纳。现吴某要求撤销赠与，事实上系对离婚时达成的夫妻共同财产分割协议的反悔，有违诚信。吴某要求重新分割案涉房产的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。吴某关于其与吴睿雅口头约定对案涉房屋享有居住权因未提供证据证明，且与本案争议的事实不具有关联性，故不予理涉。 综上，吴某的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  胡继泽 审判员  汪令璋 二〇一九年十月二十二日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7280号原告：大爱城房地产开发南通有限公司，地址江苏省启东市启隆乡。法定代表人：马燕华，董事长。被告：刘保卫，1981年6月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张会群，1981年5月29日生，汉族，住海市杨浦区。原告大爱城房地产开发南通有限公司与被告刘保卫、张会群商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告大爱城房地产开发南通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告大爱城房地产开发南通有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇一九年十月十二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0303民初1220号原告：李晓琴，女，1970年3月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：邓云绮，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：田贵荣，男，1968年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水县，系原告李晓琴之夫。被告：重庆全林建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街****1-5。法定代表人：沈正权，总经理。委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。原告李晓琴诉被告重庆全林建筑劳务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李晓琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓琴撤回起诉处理。审 判 员 刘小艳二〇一九年十月二十三日法官助理 贾盛秋书 记 员 缪 俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3938号申请执行人瓦房店市颐和温泉有限公司，住所地辽宁省瓦房店市徐屯镇。法定代表人夏金，该公司经理。委托代理人梁嘉乐，男，1967年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人鲁彦国,男，1972年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人瓦房店市颐和温泉有限公司与被执行人鲁彦国服务合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2017年7月24日作出（2016）辽0202民初4523号民事判决书，且已发生法律效力。2019年6月18日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，被执行人名下无足额财产可供执行。依法冻结被执行人鲁彦国名下银行卡帐户，冻结期限一年，期满前30日申请续封，否则后果自行承担。本院将被执行人鲁彦国纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  杨 跃二〇一九年十月十六日书记员  刘宝泓
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初2433号原告：刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：朱某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告刘某与被告朱某、张某劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案，原告刘某及被告朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求:1.判令二被告支付原告劳务费15780元；2.由被告承担本案案件审理费。事实和理由：二被告系夫妻。2019年3月28日，二被告因硬化院落、盖车棚、盖厕所及大门墩子等工程，雇用原告为其做劳务。原告又找来六人为其完成上述工程，双方口头约定了劳务费用的标准。至4月12日完工后二被告验工，双方于4月13日进行结算，被告欠原告劳务费15780元并由朱某给原告出具欠条一张，之后被告找理由拒绝支付劳务费，故原告诉讼法院处理。原告刘某为证明自己的诉讼主张，向法庭出示2019年4月13日欠条复印件一份，证明二被告欠劳务费15780未付的事实。质证时，二被告对原告出具的证据无异议。被告朱某、张某共同辩称，雇用原告硬化院落、盖车棚、盖厕所及大门墩子，完工后用肉眼验收了工程，结算欠原告劳务费15780元并给原告出具欠条一张。4月下旬下雨，答辩人发现库房地面积水致库房存放的农资被雨水浸泡遭受损失，厕所便池不正、大门墩子高低不一影响使用。在要求原告返工重做时，原告动手殴打答辩人，故答辩人没有支付其余劳务费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。二被告均未向法庭提供相关的证据材料。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经质证二被告无异议，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告朱某、张某系夫妻。2019年3月28日，被告朱某、张某为硬化院落、盖车棚、盖厕所及大门墩子等施工，雇用原告刘某为其做劳务。刘某又雇用其他五人共同为被告完成上述施工项目，原被告口头约定了硬化院落、砌墙等劳务费用的标准。至4月12日完成施工，被告朱某、张某自行验工后，双方于4月13日进行结算，被告朱某、张某欠原告刘某劳务费15780元，并由朱某给原告刘某出具欠条一张，未注明付款时间。原告向二被告催要劳务费时，被告以施工质量影响使用为由拒付，故原告诉讼法院处理。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告朱某、张某为家庭生活需要，雇用原告刘某为其完成了硬化院落、盖车棚等劳务项目，在施工结束后自行验工，在经双方结算并以出具欠条的方式认可欠原告劳务费15780元属实，应当承担按照约定承担给付原告劳务费的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告在答辩陈述中主张的库房地面积水、厕所便池不正、大门墩子不一等施工质量不合格的内容，未在指定期限内申请司法鉴定，或者提供其他证据证明其事实主张，应当对此承担举证不能的后果，对被告的该部分答辩意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱某、张某于本判决书生效后十日内给付原告刘某劳务费15780元。案件受理费194元，由朱某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 宁 军审 判 员 胡 丹人民陪审员 李 军二〇一九年十月八日书 记 员 王俊力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初6671号 原告：蒲正勇，男，汉族，1971年4月14日出生，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王勇，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。一般授权。 被告：姜玉国，男，汉族，1960年10月16日出生，住广元市利州区。 被告：张代华，女，汉族，1963年1月3日出生，住广元市利州区。 本院在审理原告蒲正勇与被告姜玉国、张代华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲正勇撤诉。 案件受理费900元，由原告蒲正勇负担。 审 判 长  赵 鹏 人民陪审员  刘洪江 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年十月十八日 书 记 员  马嘉苇
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执1041号申请执行人：张爱联,女,1967年11月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：许海平,男,1963年2月2日出生,汉族,住安庆市大观区。被执行人：许冬冬,男,1989年1月1日出生,汉族,住安庆市迎江区。申请执行人张爱联诉被执行人许海平、许冬冬房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初1240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张爱联于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许海平、许冬冬银行存款307344元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年十月二十一日书记员  李宝平
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执874号之一申请执行人：刘振辉，男，1988年10月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张海鹏，男，1981年11月26日生，汉族，住侯马市。本院在执行刘振辉与张海鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初1630号民事调解书，责令被执行人偿还申请人17000元及利息、案件受理费310元。但被执行人张海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币28340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十七日书记员  于慧珍