安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初2627号 原告：吴志远，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被告：樊红民，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 被告：李晓霞，女，1984年6月25日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。 被告：张双亭，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。 原告吴志远与被告樊红民、李晓霞、张双亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志远到庭参加诉讼。被告樊红民、李晓霞、张双亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊红民、被告李晓霞偿还借款本金100000元、2013年5月17日至2019年2月10日月息为中国人民银行同期贷款利率1倍的利息及2019年2月10日至实际还款日的利息（自2019年2月10日起按月息2%计算至款清之日止）；2.判令被告张双亭承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告樊红民、李晓霞因生活需要，原告于2013年5月16日、2013年5月17日两次通过张丽玲的工商银行账号62×××53向被告樊红民、李晓霞出借100000元，约定月息为中国人民银行同期贷款利率的两倍。2018年12月13日，被告樊红民、李晓霞再次承诺2019年2月10日前一次性偿付本息，若逾期自愿每日支付借款总金额的（0.1%利息、1%违约金）作为违约和逾期罚息并承担追讨费用。现被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告樊红民未作答辩。 被告李晓霞未作答辩。 被告张双亭未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2013年5月15日，樊红民通过短信向吴志远借款100000元并发送其名下邮政储蓄银行账号。吴志远回复要求提供工商银行账号进行转账操作。樊红民通过短信提供了张丽玲工商银行62×××53卡号进行收款。2013年5月16日、2013年5月17日，吴志远通过工商银行62×××89卡号向上述樊红民指定的收款卡号转账50000元、50000元。 2017年10月5日，樊红民出具借条一张，载明“2013年5月16日、17日借吴志远现金拾万元整，带利息二万元整，计划2018年元月31号全部还完（共计十二万元整）如违约利息将从借款之日起，从新算起（本人自愿按银行利息两倍）双方约定管辖地法院为合肥市包河区人民法院”，该借条担保人处签有“张双印4111211979××××××××”。 2018年12月13日，樊红民又出具借条一张，载明“2013年5月16日、17日，本人（樊红民，公民身份号码4111211976××××××××）和爱人（李晓霞，公民身份号码4111221984××××××××）因家庭生活需要，两次通过张丽玲（公民身份号码4129211964××××××××）的工商银行账号（62×××53）从吴志远处共借到人民币拾万元整（100000.00），双方约定借款月息为中国人民银行同期贷款利率的1倍，未明确约定借期，后经出借方多次催要，至今未偿还借款（本金和利息）分文。我承诺于2019年2月10日前，一次性还本付息。若本人未按时还款（本金和利息），我自愿每日支付出借人借款总金额的（0.1%利息、1%违约金）作为违约和逾期罚息，直至本人将述借款偿给出借方为止，并承担出借方因我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。如因借条履行发生争议，双方约定由合肥市包河区人民法院诉讼解决”，该借条借款人处除有樊红民签名、捺印外，樊红民还代李晓霞签名并捺印。吴志远陈述上述两张借条系同一笔借款，樊红民与李晓霞系夫妻关系；因樊红民未还款，故要求其重新出具了2018年12月13日的借条并依据该借条向法院主张权利。 以上事实，除有原告吴志远当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易记录、短信截图等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告樊红民之间借贷100000元的事实，有借条、银行交易记录及短信截图予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。现借款期限届满，被告樊红民应承担偿付借款本息的民事责任。关于利息。现原告明确要求按照后出具的借条即2018年12月13日的借条载明的利息标准计算借款期限内利息，该标准符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。因2018年12月13日的借条载明的逾期利息标准已经超过了年利率24%的上限，应予以调整，超出部分不予保护。关于被告李晓霞的责任承担问题。因涉案借条上均没有被告李晓霞本人签名及捺印，原告主张被告樊红民与李晓霞其夫妻关系，亦未提供两被告的身份关系证明，即便被告樊红民、李晓霞确系夫妻关系，原告也没有提供证据证明涉案借款确系用于两被告的夫妻共同生产生活、经营或基于两被告的共同举债合意，故对原告诉请要求被告李晓霞承担偿付借款本息的民事责任，本院不予支持。关于被告张双亭的责任承担问题。2017年10月5日借条上保证人签名为“张双印”并非原告起诉的张双亭，虽依据借条上的公民身份号码查询姓名为被告张双亭，但该借条上保证人究竟是名为“张双印”、而公民身份证号码错误抑或是公民身份证号码真实、姓名错误，无法确定，即便保证人身份能够确定，未经保证人书面同意债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故保证人的保证期限应自2018年2月1日起计算六个月，而原告于2019年2月18日起诉，保证人的保证期间已经届满，亦不再承担保证责任。故对原告诉请要求被告张双亭承担保证责任，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告樊红民自本判决生效之日起十日内偿付原告吴志远借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2013年5月17日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算、以100000元本金为基数计算至2019年2月10日，之后的利息按照年利率24%为标准继续计算至借款本金100000元实际付清之日止）； 二、驳回原告吴志远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费1200元，合计3500元，由原告吴志远负担400元，被告樊红民负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 凤 人民陪审员 浦丽星 二〇一九年十月二十四日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。