wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新2801民初3980号   原告：马署光，男，1974年11月12日出生，汉族，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：艾力·买买提，新疆茂榕律师事务所律师。   被告：李前海，男，1955年1月17日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：东洁凯，女，1980年7月23日出生，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：王芳，新疆双成律师事务所律师。   原告马署光与被告李前海，东洁凯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告马署光及委托诉讼代理人艾力·买买提，被告李前海，被告东洁凯的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马署光向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原被告签订的《出租车承包合同》有效；2、依法判决被告支付原告违约金6570元；3、依法判决被告给原告赔偿，因停止从业而产生的误工费3571元；4、依法判决被告东洁凯退还押金8000元；5、本案诉讼费，送达费被告承担。事实和理由：原被告2017年11月14日签订一份出租车承包合同，原告负责跑夜班，被告东洁凯负责跑白班，双飞签到合同时，原告把押金8000元给被告东洁凯，一年后口头延续合同。原告在从业过程中发生交通事故，在事故中原告受伤及车辆损失，原告在事故中无责任。车主2019年3月15日开始无故不让原告从业，也没退还押金，单方面终止合同，原告多次找他商量无果，诉至法院。   被告李前海辩称，1：原告的理由不成立，这车我全权只包给一个人东洁凯，马署光是由东洁凯雇佣的，不是我李前海雇佣的。理由：1、原告马署光没有给我一分钱押金。2、上缴款也没有给我一分钱。合同上说凡是发生交通事故，车主、车队和客管办负责，我本人没有解除合同。   被告东洁凯辩称，1、原告的起诉违反一诉只审一个法律关系的原则，请求人民法院驳回原告对被告东洁凯的起诉。马署光主张的承包租赁合同与押金物物权请求权的返还，是完全不同且相互独立的两个法律关系。不同的法律关系不得同案解决，故在本案中驳回马署光对被告东洁凯德起诉。2、马署光分包营运由东洁凯大包的新MT-xxxx号出租车夜班，马署光另行与李前海签订的《出租车承包合同》对被告东洁凯不发生效力。3、马署光尚未向东洁凯履行完毕分包新MT-xxxx号出租车关联义务，马署光不具备向东洁凯主张押金返还的资格和条件，请求人民法院驳回马署光对东洁凯的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了指证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2017年11月8日李前海与东洁凯签订客运出租车承包经营合同，李前海将新MT-xxxx号出租车承包给了东洁凯。新MT-xxxx号出租车在东洁凯承包期间，白班由东洁凯营运驾驶，夜班由马署光营运驾驶。2017年11月14日，原告马署光与被告李前海签订的出租车承包合同，合同约定承包期自2017年11月14日至2018年5月14日。2017年12月18日原告马署光交给被告东洁凯押金10000元。原告因交通事故受伤住院治疗时被告东洁凯返还原告押金2000元。2018年4月21日原告马署光从业时，发生交通事故。2019年3月20日李前海从原告处要回新MT-xxxx号出租车。   以上事实有出租汽车承包合同，接处警情况登记表，收条，客运出租车承包经营合同，原被告当庭陈述予以证实。   本院认为，原、被告之间的车辆租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原合同到期后，如无其它情况，即可视为履行完毕，合同终止。合同约定的期限届满后，可以继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满，承租人仍继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人的此行为即可推定，双方有继续租赁合意，但是，在这种情况下，当事人之间的定期租赁，已变更为不定期租赁，任何一方当事人均可以随时解除该不定期租赁合同。因此，双方之间合同期满后，双方之间的合同为不定期合同，原告以被告解除合同造成违约为由要求支付违约金，误工费没有事实和法律依据，原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告解除合同，收回出租车后，应当将收取的押金退还原告。东洁凯根据马署光与被告李前海签订的租赁合同的约定收取马署光押金，押金应由东洁凯退还给原告。因此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十五条，第二百一十五条，第二百三十二条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条的规定，判决如下：   一、在本判决生效后十日内，被告东洁凯向原告马署光返还8000元。   二、驳回原告马署光的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费126.77元，由原告负担76.77元，由被告东洁凯负担50元（此费用系原告预交，被告应在履行判决时一并给付给原告）。   如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 依巴代提·牙生   二〇一九年十月二十一日   书记员 祖力   乎麻
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0405民初2206号 原告：中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行，住所地：衡阳市珠晖区东风北路**。 负责人：匡东华，行长。 委托诉讼代理人：周益，男，汉族，1985年10月10日出生，系该行职工，住湖南省醴陵市大障镇。 委托诉讼代理人：王知生，男，汉族，1967年8月16日出生，系该行职工，住衡阳市珠晖区。 被告：余虹江，男，1980年12月30日出生，衡阳市珠晖区洁勤餐具服务部经营者，住湖南省衡南县泉溪镇，现羁押于永州市双牌县看守所。 被告：衡阳华雁置业有限公司，，住所地：衡阳市石鼓区石鼓路**人防酒店** 法定代表人：黎晓林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈赛标，男，汉族，1989年4月4日出生，系该公司职工，住湖南省茶陵县湖口镇。 原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行（以下简称农业银行江东支行）与被告余虹江、衡阳华雁置业有限公司（以下简称华雁置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告农业银行江东支行的委托诉讼代理人周益、王知生，被告余虹江及被告华雁置业的委托诉讼代理人陈赛标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行江东支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告提前偿还因购买衡阳华雁置业有限公司开发的位于衡阳市石鼓区蒸水北路某商品房拖欠的按揭贷款本金555416.75元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判决被告华雁置业按照《按揭业务担保合同协议》和《个人购房担保借款合同》的约定承担被告余虹江所欠债务的连带清偿责任。事实与理由：2017年，被告余虹江向被告华雁置业购买了衡阳市石鼓区蒸水北路某商品房，并以该房作为抵押与原告、被告华雁置业签订了《个人购房担保借款合同》，向原告申请了个人住房按揭贷款62万元，期限20年，贷款发放日为2017年2月7日，到期日为2037年2月6日。至2019年7月29日，被告的个人住房按揭已经逾期3期，共91天。经原告催收后，被告余虹江的按揭贷款月供未能及时归还，担保人也未履行担保责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告余虹江答辩称，对原告的诉请及事实与理由均予以认可。所涉房屋因刑事案件被查封，被告现处于被羁押阶段，无力处理此事。 被告华雁置业答辩称，本息的计算金额以法院核实为准。根据与原告签订的《按揭业务担保合作协议》，如果银行起诉的由银行先行行驶预抵押权，不足的部分由被告华雁置业承担连带责任。 本院经审理查明，2016年9月5日，原告与被告华雁置业就被告华雁置业开发兴建的华耀碧桂园某某项目签订《按揭业务担保合作协议》，协议约定，原告为十里江湾整个项目的购房者提供相关的抵押贷款业务，凡购房者需要向原告申请抵押贷款的，原告同意在符合其贷款条件的基础上向购房者提供其所购房产及其全部权益为抵押物的抵押贷款服务。被告华雁置业自原告依照其与购房者、原告签订的《个人购房担保借款合同》将贷款划入被告华雁置业的账户之日起至购房者所购房产的《不动产登记证明》出具之日止为购房者向原告提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证范围包括购房者所欠的贷款本金、利息及逾期利息等。2017年2月6日，被告余虹江购买了坐落于衡阳市石鼓区蒸水北路某房屋，并与原告及被告华雁置业共同签订了《个人购房担保借款合同》，被告余虹江向原告借款62万元，借款期限为240个月，被告余虹江申请并授权原告将贷款汇入被告华雁置业的指定账户。被告余虹江对上述贷款的还款方式为等额本金递减还款，还款周期为一个月，还款期为每期末月的20号，借款采取阶段性保证+抵押的担保方式，由阶段性保证人衡阳华雁置业有限公司按约定提供保证担保，由被告余虹江以所购买的衡阳市石鼓区蒸水北路某房屋提供抵押担保，并办理抵押预告登记。合同还约定：如履行期届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权要求保证人承担担保责任；如借款人未按约定足额偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿；如借款人未付利息的，原告有权依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按合同约定按期足额偿还借款的，原告有权要求借款人提前偿还借款。2018年3月5日，衡阳市国土资源局对被告余虹江购买的衡阳市石鼓区蒸水北路某房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2019年1月，被告余虹江未及时还款，开始产生利息，2019年4月起，被告余虹江开始未按时足额还贷，开始产生罚息、复利。现被告余虹江未还贷款本金为555416.75元。2019年4月27日起连续三个月，原告按照合同约定向被告华雁置业发送《协助催收函》，要求被告华雁置业协助其进行催收。 另查明，被告余虹江购买的衡阳市石鼓区蒸水北路某房屋现未办理不动产登记手续。 本院认为，经原告多次催收，被告余虹江未按合同约定按时足额还款，原告要求被告余虹江按照合同约定提前清偿剩余贷款并支付相应的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告华雁置业为被告余虹江的上述购房贷款提供连带保证担保，原告要求被告华雁置业在上述债务范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告余虹江在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司衡阳江东支行的借款本金555416.75元以及相应的利息、逾期利息、罚息、复利； 被告华雁置业有限公司对被告余虹江的上述债务承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4170元，由被告余虹江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  徐斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1257号原告：中国农业银行股份有限公司塔城市支行，住所地中国农业银行股份有限公司塔城市支行。法定代表人：马永宏，塔城市支行行长。委托诉讼代理人：贾新午，男，1966年10月17日出生，汉族，该支行客户经理，住塔城市。被告：孙国霞，女，1978年8月4日出生，俄罗斯族，个体工商户，住塔城市。第三人：程伟，男，1969年11月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司塔城市支行三农部经理，住塔城市。原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行（以上简称塔城农行）与被告孙国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塔城农行委托诉讼代理人贾新午、被告孙国霞、第三人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔城农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙国霞偿还借款本金1963008.32元、利息22357.28元（截止2018年10月17日），合计1985265.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，孙国霞同原告签订房屋抵押贷款借款合同，贷款到期日为2020年6月26日，还款方式为等额本息，按月还款，由于借款人未按期归还。经电话催收仍未还款。为保护国家信贷资金安全，维护金融机构，请求人民法院支持我行的诉讼请求。被告孙国霞辩称，该笔贷款为本人抵押贷款，因牵扯其他纠纷，被抵押楼房被另案非法全楼查封。现广东省禅城区人民法院、天津津南区人民法院、塔城市人民法院应执行给本人的执行款项总额近700万元，不知何故，查封了另案债务人的房产，有可执行财产但是执行时间超过三年。至今也无任何说法，作为本案担保贷款的涉案楼房出租，承租人不能按照约定交纳房租，导致本人所贷款项发生逾期，本人深表歉意。但是本人和被答辩人于2019年5月达成协议，本人终结由新疆伊犁州人民法院裁定的（2019）新民申17号民事裁定书，因为该裁定不终结，相关案子都无法进展，会在很大程度上拖延给被答辩人的还款时间。答辩人明确说明，如果被答辩人起诉答辩人，答辩人将不会终结上诉裁定，因为裁定的终结意味着答辩人的直接损失至少100多万，被答辩人代表程伟在请示单位领导后作出承诺：不再起诉答辩人孙国霞，让答辩人终结法院裁定的（2019）新民申17号民事裁定书。答辩人按照被答辩人的要求终结了上诉裁定，2019年5月16日，塔城地区中级人民法院作出2019）新42民再4号民事裁定书，裁定终结再审程序。再审程序终结后，答辩人积极推进各方进展，可是被答辩人却言而无信，起诉了答辩人，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人程伟述称，作为农行的客户经理我当时是口头上说的，当时是为了和孙国霞达成一个分期还款计划，但是最后分期还款计划还是没有达成，所以最后还是决定起诉被告孙国霞。经审理查明：2017年6月27日，原、被告签订个人担保借款合同，被告孙国霞从原告处借款人民币300万元，借款期限三年，贷款到期日为2020年6月26日，还款方式为等额本息分期还款，每一个月为一个周期还款，每期末月的20日。借款合同第九条违约责任中9.5约定：“发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款……”。借款人偿还至2018年7月。由于借款人未按期归还。经电话催收，2018年10月15日被告偿还4万元，2019年3月20日偿还10万元，后期余款未还。故原告诉至法院，提出上述请求。2019年5月，孙国霞与第三人程伟口头商议，被告孙国霞撤回其与张贵安的再审案件，塔城农行不起诉孙国霞。后孙国霞撤回再审申请。以上事实有原告提交的借款合同、借据和被告提交的光碟、（2017）新4201民初1148号判决书、（2018）新42民终322号民事判决书、（2019）新40民申17号裁定书、（2019）新42民再4号民事裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙国霞向原告塔城农行借款3000000元并在《个人担保借款合同》的借款人处签字确认，并收到该借款，与原告新疆塔城农行构成借款合同关系，事实清楚，证据充分，借款到期后应当按照约定偿还借款及利息。故对原告塔城农行要求被告孙国霞偿还剩余借款本金1963008.32元的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除孙国霞已偿还的本金，尚欠本金1876902.84元；原告塔城农行主张根据约定利率暂计算期限至2018年10月17日，利息22357.28元，双方约定的利息计算方式未违反国家有关限制借款利率的规定，被告孙国霞应予给付。被告孙国霞辩称，已与被告达成口头协议，撤回再审案件后被告农行不起诉自己，在法庭上原告不认可，通过被告的举证及第三人的陈述可以证实这仅仅是被告和第三人之间口头商议，第三人并非塔城农行法定代表人，其也没有塔城农行的特别授权，没有经过原告塔城农行的同意。故本院对被告的辩称意见，依法不予采纳。综上所述，原告塔城农行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告孙国霞于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司塔城市支行偿还借款本金1876902.84元、利息22357.28元（利息暂计算至2018年10月17日），并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11334.15元，由被告孙国霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 朱君成二〇一九年十月八日书记员 吴 霞本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4097号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州纽铂帝美容美发用品有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区天源路****（不可作厂房）div> 法定代表人：钟志波。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告广州纽铂帝美容美发用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“广州纽铂帝美容美发用品有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月23日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十五日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审85号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人刘超，男，汉族，1986年8月12日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月24日对被执行人刘超作出蓟规自罚字[2019]20号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇段庄村东侧占地建住宅，占地面积1928.5平方米，建筑面积1162.9平方米，围墙41.0延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘超退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗内，询问笔录显示的违法建筑行为人与行政处罚决定中认定的违法占地建筑的行为人不一致，其调查的事实不清。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]20号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初491号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人荣垂青，男，汉族，1982年6月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无业，户籍地嫩江县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人董莹，黑龙江拓行律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人荣垂青犯盗窃罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，荣垂青及其辩护人董莹到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2018年12月31日9时许，被告人荣垂青在哈尔滨市南岗区某街xx号太平洋保险公司大厅内，盗窃被害人李某华为荣耀9i手机（价值700元）一部。现赃物已返还。2.2019年1月2日12时许，被告人荣垂青在哈尔滨市南岗区某街7号信箱国际3楼3室嘉宇保险代理有限公司财务室内，盗窃被害人吴某苹果7plus手机（价值2700元）一部，VivoX23i手机（价值1800元）一部。现苹果7plus已返还，已取得吴某的谅解。3.2019年1月12日10时许，被告人荣垂青在哈尔滨市南岗区某街xx国际大厦一楼某文化培训学校内，盗窃被害人常某红色华为nova4手机（价值2300元）一部。现赃物已被其变卖。4.2019年1月20日11时许，被告人荣垂青在哈尔滨市南岗区某街78号xx大厦二楼某英语办公室内，盗窃被害人杨某金色苹果XSMAX手机（价值7200元）一部。现赃物已返还。综上，被告人荣垂青盗窃他人财物价值共计14700元。2019年1月20日，荣垂青被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人荣垂青盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；荣垂青能够如实供述犯罪事实，已返还部分赃物，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人荣垂青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，荣垂青能够如实供述，认罪认罚，已取得部分被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证，确认的案件来源、到案经过，常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询表，现场监控录像，扣押、发还物品清单、照片，价格认定结论书，谅解书，证人洪某的证言，被害人杨某、常某、吴某、李某的陈述，被告人荣垂青的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣垂青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。荣垂青能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人荣垂青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人荣垂青退赔被害人常某茹人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白宗安人民陪审员  马国军人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十月十一日书 记 员  郭丽梅钟家希
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1660号 原告：袁超，男，1974年12月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黎英，四川甲海律师事务所律师。执业证号：15115201711768708。 被告：肖鸿，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾丽，女，1976年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告袁超与被告肖鸿、曾丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告袁超的委托诉讼代理人黎英到庭参加诉讼,被告肖鸿、曾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁超向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10万元，借款利息从2014年2月1日起每月支付2000元至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年12月19日，二被告因投资资金缺乏向原告借款并出具借条一份，约定借款金额现金10万元，利息每月3000元。2011年12月19日至2014年1月30日，二被告按照借条约定支付了利息，但从2014年1月30日后未再支付利息，也未归还本金。原告多次找被告归还本金和支付利息，被告都找出种种理由不归还。综上所述，被告向原告借款事实清楚，证据充分，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告肖鸿、曾丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖洪、曾丽系夫妻关系。2011年12月19日，原告袁超出借10万元现金给二被告，二被告于当日向原告出具了借条一张，双方约定利息为每月3000元。事后，原告与二被告因利息支付以及本金归还问题发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求二被告归还借款10万元并从2014年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。 上述事实有被告肖洪、曾丽的户籍证明以及婚姻登记档案、借条一张、原告袁超银行个人活期明细信息表以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告肖鸿、曾丽向原告借款10万元事实清楚、证据充分，本院依法认定原被告之间成立了真实的民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务。被告肖鸿、曾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故原告主张二被告归还借款10万元并支付从2014年2月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；原被告双方在借条中约定了利息每月3000元，现原告主张按每月2000元计算利息（月利率2%），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告肖鸿、曾丽于本判决生效之日起20日内归还原告袁超借款10万元，并自2014年2月1日起至本判决确定的借款归还之日止按月利率2%计付利息（若未按本判决确定的借款归还之日还清借款，则以应还而未还的借款为基数，按月利率2%计付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，依法减半收取计1170元，由被告肖鸿、曾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向荣 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈诚
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2115号 申请执行人：四川尚缘房地产开发有限公司 被执行人：刘颖 关于本院立案执行的申请执行人四川尚缘房地产开发有限公司与刘颖房屋买卖合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1448号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人韩建元，行长。被执行人：商楠楠，女，1981年10月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人商楠楠借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年6月11日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金十七万三千七百七十五元、利息十三万七千零五十元五角五分、案件受理费三千七百七十六元、执行费四千四百七十五元，共计三十一万九千零七十六元五角五分。本院于2019年6月12日，已向被执行人商楠楠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人商楠楠名下有存款，本院依法扣划了被执行人商楠楠的银行存款四千一百三十一元九角五分，四千一百三十一元九角五分已转执行费，尚欠执行案款三十一万四千九百四十四元六角未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人商楠楠进行了财产及下落的了解，未发现被执行人商楠楠有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人商楠楠的下落。由于被执行人商楠楠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人商楠楠发出限制高消费令并将被执行人商楠楠纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人商楠楠暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初816号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人商楠楠有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人商楠楠负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十月二十九日书记员 樊哲浩
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初148号 原告：罗秀美，女，汉族，1950年9月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：韩桂民，男，汉族，1950年8月10日出生，住址同上，系罗秀美之夫。 被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**，统一社会信用代码113413020031917117。 法定代表人：张建军，区长。 委托代理人：张维，宿州市埇桥区司法局工作人员。 第三人:宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会，住，住所地安徽省宿州市埇桥区北杨寨行政管理区/div> 法定代表人：刘红梅，主任。 委托代理人：李友斌，该行政管理区综治办主任。 原告罗秀美诉被告宿州市埇桥区人民政府(以下简称埇桥区政府)不履行行政复议法定职责一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告埇桥区政府送达了应诉通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，分别于2019年7月9日、2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告罗秀美及其委托代理人韩桂民，被告埇桥区政府的委托代理人张维，第三人宿州市埇桥区北杨寨行政管理区工作委员会（以下简称北杨寨行管区）的委托代理人李友斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗秀美起诉称：北杨寨行管区作出的北政公复（2017）2号《北杨寨行政管理区政府信息公开申请答复书》与罗秀美申请政府信息公开的内容不一致、不属实亦不明确。罗秀美向北杨寨行管区提出更正申请，北杨寨行管区于2019年1月6日作出北政公复字（2019）2号《北杨寨行管区政府信息公开申请答复书》并邮寄给罗秀美。罗秀美不服，于2019年3月20日向埇桥区政府提出行政复议申请。埇桥区政府于2019年3月21日签收（签收人系埇桥区政府2楼204室秘书科），但超过60日未作出行政复议决定。埇桥区政府构成行政不作为，侵犯了罗秀美的合法权益。请求确认埇桥区政府构成行政不作为，责令其限期作出行政复议决定，并承担诉讼费。 罗秀美向本院提供以下证据：1、北杨寨行管区作出的北政公复字（2017）2号政府信息公开申请答复书以及北杨寨行管区邮寄信封，证明罗秀美于2019年1月24日签收该答复书；2、行政复议申请书及邮寄快递单，证明罗秀美于2019年3月20日向埇桥区政府邮寄行政复议申请书，埇桥区政府至今未作出复议决定。 埇桥区政府答辩称：罗秀美于2019年3月20日向埇桥区政府邮寄的行政复议申请书材料，埇桥区政府有关部门已经签收。但因该邮件非行政复议办案机关直接签收，且行政复议办公地点转移，在案卷材料转移过程中该邮件遗漏，现同意对其申请进行立案审查。因没有查找到罗秀美的复议申请书，故无法审查，请求依法判决。 埇桥区政府在法定举证期限内未向本院提交证据。 北杨寨行管区答辩称：与埇桥区政府答辩意见一致。 北杨寨行管区未向本院提交证据。 经庭审质证，埇桥区政府对罗秀美提交的证据发表如下质证意见：证据1，无异议；证据2，邮寄签收证明无异议；对申请书真实性有异议，庭审前未见过申请书。北杨寨行管区对罗秀美提交的证据发表如下质证意见：对证据1邮寄信封，真实性无异议。 本院对以上证据认证如下：对罗秀美提交的证据，真实性、合法性、关联性均予以认定。 经审理查明：罗秀美于2017年11月29日向北杨寨行管区提出政府公开信息申请，北杨寨行管区于同年12月29日作出北政公复字[2017]2号政府信息公开申请答复书。罗秀美认为该答复书与其申请公开的信息事项不符，于2018年12月17日向北杨寨行管区提出更正申请。北杨寨行管区于2019年1月6日作出北政公复字[2019]2号政府信息公开申请答复书，认为罗秀美的申请属于重复申请，不再重复答复。罗秀美不服该答复，于2019年3月20日以邮寄方式向埇桥区政府提出行政复议申请，埇桥区政府于次日签收，至今未作出行政复议决定。罗秀美认为埇桥区政府不履行行政复议职责的行为，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。 本院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，埇桥区政府于2019年3月21日收到罗秀美的复议申请，法定期限内未作出复议决定，违反上述法律规定。罗秀美要求埇桥区政府限期作出复议决定的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告宿州市埇桥区人民政府于本判决生效之日起六十日内依法履行对原告罗秀美的行政复议职责。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  欧阳平 审 判 员  戴宝琴 人民陪审员  刘引建 二〇一九年十月三十日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政复议法》 第三十一条行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。 行政复议机关作出行政复议决定，应当制作行政复议决定书，并加盖印章。 行政复议决定书一经送达，即发生法律效力。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5408号申请执行人：高玲丽，女，汉族，1981年6月7日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：张秋香，女，汉族，1984年10月9日出生，住湖南省平江县。申请执行人高玲丽与被执行人张秋香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初8413民事调解书向被执行人张秋香发出执行通知书，责令被执行人张秋香在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秋香的银行存款77821元；或扣留、提取被执行人张秋香应得收入77821元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十月十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7251号 被执行人刘汉彪，男，1990年1月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人刘汉彪盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1800号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人刘汉彪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘汉彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘汉彪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘汉彪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘汉彪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘汉彪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘汉彪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘汉彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7251号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十月十五日 代书记员 何剑锋
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1413号之一 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路**，组织机构代码:148032965。 法定代表人潘宏强。 委托代理人尹飞,系申请执行人的职工。 被执行人付木新，男，1961年12月16日出生，住仙居县。 被执行人王忠福，男，1976年9月11日出生，住仙居县。 申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被执行人付木新、王忠福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人付木新、王忠福归还申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1223.5元、执行费1510元。 执行立案后，本院向被执行人付木新、王忠福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求付木新、王忠福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付木新、王忠福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付木新、王忠福的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人付木新名下位于仙居县溪港乡塘弄村天施庄的房地产【不动产权证号：仙居集用（2015）000263】，本院依法予以查封，因该房屋土地性质系集体土地，目前无法处置；被执行王忠福名下位于仙居××××室房屋，本院另案已依法拍卖，本案申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司受偿11443元。截至2019年10月18日，本案执行标的已执行到位11443元。暂未发现被执行人付木新、王忠福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付木新、王忠福不履行又未报告财产，本院已对被执行人付木新、王忠福作出各罚款1000元的决定，并将被执行人付木新、王忠福纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江仙居农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付木新、王忠福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 沈姣姣
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7603号原告：白桂良，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘俊波，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告白桂良与被告刘俊波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白桂良到庭参加诉讼。被告刘俊波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白桂良向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊波立即将劳务报酬1600元支付给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告工作，约定日工资200元，晚上加班工资200元。后原告分别于2017年8月27日、2017年9月3日至6日、2017年9月7日（加班）至8日为被告工作，共计产生劳动报酬1600元。后被告未支付给原告劳务报酬。刘俊波未作答辩。本院认为，原告提供微信聊天记录及录音等证据，能够证实被告刘俊波认可欠原告工资1600元的事实，双方的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘俊波应当依法履行向原告白桂良支付工资1600元的民事义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘俊波于判决生效后三日内给付原告白桂良1600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘俊波负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇一九年十月二十八日书记员  马可丁
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2801号罪犯李宗熙，男，生于1984年11月7日，瑶族，大学文化程度，广西壮族自治区恭城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011)穗中法刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人李宗熙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李宗熙赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币699744.34元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)粤高法刑三终字第387号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中2015年3月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，2016年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宗熙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李宗熙在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李宗熙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯李宗熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。另查明，2012年2月该犯已交付人民币14000元给原审法院代管。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省广州市中级人民法院出具的罪犯财产刑执行情况通知书、现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李宗熙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯未履行完民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李宗熙减去有期徒刑八个月（刑期至2033年4月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1296号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长 被执行人：左舒平，男，1986年11月18日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人左舒平银行卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7288号 原告：陈强明，男，1977年3月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码913301008430342843。 代表人：朱俞震。 原告陈强明与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  滕忠元 二〇一九年十月二十八日 法官助理朱燕 书记员罗双
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3292号原告：王爱霞，女，1977年5月14日出生，汉族，高中文化，住所地河南省民权县。委托代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：王永跃（王永耀），男，1973年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人：周正，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告王爱霞与被告王永跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞及其委托代理人逯世玉、被告王永跃及其委托代理人周正到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元；2.请求判令被告支付逾期利息7000元（截止起诉之日），之后利息按年利率6％计算；3.诉讼费由被告承担。事实理由：2018年11月17日，被告王永跃借原告王爱霞款20万元，约定借款期限15天，现借款期限已到期。原告多次催要，被告推脱不还。被告王永跃辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告出具的借条是双方合伙收取的第一公馆地暖资金，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交的借条，能证明被告借款的事实，本院予以确认。被告提交的证据能证明，2018年11月29日原告收到被告5万元，2018年12月3日原告收到被告现金5万元，且时间在借款之后，与本案有关联，本院予以确认。被告提交的2018年11月17日收条，明显与本案无关联，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，被告王永跃借原告王爱霞款20万元用于做生意，约定还款期限为2018年11月30日。2018年11月29日原告收到被告5万元，2018年12月3日原告收到被告现金5万元。本院认为，原、被告民间借贷关系明确，原告请求被告偿还借款、支付逾期利息，理由成立，予以支持；被告以双方不存在民间借贷关系、双方是合伙不偿还借款的理由不成立，不予支持。双方借款期限内没有约定利息，也没约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6％支付利息，理由成立，予以支持。原告认为所收到被告两笔各5万元是被告交给的地暖费，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王永跃于本判决生效后十日内偿付给原告王爱霞借款10万元，并从2018年12月1日按年利息6％支付利息至还清之日止。本案受理费2202元，由被告王永跃负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙尚二〇一九年十月八日书记员  程煜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初27912号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道南874-896（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、区海旺，分别为广东诺臣律师事务所律师、实习律师。第一被告：刘宇红，女，1975年8月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。第二被告：邹小勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉第一被告刘宇红、第二被告邹小勇金融借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第三十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州海珠支行自动撤诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  秦红梅二〇一九年十月十四日书 记 员  黄平欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初316号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，庆阳市西峰区人。2018年1月31日因殴打他人被庆阳市公安局西峰分局南街派出所罚款500元。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年6月17日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，7月17日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。 庆阳市西峰区人民检察院指控：2019年6月16日17时许，在庆阳市西峰区朔州东路“XX酒店”南侧，被告人孙某某发现白某从一辆黑色甘M9XX**号奥迪A6L轿车下车后进入其妻子张某车内，便怀疑二人有不正当关系，遂将白某从车内拽出，欲殴打白某，白某见状离开现场。孙某某遂持木头桩、石块等物将白某的甘M9XX**号轿车前风挡玻璃、后风挡玻璃、两侧车窗玻璃、两侧倒车后视镜、左前大灯、后备箱盖等多处砸损、毁坏。车辆受损部位经评估价值为14490元。案发后，被告人孙某某家属赔偿白某车辆维修费用等共计29000元，并取得谅解。指控被告人孙某某的行为构成故意毁坏财物罪，其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，公诉机关提供了相应证据。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2019年6月16日17时许，被告人孙某某乘坐出租车跟随其妻子张某驾驶的甘MU98**号轿车行至庆阳市西峰区朔州东路“XX酒店”南侧，发现白某从一辆黑色甘M9XX**号奥迪A6L轿车下车后进入张某车内。孙某某怀疑二人有不正当关系，遂将白某从车内拽出，欲殴打白某，白某见状离开现场。孙某某便从路边捡起木头桩、石块等物将白某的甘M9XX**号轿车前风挡玻璃、后风挡玻璃、两侧车窗玻璃、两侧倒车后视镜、左前大灯、后备箱盖等多处砸损、毁坏。车辆受损部位经评估价值为14490元。案发后，被告人孙某某的亲属赔偿白某车辆维修费用等共计29000元，并取得谅解。 另查明，被告人孙某某2015年12月29日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，缓刑考验期限自2016年2月29日到2019年8月28日，于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月29日取保候审，羁押26天。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人白某的陈述，证明2019年6月16日下午，在西峰区XX酒店门口，其刚坐在朋友张某的车上聊天时，张某的丈夫孙某某拉开车门辱骂其，并从地上捡起一块石头准备砸其，其便躲开逃离，后看见孙某某用从路边捡的石块、木头砸其驾驶的甘M9XX**号奥迪轿车，致车辆受损等事实。 2.证人张某证明2019年6月16日18时许，在西峰区XX酒店南侧，其与朋友白某在其车上聊天时，其丈夫孙某某拉开车门将白某拽下车撕扯在一起，白某便离开，后孙某某从地上捡石块砸白某的甘M9XX**号黑色奥迪轿车等事实。 3.现场勘验笔录及照片，证明案发现场情况及车辆的毁损部位等；抓捕经过，证明被告人孙某某的到案经过；户籍证明，证明被告人孙某某的年龄、身份等基本情况；（2015）庆西刑初字第660号刑事判决书、执行通知书，证明被告人孙某某因犯罪被判处缓刑及缓刑考验期限；行政处罚决定书，证明被告人孙某某曾因殴打他人行政处罚的事实；协议书、谅解书，证明被告人孙某某的亲属代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 4.庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明甘M9XX**号黑色奥迪轿车受损的价值。 5.被告人孙某某的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人孙某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人孙某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西刑初字第660号刑事判决书对被告人孙某某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月的缓刑部分； 二、被告人孙某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2021年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平 人民陪审员杨雯 人民陪审员李晓鸣 二〇一九年十月十五日 书记员 李         锦         勋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保287号 申请人：淄博齐城树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305164333696F。 法定代表人：路宝三。职务：总经理。 被申请人：宁夏恒辉油气技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。统一社会信用代码：91640181694302846M。 法定代表人：王明录。职务：总经理。 被申请人：宁夏赛驰企业管理有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。统一社会信用代码：916401817882174747。 法定代表人：王立国。职务：总经理。 申请人淄博齐城树脂有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁夏恒辉油气技术服务有限公司、宁夏赛驰企业管理有限公司银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人淄博齐城树脂有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐城树脂有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁夏恒辉油气技术服务有限公司、宁夏赛驰企业管理有限公司银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2720元，由申请人淄博齐城树脂有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  朱丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3741号之九申请执行人：刘利民，男，1974年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：赵宗有，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金占华，女，1978年12月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘利民与赵宗有、金占华借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵宗有、金占华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金占华中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十六日书记员  王丽娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再30号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：曹德爱，女，1975年11月9日生，汉族，住江苏省句容市。原审原告夏靖与原审被告曹德爱民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1420号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监41号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金11647.6元；2.被告以借款本金11647.6元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费1000元。本院原审判决：一、被告曹德爱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金7255.79元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1420号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3122号 原告：平山县上三汲乡河渠村民委员会。 地址：平山县。 法定代表人：李明元，村主任。 委托诉讼代理人：柴俊峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：张二书，女，1947年11月17日生，汉族，住平山县。 原告平山县上三汲乡河渠村民委员会（以下简称河渠村委会）诉被告张二书合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河渠村委会的委托诉讼代理人柴俊峰、被告张二书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河渠村委会向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方协议，被告返还村委会现金7292元。事实及理由：为落实上级关于避险解困项目工程，需要占用河渠村部分村民的土地，2015年5月30日原告河渠村委会与被告张二书签订了占地协议。协议签订后，被告在河渠村委会支取补偿款7292元，协议所涉土地一直由被告耕种至今。因三汲乡河渠村处于中山古城遗址保护区建设控制地带范围内，受《中山古城遗址保护规划2010-2025》“保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米”的限制。导致避险解困安置房建设项目无法实施。因此2015年5月30日原、被告所签订的占地协议的目的无法实现，也失去继续履行的前提和必要，应当解除。原告多次给被告做工作，被告拒不退还原告占地补偿款。 被告张二书辩称：要求按合同履行。 经审理查明：为落实上级关于避险解困试点项目的实施，2015年5月30日原告河渠村委会与被告张二书签订占地协议一份。占地协议的内容分别为“占地协议甲方：河渠村村委会；乙方：张二书为建设河渠村避险解困项目，经甲、乙双方充分协商，达成如下协议。一、甲方将乙方位于本村南沟面积0.1814亩的林地承包权收回，用于本村避险解困项目的建设。二、甲方一次性支付乙方占地费用7256元，地上附着物补偿费36元，共计：7292元（大写柒仟贰佰玖拾贰元整元）作为补偿，甲方在动工10日前通知乙方自行处理地内附着物，过后甲方即可安排施工。三、本协议自签字后生效，双方均不得违约，否则后果自负。四、此协议一式两份，甲、乙双方各一份。甲方：河渠村委会（章）代表人签字：竹兵喜乙方：代表人签字：张二书2015年5月30日”。协议签订后，被告张二书在原告河渠村委会支取补偿款7292元，协议中所涉土地一直由被告张二书耕种至今。2017年6月15日平山县移民办公室下发《平山县移民办公室关于上三汲乡河渠村无法实施避险解困安置房建设项目的情况说明》，称“上三汲乡河渠村地处中山古城遗址保护区建设控制地带范围内，受《中山古城遗址保护规划2010-2025》‘保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米’的限制，无法实施避险解困安置房建设项目。” 上述事实，有当事人陈述、占地协议、平山县移民办公室印发的情况说明等证据所证实。 本院认为，原、被告双方签订协议目的是用协议所涉及的土地建设避险解困安置房，因所涉土地位于中山古城保护规划范围内，受保护区建设控制地带范围内建筑高度不得高于9米的限制，平山县移民办公室下发了情况说明，导致避险解困安置房项目无法实现。客观情况的重大变化，致使合同目的无法实现，该变化是当事人无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行不能实现合同目的，根据公平原则，本院酌定解除2015年5月30日原、被告双方签订的占地协议。虽然协议已签订，但被告张二书一直耕种土地至今，尚未履行合同义务，原告要求被告返还款7292元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除2015年5月30日原告平山县上三汲乡河渠村民委员会与被告张二书签订的占地协议； 二、被告张二书于判决生效后十日内返还原告平山县上三汲乡河渠村民委员会款7292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张二书负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张兴利 陪审员  霍建国 陪审员  郝志强 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 婧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0114执3886号 申请执行人成都六六塑机科技有限公司，住所地成都市新都区新都工业区君跃路**，统一社会信用代码：91510114MA62N1112K。 法定代表人：杨应才。 被执行人施恩州钟奕钢结构有限责任公司，住所，住所地湖北省咸丰县高乐山镇小模社会信用代码：91422826585456125X。 法定代表人：王战约。 申请执行人成都六六塑机科技有限公司与被执行人施恩州钟奕钢结构有限责任公司加工定作合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018)川0114民初9244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都六六塑机科技有限公司于2019年8月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成一致意见，申请执行人成都六六塑机科技有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114执3886号执行案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇一九年十月二十三日 书记员 王太峰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执67号之二申请执行人：陈将，农民。被执行人：陈晓东。本院在执行陈将申请执行陈晓东民间借贷纠纷案中，通过网络和传统财产查询，被执行人陈晓东无银行存款、房产土地、工商股权等财产信息,有车辆信息已被本院查封，但未能实际扣押。本院依法将被执行人陈晓东纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月三十一日书记员  刘江涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18104号 原告：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路**;11号;16号201、16-23层。 负责人：余西宁，行长。 委托诉讼代理人：廖婉南，女，职员。 被告：王东晓，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告华夏银行股份有限公司厦门分行与被告王东晓金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司厦门分行诉请：判令王东晓偿还借款本金400000元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利均依据合同约定计至实际还款日，年利率为6.6%，罚息年利率9.9%，复利年利率9.9%，暂计至2019年7月26日的利息及复利合计为4661.8元）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院经审理认定事实如下： 一、授信合同名称：《华夏卡自助贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2016年9月1日。 三、受信人：王东晓。 四、授信额度：400000元。 五、授信期限：自2016年9月1日至2019年9月1日。 六、还款方式：采用按月付息，到期还本方式。 七、借款利率：年利率6.6%。 八、罚息、复利约定：自逾期之日起，按照合同约定的利率加收50% 计收罚息。对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在合同项下任何一笔自助 贷款发生逾期的，贷款人有权暂停或终止发放贷款，宣布合同项下贷款 和额度使用期限提前到期，提前收回全部已发放贷款本息等。 十、放款日期：2018年9月3日。 十一、实际到期日期：2019年9月1日。 十二、逾期还款日期：2019年6月20日。 十三、欠款最新截至时间：2019年10月12日。 十九、欠款本金：400000元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：12015.1元。 判决结果 本院认为，华夏银行股份有限公司厦门分行与王东晓虽仅签订授信合同，但王东晓于2018年9月3日在借款凭证上的签字足以证明放款事实存在，现王东晓抗辩未收到借款无据，本院不予采信。华夏银行股份有限公司厦门分行的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 王东晓应于本判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司厦门分行借款本金400000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月12日为12015.1元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率6.6%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，由王东晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十四日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏08刑辖40号 被告单位宁波巴斯顿机械科技有限公司、被告人汤某某、徐某某、张某某虚开增值税专用发票，被告人商某某包庇一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，决定如下： 指定淮安市清江浦区人民法院依照刑事审判第一审程序对被告单位宁波巴斯顿机械科技有限公司、被告人汤某某、徐某某、张某某虚开增值税专用发票，被告人商某某包庇一案进行审判。 二〇一九年十月二十五日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初1754号 原告：徐小梁，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：倪荣伟，男，1982年7月17日出生，汉族，湖州市南浔区。 原告徐小梁与被告倪荣伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，因需采用公告方式向倪荣伟送达相关法律文书，本院同年7月3日转为普通程序审理。原告徐小梁于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐小梁的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐小梁撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐小梁负担。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  朱月祥 二〇一九年十月九日 书 记 员  庄利华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初8110号原告：李月秋，女，汉族，1983年10月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：郑勇(原告之夫)，住重庆市北碚区。被告：重庆海宇置业(集团)有限公司，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码91500109745323074K。法定代表人：边建光，公司董事长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。原告李月秋与被告重庆海宇置业(集团)有限公司(以下简称海宇公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月秋及其委托诉讼代理人郑勇，被告海宇公司的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告购买的房屋烟道进行维修改造；2、判令被告向原告支付2019年5月、6月、7月的租金损失30000元(10000元/月×3月)；3、本案的诉讼费由被告承担。在辩论终结后，原告增加诉讼请求：判令被告向其支付原告代出租人支付的涉案房屋物管费10918元。事实和理由：原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市北碚区××路××号、××号商品门面房两套。原告按约交清了全部款项。2017年5月10日被告将上述门面交予原告。2018年5月4日，原告将上述门面房出租给曹勇、谭海军用于开办餐馆。承租人从2018年6月经营该门面之日起至今发现上述门面的排烟管道排烟不畅，故多次要求被告整改，但被告一直置之不理。为此，承租人拒绝向原告支付2019年5月、6月、7月的房屋租金共计30000元。原告认为，因被告交付的门面存在排烟管道过小的问题，造成原告租金损失，望法院支持原告的诉讼请求。被告海宇公司辩称，1、本案涉及两个法律关系，应当予以区分；2、原告将涉案的两套房屋私自改建，应当承担不利后果；3、原告主张的损害赔偿无事实和法律依据，应予以驳回。经审理本院认定事实如下：2017年5月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《重庆市商品房买卖合同》两份，约定乙方购买位于重庆市北碚区××路××号、××号现房两套。合同第二十条约定，乙方在使用期间不得擅自改变本商品房的建筑主体结构、承重结构和设计用途。合同附件五补充协议第四条第五款约定，乙方不能擅自改动房屋结构，如有内墙、公墙、窗、阳台等改动，需遵照商品房使用说明书及质量保证书的规定并需报物业公司审核批准；如乙方擅自改动房屋结构，造成的一切后果完全由乙方自行承担。涉案两套房屋的产权登记在原告名下。涉案房屋已于2015年经过包括竣工验收消防备案在内的竣工验收备案。2018年5月4日，原告与曹勇、谭海军签订《门面租赁合同》，约定原告将涉案两套门面房出租给曹勇、谭海军。租期从2018年5月4日至2023年5月4日。第一年每月租金8600元，第二年每月租金10700元。租金按季度缴纳。合同第六条约定，在租赁期内，因租赁门面所产生的水、电、卫生费、物业管理费、各种税金、债务均由乙方自行承担。原告认可其将涉案的两套门面的共墙进行拆除，使得两套门面打通后成为了一套门面进行了出租。但并未对烟道进行任何更改。原告陈述，涉案房屋的烟道仅存在排烟不畅的问题，暂时未发现其他问题。排烟不畅的原因有可能系烟道设计过小。庭审中，原告举示2018年7月6日、2018年7月24日的《工作联系函》两份(原件)，该函件系学府江山项目的物业公司重庆海宇物业管理有限公司向集团公司发函，载明内容：“现有学府江山C区门面，在近段时间已接房投入使用，在使用过程中，发现如下问题：1、烟道每段接口漏烟；2、烟道每段接口漏油；3、烟道排烟不畅，导致店内烟雾弥漫，无法正常经营（详将附件，业主告知书）。上述情况多数商户怨声载道，他们也请了专业人员到现场勘查，说烟道设计不合理，希望集团公司领导予以重视，尽快解决问题为感。”拟证明涉案门面存在排烟不畅的问题，物业公司已经反映到了集团公司，集团公司要求被告进行整改。被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关，也并未表示涉及涉案门面。被告认可涉案的两套门面位于学府江山C区。原告举示录像光盘一张，拟证明涉案门面存在排烟不畅的问题。被告认为该视频系微信发送剪辑的，不符合视频证据的规定。且视频中并未反映排烟不畅问题，也无法证明系涉案门面。原告举示《说明》一份，载明：“涉案两套门面的承租人曹勇于2018年5月起承租涉案门面，在装修过程中没有损坏、更改烟道。但由于烟道本身的问题，导致我在经营过程中油烟无法正常排出，引起大量顾客流失。对我的经营造成损失。为此我拒绝向出租方李月秋缴纳3个月的门市租金30000元。由于一年多以来多次与海宇物业公司磋商并未得到解决，我也拒绝缴纳海宇公司的物管费10088元”。拟证明承租人拖欠物业公司物管费以及拒缴原告3个月租金30000元。被告对该证据的真实性不予认可，该说明所述事实与实际情况不符，也无法核实原告是否产生了实际损失。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故该商品房买卖合同当属有效。双方应当按照合同载明的内容履行各自的义务。在双方签订的商品房买卖合同中并无对烟道的设计规格的约定，且涉案门面已经过包括竣工验收消防备案在内的竣工验收备案。在此基础上，原告认为烟道设计不符合规定，应当举示相关证据。对于原告举示的录像光盘，因该录像所拍摄现场的是否为涉案门面，从光盘内容中不得而知，故对于该证据的关联性，本院不予采信。其次，对于原告举示的《工作联系函》，从该联系函的载明内容仅为“主业邀请的专业人员进行现场勘查，说烟道的设计不合理”。这里所称的“专业人员”的身份本院无法核实，故原告举示的该份证据不能达到其诉称的烟道设计不合理的证明目的。此外，原告并未举示其他证据证明涉案门面烟道存在设计不合理的情形，故对于原告诉称要求判决被告对原告购买的房屋烟道进行维修改造的请求，本院不予支持。对原告诉称基于烟道设计不合理导致其租金损失的意见，本院亦不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。故原告增加诉讼请求应当在法庭辩论终结前。本案原被告双方的法庭辩论于2019年9月12日已经结束，原告在2019年9月25日增加要求被告向其支付其代出租人支付的涉案房屋物管费10918元的诉讼请求，违反上述司法解释的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告李月秋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李月秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 黄 飞二〇一九年十月十一日书记员 谢晓庆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异121号异议人(利害关系人)：兴义市利仁商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办坪东大道与青龙路交叉口左侧。法定代表人：吴万涛，公司执行董事。申请执行人：田维霞，女，1978年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：姚勇，男，1977年9月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行田维霞与姚勇借款合同纠纷一案中，作出(2019)黔2301执2053号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人姚勇在利仁商贸有限公司的工程款795844元。利害关系人兴义市利仁商贸有限责任公司（下称“利仁商贸公司”）于2019年10月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人利仁商贸公司称：兴义市人民法院于2019年9月27日作出协助执行通知书，要求冻结姚勇在异议人公司的工程款795844元，现异议人根据实际情况，提出以下异议，一、被执行人姚勇在异议人处无任何工程款项。2017年8月9日，异议人与贵州鼎兴实业有限公司（下称“鼎兴实业公司”）签订《外立面工程施工合同》，约定异议人将兴义市的外立面工程以包工包料的形式发包给鼎兴实业公司承建。虽然姚勇系鼎兴实业公司的法定代表人，但其个人在异议人处无任何款项。二、异议人公司实际欠付鼎兴实业公司工程款695149元。异议人与鼎兴实业公司签订合同后，该公司组织工人入场施工，现工程已完工，但未进行验收。2018年11月23日，经结算，瑞金大道外立面工程的工程款合计1610000.52元。在施工过程中，异议人陆续向鼎兴实业公司支付工程款914851元，尚欠695149元。三、在兴义市人民法院执行前，异议人已承诺在工程款范围内代鼎兴实业公司支付工人工资及材料款。在施工过程中，因鼎兴实业公司领取工程款后未及时支付工人工资及材料款，工人及材料商都到施工现场闹事。为了保障工程的实施，2018年9月7日，异议人承诺代鼎兴实业公司向玻璃供应商支付玻璃款274832.22元。2018年10月19日，异议人承诺代鼎兴实业公司支付铝合金型材及安装门窗工人工资共386710元。2018年10月，工人在施工现场闹事，经桔山派出所民警现场调解，异议人代替鼎兴实业公司支付工人工资268000元。上述三笔款项共929542.22元，已超过异议人未付的工程款范围，但在欠付工程款695149元范围内，异议人都要向工人及材料供应商承担支付责任，现已没有剩余工程款可协助执行。综上，为了维护异议人合法权益，特请求人民法院终止对姚勇在异议人处795844元的执行。本院查明，已生效的兴义市人民法院(2018)黔2301民初3932号民事判决书，判决主文载明：一、姚勇应于本判决生效之日起十日内偿还田维霞借款人民币510000元及利息（利息分段计算，以300000元本金为基数按年利率24%从2016年12月1日计算至2017年12月28日，从2017年12月29日起以510000元本金为基数按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、田维霞应于本判决生效之日起十日内退还姚勇支付的超过月利率3%的利息9500元，该款在结算时予以扣减；三、驳回田维霞的其余诉讼请求。案件受理费10288元，减半收取5144元，由姚勇负担4000元，田维霞负担1144元。因姚勇未按期履行上述义务,田维霞向本院申请强制执行。本院受理后，执行过程中，田维霞于2019年6月14日向本院提供财产线索，称姚勇在利仁商贸公司有工程款尚未结算。2019年9月9日，本院向利仁商贸公司法定代表人吴万涛核实姚勇在利仁商贸公司相关债权债务情况，吴万涛回复称：“姚勇给我们公司安装整栋大厦的玻璃，合同价150万左右，现在我们公司还差他工程款60万元左右，具体金额以结算为准，现在我们公司找不到他，所以目前为止还没有结算”。2019年9月27日，本院作出（2019）黔2301执2053号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人姚勇在利仁商贸有限公司的工程款795844元。并于2019年10月8日将（2019）黔2301执2053号之一执行裁定书及协助执行通知书送达利仁商贸公司，该公司在回执上回复“姚勇在我处的工程款795844元已被冻结，未冻结0元”。另查明，2017年8月9日，利仁商贸公司作为甲方与作为乙方的鼎兴实业公司签订《外立面工程施工合同》，约定甲方将兴义市的外立面工程发包给乙方，乙方以包工包料的形式承建。2017年至2018年期间，利仁商贸公司经理文成多次向姚勇个人银行账户转账支付工程款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，在利仁商贸公司确认被执行人姚勇在其公司享有工程款的情况下，本院裁定冻结该财产，符合法律规定，并无不妥。关于利仁商贸公司称其与鼎兴实业公司签订案涉工程相关合同，且鼎兴实业公司已承诺代付工人工资及材料款的问题，本院认为利仁商贸公司作为业主方，对于谁在其处享有工程款，谁实际施工以及工程款支付情况，最为清楚，在本院送达（2019）黔2301执2053号之一执行裁定书及协助执行通知书后，利仁商贸公司回复称“姚勇在我处的工程款795844元已被冻结，未冻结0元”。无论鼎兴实业公司在利仁商贸公司是否享有工程款项，均不影响本院继续冻结姚勇在利仁商贸公司享有的相关款项。综上，利仁商贸公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回兴义市利仁商贸有限责任公司的异议请求。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 洪审 判 员  吴启剑审 判 员  侯 斌二〇一九年十月二十八日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2679号 原告：垫付宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码证：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：韩立军，系该公司职员。 被告：刘妍，女，1986年1月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告垫付宝投资有限公司诉被告刘妍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金30000.00元；2、判令被告向原告支付违约金8550.00元；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××)注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2.4%)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2.4%)的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年8月28日在商户王宁处垫付消费款30000.00元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司的债权已经转移，作为原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取382.00元，免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十月十七日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2097号之一 申请执行人:上虞区百官街道杜家股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区百官街道杜家居委。 法定代表人陈伯华。 被执行人:杜国华，女，1961年5月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8613号民事判决书，于2019年5月10日立案执行申请执行人上虞区百官街道杜家股份经济合作社与被执行人杜国华房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为申请标的438995元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杜国华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杜国华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜国华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，依法扣划被执行人杜国华银行存款人民币57763.61元。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杜国华作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人杜国华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并通过公安机关进行限制出境报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上虞区百官街道杜家股份经济合作社，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱利芝
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审230号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528233号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528233号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528233号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528233号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十月三十一日书记员  柴艺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执异11号异议人（案外人）：刘宇博，男，1994年6月25日出生，汉族，现住河南省商丘市。委托代理人（特别授权）：叶卉，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。申请执行人：沙湾县人和小额贷款有限公司。住所地：新疆沙湾县。统一社会信用代码：91654223568874827A。法定代表人：田开国，系该公司董事长。被执行人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在执行（2019）新4223财保130号申请人沙湾县人和小额贷款有限公司与被申请人李芳诉前财产保全一案过程中，案外人刘宇博不服本院对沙湾县国有土地资源局与被申请人李芳签订的沙-GT－农－1633号440亩、沙-GT－农－1634号445亩、沙-GT－农－1635号400亩、沙-GT－农－1636号243亩《沙湾县国有农用地使用权租赁合同》手续予以冻结，向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘宇博异议称，异议人于2017年秋与被执行人李芳就李芳在沙湾县国有土地资源局备案的沙湾县沙北区1723亩土地承包经营权达成转让协议，约定自2018年1月1日至2037年1月1日期间的该土地使用权归刘宇博所有。异议人与被执行人李芳约定土地使用权转让费为260万元，异议人陆续向李芳通过银行转账方式全额支付了转让费260万元。2018年双方到沙湾县国有土地资源局办理变更登记手续时，因沙湾县国有土地资源局改制无法办理业务，故该宗土地至今仍登记在被执行人李芳名下。异议人刘宇博作为该宗土地的实际所有权人，特提出执行异议，请求撤销查封、终止强制执行。本院查明，执行申请人沙湾县人和小额贷款有限公司与被申请人李芳诉前保全一案，本院作出（2019）新4223财保130号民事裁定书，现已经生效。（2019）新4223财保130号民事裁定书生效后，已经进入执行程序。另查明异议人刘宇博与李芳签订了国有土地使用权转让合同，约定李芳将位于沙湾县沙北区的国有土地使用权全部转让给刘宇博，面积共计1723亩，以合适价格转让，刘宇博应支付相应对价等内容。该国有土地使用权转让合同未签署年月日。2017年10月26日异议人刘宇博的父亲刘德利向李芳账户汇款100万元。异议人刘宇博还提供了从2017年8月9日至2018年4月17日向李芳进行的其他各项汇款14笔票据，金额合计160万元。本院于2019年9月17日对被执行人李芳作出的执行笔录中，被执行人李芳对涉案土地使用权进入评估、拍卖程序无异议，并表示从2017年发包给案外人张赤红，承包期限三年，今年已经到期。本院于2019年9月26日对张赤红作出的执行笔录，张赤红承认从刘德利处承包土地，双方是口头约定承包土地，未约定承包期限，现已经种植了两年。本院于2019年10月11日对李芳、叶卉作出执行笔录，叶卉在笔录称转让费全部付清，因双方经济往来，双方同意在债权债务中抵销160万元，李芳认可抵销160万元。本院于2019年10月12日对李芳作出执行笔录，李芳在笔录中称与刘德利于2017年10月口头协商转让土地使用权，2018年12月或2019年1月签订的土地使用权转让合同，刘德利于2017年10月支付100万元，剩余的待完成变更登记后支付。本院认为，异议人主张与被执行人就涉案的沙湾县沙北区1723亩土地承包经营权达成转让协议，被执行人李芳也认可将国有土地使用权转让给了刘宇博，但是双方的转让合同内容过分简单，未约定转让费的具体数额。异议人称支付了全部转让费，李芳仅认可支付了100万元。异议人提供了260万元的票据，与其委托代理人在执行笔录中承认的顶账有矛盾；李芳在有异议人委托代理人参加的执行笔录中承认顶账了160万元，李芳在第二天的笔录中陈述刘宇博尚欠转让费160万元。因刘宇博与李芳有多项经济往来，异议人刘宇博提供的另外160万元票据，与其委托代理人的陈述有矛盾，被执行人李芳也不认可付清转让费，因此本院认定异议人未付清全部转让费。另外李芳与刘宇博没有在土地管理部门办理变更登记，该宗土地的使用权人仍然是被执行人李芳，李芳对执行措施也无异议。因此异议人主张其为沙湾县沙**1723亩土地使用权人，本院不予认定。综上分析异议人刘宇博主张撤销查封措施、终止强制执行，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘宇博的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘吉萍审判员 贾光明审判员 张金桂二〇一九年十月二十一日书记员 张霁宇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2927民初1120号 原告：马某甲。 被告：马某乙。 被告：马某丙。 原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月9日，马某甲以媒人住院无法到庭作证，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。 经审查，马某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某甲撤诉。 案件受理费4040元减半收取，即2020元由马某甲负担。 审判员  董国宇 二〇一九年十月十五日 书记员  乔培耀
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7781号原告：綦江齿轮传动有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路**，社会统一信用代码：91500222745324552X。法定代表人：王学智，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗连春，男，汉族，1989年3月1日出生，綦江齿轮传动有限公司的职工，住重庆市綦江区。被告：东风商用车有限公司东风客车公司，住，住所地湖北省十堰市东风大道**一社会信用代码91420300063528304Q。负责人：孙百里，该公司总经理。被告：东风商用车有限公司，住所地，住所地湖北省十堰市张湾区车城路**会信用代码91420300063507079P。法定代表人：李绍烛，该公司董事长。二被告之共同委托诉讼代理人：黄焕武，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。二被告之共同委托诉讼代理人：梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。原告綦江齿轮传动有限公司与被告东风商用车有限公司东风客车公司、东风商用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。现原告綦江齿轮传动有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告綦江齿轮传动有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告綦江齿轮传动有限公司撤回起诉。本案案件受理费9192元，由原告綦江齿轮传动有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张宁二〇一九年十月十七日法官助理 张目书 记 员 何琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19454号原告罗某，女，汉族，1993年12月30日出生，户籍所在地广东省深圳市，被告谭某，男，汉族，1984年11月6日出生，户籍所在地江西省宜春市袁州区，本院在审理原告罗某诉被告谭某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告于2019年10月8日自愿撤回其起诉。本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案受理费人民币150元（原告已预交），由原告罗某承担。审判员 许 光二〇一九年十月八日书记员 曾晓未
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1715号原告：赵艳丽，女，1988年2月29日出生，汉族，农民，正宁县五顷塬回族乡人，住该乡南邑村**。委托诉讼代理人：陈金虎（赵艳丽之夫），男，1990年10月29日出生，汉族，农民，正宁县五顷塬回族乡人，住该乡南邑村**。被告：高荣杰，男，1997年9月10日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村**。原告赵艳丽与被告高荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳丽的委托诉讼代理人陈金虎、被告高荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款14000元及该款自2019年3月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营理发店，被告常到原告的理发店理发，因此双方熟识。2019年3月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款14700元，并承诺次日归还。原告于3月6日、3月7日两天之内通过微信转账借给被告14700元，被告并未在约定的期限内还款。后原告多次催要，被告于2019年3月10日通过微信转账归还原告700元，剩余14000元经原告多次告催要，被告至今未偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。高荣杰辩称，原告所诉被告借款属实，被告因资金紧张一直未能偿还原告借款，被告也同意以月利率2%支付14000元借款利息，但被告短期内无法清偿借款。本院经审理认定事实如下：被告常去原告的理发店理发，双方熟识。2019年3月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款，承诺次日归还，原告于3月6日、3月7日两天之内通过微信转账借给被告14700元，被告于3月10日归还700元，剩余14000元经原告多次催要，被告至今未偿还。被告同意归还原告借款14000元及以月利率2%计算的利息，但辩解其资金周转困难短期内无法一次性清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高荣杰向原告赵艳丽借款，双方之间的借贷事实清楚，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。高荣杰承认所借原告款数额，也同意归还借款本金及原告主张的利息。故对原告要求被告清偿借款14000元及该款自2019年3月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：高荣杰于本判决生效之日起十五日内清偿赵艳丽借款14000元及该款自2019年3月8日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由高荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十月十五日书记员  秦红丹
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审12号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人云南甘弘糖业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市，统一社会信用代码。法定代表人李文召。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月29日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]13号《行政处罚决定书》，本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2017年12月云南甘弘糖业有限公司法定代表人李文召私下与瑞丽市弄岛镇雷允村委会大沙河村民小组签订《土地承租协议》，租用该村民小组集体土地44亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，云南甘弘糖业有限公司于2018年4月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市为自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，云南甘弘糖业有限公司非法占用的土地面积为7667.76平方米（折合11.50亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，云南甘弘糖业有限公司未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，决定对云南甘弘糖业有限公司处罚如下：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还。被执行人云南甘弘糖业有限公司在收到瑞丽市自然资源执罚[2019]13号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚[2019]13号《行政处罚决定书》的处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、营业执照、土地承租协议、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月29日作出的瑞丽市自然资源执罚[2019]13号《行政处罚决定书》的处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐华夏附：相关法律及解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。