wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初798号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈智志，男,1978年出生于福建省莆田市涵江区,汉族,初中文化,无业,住福建省莆田市涵江区,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月4日被刑事拘留,同年7月18日转为取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］684号起诉书指控被告人陈智志犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人陈智志到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控:2019年6月25日23时许,被告人陈智志在莆田市城厢区禧丽月子中心路口,盗走被害人闪某的一部雅迪牌电动车（价值人民币3876元）。同年7月4日，公安民警在莆田市涵江区抓获被告人陈智志，依法扣押被盗的一部雅迪牌电动车，并发还给被害人闪某。 公诉机关指控上述事实，向本院移送相关证据证实，认为被告人陈智志的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈智志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闪某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，指认赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，车辆信息表，违法犯罪经历查询情况表，立案决定书，到案经过，破案报告书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人陈智志的供述等证据证实，足以认定。 在本院审理期间，被告人陈智志自愿预交罚金人民币3000元。经审前调查评估，莆田市涵江区司法局认为被告人陈智志符合非监禁刑条件。 本院认为，被告人陈智志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈智志案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；赃物已被查获并发还被害人；在本院审理期间，能自愿预交罚金，且符合社区矫正监管条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈智志请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下： 被告人陈智志犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林燕梅 二〇一九年十月二十九日 书记员  俞莉莉 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考研期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -2-
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1363号之一申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：杨玉英，女，1975年5月10日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2039号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉英在山东省农村信用社联合社27849331100********,000,000账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月十二日书记员  李 娜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6980号原告：赵刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：周刚，固始县蓼诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：徐化杰，男，1969年12月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金鸽，男，1981年8月19日出生，汉族，住固始县。系被告亲属。代理权限：特别授权。原告赵刚与被告徐化杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人周刚、被告徐化杰的委托诉讼代理人金鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：要求被告及时清偿货款35800元。事实与理由：被告徐化杰欠原告货款35800元，久拖不还。被告徐化杰辩称，我和原告有买卖关系，但原告出示的欠条不是我写的。具体欠原告多少钱，需要双方结算后才能确定。本院经审理认定事实如下：原告赵刚与被告徐化杰在2017年存在石灰买卖关系，后因故双方账目未结算清楚。庭审中，原告出示的欠条，被告不承认该欠条系其本人所写，原告也未能进一步证明其提供的欠条确系被告书写或签名。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵刚要求被告徐化杰偿还货款，其提供的《欠条》，被告否认是其书写或签名，其又未能进一步证明其主张。依法应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵刚的诉讼请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费696元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇一九年十月二十九日书记员  陈晓娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2187号 罪犯拉年日贵，男，1973年2月1日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省。 本院于2000年12月27日作出（2000）凉刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人拉年日贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币五千元。四川省高级人民法院经复核审理，于2001年5月22日作出（2001）川刑复字第276号刑事裁定，核准本院（2000）凉刑一初字第84号以故意杀人罪判处被告人拉年日贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第765号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月10日作出(2006)川刑执字第382号刑事裁定将其无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止。本院于2010年3月31日以（2010）川凉中刑执字第311号刑事裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日以（2012）川凉中刑执字第1718号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日以（2014）川凉中刑执字第935号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2016年4月12日以（2016）川34刑更1000号刑事裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2020年5月9日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯拉年日贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬6个，建议对罪犯拉年日贵减刑七个月。同时，执行机关向本院提交罪犯拉年日贵在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯拉年日贵在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，民事赔偿未履行，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯拉年日贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬6个。罪犯拉年日贵被判处的民事赔偿未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯拉年日贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯拉年日贵的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以下调。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯拉年日贵减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2019年11月9日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2451号 原告：平潭综合保税物流有限责任公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园**楼**。统一社会信用代码9135012856538876XF 法定代表人：林蔚岚。 委托诉讼代理人:林建云，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林涵鋆，福建世好律师事务所实习律师。 被告：中国工商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市八一七中路**，统一社会信用代码91350000858140872F。 负责人：张建明。 委托诉讼代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，福建至理律师事务所律师。 原告平潭综合保税物流有限责任公司与被告中国工商银行股份有限公司福州分行服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告平潭综合保税物流有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平潭综合保税物流有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合保税物流有限责任公司撤诉。 案件受理费67800元，减半收取计33900元，由平潭综合保税物流有限责任公司负担。 审 判 长 崔 洁 人民陪审员 陈 芳 人民陪审员 梁瑞芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员 龚晓璇
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1910号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，该联社工作人员。 被告：林鑫，男，1995年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告林鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告林鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令林鑫偿还借款本金29781.3元并支付截止2019年5月31日的利息、滞纳金2759.41元及自2019年6月1日起至款还清之日的利息、滞纳金（利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年3月25日，林鑫因需要资金向云霄县农村信用合作联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年4月13日，云霄县农村信用合作联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××09）交付林鑫使用，双方约定月利率为11.25‰,借款期限叁年（2016年4月13日至2019年4月12日）。福万通普惠金融卡交付使用后，林鑫多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。福万通普惠金融卡有效期满后，林鑫未依约偿还本金并支付利息。截止2019年5月31日，林鑫尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金29781.3元、利息及滞纳金共计2759.41元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”《福万通普惠金融卡章程》第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现福万通普惠金融卡有效期届满，林鑫未偿还本息及滞纳金构成违约。 林鑫未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了福万通普惠金融卡申请表、补充合约及审批表、林鑫身份证复印件及未婚声明书、本息说明、贷款明细账、批量余额显示、客户明细信息查询等证据证明其主张的事实，林鑫未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月25日林鑫向云霄县农信社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等，书面约定月利率为11.25‰,借款期限为叁年。双方所签订的普惠金融卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄县农信社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第五条确定，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。云霄县农村信用合作联社将额度为30000元的福万通普惠金融卡交付林鑫后，林鑫多次预借现金进行循环使用。自2018年10月19日起，林鑫未依约支付利息，福万通普惠金融卡有效期已届满，林鑫未依约偿还本金。 本院认为，林鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。林鑫向云霄县农村信用合作联社申领金融卡并透支使用，双方的法律关系实为金融借款合同关系。林鑫逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄县农村信用合作联社主张林鑫归还尚欠的本金29781.3元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，林鑫自2018年10月19日起未再偿还利息，利息起算日可确定为2018年10月19日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农村信用合作联社主张林鑫支付自2018年10月19日起按未偿还利息的5%计算滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林鑫应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金29781.3元及利息与滞纳金（自2018年10月19日起至款还清之日止，利息以借款本金为基数按月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息的5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613.5元，由林鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  张新华 二〇一九年十月三十日 书 记 员  张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5170号 申请人：张吉慧，女，1964年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：林建军，男，1958年2月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李保海，男，1964年6月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东省滨州市虹川土产钢构有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路**，统一社会信用代码:91371600737207938P。 法定代表人：姜学琳。 申请人张吉慧、林建军与被申请人李保海、山东省滨州市虹川土产钢构有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司在滨州市中级人民法院案号为（2019）鲁16执184号案件中的过付款（债务人：滨州高新置业有限公司）3000000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东省滨州市虹川土产钢构有限公司在滨州市中级人民法院案号为（2019）鲁16执184号案件中对滨州高新置业有限公司的执行过付款3000000元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人张吉慧、林建军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2224号 申请执行人：林成金，男，1958年8月28日出生，汉族，原住福建省漳浦县古雷镇油沃村祠堂顶**，现住漳浦县。 被执行人：魏来发，男，1983年4月28日出生，汉族，，住福建省漳浦县 申请执行人和被执行人魏来发借款合同一案，被执行人魏来发至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏来发所有的银行存款130000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初489号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴燕庆，男，1988年12月4日出生于山东省宁阳县,汉族，小学文化程度，农民，住山东省宁阳县。2008年5月17日因赌博被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留五日；同年8月2日因殴打他人被浙江省宁波市公安局北仑分局决定行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2010年9月19日因犯强奸罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月20日刑满释放；2015年11月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月5日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人吴燕庆犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人吴燕庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月29日凌晨1时许，被告人吴燕庆饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁海县桃源北路由南向北朝梅林方向行驶，行驶至梅林街道新村路口时因不胜酒力在驾驶室上睡着。民警在处警过程中发现被告人吴燕庆有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血液。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴燕庆的血样检出乙醇成份，且浓度为248mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人吴燕庆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴燕庆能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被告人吴燕庆的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，接警单详情，处警经过，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。 被告人吴燕庆对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴燕庆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴燕庆能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴燕庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇一九年十月二十五日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                     书 记 员葛海晓
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初6603号 原告：刘村，男，汉族，1962年07月19日出生，重庆市綦江区。 被告：徐悦，女，汉族，1990年07月05日出生，重庆市九龙坡区。 被告：罗开梅，女，汉族，1978年11月22日出生，重庆市綦江区。 本院在审理刘村与徐悦,罗开梅抵押合同纠纷一案中，原告刘村于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘村撤回起诉。 审 判 员 张元明 二〇一九年十月二十二日 法官助理 张 目 书 记 员 陈 思
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8170号原告：张永林，男，1956年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓享伦，男，1965年8月21日出生，汉族，住重庆市渝**。原告张永林诉被告邓享伦买卖合同关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张永林于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永林撤诉。本案受理费免予收取。审 判 员 周玉玲二〇一九年十月二十五日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48331号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河**靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：赵志举，天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告赵志举物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十一日书记员  于水妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2697号之一 申请执行人乔某某,男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人张某某，男，汉族，住湖南岳阳市岳阳楼区。 申请执行人乔某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）湘0602民初4291号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年7月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月25日，本院向被执行人张某某公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月12日、10月21日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案已进行冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年10月21日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，于2019年7月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司、岳阳市住房公积金管理中心查询保险理财产品及公积金，经查，被执行人张某某名下有住房公积金，本案已对其进行冻结，其余未查到可供执行的财产。执行过程中，前往被执行人张某某住所地湖南岳阳市岳阳楼区调查，已不在此居住，下落不明。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年10月21日，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产暂处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年9月12日，本案应当执行的标的金额为66442.75元，已执行到位金额0元，尚有66442.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂处置不能，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 聂登高 二〇一九年十月二十二日 书记员 周新颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执933号 申请执行人：杨金飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住广西贺州市。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。 被执行人：刘务桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人杨金飞与被执行人刘务桥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求执行借款本金50000元及利息、迟延履行利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人刘务桥名下有车牌号为桂Ｊ×××××号乘龙牌、桂Ｊ×××××号运力牌、桂Ｊ×××××号富迪牌货车三辆、及桂Ｊ×××××号福田牌、桂Ｊ×××××号福田牌重型专项作业车两辆，本院已另案查封，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，但未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十月二十八日 书记员  邹 媚
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2019)渝0106民督231号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军,该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司职工。被申请人：李工，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人成都万科物业服务有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人成都万科物业服务有限公司称，被申请人李工系重庆市沙坪坝区某某*栋*单元*号房屋的所有权人，房屋建筑面积为130.79平方米，申请人系该房屋所在小区的物业服务公司，根据《万科金色悦城前期物业服务合同》的约定，被申请人应按3.5元/平方米/月的标准，按房屋建筑面积向申请人支付物业服务费，并据实承担公共能源公摊费。但被申请人自2017年9月1日起开始拖欠物业服务费及公共能源公摊费，截至2019年8月31日累计拖欠物业服务费12359.79元，公共能源公摊费329.38元，共计12689.17元。申请人多次催收未果，现要求被申请人立即支付拖欠的物业服务费及公共能源公摊费合计12689.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李工应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人成都万科物业服务有限公司物业服务费及公共能源公摊费12689.17元。申请费17元，由被申请人李工负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月十二日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4469号 申请执行人:赵立志，男，1973年8月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人：魏良兵，男，1977年7月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：陈浩，男，1968年8月30日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十月二十三日 书记员  李倩倩
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢108号 申请执行人：苏东旗，男，1971年10月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。 被执行人：赵广茂，男，1974年6月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李倩倩，女，1989年7月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：刘春梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李可元，男，1973年5月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：山东德茂福隆仓储股份有限公司。 住所地：德州市经济开发区三八路中建华府小区S13商业****（华府北门北侧）。 法定代表人：李克洲。 本院在执行申请执行人苏东旗与被执行人赵广茂、李倩倩、刘春梅、李可元、山东德茂福隆仓储股份有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘春梅名下位于德州市东方红路新城市花园65号楼1-3层13号营业房（房屋所有权证号：房权证德鲁字第××号）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员 董文强
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5018号原告：李明新，男，1964年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：田文聚，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被告：李永胜，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：南阳盘古房地产开发有限公司住所：南阳八一路20号法定代表人：陈付全，任公司执行董事委托诉讼代理人：彭华强，该公司职员委托诉讼代理人：陈晨，河南问鼎律师事务所律师。原告李明新与被告李永胜、南阳盘古房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李明新于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明新提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明新撤诉。案件受理费470元，由原告李明新负担。审判员  刘书堂二〇一九年十月三十日书记员  唐 淼
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6172号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：陈家利，女，1985年4月11日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈家利借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初3473号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月12日向我院申请执行，本案执行标的383,657.02元及利息，执行费5655元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈家利的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2327号上诉人（原审被告）：郧西县观音镇黄土梁村村民委员会，住所地湖北省郧西县观音镇黄土梁村。法定代表人：胡朝柱，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王家芳，该村文书。被上诉人（原审原告）：许春林，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。上诉人郧西县观音镇黄土梁村村民委员会（以下简称黄土梁村委会）因与被上诉人许春林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2018)鄂0322民初1702号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。黄土梁村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回上诉人支付许春林工程款37776.77元，并由许春林承担一、二审案件受理费。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定《黄土梁村办公阵地建设工程验收结算单》有效，并判决按结算单支付工程款，明显属事实认定错误，侵害了集体财产的合法权益，应当进行纠正。2.一审中对许春林所干的工程量认定不清楚，从而导致工程款认定错误。3.上诉人实际欠许春林工程款37776.77元，一审判决上诉人欠许春林工程款261300元，属事实认定错误。二、原审判决适用法律错误。许春林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。许春林向一审法院起诉请求：判令黄土梁村委会支付工程欠款261300元，并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年初，黄土梁村委会筹建本村村委会办公用房。2012年3月14日，黄土梁村委会（甲方）与许春林（乙方）签订了《黄土梁村建设村房工程承包合同书》，以包工包料的形式将村委会办公用房的建筑承包给不具有建筑施工资质的许春林。合同约定：黄土梁村委会为甲方，许春林为乙方。承包价格按图纸设计，建筑面积548.59平方米，每平方米1200元（含基础在内）；付款方式，主体完工付25万，装修完工交付房子付25万，剩余工程款2013年12月底付清；工程质量，钢筋型号、水泥配比，严格按图纸要求，误差率按国家规定标准（装修材料经甲方认可后方可使用）。合同签订后，许春林开始施工，黄土梁村委会安排时任村委会治调主任汪令军及选派的村民代表陈新会、汪传庄组成质量监督小组，对许春林施工质量进行监督。在施工过程中，黄土梁村委会将原合同部分内容进行了变更，包括房屋建筑面积增加及楼顶机构、基层加深等等。同时双方协商将村委会办公楼以外的其它辅助工程继续由许春林承建。2013年9月工程完工后，许春林将所有承建工程交付给黄土梁村委会，黄土梁村委会于2013年5月19日迁入新建办公楼使用至今。2013年9月14日，黄土梁村委会与许春林对涉案工程进行了验收，并形成了《黄土梁村办公阵地建设工程验收结算单》，双方共同确定涉案工程总价为1143840元，参加验收的人员分别在该结算单上签名盖章，并加盖了黄土梁村委会印章。2014年6月29日，根据黄土梁村委会便于报账的需要，许春林与黄土梁村委会补签了一份《黄土梁村办公楼以外辅助工程承包合同书》。《黄土梁村办公楼以外辅助工程承包合同书》还补充约定:通过工程验收结算后同办公楼一起，双方当面协调，最后以欠条为准，付款时承包方必须用正规发票，方可付款；一切税费均由承包方负责。此后，许春林先后从黄土梁村委会领取工程款882540元，尚欠工程款未付。2017年5月18日，郧西县审计局对黄土梁村委会胡朝柱履职期间的经济责任进行审计。在审计报告中建议村委会办公楼、场地工程按项目审计暂行规定进行审计。2018年1月7日，湖北省江辉工程项目管理有限公司作出建设工程造价审核报告书，审定涉案工程结算造价为920316.73元。为此，黄土梁村委会主张原告许春林应按920316.73元结算工程款，遭到许春林的拒绝，双方发生争议后，许春林诉诸一审法院。诉讼中，许春林撤回了要求黄土梁村委会支付利息212147.83元的诉讼请求。重审中，一审法院向黄土梁村委会释明，是否对许春林施工中存在工程量减少或减少多少进行鉴定，但黄土梁村委会坚持要求对许春林施工工程量进行鉴定，以此认定许春林施工工程款。经中证房地产评估造价集团有限公司鉴定，涉案工程造价为920156.31元。一审法院认为，许春林不具有建筑施工资质。其与黄土梁村委会签订的建设工程施工合同因违反法律禁止性规定，属无效合同。现许春林所承建的工程已全部施工完毕，并经黄土梁村委会组织验收，且黄土梁村委会已使用至今。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”规定。许春林与黄土梁村委会对涉案工程进行了竣工验收结算，双方签订的《黄土梁村办公阵地建设工程验收结算单》经由许春林、村干部及村民代表在场验收结算并签名，黄土梁村委会同时加盖了公章，该结算单对双方具有约束力。双方的验收结算，也证明了许春林与黄土梁村委会对原合同在履行中的变更事实予以认可。故许春林依据双方对工程验收时形成的工程验收结算单主张支付工程欠款的请求，应予支持。黄土梁村委会辩称应按鉴定的涉案工程造价920156.31元支付余欠工程款的意见，于法无据，不予支持。许春林与黄土梁村委会在涉案工程施工完毕且交付使用后为报账补签的《黄土梁村办公楼以外辅助工程承包合同书》约定：“付款时承包方必须用正规发票，方可付款”，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方应按照补签的合同书约定履行。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决：黄土梁村委会给付许春林尚欠的工程款261300元，许春林凭涉案工程款发票领款。案件受理费5220元，由黄土梁村委会承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，许春林与黄土梁村委会签订的《黄土梁村建设村房工程承包合同书》虽无效，但许春林所施工的工程经黄土梁村委会验收并使用，许春林有权按照合同约定的价款主张工程款。许春林与黄土梁村委会达成的《黄土梁村办公阵地建设工程验收结算单》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应当合法有效。黄土梁村委会关于《黄土梁村办公阵地建设工程验收结算单》无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄土梁村委会虽称许春林未按图纸施工，存在偷工减料的情形，但未提供相应证据予以证明。经一审法院释明后，黄土梁村委会仍拒绝对许春林施工中存在工程量减少或减少多少进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5220元，由郧西县观音镇黄土梁村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十月三十日书记员  李大旭
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕08执恢200号之二申请执行人：李启明，男，汉族，1984年1月6日出生，现住西安市莲湖区。被执行人：神木县石匠畔地质灾害治理有限责任公司，住所地：神木县大柳塔镇。法定代表人茆支平，系该公司经理。被执行人：李振旭，男，汉族,1961年7月13日出生，住陕西省米脂县。被执行人：茆支平，男，汉族,1968年10月5日出生，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。申请人李启明与被执行人神木县石匠畔地质灾害治理有限责任公司、李振旭、茆支平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2014）榆中民三初字第00111号民事判决已发生法律效力，本院于2015年11月11日立案，2016年2月28日将本案终结执行。申请人李启明于2019年4月23日要求恢复本案执行，本院于2019年7月23日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李启明支付借款本金12610000元及利息，并负担案件受理费,147750元，案件执行费80010元。本院查明，陕西凯泰投资管理有限公司名下位于西安市碑林区柿园路35号有房产，且被执行人峁支平依据其占有陕西凯泰投资管理有限责任公司股东韩成凯名下享有的该公司A股份或者投资权益已经占有了陕西凯泰投资管理有限公司名下位于西安市碑林区柿园路35号房产中的B层写字楼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人峁支平所有的登记在陕西凯泰投资管理有限公司名下位于西安市碑林区柿园路35号AA层的房产，（房号分别为：BB，产权证号分别为：陕（2019）西安市不动产权第AAA号）二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈国柱二〇一九年十月二十五日书记员  高延明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：尚庆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尚庆归还信用卡透支款129,580.51元。事实和理由：被告尚庆系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计129,580.51元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民申13号 再审申请人(一审被告)：王明珍，女，1964年10月18日生，汉族，住本市。 再审申请人(一审被告)：邵光忠，男，1956年10月16日生，汉族，住址同上。 共同委托代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。 共同委托代理人：王晓晨，贵州慧原律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：张潇予，女，1972年7月5日生，汉族，住本市云岩区。 委托代理人：王川，贵州贵达律师事务所律师。 委托代理人：王珑辛，贵州贵达律师事务所律师。 再审申请人王明珍、邵光忠因与被申请人张潇予民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黔0102民初4189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王明珍、邵光忠申请再审称：一、涉案款项系王明珍帮其同学吴勤借的，借款当日王明珍就将475000元转入吴勤的个人账户，故本案系王明珍的个人借款，不能认定为王明珍与邵光忠的夫妻共同债务；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，因双方对借款利息没有约定，法院采信被申请人口头约定月利息5%的陈述缺乏证据证明，故王明珍支付的125000元应视为归还借款本金；三、原判决适用法律错误，双方未约定借款利息，故逾期利息应按年利率6%计算支付；四、未经传票传唤，缺席判决。现请求：一、依法撤销贵阳市南明区法院（2016）黔0102民初4189号民事判决结论，判决：1、驳回被申请人要求再审申请人邵光忠连带偿还借款本息的诉讼请求；2、再审申请人王明珍只应当归还被申请人借款本金35万元，并自2014年4月27日起按照年息6%给付本金35万元的逾期利息至款项付清时止；二、本案一、二审诉讼费用由法院依法判决分担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审2017年4月5日作出判决后，于2017年4月17日向被申请人张潇予送达民事判决，2017年4月18日向申请人王明珍、邵光忠公告送达民事判决，双方当事人均未提出上诉，该民事判决已于2017年7月3日发生法律效力。在被申请人张潇予向法院申请执行后，申请人于2018年3月5日到本院制作执行笔录时，知晓原审判决情况，但申请人王明珍、邵光忠于2019年7月21日才向本院提出再审申请，其主张有新证据，但未在自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，故再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王明珍、邵光忠的再审申请。 审 判 长  范国庆 审 判 员  杨鸿飞 人民陪审员  廖海珍 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈 敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8299号原告：崔亮卫，男，1969年10月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵,东海县房山法律服务所法律工作者。被告：陆大勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住东海县。原告崔亮卫与被告陆大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亮卫的委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼，被告陆大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亮卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（按50000元，2018年5月21日至2019年5月21日按照月利率1.68%核算计10080元，2019年5月22日至2019年8月22日按照月利率2%核算计3000元；自2019年8月23日起至还清本息止按照月利率2%核算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，被告陆大勇向原告借款人民币5万元，约定一年内还清，月利率为1.68%；双方还约定如逾期不归全部借款，借款人按本息总额的千分之三每日给付违约金，借款人与配偶及其他财产共有人对该笔借款确认，并对债务承担连带还款责任。2018年5月20日原告从邮政储蓄卡内提取现金并向被告支付了借款50000元。2019年5月21日原告依约向被告索要借款无果，特诉。陆大勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，陆大勇向崔亮卫借款5万元并出具借据一张，载明：“借款人陆大勇，借款金额伍万元整￥：50000，借款利率16.8‰，借款期限1年，如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额的3‰/日支付违约金，借款人：陆大勇”。借款到期后，经原告多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借据、存取款业务凭单予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款5万元使用后未按照约定及时清偿，应承担民事责任。对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，崔亮卫与陆大勇书面约定借款利率16.8‰，未超过年利率24%的规定，本院予以支持；逾期不归还全部借款，按本息总额的3‰/日支付违约金，已超过了年利率24%的规定，对超过部分的违约金，本院不予支持；对崔亮卫要求陆大勇偿还借款利息的合理请求，本院予以支持。被告陆大勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆大勇于本判决生效后十日内给付原告崔亮卫借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年5月21日起至2019年5月21日止，利息为10080元；以50000元为基数，自2019年5月22日起至2019年8月22日止，利息为3000元；以50000元为基数，自2019年8月23日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陆大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 戚宇二〇一九年十月二十一日法官助理 姜惠书 记 员 徐慧
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3662号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：缪福连，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6981号民事判决，于2019年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金48864.56元及利息、违约金，律师费1500元，保全费566元，公告费350元，并承担案件受理费1164元，被执行人依法承担本案案件执行费1550元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结被执行人名下银行卡存款1660.27元，本院已轮候查封被执行人名下址于集美区天安一里158号地下一层第391号车位，待本院处置后向本院参与分配。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许福辉名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1310号申请执行人周玉忠,男,汉族,住莒县。被执行人石礁,男，汉族,住沂水县。申请执行人周玉忠与被执行人石礁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初2577号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，执行标的是借款300000元及利息、迟延履行费、受理费2950元和执行费，该案在2019年4月30日立案执行，执行人员依法制作了执行通知书、财产报告令、限制消费令并向被执行人邮寄送达，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询、冻结，向被执行人所在地沂水县沂城街道村委进行了调查和了解，依法对被执行人张玉杰、武欣欣采取了限制高消费措施，通过本次执行程序，借款300000元及利息、迟延履行金、受理费2950元和执行费均未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，对其采取了限制消费措施，本院通过不同方式对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下存在有执行价值的财产，执行人员已将上述情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初2577号民事判决书终结本次执行程序。本次程序终结后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵顺廷审判员  张纪法审判员  王照亮二〇一九年十月二十三日书记员  杜 倩
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行初75号原告刘军，男，1966年9月9出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。原告张书艳，女，1967年8月25出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。以上二原告委托代理人刘小丽，女，1987年3月6出生，汉族，农民，现住辽宁省义县，（系二原告女儿）原告刘小丽，女，1987年3月6出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。被告义县人民政府，住所地义县南关街。法定代表人苏贵宏，该县县长。委托代理人沈桂新，该县司法局科员。委托代理人侯爽，辽宁一理律师事务所律师。被告义县前杨镇人民政府，住所地义县前杨乡前杨村。法定代表人刘岩，该镇镇长。委托代理人肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。第三人义县前杨镇新民屯村民委员会，住所地义县前杨乡新民屯村。法定代表人李冶，该村委会主任。委托代理人李倩，该村三家子组负责人。原告刘军、张书艳、刘小丽与被告义县人民政府、义县前杨镇人民政府土地行政登记一案，原告于2019年9月6日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，审理了本案。现本案已审理终结。原告刘军、张书艳、刘小丽诉称，请求锦州市中级人民法院依法判令义县人民政府、义县前杨镇人民政府给刘文山家颁发的两本农村土地经营权证(前杨乡农地耕包权（2004)第0714120643号、前杨乡农地承包权（2004)第0714120633号）依据政府职责重新颁发承包方代表姓名为刘文山、承包方土地承包经营权共有人情况为高长华、刘军、张书艳、刘小丽，承包亩数为18.8亩的农村土地经营权证。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第六条之规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。经本院与义县人民政府及义县农业农村局核实，义县农村土地承包经营权证由义县农业农村局颁发，不需义县人民政府审批，故原告诉请将两个土地承包经营权证合二为一，重新颁发土地承包经营权证，应列义县农业农村局为被告，现原告错列义县人民政府为被告。鉴于义县人民政府主体不适格，经本院释明原告拒绝变更被告，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘军、张书艳、刘小丽的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘军、张书艳、刘小丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张学毅审判员  李 勇审判员  王锦鹏二〇一九年十月三十日书记员  张艾嘉
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审356号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地重庆市九龙坡区兰花小区特**。 负责人王科。 被执行人李林，女，住重庆市江津区。 本院在审查重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请执行李林行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 涛 审 判 员  佘 洁 审 判 员  刘静秋 二〇一九年十月三十日 法官助理  桂 克 书 记 员  胡 峤
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4023号原告：刘付平，男，1955年11月出生，汉族。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘运堂，男，1963年5月出生，汉族。被告：安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，董事长。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告刘付平与被告刘运堂、安阳化学工业集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告刘付平于2019年10月8日向本院申请撤回对被告安阳化学工业集团有限责任公司起诉。本院认为，原告刘付平撤回对被告安阳化学工业集团有限责任公司起诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘付平撤回对被告安阳化学工业集团有限责任公司起诉。审判长 李 晔审判员 姚晓丽审判员 郭建岭二〇一九年十月八日书记员 曹 南
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保161号申请人：曾某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人曾某根据已生效的（2019）川0626民初705号民事调解书，于2019年10月24日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于103706.00元的财产。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款103706.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1039元，由申请人曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申144号 再审申请人（原审被告）：寿丽燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：郑婷燕，浙江亚辉律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路**。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：岑仲波，男，1971年12月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（原审被告）：孙霞晖，女，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（原审被告）：宁波恒金金属有限公司。住。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼盛兴路**/div> 代表人：寿丽燕，该公司监事。 被申请人（原审被告）：慈溪市健盛金属制品有限公司。住所地。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村iv> 法定代表人：罗群华，该公司董事兼经理。 被申请人（原审被告）：孙迪松，男，1980年12月12日出生，汉族，慈溪市观海卫松叶包装厂经营者，住浙江省慈溪市。 被申请人（原审被告）：潘仲佳，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（原审被告）：孙丽萍，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（原审被告）：罗群华，男，1966年2月20日出生，汉族，慈溪市健盛金属制品有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。 再审申请人寿丽燕因与被申请人招商银行股份有限公司宁波分行、岑仲波、孙霞晖、宁波恒金金属有限公司、慈溪市健盛金属制品有限公司、孙迪松、潘仲佳、孙丽萍、罗群华金融借款合同纠纷一案，不服原宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，寿丽燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄海兵 审 判 员 张金米 审 判 员 刘磊桔 二〇一九年十月二十一日 代书记员 胡 超
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1723财保96号申请人：徐月友，女，现住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：盛伟，安徽铜池律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐胜，安徽铜池律师事务所律师。被申请人：张亮，男，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理申请人徐月友与被申请人张亮申请诉前财产保全一案中，申请人徐月友向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张亮的银行存款60000元或者查封、冻结其他等值的财产。申请人徐月友提供钱尼强所有的位于青阳县蓉城镇城改莲峰瑞景17幢1003室房产为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人徐月友不申请财产保全，将可能使判决难以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张亮的银行存款60000元或者查封、冻结其他等值的财产。案件申请费620元，由徐月友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  陶胜利二〇一九年十月二十三日书记员  王志强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1462号申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬。被执行人：林赛娟，女，汉族，1996年11月21日出生，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘人禄，男，汉族，1993年9月24日出生，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人林赛娟、刘人禄借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人林赛娟、刘人禄的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年十月三十日书记员 高逸成
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1771号之二申请执行人：孙玉领，男，1945年12月11日生，汉族，住内黄县。申请执行人：陈焕针，女，1952年8月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：路现彬，男，1975年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请人孙玉领、陈焕针与被执行人路现彬健康权纠纷一案中，经查，被执行人路现彬在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人路现彬在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币690.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇一九年十月二十一日书记员  孙喜全
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽09**执486号 申请执行人:寿宁县农村信用合作联社，住所地：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**。 法定代表人：方瑞忠，该联社理事长。 委托代理人：李烈平，男，汉族，该联社风险管理员。 被执行人：胡学贵，男，1969年3月3日出生，汉族，户籍地寿宁县。 被执行人：吴祥迎，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地寿宁县。 本院在执行××人寿宁县农村信用合作联社与被执行人胡学贵、吴祥迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2019）闽0924民初87号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡学贵、吴祥迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2019）闽0924民初87号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾良娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3750号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某。委托代理人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，应免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十月三十日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10507号原告：高保富（曾用名高保福），男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘卫平，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：申麦妞，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高保富与被告刘卫平、申麦妞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保富到庭参加了诉讼，被告刘卫平、申麦妞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高保富向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘卫平、申麦妞返还借款本金100000元。事实与理由：2014年9月，被告因作生意急需资金向原告借款100000元整，原告通过银行转账给被告100000元，口头约定月利息2分，被告一直支付利息至2017年6月底。被告于2017年5月26日给原告更换《借条》一份，2017年12月6日写出书面承诺，如还不上此借款，用华联小区3号楼4单元601室房屋作抵押，还款时间2018年12月8日。到期后，经原告多次催要，被告至今一直未有返还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，特起诉于人民法院，请求依法支持原告诉请。被告刘卫平、申麦妞未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月，二被告因做生意急需资金向原告借款100000元整，原告通过银行于2014年9月26日向被告刘卫平转账100000元。二被告于2017年5月26日给原告更换《借条》一份，“今借到高保福现金壹拾万元整。次月一号付息，超一天罚500元。此借款，本人愿用房作抵押，如还不上，就用华联小区3号楼4单元601室抵作还款，还款时间2018、12、8，如还不上，此房归高保福所有，承诺人：刘卫平。”故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还本金。上述事实有被告刘卫平、申麦妞向原告高保富出具的《借条》、银行转账凭证一份及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告刘卫平、申麦妞向原告高保富借款100000元，有其向高保富出具的《借条》、银行转账凭证及原告陈述为证，双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告刘卫平、申麦妞应当对借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘卫平、申麦妞应当于本判决生效之日后三日内返还原告高保富借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘卫平、申麦妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年十月二十九日书记员  陈雪洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终21008号上诉人（原审被告）：深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区************，统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人：郎福华。委托诉讼代理人：曹清华，女，1974年2月11日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市和睿纸品有限公司，，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区******统一社会信用代码914403006925298955。法定代表人：邓志平，总经理。委托诉讼代理人：舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。上诉人深圳市康铖机械设备有限公司（以下简称“康铖公司”）因与被上诉人深圳市和睿纸品有限公司（以下简称“和睿公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人康铖公司上诉请求：1.依法撤销一审判决的第一项判决并根据被上诉人一审诉讼请求的利息之本金数额计算，予以改判；2.本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人和睿公司辩称，关于利息计算问题，请求由法院查明的事实依法判决。和睿公司一审诉请判令：1.康铖公司向和睿公司支付货款220719.8元；2.康铖公司向和睿公司支付利息暂计10400元（其中118195.8元自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日，小计6000元；其中86141元自2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日，小计4000元；其中16383元自2018年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日，小计400元。利息暂计10400元）；3.案件诉讼费由康铖公司承担。一审判决主文：一、康铖公司于判决生效之日起十日内支付和睿公司货款220719.8元及逾期付款利息（利息分笔计算，其中2018年2月13日起以本金118195.8元为基数，2018年3月16日起以本金204336.8元为基数，2018年9月19日起以本金220719.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回和睿公司其他诉讼请求。案件受理费2383元，保全费1676元，由康铖公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审判决的逾期利息是否恰当。被上诉人一审诉请上诉人支付货款220719.8元的逾期付款利息计算方式为：其中118195.8元自2018年2月1日起算，其中86141元自2018年3月1日起算，其中16383元自2018年9月1日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。一审基于查明的事实认定被上诉人主张按每笔应付款项开具发票之日60日起按同期银行贷款利率计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持，并无不当，本院予以确认。但一审判项中对逾期付款利息的表述有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7857号民事判决第二项；二、变更深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7857号民事判决第一项为：上诉人深圳市康铖机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人深圳市和睿纸品有限公司货款220719.8元及逾期付款利息（利息分笔计算，其中第一笔以118195.8元为基数自2018年2月13日起计算，第二笔以86141元为基数自2018年3月16日起计算，第三笔以16383元为基数自2018年9月19日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；三、驳回被上诉人深圳市和睿纸品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2383元，保全费1676元，由上诉人深圳市康铖机械设备有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市康铖机械设备有限公司负担25元，由被上诉人深圳市和睿纸品有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十月二十四日书记员  陈 波书记员  付斯琦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢912号申请执行人中国银行股份有限公司海门支行:被执行人王建兵、陈惠菊：中国银行股份有限公司海门支行申请执行王建兵、陈惠菊金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6760号判决书，申请执行标的为人民币499202.90元。经本院立案受理，现已执行到位人民币499202.90元。至此，申请执行人中国银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的（2017）苏0684民初3497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月二十日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6874号原告：刘华，男，1968年7月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：翁亚兵，男，1975年10月19日生，汉族，住泰兴市。被告：翁来源，男，1999年12月6日生，汉族，住泰兴市。被告：钱震华，女，1976年7月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：申震，江苏永信律师事务所律师。原告刘华与被告翁亚兵、翁来源、钱震华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款50000元，并从借款之日起至还款之日按月息2%支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告素不相识。经原告舅子黄小平介绍，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。被告说儿子刚从国外回来要办事，约定2019年6月15日还款，逾期不还，按一天500元结算。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告翁亚兵、翁来源、钱震华辩称，原告诉请没有事实依据，本案实际出借人黄小平属于职业放贷人，本案涉嫌套路贷。原告从来没有实际给付被告50000元，除了这张借条原告没有其他客观证据证明给付50000元。2019年5月15日被告因资金困难提出向黄小平借款20000元，黄小平说要收12%月息，且预扣一个月利息2400元、保证金2400元，且借条数额要写双倍即50000元，被告急需用钱，被迫同意。黄小平为掩盖非法贷款事实，当天以现金方式给付被告15200元，预扣4800元。2019年6月14日在原告催促下，被告通过支付宝向黄小平名下建行卡6217001310002837805还款10元，黄小平坚持要求我再还50000元，并于2019年7月16日上门讨债，我报警，警察到达现场我要求按照实际借款金额15200元以及年息24%还钱（依此计算为15564元），黄小平不同意，但在接处警过程中黄小平当场承认当时我们向他借的是20000元，不是借条上50000元，这一事实有当天的出警记录和执法记录为证。但因被告无权调取该证据，现申请法院依职权调取。黄小平是向不特定多数人发放贷款收取高息，依据最高法解释，此类借款合同或借据无效，本案所谓的原告刘华自始至终都没有出现过，至今被告也没有见过刘华本人，将15200元交付给被告的是黄小平，上门讨债的也是他，要求写双倍金额的还是他。综上，被告认为本案借条无效，被告只应当依法偿还原告本息合计15564元。本院经审查认为，被告辩称，借款过程中原告的舅子黄小平要求被告支付“砍头息”、保证金共计4800元，被告实际借款为15200元，黄小平要求被告出具50000元借条，被告与原告从未见过面。被告辩称的黄小平上述行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼中的以下行为，“制造资金虚假给付事实：放贷人出借款项未实际交付，但通过迫使借款人出具收条、让借款人捧着现金拍照等方式制造款项以现金交付的假象”。本院认为本案的民间借贷行为可能涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告对被告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送同级公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘华的起诉。案件受理费已收取525元，于本裁定生效后退给原告刘华（此款原告已预缴）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  王 毅人民陪审员  朱 毅二〇一九年十月二十二日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初500号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人王民露，男，1990年3月4日出生于安徽省五河县，务工人员，住海门市，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2016年12月1日因犯诈骗罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月31日刑满释放。2019年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人王民露犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨圆圆出庭支持公诉，被告人王民露到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年1月3日9时48分许，被告人王民露驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车沿海门市海门街道江海北路由南向北行驶至G228国道连接线路口右转弯时，与驾驶海门市230663号爱玛牌电动自行车沿江海北路东侧非机动车道由南向北行驶的陈某发生碰撞，造成陈某因严重多发伤死亡。被告人王民露承担本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人王民露主动报警，在现场等候处理，并如实供述了自己交通肇事犯罪的事实。 本案审理过程中，被告人王民露补偿被害人亲属人民币45000元，取得了对方谅解。 在审查起诉阶段，被告人王民露出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 上述事实,被告人王民露在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证质证的户籍证明、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证信息、保险单、驾驶员资格证、道路运输证、北京市交通委员会朝阳运输管理分局出具的关于对《关于协助核查王民露从业资格证信息的函》的复函、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、收条、认罪认罚具结书等书证；未到庭证人朱某的证言笔录；海门市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆勘验检查笔录；交通事故认定书；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局出具的本案发破案经过的情况说明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人王民露违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王民露犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚;其对被害人亲属作出补偿，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。关于被害人陈某死亡造成的经济损失，被害人亲属应可通过保险理赔或诉讼得到赔偿。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王民露犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一九年十月二十九日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 龚一丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5054号原告朱啸天，男，1992年10月18日生，汉族，身份证住址：武汉市青山区。被告武汉杜贝特人力资源有限公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城****楼单元****。法定代表人林汉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人李洁、张丹，系该公司员工（一般代理）。被告湖北茂丰商务物业管理公司，住所地武，住所地武汉市汉口宝丰路**v>法定代表人王新同，该公司总经理。委托诉讼代理人彭国望、张刚良，湖北维力律师事务所律师（一般代理）。原告朱啸天与被告武汉杜贝特人力资源有限公司（下简称武汉杜贝特公司）、湖北茂丰商务物业管理公司（下简称湖北茂丰商务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱啸天，被告杜贝特公司的委托诉讼代理人李洁、张丹，被告茂丰商务公司的委托诉讼代理人彭国望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱啸天诉称，原告于2015年7月1日入职被告武汉杜贝特公司，被派遣至被告湖北茂丰商务公司从事办公室文员工作，月薪3000元，其中岗位工资为1200元。2018年6月11日，被告湖北茂丰商务公司下达岗位调动通知，将原告工作岗位变更为该公司物管科的招商业务员。原告通过和同事的交流及多年人事工作的资料发现，原告在调整岗位后的岗位工资没有得到相应的提升，与同部门同岗位同事之间岗位工资差额为729元。现原告根据《劳动合同法》第六十三条“被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利”，请求判令：1、被告武汉杜贝特人力资有限公司支付原告在被告湖北茂丰商务物业管理公司派遣期间不执行同工同酬的工资差额8748元；2、与被告武汉杜贝特人力资源有限公司延续劳动关系并支付原告无工作期间每月工资1500元以上；3、被告武汉杜贝特人力资源有限公司支付2019年6月至7月工资3000元并补缴期间的社会保险费。被告武汉杜贝特公司辩称，原告被派遣至被告湖北茂丰商务公司后由该公司制定工资标准。根据该公司2018年6月26日、7月26日《派遣应发工资》（原始工资表）显示原告于2018年6月11日调整至宝丰物管科，工作岗位为行政办公。因被告武汉杜贝特公司派往被告湖北茂丰商务公司的员工共有44人，只有原告1人为行政办公岗，并无相同工作岗位的员工，所以不存在同工不同酬、拖欠工资的事实。原告已于2019年4月24日提出离职，虽然是向被告湖北茂丰商务公司提出，但被告武汉杜贝特公司认可其离职行为，至此双方劳动关系已解除，原告要求支付2019年6月至7月工资及补缴社保无事实依据。劳动关系解除后被告武汉杜贝特公司没有义务继续给原告发放工资。综上原告的全部诉请均无事实及法律依据，应予以驳回。被告湖北茂丰商务公司辩称，原告系被告武汉杜贝特公司派遣至被告湖北茂丰商务公司的员工，岗位为行政办公员。原告派遣期间的工资已足额发放并未拖欠，其诉请应予以驳回。经审理查明，原告于2015年7月1日入职被告武汉杜贝特公司，双方签订了劳动合同，合同到期后续签至2019年11月30日。被告武汉杜贝特公司将原告派遣至被告湖北茂丰商务公司处工作，约定岗位为行政办公室文员，每月工资4200元。2018年6月11日被告湖北茂丰商务公司发文将原告调整到宝丰路物管科工作。2019年4月24日原告以同工未同酬为由向被告湖北茂丰商务公司提出职辞，该公司随后将辞职报告转交给被告武汉杜贝特公司，原告工作至2019年5月8日后未再上班。2019年5月30日原告向武汉市硚口区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出硚劳仲裁字（2019）第212号裁决书，原告不服该裁决结果而诉至法院，请求判如前请。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、劳动合同、工资表、银行流水明细、调岗通知、派遣协议书、派遣结算单、工资组成表、辞职报告等证据证实。本院认为：1、《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。”本案中原告认为被调岗后与同岗位的其他员工的岗位工资不同，被告湖北茂丰商务公司未实行相同的工资待遇。但原告所举证据工资表上无被告湖北茂丰商务公司的印章或负责人签名，两被告均不认可其真实性。原告未能举证证明其与公司其他员工的工作岗位、工作内容相同，在相同的工作岗位上的劳动工作量相同及同样的工作量完成了相同的工作业绩。因此本院对原告主张的同工同酬工资差额不予支持。2、原告已于2019年4月24日提出离职，至此原告与被告武汉杜贝特公司间的劳动关系已解除，原告要求被告延续劳动关系并支付2019年6月、7月工资及补缴当月社保和每月1500元以上工资无事实及法律依据，本院对该诉请不予支持。3、硚劳人仲裁字（2019）第212号裁决书已确认原告与被告武汉杜贝特人力资源有限公司2015年7月1日至2019年5月8日具有劳动关系。原告未对裁项提起诉讼，视为对该裁项认可和接受，本院对此予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱啸天与被告武汉杜贝特人力资源有限公司劳动关系存续时间为2015年至2019年5月8日。二、驳回原告朱啸天的全部诉讼请求。本案案件受理费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一九年十月十八日书记员  程颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保417号申请人：宁夏启泰鸿达砼业有限公司,住所地宁夏回族自治区德胜工业园区永胜东路**。法定代表人:陈海军,系该公司总经理。被申请人：宁夏建工集团有限公司,住,住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创业园**/div>法定代表人:安少荣,系该公司总经理。申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏建工集团有限公司名下价值489060元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宁夏建工集团有限公司名下价值489060元财产。案件申请费2965元，由申请人宁夏启泰鸿达砼业有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十月二十一日书记员  闫雨婕
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112财保151号 申请人：杜会娜，女，汉族，1986年10月29日生，个体，住长春市双阳区。 申请人：袁健博，男，2008年8月25日生，汉族，学生，住长春市双阳区。 委托代理人：杜会娜，女，汉族，1986年10月29日生，个体，住长春市双阳区。 申请人：袁兆林，男，汉族，1955年11月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 申请人：杨淑清，女，汉族，1958年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被申请人：李一境，男，1968年11月1日生，汉族，个体，住长春市二道区。 被申请人：吉林省速能运输有限公司，住所地长春市人民大街**。 法定代表人：宫桂华，经理。 被申请人：张晶，女，1971年2月10日，汉族，个体，住长春市双阳区。 申请人杜会娜、袁健博、袁兆林、杨淑清于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人李一境所有的登记在吉林省速能运输有限公司名下的吉x**号重型半挂牵引车进行查封，查封金额为40000.00元；二、对李一境所有的登记在张晶名下的吉x**号重型特殊结构半挂车进行查封，查封金额为30000.00元。四申请人自愿提供杜会娜在银行账户内的70000.00元存款作担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人李一境所有的登记在吉林省速能运输有限公司名下的吉x**号重型半挂牵引车。 二、依法查封被申请人李一境所有的登记在张晶名下的吉A9U**号重型特殊结构半挂车。 上述车辆查封期限均为两年。查封期间，均由李一境保管，不得有转让、赠与、抵债、毁损等处分行为。 三、依法冻结申请人杜会娜在银行账户内的存款70000.00元，冻结期限一年。 案件申请费720.00元，由申请人杜会娜、袁健博、袁兆林、杨淑清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱丽波 二〇一九年十月二十三日 书记员  邹京华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2695号原告：孙旭，男。被告：辽宁沈煤造纸新型环保材料有限公司本院在审理原告孙旭与被告辽宁沈煤造纸新型环保材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙旭于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙旭的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙旭撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告孙旭预交），由原告孙旭负担。审判员  吴洪林二〇一九年十月三十日书记员  周玉娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2119号申请执行人陈婷婷，女，1983年10月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人陈凯，男，1990年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人陈婷婷与被执行人陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0382民初2722号民事调解书：一、被告陈凯偿还原告陈婷婷借款13万元，于2019年4月20日前给付1万元，2019年5月30日前给付2万元，2019年7月30日前给付3万元，2019年9月30日前给付3万元，2019年11月30日前给付2万元，余款2万元于2020年1月20日前付清；如被告陈凯有任一期未给付或未完全给付，需加付违约金2万元，且原告陈婷婷可就未得款项提前一并申请强制执行。二、原告陈婷婷自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。三、减半收取的案件受理费1450元，由原告陈婷婷负担。四、本协议经双方签字或捺印即生效。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年7月2日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了被执行人陈凯的银行及互联网银行账户共5个，并对其中1个银行账户的5070.08元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年7月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月8日对被执行人陈凯适用限制高消费措施，于2019年8月29日将被执行人陈凯纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2019年9月12日到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位5070.08元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十月二十二日书记员  徐彬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3081号 申请执行人王雅翡与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特126号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3081号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初207号原告：欧立平，女，汉族，1969年12月28日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：姜孝，男，汉族，1967年6月10日，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：钟志雄，男，汉族，1977年4月29日出生，住湖南省岳阳市。被告：金颂良，男，汉族，1968年7月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告欧立平与被告金颂良民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告欧立平的委托诉讼代理人姜孝和钟志雄到庭参加了诉讼，被告金颂良经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。欧立平向本院提出诉讼请求：1、判决金颂良归还拖欠欧立平借款22万元，并按银行同期利率承担利息；2、本案诉讼费用由金颂良承担。事实与理由：欧立平和金颂良平日关系极好，金颂良以做生意为由，分三次在欧立平处借款共计22万元，其中2014年7月7日借款5万元，2014年12月21日借款10万元，2015年7月9日借款7万元。每次借款金颂良都口头承诺临时周转后马上归还，但均食言。更为严重的是，金颂良为躲避债务于2016年外出至今未归，欧立平多方探听无果，故提起诉讼。金颂良未予答辩。欧立平提供借据三张，且当庭提供了原件予以核对，本院对其真实性予以采纳。金颂良未提供相关证据。经审理查明：欧立平与金颂良系朋友关系。2014年7月7日，金颂良向欧立平借款5万元，2014年12月21日借款10万元，2015年7月9日借款7万元，上述三次借款均出具了借条，第三笔借款的借条上并记载“限期一个月”，其他借款未明确记载归还时间。借款后不久，金颂良外出未归。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。欧立平当庭提交了借条原件，结合庭审调查情况及庭后向欧立平本人的询问情况，本院对借款事实予以认定，对欧立平要求金颂良归还借款22万元的诉讼请求予以支持。前两笔借款没有约定归还日期，对欧立平主张逾期利息的诉求不予支持；第三笔借款约定借期一个月，欧立平可主张自2015年8月9日起计算的逾期利息，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限金颂良在本判决生效后15日内偿还欧立平借款本金220000元，并支付以70000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算的自2015年8月9日起至本金偿还之日止的利息；二、驳回欧立平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由金颂良负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新人民陪审员  黄 丹人民陪审员  彭吉凤二〇一九年十月十日书 记 员  田 婷
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更908号罪犯余春江，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省高州市人民法院于2018年2月26日作出(2017)粤0981刑初412号刑事判决，以被告人余春江犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余春江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯余春江在服刑考核期间，获得总分1519分，表扬2次，剩余考核分319分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余春江确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余春江减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14222号原告：杨建荣，男，1961年6月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：蔡根荣。被告：戴海林，男，1965年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告杨建荣与被告戴海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告杨建荣到庭参加诉讼，被告戴海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴海林归还原告杨建荣借款人民币110,000元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借钱，2017年3月31日借款60,000元，2017年4月20日借款20,000元，2017年4月27日借款100,000元，2017年7月27日借款20,000元。共计借款200,000元。其中，2017年3月31日的借款当天晚上在原告家里现金交付给被告的，当时被告说要还钱给别人。被告于2018年归还了其中90,000元，剩余110,000元至今未归还，故原告诉至法院。被告戴海林未作答辩。2017年3月31日，被告向原告出具借条1份，载明，今由戴海林借款陆万元整。借款人：戴海林(现金)。落款有归还日期，2017年6月31日。2017年4月20日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到杨建荣人民币2万元整。于2017年5月30日归还。2017年4月27日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到杨建荣人民币100,000元整。落款有归还日期2017年6月30日。2017年7月27日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到杨建荣人民币贰万元整。2017年4月27日，原告通个其个人独资企业上海市汇达电梯厂向被告转账100,000元。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的借据、银行转账凭证、企业营业执照予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，法庭出示了被告通话录音资料，该录音资料载明，……戴：“不来你开好了，我没有时间的，这笔款子是问杨建荣借的，我生意上出了些问题，一次性还不出，我借了200,000元，已经还了90,000元，还有110,000元，他催着要还款，我说暂时没有，要么到年底，过年保证给你。他不行，要打官司。我现在生意处于低谷。”原告对该证据真实性无异议。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原、被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告戴海林理应按约归还借款。原告及法庭出示的证据能够证明原告主张的欠款金额，本院依法确认被告应归还原告借款本金110,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴海林应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建荣借款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告戴海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一九年十月二十一日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。