江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1578号 原告:饶丽华，女，1974年3月26日生，汉族，住江西省庐山市。 委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周昌海，男，1971年5月10日生，汉族，住湖北省石首市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石首支公司，住所地湖北省石首市笔架山中山街15号，统一社会信用代码91421081881711231H。 负责人：毕仁发，该公司经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告饶丽华诉被告周昌海、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称人民财保石首支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶丽华及委托诉讼代理人周水森，被告周昌海、被告人民财保石首支公司委托诉讼代理人熊中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告周昌海所签订的调解协议书有效，并责令被告周昌海支付赔偿款70390元；2、责令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月31日16时27分许，被告周昌海驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从白鹿工业园方向往思麦博方向行驶，行驶至（九江-马回岭45）环山公路庐山市白鹿镇工业园路口转弯时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往九江市171医院治疗，住院88天。原告的伤情经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告的“三期”分别为误工期300天、护理期90天、营养期90天。事后原被告双方经多次协商，于2019年9月9日在庐山市交通事故人民调解委员会的调解下达成了调解协议，确认被告应赔偿原告70390元。协议签订后，被告方没有履行该协议，经多次催讨仍无济于事，故原告诉至法院。 被告周昌海辩称：我也不懂，但是事故确实发生，就看保险公司能赔偿多少钱。 被告人民财保石首支公司辩称：1、原告与被告周昌海达成的调解协议不能约束第三方保险公司，原告的损失应该依照法律规定和保险合同约定重新核算。2、事故发生后，被告周昌海逃逸，涉及到本案的商业险不应当赔偿。3、针对原告的项目，医疗费加营养费加伙食补助费，在交强险内1万元处理。误工费按实际减少的误工损失并按住院天数和出院后的休息一个月来确定误工天数，护理费参照当地私营企业的劳务报酬来计算住院天数，原告方未构成伤残，不应计算精神抚慰金，交通费需要提供正式票据，根据就医时间、地点合理确定。伤残器具费应当提供正式发票，财产损失无证据证实，不应支持。保险公司不是侵权方，不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2018年8月31日16时27分许，被告周昌海驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车从白鹿工业园方向往思麦博方向行驶，行驶至（九江—马廻岭45）环山公路庐山市白鹿镇工业园路口左转弯时，与原告饶丽华驾驶的二轮电动车（沿环山公路从思麦博方向往五里村方向行驶）发生碰撞，造成原告饶丽华受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告周昌海驾车逃离现场。 本起事故经庐山市公安局交通管理大队第360427120180000083号道路交通事故认定书认定被告周昌海在此次事故中负全部责任，原告饶丽华在此次事故中不负责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，入院诊断：1、右胫骨下段开放性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤；3、右大腿皮肤软组织挫裂伤并异物残留；4、左侧额颞顶部头皮软组织损伤。出院诊断：1、右胫骨下段开放性骨折；2、右小腿中下段皮肤坏死；3、右小腿皮肤软组织挫裂伤；4、右大腿皮肤软组织挫裂伤并异物残留；5、左侧额颞顶部头皮软组织损伤。出院医嘱：继续休息，继续右下肢外固定架固定直至骨折愈合，保持右小腿创面清洁干燥，避免感染，避免右下肢剧烈运动，避免再骨折，出院后一个月、二个月、三个月、六个月来院复查，示复查情况指导下一步治疗方案，全休一个月，不适随诊。原告一共住院87天，住院费86422.7元。2019年8月1日，原告饶丽华委托九江正青法医学司法鉴定所对其误工、护理、营养期进行评定，该中心出具九正司鉴所[2019]临鉴字第L277号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人饶丽华伤后误工期评定为300天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。为此，原告花去鉴定费为600元。双方因赔偿事宜协商未果,故原告诉至法院。 另查，事故发生时，被告周昌海驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保石首支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告饶丽华与被告周昌海于2019年9月9日在庐山市交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，其中协议约定：“一、甲方（饶丽华）医疗、检查费用捌万玖仟壹佰玖拾元（凭医院有效票据为准），医疗检查费用全部由乙方（周昌海）承担，其中甲方自己垫付壹万零壹佰玖拾元整。二、乙方自愿承担甲方的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用、伤残器具费用、二轮电动车修理费等合计人民币陆万零贰佰元整（小写：￥60200.00元）。三、乙方的车辆修理费用由乙方承担。……”，协议签订后，被告方未能及时付款，故原告诉至法院。 再查明，至事故发生时，原告饶丽华自2012年3月1日起一直在九江思麦博运动器材有限公司从事普工工作，其中2017年8月至2018年8月月平均收入为人民币3499.87元/月。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、调解协议书、出院记录、入院记录、诊断证明书、医疗费发票、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、机动车保险报告单及当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为,公民的健康权受法律保护,造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。 关于赔偿责任的承担问题 交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。庐山市公安局交通管理大队做出第360427120180000083号道路交通事故认定书认定被告周昌海在此次事故中负全部责任，原告饶丽华在此次事故中不负责任。可作为定案依据,本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。事发前，肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保石首支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人民财保石首支公司应在交强险赔偿限额内依法对原告的损失进行赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中被告周昌海在此次事故中负全部责任，故对原告超过交强险责任限额的损失，被告周昌海应承担全部赔偿责任。虽然肇事车辆鄂Ｄ×××××小型轿车在被告人民财保石首支公司投保了商业三者险，但是事故发生后，被告周昌海驾车逃逸，依法被告人民财保石首支公司免赔。 二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定 九江正青法医学司法鉴定所对原告饶丽华的误工期、护理期、营养期内容所作的评定，系具有相应资质的司法鉴定机构作出,且被告人民财保石首支公司未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，认定如下: 1、医药费86422.7元。根据原告饶丽华提供的住院发票予以确认； 2、住院伙食补助费1740元（20元/天×87天）。原告在中国人民解放军第一七一医院住院87天，按每天20元计算。 3、营养费1800元（20元/天×90天）。原告在中国人民解放军第一七一医院住院，按每天20元计算；营养期限根据九江正青法医学司法鉴定所出具的鉴定意见确定为90天。 4、误工费34998.7元（3499.87元÷30天×300天）。根据鉴定，原告误工时间为300天。至于误工费依据的标准，根据原告上一年度在九江思麦博运动器材有限公司的平均工资确定。 5、护理费12080.7元（48994元/年÷365天×90天）。经司法鉴定护理天数为90天，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员平均工资48994元/年计算。 6、交通费800元。因原告方未提供任何证据予以证明，根据原告就医的时间、地点、次数、人数及本院经济情况酌情确定为800元。 7、残疾辅助器具费348元。原告提供庐山市开心人大药房收据，拟证明其购买残疾器具花费775元，但经查实，其残疾器具在网上购买，故原告提供的收据与本案无关联。结合原告提供的网上交易记录，本院依法认定残疾器具费为348元。 8、鉴定费600元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认。 另外，原告主张因本次事故产生的精神抚慰金及财产损失，因原告未构成伤残，故对精神抚慰金不予支持；财产损失应以实际发生为准，原告未提供任何证据予以证实，故对原告财产损失本院不予支持。 被告人民财保石首支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿项48227.4元（34998.7元＋12080.7元＋800元+348元），共计58227.4元。超过交强险责任限额的部分损失保险公司不承担。另外，因原告饶丽华与被告周昌海已达成调解协议，根据协议约定，被告周昌海应赔偿原告饶丽华70390元，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认，根据协议内容，扣除人民财保石首支公司应赔偿的58227.4元后，被告周昌海另需赔偿原告12162.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六之规定，判决如下： 一、确认原告饶丽华与被告周昌海于2019年9月9日签订的《调解协议书》有效。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔付原告饶丽华各项损失合计58227.4元。 三、被告周昌海于本判决生效之日赔付原告饶丽华各项损失合计12162.6元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，减半收取780元，由被告周昌海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  袁喜林 二〇一九年十月三十一日 法官助理邹纬 书记员胡瑶