wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民再65号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李家凤，女，1953年9月28日生，彝族，云南省个旧市农民，现住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：罗卫东，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李家凤因起诉个旧市鸡街镇龙潭村民委员会（以下简称龙潭村委会）确认合同效力一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1951号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）云民申782号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李家凤申请再审称：本案不属于政府确权的土地争议案件，系民事法律范畴的农村土地承包合同纠纷，人民法院应当立案受理。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”根据该规定，农村土地承包经营权的取得是基于承包合同而不是政府确认。农村集体经济组织作为农村土地所有权人，其行使所有权的权利是固定的，不以政府的干预而消失。政府确认土地承包经营权，只不过是行使行政管理职能，对由合同设立的权利予以确认，政府无权行使农村集体经济组织的土地所有权。至于合同设立承包经营权是否合法，应由人民法院依据民事法律关系进行确认。土地所有权、使用权由政府确权，所解决的是土地权属不明的问题，即发包方是否具有土地所有权、使用权的问题。而本案中，涉案承包土地属于龙潭村委会所有，根本不存在权属争议，根本不存在需要政府确权的问题。因此，请求再审本案，撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1951号民事裁定，指令云南省个旧市人民法院受理本案。2017年9月19日，李家凤向云南省个旧市人民法院起诉龙潭村委会，请求确认双方于2010年8月26日签订的《云南省农村土地承包经营合同书》合法有效。其主要理由是，李家凤与许永康于1980年结婚，双方均系再婚，婚后生育一个女儿许代华。李家凤与许永康结婚时未分得土地，1985年龙潭村委会旺龙庄村调整土地，李家凤、许代华、许琼（李家凤与前夫所生女儿）三人分得三亩承包土地，位于旺龙庄村红豆地。2007年换、补发土地承包经营权证时，许永康以承包经营方代表的名义填报了承包合同，但承包经营权证上的承包权人仍然申报登记为李家凤、许代华、许琼。2010年6月李家凤与许永康离婚，2010年8月26日龙潭村委会与李家凤签订《云南省农村土地承包经营合同书》，再次确认了李家凤母女三人的土地承包经营权人身份，但在李家凤流转该土地时受到许永康的阻挠，为此李家凤唯有向人民法院起诉确认承包合同效力。云南省个旧市人民法院认为：李家凤虽起诉要求法院确认土地承包合同书的效力，但实质是要求确认其土地承包经营权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案中涉及的确认土地承包经营权，依法应由县级以上地方人民政府确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，个旧市人民法院作出（2017）云2501民初1604号民事裁定：对起诉人李家凤的起诉，本院不予受理。李家凤对一审裁定不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院认为：李家凤曾以土地承包经营权确认纠纷向个旧市人民法院起诉龙潭村委会，请求确认李家凤、许代华、许琼为旺龙庄村红豆地面积2.105亩土地的承包经营权人。已经生效的（2017）云25民终1580号民事裁定认为，李家凤虽起诉要求法院确认土地承包合同书的效力，但实质是要求确认其土地承包经营权，而土地承包经营权的权属，依法应由人民政府确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此维持了一审不予受理的裁定。现李家凤基于同一土地承包经营权产生的纠纷，无新的事由，再次依据相同事实和理由向法院起诉龙潭村委会，要求确认《云南省农村土地承包经营合同书》合法有效，实际上是以同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求或者诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的再次起诉，构成重复起诉。原审裁定驳回李家凤的起诉正确。据此，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2017）云25民终1951号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：2017年8月，李家凤、许代华、许琼曾向云南省个旧市人民法院起诉龙潭村委会，请求确认三人为旺龙庄村红豆地面积2.105亩土地的承包经营权人。云南省个旧市人民法院以农村土地承包经营权由县级以上人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，三人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围为由，裁定不予受理。李家凤、许代华、许琼不服，向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年9月19日，李家凤向个旧市人民法院起诉龙潭村委会，请求确认双方于2010年8月26日签订的《云南省农村土地承包经营合同书》合法有效。本院再审认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”根据上述法律、司法解释的规定，农村土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立；农村土地承包经营权合同纠纷属于人民法院民事案件受案范围。本案中，李家凤起诉龙潭村委会，请求确认双方间《云南省农村土地承包经营合同书》合法有效，属于农村土地承包经营合同纠纷，人民法院应当依法受理。云南省个旧市人民法院以李家凤的起诉实质是要求确认其土地承包经营权，而土地承包经营权依法应由县级以上地方人民政府确权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定对李家凤的起诉不予受理，适用法律错误。本案与李家凤、许代华、许琼起诉龙潭村委会，请求确认三人为旺龙庄村红豆地面积2.105亩土地的承包经营权人一案，在诉讼主体、诉讼请求上不完全一致，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院认为本案属重复起诉，亦属不当。另外，如本案涉及其他人的利益，本案受理后可追加相关人员参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终1951号民事裁定和云南省个旧市人民法院（2017）云2501民初1604号民事裁定；二、本案由云南省个旧市人民法院立案受理。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇一九年十月十五日书记员 达      艳      娇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5337号原告：刘广三，男，汉族，1973年8月17日出生，住所地河南省延津县。委托代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师，特别授权。被告：霍九阳，男，汉族，1973年5月2日出生，住所地新乡市。被告：刁秀敏，女，汉族，1974年1月26日出生，住所地新乡市。原告刘广三（下称原告）诉被告霍九阳、刁秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇丽到庭参加了诉讼，两个被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，现该案已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令二被告偿还原告本金45500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，2015年7月24日至2015年9月13日期间，刘先堂分5次向本案原告借款45500元，至今分文未还。2018年10月21日原债务人刘先堂将45500元债务转移给了本案被告霍九阳，并通知了被告霍九阳，原告依法取得了对本案被告霍九阳的合法债权45500元。因二被告系夫妻关系，且该借款用于共同生活经营，现经催要无果，为此诉至法院要求解决。二被告在答辩期限内未向本院递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院认为原告出示的证据能够形成完整的证据链条，能够证据其主张，故对原告提交的证据均作为有效证据确认，并在卷佐证。根据确认的证据及当事人陈述本院认定案件事实如下：刘先堂于，2015年7月24日至2015年9月13日期间分5次向原告借款45500元，约定借款期限均为一年，利息均为月息1分。期款到期后，至今分文未还。由于本案被告霍九阳尚欠刘先堂3460000元未偿还，故刘先堂与原告于2018年10月21日达成债权转让协议，约定刘先堂将在霍九阳处的债权45500元转让给原告，该债权转让刘先堂通过短信方式通知了本案被告霍九阳。另查明，原告称二个被告系夫妻关系，涉案借款用于二人共同生活，但未向本院出示相关证据证明其主张。本院认为：根据庭审查明的事实，刘先堂尚欠原告45500元未还的事实清楚，证据充分。刘先堂在其未能偿还原告借款的情况下，将其在被告处的债权中45500元转让给了原告，且已通知了被告，该债权转让符合法律规定，应予保护。故对原告要求被告霍九阳偿还45500元的请求，理由正当，予以支持。对于原告要求被告刁秀敏承担偿还责任的请求，因原告没有向本院出示两个被告系夫妻关系的证据，也未向本院出示涉案借款用于两个被告共同生活或经营的相关证据，故对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的理解与适用第三条之规定，缺席判决如下：一、被告霍九阳在本判决生效后五日内一次性向原告刘广三偿还45500元。驳回原告刘广三的其他诉讼请求。如果霍九阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取469元，由被告霍九阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二○―九年十月二十日书记员 胡浩然
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3300号之二 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码：913302000538499218），住所地：宁海县跃龙街道外环路**。 法定代表人：张勤昌，该公司董事长。 被执行人：尤逸闻，男，1987年2月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：朱倩茜，女，1986年12月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：李其中，男，1966年7月14日出生汉族，职工，住宁海县。 被执行人：褚钗芳，女，1972年7月7日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤建法，男，1962年4月20日出生汉族，住宁海县。 被执行人：尤丽红，女，1963年2月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县海景海鲜舫有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2813693A），住所地：宁海县强蛟镇峡山村**码头。 法定代表人：尤建法，该公司经理。 被执行人：宁海渔老大旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91330226084771573R），住所地：宁海县强蛟镇中央山路**。 法定代表人：尤逸闻，该公司经理。 本院在执行申请执行人宁海县跃龙小额贷款有限公司与被执行人尤逸闻、朱倩茜、李其中、褚钗芳、尤建法、尤丽红、宁海县海景海鲜舫有限公司、宁海渔老大旅游发展有限公司为小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3300号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈武良
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初717号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人水伟伟（曾用名水伟），男，1974年2月18日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被刑事拘留；2004年1月10日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2005年2月4日刑满释放；2008年5月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，2008年9月7日刑满释放；2019年1月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]318号起诉书指控被告人水伟伟犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人水伟伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**的黑色胜达小型越野客车行驶至新蔡县蔡州大道温泉酒店路口时被新蔡县公安局执勤民警查获。经检测，被告人水伟伟血液中乙醇含量为165.9mg/100ml。公诉机关认为被告人水伟伟具有坦白情节，可以从轻处罚，水伟伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。被告人水伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人水伟伟犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人水伟伟到案后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可以从轻处罚；水伟伟有犯罪前科，且因犯危险驾驶罪受到刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人水伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年11月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十月十五日书记员  孙 浩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终443号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾艳，女，1979年5月13日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，个体司机，户籍地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月26日被逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人曾艳犯贩卖毒品罪一案，于二0一九年八月二十七日作出（2019）湘1223刑初92号刑事判决：一、被告人曾艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、作案工具蓝色华为荣耀手机一部，予以没收。被告人曾艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾艳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾艳申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾艳撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇一九年十月二十八日代理书记员  刘 菲
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保108号 申请人：房丽杰，女，1975年2月27日出生，汉族，住辉南县。 被申请人：张志伟，男，1968年9月6日出生，汉族，住辉南县。 申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求：扣押被申请人张志伟所有的车牌号为吉E5****号奥迪小型客车，保全金额20万元。申请人房丽杰已经向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张志伟所有的车牌号为吉E5****号奥迪小型客车。 二、查封申请人房丽杰提供的登记在房宪成名下的位于辉南县朝阳镇工农街四委一组，建筑面积108.42平方米（房权证号：房权证字第0******号）的房屋。 上述车辆扣押期限为二年，房屋查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  ：于涛 二〇一九年十月二十二日 书记员  ：赵稳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执832号 申请执行人：王双玲，女，1967年9月26日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：刘太平，男，1981年5月12日出生，汉族，武安市人。 被执行人：李瑜红，女，1981年7月4日出生，汉族，武安市人。 王双玲与刘太平、李瑜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0481民初3026号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付47000元及利息，并负担一审案件诉讼费613元及执行费605元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月28日已向被执行人刘太平、李瑜红送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务通知书和限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行其还款义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人刘太平、李瑜红名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记等财产信息。通过线下传统查控，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本院前往被执行人所在地，向周围群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4、因被执行人刘太平、李瑜红未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留决定。 5、本案申请执行人尚有债权47000元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘太平、李瑜红经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  曹建强 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  张 飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保970号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7965号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告曹英男、高林祥、高志峰、高志宏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告呼振祥、李虎娃、郝春霞、呼振岗银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5552号原告：梁志勇。委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：司惠光。被告：乔权。本院在审理原告梁志勇诉被告司惠光、乔权民间借贷纠纷一案中，原告梁志勇于2019年10月25日向本院提出对被告司惠光、乔权的撤诉申请。本院认为，原告梁志勇申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁志勇撤回对被告司惠光、乔权的起诉。本案件受理费400元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年十月二十五日书记员  张 雨
安康铁路运输法院结案通知书 (2019)陕7101执79号 高某乙, 西安顺丰速运有限公司：申请执行人高某甲与被执行人西安顺丰速运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕7101民初344号民事判决已发生法律效力。被执行人西安顺丰速运有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还14201.63元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人西安顺丰速运有限公司支付申请执行人高某乙执行款14201.63元,申请执行人高某乙自愿放弃迟延履行期间。据此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕7101执79号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。                                 二〇一九年十月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3934号之一 申请执行人：何国华。 被执行人：田洪彬。 何国华与田洪彬房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5107号民事调解书已经发生法律效力。权利人何国华于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为人民币xxxx元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人田洪彬位于成都市双流区西航港街道福通路xxx号房屋【川（2017）双流区不动产权第xxxx号】外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人田洪彬相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：2019年10月15日，将被执行人田洪彬上述房屋予以轮候查封；因上述查封均为轮候查封，故无法处置。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5107号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 张绍忠 二〇一九年十月三十日 书记员 杨良华
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初6286号之二原告：刘广山，男，汉族，1962年7月2日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘宇，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭彦俊，男，汉族，1976年4月1日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：周云妮，河南三贤律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘广山与被告郭彦俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2019年10月20日，原告刘广山以原告刘广山与被告郭彦俊愿意进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广山申请撤诉出于自愿，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广山撤回起诉。案件受理费7,300元减半收取3,650元（原告刘广山3,650元），由原告刘广山负担。审判长  王建业审判员  马 艳审判员  景 坤二〇一九年十月二十八日书记员  王 静
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1890号申请执行人：付佳伟，男，1996年10月20日出生，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131996********。被执行人：王娇，女，1989年8月1日出生，住辽宁省康平县。公民身份号码：2101231989********。申请执行人付佳伟与王娇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）辽0113民初2346号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年7月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人64792.88元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初2346号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2638号 原告：武赫斐，男，1984年4月6日出生，汉族，本溪市禾丰村镇银行职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘素德，男，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。系原告舅舅。 被告:邵兴华，男，1956年11月1日出生，汉族，本溪市恒泽热力发展有限公司退休职工，住本溪市明山区。 被告：古文春，女，1958年5月31日出生，纳西族，中国农业银行本溪分行下岗职工，住本溪市明山区。 原告武赫斐与被告邵兴华、古文春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武赫斐，被告邵兴华、古文春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武赫斐向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告担保追偿款112822.88元及利息(从2019年7月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效后给付完毕之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，二被告与本溪禾丰村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，原告及二被告的儿子、儿媳妇为连带责任保证人。合同约定:借款金额为柒万元，年利率为12％，借款用途为装修等事项，借款期限为一年，即从2015年2月5日起至2016年2月4日。合同生效后，贷款被二被告的儿子邵文成领取。合同即将要到期时被告未能归还借款，银行便于2016年2月1日向二被告及原告在内的三位担保人下达贷款到期通知，要求偿还全部贷款及利息，但二被告仍然不归还借款，之后银行于2016年8月1日，2017年2月1日，2017年8月1日，2018年2月1日共四次向二被告及三位担保人下达贷款催收通知。原告此时联系上二被告的儿子，其表示最迟于2019年5月1日之前，替其父母偿还全部借款及利息。原告便于2018年2月2日向银行做出还款承诺书，原告承诺最迟于2019年5月1日之前承担相关保证责任。等承诺还款期限到时，原告联系不上二被告的儿子了，原告无奈，也是本着依法、诚信的原则，遂于2019年4月22日承担了保证责任，向银行清偿二被告向银行的借款及利息，共计112822.88元。故原告诉至法院。 被告邵兴华、古文春辩称：不同意原告的诉讼请求。当时贷款情况被告根本不清楚，当时被告的工资每月就只有500元，根本没有贷款能力和还款能力；原告没有调查清楚就给我贷款，而且我们并没有收到贷款，对于贷款的事实也不清楚，邵文成是我们的儿子，但是邵文成贷款的用途我们也不清楚，当时也根本没有装修的想法，我们没有还款能力，现住的房子也正在偿还房贷，我们还完房贷，根本没有能力偿还别的贷款，所以并不是我们贷款的当时。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：个人借款合同复印件、银行贷款借据、借款保证合同、客户对账单、广发银行汇款凭证、业务凭证、收款证明、贷款到期通知书、银行催收通知书4份、还款承诺。被告均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告邵兴华、古文春系夫妻关系。2015年2月5日，原告武赫斐及妻子刘莹与本溪禾丰村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，约定为被告邵兴华、古文春（借款人）向本溪禾丰村镇银行股份有限公司（贷款人）贷款7万元（贷款期限自2015年2月5日起至2016年2月4日，合同利率为年利率12%，逾期加收罚息50%）提供连带责任保证，担保范围为借款人在借款合同项下全部到期应付而未付贷款本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费、公证费用、执行费用保全费、差旅费、通讯费及其他相关费用。上述合同签订后，因被告邵兴华、古文春逾期未偿还银行贷款，原告武赫斐履行连带保证责任于2019年4月22日为被告邵兴华、古文春垫付贷款本息计112822.88元。现原告据此诉至法院。 本院认为，二被告由原告担保向银行贷款，因二被告未按时偿还，原告承担保证责任为二被告垫付款后，有追偿的权利。故原告要求二被告偿还垫付款112822.88元并按中国人民银行同期贷款利率承担相应利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邵兴华、古文春于本判决发生法律效力后立即偿还原告武赫斐垫付款人民币十一万二千八百二十二元八角八分； 二、被告邵兴华、古文春承担上述款项的利息，从二○一九年七月二十三日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千五百六十元，由被告邵兴华、古文春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 蕾 二〇一九年十月十一日 书记员 杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执527号之一申请执行人齐齐哈尔三力彩印包装有限公司。法定代表人曹某某，该公司总经理。委托代理人于某某，该公司法律顾问。被执行人齐齐哈尔市颖天包装印刷有限公司法定代表人郭某申请执行人齐齐哈尔三力彩印包装有限公司与被执行人齐齐哈尔市颖天包装印刷有限公司定作合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年2月28日作出（2019）黑0204民初247号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法裁定网上冻结被执行人齐齐哈尔市颖天包装印刷有限公司在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔分行建华支行XX账户内存款人民币38,144.40元（轮候冻结，无余额）。除此之外，经查，被执行人齐齐哈尔市颖天包装印刷有限公司在本市房产、车辆、银行、证券等部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人齐齐哈尔市颖天包装印刷有限公司暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人齐齐哈尔市颖天包装印刷有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初247号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十月十四日书记员  侯文涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4933号原告：李鑫，男，1990年8月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：班新，系辽宁中允律师事务所律师。被告：韩东，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住鞍山市台安县。原告李鑫与被告韩东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫撤回起诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担。审判员  高文伟二〇一九年十月十九日书记员  崔鑫淼
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0283刑初536号公诉机关庄河市人民检察院。被告人王晓东，男，1988年10月21日出生于辽宁省庄河市，汉族，中专文化，无业，住庄河市,因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。公诉机关指控：2019年8月20日22时许，庄河市公安局新华派出所民警在庄河市将被告人王晓东查获，在王晓东驾驶的悬挂辽Ｂ×××**号牌的尼桑轿车内搜查出疑似冰毒的白色晶体24袋、红色药丸2袋，经称量净重分别为13.37克、0.41克。经大连公安司法鉴定中心鉴定，上述物品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关据此认为被告人王晓东的行为已构成非法持有毒品罪，并提出判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币4000元至6000元的量刑建议。被告人王晓东对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2019）574号起诉书指控被告人王晓东犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公安机关在侦查阶段已扣押的涉案毒品13.78克，因未随案移送，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，应由公安机关负责处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年2月25日止。）二、公安机关已扣押的涉案毒品13.78克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 焱二〇一九年十月二十五日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执968号之三申请执行人:陈梅，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:熊永涛，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈梅与熊永涛民间借贷纠纷一案中，于2019年8月14日依法向被执行人熊永涛发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人熊永涛银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人熊永涛有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向熊永涛发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人熊永涛纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为210570.60元，执行到位标的为0元，未执行到位标的210570.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2635号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：张甲双，男，汉族，1980年3月28日生于黑龙江省富锦市，初中文化，驾驶员，住新疆阿克苏市。2019年1月2日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2737号起诉书指控被告人张甲双犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李相丽出庭支持公诉，被告人张甲双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月11日20时许，被告人张甲双和朋友在金桥凤凰城附近的饭店吃饭期间饮酒。同日23时30分许，张甲双的朋友驾驶×××号车将张甲双送至阿克苏市××苑口后离开。张甲双便驾驶该车继续行驶至小区安检口时与办案发生口角后被执勤民警查获。经公安机关抽血检测，张甲双静脉血液酒精含量为126mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。上述事实，被告人张甲双在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张甲双违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，同时认罪认罚，依法可从轻处罚；驾驶距离较短，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张甲双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 威二〇一九年十月二十四日书记员 白雨馨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初15062号 原告刘丹，女，1989年12月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘清孝，男，1968年3月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会。地址：西安市未央区十字东北。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5559。法定代表人李志学，居民委员会主任。被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组。负责人史嘉晖，组长。共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师，原告刘丹与被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会（以下简称天和新府社区居委会）、西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托代理人刘清孝、被告天和新府社区居委会、XX村XX小组的共同委托代理人张招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹诉称，2011年，其户籍迁入XX村XX小组，系被告村民成员。2018年，西安市未央区谭家街道红旗村依法拆迁，被告与所有村民签订拆迁补偿安置协议，但其多次要求与被告签订拆迁补偿协议时均遭到拒绝。同时，被告给予每位村民2018年度集体经济收益分红款1万元，在拆迁时被告免费为每位村民缴纳新型农村合作医疗保险和养老保险。作为被告合法村民，其理应获得集体经济收益分红款和享受免费新型农村合作医疗保险和养老保险的村民待遇，但其多次与被告沟通协商无果。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告履行村委拆迁补偿安置职责，与原告签订拆迁补偿安置协议；2、被告向原告支付2018年度集体经济收益分红款1万元，并为原告补缴新型农村合作医疗保险和养老保险；3、本案诉讼费用由被告承担。被告天和新府社区居委会、XX村XX小组共同辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，不是拆迁安置补偿纠纷，原告要求其与原告签订拆迁安置补偿协议，及为原告办理合作医疗保险和养老保险，不符合民事诉讼法第119条关于起诉条件的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。2、原告与本村村民结婚后又离婚，现已再婚，户籍虽然登记在被告处，但原告长期未在村组生产生活，不具有本集体经济组织成员资格，无权要求分配收益，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告因与被告村组村民结婚，于2011年2月23日将户口迁至被告村组，后原告离婚，现已与他人结婚，但户籍未因离婚迁转。2018年，XX村XX小组XX组每位村民分配2018年度集体经济收益分红款1万元，未给原告分配，原告遂诉至法院，请求发放。因被告不同意调解，致调解不能。上述事实，有当事人身份证、户口本、判决书及当事人陈述等在卷为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘丹因婚迁将户口迁至被告村组，成为被告村民，后虽与该村民离婚但户口一直未予迁出，按照法律规定，原告理应享受被告村组村民同等待遇。XX村XX小组给其他村民发放集体经济收益分红款却未给原告发放，侵犯了原告的合法权益，现原告请求被告发放集体经济收益分红款，依法予以支持。XX居XX小组分配款项负有监管职责，故应对小组给付款项承担连带责任。原告主张被告与其签订拆迁安置补偿协议，并要求为其补缴新型农村合作医疗保险和养老保险，因原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十五日内支付原告刘丹集体经济收益分红款1万元。二、被告西安市未央区谭家街道天和新府社区居民委员会对上述给付款项承担连带责任。三、驳回原告刘丹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区XX街道XX村XX村XX小组负担，与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长  李小萍人民陪审员  姚广成                         人民陪审员  党天堂 二0一九年十月二十四日书  记  员  陈  召 1
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审274号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王成，男，任盐山县自然资源和规划杨集执法监察队队长。被执行人：付明光，男，1948年4月3日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月三十日书记员  刘芳华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0312民初3453号 原告：桂林xx节能门窗有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙工业园**，统一社会信用代码：91450322557213302N。 法定代表人：吴xx，执行董事。 委托诉讼代理人：钟xx，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦xx，男，1983年7月8日生，壮族，住临桂区。 被告：龚xx，女，1982年8月2日生，汉族，住广西灵川县。 被告：俞xx，男，1967年8月30日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：广西xx集团第四建筑工程有限责任公司，，住所地：桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**统一社会信用代码：91450300198854457U。 法定代表人：杨xx。 原告桂林xx节能门窗有限公司诉被告韦xx、龚xx、俞xx、广西xx集团第四建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，桂林xx节能门窗有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告桂林xx节能门窗有限公司申请撤回对被告韦xx、龚xx、俞xx、广西xx集团第四建筑工程有限责任公司的起诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林xx节能门窗有限公司撤诉。 案件受理费2081元，依法减半收取1040.5元，由原告桂林xx节能门窗有限公司负担。 审 判 长  李定健 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  邓柏毅 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  唐 琴
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川2022民初2279号原告：吴倩颖，女，1984年2月4日出生，汉族，住四川省雁江区。委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。被告：李红梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被告：谢兴尧，男，1966年10月28日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇。原告吴倩颖与被告李红梅、谢兴尧相邻关系纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告吴倩颖于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倩颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴倩颖撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴倩颖负担。审判员  薛建明二〇一九年十月二十三日书记员  龙雨霞
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初191号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人李宪新，男，1969年7月9日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被取保候审。现取保候审于居住地。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人李宪新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵志卓出庭支持公诉，被告人李宪新到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人李宪新于2019年7月25日14时53分，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至国安路中天供热公司附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，并对其使用呼气式酒精测试仪检测，结果显示酒精含量110mg/100ml。经白山市公安局司法鉴定中心检验，从送检的李宪新血液中检出其血液中乙醇含量为84.37mg/100ml。 上述事实，被告人李宪新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口基本信息详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，被告人李宪新供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人李宪新在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为84.37mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人李宪新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李宪新无证驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人李宪新经公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李宪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 颖 二〇一九年十月十八日 书记员 胡春蕾
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初1899号                     公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人刘文江，男，1975年5月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检诉刑诉［2019］1772号                         指控事实                   2019年9月2日22时58分，被告人刘文江酒后无证驾驶车牌为闽CXXX**的二轮摩托车（已强制注销），从南安市码头镇圆桥岭出发，沿南安市码头镇美岭村村路行驶，至南安市码头镇美岭村美岭外2号门口路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试,刘文江的测试值为152mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,刘文江血样中乙醇含量为130.33mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人刘文江对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘文江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘文江认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。刘文江无证驾驶已强制注销的机动车,酌情从重处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                         判决结果                   被告人刘文江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                   二〇一九年十月三十一日                     法官助理  谢希迎           书记员  王瑞煌           速录员  彭美姣
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执428号之一 申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。 法定代表人：吕普龙。 被执行人：卢晓飞，男，1980年8月19日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蔡伟剑，女，1976年10月25日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：卢雪方，男，1963年12月7日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应伟琴，女，1969年5月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：朱伯申，男，1950年9月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：卢剑青，男，1981年6月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邱云雷，女，1985年9月1日出生，汉族，住青田县。 申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、朱伯申、卢剑青、邱云雷金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初1619号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年01月30日立案执行。执行标的为被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、朱伯申、卢剑青、邱云雷返还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司1618006.7元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8854元。 执行立案后，本院于2019年02月03日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、朱伯申、卢剑青、邱云雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、朱伯申、卢剑青、邱云雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、朱伯申、卢剑青、邱云雷的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，蔡伟剑名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。卢雪方、卢剑青名下股权已被本院冻结。经采取上述执行措施，截至2019年10月28日，本案执行标的已执行到位8235.84元，暂未发现被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、朱伯申、卢剑青、邱云雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、朱伯申、卢剑青、邱云雷拒不履行又未报告财产，另查明朱伯申于2019年1月25日已死亡。申请执行人并未追加其继承人为被执行人。本院已对被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、卢剑青、邱云雷作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、卢剑青、邱云雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢晓飞、蔡伟剑、卢雪方、应伟琴、朱伯申、卢剑青、邱云雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十月二十八日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初200号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘洋，男，1991年9月8日出生，四川省蒲江县人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2019年6月12日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年6月24日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2019年5月28日10时许，被告人刘洋在蒲江县天华油厂路边容留张某1、张某2在自己驾驶的川A×××F5汽车内利用自制吸壶吸食毒品。2019年5月28日13时许，被告人刘洋在蒲江县鹤山镇梨山村2组一树林里容留张某1、张某2、张某3在自己驾驶的川A×××F5汽车内利用自制吸壶吸食毒品时，被蒲江县公安局民警现场挡获。民警从川A×××F5汽车内查获塑料瓶1个、玻璃器皿1个、吸管1根并予以收缴。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的吸壶残留液体中检出甲基苯丙胺成分。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，经检测，刘洋、张某1、张某2、张某3尿液毒品检测均呈阳性。2019年5月29日被告人刘洋因吸食毒品被蒲江县公安局行政拘留十四日。 判决理由：被告人刘洋提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘洋归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人刘洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2019年12月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月十七日 书记员  郭 永
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初227号 原告（执行案外人）：周如兰，女，生于1982年11月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨彪，四川绸都律师事务所律师。 被告（申请执行人）：金美锦，男，生于1966年6月19日，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：宋文君，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文爽，四川罡兴律师事务所律师。 第三人（被执行人）：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路。 法定代表人：周山，执行董事。 委托诉讼代理人：王念伟，公司员工。 原告周如兰与被告金美锦、第三人南充市金天置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案。 原告周如兰于2019年9月25日向本院邮寄撤诉申请书，本院于2019年9月26日收到其撤诉申请。 本院认为，原告周如兰自认案涉房屋系其与案外人合伙结算后，以房屋冲抵分红款，其未实际支付购房款，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不损害他人合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周如兰撤诉。 案件受理费100元减半收取50元由原告周如兰负担。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月二十三日 书记员 吴俐静
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院刑事判决书                          （2019）陕0111刑初438号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人李凯凯，又名李凯，男，1989年10月17日出生于西安市长安区，汉族，小学文化，农民，户籍地长安区，住西安市灞桥区，因涉嫌盗窃罪，于2019年1月27日被抓获，1月29日被刑事拘留，3月6日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人刘婉君、毋盼盼，陕西秦原律师事务所律师。西安市灞桥区人民检察院以灞检捕诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人李凯凯犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉。被告人李凯凯及指定辩护人刘婉君、毋盼盼到庭参加诉讼。西安市灞桥区人民检察院因补充证据于2019年9月8日建议延审，于2019年10月8日建议恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控：1、2019年1月19日凌晨，被告人李凯凯携带作案工具驾驶白色哈弗H2越野车，窜至西安市灞桥区某某小区附近，将被害人戚某某停放在此的白色ATSL凯迪拉克轿车前后车窗玻璃砸碎，三个轮胎被盗走；将被害人尚某停放在此的长城魏派轿车车玻璃砸碎，右前后两个轮胎盗走；将被害人王某某停放在此的比亚迪轿车四个轮胎盗走；将被害人贾某某停放在此的宝骏730轿车左侧前后轮胎盗走。2、2019年1月20日凌晨，被告人李凯凯携带作案工具驾驶白色哈弗H2越野车，窜至西安市灞桥区某某XX大道XX路XX工地，将被害人范某停放在工地外的马自达轿车右侧前后两个轮胎盗走。3、2019年1月23日凌晨，被告人李凯凯携带作案工具驾驶白色哈弗H2越野车，窜至西安市灞桥区某某XX大道XX路XX工地，将被害人邱某停放在工地外的东风580越野车四个轮胎盗走；将被害人汪某某停放在工地外的吉利轿车左侧两个轮胎盗走。4、2019年1月24日凌晨，被告人李凯凯携带作案工具驾驶白色哈弗H2越野车，窜至西安市灞桥区某某大道某某自由贸易区门前辅道停车位，将被害人许某停放在此的大众途观轿车玻璃砸碎，右前后两个轮胎盗走；将杨某某停放在此的东风MX6轿车副驾驶玻璃砸碎，右前后轮胎盗走；将赵某某停放在此的雪弗兰轿车车窗砸碎，右侧前后两个轮胎盗走；将郑某某停放在此的福克斯轿车车玻璃砸碎，右侧前后两个轮胎盗走。5、2019年1月26日凌晨，被告人李凯凯携带作案工具驾驶白色哈弗H2越野车，窜至西安市灞桥区某某大道某某自由贸易区门前辅道停车位，将王某某的吉利轿车车玻璃砸碎，右侧前后轮胎盗走；将桂某的海马轿车车玻璃砸碎，右侧前后轮胎盗走；将王某的斯柯达轿车玻璃砸碎，前后两个轮胎盗走；将郭某某的吉利轿车玻璃砸碎，前后两个轮胎盗走；将王某某的大众朗逸轿车两个车轮胎盗走；将高某的别克轿车玻璃砸碎，右前车轮胎盗走。经西安市灞桥区行政审批服务局价格认定，被盗汽车轮毂、轮胎价值共计23012元，被砸车玻璃价值共计16735元。又查明，被害人王某某、高某、王某、桂某、郭某某被盗的车轮胎、轮毂已发还；被害人王某某、尚某、戚某某、贾某某、范某被盗车轮毂已发还。被告人李凯凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人的意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人李凯凯到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人李凯凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人许某等人的陈述、证人李某某的证言、辨认、指认、提取笔录及照片、扣押物品清单、价格认定结论书、领条、刑事判决书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李凯凯以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人李凯凯所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李凯凯到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李凯凯具有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李凯凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李凯凯违法所得继续追缴，赔偿被害人修车费用。三、被告人李凯凯扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    成晓红                               人民陪审员    唐晓雁                             人民陪审员    杨  滨二 O一九年十月十七日书  记  员    曹  丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。  1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复159号复议申请人（案外人）：王建晨，男，1995年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李新军，江苏华晓律师事务所律师。申请执行人：李洪山，男，1965年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：彭军，男，1966年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王叶，男，1971年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。复议申请人王建晨不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2019）苏0903执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2013年6月9日，盐都法院对李洪山与彭军、王叶民间借贷纠纷一案作出（2013）都民初字第0263号民事判决：彭军偿还李洪山借款487500元及相应利息，王叶承担连带偿还责任。该判决生效后，盐都法院依据李洪山的申请，对本案立案强制执行。执行过程中，盐都法院于2015年2月10日向盐城市不动产登记中心送达协助执行通知书，对王叶名下的盐城市温馨花园5幢408室房产予以查封，并于2017年12月27日进行续封。2019年3月18日，李洪山向盐都法院申请恢复执行，案号为（2019）苏0903执恢384号。2019年5月6日，盐都法院就案涉房产发出公告，责令被执行人王叶（及其他非法占有人）在2019年7月10日前迁出该房屋。王建晨不服上述执行行为，以其系案涉房屋的受赠人为由，向盐都法院提出执行异议。该院查明，盐城市温馨花园5幢408室房产登记的权利人为王叶。2013年4月25日，王叶与陈亚芳协议离婚，并约定将坐落于盐城市温馨花园5幢408室的案涉房产赠予给王建晨。盐都法院于2015年2月10日对案涉房产查封后，王建晨于同年4月10日提出执行异议，请求对案涉房产予以解封。盐都法院经审查，于2015年8月10日作出（2015）都执异字第00026号执行裁定书，裁定驳回王建晨提出的执行异议，并交代如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内日向本院提起诉讼。该执行裁定书依法送达后，各方当事人均未对案涉房产向盐都法院提起诉讼。盐都法院认为，本案中，被执行人王叶未能履行生效法律文书确定的义务，该院对其名下的房产采取查封措施，案外人王建晨提出执行异议，请求对案涉房产予以解封。盐都法院审查后，依法裁定驳回异议请求，故案外人王建晨不得就同一执行标的即案涉房产再次提起执行异议，据此于2019年8月16日作出（2019）苏0903执异117号执行裁定：驳回王建晨的异议申请。王建晨不服上述裁定，向本院申请复议称，案涉房屋系王叶与陈亚芳的夫妻共同财产，二人在2013年4月25日离婚时将该房产赠与给王建晨。王建晨因当时在服兵役，故未能及时办理过户手续，但是已经实际占有、使用，且一直居住在该房屋内，由此已经取得该房屋的所有权。王建晨在2015年提出执行异议被驳回后，盐都法院实际上停止了对案涉房屋的执行，王建晨认为提出执行异议的目的已经达到，因此没有提起执行异议之诉的必要，故当时未提出执行异议之诉。现盐都法院又恢复对案涉房产的执行，王建晨再次提出异议符合法律规定。请求：撤销（2019）苏0903执异117号执行裁定，解除对位于盐城市温馨花园5幢408室房产的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。就李洪山与彭军、王叶民间借贷执行案件，王建于2015年4月10日以案外人的身份已经对案涉房产的执行提出过异议，请求解除对案涉房产的查封，盐都法院作出（2015）都执异字第00026号裁定，驳回王建晨的执行异议，并交待了提起执行异议之诉的权利，但王建晨并未提出异议，（2015）都执异字第00026号裁定已经生效。现王建晨再次提出异议，要求停止对案涉房屋的执行，人民法院不应再受理。虽然盐都法院在驳回王建晨的异议后在一段时间内未对案涉房屋采取执行措施，但并非是因王建晨对案涉房屋享有实体权利而阻却执行，即与王建晨无关。故王建晨未在异议被驳回后提起执行异议之诉的理由不能成立。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回王建晨的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执异117号执行裁定执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十月二十九日书记员 成 云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1109号之一申请执行人：王发展，男，1969年6月28日出生，汉族，住奎屯市。被执行人：梁新平，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人王发展与被执行人梁新平民间借贷纠纷一案。执行标的18,500元，执行费178元。在执行过程中，2019年10月23日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月22日网控查询被执行人梁新平名下无可供执行的车辆、银行存款、证券等财产线索。被执行人梁新平名下所有的奎屯市××园，因标的较小，申请人不要求本院查封、评估、拍卖。本院已将被执行人梁新平作为失信被执行人向社会公布，并对被执行人梁新平采取限制高消费等措施。2019年10月28日本院与申请执行人王发展进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十月二十九日书记员 顾媛媛
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3369号 原告：李守文，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王朝兵，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：王竹刘，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住。 原告李守文与被告王朝兵，第三人王竹刘财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李守文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告葡萄树补偿款55600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，原告在本村“黑泥沟”处有土地面积为2.53亩，地块代码为5325041022050400839，土地四至为东至聂家云，南至聂家云，西至王贵书、杨家金，北至王贵书。但因原告与前妻离婚时未分割土地，故原告的前妻在“黑泥沟”处有土地面积0.6亩，原告实际占有1.93亩。原告在本村“桥头”处有占用土地面积0.85亩，地块代码，5325041022050400830，土地四至为东至王永全、王文发、杨文富，南至王永全、王文高、王文发，西至杨国生，北至杨文富。以上原告共占有土地2.78亩。2018年11月底，原告发现被告在砍其占有土地上的葡萄树，经询问才知道是原告前妻将土地租给被告耕种，被告便叫挖机将葡萄树挖了，原告发现时，两处的葡萄树均被毁了。经村小组组织双方进行调解，被告称其要供孩子上学，没钱赔偿原告。 本院经审查认为，本案原告起诉提出由被告将位于弥勒市村民小组地名为“黑泥沟”“桥头”两处共2.78亩上葡萄树损毁，诉讼中原告提供的《农村土地承包经营权证》上载明的土地使用权人不仅只是原告本人，原告仅是涉案土地的承包户主，涉案土地承包使用权人同时还包括其母亲、子女以及第三人，而且第三人现已与原告离婚，但对土地使用权属尚未进行处理，涉案土地是否属于原告本人至今尚不明确，原告不能证明其与本案有直接利害关系，以及其提出的诉讼请求不明确具体，原告的起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定；而且涉案诉争土地的使用权原告与第三人之间存在争议，土地使用权属不清，不属于法院的受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；解决不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，依法应当由人民政府处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院的案范围”的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项第三项第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李守文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 马 曦 二〇一九年十月三十一日 书记员 饶云翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3691号之二 申请执行人：邱陈彬，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：赖树全，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年9月6日立案受理的申请执行人邱陈彬与被执行人赖树全买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3381号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款35497元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十月二十五日 书记员 张丹（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1046号之一申请执行人贵州能矿地热投资股份有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区中国西部（贵阳）高新技术产业研发基地**西塔楼**。法定代表人袁燊，职务董事长。被执行人六盘水棱风矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇小湾村****。法定代表人龙芸，职务不详。本院执行申请人贵州能矿地热投资股份有限公司申请强制执行被执行人六盘水棱风矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初806号民事判决书，向被执行人六盘水棱风矿业有限公司发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人六盘水棱风矿业有限公司向申请人贵州能矿地热投资股份有限公司支付货款等共计4488774.35元，并承担案件执行费47287.00元，但被执行人六盘水棱风矿业有限公司至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2019年4月19日、2019年7月16日、2019年8月29日、2019年10月16日通过全国网络查控系统查询到被执行人六盘水棱风矿业有限公司名下无房产、无车辆登记信息，被执行人六盘水棱风矿业有限公司名下无银行存款，其余未发现被执行人六盘水棱风矿业有限公司有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2019年8月29日本院对被执行人六盘水棱风矿业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。3、2019年8月29日对被执行人六盘水棱风矿业有限公司法人龙芸及股东李柔冰采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、委托贵州省钟山区人民法院执行工作人员向六盘水市不动产登记中心查询被执行人六盘水棱风矿业有限公司名下无房产登记信息。5、委托贵州省钟山区人民法院执行工作人员到被执行人六盘水棱风矿业有限公司经营地贵州省六盘水市钟山区大湾镇小湾村一组26号调查时，该地人员告知，被执行人六盘水棱风矿业有限公司在该地没有登记经营信息，不在该地经营，也没有关于六盘水棱风矿业有限公司的其他信息，现被执行人六盘水棱风矿业有限公司下落不明，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人贵州能矿地热投资股份有限公司代理人曾晓辉，并要求其提供财产线索。申请执行人贵州能矿地热投资股份有限公司代理人曾晓辉表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人六盘水棱风矿业有限公司下落不明，经多次传唤未到庭，申请人贵州能矿地热投资股份有限公司代理人曾晓辉同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人贵州能矿地热投资股份有限公司代理人曾晓辉释明被执行人的财产情况，申请执行人贵州能矿地热投资股份有限公司代理人曾晓辉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上诉本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0115执1046号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十月二十二日书记员 刘 婕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5108号原告：田文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：石艳田，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑竣文，山东恪诺律师事务所实习律师。被告：马文文，女，1986年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。原告田文斌与被告马文文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告田文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田文斌撤回起诉处理。审判员  刘富珍二〇一九年十月十七日书记员  康译丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审580号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人叶春花，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053146号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月10日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｇ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053146号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053146号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053146号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053146号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053146号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053146号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
四川省广元市中级人民法院                    关于何圣建走私、贩卖、运输、制造毒品 一 案 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川08刑辖32号 旺苍县人民法院： 关于何圣建走私、贩卖、运输、制造毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十月三十日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初587号原告：沈阳倍孚特机电工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘淑英，系该公司经理。委托诉讼代理人：李佩华，女，住沈阳市和平区。任该公司经理助理。被告：中国有色（沈阳）冶金机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李彤。本院在审理原告沈阳倍孚特机电工程有限公司诉被告中国有色（沈阳）冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳倍孚特机电工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳倍孚特机电工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳倍孚特机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费2485元，因撤诉减半收取1242.50元，由原告沈阳倍孚特机电工程有限公司负担。审 判 长  于树伟人民陪审员  刘 婷人民陪审员  李俊东二〇一九年十月八日书 记 员  高毓梓本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2187号 申请执行人吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司，住所地长春市朝阳区双山村育民路**。 法定代表人王淑坤，董事长。 被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司，住所地伊通镇人民大街路南人民大桥西侧。 法定代表人孙永歧，董事长。 关于申请执行人吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司买卖合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2105号民事判决书判决：一、被告（反诉原告）伊通满族自治县天源热力有限公司于本判决生效后立即支付原告（反诉被告）吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司货款1,805,680.00元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础加收30%计算）；二、原告（反诉被告）吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司于本判决生效后立即为被告（反诉原告）伊通满族自治县天源热力有限公司开具金额为3,045,321.74元的增值税专用发票；三、驳回被告（反诉原告）伊通满族自治县天源热力有限公司其他反诉请求。本诉案件受理费21,052.00元，由被告（反诉原告）伊通满族自治县天源热力有限公司负担；反诉费1,208.00元，由原告（反诉被告）吉林省鹏宇节能保温管道工程有限公司负担50.00元，由被告（反诉原告）伊通满族自治县天源热力有限公司负担1,158.00元。在执行过程中申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺长期履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2105号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  郑青春 二〇一九年十月二十五日 书记员  李佳萍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执207号之一申请执行人：张伟胜，农民。被执行人：王瑞忠。本院在执行张伟胜与王瑞忠借款合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人王瑞忠无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人王瑞忠纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十一日书记员  刘江涛
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初8336号 原告：杨强，男，1984年2月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，贵州省金沙县人，系米兰春天居民委员会居民，住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，陕西省平利县人，系米兰春天居民委员会居民，户籍地：陕西省平利县，现住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。 被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代理人：余某，男，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，贵州省沿河县人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，住贵州省贵阳市花溪区，代理权限：特别代理。 原告杨强与被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分行为，且不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许杨强撤回起诉。 案件受理费214元（已减半收取），由原告杨强负担。 审判员  彭骧夫 二〇一九年十月三十一日 法官助理章振玺 书记员李丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初8945号原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区站前路**。负责人：吕军，行长。被告：熊江，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告熊江信用卡纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  任正亚二〇一九年十月三十一日代理书记员  刘 界
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3071号罪犯张建村，男，生于1972年11月15日，汉族，小学文化程度，安徽省阜阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2016年11月14日作出(2016)鄂0222刑初114号刑事判决，以被告人张建村犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经湖北省黄石市中级人民法院二审审理，于2017年4月12日作出(2017)鄂02刑终36号刑事判决，维持原审判决对其的定罪判决部分；撤销对其的量刑判决部分；以上诉人张建村犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建村减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张建村在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张建村减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张建村在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年3月缴纳罚金人民币10万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张建村在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张建村减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4487号原告：陈天佳，女，1963年3月9日生，拉祜族，玉溪市红塔区人，高中文化，玉溪石油公司退休职工，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李航，系云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：蒋科伟，男，1973年3月15日生，拉祜族，玉溪市红塔区人，初中文化，个体工商户，现住普洱市宁洱县。被告：石林，女，1973年3月14日生，汉族，普洱市宁洱县人，大专文化，宁洱县人民医院职工，现住普洱市宁洱县。原告陈天佳与被告蒋科伟、石林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈天佳的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金2000000.00元（大写：贰佰万元整）并支付原告自2017年2月17日起至借款本金清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令两被告共同支付原告违约金100000.00元（大写：壹拾万元整），以上1、2项合计2100000.00元（大写：贰佰壹拾万元整）；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，原告与被告蒋科伟原均系玉溪石油公司职工，后被告蒋科伟离职从商。2014年7月16日，两被告以家庭共同购置房产及生活中需要周转资金为由向原告借款。双方于当日签订了一份《借款合同》并约定：由被告向原告借款200万元，借款利息按月利率2.5%计算，利息按月支付，借款期限为两年，自2014年7月16日起至2016年7月16日止，若被告不能按时偿还借款本金，则需向原告支付借款本金5%的违约金。《借款合同》签订后，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了200万元借款。上述借款发生后，被告一直如约向原告支付利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金，因被告资金困难，双方协商一致将还款期限延长至了2017年7月16日。第二次还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告却一直无故推诿，原告迫于无奈，便于2018年3月13日要求被告签订了一份《个人还款协议书》，约定还款期限至2018年12月30日。但双方约定的还款期限届满后，被告却并没有按约定向原告履行还款义务，原告多次向被告催缴借款，被告却一直推诿，并拒绝返还借款，其行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告现住址为云南省玉溪市红塔区，二被告现住址均为普洱市宁洱县，合同履行地亦不在普洱市思茅区，故本案不属普洱市思茅区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此，本案应当移送到有管辖权的云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审判员  汤燕萍二〇一九年十月二十一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5329号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司员工。被告：李学伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住冠县。被告：王京建，男，1987年6月3日出生，汉族，住冠县。被告：王文会，男，1983年4月15日出生，汉族，住冠县。被告：王金书，男，1960年8月10日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案驳回原告起诉。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费525元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月十二日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初6646号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**，统一社会信用代码：914500008982225064。 负责人：陈英豪，总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被告：何国西，男，1978年8月6日出生，住南宁市邕宁区。 被告：广西鸿运汽车运输有限公司，，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**秀灵村**综合楼****统一社会信用代码：914501077791442502。 法定代表人：王海节，执行董事。 原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告何国西、广西鸿运汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司的委托诉讼代理人张献到庭参加诉讼。被告何国西经本院传票传唤、被告广西鸿运汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告何国西、广西鸿运汽车运输有限公司连带赔偿22000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告何国西驾驶被告广西鸿运汽车运输有限公司所有的桂Ａ×××××轻型货车在南宁市追尾撞上前方周琨驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，造成桂Ａ×××××小型轿车损坏的交通事故。经交警认定，何国西负事故全部责任。桂Ａ×××××小型轿车维修花费22000元，因桂Ａ×××××轿车在原告投保有车辆损失保险，事故发生后，原告赔付给车主周琨22000元，周琨将向被告索赔的权利转让给了原告。原告认为，被告何国西违章驾驶机动车导致交通事故，应赔偿事故损失，被告广西鸿运汽车运输有限公司作为桂Ａ×××××货车车主和雇主，应承担连带赔偿责任，根据法律规定，原告支付保险理赔款后，有权向被告追偿。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告向贵院提起诉讼，请求贵院判如所清。 被告何国西、广西鸿运汽车运输有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日零时30分许，被告何国西驾驶的桂Ａ×××××号轻型货车在南宁市案外人周琨驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。南宁市公安局交警支队支队一大队于事故发生当天作出第0167169号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何国西负事故的全部责任，周琨不负责任。 其后，桂Ａ×××××号小型轿车送至广西广星汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目包括左后门框、尾门线束、左右尾灯总成、后牌照灯、高位制动灯总成、左后尾灯支架、行李箱后隔板总成、尾门、尾门铰链总成、后保险杠、后保险杠右支架、后杠内支撑（左）、后挡风玻璃、尾门玻璃胶条（上）、尾门玻璃下胶条等，维修费用共计22000元。 桂Ａ×××××号小型轿车在原告投保了机动车损失保险，保险期限自2014年9月11日起至2015年9月10日止。原告于2015年9月8日在车损险责任限额内向周琨赔付了全部维修费用22000元。2015年8月31日，周琨向原告出具一份《机动车辆索赔权转让书》，载明其已收到原告赔付的22000元，其将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以自己的名义向责任方何国西追偿。 另查明：桂Ａ×××××号轻型自卸货车登记的所有人为被告广西鸿运汽车运输有限公司。 原告主张，被告何国西曾口头告知原告，称其只是打工的，帮忙开车，但未说出其雇主为何人。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何国西经本院传票传唤、被告广西鸿运汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告与周琨之间存在保险合同关系，原告已向被保险人周琨履行保险赔付责任，周琨亦已向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方请求赔偿的权利。 关于责任承担问题，第一，被告何国西未到庭就相关情况予以说明，其系肇事车辆驾驶人员，为直接侵权人，且应负事故全部责任，故应当承担相应民事赔偿责任。第二，由于两被告均未到庭，未举证证明两被告之间存在何种法律关系，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，由被告广西鸿运汽车运输有限公司对被告何国西的赔偿义务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何国西向原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿车辆维修费22000元； 二、被告广西鸿运汽车运输有限公司对被告何国西的前述第一项债务承担连带赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费350元（原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司已预交），由被告何国西、广西鸿运汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 媛 人民陪审员  马振升 人民陪审员  何开科 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李升烈
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初1364号原告：山西兰花（集团）房地产开发有限公司，住所地为山西省晋城市城区苑北路**。法定代表人：司汉全，任董事长。委托诉讼代理人：樊晔飞，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士杰，山西瀛润律师事务所实习律师。被告：崔如霞。被告：乔月亮（系崔如霞丈夫），现被羁押于山西省潞城监狱。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司与被告崔如霞、乔月亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费692元，减半收取346元，由原告山西兰花（集团）房地产开发有限公司负担。审 判 长  马谭胜人民陪审员  凌阳胜人民陪审员  张燕妮二〇一九年十月二十三日法官 助理  马晶晶书 记 员  郭敏丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2320号 申请执行人：韩文福，男，1959年12月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人：欧阳双华，男，1975年7月24日出生，汉族，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人韩文福与被执行人欧阳双华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人欧阳双华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人欧阳双华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人欧阳双华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行过程中，本院依法扣划被执行人欧阳双华名下网络资金1971.13元，扣除本案执行费50元，剩余1921.13元已支付本案申请执行人。在本案中本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月8日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人欧阳双华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人欧阳双华作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十月十八日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特67号   申请人: 冯天香，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人冯天香与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人冯天香支付劳务费7531元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人冯天香与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7631号原告：梁伟，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张建峰，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告梁伟与被告张建峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟到庭参加诉讼，被告张建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告合伙亏损款20100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，2018年原、被告二人决定合伙共同经营货车拉煤，2018年3月原告垫资88000元购买了东风牌大货车半挂一辆，后双方经营不善，决定将货车出卖，并于2019年3月12日将合伙经营的东风牌大货车半挂以33000元的价格出卖给案外人，合伙经营期间共亏损55000元，经双方协商由被告承担26500元，当日被告给原告出具借条一张。期间原告多次找被告要求支付相应的款项，但被告至今为止只支付了原告6400元，尚欠20100元。综上，为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。张建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原、被告合伙经营货车运煤、配货，由原告出资购买东风牌半挂货车一辆，由被告负责驾驶。后原、被告于2019年3月12日将上述货车以33000元的价格出售给了案外人李宏雨。关于合伙期间的亏损，经原、被告双方协商，被告于2019年3月12日为原告出具借条一份，内容为：今有张建峰向梁伟借款现金26500元（贰万陆仟伍佰元整）。后被告给付原告6400元，余款20100元经原告催要后，被告至今未付，故原告提起诉讼。以上事实有原告当庭陈述、车辆买卖协议、借条等证据予以证明。本院认为，原告提供的借条能够证明被告欠付原告26500元的事实，双方形成了债权债务关系，该债权债务关系合法有效，受法律保护。该款被告理应在原告催要后及时足额给付，但其至今仍有20100元未付，显属违约，应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告20100元。综上所述，对原告要求被告给付其20100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建峰于判决生效后十五日内给付原告梁伟20100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张建峰负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇一九年十月二十五日书记员  张笑