湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1980号原告：沈志江，男，1974年3月30日出生，汉族，住随县。原告：许先菊，女，1975年5月24日出生，汉族，住随县。二原告共同委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃或变更诉讼请求，调解、代收法律文书），随县唐县镇法律服务所法律工作者。被告：邱安国，男，1990年10月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：段天赐（代理权限：特别授权：代为参加诉讼，代为提出、承认、放弃或变更诉讼请求，提起反诉或上诉，代收法律文书），系邱安国亲属。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地：湖北省随州市交通大道**。负责人：王明刚，总经理。委托诉讼代理人：朱亮（代理权限：特别授权：出庭应诉，调查取证，代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解，代收法律文书，提起上诉），该公司员工。原告沈志江、许先菊与被告邱安国、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许先菊及原告沈志江、许先菊的共同委托诉讼代理人杨波、被告邱安国的委托诉讼代理人段天赐、太平洋财险随州公司的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志江、许先菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告沈志江各项经济损失55118.02元、赔偿原告许先菊各项经济损失47961.21元，其中被告太平洋财险随州公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日15时30分，被告邱安国驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车沿尚市镇通村公路由西往东行驶，当行驶至尚市镇政府门前路段时驶入道路左侧，与对向沈志江驾驶的鄂Ｓ×××**号三轮摩托车（车载许先菊）发生碰撞，造成沈志江、许先菊两人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。后经认定：被告邱安国负事故全部责任。因邱安国驾驶的皖Ｈ×××**号小型轿车在被告太平洋财险随州公司购买了交强险及第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告邱安国辩称：事故属实，但原告部分诉请过高，请求法院依法核减。肇事车辆已购买了保险，保险公司应在保险责任限额范围内赔偿。事故发生后，我垫付医疗费9000元。被告太平洋财险随州公司辩称：在被告证件齐全且无免赔事由的情况下保险公司愿意在保险限额内赔付。但原告部分诉请过高，请求法院依法核减。另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年5月14日，被告邱安国驾驶皖Ｈ×××**号小型客车沿尚市镇通村公路由西往东方向行驶。15时30分许，当行驶至随县尚市镇政府门前路段时驶入道路左侧，与相对方向沈志江无证驾驶的车牌号为鄂Ｓ×××**的正三轮载货摩托车（车载许先菊）发生碰撞，造成沈志江、许先菊两人不同程度受伤、两车部分损坏的交通事故。2019年5月16日，随县交警大队经现场勘查作出事故责任认定：邱安国负事故的全部责任，沈志江、许先菊无责任。事故发生后，原告沈志江在随县中医医院住院治疗31天，花医疗费8710.91元，原告许先菊在随县中医医院住院治疗39天，花医疗费16502.55元。2019年7月5日，随州市中心医院法医司法鉴定所对原告沈志江的伤情进行鉴定，意见为：1、沈志江的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起误工期评定为120日，护理期评定为60日；3、建议医疗费用按临床治疗实际发生为准。该鉴定所对原告许先菊的伤情进行鉴定，意见为：1、许先菊的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起误工期评定为60日，住院期间需一人护理。3、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。4、后续治疗费用拟定为2000元。为此，二原告各花鉴定费800元。另查明，被告邱安国持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，邱安国为其所有的皖Ｈ×××**号小型客车在太平洋财险随州公司购买了一份机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱安国向原告沈志江支付9000元医疗费。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。被告邱安国驾驶皖Ｈ×××**号小型客车与沈志江无证驾驶的鄂Ｓ×××**号正三轮载货摩托车相撞，造成二原告受伤、车辆部分受损的事实清楚，交警部门作出的邱安国负事故全部责任的认定结论客观公正，且各方当事人无异议，本院予以采信，并作为分责定案的依据。被告太平洋财险随州公司认为二原告请求的医疗费应扣除10%的非医保用药，但其未能提供证据证明非医保用药部分，故本院对此辩解理由不予认可。被告太平洋财险随州公司认为原告的误工费应按农林牧渔业标准计算。本院认为，原告提交的银行流水、宁波大叶园林设备股份有限公司出具的证明不符合证据形式，无劳动合同、工资明细表、企业营业执照等证据佐证，故本院对此证据不予认可。二原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因其户籍所在地在农村，系农村户口，故本院参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业标准计算二原告的误工费。关于原告沈志江请求的营养费问题，因原告的出院记录单及伤情鉴定均未载明营养期，原告亦未提供相关证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持。关于二原告请求鉴定费问题，被告太平洋财险随州公司表示不承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费属于必要费用，保险公司应当承担。二原告请求交通费问题，本院认为，原告受伤治疗期间确实需要开支必要的交通费，但原告请求额过高，现根据二人住院天数、地、地点理乘坐交通工具及当地实际生活水平状况，酌定二原告交通费均为800元。原告许先菊请求5000元精神抚慰金，因原告许先菊在本案的交通事故中所受到的损伤并未构成伤残,因此,其所受伤害并未达到需要给予精神抚慰金赔偿的程度,故对其请求的精神抚慰金不予支持。参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告沈志江的各项经济损失核定为：1、医疗费8710.91元；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；3、误工费11270.14元（34280元/年÷365天×120天）；4、护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；5、摩托车损失费1800元；6、施救费360元；7、鉴定费800元；8、交通费800元；计33235.08元。原告许先菊的各项经济损失核定为：1、医疗费16502.55元；2、后续治疗费2000元；3、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；4、误工费5635.07元（34280元/年÷365天×60天）；5、护理费4156.12元（38897元/年÷365天×39天）；6、鉴定费800元；7、交通费800元；计33793.74元。被告邱安国驾驶的皖Ｈ×××**号轿车在被告太平洋财险随州公司一份机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告沈志江、许先菊的经济损失由被告太平洋财险随州公司根据双方损失金额比例在交强险10000元医疗费赔偿限额内赔偿沈志江医疗费、住院伙食补助费3500元、赔偿许先菊医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费6500元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告沈志江护理费、交通费、误工费、鉴定费计19264.17元，赔偿原告许先菊护理费、交通费、误工费、鉴定费计11391.19元；在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告沈志江车辆损失1800元。原告沈志江下余经济损失8670.91元、原告许先菊的下余经济损失15902.55元依据事故责任比例由被告邱安国负担，因被告邱安国驾驶的皖Ｈ×××**号轿车在被告太平洋财险随州公司购买一份限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险，故被告邱安国应赔偿原告沈志江的8670.91元、原告许先菊的15902.55元由被告太平洋财险随州公司在第三者责任险内直接向原告赔偿。综上，被告太平洋财险随州公司应向原告沈志江赔偿33235.08元，向原告许先菊赔偿33793.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决送达生效之日起十日内向原告沈志江支付赔偿款33235.08元、向原告许先菊支付赔偿款33793.74元（汇款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）（被告邱安国已支付给沈志江的9000元在执行中予以扣减）；二、驳回原告沈志江、许先菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告邱安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年十月十日书记员  冷睿