西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终6767号 上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人原廷会，经理。委托诉讼代理人李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人陈菲，陕西瑞拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩晓锋，男。被上诉人（原审被告）王瑞余，男。被上诉人（原审被告）杨成，男。委托诉讼代理人杨小改，女。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人韩某某、王瑞余、杨成机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人韩某某、被上诉人王瑞余、被上诉人杨成的委托诉讼代理人杨小改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项关于交强险部分的赔偿数额，改判其公司在交强险限额内支付韩某某医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费共计30300元，不支持韩某某的伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费赔偿主张；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：韩某某的伤情损伤基数不足，不应构成伤残，虽有鉴定结论，但鉴定结论关于伤残的认定不符合事实，存在错误。因此不应赔偿其伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。并且韩某某对于本次事故也有明显错误。韩某某辩称：一审中从开始选择鉴定机构到鉴定的实施都是公开、公正、透明的，鉴定机构是国家认可的正规机构，鉴定结果合法有效。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回平安财险陕西分公司的上诉请求。王瑞余表示同意平安财险陕西分公司的上诉请求。杨成表示同意平安财险陕西分公司的上诉请求，韩某某只是轻伤没有致残，所主张费用过高。韩某某向一审法院起诉请求：依法判令平安财险陕西分公司、王瑞余、杨成赔偿其医疗费14733.92元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、误工费14000元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费2791.8元、鉴定费1560元、交通费1000元、车辆维修费2000元、精神抚慰金2000元，共计110205.72元。一审法院经审理认定事实如下：2018年5月11日，王瑞余驾驶属杨成所有的陕AXXX**号小型XX路由东向西行驶至董家门社区门前左转掉头时，与持C1机动车驾驶证驾驶绿色金元牌机动三轮车沿华清东路由西向东行驶的韩晓锋发生碰撞，致韩晓锋受伤，造成交通事故。该三轮车属于机动车范畴。事发后，韩某某被送往西安医学院第二附属医院住院治疗18天，于2018年5月29日出院，出院医嘱：出院后健骨、活血、营养神经对症等治疗，左肩外展架制动，加强营养，不适随诊。庭审中经韩某某申请，一审法院通过西安市中级人民法院委托陕西佰美司法鉴定所对韩某某因本次事故导致的伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：十级伤残、误工期限120日、护理期限60日。对上述鉴定意见韩某某及王瑞余、杨成表示认可，平安财险陕西分公司提出因韩某某系保守治疗，达不到伤残级别，口头提出重新鉴定申请。该XX大队出具事故认定书，认定韩某某与王瑞余承担事故同等责任。事发前韩某某系西安思泉电子科技有限公司员工，月工资3500元。韩某某于2014年1月起在本市XX社区XX巷XX号楼XX号房屋租住至今。事故车辆在平安财险陕西分公司投有交强险及商业第三者责任除，并购买了不计免赔险。韩某某之母王凡1943年XX月XX日出生，在农村生活，育有韩某某及韩小利两个子女。韩某某提交维修车辆发票一张，与实际维修店铺名称不一致，无其他证据佐证。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，王瑞余驾驶陕AXXX**号小型普通客与骑三轮车的韩某某发生交通事故，经交警认定该三轮车系机动车，韩某某与王瑞余承担事故同等责任。故应由平安财险陕西分公司在交强险限额内承担责任，超过部分由平安财险陕西分公司在商业险限额内承担50%的责任，韩某某承担50%的责任。对于平安财险陕西分公司以韩某某系保守治疗，不构成伤残为由提出重新鉴定的申请，因该理由不符合重新鉴定的条件，一审法院未予准许。本案中所做的司法鉴定意见程序合法，内容客观公正，可以作为有效证据使用。韩某某主张医疗费14653.92元（含支架费2160元）为实际花费，应予以支持。韩某某主张护理费按一天100元计算护理期限60日，符合法律规定，予以支持。韩某某主张住院伙食补助费1800元，按一天80元计算住院期间18天为1440元予以支持。韩某某主张营养费2700元，根据医嘱，按一天20元计算60日为1200元予以支持。韩某某主张误工费14000元，按韩某某月工资3500元计算120日误工期本院予以支持。韩某某主张残疾赔偿金61620元，因韩某某虽为农村户籍但在西安工作且已连续居住四年之久，故应按2017年城镇居民标准计算，予以支持。韩某某主张被抚养人生活费2791.8元，根据法律规定，予以支持。韩某某主张车辆维修费2000元，因缺乏有效证据一审法院不予支持。韩某某主张精神损害抚慰金2000元，因本次事故对韩某某造成一定的精神损件，结合伤残等级，酌情给予1000元为宜。韩某某主张交通费1000元，根据住院及复诊情况一审法院酌情给予300元为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内支付韩晓锋医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）、误工费14000元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费2791.8元、护理费6000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元；在商业第三者责任险限额内支付韩晓锋医疗费3646.96元。二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险限额内支付杨成垫付医疗费740.2元。三、韩晓锋于本判决生效之日起十日内支付杨成垫付医疗费740.2元。四、驳回韩晓锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2504元、鉴定费1560元由韩某某负担2032元，王瑞余负担2032元。              本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中被上诉人韩某某因案涉交通事故受伤，肇事车辆在上诉人平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，平安财险陕西分公司依法应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。平安财险陕西分公司认为韩某某不构成伤残，不应支持其伤残赔偿金、精神抚慰金和被抚养人生活费的赔偿主张，但平安财险陕西分公司并未提供足以推翻一审鉴定结论的相关证据，其上诉理由无事实依据，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，平安财险陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1436元，平安财险陕西分公司已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。   审 判 长  焦 海 林审 判 员  李 美 红审 判 员  朱 利 安 二○一九年十月八日法 官 助 理  王学堂 书 记 员  张  佳  欣