辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初6855号原告：湖北合强机械发展股份有限公司，住所地鄂州市。法定代表人：喻国锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何本玉,系湖北瀛博律师事务所律师。被告：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：姚恩东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:史金花,系吉林史金花律师事务所律师。原告湖北合强机械发展股份有限公司与被告沈阳利源轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北合强机械发展股份有限公司的委托诉讼代理人何本玉，被告沈阳利源轨道交通装备有限公司的委托代理人史金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款及返还保证金共计1,688,550元；2、判令被告支付逾期利息损失46,786.90元（计算至2019年6月30日）及货款支付完毕时的利息；事实与理由：2016年3月、2016年7月，被告与原告先后订立了三份设备采购合同（移动式轴承压装拆卸装置合同、大齿轮退卸机合同、轴承间工艺装备线合同）。三份合同总价款3,903,000元。上述合同订立后，原告应被告的要求分别于2017年4月左右将被告购买的上述合同约定的设备交于被告，并按被告要求安装完成。2017年11月1日，设备检验合格交付。且，应被告的要求原告也为其开具了全额的增值税发票；但是，被告却没有全面履行约定的付款义务。截至2018年11月，被告仅给付了2,214,450元。余下1,678,550元未付（移动式轴承压装拆卸机欠款53,550元、大齿轮退卸机欠款350,000元、轴承间工艺装备线欠款1,275,000元）。另，被告应当退还原告设备安装保证金10,000元。为上述欠款，原告曾多次向被告提出付款事宜，但至今无果。被告违约付款给原告造成了较大的损失。截至2019年6月，被告应当赔偿原告利息损失46,786.91元（利率：4.75%;时间：2018年12月1日至2019年6月30日)。被告沈阳利源轨道交通装备有限公司答辩称，按照合同约定，涉案的部分机器尚未安装完毕，付款条件未达成，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告签订了《移动式轴承压装拆卸装置合同》（以下简称“移动式合同”），合同约定：“含税单价为15.3万元”，“质保期为从产品合格验收之日起算3年”，“乙方(原告)应在甲方（被告）现场具备安装条后60日内完成对设备的安装与调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备的正常运转”，“安装工作完全符合合同要求和标准，并且单机试车成功，双方代表可在7日内进行设备预验收”，“设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双发代表确认签字后，完成对设备的正式验收”，“合同签订后预付合同总价的10%，发货前付合同总价的50%，货到安装调试完毕付30%，验收合格无质量问题付5%，质保期满无质量问题后一次性付清余款”。关于本合同，被告向原告付款91,800元。2017年3月26日，原告与被告签订了《沈阳利源轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目货物（设备）采购【包三：轴承间工艺装备线】》（以下简称“轴承间合同”），合同约定：“合同价格为325万元”，“质保期为一年”，“总价已包含安装和运输费用，由乙方（原告）负责安装到位”，“合同签订后预付合同总价的10%，货到后付至合同总价的60%，验收合格付至合同总价的90%，预留10%质量保证金”。关于本合同，被告已经向原告付款1975000元。同日，原告与被告签订了《沈阳利源轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目货物（设备）采购【包十四：大齿轮退卸机】》（以下简称“大齿轮合同”），合同约定：“合同价格为50万元”，“质保期为一年”，“总价已包含安装和运输费用，由乙方（原告）负责安装到位”“合同签订后预付合同总价的10%，货到后付至合同总价的60%，验收合格付至合同总价的90%，预留10%质量保证金”。关于本合同，被告已经原告付款15万元。另查，上述三个合同中，原告向被告出售的三个设备被告均已收到。原告向被告支付了1万元施工保证金。原告出具了带有被告工作人员赵洋、王滨的签字的工程量确认单，证实被告购买的三个设备已经按合同约定安装调试完毕。被告认为原告并未完成安装调试工作。对此，原告称其已经完成安装调试工作，但可以随时再次调试，要求被告确定再次安装调试的时间、地点，被告在本院规定的期限内未予答复。本院认为，原告与被告签订《移动式轴承压装拆卸装置合同》、《沈阳利源轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目货物（设备）采购【包三：轴承间工艺装备线】》、《沈阳利源轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目货物（设备）采购【包十四：大齿轮退卸机】》是对双方权利义务的约定，意思表示真实，未违反有关法律规定，涉案的三个合同均合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自义务。三个合同约定原告须履行的义务均为交付设备及安装调试，被告向原告支付货款。原告已经按照合同约定向被告交付设备，被告应按照约定向原告支付货款。本案中，双方的争议焦点为被告是否完成了合同约定的安装调试义务。原告出具了工程量确认单证实被告购买的三个设备已经单机试运行完成，该“工程量确认单”上载明：“湖北合强公司在我利源公司按照合同要求基本完成了全部工作任务，设备已单机试运行完成，现未有生产条件…”,该“工程量确认单”由被告公司的设备部工作人员赵洋及生产部工作人员王滨签字确认。被告对于该证据虽不予认可，但并未提供相反证据予以反驳。可以视为原告在被告现有提供的条件下，已经完成设备的安装与调试。在原、被告签订的三个合同中，双方并未就被告应于何时提供安装、调试的条件做明确约定，根据《合同法》相关法律规定，应按照有利于实现合同目的方式，在给对方必要的准备时间后，可以随时要求履行。双方约定在原告完成设备交付、安装调试，验收合格后被告应按照合同约定付款，现原告在庭审中已经明确表示通知被告要求履行安装调试义务以促进付款条件的成就，可以视为原告有履约的积极意愿，被告在本院规定的时间内拒绝告知原告具体的安装、调试的时间、地点，拒绝告知自己是否已经具备安装条件。被告的行为事实上是其为自己的利益不正当阻止条件成就，应当视为付款条件已经成就，故原告要求被告按合同约定支付货款返还设备安装保证金1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求就《轴承间合同》及《大齿轮合同》支付质保金的问题。因原、被告在《移动式合同》中约定质保期自产品验收合格之日起3年，在《轴承间合同》及《大齿轮合同》中仅约定质保期为1年，并未约定质保期起算的时间。因本案涉案机器设备是否调试安装完毕，是否需要进一步调试双方存在争议，只是在法律上视为调试安装及付款的条件已经成就，故应按照原告起诉之日计算质保期起算时间，且从原告起诉之日起计算利息损失。现涉案三个合同的均视为未到质保期，故原告要求被告就《轴承间合同》及《大齿轮合同》与相应货款一并支付质保金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告应向原告支付的货款数额问题。原、被告在《移动式合同》中约定验收合格无质量问题应支付至合同总价的95%，在《轴承间合同》及《大齿轮合同》约定验收合格付至合同总价的90%。根据《移动式合同》，被告还应向原告支付53,550元（153,000×95%-91,800）。根据《轴承间合同》，被告还应向原告支付950,000元（3,250,000×90%-1,975,000），根据《大齿轮合同》，被告还应向原告支付300,000元（500,000×90%-150,000）。被告应向原告合计支付货款1,303,550元(53,550+950,000+300,000)。关于被告认为原告延迟交货，应承担违约责任，提出的要求以违约金抵扣货款的主张，因被告未提起反诉，本案不做审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）、（五）款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳利源轨道交通装备有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告湖北合强机械发展股份有限公司货款1,303,550元及利息（利息以1,303,550元为基数，自2019年8月21日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告沈阳利源轨道交通装备有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告湖北合强机械发展股份有限公司设备安装保证金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2019年8月21日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费20,418元，减半收取10,214元，由被告沈阳利源轨道交通装备有限公司负担8,311元，由原告湖北合强机械发展股份有限公司负担1,903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十月二十一日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。