济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2850号 原告：李文霄，男，2003年3月7日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：刘翠兰（李文霄之母），女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。 被告：李林忠，男，1944年7月28日出生，汉族，住济南市。 被告：王桂珍，女，1945年8月5日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 原告李文霄与被告李林忠、被告王桂珍赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日第一次公开开庭进行了审理。原告李文霄的法定代理人刘翠兰到庭参加诉讼。被告李林忠、王桂珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院于2019年9月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李文霄的法定代理人刘翠兰，被告李林忠、被告王桂珍及其共同的委托诉讼代理人齐自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文霄向本院提出诉讼请求：确认济南市槐荫区经一纬八路14号2-503房产（以下简称xxx室房产）归李文霄所有。事实和理由：我父亲李超与母亲刘翠兰于2017年5月31日协议离婚，离婚协议载明两人将涉案房屋归我所有。2019年4月3日，我父亲李超因交通事故去世，李林忠、王桂珍是我爷爷奶奶。因涉案房屋登记在我父亲名下，故向法院提起诉讼。 诉讼过程中，李文霄增加一项诉讼请求：要求李林忠、王桂珍协助其将涉案房屋所有权转移登记至李文霄名下。 李林忠、王桂珍辩称，房屋属于李超所有，应属于遗产，应当进行分割。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性没有异议的证据，即李文霄提交的房屋权属信息、独生子女证、离婚证、离婚协议书、死亡证明、干部履历表、房屋不动产权证、出生证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李林忠、王桂珍系李超的父母。李超与刘翠兰原系夫妻关系，婚后育有一子李文霄，并于婚姻关系存续期间购买xxx室房产（房产证号：济南201700735**），登记的所有权人为李超单独所有。后双方于2017年5月31日协议离婚，约定：李文霄由刘翠兰抚养，xxx室房产归李文霄所有。离婚后，李文霄一直随刘翠兰生活。李超和刘翠兰均未再婚。李超于2019年4月3日死亡。 诉讼过程中，刘翠兰同意该房产归李文霄所有。但李林忠、王桂珍认为赠与的财产应当办理登记手续，xxx室房产并未向李文霄办理过户手续，并不能属李文霄所有。根据合同法相关规定，仅有具有救灾、扶贫等社会公益义务的赠与，受赠人才有权利要求交付，所以xxx室房产应当根据遗产相关规定依法分割。 本院认为，李文霄虽然是未成年人，但其具有民事权利能力，可以接受纯获利益的赠与。且经本院向其调查，本次起诉系其真实意思表示。xxx室房产是李超与刘翠兰在婚姻关系存续期间购买，应系夫妻共同财产，李超作为xxx室房产的所有权人，其有权利将自己的财产份额赠与给李文霄，刘翠兰亦同意该房产归李文霄所有。故李超、刘翠兰对李文霄实施的赠与行为有效。李林忠、王桂珍称xxx室房产未办理所有权转移登记手续，应按照遗产进行分割，但是其未提供证据证明李超在生前做出过撤销赠与的意思表示，故其赠与的意思表示并未改变。李超已经对xxx室房产进行了处分，虽然未办理转移登记手续，但不影响赠与行为的效力。因此，xxx室房产不属于李超可另行分割的遗产。李林忠、王桂珍的该项辩解意见，本院不予采纳。李文霄要求李林忠、王桂珍协助其将涉案房屋所有权转移登记至其本人名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因不动产所有权的取得以登记生效为要件，该房产的所有权的赠与登记手续尚未办理完结，本院对李文霄要求直接确认该房产归其所有的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李林忠、王桂珍于本判决生效之日起十日内协助李文霄将位于济南市槐荫区经一纬八路14号2-503号房屋的所有权转移登记至李文霄名下； 二、驳回李文霄的其他诉讼请求。 案件受理费10238元，由李文霄负担100元，由李林忠、王桂珍负担10138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。原告：李文霄，男，2003年3月7日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：刘翠兰（李文霄之母），女，1971年6月6日出生，汉族，住济南市。 被告：李林忠，男，1944年7月28日出生，汉族，住济南市。 被告：王桂珍，女，1945年8月5日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。 原告李文霄与被告李林忠、被告王桂珍赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日第一次公开开庭进行了审理。原告李文霄的法定代理人刘翠兰到庭参加诉讼。被告李林忠、王桂珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院于2019年9月4日第二次公开开庭进行了审理。原告李文霄的法定代理人刘翠兰，被告李林忠、被告王桂珍及其共同的委托诉讼代理人齐自新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文霄向本院提出诉讼请求：确认济南市槐荫区经一纬八路14号2-503房产（以下简称xxx室房产）归李文霄所有。事实和理由：我父亲李超与母亲刘翠兰于2017年5月31日协议离婚，离婚协议载明两人将涉案房屋归我所有。2019年4月3日，我父亲李超因交通事故去世，李林忠、王桂珍是我爷爷奶奶。因涉案房屋登记在我父亲名下，故向法院提起诉讼。 诉讼过程中，李文霄增加一项诉讼请求：要求李林忠、王桂珍协助其将涉案房屋所有权转移登记至李文霄名下。 李林忠、王桂珍辩称，房屋属于李超所有，应属于遗产，应当进行分割。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性没有异议的证据，即李文霄提交的房屋权属信息、独生子女证、离婚证、离婚协议书、死亡证明、干部履历表、房屋不动产权证、出生证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李林忠、王桂珍系李超的父母。李超与刘翠兰原系夫妻关系，婚后育有一子李文霄，并于婚姻关系存续期间购买xxx室房产（房产证号：济南201700735**），登记的所有权人为李超单独所有。后双方于2017年5月31日协议离婚，约定：李文霄由刘翠兰抚养，xxx室房产归李文霄所有。离婚后，李文霄一直随刘翠兰生活。李超和刘翠兰均未再婚。李超于2019年4月3日死亡。 诉讼过程中，刘翠兰同意该房产归李文霄所有。但李林忠、王桂珍认为赠与的财产应当办理登记手续，xxx室房产并未向李文霄办理过户手续，并不能属李文霄所有。根据合同法相关规定，仅有具有救灾、扶贫等社会公益义务的赠与，受赠人才有权利要求交付，所以xxx室房产应当根据遗产相关规定依法分割。 本院认为，李文霄虽然是未成年人，但其具有民事权利能力，可以接受纯获利益的赠与。且经本院向其调查，本次起诉系其真实意思表示。xxx室房产是李超与刘翠兰在婚姻关系存续期间购买，应系夫妻共同财产，李超作为xxx室房产的所有权人，其有权利将自己的财产份额赠与给李文霄，刘翠兰亦同意该房产归李文霄所有。故李超、刘翠兰对李文霄实施的赠与行为有效。李林忠、王桂珍称xxx室房产未办理所有权转移登记手续，应按照遗产进行分割，但是其未提供证据证明李超在生前做出过撤销赠与的意思表示，故其赠与的意思表示并未改变。李超已经对xxx室房产进行了处分，虽然未办理转移登记手续，但不影响赠与行为的效力。因此，xxx室房产不属于李超可另行分割的遗产。李林忠、王桂珍的该项辩解意见，本院不予采纳。李文霄要求李林忠、王桂珍协助其将涉案房屋所有权转移登记至其本人名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因不动产所有权的取得以登记生效为要件，该房产的所有权的赠与登记手续尚未办理完结，本院对李文霄要求直接确认该房产归其所有的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十七条第一款、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、李林忠、王桂珍于本判决生效之日起十日内协助李文霄将位于济南市槐荫区经一纬八路14号2-503号房屋的所有权转移登记至李文霄名下； 二、驳回李文霄的其他诉讼请求。 案件受理费10238元，由李文霄负担100元，由李林忠、王桂珍负担10138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 刘 艳 人民陪审员 韩春华 二〇一九年十月八日 书 记 员 官 静