广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3560号原告：台山市永固混凝土有限公司，住所地广东省江门市台山市台城白水村委会过海场。法定代表人：邓娟仪。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所实习律师。被告：余健抗，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省台山市，原告台山市永固混凝土有限公司（以下简称永固混凝土公司）与被告余健抗买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。永固混凝土公司的委托诉讼代理人郭伟球、伍晓莹及余健抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令余健抗支付混凝土材料款293887.5元以及利息（以341187.5元为本金，自2016年9月28日起按月利率0.8%计算至2016年10月22日止，利息为2183.599999元；以343887.5元为本金，自2016年10月22日起按月利率0.8%计算至2019年5月24日止，利息为86567.94665元；以293887.5元为本金，自2019年5月24日起按月利率0.8%计算至2019年6月30日止，利息为2899.689999元；以293887.5元为本金，自2019年6月30日起至实际付清款项之日止的利息按月利率1.5%计算，暂计至2019年8月13日利息为6465.5元）。暂计至2019年8月13日本息合共392004.5元。2.本案一切诉讼费用由余健抗承担。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令余健抗立即支付永固混凝土公司混凝土材料款293887.5元以及利息（以374095元为本金，自2016年5月1日起按月利率0.8%计算至2016年9月28日止，利息为14963.8元；以324095元为本金，自2016年9月28日起按月利率0.8%计算至2016年11月22日止，利息为4753.4元；以343887.5元为本金，自2016年11月22日起按月利率0.8%计算至2018年9月27日止，利息为61808元；以343887.5元为本金，按月利率0.8%计算至2019年1月1日止，利息为8803.5元；以150000元为本金，自2019年1月1日起按月利率1.5%计算至2019年5月24日止，利息为10725元；以10万元为本金，自2019年5月24日起按月利率1.5%计算至2019年6月30日止，利息为1850元；以193887.5元为本金，自2019年1月1日起按月利率0.8%计算至2019年6月30日止，利息为9306.6元；以293887.5元为本金，自2019年6月30日起按月利率1.5%计算至实际付清款项之日止的利息，暂计至2019年8月13日利息为6465.5元）。暂计至2019年8月13日本息合共412563.4元。2.本案一切诉讼费用由余健抗承担。事实和理由：永固混凝土公司与余健抗自2015年7月起有业务往来，余健抗向永固混凝土公司购买混凝土材料，合共货款393887.5元，其中2015年7月1日至2016年3月31日期间货款374095元定于2016年4月30日前结清；2016年9月3日至2016年10月22日期间的货款19792.5元定于2016年11月21日前结清。余健抗于2016年9月28日偿还了5万元，之后双方于2018年9月27日签订还款承诺书，约定2018年12月31日前偿还15万元，2019年6月30日前偿还余款及利息；自欠款之日起至约定还款日期内按月息0.8%计算，逾期则按月息1.5%计算。尔后，余健抗于2019年5月24日偿还了5万元，尚欠货款293887.5元及利息。余健抗辩称，欠永固混凝土公司293887.5元货款属实，但利息过高，应按银行同期贷款利率计算。永固混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.混凝土汇总明细表；2.台山市永固混凝土有限公司对账单（结算表）；3.还款承诺书。拟证明双方存在买卖合同关系以及余健抗拖欠293887.5元货款及利息的事实。余健抗对上述证据的真实性无异议，仅认为“还款承诺书”中约定的利率标准与当时的真实意思表示有异，其真实意思应该是按银行同期贷款利率计算，但没提供相关证据加以证实，对此不予采信。对永固混凝土公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对永固混凝土公司起诉主张的全部案件事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。双方在本案中的交易行为事实上形成了买卖合同的法律关系，该买卖合同是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人在《还款承诺书》中约定“自欠款之日起至约定还款日期内按月息0.8%计算，逾期则按月息1.5%计算”，还款承诺书已对双方过往的货款进行了确认，并约定了支付期限，双方对逾期支付而造成的损失或应加重的负担已清晰、明确，且该利息约定未超出法律法规对民间借贷的利率规定上限，与金融机构的相关借贷利率水平相比也无明显过高或不当。依双方约定，案涉货款中15万元的逾期日为2018年12月31日的次日即2019年1月1日，余下欠款的逾期日为2019年6月30日的次日即2019年7月1日。据此得出的利息计算方法如下：以374095元为本金，自2016年5月1日起至2016年9月28日止（150天）；以324095元为本金，自2016年9月29日起至2016年11月21日止（53天）；以343887.5元为本金，自2016年11月22日起至2018年12月31日止（769天）；以193887.5元为本金，自2019年1月1日起至2019年6月30日止（180天）；均按年利率9.6%（0.8%×12）计算。以150000元为本金，自2019年1月1日起至2019年5月24日止（143天）；以100000元为本金，自2019年5月25日起至2019年6月30日止（37天），均按年利率18%（1.5%×12）计算。以上分段计至2019年6月30日的利息合计110412.31元。以293887.5元为本金，自2019年7月1日起至本判决确定的清偿日止按年利率18%（1.5%×12）计算。计算公式：利息＝本金×年利率÷365×天数。综上，永固混凝土公司请求余健抗支付货款293887.5元，并按双方约定的利率标准计算利息的请求理据充足，本院予以支持。余健抗持按银行同期贷款利率计算利息的主张，理据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余健抗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台山市永固混凝土有限公司支付货款293887.5元及利息110412.31元（该利息计至2019年6月30日止，自2019年7月1日起至本判决确定的清偿日止的利息，以293887.5元为基数按年利率18%计算）；二、驳回原告台山市永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7488元，减半收取为3744元（已由永固混凝土公司预交3590.03元），由余健抗负担。永固混凝土公司预交的案件受理费3590.03元，由本院予以退回；余健抗应向本院补缴案件受理费3744元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭文威二〇一九年十月十五日书记员  伍曼仪