广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终1088号上诉人（原审原告）：天津聚视创盟传媒科技有限公司，住所地：天津市滨海新区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：林晓衔，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：深圳天天看看信息技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道。上诉人聚视创盟公司提出上诉请求：1.撤销广东省深圳前海合作区人民法院（2017)粤0391民初1319号民事判决，改判由被上诉人向上诉人支付人民币200000元；2.被上诉人承担违约责任：按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付迟延履行付款义务期间的利息；3.被上诉人承担本案一、二审所有诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定“天天看看公司将上述6部动画片上线运营的时间为2016年3月，故核算天天看看公司应向聚视创盟公司支付的许可使用费时，可以扣减3个月的许可使用费25000元(200000÷24×3)，即天天看看公司应向聚视创盟公司支付许可使用费的金额为175000元”，该认定与事实不符。1.根据协议第8.1条约定，被上诉人应向上诉人支付的节目版权费用为200000元，用于向聚视创盟公司购买授权内容。协议中并未约定根据节目实际上线时间核算版权费；2.协议第8.2条约定，授权节目在约定时间内上线，且上诉人向被上诉人提供授权书原件后，被上诉人支付余下节目版权费。上诉人己经履行完协议约定的义务，被上诉人应当支付全部版权费。综上，一审判决对于涉案版权费的支付问题判决有误，应予改判。二、一审判决认定“由于聚视创盟公司未按照合同约定开具并提供发票，天天看看公司未按照合同约定方式付款的行为并不构成违约”，该认定与事实不符。协议约定被上诉人的付款行为应当发生在上诉人开具发票以后，但是并不代表被上诉人可以一直不付款。上诉人虽未按照协议约定分三笔开具发票，但是就协议总金额开具一张发票的行为并不影响合同的正常履行，因此，被上诉人应当在上诉人履行完全部协议义务之后付清全部版权费，但被上诉人一直不予支付，己构成违约。一审判决对于违约责任的认定判决有误，应予改判。被上诉人天天看看公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。聚视创盟公司向一审法院起诉请求：1.天天看看公司立即向其支付许可使用费人民币200000元；2.天天看看公司承担利息人民币483元（自2017年4月15日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年5月4日）；3.天天看看公司承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：聚视创盟公司原名深圳响巢看看信息技术有限公司。2015年12月底，聚视创盟公司与深圳某文化有限公司签订《影视合作协议书》，约定：聚视创盟公司向天天看看公司授权《少年师爷》系列6部动画片的非独家信息网络传播权，协议自双方签字盖章起生效，授权期限自2016年1月1日至2017年12月31日；聚视创盟公司保证其对授权内容享有合法权利，需就授权内容向天天看看公司提供原始权利人以及授权链条涉及所有权利人之间的授权书、《电影片公映许可证》或者《电视剧发行许可证》或者《电视动画片发行许可证》；聚视创盟公司向天天看看公司交付授权内容时可采用硬盘拷贝、提供光盘等形式，保证交付授权内容的介质符合标准。关于费用支付，双方约定：就本合作内容，天天看看公司应向聚视创盟公司支付节目版权费用人民币20万元（每年授权费用10万元），用于向聚视创盟公司购买授权内容；自协议签订之日起10个工作日内，聚视创盟公司向天天看看公司交付与第一笔等额款项的正式发票以及全部授权文件，天天看看公司收到上述发票及文件并验收合格后15个工作日内向聚视创盟公司支付全部节目版权费用的30%，即人民币6万元，聚视创盟公司收到天天看看公司支付的款项后10个工作日内向天天看看公司提供节目介质以及第二笔款项等额的正式发票；天天看看公司在收到第二笔款项的等额正式发票以及节目介质并验收合格后15个工作日内再向聚视创盟公司支付全部节目版权费用的30%，即人民币6万元，聚视创盟公司收到天天看看公司支付的款项后10个工作日内向天天看看公司提供第三笔款项等额的正式发票；双方合作项目在约定时间内上线后且聚视创盟公司向天天看看公司提供授权书原件后15个工作日内，天天看看公司向聚视创盟公司支付余下节目版权费，即人民币8万元；聚视创盟公司迟延提供发票的，天天看看公司可顺延付款时间，不视为违约，且聚视创盟公司应继续履行合同。上述合同订立后，聚视创盟公司于2016年3月将约定的涉案节目介质提供给天天看看公司，天天看看公司收到后于2016年3月将上述涉案6部节目上线运营。聚视创盟公司向本院提交了金额为20万元、开票日期为2016年8月18日的增值税发票，并主张发票开具后就将发票邮寄给了天天看看公司。天天看看公司表示其工作人员无法确认发票的具体收到日期，只能确认涉案动画片2016年3月上线之后才收到。关于版权文件和授权书，聚视创盟公司主张其第一次向天天看看公司提交相关版权文件和授权书的日期为2016年3月，但没有留底；之后再次向天天看看公司邮寄了版权文件和授权书并留底，时间为2017年3月24日。天天看看公司确认其于2017年3月24日才收到聚视创盟公司提交的版权文件和授权书。2017年5月5日，聚视创盟公司诉至本院。一审法院认为，双方签订的涉案《影视合作协议书》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方当事人均应依约履行义务。根据涉案《影视合作协议书》约定：聚视创盟公司向天天看看公司授权《少年师爷》系列6部动画片的非独家信息网络传播权，授权期限自2016年1月1日至2017年12月31日，节目版权费用人民币20万元；自协议签订之日起10个工作日内，聚视创盟公司向天天看看公司交付与第一笔等额款项的正式发票以及全部授权文件，天天看看公司收到上述发票及文件并验收合格后15个工作日内向聚视创盟公司支付6万元；聚视创盟公司收到天天看看公司支付的款项后10个工作日内向天天看看公司提供节目介质以及第二笔款项等额的正式发票，天天看看公司验收合格后15个工作日内再向聚视创盟公司支付6万元;聚视创盟公司收到天天看看公司支付的款项后10个工作日内向天天看看公司提供第三笔款项等额的正式发票，合作项目在约定时间内上线后且聚视创盟公司向天天看看公司提供授权书原件后15个工作日内，天天看看公司向聚视创盟公司支付余下节目版权费8万元；聚视创盟公司迟延提供发票的，天天看看公司可顺延付款时间，不视为违约。关于发票问题，从一审法院确认事实来看，聚视创盟公司并未依照上述约定分期向天天看看公司提供发票，仅向一审法院提交金额为20万元、开票日期为2016年8月18日的增值税发票一张，且无法举证证明其向天天看看公司提供上述发票的时间；而天天看看公司表示无法确认其收到发票的具体日期，仅能确认其于涉案动画片2016年3月上线之后才收到上述发票。关于版权文件和授权书，聚视创盟公司主张其第一次向天天看看公司提交相关版权文件和授权书的日期为2016年3月，但未提交证据证实，聚视创盟公司提交的邮寄凭证仅显示其于2017年3月24日才向天天看看公司提供版权文件和授权书，天天看看公司亦确认其于2017年3月24日才收到聚视创盟公司提交的版权文件和授权书。因此，根据涉案《影视合作协议书》约定及一审法院确认的案件事实，由于聚视创盟公司未按照合同约定开具并提供发票，天天看看公司未按照合同约定方式付款的行为并不构成违约。但是，聚视创盟公司作为涉案《少年师爷》系列6部动画片的信息网络传播权人，已于2016年3月向天天看看公司提供上述6部动画片的节目介质，天天看看公司亦确认2016年3月将上述6部动画片上线，天天看看公司应向聚视创盟公司支付实际使用上述6部动画片期间的许可使用费。涉案《影视合作协议书》约定的授权期限为两年，考虑到聚视创盟公司直至2016年3月才向天天看看公司提供上述6部动画片的节目介质，天天看看公司将上述6部动画片上线运营的时间亦为2016年3月，故核算天天看看公司应向聚视创盟公司支付的许可使用费时，可以扣减3个月的许可使用费25000元（200000÷24×3)，即天天看看公司应向聚视创盟公司支付许可使用费的金额为175000元。聚视创盟公司的其他诉讼请求，一审法院予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、天天看看公司应于判决生效之日起十日内向聚视创盟公司支付人民币175000元；二、驳回聚视创盟公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4307元，由聚视创盟公司负担547元，由天天看看公司负担3760元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权许可使用合同纠纷。上诉人聚视创盟公司与被上诉人天天看看公司之间签订的《影视合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。上诉人聚视创盟公司认为，一审法院在认定被上诉人是否构成违约以及计算许可使用费方面有误，被上诉人应按合同约定向上诉人全额支付许可使用费20万元。就此问题，本院认为，根据合同第8.2条关于费用支付的约定，被上诉人应分三次向上诉人支付许可使用费，三次共计20万元，但支付每一笔许可使用费之前均要求上诉人向被上诉人交付每期款项的对应发票以及其他相关材料，且合同约定上诉人迟延提供发票的，被上诉人可以顺延付款时间，不视为违约。上诉人在本案仅能提供一张出具日期为2016年8月18日、金额为20万元的发票，但上诉人却无法举证其实际向被上诉人交付发票的具体时间，被上诉人也表示无法确认收到发票的确切时间，故而上诉人就该项事实举证不能，其应承担举证不能的相应法律后果。在上诉人未能举证证明其按照合同约定开具发票并履行交付义务的前提下，被上诉人抗辩其未履行支付款项义务，并不违反合同约定，不构成违约。一审法院此项认定无误，本院依法予以维持。结合本案的实际履行情况以及合同约定，鉴于上诉人已向被上诉人交付节目介质，且被上诉人确认节目介质合格并已于2016年3月底上线涉案六部影视作品，故上诉人已实际履行合同的主义务，被上诉人也应履行其合同主义务，即向上诉人支付影视作品的许可使用费。一审法院考虑到涉案作品系于2016年3月底上线，因此在上线之前三个月的作品许可使用费应予以扣除，进而计算出本案应支付的许可使用费为175000元，一审法院该项计算方式无误，本院依法予以维持。综上，上诉人提出的上诉请求和上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人聚视创盟公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙    虹审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一九年十月十日书记员 林惠英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。