吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1957号原告：张小三，男，1976年11月15日出生，汉族，个体，现住长春市高新**。原告：卢彩艳，女，1981年1月12日出生，汉族，收银员，现住长春市高新**。委托诉讼代理人：贾建有，男，1974年2月15日出生，汉族，现住长春市高新**。被告：丁永春，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地大安市，现住长春市高新**。被告：时伟，男，1996年4月25日出生，汉族，科员，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区滨江东路**。负责人：付市东，经理。委托诉讼代理人：吴丹碧，公司职员。原告张小三、卢彩艳与被告丁永春、时伟、天安财产保险股份有限公司通化中心公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小三、卢彩艳及委托代理人贾建有，被告时伟，天安保险公司的委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼，被告丁永春经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张小三、卢彩艳向本院提出诉讼请求：张小三请求赔偿各项费用27402.64元。卢彩艳请求赔偿214874.03元（医疗费62052.63元、后续治疗费19500元、误工费25221.6元、护理费12610.8元、伙食补助费2500元、营养费6000元、交通费1400元、伤残赔偿金56638元、被扶养人生活费20051元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元）庭审中要求各项请求按照2019年新标准赔付；要求天安保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分，要求被告按照责任比例赔偿。事实和理由：2019年3月21日，被告丁永春驾驶×××号小型轿车载乘员卢彩艳、张小三等沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线珲阿线758公路800米路段时驶入逆向车道，遇相对方向时伟驾驶的×××（临时车牌）号小型轿车相撞，事故致卢彩艳、张小三等人受伤。后经农安县公安局交通警察大队认定为：丁永春承担此次事故的主要责任，时伟承担次要责任。张小三、卢彩艳受伤后被送往前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院住院治疗。现就赔偿事宜未达成协议，故原告依法提起诉讼。×××号车辆在天安保险公司投保交强险，除保险公司在保险限额内赔偿外，剩余部分由被告按责任划分承担。天安保险公司辩称，答辩人对本次交通事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失；本次事故造成五人受伤，按照交强险理赔原则，同一次事故多名伤者，应按照每个伤者损失比例计算赔偿。误工费应计算至评残前一日；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。时伟辩称，丁永春逆向行驶，应当承担全部责任。原告请求的各项费用过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，丁永春驾驶×××号小型轿车载乘员卢彩艳、张小三、徐会、刘春艳沿珲乌线由南向北行驶至珲乌线珲阿线758公路800米路段时驶入逆向车道，遇相对方向时伟驾驶的×××（临时车牌）号小型轿车载乘员高颖、谢新明，两车相撞，事故致卢彩艳、张小三、徐会、刘春艳、丁永春、高颖、谢新明受伤，二车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，丁永春承担此次事故的主要责任，时伟承担次要责任，其他人无责任。张小三受伤后被送往前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院住院治疗17天，诊断为右桡骨粉碎性骨折、左第5掌骨骨折，出院医嘱：减少活动，继续石膏外固定六周。卢彩艳先后在前郭中医院、吉林大学第二医院住院治疗，共住院33天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折。经吉林华远司法鉴定中心鉴定，卢彩艳此次外伤左膝关节功能丧失25%以上伤情评定为十级伤残；误工时限应以180日为宜；护理时限应以90日为宜；营养时限应以60日为宜；取出2块内固定钢板的后续治疗费约需19500元。卢彩艳在长春市高新北区居住一年以上。×××（临时车牌）号小型轿车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于丁永春和时伟驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成张小三等受伤。公安交警部门依法认定丁永春承担事故的主要责任，时伟承担事故的次要责任，虽时伟对此有异议，但时伟驾驶车辆超速行驶，且没有提供足以推翻该事故责任认定的证据，故本院对该责任认定予以采信。由于时伟驾驶的车辆在天安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对张小三、卢彩艳受伤的损失，应首先由天安保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由丁永春、时伟按照在事故中的责任比例赔偿。此次事故丁永春驾车驶入逆向车道负主要责任，时伟负次要责任，故丁永春承担80%，时伟承担20%为宜。原告卢彩艳的损失计算如下：1.医疗费：54491.63元；2.住院伙食补助费：卢彩艳住院33天，每天100元，计3300元；3.后续治疗费：经鉴定为19500元；4.营养费：经鉴定，营养期限为60日，根据原告的伤情，营养费按照每天50元保护，即3000元；5.伤残赔偿金：卢彩艳在城镇居住满一年以上，按照城镇居民人均纯收入计算，30172元×20年×10%=60344元；6.精神抚慰金：此次事故造成卢彩艳十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，根据原告的伤残程度、当地经济水平，精神抚慰金保护5000元；7.误工费：计算至评残前一日，共计4个月零4天，每月3000元，3000元×4个月+100元×4天=12400元；8.护理费：经鉴定护理期限为90天，按照居民服务业工资标准，即3522.08元×3个月=10566.24元；9.交通费：1000元；10.鉴定费：3900元；以上合计173501.87元。原告张小三的损失计算如下：1.医疗费：8718.02元；2.住院伙食补助费：张小三住院17天，每天100元，计1700元；3.误工费：出院医嘱“减少活动，继续石膏固定六周”故误工费按59天保护，按照居民服务业工资标准计算，3522.08元+3522.08元÷30天×29天=6926.76；4.护理费：张小三住院17天，按照居民服务业工资标准，即161.93元×17天=2752.81元；5.交通费：500元；以上共计20597.59元。由于此次事故造成卢彩艳、张小三等受伤，交强险赔偿款应当由二人按照损失比例受偿，卢彩艳的医疗费损失占89%，故由天安保险公司在交强险限额内赔偿卢彩艳医疗费8900元（10000元×89%）；在交强险限额内赔偿卢彩艳护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计89310.24元；以上保险公司共计应赔偿卢彩艳98210.24元。剩余医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计75291.63元，由丁永春赔偿80%，即60233.30元，由时伟赔偿20%，即15058.33元。张小三的医疗费损失占11%，故由天安保险公司在交强险限额内赔偿张小三医疗费1100元；在交强险限额内赔偿张小三护理费、误工费、交通费共计10179.57元；以上保险公司共计应赔偿张小三11279.57元。剩余医疗费、伙食补助费9318.02元，由丁永春赔偿80%，即7454.42元，由时伟赔偿20%，即1863.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告卢彩艳98210.24元；二、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张小三11279.57元；三、被告丁永春于本判决生效后十五日内赔偿原告卢彩艳60233.3元；四、被告丁永春于本判决生效后十五日内赔偿原告张小三7454.42元；五、被告时伟于本判决生效后十五日内赔偿原告卢彩艳15058.33元；六、被告时伟于本判决生效后十五日内赔偿原告张小三1863.6元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470.24元，由丁永春负担1976.19元，时伟负担494.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  陶建宇