浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5443号原告：李中权，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告：潘统绍，男，1955年11月27日出生，汉族，住永嘉县。被告：王雪华，女，1973年7月3日出生，汉族，住永嘉县。原告李中权与被告潘统绍、王雪华健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告李中权的委托诉讼代理人金建禹，被告潘统绍、王雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失共计23083.69元（医疗费5063.69元、误工费10400元、护理费4400元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、营养费1560元）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年9月30日清晨，二被告在永嘉县敬老院门口无故殴打原告的大舅父王贤文。原告闻讯前往劝架，没料原告一下车，就被被告带领的一群人围攻殴打。被告王雪华狠狠的拽住原告的头发，之后，被告潘统绍将原告掀翻倒地，对原告拳打脚踢，致原告头部外伤、右眼挫伤、面部损伤、全身多处软组织挫伤，碧莲派出所接警后赶赴现场才制止了二被告的暴力行为。原告被殴打致伤后，被护送到永嘉县人民医院抢救并住院治疗，出院后因未痊愈，除遵医嘱建议休息一个月时间。期间，又经永嘉县碧莲中心医院、温州医科大学附属第二医院门诊治疗，而今身上不仅有被殴打不曾康复的伤痕，精神上也受到很大的创伤。原告的损伤程度经鉴定为轻微伤范畴，永嘉县公安局于2019年1月22日对被告潘统绍作出行政拘留十二日并处罚款800元、对被告王雪华作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。综上所述，二被告无故对原告实施暴力，已使原告身心受到严重伤害，其行为除依法应受到应有的行政处罚外，还必须赔偿原告由此遭受的损失，故起诉要求二被告予以赔偿。被告潘统绍、王雪华均辩称，双方因其他纠纷动手，双方均有过错，不能因为原告伤势稍重些就由被告承担全部责任。从永嘉县公安局行政处罚决定书及医院医师的诊断可知，原告入院时仅头部、眼部等受皮外伤，其头部的CT检查也确认并无明显异常。原告虽从2018年9月30日开始住院至2018年10月22日出院，但其向法庭提交的诊疗材料除了入院之日至2018年10月5日做了一些常规检查外，再无任何其他检查、手术等诊疗记录，根据其伤情也无须住院22天，因此，其额外的17天住院行为系故意拖延出院时间，给被告制造多余经济赔偿责任，不应由被告承担赔偿责任。关于各项赔偿项目及金额：1.误工费，原告未提供证据证明其收入情况及误工损失，其相应主张依法不能被支持；2.护理费，从医院的诊断记录看，其仅受到皮外伤和一些软组织挫伤，并不存在生活无法自理的情形，不应支持；3.住院伙食费，原告恶意拖延出院时间，额外住院期间的伙食不应由被告承担；4.交通费，并未提供相应票据，不应支持；5.原告主张的误工费、护理费、营养费的三期均是原告自己随意确定，并无任何事实和法律依据，依法不予支持。综上，原告要求被告承担各项赔偿责任无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.居民身份证、公民身份信息，双方均无异议，本院予以认定；2.永嘉县公安局行政处罚决定书，由于系国家机关根据相关的证据和事实所作出，在没有相反证据予以推翻的情况下，应认定其证明力；3.门诊病历、住院病历、检查报告单、诊疗证明书、出院记录、医药费发票、住院费用清单，本院经审查，对于温州正大药房连锁（三和堂）收据、永嘉苏吴氏骨伤专科医院收据、永嘉县卫生协会收费收据，因无病历印证，不予认定；对其他与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年9月30日上午7时许，被告潘统绍、王雪华在永嘉县因屋前造桥的问题与王贤文、邵冬眉发生争吵，被告潘统绍、王雪华对王贤文进行殴打，造成王贤文胸部受伤，后被告潘统绍、王雪华又对闻讯而来的王贤文的外甥即原告李中权进行拉扯、殴打，造成李中权脸部等处受伤。李中权受伤后，在永嘉县人民医院住院治疗22天，诊断为：“头部外伤、右眼挫伤、面部损伤、全身多处软组织挫伤”。2018年10月30日，经永嘉县公安司法鉴定中心鉴定，王贤文伤致后枕部一处头皮血肿，全身多处软组织擦伤，损伤程度为轻微伤；李中权伤致右下颌一3.2cm皮划伤，右眼挫伤，损伤程度为轻微伤。2019年1月22日，永嘉县公安局作出行政处罚决定书，认为案发时王贤文的年龄为67周岁，潘统绍、王雪华的行为已构成殴打他人，且殴打的对象年龄为60周岁以上，决定给予潘统绍行政拘留十二日并处罚款八百元的行政处罚；决定给予王雪华行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。对于原告李中权的合理损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，本院作如下认定：1.医疗费，原告主张5063.69元。原告提交的票据金额为5066.69元，其中住院费用为4114.53元，原告主张住院费用为4111.53元，故本院认定住院费用为4111.53元，对于温州正大药房连锁（三和堂）收据（77元）、永嘉苏吴氏骨伤专科医院收据（290元）、永嘉县卫生协会收费收据（25元），因无病历印证，无法认定，予以剔除，故原告的合理医疗费为住院费4111.53元+门诊费560.16元＝4671.69元；2.误工费，原告主张10400元，本院根据原告的伤情、诊疗证明书，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT－1193－2014），认定原告的误工期为22天；但因原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院按浙江省2018年全社会单位就业人员年平均工资标准进行计算，其误工费为3971.93元（65898元/年÷365天/年×22天）；3.护理费，原告主张护理费4400元，本院根据原告的伤情并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT－1193－2014），认定原告护理期限为7天，因原告并未提供充足证据证明护理费支出，故原告住院的护理费参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬，2018年全省私营单位居民服务和其他服务业年平均报酬，本院酌情确定为每天180元（住院）予以计算，故本院认定原告的护理费为1260元（7天×180元/天）；4.住院伙食补助费，原告主张660元（22天×30元/天=660元），由于住院天数和每天补助符合相关规定，本院予以认定；5.交通费，原告主张交通费1000元，原告虽未提供相应证据予以证明，但考虑到实际确有支出，且综合考虑原告的伤势和就诊情况，本院酌定原告的交通费支出为500元；6.营养费，原告主张营养费1560元，本院根据原告的伤情、医治情况并参照人身损害误工期、护理期、营养期评定要求规范（GAT－1193－2014），认定原告营养期限为7天，其营养费为210元（7天×30元/天=210元）。综上，原告的合理经济损失为11273.62元。本院认为，公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，被告潘统绍、王雪华殴打原告李中权致伤的事实，经公安机关侦查予以确认并做出相应的行政处罚，故对原告造成的合理损失11273.62元，二被告应当予以赔偿。对于原告的其他诉讼请求，由于缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。对于二被告提出双方因其他纠纷动手，双方均有过错，不能因为原告伤势稍重些就由被告承担全部责任的辩解。本院认为，王贤文与二被告之间因造桥问题发生纠纷，仅是证明本案的起因，目前并无证据证明原告对损害的发生也有过错，故对二被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘统绍、王雪华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李中权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计11273.62元；二、驳回原告李中权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李中权负担102元，被告潘统绍、王雪华共同负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一九年十月二十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn