四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1277号 原告：广州市邵涵饮料有限公司，住所地：广东省广州市天河区迎龙路**春岗山内**商铺，统一社会信用代码：91440106078439195U。 法定代表人：钟胜军，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅聪颖，广东百科律师事务所律师。 被告：四川好彩头实业股份有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇凤鸣垭村**村民委员会。统一社会信用代码：913505007890129484。 法定代表人：何敏，该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：杨礼军，该公司员工。 原告广州市邵涵饮料有限公司（以下简称邵涵公司）与被告四川好彩头实业股份有限公司（以下简称好彩头公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月19日起诉来院。本院受理后依法由审判员王显强独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告邵涵公司法定代表人钟胜军的委托诉讼代理人梅聪颖，被告好彩头公司法定代表人何敏的委托诉讼代理人杨礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵涵公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一次性向原告支付乳酸菌货补费用人民币446634.24元及利息【利息以人民币446634.24元为本金，自立案之日起至被告实际付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付】；2、判令被告一次性向原告支付应付乳酸菌现金账余费用人民币16196.83元及利息【利息以人民币16196.83元为本金，自立案之日起至被告实际付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付】；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。上述诉讼标的总额合计为人民币462831.07元。事实及理由：2015年3月份开始，原告邵涵公司与被告好彩头公司（原名为福建好彩头食品股份有限公司）合作，原告作为被告在广州市天河区地区常规乳酸菌的经销商。在双方合作期间，被告没有诚信履约反而长期拖欠原告货款。原告为此多次与被告协商，经被告出具的客户对账单、附件一货补费用对账明细确认，被告应向原告支付返还乳酸菌货补费用人民币446634.24元、乳酸菌现金账余费用人民币16196.83，以上货款合计为人民币462831.07元。鉴于被告拒付货款的行为已构成合同根本性违约，严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院。 被告好彩头公司辩称：1、买卖合同是存在的，但原告存在不应享受赠品政策，而享受了3325件，合计金额131500元，此款应于扣减，因为被告公司存在销售部门员工离职情况，相关证据休庭后补交；2、根据双方的对账明细，好彩头公司应支付给原告的货款实为现金16196.83元以及447572.23元的货补费用，其中货补费用仅支持以货物方式进行支付，不支付现金。如原告坚持以现金方式支付，则该货补费用需按照447572.23元×70%＝313300元支付。原告在与被告合作期间存在因不享受促销政策而多收赠品金额131500元，该笔款项需从原告应支付给原告的货款中扣除。明细如下：2017年8月2日，单号：XC2017080200129020，单品：330ml，数量：963，单价：44元，金额：42372元。2017年8月15日，单号：XC2017081500130975，单品：100ml，数量：800，单价：25.5元，金额：20400元。2017年9月20日，单号：XC2017092000138929，单品：300ml，数量：1184，单价：44元，金额：52096元。2017年10月7日，单号：XC2017100700140955，单品：330ml，数量：378，单价：44元，金额：16632元。合计数量为：3325，金额为：131500元。综上被告实际支付给原告金额为447572.23元×70%＋16196.83元－131500元＝197997.4元，请求人民法院驳回原告超出以上金额的诉讼请求。 经审理查明：2015年，原告邵涵公司作为被告好彩头公司生产的常规乳酸菌在广东省广州市天河区的经销商，双方建立合作关系。2017年4月26日，双方签订《经销合同》以及作为附件的《产品授权区域、月销售目标等约定》、《产品价格链》、《销售目标达成返利奖励考核方案》、《冲货管理办法》、《经销商仓储动销质量要求补充协议》、《经销商档案》、《致经销商函》，载明：乙方（邵涵公司）作为甲方（好彩头公司）于约定区域及约定通路渠道内客户的经销商销售甲方产品。年度销售目标与返利由双方签订《销售目标与返利协议书》另行约定；如果双方未签订年度《销售目标与返利协议书》意味着乙方虽然具备经销商资格，但不能享受当年度该协议约定的相关返利。同时，甲方可随时取消协议以外的任何形式的费用支持。交易未满六个月则不享有当年年度返利。货补费用仅支持以货物方式支付，不支付现金。本合同自2016年12月30日起至2017年12月30日止等内容。 2018年6月8日，好彩头公司向邵涵公司送“客户对账单”，载明：下欠邵涵公司款项16196.83元。附件一货补费用对账明细载明：下欠货补446634.24元。备注：货补费用仅支持货补方式进行支付，不支付现金。 2019年3月18日，邵涵公司委托广东百科律师事务所向好彩头公司发送《律师函》，要求：在2019年3月22日前与邵涵公司联系，商谈返还饮料常规乳酸菌费用446634.24元、饮料乳酸菌费用16196.83元，合计462831.07元。 休庭后，好彩头公司提供了2017年8月2日、8月15日、9月20日、10月7日的“销售出库单”，用以证明：合作期间存在因不享受促销政策而多收赠品金额为131500元的事实。邵涵公司对此质证意见为：1、好彩头公司提交的证据已超过法定的举证期限，且没有提供原件予以质证核对，对证据的三性均不予认可；2、双方在2017年10月11日已对账，并就数额已结清。现在诉争的是在2018年6月8日好彩头出具给邵涵公司的对账单，与赠品无关；3、既然是赠品，就是无偿给予的财产，无权要求支付对价，所以不能再在对账单上扣减任何费用；4、在2017年8月9日出具的“客户对账单”，好彩头公司把邵涵公司应得的乳酸盐货补的金额打了七折后，才与邵涵公司对账，所以邵涵公司可获得的实际“货补”金额应当比民事诉状诉讼请求的“货补”费用要高。邵涵公司不同意好彩头任何打折的调解方案。 上述事实，有原、被告陈述，营业执照，经销合同，产品授权区域、月销售目标等约定，产品价格链，销售目标达成返利奖励考核方案，冲货管理办法，经销商仓储动销质量要求补充协议，经销商档案，致经销商函，银行转账凭证，通知函，发货清单，销售出库单，托运单，客户对账单，律师函等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系，有经销合同、转账凭证、销售出库单等证据予以证实，因此双方的买卖关系成立。根据原告提供2018年5月1日至2018年5月31日的“客户对账单”及附件，被告下欠原告现金账余16196.83元、货补费用446634.24元。庭审中，被告对现金账余金额予以确认，对货补费用认为数字有误，应为447572.23元，但未提供证据予以证实，其主张本院不予采信，被告下欠原告的现金以及货补费用应按“客户对账单”上的数据为准。故，原告要求被告偿还现金、货补费用及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就货补费用，双方虽在合同及对账明细中均明确：以货物方式进行支付，不支付现金，但由于原、被告的买卖关系已经终止，以货物方式支付已不可能，从原告提供的客户对账单、广东省广州市白云区人民法院的民事判决书来看，货补费用转为现金账余时是按金额的70%折扣，计算为312643.97元。被告合计下欠原告款项328840.8元。就被告提出的不应享受促销政策的情况下多发出的赠品合计131500元，被告提供了原始的销售出库单，经本院核对无误，原告认为系被告给予原告的财产，按销售市场实际情况，赠品系商家以促进成交为目的，以赠送的名义、和正常商品组合在一起销售给顾客的促销商品，该商品是赠送给消费者的，而不是赠送给经销者的，因不享受促销政策而多收的赠品金额应予扣减。故，被告实际下欠原告现金账余额为197340.8元。原告请求被告从其起诉之日起即2019年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，合理合法，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告四川好彩头实业股份有限公司于本判决生效后二十天内向原告广州市邵涵饮料有限公司给付下欠货款197340.8元及利息（从2019年4月15日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。 二、驳回原告广州市邵涵饮料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240元，简易程序结案，减半收取4120元，由被告四川好彩头实业股份有限公司负担2120元，原告广州市邵涵饮料有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年十月十五日 书记员  黎秋钰