wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初3429号原告皮仁行，男，1995年6月21日出生，汉族，原住贵州省贞丰县小屯乡小屯村小屯**，现住贵州省大方县。被告刘青，女，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告皮仁行诉被告刘青合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮仁行到庭参加了诉讼，被告刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮仁行诉称，2018年8月下旬原、被告和余下两人共同投资贵阳市乌当区北衙路锅掌门重庆火锅店，原告占股10%，共投资100000元，后投资失败，双方沟通协商转让门面，被告同意给原告30000元，于2019年5月21日被告写下一张欠条给原告，欠条载明今借到原告门面转让费3万元，分期支付，每月支付2000元整，每月还款日为20日，还款日期从2019年6月20日至2020年9月20日止，如逾期则按百分之十的利息支付。时止今日未付一分钱，原告多次找被告支付，被告无端推诿，拒不偿还，还不想接原告的电话及拉黑微信，原告多次与被告沟通无效，无奈诉至法院，要求判令：一、被告立即归还原告门面转让费30000元，若逾期则按百分之十利息按付，直至还清为止；二、诉讼费由被告承担。被告刘青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月30日，原告皮仁行与被告刘青及案外人张阿敏、刘亮四人共同签订了一份《餐饮入股合同范本》，合伙经营位于贵阳市××区××号福源综合楼2幢1层的贵阳乌当锅掌门火锅店，2019年5月，由于经营不善，经四人协商将该火锅店门面转让，清算结束合伙，具体转让事宜由被告刘青具体落实负责执行，刘青将门面转让清算后于2019年5月21日向原告出具了一张欠条，欠条载明“今借到皮仁行门面转让费叁万元整（￥30000.00），于分期支付，每月支付贰仟元整（￥2000.00）（身份证）刘青支付方式为微信转账现金等一切支付方式均可，每月定期还款日为20日（从2019年6月20日至2020年9月20日）若逾期则按百分之十的利息付，如不按时支付，此欠条将具有法律效力，一切后果交由法律程序借款人：皮仁行欠款人：刘青20**年5月21日”。因被告向原告出具该欠条后并未按约向原告支付任何一期款项，原告诉来本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条及《餐饮入股合同范本》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告皮仁行、被告刘青及他人在共同合伙经营贵阳乌当锅掌门火锅店过程中由于经营不善，协商将火锅店门面转让清算，在被告将门面转让并向原告出具欠条后，被告就负有按照欠条约定的时间向原告支付门面转让费的义务，截止庭审辩论之日，双方约定支付转让费的时间已经届满4期，被告从未向原告支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，对于原告要求被告立即支付全部门面转让费30000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按10%的标准支付利息的诉请，虽双方有过明确约定，但本院考虑到已经支持原告要求被告立即支付双方之间约定的到期及未到期的全部转让费，故对于原告的该项诉请本院不再予以支持。被告刘青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘青于本判决生效之日起五日内一次性支付原告皮仁行门面转让费30000元；驳回原告皮仁行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告刘青负担（该费原告皮仁行已预交，被告刘青在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告皮仁行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 罗 欣二〇一九年十月十八日书记员 袁素红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2137号之一 申请执行人:新疆佳弘房地产开发有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路****（**3丘**）。 法定代表人：陈学荣，系该公司总经理。 被执行人：梁鑫，男，汉族，1984年7月15日出生，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 本院在执行新疆佳弘房地产开发有限公司申请执行梁鑫买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初1970号民事调解书，于2019年6月28日向本院申请执行。申请执行标的58695.93元，已执行标的0元，未执行标的58695.93元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。约定：被执行人梁鑫于2019年10月31日之前给付新疆佳弘房地产开发有限公司案款20000元，于2019年12月31日将剩余的38695.93元案款付清，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2137号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月十三日 书记员 杨   博
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2715号申请人：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。负责人：刘羡庭，该公司董事长。被申请人：舒志军，男，1977年7月30日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告舒志军信用卡纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒志军银行存款147000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人舒志军银行存款147000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇一九年十月八日书记员  胡培培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6217号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王成义，男，1974年5月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省肥东县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王成义信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月二十八日 书记员 张 璇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执1575号 申请执行人：杨国正，男，1959年10月23日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人杨国正与被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初1689号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告明大榀偿还原告杨国正借款470000元。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有位于秀山县中和街道凤栖北路的商业用房和位于秀山县渝秀大道57号的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。2019年10月16日，申请人参与分配本院提取被执行人明大榀租金84788元，申请人分得1938元。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执1575号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十月十七日 书记员  田 刚
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初429号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人彭明，男，1965年7月7日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年7月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）442号起诉书指控被告人彭明犯信用卡诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人彭明利用帮助被害人赵某办理交通肇事赔偿事宜为由，获取了被害人银行卡及密码。2019年3月4日，被告人彭明在得知勐海县平安保险公司理赔金35000元已存入被害人赵某银行账户后，于2019年3月8日至3月21日期间，多次冒用赵某的信用卡，从银行ATM机提取现金、持卡消费、刷卡套现等方式骗取被害人赵某银行卡内钱共计34964元，用于赌博及挥霍。案发后，被告人彭明的家属和被害人达成了赔偿调解协议，已赔偿被害人经济损失10000元，被告人彭明取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人彭明以非法占有为目的，冒用他人信用卡34964元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、账户流水明细表、收据、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭明如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，与被害人达成赔偿调解协议，积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年6月3日止），并处罚金20000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  张梅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初894号原告李忠臣，男，1958年5月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张晓华，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告贺凤琴，女，1963年1月7日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告陈子国，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告李忠臣与被告张晓华、贺凤琴、陈子国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠臣到庭参加诉讼，被告张晓华、贺凤琴经公告送达，被告陈子国经邮寄送达均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月29日被告张晓华向原告借款40,000.00元，双方约定被告张晓华于2014年9月29日前偿还借款，逾期不还，被告张晓华支付违约金5,000.00元,被告贺凤琴、陈子国为其担保。原告将40,000.00元现金交付被告张晓华，双方立下《借款协议书》。到期经原告多次索要，三被告至今未还。现诉请1、要求被告张晓华支付原告欠款40,000.00元及逾期给付利息，并支付违约金5000元；2、要求被告贺凤琴，陈子国承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：借款协议一份和张晓华身份证复印件，证明2014年8月29日三被告向原告借款的事实存在。被告张晓华、贺凤琴经公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见与证据。被告陈子国经邮寄唤未到庭票，亦未提交答辩意见和证据。原告提交的证据经本院审查，未发现有疑点与瑕疵，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认，作为本案定案依据。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，可以确认如下事实：原告与被告张晓华、贺凤琴、陈子国均为扎龙镇四家子村村民，2014年8月29日三被告找到原告商量向原告借款事宜，后双方签订借款协议书，借款人（乙方）张晓华向甲方原告李忠臣借款人民币40,000.00元，借款期限1个月，从2014年8月29日起至2014年9月29日，甲方未按时将借款交付乙方，乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约5,000.00元。担保人贺凤琴、陈子国。原告李忠臣当场交付40,000.00元给被告张晓华，被告陈子国从中将4,000.00元返还原告，为原告借款1个月利息。借款到期后，经原告多方索要，三被告一直未还。原告主张给付利息从2015年1月至2019年10月16日，按月1分利，共计22,800.00元。本院认为，原、被告签有借款协议，是双方真实意思表示，应予确认合法有效。三被告经依法传唤未出庭质证亦未提供答辩，应承担不利后果。原告履行交付义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告李忠臣与被告张晓华在借款时扣除利息4,000.00元，被告张晓华借款本金应为36,000.00元。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款合同未约定利息，原告主张从2015年1月1日至2019年10月16日利息按年利率6%的利息部分，本院予以支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告张晓华借款后一直未偿还，违反借款协议约定，违约金5,000.00元本院应予支持。被告贺凤琴、陈子国在被告张晓华出具的借条协议书上作为担保人签名，应当承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：一、被告张晓华于本判决生效后十日内给付原告李忠臣借款本金人民币36,000.00元，利息10,530.00元，违约金5,000.00元，合计51,530.00元。二、被告贺凤琴、陈子国对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，被告贺凤琴、陈子国依法享有追偿权。案件受理费1,294.00元，由原告负担205.75元，被告张晓华、贺凤琴、陈子国负担1088.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曲丽华审判员  纪 芳审判员  刘长虹二〇一九年十月二十一日书记员  顾 岩附相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3478号原告：赵清海，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：张森，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦璐，女，该公司工作人员。原告赵清海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财保鹤壁中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清海及其委托诉讼代理人李国如、被告太平洋财保鹤壁中心支公司委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵清海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金110000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鹤壁牌照特种车在被告处购买交强险，保险期间为2017年6月20日至2018年6月19日。2017年7月8日凌晨1点时许，在何某承包建设的平塘县天文小镇天幕商业街建设工地，原告驾驶员赵某操作车辆时，因操作不当，泵头撞到建筑工人王某1的头部，致王某1从3米高施工平台摔下，经抢救无效死亡，事发后原告立即向被告报案。原告因本次事故赔偿25万元，要求被告赔偿，被告于2018年告知原告拒绝赔偿，并出具书面手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。太平洋财保鹤壁中心支公司辩称：一、原告诉请无事实及法律依据，其公司认为该次事故属于安全生产事故，并非交通事故，不属于保险责任；2.案件受理费其公司不应赔偿。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵清海于2017年6月20日为鹤壁牌照车在太平洋财保鹤壁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年6月20日0时起至2018年6月19日24时止，使用性质为特种车。2017年7月8日凌晨1点时许，在平塘县商业街建设工地，原告车辆驾驶员赵某操作鹤壁牌照水泥泵车，因操作不当，泵车管头撞到施工员王某1头部，致王某1从三米高施工台摔下，经抢救无效身故。2017年7月9日，何某（甲方）与赵清海（乙方）签订《协议书》，载明：鉴于王某1在平塘县商业街建设项目中做工。王某1在做工期间，于2017年7月7日晚发生安全事故。在医院救治过程，现王某1已死亡。造成王某1死亡原因是泵车司机操作不当及工人自身的原因，现甲、乙双方经友好协商，就王某1的赔偿事宜达成以下协议：一、乙方一次性赔偿甲方25万元，此费用包括工人的伤亡、医疗、务工等所有补偿。二、王某1赔偿由甲方全权负责。三、甲方收到赔偿款后，甲方自行处理，与乙方无关。四、2017年7月9日内乙方支付甲方10万元人民币，2017年7月19日前乙方付清剩余部分15万元人民币……。上述协议签订后，何某于2017年7月19日收到赵清海现金25万元，并将该款项给付给了王某1之父王某2。王某2于2017年7月13日出具收条一份，载明：今收到何某赔偿王某1死亡赔偿款108万元，含赵清海赔偿金25万元。王某1死亡一事赔偿已清，与何某、赵清海等没有任何其他纠纷。王某2又于2019年9月23日出具证明一分，载明：已收到全部赔偿款，不向保险公司和其他人要求赔偿。另查明，根据王某1居住地村委会平塘县某村村委会及平塘县公安局克度派出所共同出具的《法定继承人生存与关系证明》载明的内容，王某1的法定继承人有两人，分别为其父王某2及其子王某3，王某3年龄为17周岁。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保有交强险，且已足额缴纳了保费，是双方真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。本案争议焦点为，涉案事故是否属于交通事故,是否属于保险赔偿的范围,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五款规定“交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”,该条对交通事故发生时车辆状态是行驶还是处于静止状态并无明确规定,仅规定车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损害,即构成交通事故。该条第一款规定“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”。同时,依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定“机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例”。综合以上法律及行政法规的规定,本案事故车辆属于特种作业车辆,经常会处于在道路以外的地方从事特种作业,原告购买保险的目的,在于该特种作业车辆发生事故时对被害人的赔偿,其风险在其投保时保险公司应该是明知的。该车辆在道路以外的地方因意外造成第三人王某1人身伤害,应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》,赵清海已将赔偿金支付给死者王某1的家人，太平洋财保鹤壁中心支公司应在交强险责任限额内将110000元保险金支付给赵清海。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付赵清海保险金110000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十月二十三日书记员  武 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2308号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被告：王崇，男，1957年1月8日出生，汉族，系双鸭山市教育研究中心职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告王崇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  万成伟二〇一九年十月十八日书记员  马晓龙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3299号原告：王玉杰，女，1972年8月28日生，满族，住开原市。被告：开原市新城街房地产开发有限责任公司。住所：辽宁省开原市迎宾路**。法定代表人：李刚。被告：祝少义，男，55岁，，住开原市本院在审理原告王玉杰与被告开原市新城街房地产开发有限责任公司、祝少义供用气合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十九日书 记 员  仇开慧
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执793号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人莫坤，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与莫坤追偿权纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十六日 书记员  杨 露
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1625号 申请执行人：权某。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人权某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院（2018）宁0221民初1005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨某名下位于××县房产一套，产权证号：2XXXX号； 二、查封登记在被执行人杨某名下车牌号分别为×××美亚牌和×××别克牌汽车各一辆； 三、房产查封期限为三年，车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年五月二十一日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托代理人：王思超，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：袁忠祥，男，1979年11月05日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：杨世栋，男，1956年5月7日生，土家族，贵州省镇宁自治县人，住本县，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告袁忠祥、杨世栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王思超、被告杨世栋到庭参加了诉讼，被告袁忠祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁忠祥偿还原告贷款本金50000元，拖欠2016年12月20日至2019年5月22日的利息7867.72元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、被告杨世栋承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费及他费用。事实及理由：2015年2月5日，被告袁忠祥在原告处办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限3年，单笔贷款不超过1年。期间已循环过一次，最后一次借款日期2016年12月20日，到期日为2017年12月19日。被告杨世栋为袁忠祥提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告均不还款。现原告依据《合同法》的规定，诉至法院。被告袁忠祥未进行答辩也未提交证据。被告杨世栋辩称：我只清楚被告袁忠祥的第一次贷款，第二次贷款我没有签字，不清楚。经审理本院查明：2015年2月5日，被告袁忠祥与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定：可循环借款额度为人民币50000元；可循环方式为自2015年2月5日起至2018年2月4日（额度有效期）止；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对担保等其他事项进行了约定。被告杨世栋自愿在上述协议中担保人处签名捺印，并出具《保证担保承诺书》，自愿为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用承担连带担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔贷款已循环1次，2016年12月20日，原告将贷款资金发放到被告袁忠祥的个人账户，贷款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。该笔贷款于2017年12月19日到期，到期后，被告未偿还贷款本金及利息。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、被告身份证、收入证明、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、贷款合同、补充协议、业务凭证、催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告袁忠祥自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告袁忠祥未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告袁忠祥归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告杨世栋为被告袁忠祥的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁忠祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（2016年12月20日至2017年12月19日的利息按约定年利率5.22%计算；2017年12月20日后产生的逾期利息按年利率7.83%计算至全部款项履行完毕之日止）。二、被告杨世栋对本判决确定的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1247元，减半收取623元，由被告袁忠祥、杨世栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十月九日法官助理张世明书记员李婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：文晓阳，女，1967年10月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告文晓阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文晓阳系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币124,864.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3109号原告：北京泓霖商贸有限公司，统一社会信用代码：911103023396896361，住所地：北京市北京经济技术开发区经海四路****楼**。法定代表人：魏玉刚，经理。委托诉讼代理人：魏林林，副经理。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：河北万佳仁和国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91130903MA07TTCQD6X，住所，住所地：河北省沧州市运河区荣盛国际购物广场**1040铺div>法定代表人：何军，经理。被告何军，男，1968年7月26日出生，汉族，住：河北省沧州市运河区。原告北京泓霖商贸有限公司与被告河北万佳仁和国际贸易有限公司、何军买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款62098.8元。事实和理由：自2016年9月7日至2018年7月15日，被告多次购买我公司货物。2019年5月8日经我们结算被告尚欠我公司62098.8元，被告何军以担保人的名义在对账单上(约定如出现纠纷由河间市人民法院管辖)签了字。但事后经多次催要，被告总以各种理由拒不偿还。被告未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年9月7日至2019年5月8日，被告河北万佳仁和国际贸易有限公司多次购买原告的货物，并在原告出具的送货单上签字或盖章。2019年7月7日，原告与被告何军经对账，出具对账单一份，内容为：自2016年9月7日截止到2019年5月8日，原告共计给被告河北万佳仁和国际贸易有限公司送货17笔，货物金额为143832.6元，退货4笔，退货金额为31165.7元，付款3笔，金额为50568.1元，经结算被告河北万佳仁和国际贸易有限公司欠原告货款62098.8元，如发生经济纠纷，由河间市人民法院管辖。被告何军以担保人的名义在对账单上签字，未加盖公司公章。本院认为，原告与被告出具的对账单虽未加盖被告河北万佳仁和国际贸易有限公司的公章，但与原告提交的加盖公章的送货单相印证，且法人何军亦予认可，并以担保人的名义在对账单上签字，故被告河北万佳仁和国际贸易有限公司应当偿还原告欠款62098.8元，被告何军作为担保人应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北万佳仁和国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京泓霖商贸有限公司欠款62098.8元；二、被告何军承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费676元，保全费650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  陈金薇二〇一九年十月十七日书记员  金 帅
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初979号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾1，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。辩护人宋亮、孟书杰，上海林拓律师事务所律师。被告人顾某2，女，1972年5月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。辩护人周德凯，上海市尚伟律师事务所律师(上海市杨浦区法律援助中心指派)。被告人戴某某，男，1986年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。辩护人乔祺，上海乔木律师事务所律师(上海市杨浦区法律援助中心指派)。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人顾1、顾某2、戴某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人顾1、顾某2、戴某某及辩护人宋亮、孟书杰、周德凯、乔祺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，田国斌(另案处理)等人为募集资金，于2014年12月注册成立上海国赟资产管理有限公司(以下简称国赟公司)，未经国家金融管理部门批准，招募业务团队，在本市杨浦区、闵行区等地设立办公场所，以投资收购动迁房等项目名义对外宣传，并许以高息回报，通过与投资人签订个人出借咨询与服务协议、认购协议等方式非法吸收公众资金。2016年2月，被告人顾1入职国赟公司普陀分公司九部杨浦职场担任业务员，同年3月调至莘庄职场担任负责人。任职期间，被告人顾1及其团队参与非法吸收公众资金共计人民币2,000余万元。2016年2月，被告人顾某2入职国赟公司普陀分公司九部杨浦职场担任团队长，同年3月调至莘庄职场继续担任团队长一职。任职期间，被告人顾某2及其团队参与非法吸收公众资金共计900余万元。2016年10月，被告人戴某某入职国赟公司普陀分公司九部莘庄职场担任业务员，其在任职期间参与非法吸收公众资金共计100余万元。2018年12月26日，被告人顾1、顾某2、戴某某经民警电话通知至公安机关配合调查，到案后如实供述了涉案事实。本院审理期间，被告人顾1、顾某2、戴某某分别退交违法所得。以上事实，被告人顾1、顾某2、戴某某及各辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、档案机读材料等工商登记信息资料，房屋租赁合同，证人唐惠君、颜伟、胡美华等的证言、辨认笔录、案件调查取证表、投资人信息登记表、个人出借咨询与服务协议、不可撤销承诺函、认购协议、银联POS机签购单、银行交易明细、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过情况说明，被告人顾1、顾某2、戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾1、顾某2、戴某某违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法吸收社会公众资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人顾1、顾某2、戴某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人顾1在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人顾某2、戴某某在共同犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人顾1、顾某2、戴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚等意见，本院予以采纳；同时综合考虑各被告人犯罪的事实、性质、情节、危害程度及退交违法所得等情况，分别对被告人顾1依法从轻处罚，对被告人顾某2、戴某某依法减轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2021年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人顾某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，罚金人民币四万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)顾某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、被告人戴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓东人民陪审员  徐力勤人民陪审员  王琦琦二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1510号原告：魏广真。被告：杨辉。本院在审理原告魏广真诉被告杨辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。原告魏广真向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款33100元及逾期利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系包工头，原告在被告处负责木工，工程结束后，被告未支付原告工资33100元，被告分别在2007年1月20日、2月12日打下欠条，原告催要，被告拒绝支付，故诉至法院。本院经审查认为，经本院向开封市公安局宋门关派出所查询，被告杨辉已死亡，被告主体资格不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏广真的起诉。案件受理费313.75元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 邓 娜二〇一九年十月十八日书记员 李佳琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7456号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，该公司员工。被告：天津津报信息科技有限公司，住所地天津市和平区鞍山，住所地天津市和平区鞍山道**（新**）**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贺炯。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津津报信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王悦二〇一九年十月二十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14227号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：熊浩然，男，1988年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖南省益阳市赫山区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场19层1901室。 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告熊浩然、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191民初723号原告：韩芳，女，1979年4月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：一山实业集团有限公司，住所地石家庄开发区黄河大道**，统一社会信用代码：91130000700712519P。法定代表人：白玉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵玉欣，该公司员工。委托诉讼代理人：杜琰，该公司员工。韩芳与一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告韩芳于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩芳撤诉。审 判 长  郭建辉人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一九年十月十二日书 记 员  卢 晓
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初1358号原告佟德强。被告于明龙。原告佟德强与被告于明龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟德强到庭参加诉讼，被告于明龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告因拖欠原告人工费14000元，为被告出具欠条一张。原告多次向被告催要该费用，被告始终推脱，故原告诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求第一项数额变更为11100元。被告于明龙未作答辩。经审理查明，自2014年底开始至2015年5月份，被告雇佣原告为其承揽的装修工程提供劳务。2017年1月25日，经双方核实被告欠原告劳务费共计14000元，被告为原告出具欠条一张对上述欠款予以确认，并承诺于2017年3月1日前还清。出具欠条后被告偿还原告2900元，余款11100元经原告多次催要被告未予偿还，故此原告成讼。以上事实由原告提供的欠条、被告身份证复印件及其当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，就该事实有被告为原告出具的欠条为证，被告应按约定给付相关费用，被告未按约定履行给付劳务费的行为已属违约，原告有权要求其承担继续履行的违约责任，故原告要求其给付劳务费的诉请于法有据，本院予以支持。被告于明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于明龙于本判决生效之日起五日内给付原告佟德强劳务费11100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费800元，由被告于明龙承担919元，原告佟德强承担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  张吉娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  于 茹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执异169号案外人（利害关系人）：胡旭声，男，1994年12月15日生，汉族，住威海市文登区柳林街******。申请执行人：中国银行股份有限公司文登支行。住所地威海市文登区文山路**。法定代表人：戴青，行长。被执行人：威海鲁名轩家具有限公司，住所地威海市文登区泽库镇林村。法定代表人胡亭波,该公司经理。被执行人：威海晟隆进出口有限公司，住所地威海市顺河街**。法定代表人：王建军,该公司总经理。被执行人：胡亭波，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住威海市文登区柳林新村**。第三人袁乙力（曾用名袁丽丽），女，1971年5月5日生，汉族，民民，住，住威海市文登区柳林新村**/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人威海鲁名轩家具有限公司、威海晟隆进出口有限公司、胡亭波、袁乙力借款、保证合同纠纷一案中,案外人胡旭声对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡旭声称，文登法院即将拍卖的文北海国用(2000)字第010012号土地，其中一半的份额属于案外人，法院无权对属于案外人的部分进行拍卖。要求对该宗土地的分割一半进行拍卖。本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人威海鲁名轩家具有限公司、威海晟隆进出口有限公司、胡亭波、袁乙力借款、保证合同纠纷一案，执行过程中，本院于2017年11月29日作出（2017）鲁1003执349号执行裁定书，裁定查封被执行人胡亭波所有登记于荣成市奥孚石油有限公司名下的位于威海火炬高技术产业开发区初村镇北山村的国有土地使用权及其他相关权利[证号为文北海国用(2000)字第010012号]。后被执行人胡亭波、第三人袁乙力之子胡旭声作为案外人对该土地主张所有权向本院提出书面异议。2019年2月25日，威海市中级人民法院就本案执行异议之诉作出终审判决，认定涉案土地应为案外人胡旭声与被执行人胡亭波的共同财产，双方各占二分之一。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行作为债权人可以依据生产判决执行胡亭波所享有的财产份额，案外人胡旭声对涉案土地不享有排他性权利，判决驳回胡旭声要求停止执行的诉讼请求。另查，涉案土地证载面积为8800平方米，登记为同一土地使用权证号，不宜分割拍卖。2019年5月18日威海正信评估机构对涉案土地进行了整体评估。本院认为，涉案土地已经生效法律文书确定案外人胡旭声与被执行人胡亭波各占二分之一的份额，案外人对涉案土地不享有排他性权利。且涉案土地登记为同一土地使用权证号，本院依法对该土地进行整体拍卖，于法有据，并无不当。异议人要求分割拍卖的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡旭声的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李建营人民陪审员  陈传毅二〇一九年十月十九日书 记 员  姜芸洁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3109号 罪犯李树青，男，1978年1月18日出生于河北省赞皇县，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市赞皇县人民法院于2015年10月19日作出(2015)赞刑初字第105号刑事判决，以被告人李树青犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.8万元。2015年11月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李树青在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李树青在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李树青减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1729号之一 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：洪勤剑，男，汉族，住福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初1926号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪勤剑中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1642号 申请执行人：乔恩清，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张祖雄，男，1973年9月27日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人：张其平，男，1979年5月22日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：于其清，男，1979年5月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人乔恩清与被执行人张祖雄、张其平、于其清借款合同纠纷一案中，被执行人张祖雄、张其平已履行偿还义务，因被执行人于其清无财产可供执行，且申请执行人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月二十八日 书记员 李 晨
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执864号之四申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司法定代表人：李明，系该公司董事长。被执行人：郭峰，男，1971年10月9日出生，汉族，住翼城县。关于申请执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司与被执行郭峰融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1073号民事调解书，确定被执行人郭峰偿还申请执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司8000元及利息、违约金3000元、案件受理费70元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭峰在中国银行账户内存款人民币11140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7376号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一社会信用代码：91410928174232151Y。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托代理人：张俊峰，系该社副主任。被告：靳仲卿，男，1969年03月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳仁闯，男，1989年12月01日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳相卿，男，1964年08月08日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳跃先，男，1965年02月03日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）与被告靳仲卿、靳仁闯、靳相卿、靳跃先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托代理人张俊峰、被告靳仲卿到庭参加诉讼，被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求，1、被告靳仲卿按照约定归还借款本金490,000元及借款利息；2、被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先承担连带清偿责任；3、被告承担全部因此案产生的诉讼费、律师费、公告费等费用。事实和理由：被告靳仲卿于2017年9月15日向原告借款490000元，约定期限2年，月利率9.9‰，定于2019年9月15日到期，按月付息，由靳仁闯、靳相卿、靳跃先承担连带担保责任。合同履行期间，被告未能按月付息，借款到期后，经多次催要，被告靳仲卿未能按照约定归还借款本金490，000元及借款应付的利息；保证人靳仁闯、靳相卿、靳跃先未按约定履行连带清偿责任。被告靳仲卿承认原告的诉讼请求。被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2017年9月15日，被告靳仲卿因承包工程需要资金，与原告柳屯信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款490,000元，期限自2017年9月15日至2019年9月15日，月利率为9.9‰，逾期贷款利率为14.85‰，按月结息，由靳仁闯、靳相卿、靳跃先提供保证担保，被告靳仲卿在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告柳屯信用社与被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先签订《保证合同》，由靳仁闯、靳相卿、靳跃先对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后两年，靳仁闯、靳相卿、靳跃先在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款。被告靳仲卿于2017年9月21日偿还利息186.95元，于2019年8月29日偿还利息10元，共计偿还利息196.95元。合同到期后，被告仍欠原告借款本金490,000元及利息，被告拒不履行偿还本息的义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。另查明，原告柳屯信用社于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全，本院作出(2019)豫0928财保156号民事裁定书，将被申请人靳跃先在濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（账号：62×××23）的存款29700元予以冻结，冻结期限一年。本院认为，原告为证明其诉求，向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据，均证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同效力予以确认。被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先与原告签订保证合同，对靳仲卿的贷款承担连带担保责任，靳仁闯、靳相卿、靳跃先在保证合同末尾签字按手印，原告提供了双方签订的保证合同、签订合同照片，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人保证合同效力予以确认。原告自认被告偿还了利息196.95元，并提供了还款情况证明，本院予以采信。合同到期后，被告靳仲卿应按合同约定履行还本付息义务，而被告靳仲卿至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担相应的民事责任，靳仁闯、靳相卿、靳跃先应当承担连带保证责任。关于律师费和公告费，虽然在借款合同中双方在费用承担部分约定借款合同及借款合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担，但原告并未提供律师费用的相关证据，故对原告诉求被告承担律师费，本院不予支持。本案并未产生公告费，故对于原告诉求被告承担公告费，本院不予支持。被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原告与被告靳仲卿之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告靳仲卿仍未偿还借款，被告靳仲卿应承担偿还借款本息的民事责任，被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先为上述还款承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向靳仲卿追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳仲卿于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490，000元及利息（自2017年9月15日至2019年9月15日止，按照月息9.9‰计算，扣除已还利息196.95元，自2019年9月16日至清偿之日止，按照逾期利率月息14.85‰计算）；二、被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告靳仁闯、靳相卿、靳跃先承担连带保证责任后，对被告靳仲卿享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,325元，保全申请费317元，由被告靳仲卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇一九年十月三十日书记员  刘贝贝
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审47号 申请执行人白山市住房和城乡建设局 法定代表人王大泉，局长。 委托诉讼代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。 被执行人王恒山，男，1951年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 被执行人孙凤芹，女，1954年10月22日生，汉族，无职业，住址同上（与王恒山系夫妻关系）。 申请执行人白山市住房和城乡建设局于2019年7月4日向本院申请强制执行其2007年7月31日作出的白山建裁字2007第153号行政裁决书所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，白山市浑江区医院门诊住院综合楼工程项目建设，经白山市浑江区发展改革与经济局八发经字（2006）120号文件立项，规划、土地等部门批准。经审核拆迁相关手续齐备，2007年4月19日取得《房屋拆迁许可证》（拆许字2007第007号），同时以书面形式通知被拆迁人（被执行人）。后白山市浑江区医院将该工程承包给白山市祥达房地产开发有限公司，在规定的期限内拆迁双方当事人没有达成协议。2007年5月12日白山市祥达房地产开发有限公司向白山市建设局申请裁决。经白山市建设局调查取证于2007年7月6日作出白山建裁字2007第136号行政裁决书。后因证据发生变化建设局于2007年7月31日又重新作出白山建裁字2007第153号行政裁决书裁决：一、撤销白山建裁字2007第136号行政裁决；二、被拆迁人有照住宅房屋53.24平方米准予比照非住宅性质采用货币补偿自行安置，依据白山市经伟房地产评估有限公司评估结果每平方米2593.29元给予补偿，计补偿138066.76元；三、被拆迁人砖木无照厨房9.8平方米，每平方米补偿150.00元，计补偿1470.00元；四、停工停业补助费，按经营面积计算从业人员为8人，每人每月补助130.00元，补助期限2个月，计补助2080.00元。经济损失以被拆迁人上一年度上缴所得税总额30%一次性补偿，搬迁费以实际发生为准，由拆迁人（白山市浑江区医院）全额承担支付；五、经产权鉴定属大修翻建危倒房屋，无偿拆除不予补偿；六、为保障我市公益性事业重点工程项目建设顺利进行，限定被拆迁人接到裁决后三日内迁出现住地。 建设局下发白山建裁字2007第153号行政裁决书后，于2007年8月5日向浑江区人民法院申请强制执行，本院受理后，于2007年8月7日作出（2007）八行执字第151号行政裁定书裁定：一、对白山市建设局作出的白山建裁字2007第153号行政裁决书准予强制执行。二、被执行人王恒山、王振文、孙凤琴应当履行白山市建设局于2007年7月31日作出白山建裁字2007第153号行政裁决确定的义务，主动完成搬迁，于本裁定书送达之日起五日内履行完毕。 2007年8月13日，白山市建设局出具结案报告。该报告写明：浑江区法院，我局于2007年7月31日向被拆迁人王恒山下达（白山建裁字2007第153号）行政裁决书，在到达裁决规定搬迁期限，被拆迁未主动履行搬迁义务。故于2007年8月3日向贵院申请强制执行，在法院听证过程中，经法院调解拆迁双方已达成协议完成搬迁，本案执行终结。 被执行人王恒山接到白山建裁字2007第153号行政裁决书后，于2007年10月26日向本院提起行政诉讼。要求1、依法撤销2007年7月31日白山市建设局作出的白山建裁字2007第153号行政裁决书；2、依法撤销拆许字2007第007号房屋拆迁许可证；3、责令第三人依法给付同等面积、同等性质、同等地段的门市房；4、其他房屋及设备依法补偿。王恒山向本院交纳2007年10月10日白山市房产产权管理处颁发给王恒山丘（地）号3-1-3-23-1号、建筑面积47.25平方米、设计用途：营业。王振文丘（地）号3-1-3-23-2号、建筑面积47.25平方米、设计用途：营业。二张产权证。本院于2008年5月4日以被拆迁人的房屋经有关部门确认为营业用房，从而导致市建设局作出的裁决书所认定的事实发生变化，作出（2007）八行初字第58号行政判决书判决：撤销白山建裁字2007第153号行政裁决书，限白山市住建局于判决生效后30日内重新作出具体行政行为。白山市住建局收到判决后，至今没有作出行政行为。 2010年2月4日白山市祥达房地产开发有限公司作为甲方，王恒山作为乙方。双方签订房屋产权调换协议，协议约定：二、乙方服从改造建设需要，同意将座落在八道江区医院周边23-1、23-2（栋）号的房屋，《房屋所有权证》编号：白山权字19750号、白山权字15749号，建筑面积47.25、47.25平方米，合计94.5平方米，房屋所有权证（产籍号）所在地新建街标明的房屋用途为住宅，交给甲方拆除。三，甲方将座落在怡滨C区13号楼111-211（跃层门市房）作为产权调换给王恒山、王振文，于回迁面积抵顶。双方互不找差价，签字后即生效。四、乙方在搬家前所欠水、电费，在乙方进户时由甲方扣缴。五、乙方在搬迁腾空的被拆迁房屋，经甲方确认、验收，被拆迁房屋由甲方拆除，乙方不得拆除、损坏被拆迁房屋及其公共设施，违者照价赔偿，临时安置补助费由乙方被拆迁房屋搬迁腾空后。六、在本协议签字时，乙方应向甲方移交有关房屋土地证件，由甲方统一到房管、土地部门办理注销手续。七、本协议未尽事宜，由双方协商解决。八、本协议自签定之日起双方签字、盖章生效。甲方经办人：柏福。乙方：王恒山。 2015年4月20日省委巡视组以访转字白山（2015）079号信访事项转送交办单给白山市住建局，该交办单称：浑江区王恒山来省委巡视组上访，反映来访人位于浑江大街浑江区医院东侧的门市房。2007年被祥达房地产开发公司拆迁。拆迁门市房94.5㎡，安置为88.12㎡，仍有6㎡没有得到安置。还有40㎡的无照房至今未拆（已无法使用）。要求：1、祥达地产公司偿还欠信访人的6㎡。2、剩余的40㎡给予认定房照，拆迁安置。3、2009年拆迁安置少给2年补助费，要求支付。按照《信访条例》规定，现将该信访事项转送你局，请你局给予接待处理，亲给信访人书面答复意见，同时交处理情况报省委巡视组信访接待处。 另查明，王恒山父亲王振文于1998年因病去世。王恒山母亲桑玉兰于2011年病故。 本院认为，白山市住房和城乡建设局于2019年7月4日向本院申请强制执行其2007年7月31日作出的白山建裁字2007第153号行政裁决书已被本院2008年5月4日作出的（2007）八行初字第58号行政判决书判决撤销。执行依据已不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对白山市住房和城乡建设局2007年7月31日作出的白山建裁字2007第153号行政裁决书不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。 审判长  李贵群 审判员  王 颖 审判员  李 丹 二〇一九年十月二十八日 书记员  郑 钰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21766号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈立凤，女，1969年2月2日出生，住江苏省仪征市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币240108.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币240108.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0329财保103号申请人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码9141030069489604X5。法定代表人：康凤利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李改军，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：智国政，男，1994年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：许珂，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张广运，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：刘伟伟，女，1967年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下房产、车辆、银行存款、公积金予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人许珂、张广运、刘伟伟名下银行存款、网络资金、公积金予以冻结，期限一年。二、对被申请人许珂、张广运、刘伟伟名下房产、车辆予以查封，期限两年。上述保全金额共计500000元。申请费3020元，暂由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇一九年十月十二日书记员  申莉娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监58号 原审原告:李帅，男，汉族，住江苏省洪泽县。 委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。 原审被告：季慧夫，男，汉族，住江苏省洪泽县（未到庭）。 原审被告：淮安市恒益蔬菜种植专业合作社，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人季慧夫，该社理事长。 原审被告：季卫兵，男，汉族，住江苏省洪泽县。 原审被告：淮安市恒益食品有限公司，住所地江苏省洪泽县。 法定代表人季慧夫，该公司总经理。 原审原告李帅与原审被告季慧夫、淮安市恒益蔬菜种植专业合作社、季卫兵、淮安市恒益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（2013）泽尚初字第0762号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初10234号原告：庞海涛，男，1952年1月5日出生，汉族，住址沈阳市大**。被告：王丽，男，1961年10月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告庞海涛与被告王丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月15日、2019年9月4日两次公开开庭进行了审理。原告庞海涛到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞海涛向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿屋内物品损失6000元;2、、请求法院判令被告支付原告拖欠房租9000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，原告将位于沈河区的房屋出租给被告，月租金1000元，半年付，租赁期限为2011年3月1日至今。2017年9月，被告通知原告收房，原告到场后，发现房屋破损严重，床、沙发的等物品全部损毁，屋内脏乱不堪，后经原、被告协商，由被告将房屋恢复原状，并赔偿屋内物品损失后办理退房。截止今日，被告仍未退房，一直由被告使用，屋内物品损失也未赔偿；原告多次联系被告要求赔偿屋内物品损失并支付2017年9月至2018年6月的房租，被告起初答应赔偿并支付房租，后来被告将原告拉黑，不接原告电话，赔偿物品损失并支付房租一事也拖沓至今。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告王丽未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《房屋租赁协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月27日，原告庞海涛作为出租方，被告王丽作为租用方，双方签订《房屋租赁协议》，约定王丽租用庞海涛所有的位于沈阳市沈河区的房屋，每月租金为800元，租赁期为2011年3月1日至2011年9月1日。2012年起房屋租金上涨为每月1000元。房屋出租时室内的物品有双人床2张、单人床1张、两个沙发、彩电一台、空调2台、灯具若干、排烟机、有线、机顶盒。合同签订后，2011年3月1日，原告交付房屋给被告，被告居住至2017年9月，通知原告收房，原告因到现场后认为房屋破损严重，拍照留证，要求被告将房屋恢复原状并赔偿损失后再办理退房。因被告未将房屋恢复原状和赔偿损失原告拒绝收房，直至2018年5月原告通过派出所强制开锁后开始实际控制该房屋。原告因被告拒不赔偿损失，且未支付2017年10月之后的租金，起诉来院，要求被告赔偿损失和支付租金。案件审理过程中，原告于2019年3月5日就屋内的财产损失和丢失情况申请鉴定评估。本院经沈阳市中级人民法院摇号确定鉴定机构为辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司。2019年4月2日，该出具《司法鉴定委托退卷函》载明“由于估价对象家具正常折旧与损坏价值无法量化区分，且丢失情况无法认定，故无法进行评估鉴定。”2019年4月17日，原告再次申请鉴定评估，要求鉴定房屋出租期间家具、地板、电线的损坏情况。经沈阳市中级人民法院摇号确定鉴定机构为辽宁天和资产评估有限有限公司。2019年6月24日，该公司出具《退卷说明》载明“经我公司工作人员与相关当事人沟通了解，委估资产部分已灭失，且多数资产均购置于2005年前等客观条件受限，不具备出具资产评估报告的条件。”2019年7月23日，经本院再次释明申请鉴定的风险后，原告坚持第三次申请鉴定，经沈阳市中级人民法院摇号确定鉴定机构为辽宁光辉资产评估有限责任公司。2019年8月6日，该公司出具《退卷说明》载明“根据原告描述，原告的房产于2005年装修，2005年至2011年该家具的使用情况无从得知，也没有照片，故不满足评估条件，无法进行评估。”本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告庞海涛与被告王丽签订的编号《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应按合同约定履行义务。原告庞海涛交付房屋的使用权，被告使用了该房屋并依约支付了租金。关于原告所称其房屋内的家具、电线、地板在被告租用期间被被告毁损的，因而要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但本案中存在以下情况：第一、据原告称该房屋大概于2003年或2004年装修，之后一直是自己居住，到2011年时开始出租给被告，出租时屋内的家具、电线、地板的准确折旧情况并不清楚，现原告仅提供了被告在退房时房屋内家具、电线、地板的照片，该证据不足以证明被告租房期间将其屋内的家具、地板、电线造成了价值6000元的损坏；第二、出租房屋，就是将自己所有的房屋的使用权转移给承租方，出租房屋的使用通常也包括了屋内日常生活必须的家具、地板、电线等的使用权的转移，而作为回报，承租方付给房屋所有权人租金，本案的情况亦然。按照日常生活经验，任何物品，包括房屋家具、电线、地板的使用都必然会产生折旧，某种程度上租金亦是对这种折旧一些补偿，这一点作为出租人的原告在出租房屋时应当是有心理准备的；第三、经原告申请，本院三次委托鉴定机构对原告所称的房屋及财产损失进行鉴定均被因原告装修后自住期间房屋及财产的折旧情况无从得知等原因无法进行鉴定，本院对于原告提供的房屋及屋内财物的现状是否是因被告居住期间的毁坏所致，仅依据原告目前所提供的证据，其该项诉讼请求实难支持。综上，原告的诉讼请求，应予驳回。关于原告要求被告支付其2017年9月至2018年6月的房租共9000元的诉讼请求，本院认为，第一、2017年9月被告通知原告收房，原告认为被告毁损了自己的房屋及家具等而拍照留证，拒绝收房。就本案而言，该期间原告完全可以通过合法的途径寻求救济，但其任由房屋闲置，从而造成了损失的扩大。第二，原告与被告之间自2012年9月2日之后形成的是无固定期限的房屋租赁合同合同，双方均有权随时解除合同，故对于原告的该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告庞海涛的诉讼请求。案件受理费235元，公告费520元，由原告庞海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国人民陪审员  齐富强人民陪审员  张钰姝二〇一九年十月八日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1589号申请执行人：库尔勒品味源副食品经销部，经营场所库尔勒市萨依巴格市场。经营者：李虎。被执行人：巴州农牧业联合会，住所地库尔勒经济技术开发区开发大道。法定代表人：凌寿平。被执行人：巴州家庭服务行业协会，住所地库尔勒市延安路兴旺家园。法定代表人：邓嫣辉。申请执行人库尔勒品味源副食品经销部与巴州农牧业联合会、巴州家庭服务行业协会买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2019年4月25日向本院申请强制执行,执行依据(2018）新2801民初155号民事判决书,执行标的43921.07元。本案在执行过程中，通过网络和传统查控，本院查询到被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。本院已将被执行人限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行剩余案款。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 胡建杰审判员 陈 杰二〇一九年十月二十二日书记员 刘 峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8937号申请执行人于红。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院在执行申请执行人于红与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起即日履行已生效的(2019)湘0102民初551号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx网签备案并登记至于红（公民身份证号码xxx）名下，相应的土地使用权一并转移登记。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4644号申请执行人周国建，男，1958年6月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人王立民，男，1963年5月4日生，汉族，住宜兴市。周国建与王立民民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏0282民初4796号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：王立民应支付周国建564700元及利息，因王立民未履行上述判决书确定的义务，申请执行人周国建向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本案已执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人已向本院申请撤回执行申请,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4796号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十月二十五日书记员  李家兴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1637号原告：杨月美，女，1987年10月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：南京佳煜佳餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区胜太西路**（江宁开发区）。法定代表人：潘正东。原告杨月美与被告南京佳煜佳餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年10月30日，杨月美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨月美撤诉处理。案件受理费750元，由原告杨月美负担。审 判 员  樊琴亚二〇一九年十月三十一日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9886号原告：刘德华，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：卢显成，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市蓟州区，现住址不详。原告刘德华与被告卢显成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。刘德华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息8500元（自借款之日起至起诉之日止按年息10%计算，具体利息按实际给付之日计算）共计38500元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系亲属关系。2016年10月21日被告因资金紧张找到原告借款人民币30000元，于当天为原告出具欠据一张为证，该欠据明确写明借款时间及还款日期，到期后原告多次找到被告催要该笔欠款。被告总以各种理由推拖至今不予偿还原告。现原告为维护自身的合法权益依法具状起诉，望贵院判准原告的诉求。本院经审查认为，刘德华不能提供卢显成准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件的法定情形。故刘德华的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘德华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇一九年十月三十一日书记员  袁 钰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1490号 申请执行人：张明基，男，1947年9月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：朱清合，男，1968年7月20日出生，汉族，住沛县。 申请执行人张明基与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还12253元，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月6日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人朱清合的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人朱清合无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人朱清合，申请执行人张明基亦明确表示提供不出被执行人朱清合的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张明基与被执行人朱清合劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2084号原告：新干县兴旺兽药饲料行，经营场所：新干县康王庙路**，统一社会信用代码：92360824MA35XF7A4D。经营者：李春，女，1973年11月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李文华，男，1971年8月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告新干县兴旺兽药饲料行与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干县兴旺兽药饲料行经营者李春到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审结。新干县兴旺兽药饲料行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2012年至2014年期间，因生猪养殖在我处多次赊购兽药等，赊欠款合计人民币5000元。被告赊欠货款后，我每年均要追讨多次（三次以上），但被告至今没有还款。为此，特诉至法院，恳请法院判令被告偿还在我处赊欠的货款合计人民币5000元。李文华未进行辩称。本院经审理查明认定事实如下：原告新干县兴旺兽药饲料行的诉称属实。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条原件予以证实。本院认为，被告李文华至今拖欠原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款5000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。李文华经新干县兴旺兽药饲料行催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。新干县兴旺兽药饲料行的主张正当、合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文华应偿付原告新干县兴旺兽药饲料行兽药款5000元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告李文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白雪峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告白雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,450.28元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白雪峰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,450.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初11321号原告：谭金培，男，1967年3月11日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐佑敏，男，1982年8月13日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被告：吕仲燕，女，1974年6月16日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。负责人：李忠频。委托诉讼代理人：鲁文曌，中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司员工，特别授权代理。原告谭金培与被告徐佑敏、吕仲燕、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告谭金培于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭金培的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭金培撤诉。案件受理费3632元退还谭金培。审判员  李剑二〇一九年十月二十二日书记员  白函
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2356号原告：汪世健，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：伍先海，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：伍先民，男，1973年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告汪世健与被告伍先海、被告伍先民劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告汪世健及其委托诉讼代理人李丹、被告伍先民均到庭参加诉讼，被告伍先海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪世健向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还工资款51655元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至劳务费清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，伍先海、伍先民共同承包了郎溪县经济开发区吉威厂房的装修工程，并让汪世健做厂房内、外墙的油漆工作。2015年9月，汪世健与伍先海、伍先民聘请的工地负责人钱克军一起核对了油漆平方数，计算了应给付汪世健的劳务费，出具了结算单。后经汪世健多次催要，伍先海、伍先民一直未能给付。伍先海未作答辩。伍先民未作书面答辩，在庭审中辩称，吉威厂房的土建工程是伍先民和伍先海合伙承包的，汪世健一直是和伍先海对接，后来要不到钱，2018年，汪世健才找伍先民。伍先民不清楚欠款数；具体差多少钱，是工地负责人钱克军和汪世健对接的。伍先民是结了10万元工程尾款，但房顶漏水维修了6至7万元，汪世健应予承担该损失。汪世健为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、汪世健的身份证复印件、证明，证明：汪世健的身份情况、诉讼主体资格；2、结算单二份，证明：伍先海、伍先民欠汪世健工资51655元。伍先民为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：单据22张，证明：伍先民为房屋漏水维修支付了人工工资和材料费56000多元。经庭审质证，伍先民对汪世健所举证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议。汪世健对伍先民汪世健所举证据的三性及证明对象有异议，伍先民提供的清单不是正规发票，并且防水不是汪世健经手做的，汪世健帮两被告喊人去做的防水；防水究竟是什么原因导致出现问题，应当由两被告承担举证责任，如果两被告认为该责任应当由原告承担，那两被告应当另行起诉。本院对汪世健、伍先民提交的证据审核认定如下：汪世健所举证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。伍先民所举证据，结合本院对汪世健所举证据的认定，汪世健所做的仅是厂房和办公楼的内、外油漆工作，并未做防水工作，房顶漏水属防水工作，故上述证据与本案无关联性，对上述证据及其证明对象，本院均不予采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2014年7月，汪世健到伍先海、伍先民两人承包的郎溪县经济开发区吉威厂房、办公楼的土建及装修工地上从事厂房、办公楼的内外墙的油漆工作。2015年9月24日，汪世健与伍先海、伍先民聘请的工地负责人钱克军一起核对吉威厂房、办公楼内、外油漆面积进行了核算，计算出了应给付汪世健的劳务工资款，并由钱克军出具了二张内、外墙的油漆面积及劳务工资款核算单，伍先海、伍先民应支付汪世健工资款51655元。后经汪世健多次催要，伍先海、伍先民一直未能给付。本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，汪世健在伍先海、伍先民承包的工地上为其从事油漆工作，伍先海、伍先民支付汪世健工资，双方已形成劳务合同关系，故各方当事人应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。汪世健依约已在伍先海、伍先民承接的工地上为其从事油漆工作，伍先海、伍先民亦应当履行支付工资款义务。现伍先海、伍先民未能支付汪世健工资款，拖欠汪世健工资款51655元，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任。综上所述，汪世健主张伍先海、伍先民给付工资款51655元及其违约损失的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于伍先民辩称房屋漏水，汪世健应承担相应的维修费用，不愿支付汪世健工资款，因汪世健并未从事吉威厂房、办公楼的防水工作，加之本案审理的是劳务合同纠纷，与伍先民辩称的纷争，并非同一法律关系，故本案对此不予理涉，对伍先民上述辩解意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍先海、伍先民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告汪世健工资款51655元及其违约损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本院确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告伍先海、伍先民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张红兵二〇一九年十月二十九日书记员  陈 骜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5010号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈新，男，1993年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。2014年9月15日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，于2014年10月4日刑满释放；2017年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年10月13日；2018年4月1日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日；2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2019年8月13日。现因涉嫌盗窃，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4981号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月至一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2015年12月18日13时许，被告人陈新来到深圳市宝安区沙井街道某村某路X巷XX号楼下，将被害人丁某某停放在该处的一辆台某牌电动车盗走。      2016年1月2日14时许，被告人陈新来到深圳市宝安区福永街道某社区某新村X巷X号门口，将被害人胡某某停放在该处的一辆台某牌电动车盗走。      2016年5月31日14时许，被告人陈新来到深圳市宝安区36区某花园XX巷X号楼下，将被害人张某1停放在该处的一辆小田松某牌电动车盗走。      2016年6月14日18时许，被告人陈新来到深圳市宝安区西乡街道劳动一队X号楼下，将被害人汤某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走。      2016年12月4日10时许，被告人陈新来到深圳市宝安区74区某村西X巷X号楼下，将被害人郑某某停放在该处的一辆红色电动车盗走。      2016年12月8日17时许，被告人陈新来到深圳市宝安区73区X巷X号楼下，将被害人张某2停放在该处的一辆红色电动车盗走。      2018年4月30日19时许，被告人陈新来到深圳市宝安区西乡街道某村XXX栋XXX房门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆银灰色电动车盗走。      2019年8月13日，民警在清远监狱将刑满释放的被告人陈新传唤归案。经鉴定，被害人汤某某被盗的爱玛牌电动车价值人民币1890元，其余被盗电动车无法出具价格鉴定结论。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、二次犯罪前科、一次行政处罚前科、多次盗窃且数额较大（共计盗窃7辆电动车）、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人陈新退赔被害人汤某某人民币1890元。                  判决根据              《中华人民某国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                  二〇一九年十月三十一日                    书记员  戴          蓉
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初771号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人周斌，男，1992年4月24日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地万载县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月24日到案，次日被宁波市，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2019]749号起诉书指控被告人周斌犯抢劫罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。经被告人周斌同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日23时许，被告人周斌在宁波市北仑区集卡二通道附近尾随被害人赵某至偏僻路段，上前从背后一手捂住被害人赵某的嘴，用另一只手强行劫取赵某手中的小米6X型移动电话机（经鉴定，价值人民币593元）。因赵某倒地并呼救，被告人周斌未能得逞，遂逃离现场。 公诉机关认为被告人周斌自愿认罪认罚，建议判处被告人周斌有期徒刑二年。 被告人周斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 上述事实，被告人周斌在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人尹某、唐某、晏某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，伤势照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周斌以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周斌已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人周斌到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周斌自审查起诉阶段自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2021年7月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李东阳 二〇一九年十月三十日 代书记员 张蓓蓓
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1768号申请执行人：严月芳,女性,1987年9月4日出生,住浙江省绍兴市越城区，被执行人：黄爱民,男性,1974年1月5日出生,住武汉市硚口区，余萍,女性,1973年6月3日出生,住武汉市硚口区沿河大道******，公民身份号码：1401031***********。黄业梅,女性,1970年11月7日出生,住武汉市,住武汉市硚口区解放大道**融侨锦城******号码：430422197011077321。张立新,男性,1968年2月19日出生,住湖南省衡南县闲塘,住湖南省衡南县闲塘镇高桥村街上组0422196802197456。武汉易能电力科技发展有限公司,住硚口区解放大道**。法定代表人：黄爱民。申请执行人严月芳与黄爱民、余萍、黄业梅、张立新、武汉易能电力科技发展有限公司借款合同纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2019）鄂0104民初96号民事调解书已经发生法律效力，权利人严月芳于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款3698226.35元，尚有3698226.35元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初96号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年十月十七日书记员 彭 健