河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3351号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨偏，女，1956年6月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷梦华，女，1983年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张和平，男，1953年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：王士龙，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼**。负责人：焦明硕，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王长江，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处/div>负责人：李红，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）因与被上诉人杨偏、殷梦华、王士龙、华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称华农财险西平公司）、王长江、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险驻马店公司的委托诉讼代理人李文龙、被上诉人杨偏的委托诉讼代理人金鹤、被上诉人殷梦华的委托诉讼代理人张和平到庭参加诉讼。被上诉人王士龙、华农财险西平公司、王长江、平安财险驻马店公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险驻马店公司上诉请求：1、依法改判上诉人多承担的赔偿款12500元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人殷梦华的垫付款25000元是支付的杨偏住院期间的治疗费用，该费用应由原审六被告按照事故责任比例承担。一审法院判决由上诉人全额承担该25000元不当，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人杨偏辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人殷梦华辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。被上诉人王士龙、华农财险西平公司、王长江、平安财险驻马店公司均未到庭、未提交答辩意见。杨偏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计186726.3元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月19日09时15分许，原告杨偏乘坐其丈夫张所驾驶的电动三轮车沿驻马店市驿城区解放大道由西向东行驶至与金顶山路交叉口东200米处时，因躲避未按规定地点临时停放在南侧非机动车道内的豫Ｑ×××**号轻型普通货车（驾驶员王士龙）、豫Ｑ×××**号轻型仓棚式货车（驾驶员王长江），与沿解放大道由西向东行驶至该事故地点殷梦华驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞后，张所驾驶的电动三轮车失控又与豫Ｑ×××**号轻型普通货车（驾驶员王士龙）发生碰撞，致张所死亡、杨偏受伤、三方车辆不同损坏的道路交通事故发生。2018年12月6日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定殷梦华负该事故同等责任，王士龙、王长江、张所共同承担该事故的同等责任，电动三轮车乘坐人杨偏无事故责任。2018年11月19日，原告被送往驻马店市中医院进行治疗，2019年1月10日出院，住院52天。诊断为：1、多发伤，2、失血性休克，3、闭合性腹部损伤脾破裂，4、闭合性胸部损伤，5、肺部感染，6、电解质紊乱，7、慢支、肺气肿，8、右侧关节内侧囊肿，9、右膝骨性关节炎，10、右膝关节周围局部软组织水肿。原告住院治疗共花费医疗费81531.3元（80797.8元＋733.5元）。原告杨偏的伤情经驻马店同济法医临床司法鉴定所作出的驻同济司鉴所（2019）临鉴字第099号司法鉴定意见书评定杨偏的伤残等级分别为八级和十级。原告为此支出鉴定费1900元。另查明，事故发生后，殷梦华在驻马店市中医院向杨偏垫付医疗费25000元。另查明，杨偏出生于1956年6月20日。事故发生时，原告已年满62周岁。刘现荣系原告杨偏的母亲，出生于1934年6月3日，事故发生时，已年满84周岁，刘现荣共有三个子女。还查明，豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记的所有人为张和平，驾驶人殷梦华借用车辆期间发生事故、其具有C1驾驶资格，该车辆在太平洋财险公司投保有交强险及第三者责任险1000000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××**号轻型普通货车行驶证登记的所有人为杨朝奎，驾驶员王士龙具有C3驾驶资格，该车辆在华农财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ｑ×××**号轻型仓棚式货车行驶证登记的所有人为王长江，其具有C1驾驶资格，该车辆在平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。还查明，杨偏的丈夫张所在同一事故中死亡，在处理原告杨偏、张高峰、张二峰、张艳丽诉被告殷梦华等六被告机动车交通事故责任纠纷一案（受害人张所死亡赔偿一案）中，驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初1453号民事判决书，该判决已生效，查明张所驾驶电动三轮车因躲避豫Ｑ×××**号轻型普通货车（驾驶员王士龙）、豫Ｑ×××**号轻型仓棚式货车（驾驶员王长江），与殷梦华驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车相撞后失控又与豫Ｑ×××**轻型普通货车发生碰撞，致张所死亡、杨偏受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故发生，殷梦华负事故同等责任，王士龙、王长江、张所共同承担该事故同等责任，杨偏无事故责任。被告太平洋财险公司、华农财险公司、平安财险公司在交强险死亡伤残项下各赔付四原告98096.78元，故三保险公司交强险死亡伤残赔偿金分别剩余11903.22元。交强险责任限额不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应由侵权责任人殷梦华按过错承担50%的民事责任；王士龙、王长江各承担20%的民事责任；因受害人张所对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车相对方的赔偿责任，亦应承担10%的民事责任。一审法院认为，张所驾驶电动三轮车因躲避豫Ｑ×××**号轻型普通货车（驾驶员王士龙）、豫Ｑ×××**号轻型仓棚式货车（驾驶员王长江），与殷梦华驾驶的豫Ｑ×××**号小型普通客车相撞后失控又与豫Ｑ×××**轻型普通货车发生碰撞，致张所死亡、杨偏受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故发生，殷梦华负事故同等责任，王士龙、王长江、张所共同承担该事故同等责任，杨偏无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因豫Ｑ×××**号、豫Ｑ×××**号、豫Ｑ×××**号车辆分别在被告太平洋财险公司、华农财险公司、平安财险公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期限内，三被告应依法各自在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。交强险责任限额不足部分，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，应由侵权责任人殷梦华按过错承担50%的民事责任；王士龙、王长江各承担20%的民事责任；因受害人张所对事故的发生也有过错，依法应减轻机动车相对方的赔偿责任，亦应承担10%的民事责任，原告杨偏未向其主张权利，视为对该部分权利的自愿放弃。其中，被告殷梦华、王长江各自承担的赔偿责任部分，应由被告太平洋财险驻马店公司、平安财险驻马店公司直接在其车辆投保的交强险及第三者责任险限额内分别向原告赔偿。对被告王士龙应承担的赔偿责任，首先由其承保交强险的华农保险公司在交强险的限额内予以赔付，对超出交强险的部分，应由被告王士龙承担。原告杨偏的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出81531.3元认定；2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计款2600元（50元/天×52天）。3、营养费按20元/天的标准计算，参照住院天数52天计算，计款1040元（20元/天×52天）。4、护理费应按上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理期限按鉴定意见天数60天计算，计款6496.77元（39522元/年÷365天×60天）。5、伤残赔偿金，原告杨偏系农业户口，应当按照农村标准计算。残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入13830.74元／年计算，计算18年，杨偏伤情构成一处八级，一处十级伤残，赔偿系数应为31%，计款77175.53元（13830.74元/年×18年×31%）。6、交通费酌定为1000元。7、被抚养人生活费，被扶养人刘现荣于定残日年满84周岁，被扶养人生活费按上一年度河南农村居民人均消费性支出10392.01元/年计算，抚养年限为5年，计款5369.20元（10392.01元/年×5年×31%÷3人）。8、精神抚慰金，根据原告的伤残程度，酌定为15000元。9、鉴定费按实际支出1900元认定。对原告所请求的误工费，因原告已超过法定退休年龄，不予支持。以上1-3项损失共计85171.3元，该款应由被告太平洋保险公司、华农保险公司、平安财险驻马店公司在交强险医疗费用限额内各负担10000元，计款30000元，超出交强险的部分55171.3元由被告太平洋保险公司、王士龙、平安财险驻马店公司按照50%、20%、20%的比例负担。以上4-9项损失共计106941.5元，因在审理张所死亡赔偿一案中，被告太平洋保险公司、华农保险公司、平安财险公司在交强险死亡伤残项下各赔付98096.78元，故三保险公司交强险死亡伤残项下限额各剩余11903.22元，对上述损失106941.5元，应首先由三保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔付原告11903.22元，计款35709.66元，对超出交强险限额的部分71231.84元，由被告太平洋保险公司、王士龙、平安财险驻马店公司按照50%、20%、20%的比例负担。对被告殷梦华垫付的25000元，应由保险公司从其对原告承担的赔偿责任中扣除，直接返还给被告殷梦华。综上，被告太平洋财险公司应承担赔付责任共计85104.79元（10000元＋11903.22元＋63201.57元），对其中25000元，应直接返还给被告殷梦华，对剩余60104.79元，应赔付给原告。被告华农保险公司应赔付原告21903.22元。被告王士龙应赔付原告25280.63元。被告平安财险驻马店公司应赔付原告47183.85元（10000元＋11903.22元＋25280.63元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨偏各项损失共计60104.79元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内返还被告殷梦华垫付款25000元。三、限被告华农财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨偏各项损失共计21903.22元。四、限被告王士龙于判决生效后十日内赔偿原告杨偏25280.63元。五、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨偏各项损失共计47183.85元。六、驳回原告杨偏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告杨偏负担345元，被告殷梦华负担870元，被告王士龙负担400元，被告王长江负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于太平洋财险驻马店公司上诉称殷梦华垫付的25000元医疗费，应当由各方当事人按事故责任比例承担，一审法院判决其全额承担错误的问题。被上诉人杨偏在本案交通事故中受伤致残，其实际医疗费支出为81531.30元。住院期间，被上诉人殷梦华垫付款25000元。杨偏在提起本案诉讼时，关于其医疗费赔偿数额（56531.3元）的请求中不包含殷梦华垫付的25000元。一审法院按照杨偏的实际医疗费支出数额81531.30元及住院伙食补助费2600元、营养费1040元，共计85171.3元，决定由太平洋财险驻马店公司、华农财险西平公司、平安财险驻马店公司在交强险限额内各负担10000元，计款30000元，超出交强险的部分55171.30元，依据公安交警部门出具的事故责任认定书，判决由太平洋财险驻马店公司、王士龙、平安财险驻马店公司按照50%、20%、20%的比例负担，对殷梦华垫付的25000元款，予以返还。一审法院上述处理结果正确，但程序上存在瑕疵。鉴于被上诉人王士龙、平安财险驻马店公司对此均未提出异议，太平洋财险驻马店公司在一审诉讼期间经合法传唤未到庭、未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。太平洋财险驻马店公司上诉称一审法院判决其多承担杨偏的赔偿款12500元，没有事实依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十月三十一日书记员  张英豪