wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保17号之七 申请人：刘贵平，男，汉族，生于1962年7月8日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：蒋馥蔓，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。 申请人刘贵平于2019年09月20请求对被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司位于青川县乔庄镇清水雅居2号楼门面房屋12间（686.8平方米）予以保全。申请人刘贵平自愿以其位于青川县乔庄镇回龙社区小坝清水雅居房地产开发项目X幢X-X/X-X号房产，商品房预售许可证号：（青川）房预售证第2018XXX号，合同备案号：2019XXXXXXXX12提供担保；担保人刘飞以其坐落于青川县乔庄镇祥和园小区一期X幢X单元X楼X室的房产提供担保；担保人刘建、赵菲以其座落于青川县乔庄镇万兴广场XX幢X单元X楼X号的房产，房产证号：青房权证青川县字第2015XXXXX号提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘贵平提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 将申请人刘贵平位于青川县乔庄镇回龙社区小坝清水雅居房地产开发项目X幢X-X/X-X号房产（商品房预售许可证号：[青川]房预售证第2018XXX号，合同备案号：20190424XXXXX12）予以查封； 将担保人刘飞（公民身份证号码：510XXXXXXX********）坐落于青川县乔庄镇祥和园小区**********的房产予以查封； 将担保人刘建（公民身份证号码：510XXXXXXX********）、赵菲（公民身份证号码：510XXXXXXXXX********））座落于青川县乔庄镇万兴广场********的房产房产证号：青房权证青川县字第**)予以查封。 查封期限：2019年10月16日起至2022年10月15日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇一九年十月十六日 书记员  张 燕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1039号之八申请执行人：周传胜，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初574号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在中国建设银行股份有限公司龙口支行存款15100元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月十九日书记员  马 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4639号 原告：毕胜年，男，1970年3月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：王长英，男，1976年3月8日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告毕胜年与被告王长英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕胜年的委托诉讼代理人张立君到庭参加诉讼，被告王长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕胜年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务报酬688.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年，被告王长英租用莱芜区寨里镇宜山村苏义全的加工厂加工农副产品。期间，被告让原告到被告的加工厂从事农副产品加工，至2018年底被告欠原告劳务报酬共计688.9元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，以实现原告的诉讼请求。 王长英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，毕胜年为王长英提供劳务，加工农副产品（大蒜），苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上载明“……毕圣年688.9……王长英”。该款项王长英一直未予偿还，2019年8月16日，毕胜年诉来本院，要求王长英偿还拖欠的劳务报酬。 2019年9月24日，济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹证明我村村民毕胜年，身份证，曾用名为毕圣年是同一人。特此证明。” 本院认为：对账单中的“毕圣年”与本案原告毕胜年为同一人，由济南市莱芜区寨里镇宜山村村民委员会的证明予以证实，本院予以采信。毕胜年为王长英提供劳务，双方形成劳务关系。王长英在苏义全起草的2018年大蒜加工费对账单上签字捺印，视为其对该对账单上所载明的全部所欠款项的认可，故毕胜年要求王长英支付劳务报酬688.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。王长英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王长英于本判决生效之日起十日内支付毕胜年劳务报酬688.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王长英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年十月二十二日 书记员 靳泽坤
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申243号李百明：你因犯盗窃罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初219号刑事判决及本院（2018）粤刑终358号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出：原审判决认定事实和适用法律错误，本案仅是经济纠纷。1.涉案交易行为是“托盘融资”行为，其特点是“先转售，再付款”；2.涉案各方对“先转售，再付款”都是明知；3.涉案沥青存储在富康公司，一直都是由嘉悦公司合法占有和处置，不能认定你具有非法占有的主观故意。请求再审改判你无罪。本院经审查，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.原生效判决认定你作为浙江嘉悦石化有限公司（下称嘉悦公司）和浙江富康石化仓储有限公司（下称富康公司）的实际控制人，组织、指使嘉悦公司和富康公司的员工，秘密窃取浙江省国兴进出口有限公司（下称国兴公司）和广东省燃料公司（下称广燃公司）储存在富康公司的沥青，数额特别巨大的事实清楚。2.无论你申诉所提案发前相关经营活动属何种交易模式，均应遵守法律规定，谨守合同约定。你所控制的嘉悦公司通过杭州重交沥青有限公司（下称重交公司）、富康公司等关联公司与国兴公司、广燃公司签订的销售和仓储合同，明确约定涉案沥青的货权属于国兴公司和广燃公司、重交公司必须提前付款才能取得对应沥青的货权、富康公司必须凭国兴公司和广燃公司出具的出库单或提货单才能发货。根据合同约定，嘉悦公司和富康公司对涉案沥青仅负责保管而无权处分，涉案沥青所有权在没有国兴公司和广燃公司出具的出库单或提货单完成一定手续的情况下仍属于国兴公司和广燃公司。3.你及嘉悦公司出于自身利益考虑，违约私自处分涉案沥青，非法占有并处分相应的货款，造成国兴公司和广燃公司的合法财产遭受巨大损失。你应承担相应的刑事责任。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初842号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张宁，男，1990年1月1日出生，汉族，大学文化，系苏交科集团（甘肃）交通规划设计有限公司城建设计院员工，住兰州市城关区。户籍所在地：甘肃省古浪县。因本案于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被兰州市公安局城关分局取保候审。辩护人王军成、李晓东，系甘肃豪仁律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2019）715号起诉书指控被告人张宁犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人张宁及辩护人王军成、李晓东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日20时许，被告人张宁在兰州市城关区，因感情纠纷将被害人李某殴打致伤。被害人李某的伤情经医院诊断为：1、左眼眶骨折；2、左眼内直肌损伤；3、左眼下直肌损伤；4、左眼眶下神经损伤；5、左眼视盘出血；6、左眼钝挫伤；7、双眼屈光不正；8、开放性唇部损伤；9、头部外伤；10、左手挫伤；11、左下肢挫伤。经法医鉴定为轻伤一级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张宁的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人张宁无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人张宁有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等辩护观点。经审理查明，2019年1月19日20时许，被告人张宁在兰州市城关区，因感情纠纷用拳脚将被害人李某殴打致伤。被害人李某的伤情经医院诊断为：1、眶骨骨折；2、眼内直肌麻痹；3、眼下直肌麻痹；4、眶下神经损伤；5、视网膜出血；6、眼挫伤；7、屈光不正；8、开放性唇部损伤；9、头部损伤；10、手挫伤；11、下肢损伤。经鉴定，被害人李某所受损伤程度可评定为轻伤一级。破案后，被告人张宁亲属赔偿被害人李某医药费人民币60000元。2019年10月11日，被告人张宁赔偿被害人李某经济损失人民币20000，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人李某的报案材料及陈述，王月红的证言，辨认、指认笔录及照片，病历，司法鉴定书，谅解书，收条，撤诉裁定书，抓获、破案经过，被告人张宁的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人提出被告人张宁有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解等观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人张宁赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 牛 仲 军人民陪审员 ?张宗霞二〇一九年十月十六日书 记 员 苏  蕊
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初880号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人范现军，男，1982年12月16日生，汉族，高中文化，个体，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。被告人范现东，男，1966年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年10月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]831号起诉书指控被告人范现军、范现东犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人范现军、范现东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月，被告人范现军、范现东在得知周某乙等人（另案处理）无证在其村附近山上开采山石后，经商议，遂以拉石头货车会压坏村里的由其承建的乡村道路（时已验收交付使用）为借口，向周某乙等人索要所谓的赔偿金两万元。后因周某乙只愿意先行支付一万元，被告人范现军生气拒绝，并打电话通知被告人范现东用车堵住周某乙采石场的路。经由中间人协调，周某乙向被告人范现东、范现军支付一万元。在审查起诉期间，被告人范现军自愿认罪认罚，并签订了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人范现军在徐州市铜山区公安局退回赃款五千元；在本院审理期间，被告人范现东退回赃款五千元。上述事实，被告人范现军、范现东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人张某甲、熊某、周某甲、魏某、张某乙、吴某的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范现军、范现东结伙，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范现军、范现东当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范现军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人范现东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人范现军、范现东退回的赃款计人民币一万元发还被害人周勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张双华二〇一九年十月三十日书记员  陈 杨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执631号申请执行人:YINALBERT(殷平)，男，1972年6月9日生，德国籍，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人:段中卫，辽宁银信律师事务所律师。委托诉讼代理人:李银龙，辽宁银信律师事务所律师。被执行人:大连富鼎碳素装备有限公司，住所地:大连花园口经济区迎春路东段**。法定代表人:宋元官。申请执行人YINALBERT(殷平)与被执行人大连富鼎碳素装备有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年11月20日作出（2017）辽02民初793号民事判决书。本院判决书主文内容为，“一、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金1000000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至2017年11月22日，2017年11月23日起以本金458985元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金2000000及利息（利息自2016年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；三、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金2000000及利息（利息自2016年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；四、被告大连富鼎那个碳素装备有限公司自判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金500000及利息（利息自2016年11月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；五、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金500000及利息（利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；六、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金900000及利息（利息自2017年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；七、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金410000及利息（利息自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；八、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金166000及利息（利息自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；九、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金249600及利息（利息自2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；十、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金270000及利息（利息自2017年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；十一、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金326696及利息（利息自2017年7月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；十二、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金21098及利息（利息自2017年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；十三、被告大连富鼎碳素装备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告YINALBERT(殷平)借款本金21098及利息（利息自2017年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。”本院民事判决书发生法律效力后，大连富鼎碳素装备有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2019年5月23日，申请执行人YINALBERT(殷平)向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人大连富鼎碳素装备有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人大连富鼎碳素装备有限公司接受财产调查并向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0查询被执行人大连富鼎碳素装备有限公司名下财产情况。本院于2019年6月27日依法调查被执行人大连富鼎碳素装备有限公司名下的房产情况。本院于2019年6月24日向被执行人大连富鼎碳素装备有限公司发出限制消费令。本院通过点对点查询了被执行人大连富鼎碳素装备有限公司股息红利情况。本院现场调查了解大连富鼎碳素装备有限公司经营等情况，现已停产2年。本院于2019年9月6日查封被执行人大连富鼎碳素装备有限公司名下的一种碳复合材料耐酸泵的泵体、泵盖、叶轮的制造方法，专利号：ＺＬ20091001××××.0。评估过程中被执行人大连富鼎碳素装备有限公司未能提供完整的评估材料，并且向本院提出了异议。本院已经依法发起对被执行人大连富鼎碳素装备有限公司的财产调查，并对申请执行人YINALBERT(殷平)提供的被执行人大连富鼎碳素装备有限公司的财产线索进行核实，并采取相应的执行措施。申请执行人YINALBERT(殷平)现不能提供被执行人大连富鼎碳素装备有限公司其他财产线索，本院也未发现被执行人大连富鼎碳素装备有限公司其他可供执行财产。对被执行人大连富鼎碳素装备有限公司上述财产查控、执行措施运用情况，已向申请执行人YINALBERT(殷平)予以说明，申请执行人YINALBERT(殷平)同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案依法发起财产调查，现已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人大连富鼎碳素装备有限公司可供执行的财产，本院已将财产调查和执行情况向申请执行人YINALBERT(殷平)予以说明，申请执行人YINALBERT(殷平)同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人YINALBERT(殷平)发现被执行人大连富鼎碳素装备有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇一九年十月二十一日书记员  曲汝鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初1292号之一原告：哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村后汲家屯。经营者：王国昌，男，1953年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：哈尔滨市松北区长河塑钢门窗厂，住所地哈尔滨市松**松北镇集乐村。经营者：刘万和，男，1956年12月8日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂（以下简称路通配件厂）与被告哈尔滨市松北区长河塑钢门窗厂追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。路通配件厂于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，路通配件厂的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂撤诉。案件受理费300元（哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂已预付）减半收取，退回哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂150元，由哈尔滨市松北区路通塑钢配件厂负担150元。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十月二十三日书 记 员 范慧君
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5748号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼**楼，统一社会信用代码：91321023798321750M。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：高志清，男，1968年9月23日出生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告高志清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告江苏东阳物业服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已庭外达成和解，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审判员 樊 荣二〇一九年十月十二日书记员 刘兆兰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执383号申请执行人：郅会文，男，1967年生，汉族，五台县人。被执行人：五台县林海生物有限公司，地址：五台县。法定代表人郑宏宇，系该公司总经理。申请人郅会文与被执行人五台县林海生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初224号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月10日移送执行，要求被执行人五台县林海生物有限公司偿还申请执行人郅会文88976元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人五台县林海生物有限邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人五台县林海生物有限名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人五台县林海生物有限纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人五台县林海生物有限无住房登记记录。5、2019年8月22日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人五台县林海生物有限未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年10月17日约谈申请执行人郅会文，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人五台县林海生物有限名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十月三十日书记员  聂笑钦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2623号罪犯赵忠刚。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)徐刑初字第0104号刑事判决，认定被告赵忠刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2012年11月28日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00018号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2015年1月23日起至2034年12月22日止，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2017年6月28日作出(2017)苏02刑更1291号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年4月22日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯赵忠刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵忠刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵忠刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯赵忠刚所处罚金人民币5000元已履行,有2015年11月17日徐州市法院出具收据。但罪犯赵忠刚系暴力犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年8月22日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5339号 原告:王明三，男，汉族，生于1976年3月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高健康，男，汉族，生于1963年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：四川广安福胜建筑工程有限公司，住所四川省广安市广安区金源一街**，统一社会信用代码91511600MA62B1T23D。 法定代表人：罗革明。 委托诉讼代理人：韩锋，男，汉族，生于1974年1月16日，四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李毅，男，汉族，生于1986年8月15日，四川省广安市广安区。 原告王明三与被告四川广安福胜建筑工程有限公司（以下简称“福胜公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，由本院审判员龙彦羽依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭审理，原告王明三及其委托诉讼代理人高健康，被告福胜公司的委托诉讼代理人韩锋、李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王明三向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付租赁费用42272元；二、被告承担本案受理费用。事实和理由：2015年，被告承建了岳池县北城乡和花园镇小农水项目工程，在施工中需要挖掘机，遂租赁原告所有卡特320B挖机进行施工，原告派遣挖机驾驶员为其施工，经决算被告应支付租赁费42272元和拖车费1600元，工程完工后，原告多次索要未果，故原告起诉至法院。 被告福胜公司辩称：他方并未与原告建立合同关系，也没有任何书面合同，原告诉称的项目他方已经分包给了案外人郑某某，他们已经结算了，原告的诉请不成立。 审理查明：2015年11月18日，被告福胜公司作为承包人与岳池县北城乡土桥寺村民委员会作为发包人签订了《岳池县2015年中央财政小型农田水利重点县项目建设施工承包合同书》，该合同约定福胜公司施工的地点为县池县北城乡土桥寺村，建设内容为整治灌排渠、塘堰、蓄水池、石河堰、提灌站及附属建筑等工程建设内容。2016年2月3日，案外人郑某某又与被告福胜公司签订了《项目经理部经济指标考核责任书》，内容为被告福胜公司与岳池县北城乡土桥寺村民委员会签订的《岳池县2015年中央财政小型农田水利重点县项目建设施工承包合同书》由郑某某组织实施组建项目经理部，并承担此次工程的施工任务，为该项目的项目负责人，具体施工人员由郑某某同志自行决定，福胜公司备案。项目负责人负责组织施工所需的各种机械设备及其维护、管理等工作。负责对该工程的各方人员的组织、安全与管理，并独立的支付有关人员的劳动报酬等费用。严格执行福胜公司的内部质量管理体系，对施工质量负责。遵守被告福胜公司的财经纪律，执行福胜公司的管理制度，按时上交有关税费，另缴纳工程质量保证金。 庭审中，原告申请了证人粟某某出庭作证，作证内容为他系郑某某雇请的管理人员，当时是郑某某安排他去找原告租赁的挖机，当时没有签订书面合同，都是口头约定的，收据和结算单是郑某某安排其亲戚谢某某签订确认的。租赁的挖机主要用在了岳池县的三个堰塘，租赁挖机后，郑某某未支付案涉挖机租赁费用。对于挖机的租赁单价原告陈述根据市场行情为320元/时，被告认可当时的市场行情应为250元/时。 从2015年11月29至2015年12月23日，根据原告出示的明三工程机械台班结账时间表显示，租赁机械型号为卡特320B，工时总计129小时10分钟，上述单据租赁机械负责人一栏有案外人谢某某签字。 认定上述事实，有结账时间表、《岳池县2015年中央财政小型农田水利重点县项目建设施工承包合同书》、《项目经理部经济指标考核责任书》、原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应当受到法律保护。被告福胜公司从岳池县北城乡土桥寺村民委员会处承包了岳池县农田水利建设工程。虽然被告福胜公司与案外人郑某某签订了《项目经理部经济指标考核责任书》，但从内容来看郑某某系被告的项目负责人，履行被告福胜公司与岳池县北城北城乡土桥寺村民委员会签订的工程承包合同。案外人郑某某和福胜公司之间应当认定为挂靠关系，案外人郑某某借用福胜公司的资质并以福胜公司的名义对外从事民事活动，故原告请求被告福胜公司承担支付租赁费用的请求，本院予以支持。被告福胜公司承担支付责任后，可根据《项目经理部经济指标考核责任书》向案外人郑某某追偿。根据原告出示的明三工程机械台班结账时间表显示，租赁机械型号为卡特320B，工时总计129小时10分钟。至于租赁单价，由于原告未举示充份的证据予以证明，而庭审中原告陈述根据市场行情为320元/时，被告认可当时的市场行情应为250元/时，故本院参考原被告双方的意见，结合市场行情酌情认价租赁单价260元/时。故租赁费用计算为33583元（260元/时×129小时10分）。至于原告请求的拖车费用，无证据予以证明其实际发生，本院不予支持。原告从起诉之日，被告仍未予支付租赁费用，应当承担逾期利息，本院酌情认定逾期利息自起诉之日按年利率6%计算至付清之日。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川广安福胜建筑工程有限公司于本判决书生效后十五日内向原告支付租赁费用33583元和逾期利息（自2019年7月19日按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告王明三的其他诉讼请求。 本案受理费896元，减半收取448元，由原告王明三负担148元，由被告四川广安福胜建筑工程有限公司负担300元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇一九年十月十一日 书记员  何创新
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民督74号 申请人：东兰县东兰镇人民政府，住所：广西东兰县东兰镇民和街**，统一社会信用代码：11452728008085731C。 法定代表人：韦杰印，镇长。 被申请人：黄焕灵，男，壮族，1968年1月6日出生，，住广西东兰县 申请人东兰县东兰镇人民政府与被申请人黄焕灵申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案后，于2019年9月10日发出（2019）桂1224民督74号支付令，限令被申请人黄焕灵自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人黄焕灵住址不明，该支付令无法送达给被申请人黄焕灵。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1224民督74号支付令自行失效。 申请费62元，由申请人东兰县东兰镇人民政府负担。 审判员 覃 名 二〇一九年十月九日 书记员 韦永甲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4338号 原告：刘小伟，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：肖代洪，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告刘小伟与被告肖代洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟到庭参加诉讼，被告肖代洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖代洪给付原告刘小伟装修材料款和人工费14800元及利息（自2019年5月2日起以14800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告肖代洪负担。事实和理由：肖代洪因金堂县赵镇金泉路168号店铺装修，找到刘小伟为其提供装修。刘小伟按照肖代洪要求，主要制作了卷帘门、焊接大厅、装饰铁架子、制作安装厨房不锈钢架子，装修的材料费和人工费均由刘小伟垫付。装修完成后，经催收肖代洪仅支付费用8000元，其余费用于2019年1月27日肖代洪向刘小伟出具欠条，载明肖代洪欠刘小伟材料、人工费14800元，于2019年春节前支付8000元，2019年5月1日前付清剩余款项。但是肖代洪未再支付任何费用。 肖代洪未答辩。 经审理查明：刘小伟、肖代洪间没有订立书面的装饰装修合同。在2018年9月，因刘小伟从事铁艺装饰，肖代洪就请刘小伟装饰金堂县赵镇金泉路168号店铺的铁艺部分，主要包括制作卷帘门、焊接大厅、装饰铁架子、制作安装厨房不锈钢架子等，肖代洪两次合计支付刘小伟8000元费用后，余款肖代洪于2019年1月27日向刘小伟出具欠条，载明“今欠刘小伟材料人工费14800元，大写壹万肆仟捌佰元整，年前付8000，年后5月1日前付清”，有欠款人肖代洪签名盖指印，身份证号码、电话号码和家庭住址。经核对，肖代洪的身份证号码与欠条上记载的身份证号码相一致。 上述事实，有刘小伟当庭陈述、欠条、微信聊天记录（包括微信转款记录）等证据在案为证。 本院认为，肖代洪向刘小伟出具欠条载明其下欠装修款，肖代洪应按其承若的付款时间及时结清。欠条上记载的年前付8000元，年后5月1日前付清，结合民间风俗说法，应系刘小伟说明的即指2019年春节，即农历年，故肖代洪至2019年5月1日前均未付款，刘小伟请求其付款，本院应予以支持，同时肖代洪逾期付款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，刘小伟主张逾期付款的利息损失，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告肖代洪于本判决生效之日起十日内支付原告刘小伟欠款14800元及利息（利息的计算方式：以欠款本金14800元为基数，从2019年5月2日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清欠款之日止）； 二、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告肖代洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇一九年十月十六日 书记员  罗 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8886号原告：金泽生，男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住安徽省长丰县。被告：余鹏远，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告金泽生诉被告余鹏远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金泽生到庭参加了诉讼，被告余鹏远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金泽生向本院提出诉讼请求：1、被告余鹏远给付原告金泽生货款56545.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金泽生自2018年5月起至2018年12月向被告余鹏远提供油漆材料。经原、被告双方多次对账，截止2018年8月31日，被告尚欠原告货款53616.50元。此次对账结束后，原告于2018年12月18日再次向被告提供品名为“HCT100通用底、HC3201A白底、HPTH2011底固、HC1701-12净味面固”油漆，货款为2928.8元。被告余鹏远累计欠原告货款56545.3元，经索要未果，故诉讼来院，要求判如所请。被告余鹏远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告金泽生与被告余鹏远经口头协商达成买卖油漆的合同。合同履行后经结算，2018年10月7日被告余鹏远与原告金泽生签订《财务对账单》，载明：“甲方金泽生，乙方余鹏远、陈艳萍，甲方与乙方至2018年8月31日止，来往账目结存，乙方尚欠甲方货款（大写）伍万叁仟陆佰壹拾陆元伍角零分（￥：53616.50元）。甲方代表签名：金泽生，乙方代表签名：余鹏远，2018年10月7日。”。2018年12月18日原告再次向被告供货，被告在供货单收货人处签名，供货单载明：“收货单位中冉家具，2018年12月18日，…，合计金额贰仟玖佰贰拾捌元捌角零分￥2928.80元”。上述对账单及供货单载明被告累计结欠原告货款为56545.30元。原告述称被告在对账后未支付货款，且对其诉讼请求和主张的事实真实性自愿承担法律责任。另原告主张其每次向被告供货，均将货物送至被告所经营的安徽中冉家具有限公司，该公司住所地位于合肥市新站区龙湖东路东侧安徽三十头建设工程有限公司**厂房，原告的主张与供货单中收货单位中冉家具的记载相佐证，反映案涉买卖合同的实际履行地为安徽中冉家具有限公司住所地。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告金泽生按约向被告供应油漆并进行了结算，被告余鹏远就结欠油漆款56545.30元出具了《财务对账单》及供货单，并在供货单收货单位处注明为中冉家具，现因被告余鹏远欠付货款，原告持据诉至合同履行地人民法院即本院，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告余鹏远应当清偿结欠的油漆款56545.30元。被告余鹏远未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告余鹏远于本判决生效后十日内支付原告金泽生油漆款56545.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告余鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年十月九日书 记 员  王 徽附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33848号原告：朱志伟，男，1981年10月15日出生，汉族，朱天津市滨海新区。被告：郑体健，男，1990年12月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市孪升广告器材销售有限公司，住所地天津市滨海新区大港万欣街****，统一社会信用代码91120116596138501H。负责人：张俊，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司津南支公司，住所地，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路会信用代码9112011280386868XJ。负责人：王建华，经理。原告朱志伟与被告郑体健、天津市孪升广告器材销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告朱志伟于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱志伟撤回起诉。案件受理费394元，减半收取197元，由原告朱志伟负担（已交纳）。审判员 宋 扬二〇一九年十月九日书记员 王丽津
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0202执1575号 申请执行人：韩雪冬，住吉林市昌邑区。 被执行人：王海珍，住吉林市昌邑区。 被执行人：宫德锋，住吉林市昌邑区。 本院在执行韩雪冬与王海珍、宫德锋交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初951号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年11月27日向本院申请执行，执行标的22175.00元。 本院执行过程中 1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2018年11月28日开始，通过网络查控系统查询了被执行人王海珍、宫德锋名下财产信息，至今未发现可执行财产； 3、本院于2018年12月7日依法查询被执行人王海珍、宫德锋无房产、车辆信息； 4、2019年8月31日本院又到被执行人王海珍、宫德锋户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落； 5、本院于2019年4月26日对被执行人王海珍、宫德锋发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 生 审判员 许嘉胜 审判员 王 猛 二〇一九年十月二十三日 书记员 陈星旭
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执885号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。负责人：苏应永，该公司行长。被执行人：王祥，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省卫辉市。被执行人：姚双双，女，汉族，1988年1月29日生，住河南省卫辉市。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人姚双双、王祥借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初2447号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1221执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十月二十一日书记员  贾 飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6138号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司客户经理。委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：陈雪丰，男，1970年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：车小英，女，1972年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谢红波，男，1974年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告陈雪丰、车小英、谢红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年10月22日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月14日原告和被告陈雪丰签订最高额借款合同，约定原告自2016年9月14日至2017年9月14日向被告陈雪丰发放最高额贷款350万元，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告车小英、谢红波分别和原告签订最高额保证合同，约定两被告车小英、谢红波对被告陈雪丰上述最高额借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定分别于2017年9月14日、9月18日向被告陈雪丰发放贷款300万元、50万元，月利率均为8.55‰，期限均为2016年9月14日至2017年9月13日。被告陈雪丰于2017年9月15日归还借款本金350万元。自2016年9月14日起至2017年9月13日，300万元借款利息为311220元，被告已支付57788.68元；自2017年9月14日起至至2017年9月15日,300万元逾期利息为2565.20元。50万元自2016年9月18日至2017年9月13日利息为51300元，已支付9061.55元；50万元逾期至2017年9月15日利息为427.50元。综上，被告陈雪丰尚欠利息合计298662.47元。故起诉要求判令被告陈雪丰立即归还所欠借款利息298662.47元，并承担律师费20200元；判令被告车小英、谢红波对被告陈雪丰所欠原告借款债务承担连带责任。三被告未做答辩。经审理查明，2016年9月14日原告和被告陈雪丰签订最高额借款合同，约定原告自2016年9月14日至2017年9月14日向被告陈雪丰发放最高额贷款350万元，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告车小英、谢红波分别和原告签订最高额保证合同，约定两被告车小英、谢红波对被告陈雪丰上述最高额借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同对其他条款作了约定。合同签订后原告依照约定分别于2017年9月14日、9月18日向被告陈雪丰发放贷款300万元、50万元，月利率均为8.55‰，还款期限为2017年9月13日。被告陈雪丰于2017年9月15日归还借款本金350万元，至2017年9月15日被告陈雪丰尚欠利息及逾期利息合计298662.47元。原告要求被告承担律师费20200元，未能提供证据证明。本院认为，原告和被告陈雪丰之间存在借款合同关系，原告和被告车小英、谢红波之间存在保证合同关系，且均合法有效。被告陈雪丰应按照借款合同的约定及时归还借款本息，其逾期归还构成违约，应承担违约责任，其所欠原告借款应予归还，并承担利息损失。被告车小英、谢红波作为保证人应按照保证合同的约定对被告陈雪丰所欠原告债务承担连带保证责任。原告主张的利息计算符合法律规定，应予支持。原告未能提供证据证明其为实现债权而支出律师费20200元，故对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一被告陈雪丰于本判决生效之日起10日内支付所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款利息298662.47元。二被告车小英、谢红波对被告陈雪丰所欠原告上述债务承担连带责任三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041.50元，诉讼保全费2170元，合计5211.50元，由原告负担330元，三被告负担4881.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6083元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十月二十二日书记员  史丹薇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1904号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何怀庆,该公司员工。 被告：王小林，男，汉族，1984年10月30日出生，住四川省兴文县。 被告：杨炯，男，汉族，1981年8月28日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告王小林、杨炯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何怀庆、被告杨炯到庭参加了诉讼，被告王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王小林立即向原告偿还借款本金100000元及2018年6月21日前的利息5826.84元，本息合计105826.84元，2018年6月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。2、被告杨炯承担连带保证责任。3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王小林于2016年5月27日从原告处借款人民币100000元，约定于2018年5月26日之前归还，并约定结息方式为按季结息，合同约定利率为月息7.95625‰，逾期月利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告杨炯为该笔借款提供连带责任担保。被告王小林未按时还款，截止2018年6月21日尚欠借款本金100000元，利息5826.84元。本息合计105826.84元；原告多次向被告（借款人及担保人）催收，被告拒不还款，已构成违约。 被告杨炯辩称，担保是事实。 被告王小林未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、王小林、杨炯身份证复印件，拟证明被告主体资格。2、借款借据、申请书、《保证担保借款合同》，拟证明被告王小林向原告借款100000元、被告杨炯提供连带责任担保的事实。经庭审质证、认证，本院予以采信。 二被告未向本院提交证据。 经审理查明，被告王小林于2016年5月27日从原告处借款人民币100000元，约定于2018年5月26日之前归还，并约定结息方式为按季结息，合同约定利率为月息7.95625‰，逾期月利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告杨炯为该笔借款提供连带责任担保。被告王小林未按时还款，截止2018年6月21日尚欠借款本金100000元，利息5826.84元。本息合计105826.84元未归还。 本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告王小林发放借款100000元，借款后被告王小林未按期还款。截止2018年6月21日尚欠借款本金100000元，利息5826.84元未付。被告王小林未按《保证担保借款合同》约定履行支付借款本息义务，已构成违约，对此，被告王小林应承担相应的违约责任。被告杨炯在《保证担保借款合同》保证人处签名捺印，故被告杨炯应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小林于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元并支付截止2018年6月21日的利息5826.84元，2018年6月21日以后的利息以本金100000元为基数按月利率7.95625‰计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清； 二、被告杨炯对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告杨炯承担保证责任后，有权向主债务人王小林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告王小林、杨炯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1804号申请人刘福鹏，男，1988年7月15日出生，汉族，人，无职业。被申请人周淑英，女，1972年10月5日出生，蒙古族，人，保险公司职工。被申请人巧云，女，1969年11月16日出生，蒙古族，人，第一小学教师。本院在执行刘福鹏与周淑英、巧云合同纠纷一案中，申请执行人刘福鹏依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初3956号民事调解书申请法院执行欠款3050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日向被执行人周淑英、巧云发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日，2019年9月6日通过总对总网络查控查询银行存款、互联网银行、证券、工商及车辆；申请执行人也不能提供其财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周淑英、巧云新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周淑英、巧云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月三十一日书记员 王文禄
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2215号 起诉人：毛和圣，男，1956年11月24日生，汉族，永丰县人，退休人员，住永丰县。 起诉人：孙倩，男，1975年10月28日生，汉族，丰城市人，教师，住江西省丰城市。 起诉人：杨胜良，男，1963年8月10日生，汉族，丰城市人，教师，住永丰县。 2019年10月16日，本院收到毛和圣、孙倩、杨胜良的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认裴洪根于2018年12月17日对裴勇华的《董事长授权委托书》无效；2、请求判决被告裴勇华立即停止干预永丰县第三中学的任何管理事务；3、请求判决将被告永丰县第三中学的印章（公章、法定代表人章、合同专用章、财务专用章、印鉴）由原告孙倩共同管理，银行账户、网银由原告杨胜良共管；4、请求判决被告裴洪根、裴勇华、裴志刚将其转入个人账户的学校资金300万元及利息（最终以司法审计或法院查明确定的数额为准）返还到学校账户；5、请求依《民办教育促进法》第三十条的规定，判令被告永丰县第三中学组织对其自创办以来至2015年6月31日、2018年7月1日至今的会计账目及凭证进行审计；6、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、2018年12月17日，作为永丰县第三中学董事长的裴洪根，未经董事会会议决议，擅自将董事长一职的全部职责授权其儿子裴勇华行使。裴勇华自非法取得所谓的《董事长授权委托书》后，参与董事会、举办者会议，冒充学校校长在学生毕业证上盖其个人印章，与其姨夫裴志刚一起，擅自设立党支部副书记一职，非法废黜合法校长、副校长和其他管理人员，并对学校操场、大门、校园设施进行所谓的改造，造成学校巨额经济损失。且在裴勇华任校长期间，学校发生几起严重事故，造成了极其严重的后果和不良影响。二、裴洪根利用其董事长身份，多次将学校资金转入和转出其个人账户，以达到其个人使用的目的，并掩盖其非法吸收公众存款资金链断裂的事实。裴勇华利用其所谓“董事长助理”和《董事长授权委托书》，还在永丰三中实施了许多违法、违规行为。裴志刚于2019年9月6日也从学校账户转出280万元到其个人账户（62×××73）。刘春根作为学校出纳，本应严格遵守我国的会计制度，严格履行财务人员职责，但其通过裴洪根、裴勇华、裴志刚，将收取的学生各种费用不入学校账户，私自将数百万元学校资金通过银行转账、网银、微信等途径和方式转入裴洪根、裴勇华、裴志刚个人账户，严重违反了《民办教育促进法》的相关规定。目前，永丰三中的银行存款余额只剩1567622.04元，裴洪根、裴勇华、裴志刚、刘春根必须说明资金去向和下落，并将永丰三中的资金全部转入永丰三中的银行账户进行统一管理。 综上所述，被告的行为严重违反了我国的财务会计制度，严重违反了《民办教育促进法》、《事业单位财务规则》、《中小学财务制度》、《教育单位财务管理实施细则》的相关规定，严重侵害了学校及举办者的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年9月12日本院已受理原告毛和圣、孙倩、杨胜良及魏金辉诉江西省永丰县第三中学确认合同无效纠纷一案即（2019）赣0825民初2002号，在该案中，本案原告的部分诉讼请求将一并进行处理，且在该案中已驳回了本案原告的部分诉讼请求，况且本案的审理要以该案查明的事实为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对毛和圣、孙倩、杨胜良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  吴永发 审判员  李才民 审判员  肖丽华 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁 芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5721号 原告：余选鑫，男，1997年12月11日出生，汉族，住广东省大埔县。 委托诉讼代理人：郭乔乔，四川蜀之锋律师事务所律师。 被告：成都胜马科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段********。 法定代表人：张云侨。 委托诉讼代理人：周勇，四川川豪律师事务所律师。 被告：叶云龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住广东省南雄市。 原告余选鑫诉被告成都胜马科技有限公司、叶云龙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，适用简易程序审理，减半预收案件受理费。后因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法向原告余选鑫送达补交诉讼费用通知书。原告余选鑫在收到通知后，未在规定时限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按余选鑫撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1273元，减半收取计636.5元。 审 判 员  邓安宁 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  钟司义 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  余 盼
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0322民初92号 原告：赵宗进，男，1971年10月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：山东省高青县潍高路**。 法定代表人：曹龙龙，执行董事。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人。住。住所地：张店区华光路**/div> 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告赵宗进与被告山东长江房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告赵宗进向本院提出诉讼请求：判决被告继续履行与原告签订的四份以房抵债协议（5号楼3单元402号、2号楼1单元201号、3号楼1单元902号、3号楼2单元402号），为原告办理涉案房屋不动产登记手续。事实和理由：被告因拖欠原告工程款，于2015年1月与原告签订四份协议，约定用其四套房产折抵部分工程款，该房产交付后，因被告的原因一直没有办理不动产登记手续。被告进入破产程序后，管理人通知原告解除该协议。原告认为被告管理人的做法错误，不应当解除协议。请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，涉案房产5-3-402号房产网签备案人为闫镇（合同编号201509097XV2C98PQ4Q1、预售证号Y09-1000363）。庭审中，原告陈述其将3-1-902号房产转让给周兴龙（周兴龙又转让给李万莉），将3-2-402转让给崔海波（办理网签登记），将5-3-402转让给宫红光，将2-1-201转让给窦红辉。闫镇、周兴龙、李万莉、崔海波、窦红辉与本案涉案房产具有利害关系。原告向本院提起诉讼，上述案外人应为当事人，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告赵宗进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  魏立芳 人民陪审员  孙福勇 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0221执861号申请执行人：吴金凤。被执行人：高金宇。申请执行人吴金凤依据已经发生法律效力的（2018）吉0202民初783号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为高金宇协助吴金凤办理房屋产权更名过户手续。本院认为，（2018）吉0202民初783号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴金凤基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1977号申请执行人：武汉旺轩建筑装饰有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：高健被执行人：中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处，住所，住所地武汉市硚口区解放大道**div>法定代表人：吴明艺本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5844号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国人民解放军空军后勤部驻武汉办事处的银行存款420000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十月二十一日书记员  杨福生
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7750号上诉人（一审起诉人）：中国联合网络通信有限公司昆明市分公司。住所：昆明市小菜园**。法定代表人：魏绍洪。上诉人中国联合网络通信有限公司昆明市分公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13756号民事裁定，向本院提起上诉。中国联合网络通信有限公司昆明市分公司上诉请求撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案立案受理。理由是：根据双方当事人签订的《自建他营店合作协议》双方为委托代理关系,虽然协议中有场地使用费的约定，但代理协议中局部组成的约定，不足以将以方的关系变更为租赁合同关系，上诉人请求也是围绕代理关系展开的，一审法院认为本案属不动产纠纷，是专属管辖案件，适用法律错误。本院审查认为：本案是被起诉人依据双方之间的《自建他营店合作协议》要求上诉人支付场地使用费及违约金。根据议协，虽然上诉人有支付被起诉人场地使用费的义务，但双方合同主要的权利义务是合作由上诉人代理被起诉人经营业务，故双方争议应为合同纠纷。而双方约定发生争议由（甲方所在地）即一审法院管辖，符合法律规定，合法有效。一审法院仅依据合同约定被起诉人负有支付场地使用费的义务，进而认为双方为租赁关系，为不动产纠纷，双方管辖协议应属无效，而其对本案无管辖权，故对上诉人的起诉不予受理，本院认为属于认定事实错误，导致裁定处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13756号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十月三十日书记员  方 馨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7078号原告：霍福高，男，1959年9月20日出生，汉族，职业，住天津市宝坻区。被告：天津妍硕服装有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇高家深村学校路****。法定代表人：樊秋冬，执行董事兼经理。被告：樊秋冬，女，1982年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告霍福高与被告天津妍硕服装有限公司、樊秋冬加工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2019年8月29日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告霍福高申请撤回对天津妍硕服装有限公司的诉讼请求，本院依法准许。原告霍福高到庭参加诉讼，被告樊秋冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍福高向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天津妍硕服装有限公司立即向原告支付服装加工费19800元并支付利息损失（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止，暂计算至立案之日为200元）本息合计2000元；2.被告樊秋冬对上述请求的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：放弃对天津妍硕服装有限公司的诉讼请求，请求判令被告樊秋冬立即向原告支付加工费19800元并支付利息损失（以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止，暂计算至立案之日为200元）本息合计20000元。事实和理由：原告霍福高与被告樊秋冬于2018年5月份经人介绍相识，由于被告不能支付服装加工费，故为原告出具欠条一张，承诺于2019年7月1日之前一次性还清原告加工款。时至今日，还款期限已过，原告多次索要未果。特向贵院提起诉讼。樊秋冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告樊秋冬加工服装，截至2018年9月25日，被告樊秋冬欠原告加工费19800元。被告为原告出具《欠条》，承诺于2019年7月1日前一次付清。后被告樊秋冬未付款。本院认为，原、被告之间的加工合同，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提供的证据能够证明被告拖欠原告加工费的事实，对于拖欠的加工费19800元，被告樊秋冬应当按照承诺于2019年7月1日前支付给原告。原告主张的利息损失，属于原告的经济损失范围，但应当从给付期限届至之次日即2019年7月2日起算，计算至本判决确定给付之日止。被告经合法传唤未到庭抗辩，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告樊秋冬于本判决生效后十日内给付原告霍福高加工费19800元；二、被告樊秋冬于本判决生效后十日内赔偿原告霍福高利息损失。利息损失的计算方式为：以19800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月2日起计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告樊秋冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  刘建军审 判 员  杨茂兴人民陪审员  马玉波二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵径宣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初9127号原告：贵州华铃汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关汽车城汽车超市正**A2-07。法定代表人：晏亚炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工，特别代理。被告：李朝强，男，汉族，1980年2月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：王付敏，女，仡佬族，1980年8月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告贵州华铃汽车销售有限公司与被告李朝强、王付敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。原告贵州华铃汽车销售有限公司于2019年10月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华铃汽车销售有限公司撤诉。案件受理费865元（已减半收取），由原告贵州华铃汽车销售有限公司负担。审判员  谢茂二〇一九年十月三十一日书记员  王跃
陕西省咸阳市秦都区人民法院               刑事判决书                              (2019)陕0402刑初477号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人郝院红，男，1985年6月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省兴平市，因本案于2019年4月18日被取保候审。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人郝院红犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人郝院红到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年12月27日22时05分许，被告人郝院红酒后驾驶陕DXXXXX号棕色北京牌小型普通客车沿咸阳市秦都区经电路由北向南行驶至秦月路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，郝院红血液中乙醇含量为94.72mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郝院红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝院红自愿认罪认罚，建议判处被告人郝院红拘役2个月，并处罚金6000元，可以适用缓刑，提请本院依法判处。   被告人郝院红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。   经审理查明，2018年12月27日22时5分许，被告人郝院红酒后驾驶陕DXXXXX号棕色北京牌小型普通客车沿咸阳市秦都区经电路由北向南行驶至秦月路口时，被民警查获。经陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定所鉴定，郝院红血液中乙醇含量为94.72mg/100ml。   上述事实，有公诉人当庭出具的书证血样提取登记表、核工业215医院司法鉴定所鉴定意见、被告人郝院红的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人郝院红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝院红归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人郝院红自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人郝院红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审判员商俊峰     二零一九年十月十一日     书记员赵梓辛           1
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁0113执1307号申请执行人：邢怀新，男，1958年10月28日出生，汉族，住长清区。被执行人：赵昌山，男，汉族，1956年9月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人邢怀新与被执行人赵昌山民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢怀新依据已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初3726号民事判决书申请执行，本院于2019年7月4日以（2019）鲁0113执1307号立案执行。本院于2019年3月25日作出（2018）鲁0113民初3726号民事判决书，判决如下：“一、赵昌山于判决生效之日起十日内偿还邢怀新款项69000元；二、赵昌山自2011年1月6日起至实际给付之日止，以69000元为基数，按年利率6%向邢怀新支付利息（已付18000元），利随本清，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回邢怀新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由赵昌山承担。”本院于2019年7月5日依法向被执行人赵昌山发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，但被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院于2019年7月4日、9月5日先后两次对被执行人赵昌山在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，扣划了被执行人赵昌山的银行存款3572元[已支付执行费964元、支付（2019）鲁0113执2300号案件中的诉讼费1920元和执行费50元]，余款638元已过付申请执行人邢怀新，其它未查询到可供执行的有价值的财产。本院于同年9月11日到被执行人居住地进行传统查控，当场拘留被执行人赵昌山，但未能查到可供执行的有价值的财产，被执行人赵昌山亦未履行判决书确定的全部付款义务。本院于2019年7月8日、9月20日分别对被执行人赵昌山采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。截至2019年10月30日，申请执行人申请执行的款项69000元、相应利息、案件受理费1920元及迟延履行利息等请求，除被执行人赵昌山已履行2558元（含本金638元、诉讼费1920元）外，其他均未履行。本院于2019年10月30日约谈申请执行人邢怀新，要求其提供被执行人赵昌山可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，其表示不能提供，亦不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳人民陪审员  张春法人民陪审员  张 凤二〇一九年十月三十日执 行 员  杜会三书 记 员  庄 健
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0583执2880号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇辉达国际豪城，组织机构代码：59785101-8。 负责人黄清珍，系该行行长。 委托代理人黄舒捷、黄智勇，该支行职员。 被执行人黄振土，男，汉族，1983年2月15日出生，住福建省南安市。 被执行人黄聪海，男，汉族，1979年12月25日出生，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2015)南民初字第8924号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人黄振土、黄聪海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振土立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行支付借款本金人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《保证借款合同》的约定方式自2015年4月21日起至款项还清之日止计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄聪海对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄振土、黄聪海缴纳案件受理费人民币1231元、执行费人民币1400元。但被执行人黄振土、黄聪海均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量存款，不足以抵扣本案受理费、执行费；被执行人名下无房产、股权等其他财产登记信息； 2、本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2018年12月15日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8924号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  周佳宝 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡炳鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12706号 原告：易某，女，2012年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 法定代理人：丁某（原告母亲），女，1984年5月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：萌思杰启教育科技（成都）有限公司，住所地：成都高新区成汉中路******。 法定代表人：李忠香。 原告易某与被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，原告易某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告易某诉被告萌思杰启教育科技（成都）有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年十月二十三日 书记员 区慧祯
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3868号上诉人（原审被告）：张玉干，男，1974年10月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：郭平，女，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人张玉干因与被上诉人郭平民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2019)苏0722民初5226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：上诉人张玉干提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2019年8月19日向上诉人发出《上诉费用交纳通知书》，限其在收到通知书之日起七日内预交上诉案件受理费，期限届满后，上诉人张玉干仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张玉干自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 袁 辉二〇一九年十月十二日法官助理 马腾跃书 记 员 范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执1470号申请执行人王烨雯，女，2011年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。申请执行人王烨雯与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十月二十八日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5600号 邓国全、赵大鹏： 本院于2019年8月6日立案受理邓国全申请执行赵大鹏一案，执行依据（2019）川0106民初8604号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6530号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：高立军，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告高立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘丽娜、张巧斋，被告高立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金45,823.93元及利息、滞纳费（截至2019年1月31日利息为4992.01元、滞纳费为4575元，之后至实际清偿之日止的利息、滞纳费按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月14日，被告向原告申请贷款。同日，双方签订（2017）年消借第0809020578号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称《合约》），约定原告向被告提供贷款额度59,000元，用途为购买玉器，贷款月利率为1.55%，期限36个月，日滞纳费5元/万元，还款方式为等额本息。2017年8月16日原告向被告放款59,000元，同日扣除贷款动用费1770元。被告偿还部分借款本息，后持续出现逾期，经原告多次催收被告仍拒绝还款，构成违约。根据《合约》第十条约定，被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告偿还原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。 被告高立军辩称，认可借款事实，因生病没有还款能力，滞纳金太高。 原告中银公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、还款记录、催收记录等证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 被告2017年10月至2018年6月偿还了月还款。其中，原告于2017年12月10日、12月13日、2018年1月9日、2月13日、3月10日、3月13日、4月10日、5月10日、6月21日、6月22日分别扣收滞纳费300元、90元、240元、18.69元、31.7元、0.05元、300元、0.04元、0.39元、45.42元。2018年7月27日被告还款2151元（其中偿还利息751.2元、滞纳费0.21元），后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金45,823.93元。 本院认为，被告高立军向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告高立军签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1770元，该部分款项并未由被告实际支配使用，故被告应按实际使用借款金额返还借款。被告未依约足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及利息、滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定上限年利率24%，现原告诉讼请求已自行降低至年利率24%，应予支持。 关于被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算。因此，原告扣收的滞纳费930元超出法律规定上限，原告有权收取的滞纳费为383.07元（56,512.85元*0.45%/30天*9天+55,837.59元*0.45%/30天*3天+55,226.06元*0.45%/30天*8天+51,280.09元*0.45%/30天*28天），原告多收取的546.93元应抵作本金扣除。此后的滞纳费0.21元从最终欠款中扣除即可。故，被告欠付借款本金应为43,507元（45,823.93元-1770元-546.93元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 被告高立军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金43,507元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年7月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息751.2元、滞纳费0.21元）。 案件受理费减半收取计592元，由被告高立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年十月八日 代书记员  刘紫钰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初877号原告九江华荣实业有限公司，住所地：九江市德安县宝塔开发区宝塔大道**。统一社会信用代码91360426690960251T。法定代表人李振威，经理。委托代理人兰峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住九江市浔阳区，系原告公司职员。被告东莞市兴贸运输有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道万江创新路****。统一社会信用代码914419005536995795。法定代表人曾伟金，经理。被告曾伟金，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市天河区。原告九江华荣实业有限公司与被告东莞市兴贸运输有限公司、被告曾伟金租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江华荣实业有限公司的委托代理人兰峰到庭参加诉讼，被告东莞市兴贸运输有限公司及被告曾伟金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江华荣实业有限公司诉称，2013年10月18日原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定自2013年10月21日起，原告将6辆车辆租赁给被告使用，租期5年。前两年租赁费44000元/月，后三年租赁费42000元/月。截止2018年10月20日止，被告共欠原告租金474396元。2019年4月8日原、被告达成协议，由被告于2019年4月30日支付租金74396元，以后每月支付80000元，但被告仍不履行。现要求两被告支付到期租金394396元。被告东莞市兴贸运输有限公司及被告曾伟金均未答辩。经审理查明，2013年10月18日被告东莞市兴贸运输有限公司与原告九江华荣实业有限公司签订《车辆租赁合同》，租赁原告所有的3辆牵引车赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**及3辆半挂车赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**、赣Ｇ×××**。合同约定：租赁期自2013年10月21日至2018年10月20日，租期5年；租赁费2013年10月21日至2015年10月20日44000元/月，2015年10月21日至2018年10月20日42000元/月，租赁费按月结算，于每月15日前将上月租金转账至原告指定账户，逾期则按延迟租金总额的3%支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同，并没收被告东莞市兴贸运输有限公司的保证金；被告东莞市兴贸运输有限公司在提车前向原告支付安全风险保证金100000元。2016年12月12日原告与两被告签订《车辆租赁合同补充协议》，约定被告东莞市兴贸运输有限公司应继续履行《车辆租赁合同》至2018年10月20日，否则赔偿原告损失200000元，被告东莞市兴贸运输有限公司拖欠的安全风险保证金30000元在2017年3月31日前支付；为保证被告东莞市兴贸运输有限公司及时支付租金和安全风险保证金，被告曾伟金提供连带担保，保证期为2年。2019年4月8日原告九江华荣实业有限公司与被告东莞市兴贸运输有限公司签订《付款计划书》，双方确认，截止2018年10月20日被告东莞市兴贸运输有限公司共欠原告九江华荣实业有限公司租金474396元，由被告东莞市兴贸运输有限公司于2019年4月30日前向原告支付租金74396元，剩余400000元租金由被告东莞市兴贸运输有限公司每月支付80000元，在2019年9月30日前付清，逾期则赔偿原告100000元；被告东莞市兴贸运输有限公司交纳的100000元安全保证金抵扣最后一期租金。被告曾伟金在该协议上签名担保。因被告东莞市兴贸运输有限公司未履行付款协议，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，营业执照，租赁合同，补充协议，付款计划书等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告东莞市兴贸运输有限公司与原告九江华荣实业有限公司签订的《车辆租赁合同》、《车辆租赁合同补充协议》及《付款计划书》是双方真实意思的表示，主要条款合法、有效。被告东莞市兴贸运输有限公司应按付款计划书履行给付义务。原告九江华荣实业有限公司因起诉时付款履行期限尚未全部到期，仅要求被告东莞市兴贸运输有限公司支付已到期的租金394396元，不违反法律规定，依法应予支持。被告曾伟金在《付款计划书》上签名担保，依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市兴贸运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江华荣实业有限公司给付租金394396元，被告曾伟金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215.94元（原告九江华荣实业有限公司已预交），由被告东莞市兴贸运输有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告九江华荣实业有限公司，被告曾伟金承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  骆 建审 判 员  熊立新人民陪审员  祝建武二〇一九年十月二十三日书 记 员  余露烨
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2148号申请人：李智军，男，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：王栓柱，男，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：边贺其叶勒图，女，住内蒙古自治区兴安盟。你与王栓柱、边贺其叶勒图借款合同纠纷一案，本院已根据李智军申请，申请执行人被执行人双方达成和解协议，于2019年10月18日终结执行。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十月十八日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2463号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于宁偿还贷款本金42,000元及利息。事实与理由：于宁于2014年7月29日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款42,000元，到期日为2017年7月28日。贷款到期后，经多次催收，于宁至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求于宁立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十八日 书记员  梁 爽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初1146号原告：仇伟,男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：韩建东，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告仇伟与被告韩建东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告仇伟于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，仇伟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仇伟撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由仇伟负担。审判员  秦大利二〇一九年十月二十三日书记员  孔祥宏
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初218号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人宋建贵，男，汉族，1979年12月17日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人宋建贵因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月21日被来安县公安局决定取保候审，2019年6月21日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年10月15日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人宋建贵犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人宋建贵于2019年2月初,在来安县二里桥建阳商城内租用门面房,在该门面房内摆放两台一个把位的“泰山五线”赌博机、一台六个把位的“小鱼机”，两台一个把位的“东方明珠”赌博机(共十个把位),提供给前来人员进行赌博游戏，并从中获利，直至2019年5月5日被来安县公安局查获。 被告人宋建贵到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为：被告人宋建贵具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人宋建贵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人宋建贵犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控其犯开设赌场罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人宋建贵犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王红 二〇一九年十月二十九日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑， 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8454号原告：房雪龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住新沂市。被告：房政委，男，1988年2月26日出生，汉族，住新沂市。原告房雪龙与被告房政委生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告房雪龙于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，房雪龙自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房雪龙撤回起诉。案件受理费200元，由房雪龙负担。审判员  王勇二〇一九年十月二十五日书记员  陈虎
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8886号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司，住所：海南省三亚市榆亚路**三亚南国奥林匹克花园远洋公馆****。负责人：段朝锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世杰、李世武，该公司法务。被告：邢玉真，女，1948年11月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住，住所：北京市宣武区/div>原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司与被告邢玉真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月21日，原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费2283元（原告已预交），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司三亚分公司负担。审判员 刘思文 二〇一九年十月二十二日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1703号之三十二被执行人闫会玲，河南省中牟县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人闫会玲在中牟郑银村镇银行6216950201000361295_1账户内存款人民币1783.87元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫会玲在中牟郑银村镇银行6216950201000361295_1账户内存款人民币1783.87元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十月三十一日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26726号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：周婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周婷归还信用卡透支款111,266.74元。事实和理由：被告周婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计111,266.74元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2310号 原告：刘云龙，男，1986年1月22日出生，汉族，个体，现住址：内蒙古通辽市。 被告：杨艳，女，1962年12月16日出生，个体，现住址：吉林省磐石市。 被告：吉林市亚东建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91220201702294218T，住所地：吉林省吉林市永吉县岔路河镇吉林（吉林-新加坡）食品区总部大厦**。 法定代表人：杨杰，其他情况不详。 原告刘云龙与被告杨艳、吉林市亚东建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘云龙于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,刘云龙的撤诉申请系自由意志之体现，其有权在法定范围内自由处分其合法权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云龙撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元（原告刘云龙已预交），由原告刘云龙负担338元。 审判员 宋 治 茹 二〇一九年十月二十四日 书记员 白苏雅拉
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4385号原告：中国民生银行股份有限公司任丘支行。住所地：任丘市渤海路**，统一社会信用代码：911309825673941351。负责人：付祥发，该行行长。委托代理人：林凯，该行员工。被告：王红龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住任丘市。被告：刘丹丹，女，1987年4月27日出生，汉族，住任丘市。被告：王胜超，男，1983年8月10日出生，汉族，住任丘市。被告：王黑球，男，1955年1月15日出生，汉族，住任丘市。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行（以下简称“民生银行任丘支行”）与被告王红龙、刘丹丹、王胜超、王黑球金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行的委托代理人林凯到庭参加诉讼，被告王红龙、刘丹丹、王胜超、王黑球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王红龙、刘丹丹偿还原告借款本金898，880.33元，利息2，980.61元，罚息131，906.07元，利罚息合计：134，886.68元，本金及利罚息（截至2019年4月17日）合计1，033，767.01元，其他罚息自2019年4月18日起按合同约定逾期后执行罚息利率13.05%，按期计算复利至本息、罚息，还清之日止；2.依法判令被告王胜超、王黑球承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告王红龙与原告订立《综合授信合同》，借款人民币1，000，000元。2016年4月28日，被告王胜超、王黑球与原告双方订立《最高额担保合同》，为王红龙在原告处借款提供连带责任保证担保。2017年4月28日，被告王红龙向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1，000，000元，借款期限12个月（自2017年4月28日至2018年4月28日），《借款支用申请书》对借款用途、利息等其他权利义务条款均作了明确规定。《借款支用申请书》订立后，原告履行了借款义务如约发放借款本金1，000，000元用于归还王红龙原借据号项下借款。借款合同约定的还款期届满后，王红龙、刘丹丹拒不履行还款付息义务，其他被告未履行担保义务，已构成违约事实，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。被告王红龙、刘丹丹、王胜超、王黑球未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王红龙与被告刘丹丹系夫妻关系。2016年4月28日，被告王红龙与原告民生银行任丘支行订立《综合授信合同》，约定受信人/借款人为被告王红龙，授信人/贷款人为原告民生银行任丘支行，最高授信额度为人民币1，000，000元，最高授信额度的使用期限为2016年4月28日至2018年4月28日。2017年4月28日，被告王红龙向原告出具了《借款支用申请书》，申请借款人民币1，000，000元，借款期限12个月（自2017年4月28日至2018年4月28日），年利率8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。被告刘丹丹在小微授信申请表上签字确认，被告王胜超、王黑球为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同生效至主债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。《借款支用申请书》订立后，原告民生银行任丘支行如约向被告王红龙发放借款本金人民币1，000，000元。该笔贷款到期后，被告王红龙、刘丹丹未按合同约定偿还原告借款本息，被告王胜超、王黑球亦未按合同约定履行保证责任。至2019年4月17日，被告王红龙共欠下原告民生银行任丘支行借款本金人民币898，880.33元，利息人民币2，980.61元，罚息人民币131，906.07元。以上事实，有原告提供的营业执照、小微授信申请表、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、还款明细表、计息清单、被告王红龙与被告刘丹丹的结婚证复印件及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原告民生银行任丘支行与被告王红龙签订的综合授信合同、借款合同，与被告王胜超、王黑球签订的担保合同等均系当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告民生银行任丘支行按合同约定履行了向被告王红龙发放贷款的义务，被告王红龙未按约定偿还原告借款本息，应承担违约责任。被告刘丹丹和被告王红龙系夫妻关系，且在小微授信申请表及借款合同上签字确认，应负共同还款义务。原告民生银行任丘支行主张被告王红龙、刘丹丹偿还借款本金898，880.33元及相应利息和罚息，被告王胜超、王黑球承担连带责任，符合合同约定及法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红龙、刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司任丘支行借款本金人民币898，880.33元，利息人民币2，980.61元（计算至2019年4月17日），罚息人民币131，906.07元（计算至2019年4月17日），2019年4月18日以后利息、罚息顺延计算至借款还清之日。二、被告王胜超、王黑球对上述债务承担连带责任。三、被告王胜超、王黑球承担连带责任后，有权向被告王红龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,051元，由被告王红龙、刘丹丹、王胜超、王黑球承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一九年十月十一日书记员  郑鑫华