贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初987号 原告：王某，男，汉族，1987年9月8日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 被告：娄底市宏辉建筑劳务有限责任公司，住所：娄底市娄星区新科街（长青建筑公司院内****），统一社会信用代码：914313005889921342。 法定代表人：陈银初，系该公司执行董事。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区白云大道南段**一社会信用代码：91520000214415201K。 法定代表人：廖柳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1992年9月6日，北京市朝阳区人，住北京，住北京市朝阳区司员工。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，1982年9月17日生，湖南省沅江市人，住湖南，住湖南省沅江市司员工。 原告王某与被告娄底市宏辉建筑劳务有限责任公司（以下简称娄底宏辉公司）、贵州省公路工程集团有限公司（以下简称贵州公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人罗时照，被告娄底宏辉公司的法定代表人陈银初，被告贵州公路公司的委托诉讼代理人李某、周某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付劳务款人民币壹拾捌万零壹佰壹拾肆元整（￥180114.00元）。2、请求依法判决被告两被告支付逾期利息人民币伍万壹仟贰佰叁拾伍元（￥51235.00元），（2017月1月1日至2019年7月1日止，以每月利率9.482‰，总计30个月计算）。以上金额合计￥231349.00元。3、本案诉讼费用由两个被告承担。事实和理由：被告贵州公路公司是平罗高速公路PLTJ-10标段项目（位于贵州省××龙坪镇云干社区）总承包方，被告娄底宏辉公司从被告贵州公路公司处获得该项目的分包，原告与被告娄底宏辉公司达成口头的施工承包协议，负责抗滑桩施工，并于2016年7月份进场施工到2016年12月份结束。施工结束后，在该标段项目部负责人的主持下，于2016年12月26日召开关于被告娄底宏辉公司与其所属各作业班组争议协调会。会上，经原告与被告娄底宏辉公司结算，被告娄底宏辉公司需支付原告劳务费1526837.80元，另原告带入工地施工的设备归项目部，折价11万给原告。明确被告娄底宏辉公司可委托项目部支付，以上内容有平罗高速十标项目部第二十二期的会议纪要记载。会后，在罗甸县劳动局的主持下，项目部支付原告班组565758.80元，剩余款项1071079.00元。被告娄底宏辉公司在2016年12月27日向该项目部出具委托书代支付。项目部受被告娄底宏辉公司的委托，已向原告四次付款，第一次10万元，第二次40万元，第三和第四次共计274021.00元，代原告支付五金欠款116944.00元，余款180114.00元至今未付。原告特诉至法院请求前述。 被告娄底宏辉公司辩称：一、原告王某劳务费及设备折价款与娄底宏辉公司无关。1、娄底宏辉公司已委托贵州公路公司项目部支付原告王某1的劳务费及设备折价款。2、贵州公路公司与娄底宏辉公司结算时没有将原告王某1施工的部分纳入娄底宏辉公司的结算范围，也就是说贵州公路公司已经将原告王某1的相关费用在娄底宏辉公司的工程款中扣除。二、被告贵州公路公司项目部已经支付了原告王某1的劳务费及设备折价款。因原告王某1在该项目部领取施工炸药和该项目部提供的水电，该项目部扣除费用后，已经将剩余劳务费及设备折价款全部支付给了原告王某1。被告贵州公路公司项目部结算给我公司抗滑桩工程的金额为1464968.38元，原告王某1称会议纪要中的1526837.8元，差额是70114元，娄底宏辉公司只认可1464968.38元。 被告贵州公路公司辩称：贵州公路公司与原告王某之间无劳务合同关系，因此贵州公路公司不存在付款义务，双方之间不存在法律关系及权利义务。原告要求贵州公路公司支付劳务款本金及利息缺乏法律依据和合同依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告王某为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。第二组证据：平罗高速十标项目部会议纪要复印件1份，合同的签订人所组织的，证明在会议记录中的第三点确定了抗滑桩的结算。第三组证据：付款委托书，在会议决定后，由被告一委托被告二付款，被告二付款了，但是没有付完，还剩余18万元未付。第四组证据：二被告企业信用信息公示报告复印件1份、证明被告诉讼主体资格。 被告娄底宏辉公司对原告提供的证据进行质证如下：对证据一，无异议。对证据二，会议纪要是三方一起结算的，对于结算款无异议，但是我方已委托被告贵州公路公司支付给原告王某1，与我公司无关。对证据三，无异议，我全权委托给被告贵州公路公司支付给原告。对证据四，无异议。 被告贵州公路公司原告提供的证据进行质证如下：对证据一，无异议。对证据二，对其真实性不予认可，对关联性也不认可，这上面也没有提到我方支付的信息，对其合法性有异议，因为是属于内部资料，不知道原告是通过哪种渠道获得的，对其三性有异议。对证据三，对三性不认可，我们没有收到过这个授权委托书，被告娄底宏辉公司一直通过其他授权方式在委托我们支付款项。对证据四，无异议。 被告娄底宏辉公司为证实自己的主张向法庭提供以下证据： 电话录音：证明我与原告的爸爸合伙，当时达成协议的时候是说原告与被告贵州公路公司达成劳务关系，与我无关。结账也是原告与被告贵州公路公司结账，与我公司无关，从开始到最后，都是被告二直接支付款项到原告方的账户的。 原告对娄底宏辉公司提供的视听证据进行质证：对被告娄底宏辉公司提供的录音与本案原告无关联性，也不能达到被告娄底宏辉公司的证明目的。 被告贵州公路公司对被告娄底宏辉公司提供的视听证据进行质证：不认可，与本案无关。 被告贵州公路公司为证实自己的主张向法庭提供以下证据： 第一份证据：与娄底宏辉建筑劳务有限公司的合同及结算，1-58页，证明贵州公路公司仅与娄底宏辉建筑劳务有限公司存在合同关系。第二份证据：对娄底宏辉建筑劳务有限公司的付款手续，59-124页，证明被告已按合同约定支付工程劳务款。 原告王某1对贵州公路公司提供的证据进行质证如下：对证据一，对合同真实性和关联性都无异议。对证据二，需要被告贵州公路公司提供原件来核对其真实性，过证据其中一部分关联性有异议，从整个方面看，被告只是支付了一部分的工资，根据会议纪要，贵州公路公司是要支付11万机器设备款项的。 被告娄底宏辉公司对贵州公路公司提供的证据进行质证如下：对证据一，无异议。对证据二，当时三方发生争吵后，由项目部牵头组织会议，当时原告王某1与被告贵州公路公司之间的结算款人民币158万是真实的，至于被告贵州公路公司给了原告多少钱我也不知道。会议纪要的真实性是真实的。 关于证据二，贵州公路公司主张工程款已全部支付给娄底宏辉公司，证明三份合同贵州公路公司应支付4619399.97元给娄底宏辉公司，被告贵州公路公司已支付娄底宏辉公司工程款4538885.46元，未支付80514.51元（保质金），向法庭提供以下具体付款证据如下：第1份证据：序号1.2016年8月5日支付钻孔桩工程款人民币150000.00元给被告娄底市宏辉。第2份证据：序号2.2016年9月7日支付工程款人民币300000.00元给被告娄底市宏辉。第3份证据：序号3、2016年10月19日支付工程款人民币148000.00元给被告娄底市宏辉。第4份证据：序号4.2016年10月21日支付2016年8与9月工人工资款人民币182000.00元给被告娄底市宏辉。第5份证据：序号5.2016年11月25日支付2016年8与9月工人工资款人民币182000.00元给被告娄底市宏辉。第6份证据：序号6.2016年11月25日支付工程款人民币68851.00元给被告娄底市宏辉。第7份证据：序号7.2016年12月19日支付农民工工资人民币20万元给罗甸财政局。第8份证据：序号8.2016年12月20日支付农民工工资人民币20万元给罗甸财政局。第9份证据：序号9.2016年12月27日支付农民工工资人民币20万元给罗甸财政局。第10份证据：序号1.2016年12月27日支付农民工工资人民币157658.00元给罗甸财政局。第11份证据：序号11.2017年1月5日支付农民工工资人民币26886.00元给被告娄底市宏辉。第12份证据：序号12.2017年1月10日支付农民工工资人民币189300.00元给被告娄底市宏辉。第13份证据：序号13.2017年1月16日支付农民工工资人民币40000.00元给李某2。第14份证据：序号14.2017年1月16日支付工程款人民币10万元给遵义德乾机电设备安装工程有限公司。第15份证据：序号15.2016年1月16日支付钢筋班组工程款人民币129100.00元给蔡某1。第16份证据：序号16.2016年1月16日支付工程款人民币50000.00元给被告遵义德乾机电设备安装工程有限公司。第17份证据：序号17.2017年1月23日支付吊车费人民币30000.00元给任某某。第18份证据：序号18.2017年1月23日支付挖机租赁费人民币70000.00元给赵某某。第19份证据：序号19.2017年1月23日支付工程款人民币10000.00元给杨相君。第20份证据：序号20.2017年1月23日支付农民工资人民币246780.00元给李某2。第21份证据：序号21.2017年1月23日支付挖机工程款人民币810000.00元给贵州省金沙县祥和船舶运输有限公司。第22份证据：序号22.2017年1月23日支付抗滑桩工程款人民币40万元给贵州省金沙县祥和船舶运输有限公司。第23份证据：序号23.2017年3月12日支付工程款人民币49000.00元给被告娄底市宏辉。第24份证据：序号24.2017年3月13日支付工程款人民币49000.00元给被告娄底市宏辉。第25份证据：序号25.2017年3月14日支付工程款人民币49000.00元给被告娄底市宏辉。第26份证据：序号26.2017年3月15日支付工程款人民币3000.00元给被告娄底市宏辉。第27份证据：序号27.2017年10月11日支付工程款人民币50000.00元给被告娄底市宏辉。第28份证据：序号28.2018年1月6日支付沙子、水泥、五金款人民币45290.00元给吴某某、李某3、蔡某2。第29份证据：序号29.2018年1月12日支付抗滑桩工程款人民币40000.00元给李某4。第30份证据：序号30.2018年1月12日支付抗滑桩工程款人民币53080.00元给原告王某1。第31份证据：序号31.2018年2月6日支付装载机维修费人民币9800.00元给黄某某。第32份证据：序号32.2018年1月26日支付抗滑桩工程款人民币54040.00元给李某4。第33份证据：序号33.2018年1月29日支付抗滑桩工程款人民币7060.00元给王某2。第34份证据：序号34.2018年2月11日支付柴油款人民币208400.00元给贺某某。第35份证据：序号35.2018年2月10日支付吊车费人民币30640.00元给陆继礼。 原告王某1对贵州公路公司提供的付款证据进行质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、11、12、13、15、17、18、19、20、21、23、24、25、26、27、31、34、35与我无关。对证据8、9、10，22、28、29、30、32、33无异议。对证据14，无异议，对公支付工人工资，我已经领取。对证据16，有异议，我没有收到这个钱。 被告娄底宏辉公司对贵州公路公司提供的证据进行质证如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32、33、34、35无异议。 经举证质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据第二组证据：平罗高速十标项目部会议纪要，因被告贵州公路公司否认，原告王某1只该抗滑桩工程的实际施工人，故该工程结算主体应为发包方贵州公路公司一承包方娄底宏辉公司进行结算，原告提交的会议纪要不是最终结算的依据，故不予采信。被告娄底宏辉公司提供的录音视听资料，与本案没有关联性，故不予采信。上述其余证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年5月23日，被告贵州公路公司与娄底宏辉公司签订《桥梁桩基工程施工合同》，合同总价2570616.8元。2016年8月4日，又签订了该合同的补充协议，增加金额186401.41元。2017年9月28日又签订合同补充协议二，减少736806.91元，2017年11月2日贵州公路公司与娄底宏辉公司最终结算，工程最终结算金额2020213.3元，扣除代扣材料等永久性扣款420414.34元，最终支付金额为1599798.96元（含保留金101010.67元）。2016年7月18日贵州公路公司与娄底宏辉公司对抗滑桩合同进行谈判，并确认了各项单价后，原告王某1又与被告娄底宏辉公司口头达成抗滑桩工程施工协议，于同月进场施工。2016年12月20日，被告贵州公路公司与娄底宏辉公司签订《抗滑桩二队工程施工合同》，合同总价2755784.39元。2017年9月27日，又签订了该合同的补充协议，减少金额1290814.61元。2017年11月2日被告贵州公路公司与被告娄底宏辉公司最终结算，工程最终金额1464968.36元，扣除代扣材料等永久性扣款70629.12元，最终支付金额为1394339.26元（含保留金73248.42元）。2017年11月20日，被告贵州公路公司与娄底宏辉公司签订《临时设施工程施工合同》，合同总价1329249.52元，扣除代扣材料等永久性扣款3987.75元，2017年12月29日被告贵州公路公司与被告娄底宏辉公司最终结算，最终支付金额为1325261.77元（含保留金66462.48元）。 上述三份合同，贵州公路公司应支付4619399.97元给娄底宏辉公司，其中包括30万元的合同履约保证金，被告贵州公路公司已支付娄底宏辉公司工程款4538885.46元，未支付80514.51元（保质金）。被告贵州公路公司已全部支付完工程款给娄底宏辉公司。 原告王某12016年7月进场施工后，于同年12月26日娄底宏辉公司与下属各作业班组发生争议，被告贵州公路公司平罗高速十标项目部主持召开协调会，有娄底宏辉公司法定代表人陈银初、原告王某1、十标项目部的周某某及其他班组的人员等参加，形成会议纪要。王某1的抗滑班组费用人民币1526837.80元。但是，2017年11月2日经贵州公路公司（发包人）与娄底宏辉公司（承包人）最终结算达成协议，抗滑桩工程最终金额为1464968.36元，原告王某1在诉状中称已领取通过娄底宏辉公司委托被告贵州公路公司代支付工程款1456723.8元，被告娄底宏辉公司尚欠原告王某1工程款8244.56元。 上述事实，有本院认定的证据和原、被告的陈述相互印证，足以认定。 本院认为：一、本案立案时案由定为劳务合同纠纷不当，应为建设工程施工合同纠纷。理由是，因原告王某1承接娄底宏辉公司分包得的抗滑桩工程施工，自己出机器设备和材料施工，原告王某1是没有资质的实际施工人借用娄底宏辉公司有资质建筑施工企业的名义进行施工，故不属劳务合同范畴。二、原告诉请被告贵州公路公司与娄底宏辉公司共同支付原告工程款，本院不予支持。理由是，因其被告贵州公路公司与娄底宏辉公司有建设工程施工合同关系，且被告贵州公路公司已全部支付完工程款给娄底宏辉公司。根据合同相对性原则，原告王某1与娄底宏辉公司具有工程施工合同关系，原告王某1与贵州公路公司没有建设工程施工合同关系，故驳回原告诉请被告贵州公路公司支付工程款的诉讼请求。三、原告王某1诉请被告娄底宏辉公司支付工程款180114.00元，本院支持8244.56元。理由是，原告诉请的工程款180114.00元（其中有11万元系原告将机器设备折价卖给贵州公路公司的款项，只有工程款70114.00元）。关于工程款问题，虽然有被告贵州公路公司平罗高速十标项目部会议纪要，但因被告贵州公路公司否认。原告只是娄底宏辉公司分包其中抗滑桩工程实际施工人，原告不是该工程承包的主体，该工程承包的主体是娄底宏辉公司，因此该工程的结算是由发包方贵州公路公司与承包方娄底宏辉公司进行结算，故以2017年11月2日被告贵州公路公司与被告娄底宏辉公司最终结算协议为准，原告王某1抗滑桩工程施工款最终金额为1464968.36元，被告娄底宏辉公司已委托被告贵州公路公司代支付工程款1456723.80元给原告，被告娄底宏辉公司尚欠王某1工程款8244.56元，故娄底宏辉公司应支付原告工程款8244.56元。四、关于原告将机器设备折价卖给贵州公路公司的款项问题。该款属于另一法律关系，属于机器设备买卖合同关系，原告可另行起诉。五、关于原告诉请被告娄底宏辉公司支付逾期利息问题。原告未与被告娄底宏辉公司约定工程款支付的起止时间和逾期支付劳务费的利息，故原告诉请被告娄底宏辉公司支付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百六十九条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告娄底市宏辉建筑劳务有限责任公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王某1工程款人民币捌仟贰佰肆拾肆元伍角陆分（￥8244.56）元。 二、驳回原告王某诉请被告娄底市宏辉建筑劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 三、驳回原告王某诉请被告贵州省公路工程集团有限公司支付工程款的诉讼请求。 若义务人未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4770.00元，减半收取2385.00元，由被告娄底市宏辉建筑劳务有限责任公司负担86.00元，原告王某1负担2299.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 罗  家  荣 二〇一九年十月二十一日 书记员 王兴露（代）