wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1575号之二 申请执行人：宿州市开发区元彬钢材经营部，住所地安徽省宿州市开发区。 经营者：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郜洪民，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3978号民事判决已经发生法律效力，被执行人郜洪民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿州市开发区元彬钢材经营部向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案受理后，责令被执行人偿还申请执行人钢材款164000元及利息。本院已决定对郜洪民拘留十五日,已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产，致使申请执行人申请执行的标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5364号申请人：杜开清，男，1964年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王守炳，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。申请人杜开清于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王守炳名下银行存款3766元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人杜开清在价值3766元的范围内作担保。本院认为，申请人杜开清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王守炳名下银行存款3766元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年十月十日书记员  曲冰月
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                  （2019）川0322民初2827号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段龙城公司大转盘综合楼6号。 负责人：张曦，行长。 委托诉讼代理人：廖健，男，系自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行工作人员。 被告：富顺工酱食品有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇卷坝村三组。 法定代表人：谢锋，经理。 被告：自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇印花庄居委会望云北路116号。 法定代表人：谢锋，经理。 被告：四川鑫淼泰商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区紫瑞北街98号1层。 法定代表人：谢锋，经理。 被告：富顺里约餐饮有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道翰林明珠小区B3栋1-17号。 法定代表人：张莉，经理。 被告：谢锋，男，1982年9月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：张莉，女，1982年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：罗筱泉，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：李晓飞，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被告富顺工酱食品有限公司、自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司、四川鑫淼泰商贸有限公司、富顺里约餐饮有限公司、谢锋、张莉、罗筱泉、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行撤回起诉处理。 审判员  廖群 二〇一九年十月二十四日 书记员  周莉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7245号原告:刘先波,男,汉族,1971年5月8日出生,住河南省淅川县厚坡镇付营村付营组7号,身份证号412927197105086373。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张立，河南国敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:南阳市盛泰隆商业管理有限公司,住所地南阳市建设路与文化路交叉口盛世龙源4号楼与6号楼之间三层。法定代表人:陈自成,任董事长。原告刘先波与被告南阳市盛泰隆商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先波的委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先波向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告于2015年3月16日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告缴纳的租房押金3万元及逾期履行的利息（该利息从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将文化路盛世龙源小区9号楼三层底商出租给原告，原告按照合同约定向被告缴纳了3万元的押金及第一年的租金。在第一年的合同履行期间，因被告未能向商铺所有人足额缴纳租金导致商铺所有人解除了与被告签订的委托管理协议，造成原告与被告签订的租赁合同无法继续履行。在租赁合同无法继续履行情况下，原告多次向被告主张押金，被告以各种理由推脱，拒不履行返还押金的义务，现为维护原告合法利益，故诉至法院。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年3月16日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于南阳市文化路盛世龙源小区西大门北9号楼下的叁层底商，租赁面积707平米租赁给原告使用，租赁期限为八年，自2015年3月16日起至2023年5月15日止。租赁基本单价为36元/月/平米，自2015年5月16日至2016年5月15日，第一年租赁费用为305424元，从2017年5月15日起随行就市每壹年递增5%，约定原告需向被告缴纳30000元保证金，租房终止甲方验收无误后，将该押金退还乙方，不计利息。同时双方还约定违约责任：若原告出现违约责任，甲方有权立即终止租赁合同，并对剩余租金不予退还；若被告出现违约行为，甲方需退还乙方已交未用租金。同时，违约方还须承担因违约行为给对方造成的所有经济损失。合同签订后，原告向被告支付了3万元的租房押金，2万元定金以及陆续支付了285400元房租，共计335400元。另查明，涉案房屋系被告从房屋管理人南阳市昱宸物业服务有限公司承租而来，双方于2015年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，2015年12月3日，因被告未按时向南阳市昱宸物业服务有限公司缴纳房租且经多次催要仍推托搪塞，南阳市昱宸物业服务有限公司向被告发出解除合同通知书，2015年12月12日，南阳市宛都公证处作出（2015）宛市证民字第7286号公证书证明南阳市昱宸物业服务有限公司向南阳市盛泰隆商业管理有限公司送达《解除合同通知书》的行为属实。本院认为，原、被告之间签订的合同系当事人的真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告已支付租金，被告作为转租人负有保障原告正常使用涉案房屋的义务。但本案中，因出租人南阳市昱宸物业服务有限公司已与承租人即本案被告解除了涉案房屋的租赁合同，致使原、被告的房屋租赁合同的目的已无法实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告要求解除原、被告于2015年3月16日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据上述规定，原告主张被告退还租房押金3万元以及逾期履行的利息（该利息从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）的诉讼请求，虽合同约定退还押金时不计利息，但因合同不能继续履行后被告未及时退还押金，故原告请求的逾期利息于法有据，本院予以支持。但因被告没有被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年3月16日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效后十日内，被告南阳盛泰隆商业管理有限公司向原告刘先波返还房屋押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费收取275元，由被告南阳盛泰隆商业管理有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇一九年十月三十一日书记员  张桢
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4409号原告：济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站，住所地济南市。经营者：马保亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李华，山东周全律师事务所律师。被告：袁东堂，男，1975年12月23日出生，汉族，住山东省东明县。济南市天桥区三达建筑设备租赁站与袁东堂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告济南市天桥区三达建筑设备租赁站于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市天桥区三达建筑设备租赁站因需要补充证据申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由济南市天桥区三达建筑机械设备租赁站负担。审判员  杨春疆二〇一九年十月九日书记员  刘书宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12006号 原告：云南网瑞商贸有限公司。住所地：云南省昆明市高新开发区南疆花园9幢1单元701号。 法定代表人：段金芝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕忠，云南派特律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都含元科技发展有限公司。住所地：成都高新区神仙树北路9号。 法定代表人：刘兰萍。 委托诉讼代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：梁刚，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 原告云南网瑞商贸有限公司与被告成都含元科技发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案。原告云南网瑞商贸有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告云南网瑞商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十月二十三日 书记员  邓益
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执626号 巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行与被执行人陈心举、朱建华、朱天文、陈斌华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计365280.00元。经本院立案执行，现已扣划被执行人在银行存款18500元，需对被执行人的抵押物进行评估，因期限较长，巴中农村商业银行股份有限公司玉井支行向本院申请执行本案现结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执602号 申请执行人：史玉华，男，生于1976年2月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：魏福林，男，生于1972年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人史玉华与被执行人魏福林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏福林应支付申请执行人史玉华执行款7075.00元及利息。经查，被执行人魏福林暂无可供执行的财产，执行款7075.00(大写柒仟零柒拾伍元整)及利息尚未执行到位。本院依法向被执行人魏福林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人史玉华的意见，申请执行人史玉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇一九年十月三十日 书记员  李科 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5359号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙彦兵，男，汉族，1978年8月25日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告孙彦兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加诉讼，被告孙彦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金34899.79元、利息6922.83元、逾期还款违约金（滞纳金）1535.52元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告孙彦兵未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告孙彦兵未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2016年10月13日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××71的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2018年5月4日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金34899.79元、利息6922.83元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息6922.83元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2018年5月4日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙彦兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金34899.79元、利息6922.83元；二、被告孙彦兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告孙彦兵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币904元，由被告孙彦兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6171号 原告：黄学杰，男，1959年9月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。 被告：汪洋，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。 原告黄学杰与被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐非到庭参加诉讼，被告汪洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄学杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款691600元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款691600元。事实和理由：被告因需要周转金于2014年11月1日向原告借款380000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。双方于2018年4月1日进行结算，被告确认结欠原告借款本息合计691600元，双方同时约定自2018年4月后不计利息，被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告汪洋未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陆续向原告借款，双方于2018年4月1日进行结算，被告确认至2014年11月1日尚欠原告借款380000元及自2014年11月1日起至2018年4月止按月利率2%计算的利息311600元。以上本息合计691600元。双方同时还约定，自2018年4月后不计利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条1份，系双方对之前的借款本金380000元及按双方约定的月利率2%计算的利息311600元，并未超过法律规定的保护限度，上述利息双方经结算后同意计入本金，应予支持，故可以认定被告结欠原告借款691600元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金陆续向原告借款380000元。双方于2018年4月1日进行结算，被告结欠原告借款本金380000元及自2014年11月1日起至2018年4月止按月利率2%计算的利息311600元，合计691600元。被告重新出具借条1份交原告收执。双方约定，自2018年4月后不计利息，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告上述款项。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款691600元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪洋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄学杰借款691600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10716元，减半收取5358元，由被告汪洋负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告黄学杰预交的10716元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十月十七日 法官助理张小清 书记员曾芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1829号之一 申请执行人：朱永淮，女，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和集贸市场**，统一社会信用代码913404006881439578（1-1）。 法定代表人：程晋林，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱永淮申请执行被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金，申请执行人朱永淮同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。本案标的83612元，已执行到位8447.80元，保全费1353.51元，执行费1154元（未收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执1829号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月二十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭胜利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,699.29元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭胜利系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,699.29元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初3128号 原告：杜进森，男，1976年8月30日出生，汉族，户籍地为河南省，现暂住浙江省海宁市。 被告：蒋光华，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告杜进森与被告蒋光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜进森到庭参加诉讼。被告蒋光华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜进森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款56000元，并支付利息（以56000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年11月15日至2018年12月11日多次向原告借款，借款合计57420元。此后被告偿还原告借款1420元，其余借款一直未还。原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告蒋光华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录1份、微信聊天记录截图（3页）。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年11月15日至2018年12月11日期间多次向原告借款，借款共计57420元。此后，被告仅归还原告现金1420元，剩余借款56000元一直未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告以起诉的方式催讨借款，并无不当，故本院对原告要求被告归还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。另外，由于双方未约定逾期利率，原告要求被告支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋光华于本判决生效之日起十日内归还原告杜进森借款本金56000元，并支付自2019年4月12日起至借款本金清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告蒋光华负担。公告费600元，由被告蒋光华负担，在本判决生效后直接支付给原告杜进森。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈豪东 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  陈 巍 二〇一九年十月十五日 法官助理邴君隆 书记员许玲怡 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6699号原告：王秋生，男，汉族，1966年10月11日生，住青岛市城阳区。被告：赵方绪（赵方旭），男，汉族，1984年3月30日生，住山东省东平县。被告：王云女，女，汉族，1982年12月25日生，住山东省东平县。原告王秋生诉被告赵方绪（赵方旭）、王云女民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5号立案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  张春贤二〇一九年十月十日书记员  刘 俊
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122财保451号申请人：乔小兰，女，汉族，1966年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：朱小玲，女，汉族，1976年12月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人乔小兰因追偿权纠纷于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱小玲名下银行存款145000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱小玲名下总价值相当于145000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人乔小兰以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0119Q000125E）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人乔小兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱小玲名下银行存款145000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人朱小玲名下总价值相当于145000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1245元，由申请人乔小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇一九年十月二十二日法官助理苏振军书记员左星敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23041号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告孔磊，男，1980年12月20日出生，住江苏省徐州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔磊信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  闻怡二〇一九年十月二十四日书记员  薛策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1621号申请执行人：罗坛，男，1988年1月25日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人罗坛与被执行人无锡开普机械有限公司劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2019）第153号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人罗坛的申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人罗坛于2019年10月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗坛向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2019）第153号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月二十二日书记员  曹道清本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异29号 案外人：林聪，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：林登全，男，1954年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：四川省华昌建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇望云路，统一社会信用代码：9151132475662127XF。 法定代表人：曹建国，男，汉族，1964年7月11日出生，住四川省仪陇县，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强成，男，1975年11月21日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被执行人：四川宇乐房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇世纪明珠******，统一社会信用代码：915113246991644970。 法定代表人：王国平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈远军，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行四川省华昌建筑工程有限公司申请执行四川宇乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人林聪对本院查封被执行人四川宇乐房地产开发有限公司名下的位于仪陇县峰景豪庭8幢2单元8层5号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并召开了听证会，现已审查终结。 案外人林聪称,我于2015年2月12日向四川宇乐房地产开发有限公司购买其开发的峰景豪庭8幢2单元8层5号房屋，并于2018年12月14日办理完接房手续，已装修入住，因自己一直在外地工作，所以一直未办理相关手续。故申请解除对仪陇县峰景豪庭8幢2单元8层5号房屋的查封。 林聪为证明自己的主张，向本院提出以下证据： 1.商品房预约协议复印件，载明林聪购买仪陇县金城镇峰景豪庭8幢2单元8层5号房屋，价款为345451元； 2.峰景豪庭认购申请书复印件，载明的申请日期为2015年2月12日； 3.2015年2月12日收据复印件2张，载明共计收房款105451元； 4.2018年12月14日收据复印件2张，载明收到抵押费、代收费等； 5.2018年12月13日收据复印件1张，载明收到二次供水维护费； 6.成都宇乐物业有限公司收款收据复印件3页，载明收到物业费等； 7.个人房屋信息查询证明，载明林聪从2016年9月1日起在仪陇县不动产登记中心无不动产登记记录； 8.房屋信息查询情况表，查明林聪无房屋信息。 本院查明，2018年9月17日，我院作出（2018）川1324民初2104号之二民事裁定书，查封被申请人四川宇乐房地产开发有限公司名下位于仪陇县峰景豪庭8幢2单元8层5号房屋等。2019年1月23日，我院作出（2018）川1324民初2104号民事判决书，判令四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川宇乐房地产开发有限公司不服上述判决书，向南充市中级人民法院提出上诉。南充市中级人民法院改判四川宇乐房地产开发有限公司向四川省华昌建筑工程有限公司支付工程款8462936元及利息等。四川省华昌建筑工程有限公司向我院申请执行上述判决书，我院以（2019）川1324执997号受理了其执行申请。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合法律、司法解释规定的情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。案外人林聪所举证据证明其在本院查封之前就与宇乐公司签订了商品房预约协议、其名下无其它用于居住的房屋，但其已支付的房款未达到房款总额的50%，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的条件。其异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人林聪的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  任银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01破申23号申请人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区**街**。法定代表人：康宝华，系公司董事长。委托代理人：蒋林，男，系该公司职员。被申请人：宁港城市建设发展有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城**楼**/div>法定代表人：袁超，系公司执行董事。委托代理人：靳泽润、沈静，宁夏宁人律师事务所律师。申请人沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称远大公司）以被申请人宁港城市建设发展有限公司（以下简称宁港公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，于2019年8月21日向本院申请破产清算。本院查明，被申请人宁港公司于2012年7月13日成立，登记机关为宁夏回族自治区工商行政管理局，注册资本100000万元，经营范围为“对城市建设项目的投资；房地产开发与经营（按资质证书核定的范围和期限经营）；房屋租赁”。2014年1月8日，远大公司与宁港公司签订《宁港财富中国.智慧宁港建筑幕墙施工合同》一份，约定宁港公司将工程发包给远大公司施工。合同履行中，因剩余工程款未付，远大公司将宁港公司诉至银川市兴庆区人民法院，该院经审理作出（2015）兴民初字第7110号民事判决，判令：宁港公司支付远大公司工程款2259555.22元、利息76824.88元。宁港公司不服上诉至本院，本院经审理作出（2016）宁01民终1255号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，在执行过程中，因暂无可供执行财产，兴庆区人民法院作出终结本次执行的裁定【（2016）宁0104执5849号】。2017年7月20日，就上述工程质保金，远大公司再次诉至法院，双方并经法院主持达成调解协议，约定宁港公司支付远大公司质保金458397.64元及利息4000元。兴庆区人民法院下发（2017）宁0104民初7931号民事调解书，予以确认。调解书生效后，远大公司申请强制执行中，基于同样理由，兴庆区人民法院以（2018）宁0104执73号执行裁定书，裁定终结本次执行。本案审查过程中，本院依据《中华人民共和国企业破产法》第十条之规定向宁港公司送达破产申请书。宁港公司向本院提出异议，理由为：第一，宁港公司目前正在积极与政府相关部门协调，就地产项目相关问题及面临困难进行全面统筹，不但要解决前任股东遗留问题，还要对民生工程所涉及房屋交付问题逐步处理。宁港公司已经制定一系列解决方案和执行措施，并与部分债权人达成债务清偿方案，下一步对远大公司债权作出偿还计划。宁港公司所运作项目，因产业量庞大，社会效益明显，已受到政府高度关注，如宣告破产，将给社会带来消极不利影响。宁港公司资产状况并不存在“明显缺乏清偿能力”的情形。第二，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第八条第二款规定，债权人申请债务人破产，人民法院可以通知债务人核对债权在债务人不能偿还的到期债务中所占的比例。该规定就是防止债权人滥用申请权。远大公司债权额仅为300余万元，远远小于宁港公司注册资本和现有资产。当前经济下行，金融系统抽贷，居民住房消费疲软，是导致宁港公司地产项目存量房屋滞销和经营困难的原因。随着国家宏观经济调控，居民消费信心的重建，宁港公司相关产业很快会取得良好社会效果。综上，应依法驳回远大公司的申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条规定，“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”。宁港公司现阶段因诉讼而被远大公司申请强制执行，但并无证据证实其已经明显缺乏清偿债务的能力，且远大公司应当按照上述规定向执行法院提出申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：不予受理沈阳远大铝业工程有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  牛有成审判员  李玉霞审判员  王文花二〇一九年十月三十一日书记员  王 瑞本案所适用的法条：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9075之二号 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人:陈玉武,男,1992年11月1日出生,汉族,住海南省海口市琼山区。 被申请人:王金兰,女,1983年1月22日出生,汉族,住海南省海口市秀英区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人陈玉武、王金兰、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)皖1302民初9075号民事裁定，对被申请人陈玉武、王金兰在金融机构及其支付宝、微信存款70000元予以冻结。解除保全申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月9日向本院申请解除上述保全。 本院认为，中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行解除查封的申请，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈玉武在金融机构及其支付宝、微信存款70000元的冻结； 二、解除对被申请人王金兰在金融机构及其支付宝、微信存款70000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年十月十日 法官助理周芹 书记员王晨
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5783号原告：蒋某，女，1982年7月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。被告：王某1，男，1983年11月生，汉族，住新蔡县。原告蒋某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人韩晓静、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告支付抚养费；事实与理由：原、被告经人介绍于2008年举行结婚仪式，2013年5月7日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。因双方婚前相识时间短，无感情基础，婚后因性格不合，语言沟通少，被告对原告不关心，疏远原告，并再三提出离婚，孩子的日常教育、生活由原告一人承担，自2017年因感情不和分居至今。被告王某1辩称，离婚同意，其他都不同意。两个小孩出生至今都是我父母在抚养。我们夫妻俩人均没出过扶养费。买房之前我的钱都给原告了。买房是共同承担的。买房用刷的卡是原告的，房产证是我的名字。车辆是原告私自买的，我不知道。我把房子卖了，帮原告还的车款，房子卖了43万，给原告拿了27万，其中包括原告借的买车的款。本院经庭审审核，对原、被告的陈述及提供的证据给予采信并认定事实如下：原、被告经人介绍举行结婚仪式后同居生活，2013年5月7日补办婚姻登记手续。××××年××月××日生育长女王某2，现随被告生活；××××年××月××日生育次女王某3，现随原告生活。原、被告婚后因沟通少，导致分居生活至今，原告提出离婚，被告表示同意，且均认为没有和好的可能。审理中，原告表示如抚养次女，不让被告承担抚养费。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。如上推断原、被告双方的夫妻感情确已破裂，为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次重建新家庭的机会，本案以判决准予离婚为宜。原、被告有两个女儿，分别随原告生活，从有利于子女的成长教育，不变换其生活环境，由原、被告分别抚养为宜，原告提出如抚养次女，不让被告承担抚养费，是其真实意思表示，是其对实体权利的放弃，应予准许。综上所述，原告要求与被告离婚，证据可信，理由充分，本院予以支持。子女的抚养应依法一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告王某1离婚；二、婚生长女王某2由被告王某1，次女王某3由原告蒋某抚养，双方互不承担抚养费。案件受理费150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十月十七日书记员  朱俊男
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205破申10号申请人：罗燕，女，1980年4月5日生，汉族，住四川省梓潼县。申请人：罗实权，男，1965年12月25日生，汉族，住四川省梓潼县。申请人：袁炳利，男，1974年10月6日生，汉族，住四川省梓潼县。申请人：刘强，男，1974年9月21日生，汉族，住四川省梓潼县。申请人：孙秀英，女，1969年4月12日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：谢本亮，男，1973年6月4日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人：严冬兰，女，1970年6月28日生，汉族，住江苏省如皋市。申请人：潘开源，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请人：王玉如，男，1965年3月30日生，汉族，住四川省梓潼县。申请人：梁甫顺，男，1960年6月10日生，汉族，住四川省梓潼县。申请人：郑建农，男，1975年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：汤瑞明，男，1972年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：杨小玲，女，1970年2月5日生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：王华号，男，1971年6月23日生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：邵明虎，男，1968年7月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人：何国明，男，1965年7月8日生，汉族，住重庆市万州区。申请人：吴仕时，男，1968年10月8日生，汉族，住湖北省安陆市。申请人：周凯，男，1986年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人：王士虹，女，1980年11月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：甘友新，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请人：田辉，男，1983年1月29日生，汉族，河南省杞县。申请人：袁君胜，男，1972年11月19日生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东、月溪路南。法定代表人：许惠琴，该公司执行董事。申请人罗燕等22人以被申请人无锡市万旋金属制品有限公司（以下简称万旋公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对万旋公司进行破产清算。本院收到申请后，以书面形式通知万旋公司，万旋公司收到通知后未提异议。本院查明，万旋公司系在无锡市锡山区市场监督管理局登记注册的企业法人，注册资本为10800万元，公司股东为许惠琴、林根生。申请人罗燕等分别以被申请人万旋公司结欠职工工资、经济补偿金为由，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经生效的仲裁裁决书确认，万旋公司应向罗燕等八十多名职工支付工资、经济补偿金等340余万元。后因万旋公司未能履行付款义务，罗燕等22人遂以万旋公司未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请万旋公司破产。另查明，本院受理申请执行人孙明达与被执行人汪明青、许惠琴、林卫新、陆林根、万旋公司、安徽健新工业智造有限公司民间借贷纠纷，申请执行人朱炳南、无锡达利机械制造有限公司与被执行人万旋公司、林卫新、许惠琴民间借贷纠纷，申请执行人巫建文与被执行人万旋公司、许惠琴、陆林根、林卫新借款合同纠纷，申请执行人无锡柯特锐机械科技有限公司与被执行人万旋公司买卖合同纠纷，申请执行人无锡安之心工业服务外包有限公司与被执行人万旋公司劳动争议纠纷，申请执行人无锡华润燃气有限公司与被执行人万旋公司供用气合同纠纷，申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被执行人安徽健新工业智造有限公司、林卫新、万旋公司、许惠琴借款合同纠纷，申请执行人徐州高科冶金材料有限公司与被执行人万旋公司买卖合同纠纷，申请执行人固耐特纸塑泗洪有限公司与被执行人万旋公司买卖合同纠纷。上述在执的9个执行案件，涉及执行标的合计41252716.5元，万旋公司未能履行其付款义务。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，被申请人万旋公司系无锡市锡山区市场监督管理局核准登记的企业法人，本院对申请万旋公司破产清算一案具有管辖权。由于万旋公司未能向案涉债权人清偿到期债务，故申请人罗燕等作为债权人，具备申请万旋公司破产清算的主体资格。万旋公司不能清偿到期债务，且经部分债权人申请强制执行后依旧未能清偿债务，符合破产受理条件，案涉破产清算申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理罗燕等22人对无锡市万旋金属制品有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  蔡永芳审判员  陆凌云审判员  赵玲洁二〇一九年十月二十三日书记员  高 婷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1146号 原告：雅安三原华庭物业服务有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。 法定代表人：彭飞，总经理。 委托诉讼代表人（特别授权）：王文刚，生于1984年3月9日，汉族，住海南省海口市美兰区，该公司员工。 被告：高必红，男，生于1970年3月29日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：倪德雯，女，生于1974年1月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在审理原告雅安三原华庭物业服务有限公司诉与被告高必红、倪德雯物业服务合同纠纷一案中，原告雅安三原华庭物业服务有限公司于2019年10月9日以被告已自行给付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安三原华庭物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雅安三原华庭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告雅安三原华庭物业服务有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇一九年十月九日 书记员  王倪萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初451号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人魏高龙，男，1988年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，洛阳市洛龙区人，住洛阳市洛龙区。因吸毒于2015年11月4日被洛阳市公安局西工分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月19日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，同年9月23日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人魏高龙犯危险驾驶罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人魏高龙到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年8月29日22时30分，被告人魏高龙酒后驾驶豫CD100**号新小型能源汽车沿本市开元大道自西向东行驶至二郎庙街口时，与道路中间隔离护栏相撞，造成交通设施受损。后继续驾车行驶，沿关圣街由南向北行驶至开元大道口时，与被害人姚某驾驶的豫Ｃ×××**号普通客车相撞，导致豫Ｃ×××**号小型普通客车与被害人王某驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成王某受伤，三车受损的交通事故。经认定，被告人魏高龙应负该事故的全部责任。经鉴定，被告人魏高龙血液中乙醇含量为244.4mg／100m1，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。被告人魏高龙于2018年11月15日赔偿损坏交通设施费用人民币6316元。于2018年10月30日对被害人姚某进行赔偿，得到姚某的谅解。公诉机关认为，被告人魏高龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏高龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2018年8月29日22时30分许，被告人魏高龙酒后无证驾驶豫CD100**号新小型能源汽车沿本市开元大道自西向东行驶至二郎庙街口时，与道路中间隔离护栏相撞，造成交通设施受损。后继续驾车行驶，沿关圣街由南向北行驶至开元大道口时，与被害人姚某驾驶的豫Ｃ×××**号普通客车相撞，导致豫Ｃ×××**号小型普通客车与被害人王某驾驶的爱玛牌二轮电动车相撞，造成王某受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，魏高龙弃车逃逸被姚某追上。经认定，被告人魏高龙应负该事故的全部责任。经鉴定，被告人魏高龙血液中乙醇含量为244.4mg／100m1，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2018年11月15日，被告人魏高龙赔偿交通设施费用6316元。2018年10月30日，赔偿被害人姚某的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人魏高龙在开庭过程中亦无异议，且有被告人魏高龙的供述，被害人姚某、王某的陈述、证人田某、崔某1、崔某2的证言，事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故认定书、被告人魏高龙的户籍证明及现实表现证明、强制隔离戒毒决定书、查获经过等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人魏高龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏高龙醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量超过200mg／100m1，无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任并逃逸，应从重处罚。鉴于被告人魏高龙已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏高龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  武幼谦人民陪审员  马兰兰二〇一九年十月九日书 记 员  程晓煜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1600号之二 申请执行人：陈建业，男，1973年11月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：任静，女，1972年3月23日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈建业与被执行人任静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建业向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为被执行人任静归还申请执行人陈建业借款本金300000元，并负担案件受理费3035元、执行申请费4670元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年5月7日向被执行人任静发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人任静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任静到庭并如实向本院报告财产状况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人任静的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，并且无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人任静名下的银行、财付通和支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因本案系轮候冻结，暂无法处置； 4.查明被执行人任静在宁海县青筝服饰有限公司有股权，已轮候冻结，暂无法处置； 5.扣划被执行人任静名下关于宁海县跃龙街道杨柳巷房地产的拆迁补偿款1969707元，因其有多个债权人，故本院依法制作（2019）浙0226执570号执行财产分配方案，经分配，申请执行人陈建业可受偿78186元，申请执行人对分配方案无异议； 6.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人任静的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金； 7.鉴于被执行人任静拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人任静采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，已扣划案件受理费3035元、执行申请费4670元，申请执行人陈建业经分配受偿78186元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建业，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人任静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执1600号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一九年十月二十三日 代书记员  傅尔南
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0703民初912号 原告：田坤，女，1986年11月12出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新兴小区****门市。 被告：谷春玲，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新兴小区**楼****。 原告田坤诉被告谷春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告田坤于2019年10月19日以“被告暂不在本地居住”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告田坤撤诉。 案件受理费285元，由原告田坤负担。 审判员  李运河 二〇一九年十月十九日 书记员  刘立新 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8823号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告:潘海友，男，1986年1月1日出生，汉族，，住广西壮族自治区横县原告平安银行股份有限公司大连分行与被告潘海友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加诉讼。被告潘海友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金50367.37元及截至2019年7月31日利息、罚息及复利共计5820.3元；2、请求判令被告支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的贷款利息、罚息及复利；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月14日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2017第RL20171214000282号《个人信用贷款合同》以下简称《贷款合同》)，《贷款合同》约定：原告向贷款人发放贷款10万元，贷款用于其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期利息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3款约定计算。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》普遍性条款第五条违约条款的约定，贷款人的行为已构成违约，原告要求被告立即偿还全部贷款本金及利息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘海友未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款法。被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。随后，原告于同日向被告发放了贷款。但被告未依约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2019年7月31日，被告尚欠原告贷款本金50367.37元、利息、罚息及复利共计5820.3元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，双方之间的金融借款合同法律关系依法成立，双方均应依约履行。现原告已依约向被告发放了贷款，被告逾期还款，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金并给付利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金50367.37元及截至2019年7月31日的利息、罚息及复利合计5820.3元；二、被告潘海友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行给付借款利息、罚息及复利（计算方式为自2019年8月1日起至款项付清之日止，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准计付）。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收605元，由被告潘海友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇一九年十月十日书记员  袁秀娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23160号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶菊，女，1990年9月6日出生，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶菊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币73186.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73186.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十四日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢58号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行，住所地抚顺市顺城区新城路东段**M1，统一社会信用代码91210411673774916Q。 负责人：孙伟，该行行长。 委托执行代理人：韩维，该行职工。 被执行人：玄胜花，女，1977年6年17日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人：金光日，男，1977年3月18日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行与玄胜花、金光日金融借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市公证处于2012年11月9日作出了（2012）抚证经字第6378号公证书，公证书内容如下：玄胜花、金光日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行借款七十万元，金光日用坐落于顺城区汪清街，建筑面积：175.7平方米，房屋所有权人金光日，《房屋所有权证》编号：40013xxxx（房地产价格评估为人民币壹佰万元整）的房屋一处，向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行设定抵押，并到抚顺市房产产权管理处办理房屋抵押的登记手续，金光日及配偶玄胜花自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行设定的抵押物，并同意中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行案法律规定进行处置。（2012）辽0421抚证经字第6738号公证书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人玄胜花、金光日发出执行通知书及报告财产令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，未发现被执行人玄胜花、金光日有银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息；对被执行人玄胜花、金光日共同所有的坐落于顺城区汪清街，建筑面积：175.7平方米，房屋所有权人金光日，《房屋所有权证》编号：40013xxxx的房屋进行了评估，并在京东网进行网上司法拍卖，经两次司法拍卖，竞拍人张振全以80万元的最高价竞得。涉案房屋拍卖的80万元，本院依法已支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行（其中有五万元在本院账户预留，支付被执行人租房费）。本院依法对被执行人玄胜花、金光日发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人玄胜花、金光日目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：康世伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 ： 侯 微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47127号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑福气，男，1969年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑福气信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑福气系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,521.48元及利息、违约金共计欠款人民币74,334.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7909号之一申请人：董耀辉，男，1977年9月15日出生，汉族，居民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张雷，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1974年8月7日出生，汉族，居民，住日照市。被申请人：殷玉芬，女，1975年7月13日出生，汉族，居民，住日照市。申请人董耀辉与被申请人殷玉芬、陈伟公路货物运输合同纠纷一案，申请人董耀辉与被申请人陈伟于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人殷玉芬名下位于日照市烟台路东、淄博路北日照华润中心006幢02单元（02）701号房产或网络查控被申请人陈伟、殷玉芬名下银行存款58万元。以上保全标的额共计58万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人董耀辉提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人殷玉芬名下日照市日照华润中心006幢02单元（02）701号房产[产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0008618号]，予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等；二、将通过网络执行查控系统查询到的被申请人陈伟、殷玉芬名下的银行存款58万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付；三、以上保全标的额共计58万元。银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产或其他财产权查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁浩二〇一九年十月二十一日书记员  刘超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2528号之十六申请执行人:平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社。住所地：平邑县蒙阳路路东、浚河路路北、汇东石材有限公司沿街。法定代表人：尹加才，经理。被执行人：王召军，男，1956年12月18日出生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县供销果蔬种植专业合作社联合社与被执行人王召军民间借贷纠纷一案，经查王召军中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款，申请控制金额为14200.47元，实际控制金额为398.87元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年十月二十四日书记员  郭彬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执3072-1号 申请执行人：合肥市包河区南汇福板材经营部,住所地安徽省合肥市五里庙装饰城B区外堆18、19号，统一社会信用代码92340111MA2NXPWW5J。 经营者：王恩茂，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：沈礼林，男，1986年12月25日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行的合肥市包河区南汇福板材经营部申请执行沈礼林买卖合同纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11797号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥市包河区南汇福板材经营部欠申请执行人沈礼林货款38000元及逾期付款利息（利息以38000元为基数，按年利率4.75%自2017年3月29日计算至款清之日止），诉讼费407元，执行费470元，合计人民币38877元及逾期付款利息（利息以38000元为基数，按年利率4.75%自2017年3月29日计算至款清之日止）、迟延履行金（以38000元为基数，按日万分之一点七五自2019年2月1日起计算至款清之日止）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年5月21日、2019年7月2日、2019年10月10日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。此后，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初11797号民事调解书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年十月十八日 书记员 张 璇
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3673号原告：简真侠，女，汉族，1962年7月12日生，住淮滨县。被告：陈日东，男，汉族，1957年7月6日生，住淮滨县。原告简真侠诉被告陈日东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法独任公开开庭进行了审理。原告简真侠、被告陈日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近几年我从家里拉稻子到陈日东米厂去卖，陈日东一直没给钱，后陈日东把我拉去的粮食拆价后，给我打了一张欠条，记款135000元。我多次找陈日东要钱，陈日东以无钱为理由，据不还钱，拖欠至今。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款135000元；2、判决被告承担全部诉讼费用。被告陈日东答辩称，欠款是事实，我愿意还款，但我现在没能力还钱。原告向法院提供证据：收据原件1份，证明被告欠原告钱135000元。被告向法院提供证据：债转股证明复印件1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处收购水稻，经结算，被告于2015年5月3日向原告出具收据一张，欠到原告款135000万元。本院认为，被告陈日东因购买原告的水稻共欠原告简真侠135000元，有欠条条据在卷为证，且被告也承认欠款事实和数额的存在，故欠款事实清楚，本院予以认可，欠款应当偿还。被告虽提供了一份债转股复印件，但单凭此一份复印件不能证明债转股事实的存在，故对此辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈日东于本判决生效之日起十日内偿还原告简真侠欠款135000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告陈日东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘瑞刚二〇一九年十月十九日书记员  朱柯嘉
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初450号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘广亚，男，1967年3月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同4月4日经邳州市人民检察院决定，次日由邳州市公安局逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人张君，江苏大运河事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人刘广亚犯故意伤害罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉，被告人刘广亚及其辩护人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日20时许，在邳州市铁富镇艾山西村委会办公楼门口，被告人刘广亚酒后听闻其母张某数月前曾与被害人王某发生争执，遂找王某理论继而发生争执并相互厮打，期间致被害人王某左腿受伤，后邳州市公安局法医鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级。2019年3月21日，被告人刘广亚经民警电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。案件审理过程中，双方自愿达成调解协议，被害人对被告人的行为予以谅解，要求对其从轻处罚，建议判处缓刑。上述事实，被告人刘广亚在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某陈述，证人张某、刘某证言，邳州市公安局立案决定书、到案经过、发破案经过、情况说明、调取证据通知书及清单、视听资料及说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及和解协议、谅解书等证据经庭审质证证实。本院认为，被告人刘广亚不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘广亚主动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，其就民事赔偿与被害人达成协议，并取得谅解，结合案件情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出的被告人具有自首等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅审 判 员  马嫣然人民陪审员  郑思德二〇一九年十月十六日法官 助理  曹 瑞书 记 员  曹艺莲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1280号申请执行人：刘某某，男，1964年5月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台昊瑞金属制品有限公司，住所地：烟台市福山区云龙山路**清洋工业园内。法定代表人：王玉兰，职务：总经理。本院在执行刘某某与烟台昊瑞金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人烟台昊瑞金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台昊瑞金属制品有限公司名下的银行存款20200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇一九年十月二十四日书记员  李军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8188号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心**。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告深圳微读文化传媒有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街道立业路兆丰祥商务大厦**法定代表人彭志坚。委托代理人郑永凤，广东闻天律师事务所律师。委托代理人毛腾飞，广东闻天律师事务所实习律师。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳微读文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳微读文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2319号保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：韩志海，男，汉族，1965年6月2日生，住河南省开封县。被申请人：赵洁，女，汉族，1974年3月14日生，住河南省开封市金明区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人韩志海、赵洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款90万元或扣押查封其相同价值的其他财产。申请人提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩志海、赵洁银行存款90万元或扣押查封其相同价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  符朝忠人民陪审员  李国义二〇一九年十月二十三日书 记 员  李明剑
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                             (2019)陕0102执3756号   申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。   负责人程清洁，该行行长。  委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：曹英，女，汉族，1978年6月13日出生，住陕西省洋县。  交通银行股份有限公司陕西省分行与曹英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1139号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人符某某向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息41363.79元及逾期产生的利息、诉讼费488元、公告费600元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执3756号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                                 审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                         法官助理     王  威                             二0一九年十月十日                        书  记  员   孙道柱
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1768号 原告：杨琴，女，1993年1月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告杨琴与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告杨琴及其委托诉讼代理人费霞、被告凯林顿公司法定代表人李路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琴向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向杨琴支付工资2,778.19元。事实与理由：杨琴于2019年3月27日到凯林顿公司工作，从事质检工作，保底月薪2，700元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知杨琴于2019年9月30日解除劳动关系，并向杨琴出具了2,778.19元的工资欠条。杨琴为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合杨琴提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：杨琴向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资汇总统计表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，杨琴向本院提交的以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对杨琴提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，杨琴系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠杨琴2019年9月的工资2,778.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”。根据已查明的事实，凯林顿公司拖欠杨琴2019年9月的工资2,778.19元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，故杨琴要求凯林顿公司支付所欠工资2,778.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨琴支付工资2,778.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费48元，共计58元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  石华 二〇一九年十月二十四日 法官助理     何小薇 书记员
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4512号申请执行人:周永超，男。被执行人：河南浩金元物流有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初5685号民事调解书，在执行周永超诉河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人河南浩金元物流有限公司履行（2019）豫0183民初5685号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司银行存款325000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十月二十八日书记员  张宏彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1027号申请人:张妮，女，1952年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈建卫，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省新密市。系申请人儿子。被申请人：郭军伟，男，1972年12月8日出生，住河南省新郑市。被申请人：邯郸冀南新区国华运输有限公司，住所地：邯郸冀南新区林坛镇杨洼村村南，统一社会信用代码：91130492MA0DAL6687。法定代表人：杨宪华。被申请人：郑州市恒润汽车运输有限公司，住所地：新郑市辛店镇许岗村，统一社会信用代码：91410184MA3XHLQAXE。法定代表人：许伟民。申请人张妮于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭军伟驾驶登记在邯郸冀南新区国华运输有限公司名下的冀D03R0挂重型罐式自卸半挂车、郑州市恒润汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车予以查封、扣押。并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保险单（保单号：PZDM201941010000001211）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邯郸冀南新区国华运输有限公司名下的冀D03R0挂重型罐式自卸半挂车、郑州市恒润汽车运输有限公司名下的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（属肇事车辆）。案件申请费1020元，由申请人张妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十日书记员  周垚垚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4911号原告：武汉市圣慧美好物业有限公司，住所地武汉市东西湖区华星晨龙城龙竹苑******（12）。统一社会信用代码914201123034794697。法定代表人：马慧，总经理。委托诉讼代理人：张雨齐，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：王某某。原告武汉市圣慧美好物业有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告武汉市圣慧美好物业有限公司于2019年10月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市圣慧美好物业有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市圣慧美好物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市圣慧美好物业有限公司已预缴），由原告武汉市圣慧美好物业有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月三十一日书记员  王明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执保302号 申请人：铜陵百瑞豪科技有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区石桥路**综合楼，统一社会信用代码913407005578004786。 法定代表人：熊孝东，执行董事。 被执行人：蚌埠市华威机床有限公司，住，住所地蚌埠市涂山路**粮食二库**楼**第9间一社会信用代码91340300795070909X。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 被执行人：宁波市汉德沃科机器人有限公司，住所地，住所地宁波保税**创业大道********会信用代码91330201MA2812949A。 法定代表人：苏波。 本院在执行申请人铜陵百瑞豪科技有限公司诉被执行人蚌埠市华威机床有限公司、宁波市汉德沃科机器人有限公司承揽合同纠纷案件中，因被执行人蚌埠市华威机床有限公司、宁波市汉德沃科机器人有限公司未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下:立即查封被执行人蚌埠市华威机床有限公司、宁波市汉德沃科机器人有限公司名下财产225万元。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月十七日 书记员  程金鹏
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2632执248号 申请执行人：吴玉祝，女，1986年2月23日生，汉族，住榕江县平永镇。 被执行人：榕江云上装饰有限责任公司，地址：贵州省榕江县古州镇古榕名苑****，统一社会信用代码:91522632MA6E1XG16L。 法定代理人：李某，系该公司执行董事。 本院于2018年11月30日作出的（2018）黔2632民初974号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：榕江云上装饰有限责任公司返还吴玉祝工程款20000元，限本判决生效后十日内付清；案件受理费300元，减半收取150元，由榕江云上装饰有限责任公司负担。因被执行人榕江云上装饰有限责任公司未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人吴玉祝于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2632执248号。 本院在执行该案过程中，于2019年5月21日向被执行人榕江云上装饰有限责任公司邮寄送达执行通知书等相关材料。因被执行人榕江云上装饰有限责任公司至今未全部履行义务，本院依职权对被执行人榕江云上装饰有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益类保险产品等财产情况进行调查，均未发现该公司有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施。本院已于2019年10月31日依法对被执行人榕江云上装饰有限责任公司采取限制高消费强制执行措施，同日将榕江云上装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人榕江云上装饰有限责任公司现已人去楼空。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨秀武 审判员  姚元江 审判员  龙上尉 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨珊珊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10009号原告：杨柳，男，汉族，1996年12月18曰出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地合肥市政务区。原告：高绪东，男，汉族，1996年6月4曰出生，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地合肥市政务区。被告：宋二姐，女，汉族，1969年8月23日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住。原告杨柳、高绪东与被告宋二姐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告李贝贝于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李贝贝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨柳、高绪东撤回起诉。本案案件受理费360元，减半收取180元，由原告杨柳、高绪东负担。审判员  李立定二〇一九年十月二十五日书记员  潘 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2066号原告：庄朝分，女。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。被告：吴金源，男。原告庄朝分诉被告吴金源返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄朝分及其委托诉讼代理人郑英杰到庭参加诉讼，被告吴金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄朝分向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车牌为粤Ｊ×××**号小型汽车一辆给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26目，原告以分期付款方式购买一辆东风日产白色小型轿车，车牌为粤Ｊ×××**号，机动车登记所有人为原告。该车净车款为125300元，税款18205.89元，总价款为143505.98元。原告支付车辆首付款后，余下款项向银行贷款分期支付。2015年2月份，被告以生活需要为由，要求原告将车辆借给被告使用，考虑到是亲戚关系，原告将车辆借给被告使用，要求被告承担车辆余下的银行贷款作为租用车辆的租金。但被告直至2016年1月份起才分期出资偿还车辆贷款，直偿还至2016年10月份，被告共出资偿还借款本息39100元。2016年11月份，原告一次性偿清车辆余下的银行贷款。2017年1月份起，原告因经营和生活需要要求被告归还车辆，但被告无任何理由一直不归还，更为严重的是被告在使用该车辆期间，既没有进行车辆年审，也没有为车辆购买保险，对车辆的安全使用存在隐患，对社会存在不可预见的社会危害性，损害了原告对车辆的所有权、使用权和其他权利，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益和社会的和谐稳定，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼。原告庄进分对其主张提供的证据有：1、粤Ｊ×××**号小汽车注册登记证复印件；2、机动车销售统一发票复印件。被告吴金源没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。本院经审理，对本案的事实认定如下：原告庄朝分持有江门市昌泰汽车销售服务有限公司于2014年11月26日开具的发票一张，发票代码为144001424660，发票号码为00162464，记载内容为：购货人庄朝分，身份证号码，车辆类型轿车，厂牌型号东风日产牌DFL7168VAK1,发动机号码603859X，车辆识别代号/车架号码LGBH52E09EY268569，价税合计125300元。原告庄朝分持有一机动车登记证，证书编号为440028605626，记载为：机动车所有人庄朝分，机动车登记编号粤Ｊ×××**，车辆型号DFL7168VAK1，车辆识别代号/车架号码LGBH52E09EY268569，发动机号码603859X，车辆获得方式购买。抵押登记，抵押权人中国银行股份有限公司江门恩平支行，抵押登记日期：2014年12月4日，解除抵押日期2017年1月20日。现原告以被告吴金源没有合法依据占有使用涉案车辆为由，提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案属返还原物纠纷。被告吴金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告吴金源自行承担。本案中，原告庄朝分主张其为案涉车辆的所有权人，并提供案涉机动车登记证及机动车销售统一发票为凭。被告对原告的主张并没有提出异议，也没有提供证据予以推翻原告所举证据，因此，根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，应认定案涉车辆的所有权人为原告庄朝分。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，现被告吴金源未能证明其占有案涉车辆为有权占有，故原告庄朝分作为案涉车辆的所有权人请求被告吴金源返还案涉车辆粤Ｊ×××**的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴金源应在本判决发生法律效力之日起十五日内将其占有的粤Ｊ×××**东风日产牌小型轿车（车辆识别代号/车架号码LGBH52E09EY268569，发动机号码603859X）返还给原告庄朝分。案件受理费525元（原告庄朝分已预交），由被告吴金源负担（原告同意被告在执行阶段迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一九年十月十一日法官助理吴颖虹书记员冯莉
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民监131号原审原告徐培术，男，1981年10月13日生，住海安市。原审被告卢宏彬，男，1972年5月20日生，住海安市。原审被告周苏蓉，女，1971年5月26日生，住海安市。原审原告徐培术与原审被告卢宏彬、周苏蓉民间借贷协议纠纷一案，案涉借款的实际用款人施晓燕涉嫌犯罪被海安市公安局立案侦查，本案中止审理，卷宗移送公安。现因原审原告徐培术涉嫌犯罪，该案应当终结再审审查程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条之规定，裁定如下：终结本案再审审查程序。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  王祖谟二〇一九年十月二十二日书 记 员  张 淳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14439号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗翔，四川法丛律师事务所律师。 被告：鲁文娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 被告：吴洁，女，1974年2月6日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告鲁文娟、吴洁服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、罗翔到庭参加诉讼。被告鲁文娟、吴洁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告鲁文娟向原告支付车辆垫付款75000元及资金占用利息27813.7元，共计102813.7元（资金占用利息以75000元为基数，自2017年11月18日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日；2.被告吴洁承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月，被告鲁文娟欲在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。被告吴洁作为反担保人。被告鲁文娟为快速提车，授权原告为其先行垫付购车款，原告于2017年11月为其垫付购车款75000元。因被告鲁文娟个人原因，银行未发放贷款。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告鲁文娟、吴洁未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《情况说明》、交易明细、机动车登记信息等证据，被告鲁文娟、吴洁未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月12日，腾铭公司与鲁文娟签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为鲁文娟向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，鲁文娟应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果鲁文娟未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日4‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，吴洁作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 三、段林利出具《情况说明》，称其系腾铭公司员工，受托腾铭公司于2017年11月15日向客户鲁文娟提供的收款人李绍峰转账75000元；该转账行为是代腾铭公司支付鲁文娟申请的车辆垫付款。鲁文娟已取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与鲁文娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鲁文娟未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司按照合同约定，要求鲁文娟偿还垫付的购车款75000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，鲁文娟应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，以垫付总额4‰的标准向腾铭公司支付违约金，鲁文娟未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。因吴洁作为反担保人在《反担保函》上签字，故对鲁文娟的上述还款义务，吴洁应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向鲁文娟进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鲁文娟于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款75000元和资金占用利息（以本金75000元为基数，自2017年11月18日起，按年利率24%的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告吴洁就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告吴洁承担连带清偿责任后，有权向被告鲁文娟进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告鲁文娟、吴洁负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十月二十九日 书记员  余 婷