wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初800号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘卫贤，男，1986年8月9日出生，籍贯：广东省潮州市，汉族，初中文化，原系福州麟造印刷有限公司业务员，户籍所在地：广东省潮州市湘桥区，现住福州市晋安区。因吸食毒品，于2015年2月11日被福州市公安局仓山分局行政拘留五日；因吸食毒品，于2015年6月3日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，并处接受社区戒毒三年。因涉嫌职务侵占罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]768号起诉书指控被告人刘卫贤犯职务侵占罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人刘卫贤到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2016年7月，被告人刘卫贤入职某公司，从事业务员工作，负责对接公司福清片区业务，向客户配送印刷货物及收取货款。2017年11月，被告人刘卫贤开始接触网络赌博，并输掉个人积蓄。为了翻本，其利用职务上的便利，多次将收取的公司货款占为己有，经某公司相关人员多次催还，仍不归还。并于2018年1月29日自行离职。经审计，被告人刘卫贤侵占某公司货款共计人民币96257元，扣除某公司应付刘卫贤2017年11月、12月和2018年1月个人工资以及其为公司代缴的汽车违章罚款等款项后，被告人刘卫贤尚欠某公司货款共计人民币67628元。2019年1月15日，被告人刘卫贤家属代为退还某公司人民币67628元。 被告人刘卫贤于2019年1月15日被公安机关抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。 另查明，刘卫贤为某公司代缴汽车违章款1750元。 上述事实，被告人刘卫贤在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定聘请书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、聊天记录、转账记录、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证明、报案报告、营业执照（副本）复印件、印刷经营许可证（副本）复印件、工资表、泰康团体意外伤害保险单、个人保险凭证、抽成明细、货款明细及订单、货款明细表、公安交通管理简易程序处罚决定书、福建省行政事业单位资金往来结算票据、中国农业银行业务凭证、户籍证明、全省常住人口信息、情况说明等书证材料；证人蔡某、马某、林某的证言；被害人王某的陈述；福建闽才会计师事务所有限公司出具的福建闽才专审字（2019）第1126号专项审计报告；辨认笔录及录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘卫贤利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额达人民币96257元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。刘卫贤职务侵占在先，某公司应付刘卫贤工资以及刘卫贤为公司代缴的汽车违章罚款在后，故刘卫贤关于其职务侵占的金额应扣除公司应付工资及其为公司代缴的交通违章处理费用的辩解，不予采纳。被告人刘卫贤到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘卫贤退赔全部侵占款，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘卫贤犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  范晓玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  周严颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民监10号原审原告：刘克英，女，1959年3月14日出生，汉族,无职业，住所吉林省延吉市。原审被告：郑京镐，男1963年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原审被告：金虎，男，1964年2月16日出生，朝鲜族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。原审原告刘克英与原审被告郑京镐、金虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）吉2401民初4203号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金钟德审判员  李雪英审判员  焦 然二〇一九年十月二十二日书记员  崔镕斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4902号申请执行人罗丹，女，1987年5月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。申请执行人罗丹与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）湘0104民初5070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、房产、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2019年10月18日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有可供处置的医疗设备等财产。我院拟对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司名下的医疗设备等财产进行拍卖处置，目前，正在对上述财产进行整体评估，待评估完成将启动拍卖程序。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日告知了申请执行人。2019年10月22日对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为17836.4元，已执行到位0元，尚有17836.4元未执行到位。目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，本案将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十月二十二日书记员  林 倩
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7827号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜，公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：汪宏舟，住南京市建邺区。原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告汪宏舟物业服务合同纠纷，10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱荣亭物业管理有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十月二十五日书记员 何婷伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33924号申请人：四川圣腾鸣防水砼有限公司,住所地四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区，统一社会信用代码91510129MA61XDYQ35。法定代表人：郭睿，总经理。委托诉讼代理人：吴娜，四川培源律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区西藏金采科技股份有限公司综合楼**，统一社会信用代码915400910646867772。法定代表人：李正士。原告四川圣腾鸣防水砼有限公司与被告中铁十八局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川圣腾鸣防水砼有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团西藏工程有限公司名下银行存款1267200元，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人四川圣腾鸣防水砼有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团西藏工程有限公司名下银行存款1267200元（冻结期限为一年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年十月二十一日书记员  仝 娜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3784号原告江苏联测机电科技股份有限公司，住所地启东市。法定代表人赵爱国，董事长。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。委托代理人沈剑峰，男，1970年8月29日出生，汉族，该公司职员，住启东市。被告东风朝阳朝柴动力有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人曹晓峰，董事长。委托代理人米卓，朝阳市明理法律服务所法律工作者。委托代理人田冬东，女，1973年10月26日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告江苏联测机电科技股份有限公司（以下简称联测机电公司）与被告东风朝阳朝柴动力有限公司（以下简称朝柴动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联测机电公司的委托代理人汪和荣、沈剑峰，被告朝柴动力公司的委托代理人米卓、田冬东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联测机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款809,450元，并自2018年4月25日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付款止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告由启东市联通测功器有限公司变更名称，原、被告于2016年5月6日签订由被告购买新增水涡流测功机买卖合同一份，约定价格1,268,000元，付款方式终验收合格后支付90%，余10%保质期一年付清。签约后，原告按照约定履行了合同义务，实际发生货款总额1,209,450元。合同标的物于2016年9月安装运转，使用一年多后被告于2018年4月25日出具了验收单。原告为此于2018年4月28日开具了全额发票。但被告先后只支付货款400,000元，尚欠809,450元。原告认为，原被告签订的合同合法有效，被告尚欠货款事实清楚，现被告无付款诚意，特提起诉讼。审理中，原告明确请求被告给付货款金额为813,820.14元。被告东风朝柴动力公司辩称，对原告诉状所称的金额没有异议，对变更后的金额有异议；不同意自2018年4月25日按照银行同期贷款利率支付利息，因合同没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告江苏联测机电科技股份有限公司原企业名称为启东市联通测功器有限公司（更名时间为2017年6月22日）。2016年5月6日，启东市联通测功器有限公司（乙方）与被告朝柴动力公司（甲方）签订《合同》一份，合同约定，甲方购买乙方新增水涡流测功机7台，总金额126.8万元；质量要求技术标准、卖方对质量负责的条件和期限为：必须满足技术协议及现场使用要求，质保期为终验收合格后一年。结算方式及期限为：终验收合格后支付合同金额的90%，10%合同金额作为质保金，在质保期满无任何遗留问题后支付。违约责任：如不能通过终验收，双方合同终止，且卖方须退还买方的已支付的项目款。质量保证期内，卖方在收到买方产品使用问题通知后，随时提供技术服务，积极解决。因卖方原因未能完成项目或未通过验收，买方可解除合同，同时卖方需承担合同金额10%的违约金；因卖方未遵守保密义务而给买方带来的损失，卖方应赔偿买方所有损失。如因卖方产品问题影响买方正常生产，买方有权按买方相关规定对卖方进行处罚，罚金在质保金内扣除，质保金不足部分，卖方需另行赔付。合同签订后，因变频减速电机型号发生变化，价格由原来11,223元/套变更为2,860元/套，总差价为58,541元[（11,223元-2,860元）×7]。总货款调整为1,209,450元。2016年9月7日，原告按约将设备交付被告，双方签订“设备开箱检查验收单”。2018年4月25日设备安装调试完毕,双方出具了“设备安装调试验收单”和“设备移交验收单”。2018年4月28日，原告将被告所购货物增值税发票开具给被告。因被告未按合同约定支付原告货款，2019年6月3日，原告向被告邮寄了律师函，要求被告给付余欠货款。后原告又向被告发去“应收账款询证函”，该询证函记载双方往来账款情况。被告将询证函盖章后寄回给原告，并确认“截止2019年6月30日欠813,820.14元”。此款因被告未予给付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的与被告签订的《合同》，东风朝柴起动用变频减速电机差价说明，设备开箱检查验收单，设备安装调试验收单，设备移交验收单，增值税专用发票，律师函，应收账款询证函；以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，本院予以采信。本院认为，原告联测机电公司与被告朝柴动力公司签订的设备买卖合同合法有效。被告未按合同约定与原告结算货款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款支付逾期付款利息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东风朝阳朝柴动力有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告江苏联测机电科技股份有限公司货款813,820.14元，并自2018年4月25日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,895元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十月二十八日书 记 员  杜 静
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6797号申请执行人：河南和谐置业有限公司。被执行人：孙丽英，女，汉族。本院依据发生法律效力的（2019）豫0104执6797号执行裁定书，在执行申请执行人河南和谐置业有限公司申请执行孙丽英买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕义务，解除被执行人孙丽英名下位于郑州经济技术开发区第八大街1号D6幢1-4层111号房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人孙丽英名下位于郑州经济技术开发区第八大街1号D6幢1-4层111号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 毛 萍二〇一九年十月十五日书记员 轩云钊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民初979号原告：河南元筑实业有限公司，住所地：河南省林州市合涧昌平大道**。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托代理人：边立娟，河北俱实律师事务所律师。被告：河北天铭房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇观景路**。法定代表人:韩华峰，该公司总经理。原告河南元筑实业有限公司委托代理人边立娟于2019年10月9日向本院递交与被告河北天铭房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案的起诉材料。经审查，符合立案条件，于当日出具案件受理通知书（委托代理人边立娟签收），告知其在诉讼过程中可以依法行使的诉讼权利及履行的诉讼义务并通知：原告河南元筑实业有限公司应在接到受理通知书后七日内，向本院预交案件受理费151800元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。本院认为，因原告河南元筑实业有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按河南元筑实业有限公司自动撤回起诉处理。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十月十七日书记员 赵晓月
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢124号 申请执行人：安徽新辰光学新材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221588872220H。 法定代表人：周小马，董事长。 被执行人：深圳市路路通线路板有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓秀新工业区牛昇路**，统一社会信用代码914403005776600706。 法定代表人：王永录，董事长。 本院在执行申请执行人安徽新辰光学新材料有限公司与被执行人深圳市路路通线路板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已扣留被执行人名下机械设备11台，现交申请人保管，评估拍卖中，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0221执恢124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十日 书记员  罗 康
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2147号申请执行人：杭州佳骏不锈钢有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：郁敏，执行董事兼总经理。委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：王海江，男，1977年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人杭州佳骏不锈钢有限公司与被执行人王海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的(2018)苏1202民初6684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、被告王海江于本判决生效后十日内给付原告杭州佳骏不锈钢有限公司货款124616.7元及利息（自2018年12月3日起，以货款124616.7元为本金，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杭州佳骏不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，由被告王海江负担（原告已垫付，被告王海江于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年7月10日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月11日，2019年9月25日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年9月25日冻结被执行人名下交通银行泰州分行账号62×××03银行账户，扣划人民币850.73元，发还申请执行人。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月11日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年8月7日，本院至泰州市住房公积金管理中心进行调查，未能发现被执行人名下有可供执行的公积金。5、2019年8月12日，本院至泰州市××九龙社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。6、2019年9月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款850.73元，发还申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述银行账户冻结期限截至2020年9月24日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2018)苏1202民初6684号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十九日书记员  周震宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1159号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8533号民事裁定书，在办理原告方占霞与被告李治云诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李治云银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十九日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1767号原告：田雪梅，女，1956年11月25日生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：田玉梅（原告妹妹），住阜新市细河区。被告：阜新康泰房产开发有限公司，住所地阜新市细河区东风路**。法定代表人：李洪森，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。原告田雪梅与被告阜新康泰房产开发有限公司（以下简称康泰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪梅的委托诉讼代理人田玉梅、被告康泰房产公司的委托诉讼代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田雪梅向本院提出诉讼请求：1、履行商品房买卖合同（编号：GF-20000171)第八、九、十四、十五条内容，赔偿违约金17451元；2、起诉费用由被告承担。事实与理由：1、原告于2016年7月11日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告罗马假日的一套97.6平方米的商品房，并全款结清房款。被告未履行合同第八条交付日期2016年8月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。被告于2018年7月10日将不符合合同第八条规定的商品房交付原告。逾期679天，按合同第九条规定出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。原告交付房款253280元，违约金每日25.3280元，违约金共计17198元。2、被告违反合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。应将达到合同约定标准的房屋交付买受人。3、被告违反合同第十五条关于产权登记的约定。被告人应按合同约定按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，共计253元。被告康泰房产公司辩称，因本案涉案房屋已交付到原告手中，是否存在违约行为原告应提供相应的证据予以证明，买卖合同及大票只能证明双方存在买卖合同关系及原告向被告交付房款的事实，不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告实际交付房屋的时间。原告计算的违约时间是否正确应当补充证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告田雪梅与被告康泰房产公司签订编号为GF-20000171的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于细河区住宅楼，建筑面积97.6平方米，单价每平方米2595.08元，总金额为253280元。合同第八条约定，被告应当在2016年8月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同的通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了全部购房款253280元，被告为原告开具了辽宁增值税普通发票。被告于2018年7月10日通知原告接收房屋，该房屋尚未办理不动产登记手续。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、辽宁增值税普通发票等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告田雪梅与被告康泰房产公司签订的商品房买卖合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。根据原、被告合同约定，被告确有逾期交房行为，应自合同约定的交房日期第二天（2016年9月1日）起，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。本院对原告要求被告支付延期交房违约金17198元的诉讼请求予以支持。因被告未在商品房交付使用后360日内协助原告办理不动产登记手续，故应按照合同约定按原告已付房款的0.1%向原告支付违约金，本院对原告要求被告支付未按期办理不动产登记手续违约金253元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告阜新康泰房产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告田雪梅2016年9月1日至2018年7月10日期间延期交房的违约金17198元；二、被告阜新康泰房产开发有限公司给付原告田雪梅未按期办理不动产登记手续的违约金253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由被告阜新康泰房产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇一九年十月十一日书记员 丁春雨
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1303号 申请执行人:陈兆强，男，1969年10月10日出生，住址辽宁省辽中区。 被执行人曲绍波，男，1976年2月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区张士村。 申请执行人陈兆强与被执行人曲绍波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初700号民事判决书，于2019年4月23日立案执行，至2019年10月20日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初700号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十日 书记员  韩 丹
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申113号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨明利，男，1957年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：杨明来，男，1969年11月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙利，女，1958年7月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人杨明利因与被申请人孙利合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 杨明利申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项的规定，请求改判。主要理由：原判事实不清，适用法律错误，程序违法。 本院经审查认为：本案双方当事人于2006年6月28日签订了合作协议，2007年3月15日杨明利出具了内容为“凤城市扈家村硅石矿，有孙力和杨明利共同所有”的书面承诺，双方当事人于2010年7月25日（旁又注2006年6月28日字样）签订一份与上述书面承诺内容一致的“协议书”，亦有证人证言在卷佐证，表明四门子硅石矿为孙利和杨明利所共有，原判认定四门子矿为孙利、杨明利合伙共有是正确的。2012年5月21日，凤城市工商行政管理局核准设立凤城市钰岩矿业有限公司（简称钰岩公司），钰岩公司注册档案及2012年10月31日登载于《鸭绿江晚报》公告显示，钰岩公司系由四门子矿重新登记而来，孙利作为硅石矿资产共有人享有钰岩公司资产所有权。钰岩公司转让股权，在本案双方当事人对共有财产份额约定不明的情况下，原判双方均等分配公司股权转让款并无不当。杨明利的申诉理由不成立，本院不予支持。杨明利提出程序违法之理由，无充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上，杨明利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨明利的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年十月二十九日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执5709号之二申请执行人：仁金波，男，汉族，1975年1月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司。组织机构代码：59457331-5。住所地：云南省昆明市晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。法定代表人：周忠涛。申请执行人仁金波与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南摩商房地产开发有限公司已履行385719.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1179号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122民初1179号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十月二十二日书记员  周 宏
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4101号之二原告：唐山市丰润区东风塑料厂，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。经营者：李长合，厂长。被告：御厨坊（唐山）食品有限公司，住所地：唐山市玉田县。法定代表人：张爱苹。本院在审理原告唐山市丰润区东风塑料厂与被告御厨坊（唐山）食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0208民初4101号民事裁定书，冻结了被告御厨坊（唐山）食品有限公司的银行存款15000元。现因被告已将货款给付原告，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告御厨坊（唐山）食品有限公司银行存款15000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 窦广同 二O一九年十月二十三日书记员 郑士凡
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13850号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:马龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告:郭蕾，女，汉族，1977年6月30日出生，住成都市温江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郭蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告郭蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月10日向本院提起诉讼，诉请1.郭蕾归还交行省分行欠款本金30695.33元、利息51162.22元（暂计算至2019年6月5日）、滞纳金2160.53元（计至2014年6月5日）、其他费用62元，共计84080.08元；2.郭蕾向交行省分行支付至还清之日止的利息（利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，即透支利率为日利率万分之五计算）；3.郭蕾承担本案诉讼费、公告费等费用。 郭蕾未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2009年6月19日郭蕾向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郭蕾领取了卡号62×××488的交行信用卡，2012年9月18日因信用卡遗失郭蕾向交行省分行申请补领了6222530531388564的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。郭蕾在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故郭蕾应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费42元、取现手续费20元。对交行省分行要求郭蕾偿还截至2019年6月5日因信用卡透支产生的本金30695.33元、利息51162.22元、单项增值服务费42元、取现手续费20元，截至2016年12月31日的滞纳金2160.53元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郭蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月5日因信用卡透支产生的本金30695.33元、利息51162.22元、单项增值服务费42元、取现手续费20元，截至2016年12月31日的滞纳金2160.53元，共计84080.08元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由郭蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月八日 书记员  彭景
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5754号原告：罗豪，男，1974年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。被告：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：王庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市米公法律服务所法律工作者。原告罗豪与被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司（以下简称庆杰家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗豪及其委托诉讼代理人张玲，被告庆杰家具公司的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原告在被告处购买实木地板，被告出具收款收据，购买项目包括：规格为605×110×18大小的槐木地板共计125平方米、木龙骨、实木地脚线，项目共计28000元（125平方米×230元/平方米），尾款据实结算。原告当天刷卡支付了2万元整。被告于2017年9月初雇请工人安装，2017年9月底安装完工。安装后不到一周，原告发现实木地板出现多处裂缝，原告认为系被告销售的产品质量存在瑕疵而多次与被告交涉,双方协商由被告自行拆除已经安装完毕的实木地板，并运回原告处，但是货款迟迟未退还给原告。原告认为，被告作为经营者向原告提供商品，应当按照法律规定履行义务。被告提供的部分地板在铺装不久就产生裂纹，应属地板原有的质量瑕疵，现被告已经运回质量瑕疵的实木地板，但拒绝返还原告货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告庆杰家具公司辩称，1.被告按照原告指定的槐木实木地板及龙骨进行安装，已经履行了合同的全部义务，且符合双方约定的合同的质量。2.原告表述的安装时间不符合事实，实际上是安装半年后出现问题，是因为原告将窗户开着，风吹造成实木地板有微小裂纹。3.原告要求被告拆除后更换地板，原告不同意。被告认为纠纷的原因在于原告歪曲事实，出尔反尔，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告罗豪在被告庆杰家具公司购买地板等，被告的员工宋宇向原告出具《收款收据》，载明：罗先生住东津世纪城11区11号楼2501室，刷卡20000元购买125平方米规格为605×110×18的槐木地板及木龙骨、实木地脚线，项目共计28000元（125平方米×230元/平方米），尾款据实结算，2017年8月30日安装完工。被告于2017年9月初雇请工人安装，9月底安装完工。后原告发现实木地板出现多处裂缝，认为产品存在质量瑕疵。双方协商后，被告拆除已经安装的实木地板并运回。双方为退货款发生纠纷，2018年2月6日、3月19日，双方两次到襄阳樊城区消费者委员会王寨办事处分会调解，均无果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告罗豪提交的收款收据，刷卡记录，调解记录，终止调解通知书等证据在卷佐证。本院认为，原告罗豪与被告庆杰家具公司在平等、自愿的基础上签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉称被告安装的木地板存在质量问题，被告辩称已经按照合同约定全面履行义务，且符合合同约定的质量。本院认为，若被告安装的木地板不存在质量问题，被告拆除并运回不符合常理；且被告在庭审时自认风吹造成地板有裂纹，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告辩称，地，地板安装半年后才有微小裂纹裂纹的原因是原告一直将窗户打开通风，是风吹造成的。本院认为，双方没有约定检验期间，原告在发现木地板质量不符合约定的合理期间内通知了被告，没有超过2年，原告已经履行了通知义务；且若因原告打开窗户通风半年内就造成地板出现裂缝，说明被告的地板确实存在质量问题。被告辩称，原告要求被告拆除后更换，后又反悔，原告出尔反尔，应驳回原告的诉请。本院认为，被告未提供原告要求拆除木地板并更换、拆除后又反悔的证据，应当承担不利后果，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。被告提供的木地板质量存在问题，原告有权要求更换或退货，现双方协商后被告已将木地板拆除并运回，原告要求被告返还货款20000元符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司返还原告罗豪货款20000元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周传慧二〇一九年十月二十四日法官助理段绪娟书记员梁燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2236号上诉人（原审原告）：宁芳炫，女，1957年10月2日出生，汉族，退休职工，住沾化区。委托诉讼代理人：徐官遵，与上诉人系夫妻关系，1958年2月28日生汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审被告）：王成延，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住沾化区。被上诉人（原审被告）：韩福雪，男，1980年3月1日出生，汉族，农民，住沾化区。被上诉人（原审被告）：田立新，男，1950年1月14日出生，汉族，农民，住沾化区。上诉人宁芳炫因与被上诉人王成延、韩福雪、田立新财产损害赔偿纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁芳炫上诉请求：1.撤销（2019）1603民初367号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审裁定认定事实错误：1.一审法院认为：沾化区人民法院（2018）鲁1603刑初165号刑事附带民事判决书判决驳回了上诉人对被上诉人的诉讼请求，上诉人在上述判决生效后再次在同一法院起诉被上诉人赔偿经济损失，且前后两次起诉的当事人及诉讼标的均相同，后一诉讼请求实际上是否定（2018）鲁1603刑初165号刑事附带民事判决书中关于判决驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的裁判结果。上诉人明明是在依法维护自己的合法权益，却被一审裁定说成是“否定（2018）鲁1603刑初165号刑事附带民事判决书中关于判决驳回附带民事诉讼原告人诉讼请求的裁判结果”。这显然是一面之词，违背了上诉人的初衷。2.沾化区人民法院在（2018）鲁1603刑初165号刑事附带民事判决书倒数第2段中认定：被告人的犯罪行为给附带民事原告人宁方炫造成的损失应予赔偿，但附带民事原告人宁方炫提供的证据无法证明其损失情况，其诉讼请求无法支持。由此可见，（2018）鲁1603刑初165号刑事附带民事判决书判决驳回附带民事原告人对被告人诉讼请求的理由是“证据不足”。言外之意，附带民事原告人如搜集到新的证据、有新的事实，当然有权另行主张权利。3.一审中，上诉人方申请证人王某1、王某2、张某、刘某出庭，如实证明因被上诉人的侵权给上诉人造成了数十万元的经济损失，证据确实充分。显然，一审法院无法再以“证据不足”为由驳回上诉人的诉讼请求，一审法院对此有利于上诉人的案件事实只能是避而不谈！（二）一审裁定适用法律错误。1.《民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。显而易见，一审法院根据《民事诉讼法》第247条之规定认定上诉人的一审诉求是“重复起诉”貌似有据，实则无非是为被上诉人的侵权行为开脱责任。综上，一审法院不仅认定事实错误，而且适用法律错误，最终导致一审裁定同样错误。为此，上诉人恳请二审法院详查本案全部客观事实，依法支持上诉人的上诉请求。王成延辩称：上诉人所说的问题没有一条事实。我们没有给上诉人造成损失。韩福雪辩称：当时我们三个人为了讨债，不懂法也得到了相应的惩罚，但是对于上诉人所称的损失我们一概不认可。田立新辩称：与我无关，上诉人属于敲诈、诬告。宁芳炫向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王成延、韩福雪、田立新共同赔偿各项经济损失共计200000元；2、诉讼费由王成延、韩福雪、田立新承担。一审法院认为，宁芳炫在(2018)鲁1603刑初165号案件中作为刑事附带民事诉讼原告人提起过诉讼，要求王成延、韩福雪、田立新赔偿各项经济损失共计450000元。2018年12月26日，滨州市沾化区人民法院(2018)鲁1603刑初165号刑事附带民事判决书判决驳回附带民事诉讼原告人即宁芳炫的诉讼请求，现该判决已生效。宁芳炫再次起诉，请求王成延、韩福雪、田立新赔偿经济损失200000元。一审法院认为，宁芳炫就赔偿事项在裁判生效后再次起诉，且前后两诉的当事人及诉讼标的均相同，本诉的诉讼请求实质上是否定(2018)鲁1603刑初165号刑事附带民事判决中关于驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的裁判结果。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定：驳回原告宁芳炫的起诉。二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院认为，宁芳炫在(2018)鲁1603刑初165号案件中作为刑事附带民事诉讼原告人提起过诉讼，要求王成延、韩福雪、田立新赔偿其经济损失。滨州市沾化区人民法院以其诉讼请求证据不足为由判决驳回附带民事诉讼原告人即宁芳炫的诉讼请求，现该判决已生效。宁芳炫再次向一审法院以相同的事由、相同的证据起诉要求王成延、韩福雪、田立新赔偿其经济损失，一审裁定驳回起诉并无不当。故上诉人宁芳炫的上诉理由不能成立，如宁芳炫有新的事实与证据，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十月三十一日书记员  崔玮琦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1109号移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王加和，男，1970年7月23日生，汉族，户籍地吉林省农安县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人王加和罚金、退赔一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2019）吉0106刑初138号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令被执行人王加和缴纳罚金10000.00元、退赔16000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，但余额较少；未发现被执行人名下有证券、工商、房产、土地、车辆财产登记信息；三、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  杜玉娟审判员  陶春志二〇一九年十月二十九日书记员  刘 昊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监188号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：钱文军，男，1971年7月3日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：钟翠莲，女，1972年6月14日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告钱文军、钟翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出（2013）坛民初字第00848号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初11992号原告：重庆航冠建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街**附**20-2，统一社会信用代码9150010658894081XA。法定代表人：张林，重庆航冠建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：重庆麒川贸易有限责任公司，，住所地重庆市九龙坡区西彭镇马安村九社**统一社会信用代码915001077842237461。法定代表人：刘川，重庆麒川贸易有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：李帅，男，重庆麒川贸易有限责任公司员工，住重庆市渝**。被告：钟红梅，女，1989年12月5日出生，汉族，重庆市爱心岩土水利工程有限公司会计，住四川省邻水县。原告重庆航冠建材有限公司与被告重庆麒川贸易有限责任公司、钟红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告重庆航冠建材有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆航冠建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航冠建材有限公司撤回起诉。案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告重庆航冠建材有限公司负担。审判员 徐 敏二〇一九年十月二十一日书记员 郑丽霞
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1721号申请执行人：车跟林，男，汉族，1972年8月9日生。被执行人：陇西县宏宇房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇人民西路广场对面。法定代表人：米根虎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人车跟林与被执行人陇西县宏宇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人陇西县宏宇房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2019年10月22日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人陇西县宏宇房地产开发有限责任公司于2019年10月22日向申请执行人车跟林支付执行款1万元，于2020年1月14日（农历腊月二十）之前支付49303元，剩余执行款5万元于2020年3月15日之前全部付清。二、本案执行费1540元，由被执行人陇西县宏宇房地产开发有限责任公司负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人车跟林自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十月二十二日书记员  梅世伟
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更785号罪犯应平，男，1979年3月14日出生，汉族，四川省自贡市人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月10日作出(2013)普中刑初字第131号刑事判决，认定被告人应平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）云高刑复字第306号刑事裁定，核准原判。2014年1月3日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年4月6日作出(2016)云刑更996号刑事裁定，将罪犯应平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯应平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯应平在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯应平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余512.59分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯应平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯应平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯应平无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年十月二十一日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执915号 申请执行人：欧阳，男，1984年11月7日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 被执行人：刘红美，女，1992年8月27日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 申请执行人欧阳与被执行人刘红美离婚纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初1886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11000元，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控情况，本院已于2019年10月18日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9591号原告：宁海新，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：常海英，女，汉族，1976年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。两位原告共同委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：柳四毛，男，汉族，1982年4月1日出生，住安徽省蒙城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路**荷建数码大厦**，统一社会信用代码：91371700552225689K。负责人：仝晓勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁海新、常海英的委托诉讼代理人史建方，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼，被告柳四毛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损等费用共计500000元。2、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市单县支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月15日17时25分许，在京珠105国道730公里沈楼路口处，宁娅玟驾驶绿新牌电动两轮车由东向西行驶至京珠105国道730公里沈楼路口处转弯时，与沿105国道由北向南行驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ-×××**号重型自卸半挂车相撞，造成宁娅玟死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402120190000591号交通事故认定书认定，柳四毛和宁娅玟分别承担此事故的同等责任。经查，本案被告车辆事故前在第二被告处投保有交强险及限额100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。现诉至本院，请判如所请。被告柳四毛未予答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称：我司首先要核实涉案车辆鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××**号重型自卸半挂车的保险单、行驶证、驾驶证、营运证、资格证，在确认上述证件真实有效，且不存在免责事由的情况下，我司同意首先在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任比例依法承担。由于原告未提交挂车的保险单，如果挂车投保其他公司的保险，按照法律规定应当对赔偿金额进行分担。根据规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年07月15日17时25分许，在京珠105国道730公里沈楼路口处，宁娅玟驾驶绿新牌电动两轮车由东向西行驶至京珠105国道730公里沈楼路口处转弯时，与沿105国道由北向南柳四毛驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｈ-×××**重型自卸半挂车相撞，造成宁娅玟死亡、车辆受损的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队勘验，作出第411402120190000591号交通事故认定书，认定柳四毛和宁娅玟分别承担此事故的同等责任。宁娅玟生前为城镇居民。原告车损720元、支付施救费200元。另查明：鲁鲁Ｒ×××**型半挂牵引车事故前在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司处投保有交强险及限额100万元商业三者险并附加不计免赔率险。本案事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省职工平均工资55997元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告柳四毛驾驶机动车与原告宁海新、常海英亲属宁娅玟发生交通事故，造成宁娅玟死亡，交警部门认定柳四毛和宁娅玟分别承担此事故的同等责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告柳四毛驾驶的鲁鲁Ｒ×××**型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司按照50%的责任比例在商业三者险内承担的赔偿责任。本案原告宁海新、常海英实际遭受损害的项目及数额为：丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬事宜处理人员误工费和交通费酌情支持2000元、精神抚慰金酌定40000元、车损720元、施救费200元，合计708402.3元。原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内承担110920元，超出交强险限额部分597482.3元（708402.3元-110920元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿元298741元（597482.3元×50%），被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司共计赔偿原告409661元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司责任限额内赔偿原告宁海新、常海英死亡赔偿金等各项损失共计409661元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告宁海新、常海英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计4400元，由被告柳四毛负担元3725元，原告负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判员  申朝帅二〇一九年十月二十六日书记员  李 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初4619号 原告：曹玉珍，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市丽湖家园****,公民身份号码：3407031965********。 委托诉讼代理人：杨亚莹，铜陵市铜官区南山新村30栋605室，公民身份号码3407021990********，与原告系母女关系。 被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**。 委托诉讼代理人：徐德智，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。 原告曹玉珍与被告铜陵市公共交通总公司（以下简称市公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉珍委托诉讼代理人杨亚莹，被告市公交公司的委托诉讼代理人徐德智、朱建诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玉珍向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告受伤期间所产生的一切费用，包括医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费，三期鉴定费以及精神抚慰金共计肆万零九百五十九元整（医疗费：1424元、误工费：22915元、营养费：3000元、交通费：220元、护理费：7800元、三期鉴定费：600元、精神抚慰金：5000元）。2、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日16:40分左右，在铜陵市中医院公交车站，原告曹玉珍乘三路车前往铜陵县方向交接事宜，上车后刚支付完公交车费，公交车便发动前行，此时曹玉珍正欲往后方移动，手边并没有刻意抓稳扶牢的安全设备。此班车人数很少，座位较空。曹玉珍就站在公交车司机旁，司机却视若无睹仍然在乘客完全没有做好安全措施的情况下加速前行，致使原告曹玉珍重重摔倒在地并造成左肘关节正侧位骨折。此次事件中，因为公交车司机违反了安全行驶规范，在原告付费时急于发车，造成原告受伤，所以对公交总公司进行起诉。 市公交公司辩称：1、对原告的诉请全部不予认可。2、原告摔倒并不是原告在诉状中事实和理由阐述的那样，是原告自己不慎脚被另一个乘客绊倒，所以原告有过错，系自身重大过失，根据相关法律规定，原告由于自己的重大过失摔倒，其一切受伤的费用应当由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日16时许，原告曹玉珍从铜陵市中医院公交站乘坐市公交公司运营的3路公交车到义安区方向。原告曹玉珍上车支付完车费，向后移动时，被一乘客绊倒，造成身体受伤。事故发生后，原告曹玉珍即至铜陵市立医院治疗，经该院诊断：左侧尺骨鹰嘴骨折。产生医疗费1424元。2019年8月6日，经曹玉珍委托，安徽公立司法鉴定所出具鉴定意见书，结果为：被鉴定人曹玉珍损伤后需误工期150日，护理期60日,营养期60日。曹玉珍为此向鉴定机构支付鉴定费600元。鉴定意见出具后，曹玉珍要求市公交公司赔偿上述损失，但市公交公司至今未能赔偿。 上述事实，有原告提举的病历、医疗费票据、收入证明、司法鉴定意见书，被告提举的车载视频及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。客运合同的承运人应当在约定的期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡及财产损失承担损害赔偿责任。原告曹玉珍乘坐市公交公司的公交车，双方之间的运输合同法律关系成立，《中华人民共和国合同法》第三百零二条明确规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。就上述规定而言，客运合同适用的归责原则为严格责任，即无论行为人有无过错，法律规定均应当承担民事责任。但该条同时规定了免责事由，即如果受害人属故意行为，则免除加害人的赔偿责任，如受害人的行为属重大过失，则不能完全免除加害人的责任，但可以减轻加害人的赔偿责任。就本案而言，根据车载视频显示，公交车驾驶员在乘客上车、关门后徐徐启动车辆，曹玉珍上车后应采取谨慎态度，防止发生事故。在车辆启动后，曹玉珍因未尽充分注意摔倒，其自身存在一定的过失，可以减轻承运人市公交公司的赔偿责任。本院根据实际情况综合认定市公交公司承担60%的赔偿责任，曹玉珍个人承担40%的赔偿责任。 关于原告曹玉珍主张的各项赔偿费用，本院逐一分析如下：1、医疗费1424元，因原告曹玉珍提供了医疗费发票，本院予以确认；2、误工费22915元，误工费的赔偿适用补偿、填平原则，本案中原告提供的证据不能证明其误工费的实际发生，该赔偿请求无事实依据，本院不予支持；3、交通费220元，交通费的赔偿以住院为前提，原告致伤但未住院，该赔偿请求无事实依据，本院不予支持；4、精神抚慰金5000元，精神抚慰金的赔偿以构成伤残为前提，未构成伤残的，以后果严重为赔偿要件，本案中原告虽受伤，但未住院，其亦未证据证明后果严重，其关于精神抚慰金的赔偿诉求无事实依据，本院不予支持；5营养费3000元、护理费7800元，依鉴定意见，参照相关标准，应确定营养期60日x30元/天=1800元，护理期60日x123.48元/天=7408.80元；6、鉴定费600元符合相关规定，本院予以确认；曹玉珍因本次事故造成的损失总额1424元+1800元+7408.80元+600元=11232.80元，市公交公司在本案中应向曹玉珍承担损失的数额为11232.80元×60%=6739.68元。 综上所述，原告曹玉珍要求市公交公司赔偿损失符合法律规定，但其主张的数额与本院认定的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持；市公交公司关于其不应承担赔偿责任的答辩意见不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告铜陵市公共交通总公司赔偿原告因本起事故造成的损失6739.68元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告曹玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由原告曹玉珍负担212元，被告铜陵市公共交通总公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  郑宏伟 二○一九十月二十八日 书记员王瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百九十条—承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条——承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 此款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5169号原告：刘正春，男，汉族，1961年1月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李迎军，湖南环楚律师事务所律师。被告：杨立平，男，汉族，1963年3月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。原告刘正春诉被告杨立平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正春及其委托诉讼代理人李迎军、被告杨立平的委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正春向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月27日至7月，被告声称工程急需资金，分别向原告借款25万元人民币，被告陆续归还15万元。2019年2月19日，被告重新出具书面借条给原告。被告应当依法依约承担还本付息义务。经原告多次催促，被告至今未支付分文利息及归还借款。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨立平辩称，对借款总金额10万元有异议，通过其银行流水可以看出，其称在2012年4月28日从银行取现19万元交付给被告，后收到被告还款10万元，故被告认为实际欠款为9万元。经审理查明：被告杨立平与原告刘正春系亲戚关系。2012年至2014年期间被告杨立平以资金周转为由多次向原告刘正春借款，原告刘正春分批向被告杨立平给付了现金。借款后，被告出具了借条。2019年2月19日，经原、被告核对，被告杨立平向原告刘正春重新出具借条一张，该借条载明“今借到刘正春人民币壹拾万元整”等内容。后因被告杨立平未归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的原、被告身份证和身份信息、借条、银行转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告杨立平向原告刘正春借款，原告向被告支付了借款，故原、被告双方之间形成了合法的借贷关系。因被告归还了部分借款，双方在2019年对借款核对后重新出具借条中确认了借款金额，故本案借款本金的认定应以被告杨立平重新出具的借条中载明的金额。另借条中虽未约定还款期限，但原告起诉并经本院向被告依法送达起诉状副本等应诉材料后，被告仍未归还借款，故对原告诉请被告归还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告杨立平在本判决生效之日起十日内偿还原告刘正春借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告杨立平承担。此费用已由原告垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十月二十一日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初18号原告李作中，男,1971年11月29日出生,汉族,住宁阳县。委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。被告宁阳县住房和城乡建设局，住所地宁阳县金阳大街与朝阳路交汇处东南。法定代表人：柳齐鲁，职务局长。出庭负责人：杨利，该局副局长。委托诉讼代理人：赵芳泉，山东纵观律师事务所律师。本院在审理原告李作中诉被告宁阳县住房和城乡建设局行政强制一案中，原告于2019年10月10日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李作中的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李作中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李作中负担。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  胡秋玉二〇一九年十月十日书 记 员  汪冉冉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初2322号 原告：戎伟琴，女，1967年1月29日生，汉族，住丹阳市金鼎城市。 被告：戎兴军，男，1972年3月17日生，汉族，住丹阳市。 原告戎伟琴与被告戎兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告戎伟琴到庭参加诉讼。被告戎兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎伟琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款235500元，并承担以本金3万元为基数自2008年8月8日至实际还清之日按年利率20%计算的利息，以本金3万元为基数自2009年8月18日至实际还清之日按年利率20%计算的利息，以本金175500元为基数自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告从2008年8月8日至2010年1月8日之间向原告借款共计235500元。原告多次催要，被告一直没有归还本金及利息。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告戎兴军未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2008年8月8日、2009年1月23日、2009年6月14日、2009年8月18日、2010年1月4日、2010年1月8日分别向原告出具借条1张，载明的借款金额分别为3万元、33000元、3万元、3万元、22500元、9万元，合计235500元。其中2008年8月8日和2009年8月18日的借条中均约定利息为每年6000元；2010年1月8日的借条中约定还款时间为2010年7月8日。后因被告未能偿还，故原告诉讼来院，要求判如所请。 原告陈述涉案借款中2009年1月23日的33000元及2010年1月4日的22500元借款均系通过交付存单的形式给付被告，但均无法提供存单信息；其他借款均系向银行取款后现金交付被告，但也无法提供相关证据。 以上事实，由原告提供的借条6张以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同系实践性合同，出借人有义务就款项交付的事实进行举证。本案中，根据原告提供的证据，其在1年多的时间内，在前债未还的情况下连续向被告出借借款，但又无法提供相应的取款记录、存单信息。原告未能提供充分的证据证明其向被告交付了相应款项，应当承担举证不能的法律后果，故对被告的诉讼请求，本院不予支持。被告戎兴军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告戎伟琴的诉讼请求。 案件受理费4832元、保全费2020元，合计6852元，由原告戎伟琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘瑞荣 人民陪审员  宦新华 二〇一九年十月十七日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫01执1920号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、蒋建伟： 本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE018423号裁决书已发生法律效力，于2019年9月5日依法立案执行，并于9月12日向被执行人蒋建伟发出执行通知书。执行中，被执行人蒋建伟已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2019)豫01执1920号案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5770号原告：李某，女，1994年8月17日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被告：庄晨，男，其他自然信息不详。原告李某与被告庄晨民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审查。原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26800元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，本案中原告不能提供被告庄晨的明确身份信息，属于被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费235元，退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一九年十月二十二日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24676号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码914403008922308557。负责人：方琦,行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：赵伟奇，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号190219041110684。被告：管文桂，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告管文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王彦玲、赵伟奇到庭参加诉讼，被告管文桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金101665.73元、利息5719.72元、罚息678.45元、复利203.4元，合计108267.3元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费1800元；3.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实与理由：2013年12月21日，原告与被告分别签订了编号为1312260288的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149000016的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490000160001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度400000元整，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分65笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年2月5日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已经构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告管文桂未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年12月21日，原告与被告签订编号为1312260288的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149000016的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490000160001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原、被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度400000元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月3日起至2019年1月3日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约共向被告发放贷款65笔。另，原告主张被告自2019年2月5日起产生逾期，截至2019年9月26日，被告还款1500元。上述事实有原告提供的相关证据及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原告与被告签署《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等文件所构成的贷款合同，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放涉案贷款，但被告未按照约定按时足额偿还贷款本息，构成违约。故原告有权要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息和复利。根据举证责任分配规则，借款方应举证证明其还款情况，但本案被告以其实际行为放弃举证，故本院采信原告就被告欠款情况的主张。在贷款产生逾期后，被告所偿还的1500元应先行抵扣罚息、复利等。原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告管文桂应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金101665.73元、利息5719.72元、罚息678.45元、复利203.4元，合计108267.3元（暂计至2019年5月31日，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至全部债务实际清偿之日止，给付金额须扣除被告管文桂已经缴交的1500元）；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  姜玉梅人民陪审员  喻 敏二〇一九年十月十一日法官助理庄淼书记员李春平
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初1100号原告：徐超明，男，1980年6月1日生，汉族，住湖北省潜江市。被告：胡正江，男，1974年8月27日生，汉族，住武汉市汉**，原告徐超明（以下简称原告）诉被告胡正江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员张照银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月至10日，被告在经营飞凡电器期间，原告向被告出借人民币47000元用于资金周转，然而时至今日，被告一直借故拖延。综上所述，被告有偿还原告本息的合同义务，为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼。庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告借款47000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借条是我写的，是被告让我在赌场写的，但是我没有借。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、借条一张，拟证明被告于2015年10月27日向原告借款10000元；证据二、借条一张，拟证明被告于2015年8月8日向原告借款37000元。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据一无异议，是借了10000元现金，约定利率是每月5分；但是没有借37000元。庭审中被告又自认向被告借款37000元，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告通过银行转账累计向被告出借37000元，被告于2015年8月8日向原告出具借条一张，承诺10月8日前还钱；原告又向被告出借现金10000元，被告于2015年10月27日出具借条一张，承诺于2015年11月8日还清。被告自认收到原告的上述两笔借款。本院认为，借条作为债权凭证证实原、被告之间存在借贷关系，且被告自认已收到原告出借的两笔借款共计47000元，双方借贷关系成立且生效。双方约定了还款时间，在原告向被告主张还款后被告也一直未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金47000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡正江于本判决生效之日起十日内偿还原告徐超明借款本金47000元。案件受理费976元，减半收取488元，由被告胡正江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张照银二〇一九年十月十九日书记员  曾 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10898号 起诉人：向珈漫，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邵盛坤，北京中伦（成都）律师事务所律师。 2019年10月18日，本院收到向珈漫的起诉状。向珈漫向本院提出诉讼请求：1.判令成都市英才商汇文化传播有限公司（以下简称“英才商汇公司”）返还其已支付购房款583638元并按《解除合同协议书》约定支付违约金；2.本案诉讼费、保全费等费用由英才商汇公司承担。事实和理由：2019年4月18日，向珈漫与英才商汇公司签订《房屋买卖合同》，约定英才商汇公司将位于成都市高新区盛华南路80号32幢一单元26楼23号房屋出卖给向珈漫。合同签订后，向珈漫在当日支付房款583638元，剩余房款由哈尔滨银行成都分行抵押贷款支付。后因英才商汇公司无法完成过户，双方于2019年7月18日协商解除合同并签署《解除合同协议书》，约定英才商汇公司应于2019年8月31日前退还向珈漫已支付房款。但向珈漫至今未收到已付房款，故诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案虽系房屋买卖合同纠纷，但当事人的诉讼请求非因不动产的权利确认、分割及相邻关系等引起，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定应适用专属管辖的纠纷范畴，应按一般管辖或约定管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人通过书面协议选择管辖法院的，所选择的法院应与双方争议有实际联系。本案中，虽然向珈漫与英才商汇公司签订的《解除合同协议书》中约定了发生争议时向本院起诉解决，但经本院审查，双方争议与本院无实际联系，故双方关于管辖法院的约定无效，本案按一般管辖的原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本院非被告成都市英才商汇文化传播有限公司所在地，亦非案涉合同履行地，故本院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、一百一十九条及第一百二十三条之规定，裁定如下： 对向珈漫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  余 盼
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初763号原告：齐翔建工集团有限公司，住所地：齐齐哈尔龙沙区合意大街**。法定代表人：徐天印，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵雪飞，女，1972年1月22日出生，汉族，齐翔建工集团有限公司办公室主任，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司，，住所地：齐齐哈尔子山区新安里**法定代表人:李宏达，职务：总经理。委托诉讼代理人：顾博，男，1985年8月15日出生，汉族，齐齐哈尔瑞兴碳纤维科技有限公司经理，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐翔建工集团有限公司诉被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告齐翔建工集团有限公司的委托诉讼代理人赵雪飞、被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司的委托诉讼代理人顾博到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告齐翔建工集团有限公司诉称，2015年10月29日，原、被告签订工程施工合同，合同约定原告为被告制作安装齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司1号车间钢结构和彩钢围护工程，合同总价格为3,095.268.00元，该工程现已投入使用，但被告到目前为止，只付了2,166.687.60元，尚欠原告工程款928.580.40元，严重影响了原告企业的正常运转，故原告诉至法院，要求被告给付工程款9,28,580.40元，应付利息177,977.91元，合计1,106.558.31元。被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司辩称，2016年我们向齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司下达过4次整改意见，最后一次是10月份，整体项目没有全部完工，对整体工程质量希望由法院聘请第三方进行鉴定，因为我们之前提到的整改意见并没有全部完成。原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、工程合同书及完税凭证复印件各一份，证明合同中已经明确了工程款的金额及给付的差额，尚欠928.480.40元的事实；2、工程验收单复印件一份，证明工程验收合格已经交付使用的事实。被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司对上述证据无异议。被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司提供证据有：监理通知三份，证明2016年因原告施工的工程没达到要求，被三次下达监理通知的事实。原告齐翔建工集团有限公司对该证据有异议，认为监理通知不是针对原告所承建的工程，而是对齐齐哈尔华安建筑有限公司下达的。本院经过审查核实，认证如下：对原告提供的证据1，能够证明原告承建齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司1号车间钢结构和彩钢维护工程的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对证据2，能够证明原告承建的工程经验收合格后投入使用的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，监理通知的施工单位为齐齐哈尔华安建筑工程有限公司，并非本案原告，与本案无关联，故不予采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2015年10月29日，原告齐翔建工集团有限公司与被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司签订《1号车间钢结构和彩钢维护工程合同》，约定：原告以包工包料的形式承包齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司1号车间钢结构和彩钢维护工程，工程总造价为3,095,268.00元。工程开工时间为2015年11月初，竣工时间为2016年1月，工程验收时间为2016年8月5日，被告于2016年1月13日给付工程款2,166.687.60元，尾欠工程款928.580.40元至今未能给付。本院认为，依照法律规定，民事主体从事民事活动应当遵循诚实原则，恪守承诺，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告齐翔建工集团有限公司与被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司签订的《1号车间钢结构和彩钢维护工程合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。双方签订该协议后，被告未按照合同约定的内容履行，因此，对原告要求被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司应承担给付工程款的义务的诉讼请求应予支持。关于原告主张按年利率5%计算利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，本案被告拖欠原告工程款达三年之久，所产生的利息损失，是因被告未按合同约定的期限履行给付义务所致，原告主张计算利息应当参照同期人民银行贷款基准利率4.75%计算，利息从应付工程款之日起计付，即自2016年1月13日起计付，应为161,727.75元，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司于判决生效后十五日内给付原告齐翔建工集团有限公司工程款928.580.40元、利息161,727.75元（2016年1月14日至2019年9月20日期间利息）合计为1,090,308.15元。自2019年9月21日起，被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司向原告齐翔建工集团有限公司支付工程款928.580.40元按年利率4.75%计算，至实际给付完毕时止的利息。二、驳回原告齐翔建工集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,759.00元，减半收取7,379.50元，由被告齐齐哈尔天久碳纤维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一九年十月二十四日书记员  朱营营
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0602民初11828号 原告：烟台宏业橡胶有限公司，住所地栖霞经济开发区陕西路**。 法定代表人：李长涛，该公司总经理。 被告：段开同，男，1963天8月23日出生，汉族，住烟台市。 被告：烟台中策橡胶有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路**。 法定代表人：盛渝，该公司董事长。 原告烟台宏业橡胶有限公司诉被告段开同、烟台中策橡胶有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，被告烟台中策橡胶有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年8月13日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11755号。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁0602民初11755号案件审理。 审判员 张  建  华 二〇一九年十月二十八日 书记员 林迎秋（代）
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初331号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人姜某，男，1989年8月20日出生，打工，住南京市高淳区。2019年9月11日因涉嫌犯妨害公务罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月10日17时许，被告人姜某无证驾驶已报废的车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿南京市高淳区淳溪街道宝塔路自西向东行驶至石臼湖南路十字路口直行道等待红灯时，发现交警正在对过往车辆进行检查。被告人姜某为逃避检查，驶入右转车道准备逃跑，过程中将依法拦截该车辆的辅警居某顶行20余米，致居某下肢软组织损伤。被告人姜某被南京市公安局高淳分局民警拦停抓获，后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人姜某积极赔偿被害人居某经济损失并已取得其谅解。公诉机关认为，被告人姜某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人姜某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姜某积极赔偿被害人损失并已取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人姜某拘役三个月至五个月，可适用缓刑。被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一九年十月二十三日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终751号   原公诉机关西安市长安区人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘永，男，1983年9月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，户籍地西安市长安区，住陕西省渭南市临渭区，无业，2019年2月3日因本案被抓获，同年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。   西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人刘永犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月10日作出（2019）陕0116刑初351号刑事判决，以被告人刘永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月。宣判后，原审被告人刘永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘永申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，上诉人刘永逞强耍横，持械殴打他人，致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。上诉人刘永能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人刘永申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘永撤回上诉。   西安市长安区人民法院（2019）陕0116刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    靖   审判员  王 兰 琪   审判员  许    楠     二○一九年十月二十四日     书记员  李    蓓   刘冯侠            1
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川18民终892号 上诉人（原审被告）：胡清易，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人(原审原告)：毛国兰，女，1951年7月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被上诉人（原审被告）：中恒太鸿建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路**金雁大厦**。 法定代表人：张颖，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：高志红，女，1971年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 上诉人胡清易因与被上诉人毛国兰及原审被告中恒太鸿建设有限公司、高志红民间借贷纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2019）川1826民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡清易接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡清易自动撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十月二十五日 法官助理 魏 林 书 记 员 张 琳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢1423号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人任顺飞、贾学娒、谭建君、任良辉： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人任顺飞、贾学娒、谭建君、任良辉借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初9453号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任顺飞、贾学娒、谭建君、任良辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢1423号案件执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4444号申请执行人袁伏，男。被执行人湖南脉承文化发展有限公司。法定代表人段礼仪。申请执行人袁伏申请执行被执行人湖南脉承文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第609号调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南脉承文化发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南脉承文化发展有限公司存款人民币30000元、提取被执行人湖南脉承文化发展有限公司收入人民币30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十月二十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11649号原告：周国芬，女，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市恒瑞织造有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：葛杏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。关于原告周国芬与被告张家港市恒瑞织造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周国芬于2019年10月22日向本院申请撤回对被告张家港市恒瑞织造有限公司的起诉。本院认为，原告周国芬申请撤回对被告张家港市恒瑞织造有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周国芬撤诉。审判员  张知悦二〇一九年十月二十二日书记员  姚嘉欢
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4529号 原告：温江区蜀城8号公馆小区第一届业主委员会，住所地：温江区涌泉镇清泉南街**。 负责人：聂建芳，主任。 委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都宏鹏物业管理有限公司，住，住所地：成都市武侯区永丰场**/div> 法定代表人：陈俊文，职务不详。 原告温江区蜀城8号公馆小区第一届业主委员会（以下简称8号公馆业委会）与被告成都宏鹏物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。 原告8号公馆业委会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告公布温江区蜀城8号公馆小区自2012年至今的共有部分的使用和收益情况；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年至今，一直负责温江区蜀城8号公馆小区的物业维护，并代为对小区公共部分进行经营管理，并代为收取了基于共有部分产生的所有收益。原告成立于2017年3月，原告成立后，温江区蜀域8号公馆小区公共部分的经营管理，以及产生的收益仍由被告负责和控制。在被告负责温江区蜀城8号公馆小区公共部分经营管理，并代为收取相应公共收益的将近9年左右时间，被告从未向温江区蜀域8号公馆小区所有业主公示过公共部分使用和收益情况。在原告成立后，也没有向原告公示过公共部分使用和收益情况。原告认为，被告的行为侵害了原告以及温江区蜀城8号公馆小区全体业主的知情权，不利于业主对被告的经营活动进行监督，也无法保障业主实际享有公共部分带来的相应收益。综上，原告现为了维护全体业主的合法权益，根据相关法律法规及司法解释特诉至贵院，希望法院能支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，8号公馆业委会提起本案诉讼属于《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的应当由业主共同决定的其他重大事项，8号公馆业委会提起诉讼应经过专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意。但，8号公馆业委会提起诉讼未向本院提交其提起本案诉讼已经业主共同决定的相关证据或对其授权进行诉讼的相关证据，且经本院向其释明后仍不能提交，故8号公馆业委会提起本次诉讼不符合本案起诉的条件。 依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回温江区蜀城8号公馆小区第一届业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹酌莎 二〇一九年十月八日 书记员  陈 霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1826号 原告：汤某，女，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县，天祝藏族自治县众鑫意诚农家院经营者。 被告：董某，男，户籍所在地及现住址甘肃省天祝藏族自治县，农民。 原告汤某与被告董某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法送达应诉通知书及开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤某向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还欠款10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天祝藏族自治县众鑫意诚农家院的经营者，2017年至2018年底被告在原告经营的农家院多次赊账消费。2019年2月3日，经双方结算，被告共计消费10000元，被告就该笔餐饮费向原告出具借条一份，承诺于2019年2月13日付清。期限届满后，被告拒不支付，原告遂依法起诉。 被告董某缺席未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告董某多次在原告汤某经营的餐饮场所就餐消费。2019年2月3日，被告董某向原告出具了金额为10000元的借条一份，约定2019年2月13日付清。期限届满后，被告董某至今未予给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的营业执照复印件、借条，依原告申请本院依法调取的被告董某的户籍证明在卷佐证。 本院认为，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中被告董某作为消费者在原告汤某提供的餐饮营业场所就餐消费后向原告出具借条作为凭证，双方之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系，被告董某作为消费者就应按合同约定履行给付餐饮费的义务，故原告要求被告给付餐饮费的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十八条规定，判决如下： 被告董某自本判决生效之日起三十日内向原告汤某支付餐饮费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员 陈 艳 二〇一九年十月十七日 书记员 杨丽萍