wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初2944号 原告：廖龙，男，1971年5月31日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被告：饶通，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告廖龙与被告饶通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖龙到庭参加诉讼，被告饶通经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是赫章县福星矿业公司执行副总经理，被告在公司矿区开矿井，而被告因资金短缺、偿还债务、孩子就读贵族学校、还欠有电费等无力支付，2016年9月7日向原告借款100000元，并向原告出具了借条，借条中日期为2016年9月10日，原告有取款凭证为证。2016年9月17日，被告再次向原告借款100000元，向原告出具了借条，原告有打款凭证为证。当时被告承诺卖了矿石就还款，但原告多次催要被告拒绝履行。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。 被告饶通辩称，原、被告的关系是原告系公司执行副总经理，而被告是公司矿区开矿承包人。2013年，福星矿业公司股权到期，因公司需要延期矿权，原告向我借款200000元，我就借了200000元给公司。2016年，因我资金困难，多次向公司追要我的200000元，公司财务说没钱，2016年9月10日我向原告预支了100000元，并且要求我把福星公司写给我的200000元借条原件给他，他预支款项给我，等公司把事情处理完后给我清算，而原告要求我出具借条给他，2016年9月10日原告转给我100000元。2016年9月17日，原告打电话给我说借条书写有误，要求我重新写张借条，重写借条后，原告说有误的借条在六盘水没带来，未将有误的那张借条拿给我。现原告起诉我偿还200000元，纯属诬告我不认可，我向原告预支了100000元我认账，但在还款前原告必须将福星矿业的借条原件还给我。 原告廖龙向本院提交的证据材料为：1.两张借条、三张银行交易凭证，证明第一份借条和取款凭证，借条出具的时间是2016年9月17日，但在9月7日当天就打了，日期写错了，实际在9月7日拿现金给被告，第二份借条及打款凭证出具时间2016年9月10日，当天通过转账到被告卡上，证明我借了200000元给被告；2.通话录音光盘，证明2019年7月27日我问被告要这200000元。 被告饶通未质证。 被告饶通未举证。 本院对原告提交的证据认证如下：1.2016年9月10日出具的借条及中国信合转账凭证，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信；2016年9月17日出具的借条与中国信合交易名称为卡柜台现金续存的凭证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。2.录音光盘中被告并未认可借款200000元的事实，达不到原告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告廖龙通过中国信合的信合卡转信合卡向被告饶通转账100000元。同日，被告饶通向原告廖龙出具借条，借条载明：“今借廖龙现金100000元大写壹拾元元整，借款人：饶通2016年9月10日”。2019年9月17日，被告饶通又写下一张借条交原告廖龙收执，借条内容为：“今借廖龙100000元，大写拾万元整。借款人：饶通2016年9月17日”。后因原告催要未果，于2019年8月5日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元。审理中，原告廖龙称2016年9月17日出借给被告饶通的100000元系现金交付，但被告饶通对此不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告偿还200000元借款，根据原告提交的有效证据，可以认定双方的借款实际金额为100000元；对于余下100000元借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。因此，民间借贷纠纷发生时，贷款人主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，还需证明该款已实际交付的事实。本案中，原告廖龙仅提供了一张由被告本人书写的借条，主张被告偿还借款100000元，原告称通过本人账户存款后取款，以现金方式交付，但原告未提供证据证明现金实际交付的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告廖龙仅仅提供借条，该证据不足以证明原告将现金实际交付给被告的事实，在被告未到庭对原告提交的借条质证的情况下，故对原告余下100000元借款，本院不予支持；若原告有新的证据，原告可另行主张。被告要求原告返还其与福星矿业公司签订的借条的主张，不属本案审理范围，本院在此不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告饶通于本判决生效之日5日内起偿还原告廖龙借款本金100000元； 二、驳回原告廖龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告廖龙负担1075元，被告饶通负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  彭书华 二〇一九年十月二十九日 书记员  许 梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4626号原告：张相传，男，1949年2月2日出生，汉族，居民，住河南省南阳市，现住日照市经济开发区。委托诉讼代理人：郭立成（系原告张相传之女婿），住日照市经济开发区。被告：杨淑利，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住日照东港区。委托诉讼代理人：杨志航（系被告杨淑利之子），住日照市东港区。原告张相传与被告杨淑利承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张相传及其委托诉讼代理人郭立成，被告杨淑利及其委托诉讼代理人杨志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相传向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的人工费320000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日被告将其承包的莒县岳家村社区CD区消防工程转包费原告,双方约定了工程内容、承包范围、承包方式、付款方式及违约责任等。2016年5月原告施工完毕并验收合格，但被告仅支付了150000元工程款后一直未按照约定支付剩余工程款。2018年5月被告向原告出具了证明，载明被告尚欠原告人工费320000元，后原告多次催要，被告均推诿。杨淑利辩称，1.被告在为原告书写欠条时未考虑清楚，现在还没有工程量和清单，未实际结算，总价不应当是320000元，也没有实际结算，只是估算的；2.实际被告已经支付给原告工程款230000元。本院经审理认定事实如下：被告杨淑利承揽了莒县岳家村社区CD区的消防工程，后于2014年3月3日将工程转包给原告张相传进行施工，2016年5月原告施工完毕并验收。2018年5月杨淑利为原告出具证明一份，载明“杨淑利3728021960××××××××我承保(包)万合（和）城消防工程转包给张相传，（20）14年3月到（20）16年5月完工并验收完工，至今欠人工费32.00万元叁拾贰万元未付”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告自被告处承揽涉案工程，被告应按照约定给付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨淑利辩解涉案工程尚未实际结算，且已支付给原告工程款230000元，经本院释明后仍未提供证据证实，对被告的该辩解本院不予采信。原告依据被告出具的欠付工程款的证明向被告主张支付工程款有理，本院予以支持。若被告有证据证明其在向原告出具欠付工程款的证明后仍向原告付款，可依证据另案主张权利。原、被告对利息无明确约定，原告主张的利息可自向本院起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨淑利于判决生效后十日内支付原告张相传工程款320000元及利息（以本金320000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由杨淑利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十月十日书记员  牛培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执恢15号之一申请执行人：禹凯，男，1961年9月14日出生，回族，新疆祥平企业(集团)有限公司董事，住乌鲁木齐市。被执行人：吴盾辉，男，1965年6月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人禹凯与被执行人吴盾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新01民初字第572号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴盾辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人禹凯向本院申请执行,本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议，本院于2018年12月3日作出（2017）新01执233号之一执行裁定书，裁定终结（2017）新01执233号案件的执行。因被执行人吴盾辉未按执行和解协议约定履行还款义务，申请执行人禹凯向本院申请恢复执行，本院于2019年2月11日立案恢复执行。本案申请执行标的15117942.50元，已执金额25704.79元，未执标的15092237.71元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年2月12日通过法院专递向被执行人吴盾辉邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2019年2月11日、2019年3月13日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴盾辉名下的财产信息，发现被执行人吴盾辉名下无证券、保险、对外投资、不动产、车辆登记信息；发现被执行人吴盾辉名下有银行存款，并根据查询结果于2019年3月13日扣划被执行人吴盾辉在招商银行的账户存款6683.32元、于2019年10月14日扣划被执行人吴盾辉在招商银行的账户存款3103元；发现被执行人吴盾辉名下有互联网银行账户存款，并根据查询结果于2019年3月1日扣划被执行吴盾辉名下互联网银行账户存款15918.47元。三、本院于2019年9月25日通过乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人吴盾辉名下的不动产信息，发现被执行人吴盾辉名下无不动产登记信息。四、本院于2019年9月23日前往被执行人吴盾辉的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年2月18日限制被执行人吴盾辉高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、因被执行人吴盾辉未在规定期限内向本院申报财产，根据申请执行人禹凯的申请，本院于2019年3月7日将被执行人吴盾辉纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年3月7日。七、根据申请执行人禹凯的申请，本院于2019年2月14日限制被执行人吴盾辉出境并送达中华人民共和国新疆出入境边防检查总站，期限至2020年1月10日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人禹凯，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人吴盾辉名下有可供执行的财产，申请执行人禹凯认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   若    昱审判员 宋   仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年十月十八日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1318号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人黄德兵（曾用名黄德清），男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省达州市宣汉县。因本案盗窃于2019年7月31日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1126号起诉书指控被告人黄德兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月11日傍晚，被告人黄德兵来到福清市门口空地，盗走被害人林某放在该处的一部绿佳牌二轮电动车。经福清市价格认证中心价格认定，该电动车价值人民币3135元。 2019年7月31日17时许，被告人黄德兵在福清市世贸工地被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。2019年8月15日，被告人黄德兵赔偿被害人林某人民币4000元，取得被害人林某谅解。 公诉机关认为被告人黄德兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3135元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄德兵到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄德兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议对被告人黄德兵判处拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人黄德兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人黄德兵主动向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄德兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄德兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李鸿兴 二〇一九年十月十二日 书记员  何敏慧
孝昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0921执恢138号 申请执行人：罗桃英,女性,1972年5月26日出生,420921197205264829,汉族,住孝昌；申请执行人：罗桃英,女性,1972年5月26日出生,420921197205264829,汉族,住孝昌； 被执行人：徐春水,男性,1975年1月10日出生,420921197501104758,汉族,住孝昌。 2019)鄂0921执恢138号执行裁定书查封了被执行人的湖北省××××道[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人履行义务（写明指定履行的义务），但被执行人徐春水生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐春水所有的湖北省孝感市孝昌县花园镇发展大道（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行 拍卖被执行人徐春水所有的湖北省孝感市孝昌县花园镇发展大道（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘理东 二〇一九年十月十六日 书记员  施财勤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保120号之十三申请人：黄文忠，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人：杨静文，女，1970年8月4日出生，汉族，住广东省潮安县。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道中段北侧锦绣国际花园小区**楼**402，统一社会信用代码91410100664691043T。法定代表人：郑四解，该公司执行董事兼总经理。申请人黄文忠、杨静文于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宇、卢宇、张帆、郑州鑫港房地产开发有限公司名下的金融机构存款3223250元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q002048V的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，黄文忠、杨静文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑州鑫港房地产开发有限公司名下的坐落于郑州港区迎宾路北侧的土地[土地证号：新土国用（2007）第1**]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 冉
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执复78号 复议申请人：安徽融城置地房地产开发有限公司,住所地安徽省无为县。 原案申请人：肖琳,女,汉族,住安徽省无为县。 原案被执行人：胡成芸,女,汉族,住安徽省无为县。 申请人肖琳与被执行人胡成芸民间借贷纠纷执行一案，案外人安徽融城置地房地产开发有限公司（以下简称融城公司）不服无为县人民法院（2019）皖0225执异68号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人安徽融城置地房地产开发有限公司认为无为县人民法院（2015）无执字第00549号执行裁定以及协助执行通知书认定事实不清，应该依法撤销（2019）皖0225执异68号和（2015）无执字第00549号执行裁定。 经审理查明：无为县人民法院于2019年7月20日向融城公司发出（2015）无执字第00549号执行裁定以及协助执行通知书要求扣留提取被执行人胡成芸在该公司自2018年6月27日至2020年6月27日的两年房租xx元。融城公司向无为县人民法院提出执行异议，表明因胡成芸、肖坦未补足新旧房屋和增加面积的差价款，对于后续的房租，融城公司已经将其冲抵了，因此无法协助法院执行，无为县人民法院以（2019）皖0225执异68号执行裁定，驳回了异议。 另查明：融城公司与胡成芸、肖坦签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》载明：拆迁面积xxm2，拟回迁的面积为xxm2，胡成芸、肖坦各两间，新旧差价款xx元m2，超出面积部分按市场价增购；同时约定过渡期限为24个月，过度期的房租每年xx元；胡成芸、肖坦已经领取到2018年6月26日。 融城公司认为，根据《住宅房屋拆迁安置协议书》的约定，胡成芸、肖坦应该补足新旧面积差价款和以及增购面积差价款才能领取房租和安置的回迁房屋，因胡成芸、肖坦未补足差价款，对于后续的房租，融城公司已经将其冲抵了，因此无法协助无为法院协助扣留2018年6月27日至2020年6月27日的两年房租xx元。 本院经审查认为：本案中，融城公司称胡成芸、肖坦未补足新旧面积差价款和增购面积差价款以及将房租冲抵差价款的行为，系案外人对实体权利的主张。对此执行异议，应当依照民诉法第二百二十七条规定审查，无为县人民法院依照民诉法第二百二十五条规定审查处理本案中的案外人异议，属适用法律错误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 撤销无为县人民法院（2019）皖0225执异68号执行裁定，发回无为县人民法院重新作出裁定。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  葛义俊 审判员  朱 兵 审判员  赵 洪 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1408号原告：修武县厚德置业有限公司，住所地：修武县幸福路**。法定代表人：苏兆鹏，总经理。委托诉讼代理人：都柯，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：李静静，女，汉族，1982年11月14日出生，住修武县。本院在审理原告修武县厚德置业有限公司诉被告李静静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告修武县厚德置业有限公司撤回起诉。案件受理费222元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年十月十八日书记员 范桥桥
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初218号公诉机关微山县人民检察院。被告人闵某，男，1986年2月10日出生于山东省滕州市，汉族，小学肄业，农民，住滕州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月9日被微山县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2019年10月11日被微山县人民检察院取保候审。辩护人于淼，山东博睿律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]33号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员肖贵宝出庭支持公诉，被告人闵某及其辩护人于淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日中午12时许，被告人闵某从滕州市鲍沟镇乘车到微山县，后窜至微山县古楼小区内，盗窃闫某停放在古楼小区19号楼消防通道内的一辆浅蓝色盛昊电动三轮车(车内有白色充电宝等物品一宗)。闵某驾驶该电动三轮车行驶至微山县明湖国际小区东门南侧绿化带处，将该车电瓶拆卸下来安装到汪某停放在该处的一辆红白相间盛奥牌电动三轮车上，并驾驶该电动车行驶至滕州市鲍沟镇常委大修厂门口处。其后被告人闵某乘坐公共汽车返回微山县明湖国际小区门口附近时被微山县公安局办案民警抓获。经鉴定，被盗盛昊牌浅蓝色电动三轮车和盛奥牌红白相间电动三轮车价值共计6270元。案发后被盗电动三轮车及充电器、充电宝等物品被追回并返还闫某、汪某，且经被告人家属赔礼道歉、赔偿经济损失，已取得辩护人闫某、汪某的谅解。上述事实，被告人闵某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）户籍证明；（2）电动三轮车被盗案视频轨迹报告；（3）扣押清单、发还清单；（4）谅解书；（5）价格认定结论书；（6）现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录；（7）视听资料光盘；（8）证人沈某的证言；（9）被害人闫某、汪某的陈述；（10）闵某的供述与辩解在卷佐证。本院认为，被告人闵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪、认罚，被盗物品已退还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李西波二〇一九年十月二十五日书记员  鲍建臣
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2011号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被告：安庆龙成建筑装饰工程有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社****** 法定代表人：吴双竞，该公司执行董事。 被告：陈龙梅，女，1960年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴胜林，男，1960年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：张艺，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：江赞赞，女，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：毛景秀，女，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：吴双竞，男，1988年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告安庆龙成建筑装饰工程有限公司、陈龙梅、吴胜林、张艺、江赞赞、毛景秀、吴双竞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费28051元，减半收取计14025.50元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马利平 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  江 苏 附：本案所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1913号之一 被执行人：罗仁新，男，1966年08月04出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中包括被执行人罗仁新在中国民生银行股份有限公司泉州晋南支行开设的6216912306108146账户内存款系本案涉赌资金，但后期执行过程中，查明，该账户已经注销，无法扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1913号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6751号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码：91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司职员。被告：徐洪林，男，1965年12月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李荣芳，女，1965年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：袁国庆，男，1966年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告徐洪林、李荣芳、袁国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年10月23日进行了公开开庭。原告委托诉讼代理人杜鹃到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月13日原告和被告徐洪林签订最高额借款合同，约定原告自2018年9月13日至2019年9月13日向被告徐洪林发放最高额贷款245万元，合同对贷款利率等作了约定。同日被告李荣芳、袁国庆分别和原告签订最高额保证合同，约定两被告李荣芳、袁国庆对被告徐洪林上述最高额借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后原告依照约定于2019年3月20日向被告徐洪林发放贷款240万元，年利率为9.381%，还款期限为2019年5月20日。借款到期后被告未能归还借款本息。故起诉要求判令被告徐洪林立即归还所欠借款本金240万元及借期内的利息19817.93元，并承担自2019年5月21日起至欠款240万元实际还清之日止按月利率11.72625‰计算的利息；判令被告徐洪林承担原告为实现债权支出的律师费91000元；判令被告李荣芳、袁国庆对被告徐洪林所欠原告借款债务债务承担连带责任。三被告未做答辩。经审理查明，2018年9月13日原告和被告徐洪林签订最高额借款合同，约定原告自2018年9月13日至2019年9月13日向被告徐洪林发放最高额贷款245万元，贷款利率以借据载明的利率为准。如被告逾期付款，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。如借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由出借人负担。同日被告李荣芳、袁国庆分别和原告签订最高额保证合同，约定两被告李荣芳、袁国庆对被告徐洪林上述最高额借款承担连带保证责任，保证期间为每笔主债务履行期限届满后二年，保证范围为主合同项下的全部债务包括本金、利息、违约金及为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后原告依照约定于2019年3月20日向被告徐洪林发放贷款240万元，年利率为9.381%，还款期限为2019年5月20日。借款到期后被告未能归还借款本息。故原告诉至本院。原告要求被告承担律师费91000元，未能提供相关票据等证据予以证明。本院认为，原告和被告徐洪林之间存在借款合同关系，原告和被告李荣芳、袁国庆之间存在保证合同关系，且均合法有效。被告徐洪林应按照借款合同的约定及时归还借款本息，其逾期归还构成违约，应承担违约责任，其所欠原告借款应予归还，并承担利息损失。原告主张的利息计算符合法律规定，应予支持。被告李荣芳、袁国庆作为保证人应按照保证合同的约定对被告徐洪林所欠原告借款债务承担连带保证责任。原告未能提供证据证明其为实现债权而支出律师费91000元，故对该主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一被告徐洪林于本判决生效之日起10日内支付所欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金240万元及借期内利息19817.93元，并承担自2019年5月21日起至欠款240万元实际付清之日止按月利率11.72625‰计算的利息。二被告李荣芳、袁国庆对被告徐洪林所欠原告上述借款债务承担连带责任。三驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13443.50元，诉讼保全费5000元，合计18443.50元，由原告负担668元，三被告负担17775.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费26887元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十月二十九日书记员  史丹薇
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监129号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李金贵，江苏朗华律师事务所律师。原审被告：胡军，男，1983年9月2日出生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。原审原告仲红霞与原审被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出的（2017）苏0106民初9987号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督109号 申请人：叶靖，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人叶靖于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人叶靖称，被申请人叶喜楠分别于2018年8月13日2018年12月20日、2019年4月11日、2019年4月13日，2019年4月14日向申请人叶靖借款310000元，申请人叶靖均通过转账交付了借款。后被申请人叶喜楠又于2019年5月8日使用申请人叶靖的信用卡刷卡29998元，被申请人叶喜楠于2019年7月25日出具了一份借条，借条载明借款共计339980元、截至2019年7月25日的利息为10360元、之后的利息按月利率7‰计算、按月支付利息。但被申请人叶喜楠未按月支付利息，申请人叶靖催讨无果。申请人叶靖申请被申请人叶喜楠给付申请人叶靖借款本金339980元及利息（截至2019年7月25日的利息为10360元，之后的利息按7‰计算至履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶喜楠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人叶靖借款本金339980元及利息（截至2019年7月25日的利息为10360元，之后的利息按7‰计算至履行完毕之日止）。 申请费2210元，由被申请人叶喜楠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年十月十一日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5901号 四川百年颐养养老服务有限公司、王燏镕： 本院于2019年8月16日立案受理四川百年颐养养老服务有限公司申请执行王燏镕民间借贷纠纷一案。执行依据（2019）川0106民初1278号民事判决书，在执行过程中，本院已将全部案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初8579号原告：即墨市正翔新能源科技有限公司，住所地即墨区青岛汽车产业新城众合路**，统一社会信用代码91370282MA3CK1LX92。法定代表人：张小明，总经理。委托诉讼代理人：柯徐立,江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜娜,江苏圆点律师事务所律师。被告：青岛迅达电力工程安装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道寺西社区，统一社会信用代码：913702146825558465。法定代表人：牛锡林，经理。委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦晗，山东荣真律师事务所律师。原告即墨市正翔新能源科技有限公司与被告青岛迅达电力工程安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日向原告送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费5000元，由原告负担。审判员  邵珊珊二〇一九年十月十七日书记员  李萍萍
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执933号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：田根留，男，1969年5月18日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：张文登，男，1983年1月9日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：姚静静，女，1982年8月14日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人田根留、张文登、姚静静借款合同纠纷一案中，2019年7月9日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2127号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月21日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月二十一日书记员  田 康
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执714号 申请执行人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。 法定代表人：李丰，该行行长。 被执行人：芜湖华源矿业科技有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222689794508L。 法定代表人：张世金，该公司总经理。 被执行人：繁昌县东洲矿产品贸易有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402225942685489。 法定代表人：张必龙，该公司总经理。 被执行人：徐昌云，男，1966年2月7日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张必龙，男，1972年11月8日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行安徽繁昌中银富登村镇银行有限责任公司（安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司）与被执行人芜湖华源矿业科技有限公司、繁昌县东洲矿产品贸易有限公司、徐昌云、张必龙金融借款合同纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。并已将被执行人依法纳入限制消费令、失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下： 终结安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初981号民事判决书的本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十九日 书记员  张有民
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1622号罪犯黄从后，男，1954年6月4日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年3月1日作出(2012)西刑一初字第00058号刑事判决，以被告人黄从后犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)陕刑一终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依（2015）陕刑减字第00089号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利七年；2016年7月21日依（2016）陕05刑更1612号刑事裁定，对其不予减刑；2017年6月25日依（2017）陕05刑更371号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯黄从后在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯黄从后确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯黄从后在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯黄从后的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2035年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执990号 韦祖杰、杨丹丹 本院执行的韦祖杰申请杨丹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人杨丹丹自动履行，执行金额18746.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月二十一日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书    （2019）陕0326民初1357号   原告: 中国农业银行股份有限公司眉县支行。   法定代表人:郑武斌，该行行长。   委托代理人:朱荣光，该行风险部副经理。   被告：殷海涛。   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行诉被告殷海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、由被告殷海涛归还原告农行眉县支行贷记卡（XXXXXXXXXXXX0147）透支金额35788.95元及截止2019年7月25日所欠利息1709.11元及逾期违约金57.89元（合计37555.95元），以及2019年7月26日至结清之日止的利息及滞纳金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷海涛于2018年8月30日向原告申请办理了农行贷记卡，被告持卡透支消费后形成逾期，截止2019年7月25日被告透支本息合计37555.95元。透支发生后，经原告多次催收，被告一直未清偿拖欠款项。   本院经审查认为，按原告提供被告殷海涛的地址及联系方式无法送达诉状副本、开庭传票等法律文书,遂告知原告需要采取公告送达并在法庭限定的时间内缴纳公告费用，但原告未按期办理。经本院查证不能有效向被告送达，应认定本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司眉县支行的起诉。   原告预交的案件受理费739元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审 判 员   杨  宏       二〇一九年十月八日       法官助理   田 小 静     书 记 员   孙  鹤              1
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执恢142号 申请执行人：陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈章图，男，1973年5月10日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈财海与被执行人陈章图民间借贷纠纷一案中，陈财海依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2017）闽0125民初2511号民事判决书于2019年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈章图偿还借款本金16000元及利息。 本院受理后，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1075号 申请执行人吕殿凤，女，1970年8月1日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 委托代理人王贺，系吕殿凤之子。 被执行人张磊，男，1994年3月5日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初692民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0381执1075号案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月二十一日 书记员  夏 骥
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2274号 蒋依财： 本院依据（2019）川1602刑初153号刑事判决书于2019年10月14日受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行蒋依财缴纳罚金一案，现被执行人蒋依财已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云0927刑初99号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人马学能，男，1966年5月3日生，云南省巍山自治县人，回族，小学文化，自主经营，住巍山自治县。2019年8月6日因涉嫌交通肇事罪被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人马学能犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后发现不宜适用简易程序于2019年9月29日转为普通程序。在审理过程中，云南省沧源佤族自治县人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。 本院认为，云南省沧源佤族自治县人民检察院的撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许云南省沧源佤族自治县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  阳丽华 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李智凯
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1564号之一申请执行人：陈红英。被执行人：陆福康。申请执行人陈红英与被执行人陆福康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5363号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告陆福康结欠原告陈红英借款本金70万元，以及截至2018年9月22日的借款利息84000元，合计784000元，按下述方式归还原告：于2019年1月31日前归还10万元，于2019年5月31日前归还20万元，于2019年8月31日前归还15万元，于2019年11月30日前归还15万元，余款184000元于2020年1月20日前归还。上述款项先归还本金后归还利息，可直接支付支付原告指定的银行账户（户名陈红英，卡号XXXX********，开户行中国建设银行苏州金阊新城支行）。二、如被告陆福康未按照上述约定付款，则被告所有未支付原告的款项全部视为到期，且被告自逾期还款之日起应支付原告相应的逾期利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，按照年利率12%，自逾期还款之日起计算至借款本金实际归还之日），原告有权就被告所有未付款项（包括逾期利息）一并向法院申请执行。三、案件受理费11968元，减半收取5984元，由原告陈红英负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人陈红英于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的684000元，被执行人应当负担的执行费9240元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月4日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月4日、7月15日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，故本院未予扣划。三、2019年6月4日、7月15日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年6月11日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，已轮候查封被执行人名下位于苏州市虎丘区华山花园X幢XXX室（查封期限截至2022年6月19日），位于苏州市姑苏区城北西路************（以上四套不动产查封期限截至2022年6月18日）。申请人可于以上不动产查封期限到期前30天向本院申请续封。因本院对上述五套不动产的查封均系轮候查封，故本院无法处置，本院已向上述不动产的首查法院苏州市姑苏区人民法院送达了参与分配函。申请人向本院反馈被执行人陆福康已不在其户籍地居住，亦未向本院提供新的住址，故本院不在赴被执行人户籍地实际调查。五、2019年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且书面同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2019年10月25日，本案共执行到案款0元，尚有执行款684000元及执行费9240元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5363号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  张 敏
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3558号原告：商城县佳之美装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91411524MA3X45X08J。法定代表人：胡伟康，该公司执行董事。住所地：商城县城关镇黄柏山路锦尚名城****楼**。委托诉讼代理人：胡伟康，该公司执行董事。被告：王震，男，1990年3月5日生，汉族，住，住商城县/div>本院在审理原告商城县佳之美装饰工程有限公司与被告王震装饰装修合同纠纷一案中，原告商城县佳之美装饰工程有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商城县佳之美装饰工程有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商城县佳之美装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2,525元，由原告商城县佳之美装饰工程有限公司承担。审判员  张艳二〇一九年十月二十八日书记员  邹静
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终913号 原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张帅华，男，1983年1月14日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市椒江区。2006年8月3日因犯故意伤害罪被椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年6月20日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2015年2月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年4月21日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年5月6日被强制隔离戒毒二年；2019年4月25日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年5月10日被强制隔离戒毒二年。2019年5月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控原审被告人张帅华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2019年9月9日作出（2019）浙1002刑初630号刑事判决。原审被告人张帅华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2017年7月1日晚，被告人张帅华在台州市椒江区开元大酒店大厅将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒），以人民币500元的价格贩卖给洪某。 2.2017年7月2日、5日晚，被告人张帅华在台州市椒江区马路边，容留洪某在其驾驶的浙Ｊ×××××号黑色大众高尔夫小型汽车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺2次。 3.2019年4月8日晚、17日下午、19日晚，被告人张帅华在台州市椒江区、红星美凯龙地下车库内，容留杨某在其驾驶的浙Ｊ×××××号黑色大众高尔夫小型汽车内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺3次。 2019年5月31日，被告人张帅华在台州市戒毒所被台州市公安局椒江分局民警押解至台州市看守所。 原判以被告人张帅华的供述，证人洪某、杨某的证言，辨认笔录及照片，过车记录信息及照片，手机通话详单，微信转账记录，机动车信息，到案经过，前科劣迹材料及户籍证明等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人张帅华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，责令退出违法所得人民币五百元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；责令退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。 原审被告人张帅华上诉请求在看守所服刑。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）张帅华违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人张帅华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张帅华一人犯二罪，依法实行并罚。上诉人张帅华归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。上诉人张帅华有前科劣迹，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于上诉理由，上诉人是否留所服刑，由刑罚执行机关决定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 坚 审判员 李如省 审判员 张媛娇 二〇一九年十月二十一日 书记员 徐祖巧
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4968 号 被执行人:田某某,男性 。    被执行人:罗某某,女性 。    申请执行人:李某某,男性 。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初6510号民判决书，责令被执行人田某某、罗某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人田某某、罗某某偿还申请人李某某借款本金35945.2元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田某某、罗某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某某、罗某某暂无可供执行财产，经本院向申请人李某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年十月三十日 书记员  施宏叡   201908244968李某某田某某罗某某201808246510田某某罗某某李某某20190916201
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保687号 申请执行人：李献民，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请执行人：郭建兵，男，1985年4月11日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。 被申请执行人：郭志远，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。 申请执行人李献民于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请执行人郭建宾、郭志远银行存款15000元或同等价值的其他财产，申请执行人李献民以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请执行人李献民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封冻结被申请执行人郭建兵、郭志远银行存款15000元,冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月三十日 书记员 李秀清
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异420号案外人：尹德斌，男，1991年11月17日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人尹德斌于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人尹德斌称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元1202室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月18日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以275730元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1202室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2015年9月12日缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月18日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1202室，建筑面积91平方米房屋，房屋总价款275730元，并通过现金方式支付了定金2万元，首付款135730元，其余房款分39个月付清，每月还款3590元，通过银行转账给张绍华。2015年9月12日，案外人缴纳了入住费并实际占有涉案房屋。在本案审查过程中，案外人自认真实购房日期为2015年9月12日。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明尹德斌在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其在本院审查期间自认真实购房时间为2017年12月17日，系在本院查封之后；其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的中国农业银行存款业务回单，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法有效的书面合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人尹德斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5068号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。被告：李建平，男，1963年7月14日出生，汉族，住，住漯河市郾城区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告李建平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼，被告李建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约，判令被告偿还原告欠款本息及费用共44635.50元，2019年1月1日至被告实际结清欠款之日按合约约定支付利息、费用（截至2019年9月17日为60704.27元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号62×××61，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截至2017年9月27日，该信用卡应收本金34748.63元，应收利息9883.87元，共计44635.50元。经原告多次催要，被告拒不还款，由于被告违约，原告根据合约约定，请求解除合约，被告全部偿还信用卡欠款本息44635.50元及后续产生的欠款利息、费用。被告李建平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方（指信用卡申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及银行相关规定透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。银行收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。被告李建平在原告漯河中行申领卡号为62×××61的信用卡后，使用该卡进行透支交易。截止2019年9月17日，该信用卡欠款总余额为60704.27元，其中交易本金为29934.22元，交易费用为4880.19元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡领用合约及时足额还款，已构成违约。原告为证明上述事实，向本院提交有信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、收入证明、信用卡查询状态单、欠款明细等证据。被告未向本院提交任何证据。本院认为：被告向原告漯河中行申请办理信用卡，承诺遵守原告关于信用卡的章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违反法律规定，属有效协议。双方在签订上述合约后，形成借款合同关系，被告有遵守约定的义务，在进行透支交易后，应遵守章程和协议关于分期业务的规定及时还款付息，现被告逾期不还，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约具有事实和法律依据，本院予以支持。该张信用卡目前透支未还的交易本金数额为29934.22元，信用卡领用合约解除后，被告应当偿还原告信用卡透支交易本金29934.22元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告李建平签订的卡号为62×××61的信用卡领用合约。二、被告李建平于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行卡号为62×××61的信用卡透支交易本金29934.22元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定，以中国银行股份有限公司信用卡交易系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，适用简易程序减半收取660元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇一九年十月十七日书记员  高健涵缴纳案件款账户：户名：漯河市郾城区人民法院账号：24×××79开户行：中国银行股份有限公司漯河祁山路支行地址：祁山路辽河花园东门
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2274号 原告：汝宜城，男，2010年7月4日出生，汉族，住平阴县。 法定代理人：李金香，女，1986年10月16日出生，汉族，住平阴县，系原告之母。 委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。 被告：孙洋洋，男，1991年4月10日出生，汉族，住济南市。 原告汝宜城与被告孙洋洋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝宜城的委托诉讼代理人高长君、被告孙洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝宜城向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间服务合同；2、责令被告返还原告现金6300元及利息（以6300元为基数，自起诉之日起至本息还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平阴县五岭路北段实验小学斜对面向南150米处经营权科视力服务连锁门店。2018年10月12日，原、被告签订《平阴权科视力售后服务保障协议》一份，约定由被告为原告提供视力矫正理疗服务，并签订了《权科视力会员安全协议及规定》一份，同日被告向原告收取现金6300元，向原告出具了专用收款收据一份。协议签订后被告未按照约定向原告提供视力矫正理疗服务。原告多次与被告协商未果，现为维护原告合法权益，故诉至法院，诉求同前。 孙洋洋辩称，我不同意返还6300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日被告孙洋洋申请登记成立了平阴县权科保健按摩服务部，经营者为孙洋洋，该服务部为个体工商户，2018年12月14日，该服务部因发生转让行为注销。2018年10月12日被告孙洋洋收取原告之母李金香人民币6300元，被告为原告出具权科视力服务连锁机构专用收款收据一份，收据载明：“交款人汝宜城会员号053121004家长李金香收款事由重度近视+轻微散光收款人杜虹洁”等主要内容。2018年10月12日，原告及其法定代表人李金香与被告孙洋洋签订《平阴权科视力售后服务保障协议》，该协议载明：“4、自入会员时日起每位会员将享受权益保障和矫正理疗至会员周岁23岁时止。6、自入会员时日起会员门店不管出现任何人为或非人为因素导致店面无法正常持续营业门店法人代表将以个人名义赔偿所有会员所有入会费（为保证协议真实可信，门店营业保障期五年一签，到期续签）”等内容。2018年10月12日原告的法定代理人与被告还签订了“权科视力会员安全协议及规定”，该协议就会员进入被告店期间安全事项进行了约定。 另查明，2018年12月14日，被告与姬厚红签订了《权科视力平阴门店及山东权科生物技术有限公司平阴店加盟代理权转让合同》一份，合同载明：“转让方（甲方）孙洋洋受让方（乙方）姬厚红一、甲方同意甲方将自己位于济南市平阴县五岭路北段31号的权科视力门店经营权和权科视力平阴店的代理权转让给乙方所有，保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，同时保证乙方在山东省权科生物技术有限公司中享有同等加盟代理权利与义务。五、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为和平阴权科视力已有会员参照《权科视力平阴店以后会员列表》售后服务由乙方负责”等内容。同日，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址继续经营，至本案起诉前姬厚红经营的店铺已搬迁。 本院认为，被告孙洋洋系平阴县权科保健按摩服务部的经营者，原告为进行视力矫正理疗向被告支付费用6300元，原告到平阴县权科保健按摩服务部接受矫正理疗服务，并接受了对方赠送的砭灸仪，原、被告对上述服务合同关系均无异议，本院予以认定。上述合同履行期间被告注销了平阴县权科保健按摩服务部，并将上述店铺转让给姬厚红，上述按摩服务部成立后短时间内便注销并转让，显然被告违背诚信不愿再继续履行合同，且平阴县权科保健按摩服务部也不具备继续履行合同的客观条件，故原告主张解除上述服务合同关系，本院予以支持。上述合同解除的时间的应以原告主张解除合同的意思表示送达至被告时为准，即本院将起诉状送达被告之日（2019年8月17日）。经营者不得违背消费者的意愿搭售商品，砭灸仪为赠品，因被告方过错解除合同后上述物品原告无需返还。 双方合同履行过程中，平阴县权科保健按摩服务部被注销，姬厚红在原址短暂经营后搬迁，原告无法继续接受视力矫正理疗，根据约定被告作为平阴县权科保健按摩服务部经营者应退还原告所有的费用，原告据此主张被告孙洋洋返还其6300元，符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，应予支持。被告辩称《平阴权科视力售后服务保障协议》是由原告提供的格式合同，且其未在《平阴权科视力售后服务保障协议》签字，原告交纳的6300元仅是半年的矫正理疗费用，被告已经履行了相关义务，故不同意赔偿原告交纳的费用。《平阴权科视力售后服务保障协议》显然是格式合同，在本院处理的被告与其他当事人之间的服务合同纠纷中，当事人提交的协议均与上述协议一致，故被告辩称系原告提供的显然不符合常理也与客观事实向违背，上述协议应系被告向其客户提供的格式合同。被告向原告提供格式合同原告已签字确认，被告也按照上述协议向原告提供了砭灸仪，应认定原、被告一致认可上述协议内容，上述协议对当事人具有约束力。被告辩称原告交纳的6300元仅是半年的矫正理疗费用无证据证实，不予支持。被告还辩称原告的全部矫正理疗费用为10800元，原告只有交齐了上述费用，被告方才应依照约定退还原告费用，被告为此提交的统一收费标准，该标准为打印件，无原、被告的签字或盖章，被告不能证实上述统一收费标准系其与原告双方约定的收费标准，且被告也无证据证实双方存在所谓的交足全款才能适用《平阴权科视力售后服务保障协议》中关于赔偿原告所有入会费用的约定。被告辩称其店铺已转入给了案外人姬厚红，依照其与姬厚红的约定由姬厚红经营的店铺继续为原告提供矫正理疗服务，上述约定未获得原告方的认可，对原告不具有约束力。综上，被告上述辩称意见无法律依据，且证据不足，不予支持。 被告拒不依据双方约定赔偿原告所有的入会费用，给原告造成损失系客观事实，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止，上述利息标准于法无据，本院调整原告的利息标准为中国人民银行同期贷款利率。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告汝宜城与平阴县权科保健按摩服务部于2018年10月12日成立的服务合同关系于2019年8月17日解除。 二、被告孙洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告汝宜城6300元及利息（以6300元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙洋洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩新宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3083-2号 解封保全申请人：刘春华，女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被申请人：徐文雪，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐会会，女，1986年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县，系原告之女。 解封保全申请人刘春华与被申请人徐文雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0832民初3083—1号民事裁定书，冻结刘春华价值300,000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。解封保全申请人刘春华于2019年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人徐文雪诉解封保全申请人刘春华民间借贷纠纷一案判决书已经生效，被申请人徐文雪诉讼请求被判决驳回，其诉讼保全申请已无法律依据，解封保全申请人刘春华申请解封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对解封保全申请人刘春华价值300,000元的银行存款或其相应价值的其他财产的查封。 案件申请费2,020元，由被申请人徐文雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴同国 二〇一九年十月十二日 书记员  柏 静
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1340号 原告：柯昌梅。 委托诉讼代理人：张磊。 被告：庞运东。 被告：王伟深。 原告柯昌梅与被告庞运东、王伟深劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，于2019年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告柯昌梅、委托诉讼代理人张磊及被告王伟深到庭参加诉讼，被告庞运东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯昌梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬4688元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月白河县中厂镇迎新社区安置点施工项目部分泥瓦工劳务由被告王伟深承包，王伟深委托被告庞运东负责现场施工、管理工地、记录工账、代发工资。原告柯昌梅自2018年6月至11月在该工地从事泥瓦工作业。工程完工后，经结算被告尚欠原告劳务报酬4688元未付，被告庞运东于2018年11月3日向原告柯昌梅出具欠到4688元劳务报酬证明。经原告多次催要，被告一直没有支付该笔劳务报酬，请求依法裁决。 被告庞运东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 被告王伟深辩称，原告柯昌梅是被告庞运东找来干活的，庞运东给王伟深带班，王伟深按照庞运东提交的工账已将全部工人工资交到庞运东手上，由庞运东发放给工人。为此，王伟深与庞运东之间签订了工人工资结清证明，经白河县人民法院一审、安康市中级人民法院二审均认定该协议有效，现在工人工资没有发放清楚，责任在庞运东，和王伟深没有关系。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证复印件、工程承包合同、收条、证明条，被告表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。被告王伟深提交的工资结清证明、（2019）陕0929民初343号民事判决书、（2019）陕09民终453号民事判决书，原告对其真实性表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告庞运东、王伟深均承认原告柯昌梅在本案中所主张的事实，但二被告对给付原告劳务报酬责任主体有争议，其相互认为涉案劳务报酬不应由自己承担，应由对方承担。 本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。本案争议的焦点是原告的劳务报酬应由二被告谁来给付。本案中，原告柯昌梅是提供劳务的施工人员，而被告王伟深是该劳务项目的承包人，是接受原告劳务的一方。二者之间建立了劳务合同关系，依法应由被告王伟深承担给付原告劳务报酬的合同义务。被告庞运东系王伟深聘请的施工现场管理人员，代理王伟深管理工地、记录工账、代发工资。代理人庞运东以被代理人王伟深名义实施的民事法律行为对被代理人发生法律效力。原告柯昌梅为被告王伟深提供劳务，其劳务报酬应由被告王伟深负责给付。虽然王伟深依据庞运东提交的工账，与庞运东办理了工人工资结算，二人为此签订了书面工资结清证明，且该证明已由（2019）陕0929民初343号民事判决书和（2019）陕09民终453号民事判决书所确认，但是二被告之间签订的工资结清证明不能对抗原告柯昌梅索取劳务报酬的诉讼请求。故原告柯昌梅主张的4688元劳务报酬应由被告王伟深承担给付义务。二被告之间的争议可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王伟深于本判决生效之日起十日内给付原告柯昌梅劳务费4688元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王伟深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  张军 二〇一九年十月八日 书记员  雷丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2002号之一 申请执行人:宋峰，男，汉族，1976年3月24日出生，现住昌吉市。 被执行人：朱晓刚，男，汉族，1983年6月9日出生，现住昌吉市。 本院在执行宋峰申请执行朱晓刚民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2018)新2301民初527号民事判决书，于2019年5月29日向本院申请执行。申请执行标的38324元，未执行标的38324元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执2002号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨 新 梅
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7385号 原告：刘燕，女，1969年8月1日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：四川德顿郎陈暖通设备有限公司，住所地四川省成都高新区锦城大道********。 法定代表人：郎俊，销售经理。 委托诉讼代理人：蒋四新，四川律盾律师事务所律师。 原告刘燕与被告四川德顿郎陈暖通设备有限公司（以下简称德顿郎陈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕、被告德顿郎陈公司的委托诉讼代理人蒋四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方于2019年5月26日签订的设备销售系统安装合同；2、请求被告退还原告壁挂炉、暖气片的货款20000元；3、判令被告按照原告已经支付的货款的3倍赔偿原告60000元；判令被告向原告支付因被告的违约行为导致原告拖延施工期间的住宿费15000元，伙食费5000元，合计20000元。事实及理由：2019年5月26日，原告和被告在施工现场就房屋安装壁挂炉达成口头协议，被告口述所安装产品为德国原装进口博世壁挂炉共计20000元。因介绍人为原告房屋装修设计师，原告出于信任在没有看到实物的情况下，一次性向被告结清所有货款，付款后被告拿出了一份空白合同要求原告填上了姓名和电话号码。施工结束后，原告发现所安装的产品存在严重的质量问题，与被告口头协定的产品不一致，原告怀疑被告存在欺诈行为。原告要求其更换或者退货，但被告不予以理睬，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。 被告德顿郎陈公司辩称，原、被告签订的协议真实有效，系双方的真实意思表示，被告按合同约定履行了合同义务，即提供安装了进口壁挂炉和暖气片，被告完全履行了义务，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《设备销售系统安装合同》，合同编号为：DD2019（263），合同约定：“一、乙方为甲方提供设备销售及系统安装、调试，设备销售型号及数量、合同金额如下：1、明装暖气片五组加两组卫浴；2、博世壁挂炉24KW原装进口两用炉壹台。3、进口壁挂炉、暖气片、管道。”二、安装地点：成都市新都区保利198.百合郡（小区）12-1-23楼185（房号）；三、付款方式及支付方式：合同总价：20000元，大写贰万元整。……四、附加说明：1、本合同相关设计方案，不得随意更改。更改设计方案，有可能导致单位冷指标无法达到合同约定值，由此导致的不良后果由客户自行承担。2、此合同价不含税金，暖气片质保十年。……”。合同中还对双方的权利义务、违约责任等予以约定。原告在合同首部甲方处签署“刘彦杉”字样的名字，被告在合同尾部乙方处盖章，被告的法定代表人在代表签字处签字。 合同签订后，2019年5月28日，原告向被告转款19800元。被告收到款项后，为原告安装了博世新之星牌进口壁挂炉一台及相关配件。后原告称被告为其安装的壁挂炉并非德国进口，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述称，本案所涉的前述《设备销售系统安装合同》确系原告与被告所签，合同中的“刘彦杉”为原告的亲人朋友日常口头称呼她的名字；其起诉被告并非因为被告提供的设备有质量问题，而是因为被告口头承诺为其安装德国原装进口的博世牌壁挂炉，但被告为其安装的并非德国进口的产品，被告存在欺诈情形。被告陈述称，合同中仅约定壁挂炉为“博世壁挂炉24KW原装进口两用炉”，并未约定为德国原装进口，被告已经按照合同约定为原告安装了壁挂炉及相关配件，暖气片需得到原告通知后再去安装；被告确实收到原告货款19800元，合同约定的款项为20000元，被告为原告优惠了200元。 上述事实有原、被告举出的原、被告身份信息、《设备销售系统安装合同》、银行转款记录、进口货物报关单等证据以及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告虽以其自认为有效而并非身份证上的名字与被告签订的合同，但合同系原告的真实意思表示，并不影响合同的效力，原、被告签订的合同真实有效，原、被告双方均应按照合同约定执行。现原告向被告支付货款，被告亦已按照合同约定为原告安装壁挂炉，原告提出解除合同，缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘燕的全部诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告刘燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲 陈
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1053号 申请保全人：李雪明，男，蒙古族，1997年5月19日出生,住扎赉特旗。 被保全人：王兴龙，男，汉族，1967年2月11日出生,住扎赉特旗。 李雪明与王兴龙财产保全一案，本院已根据李雪明申请，依据（2019）内2223民初7638号裁定书，于2019年10月22日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年十月二十二日
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审241号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人:李应启，男，汉族，1963年8月7日生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交通警察大队于2019年10月11日向本院申请执行编号为411723-1003903555号处罚决定书，对李应启处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人平舆县公安局交通警察大队以被执行人李应启于2019年3月31日8时10分，在张南333省道41公里实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，申请执行人平舆县公安局交通警察大队于2019年3月31日作出编号411723-1003903555号处罚决定书，对李应启处200元罚款，并于当天送达被执行人，于2019年9月3日催告被执行人履行。现履行期限已满，被执行人李应启拒不履行行政处罚决定书。为此，申请本院执行该罚款及逾期每天按罚款数额的3%加处罚款。上述事实，申请执行人提供公安交通管理简易程序处罚决定书、催告书等证据证实，足以认定。本院认为，申请人平舆县公安局交通警察大队作出的编号为411723-1003903555号处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平舆县公安局交通警察大队作出的编号为第411723-1003903555号行政处罚决定书：对李应启处以罚款200元，滞纳金200元，总计400元，逾期每日按罚款额的3%加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月十四日书 记 员  李圆圆
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2321号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司。被执行人：刘相森，男，汉族，1984年12月02日出生。汇中利通投资管理(北京)有限公司与刘相森借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2019年6月25日作出的（2019）湛仲字第Z000003187号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月26日向本院申请立案执行，本院于2019年9月26日立案执行，执行过程中，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫01执2321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月二十四日书记员  王俊凯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2932号申请执行人：付岩光，男，1976年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区柳园办事处付庄村民委员会，住所地聊城市东昌府区柳园办事处付庄村。法定代表人：吕连忠，主任。本院于2019年4月17日作出（2018）鲁1502民初3029号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人付岩光向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2932号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十月八日书记员  赵 博
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初445号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人姜某1，男，1959年4月18日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，农民，住该区。2019年7月15日，因涉嫌故意伤害罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月22日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。辩护人王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉[2019]199号起诉书指控被告人姜某1犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员朱继建出庭支持公诉，被告人姜某1及其辩护人王煜璇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日18时许，在济宁市兖州区新兖镇后道义村487号，被告人姜某1在家中因家庭琐事与被害人刘某发生口角，后姜某1用拳头将刘某打伤。经鉴定，被害人刘某所受损伤被评定为轻伤二级。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明、谅解书等书证、被害人刘某的陈述、被告人姜某1的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人姜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姜某1对起诉书指控事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人姜某1的行为属于激情、冲动犯罪，未预见到其行为造成的严重后果，主观恶性较小。2、被告人到案后主动供述犯罪经过，认罪态度良好。3、被害人已对被告人姜某1的行为表示谅解，并出具谅解书、4、被告人姜某1系初犯、偶犯，无再次犯罪可能性，社会危害性小。建议对被告人姜某1适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另经审理查明，2019年7月22日，被害人刘某出具谅解书，谅解了被告人姜某1的行为，请求司法机关不再追究姜某1的刑事责任或者依法减轻、从轻处罚，同意适用缓刑。上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、办案说明、离婚证复印件、谅解书、被害人刘某的陈述、证人姜某2、冯某的证言、被告人姜某1的供述与辩解、济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室兖公（刑）鉴（伤）字[2019]212号鉴定书鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人姜某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本案发生时，被告人姜某1与被害人刘某尚在夫妻关系存续期间，本案又因琐事引起，量刑时已酌情予以考虑。被告人姜某1如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可依法从宽处理；其行为得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，可以成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  陈 峰人民陪审员  迟庆双二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐 艺
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1559号 申请执行人：赵福春，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘中臣，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院受理并执行赵福春与刘中臣买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。经过本院的执行，现申请执行人申请撤销本案的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0381执1559号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 曹 巍 二〇一九年十月二十三日 书记员 陶广林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保472号 申请保全人:王跃军,男,1968年11月25日出生,住长春市经济技术开发区。 被保全人:吉林省百举百全商务服务有限公司,住长春市朝阳区安达街安达小区****楼**。 法定代表人：王永。 王跃军与吉林省百举百全商务服务有限公司居间合同纠纷一案，申请保全人王跃军向本院申请财产保全，请求对被保全人吉林省百举百全商务服务有限公司名下价值37000.00元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被保全人吉林省百举百全商务服务有限公司名下价值37000.00元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保255号 申请人：宁某某，男，汉族，1964年11月2日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：邓某某，男，汉族，1969年5月12日出生，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人宁某某于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为670696.00元，请求对被申请人邓某某名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封；2、车一辆（违法未处理）（只查封、不扣押）予以查封。申请人宁某某以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法立即查封被申请人邓某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封，查封期限为3年。 二、依法立即查封被申请人邓某某名下车一辆（违法未处理）（只查封、不扣押），查封期限为2年。 案件受理费3873元，由申请人宁某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月二十一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执545号申请执行人：何某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：杜某某，女，1969年4月7日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行何某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产，经约谈，申请执行人何某某同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年十月十七日书记员 连帝淇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2779号原告：苏州赋裕净化科技有限公司，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝社区金周路南侧。法定代表人：沈东，经理。被告：潍坊医学院附属医院，住所地潍坊市奎文区虞河路**。法定代表人：任春娥，院长。原告苏州赋裕净化科技有限公司与被告潍坊医学院附属医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州赋裕净化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五拾四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州赋裕净化科技有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 浩二〇一九年十月三十一日书记员 马明彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初4617号原告：徐向生，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龚梅雪，河南华都律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：罗明学，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢玉润，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：崔延飞，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐向生与被告罗明学、谢玉润劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐向生的委托代理人龚广晓、龚梅雪，被告谢玉润的委托代理人崔延飞到庭参加诉讼，被告罗明学经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐向生向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告木工工资216,572元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至全部欠款还清之日止；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月，被告罗明学、谢玉润在承包安皋镇罗明奇、霍文春门面楼工程时，由原告承建该工地的全部木工活。2019年1月26日，原被告双方经过结算，被告下欠原告木工工资216,572元，由被告罗明学向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。被告谢玉润辩称，1．我并未参与结算，罗明学在该工程前期有参与，后期基本上不参与，他对于木工工资的情况并不了解，他所认可的工资数额不能作为计算依据，如果他认可这个欠款数额，应由他承担责任，我不承担还款责任；2．原告徐向生曾向我借款共计120,000元，应当在所欠木工工资中抵销；3．原告所主张的利息无法律依据。被告罗明学未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下，2013年4月12日，罗明奇、霍文春（甲方）与罗明学（乙方）签订一份《建筑施工合同》，合同约定甲方将位于安皋镇卫生院南隔墙门面楼施工工程承包给乙方，由乙方负责具体施工，甲方按合同约定支付工程承包费用。2013年4月份，被告罗明学将该工程中支壳子板等木工活交与原告徐向生施工，工程完工后，被告罗明学于2019年1月26日与原告徐向生进行结算，并于当日向原告出具欠条一份，主要内容：今欠徐向生在安皋镇南头卫生院南隔墙罗明奇、霍文春门面楼建筑木工工资贰拾壹万陆仟伍佰柒拾贰元整（￥216572.00）。同日，被告罗明学出具证明一份，主要内容：此证明徐向生在安皋镇南头卫生院南隔墙罗明奇、霍文春门面楼建筑木工工资29元／㎡，共计7468㎡，此工资由建房施工队罗明学支付。另查明，罗明学、谢玉润于2018年5月28日向本院提起诉讼，要求罗明奇、霍文春支付工程款，本院于2018年11月15日作出（2018）豫1303民初3600号民事判决，认定该工程是由罗明学邀谢玉润加入完成的，据此判决罗明奇、霍文春支付下欠谢玉润、罗明学工程款209,556元。上述事实，有原告提交的欠条、证明、（2018）豫1303民初3600号民事判决书复印件及被告提交的建筑施工合同复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告徐向生在被告罗明学、谢玉润承揽的工程中从事木工作业，双方已形成劳务合同关系，二被告应当向原告及时足额支付劳务费用。原告提交了被告罗明学出具的欠条证明被告罗明学拖欠216,572元劳务费的事实，同时，已发生法律效力的（2018）豫1303民初3600号民事判决认定罗明学、谢玉润均系原告提供劳务的工程承包方，因此，虽然被告谢玉润未在欠条中签名，但其作为工程的承包人之一，与罗明学均系接受原告提供劳务的一方，应与罗明学共同承担向原告支付劳务费的责任。原告的主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告谢玉润主张其未参与结算，罗明学认可的数额不能作为计算依据，不应承担责任的辩解意见依法不能成立，理由如下，首先，被告罗明学在2019年1月26日出具的证明中列明了原告提供的劳务总量和劳务费计算方法，据此得出的劳务费总额与欠条中的数额一致；其次，被告谢玉润未提交可以推翻罗明学出具的欠条及证明的证据，故对该项辩解意见，本院不予支持。关于被告谢玉润主张原告曾向其借款120,000元，应在所欠木工工资中抵销的辩解意见，因罗明学主张的借贷关系的主体系其与原告二人，而本案的诉讼主体是原告和罗明学、谢玉润三人，两个法律关系的主体不一致，故不宜在本案中抵销，本案对此不予处理，被告谢玉润可另寻法律途径解决。关于二被告是否应承担逾期付款的利息。原告完成劳务后，被告罗明学向原告出具了拖欠劳务费的欠条，欠条中虽然未注明具体付款期限，也未约定利息，但不影响原告依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定主张二被告承担拖欠付款的违约责任。因原告提供的劳务系二被告承包的建设工程中的劳务分包事项，基于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条关于欠付工程款利息的规定，二被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自结算之日起支付利息，原告主张自起诉之日起支付利息系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，罗明学、谢玉润向徐向生支付劳务费216,572元，并自2019年6月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至实际支付之日。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费4,548元，减半收取计2,274元，保全费1,670元，共计3,944元，由罗明学、谢玉润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇一九年十月二十一日书记员  刘旭