wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初371号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人欧某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2019年6月17日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人王振国，广东叙法律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］350号起诉书指控被告人欧某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人欧某某及其辩护人王振国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月，同案人江子诚发现有人在清远市清新区浸潭镇桃源蕉坑村委会大叉河段搭建工棚抽取河沙，遂以其爷爷江绍吕（已故）在上个世纪八十年代前曾在该处以摆渡为生，留有祖屋地为由，多次要求施工方给予赔偿未果。2016年8月25日15时许，同案人江子诚纠集被告人欧某某及同案人江泽瑞等数名男子去到清新区浸潭镇桃源蕉坑村委会大叉河段旁的工棚宿舍，打烂桌椅、摩托车、手机、铁锅，并放火烧毁工棚床铺、蚊帐等物品，同时恐吓管理工棚的工作人员和沙场勾机司机停工。经评估，被损坏财物的价值人民币14433元。上述事实，被告人欧某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、工地购买有关财物凭证、工棚损毁与修复情况、证明、山权林权所有证、山界林权证明、林业用地承包合同、延长林业用地租赁期合同、土地登记查询结果证明、林地林木权属登记查询结果、本院（2017）粤1803刑初73号、（2018）粤1803刑初5号刑事判决书，证人梁某、杨某、肖某、冯某2、李某1、江某1、江某2的证言，被害人伍某、冯某1的陈述，同案人江某3、江某4的供述，清远市清新区物价局价格认证中心的《价格认定结论书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人欧某某的行为已构成寻衅滋事罪。建议对被告人欧某某在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。被告人欧某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出被告人欧某某是从犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。对于被告人欧某某的辩护人提出是从犯的意见，经查，被告人欧某某经同案人江某3纠集后与同案人江某4积极参与，有动手的行为，故不宜认定从犯。故其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但其与同案人江某3在案中所起的作用在量刑时予以区别考虑。本院认为，被告人欧某某伙同他人随意恐吓、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。故公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案被害人的经济损失未得到赔偿的情节，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人欧某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月23日起至2020年9月22日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  莫秀琼人民陪审员  卢燕平二〇一九年十月十四日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏12执839号王兆麟：你犯非法制造、买卖枪支罪追缴违法所得一案，本院立案执行后，已执行到位8569.35元，上述款项，本院已依法上缴国库。至此，本院于2018年8月30日作出的（2017）苏12刑初19号刑事判决书确认应向你追缴违法所得8569.35元部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月十二日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2696号原告：渑池县会盟东路超时代轮胎城。住所地：渑池县。注册号：411221610156221（1-1）。经营者：赵交红，男，1970年10月18日出生，汉族，住渑池县。被告：王华光，男，1979年1月28日出生，汉族，住渑池县。原告渑池县会盟东路超时代轮胎城与被告王华光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者赵交红到庭参加了诉讼，被告王华光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渑池县××东路超时代轮胎城向本院提出诉讼请求：被告王华光立即偿还拖欠原告轮胎货款3000元及利息（按月利率百分之三从2017年6月8日计算至款付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告王华光在渑池县××东路超时代轮胎城购买轮胎欠货款4700元整，并给原告出具欠条一份，书面约定15天内还清，欠款超期违约金按百分之三计算。欠款到期后，被告偿还1700元，剩余3000元经原告经营者赵交红多次向被告催要无果，为保证原告的合法权益不受损害，故起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告王华光没有向本院提交答辩意见。经庭审调查，依据有效证据和当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告王华光于2017年5月22日从原告处购买轮胎，下欠轮胎款4700元，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠轮胎城现金4700元，大写肆仟捌佰元整，在15天内还清，轮胎三包按厂家标准，欠款超期违约金按3%计算，超期不还的，在（××）人民法院起诉”，被告王华光在欠条上署名。后被告偿还1700元，剩余3000元经原告经营者赵交红多次讨要，被告王华光不予还款，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告渑池县××东路超时代轮胎城与被告王华光之间形成买卖轮胎的合同关系。被告从原告处购得轮胎后，应及时履行付款义务。被告在欠款期限届满后，仍未还款，属违约行为，现原告要求被告王华光偿还所欠的轮胎款3000元，本院依法予以支持。关于原告诉求支付利息，证据不足，本院不予支持，但被告应按约定支付违约金90元。被告王华光经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王华光于本判决生效后十日内偿付原告渑池县会盟东路超时代轮胎城轮胎款3000元；二、被告王华光于本判决生效后十日内偿付原告渑池县会盟东路超时代轮胎城违约金90元；三、驳回原告渑池县会盟东路超时代轮胎城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王华光负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇一九年十月三十日书记员  陈 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢980号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与秦毅其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十七日
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初258号公诉机关香河县人民检察院。被告人王某某，女，1959年3月6日出生，河北省香河县人，回族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，于同年8月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月26日被香河县人民法院取保候审。被告人吴某某，女，1964年6月18日出生，河北省香河县人，回族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，于同年8月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月26日被香河县人民法院取保候审。被告人李某某，曾用名李建伟，男，1987年1月11日出生，河北省香河县人，回族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月29日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，于同年8月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月26日被香河县人民法院取保候审。被告人李某某，男，1963年7月8日出生，河北省香河县人，回族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，于同年8月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月26日被香河县人民法院取保候审。被告人李某某，男，1966年11月23日出生，河北省香河县人，回族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月4日被取保候审，于同年8月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月26日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人王某某、吴某某、李某某、李某某、李某某犯敲诈勒索罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦文祥出庭支持公诉，被告人王某某、吴某某、李某某、李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年11月14日，被告人王某某伙同吴某某、李某某、李某某、李某某采用倾倒渣土等方式将香河县安某镇清真寺出口堵住，阻拦黎某将存放在此处的石材运走，并以此为由向黎某索要现金人民币六万元。五名被告人到案后均自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某、吴某某、李某某、李某某、李某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其五人刑事责任；五名被告人均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均自愿认罪认罚，可以对其五人从轻或减轻处罚；提出对五名被告人分别判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人王某某、吴某某、李某某、李某某、李某某在公安机关的供述，被害人黎某的陈述，证人于某、成某、薛某、李某1、刘某1、刘某2、孙某、冯某、李某2、马某、刘某3、王某、侯某、李某3、周某、李某4的证言，协助查询财产通知书，河北香河农商银行股份有限公司安平一街分理处账户交易流水、明细账查询，接受证据材料清单，取款照片，现场照片，接受证据材料清单，收据，户籍证明信，谅解书，收款证明，担保书，香河县公安局安某派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。被告人王某某、吴某某、李某某、李某某、李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人吴某某、王某某、李某某于2019年5月28日主动投案，被告人李某某于2019年5月29日主动投案，被告人李某某于2019年5月30日主动投案，五名被告人到案后均如实供述自己的罪行。被告人王某某出生于1959年3月6日，被告人吴某某出生于1964年6月18日，被告人李某某出生于1987年1月11日，被告人李某某出生于1963年7月8日，被告人李某某出生于1966年11月23日。本院认为，被告人王某某、吴某某、李某某、李某某、李某某构成敲诈勒索罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某、吴某某、李某某、李某某、李某某均在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且自愿认罪认罚，对其五人减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）五、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴金和人民陪审员  曹 虹人民陪审员  袁术堂二〇一九年十月十四日书 记 员  姚晓晔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2420号申请执行人：王克林，男，1986年9月13日出生，汉族，个体，住天长市。被执行人：杨中玉，女，1989年2月4日出生，汉族，无业，住天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2375号民事判决书立案执行，被执行人杨中玉未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结杨中玉在金融机构存款11850元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月二十一日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初1608号原告徐州市晋豪运输队，住所地徐州市万通小区**楼2-101。负责人张兆锦，该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告王亮，男，1989年10月10日生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人周士璐，河北典创律师事务所律师。被告于高峰，男，1984年4月21日生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人周士璐，河北典创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。本院在审理原告徐州市晋豪运输队与被告王亮、于高峰、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐州市晋豪运输队于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州市晋豪运输队撤回起诉。审 判 长  郭 敏人民陪审员  赵启君人民陪审员  孟献勇二〇一九年十月二十四日书 记 员  张淑淑
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3603号 原告：矫翠娟，女，1976年5月7日生，汉族，住乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告矫翠娟与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫翠娟、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矫翠娟向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1998年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年4月至1998年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1993年4月原告矫翠娟到被告双连公司上班，并与被告签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。1998年12月原被告签订《录用工人审批表》一份，载明：1993年4月至今矫翠娟为被告合同工；在用人单位意见栏内载明：矫翠娟同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动保障部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告矫翠娟主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、录用人员审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1998年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告矫翠娟与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1998年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1625号之一 申请执行人龚XX，男，1975年7月13日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人马XX，男，1980年9月24日出生，汉族，住宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初368号民事调解书，于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人马XX名下仅有位于宾阳县宾州镇广场南路以南步行街西路以东祥XX大厦XX号房产【房产证号：宾阳房权证字第××号，面积：59.75㎡】可供执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人龚飞龙同意由被执行人马涛源自行变卖上述房产清偿债务，期限截至2020年月28日止。因执行和解长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0126执1625号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  韦光亮 二〇一九年十月二十三日 书记员  李敏婕
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0102刑初357号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人程XX，男，汉族，中专文化，无业，住天津市西青区，户籍地：天津市和平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月30日被刑事拘留，2019年7月2日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人程XX犯聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人程XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明：2018年7月1日4时许，孙某（已判决）在天津市河东区“津港之夜”ＫＴＶ内因故与刘某发生口角。后孙某纠集胡某（已判决），胡某又纠集被告人程XX等人到场与孙某一同对刘某进行殴打。案发后，被告人程XX被公安机关抓获归案，并自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人程XX对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人刘某的陈述，证人胡某、孙某的证言，接警单，通话记录，视频截图，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，同案犯判决书，谅解书，在逃人员登记表等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人程XX无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，不区分主从犯。被告人程XX能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人程XX能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2019年11月29日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇一九年十月二十三日书记员  王莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执932号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100705049883T。 主要负责人：张体锋,行长。 被执行人：合肥三喜商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路白马服装城**A1511-A1514一社会信用代码91340100764762101R。 法定代表人：彭家义，董事长。 被执行人：彭家义，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣守霞，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭家礼，男，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：彭莉（曾用名彭丽丽），女，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：宣守祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：苏卫玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥仁义商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市新站区站前路白马公寓**一社会信用代码91340100756801334Q。 法定代表人：宣守霞，执行董事。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与被执行人合肥三喜商贸有限公司、彭家义、宣守霞、彭家礼、彭莉、宣守祥、苏卫玲、合肥仁义商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，抵押房产已处置完毕，暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执932号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员  何悦月
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2028号 原告：郑国利，男，1969年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：宋杰，铁岭市法律援助中心律师。 被告：刘皞，男，1966年生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：刘文龙，男，1988年生，满族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省新科装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街******。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 原告郑国利与被告刘皞、刘文龙、吉林省新科装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告郑国利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付拖欠原告的工资18,200.00元及利息；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年9月上旬，原告由被告刘皞找去到铁岭新区紫御豪庭小区做铺装工作，约定日工资260.00元。该工程承建单位是被告吉林省新科装饰工程有限公司，被告刘文龙系该公司员工及项目经理，刘文龙将铺装和景观项目承包给被告刘皞。上述三被告欠原告工资18,200.00元，有被告刘皞出具欠条为证。经多次催要无果，诉至法院，要求三被告给付拖欠原告工资18,200.00元及利息，诉讼费由三被告负担。 本院经审查认为，原告郑国利不是被告刘皞出具的债权凭证的持有人，其诉请的欠款数额亦与债权凭证载明的数额不符。原告郑国利与本案没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑国利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  于树君 二〇一九年十月三十一日 书记员  武晓霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2605号 原告：陈惠娥，女，1953年3月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈东兵，男，1946年7月3日出生，汉族，系陈惠娥的哥哥。 被告：福建省长乐市新联纺织有限公司，统一社会信用代码91350182154873330D，住所地长乐区金峰镇胪峰大道蓝田路段。 法定代表人：陈书丹。 原告陈惠娥与被告福建省长乐市新联纺织有限公司（以下简称新联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠娥到庭参加诉讼，被告新联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠娥向本院提出诉讼请求：判令被告新联公司一次性偿还原告陈惠娥借款本金400000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年7月19日起暂算至2019年7月18日共计48000元；利息应算至被告还清全部借款之日止）。事实和理由：2017年7月19日，被告以需要资金为由向原告借款400000元，原告以银行转账方式将借款转入被告指定的银行账户，并由被告出具了一份借条为据，约定借款利息为月利率1%，一年付息一次。借款后，被告仅付了两年利息就拒付利息。现原告急需用款多次催讨借款，但被告一直推脱至今未还。 新联公司未作答辩。 因新联公司经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈惠娥围绕诉讼请求，向本院提供了收款收据和银行明细清单为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。陈惠娥在诉状中陈述新联公司已支付两年的利息，但当庭陈述将两年更改为一年，但并未提供证据推翻其在诉状中陈述的对己方不利的事实，故应负相应的不利后果。因此，本院对陈惠娥于诉状陈述“借款后，被告仅付了两年利息”的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，新联公司向陈惠娥借款400000元，约定借款利息为月利率1%，一年付息，未约定借款期限。当日，陈惠娥即通过银行向新联公司指定账户转账借款400000元，新联公司即向陈惠娥出具了一份收款收据为据，事后并由新联公司法定代表人陈书丹在收款收据上签字确认。借款后，新联公司按约支付了两年的利息款。2019年9月5日，陈惠娥因催讨借款本息未果诉至本院。 本院认为，新联公司向陈惠娥借款400000元的事实清楚，证据充分，双方之间因借贷关系产生的债权债务关系明确；由于双方未约定借款期限，陈惠娥可以催告新联公司在合理期限内返还；现新联公司作为债务人，经催告后至今仍未承担清偿债务的责任，因此，本院对陈惠娥诉求新联公司一次性偿还借款本息予以支持。双方约定的借款利息月利率1%未超过法律规定，本院依法予以支持。新联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省长乐市新联纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠娥借款本金400000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年7月19日起算至本案债务清偿之日止）； 二、驳回陈惠娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取计4010元，由陈惠娥负担500元，福建省长乐市新联纺织有限公司负担3510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇一九年十月十八日 书记员  林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2167号之一申请执行人梁钺，男，1987年6月7日生，汉族，住广西容县。委托代理人陈雯婷，上海小城律师事务所律师。被执行人丁振男，男，1985年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。梁钺与丁振男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7388号民事判决已生效。依该判决，丁振男应于该判决生效之日起十日内支付梁钺75000元及该款自2018年8月17日起按银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。丁振男负担案件受理费838元。因丁振男未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人梁钺向本院申请执行，要求丁振男支付75838元及相应利息，本院已立案，执行标的75838元及相应利息，执行费1038元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年4月26日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人丁振男名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年5月14日），但下不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州市区内有可供执行的不动产。4.本院于2019年9月23日至被执行人户籍所在地苏州市××村村委会调查，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.本院按申请执行人提供的电话（151××******）联系被执行人，要求其履行生效法律文书确定的义务并通知其到庭报告财产，对方称会付款，但却一直未履行，之后也未到庭报告财产。6.2019年10月23日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十月二十三日书记员  赵 鸣
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2395号 罪犯杨盼，男，1987年8月7日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨盼在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年11月16日作出（2018）渝0119刑初370号刑事判决，认定杨盼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，在案毒资100元予以追缴，上缴国库。刑期自2018年10月17日起至2019年12月16日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯杨盼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杨盼减去有期徒刑一个月十六日。 （刑期起止时间为：自2018年10月17日起至2019年10月31日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0611执2085号常得玉、鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂：关于申请执行人常得玉与被执行人鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人鹤壁市淇滨区铭鑫工矿配件厂已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一九年十月二十四日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3228号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：王玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该公司员工。被告：周金良，男，汉族，1981年12月16日出生，住河南省邓州市。被告：郭元彬，男，汉族，1989年9月20日出生，住河南省内乡县。被告：樊合奇，男，汉族，1977年2月27日出生，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告周金良、郭元彬、樊合奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告周金良、郭元彬、樊合奇的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨宗华二〇一九年十月十四日书记员  周予雅
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初636号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人高山，男，1988年4月25日出生，汉族，小学，金州陶瓷城装卸工人，户籍所在地黑龙江省大庆市肇州县，住大连市甘井子区。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2018年3月26日被释放。因本案于2019年2月28日被抓获，于2019年3月1日被刑事拘留，于2019年3月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕649号起诉书指控被告人高山涉嫌盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人高山到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年2月25日13时许，被告人高山驾驶车牌号为辽Ｂ×××**白色马自达轿车，入户盗窃大连湾街道毛茔子村马某、邸某家中2000元钱现金，因被害人邸某返回家中被发现后，谎称来拿身份证件而借机逃离现场。后高山主动到公安机关投案，否认盗窃2000元。经大连市人民检察院对高山进行心理测试，得出否认盗窃2000元钱为虚假供述的意见。公诉机关向本院提供了案件来源、到案经过等书证；被害人马某、邸某陈述；被告人高山的供述与辩解；辨认笔录；勘验检查笔录等支持其指控。公诉机关认为，被告人入户盗窃2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，建议对其判处有期徒刑十一个月至十二个月，并处罚金。被告人当庭认罪，可以从轻处罚。被告人高山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年2月25日13时许，被告人高山驾驶车牌号为辽Ｂ×××**白色马自达轿车，入户盗窃大连湾街道毛茔子村马某、邸某家中2000元钱现金，因被害人邸某返回家中被发现后，谎称来拿身份证件而借机逃离现场。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、大连市甘井子区人民检察院批准逮捕决定书、被告人一寸照片、被告人信息、提取笔录及扣押清单、情况说明、刑事判决书、前科查询、指认现场照片；被害人马某、邸某陈述；被告人高山的供述与辩解；辨认笔录；勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高山入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚且系累犯，从重处罚。被告人盗窃金额2000元，酌情从重处罚。自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人高山向被害人马某、邸某退赔经济损失人民币2000元。三、公安机关扣押铁丝一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年十月九日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3926号原告（反诉被告）：叶某，女，1978年6月10日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。被告（反诉原告）：顾某，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。原告（反诉被告）叶某与被告（反诉原告）顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。反诉原告顾某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告顾某撤回起诉处理。审判员  秦大利二〇一九年十月九日书记员  孔祥宏
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执522号申请执行人李松，男，1990年6月11日出生，住所地廊坊市永清县。被执行人张垒，男，1988年10月15日出生，住所地廊坊市安次区。被执行人窦红波，男，1992年8月13日出生，住所地廊坊市安次区，联系方式17333622345。李松申请张垒等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初292号民事判决书已经发生法律效力。李松于2019年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人已自行达成和解，申请人申请撤销对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初292号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可以在申请时效期内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一九年十月三十一日书记员 白金才
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初9915号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年10月11日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地：南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。             负责人王家甜，该支行行长。             委托代理人黄家土，该支行职员。                               被告                       被告洪英林，男，1987年2月4日出生，汉族，住南安市。             被告洪少玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住南安市。             被告伍金杰，男，1984年8月26日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告洪英林、伍金杰于2017年6月16日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告洪英林、被告洪少玲共同偿还借款163684.20元及相应的利息、罚息（其中截至2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息17728.08元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的规定与合同的约定计算）；             3、由被告伍金杰对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告洪英林、洪少玲、伍金杰未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2017年6月16日，原告（贷款人）与借款人洪英林、保证人伍金杰签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2017年6月16日起至2020年6月15日止，由贷款人在循环贷款额度为200000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购柴油等；单笔发放贷款期限不超过12个月的执行月利率10.2225‰,12个月至36个月的执行月利率11.1625‰；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。洪少玲于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与洪英林签订的《循环贷款担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约分别于2017年6月23日、2017年6月26日发放贷款50000元、150000元给洪英林。该笔借款，洪英林未能按时支付利息，截至2019年9月20日，尚欠本金163684.20元及利息、罚息17728.08未还。另查明，洪英林、洪少玲于2009年2月6日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与洪英林、伍金杰签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款200000元给洪英林，洪英林未能按合同约定支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求洪英林偿还尚欠借款本金163684.20元及利息，并支付罚息。洪英林的配偶洪少玲应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。伍金杰应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。伍金杰承担保证责任后，有权向洪英林、洪少玲追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行与被告洪英林、伍金杰于2017年6月16日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告洪英林、洪少玲应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款本金163684.20元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月20日为17728.08元，自2019年9月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算）；             三、被告伍金杰对被告洪英林、洪少玲的上述债务承担连带清偿责任；被告伍金杰承担保证责任后，有权向被告洪英林、洪少玲追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费3928元，减半收取为1964元，由被告洪英林、洪少玲、伍金杰负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十月三十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕01民特519号 申请人（原仲裁被申请人）：陕西润翔置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托代理人：白勇刚，男，该公司员工，住陕西省西安市未央区。被申请人（原仲裁申请人）：王小光，男，1982年4月19日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区省人才交流服务中心。申请人陕西润翔置业有限公司不服西安仲裁委员会西仲裁字(2018)第1809号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人陕西润翔置业有限公司于2019年10月16日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人陕西润翔置业有限公司撤回申请。申请费400元（陕西润翔置业有限公司已预交），减半收取为200元，由陕西润翔置业有限公司负担。   审 判 长  文   艳审 判 员  臧 振 华审 判 员  张   熠 二○一九年十月十六日  书 记 员  张 钰 洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7484号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：马艳春，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告马艳春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月十二日书记员 刘 斐
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1769号 申请执行人：杨家珍，女，1941年09月06日出生，汉族。 被执行人：高会荣，女，1953年05月15日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1786号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高会荣的银行存款386.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人高会荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年十月二十三日 书记员  敬桂兰
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1151号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:覃月坤，男，1979年12月18日出生，壮族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日受理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告覃月坤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告已交清尚欠物业服务费为由，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年十月十日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初452号 刑事判决书 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人王金柱，男，1964年4月19日生，汉族，小学文化，农民，住松原市宁江区。曾因盗窃，于2012年3月4日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留五日；又因盗窃，于2012年5月21日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2013年8月14日被科尔沁右翼前旗公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2014年3月18日被松原市公安局宁江二分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2018年2月2日刑满释放；又因盗窃，于2019年6月25日被松原市公安局经济开发区分局行政拘留七日。因涉嫌盗窃，于2019年7月6日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年8月7日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）161号起诉书，指控被告人王金柱犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人王金柱到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日至7月6日凌晨3时许，被告人王金柱先后三次在松原市经济技术开发区“某米业”院内，盗窃氧气瓶两个、千斤顶一个、废铁400余公斤（所盗赃物部分销赃得款人民币380余元）。2019年7月6日凌晨3时许，被告人王金柱在盗窃过程中被当场抓获。经松原市价格认证中心认定，被盗赃物总价值合计人民币1160元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某、张某1、王某的证言，被告人王金柱的供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王金柱以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，作案三起（其中未遂一起），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王金柱在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人王金柱在案发后能够如实供述所犯罪行，属坦白。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人王金柱对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，有被告人王金柱的供述，证人王某、张某、张某1的证言，松原市公安局经济开发区分局兴原派出所出具的到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、松原市价格认证中心价格认定结论书、本院（2017）吉0702刑初501号刑事判决书、松原市看守所出具的释放证明、户籍证明、常住人口信息和现实表现证明、指认盗窃物品和作案工具照片等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。 本院认为，被告人王金柱以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财物，作案三起（其中未遂一起），其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王金柱在被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。部分赃物被收缴并返还失主，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人王金柱在刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；被告人王金柱有多次同类前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月6日始至2020年4月5日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、涉案赃物予以追缴，返还给失主。涉案工具手推车一辆予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 越
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1511号原告：杜赢，女，汉族，个体，住同江市。被告：刘殿臣，男，汉族，个体，住同江市泰富嘉园**楼**东数第三门市。被告：刘兆霞，女，汉族，个体，住同江市泰富嘉园**楼**东数第三门市。原告杜赢与被告刘殿臣、刘兆霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杜赢、被告刘殿臣到庭参加诉讼，被告刘兆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜赢向本院提出诉讼请求：请求判令刘殿臣、刘兆霞共同偿还借款本金300000元及利息约280000元，并负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月10日，刘殿臣、刘兆霞向杜赢借款800000元，约定月利率10‰、借款期限至2017年12月10日。借款到期后，刘殿臣、刘兆霞于2018年1月10日偿还借款本金400000元，于2018年4月15日偿还借款本金100000元，两次还款均未支付利息，尚欠借款本金300000元及利息未偿还。庭审中，杜赢变更诉讼请求，请求判令刘殿臣、刘兆霞共同偿还借款本金300000元，支付利息68200元【800000元×10‰×7个月（2017年6月10日至2018年1月10日）=56000元+400000元×10‰×3个月零5日（2018年1月10日至2018年4月15日）=12200元】;自2018年4月16日起按月利率10‰计付利息至借款本金清偿时止。刘殿臣答辩称，2017年6月10日，与刘兆霞共同在杜赢处借款800000元属实，其中400000元约定月利率10‰，另400000元约定不计息；2018年1月10日、4月15日，分别还款400000元、100000元均属实；借款逾期后未支付利息亦属实。刘兆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。杜赢提供的证据：证据1.欠条一份。证明2017年6月10日，刘殿臣、刘兆霞在杜赢处借款800000元，2018年1月10日偿还400000元，2018年4月15日偿还100000元，剩余借款300000元，约定月利率10‰、还款期限至2018年6月1日。证据2.银行流水一份。证明2017年6月10日，杜赢在刘殿臣家通过POS机消费转账给许秀辉800000元。证据3.录音光盘一张。证明杜赢向刘殿臣、刘兆霞催要借款时，二人同意800000元借款按月利率10‰计息。经庭审质证，刘殿臣对杜赢提供的上述证据的真实性及证明问题均无异议。刘兆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据质证，放弃质证权利。本院经审查认为，杜赢提供的证据能够证实案涉借款借款时间、借款金额、借款利率、交付方式等案件事实。本院予以采信。刘殿臣除当事人陈述外，未向本院提供证据。刘兆霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，刘殿臣、刘兆霞在杜赢处借款800000元，约定借款期限至2017年12月10日。当日，杜赢按刘殿臣要求通过POS机向许秀辉交付借款800000元。刘殿臣、刘兆霞分别于2018年1月10日偿还借款本金400000元、2018年4月15日偿还借款本金100000元。剩余借款本金300000元，刘殿臣、刘兆霞出具欠条，约定月利率10‰、还款期限至2018年6月1日。杜赢向刘殿臣、刘兆霞催要借款本金及利息时，二人同意800000元借款按月利率10‰计付利息。本院认为，刘殿臣、刘兆霞共同向杜赢借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，是合法的民间借贷关系，应当受法律保护。刘殿臣、刘兆霞未按约定偿还借款本金并支付利息，系违约；案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，杜赢主张按借期月利率10‰计付逾期利息符合法律规定。据此，杜赢请求判令刘殿臣、刘兆霞共同偿还借款并支付利息和逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘殿臣、刘兆霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜赢借款本金300000元，支付利息68200元；自2018年4月16日起按月利率10‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，保全费3420元，由被告刘殿臣、刘兆霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十月十一日法官助理陈新书记员迟砚泽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1576号申请执行人张永恒，男1974年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人郭友志，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人张永恒与被执行人郭友志借款合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为215250.00元，本院在执行过程中，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇一九年十月三十日书记员  王德春
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保750号 申请人徐兆宇，男，汉，1976年8月28日，住辽阳市白塔区。 被申请人韩应杰，女，汉，1970年10月31日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白民一初字第810号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款78069元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩应杰的存款78069元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月三十一日 书记员  钱香孚
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初6846号原告：冯在生，男，1965年2月5日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。被告：孙付勇，男，1956年2月26日生，汉族，住平邑县。原告冯在生与被告孙付勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯在生的委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告孙付勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯在生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告人孙付勇，借原告冯在生现金30000元，并当场给原告出具借条一份。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。特诉至贵院。孙付勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日孙付勇因购买车辆向冯在生借现金30000元，约定借款利息为月息1分，并于当天给冯在生出具借条一份。该借条载明：“今借冯在生现金30000.00元，大写叁万元正（整），按每月1分计息。借款人孙付勇，2015.2.14号。”后经冯在生多次催要，孙付勇于2019年9月5日支付利息2000元，剩余本息一直未能偿还。冯在生于2019年10月12日以其诉求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙付勇向冯在生借款现金30000元事实存在，有冯在生提交的借条予以证实。冯在生与孙付勇之间的民间借贷合法有效，本院予以认定。冯在生起诉要求孙付勇偿还借款本金30000元及利息，证据充分，本院应予支持。关于借款利息，双方约定月息1分，不违反法律规定，本院予以认可。利息应自借款之日起即2015年2月14日计算，对于孙付勇已支付冯在生2000元，因不足以支付本金，应当按照支付利息计算，从利息总额中予以扣除。孙付勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对冯在生的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙付勇于本判决生效后五日内归还原告冯在生借款30000元及利息（以本金30000元为基数，自2015年2月14日起，按照月息1分计算至付清之日止，已支付2000元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙付勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  沈庆丽二〇一九年十月三十一日书记员  李 慧
鹤岗市萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1106号申请执行人：张建,男性,1976年1月4日出生,住萝北县。被执行人：薄天双,男性,1980年4月25日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人张建与被执行人薄天双借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  张万琴二〇一九年十月二十四日书记员  徐善磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初7664号原告:刘红飞，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省商丘市。被告:苏进立，男，汉族，1976年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘红飞与被告苏进立侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘红飞于2019年10月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘红飞撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘红飞负担。审判员  王建场二〇一九年十月二十四日书记员  高英豪
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3292号 原告：秦其艺，男，1989年4月19日出生，汉族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：陆权，男，1987年5月23日出生，壮族，个体户，住广西大新县。 原告秦其艺与被告陆权民间借贷纠纷一案，本院2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告秦其艺的委托诉讼代理人李超群到庭参加诉讼，被告陆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告秦其艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告违约金12000元；3、判令被告支付本案律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告向原告多次借款，于2019年8月31日经双方确认，被告尚欠原告借款本金4万元，并且对借款违约金及律师费在借条中作约定。但借款到期后，经原告多次催款，被告仍拒绝偿还，为此，原告提起本案诉讼。因双方约定的违约金过高，现原告主张按照借款本金的30%计算违约金。 原告为证明自己的主张提供的证据有：证据1.原、被告的身份证复印件；证据2.借条和借款收条；证据3.银行转账凭证；证据4.委托代理合同。 被告陆权未答辩，也未提交证据。 被告陆权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 2019年3月至4月期间，被告陆权以生意资金周转需要为由多次向原告秦其艺借款共计40000元，其中原告通过转账的方式向被告提供借款共计36800元。双方口头约定按月利率2%计算利息。借款之后，被告支付了第一个月的利息800元。2019年8月31日，被告出具《借条》和《借款收条》各一份给原告持有，确认被告借到原告借款40000元，并约定借款期限自2019年8月1日至2019年9月1日；如被告未按约还款，由其向原告支付借款总额10%/日作为违约金；原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金、催收费等），由被告承担。还款期限届满后，被告没有还款，原告多次向被告催款未果，故提起本案诉讼。 另查明，原告为提起本案诉讼，聘请律师代理诉讼，双方约定律师费为5000元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆权尚欠原告秦其艺借款本金40000元，有被告出具的《借条》、《借款收条》及原告的银行转账凭条相互印证，证据充分，足以认定。债务应当及时清偿，被告陆权未按时还款，构成违约。原告主张由被告陆权偿还借款本金40000元，理由充分，本院予以支持。关于违约金。原告主张违约金为12000元，明显过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金总额不能超过按年利率24%计算所得的数额。本案中，被告自2019年9月2日起开始违约，故违约金应以借款40000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，但总额不能超过原告所主张的12000元。 关于律师费。原、被告双方虽然在借据中明确约定：如被告违约，原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金、催收费等），由被告承担。但原告未能提供证据证明其支付了律师费且该费用数额符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故本院不予支持。 被告陆权无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆权于本案判决生效之日起十日内归还原告秦其艺借款本金40000元并支付违约金（违约金以借款40000元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，总额以12000元为上限）； 二、驳回原告秦其艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，减半收取613元，由原告秦其艺负担113元，被告陆权负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖东旭 二〇一九年十月二十日 法官助理 马海棠 书 记 员 周钲浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1012号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王芳，曾用名雷丽娜，女，1971年12月6日出生于贵州省贵阳市，布依族，大学专科文化，户籍地及现住址贵州省贵阳市云岩区。2019年2月16日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人许涛，贵州贵龙律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）4503号起诉书指控被告人王芳犯诈骗罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王芳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2018年7月间，被告人王芳以可以帮被害人朱某办理职业医师资格证为由，在贵阳市云岩区多次对被害人朱某进行诈骗，共计诈骗被害人朱某36000元人民币；2018年6月至2018年12月间，被告人王芳以可以帮忙办理只职业医师资格及合伙承包头桥卫生服务站为由，在贵阳市云岩区多次对被害人程某进行诈骗，共计诈骗被害人程某76000元人民币；2018年9月至11月期间，被告人以合伙承包头桥卫生院服务站为由，在贵阳市云岩区多次对被害人梁某进行诈骗，共计诈骗被害人梁某40000元人民币。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人王芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人王芳有期徒刑三年至四年，并处罚金。庭审中，被告人王芳及其辩护人对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人提出被告人王芳系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年7月至2018年7月间，被告人王芳以可以帮被害人朱某办理职业医师资格证为由，在贵阳市云岩区多次对被害人朱某进行诈骗，共计诈骗被害人朱某36000元人民币；2018年6月至2018年12月间，被告人王芳以可以帮忙办理只职业医师资格及合伙承包头桥卫生服务站为由，在贵阳市云岩区多次对被害人程某进行诈骗，共计诈骗被害人程某76000元人民币；2018年9月至11月期间，被告人以合伙承包头桥卫生院服务站为由，在贵阳市云岩区多次对被害人梁某进行诈骗，共计诈骗被害人梁某40000元人民币。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、微信截图等书证，被害人朱某、程某、梁某的陈述，被告人王芳的供述与辩解，被害人朱某、梁某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王芳以非法占有为目的，骗取他人财物，且骗取数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王芳犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王芳系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月16日起至2022年8月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、涉案赃款依法继续追缴，发还被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 健人民陪审员 王 刚人民陪审员 叶 维二〇一九年十月十四日书 记 员 金祥韦
文书内容江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑终160号原公诉机关浮梁县人民检察院。上诉人（原审被告人）洪亮，男，1984年10月14日出生于江西省浮梁县，汉族，初中肄业，无业，家住浮梁县，2019年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被浮梁县公安局刑事拘留，同年4月19日由该局取保候审。2019年9月19日经浮梁县法院决定逮捕，2019年9月20日由浮梁县公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民法院审理浮梁县人民检察院指控原审被告人洪亮犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月23日作出（2019）赣0222刑初102号刑事判决：一、被告人洪亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、作案工具OPPO牌黑色手机一部及吸毒工具（“壶子”一个、吸管六根、锡纸一张）予以没收，由扣押机关浮梁县公安局负责处理。宣判后，原审被告人洪亮不服，提出上诉。本院审查期间，上诉人（原审被告人）洪亮以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洪亮的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人洪亮撤回上诉。浮梁县人民法院（2019）赣0222刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈晓洁审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年十月二十二日            本件与原件核对无异      法官助理陈曼琳书记员熊俊琦
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审262号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人赵泽森，男，198年7月12日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对赵泽森作出的编号4107241005261214公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对赵泽森作出的编号4107241005261214公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2317号 原告：张老金，男，生于1982年4月12日，汉族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐俊霞，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：王泰涯，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告张老金诉被告王泰涯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。被告王泰涯经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张老金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款3万元及利息（从2019年6月起至付清之日止按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款3万元，并于当日出具借条一张。后原告多次催收，但被告拒不归还，故请求判如所诉。 被告王泰涯未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告向原告借款3万元，并于当日出具借条一张，载明“借条今借到张老金现金叁万元整元（小写：30000元），借款人：王泰涯2017年8月17日见证人：付尚省”。后原告从2019年5月通过微信催收，但被告至今未归还。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、微信记录以及原被告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原告举出被告出具的借条，能够证明原告与被告存在民间借贷关系。原告请求被告归还借款3万元，本院予以支持。被告在原告原告催收后不予未还，造成原告资金利息损失，原告可以要求被告从催收之日后按年利率6%支付原告资金利息，现原告主张从2019年6月1日起计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定,判决如下： 一、被告王泰涯于本判决生效后十日内归还原告张老金借款本金3万元并支付利息（利息的计算方法为：以本金3万元为基数，从2019年6月1日起至借款归还之日，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告张老金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  贾武君 人民陪审员  石晓玲 人民陪审员  高进泉 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 奎
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3916号申请执行人：刘雅琴，女，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：梁宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆韵金实业有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路******，统一社会信用代码9150010533966122XY。法定代表人：梁宇，该公司经理。申请执行人刘雅琴与被执行人梁宇、重庆韵金实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2018）渝05民终5342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款2086513.78元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人梁宇、重庆韵金实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人在江津区有房屋一套，依法进行了查封，有抵押，申请执行人同意暂不处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月17日，被执行人梁宇、重庆韵金实业有限公司尚欠申请执行人刘雅琴案款2086513.78元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3916号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十月十七日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6914号原告：杨洪霞，女，1971年8月29日出生，回族，住固始县。被告：程昌斌，男，1979年12月21日出生，汉族，住固始县。被告：杨晶，女，1979年7月9日出生，汉族，住固始县。原告杨洪霞与被告程昌斌、杨晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法进行审理。原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款28万元及利息3900元，本息合计283900元；2.判令二被告自2019年10月5日起以本金20万元按月利率1.5%计付利息，2019年10月11日起以本金8万元按月利率1.5%计付利息，直至前述款项实际清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份起，被告程昌斌以个体经营“固始县台铃电动车商行”需要资金周转为由，多次向原告借款，并分别于2019年6月5日和8月12日出具借收条，本金合计28万元，同时承诺按月1.5%利率支付利息。后被告仅支付10500元利息，就再无还本付息的意向。经查，被告程昌斌所借款项用于家庭个体经营，借款系在婚姻关系存续期间。原告多次催要，被告仍怠于履行还款义务。本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，且被告程昌斌有涉嫌非法集资嫌疑，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨洪霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十月十四日书记员  马永霄
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11365号 原告：袁发伟，男，1971年9月23日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾。统一社会信用代码91520500584112224U 法定代表人：饶德礼。 原告袁发伟与被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告袁发伟无法提供被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的确切住址，导致法院不能送达相关庭前法律文书给被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。 本院认为，因原告袁发伟不能提供被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告袁发伟的起诉。 本案案件受理费人民币4,010.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十九日 书记员  何婷婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执374号之二 申请执行人：林玉娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：叶兴福，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：林燕云，女，1988年8月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林玉娇与被执行人叶兴福、林燕云保证合同纠纷一案，申请执行标的为150000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人林玉娇以与被执行人叶兴福、林燕云达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0125执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  卓 晔
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2354号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。 负责人：李卫星。 被执行人四川恒进泰贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：林顺洪。 被执行人四川汇智机电设备工程有限公司。住所地：成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初84号民事判决书，受理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川恒进泰贸易有限公司、四川汇智机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案。执行标的34623463.01元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行财产线索；申请执行人也不能向本院提供各被执行人可供执行财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控及限制高消费的强制措施。 2019年10月10日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供可供执行财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初84号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十月十八日 书记员 王浩吉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3264号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：黄帅，男，1993年6月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人黄帅信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初240号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖兵归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金13558.36元、利息1221.12元、未出帐分期付款手续费7175元（自2019年2月27日起至实际清偿之日止的利息、未出帐的分期付款手续费，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%）,支付律师费3500元，并承担案件受理费680元，执行费270元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄帅的银行存款26404.48元及相应利息。二、如被执行人黄帅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黄帅的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14316号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。被告：韩龙叁。被告：沈阳世峰装饰工程有限公司。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告韩龙叁、被告沈阳世峰装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行承担。审判员  王岩妍二〇一九年十月二十四日书记员  傅晓欢
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3555号原告李殿超，男，1963年7月2日生，汉族，住息县。被告付其彬，男，1970年3月24日生，汉族，住息县。原告李殿超诉被告付其彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿超到庭参加诉讼，被告付其彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2016年7月10日向原告借款5万元，并出具欠条一张。于2018年2月6日向我借款8.6万元，并出具借条一张。于2018年5月14日向我借款2万元，并出具借条一张。共计向我借款15.6万元。原告多次催要无果，被告以种种理由拒不偿还该借款。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还借款156000元及利息。原告向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、欠条复印件一张、借条复印件二张。被告付其彬经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月10日，被告付其彬向原告李殿超借款50000元，并且出具借条一张，内容为：“收李殿超现金伍万元整。借款人：付其彬2016年7.10号”。2018年2月6日，被告付其彬向原告李殿超借款86000元，并且出具借条一张，内容为：“借到李殿超现金捌万陆仟元整。（86000）2018.2.6号付其彬”。2018年5月14日，被告付其彬向原告李殿超借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到李殿超现金贰万元正（20000）2018.5.14欠款人付其彬”。共计借款156000元。后原告向被告追要借款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还借款156000元及利息。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告付其彬向原告李殿超借款，并向原告出具借条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告付其彬负有向原告李殿超及时清偿借款的义务。因此，原告李殿超要求被告付其彬偿还借款156000元的请求，本院予以支持。因出具的借条上未约定借款利息及还款期限，利息从主张权利之日(2019年6月6日)起，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告付其彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告李殿超借款156000元及利息（利息从2019年6月6日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算。）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3420元，由被告付其彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3420元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长 孙 鸿人民陪审员 姚 峰人民陪审员 胡本昌二〇一九年十月十四日书 记 员 和 超
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2825号原告：刘金炜，男，1998年6月12日出生，汉族，住于都县。原告：刘某，男，2005年8月30日出生，汉族，住于都县。法定代理人塈原告：何冬秀，女，1978年12月6日出生，汉族，住于都县，系刘某之母。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：邓小荣，女，1973年9月16日出生，汉族，住于都县。原告何冬秀、刘金炜、刘某与被告邓小荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何冬秀及原告共同委托诉讼代理人凌满发到庭参加诉讼，被告邓小荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何冬秀、刘金炜、刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款计人民币3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月21日向原告近亲属刘罗福生借取现金3万元人民币，借款后，被告向刘罗福生出具借条一张，原告近亲属刘罗福生于2019年4月15日病故。据此。原告诉请法院依法裁判。邓小荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，结婚登记信息，户籍注销证明，徐淑华声明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓小荣于2017年10月21日向刘罗福生借取现金人民币3万元，并于当日向刘罗福生出具借条一张，借条未约定利息和借款期限。2019年4月15日，刘罗福生因病死亡。刘罗福生的第一顺序继承人有：母亲徐淑华，妻子何冬秀，儿子刘金炜、刘某。该款后经原告催要，被告未予归还。诉讼中，刘罗福生之母徐淑华书面向本院出具声明，放弃对案涉3万元债权的继承权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓小荣向刘罗福生借款3万元，有其签名出具的借条为凭，事实清楚，借贷关系明确，本院予以确认。刘罗福生去世后，三原告作为其第一顺序继承人，有权向被告邓小荣主张债权。由于借条上未约定还款期限，债权人可随时要求偿还。故原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告邓小荣经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院查明事实和证据后依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓小荣应于本判决生效后五日内归还原告何冬秀、刘金炜、刘某借款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告邓小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇一九年十月八日书 记 员  谢鹏程
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6090号 原告：吴健华，男，1952年1月20日出生，汉族，现住沈阳市大**。 被告：沈阳华美畜禽有限公司禽业分公司，住所地沈阳辉山农业高新区瑞阳路**，统一社会信用代码912101137800902962。 委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁同宇律师事务所律师。 原告吴健华诉被告沈阳华美畜禽有限公司禽业分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告吴健华于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费934元（已减半），由原告负担。（原告已预交） 审 判 员 汤晓东 二〇一九年十月十二日 法官助理 张晓娜 书 记 员 孙晓婵 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。