河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3000号 被告平山县锦桥汽车运输销售有限公司。 统一社会信用代码：91130131799566784M 住所地：平山县石闫路北段路北。 负责人张丽梅，总经理。 委托诉讼代理人韩文杰，公司法律顾问。 被告齐彦朝，男，1980年7月1日出生，汉族，住平山县。 被告石家庄柏坡正元化肥有限公司。 统一社会信用代码：91130100746850263Y。 住所地：河北省石家庄市平山县正元工业区。 法定代表人刘海龙，总经理。 委托诉讼代理人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。 住所地：平山县中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人李志军，总经理。 委托诉讼代理人李树成，公司职员。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥汽车公司）与被告齐彦朝、石家庄柏坡正元化肥有限公司（正元化肥公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保财险平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦桥汽车公司委托诉讼代理人韩文杰、被告齐彦朝、被告正元化肥公司委托诉讼代理人张彦彦、被告人保财险平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦桥汽车公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告修车、施救费等损失150000元（暂定）。2019年8月7日5时40分，齐彦朝驾驶正元化肥公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，在石闫路39公里平山县红绿灯东侧路段，倒车时与后方自西向东行驶的周建新驾驶的原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车碰撞，造成周天宇受伤、两车损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，齐彦朝负事故的全部责任。事故发生后为救助车辆，支付施救费4500元，同时原告车辆受损严重，约花费170000元的修车费用。另外齐彦朝驾驶的车辆在被告人保财险平山支公司投保交强险和商业三者险500000元，并附加不计免赔。庭审中原告将赔偿数额变更为195770.85元。 被告正元化肥公司辨称，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车系我司所有，被告齐彦朝是我司雇佣的司机，对该事故发生的经过及事故责任认定书责任划分无异议，我司事故车辆在被告人保财险平山支公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，事故发生后我司赔偿原告8500元，原告同意其损失除保险公司赔偿外不再要求我司承担任何赔偿责任，故诉讼费、评估费我司不承担。 被告齐彦朝辨称，同意正元化肥公司意见，原告的损失不应由我承担。 被告人保财险平山支公司辩称，根据保险合同约定，被保险人应提供事发时有效的车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，否则我司不承担责任，如上述证件有效，对原告的损失应首先由交强险承担，超出部分依据事故责任比例在商业险范围内承担，诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担。 经审理查明，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车的登记车主系被告正元化肥公司，齐彦朝系该公司雇佣的司机，该车在被告人保财险平山支公司投保交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，保险期限自2019年3月23日至2020年3月22日。2019年8月7日5时40分，被告齐彦朝驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，在石闫路39公里平山县红绿灯东侧路段，倒车时与后方自西向东行驶的周建朝驾驶（周天宇乘坐）原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车碰撞，造成周天宇受伤、两车损坏的交通事故，该事故经平山县公安交通警察大队认定，被告齐彦朝负事故的全部责任，周建朝、周天宇无责任。事故发生后周天宇被送往平山中山医院住院5天，诊断为：“1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头部软组织损伤；3、左足挤压伤；4、左足皮裂伤”，事故发生时周天宇7周岁，周建朝系其父亲，原告锦桥汽车公司给付周建朝因周天宇所造成的损失费用5000元，周建朝为原告出具收条一张，原告在庭审中提供了周天宇医疗费、住院病历等证据。被告正元化肥公司预付原告赔偿款8500元，双方约定该8500元系正元化肥公司对保险公司不予理赔的停运损失等项目的赔偿费用。 另查明事故发生后，原告先将车辆拖至事故停车场，后又拖至平山县凤凤汽车维修部维修，对其所支付的施救费用提供了盖有平山县益通汽车维修救援服务中心发票专用章的河北增值税普通发票一张，金额4500元，车辆维修后由平山县凤凤汽车维修部为原告出具金额为183000元的收据及维修明细。原告诉至本院后，申请对冀Ａ×××××大货车的车辆损失进行鉴定，经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司于2019年9月5日出具公估报告，评定冀Ａ×××××大货车车辆损失为为人民币174729元，原告支付公估费11931元。原被告双方对此次车辆损失公估结论真实性无异议，原告认可定损金额，但被告保险公司认为评估价值及车辆施救费用过高。 以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，保险单，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，施救费发票，公估发票，公估报告，维修清单，维修收据、周建朝与周天宇的身份关系户口页、周建朝书写的收条等证据在案佐证。 周天宇因本次事故受伤所造成的损失共计4608.65元，各项数额分别如下： 1、医疗费2913.65元。有医疗费票据、住院病历、用药明细证实，予以认定；2、伙食补助费500元；3、营养费150元。周天宇虽然无加强营养的医嘱，但因其年龄较小，正是需要营养长身体时期，且加强营养有助于其伤情尽快恢复，故本院对原告主张的以每天30元计算住院期间5天营养费150元予以支持；4、护理费1045元。周天宇住院期间由其父亲周建朝护理，周建朝系大车司机，有机动车驾驶证证实，且事故发生时正在驾驶车辆，故本院对原告主张以按照2019年交通运输业平均工资209元计算住院期间5天护理费1045元予以支持。 原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车在本次事故中所造成的损失如下： 1、车辆损失和公估费174729元+11931元=186660元。有公估报告和公估费票据证实，本院予以认定。被告人保财险平山支公司认为评估价值及公估费数额过高，未提出证据加以证明，本院对其主张不予支持。 2、施救费3000元。虽然原告提供了施救费票据，但综合救援方式、事故发生地与事故停车场和车辆维修地之间的距离、并参照《河北省道路车辆救援收费标准》相关规定，本院认为原告主张的施救费4500元数额较高，酌情认定3000元。 本院认为，由于周天宇因事故受伤所造成的损失已由原告锦桥汽车公司先行赔付，故原告锦桥汽车公司具有就周天宇的损失作为原告向被告主张的权利的主体资格，被告方应给付周天宇的赔偿款可直接给付原告。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车在被告人保财险平山支公司投保交强险和商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期内，且被告齐彦朝负事故的全部责任，故原告合理合法的损失应由被告人保财险平山支公司在保险限额内承担，被告齐彦朝仅是事故车辆的司机，对原告的损失不应承担赔偿责任。公估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度、及施救受损车辆所支付的必要的、合理的费用，应由被告人保财险平山支公司承担，故原告车辆损失和公估费186660元＋施救费3000元＋应付周天宇赔偿金4608.65元＝194268.65元，应全部由被告人保财险平山支公司承担。因原告与被告正元化肥公司对赔偿8500元已经达成协议，且协议内容不违背法律规定，故被告正元化肥公司不再对原告承担赔偿责任。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司给付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险赔偿金194268.65元； 二、驳回原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4215元，减半收取2108元，由原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨新华 二〇一九年十月二十五日 法官助理刘伟 书记员齐笑