wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6072号原告熊XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告熊XX与被告刘XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告熊XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告熊XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十五日书记员  周亚妮
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16416号原告王全强，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省安岳县。委托代理人阳坤艳，重庆华盛达律师事务所律师，特别授权。被告重庆富帮建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴**土桥街******，统一社会信用代码91500113572138507E。法定代表人：黄廷明，总经理。原告王全强诉被告重庆富帮建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院已受理，原告王全强于2019年10月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告王全强自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全强撤回起诉。案件受理费10元，本院决定予以免收。审判员  严江露二〇一九年十月二十五日书记员  王 晓
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2730执635号 申请执行人：陈学斌,男,汉族,1988年6月1日生,农民,贵州省织金县人,住贵州省织金县。 委托代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。 被执行人：贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区青年路********[油榨社区]，统一社会信用代码：91520102098541584P。 法定代表人：盛忠平，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：上海快捷快递有限公司，，住所：上海市青浦区北青公路********** 法定代表人：吴传龙，该公司董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈学斌与被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司劳动争议一案中，本院向被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关文书后，被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司至今未履行。现申请执行人以被执行人贵州宏达快捷快递咨询服务有限公司系非自然人投资或控股的法人独资企业，唯一股东系被申请人上海快捷快递有限公司为由，要求追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人，对本案承担连带责任。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加上海快捷快递有限公司为本案被执行人； 二、被执行人上海快捷快递有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈学斌履行贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）龙劳人仲终裁字第32号裁决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  余顺红 审判员  杨建中 审判员  周 霞 二〇一九年十月十七日 书记员  卯昌勇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10255号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘国华，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月,被告刘国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告刘国华立即向原告清偿尚欠的贷款本金181542.11元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月26日利息共2972.15元，从2019年7月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告刘国华支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告刘国华辩称：对欠款金额无异议，但是被告刘国华现在无能力全部还清欠款，想和原告协商还清前两期的欠款，剩余的按合同约定履行。对被告刘国华的罚息可以进行减免。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘国华。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，自2018年3月1日起至2021年3月1日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金166575.48元，利息5414.91元，复利145.32元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告未在规定时间内提交已支付律师费的转账凭证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘国华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金166575.48元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息5414.91元、复利145.32元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元（已减半收取），由被告刘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初960号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人苏芹胜，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)932号起诉书指控被告人苏芹胜犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人苏芹胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日20时许，被告人苏芹胜酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从丹阳市丹北镇新桥姚家弄范家埭郭某暂住地出发，后沿新桥南环路由西向东行驶，行至该道路新桥八字桥村附近路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏芹胜血液中乙醇含量为107mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人苏芹胜归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏芹胜醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人苏芹胜具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处一千元至二千元罚金。公诉机关提交了证人郭某的证言，被告人苏芹胜的供述，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人苏芹胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏芹胜的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏芹胜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏芹胜认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人苏芹胜具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人苏芹胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年十月八日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8020号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行，住所地：濮阳市濮上路与黄河路交叉口东南角**。负责人：郭文彪，该银行行长。委托诉讼代理人：赵亚娟，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘疑军，该公司员工。被告：冯彦东，男，汉族，1982年3月27日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙志华，女，汉族，1985年9月15日出生，住址同上。被告：王亚飞，男，汉族，1990年7月24日出生，住濮阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行与被告冯彦东、孙志华、王亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳市分行撤回起诉。本案诉讼费收取741元，由原告濮阳农村商业银行股份有限公司负担。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月三十日书记员 刘 晶
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初6357号原告：詹德清，男，1969年3月17日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告：白玉山，男，1963年10月26日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：李振国，男，1972年10月23日出生，汉族，无业，住河南省栾川县。被告：韩治路，男，1971年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市中原区。被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，男，该公司员工。原告詹德清与被告白玉山、李振国、韩治路、福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹德清及其委托诉讼代理人郭旭，被告李振国、韩治路到庭参加诉讼。被告白玉山、来宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹德清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还工程款1210000元，并支付逾期还款利息44902元（自2018年5月23日暂计算至起诉之日2019年3月20日并继续计算至实际支付之日），以上共计1254902元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令四被告共同支付原告工程款1210000元，并支付利息（利息以1210000元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月，原告经朋友介绍与被告来宝公司的项目经理李振国认识。2015年6月3日，原告与被告白玉山、李振国、韩治路签订了《建筑工程劳务承包合同》，由原告为七里香堤安徐庄公馆B地块9号楼及2号商业楼进行大清包施工。施工完成后，2018年4月20日，原告与9#楼项目部进行对账，确认了原告施工的工程量及总工程款为17120000元。2018年5月23日，该项目部出具《证明》一份，载明尚欠2210000元未付，被告白玉山、李振国、韩治路在《证明》上签字，并加盖“福建省来宝建设工程有限公司中岳七里香堤小区9#资料专用章”。因被告未支付剩余工程款1210000元，故原告诉至法院。李振国辩称，原告主张的工程款利息缺乏法律依据。韩治路辩称，是被告来宝公司欠原告款项，其不应该承担责任，应该由被告来宝公司承担。白玉山、来宝公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，白玉山、李振国、韩治路（甲方）与詹德清（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》一份，主要约定：1.工程名称：七里香堤安徐庄-公馆B地块，工程地点：河南省郑州市七里河路东果园南路北；2.乙方承包方式：大清包（单平方米价格一次性包死）；3.合同价款的确定：本工程按建筑面积人工工资，加机械设备、租金、耗材等各种费用大包干380元/㎡（不含税，主楼工程价格），370元/㎡（不含税，地下室价格）；4.付款方式：主体价款为230元/㎡，粉刷和二次结构价款为150元/㎡，基础及主体工程完成至20层支付已完成工程量（经验收具备进入下道工序）的80％，以后每4层拆模验收后支付完成工程量的80％，主体工程验收合格后支付主体工程总价款的90％，砌体及粉刷每10层支付（经甲方验收后完成工程量的）80％，工程完工经业主组织验收合格后支付至合同总价款的96％，剩余4％作为保证金，按国家有关规定及时退还。合同签订后，詹德清按照合同约定施工，涉案项目于2017年12月21日完工验收。2018年5月23日，9#楼项目部康建良出具《证明》一份，载明：“七里香堤9#楼主体劳务工程量合计1712.65万元，变更确认工程量合计60万元整，总金额合计1772.65万元，已支付金额1551万元整（不含罚款及其他问题变更项目），未支付金额确认为221万元整（其中含有质保金），大写贰佰贰拾壹万元整”。该《证明》有李振国、白玉山、韩治路签字确认，并加盖有“福建省来宝建设工程有限公司中岳七里香堤小区9#资料专用章”。2019年1月，涉案项目部向詹德清支付工程款1000000元，因剩余工程款1210000元未付，引起争诉。另查明，福建省来宝建设工程有限公司系涉案七里香堤小区9#楼及2#商业楼的承包方，该公司于2018年2月24日名称变更为来宝公司。李振国、白玉山、韩治路系来宝公司涉案项目的负责人。本院认为，被告李振国、白玉山、韩治路虽在《建筑工程劳务承包合同》甲方代表处签字，但根据原告提交的涉案项目施工班组工程量及各项费用清单显示，均由被告来宝公司与原告施工班组进行工程量的核对，并加盖有“福建省来宝建设工程有限公司中岳七里香堤小区9#资料专用章”，被告来宝公司系涉案七里香堤小区9#楼及2#商业楼的承包方，该公司项目部亦向原告支付过部分工程款，被告李振国、白玉山、韩治路作为涉案项目负责人，与原告签订《建筑工程劳务承包合同》及在结算《证明》中签字确认的行为应视为履行职务行为，其产生的后果应由被告来宝公司承担。被告来宝公司将部分工程交由原告施工，现涉案工程已施工完毕并经验收，故原告作为实际施工人有权要求被告来宝公司及时结清欠付的工程款。根据本院查明的事实，被告来宝公司尚欠原告工程款1210000元，故原告要求被告来宝公司支付工程款1210000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同中未约定利息，原告要求被告来宝公司自《证明》出具之日即2018年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告李振国、白玉山、韩治路共同承担付款责任，理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告白玉山、来宝公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建来宝建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹德清工程款1210000元，并支付利息（利息以1210000元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付）；二、驳回原告詹德清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16094元，由被告福建来宝建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  刘新河人民陪审员  王爱敏二〇一九年十月二十九日法官助理张若文书记员宋茜亚
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢71号申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005502640860。负责人：李云霞，该行行长。被执行人江苏鑫佳成物流有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码67393097-4。法定代表人：魏国梅，该公司董事长。被执行人丹阳市江南工具有限公司，住所地丹阳市。组织机构代码70395696-5。法定代表人：蒋宏伟，该公司董事长。被执行人江苏胜利电工有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码60887875-1。法定代表人：魏国贤，该公司董事长。被执行人魏国贤，男，汉族，1968年2月27日生，住丹阳市。被执行人朱云芳，女，汉族，1968年3月31日生，住丹阳市。申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏鑫佳成物流有限公司、丹阳市江南工具有限公司、江苏胜利电工有限公司、魏国贤、朱云芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2275号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告江苏鑫佳成物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金7950000元和截止2017年5月23日的利息、罚息337810.44元（此后的利息、罚息、复息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费154850元。二、被告丹阳市江南工具有限公司、江苏胜利电工有限公司、魏国贤、朱云芳对被告江苏鑫佳成物流有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。三、如被告江苏鑫佳成物流有限公司未履行述第一项判决主文所确定的债务，原告有权以被告江苏鑫佳成物流有限公司所有的位于丹阳市埤城镇尧巷的国有土地使用权（地号12239020）拍卖、折价、变卖的价款在7950000元内优先受偿。案件受理费减半收取为35449元、财产保全费5000元，合计40449元，由各被告负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月22日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人丹阳市江南工具有限公司所有的苏Ｌ×××**、被执行人江苏胜利电工有限公司所有的苏Ｌ×××**车辆已被本院查封，但并未实际控制，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，被执行人江苏鑫佳成物流有限公司所有的位于土地（证号：（2013）02541）已被本院轮候查封，暂无法处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2017）苏1111民初2275号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十二日书记员 仲 凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6570号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司住所地：邢台市桥**龙泉东大街618。统一社会信用代码9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：马学孔，该公司法务代表。被告：顾国伟，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告顾国伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月26日立案。审理中，原告于2019年10月18日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告顾国伟的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告邢台市志霞汽车配件有限公司承担。审判员  韩美玲二〇一九年十月十八日书记员  孟瑞珍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1773号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：谢某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，系内蒙古贯真律师事务所律师。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  娜日二〇一九年十月十二日书记员  茉莉
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初183号 起诉人唐满连。 本院收到起诉人唐满连诉宜春市袁州区民政局的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认宜春市袁州区民政局为邹国庆、钟艳清办理的结婚登记无效；二、本案诉讼费由宜春市袁州区民政局承担。事实和理由：2012年11月27日，钟艳清假冒唐满连，与邹国庆在宜春市袁州区民政局婚姻登记处办理离婚登记，钟艳清并以其自身照片冒充唐满连照片张贴于婚姻登记审查处理表中。2018年7月9日，邹国庆与钟艳清在宜春市袁州区民政局婚姻登记处办理结婚手续。起诉人认为，邹国庆、钟艳清冒充他人办理离婚登记，明显违反法律规定，明显无效。后邹国庆与钟艳清办理的结婚登记亦明显无效。对此，宜春市袁州区民政局应积极予以纠正。综上所述，起诉人唐满连为维护自己的合法权益，特具状法院，望法院能查明事实，依法判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案唐满连与邹国庆的婚姻关系因2012年11月27日的离婚登记而终止，邹国庆与钟艳清于2018年7月9日办理结婚登记。唐满连既不是该结婚登记的行政相对人，也与该结婚登记行为无利害关系，起诉人唐满连对邹国庆与钟艳清的结婚登记提起行政诉讼，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对唐满连的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  吴莉霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  晏翔婕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1592号之一申请执行人：运城市盐湖区腾跃汽车运输有限公司，住所地。法定代表人：谢喜旺，经理。被执行人：陈雷岗。关于申请执行人运城市盐湖区腾跃汽车运输有限公司与被执行人陈雷岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2071号民事调解已经发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区腾跃汽车运输有限公司于2019年5月7日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人偿还借款本金61083元及利息，承担案件受理费706元，承担本案执行费915元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、本院于2019年5月21日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行名下的财产信息，发现被执行人开设有银行账户，于2019年5月21日依法冻结。3、本院已对被执行人采取限制消费令措施。4、本院通过不动产信息查询，无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尚晓东审判员  卫红胜审判员  鱼晓辉二〇一九年十月三十日书记员  李 珊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5918号原告：周素慧，女，1985年5月31日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王雯欣，女，1998年11月16日出生，住濮阳县。被告：王索玉，女，住濮阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公司湖北分公司，地址：武汉市汉口建设大道**。统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬。原告周素慧诉被告王雯欣、王索玉、中国太平洋财产保险股份有限公司公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月9日起诉，本院立案后受理，原告于2019年8月29日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告周素慧向本院提出撤诉，经审理，原告周素慧申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周素慧撤回起诉。案件受理费25元，由原告周素慧负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十月十六日书记员  马新亚
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8832号 原告：海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**仓安路**。 负责人：倪国友。 委托诉讼代理人：张淑霞，女，1960年10月13日出生，汉族，海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司员工，住石家庄市裕华区。 被告：肖桂芝，女，1936年9月29日出生，汉族，住石家庄市。 原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司与被告肖桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司负责人倪国友及其委托诉讼代理人张淑霞到庭参加诉讼，被告肖桂芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付物业费2041.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年至2016年，原告与石家庄监狱签订《石家庄监狱干警生活区物业管理协议书》，约定每月5日前石家庄监狱支付给原告监狱干警宿舍总面积212791㎡的物业服务费74476元，全年共计893712元；其余面积约8000㎡的物业费由原告直接向相关住户收取。2017年4月12日，石家庄监狱发布《通知》，从2017年1月1日起，石家庄监狱不再对干警宿舍区的物业费用进行补贴，暂时由原告向各户直接收取，并对收费标准进行了公示，该公示载明物业费标准为0.65元/平米，原告继续提供物业服务。2017年7月至2019年6月止，被告仍欠24个月的物业费，共计2041.4元（130.86×0.65元×24月）。原告以将物业费催收通知以张贴形式进行催收，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 肖桂芝未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《下列房屋为河北石家庄监狱干警工北郊东场生活区住户》，证明被告系11-5-201房主；2、《石家庄监狱干警生活区物业管理协议书》；3、通知；4、《催费通知》照片两张，证明被告未按期缴纳物业费，尚欠物业费2041.4元。 本院经审理认定事实如下：坐落于河北石家庄监狱干警工北郊东场生活区房屋所有权人系被告肖桂芝，建筑面积为130.86㎡。2011年3月17日，河北省石家庄监狱（甲方）与原告（乙方）签订《石家庄监狱干警生活区物业管理协议书》，约定“……第二条物业基本情况1、物业类型：住宅。2、坐落位置：石家庄市桥西区槐安西路两侧和石家庄市桥东区红星街两侧。……4、建筑面积：220791㎡。……第五章双方权利与义务第十八条甲方的权利与义务……5、合同生效后的次月起，每月5日前支付给乙方监狱干警宿舍总面积212791㎡的物业服务费：74476元，全年合计893712元；其余面积约8000㎡（见附件一）的物业服务费由乙方直接向相关住户收取。……”2017年4月12日，河北省石家庄监狱出具《通知》载明“为落实河北省机关事务管理局、河北省财政厅、河北省人力资源和社会保障厅、河北省住房和城乡建设厅冀事务【2016】64号文件，河北省监狱管理局《驻石省直机关事业单位职工住宅物业服务补贴办法》（冀狱通【2016】168号），进一步做好物业服务及干警（含离退休）物业补贴发放工作，从2017年1月1日起，石家庄监狱不再对干警工宿舍区的物业服务费用进行补贴，暂时由海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司向各户收取。收费标准：物业费用按住房建筑面积0.65元／㎡／月收取，楼道照明电费由所在单元各户分摊。……”2019年5月13日，原告在小区张贴《催费通知》，告知未缴纳物业费的住户尽快缴纳物业费，仍不支付物业费的住户，从2019年5月18日向法院递交材料，开始陆续走司法程序。2019年7月1日，原告在被告处张贴《催费通知》，载明“11号楼5单元201室：您2019年6月30日前，共欠我公司物业费24个月计2041.40元。……” 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，河北省石家庄监狱与原告签订的《石家庄监狱干警生活区物业管理协议书》，约定原告对石家庄监狱干警生活区进行物业管理，河北省石家庄监狱补贴部分物业费，业主缴纳剩余部分物业费。该协议书未违反法律规定，对原、被告均具有约束力。2017年4月12日，河北省石家庄监狱出具《通知》，载明按照河北省监狱管理局出具的《驻石省直机关事业单位职工住宅物业服务补贴办法》，自2017年1月1日起，河北省石家庄监狱不再对石家庄监狱干警生活区进行物业服务补贴，各户业主应按照住房建筑面积0.65元/㎡/月缴纳物业费，由原告向各户业主收取。原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依约履行了物业服务合同义务，被告肖桂芝应按《石家庄监狱干警生活区物业管理协议书》及河北省石家庄监狱出具《通知》按期足额支付原告物业费。原告经书面催交，被告无正当理由拒绝缴纳，也未在催告的合理期限内交纳物业费，现原告要求被告支付尚欠24个月的物业费即2041.4元（130.86㎡×0.65元×24月）的主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告肖桂芝未到庭，未向本院主张其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖桂芝自本判决生效后三日内支付欠缴原告海南高经物业酒店管理有限公司石家庄分公司物业服务费2041.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 徐 震 二〇一九年十月二十三日 书记员 范子建
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1126号 被执行人：唐强，男，汉族，1975年7月12日出生，住仪陇县。 被执行人：何红梅，女，汉族，1977年2月25日出生，住仪陇县。 本院（2017）川1324刑初132号刑事判决书已经发生法律效力，在本院执行唐强、何红梅罚金、责令退赔纠纷一案中，采取以下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，未实行的债权为罚金150000元、责令退赔4508600元，如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十月三十日 书记员 张芳野
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1247号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：官小红，女，1979年8月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告官小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以官小红已经交纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  阎浩 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈慧 书记员叶夷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民特84号 申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司，地址在浙江省杭州市萧山区市心北路**。 法定代表人许兴国，董事长。 委托代理人何启华，陈龙（实习），北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被申请人孙强，男，1973年3月8日出生，汉族，住贵阳清镇市。 第三人贵州阳滕博鑫汽车服务有限公司，，地址在贵阳市南明区富水南路**中山大厦****** 法定代表人何婧芸，经理。 申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被申请人孙强实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月15立案，申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司与2019年10月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回申请。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13490号 原告：张勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：常传领、王家国，浙江正标律师事务所律师。 被告：浙江诸暨八方水泥有限责任公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**。 法定代表人：郭金文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 原告张勇与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人常传领及被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告因不签订无固定期限劳动合同而应依法赔付原告二倍工资707124元（从2008年1月起至2019年1月，5357元∕月×132个月）；2.判令被告依法支付原告经济补偿金的差价51000元（2000元∕月×25.5个月）；两项合计758124元。事实和理由：自原告进入被告单位工作后，被告曾多次要求原告续签固定期限劳动合同，直至2019年1月，因公司方面原因，公司提出并要求全体员工签署劳动合同解除的《协议》，威逼利诱迫使员工签字，但提前直接单方解除合同，并签发了《终止劳动合同的证明书》。原告认为被告的做法存在多处违法，包括但不限于：1.被告在明知公司会被拆迁的情况下，提前布局和预谋计划，恶意降低工人工资并以降低后的工资标准进行经济补偿金的计算；2.被告多次与原告签订固定期限劳动合同，2次签订固定期限劳动合同后，继续要求与原告签订固定期限劳动合同，该行为明显违法，必须向原告支付2倍工资；3.被告存在其他大量违法行为，如违法解除劳动合同，不按规定支付原告各项加班工资等。 被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司答辩称：1.双方已经解除劳动合同，并签订解除协议，原告要求确认无固定期限劳动无事实依据；2.经济补偿金已按照原告的实际工作年限，按照劳动法的规定全额支付，另额外支付了4万元的奖励金，因此双方之间签订的协议是真实意思表示，不存在胁迫等情形；3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，结合《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》第十四条规定，对原告要求补足差额的主张应予以驳回；4.在双方意愿一致的情况下，可以签订固定期限劳动合同，而且一直有续签，不应该支付二倍工资,且双倍工资支付的最长期限系11个月，应从最后一个月起算一年的劳动仲裁时效，现超过了仲裁时效。双方已签订无固定期限劳动合同，故应驳回原告之诉请。 原告张勇围绕其诉讼请求向本院提交《终止劳动合同证明书》、《劳动合同续订书》、《劳动合同书》、《协议》、《平时工资清单》等证据材料,拟证明原、被告之间存在劳动合同关系（双方虽签订了无固定期限劳动合同，但当初只让原告在最后一页签字，对该合同内容均不知情）以及解除合同、一次性补偿过低等事实；被告未提供证据材料；为查明案件事实，本院出示了诸暨市劳动人事争议仲裁委员会涉案庭审笔录。本院组织到庭双方当事人对上述证据材料进行证据交换及质证，对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告张勇于1994年4月进入被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司工作，双方曾多次续订固定期限劳动合同。2008年8月3日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，合同期限自2008年8月3日起至法定终止条件出现时止。2019年1月29日，双方签订了《协议》一份，称被告因城市实施规划需要由政府征收，后续拟进行公司清算程序，经协商一致，自协议签署生效之日起，双方之间的劳动合同关系解除，被告一次性补偿原告经济补偿金136604元，并支付原告一次性奖励40000元。原、被告在协议中确认工资、福利等已全部结清，原告劳动权益已得到充分保障，就劳动合同关系而言双方再无其他任何债权债务纠纷等。被告已按照协议约定向原告支付了经济补偿金及奖励金。后原告向诸暨市劳动仲裁委申请仲裁，要求确认与被告之间存在无固定期限劳动合同关系，并要求赔付二倍工资707124元，支付经济补偿差价51000元，合计758124元。2019年7月26日，该委作出浙诸暨劳人仲案（2019）339-10号裁定书，裁决如下：驳回申请人张勇的仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张勇与被告浙江诸暨八方水泥有限责任公司虽多次签订固定期限劳动合同，但双方于2008年8月3日签订了无固定期限劳动合同，原告认为系被告不与原告签订无固定期限劳动合同，本院不予采信；对其要求被告因不签订无固定期限劳动合同而应赔付二倍工资的诉请亦不予支持。对于原告诉请要求被告支付经济补偿金的差价，因双方就解除劳动合同及经济补偿已签订了《协议》，且被告亦按照协议支付原告经济补偿金及奖励，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，现原告再要求被告补偿差价，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张勇的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一九年十月二十八日 书记员  周侃
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执恢156号申请执行人：纪善涛，男，1962年02月13出生，住呼和浩特市。被执行人：刘静，女，1970年09月20出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年十月八日书记员 杨雪峰
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初228号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人柯新乐，男，汉族，1991年3月10日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因吸毒违法行为，2019年7月13日被池州市公安局贵池分局决定罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月13日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人付文武，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2019）199号起诉书指控被告人柯新乐犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员于国云出庭支持公诉。被告人柯新乐及指定辩护人付文武到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区检察院指控：2019年7月12日1时许，被告人柯新乐在其驾驶的轿车内，容留吸毒人员戴某、石某、袁某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控认为，被告人柯新乐容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相关证据。 被告人柯新乐对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人付文武辩称，被告人柯新乐系初次犯罪，具有坦白情节，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年7月12日1时许，被告人柯新乐驾驶自有轿车（牌号皖Ｒ×××××）至池州市某小区（在建小区）附近，和吸毒人员戴某、石某、袁某在车内以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日，公安机关对四名吸毒人员行甲基安非他明检测，结果均呈阳性反应。 上述事实，有被告人柯新乐供述，证人戴某、石某、袁某证言，辨认、指认笔录及照片，尿检报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯新乐因容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人柯新乐具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人柯新乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月13日起至2020年1月12日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  吴其才 二〇一九年十月二十二日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1464号代陶格陶桑、赖玉柱、宝玉：你们与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初191号民事判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款163687.85元，执行费2355元，诉讼费1787元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：代陶格陶桑缴款账号：62284021470********缴款人：赖玉柱缴款账号：62284021470********缴款人：宝玉缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十七日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保179号 申请人：尤国荣。 被申请人：钱东。 申请人尤国荣于2019年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于连云港市海州区新电光明小区A9号一单元102室（丘号：02351022－2）、连云港市海州区新电光明小区A9号一单元202室（丘号：02351022－4）、连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城A6号楼二单元门面房（丘号：01711081－5）、连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城A6号楼二单元301室（丘号：01711081－11）予以保全，保全金额300万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钱东所有的位于连云港市海州区新电光明小区A9号一单元102室（丘号：02351022－2）、连云港市海州区新电光明小区A9号一单元202室（丘号：02351022－4）、连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城A6号楼二单元门面房（丘号：01711081－5）、连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城A6号楼二单元301室（丘号：01711081－11）予以查封，查封期限为三年，未经本院准许，不得抵押、过户、买卖、转让、毁损、租赁、赠予等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 井西华 二〇一九年十月十二日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4210号原告：夏凤华，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：郭丽，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素平，河南书平律师事务所律师。被告：中铁建工集团安装工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江，该公司经理。原告夏凤华诉被告中铁建工集团安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告夏凤华以与被告中铁建工集团安装工程有限公司达成调解为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏凤华的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏凤华撤诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告夏凤华负担。审判员  张保平二〇一九年十月二十九日书记员  吴德志
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执异56号 异议人：朱宗国，男，汉族，1965年11月23日出生，住德州经济技术开发区。 申请执行人：刘国栋，男，汉族，1968年9月8日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：杨玉国，男，汉族，1966年6月15日出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人杨玉国借款合同纠纷一案中，异议人朱宗国对本院作出的（2018）鲁1491财保211号民事裁定书查封位于德州市丰华小区10号楼1-5-东户（产权证号：鲁（20**）德州市不动产权0033451号）不动产行为不服，向本院提出书面异议，并提供不动产权证书1份，房屋居间买卖合同1份，收到条1份，转账凭证1份。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人称，2018年2月2日，杨玉国、马秀清二人将其位于德州市××小区××楼××东户楼房以98万元价格出售给异议人朱宗国，同日双方签订《房屋居间买卖合同》。朱宗国于2月2日、8日共计向出卖人杨玉国支付房款78万元，卖方朱玉国同时将房屋交付给异议人朱宗国，双方约定余款20万过户当日付清。后异议人得知杨玉国因与他人的债权债务发生纠纷，上述房屋于2018年12月19日被本院作出的（2018）鲁1491财保211号民事裁定书保全查封。异议人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，认为上述事由足以排查封，请求本院解除对位于德州市××小区××楼××东户房产的查封。 本院查明，被执行人杨玉国与异议人朱宗国于2018年2月2日签订房屋居间买卖合同，约定将位于丰华小区10号楼1-5-东户的房产以98万元价格出售给朱宗国，签订合同当日朱宗国向杨玉国支付5万元，2018年9月之前支付73万元，剩余房款20万元于过户之日交付。朱宗国于2018年2月2日向杨玉国支付房款5万元，2018年2月8日向杨玉国支付房款73万元，尚未办理过户。后刘国栋和杨玉国发生经济纠纷，刘国栋申请查封杨玉国名下50万元银行存款或查封、扣押同等价值财产，本院于2018年12月20日查封杨玉国名下位于丰华小区10号楼1-5-东户的房产。 另查明，被执行人杨玉国名下位于丰华小区10号楼1-5-东户的房产在2018年2月2日朱宗国与杨玉国签订房屋居间买卖合同之前已被武城县人民法院、德城区人民法院多次轮候查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。”人民法院查封不动产后，被执行人不得办理买卖、抵押、过户等手续，被执行人杨玉国名下位于丰华小区10号楼1-5-东户的房产在2018年2月2日朱宗国与杨玉国签订房屋居间买卖合同之前已被武城县人民法院、德城区人民法院多次轮候查封，其签订的房屋居间买卖合同无效，故异议人异议不成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回朱宗国的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  王树超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4432号申请执行人：耿辉。被执行人：梁清山。申请执行人耿辉与被执行人梁清山承揽合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年4月16日作出（2019）津0114民初233号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4432号。本院在执行申请执行人耿辉与被执行人梁清山承揽合同纠纷一案中，执行标的金额3.5743万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人梁清山名下无证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。被执行人名下登记有机动车一辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。被执行人名下有房产一处，我院已依法进行查封。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十月十五日书记员  王 强
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉01刑终296号抗诉机关长春市宽城区人民检察院。原审被告人王静，女，1987年2月25日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍地农安县，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月17日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王静犯诈骗罪一案，于2019年7月17日作出（2019）吉0103刑初426号刑事判决。宣判后，抗诉机关暨原公诉机关长春市宽城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，原审被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被害人张某与被告人王静系雇用关系。王静虚构“静静”等人的微信名，于2019年3月24日至5月8日间，在长春市宽城区太平洋大厦A座1001室太平洋鞋城大船鞋业店内，以给客户退款为由，通过微信转账方式骗取张某人民币共计23416元。同年5月22日，王静家属代为退赔张某全部经济损失，张某对王静的行为表示谅解。原审判决认定上述事实的主要证据有被告人供述，被害人陈述，书证等。原审法院认为，被告人王静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。王静到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于王静当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且家属能够积极代为退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人王静罚金人民币二万五千元。长春市宽城区人民检察院抗诉意见：原审判决量刑畸轻。吉林省长春市人民检察院出庭意见：支持抗诉。经二审审理查明，原审判决认定原审被告人王静诈骗的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于抗诉机关及吉林省长春市人民检察院提出原审判决对原审被告人王静量刑畸轻的抗诉理由及意见。经查，原审判决根据原审被告人王静的犯罪性质、情节及社会危害性，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故对抗诉机关抗诉理由及吉林省长春市人民检察院的意见不予支持。本院认为，原审被告人王静以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 赵若愚审判员 范文浩二〇一九年十月二十九日书记员 赵 悦
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2542号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人巴彦淖尔市浩旭建筑工程材料经销部（以下简称浩旭经销部）。             经营者：陈xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码.                               被申请执行人                       被执行人尚xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。公民身份号码。                                           案由                       租赁合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初2286号民事判决书，即             一、 被告尚xx于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市浩旭建筑工程材料经销部塔机租赁费41665元，并按每日1%承担上述期间内的违约金；             二、 被告尚xx于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市浩旭建筑工程材料经销部龙门架租赁费6000元；             三、驳回原告巴彦淖尔市浩旭建筑工程材料经销部的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2524元，减半收取，退还原告巴彦淖尔市浩旭建筑工程材料经销部1262元，由原告巴彦淖尔市浩旭建筑工程材料经销部负担766元，被告尚xx负担496元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年10月17日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十月十七日             书记员 刘艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3083号申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：刘威,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。被执行人：陈建松，男，1969年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新区。仟汇融资租赁（上海）有限公司与陈建松融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除仟汇融资租赁（上海）有限公司与陈建松签订的《融资租赁合同》；确认苏Ｂ×××**号车辆归仟汇融资租赁（上海）有限公司所有，陈建松应于判决生效之日起三十日内配合仟汇融资租赁（上海）有限公司办理车辆过户手续，过户费用由陈建松承担；陈建松应于判决生效之日起十日内向仟汇融资租赁（上海）有限公司支付律师费8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，减半收取674元，由陈建松负担。因陈建松未履行生效法律文书确定的义务，仟汇融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年8月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈建松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日作出(2019)苏0402执3083号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月19日、2019年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈建松的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人陈建松名下尾号为7098交通银行账户，尾号为9023、2409江苏银行账户，尾号为9571工商银行账户，尾号为0770农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年8月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年9月10日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年10月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年10月17日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的8674元，已执行到位0元，尚有执行款8674元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十月二十八日法官助理 赵亚鲁书 记 员 蒋 科
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9818号 原告：廖巧灵，女，1990年7月22日出生，汉族，住武汉市江岸区， 原告：崔亚东，男，1986年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区， 共同委托诉讼代理人：侯润玲、成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告廖巧灵、崔亚东诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖巧灵、崔亚东的共同委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖巧灵、崔亚东向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金9,684.50元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月19日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，廖巧灵、崔亚东与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定廖巧灵、崔亚东购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第8幢/单元11层1号（建筑面积107.75平方米）商品房一套，总金额970,612元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，廖巧灵、崔亚东按约定支付了全部购房款，并于2017年2月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后廖巧灵、崔亚东实际支付购房款为968,450元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，廖巧灵、崔亚东与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成廖巧灵、崔亚东在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，廖巧灵、崔亚东也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向廖巧灵、崔亚东支付逾期办理房地产初始登记违约金为4,842.25元［968,450元×0.5%］，廖巧灵、崔亚东要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现廖巧灵、崔亚东要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告廖巧灵、崔亚东支付逾期办证违约金4,842.25元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告廖巧灵、崔亚东赔偿损失300元； 三、驳回原告廖巧灵、崔亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1235号申请执行人：郝某某，男，1961年3月14日出生，汉族，住宝应县。被执行人：史某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初1139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月25日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年4月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年4月26日、10月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月28日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年4月10日已将被执行人史某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年6月3日前往被执行人史某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，现该处房产已拍卖，未发现其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人史某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月21日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共22175.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位22175.00元。9、本案执行费共233.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1235号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十一日书记员  胡健文
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书    （2019）陕0116民初5836号    原告：杨斌生，男，1967年7月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：梁艳娟、李奔（实习），陕西勤博律师事务所律师。被告：李战宏，男，1971年10月26日生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：陕西睿堪建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区泾河新城。统一社会信用代码：91611102MA6TG7RY05。法定代表人：张斌，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000220521879Y。法定代表人：张义光，该公司董事长。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华，该公司董事长。被告：西安沣东自贸产业园发展有限公司，住所地：西安市沣东新城。统一社会信用代码：91611105073411062G。法定代表人：杜军毅，该公司董事长。原告杨斌生与被告李战宏、陕西睿堪建筑工程有限公司、陕西建工集团有限公司、西安沣东自贸产业园发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告杨斌生2019年10月11日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨斌生撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。 审  判  长      樊宝卫人民陪审员      姚  静人民陪审员      李亚宁 二〇一九年十月十八日  书  记  员      高雪宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1957号原告：新疆西部蓝天建筑节能科技有限公司，住所地新疆五家渠市人民北路**（五家渠工业园区管委会综合办公楼）。法定代表人：孙冠勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被告：国诚集团有限公司，住所，住所地成都市青羊区腾飞大道**div>法定代表人：王加波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞军，新疆银石律师事务所律师。被告：国城集团有限公司新疆分公司，住所地，住所地乌鲁木齐经济技术开发区阳澄湖路******iv>负责人：陈伟，职务不详。原告新疆西部蓝天建设节能科技有限公司与被告国城集团有限公司、国城集团有限公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告新疆西部蓝天建设节能科技有限公司于2019年10月11日向本院提出撤回对被告国城集团有限公司新疆分公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆西部蓝天建设节能科技有限公司撤回对被告国城集团有限公司新疆分公司的起诉。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  张玉荣人民陪审员  徐秀丽二〇一九年十月十一日书 记 员  王 媛
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初5771号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：吴振全，男，汉族，1969年6月5日出生，住鹿邑县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告吴振全保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十一日书记员  胡鹏成
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12380号之二解除保全申请人：天津祥顺科技发展有限公司，住所地天津市南开区梓苑路**鑫茂绿色能源产业基地**楼**201。法定代表人：康凯，总经理。委托诉讼代理人：孙文娟，女，该公司员工。被申请人：天津市皇冠凯旋歌舞娱乐有限公司，，住所地天津市南开区水上东路**法定代表人：倪维萍，总经理。天津祥顺科技发展有限公司诉天津市皇冠凯旋歌舞娱乐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）津0104民初12380号民事裁定，对被申请人天津祥顺科技发展有限公司名下360000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津祥顺科技发展有限公司于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）津0104民初12380号案件已审结，申请人天津祥顺科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1353号对被申请人天津市皇冠凯旋歌舞娱乐有限公司名下360000元银行存款的冻结措施。案件申请费2320元，由申请人天津祥顺科技发展有限公司负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年十月二十二日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11390号原告：吴亚军，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人（特别授权）：支建勇,温州市瓯海区诚天法律服务所法律工作者。被告：瑞安市华能电镀有限公司，住所地浙江省瑞安市上望街道八十亩村电镀工业园，统一社会信用代码91330381066943992X。法定代表人：陈者星。原告吴亚军与被告瑞安市华能电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴亚军的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼，被告瑞安市华能电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴亚军向本院提出诉讼请求：1、被告瑞安市华能电镀有限公司偿付原告货款77500元并赔偿利息损失（以77500元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告因生产经营所需陆续向原告购买除蜡水、脱脂剂，并支付部分货款。截至2015年12月21日，被告欠原告货款143500元。2016年10月14日，双方达成《付款协议书》，约定自签约当月开始被告于每月的30日前偿付货款4000元。此后，被告偿付部分货款。2019年6月26日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款77500元，其工作人员向原告出具《欠款单》，并在《欠款单》上加盖瑞安市华能电镀有限公司的印章。此后，被告未偿付货款。本院认为，原告吴亚军与被告瑞安市华能电镀有限公司之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受法律保护。双方已就货款金额进行结算，但被告未能及时全面履行付款义务，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告吴亚军的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市华能电镀有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚军货款77500元并赔偿利息损失（以货款77500元为基数，自2019年9月10日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告瑞安市华能电镀有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告吴亚军预交的受理费1738元于本判决生效后予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一九年十月十日法官助理池敏代书记员 孔继翔
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执123号 申请执行人孙某，男 。被执行人孙某乙，女 。关于孙某与孙某乙借款合同纠纷一案，因被执行人孙某乙尚未履行生效法律文书所确定的义务，我院查明，被执行人孙某乙在靖边县XX苑XX幢XX单元XX室有房产一处（不动产权证明号：000951）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某乙所有的位于靖边县XX苑XX幢XX单元XX室房产（不动产权证明号：000951）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。     （此页无正文）                                   审判员    罗振林                           二〇一九年一月十四日                                书记员    刘  鹏 20190824123孙某1983512612725198305124619孙某乙19881116612725197711134641孙某孙某乙孙某乙孙某乙1001000951孙某乙1001000951
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初字第5146号原告：延吉市翔越建材商店（经营者：于翔博，男，1989年7月15日出生，住所吉林省延吉市），住所地：延吉市河南街长白路**现通医院东。委托诉讼代理人：王淑兰，女，1958年5月15日出生，住所吉林省延吉市。被告：夏清伟，男，1962年9月21日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市翔越建材商店诉被告夏清伟之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年10月9日，原告延吉市翔越建材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告延吉市翔越建材商店撤诉处理。案件受理费1526元，减半收取763元（原告已预交1526元），由原告延吉市翔越建材商店负担。审判员  刘风春二〇一九年十月九日书记员  韩春燕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之八申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在中国银行250719026069CNY0账户内存款人民币3224739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0623民初2332号 原告：邓启圣，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王钢，男，1997年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告邓启圣与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年10月16日，原告邓启圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓启圣撤诉处理。 案件受理费950元减半收取475元，由原告邓启圣负担。 审 判 长  戴继斌 人民陪审员  彭秀琼 人民陪审员  邓晓琼 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  刘俊源
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初14310号 原告李奕辰，男，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人赵聪慧，女，汉族，1987年11月25日出生，住西安市雁塔区，系原告之妻。 被告黄志斌，男，汉族，1987年2月2日出生，住山西省稷山县，现住陕西省西安市。 原告李奕辰与被告黄志斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2018年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市高新区XX路XX号（E-1号楼）2幢1单元10403号房屋转租给原告用于舞蹈培训，租赁期限自2018年12月15日至2023年12月15日。合同签订后，原告向被告支付一年房屋租金100080元。2019年5月29日，因出租人对该房屋停止供电导致该房屋现已无法继续使用，合同目的不能实现，故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告半年房屋租金50080元、返还原告押金10000元；本案诉讼费由被告承担。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2018年11月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定被告将位于西安市高新区XX路XX号（E-1号楼）2幢1单元10403室房屋出租给原告，租期为5年，自2018年12月15日至2023年12月15日，第一年租金100080元，租金缴费形式为押金贰万，租金支付周期为第一年6个月（半年付），从第二年开始，租金支付周期为12个月（年付）；合同签订当天，原告向被告支付2018年12月15日至2019年6月15日租金50040元，第一年度后半年租金支付日期为2019年4月15日前；被告保证该房屋权属无纠纷，因房屋产生的一切纠纷由被告自行承担。当日，被告向原告出具收条两张，载明收到原告支付的房屋押金10000元及2018年12月15日至2019年6月15日的租金50040元。庭审中，原告提交了微信及银行转账记录，证明其在2019年5月27日前陆续向被告支付了2019年6月16日至2019年12月15日期间的房租等费用共51004元。另根据原告提交的聊天记录显示2019年5月29日该房屋开始停电，原因系被告未缴纳物业费及电费，同时原告向闵某某支付了4000元。庭审中，原告表示闵某某系该房屋所有权人的委托代理人，该房屋系被告从闵某某处承租后转租给原告，闵某某对此知情。另原告表示其已于2019年7月15日搬离该房屋，其向闵某某支付的4000元系2019年7月1日至2019年7月15日期间的房屋占用费。 上述事实，有房屋租赁合同、收条、微信聊天记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告自愿签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原、被告签订租赁合同后，原告向被告缴纳了一年房租100080元、押金10000元等费用，但由于被告未按时缴纳物业费、电费，导致该房屋停电无法正常使用。原告表示其向案外人闵某某支付了2019年7月1日至2019年7月15日期间的房屋占用费，并于2019年7月15日搬离该房屋，对此其提交了向闵某某的微信转账记录。由于原告已办理该房屋，原、被告的房屋租赁合同现已无法继续履行，对于原告要求被告返还2019年6月至12月租金的请求，本院予以支持。因原、被告约定第一年租金为100080元，故被告应向原告返还租金50040元及押金10000元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告黄志斌应于本判决生效之日起十日内向原告李奕辰返还房屋租金50040元及押金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李奕辰的其余诉讼请求。 本案案件受理费1302元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  王西安 人民陪审员  车利英 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  党鹏英 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初162号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁永威，男，1987年1月19日出生于广西上林县，瑶族，初中文化，自由职业，住上林县。曾因违法储存、销售汽油于2017年11月9日被南宁市公安局江南分局处以行政拘留10日处罚。因涉嫌犯非法经营罪于2019年5月31日被上林县公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人曾民良，上林县法律援助中心律师。 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年10月23日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]157号起诉书，指控被告人梁永威犯非法经营罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。 辩护意见被告人梁永威对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。其辩护人认为梁永威非法经营数额不大，获利不多，对社会危害性不是很大，认罪态度好，有坦白情节，建议本院对梁永威从轻处罚，并宣告缓刑。 查明事实2019年1月至5月，被告人梁永威在未取得成品油零售经营许可证以及危险化学品经营许可证的情况下，多次从南宁市江南区南建路南华集团停车场运汽油到上林县，并在大丰镇茶场路口二级公路边出售给周某某（另案处理），非法经营数额达到185802元,违法所得10000余元。2019年5月5日，上林县公安局从周某某处查获被告人梁永威非法销售的汽油可疑物0.69吨。经鉴定，查获的汽油可疑物是92号汽油。2019年5月30日，被告人梁永威在南宁市江南区扫把岭村被上林县公安局抓获。 本院意见被告人梁永威违反国家规定，未经许可非法经营汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人梁永威犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。（刑期自2019年5月31日起至2020年5月30日止。） 二、依法追缴被告人梁永威违法所得一万元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员 苏柳婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2804号罪犯何建军，男，生于1976年2月14日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2003年4月29日作出(2003)汉刑初字第021号刑事附带民事判决：被告人何建军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。被告人何建军及同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34060元。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2003年9月4日作出(2003)鄂刑一终字第231号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2006年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月、2011年3月、2012年10月、2014年7月、2016年10月五次经本院裁定减刑共四年十个月，剥夺政治权利九年不变。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何建军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯何建军在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯何建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。经审理查明，罪犯何建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯何建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯在上次减刑前已缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何建军减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月12日止），剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院   刑事判决书   （2019）新2827刑初507号   公诉机关和静县人民检察院。   被告人龚有勤，男，汉族，初中文化程度，和静县员工，群众，户籍所在地甘肃省山丹县，住和静县。因本案于2019年3月16日被和静县公安局刑事拘留，2019年3月23日被和静县公安局取保候审。   和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人龚有勤犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员王桂荣出庭支持公诉，被告人龚有勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。   和静县人民检察院指控，2019年03月07日23时55分许，当事人龚有勤酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至××县段时，因酒后驾驶操作不当与×××哈弗小型客车及一辆新电M9E762电动车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，发生事故当时就被和静巡逻防控大队执勤民警查获。经鉴定，被告人龚有勤静脉血液中乙醇含量为252mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人龚有勤违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人龚有勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人龚有勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：   被告人龚有勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元，于本判决生效后三日内缴纳。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。   审判员 郑明友   二Ο一九年十月二十一日   书记员 刘豪静
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2086号之一 申请执行人：沧州科达机床附件制造有限公司，住所地河北省沧州市盐山县庆云镇东木村，统一社会信用代码91130925095485310C。 法定代表人;杨先和，总经理。 委托代理人：张化然，公司员工。 被执行人：厦门银华建材机械设备有限公司，住所地福建省集美区灌口西路**之15，统一社会信用代码913502125684424182。 法定代表人：张祚荣。 申请执行人沧州科达机床附件制造有限公司与被执行人厦门银华建材机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1089号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民152642元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆信息。 3、本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年6月24日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 6、被执行人在本院有系列未结案件，本院依法以他案扣划被执行人存款398450.62元，本案参与分配40755.41元。 7、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无车辆信息。 8、本院于2019年7月1日依法轮候冻结被执行人名下车辆闽Ｄ×××××号的产权。 9、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有111886.59元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2737号原告：靳新宇，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人:王晓丽,女,1975年4月20日出生,汉族,住河南省嵩县。系原告妻子，特别授权代理。被告：刘清权，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省嵩县。原告靳新宇诉被告刘清权健康权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年10月18日，原告以证据原因等为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告靳新宇提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳新宇撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告靳新宇负担。审判员  马旭升二〇一九年十月十八日书记员  赵海方
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2604号申请执行人：赵某1（又名赵惠），女，1999年12月29日生，汉族，住东台市。被执行人：赵某2，男，1973年9月9日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人赵某2抚育费纠纷一案中，申请执行人赵某1向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月三十一日书记员  王孟璨
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5101号原告：太和县畅达汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县火车北站西500米高庙路口南侧。统一社会信用代码91341222553253390C（1-1）。法定代表人：沈焰，该公司经理。委托诉讼代理人：邵峰，该公司职员。被告：袁建，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。原告太和县畅达汽车运输有限公司与被告袁建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告太和县畅达汽车运输有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太和县畅达汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太和县畅达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太和县畅达汽车运输有限公司负担。审 判 长  胡亚东人民陪审员  张 建人民陪审员  孙 瑜二〇一九年十月八日书 记 员  王鸽翔