wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执655号申请执行人：高万君,男性,1960年8月19日出生,住黑龙江省饶河县八五九农场。被执行人：李凤,女性,1973年4月21日出生,住八五九农场场直。本院在执行高万君与李凤买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初1815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高万君于2019年5月07日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2019年5月07日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十月二十八日书 记 员  方 森
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行审99号申请执行人恩施市住房和城乡建设局，住所地：恩施市大桥路**。统一社会信用代码：11422801011464839R法定代表人蒲武，该局局长。委托代理人（特别授权）周先凯，该局人防管理科科长。被执行人恩施州金殿教育投资有限公司，，住所地：恩施市施州大道**统一社会信用代码：91422800790553055Q法定代表人向锐，该公司总经理。申请执行人恩施市住房和城乡建设局于2019年1月23日作出“恩市建决字〔2019〕16号”《关于依法追缴金殿幼儿园项目人防易地建设费的决定》，决定追缴被执行人恩施州金殿教育投资有限公司应缴纳的金殿幼儿园项目人防易地建设费833916.00元。该追缴决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市住房和建设局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人恩施州金殿教育投资有限公司欠缴人防易地建设费事实清楚，申请执行人恩施市住房和城乡建设局所作催缴决定符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：“恩市建决字〔2019〕16号”《关于依法追缴金殿幼儿园项目人防易地建设费的决定》确定被执行人恩施州金殿教育投资有限公司应缴纳的人防易地建设费833916.00元，准予强制执行。审判长  粟敦燕审判员  刘彬彬审判员  向 涛二〇一九年十月二十二日书记员  刘九江
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之九申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东东阿农商银行股份有限公司诚信支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初430号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人乔小锋，男，1980年7月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省西峡县，现住西峡县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被西峡县公安局刑事拘留，于2019年5月16日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）219号起诉书指控被告人乔小锋犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审理，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月27日20时许，被告人乔小锋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**小型汽车，行驶至西峡县城区北四环与南北大街交叉口附近路段时，与许喜哲驾驶的津Ｒ×××**(临时牌照)小型越野汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。乔小锋应负事故全部责任。经鉴定：乔小锋血液中乙醇含量为180.53mg/100ml。公诉机关建议对被告人乔小锋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。并建议适用速裁程序。被告人乔小锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔小锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人乔小锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇一九年十月二十二日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路。统一社会信用代码：914211257510309134。负责人：易丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司。住所地：浠水县清泉镇丽文北路（烟草局旁）。统一社会信用代码：914211257351931813。法定代表人：夏长林，董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司因与被上诉人黄冈市东方运输集团浠水环通有限公司财产保险合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月十五日法官助理熊静书记员彭聪
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3885号原告：河南省镇平县安子营镇余寨村第一村民小组。代表人：张宝，该组组长。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：王涛，男，生于1981年3月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：王磊，男，生于1976年2月23日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告河南省镇平县安子营镇余寨村第一村民小组与被告王涛、王磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人贾守华到庭，被告王涛、王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告继续履行土地租赁协议；2、交纳2019年地租43400元；3、判令被告支付违约金13020元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原、被告签订一份土地租赁协议，原告将本组土地62亩出租给二被告用于光伏发电，双方约定土地每亩每年租金700元，租期为20年（2017年—2037年9月19日）。租金支付办法，当年交费时间为协议签订之日，次年开始，上年度的10月30日前付清下一年租金，逾期不交按总价款的30%支付违约金。2018年10月30日是二被告交纳2019年租金的时间，二被告以租金过高拒绝交纳租金。被告王磊、王涛未答辩，也未提交相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，原、被告签订一份土地租赁协议，原告将本组土地62亩出租给二被告用于光伏发电，双方约定土地每亩每年租金700元，租期为20年（2017年—2037年9月19日）。租金支付办法，当年交费时间为协议签订之日，次年开始，上年度的10月30日前付清下一年租金，逾期不交按总价款的30%支付违约金。被告逾期未支付2019年租金。本院认为：被告王涛、王磊租赁原告土地，并签订租赁协议，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告于2017年2月19日签订土地租赁协议，并约定支付租金的方法为当年租金交费时间为签订协议之日，次年开始，于上一年度的10月30日前支付下一年度的租金。2018年10月30日是二被告交纳2019年度租金的期限，但被告未支付，故原告要求被告支付2019年度的土地租赁费用43400元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订租赁协议时约定如逾期不支付租金可按租地价款的30%支付违约金。因被告王涛、王磊未按期支付2019年度的土地租金，故原告要求被告王涛、王磊支付违约金13020元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王涛、王磊未到庭，故原告要求被告王涛、王磊继续履行租赁协议的诉请请求，本院予以支持。本案系被告未履行义务所产生，故诉讼费由被告王涛、王磊承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，第一百五十四条，判决如下：一、原告河南省镇平县安子营镇余寨村第一村民小组与被告王涛、王磊双方继续履行租赁协议；二、限被告王涛、王磊于本判决生效后十日内支付原告2019年度租赁费43400元；三、限被告王涛、王磊与本判决生效后十日内支付原告违约金13020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1210元，减半收取605元，由被告王涛、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇一九年十月二十七日书记员  徐明
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4073号 原告：贵州赤天化花秋矿业有限责任公司，所住地：贵州省桐梓县长征南路。 法定代表人：丁文涛，执行董事。 委托诉讼代理人：李毅，公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，四川精伦律师事务所律师。 被告:贵州华电桐梓发电有限公司，所住地：贵州省桐梓县娄山关镇工农村。 法定代表人：明强，任董事长。 委托诉讼代理人：申国辉，公司员工。 原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司与被告贵州华电桐梓发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司的委托诉讼代理人申国辉，被告贵州华电桐梓发电有限公司的委托诉讼代理人李毅、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的煤款（含运费）6273585.1元；2、判令被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付其拖欠煤款的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年2月5日、2018年4月16日、2018年8月18日分别签订了三份《贵州华电桐梓发电有限公司煤炭购销合同》（以下简称：购销合同）。合同约定：原告在2018年2月至2018年12月31日期间向被告供应煤炭，运输费由原告代垫，煤款（含运费，下同）每月结算一次。合同签订后，原告按约保质保量地向被告供应了煤炭，但被告一直未结清全部拖欠的煤款。2019年2月以后，被告便不再向原告支付其拖欠的煤款。经原告多次催告，截止本案起诉之日，被告扔拖欠原告煤款6273585.10元，特提起诉讼。 被告贵州华电桐梓发电有限公司辩称：欠款属实，但我公司已支付了200万元。因原告欠他人款项，于2019年8月15日作出协助执行通知书，冻结了我公司的款项500万元，现被告不能支付原告货款。 本案经查明的事实：2018年2月5日、2018年4月16日、2018年8月18日，原被告双方分别签订了三份《贵州华电桐梓发电有限公司煤炭购销合同》。合同约定：原告在2018年2月至2018年12月31日期间向被告供应煤炭，运输费由原告代垫，煤款（含运费）每月结算一次。合同签订后，原告按约向被告供应了煤炭，被告欠原告煤款6273585.1元，后被告向原告支付了煤炭款2000000元，尚欠原告4273585.1元。原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告举出的《贵州华电桐梓发电有限公司煤炭购销合同》、《结算单》、《电子银行承兑汇票》等证据以及原被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。 本院认为，债务应当清偿，被告与原告签订《煤炭购销合同》，约定被告在原告处购煤炭，现原告已按约向被告供应了煤炭，双方认可被告共欠原告煤炭款6273585.1元，后被告向原告支付了2000000元，对原告要求被告支付欠款6273585.1元的请求，因被告已支付了2000000元，还应支付4273585.1元给原告。对原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付其拖欠煤款的利息的请求，因双方对违约责任损失的具体计算方法未进行约定，且原告未提供证据证明双方结算的时间，故对原告的此项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告贵州华电桐梓发电有限公司在本判决生效后二十日内支付原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司煤款4273585.1元； 二、驳回原告贵州赤天化花秋矿业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56965元，由被告贵州华电桐梓发电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  龙 洁 人民陪审员  金祖志 人民陪审员  何文秀 二〇一九年十月十一日 书 记 员  彭俊道
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2588号申请执行人:余先贵，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陆斌，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：程立金，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行余先贵与陆斌、程立金民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为975000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月7日及2019年10月10日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年9月10日作出裁定：立即冻结、划拨被执行人陆斌、程立金在银行帐户上的存款人民币总计1001883元及资金占用利息（以借款975000元为基数，自2015年12月15日起按年利率6%支付至借款实际付清之日止），迟延履行金（以975000元为基数，自2019年4月11日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。并于2019年9月12日向合肥市车管所发出协助执行通知书，查封了被执行人陆斌名下车牌号为皖Ａ×××**号及程立金名下车牌号为皖Ａ×××**号车辆。但因车辆未能实际控制而无法处置。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8771号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月十六日书记员 戴志远
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5332号原告：大冶市东风农场，住所地：大冶市东风农场管理区东风村南练山。法定代表人：胡卫东，该场场长。委托诉讼代理人：徐汉恩，湖北湛月律师事务所律师。被告：方玉平，男，1960年7月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴国洲（与被告方玉平系表姐夫关系），男，1950年10月11日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市东风农场与被告方玉平返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐汉恩，被告方玉平及其委托诉讼代理人吴国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市东风农场向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即停止对“草把塘”周边117.38亩鱼池非法经营的侵权行为，将鱼池予以腾退；2、判令被告从2007年1月1日起至鱼池腾退之日止，比照2004年度约定承包金数额标准（136.84元/亩）赔偿原告经济损失203396.86元（算至2019年8月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告下属分场职工。2004年1月1日，原、被告签订鱼池承包合同，原告将其所有的“草把塘”粗养鱼池承包给被告经营管理，期限1年，承包金为41051元/年。合同签订后，原、被告依约按合同履行、被告在合同履行期间多次提出合同期满将不再续包。2004年11月，原告为扩大招商引资力度，与黄石宏风饲料有限公司签订了水产制品加工和猪鱼配套养殖项目合作书，约定从2005年1月1日起，将“草把塘”部分水面承包给黄石宏风饲料有限公司养殖。此后，原、被告为承包合同事宜发生纠纷，该纠纷经大冶市人民法院作出（2006）冶民初字第474号民事判决书，判决被告腾退承包的鱼池给原告。判决生效后，被告将承包的鱼池进行了腾退，原告亦将黄石宏风饲料有限公司承包的“草把塘”水面交付给该公司。从2007年1月起，被告未经原告同意，擅自占用原告所有的“草把塘”周边鱼池117.38亩进行经营，原告多次要求被告停止侵权行为退还鱼池，但被告既不与原告协商签订鱼池承包事宜，亦不向原告支付任何费用，一直占用鱼池从事经营，拒不退还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告方玉平答辩称：1、原告所诉不实。2006年原告非法强行剥夺我对“草把塘”鱼池的优先承包权并致使我遭受直接损失近60万元，之后与黄石宏风饲料有限公司共同承诺指定我在“草把塘”鱼池内开挖7口小鱼池，30年不收取租金以弥补我的经济损失。在过去13年内都较好地履行了这一口头协议，故双方达成的口头协议仍然有效，请求人民法院依法驳回原告的请求，判令原告赔付我2006年失去“草把塘”鱼池时无端遭受直接损失60万元及四家开挖的7口鱼池形成的不动产122万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原、被告签订鱼池承包合同，合同约定：原告将国家所有的依法由原告使用的“草把塘”粗养鱼池发包给被告经营管理，期限1年，鱼池面积300亩，承包金为41051元/年。合同签订后，原、被告依约按合同履行。同年11月，原告与黄石宏风饲料有限公司签订了水产制品加工和猪鱼配套养殖项目合作书，约定从2005年1月1日起，将“草把塘”部分水面承包给黄石宏风饲料有限公司，期限30年。2005年至2006年期间，被告在“草把塘”鱼池周边开挖了7口大小鱼池（具体位置见东风农场草把塘面积图），面积共计117.38亩。原、被告所签订鱼池承包合同期满后，原告要求被告腾退“草把塘”鱼池，被告拒不腾退，遂向本院起诉。本院于2006年8月，作出（2006）冶民初字第474号民事判决书，判决被告应于2006年12月31日前腾退“草把塘”鱼池给原告，并赔偿原告41051元损失。判决生效后，被告承包的鱼池进行了腾退，原告亦将黄石宏风饲料有限公司承包的“草把塘”水面交付给黄石宏风饲料有限公司。2007年1月起，被告未经原告同意，擅自占用未发包给黄石宏风饲料有限公司“草把塘”鱼池之外自行开挖的117.38亩鱼池进行养殖经营。原告多次要求被告停止侵权行为退还117.38亩鱼池未果，故诉至本院，提出如上所请。本院认为，原、被告签订的承包合同到期后，被告应返还租赁物，即承租的鱼池，后经人民法院生效法律文书确定予以腾退。被告又于2007年1月擅自占用国有土地开挖鱼池进行养殖经营，属于侵权。因为根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十五条的规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。可以由单位或者个人承包经营，从事渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。被告占有原告的土地开挖鱼池进行养殖经营，既未获得原告的许可，亦未签订承包合同，属无权占有、使用，应予以返还。故原告要求被告返还并腾退被占有的鱼池请求，本院予以支持。原告还要求被告赔偿占用鱼池期间的经济损失并比照2004年度约定承包金额标准136.84元/亩的标准自2007年1月1日起至实际腾退之日损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称因无端遭受损失要求原告赔偿的请求，未提出反诉，被告可就此另行通过法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告方玉平于2019年12月31日前腾退占有原告大冶市东风农场“草把塘”周边117.38亩鱼池（具体位置见东风农场草把塘面积图）；二、被告方玉平应赔偿原告大冶市东风农场经济损失203396.86元（从2007年1月1日起，比照2004年度约定承包金数额标准136.84元/亩，计117.38亩，算至2019年8月28日），于2019年12月31日前付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告方玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费4352元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尹 泓二〇一九年十月三十日书记员 黄宇静
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审89号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局副局长。 被申请执行人徐柳，男，汉族，1984年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 2019年10月15日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年2月19日对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2018185)号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币20,000元及加处逾期罚款人民币20,000元，计人民币40,000元。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称,2018年5月7日，被申请执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事非法营运活动，申请人查实后，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，于2018年6月5日作出黔毕七星运政罚(2018185)号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以罚款人民币20,000元，并明确若到期不缴纳罚，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人不服于2018年9月4日向大方县人民法院提起行政诉讼。大方县法院于2018年12月10日作出（2018）黔0521行初375号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉到贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2019年5月30作出(2019）黔05行终102号行政判决书，维持了大方县法院作出的（2018）黔0521行初375号行政判决书。判决生效后，被申请人未履行申请人作出黔毕七星运政罚(2018)406号行政处罚决定。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据。 1、贵州省大方县人民法院（2019）黔0521行初375号行政判决书和中级人民法院(2019）黔05行终102号行政判决书； 2、送达回执； 3、《行政处罚法决定书》； 4、送达地址确认书； 5、催告通知书； 6、邮单。 上诉证据证明申请人对被申请人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定，依法应准予执行。 在本院于2019年10月25日组织的听证中，被申请人未到庭参予听证。 经审查查明，2018年5月7日，被申请人徐柳驾驶车牌为贵Ｆ×××××号非营运小型轿车在七星关城区从事城市公共交通经营活动被申请人执法人员查获。申请人七星关区客管局于2018年6月5日作出黔毕七星运政罚(2018185)号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被申请人作出罚款人民币20,000元的行政处罚。被申请人不服向贵州省大方县人民法院提起行政诉诉。贵州省大方县人民法院经审理后于大方县法院于2018年12月10日作出（2018）黔0521行初375号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉到贵州省毕节市中级人民法院，贵州省毕节市中级人民法院于2019年5月30作出(2019）黔05行终102号行政判决书，维持了大方县法院作出的（2018）黔0521行初375号行政判决书。判决生效后，被申请人未履行申请人作出黔毕七星运政罚(2018185)号行政处罚决定。判决生效后，申请人于2019年9月11日对被申请人作出黔毕七星运政催通（2019）第69号《催告通知书》，并依被申请人提交的送达地址确认书邮寄送达了被申请人，催促被申请人履行罚款义务。因被申请人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，申请本院强制被申请人缴纳罚款20,000元及逾期加处罚款20,000元，计人民币40，000元。 本院认为，被申请人在未取得城市公共交通经营许可的情况下，从事客运经营活动，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、六十一条之规定，应受处罚。申请执行人对被申请执行人作出的黔毕七星运政罚(2018185)号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2018185)号《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请执行对其加处罚款人民币20,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被申请执行人徐柳作出的黔毕七星运政罚(2018185)号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人缴纳罚款人民币20,000元及逾期加处罚款人民币20,000元，共计人民币40,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李 玮
四川省眉山市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川14执252号 广西钱盆科技股份有限公司： 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79231号仲裁裁决，于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓范伟于本裁决生效之日起七日内向申请人广西钱盆科技股份有限公司偿还尚欠借款本金4000元及逾期违约金、仲裁服务费。执行中，本院向被执行人卓范伟送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月16日，广西钱盆科技股份有限公司告知本院，鉴于卓范伟经济困难，同意其在两年内分期履行义务，申请结案。广西钱盆科技股份有限公司的申请符合法律规定，故本案按和解长期履行方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初355号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人卜某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8，汉族，本科文化程度，深圳地铁集团职工，户籍所在地广东省深圳市龙岗区新生派出所，住广东省深圳市龙岗区，因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所卜某某。辩护人刘涛，陕西双照律师事务所律师。被告人冯某某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省深圳市宝安区西乡派出所，住广东省深圳市福田区，因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所冯某某。辩护人刘静，陕西咸通律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）295号起诉书指控被告人卜某某、冯某某犯非法经营罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员孔某某依法出庭支持公诉，被告人卜某某及其辩护人刘涛，被告人冯某某及其辩护人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年初到2018年9月，被告人卜某某、冯某某通过咸鱼网、微信等网络渠道认识新疆维吾尔自治区伊宁市的古丽娜尔（已起诉），并从古丽娜尔处大量购买HEETS牌加热不燃烧型卷烟制品，后利用快递等方式销售给广东省内、深圳华强北及全国各地的下线买家。期间被告人卜某某从古丽娜尔处购进HEETS牌加热不燃烧型卷烟制品1600条，其中代购和受损灭失400条，加价销售1200条，非法经营数额231000元，违法所得27000元。被告人冯某某从古丽娜尔处购进HEETS牌加热不燃烧型卷烟制品600条，非法经营数额126300元，违法所得19800元。公诉机关认为，被告人卜某某、冯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，因被告人卜某某、冯某某如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人卜某某判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金人民币5-6万元，建议对被告人冯某某判处有期徒刑九至十个月，并处罚金人民币2-3万元。被告人卜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人卜某某的辩护人辩称，对于指控卜某某所犯罪名无异议，认为卜某某缺乏对其违法行为的认识，主观恶性、社会危害性及非法获利较小，卜某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，并愿意主动退赃，请求对卜某某从轻处罚。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪认罚。被告人冯某某的辩护人辩称，对于指控冯某某所犯罪名无异议，认为冯某某的主观恶性、社会危害性及非法获利较小，且当庭认罪悔罪，请求对冯某某从轻、减轻处罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人卜某某、冯某某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、银行账户明细、微信聊天记录、转账记录、人口信息材料、同案犯的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卜某某、冯某某未经烟草专卖行政主管部门许可，在未取得烟草专卖许可证的情形下经营加热不燃烧型卷烟制品，其中卜某某非法经营数额为人民币231000元，冯某某非法经营数额126300元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人卜某某、冯某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。根据被告人卜某某、冯某某的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2020年8月16日止;罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年10月17日止;罚金已交纳）三、对被告人卜某某的违法所得人民币27000元、被告人冯某某的违法所得人民币19800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   程明放 二0一九年十月十四日 书  记  员   易  晶 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：  （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；  （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；  （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；  （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。法信超链：案例43篇  裁判699696篇  期刊4篇  ×                  1
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1138号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社城南信用社,住所地:邵武市五一九路**。 负责人:李智安,职务:主任。 被执行人：廖智勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：吴娟，女，1981年2月11日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与廖智勇、吴娟信用卡纠纷[（2019）闽0781民初1032号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9817号 原告：张何勃，男，1985年7月2日出生，汉族，住武汉市江汉区， 原告：余艺，女，1987年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区， 共同委托诉讼代理人：侯润玲、成振球，湖北楚风德治律师事务所律师。 被告：农工商房地产集团湖北置业投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区芦家墩**。 法定代表人：周水祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国斌，湖北山河律师事务所律师。 原告张何勃、余艺诉被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司（以下简称农工商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张何勃、余艺的共同委托诉讼代理人侯润玲、成振球，被告农工商公司的委托诉讼代理人刘国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张何勃、余艺向本院提出诉讼请求：1、被告支付未按照合同约定完成房地产初始登记的违约金18,187.61元（并以同期银行贷款利率为标准，支付自2017年3月31日开始至付清之日止的利息）；2、被告赔偿因未达到合同约定绿地率的损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于江岸区农房城市花苑的商品房一套，并对交房时间、交房条件、产权登记和违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定支付全部购房款，但被告违反合同产权登记约定，未依约履行办理房地产初始登记义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。 被告农工商公司辩称，原告要求我公司支付逾期办证违约金的诉请缺乏事实根据及法律依据，要求我公司赔偿绿地率违约造成的损失缺乏事实证据及合同和法律依据，应当驳回其诉讼请求。如果法院认定我公司违约，但我公司已经办理了相应手续，未给原告造成实际影响，对原告主张的违约金应当予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，张何勃、余艺与农工商公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定张何勃、余艺购买农工商公司投资建设的位于本市江岸区后湖塔子湖新春村农房城市花苑小区第7幢/单元21层4号（建筑面积138.22平方米）商品房一套，总金额1,818,498元；绿地率35%，双方同意对该商品房实际交付，最终以政府批准的规划为准；出卖人应当在2016年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，张何勃、余艺按约定支付了全部购房款，并于2017年6月办理涉案房屋的收房手续。因有面积差，经核算后张何勃、余艺实际支付购房款为1,818,761元。 另查明，农工商公司于2017年8月14日取得《不动产权属证明》。2017年9月5日，武汉市园林和林业局做出《关于农房城市花苑小区项目配套绿地有关情况信息公开的说明》，载明：1、该项目规划审批的绿地率为32.2%。2、该小区实际建成的绿地率为29.29%。3、实际建成绿地面积（20499）比规划审核绿地面积（22539.1）少2040.1平方米。武汉市园林绿化建设管理站网上公示的《2016年10月至12月武汉市建设工程项目配套绿地审批事后监督检查情况》载明：农工商公司“补交绿化补偿费1,497,930元整，超出的部分罚款1,327,410元整”。 本院认为，张何勃、余艺与农工商公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，农工商公司应于合同约定商品房交付使用之日（2016年12月30日）起90日内办理完房地产初始登记。农工商公司辩称其未能在商品房交付使用之日起90日内取得《不动产权属证明》系政策变化等客观原因造成，自身不存在过错。但根据双方合同约定，农工商公司应当在2017年3月30日前办理完房地产初始登记，农工商公司未能严格履行合同义务，没有为办理房地产初始登记预留合理时间，直至2017年8月14日才取得《不动产权属证明》，造成张何勃、余艺在此期间内不能办理房地产权属证书，农工商公司应承担逾期办理房地产初始登记的违约责任。对于违约金的计算标准，双方合同约定为“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人损失”，庭审中农工商公司对上述违约金约定过高提出抗辩，考虑到农工商公司已完成房地产初始登记，且未对买受人的生活造成实质性的影响，张何勃、余艺也未提交证据证明其实际损失，本院综合考虑合同履行情况及过错程度，将违约金标准调整为已付房价款的0.5%，即农工商公司应向张何勃、余艺支付逾期办理房地产初始登记违约金为9,093.81元［1,818,761元×0.5%］，张何勃、余艺要求农工商公司赔偿其逾期办证违约金及利息的诉请，本院予以部分支持。另因涉案小区绿地率没有达到合同约定的要求，农工商公司应承担违约责任，现张何勃、余艺要求农工商公司向其赔偿300元的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张何勃、余艺支付逾期办证违约金9,093.81元； 二、被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司于本判决生效之日起5日内向原告张何勃、余艺赔偿损失300元； 三、驳回原告张何勃、余艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半），由被告农工商房地产集团湖北置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 赵 星 二〇一九年十月二十一日 书记员 杨敬文
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1327号 原告：高超男，女，1993年6月18日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：沙雨琦，女，1989年11月3日出生，住牡丹江市爱民区。 原告高超男与被告沙雨琦合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告高超男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高超男撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年十月二十八日 书记员 郭新宇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地甘肃省庆阳市正宁县城新世纪商城****。法定代表人：李晋川，任该行行长。委托代理人：姚冠舟，该行客户经理。被执行人：唐惠芳，女，汉族，西峰区人。被执行人：刘科学，男，汉族，陕西省宜川县人。被执行人：刘喜田，男，汉族，西峰区人。被执行人：李自选，男，汉族，西峰区人。被执行人：聂小刚，男，汉族，西峰区人。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初526号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行判决所确定的义务，我院依法对其采取拘留措施。在拘留期间，被执行人主动将案件执行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘1025民初526号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初526号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初964号 原告吴平花，女，1970年9月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人邓少杰，男，1971年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告丈夫。 被告南昌市不动产登记局，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**不动产登记大楼，统一社会信用代码：1360100014510837K。 法定代表人陶志，该局局长。 委托代理人吴勇，该局工作人员。 委托代理人陈建中，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601199610714030。 本院在审理原告吴平花诉被告南昌市不动产登记局不动产行政登记一案中，原告吴平花于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告吴平花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴平花负担。 审 判 长  楼 赟 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  彭 颖 书 记 员  张玉茹
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0928行初21号原告沧州市沧星客运有限公司，住所地沧州市新华区千童大道****5-6门市。统一社会信用代码：91130902MA07QDHE37。法定代表人何贺，经理。被告吴桥县交通运输局运输管理站，，住所地吴桥县桑园镇长江路**统一社会信用代码：12130928404483280L。法定代表人李树林，站长。委托诉讼代理人：孙洪柱，该单位职工。委托诉讼代理人：郭军，河北艺乡律师事务所律师。原告沧州市沧星客运有限公司诉被告吴桥县交通运输局运输管理站不服行政管理处罚纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）冀0928行初10号行政判决书，驳回原告起诉，原告不服该判决书，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀09行终286号行政裁定书，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日对本案进行了公开开庭审理。何吉星代理原告沧州市沧星客运有限公司出庭参加诉讼，被告吴桥县交通运输局运输管理站委托诉讼代理人孙洪柱、郭军对何吉星代理人身份提出异议。经查，原告沧州市沧星客运有限公司未提交法定代表人身份证明及相关证明材料。何吉星并非原告沧州市沧星客运有限公司法定代表人，亦非该公司员工，何吉星亦不具有律师、法律工作者身份，其向本院提交的委托书中未载明委托事项和权限。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条之规定，律师、基层法律服务工作者；当事人近亲属或者工作人员；当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民可以被委托为诉讼代理人。何吉星非上述人员，且其代理手续存在明显瑕疵，故其不能作为原告沧州市沧星客运有限公司委托诉讼代理人参加诉讼。沧州市沧星客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按照原告撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第五十八条、第五十九条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。原告沧州市沧星客运有限公司于（2018）冀0928行初10号案件中预交的诉讼费50元，由原告沧州市沧星客运有限公司承担。审判长 曲桂智人民陪审员杨春雨人民陪审员王连忠二〇一九年十月三十一日法官助理赵志良书记员刘连贵
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保232号 申请人：迟云飞，男，1979年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：余小锋，男，1985年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 申请人迟云飞于2019年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人余小锋在徽商银行蚌埠淮上支行的存款205800元（账号:62×××49），并由中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司提供205800元担保。 本院认为：申请人迟云飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余小锋在徽商银行蚌埠淮上支行的存款205800元（账号:62×××49）。 案件申请费1549元，由申请人迟云飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月八日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0704行审170号申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局，住所地：鄂州市滨湖西路**。法定代表人王标，该局局长。被执行人鄂州市武汉东菲菲瓷砖经营部(经营者徐菲菲)，住，住所地：鄂州市武汉东建材博览城**/div>2019年8月27日，本院收到申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局的申请书，要求强制执行原鄂州市工商行政管理局城东分局于2018年10月17日对鄂州市武汉东菲菲瓷砖经营部(经营者徐菲菲)作出的城东工商处字〔2018〕18号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，行政处罚决定书送达时间为2018年10月23日，而被执行人的起诉期限届满时间为2019年4月23日，申请执行人至2019年8月27日向本院提出强制执行申请，明显超出法定申请期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条之规定,裁定如下：对申请执行人鄂州市鄂城区市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 杨磊审判员柯素华审判员吕东二〇一九年十月二十二日法官助理刘霁萱书记员杨运
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1993号上诉人（原审原告）：解某，男，汉族，山西省交城县西社镇东社村。被上诉人（原审被告）：山西省交城县农机修造厂。法定代表人：贺某，该厂厂长。委托诉讼代理人：李某，该厂职工。上诉人解某因与被上诉人山西省交城县农机修造厂追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2019）晋1122民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人解某、被上诉人山西省交城县农机修造厂的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解某上诉请求：一、被上诉人赔偿上诉人应得报酬1750782.87元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：农药厂欠上诉人46280.26元，当时的合同法规定，违约每日按万分之三计算，至今应赔偿175782.87元，违反双方合同第一条应赔我10000元，比例百分之三十，现加2017年到2019年每日万分之三是138.84元，二年合计27768元，一审应判赔我175782.87元。山西省交城县农机修造厂辩称，二审中增加新的诉讼请求不符合规定。认可一审判决，上诉人提出的劳务报酬不能证明通过起诉可以要回这笔钱，而且总数才4万多，报酬就16万多，请求驳回上诉人的诉讼请求。解某向一审法院起诉请求：被告支付原告因不起诉债务人太原农药厂，给原告造成的应得报酬损失165647.5元。一审法院认定事实：1994年3月25日，原、被告签订合同，约定由原告替被告清理外欠款，原告赚取一定比例的奖金。之后每隔二年，双方续签一次，直到2006年9月1日，双方最后一次签订合同，主要内容为：“原告在清欠过程中差旅费、住宿费、工资及意外开支由原告自理；如果需要起诉，诉讼费由被告垫付，其中太原农药厂欠被告460280.26元，约定原告奖金按标的应得比例为30%（以2006年9月1日双方签订的合同为准）；如果原告清欠金额超过被告所提供的标的款项，全部归原告所有”。据原告讲，2006年双方签订的合同到期（2008年8月31日）后，虽然未重新签订合同，但一直按原告合同执行；被告则认为，合同到期后，双方未再续签合同，说明双方已经解除关系。签订合同后，原告为要回太原制药厂欠被告的款，积极奔走，付出了一定的劳动。2017年，原告认为可以起诉太原农药厂了，但被告厂贺某以无钱为理由，拒绝垫付诉讼费。原告以为由于被告拒绝垫付诉讼费，使他得不到报酬，因此诉于人民法院，要求被告给付他应得报酬165647.5元（原告主张他是按当时的经济合同法计算的，但忘了具体是如何计算的）。被告则认为，原告并没有证据表明起诉会有效果，更没有证据表明原告能得到多少钱，原告的主张，已经超过法律规定的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告虽然为被告的清欠工作做出了一定的劳动，但由于被告未起诉太原农药厂无法确定能否胜诉以及胜诉标的，更无法确定执行情况，原告仅以自己计算的金额（并且原告也说不清是如何计算的）向被告主张权利，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告解某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，可得利益须是将来可能发生的可期待利益，具有未来性，是当事人订立合同时期望通过履行合同所获得的利益，具有可预见性，即只要合同履行，可得利益便能转为实际的利益为当事人所得，具有确定性。可得利益损失不仅在主观是可能的，还需在客观上是确定的，换言之，如无违约行为，这种利益是势在必得的。本案中，上诉人解某并无证据证明通过诉讼获得利益存在足够的可能性或必然性，更无法证明这种可能产生的损失与被上诉人山西省交城县农机修造厂之间存在直接的因果关系。故上诉人解某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由解某负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年十月十五日书记员 蔡 丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5893号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所律师。被告：郭光荣，男，1975年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陆彩霞，女，住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告郭光荣、陆彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十月十一日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0153刑初293号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人杨茂明，男，1961年1月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被重庆市荣昌区公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]335号起诉书指控被告人杨茂明犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师李煜为被告人提供了法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官林霖出庭支持公诉，被告人杨茂明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年4月4日中午，被告人杨茂明在荣昌区荣隆镇“邓四娃餐馆”与周某某等人一起吃饭并饮酒。同日13时许，杨茂明酒后持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭载周某某等人由荣隆场镇往荣隆工业园方向行驶，当行驶至荣隆中学路段时被执勤民警查获。民警当场对杨茂明进行呼气酒精测试，结果为210毫克/100毫升。随后，民警将杨茂明带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从杨茂明的血样中检出乙醇，含量为240.2毫克/100毫升。到案后，杨茂明如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人杨茂明在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、呼气酒精测试单、道路交通行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查询记录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证人周某某、李某某等人的证言，被告人杨茂明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂明在公共交通管理范围内，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人杨茂明犯危险驾驶罪，依法应予惩处。杨茂明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的相应量刑建议无异议并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨茂明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王小辉二〇一九年十月二十二日法官助理 刘志兰书 记 员 崔亚丽
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执2734号之一被执行人郑李聪，广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执2734号之一裁定书，于2019年10月18日向被执行人郑李聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑李聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑李聪在中国银行账户内存款人民币2285000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十八日书记员  张 骁
茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0224执965号 申请执行人：湖南农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市。法定代表人：谢海龙，董事长。 被执行人：谭远飞，男，1983年出生，汉族，现住株洲市。 被执行人：陈秀知，女，1986年出生，汉族，现住株洲市。 被执行人：谭爱友，男，1959年出生，汉族，现住株洲市。 申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司与被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0224民初1400号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院2019年7月10日立案执行。 2019年7月10日，本院向被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日向谭远飞、陈秀知、谭爱友邮寄传票进行传唤，其未到院。于2019年7月10日、2019年7月31日、2019年9月30日、2019年10月31日共四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2019年7月11日向株洲市住房公积金发协助查询通知书查询被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友的住房公积金信息,暂无住房公积金信息。2019年7月12日向房产局查询被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。2019年7月19日向中国人寿查询被执行人的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。其他未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司。我院要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司未能提供。 2019年7月10日将被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友其名下所有银行账户冻结。2019年7月24日对被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友适用限制高消费措施，2019年8月27日将被执行人谭远飞、陈秀知、谭爱友纳入为失信人员。 本院约谈申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月31日，本案应当执行的标的金额为54062.4元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 勇 审 判 员  黄胜文 审 判 员  谭剑阁 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李建升 书 记 员  马娟娟 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4642号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路**，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：罗玲，女，1992年2月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，适用小额诉讼程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学勇、李俊到庭参加诉讼，被告罗玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计5847.00元。2.案件诉讼费由被告负责承担。2014年8月28日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市鑫源房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东福三期”提供前期物业服务。2013年12月10日，被告与资阳市东福物业管理有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，就物业管理服务费用等进行了约定。被告系原告提供物业管理服务的“东福小区”三期×××号的业主，该户业主的房屋面积124.29平方米，约定的物业费为每平方米1.2元。现被告按合同约定应向原告缴纳从2016年4月1日至2019年5月30日止，共欠38个月的物业服务费5667元；2016年4月1日到2018年9月30日共欠30个月的垃圾处理费180.00元；合计5847元。综上所述，经原告催收后，被告仍不缴纳物业费和垃圾处理费。现特根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。 被告罗玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件；2.前期物业委托服务协议；3.资阳市物价局和资阳市城市管理局资价费（2005）85号文件、代缴垃圾费票据；4.被告户籍信息，商品房合同备案表、房产档案信息查询单；5.前期物业管理服务合同及承诺书；6.物业费催收函、快递单及签收查询单；以上证据材料客观真实、来源合法，本院对其三性予以认定。7.照片共9张因拍摄时间不明，且未提交原件予以核对，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告罗玲系资阳市雁江区城北村7、8、9、10社东福小区旧城改造二期工程×××号房屋的买受人，房屋面积124.18㎡。2013年8月28日，开发商资阳鑫源房地产开发有限公司与资阳市东福物业服务有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，主要约定服务内容与质量、停车收费、装饰装修管理收费以及服务费用等，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅0.50元/月·㎡、高层住宅1.20元/月·㎡、商业物业1.00元/月·㎡，违约责任（业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按3‰/天的标准向物业公司支付违约金）。本协议期限自2013年9月1日起至2019年8月31日止等。被告罗玲自2016年4月1日至2019年5月30日止未交纳物业费，自2016年4月1日至2018年9月30日止未交纳垃圾费。2018年10月31日，原告向被告罗玲发送韵达快递书面催收物业费。 本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与建设单位资阳鑫源房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原告与小区业主均具有法律约束力。原告与被告均应按照上述合同约定享有权利和履行义务；第二、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，原告于2018年10月31日向被告履行了2016年4月1日至2018年9月30日期间物业服务费的书面催收义务，本案属系列案件，本院酌情认定本案物业费（高层住宅）为1.1元/㎡/月，故被告欠付的2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业费应为1.1元/㎡/月×124.18㎡×30个月=4097.94元。2018年10月1日至2019年5月30日期间的物业服务费，原告可在书面催收后另案进行主张。第三、根据资阳市物价局和资阳市城市管理局文件［资价费（2005）85号］，资阳市城区内垃圾费系按照6元/户/月标准收取，故原告主张2016年4月1日至2018年9月30日期间的垃圾费应为30个月×6=180元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告罗玲于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付2016年4月1日至2018年9月30日期间的物业服务费4097.94元、垃圾费180元，合计4277.94元； 二、驳回原告资阳市东福物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十月十五日 书记员  胡渊婕 书记员  申凤华
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3623号 原告：邯郸市鑫佳物业服务有限公司，住所邯郸市丛台区东柳北大街**。 法定代表人：赵兴恩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭波（系公司经理），男，1986年10月17日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 被告：孙龙娥，女，1983年2月5日出生，汉族，，住邯郸市邯山区 原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司诉被告孙龙娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邯郸市鑫佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市鑫佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王燕燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  崔 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢451号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人郑小川，该行行长。 委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。 被执行人林惠雪，女，汉族，1962年4月20日出生，户籍地址广东省陆丰市。 被执行人深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人王斌，该司总经理。 委托代理人钟国韬，广东晟典律师事务所律师。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深龙法民初字第3948号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月5日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2009）深龙法执字第7458号，现请求被执行人支付剩余款项152819元（人民币，下同）及本案执行费等。本院依法受理。 在执行过程中，案外人王斌于2019年10月21日代被执行人深圳市邦安实业有限公司向法院的执行款账户存来款项共计163633.4元，该款项支付本案执行费2265元后将剩余款项161368.4元支付给申请执行人，申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向法院声明已经收到本案执行款161368.4元，并同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2009）深龙法民初字第3948号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2009）深龙法民初字第3948号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林惠雪、深圳市邦安实业有限公司名下财产的查封（冻结）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 黎 君 二〇一九年十月二十九日 书记员 黄崇侨
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执310号 申请执行人：杨明江，男1964年10月3日生，住贵州安龙县。 被执行人：周永洪，男，1979年2月9日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人杨明江与被执行人周永洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永洪送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初2191号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人杨明江借款本金190000元及利息，并承担案件受理费2050元。但被执行人周永洪未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周永洪的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人周永洪有银行存款22580元，本院已依法强制扣划并兑现给申请执行人杨明江；经查被执行人周永洪名下登记有“保时捷”牌机动车一辆（车牌号：豫AJ1U**），本院已依法进行了查封，但未能实际控制车辆，暂时不能处置变现。此外被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人周永洪纳入全国失信被执行人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十五日 书记员 田 斌
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1624号 申请执行人：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：徐航，系该公司总经理。 被执行人：卢朝旺，男，汉族，住安徽省宁国市滨江御城**。 申请执行人安徽省好管家物业服务有限公司与被执行人卢朝旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初2709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初2709号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月十八日 书记员  唐 穹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10114号 申请执行人刘天生，男，汉族，1970年4月10日出生，住江西省瑞金市九堡镇谢村村下排小组**，公民身份号码为3621021970********。 被执行人深圳市志承逸家家具有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇社区塘厦大道******。 负责人刘孝忠。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2019]258号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年7月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资11597元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十月三十一日 书记员 张志彬
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14207号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1327号 原告:上高县广源彩印厂，住所地：江西省上高县青年路**，统一社会信用代码：91360923MA3661L824。 投资人：晏后发，该厂厂长。 被告：江西盛元化工科技有限公司，，住所地：江西省宜丰县良岗工业园统一社会信用代码：91360924672421385G。 法定代表人：项瑞勤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘磊，江西竹鄉事务所律师，特别授权。 原告上高县广源彩印厂与被告江西盛元化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县广源彩印厂的投资人晏后发、被告江西盛元化工科技有限公司的诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高县广源彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款46336.1元、利息9623元（自2016年1月1日至2019年8月1日），合计55959.1元，及自2019年8月2日起至付清之日止按月利率5.2‰计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月1日签订纸箱购销合同，同年11月，被告股东之间产生矛盾，欠原告的货款46336.1元未支付。原告多次打电话被告的法定代表人项瑞勤，总以等他们内部解决好问题为由拒付。请判如所请。 被告江西盛元化工科技有限公司辩称，欠原告货款46336.1元属实，因被告股东内部纠纷导致长期停产，被告的另一股东不认可法定代表人项瑞勤的清偿行为致拖欠原告货款至今，项瑞勤深表歉意。双方的对账单及往来询证函中无支付利息的约定，如果判决要被告支付利息，应参照中国人民银行同期同类贷款利率标准、从双方最后一次对账时开始计算利息。请法庭给双方庭外和解的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据法庭笔录及原告提供的对账单、往来账项询证函、包装材料购销合同等有效证据，认定事实如下：原、被告自2015年1月开始有业务往来，双方按被告的需求分批次签订《包装材料购销合同》，原告按每份合同的要求向被告供应纸箱直到2015年11月。2017年6月7日，被告向原告出具对账单，确认截止2017年6月1日未支付给原告的货款为46336.1元，双方均在对账单上盖章确认。同年11月30日，被告向原告发出《往来账项询证函》，再次确认截止2017年9月30日尚欠原告货款46336.1元。该欠款被告拖欠至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告依据双方签订的购销合同向被告供应纸箱，双方的买卖合同关系成立且合法有效。被告向原告出具对账单和询证函确认欠原告货款46336.1元，原告据此要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。因原、被告双方未对欠款利息进行约定，原告要求被告支付利息，本院仅从双方对账核对欠款之日（即2017年6月7日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西盛元化工科技有限公司于本判决生效之日起5日内，给付原告上高县广源彩印厂货款46336.1元，并承担自2017年6月7日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告江西盛元化工科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  范建兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  江慧群
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执251-2号申请执行人:吴广，男，1978年2月11日出生，满族，住所地辽宁省义县。被执行人:王晓宁，女，1987年12月10日出生，汉族，住所地河北省承德市双桥区。申请执行人吴广与被执行人王晓宁借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第946号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行过程中，本院依法采取了如下强制措施：一、本院于2019年7月12日制作发出了执行通知书、报告财产令，并对被执行人发起了网络查控。经系统反馈，被执行人名下有部分银行存款、无工商股权登记信息，无保险登记记录，有车辆信息。二、2019年8月19日扣划被执行人王晓宁银行存款18398.00元；8月23日扣划被执行人王晓宁银行存款21725.00元，共计40123.00元。发放给申请执行人39622.00元，收取执行费501.00元。三、2019年9月23日，本院作出（2019）冀08执251号执行决定书，决定将被执行人王晓宁纳入失信被执行人名单。四、2019年10月9日，本院作出了（2019）冀08执251及251-1号执行裁定书，裁定查封被执行人王晓宁名下所有的车辆一台（车牌号：冀Ｈ×××**）及查封（冻结）被执行人王晓宁22万元银行存款或同等价值财产。因查封车辆为动产，且不在承德范围内行使，本院无法实际扣押控制。五、2019年10月11日，本院执行法官对被执行人王晓宁名下不动产登记情况进行查询，经查，无房产登记信息。六、2019年10月17日，对被执行人王晓宁名下住房公积金情况进行了查询，经查，无住房公积金登记记录；同日，本院执行法官又对被执行人住所地进行了实地走访调查，并在当地拍摄了照片，经走访调查，当地村委会工作人员不了解被执行人财产线索且无法提供书面证明。七、2019年10月24日，本院执行法官再次对此案发起了网络查控，经系统反馈，无可供执行财产。八、依法将被执行人王晓宁纳入限制高消费名单。本院认为：本院就本案依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十月二十四日书记员  商朔萌
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执恢85号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。 负责人：胡滨，该单位主任。 委托诉讼代理人：张琳，黑龙江东禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李连峰，黑龙江东禹律师事务所律师。 被执行人：康健，男，1966年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区电兴街**********，身份证号：2301031966********。 被执行人：姜晴昆，男，1965年1月29日生，汉族，住，住哈尔滨市南岗区和兴十一道街**********份证号：230228196501291617。 被执行人：徐亚丽，女，1966年8月17日生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市南岗区和兴十一道街**********号：230228196608171623。 本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社司与康健、姜晴昆、徐亚丽借款合同纠纷一案中，哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社与姜晴昆、徐亚丽已经达成和解协议，哈尔滨城郊农村信用合作联社安发信用社于2019年10月22日自愿撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑71执恢85号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 董欣舟 审 判 员 刘天沐 二〇一九年十月二十八日 法官助理 聂春艳 书 记 员 崔芳瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2345号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚被执行人：尹小雨，男，1990年04月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初4938号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人尹小雨的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。审判员  游向东二〇一九年十月三十日书记员  杨福生
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4886号原告：蔡士季，男，1992年4月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：苏才，男，1991年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告蔡士季与被告苏才合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告蔡士季于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡士季的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡士季撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡士季负担。审判员  欧雅琴二〇一九年十月十七日书记员  陈 梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1353号申请执行人：程昌桂，女，1977年02月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆美康游乐设备制造有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇柑子社区十一社，统一社会信用代码91500236696552320M。法定代表人：刘绍生。申请执行人程昌桂与被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4557号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程昌桂于2019年5月14日申请执行，其标的为案款8782.00元及利息。本院通过对被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司的银行账户及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，发现被执行人有部分机器设备锁在厂房，被执行人同时欠奉节县草堂工业园区房屋租金100万余元，园区会马上启动执行程序，追索劳动报酬案件可以等园区启动后优先得到解决，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人重庆美康游乐设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十月二十九日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢217号 申请执行人：刘君，男，汉族，1964年6月7日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：鲁巍，女，汉族，1952年3月10日出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：付玉华，男，汉族，1947年7月7日出生，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人刘君与被执行人鲁巍、付玉华民间借贷纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初634号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日立案恢复执行。在执行过程中，我院依法使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、车辆等相关信息，经查询：1、冻结被执行人鲁巍名下公主岭农村商业银行国家农业科技园区支行账户XXXXXXXXXXX********内存款（每月冻结2300.00元），并于2019年8月1日扣划被执行人鲁巍名下公主岭农村商业银行国家农业科技园区支行账户XXXXXXXXXXX********内存款人民币2100.00元（已发放完毕）和2019年10月23日扣划被执行人鲁巍名下公主岭农村商业银行国家农业科技园区支行账户XXXXXXXXXXX********内存款人民币6300.00元（已发放完毕），2、冻结被执行人付玉华名下中国建设银行岭西支行账户XXXXXXXXXXX********内存款，并于2019年8月2日扣划被执行人付玉华名下中国建设银行岭西支行账户XXXXXXXXXX********内存款人民币4400.00元（已发放完毕）和2019年10月23日扣划被执行人付玉华名下中国建设银行岭西支行账户XXXXXXXXXXX********内存款人民币12700.00元（已发放完毕）；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；将二被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十三日 书记员 李为远
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7643号原告：齐翠荣，女，1953年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县邢塘街道西园社区西常湾**，现住。被告：代子印，男，1982年5月18日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：常新春，男，1981年1月14日出生，汉族，，住安徽省临泉县被告：罗磊，男，1978年2月10日出生，汉族，，住安徽省临泉县本院在审理原告齐翠荣与被告代子印、常新春、罗磊民间借贷纠纷一案中，原告齐翠荣于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐翠荣自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐翠荣撤回起诉。案件受理费2150元，由原告齐翠荣负担。审判员  杨世海二〇一九年十月十八日书记员  韦佳慧
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1458号申请执行人：纪振华，男，1964年10月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：山东菱通重工机械有限公司，住所地高唐县工业园。法定代表人：张士峰，执行董事。被执行人：张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住山东省高唐县经济技术开发区。被执行人：山东弘峰智能装备股份有限公司，住所地高唐县汇鑫街道**与**交叉路口。法定代表人：张盈，董事长。关于纪振华与山东菱通重工机械有限公司、张士峰、山东弘峰智能装备股份有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人纪振华与被执行人山东菱通重工机械有限公司、张士峰、山东弘峰智能装备股份有限公司达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1458号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十月十一日书记员  赵 博
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终1991号上诉人（原审原告）：李小平，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：杨代华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312199310789751。被上诉人（原审被告）：中方县运输服务有限责任公司花桥分公司，住所地中方县花桥镇，社会统一信用代码91431221691818927W。负责人：董平，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。上诉人李小平因与被上诉人中方县运输服务有限责任公司花桥分公司合伙协议纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人自愿于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人李小平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇一九年十月二十三日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1393号申请执行人：宫东来，男，汉族，生于1972年10月12日，户籍所在地:河南省三门峡市陕州区,现住三门峡市陕州区。被执行人：茹军平，男，汉族，生于1974年9月16日，住陕西省潼关县。本院在执行宫东来与茹军平建设工程合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫1203民初1966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人茹军平未按生效法律文书确定的义务履行，现申请执行人宫东来申请强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初1996号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瑞丰二〇一九年十月十八日书记员  曹一凡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执1754号申请执行人西峡县自然资源局法定代表人庞彦被执行人西峡县豪阳菇品有限公司法定代表人刘青州西峡县自然资源将与西峡县豪阳菇品有限公司行政非诉一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323行审51号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县豪阳菇品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县自然资源将于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县豪阳菇品有限公司下发执行通知书、报告财产令。经强制执行，本案已执行到位35000元，剩余125248元，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人西峡县豪阳菇品有限公司于2020年12月15日前支付申请人西峡县自然资源局60000元；被执行人西峡县豪阳菇品有限公司于2021年12月15日前支付申请人西峡县自然资源局65248元。若被执行人西峡县豪阳菇品有限公司未按照和解协议履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323行审51号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇一九年十月十七日书记员 袁占奎
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6016号原告：庞玲，女，1970年4月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：刘华容，女，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告庞玲与被告刘华容民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告庞玲的起诉。原告预交的案件受理费775元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈江二〇一九年十月十四日书记员  李磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19257号上诉人(原审原告)：路万科，男，汉族，1976年8月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝金，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨红雨，男，汉族，1969年7月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁战生，男，汉族，1963年11月27日出生，住河南省洛阳市吉利区。上诉人路万科因与被上诉人杨红雨物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初16875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路万科上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持路万科的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由杨红雨承担。事实和理由：1、一审法院认为杨红雨拉走衣服的行为系双方协商的结果，并且形成了委托关系，属认定事实不清；2、一审法院未追加李宝枝为本案共同被告，共同承担返还衣服价值及利息，属程序违法；3、路万科的合法权益应受法律保护，杨红雨应根据生效的（2018）豫01民终17843号民事判决承担返还衣服价值及利息。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，支持路万科的诉讼请求。杨红雨辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，判决合理合法，路万科的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。路万科向一审法院起诉请求：被告赔偿原告衣服款1161798.99元；被告支付货款利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月1日，被告为原告出具证明一份，载明：今拉走梁会丽抵欠款衣服两车（若干包）。2015年9月17日，原、被告出具证明一份，载明：于2015年9月17日，由路万科和杨红雨共同将中牟仓库梁会丽抵账衣服销售肆仟伍佰件，注：薄厚衣服混搭单价为28元/套，共计卖价货款壹拾贰万陆仟元整，由路万科代收，余货杨红雨拉走壹车。原告提交视频中原告与被告及李宝枝的谈话内容显示，被告拉走衣物销售是经过原告许可的。一审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告诉称被告拉走衣物的行为侵犯其合法权益，但依据原告提交视频显示，被告拉走衣服的行为系双方协商的结果。在视频中，原告同意被告拉走衣物进行销售，双方形成委托销售关系，并且被告也明确表示同意将衣物返还给原告，被告不构成侵权，原告要求被告赔偿损失无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告路万科的诉讼请求。案件受理费22573元，减半收取11286.5元，由原告路万科负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路万科依据杨红雨2015年9月1日出具“今拉走梁会丽抵欠款衣服两车（若干包）”的证明，要求杨红雨赔偿衣服款1161798.99元。但从双方2015年9月17日共同出具的证明内容可以看出，双方已将上述衣服进行部分销售并由路万科收取货款，结合路万科提交的视频资料，可以认定路万科委托杨红雨销售衣服的事实。现杨红雨明确表示愿意将剩余衣服返还，但路万科拒绝接受并要求杨红雨赔偿衣服款1161798.99元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。同时，路万科认为一审程序违法亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，路万科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22573元，由上诉人路万科负担。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月二十八日书记员  邱 琳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终1603号上诉人（原审原告、反诉被告）：青海省庄和房地产开发有限公司,统一社会信用代码:916301037104485714。法定代表人:龚煜,该公司执行董事。委托诉讼代理人:甘发财。被上诉人（原审被告、反诉原告）:王均静,公民身份号码:×××,住西宁市。上诉人青海省庄和房地产开发有限公司与被上诉人王均静确认合同效力纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青海省庄和房地产开发有限公司以与王均静达成和解协议为由，于2019年10月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，青海省庄和房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海省庄和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由青海省庄和房地产开发有限公司负担。余款75元，退还青海省庄和房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵甲宁审 判 员 纳 敏审 判 员 王 鹏 二〇一九年十月十七日法官助理 王 珊书 记 员 宋鑫艳 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23106号原告：曹士旭，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：曹任刚，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：谢静宇，女，1987年8月31日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告曹士旭与被告曹任刚、谢静宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告曹士旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹士旭撤回起诉处理。审判员 汪 健二〇一九年十月二十五日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1687号原告：高某，现住内蒙古自治区海拉尔区草市。委托诉讼代理人：陈某，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告：秦某，现住内蒙古自治区满洲里市。原告高某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：被告给付原告水泥款60000元，利息自2015年7月20日按照月利率2%，计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：2015年被告为生产经营需要从原告处购买水泥，欠水泥款60000元未给付，2017年12月20日，被告为原告出具欠条一份,载明欠水泥款60000元及自2015年7月20日按照月利率2%计算利息的事实。欠条出具后被告未如约偿还原告欠款，经原告多次索要未果而诉至法院。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年被告因施工所需请求原告帮忙购买水泥，水泥交付给被告后，被告未向原告交付水泥款，经原告索要，被告于2017年12月20日为原告出具欠条一份，载明：“今欠高某水泥款陆万元整，此款从2015年7月20日起按两分利息计算到还款日期为止（原条收回）”，被告在欠款人处签字，并备注手机号及身份证号。欠条出具后，被告至今仍未偿还原告上述水泥款，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，（一）根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告为原告出具亲笔签字的欠条，该欠条中有明确的欠款事由、欠款数额及欠款人，可视为双方买卖关系结算的凭证，能够证明被告欠付原告水泥款的事实，故原告诉请被告给付水泥款60000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）因原、被告双方在欠条中明确约定逾期付款违约金的计算方法为“自2015年7月20日起，按照两分利息计算”，按照交易习惯，两分一般指月利率2%，且该约定不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦某自本判决生效之日起十日内给付原告高某水泥款60000元，并以60000元为本金，按照月利率2%，给付原告自2015年7月20日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年十月十四日书记员  赵笠群
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1018号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：盛祖银，男，1991年11月22日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与盛祖银罚金、追缴违法所得（开设赌场罪）一案中，经过网络查询，被执行人盛祖银名下仅有部分银行存款，本院依法予以冻结。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对盛祖银限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初97号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯