河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初2410号原告：许平堂，男，汉族，1952年6月26日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张白露，河南助盈律师事务所律师。被告：常云，女，汉族，1971年9月17日生，住河南省郑州市。被告：常素霞，女，汉族，1978年6月8日生，住河南省沈丘县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600665984104H。住所地：周口市车站路东段香橙公寓。法定代表人：李恒伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。原告许平堂诉被告常云、常素霞、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平堂及其委托代理人张白露、被告常云、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人刘兵到庭参加了诉讼，被告常素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许平堂向本院提出诉讼请求：1、被告阳光财产保险公司赔偿原告许平堂误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计53918.2元；2、被告常云赔偿原告承担后续治疗费、营养费、案件受理费共计5969元。事实与理由：2019年3月7日10时许，被告常云驾驶豫Ｐ×××**号轿车沿郑刘102省道由南向北行驶至郑刘102省道141KM+340M时与原告许平堂发生碰撞，造成原告许平堂受伤的交通事故。本次交通事故有扶沟县交警大队出具的事故认定书认定原告负本次事故次要责任。为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。阳光财险周口公司辩称：我公司同意根据保险合同的约定，在交强险的各项保险限额内对原告合法有据的损失进行赔偿。2.原告为农村居民，应按照农村标准计算赔偿数额。3.原告已年满67岁，误工费不应当支持。4.交强险的医疗费限额在上次审理中已经用尽，本次的后续治疗费、营养费等，医疗费项下的赔偿项目我公司不再承担。5.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。综上，各项费用应扣除上次调解过的数额。常云辩称：该我承担的我承担，该保险公司承担的保险公司承担。给我点时间，我进行处理，与原告商量解决。被告常素霞缺席未提出答辩意见。许平堂为证明其诉讼主张，提交如下证据：第一组证据：道路交通事故认定书，保险单复印件、原告身份证复印件。证明目的：1、2019年3月7日13时许，被告常云驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由南向北行驶至郑刘××省道××（扶沟县××村路口）时，与许平堂驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、原告驾驶车辆损坏的交通事故。本次交通事故有扶沟县交警大队出具的道路交通事故。证明目的2、事故车辆在被告保险公司投保交强险。第二组证据：周口三川司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明目的：原告因此次交通事故受伤伤情及鉴定费。第三组证据：扶沟县固城乡鸭岗行政村村民委员会证明，土地承包经营权证各一份。证明目的：原告在受伤前仍有劳动能力一直从事农业生产工作。第四组证据：机动车维修票据。证明：原告因本次交通事故财产损失1600元。阳光财险周口公司对许平堂提供的证据，发表如下质证意见：对第一组证据事故认定书无异议，对保单复印件，不清晰，希望提交原件核对。对第二组鉴定意见书无异议，鉴定费发票也无异议。鉴定费不属于保险公司承担范围。对第三组经营权证真实性无异议，但该证不能证明原告具有劳动能力。根据法律规定，年满60周岁后，不再支持误工费。村委会证明只能证明原告承包土地，不能证明其还具有劳动能力。对第四组车辆损失维修票据，应当提供维修清单及维修费增值税专用发票，原告提供的发票不能证明是维修车辆所产生的。常云对许平堂证据质证意见为：赔偿的比例过高，其他的我不懂，不发表意见。被告常云、常素霞、阳光财险周口公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，分析认定如下：一、对当事人争议的原告误工费的认定。原告提交证据三证明中，陈述原告仍有劳动能力，但原告已经年满67周岁，除务农外无其他收入来源，原告方未提交证据证实原告因此产生有误工费，故本院对其误工费的诉讼主张不予支持。对当事人争议的修车花费的分析认定。原告许平堂提供机动车维修票据，证明花费修车费1600元，被告阳光财险周口公司提出异议认为没有提供维修清单及增值税发票，但未提供证据推翻原告的诉讼主张，对阳光财险周口公司该辩称意见，本院不予采信。原告提供的修车费票据真实有效，可以作为本案定案的依据。依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2019年3月7日10时许，被告常云驾驶车辆登记所有人为常素霞的豫Ｐ×××**号轿车沿郑刘102省道由南向北行驶至郑刘102省道141KM+340M时与许平堂发生碰撞，造成原告许平堂受伤，许平堂驾驶的电动车损坏的交通事故。本次交通事故有扶沟县交警大队出具的事故认定书认定原告负本次事故次要责任，被告常云负主要责任。周口三川法医临床司法鉴定所对许平堂的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：许平堂伤残程度为十级伤残，并建议给予许平堂护理期限、营养期限均60日，二期手术费用为0.5-0.6万元。许平堂花费鉴定费1900元，鉴定检查费350元。另查明：车辆所有人常素霞在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司为豫Ｐ×××**号小型轿车投保有交强险。保险期间自2018年5月22日零时起至2019年5月21日二十四时止。原告许平堂曾于2019年4月11日将被告常云、常素霞、阳光财险周口公司诉至我院，提出诉请要求赔偿医疗费及住院期间的误工、护理费、营养费等，经主持原被告各方达成调解协议。对许平堂在本案中主张的因交通事故造成的各项损失数额，本院分析认定如下：1.后续治疗费，经司法鉴定许平堂的二期手术费用为0.5-0.6万元，本院酌定5500元；2.护理费，护理费参照2018年河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×（60天-27天住院期间）×1人=3573.22元，计款3573.22元；3.残疾赔偿金，参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×（20年-7年）×10%=17979.96元；4.车辆维修费1600元；5.营养费，20元/天×（60天-27天住院期间）=660元；6.精神抚慰金，原告所受伤情经鉴定为十级伤残，对原告精神构成伤害，原告主张精神抚慰金8000元过高，本院酌定5000元；7.鉴定费及检查费2250元；8.误工费，本案中原告许平堂已年满67周岁，除务农外无其他收入来源，原告方未提交证据证实原告因此产生有误工费，故本院对其误工费的诉讼主张不予支持。本院认为，公民生命健康权不受侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，保险不足以赔偿和不应赔偿的部分，由被告常云承担。原告许平堂对事故的发生具有一定的过错，也应当承担相应的责任。阳光财险周口公司应在交强险限额内向原告许平堂赔付护理费3573.22元、残疾赔偿金17979.96元，精神抚慰金5000元，鉴定费及检查费2250元，车辆维修费1600元，共计30403.18元。交强险不足部分包含营养费660元，后续治疗费5500元，共计6160元的80%，计款4928元，由被告常云承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许平堂护理费、残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费及检查费共计30403.18元；二、被告常云于判决生效后十日内赔偿原告许平堂今后治疗费、营养费共计（5500+660）×80%计款4928元；三、驳回原告许平堂的其他诉讼请求。上述款项汇入原告许平堂账户（开户行：河南扶沟农村商业银行股份有限公司；户名：许平堂；账号：62×××80）内。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被告常云负担200元，原告许平堂负担441元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  翟红卫二〇一九年十月二十四日书记员  陈运领