安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初184号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张继红，小名继大，男，1964年6月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1990年10月27日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1994年7月被判处有期徒刑九年，犯盗窃罪未执行完余刑二年五个月零七日，决定执行有期徒刑十一年五个月零七日；因犯盗窃罪于2004年9月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2008年2月4日被判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元，2018年4月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被凤阳县公安局刑事拘留，同年3月1日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。辩护人范永红，安徽皖淮律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人张继红犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，被告人张继红及其辩护人范永红到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省凤阳县人民检察院指控：2018年6月至2019年1月期间，被告人张继红在凤阳县境内共盗窃六辆电动车，获利9200元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计22329元。1.2018年6月10日晚，被告人张继红来到凤阳县楼东街将赵某所有的红色百事康牌电动三轮车盗走，后以1500元的价格将该车卖给蚌埠市龙子湖区李楼乡居民宋某2。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗百事康牌电动三轮车价值3451.54元。2.2018年10月4日傍晚，被告人张继红来到凤阳县交警队对面的路边将张某1所有的金钰牌电动三轮车盗走，后以1800元的价格将该车卖给蚌埠市龙子湖区李楼乡居民王某2。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗金钰牌电动三轮车价值4830元。3.2018年10月10日晚，被告人张继红来到凤阳县府城镇宜文路29号楼下将付某所有的白色001牌两轮电动车盗走，后以1200元的价格将该车卖给蚌埠市龙子湖区李楼乡居民王某1。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗白色001牌两轮电动轮车价值2793.9元。4.2018年10月24日晚，被告人张继红来到凤阳县楼东街94号楼下将陆某2所有的蓝色五羊牌电动三轮车盗走，后以2200元的价格将该车卖给蚌埠市龙子湖区李楼乡居民王某1。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓝色五羊牌电动三轮车价值4425.2元。5.2019年1月18日晚，被告人张继红来到凤阳县中都南苑1号楼下将马某所有的白色吉祥豹牌两轮电动车盗走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗白色吉祥豹牌两轮电动轮车价值2414.25元。6.2019年1月18日晚，被告人张继红来到凤阳县中都南苑四栋楼下将宋某1所有的蓝色大将牌电动三轮车盗走，后以2500元的价格将该车卖给蚌埠市龙子湖区李楼乡居民梅某。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗大将牌电动三轮车价值4413.76元。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人张继红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人张继红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张继红对公诉机关指控的盗窃陆某2一辆蓝色五羊牌电动三轮车、宋某1一辆蓝色大将牌电动三轮车的事实及罪名没有异议，辩称其没有盗窃指控的其他四辆电动车。其辩护人辩护提出被告人张继红当庭供认两起盗窃事实，建议对被告人张继红供认的部分从轻处罚，对指控的其他四起盗窃依法判决。经审理查明：一、2018年10月25日凌晨，被告人张继红到凤阳县楼东街94号楼下将陆某2停放的一辆蓝色五羊牌电动三轮车盗走，后以1800元的价格将该车卖给蚌埠市龙子湖区李楼乡居民王某1。案发后，被盗电动三轮车已追回发还陆某2。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗蓝色五羊牌电动三轮车价值4425.2元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明陆某2向凤阳县公安局刑事侦查大队报案及该局于立案情况。2、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单，证明2019年1月23日凤阳县公安局扣押王某1持有的蓝色五羊牌三轮电瓶车一辆。3、发还清单，证明陆某2于2019年3月13日收到蓝色五羊牌三轮电动车一辆。4、凤阳县公安局府城责任区刑警队截图制作说明，证明2019年1月23日该单位将涉嫌盗窃的张继红抓获归案，随后调取了相关监控录像找到张继红盗窃三轮电瓶车的视频监控，通过比对和研判确定了犯罪嫌疑人的作案手法并制作截图说明，从原视频找到5张可以表明张继红于2018年10月24日在凤阳县府城镇楼东街盗窃一辆蓝色五羊牌三轮电瓶车的作案过程截图。视频和截图中的时间为2018年10月15日，因现场监控设备长时间没有维护有延迟，民警通过与北京时间进行对比发现该视频监控设备慢了9日，经校对后时间应为北京时间2018年10月24日。5、证人王某1证言，证明2018年10月份的时候，在蚌埠市李楼乡的路上，其遇到一个50多岁的男的骑个三轮电瓶车，那个男的问其可要电瓶车，便宜卖，其问他多少钱，他要2500元，其跟他还价到2200元，其把钱给那个男的后，就把电瓶车推回家了，自己给电瓶车配了一把钥匙。其买的是一辆蓝色五羊牌的三轮电瓶车，没有驾驶室的。其本来不认识这个男的，后来听说这个男的叫“鸡大”，瘦瘦的，个子不高，不知道大名，见面能认识。6、证人张某2证言，证明张继红是其亲大哥。他没有正式工作，有时打零工，以前因为盗窃被多次判刑。出示的视频和截图1，其看视频中戴帽子和口罩人的身态、体型和行为举止是张继红。出示的视频和截图2，其看视频中戴帽子和手套人的身态、体型和行为举止是张继红。7、被害人陆某2陈述，证明2018年10月24日晚上9点多钟，其把蓝色五羊牌三轮电瓶车停放在凤阳县府城镇楼东街94号其家楼下，当时锁好以后就离开了，第二天早上6点多其发现电瓶车不见了，其当时就报警了。其的车子是蓝色五羊牌三轮电瓶车，2018年10月8日花费5400元购买。8、被告人张继红供述，庭审中供认其小名叫继大，10月或11月份一天晚上，其在鼓楼东边路边门面房门口看见停了一辆蓝色的五羊牌电动三轮车，旁边没有人，其把车子的电线拽断再接上火，当时骑回家了，其当天白天骑到李楼卖给一个其不知道名字的人，卖了1800元。9、辨认笔录及照片，证明经王某1辨认指出照片中的9号（张继红）就是卖给其电瓶车的男子“鸡大”。10、辨认笔录，证明经张吉昌辨认指出两段视频及截图中戴口罩、帽子、手套的人就是其亲哥哥张继红。11、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）26号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗五羊牌电动三轮车价值4425.2元。12视听资料光盘及截图，显示一人在路上骑行电动三轮车等情况。上列证据能够相互印证，予以确认。二、2019年1月19日凌晨，被告人张继红到凤阳县中都南苑四栋楼下将宋某1停放的一辆蓝色大将牌电动三轮车盗走，后以2000元的价格将该车卖给蚌埠市龙子湖区李楼乡居民梅某。案发后，被盗电动三轮车已追回发还宋某1。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗大将牌电动三轮车价值4413.76元。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明宋某1向凤阳县公安局刑事侦查大队报案及该局立案情况。2、接受证据材料清单、杨兵海证明，证明2018年7月1日宋某1在海兵车行购买大将牌电动三轮车一辆，价格5400元。3、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单，证明2019年1月12日凤阳县公安局扣押梅某持有的蓝色大将牌三轮电瓶车一辆。4、发还清单，证明宋某1于2019年3月13日收到蓝色大将牌三轮电动车一辆。5、证人梅某证言，证明其在二三天前收过一个小路的（偷来的）大将三轮车。凤阳县一个外号叫“鸡杂”的经常来其庄子赌钱，因为都知道他经常偷车到其庄子里卖，其就到赌场里找到“鸡杂”，问他可有偷来的带驾驶室的三轮电瓶车卖给其，过了一段时间，有一天“鸡杂”到其小店里来说车搞到了，让其去看，他把车停在其庄子南口的塘梗上，车子是一辆蓝色的大将三轮电瓶车，其看上了这个车，“鸡杂”要3000元，其还了价，最后谈好了2500元，其就把车子骑回家，带着“鸡杂”一起到其小店里，在小店里其给了“鸡杂”2500元现金，“鸡杂”拿着钱走了，后来听说他把钱赌输了。车子是蓝色大将三轮电瓶车，带驾驶室的。“鸡杂”是专门偷车子的。6、被害人宋某1陈述，证明2019年1月18日晚上10点钟的时候，其把大将牌三轮电瓶车停放在凤阳县中都南苑四栋单元的楼下，其把车锁好后就离开上楼了，第二天早上7点多钟的时候，其发现车子不见了，就报警了。其的车子是大将牌，蓝色单排带驾驶室的，2018年7月1日购买，价格5400元。7、被告人张继红供述，庭审中供认2019年元月十几号一天晚上3点多钟，其在中都南苑一栋楼下偷了一辆蓝色或绿色的大将牌电动三轮车，其当时把电线拽断后打着火骑到家中，第二天卖给李楼乡一个不知道名字的人，其向他要2500元，他给了其2000元。8、辨认笔录、照片，证明经梅某辨认指出5号照片中的人（张继红）就是卖车给其的“鸡杂”。9、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）26号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明被盗大将牌电动三轮车价值4413.76元。上列证据能够相互印证，予以认定。另有下列证据证明本案相关事实：1、户籍证明，证明张继红出生于1964年6月25日等身份情况。2、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2004）蜀刑初字第158号刑事判决书、安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初115号刑事判决书、违法犯罪记录证明，证明张继红因犯盗窃罪于1990年10月27日被判处有期徒刑五年，1993年1月18日被假释；因犯抢劫罪于1994年7月被判处有期徒刑九年，犯盗窃罪未执行完余刑二年五个月零七日，决定执行有期徒刑十一年五个月零七日；因犯盗窃罪于2004年9月17日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯抢劫罪于2008年2月4日被判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；因犯盗窃罪于2017年5月4日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万三千元，2018年4月6日刑满释放。3、抓获经过，证明2019年1月22日3时，凤阳县公安局刑事侦查大队民警联合凤阳县府城派出所民警在凤阳县府城镇紫帝小区将涉嫌盗窃的被告人张继红抓获归案。4、凤阳县公安局网络安全监察大队电子物证检查工作记录、检材清单、视听资料光盘，证明凤阳县公安局2019年2月3日对张继红所有的手机提取、固定涉案电子数据信息。关于公诉机关指控被告人张继红盗窃赵某一辆红色百事康牌电动三轮车并以1500元的价格卖给宋某2、盗窃张某1一辆金钰牌电动三轮车并以1800元的价格卖给王某2、盗窃付某一辆白色001牌两轮电动车并以1200元的价格卖给王某1、盗窃马某一辆白色吉祥豹牌两轮电动车的事实，经查，公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、电动自行车合格证、电动自行车销售（保修）登记单、合格证、使用说明书、收据、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人宋某2、王某2、王某1证言、被害人赵某、张某1、付某、马某陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）26号价格认定结论书等证据能够证实被害人赵某、张某1、付某、马某所有的电动车被盗，证人宋某2、王某2、王某1分别从被告人张继红手中购买电动车以及电动车被追回发还被害人赵某、张某1、付某、马某的事实，但无证据证实被告人张继红盗窃该四辆电动车以及该四辆电动车的来源的事实，且被告人张继红否认盗窃该四辆电动车，故公诉机关指控的上述四起盗窃事实不清、证据不足，不予认定。本院认为：被告人张继红以非法占有为目的，采取秘密手段先后两次盗窃他人财物，价值8838.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立，予以确认。被告人张继红在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张继红自愿认罪，可以从轻处罚。对辩护人要求对被告人张继红从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张继红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2020年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张继红违法所得人民币3800元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪凤泉人民陪审员  缪守莉人民陪审员  孙宏侠二〇一九年十月二十一日代理书记员  李若娴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。