安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4546号原告:闵继宽,男,1969年4月25日出生,汉族,户籍地安徽省天长市，经常居所地安徽省天长市经济开发区伽加集团公司院内。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作人员。被告:岑梅玲,女,1987年8月2日出生,汉族,户籍地安徽省天长市。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司,住所地江苏省南京市浦口区环城北路客运公司东大楼,统一社会信用代码91320100834925544N。负责人:经晓彬,该公司经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告闵继宽与被告岑梅玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司（以下简称人民保险浦口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。闵继宽及其委托诉讼代理人陈永军，人民保险浦口支公司的委托诉讼代理人到庭参加了第一次庭审。岑梅玲经本院传票传唤未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。闵继宽向本院提出诉讼请求：（1）岑梅玲、人民保险浦口支公司赔偿闵继宽因交通事故产生的损失（含司法鉴定费）人民币127516.36元（人民保险浦口支公司承担交强险赔偿责任，人民保险浦口支公司在交强险赔偿责任范围内优先向闵继宽赔偿精神损害抚慰金）；（2）本案的诉讼费由人民保险浦口支公司、岑梅玲负担。闵继宽主张的事实和理由：闵继宽2016年起在天长市十八集社区租房从事木业加工销售并居住于此，有租房合同、邻居证言、客户订单、客户代开增值税发票、纳税人完税证明为凭。岑梅玲持有C1型驾驶证。2018年9月14日7时55分,岑梅玲驾驶其所有的皖Ｍ×××**小型轿车,在天长市广陵路与滨河路交叉路口与闵继宽驾驶的“上海雅玛马哈”牌电动自行车相撞。天长市公安局交通管理大队认定，岑梅玲负此起道路交通事故的全部责任，闵继宽无责任。闵继宽因该起机动车交通事故受伤后，被送往天长市中医院进行抢救并住院治疗，2018年10月18日出院。出院诊断：L1椎体压缩型骨折。出院后于2019年2月13日在中国人民解放军第454医院检查。医疗费用共10574.61元。诉讼前，闵继宽申请伤残鉴定，误工期、护理期、营养期鉴定和后续治疗费用评定。天长法院依法委托安徽正宇司法鉴定所对闵继宽进行鉴定，评定其构成交通事故十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。鉴定费2430元。岑梅玲为皖Ｍ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司投了交强险，事故发生在保险期间内。闵继宽主张因道路交通事故造成的损失为：（1）医疗费10574.61元，（2）住院伙食补助费1020元（省内住院30元/日×34日），（3）营养费1800元（30元/日×60日），（4）护理费7380元（123元/日×60日），（5）误工费27125.75元（上一年度安徽省国有制造业平均工资66006元/年÷365日×150日）,(6)处理交通事故人员的交通、食宿费500元,(7)残疾赔偿金68786元（安徽省上一年度城镇常住居民人均可支配收入34393元/年×20年×10％），（8）精神抚慰金7000元，（９）鉴定费2430元，（10）电动自行车的施救费、维修费900元。前述损失合计127516.36元。闵继宽认为，其所主张的前述事实有证据证明，可以认定。闵继宽主张的前述损失不超过交强险责任范围的部分可由人民保险浦口支公司直接向闵继宽赔偿，超过交强险赔偿责任范围的部分，应由交通事故侵权人岑梅玲负担。岑梅玲未答辩。人民保险浦口支公司辩称：对闵继宽所主张的事故发生的事实及事故责任认定没有异议，闵继宽所主张的岑梅玲持有C1型驾驶证、皖Ｍ×××**小型轿车曾向人民保险浦口支公司投保了交强险保险，事故发生在保险期间的事实成立。认可闵继宽住院费损失，闵继宽所提供的证据尚不能反映其收入减少的实际情况。人民保险浦口支公司不负担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定如下案件事实：闵继宽从2016年起，开始在天长市十八集社区租房居住，按订单制造木托盘为业。岑梅玲持有C1型驾驶证。天长市公安局交通管理大队第341181420188002002号《道路交通事故认定书》认定：2018年9月14日7时55分,岑梅玲驾驶皖Ｍ×××**小型轿车,在天长市广陵路与滨河路交叉路口与驾驶的“上海雅玛马哈”牌电动自行车发生碰撞,造成两车受损、闵继宽受伤的交通事故。岑梅玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，岑梅玲负此起道路交通事故的全部责任，闵继宽无责任。认定书发出后，事故的责任双方对认定没有异议。岑梅玲驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车属于自家所有。岑梅玲驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车曾由岑梅玲向人民保险浦口支公司投保了交强险，保险期间为2017年12月28日至2018年12月27日。本案交通事故发生后，岑梅玲向人民保险浦口支公司报告了保险事故。闵继宽于2018年9月14日至2018年10月18日在天长市中医院住院治疗，出院诊断：L1椎体压缩型骨折。2019年2月13日在中国人民解放军第454医院检查了身体，确信身体无碍。闵继宽在天长市中医院花费的门诊费用、住院费用，连同在中国人民解放军第454医院检查治疗费用，计10574.61元。诉讼前，应闵继宽的申请，天长法院2019年7月5日依法委托安徽正宇司法鉴定所对闵继宽因交通事故所致伤情，所需误工期、护理期、营养期鉴定，对其后续治疗费用评定，鉴定机构2019年8月5日鉴定，评定其因道路交通事故致L1椎体压缩型骨折，压缩程度达到1/3以上，属于X（十）级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期以60日。鉴定费（含检查费）共2430元。上述事实，有经审查属实的证据（闵继宽居民身份证复印件，天长市公安局交通管理大队第341181420188002002号《道路交通事故认定书》，岑梅玲的驾驶证，皖Ｍ×××**小型轿车行驶证复印件，施救费、维修费发票，天长市中医院住院病人费用清单、医疗费发票、出院记录，《安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书》、鉴定费发票，中国人民解放军第454医院医疗费单据，居住于天长市十八集社区的王学朝、陈永纲的证言，订购合同，完税证明、增值税发票，租赁合同）在卷佐证，结合到庭的闵继宽及其委托诉讼代理人的陈述，人民保险浦口支公司委托诉讼代理人的陈述，可以认定。本院认为：本案争议的焦点问题是，闵继宽的误工费应如何确认，闵继宽的残疾赔偿金是否应按城镇常住居民的标准计算，依法应否支持人民保险浦口支公司关于不负担鉴定费、诉讼费的主张。1.因交通事故而造成闵继宽本案损失范围的确认：（1）闵继宽提供的医药费单据之中，天长市中医院门诊发票和中国人民解放军第454医院医疗费单据没有附相关医嘱，结合相关出院记录，综合分析，按高度可能性的标准，可以按闵继宽提供的医药费单据认定本案医疗费。天长市中医院门诊费用和中国人民解放军第454医院医疗费属实，不应从闵继宽的医药费总额内排除。闵继宽医疗费确认为10574.61元。（2）《安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书》乃是应闵继宽的申请，由本院依法定程序，委托有司法鉴定资质的机构、鉴定人员，依鉴定程序规范作出的，人民保险浦口支公司的委托诉讼代理人在庭审中对鉴定意见的质疑不足以说明鉴定意见依据明显不足，鉴定意见的证据能力和证明价值可以认定，本院采信为定案凭据。闵继宽在省内医院住院34日，闵继宽所主张的住院伙食补助费1020元（省内住院30元/日×34日），本院采纳。（3）闵继宽所主张的营养费的日计算标准，不超过司法实践中的标准，其主张营养费1800元（30元/日×营养期60日），可以采纳。（4）闵继宽所主张的护理费按安徽省上一年度护理行业平均收入123元/日作为护理费的日计算标准，可以采纳。闵继宽所主张的护理费认定为7380元（123元/日×护理期60日），予以确认。（5）闵继宽提供的举证材料足以证明其属于木托盘定制的从业人员，主张按行业平均收入作为认定其误工费的参照依据，可以采纳。其主张误工费27125.75元（上一年度安徽省国有制造业平均工资66006元/年÷365日×150日）,可以采纳。（6）本院参酌闵继宽的伤情和在本地就医，并到江苏省南京市检查的因素，酌情确认闵继宽为本案处理交通事故花费人员交通、食宿费为500元。(7)闵继宽户籍地安徽省天长市安乐镇安乐村李西队**（今属于铜城镇苏桥村），该地点在乡间，距离其在城市的工作地点天长市十八集社区较远，参酌当地城乡间公共交通条件，常理分析长期来回于城乡之间奔波确实不现实，其主张居住于十八集社区承租的工作场所内，并有邻居证言为证，证明达到了高度可能性的标准，可以采信。本案可以认定闵继宽在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，有相对稳定的工作和收入来源。闵继宽主张按城镇居民对待，以安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入作为计算其残疾赔偿金的基数，可以支持。其主张残疾赔偿金68786元（安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入34393元/年×20年×10％），本院采纳。（8）综合考虑闵继宽本人无过错及其本人因事故导致的伤情等因素，其精神抚慰金确认为6000元（6000元×1）。（9）闵继宽主张本案事故中受损的电动自行车施救费、维修费900元，有单据为凭，且有天长市公安局交通管理大队第341181420188002002号《道路交通事故认定书》认定事故造成闵继宽骑行的电动自行车损坏的事实印证，可以认定。前述损失，合计124086.36元，认定为本案闵继宽因事故导致的实际直接损失金额。2.本案赔偿责任的认定：岑梅玲驾驶的皖Ｍ×××**小型轿车曾由岑梅玲向人民保险浦口支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。闵继宽是交通事故承保机动车的受害人，交强险保险合同的受益人，其请求保险人人民保险浦口支公司在交强险赔偿责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿责任限额优先用于向闵继宽赔偿精神损害抚慰金，可以支持。保险人人民保险浦口支公司应支付保险赔偿金120691.75元（交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元+交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿109791.75元+交强险财产损失赔偿责任限额内900元）。本案属于投保机动车与非机动车发生交通事故而投保交强险险机动车方负全部责任的情形。本案所涉保险事故共造成机动车以外的第三者损失3394.61元（医药费10574.61元+营养费1800元+住院伙食补助费1020元-交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿10000元），依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定，应由侵权人岑梅玲赔偿。本案不涉及责任险商业保险的索赔事宜，本案交强险保险人人民保险浦口支公司并非第三者商业保险的保险人。本案司法鉴定费2430元兼具闵继宽证明其因交通事故造成的实际损失的取证费用和因交通事故造成的实际间接损失的双重性，相关司法鉴定费参照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定之“谁主张，谁负担”的原则，并依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定，应由交通事故侵权人岑梅玲按责赔偿。岑梅玲负交通事故全责，交通事故的受害人闵继宽要求岑梅玲赔偿鉴定费，应予支持。与交强险赔偿责任范围内赔偿金额相应的诉讼费按“败诉方负担”的原则处理为宜，本案交强险保险人人民保险浦口支公司应当负担与交强险责任相关的诉讼费。闵继宽超出以上赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二款、第十五条第一项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司在本判决生效后十日内，向原告闵继宽支付保险赔偿金人民币120691.75元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。二、被告岑梅玲在本判决生效后十日内，向原告闵继宽支付赔偿金人民币5824.61元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号93×××37）。三、驳回原告闵继宽的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告闵继宽负担11元，被告岑梅玲负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市浦口支公司负担1349元。（汇入天长法院执行专户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮安市中级人民法院。审判员  周玉祥二〇一九年十月十日书记员  林 敏附本案法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。