安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2272号 原告：铜陵县联兴汽运有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇陶山村，统一社会信用代码91340721689789231Q（1-1）。 法定代表人：汪芙蝶该公司总经理。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：许丽华，男，1980年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：汪甜蜜，男，1981年7月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵县联兴汽运有限责任公司（以下简称联兴公司）诉被告许丽华、被告汪甜蜜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联兴公司委托诉讼代理人查四林、被告许丽华、被告汪甜蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的赔偿款393594.5元及垫付期间利息损失（从2019年5月29日起至付清时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月26日许丽华与联兴公司签订《车辆挂靠协议》，约定将许丽华所有的皖Ｇ×××××号解放牌自卸汽车挂靠在联兴公司名下，许丽华每年支付管理费1200元，并约定挂靠经营期间发生事故的有关法律责任由许丽华承担，若因许丽华行为造成联兴公司损失的，许丽华应承担赔偿责任。2017年9月23日许丽华聘请的驾驶员汪甜蜜驾驶该车在池州市发生交通事故，致案外人受伤，汪甜蜜负本起事故主要责任。后该案经贵池区人民法院判令汪甜蜜赔偿案外人380650.5元，联兴公司及许丽华对上述款项承担连带责任。该款项经法院强制执行，联兴公司垫付了上述款项及执行费用。现联兴公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 许丽华辩称，挂靠协议是事实，汪甜蜜是许丽华聘请的驾驶员。联兴公司收了管理费，应该承担30%的责任，剩下的许丽华和汪甜蜜一人一半。许丽华目前经济上一时无法负担这笔款项，许丽华愿意慢慢偿还。 汪甜蜜辩称，汪甜蜜是正常驾驶，没有酒驾、醉驾，汪甜蜜没有犯罪，是正常履行职务行为，汪甜蜜原本不用承担赔偿责任，汪甜蜜愿在能力范围之内承担50000元，之前已花去二、三万元。 本院经审理认定事实如下:2017年9月23日0时25分许，皖Ｒ×××××号小型轿车乘客肖某于池州市321省道105KM+100M路段因便溺下车，在行车道内被沿321省道由东向西汪甜蜜驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车碰撞，致肖某受伤的道路交通事故。池洲市公安局交警支队直属四大队认定，汪甜蜜负事故主要责任，肖某负事故次要责任。肖某的伤情，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，肖某受伤后，经临床抢救、手术等对症治疗后呈持续性植物生存状态，构成一级伤残，为完全护理依赖等。汪甜蜜驾驶的皖Ｇ×××××号重型自卸货车实际车主是许丽华，该车挂靠在联兴公司名下，该车在人保铜陵分公司购买了机动车强制保险和1000000元商业三者险。肖某因该交通事故造成的损失经池洲市贵池区人民法院判决[（2018）皖1702民初2369号]确认共计1870813.1元，扣除交强险限额120000元（已支付），余款1750813.1元，由人保铜陵分公司赔偿肖某1000000元，汪甜蜜赔偿肖某380650.5元（已扣除汪甜蜜垫付的10000元和许丽华垫付的10000元），许丽华、联兴公司对汪甜蜜应清偿的款项承担连带责任。许丽华不服，提起上诉，安徽省池洲市中级人民法院于2019年3月28日判决驳回上诉，维持原判。2019年5月22日池洲市贵池区人民法院向联兴公司送达《执行通知书》，责令联兴公司向申请执行人肖某赔偿各项损失380650.5元，并承担诉讼费7226元及执行费5718元。2019年5月28日，池洲市贵池区人民法院财务部门向联兴公司开具收到393594.50元的资金往来结算票据。本案庭审中，许丽华认可汪甜蜜是其聘请的驾驶员，汪甜蜜称其基本都是开夜车，下午5、6点出车，有时开到凌晨才回来。上述事实，有原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、车辆挂靠合同、（2018）皖1702民初2369号民事判决书、（2019）皖17民终284号民事判决书、（2019）皖1702执1522号执行通知书、安徽省行政事业单位资金往来结算票据及当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，生效裁判文书判决汪甜蜜、许丽华及联兴公司连带赔偿肖某380650.5元，联兴公司承担全部赔偿责任后，现向许丽华和汪甜蜜追偿，故本案的争议焦点是各连带责任人如何确定责任份额。侵权责任法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 本案中，联兴公司采取挂靠形式出让营运证使用权，其同意且放任许丽华以其名义进行具有交通安全危险的民事活动，并从中获取运行利益，现挂靠车辆发生交通事故，联兴公司应承担监管不力的责任；并且对于肖某的损失，联兴公司本可以通过购买较高限额的商业三者险转嫁由保险公司承担，但其购买的商业三者险责任限额不够赔付肖某的损失，故应承担30%的责任。 道路运输从业人员应当遵守道路运输操作规程，不得违章作业。驾驶人员连续驾驶时间不得超过4个小时。汪甜蜜作为驾驶员，夜间疲劳驾驶，在行车道内将肖某撞伤，未尽到高度谨慎驾驶义务，主观上具有重大过失，是造成肖某人身损害的直接原因，故应承担35%的责任。 货运经营者应当加强对从业人员的安全教育、职业道德教育，确保道路运输安全。许丽华作为实际车主，通过挂靠形式取得营运证使用权，支配车辆并获取车辆运行利益，其安排驾驶员夜间疲劳驾驶，未尽安全教育的管理职责，故应承担35%的责任。 因联兴公司实际承担的责任（即已赔偿393594.50元）超过其责任份额（393594.50元×30%），其有权向许丽华和汪甜蜜追偿。因此许丽华应向联兴公司支付137758.08元（393594.50元×35%），汪甜蜜应向联兴公司支付137758.08元（393594.50元×35%）。许丽华及汪甜蜜未及时向联兴公司支付上述款项，给联兴公司造成利息损失，故对联兴公司的利息诉求予以支持，但利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，且生效裁判文书已判决汪甜蜜承担赔偿责任，故汪甜蜜关于“其是正常履行职务行为，不应承担责任”的抗辩主张，依法不能成立。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告许丽华于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县联兴汽运有限责任公司支付137758.08元，并支付利息损失（以137758.08元为基数，自起诉之日即2019年8月13日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、被告汪甜蜜于本判决生效之日起十日内向原告铜陵县联兴汽运有限责任公司支付137758.08元，并支付利息损失（以137758.08元为基数，自起诉之日即2019年8月13日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告铜陵县联兴汽运有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7204元，减半收取3602元，由原告铜陵县联兴汽运有限责任公司负担1082元，由被告许丽华负担1260元，由被告汪甜蜜负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  程秀华 二〇一九年十月十七日 书记员  汤 婕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）清除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。