wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2190号 申请执行人：骆孝和，男，生于1954年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都富景达房地产开发有限公司。 法定代表人：李凤华，该公司董事长。 本院在执行骆孝和与成都富景达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1408号民事调解书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初1408号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十九日 书记员  何琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1596号申请执行人：马敏，男，1978年8月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：司忠玲，女，1989年2月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：严波，男，1988年5月12日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：严本元，男，1957年9月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人马敏与被执行人司忠玲、严波、严本元侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人司忠玲、严波、严本元未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司忠玲、严波、严本元在银行的存款6139.24元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永会审 判 员  王忠军代理审判员  范新艳二〇一九年十月八日书 记 员  陈刘坤
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑终1450号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）田茂怀，男，1986年6月29日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍地瓮安县。因吸食毒品于2018年11月20日被行政拘留十三日。因本案于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人田茂怀犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日作出（2019）浙0302刑初678号刑事判决。原审被告人田茂怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月19日下午，张某、王某在侦查人员安排下，在温州市鹿城区联系陈某（已判刑）购买毒品，随后侦查人员在鹿城区海港大厦ATM机向被告人田茂怀农业银行账户存入毒资20000元。当日20时许，田茂怀将一包海洛因（重49.59克）送至平阳县桥头贩卖给王某时被当场抓获。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人田茂怀有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元；追缴被告人田茂怀的违法所得人民币20000元及随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人田茂怀上诉提出，其仅起到帮助陈某运输毒品的作用，未参与贩卖，原判未认定其为从犯有误，量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，原判认定的事实有毒品照片、扣押清单，调取证据清单、支付宝交易记录截图、中国农业银行存单，移动通信基站手机通话记录，人口信息，行政处罚决定书，证人陈某、张某、王某的证言，归案情况说明，被告人田茂怀的供述与辩解，理化检验报告，称量、取样笔录，称重视频，交易通话视频，刑事判决书等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人田茂怀伙同他人非法贩卖毒品海洛因49.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。田茂怀持有收取毒品的银行卡及涉案毒品，并负责运送、放置毒品给毒品买家，在毒品交易中作用积极，与负责联系买家的陈某作用不分主次，对其应认定为从犯的上诉意见，不予采纳。原判鉴于田茂怀能够坦白，毒品未流入社会，已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  郑 琼审判员  李含艳二〇一九年十月二十二日书记员  林艮艮
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1541号 叶富东、王德川： 叶富东申请执行王德川提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的50237.52元及诉讼费等。执行中双方当事人达成由王德川共支付叶富东45000元（含诉讼费779.1元及执行费654元）了结该案的和解协议，现王德川已支付案款45000元。至此，王德川在本院（2019）川0402民初3991号民事判决书确定的给付义务已履行完毕。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年十月二十四日 书记员 何泓霖
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1094号公诉机关商城县人民检察院。被执行人李见，男，汉族，1975年3月29日生，住河南省固始县。本院于2019年7月16日立案执行被执行人李见犯抢劫罪、盗窃罪处罚金一案，当天向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月25日将被执行人李见纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执1094号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十月二十四日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年10月24日9时10分地点：商城法院执行局210室合议庭成员：审判长冯郁峰，审判员张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议被执行人李见犯抢劫罪、盗窃罪处罚金一案。记录如下：冯郁峰：本院在执行被执行人李见犯抢劫罪、盗窃罪处罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月25日将被执行人李见纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,拟裁定如下：终结本院（2019）豫1524执1094号执行案件的本次执行程序。张时品：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本院（2019）豫1524执1094号执行案件的本次执行程序。合议庭组成人员：
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8559号原告：曹利平，女，1973年7月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘洪涛，男，1980年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告款本金400000元及其利息（从2017年11月26日起计算至本金还清之日止按月息2％计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日被告以生意周转资金为由向原告借款400000元，借款期限为12个月，月息2％，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。被告未答辩。经审理查明：2016年10月29日曹利平让其姐曹利军从其银行账户向刘洪涛银行账户转款400000元，2017年11月26日刘洪涛收回原借条重新给曹利平出具400000元借条一张，约定借款期限为12个月，月息2％，款到期后，经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、曹利军出庭证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告向原告借款400000元,事实清楚,约定利率符合法律规定，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪涛偿还借原告曹利平款本金400000元及其利息（从2017年11月26日起计算至款付清之日止按月息2％计息），于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半收取4545元，公告费500元，由被告刘洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十月十七日书记员  许 静
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2205号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。被执行人：李太明，男，1984年03月11日出生，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张太明及其配偶张在会（身份证号）银行存款150000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年十月十二日书记员  巩家宾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初3569号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芷辰，该公司员工。 被告：徐晓铎。 被告：徐丽丽。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐晓铎，被告徐丽丽合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人刘芷辰到庭参加诉讼。被告徐晓铎，被告徐丽丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款316642.34元；2、判令被告一向原告支付利息43568.44元（暂计垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计360210.78元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实与理由：被告一偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月14日，原告与被告一、被告二签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同约定如果被告一未能按时全面履行主合同项下任意一期银行透视支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，被告一与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金355424元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年5月30日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年8月9日代被告一向艮山支行清偿了316642.34元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此，原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告徐晓铎、被告徐丽丽未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证。被告徐晓铎、徐丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，经开庭出示、审核，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月14日，案外人辽宁领睿汽车销售有限公司（甲方）、被告徐晓铎（乙方）、被告徐丽丽（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订《履约担保服务合同》一份，约定“乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。……乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息为贷款355424元，还款期数36期，每期还款金额10718元。……甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。……丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人……因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。……” 2017年7月1日，被告徐晓铎、被告徐丽丽与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金355424元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还,原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告的违约行为，宣布被告的透支资金债务于2018年5月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年8月9日，原告代为被告清偿了316642.34元的透支债务。中国工商银行艮山支行于2018年5月30日向原告下达了《承担共同偿债责任通知函》，并于2019年2月26日出具《代偿证明》，证明原告代偿金额为2018年4月25日54740.88元，2018年8月9日261901.46元。 本院认为，被告徐晓铎、被告徐丽丽以信用卡透支方式向案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行借款后，未及时还款，依据原告向该银行出具的共同偿债人承诺书、原告作为被告的共同偿债人，在银行的要求下应代为偿还。原告代偿后，依据原告与被告签订的《履约担保服务合同》约定，原告可向被告追偿，二被告共同向原告承担还款责任及违约责任。因原告共向银行垫付316642.34元，故原告要求二被告偿还该款项的主张予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定日千分之一利率较高，且原告主张按日万分之六计算，未违反法律规定，故以原告各笔款项的垫付数额为基础并从各笔款项支付的时间起，按照日万分之六计算至被告还清之日止。 综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐晓铎、被告徐丽丽于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款316642.34元； 二、被告徐晓铎、被告徐丽丽于本判决生效后十日内，偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款316642.34元的利息（54740.88元从2018年4月25日起，261901.46元从2018年8月9日起，按照日万分之六计算至给付之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6703元，公告费800元，由被告徐晓铎、徐丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 畅 人民陪审员  张在军 人民陪审员  关 勇 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘 程
湖南省道县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2019）湘1124法赔1号 赔偿请求人邓宪东，男，汉族，湖南省道县人，住道县。 赔偿请求人邓宪东以本院在执行查封房产过程中存在过错，造成其经济损失9万元及利息为由，向本院申请国家赔偿。本院于2019年10月15日受理了本案，并依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年7月18日，邓宪东向本院起诉欧分林、廖美玉、吴庆福、刘革新民间借贷纠纷一案，当日向本院提出了财产保全申请，申请查封吴庆福所有的坐落于道县道江镇潇水南路房屋一栋（产权证号：道房权道江镇字第00033265号），同日，本院作出（2017）湘1124民初1735之1号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封吴庆福所有的上述房产，并通知道县房产局协助执行，道县房产局于当日签收并在电脑系统中办理了查封。2017年7月24日原道县国土资源局将吴庆福名下的道房权道江镇字第0003625号房屋办理转移登记至涂书兰名下，并办理了湘（2017）道县不动产权第0000601号《不动产权证书》。2017年8月25日，本院作出（2017）湘1124民初1735号民事判决，判决欧分林偿还邓宪东借款9万元及利息，吴庆福承担连带责任保证。2017年9月30日，道县房产局向本院发出了告知函，告知本院该局房屋登记职能已全部移交至原道县国土资源局不动产登记中心，本院以后的房屋查封（商品房期房查封除外）法律文书应全部送至不动产登记中心，自告知函送达之日起，该局不再办理除商品房期房外的房屋查封业务。判决生效后，邓宪东于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院在执行过程中发现吴庆福名下的房产已经转移，无法执行。赔偿请求人邓宪东因此于2018年9月3日向道县房产局和原道县国土资源局提出赔偿申请。道县房产局于2018年10月31日作出道房赔字[2018]第1号不予赔偿决定书，以道县房产局查封了吴庆福的房产，完成了协助履行义务为由，决定不予赔偿。原道县国土资源局未作答复。赔偿请求人邓宪东于2019年1月21日向宁远县人民法院提起行政诉讼，请求判决确认原道县国土资源局为涂书兰办理转移登记的行政行为违法及请求原道县国土资源局与道县房产局赔偿其损失，宁远县人民法院于2019年4月9日作出（2019）湘1123行初7号判决，判决确认原道县国土资源局的行政行为违法，以执行尚未终结为由，驳回了邓宪东的赔偿请求。邓宪东与原道县自然资源局均不服一审判决，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人法院于2019年8月23日作出（2019）湘11行终213号行政裁定，以道县房产局的查封行为无效，邓宪东与原道县国土资源局转移登记的行政行为无利害关系，邓宪东不是适格原告为由，撤销了一审判决，并驳回了邓宪东的起诉。赔偿请求人邓宪东认为本院在执行查封房产过程中存在过错，于2019年10月15日向本院提出赔偿请求。 本院认为：本院在2017年7月18收到赔偿请求人邓宪东的财产保全申请后，当日即作出了（2017）湘1124民初1735之1号民事裁定书、协助执行通知书，并送达道县房产局通知其协助执行。道县房产局在当时并未告知其房屋登记职能已全部移交至原道县国土资源局不动产登记中心，而是在原道县国土资源局已将吴庆福名下房产办理转移登记至涂书兰名下后，才于2017年9月30日向本院发出告知函，告知本院其房屋登记职能已经移交。道县房产局在知道其房屋登记职能已经移交至原道县国土资源局的情况下，在收到本院的查封文书及协助执行通知书时，应当将其移送至原道县国土资源局或者告知本院另行移送。本院在执行查封过程中，依法及时制作了查封文书并送达相关职能部门通知协助执行，因相关职能部门职能移交的原因而导致涉案房屋未能进行查封，并非本院的原因所致，本院在执行查封过程中不存在过错。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项、第三十八条之规定，决定如下： 驳回赔偿请求人邓宪东向道县人民法院要求国家赔偿的申请。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向永州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月二十二日 附相关法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： (一)因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的； (二)依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的； (三)依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的； (四)行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为； (五)因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的； (六)法律规定的其他情形。 第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终3549号上诉人（原审被告）：湖南宏泽房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄**。法定代表人：吴志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：喻国强，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。上诉人（原审被告）：长沙意峰房地产开发有限公司，住，住所地湖南省宁乡市白马桥乡正农村**（三水厂办公楼）/div>法定代表人：吴志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔娟，湖南天弘远律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴志武，男，汉族，1971年12月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘陆丰，男，汉族，1962年9月23日出生，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南超前律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智国，湖南超前律师事务所律师。原审第三人：宁乡水务置业有限公司，住，住所地湖南省宁乡市白马桥乡正农社区东一街**/div>法定代表人：谢科军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨霞，湖南金凯华律师事务所律师。上诉人湖南宏泽房地产开发有限公司、长沙意峰房地产开发、吴志武因与被上诉人刘陆丰及原审第三人宁乡水务置业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初2063号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。上诉人湖南宏泽房地产开发有限公司、长沙意峰房地产开发有限公司、吴志武预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  熊晓震审判员  戴 静审判员  李雨佳二〇一九年十月十六日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5552号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：冯学军，男，1970年2月2日生，汉族，住内黄县。被告：张翠英，女，1970年9月6日生，汉族，住内黄县。被告：师爱平，女，1980年6月25日生，汉族，住内黄县。被告：陈红粉，女，1973年3月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯学军、张翠英、师爱平、陈红粉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托的诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告冯学军、张翠英、师爱平、陈红粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告冯学军、张翠英偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息的计算方法，从2017年8月18日起至2018年8月18日止按月息10.44‰计算；从2018年8月18日起至还清之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；2、被告师爱平、陈红粉对本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告信用联社与被告冯学军签订了一份个人借款合同，用于大棚种植。根据合同约定被告2017年8月18日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年8月18日。被告张翠英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告师爱平、陈红粉是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告冯学军发放了贷款。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。冯学军、张翠英、师爱平、陈红粉未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告冯学军因大棚种植投资向原告借款100000元并签订了借款合同，被告冯学军、张翠英、师爱平、陈红粉分别与原告签订了配偶承诺书和保证合同。借款期限2017年8月18日起至2018年8月18日止，月利率为10.44‰。并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%，原告按约如期向被告发放了贷款。借款到期后，四被告未按约定还本付息。本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。双方当事人均应按照合同履行各自义务，但被告冯学军未按照约定向原告信用联社还本付息，其行为违反双方约定，应当承担相应的法律责任；被告张翠英作为被告冯学军的妻子，其在承诺书中明知被告冯学军所借款项用于家庭经营并同意以家庭共有财产做担保，故本案所涉借款应为被告冯学军、张翠英夫妻共同债务，被告张翠英应当承担共同清偿责任，被告师爱平、陈红粉作为借款人的连带责任保证人，亦未履行保证责任，其应当承担连带清偿责任。综上所述，原告信用联社要求被告冯学军、张翠英返还借款本金100000元并按照约定利率支付利息、被告师爱平、陈红粉承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告冯学军、张翠英于本判决生效之日起十日内返还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元并支付利息（利息从2017年8月18日起至2018年8月18日止利率按照月息10.44‰计算；从2018年8月19日起至付清款之日止利率按照月息15.66‰计算，本金均按照100000元）；二、被告师爱平、陈红粉承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告冯学军、张翠英、师爱平、陈红粉负担。本判决为终审判决。审判员  杨武群二〇一九年十月八日书记员  李旭日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4343号 原告：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。 法定代表人：朴晋秀，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：曹正伟，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 原告现代融资租赁有限公司(以下简称现代公司)与被告曹正伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的特别授权委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告曹正伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 现代公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《融资租赁合同》，并要求曹正伟退还租赁的车架号为H4XXXXX69的R4XXXC-7C型挖掘机一台，所退还的租赁物随行就市折价冲抵逾期款项（诉讼中，现代公司撤回该项诉讼请求）；2.判令曹正伟给付截止2019年6月20日止的逾期租金213482.47元，并支付规定损失金110元，相应逾期租金的罚息，以及从2019年6月20日至清偿之日止的利息（诉讼中，明确截止2019年6月20日的罚息为132957.07元，从2019年6月21日起的罚息以租金213482.47元为基数，按利率18%计算至租金清偿之日止）；3.诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用由曹正伟承担（诉讼中，撤回保全费、律师费等费用的请求）。事实和理由：2011年7月，现代公司根据曹正伟的要求向四川吉峰长城工程机械有限公司(以下简称吉峰公司)购买现代R4XXXC-7C型挖掘机一台（车架号：H4XXXXX69）。2011年7月3日，现代公司与曹正伟签订《融资租赁合同》，约定：曹正伟向现代公司融资租赁挖掘机一台，融资租赁金额为1630000元，租赁期间为2011年8月15日至2015年8月15日；每月第15日支付租金34158.31元，如遇国家利率调整，则做相应调整，若逾期支付租金，则按18%支付逾期利息。若租赁到期日前曹正伟未能足额支付全部租金或者满足合同解除条款的其他约定，现代公司有权解除本合同。合同签订后，现代公司按约履行合同义务，但曹正伟未约定支付相应租金，至2015年8月15日，曹正伟仍有7期租金未按时足额支付，其行为侵害了现代公司的合法权益。 曹正伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年7月3日，现代公司与曹正伟签订合同编号为PFXXXX07-0300-001的《融资租赁合同》。该合同约定：现代公司向吉峰公司购买型号为R4XXXC-7的挖掘机一台出租给曹正伟使用，租赁期限为48个月，融资租赁金额1385000元；租金为：第1期至第10期每期34432.91元，第11期34300.57元，第12期至第47期34171.75元，第47期至第48期34158.31元；逾期利率为年利率18%。合同签订之后，现代公司向曹正伟交付了合同约定的挖掘机。从第42期（即2015年2月15日）起至第48期（即2015年8月15日）期间，曹正伟未给付租金，下欠租金213482.47元，截至2018年11月21日共计产生逾期利息132957.07元。同时，曹正伟签署《寄送确认书》，明确租金发票、租赁物合格证等文件的邮寄地址及联系电话号码。 2018年7月20日，现代公司向曹正伟邮寄送达《租赁催收通知函》，要求其支付第42期至第48期的租金213482.47元，并申明逾期罚息的计算方式等内容。 上述事实有《融资租赁合同》、款项说明、还款明细、寄送确认书、租赁催收通知函当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，现代公司与曹正伟签订的融资租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。合同当事人双方均应当严格按照约定履行各自的义务。现代公司已履行从吉峰公司购买挖掘机供曹正伟使用的合同义务，曹正伟也应按照合同约定向现代公司履行支付租金的义务。现曹正伟下欠现代公司部分租金，其应当依约向现代公司补足租金并承担违约责任。现代公司为计算方便而放弃部分逾期利息，主张从欠款统计日的次日（即2019年6月21日）起计算，系其对自身权利的自主处分，不违反法律规定，本院照准。曹正伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曹正伟于本判决生效之日起7日内给付现代融资租赁有限公司租金213482.47元并支付相应的逾期利息（截止2019年6月20日的逾期利息为132957.07元；从2019年6月21日起的逾期利息，以租金213482.47元为基数，按年利率18%计算至本判决确定的租金给付之日止。若未按本判决确定的履行期限给付租金，上述逾期利息计算至租金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248元，由曹正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王泽波 二〇一九年十月三十一日 书记员  庄 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3402号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王树朋，男，1984年1月30日出生，汉族，住山东省曹县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王树朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人王树朋下达执行通知书,责令被执行人王树朋向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息7元，逾期外利息267元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3402号案件终结本次执行程序。被执行人王树朋负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执647号之二申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路**。组织机构代码：32014587－4。负责人：贾宇昆，该行行长。被执行人：刘秀军，男，汉族，1982年10月1日出生，现住河北省邢台市内丘县。申请人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初2857号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款及利息等共计1479306.17元，缴纳执行费17193元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产；三、2019年2月26日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，查控到房产信息并已查封；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月6日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月8日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘秀军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初2857号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月十五日书记员 齐玉铮
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5527号原告：李守军，男，1970年6月10日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许娟，1972年9月14日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：李守兰，男，1965年4月6日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。原告李守军诉被告李守兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告李守军及其委托诉讼代理人许娟，被告李守兰委托诉讼代理人徐业创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守军向本院提出诉讼请求：判令被告李守兰偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2012年4月1日起按年利率30%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告李守兰因做生意需要资金向原告借款100000元，双方约定年息3分。后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告李守兰辩称：被告对借款100000元的事实没有异议，当时约定100000元借款一年利息为30000元。被告向原告借款系用于投资，借款期限为2012年4月1日至2014年1月29日，但借款还没到期被告就投资失败了，故该笔借款被告无法偿还原告。因被告投资失败，原告没有找被告索要过借款，故原告诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李守兰系原告李守军的胞姐。2012年4月1日，被告立据向原告借款100000元，双方明确约定借款利率为年利率30%。后经原告催要，被告于2014年1月29日重新向原告出具欠条1份，载明借款金额为100000元，年利率30%，出借时间为2012年4月1日。之后，虽经原告多次催要，被告未能偿还尚欠借款本息。故原告提起诉讼，要求判如所请。另查明，2016年收割小麦的季节及2019年5、6月份，原告及其妻子许娟两次向被告及被告家人索要涉案借款。本院认为，原告李守军与被告李守兰之间的借贷合同合法有效。双方未明确约定还款期限，被告李守兰应在原告催要后的合理期限内偿还借款，但其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定借款利率为年利率30%，该利息计算标准过高，超出法律规定的利息保护范围，超出部分依法不予保护。故被告应向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2012年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。被告抗辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，但根据原告提供的证人证言、视频资料、微信截屏等证据，结合原告本人及其妻子许娟的陈述，能够认定在被告于2014年1月29日向原告重新出具条据之后，原告多次向被告主张权利，其中两次主张权利的时间分别为2016年收割小麦的季节及2019年5、6月份，故原告诉讼请求并未超出法律规定的三年诉讼时效期间，本院对被告该抗辩理由依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李守兰偿还原告李守军借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2012年4月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告李守军其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。审判员  王宝波二〇一九年十月二十三日书记员  杨 洋附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初698号 原告：熊清芳，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被告：肖亮，男，1991年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 原告熊清芳与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊清芳到庭参加诉讼，被告肖亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊清芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判决被告自2012年10月17日起按照年息6%支付原告借款利息至借款付清时止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求第2项利息起算时间为2019年4月17日。事实和理由：被告肖亮因资金周转困难向原告借款，原告出于帮助朋友，分别于2012年10月7日和2012年10月27日二次共出借给被告20000元，被告并出具借条两张。此后，原告多次向被告催讨借款未果。 被告肖亮未作答辩。 原告熊清芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息复印件；2.被告分别于2012年10月7日、2012年10月27日署名的共计金额20000元借条原件二张；3.被告给原告书立的欠条、收条原件各一张以及被告之父肖功春给原告出具的承诺书一张；4.被告给王勋书立的欠条复印件、肖功春给张佳琼出具的承诺书复印件各一张。 上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并与本院对肖功春的询问笔录、原告方陈述、庭审笔录一并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告熊清芳在巴中市巴州区回风社区七组经营副食店，被告肖亮曾在中粮可口可乐饮料（四川）有限公司负责巴中的业务销售，双方因业务联系相识。2012年10月，被告因资金周转需求向原告借款，原告于当月7日、27日分别借给被告15000元和5000元，被告于借款当日分别向原告出具了借条，均未约定利息及还款时间。此后，经原告多次催收，被告至今未曾偿还原告借款。原告诉至本院，以实现诉求。 同时查明，2013年5月，因被告举家外出无法联系，经被告之父肖功春与包括原告在内的各经销商对被告此前所涉经营账务进行清算，肖功春承诺经核实后在两年内逐步结清。对被告此前所欠原告的经营账务欠款，肖功春已陆续代为偿还给原告5000元，对被告借款未于偿还。 本院认为，民间借贷，是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告肖亮之间的借贷关系合法成立的基本事实。本案中，原、被告虽未约定借款利息及还款时间，但原告主张借款本金20000元自起诉时起按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，为平等保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条第（一）项、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告肖亮在本判决生效之日起10日内支付给原告熊清芳借款本金20000元，此款并自2019年4月17日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告肖亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判长  李明 审判员  苟军 审判员  谢鹏 二〇一九年十月十四日 书记员  朱娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3356号原告：王凤华，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住讷河市，被告:李井坤，男，1970年3月28日出生，汉族，农民,讷河市，原告王凤华诉被告李井坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤华到庭参加诉讼，被告李井坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤华诉称：原告通过保人与被告李井坤相识，2015年因被告急需用钱，在原告处借款24000元。后经原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币24，000.00元；被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、借条一份,证实被告向原告借款24,000元，马某为保人。证据二、讷河市同义镇新合村村民委员会证明一份，证实被告外出联系不上。证据三、证人马某证言。被告李井坤未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告李井坤于2015年向原告王风华借款24000元，并出具一份借据，由马某担保。现被告外出，无法联系。此款尚未付清。本院认为：被告李井坤向原告王凤华借款，并出具借据一份，双方的借贷关系合法有效。被告有义务偿还借款24，000.00元，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李井坤偿还原告王凤华借款本金24,000.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十月十七日书记员  魏 翔
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7880号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。统一社会信用代码：91330204793022241D。住所地：宁波市海曙区柳汀街**月湖金贸大厦****。 代表人：吴铁辉，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜、赵伟锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：徐某，女，1966年10月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地保险公司）与被告徐某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款人民币70039.12元；2、被告向原告支付逾期保费共计人民币4445.66元【2018年8月21日至2018年12月10日（3个月零19天）。1224元/月×3个月+1224元/月÷30×19天-1.54元=4445.66元】；3、被告向原告支付以保险理赔款70039.12元为基数，自保险理赔款支付之日（2018年12月10日）起至实际履行之日按照每月2%计算的违约金，暂计算至2019年6月10日为8404.69元；上述1至3项暂合计82889.47元。 被告徐某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），保险金额为85608元，保险期间自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为1224元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除。在《个人贷款保证保险投保单》及《中国大地个人贷款保证保险保险单》下方特别约定第3点均约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2018年6月21日被告与光大银行宁波分行签订《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行宁波分行借款72000元，期限为36个月，自2018年6月21日至2021年6月21日，贷款年利率为7.6%，还款方式为等额还本付息，共分36期。合同还约定，借款人未按时足额还款的，视为违约，贷款人有权宣布所有贷款到期并要求借款人立即偿还全部本息及其他应付款项。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款72000元。后被告于2018年7月21日归还本金1786.96元、支付利息456元、支付保费1224元，于2018年8月21日归还本金1798.28元、支付利息444.68元、支付保费1224元，于2018年9月21日支付保费1.54元。之后被告未支付任何款项。原告根据保险单约定，于2018年12月10日向光大银行宁波分行支付了理赔款70039.12元。光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，将其对被告的全部权益转让给原告。后原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》各一份、还款明细两份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为保险人，在被告未按约归还银行贷款本息的情况下，根据保险单约定向光大银行宁波分行支付理赔款后，有权要求被告归还理赔款。故原告有权要求被告支付理赔款 70039.12元。根据保证保险保险单的约定，保险人理赔后，投保人超过30日仍未归还的，应当向保险人支付违约金。现原告主动调整违约金按照月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院予以支持。截至2018年12月10日，被告拖欠原告的保费金额为 4445.66元。根据保险单的约定，原告有权要求被告支付拖欠的保费4445.66元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付理赔款70039.12元，并支付以70039.12元为基数自2018年12月10日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的违约金； 二、被告徐某于本判决生效之日起五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司支付逾期保费4445.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1872元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  张 丽 人民陪审员  严明夫 人民陪审员  杨爱国 二〇一九年十月二十五日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4291号 原告：四川金都物业管理有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。 法定代表人：余金才，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 被告：王勇，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川金都物业管理有限公司与被告王勇物业服务纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川金都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内与交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 芳 二〇一九年十月三十日 书记员 刘旭梅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2223号 申请执行人：谢瑞碧，女，1974年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李远富，男，1938年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李某，女，2002年12月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王超，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 谢瑞碧、李远富、李某与王超提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人王超的公积金20300元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 代 秀 荣 二〇一九年十月二十八日 书记员 姜朝（代）
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初685号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人凡蒙蒙，男，1987年8月22日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因犯非法侵入住宅罪罪，于2013年11月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年12月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年9月26日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年2月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2019)71号起诉书指控被告人凡蒙蒙犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员史风闯出庭支持公诉，凡蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：1、2018年12月份的一天凌晨，被告人凡蒙蒙将被害人张某放在尉氏县城机校路“新飞扬”网吧吧台上的一部金色VIVOX20手机盗走。2、2019年1月6日凌晨2点左右，被告人凡蒙蒙将被害人黄某放在尉氏县城北街“大神”网吧12号机上的一部银色OPPOR9S手机盗走。3、2019年2月22日早上7时左右，被告人凡蒙蒙将被害人宋某放在尉氏县城机校路“思雨”网吧吧台上的一部金色VIVOX9手机盗走。经尉氏县价格认证中心认定，被盗的手机价值500元。案发后，被盗手机已追回退还被害人。被告人凡蒙蒙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凡蒙蒙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。凡蒙蒙如实供述自己的罪行，认罪认罚，且退还部分被盗物品，依法可从轻处罚；但凡蒙蒙在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被害人的合法财产，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凡蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人凡蒙蒙在判决生效后二十日内对被害人张瑶、黄云朋的财产予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩天宇二〇一九年十月十四日书记员  胡 涛
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1668号申请执行人：丛光钧，女，汉族，1972年1月10日出生，住吉林省蛟河市。被执行人：上海北杰集团关东药业有限公司，住所地吉林省蛟河市河南街**。法定代表人：才晶莹，总经理。申请执行人丛光钧与被执行人上海北杰集团关东药业有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初2024号民事判决书，主文如下：一、被告上海北杰集团关东药业有限公司于本判决生效后立即返还原告丛光钧垫付的社会保险费28909.38元。二、驳回原告丛光钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海北杰集团关东药业有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人丛光钧于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费334.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下暂无存款及车辆信息。本院到蛟河市不动产登记管理中心查明，被执行人上海北杰集团关东药业有限公司名下房产已被辽宁省大连市中级人民法院查封，吉林省吉林市中级人民法院轮候查封，现该房屋及土地已进入评估、拍卖程序。本院于2017年10月25日到蛟河市市场监督管理局查封上海北杰集团关东药业有限公司的全部股权信息。本案查明上海北杰集团关东药业有限公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结。现被执行人上海北杰集团关东药业有限公司暂无财产可供执行。故本案应终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十月二十三日书记员  鲍 晶
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1451号申请执行人：汪平元，男，1953年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：张从海，男，1968年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李会，女，1974年5月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人汪平元依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初119号民事判决书，向本院申请执行被执行人张从海、李会民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款120000元及利息（另计），并承担案件受理费和公告费4996元、执行费3222元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人张从海、李会无法联系，通过网络查控系统扣划了被执行人张从海的银行存款2000元并已支付给申请执行人汪平元。通过网络查控系统未查到被执行人张从海、李会的房屋、车辆、工商登记信息以及其他银行存款，无公积金登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现被执行人张从海、李会尚欠案款118000元及利息（另计）、诉讼费4996元、执行费3222元。本院已将被执行人张从海、李会纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  李彬虹二〇一九年十月十五日书记员  冯广泽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2639号 申请执行人：安徽中宝电梯科技有限公司（统一社会信用代码：9134162206362876XY)。 住所地：蒙城县鲲鹏东路与开发区2号路交汇处。 被执行人杨明明，女，1986年4月21日出生汉族,住安徽省蒙城县。 本院在执行安徽中宝电梯科技有限公司与杨明明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2019年10月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1622民初5220号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1736号 申请执行人：陈金生，男，1952年05月07日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：陈进凤，女，1972年02月20出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：黄庆明，男，1974年09月26出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈金生与被执行人陈进凤、黄庆明追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款61919.08元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费652元，执行费829元。 执行过程中，1.本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为63400.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8009号原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店经营者包萨仁图雅，女，1968年8月2日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人吴海峰，男，1966年6月30日出生，蒙古族，个体。被告伊日格乐吐，男，1993年1月1日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店与被告伊日格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴海峰到庭参加诉讼，被告伊日格乐吐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告伊日格乐吐偿还欠款12000元及违约金1200元，合计13200元；2、自2019年6月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告伊日格乐吐于2018年1月1日，从原告处赊购滴灌配件欠款12000元，约定如违约则按月利率2%计算支付违约金，定于2019年1月1日前偿还，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还所欠货款本金12000元及违约金1200元（2019年1月1日至2019年6月1日止，共5个月，按月利率2%计算），合计13200元；自2019年6月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告伊日格乐吐未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告伊日格乐吐向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店与被告伊日格乐吐之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约按月利率2%计算支付违约金，在诉讼中，原告要求被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，依约定计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊日格乐吐于本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店所欠货款本金人民币12000元；二、被告伊日格乐吐支付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡百顺农机商店，自违约之日即2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费130元，因本案适用简易程序审理，减半收取65元，由被告伊日格乐吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月十五日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢716号冯玉坤：冯玉坤与孙博机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4877元。经本院立案执行，现已强制执行到位4877元。本院已将该款转付给冯玉坤。至此，冯玉坤向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民监76号原审原告：邓东杰，男，1963年12月10日生，汉族，户籍地启东市，现住本市。原审委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。原审被告：许晓生，男，1986年8月1日生，汉族，住启东市。原审被告：韦凤球，女，1984年1月21日生，汉族，住址同上。原审原告邓东杰与原审被告许晓生、韦凤球民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）苏0681民初870号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。（此页无正文）审判长  陈南松审判员  万菊英审判员  王麒锟二〇一九年十月十一日书记员  朱凤玲
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3525号原告：王会军，男，1976年6月20日出生，汉族，个体，住讷河市。被告：赵海艳，女，1976年2月12日出生，汉族，个体，住讷河市。，被告：秦文波，男，1972年5月4日出生，汉族，农商银行职工，住黑龙江省讷河市。原告王会军诉被告赵海艳、秦文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼。被告赵海艳、秦文波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日被告由秦文波在原告手中借走现金10万元，用于收购大豆资金周转，定于2016年6月6日还款，还款期限届满，被告一直未偿还。被告赵海艳、秦文波未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，提供借据一张作为证据，证实借款事实。二被告举证期限内，未向法庭提供证据。经审查，原告提供证据来源合法，内容真实，被告未提出异议，具有真实性、合法性，本院予以确认和采信。根据以上认定的有效证据及原告的当庭陈述，认定本案事实如下：2016年4月6日被告赵海艳由被告秦文波作为担保人在原告处借款100,000.00元，约定用于收购大豆，定于2016年6月6日还款，约定违约利息每天200元，现还款期限届满，现剩余欠款本息15,000.00元未偿还。本院认为，原告王会军与赵海艳双方借贷关系明确，合法有效。现约定还款期限届满原告王会军要求被告赵海艳偿还欠款本息，被告应当承担还款责任，被告秦文波作为担保人，应当承担担保责任。被告赵海艳、秦文波经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海艳于判决生效后五日内给付原告王会军欠款本金本息合计15,000.00元。二、被告秦文波对前款欠款本息承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告赵海艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十月二十八日书记员  闫成泉
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1357号原告：刘占川，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。被告：罗祖帅，男，1988年10月14日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住本村。刘占川与罗祖帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘占川于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘占川撤诉。案件受理费211元，由原告刘占川负担。审判员  杨爱席二〇一九年十月二十八日书记员  姚 柳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林兰，女，1967年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林兰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币171,771.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1032号公诉机关邓州市人民检察院。被告人屈成杰，男，1963年5月19日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被邓州市公安局取保候审。被告人陆青奇，男，1972年6月22日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）671号起诉书指控被告人屈成杰、陆青奇犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人屈成杰、陆青奇到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年8月16日15时许，被告人屈成杰、陆青奇酒后窜至邓州市张楼乡东丁村三贤北路的河南豪瑞建设工程公司工地，将该公司放置在工地的摊铺机拉杆12根（价值4730元）盗走。案发后，被告人屈成杰、陆青奇于同年9月3日到邓州市公安局胜利派出所自首，当天将12根拉杆全部退还被害单位。上述事实，被告人屈成杰、陆青奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、指认被盗物品照片、领条、投案自首证明，证人王某、杨某、屈某证言、邓州市价格认证中心价格认证结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈成杰、陆青奇以非法占有为目的，乘夜深人静之机秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人屈成杰、陆青奇案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且到案后退赔所盗赃物，均可以从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人屈成杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人陆青奇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十月二十一日书记员  朱志娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2377号原告李某，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告周某，男，1978年4月13日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔华胜元钢结构有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省拜泉县，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告李某与被告周某劳务合同纠纷一案，原告于2019年8月19日诉讼至本院。本院受理后，依法由审判员陈涛适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告李某在被告周某承包的工程中做电焊工作，约定每天工资200.00元。自2018年6月至2018年8月期间共计拖欠14,800.00元。原告多次索要无果，现原告在举债治病的情况下，被告仍然以各种理由推托，故原告诉至法院，要求1、判令被告支付拖欠工资款14,800.00元，并主张要求支付拖欠工资的利息，按月利息2%计算；2、诉讼费由被告承担。被告周某未答辩，也未向本庭提供证据。经审理查明，原告李某从2018年开始在被告周某承包的工地干活，双方约定每日工资200.00元，按月给付工资。自2018年6月起被告拖欠原告工资，直至2018年7月，共计拖欠工资14,800.00元。2019年1月3日被告给原告出具了欠条一张，证实周某欠李某工费14,800.00元，之后原告多次催促无果，至今被告尚未付清该款。以上事实除原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证、欠条、证人姜某的证言等证据予以证实。上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。被告未到庭也未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，本院对其真实性和证明力予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告在被告处务工，被告应当给付原告劳动报酬。被告无故拖欠工资后向原告出具欠条，应按照欠条上约定的金额给付，故原告要求被告给付拖欠工资14,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时增加诉讼请求，要求被告给付逾期支付工资的利息，本院不予支持理由如下：首先，本案是劳务合同纠纷，原被告之间的法律关系不是借贷关系，是劳务合同关系，因此原告的损失是违约损失，应按照违约金赔偿，而非利息；其次，欠条上未约定逾期给付工资的违约条款。据此，本院对原告要求被告给付逾期支付工资的利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：周某于本判决生效后十日内给付李某工资款14,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元（已减半收取），由周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一九年十月九日书记员 孙思微
巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执764号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司三星支行,住巴中市恩阳区三星乡瑞昌街**,统一社会信用代码：91511903452442408T。 被执行人：谢娅林,男性,1990年2月11日出生,汉族，农民，，住巴中市恩阳区 被执行人：王丹琼,女性,1992年11月18日出生,汉族，农民，，住巴中市恩阳区 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司三星支行与被执行人谢娅林、王丹琼借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人于2019年10月26日履行20000元，下欠本金及利息分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)川1903民初1429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5038号原告：艾贻录，男，1988年5月20日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王爱平，北京市富润律师事务所律师。被告：刘立柱，男，1974年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市南郊哈不盖社区。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰，北京德和衡律师事务所实习律师。第三人：曹宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔冰，北京德和衡律师事务所实习律师。第三人：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。法定代表人：刘万国，总经理。委托诉讼代理人：陈芬，女，北京市旧机动车交易市场有限公司法务。原告艾贻录与被告刘立柱、第三人曹宇、第三人北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车公司）买卖合同纠纷一案，立案前，原告艾贻录向本院提出诉前财产保全申请，要求查封刘立柱名下车牌号为×××、车辆识别号“xxxxxxx”的劳斯莱斯小轿车的车辆登记，并提供了天安财产保险股份有限公司的担保函作为担保，2018年11月2日，本院作出（2018）京0102财保287号民事裁定书，查封刘立柱名下×××、车辆识别号“xxxxxxx”的劳斯莱斯小轿车的车辆登记，时间期限自2018年11月7日起至2020年11月6日止。后本案于2019年1月8日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾贻录的委托诉讼代理人王爱平，被告刘立柱、第三人曹宇的委托诉讼代理人王善忠，第三人旧机动车公司的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。艾贻录向本院提出诉讼请求：1.请求判令车辆买卖合同不成立；2.请求判令被告返还原车牌号为×××、现车牌号为×××的劳斯莱斯小轿车一辆；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，艾贻录向曹宇借款600万元，同时艾贻录将名下车牌号为×××的劳斯莱斯小轿车做抵押，抵押担保金额为600万元。2018年8月24日，为保证债务的履行，艾贻录将名下车牌号为×××的劳斯莱斯小轿车交付给曹宇。2018年8月27日，因办理车辆解押手续原因，曹宇取走艾贻录的身份证、车辆行驶证等手续文件。2018年8月28日，在未经原告授权的情况下曹宇与刘立柱签订车辆买卖合同。艾贻录对上述交易过程不知情。旧机动车公司未按规定尽审查义务，致使车辆发生所有人变更。为维护原告合法权益。故原告诉至法院。刘立柱答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：2018年5月31日，艾贻录和刘晓微向曹宇借款600万元，将涉案车辆抵押给曹宇，并办理了抵押登记手续。借款期间届满后，艾贻录未能偿还本息，艾贻录与曹宇经过协商，双方同意涉案的车辆折抵400万元借款。因车辆过户需要有买卖合同，但曹宇名下没有购车指标，当时刘立柱名下有购车指标，曹宇找到刘立柱，希望暂时将车辆过户到刘立柱名下，刘立柱同意。后因办理车辆过户需要有买卖合同，故由刘立柱与艾贻录签订了买卖合同，然后将车辆过户到刘立柱名下。艾贻录为证明其主张，向本院提交以下证据：1.机动车综合信息查询、发票丢失查询单银行回单；2.丰台法院的民事判决书。刘立柱、曹宇向本院提交以下证据予以证明：1.借据；2.个人转账回单；3.机动车登记证书；4.机动车买卖合同；5.授权委托书；6.汽车代持协议。旧机动车公司向本院提交以下证据予以证明：1.旧机动车买卖合同；2.机动车查验记录表、机动车行驶证、买卖双方身份证明、买房居住登记凭证、买房小客车更新指标、确认通知书、机动车登记证书、授权委托书及被授权人身份证明。刘立柱、曹宇对艾贻录提交的上述证据的真实性均予以认可，本院对此予以确认。艾贻录对刘立柱提交的机动车买卖合同及授权委托书的签名及指纹申请鉴定，并向本院提交书面鉴定申请，经北京市高级人民法院摇号确定北京华夏物证鉴定中心为鉴定机构。2019年8月6日，北京华夏物证鉴定中心向本院发出终止鉴定告知书，载明因鉴定申请人暨缴费义务人未按时交纳相关费用，故终止本次鉴定工作。综上，本院对刘立柱、曹宇提交的证据真实性均予以确认。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：2018年5月31日，艾贻录与刘晓微向曹宇借款600万元用于商业经营，借款期限自2018年5月31日起至2018年6月30日，并出具借据。同日，曹宇向艾贻录转账600万元。2018年8月27日，艾贻录与刘立柱签订机动车买卖合同，出卖方艾贻录向买受方刘立柱出售号牌号码为×××的车辆，以400万元的价格成交。2018年8月28日，曹宇（甲方）与刘立柱（乙方）签订汽车代持协议，因北京市小汽车指标原因，双方在平等协商一致的基础上，自愿就车辆产权事宜达成协议如下：1.甲乙双方共同确认：甲方购买劳斯莱斯幻影金标加长版小汽车，车牌照×××，因甲方没有闲置指标故将车辆过户至乙方名下，乙方认可同意，所有权归甲方所有。2.乙方确认该车辆所有权归甲方所有，由甲方使用。3.甲方承诺车辆产生的费用由甲方承担，一方需要配合甲方办理。4.甲方承诺该车辆的一切交通事故，交通违章等行为法律后果由甲方承担，与乙方无关。另查明，艾贻录于2018年4月25日购买车牌号为×××的劳斯莱斯小型轿车，并于2018年6月1日抵押给曹宇，2018年8月27日曹宇解除抵押。该车辆于2018年8月28日转移登记至刘立柱名下。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中艾贻录以其未签订车辆买卖合同为由，要求确认车辆买卖合同无效的诉讼请求，其并未向本院提交有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告艾贻录的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告艾贻录负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  蔡会生人民陪审员  吴慧涵二〇一九年十月十二日书 记 员  张 杉-2--1--2--1-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3394号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨孝勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住贵州省金沙县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月17日立案执行,并向被执行人杨孝勇下达执行通知书,责令被执行人杨孝勇向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执3394号案件终结本次执行程序。被执行人杨孝勇负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年十月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初329号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人米艳雷，男，1980年10月15日出生，汉族，高中文化，住河北省石家庄市平山县。2018年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人米艳雷犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员韩欣出庭支持公诉，被告人米艳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月29日，被告人米艳雷与刘某在平山县轴承厂因为干活发生冲突，米艳雷将刘某鼻子打伤，经平山司法鉴定中心鉴定，刘某的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人米艳雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役六个月，适用缓刑。公诉机关提交了被告人米艳雷的供述，被害人刘某的陈述，证人封某、张某、李某的证言，现场勘验笔录，被告人指认现场笔录及照片，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人米艳雷对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人米艳雷于2018年9月26日到平山县公安局回舍派出所投案；被告人米艳雷与被害人刘某已达成和解协议，赔偿了刘某损失15000元，刘某表示对被告人谅解。 本院认为，被告人米艳雷构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人米艳雷主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，并已赔偿被害人损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人米艳雷犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月二十二日 书记员  郝洪淼
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初6707号 原告：李钦锋，男，1963年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告：李金路，男，1994年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李云秋，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县，户籍地郓城县。 被告：李云军，男，1997年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李金路、李钦锋与被告李云秋、李云军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李金路、李钦锋于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金路、李钦锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金路、李钦锋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由李金路、李钦锋负担。 审判员  吴福连 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3011号   原告:青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，统一社会信用代码：916301009266360880。   负责人:陈蓉。   被告：段国慧。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行诉被告段国慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行负责人陈蓉到庭参加诉讼，被告段国慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49910元；2、判令被告向原告偿还2019年10月18日的欠息10515.19元，之后产生的罚息按照合同约定每日万分之五计算至贷款本息还清时止；3、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年01月11日，原告与被告签订"紫丁香.羚动无忧信用贷款卡"《借款合同》，被告向原告借款伍万元整，借款期限自2017年01月11日至2018年12月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五计算。截至2019年7月20日，被告累计拖欠贷款本息共计60425.19元。为了保障原告方债权得以实现，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。   被告段国慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告为支持自己的主张向本院提供如下证据：   一、被告身份证复印件，证明被告主体适格。   二、借款合同，证明借款金额、期限、利率违约责任等约定。   三、放款通知书、业务凭证，证明贷款发放证明。   四、利息计算清单，证明利息计算方式及计算结果。   被告段国慧未到庭参加诉讼，也没有提供证据。   本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，本院予以认定。   经审理查明，2017年1月11日青海西宁农村商业银行股份有限公司南川支行与被告签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，约定青海西宁农村商业银行股份有限公司南川支行向被告提供借款50000元，借款期限自2017年01月11日至2018年12月20日，年利率8%，如果被告逾期还款，逾期后罚息等利率按照日万分之五计算。当日青海西宁农村商业银行股份有限公司南川支行给被告提供了借款50000元。但贷款到期后，被告只偿还了部分借款，至2019年10月18日被告拖欠青海西宁农村商业银行股份有限公司南川支行借款本金49910元，利息10515.19元未还。2017年7月6日中国银监会青海监管局出具文件，终止青海西宁农村商业银行股份有限公司南川支行营业，该支行业务移交原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行。   本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行依据文件接收青海西宁农村商业银行股份有限公司南川支行业务，故青海西宁农村商业银行股份有限公司南川支行与被告段国慧的合同权利义务，由青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行享有和承担。青海西宁农村商业银行股份有限公司南川支行与被告签订《借款合同》，向被告提供了贷款50000元，被告应该按照约定偿还贷款本息，现贷款偿还期限届满，被告没有按照约定偿还，应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款本金49910元，偿还至2019年10月18日的利息10515.19元，及2019年10月19日起至贷款本息还清时止按照合同约定每日万分之五计算产生罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告段国慧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段国慧于本判决生效后三十日内偿还原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行截止2019年10月18日的借款本金49910元及借款利息10515.19元，并向原告支付自2019年10月19日起至贷款本息还清时止按照每日万分之五计算的罚息。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1245元，减半收取622.50元，由被告段国慧负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十月十八日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执3757号 申请执行人：周云斌，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨俊辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人周云斌与被执行人杨俊辉保证合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22451号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张超然，男，1974年6月13日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超然信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币235977.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币235977.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终11357号上诉人（原审被告）:石家庄鸿克工贸有限公司，住赞皇县龙堂院村南。法定代表人:杜兴芳，职务:总经理。被上诉人（原审原告）:赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址赞皇县槐河东路**。法定代表人:张军建，职务:董事长委托代理人:李珊，河北晟舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:薛志京，男，汉族，1965年7月30日生，住赞皇县被上诉人（原审被告）:赞皇县恒河猪业有限公司，住赞皇县龙堂院村南。法定代表人:宫彦肖，职务:总经理委托代理人:杜志芳。上诉人石家庄鸿克工贸有限公司因不服石家庄市赞皇县人民法院(2019)冀0129民初446号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年9月11日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石家庄鸿克工贸有限公司、被上诉人赞皇县农村信用联社股份有限公司的代理人李珊、被上诉人赞皇县恒河猪业有限公司的代理人杜志芳依法到庭参加诉讼，被上诉人薛志京经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人石家庄鸿克工贸有限公司的上诉请求:1、依法撤销(2019)冀0129民初446号民事判决书，依法改判上诉人不承担责任或发还重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、本案已经超过3年诉讼时效，应予以驳回被上诉人的诉讼请求。本案借款发生在2015年，被上诉人起诉发生在2019年，具体立案时间为2019年3月20日，远远超过民法总则规定的三年诉讼时效。按照民法总则的相关规定，应驳回上诉人的上诉请求。二、本案已经超过原担保合同约定的担保期限两年。担保人不应当承担担保责任。根据合同约定，担保期限为主债务届满后两年，按照该约定被上诉人应在2018年3月31日前向二担保人主张担保责任，但该期间内担保人从未接收过任何催收，本案已经超过担保期间。综上，原一审认定事实不清，适用法律错误，应予发还重审或依法改判。被上诉人赞皇县农村信用联社股份有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判，驳回上诉人上诉请求，本案诉争的借款合同签订日期为2015年3月31日，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，同日上诉人鸿克工贸与我社签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下履行期限届满之日后两年，我社在法律规定的诉讼时效及保证期限内，向法院提起诉讼，一审法院依法支持我社的诉讼请求并无不当。一审原告赞皇县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求：1.依法判令被告薛志京像还借款本金60万元及载止2019年2月20日的利息310123.04元，并要求支付后期利息;2.判令被告恒河公司对被告薛志京的借款本息承担连带清偿责任:3.判令被告鸿克公司对被告薛志京的借款本息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告薛志京、被告鸿克公司对原告的诉请事实无异议，原告提供个人借款合同及借款借据、保证合同、还息明细及还息情况说明等证据子以佐证，被告鸿克公司未到庭抗辩、质证，应依法承担不利后果，故此本院对原告诉请事实依法予以认定，并对原告提供证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的借款合同不违反法律规定及相关强制性行政法规，应受法律保护。被告应当按照合同的约定，全面履行合同的义务。被告薛志京与原告县联社签订了借款合同，应按照借款合同的约定，按期偿还借款本金及利息。被告薛志京未按合同约定归还本息，已构成违约，现原告要求被告薛志京偿还借款本金60000元及截止2019年2月20日的利息310123.04元，以及后续利息，并要求被告恒河公司、鸿克公司对被告薛志京的借款及相应利息承担连带清偿责任，其主张符合合同约定，并与法不悖，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下:一、本判决生效后十日内，被告薛志京偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款60000元及载止2019年2月20日的利息310123.04元:并支付从2019年2月21日至判决确定履行之日的利息，利息按照月利率13.146‰计算。二、被告赞皇县恒河猪业有限公司、石家庄鸿克工贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费12901元，由被告薛志京负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人未有新证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人的主张本案已过诉讼时效本院不予支持。本案诉争的借款合同签订日期为2015年3月31日，借款期限为2015年3月31日至2017年3月30日，同日上诉人鸿克工贸与信用社签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下履行期限届满之日后两年，即2017年3月31日至2019年3月30日，信用社在2019年3月20日向法院提起诉讼，在法律规定保证期限内，并未超期，故上诉人的主张本案超过合同约定的担保期限本院不予支持。综上所述，上诉人石家庄鸿克工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12901元，由上诉人石家庄鸿克工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  孟维山审判员  曹建民审判员  张国顺二〇一九年十月十八日书记员  侯轶凡
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6398号原告：绿城物业服务集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县雉城镇解放西路北侧。统一企业信用代码91330522559679288P。负责人：张明，总经理。委托代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告：泮正华，男，1970年9月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地：浙江省长兴县。被告：沈伟娥，女，1972年6月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，住所地：浙江省长兴县。原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司诉被告泮正华、沈伟娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年10月16日向本院申请撤回对被告泮正华、沈伟娥的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司撤回对被告泮正华、沈伟娥的起诉。本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十月二十一日书记员  黄诗怡