wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执992号申请执行人：王建海,男性,1945年9月23日出生,住萝北县。被执行人：王富昌,男性,1989年1月2日出生,住萝北县。本院在执行王建海与王富昌农村土地承包合同纠纷一案中，申请标的额28331元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人王富昌发布限制消费令，截止2019年10月31日，被执行人尚欠28331元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  马振海二〇一九年十月三十一日书记员  樊兆涛
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14635号原告：王兆芹，女，1968年7月5日出生，汉族，天津市综合化工厂退休职工，住天津市河**。被告：天津万信知识产权服务有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号1316室。统一社会信用代码911201035987475894法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周颖，该公司职员。原告王兆芹与被告天津万信知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆芹，被告天津万信知识产权服务有限公司的委托诉讼代理人周颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兆芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告天津万信知识产权服务有限公司返还原告代理费3000元；2、案件诉讼费由被告天津万信知识产权服务有限公司承担。事实和理由：2016年9月26日，原被告双方签订《申请天津市科技型中小企业认定代理协议》，合同约定：由被告代理原告成功认定为天津市科技型中小企业，代理费为3000元人民币。原告给付了被告3000元服务费，但三年期间，被告也未能如约履行合同。现要求被告返还3000元代理费本金。原告提交如下证据材料：证据1，申请天津市科技型中小企业认定代理协议2张，收据复印件1张，证明我向被告提出了申请，但是被告并未履行合同。被告天津万信知识产权服务有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告是天津再生缘生物科技有限公司的法定代表人，我们为原告的公司申请认定天津市科技型企业认定证书，已经经过认证，并下发证书。证书的原件在天津市河西区科技委员会，领取该证书需要由企业携带营业执照原件。被告天津万信知识产权服务有限公司提交如下证据材料：天津市科技型企业认定证书复印件1张，微信截图3张，证明我们已经为原告办理了科技型企业认证，履行了合同义务。针对原告提交的证据，被告天津万信知识产权服务有限公司无异议。针对被告提交的证据，原告质证意见如下：有异议，我们没有上报任何材料，被告怎么会认证成功？微信截图是真实的，是我和被告公司工作人员的聊天记录。本院认定意见如下：原告提供的证据，被告无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据中，原告对微信截图无异议，本院予以采信，天津市科技型企业认定证书系天津市科学技术委员会下发的，根据原被告协议约定，申报是由被告代为办理，原告仅以自己没上报材料为由抗辩，本院对其抗辩理由不予采信，对该证据本院予以采信。依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年9月26日王兆芹与天津万信知识产权服务有限公司签订了《申请天津市科技型中小企业认定代理协议》，协议约定:由天津万信知识产权服务有限公司协助王兆芹申报天津市科技型中小企业认定事宜，原告一次性支付给被告代理费3000元，如被告未能代理申请认定成功，则需退还给原告代理费3000元。天津市“科技型中小企业服务网”公示网址为××。2016年9月27日原告向被告交纳15000元，其中3000元为上述协议约定的代理费。2018年4月8日天津市科学技术委员会下发天津市科技型企业认定证书，企业名称为天津再生缘生物科技有限公司。经查，原告为天津再生缘生物科技有限公司法定代表人。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，王兆芹与天津万信知识产权服务有限公司签订的《申请天津市科技型中小企业认定代理协议》，系当事人的真实意思表示，内容合法，为有效协议，双方均应按协议履行自己的权利义务。王兆芹已按约给付代理费，被告亦按照协议约定为原告作为法定代表人的天津再生缘生物科技有限公司成功申请认定为天津市科技型企业，并有天津市科学技术委员会下发的天津市科技型企业认定证书，双方协议已履行完毕。现原告要求被告天津万信知识产权服务有限公司返还原告代理费3000元，根据双方协议约定，被告未能代理申请认定成功，才需退还原告代理费，现被告已申办成功，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇一九年十月二十九日书记员 孙鑫鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执613号 申请执行人：樊文，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住兰西县远大镇丰收村单家屯。 被执行人：兰西县远大镇丰收村民委员会。 法定代表人：辛文生，职务村主任。 本院在执行申请执行人樊文与被执行人兰西县远大镇丰收村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执613号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十月十八日 书记员  于海亮
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监76号 申请执行人：姚海林，男，1965年4月9日出生，满族，住。 被执行人:何秀绵，女，1955年11月29日出生，汉族，住。 河北省宽城满族自治县人民法院执行的（2019）冀0827执563号姚海林与何秀绵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姚海林向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初117号民事判决书由本院执行。 河北省宽城满族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2608号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路**。 负责人：薛万鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡滨生，该行客户经理。 被告:王洪砚，男，1968年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与被告王洪砚一案，因原告未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。   审判员  赵铁民     二〇一九年十月二十二日     书  记  员  薛鑫慧
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初887号原告：刘子川，男，1985年9月6日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。被告：纪军，男，1987年11月19日出生，汉族，住绥芬河市阜宁镇。委托诉讼代理人：纪伟（系纪军姐姐），女，1983年12月19日出生，汉族，住绥芬河市阜宁镇。原告刘子川与被告纪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月21日、5月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘子川、被告纪军到庭参加诉讼；第二次开庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子川向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1356元、车辆维修费26000元、拖车费1200元,共计28556元；2.要求被告返还原告为其垫付的医疗费669元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，变更医疗费1356元的诉讼请求为1352元的诉讼请求。事实与理由：2018年8月24日10时38分，被告驾驶车牌号为黑CB61**号的小型客车，沿G301国道由西向东行驶至30公里+30米交叉路口时，与原告驾驶车牌号为黑C211**号轿车相撞，致原、被告受伤，双方车辆不同损伤。经东宁市公安交警大队第231024420180000165号道路交通事故认定书认定，原、被告双方负同等责任。被告车辆无强制险、无年检。原告多次向被告协商此次交通事故赔偿事宜，双方未达成共识，故原告诉至法院。纪军承认原、被告发生交通事故的事实，但认为，被告的车也受损，原告也需赔偿被告的损失，且原告维修的费用是否是案涉事故造成，被告不知情，被告对维修费用不予认可。刘子川为支持其主张，举证如下：1.道路交通事故认定书1份。证明：2018年8月24日10时38分，被告驾驶车牌号为黑CB61**号的小型客车，沿G301国道由西向东行驶至30公里+30米交叉路口时，与原告驾驶车牌号为黑C211**号轿车相撞，致原告及其乘车人吴恒武、被告及其乘车人纪春阳受伤，车辆损坏的交通事故，原、被告负同等责任。2.票据2张、结算单3张。证明：因交通事故修车花费26000元，拖车费1200元。3.医疗费票据4张、门诊挂号凭条1张。证明：因此次事故原告及其乘车人发生医疗费用1352元。本院为查明案件事实，依法向东宁市公安局绥阳交通警察中队调取本案事故电子卷宗1份。证明：本案事故现场情况及处理经过。本院认为，原告提交的证据1、3，证据2中拖车费票据，被告无异议，本院予以确认。本院调取的案涉交通事故电子卷宗，原、被告均无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，系牡丹江市瑞宝宇通汽车销售服务有限公司出具的维修原告车辆的清单及票据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日10时38分，被告驾驶车牌号为黑CB61**号的小型客车，沿G301国道由西向东行驶至30公里+30米交叉路口时，与原告驾驶车牌号为黑C211**号轿车相撞，致原告及其乘车人吴恒武、被告及其乘车人纪春阳受伤，车辆损坏的交通事故。8月26日，东宁市公安局交通警察大队作出第231024420180000165号道路交通事故认定书，认定该起事故原、被告负同等责任。本案交通事故发生后，原告及其乘车人吴恒武花费医疗费共计1352元，均由原告支付。2018年9月26日，原告通过东宁市绥阳镇同友汽车修理部将停放在绥阳交警中队停车场的车牌号为黑C211**号轿车送往牡丹江市瑞宝宇通汽车销售服务有限公司修理，花费拖车费1200元，修理费26000元。另查明，被告驾驶车牌号为黑CB61**号的小型客车未办理交强险。本院认为，本案系机动车交通事故纠纷案由。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案查明的事实，被告确认对因驾驶不当造成本案交通事故致原告损失，应当认定该起交通事故应当由被告承担。又根据东宁市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告对本案事故负同等责任。因此，应当认定原、被告对该起交通事故各承担50%的赔偿责任。再《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告驾驶车牌号为黑CB61**号的小型客车未办理交强险，因此，被告对原告的损失赔偿应当在交强险责任限额范围内先予以赔偿，再按照责任比例50%赔偿。关于原告损失的赔偿数额问题。1.原告主张的其与其乘车人的医疗费经双方确认的原告损失1352元，未超出交强险交强险医疗费用项下限额10000元责任范围，因此，原告要求被告赔偿医疗费1352元的诉讼请求，本院予以支持。2.原告主张的拖车费1200元及修理费26000元，被告关于原告维修的费用是否是案涉事故造成，被告不知情，被告对维修费用不予认可的辩护主张，本院认为，根据本案查明的事实，原、被告发生交通事故的时间为2018年8月24日，事故发生后，原告的车辆一直停放在绥阳交警中队的停车场。9月26日，原告将停放在绥阳交警中队的停车场的车辆送往牡丹江市瑞宝宇通汽车销售服务有限公司修理。在此期间，原告未使用该车辆。另外，事故发生当天，原、被告也在场，事后被告对交警队的事故照片也无异议，被告应当对原告车辆损失范围有直观的了解。且事故发生时，原告积极地履行了通知其投保的保险公司，而被告车辆未投保，导致其车辆未及时定损，其责任应当由其承担。原告车辆在哪里修理，如何修理，法律上并未有要求原告通知被告的义务。再被告未提供原告对该车额外修理的任何证据，应当承担不利的法律后果。综上，被告的上述辩护主张，与事实及法律不符，本院不予支持。综上，原告的车辆损失27200元，被告应当在交强险责任限额内先予赔偿2000元；剩余的修理费25200元，按照50%责任比例赔偿，即12600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告纪军在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子川医疗费1352元、车辆损失及拖车费14600元；驳回原告刘子川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，减半收取257元，由原告刘子川负担120元，被告纪军负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  孙义二〇一九年十月八日书记员  赵月
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3055号之二申请人：王永林。被执行人：新希望六和饲料股份有限公司。关于劳动争议一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币177444.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人新希望六和饲料股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币177444.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十四日书记员  张 梦
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8109刑初364号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯志华，，男，1984年5月8日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县公安局，现住黑龙江省友谊县。因本案于2019年10月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2019〕126号                  指控事实              2019年9月30日14时38分，被告人冯志华醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直北环路与西兴路交叉路口南20米处时，被在此路查的民警查获。经鉴定，冯志华血液中乙醇含量为205毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。冯志华于当日被公安机关抓获，并如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日至四个月，并处罚金五千元至八千元                  被告人      意见              被告人冯志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控冯志华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。鉴于以上情节，决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人冯志华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  姜泽望                  二○一九年十月三十日            书  记  员  王  佳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：施昌富，男，1968年3月24日出生，住浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施昌富信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告施昌富归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币35,637.38元。事实与理由：被告施昌富向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726民初1151号 原告：哈申图雅，女，1972年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被告：苏日嘎拉图，男，1967年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告哈申图雅与被告苏日嘎拉图买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告哈申图雅于2019年10月23向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈申图雅以原告与被告双方已在庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈申图雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏日嘎拉图自愿负担。 审判员 额尔敦托雅 二〇一九年十月二十三日 书记员 伟 乐 斯
山西省临县人民法院   行政裁定书   （2019）晋1124行审27号   申请执行人临县自然资源局。   法定代表人孙某，局长。   被执行人王某，男，人。   2019年10月15日本院收到临县自然资源局的强制执行申请书，请求对王某执行其于2019年2月18日作出的[2019]037号《行政处罚决定书》。申请强制执行内容为：1、责令退还非法占用的1.1亩土地；2、拆除在非法占用的1.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   本院认为：申请人临县自然资源局未提供当事人的意见，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：   不予受理临县自然资源局于2019年2月18日作出[2019]037号《行政处罚决定书》的执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。   审 判 长 薛利珍   人民陪审员 高晓艳   人民陪审员 郝 扬     二〇一九年十月二十一日   书 记 员 段瑞勤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9374号 原告：黄林，男，1978年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张杰、潘悦，河北乔烽律师事务所律师。 被告：王华华，女，1986年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝闯，男，1982年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。 黄林与王华华、郝闯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告黄林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林撤诉。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由原告黄林负担。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 暖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2301号原告：刘博文，男，1992年10月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：陈宣伊，男，1986年7月15日出生，汉族，住南京市江宁区。原告刘博文与被告陈宣伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案审理。原告刘博文向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣伊返还借款本金及利息合计64000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年8月12日开始，陈宣伊无法按事先约定，定期偿还刘博文借款本金及利息。陈宣伊不接听电话，不回复留言消息，目前无法联系。经多方了解，陈宣伊跟周围多名同事及朋友以买房、父亲重病为借口进行借款，涉及人员约有12名，金额约有840000元。陈宣伊目前失去联系且未能还款，故诉至法院本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，被告陈宣伊自2018年起就先后以买房、换房、女儿手术需要资金、父亲肝癌晚期治病急需用钱等理由向其前同事及现同事大量借款，涉案人数众多，款项数额巨大，且绝大多数借款未有债权凭证。目前众多债权人于2019年8月中旬与陈宣伊失去联系，且从陈宣伊的银行流水中无法体现陈宣伊向众人借款时陈述的借款用途。陈宣伊客观上存在以虚构的借款用途骗取他人财物的行为，主观上具有非法占有他人财产的故意，涉嫌诈骗犯罪，故本案不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，刘博文可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘博文的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  夏志阳二〇一九年十月二十五日法官 助理  王诗桐见习书记员  周 莉
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初547号 原告：刘某，男，住辽宁省调兵山市。 原告：初某，女，住辽宁省调兵山市。 被告：某煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司，住辽宁省调兵山市。 法定代表人：宋某某。 原告刘某、初某诉被告某煤业（集团）有限责任公司大明矿业发展分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告刘某、初某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘某、初某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某、初某撤诉。 案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告刘某、初某负担。 审判员  白玉学 二〇一九年十月三十日 法官助理付多晶 书记员郭冰峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9091号原告：林军法，男，生于1981年12月11日，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：郑宇，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：中牟城市建设投资发展有限公司，住所地郑州市中牟县新城区广惠街与商都大道交叉口牟山宾馆，统一社会信用代码91410122070081926Y。法定代表人：张卫慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，女，公司员工。被告：万儒投资有限公司，住所地郑州市中牟县纬三路北侧（天骄名门15号-16号楼间X-1铺），统一社会信用代码914101220533815134。法定代表人：梁小松。原告林军法与被告中牟城市建设投资发展有限公司（以下简称建设公司）、万儒投资有限公司（以下简称万儒公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林军法及其委托诉讼代理人郑宇、被告建设公司委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告万儒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军法向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金14万元。事实和理由：2015年9月8日，建设公司由万儒公司担保向原告借款14万元，三方签订《借款合同》一份，合同约定：建设公司向原告借款14万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年9月7日止，月息7‰。如建设公司违约，应向原告支付全部借款本金2%的违约金，万儒公司为该笔借款提供连带保证。借款到期后，原告多次向被告催要借款，二被告拒不偿还，原告诉至法院。被告建设公司辩称，借款14万元属实，建设公司会尽快调整，尽快还款。被告万儒公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月8日，林军法与建设公司、万儒公司签订《借款合同》，约定建设公司向林军法借款14万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月7日，借款利息为月息7‰，万儒公司为保证方，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等。借款到期后，建设公司未履行还款义务，万儒公司未履行保证责任，林军法诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，建设公司向林军法借款14万元，逾期未偿还，原告要求建设公司偿还借款14万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。万儒公司提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中牟城市建设投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告林军法借款十四万元；二、被告万儒投资有限公司对被告中牟城市建设投资发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中牟城市建设投资发展有限公司、万儒投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  刘吉昌二〇一九年十月十八日书记员  任晓静
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1369号上诉人（原审被告）：梨树县林业局。法定代表人：王晓春。委托诉讼代理人：徐长昆，系吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1958年7月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人梨树县林业局因与被上诉人刘凯林业承包合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梨树县林业局上诉请求：一、依法撤销原判决，改判驳回被上诉人刘凯的诉讼请求，或发回原审法院重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原判决认定事实部分错误，直接导致适用法律错误。一审时，上诉人梨树县林业局已向法院提供了记账凭证、被上诉人出具的收据，包括韩金利代被上诉人刘凯签字的两张收据。从梨树县林业局账面反映，上诉人已经将被上诉人交纳的59400元育林保证金全部返还给被上诉人刘凯，不欠被上诉人育林保证金。二、原判决未将韩金利列为本案第三人参加诉讼，属于漏列当事人，程序不合法。一审时，被上诉人当庭对韩金利代签字的两笔返还的育林保证金15000元不予认可，但上诉人确实已支付了这15000元。因此，为查明案件事实，上诉人梨树县林业局当庭提出申请追加韩金利为本案第三人参加诉讼，未获准许。上诉人认为，韩金利与本案有法律上的利害关系，应追加韩金利为本案第三人参加诉讼，一审法院不予追加属于程序违法。综上所述，一审判决认定事实部分错误，直接导致适用法律错误，且程序不合法。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（四）项的规定，二审人民法院应依法撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回原审法院重审。刘凯辩称，被上诉人交给林业局的保证金是被上诉人本人缴纳的，被上诉人种的树已经成活，三年应当返还被上诉人保证金。被上诉人2014年、2015年、2016年均找到林业局索要保证金始终都没有结果。被上诉人的意见是，被上诉人的树已经成活，林业局应当返还被上诉人保证金，1.5万元被上诉人没有委托任何人代理领取。林业局应当付给付被上诉人，林业局不应付给韩金利。并且林业局明确规定需要本人持身份证才能领取保证金。刘凯向一审法院起诉请求：请求原告立即返还原告造林保证金15000元整；本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年3月28日，原告向被告交付1.98公顷林地的造林保证金59400元。当时约定，第一年成活率为95％以上，第二年成活率为90％以上，第三年成活率为85％以上，由被告方验收符合上述标准便将造林保证金全额返还予原告，被告林业局分四次退还原告育林保证金59400元。其中2012年11月9日收据，金额4000元；2013年2月4日收据，金额11000元，上述两笔收据的收款人为韩金利。韩金利系梨树县林业局郭家店镇林业站站长。一审法院认为，本案为林业承包合同纠纷，被告梨树县林业局对原告交纳的育林保证金59400元的事实无异议，被告庭审中提交退还原告育林保证金59400元，其中两笔育林保证金15000元没有原告本人签名，被韩金利支取，被告未提供证据证明原告的育林保证金15000元，被韩金利支取有原告的授权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告之间签订的造林合同，原告向被告交纳育林保证金，该合同具有相对性，没有原告的授权，被告将育林保证金给付他人的行为，不能对抗原告，故被告梨树县林业局应退回原告育林保证金15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，遂判决：被告梨树县林业局返还原告刘凯育林保证金人民币15000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梨树县林业局对应返还给刘凯案涉造林保证金1.5万元不持异议，但称“从帐面上反映，两张返还票据韩金利代刘凯签字。”刘凯否认收到退还的1.5万元造林保证金，并否认委托韩金利代为领取。因梨树县林业局将案涉1.5万元造林保证金交付韩金利，但未能提交刘凯曾委托韩金利代为领取造林保证金的证据，亦未能提出将应返还给刘凯的造林保证金交由韩金利具有合理性的其他证据，故对梨树县林业局已经返还刘凯造林保证金的上诉请求不能成立。如上诉人梨树县林业局认为该笔造林保证金返还涉及韩金利，可另行主张。梨树县林业局的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人梨树县林业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人梨树县林业局负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十月三十日书记员 孙乙航
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1822号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司,住所地东海县。法定代表人：张华，系农商行董事长。委托诉讼代理人：薄应光，系银行办事员。被执行人:尚三厂,男,1991年5月17日生,汉族,住东海县。被执行人:张俭,女,1991年7月22日生,汉族,住东海县。被执行人:翁世昌,男,1991年2月10日生,汉族,住东海县。被执行人:葛满菊,女,1990年10月29日生,汉族,住东海县。被执行人:翁万昌,男,1989年11月5日生,汉族,住东海县。被执行人:李红,女,1989年10月30日生,汉族,住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与尚三厂、张俭、翁世昌、葛满菊、翁万昌、李红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月12日申请撤销对（2019）苏0722执1822号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  侍海洲审判员  刘兆柱二〇一九年十月十二日书记员  严星惠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保888号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：吴永林，行长。 被申请人:山东亚盛重工股份有限公司，住所地高，住所地高密市夷安大道**信用代码：91370700613544123B。 法定代表人：周凯。 被申请人：山东永平再生资源股份有限公司，住所地高密市胶，住所地高密市胶河疏港物流园区驻地码：91370785788496821C。 法定代表人：孙学萍。 被申请人：周凯，男，1956年9月30日生，汉族，住 被申请人：夏建红，女，1970年1月24日生，汉族，住 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东亚盛重工股份有限公司、山东永平再生资源股份有限公司、周凯、夏建红申请诉前财产保全一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东亚盛重工股份有限公司、山东永平再生资源股份有限公司、周凯、夏建红名下的存款15943184.72元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亚盛重工股份有限公司、山东永平再生资源股份有限公司、周凯、夏建红存款人民币15943184.72元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇一九年十月十七日 书记员  王琮
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4454号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人陈燎原，男，1965年2月14日生，汉族，住无锡市阳光城市花园**。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈燎原金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初5110号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、陈燎原于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金420088.77元；并支付期内欠息430.92元、逾期罚息（截至2019年5月29日为46853.81元；自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以420088.77元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年5月29日为49.68元；自2019年5月30日起至实际清偿之日止，以430.92元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、律师代理费500元。二、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8143元减半收取为4071.5元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担21.5元，由陈燎原负担4050元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理.执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人陈燎原名下有车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额488663.61元及相应利息。因陈燎原违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5110号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十月二十二日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民初877号 原告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李晓楠，执行董事。 委托诉讼代理人：刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。 被告：河北众盛生物科技有限公司，住，住所地赵县赵元路**一社会信用代码：91130133582434094F。 法定代表人：韩丽坤，执行董事。 委托诉讼代理人：张琪，男，汉族，1977年4月3日出生，住石家庄市桥**。系该公司员工。 委托诉讼代理人：张梦玺，男，汉族，1974年11月25日出生，住石家庄市长安区，系该公司员工。 原告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）诉被告河北众盛生物科技有限公司（以下简称众盛公司）借款合同纠纷一案，本院曾于2019年2月20日作出（2018）冀01民初1317号民事判决，原告众诚公司不服该判决提起上诉。河北省高级人民法院于2019年7月12日作出（2019）冀民终726号民事裁定，发回本院重新审理。该案被发回后，本院依法重新组成合议庭，于2019年10月9日公开对本案进行了审理。原告委托代理人刘文津、李旭，被告委托代理人张琪、张梦玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方自2011年起因业务原因存有多笔账目往来。后原告为了明确欠款数额且方便催收，于2018年6月30日向被告出具《询证并催收函》（编号：yy2018063001）。该函明确写明截止至2018年6月30日止，被告众盛公司共拖欠原告众诚公司欠款86917055.9元，被告众盛公司对该欠款数额进行确认并在《询证并催收函》上加盖印章，同时承诺即时偿付。然而截止到目前，原告没有收到被告任何形式的还款，经催要无果，为维护原告自身合法权益，只能将被告起诉至法院。请求法院判令：1、请求法院判令被告众盛公司向原告众诚公司偿还欠款人民币83846156.67元（原告在本案中减少诉讼标的额，仅向被告主张偿还总欠款86917055.9元中的83846156.67元，剩余的欠款原告已另行起诉）及逾期利息（逾期利息计算方式：以83846156.67元为本金，时间自起诉之日起至全部欠款实际履行完毕之日止，利率按年息6%计算）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告众盛公司辩称，被告众盛公司承认欠款事实，对原告的全部诉讼请求无异议。 原告众诚公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《询证并催收函》，证明被告确认截止到2018年6月30日共计拖欠原告众诚公司欠款86917055.9元，原告现仅向被告主张其中的83846156.67元。2、王立轩出具的《证明》一份，证明以王立轩名义形成的债权实际为原告众诚公司所有。3、转账凭证及收据，证明被告欠原告83846156.67元。 在本案的原一审审理中，原告众诚公司提交证据石家庄市一印实业有限公司出具的《证明》一份、石家庄市一印实业有限公司的《工商登记信息》一份、《土地、房屋租赁协议》一份。原告众诚公司申请撤回上述证据，被告对该撤回申请无异议。本院认为该证据与本案无关，撤回申请符合法律规定，因此本院对原告的撤回申请予以准许。 被告众盛公司质证称，对原告众诚公司提交的证据真实性、关联性、有效性均无异议。 本院经审理查明，自2011年起，在原被告双方的业务往来中，被告众盛公司对原告众诚公司产生了多笔欠款。原告众诚公司于2018年6月30日向被告众盛公司出具《询证并催收函》（编号：yy2018063001）以确认欠款总数额，同时要求被告众盛公司在核对金额无误后即时偿付。该函上写明截止到2018年6月30日，众盛公司尚欠众诚公司86917055.9元。众盛公司对该欠款金额核对无误后在该函上盖章确认，并承诺即时偿付。现原告众诚公司仅向被告众盛公司主张总欠款中的83846156.67元，其余欠款原告已另行起诉。被告对欠款事实及欠款金额予以认可。 本院认为，原告众诚公司提交的《询证并催收函》系由经原被告双方对欠款总金额核对无误后盖章予以确认而形成，该函的内容系其双方真实意思表示，结合原告众诚公司提交的证据王立轩的《证明》及转账凭证及收据，本院对该函中所载明的被告欠原告86917055.9元的事实予以认可。原告众诚公司在本案中要求减少诉讼标的，仅主张被告偿还欠款83846156.67元，本院认为原告有权处分自己的诉讼权利，对原告众诚公司要求被告众盛公司偿还83846156.67元欠款的诉讼请求予以支持。对于原告众诚公司要求被告众盛公司按照年息6%支付逾期利息的主张，被告当庭表示对该主张无异议，本院认为该主张符合法律规定，对该主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告河北众盛生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告河北众诚房地产开发集团有限公司偿还欠款83846156.67元及逾期利息（时间自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止，利率按照年息6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费476385元，保全费5000元，由被告河北众盛生物科技有限公司负担464377元，由原告河北众诚房地产开发集团有限公司负担17008元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  陈路 审 判 员  于英 人民陪审员  陈晶 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  曹旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑事判决书（2019）新0202刑初59号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人马增智，男，1968年11月20日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，回族，高中文化程度，独山子石化公司运输公司退休职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月5日被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人马增智犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆克拉玛依市独山子区人民检察院指派检察员周文韬出庭支持公诉，被告人马增智到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2017年年底,被告人马增智以营利为目的，多次组织他人××区到底”麻将方式进行赌博，从中抽头渔利45000余元。另查明，2019年6月5日，被告人马增智在天津市津南区被抓获归案。诉讼过程中，被告人马增智的亲属主动代其退缴45000元违法所得。上述事实，被告人马增智在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、郭某、于某等人的证言、被告人马增智的供述与辩解、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、缴费票报、视听资料等证据证实，足以认定。被告人马增智当庭表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人马增智以营利为目的，在其办公及经营体育彩票的场所内，长期为赌博提供场所、赌具和物质便利服务，抽头渔利数额累计达到4.5万元，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以采纳，但量刑建议幅度明显不当，本院不予采纳。鉴于被告人马增智在到案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且在诉讼过程中自愿认罪，其亲属亦主动代其退缴全部赃款，确有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人马增智犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2022年6月4日止；罚金人民币二万元于判决生效之日缴纳）二、退缴的违法所得4.5万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 刘爱梅人民陪审员 孙 黎人民陪审员 李 萍二Ｏ一九年十月二十二日书 记 员 陆 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初第12177号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区百乐迪歌厅，住，住所地：长沙市岳麓区望城坡街道长茅岭（开发区）4片****/div>经营者：陈武藩。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市岳麓区百乐迪歌厅著作权权属纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，本院适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，因本院在审理过程中发现本案案情复杂，不适宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 令人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李 新二〇一九年十月九日书 记 员  闫 曼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保419号申请人：徐州宇顺混凝土有限公司，统一社会信用代码91320324797420431C，住所地睢宁县经济开发区、睢桃路北侧。法定代表人：张康辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被申请人：福建省龙洲建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350524754979243Q，住所地安溪县。法定代表人：谢坤地，该公司董事长。被申请人：江苏动感鞋业有限公司，统一社会信用代码913203005866234662，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：张文彬，该公司董事长。申请人徐州宇顺混凝土有限公司与被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州宇顺混凝土有限公司向本院提出申请，请求对被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司名下的银行存款26万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人徐州宇顺混凝土有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省龙洲建筑工程有限公司、江苏动感鞋业有限公司名下的银行存款26万元；冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十月二十二日书记员  田 甜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1508号 原告：王利，女，1980年4月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：朱晨光，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：马金福，该公司经理。 第三人：韩梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 原告王利与被告黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、第三人韩梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王利、第三人韩梅分别于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王利、第三人韩梅分别以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告王利撤诉； 二、准许第三人韩梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利负担。第三人案件受理费25元，由第三人韩梅负担。 审判员  陈慧媛 二〇一九年十月九日 书记员  王思蒙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初2441号之一解除保全申请人：郑州银行股份有限公司惠济支行，住所地郑州市清华园路惠济区政府门口，统一社会信用代码914101007967761889。法定代表人：侯江瑞，该银行行长。委托诉讼代理人：王四化、贾慧娜，河南晟大律师事务所律师。被申请人：陈孟下，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：胡静，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：宋幼粉，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：张福荣，女，1955年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：梁克敏，男，1954年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。解除保全申请人郑州银行股份有限公司惠济支行与被申请人陈孟下、胡静、宋幼粉、张福荣、梁克敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）豫0108民初2441号民事裁定，于2019年5月24日保全查封了被申请人梁克敏名下位于金水区经五路30号院7号楼1单元5号（不动产权证号：0701038821）的房屋。现解除保全申请人郑州银行股份有限公司惠济支行以本案诉讼已经终结为由，于2019年10月16日向本院申请解除对被申请人梁克敏名下位于金水区经五路30号院7号楼1单元5号（不动产权证号：0701038821）的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郑州银行股份有限公司惠济支行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人梁克敏名下位于金水区经五路30号院7号楼1单元5号（不动产权证号：0701038821）的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建华二〇一九年十月二十三日书记员  李梦霖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17065号 原告：陈汉阳，男，1949年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：郑丹华，女，1962年9月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈汉阳与被告郑丹华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈汉阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预缴案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈汉阳撤回起诉处理。 审 判 员 王彬礼 二〇一九年十月二十八日 代书记员 马程琳
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执982号 申请执行人：陈尊锴，男，1987年02月09日出生，31岁，汉族，住岳西县。 被执行人：储环昭，男，1970年09月15日出生，47岁，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人陈尊锴与被执行人储环昭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请人支付248000元及利息；2、负担案件受理费5020元、执行费3620元。 本案执行情况如下：1、因储环昭在本院涉案较多，其本人常年在外，下落不明，无法与其取得联系，2019年7月22日，本院依法执行人员到储环昭位于岳西县家中送达，其母亲方玲香代为签收执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行义务。2、经查控，被执行人名下无房产。被执行人有证券财产线索，本院依法冻结了储环昭在沪市Ａ股市场Ａ228665863账户60×××55证券内的股票1.00股、在深市Ａ股市场0135675689账户00×××59证券内的股票1.00股。因处置价值不大，申请人同意不对上述两支股票不进行处置。被执行人有银行账户，本院已依法冻结储环昭的部分银行账户，其中在安徽岳西农村商业银行股份有限公司营业部冻结了存款944.38元，申请人要求继续冻结，但暂不进行处置。被执行人名下有皖Ｈ×××××大阳牌摩托车，注册日期为2009年7月4日，但未找到车辆下落。3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十月二十五日 书记员 王小丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21485号上诉人（原审被告）：王某，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人:韩令、张素文（实习），河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州古月电子科技有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广从四路**201，统一社会信用代码：91440101321084946K。法定代表人：胡忠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宁崇怡，广东三环汇华律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人广州古月电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、依法改判河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10322号民事判决，改判上诉人不应该向被上诉人支付货款，或者将本案发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。广州古月电子科技有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决公证，双方是买卖合同关系，上诉人应当支付拖欠的货款88171元，并应当参照同期银行贷款利率计算利息。广州古月电子科技有限公司向一审法院提出的诉讼请求：：1．判令被告立即支付货款人民币88,171.00元；2．判令被告支付逾期付款违约金，自应付日2018年9月1日起算，按同期银行贷款年利率4.35％计算，暂计至起诉日为人民币2,942.3元，应计至付清之日；3．判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：1．原被告系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告销售手机壳，原被告双方交易中，被告通过微信下单或者电话通知，原告通过货运公司发货，货款按月结算，下个月结算上个月的货款。2．原告提交卡思特出库装箱单23张显示，2018年7月2日至2018年8月30日，原告向被告发货各类手机外壳共计货款88,171元。原告提交货物托运单显示原告将相关货物发送给原告，原告对此不持异议。3．原告方工作人员与被告方工作人员微信聊天记录均显示，被告7月份对账单应付款为40,176元，8月份对账单应付款为47,995元，并多次要求支付货款，被告对此不持异议。4．庭审中，被告提交物流单据一份及返还货物清单一份，称其于2018年9月16日已经将总金额为63,568.5元的货物退还给原告，并称其已打电话同时以微信通知方式告知了原告，物流公司也已通知原告取货，但货物是否取走其不清楚。原告称其业务人员在接到物流通知时已明确表示拒收货物，物流公司表示货物会原路退回。5．原告法定代表人（原）与被告（被）之间微信记录显示，被：“昨天给你返了一批货”原：“啥情况”被：“给你返了一批货你注意查收”。原：“返回来怎么搞啊”被：“你看着处理”。……2018年9月17日：被：（发送物流单据照片）。原：“你这个返回来处理不了啊大哥我这几天过去一趟到时候再说”被：“你们啥都处理不了，我知道”……。2018年10月4日：原：“在吗”被：“在”原：“货款的事情要帮我安排啊”。2018年10月12日：原“记得帮我安排”后显示原告方多次催款，被告无应答。6．原被告自2018年8月30日交易后没有继续合作。2018年9月23日，原告方法定代表人曾到被告处，双方见面商讨过被告支付货款事宜，但对具体协商内容，双方陈述不一。7．原被告买卖合同履行中，被告称其系代销货物，先发货，销后付款，经营中是下个月结清上个月的货款，如果不再经营，就把货退给原告，再核算货款。原告对代销方式不予认可。8．原被告买卖合同履行中，被告经营店铺原名邦凯通讯设备商行，该店铺现已注销。一审法院认为，原被告系买卖合同关系，被告尚欠原告2018年7月及8月份货款88,171元未付，事实清楚。被告称原被告之间系代销货物关系，但其陈述与交易习惯不符且与双方实际履行情况并不一致，被告称其已向原告返还了价值63,568.5元的货物，但其返还货物并未经原告同意，且其也未提供证据证明其返还货物符合原被告双方约定或原告已收到货物，故本院对被告主张的该部分事实不予认定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款利率基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。本案原被告经确认被告未付款项数额，被告应当按照双方交易习惯支付货款。故原告要求判令被告偿还货款88,171元，本院应当支持。原告请求判令被告自2018年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付逾期付款违约金，原被告双方对此并无约定，其请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称双方系代销关系，其已返还货物，与事实不符，其不承担还款责任的理由不能成立，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起十日内偿还欠原告广州古月电子科技有限公司货款88,171元并支付利息（利息以88,171元为基数，自2018年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民贷款利率计算至实际支付之日）；驳回原告广州古月电子科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,077元，减半收取1,038.5元，由被告王某承担。本院二审期间，王某向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方系买卖合同关系，王某尚欠广州古月电子科技有限公司2018年7月及8月份货款88,171元未付，事实清楚。上诉人称双方之间系代销货物关系，但其陈述与交易习惯、双方实际履行情况不符，上诉人称其已返还了价值63568.5元的货物，但其返还货物未经被上诉人同意也未提供证据证明，故该上诉理由不予采纳。因双方买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，故一审法院按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，判令王某于偿还欠广州古月电子科技有限公司货款88171元及利息，并无不当。综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2077元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年十月三十一日书记员  王科普
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7383号原告：李振丰，男，1970年6月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李莉，女，1993年10月4日生，汉族，住平度市，系李振丰女儿。被告：马振瑞，住平度市。原告李振丰与被告马振瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告李振丰于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振丰撤回起诉。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告李振丰负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十月九日书记员  仲伟静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执7556号 申请执行人黄娟，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托代理人廖刚，广东必效律师事务所律师。 委托代理人虞建波，广东必效律师事务所律师。 被执行人东莞市唐宫沐足有限公司，住所地：东莞市东城区主山振兴路**唐宫综合楼内，统一社会信用代码：91441900584662541U。 法定代表人张毅。 申请执行人黄娟与被执行人东莞市唐宫沐足有限公司劳动争议一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院作出的已经发生法律效力东劳人仲院东城庭案字[2018]810号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，执行人东莞市唐宫沐足有限公司应向申请执行人黄娟支付款项及相关利息共计11617.50元，并承担本案执行费74元。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市唐宫沐足有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年10月10日向申请执行人黄娟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执7556号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年十月三十一日 书记员  袁慧君
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8037号原告：程兴金，女，1967年6月8日出生，汉族，住所辽宁省大连市甘井子区。被告：于彦菊，女，1963年10月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告程兴金（以下简称“原告”）与被告于彦菊（以下简称“被告”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，经双方当事人同意且依法适用简易程序，由审判员马雯菁独任审理，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月12日18时许，原告因与前工友刘某通电话聊天，被被告（刘某妻子）发现并怀疑他们之间有不正当关系，后被告到原告工作地附近的周水子前万科公园里小区附近找原告，并用原告电话给其女儿打电话之后将原告一年多前花2400元购买的0PP0手机摔到地上损毁。故诉请判令：被告赔偿原告损失2400元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因与原告的纠纷，我已经被拘留5天。派出所说原告的手机价值650元，故我只同意赔偿650元，而且原告也拿不出发票。经审理，本院认定以下事实：根据大公甘（治）行罚决字【2019】第585号行政处罚决定书所载：2019年3月12日18时许，程金兴因与前工友刘某通电话聊天，被刘某妻子于彦菊发现并怀疑他们之间有不正当关系，后于彦菊到程兴金工作地附近的周水子前万科公园里小区附近找程兴金，并用程兴金电话给其女儿打电话之后将程兴金一年多之前花2400元购买的0PP0手机摔到地上损毁。在公安机关处理期间，由大连市甘井子区价格认证中心对案涉损坏手机的损失价格进行评估，结论为：价格认定标的在价格认定基准日（2019-3-12）的市场价格为650元。原告无法提供手机购买的发票，但其坚持认为损失为2400元。上述事实，有公安行政案件卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，因被告过错致使原告手机致损，被告应予赔偿。对于公安机关所评估确认的受损日手机价格650元，被告予以认可，本院予以采纳，故被告应赔偿原告财产损失650元。原告虽诉请损失2400元，但未能举证证明，本院不能以原告自述为事实，故对其无据支持的诉请，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于彦菊自本判决生效之日起5日内给付原告程兴金赔偿款650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告程兴金的其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告已预付），由被告于彦菊承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内（包括送达之日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期内交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  马雯菁二〇一九年十月十八日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1429号之一申请执行人：日照市金土地房地产开发有限公司。法定代表人：范海钧，董事长。被执行人：孙夫亮，男。申请执行人日照市金土地房地产开发有限公司与被执行人孙夫亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初8208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人本金74080元及利息，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人孙夫亮名下的位于日照市东港区日照街道大古城村房产予以查封，查封金额为74080元及利息。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东二〇一九年十月二十一日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执1429号之一日照市不动产登记中心：关于申请执行人日照市金土地房地产开发有限公司与被执行人孙夫亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1102民初8208号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还申请执行人本金74080元及利息，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人孙夫亮名下的位于日照市东港区日照街道大古城村房产予以查封，查封金额为74080元及利息。查封期间，未经本院许可，不得办理出租、抵押、过户、赠与、毁坏、变卖等手续。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二O一九年十月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初988号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1986年5月21日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，无业,住南京市。2008年3月因吸毒被行政拘留十四日；2009年12月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年4月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年;2011年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月22日刑满释放；2012年3月因吸毒被行政拘留十五日。2019年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人张日永,北京市君某(南京)律师事务所。 被告人曾某，男，1987年4月22日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业,住南京市。2008年3月因吸毒被行政拘留十四日。2019年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人朱丹，北京市君某(南京)律师事务所。 被告人黄某，男，1986年6月6日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化,住南京市。2005年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年8月因非法携带管制刀具被处警告；2014年8月因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月因吸毒被行政拘留十五日；2017年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2018年3月15日刑满释放。2019年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人陈金飞，北京市君某(南京)律师事务所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2019〕975号起诉书指控被告人张某、曾某、黄某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年9月24日时许，被告人张某、曾某、黄某在南京市。后张某与服务员朱某在大厅发生口角，两人互相推搡。曾某、黄某遂上前共同对朱某拳击脚踢，其间黄某持近旁烟灰缸击打朱某，致使朱某两侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，筛骨垂直板粉碎性骨折。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。 2019年7月6日，被告人张某、曾某、黄某在南京市。归案后，三人均如实供述了上述事实。案发后，被告人张某、曾某、黄某赔偿被害人朱某人民币30000元，并获得了谅解。 公诉机关认为，被告人黄某具有累犯的法定从重处罚情节，被告人张某、曾某、黄某均具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节；张某、黄某均具有曾因违法行为被行政和刑事处罚的酌定从重处罚情节、曾某具有曾因违法行为被行政处罚的酌定从重处罚情节，张某、曾某、黄某均有赔偿被害人损失并获谅解的酌定从轻处罚情节；建议对张某判处有期徒刑六个月至一年，对曾某判处有期徒刑六个月至一年，对黄某判处有期徒刑八个月至一年。 被告人张某、曾某、黄某均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某、曾某、黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。张某、曾某、黄某的辩护人提出其归案后坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并获得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但张某、曾某的辩护人提出对其宣告缓刑的辩护意见，因两人曾涉毒违法行为被行政处罚或者刑事处罚，具有一定违法行为再犯可能性，不宜宣告缓刑，故此本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年5月6日。） 被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年4月6日。） 被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十月二十五日 见习书记员  王晨辰
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执503号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司公主岭支行。 负责人：郝春涛，系行长。 被执行人：白鹤杰，男，1963年9月10日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：孙荣华，女，1965年10月2日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：石洪军，男，1969年12月21日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：冯宪娟，女，1971年7月1日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：郭俊峰，男，1959年10月25日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：宋文华，女，1958年11月4日出生，住吉林省公主岭市。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年10月31日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5854号原告：胡平，男，1973年3月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：秦代银，男，1965年7月3日出生，住重庆市开州区。原告胡平与被告秦代银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，同年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加诉讼，被告秦代银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款195000元（含3.5万元利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次在原告处购买模板。2016年2月，原、被告进行结算，被告共计下欠原告款项16万元。2017年2月对欠条进行更换，被告承认另支付2万元利息，更换的欠条金额即为18万元。2018年2月，被告再次更换欠条，承认另支付1.5万元利息，故向原告出具了下欠19.5万元的欠条。此次出具欠条时，被告主动承诺在2018年6月付清欠款，如未付清，则按照月息1.5%计算利息。欠条到期后，被告一直没有归还欠款，特诉至法院，望判如所请。被告秦代银未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告秦代银陆续从原告胡平处购买模板。2018年2月15日，被告秦代银作为欠款人向原告胡平出具欠条，载明：“今欠到胡平现金壹拾玖万伍仟元整（195000元）”，被告秦代银签名并捺印，下方备注“欠款人在2018年6月付清，如未付，按1.5‰计息”。上诉欠款至今未给付。上述事实，有原、被告身份信息复印件、欠条原件、证人出庭作证的证言、当事人陈述等证据佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告胡平与被告秦代银之间的买卖合同法律关系成立，双方的意思表示真实，合法有效，原告胡平依约履行供货义务后，被告秦代银应按合同约定履行给付下欠货款的义务。被告秦代银向原告胡平出具欠条，对欠款数额予以确定，原告胡平要求被告秦代银给付货款195000元，于法有据，予以支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦代银于本判决生效后五日内立即支付原告胡平货款195000元。被告秦代银如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告秦代银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员  戚国涛二〇一九年十月三十日书记员  俞 昕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2789号上诉人（原审原告、执行案外人）：杨自力，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告、申请执行人）：周主伦，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：关立用，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人杨自力因与被上诉人周主伦执行异议之诉纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨自力拒收本院催交诉讼费通知，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨自力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 云审判员 崔向京审判员 李国兴二〇一九年十月二十五日书记员 孙秋晨
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2617号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人刘孙熙，男，1973年11月25日出生，住福建省周宁县。 杭州银行股份有限公司与刘孙熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初540号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为透支款本金39385.38元、透支款利息3975.01元、其他费用（滞纳金）1687.43元，并负担案件受理费927元、申请执行费576元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人名下有少量存款，本院已扣划2062元；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人杭州银行股份有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月16日，申请执行人受偿案款559元，被执行人已履行案件受理费927元、申请执行费576元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十月十六日 代书记员 刘日嘉
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2927号原告：张军超，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：陈电卿，男，1964年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。原告张军超与被告陈电卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军超到庭参加诉讼，被告陈电卿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张军超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告窗户及防护网和安装费14500元及利息（诉讼中，张军超放弃该项诉讼请求中利息部分）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份被告新房建成后找到原告安装窗户及防护网，前后干了20多天，全部装好后被告说暂时没钱，以后给钱，后原告多次上门催要，被告以各种理由推脱不还，2017年1月27日在原告的催促下，被告给原告写了一张欠条，2017年7月份被告向原告支付了10000元，2018年2月13日、2月14日两次微信转账给原告2000元，每次1000元，下欠原告14500元至今没有给付，为了维护原告合法权益，故诉至法院。陈电卿在法定期间内未向本院递交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张军超向本院提交欠条一份，载明：“欠条今欠到窗户钱（26500元）贰万陆仟伍佰元陈电卿2017.元27号。”审理中，张军超称：其为陈电卿新房安装窗户及防护网，陈电卿向其出具上述欠条，2017年7月左右陈电卿以现金方式在张军超家给付张军超10000元，2018年2月陈电卿通过微信转账2000元，剩余14500元至今未给付。上述事实由当事人提交的欠条等证据及当事人陈述在案予以佐证。本院认为，合法债务应予清偿。本案中，结合张军超提交的欠条及其陈述，可以认定陈电卿欠张军超26500元窗户款的事实。现张军超称陈电卿已向其支付12000元，要求陈电卿支付剩余14500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈电卿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张军超14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告陈电卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孔慧娟二〇一九年十月二十五日书记员  刘笑沛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8959号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：黄卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘红旗，男，该公司职员。被告：王丹彤，住大连市沙河口区。原告大连良运物业管理有限公司与被告王丹彤业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0122行初88号原告王梅荣，女，1952年7月16日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系无民事行为能力人。指定监护人杨春霞，女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡铁匠砦**，身份号码4101021983********。系原告王梅荣之女。被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会，住所地郑州市高新区莲花街西段。法定代表人杨二丁，村委会主任。委托代理人王国建，男，该村副主任。委托代理人王喜文，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告王梅荣诉被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处岗崔村民委员会（以下简称岗崔村委会）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王梅荣诉称，原告的丈夫杨小狗（已去世）于1993年办理农村集体土地建设用地使用证（宅基地证），用地面积258平方米，并经沟赵办事处确认土地权属，由于宅基地上的房屋因村委会与申请人签订的无效协议造成房屋被非法拆除，造成原告无法居住，现需要进行二次建设，要求办理集体土地建设工程规划许可证。故依法向被告提出申请。原告于2019年1月27日，以挂号信向被告提出《建设工程规划许可证办理申报申请书》，被告于2019年1月29日收到，在法定期限内未作出回复，被告的行为严重违法，故原告诉至法院，请求：1.依法确认被告收到原告的建设工程规划许可证办理申报申请书没有作出书面审查意见的行为违法；2.责令被告对原告的建设工程规划许可证办理申报申请书作出书面审查意见。被告岗崔村委会辩称：一、原告诉状中事实与理由部分表述错误。原告诉称“由于宅基地上的房屋因村委会与申请人签订的无效协议造成房屋被非法拆除，造成申请人无法居住”是错误的，实际情况是，原告系岗崔村村民，杨春霞为其独女，现为沟赵办事处张五砦铁匠砦村村民。2002年左右，王梅荣丈夫杨小狗去世。2002年-2005年，王梅荣因精神异常生活不能自理，其独女杨春霞拒绝赡养王梅荣，导致王梅荣日常生活无人照顾，一直靠邻居接济生存。在此期间，村委会负责人崔羊群、杨保民及村民代表多次到张五砦与杨春霞协商联系，要求杨春霞赡养王梅荣，遭到拒绝。无奈，村两委、村民五组于2005年为王梅荣办理了五保供养手续，并由当时的岗村村民五组和王梅荣签订了《五保供养协议书》，协议签订后，王梅荣搬至敬老院居住至2014年年底，并一直享受五保供养待遇，该协议书已经被实际履行。2013年10月，岗崔村开始村庄拆迁改造，杨春霞以王梅荣拥有宅基地为由要求相应的拆迁补偿。由于王梅荣被五保供养多年，其宅基地已由村组收回，并且根据杨春霞以往表现，考虑到杨春霞得到拆迁补偿后再度弃养老人的可能，岗村委没有同意王梅荣退出五保。2015年元月，杨春霞以和老人沟通感情、回家过年为由将王梅荣从敬老院接走，并称过完春节送回来。春节过后，敬老院工作人员多次联系杨春霞，其拒绝送回，至今仍拒绝送回。鉴于上述情况，被告于2017年1月5日向沟赵办事处提出解除对王梅荣五保户身份的申请。现王梅荣五保户身份已被解除。二、根据岗崔村的实际情况，原告申请的内容客观上根本无法实现。2013年10月，岗崔村实施村庄拆迁改造，目前改造已经基本结束，村内房屋已经拆迁完毕，村内宅基地及耕地面貌及性质已经全部发生变化，原告在起诉被告的其他案件中曾要求“将原告房屋恢复原状”或“依法返还原告家庭承包耕地4.48亩，且要达到耕种条件”的诉讼请求，因实际情况根本无法实现，目前案件正在郑州高新技术产业开发区人民法院审理中。根据我国《村民委员会组织法》第二十四条的规定，岗崔村村庄拆迁改造已经基本结束，村内宅基地及耕地面貌及性质已经全部发生变化，并已经纳入郑州市整体规划，不可能再恢复到改造前的状态，现在，原告在本案起诉前要求被告为其二次建设房屋办理集体土地建设工程规划许可证，在岗崔村现有土地上不存在重新规划宅基地并进行住宅建设的可能性，更不可能在经过村民会议决定对原告申请办理宅基地事宜作出决定。三、原告申请对象错误，被告不具有为原告办理集体土地建设工程规划许可证的权限。岗崔村所有土地已经纳入郑州市整体规划，即使原告可以为建设住宅申请办理集体土地建设工程规划许可证，也应当向所在社区（管委会）城乡规划主管部门申请办理，而不是向被告申请，故原告申请对象错误。四、本案不属于行政诉讼的受理范围。被告属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是行政机关，本案不应当是行政案件。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，根据郑州市村庄改造相关政策，2013年11月20日，岗崔村党支部、岗崔村委员会制定《郑州高新区岗崔村改造拆迁补偿安置方案》，规定本方案适用的拆迁补偿范围为：岗崔村集体土地区域内，除规划保留的公共设施外，其他建筑物及附属物均纳入拆迁范围。现岗崔村拆迁改造及回迁安置工作均已基本完成。2019年1月27日，原告王梅荣向被告岗崔村委会邮寄《建设工程规划许可证办理申报申请书》一份，申请：一、依法为申请人位于岗崔村117号办理建设工程规划许可证的申报手续；二、依法将受理情况，处理结果书面告知申请人。2019年1月29日，被告签收该申请书后，一直未予回复，原告诉至本院。另查明，原告上述申请书中所列的岗崔村117号原系王梅荣家宅基地。再查明，杨春霞系王梅荣之女，杨春霞曾于2017年向郑州高新技术产业开发区人民法院提出申请，请求宣告其母亲王梅荣为限制民事行为能力人。该院经审理作出（2017）豫0191民特524号民事判决书，宣告王梅荣为无民事行为能力人，并指定杨春霞为其监护人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告不仅应当提供其向被告提出申请要求被告履行法定职责的证据，而且对因被告的不作为对其合法权益产生的影响负有举证责任。本案中，王梅荣诉请被告对其提出的建设工程规划许可证办理申报申请作出书面审查意见，该申请的目的是为其原位于岗崔村117号的宅基地办理建设工程规划许可证。但王梅荣所在的岗崔村已被拆迁，且现已完成回迁安置。王梅荣现提出在已经拆迁的宅基地上重新建设房屋，显然有违政策与常理，无论被告是否对其申请作出答复，都对其合法权益明显不产生实际影响，鉴于本案已经立案，依法应当对其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王梅荣的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 蔡 彬人民陪审员 刘合升二〇一九年十月十四日书 记 员 王绍倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6195号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市环城南路**。负责人：马骏。被执行人：朱静平，男，1973年4月26日出生，汉族，住，住：云南省红河州泸西县/div>被执行人：喻丽萍，女，1979年11月5日出生，汉族，住，住：云南省红河州哈尼族彝族自治州泸西县/div>被执行人：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住，住：昆明市官渡区/div>本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱静平、喻丽萍、肖蒞、魏琴借款合同纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院(2019)云01民终3227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月15日向我院申请执行，本案执行标的1,498,749.73元及利息，执行费17387元。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年7月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人朱静平、喻丽萍、肖蒞、魏琴的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人朱静平、喻丽萍、肖蒞、魏琴于银行开设的账户有存款13937.4元，本院依法予以冻结，扣划款项扣除执行费0元后剩余13937.4元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十月二十九日书记员  严贵芳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执恢52号 申请执行人：杨玉英，女，1955年9月21日出生，汉族，住广西融安县。 委托代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：谭玉琴，女，1956年12月16日出生，汉族，原住广西融安县，现地址不详。 被执行人：高明贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西融安县。 杨玉英与谭玉琴、高明贵民间借贷纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民一初字第525号民事判决书已经生效，申请执行人杨玉英于2019年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院受理后依法向被执行人谭玉琴、高明贵发出执行通知书，要求被执行人谭玉琴、高明贵履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款581578.00元及利息另计，承担本案执行费用9820.00元，但被执行人至今未履行。案件在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款69770.00元，所得款项已发放至申请人账户，经查明，被执行人高明贵为南宁铁路局退休职工，每月有工资收入6100元，本院责令被执行人高明贵每月自动缴纳4500元至本院案件款账户，申请执行人杨玉英向本院提出撤回对该案的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2015）融民一初字第525号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  贺昌平
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽02民终4495号 上诉人（原审被告，反诉原告）：厦门嘉达兴机械设备有限公司，住所地福建省厦门市集美区九天湖西二路**第****。 法定代表人：余海清，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建成，福建司泽律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：福建省平和汇盛工业有限公司，住所，住所地福建省平和县山格镇平寨村马洲场div> 法定代表人：吴跃金，总经理。 委托诉讼代理人：朱珊薇，福建君州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 上诉人厦门嘉达兴机械设备有限公司因与被上诉人福建省平和汇盛工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审当事人上诉主张一审法院委托的厦门市产品质量监督检验院对公证封存样品铅含量进行司法鉴定中鉴定程序不当，导致认定基本事实可能不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市集美区人民法院(2016)闽0211民初1817号民事判决； 二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。 上诉人厦门嘉达兴机械设备有限公司预交的二审案件受理费11550元予以退回。 审判长  陈朝阳 审判员  孙 仲 审判员  苏 鑫 二〇一九年十月十五日 书记员  李科研 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1029号申请执行人长春市绿园区人力资源与社会保障局与被执行人长春市永盟机械制造有限公司行政非诉执行一案,长绿人社监罚字[2018]4003号劳动保障监察行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，被执行人长春市永盟机械制造有限公司自动履行了全部欠款，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于长绿人社监罚字[2018]4003号劳动保障监察行政处罚决定书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人力资源与社会保障局作出的长绿人社监罚字[2018]4003号劳动保障监察行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初259号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人雷少华，男，1992年5月9日出生于福建省邵武市，畲族，初中肄业，务农，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，于2014年4月3日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2019]216号起诉书指控被告人雷少华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人雷少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月的一天下午，被告人雷少华容留官某、洪某、杨某在其借住的位于邵武市李涛的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日晚，雷少华再次容留官某、洪某在上述地点吸食甲基苯丙胺。 2019年2月的一天，被告人雷少华在其位于邵武市富贵世家小区3栋1102室的家中容留李涛、陈月阳吸食甲基苯丙胺。 归案后，被告人雷少华如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人雷少华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人杨某、官某、洪某、黄某等人的证言，被告人雷少华的供述及辩解，辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷少华容留多人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷少华如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯《中华人民共和国刑法》第二编第六章第七节规定之罪，系毒品再犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人雷少华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十月三十一日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1221号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8692号民事裁定书，在办理原告吴林与被告王利军、王军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王利军、王军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2626号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：胡锦华，行长。 委托诉讼代理人：邓雅娟女，1990年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告职工。 被告：姚小智男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告姚小智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅娟到庭参加诉讼，被告姚小智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姚小智归还原告借款本金50000元并支付相应利息（截止至2019年9月17日的利息2703.36元，之后利息按合同约定据实计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年8月28日，被告姚小智因购农资向常山县农村信用合作联社球川信用社借款，双方签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，期限为2017年8月28日起至2020年8月27日止，月利率为6.525‰，本金按期归还，利息按季结息。2018年5月7日，原告依约向被告姚小智发放借款50000元，借款期限至2019年5月6日止。到期后经原告催索，被告姚小智至今未能按约定归还借款本息。截至2019年9月17日，被告尚欠原告借款利息2703.36元。常山县农村信用合作联社已于2018年5月11日改制，其债权债务由浙江常山农村商业银行股份有限公司承接。故原告诉至法院，诉请如前。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚小智归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付相应利息（利息自2019年9月21日起按借款合同约定的利率计算至借款实际归还之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1118元，减半收取559元，由被告姚小智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇一九年十月十七日 代书记员 张 琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47584号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市绿地置业有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽四季花苑**楼/div>本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告天津市绿地置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十月二十九日书记员  于水妹