wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异205号 异议人（利害关系人）：周月兔，女，1951年3月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵坎，浙江正瑞律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道浣东北路102号耀江时代广场1-3楼。 负责人：郦重淼，支行行长。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被执行人：宣长生，男，1969年3月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：陈蕾，女，1973年9月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：诸暨市蓝越建筑材料有限公司，住所地及送达确认地址诸暨市暨阳街道永昌北路万嘉公寓2号11号。 法定代表人：宣长生。 被执行人：章炬，男，1973年4月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：楼志青，女，1975年9月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 在本院执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称中信银行诸暨支行）与被执行人宣长生、陈蕾、诸暨市蓝越建筑材料有限公司、章炬、楼志青金融借款合同纠纷执行一案中，周月兔提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周月兔称，周月兔于2019年3月28日通过阿里巴巴司法拍卖平台以最高应价210万元拍得诸暨法院委拍的“暨阳街道永昌北路万嘉公寓2号11号房产”，并已全额支付拍卖成交款。根据司法拍卖公告以及附件房地产估价报告显示，该委拍房地产应当是住宅房地产，理由如下：一、《房地产估价报告》全文中涉及到项目名称共计六处、具体描述两处，均描述涉案房地产属于住宅房地产。委拍房地产虽然现状及实际用途描述为办公，但本质上应为住宅房地产。二、房地产估价报告中载明的估价对象权属登记情况显示，委拍房产的国有土地使用证记载用途为住宅用地，使用权类型为出让，且估价报告中还强调“土地剩余使用年限为53.82年”。根据相关法律规定，仅有住宅用地的土地使用最高年限超过五十年，应当为住宅房地产。异议人曾多次前往不动产登记中心咨询，工作人员也未提出异议。但在异议人办理产权登记手续直至缴纳税费环节，才被告知该房地产项目性质为办公用房，需要缴纳税费高达数十万元，且由于房产性质不同会严重影响后期通水、通电、通气等事宜，使用成本也会急剧增加。异议人认为，在参拍过程中仔细研读了拍卖公告和评估报告，尽到了足够的审慎义务，然而相关文件的描述使异议人产生重大误解，致使异议人拍卖房地产项目的目的无法实现。综上，请求法院依法撤销本次拍卖，并全额退还异议人已支付的拍卖款项总计210万元。 本院查明：中信银行诸暨支行与宣长生、陈蕾、诸暨市蓝越建筑材料有限公司、章炬、楼志青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）浙0681民初5497号民事判决书，判决：一、宣长生、陈蕾应偿还中信银行诸暨支行借款本金人民币3300000元，支付截至2017年2月8日止尚欠利息（含罚息、复利）16947.54，并支付自2017年2月9日起至款付清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、宣长生、陈蕾应支付中信银行诸暨支行律师代理费50000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；三、如宣长生、陈蕾不能履行或不完全履行上述第一项、第二项债务，中信银行诸暨支行有权对宣长生、陈蕾所有的抵押房产即××于诸暨市××北××公寓××号的房产【房权证号：诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2007）第XX号，以下简称涉案房产】以及坐落于诸暨市暨阳街道××城××公寓（××）2幢011002号的房产【房权证号：诸字第××、Ｆ0××03号，土地证号：诸暨国用（2014）第XX号】，经依法拍卖、变卖后所得价款在最高额5310000元的范围内享有优先受偿权等。判决生效后，经中信银行诸暨支行申请，本院于2017年11月9日以（2019）浙0681执10433号立案执行。执行中，本院于2019年3月27日至28日在诸暨市人民法院阿里巴巴拍卖网络平台进行公开拍卖活动，通过公开竞价成交，最终由周月兔以最高价210万元竞得涉案房产。后周月兔向本院支付全部拍卖价款。另坐落于诸暨市暨阳街道红旗路88号绿城玉兰公寓（北区）2幢011002号的房地产亦经诸暨市人民法院阿里巴巴拍卖网络平台进行公开拍卖成交。本院于2019年4月12日向申请执行人支付全部执行款，并于2019年4月28日作出结案通知书，载明宣长生等已履行其应尽义务，本案已经全部执行完毕。后异议人周月兔向本院提出异议。 上述事实，由（2017）浙0681民初5497号民事判决书、执行案件立案审查、流程管理信息表、相关房产权证、相关票据、结案通知书、拍卖公告、拍卖成交确认书等证据证实。 周月兔为证明自己的主张，向本院提供涉案房产涉及平面图、部分票据、契约证存根等复印件、房地产评估报告等，以证明涉案房产在相关部门登记的房产性质实际应为办公用房，评估报告中关于住宅房地产的性质描述错误等。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。……”本案（2019）浙0681执10433号案件已执行完毕，相关执行程序终结，现异议人周月兔对涉案房产的司法拍卖提出异议，依法不再属于执行异议审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回周月兔提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  吴 洒
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6128号原告：胡长岁，男，1992年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：刘义军，男，1965年9月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。原告胡长岁诉被告刘义军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡长岁到庭参加诉讼，被告刘义军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长岁向本院提出诉讼请求：要求被告刘义军立即给付租金27000元，并以该款为本金自2019年5月13日始按月利率0.5%支付利息至欠款付清日止（庭审中放弃利息部分的诉讼请求）。事实及理由：2019年5月20日，我与被告刘义军签订一份《机械铲车租赁协议书》，协议书约定：被告刘义军在2019年5月13日至2019年6月13日期间向我租赁一台50型铲车及一台16型铲车，50型铲车的租金每月15000元，16型铲车的租金每月12000元，每半月支付一次租金，租赁地点为内蒙古自治区××区查干居日河嘎查北处石灰厂。开工后签订的该协议。我已经按照协议书约定向被告刘义军交付使用所出租的两台铲车，但被告刘义军至今未按约定支付租金。刘义军未作答辩。原告胡长岁围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告双方于2019年5月20日签订的《机械铲车租赁协议书》原件一份。由于被告刘义军未到庭进行质证，且无影响证据证明效力的因素，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原、被告双方签订一份《机械铲车租赁协议书》，协议书约定：被告刘义军向原告胡长岁租赁一台50型铲车及一台16型铲车，租赁期限为2019年5月13日至2019年6月13日，50型铲车的月租金为15000元，16型铲车的月租金为12000元，每半月支付一次租赁费。原告胡长岁已经按照协议约定履行了交付铲车的义务，并在租赁期限内驾驶该铲车为被告刘义军劳作，但被告刘义军至今未按协议约定支付租赁费。本院认为，原、被告之间的租赁协议法律关系受法律保护。原告胡长岁已履行协议书内确定的义务，被告刘义军应当按照约定给付租赁费，被告刘义军至今未支付租赁费的行为已构成违约，应当按照协议书继续履行义务。综上所述，原告胡长岁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘义军于本判决生效后即给付原告胡长岁铲车租赁费27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，元，由被告刘义军负担；案件申请费290元，由原告胡长岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 张国彬 二〇一九年十月二十二日书记员 白玉荣
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初745号 被告人基本情况：被告人梁建辉，曾用名梁晶，男，1997年10月23日出生，户籍所在地：四川省南充市西充县。2016年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2018年6月4日刑满释放。2019年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2019]677号。 指控事实：2019年7月28日7时30分许，被告人梁建辉在成都市锦江区永兴巷16号“超越时代”网吧，趁被害人孔谋谋睡着之机，将其放在电脑桌上的一部黑色“苹果”8手机（价格认定人民币2450元）盗走，销赃后获人民币330元耗用。案发当日被告人被抓捕归案，被盗窃的手机已追回并发还被害人。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月27日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇一九年十月十七日 书记员  杜茂金
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2132号申请执行人：花庆被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人花庆与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初1345号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司自愿于2019年5月15日前支付原告花庆工资2592元及经济补偿金26069元，合计28661元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初1345号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十月三十一日书记员 袁 玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8960号 原告：吴荣财，男，1979年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：许有志，男，1974年10月30日出生，汉族，住晋江市。 原告吴荣财与被告许有志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴荣财于同年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴荣财向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴荣财撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴荣财负担。 审判员  施经营 （） 二〇一九年十月二十二日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第13条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3- -2-
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2924号原告：李难难，女，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵振东，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被告：张安静，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告李难难与被告张安静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李难难到庭参加诉讼，被告张安静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李难难向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。从2015年8月23日至2017年12月10日，被告先后12次从原告处共借款19万元（都是通过银行转账、支付宝转账及微信转账），当时口头约定利息3分。截止到2018年8月1日，经双方结算，被告共借原告19万元，并出具了借条，约定借款期限4个月。出具借条后，被告共还款5万元，剩余14万元至今未偿还，特诉至贵院，请求判如所请。被告张安静未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告出具借条，内容为“张安静于2018年8月1号向出借人李难难借款人民币190000.00元拾玖万元整，借款期限为2018年8月1号到2018年12月1日，现已收到上述借款”。上述借款已偿还5万元，尚欠14万元。上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，借记卡账户历史明细清单，手机银行转账记录打印件，微信聊天记录，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借、贷双方应按合同约定及法律规定履行义务。原告要求被告偿还借款本金14万元，其提供的借条、借记卡账户历史明细清单、手机银行转账记录和微信聊天记录相互印证，能够证明被告向原告借款事实存在，且双方约定的借款期限已到，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安静于本判决生效之日起十日内偿还原告李难难借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一九年十月二十八日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5648号原告：李国良，男，1968年3月26日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：范云，女，1979年8月28日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴冰洁，女，2002年6月23日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：吴浩然，男，2007年12月10日生，汉族，户籍地河南省息县。以上二被告的法定代理人：范云，系二被告母亲。原告李国良与被告范云、吴冰洁、吴浩然民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国良及其委托诉讼代理人方振云、被告范云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10.5万元及利息。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告范云的丈夫吴建刚（系被告吴冰洁与被告吴浩然二人的父亲）向原告借款5万元，约定月利息1.5%；2017年10月15日，被告范云的丈夫吴建刚再次向原告借款5.5万元，月利息同样是1.5%；该两笔借款均用于被告范云与其丈夫吴建刚经营的副食批发部。后来，被告范云的丈夫吴建刚去世，被告范云对该两笔借款也均予以认可，但是至今没有偿还。我曾于2019年6月20日，将被告范云诉至贵院，请求判令被告范云偿还借款10.5万元及利息，并承担诉讼费用，贵院“以原告并未举证被告范云系吴建刚的唯一法定继承人，且存在其他继承人放弃继承的情形，起诉范云个人承担还款责任，乏法律依据，依法驳回了原告的起诉”。另经了解，吴建刚的法定继承人除被告范云外，尚有女儿吴冰洁与儿子吴浩然是其法定继承人。目前，以上被告对吴建刚生前找原告的10.5万元借款，仍一直未偿还。为此，再次诉至法院，请贵院查明事实后，依法判如诉求。三被告辩称，1．五万元的借款是我与吴建刚一起借的，用于经营副食店，五万伍仟元的借款我不知道；2．与两个孩子没有关系；3．息县浩然副食部是家庭经营的个体工商户。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日被告范云的丈夫吴建刚因生意资金周转向原告李国良借款5万元并向原告李国良出具了一份借条，同时双方还另签订了一份个人借款合同，合同主要约定利息为月息1.5分，借款期限1年，被告范云作为担保人在该合同上签字。借款到期后，借贷双方结清1年的利息后，吴建刚又续借一年。2017年10月15日，吴建刚再次向原告李国良借款5.5万元并出具借条一份，借条主要内容为：“借条今借到现金伍万伍仟元整吴建刚2017年10月15日”。2019年3月14日，吴建刚因死亡被注销户籍信息。另查明，吴建刚生前经营息县浩然副食部，该企业公司类型为个体工商户，以家庭方式经营，经营收入系吴建刚与范云二人全部生活来源。上述事实有户口本复印件、借条、个人借款合同、企业信息查询单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。本案中吴建刚生前的借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营的息县浩然副食部，该债务属夫妻共同债务，被告范云应当承担还款责任。原告主张被告吴冰洁、吴浩然承担还款责任没有法律和事实依据，本院不予支持。原告李国良关于5万元借款利息的主张，双方的约定不违反法律规定，本院予以支持，即利息自2017年7月26日起至借款清偿完毕之日止按照年利率18%计算。原告李国良关于5.5万元借款利息的主张，因借条中未约定利息，根据法律规定，本院认定逾期利息自2019年9月9日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范云于本判决生效之日起十日内偿还原告李国良借款本金105000元及利息（利息分两部分计算，第一部分利息以5万元为本金，利息自2017年7月26日起至借款清偿完毕之日止按照年利率18%计算；第二部分利息以5.5万元为本金，利息自2019年9月9日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告范云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年十月三十一日书记员  史斌
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5501号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，住所地山东省济宁市梁山县。 负责人：张国良，经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：林龙华，男，1990年2月23日出生，汉族，公司职工，住梁山县。 被告：付凤菊，女，1977年1月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司与被告付凤菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司负担。 审判员  赵演兵 二〇一九年十月十八日 书记员  高丽敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监102号 原审原告：李帅，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：沈凤霞，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:沈建如，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告李帅与原审被告沈凤霞、沈建如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0829民初1210号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月二十二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初202号公诉机关攸县人民检察院。被告人邹玉梅，女，1970年5月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，下岗工人，住湖南省攸县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月11日被攸县公安局刑事拘留，2019年7月24日被执行逮捕。经本院决定，于2019年10月15日被攸县公安局执行取保候审。辩护人蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。辩护人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人邹玉梅犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。攸县人民检察院指派检察员孙洪斌出庭支持公诉，被告人邹玉梅及其辩护人蔡三军、唐远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2018年2月9日11时许，被害人陈某得知前夫花某1住被告人邹玉梅（花某1女友）家，陈某便带着儿子花某2来到江桥街道西××社区××路××号邹玉梅家找花某1索要花某2的抚养费。陈某先是敲打邹玉梅家大门叫花某1出来，后捡起地上的石头、砖头打砸邹玉梅窗户、大门。邹玉梅从房间出来与陈某理论，两人发生争执，捡起地上的石头、砖头砸向对方，邹玉梅将一个石头砸在陈某腰部，致陈某脾破裂。经鉴定陈某伤情为重伤二级。2019年7月8日，邹玉梅在长沙火车南站被抓获归案，临时羁押在长沙市第四看守所至7月11日。公诉机关提供了户籍证明、病历资料、到案经过、证人花某1、花某2、花某3的证言、被害人陈某的陈述、被告人邹玉梅的供述与辩解、伤情鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人邹玉梅故意伤害他人身体，造成重伤二级的伤情，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人邹玉梅对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人蔡三军、唐远明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出被告人邹玉梅系初犯、偶犯、认罪态度好，且与被害人已达成调解协议，完全履行了赔偿义务，请求法院依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邹玉梅与被害人陈某于2019年9月26日达成调解协议，由被告人邹玉梅赔偿被害人陈某各项损失共计11万元，该协议已履行，被害人陈某出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解。上述事实有公诉机关及辩护人提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、被告人邹玉梅的供述与辩解，证实其对自己的犯罪事实供认不讳；2、被害人陈某的陈述，证实其与邹玉梅发生纠纷，后被邹玉梅打伤致重伤二级的事实；3、证人花某3、花某1、花某2的证言，佐证了本案事实；4、关于犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实邹玉梅于2019年7月8日被长沙南车站派出所民警抓获归案；5、株洲市求真司法鉴定所株求真司鉴所［2019］临鉴字第128号、第323号司法鉴定意见书2份，证实经鉴定陈某之损伤属重伤二级、捌级伤残；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案案发现场情况；7、伤情照片，证明陈某的受伤情况；8、攸县中医院疾病诊断证明书、超声检查报告单、出院记录，证明陈某受伤入院治疗情况；9、行政转刑事审批表、接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2018年3月29日对邹玉梅故意伤害案立案侦查；10、刑事附带民事调解书、领款单、谅解书，证明被告人邹玉梅与被害人陈某于2019年9月26日达成调解协议，由被告人邹玉梅赔偿被害人陈某各项损失共计11万元，被害人领取赔偿款11万元，并出具书面谅解书对被告人的行为表示谅解。11、户籍资料，证明被告人邹玉梅的基本身份信息。本院认为，被告人邹玉梅故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹玉梅犯故意伤害罪的罪名成立。被告人邹玉梅到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。邹玉梅能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人唐远明、蔡三军提出的相关辩护意见本院予以采纳。鉴于邹玉梅的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，邹玉梅具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邹玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  杨建国人民陪审员  朱建德二〇一九年十月二十四日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏0382刑初540号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。附带民事诉讼原告人邹某，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人钱增咏。被告人倪敬贤，男，1958年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2019年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年5月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。指定辩护人徐浩，江苏景来律师事务所律师。附带民事诉讼被告人姚万兰，女，1968年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）243号起诉书指控被告人倪敬贤犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邹某同时提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币15万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某及其委托代理人钱增咏、被告人倪敬贤及其指定辩护人徐浩、附带民事诉讼被告人姚万兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月23日7时许，在邳州市岔河镇楚墩村，邹某与姚万兰因琐事发生纠纷，继而相互吵骂、撕扯，在一旁干活的被告人邹敬贤见状，上前用拳头击打邹某胸部，致邹某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，邹某右侧第3-5肋骨骨折，伤情属轻伤二级。2019年5月6日，被告人倪敬贤被邳州市公安局岔河派出所传唤到案。原告人邹某伤后在邳州市铁富中心卫生院诊断治疗，住院18天，共支付医疗费8075.58元。2019年7月23日，被告人倪敬贤在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人倪敬贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宴某、石某、邓某等人的证言，被害人邹某的陈述，认罪认罚具结书，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗文证，医药费发票，被告人倪敬贤的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪敬贤不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人倪敬贤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人要求的住院伙食补助费、营养费没有法律依据，本院不予支持。原告人邹某系农村居民，其要求以江苏省上年度分细行业在岗职工农、林、牧、渔服务业平均工资（56561/年）的标准计算误工损失，但没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。其误工损失应参照江苏省上年度农村常住居民人均纯收入标准（20845元/年）计算，根据伤情及治疗情况，其误工时间可以延长至出院后一个月。交通费没向法庭提交票据，可酌情支持200元。依照有关赔偿标准计算，原告人邹某的赔偿款项为：医疗费8075.58元、误工费2741.3元（20845元/年÷365天×48天），护理费1440元（80元/天×18天）、交通费200元，共计人民币12456.88元。本案虽系附带民事被告人姚万兰与被害人邹某纠纷引起，但直接导致邹某受伤的是倪敬贤，倪敬贤对该伤害后果承担刑事及民事责任，姚万兰没有对原告人造成伤害，其不应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人倪敬贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。）二、被告人倪敬贤赔偿附带民事诉讼原告人邹某医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币12456.88元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人邹某对附带民事诉讼被告人姚万兰的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人邹某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  戴 虎人民陪审员  高 婧二〇一九年十月十六日法官 助理  于恒恒书 记 员  何小荷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2265号原告：李书超，男，1976年8月8日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人：彭小伟，湖北隆中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘晓光，男，1985年8月5日出生，汉族，住宜城市。原告李书超与被告刘晓光装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李书超及委托诉讼代理人彭小伟到庭参加了诉讼。被告刘晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李书超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付装修款17000元与利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年夏，原告给被告刘晓光位于宜城市××忠路“中宜岸尚城”经营的水果店进行房屋装修。装修完成后，被告支付了部分装修款，并于2018年2月14日向原告出具了欠款30000元的证明。后被告在2018年7月3日和2019年2月2日共计还款13000元，但被告以各种理由拒绝支付剩余款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘晓光未答辩。原告李书超为证明自己的主张向本院提交了欠条、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录、证人何某证言，被告刘晓光未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依法认定如下事实：2017年7月，被告刘晓光请原告李书超给其经营的水果店进行装修。装修完工后，原、被告于2018年2月14日对工程款进行结算，被告尚欠工程款30000元未付，给原告出具了条据，内容为：“欠李三叁万元整（30000元）”。后被告刘晓光于2018年7月3日向原告李书超微信转账还款10000元，于2019年2月2日向原告李书超微信转账还款3000元，现下欠17000元至今未付，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拖延未付，导致本案纠纷发生。本院认为，原告李书超与被告刘晓光之间的装饰装修合同关系依法成立，原告履行了装修义务，被告仅支付部分装修款，尚欠装修款17000元未付，事实清楚，证据充分，被告应及时支付并承担违约责任。故对原告要求被告支付下欠装修款17000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具欠条，但未书面约定付款期限及利息，原告主张从起诉之日即2019年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告刘晓光未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓光于本判决生效后五日内一次性支付原告李书超装修工程款17000元及利息（利息自2019年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，直至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  郑彩霞人民陪审员  张红艳人民陪审员  谭清清二〇一九年十月三十一日书 记 员  周 哲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执966号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人关玉峰，男，1969年6月9日生，满族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关玉峰借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，被执行人关玉峰当下无证券、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人于俊民采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初136号原告：牛老七，又名牛老柒，男，1965年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：王丙良，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住安新县。原告牛老七与被告王丙良追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛老七到庭参加诉讼，被告王丙良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛老七向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资50,400元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告牛老七系农民工。2017年2月份，带领十数名农民工为被告承包的安新县郭里口个体企业建筑活务工。完工后被告未及时结算工资。经原告多次催要，被告于2017年6月20号给原告出具欠条，承诺于2017年6月26日付清，但时至今日也未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。诉讼中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告王丙良未答辩，亦未提交证据。原告牛老七提交了下列证据：1、崔庄镇东崔庄村民委员会、崔庄派出所出具的证明一份，证明牛老七与牛老柒系同一人。2、被告王丙良书写的欠条一张，证明被告欠原告工资50,400元。本院经审理认定事实如下：原告牛老七系农民，其组织联系农民工为建筑行业提供劳务。2017年2月，原告组织农民工为被告承包的建设工程支木工盒子，工作结束后，被告未支付原告劳务费。2017年6月20日，经原、被告对账，被告共欠原告劳务费50,400元，并于当日为原告出具欠条一张，约定2017年6月26日付清，到期后经原告催要，该款被告至今未给付。本院认为，原告提交的被告王丙良出具的欠条与原告当庭陈述相互印证，予以采信。被告未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款50,400元的事实。原告为被告工作已经付出劳动，被告应向原告支付劳动报酬。对原告要求被告支付拖欠工资50,400元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条之规定，判决如下：被告王丙良支付原告牛老七劳动报酬50,400元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取计530元，由被告王丙良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十月二十五日书记员  夏章庆
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7248号原告：沈红俊，男，1970年7月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：张建中，男，1971年4月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉,江苏张峰律师事务所律师。原告沈红俊与被告张建中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红俊及其委托诉讼代理人吴辉阳，被告张建中及其委托诉讼代理人张宏泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资32万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自小就相识，2014年原告开始跟随被告在哈尔滨绿地国际花都打工，负责现场施工管理。后被告分别于2016年5月25日和2019年1月18日亲笔书写“结帐单”、“工资单”各一份，合计结欠原告工资32万元。出具上述凭据后，经原告多次追要，被告至今分文未付，遂起诉，请求判如所请。被告张建中辩称，对其2019年1月18日出具的10万元工资单无异议，对22万元的结账单有异议，具体理由如下：1.该22万元并非是原告一个人的工资，原告的工资是年薪10万元，平时日常生活已给付原告3万元，应该是欠原告7万元，另外还有15万元是其他工人（包括辛立建等人）的工资，其他工人的工资已在2017年通过贵院调解处理了，所以22万中的15万元不应得到支持；2.结账单落款时间为2016年5月25日，而原告起诉时间为2019年8月6日，欠原告的7万元已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，2016年5月25日，被告向原告出具结帐单一份，载明：“沈红俊2014年在华荣工地（绿地国际花都17＃10＃11＃12＃）工资总计余贰拾万元整（220000元）于华荣和张建中结帐，结尽后一次性付清”，并在该结帐单上签字确认；2019年1月18日，被告向原告出具工资单一份，载明：“沈红俊在哈尔滨项目人工费欠10万元（壹拾万元整）”，并在该工资单上签字确认。庭审中，原告陈述：1.2016年5月25日的22万元结帐单，是被告欠其工资15万元，另外7万是其平时垫进去的钱，最后一共结算为22万元；2019年1月18日的10万元工资单，是2015年至2016年期间欠其工资最终结算85000元，还有15000元是其与被告去了三次北京其所垫的费用；2.出具上述凭据后，被告至今分文未付。被告对其出具的10万元工资单没有异议，但对其出具的22万元结帐单有异议，认为仅欠原告7万元工资，另外15万元是其他工人（包括辛立建等人）的工资，且已经本院调解处理完毕，以及认为7万元超过诉讼时效，但对于其抗辩均未提交相应证据证明。另被告提交哈尔滨市平房区人民法院作出的（2018）黑0108民初311号民事判决书复印件一份及申请证人郝某,4出庭作证，用于证明其与郝某,4合伙承建华荣的工程，该工程承包的期限为一年，但实际施工8个月，即2013年3月至2013年11月，原告在华荣工地做管理人员，口头约定让原告与其合伙做人工，平时开支都是原告垫付，双方结算时被告称以工资形式结算，不以合伙结算，于是形成了22万元的结账单；原告认为，证人证言只能证明工期的长短，至于工资的约定也只是证人听被告所说，实际上原被告约定的年薪是15万元。本院认为，债务应当清偿。被告张建中向原告出具结账单和工资单，认可分别欠付原告22万元和10万元工资，合计32万元，但至今未付分文，故原告主张要求被告支付欠款32万元，于法有据，本院予以支持。对于被告抗辩22万元的结账单还包括其他工人的工资，且已经本院调解完毕，但被告未提交证据证明，本院对该抗辩不予采纳；另，被告还抗辩结账单落款时间为2016年5月25日，而原告起诉时间为2019年8月6日，故该笔欠款超过诉讼时效，本院认为，该结账单中并未约定具体的还款期限，现原告在2019年8月6日向本院起诉主张其权利，并未超过诉讼时效，故对被告该抗辩亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张建中于本判决生效后立即给付原告沈红俊欠款32万元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告张建中负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6100元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  沈 飞二〇一九年十月十五日法官助理  张 俊书 记 员  丁洁娣
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1750号原告：刘心月，女，1991年4月21日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：杨立元，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张玉莹，保定市徐水区天波法律服务所法律工作者。被告：孟庆岗，男，1987年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：王健，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街**西侧**。负责人：王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫康，男，该公司员工。原告刘心月与被告孟庆岗、王健、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“富德财险保定支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心月的委托诉讼代理人杨立元、张玉莹，被告富德财险保定支公司的委托诉讼代理人陈卫康到庭参加诉讼，被告孟庆岗、被告王健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘心月向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告车损5254元、代步工具费500元、鉴定费200元，合计5954元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月14日15时10分，被告孟庆岗驾驶被告王健所有的车牌号为冀Ｆ×××**号小型载客汽车，在保定市徐水区京港澳高速桥路段与何恒驾驶的原告刘心月所有的车牌号为冀Ｆ×××**小型载客汽车发生交通事故。刘心月与何恒系夫妻关系。事故发生后，保定市徐水区公安交通警察大队认定孟庆岗负此事故的全部责任，何恒无责任。经查，肇事车辆冀Ｆ×××**号小型载客汽车在被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该起事故造成原告的车辆受损，原告花去费用若干。至原告起诉前，三被告均未赔偿原告的各项经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院。孟庆岗、王健未作答辩。富德财险保定支公司辩称，请法庭依法核实孟庆岗的驾驶证和相应驾驶资质，在核实后真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元。我公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等其他各项损失。原告提交以下证据：1.保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，载明了发生交通事故的经过及事故责任，并载明事故双方驾驶人的驾驶证号码。2.何恒及刘心月的机动车驾驶证，用以证明驾驶资格。3.王健的驾驶人信息查询结果单。载明了王健的驾驶证号及住所地等相关信息。4.冀Ｆ×××**小型轿车的车辆查询信息。载明了该车的所有人为王健。5.机动车交通事故责任强制保险单一份。载明被保险人为王健，被保险机动车号牌号码为冀Ｆ×××**，责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年2月4日至2019年2月3日。6.保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××**小型轿车出具鉴定评估报告一份。评估结论为：更换配件金额合计2704元，维修项目金额合计2600元，残值估价金额合计50元，估损金额总计5254元。7.保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据一张，金额为200元。8.保定致悦汽车销售服务有限公司出具的结算单及维修费票据，载明了维修项目及维修金额，总金额为5254元。9.交通费票据50张，每张10元，合计500元。被告富德财险保定支公司质证称，交通费票据大多为连号，对其真实性不认可；对其他证据无异议。原告质证称，对上述证据无异议；发生交通事故导致原告的车辆无法使用，原告在容城县上班，需打车上下班，交通费500元系原告支付的出租费，该交通费属于原告产生的替代性交通工具费。关于孟庆岗的驾驶资质，本案法庭辩论终结后，原告提交了孟庆岗的机动车驾驶证复印件，其驾驶证号与道路交通事故认定书载明的驾驶证号一致。本院认为，被告孟庆岗、王健未到庭抗辩，未提供反驳证据，由此产生的不利后果应由其自行承担；对到庭当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告富德财险保定支公司对原告提交的交通费票据提出异议，该票据名称为河北通用定额发票，并加盖保定市出租汽车发票专用章，结合发生交通事故后原告车辆进行维修的事实，对原告产生的替代性交通工具的合理费用应予认定，故本院对交通费票据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日15时10分，被告孟庆岗驾驶被告王健所有的车牌号为冀Ｆ×××**号小型轿车，何恒驾驶登记在原告刘心月（系何恒之妻）名下车牌号为冀Ｆ×××**小型轿车，在保定市徐水区京港澳高速桥路段发生交通事故。保定市徐水区公安交通警察大队于2018年12月18日出具道路交通事故认定书，认定孟庆岗负此事故的全部责任、何恒无责任。王健作为被保险人为冀Ｆ×××**号小型轿车在被告富德财险保定支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保定市徐水区公安交通警察大队委托保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｆ×××**号小型轿车进行车损评估，经鉴定，车辆损失为5254元，原告支出评估费200元。原告的车辆维修期间，原告支出交通费500元。本院认为，被告孟庆岗驾驶登记在被告王健名下的冀Ｆ×××**号小型轿车，与何恒驾驶登记在原告刘心月名下的冀Ｆ×××**小型轿车发生交通事故后，保定市徐水区公安交通警察大队认定孟庆岗负此次事故的全部责任、何恒无责任，原告刘心月的损失应由事故责任方承担。因车辆驾驶人孟庆岗及登记的车辆所有人王健未到庭，无法查明二人之间的法律关系，本院对原告要求孟庆岗与王健共同承担赔偿责任的请求予以支持。王健的冀Ｆ×××**小型轿车在富德财险保定支公司投保了交强险，其责任限额中的财产损失赔偿限额为2000元，此次交通事故发生在保险期间内，且冀Ｆ×××**小型轿车的驾驶人负事故的全部责任，故富德财险保定支公司作为保险人应在财产损失赔偿限额内承担保险责任，原告的其他损失由孟庆岗、王健共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘心月的车辆损失为5254元，被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘心月车辆损失2000元，于判决生效后十日内履行清。二、被告孟庆岗、王健共同赔偿原告刘心月其余车辆损失3254元、评估费200元、交通费500元，合计3954元；于判决生效后十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孟庆岗、王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十月三十一日法官助理宁凤娟书记员王汉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3923号 申请执行人:中银保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。 负责人：贺军。 被执行人：李红，女，汉族，1969年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赖誌强，男，汉族，生于1968年，住绵阳市经开区。 案由保险人代位求偿权纠纷 本院受理申请执行人中银保险有限公司四川分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初278号保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人李红、赖誌强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李红、赖誌强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十月二十四日 书记员  王建云
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1533号 申请执行人：邓建国，男，汉族，生于1971年10月17日，住四川省仪陇县。 被执行人：周心平，男，汉族，生于1981年9月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：王家海，男，汉族，生于1970年6月18日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2128号民事判决书，在邓建国申请执行周心平、王家海提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人应履行本金46687元及利息、诉讼费596.5元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；执行到位23701.47元并已支付给申请人。 5、本院于2019年10月12日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2019年10月25日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权23701.47元，被执行人周心平已执行完毕，被执行人王家海剩余债权23582.03元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇一九年十月二十九日 书记员 严旭燕
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10321号原告：范肖萌，女，1988年7月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：逄忠辉，男，1989年1月10日生，住胶州市。原告范肖萌与被告逄忠辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范肖萌到庭参加诉讼。被告逄忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款260000元；2.被告支付原告以260000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月至2019年7月期间向原告借款共计260000元。借款发生后，原告多次索要借款，被告一直拒付。被告未答辩。原告为证明其主张提交被告出具借条二份、支付宝转账明细一宗、取款记录一宗、户口薄一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至2019年7月期间，被告多次向原告借款。原告父亲范喜海于2019年5月8日从邮政储蓄银行提款41544.58元，被告于2019年5月13日给原告出具借款80000元的借条一张。后，原告通过支付宝向被告多次转账，共计147150元，被告父亲范喜海于2019年6月29日自中国邮政储蓄银行提款17000元，于2019年7月1日自中国邮政储蓄银行提款20000元。经结算，被告于2019年7月2日给原告出具借款180000元的借条一张。另查明，被告在本院作为被告涉及多起民间借贷纠纷。本院认为，被告欠原告借款260000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张以260000元为基数，自起诉之日（2019年9月6日）起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告逄忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄忠辉于本判决生效后十日内给付原告范肖萌借款本金260000元。二、被告逄忠辉于本判决生效十日内给付原告范肖萌利息（以本金260000元为基数，自2019年9月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5200元，减半收取2600元，由被告逄忠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘亭二〇一九年十月十三日书记员  刘健
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5368号原告：陈轶，男，1985年8月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张璐璐，山西元升律师事务所律师。被告：付佳琪，男，1987年6月13日出生，汉族，住太原市。原告陈轶与被告付佳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈轶及其委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告付佳琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈轶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金209000元，并依照月息1.5%，自2018年7月6日起支付利息，至本息实际还清之日止，并支付律师费5000元，共计214000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年好友，因被告父母工程出现问题，故被告向原告借款周转。自2017年1月起，原告持续通过支付宝、中信银行向被告转账借款，至2018年7月6日起，原告向被告借款共计223569元，原、被告双方于2018年7月6日签订《还款计划书》，约定了2018年底还清全部借款。被告至今尚欠原告借款本金209000元，被告多次拒绝与原告协商还款事宜，也不接听原告的电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告付佳琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：证据1.原告的身份证，证明原告主体资格；证据2.被告的身份证，证明被告主体资格；证据3.《借条》、《情况说明》、《还款计划书》，证明原告与被告的借贷关系，约定了借款本金、利息计算方式、还款期限等内容。付建强、杜晓虹作为保证人担保借款；证据4.银行转账凭证及支付宝转账记录，证明原告支付借款共计223569元给被告；证据5.《民事诉讼代理委托合同》，证明原告向被告追索欠款支出委托律师费6600元。本院认为，《借条》、《情况说明》、《还款计划书》经被告签字摁印确认，客观真实，与银行转账凭证及支付宝转账记录相互佐证，可以证明被告向原告借款223569元的事实，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年7月，原告通过支付宝转账、银行转账等方式多次向被告提供借款，2018年7月6日，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告借款共计223569元。同日，原、被告签订了《还款计划书》，约定被告于2018年12月31日之前还清上述借款，如未能依约还款，应按照未还金额1.5%向原告支付月利息。之后，原告向被告偿还部分本金，尚欠借款209000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并出具《借条》及《还款计划书》，双方借贷关系明确，事实清楚，被告应按约定向原告偿还剩余借款本金209000元并按照月息1.5%支付利息。对于原告主张由被告支付律师费的诉讼请求，因原、被告未对律师费作出约定，且原告未提供律师费的支付凭证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付佳琪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈轶借款209000元，并支付以209000元为基数，自2018年7月6日至付清之日至按照年利率18%计算的利息；二、驳回原告陈轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元由被告付佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。??审?判?员???罗京山?二〇一九年十月二十日书记员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11663号原告：戈文青，女，1969年12月21日出生，汉族，现住济宁市任城区。被告：王瑞锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告戈文青与被告王瑞锋买卖合同货款纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告戈文青到庭参加诉讼，被告王瑞锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈文青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告王瑞锋多次在原告处购买鱼粉骨粉，被告未付货款。2017年9月28日被告向原告出具欠条一份，注明共计欠原告鱼粉骨粉款22000元。后经原告催要，被告于2018年2月4日、10月8日分别货款3000元，共还款6000元，尚欠原告货款16000元未还，原告多次索要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王瑞锋未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。以上事实，有原告提交的欠款注明条一份，银行转账短信记录等予以证明，事实清楚，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。在本案中，被告王瑞锋欠原告货款16000元，事实清楚，原告要求被告王瑞锋偿还货款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王瑞锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞锋于本判决生效之日起七日内偿还原告货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告王瑞锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谭培峰二〇一九年十月二十九日书记员  李梦晓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6813号申请执行人:北京元一车饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇大市场院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：李镇熊，董事长，护照号M49425266。委托诉讼代理人：靳鹏飞，北京海润天睿律师事务所律师。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理，护照号M61213366。申请执行人北京元一车饰有限公司与被执行人北京承山汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）京0113民初15776号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币1971582.79元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15776号民事调解协议第一项、第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十月二十八日书记员 邓 超
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4181号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行，住所地：建平县罗福沟乡罗福沟村**。负责人：倪振伟，行长。委托诉讼代理人：谢宁，男，1989年5月11日出生，汉族，该行职员，户籍地建平县，现住建平县。被告：李永华，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住建平县。被告：吴桂娟，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张连江，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张金花，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行诉被告李永华、吴桂娟、张连江、张金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行的委托诉讼代理人谢宁，被告张连江到庭参加了诉讼，被告李永华、吴桂娟、张金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法责令被告李永华、吴桂娟偿还贷款本金38000元及相应利息；2.被告张连江、张金花承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，李永华在我行借款38000元，贷款于2018年10月30日到期，此笔贷款由张连江担保。原告多次向被告催要，但四被告拒不偿还贷款本息。为依法维护原告的合法权益，原告提起了本案诉讼。被告张连江辩称，原告起诉属实，我现在经济困难希望原告容我一段时间。此笔借款李永华也是顶名所借，实际是我儿子用了，是我找李永华做工作顶名借的。我认为李永华是无辜的，我想找机会尽快把这钱还上。被告李永华、吴桂娟、张金花未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告身份证和户口本复印件，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社罗福沟信用社于2018年10月19日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行。2016年11月2日，原告和被告李永华、吴桂娟签订了《借款合同》一份，约定被告向原告借款38000元，借款期限自2016年11月2日至2018年10月30日，年利率为10.0625%的固定利率，该借款实行按月还息，到期结清本息。同日，原告和被告张连江签订《保证合同》一份，约定被告张连江为上述38000元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告张连江妻子张金花在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名并捺印。被告共偿还了借款利息5735.61元，借款到期后，借款本金及剩余利息被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告李永华、吴桂娟未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告李永华、吴桂娟在偿还原告借款本金38000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2016年111月2日起至本判决确定给付之日止的借款利息，但应扣除被告已支付的利息5735.61元。原告与被告张连江、张金花签订的《保证合同》依法成立并有效，被告张连江、张金花作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任。被告李永华、吴桂娟、张金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永华、吴桂娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行借款本金38000元，并按合同约定利率向原告支付自2016年11月2日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息5735.61元）;二、被告张连江、张金花对上述借款本息承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告李永华、吴桂娟负担，被告张连江、张金花承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十月二十一日书记员  赵 悦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审401号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：李小波，男，汉族，生于1977年6月23日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人李小波行政处罚一案，申请人于2019年3月22日作出淅国土资罚决字（2019）643号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以耕地开垦费1倍的罚款，每平方米11元，计罚：1603.8元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内缴纳了全部罚款，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2019）643号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院于2019年10月9日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2019）643号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2019）643号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2019）643号行政处罚决定的第1项处罚，即拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十三日书记员  李渊良
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2027号 肖芸莹、四川城建五基础建设发展有限公司： 肖芸莹与四川城建五基础建设发展有限公司纠纷一案，现被执行人已履行完法律文书确定义务。案件已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十六日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执459号 申请执行人：罗兴黔，男，1979年9月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：吴友泽，男，1985年10月4日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行罗兴黔与吴友泽借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初609号民事判决书，被执行人吴友泽应偿还申请执行人罗兴黔借款20000元及案件受理费240元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权等财产。 通过本次执行程序，申请执行人罗兴黔的债权实际实现0元，未实现债权20240.00元。 本院认为，本案中申请执行人罗兴黔享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十月二十日 书记员  谭国亚
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执保52号李海龙、察右中旗惠盛源餐饮部、康文忠、李勇智：李海龙与察右中旗惠盛源餐饮部、康文忠、李勇智财产保全一案，经本院立案执行，本院已于2019年10月29日将被申请人康文忠所有的车牌号为×××号奥迪牌轿车予以查封，于2019年10月31日将被申请人存放于“茂泽那条街”从南往北第二栋底楼第1-4间门脸房内的餐厨设施设备、用品用具等予以查封，查封期限为一年。至此，李海龙向本院申请执行的（2019）内0927财保31号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5204号 原告：季端玉，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈善民，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：陈昊，男，年龄不祥，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告季端玉与被告陈善民、陈昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告季端玉到庭参加诉讼，被告陈善民、陈昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季端玉向本院提出诉讼请求：1、被告退还房租预付款11000元，误工及其它费用1000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月29日，原告去被告家里，看到建设将要完工的六间房子，约200平米左右，原告想租用，被告陈善民要年租金18000元，次日，原告向陈善民预付2000元房租，陈善民出具房屋租赁定金一份，陈善民让原告将钱转给其子陈昊，并答应15日内将房子交由原告使用。同年5月7日，陈善民以房子前面的路不好，要水泥铺路让原告预付10000元，原告又转给其子9000元，直到5月中旬，原告去被告陈善民家要其交房，原告方才得知，被告的六间房子已被金坝办事处强行拆除，原告当时就要被告退还租房预付款，被告一直推诿。现要求被告退还给原告。 被告陈善民、陈昊未答辩。 本院认为，民事活动双方应遵循诚实守信原则。根据庭审查明的事实，被告陈善民准备将其房屋出租给原告季端玉使用，并收取2000元。现被告的房屋已被拆除，被告理应将收取的预付租金退还，故对原告要求被告陈善民退还2000元预付租金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告所提供的证据不能证明其支付了11000元房租预付款和产生误工及其它费用1000元，故对原告要求被告陈善民退还11000元房租预付款和其它费用1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈昊不是出租人，只是受委托代为收取定金，对原告要求被告陈昊承担退还房租预付款和产生误工及其它费用的诉讼请求，本院不予支持。被告陈善民、陈昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈善民于本判决生效后十日内退还原告季端玉2000元。 二、驳回原告季端玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取50元，原告季端玉负担25元，被告陈善民负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  孙玉琴 二〇一九年十月十二日 书记员  汪 亚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …（四）返还财产；… 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
261内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3517号原告：吕某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。被告：内蒙古星连星牧升牧业有限公司。法定代表人：李某，董事长。原告吕某与被告内蒙古星连星牧升牧业有限公司与公司有关的纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。原告吕某于2019年10月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吕某申请撤回对被告内蒙古星连星牧升牧业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费5188元，减半收取2594元，由原告吕某负担。审判员  郭治文二〇一九年十月二十五日书记员  马彦茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1737号之一申请执行人：张国富，男，1971年5月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。申请执行人：李风云，女，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆克拉玛依市。共同委托执行代理人：张爱丽，女，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人张国富、李风云与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初6894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人张国富、李风云向本院申请强制执行，执行标的122942.78元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人张国富、李风云1029**.78元；剩余案款20000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初10401号原告：沈阳鑫源物业管理有限公司，地址沈阳市和平区南五马路185巷1号。法定代表人：卢景田，系该公司经理。委托代理人：齐新，系该公司工作人员。被告：赵素艳，女，汉族，1963年6月9日出生，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101051963××××××××原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告赵素艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫源物业管理有限公司委托代理人齐新及被告赵素艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，沈阳鑫源物业管理有限公司于2014年6月18日与天时嘉园业主委员会签订物业管理委托合同，并进入小区进行物业服务，合同约定住宅房屋物业费0.85元/月/平方米，非住宅房屋0.4元/月/平方米，被告赵素艳为天时嘉园小区27-9号楼2单元222室业主，房屋住宅面积为122.34平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费4882元，欠付违约金1366元，原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付2014年6月18日-2018年12月17日物业费4882元，给付违约金1366元，判令被告承担本案诉讼费用被告辩称，1、原告违反法律规定，侵占业主权益，设立停车位，单元门门口广告牌，费用没有明确，费用没有用于提升园区维护管理用，不知道用在何处，包括车辆停放在消防通道，影响住户安全.小区本身是老旧小区，一楼是车库，外面是政府设置停车场，小区道路狭窄，物业公司为了利益最大化，损害大多数业主利益。2、物业管理严重缺失，私拆乱改严重，公共设施维修不当，园区楼道内门无人维护，园区没有花园，物业不维护绿地，有业主建设私家花园，建的过程中并没有告诫其业主，园区的树被大风吹倒一颗，存在隐患，对此物业管理条例第51条有明文规定。3、业主不知道物业公司签的合同，怀疑合同造假，没有接到书面交物业费通知，起诉超过诉讼时效。4、原告进入园区流程有异议。经审理查明，原告沈阳鑫源物业管理有限公司于2014年6月18日和2016年6月18日分别与天时嘉园业主委员会签订《物业管理委托合同》，两份合同均约定住宅房屋物业费0.85元/月/平方米，非住宅房屋0.4元/月/平方米，被告赵素艳为天时嘉园小区27-9号楼2单元222室业主，房屋住宅面积为122.34平方米。被告于2014年6月18日起拖欠原告物业管理服务费，截止2018年12月17日共拖欠物业服务费4882元（其中2014年6月18日-2016年12月17日期间原告按0.65元/月/平方米主张物业服务费。2016年12月18日-2018年12月17日按0.85元/月/平方米主张物业费服务费。）上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、催缴证明及被告提供的照片等证据，在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与天时嘉园小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，被告作为小区业主接受了原告提供的物业服务即应当按照合同约定的物业服务费收费标准履行交费义务，原告要求其给付拖欠物业费的诉求于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，因被告认为原告服务未达到合同内容约定标准，而产生争议，并非恶意拖欠，故对原告违约金诉请，本院不予支持。关于被告抗辩称，原告服务中管理缺失，公共设施维修不当，园区楼道无人维护，园区私拆乱改，原告不予制止，占用消防通道，园区存在安全隐患等以此拒缴物业服务费。根据质价相符原则，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。关于被告抗辩提出的诉讼时效问题，因原告庭审提供催缴通知书未有被告签字确认，故本院对原告超过诉讼时效，部分的物业费不予支持，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，以此推算，被告应从2016年7月9日开始向原告缴纳拖欠的物业费，原告2015年-2016年12月17日期间自愿按0.65元/月/平方米主张物业费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵素艳于本判决生效后十日内给付原告沈阳鑫源物业管理有限公司2016年7月9日至2018年12月17日期间物业服务费2917元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 孙 博二〇一九年十月十四日书记员 张钰娇本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务抗辩为由的，人民法院不予支持。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2771号罪犯宋秋富。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年1月23日作出(2014)昆刑二初字第0295号刑事判决，认定被告人宋秋富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)苏中刑二终字第00075号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年10月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示。2019年10月16日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员冷友青、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官李林、李娇龙出庭履行职务。罪犯宋秋富到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋秋富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋秋富减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯宋秋富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯宋秋富属金融诈骗犯罪，判处罚金人民币六万元、退赔退赃均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋秋富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋秋富减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0503财保33号 申请人：湖北正泰电器销售有限公司，住所地武汉市江汉区三民路2号，统一社会信用代码91420100685430870M。 法定代表人：施德虎，该公司董事长。 被申请人：湖北京能电气成套设备有限公司，住所地宜昌市夷陵区344号，统一社会信用代码91420500681778275H。 法定代表人：黎安全，该公司执行董事。 申请人湖北正泰电器销售有限公司于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北京能电气成套设备有限公司银行存款120000元或相应价值财产。申请人湖北正泰电器销售有限公司自愿提供太平财产保险有限公司武汉分公司（保险金额120000元）的保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人湖北正泰电器销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人湖北京能电气成套设备有限公司银行存款120000元或者查封、扣押等值其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严峻 二〇一九年十月十日 法官助理李梦娇 书记员  唐骞
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1859号申请执行人：李某某被执行人：杨某某本院在执行申请执行人李某某与杨某某建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十月二十二日书记员  蒿景权
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终40号上诉人（原审被告）：李长友，男，1968年4月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：吉林省佳绩科技开发有限公司.5公里处北侧。法定代表人：宁景彬，经理委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。上诉人李长友因与被上诉人吉林省佳绩科技开发有限公司（以下简称佳绩公司）运输合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2428号民事裁定，向本院提起上诉。李长友上诉称,请求依法撤销（2019）吉0322民初2428号民事裁定书，并将本案移送至上诉人住所处即榆树市人民法院管辖。事实与理由：根据起诉状的内容来看，本案案由为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。被申请人在立案时没有提供书面的《公路货物运输合同》，因此无法判断实际的合同始发地、目的地，一审法院认定梨树县为实际货物起运地没有证据支持，属于一审法院自行推断，一审法院以被申请人公司注册地为货物的始发地没有依据，立案庭在立案时应当有明确的证据支持，由被申请人提供相应证据加以证明，否则不能简单进行推定。因此，在没有客观证据证明始发地、目的地的情况下，本案只能由上诉人所在地法院管辖。佳绩公司答辩称，本案中，双方虽然没有签订书面的货物运输合同，但上诉人承运的是被上诉人自己工厂生产的化肥，货物的始发地就是在被上诉人位于梨树县的厂区内，另有被上诉人提供的电话录音可以证明货物是从原告处拉出的，故被上诉人向梨树县人民法院起诉符合法律的规定。本院经审查认为，本案为运输合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地的佳绩公司位于梨树县梨树镇的工厂院内，故梨树县人民法院作为运输始发地人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月十六日书记员 李佳坤
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执1955号 王家庆（申请执行人）、马瑞（被执行人）： 王家庆与马瑞房屋租赁合同纠纷一案，判决书确认马瑞将其占有的原告王家庆的房屋返还给原告王家庆。经本院立案执行，现马瑞已主动将涉案房屋返还给王家庆。至此，王家庆（申请执行人）向本院申请执行的(2018)皖1221民初4048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初7879号原告：吕顺凤，女，1958年11月8日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:张丽娟，女，1961年10月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告吕顺凤与被告张丽娟物权保护纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告吕顺凤于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕顺凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吕顺凤撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告吕顺凤负担。审判员 吕 红二〇一九年十月十六日书记员 王晨曦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1308号申请执行人:王金泰,男,1965年4月14日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:魏传文,男,1972年1月5日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:王兆连,男,1959年8月17日,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人王金泰2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保283号之一裁定书。审查认为,申请执行人王金泰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人魏传文、王兆连名下银行存款26万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月十五日书记员  楚金敏
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初1921号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道**。负责人：袁英杰。委托代理人：施文云、闫晶晶（实习）河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。被告：秦英，女，汉族，1971年9月15日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司(以下简称人民财保)诉被告秦英保险合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民财保委托代理人到庭参加诉讼，被告秦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款64258.75元、逾期保费4282.19元；二、判令被告向原告支付违约金9390.11元（违约金以保险理赔款及保费之和68540.94元为基数，自2018年12月10日起按照日千分之一的利率标准暂计至2019年4月26日，实际主张至款项还清之日止）；上述一、二项诉讼请求数额暂共计为77931.05元；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年9月，被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署个人担保借款合同，约定被告向中国光大银行郑州淮河路支行借款88000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1167.87元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行郑州淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。但自2018年9月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年12月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计64258.75元（包括本金62943.41元、利息1263.33元、罚息52.01元）。被告尚欠保费4282.19元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告秦英未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦英未到庭，本院不再组织当事人进行质证。对原告提供的证据能够证明原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年9月，被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行郑州淮河路支行借款88000元人民币，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款2017年9月12日向原告投保《个人信用贷款保证保险保险单》，保单约定赔款等待期为80天，每月保费为1167.87元，保费按月交付。合同签订后，中国光大银行郑州淮河路支行按照借款合同约定2017年9月21日向被告发放了贷款。被告前期按照合同约定支付了部分本息，但自2018年9月21日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年12月10日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计64258.75元（本金62943.41元、利息1263.33元、罚息52.01元）。被告尚欠保费4282.19元。本院认为，原告人民财保与被告秦英签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》与被告与中国光大银行郑州淮河路支行签署《个人担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。中国光大银行郑州淮河路支行依约向被告发放了贷款，被告秦英逾期还款构成违约，中国光大银行郑州淮河路支行有权要求被告支付所余借款本息。被告秦英逾期还款，根据被告与原告签订的保险合同，应视为保险事故的发生，原告依约向中国光大银行郑州淮河路支行支付了被告秦英尚欠的借款本金、利息及罚息共计64258.75元，中国光大银行郑州淮河路支行出具代偿债务与权益转让确认书，原告承担了保险合同约定的保险责任。被告秦英在原告代其偿还了借款本息后，未向人民财保归还上述款项，其行为构成违约，原告有权依照合同约定向被告追偿赔偿款项64258.75元，并要求被告支付未付保费4282.19元，及承担违约责任。原告主张关于违约金原告主张按照合同约定的日千分之一的计算标准过高，在诉讼过程中，原告已将该标准调整为年利率24%，按照68540.94元（理赔款64258.75元＋逾期保费4282.19元）为基数从2018年12月10日代偿之日计算至清偿之日止，对此本院予以支持。被告秦英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司理赔款64258.75元；二、被告秦英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司逾期保费4282.19元；三、被告秦英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司违约金（以保险理赔款及逾期保费68540.94元为基数从2018年12月10日起按照年利率24%的标准计算至实际还清之日止）。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费560元，由被告秦英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李海云审判员  陈青青审判员  郝章勇二〇一九年十月二十九日书记员  高 洁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王永怀，男，1960年1月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王永怀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王永怀归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,822.32元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王永怀向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王永怀欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66,312.93元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王永怀送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王永怀的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十三日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初100号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人武军，男，1981年11月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省邯郸市馆陶县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被广平县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被广平县公安局刑事拘留，2017年4月2日被广平县公安局取保候审，2019年7月22日经广平县公安局监视居住。同年8月19日经广平县人民检察院决定取保候审，同年2019年10月9日经本院决定取保候审，现居住本村。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人武军犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员韩亚召出庭支持公诉，被告人武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控，1、2016年11月24日凌晨，被告人武军伙同王延路（已判）驾驶牌照号为冀Ｄ×××××黑色现代牌轿车至广平县，盗窃该村陈某家铁笼内所养的黑色高加索犬一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为1400元。 2、2016年11月24日凌晨，被告人武军伙同王延路（已判）驾驶牌照号为冀Ｄ×××××黑色现代牌轿车至广平县，盗窃该村贺某家院内狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为160元。 3、2016年11月24日凌晨，被告人武军伙王延路（已判）同驾驶牌照号为冀Ｄ×××××黑色现代牌轿车至广平县，盗窃该村张某在家门口树上拴着的狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为320元。 4、2016年11月份的一天晚上，被告人武军伙同王延路（已判）驾驶牌照号为冀Ｄ×××××黑色现代牌轿车至广平县北侧杨某经营的汽修门市处，盗窃拴在门市外拖拉机斗上的狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为160元。 5、2016年11月份的一天晚上，被告人武军伙同王延路（已判）驾驶牌照号为冀Ｄ×××××黑色现代牌轿车至广平县，盗窃拴在郝某1家门外线杆处的狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为320元。 6、2016年11月份的一天晚上，被告人武军伙同王延路（已判）驾驶牌照号为冀Ｄ×××××黑色现代牌轿车至广平县，盗窃该村郝某2拴在其所经营饭店外的狗一只，经广平县物价局价格认定中心鉴定被盗狗价值为320元。 2017年3月20日，被告人武军在河北省廊坊市永清县被当地公安局民警抓获。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人武军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人武军判处拘役二个月，并处罚金，提请依法判处。 被告人武军对起诉书指控的犯罪事实无异议。并将违法所得如数退至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报警案件登记表、受案登记表、户籍证明及前科证明、扣押决定书及扣押物品清单、到案情况说明；被害人陈某、贺某、张某、杨某、郝某1、郝某2的陈述；同案犯王延路的供述、被告人武军的供述；广平县价格认证中心价格鉴定结论书；被盗案现场示意图、辨认笔录及照片；被告人武军指认作案工具照片、被盗狗照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武军以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币共计2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人武军犯盗窃罪的指控成立。被告人武军认罪认罚，且退还全部赃款，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，经当地司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人武军犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已足额缴纳。） 二、被告人武军违法所得400元依法予以追缴。（已缴纳） 三、作案工具牌照号为冀Ｄ×××××北京现代伊兰特轿车壹辆、手电筒壹个、钢筋钳壹把、狗夹子壹把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玉建 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1668号 移送执行人：连江县人民法院。 被执行人：吴家水，男，1980年7月29日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住连江县。 本院在执行被执行人吴家水罚金纠纷一案中，依据（2018）闽0122刑初299号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金2000元。本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查到被执行人可供执行的财产信息，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年十月十七日 书记员 谢秀娟