wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12957号原告：长沙三九渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡丁字路口火炬城****。法定代表人：詹正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张业，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙三九渣土运输有限公司诉被告张业合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙三九渣土运输有限公司委托诉讼代理人曹晒坤、被告张业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙三九渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的关于湘Ａ×××**号车辆的挂靠经营协议；2、请求依法确认被告为湘Ａ×××**号车辆的实际所有权人，将其占有支配的该车过户出原告名下；3、请求判令被告向原告支付拖欠费用11040元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告将其所有的湘Ａ×××**货车挂靠在原名下经营，双方签订了《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》，约定岳麓区人民法院管辖。协议签订后，至2017年3月，双方均按约履行。现原、被告对解除协议均无异议，但就拖欠的费用偿还问题双方未能达成一致意见，故诉请如前。被告张业辩称，原告所诉基本属实，同意解除协议，但不同意缴纳相关费用，同意过户出长沙三九渣土运输有限公司，但过户费用应由原告承担。被告对原告所诉基本事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《长沙市渣土车(后八轮)挂靠经营协议》是双方的真实意思表示，合法有效。现双方均对解除协议无异议，本院依法予以解除。原告诉请被告支付相关费用，证据不充分，不予支持。被告要求原告支付过户费用，不属于本案审理的范围，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告长沙三九渣土运输有限公司与被告张业于2011年7月21日签订的《长沙市渣土车（后八轮）挂靠经营协议》；二、限被告张业自本判决生效之日起十日内配合原告长沙三九渣土运输有限公司将湘Ａ×××**号车辆过户出原告长沙三九渣土运输有限公司；三、驳回原告长沙三九渣土运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计38元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十月二十四日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初923号原告：金明，男，1973年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：李红萍，女，1971年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：刘生霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告金明与被告刘国栋、李红萍、刘生霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明，被告刘国栋、被告李红萍、被告刘生霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国栋、李红萍偿还借款200000元及利息30000元（自2018年8月5日至2019年6月5日合计10个月，按月利率15‰计息）；2.被告刘生霞对上述债务承担连带保证清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率为15‰，借款期限为半年，由被告刘生霞作担保，被告承诺到期按时还款，被告向原告出具了借条，现还款期限已到，但被告没有履行借款诺言，故原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘国栋、李红萍辩称，对原告主张的事实与诉讼请求表示认可；2015年借的钱，每三个月付一次利息9000元，付到2018年8月15日,2019年9月12日又付了5000元，共付了113000元。被告刘生霞辩称，承认担保事实，但认为借款人有自己的房产，有能力偿还，应由借款人自己偿还。原告金明围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，银行业务凭证各1张，被告李红萍提交了收条复印件1张，本院予以确认并在卷佐证。被告刘国栋、刘生霞未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，金明通过杜玉琴的银行账户向刘国栋提供借款200000元，由刘国栋及妻子李红萍向金明出具借条，约定月利率15‰，并由刘生霞提供担保。其后刘国栋按期给付借款利息并更换借条，至2019年2月5日，刘国栋及妻子李红萍再次向金明出具借条，载明今借到金明现金200000元，月利率为15‰，每月利息为3000元，借款期限为半年，另欠6个月利息18000元，2018年8月5日-2019年2月5日的利息。刘生霞在担保人签字。2019年9月12日，刘国栋向金明支付借款利息5000元。另查明，庭审中，原告明确表示要求被告于2019年12月31日前付清其主张的借款本息。本院认为：金明向刘国栋、李红萍提供借款，而刘国栋、李红萍向金明出具借条，支付利息，即其双方之间的借款合同关系成立，且系双方当事人的真实意愿表示，不违反法律、行政法规规定，应合法有效。被告刘国栋、李红萍作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本息。被告刘国栋、李红萍能按照约定自觉履行偿还借款义务，有违诚实信用原则，其行为已构成违约。故被告刘国栋、李红萍应承担偿还借款本金200000元及利息的责任，现原告主张于2019年12月31日之前付清其主张的借款本息，系其权利自主处分，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息30000元，首先，其主张的利率符合法律规定，其次，虽然该利息不仅有借期内的利息，还包括出具借条之前的利息，但刘国栋、李红萍对该部分利息均予以认可，且出具在借条中，故予以支持，另被告刘国栋已于2019年9月12日支付借款利息5000元，应予扣除。关于原告主张刘生霞承担连带保证责任的意见，本案中，刘生霞在借条中担保人处签字，即为刘国栋、李红萍向金明借款提供担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条等规定，借条中因未约定保证方式，刘生霞应当对本借款承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务到期日为2019年8月5日，保证期间则应为2019年8月3日至2020年2月5日，原告在此期间内已提起诉讼，要求刘生霞承担保证责任，因此原告主张刘生霞对借款承担连带保证责任的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告刘国栋、李红萍于2019年12月31日之前偿还原告金明借款本金200000元及利息25000元。二、被告刘生霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告金明负担37元，由被告刘国栋、李红萍、刘生霞负担2338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李振华二○一九年十月二十日书记员 张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异170号案外人：济南高新技术产业开发区财政局，住所地济南市。法定代表人：张庆英，局长。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：济南高新技术产业开发区工业发展总公司，住所地济南市历城区。法定代表人：徐刚，总经理。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人济南高新技术产业开发区工业发展总公司借款合同纠纷一案过程中，案外人济南高新技术产业开发区财政局对执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人济南高新技术产业开发区财政局称，（1999）历和经初字第80号民事调解书作为执行依据本身存在错误，严重侵害案外人的合法权益，且案外人亦不应作为协助执行人协助扣划相应款项。要求依法裁定不予执行案外人济南高新技术产业开发区财政局。案外人济南高新技术产业开发区财政局为支持自己的主张提供证据如下：证据1、（1999）历和经初字第80号民事调解书；证据2、（2019）鲁0102执4871号之三执行裁定书；证据3、（2019）鲁0102执4871号执行通知书。本院据以执行的依据是（1999）历和经初字第80号民事调解书，该调解书中的原告系中国工商银行济南市分行营业部，被告系济南高新技术产业开发区工业发展总公司，调解书主文第二项载明：“被告济南高新技术产业开发区工业发展总公司欠原告中国工商银行济南市分行营业部借款，利息截止一九九九年四月二十日计四十二万元，原告同意由济南开发区财政局垫付二十万元，直到还清全部利息为止。”申请人据此调解书向本院申请将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人，本院出具了（2019）鲁0102执4871号之三执行裁定书，裁定内容是：“协助执行人济南高新技术产业开发区财政局向申请执行人承担420000元赔偿责任。”本院认为，本院据以执行的依据是（1999）历和经初字第80号民事调解书，该调解书已于1999年5月生效，但申请执行人2019年才向本院申请将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人，已超过法律规定的强制执行期限，故不应再将济南高新技术产业开发区财政局列为协助执行人。因此，案外人济南高新技术产业开发区财政局对本案执行行为提出的异议依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人济南高新技术产业开发区财政局的执行。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十月二十八日书记员  刘 阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1889号申请执行人：陈政冲，男，1965年8月15日生，汉族，住海门市。被执行人：张作殿，男，1953年11月10日生，汉族，住北京市东城区。申请执行人陈政冲与被执行人张作殿民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）苏0684民初6743号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币70000元及利息，支付律师费人民币5000元，负担案件受理费人民币1675元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1025元。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。另经执行查明，被执行人目前查无下落。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、委托调查函、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的下落及有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月九日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4757号原告：谢金荣，女，1968年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：谢兵，男，1974年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：方妍，女，1975年11月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告谢金荣与被告谢兵、方妍不当得利纠纷一案中，原告谢金荣于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，谢金荣申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢金荣负担。审判员  易明安二〇一九年十月二十九日书记员  朱 政
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保436号申请人：李玉，女，1982年1月15日出生，汉族，住荆州经济技术开发区。被申请人：刘小军，男，1968年3月14日出生，汉族，住荆州经济开发区。被申请人：刘运香，女，1949年6月6日出生，汉族，住荆州经济开发区。被申请人：李明哲，男，1947年1月8日出生，汉族，住荆州经济开发区。本院在审理申请人李玉诉被申请人刘小军、刘运香、李明哲民间借贷纠纷一案中，申请人李玉向本院提出申请财产保全，请求冻结、查封被申请人刘小军、刘运香、李明哲银行账户存款600000元或者其他相应价值的财产。申请人李玉以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，原告李玉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即查封、扣押、冻结被申请人刘小军、刘运香、李明哲的银行存款600000元或者查封其他等值财产。二、立即查封原告李玉的车牌号为鄂Ｄ×××**小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  李飞二〇一九年十月十七日书记员  王涛
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1709号 原告：周利珠，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师。 被告：宋红青，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：宋影琼，女，汉族，1991年4月6日生，住湖南省汝城县。 被告：何明德，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司汝城支公司，住所地：汝城县卢阳镇滨河东路。 负责人：吴金锋，该支公司经理。 委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。 原告周利珠与被告宋红青、宋影琼、何明德、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝城支公司（以下称汝城人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人周利珠、汤安平、何雪金、宋红青、雷敏到庭参加诉讼，宋影琼、何明德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周利珠向本院提出诉讼请求：1.判令汝城人寿保险在承保的交强险范围内对周利珠的交通事故损失28520元承担优先赔付责任；2.判令宋红青、宋影琼、汝城人寿保险在超出交强险部分按责任承担连带责任，周利珠放弃对何明德（周利珠丈夫）的赔偿请求；3、由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月26日，宋红青驾驶湘Ｌ×××××号牌小型客车（车辆所有人为宋影琼）与何明德驾驶的湘Ｌ×××××号牌二轮摩托车（车上搭载周利珠）在汝城县土桥镇广安路与文昌路的十字交叉路口相碰撞，造成两车受损、何明德和周利珠受伤的道路交通事故，事故责任经交警部门认定宋红青、何明德负同等责任。周利珠受伤后于2018年11月26日至2018年12月21日在汝城县人民医院住院治疗25天，出院医嘱全休2个月，事故造成周利珠损失如下：1、医疗费10150元，2护理费120元／天×25天＝3000元，3、误工费44693÷365×85（住院25天＋60天全休期）＝10370元，4、住院伙食补助费2500元，5、营养费2000元，6、交通费500元，合计28520元。 宋红青、汝城人寿保险承认周利珠在本案中主张的事实，但宋红青提出已支付周利珠夫妇部分费用；汝城人寿保险认为：1、 湘Ｌ×××××号牌小型客车购买了交强险及不计免赔的50万商业三者险，同意依法理赔，诉前已支付周利珠夫妇医疗费10000元；2、周利珠主张的营养费、交通费没有证据，应予核减，其他损失无异议。 本院认为，宋红青、汝城人寿保险承认周利珠在本案中主张的事实，故对周利珠主张的事实予以确认。周利珠营养费以住院期间每天30元计为750元；交通费没有证据证实，本院不予支持；误工费根据统计部门发布的2018年农、林、牧行业平均收入为43266元，故本院对周利珠误工费予以相应调整为10076元；其他损失双方无异议，本院予以确认，即周利珠的损失核定为：1、医疗费10150元，2、护理费3000元，3、误工费10076元，4、住院伙食补助费2500元，5、营养费750元，合计26476元。 因周利珠、何明德系夫妻，各自分别起诉为便于计算，交强险优先计算周利珠费用，宋红青提出已支付周利珠夫妇部分费用统一在何明德一案中计算。周利珠的上述损失先由交强险医疗赔偿限额承担10000元，护理费、误工费13076元由交强险死亡伤残赔偿限额内承担，扣除已支付的10000元，实际汝城人寿保险尚应在交强险内支付13076元；剩余3400元属超出交强险赔偿限额的损失，按事故责任由宋红青、何明德各承担1700元，宋红青承担部分由汝城人寿保险在商业三者险内支付，周利珠对何明德承担部分予以放弃，故该部分由周利珠自负。周利珠请求宋影琼承担赔偿责任，宋影琼虽为车主，但周利珠未举证证明宋影琼存在应承担责任的车主过错，本院对周利珠的该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司汝城支公司赔偿周利珠交通事故损失24776元（交强险23076元、商业三者险1700元），扣除已付的10000元，尚应支付14776元，限在本判决生效后10天内支付； 二、驳回周利珠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由周利珠负担85.5元，宋红青负担86元（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送本院执行机构执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年十月二十五日 书记员  符国莲 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2833号罪犯江猛，男，生于1984年2月11日，汉族，初中文化程度，湖北省广水市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省随州市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)随刑初字第5号刑事附带民事判决：被告人江猛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人江猛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失169020元。宣判后，原审被告人江猛对刑事部分判决不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2006年8月14日作出(2006)鄂刑一终字第117号刑事裁定：被告人江猛犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月复经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2013年6月、2014年10月、2016年12月三次经本院裁定减刑共二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯江猛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯江猛在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯江猛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯江猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯江猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，未履行民事赔偿，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江猛减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3600号 原告：黄卫军男，1970年8月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：胡方瑞,浙江宪梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱红泉,浙江宪梓律师事务所律师。 被告：杭州成飞洗涤设备有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道**。 法定代表人：韩建平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金能伟，浙江新安江律师事务所律师。 原告黄卫军与被告杭州成飞洗涤设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告黄卫军于2019年10月23日向本院提出申请,要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄卫军撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告黄卫军负担。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十月二十三日 书记员  宋梦洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1207号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李怀忠,男,1985年10月2日出生于山东省菏泽市,汉族，中专文化，个体商贩,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1158号起诉书指控被告人李怀忠犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月24日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李怀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年8月3日23时许,被告人李怀忠驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车,沿菏泽市天香路自南向北行驶至天香路与黄河路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经检测,在现场抽取的李怀忠血样中,检出乙醇成分含量为167.3mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李怀忠醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李怀忠判处三个月以下拘役,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人李怀忠的供述，民警执勤经过,受案登记表,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片及其自书材料,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人李怀忠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李怀忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李怀忠到案后能如实供述自己的罪行,积极交纳罚金，自愿认罪认罚,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人李怀忠从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李怀忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十月二十八日书记员 何森森
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1093号 申请人：张兵兵，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：王秋济，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张洪杰，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 张兵兵申请执行王秋济、张洪杰民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2327号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：9253.34元及利息。截止2019年10月12日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月一十二日 （） 书记员  曾 安
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执463号申请执行人:杨发有，男，1963年9月19日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：王荣凤，女，1963年10月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系原告之妻。代理权限：特别授权代理。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆。统一社会信用代码：91530400767082865W。负责人：吕雄，系该公司副总经理。本院执行的杨发有与何俊龙、何勇、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的366000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322民初513号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李保云二〇一九年十月二十二日书记员  周 静
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1636号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。 法定代表人：曹雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡义娟，该公司员工。 被告：李道敏，女，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告李道敏物业服务合同纠纷一案，原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市公元物业管理有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 长  王 喆 人民陪审员  何再明 人民陪审员  李和琴 二〇一九年十月十二日 法官助理刘成应 书记员裴文旭
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2222号原告:赵国荣，男，1971年11月9日出生，汉族，闻喜县郭家庄镇。委托诉讼代理人:毛萍，山西万宾律师事务所律师。被告:中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：闻喜县大运路。负责人:白林云，该公司经理。委托诉讼代理人:闫哲，男，1991年2月6日出生，汉族，运城市盐湖区府东街。原告赵国荣与被告中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国荣及其委托诉讼代理人毛萍，被告保险公司的委托诉讼代理人闫哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵国荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司赔偿原告因交通事故造成晋MA****车辆维修费剩余的30％即46423元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日20时12分，原告赵国荣驾驶晋MA****奥迪牌轿车沿郭家庄镇乡村道路由闻喜县东宋村往郭家庄镇吕庄村行驶，行至闻合高速连接线郭家庄村口路段，与右侧路口驶出的仇彩连驾驶的跑狼牌三轮电动车发生碰撞，造成仇彩连及跑狼牌三轮电动车乘坐人杜佳星受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。事故发生后，经闻喜县交警大队作出第140823****90000045号事故认定书，认定原告赵国荣承担本次事故的主要责任，仇彩连承担本次事故的次要责任。原告赵国荣在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为356400元，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告因维修车辆花费了154744.32元，而被告保险公司只赔偿了70％，即108321元，其他的30％拒绝赔偿原告。原告认为显失公平，故根据保险合同，原告请求人民法院依法判令被告赔偿剩余的30％的车辆维修费46423元。被告保险公司辩称：该车辆在我公司投保情况属实，并且事故发生在保险期间内，我公司已经根据保险合同的约定在该车辆车辆损失险内按照事故责任比例赔付70％，对于剩余的30％部分应由本次事故中三者仇彩莲进行承担，根据保险合同的约定本案的诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日20时12分，原告赵国荣驾驶晋MA****奥迪牌轿车沿郭家庄镇乡村道路由闻喜县东宋村往郭家庄镇吕庄村行驶，行至闻合高速连接线郭家庄村口路段，与右侧路口驶出的仇彩连驾驶的跑狼牌三轮电动车发生碰撞，造成仇彩连及跑狼牌三轮电动车乘坐人杜佳星受伤，双方车辆均有不同程度受损的交通事故。事故发生后，经闻喜县交警大队作出第140823****90000045号事故认定书，认定原告赵国荣承担本次事故的主要责任，仇彩连承担本次事故的次要责任。原告赵国荣在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险期间自2018年8月1日0时至2019年7月31日24时，保险金额为356400元，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告因维修车辆费花费了154744.32元，被告保险公司赔付了70％，即108321元，剩余30％即46423元拒绝赔付。以上事实有原告提供的车辆行驶证、交通事故认定书、保单抄件、车辆维修结算单、保险公司赔偿损失费用证明及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵国荣主张的事实予以确认。本案中，原告赵国荣将自己所有的晋MA****奥迪牌轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及356400元的机动车损失险等，因原告在本次事故中负主要责任，故被告保险公司应在356400*70%=249480元的范围内对原告的损失进行赔偿。原告赵国荣系晋MA****奥迪牌小型轿车的实际车主，事故发生后，原告共计花费车辆损失费154744.32元，其损失未超过被告保险公司应当承担的保险赔偿范围，被告保险公司已经按照保险合同的约定赔偿原告车辆损失费108321元，故被告保险公司还应按照保险合同的约定继续赔偿原告46423元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告赵国荣车辆损失费46423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由被告中煤财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇一九年十月二十日书记员  谢鹏霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2006号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：陈友兵，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，居住地址哈尔滨市道里区。被执行人：陈锦秀，女，1971年4月24日出生，汉族，户籍地址江苏省射阳县，居住地址哈尔滨市道里区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈友兵、陈锦秀借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆，已冻结被执行人陈友兵、陈锦秀财付通存款2987.59元，划拨财付通存款2120.21元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执971号 申请执行人：乐山市中心城区佳杰轮胎经营部，住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇。 经营者：李佳林，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 被执行人：曹江涛，男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4081号民事调解书，在执行乐山市中心城区佳杰轮胎经营部与曹江涛买卖合同纠纷一案中查明，被执行人曹江涛名下有车辆登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（或扣押）登记在被执行人曹江涛名下的川L****号陆地巡洋舰汽车一辆；查封期限为两年。 查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十月二十八日 书记员 钟成丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26635号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰，系公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人杨敏，河南言亮律师事务所实习律师。被告孙清保，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告魏乐，女，1989年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告孙清保、魏乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文靖到庭参加诉讼，被告孙清保、魏乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日，河南金骏汽车销售有限公司（以下简称金骏公司）同被告签订了《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定：分期购买汽车一辆，车辆总价款76800元，余款61000元向郑州银行股份有限公司申请汽车消费贷款，金骏公司为被告孙清保提供相应贷款服务，并为其向郑州银行股份有限公司的贷款提供担保。被告魏乐在《汽车（买卖）贷款服务合同》配偶人处签字摁手印，并向原告出具《配偶承诺书》，应向原告承担共同还款责任。合同签订后，金骏公司履行了合同义务。被告孙清保未能相应合同约定按时足额还款，已构成严重违约，损害了原告的合法权益，现原告为了维护其自身合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告偿还垫付款项8192.48元、违约金2457.74元、律师费4000元；2、本案的全部诉讼费用由上述二被告承担。被告孙清保、魏乐未发表答辩意见。经审理查明：2018年3月15日，甲方（贷款服务方）河南金骏汽车销售有限公司与乙方（购车人）孙清保签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，合同约定：乙方以分期付款购买发动机号为S2FS631的众泰牌小型普通客车一辆，车辆总价款76800元，乙方在签订合同时应以现金形式将首付款交予原告，余款61000元由甲方协助其向郑州银行申请汽车消费贷款，用于归还甲方先期垫款或支付剩余购车款。数额及期限以贷款银行批准为准。贷款发放后，乙方应当依照个人借款合同及合同的约定按时、按期足额偿还本金及利息，如发生乙方未按时、按期足额偿还本金及利息，甲方作为保证人视自身状况可以为乙方垫付拖欠款项，乙方应当及时归还甲方垫付的款项并向甲方承担相应的违约责任。甲方承担垫付责任的，有权直接向乙方及其担保人进行追偿全部到期和未到期的债权，不受贷款期限和贷款银行有关限制条款的约定，乙方对此无异议。若乙方未按约定准时足额偿还贷款本息的，除及时补救外，还应支付购车价款30%的违约金等。如因乙方违约，甲方提起诉讼的，乙方还应承担诉讼费、律师费、差旅费等费用。落款甲方处加盖有河南金骏汽车销售有限公司印章、乙方处有孙清保签字捺印予以确认。同日，被告魏乐向原告出具《配偶承诺书》一份，载明：购车人配偶魏乐知晓购车人孙清保分期付款方式购买众泰牌车辆一事，承诺愿意共同负担对河南金骏汽车销售有限公司的欠款的偿还，如欠款人孙清保不能按时履行《还款保证书》、《还款承诺书》中约定的还款义务，原告可以向本人要求还款。落款承诺人处有魏乐签字捺印予以确认。同日，河南金骏汽车销售有限公司作为保证人与郑州银行股份有限公司（以下简称：郑州银行）、孙清保签订了《个人借款合同》一份，约定由郑州银行向借款人孙清保提供贷款用于购车。后因被告未按约归还银行贷款，原告向银行履行担保责任代被告偿还多笔银行贷款，共计8192.48元。以上事实有原告提交的《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、银行电子回单、委托付款证明及本案的庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告孙清保的贷款行为提供了担保，被告应积极履行偿还贷款的义务，及时向银行偿还贷款本息。但由于被告孙清保未及时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任，原告代偿后有权向被告追偿。对于原告请求被告孙清保偿还垫付款8192.48元，有《汽车（买卖）贷款服务合同》、《个人借款合同》、银行电子回单、委托付款证明相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故对原告的该项诉请本院予以支持。对原告请求违约金2457.74元，考虑被告违约程度及本案实际情况，本院酌定违约金1200元。对原告请求被告魏乐对上述债务承担共同还款责任，有《配偶承诺书》相印证，本院予以支持。对于原告律师费的请求，因未提交相关证据证明，故本院不予支持。被告孙清保、魏乐经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙清保、魏乐共同偿还原告河南金骏汽车销售有限公司垫付款8192.48元、违约金1200元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南金骏汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告孙清保、魏乐负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十二日书记员  刘永珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3722号之三申请执行人：孙凤金，女，1959年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳苓，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行孙凤金与张艳苓借款合同纠纷一案，经查，被执行人张艳苓未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳苓在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10555号原告：钟海英，女，1989年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟保贵，湖南博言律师事务所律师。被告：谷骏，男，1990年1月22日出生，白族，住长沙市开福区。原告钟海英与被告谷骏同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告钟海英于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海英的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟海英撤诉。案件受理费11,300元，减半收取计5,650元，由原告钟海英负担。（本页无正文）审判员  刘罗波二〇一九年十月三十一日书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1753号 原告：广元市利州区大石镇山园村村民委员会，住所地：广元市利州区大石镇山园村**。 法定代表人：赵某，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘志兵，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，汉族，生于1969年1月8日，住四川省广元市利州区。 被告：梁某，男，汉族，生于1990年12月10日，住四川省广元市利州区。 原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会诉被告李某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志兵到庭参加诉讼，被告李某、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李某退还原告支付给民工工资及保证金共计17623.00元；2、判令被告梁某在继承的遗产范围内，对上述债务承担共同清偿责任。 事实和理由：二被告系梁映东（2018年因病去世）的妻子和儿子。2014年和2015年原告因村组公路加宽和五组环境打造两项工程以及2014年村实施小农水工程时五组交付的保证金，指派时任原第五小组组长梁映东安排本组村民在工地务工。工程结算后，原告将民工工资和小农水工程第五小组保证金共计17623.00元交给梁映东。梁映东以各种借口未向民工支付工资，直到2018年民工向原告索要工资时，原告才知情。原告多次要求二被告退还民工工资和小农水工程保证金共计17623.00元未果，故诉至法院。 被告李某、梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告村组公路加宽和五组环境打造两项工程以及实施小农水工程，被继承人梁映东时任原告第五村民小组长，负责安排本组村民在以上项目处务工。工程结算后，被继承人梁映东于2005年3月25日在广元市利州区大石镇农村财务代管中心领取环境打造人工工资12135.00元、村公路拓宽人工工资37040.00元、2015年12月30日领取村公路拓宽人工工资7357.50元、2016年2月6日领取环境打造人工工资12135.00元、小农水工程退还第五组保证金3000.00元、2016年6月14日领取村公路拓宽人工工资20380.00元、2017年1月25日领取村公路拓宽人工工资21810.50元。 被继承人梁映东于2018年7月16日因病去世。梁映东应发放给梁平等十人的人工工资14623.00元未发放以及应退还给第五村民小组的小农水工程保证金3000.00元未退还，共计17623.00元。 另查明，被继承人梁映东生前与其妻被告李某所修建位于广元市利州区第五村民小组的房屋登记在其名下，被继承人梁映东去世后，其法定第一顺位继承人为：李某（妻子）、梁某（儿子）。 以上事实，有领款单以及转账凭证复印件、下欠民工工资复印件、建设用地批准书复印件、被告户口复印件等证据在卷，并经庭审举证，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：被继承人梁映东通过广元市利州区大石镇农村财务代管中心领取第五村民小组人工工资及退还的小农水工程保证金，但尚有人工工资14623.00元未发放以及小农水工程保证金3000.00元未退还，从各转账凭证以及被继承人梁映东存于其妻被告李某处工人工资表复印件等能够印证。根据相关法律规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限”。被告李某、梁某作为被继承人梁映东遗产的法定继承人，并无证据显示被告放弃继承权，故被告依法应在所继承的财产范围内，对被继承人梁映东所负债务承担清偿责任。被继承人梁映东生前与其妻被告李某所修建位于广元市利州区第五村民小组的房屋登记在其名下，被告李某、梁某继承该房屋二分之一的价值即大于本案债务的金额，故原告请求被告偿还本案原告下欠人工工资14623.00元及保证金3000.00元的理由成立，本院予以支持。被告李某、梁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证和质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、梁某自本判决生效后十日内一次性共同向原告广元市利州区大石镇山园村村民委员会偿还人工工资14623.00元及保证金3000.00元。 案件受理费240.00元，由被告李某、梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  覃登蓉 人民陪审员  李淑萍 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 亮
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初587号 四川省眉山市东坡区人民检察院 被告人甘孟宇，男，1996年8月23日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月18日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]570号起诉书 指控事实2019年7月15日23时许，被告人甘孟宇在眉山市东坡区星野绿洲小区7栋2单元502号的租住房内容留岳某吸食冰毒。 2019年7月16日15时许，被告人甘孟宇在上述房内容留岳某、余某江吸食冰毒。 2019年7月17日13时许，被告人甘孟宇在上述房屋内容留岳某、余某江吸食毒品冰毒。 2019年7月18日10时许，公安机关对甘孟宇、岳某的尿液进行吸毒现场检测，结果均呈阳性。 被告人甘孟宇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人甘孟宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人甘孟宇犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人甘孟宇具有坦白情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。 依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 被告人甘孟宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏06刑终408号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐灿灿，男，1988年8月15日生，打工，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月13日被南通市公安局崇川分局取保候审。2019年7月15日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人高彬、郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人徐灿灿犯盗窃罪一案，于2019年7月15日作出（2019）苏0602刑初387号刑事判决，认定被告人徐灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐灿灿不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐灿灿表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人徐灿灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人徐灿灿表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐灿灿撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初387号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜吉华审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇一九年十月十八日书记员  陈 成
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5548号原告：谌勇，男，1991年12月20日出生，住许昌市建安区。被告：许昌帝景置业有限公司，住许昌市东城区学院路**恒大绿洲****。法定代表人：贾飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：何士振，男，该公司员工。原告谌勇与被告许昌帝景置业有限公司（以下简称许昌帝景公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌勇，被告许昌帝景公司的委托诉讼代理人何士振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谌勇向本院提出诉讼请求：1、判令法院解除购房合同；2、请求法院判令被告立即退还原告购房款146850元、违约金73425元及利息1101.375元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房屋买卖合同的出售方。2018年1月16日，原告交付定金50000元以及房款23425元，在2019年1月15日交付房款73425元，截至目前已经支付146850元，原告履行了付款义务后，被告方需交付房屋即购房合同成立，被告方应当给予原告双方签字或盖章正式合同，而被告自2018年至2019年6月19日未向原告提供正式合同及正规发票。原告在签订完合同30日内，被告方有义务在许昌市房产交易租赁管理处交易科办理商品房合同登记备案，但截至原告起诉之日，原告没有查到原告所购房产的备案信息。原告付款后，被告也一直未提供房屋平面图。被告涉嫌欺诈消费者，不正当手段诱骗消费者消费，根据法律规定，双方合同作废，被告应立即退回全部购房款以及违约金73425元以及全部购房款的利息（按照工商银行一年定期存款利率1.5%计，折合人民币1101.375元）。请求法院判如所请。被告许昌帝景公司辩称，1.原、被告双方签订了商品房认购书之后，草签了商品房买卖合同，但草签合同不是正式的商品房买卖合同，后虽经被告多次通知原告签署正式的商品房买卖合同，原告均以不想要房子为由，不予签署合同。所以原告只是想要退房，合同未备案只是其单方解除合同的借口。2.原告声称被告存在欺诈行为，民法上的欺诈行为，指的是一方当事人故意告知被告虚假情况，或故意隐瞒真实情况，导致对方当事人作出错误的意思表示，本案中被告既不存在欺诈的故意，也没欺诈的行为。另外，欺诈是撤销合同的事由之一，而非解除合同的事由。3.本案是基于商品房认购书的合同之诉，既然原告选择了合同之诉，那么本案就不应当适用消费者权益保护法的相关条款，原告诉称的违约金没有事实和法律依据。综上，原告起诉解除合同，并要求被告支付违约金没有依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2018年1月16日，原告与被告签订许昌恒达绿洲商品房认购书，约定原告认购许昌恒达绿洲楼板公寓B商铺278单元，建筑面积59.3平方米，单价8255元，总价489499元；约定采取分期付款的方式，原告在签订认购书时支付50000元作为定金，于2018年1月18日之前支付房款23425元并签署商品房买卖合同，于2019年1月16日、2020年1月16日、2021年1月16日、2022年1月16日之前分别付款73425元，于2023年1月16日前支付下余房款122374元。上述认购书签订后，原告于当日向被告支付定金50000元及首期房款23425元，共计73425元；2019年1月15日，原告按合同约定支付第二期房款73425元。被告仅商品房买卖合同文本交给原告，但双方均未在商品房买卖合同中签字、盖章。被告主张多次通知原告签订商品房买卖合同、因原告个人原因未能签订，但未向本院提交相关证据。原告对被告的该主张不予认可，否认被告在本案起诉前通知其签订商品房买卖合同。原告以未在相关部门查到其购房合同备案信息为由要求解除商品房买卖合同、退还房款并支付违约金，形成本案纠纷。以上事实，有商品房买卖合同、认购协议书、银行流水、收款收据、许昌市房产交易租赁管理处网站合同备案查询截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告签订商品房认购书，约定原告向被告支付定金作为订立商品房买卖合同的担保，也约定了双方签订商品房买卖合同及付款时间，该商品房认购书具有商品房预约合同的性质。原、被告双方签订商品房认购书后，被告虽然向原告提供了商品房买卖合同文本，但双方均未在该商品房买卖合同中签字、盖章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，原、被告之间的商品房买卖合同尚未成立。故原、被告之间系商品房预约合同关系，本案应以商品房预约合同纠纷为案由进行审理。原告在签订认购书后按约定支付了定金及首期、二期购房款，履行了合同义务，被告应当在原告支付首期房款时与原告签订商品房买卖合同，但被告直至一年后原告支付二期房款时仍未与原告签订商品房买卖合同，应属迟延履行主要合同义务经催告仍未履行的情形，原告依法享有合同解除权。被告主张其曾多次通知原告签订商品房买卖合同、原告拒绝签订，因原告对原告该主张不予认可，被告也未提供相应证据，故本院对被告主张的该事实不予认定。原告主张解除双方的商品房买卖合同，但经本院审查认定，双方之间并非商品房买卖合同关系而是商品房预约合同关系，原告对本案基础法律关系存在认识性错误。经本院向其释明后，原告同意按商品房预约合同法律关系进行审理并主张解除双方签订的商品房认购书，合法有据，本院对原告的该诉讼请求予以支持。商品房认购书解除后，被告收取原告的款项共计146850元应予返还，原告主张被告退回定金加购房款总计146850元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告存在欺诈情形为由要求被告承担已付款项50%的违约金73425元，因被告虽存在迟延通知原告签订商品房买卖合同的违约行为，但并不构成欺诈行为，且原、被告双方在合同中并未对违约金进行约定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。因被告迟延履行合同义务导致合同解除，应当按照银行同期贷款利率赔偿原告已付款项的利息损失，原告主张按年利率1.5%计算利息损失1101.37元，计息标准不高于贷款利率标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告谌勇与被告许昌帝景置业有限公司2018年1月16日签订的商品房认购书；二、本判决生效之日起五日内，被告许昌帝景置业有限公司返还原告谌勇购房款146850元并赔偿利息损失1101.37元；三、驳回原告谌勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取2311元，由原告谌勇负担766元，被告许昌帝景置业有限公司负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十月十四日书记员  赵 焱
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3420号 原告：肖德华，男，1959年10月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：顾文利，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：窦爱根，男，1975年12月1日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市海陵区。 原告肖德华与被告窦爱根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖德华及其委托诉讼代理人顾文利到庭参加诉讼，被告窦爱根经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖德华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程欠款112000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：受被告之邀，原告从2017年10月8日起带领二十多民工在仙桃市永盛化工有限公司内做工（包括砌砖、粉刷等），一直做到2017年11月15日完工，2017年12月18日经验收后结算，总施工量248000元，扣除2017年10月15日支付的30000元，被告欠原告工程款218000元并亲笔书写欠条作为依据。2018年2月13日，被告支付118000元给原告过春节，下欠10万元。2018年4月5日原告又给被告施工，2018年4月11日经结算，施工量12000元，被告也亲笔签字确认，综上，被告共欠原告112000元，后经原告多次催讨未果。 窦爱根未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无发组织质证，对原告提交的证据本院经审查后，依法予以采信。本院依据当事人提供的证据及当庭陈述，查明事实如下：原告承接了被告分包的仙桃市永盛化工有限公司砌砖、粉刷等工程项目，2017年12月18日，经双方结算，工程款总价款为248000元，支付30000元后下欠218000元工程款未付。2018年2月13日，被告支付工程款118000元。2018年4月11日，原告承接了被告分包的仙桃市永盛化工有限公司内的其他工程项目，经结算被告下欠工程款12000元，被告出具结算单并签字予以确认。二次工程款共计112000元未付。 本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，从原告提交的证据能证明原、被告系发包人与承包人的关系，形成事实上的建设工程施工合同。因承包人不具备建筑施工企业资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，双方之间的建设工程施工合同无效，工程已经完工并经双方结算，被告应当依约支付工程款，据此，原告要求被告支付工程款112000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告窦爱根支付原告肖德华工程款112000元。 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元（已减半收取），由被告窦爱根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 向 涛 二〇一九年十月十八日 书记员 戴倩文
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初532号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人梅后田，男，1977年5月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2015年9月因饮酒后驾驶机动车被蚌埠市公安局交通警察支队二大队作出罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月17日被怀远县公安局取保候审，同年10月8日被怀远县人民法院决定逮捕，当月11日被怀远县公安局执行逮捕。现在羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）456号起诉书指控被告人梅后田犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人梅后田到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀远县人民检察院指控：2019年4月26日22时25分，被告人梅后田酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿卞和路由南向北行至城关××堤路口处，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：梅后田血样中乙醇含量为111ｍｇ／100ｍｌ。 为证明指控事实成立，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人梅后田违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。被告人梅后田到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人梅后田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对此亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梅后田主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为：被告人梅后田违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅后田曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梅后田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王美琳 二〇一九年十月十六日 法官助理刘晓龙 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特295号 申请人：孙金花，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人孙金花与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、孙金花所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2204室，面积为95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币550.00元，合计补交人民币52，668.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为孙金花出具办理房屋预登记手续，费用由孙金花承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付孙金花使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙金花与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1608号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道**。 负责人：杨勇，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，该单位法律顾问。 委托诉讼代理人：肖颖，女，该单位职工。 被告：王庆芝，男，1990年8月14日出生，汉族，住金溪县， 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行（以下简称邮政银行）与被告王庆芝信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人冯胜平、肖颖到庭参加诉讼，被告王庆芝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金11642.34元、费用及利息2640.84元，合计14283.18元（截止2019年6月30日止，以后利息按合同约定计算到还清日止）；2、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，被告王庆芝向原告申请信用金卡，11月11日总行批准为其发卡，卡号为62×××78，被告在办理信用卡后，至目前逾期金额14283.18元，其中本金11642.34元、费用及利息2640.84元。经原告多次催收，被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告归还。 王庆芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，被告王庆芝向原告申请信用金卡。11月11日总行为其发卡，卡号为62×××78。被告在办理信用卡后，至目前共逾期20期，逾期金额14283.18元，其中本金11642.34元、费用及利息2640.84元。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。 本院认为，信用卡是原被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告王庆芝应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金、利息及其它费用，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王庆芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆芝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行信用卡逾期金额14283.18元，其中本金11642.34元、费用及利息2640.84元（该利息计算至2019年6月30日止，以后利息按照合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告王庆芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十月二十九日 书记员  龚 莉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1812号 原告：杨双泽，男，1986年4月27日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。 被告：褚胜军，男，1969年10月23日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨双泽与被告褚胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨双泽于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨双泽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨双泽负担。 （此页无正文） 审判员  梁清友 二〇一九年十月十五日 法官助理罗海霖 书记员刘盼
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1118号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：北京天建鸿成建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼2C064。法定代表人：周长建。被申请人：李艳利，女，1984年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**法定代表人：王莉，该公司董事长。申请人根据本院（2019）湘1382民初4226号民事裁定书，要求冻结被申请人北京天建鸿成建筑工程有限公司、李艳利的银行存款530632元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京天建鸿成建筑工程有限公司、李艳利的银行存款530632元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初14676号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：郑云军，男，汉族，1988年8月27日出生，住四川省资阳市乐至县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告郑云军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告郑云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请1.郑云军立即偿还交行省分行欠款本金27968.59元、利息17392.50元（利息暂计至2019年4月9日）、滞纳金1973.28元（暂计至2017年1月9日），总计47334.37元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由郑云军承担。 郑云军未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月30日郑云军向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郑云军领取了卡号为62×××28的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。郑云军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故郑云军应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求郑云军偿还截至2019年4月9日因信用卡透支产生的本金27968.59元、利息17392.50元，截至2016年12月31日的滞纳金1973.28元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 郑云军于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年4月9日因信用卡透支产生的本金27968.59元、利息17392.50元，截至2016年12月31日的滞纳金1973.28元，共计47334.37元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月10日起至所有欠款全部清偿之日止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为492元，由郑云军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1068号赵某、张某：赵某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行诉讼费标的共计1394元。经本院立案执行，张某已向。至此，赵某向本院申请执行的（2017）豫0421民初1121号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执695号申请执行人：王丽凤。被执行人：张笑东。本院在执行申请执行人王丽凤与被执行人张笑东合同婚姻家庭纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初636号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十八日书记员  高 禹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3328号原告：王庆华，男，汉族，1959年11月2日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告王庆华与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼。被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王庆华诉称：原告于1978年入厂到被告处工作。2014年8月，被告向原告借款8万元用于资金周转，定于2016年2月返还本金及利息。到期后被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金8万元及其利息；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明：2014年7月，被告因生产资金紧张向包括原告在内的企业内部职工募集资金。2014年8月14日，被告向原告出具收款收据一张，载明：付款单位为王庆华，收款事由为借款，借款金额为8万元，被告在该收款收据上加盖了财务专用章。原、被告双方另签订一份协议书，约定：原告（乙方）自愿借给被告（甲方）8万元，借款日期为2014年8月10日至2016年2月10日，期限为一年半，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息，如乙方个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知甲方，甲方按顺序偿还。另注明：取款时必须带此协议及缴款收据原件，财务方可付款。被告在甲方处加盖公章。现原告持上述协议书及收款收据诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有协议书、收款收据、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告王庆华借款8万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告王庆华借款8万元的利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告王庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  钱德锋二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3052号 原告：杜步章，男，1991年1月13日生，汉族，住霞浦县。 被告：张锦曦，男，1989年6月24日生，汉族，住柘荣县。 原告杜步章与被告张锦曦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜步章到庭参加诉讼。被告张锦曦经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜步章向本院提出诉讼请求：依法判令张锦曦偿还杜步章借款20000元及利息3900元（按月利率1.5%计算，从借款之日至起诉日止）。事实与理由：张锦曦因资金周转困难于2018年8月10日向杜步章借款20000元，约定利息为每月三百元，立有借款合同为凭，按合同约定张锦曦应于2019年5月8日一次性偿还借款本息。但张锦曦逾期未还。 张锦曦未作答辩。 杜步章对自己的主张提供了借款人为张锦曦的借条及银行转账凭证各1张。张锦曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，杜步章提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的张锦曦向其借款20000元及月利率1.5%的事实相关联，该证据予以采信。 根据杜步章陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张锦曦于2018年8月10日向杜步章借款20000元，约定月利率1.5%,借款期限至2019年5月8日。 本院认为，张锦曦欠尚杜步章借款本金20000元，月利率1.5%，事实存在，张锦曦应予偿还；双方所约利息未超法定极限，故杜步章要求张锦曦偿还借款本金20000元及按月利率1.5%支付自2018年10月8日起至2019年9月11日止的利息3900元，不违反法律规定，应予支持。张锦曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 张锦曦应于本判决生效之日起十日内偿还杜步章借款本金20000元及利息3900元（按月利率1.5%支付自2018年8月10日起至2019年9月11日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，减半收取199元由张锦曦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特120号申请人：岳华荣，男，1956年9月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：安徽金诺酒业有限公司，住所地安徽省临泉县邢塘街道政务服务中心南100米东，统一社会信用代码91341221MA2RNL5H91（1-1）。法定代表人：常喜川，该公司总经理。本院于2019年10月15日立案受理了申请人岳华荣与申请人安徽金诺酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人岳华荣与申请人安徽金诺酒业有限公司合同纠纷一案，于2019年10月15日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人安徽金诺酒业有限公司共欠申请人岳华荣本金50000元，于2019年10月31日前支付申请人岳华荣20000元，2019年11月15日前支付申请人岳华荣30000元。工资及分红另算。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人岳华荣与申请人安徽金诺酒业有限公司于2019年10月15日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月十五日书记员  冯 阳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏04刑终355号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵林江，曾用名赵宁江，1969年3月29日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省泾县。曾因流氓行为于1996年3月被劳动教养三年；因犯流氓罪于1992年12月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，分别于1999年10月被判处有期徒刑三年六个月、于2004年4月被判处有期徒刑十三年六个月、于2015年8月被判处有期徒刑七个月、于2016年2月被判处拘役五个月、于2016年12月被判处有期徒刑一年、于2018年5月被判处有期徒刑九个月、于2018年11月被判处有期徒刑六个月，于2019年4月5日刑满释放。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人赵林江犯盗窃罪一案，于2019年8月7日作出（2019）苏0412刑初974号刑事判决。原审被告人赵林江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问赵林江，审阅本案卷宗材料，审查上诉人赵林江的上诉状，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原审人民法院判决认定，1.2019年4月16日凌晨，被告人赵林江至常州市武进区湖塘镇花园街55-6号泡面小食堂，采用技术开锁等手段，窃得被害人何某放于店内的人民币1080元。2.2019年5月9日凌晨，被告人赵林江至常州市武进区湖塘镇花园街58-102号怪香龙虾馆，采用技术开锁等手段，窃得被害人熊某放于店内的170元。上述事实，被告人赵林江在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、被害人何某、熊某的陈述笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人赵林江，曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵林江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，以被告人赵林江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；赃款人民币1250元责令被告人赵林江退赔给各被害人，其中退赔何某1080元、熊某170元。赵林江以一审法院量刑过重为由提出上诉。经审理查明的事实与原审人民法院判决认定的事实一致，上述事实有经原审人民法院庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人赵林江未提供新的证据，本院对原审人民法院认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人赵林江曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵林江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。关于上诉人赵林江所提“一审法院量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人赵林江多次因盗窃受刑事处罚，仍不悔改，社会危害性较大，原审人民法院系综合上诉人赵林江的犯罪金额和从轻、从重的量刑情节作出的判决，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋继业审判员  王 伟审判员  金晔茹二〇一九年十月八日书记员  姚淑娜
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3167号上诉人（原审被告）：重庆市永泰建筑总公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路**，统一社会信用代码91500231208652016W。法定代表人：王延余，总经理。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆新鸿力房地产开发有限公司，住，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳路内转盘国土房管局宿舍**一社会信用代码91500231320451978X。法定代表人：墙兴华，总经理。上诉人重庆市永泰建筑总公司因与被上诉人重庆新鸿力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市永泰建筑总公司经一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市永泰建筑总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨继伟审 判 员 黄文革审 判 员 柯 言二〇一九年十月三十一日法官助理 韦 玮书 记 员 章立立
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1883号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人白东海，男，满族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告汪继东，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 被告辛峰，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（缺席） 原告辽中县农村信用合作联社诉被告汪继东、辛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人白东海到庭参加诉讼，被告汪继东、辛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月18日，被告汪继东经被告辛峰担保，因购服装从原告处借款20万元，当时约定月利率为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日。借款到期后，被告汪继东偿还利息款共计10.01元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告汪继东偿还尚欠的借款本金20万元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告辛峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告汪继东承担本案的诉讼费。 被告汪继东、辛峰均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(商业银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1564号民事裁定书，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告汪继东因购服装需用款，经被告辛峰担保向原告下属机构茨榆坨信用社提出借款申请，2011年4月18日原告与被告签订保证担保借款合同。借款金额20万元，约定月利息为9.62275‰，约定还款期限至2012年3月20日。后被告汪继东偿还利息款共计10.01元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告汪继东偿还尚欠借款本金20万元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告辛峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告汪继东承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪继东、辛峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告汪继东未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告辛峰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪继东于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息计算方法：自2011年4月18日起，按月利息9.62275‰计算，至2012年3月20日止；自2012年3月21日起，按月利息9.62275‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计10.01元）； 二、被告辛峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费800元，由被告汪继东承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十月二十五日 书记员 许 贺
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：谢志勇，男，1981年3月2日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：武汉天迅伟业科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区珞瑜路**武汉电脑城****/div>法定代表人：谢志勇。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢志勇、武汉天迅伟业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金485173.69元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费33878元；5、支付案件受理费10914元、公告费23元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，无车辆，无房产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人谢志勇、武汉天迅伟业科技有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初852号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1034号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路**。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：候正虎，公司董事长。被执行人：吕梅花，女，1975年6月26日出生，汉族，住西峡县五里桥镇五里桥村宋营**。公民身份号码：4129231975********。被执行人：张留敏，男，1974年6月10日出生，汉族，，住西峡县城关镇白羽路**公民身份号码：4129231974********。被执行人：王冬焕，女，1946年5月3日出生，汉族，住，住西峡县五里桥乡五里桥村宋营**民身份号码：4129231946********。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与吕梅花、张留敏、王冬焕借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2018）豫1323民初3049号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吕梅花、张留敏、王冬焕未履行人民法院生效法律文书确定的义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人吕梅花、张留敏、王冬焕依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务。于2019年4月11日对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、互联网银行等提起首次网络查控，于2019年7月26日冻结了被执行人王冬焕名下中国建设银行、河南省农村信用社联合社等账户，后经多次提起网络查控均未发现其他相应财产。于2019年8月21日依法对被执行人吕梅花、张留敏、王冬焕采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。于2019年9月10日划拨了被执行人王冬焕653元，该款于2019年10月10日转交给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。后经传统查控，被执行人吕梅花、张留敏、王冬焕名下暂无财产可供执行，且经本院多次传唤，被执行人吕梅花、张留敏、王冬焕拒不到庭，下落不明，因此请公安机关协助查找被执行人。本院于2019年10月10日约谈了申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人周永奇，告知其执行情况及终结本次执行程序后享有的权利，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人周永奇表示目前不能提供被执行人新的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1034号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十月十日书记员 封 帆