wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7726号 原告:李某某。 原告:王某某。 两原告共同委托诉讼代理人:隆某。 被告:纪某某。 委托诉讼代理人:朱某某。 原告李某某、王某某与被告纪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某的委托诉讼代理人隆某、被告纪某某及其委托诉讼代理人朱福平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某、王某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告死亡赔偿金632800.00元、精神抚慰金50000.00元、丧葬费30000.00元、被抚养人生活费325700.00元、交通费50000.00元、共计1088500.00元。二、责令被告退还手表、毛毯、人民币5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之子李某（男，43岁）在被告处打工，住在被告统一租住的出租屋内，于2018年9月22日“意外死亡”。待到原告赶到被强劝签字“火化后妥善解决”，后在殡仪馆见死者身体半边血污存疑，后于9月27日在某某镇派出所主持下双方达成不平等、不合理之《治安调解协议书》，该协议不仅格式化，而且强行霸道称为“心梗死亡”，加之原告当时一个昏头脑胀，一个几近痴呆，被主持者和被告强劝误导就被迫签了这么一个纪某某自愿一次性支付给甲方死者安葬费、死者亲属精神抚恤费及往返路费、费用总计七万元人民币。甲方不再要求乙方承担任何责任的屈辱协议。浑浑浑疆噩中回到家后，原告整白以泪洗面，苟且度日。失去唯一儿子，既无精神支柱，又深感其中有鬼，加之生活困难危艰，心中疑点重重，特向人民法院提起诉讼，以维护我老两口的合法正当权益。 被告纪某某辩称；1、原告的诉请不合法，不是事实，应依法驳回。2、在原告所述不真实不充分，2018年9月17日原告孩子从老家赶到事发地打工，工作仅三天，从事非体力劳动，在9月21日晚入睡后在22日早上工友叫上班，不起床就报警了。派出所出警后，公安对死者的死亡原因进行了周密调查，所以22日夹沟派出所就做出了死者死因为心肌梗死。原告接到噩耗后一行8人坐飞机赶到事发所地，经派出所主持双方经过反复协商最终达成协议。派出所仅充当作为主持方协议由双方协议达成。从协议中可以看出双方是自愿调解，被告方是一次性支付各项费用7万元，甲方不再要求乙方承担各项责任。责任包指:一是死亡责任，二是民事偿责任，所以此案双方已经调解终结，不存在诱惑强迫等，原告是完全民事行为人。当时原告方也有村委会成员在，具体名字不知。被告没有动李某的物品，李某的物品在其死亡后由其亲戚处理的。 经审理查明：原告李某某、王某某之子李某，于2018年9月在404省道跟随被告纪某某打工。2018年9月22日6时18分有匿名报警称，李某在宿州市埇桥区出租房内死亡。2019年9月27日原告李某某（甲方）与被告纪某某（乙方）在宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所达成调解协议书载明：一、双方自愿调解，达成调解协议；二、乙方自愿一次性支付给甲方死者安葬费、死者亲属精神抚恤费及往返路费等一切费用总计七万元人民币；三、甲方不再要求乙方承担任何责任；四、此调解为一次性调解，甲乙双方签字后生效。甲方李某某签字、乙方纪某某签字。现原告以被强劝误导达成协议为由诉至法院。 本院认为，原告诉称2019年9月27日原告李某某（甲方）与被告纪某某（乙方）在宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所达成调解协议书是在被强劝误导达成的。根据原告提供的调解协议书载明有原告李某某的签字确认。原告李某某具有完全的民事行为能力，应对其签字确认的协议内容承担责任。而根据原告提供的证据无法查明原告诉称被强劝误导的情形，故对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的证据亦无法查明被告纪某某持有原告诉称的手表、毛毯、人民币5000元，对该项诉讼请求，不予以支持。2019年5月8日绵竹市广济镇新和村村民委员会、绵竹市广济镇人民政府为原告出具证明，证明原告李某某、王某某家庭贫困、丧失劳动能力，申请对本案诉讼费用予以免交。经本案合议庭合议依据《诉讼费用缴纳办法》第四十四条、四十五条之规定两原告符合司法救助条件，予以免交诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某某、王某某对被告纪某某的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  付 贵 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 希
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3299号 原告：郑志雄，男，生于1979年12月10日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：营山县骆市镇圣水村村民委员会 法定代表人：杜长宣，该村村主任。 被告：谢双全，男，生于1977年12月20日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理郑志雄与营山县圣水村村民委员会、谢双全关于合同纠纷一案中，原告郑志雄于2019年10月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑志雄撤诉。 案件受理费25元，由原告郑志雄负担。 审判员 孙 莉 二〇一九年十月二十一日 书记员 邹炘余
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1418号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕184号。 受理日期：2019年10月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡文建，男，1974年4月11日出生，汉族，小学文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年9月17日0时许，被告人蔡文建酒后无证驾驶闽Ｃ×××××（套用闽Ｃ×××××）普通二轮摩托车至石狮市莲厝水厂路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡文建血液中检出乙醇浓度为185.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蔡文建向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人蔡文建判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元至五千元。 被告人蔡文建对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡文建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文建归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡文建酒后无驾驶资格驾驶套牌机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人蔡文建能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡文建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年11月27日止。罚金已预缴。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 -2-
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5534号原告：张丽萍，女，1992年12月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：罗光华，男，1987年6月7日出生，汉族，贵州省大方县人。原告张丽萍诉被告罗光华健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张丽萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张丽萍负担。审判员 王 垚二〇一九年十月十六日书记员 孙二妹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2521号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：孔德生，男，1982年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003刑初28号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔德生银行存款、收入304400.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初2111号原告：平顶山市祥瑞安物业管理有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段，统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人：丁国林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳基，系河南元瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，系河南元瑞律师事务所律师。被告：张中晓，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：彭伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。（系张中晓的配偶）原告平顶山市祥瑞安物业管理有限公司与被告张中晓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市祥瑞安物业管理有限公司的委托诉讼代理人李艳基、被告张中晓的委托诉讼代理人彭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。平顶山市祥瑞安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2014至2018年度物业管理服务费6403元，并按照物业合同支付因拖欠物业费产生的违约金900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，原告与被告签订了前期物业管理委托服务合同，合同约定由原告向被告位于平顶山市新华区盛和丽湾商住楼21楼2104号房产提供物业服务。被告自2014年1月1日起未按照前期物业服务合同缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不缴纳，故诉至法院。张中晓辩称，我不知道原告起诉的六千多元的物业费用是怎样计算的，我们签订的合同是按照房屋面积交付的，每平方1元，被告的房屋面积87.82平方米，物业公司没有尽到其该应尽的义务，对被告的权利造成了损害，物业费使用不透明，从未公开过物业费的使用情况，详见被告书面陈情。经审理查明，2013年1月4日，平顶山市祥瑞安物业管理有限公司与张中晓签订《前期物业管理委托服务合同》一份，所载主要内容为：“委托方（甲方）：张中晓.受托方（乙方）：平顶山市祥瑞安物业管理有限公司.……甲方同意委托乙方对甲方位于新华区的盛和丽湾项目提供前期服务管理服务，特订立本合同。第一章物业基本情况.甲方房屋详情：盛和丽湾商住楼21楼2104号，房屋建筑面积为87.82平方米。……第四条委托管理期限为五年，自2012年12月31日起至2017年12月31日止。合同到期后业主或业主委员会未选聘其他物业公司，本合同自动顺延。……第八条收费标准1、本物业的管理服务费用，自2012年12月31日至2013年12月31日，住宅每平方米每月1元，计87.82元/月；办公或商用房每平方米每月2元。费用采用预交的方式，先收费后服务。空置房屋的管理服务费，甲方应按照规定向乙方补交；2、2013年12月31日后费用按国家规定标准收取，乙方应提前向甲方公布新的收费标准；3、车位管理费用根据车辆管理规定另行收取。4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。……甲方：张中晓签字.乙方：平顶山市祥瑞安物业管理有限公司签章”。张中晓的委托诉讼代理人当庭陈述自2014年至今一直未向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司支付过物业管理费。另查明，2016年8月16日，平顶山市新华区生活垃圾处理费征收管理办公室向盛和丽湾小区的住户下达《生活垃圾处理费缴费通知》，载明：“根据《关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（平价费【2005】145号）和《平顶山市城市生活垃圾处理费征收和使用管理办法》（平政【2006】17号），现对贵小区征收2016年度1-12月生活垃圾处理费，收费标准为每户每月5元，全年60元（请各位住户将费用上交到该小区物业上）。望贵小区住户予以配合，如不按时缴纳，将停倒垃圾。”上述事实有平顶山市祥瑞安物业管理有限公司提供的《前期物业管理委托服务合同》、《生活垃圾处理费缴费通知》及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，张中晓与平顶山市祥瑞安物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》系双方的真实意思表示，其效力合法有效。双方签订的《前期物业管理委托服务合同》中明确约定物业管理服务费用每月87.82元，张中晓的代理人当庭陈述自2014年至今一直未支付过物业管理费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中平顶山市祥瑞安物业管理有限公司已向张中晓出具书面物业费收费通知单，张中晓仍未缴纳2014年度至2018年度的物业管理费，故张中晓应向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司缴纳2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费共计5569.2元（1元/平方米/月×87.82平方米×60个月+60元×5年），因张中晓与平顶山市祥瑞安物业管理有限公司签订的《前期物业管理委托服务合同》中约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。”故对平顶山市祥瑞安物业管理有限公司请求张中晓支付因拖欠自2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费产生的违约金900元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对平顶山市祥瑞安物业管理有限公司请求的电梯维保费、公摊费因未提供证据予以证明，故本院不予支持。对张中晓辩称物业公司没有尽到其该应尽的义务，对被告的权利造成了损害的辩解理由，因未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：张中晓于本判决生效之日起十日内向平顶山市祥瑞安物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费5569.2元和违约金900元。驳回平顶山市祥瑞安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张中晓负担44元，平顶山市祥瑞安物业管理有限公司负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张曙光审判员  孙运涛审判员  王焕丽二〇一九年十月十八日书记员  黄琳琳
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1165号申请执行人彭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人支某某，男，汉族，住抚州市临川区。申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初207号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人支某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.115万元及利息，截止2019年10月21日已执行0元，未执行3.115万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十一日书记员  李 伟
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审282号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人杨斌，男，1993年6月15日出生,住河南省新乡市辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对杨斌作出的编号4107241005265123公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行张辉辉的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杨斌作出的编号4107241005265123公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  秦 华审判员  郑全波二〇一九年十月十七日书记员  王瑞芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5727号 申请人：广西金源置业集团有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫涛，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：容悦远，男，汉族，1992年2月26日出生，住广，住广西壮族自治区桂平市div> 本院在审理广西金源置业集团有限公司与容悦远商品房预售合同纠纷一案中，申请人广西金源置业集团有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人容悦远名下价值420456.5元的财产。申请人广西金源置业集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人广西金源置业集团有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人容悦远名下价值420456.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇一九年十月二十一日 法官助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1142号原告:中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司,住所地：十堰市茅箭区人民南路**,统一社会信用代码914203007775870313。法定代表人:宋久伟,该公司总经理。委托诉讼代理人:袁召,男,汉族,生于1991年10月6日,该公司员工,公民身份号码,住湖北省竹山县得胜镇得胜茶场**。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求;代收法律文书,参加调解、进行和解,代为提出或申请撤回上诉。委托诉讼代理人冉义波，男，生于1980年3月14日，汉族，该公司员工，住湖北省十堰市茅箭区白浪村**，代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求;代收法律文书,参加调解、进行和解,代为提出或申请撤回上诉。被告:洪建寅,男,生于1999年1月18日,汉族,公民身份号码,住湖北省房县城关镇白路村****。被告:詹涛,男,生于1983年10月10日,汉族,公民身份号码,,住湖北省十堰市郧阳区胡家营陈庄村****原告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“联合财保公司”）诉被告洪建寅、詹涛追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告联合财保公司的委托诉讼代理人袁召到庭参加了诉讼、被告洪建寅、詹涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合财保公司诉称：2017年1月1日6时许,被告洪建寅无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｃ×××**号小型普通客车在房县××大道发生交通事故后逃逸。被告詹涛为事故车辆所有人,湖北省房县人民法院于2017年4月20日作出(2017)鄂0325民初1774号民事判决书,由原告在交强险范围内替被告垫付赔偿伤者各项损失共计12O000元。原告代被告垫付上述款项后多次找被告索要,但被告拒不偿还,为维护原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼,请求判令被告支付原告垫付的款项120O00并承担本案诉讼费。原告联合财保公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：第一组证据，原告公司营业执照复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、员工上岗证复印件、授权委托书各一份，拟证明：原告及其委托诉讼代理人的主体资格及身份信息。经庭审审查，该组证据真实合法，可以作为本案定案的依据适用。第二组证据,本院（2017）鄂0325民初1774号民事判决书复印件、案件承办庭出具的文书生效证明各一份，拟证明：侵权人被告洪建寅驾驶詹涛的鄂Ｃ×××**号小型普通客车发生交通事故时无有效机动车驾驶证、该事故中原告被判决赔付保险金12万元、该判决书已经生效。已经生效的判决书确认的内容可以直接作为证据适用。第三组证据,联合财保公司依据生效判决付款凭证，拟证明：联合保险公司已经依据判决确定的内容赔付保险金12万元。该证据真实合法与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。被告洪建寅、詹涛未予答辩，亦未提交证据。依据本案的证据，本院认定如下法律事实：2017年1月1日6时许,被告洪建寅无有效机动车驾驶证驾驶被告詹涛所有的鄂Ｃ×××**号小型普通客车由房县城关镇八里村往房县县城方向行驶,行至房县××大道翔宇酒店门前路段时，将横过道路的行人王宏明撞倒,造成王宏明受伤的交通事故,事故发生后，洪建寅驾车逃逸。房县公安局交警大队于当月9日作出《道路交通事故认定书》,认定洪建寅负此起事故的全部责任,行人王宏明无责任。王宏明受伤后在房县人民医院住院145天，造成各项经济损失共计240535.84元。本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0325民初1774号民事判决，判令原告联合财保公司在交强险限额内赔偿受害人王宏明经济损失120800元，该判决生效后，原告联合保险公司于2018年6月16日履行判决书确定的赔偿义务12万元。为此，原告联合保险公司以侵权人无有效驾驶证件驾驶投保的车辆造成交通事故，导致原告赔偿保险金12万元为由向被告詹涛、洪建寅行使追偿权。本院认为：被告洪建寅无有效机动车驾驶资格，借用被告詹涛的车辆发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，构成侵权，为侵权人。被告詹涛应当知道被告洪建寅无有效机动车驾驶资格，仍然将自己的机动车借予其驾驶，对损害的发生存在过错，承担相应的责任，为共同侵权人。原告联合保险公司已在交强险限额内赔偿受害人保险金12万元，有权向侵权人洪建寅、詹涛追偿。依据本院业已生效的（2017）鄂0325民初1774号民事判决对二被告侵权责任8：2的认定比例、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告洪建寅于本判决生效之日起10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付的赔偿款120000元的80%，即96000元；二、被告詹涛于本判决生效之日起10日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付的赔偿款120000元的20%，即24000元。案件受理费2700元，减半收1350元，由被告洪建寅承担1080元，被告詹涛承担270元。因原告已经预交，二被告在履行案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2700元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇一九年十月二十一日书记员  刘 婷
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保137号之一 解除保全申请人:张桂香，女，1974年8月10日出生汉族，住泗阳县。 被申请人：海珍，女，1971年7月10日出生，汉族，住泗阳县。 申请人张桂香与被申请人海珍申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）苏1323财保137号民事裁定书，对被申请人海珍名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封。申请人张桂香于2019年10月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人海珍名下苏Ｎ×××××号车辆的查封。 案件申请费520元，由申请人张桂香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年十月十八日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保242号之二原告：冯德祥，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：王以刚，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：王以强，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市,被告：李黛琴，女，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市,原告冯德祥诉被告王以刚、王以强、李黛琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)鄂0881民初1984号民事裁定，对王以刚、王以强在金融机构的存款75万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2019年9月19日作出(2019)鄂0881民初1984号之一判决，驳回冯德祥对王以强的诉讼请求。该判决书于2019年10月17日生效。冯德祥于2019年10月20日向本院申请撤回对王以强的财产保全申请。本院认为，关于冯德祥诉被告王以刚、王以强、李黛琴买卖合同纠纷一案的判决书已经生效，原告向本院请求撤回对王以强财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对王以强在金融机构存款75万元的冻结，解除对王以强同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严楚东二〇一九年十月二十九日书记员  孙文君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8984号原告:向巧，女，1988年7月7日出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街****，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛，该公司执行董事。原告向巧与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告向巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告向巧撤回起诉处理。审判员 曹 娜二〇一九年十月二十四日书记员 唐蜜蜜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10525号原告赵玺棱，男，2001年8月8日生，汉族，住贵阳市云岩区，被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店，住所地：贵阳市云岩区吉祥路**，统一社会信用代码：92520103ＭＡ6ＨＰ7Ｐ08Ｙ。经营者何金，系该店店主。原告赵玺棱诉被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵玺棱，被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店的经营者何金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玺棱向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告价款人民币18.58元，并承担1000元赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月31日12：12，原告通过美团外卖购买被告出售的“一口脆哨饭”一份，食用过程中吃出异物，因不符合食品安全标准，后原告多次催讨要求被告履行赔偿义务，截止2019年9月5日，经原告多次催讨被告仍拒不履行义务。原告认为被告应履行退款赔偿责任，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。在本案审理过程中，因被告已退款，故原告变更诉请第一项为：判令被告赔偿原告1000元。被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店辩称，原告不能证明其发现的异物来源于被告提供的餐饮中，被告所提供的餐饮符合食品安全标准，故被不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月31日12时12分，原告通过美团外卖购买了被告生产的“一口脆哨饭”一份，花费人民币18.58元。在原告收到该份外卖就餐时发现该餐饮中存在异物（胶带），故当即向美团外卖平台举报并通过美团外卖平台与被告联系解决事宜。被告在2019年9月1日下午16时26分通过美团外卖平台向原告称“异物来源已经找到了，需要证实一下”，后因双方协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，庭审中，被告称“异物来源已经找到了，需要证实一下”的意思是“原告发现的异物来源确系被告店里的，但需要证实该异物是否存在于被告提供的饭中”。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的异物照片、美团外卖订单截图在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告通过网络订餐平台购买被告的外卖食品,双方形成买卖合同关系。被告作为外卖食品的销售者,其有义务负责外卖食品的质量安全。在被告确认原告发现的异物来源于被告店中的情况下，被告主张不排除异物原告发现时并未存在于被告提供的餐饮中，且也不能排除外卖食品送餐过程中由于他人原因造成外卖食品质量瑕疵,对此被告应提供证据支持该主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在”的规定,被告需提供能够证明其向原告提供的餐饮在外卖送餐人员接收时并不存在原告发现的异物，或者证明外卖送餐人员或其他人员存在侵权行为的高度可能性的证据,但至本案审理时,被告均未提供有关该主张的任何证据,故本院对其主张不予采信。众所周知，在食品中混入异物明显不符合食品安全标准，故根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告要求被告赔偿1000元的诉请，于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店于本判决生效之日起十日内支付原告赵玺棱赔偿金人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳市云岩区周先生的饭宅吉店负担（原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇一九年十月二十一日书记员  杨芳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执异179号申请人:闻燕，女,1971年3月18日出生,汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人:黄陵，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：吴毅，男，1965年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何本裕，女，1968年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：吴毅，该公司总经理。本院在办理黄陵申请执行吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司公证债权文书一案中，申请人闻燕于2019年9月23日向本院书面申请变更申请执行人。本院依法组成合议庭，对申请人请求变更申请执行人进行审查，现已审查终结。申请人称，2019年9月，申请人与被申请人黄陵签订了《债权转让协议书》，约定将黄陵申请执行吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司公证债权文书一案的全部债权转让给申请人，并依法通知了被执行人吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司。特请求贵院将该案的申请执行人变更为申请人。本院查明，2019年9月16日，申请人闻燕与被申请人黄陵签订了《债权转让协议书》。该协议书约定，被申请人黄陵将其在（2015）渝证字第39368号《执行证书》享有的全部债权转让给申请人闻燕。2019年9月17日，被申请人黄陵在重庆商报上发出债权转让公告，告知被执行人吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司，其已将（2015）渝证字第39368号《执行证书》享有的全部债权转让给了申请人闻燕，通知被执行人吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司向申请人闻燕履行。另查明，2015年10月21日，本院受理了黄陵申请执行吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发公司公证债权文书一案，执行依据为（2015）渝证字第39368号《执行证书》。执行中被申请人黄陵与被执行人吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，本院于2016年7月18日裁定终结本次执行程序结案。本院所确认的上述事实，有案外人提供的《债权转让协议书》、重庆商报，本院（2015）涪法公执字第00023号立案受理通知书、（2015）涪法公执字第00023-2号执行裁定书在案佐证，具有证明效力。本院认为，申请人闻燕与被申请人黄陵签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示符合法律规定，且已依法通知了被执行人吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发公司，故申请人闻燕请求变更申请执行人的理由成立，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将黄陵申请执行吴毅、何本裕、重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司公证债权文书一案的申请执行人由黄陵变更为闻燕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十月二十九日书记员  余双成
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：张金琴，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中国人保）与被告张金琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告张金琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国人保向本院提出诉讼请求：1.判令张金琴偿还赔偿款60582元并支付违约金（以尚欠赔偿款60582元为基数，自2017年2月20日起按每日千分之一的标准计至还清之日止，暂计至2019年7月15日为53009.25元）；2.判令张金琴支付未付的保险费34831.48元（上述一、二项诉求暂总计148422.73元）；3.判令张金琴承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，张金琴与案外人中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》。合同签订后，光大银行厦门分行向张金琴发放贷款。为实现上述贷款目的，张金琴向中国人保投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为77407.65元。其后，因张金琴未履行还款义务，中国人保按照保险合同约定向光大银行厦门分行履行保险赔偿责任，支付保险金60582.24元，并依法受让《贷款合同》项下的债权。此外，根据保险合同，本案项下保险费总共36期，总金额41799.24元，目前张金琴仅支付了6967.76元，仍欠保险费34831.48元。张金琴至今未向中国人保归还全部赔偿款和未付保费，根据保险合同关于特别约定的第一条：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”中国人保多次要求张金琴还款和支付保险费，均未有结果，故诉至法院。 张金琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，张金琴与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行厦门分行向张金琴提供贷款70000元，贷款期限为36个月，自2016年4月26日至2019年4月26日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；罚息计算时间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人应承担贷款人实现债权所需的所有费用支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。2016年4月15日，张金琴向中国人保投保个人信用贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，但最长不得超过三年；每月保险费1161.09元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年4月26日，光大银行厦门分行向张金琴发放贷款70000元。张金琴未依约按时足额偿还贷款，中国人保于2017年2月20日向光大银行厦门分行支付理赔款60582.24元。张金琴至今尚未归还上述理赔款，并拖欠保费34831.48元，故中国人保诉至本院。 张金琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国人保提供的个人身份信息、个人贷款合同及附件、借据、个人信用贷款保证保险投保单、授权委托书、个人信用贷款保证保险单、代偿债务通知书、消费信贷对账单、保险赔款确认书等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，张金琴作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向中国人保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由中国人保向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，则中国人保与张金琴之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因张金琴未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，中国人保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对张金琴的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对张金琴的权利，要求张金琴向中国人保支付理赔款60582.24元。保险单虽然约定违约金和保险费，但与本案并非同一法律关系，且超出了中国人保对光大银行厦门分行的赔偿范围，故中国人保无权在本案中主张，相应部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金琴应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款60582.24元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担967元、张金琴负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月三十日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监226号原审原告：李金城，男，汉族，1960年2月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。原审被告：陈明亮，男，汉族，1963年4月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告李金城与原审被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0106民初3678号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1469号 原告：金某某，男，汉族，生于1974年9月1日，住甘肃省临夏县。 被告：訾某某，男，汉族，生于1973年5月1日，住甘肃省临夏县。 原告金某某诉被告訾某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性支付原告欠款3154元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临夏县漫路乡经营一家水泥、砖瓦建材店，2016年10月11日至12月1日，被告先后从原告店里拉水泥，先后共计欠款3154元，后经原告多次催要欠款，被告推脱不还，并拒绝书写欠条。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告訾某某偿还原告金某某欠款3154元。（于2019年10月24日偿还1600元，12月15日前偿还1554元）。 案件受理费50元，减半收取，25元由被告訾某某负担。 本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  徐自信 审 判 员  马永梅 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  马晓红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑10刑终105号 原公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。 上诉人（一审被告人）陶晓，男，满族，1989年1月16日出生，初中文化，无职业，住开原市松山镇，户籍所在地开原市公安局松山镇派出所管内。2015年2月11日因犯非法拘禁罪被辽宁省铁岭市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省海林市看守所。 黑龙江省海林市人民法院审理海林市人民检察院指控一审被告人陶晓犯诈骗罪一案，于2019年7月26日作出（2019）黑1083刑初62号刑事判决。一审被告人陶晓不服，提出上诉。本院于2019年9月3日立案，并依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，2017年12月3日，被害人付某某通过微信朋友圈看到被告人陶晓在网上发布的虚假银行贷款广告后，添加陶晓微信号（网名：众信金融专家）。陶晓在没有能力给付某某办理银行贷款的情况下，承诺能够为其办理人民币50000元或人民币100000元的银行贷款，以需要先交前期手续费为由，取得付某某的信任，先后骗取付某某人民币10200元，所得赃款全部挥霍。 经侦查，被告人陶晓于2018年12月8日被广西壮族自治区桂林市公安局秀峰分局白龙派出所抓获。 另查明，被告人陶晓被抓获当日临时羁押在广西壮族自治区桂林市第一看守所。 上述事实，被告人陶晓在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述；书证调取证据通知书、银行交易流水、微信聊天记录、转账记录、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、在逃人员登记/撤销表、临时羁押证明书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、现实表现；被害人付某某的陈述等证据证实。 黑龙江省海林市人民法院认为，被告人陶晓以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币10200元，属于数额较大，其行为构成诈骗罪。陶晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。陶晓到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陶晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人陶晓退赔被害人付某某人民币10200元。 上诉人陶晓上诉称，其曾用微信返回给被害人付某某人民币3000元，其犯罪数额应为人民币7000元。 经审理查明，一审法院认定上诉人陶晓诈骗被害人付某某人民币10200元的事实清楚，证据确实充分，一审法院认定事实所依据的证据，均在一审开庭审理时予以质证、认证，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人陶晓以非法占有为目的，虚构能为他人办理银行贷款的事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被害人付某某陈述其被诈骗人民币10200元，且有转账记录、银行交易流水等书证佐证。侦查机关从付某某手机调取的陶晓与付某某微信聊天记录、转账记录证实，陶晓没有通过微信向付某某还钱。陶晓到案后，在侦查机关多次供述，其诈骗付某某人民币10200元，并供述其没有向付某某还过钱。在一审庭审时，陶晓亦供述其诈骗付某某人民币10200元。故陶晓诈骗付某某人民币10200元的事实清楚，陶晓的上诉理由不能成立。陶晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陶晓到案后至一审判决宣判前，能如实供述犯罪，一审法院在量刑时，已考虑到此情节。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马洪波 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇一九年十月二十五日 法官助理 毕 然 书 记 员 冀国东
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1478号之一申请执行人：高青杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：施坚荣，男，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。申请执行人高青杰与被执行人施坚荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3888号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高青杰向本院申请强制执行,本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人施坚荣返还申请执行人高青杰20000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求施坚荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施坚荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人施坚荣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月14日，暂未发现被执行人施坚荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施坚荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施坚荣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人施坚荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高青杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施坚荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1478号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇一九年十月十四日代书记员  吕飞达附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1162号申请执行人潍坊顺昱经贸有限公司，驻潍坊市奎文区鸢飞路东侧。法定代表人：庄彩云，总经理。委托代理人：周伟杰，山东××律师事务所律师。被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司，驻潍坊市寒亭区。法定代表人：崔新政，总经理。本院在执行申请执行人潍坊顺昱经贸有限公司与被执行人潍坊市瑞昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒朱商初字第7号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  张文智审判员  王庆胜二〇一九年十月二十二日书记员  王瑞鑫
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2389号 罪犯刘谊，男，1994年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘谊在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2017年5月12日作出(2016)渝0113刑初842号刑事判决，认定刘谊犯诈骗罪，系累犯，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金40万元，责令共同退赔被害人301890元。刑期自2016年3月10日起至2023年5月9日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯刘谊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘谊减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年3月10日起至2022年9月9日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1118号     陕西九龙贸易有限责任公司、陕西中青建设工程有限公司：   申请执行人陕西九龙贸易有限责任公司与被执行人陕西中青建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2599号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。申请执行人陕西九龙贸易有限责任公司于2019年8月28日向本院申请执行，请求执行内容：被执行人陕西中青建设工程有限公司向申请执行人陕西九龙贸易有限责任公司移交位于渭南市大荔县XX街大荔万家商贸综合大楼（“东湖时代”）项目工地并负担本案执行费。本院依法受理。   在执行过程中查明，被执行人陕西中青建设工程有限公司已于2019年8月27日履行完生效法律文书确定的内容，申请人撤回该案的执行申请。生效法律文书确定的申请执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现并撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1118号执行案件执行完毕于2019年10月16日结案。             二〇一九年十月十六日      1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审64号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州城区城强丝织厂（个人独资企业），住所，住所地湖州市南太湖高新区毛家桥村邵墓社会信用代码91330502MA28C9B24R。 投资人陈金城，男，汉族，1966年2月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年10月24日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]4号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年1月23日作出湖自然资规罚（吴）[2019]4号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2003年5月起擅自占用吴兴区八里店镇毛家桥村的集体土地5621.4平方米（其中园地1838.7平方米、建设用地3532.6平方米、未利用地250.1平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的5621.4平方米土地退还给八里店镇毛家桥村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、处每平方米25元的罚款，计人民币140535元。申请执行人于2019年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行。2019年9月18日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]31号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 一、对湖自然资规罚（吴）[2019]4号行政处罚决定，准予强制执行。 二、湖自然资规罚（吴）[2019]4号行政处罚决定中第一项“把非法占用的5621.4平方米土地退还给八里店镇毛家桥村村民委员会”，第二项“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施;第三项“处每平方米25元的罚款，计人民币140535元”的决定内容由本院强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  严嘉敏
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4813号上诉人（原审被告）：李志法，男，汉族，1992年1月17日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋佳，河南沐谦律师事务所律师。执业证号：14116201611101615。被上诉人（原审原告）：祁朋威，男，汉族，1986年8月18日生，住西华县。上诉人李志法与被上诉人祁朋威民间借贷纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初3318号民事判决；二、本案发回河南省西华县人民法院重审。上诉人李志法预交的二审案件受理费3200.0元予以退回。审判长 李   廷   军审判员 宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十月三十一日法官助理徐鲜鲜书记员王斯媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保248号之一 申请人：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被申请人：聊城市东昌府区龙威食品销售中心，住所地聊城市东昌府区柳园办事处育新韩国不夜城大市场内。 被申请人：徐庆敏，女，1963年12月27日出生，汉族，住聊城市东府区。 申请人青岛海容商用冷链股份有限公司于2019年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款280000元或查封其他同等价值财产。申请人已提供保险公司保函(23702008049900190000037)作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款280000元的冻结或其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年十月十日 书记员  薛 琼
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执恢93号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公 被执行人：魏军 四川智豪物业服务有限公与魏军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计806.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公（申请执行人）向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初1605号 原告：呼图壁县西洋加油站，住所地新疆昌吉州呼图壁县五工台镇**83院。 负责人：何平，站长。 委托代理人：何敏兴，男，加油站工作人员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：潘多才，男，1978年10月20日出生，汉族，个体劳动者。 原告呼图壁县西洋加油站诉被告潘多才买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告下落不明，本案转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县西洋加油站的委托诉讼代理人何敏兴到庭参加诉讼，被告潘多才经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告呼图壁县西洋加油站向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告油款本金14385元及利息4315.5元（14385元×2%×15个月，自2017年10月25日至2019年3月25日），合计18700.5元。事实与理由:2017年10月11日和10月25日，被告在原告处两次加油，欠付油款14385元，并向原告出具欠条两份。欠条约定如发生纠纷由呼图壁县人民法院解决。经原告多次索要，被告至今未履行支付义务。 被告潘多才未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条2份，拟证明被告欠付原告油款14385元。被告潘多才未到庭，视为放弃质证权利。本院对该组证据的效力予以确认。 经审理查明：2017年10月11日，被告在原告处赊购柴油，赊欠油款8500元，向原告出具欠条一份，载明：“欠条今潘多才欠何敏兴油款人民币总计：（大写）捌仟伍佰元整，（小写）8500元整。本人答应于年月日前付清，若到期不能支付，本人自愿承担支付油款本金及违约金（违约金每日按所借款项的万分之十计算），以及何敏兴时效债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。若因该欠款发生纠纷而协调解决不成的，本人与何敏兴约定呼图壁县人民法院诉讼解决。欠款人：潘多才欠款人身份证号：×××电话：135XX****XX家庭地址：芳草湖106团2欠款时间：2017.10.11”。2017年10月25日，被告在原告处赊购柴油，赊欠油款5885元，当日，向原告出具欠条一份，载明：“欠条今潘多才欠何敏兴油款人民币总计：（大写）伍仟捌佰捌拾伍元整，（小写）5885元整。本人答应于年月日前付清，若到期不能支付，本人自愿承担支付油款本金及违约金（违约金每日按所借款项的万分之十计算），以及何敏兴时效债权的交通费、住宿费、律师费、通讯费、误工费等一切费用。若因该欠款发生纠纷而协调解决不成的，本人与何敏兴约定呼图壁县人民法院诉讼解决。欠款人：潘多才欠款人身份证号：×××电话：135XX****XX家庭地址：芳草湖106团2欠款时间：2017.10.25”。经原告索要，被告至今未履行支付油款的义务。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告后，被告应当及时支付货款。原、被告未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“对支付货款时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提供标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告交付柴油的同时向原告支付油款。现原告要求被告支付油款14385元，本院予以支持。 关于原告主张的利息，因双方未在欠条中约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对被告应当支付利息的数额为：1257元[（8500元×4.75%÷12个月×17个月×1.3倍，自2017年10月25日至2019年3月25日）＋（5885元×4.75%÷12个月×17个月×1.3倍，自2017年10月25日至2019年3月25日）]，对超出部分本院不予支持，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘多才于本判决生效后三日内支付原告呼图壁县西洋加油站油款14385元及利息1257元，合计15642元； 二、驳回原告呼图壁县西洋加油站的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元、公告费600元，合计868元,由被告潘多才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 赵 丽 丽 审 判 员 马里亚木 人民陪审员 于 敏 芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员 马  晴
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1082号 申请执行人：吉安豪广消防工程有限公司 法定代表人：伍芳兰 委托诉讼代理人：罗敏 被执行人：邓火琴 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，住所地江西省兴国县兴国大道**，统一社会信用代码913607327542340817。 法定代表人：苏穗，执行董事。 申请执行人吉安豪广消防工程有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初61号民事判决书于2019年5月8日向本院申请执行。本院于2019年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户暂无可供执行的财产。2019年10月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款320000元，案件受理费3050元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  张诗雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15147号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋荣，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张宇，男，1983年5月11日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张宇借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2019年10月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告一汽汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请，系原告一汽汽车金融有限公司自主处分民事权利和诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取294元，由原告一汽汽车金融有限公司承担。审判员  王兆杰二〇一九年十月二十四日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初564号原告：何慧江，男，1994年9月20日生，汉族，居民，住尚义县。被告：河北云图装饰工程有限公司，住所地张家口市经济开发区市府大街财富中心****。法定代表人：谢飞，该公司执行董事。第三人：尚义县南壕堑镇佳宏家电商场，，住所地尚义县南壕堑镇麒麟商场法定代表人：刘凤美，该商场负责人。原告何慧江与被告河北云图装饰工程有限公司、第三人尚义县南壕堑镇佳宏家电商场装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告河北云图装饰工程有限公司和第三人尚义县南壕堑镇佳宏家电商场无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告将位于尚义县承揽给被告进行装修，2018年8月4日签订了装修合同，约定装修费总价103000元，无故拖延工期逾期每天按100元赔偿违约金。原告分两次支付给被告121800元，其中第一次被告出具收据一张，第二次原告通过第三人将60000元支付给被告。现被告只装修了小部分（约20000元），以没有钱装修拒不履行合同。故起诉判令：1、原、被告解除合同；2、被告返还原告已支付的装修费10万元；3、被告从2018年12月1日起按每日100元违约金赔偿原告。被告河北云图装饰工程有限公司、第三人尚义县南壕堑镇佳宏家电商场在法定期限内均未提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月4日原告与河北诗雅装饰公司签订了装修合同，约定装修款103000元，工程期限从2018年8月11日至12月1日，因被告的缘故拖延工期按每天100元赔偿原告。原告当日支付河北诗雅装饰公司61800元施工款。8月28日河北诗雅装饰公司变更为河北云图装饰工程有限公司。9月4日原告通过第三人尚义县南壕堑镇佳宏家电商场支付被告60000元。原告支付被告装修款共计121800元。被告给原告仅装修了部分工程。本院认为，被告在原告多次催促后未能按约定期限完成装修工程，导致原告不能实现装修合同目的，被告已经构成违约，故对原告要求与被告解除合同、被告给付原告违约金的诉讼请求予以支持。原告主张已经装修的工程款约20000元，被告未到庭视为放弃抗辩权利，对原告要求被告返还装修工程款10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何慧江要求与被告河北云图装饰工程有限公司解除装修合同；二、被告河北云图装饰工程有限公司返还原告何慧江装修款10万元；三、被告河北云图装饰工程有限公司每日按100元赔偿标准原告何慧江违约金（从2018年12月1日起至本判决限定履行日至）。上述给付内容均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（简易程序审理），由被告河北云图装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十月十三日书记员  温艳花
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3729号 原告：宁海县兴宁中小企业发展促进中心（统一社会信用代码：913302266842893346）。住所地：宁海县桃源街道时代大道**。 法定代表人：林通达，该中心主任。 委托诉讼代理人：林晓莹，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季学添，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波振业杨亭模具有限公司（统一社会信用代码：91330226768538596P）。住。住所地宁海县新兴工业园区**/div> 法定代表人：王伟杰，该公司董事长。 被告：王伟杰，男，1975年9月15日出生，汉族，公司法定代表人，住宁海县。 被告：麻卫平，男，1966年7月25日出生，汉族，公司法定代表人，住宁海县。 原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心（以下简称兴宁促进中心）为与被告宁波振业杨亭模具有限公司（以下简称振业模具公司）、王伟杰、麻卫平保证合同纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，诉请：1.判令三被告连带偿还原告借款本金1200464元并支付至2019年5月29日的利息601576.44元，以及支付2019年5月29日后的利息（以1200464元为基数，自2019年5月30日起按日利率万分之四点八计算至款项付清之日止）；2.判令三被告连带赔偿代理费14000元；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2019年6月20日，因被告麻卫平下落不明本院将本案转为普通程序并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季学添到庭参加诉讼，被告振业模具公司、王伟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告麻卫平经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，并经答辩期和举证期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2016年7月18日，宁海县大唐邮电设备有限公司（以下简称大唐设备公司）因急需资金与原告签订《政府专项应急资金借款协议书》一份，约定借用应急专项资金3000000元，借款期限自2016年7月18日至2016年7月25日，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，逾期归还的诉讼费、律师代理费均由大唐设备公司承担。被告振业模具公司、王伟杰、麻卫平作为保证人在该协议书上签章签字提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、其他所有损失等，保证期限为借款期限届满之日起二年。当日，原告以支票形式通过民生银行向大唐设备公司转账3000000元，并由大唐设备公司出具收款收据一份。嗣后，大唐设备公司陆续归还借款1799536元（包括债权转让）。2017年3月，原告曾向金华市婺城区人民法院主张权利。2019年11月29日，本院裁定受理对大唐设备公司破产清算申请。2019年4月，原告向大唐设备公司管理人申报了债权，未得到分配。2019年6月13日，原告支出律师代理费14000元。 以上事实，由原告提供的《政府专项应急资金借款协议书》、民生银行付款回单凭证、婺城区人民法院民事裁定书、大唐设备公司管理人通知与债权确认表、法律服务委托合同与发票及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平应于本判决生效后十日内偿付原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心借款本金1200464元并支付至2019年5月29日的利息601576.44元，以及支付之后的利息（以1200464元为基数，自2019年5月30日起按日利率万分之四点八计算至款项付清之日止），扣除原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心在宁海县大唐邮电设备有限公司破产程序中受偿部分； 二、被告宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平应于本判决生效后十日内赔偿原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心律师代理费损失14000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费21018元，由被告宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁海县兴宁中小企业发展促进中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波振业杨亭模具有限公司、王伟杰、麻卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  董宜跃 人民陪审员  谢森海 二〇一九年十月八日 代书 记员  邬希熹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1269号原告:刘振军，男，1953年11月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：齐凯，男，1977年12月10日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告刘振军与被告齐凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振军到庭参加诉讼，被告齐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款41500元;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐凯于2018年7月4日向原告借款41500元承诺2018年10月末偿还。借款到期后，原告向被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告齐凯经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告借款40000元，口头约定2018年10月末还款，并约定利息1500元，同日被告为原告出具借据一份，载明：“齐凯向刘振军借41500元”，被告齐凯在借据中借款人处签字、捺印确认。借款到期后，原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款本息的义务。原告主张被告偿还借款本息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐凯于本判决生效后三十日内返还原告刘振军借款本息合计41500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元、公告费600元，由被告齐凯负担。审 判 长  李宪文人民陪审员  王雪艳人民陪审员  高慧海二〇一九年十月八日书 记 员  赵玉鹏
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1182号之九申请执行人：杜世基。被执行人：付守贵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5153号民事调解书，于2019年04月19日向被执行人付守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人付守贵在中国建设银行4367xxxxxx8215_156_1账户内存款人民币10446.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十月十日书记员  王绍勇
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初2393号原告：新野县农村信用合作联社上港信用社。代表人：梁超，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王红占，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：秦丽莎，女，1988年10月10日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：散晓庆，男，1996年1月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社上港信用社与三被告王红占、秦丽莎、散晓庆为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社上港信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红占偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告秦丽莎、散晓庆对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王红占于2015年7月30日在我社借款490000元，于2018年7月30日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告秦丽莎、散晓庆对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告秦丽莎的住址是河南省新野县××镇××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社上港信用社的起诉。原告预交的诉讼费8650元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十三日书 记 员  赵宗楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9847号申请执行人李玉华，男，汉族，1951年11月16日出生，住所地唐山市。被执行人蒋硕，男，汉族，1989年8月26日出生。李玉华申请蒋硕提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月十八日书记员 习明轩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2152号 申请执行人:黄维兰，女，1977年6月30日出生，汉族，福建省永安市。 被执行人:福建省永安药业有限责任公司，住所地永安市南溪路**。统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人：王水成，董事长。 本院在执行申请执行人黄维兰与被执行人福建省永安药业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄维兰向本院申请同意与(2019)闽0481执2146号系列案件一并处理，并申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一九年十月十一日 书记员  陈桂英 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8403号原告：黄美蓉，女，汉族，1980年06月02日，江西新余人，住江西省新余市渝水区。被告：黄洋界，男，汉族，1971年6月28日，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原告黄美蓉（下称原告）与被告黄洋界（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，向原告黄美蓉发出预交诉讼费用通知书，原告黄美蓉未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘小勇二〇一九年十月十八日法官助理彭荣华书记员黄艳
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执3938号 张某某：你与陈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初3326号民事判决书）已发生法律效力。申请执行人陈某某于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被告张某某偿还原告程鹏程借款本金12万元及利息。二、加倍新回复迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2700元，由被告张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5022特此通知。 二〇一九年七月二十三日     风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。           联系人：雷斌琦          联系电话：0912-461XXXX 本院地址：靖边县林荫路中段         邮编：718500
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2034号原告：王琼，女，1963年9月26日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：韩强，男，1989年5月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告王琼与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款92370元并按1%月月利率计算利息至付清欠款之日止（庭审中原告放弃利息的诉讼请求）。事实和理由：被告在原告购买钢材用于工程建设欠原告货款，于2017年1月13日结算共计欠款92370元，并出具借条，约定按1%的月利率计算利息至付清欠款之日止，经原告多次催收未果，同时被告经常外出无法联系，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。韩强通过微信辩称，承认欠王琼货款92370元，并愿意分四次支付。本院经审理认定事实如下：韩强因建设工程需要在王琼处购买钢材，2017年1月13日经结算共计欠货款92370元，韩强向王琼出具借条两张，内容为“今借王琼现金14670元（壹万肆仟陆佰柒拾圆整），按百分之一付息”“今借王琼现金77700元（柒万柒仟柒佰圆整），按百分之一付息”。后韩强未支付上述款项致王琼起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，王琼与韩强之间形成买卖合同关系，韩强共计欠王琼货款92370元并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，王琼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。韩强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩强于本判决生效后十日内支付原告王琼材料款92370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告韩强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇一九年十月二十四日书记员  冉 亚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执848号淄博众义达汽车销售有限公司、齐河美东农业科技有限公司：本院于2019年3月20日立案执行的(2019）鲁1425执848号淄博众义达汽车销售有限公司申请执行齐河美东农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据齐河县人民法院（2018）鲁1425民初2474号民事调解书，被执行人齐河美东农业科技有限公司应支付淄博众义达汽车销售有限公司购车款100000元、执行费1472元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故本案结案。特此通知二〇一九年十月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19591号原告：金璐，女，2014年1月20日生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：刘珺(原告母亲)，1977年3月26日生，住址同原告。被告：上海学希乐文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵廷东，总经理。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。本院在审理原告金璐与被告上海学希乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金璐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵永兴二〇一九年十月三十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1121号原告：黄顺云，男，1973年12月5日生，苗族，务农，住贵州省长顺县。被告：贵州盛联新能源投资有限公司长顺县新寨乡硐边煤矿，住所地：贵州省长顺县广顺镇新寨社区猛坑村。统一社会信用代码：91520000MA6GGJHP4H。负责人：蔡国祥，系该公司经理。被告：饶建华，男，1955年6月7日，汉族，退休工人，住江西省丰城市。被告：胡贤义，男，1965年11月9日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇城南文化休闲中心****。统一社会信用代码：91520000577103557F。法定代表人：李国，系该公司执行董事。被告：蔡国祥，男，1954年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告黄顺云与被告贵州盛联新能源投资有限公司长顺县新寨乡硐边煤矿、饶建华、胡贤义、贵州盛联新能源投资有限公司、蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，在诉讼过程中，原告黄顺云以“被告蔡国祥已拟定还款计划，已无诉讼的必要”为由，于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄顺云撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告黄顺云承担。审 判 长  武永胜审 判 员  唐 敏人民陪审员  陈 燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 莉
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3851号     原告:成都律军风险管理股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。   法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师，特别授权。   被告:李耀峰，男，1971年4月23日出生，汉族，住大荔县。   原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李耀峰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十月二十八日     书  记  员    梁浩      1
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5642号原告：蒋水法，男，1938年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481746805294M，住所地溧阳市南大街**。法定代表人：吴海俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄旭，该公司员工。委托诉讼代理人：陆乐，该公司员工。原告蒋水法与被告沈国庆、中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，原告蒋水法申请撤回对被告沈国庆的起诉，本院依法予以准许，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水法委托诉讼代理人蒋跃平到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋水法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费8987.17元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费700元（50元/天×12天）、护理费6360元（106元/天×60天）、交通费500元、鉴定费3060元，合计尚应赔偿20207.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告蒋水法变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司赔偿医疗费8088.45元、营养费600元（60天×10元/日）、住院伙食补助费600元（12天×50元/日）、护理费6360元（60天×106元/天）、交通费500元、鉴定费3060元，合计19208.45元2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年2月12日10时20分许，沈国庆驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，在红绿灯往东400米左右处靠边停车时，与正常行驶的原告蒋水法驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成蒋水法、汪凤英受伤及两车受损的交通事故，沈国庆负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。被告保险公司庭前提交了答辩状，辩称：1、要求核实沈国庆两证的有效性；2、要求扣除10%非医保用药；3、认可住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费6360元、交通费300元，鉴定费、诉讼费不承担；4、保险公司已向事故另一伤者汪凤英在交强险医疗费项下赔付4750.57元，死亡伤残项下赔付1572元。原告蒋水法围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、行驶证驾驶证复印件、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2019年2月12日10时20分许，沈国庆驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车，在红绿灯往东400米左右处靠边停车时，与正常行驶的原告蒋水法驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成蒋水法、汪凤英受伤及两车受损。当日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈国庆负事故全部责任。事故发生当日，原告蒋水法到溧阳市中心卫生院接受治疗，后于2019年2月24日出院，住院12天，在此期间，应医生要求前往溧阳市城中医院拍片检查，后又应鉴定机构要求前往溧阳市燕山医院拍片检查，共计花费医疗费8987.17元。肇事车辆苏Ｄ×××**的小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限为2019年1月5日至2020年1月4日，事故发生在保险期间内。审理过程中，经原告蒋水法申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对蒋水法因此次交通事故所受伤情进行鉴定。经鉴定，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人蒋水法尚未构成残疾等级；同时评定蒋水法受伤后需设置的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告蒋水法为此花费鉴定费3060元。另查明，本案另一伤者汪凤英于2017年7月11日向本院提起诉讼，经本院主持调解，被告保险公司共计向汪凤英赔付6322.57元（交强险医疗费部分赔付4750.57元，交强险死亡伤残部分赔付1572元）。本院认为，公民的生命健康、财产权受法律保护。原告蒋水法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书能证明本案交通事故的发生经过情况及责任认定，本院对此予以确认。原告蒋水法的医疗费8987.17元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，原告主张住院12天，按照50元/天计算，合计600元，本院予以认可；关于营养费，原告主张营养期60日天，按照10元/天计算，合计600元，本院予以确认；关于护理费，原告主张护理期60天，按照106元/天计算，合计6360元，本院予以确认；关于交通费，原告主张500元，但其未就其主张的交通费提供证据，根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费为300元；关于鉴定费用3060元，系原告为确定其因交通事故受伤所造成的具体损失而支付的费用，有相应的鉴定费发票予以证实，属原告因本次交通事故造成的损失，本院依法予以支持。综上，本院认定原告蒋水法因交通事故产生的损失为：医疗费8987.17元、营养费600元、住院伙食补助费600元、护理费6360元、交通费300元、鉴定费3060元，总计19907.17元。上述费用中，扣除10%医保外用药898.72元，剩余医疗费8088.45元、住院伙食费600元、营养费600元，合计9288.45元由被告保险公司交强险限额内承担5249.43元，其余4039.02元由被告保险公司在商业三者险限额内承担；护理费6360元、交通费300元、鉴定费3060元，合计9720元，由被告保险公司在交强险限额内赔付。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔付14969.43元，在商业三者险限额内赔付4039.02元，合计赔付19008.45元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋水法赔偿各项损失合计19008.45元（在交强险限额内赔付14969.43元，在商业三者险限额内赔付4039.02元）；二、驳回原告蒋水法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司负担140元，原告蒋水法负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇一九年十月二十一日书记员  卜 琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7542号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村****，统一社会信用代码91500107709484815R。被告：陈英，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市璧山区。本院在审理中冶建工集团重庆物业管理有限公司与陈英物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告负担。审判员  徐丽娜二〇一九年十月二十九日书记员  万椿雪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1743号之二 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:753956744。 负责人徐珊。 委托代理人陈军，系台州银行股份有限公司仙居支行员工。 被执行人李建军，男，1983年8月15日出生，住仙居县。 被执行人郑勇兵，男，1987年12月13日出生，住仙居县。 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人李建军、郑勇兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3106号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人李建军、郑勇兵返还申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行贷款本金85648.62元及利息，并负担案件受理费1169元、保全费1020元、执行费1184.73元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人李建军、郑勇兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李建军、郑勇兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建军、郑勇兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建军、郑勇兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人郑勇兵所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车，本院已登记查封；被执行人郑勇兵所有的号牌为浙Ｊ×××××汽车，本院已另案登记查封，该两辆车均未实际扣押。截至2019年10月18日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李建军、郑勇兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建军、郑勇兵不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建军、郑勇兵作出各罚款1000元的决定，并将被执行人李建军、郑勇兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建军、郑勇兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十月十八日 代书记员 吴 赟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初4303号原告：腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司，住所地腾冲市腾越镇山源社区绮群小区**。统一社会信用代码：91530522MA6K6B113E。法定代表人：尚忠青，任该公司负责人。委托诉讼代理人：杨善奖、杨建涛，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宗桂，男，1994年9月15日生，汉族，住腾冲市。原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司与被告李宗桂租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司向本院提出对被告李宗桂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告腾冲县腾鑫汽车租赁有限公司负担。审判员  李锦生二〇一九年十月二十二日书记员  李 丹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1568号 原告：孙军海，男，1941年7月10日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：张书芳，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。 被告：王春方，男，1973年1月3日生，汉族，住平山县。 原告孙军海诉被告王春方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军海及其委托诉讼代理人张书芳、被告王春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艮锁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费402.85元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月份被告在承包修建坟墓石墙，通过陈艮锁，雇佣原告施工，言明约定每垒一方石墙工时费40元，同年6月份完工后，被告与原告方施工代表陈艮锁结算并出示了欠条。被告应付原告劳务费402.85元。原告多次索要未果，曾向平山县人民法院起诉，因数额计算有误，原告撤诉。经与陈艮锁重新核对，现提起诉讼。 被告王春方辩称：我所针对的包工头是孙某，在2019年春节前我已经针对总方量与孙某结清账了，上次起诉时孙某不在场，后经与孙某电话联系，孙某称已经给陈艮锁、孙振国结清账了。今天孙某也到庭了。因此我对五原告的工资已经结清。 经审理查明：被告王春方在平山县做修建坟墓石墙的工程，于2017年5月份至6月份雇佣三班工人做工，陈艮锁和孙某是其中的一班的带班人。陈艮锁找到孙春方、孙军海、陈双锁、孙银贵等人共同做工。工人工资按方量计算，每做一方，工时费为40元。陈艮锁、孙某班组共做了两部分工程，2017年5月17日至2017年6月13日做的第一部分工程，其方量为773方，在做此部分工程期间，孙某家中有事回家，不再做工，由陈艮锁作为带班人带领工人继续将工程做完。2017年6月13日后做的第二部分工程，其方量为336方，由陈艮锁带领孙军海等工人进行施工。完工后，陈艮锁曾支取过部分款。2018年2月24日王春方为陈艮锁出具欠条一张，内容为：“欠条今欠陈银（艮）锁336方，没付款。王春方2018.2.24”。 本案在审理过程中，陈艮锁称336方工程中，王春方给付过陈艮锁该工程的劳务款2000元，在2018年2月24日王春方出具欠条前所给付的773方工程的劳务款7000元中有2880元是孙军海和孙英贵支取的，属于336方工程的劳务费。被告王春方提供证人孙某、甄某出庭作证。证人孙某证言的主要内容是：孙某与陈艮锁是合伙关系，孙某和陈艮锁等人均是给王春方干活，王春方针对孙某进行结算，最初是王春方联系的孙某，前期工程孙某干了23天后因家中有事不干了，做活时均是孙某向王春方要钱支付工人每天100元的工资，另外一个孙振国班组工人每天100元的工资也是由孙某向王春方要钱支付的，孙某不干后，将此事靠给了陈艮锁，前期工程完工后，据说是陈艮锁从王春方处支取款9000元。前期工程是孙振国给陈艮锁勾的缝，用了15.5个工。后期工程孙某未干活，完工后是王春方与孙某结的账，2019年春节前孙春方和孙某一同到王春方处支款，孙某在王春方处支取后期336方工程的款4400元和价值1600元的酒一箱，支款未通知陈艮锁，没有将773方和336方工程的款都支取完，孙某所支款中有336方工程中的款，支款后，每天给工人发工资100元。所支款6000元，孙某支付孙振国勾缝款2000元、支付孙春方款1400元和价值1600元的酒一箱，余1000元孙某留作自己做前期工程的工资。前期773方的工程孙某与陈艮锁未结算。陈艮锁所做的336方工程中没有孙某的股。证人甄某证言的主要内容是：甄某与王春方是合伙关系，二人合伙结账只针对孙某，陈艮锁所干活的量方是孙某靠着陈艮锁量的，陈艮锁等人所干活的账已结算清了。 2019年4月份，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁、孙春方作为原告提起诉讼，分别要求被告王春方支付劳务款402.85元、2076.3元、636.3元、3368.13元、2076.3元。 本院认为，根据2018年2月24日被告王春方为陈艮锁所出具的欠条的记载，至2018年2月24日王春方尚欠陈艮锁班组336方工程劳务款336×40元＝13440元。对于336方工程劳务款的支付情况，陈艮锁作为带班人认可给付2000元以及此前所给付的7000元中包括此项工程的劳务款2880元的事实。另外在庭审中，孙春方认可在诉讼期间收到336方工程的劳务款3000元（现金1400元和价值1600元的酒）。据此，被告欠陈艮锁班组336方工程的劳务款的金额应当为13440-2000-2880-3000＝5560元。被告王春方辩称已付清陈艮锁班组劳务款，对此应当承担举证责任。被告提供的证人甄某与王春方系合伙关系，与案件的处理有利害关系，被告提供的另一证人孙某虽证实从王春方处支款6000元，但其中仅有给付孙春方的现金及酒为336方工程的款项，其余款项为773方工程的应付款，且王春方对于孙某未参与336方工程的事实是明知的，出具336方工程的欠款条是为陈艮锁出具的，说明被告王春方对欠陈艮锁班组336方劳务款的事实是认可的，故被告王春方称已付清336方工程劳务款的辩解意见，证据不足，不予支持。因孙春方已得到劳务款3000元，所得的劳务款的金额已超出所起诉的金额，故此5560元应为孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁的劳务款。根据四人认可的所欠劳务款数额的比例，孙军海、陈双锁、孙银贵、陈艮锁的务工款应得劳务款为分别为：345.5元、1780.5元、545.7元、2888.3元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王春方于判决生效后十日内支付原告孙军海劳务款345.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年十月八日 书记员  杨 婧
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2394号 申请执行人：李碧平，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：宗唐（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖工业区，统一社会信用代码913506236628063457。 申请执行人和被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宗唐（漳浦）建材有限公司所有的银行存款35000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十月八日 书 记 员  商英珍