河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3120号原告:廊坊银行股份有限公司文安支行。住所地，河北省廊坊市文安县政通道**。负责人：刘明增，行长。委托代理人：范文朋，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：王亮，北京市中永律师事务所实习律师。被告：河北博爵塑料制品股份有限公司。住。住所地，文安县经济开发区/div>法定代表人：张满义。被告：廊坊福豆粮油有限公司。住。住所地，河北文安工业园区/div>法定代表人：张赶良。被告：河北飞达汽车零部件有限公司。住。住所地，河北文安经济开发区/div>法定代表人：张立德。被告：张立德，男，汉族，1970年11月15日出生，河北省文安县人。被告：董金祯，女，汉族，1972年5月6日出生，河北省文安县人。原告廊坊银行股份有限公司文安支行（以下简称廊坊银行文安支行）与被告河北博爵塑料制品股份有限公司（以下简称博爵公司）、廊坊福豆粮油有限公司（以下简称福豆公司）、河北飞达汽车零部件有限公司（以下简称飞达公司）、张立德、董金祯为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行文安支行委托代理人范文朋到庭参加了诉讼，被告博爵公司、福豆公司、飞达公司、张立德、董金祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊银行文安支行向本院提出诉讼请求，一、被告博爵公司偿还借款本金5000000元；二、被告博爵公司偿还借款利息、罚息、复利共计714310.38元（暂计至2019年7月26日），实际偿还数额以被告实际清偿之日银行系统中根据合同计算标准确定的数额为准；三、被告博爵公司根据合同约定，承担原告因实现债权发生的相关费用（包括但不限于律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）；四、被告福豆公司、飞达公司、张立德、董金祯对被告博爵公司的上述给付义务承担连带清偿责任；五、原告对被告博爵公司提供的抵押物享有优先受偿权；六、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由，2017年12月27日，被告博爵公司与原告签署《综合授信合同》【编号：公授信字第（廊坊文安2017年）8号】，约定原告向被告博爵公司提供最高授信额度10000000元，使用期限为2017年12月27日至2018年12月27日。2017年12月27日，被告博爵公司与原告签署《最高额抵押合同》（编号：廊银2017年文安公抵字第23号），约定被告博爵公司以合同附件抵押物清单上的土地、房产为抵押，担保其与原告签署的《综合授信合同》，担保债权最高额为18036700元，担保期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止。2017年12月27日，被告福豆公司、飞达公司、张立德、董金祯分别与原告签署《最高额保证合同》（编号分别为：廊银文安公保字2017年第66号、第69号、第67号），约定对被告博爵公司与原告签署的《综合授信合同》承担连带责任保证，保证期限从2017年12月27日起至2018年12月27日止。2017年12月28日，被告博爵公司与原告签署《流动资金借款合同》（编号：廊银文安公借字2017年第25号），约定被告博爵公司向原告借款5000000元。合同项下借款用于偿还被告飞达公司在原告贷款业务中的逾期本金4000000元、欠息及后续利息1000000元，贷款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止，支付方式为自主支付。合同3.3.1.1约定，利息采用固定利率计算，按照人民银行同期基准利率上浮95.4%确定，为年化8.5%。合同3.3.2.1约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同3.3.3.1约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同3.3.4约定，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同5.1约定，若借款人未完全履行合同义务即构成违约。合同5.4约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同6.7.1约定，因合同发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同3.9.2约定，借款合同担保方式为，被告博爵公司已抵押给原告的房产、土地二次抵押剩余价值提供抵押担保，被告福豆公司、飞达公司、张立德、董金祯提供无限连带保证担保，担保合同编号为：廊银2017年文安公抵字第23号、廊银文安公保字2017年第66号、廊银文安公保字2017年第69号、廊银文安公保字2017年第67号。合同第四条c款约定，贷款人出现欠息、逾期等违约事项，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的部分或者全部贷款。2017年12月29日，原告依约向被告博爵公司发放人民币5000000元的贷款。上述贷款履行期限届满后发生逾期归还本金及利息的情况。根据《流动资金借款合同》第四条、5.1约定，被告博爵公司已构成实质违约，原告有权要求其按照合同约定归还全部贷款本金并支付相应的利息、罚息、复利及实现债权的费用，并要求被告福豆公司、飞达公司、张立德、董金祯承担对上述债务的连带责任。庭审中，原告廊坊银行文安支行称，原告诉状事实与理由第一段中“担保期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止”为笔误，应为担保的主债权发生期间为自2017年12月27日起至2018年12月27日止。“保证期限从2017年12月27日起至2018年12月27日止”为笔误，应为保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告博爵公司、福豆公司、飞达公司、张立德、董金祯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月27日，原告廊坊银行文安支行与被告博爵公司签订《综合授信合同》一份，合同编号为公授信字第（廊坊文安2017年）8号。合同约定：博爵公司为受信人，原告为授信人。最高授信额度为10000000元，币种为人民币。最高授信额度的有效使用期限自2017年12月27日至2018年12月27日。2017年12月27日，原告廊坊银行文安支行与被告博爵公司签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为廊银2017年文安公抵字第23号。合同约定：原告为抵押权人，博爵公司为抵押人。抵押人自愿为抵押权人与债务人（博爵公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币18036700元。抵押权人自2017年12月27日起至2018年12月27日止，与债务人办理约定的各类融资业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：人民币∕外币贷款。抵押担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及抵押权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、抵押权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及抵押权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。抵押物为博爵公司的房产、土地使用权，产权证号分别为：文房权证文房权字第**、文国用（2016）第00032号、文国用（2016）第00066号、文国用（2016）第00169号。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月29日，原告与博爵公司办理了上述房产、土地使用权的抵押登记。2017年12月27日，原告廊坊银行文安支行与被告福豆公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为廊银文安公保字2017年第66号。合同约定：原告为债权人，福豆公司为保证人。保证人自愿为债权人与债务人（博爵公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10000000元。债权人自2017年12月27日起至2018年12月27日止，与债务人办理约定的各类融资业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：人民币∕外币贷款。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月27日，原告廊坊银行文安支行与被告张立德、董金祯签订《最高额保证合同》一份，合同编号为廊银文安公保字2017年第67号。合同约定：原告为债权人，张立德、董金祯为保证人。保证人自愿为债权人与债务人（博爵公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10000000元。债权人自2017年12月27日起至2018年12月27日止，与债务人办理约定的各类融资业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：人民币∕外币贷款。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月27日，原告廊坊银行文安支行与被告飞达公司签订《最高额保证合同》一份，合同编号为廊银文安公保字2017年第69号。合同约定：原告为债权人，飞达公司为保证人。保证人自愿为债权人与债务人（博爵公司）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10000000元。债权人自2017年12月27日起至2018年12月27日止，与债务人办理约定的各类融资业务所形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。上述业务具体包括：人民币∕外币贷款。保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及债权人为签订或履行本合同而发生的其他费用、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及债权人根据主合同约定要求债务人补足的保证金。本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月28日，原告廊坊银行文安支行与被告博爵公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为廊银文安公借字2017年第25号。合同约定：博爵公司为借款人，原告为贷款人。借款金额人民币5000000元。借款期限自2017年12月28日起至2018年12月27日止。借款利率为固定利率：按照本合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮95.4%确定，直至借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借据为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借据记载不一致时，以借据的记载为准。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月29日，原告廊坊银行文安支行向被告博爵公司提供借款人民币5000000元。借款凭证载明：借款利率（年%）8.5。被告博爵公司未按照合同约定支付原告廊坊银行文安支行利息，仅支付原告利息至2018年4月20日。借款期限届满后，博爵公司未返还原告该借款。至2019年7月26日，该借款结欠利息、罚息、复利合计人民币714310.38元。本院认为，原告与被告博爵公司签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告福豆公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告张立德、董金祯签订的《最高额保证合同》，原告与被告飞达公司签订的《最高额保证合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。上述合同签订后，原告向被告博爵公司提供借款人民币5000000元，履行了合同义务。被告博爵公司未按照合同约定支付原告利息。借款期限届满后，被告博爵公司未返还原告借款。被告博爵公司应当返还原告借款人民币5000000元并支付原告利息、罚息、复利。被告福豆公司、张立德、董金祯、飞达公司作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。原告与被告博爵公司就抵押物办理了抵押登记，抵押权设立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北博爵塑料制品股份有限公司返还原告廊坊银行股份有限公司文安支行借款人民币5000000元并支付原告至2019年7月26日的利息、罚息、复利714310.38元，于本判决生效后五日内履行；二、被告河北博爵塑料制品股份有限公司支付原告廊坊银行股份有限公司文安支行自2019年7月27日起至实际履行之日止的罚息、复利（按照合同约定计算）；三、被告廊坊福豆粮油有限公司、张立德、董金祯、河北飞达汽车零部件有限公司对上述一、二项承担连带责任；四、原告廊坊银行股份有限公司文安支行对被告河北博爵塑料制品股份有限公司抵押的房产、土地使用权【产权证号分别为：文房房权证文房权字第**、国用（2016）第00032号、文国用（2016）第00066号、文国用（2016）第00169号】享有优先受偿权；五、驳回原告廊坊银行股份有限公司文安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25900元，由被告河北博爵塑料制品股份有限公司负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告河北博爵塑料制品股份有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一九年十月八日书记员  王 芳