葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初1423号原告：王素文，女，1958年11月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告：中油辽河工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街。法定代表人：杨立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳霞，辽宁三公律师事务所律师。原告王素文与被告中油辽河工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素文的委托诉讼代理人任桂艳，被告中油辽河工程有限公司的委托诉讼代理人孙艳霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿经济损失190万元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是系锦郊街道团北村村民，家有承包地三亩。2016年4月，被告公司在我村施工石油管道，因需要堆放取土，该公司金经理找到我村何长森，与原告协商当时一共100米暖棚，被告需占用45米。被告答应虽占用45米，但是同意补偿100米暖棚的原苗损失。经多次协商，原告要求补偿100米暖棚的原苗损失及今后占用期间无花果收成损失，金经理代表公司同意补偿经济损失，就这样原告将45米无花果暖棚拆除，金经理所在施工公司在原告45米土地堆放取土，但被告没按约定给补偿费。2017年10月，金经理找到何长森，还需占用原告家土地，何长森又找原告协商，金经理还是答应占用土地给予补偿，原告又同意被告公司拆除了冷棚及7年生的葡萄1亩。被告违约没有对原告上述损失予以补偿，而且变本加厉强占原告土地，强占期间将原告停放在被占土地上的两辆车损坏。故诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失190万元，并承担本案诉讼费用。中油辽河工程有限公司辩称，1.原告作为赔偿主体资格需要审查。被告施工时一直是段鑫、孟庆敏协商，2016年评估时又说是赵宇，直到2018年6月11日段鑫说是原告王素文，只见过王素文一次，之后又是段、孟二人协商。2.被告愿意因施工给原告方造成的相应损失进行合理赔偿。被告于2016年5月因管道施工，需占用本案诉争的暖棚，当时与村委会协调人何长森与段鑫协商，段鑫同意先占后赔，将暖棚北侧拆除30余米，被告取钻头施工仅用一天时间，对这部分损失被告同意按葫芦岛市人民政府86号文件和连山区政府6号文件进行赔偿。3.原告方的其他损失与被告的施工行为没有因果关系，被告不应赔偿。被告没有占用原告方的其他土地，不应赔偿。被告完成取钻头作业后就应当进行管线铺设施工，段鑫、孟庆敏一边开始抢栽抢种，搭建冷棚，一边在锦郊街道办事处和团北村委会的组织下与被告协商赔偿事宜，由于段鑫要求过高，由锦郊街道办事处委托对案涉土地上被告拟占用的全部土地和地上附着物进行评估，评估结论为35万余元。段鑫对该结论不认可，索赔330万元，段鑫等阻工，被告调整施工方案，不再征用案涉地块。2018年7月13日，由政府相关部门进行施工保护，完成施工。4.原告方自行扩大的损失被告不应承担赔偿责任。原告主张按照3年的损失赔偿没有事实依据，被告取钻头仅用两天时间，施工结束将土地归还原告，原告就应正常维修大棚，继续相应的生产，是原告方故意扩大损失。5.铭阳评估报告不能作为定案依据。评估人的出庭人员孙世杰不具备资格，评估人马俊春和冯成贵均未依法出庭作证，该报告不能作为定案依据。6.冷棚的损失是由原告单方面造成的，不应由被告赔偿，被告并没要求原告拆除冷棚，原告自行拆除是自损行为，与被告施工没有因果关系，被告不赔偿。经审理查明，锦州到郑州成品油管道工程途经葫芦岛市连山区，需占用原告王素文的土地，该地于2015年5月29日经葫芦岛市连山区人民法院作出（2015）连民一初字第226号民事判决确认该地的承包经营权人系原告王素文，锦州到郑州成品油管道工程施工单位的协调员金祥伟与团北村委托负责管道核量工作的代理人何长森，多次和原告王素文的委托代理人段鑫协调占地事宜。2016年5月16日，被告取得原告同意后对原告土地上栽无花果的暖棚进行拆除30米，用于被告取机头堆放取土。2016年12月6日，经原、被告双方同意，锦郊街道办事处委托辽宁坤宇房地产评估有限公司对团北村赵宇（王素文的委托代理人）的无照房屋及地上附着物（砖木看护房北平、平房，暖棚、冷棚、木板棚、大墙、有盖猪舍、深水井、塑纸吊顶、钢筋防盗窗、贴砖厨台、铁大门）进行了评估，坤宇评估公司的工作人员到现场进行实地录影录像，2017年1月13，坤宇评估公司作出（2016）团北第04号房地产估价报告，暖棚1511.1平方米，150元每平，总价22.6665万元，冷棚643.8平方米，80元每平，5.1504万元，估价为35.6413万元。2017年10月，施工单位还需占地，经与原告协商后，原告拆除了栽葡萄的冷棚，因原、被告就赔偿问题没有达成一致，被告没有占用原告的冷棚及土地，改道从别人家的土地上施工。2019年9月2日，原告申请经葫芦岛市中级人民法院委托通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司作出（2019）T025号价格评估报告书，对位于葫芦岛市连山区锦郊街道团北村4年无花果及7年葡萄原苗木、无花果及葡萄3年收成、暖棚及冷棚恢复损失价值进行了评估，暖棚1215.4平方米，150元每平，18.231万元，冷棚639.16平方米，80元每平，5.11328万元，无花果苗木数量2000株，4年生，200元每株，计40万元，三年收成损失2016年产量4000，2017年产量4500，2018年产量5500，市场调查价40-60，取均价50，前期投入费用3000，3年总产值70.3万元。葡萄苗木损失数量900株，7年生，150元每株，计13.5万元，三年收成损失2016年产量6000，2017年产量7000，2018年产量8000，市场调查价12-16，取均价15，前期投入费用2000，3年总产值31.7万元，估价为178.84428万元。上述事实，有原、被告及委托诉讼代理人的当庭陈述，法院判决书、房地产估价报告，价格评估报告书、光盘、照片、笔录，证明、证人证言、采购合同等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审理，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”现已查明案涉土地经本院（2015）连民一初字第226号民事判决确认王素文系土地承包经营权人，该判决已发生法律效力，本院予以确认。被告中油辽河工程有限公司因管道施工先期对原告王素文承包土地上栽种无花果的暖棚进行拆除，后期被告施工还需占地，经与原告协商，原告拆除栽葡萄的冷棚，故被告应承担一定的赔偿责任。因原、被告对赔偿问题没有达成一致，对该损失经通化铭阳森林资源资产价格评估有限公司作出（2019）T025号价格评估报告估价为178.84428万元，被告虽对鉴定结论有异议，但没提供证据予以证明，且该鉴定经法院委托程序合法，故对被告辩解不予采信。原告在被告施工后，未及时采取适当措施防止损失的扩大，可以减轻被告的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中油辽河工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素文经济损失178.84428万元的70%即125.19万元；二、驳回原告王素文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.19万元，鉴定费3.5万元，由被告中油辽河工程有限公司承担4.6万元，由原告王素文承担1.09万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  陈天文审判员  周晓东审判员  张玉杰二〇一九年十月二十三日书记员  张 悦