wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1919号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄海南，男，1966年2月8日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被抓获，8月23日被刑事拘留，8月30日被取保候审,10月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1785号                               指控事实                       2019年8月22日13时许，被告人黄海南酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市梅山镇灯埔村家中行驶至梅山镇林坂村，后欲回灯埔村家中，行驶至梅山镇芸塘村路口路段与陈某驾驶的闽CX**小型轿车发生轻微碰撞，后被出警民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄海南血样中乙醇含量为254.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。后被告人黄海南与陈某达成赔偿调解协议，并取得陈某的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人黄海南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄海南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄海南归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人黄海南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年8月22日起至2020年1月19日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年十月二十九日                                     书 记 员 王瑞煌
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终1070号 上诉人（一审起诉人）：吴玉莉，女，1980年4月27日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：邱亦庭，广东华南律师事务所律师。 上诉人吴玉莉因不服广西壮族自治区昭平县人民法院（2019）桂1121民初875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴玉莉上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致作出错误的裁定。1、上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订了一份《劳动合同书》。劳动合同书明确规定“在合同履行过程中，任何一方均可向甲方所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可向当地人民法院起诉”。但一审法院与昭平县劳动人事争议仲裁委员会如出一辙，同样作出不予受理的裁定，明显是错误的。2、关于国营昭平县富罗林场的性质及定位。国营昭平县富罗林场改制前属自收自支的事业单位，其性质等同国企。上诉人入职时与国营昭平县富罗林场签订的《劳动合同书》亦载明用人单位性质为“全民”，即全民所有制企业。一审法院亦同样将国营昭平县富罗林场定性为企业而援用相关的司法解释，故其改制前定位应定性为企业性质。3、上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。一审法院认定“并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”是错误的。上诉人入职国营昭平县富罗林场，最终目的无非是为了获取劳动报酬或薪金。国营昭平县富罗林场亦曾明确表态设法解决上诉人的欠薪问题，但至今尚未兑现，从而引发本案讼争。故上诉人与国营昭平县富罗林场的争议属“履行聘用合同发生的争议”。二、一审法院适用法律错误，以致作出错误的裁定。一审法院认定涉案欠薪不符合“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”是错误的。涉案欠薪是在国营昭平县富罗林场改制前所形成的，而非改制过程中所产生的。三、关于本案的处理意见。鉴于涉案欠薪问题，上诉人与其他欠薪职工一起曾于2018年12月集体向昭平县信访局反映，要求解决。但国营昭平县富罗林场原主管部门昭平县林业局却迟迟未予协调解决。2019年2月13日，昭平县国有林场改革工作领导小组作出处理意见，由被上诉人国营昭平县富罗林场内部自行解决欠薪问题。现一审法院又以“应由有关部门按照相关政策统筹解决，不属于人民法院民事立案受理范围”为由而不予受理，无形中又将兜了个大圈而回到“有关部门统筹解决”。有违“切实维护当事人利益”的司法原则。遂恳望二审法院能在法律允许的条件下可与相关部门协调处理本案欠薪讼争，避免引发、激化、加剧社会矛盾。 本院认为：上诉人吴玉莉向一审法院起诉，诉请国营昭平县富罗林场补发2001年1月1日至2017年12月31日期间工资合计250920元。上诉人曾于2019年4月29日向昭平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年4月29日以纠纷并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议为由作出不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，昭平县人民政府于2017年8月30日下发昭政办发【2017】71号《昭平县人民政府办公室关于印发国营昭平县富罗林场改革实施方案的通知》，国营昭平县富罗林场的改制并不属于企业自主进行的改制，而属于政府及其相关部门主导下的企业改制，由此引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。上诉人吴玉莉起诉无法律依据，故一审法院不予受理上诉人吴玉莉的起诉并无不当，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄献年 审 判 员 王凯祥 审 判 员 陈小坤 二〇一九年十月二十一日 法官助理 白 昕 书 记 员 谢庆锋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7465号 上诉人（一审被告）：陈庆华，男，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（一审原告）：杭州顺超运输有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区同方国际大厦**。 法定代表人：徐增军，执行董事兼总经理。 上诉人陈庆华为与被上诉人杭州顺超运输有限公司（以下简称顺超公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陈庆华上诉请求：1、请求撤销一审判决，审核双方争议与合同是否有效或者将本案发回重审；2、一、二审费用全部由顺超公司承担。事实与理由：一审判决在未确认双方为什么产生纠纷的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。一、陈庆华与顺超公司于2017年11月2日签订挂靠协议，陈庆华支付一年的管理费1200元，押金2000元。2018年5月31日，顺超公司向陈庆华收取年检营运证的费用1200元。年检营运证国家是不收费的。挂靠管理费陈庆华已付过1200元，顺超运输有限公司乱收费，这个行为应是属于违约。陈庆华多次找顺超公司协商少付一点，顺超公司不同意，就这么一直僵持下去。二、因顺超公司违约而引起后面的事情和一切损失，应由顺超公司自己承担。合同明确规定违约方应付10000元违约金。当时陈庆华并没有让顺超公司赔偿违约金的事情，就想妥善处理，协商解决。陈庆华后来要求车辆报废。三、一审判决适用法律不当。一审法院判决保险费5581.93元和车辆过户，车辆完全可以销户、报废，严重违背了《中华人民共和国合同法》的立法宗旨，属适用法律不当。 顺超公司答辩称：一审认定事实正确，证据充分，请求维持原判。 顺超公司向一审法院起诉请求：1、解除顺超公司与陈庆华于2017年11月2日签订的车辆加盟（挂靠）协议；2、判决陈庆华支付欠缴的管理费1200元；3、判决陈庆华偿还垫付的保险费、车船税共计5581.93元；4、陈庆华配合顺超公司将挂靠货车从顺超公司名下过户到陈庆华名下；5、案件受理费由陈庆华承担。 一审法院认定事实：2017年11月2日，顺超公司与陈庆华签订《车辆加盟（挂靠）协议》一份，约定：车牌号浙Ａ×××××号轻型普通货车产权为乙方（陈庆华）所有；甲方（顺超公司）负责办理该车辆一切营运手续，车辆交给乙方使用；车辆的规费、税收、保险等所有费用由甲方代缴代收，甲方垫付的，乙方应在三天内偿还给甲方；乙方应向甲方交纳服务管理费每年1200元，按年一次性交清；乙方加盟甲方时间暂定为五年；乙方应主动按时交纳各类费用；车辆违章费用、违章罚款、扣证、停业等不正常开支由乙方承担；保险金由甲方统一代缴代收，乙方不得以任何理由掉保、漏保和不保；等等。浙Ａ×××××号轻型普通货车于2014年3月11日登记在顺超公司名下。2019年1月9日，顺超公司为浙Ａ×××××号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年1月9日15时至2020年1月9日15时）、第三者责任保险等商业险（保险期间自2019年1月9日15时至2020年1月9日24时），并交纳了车船税，共计支付款项5581.93元。庭审中，顺超公司、陈庆华均认可案涉车辆自2018年8月起未再年检；还认可陈庆华支付了截止2018年7月31日止的管理费，之后未再支付。另查明，浙Ａ×××××号货车自2018年1月至2019年3月期间有多次违章。以上事实有顺超公司提供的车辆加盟（挂靠）协议、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、车辆登记证、违章查询记录及顺超公司与陈庆华的陈述为证。 一审法院认为，顺超公司、陈庆华签订的《车辆加盟（挂靠）协议》双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据合同约定，陈庆华应交纳服务管理费及保险费等费用，但陈庆华未支付，现顺超公司认为陈庆华的违约行为致使合同目的无法实现而要求解除协议，对于该项诉讼请求予以支持；顺超公司为浙Ａ×××××号货车支付了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等商业险、车船税合计5581.93元，根据合同约定，陈庆华应予支付；对于管理费1200元，根据合同约定，陈庆华亦应支付。因双方挂靠协议已解除，陈庆华应当协助顺超公司将车辆产权过户至陈庆华名下。对于陈庆华辩称顺超公司未通知其即购买保险的意见，一审法院认为，根据合同约定，顺超公司有代缴保险费的义务，无需通知陈庆华即能购买，对于该项辩称意见不予采信。对于陈庆华辩称要求车辆报废的意见，一审法院认为，车辆是否报废不属于本案讼争对象，对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项之规定，判决：一、解除杭州顺超运输有限公司与陈庆华于2017年11月2日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》；二、陈庆华支付杭州顺超运输有限公司管理费人民币1200元，于判决生效后十日内付清；三、陈庆华支付杭州顺超运输有限公司保险费、车船税合计人民币5581.93元，于判决生效后十日内付清；四、陈庆华协助杭州顺超运输有限公司办理车牌号为浙Ａ×××××号轻型普通货车过户登记手续，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈庆华负担。 二审期间，陈庆华向本院提交微信聊天记录截图，证明：顺超公司乱收费。顺超公司发表质证意见认为：该1200元是交给检测站的钱，可以与检测站核实。本院认证为：该证据与本案争议焦点缺乏实际关联性，故本院不予认定。 顺超公司未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：顺超公司与陈庆华签订的《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。《车辆加盟（挂靠）协议》约定的加盟期间暂定为5年，现陈庆华未提供证据证明其已与顺超公司协商一致终止协议，故顺超公司要求陈庆华支付拖欠的管理费用1200元，具有合同依据，本院予以支持。另外，根据《车辆加盟（挂靠）协议》相关约定，车辆税收、保险费用等应由顺超公司垫付，现顺超公司已经提供了相应的保险费、车船税发票，陈庆华对该些费用金额亦无异议，故其应当向顺超公司予以返还。综上所述，陈庆华的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由陈庆华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 赵  魁 审判员 张  蕊 二〇一九年十月十四日 书记员 沈 冰 洁
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6312号原告：杨建国，男，1972年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。被告：黄新福，男，1968年12月7日出生，汉族，福建省泉州市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：景明国，男，1948年1月1日出生，汉族，宜城市人，系黄新福岳父，住宜城市。原告杨建国与被告黄新福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告杨建国于2019年10月14向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告杨建国撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建国撤回起诉。案件受理费4195元，由原告杨建国负担。审判员  孙娟二〇一九年十月十五日书记员  梅琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5855号原告：登封市津缆物资销售有限公司，住所地：登封市中岳大街西段，统一社会信用代码：914101856634053087。法定代表人：吴绍红，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国杰、韩贝贝，河南群达律师事务所律师。被告：登封市豫安煤业有限公司，住所地：登封市宣化镇岳爻村，统一社会信用代码：914101856700645483。法定代表人：刘洪昌，系该公司总经理。原告登封市津缆物资销售有限公司（以下简称津缆物资公司）与被告登封市豫安煤业有限公司（以下简称豫安煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津缆物资公司的委托诉讼代理人韩贝贝到庭参加诉讼，被告豫安煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款514562元及利息（按年利率6%，自2018年12月31日起计算至货款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年商业伙伴关系，原告向被告提供电缆，被告支付相应货款。截止2018年12月31日，被告共欠原告货款514562元，并向原告发出企业询证函，原告在信息证明无误处盖章。后原告多次向被告催要货款，被告推诿拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告豫安煤业公司未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。原告提供被告所出具的2份企业询证函、11份销售清单以及原告向被告开具的19份增值税专用发票等证据，能够相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款未付的事实，故对原告要求被告偿付货款514562元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告登封市豫安煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告登封市津缆物资销售有限公司货款514562元及利息（按年利率6%，自2018年12月31日计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8946元，减半收取计4473元，由被告登封市豫安煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十月二十三日书记员  金 楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖88号原告：张望珍，女，1964年11月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：王守江，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省荆州市监利县。被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市琵琶王立交桥缤纷年华楼。法定代表人：何朝晖，总经理。原告张望珍与被告王守江、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月12日立案。张望珍诉称，2018年10月3日16时30份，王守江驾驶车辆沿S306线辅道，由西向东行驶至九公里加油站路段时与张望珍相撞，造成张望珍受伤的交通事故。经交警部门认定，王守江负事故全部责任。经鉴定张望珍的伤情构成轻伤二级，王守江驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求判令由二被告赔偿张望珍的损失。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案事故发生地在君山区，为便于案件处理，请求将本案指定由岳阳市君山区人民法院审理。本院认为，本案事故发生地在君山区，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院与岳阳市君山区人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员蔡洁
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行终140号上诉人（原审起诉人）刘建民，男，1972年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人刘建民因其诉吉安市吉州区市场监督管理局不履行市场监督管理职责、吉安市市场监督管理局行政复议一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初145号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘建民上诉请求，1.撤销吉安市青原区法院（2019）赣0803行初145号行政裁定；2.撤销吉安市吉州区市场监督管理局行政处理告知函和吉安市市场监督管理局行政复议决定书。3.被上诉人承担诉讼费。理由是：新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》对人民法院裁定按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉后，人民法院是否应予受理没有规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院适用的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。虽然吉安市吉州区人民法院不是因为未交诉讼费而错误地视作为自动撤诉处理，但是被视作为自动撤诉处理后，其在法定期限内再次起诉且依法符合并申请免交诉讼费，符合《最高人民法院适用的解释》第六十一条规定的情形应予立案。一审法院裁定不予立案明显属于适用法律错误，请二审法院撤销并支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”上诉人刘建民就其诉吉安市吉州区市场监督管理局不履行市场监督管理职责、吉安市市场监督管理局行政复议决定一案，吉安市吉州区人民法院已经于2019年8月9日作出（2019）赣0802行初1号行政裁定。刘建民在签收文书后再次就已经提起诉讼的事项向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项关于“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，对刘建民的起诉应不予立案。上诉人刘建民提出其符合《最高人民法院适用的解释》第二百一十四条规定的情形应予立案的意见，属其对该法条适用的错误理解，且行政诉讼法对重复起诉已经明确规定不予立案，故不能再适用民事诉讼法的相关规定，该上诉请求不予支持。上诉人刘建民提出应按《最高人民法院适用的解释》第六十一条规定对其起诉予以立案的主张，经查本案并不属于该条所规定的情形，其上诉请求不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（六）项及第一百零六条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 山审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十月二十二日法官助理胡传义书记员刘唤珠
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2795号原告：尹某某，女，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省衡阳市南岳区，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告尹某某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金3520元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年2月5日，合计38天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：13栋2单元801号房，房款总价为563500元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金3520元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为563500元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款563500元，原告于2016年9月27日收楼，2018年2月5日办理房屋不动产权证。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2941号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4223号民事判决书判决被告向原告支付2017年9月28日起至（2017）粤1391民初2941号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共8521.97元，违约金以已付房款563500元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2941号和（2018）粤13民终4223号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年9月27日交付，被告应于2017年9月27日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告未能提供证据证明何时提交资料报产权登记机关备案，本院以办理房屋不动产权证的时间为逾期办证的截止时间，即2018年2月5日。对2017年9月28日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2941号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年2月5日共38天的逾期办证违约金，被告应按原生效判决的计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为34天，具体数额为3149元（563500元×34天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告尹某某支付逾期办证违约金3149元；二、驳回原告尹某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年十月二十三日法官助理曾俊恒书记员陈露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18150号原告：蔡伟，男，1992年10月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：曹学明，男，1992年11月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。本院在审理原告蔡伟诉被告曹学明民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案，原告蔡伟于2019年10月12日向本院撤回对被告曹学明的起诉。本院认为，原告蔡伟的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡伟撤回对被告的起诉。审判员  李玥玥二〇一九年十月十二日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初1588号       原告：武小建，男，1968年7月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。    被告：王明信，男，1951年12月14日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。   被告：张菊娅，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。   二被告委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。   二被告委托诉讼代理人：王姣，（系二被告之女），女，1987年10月10日出生，汉族，住所大荔县。   原告武小建与被告王明信、张菊娅排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。原告武小建于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告武小建在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告武小建撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武小建负担。         审  判  员    王 艳 妮       二0一九年十一月八日     书  记  员    董  培        1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民辖终92号 上诉人（原审被告）：青白江区联望卫浴经营部，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道**（青龙国际建材装饰城******）。 经营者：苏亚秀。 被上诉人（原审原告）：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：林孝发，董事长。 上诉人青白江区联望卫浴经营部因与被上诉人九牧厨卫股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1594号民事裁定，向本院提起上诉。 青白江区联望卫浴经营部上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市青白江区人民法院审理。其主要理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，其住所地是在四川省成都市青白江区，本案一审法院无管辖权，应当由四川省成都市青白江区人民法院审理。 被上诉人九牧厨卫股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第二条第一款“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》关于“发生在四川省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由成都市中级人民法院管辖”的规定，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，且本案侵权行为地及被告住所地均在四川省成都市，本案属于发生在四川省成都市的专利纠纷第一审知识产权民事案件，且四川省成都市青白江区人民法院亦不属于最高人民法院指定管辖专利纠纷民事案件的基层人民法院，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田冬梅 审判员  李晓彬 审判员  曹 阳 二〇一九年十月二十九日 书记员  于海丹
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5569号原告田新勇，男，1979年12月12日生，汉族，住息县。被告熊红涛，男，1973年9月13日生，汉族，住息县。被告肖定宇，男，1976年3月21日生，汉族，住息县。被告马号领，男，1980年4月19日生，汉族，住息县。原告田新勇诉被告熊红涛、肖定宇、马号领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新勇、被告熊红涛、肖定宇到庭参加诉讼,被告马号领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田新勇诉称：原、被告系朋友关系。2019年1月18日，被告熊红涛以资金紧张为由向原告借款100000元,用款6个月，口头约定月息2分。被告熊红涛向原告出具借条一张，被告肖定宇、马号领自愿提供担保并在借条上签字按手印。约定借款到期后，被告熊红涛仅按约定支付利息，本金未偿还给原告。现原告急需用钱，原告多次找被告熊红涛催要借款及利息，被告熊红涛一拖再拖，至今没有支付。原告多次要求被告肖定宇、马号领承担担保责任，他们也没有履行担保义务。无奈，原告具状起诉，要求法院判决三被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告田新勇身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告熊红涛辩称：借款属实，我是借款人，借条也是我出具的，字也是我签的，但是之前的利息已经结清了，我还愿意从起诉之日支付月息2分的利息。被告肖定宇辩称：我只是担保人，借条上的字是我签的。被告马号领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月18日，被告熊红涛因资金周转不开向原告借款100000元，并向原告田新勇出具借条一张，内容为：“借条今借到田新勇现金人民币壹拾万元整（100000）还款日期为贰零壹玖年柒月拾捌号.借款人：熊红涛担保人：马号领肖定宇证明人：郁树林2019年1月18号”。被告肖定宇、马号领作为担保人也在借条上签字按手印。后原告向三被告追要借款，三被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求三被告偿还借款100000元。庭审中，被告熊红涛认可从起诉之日按月息2分支付利息给原告。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告熊红涛向原告田新勇借款，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告熊红涛负有向原告田新勇及时清偿借款的义务。因此，原告田新勇要求被告熊红涛偿还借款100000元的请求，本院予以支持。被告肖定宇、马号领作为担保人，由于借款合同上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，对借款应当承担连带担保责任。庭审中，被告熊红涛认可从起诉之日按月息2分支付利息给原告，即年利率24%，不违反法律规定，利息从起诉之日（2019年9月6日）起，按照年利率24%计算。被告马号领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊红涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告田新勇借款100000元及利息（利息从2019年9月6日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告肖定宇、马号领对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告熊红涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员  孙鸿二〇一九年十月十日书记员  和超
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执427号 申请执行人：张泉，男，1953年10月28日出生，住吉林省龙井市。 被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：吉林省龙井市工业集中区。 法定代表人：张岗，延边耀天燃气集团有限责任公司经理。 本院在执行申请执行人张泉与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（以下简称耀天公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初第601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耀天公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泉于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人耀天公司偿还借款330000元及利息，支付案件受理费1787.5元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、2019年10月8日，向被执行人耀天公司送达合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、2019年10月8日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人耀天公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、2019年10月10日，到龙井市不动产登记中心对被执行人耀天公司的不动产进行查询，未发现可供执行的房产。 4、2019年10月31日，对被执行人耀天公司法定代表人张岗采取限制高消费执行措施。与申请执行人张泉就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人张泉的意见，申请执行人张泉同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人耀天公司可供执行的财产，可以认定被执行人耀天公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人张泉告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十月三十一日 书记员  高 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16942号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403000551105XXX。 法定代表人李剑。 被执行人王莺莺，女，汉族，1987年8月21日出生，住址湖北省沙洋县。 被执行人唐远明，男，汉族，1974年2月24日出生，住址广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人王莺莺、唐远明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初13165号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付153190.99元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封被执行人王莺莺名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，该车辆暂无法处分。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十月二十三日 书记员  曹立影
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1011号 上诉人（原审被告）：周乐惠，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：何圣恩，福建名仕律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：周礼梅，男，1962年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：胡育毅，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁道华，福建闽江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈学坤，男，住福建省南平市延平区，由南平市延平区水南街道后谷村民委员会推荐。 委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。 原审被告：陈晓亮，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：李英水，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省长乐市。 原审被告：湖南榕商担保有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区厢府路**第****。 法定代表人：周乐开，执行董事。 原审被告：周乐开，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原审被告：周进丰，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人周乐惠、周礼梅因与被上诉人刘秀珍以及原审被告陈晓亮、李英水、湖南榕商担保有限公司、周乐开、周进丰申请执行人执行异议之诉一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1159号民事判决； 二、本案发回南平市延平区人民法院重审。 上诉人周乐惠、周礼梅预交的二审案件受理费各100元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  熊建安 审判员  邱丽琴 二〇一九年十月二十一日 书记员  张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4246号原告:张红梅，女，1983年1月6日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。被告:马利，男，45岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告:高敏,女,45岁,汉族,无职业,现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告张红梅诉被告马利、高敏民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张红梅撤回起诉。案件受理费113元（已减半收取），由原告张红梅负担。审判员  其其格二〇一九年十月十六日书记员  都来呼
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9286号申请执行人：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街北侧，统一社会信用代码91130281796587889H。法定代表人：吕继敏，联社理事长。被执行人：庞玉侠，女，汉族，1969年1月22日出生，住所地遵化市。被执行人：闫福林，男，汉族，1956年3月19日出生，住所地遵化市。遵化市农村信用合作联社申请庞玉侠等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初894号民事判决书已经发生法律效力。遵化市农村信用合作联社于2019年4月29日向本院申请执行，本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2450万元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年9月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2018）冀0281民初894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十月二十五日书记员 姜贺林（兼）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3090号原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区柳城路三段**。统一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人阎骏，经理。委托代理人于铁军，男，1969年2月7日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告李国强，男，1962年1月1日出生，汉族，无职业，，住所地朝阳市双塔区被告伊海艳，女，1973年5月5日出生，蒙古族，无职业，，住所地朝阳市双塔区原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司诉被告李国强、伊海艳追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司委托代理人于铁军到庭参加诉讼，被告李国强、伊海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国强、伊海艳立即偿还原告为其代偿的代偿款12,808.33元，利息1,459.64元（计算截止时间2019年6月30日），本息合计14,267.97元，并支付利息直至全部款项还清之日止（根据反担保合同第五条第一款约定）；2.由被告承担诉讼费、保全费、公告费用。事实和理由：2008年6月17日，被告与朝阳市住房公积金管理中心签订2008年（个字）722号《个人购房借款合同》，贷款本金80,000元，期限120个月。原告为被告在朝阳市住房公积金管理中心上述贷款提供连带责任保证担保。2008年6月20日，原告与被告签订《反担保合同》，约定：原告为被告与朝阳市住房公积金管理中心签订的2008年（个字）722号《个人购房借款合同》提供连带责任保证担保，同时《反担保合同》第十一条违约责任约定：原告代偿即为被告违约。原告将依法向被告追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费以及为行使追偿权而产生的一切费用。合同签订后，被告未按《个人购房借款合同》约定还款，导致原告为其向朝阳市住房公积金管理中心垫付12,808.33元。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李国强、伊海艳未到庭，无答辩意见。原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1、个人购房借款合同一份，证明被告李国强、伊海艳于2008年6月17日与朝阳市住房公积金管理中心签订了个人购房借款合同，在住房公积金贷款80,000元。2、反担保合同一份，证明原告为被告所购房屋提供连带保证责任。3、抵押登记表一份，证明被告所购房屋已办理抵押登记。4、担保申请表一份，证明被告已办理担保。5、住房公积金扣款凭证1份，共计12，808.33元，利息为1，459.64元，本息合计1，4267.97元，证明原告为其贷款垫付的金额。6、身份证、户口本、结婚证各一份，证明二被告自然身份及夫妻关系。被告李国强、伊海艳未向本院提供证据。上述证据经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2008年6月17日，被告李国强与朝阳市住房公积金管理中心签订编号2008年（个贷）722号个人购房借款合同一份，合同约定，委托人朝阳市住房公积金管理中心根据借款人的申请，向借款人发放个人住房公积金贷款金额为人民币80,000元。贷款用途：用于借款人购买坐落于朝阳市双塔区和平街轩和园3栋10303号的自住房屋，建筑面积73,78平方米、贷款利率为月利率4,31‰，利息从发放之日起计算并按月结算。贷款期限为10年。自2008年6月17日起至2018年6月16日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款人以等额本息还款方式，按月归还贷款本息（一次性还本付息除外）共120期。每月归还贷款本息合计人民币857.15元。同时约定原告作为担保人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。合同还约定了抵押条款、质押条款及其他约定。同年6月20日，原告（担保人）与被告李国强、伊海艳（反担保人）签订反担保合同一份，约定，原告为被告与朝阳市住房公积金管理中心签订编号2008年（个贷）722号个人购房贷款借款合同提供连带责任保证。担保事项与借款合同相同。同时约定，甲方代偿即为乙方违约，甲方将向乙方追偿为其代偿的全部款项和代偿次日起的代偿资金占用费及乙方为行使追偿权而产生的一切费用。之后，被告未按合同约定偿还借款，原告向朝阳市住房公积金管理中心还款本息合计14,267.97元。此款经原告催要未果，诉至本院。本院认为，朝阳市住房公积金管理中心做为委托人与原、被告签订的个人购房借款合同及原告与被告李国强、伊海艳签订的反担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，被告未按合同约定偿还涉案借款本息，原告做为保证人向权利人履行了还款义务。现原告承担保证责任后，向被告行使追偿权，于法有据。故对原告的诉请，本院予以支持。被告李国强、伊海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国强、伊海艳于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司代偿款12，808.33元，利息1，459.64元（截止2019年6月30日），合计14，267.97元，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（原告预交，已减半收取），由被告李国强、伊海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年十月十七日书记员  马 丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11339号原告：南京鑫叶高分子科技有限公司，住所地在南京市。法定代表人：印庆华。委托诉讼代理人：徐婷，女。被告：南京华宏家纺科技有限公司，住所地在南京市。法定代表人：朱大卫。原告南京鑫叶高分子科技有限公司诉被告南京华宏家纺科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。本案在审理中，原告南京鑫叶高分子科技有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京鑫叶高分子科技有限公司在起诉后又申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的体现，其行为不违反法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京鑫叶高分子科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告南京鑫叶高分子科技有限公司承担。审判员  孙晋辉二〇一九年十月三十日书记员  陈 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4468号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城**楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 被申请人：骆德付，男，1968年7月28日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 被申请人：奚荷娣，女，汉族，1970年6月15日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：骆德凯，男，汉族，1970年8月14日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：盛来凤，女，汉族，1974年4月13日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：芜湖县锦顺运贸有限公司，住所地芜湖县湾镇赵桥工业园，统一社会信用代码91340221695701726B。 法定代表人：王次银。 本院在审理申请人安徽徽银汽车销售有限公司诉被申请人骆德付、奚荷娣、骆德凯、盛来凤、芜湖县锦顺运贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安徽徽银汽车销售有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人骆德付、奚荷娣、骆德凯、盛来凤、芜湖县锦顺运贸有限公司名下价值78947.12元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽徽银汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人骆德付、奚荷娣、骆德凯、盛来凤、芜湖县锦顺运贸有限公司名下价值78947.12元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 静 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1524执1042号之十三申请执行人：殷和兴，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：周兵，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。本院依据已发生法律效力的东阿县人民法院（2019)鲁1524民初577号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人周兵在山东农商银行股份有限公司东营支行存款10120元。本裁定送达后立即生效。审判员  夏绪军二〇一九年十月二十七日书记员  马 龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1876号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1995年3月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3489号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日10时许，被告人刘某某在上海市宝山区新川沙路XXX弄XXX号好货享购平价店上班期间，乘被害人许某某不备之机，窃取被害人许某某置于三楼更衣箱挎包里的钱包内一张平安银行信用卡(卡号：XXXXXXXX********)。当日10时43分许，被告人刘某某持上述信用卡至上海市宝山区罗泾镇陈行街XXX号罗泾农商银行ATM机处，用事先获取的密码，窃取卡内人民币5,000元。尔后，被告人刘某某返回店内，将该信用卡放回被害人许某某的钱包内。被告人刘某某于同月28日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；涉案被盗钱款人民币1,900元已被依法扣押并发还被害人许某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述；公安机关出具的《抓获经过》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《协助查询财产通知书》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；平安银行信用卡、取现记录；案发监控视频；上海农商银行自助机业务流水查询报表；被告人刘某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某继续退赔被害人许某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十月二十一日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1534号申请执行人:张丽，女，1974年7月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人:李兵兵，男，1995年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人:李某，女，2007年3月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市交通综合执法局，住所地淮北市孟山北路**。统一社会信用代码123406006941479972。法定代表人：丁言柱，该局局长。本院在执行张丽、李兵兵、李某与淮北市交通综合执法局机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人淮北市交通综合执法局自收到通知书之日起向申请执行人张丽、李兵兵、李某支付赔偿款241024.65元并支付自2019年6月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费3515元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市交通综合执法局名下的银行存款244539.65元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4154号上诉人（原审被告）：淮滨县城关镇第二小学，统一社会信用代码：12411527419445105U。法定代表人：王海涛，系该校校长。委托诉讼代理人：孙健，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学礼，男，汉族，1973年2月19日出生，住淮滨县。委托诉讼代理人：王傲天，河南天宾律师事务所律师。上诉人淮滨县城关镇第二小学因与被上诉人刘学礼合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人孙健、被上诉人刘学礼及其委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮滨县城关镇第二小学上诉称：请求二审法院将本案依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审认定事实不清。一审法院依据双方之间签订的协议认定被上诉人为上诉人所建工程量是错误的，该协议只是双方前期所签，工程结束，双方还应进行实地丈量，以实际工程量为准而不是单凭协议进行结算。一审庭审中，被上诉人所提供的协议是由王金堂、陈良忠、谭力、祝刚签订的，结算单据均是复印件，对此，上诉人的代理人当庭提出异议，而一审法院在没有要求被上诉人提供原始条据的情况下仅依据复印件裁决本案显然是不妥的。2、一审认定的事实违反相关财务报销制度导致上诉人支付不能。被上诉人为上诉人做工程系原该校校长王金堂在任期间发生的行为，工程完成后，被上诉人既没有和上诉方的工作人员进行正常的结算，也没有提供相应的税务发票，更没有找上诉人的相关工作人员履行相关的财务报销手续，仅凭一张白条即向上诉人主张权利。按现有的财务制度，上诉人根本无法支付工程款。刘学礼答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。被上诉人已经完成约定工程，且经过上诉人的工作人员测量验收，上诉人应当支付被上诉人约定工程款。刘学礼向一审法院起诉请求：要求被告支付欠款45552元。一审查明：2017年5月2日，原告刘学礼与被告淮滨县城关镇第二小学签订协议，协议约定由原告为被告清理垃圾、修下水道、做水泥石子地平面、拆建后门等工作，并约定了价款。原告按约定完成工作后，经被告单位工作人员测量计算出具清单，各项工作计款45552元，2018年3月5日由原任校长王金堂签署属实，该款项经原告催要被告未付款引起纠纷。一审法院认为，原告刘学礼与被告淮滨县城关镇第二小学签订协议合法有效，原告刘学礼为被告淮滨县城关镇第二小学清理垃圾、修下水道等工作，价款已经协议约定，并由被告单位工作人员测量计算，视为验收，被告单位应当支付原告工作价款。原任校长王金堂的签字，因其已离任，只起证明作用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告淮滨县城关镇第二小学于本判决生效后三十日内支付原告刘学礼报酬45552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应当支付被上诉人工程款45552元。2017年5月2日，淮滨县城关镇第二小学与刘学礼签订协议，由刘学礼负责完成约定工程，完工验收后由淮滨县城关镇第二小学一次性支付款项，该协议有淮滨县城关镇第二小学盖章，当时的法定代表人王金堂签字。2018年3月15日，淮滨县城关镇第二小学员工陈良忠、谭力、祝刚作为测量人对刘学礼完成的工程进行了实际测量，计算工程款共计45552元，王金堂签字证明属实。刘学礼按照双方合同约定完成相应工程量，并由淮滨县城关镇第二小学实际测量结算，上诉人应当按照合同及结算单约定支付相应价款。综上所述，淮滨县城关镇第二小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费938.8元，由上诉人淮滨县城关镇第二小学负担。本判决为终审判决。审判长  王玉明审判员  周振力审判员  付 巍二〇一九年十月二十八日法官助理高星书记员黄莹莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15714号原告：杨帆，男，汉族，1991年6月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏广秧，河南太昊律师事务所律师；委托诉讼代理人：姬会晓，河南太昊律师事务所实习律师。被告：河南省轻工业学校，住所地河南省郑州市中原区汝河路**。统一社会信用代码：12410000415800683E。法定代表人：樊安新。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。原告杨帆诉被告河南省轻工业学校劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆及其委托诉讼代理人魏广秧、姬会晓，被告河南省轻工业学校的委托诉讼代理人郭国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2019年4、5、6月份拖欠的工资15664元，拖欠2018-2019学年第二学期11-17周课时费共2800元，2019年4月青马工程系列讲座酬金200元；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资73049元；3、判决被告向原告支付经济补偿金18262元；4、被告向原告支付赔偿金36524元；5、判令被告为原告缴纳2016年6月至2019年6月的社会统筹金；6、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、第一项诉讼请求金额被告在劳动仲裁期间已经支付；2、第二项诉讼请求金额为66957元；。事实与理由：原告于2016年6月被被告聘为教师，至今已经连续在被告处工作三年以上。2019年5月被告通知原告，本学期结束后解除劳动合同。原告工作到6月底，结束本学期工作后，应被告要求离开学校。工作期间原告多次要求被告签订劳动合同及缴纳社会统筹，被告一直借故推托。现又无端解除劳动合同，严重损害了原告的合法权益。原告已于2019年6月24日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现因不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲字（2019）0357号仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省轻工业学校辩称，原告的第一项诉讼请求在原劳动仲裁期间，被告已经支付，而且在仲裁中原告已经认可；第二项诉讼请求，原告从2016年原告就应知道其未签订劳动合同，所以我方主张原告已经超出仲裁时效；第三、四项诉讼请求，原告未申请仲裁；第五项诉讼请求不属于法院受案范围。本案查明如下事实：2016年6月28日起原告杨帆到被告河南省轻工业学校处工作，岗位是专职班主任及机电工程系团总支书记。2019年5月份，被告通知原告本学期结束后解除劳动关系。后原告于2019年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁请求为：1.被申请人为申请人补办五险一金；2.支付未签订劳动合同的双倍工资295930元；3.支付并赔偿2019年4至6月份拖欠工资42822元；4.支付未足额发放的学生管理费用9776元、团务工作费用6000元；5.劳动仲裁费用由被申请人承担。该仲裁委员会于2019年7月22日作出郑劳人仲案字（2019）0357号仲裁裁决书，载明：本委认为，1、申请人主张补缴社会保险和住房公积金的请求，应向相关行政部门请求解决；2、申请人主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求，已超过劳动人事争议仲裁时效，本委不予支持；3、申请人主张学生管理费、团务工作费用的请求，缺少事实依据，本委不予支持；…并裁决驳回申请人的仲裁请求。后原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。2019年6月份底，原告结束本学期工作后，应被告要求离开被告学校。原告认可在仲裁过程中，被告已将拖欠其2019年4月至6月份的工资支付完毕。在原告工作期间被告未与原告签订书面劳动合同、未为原告交纳社会保险费。本院认为，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，可以向人民法院提起诉讼。本案中原告与被告之间自2016年6月至2019年6月之间存在劳动关系，且被告已支付拖欠原告2019年4月至6月份的工资，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告支付未签订劳动合同期间的双倍工资66957元，被告在原告工作期间未与其签订书面劳动合同，但原告的主张已超过仲裁时效，且原告未提交有效证据证明其存在仲裁时效中止、中段的法定事由，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金18262元、赔偿金36524元，因该两项诉讼请求并未经过劳动争议仲裁，故原告应先向劳动争议仲裁机构提出劳动仲裁，对该两项诉讼请求，本院不予处理。另根据相关法律规定，办理社会保险登记及缴纳社会保险费等发生的争议，是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的行政关系，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本案对原告要求被告为其缴纳2016年6月至2019年6月的社会统筹金的问题不予处理，对此被告可向劳动保障等相关行政部门主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、第十七条、《最高人民法院》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨帆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年十月三十日书记员 宋璐玮
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初2550号 原告：杜春燕，女，1985年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：张俊林，男，1973年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 原告杜春燕诉被告张俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜春燕到庭参加诉讼，被告张俊林经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元，并承担逾期归还期间的利息9000元，共计59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年3月16日，被告张俊林因生产需要向原告杜春燕借款现金50000元（伍万元）人民币，口头约定当年年底还清，每月支付银行利息。到期后经原告多次催款，被告仍未偿还，故诉至法院。 被告张俊林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条、房地产转让协议及村委证明各一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告张俊林向原告杜春燕借款50000元，于2016年3月16日出具借条一份，载明：“借条，今借杜春燕现金人民币伍万元整（生产需用按银行利息支付）每月支付。借款人：张俊林，2016年3月16日”。后经原告杜春燕催要无果，故诉至本院。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。被告张俊林向原告杜春燕借款并出具了债权凭证，载明了借款金额，双方借贷关系成立，应属有效，被告张俊林应当及时返还借款。故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。虽然双方约定了借款利息，但原告自愿放弃对利息的主张，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊林于本判决生效之日起三十日内返还原告杜春燕借款本金人民币50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1276元，由原告杜春燕负担195元，被告张俊林负担1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 长                                             孟繁旭                               人民陪审员             人民陪审员                                             岳锡林             储青青                                           二〇一九年十月十八日                                                                                                         书 记 员                                             王利莉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执738号 申请人，山东皓德威集团有限公司。 被执行人，恩安新能源股份有限公司。 本院执行的山东皓德威集团有限公司与恩安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。 执行员  李博 二〇一九年十月九日 书记员  于苹
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2570号原告：彭慧强，男，2006年11月3日出生，汉族，住盐山县。法定代理人：彭某，男，1963年9月9日出生，汉族，住址同上，系彭慧强父亲。被告：刘国良，男，1984年2月28日出生，汉族，住盐山县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄新华区中华大街**鑫明商务中心**。负责人：许玉国，任总经理。委托诉讼代理人：朱士杰，该公司员工。原告彭慧强与被告刘国良、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭慧强及其法定代理人彭某、被告刘国良、被告华农财险河北分公司之委托诉讼代理人朱士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭慧强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费4319.4元、住院伙食补助费700元、护理费1283元、交通费500元、车辆损失1700元，共计8502.4元及后续治疗费。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，刘国良驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车，沿王打狼村由北向南行驶至王打狼村西头时，与由西向东彭慧强骑行的电动车相撞。此事故经盐山县交警队现场勘查认定，刘国良负事故全部责任，彭慧强无责任。后因双方调解未果，彭慧强于2019年9月26向本院提起诉讼。彭慧强对其主张向本院提交了下列证据予以证实：刘国良身份证、驾驶证、冀Ｊ×××**的小型客车行驶证复印件各一份，盐山县交警队交通事故认定书，彭慧强户口本、住院诊断证明、住院病例一份、彩超报告单、用药费用汇总表、医药费单据、杨集乡王大狼卫生室的一张处方单，护理人员彭某身份证、永圣私房菜的用工证明、误工证明、工资表（6/7/8月份），杨集恒信电动车店的损失证明，交通费票据2张。刘国良、华农财险河北分公司对彭慧强主张的交通事故发生经过及因此事故受伤住院治疗的事实、盐山县公安交通警察大队作出的责任认定、冀Ｊ×××**的小型客车于华农财险河北分公司投保交强险、事故发生于保险期间的事实均无异议。刘国良辩称，事故后为彭慧强垫付了住院期间的医疗费3724.5元，要求予以返还；华农财险河北分公司辩称，在核实刘国良有效驾驶证、行驶证且无拒赔免赔情形下在交强险范围内赔付；诉讼费等间接损失不承担。认可彭慧强于盐山县人民医院支付的医药费3794.5元、交通费认可65元、电动车损失认可赔付600元、护理费认可按每天109元计算7天、住院伙食补助费按每天50元计算7天、不认可村卫生室处方证明的支付医药费524元。当事人围绕其主张进行了举证与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院结合当事人的陈述，认定事实如下：2019年9月4日6时30分，刘国良驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的别克牌小型客车，沿王打狼村由北向南行驶至该村西头时，与由西向东彭慧强骑行的电动车相撞，发生致彭慧强受伤、电动车损坏的交通事故。本事故经盐山县公安交通警察队认定：刘国良负事故全部责任、彭慧强无责任。彭慧强事故后自2019年9月4日至9月11日于盐山县人民医院住院治疗7日出院，支付医药费3794.5元、交通费65.3元；住院期间由其父亲彭某护理，出院后于本村卫生室输液治疗支付医药费524元。另查明，冀Ｊ×××**的别克牌小型客车于华农财险河北分公司投保交强险，事故发生于保险期限内。刘国良为彭慧强垫付医药费3724.5元。彭慧强之父彭某受雇于杨集永圣私房菜工作，月平均工资5500元。本院认为，刘国良、华农财险河北分公司承认彭慧强在本案中主张的事实，故对彭慧强主张的事实予以确认。在该事故中刘国良负该事故的全部责任，故刘国良对彭慧强的损失承担全部赔偿责任。由于刘国良驾驶的冀Ｊ×××**小型客车在华农财险河北分公司投保有交强险，彭慧强的损失应先由华农财险河北分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分再由刘国良赔偿。刘国良已为彭慧强垫付医药费3724.5元在扣除其应赔付数额后由彭慧强予以返还。根据彭慧强当庭举证，参照其住院病历对彭慧强的各项损失依法确定如下：医药费4318.5元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、护理费1283元（7天×5500元/30天）、交通费65.3元、电动自行车车损（彭慧强提供的杨集恒信电动车店的证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳）酌定1000元、以上损失共计7016.8元。后续治疗费彭慧强未能提供证据，可待实际发生后另行起诉。彭慧强以上损失由华农财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿医药费4318.5元、住院伙食补助费350元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1283元、交通费65.3元，在财产损失限额内赔偿1000元，共计7016.8元；刘国良不再承担赔偿责任。对彭慧强超出以上赔偿项目数额的请求部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一项、第十九条至二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告彭慧强医药费4318.5元、住院伙食补助费350元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭慧强护理费1283元、交通费65.3元，在财产损失限额内赔偿赔偿原告彭慧强1000元，以上共计7016.8元。二、原告彭慧强返还被告刘国良3724.5元，此款可由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在上项第一项赔偿款中扣除后直接赔付被告刘国良。三、驳回原告彭慧强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告刘国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年十月二十五日书记员  韩 谦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初10811号 原告：朱文裕，男，1991年5月21日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈诚，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：孙林，男，1986年5月5日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月6日 开庭时间：2019年9月18日 当事人到庭情况：原告朱文裕的委托诉讼代理人张红梅到庭，被告孙林到庭。 原告朱文裕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告偿还借款本金人民币40000元；2、请求法院判决被告向原告支付逾期借款利息（自2018年12月20日起按照年利率6%进行计算至欠款全部还清为止）；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金短缺于2018年11月16日向原告借款10000元，于2018年11月20日向原告借款30000元，双方口头约定借款期限为1个月，但被告未能按期偿还。 被告孙林辩称：原、被告之间不存在借贷关系，这是原告与我合伙租赁铺面的款项。铺面租金一年110000元，租金由双方分摊，场地装修、水电费等均是我支付。因为原告一直有使用场地，如果原告要求退租，我同意原告退出，但原告需要支付其使用场地的费用。我愿意退还款项30000元。 经审理查明：原、被告为朋友关系。 原告提交其名下的上海浦东发展银行账户交易明细显示，显示原告于2018年11月16日向被告转账10000元，于2018年11月20日向被告转账30000元。原告主张上述款项为借款，被告辩称上述款项为合伙租赁铺面的款项。 被告提交微信朋友圈记录，辩称原告实际与被告合伙租赁铺面做生意，本案所涉转账并非借款。 本院认为：原告主张其与被告之间存在合法有效的借贷关系，应负有举证证明的义务。原告提交的上海浦东发展银行账户交易明细仅能够证明原告向被告转账40000元，并不当然证明该款项为借款，原、被告之间为朋友关系，原告并未举证其在起诉主张权利前要求被告出具借条或者要求被告偿还款项的情形，明显与一般朋友之间的借贷情况不符，再结合被告提交的微信朋友圈记录显示原、被告确实存在筹划铺面经营的情形，故对原告主张上述款项40000元为借款的意见，本院不予采信，应依法驳回原告的诉讼请求。但被告自认愿意退还30000元给原告，该自认有利于原告，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙林向原告朱文裕退还款项30000元； 驳回原告朱文裕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费418元（原告已预交，已减半收取），由被告孙林负担300元，原告朱文裕自行负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇一九年十月十日 书记员  吕 静
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘09民终1721号 上诉人（原审被告）：贺海雄，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚志先，男，1977年10月5日出生，汉族，住沅江市。 上诉人贺海雄因与被上诉人龚志先民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省沅江市人民法院（2017）湘0981民初986号民事判决； 二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。 上诉人贺海雄预交的二审案件受理费158200元，予以退回。 审判长 喻 宁 审判员 雷 宏 审判员 刘觅琼 二〇一九年十月十二日 书记员 王玉婷
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执568号申请执行人邢凯，男，1993年8月3日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人法库县食之味美食广场，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇石桥街**。经营者：王健，男，1967年5月17日出生，汉族，个体，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人邢凯与被执行人法库县食之味美食广场、王健祖灵合同纠纷一案中,申请执行的债权标的为126100.00元，本院在执行过程中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十一日书记员  吴 楷
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监243号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：尹坚强，男，1964年10月30日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：时香，女，1967年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告尹坚强、时香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2018)苏0482民初144号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执627号 申请执行人：孔令琴，女，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘勇，男，1981年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初234号民事调解书，于2019年4月29日依法立案执行孔令琴申请执行刘勇民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人孔令琴于2019年10月24向本院提交撤销执行申请。本院认为，孔令琴的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执627号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨镇勇
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1971号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐山分行，地址：乐山市市中区校场坝街**。负责人：张向东。被执行人：黄松，1983年2月13日出生，住马边养路段。本院在执行中国建设银行股份有限公司乐山分行与黄松借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄松名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄松名下位于乐山市尖子山巷18号3幢1单元2楼1号的房屋一套；二、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月二十五日书记员 陈施润
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1002财保99号 申请人:凌玉清，女，1931年9月6日出生，汉族，资阳市人雁江区，居民，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：魏林（凌玉清之子），男，1964年3月3日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 申请人：欧阳学梅，女，1968年1月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 申请人：魏铭欧，女，1995年4月30日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：胡平，男，1964年8月7日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 被申请人：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所地内江市市中区白马镇千子村十社，统一社会信用代码91511000714425801E。 法定代表人：胡平，总经理。 被申请人：赵金仙，女，1963年8月6日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被申请人：胡鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。 申请人凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人胡平、内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙、胡鹏价值580,000元的财产。申请人凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧以登记在被继承人魏勇名下的坐落于四川省内江市东兴区XX路XXX号房屋（内江市房权证房监字第**31XXX）作担保。 本院经审查认为，申请人凌玉清、欧阳学梅、魏铭欧的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人胡平、内江玉晶安全玻璃制造有限公司、赵金仙、胡鹏价值580,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年十月三十日 书记员  汪大淇
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12092号 原告：边平立，男，1964年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨成刚、周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告边平立与被告张哲羽加工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告边平立的委托诉讼代理人杨成刚到庭参加诉讼。被告张哲羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边平立向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加工费76987元，并支付自起诉日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告系袜子经营户，对外一直以诸暨市锦尚针纺织有限公司名义开展经营活动，但该企业并未进行工商登记。2017年9月11日起，原、被告建立加工合同关系，由被告提供原料，原告为被告加工袜子。加工工作完成后，被告支付原告加工费。2018年2月8日，原、被告对2017年9月11日至同年11月底的加工业务进行结算，被告的财务人员打印出结算单，双方一致确认加工费为48264元。对账完毕，被告收走了原告的订单，在结算单上记下了原告的开户银行、账号和手机号码，用于日后付款。由于对账单只有一份，被告同意被告拍照留存。2018年4月19日，被告财务人员毕亚婷以转账形式向原告支付加工费10000元。2018年11月13日，原、被告对2017年12月份的41单业务及2018年2月、3月和4月的业务进行结算，确认加工费共计21444元。同年11月21日，被告财务人员毕亚婷以转账形式向原告支付加工费1万元。2018年9月10日，被告再次委托原告加工袜子120000双。原告于9月15日领取原料起，至10月28日止，已将成品袜全部交付被告。该单业务产生加工费共计27279元。2019年6月21日，原告通过微信与被告对该单业务进行了对账。至此，被告尚欠原告加工费76987元。对此笔费用，原告多次通过电话等形式催讨，被告一再承诺会付清，但至今分文未付。故原告诉至来院，望判如所请。 被告张哲羽未作答辩。 原告边平立围绕诉讼请求，向本院提供了出库单27份、入库单1份、结算单（照片打印机）1份、银行明细2份、2018年11月13日结算单1份、订单1份、出库单结算单12份、入库单6份、微信记录1份、对账单（复印件）1份、录音文字资料及光盘各1份、唐井叶出具的证明1份及诸暨市锦尚针纺织品有限公司外照及国家企业信用信息公示系统查询结果1张等证据。被告张哲羽未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实原告诉称的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间的承揽行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。现被告尚欠原告加工费76987元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付款项的责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张哲羽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张哲羽支付原告边平立加工费76987元，并支付该款自2019年7月19日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告张哲羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵晓妤 二〇一九年九月二十七日 书记员  傅佳佳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2498号之一 申请执行人方某1，男，1968年6月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人方某2，女，1962年12月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人方某1与被执行人方某2离婚后财产纠纷一案中，申请执行人方某1于2019年10月29日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖 京 执 行 员 吴 涛 人民陪审员 邱 音 二〇一九年十月三十日 书 记 员 顾晨涛
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1805号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人金中园，曾用名金缘，男，1995年10月31日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化，厨师，住苏州市吴中区。被告人金中园曾因犯盗窃罪，于2017年10月19日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元，于2018年4月11日被本院判处拘役五个月并处罚金人民币一千元。被告人金中园因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1710号起诉书指控被告人金中园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人金中园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人金中园于2019年7月19日23时许，至常熟市海虞镇府前路158号14幢111商铺，采用强行扭开玻璃门手段，窃得被害人唐某放在该商铺内的现金人民币970元和价值人民币90元的硬中华香烟2包。被告人金中园到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已退赔被害人经济损失，赃物已被公安机关追缴并发还被害人唐某。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人金中园以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金中园如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金中园承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人金中园对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人金中园于2019年7月19日23时许，至常熟市海虞镇府前路158号14幢111商铺，采用强行扭开玻璃门手段，窃得被害人唐某放在该商铺内的现金人民币970元和价值人民币90元的硬中华香烟2包。 7月20日，民警在常熟市嘉晟宾馆抓获被告人金中园，被告人金中园到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人家属已退赔被害人经济损失，赃物香烟及现金125元已被公安机关追缴并发还被害人唐某。 上述事实，被告人金中园在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人唐某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押发还物品清单、卷烟价格证明，接受证据材料清单、微信转账记录，卷烟鉴别检验报告，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人金中园当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。 本院认为，被告人金中园以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人金中园如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金中园承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人金中园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金中园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  俞 瑶
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1082民初7382号 原告：孟凡波，男，1984年7月17日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：大厂回族自治县国宏水泥制品有限公司，住所地河北省大厂县夏垫镇煤矿路南，统一社会信用代码91131028685737282Y。 法定代表人：魏国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。 被告：左野，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍所在地河北省大厂回族自治县，现住河北省大厂回族自治县。 原告孟凡波与被告大厂回族自治县国宏水泥制品有限公司（以下简称国宏公司）、被告左野买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡波及其委托诉讼代理人杨波、王新平，被告国宏公司的委托诉讼代理人王贵荣，被告左野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告石料款36465元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营个体运输，自2017年起从唐山市等地为被告运送石料。后经双方结算，被告共欠原告石料款36465元，有被告为原告出具的欠条为证。此款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告国宏公司辩称，原告主张的石料款并非是原告与被告国宏公司之间存在的买卖合同关系，被告国宏公司并不拖欠原告石料款，故请法院依法驳回原告对被告国宏公司的诉讼请求。 被告左野辩称，原告主张的石料款不应由其支付，而应由其父左某支付。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2018年5月4日方某出具的欠条一张，载明欠石面款叁万陆仟肆佰陆拾伍元整36465元。在欠条的欠款人处有方某的签字，并注明“国宏水泥”字样。被告国宏公司对原告提交的欠条的合法性、真实性均不认可，认为此欠条不能证明原告与被告国宏公司存在石料的买卖合同关系，欠条中的欠款人为方某而不是被告国宏公司，被告国宏公司没有在欠条上加盖公章，方某也不是被告国宏公司的员工，其无权代理被告国宏公司与原告进行所谓的石料款结算。被告左野表示：其不清楚欠条的出具情况，但和出具欠条的方某是朋友关系，方某在其父左某经营的砖厂负责管理，砖厂在被告国宏公司的院内，系租用被告国宏公司的场地；该砖厂没有取得营业执照，也没有使用过被告国宏公司的营业执照。该砖厂最早是由其父左某于2017年上半年开始经营，当时由方某负责管理；2018年5月份之后由被告左野负责经营，是从其父左某手中购买的，还是由方某负责管理，2018年年底方某就不在砖厂工作了。方某出具欠条中的欠款是其父左某经营期间所欠，与其没有关系。 原告另提交被告左野通过微信转账方式为原告转账三笔款项的记录，显示转账来自左先森，其中2018年5月4日的转账金额为20000元，2018年5月7日的转账金额为6060元，2018年5月15日的转账金额为8200元，共计34260元。原告表示：方某为原告出具的欠条是在被告左野于2018年5月4日为原告转账20000元之后出具的，现在实际的欠款金额仍为36465元；2018年5月7日和2018年5月15日的两笔转账是2018年5月4日之后送石料时随送随结，和欠条中的欠款没有任何关系。被告左野表示：对原告提交的微信转账记录没有异议，是其为原告转的款项，但对原告陈述的结算情况有异议；是方某先为原告出具的欠条，之后才陆续转的三笔款项，其2018年5月份接手砖厂后原告就没有再送过石料，故该三笔微信转账的款项应从欠条的欠款总额中予以扣除。 庭审中，原告申请出庭作证的证人方某证实：2017年3月份左某租用被告国宏公司的场地建砖厂，证人是左某的雇员，负责厂区的管理，包括发货、进料等。2017年5月份建完厂后，证人通过他人介绍找到原告为砖厂送石料，2017年时都是证人和左某通过微信转账及现金方式为原告结算，2017年年底时已将双方2017年的货款全部结清。2018年初原告继续为砖厂送料，截止到2018年5月4日，经双方结算还欠原告石料款56000多元，当天左某之子被告左野通过微信转账方式为原告转账20000元，余款36465元被告左野让证人为原告出具了欠条一张。因其收货的地点在被告国宏公司的院内，故在欠条中注明的“国宏水泥”只是写的收货地点，该欠款实际和被告国宏公司没有关系。出具欠条后原告继续供货，一车一结算，现在只欠欠条上的石料款没有给付。出具欠条时砖厂已经由左某之子被告左野经营，所以欠款应由被告左野支付。原告对证人方某的证言有异议，认为证人无法证明被告国宏公司与左某及左野之间是否存在场地租赁关系。被告国宏公司对证人方某的证言没有异议。被告左野认为证人方某的证言不属实。 本院认为，根据原被告陈述、双方提交的相关证据及证人方某出庭作证的证言综合分析后可以确认，原告经方某介绍为被告左野和其父左某经营的砖厂送石料。方某在左某和被告左野经营砖厂期间均负责管理，包括发货、进料等，其作为和原告直接联系的业务人员及砖厂的管理者，对原告送料和结算的情况应当非常了解，对其在被告左野授意下为原告出具的欠条情况和欠款数额也应非常清楚。证人方某出庭作证证明截止到2018年5月4日，经双方结算还欠原告石料款56000多元，当天被告左野通过微信转账方式为原告转账20000元，余款36465元被告左野让证人为原告出具了欠条一张；出具欠条后原告继续供货，一车一结算，现在只欠欠条上的石料款没有给付，欠款应由被告左野支付。其上述证言真实可信，本院应予以采纳。被告左野虽表示此欠款系其父左某经营砖厂期间所欠，应由左某支付，但因该砖厂并未取得营业执照，而先后由左某和左野父子经营，且系被告左野让其管理人员方某为原告出具的欠条，被告左野也在出具欠条前向原告支付了部分欠款，故该砖厂实为左某与左野家庭共同经营，原告要求被告左野支付所欠的石料款36465元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告国宏公司只是将其场地租赁给左某和被告左野使用，该公司与原告并不存在业务关系，故对原告的欠款不应承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告左野于本判决生效后三日内给付原告孟凡波石料款人民币36465元。 二、驳回原告孟凡波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告左野全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇一九年十月十四日 书记员  李金戈
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2463号 罪犯蓝云武，男，1980年9月14日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯蓝云武在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年5月7日作出（2013）江法刑初字第00013号刑事判决，认定蓝云武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月28日、2018年2月22日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年八个月，至2020年10月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯蓝云武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯蓝云武减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年6月30日起至2020年2月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
辽宁省大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初452号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，女，1955年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市大石桥市，住大石桥市，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月29日被大石桥市公安局刑事拘留，于2019年9月11日被大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉（2019）第xxx号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员孙景安、代理检察员孔婷婷、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大石桥市人民检察院指控：2019年7月16日5时许，在辽宁省大石桥市城中城路段，被告人李某某与工友侯某因琐事发生口角，后二人厮打在一起，被告人李某某用手中的砖头将侯某头面部打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：候文瑞面部损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人侯某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见、视听资料、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，故公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李某某自愿认罪，并与被害人就赔偿事宜达成协议，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪家进二〇一九年十月二十三日法官助理齐浩霖书记员夏茹慧