四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2044号原告：曹季，男，1965年7月3日出生，住四川省绵竹市。被告：四川民福建设集团有限公司，住所地四川省德阳市长江路西沿线**。法定代表人：林佳，董事长。委托诉讼代理人：林宇若，四川胡杨律师事务所律师。原告曹季与被告四川民福建设集团有限公司（以下简称民福建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹季、被告民福建设公司的委托诉讼代理人林宇若到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹季向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26,905.00元；2.判令被告向原告支付从2012年2月到2019年5月的资金利息6,000.00元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月到2012年10月期间，四川民福建设集团第六项目部在原告处零星购买砂浆王，用于项目的砂浆搅拌，货款共计46,905.00元（大写肆万陆仟玖佰零五元整）。经多次催要，被告委托六项目于2013年6月给原告付款1万元。2014年1月（春节前），原告再次到被告处讨要，被告以工资的形式再付1万元，此后原告每年数次去岷江路被告公司所在地讨要，被告均以政府审计未出拒付，2018年12月，政府审计出来了，被告以六项目己经超领工程款为由拒付，致使原告曹季收款陷入困难。故原告起诉至法院，请求判如所请。民福建设公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，本案诉讼时效已过。本案争议的焦点问题：1.原告是否与被告建立买卖合同关系；2.原告提出的诉讼请求是否超过诉讼时效;3.若双方建立买卖合同关系,合同履行情况及货款、利息是否应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交的证据：1.送货单41张，民福苑三期结算单1张，该组证据真实、合法，能够证明2011年5月16日至2012年6月18日间,原告陆续向什邡城南五期六项目部工地送砂浆王，付运福、李楠、陈勇、姜学德、叶明生、范哲银在送货单上签字确认并收货，2012年4月29日至2012年10月16日间，原告陆续向民福苑三期工地送砂浆王，赵传国、邓军在送货单上签字确认并收货，2012年9月3日，赵传国、邓军以现场经手人向原告出具结算单，确认2012年工地用砂浆王配方，双方已核对，共计22吨，本院对该组证据予以采信；2.转款凭证，该证据真实、合法，能够证明被告于2014年1月30日向原告转账1万元备注为工资，本院对该证据予以采信;3.四川移动话单本地话单2份，该证据能够证明原告于2019年2月25日11时42分、2019年3月29日10时49分与被告监事杨广凤（号码为1350801****）通话，但不能证明通话内容，不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信；3.证人陈玉地证言，该证据真实、合法，能够证明原告于2015年1月、2016年1月向被告公司项目负责人杨广东及陈丽催要货款，2017年和2018年的春节前到被告处催要货款的事实，本院对证人的证言予以采信；4.证人付运福证言，该证据能够证明原告销售的砂浆王用于被告公司的工地，该证据真实、合法，同时证明2013年1月、2月和2016年春节原告催要货款的事实，本院对证人的证言予以采信；5.王瑞清、李道明出具的证明，证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。根据当事人的当庭陈述和对证据的采信，本院对下列事实予以确认：原告与被告项目负责人杨广东在绵竹市汉旺镇修建工程时认识。2011年5月，被告挂牌什邡城南五期六项目部和民福苑三期，原告找到项目负责人杨广东希望为被告送货，项目部负责人杨广东与原告达成口头协议，同意由原告向被告承建的项目供应砂浆王等内容。2011年5月16日至2012年10月16日间，杨广东委托付运福、叶明生通过电话的形式告知原告什邡城南五期六项目部、民福苑三期需货请求，原告送货后由现场人员付运福、李楠、陈勇、姜学德、叶明生、范哲银、赵传国、邓军在送货单上签字确认并收货，送货单上载明货款金额。2012年9月3日，赵传国、邓军向原告出具结算单确认。2011年5月至2012年10月，原告共向被告工地送砂浆王46,905.00元。经原告催要，杨广东向原告支付货款1万元，2014年1月30日，被告以工资形式向原告转账支付货款1万元。对尚欠货款26,905.00元，原告分别于2015年1月、2016年1月以及2017年、2018年春节向被告催要货款未果。致本案纠纷发生。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。被告民福建设公司承建了什邡城南五期和民福苑三期项目，杨广东系民福建设公司项目部负责人。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”。杨广东与原告达成由原告向被告承建的工地供应砂浆王的口头约定，其实质为被告民福建设公司与原告建立了买卖合同关系。原告按合同约定向被告民福建设公司承建的工地供应砂浆王，现场工作人员签收并将砂浆王用于工程建设中，被告民福建设公司理应支付货款。其拒付货款的行为，损害了原告的合法权益，依法应当承担违约的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应向原告付清货款的时间为被告工作人员在送货单上签字确认收货的日期，故原告主张从2012年2月起计算逾期付款资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩逾期付款利息应从起诉之日计算的理由与法律规定相悖，不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算”。原告要求被告支付从2012年2月至2019年5月的资金利息6,000.00元，符合前述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”以及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”，原告基于双方约定的口头买卖协议，于2011年5月16日至2012年10月16日间持续向什邡城南五期和民福苑三期项目送货，被告应于原告供货结束后向原告支付货款。被告于2014年1月30日向原告支付货款1万元的行为致诉讼时效中断，诉讼时效重新起算。原告于2015年1月、2016年1月以及2017年、2018年春节向民福建设公司提出履行请求，要求支付货款的行为致诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。故被告抗辩原告主张权利的诉讼请求已过诉讼时效与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告四川民福建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹季支付货款26,905.00元及资金利息6,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.00元，减半收取计311.00元，由被告四川民福建设集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 侯高丽二〇一九年十月二十三日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐