wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6875号原告：鞠春本，男。被告：杨占海，男。原告鞠春本诉被告杨占海健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠春本、被告杨占海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月2日，被告杨占海在我们有争议地盘栽树，侵犯了我的合法权益。5月3日14时，我去把被告栽的树苗拔掉，被告发现后上前撕扯我脖子，并用拳头击打我前胸。导致我当场喘不过气，无力行走。3时许，被家属护送栗子房地区医院检查，结果为：前胸挫伤，心律不齐。住院治疗3天，病愈后出院。由此还导致我经营超市停止三天，损失1500元左右。要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及超市损失，合计3600元，并承担案件受理费。被告辩称：我在我家后院砌墙，原告阻挠并拔我家树。我没有打原告，是原告将我打伤。原告并没有伤，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系东西院邻居，因被告修建院墙事宜双方发生了争执。2018年5月3日下午，原告欲拔被告栽植的桃树，被告予以阻止，双方发生厮扯，彼此均受到伤害并均住院治疗。原告于当日入住庄河市栗子房镇中心卫生院，于5月6日出院，实际住院3天，花医药费1439.44元。诊断为胸部挫伤，心律失常。被告只认可原告用药及住院时间合理。杨占海曾诉至本院，要求鞠春本赔偿其损失。本院于2019年5月22日作出了（2019）辽0283民初1459号民事判决书，认为原、被告双方均有过错，结合事件的起因、经过及损害后果，酌定原告承担70%的责任。该判决已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有公安机关的行政卷宗材料、医院病案诊断、医疗费收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权，依法应受法律保护，侵害他人健康权应当依法承担侵权责任。原、被告等各方应通过政府部门争取协商解决争议。原告如认为被告修建院墙、栽植桃树系违法行为或影响其生活，应当向政府部门反映情况并等待政府部门予以解决，私自进行阻拦并拔树是错误的，对事件的发生应当承担主要责任，即70%的责任。被告在处理事件时也不够冷静，对事件的发生应付次要责任。对原告的医疗费1439.44元及住院3天，被告认可，应予确认。原告住院3天，其误工费应为356元（43374元÷365天×3天），住院伙食补助费应为300元（100元×3天）。因被告对原告的护理和超市损失不予认可，原告又未申请司法鉴定，故对原告要求的护理费及超市损失，本院不予支持。综上，原告合理经济损失为2095.44元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨占海于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨占龙合理经济损失629元。二、驳回原告鞠春本的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告负担175元，由被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇一九年十月八日书记员  刘春燕
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1970号 罪犯刘志雄，男，1994年9月16日出生,四川省平武县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2017年12月13日作出（2017）川0191刑初748号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币9000元。刑期自2017年5月16日起至2022年3月15日止。执行机关四川省嘉陵监狱于2019年10月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘志雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯已于2018年1月8日向成都市高新区人民法院缴纳罚金人民币9000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘志雄减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十月二十九日 书记员  朱月红
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1878号之一   申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被执行人闫存生，男，1973年6月3日出生，汉族，住山西省阳泉市。   本院在执行申请执行人夏靖与被执行人闫存生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初464号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、解除原告夏靖与被告闫存生于2013年11月19日签订的编号为0351010573的《借款协议》。二、被告闫存生于本判决生效后十内偿还原告夏靖借款本金47440.05元，并支付原告夏靖2014年1月15日至2015年11月30日的利息、违约金及罚息共计21348元。三、被告闫存生于本判决生效后十日内偿还原告夏靖47440.05元借款本金自2015年12月1日起至本判决确定归还借款本金日止按照年息24%计算的利息、违约金及罚息。四、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元（原告已预交），由被告闫存生负担。   本院于2019年4月24日立案执行申请执行人夏靖与被执行人闫存生借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，现执行到位11730.86元；登记在被执行人名下车牌号为×××凯马牌汽车一辆，因登记下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人闫存生采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可，并向我院提交了终结本次执行程序申请书。   本院在执行申请执行人夏靖与被执行人闫存生借款合同纠纷一案中，经调查被执行人闫存生暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 王莹莹     二Ｏ一九年十月二十一日   书记员 李晓宇
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初731号原告：潘伟，男，1976年8月9日出生，汉族，个体户，现住湖北省荆州市。被告：张埃崎,男，1980年5月7日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户，现住内蒙古自治区。原告潘伟诉被告张埃崎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告潘伟于2019年10月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘伟在本案审理过程中，以双方自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘伟撤诉。案件受理费1150元，由原告潘伟负担。审判员 包毕力格二〇一九年十月十六日书记员 冯  艺
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1843号申请执行人：吴小华，男，1977年2月13日出生，汉族，住五河县。被执行人：史翠萍，女，1986年12月17日出生，汉族，住五河县。本院在执行吴小华与史翠萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1843号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十七日书记员  王 月附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1000号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与王静其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1323民初3929号之一原告：朱春灵，女，汉族，生于1962年2月25日，住西峡县。原告：吕猛，男，汉族，生于1989年11月23日，住西峡县。二原告共同委托诉讼代理人：吕涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：张景六，男，汉族，生于1968年4月14日，住西峡县。被告：李铁良，男，汉族，生于1970年11月16日，住西峡县。委托诉讼代理人：喻银根，西峡县龙城律师事务所。特别授权。被告：西峡县水利局。法定代表人：薛本相，该局局长。委托诉讼代理人：郝豪，法律顾问。特别授权。第三人：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司。住所地：南阳市范蠡路儒林星座A厅**。统一社会信用代码：91411300724112470H。法定代表人：裴丰银，公司经理。委托诉讼代理人：尚立波，单位员工，一般代理。本院在审理原告朱春灵、吕猛与被告张景六、李铁良、西峡县水利局提供劳务者受害责任一案中，本院于2018年12月10日作出的(2018)豫1323民初3929号民事裁定：冻结被申请人李铁良银行存款280000元或查封、扣押被申请人名下其他相应价值的财产。后本院对被告李铁良中原银行账户62×××01和建设银行账户62×××85进行了冻结。现该案已经二审终结，被告李铁良已经将案件履行款存入本院过路款账户，并申请解封。本院认为，被告申请解封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李铁良中原银行账户62×××01和建设银行账户62×××85的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹正伟审 判 员  杜 静人民陪审员  黄金武二〇一九年十月三十一日书 记 员  操 姗
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1227号原告：黑龙江富稼农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区木材街**东北农业大学科技园**，统一社会信用代码）。法定代表人：任刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。被告：赵晓杰，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住依安县。原告黑龙江富稼农业科技开发有限公司诉被告赵晓杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富稼农业科技开发有限公司委托诉讼代理人王丙庆到庭参加诉讼，被告赵晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黑龙江富稼农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告即时给付拖欠原告的货款14.5万元。事实与理由：2017年8月19日，被告从原告处购买化肥、农药，当时被告拖欠原告货款14.5万元，经原告向被告数次索要，被告至今拒不给付，故原告起诉，提出上述请求。被告赵晓杰经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。通过当事人提交的证据，当事人对证据的质证意见以及本院对证据的分析认证，认定本案事实如下：被告赵晓杰在原告黑龙江富稼农业科技开发有限公司处购买化肥、农药物资，于2016年欠原告货款4.6万元；于2017年欠原告货款9.9万元，并在2017年8月19日给原告出具金额为9.9万元的《欠条》一份。2018年9月10日，经原、被告双方协商，被告给原告出具含上述两笔欠款共计14.5万元的《还款计划》一份，被告未按《还款计划》中约定的时间履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的货款14.5万元。本院认为，被告在原告处购买农药、化肥物资，应按约定时间及时履行给付货款义务，故对原告要求被告给付拖欠货款14.5万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵晓杰于判决生效后五日内给付原告黑龙江富稼农业科技开发有限公司货款14.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200，由被告赵晓杰负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 宝人民陪审员  苑春友人民陪审员  马春艳二〇一九年十月二十三日书 记 员  孟宇欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执恢340号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：泮长杰，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑换银，女，汉族，住齐河县。被执行人：泮长清，男，汉族，住齐河县。被执行人：潘永国，男，汉族，住齐河县。被执行人：泮光利，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泮长杰、郑换银、泮长清、潘永国、泮光利借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日作出的（2017）鲁1425民初215号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告泮长杰、郑换银于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息为：自2015年12月21日起至2016年1月10日止，以40000元为基数，按月利率10.5000‰计算；自2016年1月11日起至还清本金之日止，以40000元为基数，按月利率10.5000‰×150%计算）；二、被告泮长杰、郑换银于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；三、被告泮长清、潘永国、泮光利对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日受理，申请执行人强制要求被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息，并依法承担案件受理费1800元、执行费1127元。在执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人寄送达了执行通知及申报财产通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；在传唤过程中，本院依法传唤被执行人到庭，而后因被执行人潘永国拒不申报财产，对被执行人潘永国拘留15日。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月5日、7月15日、8月12日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的银行存款，而后对被执行人的银行账号进行实时监管，未发现冻结银行账号有进账记录，本院将实际冻结银行存款予以划拨，划拨到账金额为4249.47元，到账案款已通过法院过付给申请执行人；被执行人泮长清名下有车牌号码为鲁xxxx**五菱牌汽车一辆，本院依法提起查封，但该车辆下落不明，故无法提起评估拍卖程序。本院于2019年5月6日对被执行人发布了限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。本院于2019年7月份及9月份到被执行人住所地多次进行了线下调查，经查询被执行人未在家。本院到被执行人户籍地村委会调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险、工商登记及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；而后调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；查询了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十月二十一日书记员  王亚南
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初811号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：合肥星空投资管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**财智中心1-办**法定代表人：陈挚。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告合肥星空投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.5元，由杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二〇一九年十月八日书记员 孟瑞芳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0725财保1272号 申请人：李杰，男，汉族，1975年3月26日出生，住湖南省桃源县。 被申请人：周志刚，男，汉族，1967年10月2日出生，住湖南省桃源县。 申请人李杰与被申请人周志刚诉前财产保全一案，本院于2019年10月30日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人李杰便于10月31日向本院提起撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下： 准许申请人李杰撤回诉前财产保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  雷力 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  晏强
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5850号之一被执行人杜森，身份证，4101021965********，郑州市中原区协作路19号院4号楼2单元11号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5850号之一裁定书，于2019年10月28日向被执行人杜森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜森在郑州银行6235310001001404390-00×××01账户内存款人民币6066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十月二十八日书记员  郭柄麟
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0924执243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：镇康县南伞镇公主路**，统一社会信用代码：91530924219580484F。法定代表人：贺富聪，该行行长。委托诉讼代理人：李文新，男，汉族，1964年8月1日生，中国农业银行股份有限公司镇康县支行员工，代理权限：特别授权代理。被执行人：谢天灵，女，汉族，1979年12月12日生，住云南省临沧市镇康县。中国农业银行股份有限公司镇康县支行与谢天灵信用卡纠纷一案，该案作出的(2019)云0924民初146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款185334.84元，及2017年2月8日至还清之日止按合同约定的利息。本案执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，当事人缴款通知书被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统于两次查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行。3.本院进行传统查控，对被执行人在镇康县不动产登记中心、镇康县住房和城乡建设局的产权登记情况进行查询，发现被执行人名下无产权登记。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。上述执行情况及信息，承办人通过面谈方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十月二十日书记员  张 莲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监76号原再审申请人（原二审上诉人、一审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：邓池良，该公司经理。原再审被申请人（原二审被上诉人、一审原告）：胡兰，女，1990年1月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。原再审申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）与原再审被申请人胡兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）湘民再176号民事判决。判决生效后，本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。审查中，湖南省人民检察院以湘检民（行）监［2019］43000000224号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一九年十月三十日法官助理潘晓丽书记员刘辉
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1102民初3217号 原告：陈玉姣，女。 被告：李水桥，男。 原告陈玉姣与被告李水桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉姣、被告李水桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉姣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息2000元（以45000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起，暂计算至2019年8月13日，具体计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借款月利率，并向原告出具了一张借条。之后，被告偿还10000元借款利息给原告。2015年，被告向原告借款50000元，双方约定借款月利率，被告再次向原告出具借条一张。2017年9月2日，双方就100000元借款利息进行结算并协商后，被告将欠原告借款利息60000元计入本金，被告重新出具一张160000元的借条。同天，双方还就50000元借款利息进行结算并协商后，被告将欠原告的利息45000元计入本金，并重新向原告出具一张95000元借条。2017年11月13日被告偿还原告50000元，11月27日偿还100000元，双方没有具体约定偿还的是哪一笔借款本息。原告于今年年初起诉被告，要求其偿还借款本金160000元及利息12，800元，经法院审理后作出判决，将被告偿还的150,000元按比例抵充95000元借条中的50000元和160000元借条中的100000元，对被告尚欠原告的借款45000元未予处理，为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告李水桥辩称，对两笔借款已共还188000元，之前那个案件中因其未提供相应证据，法院对其转账至陈伟平账户内的28000以及现金汇款至原告陈玉姣账户的10000元均未予采信。 经审理查明：2014年7月1日，被告向原告借款100000元，双方约定月利率并出具借条一张，之后被告偿还10000元借款利息。2015年，被告再次向原告借款50000元，双方约定月利率并出具借条一张。2017年9月2日，双方就两张借条对借款本息进行结算，结算后将100000元借条转为160000元，并重新出具借条，借条上载明：“今借到陈玉姣现金人民币拾陆万正（160000元正），在九月二十日付拾万，年底付清，如不付清按2分的利息计算，今借人：李水桥，2017年9月2日”；将50000元借条转为95000元，并重新出具借条，借条上载明：“今借到陈玉姣现金人民币玖万伍仟元正（95000元正），九月二十日付伍万元，月底付清，今借人：李水桥，2017年9月2日”。被告分别于2017年11月13日偿还原告50000元，2017年11月27日偿还原告100000元。原告于2019年2月2日向法院起诉，要求被告偿还16万元借条中的借款及利息。2019年4月23日，本院对该案件作出（2019）湘1102民初405号民事判决书，认定前述被告已归还的150000元，有100000元是用于归还160000元的该笔借款，有50000元用于归还95000元的该笔借款，因原告在该案中未起诉95000元的该笔借款，对冲抵该笔借款后的下余款项45000元未处理。原告遂至本院。庭审中，被告提交了28000元的转账凭证，原告也当庭向案外人陈伟平核实该笔还款的真实性。 以上事实，有原告陈玉姣、被告李水桥的陈述及永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初405号民事判决书、借条、银行流水清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，依法应受法律保护。虽然原告陈玉姣要求被告李水桥偿还借款本金45000元，但被告对其主张偿还的28000元已提供转账凭证，原告亦当庭核实，故被告在该笔借款中尚下欠借款本金17000元，应予以偿还。因双方未约定借款利率，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告李水桥在本判决生效后三日内偿还原告陈玉姣借款17000元； 二、驳回原告陈玉姣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李水桥负担。 如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  卿淑君 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初14122号原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江**金科·10年城****1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人：赵凯，总经理。被告：彭伟军，男，1982年3月11日出生，汉族，重庆市巴南区4。被告：李云燕，女，1984年8月23日出生，汉族，重庆市巴**。被告：李川，男，1979年2月12日出生，汉族，重庆市巴南区花。被告：唐成英，女，1982年2月5日出生，汉族，重庆市巴**。被告：黄长春，女，1967年7月13日出生，汉族，重庆市江**。被告：郑发兰，女，1977年10月9日出生，汉族，重庆市忠县。被告：陈建文，男，1978年9月19日出生，汉族，重庆市巴**。被告：幸奠蓉，女，1980年12月7日出生，汉族，重庆市巴**。被告：柳忠琴，女，1974年1月29日出生，汉族，重庆市垫江县。被告：吴晓娟，女，1984年1月23日出生，汉族，重庆市巴**。被告：何付华，男，1979年7月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。被告：胡五全，男，1981年11月28日出生，汉族，四川省。被告：杨子兴，男，1973年5月12日出生，汉族，重庆市南岸区。被告：赵薇，女，1981年1月18日出生，汉族，重庆市渝**。被告：杨威，女，1986年6月8日出生，汉族，重庆市巴**。被告：朱安云，男，1964年6月25日出生，汉族，重庆市巴**。被告：杨欢，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被告：王冠军，男，1981年12月20日出生，汉族，重庆市渝**。被告：张红，女，1981年9月30日出生，汉族，重庆市巴**。被告：刘宏胡，男，1990年3月16日出生，汉族，重庆市垫江县。被告：朱勇，男，1977年2月5日出生，汉族，重庆市巴**。被告：张代进，男，1985年12月5日出生，汉族，重庆市綦江县。被告：王青海，男，1986年9月5日出生，汉族，重庆市江津区。被告：袁海军，男，1981年8月26日出生，汉族，重庆市巴**。被告：覃荣，男，1979年10月5日出生，汉族，重庆市巴**。被告：杨秀书，女，1954年6月6日出生，汉族，重庆市巴**。被告：杨秀敏，女，1963年3月21日出生，汉族，重庆市綦江县。被告：黄小凤，女，1989年9月24日出生，汉族，重庆市巴**。被告：朱红荣，男，1974年12月24日出生，汉族，重庆市巴南。被告：吴君，女，1982年6月15日出生，汉族，重庆市巴**。本院受理的原告重庆置信物业服务有限公司与被告何付华,刘宏胡,吴君,吴晓娟,唐成英,幸奠蓉,张代进,张红,彭伟军,朱勇,朱安云,朱红荣,李云燕,李川,杨威,杨子兴,杨欢,杨秀书,杨秀敏,柳忠琴,王冠军,王青海,胡五全,袁海军,覃荣,赵薇,郑发兰,陈建文,黄小凤,黄长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。审 判 员 李向前二〇一九年十月八日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1277号申请执行人：郑谊勇，男,汉族，居民，住沂水县健康路。被执行人：临沂市沂水虹鑫商城有限公司,住所地沂水县东环路南段路西。法定代表人:李长虹,总经理。申请执行人郑谊勇与被执行人临沂市沂水虹鑫商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沂水县人民法院（2013）沂民初字第1533号民事判决书已生效，判决被执行人十日内返还原告购房款327500元及相应经济损失。因被执行人未履行，申请人于2019年4月25日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息等进行了调查,冻结被执行人账户存款。于2019年10月18日对被执行人发布限制消费令。被执行人于2019年9月12日主动履行案款10万元,现被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定，经合议庭评议并报院长批准后对本案终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇一九年十月二十五日书记员  张 琨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2031号申请执行人：高斯贝尔数码科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：刘潭爱，董事长。委托代理人：胡亚开，黑龙江北斗律师事务所律师。被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：赵鸿洋，董事长。委托代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。被执行人：黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王敬东。委托代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师事务所律师。本院在执行高斯贝尔数码科技股份有限公司与黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2019年9月25日作出的（2019）黑0302民初2055号民事判决书，判决生效后，本院依法向被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司、黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但二被执行人至今未履行。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司在中国银行鸡西分行（卡号：17×××26）个人账户的冻结。扣划被执行人黑龙江广播电视网络股份有限公司鸡西分公司在中国银行鸡西分行个人储蓄帐17×××26内金额184718.76元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十月二十八日书记员 李东明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执851号申请执行人：于江江，男，汉族，1992年11月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：乌鲁木齐百姓青松装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区永乐三巷**信通小区********。法定代表人：李铄，该公司总经理。申请执行人于江江与被执行人乌鲁木齐百姓青松装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初1435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于江江向本院申请强制执行。执行标的42740元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年7月11日、9月17日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年8月11日，本院再次通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令和纳入失信决定书；5、2019年8月19日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；6、2019年10月，本院实地走访被执行人工商注册地，未查找到被执行人去向。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十月二十九日书记员 尹晓霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27010号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李丽薇，女，1962年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽薇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李丽薇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,552.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,552.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2420号 罪犯胡林，男，1988年4月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）渝五中刑初字第99号刑事附带民事判决，认定胡林犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑（其中犯抢劫罪判处无期徒刑、犯强奸罪判处有期徒刑十五年），剥夺政治权利终身,并处罚金60000元，违法所得继续予以追缴（涉案金额71220元）。该判决认定该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月24日起至2031年5月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2017年8月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年二个月，至2029年3月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯胡林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡林减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2028年10月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十月二十八日 书记员  舒 英
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2723号 申请执行人：隋炳军，男，1962年5月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：南利有，男，1965年4月6日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 申请执行人隋炳军与被执行人南利有买卖合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初8008号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人南利有银行存款142100元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月十二日 书记员  郑凯文
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审246号 申请人：吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：池**。 法定代表人:胡学友，系区长。 委托代理人:马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:苏兰霞，女，1976年11月30日生，现住池**。 本院在审理吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会申请执行被申请人苏兰霞房屋征收与补偿一案中，申请人于2019年10月22日向本院申请撤回对被申请人苏兰霞的执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会撤回对苏兰霞的准予执行申请。案件受理费50.00元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会承担。 审判员  韩锋 二〇一九年十月二十三日 书记员  高健
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622财保82号 申请人：布和，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：贾星，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人布和于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾星在中国建设银行的工资账户45000元予以冻结。申请人布和以担保人达尔汗其勒格尔所有的车牌号为×××思威牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人布和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾星在中国建设银行的工资账户45000元，期限为一年； 二、查封担保人达尔汗其勒格尔所有的车牌号为×××思威牌小型普通客车一辆，期限为二年。 案件申请费470元，由申请人布和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 珍 二〇一九年十月二十八日 书记员 李永贵
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执520号申请执行人王世祥，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。被执行人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司，统一社会信用代码914308007431868549，住所地张家界市紫舞路**。法定代表人王树成，董事长。本院在执行××人××与被××人湖南省张家界市湘成置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，王世祥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十月三十一日书记员 彭煜婷
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1684号罪犯张述军，男，1977年11月30日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)西刑一初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人张述军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失392385.5元（其中该犯赔偿156954.2元，已缴纳2万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月17日作出(2011)陕刑一终字第00212号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依（2014）陕刑执字第00492号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利七年；2016年2月18日依（2016）陕05刑更1029号刑事裁定，对其不予减刑。2017年6月25日依（2017）陕05刑更462号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯张述军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张述军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。本院认为，罪犯张述军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张述军的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2032年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3639号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：廖高飞，男，1986年7月20日出生，汉族，湖南省 隆回县人，住隆回县。 被告：胡清丽，女，1987年7月29日出生，汉族，湖南省 隆回县人，住隆回县。 被告：阳日将，男，1982年2月23日出生，汉族，湖南省 隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被告廖高飞、胡清丽、阳日将金融借款合同纠纷一案中，原告湖 南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院 提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告达成还款协议为由，申请撤回 起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1329元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  张善伟 二〇一九年十月十七日 法官助理 龙良碑 书记员  罗娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异116号申请人：张慧秋，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行，住所地重庆市江**北滨一路**金源时代购物中心**，组织机构代码58802037-8。负责人：胡洪，行长。被执行人：重庆市民之天食品有限公司，住所地，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处沙心村**构代码79803899-8。法定代表人：汪兴平，董事长。被执行人：王群英，女，1979年11月1日出生，汉族，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被执行人：刘天英，女，1968年10月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：汪兴平，男，1966年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在执行华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行（以下简称华夏银行重庆北滨路支行）申请执行重庆市民之天食品有限公司、王群英、刘天英、汪兴平金融借款合同纠纷一案{（2018）渝0151执298号}中，申请人张慧秋向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请书、本院作出的（2018）渝0151民初5115号民事判决书、华夏银行重庆分行与中国长城资产管理有限公司重庆分公司签订的债权转让协议、华夏银行股份有限公司重庆分行出具的债权转让确认书、《重庆商报》发布了华夏银行重庆分行与中国长城资产管理有限公司重庆分公司债权转让通知暨催收联合公告、中国长城资产管理有限公司重庆分公司与张慧秋签订的债权转让协议、中国长城资产管理有限公司重庆分公司出具的债权转让确认书、《重庆商报》发布了中国长城资产管理有限公司重庆分公司与张慧秋债权转让通知暨催收联合公告、处置资产收回款项凭证、债权转让通知书、邮寄单等证据。本院查明，（一）申请执行人华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行申请执行被执行人重庆市民之天食品有限公司、王群英、刘天英、汪兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2018）渝0151民初5115号民事判决书，其内容如下：“一、原告华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行对被告重庆市民之天食品有限公司的破产债权额为借款本金3907397.48元和律师费4万元；二、被告王群英、刘天英、汪兴平对本判决第一项确定的借款本金3907397.48元和律师费4万元承担连带清偿责任；三、被告王群英、汪兴平、刘天英承担连带保证责任后，有权向被告重庆市民之天食品有限公司追偿；四、驳回原告华夏银行股份有限公司北滨路支行的其他诉讼请求”。（二）在执行中，申请执行人华夏银行重庆分行与中国长城资产管理有限公司重庆分公司于2019年3月25日签订了《不良资产批量转让协议》，将本案债权由华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行转让给中国长城资产管理有限公司重庆分公司，2019年4月11日华夏银行股份有限公司重庆分行转让给中国长城资产管理有限公司重庆分公司就本案债权转让在《重庆商报》发布了债权转让通知暨催收联合公告。2019年7月29日中国长城资产管理有限公司重庆分公司又与张慧秋签订了《债权转让协议》，将本案债权又由中国长城资产管理有限公司重庆分公司转让给张慧秋，2019年9月18日中国长城资产管理有限公司重庆分公司与张慧秋就本案债权转让在《重庆商报》发布了债权转让通知暨催收联合公告。后华夏银行重庆分行、中国长城资产管理有限公司重庆分公司均出具了债权转让确认书，并将涉案债权的转让情况通知了债务人。本院认为，申请执行人华夏银行重庆分行与中国长城资产管理有限公司重庆分公司就生效法律文书{（2018）渝0151民初5115号民事判决书}确定的债权达成了转让协议，将本案债权由华夏银行股份有限公司重庆北滨路支行转让给中国长城资产管理有限公司重庆分公司，后中国长城资产管理有限公司重庆分公司又将涉案债权转让给了申请人张慧秋，并将涉案债权的转让情况通知了债务人，申请人张慧秋取得了本案债权，申请人张慧秋申请变更为本案的申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更张慧秋为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十月十七日书记员 庞婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖12刑更970号罪犯张明阳，男，汉族，1994年10月13日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年4月13日作出（2016）皖0321刑初528号刑事判决，以被告人张明阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔相关被害单位经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张明阳在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月9日至2019年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张明阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况等因素，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明阳减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年12月22日起至2028年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年十月二十五日书记员  徐金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2394号 原告：刘某，女，汉族，无业。 委托诉讼代理人：姜军治：系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告:孙某1，男，汉族，无业。 原告刘某与被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人姜军治、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法变更婚生女由原告监护抚育；2、判令被告每月承担抚养费1500元；3、被告承担诉讼费。 事实与理由：××××年××月××日，原、被告离婚，离婚协议约定婚生女孙某2（2008年8月28日生）由被告监护抚育，自2003年10月起至今在原告处生活，为了婚生女身心健康成长，为此诉至法院，请依法支持原告诉请。由于婚生女正在读初中，无论是学校的费用还是补课的费用均是当然必须发生的。 原告当庭变更诉讼请求，主张被告自××××年××月××日起每月承担婚生女抚养费1102元。 被告孙某1辩称，不同意婚生女孙某2归原告抚养。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告对原告提出的证据进行了质证，本院对原告提出的证据进行了认证： 1、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份，证明原、被告于××××年××月××日离婚，离婚协议约定婚生女由被告监护抚育。被告质证属实，没意见。本院对该证据予以采信。 2、婚生女孙某2的书面材料一份、户口本复印件一份，证明婚生女孙某2明确表示由原告监护抚育，被告应承担抚养费，同时证明孙某2于2008年8月28日生。被告质证对户口本复印件无意见，对孩子书写的证明有意见，没法证明是孙某2自己的意愿。本院认为，被告虽对婚生女孙某2的书面材料提出异议，但并未提供相关证据证明，故本院对该组证据的真实性予以采信。 被告孙某1在本次诉讼中未提供证据。 依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 原告刘某与被告孙某1于2008年8月28日婚生一女孙某2。××××年××月××日原告刘某与被告孙某1协议结婚，协议约定婚生女孙某2归被告孙某1抚育，原告刘某每月给付婚生女孙某2抚育费500元。 本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告协议离婚时子女由被告孙某1抚育，但现原、被告婚生女孙某2明确表示愿意随其母亲刘某共同生活，因孙某2已超过十周岁，故本院对其意见予以采纳。被告提出孙某2的书面材料并非孙某2真实意愿，但未提供相关证据予以证明，故对于被告此抗辩意见不予采信。综上，本院对于原告变更抚养关系的诉讼请求予以维护。关于抚养费数额问题，被告自认经营某某电动车配件修理电动车，结合婚生女孙某2的实际生活需要、本地区平均生活水平，本院酌情按900元维护为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下： 一、婚生女孙某2（2008年8月28日生）由原告刘某抚育； 二、被告孙某1每月给付婚生女孙某2抚育费900元，时间从2019年11月起至孙某2年满十八周岁时止，于每月5日前给付。 案件受理费300元(原告已预交)，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  郭书杰 二〇一九年十月二十日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6012号原告宋XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告段XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告宋XX与被告段XX租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告宋XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月二十三日书记员 韩双双
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3756号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：钟焦，男，1977年7月16日生，汉族，住江西省。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人钟焦信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟焦名下106995.69元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟焦名下106995.69元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1054.98元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2019)陕0824民初4505号 原告：王再虎，男，1957年5月1日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘军军，男，1969年10月1日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王再虎与被告刘军军民间借贷纠纷一案中，原告王再虎于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:    准许原告王再虎撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告王再虎负担。    审  判  员  王彦弼                                二○一九年十月二十一日 书  记  员  折小兵  1
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0204刑初374号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人徐明，男，1981年10月25日出生，住大连市沙河口区。2018年12月4日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年3月24日刑满释放。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定取保候审。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2019）336号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实刑独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员马卓然、被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐明于2019年4月19日23时05分，酒后驾驶辽××号“××”牌小型轿车，沿本市沙河口区西北路由南向北行驶至西北路新生桥附近路段时，被设卡检查的交警查获。经鉴定，被告人徐明驾驶机动车时体内血液酒精含量为99.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人徐明案发后，于2019年5月14日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人徐明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言、血液乙醇检验报告、车辆检验意见书、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、查获现场照片、酒精呼气测试现场照片、扣押、发还清单、刑事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐明无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人徐明有前科，其行为视为自首，缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙锡河 二〇一九年十月二十三日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执106号 白伟斌： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3051号原告李博，男，1976年11月22日生，满族，医生，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告李博与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博诉称，2016年3月14日，原、被告签订金科蓝湾小区5号楼2单元801室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积113.4平方米，房屋总价款：327350.00元，交房时间：2016年9月30日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年10月2日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计11981.01元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李博于2016年3月14日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告李博购买被告公司开发的金科蓝湾小区5号楼2单元801室，建筑面积113.4平方米，房屋总价款327350.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2016年9月30日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年10月2日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2016年10月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年10月2日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为11981.01元（327350.00元×0.0001元/天×365天=11981.01元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告李博支付违约金11981.01元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5128号原告：胡勇，男，1971年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告：武汉良友建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷****。法定代表人：喻良友，该公司总经理。原告胡勇与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李旭光独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人张丽君、陈谦及被告武汉良友建筑劳务有限公司法定代表人喻良友到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告与原告签订了劳动合同。合同中，双方对工作时间、工作地点、工作内容、工资标准、支付工资的时间进行了明确约定。合同签订后，被告安排原告到被告所承包的位于武汉市硚口区红星美凯龙世博家居广场建筑工地从事消防电器安装调试工作。该工程项目已于2015年9月完工，期间被告一直未支付原告工资。经原告多次催要。被告公司项目经理杨砚明于2015年9月30日以被告名义向原告出具一张金额为25000元的工资欠条，杨砚明在欠条上签名并加盖被告公章。因被告拖欠工资，原告于2017年8月7日诉至武汉市硚口区人民法院，要求支付工资，后于2017年12月申请撤诉获准。撤诉后至今，被告仍未支付原告剩余的工资。现原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告武汉良友建筑劳务有限公司辩称，公司一直未承接红星美凯龙项目。公司资质不能承接此项目，消防及弱电项目不在我公司资质范围内。红星美凯龙未向公司打工程款。公司未向杨砚明下委托书。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了《消防工程分包合同》、《劳动合同》、欠条、工资表、民事裁定书、证人刘某证人证言等证据。被告未提交证据。本院组织被告对原告的证据进行质证，被告仅对民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其他证据均有异议。对于有异议的证据的采信情况，本院将在本院认为部分根据审理查明的事实，结合无异议的证据予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告武汉良友建筑劳务有限公司与案外人江苏省钟星消防工程有限公司武汉分公司签订了一份《消防工程劳务分包合同》，该合同约定江苏省钟星消防工程有限公司武汉分公司将武汉额头湾红星美凯龙项目分包给被告，杨砚明为被告方的授权代表。2015年3月，原、被告双方签订了一份《劳动合同》，合同约定被告安排原告在红星美凯龙工地实施消防栓及环管安装工作，月工资6000元。原告在被告工地工作。后作为工地现场管理人员的刘某制作了一份工资表，显示2015年3月至9月，尚欠原告工资25000元，并盖有被告公司公章及杨明砚签名。2015年9月30日，被告向原告出具一张加盖公章的欠条，并有杨砚明签字捺印。欠条载明：“今欠胡勇在红星美凯龙工地人工费25000元（贰万伍仟元整），系付2015年3月至2015年9月工资。”2017年9月29日，原告曾以追索劳动报酬向武汉市硚口区人民法院起诉被告，后于2017年12月7日撤诉并获准。因被告至今仍未支付原告劳务报酬，现原告诉至法院，诉如前请。本院认为，原告提交《劳动合同》、欠条证明原告在武汉额头湾红星美凯龙项目为被告提供劳务。被告辩称未承接武汉额头湾红星美凯龙项目，未与原告签订《劳动合同》，但未能提交证据予以证明。根据举证责任原则，被告应承担举证不能的责任。原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性法律法规，属合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告提供了劳务，被告理应向原告支付劳务报酬。原告提供工资表及加盖被告公章的欠条，可证明原、被告之间已对于被告拖欠原告的劳务报酬进行了结算，原告主张被告支付劳务报酬的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉良友建筑劳务有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告胡勇支付劳务报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告武汉良友建筑劳务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年十月二十一日书记员  吴丽君
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执255号之七 申请执行人:枞阳县桃许农资经营部,住所地铜陵市郊区陈瑶湖镇街道,统一社会信用代码91340762MA2MT9LW9G。 法定代表人：周陶林。 被执行人:周桃胜,男,1978年2月12日出生,汉族,住铜陵市郊区。 被执行人:周大林,男,1987年2月20日出生,汉族,住铜陵市郊区。 本院在执行枞阳县桃许农资经营部与周桃胜、周大林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周桃胜、周大林暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  常乃贵 审 判 员  陈应明 助理审判员  吴 芳 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  阮宏芳
重庆市潼南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0152行审24号 申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局。住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**，组织机构代码11500000MB1607648R。 法定代表人王敏，男，该局局长。 委托代理人赖丽，女，该局工作人员。 委托代理人吴娟，女，该局工作人员。 被申请执行人重庆市宗彬食品有限公司潼南崇龛分公司，住，住所地重庆市潼**崇龛镇红星初级中学校织机构代码91500223051706150J。 负责人袁宗兵，经理。 本院在审查申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局申请强制执行被申请执行人重庆市宗彬食品有限公司潼南崇龛分公司行政处罚决定一案中。申请执行人重庆市潼南区市场监督管理局于2019年10月21日向本院提交申请书，以被申请执行人已履行相关义务为由，自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合相关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予重庆市潼南区市场监督管理局撤回对重庆市宗彬食品有限公司潼南崇龛分公司作出的（潼南）食罚（2018）41号行政处罚决定的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫 云 审 判 员  周中奎 人民陪审员  周南昌 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  周 燕 书 记 员  唐 莉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民特123号申请人：梁超志，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人：李士申，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2019年10月22日立案受理了申请人梁超志与申请人李士申关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁超志与申请人李士申民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：申请人李士申欠申请人梁超志借款72000元，于2019年11月起每月偿还借款6000元，至2020年10月偿还完毕，如申请人李士申逾期偿还借款，申请人梁超志可以将所欠借款一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁超志与申请人李士申于2019年10月22日经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙文政二〇一九年十月二十二日书记员  冯 阳
四川省仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1421刑更4号 罪犯吴某，女，生于2002年5月17日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，住仁寿县。 本院于2019年1月24日作出（2018）川1421刑初423号刑事判决，以窝藏罪，判处被告人吴某有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关仁寿县司法局于2019年10月18日书面建议本院撤销对罪犯吴某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经查，吴某在缓刑期间，因吸毒于2019年9月24日被仁寿县公安局处以行政拘留10日，因吸毒于2019年10月24日被仁寿县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，吴某接受社区矫正期间违反法律和行政法规，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1421刑初423号刑事判决中对罪犯吴某宣告缓刑一年六个月的执行部分； 二、对罪犯吴某收监执行原判有期徒刑十个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李剑 审判员  李京 审判员  王飞 二〇一九年十月三十一日 书记员  邹丽
天津市南开区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0104刑初651号公诉机关天津市南开区人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，退休，住所地同户籍地天津市南开区。被告人姜国辉，男，1983年10月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省讷河市，在津无固定住所。2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2010年1月21日因犯抢夺罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2016年11月11日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，当月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2019〕215号起诉书指控被告人姜国辉犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某，被告人姜国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日16时许，被告人姜国辉与被害人许某在天津市南开区万德庄大街与万德庄北街交口附近，在行走过程中因发生碰撞进而口角争执，后被告人姜国辉对被害人许某追打，并将被害人许某在超市台阶上进行拖拽，造成被害人许某左髌骨骨折，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。后被告人姜国辉逃逸。2019年6月17日被告人姜国辉至天津市公安局西青分局中北派出所投案自首。针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人姜国辉，并出示了相关书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜国辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人姜国辉有期徒刑一年至三年，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人许某诉请法院依法判令被告人赔偿其医疗费1972.18元、交通费200元、生活护理费710.80元、担架车服务费600元，住院护理营养费1500元，共计4982.36元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了医疗费票据、生活护理费、担架车服务费、诊断证明及部分打车发票等证据。被告人姜国辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。对于附带民事诉讼原告人的诉请，被告人姜国辉当庭表示无异议，愿意赔偿被害人。经审理查明，2018年4月4日16时许，被告人姜国辉与被害人许某在天津市南开区万德庄大街与万德庄北街交口附近，在行走过程中因发生碰撞进而口角争执，后被告人姜国辉对被害人许某追打，并将被害人许某在超市台阶上进行拖拽，造成被害人许某左髌骨骨折，经鉴定损伤程度构成轻伤二级。后被告人姜国辉逃逸。2019年6月17日被告人姜国辉至天津市公安局西青分局中北派出所投案自首。上述事实，被告人姜国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及认罪认罚具结书，公安机关出具的案件来源及情况说明、抓获经过，辨认笔录，医院诊断证明书，影像检查报告，前科材料，身份户籍信息材料；被害人许某的陈述；证人兰某、王某、卢某、梁某的证言；被告人姜国辉的供述；涉案现场监控视频资料；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国辉故意伤害他人身体，致人轻伤之后果。其行为已构成故意伤害罪，应追究刑事责任，其因犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人许某主张的各项费用共计4982.36元，被告人姜国辉当庭均予以认可，本院予以照准。被告人姜国辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾因犯罪被处罚，但不思悔改，酌情从重处罚；被告人自动投案，如实供述犯罪事实，对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，系自首、认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：一、被告人姜国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年6月16日止。）二、被告人姜国辉于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某经济损失人民币4982.36元.如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  张 艳人民陪审员  张梅湘二〇一九年十月二十二日书 记 员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1741号原告：王忠勉，男，1985年10月13日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：王飞月，女，1988年12月28日生，汉族，住盐山县。系原告之妻。被告：解志超，男，1988年2月18日生，汉族，住山东省庆云县。原告王忠勉与被告解志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王忠勉之委托诉讼代理人王飞月到庭参加诉讼、被告解志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠勉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款3037元，并支付违约金及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告解志超欠原告王忠勉3037元，并于2019年2月22日为原告出具借条，因被告未能偿还此款原告向本院提起诉讼。解志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与证据。王忠勉对其主张向本院提交了由解志超签字的借条、解志超的身份证复印件等证据予以证实：1、解志超与王忠勉于2019年2月22日签订的书面借条，借条约定借款方解志超向出借方王忠勉借款3037元，借期1个月，于2019年3月22日前还款，借期内不收取任何费用，到还款日未还款的王忠勉有权收取10%的违约金并自出借日起按壹分收取利息。2、解志超的身份证复印件。王忠勉围绕其主张向本院提供了证据，结合其陈述，本院确认如下事实：2019年2月22日，解志超向王忠勉借款3037元，由解志超为王忠勉出具借条一张，借条约定：借款方解志超向出借方王忠勉借款3037元，借期1个月，于2019年3月22日前还款，借期内不收取任何费用，到还款日未能还款王忠勉有权收取10%的违约金并自出借日起按壹分收取利息。此款逾期后，解志超未能还款。王忠勉于2019年5月11日向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款自出借人向借款人提供借款时生效，王忠勉已经向解志超出借借款3037元，由双方的借条予以证实，应予认定。双方借条中约定到期未能还款由解志超按10%支付违约金并自借款日起按月息壹分，即10‰支付利息，不违反法律的强制性规定，应予支持。借款逾期后解志超未能偿还，应向王忠勉偿还借款本金并按约定支付违约金、利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解志超于本判决生效之日起十日内偿还原告王忠勉借款3037元，并支付违约金303.7元及利息（利息计算方式，以3037元为基数，按月利率10‰自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告解志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔国星人民陪审员  李福禄人民陪审员  窦树良二〇一九年十月十六日书 记 员  韩 谦
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3373号原告:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：朱泽胜，男，1971年7月4日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：赵贵芹，女，1972年6月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：朱泽伦，男，1975年5月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：赵桂丽，女，1976年7月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱泽胜、赵贵芹、朱泽伦、赵桂丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠和被告朱泽胜、朱泽伦到庭参加诉讼，被告赵贵芹、赵桂丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱泽胜、赵贵芹立即归还在我行所欠贷款本金299800元及利息17968.23元（以实际借款合同计算为准）；2、被告朱泽伦、赵桂丽对上述欠款承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告朱泽胜、赵贵芹、朱泽伦、赵桂丽于2018年1月25日在我行签立一份《“金农易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同》，在我行借得贷款300000元，用途承包农田，合同年利率7.83%,合同约定按季结息，到期一次性还本。该笔贷款于2019年1月25日到期。贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是至今仍欠贷款本金299800元及利息17968.23元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息，依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、“金农易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同、银行交易流水各一份，证明原告与朱泽胜、赵贵芹、朱泽伦、赵桂丽签订了合同并发放了账款。证据3、结婚证、承诺书各一份，证明担保人朱泽伦、赵桂丽担保的事实，承担连带担保责任。被告朱泽胜辩称，原告所述的借款都是事实，现在欠这么多钱也是事实，没还的原因是因为承包农田亏损了，想弥补这个损失在当地开了火锅店，不到一年时间，又砸了。现在想还钱但是没钱还，这就是我现在的情况，我想以后自己一家去打工，能还多少还多少，一直到这笔钱还完为止。被告朱泽伦辩称，担保是事实，想帮助他拉他一把，给他做担保拿贷款，但是现在他的生意都做砸了，我自己本人也没有能力偿还，小孩上学，另一个等着结婚，都急需用钱，实在没有能力。根据原告举证被告质证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举3组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告朱泽胜、赵贵芹、朱泽伦、赵桂丽于2018年1月25日签订了一份《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：共同借款人朱泽胜、赵贵芹，保证人朱泽伦、赵桂丽，借款人向原告借款300000元，用途为承包农田，借款额度有效期间自2018年1月25日至2020年1月25日，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，合同年利率7.83%，合同约定按月结息、到期还本。该笔借款2019年1月25日到期。借款到期后被告朱泽胜、赵贵芹未按合同履行还款义务，至今仍欠贷款本金299800元及利息，被告朱泽伦、赵桂丽也没有承担保证责任。本院认为，原告与被告朱泽胜、赵贵芹、朱泽伦、赵桂丽之间签订的《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告朱泽胜、赵贵芹未完全履行按期还款义务，应承担逾期还款的违约责任。被告朱泽伦、赵桂丽作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。故对原告主张被告朱泽胜、赵贵芹偿还借款本金299800元及利息、被告朱泽伦、赵桂丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泽胜、赵贵芹应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金299800元及利息（从2018年11月1日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清；二、被告朱泽伦、赵桂丽对上述应付款负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6067元，减半收取3034元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十月十九日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2019）湘0621司惩87号 被拘留人：汤四新，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县麻塘镇。 本院在执行（2019）湘0621执716号申请执行人吴河水与被执行人赵新华、刘立刚、姚中和、汤四新纠纷一案中，被执行人刘立刚、姚中和、汤四新未按本院（2019）湘0621执716号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对汤四新拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 执行员  易己然 二〇一九年十月十七日 书记员  胡 杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3035号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖华，女，1963年2月6日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许秀香，女，1959年11月26日出生，汉族，住山东省平度市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭广卫，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省平度市人民政府。住所地山东省平度市长江路**。 法定代表人李虎成，市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省青岛市人民政府。住所地山东省青岛市香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 再审申请人肖华、许秀香、郭广卫诉山东省平度市人民政府（以下简称平度市政府）、山东省青岛市人民政府（以下简称青岛市政府）政府信息公开、行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2017)鲁行终759号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人肖华、许秀香、郭广卫申请再审称：1.再审申请人的房屋遭到毁坏，被申请人拒不回复申请人的《政府信息公开申请书》。2.被申请人将两份《延期通知书》与行政复议决定书同时发出已没有实际意义，侵犯了再审申请人的合法权益。据此，撤销二审判决、责令被申请人对申请人的《政府信息公开申请书》重新作出答复、依法确认申请人在收到申请人的行政复议申请书后法定时间内不回复的行为违法。 本院认为，再审申请人向平度市政府申请公开“郭家疃村安置房建设拆迁预案”。根据原审法院查明的事实，平度市政府在收到再审申请人的政府信息公开申请后，安排有关部门进行了查找和检索，并未查找到上述信息，并将上述结果书面告知再审申请人。再审申请人未提供平度市政府保存上述信息的证据或者证据线索，故原审法院认定平度市政府依法履行了政府信息公开义务，并无不当。本案中，青岛市政府作出行政复议决定延期通知书后未及时送达再审申请人，原审法院将该程序问题认定为复议工作流程不规范，并在判决中予以指出，并无明显不当。 综上，再审申请人肖华、许秀香、郭广卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖华、许秀香、郭广卫的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十月十二日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1028民初669号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，住所地：乐业县同乐镇三乐街**。 法定代表人：黄元青，该行行长。 委托诉讼代理人：杨小锋，该行客户部副经理。 被告：黄炳德，男，1980年9月20日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告黄炳德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行的委托诉讼代理人杨小锋，被告黄炳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄炳德一次性偿还原告10万元贷款本金及利息（利息按实际计算）。事实与理由：被告黄炳德于2016年5月13日向原告借农户小额贷款10万元，期限3年，贷款方式为自助循环方式，贷款已于2019年5月13日逾期，现尚欠贷款本金10万元及利息（利息按实际计算），本笔贷款由黄炳辉提供担保（担保人已病故），但被告至今仍未能按约定履行还款责任，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，确保国家资金不受损失，特请求人民法院依法判令被告一次性偿还原告贷款本息。 被告黄炳德缺席，也未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款申请书、借款合同、业务凭证等证据，经本院审查，原告提供证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄炳德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年5月26日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款用途为生产经营周转；被告黄炳德向原告借款金额人民币10万元；采用可循环贷款方式，自2016年5月26日起至2019年5月25日止，借款人可在约定的可循环借款额度10万元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；还款时利随本清，还款方式为到期一次性归还借款本息，利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%的利率计算。黄炳辉（现已病故）自愿为黄炳德的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。原告作为贷款人、被告黄炳德作为借款人、黄炳辉（已病故）作为担保人在上述合同上盖章、签字、捺印。在履行合同过程中，原告已按约定向被告黄炳德提供借款，贷款已于2019年5月25日到期，但被告黄炳德未按约定履行还款义务。现被告尚欠贷款本金10万元及利息（贷款利息按实际计算），原告经多次催收未果，2019年9月11日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述因担保人黄炳辉已病故，原告放弃追究担保人黄炳辉在该笔贷款中的担保责任。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，当事人具有相应的缔约行为能力，合同意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，是合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告黄炳德提供借款，被告黄炳德也应当按照合同约定履行按时返还借款、支付利息的义务。被告黄炳德在履行合同过程中，未按约定期限向原告归还借款及支付利息，应当承担违约责任。担保人黄炳辉已病故，原告放弃追究黄炳辉的担保责任，是原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院照准。现原告诉请被告黄炳德归还借款100000元及利息，合法有据，本院予以支持。被告黄炳德经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄炳德偿还原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至还清借款本金之日止）。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起30日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄炳德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄启永 二〇一九年十月二十五日 书记员  张倚宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8425号 原告：陈亚夫，男，1956年12月4日出生，汉族，住宿州市农科路拂晓新区。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 被告：宿州市教育旅行社，住所地宿州市总工会综合楼**。 法定代表人：汪万鸣，公司经理。 委托诉讼代理人：王福金，安徽皖光大律师事务所律师。 原告陈亚夫与被告宿州市教育旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈亚夫撤回起诉。 审 判 员 李青 二〇一九年十月二十九日 书记员代 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初3991号 原告：武汉绿昂电动汽车服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区立业路**华港财富广场******商铺。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅波，该公司员工。 委托诉讼代理人：周绪谊，该公司员工。 被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司，住所，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**div> 法定代表人：黄家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，该公司员工。 原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司（以下简称绿昂公司）与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告绿昂公司的委托诉讼代理人傅波、周绪谊，被告金盛公司的法定代表人黄家胜及其委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、签订《汽车租赁合同》时间：2018年1月25日。 二、租赁车辆车牌号：鄂Ａ×××××。 三、租赁车辆登记所有权人：原告绿昂公司。 四、租赁期限：2018年1月15日13时起至2019年1月14日13时止，共12个月。 五、租赁车辆交付时间：2018年1月15日13时。 六、租赁保证金：5,000元（已交纳）。 七、年租金：12,000元。 八、还车时间：截至2019年10月17日9时仍未还车。 九、逾期还车收费标准：32.88元/天（12,000元/年÷365天） 十、应支租金：2018年1月15日至2019年10月17日期间的租金21,042元。 十一、已付租金：12,000元。 十二、还应支付租金：9,042元，应付违约金：1,808.40元。 十三、车辆购置价：65,000元。 十四、需要说明的其他事项：因被告金盛公司未退还车辆，现在无法明确车辆返还时的状况，故对租赁保证金5,000元，本案不一并处理。 十五、原告绿昂公司的诉讼请求：1.被告金盛公司在判决生效后15日内向原告绿昂公司退还车牌号鄂Ａ×××××汽车，无法按时退还的，按原告绿昂公司购置价65,000元赔偿；2.被告金盛公司在退还车辆前应当自行处理完毕所有的交通违章扣分及罚款处罚，并承担因交通事故所产生的赔偿费；3.被告金盛公司退还原告绿昂公司车辆时的车况应当完好与承租提车时一样；4.被告金盛公司向原告绿昂公司支付截止2019年1月15日至2019年10月17日的逾期退车租金9,042元，违约金1,808.40元，合计10,850.40元；5.由被告金盛公司承担本案诉讼费用。 以上事项中，双方均无争议。原告绿昂公司关于交通违章扣分的诉讼请求，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，本案中不予处理；关于交通违章罚款、交通事故所产生的赔偿费的诉讼请求，因原告绿昂公司未能提供证据证实该费用已实际发生，该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司返还车牌号为鄂Ａ×××××的吉利牌电动汽车（车架号LJUB4W2W4GS003353，返还时车辆状况应符合2018年1月25日原、被告双方签订的《汽车租赁合同》的约定）； 二、如被告武汉金盛进口汽车修配有限公司无法履行上述返还义务，则其应于本判决生效之日起15日内向原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司赔偿车辆购置价65,000元； 三、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司车辆租金9,042元； 四、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司应于本判决生效之日起5日内支付原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司违约金1,808.40元； 五、驳回原告武汉绿昂电动汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,196元，减半收取1,098元，由被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇一九年十月十八日 书记员  王莎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之八申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克乐的中国银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  任雪君
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9029号原告：刘炳健。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：刘宁。原告刘炳健与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告刘炳健于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘炳健的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘炳健撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘炳健负担。审 判 长  白 洁人民陪审员  徐振玲人民陪审员  张丽华二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛 燕
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4237号原告：赵建伟，男，汉族，1981年9月19日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：袁海军，男，汉族，1978年2月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张爱龙，女，汉族，1978年9月20日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：张克俊，男，汉族，1955年2月3日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告赵建伟与被告袁海军、张爱龙、张克俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。赵建伟于2019年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁海军、张爱龙、张克俊的起诉。本院认为，赵建伟申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵建伟撤回对袁海军、张爱龙、张克俊的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由赵建伟负担。审判员  康殿忠二〇一九年十月九日书记员  张 娜
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执721号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区。 代表人：谢涛。 委托诉讼代理人：刘婷（公司员工），女，1987年11月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李浩（公司员工），男，1990年11月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：乐山六和上品珠宝有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘怡。 被执行人：乐山愚翁原生态农业有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘怡。 被执行人：刘怡，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2019）川乐三江执字第33号执行证书，于2019年4月15日向本院申请执行。根据生效法律文书，被执行人乐山六和上品珠宝有限公司、乐山愚翁原生态农业有限责任公司、刘怡应支付申请执行人借款本金9976683.91元及利息、罚息、复利；承担案件执行费77663元。 在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了登记在被执行人刘怡名下的位于乐山市市中区龙××****房产、××市中区龙××****房产、××市中区龙××号****房产，因上述房产已设置抵押权，且尚未腾退，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有车辆登记、银行存款等其他可执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十月八日 书记员 陈若男