wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13439号原告：郑振峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住址：辽宁省大石桥市。被告：张宇婷，女，汉族，1993年8月16日出生，住址：沈阳市大**。被告：杨双印，男，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，职务：经理。委托代理人：李娜，系辽宁华轩律师事务所律师。原告郑振峰与被告张宇婷、被告杨双印、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑振峰、被告张宇婷以及被告保险公司的委托代理人李娜到庭参加了诉讼。被告杨双印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑振峰诉称:2019年7月2日，在沈阳市大东区非机动车道内，张宇婷驾驶黑Ｅ×××**车辆在路边停车，因开车门时忽视瞭望，导致正常驾驶电动车经过的原告与被告车辆相撞，事故造成原告面部受伤住院8天。经过大东公安交警大队进行事故责任认定，张宇婷负全部责任。原告住院期间的医疗费是被告张宇婷垫付的，但其他的法定人身损害赔偿项目费用并未支付。原告面部因此次事故留疤，影响个人形象，因此不论是否够伤残等级，都应当得到精神损失费。张宇婷为车辆投保（保单上的公章显示为“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司”），该公司也是共同的赔偿义务主体。综上，原告向交通事故发生地人民法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告的住院伙食补助费800元；2、被告支付原告的营养费800元；3、被告支付原告的误工费8518元（按照2018年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资69093元/年标准，计算45天）；4、被告支付原告的护理费1600元（住院8天）；5、被告支付原告的交通费500元；6、被告支付原告的精神损失费8000元；7、被告支付原告的面部疤痕二次治疗医药费20000元；8、被告支付司法鉴定费用（如有）；9、被告承担本案的诉讼费。被告保险公司辩称：黑Ｅ×××**在我公司投保，黑Ｅ×××**车辆所有人为被告杨双印交强险和三者险50万元含不计免赔，发生事故是在保险期限内，伙食补助费没有异议，营养费没有异议，被告支付的误工费应该按照居民服务业标准进行计算，天数应该是休息两周，住院8天，一共是22天。二级护理应该按居民服务业标准计算144每天。交通费给高，请法院酌定。精神损失和二次治疗没有，精神损失没有伤残等级不同意给付，二次治疗没有医疗发票，尚未发生所以不同意支付。被告张宇婷辩称：黑Ｅ×××**是我单位的车，杨双印是我家老板，当时发生事故时我在驾驶这个车辆，别的意见同保险公司意见一致。发生交通事故后，我替原告垫付医药费共：10012.18元，我要求保险公司返还我替原告垫付的医药费10012.18元。被告杨双印未到庭答辩。经审理查明：2019年7月2日11时55分许，张宇婷驾驶黑Ｅ×××**号车辆在大东区人行道上与骑行电动车的郑振峰发生交通事故，致郑振峰受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告张宇婷负全责任。黑Ｅ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险50万含不计免赔。发生交通事故后，原告到解放军北部战区空军医院住院治疗，住院时间为2019年7月2日至7月10日共计8天，住院期间均为二级护理，被告张宇婷替原告垫付医药费共计10012.18元。出院医嘱修养2周。2019年7月24日，原告到解放军北部战区空军医院复诊，医生建议休息二周。2019年8月6日，原告到解放军北部战区空军医院复诊，医生建议休息二周。以上事实，有交通事故认定书、住院病案、出院证明、门诊病历、医药费收据、护理证明等证据及原被告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨双印经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对于案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定，被告张宇婷负该起事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内按照法律规定予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任保险50万元含不计免赔，超出交强险范围的损失，按保险合同约定按事故责任予以承担。故对原告因该起交通事故导致的合理损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内，由保险公司承担。本案中，被告张宇婷替原告垫付医药费10012.18元，被告保险公司应当予以支付，故被告保险公司应当给付被告张宇婷垫付的医药费10012.18元。关于原告要求给付住院伙食补助费800元和营养费800元的主张，因符合法律规定，且保险公司未有异议，故被告保险公司应当予以支付。关于原告要求给付误工费8518元的主张，因原告住院8天，出院后三次医嘱要求休息42天，故原告共计休息50天，因原告未能提供误工证明，因此被告保险公司应按居民服务业标准给付误工费共计7200元（144元*50天）。原告住院期间二级护理8天，因此被告应当给付原告护理费1152元（144元*8天）。关于交通费，原告主张过高，结合本案的具体行可和原告受伤情况，本院酌定保险公司给付原告交通费200元。关于精神损失费于法无据，本院不予支持。关于二次治疗医药费和鉴定费因未能实际发生，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告郑振峰交通费200元、住院伙食补助费800元、营养费800元、护理费1152元、误工费7200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付被告张宇婷垫付的医药费10012.18元；以上一至二项于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告郑振峰其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张宇婷承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一九年十月二十一日书记员 高明月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3890号申请执行人：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路电缆街**。法定代表人：罗明花，职务总经理。被执行人：奥伦物科技（无锡）有限公司，，住所地江苏省无锡市查桥镇春风北路东石园村本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第928号民事判决书执行申请执行人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司与被执行人奥伦物科技（无锡）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的147740元及利息。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年6月27日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查无可供执行的财产。本院于2019年6月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人奥伦物科技（无锡）有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司不能提供其他线索，对人民法院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3890号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十月三十一日书记员  谢 青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10364号原告：上海大松瓦楞辊有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴小峰，总经理。委托诉讼代理人：封威，男。被告：绍兴天源纸业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：白学勇，董事长。委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江宝道律师事务所律师。原告上海大松瓦楞辊有限公司诉被告绍兴天源纸业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海大松瓦楞辊有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告上海大松瓦楞辊有限公司负担(已付)。审判员  顾凌之二〇一九年十月十日书记员  顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0623执956号 鑫正物业管理有限责任公司、李文： 鄂托克前旗鑫正物业管理有限责任公司与李文服务合同纠纷一案，现通过强制执行,扣划被执行人李文中国农业银行(6228483076152816366)账户内存款5435元，执行费50元已交,至此，（2019）内0623民初1030号民事判决书的给付义务已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7284号原告：包玉林，男，1954年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张建国，江苏翁昊俊律师事务所律师。被告：程玉姣，女，1977年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新**绿都万和城****101/**。负责人：马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄旭（该公司员工），男，1985年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告包玉林诉被告程玉姣、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告包玉林及委托诉讼代理人张建国，被告程玉姣，被告保险公司委托诉讼代理人黄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉林诉称，2019年4月3日，被告程玉姣驾驶苏Ｄ×××**小型客车沿溧阳南大街由北向南行驶至事发地处，与人行横道过南大街包玉林驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成包玉林受伤和车辆损坏。包玉林受伤后被送往溧阳市人民医院住院治疗，诊断为全身多处化学烧伤，腰椎骨折。2019年4月8日，溧阳市公安局交通警察大队作出认定，程玉姣和包玉林均负同等责任。现原告就各项损失依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿损失99051元。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，医药费扣除10%医保外用药，其余按责任承担。我司前期垫付医药费1万元，诉讼费、鉴定费不承担。被告程玉姣辩称，交通事故事实和责任认定无异议，原告住院期间除保险公司支付以外我也垫付了部分费用，具体数额质证时发表。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。请求法院依法处理。经审理查明，2019年4月3日10时55分，被告程玉姣驾驶苏Ｄ×××**小型客车沿溧阳南大街由北向南行驶至事发地处，与人行横道内由西向东横过南大街包玉林驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成包玉林受伤和车辆损坏。本起事故，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告程玉姣和原告包玉林均负同等责任。包玉林受伤后，被送入溧阳市人民医院住院治疗，入院诊断为，1、全身多处化学烧伤；2、腰椎骨折。包玉林用去医药费19129.39元。另查明，被告程玉姣驾驶的苏Ｄ×××**小型客车，在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额为150万元，且不计免赔），本起事故发生在保险期间内。还查明，包玉林受伤前为常州弘昌环卫服务有限公司溧阳分公司保洁员，平均每月享有工资为2883.6元。庭审中，原告损失主张如下，医疗费20089.39元；住院伙食补助费10天×50元/天=500元；营养费60天×10元/天=600元；护理费60天×109元/天=6540元；误工费3003.61元/月×5月=15018元；残疾赔偿金（20年-5年）×10%×47200元/年=70800元；精神损害抚慰金5000元；车损800元；交通费500元；鉴定费3560元。合计123407.39元。被告保险公司质证意见，医药费中护腰带960元费用不认可，医药费金额认可19129.39元，住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均认可，护理费天数认可，标准认可106元/天，误工费不认可，精神抚慰金认可3000元，车损认可，交通费要求提供发票，鉴定费保险公司不承担。被告程玉姣质证意见，同保险公司意见相同，具体赔偿数额请求法院依法认定。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、司法鉴定意见书、工资收入证明、原、被告及代理人的庭审陈述，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故事实及责任认定意见，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：医疗费19129.39元（含医保外用药1912.94元）；住院伙食补助费10天×50元/天=500元；营养费60天×10元/天=600元；护理费60天×109元/天=6540元；误工费2883.6元/月×5月×70%=10092.6元（因包玉林受伤时已超过60周岁，故误工费按月平均工资70%计算）；残疾赔偿金（20年-5年）×10%×47200元/年=70800元；精神损害抚慰金5000元；车损800元；交通费500元；鉴定费3560元，合计117521.99元。涉案交通事故因被告程玉姣负事故同等责任，程玉姣驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险（限额150万元，且不计免赔），故应由保险公司在交强险限额赔偿107292.6元，在第三者商业险限额赔偿5405.69元（8316.45元×65%），扣除先行支付10000元，保险公司还应支付包玉林赔偿款102698.29元。被告程玉姣赔偿原告包玉林医保外用药1243.41元（1912.94元×65%），因程玉姣已先行向包玉林支付费用9500元，故包玉林应向程玉姣返还多支付费用8256.59元，可从保险公司向包玉林支付的款项中扣除直接向程玉姣支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款102698.29元，其中向原告包玉林支付94441.7元，向被告程玉姣支付8256.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1138元（已减半收取），由保险公司负担1038元，程玉姣负担80元，包玉林负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十月三十一日书记员  沈佳琪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执保118号 申请执行人：董振学。 被执行人：邵英华、赵希超。 本院执行的董振学、邵英华、赵希超民间借贷合同纠纷一案中，于2019年9月25日立案执行，经执行，于2019年10月10日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  付岩 二〇一九年十月十日 书记员 姬庆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2021号之一原告：巴杰多吉，男，藏族，1986年3月15日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所实习律师。被告：央金拉姆，女，藏族，1964年10月6日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：边巴扎西，男，藏族，1970年11月15日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：央珍，女，藏族，1949年4月5日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：次仁贡桑，女，藏族，1981年8月8日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：次仁卓玛，女，藏族，1983年9月28日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：玉珍，女，藏族，1978年12月28日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：普琼，男，藏族，1968年7月6日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：次仁卓嘎，女，藏族，1970年3月7日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。原告巴杰多吉诉被告央金拉姆、边巴扎西、央珍、次仁贡桑、次仁卓玛、玉珍、普琼及次仁卓嘎相邻权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告巴杰多吉于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告巴杰多吉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴杰多吉撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告巴杰多吉负担。审 判 长 廖  锐审 判 员 索朗德吉审 判 员 索朗普支二〇一九年十月十四日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初1363号原告：无锡川东基础工程有限公司，住所地无锡新区汉江北路****。法定代表人：邓东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常显慧、方璇，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市昊博市政园林景观工程有限公司，住所地无锡市，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路**法定代表人：何兴东，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁琦、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕蓉，江苏金渠律师事务所实习人员（后被撤销代理）。原告无锡川东基础工程有限公司（以下简称川东公司）与被告无锡市昊博市政园林景观工程有限公司（以下简称昊博公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告川东公司于2019年10月14日向本院提出撤回对被告昊博公司的起诉。本院认为，原告川东公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡川东基础工程有限公司撤回对无锡市昊博市政园林景观工程有限公司的起诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由川东公司自行负担。审 判 长  王 春审 判 员  邹吟冰人民陪审员  王 玲二〇一九年十月十六日书 记 员  严露玮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9745号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市锦江区总府路**。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：许刚。 委托诉讼代理人：陈雪冰。 被告：周于荻，女，1988年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）与被告周于荻金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人许刚、陈雪冰到庭参加诉讼。被告周于荻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1．周于荻立即偿还贷款本金36025.95元、违约金2961.24元、利息1749.15元（截至2019年9月15日，从2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息以本金36025.95元为基数，按日万分之五的标准计算）。2．工行春熙支行对周于荻名下的川Ｌ×××××号机动车拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。庭审中，工行春熙支行确认其主张的本金包括分期手续费。事实和理由：周于荻因购买机动车与工行春熙支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（以下简称分期付款合同），约定周于荻通过在工行春熙支行处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车余款。周于荻向工行春熙支行申请办理信用卡，工行春熙支行向周于荻发放了信用卡，周于荻领取并使用该卡。周于荻将贷款购买的机动车抵押给工行春熙支行，已办理抵押登记手续。工行春熙支行已按照合同约定履行了放款义务，而周于荻未按合同约定按期足额偿还贷款。 被告周于荻未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，周于荻申请办理工银信用卡。申请表所附的牡丹信用卡领用合约（个人卡）及收费标准载明：透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息；信用卡申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。2017年1月18日，周于荻向工行春熙支行提交汽车专项分期付款业务申请，双方签订了分期付款合同，约定：周于荻申请通过购车专项分期付款业务以透支方式支付部分车款103600元，以按月分期等额分36期偿还，周于荻还应支付分期付款手续费；每期偿还的金额为3146.28元，从透支次月起于每月偿还；如周于荻没有按约定及时足额还款，工行春熙支行有权按照牡丹信用卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定收取透支利息、复利、违约金等；周于荻以川Ｌ×××××号机动车提供抵押担保；如未按合同约定履行按时足额归还透支本金等义务的，工行春熙支行有权要求周于荻立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等，直至取消合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款一次性计入账户。2017年1月16日，川Ｌ×××××号机动车登记至周于荻名下。2017年2月3日，周于荻领取了信用卡，并于当日刷卡支付103600元。2017年2月6日，川Ｌ×××××号机动车设立抵押物登记，抵押权人为工行春熙支行。根据工行春熙支行提交的交易明细，周于荻的信用卡账户按月记入分期期款及手续费，因周于荻未按约还款，2019年6月16日，工行春熙支行将剩余全部期款一并记账，并记入了当期分期手续费，此后未再记入分期手续费。截至2019年9月15日，周于荻的信用卡账户尚欠贷款本金及分期手续费36025.95元、利息1749.15元、违约金2961.24元未偿还。 以上事实有工行春熙支行提交的汽车专项分期付款业务申请表、分期付款合同、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、查询账户单、领卡签收清单、机动车登记信息、信用卡申请表、刷卡单以及工行春熙支行的陈述在案佐证。周于荻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对工行春熙支行所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周于荻与工行春熙支行签订分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。分期付款合同签订后，工行春熙支行按约发放了贷款，但周于荻未按约还款，其行为已构成违约，工行春熙支行将剩余期款一次性计入账户符合分期付款合同的约定。工行春熙支行要求周于荻偿还截至2019年9月15日的尚欠本金及分期手续费36025.95元、利息1749.15元、违约金2961.24元应当予以支持。2019年9月15日之后至本金实际付清之日止的利息，应以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算。 依据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本案中，周于荻以其名下的川Ｌ×××××号机动车为其借款设置了抵押担保，并办理了抵押物登记。工行春熙支行作为抵押权人要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周于荻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截至2019年9月15日的借款本金及分期手续费36025.95元、违约金2961.24元、利息1749.15元（2019年9月15日之后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有权以被告周于荻所有的川Ｌ×××××号机动车拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取373元，由被告周于荻负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年十月十六日 书记员  郭周妹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2232号 原告：曹尚钗，男，汉族，1982年10月10日出生，住福州市长乐区。 被告：周金锋，男，汉族，1988年1月14日出生，住福建省连江县，现住所不详。 原告曹尚钗与被告周金锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹尚钗到庭参加诉讼，被告周金锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹尚钗向本院提出诉讼请求：判令被告周金锋偿还原告曹尚钗借款本金18000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%，从2019年1月17日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月14日，被告因资金周转需要资金向原告借款18000元，原告以现金方式向被告交付了借款18000元，被告当场向原告出具借条，承诺于2019年1月17日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催讨借款均无果，故诉至法院。 周金锋未作答辩。 因周金锋经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。曹尚钗围绕诉讼请求，向本院提供了借条为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，周金锋向曹尚钗借款18000元，并向曹尚钗出具了一份借条，内容“周金锋向曹尚钗借人民币18000元整壹万捌仟元与如果2019年1月17日还清借款人：周金锋时间：2019年1月14日”。事后，曹尚钗因催讨借款未果，遂于2019年4月9日诉至本院。 本院认为，周金锋向曹尚钗借款18000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。由于双方约定借款期限，在借款期限届满后，曹尚钗有权要求周金锋偿还借款本金，周金锋作为债务人，应当承担清偿责任。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故曹尚钗要求周金锋按年利率6%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持；但逾期还款之日应为借款期限届满的次日，故利息起算时间应为2019年1月18日。周金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周金锋应于本判决生效之日起五日内偿还曹尚钗借款本金18000元及利息（利息按年利率6%，自2019年1月18日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由周金锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  游瑞宇 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张洲，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币188,740.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1825号被执行人：袁生平，男，住聊城市东昌府区。关于被执行人袁生平罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初591号刑事判决书，于2019年7月6日立案执行，本院已于2019年7月24号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务2000元，已执行0元，尚欠债务为2000元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  杨延鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14691号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松、王哲弥，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：林志德，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：方慧，女，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告林志德、方慧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王哲弥到庭参加诉讼。被告林志德、方慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月9日，林志德、方慧与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为林志德办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为95400元整，分期手续费8609.85元，林志德均分36期偿还；（第十条、第十一条）若林志德未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为林志德上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月26日，原告与林志德、方慧签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若林志德未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第十九条）同时方慧作为林志德的共同还款人，承诺为林志德全面履行按揭服务合同承担共同还款责任。（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年6月15日，林志德透支了95400元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与林志德之间的《借款合同》，林志德需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年11月22日为林志德向延中工行代偿63782.35元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1531元代理费。两被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：两被告立即归还原告垫付款63782.35元及支付该款自垫付日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1531元。 两被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明林志德向银行贷款且原告为林志德向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为林志德垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年7月29日支付代理费1531元。 本院认为：原告为林志德向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向林志德进行追偿。方慧承诺共同还款，其作为债务加入人，应当承担共同还款责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志德、方慧于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款63782.35元，并支付以63782.35元为基数自2018年11月22日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1531元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，减半收取845元，由林志德、方慧负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林志德、方慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
文书内容海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼9029执449号之二申请执行人：海南和颐农业投资有限公司法定代表人：郑维杰，该公司董事长。委托代理人：肖辉，海南和颐农业投资有限公司员工。被执行人：海南岭南投资发展有限公司（原名保亭岭南优质水果开发有限公司）。法定代表人周游，该公司总经理。被执行人：卢德忠。被执行人：曾干英。关于申请执行人海南和颐农业投资有限公司与被执行人海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英未履行生效法律文书【即本院（2017）琼9029民初383号民事判决书】所确定的义务，本院于2017年11月15日依法立案执行。本案进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，向申请执行人支付案款人民币7557957.67元及利息，并负担案件执行费人民币64710.79元。2、因被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人的上述财产情况。4、续行查封被执行人海南岭南投资发展有限公司名下位于保亭县新政镇市场东北侧总面积61458.78平方米【证号：保国用（2009）第79号，折92.19亩】土地使用权及地上的冷库9158.84平方米（证号：保房权证保房字第201406**）、交易市场5180.16平方米（证号：保房房权证保房字第201406**、办公楼4229.95平方米（证号：保房权房权证保房字第201509**生活楼2592.5平方米（证号：保房权证房权证保房字第201509**价值1000万元部分及相应的房产土地面积。本院认为，经对被执行人海南岭南投资发展有限公司、卢德忠、曾干英进行系列财产调查及对其目前相应财产的处置，目前暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。而且经请示海南省第一中级人民法院执行局同意，本院已将涉及被执行人海南岭南投资发展有限公司的相关执行案件集中由该院执行局进行评估、拍卖并执行，届时涉及被执行人海南岭南投资发展有限公司的相关执行案件拍卖成交后，可将本案恢复予以执行。本院向申请执行人及其委托代理人通报执行情况后，并作了约谈，当事人同意本案终结本次执行。现本案符合最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条“终结本次执行程序”的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀alqfdp0nq5ypejv8u6        案件唯一码                    审 判 长      唐昌平       审 判 员      陈明东       审 判 员      赵  攀              二〇一九年十月十八日              法官助理     王江玲                                           书 记 员      王秋轩            附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：唐昌平 撰稿：唐昌平 校对：王秋轩 印刷：王秋轩                  保亭黎族苗族自治县人民法院     2019年10月17日印制                                                       （共印6份）
四川省稻城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3337执49号之三 申请执行人：杜开清，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区崇礼镇石子村**。 被执行人：胡建章，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇村太社区1大队**。 本院依据已经发生法律效力的稻城县人民法院(2018)川3337民初91号民事调解书，于2019年10月17日向被执行人胡建章发出执行通知书，责令被执行人胡建章接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡建章在中国农业银行62XXXX9账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯建平 二〇一九年十月十七日 书记员  支 玛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1311号申请执行人朗浩控股有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈小玲，系该公司执行董事。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，住所地沈阳市浑**新区。负责人：张敏，系该公司总经理。申请执行人朗浩控股有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月28日作出的[2018]辽01**民初7135号民事调解书已经发生法律效力。申请人朗浩控股有限公司于2019年3月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1200000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1311号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初2145号之一解除保全申请人：周会，男，生于1963年4月21日，汉族，住河南省南阳市宛城区育滨街**。被申请人：河南冠亚鸿发实业有限公司法定代理人：白长久，该公司经理。委托诉讼代理人：庞飞，男，生于1972年12月4日，汉族，住，住河南省南阳市卧龙区公司职工。委托诉讼代理人：李洪恩，河南达圣律师事务所律师。原告周会与被告河南冠亚鸿发实业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）豫1328民初2692-1号民事裁定，对位于唐河县城新华路与文化路交汇处清华园5号楼1单元2602室、2号楼3单元2602室、5号楼2单元2601室三处单元房予以查封，对担保人周欣所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车和担保人王飞所有的豫Ｒ×××**号小型越野客车予以查封。周会于2019年10月28日向本院申请解除上述房产和车辆的保全措施。本院经审查认为，周会的解除财产保全申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对位于唐河县城新华路与文化路交汇处清华园5号楼1单元2602室、2号楼3单元2602室、5号楼2单元2601室三处单元房的查封。二、解除对担保人周欣所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车和担保人王飞所有的豫Ｒ×××**号小型越野客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文山审 判 员  王雷献人民陪审员  景玉焕二〇一九年十月三十日书 记 员  马 嫄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10407号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行，住所地晋江市安海镇鸿江西路捷宏盛宴**商铺**，统一社会信用代码913505825895782182。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟杰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：施天育，男，1977年6月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡秀爱，女，1982年12月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：萧辉煌，男，1990年5月18日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行与被告施天育、蔡秀爱、萧辉煌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司海八路支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十月二十二日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保181号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人：郝子健，职务行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：王磊，男，1993年4月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被申请人王磊诉前财产保全一案，申请人于2019年10月11日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款73500元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有资产对申请事项中的财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王磊银行存款73500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇一九年十月十一日法官助理张栋书记员黄斌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初2720号 原告：胡喜宝，男，1979年1月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 被告：曹邦木，男，1963年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告胡喜宝与被告曹邦木装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡喜宝委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告曹邦木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡喜宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付20300元，并分别以10000元为基数自2017年1月1日起、以10300元为基数自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因芜湖市弋江区永盛花园37#2-602室房屋装修事宜，经结算确认差欠原告装修款20300元，并于2016年4月15日出具欠条一份，承诺2016年12月31日前还款1万元，余款于2017年12月31日前还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均未给付。请求判如所请。 被告曹邦木未作答辩。 经审理查明：原告胡喜宝为被告曹邦木装修房屋，2016年4月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：因永盛花园37-2-602装修欠义银装饰项目经理胡喜宝人民币贰万零叁佰元整（￥20300元），2016年12月31日还款壹万元，2017年12月31日还清。欠条出具后，被告未能依约还款，原告遂诉至本院成讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的欠条一张及原告的陈述记录在卷证实。 本院认为：债务应当清偿。被告曹邦木差欠原告胡喜宝20300元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告诉求被告归还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。欠条中明确约定了还款的时间分别为2016年12月31日还款10000元和2017年12月31日还清余款即10300元，现原告主张被告分别以10000元为基数自2017年1月1日起、以10300元为基数自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曹邦木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等相应权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹邦木于本判决生效之日起十日内支付原告胡喜宝欠款20300元，并分别以10000元为基数自2017年1月1日起、以10300元为基数自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告曹邦木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张 岿 人民陪审员  张邦旺 人民陪审员  陶定财 二〇一九年十月九日 法官助理  周冉 书记员  陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2535号之一 申请执行人：熊长金，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍住所大田县，现住永安市。 被执行人：侯福强，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行关于申请执行人熊长金与被执行人侯福强装饰装修合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2019）闽0481民初655号民事判决书所确定的应偿至今拖欠申请执行人熊长金的房屋装修款21000元及申请执行人代垫的诉讼费162.50元，合计21162.50元；并依法支付自2019年1月30日起至还清欠款时止的利息（利息金额另行计算）及交纳本案的执行费的义务；并在规定的期限内向本院如实申报的财产情况。因被执行人未在规定的期限内申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人侯福强纳入失信被执行人名单并向被执行人侯福强发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。在案件执行期间，本院通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人侯福强名下的财产，并对被执行人在系统中登记的全部银行账户进行的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人侯福强已外出多年，现去向不明；在相关登记部门无房产、车辆的登记信息。而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人侯福强依法作出拘留十五天决定的措施。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月十九日 书记员  林 晴
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1382号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。 法定代表人：林帆。 被执行人:王文强，男，1986年6月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人王文强借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100105号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人王文强的住所在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100105号裁决书指定由城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十月十六日 书记员 纪晓龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14188号原告：周玉霞，女，1972年3月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街**（2715）。法定代表人：罗冬。本院在审理原告周玉霞诉被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇一九年十月三十日书记员 徐明月
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县城中山北路**。统一社会信用代码：913607251604822648。负责人：刘海涛，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘尧华，系该支行客户部三农中心客户经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行风险与信贷管理部经理，特别授权代理。被告：叶家河，男，1991年9月24日出生，汉族，江西省崇义县人，，住崇义县原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行（以下简称农行崇义支行）诉被告叶家河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行崇义支行的委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼，被告叶家河经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。农行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶家河向原告清偿借款本金人民币47348.27元及截止2019年9月9日止利息393.63元，本息合计47741.90元；2、判令被告叶家河支付原告从2019年9月10日至借款本金给付之日止的利息（利息按合同约定计付），利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶家河于2016年6月30日向原告申请农户小额贷款业务，用于脐橙种植，并在“农户小额贷款业务申请”“中国农业银行农户小额贷款面谈记录”（共同）申请人及配偶、借款申请人签字栏中均签字确认。2016年7月28日原告与被告叶家河签订了《农户贷款借款合同》，借款人为被告叶家河。借款人于2016年7月29日借款50000元，于2019年7月27日到期，约定按季付息，到期还本。原告按合同约定向被告叶家河发放贷款后，被告叶家河未按合同约定还本付息，截止2019年9月9日止仍欠原告借款本金人民币47348.27元及利息393.63元，本息合计47741.90元。原告认为，被告叶家河在贷款申请时同意并签字确认，原告与被告叶家河签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，被告应按合同约定承担还本付息义务，贷款到期后原告多次向被告催收，无果特具状你院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告叶家河未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理查明，2016年6月30日，被告叶家河向原告农行崇义支行申请农户小额贷款业务，用于脐橙种植。2016年7月28日，原、被告签订了合同编号为36020120160090080的《农户贷款借款合同》，双方约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率等事项。原告农行崇义支行依约向被告叶家河发放了50000.00元贷款。截止2019年9月9日，被告叶家河仍欠借款本金47348.27元，利息393.63元（含未结清正常息、未结清罚息、未结清复利）），共计47741.90元。上述事实有原告农行崇义支行提供的农户小额贷款业务申请、贷款面谈记录、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款基本信息及原告委托诉讼代理人庭审陈述为凭，可采信。本院认为，原告农行崇义支行与被告叶家河签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告农行崇义支行依约向被告叶家河发放了贷款，被告叶家河在借款期限届满后却未能按时足额还本付息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告农行崇义支行依据农户贷款借款合同的约定要求被告叶家河偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息，与法不悖，本院予以支持。被告叶家河经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶家河于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币47348.27元，利息393.63元（截止2019年9月9日），共计人民币47741.90元；二、被告叶家河于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行自2019年9月10日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按双方签订的农户贷款借款合同中利率约定执行），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取497元，由被告叶家河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十月十七日书记员  林燕艳
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1647号申请执行人：桐柏县城市管理局。被执行人：苗克勤。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1647号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  门敬录二〇一九年十月三十一日书记员  郝 岩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1076号原告陈波，男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市江**。委托代理人邓何骏、胡静静,浙江同舟律师事务所律师。被告浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场****。法定代表人张方平。本院受理原告陈波诉被告浙江新三板资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，本案现已审理终结。原告陈波基于双方签订的《新三板方际1号投资基金基金合同》、补充协议、收据等诉至本院，请求：1、被告退还原告投资本金108万元，向原告支付资金占用费160597.5元；2、被告承担诉讼费用。经查，被告浙江新三板资产管理有限公司及相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年10月22日，杭州市公安局江干区分局决定立案侦查。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。浙江新三板资产管理有限公司因案涉基金投资行为涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查，故原告陈波提起的民事诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈波的起诉。案件受理费人民币15965元，财产保全费人民币5000元，合计人民币20965元，退还原告陈波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长 韩 涛二〇一九年十月二十九日书记员 郭晓冬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3119号之三 申请执行人：李长城，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：田静，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25号楼2-402室，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行李长城、田静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人吴振国的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5006号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：游晓彬，男，汉族，1989年10月12日出生，户籍地漯河市郾城区，现住漯河市郾城区。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告游晓彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告游晓彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为28324.76元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年5月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计28324.76元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告游晓彬未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告游晓彬在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告游晓彬领用了信用卡。被告游晓彬使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但仍有数额为28324.76元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2019年9月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以游晓彬为被告起诉至法院，并要求被告承担自2019年5月1日起未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。本院认为，被告游晓彬向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限也是对自身权利的合法处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告游晓彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款28324.76元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算期间为2019年5月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元由被告游晓彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十月十八日书记员  祁六一
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2439号 原告：潘巧凤，女，1988年9月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈宝洲，福建闽佑律师事务所律师。 被告：厦门市力美乐休闲健身有限公司，住所地福建省厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**。 法定代表人：王方平。 被告：厦门市美力豪健身管理有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新美路****之二/div> 法定代表人：杨耀全。 被告：曾庆元，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：张承志，男，1987年8月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：钟术，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：谢文辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 被告：龚哲汉，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江栋宇，福建信海律师事务所实习律师。 被告：杨耀全，女，1952年12月2日出生，汉族，住湖南省石门县。 原告潘巧凤与被告厦门市力美乐休闲健身有限公司（以下简称力美乐公司）、厦门市美力豪健身管理有限公司（以下简称美力豪公司）、曾庆元、张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。 潘巧凤向本院提出诉讼请求：1.判令力美乐公司和美力豪公司立即共同向潘巧凤退还6160元，并支付利息(自2019年1月15日起至款清之日止，以6160元为本金，按年利率6%计算)；2.曾庆元在其认缴出资额范围内对力美乐公司承担责任，张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全在其认缴出资额范围内对美力豪公司承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于厦门市翔安区黎林路**中骏蓝湾尚都**楼**的健身会所由力美乐公司和美力豪公司共同经营。潘巧凤到该健身会所办理健身卡健身，并在该健身会所办理私人教练培训项目。潘巧凤和健身会所签订《私人教练协议》，约定潘巧凤的私人教练为罗某，训练25课时，相应费用数额为7000元，并约定由私教教练为私教会员做私人运动处方等。协议签订后，潘巧凤按照教练的计划要求进行部分课程训练，但该健身会所因部分私人教练离职，以及健身会所场地频频装修等原因，长期不能安排原告进行其余私教课程训练，致使潘巧凤私教训练长期被搁置，尚有22课时未进行。在此期间，该健身会所进行装修、做一系列健身活动促销活动。在2018年年底，该健身会所却毫无征兆的停止营业，潘巧凤多次和该健身会所联系没有结果，所以在2018年12月到厦门市翔安区市场监督管理局投诉，之后美力豪公司出面协商，确认健身会所停业事实，并基于此达成调解协议，美力豪公司同意退会员款，并同意私教课按照剩余课时在2019年1月15日前退款，厦门市翔安区市场监督管理局对此作出厦翔消调(2018)1227002号消费者申(投)诉案件调解书。调解后，力美乐公司、美力豪公司没有按照调解书履行退还私教课款项，并且以公司资产不足为由拒绝履行，调解协议得不到履行，潘巧凤得不到私教课程退款。曾庆元为力美乐公司股东，认缴出资额为19万元，实缴出资额均为O元;张承志、钟术、谢文辉、龚哲汉、杨耀全为美力豪公司股东，认缴出资额分别为18万元、26.4万元、6万元、24万元和45.6万元，实缴出资额均为O元。力美乐公司和美力豪公司共同恶意侵占潘巧凤私教费拒不退还，且其股东以公司责任有限为由逃脱应承担的法定责任，逃避履行出资义务，已严重侵害潘巧凤的合法利益，故潘巧凤提起诉讼。 本院经审查认为，在本案送达过程中，本院根据潘巧凤提供的联系方式和地址，无法向力美乐公司、美力豪公司、杨耀全送达起诉状副本及证据材料。在潘巧凤无法提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司其他有效联系方式和送达地址的情况下，本院分别于2019年8月26日、9月19日、9月24日电话联系潘巧凤的委托诉讼代理人，告知其本案需公告送达，但其一直未予办理相关手续。2019年9月30日，本院书面告知潘巧凤的委托诉讼代理人，限于2019年10月8日办理公告送达事宜及缴纳公告费，逾期承担相应的法律后果。期限届满后，潘巧凤仍未办理公告事宜。本院认为，根据《民事诉讼法》第119条第二款的规定，起诉的条件之一是必须要有明确的被告，本案中，被告力美乐公司、美力豪公司、杨耀全下落不明，穷尽送达方式无法送达而只能采用公告送达方式进行送达，但由于潘巧凤拒绝缴纳公告费导致本院不能对力美乐公司、美力豪公司、杨耀全进行公告送达。此种情况下，潘巧凤不能提供杨耀全、力美乐公司、美力豪公司准确的送达地址，又不能确定其下落，应视为没有明确的被告，依法应驳回潘巧凤的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回潘巧凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇一九年十月十四日 代书记员（ 林海 涛） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19133号原告：罗亚妮，女，汉族，1982年11月24日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。法定代表人杨振，该公司总经理。本院在审理原告罗亚妮与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告罗亚妮撤回起诉。案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。审判员  胡立兵二〇一九年十月十日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2019年月日送达1
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1259号之八 申请执行人:魏育津，男，住芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖良安建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。 法定代表人：张贤良，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2101号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖良安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖良安建设有限公司扬子银行存款253650元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十月九日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执903号之一申请执行人：马俊茂，男，1987年1月22日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县，被执行人：管维，男，1988年1月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行马俊茂与管维民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成了执行和解协议且未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月十四日书记员  袁 巍
甘肃省文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1222刑初84号 公诉机关文县人民检察院。 被告人黄某，云南省邵通市永善县人。因犯诈骗罪，于2019年7月26日在北京西站被抓获，同年8月2日被文县公安局刑事拘留，8月16日被逮捕。现羁押文县看守所。 文县人民检察院以文检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 文县人民检察院指控，2018年9月30日被害人刘某通过微信（微信号：**********）搜素附近的人搜到被告人黄某(“*********”微信号：**********)并互相添加为好友。在聊天过程中刘某提出能否帮忙找个过日子的人（媳妇），黄某表示可以从云南老家给刘某介绍对象并带至文县。在2018年10月30日至2018年11月20日期间，黄某并未在云南为刘某找对象，一直在四川九寨沟打工，微信中却称已经在云南为刘某找到对象，以要带女方来文县刘某家为由先后骗取路费、服装费等费用，让刘某陆续用微信转账9次，共计金额9000元人民币。刘某多次打电话，发微信联系黄某，黄某将刘某的微信和电话拉黑，再联系不上。2019年7月26日北京铁路公安处北京西站民警将网上在逃人员黄某抓获，当日临时羁押于北京铁路公安局看守所。案发后被告人家属退赔被害人现金9000元。公诉机关建议对其判处三个月拘役至六个月有期徒刑。 被告人黄某辩称，我知道错了，希望法庭宽大处理 上述事实，庭审中被告人黄某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刘某、黄某聊天记录及通话记录、转账凭证复印件、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2019年12月25日止）。 二、随案移送现金9000元发还被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何晓青 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 宁 书 记 员 杨 锐
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执353号申请执行人邓建军,男,1971年10月24日出生,汉族,四川省眉山市仁寿县人,务工,现住云南省临沧市耿马自治县。被执行人庞治军，男，1985年2月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，个体工商户，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市耿马自治县。申请执行人邓建军与被执行人庞治军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日作出（2015）耿民初字第709号民事判决书发生法律效力后，因被执行人庞治军未按期履行义务，申请执行人邓建军向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案，本案执行事项为被执行人庞治军支付申请执行人邓建军工程款140493.30元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2511.50元，执行费2007.00元。本案在执行过程中，申请执行人邓建军于2019年10月16日向本院递交撤回强制执行申请。经审查，申请执行人邓建军的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2019）云0926执353号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇一九年十月十六日书记员  陈孟月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执3043号   申请执行人：庞中国，男，汉族，1968年4月9日出生，住哈密市。   被执行人：阿勒彤古丽·吐尔逊，女，维吾尔族，1981年4月12日出生，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初963号民事调解书，即申请执行人庞中国与被执行人阿勒彤古丽·吐尔逊借款合同纠纷一案，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初963号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢   永   利   审判员 田      仲   审判员 达吾提·依不拉英   二〇一九年十月十八日   书记员 美  克 古  丽
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1412号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（简称：苍溪贵商银行） 被执行人：权林华、赵登宏 申请执行人苍溪贵商银行与被执行人权林华、赵登宏金融借款合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初2549号民事判决书于2019年10月24日已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2019)陕0402执保504号申请执行人:陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市房。统一社会信用代码：9161000055568379X0。法定代表人：任某，系该公司总经理。被执行人:陕西建翔万兴实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区以南。统一社会信用代码：91610000061934616K。法定代表人：任建某，系该公司总经理。本院受理陕西秦兴建筑工程有限公司与陕西建翔万兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西秦兴建筑工程有限公司向本院申请诉讼保全，本院对被告陕西建翔万兴实业有限公司名下银行账户进行冻结。现被告陕西建翔万兴实业有限公司提供其名下B1号楼35套房屋、C1号楼40套房屋及工程款100万元（已向原告陕西秦兴建筑工程有限公司预付）作为诉讼保全反担保，并申请解除对其名下银行账户冻结的保全措施。执行过程中，2019年9月30日对被执行人陕西建翔万兴实业有限公司名下B1号楼35套房屋、C1号楼40套房屋，共75套房屋进行查封，查封期为3年（自2019年9月30日起至2022年9月29日止）。2019年9月30日及2019年10月9日对被执行人陕西建翔万兴实业有限公司名下银行账户解除冻结。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    （2019）陕0402执保504号案件保全完毕。     申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行财产保全的申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  员    贺轶材      二〇一九年十月十一日      书 记 员   李  悦- 1 -
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1093号申请执行人：彭前龙，男，1984年11月29日出生，汉族，住四川省.被执行人：金鑫，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省.彭前龙与金鑫支付令一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民督3号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金鑫支付彭前龙借款本金30000元及利息、负担申请执行费353元，共计30353元及利息。因金鑫未按上述生效法律文书履行义务，彭前龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人金鑫有工资账户，本院已冻结该工资账户，但目前账户上暂无钱款可供执行。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1093号案件终结本次执行程序。被执行人金鑫负有继续向申请执行人彭前龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十月二十九日书记员  韩安靖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执837号申请执行人：师朝青，男，1971年4月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人杨桂英，该公司经理。被执行人：王玉国，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。本院在执行（2019）辽0402民初1227号民事判决书一案中，本院依法向被执行人沈阳七龙建设工程有限公司、王玉国送达执行通知书、报告财产令。通过对二被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，未查询到有可供执行财产。另，本院依据职权将二被执行人限制高消费并将被执行人王玉国列入失信被执行人名单。经过本院对二被执行人各项财产进行查询后，未查询到二被执行人有其他可供执行财产，经本院约谈，申请执行人也未能在本院规定的时限内提供二被执行人有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初1227号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇一九年十月二十二日书记员  刘 翠
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初2116号 原告：李秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住响水县。 被告：张祥，男，1980年4月8日生，汉族，住响水县。 被告：潘双培，女，1983年7月25日生，汉族，住响水县。 原告李秀梅诉被告张祥、潘双培民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李秀梅到庭参加诉讼，被告张祥、潘双培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祥归还原告李秀梅借款本金40000元及利息（从2017年8月12日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告潘双培为上述借款承担连带偿还保证责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告张祥因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率2%,未约定还款时间，被告潘双培该借款提供连带责任担保。经原告多次催要，二被告至今未还。 被告张祥、潘双培未作答辩，亦未提供相关证据。 原告李秀梅围绕其诉讼请求依法提交了证据：2017年8月12日被告张祥出具的借款40000元并由被告潘双培担保的借条原件1张。被告张祥、潘双培未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认；本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告张祥因资金周转需要向原告李秀梅借款40000元，约定月利率2%,未约定还款时间，被告潘双培该借款提供担保。后经原告李秀梅催要，二被告至今未还。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近几年来，原告李秀梅多次对外发放借款，并有多起案件诉讼至法院，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与张祥、潘双培签订的借款及保证合同依法应当认定为无效。被告张祥应当返还原告李秀梅借款40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用期间的使用费用。 对于保证人潘双培的保证责任问题，因原告李秀梅向被告张祥提供借款，保证人潘双培提供保证，其自身对于保证合同的无效存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，保证人承担民事责任的部分，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。故被告潘双培应在被告张祥不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张祥在本判决生效后15日内返还原告李秀梅借款本金40000元，并承担该款占用使用费用（从2017年8月12日至偿还完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告潘双培对上述第一项被告张祥不能返还部分的三分之一承担清偿责任； 三、驳回原告李秀梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预缴400元），公告费560元，合计1360元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱万兵 人民陪审员  邱 莉 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月十日 法官 助理  徐光宗 书 记 员  姜 伟
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初433号 原告：刘洪业，男，1965年4月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告：樊刚强，男，1988年2月2日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告：吴占涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告：杜志强，男，1979年8月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告：孙国庆，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 委托诉讼代理人：赵姣（与原告孙国庆系夫妻关系），女，1985年8月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告：王立影，女，1984年2月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告：纪春望，男，1982年2月7日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：武会勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告王立影、樊刚强、吴占涛、孙国庆、刘洪业、纪春望、杜志强与被告武会勇运输合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立影、樊刚强、吴占涛、刘洪业、纪春望、杜志强、孙国庆的委托诉讼代理人赵姣到庭参加诉讼，被告武会勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王立影等七名原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付七位原告的运费款共计133500.00元；2、要求被告按银行同息同比利率支付所欠运费的利息；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，王立影等七名原告为被告吴会勇在海拉尔X公路一标干运输碎石的活，并口头约定运费现金结算由被告吴会勇支付，运输任务结束后七名原告应得运输费共计133500.00元，其中刘洪业23000.00元、樊刚强20000.00元、吴占涛16000.00元、杜志强8000.00元、孙国庆13500.00元、王立影35000.00元、纪春望18000.00元。但被告吴会勇没有支付运输费用，王立影等七位原告找到被告吴会勇索要运输费，被告表示不用担心会支付运输费的，出于信任只有原告樊刚强、杜志强有被告吴会勇出具的欠据，七名原告三年中多次找到被告索要拖欠的运输费，但是被告总是以各种理由推脱拒绝支付，为此，七名原告诉至法院。 吴会勇未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年8月23日至2016年10月，王立影等七人为吴会勇在海拉尔X公路一标运输碎石，并口头约定运输费现金结算由吴会勇支付，运输费按照每立方18.00元计算，运输票据交给吴会勇统一结算。运输任务结束后王立影等七人扣除油脂材料费及伙食费应得运输费共计133500.00元，其中刘洪业23000.00元、樊刚强20000.00元、吴占涛16000.00元、杜志强8000.00元、孙国庆13500.00元、王立影35000.00元、纪春望18000.00元，王立影等七人向吴会勇索要运输费用，吴会勇以各种理由推脱拒绝支付，为此，王立影等七人诉至法院。 以上事实有当事人的陈述及欠据2张，誊写的录音笔录5页证实。 本院认为，吴会勇因施工需要，雇用王立影等七人车辆运输碎石，其双方劳务关系成立,吴会勇应按约定支付运输费用,并承担违约责任。吴会勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。 综上所述,依照规定，判决如下： 吴会勇于本判决发生法律效力之后十日内偿还王立影、樊刚强、吴占涛、孙国庆、刘洪业、纪春望、杜志强运输费133500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1485.00元（原告已预交），由吴会勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 宋 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 王恩雨
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2368号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人丁青山，男，1987年4月7日出生于福建省晋江市,回族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年3月9日被晋江市公安局监视居住，经晋江市人民检察院决定于同年8月15日被监视居住，经本院决定于同年10月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1933号起诉书指控被告人丁青山犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人丁青山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月9日5时许，被告人丁青山醉酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，行驶至晋江市“达郎”鞋厂路段，碰撞王某驾驶的一辆环卫垃圾车，造成车辆损坏，丁青山受伤昏迷的交通事故。事故发生后，王某报警，公安机关当场查获丁青山。经检测，丁青山血液中乙醇浓度为214.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人丁青山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人丁青山拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某的证言，涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，鉴定意见书,驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，道路交通事故认定书、自愿结案协议，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人丁青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人丁青山已与王某达成调解。在审理过程中,丁青山向本院预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人丁青山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁青山归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且与事故另一方达成调解，预缴罚金，具有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月8日起至2019年11月22日止。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十月八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)内07执190号朱某：关于被告人朱某罚金、追缴犯罪所得，返还被害人一案，本院于2019年9月24日立案执行。执行中查明罚金5000.00元，朱某母亲吕晓勇于2015年10月19日交至本院，犯罪所得2870.00元，朱某母亲吕某某于2019年9月26日存入法院执行账户，本院将930.00元返还李某某、600.00元返还陈某某、1210.00元返还任某、100.00元返还陶某某，应返还给刘某某的30元由于其表示不要了，并拒绝提供银行信息，故将30元上缴国库。呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑初字第84号刑事判决第一项确定的5000.00元罚金已执行，第二项继续追缴被告人犯罪所得2870.00元已追缴并返还被害人。（2019）内07执190号案件执行完毕。现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07执190号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月九日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1092号公诉机关商城县人民检察院。被执行人杨康，男，1983年9月7日生，汉族，住陕西省三原县。本院于2019年7月16日立案执行被执行人杨康犯盗窃罪处罚金一案，当天向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月25日将被执行人杨康纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执1092号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可以随时恢复执行，再次立案执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年十月二十四日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年10月24日9时10分地点：商城法院执行局210室合议庭成员：审判长冯郁峰，审判员张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议被执行人杨康犯盗窃罪处罚金一案。记录如下：冯郁峰：本院在执行被执行人杨康犯盗窃罪处罚金一案，本院于2019年7月16日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定期限内未履行判决义务，本院于2019年7月25日将被执行人杨康纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,拟裁定如下：终结本院（2019）豫1524执1092号执行案件的本次执行程序。张时品：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本院（2019）豫1524执1092号执行案件的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13031号上诉人（原审被告）：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路**（**）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑昌华，男，1987年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳源生堂药业有限公司因与被上诉人郑昌华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人沈阳源生堂药业有限公司于2019年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳源生堂药业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予沈阳源生堂药业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳源生堂药业有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  李 娜审判员  马晨光二〇一九年十月十四日法官助理张艳玲书记员席红跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0104执2191号申请执行人：高波，男性，汉族，1973年9月5日出生,住济南高新区舜华路**舜泰广场**楼****。被执行人：周金虎，男性，汉族，1970年8月9日出生,住济南,住济南市槐荫区段店路**iv>被执行人：谢芳芳，女性，汉族，1987年1月23日出生,住济南,住济南市槐荫区段店**iv>申请执行人高波与被执行人周金虎、谢芳芳房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十月三十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6168号之一被执行人:赵九阳，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵九阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵九阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵九阳在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十四日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。