湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0802民初2484号 原告：荆门市富凯设备租赁有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：王义,湖北京中金律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：张琼，湖北新天律师事务所律师。 原告荆门市富凯设备租赁有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。2019年9月25日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王义、被告的委托代理人张琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，原告为其所有的鄂H080**号混凝土泵车在被告处投保了交强险和特种车第三者责任险，保险期限从2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止。其中，第三者责任保险金额100万元，不计免赔率。2019年4月4日7时30分许，鄂H080**号泵车操作员周雪松、季伟明在荆门市掇刀区岚光瑞丽湾项目建设工地上操作泵车进行混凝土泵送作业时，因泵车侧翻导致现场工作人员靳远合、文清云经抢救无效死亡、付正根受伤的意外事故。事故发生后，原告向受害人靳远合、文清云亲属各赔偿了130万元，共计260万元。本次事故的直接原因经荆门市应急管理局认定系泵车操作员周雪松、季伟明违章作业所致。因此，泵车操作员的违章作业是造成本次事故最直接的原因，应对本次事故承担全部责任。据此，原告向被告申请理赔。经多次交涉，至今未获赔偿。为此，原告依约起诉，望人民法院判如所请。 被告辩称，1.被告在被保险车辆驾驶证、从业人员资格证、道路运输证、操作人员操作证四证齐全的情况下，按照第三者责任险的保险合同约定依法理赔；2.关于赔偿数额，本案应当按照《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿数额及赔偿范围进行重新核定；3.根据荆门市应急管理局的调查报告，被告认为除周雪松、季伟明承担直接责任外，受害人根据泵车操作规则，自身也存在过错，湖北洪旺设备租赁有限公司、湖北中南建设监督公司、湖北岚光燃气有限公司及华图建设集团均有管理失职之责，因此，本案应进行责任划分。 双方当事人围绕诉请及抗辩理由依法向本院提交了证据，本院依法组织质证和证据交换。 原告向本院提交以下证据： A1、机动车交强险保单及商业险保险单、保险条款各一份，证明原告为鄂H080**号泵车在被告处投保了交强险和第三者责任保险（100万），保险期间从2016年6月5日至2019年6月4日。 A2、鄂H080**号泵车行驶证及荆门中和混凝土有限责任公司出具的证明各一份，证明鄂H080**号泵车系原告所有。 A3、湖北岚光燃气公司与湖北洪旺设备租赁公司签订的《混凝土输送泵租赁合同》、湖北旺洪设备租赁公司与富凯设备租赁公司签订的《泵车租用协议》，证明事故发生当天，湖北洪旺设备租赁公司租赁原告所有的鄂H080**号泵车在湖北岚光燃气有限公司的岚光瑞丽湾小区工地上施工。 A4、周雪松身份证、驾驶证、从业资格证以及季伟明从业资格证，证明鄂H080**号泵车驾驶员具有合法的驾驶资格和从业资格。 A5、荆门市公安局高新掇刀分局掇刀石派出所接待报警登记簿复印件，证明2019年4月4日，鄂H080**号泵车在岚光瑞丽湾工地施工作业发生侧翻导致靳远合、文清云、付正根伤亡的事故。 A6、荆门市应急管理局出具的《荆门市高新区掇刀区岚光瑞丽湾建设项目4·4一般车辆伤害事故调查报告》，证实本案事故发生的直接原因是鄂H080**号泵车操作人员周雪松、季伟明违章操作造成。 A7、荆门市一医24小时内入出院记录、出院诊断证明及派出所非正常死亡证明，证明本案事故导致靳远合、文清云死亡的事实。 A8、湖北洪旺设备租赁公司与靳远合亲属签订的《协议书》、《领款单》，与文清云亲属签订的《协议书》、《领款单》，证明湖北洪旺设备租赁公司在发生事故后已与受害人达成赔付130万元的赔偿协议。 A9、湖北洪旺设备租赁公司出具的证明及营业执照复印件、胡天国农行卡与刘秀兰130万元手机银行交易截图及与李益平的30万元手机银行交易截图，证明湖北洪旺设备租赁公司分别向二死者亲属支付赔偿款130万元、30万元。 A10、彭兴玉出具的证明、手机银行交易截图以银行交易凭证，证明原告向靳远合亲属赔偿100万元。 A11、湖北洪旺公司出具的收据及银行转款凭证，证明根据双方签的泵车租用协议，原告已承担本案事故赔偿款160万元。 A12、中开建工集团有限公司洋丰凤凰香醍项目部分别为二受害人出具的证明、工资银行流水及该公司营业执照复印件，证明受害人靳远合、文清云生前主要收入来源地和居住地为城镇。 A13、受害人工友熊炎斌、谭令出具的证明，证明受害人靳远合、文清云生前主要收入来源地和居住地为城镇。 A14、保险公司调查报告两份，证明受害人靳远合、文清云生前主要收入来源地和居住地为城镇。 被告向本院提交了以下证据： B1、荆门市应急管理局出具的《荆门市高新区掇刀区岚光瑞丽湾建设项目4·4一般车辆伤害事故调查报告》，证明该起事故系多方过错所致。 B2、2019年8月13日保险公司对季伟明所做询问笔录一份，证明泵车在施工时严禁站人，受害人自身也具有过错。 经庭审质证，除被告对原告提交的证据A12、A13的真实性有异议外，双方当事人对对方提交的其他证据真实性均无异议，故本院对双方当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。对于双方当事人对证据A12、A13真实性及其他证据证明目的的异议，本院认定如下：证据A12、A13主要为证明二受害人主要收入来源地和居住地为城镇，该证明目的与被告认可的证据A14相佐证，因此本院对证据A12、A13予以认定。双方当事人对其他证据证明目的的异议主要为涉案事故责任划分及赔偿标准问题，对此异议本院将在下文本院认为部分予以阐述。 根据庭审认定的证据并结合当事人当庭称述，本院认定本案事实如下： 2016年2月，荆门市中和混凝土有限责任公司将其所有的鄂H080**号混凝土泵车（型号：三一SY5313THB）转让给原告公司，交付后未办理过户手续。2018年6月4日，原告为鄂H080**号混凝土泵车在被告处投保了交强险和特种车第三者责任险，保险期限从2018年6月5日0时起至2019年6月4日24时止。其中，第三者责任保险金额100万元，不计免赔率。 2018年9月20日，湖北洪旺设备租赁有限公司与原告签订《泵车租用协议》，约定原告提供鄂H080**号混凝土泵车供湖北洪旺设备租赁泵运混凝土。原告应确保泵车安全作业。在泵车作业准备和收尾阶段以及作业过程中发生的安全事故由原告承担责任。若湖北洪旺设备租赁有限公司为原告的安全事故承担连带责任或者先行垫付赔偿的，湖北洪旺设备租赁有限公司赔偿后，有权向原告追偿全部损失。2018年12月26日，湖北岚光燃气有限公司（甲方）与湖北洪旺设备租赁有限公司（乙方）签订《混凝土输送泵租赁合同》，约定甲方岚光·瑞丽湾小区工程项目工地的混凝土泵运送业务交由乙方承包实施。2019年4月4日6时40分左右，混凝土泵车进入施工现场，进行浇筑前的准备工作，鄂H080**号混凝土泵车的两名泵车操作人员周雪松、季伟明使用3.5*7*80cm的木方两层共10根作为泵车左侧前后两支腿的支承，7时40分许，现场开始进行岚光·瑞丽湾职工之家地下室顶板浇筑作业，臂式混凝土泵车在泵送混凝土的过程中，泵车的左后方支腿突然下陷，导致泵车发生倾斜，泵车泵臂随即砸中湖北华图建设集团有限公司正在作业层牵引混凝土泵车末端软管操作人员靳运合的头部和文清云的腰部，导致靳运合当场死亡、文清云重伤。事故发生后，文清云被及时送至荆门市一医南院抢救，因抢救无效于当日11时40分左右死亡。事后，湖北洪旺设备租赁有限公司作为混凝土泵送的施工方与受害人家属签订了赔偿协议，赔偿受害人家属各130万元。其中，原告当场支付受害者家属100万元，湖北洪旺设备租赁有限公司垫付赔偿款160万元。 另查明，根据泵车操作规则，混凝土泵车泵送作业时，臂架展开所辐射的范围为危险范围，臂架下方严禁站人。 还查明，受害人文清云、靳远合均为46周岁，均为农业户口，在事故发生前已脱离农业生产，收入来源于城镇，且在城区居住达一年以上。 上年度湖北省城镇居民人均可支配收入为34455元。上年度在岗职工年均工资60561元。 本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同（第三者责任险）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告理应对投保车辆在保险期间内发生的被保险事故所造成的损失进行赔偿。 关于涉案事故的责任划分和赔偿标准问题：原告认为，依据与受害人达成的和解协议，其可按照保险合同约定全额主张第三者责任险。被告抗辩要求按照荆门市应急管理局出具的调查报告对涉案事故的保险责任赔偿范围及数额重新核定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用》第十九条第二款关于“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围及赔偿数额重新予以核定的，人民法院予以支持”的规定以及《特种车第三者责任保险》（保险责任）第二十三条“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，涉案被保险人与受害者的和解协议未经保险人认可，因此，作为保险人的被告依法有权要求重新核定保险责任范围及赔偿数额。至于认定依据，虽然荆门市应急管理局的调查报告区分了事故直接原告和管理原因，但市应急管理局出具报告的目的是为了实施行政处罚，从而加强安全生产的有效管理，其对事故原因分析是从安全生产管理角度出发，认定企业或者管理者存在安全生产管理的责任。而本案属于保险合同法律关系，其基础法律关为人身侵权损害，市应急管理局的报告并不是认定本案侵权责任的依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”之规定，本案侵权行为人周雪松、季伟民未按照混凝土泵送施工技术规范进行操作，是导致该起事故发生的直接原因，对事故应负主要责任；根据审理查明的事实，二受害人亦未遵守泵车安全操作规则，在禁止站人的泵车臂架下施工作业，自陷风险，因此二受害人对事故的发生也应负有一定的责任，根据事故发生的原因力大小，本院酌定泵车操作员周雪松、季伟民对事故的发生承担80%的过错责任，二受害人自身应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据上述规定，涉案二受害人死亡后，赔偿范围主要为丧葬费和死亡赔偿金。根据庭审查明的事实，二受害人在事故发生前已脱离农业生产，收入来源于城镇，且在城区居住达一年以上，符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的情形。因此，本案侵权人应赔偿二受害人死亡赔偿金合计应为1102560元（34455元×20年×2人×80%），丧葬费合计应为48448.8元（60561元÷2×2人×80%）。根据保险合同的约定，被告应承担的保险金额为100万元，因此本案原告主张100万元的保险赔偿款未超出保险合同约定的保险金限额，故本院对原告的所请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用》第十九条第二款，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告荆门市富凯设备租赁有限公司支付保险赔偿金100万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  叶根旺 二〇一九年十月十八日 法官助理刘薇 书记员李爽