湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1191号 原告（异议人）：刘莉君，女，1973年8月7日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：张建强，广东德法律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张建湘，男，1970年9月12日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：戴顺，女，1972年2月5日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。 第三人：株洲县湘航燃料贸易有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村。 法定代表人：戴顺，该公司总经理。 原告刘莉君与被告张建湘、戴顺、第三人株洲县湘航燃料贸易有限公司（以下简称湘航公司）执行异议之诉一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，由审判员王婧担任审判长并主审，与人民陪审员何学知、付渌光组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘莉君的委托代理人张建强、被告戴顺、第三人湘航公司到庭参加诉讼，被告张建湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告贺爱民、第三人唐秀英本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘莉君向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销（2019）湘0221执异17号执行裁定书；2、判决追加二被告为被执行人，对株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民二终字第18号终审判决确认的株洲县湘航燃料贸易有限公司原告的68万元债务承担连带赔偿责任。 事实与理由：原告刘莉君与张建湘、戴顺及第三人湘航公司居间合同纠纷一案，已由株洲县人民法院和株洲市中级人民法院作出判决。二审判决认定第三人湘航公司应当向原告刘莉君支付居间费用68万元。判决生效后刘莉君向法院申请执行，法院在审理和执行过程中被告张建湘私取法院财产保全冻结的银行存款23万余元（原告已经向法院申请续冻，因冻结终结日为周日，法院未按时续冻）对其在公司股权和债权采取虚假诉讼、对法院已经冻结协助执行的68万元债权，私下串通支付，逃避法院的执行。现法院查明被执行人湘航公司已无任何可供执行的财产，遂裁定中止执行。在执行过程中，原告向法院提出异议申请追加二被告为被执行人，但被法院驳回了异议申请。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 原告刘莉君为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格； 3、第三人湘航燃料公司的工商登记资料，拟证明湘航公司的诉讼主体资格； 4、（2019）湘0221执异17号执行裁定书，拟证明驳回原告执行异议申请，由此产生了执行诉讼； 5、（2015）株中法民二终字第18号、（2014）株县法民二初字第260号民事判决书，拟证明68万元债务的存在，原告证据所证明的内容，两份判决书是合法生效判决书； 6、湘航公司登记变更资料，拟证明公司变更的事实；居间合同发生之日起，湘航公司的登记资料显示为戴顺，第二个是张建湘，公司现处于被吊销的状态，没有注销，有50万元的注册资金； 7、土地登记表，拟证明土地不动登记； 8、加油站项目土地转让协议，三望冲加油站转让交易的情况； 9、银行进账单，证明加油站转让款970万元汇款情况，收款人是张建湘本人的账户；加油站转让的合同上协议也是转账到张建湘的个人账户； 10、2015执行裁定书，证明法院冻结加油站75万元债券的事情；执行时发现债权已经消失，加油站已经变更其他人名下了。鼎鑫置业已经不存在了，法院通知中止执行，原告申请了中止执行。 被告戴顺及湘航公司答辩称：2013年1月份戴顺借了钱大概40万元给张建湘，张建湘打了借条给我，为了启动加油站项目，我要求公司加油站项目变更到我名下作为保障，4月份张建湘把钱还给了我，借条给了张建湘。我就提出将公司股东不再写我的名字，公司所有资料我已经给了张建湘，我要求变更公司法人给张建湘。当时就找不到张建湘，电话号码改了，联系不上了。直到法院通知我开庭我才知道，湘航公司的任何事情我都不知情，2013年至2019年从来不知道加油站出卖给谁的事情，2013年4月起至今一直没有找到张建湘。 被告张建湘未提交书面答辩状。 三被告未提交任何证据材料。 本院对原告刘莉君所提交的10份证据，结合原告的当庭陈述，本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年12月12日，本院就原告刘莉君与被告张建湘、湘航公司居间合同纠纷一案作出（2014）株县法民二初字第260号民事判决，判决内容：一、由被告湘航公司于本判决生效之日起十日内向原告刘莉君支付居间报酬计人民币273600元；二、由被告湘航公司在案外人湖南鼎鑫置业有限公司向其付清株洲县三望冲加油站项目及土地转让款（20万元押金除外）后五日内向原告刘莉君支付剩余的居间报酬计人民币106400元；三、驳回原告刘莉君的其他诉讼请求。刘莉君不服一审判决，向株洲市中级人民法院上诉。2015年4月16日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法民二终字第18号民事判决，判决内容：一、维持湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民二初字第260号民事判决第三项，即驳回原告刘莉君的其他诉讼请求；二、撤销湖南省株洲县人民（2014）株县法民二初字第260号民事判决第一、二项，即由被告于本判决生效之日起十日内向原告刘莉君支付居间报酬计人民币273600元；由被告湘航公司在案外人湖南鼎鑫置业有限公司向其付清株洲县三望冲加油站项目及土地转让款（20万元押金除外）后五日内向原告刘莉君支付剩余的居间报酬计人民币106400元；三、被上诉人湘航公司在本判决生效后十日内向上诉人刘莉君支付居间报酬款48.96万元；四、被上诉人湘航公司在案外人湖南鼎鑫置业有限公司向其付清株洲县三望冲加油站项目及土地转让款（20万元押金除外）后五日内向原告刘莉君支付剩余的居间报酬计人民币19.04万元。2015年5月15日，刘莉向本院申请执行，本院依法受理后，作出了（2015）株县法执字第360-1号执行裁定书，裁定：冻结被执行人湘航公司银行存款七十五万元或查封、扣押其他相当价值财产。2015年5月19日，本院作出了（2015）株县法执字第360-2号执行裁定书，裁定：冻结被执行人湘航公司对湖南鼎鑫置业投资有限公司到期债权七十五万元。2015年9月22日，异议人刘莉君的委托代理人刘莉萍（系刘莉君的胞妹）出具了结案申请，内容为：在本案执行过程中，株洲县人民法院已经冻结了被执行人在湖南鼎鑫置业投资未到期工程款75万元，查无其他财产可供执行，同意人民法院终结本次执行程序。2015年9月24日，本院以2015年5月20日冻结了被执行人湘航公司对第三人湖南鼎鑫置业投资有限公司未到期债权七十五万元，未发现湘航公司由其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序为由，作出（2015）株县法执字第360号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明，湘航公司为有限责任公司，曾用名为株洲县四海劳动服务有限公司，成立于2009年8月26日，2010年5月18日，进行了投资人（股权）变更，由投资人刘友平、刘正平、吴义红、吴桂平、侯冬林变更为张建湘出资50万元人民币，法定代表人由刘友平变更为张建湘；2011年7月12日，湘航公司进行了第二次投资人（股权）变更，投资人由张建湘出资50万元变更为张建湘出资45万元，杨峥嵘出资5万元；2013年1月7日，湘航公司进行了第三次投资人（股权）变更，由张建湘出资45万元，杨峥嵘出资5万元变更为张建湘出资24.5万元，戴顺出资25.5万元，法定代表人由张建湘变更为戴顺。2016年6月20日，湘航公司的营业执照被吊销，但公司未注销。 本院认为，本案系执行异议之诉，本案争议的焦点是被告张建湘和戴顺能否追加为被执行人承担连带偿还责任的问题。针对本争议焦点，本院作如下评述： 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告提出的湘航公司名下的财产（原株洲县三望冲加油站国有土地项目）的转让款汇入张建湘个人帐户的事实发生于2014年10月30日前，异议人并未提交证据证实在2016年6月20日后，也就是湘航公司被吊销营业执照后，作为湘航公司股东的张建湘、戴顺无偿接受了湘航公司的财产，也没有证据证实被告张建湘和戴顺抽逃出资等事实，故对该请求本院不予支持。 综上所述，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘莉君的诉讼请求。 案件受理费10600元，由原告刘莉君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  王 婧 人民陪审员  何学知 人民陪审员  付渌光 二〇一九年十月十日 书 记 员  陈 慧 附：判决所依据的法律条文 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十三条被申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）理由成立的，判决不得变更、追加被申请人为被执行人或者判决变更责任范围； （二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。 诉讼期间，人民法院不得对被申请人争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。