山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终5570号上诉人（原审原告）：许景云，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：冯斌，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂鲁银房地产开发有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区青杨路西侧龙腾华景(林丰花园)**楼**。法定代表人：许景云，执行董事兼总经理。原审第三人：沈伟华，男，1958年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审第三人：张炜星，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省永定县。上述被上诉人及二原审第三人之共同委托诉讼代理人：李杰，临沂鲁银房地产开发有限公司职工。上诉人许景云因与被上诉人临沂鲁银房地产开发有限公司（以下简称鲁银公司）及原审第三人沈伟华、张炜星公司解散纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。许景云上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，现有证据足以证明鲁银公司经营管理出现严重困难，严重损害股东利益，且已经穷尽其他途径均不能解决。鲁银公司已完全具备公司解散的法定条件，应当予以解散。一、鲁银公司已连续7年未召开股东会会议作出有效决议，经营管理失灵已陷入僵局，出现严重困难。鲁银公司自2010年开始，股东之间就开始产生分歧。在2011年5月30日张炜星出具声明后鲁银公司仅有许景云、沈伟华两名股东，鲁银公司由沈伟华全面控制后，许景云无法履行法定代表人职责及公司职务行为，行使股东权利。许景云对鲁银公司的一切大小事务均不知情。鲁银公司股东会机制已完全失灵，无法形成有效决策。近年来，鲁银公司对外大量欠款无力还债，经营管理发生严重困难。二、鲁银公司继续存续会使许景云利益受到重大损失。沈伟华掌握公司全面的管理权利后占有并操控鲁银公司的财产，许景云无从知晓鲁银公司的财务情况与经营情况。无法实施股东应有的决策参与权、知情权，更享受不到利润分配权。股东沈伟华及鲁银公司伪造许景云字迹作出多份重要书面文件也已经严重侵犯许景云的权利。三、鲁银公司的僵局通过其他途径长期无法解决，许景云已穷尽所有救济程序。许景云提起公司解散诉讼之前，已经通过其他途径试图化解与沈伟华之间的矛盾。2016年12月5日，因许景云发现股东沈伟华及鲁银公司伪造许景云字迹作出多份重要书面文件严重侵犯许景云的权利，许景云提起“股东会决议无效之诉[（2016）鲁1302民初15062号]”请求维权，沈伟华同意协商沟通解决同时要求许景云必须撤回起诉。许景云撤诉后，沈伟华拒绝协商，许景云无奈于2018年1月再次提起“公司决议不成立之诉[（2018）鲁1302民初3164号]”。四、一审法院对于许景云提交的张炜星的声明不予认定，实属不当。许景云已提交该声明的原件以供核对，临沂鲁银房地产开发有限公司鲁银公司和沈伟华、张炜星虽然对该份声明提出异议但未提供相应证据也不申请笔迹鉴定。2011年5月29日山东临沂鲁银房地产股东会议决议第三条载明内容与张炜星的声明能够相互印证，即使未作工商变更，该声明对公司及股东内部是有效的。工商部门有无对交易股权变更登记的内容不影响交易双方所签署股权转让协议的效力，同样也不影响上述声明的效力。被上诉人及原审第三人均答辩服判。许景云向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令解散临沂鲁银房地产开发有限公司；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告临沂鲁银房地产开发有限公司成立于2001年4月5日。2007年原告与沈伟华、张炜星通过股权转让的形式先后成为被告的股东（其中，许景云持股比例37.5%、沈伟华持股比例37.5%、张炜星持股比例25%）。同时。被告正式启动龙腾华景（原林丰花园）建设项目。2010年开始，因涉及办理龙腾华景项目用地的使用年限变更资金和股东借资等一系列问题。被告股东之间开始产生严重分歧。2011年4月24日，被告全体股东在厦门光大商务酒店三楼会议室召开股东会，并于第二天形成股东会决议：1、将前期帐目封存，并进行内部审计；2、要求许景云交出公司，经营管理由沈伟华个人全权负责；3、对隐名股东退出及投资款进行清偿等。2011年5月29日，鲁银公司再次组织召集股东会，在股东会决议上增加了封存财务及张炜星名下的股权转给许景云、沈伟华等内容。2011年7月，沈伟华委托其弟沈标华组织人员进入公司，开始全面负责鲁银公司的经营管理。一审法院认为，根据许景云的诉讼请求、鲁银公司的答辩意见和沈伟华、张炜星的陈述意见，结合相关的证据和事实，本案争议的焦点为鲁银公司是否符合法定解散条件应予解散。依照公司法及相关规定，只有在公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，才可以请求人民法院解散公司。公司解散属于公司的生死存亡问题，涉及公司股东、债权人及员工等多方利益主体，关涉市场经济秩序的稳定和安宁。因此，对公司解散应慎重处理，应综合考虑公司的设立目的能否实现、公司运行障碍能否消除等因素。只有公司经营管理出现严重困难，严重损害股东利益，且穷尽其他途径不能解决的，才能判决解散公司。就本案而言，根据2011年鲁银公司股东会决议，鲁银公司的经营管理全权由沈伟华负责，虽然鲁银公司自2011年至今未通知许景云召开股东会，但鲁银公司一直处于正常经营状态，公司的一切事务均正常运行，所以虽然鲁银公司的股东之间出现了矛盾，但并未陷入公司经营管理失灵无法正常运转的局面，公司经营管理并未发生严重困难。另外，鲁银公司继续存续并不会使股东利益受到重大损失。前已述及，鲁银公司并不存在经营管理发生严重困难的情形，在此前提下，公司继续存续是否会使“股东利益受到重大损失”应结合股东利益的救济方式进行综合分析。如果有其他途径对股东的利益予以救济，则不宜通过解散公司的方式进行。许景云主要因为和沈伟华之间存在矛盾，沈伟华及其亲属控制公司，公司多年未召开股东会提出公司解散，但股东之间的矛盾并非解散公司的法定事由，股东纠纷可采取内部解决方式（如知情权、分红请求权、股权退出机制等）来解决。公司解散对于公司而言，是最严厉、最具破坏性的结果，若非万不得已，就不宜选择解散公司的办法来解决股东之间的矛盾，以维护社会关系的稳定，保障债权人的利益。鲁银公司各股东之间应本着诚信原则和公平原则，化干戈为玉帛，求同存异，妥善处理好股东之间的矛盾。综上所述，鲁银公司不符合公司法定解散条件，不应予以解散，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决：一、驳回原告许景云依法判令解散临沂鲁银房地产开发有限公司的诉讼请求。二、案件受理费100元，由原告许景云负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2011年鲁银公司股东会决议由沈伟华负责公司经营管理，虽然鲁银公司自2011年至今未通知许景云召开股东会，但鲁银公司一直处于正常经营状态，上诉人基于与沈伟华之间存在的矛盾而请求解散公司，没有法律依据，一审法院针对上诉人的请求已经进行了详细论述，本院不再赘述。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许景云负担。本判决为终审判决。审判长  王建伟审判员  崔岩梅审判员  杨建义二〇一九年十月二十二日书记员  方 旭