云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0502民初2807号 原告：杨留英，女，1982年10月4日生，傣族，保山市隆阳区人，农民。 原告：岳某某某（系杨留英儿子），男，2015年2月16日生，傣族，保山市隆阳区人，学龄前儿童。 法定代理人：岳连海(系岳某某某父亲)，男，1985年9月29日生，傣族，保山市隆阳区人，农民。 二原告委托诉讼代理人：霍永光，保山市隆阳区潞江镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：任杲，男，1982年10月2日生，汉族，山西省临猗县人，个体驾驶员。 委托诉讼代理人：王婵，山西古郇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：临猗县达通顺车辆服务有限公司，住所地山西省运城市临猗县猗氏镇百里店村。 社会统一信用代码：91140821MAOGW7320C。 法定代表人：程建强，任该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司古交支公司，住所地太原市古交市铁磨沟**（芙蓉酒店背后）。 社会统一信用代码：911401817485584422。 负责人：闫海亮，任该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐跃俊（系该公司职员），男，1991年1月29日生，汉族，浙江省永嘉县人。代理权限为一般授权。 原告杨留英、岳某某某与被告任杲、临猗县达通顺车辆服务有限公司（以下简称“达通顺公司”）、永安财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称“永安财险古交支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人霍永光，被告任杲委托诉讼代理人王婵，被告永安财险古交支公司委托诉讼代理人徐跃俊到庭参加诉讼。被告达通顺公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨留英、岳某某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同承担原告杨留英的各项损失129982.34元，其中，被告永安财险古交支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿及在机动车保险第三者责任保险限额内赔偿，剩余部分由任杲和达通顺公司承担；2、判令三被告共同承担原告岳某某某的各项损失55283.60元，其中，被告永安财险古交支公司在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿及在机动车保险第三者责任保险限额内赔偿，剩余部分由任杲和达通顺公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，任杲驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车,沿隆阳区潞江镇新城村至东松村便道路由新城村往东松村方向行驶。当日13时35分许，车辆行驶到新城村至东松村便道路K1+400米处时，因道路湿滑驾驶人任杲转弯时操作不当，导致车辆失控滑出路面外与路边行人杨留英、岳某某刮撞后坠落至王庆华芒果地内，造成行人杨留英、岳某某受伤，王庆华芒果树及晋Ｍ×××××号车受损的道路交通事故。经现场勘查，当日保山市公安局交通警察支队高黎贡山旅游度假区交巡警大队以简易程序作出《道路交通事故认定书》，依法认定当事人任杲负此次事故的全部责任，当事人杨留英、岳某某、王庆华无责任的事故认定。一、此交通事故致原告杨留英受伤住院各项费用：1、保山市人民医院住院55天医疗费及潞江中心卫生院门诊医疗费共计33693.94元；2、住院55天住院伙食补助费100元∕天×55天=5500元、护理费100元∕天×55天=5500元、误工费100元∕天×55天=5500元，三项合计16500元；3、伤残赔偿金20年×9862元∕年×21%=41420.40元；4、交通费1478元；5持续误工150天×100元∕天=15000元、持续护理60天×100元∕天=6000元、营养天数60天×50元∕天=3000元，三项合计24000元；6鉴定费2890元；7、精神抚慰金10000元。以上七项合计129982.34元。二、此次交通事故原告岳某某受伤住院各项费用：1、昆明三博脑科医院及保山市隆阳区潞江中心卫生院共计住院29天医疗费40691.14元，扣除被告任杲第一次在昆明三博脑科医院垫付医疗费30635.54元，剩余10055.60元；2、住院29天后：住院伙食补助费100元∕天×29天=2900元、护理费100元∕天×29天=2900元，二项合计5800元；3、伤残赔偿金20年×9862元∕年×10%=19724元；4，交通费8674元；5鉴定费1030元；6、精神抚慰金10000元。以上六项合计55283.60元。经查明，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险古交支公司处购买了交强险以及100万限额的商业三者险，且案发时在保险有效期限内。另查明晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车车辆登记所有人为被告达通顺公司，故成为连带赔偿被告。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告任杲辩称，1、对交通事故的事发经过及责任认定无异议；2、事故车辆系任杲于2018年5月21日以分期付款的方式从被告临猗县达通顺车辆服务有限公司所购买；3、肇事车辆以被告达通顺公司的名义在被告永安财险古交支公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，依照法律规定，应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，任杲不承担任何赔偿责任；4、事故发生后，任杲为原告岳某某垫付了医疗费30635.54元，该部分费用应由保险公司返还给任杲；5、关于原告杨留英的赔偿明细中的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金标准过高，请法院酌情认定。对于重复计算的住院期间的误工费、护理费，该部分费用应当予以扣除。原告岳某某的赔偿明细中的住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金标准过高，请法院酌情认定；6、鉴定费和诉讼费由保险公司承担。故对于原告在本案中所主张的赔偿请求，请求法院依法作出判决。 被告达通顺公司向本院邮寄书面答辩状辩称，1、被告达通顺公司与任杲之间系分期付款买卖合同关系，原告要求被告达通顺公司承担连带赔偿责任没有事实根据和法律依据；2、事故车辆晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车系任杲于2018年5月21日以分期付款的方式从被告达通顺公司处所购买，双方签订有分期付款购买车辆协议书。任杲系该车的实际车主，该车的运管费和保险费等也是由任杲交纳。该车仅仅是登记在被告达通顺公司名下，公司既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得任何利益。根据相关法律规定，本案中，被告达通顺公司与任杲之间系分期付款买卖合同关系，公司作为车辆的出卖方，不应该承担原告的任何损失；3、该车实际车主任杲为事故车辆晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车以被告达通顺公司的名义在被告永安财险古交支公司处投保了交强险，同时投保了保额为100万元的商业三者险。根据相关法律规定，本案中，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由保险公司在商业三者险保额内予以承担，仍有不足或保险公司没有赔付的部分则应由实际车主任杲予以承担，而被告达通顺公司作为分期付款买卖车辆的出卖方不应承担任何责任。故对原告的损失，被告达通顺公司不应承担任何赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对被告达通顺公司的诉讼请求。 被告永安财险古交支公司辩称，对事故发生的过程及事故认定无异议，本案的肇事车辆的确向本公司投保了交强险及第三者责任险，并且事故发生在责任保险期限内。但原告在本案中主张的费用存在部分不合理且偏高，请法院在查明事实后依法作出判决。至于鉴定费、精神抚慰金、诉讼费以及间接损失费用，不应由保险公司赔付。 综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点为：原告在本案中所主张的费用是否符合法律规定？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无争议的证据：一、原告杨留英提交的证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明该次事故经交警认定，任杲负全部责任，杨留英、岳某某无责任。2、《医疗门诊收费票据》九份、《医疗住院收费票据》一份，证明原告杨留英在保山市人民医院住院费用及在隆阳区潞江中心卫生院门诊费用合计33693.94元。3、《伤情证明、诊断证明、出院证、用药清单》各一份，证明杨留英在保山市人民医院住院医疗情况及住院天数为55天。4、《电子发票收款收据》一份，证明原告因该次事故支出鉴定费合计2890元。5、《驾驶人、车辆及保险信息》一份，证明驾驶人信息、车辆情况及晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车的保险情况，驾驶人为任杲，车辆投保了交强险及100万元限额的第三者商业险。6、《交通费用收条、发票》一组，证明杨留英二次包车费及保山复查往返车费，共计1478元。二、原告岳某某提交的证据：1、《身份信息》一组，证明法定代理人信息及其他家庭成员组成情况。2、《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》、《增值税发票》各一份，证明原告岳某某在保山市人民医院、昆明三博脑科医院及潞江中心卫生院支出的医疗费，合计40691.14元。3、《伤情证明、诊断证明、出院证、用药清单》各一份，证明原告岳某某在昆明三博脑科医院及在潞江中心卫生院住院治疗情况及住院天数为29天。4、《司法鉴定意见书》一份，证明原告岳某某的伤残级别鉴定为十级。5、《电子发票收款收据》一份，证明原告岳某某因该次事故支出鉴定费1030元。三、被告任杲提交的证据：昆明三博脑科医院住院收据、门诊收据；住院费发票、门诊费发票；原告岳某某的出院证、诊断证明、住院证、费用清单，证明被告任杲为原告岳某某垫付了医疗费30635.54元，这部分费用应由保险公司返还给任杲。四、被告永安财险古交支公司提交的证据：保险抄单一份，证明肇事车辆由被告保险公司承保，事故发生在承保期间内。五、被告达通顺公司提交的证据：1、《分期付款购买车辆协议书及买车方相关证件信息》一份，证实买车方任杲采取分期付款的方式从被告达通顺公司处购买了车牌号为晋Ｍ×××××的事故车辆，并约定了付款方式、欠款及利息的归还方式。2、《借款条》一份，证实买车方任杲与被告达通顺公司借出购车款230000元，并于2018年5月21日写下借款条的事实。3、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》各一份，证实被告达通顺公司在被告永安财险古交支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种。4、《道路交通事故认定书》一份，证明由任杲驾驶的晋Ｍ×××××重型仓栅式货车所发生的道路交通事故中，交警认定任杲负此次事故的全部责任。以上证据，到庭当事人均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：一、原告杨留英提交的证据：《司法鉴定意见书》两份，证实杨留英伤残级别鉴定分别为：肋骨骨折的伤残等级评定为九级伤残，第四胸椎压缩性骨折的伤残等级评定为十级伤残；三期评定为：误工150日，护理60日，营养60日。经质证，被告任杲对该组证据的真实性没有异议，但认为该《鉴定意见书》明确表明三期的起始时间是事故发生后原告治疗开始，故赔偿明细中重复计算了住院期间的护理费和误工费。被告永安财险古交支公司对真实性没有异议，但是认为三期评定存在重复计算。本院认为，到庭二被告的质证意见符合法律规定，本院予以采纳，故本院认定原告杨留英的误工期为150天（含住院期间），护理期和营养期均以住院55天计算。二、原告岳某某提交的证据：《交通费用收条、发票》，证明原告岳某某就医二人两次到昆明动手术飞机票费用、两次包车费、往返昆明坐客车车费，合计8674元。经质证，被告任杲没有异议。但对于2018年6月24日的机票发票4190元，被告任杲提出自己当时直接用现金垫付给了原告1500元。被告永安财险古交支公司则认为保险公司只能按照长途客运站的票价标准来赔付，故对原告的该组证据不予认可。本院认为，原告提交的该组证据，来源合法，内容客观真实，就原告岳某某当时的伤情而言，采用上述交通方式并无不妥，且原告主张的金额符合当地实际生活水平，属合理范畴，故本院予以确认。 被告达通顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述对方当事人所提交的证据自愿放弃质证权利。 通过庭审并综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2018年6月23日13时35分许，被告任杲驾驶车牌号为晋Ｍ×××××的重型仓栅式货车（车辆登记所有人为被告达通顺公司，实际车主为被告任杲）,沿隆阳区潞江镇新城村至东松村便道路由新城村往东松村方向行驶。当车辆行驶到新城村至东松村便道路K1+400米处时，因道路湿滑被告任杲在转弯过程中操作不当，导致车辆失控滑出路面外与路边行人原告杨留英、岳某某发生刮撞后坠落至路边芒果地内，造成原告杨留英、岳某某受伤，路边芒果树及晋Ｍ×××××号车受损的道路交通事故。该事故经交警部门处理，依法认定被告任杲负此次事故的全部责任，原告杨留英、岳某某无责任。原告杨留英经送保山市人民医院住院治疗，住院55天后出院，共计用去医疗费用33693.94元，并产生交通费1478元。原告岳某某经送隆阳区潞江中心卫生院、保山市人民医院及昆明三博脑科医院住院治疗，共计住院29天，用去医疗费用40691.14元，并产生交通费8674元。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告杨留英的伤情被评定为两处伤残，分别为九级、十级；三期评定为：误工150日，护理60日，营养60日；鉴定费用共计2890元。原告岳某某的伤情被评定为十级伤残，鉴定费为1030元。经查明，晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险古交支公司处购买了交强险以及100万限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。在原告岳某某住院治疗期间，被告任杲向原告垫付了医疗费用30635.54元、交通费1500元，共计32135.54元。 本院认为，公民的人身权利依法应予以保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应当由过错方承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依照上述规定，根据原告的诉讼请求范围，结合本院查明的案件事实及审判实践，对原告的各项损失本院确定如下：一、原告杨留英的各项费用：1、医疗费用：33693.94元；2、住院伙食补助费：5500元（100元∕天×55天）；3、误工费（计算至定残日前一天）：15000元（100元∕天×150天）；4、护理费：5500元（100元∕天×55天）；5、营养费：2750元（50元∕天×55天）；6、交通费：1478元；7、伤残赔偿金：41420.40元（9862元∕年×20年×21﹪）；8、鉴定费：2890元；9、精神抚慰金：本院酌情确定为4000元。以上九项合计112232.34元。二、原告岳某某的各项费用：1、医疗费用：40691.14元；2、住院伙食补助费：2900元（100元∕天×29天）；3、护理费：2900元（100元∕天×29天）；4、交通费：8674元；5、伤残赔偿金：19724元（9862元∕年×20年×10﹪）；6、鉴定费：1030元；7、精神抚慰金：本院酌情确定为2000元。以上七项合计77919.14元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告永安财险古交支公司作为承保人，因该次事故中二原告所产生的损失在保险公司的赔偿限额内，依照法律规定，对于二原告前述经济损失，依法应由被告永安财险古交支公司予以赔付。因被告任杲在事故处理期间共计向原告岳某某垫付了32135.54元，对于该笔垫付费用，被告永安财险古交支公司应直接赔付给被告任杲。扣除该笔费用后，被告永安财险古交支公司实际还应赔付原告岳某某的各项损失为77919.14元-32135.54元＝45783.60元。故对于二原告在本案中所主张的诉讼请求，部分不符合法律规定，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于判决生效后三十日内赔偿原告杨留英交通事故各项损失费用112232.34元。 二、由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于判决生效后三十日内赔偿原告岳某某交通事故各项损失费用45783.60元。 三、由被告永安财产保险股份有限公司古交支公司于判决生效后三十日内赔偿被告任杲在该次交通事故中所垫付的费用32135.54元。 四、驳回原告杨留英、岳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4005元，由原告杨留英、岳某某负担505元，被告任杲负担1500元，被告永安财产保险股份有限公司古交支公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 放 明 人民陪审员 辛学芹 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 苏亚妮