大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初3088号原告：鲁民，男，1964年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谢景芳，辽宁健坤律师事务所律师。被告：大连富鼎碳素装备有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街东段39号，统一社会信用代码：91210245582031359U。法定代表人：宋元官。委托诉讼代理人：任彦彦，女，该公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被告：曲振征，男，1946年4月18日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。原告鲁民与被告大连富鼎碳素装备有限公司（以下简称富鼎公司）、曲振征民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明的委托诉讼代理人谢景芳、被告大连富鼎碳素装备有限公司、曲振征共同委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁民向本院提出诉讼请求：1、第一、第二被告共同偿还原告借款本金949200元及利息598791元（自2018年5月25日至给付之日，暂计算至起诉日2019年4月15日按年利率24%计算）；2、案件受理费依法判决。事实与理由：2014年4月26日至2017年5月26日期间，被告富鼎公司向原告借款共计1584200元，双方约定借款的年利率为36%，2017年10月23日至2018年1月25日，被告富鼎公司共计还款150万元，其中已还利息864737元，已还本金635263元。2017年8月31日二被告向原告共同出具《还款承诺书》，承诺于2017年9月26日前偿还全部欠款本金及利息，但被告未依约还款，故诉至法院。二被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查。对当事人合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年8月31日，被告富鼎公司向原告出具《还款承诺书》一份，其中第一条载明，承诺人（借款人）自2014年2月26日至2016年5月10日向原告借款10笔，共计1143200元，利息为1054368元，本息共计2197568元。承诺书第二条载明，借款人已足额收到借款。《还款承诺书》约定，借款人于2017年8月31日前偿还全部借款，如未能如期还款，则借款人最迟于2017年9月26日前全部返还，利息将按照年利率36%计算全部借款期间的利息。《还款承诺书》还对欠付工资、机械费、年终奖、床板提成款、机械费、煤款增值税发票费用、代公司垫付款等其他欠款的金额进行了约定。被告富鼎公司在该还款承诺书的承诺人处盖印，被告曲振征在承诺人处签字。原告向被告富鼎公司支付借款后，富鼎公司均向原告出具专用收款收据，付款单位一栏注明“鲁民”，收款单位为被告富鼎公司，收款事由均载明为收到借款。二被告向原告出具《还款承诺书》后，被告富鼎公司又向原告借款25.6万元，其中于2017年5月19日向原告借款3万，于2017年5月22日原告借款6万元、于2017年5月26日向原告借款16.6万元，被告富鼎公司均向原告出具了上述款项的收款收据。自2017年10月2日至2018年1月25日期间被告富鼎公司共向原告还款19笔，共计1494809元，其中已偿还本金624663元，利息869964元。还款日期及金额分别为：2017年10月23日4笔共20万，2017年10月25日4万元，2017年10月30日225500元，2017年12月1日5万，2017年12月19日1万元，2017年12月28日至29日20万元，2018年1月9日2笔共10万元，2018年1月10日2笔共10万元，2018年1月17日4笔共20万、2018年1月20日319309元，2018年1月25日5万元。上述事实，有原告提供的起诉状、还款承诺、收款收据及原、被告的当庭陈述，且经原告的质证及本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当依法履行还款义务。关于本案借款人，原告提供的还款承诺书系被告富鼎公司出具并盖印，被告曲振征在签字时为富鼎公司的法定代表人，其签署承诺书的行为系代表公司进行的签字而非被告曲振征个人借款，从原告提供的收款收据来看，均由被告富鼎公司印章确认，故案涉借款的借款人应为被告富鼎公司。对于原告主张的被告曲振征承担共同还款责任的请求不予支持。关于原告主张的还款金额。根据原告提供的证据可以看出被告尚欠原告借款本金949200元，该金额计算不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告富鼎公司在《还款承诺书》中约定的借款2017年9月26日前全部返还，利息按照年利率36%计算借款利息，该约定超过了法律规定的，原告现以年利率24%标准主张不违反法律规定，应予支持。因原告向被告出借款项中2017年5月19日至2017年5月26日期间的借款25.6万元借贷双方未签订借款凭证，未约定借款利息，故对于25.6万元的借款利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告大连富鼎碳素装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁民借款本金949200元，并计算支付693200元借款为基础自2018年5月25日至实际给付之日按24%计算的借款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18732元（原告已预付），由被告大连富鼎碳素装备有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 阎 艳人民陪审员 周新香二〇一九年十月二十九日书 记 员 于 萍附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。