山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1865号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人：王贵生，公司经理。委托诉讼代理人：吴某，公司法务。被上诉人（原审原告）：梁某，男，汉族，山西省交口县温泉乡毕家掌村**。委托诉讼代理人：张某1，交口县康城镇法律服务所法律工作者。原审被告：张某2，男，汉族，山西，山西省临县招贤镇双坪上村**山西省吕梁市。原审被告：临县华信物流有限公司。负责人：高吉峰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保吕梁分公司）因与被上诉人梁某、原审被告张某2、临县华信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保吕梁分公司的委托诉讼代理人吴某、被上诉人梁某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，原审被告张某2、临县华信物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。人保吕梁分公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋1130民初225号民事判决书并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：保险车辆的驾驶人的驾驶证与准驾车型不符，依法属于无证驾驶，上诉人免赔。被上诉人梁某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持，上诉人并不属于无证驾驶。梁某向一审法院起诉请求:1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告车损、医药费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、陪侍费、交通费等共计122000元。2、判令三被告按照70%的责任比例赔偿原告剩余赔偿金21279.11元（152398.73元-122000元）×70%。1-2项共计143279.11元。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。一审法院认定事实：2018年12月6日12时00分许，张某2驾驶×××、晋K3T**重型半挂牵引车，沿交口县温泉乡温响公路由南向北行驶，行驶至××县段时将前方同向行驶正在左转弯由梁某驾驶的无牌钱江牌二轮摩托车碰撞，造成原告梁某受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队×××号道路交通事故认定书认定，当事人张某2应负本起事故的主要责任，梁某负本起事故次要责任。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院住院治疗，支出医药费13594.98元、门诊医药费861.25元。2019年2月25日，原告经山西省孝义司法鉴定中心鉴定为梁某肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残；四处以上横突骨折影响功能，评定为十级伤残；骨盆粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。误工期评定为：150-180天，护理期评定为60-90天，营养期评定为60-90天。被告张某2系×××、晋K3T**重型半挂牵引车驾驶人及车辆实际所有人，被告临县华信物流有限公司系×××、晋K3T**重型半挂牵引车被保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司是×××、晋K3T**重型半挂牵引车保险人。被保险人在保险人处为×××、晋K3T**重型半挂牵引车投有交强险和商业三者险各一份，限额为122000元和1000000元，且事故发生时仍在保险期内。另查明，事故发生后被告张某2给原告垫付25000元医疗费。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，交口县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定当事人张某2应负本起事故的主要责任，梁某负本起事故次要责任，事实清楚，定责适当，一审法院予以采信。×××、晋K3T**重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业三者险各一份，限额为122000元和1000000元，且事故发生时仍在保险期内。因被告张某2持有C1本，与准驾车型不符。故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应当在交强险保险限额内予以赔付，剩余赔偿由原告梁某和被告张某2按事故责任予以承担。具体赔偿，一审法院认为如下：关于医疗费，有（1）孝义市人民医院住院医药费13594.98元；（2）门诊医药费861.25元；合计14456.23元，都有正规收据。应该在交强险范围内赔付10000元，剩余4456.23元由被告张某2予以按责任赔付。关于陪侍费21427.6元（月工资为4833.3元÷30天×133天），一审法院予以支持。关于伙食补助费6650元（50元×133天），不违反法律规定一审法院予以支持。关于营养补助费6650元（50元×133天），不违反法律规定一审法院予以支持。关于伤残赔偿金34581.6元【山西省2017年农村居民人均可支配收入为（8424+10788）元×15年×12%】，一审法院予以支持。关于精神损害抚慰金6000元（50000元×12%），一审法院予以支持。关于误工费，原告请求54984.3元（月工资为7397元÷30天×223天）；被告提出异议认为原告已经65周岁，结合其他证据一审法院予以部分采纳，误工费认定为30000元。关于交通费，原告请求3149元，被告认为过高，一审法院酌情认定为2000元。关于原告摩托车车损，原告请求1933元，被告认为无现场照片，不予认可，一审法院认为损失是事实，原告请求过高，证据也不全面客观，故酌情认定1500元。关于鉴定费2500元，有正规票据，一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔付原告梁某医疗费10000元；2、原告梁某陪侍费21427.6元、住院伙食补助费6650元、营养补助费6650元、摩托车车损1500元、误工费30000元（扣除被告张某2垫付的25000元）、伤残赔偿金34581.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费2500元，合计111309.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔付原告梁某89428.56元，支付被告张某2垫付款21880.64元。3、第一项剩余医疗费4456.23元，由被告张某2承担3119.36元（4456.23元×70%），剩余1336.87元由原告梁某自行承担（已在第二项予以扣除）。4、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1583元，由被告张某2承担1300元，原告梁某承担283元。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人人保吕梁分公司应否承担理赔责任。依据《最高人民法院》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。因原审被告张某2持有C1本，与准驾车型不符，根据上述规定上诉人人保吕梁分公司应当在交强险保险限额内予以赔付，承担其相应的理赔责任。综上所述，上诉人人保吕梁分公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2726元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十月二十二日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟