wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3788号原告：邱某某，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：张某某，男，1950年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。原告邱某某与被告张某某相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人程东霆，被告张某某及其委托诉讼代理人戚传金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，清除被告堆放在原告南侧通道上的树枝等杂物，恢复道路正常通行。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告家南侧原有自然形成一条通道，2018年3月31日，原、被告因通行问题发生纠纷，被告遂讲这条通道用树枝等阻拦，导致原告无法正常通行，给原告生活带来极大不便。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。张某某辩称，被告家房前地块原是借给汪家贵建房使用，不是自然形成的道路，汪家贵去世后房屋倒塌，该块地皮归还给了被告。原告家门口由南北道路通行，村、组为其修水泥路，原告不同意，原告依仗人多户大，欺负被告单门小户，强硬从被告家门前通行，试图侵犯被告合法权益，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了光盘一张，证明原、被告之间的道路通行的现状。被告对其真实性无异议。本院予以确认。本院庭前派员实地拍摄照片6份，显示原、被告房前屋后通行状况。原、被告均无异议。本院予以确认。本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相关矛盾和纠纷，本案原告自家门前原有南北通行的道路，可连接两侧方向主路，正常通行未受影响。现原告诉请被告在被告自家门口前方堆放若干树枝等杂物妨碍其正常通行，没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张玉迁二〇一九年十月三十日书记员  王 泽附：本案适用法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12858号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所：沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系公司经理。 委托代理人王月，系该公司工作人员。 被告王性权，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告王性权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年十月三十日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2568号原告：宝清县成盛物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县兴源小区**楼下车库。法定代表人：刘贵成，职务：经理。被告：吕威，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县成盛物业管理有限公司与被告吕威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告宝清县成盛物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县成盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县成盛物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十月八日书记员  初 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保246号申请人：山东迪生电气股份有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：孙士民，该公司总经理。被申请人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。山东迪生电气股份有限公司与徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东迪生电气股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，申请人山东迪生电气股份有限公司要求保全冻结被申请人徐州宝丰特钢有限公司的银行存款45万。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州宝丰特钢有限公司的银行存款45万元。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月二十八日书记员  杨 慧
江西省赣州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)赣07行终480号 上诉人（原审原告）：兴国盛钜塑胶制品有限公司，住所地：江西省兴国县红门工业园新区。 法定代表人：邓观华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志龙，江西伦诚律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：兴国县人力资源和社会保障局，住所地：江西省兴国县兴国大道**。 法定代表人：刘和亲，系该局局长。 委托诉讼代理人：曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏菁鸿，广东华商（赣州）律师事务所实习律师。 原审第三人：江文福，男，1963年4月12日生，汉族，住江西省兴国县。 原审第三人：江叶青，女，1987年11月16日生，汉族，住江西省兴国县。 原审第三人：江学盛，男，1990年12月5日生，汉族，住江西省兴国县。 三原审第三人共同委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师。 三原审第三人共同委托诉讼代理人：刘鹏，江西国兴律师事务所律师。 上诉人兴国盛钜塑胶制品有限公司因与被上诉人兴国县人力资源和社会保障局、原审第三人江文福、江叶青、江学盛社会保障行政确认一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审审理查明：原告兴国盛钜塑胶制品有限公司与刘桂华（女，殁年53周岁）存在劳动关系。2017年9月30日20时10分，刘桂华在兴国县洪门工业园C区“兴国电子商务产业孵化园”门口路段，与李钊驾驶的赣Ｂ×××××面包车发生碰撞，造成刘桂华受伤的道路交通事故，经兴公交认字（2017）第1031号道路交通事故认定书认定，刘桂华不承担此事故的责任。刘桂华当晚被送往医院治疗，2018年5月18日死亡，住院230天。2018年7月26日，刘桂华丈夫江文福向被告提出工伤认定申请，并提交了身份证复印件、工资单、户籍证明、道路交通事故认定书、病历资料等证据。被告受理后，于2018年9月10日向原告作出《工伤（亡）认定举证通知》，原告提交了答辩意见，认为刘桂华发生交通事故不属于工伤，同时原告委托江西伦诚律师事务所谢运良律师，对原告公司员工李伟华、陈小连进行了调查，制作了笔录。原告还向被告提交了2017年9月29日公司发布的通知，内容为“2017年9月30日下班后，各部门及所有员工不得离开公司。公司从2017年10月1日开始至10月8日放假。”。被告于2018年10月25日作出兴人社伤认字〔2018〕第47号《认定工伤决定书》，以刘桂华受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定为由，同意认定为工伤。原告于2018年10月26日收到该《认定工伤决定书》后不服，于2019年4月12日提起行政诉讼。原 法院认为，本案原告与死者刘桂华之间存在劳动关系，刘桂华发生交通事故的时间、地、地点过、责任划分，原告、被告、第三人均无异议，争议的焦点为事故发生的时间、地、地点是否为刘桂华的合理下班时间班途中的合理路线。一、关于事故发生时间是否为刘桂华合理下班时间的问题。根据《工伤保险条例》第十九条的规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案原告作为用人单位，是员工上下班考勤数据的管理者，原告应当对死者刘桂华当天的下班时间这一重要事实承担举证责任，而原告在收到被告作出的《工伤（亡）认定举证通知》后，未提供证据予以证明。在原审法院审理本案期间，也未提供证据予以证明，故原告应当承担举证不能的法律后果。而根据原告的委托诉讼代理人谢运良律师对原告公司员工李伟华制作的《调查笔录》，李伟华是在下班回家的路上现场目击了刘桂华发生交通事故的经过，可以认定事故发生时间为刘桂华的合理下班时间。二、关于事故发生地点是否为刘桂华合理下班途中的问题。根据交警部门绘制的事故现场图和李伟华的《调查笔录》，可以认定事故发生地点就位于原告公司附近。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持:（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。”因原告未提供证据证明刘桂华下班后的去向，不能排除刘桂华在事发当晚下班后在公司附近从事日常工作生活所需要的活动。而第三人提供的证据能够证明刘桂华于2017年9月初租住在刘尊义处，事发地点位于其工作单位和租住处的必经路径，故应当认定事故发生地点为刘桂华合理下班途中。综上，刘桂华发生交通事故受伤后死亡，符合工伤认定条件，被告作出的涉案《认定工伤决定书》符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告兴国盛钜塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告兴国盛钜塑胶制品有限公司负担。上 上诉人兴国盛钜塑胶制品有限公司上诉称：事故发生地点不属于刘桂华的合理“上下班途中”，刘桂华不构成工伤，被上诉人兴国县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定缺乏事实依据。请求：1.撤销原审判决，责令被上诉人兴国县人力资源和社会保障局重新作出认定为不属于工伤的具体行政行为或将本案发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人兴国县人力资源和社会保障局承担。 被上诉人兴国县人力资源和社会保障局辩称：上诉人未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审第三人江文福、江叶青、江学盛述称：刘桂华构成工伤，被上诉人兴国县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定正确。 本院查明认定的事实与一审法院基本一致。 上述事实有原审法院随卷移送的证据及当事人到庭陈述在卷证实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一项规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中”。本案中，原审第三人递交的微信聊天记录、照片、建设工程规划许可证、证人证言等证据，能够形成完整的证据链，相互印证，可以证实刘桂华在外租房居住的事实。上诉人主张不是下班途中、下班时间，未提供公司考勤等证据证明，应当承担举证不能的法律后果。刘桂华在下班回租住房途中的合理路线遭遇非本人主要责任的交通事故死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应当认定为工伤。综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兴国县盛钜塑胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王丽琼 审 判 员  李 鸿 审 判 员  李 婷 二〇一九年十月十四日 法官助理尹小芳 代理书记员  葛 彦 代理书记员  李丽华
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7165号之二 申请执行人杭州萧山新华绗缝绣服厂，统一社会信用代码91330109715455797P，地址浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 负责人刘校金。 被执行人杭州合丰服饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MYKM85，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道涝湖村山下陈******。 法定代表人陈杰。 被执行人陈强，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省充市高坪区。 申请执行人杭州萧山新华绗缝绣服厂与被执行人杭州合丰服饰有限公司、陈强承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）浙0109民初10992号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山新华绗缝绣服厂于2019年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为36870元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年10月16日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十月十八日 书记员 徐      阳      芷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终6659号上诉人(原审原告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街**。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：王鹏飞，男，1960年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与被上诉人王鹏飞物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3484号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵晓波审判员  王秀丽审判员  张振宇（）二〇一九年十月二十五日法官助理王春贺书记员张春天
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1990号申请人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。被执行人：杨蓉,女，1971年2月7日出生，回族，住沈阳市于洪区。申请执行人维仕担保有限公司申请执行被执行人杨蓉追偿权纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7183号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日依法向被执行人杨蓉送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年10月18日将被执行人杨蓉列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人杨蓉的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2019年4月24日、2019年8月23日、2019年8月6日、2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；2019年8月15日本院通过沈阳市自然资源局轮候查被执行人徐娜名下不动产；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月18日申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执1990号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月十八日书记员 ：陈威志
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初331号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人方治军，男，1986年2月10日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，无业，住安徽省池州市东至县。2007年3月因犯盗窃罪被安徽省东至县民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2016年3月因犯盗窃罪被安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元；2018年3月因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被黄梅县公安局刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检一部刑诉〔2019〕114号起诉书指控被告人方治军犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪晓娟出庭支持公诉，被告人方治军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年7月4日20时许，被告人方治军从湖北省黄梅县小池镇乘坐17路公交车前往江西省九江市，在九江市浔阳区一公交车站下车后，由庐峰东路与长虹北路交叉红绿灯处来到浔阳区。2019年7月5日凌晨3时许，发现被害人殷某停放在长虹路浔阳区大市场门前路边一棵大树下的无号牌白色二轮踏板摩托车，方治军将摩托车推行至无人处，用事先准备好的梅花起子拧开车前盖，通过搭线点火的方式将被害人的摩托车骑走。2019年7月5日7时许，当方治军将该摩托车骑行至黄梅县分路镇长江二桥底下干堤处，准备出售时被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人方治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人方治军是累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人方治军在开庭审理过程中供认不讳，并有1、物证照片；2、户籍信息、归案情况说明、证明、扣押决定书及扣押清单、（2018）赣0481刑初175号刑事判决书等书证；3、被害人殷某的陈述；4、被告人方治军的供述和辩解；5、梅价认（刑）字〔2019〕050号价格认定结论书；6、检查笔录两份、搜查笔录；7、视听资料光盘二张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方治军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方治军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方治军曾因盗窃多次受过刑事处罚，仍不思悔改，且流窜作案，依法应予以打击。庭审中，被告人方治军坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。为惩治犯罪，教育其本人，根据被告人方治军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人方治军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人方治军的刑期自2019年7月5日起至2020年2月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一九年十月十七日书记员  凌约栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20455号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李长再，男，1972年1月24日生，住辽宁省盘锦市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李长再信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李长再系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计52,888.44元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9953号申请执行人王某1，男，1942年5月7日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××申请执行人王某2，男，1963年7月29日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××申请执行人王某3，男，1966年4月29日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××被执行人梁某1，男，1958年6月17日出生，住北京市丰台区。公民身份证号码：×××被执行人梁某2，女，1965年6月12日出生，住北京市石景山区。公民身份证号码：×××关于王某1、王某2、王某3与梁某1、梁某2继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初30212号民事判决书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市石景山区×××号房屋过户至王某1（公民身份证号码×××）、王某2（×××）、王某3（×××）、梁某1（×××）、梁某2（×××）名下，其中王某1占该房屋的九分之一的所有权份额、王某2占该房屋的九分之一的所有权份额、王某3占该房屋的九分之一的所有权份额、梁某1占该房屋的三分之一的所有权份额、梁某2占该房屋的三分之一的所有权份额。本裁定送达后即发生法律效。审判员 崔 凯二〇一九年十月十八日书记员 孟晓领
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4684号 原告：姚龙和，男，1954年01月03日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：钱立红，女，1980年07月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。 原告姚龙和与被告钱立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚龙和、被告钱立红及委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚龙和诉称，2018年10月12日9时30分，被告钱立红驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至墩上街道卫生院附近时，与行人原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后先后在池州市人民医院、池州中医医院住院治疗，诊断为：颈部外伤、左侧桡骨上端骨折、左侧尺骨茎突骨折等，于2019年2月20日出院回家休养。本次事故由池州市公安局交通警察支队二大队认定被告负全部责任、原告无责任，现原告为维护自身权益，特具状至法院，要求被告钱立红一次性支付原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计59317.60元（伤残赔偿金、“三期”费用等待司法鉴定后再予追加）；被告承担本案诉讼费用。诉请清单如下：医疗费6017.6元（其中178元为被告垫付）、误工费14850元、住院伙食补助费7500元、营养费7500元、护理费19950元、交通费500元、精神抚慰金3000元，共计59317.6元。 被告钱立红辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，原告诉称事实存在笔误，事故发生时原告病情经池州市人民医院诊断没有达到住院标准，事故发生后一个月原告才去池州市中医院治疗，原告住院治疗与交通事故是否存在关联性存有疑问，事故发生后被告垫付了医疗费1936.51元，2018年11月2日被告聘请护理人员护理原告一个月，花去护理费1500元。根据原告出院记录，原告还治疗了颈椎和高血压等费用，应予扣除；对于墩上社区居委会证明有异议，上面陈述原告身体健康，但原告身体有过伤，且没有说明原告劳动能力的情况。 经审理查明，2018年10月12日09时30分，钱立红驾驶无号牌普通摩托车，行驶至墩上街道卫生院附近时，与行人姚龙和刮撞，造成姚龙和受伤的交通事故。2018年10月12日池州市公安局交通警察支队二大队作出第341702420180004916号《道路交通事故认定书》，认定钱立红负事故全部责任，姚龙和无责任。事发当日姚龙和在池州市人民医院门诊治疗，诊断为：左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、颈椎外伤，建议休息一月，门诊复查。2018年11月11日在池州市人民医院复查，医嘱建议休息壹月，定期复查，随诊。2018年11月20日姚龙和在池州市中医医院住院治疗，入院诊断为：颈部损伤、颈椎间盘突出、左侧桡骨上端骨折、左侧尺骨茎突骨折、高血压2级、甲状腺结节、2型糖尿病，于2018年12月20日出院，实际住院30日，门诊费及医疗费共计5545元，医嘱建议休息一月。原告姚龙和住院期间钱立红为其安排了陪护人员，花费陪护费1500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。姚龙和因交通事故致伤后及时在池州市人民医院门诊治疗，后又在池州中医医院住院治疗，其治疗内容一致且时间是连续性的，可以认定原告伤情系本案交通事故所致，被告钱立红应根据事故责任承担相应赔偿责任。原告住院诊断患有高血压及糖尿病，但治疗的具体用药和数额，被告未提供证据加以证明，对被告要求扣除治疗颈椎及高血压相关医疗费的抗辩意见，不予支持。原告伤情不构成伤残，精神抚慰金不予支持。综上，原告的损失核定如下：医疗费5545元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、误工费6000元（酌情按60元/天×误工期酌情确定100天）、交通费300元，共计17349.4元，扣除被告支付的护理费1500元，被告仍应支付原告交通事故赔偿款15849.4元。 交通事故损害赔偿解释审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路案件适用法律若干问题的》第十六条、《最高人民法院关于的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告钱立红于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚龙和交通事故各项损失15849.4元； 二、驳回原告姚龙和其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告钱立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费593元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  查玉辉 二〇一九年十月九日 书记员  何 玉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保161号申请人：新乡市高新区振华建筑设备租赁站，住所地：新乡市关堤乡关堤村。经营者：刘书海，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省封丘县。被申请人：杨鹏坤，男，汉族，1988年12月28日出生，住河南省。申请人新乡市高新区振华建筑设备租赁站与被申请人杨鹏坤申请诉前财产保全一案，申请人新乡市高新区振华建筑设备租赁站向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨鹏坤名下位于河南省新乡市原阳县华龙尚郡小区9号楼1单元102房屋一套，保全限额为1034944.32元。并由申请人新乡市高新区振华建筑设备租赁站提供的在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函为其诉前保全提供担保。该保函编号为：PZDM201941070000000877。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨鹏坤名下位于河南省新乡市原阳县华龙尚郡小区9号楼1单元102房屋一套，房产证号：20××57,保全限额为1034944.32元。案件申请费5000元，由申请人新乡市高新区振华建筑设备租赁站负担。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月十日书记员  王 雨
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2072号 原告：黄克来，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：91350425155862676A。 法定代表人：高加龙，该矿矿长。 被告：大田县东源煤矿有限公司，住所地福建省大田县奇韬镇桃东村，统一社会信用代码：913500005875438127。 法定代表人：郑成庚，该公司总经理。 原告黄克来与被告大田县奇韬煤矿（以下简称奇韬煤矿）、大田县东源煤矿有限公司（以下简称东源煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄克来的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告奇韬煤矿、东源煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄克来向本院提出诉讼请求：1.确认黄克来与奇韬煤矿自2010年6月1日至2010年7月15日期间存在劳动关系；2.确认黄克来与东源煤矿自2010年7月16日至2017年8月30日期间存在劳动关系。事实和理由：2010年6月1日至2010年7月15日期间，黄克来在奇韬煤矿从事井下采掘工作。2010年7月16日至2017年8月30日期间，黄克来在东源煤矿从事井下采掘工作。上述工作期间，黄克来均未与用人单位签订书面劳动合同，各用人单位为黄克来办理工伤保险手续。为此，黄克来诉至法院，请求支持其诉请。 奇韬煤矿、东源煤矿均未作答辩。 黄克来围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、大田县社会劳动保障管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表、田劳人仲案不字[2019]60号不予受理通知书和送达证明等证据各一份。奇韬煤矿、东源煤矿未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，黄克来提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日，奇韬煤矿与东源煤矿签订《采矿权转让合同》，约定将奇韬煤矿所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿。2010年6月至2012年1月期间，黄克来在桃舟北矿区井从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，奇韬煤矿为黄克来办理了2010年6月至2011年1月、2011年3月至2012年1期间的工伤保险参保手续。2012年9月至2017年8月期间，黄克来在东源煤矿所属的桃舟北矿区井从事井下采掘工作，双方未签订书面劳动合同，东源煤矿为黄克来办理了2012年9月至2012年10月、2013年1月、2013年3月至2015年7月、2015年9月至2016年8月、2016年11月至2017年1月、2017年4月至2017年8月期间的工伤保险参保手续。2019年6月13日，黄克来向大田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认分别与奇韬煤矿、东源煤矿存在劳动关系。同日，大田县劳动人事争议仲裁委员会作出田劳人仲案不字［2019］60号不予受理通知书，决定不予受理，并于当日送达给黄克来。 本院认为，劳动关系的存在以劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工为标准。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均未向本院提交书面劳动合同，可参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款“认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录”来认定劳动关系。奇韬煤矿、东源煤矿均具备用工主体资格，黄克来从事的井下采掘工作也属于奇韬煤矿和东源煤矿的业务组成部分，结合黄克来提供的大田县社会劳动保险管理中心出具的工伤保险个人历年缴费明细表，应认定黄克来分别与奇韬煤矿、东源煤矿形成事实劳动关系。鉴于奇韬煤矿于2010年7月15日将所属桃舟北矿区采矿权转让给东源煤矿，在东源煤矿在取得桃舟北矿区经营管理权后，黄克来应接受东源煤矿的管理，东源煤矿为实际用工单位。因此，黄克来从2010年6月至2010年7月15日期间与奇韬煤矿建立事实劳动关系，从2010年7月16日至2012年1月、2012年9月至2017年8月期间与东源煤矿建立事实劳动关系。奇韬煤矿、东源煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条、第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认黄克来与大田县奇韬煤矿在2010年6月至2010年7月15日期间存在劳动关系； 二、确认黄克来与大田县东源煤矿有限公司在2010年7月16日至2012年1月、2012年9月至2017年8月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄克来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十月三十一日 法官助理连加埔 书记员吴碧莲 附法律条文： 1．《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 2.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 3.《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －2－
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8340号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：李亚伦，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李亚伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告李亚伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金33,333.32元，期内利息2,139.17元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月11日起至实际付清之日止的逾期利息、罚息、逾期管理费。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2018年8月9日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，贷款期限12个月，年息10.2%计算利息，按月等本等息还款，若逾期还款则除收取逾期利息外，还应按合同约定贷款利率50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月10日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算），并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告李亚伦未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、招商银行付款回单、逾期贷款提前结清通知书、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前4期的本金16,666.68元，前4期的期内利息1,700元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李亚伦尚欠借款本金33,333.32元（50,000元-16,666.68元）。 2．关于利息、逾期利息、罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第5期即2018年12月10日起至2019年5月10日的期内利息2,139.17元，并支付自2019年5月11日起至本金付清之日止，逾期利息、罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李亚伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金33,333.32元，并支付期内利息2,139.17元（自2018年12月10日起至2019年5月10日止）； 二、被告李亚伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息、逾期管理费（自2019年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金33,333.32元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计343元，由被告李亚伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐明伊
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣09行终154号上诉人（原审原告）：王月秀，女，1976年5月26日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。上诉人王月秀因起诉宜春市住房公积金管理中心、第三人新华人寿保险股份有限公司江西分公司行政诉讼一案，不服江西省上高县人民法院作出的（2019）赣0923行初148号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王月秀上诉称，请求撤销原审裁定，责令原审法院立案审理或自行受理。事实与理由：《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴纳的，可以申请人民法院强制执行”。由此可见，责令单位限期缴存是住房公积金管理中心的法定职权，一审法院认为不属于住房公积金管理中心的全系认定错误。本院经审查认为，本案中王月秀诉请宜春市住房公积金管理中心责令新华人寿保险股份有限公司江西分公司为王月秀补缴自2012年4月1日起至起诉时的住房公积金，根据《住房公积金管理条例》第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”和第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”之规定，责令缴存住房公积金为住房公积金管理中心的权限范围，故王月秀将宜春市住房公积金管理中心列为被告主体资格适当，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院对王月秀的起诉不予立案处理不当，本院予以纠正。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销上高县人民法院（2019）赣0923行初147号行政裁定；二、本院指令上高县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十月二十二日书记员 易 腾
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初142号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人冯新，男，1979年11月2日出生，身份证号码：4221011979********，汉族，湖北省麻城市人，初中文化程度，住麻城市张家畈镇朝阳河村碾边垸。2019年9月19日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年10月23日被本院决定逮捕。现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              团检一部刑诉（2019）33号                              指控事实              2019年9月19日9时许，被告人冯新在团风县但店镇朴树店村黄栗冲水库大坝右侧的冻库顶部使用电焊机焊接铝合金棚架时，焊接产生的电火花溅入杂草堆中将杂草引燃，后烧至冻库后方石头窠后山的山林和罗田县三里畈镇双庙村张家冲组对面的山林内。经团风县林业调查规划设计队鉴定，该火灾过火总面积2.9979公顷。      被告人冯新到案后如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人损失，并取得谅解。                  指控罪名              失火罪                  量刑建议              判处拘役三个月。                  被告人      意  见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冯新犯失火罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人案发后在现场打火，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，并取得过火林地所属村委会的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，案发后积极参与灭火，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人冯新犯失火罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，减去先行羁押的12天，即自2019年10月23日起至2020年1月11日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     冯 帅 克      二Ｏ一九年 十月二十五日      书  记  员     孙    鹤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7401-1号原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：尚君，山东舜铭律师事务所律师。被告：焦见芬，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李林业，男，1956年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：赵升庆，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李媛媛，女，1984年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国银行股份有限公司日照分行与被告焦见芬、李林业、赵升庆、李媛媛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于日照市滨州路南兖州路西枫舍居12号楼5单元102号、产权证号为20120816036的房产，保全金额16万元。原告已提供资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告焦见芬名下位于日照市“枫舍居”012幢05单元102号、005号，产权证号为20120816036号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常金锋二〇一九年十月二十一日书记员  庄晓娜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3384号申请执行人侯松珍，女，汉族，生于1964年12月18日，住禹州市。被执行人余天勇，男，汉族，生于1961年6月24日，禹州市号。关于申请人侯松珍申请执行余天勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初3119号民事判决书，依法责令被执行人余天勇限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人余天勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余天勇的银行存款472000元；或提取、扣留被执行人余天勇在有关单位、个人处的款项472000元；或查封、扣押被执行人余天勇同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十六日书记员 ：郭晓伟
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执949号 申请执行人苏晓月，女，1968年10月9日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人高爱宜，女，1986年12月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人高立超，男，1991年1月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人高丽萍，女，1993年9月7日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人苏春花，女，1941年4月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人高起伟，男，1981年9月24日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人苏晓月、高爱宜、高立超、高丽萍、苏春花与被执行人高起伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初408号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏晓月;高爱宜;高立超;高丽萍;苏春花向本院申请强制执行。本院于2019年06月06日立案执行。执行标的为被执行人高起伟归还申请执行人苏晓月;高爱宜;高立超;高丽萍;苏春花借款本金145000元及相应利息（以本金120000元为基数自2016年2月18日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2110元及执行申请费3426.71元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人高起伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高起伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高起伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人高起伟名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划，（冻结有效期至2020年6月11日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人高起伟名下浙Ａ×××××长安牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押,（查封有效期至2021年9月22日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2019年7月2日限制了被执行人高起伟名下E97813711普通护照出境。截至2019年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高起伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高起伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高起伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。因被执行人高起伟下落不明，本院已依法对其采取公安网络协助控制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人苏晓月、高爱宜、高立超、高丽萍、苏春花，其在期限内未提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月十五日 书记员  郑彩霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12288号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号（重庆金源时代购物中心一层CQ-SP-A-F1-001），统一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川0104行赔初5号 原告锦江区银唐国际寓所第二届业主委员会。住所地:成都市锦江区滨江东路**。 委托代理人黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 委托代理人李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告成都市锦江区人民政府合江亭街道办事处。住。住所地：锦江区天仙桥南路**/div> 法定代表人邱洪，主任。 委托代理人张家荣，四川谷雨律师事务所律师。 委托代理人陈文敏，四川谷雨律师事务所律师。 第三人四川万盛建设工程有限公司。住。住所地：成都市锦江区上南大街**吉祥大厦****/div> 法定代表人张永洁。 委托代理人王玖龙，四川万盛建设工程有限公司员工。 本院在审理原告锦江区银唐国际寓所第二届业主委员会诉被告成都市锦江区人民政府合江亭街道办事处、第三人四川万盛建设工程有限公司行政赔偿一案中，原告锦江区银唐国际寓所第二届业主委员会于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区银唐国际寓所第二届业主委员会提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告锦江区银唐国际寓所第二届业主委员会撤回起诉。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  徐立琼 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨继伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李强，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李强系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币150,185.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18718号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：潘金玲，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘金玲系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币130,007.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢373号申请执行人陈莉，女，汉族，1969年12月12日出生，住江西省。被执行人张小英，女，汉族，1961年3月9日出生，户籍地江西省。申请执行人陈莉依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初27号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.29万元，截至2019年10月28日已执行1236元，未执行13.1664万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李南新二〇一九年十月二十八日书记员  叶文君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4086号原告王莹，女，1992年9月8日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人王海云，男，1960年11月14日出生，汉族，现住址同上，（系王莹之父）被告贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵阳市高新区新添大道**。法定代表人丁列一，该公司总经理。原告王莹诉被告贵阳臣功物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，2019年10月25日在本院主持下原告与被告于双方达成和解。原告以此为由向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王莹撤回对被告贵阳臣功物业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币50元被告贵阳臣功物业管理有限公司自愿负担。审判员  李雪梅二〇一九年十月二十五日书记员  袁 婵
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14503号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：杨玉梅，女，汉族，1973年9月3日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨玉梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告杨玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.杨玉梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计137552.73元（截至2019年7月6日的欠款本金122392.87元、利息1828.93元、账单分期手续费7079.20元、违约金6251.73元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由杨玉梅承担。 杨玉梅辩称，对于本金无异议，但是利息过高，违约金不应收取，愿意还款，希望延长还款时间。 本院经审理认定，（1）2014年11月4日杨玉梅向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。杨玉梅领取了卡号为62×××45的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。杨玉梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对杨玉梅不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求杨玉梅偿还自2017年1月1日开始，截至2019年7月6日的违约金6251.73元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求杨玉梅偿还截至2019年7月6日的信用卡透支本金122392.87元、利息1828.93元、账单分期手续费7079.20元及从2019年7月7日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月6日的欠款本金122392.87元、利息1828.93元、账单分期手续费7079.20元，共计131301元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年7月7日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1526元，由杨玉梅负担1463元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙11刑更269号 罪犯黄增辉，男，1971年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年10月29日作出(2015)温瓯刑初字第1088号刑事判决，以被告人黄增辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2015年6月3日起至2020年12月2日止）；责令被告人黄增辉继续退出赃款。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑八个月，刑满日期变更为2020年4月2日止。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2019年10月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务。浙江省之江监狱指派民警蔡某、何某杰出庭执行职务，罪犯黄增辉到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯黄增辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 庭审中，罪犯黄增辉对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯黄增辉符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯黄增辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，2018年被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯系金融犯罪罪犯，履行财产刑人民币15000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的银行汇款单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄增辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系金融犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握，执行机关报请的减刑幅度已从严，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯黄增辉减去有期徒刑三个月（刑期自2015年6月3日起至2020年1月2日止）。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王 鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4287号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：周万华，男，1992年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市奥林匹克运动中心**门**，统一社会信用代码91500107345884518E。 法定代表人：陈庆川。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人周万华、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周万华、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值120000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司提供的担保财产即房地权宁字第××号房屋予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪克玲 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8514号上诉人(原审被告)：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆凯弘房地产开发有限公司，住所地重庆市江**渝澳大道**附**跃，统一社会信用代码91500105573407107L。法定代表人：陈峰，经理。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。上诉人濮家兵因与被上诉人重庆凯弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初8480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人濮家兵于2019年10月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，濮家兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人濮家兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人濮家兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜 菲审 判 员  张 毅审 判 员  余彦龙二〇一九年十月二十二日法官助理  刘德亮书 记 员  张天珍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异71号案外人：姚延军，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所（实习）律师。申请执行人：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地，郏县城关镇行政路中段路北。统一社会信用代码：9141042555160090X4。法定代表人：王林浩，董事长。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地，平顶山市光明路南段湛河桥南常绿商务楼**。组织机构代码：91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长。委托诉讼代理人：骆永辉，1971年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行郏县城镇建设投资有限责任公司（以下简称郏县城投公司）与河南金榜房地产开发有限公司（以下简称河南金榜公司）民间借贷纠纷一案中，姚延军于2019年10月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姚延军称，依法解除（2017）豫0425民初3433号民事裁定书对郏县经三路清华城小区6号楼2单元3层南户房屋的查封，停止对该房屋的执行。事实与理由：2017年11月，法院因郏县城投公司与河南金榜公司借贷纠纷作出（2017）豫0425民初3433号民事裁定书，查封了河南金榜公司在郏县经三路开发的清华城小区6号楼部分房屋。2019年8月法院又发布拍卖公告，要对查封房屋进行拍卖。由于上述房屋包含有姚延军购买河南金榜公司的1套商品房，特提出异议：2013年4月16日，姚延军与河南金榜公司签订《清华城购房协议》一份，以35万元的价格订购该公司开发的6号楼2单元3层南户住宅商品房1套。2017年4月13日付清房款后又签订《商品房买卖合同》，办理了房屋交接。后因河南金榜公司有关手续不全，没有办理过户手续。法院的查封不符合法律规定，请求解除对上述房屋的查封，并停止执行。郏县城投公司称，一、姚延军对涉案房屋没有办理不动产权转移登记，没有取得合法的所有权，郏县城投公司申请查封该房屋完全符合法律规定，该查封行为是合法有效的；二、关于姚延军所述购买涉案房屋一事郏县城投公司不了解、不知情，请人民法院依法查明事实，作出客观公正的裁决。河南金榜公司称，房子确实是清华城小区6号楼2单元3层南户，出售给姚延军，在城投查封之前河南金榜公司已经把房子交付给了姚延军，当时没有办理房产证是因为河南金榜公司的原因，当时是没有按照规划进行施工和公司资金短缺，没有交税，导致产权登记无法办理。本院查明，郏县城投公司与河南金榜公司及第三人平顶山市君泰建筑工程安装有限公司、许稳民间借贷纠纷一案。于2017年10月10日起诉。本院于2017年11月7日作出（2017）豫0425民初3433号民事裁定书，裁定：“将河南金榜房地产开发有限公司位于郏县城经三路清华城小区中兴路以南土地证号为郏国用（2014）第G1400**的土地使用权，中兴路以北商品房6号楼住宅：一至三层，18套，建筑面积共2455.73平方米；四层西单元南户，建筑面积116.71平方米；五层东单元西户，建筑面积133.48平方米；九层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十一层西单元东户，建筑面积133.48平方米；十六层东单元西户，建筑面积133.48平方米；十八层东单元东户，建筑面积119.96平方米；十八层东单元西户，建筑面积133.48平方米；十八层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十九层东单元东户，建筑面积119.96平方米；十九层东单元南户，建筑面积116.71平方米；十九层西单元整层，3套，建筑面积370.15平方米；3号楼住宅：十八层至十九层整层，12套，建筑面积1480.6平方米及土土地证号为郏国用（2011）第G110044号的土地使用权在20**元限额内予以查封。”本院于2018年6月28日作出（2017）豫0425民初3433号民事判决书，判决：一、河南金榜公司于本判决生效之日起十日内偿还郏县城投公司借款本金18360000元，并自2016年2月5日起按年利率6.55%支付830万元借款本金的利息至款付清之日止，自2016年4月20日起按年利率6.55%支付1006万元借款本金的利息至款付清之日止。二、河南金榜公司于本判决生效之日起十日内支付郏县城投公司损失费30万元。宣判后，河南金榜公司不服，于2018年11月1日上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫04民终3663号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年3月21日，本院受理了郏县城投公司的强制执行申请。2019年10月12日，案外人姚延军对（2017）豫0425民初3433号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。另查明，2013年4月16日，河南金榜公司为甲方、姚延军为乙方签订《清华城购房协议》一份，以35万元的价格订购该公司开发的6号楼2单元3层南户住宅商品房1套。2017年4月13日，双方签订书面《商品房买卖合同》，河南金榜公司收到姚延军房款35万元。因河南金榜公司没有按照规划进行施工和公司资金短缺，导致没有办理过户登记。本院认为，2017年4月13日，姚延军与河南金榜公司签订书面《商品房买卖合同》，姚延军按约支付了全部价款35万元，且合法占有该房产。上述行为均发生在2017年11月7日作出的（2017）豫0425民初3433号民事裁定书查封之前。非因姚延军的原因未办理过户登记。故对姚延军的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对郏县经三路清华城小区6号楼2单元3层南户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十月二十四日书记员  王润泽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执349号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。被执行人：姜维琴，女，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初701号民事判决书，依法受理贵州息烽农村商业银行股份有限公司与姜维琴金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人姜维琴发出执行通知书，责令被执行人姜维琴向申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司支付贷款本金49996.58元，利息35207.04元（计算至2017年5月2日），利息（自2017年5月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的按照双方签订的《借款展期协议书》约定的利率计算），案件受理费、公告费2660元；承担本案执行申请费1189元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下无车辆登记信息；仅有少量银行存款，经征询申请执行人意见，其不要求扣划。本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被执行人名下无房屋登记信息；在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在被执行人居住地息烽县永靖镇南门居民委员会进行了查询，查实被执行人在该居委会无可供执行的财产信息。本院于2019年10月8日、10月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年10月11日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司发现被执行人姜维琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年十月十四日书记员 奉 彬
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2105号之一 申请执行人：卢永溶，男，1965年2月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人卢永溶与被执行人郑国伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人郑国伟未申报财产，故本院依法将被执行人郑国伟纳入失信被执行人名单，并向被执行人郑国伟发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产：1、冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款。2、郑国伟名下所有的观澜世纪城小区XX号停车场XX号车位已设定抵押，并被本院(2018)闽0481执385号依法查封，依法应由他案处置，本案参与分配。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的1704440元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人郑国伟违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十月十八日                                                                                                                      法官助理苏少香                                                                                                                      书记员:郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执56号 申请执行人黄军芳，女，汉族，1982年11月19日出生，住所地行唐县。 被执行人张坠妮，男，1950年1月22日出生，住所地行唐县。 本院在执行黄军芳与张坠妮机动车交通事故责任纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2052号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2018）冀0125民初2052号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 周会杰 代审判员 宋永锋 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十月二十七日 书 记 员 杨 旺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初406号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人李明剑，男，1992年5月11日出生于辽宁省锦州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，7月19日被取保候审。辩护人曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）350号起诉书指控被告人李明剑犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员田桂秋出庭支持公诉，被告人李明剑及辩护人曹春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日21时许，被告人李明剑醉酒驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路富城国际一期北门附近时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人李明剑静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为109.6mg/100ml。本院认为，公诉机关指控被告人李明剑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李明剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人李明剑在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正科报到）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖传英二〇一九年十月十日书记员  尹金金
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2972号罪犯张彦歌。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年8月30日作出（2017）苏0509刑初1134号刑事判决，认定被告人张彦歌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元，刑期自2017年4月7日起至2020年7月6日止。判决生效后，于2017年9月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张彦歌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张彦歌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张彦歌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张彦歌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张彦歌减去有期徒刑八个月六天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十月三十一日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢328号 申请人吴兵兵,男,汉族,1968年5月1日生,住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人荣先元,男,汉族,1961年8月13日生,住铜陵市。 被执行人荣睿,男,汉族,1988年4月23日生,住铜陵市。 本院在执行吴兵兵与荣先元、荣睿民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5541号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年03月15日生，汉族，住河南省内黄县，系该单位员工。被告：白国雷，男，1972年03月22日生，汉族，住内黄县。被告：周梅英，女，1973年11月20日生，汉族，住内黄县（系白国雷配偶）。被告：宋红建，男，1986年03月19日生，汉族，住内黄县。被告：韩剑英，女，1986年07月19日生，汉族，住内黄县。被告：白国平，男，1984年03月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告白国雷、周梅英、宋红建、韩剑英、白国平借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卞艳飞依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告白国雷、周梅英、宋红建、韩剑英、白国平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告白国雷、周梅英还原告借款拾万元整、利息（从2018年03月06日起至2019年03月06止按月利率10.44‰计算；从2019年03月07日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算。2、被告宋红建、韩剑英、白国平对借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年03月06日，原告与被告白国雷签订一份个人借款合同，合同约定被告2018年3月6日从原告处借款100000元，月利率10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年03月06日。同时，被告周梅英（白国雷配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告宋红建、韩剑英、白国平是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告白国雷发放了贷款。借款到期后，被告白国雷没有按照约定还款付息，经多次催要，被告白国雷始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告白国雷、周梅英、宋红建、韩剑英、白国平均未答辩。经审理查明，2016年10月18日，被告白国雷因养殖向原告借款100000元并签订了借款合同，被告周梅英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告宋红建、韩剑英、白国平与原告签订了保证合同书。借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日止，执行利率为10.44‰，并约定逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，借款到期后，四被告未按约定还本付息。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告白国雷作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告周梅英作为被告白国雷的配偶，且与原告签订了借款人承诺书，按照法律规定应与借款人白国雷共同承担还款责任。被告宋红建、韩剑英、白国平作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告宋红建、韩剑英、白国平作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告白国雷、周梅英追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白国雷、周梅英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息（含罚息）（从2018年03月06日起至2019年03月06日止按月利率10.44‰计算；从2019年03月07日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告宋红建、韩剑英、白国平对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告宋红建、韩剑英、白国平承担保证责任后有权向被告白国雷、周梅英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告白国雷、周梅英、宋红建、韩剑英共同负担。本判决为终审判决。审判员  卞艳飞二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20358号申请执行人陈六妹，女，1964年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托执行代理人：沈宏峰，上海维度律师事务所律师。被执行人余细保，男，1978年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初79258号原告陈六妹与被告余细保民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人余细保名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初79258号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5252号原告:宋文莲，女，1975年11月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人:于光荣，重庆德循律师事务所律师，特别授权。委托代理人:涂可，重庆德循律师事务所律师。被告：张顶全，男，1963年10月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托代理人:王馨苇，云南博奕律师事务所律师,特别授权。原告宋文莲与被告张顶全、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。在审理过程中，原告宋文莲于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文莲在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文莲撤回本案的起诉。本案案件受理费500元（已减半），由原告宋文莲负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十月九日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执3156号 申请执行人：孙永福，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市长峰农业发展有限公司。 法定代表人邓楠，系该公司经理。 本院在执行孙永福与巴中市长峰农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初871号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，执行中查明，巴中市公安局巴州区分局于2016年12月30日作出巴州公（治）立字第【2017】25号立案决定书对巴中市长峰农业发展有限公司涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查，该案现处于侦查阶段。因本院的民事执行案件需待公安机关侦查完毕。方能确定未履行的标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2019）川1902民初871号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇一九年十月二十九 书记员 何 琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂09行初45号 原告玉林市福绵区亿丰农金花茶专业合作社，地址：玉林市福绵区樟木镇中村石科41－1号。 法定代表人蒋晓敏，董事长。 被告玉林市福绵区人民政府，地址：玉林市福绵区天河路1号。 法定代表人冯克森，区长。 委托代理人唐洪武，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 原告玉林市福绵区亿丰农金花茶专业合作社（以下简称亿丰农合作社）诉被告玉林市福绵区人民政府（以下简称福绵区政府）请求确认强拆行为违法及行政赔偿纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告亿丰农合作社诉称，原告自2015年3月起陆续与福绵区樟木镇中村19队村民小组的48户农户签订土地承包合同，承包位于中村石科41－1号周围51.55亩土地用于种植百香果、柠檬等农产品。2016年6月原告投资近百万元在该地种植百香果14亩、优力克柠檬11亩，并在种植园建设了简易棚、围栏。2018年9月中旬，被告未依法通知原告，未与原告签订任何拆迁补偿协议，也未给予原告任何补偿，就强行将原告种植的果树及简易棚、围栏等拆除，造成原告经济损失5651200.00元。被告强拆亿丰农合作社的行为违反了我国《土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条及国土资源部《关于完善征地安置制度的指导意见》之规定，构成违法，对原告提出赔偿原告的经济损失5651200.00元亦置之不理，损害了原告的合法权益，原告请求本院确认被告于2018年9月强拆亿丰农合作社的行政行为违法并判决被告赔偿原告损失5651200.00元（具体以评估结果计算确定）。 被告福绵区政府答辩称，福绵区政府不是本案适格被告，对亿丰农合作社土地组织并实施征地行为的部门是玉林市福绵区征地办公室（以下简称福绵征地办）。福绵征地办负责组织实施包括但不限于发布拟征公告、报批前现状调查、办理征地补偿登记、实施征地安置方案、安置区规划建设、对亿丰农合作社的简易棚进行补偿、被征土地的平整等工作。福绵征地办具备被告的资格，福绵征地办是负责玉林市福绵区域内的征地和拆迁工作的职能部门，本案适格被告应是福绵征地办。 经审查查明，亿丰农合作社承包土地的征地行为是福绵征地办组织实施，征地拆迁补偿款项亦是由福绵征地办账户划拨支付。福绵征地办系福绵区政府的下属职能部门，具备独立法人资格。原告将福绵区政府列为本案被告，本院于2019年10月14日向原告释明所列被告不适格，但原告拒绝变更被告。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告所诉确认违法的征地拆迁补偿行为是福绵征地办组织实施的行为，原告所列被告福绵区政府不是本案适格被告，经本院向原告释明后原告拒绝变更被告，故，对原告的起诉应裁定予以驳回。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项以及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告玉林市福绵区亿丰农金花茶专业合作社的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  庞 忠 审 判 员  梁文全 审 判 员  林慧琪 二〇一九年十月十八日 法官助理  陈广进 书 记 员  陈玉鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5826号原告：毛勋杰，男，汉族，1988年4月7日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：赵百增，男，汉族，1980年3月19日出生，住郑州市惠济区。原告毛勋杰与被告赵百增房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛勋杰的委托诉讼代理人毛喜乐、被告赵百增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛勋杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的租赁关系；2、判令被告支付违约金31500元，赔偿原告维修墙面3000元；3、被告从2019年5月1日起按每天57.53元支付租金，暂计租金为920.48元（暂计算至2019年5月16日）直至被告搬离；以上共计35420.48元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告承租原告位于郑州市××办事处××院××楼××单元××室房屋××套，约定首年租金为21000元，每一年租金上涨10%，租期为五年。合同签订后，原告交付房屋，2019年4月被告以种种理由拖欠房屋租金，根据合同约定，被告违约，双方租赁关系自动解除。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告赵百增辩称，被告租房办培训班，因安全问题，后来变成让女老师居住的房子。2019年4月份被告和原告商量根据市场价协商支付租金，合同约定房屋租金可以根据市场行情调整，但是原告不同意降低房租，且原告只提供了空房，床和家具家电都没有还要21000元每年，同小区家电齐全的出租房子只要20000元每年，所以被告觉得租金高，被告和原告协商能否配家电家具，原告不同意，被告在2019年4月底就搬走了，不再租赁原告的房子。在租赁期间被告经原告同意更换了房屋门锁。被告同意解除租赁关系，因为被告和原告任何事情都不好协商。被告没有违约，不应支付违约金，也没有造成任何房屋损失，不应赔偿损失，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告毛勋杰（甲方）与被告赵百增签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：原告将位于郑州市惠济区新城办事处毛庄村毛庄安置房1号院8号楼2单元303房间租赁给被告开办兴趣培训班。房屋面积为82.7平方米，租期为五年，自2017年5月1日至2022年5月1日。合同期满后，被告必须在合同期前10天与原告商议签订新租赁合同，否则按自动弃权处理。该房屋的首年年租金为22000元，以后每年的房屋租金以上一年租金为基数的10%的比例递增，每年收取的房屋租金不能高于同等条件房屋当年的市场行情，如递增后高于当年市场行情，双方协商决定当年房租。租金缴纳期限为首年半年一付（双方签订房屋租赁合同时，被告需向原告缴纳首年上半年房租及本年度鱼脑已预交的物业费、地下停车位管理费、税费、电费等），首年度下半年房租需在2017年11月1日前交付。之后四年为一年一付（缴纳租金需在上一年度租金到期前10日交付）。租赁期房屋的维护，被告不得破坏房屋墙体结构及房屋构造，不得随意钻墙打眼（必要的空调安装除外），由于被告的行为给原告房屋造成的损害，被告须承担赔偿责任。原告在合同期满后或者合同解除后收回房屋，被告须保证房屋的完整性。在合同履行期间，被告要遵纪守法，自觉维护好室内外卫生。水、电、物业费及社会公共收费等费由被告自行缴纳。被告应在合同终止后在7天内自行搬出，否则按租赁房屋缴纳租金。一方出现以下行为视为违约，租赁关系自动解除，由违约方承担违约责任，须向守约方支付违约金为合同期内总租金的百分之三十。1、甲方无故拒收租金，经乙方书面告知两次；2、乙方逾期缴纳租金，经甲方催告后三日内仍未缴纳的；3、乙方擅自改动墙体结构的行为，乙方改变房屋租住用途；4、因乙方租赁行为导致拖欠水电费物业费停车费等相关费用超过3天；5、乙方未经甲方同意，私自转租的；6、一方无故提前终止合同的。因本合同在履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，一致同意由郑州市惠济区人民法院管辖。合同签订后，原告向被告交付了房屋，被告缴纳租金至2019年5月1日，并经原告同意自行更换了门锁并安装了空调。因2019年整体房屋租赁市场不景气，被告与原告协商按市场价格支付租金，未能达成一致。后被告将房间内物品予以搬离，但房屋钥匙未向原告交付，也未继续向原告支付租金。双方因此引发纠纷，诉至本院。另查明，至被告搬离涉案房屋，尚拖欠水费37.6元未缴纳。被告在租赁期间，在墙上用双面胶贴了泡沫板，墙面需要重新粉刷修饰。2019年涉案房屋同一小区其他类似房屋家电齐全情况下租价为20000元/年。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照诚实信用原则履行各自义务。原告按合同约定将房屋交付给被告，被告应按合同约定按期足额交纳房屋租金。双方在合同中明确约定原告每年收取的房屋租金不能高于同等条件房屋当年的市场行情，如递增后高于当年市场行情，双方协商决定当年房租。2019年整体郑州市的房屋租赁市场价格有所下降，被告据此向原告提出议价并无不当，双方未能就价格达成一致，原告要求解除租赁合同，被告也当庭同意解除合同，本院对此予以准许。被告在租赁期间对原告的房屋墙面有所毁损，本院酌定赔偿原告损失2000元为宜。被告拖欠的水费37.6元应予支付给原告，并将房屋钥匙交付原告。从原、被告提交的微信聊天及双方在庭审中的陈述显示，被告在搬离涉案房屋后未及时向原告交付房屋，原告也未在合理时间内收取房屋，由此造成房屋租金的损失扩大，双方均存在过错，双方应各自承担50%的责任。涉案房屋租金损失本院参照同小区类似房屋价格20000元/年计算，自2019年5月1日至本案庭审之日计算为5个月，再酌定加上原告房屋一个月的空租期，合计为6个月，租金损失计为10000元，由被告承担原告的租金损失5000元，剩余租金损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告毛勋杰与被告赵百增于2017年4月18日签订的房屋租赁合同；二、被告赵百增于本判决生效后十日内向原告毛勋杰交付涉案房屋及钥匙，并支付原告拖欠水费37.6元、墙面损失2000元、租金损失5000元，共计7037.6元；三、驳回原告毛勋杰的其他诉讼请求。案件受理费686元，减半收取343元，由原告承担275元，被告负担68元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨建华二〇一九年十月二十日书记员  刘 方
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2498号原告：大连金硕拍卖有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵丰路********。法定代表人：王艺晅,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李春富，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长伟，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：大连盈厚咨询有限公司，住，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村政府办公楼**/div>法定代表人：马克卓，系该公司法定代表人。原告大连金硕拍卖有限公司诉被告大连盈厚咨询有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨长伟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期限期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月8日，原告大连金硕拍卖有限公司受大连海事法院委托，拍卖大连市中山区泛华领城138套房屋。2018年6月15日，原告通过大连日报、辽宁日报等公众媒体，向全社会公布上述拍卖信息及竞拍条件。2018年7月2日，原告遵照海事法院相关要求，代为收取了被告大连盈厚咨询有限公司交纳的拍卖保证金440万元，并出具收款收据。同日，原告根据被告代理人提供的营业执照、委托书、代理人身份信息等相关材料，为被告办理了竞拍手续。2018年7月3日，原告在大连市中山区民主广场8号船舶丽湾大酒店举行拍卖会，对大连市中山区泛华领城138套房屋依法进行了公开拍卖。被告的代理人亲自到场，在仔细阅读了原告依法制定的《拍卖须知》、《拍卖特别规定》等拍卖文件后，表示知悉并认可拍卖文件的全部内容，随后在拍卖文件及拍卖会签到表上签名捺印。本次拍卖会拍卖标的138套房屋全部竞买成功，被告成功竞买了其中的37套，成交金额共计2161万元，拍卖佣金为1080500元。但被告在竞得标的后，无正当理由拒绝向原告支付剩余竞买价款和拍卖佣金已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拍卖佣金1080500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年8月12日，原告大连金硕拍卖有限公司与大连海事法院签订了一份《拍卖委托书》，大连海事法院委托原告拍卖大连市中山区泛华领城143套房屋。之后，大连海事法院执行局多次给原告下发通知。2018年6月8日，大连市海事法院再次通知原告，“本院已决定对被执行人大连泛华房屋开发有限公司所有的位于大连市中山区泛华领城138套房屋继续予以拍卖。请你公司做好拍卖的准备工作，本次继续第三次拍卖中进行逐套拍卖且拍卖的底价及公告的媒体、范围、时间、保证金的交纳均保持不变。”2018年7月2日，被告大连盈厚咨询有限公司在原告处交纳了拍卖保证金440万元，并办理了相关手续。2018年7月3日，原告在大连市中山区民主广场8号船舶丽湾大酒店3楼会议室召开拍卖会，对大连市中山区泛华领城138套房屋进行公开拍卖，大连市公证处派员参加拍卖会并进行现场监督公证，被告的代理人在原告出具的《拍卖须知》和《拍卖特殊规定》上签字，在此次拍卖中，被告成功竞买37套房屋并与原告签订了37份《大连市拍卖成交确认书》，成交总价款为2161万元，拍卖佣金总计为1080500元（详见成交明细表）。该37份《大连市拍卖成交确认书》均约定，在拍卖成交确认书签订后，被告作为买受人应于十五个工作日内按要求向委托人交付拍卖标的成交款，同时向作为拍卖人的原告支付拍卖佣金。但被告至今没有向原告交纳拍卖佣金。本院所确认的上述事实，有原告提供的大连海事法院拍卖委托书、大连海事法院通知、拍卖保证金收据复印件、授权委托书、拍卖须知、拍卖特别规定、拍卖会签到表、被告竞买房屋成交明细表、大连市公证处出具的公证书及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民事权利依法受法律保护。被告参加由原告组织的拍卖会，在明确知晓拍卖标的、成交价款、拍卖佣金的数额以及成交价款和拍卖佣金给付时间的情况下，成功竞拍37套房屋，并与原告签订了大连市拍卖成交确认书，被告理应按照大连市拍卖成交书中约定的付款时间给付原告拍卖佣金，拖欠给付已经构成违约。现原告起诉，要求被告给付拍卖佣金1080500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证权利的放弃，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连盈厚咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连市金硕拍卖有限公司拍卖佣金1080500元，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20090元（含案件受理费14530元，公告费560元，财产保全费5000元），由被告大连盈厚咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。附件：成交明细表（此页无正文）审 判 长  牛小琦人民陪审员  于学科人民陪审员  王圣云二〇一九年十月十四日书 记 员  周思雨