广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1925号原告：陈海成，男，汉族，1974年1月21日出生，住湛江市霞山区。原告：陈海文，男，汉族，1975年12月8日出生，住湛江市霞山区。原告：汪日周，男，汉族，1969年2月28日出生，住湛江市霞山区。三原告共同委托诉讼代理人：杨龙，广东行诚律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张周鹏，广东行诚律师事务所实习律师。被告：许妃四，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省雷州市，被告：李冬梅，女，汉族，1978年1月30日出生，住广东省雷州市，原告陈海成、陈海文、汪日周与被告许妃四、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海文、汪日周及三名原告的代理人杨龙、张周鹏到庭参加了诉讼，被告许妃四、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款本金510000元及相应利息，利息按月利率2%，自2017年12月28日起计至借款还清之日。2.请求判决两被告承担全部诉讼费用。事实及理由：三原告是亲属关系，两被告是夫妻关系。两被告因渔业经营需要向三原告借款，2016年7月13日，被告与三原告签订了《借款协议书》，双方约定三原告向被告出借700000元，月息2%，每月13日结清利息，2019年7月13日前还清本息。对约定的借款，许妃四以其所有的编号为“粤雷渔02311”的渔船为该借款做抵押担保。上述协议在雷州市司法局乌石法律服务所办理了编号为“雷乌见字[2016]第018号”《见证书》。对上述借款，三原告是共同出借人。原告汪日周在协议签订前已向被告支付210000元，协议签订当日，原告陈海成向被告转账支付100000元，次日，原告陈海文向被告转账200000元。三原告实际支付了共计510000元。之后，因被告不按约定日期支付利息，三原告不再向被告提供约定的剩余借款。已支付借款本金510000元的利息被告只支付至2017年12月28日，之后再未支付利息和偿还本金。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告许妃四、李冬梅既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许妃四、李冬梅不到庭，视其放弃质证的权利。根据原告提供的经审查确认的证据及陈述。本院认定事实如下：被告许妃四、李冬梅向原告陈海成、陈海文、汪日周借款，被告许妃四于2016年7月6日向原告出具两份《借据》，分别载明“兹借到汪日周现金人民币拾柒万零仟零佰零拾零元整（￥170000.00），月息1%”、“兹借到汪日周现金人民币肆万零仟零佰零拾零元整（￥40000.00），月息2%”。2016年7月13日，许妃四继续向原告借款，并重新出具一份《借据》，载明“兹借到汪日周，陈海成，陈海文叁人现金人民币柒拾万元整（￥7000000）。按月息2%付利息（即每月14000元）。还款期限为2019年7月13日”。同日，原告汪日周、陈海成、陈海文与被告许妃四、李冬梅就上述借款签订一份《借款协议书》，主要载明：一、许妃四、李冬梅夫妻二人向汪日周、陈海成、陈海文三人借款人民币700000元，约定利率为2%，利息每月13号之前付清，还款期限为2019年7月13号；二、许妃四将渔船（船名：粤雷渔02311，渔船编码：4408821996030009，所有权登记证书编号：粤雷船登权2013-HY-10071号）和此渔船的国家柴油专项补贴为此笔借款设立抵押担保。2016年7月13日，陈海成通过其广东农村信用社账户（卡号：62×××91）向许妃四的银行账户（卡号：62×××57）转账人民币100000元，陈海文于2016年7月14日通过其银行账户（卡号：60×××09）向许妃四的银行账户（卡号：62×××44）转账人民币200000元。雷州市司法局乌石法律服务所于2016年7月13日出具雷乌见字[2016]第018号《见证书》，载明“兹证明，汪日周、陈海文、陈海成和许妃四、李冬梅双方于2016年7月13日《借款协议书》文本上的印章、签名及指模均属实。”在庭审中，原告称其通过现金的方式向被告出借210000元，通过银行转账向被告出借300000元，其向被告实际的出借金额共计510000元，被告借款后没有偿还过借款本金，利息只还至2017年12月27日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许妃四、李冬梅向原告陈海成、陈海文、汪日周借款510000元的事实，有被告出具的《借据》为凭，有双方签订的《借款合同书》、《见证书》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供其转账记录证实其已履行出借义务，被告逾期没有偿还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，虽然被告于2016年7月6日出具的《借据》约定其中70000元的借款利息为月息1%，但双方在2016年7月13日签订的《借款合同》中重新约定借款的利息为月息2%，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告提供还款记录及微信聊天记录证明借款的利息只偿还至2017年12月27日，故原告请求从2017年12月28日起按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许妃四、李冬梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：限被告许妃四、李冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈海成、陈海文、汪日周借款本金人民币510000元及利息（从2017年12月28日起以本金510000元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10736元、诉讼保全费5000元，合计15736元，由被告许妃四、李冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈星宇人民陪审员  廖少娟人民陪审员  陈 娟二〇一九年十月十四日书 记 员  温童岚《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。