广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2919号原告：黄泽明，男，1986年12月9日出生，汉族，住广东省台山市。法定代理人：黄某，男，1949年12月15日出生，汉族，住广东省台山市。系原告黄泽明的父亲。法定代理人：李某，女，1956年9月11日出生，汉族，住广东省台山市。系原告黄泽明的母亲。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：沈大全，男，1968年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路**。统一社会信用代码：91440703893938281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。原告黄泽明与被告沈大全、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄泽明的委托诉讼代理人黄晓华，被告沈大全的委托诉讼代理人梁永豪均到庭参加诉讼。被告中保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄泽明向本院提出诉讼请求：l.判令沈大全向黄泽明赔偿592313.83元，中保江门分公司向黄泽明赔偿110000元；2.本案的诉讼费用由沈大全、中保江门分公司负担。事实和理由：2018年2月27日，沈大全驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由台城（南）往水步（北）方向行驶，16时40分，行驶至台山市××禧路南坑路段时，遇黄泽明驾驶无号牌超标电动车由南坑（东）往南乐村（西）方向横公路，两车发生碰撞，造成黄泽明和沈大全受伤、两车损坏的道路交通事故。根据《台山市公安局交警大队道路交通事故认定书》认定，沈大全承担事故的次要责任。黄泽明受伤后，在台山人民医院和广东三九脑科医院住院治疗141天，住院期间及康复所需各项医疗费用共300001.66元。出院后，医嘱建议注意休息、一人陪护。黄泽明现已治疗终结，经司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》确认，黄泽明伤情构成一个一级伤残和完全护理依赖。经查，沈大全驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车在中保江门分公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。沈大全的行为构成对黄泽明的侵权且给黄泽明造成了人身损失，中保江门分公司作为肇事车辆承保人，应在保险责任范围内赔偿，超出部分由沈大全承担赔偿责任，据此，黄泽明为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持请求。沈大全辩称，一、黄泽明主张的误工费不符合客观事实且过高，应予以调整。根据黄泽明所提交证据中的户口本显示，黄泽明为农业家庭户口，同时黄泽明也无证据证明其有固定收入，因此应按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入即15780元/年计算，黄泽明所提交证据只能确定其住院医治时间为141天，未有出院后医嘱休息时间，因此误工天数为141天。综上，黄泽明的误工费应为15780元/年÷365天×141天=6095.54元。二、黄泽明主张的护理费不符合客观事实且过高，应予以调整。黄泽明共住院治疗三次，第一次住院时间为71天，第二次住院时间为60天，第三次住院时间为10天，合共141天。黄泽明所提交的医疗发票、住院费用表显示已包含有护理费用，黄泽明所提交证据中的《疾病证明书》只显示第一次住院的有医生证明留陪人一名。综上，黄泽明住院期间护理费为100元/天×71天=7100元。三、黄泽明主张的陪人床费不属于赔偿范围，且没有提供正式发票，沈大全不予认可。四、黄泽明主张的残疾赔偿金不符合客观事实且过高，应予以调整。根据黄泽明所提交证据中的户口本显示，黄泽明为农业家庭户口，因此应按照上一年度广东省农村居民人均可支配收入即15780元/年计算，黄泽明的残疾赔偿金为15780元/年×20年=315600元。五、黄泽明主张的被扶养人生活费不符合客观事实且过高，应以调整。根据黄泽明所提交证据中的户口本显示，黄泽明的父母为农业家庭户口，因此应按照上一年度广东省农村居民人均消费支出即13200元/年计算。黄泽明的父亲于1949年12月15日出生，至黄泽明定残之日即2018年12月20日已为70岁，即扶养年限为10年；黄泽明的母亲于1956年9月11日出生，至黄泽明定残之日已为63岁，即抚养年限为17年。综上，黄泽明父亲生活费为13200元/年×l0年÷2人=66000元，黄泽明母亲生活费为13200元/年×17年÷2人=112200元，合共178200元。六、黄泽明主张的伤残鉴定费发票中包含有咨询服务费用，咨询服务费用不属于赔偿范围，沈大全不予认可，鉴定费应约2000元。七、黄泽明未能提供交通费票据，无法证明存在交通费的支出，因此对黄泽明主张的交通费依法应不予支持。八、黄泽明主张的精神损失费过高，应予以调整。根据江门地区类似案件的审判实践，结合本案各方应承担的责任，应调整为10000元以下为宜。九、黄泽明所主张的营养费5000元没有相应医嘱，无法证明需要额外增加营养，依法应不予支持。十、黄泽明所计算的赔偿总额为2094379.44元，与沈大全所计的总额1274647.2元，相差达819732.24元。沈大全应赔偿额应为1274647.2元-120000元）×30%=346394.16元。中保江门分公司辩称，一、中保江门分公司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××**二轮摩托车在中保江门分公司投保了交强险，保额为122000元，保险期间为2018年1月11日至2019年1月11日，本案事故发生在2018年2月27日，根据交警出具的《责任认定书》，中保江门分公司承保的粤Ｊ×××**二轮摩托车负事故的次要责任。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，中保江门分公司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。二、对于粤Ｊ×××**二轮摩托车的行驶证及驾驶员沈大全的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，中保江门分公司无法核实，请求法院依法核实。三、针对黄泽明提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，中保江门分公司作如下答辩：本次事故为双方事故，超过交强险部分应按双方责任比例计算，粤Ｊ×××**二轮摩托车负事故的次要责任。粤Ｊ×××**二轮摩托车仅在中保江门分公司投保交强险，超过部分不予承担。1.医疗费、伙食费、营养费。黄泽明合计主张319101.66元，以上三项已超过交强险医疗费用限额，且中保江门分公司已垫付医疗费10000元，超过部分不予认定。2.误工费、护理费、陪人床费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伤残鉴定费、交通费、精神损失费。黄泽明合计主张1775277.78元，以上八项已超过交强险死亡伤残赔偿限额，超过部分不予认定，请求法院依法核实。3.诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，黄泽明请求中保江门分公司连带承担本案诉讼费没有法律依据。4.请求法院依法核实本案驾驶员及车主是否为黄泽明垫付费用，如有，请予以扣减。黄泽明围绕诉讼请求依法提交了证据，沈大全无提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。中保台山支公司在举证期限内没有提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：黄泽明提交的《道路交通事故认定书》1份、《江门市医疗机构门（急）诊病历》1本、《台山市人民医院出院记录》2份、《广东三九脑科医院出院记录》1份、《台山市人民医院疾病证明书》3份、《广东三九脑科医院疾病证明书》1份、《台山市人民医院住院病人费用表》2份、《广东三九脑科医院病人费用汇总一览表》1份、医疗收费票据3张。对有争议的证据，本院认定如下：1.黄泽明提交的广东南天司法鉴定所江门分所出具的《法医学司法鉴定意见书》1份及广东增值税普通发票（鉴定费）1张，拟证明黄泽明的伤残等级及鉴定费用。经质证，沈大全对该《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，并提出重新鉴定的申请。对鉴定费发票，沈大全认为发票内含有咨询服务费用，不属于赔偿范围，鉴定费应为2000元。经审查，作出鉴定的广东南天司法鉴定所江门分所及其鉴定人员均具备鉴定资质，其作出鉴定意见的鉴定依据充足、鉴定程序合法，而沈大全没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，对于其重新鉴定申请，本院依法不予准许。至于沈大全提出的鉴定费用发票内含有咨询服务费用，鉴定费应为2000元的问题。经查，发票中的货物或应税劳务、服务名称对应栏一项所写内容为“鉴证咨询服务*鉴定费”，鉴证咨询服务是服务种类名称，鉴定费才是收费对应的项目名称，该鉴定费是黄泽明用来查明其所受伤残等级和损失程度所支付的必须的、合理费用，理应属于赔偿范围，鉴定费的收费是有相关部门颁发的收费标准为据，且黄泽明提交正式发票为凭，故沈大全的异议不成立，本院依法不予采纳。综上，对黄泽明提交的《法医学司法鉴定意见书》的效力和鉴定费发票，本院依法予以确认。2.黄泽明提交的陪人床收费单1张，拟证明黄泽明在住院期间租用陪人床支出费用。经质证，沈大全认为该费用不属于赔偿范围，且没有正式发票，不予认可。经审查，黄泽明提交的陪人床收费单不是由税务机关出具的正式发票，且该项费用也不属于法定的赔偿范围，故本院对黄泽明提交的该项证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄泽明，出生于1986年12月9日，户籍地为广东省××城××村××号。属农业家庭户口。黄某、李某是黄泽明的父母亲。婚后两人生育两个儿子：黄立仁和黄泽明。2018年2月27日，沈大全驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车由台城（南）往水步（北）方向行驶，16时40分许，行驶至台山市××禧路南坑路段时，黄泽明驾驶无号牌超标电动车由南坑（东）往南乐村（西）方向横过公路，两车发生碰撞，造成黄泽明和沈大全受伤，两车损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，黄泽明在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错；沈大全驾驶机机动车末按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。遂认定黄泽明承担此事故的主要责任，沈大全承担此事故的次要责任。事故发生当天，黄泽明被送往台山市人民医院治疗，住院治疗至2018年5月7日，共住院71天，用去医疗费139662元。出院时，该医院出具《疾病证明书》证明黄泽明住院期间留陪护一人，并建议到上级医院进一步治疗。黄泽明的出院诊断结果为：1.双侧额颞顶部硬膜下血肿；2.右侧叶脑挫裂伤并血肿形成；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.额骨、枕骨骨折；5.额部及左枕部皮下血肿；6.呼吸机相关性××；7.头部手术切口感染。当天，黄泽明被转往广东三九脑科医院治疗，住院治疗至2018年7月6日，共住院60天，用去医疗费153006.16元）。出院时，该医院出具《疾病证明书》建议继续住院治疗。2018年7月12日，黄泽明再次进入台山市人民医院治疗，住院治疗至2018年7月22日，共住院10天，用去医疗费7333.5元。出院时，该医院出具《疾病诊断证明书》证明黄泽明因发热半天入院治疗。2018年12月20日，广东南天司法鉴定所江门分所接受黄立仁（黄泽明胞兄）的委托，对黄泽明的伤残等级、护理依赖程度、因果关系进行鉴定。该所经鉴定后认为被鉴定人黄泽明双侧额颞顶部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤并血肿形成，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨、枕骨骨折，经治疗后目前遗留神志呈浅昏迷状态，呼之无反应，刺痛无反应，未见自主运动，属于持续性植物生存状态，符合一级伤残。故作出鉴定意见：1.被鉴定人黄泽明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2.被鉴定人黄泽明的伤残等级为一级。3.被鉴定人黄泽明的护理依赖程度为完全护理依赖。黄泽明因此支付鉴定费用4030元。事故发生后，沈大全没有垫付任何费用，中保江门分公司垫付10000元医疗费。黄泽明遂诉至本院，提出上述诉讼请求。在诉讼中，沈大全于2019年7月30日向本院提出对黄泽明的伤残等级、护理依赖程度的鉴定事项进行重新鉴定的申请。本院经审查后依法驳回沈大全的重新鉴定申请。另查明，中保江门分公司为粤Ｊ×××**二轮摩托车（登记车主：沈大全）承保了交强险（保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。案涉交通事故发生于上述交强险的保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的关于黄泽明承担此事故的主要责任，沈大全承担此事故的次要责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。黄泽明户籍地为广东省××城××村××号，前述地址的城乡分类代码是“112”为城乡结合区，故其各项赔偿款按照城镇居民标准计算。经核定，黄泽明因交通事故造成的损失有：1.医疗费300001.66元。有医院出具的病历、医疗发票、疾病证明书、出院记录、住院费用表、费用汇总一览表等证据证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费14100元。住院伙食补助费按100元/天标准计算，黄泽明三次住院时间合计141天，住院伙食补助费共14100元（100元/天×141天）。3.营养费3000元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案的交通事故发生于2018年2月27日，黄泽明主张营养费按《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（简称《赔偿纪要》）计算，因该《赔偿纪要》适用于自2018年4月25日起发生的交通事故，故黄泽明的主张理由不成立，本院不予采纳。因黄泽明无法提交相关医嘱证明其需要营养补充，考虑到其受伤相对较重的实际情况，本院酌情确定支持营养费3000元。对超出部分，本院不予支持。4.护理费445100元。住院期间的护理费按100元/天标准计算。黄泽明主张住院期间的护理费按《赔偿纪要》中的150元/天标准计算的理由不成立，不予采纳。黄泽明的住院时间共141天，其中第一次住院71天有医嘱证实黄泽明住院期间留有陪护一人，其余两次住院均没有医嘱证明住院期间留有陪人陪护，所以住院期间的护理费只计算71天，黄泽明请求按141天计算无理，不予支持。住院期间的护理费为7100元（100元/天×71天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三、四款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，结合鉴定意见，黄泽明的护理依赖程度为完全护理依赖，护理依赖系数为100%。至定残时，黄泽明仅年满32周岁，计算护理期限年暂按10年计算。考虑到今后物价上涨等因素，后期护理费参照《赔偿纪要》中关于出院护理后的长期康复护理费120/天标准计算，后期护理费共438000元（120元/天×100%×10年×365天）。以上两项护理费合计445100元，对超出部分，本院不予支持。5.陪人床费用。黄泽明主张请求赔偿陪人床费用610元，并提交收费收据证实。因该项费用不属于法定的赔偿范围，故本院对黄泽明的该项请求不予支持。6.残疾赔偿金819500元。黄泽明请求按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算残疾赔偿金，没有违反法律规定，予以准许。至定残时黄泽明仅年满32周岁，计算20年。黄泽明的一级伤残赔偿系数为100%，由此计得残疾赔偿金为819500元（40975元/年×20年×100%）。7.误工费33116.78元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。因黄泽明所受伤残为一级属于最高等级，所以误工时间从事故发生之日起时计算至其定残之日止（定残时间为2018年12月20日），误工时间合共为297天，黄泽明请求计算295天，是其对自身权益的处分，本院予以准许。黄泽明没有提交收入证明又不能提供从事工作行业证明，误工费参照2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年标准计算，计得的误工费为33116.78元（40975元/年÷365天×295天）。8.交通费1000元。黄泽明因本次事故受伤，其在治疗、评残的过程中，确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持1000元。9.被扶养人生活费437871元。2017年广东省城镇居民人均消费支出30198元/年标准计算。黄泽明的一级伤残赔偿系数为100%。至黄泽明定残时（定残时间为2018年12月20日），黄某年满69周岁，计算11年。李某年满62周岁，计算18年。黄某、李某共有两个儿子负责扶养，故黄泽明应负担的被扶养人生活费合共为437871元[黄某的被扶养人生活费为166089元（30198元/年×11年×100%÷2）；李某的被扶养人生活费为271782元（30198元/年×18年×100%÷2）]。该项费用依法计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金为1257371元。10.鉴定费4030元。该鉴定费是黄泽明用来查明其所受伤残等级和损失程度所支付的必须的、合理费用，且有正式发票为凭，本院予以支持。11.精神损害抚慰金15000元。综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为的情节、给受害人造成的精神损害后果以及本地区的平均生活水平等实际情况，酌情支持15000元。对超出部分，本院不予支持。黄泽明主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予采纳。上述黄泽明的各项损失合计2072719.44元。其中属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共317101.66元。属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共1755617.78元。肇事的粤Ｊ×××**二轮摩托车在中保江门分公司投保的交强险合法有效，应受法律保护。本案中，黄泽明驾驶的车辆为无号牌超标电动车，属于机动车车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，黄泽明负本次事故主要责任，应承担70%赔偿责任，沈大全负本次事故的次要责任，应承担30%的赔偿责任。本次事故造成黄泽明的各项损失共2072719.44元，由中保江门分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元[其中死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元）、医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元]。超出交强险限额部分1952719.44元，由沈大全按30%责任赔偿给黄泽明，即应赔偿585815.83元（1952719.44元×30%）。综上，中保江门分公司应向黄泽明赔付120000元，减除其已经赔付的10000元，还应赔付110000元。沈大全应向黄泽明赔偿585815.83元。黄泽明的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，本院依法不予支持。中保江门分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈大全于本判决生效之日起十日内向原告黄泽明赔付585815.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内向原告黄泽明赔付110000元；三、驳回原告黄泽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5411.57元（原告黄泽明已预交），由原告黄泽明负担54.12元，被告沈大全负担4491.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担865.85元。原告黄泽明多预交的一审案件受理费5357.45元，经其同意，分别由被告沈大全、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接向其支付4491.60元和865.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年十月八日书记员  叶柳清