wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1962号 上诉人（原审原告）：梁金定，男，1952年6月9日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：李学德，男，1950年11月13日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李红军，男，1971年8月16日出生，汉族，住临猗县，系李学德之子。 上诉人梁金定因与被上诉人李学德恢复原状纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁金定、被上诉人李学德及委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人梁金定的上诉请求：1、请求依法撤销（2018）晋0821民初1872号民事判决，改判被上诉人赔偿其行为给上诉人造成的经济损失和精神损失10000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院没有认定精神损失错误。被上诉人为了提高收入，将毗邻其责任田的上诉人祖坟毁损后，种植枣树，并搭建枣棚，侵犯了上诉人祭奠权，根据民法的公序良俗原则，祭奠权实质是基于传统习俗而产生的权利，是民事主体基于亲属关系而对死者表示追悼和敬仰的权利，墓葬是亲友及后代寄托哀思的载体，承载着死者亲属的精神利益，属于具有强烈社会伦理意义的特殊物。被上诉人的行为有违公序良俗，给上诉人造成精神伤害，应当赔偿上诉人的精神损失。一审没有认定属于错误。被上诉人应当赔偿其行为给上诉人造成的损害10000元，上诉人特向贵院提出上诉，望二审法院依法改判。 被上诉人李学德答辩称：一审判决正确，我没有侵犯他们的权利，也没有损毁上诉人的坟地。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权，恢复原状，并赔偿因其行为给其造成的经济损失和精神损失1000元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明事实：原、被告系庙上乡薛家庄村第二居民组居民，原告等第二居民组人的祖坟于1988年前埋葬在南土塘崖下，原告家的祖坟与被告家的责任田在南土塘地东西相邻，原告居西，被告居东。1994年被告家分地时，土地承包证记载被告家庭承包地宽23米。原告家的祖坟在土崖下（紧邻土崖）为集体土地，被告家地为责任田种植枣树。2007年被告在责任田搭建枣棚，原告清明上坟发现自家祖坟被毁，为此双方发生纠纷，经村委会、乡政府、派出所多次协调未果，为此发生纠纷诉至一审法院。审理中，对于被告是否向西延伸损坏原告家祖坟，原告称自家祖坟与被告承包地之间有2米宽的小路，为斜疝状，属集体所有，被告在搭枣棚时，超占向西延伸2米搭建枣棚，将坟头一部分建在棚内，导致下雨水流在坟头上及被告立的石柱紧邻其被肖切的坟头；被告反驳辩称其地西边2米斜疝，承包地宽23米，东边又补宽3米，是队长给分的，当时埋坟的地是集体地，现在是其口粮田，2017年搭棚时没有路，没有把原告家的祖坟平了，也没有在上面栽树。一审法院于2018年12月17日给临猗县庙上乡人民政府提出司法建议，因原告家的祖坟与被告承包地在南土塘毗邻，土地界限不清，将情况反映给政府，请依法确定原、被告土地四至及界限。庙上乡政府复函，依据李学德1994年家庭土地承包合同，承包地南土塘四至东炎会、西至坟地、南至碱地、北至路，长148米、宽23米。至于该合同面积以外的土地应该属于谁，因政府多次调解未果，呈请一审法院依法裁决。 一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告家的祖坟与被告家枣树地相邻，双方至今临界点不清，一审法院建议政府确权未果，但先埋坟后分地事实清楚，既然先有坟墓后有被告土地，被告应为原告扫墓提供方便。为了维护祭祀这一公序良俗，被告所搭建枣棚妨碍了原告对已故亲属的祭祀权，故被告应恢复原告的祖坟原状，并将坟墓上方区域的枣棚支架排除妨碍。关于原告主张经济损失及精神损害抚慰金10000元，因本判决已要求被告恢复坟墓原状并排除妨碍，故其主张不予采信。依据《中华人民共和物权法》第七条、第三十五条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、被告李学德自本判决生效后三十日内恢复原告梁金定家祖坟原状，并将坟墓上方区域的枣棚支架排除妨碍。二、驳回原告梁金定其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李学德负担。 本院二审期间，上诉人提供两张坟地照片，证明李学德在其坟地上栽水泥杆。被上诉人质证认为：照片属实，但是没有栽到梁金定的坟地上，还有三、四十公分。经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应赔偿上诉人经济损失和精神损失费10000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人在二审中未提供证据证明被上诉人给其造成经济损失和精神损失费10000元，故上诉人的上诉请求和理由不能成立。综上所述，上诉人梁金定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由上诉人梁金定负担。 本判决为终审判决。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十月二十四日 书记员  牛晓彤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监58号 杨兴华与陈银强、李俊西、张网民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏1291民初2035号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  袁伯民 审判员  李剑峰 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8217号原告：李哲，男，1984年9月8日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：吴帅帅。原告李哲与被告吴帅帅建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告租赁费2780元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告到原告处租赁建筑用具振动棒一套，双方约定租赁每日20元，每半月支付一次租赁费。截止到2018年10月25日被告返还租赁用具时，被告除300元押金外，未支付任何款项。经计算，被告共计欠原告租赁费2780元。被告吴帅帅辩称，欠款原因是因为蓼兰党委将工地封了，所以租赁物没有拿出来。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告吴帅帅付给原告李哲租赁费1800元，当即付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年十月九日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终244号上诉人（原审原告）夏国栋，男，汉族，1990年5月19日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托代理人曹书广，河北众平律师事务所律师。委托代理人孙利宁，邢台市华远出租车有限公司监事及执行经理。被上诉人（原审被告）石家庄市交通运输综合执法支队（原石家庄市城市客运管理处），住所地石家庄市新华区新华路**。法定代表人刘兵华，支队长。被上诉人（原审被告）石家庄市交通运输局，住，住所地石家庄市中华北大街**/div>法定代表人米志奇，该局局长。委托代理人张凤炜，石家庄市交通运输局工作人员。上诉人夏国栋因诉原石家庄市城市客运管理处、石家庄市交通运输局客运管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2018年4月23日8时50分左右，原石家庄市城市客运管理处执法人员在石家庄市火车站××路与××街××车牌为××宁晋县出租车在此处拉客，随后执法人员出示证件后对该车进行检查，经查得知乘客是通过电话约车，从新石南路锦江之星上该车去宁晋，双方约定到达目的地后付35元作为车费，后来执法人员暂扣了该车。未取得出租汽车客运经营许可，擅自从事出租汽车客运经营。违反了《石家庄市出租汽车管理条例》第十二条第一项的规定，应当依据《石家庄市出租汽车管理条例》第四十九条第一款和《河北省运输行政处罚自由裁量权执行标准的规定进行处理，鉴于违法是适合相关证据符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项和《石家庄市交通运输局关于印发道路运输违法行为减轻行政处罚若干规定（试行）》第十条关于减轻行政处罚的规定，决定给予罚款10000元的减轻行政处罚。被告石家庄市城市客运管理处于2018年5月15日作出石城运罚[2018]0180000208号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，被告石家庄市交通运输局于2018年7月17日作出行政复议决定书[2018]石交复第1号，维持《石家庄市城市客运管理处行政处罚决定书》。原审认为，《石家庄市出租汽车管理条例》是石家庄市人民代表大会常务委员会制定的地方性法规，在石家庄市行政区域内具有法律约束力。原石家庄市城市客运管理处适用该条例对原告夏国栋作出行政处罚并无不当。原石家庄市城市客运管理处在作出行政处罚前履行了告知义务，原告夏国栋放弃了陈述和申辩，在行政处罚作出后，申请行政复议和行政诉讼，认为其是依照交通部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十一条规定的正常客运行为，但对此不能提供足够证据予以证明，因此其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告夏国栋的诉讼请求。上诉人夏国栋不服提出上诉，请求撤销原审判决、撤销原石家庄市城市客运管理处客运管理行政处罚及石家庄市交通运输局行政复议,退回罚款1万元并赔偿损失10350元，或发还重审。主要上诉理由如下：首先，原审认为，石家庄市城市客运管理处适用《石家庄市出租汽车管理条例》对夏国栋作出行政处罚并无不当。然而该规定根本没有排除交通部《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十一条起讫端一方在运营许可范围内属合法运营的规定，并且地方规定也不能违反国家法规而私自越界规定。其次，原审判决称，上诉人没有陈述和申辩，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第二十一条规定的正常运营不能提供足够证据，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条明确规定被告对作出的行政行为负有举证责任。综上所述，一审法院适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人石家庄市交通运输综合执法支队、石家庄市交通运输局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，2017年9月29日，石家庄市机构编制委员会印发关于调整市交通运输局部分所属事业单位机构编制等事宜的通知，撤销石家庄市城市客运管理处，将执法职能调整由组建的石家庄市交通运输综合执法支队承担。2018年5月15日，夏国栋缴纳了罚款1万元。本院认为，行政机关作出行政处罚，应当对案件进行全面调查，对主要事实、情节和证据进行查对核实，并查证有关应依据的行政法律法规。本案中，原石家庄市城市客运管理处提供的证据显示，上诉人所驾驶的冀Ｅ×××**号车辆取得了邢台市大曹庄管理区的出租车经营许可，并随车携带了出租汽车道路运输证件、从业资格证和服务监督卡等相关手续。原石家庄市城市客运管理处认定上诉人行为违反了《石家庄市出租汽车管理条例》第十二条第一项的规定，属于未取得出租汽车客运经营许可，擅自从事出租汽车客运经营，无事实依据，根据《石家庄市出租汽车管理条例》第四十九条第一款作出处罚属适用法规错误。因此，原石家庄市城市客运管理处作出的处罚决定认定事实不清、适用法律、法规错误，应予撤销，其对上诉人夏国栋所处的1万元罚款应予退还；石家庄市交通运输局作出维持该处罚决定的行政复议决定错误，应予撤销；原审判决驳回夏国栋的诉讼请求错误，应予纠正。上诉人请求赔偿10350元的诉讼请求，因上诉人未提交证据证明其直接损失，上诉人的该项诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、第七十条第（一）、（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105行初75号行政判决；二、撤销原石家庄市城市客运管理处于2018年5月15日作出石城运罚[2018]0180000208号行政处罚决定并退还夏国栋1万元罚款；三、撤销石家庄市交通运输局于2018年7月17日作出的[2018]石交复第1号行政复议决定书；四、驳回上诉人夏国栋的其他诉讼请求。一、二审案件受理费100元，由被上诉人石家庄市交通运输综合执法支队、石家庄市交通运输局共同负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一九年十月二十一日书记员  陈 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初9739号 原告：王正良，男，1963年12月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李素文，浙江和畅律师事务所律师。 被告:高国泉，男，1968年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告王正良诉被告高国泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王正良于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王正良撤诉。 案件受理费706元，依法减半收取计353元，由原告王正良负担。 审判员  金宇峰 二〇一九年十月八日 法官助理沈雪华 书记员  朱陈燕
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执793号申请执行人：刘光敏,男性,1959年7月20日出生,住随县被执行人：周同享,男性,1965年12月7日出生,住曾都区；被执行人：贾月珍,女性,1964年7月16日出生,住曾都区；被执行人：周洁,女性,1987年1月6日出生,住曾都区；被执行人：周建频,男性,1989年12月25日出生,住曾都区；被执行人：随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司,住随州法定代表人：周同享，执行董事。本院在执行刘光敏与周同享、贾月珍、周洁、周建频、随州市瑞丰农业生产资料经营有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十月二十一日()书记员  王 军
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初1698号之一原告：河南太新龙医药有限公司，住所：河南省郑州经济技术开发区经北一路与第六大街**。法定代表人：王朋飞，总经理。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被告：吉林省申坤医药有限公司，住，住所：长春市二道区红星美凯龙全球家居生活广场第******/div>法定代表人：于国昆，总经理。委托诉讼代理人：于国利，经理。委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。原告河南太新龙医药有限公司与被告吉林省申坤医药有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告河南太新龙医药有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，河南太新龙医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南太新龙医药有限公司撤诉。案件受理费6786元，减半收取计3393元；保全费2599元，共计5992元，由河南太新龙医药有限公司负担。审 判 员 杜钦玲二〇一九年十月二十五日法官助理 崔鹏坤书 记 员 程 铭
文书内容认罪认罚山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1191刑初202号            公诉机关              山东省日照经济技术开发区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐明锋，男，1970年7月8日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况               起诉书文号              日开检一部刑诉〔2019〕121号                   指控事实              2019年6月26日0时16分许，被告人徐明锋醉酒驾驶无号牌二轮普通摩托车沿日照经济技术开发区郑州路由北向南行驶至郑州路与天津路路交汇处时，与沿郑州路由南向北行驶至该地点左转弯的被害人王某骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经日照市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人徐明锋静脉血中乙醇含量为166.6mg/100ml，负事故的同等责任，归案后，其如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元至一万五千元。                  被告人      意见              被告人徐明锋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐明锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐明锋无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人徐明锋自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                  判决结果              被告人徐明锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳五千元，剩余罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    刘 泽 明                              二○一九年十月三十日             法官助理    范 子 铭      书  记  员    焦 东 超
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0113执1731号申请执行人：沈阳市嘉诚印务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。统一社会信用代码：9121010511767472XH。法定代表人：张哲，系该公司总经理。被执行人：沈阳科奇电器有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：9121011371570049XH。申请执行人沈阳市嘉诚印务有限公司与沈阳科奇电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）辽0113民初8358号民事判决书，现已经发生法律效力。申请人于2019年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人21182元，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，均未查到上述财产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其做出限制高消费决定，被执行人现无可供执行财产。上述情况已向申请执行人告知。经合议庭评议，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可立即恢复申请执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8358号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 欣代理审判员  王双羿代理审判员  李 健二〇一九年十月二十五日书 记 员  杜宗宾
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1421号 申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：马振地。 被执行人柴志国，男，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人崔艳竹，女，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。 经营场所公主岭市河南广场西北角。 法定代表人：陈立新。 本院在执行申请人公主岭浦发村镇银行股份有限公司与被执行人柴志国、崔艳竹公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3139号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付52620.86元及利息，执行费689元，被执行人未能履行。 执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。 本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结该案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十二日 书记员 梁晓飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2922号原告钟生强，男，1962年5月4日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人杜胜，河南保城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告张廷启（别名：张有福），男，1972年4月23日出生，汉族，住罗山县。原告钟生强与被告张廷启买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，原告钟生强于2019年10月22日以证据不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以证据不充分为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟生强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钟生强负担。审判员 詹 峰二〇一九年十月二十二日书记员 杨守海
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1664号 原告：刘云辉，女，1965年7月15日生，贵州省贵定县人，自来水公司员工，群众，住贵定县。 被告：贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DK64949。 住所：贵定县宝山街道城东村滑石板。 法定代表人：潘平生，该校校长。 原告刘云辉与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘云辉到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘云辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款二十万元及利息（利息从2017年1月起，以本金二十万元为基数，按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年7月5日，被告以急需要流动资金周转为由，向原告借款200000元，口头约定月利率2分，并承诺可随时收回借款。被告按约定支付利息至2016年12月，此后被告未还款付息，原告多次催讨，被告都以资金紧张为由一拖再拖，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告阳光驾校未出庭应诉，也未向本院提交证据供庭审质证。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：被告因需要资金周转，于2013年7月6日向原告借款200000元，原告通过现金方式将借款支付被告，被告出具借条二张给原告收持，借条分别载明“今借到刘云辉同志现金壹拾万元（100000.00元），用于贵定县阳光驾校流动资金使用，此据”。潘平生在借条上签字并加盖了公司印章和财务专用章。原、被告借款时口头约定年利率为24%（月利率2%），还款时间被告表示原告随时可以收回借款。借款后被告按约定支付原告利息至2016年12月，2017年1月后被告未还款付息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水明细及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2013年7月6日被告向原告借款200000元，原告通过现金方式支付被告借款，被告出具借条给原告收持，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款，本院应予支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。据此，原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本判决生效后十日内偿还原告刘云辉借款人民币二十万元（￥200000.00），并从2017年1月起按月利率2%计算，支付利息至本金清偿之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决书规定的期间履行义务，权利人可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十月九日 书记员  杨文宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1601号申请执行人：周晨景，住南京市江宁区。被执行人：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码：91320000782716379M，住所地在江苏省南京市雨花经济技术开发区。法定代表人：陈良汉，江苏元化生物技术有限公司总经理。周晨景诉江苏元化生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2103号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、江苏元化生物技术有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还周晨景26万元及利息（利息以26万元为基数，自2016年6与17日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回周晨景的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司采取了如下措施：1．本院于2019年7月17日向被执行人江苏元化生物技术有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏元化生物技术有限公司在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2．2019年7月17日，2019年8月19日，2019年9月20日本院依法对被执行人江苏元化生物技术有限公司名下的财产分别进行了三次查控，未发现可供执行财产。3．被执行人江苏元化生物技术有限公司名下无车辆可供执行。4．2019年9月9日，本院轮候查封了江苏元化生物技术有限公司位于南京市××区大江路××号的不动产。2019年10月12日本院向首封法院送达了参与分配函。根据调查，在先查封案件较多，标的较大。5．2019年10月12日，本院依法作出执行决定书，将被执行人江苏元化生物技术有限公司纳入失信被执行人名单,并对被执行人及其法定代表人陈良汉采取限制高消费的措施。6.2019年9月18日，本院前往被执行人江苏元化生物技术有限公司查看，发现江苏元化生物技术有限公司已停止经营。7．本院于2019年10月12日与申请执行人周晨景进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查实被执行人名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月十二日见习书记员  刘思敏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8249号 原告:乔玉祥,男。 被告:刘孝则,男。 原告乔玉祥与被告刘孝则民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔玉祥到庭参加了诉讼，被告刘孝则经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔玉祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元及利息（利息从2012年7月17日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日，被告向原告乔玉祥借款15万元，双方约定月利率3.2%，并由案外人刘鹏雄、高永峰向原告出具借款的借款条据一支。借款后被告将利息结算至2012年7月16日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘孝则未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 本院经审理查明：2010年11月16日，被告向原告乔玉祥借款15万元，双方约定月利率3.2%，并由案外人刘鹏雄、高永峰向原告出具借款的借款条据一支。借款后被告将利息清结至2012年7月16日。后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告刘孝则向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告请求被告偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款双方约定月利率为3.2%，现原告要求借款本金按月利率2%计算利息，本院在法律规定的范围予以支持。借款后被告将利息支付至2012年7月16日，故对原告请求借款本金15万元从2012年7月17日起计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告刘孝则未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘孝则于本判决生效之日起五日内偿还原告乔玉祥借款本金15万元及利息（利息从2012年7月17日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告刘孝则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十月三十一日 书记员 武晓梅
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保647号 申请执行人：蔡素珍，女，1989年7月24日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人蔡素珍诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡素珍于2019年10月15日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值31000元银行存款,并已提供担保（保单号13630063900801425983）。 本院认为，申请执行人蔡素珍的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值31000元的银行存款，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十五日 书记员 李秀清
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执796号 申请执行人：内江市永祥水力发电管理有限公司，住所地四川省内江市东兴区永东乡莲花村**，统一社会信用代码915110113378037499。 法定代表人：陈燕。 被执行人：峨眉山市聚能水电设备制造有限公司，住所地四川省峨眉山市兴隆街**，统一社会信用代码9151118175474943XD。 法定代表人：熊泽培。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1001号民事判决书，受理内江市永祥水力发电管理有限公司申请执行峨眉山市聚能水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市聚能水电设备制造有限公司返还申请执行人货款500000元及损失。支付垫付的案件受理费4400元，负担执行费7400元。 经执行查明，被执行人违反财产申报制度规定，未依法申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等财产情况进行调查,未查找到被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇一九年十月三十日 书记员 胡 岚
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初131号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人刘杰，男，1970年3月24日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2000年8月10日被湖南省怀化市中级人民法院判处无期徒刑，2015年6月18日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日因湖南省辰溪县人民检察院不批准逮捕被辰溪县公安局决定取保候审；2019年1月3日因违反取保候审规定被辰溪县公安局决定刑事拘留并网上通缉，同年7月13日被怀化，同年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］111号起诉书指控被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员舒建军出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月2日至3日，被告人刘杰在辰溪县城斯雅公寓其租住的408房间内，先后四次伙同并容留吸毒人员贺某、宋某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下： 1、2017年12月2日19时许，被告人刘杰在辰溪县城斯雅公寓其租住的408房间内，伙同并容留吸毒人员贺某吸食毒品海洛因一次。 2、2017年12月2日23时许，被告人刘杰在辰溪县城斯雅公寓其租住的408房间内，伙同并容留吸毒人员贺某、宋某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂一次。 3、2017年12月3日中午，被告人刘杰在辰溪县城斯雅公寓其租住的408房间内，伙同并容留吸毒人员贺某、宋某吸食毒品海洛因、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂一次。 4、2017年12月3日19时许，被告人刘杰在辰溪县城斯雅公寓其租住的408房间内，伙同并容留吸毒人员贺某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂一次。 被告人刘杰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证，证人贺某、宋某等人的证言，被告人刘杰的供述与辩解，勘验、辨认、检查等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰曾因故意犯罪被判处无期徒刑,在减刑释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月8日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱顺晟 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘亚维 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢102号 申请执行人：公主岭市鸿利饲料有限公司。 法定代表人：万凯，系经理。 被执行人：崔云飞，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系公主岭市中心医院职工。 本院在执行申请执行人公主岭市鸿利饲料有限公司与被执行人崔云飞买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2015）公民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月26日立案恢复执行，在执行过程中，我院依法使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十月二十一日 书记员 李为远
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9464号 原告：杏源东，男，1965年5月24日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龙丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：毛永，男，公司员工。 原告杏源东与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杏源东的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杏源东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币72835元（按照已付房款的5%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将逾期交房违约金变更为71546元。事实和理由：2011年1月16日，原告与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦A区12栋1单元21层2103号房屋，房屋总价为1430926元。原告按约向被告支付了全部房款。合同约定被告应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但被告直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交付违约金的诉讼时效自约定交付之次日起算，原告的起诉已经超过诉讼时效；2.被告已于2014年5月10日向原告交付了房屋，约定违约金过高，请求调低；3.原告未向被告直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，对诉讼时效的影响不能及于其他业主。 对于原告诉状中陈述的事实以及被告于2014年5月10日已将房屋交付给原告的事实，原被告双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦A区12栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、12栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映12幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，A区12栋业主组建有QQ群、微信群进行交流。A区12栋业主徐某在2016年12月23日代表12栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、付款凭证、民事判决书、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杏源东与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向杏源东交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉12栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，12栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表12栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映12栋业主共同利益诉求的行为，对12栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故杏源东向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于杏源东按已付房款的5%主张逾期交房的违约金71546元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原被告双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，被告并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对被告主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杏源东支付违约金71546元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为810元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月十七日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4453号 原告李桂兰，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告李凤，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。 被告李翠萍，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住承德市。 委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。 原告李桂兰与被告李凤、被告李翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告李凤、被告李翠萍及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理结。 原告李桂兰诉称，2014年9月27日李凤因资金紧张向原告李桂兰借款500,000.00元整。同时，被告李凤与被告李翠萍为转移财产于2015年2月6日离婚，将陕西营的房产转移到被告李翠萍名下，到期后以没钱为由拒绝归还，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令被告偿还人民币500,000.00元。诉讼全部费用都由被告承担。 被告李凤辩称，我是开投资公司的，他们把钱放我这，我再往外放，挣差价，现在钱都在外边的，也进入执行阶段了。执行回来，我就还给原告。 被告李翠萍辩称，本案所涉债务为被告李凤个人名义所负债务，且债务金额巨大超出通常情况下家庭日常生活需要。2014年9月27日被告李凤向原告李桂兰借款时，被告李翠萍并不知情，也从未有过任何形式的同意或事后认可关于借款的意思表示，该债务也未用于家庭共同生活，或共同生产经营，非夫妻共同债务，被告李翠萍不应当承担共同还款责任。2016年12月份、2017年12月份，原告丈夫李某向被告李翠萍主张要求被告李翠萍替被告李凤偿还被告李凤欠原告李桂兰的借款时，被告李翠萍才得知被告李凤曾向原告李桂兰借款一事。当时被告李翠萍为了自身亲人人身安全，考虑兄弟姐妹亲情和谐，替被告李凤偿还欠原告李桂兰的个人借款共计300,000.00元，故该案的债务数额不是500,000.00元。综上，原告要求被告李翠萍返还500,000.00元没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对被告李翠萍的诉讼请求。 庭审中，原告出示以下证据，1、借条一张，总数100万元，收条一张。2、农业银行取款业务回单一张，金额50万元。3、离婚证一份，证明被告李翠萍还款时，原告与李某已经离婚。 被告李凤对原告出示的证据发表一下质证意见，证据1中的借条、收条都是我打的，从原告借款3笔，一共从原告借款100万元。证据3与我无关。 被告李翠萍对原告出示的证据发表以下质证意见，证据1、2与被告李翠萍无关，被告李翠萍不知道该笔借款，属于被告李凤个人债务，不应由我方承担。认可证据3的真实性，但是达不到原告的证明目的。虽然原告与李某离婚了，但是还是和李某共同生活，并且被告李翠萍并不知道借款的事实。 庭审中，被告李翠萍出示以下证据，1、借条六张复印件，借款用途没有用于家庭生活，不是为了夫妻共同生活需要。被告李凤所借原告的款项用于放贷。2、承德银行客户账户综合查询单2张。3、2017年12月19日收条一张，替李凤偿还李某20万元。4、手机照片截图一张，证据2、3、4证据证明被告李翠萍向其姐姐李某、姐夫王某借款替被告李凤偿还原告李桂兰的借款。5、证人李某、王某的证言，证明被告李凤与被告李翠萍多年夫妻感情不和，被告李凤常年不回家，被告李翠萍一家人的生活消费水平低，日常生活所需来源于被告李翠萍的辛苦劳动付出。被告李凤向原告李桂兰借款，被告李翠萍不知情，也没有认可，被告李凤借款没有用于李翠萍的家庭生活，被告李翠萍也没有从中受益。被告李翠萍替被告李凤偿还李桂兰的借款30万元。 原告对被告李翠萍出示的证据发表以下质证意见，证据1、2、3、4没有意见。但是对被告李翠萍还款30万元，没有还款给我，我和李某已经离婚了，并且李某已经再婚，我不可能委托李某替我要账。我不知道还款的事实，钱我也没有收到。 经本院审核，被告李翠萍为证实替被告李凤偿还给原告借款的事实所出示的李某的收条中明确注明“今收到李翠萍替李凤偿还李某欠款贰拾万元整2017年12月19日”。因收条中明确注明偿还的系李某的欠款，并非被告李凤欠原告的借款。同时，原告李桂兰与李某于2012年2月24日登记离婚，因此，李某并不能代理原告收取款项。因此，被告李翠萍所出示的2、3、4、5号证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。本院对原、被告出示的其他证据予以采信。 经审理查明，2014年9月27日，被告李凤向原告借款500,000.00元，当日，原告将上述借款通过银行转账至被告李凤账户内。2014年10月1日，被告李凤给原告出具欠条一张，欠条载明“今有李凤借李桂兰人民币大写五十万元整，借期2年，2014年10月1日至2016年10月1日，到期还款。”另查明，原告李桂兰与李某于2012年2月24日登记离婚。二被告于2015年2月6日登记离婚。2017年3月9日，被告再次给原告出具金额为1000000.00元的借条一张。借款期限自2017年3月7日至2019年3月6日。 本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，成立并生效的借贷合同受法律保护。被告应按借款合同的约定偿还原告借款。被告李凤在二被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告虽借的款项超出家庭日常生活需要，同时，该借款未经被告李翠萍签字确认和事后追认。原告亦不能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告以该笔债务属于二被告夫妻共同债务为由，主张被告李翠萍承担还款责任，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李凤于本判决生效之日起10日内偿还原告李桂兰借款500,000.00元。 二、驳回原告李桂兰其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告减半预交案件受理费4,400.00元，由被告李凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇一九年十月十二日 书记员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1286号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。 被执行人王海军，男，1988年9月2日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人。 本院在执行王海军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）冀0481刑初111号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金10000元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月20日已向被执行人白玉林监狱送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年8月19日起通过全国总对总网络查控系统多次查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院因被执行人王海军居住地属外地，其本人正在监狱服刑。 4.因被执行人王海军现于监狱服刑。本案被执行人仍有10000元罚金未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人王海军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二0一九年十月二十五日 书 记 员 王      军      强
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3321号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原名中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行），住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。被执行人：郭文会，女，1972年8月12日生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初1371号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本院于2019年8月4日立案执行，并向被执行人郭文会发出执行通知书，但郭文会未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人郭文会下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.255129万元及相应利息，截止2019年10月14日已经执行到位0元，未执行0.255129万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月十四日书 记 员  武雪妮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4724号 原告：江建强男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：胡晓平男，1989年5月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告江建强诉被告胡晓平民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元。2.被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：2017年8月1日，被告向原告出具欠条，认可欠原告借款20000元，承诺于2019年8月1日前归还。后被告未归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡晓平于本判决生效之日起十日内返还原告江建强借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡晓平负担。 原告江建强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡晓平于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年十月十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4432号原告：孙怡，男，1968年1月31日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。被告：朱伟，女，1969年6月3日生，汉族，住海门市。本院在审理原告孙怡与被告朱伟所有权确认纠纷一案中，原告孙怡于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙怡撤回对被告朱伟的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙怡负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年十月二十三日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3878号之六申请执行人：刘金华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：杨俊锋，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：邹志强，男，1986年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：刘延平，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人：王国军，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：陈更新，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行刘金华、杨俊锋、邹志强、刘延平、王国军与陈更新运输合同纠纷一案，经查，被执行人陈更新未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈更新在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十二日书记员  王丽娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4622号 申请人：陶青竹，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码91340200669471584K。 法定代表人：强成爱。 被申请人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在审理陶青竹与芜湖市群翔混凝土有限公司、强成柱关于民间借贷纠纷一案中，原告陶青竹向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的财产在2980000元的范围内采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市群翔混凝土有限公司、强成柱的财产在价值2980000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  陶 鸣 人民陪审员  张大余 二〇一九年十月十五日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢97号 申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托代理人：苟思，男，生于1990年2月8日，汉族，该社员工（特别授权代理）。 被执行人:张山，男，生于1962年8月10日，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张生华，女，生于1970年9月13日，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人张山、张生华金融借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初958号民事调解书，确定二被执行人应支付申请人37万元及利息。后二被执行人未履行付款义务。在执行过程中，被执行人抵押财产因不具备处置条件，经本院“五查一控”，现本案二被执行人无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十八日 书记员 李宏斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8637号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：童惠芳，女，汉族，1974年9月22日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：郭勋，男，汉族，1963年1月28日出生，住南阳市卧龙区。被告：翟桂田，女，汉族，1962年7月12日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告郭勋、翟桂田金融借款合同纠纷一案，原告卧龙联社向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭勋偿还原告贷款本金165万元及利息，利息按合同约定自2015年5月27日起算至起诉日为30万元，被告郭勋、翟桂田以抵押物承担抵押担保责任。诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告郭勋于2015年5月27日在原告处贷款165万元，约定至2017年4月27日到期，此笔贷款由被告郭勋、翟桂田以共有的房产承担抵押担保责任。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金165万元，欠利息至起诉日为30万元，现原告无奈依法诉讼至法院。本院认为，本案原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知到被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，本案属于被告不明确情形，应裁定驳回原告起诉。原告可在取得被告实际住址及联系方式后再次起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取11,175元，缓交不再缴纳。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月九日书记员 王培哲
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3022号 原告：孙晓峰，男，1985年3月12日出生，汉族，住张店区。 被告：李冰，男，1985年10月7日出生，汉族，住博山区。 原告孙晓峰诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因原告孙晓峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙晓峰撤回起诉处理。 审判员  冯志明 二〇一九年十月八日 法官助理聂元元 书记员蒋玉静
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1519号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李金升，男，1997年7月29日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，公司员工，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1419号起诉书指控被告人李金升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月28日0时许，被告人李金升酒后驾驶小型轿车，搭载二人，从重庆市渝北区木耳公租房出发，经机场路行驶至渝北区绿梦立交机场南联络道匝道时，与邹某某驾驶的小型轿车发生追尾，造成一人受伤、两车受损的交通事故。李金升明知他人报警而在现场等待。李金升承担事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为126.5mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李金升的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人李金升拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人李金升对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李金升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李金升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亚君 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 月
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执77号申请人:张宏彬，男，汉族，个体。被执行人：李庆香，女，汉族，无职业。本院在执行张宏彬与李庆香买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十月三十一日书记员 李金婷
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初391号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人李发勇，男，1996年1月28日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2017年8月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月3日被重庆市奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月27日被抓获归案，同日被奉节县公安局刑事拘留，2019年8月29日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2019）374号起诉书指控被告人李发勇犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉,被告人李发勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控: 2019年6月至2019年7月期间，被告人李发勇在江苏省南京市、重庆市奉节县境内四次窃取他人财物，总计价值人民币4787.1元，具体事实如下： 1.2019年6月20日早上6时许，被告人李发勇在江苏省南京市栖霞区十字街70号清风细雨网吧内趁被害人王某1熟睡之机，将其放置于电脑旁的手机盗走，后用该手机登录王某1的微信，盗刷微信零钱及该微信绑定信用卡共计人民币1564.1元； 2.2019年7月19日凌晨1时许，被告人李发勇与朱某某（未成年人，另案处理）在奉节县西部新区“澳海澜庭”小区对面公园路边采取接线打火的方式将被害人王某2停放于路边的白色迅龙牌二轮摩托车盗走，后因该车熄火后无法再次启动，遂将其丢弃在奉节县下王家坪加油站附近。经奉节县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币640元； 3.2019年7月19日凌晨3时许，被告人李发勇与朱某某、陈某1某（未成年人，另案处理）在奉节县下王家坪加油站附近采取接线打火的方式将被害人韩某停放于居民楼下的白色千里马牌二轮摩托车盗走，后一直被李发勇、朱某某两人使用。经奉节县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币618元； 4.2019年7月24日凌晨2时许，被告人李发勇与朱某某、陈某1某等人在奉节县西部新区胡家坝居民小区内采取推行的方式将被害人蒋某的米黄色嘉隆牌无牌二轮摩托车、被害人陈某1的黑色CXSY牌无牌二轮摩托车、被害人陈某2的白色豪雅牌无牌二轮摩托车盗走，后因白色豪雅牌、黑色CXSY牌两辆摩托车无法启动，遂将其隐藏在奉节县西部新区清水卫生院对面废弃院墙内，米黄色嘉隆牌摩托车由朱某某等人骑走。经奉节县价格认证中心认定，被盗摩托车分别价值人民币628元、568元、769元。 重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李发勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计价值人民币4787.1元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发勇到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李发勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李发勇有期徒刑九个月（如被告人在一审判决前取得被害人谅解或有其他从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，罚金数额不变）。提请本院依法判处。 被告人李发勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人李发勇所盗窃的5辆二轮摩托车均已发还给被害人。 上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证无异议的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2、王某1微信账单截图、现场监控视频截图、扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、重庆市沙坪坝区人民法院刑事判决书、奉节县人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人朱某某的证言；4、被害人王某1、王某2、陈某1、蒋某、陈某2、韩某的陈述；5、被告人李发勇的供述和辩解；6、奉节县价格认证中心价格认定结论书；7、扣押笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；8、现场监控视频。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人李发勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，总计价值人民币4787.1元，数额较大，其行为构成盗窃罪,应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李发勇到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李发勇有犯罪前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定,判决如下： 一、被告人李发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李发勇的刑期从2019年7月27日起至2020年4月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李发勇于本判决生效后立即退赔被害人王某1人民币1564.1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十月二十九日 书记员  万晓燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19705号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年9月4日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 被告：蔡小谅，女，1986年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王志远，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 判决主文蔡小谅、王志远应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金170058.5元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年7月24日为39160.09元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费3226元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令蔡小谅、王志远偿还借款本金170058.5元及利息、滞纳费（暂计至2019年7月24日为39160.09元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令蔡小谅、王志远承担诉讼费、律师费3226元。 案件基本事实2017年12月6日，中银公司与蔡小谅、王志远签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向蔡小谅、王志远发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取）；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年12月9日，中银公司向蔡小谅、王志远发放贷款200000元，还款方式为等额本息，但蔡小谅、王志远自2018年9月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费。截至2019年7月24日，蔡小谅、王志远尚欠借款本金170058.5元及利息、滞纳费39160.09元。中银公司因诉讼支付律师费3226元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但蔡小谅、王志远未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求蔡小谅、王志远提前偿还全部借款本金余额170058.5元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费3226元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费2219元，由蔡小谅、王志远负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十八日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初27101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邱周冰，男，1990年11月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邱周冰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邱周冰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,282.65元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2019年9月25日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,282.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书      （2019）陕01民辖终608号上诉人(原审被告)：马晓军，男，1974年12月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区彩虹一路**内彩虹新苑**楼****。上诉人(原审被告)：马小兵，男，1974年9月1日出生，汉族，住陕西省兴平市西吴街道西吴初中。被上诉人(原审原告)：西安鹏程实业有限公司，住所地：西安市未央区凤城八路盐东社区**楼****。法定代表人：成鹏，总经理。原审被告：陕西正伟建筑工程有限公司，住所地，住所地：陕西省西咸新区沣西新城康定路以南秦皇大道以西沣西国际大厦****pan>法定代表人：冯宝雷，董事长。原审被告：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：，住所地：陕西省西咸新区沣西新城同德路以西秦皇大道以东商业路以北康定路以南天兴大厦**an>法定代表人：赵兴国，董事长。上诉人马晓军、马小兵因与被上诉人西安鹏程实业有限公司、原审被告陕西正伟建筑工程有限公司、咸阳新胜置业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕01**民初11922号民事裁定，向本院提起上诉。马晓军、马小兵上诉称：根据民诉法规定，在案件管辖上实行原告就被告原则，对不动产纠纷案件实行专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人一审中所诉的四个被告住所地均在咸阳市秦都区，虽该案是买卖合同纠纷，但关于建筑工程所用钢材的合同纠纷，建筑工程属不动产，其也在咸阳市秦都区。综上，请求撤销原裁定，将案件移送至咸阳市秦都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《钢材购销合同》第九条明确约定了管辖法院为合同签订地人民法院。同时载明合同签订地为西安市未央区东元路7号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故上述管辖条款并未违反上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。经查，合同签订地为西安市未央区东元路7号，属西安市未央区行政区域，故西安市未央区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二〇一九年十月九日                                                法官助理张凯                                   书记员陈  菲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2301号之二原告:程玉峰，男，汉族，1958年3月27日出生，住所地河南省民权县。原告:高排祥，男，汉族，1965年6月26日出生，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：民权新恒基置业有限公司，住所地河南省民权县内环路西侧，统一社会信用代码91411421349489144J。法定代表人：庞平，任公司经理。被告：庞平，男，汉族，1959年6月19日出生，住所地陕西省西安市碑林区。原告程玉峰、高排祥与被告民权新恒基置业有限公司、被告庞平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。原告程玉峰、高排祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告欠款本金750000元，2016年12月30日前补偿金120000元及利息390000元（利息从2016年12月30日至2019年2月28日止，2019年2月28日以后利息另行计算）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在民权县承建工程的开发商，原告与被告民权新恒基置业有限公司协商为承建被告民权新恒基置业有限公司工程缴纳保证金500000元，由于被告民权新恒基置业有限公司没有将工程承包给原告，被告的法定代表人于2016年5月27日向原告书面承诺于2016年8月30日退还保证金500000元，补充损失250000元，若2016年8月30日不能退还的推迟第一个月补偿20000元，推迟第二个月增加补偿30000元，以此类推等（详细被告的承诺书）。被告民权新恒基置业有限公司在没有履行义务的情况下，被告又于2016年9月7日达成新的协议，由被告民权新恒基置业有限公司将增补损失时间延长到2016年12月30日（详细双方协议）。可被告民权新恒基置业有限公司仍不能按照协议履行义务。原告多次找被告民权新恒基置业有限公司协商还款事宜，被告民权新恒基置业有限公司以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告迫于无奈向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告提供被告的名称、住所等信息应当具体明确，足以使被告与他人相区别。本案中，原告提供被告的住所不具体，且原告未提供被告新的住址信息，本院无法送达有关法律文书，故原告的本次起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程玉峰、高排祥的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费16140元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十月十二日书 记 员  王 颖
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保39号之一 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 委托诉讼代理人：张登武，男，1966年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，1988年12月11日，汉族，住四川省荣县，系该行员工。 被申请人：袁娟，女，1982年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：陈蕾宇，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省自流井区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁娟、陈蕾宇价值174万元的财产采取保全措施，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封担保人自贡农村商业银行股份有限公司所有的用于担保的坐落于四川省自贡市自流井区XXX号的房产（房屋产权证号：XXX号，面积：XXX平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 倩
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1324号原告：单学志，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：涿鹿中华大酒店有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕西路。法定代表人：石增海，该公司总经理。委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。原告单学志与被告涿鹿中华大酒店有限公司（以下简称中华大酒店）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告单学志、被告委托代理人魏招到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单学志向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付2014年9月至2018年5月期间个人缴纳养老保险金的损失27511.44元。事实与理由：2008年3月26日原告到被告处工作，担任部门经理，月平均工资为4000元，2018年5月9日双方解除劳动关系。2014年9月至2018年5月期间被告未依法为原告缴纳养老保险，原告委托他人代为缴纳，原告承担了被告应缴纳的养老保险27511.44元，要求被告承担给原告造成的损失。被告中华大酒店口头辩称：本案应当属于劳动争议案件，本案中2018年1月至5月期间的养老保险部分，已经仲裁裁决，该仲裁裁决已生效，其余部分已超过诉讼时效，故应驳回原告诉讼请求。根据原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：2008年3月26日原告单学志到被告中华大酒店处工作，担任部门经理。此时，被告的经营管理由涿鹿县古郡建筑安装工程有限责任公司负责，涿鹿县古郡建筑安装工程有限责任公司为原告缴纳了社会保险。2014年9月被告公司进行股权转让，股权受让人负责被告的经营管理，被告公司自股权转让后，即停止为原告缴纳社会保险，直至2018年5月9日原告与被告解除劳动关系。原告自2016年8月1日起仍以涿鹿县古郡建筑安装工程有限责任公司的名义缴纳2014年10月至2018年5月期间的养老保险，所缴纳的费用全部由原告个人承担，该期间原告缴纳的养老保险中，为被告垫付的费用金额为23116元。上述事实有原、被告的陈述，原告单学志提交的养老保险手册、完税证明、涿鹿县古郡建筑公司收据，本院调取的涿鹿县社会保险事业管理局参保人员个人明细等证据证实。本院认为：原告单学志自2008年3月至2018年5月在被告中华大酒店工作，被告在2014年9月至2018年5月未依法为原告缴纳养老保险金，被告的行为不符合法律的有关规定；原告个人缴纳了应由被告和原告个人缴纳的全部费用，原告为被告垫付的费用，被告应当偿还原告；原告提交的证据与本院调取的证据在数额上存在差异，应以涿鹿县社会保险事业管理局登记的数额为准，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条的规定，判决如下：被告涿鹿中华大酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告单学志垫付的养老保险金23116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，简易程序审理减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝悦民二〇一九年十月二十二日书记员  马玉婷相关法律条款：《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应于受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4368号原告:沈某某，男，1942年10月29日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：成某，江苏安宜律师事务所律师。被告：中国某某公司,住所地兴化市阳山路**。负责人：申某某,公司经理。委托诉讼代理人：徐某某，江苏淮左律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，江苏淮左律师事务所律师。原告沈某某与被告中国某某公司（以下简称保险公司）、陈兆章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告保险公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告陈兆章的诉讼，不违反法律规定，本庭予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等费用合计65160.03元,后变更为30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日15时10分左右，陈兆章驾驶牌照为苏Ｍ×××**重型货车，沿范夏路行驶至韦镇大叶子卤菜店门口，与原告发生碰撞，导致原告受伤，后原告因伤情较重被送往淮安市第一人民医院进行治疗，于2018年11月25日出院。宝应县公安局交通警察支队对该起事故出具了证明。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称：事故车辆仅仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于事故发生的事实无异议，责任划分请求法庭认定。另外我公司不承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、门诊病历、入院记录、出院记录、证明等证据，本院组织了证据交换和质证，根据审查确认证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2018年10月23日15时10分左右，陈兆章驾驶牌照为苏Ｍ×××**重型货车，沿范夏路行驶至韦镇大叶子卤菜店门口，与原告发生碰撞，导致原告受伤，后原告因伤情较重被送往淮安市第一人民医院进行治疗，于2018年11月25日出院。宝应县公安局交通警察支队对该起事故出具事故认定书，陈兆章负全部责任，沈某某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。诉讼中，本院对原告伤情及三期进行司法鉴定，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年8月27日出具鉴定意见，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期限90日。本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：医疗费75557.03元，有医疗费发票及住院记录、用药清单等予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费1400元（40天×35元/天）；营养费3600元（40元/天×90天）；护理费8000元（100元/天×40天+80元/天×50）；交通费，根据就医远近及次数酌定1500元；鉴定费910元；对原告主张的轮椅费550元，本院认为，鉴于原告年事已高，且双足受伤，购置轮椅辅助医疗，属于合理花费，应予认定。肖广旺所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定对原告的上述损失承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某公司于本决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告沈某某20960元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告被告中国某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  黄廷旺二〇一九年十月十四日书记员  徐雨洁
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3315号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行人：朱俊波，男，1978年8月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人朱俊波信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初823号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱俊波归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡欠款本金20970.75元、利息、违约金（自2019年2月15日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，总额不超过年利率24%）,并承担受理费225元、执行费220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱俊波的银行存款21415.75元及相应利息。二、如被执行人朱俊波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人朱俊波的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保197号 申请人高妮娜,女,汉族,1984年1月27日出生,住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被申请人付钰年，男,汉族，1956年2月13日出生，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在审理高妮娜诉付振明离婚纠纷一案中，申请人高妮娜于2019年10月9日向本院申请诉讼财产保全，要求依法查封登记在被申请人付钰年名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某号商住楼某号商铺。申请人以登记在其名下的某车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、依法将登记在被申请人付钰年名下的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇茜1号商住楼某商铺予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续； 二、依法将登记在申请人高妮娜名下某车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 本裁定一经送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘桂玲 二〇一九年十月九日 书记员  卓 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2362号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：9144300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人胡同辉，男，系该公司法务人员。被执行人沈晓鸿，男，1963年4月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人李凤，女，1965年9月9日出生,住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2017）湘0104民初4172号，向被执行人沈晓鸿、李凤发出执行通知书，责令被执行人沈晓鸿、李凤在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人沈晓鸿、李凤至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈晓鸿、李凤的银行存款7662879.5元；或扣留、提取其应得收入7662879.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一九年十月十七日书记员  李佳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3399号原告：张红州，女，1978年10月27日出生，汉族，香港特别行政区居民。被告：余贤东，男，1980年12月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：郭志权，男，1982年7月15日出生，汉族，住址广东省梅州市大埔县。共同委托诉讼代理人：郭志明，广东金美律师事务所律师。原告张红州与被告余贤东、郭志权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张红州及两被告共同委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款人民币（以下均为人民币）238000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告于2018年6月6日以资金周转困难为由向原告借款258000元（为购买美丽华公寓款房款转为借款），同被告约定还款日期一年内还清借款。2018年11月通过银行转账还借款15000元，2019年3月1日微信转账还借款5000元，被告尚欠238000元未能偿还原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法处理。被告余贤东对该债务予以认可，并认为该债务属于余贤东本人个人债务，与郭志权无关。被告郭志权辩称，根据案件事实并结合证据材料，郭志权自始至终均没有收到也未实际使用张红州或其委托人的任何转款，案涉款项由余贤东实际收取并使用，余贤东于2018年6月6日出具借条，确认收到张红州转款，借款期限为1年，期满付清，余贤东对上述借款予以确认，属于其个人债务，与郭志权本人无关，郭志权自始至终未收到案涉款项，并从未与张红州达成任何借款合意或出具任何借款凭证，郭志权与本案没有任何关系，原告张红州主体不适格，请求法院裁定驳回原告对郭志权的起诉。原告围绕自己主张的事实和诉讼请求提供了借条、银行转账记录、聊天记录等证据，两被告未提供任何反驳证据，应承担举证不力之责。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告通过银行转账方式先后于2017年12月11日、2017年12月29日、2018年1月23日向被告余贤东指定的案外人林丽珠账户转账51600元、110000元、92850元，共计254450元。2.2018年6月6日，被告余贤东向原告出具《借条》，内容为：本人余贤东向张红州借款人民币258000元，借款期为一年，期满后付清。原告陈述借条记载的借款金额258000元与银行转账金额254450元的差额部分是以代被告余贤东买酒的方式支付的。被告余贤东对借条记载的借款金额无异议。3.原告与被告余贤东均确认被告余贤东于2018年8月还款15000元、于2019年3月1日还款5000元，共向原告偿还20000元。4.原告于庭审时确认被告郭志权向其没有借款的意思表示，其向本院提交了其与手机号139××××****的短信聊天记录显示：2018年10月8日原告说“郭总，你和贤东商量如何，是不是有个答复”，对方回复“我昨天下午跟贤东沟通了，他说会跟您来妥善处理，也希望您能给一些时间”;2019年6月5日原告说“郭总，阿东如没付钱我，咱们就走法律程序，不排除一起起诉你”，对方回复“贤东这边这事我觉得还是给点时间解决……您告我也不一定有效，有效也就是还钱的事，贤东和我现在根本没资产可给您……”本院认为，原告系香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案中，原告与被告未协议选择合同适用的法律，被告住所地、合同履行地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律。合法的借贷关系受法律保护。被告余贤东向原告借款258000元的事实，有《借条》及银行转款凭证等证据予以证实，被告余贤东对此亦无异议，本院予以确认。被告余贤东在《借条》中承诺的还款期届满后，仍未足额偿还借款，尚欠原告借款本金238000元，应承担继续偿还本金238000元的法律责任。原告主张被告余贤东偿还借款238000元，本院予以支持。关于被告郭志权是否应承担还款责任，原告确认其与被告郭志权之间并无借款合意，且原告提交的证据亦不足以证明其与被告郭志权之间存在借款事实，故本院对原告主张被告郭志权偿还借款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余贤东应于本判决生效之日起十日内向原告张红州偿还借款本金人民币238000元；二、驳回原告余贤东的其他诉讼请求。如被告余贤东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告余贤东负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  汤春娥人民陪审员  禹昆仑二〇一九年十月十七日法官助理颜湘梅书记员孙利琴
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11425号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路**，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室（代收人：王晓莹）。 主要负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：包关平，男，1979年5月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司孝感营销服务部，住，住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇府院内），统一社会信用代码：915106030582267660。 主要负责人：刘昶，该公司经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告包关平、中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司孝感营销服务部（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人褚阳松、被告包关平到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告包关平立即赔偿原告保险金损失18000元；2.判令被告人民保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：原告系浙Ｂ×××××号车辆的保险人，保险期限自2016年4月21日至2017年4月21日。2017年3月30日，被告包关平驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车在慈溪市车辆发生追尾的事故，经交通警察认定被告包关平承担全部责任。浙Ｂ×××××号车辆的修理费为18000元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付18000元修理费。2017年4月7日，原告向被保险人支付了维修费，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，被告包关平在本次事故中承担全部责任，应当承担赔偿责任，被告人民保险公司系肇事车辆的保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。 被告包关平答辩称：沪Ｄ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，被告包关平也提交了相关证件，应由人民保险公司承担赔偿责任。 被告人民保险公司未作答辩，其上级分支机构中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司在审理过程中向本院提出相关意见：对事故的发生没有异议，对过错及责任划分请法庭依法认定；沪Ｄ×××××号车辆向人民保险公司投保了交强险；本案人民保险公司未参与现场查勘；保险合同中有约定，若该车从事客、货运输、租赁，直接或间接收取运费或租金，危险程度显著增加的，应及时告知保险人，否则因危险程度显著增加而发生的保险事故，不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、机动车辆估损清单、增值税普通发票、索赔权转让书、支付回单等证据，对前述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致外，另查明：浙Ｂ×××××号车辆投保了机动车损失险、不计免赔等险种，沪Ｄ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔等险种。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对浙Ｂ×××××号车辆进行了定损（定损金额为18000元），并出具了车辆损失情况确认书。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经本院查明，被告包关平承担此事故的全部责任，被告人民保险公司系被告包关平所驾车辆的交强险、商业险的承保机构，其应先行在交强险、商业三者险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，即在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿2000元、16000元。本案道路交通事故属于第三者（即被告包关平）对保险标的造成损害的情形，原告作为保险人已按保险合同约定向被保险人进行了理赔，依法取得了代位求偿权，有权向被告方行使追偿权。关于危险程度显著增加而不予赔付的意见，本院认为，被告人民保险公司未提供证据证明其已就免责事项履行了提示说明义务、也未提供证据证明本案事故系因危险程度显著增加而发生，故该意见本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司孝感营销服务部于本判决生效之日起七日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险赔偿款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计125元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市旌阳支公司孝感营销服务部负担，交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 骏 二〇一九年十月二十二日 法官助理杜姝璇 代书记员  马佳怡