wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执复135号复议申请人（申请执行人）：刘浩斌，男，1987年9月12日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：韩菲，女，1990年9月3日生，汉族，住河南省泌阳县。复议申请人刘浩斌不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遂平县人民法院经审查查明，遂平县人民法院在执行刘浩斌诉韩菲民间借贷纠纷一案中，于2019年9月4日作出执行裁定，将被执行人韩菲名下的中国建设银行账户，账号为：62170038600********－156－1予以冻结。2019年9月16日，被执行人韩菲向遂平县法院提出异议，以该账户系其唯一住房的按揭贷款还款账户，依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请求报告》的批复2014执他字第8号，在执行以银行为协助执行人的案件时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户为由，请求撤销遂平县人民法院作出的（2019）豫1728执1291号执行裁定书，解除对其上述建设银行账户的查封。遂平县人民法院认为，依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请求报告》的批复2014执他字第8号，在银行作为协助执行人时，现行法律和司法解释只规定了可以对被执行人的银行账户进行冻结，冻结银行贷款账户缺乏依据。银行开立的以被执行人为户名的贷款账户，是银行记载其向被执行人发放贷款及收回贷款情况的账户、其中所记载的账户余额为银行对被执行人享有的债权，属于贷款银行的资产，并非被执行人的资产，而只是被执行人对银行的负债。因此，在执行以银行为协助执行人时，不能冻结户名为被执行人的银行贷款账户。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销遂平县人民法院作出的（2019）豫1728执1291号之四执行裁定书，解除对被执行人韩菲在中国建设银行开设的账户、账号为62170038600********－156－1的查封。复议申请人刘浩斌向本院申请复议称，韩菲名下的账户为借记卡，存款储蓄账户，只是关联了房贷扣划，并不是银行贷款账户，请求依法撤销原审法院（2019）豫1728执异79号执行裁定，请求遂平法院继续冻结此账户。本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，根据查明的事实，韩菲名下账号为62170038600********－156－1的中国建设银行账户系其住房贷款账户，每月建设银行昆明分行从该账户里扣取韩菲住房贷款本金和利息。该账户属于《最高人民法院关于银行贷款账户能否冻结的请求报告》（2014执他字第8号）批复中的银行贷款账户。遂平法院依据异议人韩菲的申请经审查依法对该账户予以解封并无不当。复议申请人复议刘浩斌称韩菲名下该账户并非银行贷款账户，但其并无提供确实充分证据证明自己的主张，该复议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回刘浩斌的复议申请，维持遂平县人民法院（2019）豫1728执异79号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  许琳璘审判员  董卓亚二〇一九年十月二十五日书记员  张雅岚
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初1962号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，任经理。 委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。 被告：马利明，男，现住平定县。 本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告马利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回对被告马利明的起诉。 案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王科义 二〇一九年十月二十五日 书记员  付雪婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4203号原告：徐明喜，男，1955年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：凌云峰，男，1978年8月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。原告徐明喜诉被告凌云峰、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明喜及其委托诉讼代理人赵长健、被告凌云峰、被告保险公司委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计167297.64元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日9时20分许，凌云峰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型普通客车，在潘庄村盘山公路路段右转弯行驶时，因操作不当与徐明喜所骑电动自行车发生碰撞，致徐明喜受伤，两车受损。经认定：凌云峰承担此事故的全部责任；徐明喜不承担此事故的责任。苏Ｌ×××**车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。被告凌云峰辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，事故发生后，被告凌云峰给付原告34600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间；医疗费要求扣除10%非医保用药费用；伙食补助费认可16天，20元每天；营养费认可180天，20元每天；误工费不认可；护理费认可180天，70元每天；精神损害抚慰金认可5000元；残疾赔偿金认可农村标准计算17年；交通费认可160元；鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日9时20分许，凌云峰驾驶车牌号为苏Ｌ×××**的小型普通客车，在潘庄村盘山公路路段右转弯行驶时，因操作不当与徐明喜所骑电动自行车发生碰撞，致徐明喜受伤，两车受损。原告受伤后被送至句容市人民医院住院治疗，共计住院16天，支付医疗费35199.44元。2018年1月16日，句容市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：凌云峰承担此事故的全部责任；徐明喜不承担此事故的责任。原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，2019年8月19日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人徐明喜左髋关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人徐明喜误工期限以270日为宜，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，苏Ｌ×××**车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险。事故发生后，被告凌云峰给付原告34600元。还查明，原告系低保户，事故发生前在外打工。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单复印件、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、南京金陵司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、被告凌云峰提交的收条以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，凌云峰在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不当，且双方当事人无异议，本院予以确认。本案中，苏Ｌ×××**车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，故原告损失应由保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司辩称医疗费应扣除10%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，故本院不予采纳。关于被告保险公司辩称原告主张的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算，按照相关规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，本案中，虽然原告的户籍所在地为农村，但原告系低保户，且在外打工，其收入来源并非农业，故原告主张的残疾赔偿金可按城镇标准计算，对该辩称意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：1.医疗费35199.44元；2.住院伙食补助费480元（16天，30元/天）；3.营养费4500元（180天，25元/天）；4.护理费16200元（180天，90元/天）；5.误工费13500元（270天，结合原告的年龄、工作性质、当地的经济水平，本院酌定50元/天）；6.残疾赔偿金80240元（47200元/年×17年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌定300元；以上共计155419.44元。原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分损失35419.44元由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告凌云峰给付原告34600元，上述款项折抵后，被告保险公司应赔偿原告120819.44元，返还被告凌云峰34600元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告徐明喜各项损失120819.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告凌云峰垫付款34600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取668元，鉴定费2900元，合计3568元，由被告凌云峰负担（此款原告已预交，被告凌云峰于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十月十六日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2817号 申请执行人余某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人周某，男，1969年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人高某，男，1969年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人余某某与被执行人周某、高某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2017）湘0602民初6872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月5日，向申请执行人余某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月11日向被执行人周某、高某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月12日、9月13日、10月20日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人周某、高某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人周某、高某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人周某名下有台车牌号为湘FXX**的车辆,暂无法处置。于2019年8月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人周某、高某的不动产，未发现被执行人周某、高某名下有可供执行的房产；于2019年8月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人周某、高某名下住房公积金，查明被执行人周某、高某未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人周某、高某的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年8月初申请执行人提供线索，找到了被执行人周某，了解到家中遭变故，现在没有钱来偿还债务，承诺在12月底前陆陆续续来偿还申请执行人余某某的债务。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年9月14日将被执行人周某高某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月14日将被执行人周某、高某适用限制高消费措施。 本院于2019年10月8日电话约谈申请执行人余某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周某、高某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人周某、高某偿还申请执行人余某某借款本金50000元，并按月利率2%支付2016年8月15日期的利息暂计算至2019年10月13日止的利息37966元，本案受理费1050元，执行费650元，合计89666元，由被执行人周某、高某承担。 本院认为，截至2019年10月13日，本案应当执行的标的为89666元，尚有89666元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人余某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人余某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十月二十一日 书记员 王治权
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执414号 申请执行人:王丽，女，生于1977年8月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:张安，男，生于1973年3月3日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：林玉梅，女，生于1973年11月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人王丽与被执行人张安、林玉梅民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初238号民事判决书，确定被执行人应支付申请人400000元。后被执行人未履行完付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人现无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十月十五日 书记员 王国华
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初8071号原告：王耀辉，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：朱德题，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王耀辉与被告朱德题民间借贷纠纷一案中，原告王耀辉于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王耀辉自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王耀辉撤回起诉。案件受理费减半收取467元，由原告王耀辉负担。审判员  张世东二〇一九年十月十一日书记员  张莹莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初3296号原告中国农业银行股份有限公司文山分行，住所地文山市开化中路**，统一社会信用代码91532600218170774P。责任人：布文宇，职务行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告文山市秉烈彝族乡人民政府，住，住所地文山市秉烈乡街上一社会信用代码115326210152133242。责任人：梁波。原告中国农业银行股份有限公司文山分行与被告文山市秉烈彝族乡人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司文山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司文山分行撤诉处理。审判员  蒋发厅二〇一九年十月十六日书记员  马明安
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初952号原告：刘利芳，女，1969年12月22日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。委托诉讼代理人：杨政祥，男，1963年8月26日生，汉族，云南省南涧县人，退休干部，住南涧县，特别授权代理。系原告的丈夫。被告：罗文，男，1987年2月5日生，汉族，云南省南涧县人，住南涧县。原告刘利芳诉被告罗文民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘利芳于2019年10月31日向本院递交申请，以被告罗文外出无法直接联系为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘利芳撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告刘利芳负担（已交纳）。审 判 长  吴美敏人民陪审员  何 霖人民陪审员  陈天芬二〇一九年十月三十一日法官助理李骋书记员李凤美
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1129号申请执行人：本院刑事审判庭移送。被执行人：李尊，男，1988年8月27日出生，汉族，住自贡市大安区。本院依据生效的（2018）川0302刑初423号刑事判决书，被执行人李尊应向本院缴纳刑事罚金4000.00元，向被害人自贡市自流井区新百伦领跑运动服饰店退赔3603.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，通过查询被执行人存款、车辆、房产、证券等财产情况，已现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈敏审判员罗莉审判员 李  辛  玉二〇一九年十月二十二日书记员 陈  杰  慧
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1167号罪犯肖剑锋，男，1998年12月10日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）湘01刑终1143号刑事判决，以被告人肖剑锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，合并执行原判刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元的刑罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元（呈报期间缴纳6000元）。刑期自2016年12月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖剑锋在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1793.5分。据此，执行机关认定罪犯肖剑锋确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖剑锋在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖剑锋在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖剑锋减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民再43号二审上诉人(一审原告)：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。二审被上诉人(一审被告)：丛海兵，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省南通市如东县。二审被上诉人(一审被告)：开红，女，1969年3月5日生，汉族，住江苏省南通市如东县。二审上诉人夏靖与二审被上诉人丛海兵、开红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）苏06民终1764号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏06民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。夏靖向一审法院起诉请求：1.判令丛海兵、开红返还借款本金53332.2元，并支付逾期利息（按年利率24%，从2013年12月16日起计算至实际给付之日止）；2.判令丛海兵、开红承担律师费4593元及诉讼费用。江苏省南通市崇川区人民法院作出一审判决后，夏靖不服，向本院提起上诉。本院判决驳回上诉，维持原判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现二审上诉人夏靖可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏06民终1764号民事判决及江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1598号民事判决；二、驳回夏靖的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一九年十月二十一日书记员 马思涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4019号之十七申请人：奈曼旗鼎信投资集团有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李鹏飞，职务：总经理。被执行人：宝德力根扎布，男，1952年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴占财，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：白东明，男，1983年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鼎信投资集团有限公司与宝德力根扎布、吴占财、白东明债权转让纠纷一案，经查，被执行人宝德力根扎布、吴占财、白东明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白东明在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三十一日书记员  王丽娜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7989号原告：胡廷新，男，1967年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州华美电力工程有限责任公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路**。法定代表人：张元军，该公司总经理。被告：铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地徐州市铜山区郑集镇兴郑路**。法定代表人：祁和龙，该公司总经理。原告胡廷新与被告徐州华美电力工程有限责任公司（以下简称华美公司）、铜山县淮海输变电水暖安装工程处（以下简称淮海输变电工程处）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡廷新及其委托诉讼代理人沈兴成到庭参加诉讼，被告华美公司、淮海输变电工程处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡廷新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清理并运走倒放在原告承包地（位于地）上的电线塔架等输电设施，包括电线塔架及下面的混凝土基础；2、判令被告赔偿原告无法正常种植产生的损失2004元（暂计算一年，自2018年6月30日计算至2019年6月30日，以后按照1200元/年/亩的标准支付至其实际清理运走之日止，共计1.67亩）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告及其家人以家庭承包的方式承包了位于块土地，包括二级地、场边、西地、东地（上述土地性质均为基本农田），原告是上述土地的合法承包经营权人，有权对承包地进行种植经营。2018年5月，原告发现用于输电的电线塔架倒放在原告承包的1.67亩东地上，导致原告无法正常种植。后经向相关部门了解，该电线塔架的管理人为第一被告，而第一被告又将电线塔架的拆装工程发包给第二被告，第二被告在拆除后便将该设施倒放在原告承包地上，此后便不闻不问。二被告的行为侵害了原告的土地承包经营权，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告华美公司未作答辩。被告淮海输变电工程处未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告胡廷新取得农村土地承包经营权证，以家庭承包的方式承包了徐州市铜山区刘集镇车村村一组的四块土地，包括二级地（1.11亩）、场边（0.15亩）、西地（1.32亩）、东地（1.67亩）。2018年5月，原告发现其承包的东地上，被告华美公司竖立的电线塔架倒在地里，导致原告无法正常使用该土地，引起本案诉讼。本院认为，涉案地块的土地承包经营权人为原告，被告安装的塔架倒放在涉案土地，使原告无法正常行使权利，现权利人提出排除妨害的请求，符合法律规定，应立即排除对受害人权利行使的妨害。原告主张被告立即清理并运走倒放的电线塔架等输电设施，本院予以支持。但是，被告在此建设的混凝土基础多年前已存在，且是基于与原告的约定建设，原告要求清理混凝土基础，证据不足，本院暂不予支持。原告主张塔架工程由第一被告发包给第二被告，要求二被告共同承担责任，未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿占用土地的损失2004元（暂计算一年，从2018年6月30日计算至2019年6月30日），符合当地土地使用费赔偿标准，本院予以支持。原告主张此后至其实际清理运走之日止的土地损失，因将来的损失和清理运走事实暂无法确定，故本案暂不予支持。被告华美公司、淮海输变电工程处拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华美电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内清理并运走倒放在原告胡廷新承包地（位于地）上的电线塔架等输电设施。二、被告徐州华美电力工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡廷新损失2004元（按每年每亩1200元，共1.67亩，自2018年6月30日计算至2019年6月30日）。三、驳回原告胡廷新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐州华美电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  常江红二〇一九年十月十六日书记员  许 冰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2284号原告：马艳芝，女，1973年1月15日出生，回族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姬琳斌，男，出生年月不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告马艳芝与被告姬琳斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芝到庭参加诉讼，被告姬琳斌经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告马艳芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付冻货、鲜鸡款38466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年期间，原告陆续给被告提供冻货、鲜鸡。后经双方核算，被告欠其货款38466元，并于2019年3月24日出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未给付，故诉诸法院。被告姬琳斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年期间被告在经营兰氏牛肉面馆过程中，陆续从原告处购买冻货、鲜鸡。后经双方结算，被告欠原告货款38466元，并于2019年3月24日向原告出具欠条一份。经原告多次索要无果，故诉至本院，请求判如所请。以上案件事实，有原告提供的欠条一份及庭审陈述予以证明，被告姬琳斌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法视为其自愿放弃举证质证答辩的权利，在无相反证据及事实予以反驳的情形下，本院对以上案件事实予以认可。本院认为，原告向被告经营的饭馆供应食材，双方进行了结算，被告向原告出具欠条，虽原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但是双方已形成事实上的买卖合同关系。原告作为出卖人依约交付了货物，被告作为买受人就应当依约交付货款。对原告主张被告给付货款38466元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬琳斌于本判决生效后五日内给付原告马艳芝货款38466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告姬琳斌承担。如不服本判决，可于收到本判决书之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员 杨晓毅二〇一九年十月十五日书记员 陈国玲
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0924民初786号 原告：于双华，男，1984年12月13日出生，汉族，个体户，住海兴县。 被告：于海博，男，1988年11月2日出生，汉族，住海兴县。 原告于双华与被告于海博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于双华到庭参加诉讼，被告于海博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 于双华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日、2017年1月10日、2017年3月6日、2017年5月3日被告分别在原告处借款40000元、30000元、60000元、30000元，用于经营的资金周转，但借款到期后被告以继续需要周转为由未能如期偿还，该款后经原告追要被告至今未还，故诉至法院。 于海博未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年11月22日、2017年1月10日、2017年3月6日、2017年5月3日分别在原告处约定借款40000元、30000元、60000元、30000元，用于经营资金周转，并为原告出具“借据”或“借条”，2016年11月22日借据载明：“兹有本人于海博身份证号1309241988××××××××，于今日自愿向于双华借款人民币40000元，（大写：肆万元）。用于经营资金周转，本人承诺于2016年12月19日前归还，逾期未能归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期满之日起两年。特例此据，以此为由”。2017年1月10日借条载明：“兹有本人于海博身份证号1309241988××××××××，于今日自愿向于双华借款人民币30000元，（大写：叁万元）。用于经营资金周转，本人承诺于2017年2月10日前归还，逾期未能归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期满之日起两年。特例此据，以此为由”2017年3月6日借条载明：“兹有本人于海博身份证号1309241988××××××××，于今日自愿向于双华借款人民币60000元，（大写：陆万元）。用于经营资金周转，本人承诺于2017年4月6日前归还，逾期未能归还的，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，担保人自愿承诺承担连带责任保证，清偿全部本息。保证期间自债务履行期满之日起两年。特例此据，以此为由”。2017年5月3日借条载明：“今借于双华现金30000元（大写：叁万元），期限2017年5月3日至2017年6月4日，逾期一天百分之一迟纳金”。于海博均在上述“借据”或“借条”的借款人处签名并按手印。 又查明，2016年11月22日约定借款40000元，预先扣除2016年的11月22日—12月19日的利息3000元，实际借款37000元，该款于同日由于双华通过在中国农业银行账户向于海博账户转款交付。2017年1月10日约定借款30000元，预先扣除一个月的利息4000元，实际借款26000元，该款于同日由于双华通过在中国建设银行账户向于海博账户转款交付。2017年3月6日约定借款60000元，预先扣除一个月的利息3600元，实际借款56400元，该款于同日由于双华通过在中国农业银行账户向于海博账户转款40000元，于双华于同日在中国建设银行支取现金16400元交付给于海博。2017年5月3日约定借款30000元，预先扣除一个月的利息2000元，实际借款28000元，该款于同日由于双华通过在中国建设银行账户向于海博账户转帐。 以上事实由原告的陈述、“借据”、“借条”银行明细对账单予以证实，并经开庭审核。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，其合法有效，双方应严格按约履行自己的义务，原告方已按约定向被告提供借款，被告也应按约定履行偿还借款的义务，原被告约定的期限内的利息以及迟（滞）纳金明显高于同期银行贷款利率的四倍，原告主张均按同期银行贷款利率的四倍计息，系公民对自己私有权利的自由处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院照准，原被告约定的借款数额和实际借款数额不一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应以实际借款数额计算本金和利息；被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于海博于本判决生效后十日内偿还原告于双华借款本金147400元及利息（其中2016年11月22日按借款本金37000元、从2016年11月22日计息。2017年1月10日按借款本金26000元、从2017年1月10日计息。2017年3月6日按借款本金56400元、从2017年3月6日计息。2017年5月3日按借款本金28000元、从2017年5月3日计息。以上均按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息）。 案件受理费3500元，由原告于双华承担280元，被告于海博承担3220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  呼金昌 审 判 员  张瑞明 人民陪审员  田培青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  仝晓林
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1955号之一 申请执行人：豆可举，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：朱志国，男，1961年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行豆可举与朱志国欠款纠纷一案中，依据生效法律文书：朱志国偿还豆可举欠款96000元。并负担案件受理费2200元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2019年10月23日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 审 判 员  王子运 助理审判员  徐鹏程 二〇一九年十月二十九日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3229号 申请执行人：李宝庆。 被执行人：商秀光。 本院在执行李宝庆与商秀光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人商秀光有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商秀光的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  伏 敏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4675号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：9163000057992421X1，营业场所：西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵。 委托诉讼代理人：代艳芳。 委托诉讼代理人：孟祥朋。 被告：赵海燕，公民身份号码：×××，住青海省格尔木市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告赵海燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行以被告已还清全部贷款本息为由，于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的撤诉并未违反相关的法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行撤诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行负担。 审判员  韩占华 二〇一九年十月二十五日 书记员  鸟 慧 附则： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3751号之三申请执行人：李某某，女，1983年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：朱某某，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与朱某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十三日书记员  王丽娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执359号 申请执行人：宁波同三建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330226711163578Y）。住所地：浙江省宁海县跃龙街道人民路**。 法定代表人：严跃飞，该公司董事长。 委托代理人：莫小荣，男，1972年12月3日出生汉族，该公司总经理，住浙江省宁海县。 被执行人：知豆电动汽车技术集成有限公司（统一社会信用代码：91330226MA282QKU23）。住。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**/div> 法定代表人：鲍占永，该公司总经理。 委托代理人：孙乐，男，1984年3月3日出生汉族，该公司职工，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码：913302263089593220）。住。住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**/div> 法定代表人：鲍文光，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波同三建设集团有限公司与被执行人知豆电动汽车技术集成有限公司、知豆电动汽车有限公司为企业借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执359号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月二十九日 代书记员 陈武良
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执367号申请执行人：史福光，男，1960年生，汉族，五台县人。被执行人：王卯云（曾用名王文生）男，1976年生，汉族，五台县人。申请人史福光与被执行人王卯云合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初155号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年7月1日移送执行，要求被执行人王卯云偿还申请执行人史福光8250元。在执行过程中，1.本院于2019年7月8日向被执行人王卯云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王卯云名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人王卯云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年8月22日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人王卯云无住房登记记录。5、2019年8月22日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人王卯云未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年10月10日约谈申请执行人史福光，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王卯云名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十月二十四日书记员  聂笑钦
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2544号 原告：林某。 被告：黄某1。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 原告林某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本院依法适用简易程序，因涉及离婚，原告林某申请，不公开开庭审理了本案。原告林某、被告黄某1及其委托诉讼代理人赖若群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判决离婚；2.小孩由原告抚养。事实和理由：2014年，原、被告经黄衡亮介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办结婚酒。××××年××月××日生育女儿黄某2，女儿一直都是由原告在抚养。原、被告长期分居。被告未对小孩尽抚养义务。 被告黄某1答辩称，不同意离婚。原告所诉夫妻分居不是事实，是因为外出务工，并非感情不和而分居。原、被告结合是经过慎重考虑的，原告是二次婚姻，应当更加珍惜。两人已经结婚生活多年，也有了小孩，婚姻已经有一定的基础。且原、被告是近邻关系，离婚对双方父母是一种伤害，对小孩的成长也是不利的。原告曾在微信上说自己有婚外恋，被告为维护家庭和谐，没有追究，可见被告对原告还是有感情的。抚养小孩是双方共同的责任，被告虽然在外务工，但都有寄钱回家。原、被告之间只是一般的家庭纠纷，并未达到感情确已破裂的地步，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名黄某2。现原告以对被告没有感情，双方没有共同语言，难以共同生活为由起诉要求离婚。 以上事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原告与被告共同生活已五年时间，且生育一女，应建立了一定的感情。双方矛盾系因个性差异和琐事所致，只要加强沟通，互相理解、互相包容、矛盾可以化解。原告已经经历过一次离婚，应慎重对待自己的婚姻和家庭，积极回应被告希望维系家庭完整的良好愿望，被告也要多对原告多些关心和照顾，加强与原告的感情沟通。原告所述双方长期分居，未提供证据证明。原告诉请离婚的理据不足，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇一九年十月二十八日 书记员  欧阳娜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7321号之三 申请执行人刘洋，男，1981年7月8日出生，住河南省太康县。 被执行人赵宾，男，1976年4月2日出生，住河南省新蔡县。 本院在执行刘洋与赵宾民间借贷纠纷一案中，刘洋与赵宾于2019年10月16日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7321号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十月十七日 代书记员 莫林建
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初1151号 原告：冯开荣，女，汉族，1961年5月24日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：聂荣福，男，汉族，1984年10月22日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告冯开荣与被告聂荣福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯开荣到庭参加诉讼，被告聂荣福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯开荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款共计175000元；2.请求依法判令被告支付借款按银行同期存款利息计算所产生的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的女儿是同学关系，经原告的女儿介绍认识后，于2016年初被告以临时周转为由通过原告女儿向原告借款175000元。后经原告多次催要，被告均未归还借款。被告于2017年2月18日给原告补写借条和承诺书，承诺两个月后还清借款，可是至今被告仍未还款。原告借给被告的钱均是从别人处帮借的，现被告不还款，原告也无力归还别人。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 被告聂荣福未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告冯开荣提交借条一张和承诺书一份，证明被告向原告借款175000元，出具的借条上有被告的签字捺印，且被告承诺在2017年4月1日还清借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下： 被告聂荣福与原告冯开荣的女儿是同学关系。2015年初，被告聂荣福以临时周转为由通过原告冯开荣女儿向原告借款175000元。原告冯开荣向被告聂荣福提供借款后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2017年2月18日，被告聂荣福向原告冯开荣出具借条一张和承诺书一份，写明被告聂荣福向原告冯开荣借款175000元，且承诺在2017年4月1日将该笔借款还清。可是至今被告聂荣福仍未偿还原告借款，原告为维护其权益，现起诉到法院。 本院认为，被告聂荣福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。被告聂荣福向原告冯开荣借款后，应当按照约定的期限偿还原告借款，现被告聂荣福未按约定履行义务，因此，对于原告冯开荣要求被告聂荣福偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告冯开荣要求被告聂荣福支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告聂荣福于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯开荣欠款175000元； 二、驳回原告冯开荣的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告聂荣福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇一九年十月二十二日 书记员  万 希
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5123号原告：黄旭强，男。委托诉讼代理人：汤锦龙,广东安国律师事务所律师。被告：惠东县吉隆广发鞋料店。经营者：吴浩林，男。原告黄旭强与被告惠东县吉隆广发鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄旭强的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆广发鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款人民币壹拾壹万柒仟元（117000.00元）及利息（从起诉之日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2018年8月29日经原被告对账，确认被告拖欠原告货款共计117000元未支付，同日被告向原告出具欠条，对拖欠货款的事实予以确认。原告多次催收，被告均拒绝还款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告壹拾壹万柒仟元（117000.00元）及利息（从起诉之日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告；诉讼费用由被告负担。原告对上述主张，提交的证据为《欠条》原件，内容载明“兹结欠黄旭强货款人民币共壹拾壹万柒仟元正（￥117000元）经核对正确无误。立此为据！如发生经济纠纷，由债权人所在地行政机构管辖欠款人：“吴浩林惠东县吉隆广发鞋料店（印章）”。被告惠东县吉隆广发鞋料店未到庭参加诉讼，但在庭审结束后到庭陈述：欠款是事实，但是原告的货存在质量问题，导致我方被客户扣款，另外有付7000元，原告未扣除。对上述陈述，被告未提交证据。本院经审理查明：原告黄旭强从事鞋材销售行业。被告惠东县吉隆广发鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料。被告在经营期间向原告购买鞋材。被告方加盖印章于2018年8月29日签名出具了一张《欠条》给原告收执，确认结欠货款117000元。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告自认被告已付款7000元，尚欠金额为110000元。本院认为，原告黄旭强主张与被告惠东县吉隆广发鞋料店存在买卖合同关系，提交了被告方出具的《欠条》为证，被告对欠款的事实无异议，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。根据审理查明的情况，尚欠的货款金额为110000元，现原告持该《欠条》为凭，诉请被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对货款约定支付违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告陈述原告的货物存在质量问题，未提交证据证实，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆广发鞋料店（经营者吴浩林）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款110000元，并从2019年8月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄旭强。二、驳回原告黄旭强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元（原告已预交），由原告黄旭强负担120元，被告惠东县吉隆广发鞋料店负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十月三十一日法官助理钟伟东书记员彭丽君
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1154号之四申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路**；电话：13668******。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：张殿军，男性,1964年4月15日生，汉族，住垦利区。被执行人：胡娥书，女性,1966年8月10日生，汉族，住垦利区。被执行人：宋春明，男性,1971年8月30日生，汉族，住垦利区。被执行人：周飞飞，男性,1990年9月1日生，汉族，住垦利区。被执行人：吴新军，男性,1974年9月18日生，汉族，住垦利区。被执行人：胡海书，男性,1977年1月28日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与张殿军、胡娥书、宋春明、周飞飞、吴新军、胡海书金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月13日向发出执行通知书，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋春明在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxx127@wx.tenpay.com账户内存款人民币11681.46元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇一九年十月四日书记员  刘 茹
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1130号申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人ANDERSPATRIKLARSSON，董事长。被执行人宋光伟，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人程娇，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人宋光伟、程娇融资租赁合同纠纷一案，申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3801号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人宋光伟、程娇给付租金701148.00元、违约金373499.04元、案件受理费7010.00元、律师费30000.00元。执行中冻结了被执行人银行账户，但余额不足。已对被执行人宋光伟、程娇采取限制消费措施。被执行人宋光伟、程娇无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人宋光伟、程娇尚欠申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金701148.00元、违约金373499.04元、案件受理费7010.00元、律师费30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月十六日书记员 杨逸桥
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7745号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地：宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼**。负责人：董宇辉，该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：夏文斌，男，汉族，1974年2月28日出生，住。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告夏文斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宁乡支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参加了诉讼，被告夏文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年5月29日个人信用卡欠款41450.12元，其中本金27962.54元，利息7273.71元、违约金6213.87元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2014年4月29日，被告在中国银行宁乡支行申办一张信用卡，卡号为62×××67，授信额度28000元，截止2016年5月29日，被告陆续透支41450.12元，且未按约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏文斌未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告向中国银行宁乡支行申请办理信用卡，随后原告于2014年4月29日向被告发放卡号为62×××67的长城环球通信用卡。2014年5月8日起，被告开始凭卡透支消费使用至2015年1月31日后，开始逾期未还清透支本金。截至2015年1月31日，被告有透支本金27962.54元未归还。原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的使用手册或使用指南为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息从交易记账日起以实际欠款金额正常计息。……乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低为人民币10元或1美元”。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡资信核查登记表、交易历史查询及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告夏文斌向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告夏文斌凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告夏文斌偿还信用卡透支本金元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏文斌没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。以逾期金额27962.54元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2015年1月31日）暂计算至2016年5月29日的利息及滞纳金合计为8929.37元，后段利息按照约定的日万分之五即月利率15‰的标准计算至实际清偿之日止。因本案未产生公告费、保全费，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文斌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金27962.54元；二、被告夏文斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计8929.37元（已计算至2016年5月29日，后段利息按月利率15‰的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告夏文斌负担372元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一九年十月二十五日书记员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1494号申请执行人：王健，男，1979年2月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南滨河明珠商业管理有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3C6R1655），住所地山东省济南市天桥区小清河北路与标山南路东南角滨河明珠餐饮码头**。法定代表人：李建华，总经理。本院在执行王健与济南滨河明珠商业管理有限公司合同纠纷一案中，依法向济南滨河明珠商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人的法定代表人及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十月二十九日书 记 员  张健坤
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执113号 郑跃平： 你犯盗窃罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10645号 原告：罗惠蓉，女，1972年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴霖瀚，男，1994年6月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告罗惠蓉与被告吴霖瀚所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。罗惠蓉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗惠蓉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗惠蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗惠蓉负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十月十七日 书记员  吴静燕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8016号原告杨秋竹，女，1986年11月21日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告韩有河，男，1997年6月23日生，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告杨秋竹诉被告韩有河委托合同纠纷一案中，原告杨秋竹于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨秋竹提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秋竹撤回对被告韩有河的起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告杨秋竹负担。审判员  尚丰文二〇一九年十月十四日法官助理董玉蕾书记员梁凯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3912号申请执行人易再富，男，1965年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人彭燕辉，女，1969年2月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人易子仪，男，1991年6月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人：彭再，主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组。负责人：张四清，该组组长。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月11日审结，该案（2019）湘0103民初3136号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿款及其他各种收益分配款等款项共计30200元，迟延履行期间的债务利息396元（以30200元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年8月6日暂计算至2019年10月20日止），一审案件受理费436元，本案执行费365元由被执行人负担，以上合计31397元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村潘公塘组的银行账户存款31397元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十月二十日书记员 刘墨雄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23695号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街****，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人：彭广琦，重庆国强物业服务有限公司总经理。委托代理人：唐安臣，男，重庆国强物业服务有限公司员工。委托代理人：王雪琴，男，重庆国强物业服务有限公司员工。被告：曹书文，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：陈小燕，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆国强物业服务有限公司与被告曹书文、陈小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业服务有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十月二十三日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0226民初876号 原告：左海鑫，男，1959年11月出生，瑶族，高中文化，退伍军人，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：兰世能，男，汉族，1970年11月22日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：潘运成，男，侗族，1972年11月2日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 被告：曹寿全，男，汉族，1972年8月1日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告左海鑫与被告兰世能、潘运成、曹寿全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员杨红玉担任审判长，与人民陪审员吴国兴、梁仁峰组成合议庭，书记员韦婧担任法庭记录，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告左海鑫，被告兰世能、曹寿全到庭参加诉讼。被告潘运成经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。原告左海鑫以证据不足为由于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告左海鑫撤回起诉。 案件受理费430元，减半收取215元（原告已预交），由原告左海鑫负担。 审 判 长  杨红玉 人民陪审员  吴国兴 人民陪审员  梁仁峰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韦 婧
重庆市奉节县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0236刑初378号 公诉机关重庆市奉节县人民检察院。 被告人刘立刚，男，1979年1月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，农民，现住重庆市奉节县（户籍所在地为重庆市奉节县）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月12日被抓获，2019年6月13日被奉节县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。 辩护人王耀波，重庆夔府律师事务所律师。 重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人刘立刚犯敲诈勒索罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官任薪宇出庭支持公诉。被告人刘立刚及其辩护人王耀波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆市奉节县人民检察院指控：2019年5月28日晚上9时许，被告人刘立刚在其位于重庆市奉节县家中发现妻子谢某某和曹某某有不正当男女关系。随后，被告人刘立刚威胁曹某某支付自己人民币二十万私了此事，曹某某不同意，被告人刘立刚遂用木棒打了曹某某头部一下，后被告人刘立刚又采用持刀威胁的方式要求曹某某给钱，曹某某因害怕被告人刘立刚报复，同意支付被告人刘立刚人民币十万元。双方约定，曹某某第二天支付被告人刘立刚人民币五万元，剩下五万元由曹某某出具欠条年底付清。第二天，曹某某将五万元钱通过向某的微信转给了被告人刘立刚。 2019年6月12日，被告人刘立刚在奉节县甲高镇被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月27日，曹某某收到被告人刘立刚人民币三万元后出具谅解书。 公诉机关认为，被告人刘立刚以非法占有为目的，以威胁和要挟的方法，勒索他人人民币5万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人刘立刚的刑事责任。被告人刘立刚到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人刘立刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人刘立刚有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。 被告人刘立刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人王耀波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。同时认为，被害人曹某某在本案案发的起因具有重大过错，其行为严重违背社会道德，伤害被告人的感情，且被告人在本案中具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失，获得被害人谅解，请求依法判处缓刑。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2.扣押清单、银行交易明细、微信及短信截图、申请书、关于欠条的情况说明、抓获经过、户籍信息、欠条、扣押刀具照片、谅解书等书证；3.证人向某、谢某某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；4.被害人曹某某的陈述；5.被告人刘立刚的供述和辩解；6.扣押笔录、现场勘验笔录及报告、辨认笔录及照片、指认笔录及照片。 以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人刘立刚以非法占有为目的，以威胁和要挟的方法，勒索他人人民币5万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘立刚到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人刘立刚已经退还被害人大部分赃款，并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪事实，犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人刘立刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已预缴罚金人民币五千元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易曙光 二〇一九年十月二十四日 书记员  万晓燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初5243号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码：91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：孙志华，公司员工。被告：董治娥，女，1962年4月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告董治娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告武汉市万科物业服务有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十七日书记员  高敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢403号 关于邯郸市嘉泰贸易有限公司申请执行邯郸市第一建筑安装有限公司张承高速承德段FJ5合同项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案执行，并于2019年10月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执498号之一申请人：段富军，男，汉族，1971年7月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：霍永军。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初516号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人锡林郭勒盟旭隆建筑安装有限责任公司在中国建设银行****账户内存款人民币13548.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保958号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7966号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李金伟、韩青。李宁、李小峰诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李金伟、韩青。李宁、李小峰银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16940号原告：刘慧娜，女，汉族，1990年12月22日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告刘慧娜诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娜的委托诉讼代理人涂志友，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧娜向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4253元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，原告以517035元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元26层2605号（建筑面积66.93平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，原告刘慧娜与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元26层2605号房屋一套,总房价为517035元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为517035元×0.00005×235天×70%=4253元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘慧娜支付违约金4253元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月三十日书记员  李 茜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保884号 解除保全申请人：闫智敏，女，1980年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。 被申请人：曹凯，男，1986年XX月XX日生，汉族，住西安市雁塔区。 解除保全申请人闫智敏于2019年05月15日向西安市雁塔区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人曹凯在中国建设银行西安旺座现代城支行XXXXXXXXXXXXXXX2099账户、中国民生银行西安锦业路支行XXXXXXXXXXXX5250账户、中国工商银行西安高新技术开发区支行营业室XXXXXXXXXXXXXXX2110账户中的银行存款合计107500元。现因解除保全申请人闫智敏与被申请人曹凯在本案审理中已调解，解除保全申请人于2019年9月16日向本院提出书面解除上述保全措施的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人闫智敏意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人曹凯在中国建设银行西安旺座现代城支行XXXXXXXXXXXXXXX2099账户、中国民生银行西安锦业路支行XXXXXXXXXXXX5250账户、中国工商银行西安高新技术开发区支行营业室XXXXXXXXXXXXXXX2110账户中的银行存款合计107500元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯永杰 二〇一九年九月十七日 书记员  苟晓姝 打印：相丽华校对：苟晓姝2019年月日送达
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执5785号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该行董事长。 委托代理人：任殿伟，系该行小满支行行长。 被执行人：金军，男，汉族，1963年9月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：马彪，男，汉族，1970年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：金卫，男，汉族，1969年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：金荣，男，汉族，1970年10月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：杨殿成，男，汉族，1971年9月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人金军、马彪、金卫、金荣、杨殿成借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）甘0702民初2500号民事判决书，（2018）甘0702民初2500号民事判决书确定：一、被告金军偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元，利息38556.9元（利息算至2018年3月31日），本息合计278556.9元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清，兵利随本清；二、被告马彪、金卫、金荣、杨殿成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告马彪、金卫、金荣、杨殿成承担上述连带责任后，可依法向主债务人金军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告金军、马彪、金卫、金荣、杨殿成连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年11月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月29日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2018年11月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2018年11月29日、2019年10月22日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人马彪名下有甘Ｆ×××××号风神牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号凯马牌汽车一辆，被执行人金卫名下有甘Ｇ×××××号蓝鹰牌摩托车一辆，被执行人金荣名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆，被执行人杨殿成名下有甘Ｇ×××××号众泰牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，申请人明确表示不要求法院对以上车辆进行处置。在执行过程中被执行人金卫偿还案件款86300元，被执行人杨殿成偿还案件款86300元，申请人向法院申请金卫、杨殿成在本案中不再承担还款责任。 4.2018年11月30日、2018年12月12日，本院依法将被执行人名下银行卡予以冻结。 5.2018年12月12日，本院向被执行人金军、马彪、金卫、金荣、杨殿成发出限制高消费令。 6.2019年3月16日，本院向甘州区公安局发出协助临控函，临控被执行人金军。 7.2019年8月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人金军、马彪、金卫、金荣、杨殿成名下没有房产。 8.2019年9月20日，经本院调查，被执行人金军、金荣常年外出打工，具体地址不详，家中无可供执行的财产，被执行人马彪患有神经病，家中无可供执行财产。 9.2019年10月11日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 10.2019年10月11日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的292225.27元，119625.27元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十月二十三日书记员杨洋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2822号殷祥云：你申请执行江苏明远建设工程有限公司有限公司货物买卖合同一案，目前被执行人已经履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十九日
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执925号 申请执行人：郭传岗，男，1979年6月14日出生，汉族。住址：安徽省定远县。 被执行人：盛峰，男，1977年11月1日出生，汉族。住址：湖北省大冶市。 申请执行人郭传岗依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初341号民事判决书，于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行的标的为100095.88元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年3月7日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，上述银行账户余额较小，未予扣划;依法查封盛峰名下浙Ｅ×××××东方牌车辆、浙Ｅ×××××大众牌车辆，未实际扣押。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月28日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人盛峰纳入失信被执行人名单。 截至2019年10月28日，被执行人尚欠申请执行人40095.88元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执925号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十月二十八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1364号 原告：侯洪科，男，1962年11月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：柳光涛，男，1973年12月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告侯洪科与被告柳光涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告侯洪科、被告柳光涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯洪科向本院提出诉讼请求：柳光涛偿还借款本金140000元、利息40000元，本息合计180000元。事实和理由：柳光涛自2012年2月10日两次向侯洪科借款共计150000元，经结算柳光涛尚欠借款本金140000元、利息40000元。 柳光涛辩称，借款150000元已偿还借款本金100000元，2019年5月2日又偿还借款本金10000元，尚欠侯洪科借款40000元，利息应另行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柳光涛于2012年2月10日、6月17日先后向侯洪科借款100000元、50000元，约定借款月利率2%，于2013年9月25日偿还借款本金100000元。柳光涛于2016年5月18日、7月16日和2018年5月4日分别给侯洪科出具180000元欠条及还款计划，并在2018年5月4日中的欠条中写明“2016年5月18日欠条作废”。柳光涛于2019年5月2日以微信转账支付侯洪科10000元借款本金。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，当事人对借款的时间、金额、利息均没有异议，但结合当事人的诉讼请求、答辩意见，确定本案争议焦点是：柳光涛欠侯洪科借款本金的金额及利息的金额。 《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案，双方当事人共同确认，柳光涛共向侯洪科借款150000元，借款月利率2%，柳光涛于2013年9月25日偿还借款本金100000元，于2019年5月2日偿还借款本金10000元，柳光涛实际尚欠侯洪科借款本金40000元。侯洪科主张的借款利息应当按借款金额和借款期间，并依月利率2%进行计算。即：1.100000元，2012年2月11日至2013年9月25日期间的利息38933.33元；2.50000元，2012年6月18日至2019年5月2日期间的利息82466.66元；3.40000元，2019年5月3日至2019年8月13日期间的利息2666.66元。因此，柳光涛截至2019年8月13日止，欠侯洪科借款本金40000元、利息124066.65元，本息合计164066.65元。 综上所述，柳光涛应当偿还侯洪科借款本金40000元、利息124066.65元，本息合计164066.65元，2019年8月13日后的借款利息以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 柳光涛于本判决生效后三十日内偿还侯洪科借款40000元、利息124066.65元，本息合计164066.65元，2019年8月13日后的借款利息以借款本金40000元为基数按月利率2%计算至实际付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，侯洪科负担159.33元，柳光涛负担1790.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十月九日 书记员  修 娸
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保455号申请人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，副行长。被申请人：自贡市广交园林工程有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗贵明。被申请人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：张剑刚。被申请人：自贡花香田园循环农业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：罗翔翼。被申请人：罗贵明，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：樊训英，女，1963年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与自贡市广交园林工程有限公司、自贡市农业融资担保有限公司、自贡花香田园循环农业有限公司、罗贵明、樊训英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市广交园林工程有限公司所有的车牌号为川CX**、川CX**、川CX**的汽车三辆采取查封、冻结的保全措施。本院作出（2019）川0304民初816号之六民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人自贡市广交园林工程有限公司所有的车牌号为川CX**、川CX**、川CX**的汽车三辆采取查封、冻结的保全措施；本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十五日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2949号被执行人：李彬彬，男，1996年1月7日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被执行人李彬彬因犯盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2019年8月29日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初298号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。本院在执行中，于2019年8月30日依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息；2019年9月4日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2019年9月9日，本院依法委托江苏省宿迁市泗洪县人民法院前往被执行人住所地调查，并查询被执行人名下的不动产登记情况。经执行查明，被执行人李彬彬名下查无银行存款、不动产、汽车等可供执行的财产。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月十二日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初4367号 原告：刘某某，男，汉族，1967年4月29日，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：孙某某，男，汉族，1970年6月18日，住山东省菏泽市郓城县。 原告刘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人张云国到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款25000元及利息30000元（自2014年8月1日起至2019年8月1日按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月被告从原告处购买三洋牌电视机，被告支付部分货款后，余款经多次催要未付，2019年5月28日被告保证2019年7月底付清欠款，但仍未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 孙某某未做答辩。 刘某某为证实其主张向本院提交了被告孙某某的户籍登记信息查询结果、2019年5月28日孙某某书写的“欠条”一份以及东顺物流托运单及发货清单各一份等三组证据。 孙某某未向本院提交证据，亦未到庭参加证据交换和质证。 经审查本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证实本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月1日，被告孙某某从原告刘某某处购买不同型号的三洋牌电视机12台，价格26052元，双方约定货到付款。原告通过东顺物流将货物托运至被告指定地点后，被告未按约定支付货款。后经原告多次催要，被告于2019年春节期间，支付原告货款1000元。2019年5月28日，被告为原告书写“欠条”一张，内容为：“今欠刘某某三洋电视机款25000元，此款保证于2019年7月底付清，逾期不付承担自2014年8月1日至今的利息，按月息2分计算。到期不还同意由泰安市泰山区人民法院管辖。欠款人：孙某某。”被告承诺还款期限到期后，被告仍未支付，原告因此诉来本院。 本院认为，原告刘某某与被告孙某某之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。在原告按约定完成供货义务后，被告亦应及时履行付款义务，但现有证据可以证实，被告至今尚欠原告货款25000元未付，构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款25000元的诉讼请求，本院应予支持；另外，原告要求被告按照年息24%的利率支付自2014年8月1日至2019年7月底的利息损失30000元，符合双方约定及法律规定，本院亦应支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其主动放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某某货款25000元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内，支付原告刘某某利息损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.50元、财产保全费570元，合计1157.50元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  钱占顺 二〇一九年十月三十一日 书记员  王百余
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初467号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人陈电锋，男，1987年7月10日出生，汉族，小学肄业，务工，住河南省南召县。因盗窃于2005年10月被行政拘留十五日;因盗窃于2006年5月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2008年2月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年11月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2012年10月15日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金两千元；因犯盗窃罪于2014年4月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被社旗县公安局刑事拘留；于2019年5月11日被社旗县公安局监视居住，2019年7月3日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人陈电锋犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭出庭支持公诉，被告人陈电锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：一、2019年3月29日上午11时许，南召县马市坪乡居民张某1驾驶自己的车牌为豫Ｒ×××**的白色现代名途轿车附载被告人陈电锋至社旗县城区万德隆超市，在通过超市的门帘时，陈电锋紧跟被害人文某身后，把手伸进文某的外套口袋将文某的OPPOR15手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值900元。二、2018年10月30日晚上19时许，被害人张某2在郑州市金水区福元路骑一辆共享单车往郑东新区方向行驶，走到中州大道郑汴路西南角等红绿灯时，被告人陈电锋从张某2口袋里偷出手机，被人发现后逃跑。随后路人马俊辉、马长永开车拦截，并控制住陈电锋。被盗紫色手机为OPPOR15。经鉴定，该被盗手机价值2360元。该手机已追回并退还给被害人。另查明：被告人陈电锋因涉嫌盗窃罪于2018年10月31日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年11月7日被取保候审，共被羁押7日。上述事实，被告人陈电锋在庭审中亦无异议，另有被告人陈电锋的常住人口登记表，到案经过，刑事判决书，价格认定结论书，陈电锋、张某1行动轨迹分析报告，车辆轨迹记录，张某1、陈电锋通话记录，王某辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，证人张某1、王某的证言，被害人文某、张某2陈述，被告人陈电锋的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈电锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈电锋在刑罚执行完毕后五年内，重新故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈电锋到案后自愿如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈电锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）责令被告人陈电锋退赔被害人文明冉900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇一九年十月二十一日书记员  荣 繁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3641号 原告：上饶市广丰区霞峰镇中学，住所地江西省上饶市广丰区霞峰镇大尖山居。 负责人：毛小光，该校校长。 委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：虞某某，男，1977年7月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区霞峰镇中学与被告虞某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上饶市广丰区霞峰镇中学委托诉讼代理人俞国淋和被告虞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上饶市广丰区霞峰镇中学向本院提出诉讼请求：1、被告虞某某立即向原告归还垫付的担保款本息61,900元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告虞某某原系原告单位的员工。2011年11月11日，被告虞某某为案外人刘联满办理小额贷款进行担保,担保金额为5万元,担保期间是2011年11月11至2012年11月11日。由于刘联满未及时归还借款本息，广丰区财政局及广丰区下岗失业人员再就业小额贷款中心按相关规定，从原告的财政账户中一次性扣除了该借款本金5万元，利息11,900元，共计61,900元。由于被告已经从原告单位中离职，原告不能从其工资中扣除，现向法院提出诉讼，要求被告归还该款项。 被告虞某某辩称:对原告诉请的事实无异议，但该借款实际使用人是原霞峰中学校长刘联高，是刘联高出面让其进行担保的，现刘联高已同意配合归还该借款本息。 经审理查明：被告虞某某原系原告单位的员工。2011年11月11日，被告虞某某为案外人刘联满办理小额贷款进行担保,担保金额为5万元,担保期间是2011年11月11至2012年11月11日。由于刘联满未及时归还借款本息，广丰区财政局及广丰区下岗失业人员再就业小额贷款中心按相关规定，从原告的财政账户中一次性扣除了该借款本金5万元，利息11,900元，共计61,900元。 上述事实有原告提交的县财政局代扣小额贷款担保人函等证据证明，双方无争议，本院予以确认。 本院认为，作为担保人已经承担了还款责任后，可向同一债务的另一担保人追偿，也可向债务人追偿。原告上饶市广丰区霞峰镇中学已经承担了担保责任，其选择向另一担保人被告虞某某追偿，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告称实际借款是是刘联高，可在归还该借款后，收集有关证据另行起诉，要求刘联高归还。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下： 被告虞某某应在本判决生效后立即归还原告上饶市广丰区霞峰镇中学垫付的担保款61,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1347元，由被告虞某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０一九年十月二十一日 书 记 员  叶丽玲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1165号申请执行人徐小琴，女，汉族，1974年4月18日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人谭兆琼，女，汉族，1977年2月11日生，住昆明市晋宁区。被执行人胡艳，女，汉族，1978年12月26日生，住昆明市晋宁区。申请执行人李小琴与被执行人谭兆琼、胡艳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年8月20日依据晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初846号民事调解书向本院申请执行，执行标的为54000元及利息，执行费7100元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1165号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇一九年十月十二日书记员  胡 建
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6323号原告：海安信拓建材有限公司，住所地海安开发区通榆中路**，统一社会信用代码91320621578134275X。法定代表人：韩良荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱仁艳、周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通工泰建设有限公司，住，住所地海安市大公镇古贲村**一社会信用代码91320621252072342R。法定代表人：卢宏银。被告：王兵，男，1970年3月23日出生，住海安市。原告海安信拓建材有限公司与被告南通工泰建设有限公司、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，适用简易程序进行审理。2019年10月17日，原告海安信拓建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海安信拓建材有限公司撤回起诉。案件受理费29457元，减半收取14729元，由原告海安信拓建材有限公司负担。审 判 员  何志华二〇一九年十月十七日法官 助理  吉振宇见习书记员  崔圆圆
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5516号 本院于2019年8月1日立案移送执行吴双全没收财产一案，执行依据（2019）川0106刑初353号刑事判决书，在执行过程中，本院已通知扣押财产的单位对相应财产予以没收。现（2019）川0106执5516号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8077号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：乔国英，住呼和浩特市回民区县。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告乔国英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远