福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5286号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇双龙村(福建海峡工程机械设备有限公司内)，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：樊桦，男，该公司工作人员。 被告：罗传良，男，1964年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 原告福建源玖物流有限公司与被告罗传良追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建源玖物流有限公司的委托诉讼代理人樊桦到庭参加诉讼，被告罗传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建源玖物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令罗传良立即向福建源玖物流有限公司返还福建源玖物流有限公司替其偿还的福建长乐农村商业银行贷款本息共计12881.36元；二、判令罗传良立即向福建源玖物流有限公司偿还逾期付款违约金（按月利率2%计息，从2019年6月26日起算至全部偿清之日止）；三、本案诉讼费由罗传良承担。 事实与理由：2017年7月11日，罗传良因购买汽车与福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》，并采用福万通信用卡汽车分期付款方式获取福建长乐农村商业银行股份有限公司发放的82000元借款，福建源玖物流有限公司为上述借款提供担保。因罗传良借款后拒不按约定分期偿还银行款项，导致福建长乐农村商业银行股份有限公司要求福建源玖物流有限公司履行保证责任。为免公司资信受到不良影响，福建源玖物流有限公司于2019年6月26日代罗传良向银行偿还了借款本金和利息共计12881.36元。依据《担保法》第31条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，福建源玖物流有限公司有权向罗传良追偿。 罗传良未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，罗传良与福州通成达贸易有限公司签订一份《汽车买卖合同》，约定罗传良向福州通成达贸易有限公司购买一辆跃进牌轻型厢式货车。罗传良因无法一次性支付全部购车款，经福建源玖物流有限公司介绍向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款82000元,并以所购买的车辆提供抵押担保，同时由福建源玖物流有限公司为上述借款的分期偿还提供担保。为保证借款顺利进行，罗传良于2017年7月1日向福建源玖物流有限公司出具一份《确认函》，委托福建源玖物流有限公司向福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款82000元。其本人同意：福建长乐农村商业银行股份有限公司将其本人的贷款直接转付给福建源玖物流有限公司；福建源玖物流有限公司直接将贷款转付给福州通成达贸易有限公司。同日，罗传良又向福建源玖物流有限公司出具一份《承诺函》，承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，以及“本人同意若与贵司产生争议（包括但不限于给付上述代偿款），一律提交贵司住所地人民法院诉讼管辖”，并在《承诺函》上确认“广西桂平市”为其材料（包括诉讼文书）法定接收地址。 为了车辆能先行上牌为罗传良借款提供抵押担保，福建源玖物流有限公司于2017年7月6日将罗传良需向福建长乐农村商业银行股份有限公司申请贷款的82000元购车款先行支付给福州通成达贸易有限公司。 2017年7月11日，罗传良与案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车抵押合同》，约定罗传良向福建长乐农村商业银行股份有限公司借款82000元，由罗传良分期还款，并约定“本合同有效期内乙方（罗传良）未按照合同约定按时足额归还分期资金，甲方（福建长乐农村商业银行股份有限公司）有权要求乙方立即清偿分期款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务”。同日，福建源玖物流有限公司向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具编号为长农商车贷保字（2017）第722号《担保函》，其中约定为罗传良分期还款提供担保的保证方式为连带责任保证。 2017年7月13日，案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司依约向罗传良发放借款82000元，该款根据罗传良的确认直接转付至福建源玖物流有限公司银行账户。从2019年3月份起，罗传良未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。福建源玖物流有限公司于2019年6月26日代罗传良向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计12881.36元。 本院认为，本院依照罗传良确认的送达地址“广西桂平市”以法院专递方式向其送达了相关诉讼文书，送达方式符合法律规定。罗传良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理、判决。罗传良因购买汽车向案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司借款82000元，福建源玖物流有限公司为该借款提供连带保证责任担保，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保函》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。2019年3月份起，罗传良未能按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定按期偿还借款。福建源玖物流有限公司于2019年6月26日代罗传良偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司剩余借款及逾期借款利息共计12881.36元，有案外人福建长乐农村商业银行股份有限公司出具的《代偿情况说明》、《福建农村信用社农商银行单位活期转账业务凭证》及庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现福建源玖物流有限公司主张要求罗传良返还其代偿款12881.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。罗传良于2017年7月1日向福建源玖物流有限公司承诺“本人同意将在收到贵司短信通知或邮件通知或书面通知后三日内直接将贵司支付给银行的款项一次性全额偿还给贵司；如逾期未付，将按日千分三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担贵司因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用”，因罗传良未依诺付款，应承担违约责任。现福建源玖物流有限公司主张要求罗传良按月利率2%标准计付逾期付款违约金，并无不当，本院予以支持。福建源玖物流有限公司主张其已履行了通知义务，进而要求罗传良从2019年6月26日起开始计算违约金，因其无提供证据证明其已尽通知义务，本院对其主张违约金起算时间不予支持。本院认定违约金起算时间从起诉之日起三日后开始起算。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗传良应于本判决生效之日起五日内偿还福建源玖物流有限公司代偿款12881.36元及逾期付款违约金(以12881.36元为基数，按月利率2%标准计,从2019年9月9日起计至全部还清代偿款之日止)。 二、驳回福建源玖物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费122元，因适用简易程序结案减半收取61元，由罗传良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾能红 二〇一九年十月二十二日 法官助理陈思鑫 书记员陈慧 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。