wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3798号上诉人（原审被告）：武安波，男，汉族，1975年11月14日生，住河南省安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道水利局**楼首层营业房。法定代表人：武安波，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李学富，男，汉族，1965年7月28日生，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：常皓东，河南兴亚律师事务所律师。上诉人武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司（以下简称昌信公司）因与被上诉人李学富民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武安波，上诉人昌信公司的法定代表人武安波，被上诉人李学富及其委托诉讼代理人常皓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武安波、昌信公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付李学富本息88万元；2、一审诉讼费由李学富承担。事实与理由：1、上诉人在2016年向李学富支付过12万元，该款应认定为本金，一审认定是偿还的2015年10月10日之前的利息，认定事实错误；2、利息约定高于法律规定标准，已支付利息的高出部分应返还上诉人。被上诉人李学富辩称，1、上诉人于2016年2月6日偿还的10万元、于2016年5月23日偿还的2万元系偿还的利息，而非本金；2、双方约定的利率为月息3%，未超过年利率36%，根据法律规定，不存在返还利息的问题。请求驳回上诉，维持原判。李学富向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款50万元及利息41万元（利息自2015年10月10日起至2019年3月10日按照月利率2%计算），共计91万元；2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2013年5月10日，被告武安波和昌信公司向原告李学富借款50万元并出具借据，载明：今借到李学富人民币大写伍拾万元整。（小写）￥500000（元）。借款期限：1个月，自2013年5月10日起至2013年6月10日止。借款月利率为30‰。借款人：武安波。身份证号：。此借据周期延续到2018年年底，武安波。签约日期：2013年5月10日。借据上面盖有昌信公司公章。当日，李学富通过其银行账户转账给被告武安波账户50万元。2014年5月10日，被告武安波和昌信公司向原告李学富出具50万元的借据，载明：今借到李学富现金伍拾万元整，定于----月内归还。此借款延期至2016年10月10号，借款人：武安波，2014年5月10日。上面盖有昌信公司公章。庭审中，原告认可被告已经每个月支付利息15000元至2015年10月10日。2019年5月8日，被告武安波和昌信公司向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院通知原、被告于2019年5月16日来法院做笔迹鉴定，被告武安波和昌信公司无故未到庭，导致无法移转鉴定，也未与一审法院联系说明情况。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告武安波和昌信公司向原告李学富借款50万元并出具借据，原告李学富与被告武安波和昌信公司之间形成民间借贷关系，原、被告双方应按照借条约定全面履行自己的义务。原告于2013年5月10日借给被告武安波和昌信公司借款50万元，原告提供转款凭证证明其主张，被告也认可收到了该笔借款，借条中约定了月利息3分，后原、被告又协商一致进行了两次延期，庭审中，二被告对借款事实无异议，仅对2013年5月10日借据中的“借款期限书写”有异议，原、被告之间借款属实，借据中的延期系被告签署且扣了手印，至于“借款期限的书写”并不影响本案事实认定，故对原告提供借据的真实性予以确认。关于利息，原、被告借据中约定了月利息3分，该利息超过了法律规定的利息上限，但是未超过法律规定的应返还利息规定，故对支付过的利息部分，不再审查，对未支付利息的部分，支持其合理部分即按照年利率24%计算。关于利息支付时间，原告主张被告利息已经支付至2015年10月10日，二被告辩称利息支付至2016年7月，后面的10万元与2万元系本金还款，但如该两笔借款系本金还款，原、被告之间应重新出具借据，相反，被告在原借据上签署了延期，结合原告出具的利息清单，可以证明该两笔款项确是二被告支付的利息还款，故对原告主张的利息，其要求从2015年10月10日起计算至2019年3月10日按月息2分计算共计41万元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩称原、被告之间是合作关系、原告系职业放贷人、该笔借款系原、被告借给别的公司的借款，因二被告未提供证据证明其主张，故不予采信。2019年5月8日，被告武安波和昌信公司向一审法院提出笔迹鉴定申请，一审法院通知原、被告于2019年5月16日来法院做笔迹鉴定，二被告未到庭选择鉴定机关，也未与法院联系说明情况，应视为二被告对鉴定的放弃。综上所述，被告武安波和昌信公司应于判决生效后十日内偿还原告李学富借款50万元及利息41万元（利息按本金50万元，自2015年10月10日至2019年3月10日按月息2分计算）。判决：被告武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司于判决生效后十日内偿还原告李学富借款本金50万元及利息41万元（利息按本金50万元，自2015年10月10日至2019年3月10日按月息2分计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元减半收取计6450元、保全费5000元，由被告武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，关于上诉人武安波和昌信公司于2016年偿还的12万元是本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上诉人武安波和昌信公司称该12万元是偿还的本金，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予采纳。关于已支付利息是否应予返还的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。但是，本案中，双方借据约定月利率为3%，上诉人武安波和昌信公司按照该约定已经支付的利息，并未超过年利率为36%，其主张返还没有法律依据，本院不予支持。综上所述，武安波和昌信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人武安波、安阳市殷都区昌信小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十月八日书记员  柴 雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15744号原告：佘刚，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：陈中华，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈朝刚，男，1964年10月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告佘刚与被告陈中华、陈朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告佘刚以双方已达成和解协议为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘刚的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘刚撤诉。受理费525元，已由原告佘刚预交，由原告佘刚承担。审判员  王济群二〇一九年十月二十五日书记员  全纯芳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1394号申请执行人：曲霞，女，1981年5月10日出生。被执行人：北京环宇同力科技有限公司，住所地北京市通州区于家务回族乡小海子**。法定代表人：董德权。海南仲裁委员会做出的（2019）海仲案字第511号裁决书已经发生法律效力，曲霞向我院申请强制执行。我院于2019年10月15日立案执行后，依法向被执行人北京环宇同力科技有限公司发出执行通知，责令其接到通知后立即履行相关法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司名下银行存款人民币一百二十二万四千二百一十一元及利息（以本金人民币一百二十万元为基数，按约定的年利率24%计算，从2016年11月24日至实际付清之日止）。二、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。三、冻结、划拨被执行人北京环宇同力科技有限公司应负担的案件执行费人民币一万四千六百四十二元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京环宇同力科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇一九年十月二十三日书记员  王 宇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1183号申请执行人冉孬旦，男，1967年5月27日出生，汉族，住。被执行人康强，男，1984年9月22日出生，汉族，住。申请执行人冉孬旦与被执行人康强劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案执行后，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年5月6日、2019年6月5日、2019年6月27日、2019年7月15日、2019年8月3日、2019年9月10日、2019年10月21日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询。2019年5月13日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产、车辆、理财产品、公积金等财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十月三十一日书记员  张成文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2465号 原告：刘文库，男，1952年4月10日生，汉族，农民,现住扶余市。 被告：王长友，男，1977年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘文库与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文库到庭参加诉讼，被告王长友经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 刘文库向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金10000元，并自2012年4月15日起至给付之日止按月利1.3分计算的利息。案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年4月15日，被告在原告处借款10000元，并给原告出具借据一枚，约定月利1分3厘，经原告多次找被告催要该笔借款未果，故诉至法院。 王长友未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，王长友因包地需要资金，向刘文库借款10000元，现金交付，约定月利1.3分，未约定还款日期，并出具借据一枚。后王长友无钱还款，至今本金及利息一点未还。以上事实有原告陈述和借据一枚予以证实，本院予以认定。 本院认为，刘文库与王长友之间存在民间借贷关系，王长友应当按照约定履行还本付息的义务。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下： 王长友立即偿还刘文库借款本金10000元，并自2012年4月15日起至给付之日止按月利1.3分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由王长友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  马金锁 人民陪审员  刘晓馥 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  王佳男
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5022号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系该公司的董事长。委托代理人刘勇，男，1971年10月23日出生，汉族，住址新民市，该公司职员。被告：赵明山，男，1959年6月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：赵文越，男，1951年8月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市新民市。被告：邹权忠，男，1970年4月20日出生，汉族，公务员，住址辽宁省沈阳市新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告赵明山、邹权忠和赵文越金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘勇与被告赵明山、赵文越和邹权忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁新民农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告赵明山、赵文越和邹权忠偿还欠新民农商行柳河沟支行贷款本金15000元及相应利息。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵明山于2008年6月16日在新民农商行柳河沟支行借农户贷款15000元，2010年3月20日到期。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，已经违反合同约定。经我行信贷员多次催收，仍未履行还款义务。为维护国家利益，保护国家的信贷资产不受损失，维护我债权方利益，特向新民市人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金及相应利息，并承担相应的诉讼费用。被告赵明山辩称，我欠贷款属实，同意原告的计息方法，诉讼费也同意负担，但经济困难，暂时无力偿还。被告赵文越辩称，担保期是两年，我不替赵明山偿还这笔贷款。被告邹权忠辩称，2008年6月16日，赵明山在原告处借贷款，借贷款需要村干部提供担保，不担保就不给贷款。为了改善村民的生活，发展农业生产，我就同意给赵明山提供担保了，担保期是两年。担保期满两年后，原告没有向我催要过借款，欠款已超过担保期，因此我不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：被告赵明山于2008年6月16日原告处借农户贷款15000元，2010年3月20日到还款期，约定利率为11.088%。被告赵文越和邹权忠为赵明山提供了连带责任担保。贷款到期后，被告迟迟未按合同约定履行还款义务，原告因此提起诉讼。庭审中原告提供借款凭证用以证明上述事实的存在。经审查该证据真实有效本院予以确定。本院认为，原被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。被告赵明山不能如约清偿贷款构成违约，应当承担清偿本金、约定利息的义务。但原告主张逾期还款的利息部分请求，因不能当庭提供证据，本院暂不能予以支持，原告可待证据充分后另行起诉。被告赵兴权和邹权忠虽是连带责任的担保人，但因原告主张权利时二被告已过担保期，故不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵明山于判决生效后10日内给付辽宁新民农村商业银行股份有限公司剩余欠款本金人民币15000元；二、被告赵明山于判决生效后10日内给辽宁新民农村商业银行股份有限公司借款期间的利息人民币1500.97元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告赵明山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元（已减半收取），由被告赵明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十月八日书记员  孙 芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢626号之一申请执行人：艾铭岩，男，1951年3月2日出生，汉族，住东省济阳县。被执行人：山东鹏起房地产开发股份有限公司（组织机构代码554369934），住所地济南市历下区解放路**农机大厦**楼****。法定代表人：李勇勇，经理。被执行人：李同义男，1966年4月26日出生，汉族，住济济南市天桥区。本院在执行艾铭岩与山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义民间借贷纠纷一案中，依法向山东鹏起房地产开发股份有限公司、李同义送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1586号申请执行人：讷河市才子供热有限公司,住所地讷河市。法定代表人：张进才，男，职务：经理。被执行人：盛全，男，住讷河市。申请执行人讷河市才子供热有限公司与被执行人盛全借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1586号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文生二〇一九年十月十一日书记员  吴尚霖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初5896号原告：周士鼎，男，1944年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：怀远县合胜水产养殖专业合作社，住所地怀远县荆山镇尤村行政村葛拐组**，统一社会信用代码93340321348729070L。法定代表人：闵令连，该合作社理事长。委托诉讼代理人：邓丽，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。原告周士鼎与被告怀远县合胜水产养殖专业合作社股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周士鼎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周士鼎负担。审判员  王宇二〇一九年十月十五日法官助理彭文雪书记员尹红
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3855号 原告：肖乾鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱国豪,安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍,安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：苗大伟，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告肖乾鹏与被告苗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告肖乾鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖乾鹏撤回起诉处理。 审判员  朱占军 二〇一九年十月二十二日 书记员  蔡卫强
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初281号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林传金，男，汉族，1996年12月12日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省大田县，住所地为福建省长泰县国营古农农场共同作业区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月24日被刑事拘留、6月6日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉［2019］234号起诉书指控被告人林传金犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员叶严辉出庭支持公诉，被告人林传金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月22日2时许,被告人林传金独自窜到长泰县武安镇万豪天悦广场一楼大厅“中国珠宝”专柜，用螺丝刀撬开收银台抽屉，用抽屉内的钥匙打开柜台，窃走首饰40件。后林传金到漳州市芗城区将部分首饰卖给小杨金店的杨某和金福珠宝店的周某，得款计人民币14447元（币种为人民币，下同）。公安民警于同月24日17时许抓获林传金时，当场查获首饰21件及现金5900元，后在金福珠宝店向周某追回林传金出售的首饰6件。经厦门地质宫黄金珠宝检测中心对已追回的首饰进行检测，共有Ｋ金首饰14件、黄金首饰3件、铂金首饰8件（其中1件是一对耳环）、银首饰1件。经长泰县价格认定局认定，上述首饰被盗时价值计55740元。被告人林传金以7280元出售给杨某的首饰和以2430元出售给周某的9克黄金饰品，因已转卖或熔化，未能追回进行鉴定。林传金被抓获到案后如实供述上述事实。上述追缴的首饰已全部归还被害人林某。 公诉机关认为，被告人林传金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值65450元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、长泰县公安局出具的抓获经过、情况说明、扣押、发还清单、支付宝账单手机屏幕照片、被害人林某提供的被盗货品盘点清单、营业执照复印件、证人周某、杨某的证言、被害人林某的陈述、被告人林传金的供述及辩解、厦门地质宫黄金珠宝检测中心出具的检测报告、长泰县价格认定局出具的泰价认定［2019］34号价格认定结论书、长泰县公安局制作的现场勘验、搜查、提取痕迹、辨认笔录、照片等证据证实。 被告人林传金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林传金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林传金归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，大部分赃物已被追缴并退还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林传金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月24日起至2022年5月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人林传金将盗窃所得的九千七百一十元退赔给被害人林某（扣押于长泰县公安局的现金五千九百元应予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林黄娟 人民陪审员  蒋荣辉 人民陪审员  王龙尾 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  施晓娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初27430号原告：范秀耿，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：广州交通集团广交出租汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区东晓南路********。法定代表人：王建红。委托诉讼代理人：周聪，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系该公司员工。原告范秀耿与被告广州交通集团广交出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘翠茜、被告的委托代理人周聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2014年4月30日14时35分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往北行驶至广州市白云区广从路沙亭岗路口遇南北向直行车道亮红灯信号时驶入路口，遇黄利胜驾驶粤Ａ×××**号小型轿车由东往南驶入路口，导致二轮摩托车车头与小型轿车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告承担此次交通事故的主要责任，黄利胜承担次要责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区太和镇医院接受抢救，其后转院至武警广东总队医院、广东省中医院等进行治疗。2014年11月26日，南方医科大学司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心[2014]临鉴字第2788号《鉴定意见书》，鉴定原告颅脑损伤致四肢瘫（三肢以上肌力III级以下）的伤残程序为I（壹）级，目前属完全护理依赖。四、护理费：原告经鉴定属完全护理依赖。据此，本院在（2015）穗云太民初字第90号民事判决书中认为，原告主张出院后的护理费用合情合理，应予以支持，并暂确定原告出院后的护理期限为5年，护理期间自2014年11月16日起至2019年11月15日，该期间的护理费为146000元；对于2019年11月16日后的护理费，原告可待暂定的护理期限即将届满时或实际发生后另行主张。原告根据上述生效判决，在护理期限即将届满时主张后续十年即2019年11月16日至2029年11月15日期间的护理费，并无不当，本院予以支持。关于护理费的标准，原告主张按120元/天计算，并无超出同期一般护工的收入标准，本院予以支持。经计算，原告的护理费为438000元。五、机动车使用权人：粤Ａ×××**号小型轿车的驾驶人为黄利胜，该车的登记所有人为被告。六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××**号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。无号牌二轮摩托车未投保。七、原告诉讼请求：1.被告赔偿原告护理费131400元；2.本案受理费由被告承担。八、需要说明的其他事项：原告曾于2014年12月31日向本院提起诉讼，要求被告、黄利胜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿因事故所致的损失。本院于2015年6月15日作出（2015）穗云太民初字第90号民事判决书，认为：“各方当事人均对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定没有异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告黄利胜承担本次交通事故的次要责任，原告承担主要责任。因被告黄利胜为被告交通集团公司的雇员，其事发时正执行被告交通集团公司指派的工作任务期间，故被告黄利胜在本次事故中所负的赔偿责任应由被告交通集团公司承担，原告主张被告黄利胜与被告交通集团公司承担连带赔偿责任的诉请于法无据，本院不予支持。因粤Ａ×××**号小型轿车已投保交强险及商业第三者责任险且事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因本次交通事故导致的医疗费及后续治疗费309140.32元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中予以赔付10000元，而原告因本次交通事故导致的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计1219016.13元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额中予以赔付110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。上述各项费用在交强险责任限额的不足赔付部分，则应由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额中按损失的30%比例予以赔付100000元。因原告已与被告保险公司就被告保险公司的赔偿数额达成协议，故被告保险公司在本案中的实际赔付金额应按双方的调解协议约定执行，对于本判决中确定被告保险公司应负的赔付金额与调解协议约定金额的差额，属原告对自身权利的处分，视为原告已放弃对该差额部分的权利。对于交强险及商业第三者责任限额不足赔付部分，则应由被告交通集团公司按30%比例予以赔偿，被告交通集团公司需共计赔偿原告322446.94元，由于被告交通集团公司及被告黄利胜已共计向原告垫付了128400元，故扣减该已垫付费用后被告交通集团公司仍需赔偿原告194046.94元”，故判令：“一、于本判决生效之日起三日内，被告广州交通集团广交出租汽车有限公司赔偿原告范秀耿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、营养费、交通费共计194046.94元；二、驳回原告范秀耿的其他诉讼请求。”上述判决书已发生法律效力。裁判理由与结果本院认为：已有生效判决认定，粤Ａ×××**号小型轿车的交强险及商业第三者责任的赔偿限额均已处理完毕，原告因本次事故造成的损失，应由被告按30%比例予以赔偿，故本院在此不再赘述。根据前述查明的情况，原告的护理费损失438000元，应由被告按30%的比例予以赔偿131400元。综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告广州交通集团广交出租汽车有限公司赔偿原告范秀耿护理费131400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，由被告广州交通集团广交出租汽车有限公司负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告范秀耿直接支付；原告范秀耿已预交的受理费1464元不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一九年十月十八日书记员  李彪超
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2104号 原告：何飞，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地：贵州省绥阳县，现住贵州省绥阳县。 被告：贵州腾建劳务分包有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县电信家属楼（解放南路）37号附4号门面。 法定代表人：龚飞，总经理。 原告何飞诉被告贵州腾建劳务分包有限公司提供劳务者受害纠纷一案，原告何飞于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何飞的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何飞撤诉。 案件受理费544.00元，已减半收取272.00元，由被告贵州腾建劳务分包有限公司负担。 审判员  黄刚 二〇一九年十月十八日 法官助理郭丞 书记员潘乾亮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1079号申请执行人：杨雨泽。被执行人：张维强。本院在执行申请执行人杨雨泽与被执行人张维强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初828号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）甘0403执1079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 武志明二〇一九年十月二十九日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执724号之一   申请执行人: 王琰，女，1977年8月3日生，回族，住乌鲁木齐市。   委托代理人：朱茂飞，男，1974年4月9日生，汉族，住乌鲁木齐市.   被执行人：张晶，女，回族，1978年8月29日生，住乌鲁木齐市。   委托代理人：李昊，男，新疆商务律师事务所律师。   本院在执行申请执行人王琰与被执行人张晶借款合同纠纷一案，于2019年4月28日立案后向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产报告令、执行须知等相关法律文书。在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因需长期履行，申请人向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结(2019)新0105执724号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张 洁   审 判 员   马 生 明   审 判 员古丽鲜·牙生   二Ｏ一九年十月二十九日   书  记   员   雷 鸣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11326号原告：苏州智安电子科技有限公司法定代表人：张玉飞。被告：昆山龙飞光电有限公司法定代表人：殷俊飞。原告苏州智安电子科技有限公司与被告昆山龙飞光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日受理后，依法适用小额程序进行审理。现原告以被告支付欠款为由，于2019年10月22日向本院申请撤回对被告昆山龙飞光电有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州智安电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取159元，由原告苏州智安电子科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 江福禄二〇一九年十月二十二日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执229号申请执行人：刘李，男，1979年10月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：关秀艳，女，满族，1974年2月22日生，住吉林省龙潭区。申请执行人刘李与被执行人关秀艳借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2017年12月26日作出（2017）大仲字第590号裁决，裁决主文：“一、解除申请执行人刘李与被执行人关秀艳签署的《借款合同》；二、被执行人关秀艳向申请执行人刘李偿还借款本金39,865.19元；三、被执行人关秀艳向申请执行人刘李支付自2016年12月9日至2017年12月8日的利息2,274.4元。四、本案仲裁费2,225元、公告费800元（申请执行人均已预付），由被执行人关秀艳承担。”申请执行人依据已经发生法律效力的上述仲裁裁决，于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号（2018）吉02执149号。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请，本院于2018年8月2日作出（2018）吉02执149号执行裁定，裁定本案终结执行。后申请执行人刘李向本院申请继续执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经调查，本案涉嫌刑事犯罪。本院认为，根据法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对“套路贷”诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。故本院依法将案件移送公安机关进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回刘李的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十月二十八日书记员 刘思佚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执恢187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地：淄博市周村区。被执行人：孟宝顶，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：柏荣荣，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：王鑫，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：毕小娜，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：柳文雁，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：尹文君，女，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第635号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟宝顶、柏荣荣、王鑫、毕小娜、柳文雁、尹文君在各银行账户内存款32011.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项31636.00元，执行费375.00元）；若无存款或存款不足32011.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后立即执行。审判员  刘洪磊二〇一九年十月十二日书记员  韩小静
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执恢365号李宏伟、李小梅申请执行江正强、尹建荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的250000.00元，实际执行标的250000.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：唐亚梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐亚梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告唐亚梅归还信用卡透支款132,343.29元。事实和理由：被告唐亚梅系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计132,343.29元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13717号 被执行人：黄春秋，男，汉族，1995年2月16日出生，户籍所在地广东省河源市和平县，系（2018）粤0307刑初286号刑事判决被告人。 被执行人：黄应权，男，汉族，1985年9月22日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2019）粤0307刑初286号刑事判决被告人。 关于被执行人黄春秋、黄应权刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初286号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄春秋应缴纳罚金人民币三千元，被执行人黄春秋应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初286号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初177号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人郭某某，男，小学文化，住黑龙江省宁安市。2019年8月6日因涉嫌伪造国家机关证件被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 辩护人刘智，黑龙江安海律师事务所律师。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员解学文出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人刘智到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月某日，被告人郭某某经高明明（另案处理）介绍到牡丹江携程投资管理有限公司借款，因借款需要抵押房屋所有权证书，而被告人郭某某位于黑龙江省宁安市海浪镇二洼村的房屋未办理房屋所有权证书，于是被告人郭某某虚构了房屋产权编号，通过曹某（另案处理）伪造了一本房屋所有权证书。2014年12月18日将该房屋产权证书抵押给牡丹江市携程投资管理有限公司，借款150000元。被告人郭某某在被牡丹江市携程投资管理有限公司发现使用虚假房屋所有权证书抵押借款后，于2015年3月23日将欠牡丹江携程投资管理有限公司的借款全部偿还。 经侦查，被告人郭某某于2019年8月6日被宁安市公安局抓获。 公诉机关认为，被告人郭某某伪造国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、借款档案；证人王某某、潘某某等人的证言笔录；被告人郭某某的供述笔录；辨认笔录等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人平时表现良好，没有前科劣迹。被告人主观恶性较小，社会危害不大，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，请求对被告人免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人郭某某于2019年8月6日被宁安市公安局抓获。 本院认为，被告人郭某某构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出被告人平时表现良好，主观恶性较小，社会危害不大，自愿认罪认罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，与本院查明的事实、情节不符，不予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 栾宇辉 二〇一九年十月十五日 法官助理 邓 妍 书 记 员 陈雅楠
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行初33号，男，汉族，1981年2月20日出生，住河南省襄城县。被告襄城县公安局。住所地许昌市襄城县烟城路。法定代表人朱保刚，该局局长。委托代理人宁永强，河南申元律师事务所律师。委托代理人刘亚赞，该局法制室副主任。本院在审理诉被告襄城县公安局，要求被告履行法定职责一案中，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓跃子的撤诉申请系自愿处分个人的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告亓跃子撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓跃子负担。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 翀
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初205号公诉机关平泉市人民检察院。被告人崔显成，男，1958年1月28日生，汉族，初中文化，户籍地河北省平泉市，住。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人崔显成犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员初伊出庭支持公诉。被告人崔显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控，2019年8月2日晚，被告人崔显成将刘某在平泉市政府广场踢毽球时放在身侧台阶处的黑色华为P30Pro手机偷走。经平泉市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4645.00元。公诉机关为支持其指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔显成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。庭审中被告人崔显成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月2日晚，被害人刘某在平泉市政府广场踢毽球，将其黑色华为P30Pro手机及其他物品放在身侧台阶处。被告人崔显成将与其他物品放在一起的手机偷走。经平泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4645.00元。案发后，侦查机关已将刘某被盗手机发还。庭审过程中，被告人崔显成对公诉机关的指控认罪悔罪，并向法庭提交书面《悔过书》。认定上述事实的证据如下：一、书证1.报警案件登记表，证实本案发生、受理情况。2.户籍证明信，证实被告人的自然情况，属完全刑事责任年龄。3.到案经过，证实被告人经传唤到案。4.接受证据清单，证实侦查机关接受被害人刘某提供的手机包装盒、购货发票复印件。5.扣押、发还物品清单，证实侦查机关将从被告人处扣押的涉案手机发还给被害人刘某。二、证人证言1.庞某证言，证实2019年8月2日晚上，庞某、刘某、夏某等人在政府广场踢毽球，刘某把手机、车钥匙、烟和他的鞋都放在靠近柱子的地方，这些东西都在装鞋的袋子上放着。玩到一半坐下抽烟的时候刘某发现他的手机丢了，庞某就用自己手机给刘某的手机打电话，但是一通就挂机了，又用别的手机打电话，也是一通就挂了，庞某又用自己的手机给刘某的手机发了个短信，内容是：你看看是不是手机拿错了。过了几分钟再打这个手机，手机就关机了。2.夏某证言，证实内容与庞某证言基本一致。三、被害人陈述，证实2019年8月2日晚上，刘某与几个朋友在政府广场西侧大门口附近踢毽球，把换下来的拖鞋放到台阶上，挨着鞋是他铺在台阶上装鞋用的蓝色的袋子，袋子上摆着他的手机、烟、打火机、车钥匙。后来发现手机丢了，其他东西还在。跟他一块踢毽球的人往他手机上打了十来遍电话，始终没人接。还用一块踢毽球的人的手机往他手机上发了一条短信，问是不是拿错手机了，也没回音。过了一个多小时，这个手机再打就关机了。四、被告人的供述与辩解，证实2019年8月2日晚上，被告人坐在政府广场喷泉附近的台阶上抽烟，看见左边有个壳挺亮的，就把壳捡起来装裢兜里，然后往家走，途中拿出来看发现是个手机，到家孩子老玩这个手机，他就把卡拔了，手机放家里了。公安机关找到他，他就把手机和卡交侦查人员了。五、价格认定结论书，证实被告人所盗手机价值人民币4645.00元。六、视听资料，盗窃现场监控视频，证实被告人盗窃手机经过。上述证据经庭审示证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。本院认为，被告人崔显成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔显成犯罪情节较轻，庭审中能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，所盗手机已发还给被害人，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人崔显成犯盗窃罪，判处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董玉娟审 判 员  孙亚金人民陪审员  李素雪二〇一九年十月十八日书 记 员  刘立峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）0283民初6010号原告：尹淑华，女，1966年3月15日出生，汉族，住庄河市。被告:栾美娜，女，1982年5月3日出生，汉族，现住庄河市。原告尹淑华与被告栾美娜保证合同纠纷一案，本院于2019年8月15日案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹淑华、被告栾美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹淑华向本院提出诉讼请求：判决被告赔付原告15万元，利息从2018年9月开始到还款结束为止，按银行大额理财利息计算暂计3000元。事实与理由：原告尹淑华于2017年9月15日在天储理财做了15万元人民币，是月月返利息种类，天储每月付尹淑华1437.5元人民币，期限为一年，即到期日2018年9月15日。给原告做理财的业务员是被告栾美娜，因当时尹淑华坚决不参与栾美娜推荐的天储理财，经被告栾美娜近一年的不断宣导、劝说。被告承诺，如果在理财期间资金出现问题，栾美娜本人愿意承担损失（有书面条子为证）。2018年8月31日天储理财返给尹淑华最后一次1437.5元利息，就连本金和利息再也无影无踪了。距合同到期日2018年9月15日还有半个月，尹淑华找栾美娜赔付，栾美娜声称没有钱。故无奈诉至法院，请求依法判决。栾美娜辩称：不同意原告诉讼请求。理由是我作为天储公司的业务员，我与原告于2016年12月份左右通过公司活动认识。2016年12月之后，公司有相对应了解理财产品活动，我邀请原告到公司进行了解，其中还有几次到金马集团总部唐风温泉、到丹东一日游进行考察进一步了解，还会有天储的老客户和原告进行沟通。这两次活动只是其中的一部分，因为我是全面陪同，故印象深刻。对于所有天储的客户，我们不会强求他们去做理财，只会让他们去了解，从而做出主观的判断。因为金马实力雄厚，我们作为它的员工说话很有底气，因为我们所有的员工也是客户，完全相信它的实体。通过和原告接触10个月左右的时间谈论到理财，在此过程中，原告还和天储别的工作人员接触。后来原告成功签单，我得到了奖金，但几乎是全额转给原告，还差100多元，我手机里有转帐凭证，因为两次活动的参观钱是我们出的，我把这个钱扣除了。原告起诉状中阐述我在不断地劝导，我说的都是单位给我宣导下来的。原告起诉状中阐述向我要钱，我没有钱。合同于2018年9月15日到期，在未到期之前，金马出现了一个延期兑付的情况，总部下达了文书在十一之前会把客户的钱全部打入帐户，但至今未付。如原告起诉成立的情况下，我也是没有经济能力包赔其损失的。总之我向原告出具担保书是出于作为一个业务员让原告投入资金所做的连带担保，至2019年3月已满6个月，原告没有起诉我，已过担保时效。尹淑华为了证明自己的主张，向本院提交了担保书一张、出借咨询与服务协议一份、客户信息登记表一张、委托扣款授权书一张及广发银行个人活期对账单(2018年8月)一张。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人庭审陈述及证据综合判断确定本案事实为：被告栾美娜系天储投资管理（北京）有限公司理财顾问，2017年9月15日经被告介绍原告在天储投资管理（北京）有限公司购买理财基金15万元，并签订出借咨询与服务协议，主要内容为：出借本金：人民币壹拾伍万元整（小写150000元），出借期限：自2017年9月15日至2018年9月15日。利息：十一点五%/年。A、到期还本付息，利息为百分之X/年（X%年）；B按月付息，到期还本，利息为百分之壹拾壹点伍/年（11.5%/年）。尹淑华签字画押、天储投资管理（北京）有限公司加盖法定代表人印章和公司印章。2017年9月18日被告为让原告放心投入上述资金向原告出具担保书一份，内容为“尹淑华女士于2017年9月15日于天储财富做了15万元月月宝理财，理财期限为一年，即到期日为2018年9月15日。在此期间若有资金损失，由栾美娜赔付。担保人：栾美娜（签字并按手印），2017年9月18日。”上述案涉款项约定的利息（即每月约定利息1437.5元）已给付至2018年8月31日。依合同约定，尚有2018年9月1日至2018年9月15日期间利息718.75元及本金15万元未兑现。该款项经原告多次索要无果后诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案被告作为天储投资管理（北京）有限公司的理财顾问，为了增加个人业务额，促使原告放心地把资金投入公司，而向原告单方面出具了担保书，原告接受且未提出异议，应当认定原、被告之间签订的保证合同成立。担保书中的内容系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的效力性、强制性规定，应为有效。被告理应按照该担保书中的约定，对给原告造成的合理资金损失承担赔付责任，其以没有经济能力、无力代偿拒绝承担法律责任，人民法院不予支持。关于原告损失数额认定问题。被告栾美娜在原告尹淑华向天储投资管理（北京）有限公司购买理财基金时提供担保时承诺“在此期间”若有资金损失由其赔付。“在此期间”应为2017年9月15日至2018年9月15日，该期间的资金损失，由被告赔付。原告损失的数额应为15万元本金及2017年9月15日至2018年9月15日按年利率11.5%计算的利息（718.75元）。因原、被告在庭审中均认可上述期间之外的损失未约定，且也不属于保证担保的范围，故原告请求被告承担2018年9月15日以后至实际给付之日止按银行大额理财计算利息，本院不予支持。关于案涉保证合同的诉讼时效是否已过问题。本院认为，案涉保证担保系被告单方面向原告所作出的担保，在2018年9月1日最后半个月天储投资管理（北京）有限公司出现延期兑付的情况时，被告将公司所有兑付文件发给原告后，原告通过电话、微信、以及到被告单位向被告索要过案涉款项，故应当认定原告已向被告主张权利。根据《担保法》司法解释的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”，原告在诉讼时效期间内向本院提起诉讼时保证期间尚未经过，故被告辩称担保书已过担保时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告栾美娜于本判决发生法律效力后10日内给付原告尹淑华15万元，并承担2018年9月1日至2018年9月15日的利息718.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告栾美娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十月二十一日书记员  娄严文
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                        （2019）陕01执恢56号   申请执行人申长德，男，汉族，1959年12月12日出生，住西安市雁塔区。   委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人陈维礼，男，汉族，1963年12月24日出生，住西安市雁塔区。   被执行人西安宏昌洗涤有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人陈维礼，该公司董事长。   被执行人西安乐游园休闲健身有限公司，住所地西安市雁塔区内。   申长德与陈维礼、西安宏昌洗涤有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2019年1月22日恢复执行。执行中本院通过执行网络查控系统对被执行人陈维礼、西安宏昌洗涤有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司的财产状况进行了查询，经查询被执行人名下无大额银行存款，不动产、车辆、有价证券以及互联网银行开户的相关财产信息。后本院对被执行人住所地和申请执行人反映的财产线索进行了调查，发现申请执行人反映的财产线索暂不具备执行条件。    本院通过执行管理系统对被执行人陈维礼、西安宏昌洗涤有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司的限制消费措施进行了推送。申请人通过本次执行程序未实现债权，并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人申长德享有要求被执行人陈维礼、西安宏昌洗涤有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司继续履行债务的权利，被执行人陈维礼、西安宏昌洗涤有限公司、西安乐游园休闲健身有限公司负有继续向申长德履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人的财产线索具备执行条件时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                            审判员 王连军                         审判员 吕海军                              二〇一九年十月二十八日     法 官 助 理王利屯                            书记员 鲁思斯          1
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行审9号申请人庆云县市场监督管理局，地址庆云县渤海路**。法定代表人黄卫东，局长。委托代理人郭庆霞，庆云县市场监督管理局工作人员。被申请人哈尔滨北唯零距离网购会议营销有限公司。地。地址通河县清河安置小区******/div>法定代表人孙建超。庆云县市场监督管理局于2019年10月31日向我院申请行政处罚强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请人2019年2月25日上午11时接三位老人举报称，有外地人员来本县开展会议销售活动。申请人安排其工作人员于2019年2月26日早晨对该活动场所进行核查，核查发现该活动涉嫌虚假宣传、误导消费的行为。后申请人经局长批准，根据《反不正当竞争法》第八条第一款的规定，于2019年2月26日立案调查。申请人通过调查、核实、听证等行政执法程序后，认为被申请执行人违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款、第二十条第一款的规定，构成虚假宣传、误导消费者等行为。据此，对被申请执行人于2019年4月10日作出“庆市监处[2019]007号”行政处罚决定书。被申请执行人不服该处罚决定，在法定期限内向庆云县人民政府申请行政复议，该政府于2019年7月30日作出“庆政复决字（2019）9号”行政复议决定书，维持了申请人的处罚决定，并于2019年8月2日将该复议决定书送达被申请执行人，被申请执行人未在15日内提起行政诉讼。申请人于2019年8月20日依法向被申请执行人作出“庆市监催字[2019]3号”行政处罚决定履行催告书，被申请执行人于2019年8月24日签收，在规定期限内仍未履行行政处罚决定。据此，申请人于2019年10月31日依法申请我院强制执行。本院认为，申请人向本院申请执行其行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（一）至（七）项的条件；《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定所提交的材料要件；申请人对被申请执行人的加处罚款30万元，未超出处罚罚金的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第一款、第二款之规定。申请人申请执行其行政行为的申请期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条的规定。申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、《中华人民共和国强制法》第五十七条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行“庆市监处（2019）007号”行政处罚决定书，处罚罚款30万元，并加处罚款30万元，合计60万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  冯炳儒二〇一九年十月三十一日书 记 员  李 蕾
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢150号 申请执行人：王宇惠，女，1962年7月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 被执行人:程信民，男，1954年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 被执行人：徐淑萍，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人王宇惠与被执行人程信民、徐淑萍民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人程信民、徐淑萍的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下程信民、徐淑萍名下位于芜湖县湾沚镇皇家花园房产现在拍卖中； 4、本院依法将被执行人程信民、徐淑萍纳入限制高消费范围； 本院将这一情况与申请人王宇惠沟通后，王宇惠表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 康
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1355号被执行人：徐雪飞，男，1972年7月15日生，汉族，住孝感市孝昌县。被执行人徐雪飞罚金一案，本院于2019年5月21日立案执行,责令被执行人交纳罚金30万元。1.执行过程中，本院于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人徐雪飞名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人徐雪飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人徐雪飞有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1355号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十月二十九日书 记 员  叶志鹏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初695号原告：吕庆喜，男，1972年7年13日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵爱朝，焦作市中站区正信法律援助中心法律工作者。被告：黄殿然，男，1972年7月7日出生，汉族，住焦作市中站区。原告吕庆喜与被告黄殿然民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕庆喜及其委托诉讼代理人赵爱朝到庭参加了诉讼，被告黄殿然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕庆喜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款合同。2、依法判令被告即刻返还原告借款人民币70000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系好友。2017年被告黄殿然以经营生意资金不足为由陆续向原告吕庆喜借款人名币70000元整，后原告急需用款，经多次催讨，被告于2019年4月21日向原告出具借条一张，载明：今本人黄殿然借到吕庆喜现金柒万元，计70000元，6月20日归还，到期不还愿承受法律责任，并按法规承担每月10%滞纳金，特立此字据。署名借款人黄殿然，2019年4月21日。现经原告了解，被告早已丧失经营能力，外债累累，且有意拖延、躲避原告，其向原告出具借条实为麻皮原告，并无偿还诚意，已具拒不偿还之种种特征。被告黄殿然未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告陈述及其提交借条予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩质证权利。现原告要求解除借款合同，未提交证据证明符合合同解除的条件，本院不予支持。原告要求被告偿还借款本金70000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款清偿完毕，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄殿然于本判决生效之日起五日内偿还原告吕庆喜借款70000元及利息（自2019年6月17日起按年利率6%计算至借款清偿完毕）；二、驳回原告吕庆喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1550元，由被告黄殿然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  许 妍人民陪审员  买 瑛二〇一九年十月二十一日代书 记员  马宇哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终7832号上诉人(原审被告)：温泽测量仪器(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：Dr.HeikeIngeborgWenzel，总经理。委托诉讼代理人：胡玮，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔文豹，上海大邦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯林生，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。上诉人温泽测量仪器(上海)有限公司因与被上诉人冯林生劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初1435号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人温泽测量仪器(上海)有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。法官助理莫敏磊审判长  乔蓓华审判员  陈 樱审判员  姜 婷二〇一九年十月三十一日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6418号原告：朱淑良，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城阳街道文心东路**，统一社会信用代码9137112256523077XR。主要责任人：刘爱华。原告朱淑良与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案。原告朱淑良于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淑良以与被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱淑良撤诉。案件受理费51元，由朱淑良负担。审判员  于晓磊二〇一九年十月二十五日书记员  贾世霞
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初499号 原告古永田，男，汉族，1966年7月5日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人熊代理、胡奕，该局工作人员。 原告古永田诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月7日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭审理了本案。原告古永田、被告两江新区分局的委托代理人熊代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年1月22日作出[2019]13号《政府信息公开告知书》，主要内容为：“古永田：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。” 原告诉称：因两江新区分局告知向重庆两江新区管理委员会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]13号《政府信息公开告知书》的行政行为，判决被告重新作出行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、政府信息公开申请表；证明原告向被告提出了申请公开关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的报告内容。 2、[2019]13号《政府信息公开告知书》。证明被告作出的信息公开告知书不合法，申请公开的内容应该由被告公开。 被告辩称：2019年1月9日，我局收到古永田邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的报告内容的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]13号《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体适格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、信函封面；证明被告于1月9日收到原告邮寄的政府信息公开申请。 2、政府信息公开申请表； 3、古永田身份证复印件； 证据2-3证明原告申请公开关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的报告内容。 4、政府信息公开告知书、挂号信凭证。证明被告于2019年1月22日作出信息公开告知书,并于1月25日用挂号信送达给原告。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3无异议。对证据4合法性有异议，认为该政府信息应由被告公开。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议。 经审查，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的报告内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“古永田：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管理委员会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施礼嘉龙嘴村2社农转非的报告内容”。根据上述法规规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]13号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告古永田提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  卿 山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26396号原告韩世杰，男，汉族，1995年12月25日出生，住河南省温县。被告河南省私学堂文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路黄河南路聚龙城**楼****，统一社会信用代码为91410100MA3X9BFC5E。法定代表人张晴。原告韩世杰与被告河南省私学堂文化传媒有限公司（以下简称“私学堂文化公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩世杰到庭参加诉讼，被告河南省私学堂文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.支付原告2019年5月1日至2019年7月31日共3个月的工资和各项考勤补贴共15225元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月28日入职到被告公司工作，职务为设计师，月工资为5500元。2019年7月31日，原告因被告拖欠工资辞职，至今被告仍拖欠2019年5月1日至7月31人工资共计15225元。经审理查明，原告于2019年3月28日入职被告公司，担任平面设计师一职，月工资5500元。2018年7月31日，因被告私学堂文化公司拖欠工资，原告韩世杰离职。原告提交的与王军伟的微信聊天记录显示：2019年5月工资5600元、6月工资5250元、7月（请假5.5天，实际出勤17.5天）工资4375元，合计15225元，均未发放。原告于2019年9月4日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达证明、新员工入职登记表、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告尚拖欠原告2019年5月1日至2019年7月31日工资共计15225元，故对于原告主张被告支付工资15225元的诉请，本院予以支持。被告河南省私学堂文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：被告河南省私学堂文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩世杰支付工资15225元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南省私学堂文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年十月二十五日书记员  刘冠华
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执1103号被执行人：阮宏润，男，1983年3月26日出生市，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，户籍地安庆市宜秀区。关于被执行人阮宏润犯诈骗罪、强迫交易罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初75号刑事判决书已生效，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人阮宏润应缴纳罚金200000元，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮宏润银行存款200000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行阮宏润同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一九年十月二十八日书记员  詹菲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2349号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：何杰，男，汉族，1990年12月1日出生，住湖北省大悟县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人何杰支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1365号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项4849.73元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2349号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初223号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人秦仲永，男，1956年5月7日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），公民身份号码，汉族，文盲，农民，住威宁自治县海边街道银龙社区**。因本案于2019年2月16日被威宁自治县公安局刑事拘留10日（期限为2019年2月17日至2019年2月26日），因涉嫌犯失火罪，2019年2月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年3月7日经威宁自治县人民检察院批准逮捕，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人邓鑫，贵州智丽原律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2019）1221号起诉书指控被告人秦仲永犯失火罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，同时，贵州省威宁自治县人民检察院以威检民公[2019]52242700003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，指派检察员孔德正出庭参与附带民事公益诉讼，被告人秦仲永及辩护人邓鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年2月16日14时许，被告人秦仲永在威宁自治县陕桥街道陕桥组小地名孔山梁子处其女儿家的耕地内燃烧杂草时，因风大不慎引发森林火灾。秦仲永向赶到现场的护林员坦承系其引发火灾，表示愿接受司法机关处理，并积极参加扑救火灾。护林员报警后，公安人员将在现场参加扑救火灾的秦仲永传唤到公安机关，秦仲永到案后如实供述了犯罪事实。经威宁自治县林业局进行勘验鉴定，秦仲永引发火灾现场过火面积为8.8525公顷，其中林地面积为7.2255公顷，郁闭度为0.35；未成林造林地为1.627公顷。 据此认为，被告人秦仲永的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究刑事责任。并以被告人秦仲永案发后主动向护林员坦承事实，留在现场救火，愿接受司法机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚为由，建议判处被告人秦仲永有期徒刑一年六个月而向本院提起公诉，请依法判处。 附带民事公益诉讼人贵州省威宁自治县人民检察院诉称：2019年2月16日14时许，被告人秦仲永在威宁自治县陕桥街道陕桥社区陕桥组（小地名：孔山梁子）自己女儿的耕地内用火机燃烧杂草，由于风势过大不慎引发森林火灾。2019年2月25日，经威宁自治县林业局鉴定：秦仲永失火过火面积为8.8525公顷，其中有林地面积为7.2255公顷，未成林造林地为1.627公顷，森林类别为国家重点公益林。林地类型为有林地和未成林造林地。2019年4月29日，威宁自治县陕桥街道陕桥社区居民委员会出具证明和关于申请检察院提起公益诉讼的反映，证明该林地属于威宁自治县陕桥街道陕桥社区集体林地，并申请本院在依法追究秦仲永刑事责任同时提起刑事附带民事公益诉讼。请求判令被告人秦仲永恢复林地原状。 被告人秦仲永对起诉指控认定的事实、适用法律未持异议。以请求对其判处一年左右有期徒刑并适用缓刑进行辩护。对公益诉讼起诉人提出的公益诉讼请求未进行答辩。 辩护人以被告人秦仲永主观恶性小，有自首情节，系初犯，建议判处被告人秦仲永一年左右有期徒刑并适用缓刑进行辩护。 经审理查明：2019年2月16日14时许，被告人秦仲永在威宁自治县陕桥街道陕桥居民委员会陕桥组（小地名：孔山梁子）其女婿蔡某家的耕地内燃烧杂草时，因风大不慎引发森林火灾，将陕桥居民委员会位于孔山梁子的集体林地烧毁。经威宁自治县林业局鉴定，秦仲永引发火灾现场过火面积为8.8525公顷，其中林地面积为7.2255公顷，郁闭度为0.35；未成林造林地为1.627公顷。 另查明，森林火灾发生后，被告人秦仲永积极参与扑救，并向赶到现场的护林员承认系其引燃。护林员报警后，秦仲永仍在现场等候，民警到现场传唤到案后，秦仲永如实供述了自己的犯罪事实。 认定上述事实，有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人秦仲永的供述、证人祖某的证言、证人蒋某的证言、证人蔡某的证言、证人魏某的证言、威宁自治县公安局行政处罚决定书、威宁自治县公安局森林警察大队出具的到案经过、鉴定报告及鉴定报告通知书、现场勘验笔录、草图及照片及现场指认笔录、照片、威宁自治县龙街镇海龙村村民委员会证明、《认罪认罚具结书》、户籍信息、立案决定书、公告、请示、批复、陕桥街道陕桥社区居民委员会出具的情况说明。 上述证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，且经庭审举证、质证，互为印证证实了被告人秦仲永失火一案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人秦仲永过失引起森林火灾，造成过火面积为8.8525公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人秦仲永犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 同时，由于被告人秦仲永的犯罪行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，在承担刑事责任的同时，其应承担相应的民事责任。故附带民事公益诉讼人提出判令被告人秦仲永恢复林地原状的请求符合法律规定，本院予以支持。 对被告人秦仲永及其辩护人提出建议对秦仲永判处一年左右有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，与罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。 对辩护人提出被告人秦仲永主观恶性小，有自首情节，系初犯的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 案发后，被告人秦仲永积极参与扑救，且明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第七条、第十五条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人秦仲永犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年8月15日止） 二、由被告人秦仲永于刑罚执行完毕后一年内修复因其失火所破坏的8.8525公顷林地生态环境，恢复林地原状。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  李苍劲 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  赵庆敏 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  苏春云 人民陪审员  张兴龙 二〇一九年十月十一日 书 记 员  周 宇
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1603号原告：营口市老边区某某某某某，住所地营口市老边区。法定代表人：马某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，男，汉族，系该处职员。被告：杨某某，男，汉族，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某诉被告杨某某供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某某，被告杨某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告营口市老边区某某某某某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某某支付所欠2018年西大村虾池水费本金4838元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告于2018年在虾池养虾占地25.7亩，根据相关文件规定，每亩水费188.27元，合计4838元。经灌溉处收费人员多次催要水费，被告以没钱为借口，至今仍未支付。为维护《水法》尊严和原告合法利益不受侵害，特起诉。被告杨某某辩称，原告主张的水费太多，我不同意支付，我同意按照2017年交费标准2400元缴纳水费。原告主张2018年水费4000多元，我认为不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营口市老边区人民政府文件，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年被告杨某某在老边区养虾，占地25.7亩。根据相关文件规定，每亩均为188.27元。2018年水费被告杨某某未向原告营口市老边区某某某某某支付。本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积具体，原告的收费标准有政府定价，且被告在养虾的过程中，原告已实际供水，故原告要求被告交纳2018年尚欠的水费4838元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告杨某某给付原告营口市老边区某某某某某水费4838元。上述款项于本判决生效后五日内付清。逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  霍家维人民陪审员  叶仲尧二〇一九年十月二十二日法官助理邓悦婷书记员刘长清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初6473号之二申请人：威海天臻海洋食品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：梁晰，执行董事。委托诉讼代理人：林丽，系该公司财务经理。委托诉讼代理人：张斌，山东润洲律师事务所律师。被申请人：宁波碧乾食品有限公司。被申请人：王必千，男，1977年7月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人威海天臻海洋食品有限公司与被申请人宁波碧乾食品有限公司、王必千买卖合同纠纷一案,本院于2018年11月2日作出的（2018）鲁1002民初6473号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款或查封了其相应数额的其他财产。现因案件已审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对宁波碧乾食品有限公司、王必千名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖窈窈二〇一九年十月八日书记员  姜小凡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103财保151号之一变更保全申请人（被保全人）：朱某某，女，1983年10月22日生，汉族，住济南市被申请人：孙某，女，1975年5月2日生，汉族，住济南市申请人孙某与被申请人朱某某申请诉前财产保全一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁0103财保151号民事裁定，查封被申请人朱某某所有的号牌为鲁AXGX**雪佛兰牌小型轿车（保全价值4万元）；查封担保人孙某所有的坐落于济南市槐荫区卧龙路199号阳光100国际新城五期3号楼608室房屋（房产证号：济南201900659**）（保全价值4万元）。本院已采取了保全措施，现朱某某申请交纳4万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，朱某某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对朱某某所有的号牌为鲁AXGX**雪佛兰牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  尹佐涛二〇一九年十月八日代理书记员  刘 阳
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段**。法定代表人：胡红斌，该银行行长。被执行人：湖北新益面粉有限公司，，住所地仙桃市桃源大道**法定代表人：张宏平，该公司执行董事。被执行人：张宏平，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：何彩林，女，1968年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：江坦，男，1965年1月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：许爱艳，女，1965年11月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：武汉市翰龙融资担保有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区江汉北路**九运大厦******div>法定代表人：刘燕桥，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人湖北新益面粉有限公司、武汉市翰龙融资担保有限公司、张宏平、何彩林、江坦、许爱艳金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人有少量存款，但不足以偿还该债务,有房产但房产已抵押且被他案查封，暂不宜处置。因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十月二十九日书记员 肖圣翔
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0803民初863号原告:靳老安，男，1949年2月10日出生，汉族，户籍地：焦作市中站区。委托诉讼代理人:王洪刚,焦作市中站区法律援助中心指派法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。法定代表人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南格思律师事务所律师。被告：焦作市奔骋建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市政二街931号法定代表人：秦新国，总经理。委托诉讼代理人：王学林，男，1954年6月7日出生，汉族，系公司员工，住焦作市解放区。被告:张金州，男，1962年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：吴鹏，男，1986年11月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告靳老安与被告张金州、吴鹏、焦作市奔骋建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳老安撤回起诉。本案件受理费2870元，减半收取为1435元，由原告靳老安负担。审判员  徐耀军二〇一九年十月三十日书记员  王喜欢
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2325号申请执行人：李登海，男，1964年2月8日出生，汉族，销售员，住安徽省天长市。被执行人：董登红，男，1965年3月29日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初3323号民事判决书立案执行，被执行人董登红未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结董登红在金融机构存款24000元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十月十二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1188号?原告：阳泉市郊区哥俩好二手车服务部。住所地：阳泉市郊区。经营者：杨军，男，汉族，现住阳泉市城区。被告：阳泉市久易二手车经销有限公司。住所地：阳泉市郊区。法定代表人：董旭，经理。原告阳泉市郊区哥俩好二手车服务部与被告阳泉市久易二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。阳泉市郊区哥俩好二手车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款54500元，并以54500为基数自2019年8月30日起按年利率6%向原告支付利息损失至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月29日，双方签订定车合同，原告向被告购买白色雪佛兰科沃兹轿车一辆，车款54500元；被告在协议生效起10个工作日内到货，保证车辆符合国家标准，随车手续齐全，车况良好，如不能按时交车，被告无理由退还全部购车款，并承担造成的经济损失。原告签订协议并支付全额购车款后，被告并未如期将车辆交付原告。为维护原告的合法权益，故起诉。成诉后查明，原告所列被告阳泉市久易二手车经销有限公司名称有误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一。“有明确的被告”不仅要求被告具有诉讼主体资格，而且要求被告的名称、住所地等信息准确无误。本案中，原告起诉后没有核实清楚被告的准确名称，错将阳泉市久易二手车经销有限公司列为本案被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款款第三项、《最高人民法院驳回原告阳泉市郊区哥俩好二手车服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。???审?判?员???王志宏?二〇一九年十月十四日书记员  王文婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终149号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人:张庆文，总经理。 被上诉人（原审原告）：漳州双标通信工程有限公司，，住所地福建省龙海市榜山镇翠林村小陡门**统一社会信用代码91350681MA2XRFFM45。 法定代表人：郑双标，董事。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人漳州双标通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邦讯技术股份有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，根据该法律规定，上诉人与被上诉人双方在编号为[ＢＸ-ＳＢ-20160401ＧＣＬＷ-1]的《工程劳务合同》第三十七条明确约定了“双方发生争议时首先协商解决，如协商不成的，一方可向甲方所在地人民法院诉讼解决”。甲方为上诉人，故本案应由上诉人所在地的北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人漳州双标通信工程有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉的工程系位于福建省漳州市龙文区的“漳州市龙文蓝田悦珑庄一期1#－3#楼室分工程”，属于福建省漳州市龙文区人民法院辖区范围，故本案应由福建省漳州市龙文区人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人邦讯技术股份有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人与被上诉人双方签订的编号为[ＢＸ-ＳＢ-20160401ＧＣＬＷ-1]的《工程劳务合同》第三十七条虽然约定了发生争议由上诉人所在地人民法院管辖，但由于该协议管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，该协议管辖无效。上诉人主张由其所在地人民法院管辖的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由邦讯技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月十七日 法官助理王梓聪 书记员林立群
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17827号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。被执行人：曹朝军，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省荥阳市。被执行人：曹占营，男，汉族，1982年11月11日出生，住河南省荥阳市。被执行人：王文中，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省扶沟县。被执行人：刘砚芳，女，汉族，1981年3月3日出生，住郑州市中原区。被执行人：沙涛，男，回族，1966年9月4日出生，住郑州市中原区。被执行人：吴瑛，女，汉族，1970年8月31日出生，住郑州市中原区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行诉曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月14日提起网络查询，查询到被执行人沙涛名下银行存款3496.29元，申请人申请暂不处置；除此之外未发现被执行人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月18日向曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛发出传票传唤其到本院接受询问，曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往被执行人执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院委托被执行人户籍地法院前往调查被执行人王文中在其户籍地不动产登记中心的不动产登记信息、住房公积金管理中心的住房公积金信息。经调查被执行人王文中在其户籍所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院向申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2019年10月30日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人曹朝军、曹占营、王文中、刘砚芳、沙涛、吴瑛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 商 巍
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1041号 申请执行人:邵武刺桐红村镇银行股份有限公司,住所地:邵武市熙春路**。 法定代表人:陈阿欣,职务:董事长。 被执行人：张捷，男，1985年11月29日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：邱文昌，男，1977年5月26日出生，汉族，住:邵武市。 被执行人：傅长青，男，1962年11月16日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与张捷、邱文昌、傅长青经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初1269号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十九日 书记员  温惠彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3041号 申请人：芜湖世纪联华发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街中段三泰国际大厦，统一社会信用代码913402007316438780（1-1）。 法定代表人：常于冰，执行董事。 被执行人：安徽宏图三胞科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路**国购广场负**商B1-017、商**商铺，统一社会信用代码91340100740859910M（1-1）。 法定代表人：杨帆，执行董事。 本院在执行申请人芜湖世纪联华发展有限公司申请执行安徽宏图三胞科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月21日达成和解协议，被执行人安徽宏图三胞科技发展有限公司共计欠款177268元，被执行人于2019年10月26日向申请人支付47268元，2019年11月10日向申请人支付45000元，2019年11月30日向申请人支付45000元，2019年12月20日向申请人支付4000元，本案执行费2804元由被执行人承担。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十月二十八日 书记员  丁 潮
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4082号 原告：达州远航职业技术学校，住所地四川省达州市通川区西外。 法定代表人：罗凤碧。 被告：曾凡志，男，1944年10月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：程维建，男，1963年8月18日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：魏辉万，男，1963年12月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州远航职业技术学校与被告曾凡志、程维建、魏辉万承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告达州远航职业技术学校在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州远航职业技术学校撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇一九年十月二十二日 书记员  赖 欣