wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初245号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人任世林，别名任士林，男，1972年9月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。2001年10月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑二十年，2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人任世林犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。立案受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员程懿楠、王斌出庭支持公诉，被告人任世林到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，被告人任世林利用早时在齐齐哈尔市永安市场打工偷配的钥匙潜入永安市场实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2019年6月5日22时许，被告人任世林在齐齐哈尔市龙沙区永安市场被害人麻某经营的摊床内盗窃人民币815.00元。2.2019年6月12日23时许，被告人任世林在齐齐哈尔市龙沙区永安市场被害人麻某经营的摊床内盗窃人民币630.00元。3.2019年6月12日23时许，被告人任世林在齐齐哈尔市龙沙区永安市场被害人马某经营的摊床内盗窃人民币400.00元。4.2019年6月12日23时许，被告人任世林在齐齐哈尔市龙沙区永安市场被害人刘某经营的摊床内盗窃人民币100.00元。综上，任世林共盗窃四起，共计人民币1945.00元。公诉机关认为，任世林盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。任世林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。建议判处任世林有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人任世林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任世林于2019年6月12日在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。案发后，全部赃款已返还被害人。本院认为：被告人任世林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。任世林在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；任世林当庭自愿认罪，全部赃款返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任世林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚明二〇一九年十月十八日书记员  张 琬本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1881号 原告：周某，男，汉族，大学文化，警察，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县华藏寺镇格桑苑**。 被告：王某，男，汉族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省兰州市西固区。 原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告向原告借款7000元用于周转，被告承诺一个月内还清借款，并出具欠条一份。还款期限届满后，经过原告多次催要，被告于2019年3月11日向原告支付借款3000元，剩余4000元一直推诿不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了：借款人为王某的“借条”原件1份，拟证明被告借款7000元的事实。 被告王某缺席无答辩和质证意见。 经审查，原告提交的“借条”系原件，来源合法、内容真实，与原告陈述相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王某于2017年12月8日具条向原告借款7000元。借款后被告向原告已偿还借款3000元，剩余借款4000元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某具条向原告周某借款，其行为表明原、被告之间已形成合法的民间借贷法律关系，借条受法律保护。现原告自认借条中借款3000元被告已偿还，故要求被告偿还剩余借款4000元的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩质证等民事诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告周某偿还借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年十月二十五日 书记员  李若琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6956号原告：武亚茹，女，汉族，1990年8月28日出生，住河南省濮阳市濮阳县。被告：刘选森，男，汉族，1993年10月2日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告武亚茹诉被告刘选森信用卡纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武亚茹撤回起诉。案件受理费30元，由原告武亚茹承担。审判员  关胜真二〇一九年十月十日书记员  李欣欣
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1139号原告：邢鸿新，男，1961年5月31日出生，汉族，住新乡市。被告：唐国顺，男，1975年3月14日出生，汉族，住新乡市。原告邢鸿新与被告唐国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢鸿新到庭参加诉讼，被告唐国顺经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢鸿新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30000元及利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息自2017年10月20日开始计算至实际付清之日止。事实与理由：原、被告系业务关系，原告经营化工原料。2018年原告为被告送化工原料助磨剂，共计30000元。后经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未支付。为维护自己的合法权益故诉至法院，望判如所请。被告唐国顺未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告唐国顺未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证明，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢鸿新向被告唐国顺供应助磨剂。双方经结算货款后，唐国顺向邢鸿新出具证明一份，载明：“今欠到货款叁万元正唐国顺”。被告唐国顺未向原告清偿货款，故原告诉至法院。本院认为，原告向被告供应助磨剂，被告向原告出具欠款证明，双方形成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。原告已履行了供货义务，被告应当按约定支付货款。被告未向原告支付砖款，属违约行为，原告要求被告唐国顺支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，根据上述规定，原告要求被告自2017年10月20日起支付利息，于法无据，本院不予支持。本院酌定被告唐国顺应自原告起诉之日即2019年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付利息至本息还清之日止。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告唐国顺于本判决生效后十日内返还原告邢鸿新欠款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2019年9月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至本息还清之日止）。二、驳回原告邢鸿新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭会芳人民陪审员  付玉霞人民陪审员  刘振保二〇一九年十月二十五日书 记 员  王亚淑
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4483号原告：宋加姚，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：李红珍，女，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：宋某，男，2010年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。法定代理人：王璐璐（系宋某之母），女，1983年2月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。三原告共同委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被告：孟少威，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。被告：荆焕萍，女，1980年1月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：车慧强、何佳琪，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：罗运群，女，1974年8月2日出生，汉族，住户籍所在地河南省固始县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，系公司员工。原告宋加姚、李红珍、宋某诉被告孟少威、荆焕萍、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、罗运群、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员张春独任审判，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人孟令友、被告孟少威、被告平安公司委托诉讼代理人何佳琪、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告荆焕萍、罗运群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2018年12月28日00时59分许，宋长春驾驶罗运群所有的车牌号为浙Ｆ×××××号轻型普通货车，由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线312KM+137M处时，因其车故障停在应急车道上，之后宋长春下车检查车辆时被孟少威驾驶荆焕萍所有的车牌号为豫Ｆ×××××号重型普通货车碰撞，造成豫Ｆ×××××号车损坏和宋长春死亡的交通事故。经交警部门事故认定，孟少威、宋长春负事故的同等责任。原告宋加姚、李红珍系宋长春的父母，宋某系宋长春的儿子。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失1563038.50元；2、本案诉讼费由被告负担。被告孟少威辩称：其已支付原告150000元。被告荆焕萍、罗运群未作答辩。被告平安公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。本案肇事车辆在我司投保了30万元商业险并不计免赔。被告人保嘉兴公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但在本次事故中，我司不应承担相应的赔偿责任，因事故发生时，受害者已离开所驾车辆。另宋长春应按农村标准进行赔偿，对被扶养人生活费有异议。经审理，本院认定案件事实同原告陈述一致。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2018年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、丧葬费：30332.50元；二、死亡赔偿金：1025220元；三、精神损害抚慰金：25000元；四、处理丧葬事务的误工损失：144元/天×7天×3人=3024元；五、交通住宿费：1500元（根据必要合理的原则，本院确定）；以上共计：1085076.50元。诉讼前，被告孟少威已支付原告150000元。以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成死亡的，应当承担相应的赔偿责任。比较双方的过错，被告孟少威应承担50%的赔偿责任。被告平安公司作为豫Ｆ×××××号车辆交强险、商业险保险人，应当在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任。经核算，平安公司实际应赔偿的金额为410000元。超过交强险范围的其余损失675076.50元由被告孟少威赔偿50%，即337538.25元，扣除已付的150000元，还应赔偿187538.25元。原告主张被扶养人生活费，但未能提供充分的证据予以证明，本院不予以支持，原告可另行主张。原告主张被告荆焕萍、罗运群承担赔偿责任，但未能举证证明两人在本次事故中存在过错，本院不予支持。原告主张被告人保嘉兴公司承担赔偿责任，本院认为，宋长春是事故车辆的唯一驾驶人，因车辆故障，宋长春下车查看处理，虽从空间上来讲已不在车体内或车体上，但其作为车辆的唯一控制人员，即使因其检查车辆状况等原因停车后行至车外，其仍负支配和控制该机动车的义务，从宋长春的行为来看，车辆也尚处在其控制之下，故不能因这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离，就认为其已经不是本车人员而转化为第三者，故宋长春的身份不属于第三者。现原告以宋长春已转化为第三者为由，要求被告人保嘉兴公司按照机动车责任保险理赔，于法无据，本院不予支持。被告荆焕萍、罗运群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋加姚、李红珍、宋某损失410000元；二、被告孟少威于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋加姚、李红珍、宋某损失187538.25元；三、驳回原告宋加姚、李红珍、宋某对被告荆焕萍、罗运群、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求；四、驳回原告宋加姚、李红珍、宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4108元，由原告宋加姚、李红珍、宋某负担20000元，被告孟少威负担2108元，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇一九年十月二十五日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1848号原告：刘茂红，女，1976年11月22日出生，汉族，住天津市河东丽区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**马场道**增**平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该单位工作人员。本院受理原告刘茂红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案中，原告刘茂红于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茂红撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  肖毅二〇一九年十月十二日书记员  邵准
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执15495号申请执行人郑州黄金时代科技健康产业有限公司，法定代表人高炎，住所地：郑州市金水区郑花路**左岸商业街****西1-14。委托代理人张劼，河南文丰律师事务所律师。被执行人郑州猎户座文化传播有限公司，法定代表人刘锡航，，住所地：郑州市金水区北环路**清清佳苑**楼******委托代理人李辉杰，该公司员工。被执行人李辉杰，男，1992年10月14日生，住郑州市惠济区。原告郑州黄金时代科技健康产业有限公司诉被告郑州猎户座文化传播有限公司、李辉杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3345号民事调解书已经发生法律效力，权利人郑州黄金时代科技健康产业有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月18日提起网络查询，冻结扣划被执行人银行存款51007.8元并发还至申请人，未发现被执行人公司股权、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年07月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人发出传票传唤其2019年10月16日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年09月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李辉杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月12日决定司法拘留15日；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿51007.8元。本院于2019年10月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1922号申请执行人：尹程程，女，1985年11月15日生，汉族，住淮南市田家庵区。被执行人：邱正红，女，1968年4月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：淮南市冰峰饮料厂（普通合伙〉，统一社会信用代码：9134040072849550111，住所地：淮南市望峰岗北路毛纺厂院内。法定代表人：陈东淮。本院在执行申请执行人尹程程申请执行淮南市冰峰饮料厂、邱正红借款合同纠纷一案中，尹程程与邱正红于2019年10月17日达成执行和解协议，和解内容为：1、双方确认本案执行案款为396960元，已执行到位10720元、执行费5854元（未收取）；2、被执行人邱正红自2019年11月起，每月11日之前给付申请人尹程程8000元，直至款清为止；3、双方就本案无其他纠纷。以上和解协议系双方当事人自愿达成，本院依法予以确认，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二八五十八条规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执1922号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  蔡兆祥审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇一九年十月十七日法官助理王桂梅书记员韩同炀
四川省雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1802执769号 中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行： 中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与余作敏、李舒建、穆举强、杨世均、余正书、王显玉金融借款合同纠纷一案,申请执行标的***元。经本院立案执行，执行到位全案***元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行向本院申请执行的（2018）川1802民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3619号 申请执行人:刘世泉，男，1977年9月16日出生，汉族，住山东省五莲县。 被执行人:：青岛龙润达工程劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐士福。 被执行人：李龙龙，男，1987年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：于润洁，女，1989年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘世泉与被执行人青岛龙润达工程劳务有限公司、李龙龙、于润洁劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁0211民初3908号民事调解书，向本院申请执行，执行标的458398.83元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下车辆已查封，其他可供执行的财产金额较少，不足已执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执3619号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十月二十六日 书记员 张 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：沈鸣柳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈鸣柳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,368.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈鸣柳系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,368.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异92号申请执行人詹彤，女，1993年4月生，汉族，住江苏省。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人詹彤与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第177号仲裁调解书确定的给付3245元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人詹彤于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对詹彤在本案中应当承担的给付义务3245元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人詹彤履行给付3245元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2830号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：江天财，男，1979年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告江天财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江天财归还卡号为62×××10的信用卡欠款本金6433.29元、利息1241.47元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金6433.29元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金625.00元，共计人民币8299.76元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告江天财于2018年5月23日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年6月3日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月17日起开始拖欠还款，于2018年9月21日，最后一次还款0.10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金6433.29元、利息1241.47元、违约金625.00元，共计人民币8299.76元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年7月17日起开始拖欠还款，于2018年9月21日，最后一次还款0.10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××10的信用卡尚欠本金6433.29元、利息1241.47元、违约金625.00元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江天财于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金6433.29元、利息1241.47元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金6433.29元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金625.00元；二、被告江天财于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岷县人民法院决 定 书（2019）甘1126司惩412号被拘留人：王某，男，1979年11月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人丁永安与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案中，被拘留人王某拒不履行已发生法律效力的岷县人民法院（2019）甘1126民初2057号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下:对王某拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内向定西市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十月十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1618号申请执行人张子江，男，1963年11月10日生，汉族。被执行人宋文柏，男，1964年7月2日生，汉族。申请执行人张子江与被执行人宋文柏装潢材料款纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特87号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的35000元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民特87号民事裁定书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月十六日书记员  安海文
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初4985号原告：南通环宇网络科技有限公司，住所地海安市中城街道江海东路**，统一社会信用代码91320621720577916C。法定代表人：曹锋，执行董事。被告：曲沃县忠东贸易有限公司，，住所地曲沃县乐昌镇北关大运路西水秀宾馆北300米），统一社会信用代码91141021MA0GW5Q56X。法定代表人：耿杰，执行董事。原告南通环宇网络科技有限公司与被告曲沃县忠东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年10月11日原告南通环宇网络科技有限公司以被告无法直接送达为由向本院申请撤诉。本院认为，原告南通环宇网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通环宇网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费808元，减半收取404元，由原告南通环宇网络科技有限公司负担。审 判 员 刘晶晶二〇一九年十月十二日法官助理 丁 冀书 记 员 任志昭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终465号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）林宝奎，男，1972年9月3日出生于黑龙江省，汉族，群众，个体，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月9日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年1月4日被天津市武清区人民检察院取保候审，2019年4月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人林宝奎犯故意毁坏财物罪一案，于2019年7月31日作出（2019）津0114刑初42号刑事判决，认定被告人林宝奎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人林宝奎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林宝奎申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林宝奎撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十月八日法官助理张家磊书记员马全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6846号 原告：邹培群，男，1968年4月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余丽芬，女，1974年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 原告邹培群诉被告余丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹培群撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑晓锋 二〇一九年十月十八日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初208号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人康振华，男，1993年4月20日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，现住本市金台区，2019年7月15日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕，同年8月30日被金台区人民检察院依法取保候审。 辩护人刘宝辉，陕西金宝律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉(2019)195号起诉书指控被告人康振华犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈楠出庭支持公诉，被告人康振华及辩护人刘宝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人康振华于2019年5月30日20时许在本市金台区永兴巷公厕附近，与被害人武某某因停车问题发生冲突，康振华用拳击打武某某面部，致武某某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，属轻伤二级；左手拇指末节指骨骨折属轻微伤。应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，其有自首情节，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议判处三个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。 庭审中，被告人康振华对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，本案故意伤害行为有因而起，被告人主观恶性和社会危险性较小，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年5月30日20时许，被告人康振华在本市金台区永兴巷南段公厕附近，与被害人武某某因停车、挪车发生争执，后被告人康振华用拳头击打被害人武某某面部，致武某某受伤。经鉴定，武某某系钝性外力作用致双侧鼻骨、鼻中隔骨折属轻伤二级，致左手拇指末节指骨骨折，属轻微伤。 另查，侦查机关在本案立案后，采取刑事措施之前，电话通知被告人康振华接受调查，康振华积极到案并如实供述了所犯罪行。 再查，案发后被告人康振华家属积极道歉并赔偿被害人损失共计人民币57500元，现被害人武某某已谅解被告人康振华。 上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、诊断证明书、住院病案、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、收条，被害人武某某陈述、证人康某甲、康某乙证言、被告人康振华供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康振华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人康振华犯罪后，经侦查机关电话传唤，主动到案接受调查，如实供述了所犯罪事实，属自首，可从轻处罚，其已赔偿被害人武某某经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，本案系民间矛盾激化引发，被害人武某某对案件的发生亦存在过错。综上，被告人康振华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人康振华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  白明瑛 人民陪审员  王芳霞 人民陪审员  华国强 二〇一九年十月十七日 法官 助理  刘沛宏 书 记 员  宋旭东 1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23619号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1972年7月10日生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘建忠归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,901.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘建忠向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，刘建忠欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计62,132.24元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘建忠送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘建忠的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初1102号之二 本院于2019年3月22日对原告郓城县德信种植专业合作社与被告葛振鑫、葛于礼、葛于金、徐翠华、葛于兴民间借贷纠纷一案作出的（2019）鲁1725民初1102号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1725民初1102号民事判决书中“第3页倒数第1行的2018年”补正为“2019年”。 审判员 端木德涛 二〇一九年十月十七日 书记员 李 晨 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1569号之二申请执行人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人曾翼，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍住址安徽省广德县，现住安徽省宣城市广德县。本院执行的申请人上海浦东发展发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人曾翼借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年7月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。在执行过程过程中，本院于2019年9月30日对被执行人曾翼名下的皖Ｐ×××**号车辆采取了查封措施但未实际扣押，其他未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初1771号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 李柏东二〇一九年十月十六日书记员 刘山生
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2085号之二 申请人南宁德牧兴农业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区**安吉华尔街工谷**楼****。 法定代表人：邓运彪，执行董事。 委托代理人赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托代理人刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被申请人广西银农畜牧集团有限责任公司，住所地：广，住所地：广西陆川县温泉中路**> 法定代表人：李志聪，董事长。 原告南宁德牧兴农业服务有限公司诉被告广西银农畜牧集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依法于2019年9月2日根据（2019）桂0922民初2085号民事裁定书对被告广西银农畜牧集团有限责任公司在中国农业银行陆川通政分理处20×××19账户存款在25000元范围内、在中国农业银行陆川县支行20×××43账户存款在24780元范围内、广西陆川农村商业银行峨眉分理处55×××65账户存款在25000元范围内予以冻结。现原告向本院提出申请，称被告在本案判决生效后及时履行了还款义务，本案债务已经清偿，请求法院解除（2019）桂0922民初2085号民事裁定书对被告广西银农畜牧集团有限责任公司财产的保全。 本院经审查认为，被告已履行还款义务，本案双方当事人的债权债务归于消灭，本案保全应当予以解除，原告的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 一、解除对被告广西银农畜牧集团有限责任公司在中国农业银行陆川通政分理处20×××19账户的存款25000元的冻结； 二、解除对被告广西银农畜牧集团有限责任公司在中国农业银行陆川县支行20×××43账户存款24780元的冻结； 三、解除对被告广西银农畜牧集团有限责任公司在广西陆川农村商业银行峨眉分理处55×××65账户存款25000元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何玉森 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 波 书 记 员 罗海权
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初129号之三 原告：朱从华，男，1975年7月4日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街********。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住。住所地：北京市石景山区实兴大街**院**楼****/div> 法定代表人：陈万强。 本院受理原告朱从华与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告朱从华于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告朱从华申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱从华撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  易新尧
河南省栾川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0324行审58号申请执行人栾川县公安局,统一社会信用代码11410324005414616N，住所地栾川县栾川乡罗庄村。法定代表人张永良，男，系该局局长。委托代理人刘力，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。被申请执行人郭俊兵，1993年4月12日出生，住河南省栾川县。申请执行人栾川县公安局依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2016]第410324-2900191934号公安交通管理行政处罚决定书，于2019年10月8日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2016]第410324-2900191934号公安交通管理行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局的强制执行申请超过法定申请期限，不应予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队豫公交决字[2016]第410324-2900191934号公安交通管理行政处罚决定书所确定的被申请执行人郭俊兵应履行的给付义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张晓莉审判员  刘小伟审判员  闫革委二〇一九年十月二十八日书记员  张俊腾
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟金泉，男，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：刘亚珍（与佟金泉系夫妻关系），住黑龙江省鹤岗市东山区新和社区38委6组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚珍，女，1955年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市东山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭城琦，男，1998年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：刘亚珍（与郭城琦系祖孙关系），住黑龙江省鹤岗市东山区新和社区38委6组。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路257号金城大厦8层9层。负责人：丁建红，该公司经理。委托诉讼代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。再审申请人佟金泉、刘亚珍、郭城琦因与被申请人中国人寿保险股份有限公司牡丹江市爱民支公司（以下简称人寿保险爱民支公司）保险纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。佟金泉、刘亚珍、郭城琦申请再审称，佟光宇生前系人寿保险爱民支公司正式员工，在公司团队业绩排名第三，业绩突出，公司给交五险一金。由于佟光宇和团队精英超额完成任务，公司组织到外地旅游。佟光宇向领导请假去检查身体，返程途中因交通事故不幸遇难。人寿保险爱民支公司曾为公司团队员工购买了旅游险、意外险、健康险、团体人身意外险，险种名称为绿洲员工福利系列，保额为20万元，由人寿保险爱民支公司签发一张总保单。佟光宇去世后，人寿保险爱民支公司为达到非法占有赔偿款的目的，破坏佟光宇生前的更衣箱锁，截留全部有利证据，向远在外地的家属隐瞒事实真相，欺骗家属放弃赔偿款，给家属造成巨大经济损失和精神损害。人寿保险爱民支公司在原审诉讼中向法庭提供虚假合同及伪造证据，原审法院未采信其提交的新证据，认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，佟金泉、刘亚珍、郭城琦主张人寿保险爱民支公司伪造保险合同等证据并截留有利于其诉讼的相关证据，但未提供充分的证据对其主张的事实予以证实。佟金泉、刘亚珍、郭城琦主张人寿保险爱民支公司为佟光宇投保的保险合同理赔金额应为人民币20万元，但并未举示理赔金额为人民币20万元的保险合同和保险单。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”佟金泉、刘亚珍、郭城琦未能提供充分的证据证实其所主张的事实，故其要求人寿保险爱民支公司支付人民币20万元保险理赔金及赔偿相关损失的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，佟金泉、刘亚珍、郭城琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项、第十三项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佟金泉、刘亚珍、郭城琦的再审申请。审判长  郭延泽审判员  付 峰审判员  王 玺二〇一九年十月十八日法官助理刘文文书记员李婷婷
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508清申5号 原告：唐勇，男，1980年8月13日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陶文喜，江苏海辉律师事务所律师。 被告：上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******。 法定代表人：凡小燕。 第三人：苏州北晟之光投资中心（有限合伙），住所地，住所地苏州市姑苏区包衙**iv> 合伙事务执行人：上海大观股权投资基金有限公司。 原告唐勇以第三人苏州北晟之光投资中心（有限合伙）设立目的是为了投资获得收益，现投资期限已到，但投资目的不能实现，符合合伙企业解散的法定条件，但被告作为合伙事务执行人未在规定期限内确定清算人对第三人展开清算。故，请求法院判令被告对第三人进行清算并返还原告的合伙份额剩余资金。 2019年9月26日，本院对原告进行调查时，原告请求撤回要求被告对第三人苏州北晟之光投资中心（有限合伙）强制清算的申请。 本院认为，原告唐勇撤回清算申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐勇撤回对第三人苏州北晟之光投资中心（有限合伙）的清算申请。 审 判 长  徐 欣 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十月八日 书 记 员  金徐珩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36905号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡耀春。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡耀春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计95,667.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡耀春系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计95,667.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7900号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：单怀英，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告单怀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告单怀英的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审 判 长  刘抚男人民陪审员  曾慧敏人民陪审员  皮运连二〇一九年十月十五日书 记 员  文凯利
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初5636号原告：漯河狮城物业服务有限公司，统一社会信用代码：91411100584392270L（1-1），住所地：漯河市郾城区金山路北段农机安全监理所院内。法定代表人潘丽云。委托诉讼代理人王绍功，该公司员工。被告：杨瑞含，男，汉族，1991年11月27日生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河狮城物业服务有限公司诉被告杨瑞含物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河狮城物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费已减半收取25元，由原告漯河狮城物业服务有限公司承担。审判员  罗文学二〇一九年十月二十八日书记员  关要凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6327号申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人程清亮，系该分行行长。被执行人王宇,男，1973年4月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人王晓丽,女，1979年9月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王宇、王晓丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初7310号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求王宇、王晓丽偿还借款本金2818796.02元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2019年8月9日发布了执行通知书，于2019年8月9日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，于2019年10月22日决定对被执行人司法拘留15日。经查，被执行人名下房产为轮候查封状态，且无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年十月二十二日书记员 李 磊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1276号之一申请执行人：袁艳林，女，1979年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陈雪琴，女，1963年5月28日出生，汉族，个体工商户，登记字号为宜春市宜阳永高营销中心，住浙江省临海市。申请执行人袁艳林依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4950号民事判决书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈雪琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人陈雪琴发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人财产状况。查明：1.2019年5月、2019年8月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人存款9937.96元，扣除执行费2056.3元后，余款7881.39元由申请执行人领取，被执行人陈雪琴名下银行存款只有零星存款，数月无变动，被执行人名下亦无车辆登记信息，被执行人名下无保险信息。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人无公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人银行理财情况，未发现有银行理财信息。5.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。6.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行标的143753.51元，已执行7881.39元，未执行135872.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示认可，同意法院按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月二十八日书记员  周 垚
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执321号 王福祥、吴道全： 本院依据已发生法律效力的（2018）川0181民3503号民事调解书，受理王福祥与吴道全土地租赁合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人吴道全纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。2019年10月30日，被执行人吴道全向申请执行人支付本案全部案款，并缴纳本案执行费，本案履行完毕。本院已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3503号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初2356号 原告：严勇，男，1978年8月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：永泰县三狮购物广场有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇安华商贸城**，统一社会信用代码：913501257593991250。 法定代表人：黄修龙。 原告严勇与被告永泰县三狮购物广场有限公司（以下简称“三狮公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严勇及委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼，被告三狮公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告从2019年5月1日起解除《专柜联营协议》；2、请求法院判令三狮公司偿还严勇货款121417.97元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月18日，原、被告签订《专柜联营协议》，协议约定：严勇经营加工、售卖面包、蛋糕，三狮公司提供其商场指定摊位，合同时间为2017年1月1日至2019年12月31日。原、被告双方按照合同履行。三狮公司代收严勇的货款，提取点数后应当偿还严勇。但是，到2019年5月1日止，三狮公司拖欠严勇应付货款累计121417.97元，致使严勇无法实现合同目的，只好暂时撤离商场。 三狮公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。 严勇围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.《专柜联营协议》；2.货款结算单；3.三狮公司员工去向牌；4.个体工商户登记基本信息。 经庭审审查，上述证据均具备客观性、合法性、关联性特征，且证据来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月18日，三狮公司（甲方）与长乐吴航金帝蛋糕店（乙方）签订《专柜联营协议》，约定：甲方将指定位置和加工房26㎡提供给乙方使用；合作时间从2017年1月1日始至2019年12月31日止；乙方经营加工、售卖面包、蛋糕；正价商品甲方提成15%，保底定额（50万元），超过部分按/返利；促销商品按5%提成，每晚8点后打折商品按8%提成；结算期为月结2次；乙方年保底销售定额50万元（正价商品75%，特价商品25%），未达到保底营业额的年终结算补足正价商品扣点；等等。2019年4月30日止，经结算三狮公司累计拖欠严勇应付货款121417.97元。2019年5月1日，严勇撤离商场。2019年8月12日，严勇诉至本院。 另查明，长乐吴航金帝蛋糕店的经营者为严勇，已于2017年12月25日注销登记。 本院认为，严勇与三狮公司签订的《专柜联营协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合同真实有效，双方均应按合同约定履行各自义务。三狮公司尚欠严勇货款人民币121417.97元，有严勇提交的货款结算单、三狮公司员工去向牌等证据为凭，且证据之间能相互印证，足以认定。严勇诉请三狮公司支付所欠货款121417.97元，理由成立，本院予以支持。三狮公司在合约期内拖欠货款累计121417.97元，显已构成违约，严勇有权解除合同。因严勇已于2019年5月1日撤离商场，可视为已通知三狮公司解除合同，故严勇主张其与三狮公司从2019年5月1日起解除《专柜联营协议》，理由成立，本院予以支持。三狮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、严勇与永泰县三狮购物广场有限公司于2016年11月18日签订的《专柜联营协议》于2019年5月1日解除； 二、永泰县三狮购物广场有限公司于本判决生效之日起三十日内支付严勇货款121417.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2728元，由永泰县三狮购物广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈宜贤 人民陪审员  侯翠微 人民陪审员  郭智进 二〇一九年十月二十五日 法官助理杜利红 书记员郑贞萍 附： 一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2212号申请执行人:陈运华，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西绿森房地产开产有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路东侧市红十字医院**，统一社会信用代码：913609005638096553。法定代表人：晏蔚，该公司执行董事。申请执行人陈运华与被执行人江西绿森房地产开产有限公司劳动争议一案，江西省宜春市中级人民法院作出（2019）赣09民终706号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江西绿森房地产开产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西绿森房地产开产有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西绿森房地产开产有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西绿森房地产开产有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西绿森房地产开产有限公司财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西绿森房地产开产有限公司承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月九日代书记员 黄 艳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3008-1号 申请执行人:胡兆廷，男，1945年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:周文华，男，1982年5月10日出生,汉族，住江苏省灌南县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初4175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周文华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十月十四日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8240号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********,统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，该分公司经理。 被告：李娅，女，1978年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李娅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，现原告四川省润无声物业发展有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限公司负担。 审判员 周 翠 香 二〇一九年十月九日 书记员 张雪良织
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20953号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王一凯，男，1989年11月25日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王一凯信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王一凯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计42,253.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   执行裁定书   （2019）新2327执834号   申请执行人：王刚，男，1986年10月12日出生，汉族，现住昌吉回族自治州。   被执行人：北京中海建设工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市清云谱区解放东路**。   负责人：陶伟，系该公司负责人   申请执行人王刚与被执行人北京中海建设工程有限公司江西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)新2327民初2979号民事判决书已发生法律效力。权利人王刚于2019年01月10日向本院申请执行，本院于2019年01月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：支付工程费277530元及利息，受理费5463元，邮寄费300元，执行费4149元，合计287442元。   本院执行过程中，2018年01月10日到2019年10月07日通过执行网络查控系统、国土、房产、金融等部门查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月7日将段明星纳入失信被执行人名单并于同日限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 军   审判员 蔡 辰   审判员 陶新芳   二〇一九年十月七日   书记员 杨晓毅
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522财保712号解除保全申请人：浙江亿诚混凝土制品股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。法定代表人：彭长贵，董事长。委托诉讼代理人：戴建，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）****。法定代表人：吕耀能，董事长。委托诉讼代理人：钱雪龙，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系单位员工。浙江亿诚混凝土制品股份有限公司诉巨匠建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0522财保410号民事裁定，对巨匠建设集团股份有限公司省农信社的账户20×××50进行了查封。浙江亿诚混凝土制品股份有限公司于2019年10月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人巨匠建设集团股份有限公司省农信社的账户20×××50的查封。案件申请费5000元，由被申请人巨匠建设集团股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈慧娟二〇一九年十月三十一日法官助理严岑书记员徐小燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2568号原告：杨淑贤，女，汉族，1962年10月15日出生，住河南省临颍县。被告：冯颖超，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省临颍县。原告杨淑贤与被告冯颖超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑贤到庭参加诉讼，被告冯颖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨淑贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系朋友关系，2009年被告因做生意资金周转困难向原告借款，原告于2009年10月29日借给被告28000元，被告当场给原告出具欠条一份，双方约定两个月内还清，若到期不还，将房产证归原告所有。还款时间到期后，原告多次向被告催要无果，无奈诉于本院。被告冯颖超缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯颖超和原告杨淑贤女婿是发小。2009年10月29日，冯颖超以开饭店需要周转资金为由向杨淑贤借款28000元，并于当天给杨淑贤出具欠条一张，内容为：“冯颖超借杨淑贤现金28000元整（贰万捌仟圆），两个月内还清，如若不还，愿将房产证归杨淑贤所有（注刘红丽房产证），冯颖超，2009年10月29日（注：12月29日还清）”，欠条上有冯颖超的签名、手章及捺印。双方未书面约定借款利息及逾期还款利息。后冯颖超偿还借款17000元，下余11000元至今未还，引起原告诉于本院。另查明：关于欠条中所涉刘红丽房产证的问题，双方仅在欠条上书面注明，实际中冯颖超未向杨淑贤交付刘红丽房产证，杨淑贤未曾占有刘红丽的房产证。上述事实，有原告提供的欠条、原告在庭审中陈述等在卷证实。本院认为：被告冯颖超欠原告杨淑贤借款28000元属实，有冯颖超出具的欠条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定，冯颖超应予偿还下余借款11000元。冯颖超未按约定如期还款，应支付逾期利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院予以支持。被告冯颖超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯颖超于本判决生效之日起十日内偿还原告杨淑贤借款11000元及利息（利息自2009年12月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告冯颖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇一九年十月十六日书记员  张思冲
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4758号原告：王永鑫，男，1995年10月3日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：于祥福，男，1966年3月27日出生，汉族，住莒县。被告：于欣彤，女，成年，汉族，住莒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧，统一社会信用代码9137112276576036XE。主要负责人：张涛，该公司经理。委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪静，山东聚祥律师事务所律师。原告王永鑫与被告于祥福、于欣彤、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称平安财险莒县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鑫的委托诉讼代理人刘贵华，被告于祥福，被告平安财险莒县公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元;2.判令被告在交强险范围外赔偿原告评估费9500元，车辆损失207500元，拆检费20000元，按照80%计算，共计188000元，第一、二项共计190000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月2日10时35分许，被告于祥福驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车由西向东行驶至莒县银杏大道与山东路交汇处时闯红灯，与由南向北王永鑫驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，于祥福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。于祥福辩称，事故发生属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车驾驶人，于欣彤系车主，与我是父女关系，该车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告合理合法损失应由保险公司赔偿。于欣彤未作答辩。平安财险莒县公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份属实，事故发生在保险期间，我公司同意承担原告合理合法损失，诉讼费不承担。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车登记车主为来昊，原告未提供打款凭证，无法证实车辆买卖的真实性，原告不具有诉讼主体资格；原告驾驶的车辆为二手车，评估机构鉴定车辆损失原告无需再支出拆检费，且该车评估为全损，没有支出拆检费的必要性，拆检费不应支持；车辆损失评估价格过高，原告未提供购买时的实际价格，申请对车辆实际价值进行鉴定；评估费应提供发票证实，且不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月2日10时35分许，于祥福驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车，由西向东行驶至莒县银杏大道与山东路交汇处时闯红灯，与由南向北王永鑫驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同年6月21日，莒县公安局交通警察大队作出第3711221201800004291号道路交通事故认定书，认定于祥福驾驶机动车闯红灯是该次事故发生的主要原因，王永鑫驾驶机动车未按所需行进方向驶入导向车道是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定于祥福承担事故主要责任，王永鑫承担事故次要责任。原告为证实鲁Ｌ×××**号牌小型轿车权属情况，提交车辆买卖协议、权益转让证明各一份，权益转让证明载明：今有登记我名下鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆于2017年10月17日已卖给现车主王永鑫并实际交付。本院向来昊调查时其对车辆买卖协议、权益转让证明均无异议。2019年5月5日，由本院委托，经日照仁和信价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××**宝马牌小型轿车的损失价格为207500元。原告支出评估费9500元。被告平安财险莒县公司请求对原告的车辆实际价值进行鉴定，因本院委托的鉴定部门已对原告的车辆损失作出鉴定结论，其申请未得准许。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚，莒县公安局交通警察大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险各一份，被告平安财险莒县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告平安财险莒县公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由本案侵权人被告于祥福根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，被告于祥福以承担70%的赔偿责任为宜。被告于欣彤在本案中无过错，无需承担赔偿责任。原告主张的车辆损失、评估费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的拆检费，无有效证据证实，本院不予支持。被告于欣彤未到庭，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃答辩与质证的权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。鉴于原告的合理合法损失已在保险范围内全部实现，本案中，被告于祥福无需再行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永鑫车辆损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王永鑫车辆损失143850元[（207500元-2000元）×70%]，评估费6650元(9500元×70%)，共计150500元；三、驳回原告王永鑫对被告于祥福、于欣彤的诉讼请求；四、驳回原告王永鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告王永鑫负担404元，被告于祥福负担1624元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担22元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应支付152522元（2000元+150500元+22元），被告于祥福应支付1624元，上述二被告将各自应支付款项支付到原告王永鑫在中国银行莒县支行账号为62×××19的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩增军二〇一九年十月十七日书记员  刘 亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35676号原告：忻顺甬，男，1988年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈珏鸣。被告：李孔贵，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告蒋清水与被告李孔贵相邻关系纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告忻顺甬撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告忻顺甬负担。审判员  严晓为二〇一九年十月二十五日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10768号 上诉人（原审被告）：石家庄越融担保有限公司，住所地:石家庄市长安区广安大街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。 法定代表人：焦强，该公司经理。 委托诉讼代理人：张康，该公司副经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄中汇药品包装有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区新泰大街**。 法定代表人：林武辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周珉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王光运，该公司综合部经理。 上诉人石家庄越融担保有限公司（以下简称越融公司）因与被上诉人石家庄中汇药品包装有限公司（以下简称中汇公司）保证合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 越融公司上诉请求：一、依法撤销（2019）冀0110民初3048号民事判决。查清事实后改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一、被上诉人提供的证据之中说贾斌是总经理助理，负责担保业务，实则上诉人公司并没有该员工，所谓的录音上诉人根本不知道是谁，上诉人对该录音不认可，所以不能作为证据。二、证据之中郭军强是越融公司的顾问，对录音无异议，但郭军强不知道2017年1月17日签订的委托担保合同中，被上诉人尚欠上诉人担保费和评审费32万元。三、被上诉人与上诉人于2017年1月17日签定过的委托担保合同（合同编号:20161223997-001号）是双方自愿签定的真实合同，被上诉人尚欠上诉人32万元担保费和评审费，因为在上诉人公司是财务部负责收取担保费和评审费，财务部负责人曾多次催要这32万元担保费和评审费，被上诉人的财务负责人在电话中同意在保证金中扣除。后来被上诉人再次催上诉人退还保证金时，财务才发现被上诉人还欠上诉人32万元担保费和评审费（一审上诉人财务部负责人看账时误把另外一个公司交纳的30万元担保费和评审费误以为是被上诉人交纳的，实际被上诉人只交纳了28万元担保费和评审费）综上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院查清案情，依法支持上诉人的上诉请求。 中汇公司辩称，越融公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 中汇公司向一审法院起诉请求：1、请求越融公司偿还保证金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年2月13日起开始计算至全部付清为止，按照年利率24%计算）。2、依法由越融公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：中汇公司与越融公司于2017年约定越融公司为中汇公司在交通银行河北省分行流动资金贷款1000万元提供担保，同时，中汇公司向越融公司提供保证金150万元。现中汇公司已经偿还该担保项下所有欠款，按照约定越融公司应归还保证金，因越融公司经营困难，无法按照约定日期归还保证金，双方于2018年2月13日达成还款协议：越融公司2018年2月28日前归还50万元，3月31日前归还50万元，4月30日前归还50万元，因越融公司未及时归还保证金，越融公司向中汇公司支付月息百分之二的利息，其中900000元自2018年1月22日计息，600000元自2018年2月13日计息，至今越融公司只归还了100万元整，剩余的50万元中汇公司多次催要未果，于是诉至法院。一审法院认为，双方认可越融公司欠中汇公司500000元未付，予以认定，双方签订的还款协议中约定，越融公司在2018年4月30日前归还中汇公司500000元，并从2018年2月13日按月息百分之二计息，越融公司未按时还款，应当按照还款协议偿付欠款和利息，越融公司辩称中汇公司欠其担保费和评审费，中汇公司否认，越融公司可另案起诉，本案不予处理，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：石家庄越融担保有限公司在本判决生效后三日内偿还石家庄中汇药品包装有限公司保证金50万元及利息（以50万元为基数，自2018年2月13日起开始计算至全部付清为止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由石家庄越融担保有限公司负担。 本院二审期间，双方均提交了《合同》原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均对对方提交的证据不认可。对二审提交的证据经本院核实，不属于新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，双方认可越融公司欠中汇公司500000元未付，越融公司理应给付。越融公司辩称中汇公司欠其担保费和评审费，中汇公司否认，越融公司可依据证据另案起诉。 综上所述，越融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,800.0元，由上诉人石家庄越融担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十月九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3706号原告：阮希水，男，汉族，1964年2月17日出生，住河南省。被告：孙同平，男，汉族，1969年11月29日出生，现住新乡市。被告：刘清燕，女，汉族，1974年3月23日出生，现住新乡市。原告阮希水诉被告孙同平、刘清燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮希水到庭参加诉讼，被告孙同平、被告刘清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮希水向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙同平、刘清燕偿还原告借款130000元及利息（利息自2018年5月起至实际清偿之日止按月息1.923%计算）；2、要求被告孙同平、刘清燕偿还2014年9月至2018年4月的欠款利息110000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告孙同平、刘清燕以作生意资金紧张为由向原告借款。借款后，经原告多次催要，二被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙同平、刘清燕在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙同平、刘清燕无正当理由拒不到庭质证，对原告提供的证据，经本院审核，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告通过朋友介绍向二被告出借借款，原告通过现金的方式给付二被告借款130000元，双方约定借款利息为月息1.923%。借款后，二被告向原告支付利息至2014年8月，之后再未偿还原告借款本金及利息。经原告多次催要，2018年4月18日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“我孙同平：身份证：，住址：新乡市××区××路万和城**楼**21403。今借到阮希水人民币壹拾叁万元整（￥130000），期限一年，借款利息为壹分玖厘贰。借款人：孙同平、刘清燕，2018.4.18。”，欠条一张，内容为：“今欠阮希水利息（2014年9月至2018年4月）合计壹拾壹万元整（￥110000），欠款人：孙同平、刘清燕，2018.4.18。”。本院认为，原告阮希水提供的借条、欠条证明原告阮希水和被告孙同平、刘清燕之间民间借贷关系成立，被告孙同平、刘清燕应当按照约定的期限返还借款。原被告双方约定的利率未超过年利率24%，原告请求二被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。原告阮希水与被告孙同平、刘清燕约定了借款期间利息，未约定逾期利息，出借人阮希水主张借款人孙同平、刘清燕自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内返还原告阮希水借款本金130000元；二、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内支付原告阮希水借款利息110000元；三、被告孙同平、刘清燕于本判决生效后十日内支付原告阮希水以130000元为基数，按照月息1.92%计算的自2018年5月1日起至借款实际付清之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告孙同平、刘清燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇一九年十月二十四日书记员 ：宁兆英
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执968号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人暴文，董事长职务。被执行人王金刚，男，1976年6月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金刚借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年9月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司吉林市学生支行账户中有余额906.28元，法院于2019年9月17日对该账户进行冻结，冻结期限一年。查明被执行人在中国农业银行股份有限公司吉林市学生支行账户有余额1406.28元，法院于2019年9月18日对该账户进行冻结，冻结期限一年。查明被执行人在中国农业银行股份有限公司吉林市学生支行账户中有余额507.56元，法院于2019年10月23日对该账户进行冻结，冻结期限一年。申请执行人应于上述冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续冻结，否则视为申请执行人放弃上述权利，被执行人王金刚当下无证券、车辆信息。法院于2019年9月16日对被执行人于俊民采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十八日书记员  孟兆栋
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4748号原告杨冠英，男，1994年6月6日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县滨湖新区。委托代理人季洪伟（系杨冠英母亲），女，1964年7月2日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县滨湖新区。被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司。住所地：铁岭市昌图县昌图镇北街****1-1。法定代表人陈乃玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人李仲秋，男，1994年9月16日生，汉族，该公司员工，户籍所在地昌图县，现住昌图县。原告杨冠英诉被告天力（辽宁）昌图房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告杨冠英于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨冠英撤诉。案件受理费780元，由原告杨冠英负担。审判员  高阁二〇一九年十月二十二日书记员  张朋
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1627刑初543号公诉机关太康县人民检察院。许闫长，男，1979年11月29日生，居民身份证号码：，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县大许寨乡盖庄行政村盖庄**，因涉嫌危险驾驶，于2019年10月17日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人许闫长犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员陈致远出庭支持公诉，被告人许闫长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月16日20时许，被告人许闫长无摩托车驾驶证酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿太康县大许寨乡大街由南向北行驶至大街十字路口南50米时，被太康县公安局交警大队当场查获，经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人许闫长血液中乙醇含量为89.5mg/100ml，达到醉酒标准。以上事实，被告人许闫长在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、无前科证明、轿车驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、认罪认罚具结书、鉴定意见：河南瑞康检测技术有限公司检验报告、物证照片、视听资料等证据证明。本院认为，被告人许闫长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许闫长无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚；被告人许闫长到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从宽处罚。根据被告人许闫长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许闫长犯非法危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一九年十月三十日书记员  杨 凯
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7118号 原告：新民市周坨子镇安坨子村村民委员会 法定代表人：马相珍，男，系该村村委会主任。 被告：张百华，男，汉族，现住新民市，未到庭。 案由：农业承包合同纠纷 原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会诉被告张百华农业承包合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会法定代表人马相珍到庭参加了诉讼，被告张百华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告在原告处承包暖棚16.8亩，每年每亩占地费人民币800.00元，合计人民币13440.00元，经村委会多次催要，被告2019年承包费至今未交，故诉至法院，请求判令被告缴纳2019年大棚占地款人民币13440.00元；诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：被告在原告处承包大棚占地16.8亩。2019年每亩承包费人民币800.00元。2018年被告按照上述面积及每亩人民币800.00元缴纳了承包费。 上述事实，有原告提供的2019年5月5日村委会会议记录一份、大棚占地合款明细表复印件一份、收款收据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，因2018年被告按照16.8亩，每亩人民币800.00元缴纳了承包费，证明被告对土地面积及承包费金额无异议，故原告要求被告给付承包费人民币13400.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张百华给付原告新民市周坨子镇安坨子村村民委员会2019年承包费人民币13400.00元，于本判决生效之日起七日内一次给付； 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费人民币136.00元，减半收取人民币68.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十月二十八日 书记员  李敏
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执1154号 申请执行人：王凌翔,男,汉族，1999年11月19日出生,住四川省巴中市平昌县。 被执行人：苟雪平,男,汉族，1985年1月15日出生,住四川省平昌县。 本院于2019年4月30日作出（2019）川1923民初908号民事判决书，判决被执行人苟雪平于判决生效后立即支付申请人工资款3000元。但被执行人逾期未履行，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行申请人王凌翔与被执行人苟雪平追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人苟雪平名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，并认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结2019）川1923民初908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  马 宁 二〇一九年十月二十九日 书记员  卢 敏