广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2473号 原告：曹正东，男，1965年4月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：刘光珍，广西众厚律师事务所律师。 被告：禤德钟，男，1971年3月21日出生，汉族，现住广西钦州市钦**。 被告：范钦梅，女，1985年12月22日出生，汉族，现住钦州市钦**。 两被告共同委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 原告曹正东与被告禤德钟、范钦梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法简易程序公开开庭于2019年10月14日开庭进行了审理。原告曹正东的委托诉讼代理人刘光珍、被告禤德钟、范钦梅共同委托诉讼代理人符锦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一次性还清所欠原告借款本金700000元以及自2014年2月28日起至还清之日止的利息（以700000元为基数，按月息2%计，每月14000元，从2014年2月28日计至2019年6月28日共64个月，利息共计896000元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2014年2月28日之前，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，借款总额700000元。在2014年2月28日，被告向原告出具了借条。在借条上约定2015年2月28日还清借款（计划于2014年12月还款15万元，2015年1月还款15万元，余下的40万元于2015年2月份前还清）。并约定被告用钦州喜悦二手车交易市场的20%股份作抵押。到了2014年12月，被告不能按时还款，于是重新写了一份《借款借据》，重新确认被告于2014年2月28日借到原告70万元的事实，并约定被告于2015年3月25日归还利息11万元，于2015年6月25日归还利息10万元，于2015年12月25日归还本金30万元，余下的40万元本金于2016年4月25日归还利息12万元，于2016年9月25日归还本金10万元，于2016年10月25日归还本金30万，逾期按每天银行利息四倍的违约金计算利息。经原告多次催收，被告仍然拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。 原告起诉后申请追加被告范钦梅参加诉讼，认为其作为被告禤德钟的妻子，该债务产生于夫妻关系存续期间，被告范钦梅应承担共同偿还的责任。 被告禤德钟答辩称，被告没有实际借到原告所称的70万元，而是借到约20万元，而且这20万元通过银行转账的形式借到的，具体数额是以原告转账凭证为准；被告向原告借款时并没有约定利息，被告向原告出具的借条和借款借据，并不是双方当时的真实意思表示，当时原告逼迫被告签的字；被告分别于2018年、2019年通过银行转账的方式向原告共偿还了11.5万元，其中有7.5万元的流水单已经提交法庭，还剩4万元的流水申请庭后补交。被告范钦梅对于禤德钟向原告曹正东借款是完全不知情的，范钦梅不应该承担还款责任。 被告范钦梅辩称，被告范钦梅对于禤德钟向原告曹正东借款是完全不知情的，而且禤德钟借的这笔款是用于个人，没有用于家庭开支，因此范钦梅不应该承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：原与被告禤德钟双方是朋友关系，被告禤德钟由于资金周转困难，陆续向原告多次借款，原告以现金、转账方式等出借款项，被告向原告出具债权凭证。2014年2月28日，双方对债务进行结算，被告禤德钟出具《借条》一份给原告，被告禤德钟确认借到原告款项700000元整，被告禤德钟承诺于2015年2月28日还清借款（其中计划于2014年12月还款15万元，2015年1月还款15万元，余下的40万元于2015年2月份前还清）。并约定被告用钦州喜悦二手车交易市场的20%股份作抵押，但双方并未办理股权抵押登记。由于被告不能按照约定还款，双方于2014年12月25日再次进行清算，禤德钟出具《借款借据》一份给原告，对借款700000元再次进行确认，还对还款时间另行进行约定，禤德钟承诺按时履行还款义务，逾期按每天银行利息四倍的违约金计算利息。《借款借据》中同时载明：此前禤德钟与曹正东所签的借据和欠条全部作废。被告禤德钟通过建设银行的账户于2018年2月17日、2018年5月12日、2019年3月6日分别向原告曹正东转账30000元、15000元、30000元。因被告不能按时还款，原告认为被告的行为已严重损害其的合法权益，遂起诉至法院。 另查明，被告禤德钟与范钦梅于2011年5月6日在钦南区民政局登记结婚。 上述事实，有原告提供的借条、借款借据、营业执照税务登记证、组织机构代码证、公司章程、工商登记信息、欠款清单、银行转账记录、婚姻登记情况，以及被告提供的建设银行转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与禤德钟之间的借贷关系，有禤德钟出具的《借条》、《借款借据》等债权凭证予以证实，禤德钟对双方存在借贷关系予以认可，本院认定双方存在合法的借贷关系。关于借款数额的问题。被告辩称没有收到700000元，仅仅收到原告转账的二十万元左右，从没有收到现金。原告提供转账记录的同时，还提供流水证实其曾多次领款，其中2014年2月28日即双方结算的当天领款280000元，且双方在《借款借据》中记载“此前禤德钟与曹正东所签的借据和欠条全部作废”，证实双方除签订了本案的《借条》、《借款借据》外还曾签订了其他债权凭证，《借条》、《借款借据》是对之前债务的结算，被告辩称该两份债权凭证是原告胁迫而签订的，但其对该主张未提供证据予以佐证，本院不予采信，认定双方借款本金为700000元。 关于利息问题。双方于2014年12月25日再次重新清算，并声明对此前的结算凭证全部作废，系对债务还款期限的重新约定，被告禤德钟承诺按时履行还款义务，逾期按每天银行利息四倍的违约金计算利息。现原告请求按月利率2%计算利息，不超过法律规定，本院予以支持，但起算时间应为自结算的当天（2014年12月25日）。被告禤德钟于2018年2月17日、2018年5月12日、2019年3月6日转账共计75000元，原告对此不予认可，但未举证证实双方存在其他法律关系，本院对被告的还款予以认可。被告主张该部分款项系偿还的是借款本金，但双方最后一次结算时对借款约定了利息，且被告未能按时足额支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”，再依据该司法解释第二十一条的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，双方当事人又无约定时，法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告的转账系支付已经到期的利息，计算自2014年12月25日起的利息时应予以扣减。被告同时辩称，另外还支付的40000元，但被告未能提供证据予以证实，本院不予认可。 关于被告范钦梅的责任问题。原告与被告禤德钟的债务发生于夫妻存续期间，但禤德钟的借款数额巨大，明显超出家庭日常生活支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，原告未能提供相应证据证实该笔债务是用于被告禤德钟的夫妻共同生活、共同经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告主张该债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，本院对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告禤德钟偿还借款本金700000元给原告曹正东，并支付相应的利息（利息计算方法：自2014年12月25日起，以700000元为基数，按年利率24%计算利息，直至还清为止，其中扣减已经支付的75000元）； 二、驳回原告曹正东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9582元，由被告禤德钟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一九年十月二十日 书记员 符 文 娴