wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1326号之一申请执行人：杨梦迪，女，1989年11月20日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人：赵永强，男，1988年9月4日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：康美丽，女，1990年8月19日出生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人杨梦迪与被执行人赵永强、康美丽民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初1398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年5月17日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年5月16日、2019年6月11日、2019年8月7日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商、证券等登记信息。本院于2019年5月31日向晋中市房产交易中心查询到二被执行人名下无房产。本院于2019年6月3日查封被执行人赵永强名下汽车两辆。本院于2019年8月27日将被执行人限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁秀丽
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢205号 申请执行人：四川中栋建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道石油路**，统一社会信用代码：91510000089867558H。 法定代表人：钟栋。 委托代理人：林良友，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被执行人：泸州青利物流有限公司，，住所地：泸州市纳溪区民主街****统一社会信用代码：9151050375970530N。 法定代表人：周世立。 四川中栋建设工程有限公司申请执行泸州青利物流有限公司建设工程合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2018）川0503民初113号民事判决书，确定泸州青利物流有限公司支付四川中栋建设工程有限公司1598426.32元，支付诉讼费9435元。因泸州青利物流有限公司未按生效民事判决书履行支付义务，2018年四川中栋建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院以终结本次执行程序结案。后四川中栋建设工程有限公司申请恢复强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明泸州青利物流有限公司的银行账户仅有零星存款，不宜扣划；查明泸州青利物流有限公司有一艘名称为“青利”的船舶（已轮候查封，未实际扣押，查封期限至2021年9月5日失效）;查明泸州青利物流有限公司有一辆川Ｅ×××××丰田牌汽车（已查封，未实际扣押,不便处置，查封期限至2021年10月21日）；查明泸州青利物流有限公司有一块位于泸州市纳溪区XXX镇XX村的土地，（土地证号：纳国用（2010）第X**）【已轮候查封，查封期限至2022年10月15日失效，不便处置】；除此之外暂无其他财产。 三、本院通过对被执行人泸州青利物流有限的财务人员调查公司的生产、经营、收入等情况，无财产线索发现。 四、已对泸州青利物流有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并将泸州青利物流有限公司列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂未能提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0503执恢205号案件本次执行程序。 被执行人泸州青利物流有限公司负有继续向四川中栋建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十七日 书记员  冯永祥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执189号申请执行人唐建伟，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住址：讷河市六合镇新安村**。被执行人王继生，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住址:讷河市六合镇红光村**。被执行人候淑艳，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住址：讷河市六合镇红光村**。关于申请执行人唐建伟与被执行人王继生、候淑艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2016〕黑02**民初1995号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人名下账户6600元，目前被执行人在新疆生活，申请人已撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结讷河市人民法院作出的〔2019〕黑02**执189号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文忱二〇一九年十月十一日书记员  陈 晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1582号申请执行人：潘红跃，男，1975年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：散同辉，男，1979年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：刘小林，女，1977年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人潘红跃与被执行人散同辉、刘小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初867号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人散同辉、刘小林银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月三十一日书记员  刘麒方
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行终395号 上诉人（原审原告）宁波市鄞州区城东院小区业主委员会，住所地宁波市鄞州区北明程路城东院**。 负责人余鸿滨，主任。 委托代理人张卓琦（特别授权代理），男，1991年5月15日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市龙山镇淞浦村海屋张，系上诉人宁波市鄞州区城东院小区业主委员会副主任。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处，住所地宁波市鄞州区宁穿路**。 法定代表人邱伟，主任。 委托代理人龚海峰（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。 委托代理人何行练（特别授权代理），宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处工作人员。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住，住所地宁波市鄞州区惠风东路**/div> 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人陈凯宇、忻丽娜（特别授权代理），宁波市鄞州区司法局工作人员。 上诉人宁波市鄞州区城东院小区业主委员会（以下简称城东院业委会）诉被上诉人宁波市鄞州区人民政府福明街道办事处（以下简称福明街道）、被上诉人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）其他行政管理其他行为及行政复议纠纷一案，上诉人城东院业委会不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 2018年11月16日，被上诉人福明街道作出《公告》，内容为“11月15日，鄞州区住建局、××街道××小区479名业主联名签署的《业主意愿签字表》，要求中止小区物业招标第三次表决流程，并在政府部门监管下，按照法定流程和规定召开临时业主大会对相关议题重新表决。经核查，城东院小区有业主976名，提议业主479名，占比已达49%。根据国务院颁布的《物业管理条例》（2018）年修正版第十三条和《关于印发的通知》（甬建罚[2010]51号）第四十条规定：持有20%以上投票权的业主提议的，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议。经区住建局同意，现要求城东院小区业主委员会暂停小区物业招标第三次表决流程。下步，街道将会同相关职能部门进一步指导、监督城东院小区业主委员会依法依规开展相关工作。” 2019年3月1日，被上诉人鄞州区政府作出（2018）鄞政复字第56号行政复议决定，认为福明街道于2018年11月16日作出的公告认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持其出具的公告。 原审法院经审理查明，原告城东院业委会所属的鄞州区城东院小区位于鄞州区××街道区域内。2018年11月16日被告福明街道根据城东院小区部分业主的投诉举报，作出《公告》，内容为“11月15日，鄞州区住建局、××街道××小区479名业主联名签署的《业主意愿签字表》，要求中止小区物业招标第三次表决流程，并在政府部门监管下，按照法定流程和规定召开临时业主大会对相关议题重新表决。经核查，城东院小区有业主976名，提议业主479名，占比已达49%。根据国务院颁布的《物业管理条例》（2018）年修正版第十三条和《关于印发的通知》（甬建罚[2010]51号）第四十条规定：持有20%以上投票权的业主提议的，业主委员会应当及时组织召开业主大会临时会议。经区住建局同意，现要求城东院小区业主委员会暂停小区物业招标第三次表决流程。下步，街道将会同相关职能部门进一步指导、监督城东院小区业主委员会依法依规开展相关工作。”原告城东院业委会对该公告内容不服，向被告鄞州区政府提起了行政复议。鄞州区政府于2019年3月1日作出（2018）鄞政复字第56号行政复议决定，认为福明街道于2018年11月16日作出的公告认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持其出具的公告。原告对行政复议仍不服，向本院提起行政诉讼。 另查明，福明街道作出《公告》后，原告仍组织召开了城东院小区业主大会第三次会议，进行了物业招标第三次表决流程，更换了物业。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（三）项的规定，行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告福明街道所作《公告》虽要求原告暂停小区物业招标第三次表决流程，但该《公告》系不具有强制性的行政指导行为，事后原告城东院业委会业已径行完成了物业招标第三次表决流程。故原告城东院业委会的起诉不属于行政诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告宁波市鄞州区城东院小区业主委员会的起诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误。福明街道作出的被诉《公告》不属于行政指导行为。其性质应根据公告的具体内容、字句、词语的表述、含义来认定，而与其背景、理由等无关。该公告的内容明确表述为“现要求城东院小区业主委员会暂停小区物业招标等三次流程”，具有强制性含义，性质上是福明街道超越法律授权作出的干涉小区业主自治的具体行政行为，故具有可诉性。请求撤销一审裁定，指令继续审理。 被上诉人福明街道辩称，一、被诉《公告》行为属于行政指导行为，不具有强制性，相关业主并未因此丧失投票的权利及行为能力，内容上也仅是暂缓，并未造成第三次表决程序的终结。且上诉人在起诉前也顺利完成了投票活动，故未对小区业主的合法权益造成任何实质性影响，不属于行政诉讼受案范围。二、行政行为对当事人产生的影响仅限于客观的、实质的影响而非主观臆测的影响，被诉《公告》并未如上诉人认为的那样对小区业主投票积极性产生了负面影响，上诉人的主张与事实不符且无法律依据。综上，认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人鄞州区政府在询问中辩称，其答辩理由与一审一致。认为一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 二审过程中，各方均未提供新的证据，本院经审查，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《物业管理条例》第十条确立了街道办事处指导成立业主大会的职责。根据《宁波市住宅小区物业管理条例》第四条第一款、《宁波市住宅小区物业管理条例实施意见》第一条第四款、《宁波市业主、业主大会、业主委员会指导规则》第四十条的规定，被上诉人福明街道有权指导、协助和监督业主大会决议及运行等相关事宜，所作被诉《公告》，其性质属于行政指导行为，依法不具有强制力，上诉人亦已实际完成了物业招标事宜，故应认为未对上诉人造成实际影响。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八款的规定，以案涉行政行为为行政指导行为、不属于行政诉讼受案范围为由驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不足，其诉讼请求依法不予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇一九年十月二十八日 书记员  何锦霞
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4347号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路**，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨围华，该公司员工。被告：徐乃祥，男，1954年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告徐乃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人杨围华、被告徐乃祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐乃祥立即偿还贷款本金82800元及利息91250.51元（2012年9月14日至2013年9月14日按照年利率10.2%计算，2013年9月15日至2019年1月1日按照年利率15.3%计算）及款项还清前的顺延利息；2、徐乃祥承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月14日，天长农商行与徐乃祥签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：徐乃祥向天长农商行借款100000元，借款期限自2012年9月14日起至2013年9月14日止，约定贷款年利率10.2%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，天长农商行按约向徐乃祥发放贷款100000元。借款到期后，徐乃祥仅于2015年2月28日偿还贷款本金17200元，剩余借款本金82800元及利息经天长农商行催要未果，现诉至法院。徐乃祥辩称：该借款是2008年9月20日我替陈录林借的，每年9月转贷的时候我签字，钱不是我用的，该借款我不好还；我2015年2月28日补发的工资17200元被银行直接划扣了，银行应该还给我。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。天长农商行按约发放借款，履行了合同义务。徐乃祥未按合同约定足额还本付息，其行为构成违约。现天长农商行要求徐乃祥偿还借款本金82800元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对徐乃祥辩称借款系他人使用、其不承担还款责任的意见，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告徐乃祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金82800元及利息（以借款本金100000元为基数，自2012年9月14日至2013年9月14日按照年利率10.2%计算，自2013年9月15日起至2015年2月28日止按照年利率10.2%上浮50%计算；以借款本金82800元为基数，自2015年3月1日起至借款还清日止按照年利率10.2%上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，减半收取1891元，由被告徐乃祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一九年十月九日书记员 徐恒军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3702号之十七申请人：李奇伟，男，蒙古族，1982年12月24日出生，工人，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：杨继业，男，汉族，1980年8月22日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行李奇伟与杨继业借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨继业未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨继业在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3593号 原告：陈翠竹，女，1977年11月12日生，汉族，住山东省乳山市。 被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市海峰街**。 诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。 原告陈翠竹与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠竹、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠竹向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年1月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月到双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特具状诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。 被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，1996年1月原告陈翠竹到被告双连公司上班，并与被告逐年签订《临时工劳动合同书》，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明1996年1月至1997年7月陈翠竹为被告厂内临时工，1997年7月至今为被告计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：陈翠竹同志经考核符合我单位招用条件同意录用；劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。 另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。 上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表及当事人当庭陈述等在案为凭。 本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告陈翠竹主张在被告处工作，并提供了临时工劳动合同书、招用人员登记表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年1月至2001年12月期间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 确认原告陈翠竹与被告山东双连锁业有限公司自1996年1月至2001年12月存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  冯辛夷 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 艳
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执恢283号 申请执行人:王成，男，1968年2月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：迟广文，男，1976年7月28日出生，满族，农民，住凤城市。 王成与迟广文修车合同纠纷一案,凤城市人民法院于2008年8月6日作出的（2008）凤爱民初字第01786号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了查证，无财产可供执行。申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十月三十日 书记员  冯金寒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执373号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝屯**。负责人：张景新，职务行长。被执行人：毛晓雨，女，1990年10月17日出生，汉族，住黑龙江省木兰县东兴镇东北街三委。被执行人：罗威，男，1982年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区规划街********。被执行人：李松滨，男，1982年11月16日出生，汉族，住北京，住北京市西城区刘海胡同**iv>本院受理的（2019）黑0109执373号申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司万宝支行与被执行人毛晓雨、罗威、李松滨借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初1061号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为2639141.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十月二十九日书记员  崔 杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初331号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。2019年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日21时18分许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌白色本田牌小型轿车在××旗由西向东行驶至二小南门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张某血液中酒精含量为114.957mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役一个月零十五天至两个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人未取得机动车驾驶资格证。被告人被查获后，因其未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车上道路行驶未悬挂机动车号牌，由鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队对其作出了罚款1200元的行政处罚。查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。被告人驾驶未悬挂机动车号牌的机动车在道路上行驶，酌情予以从重处罚。被告人因无证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出了罚款1200元的行政处罚，故其交纳的罚款应从其判处的罚金中予以核减。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年十月十七日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1714号罪犯雷飞，男，1984年9月16日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年7月16日作出(2008)西刑一初字第106号刑事判决，以被告人雷飞犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿二万元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院2008年12月14日作出(2008)陕刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月15日陕西省高级人民法院作出（2012）陕刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年11月13日本院作出（2014）渭中刑执字第1993号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2016年12月26日本院作出（2016）陕05刑更3991号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯雷飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯雷飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯雷飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯雷飞的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2027年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执716号申请执行人：车锋锋，男，1982年2月28日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：范万友，男，1982年2月17日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行车锋锋与范万友借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范万友的银行存款3075元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月十七日书记员 王红旗
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5472号 申请执行人沭阳县运输管理所，住所地沭阳县。 法定代表人邱军，该所所长。 被执行人张勇,男,1979年5月6日生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院于2019年7月11日立案执行，执行标的为10000元及加处罚款。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为10000元及加处罚款。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被本院查封但未实际控制，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年十月十七日 书记员  张 翔
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4425号 原告：薛炜斌，男，1961年10月7日生，汉族，居民，住高密市， 委托诉讼代理人：怀衍盛，高密永宏法律服务所法律工作者。 被告：李延山，男，1987年1月21日生，汉族，居民，住高密市， 原告薛炜斌诉被告李延山民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议： 一、被告李延山欠原告借款1.5万元；于2020年1月24日前还清，若被告未能按期履行，原告可就未付款项申请人民法院强制执行并按同期中国人民银行贷款利率计算利息； 二、双方无其他争执。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  肖建波 二〇一九年十月十八日 书记员  任梦旭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初4129号原告：延边利岩商贸有限公司，住所地：延吉市新民南街**。法定代表人：徐岩岩，该公司经理。被告：田力，男，汉族，其他信息不详。原告延边利岩商贸有限公司与被告田力之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告延边利岩商贸有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边利岩商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边利岩商贸有限公司撤回起诉。案件受理费851元，减半收取计425.5元，由原告延边利岩商贸有限公司负担。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇一九年十月二十九日书记员  王持铨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0404执异5号案外人汝艳香，女，1974年2月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。申请执行人李庆祥，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被执行人鹤岗市永大房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区19委红旗路****复式楼。本院在执行李庆祥与鹤岗市永大房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人汝艳香于2019年10月14日对本院执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向李庆祥交付鹤岗市南山区富力小区二期1号楼五单元050402室（面积为82.72平方米）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汝艳香称，案外人是富力小区二期被动迁户，2012年被李凯动迁。李凯于2016年2月20日去世后，3栋楼为烂尾楼，一直无法入住。2016年10月23日至2017年8月22日多次在富力小区二期项目工地门上看到贴出的通知，得知富力小区二期项目是市政府批示自救项目，得知李凯与案外人签订的房屋拆迁产权调换协议书，不是永大公司真实的公章，李凯签的协议没有任何审批件，所签的楼号房间号与市政府批示自救后永大公司开发的富力小区二期1-3号楼不符，更没有单元号，面积也不符，所以不能说明哪栋楼那个单元哪个房间。只有重新与永大公司签订合法的房屋拆迁产权调换协议书，我们才真正得到回迁安置。按照永大公司和自救委员会发出通知，“要求重新签订新的房屋拆迁产权调换协议书。凡是签完合同交完补差款和入户费，当即发门钥匙。如在此期间不签合同者，一切后果自行处理”。按照永大公司和自救委员会通知要求，案外人于2017年11月1日与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订了房屋拆迁产权调换协议书及同意自救协议书，协议约定将富力小区二期1号楼五单元402室，建筑面积82.72平方米安置给案外人。案外人并办理入住手续，缴纳了物业费，当时取得钥匙。为了办理产权证于2019年9月份又缴纳了维修基金。案外人实际占有了富力小区二期1号楼五单元402室。现得知被申请人申请法院要执行上述房屋，案外人认为，被执行房屋于2017年11月1日永大公司已经交付给案外人，案外人系合法占有，实际取得了房屋的所有权，该房屋产权已经不再是永大公司所有。被申请人与李凯签的协议是5号楼311室，建筑面积64.64平方米，与案外人没有任何关系。如果南山法院执行案外人的房屋，将会侵害案外人的合法权益，故提出执行异议，请求法院依法审查，并作出处理。现请求依法对（2018）黑0404民初813号民事判决书终止执行，依法确认富力小区二期1号楼五单元402室的产权归案外人所有。申请执行人称，申请执行人与案外人都是回迁户，都是先与李凯签订的房屋拆迁产权调换协议书。因为申请执行人不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，案外人才能随意提出调换房屋与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书。法院已判令鹤岗市永大房地产开发有限公司将富力小区****楼****房屋交付申请执行人，该房屋就是申请执行人的。请求法院驳回案外人的异议，继续执行。本院查明，2012年李凯以鹤岗市永大房地产开发有限公司名义开发富力小区二期工程项目并进行拆迁。2014年4月25日申请执行人李庆祥与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议书，约定将富力小区二期5号楼411室（面积64.60平方米）安置给李庆祥。2016年2月20日李凯因病死亡，在相关部门的协调下，鹤岗市永大房地产开发有限公司、实际施工人耿建利和动迁户代表包艳秋签订《关于富力小区二期工程自救办法协议》，协议约定成立自救委员会，由耿建利任主任，全权处理富力小区二期项目事宜。富力小区一、二期工程共建七栋住宅楼，从北数第1至第4号楼为一期工程，5、6、7号楼系新建楼房，为二期工程（即富力小区二期1、2、3号楼）。因李庆祥不同意与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订房屋拆迁产权调换协议书，鹤岗市永大房地产开发有限公司与案外人汝艳香重新签订房屋拆迁产权调换协议书（协议书除盖有鹤岗市永大房地产开发有限公司公章外还盖有富力二期自救委员会印章），约定将李庆祥实际主张的南山区富力小区二期1号楼五单元050402室（建筑面积82.72平方米）安置给案外人。案外人交纳了物业费、装垃圾、公用照明、保证金等，鹤岗市永大，鹤岗市永大房地产开发有限公司将入户通知和房门钥匙交付案外人。月，李庆祥依据发生法律效力的民事判决书申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付南山区富力小区二期1号楼五单元050402室（建筑面积82.72平方米）房屋，案件执行过程中案外人向本院提出执行异议。本院认为，申请执行人申请执行鹤岗市永大房地产开发有限公司向其交付的鹤岗市南山区富力小区二期1号楼五单元050402室（建筑面积82.72平方米）房屋已由法院作出的生效的判决所确定，案外人依据与鹤岗市永大房地产开发有限公司重新签订的房屋拆迁产权调换协议书对执行标的不享有足以排除强制执行的权益；其请求确认该房屋为其所有不属于执行范围，应通过合法途径解决。综上，案外人提出执行异议的理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条一款规定，裁定如下：驳回案外人汝艳香的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范伟平审判员  孙 竟审判员  何志远二〇一九年十月二十八日书记员  张耀匀
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9908号原告：王某1，女，1962年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。被告：朱某，女，1937年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。被告：王某2，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现托养于中铁四局精神病院三科。法定监护人：朱某（系王某2之母），女，1937年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市包河区。被告：王某3，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。原告王某1与被告朱某、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。王某1于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：王某1向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。审判员  邹素琴二〇一九年十月二十五日书记员  赵丽丽
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3769号海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初3769号原告：文昌逸龙湾物业服务有限公司，住所地海南省文昌市文城镇清澜开发区高隆湾。法定代表人：李学平，总经理。委托诉讼代理人：孙银伟，公司职员。委托诉讼代理人：符方娇，公司职员。被告：盛芳，女，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省金华市。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司与被告盛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告文昌逸龙湾物业服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告文昌逸龙湾物业服务有限公司以与被告盛芳已达成协商为由，自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌逸龙湾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告文昌逸龙湾物业服务有限公司负担。审判员 刘玉龙 二〇一九年十月二十八日书记员 陈 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢292号申请执行人：董启华，男，1948年5月13日出生，汉族，住茌平县。被执行人：经桂风，女，1949年11月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：吴鹏水，男，1949年8月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。董启华与经桂风、吴鹏水民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2015）茌民一初字第538号民事判决书，执行标的为105440.94元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人经桂风、吴鹏水除工资可供执行外，无其他可供执行财产，并将执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意长期分配经桂风、吴鹏水的工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢292号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年十月二十五日书记员  毕少楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3731号之四申请执行人：王雪颖，女，1979年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：崔有凤，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院执行王雪颖与崔有凤劳务合同纠纷一案，经查，被执行人崔有凤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔有凤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2395号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位支行副行长。 2019年10月14日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求顾占江偿还贷款本金26,842.64元及利息。事实与理由：顾占江于2014年12月12日在我单位贷款26,842.64元，到期日为2017年12月11日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  张雨松
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更968号罪犯陈启明，男，1986年6月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省宁乡县人民法院于2014年6月26日作出（2014）宁刑初字第00109号刑事判决，以被告人陈启明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（原缴纳9000元，呈报期间缴纳21000元）。刑期自2013年5月14日起至2028年5月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年6月29日、2018年2月9日，分别作出（2016）湘06刑更691号、(2018)湘06刑更99号刑事裁定，对其共减刑一年六个月，减刑后的刑期至2026年11月13日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈启明，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2677分。据此，执行机关认定罪犯陈启明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈启明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈启明在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈启明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3866号申请执行人：长葛市国土资源局。法定代表人：刘金红，该局局长。住所地：长葛市泰山路**楼。被执行人：陈水坡，男，汉族，1946年10月9日生，汉族，住长葛市。本院在执行上列申请人与被执行人行政处罚一案，被执行人拒不履行（2019）豫1082行审24号行政裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人陈水坡的银行存款60000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：李书军审判员 ：王明欣二〇一九年十月二十日书记员 ：谢世杰
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云29刑终188号抗诉机关云南省南涧彝族自治县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人颜某，男，1997年12月7日生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。原审被告人罗光映，男，1986年10月17日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年12月12日被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，同年12月26日被释放；因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于南涧县看守所。原审被告人刘永洪，男，1988年5月3日生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，农民，原住叙永县观兴镇奇峰村民委员会奇峰村，现住南涧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于巍山县看守所。辩护人邵迟愚，云南富达律师事务所律师。原审被告人罗增南，曾用名罗炳南，男，1986年5月28日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年12月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因“抚仙湖生态石锅鱼滋事”于2017年6月4日被南涧县公安局行政拘留七日；因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2018年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于南涧县看守所。原审被告人石成山，男，1988年6月19日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。曾因犯非法经营罪于2015年9月29日被判处有期徒刑一年，2016年6月20日刑满释放；因涉嫌聚众斗殴罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于巍山县看守所。辩护人李廷柱，云南富达律师事务所律师。原审被告人张航，男，1993年7月11日生，汉族，云南省芒市人，初中文化，农民，住德宏景颇族自治州芒市。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于弥渡县看守所。原审被告人吴正义，男，1984年10月9日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于南涧县看守所。被告人彭红生，男，1983年11月5日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于南涧县看守所。原审被告人李渊山，男，1997年7月24日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于弥渡县看守所。原审被告人李建文，男，1989年12月24日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住南涧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于弥渡县看守所。原审被告人彭亚军，男，1982年1月19日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。曾因犯聚众斗殴罪于2014年12月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌聚众斗殴罪于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于巍山县看守所。原审被告人张绍雪，男，1985年10月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。因原判有期徒刑执行期限届满，2019年9月21日被南涧县人民法院取保候审。原审被告人杨家禄，男，1987年8月14日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。因原判有期徒刑执行期限届满，2019年8月6日被南涧县人民法院取保候审。原审被告人沈小龙，男，1986年10月5日生，汉族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住南涧县。因涉嫌聚众斗殴罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。因原判有期徒刑执行期限届满，2019年8月22日被南涧县人民法院取保候审。云南省南涧彝族自治县人民法院审理南涧彝族自治县人民检察院指控原审被告人刘永洪、石成山、张航、罗光映、吴正义犯故意伤害罪，彭红生、李渊山、彭亚军、沈小龙、李建文、杨家禄、张绍雪犯聚众斗殴罪，罗增南犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，原审附带民事诉讼原告人颜某提起的附带民事诉讼一案，于2019年6月26日作出（2019）云2926刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，南涧彝族自治县人民检察院提出抗诉。云南省大理白族自治州人民检察院支持抗诉提出，该院抗诉审查期间发现新的事实，可能影响本案的定性、量刑，检察机关将追加起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926刑初3号刑事附带民事判决；二、发回云南省南涧彝族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年十月二十五日书记员  李晓铨
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1169号 申请执行人：袁莉菊，女，1943年10月7日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道云龙福利院。 被执行人：孙圣科，男，1962年9月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇孙家村岙里**。 申请执行人袁莉菊与被执行人孙圣科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0211民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁莉菊向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人孙圣科返还申请执行人袁莉菊借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年06月11日向被执行人孙圣科发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求孙圣科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙圣科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙圣科的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人公积金及住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙圣科名下无有价证券、公积金、股权、不动产和保险等财产，被执行人孙圣科名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2019年10月26元。暂未发现被执行人孙圣科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙圣科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙圣科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁莉菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙圣科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0211执1169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十月二十六日 代书记员  金 薇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2654号申请执行人：杭州海康威视科技有限公司，住所地：杭州市滨江区东流路****楼。法定代表人:徐礼荣，董事长。被执行人：东营豪派商贸有限公司，住，住所地：山东省东营市东营区黄河路**/div>法定代表人：孙朝琴，总经理。被执行人：孙朝琴，女，1980年4月10日出生，汉族，东营豪派商贸有限公司总经理，住东营市东营区。本院在申请执行人杭州海康威视科技有限公司与被执行人孙朝琴、东营豪派商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙朝琴、东营豪派商贸有限公司的银行存款91652元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇一九年十月二十九日书记员  程玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7198号 原告：陈亚娟，女，1966年5月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：吴传根，男，1946年11月26日出生，汉族，住余姚市。 原告陈亚娟与被告吴传根保证合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员徐海高适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚娟向本院提出诉讼请求：被告代为归还原告借款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日案外人谢梦庆因无力归还原告到期借款30000元，被告要求展期至2018年12月底前归还，自愿为借款人谢梦庆作担保，并当场代为借款人谢梦庆出借条一份。借款届期后，原告听说借款人已亡故，于是，原告曾多次催被告履行保证义务，然被告始终为履行保证义务。 被告吴传根未作答辩，也未向本院提交证据。 为证明自己的主张，原告向本院提交借条2份，用于证明被告为谢梦庆向原告借款提供担保的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定如下事实：2018年6月10日，谢梦庆向原告出具借条一份，言明向原告借款30000元，约定利息1分，并约定借至10月15日。后被告吴传根代为书写借条一份，言明“今由谢阿庆前向陈亚娟借人民币30000元”，案外人谢梦庆在借款人处签字。借条下方还写明“2018年12月底但保人吴传根”。 本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。虽被告在书写担保人时写成了但保人，虽书写出现错误，在原告主张被告作担保时，书写错误并不能否定担保的意思表示。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴传根支付原告陈亚娟担保借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴传根负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐海高 二〇一九年十月二十二日 代书记员 胡宋亲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7560号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。负责人黄震宇。被执行人骆小弟，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆小弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1060号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月4日立案执行。执行标的为被执行人骆小弟归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金393466.43元及利息、罚息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人骆小弟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆小弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆小弟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆小弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆小弟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆小弟拒不履行又未报告财产，已对被执行人骆小弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。综上，被执行人骆小弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7560号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 楠二〇一九年十月二十三日代书记员  徐俊杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2758号之二申请执行人：龙口市新嘉街道双于村村民委员会。被执行人：高润省。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初1617号民事判决书，于2019年10月04日向被执行人高润省发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高润省至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高润省在中国农业银行账户内存款人民币2737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月八日书记员  战治国
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3367号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：徐冬梅，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐冬梅保险合同纠纷一案，本院2019年8月6日立案。诉讼过程中，2019年10月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司承担。审判员  吴培华二〇一九年十月二十八日书记员  荆小琳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3202号之二 原告：陈艳，女，1971年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：陈远洪（系原告父亲），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。 被告：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告陈艳诉被告喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈艳于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈艳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈艳撤诉。 案件受理费1800元，保全费1420元，由原告陈艳负担。 审判员 吴 莲 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘秋月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13526号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****。 法定代表人：雷珠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告：许增煌，男，1946年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告福州新都物业管理有限公司与被告许增煌物业服务合同纠纷一案中,原告福州新都物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，被告已交纳和解所约定的费用，原告福州新都物业管理有限公司之撤诉申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤回对许增煌的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 法官助理陈婷 书记员林晓宁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2939号 原告：武彦君，男，1959年7月2日出生，汉族，农民，群众，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 被告：张玉印，男，1966年4月4日出生，汉族，群众，住河北省巨鹿县。 原告武彦君与被告张玉印买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告武彦君于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告武彦君以双方达成和解且已实际履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武彦君撤诉。 案件受理费926元，减半收取计463元、案件保全费470元，由原告武彦君负担。 审判员  李向东 二〇一九年十月二十九日 书记员  王紫阳
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0521执异56号异议人（案外人）：怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司，住所地：湖南省怀化工业园区和安家园****。法定代表人：刘俊，系该公司董事长。申请执行人：肖善文，男，1974年12月1日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓安明，男，1969年4月8日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邓刚民，男，1966年11月25日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请执行人肖善文与被执行人邓刚民、邓安明民间借贷纠纷一案中，异议人怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司提出书面异议请求停止（2016）湘0521执1485号之六裁定书的执行，并返还异议人被扣划的九百万元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司称：一、执行标的认定错误且不符合执行要件。1、将湖南永强投资有限公司对异议人的债权错误认定为存款；2、湖南永强投资有限公司对异议人的债权尚未确定又未到期且异议人有异议，根据规定执行被执行人对他人的债权需债权到期债务人无异议，且之前邵东法院以（2016）湘0521执1485号之三、之四要求异议人执行相同标的债权已被邵阳市中院撤销；3、第三人在履行通知期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。二、未向异议人送达履行通知、执行裁定。首先未向异议人发出履行到期债务通知，其次未送达（2016）湘0521执1485号之六裁定书。本院经审理查明，申请执行人肖善文与被执行人邓刚民、邓安明民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）湘0521执1485号，执行依据为（2015）邵东民初字第2811号民事判决书。本院于2019年5月8日作出（2016）湘0521执1485号之六执行裁定书裁定：解除冻结并扣划担保人湖南永强投资有限公司在怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司银行存款900万。同年，本院向异议人怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司送达（2016）湘0521执1485号之六执行裁定书。另查明，本院作出（2016）湘0521执1485号执行结案通知书，邓刚民部分已经执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”现该案执行程序已经终结，异议人应当向执行法院或上一级人民法院进行申诉，通过执行监督程序处理。故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回怀化市工业园区正鑫产业投资发展有限公司的执行异议。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起复议。审 判 长  刘建平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植福二〇一九年十月十七日法官助理曾澄代理书记员  贺子平
山东省胶州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0281刑初580号 自诉人：王立雄，男，意大利华侨，1955年8月30日生，住所地浙江省。 被告人：宋永亭，男，1965年4月26日生，住所地胶州市。 本院收到王立雄诉宋永亭侵占罪的自诉状及所附材料，自诉人王立雄诉称,自诉人是青岛罗兰线业有限公司的董事长，2002年8月到9月，其公司财务主管即被告人宋永亭利用职务之便，分6次从公司账户支取人民币59万元，并盗用公司财务章，以公司名义借给宋某1、宋某2、宋永亭各20万元，以上共计119万元，经会计师事务所统计，公司2002年8月至9月共支出人民币28万元，剩余91万元流向不明。被告人宋永亭作为公司职工，利用职务之便侵占公司资金数额巨大，证据确凿，构成侵占罪，根据刑法第二百七十一条、刑事诉讼法第一百一十二条的规定，要求法院依法追究刑事责任，并返还青岛罗兰线业有限公司人民币91万元，赔偿公司经济损失（具体数额等待会计师核算结果）。 经审查，自诉人提交收款收据、银行支票存根、公司2002-2003年支出明细、胶州市公安局不予立案通知书、胶州市公安局行政答辩状、（2019）鲁0281行初92号民事裁定书等多份证据，本院认为，通过以上证据不足以证明对被告人的行为应当依法追究刑事责任，即本案缺乏罪证。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下： 对王立雄的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王琳 二〇一九年十月十四日 法官助理张敏 书记员董媛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8313号原告：牛顷田，男，汉族，1985年1月15日，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军,职务：总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛顷田委托诉讼代理人韩中政，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费等一切费用共计28万元；二、诉讼费、鉴定费、施救费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日10时30分许，宋孝林驾驶豫Ｎ×××**重型半挂牵引车/豫NR0**车从嘉鱼县潘家湾镇往嘉鱼城区方向行驶至武赤线76公里700米嘉鱼县新街镇王家月村十字路口路段，遇路口右侧行人罗次章由北往南直行通过机动车道，因宋孝林驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行且采取避让措施不当，将行人罗次章撞倒后行至路左，与对向骆捷驾驶的鄂鄂Ｌ×××**型自卸货车左侧相撞，后与张明山驾驶的鄂鄂Ｌ×××**型普通客车(载:郭明秀)正面相撞，造成罗次章受伤经抢救无效死亡、郭明秀受伤、三车受损的交通事故。经湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队处理，认定宋孝林承担事故的全部责任，骆捷、张明山、郭明秀不承担责任。豫豫Ｎ×××**型半挂牵引车牵引/豫豫NR0**挂靠在商丘市诚宣运输有限公司名下经营，原告属实际车主，因原告车辆在被告处投有强制险及商业不计免赔、车损、三者损失保险，事故发生在保险期内，经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以下诉请，望判如所诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在核实事故发生情况属实，投保情况属实，提供驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆运输证、行驶证和投保时行驶证上记载的一致的车架号，且没有免赔情形的条件下，对原告合理合法损失，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、评估报告未扣除车辆的实体性贬值损失、功能性贬值损失和经济性贬值损失，明显不当，我公司要求重新鉴定，3、诉讼费、评估费等间接费用，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告牛顷田的豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车牵引车挂靠在商丘市诚宣运输有限公司名下经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有308453.6元机动车损失保险及不计免赔险，保险期限为2018年7月18日至2019年7月17日。2019年4月17日10时30分许，宋孝林驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**半挂牵引车豫N豫NR0**从嘉鱼县潘家湾镇往嘉鱼城区方向行驶至武赤线76公里700米嘉鱼县新街镇王家月村十字路口路段，遇路口右侧行人罗次章由北往南直行通过机动车道。因宋孝林驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行且采取避让措施不当，将行人罗次章撞倒后行至路左，与对向骆捷驾驶的鄂Ｌ×鄂Ｌ×××**卸货车左侧相撞，后与由张明山驾驶的鄂Ｌ×鄂Ｌ×××**通客车(载:郭明秀)正面相撞，造成罗次章受伤经抢救无效死亡、郭明秀受伤、三车受损的交通事故。该事故经湖湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队处理，认定宋孝林承担事故的全部责任，骆捷、张明山、郭明秀不承担责任。原告支付施救费5000元。本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告牛顷田的车豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车残值价格进行评估，2019年6月19日该公司作出商恒评报字[2019]第06-01-11号价格评估报告书，认定车豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车残值价格为35000元。原告支付评估费1500元。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×豫Ｎ×××**挂牵引车在被告投保了机动车损失保险及不计免赔险,对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。本车的实际价值=保险金额×（1-投保后已使用月数×月折旧率11‰）=308453.6元×（1-9×11‰）=277916.69元，本车残值价格为35000元原告应得到赔付保险金的数额为：实际价值-残值+评估费+施救费=实际价值277916.69元-残值35000元+评估费1500元+施救费5000元=249416.69元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车损失险责任限额内赔偿原告牛顷田保险金249416.69元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2750元，由被告负担2520元，原告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十月二十九日书记员  李 瑞
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1936号原告高麦成。被告高登岳。委托代理人薛任全，系被告高登岳之姑父。原告高麦成与被告高登岳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高麦成到庭参加诉讼，被告高登岳委托代理人薛仁全到庭，被告高登岳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高麦成向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清付拖欠果款10000元； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，被告从原告处收购苹果，拖欠原告果款10000元，2018年，被告向原告出具欠条一张，并约定了还款期限，但到期后被告却以种种理由推诿，故提起诉讼。为支持其诉请，原告高麦成向法庭提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告收购了原告苹果以及拖欠果款10000元的事实。被告高登岳辩称，对原告诉称2016年被告收购原告苹果，拖欠原告果款10000元的事实无异议，由于生意亏损，不能向原告立即清偿所欠的果款。经审理查明，2016年9月份，被告从原告处收购了苹果，承诺一个月内清付全部果款，并向原告出具收据一份。后被告陆续向原告支付了部分果款，2018年7月3日双方经结算，被告下欠原告果款10000元，就该欠款被告当即向原告出具欠条一份，书面承诺于同年8月15日前清偿，到期后被告未按约定支付欠款，后经原告多次催要未果，遂于2019年9月18日诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告的陈述相印证，且被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告高登岳从原告处收购苹果，双方之间买卖关系成立，原告按照约定提供了货物苹果，被告接受原告提供的货物，应当信守承诺，及时履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付拖欠果款10000元的请求予以支持。综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高登岳作为买受人接受原告提供的货物后应向原告支付拖欠的货款10000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、之规定，判决如下：被告高登岳于本判决生效后5日内给付原告高麦成苹果款10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高登岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人法院。      审  判  员     刘 忍 丽二〇一九年十月二十二日书  记  员      赵   龙       1
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监58号 申请执人刘鹏武，男，1982年10月14日出生，满族，个体，住承德市围场满族蒙古族自治县围场镇永安街**。 被执行人:魏国强，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，，住承德市围场满族蒙古族自治县 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828执70号刘鹏武与魏国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘鹏武向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2936号民事判决书由本院执行。 河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初141号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人张建华，男，1970年7月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，中共党员，宜春市九天旅游开发有限公司漂流河道经理，户籍所在地及住所地江西省高安市，2019年6月16日因涉嫌交通肇事罪被宜丰县公安局依法刑事拘留，同日因病不适宜羁押被宜丰县公安局取保候审，2019年7月17日被宜丰县人民检察院重新取保候审，2019年10月10日由本院决定逮捕，同日由宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 辩护人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人张建华犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检某出庭支持公诉，被告人张建华及其辩护人龚明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月14日21时10分许，被告人张建华醉酒驾驶赣Ｃ×××××号奇瑞小车载着廖某2、廖某1、简某由宜丰县潭山镇往宜丰县城方向行驶，驶至宜丰县桥西乡付家坪村路段(S221线162km+640M0)时，遇被害人罗某1驾驶赣Ｃ×××××号东风小车载着被害人罗某2、罗某3、罗某4由宜丰县城往天宝乡方向方向行驶，因张建华醉酒驾车，操作不当，致使两车相撞，造成两车受损，被害人罗某2和罗某3当场死亡，罗某1、罗某4、张建华、简某、廖某2、廖某1受伤的道路交通事故。经过血液含量酒精检测，被告人张建华每百毫升血液中乙醇含量为152.2毫克，属于醉酒驾驶。经宜丰光大司法鉴定中心鉴定被害人罗某4损伤程度为重伤二级，被害人罗某1损伤程度为轻伤一级，被害人廖某1损伤程度为轻伤二级，被害人简某和廖某2损伤程度为轻伤一级，被告人张建华损伤程度为轻伤一级，经宜丰县公安局交警大队第2019052701号交通事故责任书认定，被告人张建华负本次事故的全部责任。 另查明，被告人张建华驾驶的赣Ｃ×××××号奇瑞小车经鉴定事故前不符合机动车运行安全技术条件。事发后被告人张建华仅支付被害人罗某2、罗某3、罗某1、罗某4赔偿款9.8万元和交强险提前赔付的12万元。被害人罗某2家属、罗某3家属、罗某1、罗某4已另行在本院提起民事诉讼。被害人廖某2、廖某1、简某表示不提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、122警情信息、到案经过、交通事故认定书、疾病证明和出入院记录、车辆保险单、死亡证明、常住人口信息、领条等书证；证人邹顺华、王某、胡某1、周某、朱某、胡某2、高某1、高某2等人的证言；被害人廖某2、简某、廖某1、罗某1、罗某4的陈述；法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书；交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建华违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，发生交通事故致二人死亡、一人重伤，五人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张建华犯交通肇事罪罪名成立。被告人张建华交通肇事致二人死亡并负事故全部责任，属于”有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下有期徒刑量刑。被告人张建华醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人张建华有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人和被害人家属少部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出事发时被告人张建华受伤严重，没有逃逸，一直是受控于执法部门，应当视为主动投案，具有自首情节，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，愿意尽最大努力进行赔偿，并愿意配合被害人和司法机关变卖已经查封的房产进行赔付，建议法庭对被告人给予从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。为维护交通运输秩序，保障交通运输安全，保护人民生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  况青梅 人民陪审员  丁 群 人民陪审员  李必如 二〇一九年十月三十日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4592号原告：张忠霞，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：尚东风（系张忠霞丈夫），男，1964年7月15日出生，住址同上。被告：河南千仪汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街**********，统一社会信用代码：91410100063849052N。法定代表人：董桂辉，经理。委托诉讼代理人：陈帅兵，系公司职工。被告：石亿兵，男，1989年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告张忠霞诉被告河南千仪汇电子科技有限公司、石亿兵租赁合同纠纷一案，双方已达成和解协议并当庭履行完毕，原告张忠霞于2019年10月17日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告张忠霞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠霞撤回起诉。本案诉讼费366元，减半收取183元，由原告张忠霞承担。审判员  梁中波二〇一九年十月十七日法官助理张翔宇书记员杨菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执737号李木诺、尚跑鹏诉讼费一案，申请执行标的共计218元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院民庭移送执行的(2018)云3102民初1005号判决书关于诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十月三十一日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1613号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该行董事长。被执行人:徐欢欢，男，1992年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与徐欢欢信用卡纠纷一案中，责令被执行人徐欢欢自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付本金3997.55元，利息901.09元，自2019年7月17日起，之后的利息按照借款合同约定继续计算至本金付清之日止，并支付自2019年8月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐欢欢名下的银行存款4948.64元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月二十二日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初5776号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：董玲玲，女，汉族，1975年6月26日出生，住周口市川汇区。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告董玲玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十月二十一日书记员  胡鹏成
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5419号 原告：边福国，男，汉族，住吉林省延吉市嘉园小区。 被告：李强，男，汉族，户籍地为吉林省珲春市河南西街。 原告边福国与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告边福国到庭参加诉讼。被告李强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边福国向本院提出诉讼请求：李强偿还本金3万元及利息暂计4000元（自2018年12月30日至全部偿还借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年5月4日，李强因个人经营需要，向边福国借款3万元，承诺一个月内归还。经边福国多次催要，李强以种种理由不归还欠款。 李强未答辩。 经审理查明，2018年5月24日，李强向边福国借款3万元，于2018年9月9日李强向边福国出具欠条，确认其于2018年5月24日向边福国借款3万元的事实，并承诺于2018年12月30日前返还借款本金，如逾期自借款之日起，按年息2分支付利息。 上述事实有边福国的陈述、欠条、转账记录截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李强向边福国借款的事实有边福国提供的欠条等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚、证据充分，故双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。边福国按约定履行了支付义务，李强未履行还款义务的行为构成违约，故李强应按约定向边福国返还借款本金3万元。关于借款利息，边福国要求自2018年12月30日起，按月利率2%支付利息，但双方约定利息为年利率2%，故本院予以调整，本院确认自2018年12月30日起，按年利率2%支付逾期利息。李强未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李强于本判决发生法律效力后立即返还边福国借款本金3万元，并支付逾期利息（自2018年12月30日至全部返还借款本金之日止，按年利率2%计算）。 如李强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（边福国已预交），减半收取325元，由李强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 许 玲 二〇一九年十月二十三日 书记员 李美燕
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5700号原告：徐中魁，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐虎，男，1998年3月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：徐子霖，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省睢县。原告徐中魁与被告徐子霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中魁的委托诉讼代理人徐虎、被告徐子霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐中魁向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款27500元及利息（利息计算从借款之日起至还清之日止，按月利率1.2%计算）。事实及理由：原、被告系熟人关系，2015年8月27被告以急需用钱为由向原告借款70000元，（有被告打的欠条为证），并口头约定借款利息为月息1.2分。后经原告多次催要，被告清偿了部分欠款，对于剩余的27500元本金及利息经原告无数次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话不接。无奈特提起诉讼，请求判准如上请求。被告徐子霖对欠款的事实认可，对约定利息不认可。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的2015年8月27日借款借据本院予以确认。根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告系熟人关系，2015年8月27被告向原告借款70000元，并向原告出具借款借据，借据中没有约定利息，被告庭审时对利息不认可。被告归还了部分欠款，现下欠原告27500元。因被告未归还下余款，引起本案诉讼。本院认为，借款应当归还。本案中，有原、被告签订的借款借据，足以认定借款关系的存在。因借款借据上没有约定利息及还款时间，原告又没有提交口头约定利息的证据，被告庭审时否认约定了利息，因此对原告要求按月息1.2分计算利息本院不予支持。但被告应向原告支付从起诉之日按年利率6%资金占用期间的利息。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、徐子霖于判决生效后十日内给付徐中魁27500元及利息（利息从2019年10月21日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回徐中魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一九年十月三十一日书记员  张沙沙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6312号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地：成都市武侯区科华北路****。 法定代表人：严科。 委托诉讼代理人：烟妮，女，1983年8月7日，住成都市金牛区。系该公司员工。 被告：袁雪松，女，1988年12月9日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告成都平安物业有限责任公司与被告袁雪松物业服务合同纠纷一案中，原告成都平安物业有限责任公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都平安物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉。 因原告成都平安物业有限责任公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  李天岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1100号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪东春，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，农民，户籍地安徽省肥西县。因盗窃于2004年3月被劳动教养一年；因盗窃于2005年6月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月6日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2015年1月6日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2016年11月23日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月23日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1039号起诉书指控被告人汪东春犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人汪东春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日凌晨，被告人汪东春搭乘陈某（另案处理）驾驶的皖Ａ×××**号黑色别克轿车，至合肥市瑶海区临泉东路斯瑞新景园小区，由汪东春采用撬锁、接线等方式，将被害人王某停放在该小区12栋2单元楼道内的一辆爱玛牌电动车盗走。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2920元。2019年2月23日14时许，公安民警将被告人汪东春抓获。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪东春在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、车辆行驶轨迹、电话通讯记录、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、情况说明、证人陈某、杨某的证言、被害人王某的报案陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪东春以非法占有为目的，采用撬锁、接线等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪东春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪东春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人汪东春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汪东春犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪东春退赔被害人王某财产损失共计人民币2920元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月三十一日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2007号原告：揭河先，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：王小文，男，1972年4月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，原告揭河先诉被告王小文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揭河先和被告王小文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告揭河先向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告模板款25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月起被告因建房需要，从原告处购买建筑模板，但一直未付模板款。截止2018年2月12日，经结算被告共欠原告模板款25000元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催讨，被告均以种种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。被告王小文辩称，欠25000元属实，但是原告把我的三轮车拿去作抵押了一年多又弄坏了拉回来，还带人到我家里闹事，要我还钱他要给我修车，还要赔偿我精神损失。经审理查明，原告揭河先从事建材销售，2015年5月起被告王小文因建房需要，从原告处赊购建筑模板。后经双方结算，被告王小文尚欠原告揭河先模板款25000元。2018年2月12日，被告王小文向原告出具欠条一张，载明欠到原告揭河先模板款贰万伍仟元正（￥25000.00），但未约定还款时间。后原告因迟迟未收到欠款，遂诉至本院。上述事实有原告提供的原、被告的身份信息、欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为,原告揭河先与被告王小文之间的买卖合同已实际履行，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。根据法律规定，对货款支付时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的单证的同时支付。原告、被告之间的买卖已经过结算，被告王小文应及时给付货款。原告要求被告给付货款25000元及承担本案诉讼费用符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告王小文要求原告赔偿的各项损失，本案中不宜处理，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告王小文限于本判决书生效之日起十日内给付原告揭河先货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王小文承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽平二〇一九年十月三十日书记员  汪震宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1189号 张太明： 成都市锦江区人民法院在执行张太明罚金一案中，你已按照（2015）川0104刑初693号刑事判决书履行义务，本案于2019年10月15日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十五日
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3404号上诉人（原审被告）：伍致江，男，1970年9月21日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。被上诉人（原审原告）：朱建桩，男，1963年10月25日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人。被上诉人（原审原告）：张明和，男，1966年10月28日生，汉族，湖南省宁远县人。上诉人伍致江因与被上诉人朱建桩、张明和合伙协议纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伍致江上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。事实及理由:一审判决未将上诉人所代替被上诉人退还25万元河道资源开采费进行抵扣是错误的判决和认定，是对基本事实的错误认定。朱建桩、张明和辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。朱建桩、张明和向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告伍致江偿还欠款人民币258,550元及资金占用利息46,539元（利息按照年利率6%，自2017年7月27日起计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱建桩、刘茂林、张明和与伍致江于2016年1月26日签订《合伙经营协议书》，每位出资人出资金额为60万元，约定合伙分配为出资为依据，共同经营慈利县长洲砂石有限公司。2016年7月27日，经结算，伍致江欠沙场38,550元，并于当天写下欠条。2016年11月2日，伍致江写下欠条“今欠到刘茂林、张明和、朱建桩人民币220,000元”，其中在“人民币”上面有“现金”二字。2017年4月份，慈利县长洲砂石有限公司因政策问题停业。湖南文华旅游开发有限公司从伍致江个人拆爱塞丽雅大酒店的拆迁保证金中退回长洲砂石有限公司的河道资源开采费25万元。一审法院认为：本案应定性为合伙协议纠纷。合伙人在合伙经营期间产生的债务分担和利润分配，都是履行合伙协议的行为，合伙人应予以履行。朱建桩、刘茂林、张明和与伍致江四人共同出资成立慈利县长洲砂石有限公司进行经营，经营期间，伍致江写下两张欠条。现对两张欠条进行认定：对于2016年7月27日伍致江所写的欠条，对象为沙场，应按朱建桩、刘茂林、张明和、伍致江四人出资情况分配，原告朱建桩、张明和主张中包含了伍致江的份额，应予以扣减。伍致江所欠沙场的38,550元，按四份平均分配，每份为9637.5元，伍致江对朱建桩分配款9637.5元、张明和分配款9637.5元应予以支付。对于伍致江2016年11月2日写下的220,000元欠条，伍致江予以认可，按朱建桩、刘茂林、张明和三人平均分配，每份为73,333.33元，伍致江对朱建桩欠款73,333.33元、张明和欠款73,333.33元应予以支持。故朱建桩、张明和要求伍致江偿还欠款的主张予以支持。伍致江实际应偿还朱建桩、张明和165,941.66元（9637.5元＋9637.5元＋73,333.33元＋73,333.33元）。关于伍致江称湖南文华旅游开发有限公司从伍致江个人拆爱塞丽雅大酒店的拆迁保证金中退回河道资源开采费25万元，应为合伙债务，应共同承担的主张，本院认为伍致江于2016年11月2日写的欠条为合伙期间股东结算后写下的欠条，属个人欠款行为，而25万元的退款应为伍致江代替慈利县长洲砂石有限公司退款的行为，应通过慈利县长洲砂石有限公司股东结算或公司清算后予以抵扣或实现，伍致江要求与本案的标的抵扣的主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告伍致江在本判决生效之日起十日内偿还原告朱建桩、张明和165,941.66元；二、驳回原告朱建桩、张明和其他诉讼请求。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由被告伍致江负担1598元，原告朱建桩、张明和负担361元。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：湖南文华旅游开发有限公司从上诉人伍致江个人拆爱塞丽雅大酒店的拆迁保证金中退回河道资源开采费25万元如何处理的问题。上诉人伍致江于2016年11月2日写的欠条为合伙期间股东结算后写下的欠条，属个人欠款行为，而25万元的退款应为伍致江代替慈利县长洲砂石有限公司退款的行为，应通过慈利县长洲砂石有限公司股东结算或公司清算后予以抵扣或实现，上诉人伍致江就该25万元其应得部分可另行主张权利，伍致江要求与本案的标的抵扣的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人伍致江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3918元，由上诉人伍致江负担。本判决为终审判决。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇一九年十月三十一日法官助理 熊孝航书 记 员 唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3027号 申请执行人：李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托诉讼代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。 被执行人：朱兰珍，女，1971年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）穗仲网案字第17620号仲裁裁决，于2019年9月10日立案执行申请执行人李勇明与被执行人朱兰珍国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1433.33元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17620号仲裁裁决由成都市成华区人民法院执行。 成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2625号罪犯顾辉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2010年5月18日作出(2010)徒刑初字第00065号刑事判决，认定被告人顾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年1月20日起至2022年7月19日。判决发生法律效力后，2010年6月2日交付江苏省镇江监狱执行，2010年9月3日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5395号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月29日作出(2017)苏02刑更398号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2020年7月19日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，于2019年9月12日报送本院审理。本院于2019年9月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月17日至2019年9月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯顾辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯顾辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。判决执行后罪犯顾辉所处罚金人民币10000元未履行，同时该犯又是累犯、暴力犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾辉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月19日止），剥夺政治权利三年不变本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月九日书记员 鲍 清