wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7510号 原告（执行案外人）：王小荣，男，1972年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星,浙江月白律师事务所律师。 被告（申请执行人）：寿幼玲，女，1964年9月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告（被执行人）：陈笑河，女，1974年11月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告王小荣与被告寿幼玲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，并追加陈笑河为共同被告参加诉讼，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告王小荣的委托诉讼代理人袁游星、被告寿幼玲的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼，被告陈笑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小荣向本院提出诉讼请求：判令将新世纪花园涵香居CX幢XXX室房产拍卖所得款中327000元分配给原告。事实和理由：被执行人陈笑河于2006年10月23日购买位于诸暨市产（以下简称涉案房产），房产登记在陈笑河名下，并于同日向中国银行股份有限公司诸暨支行（以下简称中行诸暨支行）申请商业贷款30万元。原告王小荣与陈笑河于2008年7月24日登记结婚，双方共同生活居住于该房产中，共同归还按揭贷款。2011年3月10日，双方将按揭贷款还清。2013年9月25日，双方协议离婚，并约定涉案房产归原告王小荣所有。2019年2月，诸暨市人民法院依据（2017）浙0681民初5050号民事判决书，依法处置该涉案房产，现拍卖款尚未分配。原告认为，该房产系按揭房产，在原告与陈笑河结婚后，一直由双方共同还贷，并在婚姻关系存续期间还清贷款，房产增值部分系原告与陈笑河共同所有。原告并非（2017）浙0681民初5050号案件还款义务人，故属于原告所有的合法财产应先于扣除返还原告。 被告寿幼玲辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条的规定，应予驳回。理由如下：陈笑河被拍卖的涉案房产系陈笑河的婚前个人财产，并非与原告的共同财产，王小荣对该房产不享有所有权；陈笑河与王小荣在明知该房产已被法院查封的情形下依然约定该房产在离婚时归王小荣所有，该约定明显是帮助陈笑河逃避债务的行为，应属无效，王小荣也无法取得该房产的所有权；原告没有提交其参与共同还贷的证据，即使存在婚后共同还贷的情形，其有权向陈笑河主张补偿，在没有生效法律文书明确载明王小荣对陈笑河享有债权的情形下，王小荣没有直接参与财产分配的权利。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告陈笑河未作答辩。 原告王小荣围绕其诉讼请求，向本院提供了原告与被告陈笑河的离婚协议书1份，涉案房产证1份，涉案房产抵押注销证明1份，（2017）浙0681民初5050号民事判决书1份，被告陈笑河中国银行还贷的银行流水，本院（2019）浙0681执异109号执行裁定书1份（均系复印件），经质证，被告寿幼玲对证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，本院受理寿幼玲诉陈笑河、王小荣民间借贷纠纷一案。同年3月21日，本院查封了登记于陈笑河名下的涉案房产（房权证：诸字第××号；此后本院对该房屋多次进行续查封）。2017年12月28日，本院对该案作出（2017）浙0681民初5050号民事判决：一、陈笑河应归还寿幼玲借款本金1234000元，并支付相应利息，限判决生效之日起五日内付清；二、驳回寿幼玲的其余诉讼请求。判决生效后，经寿幼玲申请，本院于2018年2月26日以（2018）浙0681执2310号立案执行，并对涉案房产在阿里巴巴网络司法拍卖平台公开拍卖，以最高价90万元成交。因该款项不足以清偿包括寿幼玲在内的多位债权人的全部债权，本院于2019年3月14日就上述拍卖款制作分配方案。原告王小荣提出异议，要求向其返还属其所有的份额。本院（2019）浙0681执异109号执行裁定书驳回王小荣的执行异议。原告遂提起执行异议之诉。 另查明：2006年9月23日，陈笑河以45万元的价格向他人购得涉案房产，并向中行诸暨支行办理按揭贷款30万元，该贷款已于2011年3月还清。2006年10月，该房产登记于陈笑河名下。2008年7月24日，陈笑河、王小荣登记结婚，双方于2013年9月25日登记离婚。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案的涉案房产由被告陈笑河婚前购买，并于婚前登记在陈笑河名下。原告王小荣与被告陈笑河结婚后，双方共同还贷，于2011年3月还清贷款。现原告王小荣主张婚后共同还贷房产增值部分属原告王小荣与被告陈笑河共同所有，对该增值部分中属于原告的部分不得执行，应分配给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。根据上述婚姻法司法解释的规定，本案涉案房产应属陈笑河所有，王小荣并非该涉案房产的共同所有人，对婚后共同还贷款项及其相对应的财产增值部分，王小荣可另行向陈笑河要求补偿。王小荣的上述权利并不具有物权性质，不能阻却对涉案房产的执行。现原告要求阻却对涉案房产中增值部分327000元的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈笑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告王小荣的诉讼请求。 案件受理费6205元，由原告王小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  谢玉山 审 判 员  楼科威 人民陪审员  张巧丽 二〇一九年十月十二日 书 记 员  蔡瑜洁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初2355号原告：青海鑫宗商贸有限公司，统一社会信用代码91630121MA752781N，住所地青海省西宁市大通县宁张路29里。法定代表人：都海靖，公司经理。委托诉讼代理人：冶兆忠、丁倩茹，青海延辉律师事务所律师。被告：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9163290069854886XT，住所地西宁市城**八一东路**。法定代表人：皮长群，公司经理。原告青海鑫宗商贸有限公司与被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海鑫宗商贸有限公司的委托诉讼代理人冶兆忠、丁倩茹到庭参加诉讼，被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告青海鑫宗商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还履约保证金50000元；二、依法判令被告支付销售返利30818元，以上两项合计80818元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月16日签订《青海怡煜晨嘉二网经销商合作协议》，约定由原告交纳履约保证金50000元，由原告作为被告公司的二网经销商，替被告对外销售汽车，并在原告实现销售后将车款汇至被告账户，由被告另行支付原告汽车销售返利。协议有效期为2017年2月16日至2018年2月16日，合同届满后双方虽未续签协议，但原、被告仍按原合同约定的标准继续履行义务至今，但被告一直未依约履行支付2018年的销售返利共计30818元，经原告多次催款拒不支付。现双方已经不再继续合作，被告拒不退还保证金及销售返利的行为侵害了原告的合法权益致使其经济利益遭受损害。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。原告提交证据如下：1．合同，用于证明双方于2017年2月17日签署该份合同约定权利义务的事实。2．收据、付款申请书，用于证明原告于2017年2月16日按合同约定支付履约保证金50000元，被告公司加盖现金收讫章表示确认收款；证明原告于2019年1月17日向被告提出付款申请，载明付款原因“退大通鑫宗二网保证金”付款金额为50000元，被告负责人同意付款并签名，但一直并未履行。3、付款申请书、大通鑫宗二网7月返利明细，证明被告理应于2018年8月8日向原告返利24744元，但一直未支付原告。4、被告科目余额表，证明截止起诉时间被告理应向原告返利30818元，但一直未履行。5、股权转让协议，修改公司章程决议，证明工商登记处签字“邓文娟”与我方提交证据3中付款申请书签字“邓文娟”是一致的。被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司未答辩亦未提交证据。鉴于被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告青海鑫宗商贸有限公司提交的合同、收据、付款申请书、大通鑫宗二网7月返利明细、股权转让协议，修改公司章程决议等证据的真实性、合法性、关联性均予以采信，并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的被告科目余额表，并无被告签字确认，对被告并无证明力，本院不予采信；依据原告陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：原告青海鑫宗商贸有限公司与被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于2017年2月16日签订《青海怡煜晨嘉二网经销商合作协议》，约定由原告交纳履约保证金50000元，由原告作为被告公司的二网经销商，替被告对外销售汽车，并在原告实现销售后将车款汇至被告账户，由被告另行支付原告汽车销售返利。协议有效期为2017年2月16日至2018年2月16日。合同签订后，双方履行各自义务，合同届满后双方虽未续签协议，但仍按原合同约定的标准继续履行义务。向双方停止合作，被告未返还原告的保证金，也未支付2018年的销售返利共计24744元。本院认为，原、被告签订《青海怡煜晨嘉二网经销商合作协议》，并到期后仍按该协议履行至今，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行，但双方停止合作后，被告不履行返还保证金及返利义务，实属违约，为此，原告要求被告返还保证金50000元的主张，证据确凿，本院予以支持；要求被告支付返利款30818元的主张，其中24744元证据确凿，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内支付原告青海鑫宗商贸有限公司保证金50000元及返利款24744元；二、驳回原告青海鑫宗商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军 二〇一九年十月二十三日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执1896号之一申请执行人王淑贤，女，汉族，1952年7月24日出生，现住通辽市科尔沁区科尔沁区。被执行人赵丽云，女，汉族，1960年7月8日出生，个体经营者，现住通辽经济技术开发区。被执行人白振华，男，1958年6月12日出生，蒙古族，退休，现住址同被告赵丽云，公民身份号码1523011***********。申请执行人王淑贤与被执行人赵丽云、白振华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初1326号民事判决书，已向被执行人赵丽云、白振华发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人白振华名下的位于通辽市科尔沁区霍林办事处七委骨胶楼4层，建筑面积38.91平方米，房屋产权证号为xxx号的房屋。本裁定送达后立即生效。审判员  徐少杰二〇一九年十月十四日书记员  徐伟彦
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2625民初375号 原告：李茂华，男，1964年2月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民，住镇远县。 被告：周强，男，1986年4月4日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。 原告李茂华诉被告周强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理的过程中，因发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月26日裁定将本案转为普通程序后，依法公开开庭进行了审理。原告李茂华到庭参加诉讼，被告周强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元，并按年利率24％向原告支付自2017年9月21日起至被告还清借款之日止的利息。 事实与理由：2017年5月11日，被告向原告借款40000元，约定于2017年5月31日之前还清。2017年8月29日，被告再次向原告借款10000元，约定于2017年9月20日之前还清。被告对该两次借款均向原告出具《借条》，但双方并未明确约定利息。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款，但被告以各种理由推诿。原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。 被告周强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告向原告借款40000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李茂华（身份证号码：）现金40000.00元，大写：肆万元整，约定2017年5月前本息一并归还。”原告于当日以银行转账方式向被告提供借款本金40000元。2017年8月30日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李茂华人民币壹万元整（人民币：10000.00正），在2017年9月20日归还。”原告于当日以现金方式向被告提供借款本金10000元。但该《借条》的落款日期因笔误原因写为“2017年8月29日”。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、《借条》、贵州镇远农村商业银行股份有限公司青溪支行个人账户明细账查询等在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告提出借款，原告共计向被告提供借款本金50000元，则双方之间形成合法有效的借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”根据该规定，2017年5月11日《借条》和2017年8月29日《借条》约定借款期限均已届满，则被告应当立即向原告偿还借款，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的借款期限已经届满，被告仍未向原告偿还借款，应当向原告支付逾期利息，但双方之间的《借条》未约定借期内利率和逾期利率，则应当按照年利率6％计算资金占用期间利息，本院对于原告主张利率过高部分不予支持。对于利息的计算期间，原告主张按照最后一笔借款期限届满开始计算利息符合法律规定，则利息的计算期间为自2017年9月21日起至被告还清借款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周强于本判决生效之日起十五日内向原告李茂华偿还借款本金50000元，并以50000元为基数、按年利率6％向原告李茂华支付自2017年9月21日起至被告周强还清借款之日止的资金占用期间利息； 二、驳回原告李茂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费460元，由被告周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  涂明惺 审 判 员  张家清 人民陪审员  吴义忠 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李彦娇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11574号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。 统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（一般授权代理），女，系该公司员工。 被告：邹运，男，汉族，1994年11月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，本院公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人汪春梅、被告邹运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的物业管理服务费,共计人民币1363.50元,欠费明细如下:从2018年1月2日起至2019年4月1日,共15个月的物业服务费,每月90.90元(建筑面积90.90㎡×1元/月)，合计为:1363.50元；2.除渣费454.50元（90.90㎡×5元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由:被告系原告管理的毕节市七星关区金源达时代广场业主，从2018年1月2日起,被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费及其他相关费用。截止2019年4月1日,被告共欠缴物业管理服务费共计人民币1363.50元,除渣费454.50元。原告多次催收均遭到被告拒绝。 被告辩称，第一、重庆点滴物业管理有限责任公司未尽到管理小区的义务,未规划停车场,导致车辆乱停放现象严重,所设的临时停车场缺乏有效管理,经常出现堵塞出口的现象，给业主出行带来了极大的不便;更有业主车辆被人为碰撞,刮花,恶意喷漆等物业的管理疏忽导致业主财产损失第二、小区存在安全隐患,高空抛物现象时有发生,严重威胁业主生命安全,小区的防盗措施也不够完善,各出入口均未安装监控器,小区大门形同虚设,临近2019年春节，C3栋有人坠楼身亡,给业主们的人生安全以及财产安全带来了隐患。第三、在上述情形产生的情况下,我方自然有权拒绝原告继续提供的任何服务,且我方与原告在2018年至2019年之间从未签定过任何一份《物业管理服务合同》,故双方不存在任何合同法律关系,自然不存在拖欠物业费的问题。对我方业主无约束力。此间原告的行为性质是强制服务。如果原告持有经我方签名盖手模的合同文本,请立即向法院提供。且2018年以来,原告不但没有与我方协商并改善服务质量和态度,反而张帖所谓欠费业主名单泄漏业主重要私人信息等各种违法违规手段催交所谓的物业费。第四、原告在多次催缴物业费张帖所谓欠费业主名单泄漏业主重要私人信息等各种违法违规手段催交所谓的物业费。第五、原告管理过程中未尽到应尽的管理义务,小区楼道堆满杂物,生活垃圾,甚至发出阵阵恶臭严重影响居民生活；电梯内贴满广告看起来极其不美观,小区临时停车场更是被各种生活垃圾,以及装修垃圾堆满,以至于很多业主没地方停车,所以各位业主一致通过以拒缴物业费的方式与原告抗衡。第六、物业没有维护小区周边的环境,小区门口摊贩成群,有的甚至摆到小区人行横道影响人,主要是每天早上卖早餐摊贩6点就开始摆摊设点,声音较大,以及炸油条的油烟对环境造成污染,以及业主在家也能闻到油烟的味道,严重影响业主居住环境,以及扰民物业也未对业主财物起到看管作用,导致放在保管处的包裹等物品遗失现象严重。 综上所述,我方有充分理由和充分证据、有足够法律依据对原告的缴费诉求进行拒绝,并保留对原告进行反诉的权利。但不拒绝原告主动提出的我方可以接受的协商方案。如果承认自己存在违约和过失,我方可以考虑补交一定的卫生管理费。 本院经审理查明，2017年11月30日，贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，合同约定，由贵州金源达房地产开发有限公司委托原告对毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业进行管理。物业服务费的收费标准为：高层住宅1元/月·平方米。物业服务的内容为：1.物业共用部位的日常维修、养护和管理。2.物业共用设施设备(电梯、消防等)的日常维修、养护、运行和管理。3.物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运、倾到及雨、污水管道的疏通。4.公共绿地的养护和管理。5.交通与车辆停放的管理。6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同签订后，原告于2018年1月1日入驻金源达时代广场C栋。在原告提供物业服务管理的过程中，存在一定的瑕疵。例如：消防通道卫生脏乱差，电梯维护保养不到位，顶部隔热板出现破损现象。车辆停放管理不规范，出现车辆乱停乱放现象。小区门口出现摆摊设点现象未及时制止。 另查明，被告系毕节市七星关区金源达时代广场C2栋13层C2号房业主，涉案房屋建筑面积为90.90平方米。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告未向原告缴纳物业服务费。 再查明，毕节市七星关区金源达时代广场C2栋房屋系贵州金源达房地产开发有限公司开发建设。 上述事实，有原被告双方提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，2017年11月30日，涉案房屋建设单位贵州金源达房地产开发有限公司与原告签订《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》，由原告为C栋小区业主提供物业服务，故该合同对被告具有法律上约束力。因此，对被告抗辩称其与原告之间不存在物业服务合同关系的理由，本院不予采信。故原被告双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供一定的物业服务，但其服务存在一定的瑕疵，例如：消防通道卫生脏乱差，电梯维护保养不到位，顶部隔热板出现破损现象。车辆停放管理不规范，出现车辆乱停乱放现象。小区门口出现摆摊设点现象未及时制止。综合全案，结合原告提供物业服务的情况，本院酌情扣减原告10%的物管费。从2018年1月2日至2019年4月1日，被告应缴纳的物业费为1363.50元，扣减10%后，被告应缴纳的物业费为1227.15元。故对原告要求被告支付物业费1363.50元的请求，本院予以支持1227.15元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付除渣费的请求。因原告与贵州金源达房地产开发有限公司签订的《贵州省毕节市七星关区金源达时代广场C栋前期物业服务合同》中未作约定，且原告也未提供相应的证据予以证明其与被告之间存在应由被告支付除渣费的约定。故对原告提出的上述请求，本院不予支持。 综上所述，据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邹运于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点滴物业管理有限责任公司物业费1227.15元； 二、驳回原告重庆点滴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25.00元，由被告邹运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 頔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17614号原告：深圳市宝安区新安荣昌装饰材料商行，住所地：深圳市宝安区新安街道翻身社区**五二队北四巷****，统一社会信用代码：92440300L46056168J。经营者：曾锋荣，男，汉族，1967年1月20日出生，住址：广东省潮州市湘桥区，委托代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡平安宝峰木业商行，，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道径贝社区****之3铺统一社会信用代码：92440300L53313310J。经营者：谢宪酬，男，汉族，1986年6月25日出生，住址：广东省五华县。上述原告与被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行审理，原告的委托代理人方程到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告按照票据金额支付原告人民币100000元及逾期付款利息（按照人民银行同期贷款利率计息，以本金10万元自2019年4月28日计至款付清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。本案相关情况2019年4月28日，被告向原告开具一张深圳宝安桂银村镇银行营业部为付款行金额为100,000元的支票，用途为欠款，中国农业银行深圳市分行在该支票上签章背书委托收款。原告持有该支票向中国农业银行申请付款时退票，理由为出票人已销户。判决结果本院认为，本案系票据付款请求权纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款，“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的······”。第七十条第一款规定，“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额······”。第九十三条第一款规定，“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定······”。在本案中，被告向原告开具支票，且该支票因出票人销户被银行退票，故被告应当承担票据责任。原告诉请被告支付100,000元及逾期利息有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告深圳市宝安区西乡平安宝峰木业商行在本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区新安荣昌装饰材料商行支付100,000元及利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准自2019年4月28日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 王    湘人民陪审员 蔡    珠二〇一九年十月十八日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案卷下载打印保存定稿删除河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3541号之一解除保全申请人：赖俊成，男，1973年9月6日出生，汉族,农民，住宁晋县。被申请人：张富静，女，1985年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。被申请人：董晓婧，女，1981年10月28日出生，汉族，住宁晋县。申请人赖俊成与被申请人张富静、董晓婧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）冀0528民初3541号民事裁定，冻结被申请人张富静、董晓婧名下的银行存款3340000元，或者查封被申请人张富静、董晓婧相当于3340000元的其他财产。申请人赖俊成于2019年10月15日向本院申请解除对被申请人张富静、董晓婧名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人赖俊成解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张富静、董晓婧名下银行存款3340000元，或者相当于3340000元的其他财产采取的保全措施。案件申请费5000元，由申请人赖俊成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹京芳审 判 员  刘志伟人民陪审员  孙智青二〇一九年十月十八日书 记 员  张晓婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1521民初2518号原告：尹宏奎，男，1961年12月14日出生，汉族，住罗山县。委托代理鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，代理权限：一般权限。被告：陶思海，男，1969年6月17日出生，农民，住罗山县。委托代理人江凤芝，女，1967年7月5日出生，汉族，住罗山县，系陶思海妻子，代理权限：一般代理。委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告尹宏奎与被告陶思海物权保护纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告尹宏奎于2019年10月23日以为搞好邻里关系为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告以为搞好邻里关系为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹宏奎撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告尹宏奎负担。审 判 长  方 涛审 判 员  詹 峰人民陪审员  祁前营二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨守海
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行初48号原告张丽霞，女，1971年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省林甸县，委托代理人樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告林甸县公安局，社会信用代码112306230017740751，住所地黑龙江省大庆市林甸县政府大楼东侧。法定代表人肖景慧，职务局长。行政机关负责人刘建峰，职务主任（党组成员）。委托代理人赵乐东，男，1989年3月19日出生，汉族，系林甸县公安局法制科民警，住黑龙江省林甸县，第三人陈丙翠，女，1978年4月2日出生，农民，住黑龙江省林甸县，本院在审理原告张丽霞诉被告林甸县公安局、第三人陈丙翠治安行政处罚一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张金梅审 判 员  高艳丽人民陪审员  赵 静二〇一九年十月二十三日法官助理宋金奕书记员刘一博附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执476号 申请执行人：刘焕彩，女，汉族，1969年5月3日出生，汉族，住邢台市桥**。 被执行人：李绍轩，男，1982年11月7日出生，汉族，住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人刘焕彩与被执行人李绍轩租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月29日达成和解协议,申请执行人于2019年10月29日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2019）冀0591民初548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年十月二十九日 书记员  李西蝶
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执1423号申请执行人：赵理敏。被执行人：张正华、黄丽。申请执行人赵理敏申请执行张正华、黄丽借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:赵理敏申请执行张正华、黄丽借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年十月二十二日书记员 李祥瑞
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1128号原告：新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司，住所地和静县。法定代表人：蒋烁，系该公司经理。委托诉讼代理人：马全海，系新疆天通律师事务所律师。被告：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：牟红军，系该公司总经理。原告新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司（以下简称西青公司）与被告新疆世都建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告新疆西青公司经本院通知未缴纳诉讼费。原告西青公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆西建青松建设有限责任公司和静分公司撤回起诉处理。审判员 王志东二〇一九年十月三十一日书记员 彭振兴
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0104执2260号之一 申请执行人：李芳，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：福建凯棋利亚进出口贸易有限公司，住所：福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄赛金，该公司总经理。 申请执行人李芳与被执行人福建凯棋利亚进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】158号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2019年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为人民币16450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】158号仲裁裁决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十月二十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2406号 罪犯秦家峰，男，1986年3月7日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯秦家峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市大渡口区人民法院于2008年10月29日作出（2008)渡法刑初字第215号刑事判决，认定秦家峰犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（其中，犯强奸罪判处有期徒刑十三年），剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，对违法所得1896元予以追缴。该判决认定该犯系累犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日至2018年2月2日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月，至2020年7月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯秦家峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯秦家峰减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年5月30日起至2019年12月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐 熙
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初159号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁某某，男,1992年4月12日出生于河南省内濮阳市，汉族，初中文化，工人，户籍地河南省内濮阳市濮阳县白堽乡，现租住于山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2019年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，于同年7月30日被取保候审。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]87号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日21时许，被告人梁某某酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿涑河路由南向北行驶至南化武路北侧某甲村路时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队民警当场查获。经抽取血液进行检测，被告人梁某某事发时血样样本中乙醇成分含量为148.0mg/100ml，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁某某醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人梁某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币16000元至20000元。公诉机关提交了受案登记表，查获经过，发破案经过，电子档案，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，呼气式酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，吸毒现场检测报告书，认罪认罚具结书，血醇检验鉴定报告，被告人梁某某的供述等证据证实。被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林蕾二〇一九年十月二十九日书记员  类红
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2360号 安徽省海川置业有限责任公司： 你单位与屠群群商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1086号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屠群群于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、给付屠群群逾期交房违约金87600元； 二、负担案件受理费995元及执行费1214元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15208号原告：李某1，女，1953年6也7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：李某2，男，1953年10月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李某1在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。审判员  张宏力二〇一九年十月三十日书记员  王昕莫本案裁定依据的相关法律规定《诉讼费交纳办法》（2006年12月19日中华人民共和国国务院令第481号公布自2007年4月1日起施行）第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1242号申请执行人：海拉尔区天彩虹五金电料经销部，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：何长宏，男，1968年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白利，男，1978年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告海拉尔区天彩虹五金电料经销部诉被告白利买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初594号民事调解书已发生法律效力，已向本院申请强制执行，要求被执行人白利给付欠款245721.46元，执行费3586元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2019年5月27日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十月二十八日书 记 员  宋健平
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4590号上诉人（原审被告）：永城众品食业有限公司，住所地：永城市。法定代表人：本保科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席冠杰，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。委托诉讼代理人：徐新威，男，汉族，1986年4月20日出生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：邵梓洋，男，1995年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：河南众品食业股份有限公司，住所地：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，系该公司董事长。上诉人永城众品食业有限公司因与被上诉人邵梓洋及原审被告河南众品食业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人永城众品食业有限公司的委托代理人席冠杰与被上诉人邵梓洋到庭参加诉讼，原审被告河南众品食业股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人永城众品食业有限公司于2019年10月30日向本院申请撤回对邵梓洋的上诉。本院认为，永城众品食业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永城众品食业有限公司撤回对邵梓洋的上诉。二审案件受理费173元，减半收取86.5元，由永城众品食业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十月三十一日书记员 姬红岭
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执666号 申请执行人：周江伟，男，1989年5月3日生，住贵州安龙县。 被执行人：陶敬，女，1985年9月21日生，住贵州安龙县。 被执行人：周必洪，男，1982年5月4日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人周江伟与被执行人陶敬、周必洪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陶敬、周必洪送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2017）黔2328民初1498号民事判决书确定的义务，即由被执行人陶敬、周必洪偿还申请执行人周江伟借款本金70000元及利息，并承担案件受理费775元、执行立案费950元。但被执行人陶敬、周必洪未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陶敬、周必洪的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人陶敬、周必洪无银行存款及其他可供执行财产，且被执行人陶敬、周必洪现下落不明，家中无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人陶敬、周必洪纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月二十九日 书记员 罗 斌
河南省兰考县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0225行审27号申请执行人兰考县公安交通警察大队。地址：兰考县开兰大道西段。统一社会信用代码：11410225K24506415G。负责人安磊，教导员。委托代理人朱雨，男，1975年7月21日生，汉族，系兰考县公局法制室副主任，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。被执行人张世见，男，汉族，1980年4月2日生，住河南省兰考县。申请执行人兰考县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行编号410225-1905744005行政处罚决定，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人兰考县公安交通警察大队向本院提出申请：强制执行被执行人张世见所实施的交通违法行为被处罚应缴纳的罚款200元，现已逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款，合计应缴纳400元。事实与理由：被执行人交通违法被开具处罚决定书，当事人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，公安机关交通管理部门已送达催告书，催告送达十日后被申请人仍不履行处罚决定，依据《道路交通安全法》第一百零八条和第一百零九条规定，特申请人民法院强制执行。申请执行人提供如下证据：1.公安交通管理简易程序处罚决定书及违法查询记录；2.催告书及回执。经审查查明，2019年1月24日10时05分，张世见驾驶豫Ｂ×××**小型普通客车行驶至纱厂北路与纱北名苑路交叉口时，实施机动车违反规定停放违法行为，被公安交通部门电子监控抓拍，兰考县公安交通警察大队于2019年3月21日开具编号为410225-1905744005的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对张世见处罚款200元。被执行人张世见在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼。2019年8月13日，申请执行人向被执行人送达了兰公交（2019）违催字[0052]号催告书，被执行人仍未履行编号为410225-1905744005的公安交通简易程序处罚决定书所确定的义务。本院认为，被执行人实施机动车违反规定停放的行为，已构成违法。申请执行人兰考县公安交通警察大队对张世见作出的行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人编号410225-1905744005号行政处罚决定，对张世见处罚款200元及逾期缴纳加处罚款（逾期缴纳加处罚款，每日按罚款金额的3%计算，自2019年4月5日起至罚款缴纳完毕之日止，加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额），共计400元。审判长  李进良审判员  王于红审判员  王玉平二〇一九年十月二十五日书记员  范东晓
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初3165号原告：汤素芹，女，汉族，1975年10月7日出生，居民，住涟水县经济开发区。委托诉讼代理人:卢飞骥、陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**通江大道******（1103-1105、1108-1111、1116）。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告汤素芹诉被告顾辉、管红军、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤素芹及其委托代理人卢飞骥，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼，庭前原告撤回对被告顾辉、管红军的起诉。本案现已审理终结。原告汤素芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计164177.77元；2、鉴定费2120元及诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日7时24分左右，顾辉驾驶苏Ｈ×××**号重型货车，沿灌楚线（235省道）由南向北行驶至与涟水县纬十一路交叉路口处时，不慎撞到汤素芹驾驶的沿纬十一路由东向西行驶的电动自行车，致汤素芹受伤，电动自行车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，顾辉负事故的全部责任，汤素芹无责任。顾辉驾驶苏Ｈ×××**号重型货车登记车主为管红军，该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涟水县人民医院住院治疗，第一次住院所花医疗费用151739.84元及住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费经涟水县人民法院判决，被告渤海保险公司已按判决履行。现原告已做完二次手术，就其他损失双方未能达成一致意见，为维护合法权益，依法提起本次诉讼。被告渤海保险公司辨称，对该起交通事故的发生事实及责任认定没有异议，涉事机动车在我公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生后，我公司已赔偿了167339.84元的费用，包含医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失等及上次案件受理费1448元，对原告本次诉求我公司不认可鉴定费及诉讼费，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日7时24分左右，顾辉驾驶苏Ｈ×××**号重型货车，沿苏2**省道由南向北行驶至与涟水县纬十一路交叉路口处时，不慎撞到汤素芹驾驶的沿纬十一路由东向西行驶的电动自行车，致汤素芹受伤，电动自行车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，顾辉负事故的全部责任，汤素芹无责任。顾辉驾驶苏Ｈ×××**号重型货车为管红军所有，管红军为该车在被告渤海保险公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。经本院（2017）苏0826民初5558号民事判决书判决，被告渤海保险公司赔偿原告医疗费151739.84元、住院伙食补助费2475元、营养费1375元、护理费5500元、误工费4400元、交通费1000元、车辆损失费850元，被告渤海保险公司并己履行完毕。另查明，原告伤情经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汤素芹左足第1跖骨近端以远缺失构成人体损伤十级残疾；其左胫腓骨下段粉碎性骨折等损伤构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人汤素芹的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜，护理人数以护理期限内一人为宜。原告为此支付鉴定费2100元、邮寄费20元。庭审中，原告放弃主张邮寄费20元。再查明，原告汤素芹受伤前系淮安市恒春医疗器械有限公司员工。其母亲朱友平健在，无劳动能力、无其他生活来源，靠原告等人抚养。朱友平生育汤素芹及汤书红、汤素梅、汤赵荣四名子女；汤素芹生育朱峰、朱雨涵两名子女，朱雨涵尚未成年。2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元，人均生活消费支出为29462元。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、涟水县人民法院（2017）苏0826民初5558号民事判决书、医疗费票据、出院证、出院记录、住院病人用药明细表、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工伤认定书、出生医学证明、涟水县陈师街道柿园村村民委员会证明等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书，认定顾辉负该起事故的全部责任，汤素芹无责任，本院生效判决已予以确认。同时，苏Ｈ×××**号重型货车在被告渤海保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告渤海保险公司在交强险限额内赔偿及第三者责任商业保险责任限额内赔偿，被告渤海保险公司已赔偿原告的部分予以扣除。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院确认原告汤素芹因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费10537.85元；2、住院伙食补助费10天X30元/天=300元；3、营养费（90-55）天X20元/天=700元；4、护理费（90-55）天X100元/天=3500元；5、误工费（180-55）天X80元/天=10000元；6、残疾赔偿金47200元/年X20年X（10%+1%）=103840元；7、被扶养人生活费29462元/年X6年/2X（10%+1%）+29462元/年X12年/4X（10%+1%）=19444.92元；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费:200元。以上损失共计154522.77元，由被告渤海保险公司在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。原告申请撤回对被告顾辉、管红军的起诉，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告汤素芹因交通事故造成的各项损失合计154522.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。案件受理费1695元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××78，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)。审判员 朱 云二〇一九年十月二十日书记员 邓梦新
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保221号申请人：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。法定代表人刘树国，职务董事长。被申请人：李薇，女，1987年2月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：孙恒兰，女，1961年6月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）与李薇、孙恒兰诉前财产保全一案，申请人润生银行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李薇名下房产（坐落于北京市门头沟区龙兴南二路梧桐中心**楼**）、被申请人孙恒兰名下房产（坐落于龙（坐落于龙口市金域蓝湾**楼****。申请人以其名下银行存款账户中存款200万元提供担保。本院经审查认为，申请人润生银行向本院提出对被申请人李薇、孙恒兰名下房产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李薇名下房产一处（坐落于北京市门头（坐落于北京市门头沟区/div>查封被申请人孙恒兰名下房产一处（坐落于龙口市金域（坐落于龙口市金域蓝湾**楼****冻结申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司在龙江银行大庆杜蒙支行银行存款账户15×××01中存款200万元，冻结期限十二个月。案件申请费5000元，由申请人杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇一九年十月十五日书记员  尹 玉
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市沾化区人民法院 刑事判决书 （2019）鲁1603刑初172号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人尚太行，男，汉族，初中文化,群众，无固定职业，因涉嫌诈骗罪，于2019年3月29日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留。因涉嫌信用卡诈骗罪，于同年5月5日被逮捕。现羁押于滨州市沾化区看守所。 辩护人崔鑫、谭连营，山东崔鑫律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人尚太行犯信用卡诈骗罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员左某、张某出庭支持公诉，被告人尚太行及其辩护人谭连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年3月，李某1在QQ群看到了被告人尚太行发布的办理大额信用卡的信息后，和尚太行取得了联系。通过微信聊天，李某1觉得尚太行可信，就在朋友圈发布了办理大额信用卡的信息。被害人王某1看到李某1发的信息后，联系李某1想办一张大额信用卡，于是李某1将该情况告诉了尚太行，尚太行安排王某1办理了一张新手机卡待用。2018年5月21日，尚太行约王某1和李某1到滨州市的建设银行见面办理信用卡。王某1按照尚太行的要求在建设银行填写信用卡申请表时，将新办的手机卡号作为联系电话。然后，尚太行以替王某1接银行回访电话通过率高为由，将王某1新办的手机卡骗走。同年5月27日，尚太行到滨州市沾化区邮政局将王某1申请办理的信用卡取走。同日，尚太行用骗取的电话卡将信用卡激活，在滨州市经济开发区志豪电子商店用POS机套现人民币17970元。2.2018年6月，被害人蔚某1在淄博信息传媒QQ群里看到被告人尚太行发布的办理信用卡的广告信息后，联系尚太行咨询办理信用卡的事，并将此消息告诉被害人申某1，申某1表示愿意申办信用卡。同年7月9日，尚太行将申某1、蔚某1约到淄博市张店区，先让申某1、蔚某1各自办理了一张张店本地的手机卡，然后到农业银行办理信用卡申请手续。申某1、蔚某1按照尚太行的要求在填写信用卡申请表时，将新办的手机卡号作为联系电话。后尚太行以替他们接银行的回访电话能提高通过率为由，将申某1、蔚某1新办的手机卡骗走。尚太行拿到申某1、蔚某1申请办理的信用卡后，用骗取的电话卡将信用卡激活。同年7月27日，尚太行用申某1的信用卡在银座超市用POS机套现人民币15220元，在山东乐嘉日用百货用POS机套现人民币9700元，用蔚某1的信用卡在淄博陶博士植物染发养发馆用POS机套现人民币4910元。为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1.手机、笔记本电脑、信件等物证；2.中国农业银行信用卡交易明细查询回单、微信聊天记录等书证；3.证人李某1、吴某等人证言；4.被害人王某1、蔚某1、申某1陈述；5.被告人尚太行供述与辩解；6.搜查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尚太行无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。 被告人尚太行对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.尚太行到案后如实供述自己罪行，系坦白；3.尚太行系初犯，且当庭认罪，真诚悔罪，愿意积极赔偿被害人，并且已向被害人王某1完成了退赃；4.尚太行供述“我父亲受伤我付医药费了”，其行为符合省高院关于信用卡诈骗罪“确因学习、治病急用等原因”情形，可以减少基准刑的20%以下；5.被害人及涉案信用卡的发卡行均存在一定过错，应对尚太行从轻处罚。 经审理查明，2018年3月，李某1在QQ群看到被告人尚太行发布的办理大额信用卡的信息后，和尚太行取得联系。通过微信聊天，李某1觉得尚太行可信，就在朋友圈发布了办理大额信用卡的信息。被害人王某1看到李某1发布信息后，联系李某1想申办信用卡，李某1将该情况告知尚太行，尚太行先安排王某1办一张新手机卡待用。2018年5月21日，尚太行约王某1和李某1到滨州市的建设银行见面办理信用卡。按照尚太行要求，王某1在建设银行填写信用卡申请表时，将新办的手机卡号作为联系电话。后尚太行以替王某1接银行回访电话通过率高为由，骗得王某1新办手机卡。同年5月27日，尚太行到滨州市沾化区邮政局将王某1申办的信用卡取走。同日，尚太行用骗得的手机卡将信用卡激活，在滨州市经济开发区志豪电子商店用POS机套现人民币17970元。2018年6月，被害人蔚某1在淄博信息传媒QQ群里看到被告人尚太行发布的办理信用卡的信息后，联系尚太行咨询办卡事宜，并将此消息告诉被害人申某1，申某1表示愿意申办信用卡。同年7月9日，尚太行将申某1、蔚某1约到淄博市张店区，先让申某1、蔚某1各自办理了一张张店本地的手机卡，然后到农业银行申办信用卡。按照尚太行的要求，申某1、蔚某1在填写信用卡申请表时，将新办的手机卡号作为联系电话。后尚太行以替他们接银行的回访电话能提高通过率为由，骗得申某1、蔚某1新办的手机卡。尚太行拿到申某1、蔚某1申办的信用卡后，用骗得的手机卡将信用卡激活。同年7月27日，尚太行用申某1的信用卡在银座超市用POS机套现人民币15220元，在山东乐嘉日用百货用POS机套现人民币9700元；用蔚某1的信用卡在淄博陶博士植物染发养发馆用POS机套现人民币4910元。2019年4月24日，尚太行未婚妻吴某代尚太行赔偿王某117970元。 本院认为，被告人尚太行冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人尚太行到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，酌情可从轻处罚。被告人尚太行案发后退赔被害人部分损失，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下： 一、被告人尚太行犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年6月28日止。罚金于判决生效后七日内缴纳。） 二、责令被告人尚太行退赔被害人29830元（其中蔚某14910元、申某124920元）。 三、扣押在案的作案工具笔记本电脑、手机、手机卡等，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本九份。 审 判 长  楚雪芹 人民陪审员  王英翠 人民陪审员  牟玉春 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吴芳芳
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2019)豫1721执1893号本院在执行冯五启与尚睿博、王美娥、张贺彩、尚思妍、尚睿炎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王美娥、张贺彩隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王美娥、张贺彩纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张红宇二〇一九年十月二十二日书记员  杨长青
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2704号 申请人：陈添英，女，1985年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请人：陈某，女，2010年10月12日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 申请人：兰某1，女，2014年3月3日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 申请人：兰某2，男，2015年9月8日出生，汉族，学生，住福建省上杭县。 被申请人：兰思贵，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被申请人：兰根元，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请人陈添英、陈某、兰某1、兰某2与被申请人兰思贵、兰根元合同纠纷一案，申请人陈添英于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰思贵、兰根元的银行存款合计438000元。申请人陈添英、陈某、兰某1、兰某2向中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，投保赔偿限额为438000元的《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险》一份，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司出具保单保函一份，对此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人陈添英、陈某、兰某1、兰某2请求冻结被申请人兰思贵、兰根元的银行存款合计438000元的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结兰思贵、兰根元的银行存款合计438000元，冻结期限为一年； 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费2710元，由申请人陈添英、陈某、兰某1、兰某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  兰银芳 二〇一九年十月十日 法官助理何霖昌 书记员林俊锋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 -2- -4-
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1688号 申请执行人：芜湖明泰物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨林华，总经理。 被执行人：孙玉云，男，1980年2月5日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 被告：程红梅，女，1978年12月30日出生，汉族，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人芜湖明泰物业管理有限公司与被执行人孙玉云、程红梅物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉云名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人孙玉云存款2939元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十月十七日 法官助理芮道昌 书记员  窦峰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2355号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：洪茂土，男，汉族，1986年4月8日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人洪茂土支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1374号支付令已经发生法律效力，申请执行人于20019年9月27日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1754.16元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2355号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十月二十二日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初519号原告：杨秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族，鹤岗市石油公司退休工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：白杨，女，1987年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：杨兆玉，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。被告：孟庆文，男，1970年1月20日出生，汉族，职业不详，现住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。被告：鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区。法定代表人：杨久虎，该公司经理。委托诉讼代理人：齐国昌，该公司经理。委托诉讼代理人：郭金坤，该公司办公室主任。原告杨秀玲与被告孟庆文、鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨秀玲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告方偿还原告借款本金950万元及利息；2．本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年末，原告到被告处购买商服双方相识。2011年初，因被告急需资金便向原告借款。原告考虑到被告正在开发建设楼房，遂借款给被告，口头约定借款利息。后经原告多次催要，被告多次更换借据。2013年7月27日，被告为原告出具了借据950万元，并用33户房屋抵押。原告多年多次向被告催要，被告各种理由拖延给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，杨秀玲出借款项其只承认50万元系自有资金，其余款项均系向不特定的他人吸收所得，并多次收受被告给付的利息，杨秀玲向他人借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案的民间借贷行为也涉嫌非法集资犯罪，该案不属于民事受案范围，故本院依法裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回杨秀玲的起诉。案件受理费78,300.00元，减半收取39,150.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  刘亚莹审 判 员  王春霞人民陪审员  张 伟二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2969号之一 申请执行人：杨智梅，女，1968年6月3日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈有灿，男，1975年2月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨智梅申请执行陈有灿、陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初2682号民事调解书已经发生法律效力，陈有灿、陈娟未履行生效文书确定的义务，依杨智梅的申请，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的为借款本金170000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陈有灿、陈娟邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院（2019）闽0702执2316号案件依法处置。其他未发现陈有灿、陈娟有可供执行的财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈有灿、陈娟有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4335号申请执行人：刘运成，男，1979年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：刘斌，男，1991年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。申请执行人刘运成与被执行人刘斌借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，刘运成与刘斌双方自行达成和解协议：刘斌给付刘运成人民币88675元，此款刘斌于2019年12月19日前付给刘运成。执行费849元，由刘斌负担。刘运成据此于2019年9月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2925号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十月十二日书记员  陈 悦
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6183号原告:宋利敬,女,1988年4月16日出生,汉族,住内黄县。被告:冯玉飞,男,1990年8月20日出生,汉族,住内黄县。原告宋利敬诉被告冯玉飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利敬到庭参加诉讼，被告冯玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋利敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金40000元及迟延支付利息；2、本案的诉讼费、由被告承担。事实与理由:被告冯玉飞于2016年10月19日借原告现金40000元，约定好于2016年10月30日还款，原告有借条为证。原告多次讨要，被告避而不见。被告的行为侵犯原告的合法权益，故请求判令被告还本付息，承担一切诉讼费用。为维护原告的合法权益，依照我国法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告冯玉飞未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告冯玉飞以资金周转困难为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借据，约定于2016年10月30日还款，未约定利息。到期后经原告多次催要，被告至今未付，诉讼中，原告放弃被告支付迟延利息的诉讼请求。被告未提交证据。本院认为，原告持有被告出具的借条，被告向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。双方约定了还款期限，被告理应按时偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯玉飞于本判决生效后十日内偿还原告宋利敬借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告冯玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郝 宁二〇一九年十月二十三日书记员 任晓凯
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执406号 申请执行人：瞿某，女，汉族，1987年12月12日出生，住四川省邻水县。 被执行人：袁某，男，汉族，1988年5月15日出生，住四川省邻水县。 本院在执行瞿某申请执行袁某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人瞿某依据(2018)川1623民初1686号民事调解书向我院申请执行抚养费1400元，案件受理费25元。因被执行人袁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人瞿某于2019年4月19日向本院申请强制执行，本院于2019年4月19立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执406号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 畅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3407号之一 解除保全申请人：廖家国，男，汉族，住广德市（原广德县。 委托诉讼代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，汉族，住广德市（原广德县。 解除保全申请人廖家国与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）皖1822民初3407号民事裁定，冻结被申请人张伟的银行存款185000元。廖家国于2019月10月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请人不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张伟的银行存款185000元的冻结保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张教民 人民陪审员  杨 健 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十月二十二日 （代公章） 书记员彭友成
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初1796号 原告：徐静莲，女，1984年9月18日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：邹小平，男，1977年8月6日出生，汉族，住武义县。 被告：周艳，女，1979年10月11日出生，汉族，住武义县。 原告徐静莲与被告邹小平、周艳民间借贷纠纷一案，于2019年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同归还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际付清止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理立案后，因被告邹小平下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告邹小平、周艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告邹小平向原告徐静莲借款40000元，并向其出具借条一份，载明：今向徐静莲借到现金人民币肆万元整。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹小平于本判决生效后十日内归还原告徐静莲借款40000元并支付自2019年6月20日起按年利率6%计至实际归还之日的利息； 二、驳回原告徐静莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邹小平负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  楼美兰 二〇一九年十月二十八日 法官助理周子凯 代书 记员  施 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8507号上诉人（原审原告）：张桂娟，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘俊彦（与王艳系夫妻关系），男，1965年7月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：洪梅，五常市馨阳法律服务所法律工作者。上诉人张桂娟因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初689号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张桂娟及其委托诉讼代理人包玉国，被上诉人王艳的委托诉讼代理人刘俊彦、洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂娟上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明案件事实后改判，判决王艳偿还张桂娟借款本金200,000元及逾期利息12,000元，合计212,000元；2.王艳承担案件一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王艳是一个企业法人，自己在外承揽工程，因工程需要投入资金周转，于2017年5月30日向张桂娟借款20万元，约定到2018年1月1日还清，王艳在欠据上签名，是其真实意思表示，该借贷行为符合民间借贷规范及当地借款习惯。王艳逾期未给付，张桂娟对其进行诉讼。一审法院仅凭王艳口头抗辩，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条认定本案不存在民间借贷关系属于适用法律错误。王艳违反诚信原则，其作为完全民事行为能力应当对其行为认知后果并承担责任。一审张桂娟已经举证证明其家里有承包地、林地，收入稳定，具备出借能力。一审减轻王艳举证责任，变相加重张桂娟举证责任，适用法律错误。王艳当庭提交书面答辩状称：张桂娟的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求驳回。本案事实是2017年5月张桂娟夫妇实际借给王艳夫妇28万元，通过银行转账汇款，王艳丈夫刘俊彦出具30万元借据并提出年末还本付息50万元。张桂娟为收回50万元本息，又不想在借条中体现高利息，故让王艳另出一份20万元的欠条。20万元没有实际交付。张桂娟向一审法院起诉请求：1.请求判令王艳立即偿还借款本金200,000元及逾期利息12,000元，合计212,000元；2.本案诉讼费由王艳负担。一审法院认定事实：2017年5月，王艳为张桂娟出具200,000元欠条一份，内容为“王艳于2017年5月28日向张桂娟借人民币贰拾万元整，此款用于工程款，此款到2018年1月1日一次还清，借款人王艳，2017年5月30日”。一审法院认为，双方争议的焦点问题为：借款实际交付问题。根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用司法解释若干问题的规定〉》第十九条规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件是发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否是虚假诉讼”。本案中，张桂娟作为借款出借人持有欠条，但是未能提交已经将借款实际交付给王艳的证据；庭审中张桂娟本人未出庭，其委托诉讼代理人称张桂娟告知其借款是2017年5月28日以现金形式交付给王艳的，而一审法院与张桂娟核实借款情况时，其称200,000元的欠款是出欠条之前王艳分三、四次拿钱最后出的结算欠条，但没有借款的交付证据；张桂娟陈述的借款事实前后矛盾，张桂娟自认的借款事实与欠条内容相冲突，特别是不能提交借款来源及借款交付的证据，不能证明借款交付的事实。因此，张桂娟请求王艳偿还借款200,000元及利息12,000元的诉讼请求一审法院不予支持。判决：张桂娟的诉讼请求不予支持。一审案件受理费480元，由张桂娟负担。二审中，张桂娟举示2019年10月3日五常市沙河子镇石头河子村民委员会出具的证明一份。拟证明：在村里土地确权过程当中，确权在张桂娟名下的土地面积为412.98亩，张桂娟具备对外出借款项的能力。王艳未举示证据。庭审中，王艳对上述证据发表质证意见，对证据真实性无异议，证明问题有异议，认为该份证据与本案没有关联性。本院认证意见：本案二审双方当事人争议主要问题系借款是否实际交付的问题，张桂娟是否具有出借能力与案件焦点无关，故对该份证据本院不予采纳。二审查明，张桂娟与刘俊彦（王艳丈夫）民间借贷纠纷一案，经五常市人民法院审理，于2019年7月29日作出（2019）黑0184民初690号民事判决，判令刘俊彦给付张桂娟借款本金201,791.67元及利息17,656.77元。该判决已生效。此外，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。债权人主张借贷关系成立，需对上述两项要件事实承担举证责任。关于双方是否存在借贷合意，张桂娟虽提供了王艳出具的欠据，但对于20万元借款是否实际交付的问题，张桂娟在一审法院询问笔录、庭审中代理人表述及二审张桂娟的本人陈述均不一致，存在诸多疑点。第一、张桂娟称案涉欠据是其与王艳之间半年多时间发生借款的结算，但该欠据形成的前一天，王艳丈夫向张桂娟借款30万元，并出具借条。既然之前有尚欠款项未还，再次借款时理应先行结算之前欠款，第二日形成结算欠据，与常理不符；第二，关于付款形式，张桂娟一审陈述其很少存钱，基本都是现金交易，而对刘俊彦的30万元借款就是通过银行转账28万元进行支付，故自相矛盾。综上，张桂娟所示证据不足以证明案涉20万元借款已经实际交付。故根据现有证据及双方陈述，应认定案涉20万元借款并未实际发生具有高度盖然性。综上，张桂娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,240元，由张桂娟负担。本判决为终审判决。审判长 王泉审判员杨蕊审判员于敏（）二〇一九年十月二十四日书记员 胡     恬     田
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执840号之一   申请执行人贾巧云，住宁夏银川市贺兰县。   被执行人徐建军，住宁夏银川市西夏区。   本院执行的申请执行人贾巧云与被执行人徐建军民间借贷纠纷一案，于2019年4月16日立案执行，执行标的5300元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索，被执行人无房产、无车辆、无银行存款。本院依法冻结被执行人银行账户。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人进行限制高消费。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执6142号之二 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街********，****，机构代码：91510000740032294P。 负责人：吴滨权，行长。 被执行人胡晓波，男，汉族，1971年9月3日出生，住重庆市铜梁县。 平安银行股份有限公司成都分行与胡晓波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初11427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的315968.87元及利息等。 执行中，已执行标的99646.15元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初11427号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇一九年十月十四日 书记员  徐佳敏
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2919号上诉人（原审被告）：向家荣，男，汉族，1964年8月21日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：宜昌富海土石方工程有限公司，统一社会信用代码914205060740689134，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村。法定代表人：覃美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：包爱玲，湖北诚弘律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：宜昌市夷陵区欣荣餐饮有限公司，统一社会信用代码91420506698011827K，住所地宜昌市夷陵区黄花镇军田坝村**，法定代表人：向艳芳，该公司董事长。上诉人向家荣因与被上诉人宜昌富海土石方工程有限公司（以下简称富海公司）、原审被告宜昌市夷陵区欣荣餐饮有限公司（以下简称欣荣公司）运输合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人向家荣，被上诉人富海公司的委托诉讼代理人包爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向家荣上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判富海公司凭交易总额的税务发票与向家荣结账，也可以由向家荣在14.6万元中扣除交易总额的税款后，自行开票入账，支付富海公司合法所得。3、富海公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：向家荣与富海公司是从2014年以来长期的生意合作伙伴，运输交易总额高达120余万元，均是采取不断增加业务总额，定期对账，分期支付运输费用方式结算，向家荣与富海公司最后一次对账时间是2018年11月5日，确认向家荣还欠富海公司运输费14.6万元，向家荣也给富海公司出具了欠条，并在欠条上特别注明了两条：一是承诺在2018年12月30日内付清；二是凭交易总额的税务发票结清欠款。欠债还钱，天经地义，谁都知道这个道理，但向家荣迟迟没有偿还富海公司的欠款也事出有因，是因为富海公司没有为向家荣提供交易总额的税务发票，一审法院在审理此案时，只是在维护富海公司运输费用欠款的收缴，但忽视了一个很重要的问题就是富海公司所催欠的14.6万元是不是全部归富海公司合法所得呢？如果按120万元的9%计算是10.8万元，富海公司合法所得仅有3.8万元。富海公司辩称，向家荣的上诉理由不能成立。向家荣与富海公司是多年的业务合作关系，是2014年开始到2015年年底结束，合作的方式是双方口头约定运输费的价格，约定的就是不开票的价格。到2015年年底双方合作结束后，向家荣欠富海公司的运输费20余万元，这几年又经过多次催讨，到2018年3月份，按照我们公司的账目显示当时欠151813元，在一直催讨没有结果的情况下，又委托律师于2018年3月1日发律师函催讨，向家荣才在2018年11月5日与公司财务人员进行对账，确认向家荣欠富海公司运输费是14.6万元，账目核对清楚后，就在当天向家荣亲笔书写了欠条，欠条内容确认了向家荣尚欠富海公司运输费14.6万元，承诺在2018年12月30日以前付清。按照当时向家荣的要求，对所欠14.6万元的付款要求公司开票，我公司考虑到这是个陈年旧账，为了把钱尽快收回来，就同意了。在向家荣书写欠条的14.6万元括号备注开发票结账。所以，向家荣在上诉状中称凭交易总额的税务发票结清欠款是没有任何事实依据的。富海公司向一审法院起诉请求：1.判决向家荣、欣荣公司立即支付所欠的土石方运输费146000元及支付迟延付款的利息；2.判决向家荣、欣荣公司支付本案的诉讼费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，应予以确认。富海公司与向家荣系长期业务往来关系，截止到2015年，向家荣累计欠富海公司运输费271813元，之后，向家荣支付部分运输费，尚欠运输费151813元。2018年11月5日双方对账后，确认向家荣欠富海公司运输费146000元，并承诺2018年12月30日内付清。一审法院认为，债务应当清偿。向家荣欠富海公司运输费146000元，有向家荣于2018年11月5日向富海公司出示的欠条加以证实，向家荣对该欠条当庭予以认可，应予以认定，故富海公司要求向家荣支付下欠运输费146000元，事实清楚，应予以支持。富海公司要求向家荣、欣荣公司支付迟延付款的利息的诉讼请求，由于双方没有约定，应不予支持。由于向家荣在欠条中载明“下欠146000（备注开发票）”，故富海公司应按照约定向向家荣出具发票。欣荣公司通过转账向富海公司支付部分运输费，因该公司的法定代表人系向家荣之妻，该公司愿意支付运输费，但无证据证明该运输费应由其支付，故欣荣公司不承担向富海公司支付运输费的责任。向家荣称其行为是代表家荣土石方公司的行为，但向家荣既未出示其所代表的公司的具体信息，也未提交向家荣是法人行为的证据等，且向家荣出示的欠条上没有相关土石方公司的公章等，应不予采信。本案经过一审法院主持调解，双方当事人达不成一致协议。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：由向家荣在本判决生效后立即支付富海公司运输费146000元，并由富海公司向向家荣出具相关税务发票。一审案件受理费3220元，减半收取1610元，由向家荣负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，向家荣上诉称其未向富海公司支付下欠运输费的原因是由于其在2018年11月5日双方对账后出具的欠条上特别注明了凭交易总额的税务发票结清欠款，现因富海公司未出具相应发票，则向家荣不能向其清偿下欠运输费用。但是，根据审查，向家荣在上述欠条中写明为“下欠拾肆万陆仟元￥146000元（备注开发票结账）”，按照其文义理解，应是指在向家荣清偿下欠富海公司的146000元运输费后，由富海公司出具该146000元运输费的发票；而并非如向家荣所称，是将“富海公司向向家荣出具双方2014年以来运输交易总额120余万元的发票”作为支付上述下欠运输费的前置条件。因此，一审法院认定向家荣应立即支付富海公司运输费146000元并无不当。至于向家荣提出的“富海公司应向其出具之前已付的运输费用的发票”的问题，由于该争议与本案无涉，向家荣应另行主张。综上所述，向家荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3220元，由向家荣负担。本判决为终审判决。审判长 杨 昊审判员 王瑞菊审判员 肖小月二〇一九年十月二十三日书记员 余 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1302号   申请执行人胡静,住宁夏银川市西夏区。   被告宁夏杞黎源商贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人黎程云。   本院在执行申请执行人胡静与被执行人宁夏杞黎源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年7月5日立案执行，执行标的15000元，执行费125元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，正在履行中。申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1302号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇一九年九月二十日     书记员 康 鑫
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执209号 申请执行人：曹某，女，1995年3月27日出生，苗族，住施秉县。 被执行人：潘某，男，1990年9月10日出生，汉族，住三穗县。 本院在执行曹某与潘某婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔2624民初893号民事调解书，依法向被执行人潘某送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2018）黔2624民初893号民事调解书确定的义务，即支付申请人抚养费4500元。在执行过程中，本院于2019年7月5日、2019年10月21日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人潘某的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息，有车牌号为贵Ｈ×××××车辆一辆，但未能实际控制，未达到处置条件。通过到当地不动产登记中心查询，潘某无房产信息。通过向其户籍地社区调查其财产情况，也未发现可供执行财产。本院已对被执行人潘某限制高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月26日书面约谈曹某，其表达了不同意终结本次执行程序的意见。本院于2019年10月30日对该案进行了合议，合议庭一致认为该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的4500元，执行到位0元，未执行标的4500元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇一九年十月三十日 书记员  姜程文