wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再173号原审原告：杨振海，男，1966年8月27日出生，住海安市。原审被告：王羲，男，1968年10月7日生，住海安市。原审原告杨振海与原审被告王羲民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月16日作出（2008）安民一初字0438号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，2019年10月30日作出（2019）苏0621民监150号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告杨振海向本院起诉请求：判令被告王羲归还原告借款720000元，承担本案诉讼费。本院原审认定的案件事实：王羲于2008年2月14日向杨振海出具借条一份，今借到杨振海人民币72万元，以前除2007年元月1日的借条外其余所有借据均作废。本院在原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，王羲于2008年2月20日前归还原告杨振海72万元。本院制作了调解书。本院再审中查明：原审原告杨振海及其同案犯王志来等人已因涉嫌犯罪，在侦查过程中。自2008年起，原审原告杨振海陆续有6起民间借贷或房屋买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告杨振海可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第0438号民事调解书。二、驳回原审原告杨振海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18064号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道双龙大道****1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：李金树，原告员工。 委托诉讼代理人：赵亮，原告员工。 被告：朱国华，女，汉族，1984年7月15日出生，住重庆市渝**。 原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告朱国华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告农商行渝北支行的委托诉讼代理人李金树以及被告朱国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行渝北支行提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金人民币27799.03元和截至2019年6月12日的利息3033.47元，共计人民币30832.50元；2、判令被告向原告支付从2019年6月13日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利（其中利息以被告所欠本金27799.03元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息3033.47元为基数，按照每日万分之五计收）；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等费用。 事实与理由：2013年9月6日，被告朱国华向原告申请办理信用卡并同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规定。经原告审核批准，向被告发放了信用卡。被告在使用过程中未按约还款，截至2019年6月12日累计拖欠透支本息共计30832.50元。经原告催收，被告至今仍未还款。为维护原告合法权益遂起诉至法院，请求判如所请。 被告朱国华辩称：对欠款金额不清楚，希望与原告协商解决。 本院经审理认定：2013年9月6日，被告朱国华（乙方）向原告农商行渝北支行（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收复利；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。 原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2019年6月12日累计拖欠原告透支本金27799.03元、利息3033.47元。 本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》的规定，现被告在使用信用卡过程中未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2019年6月12日的透支本金27799.03元、利息3033.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年6月13日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金27799.03元为基数，复利以利息3033.47元为基数，均按照每日万分之五计收）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行截至2019年6月12日的透支本金27799.03元、利息3033.47元； 二、被告朱国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行从2019年6月13日起至本清时止的利息和复利（其中利息以被告所欠本金27799.03元为基数，复利以利息3033.47元为基数，均按照每日万分之五计收）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元，减半收取285元，由被告朱国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年十月九日 书记员  方 露
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0303民初1418号之一 原告：广西桂林漓江农村合作银行,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路**。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄智敏，男，该行联坤支行行长。 委托诉讼代理人：肖花全，男，该行联坤支行客户经理。 被告：李兴德，男，1984年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：唐宁，男，1984年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：周宁刚，男，1984年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 本院在审理原告广西桂林漓江农村合作银行与被告李兴德、唐宁、周宁刚金融借款合同纠纷一案中，原告广西桂林漓江农村合作银行于2019年10月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。 案件受理费5116元(原告广西桂林漓江农村合作银行已预交)，减半收取2558元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担，另2558元由本院退还原告广西桂林漓江农村合作银行。 审判员  陈碧青 二〇一九年十月十日 书记员  李 雯 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执551号申请执行人：李福强,男性,1971年11月27日出生,住卧牛吐镇被执行人：朱占全,男性,1973年3月14日出生,住梅里斯镇十三方村本院在执行申请执行人李福强与被执行人朱占全买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，已给付两千元，剩下2019年12月31日给请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 峰审判员 德 婧审判员 李贵林二〇一九年十月十六日书记员 杨 莹
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1082号 原告：康彦江，男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被告：张维岗（曾用名张刚），男，汉族，住甘肃省华池县，农民。 原告康彦江与被告张维岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彦江到庭参加了诉讼，被告张维岗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康彦江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金16000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告张维岗以给家人看病为由向原告康彦江借款16000元，经证明人陈某交于被告并出具借条一张，双方言定2017年8月1日归还。到期后，原告多次催要，被告总以各种借口搪塞，迟迟未还，现向法院起诉，以维护原告的合法权益。 原告向法庭提交的证据有： 借条一张，以证明2016年8月1日被告张维岗借他现金16000元的事实； 证人陈某某（曾用名陈某）证实：2016年，被告张维岗说其母亲生病找她借钱，她当时没钱，就找到表哥康彦江，康彦江分两次给原告借了16000元，张维岗至今没有归还借款。 被告张维岗未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月1日，被告张维岗找到陈某某，以其家人生病为由向陈彦霞借款，因陈某某当时没有现钱，陈某某又找到其表哥康彦江，康彦江先后两次共给张维岗借款16000元。被告张维岗向原告康彦江出具借条一张，内容为：“今借到康彦江现金16000元，壹万陆仟元整，证明人：陈某，张某某，借款人：张刚，2016年8月1日”。原告康彦江多次催要，被告至今未还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告康彦江与被告张维岗之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告康彦江已履行出借款项义务，被告张维岗未按约定还款，其行为已构成违约，应继续履行还款义务，故对原告要求被告归还借款16000元的请求，本院予以支持。被告张维岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张维岗于本判决生效后十日内偿还原告康彦江借款本金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告张维岗承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。 审判员  张海燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  安馨塘
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8513号 起诉人：吴定军，男，1971年1月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人吴定军起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对吴定军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：龙倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龙倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计72,094.84元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告龙倩系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计72,094.84元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执恢397号 徐迪： 本院立案执行的被执行人徐迪罚金一案，在执行过程中，徐迪已经履行完毕临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中罚金部分。至此，临泉县人民法院作出的(2015)临刑初字第00390号刑事判决书中徐迪罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2084号 申请执行人:陈明平，男，1957年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被执行人：闫川，男，1960年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行陈明平与闫川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初751号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫川的银行存款壹佰柒拾肆万捌仟伍佰捌拾圆整（小写：1748580.00元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄渝 二〇一九年十月十二日 书记员  覃勇
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执372号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田洪，该公司员工。 被执行人：邓正安，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0123民初92号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行邓正安买卖合同借贷纠纷一案，被执行人邓正安应向申请执行人支付饲料款46675.00元及违约金20000.00元，共计66675.00元；邓正安负担案件受理费733.00元的义务。在执行过程中，本院经网络查询，暂未发现被执行人财产，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿撤回本案的执行申请。 经审查，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执362号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  薛顺利 二〇一九年十月十五日 法官助理郑家凤 书记员杨年
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9246号 原告：董雪荣，女，1991年6月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：王佳祺，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告董雪荣诉被告王佳祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行审理，原告董雪荣到庭参加诉讼，被告王佳祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董雪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币22500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，向原告借款周转，故原告于2018年7月31日、8月1日通过支付宝分别转账给被告10000元、10008元，合计20008元，之后被告于2018年11月13日书写《借据》一份，确认向原告借款的事实，并承诺五个月归还，每月归还不低于4000元，于11月16日开始归还。由于被告一直没有还款，被告向原告承诺支付2500元利息，该2500元作为利息直接写在借款本金内，故被告在《借据》中将借款金额写为22500元。后原告多次催讨，但被告依旧分文未付。根据《合同法》的相关规定，被告拒不还款的行为，明显侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王佳祺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日、8月1日，原告董雪荣分别通过支付宝转账给被告王佳祺10000元、10008元。2018年11月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借董雪荣贰万贰仟伍佰元整（22500.00），分五个月归还，每月归还不低于4000.00元，于11月16日开始归还，即时生效。借款人：王佳祺身份证：×××立据日期：2018.11.13”。因被告未按约定还款，原告起诉至本院。 庭审中，原告表示：借款时，其与被告系同事，当时未出具借条，仅承诺一个月后归还，后被告未按约定归还，故向原告补写了借据，借据中包含了被告承诺的利息2500元。提起本案诉讼后，被告于2019年8月24日通过微信转账方式向其还款3500元。 本院认为，根据原告提交的借据、支付宝转账电子回单，可以认定被告王佳祺向原告董雪荣实际借到了20008元，原告主张借据中包含2500元的利息缺乏依据，本院不予采信。现原告自认被告已还款3500元，本院予以确认，故被告还应归还原告借款本金16508元。被告王佳祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王佳祺于本判决生效之日起十日内归还原告董雪荣借款本金16508元。 二、驳回原告董雪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由原告董雪荣负担75元，被告王佳祺负担106元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一九年十月八日 书记员  万根华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初4047号原告：张雪红，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。被告：郭丽华，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王蕊蕊，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张雪红与被告郭丽华、王蕊蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告张雪红及其委托诉讼代理人胡亚军，被告王蕊蕊到庭参加诉讼。被告郭丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭丽华偿还原告借款700000元，利息127000元（利息从2018年8月6日暂计至2019年4月21日，下余利息按月息2％计算至还清借款止）;2、判决被告王蕊蕊对其中的300000元及利息51000元与被告郭丽华共同承担偿还责任；3、诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：郭丽华因生意、生活周转需要，向原告借款，约定利息为月息2分。原告遂于2016年1月19日向郭丽华转款100000元，于2017年4月28日委托张某从其账户给郭丽华指定的王蕊蕊的账号转款300000元，于2018年3月6日委托方某通过其账户向郭丽华转款500000元。被告郭丽华于2017年10月28日出具借条一份，借条载明“今借到张雪红人民币肆拾万元整，按季度结息。借款人:郭丽华。”于2018年8月6日给原告出具了500000元借条一份，借条载明“今借到张雪红人民币伍拾万元整。借款人:郭丽华。”期间，郭丽华以900000元本金为基数按月息2分将利息支付至2018年8月6日。后因原告急于用钱，经多次催要，被告郭丽华于2018年10月24日偿还原告本金200000元，尚欠本金700000元，后原告要求被告郭丽华履行还本付息的义务，被告既不偿还借款本金也不支付利息，原告多次催要无果。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，被告王蕊蕊系银行账户的出借人，应是本案的共同诉讼人。原告认为，原告与郭丽华之间具有合法有效的借贷关系，郭丽华依法应当承担还本付息义务，王蕊蕊系银行账户的出借人，亦应承担相应的法律责任，两被告既不还款也不支付利息已侵害了原告的合法权益。郭丽华未答辩、未提供证据。王蕊蕊辩称：转款账户是郭丽华指定的，借款时不认识原告，借款与王蕊蕊无关，而且该款打到王蕊蕊账户之后立即转给了郭丽华，请求驳回原告对王蕊蕊的诉求。经审理查明的事实如下：郭丽华因生意、生活周转需要向多次原告借款。2016年1月19日郭丽华向原告借款100000元，原告以转账的方式向郭丽华转款100000元。2017年4月28日郭丽华向原告借款300000元，原告通过张某的账户转给郭丽华指定的王蕊蕊账号300000元。当天王蕊蕊将300000元（分六笔转款，每笔50000元）转入郭丽华账户。上述两笔借款郭丽华于2017年10月28日给原告出具借条一份，借条载明“今借到张雪红人民币肆拾万元整，按季度结息。借款人:郭丽华。”2018年8月6日郭丽华再次向原告借款500000元，原告通过方某的账户向郭丽华账户转款500000元。当天郭丽华给原告出具借条一份，借条载明“今借到张雪红人民币伍拾万元整。借款人:郭丽华。”郭丽华共计向原告借款900000元。借款后，郭丽华按照双方口头约定月息2分，按季支付利息至2018年8月6日。上述借款经原告多次催要，郭丽华于2018年10月24日偿还本金200000元，尚欠本金700000元至今未还。上述事实，由身份证、借条、转款凭证、交易明细、汇款凭单、证人张某、方某证言及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭丽华在2016年至2018年期间向原告借款共计900000元，有借条及转款凭证在卷佐证，事实清楚，在其偿还部分借款后，下欠借款700000元，应予偿还。郭丽华按照月息2分支付利息至2018年8月6日，原告主张被告支付利息从2018年8月7日起按月息2％计算。2017年4月28日郭丽华向原告借款300000元时，指定借款转入王蕊蕊账户，由于当天王蕊蕊即将该款转给郭丽华，王蕊蕊并没有使用该笔借款，且被告已偿还了部分借款，故对原告主张被告王蕊蕊偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭丽华经本院传票传唤和未到庭参加诉讼，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪红借款700000元及利息（从2018年8月7日起至款付清时止，按月息2分计算）；二、驳回原告张雪红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12070元，减半收取6035元，由被告郭丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 王 炯人民陪审员 李万军二〇一九年十月八日书 记 员 桂超宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7265号原告李翠红，女，汉族,1975年01月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，系杜军峰妻子。原告杜庆昊，男，汉族,2000年02月10日出生，住河南省濮阳市华龙区，系杜军峰长子。原告杜庆奥，男，汉族,2008年08月14日出生，住河南省濮阳市华龙区，系杜军峰次子。法定代理人李翠红，女，汉族,1975年01月16日出生，住河南省濮阳市华龙区胡村乡杜家庄村****，身份证号4109011975********，系杜庆奥母亲。原告杜毅文，女，汉族,2001年06月27日出生，，住河南省濮阳市华龙区系杜军峰长女。原告李改姣，女，汉族,1951年04月07日出生，，住河南省濮阳市华龙区系杜军峰之母。委托诉讼代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100090439665L，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****807-81。负责人邓云，该公司经理。委托诉讼代理人徐惠洁，河南思敬律师事务所律师。本院受理原告李翠红、杜庆昊、杜庆奥、杜毅文、李改姣诉被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵启建，被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人徐惠洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月14日，原告李翠红为丈夫杜俊峰在被告处投保龙行乐享百万身价两全保险，保险年限30年。杜军峰在2019年2月6日发生交通事故死亡，杜军峰并无事故责任。原告向被告申请理赔，被告公司拒赔。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告保险金20万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，1、本案投保人李翠红已收到案涉保险合同及条款，保险人对保险合同条款、责任免除等事项已经尽到提示义务，该保险合同条款对合同相对方均发生法律效力，对双方均具有约束力。原告李翠红作为投保人为其配偶杜军峰在我公司处投保《龙行乐享百万身价两全保险》及《附加龙行乐享百万身价住院补贴医疗保险》，投保人在我公司提供的《个人人身保险投保单》签收回执一栏中“本人已收到本次投保的保险合同和条款”的签收人(投保人)处签名，同时，《人身保险投保提示书》第三条写：“请您认真阅读条款内容，重点关注保险责任、责任免除投保人及被保险人的权利义务……等内容”。投保人在“本人已详细阅读人身保险投保提示书(正反两面)，所述内容已完全理解，特此确认”一栏投保人签名处签名，证明投保人已收到相关保险合同条款；同时，《龙行乐享百万身价两全保险》的保险条款在有关责任免除等部分已作加黑处理，足以引起投保人注意，且在《个人人身保险投保单》与《人身保险投保提示书》等其他保险凭证上也对此作出提示和说明，该保险合同条款对原告及答辩人之间均发生法律效力，对双方均具有约束力。因投保事项发生的纠纷应按照其所投险种的保险合同和保险条款处理。2、根据《龙行乐享百万身价两全保险》合同第三条责任免除条款约定，本案被保险人不符合“意外伤害身故、全残保险金”的给付条件。经濮阳市交通管理支队作出的第410902120190000014号《道路交通事故认定书》认定:2019年2月6日22时05分许杜军峰(被保险人)在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托与桑月波发生相撞，导致杜军峰受伤抢救无效死亡。根据李翠红为杜军峰投保的《龙行乐享百万身价两全保险》合同第三条第一款第5项：“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故或全残的，本公司不承担给付本合同第二条第一项至第四项约定的身故或全残保险金的责任”之约定，被保险人杜军峰的行为属于“无合法有效驾驶证驾驶机动车”的免责情形，按照上述合同约定，答辩人不承担给付原告“意外伤害身故、全残保险金”的保险责任。原告的诉讼请求无事实和法律依据。综上，本案属于保险合同纠纷，有关纠纷应当适用保险合同约定处理。被保险人为无证驾驶的违法行为，系保险合同约定的免赔情形，不符合意外伤害身故保险金给付条件，原告诉求无依据，应予以驳回。经审理查明，2014年7月4日，原告李翠红为投保人，其丈夫杜军峰为被保险人在被告处投保龙行乐享百万身价两全保险，基本保险金额100000元，保险期间为30年。乐享百万身价两全保险保险第二条约定：“若被保险人因发生意外伤害事故而导致身体遭受伤害，且自该意外伤害事故发生之日起180日内因该次事故导致身故或全残，则本公司按本合同基本保额的2倍给付意外伤害身故保险金，本合同效力终止。”责任免除第三条约定：“因被保险人无合法有效驾驶证导致被保险人身故或全残的，本公司不承担给付意外身故保险金的责任。”另查明，2019年2月6日，桑月波驾驶豫Ａ×××**小型普通客车沿濮阳市中原路由东向西行驶至香山路交叉口闯红灯行驶时，与未取得机动车驾驶资格的杜军峰驾驶的无号牌二轮摩托车沿香山路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏、杜军峰受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，桑月波驾驶肇事车辆逃逸。2019年2月14日9时50分许，桑月波到濮阳市交警支队事故处理大队投案。该事故经濮阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定桑月波承担事故的全部责任，杜军峰无事故责任。原告向被告申请理赔，被告以杜军峰无证驾驶二轮摩托为由拒绝赔偿。上述事实，有当事人陈述、保险单据、保险条款、诊断证明、住院病历（部分）、拒绝给付保险金通知书等证据在案证实。本院认为，原告在被告处投保龙行乐享百万身价两全保险，依约缴纳了保险费用，双方签订的保险合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，原、被告应当按照合同约定承担保险责任。被保险人在保险期间因交通意外导致身故，符合被告承保的意外伤害身故保险金领取的条件，被告应予赔付。对于被告辩称，因被保险人在本次事故中无证驾驶二轮摩托，因此对其身故不予赔付，本院认为，根据双方签订合同中免责条款约定，因被保险人无合法有效驾驶证而导致身故的，被告不负赔偿责任，而被保险人杜军峰在导致其死亡的交通事故中虽然身故，但并非系因其无证驾驶导致身故，而是第三者车辆闯红灯并且驾车逃逸所致，被保险身故情形并不符合保险合同免责条件，因此被告的辩解意见本院不予采纳。综上，被告应当赔偿原告保险金20万元。原告要求被告赔付利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告建信人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李翠红、杜庆昊、杜庆奥、杜毅文、李改姣保险金200000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年十月二十一日书记员 刘晓玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1770号申请执行人：熊某,女性,1986年12月13日出生,住武汉市硚口区，被执行人：辜某,男性,1983年9月2日出生,住武汉市硚口区，申请执行人熊某与辜某婚姻家庭纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的(2018)鄂0104民初2269号民事判决（调解）书已经发生法律效力，权利人熊某于2019年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款707849.08元，尚有707849.08元未执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：武汉市硚口区人民法院(2018)鄂0104民初2269号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年十月十七日书记员 彭 健
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执948号之五被执行人：色音其木格，陈旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执948号之五裁定书，于2019年10月18日向被执行人色音其木格发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人色音其木格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人色音其木格在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208000790XX账户内存款人民币55212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月十八日书记员  那顺
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特75号 申请人：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地沛县汉城北路西侧**。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，女，1987年1月6日出生，汉族，该公司职工，住徐州市。 申请人：魏坤，男，1987年5月2日出生，汉族，住徐州市。 本院于2019年10月9日立案受理申请人沛县雨润房地产开发有限公司与魏坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因房屋买卖合同纠纷，于2019年10月9日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沛县雨润房地产开发有限公司、魏坤于2019年10月9日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年十月九日 书记员  曹 帅
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢324号 舟山市普陀区启通装饰材料经营部、邬年成： 申请执行人舟山市普陀区启通装饰材料经营部与被执行人邬年成民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2898号民事调解书已发生法律效力，被执行人邬年成应支付申请执行借款17000元。但被执行人未履行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 执行中，被执行人邬年成归还申请执行人借款17000元，申请执行人出具结案证明，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
宁夏回族自治区西吉县人民法院行政判决书（2019）宁0422行初50号原告马某，1963年5月9日出生（公民身份号码×××），宁夏隆德县人，住隆德县。委托代理人李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告隆德县社会保险事业管理局。法定代表人崔某。出庭负责人张某。委托代理人郭某，宁夏塑北律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告马某不服被告隆德县社会保险事业管理局2018年10月17日作出的不予发放供养亲属抚恤金，于2019年5月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月20日立案后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告马某及其委托代理人李某，被告隆德县社会保险事业管理局出庭负责人张某、委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告隆德县社会保险事业管理局于2018年10月17日作出不予发放供养亲属抚恤金，以原告马某丧失大部分劳动能力不符合申领供养亲属抚恤金的条件，故作出不予给其发放供养亲属抚恤金。原告马某诉称，原告马某丈夫(马耀海，男，因工死亡)生前系隆德县杨河乡人民政府公务员。2017年3月28日原告丈夫在工作岗位上突发疾病，在抢救转院过程中不幸死亡，被隆德县人力资源和社会保障局于2018年1月30日认定为工伤，并支付了丧葬费和一次性工亡补助金。因支付亲属抚恤金双方发生争执，被告要求原告提供职工劳动能力鉴定结论，经原告申请，固原市劳动能力鉴定委员会于2018年9月10日出具《职工劳动能力鉴定结论通知书》，确定原告身体状况符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准(试行)》第5.6.2.25项规定，大部分丧失劳动能力。原告于2018年10月16日向被告隆德县社会保险事业管理局申请支付供养亲属抚恤金，被告作出不予发放供养亲属抚恤金决定。现原告认为:作为妻子的原告，因病丧失大部分劳动能力，其生活来源全部依靠丈夫马耀海6195元的工资收入，现丈夫因工死亡，没有了工资，原告生活没有了保障，明确已陷入困境，本应按照《工伤保险条例》第三十九条的规定享受供养亲属抚恤金，故诉至法院。请求法院依法撤销被告于2018年10月17日作出的不予发放供养亲属抚恤金的决定，并判令被告每月按照2478.00元(6195*40%)支付亲属抚恤金(自2017年4月1日开始)。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1．结婚证一份，欲证明马某与马耀海系合法夫妻；2．隆德县社会保险事业管理局决定书一份，证明被告不予发放抚恤金的事实；3．隆德县人力资源和社会保障局工伤认定决定书一份，证明原告丈夫马耀海系工伤死亡；4．职工劳动能力鉴定（结论）表、职工劳动能力鉴定结论通知书各一份，证明原告大部分丧失劳动能力的事实；5．马耀海的工资统计查询单一份，证明马耀海由隆德县司法局发放工资，并且每月工资是6195元的事实。被告隆德县社会保险事业管理局辩称，1.原告不属于工伤保险条例第三十九条所规定供养亲属所规定的范围也不属于劳动部《因工死亡职工供养亲属规定》第三条规定的范围；2.原告不具备向被告主张发放供养亲属抚恤金的法律条件。被告隆德县社会保险事业管理局未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1-5的真实性无异议，但对上述证据与本案的关联性以及证明目的有异议，所有证据均不符合《工伤保险条例》以及劳动部2004年《因工死亡职工供养亲属范围规定》，另外，针对宁夏回族自治区职工劳动能力鉴定表及鉴定结论通知书提出异议，根据该鉴定结论记载，原告本人系隆德县张程乡赵北孝村村民，但该鉴定书所引用的标准为《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》，因此，该鉴定表及所附鉴定结论通知书，因其适用规范性文件与被鉴定对象不符，丧失其合法性。本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。经审理查明，原告马某系马耀海之妻。2017年3月28日，原告丈夫马耀海在工作岗位上突发疾病死亡，被隆德县人力资源和社会保障局于2018年1月30日认定为工伤，并支付了丧葬费和一次性工亡补助金。后经原告申请，固原市劳动能力鉴定委员会于2018年9月10日作出《职工劳动能力鉴定结论通知书》，该通知书载明鉴定结论为：原告大部分丧失劳动能力。原告于2018年10月16日向被告隆德县社会保险事业管理局申请支付供养亲属抚恤金，被告于2018年10月17日作出不予发放供养亲属抚恤金的决定。本院认为，《工伤保险条例》规定县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，社会保险经办机构具体承办工伤保险事务，被告隆德县社会保险事业管理局作为社会保险经办机构，依法承办工伤保险事务。被告隆德县社会保险事业管理局作为本案被告行政主体适格。被告隆德县社会保险事业管理局在接到原告申请后在法定期限内作出不予发放供养亲属抚恤金，并送达当事人，程序合法。根据中华人民共和国劳动和社会保障部令（第18号）《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定：依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（一）完全丧失劳动能力的。被告隆德县社会保险事业管理局以原告大部分丧失劳动能力为由，认定原告不符合申领供养亲属抚恤金的条件，作出不予发放供养亲属抚恤金。事实清楚，程序合法。故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长 马忠成审 判 员 王 芳人民陪审员 卢 明 二〇一九年九月二十七日书 记 员 吴 娥附本判决适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民特8号申请人：赵振梅，女，1963年3月15日生，汉族，住邳州市。被申请人：杜能，男，1990年1月25日出生，汉族，住邳州市。代理人：杜方（系杜能胞姐），女，1989年3月4日生，汉族，住邳州市。申请人赵振梅申请认定被申请人杜能为限制民事行为能力一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵振梅称：申请人赵振梅与被申请人杜能系母子关系。被申请人于2013年1月在徐州市医学院附属医院检查，诊断结果为右侧脑室、三脑室、鞍上区肿瘤、脑积水，行开颅探查肿瘤切除术。因精神受到强烈刺激，病情反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常。经医院检查证实为精神分裂症，经常失眠、哭笑、发呆、外跑、胡言乱语。被申请人不能控制、辨认自己的行为。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。诉讼过程中，申请人变更诉讼请求为申请宣告杜能为限制民事行为能力人，并依法指定监护人。杜方称：申请人所述属实。经审理查明：申请人赵振梅系被申请人杜能之母。杜能2013年1月因患脑肿瘤在徐州市医学院附属医院进行手术治疗。术后杜能智能下降，脾气改变，不能从事正常工作，其社会适应能力与人交往能力明显低等。在本院向杜能亲友、邻居调查了解时，被调查人均陈述其不能与他人正常交流，无生活自理能力。2019年10月15日，连云港正达司法鉴定中心作出鉴定意见：杜能患有轻度脑器质性痴呆伴人格改变，为限制民事行为能力。本院认为，杜能患有轻度脑器质性痴呆伴人格改变，为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杜能为限制民事行为能力人。二、指定赵振梅为杜能的监护人。本判决为终审判决。审判员 贺 峰二〇一九年十月二十二日书记员 李怡丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初6779号 原告：胡长朋，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：袁长金，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡长朋与被告袁长金劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告胡长朋于2019年10月25日向本院提出撤回起诉。 本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡长朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡长朋负担。 审判员 范 永 二〇一九年十月二十五日 书记员 李卓霖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初203号原告：重庆市巨成（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500000765938324P。法定代表人：黄祖仁，董事长。委托诉讼代理人：胡宪会，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉宝，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。被告：重庆基良房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市渝中区解放西路（金紫门大楼）**div>管理人：重庆志同律师事务所。被告：李水鑫，男，香港特别行政区居民。原告重庆市巨成（集团）有限公司（以下简称巨成公司）与被告重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良公司）、李水鑫借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告巨成公司诉称，2016年1月29日，被告李水鑫向原告借款782.75万元，其中续借600万元，新借182.75万元，并出具借条给原告。同一天，原告与两被告签订《借款协议》，对借款期限、利率、违约责任等作出约定，被告基良公司确认对上述债务承担连带保证责任。李水鑫借得782.75万元后，未履行上述到期债务，基良公司也未履行相应的担保责任。请求：1、判令被告李水鑫支付原告借款本金782.75万元；2、判令被告李水鑫支付原告借款利息，从2016年2月1日起至本息还清之日止，以782.75万元为基数按年利率24%计算还款利息；本次暂定563.58万元（从2016年2月1日起至2019年1月31日止，以782.75万元为基数按年利率24%计算）；3、判令被告李水鑫支付原告律师费5万元；4、判令被告李水鑫承担本案的诉讼费用；5、判令被告重庆基良房地产开发有限公司对以上1-4项李水鑫应付的债务承担连带清偿责任。经本院审查：2016年9月27日，本院作出（2016）渝05破申59号民事裁定：一、受理申请人重庆建工住宅建设有限公司对被申请人基良公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市渝中区人民法院审理。目前该破产清算案件尚在重庆市渝中区人民法院审理中。本院认为，本案系借款合同纠纷案件。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。被告基良公司的破产清算案件已于2016年9月27日受理并交由重庆市渝中区人民法院审理，其后有关破产债务人基良公司的民事诉讼，应当由重庆市渝中区人民法院管辖，因此本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严荣源审 判 员  胡 进人民陪审员  陈邦碧二〇一九年十月十日法官 助理  陈 聪书 记 员  龚美铭
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1237号 原告：李某某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县南塬乡. 原告：王某某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县南塬乡. 委托诉讼代理人：李某1，女，汉族，大专文化，农民，住临夏县南塬乡. 被告：徐某某，男，汉族，高中文化，农民，住临夏县土桥镇. 被告：张某某，男，土族，大专文化，农民，住临夏县. 原告李某某、王某某与被告徐某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李某某、王某某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李某某、王某某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由李某某、王某某负担。 审 判 长 张喜庆 人民陪审员李永辉 人民陪审员杨学智 二〇一九年十月十七日 法官助理 刘 玉 奎   书   记 员 高 惠 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5278号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高丽，女，1979年12月12日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市江汉区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高丽信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,557.26元，执行费403元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书((2019)豫1381执1323号申请人：杨红辉,男,1976年8月13日出生,住河南省邓州市。被执行人：刘源,男,1985年8月10日出生,住邓州市；被执行人：河南浩博宏盛置业有限公司；被执行人：耿浩,男,1968年8月28日出生,住邓州市。本院在执行杨红辉与刘源、河南浩博宏盛置业有限公司、耿浩买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成和解，申请人申请撤回本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1381执1323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 潘清富审判员 段士海二〇一九年十月二十八日书记员 陈 磊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5944号 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，系该行行长。 被执行人：范茹，女，1973年08月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：李云，男，1972年08月12日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1158号公证债权文书，于2019年8月19日立案执行申请人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人范茹、李云公证债权文书纠纷一案，执行标的962655.77元及利息，执行费12027元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已依职权限制被执行人高消费。 本院在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下的房屋、车辆登记信息；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，查询到被执行人名下银行存款10453.39元，本院已依法扣划并划拨于申请人，未查询到被执行人名下的其他可供执行财产信息；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十一日 书记员 董昭源
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3194号原告:董恒亮，男，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告:秦洪彪，男，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告董恒亮与被告秦洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恒亮到庭参加诉讼，被告秦洪彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金60000元人民币（自2019年7月23日后按同期银行贷款利率支付资金占用费用）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月26日被告因生意需要向原告借款60000元，原告于当日向被告支付了该笔借款，被告给原告出具借条一张。现原告因资金周转需要，多次催要无果，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告因生意需资金周转于2013年1月26日向原告借款60000元的事实；3、录音光盘一份，证明借款后被告于2016年7月偿还了8000元，被告认可还欠原告52000元未偿还，并同意跟原告协商解决的事实。被告未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意需资金周转于2013年1月26日向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，该借条载明：“今因生意需要今像董恒亮借款陆万元整（60000／），借款人：秦洪彪，2013年1月26号”。上述借款原告以现金方式交付给被告。该笔借款未约定还款期限及利息。借款后被告于2016年7月偿还了8000元。庭审中，原告主张被告偿还借款本金52000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条及原告提供的证据录音光盘，能够证明原、被告的民间借贷关系依法成立且有效，该民间借贷关系双方当事人真实意思表示，事实清楚，借款应当偿还。庭审中原告主张未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故对原告要求被告偿还借款本金52000元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于的规定》第二条第一款、第二十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条的规定，判决如下：被告秦洪彪于本判决生效之日起十日内偿还原告董恒亮借款本金52000元及利息（以52000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至该款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦洪彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李艳二〇一九年十月十一日书记员  刘丽相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的规定》第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15534号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：赵树阳，住址：沈阳市大东区。被告：张丽娜，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告赵树阳、张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十八日书记员  兰英赫
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1311号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人邵国平（曾用名）,男,1977年10月13日出生,汉族,户籍所在地江西省都昌县,现住福建省福清市。因本案无证驾驶于2019年8月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留,同月11日转取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人邵国平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月20日22时许，被告人邵国平在福清市老重庆饭店饮酒后,无证驾驶二轮摩托车离开,驶出数米后,在龙锦路枫叶情ΚＴＶ附近路段被公安民警当场查获。经检验,被告人邵国平血样中乙醇含量为162,20ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人邵国平有坦白情节，建议判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人邵国平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵国平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邵国平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十月十六日 书记员 林梦丹
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1880号之一申请人：谢战有，男，1991年8月23日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：冯洁，女，汉族，1989年10月18出生，住武陟县。本院在执行谢战有与冯洁借款合同纠纷一案中，因被执行人冯洁未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初1802号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人冯洁在焦作市住房公积金管理中心有公积金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人冯洁在焦作市住房公积金管理中心的公积金54575元，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十月三十一日书记员  王 磊
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3201执114号申请执行人：泽郎准，女，1984年6月5日出生，藏族，住四川省马尔康市康山乡机关。被执行人:德阳艺匠名家装饰工程有限公司，住四川省德阳市翠湖路139号汇勒花城1栋营2-4号。法定代表人：黄军，系该公司主要负责人。被执行人:张雄，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省雅安市天全县始阳镇光荣村二组46号。本院在执行申请执行人泽郎准申请执行被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄（209）川3201民初72号建设工程合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄名下无不动产登记、无银行存款记录，2019年8月20日执行法院在传统查控中查明在成都市周边做零工月收入3800元左右，张雄妻子在德阳市中江县一珠宝行打工月收入3000元，张雄与妻子育有一子随妻子生活，其3000元收入为母子生活费，张雄收入3800元除去生活开支后每月剩余2000元，张雄提出从2019年8月起每月向执行法院指定案款专户存入2000元直至履行完毕。2019年8月20日向申请人泽郎准告知了执行情况，申请人同意被执行人德阳艺匠名家装饰工程有限公司、张雄提出的长期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2019）川3201民初72号民事调解书第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 杨贵珍二〇一九年十月八日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1003执异17号 案外人：徐进旭，男。 委托代理人：李东野，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 委托代理人：李雪竹，辽阳市文圣区河东法律服务所法律工作者。 申请人：贺业航，男。 被执行人：赫永，男。 被执行人：辽阳市宏达汽车运输队，住所地辽阳市文圣区东京陵乡兴农村。 执行事务合伙人：李广仁。 本院在执行申请人贺业航与被执行人赫永、辽阳市宏达汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，作出的（2019）辽1003执134号执行裁定书，查封了被执行人辽阳市宏达汽车运输队名下辽Ｋ×××××解放牌汽车一辆。案外人徐进旭提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐进旭称：该车辆属于异议人个人财产，2016年8月23日，异议人在大连晟达汽车销售服务有限公司购买了辽Ｋ×××××解放牌汽车，购车款为人民币73000元，为方便在购买该车辆于2016年8月30日与辽阳市宏达运输队签订挂靠协议，至今一直自主经营，自挂靠之日起每月缴纳运输队100元管理费，由运输队统一给异议人办理保险、办理车辆安全、技术检测和年检年审等相关事宜并由异议人自行承担各项费用，该车辆是由异议人个人出资购买并自主经营，不应执行异议人的个人财产，请求撤销（2019）辽1003执134号执行裁定书，解除对辽Ｋ×××××解放牌汽车的查封。 本院查明，本院于2018年10月30日作出（2018）辽1003民初703号民事判决书，判决：一、被告赫永于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺业航医疗费用55261.98元；二、被告辽阳市宏达汽车运输队对上述款项承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告赫永承担1233元，原告贺业航承担447元。该判决已发生法律效力，申请人贺业航申请执行。本院于2019年7月19日作出（2019）辽1003执134号执行裁定书，裁定：查封辽阳市宏达运输队名下牌照号码辽Ｋ×××××解放牌汽车一辆，查封期限二年。为此，案外人徐进旭提出书面执行异议。 本院认为，被执行人辽阳市宏达汽车运输队不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封其财产。辽Ｋ×××××解放牌汽车登记在被执行人辽阳市宏达汽车运输队名下，本院对该车辆查封并无不当。案外人徐进旭主张辽Ｋ×××××解放牌汽车系其个人财产，应通过民事诉讼方式确认其权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐进旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  何经涛 审判员  王 莉 审判员  解光浩 二〇一九年十月二十八日 书记员  韩 岩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6427号原告：郑秀玲，女，1951年4月21日出生，汉族，农民，住平邑县，委托诉讼代理人：牛瑞（郑秀玲儿媳），女，1996年8月13日出生，汉族，住平邑县，委托诉讼代理人：杨超，平邑县法律援助中心律师。被告：王光顺，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住平邑县，委托诉讼代理人：王光秀（王光顺之妹），女，1989年1月14日出生，汉族，住平邑县，原告郑秀玲与被告王光顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀玲的委托诉讼代理人牛瑞、杨超，被告王光顺的委托诉讼代理人王光秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王光顺向本院提出诉讼请求：请求法院判令王光顺赔偿郑秀玲医药费7438.44元、住院伙食补助费450元、误工费9063.6元、两人护理费农村户口4531.80元、城镇户口6501元、营养费1800元、鉴定费2200元、车辆看管费200元、修车650元、交通费200元、后续治疗费1000元，合计34034.84元。事实和理由：2019年3月1日，王光顺驾驶鲁Ｑ×××**普通二轮摩托车，在X095蒙西线保太镇万庄村内路口，与郑秀玲驾驶的电动二轮车相撞，致王光顺、郑秀玲受伤，两车受损。经平邑县交警部门对事故责任进行认定，王光顺负事故全部责任。王光顺承认郑秀玲在本案中主张的事实，但认为，1.郑秀玲受伤后郑秀玲的家人没有积极打120，她的医疗费是因她自己耽误产生的；2.交通事故的认定不认可，认定书中说明路口视线较差，发生事故时是郑秀玲从后面撞的王光顺，郑秀玲的刹车可能有点问题；3.郑秀玲的护理期和营养时间太长，而且68岁不存在误工损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王光顺在该交通事故中将郑秀玲致伤，且在该事故中负全部责任，王光顺应当承担赔偿责任。关于双方争议的问题：关于王光顺认为郑秀玲受伤后郑秀玲的家人没有积极打120，她的医疗费是因她自己耽误产生的问题，王光顺没提供证据证实郑秀玲医疗费是因为耽误而产生，对郑秀玲的医疗费本院予以支持。关于王光顺对交通事故认定书不认可的问题，王光顺并没有证据推翻交通事故责任认定书，对交通事故认定书关于责任划分本院予以认定。关于护理期和营养期太长的问题，平邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书系双方共同选定机构，经本院委托作出的，王光顺没有充分证据推翻该鉴定意见，对于王光顺提出护理期和营养期过长的意见，本院不予支持。关于王光顺认为郑秀玲年龄68岁不存在误工损失的问题，虽然鉴定意见书中对误工期作出了鉴定，但郑秀玲并未提供其有收入减少的证据，对其主张的误工费本院不予支持。对于郑秀玲主张的修车费，郑秀玲并没有提供证据证实其实际损失，对郑秀玲主张的修车费本院不予支持。综上所述，郑秀玲医疗费7438.44元、住院伙食补助费450元、护理费7633.95元、营养费1800元、鉴定费2200元、车辆看管费200元、交通费200元、后续治疗费1000元，合计20922.39元，由王光顺赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、王光顺赔偿郑秀玲医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计20922.39元，待本判决生效后十日内付清；二、驳回郑秀玲其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由王光顺负担162元，由郑秀玲负担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张凡勇二〇一九年十月十八日书记员  彭欣欣
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1669号 原告：玉子龙，男，1970年6月21日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 被告：邯郸开发区永年县京山育苗专业合作社，住所地：河北省邯郸经济技术开发区南沿镇西王庄村，统一社会信用代码：931304056773876811。 法定代表人：程京山，该公司经理。 被告：程京山，男，55岁，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区。 玉子龙与邯郸开发区永年县京山育苗专业合作社、程京山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告玉子龙于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉子龙撤回起诉。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由玉子龙负担。 审判员  裴凤平 二〇一九年十月十日 书记员  张 燔
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执322号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街243号。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：许彦武，男，1965年11月16日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十月九日书记员  潘昱骁
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝02行初69号 原告王俭润，男，生于1955年3月13日，汉族，住重庆市巫山县。 原告张孝荣，男，生于1977年4月5日，汉族，居住地重庆市巫山县。 委托代理人吴海林，重庆市太白法律服务所法律工作者。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路222号。 法定代表人曹邦兴，县长。 委托代理人谭成江，巫山县规划和自然资源局房屋征收中心主任。 委托代理人赵本田，重庆江晟律师事务所律师。 第三人重庆市巫山县曲尺乡人民政府，住所地重庆市巫山县曲尺乡场镇。 法定代表人贾继猛，乡长。 出庭应诉负责人陈炜文，副乡长。 委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。 原告王俭润、张孝荣请求确认被告重庆市巫山县人民政府（简称巫山县政府）强拆行为违法一案，本院于2019年6月4日立案受理后根据被告巫山县政府的申请，依法追加重庆市巫山县曲尺乡人民政府（简称曲尺乡政府）为本案第三人参加诉讼。举证期限届满后，本院依法组成合议庭于同年9月18日、10月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王俭润、张孝荣起诉称，二原告系父子关系，是重庆市巫山县曲尺乡某某村3组村民，在该组拥有合法住房两处。其中用地面积42平方米、建筑面积28.2平方米的房屋归王俭润所有；用地面积157.5平方米、建筑面积81平方米的房屋归张孝荣所有。因摩天岭风情小镇项目需征收曲尺乡某某村3组土地及房屋，被告曾于2018年与原告协商补偿事宜，但在补偿事宜未达成协议前，被告未履行任何告知及通知手续便于2018年12月20日趁原告外出期间违法将二原告的房屋强制拆除。现请求确认被告强拆原告房屋的行为违法。 被告巫山县政府答辩称，二原告的户籍均在新安村，至今未向曲尺乡政府提供涉案房屋的建房手续和产权证，其是否具有原告主体资格不明确。摩天岭风情小镇二期工程建设系曲尺乡政府组建拆迁队具体负责实施征地范围内的房屋拆除、补偿安置等工作。巫山县政府未安排任何单位和个人拆除涉案房屋，也未参与此次拆除行为，巫山县政府不是本案适格被告。 第三人曲尺乡政府陈述称，涉案房屋虽然由案外人重庆市巫山县琳璞建筑劳务有限公司（简称琳璞建司）实施拆除，但巫山县曲尺乡某某村村民委员会（简称某某村委会）接受曲尺乡政府的安排，为了完成拆迁工作与琳璞建司签订了拆迁合同，曲尺乡政府愿意与原告协商赔事宜。 经审理查明，原告王润俭、张孝荣系父子关系，其户籍地均在重庆市巫山县曲尺乡某村1组，张孝荣现居住地在重庆市巫山县曲尺乡某某村3组。1986年1月24日，巫山县政府为王俭润颁发了房屋所有权证，证载房屋情况：坐落地址朝阳乡某某村3组、建筑结构土木、层次间数1层3间，建筑面积81平方米。1992年10月15日，原巫山县国土局为王俭润颁发了两份集体土地建设用地使用证，载明：使用者王俭润，地址秀峰区朝阳乡某某村3社，地号11-5-36，使用期限1992年10月15日至2062年1月15日。其中一份使用证证载用地面积42平方米、建筑占地28.2平方米，另一份使用证证载用地面积157.5平方米、建筑占地80平方米。王俭润与其妻共生育一子二女，张孝荣因分家析产获得建筑占地80平方米的房屋。 因摩天岭风情小镇二期工程建设需要，经重庆市人民政府批准，巫山县政府于2018年5月8日发布《巫山县人民政府关于征收曲尺乡某某村3社部分集体土地的公告》，将曲尺乡某某村3社集体农用地19.4456公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地0.5155公顷。原告王俭润、张孝荣的住房位于摩天岭风情小镇二期项目征地范围内。2018年7月23日，巫山县政府批准同意原巫山县国土资源和房屋管理局（简称巫山国土房管局）拟定并经公示的《巫山县曲尺乡城镇规划建设（摩天岭风情小镇二期）项目征地补偿安置方案》（简称《征地补偿安置方案》）。《征地补偿安置方案》第四条“住房安置”规定，住房拆迁补偿安置工作由曲尺乡政府组织实施。2018年12月19日，某某村委会与琳璞建司签订《摩天岭森林小镇二期某某村房屋拆迁施工合同》。同年12月20日，琳璞建司组织人员对张孝荣的房屋实施拆除。张孝荣听堂兄张孝存电话告知其房屋被拆除后回到家时，曲尺乡政府乡长及某某村委会的干部在现场。在琳璞建司对涉案房屋拆除前，巫山县政府未对涉案房屋作强拆决定。 以上事实，有原告提交的集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、证人刘德金、张孝存的证言以及房屋照片、土地房屋拆迁补偿公示表，土地房屋拆迁构（附）着物补偿公示表、土地零星栽种树木补偿公示表，被告提交的征地批复、征地公告、征地补偿安置方案公告、批转征地补偿安置方案的通知、征地补偿安置方案、曲尺乡政府的情况说明、琳璞建司的情况说明、房屋拆迁施工合同，第三人提交的琳璞建司的情况说明、房屋拆迁施工合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告王俭润提交的两份集体土地建设用地使用证和一份房屋产权证能够证实王俭润在1992年取得了两套房屋的建设用地许可（建筑占地面积分别为28.2平方米和80平方米），原告王俭润当庭陈述将建筑占地80平方米的房屋通过分家析产赠与给原告张孝荣所有，且在征收工作前期调查资料中载明的权利人是张孝荣。故王俭润作为房屋产权人、张孝荣作为实际使用人，认为其房屋被违法强拆，有权提起行政诉讼，王俭润、张孝荣具有原告主体资格。 本案争议焦点为本院对本案是否具有一审管辖权。从原告举示的证据来看，均证实曲尺乡政府乡长带队与村委会干部等人一起对其房屋实施拆除，现场并无巫山县政府的工作人员。原告没有举示任何证据证实巫山县政府组织和实施了本次强拆行为。虽然曲尺乡政府当庭认可某某村委会与琳璞建司签订拆迁合同的行为是接受曲尺乡政府的安排并愿意与原告协商赔偿事宜，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县级人民政府批准后，由市、县级人民政府土地行政管理部门组织实施”的规定，市、县人民政府的土地行政主管部门具有征地安置补偿的法定职责，乡（镇）人民政府不具有征地安置补偿的法定职责。本案中，原巫山国土房管局报批的《征地补偿安置方案》规定“住房拆迁补偿安置工作由曲尺乡政府组织实施”，即原巫山国土房管局将其征地安置补偿的法定职责委托给曲尺乡政府具体实施，故曲尺乡政府在征地过程中实施的住房拆迁补偿安置行为所产生的法律后果，应由委托方原巫山国土房管局承担。巫山县政府不是本次强拆行为的实施主体，不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于基层人民法院、中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，因巫山县政府不是本案适格被告，故本案不属本院一审管辖范围。若王俭润、张孝荣认为曲尺乡政府根据原巫山国土房管局（现为巫山县规划和自然资源局）的委托所实施的强拆行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，应向有管辖权的巫山县人民法院提起。王俭润、张孝荣未按法律规定向具有管辖权的人民法院提起诉讼，错列巫山县政府为被告，提升了管辖级别，本院对此不予支持。王俭润、张孝荣的合法诉求可通过向巫山县人民法院提起诉讼予以维护。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王俭润、张孝荣的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本后上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘红霞 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  邓国惠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  熊雨来
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6332号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。 主要负责人：苗勇，行长。 被执行人：刘旭，男，1966年2月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王雪涛，女，1967年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘晓利，女，1974年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所，住所地临沂市兰山区陶然路**div> 法定代表人：陈立华，总经理。 被执行人：临沂百姓超市有限公司，住所，住所地：山东省临沂市兰山区陶然路东段div> 法定代表人：朱庆楼，总经理。 被执行人：山东锦城文化艺术品有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区海关路中段div> 法定代表人：刘旭，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人山东锦城文化艺术品有限公司、临沂百姓超市有限公司、临沂市兰山区牧通商贸有限公司、刘晓利、王雪涛、刘旭公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的（2008)鲁临沂兰山证经字第53053号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务3532830.90利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1099号之一申请执行人马万春，男，哈尼族，1977年11月16日生，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰。住所：云南省昆明市晋宁区。申请执行人马万春于2019年7月29日依据昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字﹝2018﹞第2140号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5839.25元及利息，执行费50元。因被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马万春向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月29日立案执行。本院受理后，于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司未履行义务。2019年8月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除轮候查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人申请参与分配后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除轮候查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人申请参与分配后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：侯婵宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯婵宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,881.44元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯婵宏系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,881.44元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异151号 申请人（申请执行人）：杨琼英，女，汉族，1963年8月7日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 被申请人（经营者）：周洋，男，汉族，1990年4月19日出生，身份证号码：3303041990××××××××，住浙江省温州市瓯海区三垟街道垟河村三垟大道**。 被执行人：郫县温宏布行,住所地：成都市郫都区安靖镇土地村****。 经营者：周洋。 申请执行人杨琼英与被执行人郫县温宏布行劳动争议纠纷一案,申请人杨琼英向本院提出追加被执行人郫县温宏布行的经营者周洋为本案的被执行人。本院于2019年10月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人杨琼英诉请，请求将被申请人周洋追加为2019川01**执1837号案件的被执行人。事实与理由：申请人同郫县温宏布行的劳动争议一案,被申请人周洋系郫县温宏布行的经营者。现郫县温宏布行名下没财产可供执行，而周洋作为郫县温宏布行的经营者，并没有配合法院报告其财产状况，也没有积极向申请人履行支付义务，拒绝配合本案执行，周洋本人也无法进入法院查控系统。为促进周洋履行其支付义务，能够对其采取限制高消费、查控其财产等有效措施，故申请人特向贵院申请追加周洋为被执行人，望支持。 经审理查明，申请执行人杨琼英与被执行人郫县温宏布行劳动争议纠纷一案，申请执行人杨琼英依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2019）第124号仲裁裁决书，于2019年7月22日向本院申请执行，本院受理为（2019）川0124执1837号案件。在执行过程中，因被执行人郫县温宏布行至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人郫县温宏布行及其经营者周洋采取了相应的执行措施，目前该案在执行中。现申请人杨琼英向本院提出追加被执行人郫县温宏布行的经营者周洋为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。本案中，个体工商户字号郫县温宏布行为被执行人，周洋为该个体工商户经营者。根据上述规定，可以直接执行周洋的财产，无需追加其为被执行人。在执行过程中，本院亦对周洋采取了相应的执行措施。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回申请人杨琼英的申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年十月二十一日 书记员  曹秋露
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4212号 申请执行人：龚吉友，男，1968年3月29日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：周秀英，女，1973年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人龚吉友与被执行人周秀英离婚纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初12197号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周秀英至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月22日立案执行，执行标的为3200元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行存款、互联网银行，也到被执行人户籍地所在社区进行调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人周秀英采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十月九日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更276号罪犯艾力·吾斯曼，男，1986年5月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2011年11月10日作出（2011）温刑初字第165号刑事判决，以被告人艾力·吾斯曼犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金30000元（已缴纳7000元），判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2020年11月23日止。执行机关沙河监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯艾力·吾斯曼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯艾力·吾斯曼在2016年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，监狱记功5次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾力·吾斯曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯艾力·吾斯曼减去有期徒刑个月（刑期执行至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十三日书记员 陈漪漪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特378号申请人：陈学平，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江**大石坝大路村**，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。申请人陈学平与重庆乐佳物业管理有限公司（以下简称乐佳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人陈学平称，案涉仲裁裁决存在法定撤销事由，依法应予撤销。事实及理由：一、申请人未与被申请人签订《元佳广场小区物业服务合同》（以下简称“《物业服务合同》”），被申请人与申请人所在业主委员会签订的《物业服务合同》已于2015年12月31日到期，双方并未签订新的书面物业服务合同，申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁协议，被申请人不能依据已经到期的原物业服务合同中的管辖条款解决新的物业争议，本案应由法院管辖；二、重庆仲裁委员会未向申请人有效送达《仲裁员选（指）定书》，未给予申请人选定仲裁员的权利，仲裁庭的组成违反法定程序；三、被申请人向业主委员会出具的《自愿继续服务承诺书》系伪造。于此，请求：撤销（2019）渝01民特378号仲裁裁决；本案申请费由被申请人承担。被申请人乐佳公司称，一、《物业服务合同》至今合法有效，合同并未终止，重庆仲裁委员会对本案具有管辖权；二、根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定，鉴于元佳广场小区业主委员会一直未聘请新的物业服务企业，被申请人向该业主委员会出具了《自愿继续服务承诺书》，并得到该业主委员会的认可，被申请人不存在伪造证据的问题；三、重庆仲裁委员会依法向申请人送达了仲裁员选（指）定书等仲裁文书，程序合法。综上，请求驳回申请人的申请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查查明：一、案涉（2019）渝仲字第79号裁决书载明如下内容：“1.举证与质证。乐佳公司为证明其请求举示了《物业服务合同》、江房【2013】第2号物业服务合同备案证明、乐佳公司自愿继续服务的承诺书等证据，陈学平对前述服务合同、自愿继续服务承诺书的真实性均不认可。2.仲裁庭认证。对乐佳公司举示的《物业服务合同》、自愿继续服务的承诺书，仲裁庭经与原件核对无误，上述证据均加盖了相应的印章，符合民事证据规则所要求的证据形式要件和证据实质内容要件，不存在伪造、虚构等情形……故本庭对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。3.认定案件事实。2013年1月15日，乐佳公司作为乙方与重庆市江北区元佳广场小区业主委员会作为甲方签订了《物业服务合同》，约定乐佳公司为元佳广场小区提供物业服务。合同期限3年，自2013年1月1日至2015年12月31日。住宅物业收费标准为1.1元/月/平方米，业主未及时交纳物业服务费的违约金计算标准为每日千分之三。双方还约定协商、调解不成时，可向重庆仲裁委员会申请仲裁。合同期间，乐佳公司向陈学平提供了物业服务。合同到期后，2016年1月1日，乐佳公司向江北区元佳广场小区业主委员会出具《自愿继续服务承诺书》，表示愿意根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款规定，自愿按照原合同约定内容继续提供服务，并保证不调整物业服务费且不降低服务品质，江北区元佳广场小区业主委员会同日盖章确认签收。此后，乐佳公司继续向陈学平提供了物业服务。4.仲裁庭意见。关于陈学平是否应支付乐佳公司物业服务费的问题。陈学平认为，业主委员会签的合同对业主无效，其认可乐佳公司提供了物业服务，但是因为乐佳公司物业服务不达标等原因，只愿意支付50%物业费。仲裁庭认为，虽然陈学平认为与乐佳公司并未产生合同关系，但是根据《中华人民共和国物权法》第七十八“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力”，根据《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，陈学平作为小区业主，其业主委员会代表业主与乐佳公司签订的《物业服务合同》对其具有约束力。合同到期后，该小区的业主委员会未作出对物业公司的选聘或续聘决定，为此乐佳公司根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或续聘决定，原物业服务企业自愿按照合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，向业主委员会出具《自愿继续服务承诺书》，获得了业委会的认可，并为陈学平提供物业服务至今。《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此，根据合同履行治愈规则，应视为乐佳公司提供物业服务的行为与陈学平接受服务的行为治愈了合同形式的瑕疵。二、本院向重庆仲裁委员会调取的案涉仲裁送达材料显示，该仲裁委员会于2019年2月18日向申请人邮寄送达包括仲裁员选（指）定书在内的仲裁文书。申请人在本院司法审查程序中当庭陈述其收到该邮件，并撤回其主张重庆仲裁委员会送达程序违法的撤裁理由。本院认为,申请人申请撤销案涉仲裁裁决的前述理由均不成立，现逐一评析如下：一、申请人称其未与被申请人签订案涉《物业服务合同》，且前述合同期限届满后，被申请人并未与申请人所在业主委员会签订新的物业服务合同，故其与被申请人之间不存在有效的仲裁协议。本院认为，根据案涉仲裁裁决书所载，申请人虽未与被申请人签订案涉《物业服务合同》，但基于申请人的业主身份及其客观上接受了被申请人提供的物业服务的事实，以及元佳广场小区业主委员会对被申请人在《物业服务合同》期限届满后所作继续服务承诺的确认，元佳广场小区业主委员会与乐佳公司签订的《物业服务合同》效力应当及于申请人，其中的仲裁条款亦应对申请人具有约束力。故申请人主张的前述理由不能成立，本院不予支持。二、关于申请人所称被申请人向业主委员会出具的《自愿继续服务承诺书》系伪造的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽主张《自愿继续服务承诺书》系伪造，但并未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。综上，陈学平主张撤销重庆仲裁委员会（2019）渝01民特79号仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陈学平的申请。申请费400元，由申请人陈学平负担。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十月二十二日书记员  钟梦思
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4488号原告：田淑兰，女，1958年3月9日生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。被告：张楠，男，1990年9月24日生，汉族，北京市东城区人，住东城区。原告田淑兰与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告田淑兰的委托诉讼代理人范文勇到庭参加诉讼，被告张楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月3日向原告借款50000元，借款期限至2019年7月3日止，并约定利息每月3%，被告逾期还款每月按未还款金额的2%计算逾期利息至付清之日止。现还款期限已过，经原告多次催要未果，故依法诉至法院，要求被告予以偿还。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日原、被告签订《借款承诺书》和《还款协议》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年6月3日起至2019年7月2日止，借款利息为每月1000元。同日，原告以银行转账方式支付被告50000元。此款后经原告催要，被告至今未还。以上事实有原告提交《借款承诺书》、《还款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，应当及时偿还借款。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其借款50000元，事实清楚，证据充分，要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原、被告在《借款承诺书》中约定借款利息为每月1000元，即年利率24%，故原告要求被告按年利率24%支付自2019年6月3日起至付清之日止利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠于判决生效后立即偿还原告田淑兰借款本金50000元并按年利率24%支付自2019年6月3日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告负担。被告于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭开全二〇一九年十月十四日法官助理李芳书记员张佳欣
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初9582号原告：王玉春，女，1960年7月23日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：陈聚河，男，1975年3月23日出生，汉族，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**。负责人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：盛彬伟，男，1978年3月14日生，汉族，住胶州市，系公司职工。原告王玉春与被告陈聚河、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文禄、被告陈聚河、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人盛彬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失85145.39元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月22日13时35分许，被告陈聚河驾驶鲁Ｂ×××**号车行至肇事地点与原告相撞，至原告人伤。交警部门认定被告陈聚河负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。原告损失为医疗费23445.39元、护理费6000元（100元/天×60天）、生活补助费2000元（100元/天×20天）、伤残赔偿金41640元（20820元/年×20年×10%）、鉴定费2860元、后续治疗费8000元、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计85145.39元。被告陈聚河辩称，原告的医疗费23445.39元是陈聚河垫付的，要求保险公司返还给陈聚河。被告阳光保险公司辩称，对事故真实性无异议，事故发生在保险期间，阳光保险公司按照保险合同的约定承担合理的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实均无异议：一、2018年12月22日13时35分许，被告陈聚河驾驶鲁Ｂ×××**号车行至肇事地点与原告相撞，至原告人伤。交警部门认定被告陈聚河负事故全部责任。二、被告陈聚河系鲁Ｂ×××**车所有人，事故发生时在被告阳光保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。三、原告受伤后在青岛市胶州中心医院住院治疗20天，花费医疗费23445.39元，被告陈聚河已经全部垫付。四、本院根据原告申请依法委托青岛青大司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.原告右踝损伤构成十级伤残。2.护理时间建议为30-60天。3.后续治疗费6000-8000元。对当事人存在争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主张生活补助费2000元、伤残赔偿金41640元、鉴定费2860元、交通费200元、精神抚慰金1000元，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，本院予以确认。二、原告主张护理费6000元，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，调整为5000元（100元/天×50天）.三、原告主张后续治疗费，根据原告伤情、治疗情况并结合鉴定意见，调整为7000元.本院认为，2018年12月22日13时35分许，被告陈聚河驾驶鲁Ｂ×××**号车行至肇事地点与原告相撞，至原告人伤。交警部门认定被告陈聚河负事故全部责任。当事人均无异议，本院予以确认。本案系因机动车交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**号车在被告阳光保险公司处投保交强险和100万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，均在保险期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告阳光保险公司在交强险相应限额内（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）承担赔偿责任。超出交强险限额的损失应由被告阳光保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告陈聚河承担赔偿责任。原告的医疗费23445.39元、住院伙食补助费2000元，合计25445.39元，超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告阳光保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（含自费药），剩余15445.39元由被告阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告应当返还被告陈聚河垫付的医疗费23445.39元。伤残赔偿金41640元、鉴定费2860元、交通费200元、精神抚慰金1000元、护理费5000元、后续治疗费7000元，合计57700元，由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王玉春67700元（10000元+57700元，其中23445.39元返还给被告陈聚河）。二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王玉春15445.39元。三、驳回原告对被告陈聚河的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，适用简易程序减半收取964.5元，由原告负担20元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担944.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年十月十八日书记员  李小岑
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1235号申请执行人张琳，女，1987年9月2日生，汉族，高平市世纪大道天怡小区**楼****。被执行人赵世伟，男，1982年7月2日生，汉族，高平，高平市长平苑**楼****div>申请执行人张琳与赵世伟买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1312号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1199号原告：白曾，女，1957年2月22日出生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住。被告：张斌，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住。被告：张翠华，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，农民，住。白曾与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告白曾于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白曾撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十五日书记员  库福妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18341号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 被告：彭昱宸（曾用名：彭俗冬），男，1988年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭昱宸信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心以款项已结清为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十月十四日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。