wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初5506号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，营业场所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人:胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧、李夏甜甜，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文卓，男，汉族，1978年1月5日生，住河北省三河市燕郊开发区。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行诉被告赵文卓信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告赵文卓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额5295.78元，其中，贷款本金4784.03元，零售利息372.07元，分期手续费0元，年费0元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元,滞纳金0元（截止2016年12月31日），自2017年1月1日起至2019年1月19日止的违约金139.68元，并支付从2019年1月20日起清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡领用合约》规定的日利率万分之五计算）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实及理由：被告于2017年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××35。该信用卡为虚拟信用卡，适用被告在领用卡号为40×××29的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额5295.78元（截止2019年1月19日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认以下事实：2017年6月28日，被告向原告申请办理虚拟信用卡，并与原告约定就该虚拟信用卡适用被告在领用卡号为40×××29的信用卡时与原告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，即约定办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××35的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2019年1月19日，被告欠原告贷款本金4784.03元，零售利息372.07元。以上查明事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合同》、中信银行信用卡申请表、交易流水等证据在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还截至2019年1月19日的贷款本金4784.03元，零售利息372.07元，从2019年1月20日起至清偿之日的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成协议，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵文卓于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行信用卡尚欠的贷款本金人民币4784.03元，零售利息人民币372.07元，以及上述借款本金自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵文卓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  张 莉人民陪审员  张 银二〇一九年十月十六日书 记 员  刘虹妤
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0583执恢142号之一申请执行人：张传英，女,1956年2月7日生，汉族，住枝江市。申请执行人：王鹏，男,1980年1月13日生，汉族，住枝江市。被执行人：杜支明，男，1978年09月21出生，汉族，住枝江市。申请执行人王鹏、张传英与被执行人杜支明劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初259号民事判决书，于2019年4月23日恢复执行，执行中查明杜支明现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请人王鹏、张传英表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初259号民事判决书本次执行程序。申请执行人王鹏、张传英今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十月二十五日书记员  董灵芝
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2239号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥**建设东街**欣盛家园南苑**。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：赵薇薇，职员。被上诉人（原审原告）：祁艳华，男，1966年3月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于海明，男，1976年2月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人祁艳华、于海明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人赵薇薇、被上诉人祁艳华及其委托诉讼代理人胡启明、被上诉人于海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判保险公司不承担责任或发回重审。事实与理由：祁艳华诊断证明是轻微脑震荡、右锁骨骨折、臂丛神经损伤，住院131天出院。但鉴定报告内容与解放军251医院的肌电图的结果不符，依据以上情况，祁艳华十级伤残不合理，保险公司申请重新鉴定。祁艳华辩称，鉴定机构是法院委托的，鉴定结论符合祁艳华的病情，请求维持一审判决。于海明辩称，认可一审判决。祁艳华向一审法院起诉请求：判令于海明、保险公司赔偿其医疗费17293.24元、误工费10290元、住院伙食补助费3930元、营养费2700元、护理费10800元、交通费500元、残疾赔偿金65994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1688元、财产损失1500元，合计117695.2元并承担诉讼费。一审法院认定事实：于海明于2018年10月4日18时15分驾驶肇事车辆将祁艳华撞伤，该事故经交警部门认定，于海明负全责。肇事车辆在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。祁艳华主张因健康权受损所产生的损失及所失利益共计117695.2元，于海明无异议。对祁艳华主张损害所提供的证据审查、确认，其主张的医疗费17293.24元、营养费2700元、护理费10800元、住院伙食补助费3930元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1688元，合法有效，因上述主张均有相关书证及合理理由予以佐证。对祁艳华主张的误工费10290元，按照鉴定意见提供的误工期限5个月及每月实际收入2058元计算。但庭审中祁艳华明确表示单位扣发其工资3个月，故支持其误工费3个月计6174元。对祁艳华主张的交通费500元，因祁艳华没有提供相应证据予以证实，不予支持。对祁艳华主张的财产损失1500元，祁艳华提供保险公司出具的损害评估，保险公司未到庭参加诉讼，应视其对自身权利的放弃，予以采纳。一审法院认为，于海明驾驶机动车辆违反保护他人安全的注意义务，因过失致祁艳华健康权受损，对此应当承担相应的侵权责任。但因其所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，且祁艳华的损失保险公司能够足额予以赔偿，故其所应承担的民事赔偿责任分散于保险公司承担。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿祁艳华各项损失113079.24元（汇入中国工商银行大西街支行，户名：祁艳华，卡号：62×××07）。二、驳回祁艳华的其他诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1281元（汇入中国工商银行大西街支行，户名：祁艳华，卡号：62×××07）,由祁艳华负担46元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，于海明负此次事故全部责任，祁艳华无责任。一审法院根据祁艳华的申请，委托沽源金御司法医学鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、十级伤残；2、医疗终结期为5个月，从受伤之日计起；3、1人护理3个月；4、营养期3个月。保险公司主张祁艳华诊断证明是轻微脑震荡、右锁骨骨折、臂丛神经损伤，住院131天出院。但鉴定报告内容与解放军251医院的肌电图的结果不符，依据以上情况，祁艳华十级伤残不合理，保险公司申请重新鉴定。一审中，保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，保险公司虽然对鉴定报告有异议并申请重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的上诉主张，不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十月二十九日法官助理成诚书记员张璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921财保293号申请人：孙香平，女，1966年5月19日出生，住宁阳县。被申请人：刘林峰，男，1976年6月10日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予孙香平的申请。案件申请费1020元，由申请人孙香平预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇一九年十月二十二日书记员  姜文霏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4728号 原告：李正江，男，1964年7月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：魏焕根，男，1979年7月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：孙林君，女，1979年9月27日出生，汉族，住余姚市。 原告李正江与被告魏焕根、孙林君买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向两被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李正江的委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼；被告魏焕根、孙林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款71562元；2.判令两被告共同支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息损失（以71562元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告魏焕根素有业务往来，被告魏焕根向原告采购铝丝产品，发生业务往来过程中，原告均依约向被告魏焕根提供铝丝产品，送货上门，收到产品后，被告魏焕根在送货单上签字，遇到被告魏焕根不在时，则由其妻子被告孙林君签收。2017年9月14日，被告魏焕根向原告出具欠条一份，载明：截至2017年6月24日，尚欠原告铝丝款82000元。双方的业务往来持续到2017年12月。2017年6月24日后至双方结束业务往来，新产生铝丝款为56415元，出具欠条后至今，被告魏焕根陆续支付货款66853元，尚有货款71562元未支付。虽经原告多次催讨，两被告均未支付。原告认为，被告魏焕根至今尚欠货款71562元的行为，显属违约，两被告系夫妻关系，被告魏焕根在婚姻关系存续期间为生产经营所负的债务属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担，故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告魏焕根、孙林君均未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条及送货单一组、户籍证明两份，拟证明其诉称的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原告李正江与被告魏焕根之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行合同义务。现被告魏焕根未按约支付货款，应承担相应的违约责任。上述债务发生于被告孙林君与被告魏焕根夫妻关系存续期间，且被告孙林君在送货单的“收货单位及经手人”处签字确认的行为亦表明其知晓该债务，应认定为用于夫妻共同生产经营，被告孙林君应与被告魏焕根承担共同付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告魏焕根、孙林君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏焕根、孙林君共同支付原告李正江货款71562元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1589元，由被告魏焕根、孙林君共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  李 瑾
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2019)陕0824民初4299号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：党向梅，陕西辅衡律师事务所律师。被告: 刘鹏，男，汉族，生于1988年3月25日，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马宁，女，汉族，生于1987年11月5日，住陕西省靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告刘鹏、马宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人党向梅到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东及被告刘鹏、马宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘鹏、马宁偿还原告借款本金232984.37元及利息（从2016年11月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告刘鹏、马宁抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月29日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告刘鹏、马宁从原告处借款280000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告刘鹏、马宁未到庭也未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告刘鹏、马宁因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款280000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年1月29日起至2028年1月29日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告刘鹏、马宁发放借款280000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2019年10月22日，二被告下欠原告借款本金232984.37元，利息43983.68元，共计276968.05元，截止2019年10月22日下欠逾期借款本金51198.33元，逾期利息43932.99元，共计95131.32元。现原告诉请要求二被告偿还下余借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告刘鹏、马宁身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款本息放款结清、当期偿还单各一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人党向梅在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告刘鹏、马宁签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告刘鹏、马宁借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告刘鹏、马宁偿还下欠借款本金51198.33元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2019年10月22日下欠逾期借款本金51198.33元，逾期利息43932.99元，共计95131.32元。事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告刘鹏、马宁应当支付原告已到期借款本金51198.33元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；虽合同中约定 “借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项”，因二被告的逾期还款行为，并未构成根本违约，原告主张由被告刘鹏、马宁偿还剩余未到期借款本金及约定利息、罚息、复利的诉讼请求，依法不予支持；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘鹏、马宁于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年10月22日下欠逾期借款本金51198.33元，逾期利息43932.99元，共计95131.32元；二、由被告刘鹏、马宁于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金51198.33元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元，由原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负担3124元，由被告刘鹏、马宁负担2178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 长     崔光全审 判 员     黄  勃审 判 员     周永东   二O一九年十月三十日  书 记 员     贺新春       1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10500号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审302号文书，已向被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司财产以人民币1.2453万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十四日书记员 高雅楠
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2432号原告：杨丕永，男，汉族，1963年5月15日出生，住孟州市。被告：杨满堂，男，汉族，1974年3月19日出生，住孟州市。原告杨丕永诉被告杨满堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨丕永到庭参加了诉讼。被告杨满堂经本院送达开庭传票，无正当理由，缺席未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨丕永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元及利息，利息自2017年3月1日起，按月息1分5计算，至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月1日在原告处借人民币壹拾万元整。并于2017年3月1日给原告出具借条一张，约定月息1分5利息。现因原告急需用钱，经向被告多次催要，被告一推再推，为维护原告人的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院判准原告请求。被告杨满堂未提交书面答辩状。原告杨丕永向本院提交的证据有：2017年3月1日被告出具的借条一张，证明被告借原告现金10万元，利息约定为月息1分5厘。被告杨满堂未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院对原告提交的证据真实性，予以确认。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告借原告100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予归还。故原告要求被告给付欠款及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定判决如下：限被告杨满堂在判决生效后三日内给付原告杨丕永100000元及利息（利息自2017年3月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告杨满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一九年十月十八日书记员  杨亚彬
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初1562号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托代理人：周勇辰，男，1989年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市，系该公司职工，特别授权。 被告：卢帮伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：卢帮秀，女，1964年4月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称为中和公司）与卢帮伟、卢帮秀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因被告卢帮伟、卢帮秀无法送达，裁定转为普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人周勇辰到庭参加诉讼，被告卢帮伟、卢帮秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢帮伟偿还借款本金62398元及利息2043元，并支付逾期借款利息（以62398元为基数，从2019年1月9日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；2、判令被告卢帮秀对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月5日被告卢帮伟向原告申请借款，当月8日双方签订了《借款合同》。原告依约向被告发放贷款100000元，借款期限从2018年1月8日至2019年1月8日，还款方式为月还5%，分十二期偿还，前十一期每期偿还5000元，最后一期偿还60941元，共计应还款115941.00元。被告卢帮秀对合同项下贷款本息、逾期利息及原告实现债权发生的合理费用负连带责任保证，合同还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额每日0.9‰支付等。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款100000.00元，被告取得贷款后，从2018年12月8日起没有按照约定向原告还款，截止2019年5月24日，被告尚有64441元未归还，产生逾期利息4991.84元。原告多次向借款人、保证人催收，均以各种理由推诿，故现原告诉来法院。 被告卢帮伟、卢帮秀未作答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；2、《借贷合同》，拟证明原告与借款人建立借款合同，借款金额为10万元，借款期限为一年，被告卢帮伟为借款人，卢帮秀向原告提供连带责任保证；3、《借款发放及还款计划确认书》，拟证明原告按照合同约定向被告卢帮伟发放借款10万元以后被告卢帮伟的还款方式及逾期处理；4、还款流水清单，拟证明借款人还款情况，未还款金额为64441.00元；5、逾期利息计算表，拟证明至今逾期利息为4991.84元，实际计算至款清为止。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。 通过庭审，本院查明如下事实：原告中和小贷公司的经营范围为发放贷款及相关咨询活动的有限责任公司。2018年1月8日，原告与被告卢帮伟（乙方）、卢帮秀（丙方）签订《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》。合同约定，原告向被告卢帮伟提供借款100000元，借款期限从2018年1月8日至2019年1月18日，借款利率为1.65%/月，保证方式为连带责任担保，还款方式为分十二期偿还，前十一期每期偿还本息共计5000元，最后一期偿还60941元，共计应还款115941.00元，逾期利息为每日0.9‰。卢帮伟在借款人（乙方）、卢帮秀在担保人（丙方）处签名捺印。原告于签订合同当日即向被告卢帮伟的农业银行账户转账100000元。原告自述在签订借款合同后，被告卢帮伟按合同约定支付了51530元本息，但对后期本息未予支付。借款到期后原告催收未果，故而诉来法院。诉讼时，原告自愿将逾期借款利息调整为按年息24%计算。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《借贷合同》、《借款发放与还款计划确认书》合法有效，被告应按照合同约定履行还款义务。被告卢帮伟应对借款期间内即2018年1月8日至2019年1月8日期间的尚欠借款本金62398元及利息2043元承担还款责任，从2019年1月9日起承担逾期还款责任，原告自愿调整逾期借款利息为年息24%不违反法律规定，本院予以支持。被告卢帮秀作为连带责任的担保人，在保证期限内依法应对被告卢帮伟的上述债务承担担保责任，故本院对原告要求被告卢帮秀承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告卢帮伟、卢帮秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢帮伟自本判决生效之日起十五日内偿还原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金62398元及利息2043元，并支付逾期借款利息（以62398元为基数，按年利率24%，从2019年1月9日起计算至本判决确定支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告卢帮秀对上述第一项判决义务与被告卢帮伟承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1536元，由被告卢帮伟、卢帮秀负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋澍云 审 判 员  冷北宁 人民陪审员  肖全明 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄 韵
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初845号原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。法定代表人：潘丛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛艳艳，1971年3月5日出生，汉族。被告：策日玛，女，40岁，蒙古族。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司与被告策日玛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告策日玛自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由被告策日玛负担。审判员  邢建平二〇一九年十月二十九日书记员  巴德玛
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1929号之一 被执行人：张汉亮，男，1971年07月10出生，汉族，住福建省永定县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。 本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结张汉亮在中国农业银行股份有限公司龙岩新罗火车站支行开设的6230521550010766872账户为无效卡，无法扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执1929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十一日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7545号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地滑县新区上海城，法定代表人王建国，职务总经理。被告刘自然，男，1982年1月10日出生，汉族，住滑县新区。本院受理原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告刘自然物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十月九日书记员  王晓孟
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5534号 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人陈江，行长。 被执行人赵晓龙，男，1983年4月26日，汉族，住山东省苍山县。 被执行人王小娜，女，1985年4月10日生，汉族，住址同上。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人赵晓龙、王晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初16112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人赵晓龙所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车二辆，但暂未扣押到，故无法处置。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务37714.1元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二〇一九年十月二十五日 书记员 张可雨鑫
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初643号 原告：和政县瑞达机动车驾驶员培训学校统一社会信用代码×××。 法定代表人：苟德虎，男，东乡族，生于1983年2月2日，住临夏市。 委托代理人：苟德祥，男，东乡族，生于1986年1月7日，住和政县。 委托代理人：马剑英，男，东乡族，生于1986年3月5日，住和政县。 被告：马哈三，男，回族，生于1989年5月4日，住甘肃省和政县。 原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校诉被告马哈三合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。审理中原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和政县瑞达机动车驾驶员培训学校撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  马贵明 人民陪审员  张麦代 人民陪审员  武文梅 二〇一九年十月八日 法官 助理  刘丽萍 书 记 员  黄 洪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初20130号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：任建文，男，汉族，1983年11月2日出生，住西安市未央区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告任建文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告任建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称：2016年10月21日，原告与被告签订《借款合同》约定，借款金额30000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息，按月支付贷后管理费，贷款利率为年利率13.2%；若被告逾期还款则原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息、按本合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月21日，原告司依约向被告发放贷款30000元。但被告并未依约还款。截止2019年5月29日被告拖欠原告贷款本金23375.02元及其利息、罚息、复利、贷后管理费。被告逾期还款行为已构成严重违约，根据《借款合同》的规定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息以及为实现债权的费用。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金23375.02元及利息自2017年7月21日起至2019年5月31日止的利息8664.87元，并自2019年6月1日起以23375.02元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告任建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月3日，被告任建文（乙方）与案外人西安市瀚华小额贷款有限公司（甲方，以下简称西安瀚华公司）签订《借款合同》（编号：16101900175），约定乙方向甲方贷款30000元，贷款期限自2016年10月起至2019年10日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息1.1%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息；合同第七条约定：“乙方未按约定还款的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿”。同时，合同还约定：乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，西安瀚华公司于2016年10月21日向被告个人银行账户转账30000元。后被告偿还部分贷款，截止2019年5月31日被告尚欠贷款本金23375.02元。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金23375.02元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告任建文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告任建文于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金23375.02元及利息（以贷款本金23375.02元为总基数，按年利率13.2%计算，自2017年7月21日起至2019年5月31日止）； 二、被告任建文于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年6月1日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（以贷款本金23375.02元为总基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余起诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费613元,减半收取后由被告承担306.5元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员 李     漾 二〇一九年十月二十八日 书记员 张婧媛2019 1
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2885号 原告：王远善，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住合浦县。 委托诉讼代理人：谢石埂，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：花光宾，男，1982年10月26日出生，汉族，住合浦县。 原告王远善与被告花光宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王远善及其委托诉讼代理人谢石埂、被告花光宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远善向本院提出诉讼请求：1、判令被告花光宾返还原告借款本金55000元；2、判令被告支付原告违约金39600元（以本金55000元为基数，按年利率24%从2016年9月16日起至2019年9月15日止）。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告借贷55000元，被告借款后未能按双方约定还款，经原告多次催促，被告都不能将借款还清原告。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告返还原告的本息。 被告花光宾辩称：其没有向原告借款55000元，借条上借款人“花光宾”名字没有捺印，借条下方也没有借款人的身份证，不符合借条形式，名字不是其本人书写。其于2016年收到原告转账30000元，但不是借款，是双方自愿合作做工程，后来原告不做，其已退还原告38000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王远善与被告花光宾是同学关系。原告王远善以被告花光宾向其借款55000元，向本院提供《借条》一份，载明：今有花光宾向王远善借到人民币伍万伍仟元正（55000.00）上述借款约定于2017年4月29日前还清，逾期不还。借款人应担违约金每月人民币贰仟元正（2000.00）双方约定本纠纷由合浦县人民法院管辖。借款人:花光宾身份证号：电话：135××××6088借款日期：2016年9月16号。原告陈述该借条是于2017年4月20日立的，除“花光宾”是被告书写外，其他内容是原告书写，因为借款是在2016年9月份借的，所以立据的日期写2016年9月16日。被告抗辩其没有向原告借款，但承认其于2016年收到原告转账的30000元，是与原告合作做工程的款，后由于原告退出，其于2017年5月17日、2017年5月28日、2017年9月8日、2017年11月1日、2018年1月26日、2018年2月9日、2018年2月12日分别偿还原告5000元、3000元、3000元、2000元、5000元、10000元、10000元，共计38000元。被告花光宾否认借条上借款人“花光宾”是其签名，经本院释明，其未在规定期限内提出笔迹鉴定申请。原告在诉讼中也确认收到被告上述款项38000元，但认为与涉案借款无关。 以上事实有原、被告的陈述、原告提交的《借条》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告花光宾向原告王远善借款55000元，有原告提供的《借条》为证，被告虽抗辩其没有向原告借款，但在规定期限内不提出笔迹鉴定申请，且被告也承认收到原告转账30000元，被告认为是其与原告合作做工程，但原告否认，被告未能提供证据加以佐证，根据“谁主张，谁举证”的规定，被告花光宾承担举证不能的不利后果，对被告向原告借款55000元的事实，本院予以认定。原告主张被告偿还38000元与涉案借款无关，未能提供证据证实其与被告另有经济交易，对原告该辩解，本院不予采信。被告不按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，双方约定的每月违约金2000元，已超过法律规定，现原告主张被告按年利率24%支付借款逾期违约金在法律的允许范围内，依法予以支持。违约金的计算应从借款逾期之日即2017年4月30日起算，被告于2017年5月17日偿还原告5000元，其中利息660元，抵扣本金4340元，此时被告尚欠原告借款本金50660元；2017年5月28日被告第二次偿还3000元，其中利息372元，抵扣本金2628元，此时被告尚欠本金48032元；2017年9月8日被告第三次偿还3000元，不足以支付应付利息3298元，此时尚欠利息298元、本金48032元；2017年11月1日被告第四次偿还2000元，其中利息1729元，此时累计尚欠利息27元、本金48032元；2018年1月26日被告第五次偿还5000元，其中利息2754元，抵扣本金2219元，此时尚欠本金45813元；2018年2月9日被告第六次偿还10000元，其中利息428元，抵扣本金9572元，此时尚欠本金36241元；2018年2月12日被告第七次偿还原告10000元，其中利息72元，抵扣本金9928元，实际尚欠本金26313元，故原告的诉讼请求，部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告花光宾应偿还原告王远善借款本金26313元及利息10174元，合计人民币36487元（利息计算方式：以本金26313元为基数，按年利率24%，从2018年2月13日起计至2019年9月15日止）； 驳回原告王远善的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2165元，因适用简易程序减半收取1082.5元，由原告王远善负担665元，被告花光宾负担417.5元。上述受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十月二十九日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1377号 原告：李军，男，1970年7月2日出生，汉族，住洛南县。 被告：王争，男，1980年12月17日出生，汉族，住洛南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司，住所洛南县河滨南路中段。统一社会信用代码91611021923333399H。 代表人：雷勇，经理。 委托诉讼代理人：罗真，男，该公司工作人员。 原告李军与被告王争、中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保洛南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李军、被告王争、人保洛南支公司的委托诉讼代理人罗真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费89026.22元、误工费18600元、护理费6400元、住院伙食补助费3240元、交通费1322元、营养费2400元、伤残赔偿金73301.8元、被扶养人生活费6167.5元、鉴定费840元、精神损失费2000元、手术理发费100元、购买坐便器110元，合计203507.52元；由被告人保洛南支公司在交强险与商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告王争赔偿。事实与理由：2019年2月8日21时许，被告王争驾驶陕HXXX**号小型客车，沿洛南县城关街道河滨南路行驶至九曲桥前路段时，碰撞正在行走的原告李军，致李军受伤。原告被救护车送至洛南县医院做了简单的处理治疗，因伤势较重，第二天便转往西安交通大学第一附属医院住院治疗。原告被诊断为急性闭合性颅脑损伤、骨盆骨折。原告在西安交通大学第一附属医院住院治疗12天后，转院到洛南县医院住院治疗68天。事故发生后，洛南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王争负事故全部责任，李军无责任。王争驾驶的车辆在人保洛南支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的伤残等级经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为双十级。原告提起诉讼以维护自己的合法权益。 被告人保洛南支公司辩称，对于本次事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在人保洛南支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。人保洛南支公司愿在驾驶员驾驶证、行驶证、车辆运输证等证件合法有效的情况下赔偿原告合理损失。诉讼费与鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。原告请求赔偿的营养费无医嘱、外购药品无外购处方，购买的坐便器、理发费及交通费中无正式票据的费用，不予赔偿。因原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村户口标准计算。原告有兄妹三人，原告母亲的扶养费应由三人共同承担。 被告王争辩称，对于本次事故发生的事实及责任划分无异议。对原告主张的手术理发费、鉴定费、无外购处方的药品费等，如果保险公司不能赔偿，自己愿意赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下：1.原告李军主张的手术理发费、鉴定费及无外购处方的药品费，被告王争自愿赔偿原告，予以采纳。2.原告因本起交通事故受伤，经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李军开颅术后、骨盆两处骨折，畸形愈合，伤残等级分别为十级。故原告误工时间计算至定残日前一天；原告主张的营养费虽无医嘱，但根据原告的伤残情况，应酌情予以确定；原告主张的残疾辅助器具费及精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，亦应酌情予以确定。被告人保洛南支公司主张应剔除原告未住院治疗期间伙食补助费的理由成立，予以采纳。3.原告虽系农村户籍，但原告提供的房屋产权证、劳动合同等证据证明，原告自2001年9月起就在洛南县城关街道南关社区禹门巷口建房居住，其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算相关赔偿费用；人保洛南支公司主张按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩理由证据不足，不予采纳。4.原告之母有三个子女，人保洛南支公司主张按3人分担被扶养人生活费的抗辩理由成立，予以采纳；5.交通费以原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的正式票据计算；6.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案被告王争与原告李军发生交通事故，造成原告人身损害，王争应当按照交通事故责任，对造成原告的合理损失，承担全部的赔偿责任。由于涉案车辆在被告人保洛南支公司投有交强险和商业三者险，故由其在承保责任限额范围内，对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，由王争予以赔偿。原告的损失依法核定为：1.医疗费87826.72元；2.误工费17900元（179天×100元/天）；3.护理费6400元（80天×80元/天）；4.住院伙食补助费1590元（12天×100元/天+13天×30元/天）；5.营养费900元（45天×20元/天）；6.交通费1302元；7.残疾赔偿金73301.8元（33319元×20年×11%）；8.残疾辅助器具费110元；9.精神损害抚慰金1000元；10.被扶养人生活费4027.1元（21966元/年×5年×11%÷3人）；合计194357.62元。人保洛南支公司垫付的10000元应从赔偿费用中予以扣减；对于王争垫付的费用41357.99元，在扣减原告主张的手术理发费100元、鉴定费840元、无外购处方药品费356.5元后，退还王争。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司于本判决生效之日起10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告李军医疗费10000元、误工费17900元、护理费6400元、交通费1302元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金73301.8元、残疾辅助器具费110元、被扶养人生活费4027.1元，合计114040.9元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李军医疗费77826.72元、住院伙食补助费1590元、营养费900元，合计80316.72元；以上共计194357.62元；上述赔偿费，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司支付原告李军144296.13元(已扣减中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司垫付费用10000元及王争垫付费用40061.49元)；支付被告王争40061.49元（已扣减王争赔偿李军款1296.5元）； 二、由被告王争赔偿原告李军无外购处方药品费356.5元、手术理发费100元、鉴定费840元，合计1296.5元（已从应退还王争的垫付费用中扣减）； 三、驳回原告李军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由被告王争负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 殷爱民 二〇一九年十月十六日 法官助理 王熳煊 书 记 员 田 苗 1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3739号之十八申请执行人：轩国栋，男，1997年2月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：勿兰巴拉，男，1985年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁文祥，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝海山，男，1983年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行轩国栋与勿兰巴拉、梁文祥、宝海山借款合同纠纷一案，经查，被执行人勿兰巴拉、梁文祥、宝海山未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝海山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执1554号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人曾仁有、曾仁守金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执异236号异议人（案外人）：张玉森，女，1971年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈同公路一公里处道北。法定代表人：丁立军，职务，总经理。被执行人：哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇永和村。法定代表人：姜广明，职务，主任。本院在执行申请执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司与被执行人哈尔滨市道外区永源镇永和村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉森向本院提交变更申请执行人的书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。本院认为,在执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法律规定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人哈尔滨鑫军昊水泥制品有限公司与案外人张玉森签订债权转让协议，并且同意将本案申请执行人变更为张玉森，张玉森向法院申请变更其为申请执行人的请求，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为张玉森。当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  王婷婷人民陪审员  王慧欣人民陪审员  邹春平二〇一九年十月三十一日书 记 员  丁 奇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3120号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**，组织机构代码710957464。 负责人石波。 被执行人郑重，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告郑重金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为郑重归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金114695元，支付利息、罚息、复利163178.63元（暂计算至2019年4月30日，此后按按利率24%计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，合计277873.63元，并负担案件受理费2298元、执行费4068元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3120号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇一九年十月二十九日 书记员 顾晨涛
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1169号罪犯戴刚，男，1982年10月19日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省华容县人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0623刑初105号刑事判决，以被告人戴刚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元。撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00382号刑事判决书中对被告人戴刚判处“有期徒刑六个月，缓刑一年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元（本次已缴纳）。刑期自2015年11月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴刚在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4484.5分。据此，执行机关认定罪犯戴刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯戴刚在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯戴刚在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯戴刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，地址：大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：王坚，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍地址江西省井冈山市新村区，现住大余县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人王坚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行申请撤回对被执行人王坚的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0723执529号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日书记员  蔡 辉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终155号 上诉人（原审被告）：林生春，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处，统一社会信用代码91350600572989045Q。 法定代表人：吴有林，董事长兼总经理。 上诉人林生春因与被上诉人福建傲农生物科技集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初7573号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林生春上诉称，一审法院认定本案有管辖约定，驳回上诉人提出的管辖权异议，没有事实和法律依据。本案应根据一般管辖原则，由上诉人所在地人民法院起诉，本案应由上诉人所在地福建省泉州市洛江区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省泉州市洛江区人民法院审理。 被上诉人福建傲农生物科技集团股份有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人福建傲农生物科技集团股份有限公司与上诉人林生春双方提供的《2019－04销售对账单》和《2019－07销售对账单》均载明：“如因本欠款引起法律纠纷，由公司所在地（福建傲农生物科技集团股份有限公司）有管辖权的人民法院受理管辖。”上诉人与被上诉人在销售对账单中明确约定了由福建傲农生物科技集团股份有限公司所在地人民法院管辖，而福建傲农生物科技集团股份有限公司为本案原审原告，所在地在漳州市芗城区金峰经济开发区，属于漳州市芗城区人民法院管辖范围。上诉人与被上诉人双方的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院依据上诉人与被上诉人之间的管辖约定行使管辖并无不当，原审裁定驳回林生春提出的管辖权异议正确，予以维持。上诉人的上诉理由没有法律依据不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由林生春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十月二十二日 法官助理王梓聪 书记员林丽煌
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1956号关于毛航罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。至此，向本院申请执行的（2019）豫0725刑初174号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年十月二十一日书记员  刘锦玺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执6248号申请执行人：葛德银，男，1959年8月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人：王士德，男，1977年10月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告葛德银与被告王士德劳务合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人葛德银于2019年6月20日向本院申请执行，要求王士德依照该判决书履行偿清申请人25,213.00元的法律义务。本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人王士德送达了执行通知书及财产报告令。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，本院依法查封了被执行人名下的3辆车辆，此外被执行人暂无房产、车辆及其他财产。本院依法将被执行人王士德纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人王士德进行高消费及有关消费。本案申请执行人葛德银申请的25,213.00元，已执行0元，尚有25,213.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执6248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十月二十四日书记员  杜潇潇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1769号原告：于士军，男，1964年9月6日出生，汉族，住所。被告：廉守国，男，个体户业主，住所绥化市。原告于士军与被告廉守国保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。原告于士军向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿保证金损失、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订一份“单项工程承包合同”，合同约定原告需缴纳保证金，后因未承包该工程，故要求被告赔偿保证金损失。本院经审查认为，原告于士军没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项款之规定，裁定如下：驳回原告于士军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十月三十日书 记 员  石乃丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：李子剑，系该分行行长。 委托诉讼代理人：盛磊。 委托诉讼代理人：焦安山。 被告：王永创，男，1991年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告王永创金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人焦安山到庭参加了诉讼。被告王永创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王永创偿还信用卡透支款本金6900元、利息788.11元、违约金1017.34元，合计8705.45元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告向原告申请办理信用卡，经审核后原告向被告发放了信用卡，被告激活信用卡使用后并未按期偿还欠款及利息，经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告王永创未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月31日，被告王永创向原告邮政银行申请办理邮储银行标准信用卡，经过原告审核，2017年11月3日，原告为被告办理了信用卡。2017年11月10日被告激活上述信用卡并开始使用。截止2018年9月26日，被告逾期本金为6900元。至起诉时被告应付利息为788.11元，当前费用为1017.34元。上述款项经原告催要，被告未予偿还。2019年8月2日原告提起诉讼。 上述事实有原告出示的《信用卡申请表》、《催收系统截屏》、《信用卡信息截屏》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王永创在平等自愿的基础上向原告邮政银行申请办理信用卡系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了透支使用借款的义务，被告应当履行偿还借款本息的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永创经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王永创于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行本金6900元、利息788.11元、当前费用1017.34元，合计8705.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王永创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十月二十一日 书记员  李红燕
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5926号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，该公司职工。 委托诉讼代理人：栗诚，该公司职工。 被告：利辛县通联汽车销售服务有限公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇锦绣西路北侧翰联金色兰庭**楼1206一社会代码91341623MA2RNHOKON。 法定代表人：崔莉梅，该公司总经理。 被告：崔莉梅，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：代兵洋，男，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆晨，女，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王红岩，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告创金天地投资有限公司与被告利辛县通联汽车销售服务有限公司、崔莉梅、代兵洋、陆晨、王红岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告创金天地投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄海洋 二〇一九年十月二十一日 书记员  王小宇
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特74号   申请人: 段可明，男，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人段可明与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人段可明支付劳务费8912元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人段可明与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终696号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）高飞，男，1989年12月23日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月4日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前因本案被执行行政拘留八日），同年4月12日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。指定辩护人张永旺，河北开源律师事务所律师。河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人高飞犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月18日作出（2019）冀0207刑初163号刑事判决，认定原审被告人高飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元。判后，原审被告人高飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高飞申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人高飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人高飞自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高飞撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘长军审判员 曹留柱审判员 程兰芳 二〇一九年十月十二日 书记员 刘丽叶
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5063号原告:泗县丁湖镇人民政府，住所地安徽省泗县。法定代表人：苌荣，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，住安徽省泗县。系镇政府工作人员。被告：吴怀友，男，1956年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县丁湖镇人民政府诉被告梁泽金合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，并定于同年10月17日上午11时在大路口法庭公开开庭审理。原告泗县丁湖镇人民政府经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告泗县丁湖镇人民政府负担。审判员 李 军二〇一九年十月十七日书记员 周文娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初5279号 申请人:王祎，女，1973年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被申请人：胡鸿，男，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被申请人：陈春凤，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省泸县， 申请人王祎与被申请人胡鸿、陈春凤民间借贷纠纷一案，申请人王祎于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈春凤名下位于东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城9栋1单元4层1号（武房权证湖字第××号）的房屋，或者冻结、查封、扣押被申请人胡鸿、陈春凤名下价值148万元的其他等值财产，并以申请人王祎名下位于洪山区卓刀泉南路45号恒源·卓悦假日1栋18层18208室（武房权证洪字第××号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王祎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封陈春凤名下位于东湖新技术开发区雄楚大街1019号当代光谷智慧城9栋1单元4层1号（武房权证湖字第××号）的房屋。查封期限：三年。 二、查封申请人王祎名下位于洪山区卓刀泉南路45号恒源·卓悦假日1栋18层18208室（武房权证洪字第××号）的房屋。查封期限：三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 熊 伟 人民陪审员 熊 英 人民陪审员 陈 骏 二〇一九年十月三十日 书 记 员 吴佳冀
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2134号原告：幸某。被告：谷某。原告幸某与被告谷某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告幸某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，幸某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由幸某负担。审判员  王岩承二〇一九年十月十七日书记员  韩帅兴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5250号原告：赖尚海，男，汉族，1974年6月26日生，住凯里市。原告：陈移碧，女，汉族，1973年10月30日生，住凯里市。委托诉讼代理人：赖尚海，系原告陈移碧之夫。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所专职律师。原告赖尚海、陈移碧诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赖尚海，被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及利息1182.06元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居二期第B4B6栋3单元4层3-4-6号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”，第十四条第四款第2项约定“交接手续本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1、2、3、5项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水电开户费、闭路电视开户费、燃气费。”补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。补充协议（附件十二）第5条约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2200元、水、电、电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2013年7月7日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在双方的合同约定中也明确了电、闭路电视的交付时间与使用条件，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程二期时也已经将燃气安装列为房屋开发建设中，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同及补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定之情形，约定无效，则被告基于该无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未经过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立，故被告应退还原告已缴纳的三项开户费用；对原告有关利息的主张：因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行基准贷款利率计算自交费之日至判决之日的利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准计算。对于被告提出商品房价格未包含三通费，其只是代收代付的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证实，则其该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赖尚海、陈移碧交纳的天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，共计2985元。并支付以2985元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2013年7月7日起计算至2019年7月30日止的利息；二、驳回原告赖尚海、陈移碧的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年十月八日书记员  许 旸
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2837号申请执行人：沈亚、沈洪被执行人：樊惠成、罗长珍申请执行人沈亚、沈洪与被执行人樊惠成、罗长珍房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）苏0684民初2140号民事判决书，执行标的为：被执行人樊惠成、罗长珍支付沈亚、沈洪购房款28000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月21日起至实际还款之日止的利息、诉讼费320元。2019年9月4日、9月24日，本院合计扣划了两被执行人银行账户中30706元（执行费320元另外扣除），并于2019年9月30日将上述钱款发放给申请执行人沈亚、沈洪。至此，沈亚、沈洪向本院申请执行的（2019）苏0684民初2140号民事判决书中要求被执行人樊惠成、罗长珍支付申请执行人购房款以及利息的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5769号原告：陈庆彪，男，1981年9月30日出生，白族，住凯里市经济开发区，被告：邱福常，男，1972年5月1日出生，汉族，住贵阳市小河区，本院在审理陈庆彪与邱福常合同纠纷一案中，原告陈庆彪于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆彪以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，未损害他人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆彪撤回起诉。案件受理费638.00元，系减半收取，由原告陈庆彪负担。审判员  黄启富二〇一九年十月十一日法官助理李穗江书记员刘成仲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10512号申请执行人北京住房公积金管理中心。被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审287号文书，已向被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京华通恒盛电气设备有限公司财产以人民币1.3083万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 浩二〇一九年十月二十四日书记员 高雅楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6449号原告：赵晓红。委托诉讼代理人：王克，辽宁洪泽律师事务所律师。被告：段淑君。被告：李琼。被告：赵剑锋。被告：安琦。被告：周宏。原告赵晓红与被告段淑君、李琼、赵剑锋、安琦、周宏恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓红及委托诉讼代理人王克，被告段淑君、李琼、赵剑锋、安琦、周宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令五被告按照原有设计将雨排管恢复原状；2、五被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2016年8月7日在沈阳市沈河区大河宸章小区购买沈河区沈水路624—9号221住宅一套，该房屋已于2018年8月交付。五被告系沈河区沈水路624—9号2单元业主，五被告装修过程中，在未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位审核认定情况下，于2019年3月擅自雇佣施工人员进行违规更改雨排管，将该单元阳台雨排管从建筑楼内挪出，安装到户外，具体更改情况见违规施工照片。上述行为严重违反国家关于《住宅室内装饰装修管理办法》，造成严重安全和建筑物损坏的隐患。由于南阳台雨水管从阳台内移出，经原告房屋二楼阳台窗户上侧横向走管，连续2个水平直角转弯，严重违反设计施工要求，对原告及整个单元的排水造成严重的安全隐患。原告曾于2019年3月期间在民心网进行投诉，沈河区行政执法大队于2019年3月21日对该雨水管改动行为下达责令整改通知，但责令整改通知已下达一月有余，五被告没有任何整改行动。现在即将进入雨季，违法更改的雨水管带来的危险隐患也逐日增加。原告认为，五被告的行为已经严重违反关于民事法律中关于相邻权的法律规定，给原告的居住带来隐患。为维护原告的合法权益，现请求你院依法判令五被告将阳台雨水管按照原有设计将雨排管恢复原状，并承担诉讼费用。被告段淑君辩称，雨水管改动是经过原告同意的，事后原告又不同意了，我个人同意原告的诉讼请求，但是由于邻居都已雨水管改动完毕，所以请法院帮助解决这个问题。被告李琼辩称，改动雨水管是我与原告和邻居沟通过才进行的，我现在不同意原告的诉讼请求。被告赵剑锋辩称，原告称我违反住宅室内装饰装修管理办法的规定，我认为雨水管的改动并不违反住宅室内装饰装修管理办法的规定，根据物权法第76条的规定改建排水管可以由超过三分之二的业主同意就可以。我现在不同意恢复原状，我家都已经装修完毕了，如果恢复原状，经济损失很大。被告安琦辩称，我不同意原告的诉讼请求。被告周宏辩称，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系邻居，原告系沈河区沈水路**2-2-1房屋所有权人，被告段淑君系沈河区系沈河区沈水路**2-1-1房屋所有权人，系沈河区沈水路6系沈河区沈水路**2-3-1房屋所有权人，区沈水路624-9系沈河区沈水路**2-4-1房屋所有权人，24-9号2-5系沈河区沈水路**2-5-1房屋所有权人，号2-6-1房屋系沈河区沈水路**2-6-1房屋所有权人。、安琦、周宏雇佣施工人员将各自房屋南阳台的雨排管进行改造，将雨排管移至楼体外侧。2018年3月2日，行政执法部门向上述被告发出《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，载明“自本通告发出之日起，城市和乡村在建的违法建筑应当立即停止建设，15日内自行拆除，恢复原状；已建成的违法建筑，违法建设实施单位或者个人必须在15日内自行拆除。逾期不拆除的，相关部门依法强制拆除。……”2019年3月17日，原告赵晓红在物业提供的《关于大河宸章一期阳台雨水管改动确认函》中写明“不同意改南阳台管。”2019年3月18日，远洋大河宸章物业服务中心向上述被告发出《违法行为整改通知单》，写明“经查，你在装饰装修过程中有下列行为：不得擅自改变房屋及配套设施（房屋雨排水管不得取消、移动或改为洗衣机、厨房下水使用）公共设施的功能，损坏房屋所有节能设施，降低节能放量。上述行为违法了物业管理的有关规定，请你立即停止上述违规行为，并与24小时内进行整改。”本院认为，根据已查明的事实，被告的施工改造未取得相关的合法手续，其将房屋南阳台的雨排管移至楼体外侧的行为存在安全隐患，容易造成漏水的情况发生，故原告要求被告将雨排管恢复原状的诉求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：一、被告段淑君于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市沈河区房屋南阳台外的雨排管恢复原状（施工参照开发商原始设计图纸）；二、被告李琼于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市沈河区房屋南阳台外的雨排管恢复原状（施工参照开发商原始设计图纸）；三、被告赵剑锋于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市沈河区房屋南阳台外的雨排管恢复原状（施工参照开发商原始设计图纸）；四、被告安琦于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市沈河区房屋南阳台外的雨排管恢复原状（施工参照开发商原始设计图纸）；五、被告周宏于本判决生效后十五日内，将位于沈阳市沈河区房屋南阳台外的雨排管恢复原状（施工参照开发商原始设计图纸）；六、驳回原告赵晓红的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告段淑君、李琼、赵剑锋、安琦、周宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 娄 军人民陪审员 叶国玲二〇一九年十月十一日书 记 员 刘 程
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1083民初1320号 原告：朴永哲，男，1980年9月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：朴光勋（朴永哲父亲），男，1954年5月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市。 被告：黑龙江省嘉润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省海林市城市花园小区**楼1门市。 法定代表人：冷殿刚，该公司经理。 原告朴永哲与被告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告朴永哲的委托诉讼代理人朴光勋到庭参加诉讼。被告嘉润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朴永哲向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的门市房租赁合同关系；2.要求被告立即腾退房屋并向原告返还房屋；3.要求被告给付房屋租金124000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，原、被告签订《门市房租赁协议》一份，原告将自己所有的位于海林市城市花园3号楼1门市出租给被告做办公室用，年租金32000元，租期至2015年2月28日。租期届满后，双方于2016年又签订一份《门市房租赁协议》，租期为2015年2月28日至2017年2月28日，每年租金为32000元。2017年2月28日以后，被告依然租用该房屋，现被告欠原告租金124000元，房屋也未返还原告，故诉至法院。 被告嘉润公司未答辩。 原告朴永哲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1.原告朴永哲提供的证据一、《门市房租赁协议》一份。意在证明：原、被告于2015年2月28日签订《门市房租赁协议》一份，约定的租赁期间为2015年2月28日至2017年2月28日，租赁费为每年32000元。原告只给付2017年2月28日前租金4000元。2017年2月28日后，被告继续租用该房屋至今，但一直未给付租金，尚欠租金共计124000元。嘉润公司未质证。本院认为，此份《门市房租赁协议》来源合法，内容真实，是双方真实意思的表示，且原、被告均在协议上签字（盖章）予以确认，并实际履行完毕，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月18日，朴永哲与嘉润公司签订《门市房租赁协议》一份，朴永哲将自己所有的位于海林市城市花园3号楼1门市出租给嘉润公司做办公室用，年租金32000元，已经实际给付，租期至2015年2月28日。租期届满后，双方于2016年又签订一份《门市房租赁协议》，租期为2015年2月28日至2017年2月28日，每年租金为32000元。此租赁期间内，嘉润公司只给付租金4000元，尚欠60000元租金未给付。2017年2月28日以后，嘉润公司经朴永哲同意，继续租用该房屋使用至今。截止2019年2月28日，嘉润公司共欠朴永哲房屋租金124000元。朴永哲多次要求嘉润公司给付房屋租金，嘉润公司一直未给付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，朴永哲与嘉润公司签订的《门市房租赁协议》约定的房屋租赁期间为2015年2月28日至2017年2月28日，朴永哲于2015年2月28日将房屋交付给嘉润公司，嘉润公司应当履行向朴永哲支付租期内租金64000元的义务，但嘉润公司只支付了4000元，理应支付剩余60000元租金。2017年2月28日，朴永哲虽未与嘉润公司签订书面房屋租赁协议，但嘉润公司口头告知朴永哲继续租用该房屋，并占有使用至今，朴永哲没有异议，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。嘉润公司应承担向朴永哲支付2017年2月28日至2019年2月28日期间内租金64000元的责任，故对朴永哲提出的要求嘉润公司支付房屋租金124000元的主张，本院予以支持。 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。嘉润公司自2015年2月28日后，只向朴永哲支付4000元租金，虽经朴永哲多次催要，尚欠124000元租金未给付，故朴永哲提出的解除与嘉润公司签订的《门市房租赁协议》的主张，本院予以支持。 综上，嘉润公司欠朴永哲房屋租金124000元一直未给付，其违约行为已经阻碍了租赁合同目的的实现，故对朴永哲提出的要求解除《门市房租赁协议》、返还房屋并支付租金的主张本院予以支持。被告嘉润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告朴永哲与被告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司的签订的《门市房租赁协议》； 二、被告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司于本判决生效后的30日内腾退房屋并向原告朴永哲予以返还； 三、被告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司于本判决生效后的30日内给付原告朴永哲房屋租金124000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告黑龙江省嘉润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 蒋国彬 二〇一九年十月十二日 法官助理 林 杉 书 记 员 吴 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14186号之一申请执行人郑州伟明汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路****楼******。法定代表人张明周。被执行人常永民，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人吕建芳，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人常文英，女，1972年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初13749号民事判决书，于2019年9月22日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人常永民、吕建芳、常文英名下银行存款195127元的冻结；二、划拨被执行人常永民、吕建芳、常文英名下银行存款195127元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十月十八日书记员  高 峰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督145号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：林耀威，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人林耀威申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督145号支付令，限令被申请人林耀威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督145号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1725执67号之七申请执行人：周占江，男，1965年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：确山县富誉保温建材科技有限公司，住河南省确山县三里河街道办事处老臧庄村。统一社会信用代码91411000174271695X。法定代表人:王立刚,该公司董事长。被执行人：李艳玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。担保人蒋文文,男,1988年7月3日出生,汉族,住河南省汝南县。本院在执行周占江申请执行确山县富誉保温建材科技有限公司、李艳玲土地租赁合同纠纷一案中，第三人蒋文文于2019年5月21日自愿用自己所有的车牌号为豫Ｑ×××**的宝马牌汽车一辆给被执行人李艳玲提供担保,本院于2019年6月19日查封了担保人蒋文文名下车牌号为豫Ｑ×××**的宝马牌汽车一辆。因李艳玲不服河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初3848号民事调解书,向驻马店市中级人民申请再审。驻马店市中级人民法院于2019年5月24日作出(2019)豫17民申104号民事裁定书提审本案。河南省驻马店市中级人民法院于2019年9月1日作出了(2019)豫17民再71号再审民事裁定书,裁定内容为:一.撤销河南省确山县人民法院(2018)豫1725民初3848号民事调解书；二.本案发回河南省确山县人民法院重审。因据以执行的法律文书被撤销，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定,裁定如下:解除担保人蒋文文名下车牌号为豫Ｑ×××**的宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇一九年十月三十一日书记员 许胜强
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4690号原告:朱全军，男。原告:房祥龙，男。上列两原告的委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：刘延正，男。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：日照迅腾汽贸有限公司，住所地莒县刘官庄镇于庄社区前于家庄村村委西300米，统一社会信用代码913711223283663564。法定代表人：楚万强，该公司经理。委托诉讼代理人：于国强，该公司职工。被告：于国强，男。原告朱全军、房祥龙与被告刘延正、日照迅腾汽贸有限公司、于国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全军、房祥龙及其委托诉讼代理人马淑伟，被告刘延正的委托诉讼代理人朱先涛，被告于国强（兼被告日照迅腾汽贸有限公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱全军、房祥龙向本院提出诉讼请求：解除朱全军、房祥龙与日照迅腾汽贸有限公司、于国强之间的买卖合同，日照迅腾汽贸有限公司、于国强双倍返还定金40000元。事实与理由：2019年5月24日，朱全军、房祥龙与日照迅腾汽贸有限公司、于国强签订订车合同一份，朱全军、房祥龙从日照迅腾汽贸有限公司、于国强处购买挂车一辆，合同约定的挂车交付时间为2019年6月16日。朱全军于2019年5月24日通过微信转账给刘延正定金20000元，刘延正、日照迅腾汽贸有限公司、于国强收取定金后未能按期向朱全军、房祥龙交付车辆，导致双方的车辆买卖合同无法实现，构成违约，应当双倍返还定金。刘延正辩称，根据朱全军、房祥龙诉称的事实与理由，刘延正与朱全军、房祥龙不存在买卖合同关系。朱全军、房祥龙通过刘延正委托日照三泰汽车贸易有限公司向日照迅腾汽贸有限公司代购挂车一辆。刘延正系日照三泰汽车贸易公司人员，在委托代购关系中，系日照三泰汽车贸易公司的职务行为。据刘延正所知，朱全军、房祥龙与日照迅腾汽贸有限公司签订合同后，未履行贷款及付款义务。无权要求日照迅腾汽贸有限公司提供车辆。日照迅腾汽贸有限公司辩称，朱全军、房祥龙与日照迅腾汽贸有限公司没有买卖关系，订金没打给日照迅腾汽贸有限公司。于国强辩称，车厢是日照三泰汽车贸易有限公司在于国强处订的，不是朱全军、房祥龙和于国强订的，于国强与朱全军、房祥龙无直接合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，经刘延正介绍，朱全军、房祥龙向于国强定购车厢，总价款105000元。2019年5月24日朱全军向刘延正微信转账20000元，刘延正将该款转付给于国强之妻戚某，于国强认可戚某系代于国强收款。本院认为，关于本案买卖合同的主体，在朱全军、房祥龙提供的订车合同复印件中，于国强的姐姐代于国强签字，虽然供方写明日照迅腾汽贸有限公司，但未经日照迅腾汽贸有限公司授权，且日照迅腾汽贸有限公司未盖章，日照迅腾汽贸有限公司不是买卖合同的主体。于国强虽未在合同上签字，但其自认已收取订金20000元，并进行了生产，同时于国强认可刘延正介绍朱全军、房祥龙到日照迅腾汽贸有限公司及于国强处购买挂车，因此，应当认定本案买卖合同主体为朱全军、房祥龙与于国强。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：:“当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，朱全军、房祥龙向于国强交付剩余车厢款及于国强向朱全军、房祥龙交付车厢应同时履行，现朱全军、房祥龙未有证据证明已向于国强交付剩余车厢款的同时要求于国强履行交付车厢义务，现于国强同意继续履行合同，朱全军、房祥龙愿意以承担违约责任解除合同，鉴于本案实际情况，不宜强制履行合同，朱全军、房祥龙与于国强之间的买卖合同予以解除，于国强收取的20000元，未明确约定定金性质，不适用定金罚则，应当视为预付的车厢款，在合同解除后，于国强向朱全军、房祥龙返还已收取的20000元。同时，朱全军、房祥龙应当向于国强承担违约责任，因于国强在本案中未提起反诉要求朱全军、房祥龙承担违约责任，于国强可另寻途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、解除朱全军、房祥龙与于国强之间的买卖合同；二、于国强于判决生效后五日内返还朱全军、房祥龙20000元；三、驳回朱全军、房祥龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由朱全军、房祥龙负担250元，于国强负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十月二十二日书记员  翁立琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3254号申请执行人:吴云龙，男，1973年3月14日出生，汉族，现住吉林省德惠市。委托代理人：佟瑛，系大连辽大法律服务所法律工作者。被执行人：大连金青鸿建筑劳务有限公司。住所地：庄河市步云山乡谦泰村。法定代表人：刘青海，系该公司经理。申请执行人吴云龙与被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）辽0283民初1896号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为劳务费18400、案件受理费130元、执行费50元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。2019年9月17日，本院向第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司发出了履行到期债务通知书，同时冻结了该公司对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务708089元。现中国建筑第八工程局有限公司东北分公司向本院书面提出执行异议，表示其对被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司的债务并未到期且金额无法确定。因此，本院对该笔债权不予强制执行，对第三人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出的执行异议不予审查。后本院依法向被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时将被执行人大连金青鸿建筑劳务有限公司银行账户予以冻结。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待具备执行条件或发现被执行人有可供执行财产、财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇一九年十月二十一日书记员  肖 翔