wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李美艳，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李美艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李美艳系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币131,513.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8472号原告:安徽太和农村商业银行股份有限公司。法定代表人:宋久安。地址:太和县。被告:姚顺强，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。被告:刘素侠，女，1971年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告:赵凤亮，男，1991年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告:吴敏杰，女，1988年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告:随海强，男，1969年8月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告:赵莉苹，女，1970年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉姚顺强、刘素侠、赵凤亮、吴敏杰、随海强、赵莉苹金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  闫建仁二〇一九年十月九日书记员  祝秀侠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47039号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：梁圣庆，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告梁圣庆信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁圣庆系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,857.00元及利息、违约金共计欠款人民币76,876.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3628号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**,机构代码：913509816765197184。 法定代表人：潘声华。 被执行人:吕柏官,男,1974年1月7日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:吕柏亮,男,1978年10月28日,汉族,住福建省福安市。 被执行人:王金香,女,1976年10月24日,汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人吕柏官、吕柏亮、王金香金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2880号判决书民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月21日立案执行，申请执行标的97000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初2880号判决书民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十一日 书记员  李琪琪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执680号赵小霞、吴彦鹏（申请执行人）（被执行人）：赵小霞诉吴彦鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025元，其中，本金10000元，案件受理费25元。本院已于2019年10月31日将该款转付给赵小霞（申请执行人）。至此，赵小霞（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑0281民初4226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初4723号原告：张新冬，男，1964年11月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：朱延来，男，50岁，汉族，住宝丰县。原告张新冬与被告朱延来劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张新冬在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张新冬撤回起诉处理。审判员  张武杰二〇一九年十月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初364号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人熊某，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇出租屋。2019年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）191号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月26日00时8分许，被告人熊某醉酒后驾驶号牌为×××号黑色大众牌小型轿车在××旗康益大药店门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人熊某血液中酒精含量为268.792mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人熊某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人熊某拘役二个月至二个月零十五天，并处罚金。 被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶证准驾车型为C1。查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。 本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月26日起至2019年12月25日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十月三十一日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0104执249号沈阳黎明新科建业工程有限公司：沈阳黎明新科建业工程有限公司与辽沈工业集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳黎明新科建业工程有限公司向本院申请执行的（2016）辽0104民初7534号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3856号原告:张文文,女，1987年9月1日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：袁其正，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告张文文与被告袁其正民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张文文于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文文撤诉。案件受理费630元，变更后减半收取25元，由原告张文文负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8845号原告：夏文先，女，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：周固余，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告夏文先与被告周固余买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文先的委托诉讼代理人严发进到庭参加诉讼，被告周固余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏文先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告钢材款130220元，并以130220元为本金，从2019年2月1日起按月利率3%计算利息至钢材款付清日止（利息暂计算至2019年8月31日，计算利息为27346元，合计157566元）；2、请求判决被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告因建设生产需要向原告购买钢材，原告按约向被告供应了钢材，2018年12月14日，经核算，被告尚欠原告钢材款130220元，因被告暂时无法支付钢材款，便向原告出具了《欠条》，载明“今欠到夏文先钢材款130220元，此款定于2019年1月31日前付清，逾期未付则按月息3%计算利息……”，《欠条》出具后，原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告周固余未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告夏文先系经营钢材个体户。2018年5月31日、7月23日、7月30日分三次向被告提供钢材，被告周固余支付部分款项后，于2018年12月14日向原告夏文先出具《欠条》，载明“今欠到夏文先钢材款130220元（大写：壹拾叁万零贰佰贰拾元整），此款定于2019年1月31日前付清，逾期未付则按月息3%计算利息，利息每月支付一次……因此造成的诉讼费、律师费以及催款费用由我周固余负责”，《欠条》出具后，被告周固余未履行支付义务，酿成诉争。本院认为，经庭审查明，本案款项系因被告在原告处购买钢材所差欠款项，被告周固余向原告出具的《欠条》视为双方对买卖事宜的结算，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，现履行期限已至，本院认为被告周固余应向原告支付货款130220元。原告主张被告以月利率3%支付从2019年2月1日至钢材款付清之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，被告周固余从逾期之日即2019年2月1日以130220为本金，按照月利率2%支出利息直至款项付清之日止。关于原告要求被告承担本案代理费10000元的诉讼请求，因原告在庭审中并未出具原告因实现本次债权产生的律师费用，且双方合同中也未约定该事宜，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告自行承担举证不能的责任，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告周固余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周固余于本判决生效后十日内支付原告夏文先货款130220元，并按照月利率2%从2019年2月1日起直至款项付清之日止的利息；二、驳回原告夏文先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元（已减半收取），由被告周固余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十月十七日书记员  余梦昀
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执634号之一申请执行人：车金红，男，1977年7月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被执行人：李浩，男，1986年7月2日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727民初146号民事调解书，依法向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李浩在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c27eaf84b7288e@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈殿雄二〇一九年十月九日书记员  谭国涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3987号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭小涛，男，1979年8月24日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，保安，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初445号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭小涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭小涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十八日 书记员  徐莉
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1329号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：王曙光，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省许昌县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人王曙光金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为50615.69元，该案作出的（2019）皖0208民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人王曙光送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人王曙光名下的财产信息，发现被执行人王曙光名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ｋ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人王曙光限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3005号之一原告:郑翔文，男，1991年9月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陶畅，男，1991年7月31日生，汉族，住址不详。原告郑翔文与被告陶畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。诉讼过程中原告自愿遂申请撤诉。本院认为，原告郑翔文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑翔文撤诉。审 判 长  朱军麟人民陪审员  张 立人民陪审员  尹 滔二〇一九年十月十二日书 记 员  杨 琳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执异82号案外人民权县相喜食品有限公司，住民权县孙六镇皇甫岔楼村北侧，统一社会信用代码：91411421MA46F4F320。法定代表人潘虹伶，职务经理。申请执行人李魁（曾用名李奎），男，汉族，1987年3月23日出生，住商丘市。被执行人民权县天爽食品厂，住民权县孙六镇皇甫岔楼村，统一社会信用代码：91411421068948439L。代表人潘选太。本院在李魁申请执行民权县天爽食品厂、潘选太买卖合同纠纷一案中，案外人民权县相喜食品有限公司对本院查封的被执行人民权县天爽食品厂生产的戴喜花生300箱，硕满园花生300箱提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2810号民事判决书审理的是李魁与民权县天爽食品厂、潘选太买卖合同纠纷，于2019年4月12日作出一审判决。李魁的执行申请也是请求按(2019)豫1402民初2810号判决书对民权县天爽食品厂、潘选太执行。民权县相喜食品有限公司2019年3月20日领取的营业执照，与民权县天爽食品厂无关。2019年9月19日梁园区法院将民权县相喜食品有限公司生产库存的硕满园蒜香味食品300箱；戴喜卤味食品300箱予以查封，没有开具查封清单。民权县相喜食品有限公司没有偿还欠款李魁款的义务，为维护我公司的财产权益，现请求法院对该600箱食品予以解封。案外人向法院提交的证据材料有：1.潘虹伶身份证复印件一份。2.《营业执照》复印件一份。3.《相喜食品有限公司花生收购帐》复印件两份。4.《相喜食品有限公6月份销量、运费、纸箱袋子消耗明细》及《相喜食品有限公8月份销量、运费、纸箱袋子消耗明细》复印件各一份。5.《相喜食品有限公司包装入库单》复印件一份。6.菏泽宏瑞包装有限公司出具的《证明》一份。7.饶辉壮、张德现、谷彦文、王春霞、李玉花出具的《证明》及身份证复印件各一份。本院查明，申请执行人李魁与被执行人民权县天爽食品厂、潘选太买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日在民权县天爽食品厂查封了戴喜花生955箱，硕满园花生480箱，共计1435箱。后案外人对其中硕满园花生300箱、戴喜花生300箱提出执行异议。本院认为，本院查封的1435箱花生在查封时存放在被执行人民权县天爽食品厂的厂内。且花生的包装箱上印有民权县天爽食品厂的字样。案外人称该批花生其中600箱是案外人所有，但在法院查封时并没有实际占有该批花生。所以案外人提供的证据不足以证明其是该批花生的所有权人。对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人民权县相喜食品有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。审判长  仵胜楠审判员  胡国营审判员  董俊杰二〇一九年十月十日书记员  杨 雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初923号 原告：淮安丰达纸业有限公司，统一社会信用代码91320891552536268C，住所地淮安经济技术开发区青岛东路**。 法定代表人：徐云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告张献兵，男，1966年11月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告淮安丰达纸业有限公司（以下简称丰达纸业）与被告张献兵买卖合同纠纷一案，于2019年3月6日诉至本院。本案依法组成合议庭并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡聪智到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告丰达纸业向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款68083元及利息（以欠款为基数，自2019年3月6日计算至实际付清之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事纸品销售一直从原告处购买纸品。2017年3月29日，原、被告经结算，被告共欠原告货款70223元，被告向原告出具欠条。之后，被告仅支付2140元，尚欠68083未付。原告多次催要，被告仍不予支付，请求依法支持原告诉请。 被告张献兵未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告丰达纸业围绕诉讼主张向本院提交被告于2017年3月29日出具的欠条。内容为“今欠到丰达纸款70223元”。本院经审查确认，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联。结合原告陈述的被告在出具欠条后支付2140元，本院确认被告尚欠原告货款68083元的事实。 本院认为，原、被告为买卖合同关系。对于被告应向原告支付的货款，被告以欠条的方式予以确认，其依法负有给付义务。原告诉请被告给付所欠货款68083元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张献兵于本判决生效后十日内，向原告淮安丰达纸业有限公司支付所欠货款68083元及利息（以68083元为基数，自2019年3月6日至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，公告费600元，合计2102元，由被告张献兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  刘 超 二〇一九年十月十五日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3821号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李文华，男，1973年2月28日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。被告：战月芳，女，1972年10月27日出生，汉族，户籍地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告李文华、战月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告李文华、战月芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付2015年1月1日至2018年3月10日期间的物业费1,937.75元及日千分之三违约金；2.被告承担全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实与理由：被告系华府一期业主，2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费每平方米0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.5元。逾期从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。被告房屋面积101.1平方米，不按约定交付物业费，故提起诉讼请求人民法院依法裁判。被告李文华、战月芳未答辩。经审理查明，被告李文华、战月芳系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）07幢06072号房屋的业主，房屋建筑面积是101.1平方米。2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订《物业委托管理合同》，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告李文华、战月芳至今未向原告交纳2015年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费。上述事实，原告提交的《物业委托管理合同》、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。原告提交的查档证明，能够证明二被告系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）07幢06072号房屋的业主。上述证据,经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李文华、战月芳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地一期业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告李文华、战月芳作为建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）07幢06072号房屋的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2015年1月1日-2018年3月10日期间为华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告要求被告给付2015年1月1日至2018年3月10日期间的物业费1,937.75元，符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉讼过程中放弃了要求被告给付违约金的诉讼请求，该请求属于原告对自己权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李文华、战月芳于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2015年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费1,937.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李文华、战月芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴晓慧二〇一九年十月二十八日书记员  田明奇
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执795号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地洞头区北岙街道海兴路**，组织机构代码:678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人张孚滨，男，1973年1月26日出生，住洞头区。 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人张孚滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月12日立案执行，执行标的41892.79元及息。 执行立案后，本院于2019年9月16日向被执行人张孚滨发出执行通知书、报告财产令，要求张孚滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孚滨逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张孚滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张孚滨在金融机构仅有少量存款。被执行人张孚滨名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年10月31日，被执行人张孚滨尚欠申请执行人41892.79元及息。 鉴于被执行人张孚滨拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人张孚滨采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张孚滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十月三十一日 代书记员 周科瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5930号原告:林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市文武砂镇岐西村马路西10号，现住襄阳市樊城区。被告：朱晓麟，男，1972年11月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。原告林淑贞与被告朱晓麟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明军独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告林淑贞到庭参加诉讼。被告朱晓麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新合作食品城经营烟酒副食业务，截止2017年12月26日，被告在业务往来中共计欠货款3400元，经多次催要被告一直没有还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告朱晓麟在规定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年，朱晓麟向林淑贞经营的烟酒副食店购买饮料等商品。2017年12月26日，朱晓麟向林淑贞出具欠条一份，载明“福润佳欠货款叁仟肆佰元，朱晓麟”。后因该欠款未支付，引发本案诉讼。上述事实，有原告方陈述及其提交的身份证、欠条等证据，在卷证实。本院认为，被告朱晓麟向原告林淑贞经营的烟酒副食店购买饮料等商品，并出具欠条，双方之间买卖合同关系成立。被告朱晓麟欠原告林淑贞货款3400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告诉请朱晓麟支付所欠货款3400元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱晓麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓麟于本判决生效后十日内向原告林淑贞支付货款人民币3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取25元，由被告朱晓麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年十月十六日书记员  陈怡雯
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初4208号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市安溪县建安大道农村信用社大厦。统一社会信用代码：91350524705216979U。法定代表人：苏德胜，任该社理事长。委托诉讼代理人：王佳育，系该社员工。代理权限：特别授权。 被告：王英娇，女，1983年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由信用卡纠纷 申请撤诉时间原告安溪县农村信用合作联社于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安溪县农村信用合作联社以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社负担。 审判员 谢晓凤二〇一九年十月九日书记员苏志远 -2-
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3739号原告：大连瑞迪物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区启新街鹿山园205号-1号。法定代表人：周银方，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强，男，1963年4月13日出生，该公司员工。被告：孙浩峰。本院在审理原告大连瑞迪物业管理有限公司诉被告孙浩峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大连瑞迪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连瑞迪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  隋姗姗二〇一九年十月二十四日书记员  乔方圆
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执行裁定书（2019）新4324执324号申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社，哈巴河县阿克齐镇人民东路以北人行楼,司云峰。被执行人：马奴海，男，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村126号；被执行人：马哈白，女，哈巴河县萨尔布拉克乡阿克塔木村126号；被执行人：李登伍，男，哈巴河县阿克齐镇民主西路2去163号；被执行人：郭芝霞，女，哈巴河县阿克齐镇民主中路2去163号。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与被执行人马奴海、马哈白、李登伍、郭芝霞金融借款合同纠纷一案中，执行情况如下,双方当事人达成和解协议,申请人哈巴河县农村信用合作联社提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新4324执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕   文   静审判员 哈依拉提·吾布拉音审判员 乌兰 · 巴 尔旦二0一九年十月十一日书记员 加那 尔 · 古丽
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执946号之一申请执行人：孙晓明，男，汉族，1980年12月4日出生，住石家庄市长安区。被执行人：新华区启家房产经纪服务部，住所地石家庄市新华区天翼路****楼底商**，统一社会信用代码92130105MA08B12496。经营者:王志勇。被执行人：王志勇，新华区启家房产经纪服务部经营者。申请人孙晓明与被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初1501号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还损失及利息共计416639.4元，缴纳执行费6150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年4月29日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人新华区启家房产经纪服务部、王志勇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初1501民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十月二十八日书记员 齐玉铮
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5184号申请执行人申德铭，男，汉族，1972年5月15日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段****。法定代表人姜克宏，职务执行董事。被执行人河南清雅贤居房地产营销策划有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路********/div>法定代表人赵钦党，职务执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5408号民事判决书，于2019年9月29日向被执行人郑州元通房地产有限公司、河南清雅贤居房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××**号汽车一辆。二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××**号汽车一辆。三、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××**号汽车一辆。四、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××**号汽车一辆。五、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××**号汽车一辆。六、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××**号汽车一辆。七、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××**号汽车一辆。八、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十月十日书记员  肖千里
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0505刑初418号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人刘伟，男，出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，山东省东营市垦利区XXX工业园XX石油机械有限公司厨师，户籍所在地蒙阴县，现住址山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被东营市公安局垦利分局刑事拘留，2019年1月18日被取保候审，2019年10月25日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院指派检察员周新海出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市垦利区人民检察院指控：2018年12月24日21时28分许，被告人刘伟醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市XX路由东向西行驶至XX路与XX路路口东侧约20米处时，被执勤民警当场查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从刘伟静脉血中检出乙醇成分，含量为106.67mg/100ml。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人刘伟拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至八千元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、身份信息、驾驶人信息、机动车信息，理化检验鉴定报告，视听资料及被告人刘伟在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘伟为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王开天二〇一九年十月三十一日书记员  孙皓楠
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1599号原告：乐东广胜农业开发有限公司，住所：乐东黎族自治县莺歌海供销社金鸡岭门市部。统一社会信用代码：914690335787098336。法定代表人：詹广胜，该公司经理。被告：帅仁奎，男，1988年7月10日出生，汉族，公民身份证号：×××，现住乐东黎族自治县。户籍所在地：山东省单县。原告乐东广胜农业开发有限公司与被告帅仁奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用普通程序进行审理。原告乐东广胜农业开发有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐东广胜农业开发有限公司以已在庭外调解为由提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐东广胜农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由乐东广胜农业开发有限公司负担。审 判 员 陈求嗣人民陪审员 林 芸人民陪审员 黄泽昌 二〇一九年十月九日书 记 员 刘 震附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初1032号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 负责人：程永立，行长。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金科，安徽雄风律师事务所实习律师。 被告：钱春玲，女，1990年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行与被告钱春玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行撤回起诉处理。 审判员  陈家礼 二〇一九年十月十六日 书记员  吴雨轩
益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0902执1201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地益阳市赫山区。法定代表人：何某松，系该行行长。被执行人：何某鳌，男，汉族，1986年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司申请何某鳌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0902民初1409号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0902民初1409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 曹 进审判员 崔益沙二〇一九年十月二十九日书记员 蒋佑琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3500号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人李凯丰本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人李凯丰借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李凯丰现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1073号之一 申请执行人：李海峰,男,1976年10月3日出生,汉族，工人，住山东省东明县。 申请执行人：张保艳,男,1987年11月8日出生,汉族，农民，住河南省长垣县。 申请执行人：李建勇,男,1980年5月1日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：姚荣录,男,1981年8月21日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：李永涛,男,1997年11月16日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：徐修拥,男,1983年2月16日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：郭海全,男,1969年11月5日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：程建红,男,1980年12月23日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：于小飞,男,1990年5月13日出生,汉族，农民，住河南省长恒县。 申请执行人：杨建彪,男,1980年2月20日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：程建超,男,1991年1月18日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：程海峰,男,1980年4月1日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：李伟涛,男,1985年2月21日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：吴建国,男,1976年7月28日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：张文涛,男,1988年8月28日出生,汉族，农民，住河南省长恒县。 申请执行人：李中魏,男,1991年3月1日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：杨双军,男,1988年12月25日出生,汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：李建军，男，1979年6月30日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：何晓帅，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 申请执行人：程凤良，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：张海朋，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：袁建华，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：杨中亮，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：程朝礼，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：张巧玲，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：何雷豪，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住河南省长垣县。 申请执行人：郭宏伟，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：袁煜栓，男，1994年1月29日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：李红坤，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：张建福，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：田小铭，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 申请执行人：徐兵，男，1993年2月1日出生，汉族，农民，住山东省东明县。 被执行人：张开生，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住沛县沛城东风西路**，现住沛县。 申请执行人李海峰、张保艳、李建勇、姚荣录、李永涛、徐修拥、郭海全、程建红、于小飞、杨建彪、程建超、程海峰、李伟涛、吴建国、张文涛、李中魏、杨双军、李建军、何晓帅、程凤良、张海朋、袁建华、杨中亮、程朝礼、张巧玲、何雷豪、郭宏伟、袁煜栓、李红坤、张建福、田小铭、徐兵与被执行人张开生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还1259976元。本院于2019年4月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张开生的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张开生名下有一辆车牌号为蒙Ｆ×××××五菱牌车一辆，申请执行人明确表示不要求查封该车。除上述财产外，被执行人张开生无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人张开生，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人张开生的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，申请执行人李海峰、张保艳、李建勇、姚荣录、李永涛、徐修拥、郭海全、程建红、于小飞、杨建彪、程建超、程海峰、李伟涛、吴建国、张文涛、李中魏、杨双军、李建军、何晓帅、程凤良、张海朋、袁建华、杨中亮、程朝礼、张巧玲、何雷豪、郭宏伟、袁煜栓、李红坤、张建福、田小铭、徐兵与被执行人张开生劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年十月八日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4834号原告：张成一，男，1979年3月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：周健、高飞华，山东海桥律师事务所律师。被告：青岛方盛置业有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路**。法定代表人：宋镠毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓帆、胡方伟，山东慧勤律师事务所律师。案由：商品房预售合同纠纷本院在审理原告张成一与被告青岛方盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张成一于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张成一撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  康廷富审判员  纪仁峰审判员  景艳丽二〇一九年十月二十三日书记员  郭 宁
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2019)黑8110民初567号原告：杜杨，女，1975年6月20日出生，汉族，黑龙江署丰马铃薯产业有限公司在职员工，现住黑龙江省克山县。被告：王晓刚，男，1974年4月15日出生，汉族，北大荒黑土薯业克山农场淀粉分公司职工，住黑龙江省克山县。被告：刘丽娟，女，1973年9月4日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省克山县（现下落不明）。原告崔维振与被告王晓刚、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明花、被告王晓刚到庭参加诉讼，被告刘丽娟经公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔维振向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告欠款本金50,000.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年1月25日二被告从原告处借款50,000.00元，并当场向原告出具欠条一份，到期后二被告未还款。被告王晓刚辩称，我同意还钱，但是现在没有还款能力。被告刘丽娟未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举有证据1、2019年1月25日借款人刘丽娟、王晓刚签名的借款合同原件一份。证明二被告向原告借款5万元的事实。2、中国邮政储蓄银行账户名为杜杨，对方汇入账号为62×××77的交易明细一份；中国邮政储蓄银行李新环2019年4月17日交易明细一份。李新环的交易明细能够证明62×××77户名为刘丽娟，开户行为中国建设银行，从而证明原告将出借的5万元从本人账户向被告刘丽娟的上述账户汇入的事实。本院调取证据如下：本院（2019）黑8110民初567号案件中农垦克山民政局关于二被告的婚姻登记情况证明一份。证明二被告原为夫妻关系，现已离婚。原告及被告王晓刚无异议。二被告未提交证据，被告刘丽娟亦未到庭质证。对证据和事实，本院认定如下：原告所举借条能够证明二被告借款5万元的事实，本院予以采信。本院调取证据能够证明二被告借款期间为夫妻关系，现已离婚的事实，本院予以采信。本院查明事实：2019年1月25日二被告从原告处借款50,000.00元，并向原告出具欠条一份，未约定利息及还款期限。另查明，二被告于1997年8月21日登记结婚，2019年3月11日登记离婚。本院认为，二被告向原告借款并出具欠条，原告已将借款交付给二被告，借款合同成立，合法有效。原、被告就该笔借款未约定履行期限，原告可随时主张权利，被告应履行还款义务。原告主张二被告偿还借款本金5万元，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘丽娟、王晓刚于本判决生效后十日内给付原告杜阳借款本金50,000.00元。如果被告刘丽娟、王晓刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、公告费560.00元（原告已预交），均由被告刘丽娟、王晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 任立冬审判员 张 伟二〇一九年十月二十三日书记员 田 慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1482号申请执行人：饶思亮，男，1966年11月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：何保兰，女，1957年7月6日出生，汉族，住武穴市。被执行人：张常青，男，1982年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人铙思亮与被执行人何保兰、张常青不当得利纠纷一案中，申请执行人铙思亮于2019年10月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对（2019）鄂1182执1482号案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1182执1482号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇一九年十月二十五日书记员 王怀军
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初885号原告：楚雄彝族自治州人民医院，住所地：楚雄市鹿城南路**、楚雄市鹿城镇荷花村，统一社会信用代码：12532300431845072X。负责人：丁伟峰，该医院副院长。委托诉讼代理人：施华昌，男，1976年12月10日生，彝族，该医院医疗费用管理科科长，代理权限为特别授权。被告：倪德荣，男，1953年8月13日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：田光明，男，1980年12月28日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上。原告楚雄彝族自治州人民医院（以下简称楚雄州医院）与被告倪德荣、田光明医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄州医院的委托诉讼代理人施华昌到庭参加诉讼，被告倪德荣、田光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄州医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费20950.11元及欠费期间利息1813.07元（2017年12月6日起至2019年1月24日），合计22763.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告倪德荣因脾破裂、肝挫伤，入住楚雄州医院肝胆外一科，病情稳定后，于2017年12月6日办理出院，应付医疗费23950.11元，扣除已预交3000元，现尚欠20950.11元。后经原告多次催要，被告仍不结清所欠医疗费。被告倪德荣、田光明经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。原告楚雄州医院为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.病人费用汇总清单（1份）；2.住院病案（1份）。原告提交的上述证据证实了被告倪德荣在楚雄州医院住院治疗并产生相关治疗费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日至2017年12月6日期间，被告倪德荣在楚雄州医院住院治疗14天，产生治疗费23950.11元，已预交3000元，尚欠医疗费20950.11元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为医疗服务机构，为被告倪德荣提供了医疗服务，被告倪德荣接受了原告的医疗服务，原告与被告倪德荣之间形成了医疗服务合同关系，被告倪德荣出院后应当履行支付医疗费用的义务。故原告主张被告倪德荣支付医疗费的诉请，本院予以支持。对于原告主张欠费期间的利息，因被告倪德荣出院后拒不支付医疗费用，确实给原告造成了一定的损失，故本院以尚欠医疗费20950.11元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2017年12月7日计算资金占用利息至2019年1月24日止，支持1031元。对于原告要求被告倪德荣、田光明共同承担医疗费的主张，根据合同的相对性，本案仅是原告与被告倪德荣之间的医疗服务合同关系，与被告田光明没有直接关联，故被告田光明在本案中不承担医疗费的给付责任。被告倪德荣、田光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告倪德荣于本判决生效后三十日内支付原告楚雄彝族自治州人民医院医疗费20950.11元及资金占用损失1031元；二、被告田光明在本案中不承担医疗费的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告楚雄彝族自治州人民医院负担70元，被告倪德荣负担300元（未交）；公告费500元由被告倪德荣负担（未交，限本判决生效后三十日内缴纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  李春城人民陪审员  郭 峰二〇一九年十月二十五日书 记 员  张明权
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12138号原告：中山市湘财包装有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：杨万春，职务总经理。委托诉讼代理人：刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹咏欣，广东中信顺成律师事务所实习律师。被告：中山市富伦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村大道东1号1楼108。法定代表人：梁坚伦。原告中山市湘财包装有限公司诉被告中山市富伦电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中山市湘财包装有限公司以双方达成和解为由于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市湘财包装有限公司撤诉。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告负担（已交）。审判员  阮明俞二〇一九年十月十八日书记员  巫斯霞尹珍
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之二 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之二裁定书，于2019年10月22日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在交通银行62×××60账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈 建
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢426号申请执行人:王浩，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王勇，男，1974年6月14日出生，汉族，住湖北省郧县。申请执行人王浩与被执行人王勇借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）鄂0302民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2019年3月2日向本院申请执行，要求被执行人王勇履行生效法律文书确认的给付100000元及利息的义务。本院于2019年4月22日立案。在执行过程中:1.本院于2019年4月29日通过特快专递向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,但被执行人至今未申报名下财产，也未自动履行。2.本院于2019年4月22日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的房屋、车辆、存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人有1518.77元银行存款，本院扣划后已兑付给申请执行人。4.本院对被执行人经常居住地进行现场调查，向周边群众、社区干部了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.本院对被执行人王勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述案件的执行情况，本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王浩认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王勇有可供执行的财产，申请执行人王浩亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0302民初1672号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王浩发现被执行人王勇有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人王勇有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月三十一日书记员  张相俊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3796号原告：石家庄番茄文化传媒有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区鹿泉一中家属院**楼**501，统一社会信用代码：521300004048957285Y。法定代表人：李毅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐梦飞，系该公司股东。被告：齐磊，男，汉族，1990年3月25日生，住鹿泉区。委托代理人：刘建昆，河北弘宇律师事务所律师。原告石家庄番茄文化传媒有限公司与被告齐磊与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告齐磊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄番茄文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告配合办理变更番茄文化公司法定代表人的变更手续；2、请求贵院依法判令被告交回番茄文化公司公章、合同印章、财务印章、营业执照、机构代码证，资质证书；3、被告承担本案诉讼费用。齐磊辩称，1、原告诉称被告担任公司执行董事期间未履行公司规定的忠实勤勉义务，与事实不符。被告自任职后，勤勉尽责没有过错，未作出对公司不利的行为，原告任职期间，为公司的盈利作出了极大的贡献，没有理由免除被告的执行董事职务。被告任职期限根据股东章程的规定为3年，各股东无权免除被告的权利。2、原告要求变更法定代表人程序不合法。理由：1、没有召开全体股东会，没有表决免除被告的程序。2、没有召开全体股东会履行选举程序，没有选举李毅为法定代表人。3、公司章程规定变更公司组织形式需三分之二以上表决权通过，其他股东的表决权股没有达到三分之二。3、被告系番茄公司法定代表人，有权利管理公司的印章及证件。综上，原告的请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据是，证据1、2019年7月6日石家庄番茄文化传媒有限公司股东会议决定，该股东会议证实2019年7月6日番茄公司全体股东召开会议，会议以举手表决和签字的方式通过了公司法人的执行董事由齐磊变更为李毅，2位股东李毅、齐梦飞在该决议上签字，原告认为该决议完全是按照公司法及相关规定履行，真实有效。证据2、微信聊天记录，被告跟一个比较有权威的淘宝机构聊天的时候，该聊天记录显示此机构给我公司淘宝账号估价8万元，齐磊想用2万元强迫我们买走公司的账号，并且想占50%的比例，违背了作为法人忠实勤勉的义务。我们有一个工作群，详细的聊天记录都在群里，提交的证据是截取了一部分。证据3、通话录音，证明合同印章、营业执照、组织机构代码证、资质证书在被告处。被告质证称，对证据1中2019年7月6日齐磊主持召开股东会议，会议内容是公司债务及公司的利润如何分配问题，股东会议是上半部分的内容，因3个股东没有对分配达成一致意见，因此股东会宣布终止，后另外两个股东齐梦飞和李毅将公司公章扣留，该协议的股东会决议的第二部分，没有召开股东会议，也没有通知齐磊参加，没有齐磊的签字，没有任何人通知齐磊参加股东会议，免除齐磊职务，也没有选举李毅为法定代表人，程序是不符合章程规定。如果要免除齐磊的执行董事职务需要理由和原因，没有任何原因就免除。根据公司章程和股东会议选举方式变更执行董事应当由三分之二以上表决通过，也应当履行罢免和选举程序，本案中一概没有，因此要求变更法定代表人的所谓决议是不能成立的，审判长可以直接询问到庭的齐梦飞齐磊当天没有在场，就是说后边的部分是后加上去的，齐磊任职的期限是3年，没有到期，在对公司没有过错的情况下，不能免除齐磊执行董事的职务。对证据2与本案无关，注册的账号是齐磊个人的账号，该账号在公司成立之前就已经注册使用了该淘宝账号。对证据3，对证据的真实性无异议。该通话录音说明齐磊并不知道何时变更法人，第2页李毅说我俩开股东会决定说明齐磊没有参加，且齐磊说的股东会我就没有参与，说明齐磊对变更法人会议没有参加。齐磊在电话中一直说如果你用公司的证件和印章我可以让你用，但你得说明用途，但是李毅没有说用公司印章的用途，齐磊认为自己还是公司的法人，有权利保管公司的印章及证件，只是保管公司财务，没有不让使用。齐磊一直给公司尽力。其他的除公章外证件都在我处管理。被告提交的证据是，证据1、2018年8月17日公司股东会决议，该决议第4条第4项记载明确公司选举齐磊担任公司董事，期限3年，如今尚不到期，在齐磊没有过错的情况下，别人无权免除齐磊职务。根据该股东会决议显示执行董事应当由全体股东选举产生，不能由其中一个或几个选举。证据2、提交公司章程一份，第6条显示股东会由全体股东组成，有职权选举和更换执行董事，原告提交证据1部分不是由全体股东会组成的部分，因为没有齐磊的参与。该章程第8条规定，股东会召开应当15天前通知股东，章程第11条变更公司形式的决议必须经代表三分之二以上股东表决，本案未达到三分之二，章程第12条也说明了执行董事由股东会选举产生，任期3年，原告没有组织股东会召开会议，所以股东决议是不符合章程，是违法的。证据3、2019年7月11日河北科技报一份，证明被告齐磊当时认为公司的公章丢失，将该公章登报告示，之后才知道是公司其他股东扣留。原告质证称，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但公司章程第11条规定才需要三分之二以上的投票权股东通过，说明了2019年7月6日齐梦飞、李毅都参加了相关的会议。我们在工作群中明确的表示我们于7月6日下午3点召开股东会议，有聊天记录可以证实。李毅和齐磊的电话录音显示已经明确告知齐磊法人的变更，并索要公司证件。对证据3公司的公章不是丢失，我们在工作群里已经明确的告知被告是齐梦飞和李毅拿着。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月22日起担任原告公司法定代表人及执行董事，原告称2019年7月6日石家庄番茄文化传媒有限公司召开全体股东会议，会议以举手表决和签字的方式通过了公司法人的执行董事由齐磊变更为李毅，2位股东李毅、齐梦飞在该决议上签字，被告称，2019年7月6日被告齐磊主持召开股东会议，会议内容是公司债务及公司的利润如何分配问题，股东会议是上半部分的内容，因3个股东没有对分配达成一致意见，因此股东会宣布终止，后另外两个股东齐梦飞和李毅将公司公章扣留，该协议的股东会决议的第二部分，没有召开股东会议，也没有通知齐磊参加，没有齐磊的签字，没有任何人通知齐磊参加股东会议。本院认为，石家庄番茄文化传媒有限公司罢免原法定代表人，选举新的法定代表人应当召开全体股东会议，原告称2019年7月6日召开了全体股东会议，会议的内容包括罢免原法定代表人，选举新的法定代表人，被告齐磊否认，原告应提交证据证明2019年7月6日召开全体股东会议当天向被告齐磊通知了会议的内容包括罢免原法定代表人，选举新的法定代表人，原告没有证据证明，应承担举证不能的责任，原告有证据证明向被告通知了召开全体股东会议的内容包括罢免原法定代表人，选举新的法定代表人并召开了全体股东会议后可另案起诉，综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石家庄番茄文化传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由原告石家庄番茄文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按规定处理。审判员  李亚斌二〇一九年十月十五日书记员  常 虹
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初342号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人姚巽杰，男，1995年12月29日出生，汉族，大学本科文化，务工，住安阳市北关区，户籍所在地安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人姚巽杰犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员张梅英出庭支持公诉，被告人姚巽杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日1时40分许，被告人姚巽杰酒后无证驾驶雅马哈牌无号牌二轮摩托车沿安阳市人民大道非机动车道由西向东行驶至与朝阳路交叉口东侧时，与董某停放于路边的丰田牌豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成车损两辆、姚巽杰受伤的交通事故。经认定，被告人姚巽杰负事故的全部责任，董某无责任。经鉴定，被告人姚巽杰血液中乙醇含量为179.7mg/100m1。被告人姚巽杰到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿董某损失5200元，取得董某谅解。公诉机关认为，被告人姚巽杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处姚巽杰拘役二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了姚巽杰身份证明、道路交通事故认定书、协议书等书证，被告人供述和辩解，被害人董某的陈述，证人张某、赵某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。被告人姚巽杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚巽杰于2019年10月24日缴纳罚金人民币10000元。本院认为，公诉机关指控被告人姚巽杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。姚巽杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。姚巽杰认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。姚巽杰系初犯，已赔偿董某损失，并取得董某的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚巽杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光二〇一九年十月三十日书记员  刘洁
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6869号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：岳振哲，男，1995年8月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告岳振哲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告岳振哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决岳振哲归还信用卡透支款本金2045元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××866。2017年12月24日，岳振哲（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年10月14日，岳振哲欠平邑农行信用卡本金2045元、利息187.06元、违约金145.43元、分期手续费156元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。岳振哲持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 岳振哲于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月14日的信用卡欠款本金2045元、利息187.06元、违约金145.43元、分期手续费156元，并支付自2019年10月15日起至实际给付之日止的利息、违约金（以2045元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由岳振哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐涛
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13346号原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该公司行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：李晓学，男，1986年11月23日出生，住址。本院在审理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告李晓学信用卡纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1925号申请执行人：邵某1，女，2005年8月12日出生，汉族，住五河县。法定代理人：邵某2，男，1969年11月27日出生，汉族，住五河县，系原告父亲。被执行人:五河县东刘集镇周庄小学，住五河县东刘集镇周庄街。法定代表人：梁芹英，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行被执行人五河县东刘集镇周庄小学健康权纠纷一案中，被执行人已与申请人达成协议并已经履行完毕，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月二十一日书记员  刘 越
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14221号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：尹土保，男，1985年12月24日出生，汉族，居民身份证住址湖南省桂阳县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告尹土保、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1563号之四申请执行人：张世春，男，1966年4月4日出生，汉族，初中文化，建筑业，住芜湖市镜湖区。申请执行人:王彩芳，女，1966年3月19日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市镜湖区。被执行人：王世炎，男，1976年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：安徽银鹏泊车建设有限公司（现变更为安徽海业建设有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区阳明路**（市红联橡胶制品公司**厂房），统一社会信用代码91340207551833631T。法定代表人：王世炎，总经理。被执行人：安徽元泰停车设备（集团）有限公司，，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区一棵松树**统一社会信用代码91340221MA2MYJFDXC（1-1）。法定代表人：谢萍，总经理。在本案执行过程中，因被执行人未能全部履行芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2047号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽银鹏泊车建设有限公司（现变更为安徽海业建设有限公司）收入253500元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一九年十月十七日书记员  陈 晨
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4200号之一 申请执行人：常熟市佳迪斯金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581583735702B，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥工业区。 法定代表人：王振华，总经理。 委托代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：常熟市练塘镇昌盛货架厂，统一社会信用代码91320581746815660R，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村。 投资人：周水根。 被执行人：周水根，男，1956年9月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：周锋，男，1981年11月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人常熟市佳迪斯金属制品有限公司与被执行人常熟市练塘镇昌盛货架厂、周水根、周锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、常熟市练塘镇昌盛货架厂支付常熟市佳迪斯金属制品有限公司货款265400元及逾期付款利息（以265400元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。二、周水根对常熟市练塘镇昌盛货架厂上述债务不能清偿的部分承担清偿责任。三、若常熟市练塘镇昌盛货架厂未能履行上述第一项确定的付款义务，且经过对常熟市练塘镇昌盛货架厂财产依法强制执行后仍不能履行的，由周锋对该债务承担保证责任。四、案件受理费减半收取2641元、财产保全费1847元，合计诉讼费4488元，由常熟市练塘镇昌盛货架厂、周水根负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市佳迪斯金属制品有限公司已向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人周水根名下苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2009年10月28日初次登记，查封状态）、被执行人常熟市练塘镇昌盛货架厂名下苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（2004年3月12日初次登记，查封状态），上述车辆暂未实际控制无法处置。反馈被执行人银行存款9495.96元，本院扣划后依法发还本案申请执行人。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、经查，被执行人常熟市练塘镇昌盛货架厂、周水根、周锋涉案较多，其作为被执行人的案件均已终结了执行程序。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额265400元，实际执行到位9495.96元，尚有255904.04元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十一日 书记员 朱小飞
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1725行审46号 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局，住所地郓城县金河路西段。 法定代表人马洪臣，局长。 委托代理人李继祥，男，1976年2月8日出生，汉族，菏泽市生态环境局郓城县分局政策法制科科长，住郓城县。 被申请执行人郓城县维柱木业有限公司，住所地郓城县唐庙镇陈南村。 法定代表人李昌振，总经理。 申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局于2019年9月25日向本院申请强制执行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第HTW0031号行政处罚决定。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月9日依法组织听证听取申请执行人和被申请执行人的意见，被申请执行人经合法传唤未到庭参加听证。 作出决定的行政机关菏泽市生态环境局郓城县分局认为，被申请执行人郓城县维柱木业有限公司燃气锅炉项目生产工艺发生重大变动未依法重新报批环境影响报告表，擅自开工建设，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2018年12月24日作出郓环罚字[2018]第HTW0031号行政处罚决定书，内容为罚款10000元。于2018年12月28日向被申请执行人郓城县维柱木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。故申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》五十一条第三项的规定，申请法院强制执行。 经审查认定，被申请执行人郓城县维柱木业有限公司燃气锅炉项目生产工艺发生重大变动未依法重新报批环境影响报告表，擅自开工建设，违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十四条第一款的规定，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，于2018年12月24日作出郓环罚字[2018]第HTW0031号行政处罚决定书，内容为罚款10000元。于2018年12月28日向被申请执行人郓城县维柱木业有限公司送达了上述行政处罚决定。被申请执行人在规定的期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2019年7月3日向被申请执行人送达了催告履行通知书，依法履行了催告义务，被执行人在催告期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第HTW0031号行政处罚决定，对被申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，申请执行人经催告程序后在法定期限内向郓城县人民法院提出强制执行申请，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人菏泽市生态环境局郓城县分局作出的郓环罚字[2018]第HTW0031号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、被执行人必须自行政裁定书送达之日起7日内履行菏泽市生态环境局郓城县分局郓环罚字[2018]第HTW0031号行政处罚决定书决定规定的义务，交纳罚款10000元及加处罚款10000元。逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  苑鸿飞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  李昌庭
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初1954号原告:甘宏亮，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托代理人:王思斌崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告:何涂清，男，1991年7月21日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人：吴雄龙通城县麦市法律服务所法律工作者。本院在审理原告甘宏亮诉被告何涂清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘宏亮于2019年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘宏亮的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告甘宏亮撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告甘宏亮负担。审 判 长  毛丽霞审 判 员  杜开文人民陪审员  胡碧华二〇一九年十月六日书 记 员  张永慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李霞，女，1986年10月16日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李霞系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币177,690.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5944号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150622670681589H,住内蒙古准格尔旗友谊街道苏计沟**院内**。 法定代表人：周某。 委托代理人：田某，公民身份号码×××。 被告：安某，公民身份号码×××，，住内蒙古鄂尔多斯市 本院于2019年10月11日立案受理了原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司诉被告安某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司于2019年10月17日申请撤回对被告安某的诉讼，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，现口头裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤回对被告安某的诉讼。 案件受理费20元（原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司已预交），由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 斯 琴 二〇一九年十月十七日 书记员 董超楠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3381号原告：郭志胜，男，1970年4月10日出生，汉族，私营业主，住武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈超丰，男，1987年1月12日出生，汉族,务工，住武穴市。原告郭志胜与被告陈超丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭志胜的委托诉讼代理人王怀垠及被告陈超丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志胜向本院提出诉讼请求，1、要求被告陈超丰返还借款12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，2018年1月8日，陈超丰分两次共向郭志胜借款12800元，承诺待财保理赔款到账之日返还借款。现由于郭志胜业务经营需周转资金，向陈超丰多次催讨欠款未果，遂提起本案诉讼。被告陈超丰辩称，郭志胜支付给陈超丰的款项不是借款，而是郭志胜垫付给陈超丰的事故理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月陈超丰在郭志胜处购买宝沃牌家用小车一辆，购车时委托郭志购买了商业保险，2016年底该车发生交通事故，陈超丰支付受害人赔偿款项后未得到保险公司理赔，陈超丰遂向郭志胜主张权利。郭志胜即于2017年9月25日、2018年1月8日分两次共向陈超丰支付其垫付的理赔款12800元，陈超丰向郭志胜出具借条两份，并约定保险理赔款到账之日退还给郭志胜。2019年3月陈超丰于2016年底发生的交通事故得到保险公司的理赔。陈超丰未返还郭志胜垫付的12800元。郭志胜遂提起本案诉讼。本院认为：一、被告陈超丰在所购车辆发生理赔事由后，在未得到保险公司理赔的情况下，以借款的方式要求原告郭志胜垫付理赔款12800元，并向原告郭志胜出具了借条，对还款期限作出了约定。原、被告之间形成了事实上的借贷关系。现作为出借人的原告郭志胜向作为借款人的被告陈超丰主张权利，要求其返还借款，符合法律规定，应予支持；二、被告陈超丰向原告郭志胜出具的借条上约定保险理赔款到账之日退还给郭志胜。且该理赔款已于2019年3月被被告陈超丰领取。被告陈超丰应当在得到理赔款后及时返还给原告郭志胜。故对原告郭志胜要求被告陈超丰返还借款的请求，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：限被告陈超丰在本判决生效之日起三日内返还原告郭志胜借款12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告陈超丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇一九年十月十五日书记员  沈 璐
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1121行审45号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道23号。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：广州莱泰制药有限公司，住所地广州市从化经济开发区广从大道16号，统一社会信用代码：91440101708248300J。法定代表人：杨森山，公司经理。申请执行人团风县市场监督管理局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年2月26日对被执行人作出的团工商处字[2019]8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的团工商处字[2019]8号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县市场监督管理局作出的团工商处字[2019]8号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  赵德明审 判 员  熊进喜人民陪审员  付星明二〇一九年十月十八日书 记 员  孙 敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初2954号 原告：崔玉成，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段9号2楼206号。 法定代表人：谭传尚。 原告崔玉成与被告四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因原告崔玉成于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔玉成的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许崔玉成撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为589元，由崔玉成负担。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  陈菊芳 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  苟 涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初639号原告：刘本兰，女，1957年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。被告：于佳江，男，1986年4月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：唐丽，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告刘本兰诉被告于佳江、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本兰及其委托诉讼代理人赵长明、被告于佳江、被告保险公司的委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘本兰向本院提出诉讼请求：要求判令二被告赔偿其伤后的各项经济损失181559.73元。事实和理由：2017年11月4日7时59分，被告于佳江驾驶苏Ａ×××**小型客车（以下简称涉案车辆）沿南京市江宁区横铜线行驶至横铜线3公里900米标榔头村口时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及其受伤的交通事故。经交警部门认定，于佳江负事故全部责任，其无责任。涉案车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称三者险）。其因本次交通事故受伤后的各项经济损失为医疗费38788.23元、住院伙食补助费900元、营养费3060元、护理费11090元、误工费18000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金10000元、交通费2421.5元、鉴定费2900元，总计181559.73元。现诉至法院，提出以上诉请。被告保险公司辩称：其对事故事实及责任认定均无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期间。其愿意赔偿原告刘本兰的各项合理损失，其不承担诉讼费和鉴定费。其垫付了医疗费10000元，要求一并处理。被告于佳江辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保了相应保险，应由保险公司负责赔偿。其垫付医疗费15000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：2017年11月5日7时59分，被告于佳江驾驶涉案车辆，沿本区横铜线行驶至横铜线3公里900米标榔头村口时，与原告刘本兰驾驶电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及刘本兰受伤的交通事故。经交警部门认定，于佳江负全部责任，刘本兰无责任。刘本兰伤后至南京同仁医院、南京市第一医院治疗，经医生诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤，住院治疗18天。2018年12月5日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：刘本兰右膝关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；刘本兰的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。刘本兰伤后的各项经济损失为医疗费38788.23元、住院伙食补助费472元（50元/天×18天-428元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7560元（住院期间18天×100元/天、出院后72天×80元/天）、误工费12120元（以2018年南京市最低工资标准2020元/月计算180天）、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，总计156720.23元。刘本兰另支付鉴定费2900元。另查明：涉案车辆登记在案外人周雪名下，在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的三者险1000000元，事故发生在保险期限内。保险公司垫付医疗费10000元，于佳江垫付医疗费15000元。审理中，原告刘本兰陈述不要求涉案车辆登记车主案外人周雪承担责任。被告保险公司要求在刘本兰的医疗费中扣除20%的非医保用药费用由侵权人承担，被告于佳江对此不予认可，保险公司亦未举证予以证明。刘本兰就所主张的住院期间护理费提交了南京华澳物业管理有限公司出具的“服务费”发票一张，二被告对发票均不予认可。刘本兰就所主张的误工费提交了南京明瑞线路器材有限责任公司营业执照、工资表、工作证明、扣发工资证明等予以证明，保险公司认为工资表不符合财务制表规范，有后期制作痕迹，但对刘本兰的工作性质认可。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、费用清单、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于佳江驾驶涉案车辆与原告刘本兰驾驶电动自行车碰撞发生交通事故，于佳江负事故全部责任，刘本兰无责任。故对刘本兰因本次交通事故造成的各项经济损失156720.23元，应由被告保险公司在交强险范围赔偿120000元，在三者险范围内赔偿36720.23元。因保险公司已垫付10000元，仍应赔偿146720.23元；因于佳江垫付15000元，应由保险公司在赔偿给刘本兰的款项中将此款扣除，返还给于佳江。保险公司要求在原告刘本兰的医疗费中扣除20%的非医保用药费用由侵权人承担，于佳江对此不予认可，保险公司亦未能举证予以证明，本院不予支持。对刘本兰所主张的住院期间护理费及所主张的误工费，刘本兰未提交充足的证据予以证实，本院予以部分支持。对刘本兰的其他各项诉请超出法律规定过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘本兰因本次交通事故造成的各项经济损失156720.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司予以赔偿。因中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已垫付10000元，仍需赔偿146720.23元。因被告于佳江垫付15000元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在赔偿给刘本兰的款项中将此款扣除，返还给于佳江。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘本兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取657元、鉴定费2900元，合计3557元，由原告刘本兰负担65元，由被告于佳江负担3492元（此款已由原告刘本兰垫付，被告保险公司在返还给于佳江的款项中将此款扣除，直接支付给刘本兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张雨青二〇一九年十月二十八日见习书记员  全 鑫
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1507号 申请执行人青海神舟国际旅行社有限公司与被执行人青海华侨国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海华侨国际旅行社有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青海神舟国际旅行社有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人青海华侨国际旅行社有限责任公司支付申请执行人青海神舟国际旅行社有限公司车辆使用费229580元、案件受理费7116元，共计236696元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于10月12日向被执行人青海华侨国际旅行社有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。10月28日本院依法扣划被执行人青海华侨国际旅行社有限责任公司银行存款240146元（包含执行费3450元），并向申请执行人青海神舟国际旅行社有限公司发放案款236696元。现本案已经全部执行完毕，申请执行人青海神舟国际旅行社有限公司同意本案结案。 本院认为，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终814号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人青海神舟国际旅行社有限公司基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费3450元已由被执行人青海华侨国际旅行社有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1507号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日