四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初530号 原告：赵族蓉，女，1942年5月27日出生,汉族，系死者田某1之妻，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：田强，男，1975年12月11日出生,汉族，系死田某1显之子，住址同上。 原告：田相君，女，1972年3月9日出生,汉族，系死者田某1之女，住四川省彭州市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 被告：敖海斌，男，1978年1月5日出生，汉族，系肇事车辆驾驶员，住江西省樟树市，现攀西监狱服刑。 被告：何冬如，男，1978年5月8日出生，汉族，系肇事车辆实际车主，住江西省樟树市。 被告：江西腾辉汽车运输服务有限公司，系肇事车辆名义车主，住所地：江西省宜春市樟树市店下镇丁仙路**，统一社会信用代码：91360982MA368DB82M。 法定代表人：汪平英，该公司执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住，住所地：江西省樟树市药都大道**一社会信用代码：913609826749748803。 负责人：金江彬,该公司经理。 原告赵族蓉、田强、田相君诉被告敖海斌、何冬如、江西腾辉汽车运输服务有限公司（以下简称：腾辉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称：人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理。审理中，因本案与（2019）川0411刑初71号案件的判决结果有关联，本案中止审理，现（2019）川0411刑初71号案件已判决生效。2019年6月12日，三原告提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求由“1、判令四被告共同赔偿三原告各项损失共计352033元，其中被告人寿财保在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由其余三被告连带赔偿。2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付”，变更为“判令被告人寿财保在交强险范围内赔偿三原告各项损失共计110000元”，本院依法准许。本院依法由审判员姚春晓适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵族蓉、田强、田相君的共同委托诉讼代理人杨碧铭，被告敖海斌到庭参加诉讼，被告何冬如、腾辉公司、人寿财保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵族蓉、田强、田相君向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财保在交强险范围内赔偿三原告各项损失共计110000元；2.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年1月13日，由驾驶员报警称，京昆高速公路大田至总发段路面上发现不明物体。四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队七大队接警后巡查，于京昆高速公路2468KM＋580M处发现了部分人体组织等。对涉案车辆和人员进行调查，了解到被告敖海斌驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车肇事后逃离现场。而实际车主被告何冬如明知被告敖海斌已被吊销驾驶证照仍将货车交由其驾驶。因此，四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队七大队认定为：被告何冬如、敖海斌共同对事故负主要责任，田某1负次要责任。被告腾辉公司为赣Ｃ×××××号车的登记车主，被告人寿财保为赣Ｃ×××××号车的保险公司。 被告敖海斌辩称，对原告的陈述均认可，交通事故的发生是事实，也愿意承担赔偿责任。 被告腾辉公司通过邮寄答辩状辩称：1.肇事车辆赣Ｃ×××××号车虽登记在被告腾辉公司名下，但该车已于2018年10月29日由被告何冬如向被告腾辉公司购买，但被告何冬如未依约办理过户登记，被告腾辉公司不对原告的损失承担赔偿责任。2.原告的部分请求缺乏事实和法律依据，应根据证据及法律确定，并按责任比例承担。3.赣Ｃ×××××号车发生事故时在被告人寿财保投保交强险及商业三者险，应由被告人寿财保险在相应保险范围内承担赔偿责任，依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。4.被告何冬如已与三原告达成调解协议并实际履行，双方约定三原告只要求保险公司在交强险范围内承担责任。 被告人寿财保通过邮寄答辩状辩称：1.对事故责任划分无异议。2.事故认定书认定赣Ｃ×××××号车驾驶员敖海斌在驾驶证吊销期间吸食毒品后驾驶机动车且发生事故后逃逸等情形，被告人寿财保在交强险限额内不承担责任，即使法院判决被告人寿财保在交强险范围内赔偿，赔偿后被告人寿财保享有向被告敖海斌、何冬如、腾辉公司追偿的权利；并且前述情节属商业险免赔情形，被告人寿财保商业险不承担赔偿责任，综上，被告人寿财保不承担赔偿责任。3.遗体收敛费应包括在丧葬费中，不应另行计算；处理丧葬事宜的误工费应按照100元/天，3人3天计算；交通费不超过1500元；精神抚慰金不超过30000元。4.诉讼费为间接损失，不属于保险责任，被告人寿财保不应承担。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的交通事故认定书、鉴定意见书、死亡证明、火化证明、户口本、身份关系证明、身份证（复印件）、退休证、交强险保险单（复印件）、行驶证（复印件）、企业信息（复印件），被告腾辉公司邮寄提交的汽车买卖合同（复印件）、交强险保险单、承诺书（复印件）、收条（复印件）、（2019）川0411刑初71号刑事判决书（复印件），及庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述，本院予以采信。 被告何冬如未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何冬如明知被告敖海斌驾驶执照被吊销，仍然雇佣被告敖海斌为其大货车驾驶员，被告何冬如、敖海斌在云南省昆明市吸毒后，由被告敖海斌驾驶被告腾辉公司所有的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车沿G5京昆高速公路由昆明往四川省凉山彝族自治州西昌市行驶。2019年1月13日，当车行驶至攀枝花市M路段处，碰撞行人田某1，致其当场死亡。被告敖海斌驾驶车辆逃逸。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队认定，被告人敖海斌、何冬如负事故主要责任，田某2负事故次要责任。 另查明，被告腾辉公司于2018年10月29日与被告何冬如签订《汽车买卖合同书》1份，将赣Ｃ×××××号车卖给了被告何冬如，双方未办理车辆所有权转移登记。被告腾辉公司为赣Ｃ×××××号车在被告人寿财保处购买交强险，事故发生于保险期限内。 另，本案刑事部分经攀枝花市仁和区人民法院（2019）川0411刑初71号一审，现已生效，判决：一、敖海斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、何冬如犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 审理期间，三原告向本院申请对被告何冬如25万元的财产予以保全，并提供相应担保，本院依法予以准许，产生诉讼保全费1770元。 庭审过程中，三原告与被告何冬如达成调解协议，由被告何冬如赔偿三原告18万元，连同前期已付的2.7万元，共计20.7万元，交强险项下11万元，由三原告自行主张，诉讼费被告何冬如承担1500元，其余由三原告承担。其后，被告何冬如向三原告支付181500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任分担承担赔偿责任。本案中，被告敖海斌驾驶赣Ｃ×××××号车因操作不当，未确保安全，造成交通事故，致使田某1死亡。经仁和区交警大队认定由被告敖海斌、何冬如负主要责任，田某2负次要责任。故被告敖海斌、何冬如应根据事故认定中应当承担的全部责任赔偿三原告所受损失。被告何冬如为赣Ｃ×××××号实际车主，被告敖海斌为其的雇员，雇员在工作中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，被告何冬如应对被告敖海斌所负责任承担赔偿责任。被告腾辉公司已将赣Ｃ×××××号转卖给被告何冬如，由被告人寿财保在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告何冬如承担赔偿责任。被告腾辉公司不负责任。赣Ｃ×××××号车在被告人寿财保投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故并导致田某2死亡，被告人寿财保应当对三原告所受损失在交强险的限额内先行承担替代赔偿责任，被告人寿财保赔偿后可在赔偿范围内向被告何冬如追偿。三原告只主张交强险范围内的赔偿金额11万元，在交强险范围内不划分责任，田某1为城镇居民，按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元标准计算，其死亡赔偿金已超出交强险范围，其主张符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵族蓉、田强、田相君110000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，减半收取1250元、保全费1770，合计3020元，由原告赵族蓉、田强、田相君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇一九年十月二十日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全