wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1019号申请人:郑慧娜，女，1986年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杜洪旭，男，系河南长胜源律师事务所律师。被申请人：张景元，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人郑慧娜于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张景元的银行存款55万元或其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900810494385）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张景元的银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人郑慧娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十九日书记员  周垚垚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6615号原告：李孟被告：泰安广大化工机械有限公司、山东华锐重型装备有限公司本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李圣贤二〇一九年十月二十日书记员  邵 阳
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初273号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6，统一社会信用代码×××25Ｍ。法定代表人：王永忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡婧，安徽佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，安徽佳铎律师事务所律师。被告：霍邱县石店镇润发苏果超市，住，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道**一社会信用代码×××Ｅ1Ｅ。经营者：任恩厚。原告中国第一铅笔有限公司诉被告霍邱县石店镇润发苏果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国第一铅笔有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许中国第一铅笔有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十月十九日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审492号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路**。负责人：吴保军，职务大队长。委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人张和清，男，1966年4月23日，汉族，住，住河南省安阳市殷都区/div>申请执行人于2019月10月10日向本院申请强制执行410522-100899633《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2018年11月2日现场查获被执行人张和清在东大221省道实施机动车号牌不清晰，不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年6月2日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0650号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2018年11月2日对被执行人张和清作出的410522-100899633《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年十月二十六日书记员  杨 柳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8245号申请执行人深圳市超利维实业有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区松白路创维数字大厦写字楼706。法定代表人：蒋怀广，总经理。被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路******。法定代表人：刘德斌，董事长。深圳市超利维实业有限公司与北京星原丰泰电子技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）京0114民初2894号法律文书已发生法律效力。因被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，深圳市超利维实业有限公司向我院申请执行，要求北京星原丰泰电子技术股份有限公司返还货款39483.63元。我院于2019年8月15日立案，执行案号为(2019)京0114执8245号。本院在执行过程中，向被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人深圳市超利维实业有限公司申请执行的款项，尚有39483.63元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司法定代表人的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人北京星原丰泰电子技术股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初2894号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十月十七日书记员  程建民
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10228号 原告：张永刚，男，1980年12月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街********。 法定代表人：唐杰。 委托诉讼代理人：文强，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市，系成都美一家房地产经纪有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗晶，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县，系成都美一家房地产经纪有限公司员工。 原告张永刚诉被告成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张永刚于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永刚申请撤回对被告成都美一家房地产经纪有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张永刚撤回起诉。 本案案件受理费，减半收取50元，由原告张永刚负担。 审 判 长  徐 捷 人民陪审员  谢洪浪 人民陪审员  胡 明 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 珺
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2643号 申请执行人郑再富，男，1937年4月5日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人郑再富与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特29号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人郑再富向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人郑再富借款本金10000元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿2129元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 鉴于被执行人陈苍银未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人陈苍银纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑再富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月二十九日 代书记员 周昌志
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初3559号 原告：夏榕斌，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：李文，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所实习律师。 原告夏榕斌与被告李文赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告夏榕斌于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏榕斌申请撤诉，系处分民事诉讼权利行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏榕斌撤诉。 案件受理费27600元，减半收取计13800元，由夏榕斌负担。 审 判 长  林国童 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  杨 峰 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄学相 书记员何海亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5178号原告：王东升，男，1956年11月15日出生，汉族，长清区粮食局万德粮所职工，户籍地济南市委托诉讼代理人：潘园园，山东舜通律师事务所律师。被告：济南宏润建材物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：窦延福，总经理。被告：任玉馨，女，1964年6月19日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市委托诉讼代理人：王胜（系任玉馨配偶），男，住济南市。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘庆玉，山东元序律师事务所律师。原告王东升与被告济南宏润建材物业管理有限公司、任玉馨占有保护纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告王东升向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认济南市院房屋的实际承租人，并对该房屋享有占有使用权。2、依法判令两被告赔偿原告经济损失即律师费4万元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告任玉馨系原告弟媳，被告宏润公司系济南第一建材厂的托管物业公司。济南市院房屋系济南第一建材厂企管公房，原告的父亲王洪禄原系济南第一建材厂职工，济南第一建材厂将小梁庄街163号院内的6间房屋作为职工宿舍租给原告的父母使用，原告一直跟随父母在引居住。1988年4月26日，原告父亲王洪禄去世，原告跟随母亲胡翠英继续在此居住，并自1992年开始由原告交纳房屋租金及水电费。1992年6月30日，原告母亲向济南第一建材厂申请，欲将小梁庄街163号院内的叁间平房（北屋）在其百年后交由原告夫妻居住使用，济南第一建材厂在申请书上加盖了公章表示同意。2008年8月28日，由被告济南宏润建材物业管理有限公司向四里村派出所出具证明，原告将户口落在了小梁庄**。原告自1992年至该房屋拆迁之时一直在此居住，按时交纳各项费用，并在2005年时对该房屋进行了大面积改造、维修，在原房屋基础上加盖了二楼进行居住使用。2017年4月20日，济南市市中区更新局发布拆迁征收冻结通告，原告按照通告要求至拆迁指挥部办理了登记手续。2017年10月份，原告到拆迁指挥部询问具体拆迁政策，并查看了关于小梁庄街163号院的登记内容，已注明任玉馨、王东升、163-1号孙续华，并注明了联系电话。后因原告需前往日照一段时间，在临行前加入了拆迁微信群。2018年10月11日，原告在群内看到了关于济南第一建材厂宿舍拆迁公示企管公房平房信息，但该信息中并没有原告的住户信息。随后，原告多次找到被告宏润公司询问情况，宏润公司均未给予原告正面回答。后原告得知宏润公司以被告任玉馨补交了原告所承租房屋的租赁费，据此向被告任玉馨出具了承租证明，由任玉馨以房屋承租人的身份参加了原告承租房屋的征收补偿，并于2019年4月3日与拆迁部门签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿三方协议》。两被告无视原告为实际承租人的事实，擅自占用原告承租人身份，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失，两被告对此应予赔偿。为此，原告诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，座落于济南市院房屋涉案产权所有人为济南第一建材厂，原告主张涉案房屋其为实际承租人，但依据被告任玉馨提交的济南建材一厂平房登记卡载明内容及济南宏润建材物业管理有限公司出具的合法承租证明、协议书、房屋征收补偿协议等证据均载明涉案房屋承租人为任玉馨。依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。，故本案系涉及单位内部分房、占房所生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王东升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏乐风人民陪审员  王 俊人民陪审员  师根来二〇一九年十月十四日书 记 员  谢书凤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1244号之四申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。负责人：张文军，该行行长。被执行人：柴娇峡，女，1974年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨高峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住孟津县。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与柴娇峡、杨高峰金融借款纠纷一案中，被执行人柴娇峡已履行100000元及执行费9880元，余款申请执行人的特别授权代理人张亚南与被执行人柴娇峡、杨高峰于2019年10月31自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1244号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十月三十一日书记员  金渝杭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6660号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：麻江县高速路口。法定代表人：张永清，总经理。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1985年12月29日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告黔东南州宝德汽车销售有限公司诉被告杨某某追偿权纠纷一案中，原告黔东南州宝德汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黔东南州宝德汽车销售有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费4950元，减半收取为2475元，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  彭春二〇一九年十月十八日法官助理刘春香书记员金雪
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执66号之二申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托代理人：刘晔，上海国年律师事务所律师。被执行人：吴锦华，男，汉族，1978年10月21日出生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：杨亚萍，女，汉族，1979年11月12日出生，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴锦华、杨亚萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行。2019年10月30日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司已撤销执行申请，本案应终结执行，并对本院已采取的相应查封措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案终结执行；二、解除对被执行人吴锦华所有的坐落于常州市钟楼区绿园xx幢甲单元xx室房产所有权（房屋所有权证号为xx）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇一九年十月三十一日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1816号申请执行人包铁明，男，蒙古族，1969年10月12日出生人，农民。被执行人吴壮子，男，蒙古族，1980年8月2日出生人，农民。本院在执行包铁明与吴壮子追偿权纠纷一案中，申请执行人包铁明依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3626号民事调解书申请法院执行案款2120.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月6日送达向被执行人吴壮子发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日、2019年10月22日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月25日查询房产信息；经查被执行人吴壮子目前无其他可供执行财产。申请执行人包铁明不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴壮子新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴壮子有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十月二十五日书记员 萨其拉图
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2591执499号之一申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区东风大街**。法定代表人：白丽娟，职务：主任。被执行人：杜庆国，男，汉族，1972年3月24日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初94号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆国在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币596628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张金竹二〇一九年十月三十一日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初1951号原告：高文涛，男，1971年7月20日出生，汉族，职员，住拜泉县。委托诉讼代理人：许晶（高文涛之妻），女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，星火法律服务所法律工作者。被告：王长虹，女，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：廉海东，男，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住克东县。二被告委托诉讼代理人：韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告高文涛与被告王长虹、廉海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文涛及其委托诉讼代理人许晶、韩文煜，二被告委托诉讼代理人韩志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币400000.00元及利息（以此本金为基数，自2016年4月28日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王长虹、廉海东于2014年12月20日分两次从原告高文涛处借款，每次都是200000.00元，共计400000.00元，约定月利率2%，此款用于被告二人承包工程，被告当时给原告出具了借据。2016年4月28日，双方结算利息后又重新出具的借据，二被告欠原告借款本金400000.00元，约定月利率5%，未约定还款期限，并约定用三套楼房进行抵押。此款后经原告多次索要，被告一直未偿还该借款，故诉至人民法院。被告辩称：原、被告存在借贷关系，但原告支付给被告的借款实际数额是360000.00元，双方约定是上打利息，就是支付借款之后提前把利息扣下，原告实际收到的借款是360000.00元，那40000.00元利息直接扣下了，借款本金应当以实际收到的借款数额为准，400000.00元本金是不属实的。在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向法庭提交了2016年4月28日借款借据一份，金额400000.00元，约定利息为月利率5%，未约定还款期限，借款人处廉海东、王长虹签名，用以证实被告廉海东、王长虹于2014年12月20日从原告处借款400000.00元，2016年4月28日重新出借款借据并且同意以三套楼房进行抵押的事实。被告对证据的真实性没有异议，对于借款本金的数额有异议，对于月利率5%有异议，被告借款时实际收到的数额是360000.00元。根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。被告对于借款本金的数额有异议，认为借款本金为360000.00元，对月利率5%有异议，因被告未提交相应证据证明自己的主张，且原告提交的借款借据是原被告双方于2016年4月28日对原借款进行核算时双方认可后形成的，故对原告提交的证据所证实的事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：被告王长虹、廉海东于2014年12月20日分两次从原告高文涛处借款，每次都是200000.00元，共计400000.00元，约定月利率2%，此款用于被告二人承包工程，被告当时给原告出具了借据。2016年4月28日，双方结算利息后又重新出具的两张借据，一张是由二被告给原告出具的本金400000.00元的借据（本案诉争的借据），约定月利率5%，未约定还款期限，并约定用三套楼房进行抵押；另一张是由被告廉海东给原告出具的130000.00元的利息款的欠据（由另案处理）。此款后经原告多次索要，被告一直未偿还该借款，故原告诉至人民法院，请予以支持。本院认为，被告王长虹、廉海东向原告高文涛所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告王长虹、廉海东作为借款人即负有在原告高文涛向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的约定，根据民间借贷的相关司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告王长虹、廉海东偿还原告高文涛借款本息共计400000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%计算自2016年4月28日起计算至实际给付之日止所产生的利息），上述款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告王长虹、廉海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十月十日书记员  张 杨
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1224民初2105号 原告：吴小明，男，1956年1月23日出生，汉族，农民，住庆安县。 被告：刘彦祥，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。 原告吴小明与被告刘彦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小明到庭参加诉讼，被告刘彦祥经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小明向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2017年11月5日，被告将自己所有的位于庆安县柳河镇新民村老会房子屯120平方米砖木结构房屋出售给原告，并与原告签订了买卖房合同，原告已经交付了全部房款，被告将房屋产权证交付给了原告，由于被告外出无法联系，至今也未协助原告办理产权过户手续。 被告刘彦祥未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。 原告吴小明围绕诉讼请求依法提交了买卖房合同一份及刘彦祥不动产证一份，同时申请证人刘某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。因被告刘彦祥未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的书面证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性；证人刘某虽与被告刘彦祥系亲属关系，但证言内容客观，能证明原、被告双方存在买卖关系，本院对上述的证据及证言予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2017年11月5日，原、被告签订了买卖房合同，约定原告购买被告所有的位于庆安县柳河镇（原新胜乡）新民村老会房子屯120平方米砖木结构房屋一栋，价款为26300.00元，原告已经交付了全部房款，被告将该房屋不动产证交付给了原告，但未按约定协助原告办理房屋权属转移登记手续，经原告多次崔告，末果，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的买卖房合同系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定。该合同有效。合同生效后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告支付的房款后，未及时依约协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，属违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告协助办理诉争房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘彦祥于本判决生效后十日内为原告吴小明办理诉争房屋所有权变更登记手续。 案件受理费50.00元，由被告刘彦祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审 判 长  汪 友 人民陪审员  杜春孝 人民陪审员  宫殿文 二〇一九年十月十四日 书 记 员  安思琪
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382财保24号 申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司 负责人金光地址双辽市 被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司 法定代表人邹立秋职务经理 地址长春九台经济开发区 申请人因其与被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币979.0578万元采取保全措施，申请人已向本院提供金美玉位于双辽市辽西街桃园逸景小区（北区）16号楼1-5层107-507室房产作为反担保财产。 经审查，本院认为，申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司提出的保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币979.0578万元。 二、查封申请人向本院提供的反担保房产金美玉位于双辽市辽西街桃园逸景小区（北区）16号楼1-5层107-507室〔不动产权证号：吉（2019）双辽市不动产权第0002450号，房屋建筑面积1963.6平方米〕。查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封三年 申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 案件申请费5000元由申请人负担. 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 长  杨海涛 审 判 员  陈 霞 人民陪审员  单凯英 二〇一九年十月九日 书 记 员  王 红 吉林省双辽市人民法院 民事裁定书 （2019）吉0382财保24号之一 解除保全申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司 负责人金光地址双辽市 被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司 法定代表人邹立秋职务经理 地址长春九台经济开发区 解除保全申请人因其与被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）吉0382财保24号民事裁定，要求对被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币979.0578万元采取保全措施。解除保全申请人于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。 一、解除对被申请人吉林吉冶建筑工程有限公司在吉林九台农村商业银行股份有限公司景阳支行账户内存款人民币979.0578万元的冻结。 二、解除对解除保全申请人向本院提供的反担保房产金美玉位于双辽市辽西街桃园逸景小区（北区）16号楼1-5层107-507室，房屋建筑面积1963.6平方米〕的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长杨海涛 审判员陈霞 人民陪审员单凯英 二〇一九年十月二十一日 书记员王红
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执677号申请执行人李志军，男，汉族，1985年10月22日生，住山西省运城市盐湖区工农西街运输公司家属楼******。被执行人李硕峰，男，汉族，1987年10月2日生，住江苏，住江苏省江阴市华士镇华中村东巷上**iv>申请执行人李志军与被执行人李硕峰运输合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2018年7月19日作出（2018）晋0882民初182号民事判决书已于2018年11月18日生效。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款271983元及利息。被执行人依法应承担执行费3980元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年5月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于9月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月30日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年6月3日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年9月23日，本院决定拘留被执行人李硕峰。2019年9月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月9日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十月九日书记员 柴       冲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2804号罪犯付相伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0509刑初853号刑事判决，认定被告人付相伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，并处刑事附带民事赔偿人民币七万一千四百四十二元四角，刑期自2017年4月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后，2017年9月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出假释建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯付相伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。司法矫正机构意见：适宜纳入社区矫正。经审理查明，罪犯付相伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月、2019年5月受到表扬三次，确有悔改表现。刑事附带民事赔偿人民币七万一千四百四十二元四角已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付相伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付相伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0281民初3077号 原告：胡建国。 被告：黄石如。 原告胡建国与被告黄石如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼，被告黄石如经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告黄石如偿还原告借款14600元，按约定借款利率偿付自借款之日起至清偿时止的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。原告主张的事实和理由：2017年12月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款14600元，同时立下借据，原告当即给付被告现金14600元，约定月利息2%，承诺12个月内偿还，借款到期后，被告并没有按约定偿还借款本息。 被告黄石如未作答辩。 当事人（原告）围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄石如未参加庭审，亦未发表书面质证意见，视为其自动放弃质证权利，本院对原告所提交的证据依法审查后认定如下：《借据》内容清晰明确，与原告陈述相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款14600元，同时出具《借据》一份，注明：“今借到人民币现金（大写）：计壹万肆仟陆佰元整，借款日期：2017年12月31日，还款日期：2018年12月31日，月利息2%，借款人：黄石如”。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告于2019年8月19日向本院起诉要求被告偿还借款本息。 2019年8月21日，原告胡建国向本院申请财产保全，要求冻结被告黄石如的银行存款21070元或者其他价值相当的财产，本院依法对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系真实有效，依法应予保护。双方约定还款期限，现已逾还款期限，被告应当及时还款。对于原告要求被告支付借款利息（以14600元为本金，按月利率2%，自2017年12月31日起计算至全部借款还清之日止）的诉讼请求，利率不超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄石如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄石如于本判决生效之日起三日内向原告胡建国偿还借款14600元及利息（以14600元为本金，按月利率2%，自2017年12月31日起计算至全部借款还清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计83元，申请保全费230.7元，合计313.7元，由被告黄石如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  邓 芳 二〇一九年十月二十四日 法官助理  谢 磊 书 记 员  张小平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执行裁 定 书 （2019）内0626执45号 申请执行人特木尔奇劳，男，蒙古族，1962年02月02日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 申请执行人温都那，女，蒙古族，1963年04月20日出生，现住内蒙古自治区，牧民。 被执行人郭志伟，男，汉族，1971年08月20日出生，户籍内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住址不详，个体。 特木尔奇劳、温都那申请执行郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2018）内0626民初753号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人郭志伟应赔偿申请人特木尔奇劳、温都那因亲属伊庆嘎交通事故死亡造成的损失179066.04元，案件受理费、保全费、鉴定费3728元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年01月18日向被执行人郭志伟送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，经申请人申请我院于2018年3月20日依法保全了包头市亿德晟物流有限公司乌海分公司登记的实际所有人郭志伟的豪泺牌重型半挂牵引车一辆【车牌号为：蒙Ｃ×××××号（蒙Ｃ×××××）】，申请人于2019年04月28日向我院申请对包头市亿德晟物流有限公司乌海分公司登记的实际所有人郭志伟的豪泺牌重型半挂牵引车一辆【车牌号为：蒙Ｃ×××××号（蒙Ｃ×××××）】评估拍卖程序。我院依法对包头市亿德晟物流有限公司乌海分公司登记的实际所有人郭志伟的豪泺牌重型半挂牵引车一辆【车牌号为：蒙Ｃ×××××号（蒙Ｃ×××××）】在乌审旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，于2019年09月03日申请人特木尔奇劳同意以第一次拍卖保留价31000元的价格以物抵债接受该车辆。 我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，于2019年10月12日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年10月12日对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 那 日 苏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初13392号原告：贵阳泽芳科技有限公司，统一社会信用代码：91520103072012086R。住所：贵州省贵阳市云岩区宅吉村蛮坡**。法定代表人：李泽，总经理。被告：云南嘉浩电力工程有限公司，统一社会信用代码：91530100582352320C。住所：云南省昆明市高新区海源中路**和成国际****/div>法定代表人：张太江。原告贵阳泽芳科技有限公司与被告云南嘉浩电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳泽芳科技有限公司的法定代表人李泽到庭参加诉讼，被告云南嘉浩电力工程有限公司经法院合法传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳泽芳科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款51500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月16日，被告从原告处购买了直流高压发生器一台，试验变压器两套，回路电阻测试仪一套，介质损耗测试仪一台，变压器直流电阻测试仪一台，避雷器特性测试仪一台，当日双方签订了买卖合同，合同明确约定了付款方式，即货到验收合格付款2万元整，余51500元2018年12月30日付清。合同签订后，原告按合同交货付款2万元整，2018年9月16日收到货并且出具了货到验收单。约定时间2018年12月30日付清余款，可被告不讲信用，经多次催要，被告均以各种理由拒绝推诿，现为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！被告云南嘉浩电力工程有限公司未到庭，未提交书面答辩。原告贵阳泽芳科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、买卖合同，欲证明双方产生交易；2、货到验收单，欲证明对方对货物无争议，已验收。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日原告（供方）与被告（需方)签订买卖合同，约定被告向原告购买直流高压发生器一台，试验变压器两套，回路电阻测试仪一套，介质损耗测试仪一台，变压器直流电阻测试仪一台，避雷器特性测试仪一台，总价71500元，交货地点为供方送货到需方地点，货到现场验收，免费保修三年，终身维修，货到验收合格付款20000元，余51500元2018年12月30日付清（现金价)等内容，合同签订后，双方签字加盖了公章。同日，原告按合同约定向被告提供了所购货物，原被告双方在货到验收单上签字并加盖了公章，被告按约支付了原告货款20000元，余款51500元按合同约定被告应于2018年12月30日付清，但到期被告未向原告支付该货款。本院认为，原被告于2018年9月16日签订的《买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，合法的权利义务关系受法律保护，双方均应诚信履行约定的各项义务。原告已按照协议约定，向被告交付了货物，被告仅支付了20000元货款，余款51500元按合同约定被告应于2018年12月30日支付，但到期被告未支付该款，导致了该纠纷的发生，故对原告诉请被告支付货款51500元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告云南嘉浩电力工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳泽芳科技有限公司货款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由云南嘉浩电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5836号原告：张强，男，汉族，1965年1月28日生，住凯里市。原告：卢玉群，女，汉族，1969年9月8日生，住凯里市。委托诉讼代理人：张强，系原告卢玉群之夫。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙铁，贵州贵信律师事务所专职律师。原告张强、卢玉群诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张强，被告鑫鼎公司委托诉讼代理人龙铁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元及利息1182.06元。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年10月18日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2011年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居二期第B4B6栋3单元9层3-9-5号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”，第十四条第四款第2项约定“交接手续本合同签订后，买受人自行向相关单位缴纳下列第1、2、3、5项费用，并在接收该商品房的同时向出卖人出示相应缴款凭证。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）供暖费；（5）水电开户费、闭路电视开户费、燃气费。”补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。补充协议（附件十二）第5条约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2200元、水、电、电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2013年7月16日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在双方的合同约定中也明确了电、闭路电视的交付时间与使用条件，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程二期时也已经将燃气安装列为房屋开发建设中，因此供电、闭路电视、天然气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同及补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”规定之情形，约定无效，则被告基于该无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未经过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立，故被告应退还原告已缴纳的三项开户费用；对原告有关利息的主张：因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行基准贷款利率计算自交费之日至判决之日的利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准计算。对于被告提出商品房价格未包含三通费，其只是代收代付的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证实，则其该项抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张强、卢玉群交纳的天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元，共计2985元。并支付以2985元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2013年7月16日起计算至2019年8月19日止的利息；三、驳回原告张强、卢玉群的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年十月八日书记员  许 旸
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初669号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人黄秀光，男，1975年7月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年4月9日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告人朱秀林，男，1979年9月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，职工，高中文化，住武清区。因本案于2019年4月9日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，于2019年5月16日被天津市公安局武清分局取保候审。于2019年6月12日被武清区人民检察院取保候审。被告人张学军，男，1975年2月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯强奸罪于2001年8月被本院判处有期徒刑五年，2004年10月8日被减刑释放。因本案于2019年4月9日被天津市公安局武清分局传唤，次日被取保候审。2019年6月12日被武清区人民检察院取保候审。于2019年10月16日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人黄秀光犯故意毁坏财物罪，被告人朱秀林、张学军犯包庇罪于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人黄秀光、朱秀林、张学军及被告人黄秀光的辩护人刘雨生、被害人朱某的诉讼代理人孙元国均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄秀光于2015年7月21日晚，指使被告人朱秀林使用挖掘机故意毁坏被害人朱某存放于天津市武清区大碱厂镇韩家庄村北场处的约五万块砖。被害人朱某于次日发现并报警。经天津市武清区价格认证中心认定，被毁砖每块价值人民币0.40元，上述被毁砖共计价值人民币约2万元。后被告人黄秀光先后找到被告人朱秀林、张学军，指使二人向公安机关做虚假陈述，二人向公安机关作假证明称砖的实际所有者是张学军并非被害人朱某，张学军不要这些砖让黄秀光自行处理，黄秀光让朱秀林推倒。后被害人朱某亦对公安机关做假证明称报警是误会，砖的实际所有者是张学军并非自己同时要求撤案，致使被告人黄秀光逃避法律追究。被告人黄秀光、朱秀林、张学军后被抓获。本案附带民事部分，经法庭调解，被告人黄秀光赔偿了被害人朱某经济损失人民币23000元，且已履行。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、调取证据通知书、清单、证人证言、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、被告人张学军前科材料、收条、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀光故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱秀林、张学军明知被告人黄秀光涉嫌犯罪，为使黄秀光逃避刑事追究，仍做假证明包庇黄秀光，依法应追究其犯包庇罪的刑事责任。公诉机关对被告人黄秀光犯故意毁坏财物罪，被告人朱秀林、张学军犯包庇罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人黄秀光、朱秀林、张学军均能自愿认罪认罚，且被告人黄秀光赔偿了朱某所毁财物的经济损失，依法均可酌情予以从轻处罚。对于被告人黄秀光辩护人发表的被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，在量刑时应予从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。被告人张学军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又继续故意犯罪，依法可酌情从重处罚。对于被害人的代理人发表的对被告人黄秀光、朱秀林应从重处罚的代理意见，本院予以考虑。综上，被告人黄秀光犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人黄秀光有期徒刑七个月至一年两个月的量刑意见，本院予以考虑。被告人朱秀林、张学军犯包庇罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人朱秀林拘役四个月，建议判处被告人张学军拘役五个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯及司法机关正常工作的进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄秀光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止）被告人朱秀林犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）被告人张学军犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  毛兴东人民陪审员  高乃增人民陪审员  刘恩伯二〇一九年十月十六日书 记 员  刘春秀附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5656号   原告：欧振华，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省太康县人，现住库尔勒市。   被告：库尔勒一鸣室内装修设计工作室，地址：库尔勒市。   法定代表人：邵国明。   本院在审理原告欧振华与被告库尔勒一鸣室内装修设计工作室追索劳动报酬纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告欧振华的起诉。   案件受理费25元（原告已预交25元），退还给原告欧振华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十月二十九日   书记员 丁治英
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4809号原告：张晓丽，女，汉族，1967年4月4日生，住址：河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。被告：范芳，女，汉族，1972年3月5日生，住址：漯河市郾城区。被告：李文远，男，汉族，1973年9月21日生，住址：河南省漯河市郾城区。第三人：陈爱琴，女，汉族，1976年8月20日生，住址：河南省漯河市召陵区。第三人：范丛慧，男，汉族，1992年11月30日生，住址：河南省遂平县。本院在审理原告张晓丽诉被告范芳、李文远、陈爱琴、范丛慧债权人撤销权纠纷一案中，原告张晓丽于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓丽的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓丽撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元，由原告张晓丽承担。审判员 何 娜二〇一九年十月二十三日书记员 李佳佳
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执异27号案外异议人：陈夕平，女，生于1978年6月18日，汉族，住高县。申请执行人：周宇，男，生于1980年9月18日，汉族，住高县。被执行人：罗宗良，男，生于1985年5月28日，汉族，住高县。周宇申请执行罗宗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日以宜高执字第223号执行裁定书查封了罗宗良所有的位于高县庆符镇新街住房一套（产权证字号xxxx**）。案外人陈夕平不服上述查封措施，于2019年10月25日向本院提出异议。本院依法受理，并另行组成合议庭进行审查。2019年10月30日，案外人陈夕平向本院申请撤回上述执行异议。本院认为，案外异议人陈夕平在本案中所提撤回异议申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外异议人陈夕平撤回在本案中所提执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  李远强审判员  彭德中二〇一九年十月三十一日书记员  何 佳
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3689号 原告：公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社。 法定代表人：韩立冬，系该合作社理事长。 被告：蒋新磊，男，1989年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王海娇，女，1992年5月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：董学海，男，1979年5月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：臧晶，女，1983年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社（以下简称广信合作社）与被告蒋新磊、王海娇、董学海、臧晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人韩立冬到庭参加诉讼。被告蒋新磊、王海娇、董学海、臧晶经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广信合作社向本院提出诉讼请求：1.请求被告蒋新磊、王海娇立即给付借款本金20000元及利息（自2015年12月5日按照合同约定给付至借款还清，以及逾期之日起按签订借款合同载明的利率基础上加收50%的利率，至此款还清时止）；2.被告董学海、臧晶承担担保责任；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告蒋新磊、王海娇于2015年12月5日在原告处借款20000元，约定还款日期为2016年12月5日。并由董学海、臧晶进行担保。由于蒋新磊王海娇未能按合同约定履行还本付息义务，被告董学海、臧晶应承担担保责任。故原告提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 蒋新磊未答辩。 王海娇未答辩。 董学海未答辩。 臧晶未答辩。 经审理查明，被告蒋新磊、王海娇于2015年12月5日在原告处借款20000元，约定还款日期为2016年12月5日，借款月利率12‰，不按期归还借款，从逾期之日起按签订借款合同载明的利率基础上加收50%的利率。并由董学海、臧晶担保。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，广信合作社主张蒋新磊、王海娇借款20000元未还，广信合作社向本院提交农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放进发放凭证予以证实，被告未到庭答辩，亦未提交反驳证据，依据上述司法解释的规定，本院对广信合作社这一主张予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。依据上述法律规定，被告蒋新磊、王海娇与广信合作社之间债权债务关系明确，且是蒋新磊、王海娇与广信合作社双方真实意思表示，故广信合作社与蒋新磊、王海娇之间债权债务合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告双方约定还款期限，被告蒋新磊、王海娇没有按约定的时间还款，依据上述法律规定，广信合作社要求蒋新磊、王海娇立即返还借款20000元及利息（自2015年12月5日按照合同约定给付至借款还清时止，以及逾期之日2016年12月5日起按签订合同利率基础上加收50%的利率，至借款还清时止）的诉讼请求予以支持。原告要求被告董学海、臧晶承担连带还款责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与保证人约定，保证期间为借款到期后二年，被告董学海、臧晶保证期间从2016年12月5日开始计算，原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人承担责任。故原告要求被告臧晶承担连带还款责任，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋新磊、王海娇于本判决生效后十日内给付原告公主岭市怀德镇广信农民种植专业合作社借款20000元及利息（从2015年12月5日起至2016年12月5日止按月利率12‰给付，从2016年12月6日起按月利率18‰至借款还清时止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由蒋新磊、王海娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇一九年十月二十二日 书记员  庞 虎
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4851号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：陈榕敏，男，1984年10月20日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：林小真，女，1984年6月2日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：陈章海，男，1973年5月15日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：陈燕聪，女，1977年6月23日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人陈榕敏、林小真、陈章海、陈燕聪追偿权、保证合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款340，023元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈榕敏、林小真、陈章海、陈燕聪的银行存款340，023元或查封、扣押被申请人陈榕敏、林小真、陈章海、陈燕聪所有的其他等额价值的财产。案件申请费2，220元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十月十五日代理书记员  肖 冰
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执413号 申请执行人：高武，男，1974年12月5日出生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人：曹国红，女，1965年6月2人出生，现住吉林省公主岭市。 被执行人：姜廷月，男，1965年6月2日出生，现住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2018)吉0381民初4033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  郝建委 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  陶广林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2802号原告：靳帅岭，男，1975年12月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。被告：吴振明，男，1960年9月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：吴迪，女，1988年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：吴泳利，男，1985年9月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告靳帅岭与被告吴振明、吴迪、吴泳利追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳帅岭的委托诉讼代理人李志刚，被告吴振明到庭参加诉讼,被告吴迪、吴泳利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳帅岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴振明偿还原告代其履行的判决义务共286336.31元；2.判决被告吴迪、吴泳利分别在57267.262元的范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告吴振明向中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元，原告及被告吴迪、吴泳利作为担保人为其提供连带担保。借款到期后，吴振明仅归还借款本金，拖欠利息。2017年中原银行将原、被告诉至法院，但吴振明仍未还款，原告代吴振明向银行偿还欠款279360.31元及诉讼费用、财产保全费6976元。现原告起诉被告行使追偿权，请法院依法判决。吴振明辩称原告诉请属实，愿意还款。吴迪、吴泳利未作答辩。原告靳帅岭围绕诉讼请求依法向本院提交了（2017）豫1002民初6404号民事判决书、（2018）豫10民终2291号民事裁定书、中原银行还款凭证5张、法院诉讼费及保全费票据复印件各一份、还款计划、三被告身份信息真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日许昌市魏都区人民法院出具的（2017）豫1002民初6404号民事判决书查明事实：2015年8月25日，吴振明与中原银行股份有限公司许昌分行签订《个人借款合同》，双方约定吴振明向中原银行股份有限公司许昌分行借款200万元；借款期间为2015年8月25日至2016年8月25日；借款期间利率为年利率10.185%，逾期利率为年利率15.2775%；对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；中原银行股份有限公司许昌分行因实现债权发生的各项费用均由吴振明承担。同日，河南恒盛建设集团有限公司与中原银行股份有限公司许昌分行签订《保证合同》，合同约定河南恒盛建设集团有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年8月25日，吴泳利、赵晓培、靳帅岭、吴迪分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款发放之日起至贷款到期后五年。上述合同签订后，中原银行股份有限公司许昌分行依约履行了放款义务。借款后，吴振明归还本金200万元。截止2018年1月31日，吴振明尚欠中原银行利息139895.44元、罚息95908.75元、复利31108.9元，并判决如下：一、吴振明于本判决生效之日起十日内偿还中原银行股份有限公司许昌分行借款利息139895.44元、罚息95908.75月及复利（截止2018年1月31日的复利为31108.9元；2018年2月1日起的复利以139895.44元为基数按照年利率15.2775%计算至实际还清欠款之日止）；二、河南恒盛建设集团有限公司、吴泳利、赵晓培、靳帅岭、吴迪对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费5206元，由吴振明、河南恒盛建设集团有限公司、吴泳利、赵晓培、靳帅岭、吴迪负担。靳帅岭不服上述判决提起上诉。2018年8月1日许昌市中级人民法院出具的（2018）豫10民终2291号民事裁定书裁定：准许上诉人靳帅岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查，原告靳帅岭于2018年6月15日向中原银行股份有限公司许昌分行履行了判决义务57000元；2018年7月31日向中原银行股份有限公司许昌分行履行了判决义务30000元；2018年8月21日向中原银行股份有限公司许昌分行履行了判决义务50000元；2018年9月18日向中原银行股份有限公司许昌分行履行了判决义务50000元；2018年10月19日向中原银行股份有限公司许昌分行履行了判决义务92360.31元，共计279360.31元。2018年10月19日，原告通过微信转款方式向中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人苏春锋支付了案件受理费5206元、诉前财产保全费1770元。苏春锋在法院收费票据的复印件上书写“该案已有靳帅岭代吴振明偿还完毕苏春锋2018.10.19”、“诉讼费保全费已有靳帅岭缴中原银行苏春锋2018.10.19”。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提交的判决书及银行还款凭证，可以认定原告靳帅岭为被告吴振明代为偿还法院判决确定的银行债务共计284566.31元（279360.31元+5206元）的事实。现靳帅岭要求被告吴振明返还原告代偿的银行债务共计284566.31元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。根据原告提交的判决书，可以认定河南恒盛建设集团有限公司、吴泳利、赵晓培、靳帅岭、吴迪为该笔借款提供了连带担保，应共同承担连带保证责任。故原告靳帅岭要求被告吴迪、吴泳利分别向原告清偿其应承担的担保份额56913.262元（284566.31元÷5）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于诉前财产保全费1770元，（2017）豫1002民初6404号民事判决书并未显示该笔费用由银行贷款的借款人及担保人负担，故靳帅岭要求借款人及担保人偿还该费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴振明于本判决生效之日起十日内偿还原告靳帅岭代其偿还的银行债务284566.31元；二、被告吴迪、吴泳利分别在其应承担的担保份额56913.262元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告靳帅岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，由原告靳帅岭负担27元，被告吴振明负担5569元，被告吴迪、吴泳利各自在1113.8元的范围内连带负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 启人民陪审员  许云霞人民陪审员  朱巧焕二〇一九年十月二十五日书 记 员  石丽萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121财保33号 申请人：银川继华工贸有限公司。 法定代表人：蒯某。 委托诉讼代理人：丁某，特别授权代理。 担保人：张洁，女，1968年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇工业园区**路口银川继华工贸有限公司院内。 被申请人：宁夏江洲建筑工程有限公司。 法定代表人：尹某。 申请人银川继华工贸有限公司于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏江洲建筑工程有限公司的银行账户资金347260元进行保全。担保人张洁以其名下位于××区房产（产权证：银房权证城区字第XXXX号）提供担保。 本院经审查认为，申请人银川继华工贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏江洲建筑工程有限公司的银行账户资金347260.00元，期限一年； 二、冻结担保人张洁名下位于××区房产（产权证：银房权证城区字第XXXX号）的过户登记手续，期限一年。 案件申请费2256.00元，由申请人银川继华工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  江新科 二〇一九年十月十八日 书记员  邹 微 书记员  浩 东 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5556号之一申请人：王萍，女，1991年01月09日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李庆芳，男，1989年03月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李晓杰，男，2000年11月10日出生，汉族，住濮阳县。原告王萍诉被告李庆芳、李晓杰、亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0928财保77号民事裁定书，依法对被告李庆芳驾驶的登记车主为李晓杰的豫Ｊ×××**号宝马牌小型越野车予以查封，并提供了财产担保，查封价值160000元。被告李晓杰于2019年10月17日缴纳保证金160000元，并申请解除对豫Ｊ×××**号宝马牌小型越野车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)之规定，裁定如下：解除对被告李晓杰的豫Ｊ×××**号宝马牌小型越野车予以解封。本裁定送达后立即执行。审判员  鲁玉平二〇一九年十月十七日书记员  马新亚
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1525民初5370号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县城区冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托代理人：魏鹏，该公司员工。被告：么传君，男，1953年5月26日出生，汉族，住冠县。被告：李宗坤，男，1966年11月30日出生，汉族，住冠县。被告：吴改香，女，1963年7月4日出生，汉族，住冠县。被告：陈景芝，女，1966年8月30日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉以上被告金融借款合同纠纷一案中查明该笔借款的经办人为宋长涛，宋长涛犯违法发放贷款罪正在监狱服刑，因宋长涛犯罪行为持续时间长、涉及范围广，结合本案实际，本案驳回原告起诉。可待宋长涛服刑期满后再由原告根据具体情况决定是否再行诉讼。根据《最高人民法院适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1088元，原告已预交，应退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇一九年十月二十一日法官助理田茹茹代书记员 曾 佳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执1856号被执行人：张耀辉，男，1971年8月9日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。被执行人：开平市国陶卫浴五金制品有限公司，住所地：开平市水口镇嘉兴工业区嘉兴南路**，统一社会信用代码91440783774047XXXT。法定代表人：张耀辉。被执行人：梁怡芳，女，1974年3月8日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市水口镇。被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳其他案由纠纷一案，本院作出（2018）粤0783民初1478号民事判决书，依上述民事判决:一、被告张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司应在本判决生效之日起30日内给原告邝锦润返还涉案租赁厂房；二、被告张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告邝锦润支付厂房使用费2306元（后续使用费计付办法：从2018年8月1日起至实际返还厂房之日止，按2306元/天计算）；三、合同保证金91000元归原告邝锦润所有；四、被告张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告支付拖欠的租金681940元；五、被告张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司应在本判决生效之日起10日内给原告返还代垫的水费、电费、税费合计68271.75元；六、被告梁怡芳对被告张耀辉在上述第二、四、五判项的债务承担连带责任；七、驳回原告邝锦润的其他诉讼请求。案件受理费12026元，财产保全费4770元，合计16796元（此款原告已预交），由原告邝锦润负担1215元，被告张耀辉、梁怡芳、开平市国陶卫浴五金制品有限公司负担15581元。广东省江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终467号民事裁定书，依上述民事判决:本案按梁怡芳自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初1478号民事自本裁定书送达之日发生法律效力。上述民事裁定书于2019年3月1已经发生法律效力，本院水口人民法庭于2019年7月24日申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年7月24日、2019年7月26日、2019年8月31日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人梁怡芳的银行账户有少量存款，本院已对被执行人梁怡芳名下七个银行账户以15715元为限作额度冻结，截至2019年8月16日以上银行账户实际冻结金额为48.79元；本院依法轮候查封了被执行人张耀辉名下的粤JGT0**丰田牌、粤JBU4**艾力绅牌汽车档案，上述车辆未能实际控制。另查，本院（2018）粤0783执1719号案件处置被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司的财产，经分配本案所得款12610.54元，扣除执行费134元，余款12476.54支付追缴诉讼费。另经传统查控未发现被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳有可供执行财产。现本院已依法将被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳仍欠补缴案件受理费3104.46元未付。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，目前并未发现被执行人张耀辉、开平市国陶卫浴五金制品有限公司、梁怡芳有可供执行的财产，经合议庭评议，本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执1856号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月十一日书 记 员 苏 海 贤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执832号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西北市街**。 法定代表人：翁仲伸，职务：总经理。 被执行人：张诗光，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾祥琼，女，1969年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都福垣针织品服饰有限公司，住所地，住所地：四川省成都市彭州工业开发区西河东路**iv> 法定代表人：张诗光。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司与张诗光、曾祥琼、成都福垣针织品服饰有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为616663.75元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十月十七日 书 记 员 王 唯
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1460号   罪犯李金销，男，1988年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）咸中刑初字第00036号刑事判决书，以被告人李金销犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年9月5日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更992号刑事裁定书对该犯减刑四个月（余刑执行至2022年5月5日止）。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑五个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯李金销在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金未缴纳，系累犯和毒品再犯。   本院认为，罪犯李金销在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯、毒品再犯，且罚金至今未缴纳，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯李金销准予减刑四个月（余刑执行至2022年1月5日止）。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异172号申请人(申请执行人)：李尧松，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李宜才，男，1971年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。代理权限：特别授权。被执行人：武汉市洪山区建设乡君逸家具厂，住所地：武汉化学工业区八吉府街工业港村。个体经营者：胡应权。第三人：胡应权，男，1968年5月12日出生，汉族，武汉市洪山区建设乡君逸家具厂经营者，住湖北省英山县。第三人：段金花，女，1970年2月9日出生，汉族，住湖北省英山县。第三人：胡锐，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行（2017）鄂0111执恢109号李尧松与武汉市洪山区建设乡君逸家具厂（以下简称君逸家具厂）劳动争议纠纷一案中，申请执行人李尧松向本院提出申请，请求追加第三人胡应权、段金花、胡锐为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李尧松称，法院在执行本案过程中查封了被执行人经营者胡应权名下房产，后查明该房产早已设定抵押且该房屋价值无法清偿银行全部贷款，导致本案长期无法继续执行。根据《中华人民共和国民法总则》第102条、103条、104条规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，由出资人或者设立人承担无限责任。根据君逸家具厂的营业执照登记信息，其经营形式是“家庭经营”，也就是由家庭全体成员出资，符合“非法人组织”的构成要件。根据上述法律和事实依据，其对外全部债务应当由家庭全体成员即第三人胡应权、段金花、胡锐承担无限连带责任，故请求法院将上述第三人追加为本案被执行人。申请人李尧松为证明其申请主张，向本院提交了工商查询的君逸家具厂企业信用信息公示报告一份。经审查查明，李尧松与君逸家具厂劳动争议纠纷一案，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月19日作出（2012）洪劳人仲裁字第374仲裁裁决书，裁决：君逸家具厂于本裁决生效之日起十日内,支付李松尧一次性伤残补助金52000元、一次性工伤医疗补助金53256元、一次性伤残就业补助金76080元、停工留薪期工资24000元、体检鉴定费250元（合计205586元）等。上述裁决书生效后，君逸家具厂未能履行生效法律文书确定的支付义务。2012年12月21日，李尧松至本院申请强制执行，本院以（2013）鄂洪山法执字第00047号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2017年7月6日，本院以（2017）鄂0111执恢109号恢复本案执行。李尧松提交的证据材料显示，君逸家具厂于2011年4月12日注册成立，类型为个体工商户，经营者为胡应权，组成形式为家庭经营，目前经营状况为存续。本院认为，依照武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）洪劳人仲裁字第374仲裁裁决书确定的内容，君逸家具厂具有向李尧松清偿相应债务的法律责任，君逸家具厂是本案的被执行人，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）洪劳人仲裁字第374仲裁裁决书是本案的执行依据。根据公示信息显示，君逸家具厂类型为个体工商户，且经营状态为存续。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”，胡应权作为君逸家具厂的经营者，本院在执行本案过程中已依法将其作为被执行人加以执行，故申请人无须再向本院申请追加胡应权为被执行人。追加被执行人须遵循法定原则，追加事由须严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。申请人要求追加段金花、胡锐作为本案的被执行人，缺乏相应的事实及法律依据，其相应请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回李尧松要求追加第三人胡应权、段金花、胡锐为本院（2017）鄂0111执恢109号执行一案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十月二十八日书记员  杨弦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初8792号原告：青岛荏原环境设备有限公司，住所地：青岛市市**傍海中路**。法定代表人：小杉茂，董事长。被告：西安市莲湖区海越建材经销部，住所地：西安市莲湖区西二环工业品批发市场****。经营者：赵顺利。原告青岛荏原环境设备有限公司与被告西安市莲湖区海越建材经销部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付锅炉货款54000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金8748.71元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：EQ2013-GL-042）（下称合同），约定被告向原告购买4台锅炉及相关服务，合同价款共计人民币1080000元。原告已经履行完毕合同约定的义务，被告拖欠锅炉合同货款54000元。被告在合同履行过程中存在迟延付款的违约行为，应向原告支付逾期付款违约金8748.71元。请求法院判如所请。现查明，本院依照原告提供的被告地址、电话多次联系被告，均未能联系到被告，原告也未提供被告的具体信息。本院经审查认为，原告向法院起诉，应有明确的被告。现原告无法提供被告的有效信息及送达信息，属于被告主体不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;”故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛荏原环境设备有限公司的起诉。案件受理费1369元，待本裁定生效后退还原告青岛荏原环境设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十月十八日书 记 员  左璐璐
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1106号 申请执行人：冯科铭，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓向东，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人邓向东所有的位于武胜县龙女镇场镇龙发街18号【不动产权证号：201403277，建筑面积：117.86平方米】房屋一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 左     松     涛 二〇一九年十月十七日 书记员 段炼四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1106号 武胜县不动产登记中心： 关于冯科铭申请执行邓向东民间借贷合同纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1106号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人邓向东所有的位于武胜县龙女镇场镇龙发街18号【不动产权证号：201403277，建筑面积：117.86平方米】房屋一套，期限为三年。 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5788号 申请人：孟定清，女，汉族，1945年9月2日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1168号《民事判决书》，于2019年8月14日立案受理孟定清申请执行成都诚兴实业有限责任公司合同纠纷一案，执行标的242314元及利息，申请执行费3535元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人来院接受询问并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人有位于金牛区××北××栋车库和车位（权29×××32）；位于金牛区××北××栋住宅（权11×××65）；位于金牛区房屋（权11×××46）；位于金牛区××北××号房屋（权03×××13）；位于金牛区房屋（权07×××67-权07×××80）；位于金牛区××堤××栋房屋（权04×××26-权04×××29）；位于金牛区房屋（权02×××40）。上述房屋本院已查封，因系轮候查封故无权处置，已向有权处置的法院邮寄送达《参与分配函》。本院已冻结被执行人在光大银行的账户，因系轮候冻结账户内已无余额可供执行。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。同时经核实，被执行人报告被执行人有车牌号为川Ａ×××××凯宴B5牌小型越野汽车一辆，本院已依程序查封，因车辆未实际扣押到案故无法处置。的财产状况与本院查询一致。目前，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院前往被执行人住所地对其财产状况进行实地调查，并未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院将上述执行进展情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十月二十五日 书记员 谢宏亮
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执恢77号苏州亚信玻璃有限公司:江苏捷瑞机电集团有限公司:申请执行人苏州亚信玻璃有限公司与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司债权一案，申请执行标的共计950837.26元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州亚信玻璃有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执275号申请执行人：李玉忠,男性,1958年3月28日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：关鹏,男性,1976年2月14日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人李玉忠与被执行人关鹏借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十月三十日(院印)书记员 刘思宇
武威铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7102民初319号 原告：陈晓燕，女，1985年5月1日出生，汉族，住甘肃省古浪县。 被告：郑殿永，男，1963年2月28日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西凉路新西凉市场**楼商业****。 法定代表人：石庆忠，系该公司总经理。 原告陈晓燕与被告郑殿永、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告陈晓燕于2019年10月16日以已与被告郑殿永达成和解协议为由向本院提出撤回对被告郑殿永、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉申请。 本院认为，原告陈晓燕申请撤回对被告郑殿永、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈晓燕撤回对被告郑殿永、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司的起诉。 本案案件受理费92元，由原告陈晓燕负担。 审判员  张玺 二〇一九年十月十六日 书记员  陈瑛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6573号原告：扬州市明辉物业管理服务有限公司，住所地宝应县京华国际小区物业管理处。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：刘久海，该公司员工。被告：谢志兵，男，1970年9月1日出生，汉族，住宝应县。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司与被告谢志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告扬州市明辉物业管理服务有限公司于2019年10月26日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市明辉物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市明辉物业管理服务有限公司负担。审 判 员  嵇 林二〇一九年十月二十七日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1938号 申请执行人：汤国林，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：代平，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人汤国林与被执行人代平承揽合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人代平发出执行通知书，责令其给付申请执行人汤国林欠款43000元及迟延履行期限债务利息，案件执行费545元，根据法院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 冻结被执行人代平银行存款43545元或查封（扣押、扣留）价值相当于43545元的财产。 本裁定送达立即执行。 审判员  李亮群 二〇一九年十月十五日 书记员  王 红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10225号原告：傅中伟，男，1970年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被告：傅军，男，1975年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告傅中伟与被告傅军不当得利纠纷一案中，原告傅中伟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅中伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅中伟撤诉。案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告傅中伟负担。（已免交）审判员  邹焱二〇一九年十月二十九日书记员  夏晨
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)皖8601执310号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**，统一社会信用代码：91340000848942433L(1-1)。负责人：胡兴安，该行行长。委托诉讼代理人：茆华，中行安徽省分行合肥管理部经理。委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务所律师。被执行人：陈巍，男，汉族，1984年11月05日生，住，住所地安徽省合肥市庐阳区/div>关于中国银行股份有限公司安徽省分行与陈巍仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一八年二月二十七日作出的（2015）合仲字第0462号调解书已经发生法律效力。因被执行人陈巍对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司安徽省分行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执941号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人陈巍名下的财产状况进行了调查，并查封了被执行人陈巍名下位于合肥市青阳北路459号龙居山庄盘龙居2幢1602室（产权证号：合蜀**）房产。此后，被执行人陈巍经与申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行庭外协商，达成执行和解协议，且申请执行人于2019年10月29日书面申请撤回对合肥仲裁委员会（2015）合仲字第0462号调解书的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对（2015）合仲字第0462号调解书的执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)皖8601执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘中潮审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一九年十月二十九日书记员  乔淑云附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7422号 上诉人（原审被告）：慈溪帛米纺织品有限公司，住所地宁波市慈溪市逍林镇区横三路**。 法定代表人：冯巧咪，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州澄京化纤科技有限公司,,住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村同富路** 法定代表人：沈丽萍，总经理。 上诉人慈溪帛米纺织品有限公司因与被上诉人杭州澄京化纤科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，杭州澄京化纤科技有限公司以双方当事人达成协议为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，杭州澄京化纤科技有限公司在本案二审期间请求撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初6946号民事判决； 二、准许杭州澄京化纤科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费626元，减半收取313元，由杭州澄京化纤科技有限公司负担；二审案件受理费626元，减半收取313元，由杭州澄京化纤科技有限公司负担。慈溪帛米纺织品有限公司于本裁定生效后十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓阳 审判员  张 敏 审判员  程雪原 二〇一九年十月三十一日 书记员  周治平
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执896号之一 申请执行人：毕小明，男，1964年11月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：四川煜森建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路********。 法定代表人：方国中。 本院在执行毕小明与四川煜森建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案中，毕小明依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初233号民事调解书申请执行，本院于2019年8月2日受理毕小明申请执行四川煜森建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案。申请执行标的177949.75元，申请执行费2569元，执行到位0元。 本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下不动产登记信息、工商信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；于2019年9月16日前往对被执行人住所地进行调查，经核实，被执行人四川煜森建筑劳务有限公司未在此处办公，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依职权对被执行人四川煜森建筑劳务有限公司法定代表人方国中采取了限制高消费措施。2019年9月16日经电话询问申请执行人代理人王文会，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川煜森建筑劳务有限公司确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇一九年十月三十一日 法官助理  林成福 书 记 员  张舒雅