wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8797号原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。法定代表人：高春荣。委托诉讼代理人：张德生。被告：董长军。原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告董长军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法由审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员任永捷、刘文臣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德生到庭参加诉讼，被告董长军经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的货运车辆联运合同;2.请求法院判令被告立即支付所欠车辆管理费10000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由:2006年8月22日，原、被告签订了一份挂靠合同，被告自愿将车牌为轻型普通货车挂靠到原告运输公司名下运营，原告公司给予其新车补助2500元。挂靠合同中约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行合同义务，但被告却没有按照合同约定按时交纳费用。自2009年8月1日开始欠费至今，共计欠费118个月，每月280元，合计33040元，减免收取10000元。由于被告拖欠费用时间长，脱离原告的管理，导致原告经营困难，给原告造成不可预知的经营风险。被告董长军未到庭应诉，也未提供任何证据。经审理查明：原告与被告于2006年8月22日建立联营车辆档案并签订《货运车辆联营合同》，合同约定：乙方（被告）将货车挂靠在甲方（原告）名下运营。甲方将营运手续租赁给乙方使用，为乙方办理营运所需保险、维护等相关手续，每月向乙方收取车辆挂靠费280元；挂靠车辆落户到甲方，产权归乙方所有。乙方自2009年8月1日开始拖欠挂靠费至今，累计欠费118个月，共计欠费33040元，原告向乙方主张挂靠费10000元。上述事实，有原告提供的联运车辆档案、行车证、电脑缴费明细等证据及庭审笔录，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董长军经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告货车的所有人，其车辆挂靠在原告处运营，双方建立了挂靠经营关系，应予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因被告长期拖欠挂靠费，现原告依照合同约定要求与被告解除《货运车辆联营合同》，本院应予以支持。关于原告提出被告自2009年8月1日开始欠费至今，拖欠挂靠费共计33040元，现要求被告给付其10000元的请求，因合同约定被告每月支付挂靠费280元，而被告未按照合同约定，支付原告挂靠费系违约行为，应承担违约责任；但因被告自2009年8月1日起开始拖欠挂靠费，从原告起诉之日起按照三年的期限计算挂靠费应为10080元，现原告仅主张挂靠费10000元，不违反法律规定，故本院对原告提出的该项诉讼请求同样予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告董长军于2006年8月22日签订的《货运车辆联营合同》；二、被告董长军于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司车辆挂靠费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告董长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖立忠人民陪审员  任永捷人民陪审员  刘文臣二〇一九年十月十六日书 记 员  孙 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3518号原告：简硕，男，1987年12月12日出生，汉族，住湘潭县，现住湘潭市九华示范区。被告：丁正红，男，1982年9月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告简硕诉被告丁正红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告简硕及被告丁正红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告马楚桂支付原告报酬20000元；2、解除被告委托原告担任华融公司执行董事、法定代表人的委托关系；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告马楚桂原为被告华融公司的法定代表人，2016年1月因业务等原因，被告马楚桂委托原告代为担任被告华融公司的法定代表人，担任期限为2年，并约定支付原告报酬20000元。被告华融公司的股东为被告三发公司及湘北公司。2016年3月7日，被告华融公司股东会决议选举原告为执行董事、法定代表人。2016年3月14日，被告华融公司将原告工商变更登记为华融公司的法定代表人。自此原告多次找被告马楚桂支付报酬，并免去原告在华融公司的执行董事及法定代表人职务，但被告马楚桂均以业务等理由推脱。被告丁正红承认原告在本案中所主张的事实，但被告丁正红在2018年10月26日支付了利息1800元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十二条规定，判决如下：被告丁正红在本判决生效之日起十日内支付原告简硕货款66100元并支付利息（利息在66100元为基数自2018年10月24日起按年利率24%计算至货款清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1453元，减半收取727元，财产保全申请费681元，共计1408元，由被告丁正红负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李育君二〇一九年十月二十三日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4707号原告：郁建岭，男，1962年11月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1981年9月28日生，汉族，住方城县。原告郁建岭与被告王峰为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁建岭的委托诉讼代理人杜云川到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告郁建岭辩称：2017年3月12日，被告王峰以做生意为由借原告现金60000元，并出示借条一份，借条：今借到郁建岭现金陆万元整（60000.00元）月息壹分壹厘柒借期一年借款人：王峰2017年3月12号。款借出后经原告追要，被告分别于2017年7月15日和2018年8月归还利息15000元，本金至今未还，现原告依法起诉，请求判令:1、被告立即偿还借原告现金陆万元整（60000.00元），并承担月息壹分壹厘柒的利息至还清借款之日止；2、被告承担诉讼费用。原告郁建岭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：身份证、借条原件三份。被告王峰经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：2017年3月12日，被告王峰向原告郁建岭借现金60000元，并出示借条一份，内容为：“今借到郁建岭现金陆万元整（60000.00元）月息壹分壹厘柒借期一年借款人：王峰2017年3月12号”。被告王峰分别于2017年7月15日和2018年8月归还利息15000元，本金至今未还，现原告依法起诉，请求判令:1、被告立即偿还借原告现金陆万元整（60000.00元），并承担月息壹分壹厘柒的利息至还清借款之日止；2、被告承担诉讼费用。综上事实，本院认为：被告王峰因需资金向原告郁建岭借款现金6万元，并向原告出具借条，原、被告双方债权债务关系明确，被告王峰应当承担归还借款本金及利息的民事责任。关于利息借款双方明确约定利率为0.0117%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王峰经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决生效后十日内向原告郁建岭归还借款本金人民币60000元整，并自借款之日起按照利率0.0117%计付利息至款付清之日止（扣除被告已经支付的利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇一九年十月十三日书记员  王 坤
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1035号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人易湘中金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全。二〇一九年十月二十五日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3564号 原告：金崇海，男，生于1983年5月11日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 委托代理人：李凤鸣，女，生于1986年11月17日，土家族，四川省成都市人，住成都市温江区。系原告金崇海妻子。 被告：贵州莲田农业开发有限公司 住所地：贵州省正安县瑞新工业园区食品园5号至2号路 法定代表人：周克明，系该公司经理 原告金崇海与被告贵州莲田农业开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理。原告金崇海于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金崇海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金崇海撤诉。 案件受理费1960元，减半收取980元，由原告金崇海承担。 审 判 员  周 毅 二〇一九年十月二十九日 法官助理  何雪红 书 记 员  雷 丹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1771号 原告：韩希顺，男，汉族，1953年8月1日出生，住峰峰矿区。 被告：杨胜利，男，汉族，1970年1月21日出生，住峰峰矿区。 原告韩希顺与被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告韩希顺于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩希顺撤回起诉。 案件受理费3735元，减半收取计1867.5元，由原告负担。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  王 洁 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  索帅帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11230号原告：李冰洁，女，布依族，1989年12月15日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所实习律师。被告：牛爱武，女，汉族，1974年3月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王新龙、岳晓龙，河南中豫律师事务所律师。原告李冰洁与被告牛爱武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰洁的委托诉讼代理人杨帅、靳永选，被告牛爱武的委托诉讼代理人王新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租房保证金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原、被告双方签订房屋《租赁合同》，约定被告将位于郑州市二七区行云路126号2号楼1-2层05号一楼附1号房屋（120㎡）出租给原告经营使用，原告每月支付租金13800元，租赁期限从2017年11月5日至2023年7月4日。同日，原告交付租房保证金2万元。后因市场不景气，2019年5月份经双方协商，被告同意从5月份开始将后续房屋租金降至每月12000元。到2019年6月份市场依然不景气，原告想转让店铺，让下家与被告重新签订合同，被告不同意。与被告协商解除合同，被告不同意退还2万元保证金，要求原告把隔壁的店铺（44㎡）转租出去才退保证金。2019年7月1日，原告按被告要求将隔壁的店铺（44㎡）转租出去，被告却言而无信拒不退还2万元保证金。2019年7月1日下午被告却向原告发送了解除租赁合同通知书，单方终止租赁合同，并要求原告三日内交还房屋。被告单方解约，给原告造成巨大的经营损失和装修损失。原告无奈于2019年7月3日腾空该房屋，被告却不出面接收该房屋钥匙，也不退还原告支付的租房保证金2万元。综上，为维护原告自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。原告庭审中增加一项诉讼请求：请求确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2019年7月1日已经解除。原告庭审中出示的证据为：1.2017年11月5日原被告签订的《租赁合同》一份；2.原告向被告支付首期租金及2万元租房保证金的转账凭证一份；3.原被告微信聊天记录截图7张、2019年6月6日被告提供的对账单一份、2019年6月12日原告提供的对账单一份；4.2019年6月14日原告向被告账户支付租金28970元的手机银行转账凭证一份、2019年6月14日原被告微信聊天记录2张；5.2019年7月1日被告通过微信向原告发送的《解除租赁合同通知书》截图一份、《解除租赁合同通知书》一份。被告牛爱武辩称，第一，本案系因原告李冰洁违约逾期缴纳房租所引发的。李冰洁自第二期房租缴纳之后便从未按期缴纳房租，因此李冰洁违约在先；第二，关于保证金不予退还，系双方租赁合同第五条第二项约定，乙方过期未缴纳房租，乙方所交保证金和所剩租金不退是双方明确约定的；第三，关于转租，根据原被告双方微信聊天记录可知，被告牛爱武从未同意转租房屋。被告牛爱武在聊天记录里面也明确表述过我方从未同意转租；第四，关于五月份房租降为12000元，仅仅只同意五月份变为12000元，是基于被告牛爱武对原告李冰洁的同情，因为被告牛爱武知道李冰洁那一段时间生意不是很景气，所以仅仅同意五月份变更。但之后的租金被告牛爱武从未同意变更合同约定。按照正常的交易习惯，原告李冰洁租用被告牛爱武120平方米房屋，即使转租也应当是将该120平方整体出租出去才会退还。原告诉称与正常的交易习惯明显不符。原告所称牛爱武将周围所有租户房租全部下调，与事实不符，没有证据支持。出租方牛爱武仅仅针对个别商户个别情况下调当月房租。经审理查明，2017年11月5日，原、被告双方签订房屋《租赁合同》，约定被告将位于郑州市二七区行云路126号2号楼1-2层05号一楼附1号房屋（120㎡）出租给原告经营使用，原告每月支付租金13800元，租赁期限从2017年11月5日至2023年7月4日，原告向被告支付保证金20000元。2019年7月1日，被告牛爱武向原告李冰洁发出解除合同的通知，原告收到通知后于2019年7月17日原告以微信聊天形式通知被告领取钥匙。本院认为，当事人协商一致可以解除合同。本案中，被告牛爱武于2019年7月1日向原告李冰洁发出解除合同的通知，原告收到通知后于2019年7月17日以微信聊天形式通知被告领取钥匙。至此租房协议实际上已经解除，故原告主张解除该合同、返还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故本院不予支持。关于原、被告房租租金问题，本案不予处理，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原、被告签订的《租赁合同》已于2019年7月17日解除；二、被告牛爱武于本判决生效之日起十日内退还原告李冰洁保证金20000元；三、驳回原告李冰洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛爱武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十月十二日书记员  宋 林实习书记员禹建成
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2813号原告：丁三生，男，1971年8月1日出生，回族，住博爱县。被告：司混战，男，1967年6月23日出生，住博爱县。原告丁三生与被告司混战修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁三生向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告修理费2000元，并支付延期利息500元（自2015年11月9日起至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，被告因车辆马槽损坏要求原告修理，修理费4000元，当时被告支付2000元，余款2000元被告为原告出具欠据一份，后原告多次向被告催要，被告至今未付。现诉至法院。本院认定事实：原告丁三生经营车辆维修及加工业务，被告经营车辆运输。2015年11月9日，被告因车辆马槽损坏在原告处维修，双方经结算维修费计款4000元，被告当时支付2000元，余款2000元未付，被告于当日为原告出具欠据一份，载明：“今欠到三生现金2000元整（2000），车号豫Ｈ×××**，司混战，2015年11月9日”。后经原告多次索要，被告至今未付款，遂成讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司混战应于本判决生效之日起十日内支付原告丁三生修理费2000元；二、驳回原告丁三生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告司混战负担。本判决为终审判决。审判员  刘晓晓二〇一九年十月二十一日书记员  刘 帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2932号原告：苏利霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：张金平，男，1963年10月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告苏利霞与被告张金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏利霞委托诉讼代理人周卫星、被告张金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2018年5月18日起按月息2分计算至本息偿还完毕之日止）；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月2日被告向原告借款10万元，约定月息2分。2019年7月4日，被告给付原告2016年7月2日至2018年5月17日的利息4.5万元，剩余利息及10万元本金未偿还。经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益起诉至法院。被告张金平辩称，借款属实，因困难暂无力还款。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2016年7月2日借据，2019年7月4日情况说明。被告对原告证据无异议。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告张金平因资金周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借据，该借据载明：今借到苏利霞现金壹拾万元整。（随要随还）。被告张金平在借据上签字。2019年7月4日，被告张金平向原告出具情况说明，该情况说明载明，2016年7月张金平借到苏利霞现金壹拾万元整，双方约定利息月息贰分，至2019年6月30日还利息肆万伍千元证，张金平保证本金和余下利息在2019年7月30日前还清苏利霞，如违约愿承担违约金壹万并愿承担一切法律责任。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具借据及情况说明可证实被告在原告处借款10万元及约定利息2分事实，故原告要求被告支付借款本金10万元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持，结合情况说明中被告已支付原告利息4.5万元，故原告要求被告支付从2018年5月18日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至实际给付完毕之日的利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告支付原告借款本金10万元及从2018年5月18日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至实际给付完毕之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张金平于判决生效后15日内给付原告苏利霞借款本金10万元及利息（从2018年5月18日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算至实际给付完毕之日的利息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇一九年十月二十二日书记员  刘文言
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执恢594号申请执行人：孟超，住南京市雨花台区。被执行人：孙立学，住南京市六合区。孟超与孙立学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雨民初字第89号民事判决书已发生法律效力，依照判决书：被告孙立学于本判决生效之日起十日内，向原告孟超返还借款41300元，支付利息1755元，合计为43055元。因被执行人孙立学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理。2019年9月5日，申请人孟超与被执行人孙立学在本院达成执行和解协议，且申请人孟超于2019年10月28日向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2019)苏0114执恢594号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2019)苏0114执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十月二十九日见习书记员  许佳琦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1377号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高孝文，该公司员工。被执行人：赵洽平，男，1974年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市滨河新区。被执行人：王海容，女，1986年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：崔建功，男，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：杜小雄，男，1978年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：白亮平，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洽平、王海容、崔建功、杜小雄、白亮平金融借款合同纠纷一案,本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年9月5日立案受理恢复执行。执行依据：神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初2071号民事调解书。申请执行标的：借款本金130万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月13日达成和解协议：一、由被执行人赵洽平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及其利息。于2019年12月25日前偿还借款本金60万元，剩余借款本金70万元及其利息于2020年5月30日前一次性付清。二、案件受理费10815元、申请执行费18185元，由被执行人负担。三、若被执行人未按期履行，申请执行人可按原判决书申请执行。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洽平达成执行和解协议履行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1377号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十月十三日书 记 员  张 倩
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1547号 罪犯蔡江桥，男，1981年3月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年5月19日作出(2014)汕尾中法刑一初字第146号刑事判决，以被告人蔡江桥犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期执行自2014年5月8日起至2029年5月7日止。判决生效后，于2015年9月9日交付监狱执行刑罚。现裁定余刑10年10个月。本院于2017年12月14日作出（2017）粤13刑更1362号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期执行至2028年11月7日止。执行机关广东省惠州监狱因罪犯蔡江桥在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯蔡江桥在2017年9月21日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡江桥减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯蔡江桥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分245分，考核期内累计1次违纪共扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡江桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯蔡江桥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1197号 申请执行人：朱国震,男,1996年3月30日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人：蔡建鹏,男,1991年4月21日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1190号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人蔡建鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡建鹏银行存款人民币14415元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月十六日 书记员  朱 晟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1258号 申请执行人：游立雄，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑可斌，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行游立雄与被执行人郑可斌借款合同纠纷一案中，查明（2019）闽0123执576号申请执行人黄镇与被执行人郑可斌、余启福借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2019）闽0123执576号案件执行，并终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 一、将本院立案执行的（2019）闽0123执1258号案件并入（2019）闽0123执576号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十月三十日 书记员 周伟楠
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审328号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道**。 负责人王刚。 被执行人杨雄，男，住四川省武胜县。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨雄行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年10月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审 判 长 刘静秋 审 判 员 周清秀 审 判 员 佘 洁 二〇一九年十月二十九日 法官助理 桂 克 书 记 员 刘 夏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初7328号 原告：刘秀珍，女，1966年11月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：黄群生，男，1953年6月3日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄志军（系黄群生的侄子），男，1970年10月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告刘秀珍与被告黄群生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托诉讼代理人薛云峰、被告黄群生及其委托诉讼代理人张亚明、黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀珍向本院提出诉讼请求：判令黄群生赔偿医疗费18490.94元（已扣除黄群生垫付的22000元）。事实与理由：2019年6月9日19时45分许，黄群生驾驶电动自行车在泰兴市驾驶电动自行车的刘秀珍发生交通事故，致刘秀珍受伤，两车受损。交警部门认定，黄群生负事故的全部责任，刘秀珍无责任。刘秀珍因损失未获赔偿，诉至人民法院。 黄群生辩称，事发当晚，其驾驶电动自行车沿泰兴市黄桥镇路庄四组东西乡道由东向西行驶至丁字路口拐弯向南，在拐弯快结束时，与驾驶电动自行车沿南北乡道由南向北直行的刘秀珍发生碰撞，刘秀珍驾驶的车辆左前侧撞击其驾驶的车辆左后侧，刘秀珍至少应负事故的同等责任。交警部门在未向双方了解事发经过、未勘验事故现场的情况下即对事故作出责任认定，程序违法，请求人民法院重新划分事故责任。事发后，黄群生垫付刘秀珍住院医疗费22400元、门诊医疗费645.40元，另在横巷卫生院为刘秀珍垫付医疗费300元，未能开具发票，请求在本案中一并处理。 本院经审理查明：2019年6月9日19时45分许，黄群生驾驶电动自行车在泰兴市驾驶电动自行车的刘秀珍发生交通事故，致刘秀珍受伤，两车受损。交警部门认定，黄群生负事故的全部责任，刘秀珍无责任。 另查明，刘秀珍因本起事故至泰兴市第二人民医院住院14天，产生住院医疗费40490.94元，其中黄群生垫付22400元、刘秀珍自行支付18090.94元，黄群生另垫付门诊医疗费645.40元，合计41136.34元。 案件审理中，黄群生申请证人生小莲出庭作证，生小莲陈述，其于事发后赶至现场，看到二人跌倒在地，刘秀珍驾驶的车辆在东边，头朝北倒向西边，黄群生驾驶的车辆在西边，头朝南也倒向西边，二车相距近3米，东边的车辆紧靠路东，西边的车辆距路西约1米。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘秀珍因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。交警部门认定，黄群生负事故的全部责任，刘秀珍无责任，证人生小莲仅在事发后赶至现场，并未看到事发经过，证人证言不能推翻交警部门作出的责任认定，且黄群生又未能提供其他证据证明该责任认定存在不当，对其辩称刘秀珍至少应负事故同等责任的理由，本院不予采纳，交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。本起事故中，黄群生负事故的全部责任，刘秀珍无责任，刘秀珍的损失，由黄群生予以赔偿。 关于刘秀珍的损失，其主张住院医疗费18490.94元（已扣除黄群生垫付的22000元），有相应的医疗文证证明，本院予以认定，鉴于黄群生垫付的住院医疗费为22400元，故由黄群生赔偿刘秀珍18090.94元。至于黄群生垫付的其他门诊医疗费，因其负事故的全部责任，刘秀珍并未主张该部分损失，故无需扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、黄群生于本判决生效之日起三十日内赔偿刘秀珍18090.94元。 二、驳回刘秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄群生负担（此款刘秀珍已垫付，黄群生于履行上述义务时一并加付给刘秀珍）。 本判决为终审判决。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十月十六日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6030号原告：夏丽，女，汉族，1974年12月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，贵州黔策律师事务所实习律师。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路**，统一社会信用代码915201006754092425。法定代表人：何立华，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘如越，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾倞，贵州黔坤律师事务所律师。本院在审理夏丽与贵阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告夏丽于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的请求系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告夏丽撤回起诉。（本页无正文）审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 安芋螓
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2400号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路**（百花金城小区**楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：罗宏勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省连城县，系原告职员。 被告：罗诚宇，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗永亮，男，1993年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社（以下简称连城信用联社）与被告罗诚宇、罗永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城信用联社的委托诉讼代理人罗宏勇到庭参加诉讼，被告罗诚宇、罗永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令罗诚宇归还借款本金100000元，并支付从2019年4月21日起至清偿之日止按合同约定的违约责任计付的利息；2、判令罗永亮对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：罗诚宇因个人经营，于2018年1月2日向连城信用联社办理贷款100000元，借款期限至2021年1月1日止，月利率9.975‰，由罗永亮作保证并承担连带保证责任。现罗诚宇贷款利息已逾期，经多次催收，罗诚宇以各种理由拖欠本金和利息。至2019年9月17日止，仍结欠借款本金100000元、利息5107.60元。 罗诚宇、罗永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，罗诚宇通过登录连城县农村信用合作联社手机银行的形式向连城信用联社申请贷款。同日，罗诚宇作为借款人与连城信用联社作为贷款人签订《最高额借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定主要内容有：自2018年1月2日起至2021年1月1日止，由贷款人（连城信用联社）在最高贷款本金余额100000元内，对借款人（罗诚宇）一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月1日，借款用途范围为个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率在基准利率基础上上浮152%，逾期贷款利率在借款执行利率基础上加收50%计算；如发生下列情形之一，贷款人通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：……宣布贷款提前到期并收回……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……。同日，罗永亮作为保证人与连城信用联社作为债权人签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同），保证合同约定：保证人自愿为债权人自2018年1月2日起至2021年1月1日止，与债务人罗诚宇办理约定的各类业务所形成的债权提供担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）；保证方式为连带责任保证；如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。根据罗诚宇的申请，连城信用联社于2018年1月2日发放贷款100000元，贷款月利率为9.975‰。借款后，罗诚宇依约支付利息至2019年4月20日，之后未再支付利息，截止至2019年9月17日，罗诚宇仍欠借款本金100000元、利息5107.60元。 本院认为，连城信用联社与罗诚宇签订的借款合同，与罗永亮签订的保证合同，系各方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。罗诚宇未依约还本付息，连城信用联社有权宣布贷款提前到期并收回，罗诚宇在连城信用联社向本院提起诉讼后仍未还本付息属违约行为，依法应承担偿还借款和支付利息的违约责任。罗永亮作为保证人应按保证合同约定的保证担保范围承担连带保证责任，罗永亮承担保证责任后，依法有权向罗诚宇追偿。综上，连城信用联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。罗诚宇、罗永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗诚宇应于判决生效之日起十日内还清所欠连城县农村信用合作联社借款本金100000元、利息5107.60元，并支付以100000元为基数自2019年9月18日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。 二、罗永亮对罗诚宇的上述债务承担连带清偿责任，罗永亮承担保证责任后有权向罗诚宇追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402.1元，减半收取1201.05元，由罗诚宇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十月三十日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保69号申请人张鹏程，兰西县人，住址地兰西县。被申请人赵冬旭，兰西县人，住址地兰西县。申请人张鹏程于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2014年10月7日，被申请人在申请人处借款53，000.00元，约定还款期限至2015年5月7日，被申请人给申请人出具了借据一张，现还款日期已过，经申请人多次索款，被申请人拒不还款，故申请人欲起诉至法院，为保障案件的顺利执行，现申请法院诉前财产保全，申请依法对被申请人在绥化市住房公积金经办中心兰西管理部存有的住房公积金予以冻结，冻结金额53，000.00元，申请费由被申请人负担。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、对被申请人赵冬旭在绥化市住房公积金经办中心兰西管理部存有的住房公积金予以冻结，冻结金额53，000.00元；2、对申请人张鹏程提供担保的王亚民所有的坐落在兰西县楼房予以查封。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费550.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一九年十月三十日法官助理刘铨书记员李梦琦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2602号申请执行人：刘金霞，女，1965年3月27日出生。被执行人：刘秀英，女，1956年5月17日出生。被执行人：刘金环，女，1962年4月17日出生。被执行人：刘冬斌，男，1982年11月8日出生。本院于2019年9月27日作出的（2019）京0109民初3092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秀英、刘金环、刘冬斌未履行法律文书确定的义务，权利人刘金霞向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：位于北京市门头沟区黑山大街x号x号楼x单元x号房屋归刘金霞所有。审判员 王 磊二〇一九年十月三十一日书记员 时铭君
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申72号再审申请人（一审被告）：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人（一审被告）：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人（一审被告）：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，事业单位工作人员，住安徽省安庆市岳西县。被申请人（一审原告）：储贵艮，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。再审申请人程晓萍、余锡武、余胜彪因与被申请人储贵艮民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市岳西县人民法院（2016）皖0828民初2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程晓萍、余锡武、余胜彪申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，改判债务由程晓萍承担全部偿还责任，余胜彪不承担偿还债务的责任。事实与理由：1．程晓萍借款用于商贸经营属实，程晓萍现提供购房合同和房屋预定金合同证明该借款并非用于家庭购房。2．余胜彪与储贵艮之间借贷关系不成立。在换条据的过程中，储贵艮等人长时间扣押程晓萍不让其离开，限制其人身自由，并胁迫余胜彪在新借条上担保签名。程晓萍有录音可以证明储贵艮等人对扣押程晓萍及余胜彪的事实予以承认，且储贵艮等人表示在签字前就已知晓余胜彪买了房子，进而欺骗余胜彪签字。储贵艮辩称，不存在胁迫、威逼余胜彪签字的行为，余胜彪是自愿签字的。本院审查认为，借款用途与借贷关系的成立无必然联系，程晓萍如何使用借款并不影响其与储贵艮之间借贷关系的成立。本案中程晓萍与储贵艮对借款和还款事实均无异议。程晓萍提交多份其与他人的电话录音资料，以此证明余胜彪是在受威逼、胁迫的情况下签的名。本院认为，该电话录音证据无其他证据相佐证，不能达到其证明目的，且储贵艮否认有威逼、胁迫行为，余胜彪本人亦否认存在威逼、胁迫行为。余胜彪作为具有完全民事行为能力人，理应知晓在借条上签字的后果。综上，程晓萍、余锡武、余胜彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程晓萍、余锡武、余胜彪的再审申请。审判长  路昌其审判员  张文军审判员  丁绍福二〇一九年十月十六日法官助理朱礼灯书记员张启文
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初4854号原告：刘博，男，1989年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。委托诉讼代理人：李腾桂，江西弘道律师事务所律师。被告：廖红建，女，1978年11月18日生，汉族，住厦门市海沧区。原告刘博（下称原告）与被告廖红建（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李腾桂到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖红建立即向原告偿还借款本金99227.8元，利息11775元（按本金99227.8元为基数，以月利率2%自2018年11月27日起暂时计算至2019年5月23日，详见清单），合计111002.8元；2、请求判令被告廖红建以本金99227.8元为基数，按月利率2%自2019年5月24日起向原告支付利息至全部借款本金清偿之日止；3、本案诉讼费、保全费、保单保函的保险费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告投资太阳能微电站项目因资金短缺，向原告借款20万元，并写下《借条》一份，约定：“借款本金20万元，借款利率为月息2%，借款期限为3个月，还款日期为2018年8月24日”。并约定：“本借条项下的借款所引发的争议，由出借人住所地人民法院管辖”，2018年5月25日，原告通过银行转账的方式向被告转账20万元。被告收到上述借款后，仅偿还了部分利息，借款到期后，被告未归还本息。故原告诉至本院，并提出前列诉请。被告未进行答辩。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：一、《借条》一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、《还款承诺书》一份。证明：2018年5月25日，被告向原告借款20万元，并向原告出具一份《借条》，约定：“借款本金20万元，借款利率为月息2%，借款期限为3个月，还款日期为2018年8月24日”，并约定：“为实现债权的所有费包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。”2018年5月25日，原告通过自己的建设银行账户向被告的账号转账20万元。借款到期后，被告仅归还了部分款项，原告多次催告后，被告出具还款承诺书，但仍未清偿借款本息。二、保险费发票一张，《委托代理合同》一份及律师代理费发票一张。证明：因被告长期拖欠原告借款，且被告涉及多起诉讼，被告的财产已经被他人查封，原告无奈提起诉讼并申请财产保全。原告委托律师向法院起诉，支付律师代理费3000元，因诉讼保全，支出的诉讼财产保全责任保险的保险费500元，两项费用合计3500元，根据借条的约定，均应由被告承担。被告未向本院提交证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月25日，被告投资太阳能微电站项目需资金周转，向原告借款20万元，并于当日向原告出具一份借条，约定：“被告向原告借款20万元，借款利率为月息2%，借款期限为3个月，还款日期为2018年8月24日，并约定被告逾期未归还借款，应承担原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费等）”。2018年5月25日，原告通过银行转账的方式向被告支付20万元借款。截止2018年11月26日，被告向原告归还借款本息122600元（其中利息21827.8元，本金100772.2元），被告尚欠原告借款本金99227.8元。原告因本案委托律师作为诉讼代理人参与诉讼，支付律师代理费3000元。原告因本案支付财产保全保险费500元。借款到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至本院，并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告尚欠原告借款本金99227.8元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金99227.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息诉请，因双方的借款合同中约定，借款利率为月息2%，该利息约定符合法律规定。故被告应承担的利息为11775元（以借款本金99227.8元为基数，按月利率2%，自2018年11月27日算至2019年5月23日）。并以借款本金99227.8元为基数，自2019年5月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计付逾期付款利息。关于原告要求被告支付律师费和财产保全保险费的诉请，因双方签订的借款合同中约定：“逾期归还本息，借款人应承担引起的全部费用，还包括诉讼费用、律师代理费、保全费等”，故原告要求被告支付律师代理费3000元和财产保全保险费500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖红建应于本判决生效之日起十日内归还原告刘博借款本金99227.8元及利息11775元，合计111002.8元，并以借款本金99227.8元为基数，自2019年5月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计付逾期付款利息。二、被告廖红建应于本判决生效之日起十日内向原告刘博支付律师代理费3000元和财产保全保险费500元。案件受理费2520元，保全费1120元，共计3640元，由被告廖红建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 李 永 刚人民陪审员 欧阳红梅人民陪审员 严 志 红二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 彦 馨
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终917号 原公诉机关临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋香云，女，1964年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住临海市。2012年3月6日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币二千一百四十五元；2013年10月28日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万七千元；2016年4月26日又因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。2019年2月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人蒋香云犯开设赌场罪一案，于2019年9月4日作出（2019）浙1082刑初743号刑事判决。被告人蒋香云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人蒋香云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年12月底至2019年2月19日期间，被告人蒋香云在临海市山上等地开设“三十二张”赌场，招揽赌博人项某、李某等人进行赌博，赌场开设时间共计八天，抽头获利至少人民币16000元。案发后，被告人蒋香云主动投案。一审期间，被告人蒋香云退出违法所得人民币16000元。 原判根据上述事实及相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人蒋香云有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万二千元；被告人蒋香云退出的违法所得人民币一万六千元，予以没收。 被告人蒋香云上诉称，其获利只有七千元，原判量刑过重，请求从轻判处。 经审理查明，原判认定被告人蒋香云等人犯开设赌场罪的事实，有经原审庭审举证、质证的证人项某、李某、金某等人的证言、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及身份信息等证据证实，并与被告人蒋香云的供述与辩解相互印证，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蒋香云以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉理由，经查，涉案期间，赌场每天有上下午两场。若庄家输，抽头是1000-2000元每场；若庄家赢，按照5-6%抽头。原判按照抽头最低每场1000元计算，认定的获利金额16000元，已从有利于被告人原则出发就低认定。一审庭审中，被告人蒋香云当庭自愿认罪，并自愿退出违法所得人民币16000元。综上，足以认定被告人蒋香云获利至少16000元。原判基于被告人蒋香云系累犯，当庭自愿认罪，并退出违法所得等情节，对其所作量刑并无不当，故上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李如省 审 判 员 金林桂 审 判 员 张媛娇 二〇一九年十月十一日 代书记员 杨致远 -2- -3-
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监165号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：韩小国，男，1969年3月3日生，汉族，住常州市金坛区原审原告丁听兰与原审被告韩小国民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出（2011）坛民初字第649号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6438号原告：张毛，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被告：安徽省晟铭置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。统一社会信用代码：91341600577071145W。法定代表人：彭涛，执行董事兼总经理。原告张毛与被告安徽省晟铭置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。张毛的委托诉讼代理人程彪到庭参加了诉讼。安徽省晟铭置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张毛向本院提出诉讼请求：1.判令安徽省晟铭置业有限公司履行《商品房买卖合同》义务，协助张毛办理位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢1单元7层A号楼-721号房的不动产权证书；2.本案案件受理费等费用由安徽省晟铭置业有限公司负担。安徽省晟铭置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、张毛提交的证据：1.张毛的居民身份证，2.张毛与安徽省晟铭置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、购房款发票2份、皖（2016）亳州市不动产权第0007486号不动产权证书，3.住宅使用说明书、房屋交接确认书、交房流程表。本院予以确认并在卷佐证。二、安徽省晟铭置业有限公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，张毛与安徽省晟铭置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：张毛购买安徽省晟铭置业有限公司开发的位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢1单元7层A号楼-721号房，建筑面积55.83方米，每平方米4836.11元，房价款270000元一次性付清等内容。张毛交付了购房款，双方于2018年2月14日办理了房屋交接确认书，安徽省晟铭置业有限公司将位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢1单元7层A号楼-721号房的皖（2016）亳州市不动产权第0007486号不动产权证书交给了张毛。因双方对办理不动产权证书过户登记的事宜未能协商一致，张毛即提起了民事诉讼。诉讼期间，经张毛申请并提供担保，本院于2018年9月3日对位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢1单元7层A号楼-721号房进行了财产保全。另查明，位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第********楼**房，原系李凤芹于2013年1月20日与安徽省晟铭置业有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：W201301200018）所购买，并在房产管理部门办理了商品房买卖合同网上备案手续。因安徽省晟铭置业有限公司逾期交房，李凤芹向本院提起（2015）谯民一初字第02356号商品房销售合同纠纷案，李凤芹请求解除合同，安徽省晟铭置业有限公司返还购房款及利息，并支付违约金，本院作出（2015）谯民一初字第02356号民事判决，判决：“一、解除原告李凤芹与被告安徽省晟铭置业有限公司签订的《商品房买卖合同（合同编号：W201301200018）》；二、被告安徽省晟铭置业有限公司于本判决生效之日起五日内，返还原告李凤芹购房首付款302456元及利息（自付款之日起按照银行同类同期贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止），并支付违约金9073.68元；三、驳回原告李凤芹的其他诉讼请求”。后安徽省晟铭置业有限公司不服该民事判决，并提起上诉，二审期间，双方达成调解协议，协议约定：一、上诉人安徽省晟铭置业有限公司与被上诉人李凤芹自愿解除双方签订的合同编号为W201301200018的商品房买卖合同；二、上诉人安徽省晟铭置业有限公司于2016年8月20日前与被上诉人李凤芹共同到工商银行偿还剩余按揭贷款，上诉人将购房总款302456元和违约金9073.68元，共计311529.68元，扣除偿还剩余按揭贷款数额及上诉人代为偿还的数额后的余额，一次性支付给被上诉人李凤芹，如上诉人逾期则应按购房总款302456元，从2013年2月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算利息；三、双方当事人之间本案无其他争议。亳州市中级人民法院作出（2016）皖16民终619号民事调解书予以确认，该民事调解书载明：“以及上述协议，符合有关法律规定，并经上诉人安徽省晟铭置业有限公司特别授权的代理人王铸及被上诉人李凤芹特别授权的代理人李万华于2016年5月9日签字生效，本院予以确认”。本院认为，1.关于合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，安徽省晟铭置业有限公司与张毛签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应履行各自的义务。2.关于合同当事人的违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二款规定：“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，张毛履行交付购房款的义务后，安徽省晟铭置业有限公司应完成交付房屋，并协助办理不动产权证书的义务。综上所述，安徽省晟铭置业有限公司与张毛签订的《商品房买卖合同》合法有效，张毛履行交付购房款的义务后，安徽省晟铭置业有限公司应完成交付房屋，并协助办理不动产权证书的义务。位于汤王。位于汤王大道西侧侧悦都商业中心第88幢1单元7层A号楼-721号房原备案登记在李风芹名下，并预抵押于中国工商银行亳州分行，李风芹与安徽省晟铭置业有限公司之间关于该房产的纠纷已达成协议，该协议已于2016年5月9日签字生效，张毛的诉求：“判令安徽省晟铭置业有限公司履行《商品房买卖合同》义务，协助张毛办理位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢1单元7层A号楼-721号房的不动产权证书”，不违反有关法律的规定，故本院予以支持。安徽省晟铭置业有限公司经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合民事诉讼法的相关规定，故本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第四十四条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安徽省晟铭置业有限公司履行《商品房买卖合同》义务，于本判决生效之日起十日内，协助张毛办理位于汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心第88幢1单元7层A号楼-721号房的不动产权证书。案件受理费80元，由安徽省晟铭置业有限公司负担；财产保全费1870元，由安徽省晟铭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年十月九日法官助理王帅书记员赵丽娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：毛永强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛永强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告毛永强归还信用卡透支款114,080.28元。事实和理由：被告毛永强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计114,080.28元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7335号原告：周某，女，1980年10月25日出生，重庆建峰工业集团有限公司检修分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：刘某，男，1980年12月3日出生，重庆建峰工业集团有限公司驰源化工分公司职工，住重庆市涪陵区。原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：判决位于重庆涪陵区x幢x号的房屋归原告所有。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系因感情破裂双方于2008年3月3日在涪陵民政局登记离婚。离婚协议书中约定共同财产位于涪陵区x幢x号房屋归原告所有被告在离婚后一直不愿配合原告办理房屋过户手续。被告刘某辩称，离婚协议是受法律保护的有效协议，承认原告提出的诉讼请求。被告并非不配合原告办理过户手续，以前原告并未提出办理过户的事，只是最近才提出。经审理查明，原告与被告原系夫妻关系婚姻关系存续期间双方有共同财产位于重庆涪陵区x幢x号的房屋46.99平方米(产权证号为303房地证2006字第xxxx6号)。2008年3月3日原、被告在重庆市涪陵区民政局登记离婚，离婚时双方约定位于重庆市涪陵区x幢x号房屋归原告所有。后因原告要求被告配合办理过户时，被告未积极配合，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的房屋产权证复印件、离婚协议书、离婚证书等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中质证和审查，可以采信。本院认为原、被告签订的离婚协议是双方真实意思表示且不违反法律规定具有法律效力。该协议约定讼争的房屋归原告所有，被告应在原告要求办理过户手续时及时配合原告办理房屋产权过户手续，故原告的诉讼主张本院应予支持。现被告愿意配合原告办理过户手续但原告坚决要求法院判决，据此依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：登记在原告周某和被告刘某二人名下的位于重庆市涪陵区x幢x号的房屋(房地产权证号为303房地证2006字第xxxx6号)归原告周某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  吴朝清二〇一九年十月三十日书记员  胡学友
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2827号上诉人（原审原告）：张军浩，男，1973年8月13日出生，汉族，现住山东省枣庄市台儿庄区。法定代理人：王昌美（系张军浩之母），女，1953年7月14日出生，汉族，现住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张福贵（系张军浩之妹），女，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄市台儿庄区市政工程管理处，住所地山东省枣庄市台儿庄区兴中路**，统一社会信用代码：91370405MA3BYBCQ7X。法定代表人：周琦，主任。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人张军浩因与被上诉人枣庄市台儿庄区市政工程管理处（以下简称市政工程管理处）工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张军浩上诉请求：1.依法改判支持张军浩的一审诉讼请求或者发回重审；2.上诉费用由市政工程管理处承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，判决驳回张军浩诉讼请求明显不当。理由如下：一审判决认定“原告要求被告自2021年9月起支付伤残津贴和护理费用，因至2021年9月被告是否应当支付上述费用属于不确定状态，故原告的要求，本院不予支持”，同时，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，驳回一审原告诉讼请求，明显不合适。首先，从案件事实上来讲，张军浩的身体状况很差，神志不清、无法语言沟通、不具有生活自理能力，且需要长期服用药物、长期需要照顾，马上到期的赔偿金根本不足以维持张军浩基本生命的需要。生命权是最大的权利，无论谁都不能非法剥夺张军浩基本的生存权和生命权，一审法院无视该客观事实的存在一纸判决驳回了张军浩的诉讼请求，使张军浩失去生的希望。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审张军浩的起诉完全符合该法律规定，一审法院为何依据该规定驳回了张军浩的诉讼请求。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院查清，正确适用法律，支持张军浩的上诉请求。市政工程管理处辩称，张军浩的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张军浩向一审法院起诉请求：1、判决确认被告自2021年9月继续每月支付1550元伤残津贴直至被告为原告办理完成退休手续、原告享受退休待遇时止；2、请求判决确认被告自2021年9月每月向原告支付2218元护理费；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2004年8月，原告在被告施工工地干活期间受伤，经台儿庄区劳动争议仲裁委员会裁决以及台儿庄区人民法院判决确认原告与被告存在劳动关系，且经司法鉴定机构鉴定为三级伤残。2006年9月1日枣庄市中级人民法院出具民事调解书，调解确认被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用共计20万元，于调解达成协议之日付2万元，余款18万元自2006年9月开始，每月30日前付1000元，直至付清为止。现原告要求被告给付自2021年9月起的伤残津贴及护理费用。为此，引发诉讼。一审法院认为，原告要求被告自2021年9月起支付伤残津贴和护理费用，因至2021年9月被告是否应当支付上述费用属于不确定状态，故原告的要求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十七条之规定，判决：驳回原告张军浩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张军浩负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，枣庄市中级人民法院作出关于市政工程管理处与张军浩劳动争议案的（2006）枣民一终字第189号民事调解书尚处于履行过程中，张军浩主张2021年9月之后的伤残津贴和护理费用亦属不确定状态，一审法院对其该项主张未予支持，符合法律规定，并无不当。张军浩的上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，张军浩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张军浩负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十月二十一日书记员  李 振
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8346号 原告：张庭秀，女，1952年12月11日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住德阳市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 原告张庭秀与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告张庭秀到庭参加了诉讼，被告绵阳市涪城区博爱颐养中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张庭秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还养生养老服务费30000元并支付违约金3000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订养生养老服务合同，后原告交费3万元成为被告服务客户。因被告无法履行，遂起诉来院。 被告绵阳市涪城区博爱颐养中心未答辩。 本院经审理认定以下事实：原、被告于2016年5月31日签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费3万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园修养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年5月31日至2019年5月31日。合同签订当日，原告向被告缴纳了3万元服务费，被告向原告出具了收据一张。 2017年8月21日，被告发出《紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起，暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 另查明，原告未在被告处入住消费。 本院认为：被告于2017年8月21日发出《紧急通告》表明双方签订的《养生养老服务合同书》无法履行，至今被告的经营状况日益恶化，被告应当按合同约定返还原告未消费的养生养老服务费并按该金额的10%承担违约金。因此，原告主张被告退还30000元服务费及3000元违约金的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告张庭秀服务费30000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告张庭秀违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十月三十一日 书记员 秦子寒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23636号原告王丽，女，1962年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：罗保贤，赵启珍，河南点石律师事务所律师。被告李志敏，女，1970年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王丽(以下简称原告)诉被告李志敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人罗保贤到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原是朋友关系，被告称资金周转需要于2017年3月30日向原告借到人民币15万元，其中转账12万元和现金3万元，原被告约定被告分36期向原告还完，每月（期）还款5000元，共偿还18万元；2017年6月12日原告在被告指示下为其刷卡27300元亦作为被告向原告的借款。被告表示很快会还款，但是经原告多次催要，被告至今也不向原告履行还款的义务。原告为了维护自己的合法权益特提出本诉讼，请求依法判令：1、判令被告支付原告2017年3月31日至2019年5月30日款项130000元及利息，利息按照借款177300元的年利率6%支付自2019年6月24日至清偿之日止；2、判令被告承担本案受理费等全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年3月30日，被告向原告出具《借条》，载明：2017年3月30日借王丽十五万元整（150000元），36期还完，每个月还款伍仟元，还款日为每个月的22号，每个月最低还款：4916.6元。2017年3月31日，原告通过银行向被告李志敏转账12万元。案件审理中，原告称：原告经营宾馆，家里有现金。2017年3月30日晚上，原告带着3万元现金去被告家中将钱借给了被告，被告出具了15万元的借条，第二天原、被告一起去银行，原告又向被告转账12万元。借条出具后，被告未偿还过任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告提交银行流水及被告出具的借条能够相互印证，证实原被告之间存在借贷关系及借款的基本事实。原、被告借条约定借款本金15万元，36期还完，每个月还款5000元，利息折合年利率6.66%[（5000元×36-150000元）÷150000元÷3]，现原告主张被告偿还2017年3月31日至2019年5月30日（26个月）应还款项13万元，本院予以支持。因该13万元还款中已包含原、被告约定的到期本金利息，故原告主张的额外利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款本息13万元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇一九年十月十八日书记员  邱赛男
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执恢45号 申请执行人成都市三宇仪表科技发展有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营村六、七社，统一社会信用代码9151011477453900XD。 法定代表人黄世衍。 被执行人李铮，男，1969年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人康青，女，1970年2月07日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人成都市酿香商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路**，组织机构代码57736313-X。 法定代表人张大伟。 申请执行人成都市三宇仪表科技发展有限公司申请执行李铮、康青、成都市酿香商贸有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李铮、康青、成都市酿香商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市三宇仪表科技发展有限公司于2019年1月14日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款29411.57元予以扣划，并支付给申请人。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2235号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十三日 书记员 邓永平
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1759号 原告:南昌金鹏物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑西路**朝阳嶺秀**楼****，统一社会信用代码：91360103593777906F。 法定代表人：李才保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小梅，女，1992年10月5日生，汉族，该公司员工，住址：江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：吴梦华，女，1997年8月30日生，汉族，该公司员工，住址：江西省上饶市鄱阳县。 被告:余鹏，男，1987年3月1日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 被告：余清华，男，1965年2月7日生，汉族，住址：江西省樟树市。 被告：付小华，女，1965年7月5日生，汉族，住址：江西省樟树市。 原告南昌金鹏物业管理服务有限公司（以下简称“金鹏物业公司”）与被告余鹏、余清华、付小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏物业公司的委托诉讼代理人吴梦华、被告余清华到庭参加诉讼。被告余鹏、付小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付青云明珠小区物业管理费5667元，违约金1700元，共计7367元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告为青云明珠小区的业主。原告和青云明珠小区业主委员会于2015年12月签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定小高层住宅物业费单价为每月每平方米1.3元，被告房屋建筑面积为121.08平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2016年1月起停止缴纳物业费，截止2018年12月，欠费月数为36个月，每月金额157.4元。据此，被告欠缴物业费用共计5667元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求1700元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计7367元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望判如所求。 余清华辩称：我不是不交钱，而是他们违约在先，原告方的服务并未到位。 余鹏、付小华未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，青云明珠小区业主委员会（甲方）与金鹏物业公司（乙方）签订一份《业委会物业管理委托合同》，约定：甲方将青云明珠小区委托于乙方实行物业管理，占地面积为16万平方米；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日；物业服务费的价格为小高层1.3元/月/m2，高层1.5元/月/m2，小高层一楼1.1元/月/m2。余鹏、余清华、付小华为青云明珠小区房屋（不动产面积121.08m2）的业主，自2016年1月起一直未向金鹏物业公司交纳物业管理费，截止至2018年12月，余鹏、余清华、付小华共欠金鹏物业公司物业费为5667元。 上述事实有《业委会物业管理委托合同》、南昌市不动产登记信息查询结果、欠费统计表、催款律师函及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：余鹏、余清华、付小华所在的青云明珠小区业主委员会与金鹏物业公司签订的《业委会物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。余鹏、余清华、付小华作为该小区的业主，应当按照《业委会物业管理委托合同》中约定的物业费收费标准向金鹏物业公司支付物业费。余清华提出金鹏物业公司并未做到承诺书上承诺的服务，但其未提供证据证明，本院不予采纳。余鹏、余清华、付小华从2016年1月至2018年12月未交的物业管理费共计为人民币5667元，金鹏物业公司要求支付物业管理服务费的诉求，应依法予以支持。金鹏物业公司还提出1700元违约金的诉求，但《业委会物业管理委托合同》并未对违约金进行相关约定，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余鹏、余清华、付小华于本判决生效之日起七日内一次性支付南昌金鹏物业管理服务有限公司物业费5667元。 二、驳回南昌金鹏物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由余鹏、余清华、付小华负担，退回南昌金鹏物业管理服务有限公司25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊 旻
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7145号原告：青岛中奥体育专用地板有限公司，住所地平度市青岛路**。统一社会信用代码91370283706486348C法定代表人：王月耀，经理。被告：青岛庆源建筑工程有限公司，住，住所地青岛市市**秀湛路**/div>法定代表人：管锦，总经理。原告青岛中奥体育专用地板有限公司与被告青岛庆源建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告青岛庆源建筑工程有限公司住所地“青岛市市**秀湛路**”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛中奥体育专用地板有限公司的起诉。本院收取的案件受理费3656元，退还原告青岛中奥体育专用地板有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年十月一日书记员  孙 璐
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监77号原审原告：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地在江西省南昌市青云谱区，住南京市建邺区。原审被告：胡传勇,男,1982年4月14日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：吕惠,女,1982年11月4日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：胡长国,男,1965年6月17日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：徐玉芳,女,1966年11月13日生，汉族,住南京市江宁区。原审被告：胡飞,男,1989年1月13日生，汉族,住南京市江宁区。原审原告姚洪与原审被告胡传勇、吕惠、胡长国、徐玉芳、胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）建民初字第4370号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  仲伯君人民陪审员  金茂林人民陪审员  季旭明二〇一九年十月二十四日书 记 员  张 悦
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5600号原告：冯引，男，汉族，1986年6月1日出生，住重庆市大足区。原告：冯浩，男，汉族，1988年5月4日出生，住重庆市大足区。二原告委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：黄通其,男,住重庆市大足区,公民身份号码不详。本院在审理原告冯浩、冯引诉被告黄通其民间借贷纠纷一案中，现原告冯浩、冯引于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄通其的起诉。本院认为，原告冯浩、冯引申请撤回对被告黄通其的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯浩、冯引撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告冯浩、冯引负担。审判员 雷 琳二〇一九年十月八日书记员 胡天伟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6226号 原告：李某，住平凉市。 被告：毛某，住平凉市。 原告李某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款250000元。事实及理由：2018年5月至10月期间，被告因资金从原告处借款总计230000元，于2018年10月29日补写借条一张，承诺一个月内偿还，同年10月31日，被告又以同样的理由从原告处借款100000元，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告前后总计向原告偿还80000元，仍有250000元尚未清偿，后原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判处。 本院经审查认为，原告李某提供的被告毛某送达地址以及联系电话均无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费5050元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十月十二日 书记员  姚 迪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1229号 申请人：芜湖永民物业管理有限公司,住芜湖市,法定代表人:程永红,,机构代码:91340200MA2MU0CR1A。 被执行人：赵可兵,男,1992年02月09日出生,27岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2655号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人赵可兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵可兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵可兵银行存款人民币2029.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭 苗
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初734号原告：张李豪，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县，被告：梁亚格，女，1992年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县，原告张李豪与被告梁亚格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张李豪到庭参加了诉讼，被告梁亚格经本院公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张李豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币10000元给原告；2、请求判令被告支付违约金6000元给原告（从2017年11月4日逾期起暂时计算到2019年7月3日止,之后的按每天10元计算至还清之日）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方签订《借款借据》，同时约定“借款期限为2017年8月3日至2017年11月3日”。并约定逾期每天支付10元给原告及其他内容，被告收到我的转账后，并写回《收据给原告。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推托，至今未清偿其所欠原告的借款，被告的行为不仅违反双方的约定，并且侵犯原告的合法权益，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁亚格未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告梁亚格以做生意需要资金周转为由向原告张李豪借款10000元，并出具一份《借款借据》承诺借款期限为2017年8月3日起至2017年11月3日止，如逾期则每天支付10元的违约金。被告在收到原告的转账款后，向原告出具一份《收据》确认收到原告转账的借款10000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁亚格向原告张李豪借款10000元的事实，有原告提供的由被告签名并按指模确认的《借款借据》和《收据》、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告梁亚格未向原告张李豪履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告张李豪要求被告梁亚格偿还借款10000元的诉求，应予支持。关于原告要求被告支付从2017年11月4日起至2019年7月3日止的违约金6000元，之后的违约金按每天10元计算至实际还清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，本案中，被告出具的《借款借据》上未有关于逾期利息的记载，只承诺如逾期则每天支付10元的违约金，但该违约金的计付已经超出上述规定，故依法应按年利率24%计付违约金。即从2017年11月4日到2019年7月3日的违约金为4000元（10000元×2%×20个月），之后的违约金按年利率24%计算至实际还清借款之日止。被告梁亚格经本院公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚格于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告张李豪。二、被告梁亚格于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金4000元给原告张李豪（违约金暂计至2019年7月3日，之后的违约金以10000元为本金按年利率24%计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告梁亚格负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  侯国强人民陪审员  莫如都人民陪审员  高恒良二〇一九年十月三十一日书 记 员  邓宜伟
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执216号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 法定代表人：阎渊，该行行长。 委托代理人：丁宇昊，该公司客户经理。 被执行人：罗海涛，男，1974年4月26日出生，汉族，住宜黄县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人罗海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，并于2019年8月28日向被执行人罗海涛送达了执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人罗海涛于2019年10月16日达成一致和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行于2019年10月16日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请不违反法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1026执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙继军 二〇一九年十月十七日 法官助理 李立 书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16041号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:高杰，男，1988年2月13日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人高杰信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高杰价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高杰价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘丽娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初1619号原告：张俊非，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师。被告：康艳平，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，总经理。委托诉讼代理人：郝梦君，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，河南德金律师事务所实习律师。被告：平顶山市海泓房地产开发有限公司，住所地平顶山市宝丰县文峰路东段路北（龙兴湖公园西侧），统一社会信用代码914104006999771563。法定代表人：宋卫民，总经理。原告张俊非与被告康艳平、河南华安建设集团有限公司、平顶山市海泓房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2019年10月30日，原告张俊非向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，张俊非的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张俊非撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊非负担。审 判 长  高建彬人民陪审员  任 勺人民陪审员  马亚坤二〇一九年十月三十日书 记 员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民辖终74号上诉人（原审被告）：四川易学府教育咨询有限公司。法定代表人：刘建康，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安学府考研培训中心。法定代表人：付蓉，该中心校长。被上诉人（原审原告）：西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司。法定代表人：付蓉，该公司总经理。上诉人四川易学府教育咨询有限公司（以下简称易学府公司）因与被上诉人西安学府考研培训中心及西安博源学府教育科技培训中心有限责任公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。易学府公司上诉称，请求依法撤销西安市中级人民法院（2019）陕01民初1094号民事裁定，将本案移送至成都市中级人民法院审理。事实和理由：原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议依据不足。被上诉人并未提交证据证明其享有著作权，本案所涉的课件系双方约定的内容，不能证明被上诉人是被侵权人，也不能认定本案构成侵权。本院经审查认为，从被上诉人一审诉请的内容来看，其以上诉人易学府公司通过信息网络侵害其著作权为由，起诉请求赔偿其损失，停止侵权等，故本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被上诉人以其为被侵权人提起本案之诉，其住所地位于西安市辖区，且本案系知识产权民事案件，结合本案诉讼标的额已超过5万元，依据上述法律规定，西安市中级人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人称本案不构成侵权，被上诉人不能被认定为被侵权人等上诉理由，是否构成侵权属于案件实体审理的内容，不属管辖权异议上诉案件审查的范围，且是否构成侵权不影响案件的管辖。综上，上诉人易学府公司称应将本案移送至成都市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十月三十一日书记员  杜 欣
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监16号原审原告：黄乾兵，男，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告黄乾兵诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）合法民初字第04325号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1108号罪犯谭黎明，男，1975年9月8日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中肄业文化,现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。湖南省茶陵县人民法院于2017年1月9日作出（2016）湘0224刑初205号刑事裁定，以被告人谭黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。后发现漏罪。湖南省茶陵县人民法院于2017年5月11日作出（2017）湘0224刑初77-1号刑事判决，以被告人谭黎明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；原犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；原决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元；现决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（本次缴纳2000元）。刑期自2016年7月19日起至2020年7月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯谭黎明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2915.5分。据此，执行机关认定罪犯谭黎明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯谭黎明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯谭黎明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谭黎明减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十五日书 记 员  龚 婕
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执323号申请执行人温庆松,男,1985年11月11日生,住沾化区。被执行人赵相必,男,1983年2月10日生,住河北省永年县。被执行人刘新会,男,1956年1月1日生,住河北省永年县。本院在执行申请人温庆松与被执行人赵相必、刘新会租赁合同纠纷一案中，经查,被执行人赵相必身份未明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2016）鲁1603民初1837号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴洪申二〇一九年十月八日书记员  王晓辉