wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初8119号原告张云翼，男，1975年9月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。委托代理人张顶峰，河南光法律师事务所实习律师。被告张海军，男，1972年10月13日出生，黎族，住郑州市金水区。委托代理人王俊令，河南文中律师事务所律师。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**（雅宝东方国际广场）**楼**。负责人陶东江，总经理。委托代理人李广平，河南厚润律师事务所律师。原告张云翼诉被告张海军、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰，被告张海军委托代理人王俊令，被告保险公司委托代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费鉴定费等共计120000元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年11月22日，被告张海军驾驶豫Ａ×××**号本田雅阁小型轿车沿信息学院路沃德花园小区内南北路由南向北行驶时，与沿小区南北路西侧由南向北步行的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故后张海军报警并陪同张云翼到东风路××中医二附院就诊。当日，被告张海军离开河南省中医二附院。期间民警多次通知张海军配合调查接受询问，张海军称其正在家中喝酒，遂民警在其家中找到张海军，经检查，张海军血醇含量为279.33mg/100ml，此事故系张海军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、醉酒驾驶、恶劣天气条件时为降低行驶速度造成的，事故由被告张海军负全责，原告不负事故责任。原告于2016年11月22日住院，河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）住院病案首页载明，原告实际住院17天，花费医疗费共计88611.18元。2018年12月13日，江西德林司法鉴定中心出具司法鉴定意见书显示：张云翼装配右大腿假肢费用为27万元；张云翼装配左踝骨矫形器费用12600元；初次康复训练费用6000元，共计288600元，原告为此支出鉴定费3500元。2019年1月2日，河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：1．原告右下肢膝上截肢术后的伤残等级为六级；2．左踝关节功能障碍的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。另查明：被告张海军驾驶的豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期限内。被告保险公司确认，被保险人张海军在事故发生后，于2016年11月22日向保险公司报案出险，随后又取消报案。崔晓明及张永亮询问笔录中，双方约定：一、肇事方支付受害方808000元作为赔偿款；二、交强险赔付款项的由肇事方全部交由受害方，由受害方受益；三、以上两项履行，一次性处理事故，受害方不再提出任何诉求。2017年2月23日刑事谅解书中，原告表明不再追究张海军的刑事责任，并有张云翼及曲茸签字。曲茸出具的情况说明中列明：1、2017年2月前，给5万8千元，2月份和解时给30万元；2017年10月26日给45万元，请我哥崔晓明交予我。以上共计808000元，为我收到的所有款项。张永亮系张海军的哥哥。以上案件事实由道路交通事故认定书、病历、驾驶证、河南省医疗费票据、鉴定意见书、发票、保险单、询问笔录、刑事谅解书、情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为，关于赔偿数额问题，对医疗费，医疗费票据显示为88611.18元，本院予以确认。对住院伙食补助费，病历显示原告实际住院17天，按50元/日标准计算，共计850元。对营养费，根据原告实际住院天数按照20元/日计算，共计340元。对残疾辅助器具费，根据鉴定意见书中所述共计288600元，本院予以确认。对鉴定费，根据发票共计4200元，本院予以确认。对交通费，原告实际住院17天，按照每日20元标准计算共340元，本院予以确认。对误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费，原告并未举证证明，故本院不予处理。交警部门认定张海军对事故负全责，原告无责。涉案车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额项下承担1万元，在伤残赔偿限额项下承担11万元。对于超出交强险限额外的部分，事故双方已经刑事谅解书解决，故本院不予处理。对被告张海军辩称其已一次性足额赔偿原告医疗费等所有损失共计808000元，本院认为，根据询问笔录中张永亮所述关于涉案车辆交强险赔付款项由受害方受益，故对于被告张海军该辩称，本院不予采纳。对被告交强险公司辩称醉酒驾驶的交通事故，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，交强险的保障对象是受害人，交强险系保障第三人利益的法定保险，故对于被告保险公司该项辩称，本院不予采纳；对保险公司辩称事故发生在2016年，至今将近3年时间，根据当时法律规定对于人身损害的诉讼时效是一年，本案原告起诉已过诉讼时效期间的辩称，本院认为，原告于2016年11月22日发生交通事故，而2017年10月1日起施行的《民法总则》对于人身损害的诉讼时效为三年，对于《民法总则》施行时，尚未届满一年诉讼时效的，适用三年诉讼时效，且原告于2019年3月13日向法院主张权利，诉讼时效中断，故对于保险公司该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告张云翼赔偿款12万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一九年十月二十八日书记员  董 越
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5804号原告：曹立新，男，1968年6月18日出生，汉族，住大冶市，被告：熊泽文，男，1959年10月7日出生，汉族，住大冶市，原告曹立新诉被告熊泽文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立新到庭参加诉讼，被告熊泽文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹立新诉称：被告熊泽文于2002年起陆续向原告借款，期间，被告陆续偿还了部分借款利息。截至2019年2月15日，经双方结算，被告向原告出具新借条一张，载明被告尚欠原告借款本金100000元，利息182000元，此款扣减被告此前偿还曹衍斌款22000元，被告仍欠原告借款本息260000元。现原告多次催讨上述欠款无果，故而向法院起诉，要求法院依法判令被告迅速予以偿还。原告曹立新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、2015年2月15日的“资金周转借款凭条”一张：借款本金100000元，利息90000元，定于2015年12月31日还清，借款人熊泽文；3、2019年2月15日的“借款借条”一张：借款本金100000元，利息182000元，本金仍按月利率2%计算，借款人熊泽文，现场见证人吴某、陈某；4、证人吴某的庭审证言；5、曹立新与熊泽文微信聊天截屏打印件若干。被告熊泽文未予书面答辩。被告熊泽文在法定期限内未到庭亦未向本院提交证据，应视为对举证质证权利的放弃。原告曹立新提交的证据经本院综合审查，符合法律规定，本院依法认定。经审理查明：被告熊泽文于2002年起陆续向原告曹立新借款，期间，被告亦陆续偿还了原告部分借款利息。2015年2月15日，原、被告就借款本金及利息进行了结算，被告向原告出具“资金周转借款凭条”一张，主要内容为：被告欠原告借款本金100000元，利息90000元，定于当年12月31日偿清，利息按每年24000元计算。该凭条注明此前所有欠条无效，以此条为准等内容。2019年2月15日，被告就上述借款本息又重新向原告出具“借款借条”一张（吴某、陈某作为现场见证人在该借条上签名，并附身份证号码），确认借款本金仍为100000元，借款利息按月利率2%计算，截至2019年2月15日为182000元。因被告此前偿还了原告委托人曹衍斌人民币22000元，原告表示认可，亦在该借条上予以说明。此后，原告多次向被告催讨上述欠款无着，故而诉诸本院，要求依法判令被告迅速偿还所欠借款本息合计人民币260000元。本院认为：被告熊泽文欠原告曹立新借款本金100000元和利息160000元的事实有被告向原告出具的“资金周转借款凭条”和“借款借条”为证，并有现场见证人吴某的庭审证言和原、被告的微信聊天记录佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。从被告出具的上述借款凭证可见，被告已认同此前所还款项系作为利息予以扣减，而被告所欠原告利息款系按双方约定的月利率2%计算至2019年2月15日止，该利率受法律保护，本院依法亦予认定。故原告要求被告迅速偿还上述所欠借款本息合计人民币260000元的诉讼请求合理合法，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊泽文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹立新人民币260000元。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告熊泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二○二○一九年十月二十七日书记员  刘一鸣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初3742号原告：董文平，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省叶县，被告：田海阳，男，1976年9月23日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告董文平诉被告田海阳合同纠纷一案中,原告董文平于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董文平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董文平撤回起诉。案件受理费515元，减半收取258元由原告董文平负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年十月二十一日书记员  李 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10771号原告：云南巨和物业服务有限公司。住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托代理人：徐露霜、杨晓宇，系云南巨和物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：朱家庆，男，汉族，1969年9月23日生，户籍地址云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告朱家庆物业服务合同纠纷一案，现原告云南巨和物业服务有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。（案件受理费50元，因撤诉减半收取25元。）审判员  吴彦梅二〇一九年十月十二日书记员  颜 青
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1376号原告：肖兴权，男，1979年4月8日生，汉族，职员，住黑龙江省巴彦县。被告：赵海涛，男，1976年6月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：宋超，男，1975年7月7日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：孙海涛，男，1977年1月10日，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告肖兴权与被告赵海涛、宋超、孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴权、被告孙海涛到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告宋超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖兴权向本院提出诉讼请求：要求赵海涛、宋超、孙海涛偿还借款336,000.00元，并自2018年3月19日起按月利率2%给付250,000.00本金的利息至实际清偿之日。事实和理由：2018年3月19日，赵海涛因生意周转缺少资金与宋超、孙海涛找肖兴权借款336,000.00元，并出具了借款协议，期限自2018年3月19日至2018年年末。协议约定如到期赵海涛不能偿还，全部由担保人偿还。借款到期后，肖兴权多次向赵海涛、宋超、孙海涛索要，三人一直未能偿还。孙海涛辩称，应该先找到赵海涛，然后才能协商，钱不是孙海涛花的，孙海涛同意按法律规定承担责任。赵海涛、宋超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：对借款协议的真实性予以认定。本院认定如下事实：赵海涛向肖兴权借款250,000.00元用于周转。2018年3月19日，双方将之前利息（按月利率2%计算）加本金共计336,000.00元重新签订借款协议，约定2018年年末还款，由宋超、孙海涛作担保人，如到期赵海涛无法还款，则由宋超、孙海涛负责偿还。到期后，赵海涛未能还款，宋超、孙海涛亦未承担保证责任。本院认为，综合分析原、被告的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、赵海涛是否应当偿还借款；二、宋超、孙海涛是否应当承担保证责任。肖兴权出示了各方签订的《借款协议书》，应视为赵海涛借款的事实存在，双方债权债务关系成立，赵海涛负有还款义务。宋超、孙海涛以保证人身份在借据上签字捺印，保证合同成立，因各方当事人对保证方式未作明确约定，按法律规定，宋超、孙海涛应按连带责任保证的方式承担保证责任。综上所述，肖兴权的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海涛于本判决生效后十日内偿还原告肖兴权借款本金250,000.00元及2018年3月19日之前的利息共计336,000.00元，并自2018年3月20日起按月利率2%给付250,000.00元本金的利息至该250,000.00元本金实际清偿之日时止；二、被告宋超、孙海涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,340.00元，保全费2,200.00元，均由被告赵海涛、宋超、孙海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇一九年十月十二日书记员  高旭良
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1781号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，社会统一信用代码91370500595240029T，住所地东营区云门山路**。法定代表人：徐霞。被执行人张广波，男,1983年12月3日生，汉族，住广饶县。被执行人薛媛媛，女,1984年4月29日生，汉族，住广饶县。被执行人李刚锋，男,1978年12月3日生，汉族，住广饶县。被执行人李国光，男,1982年2月16日生，汉族，住广饶县。被执行人李解放，男,1976年3月10日生，汉族，住广饶县。被执行人张朋朋，男,1985年5月10日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人薛媛媛、李刚锋、李国光、李解放、张朋朋、张广波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月三十日书记员  王 翔
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之九申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1445-1号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王洪波，男，1966年10月9出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人孝感市孝南区人民法院与被执行人王洪波刑事罚金一案中，因被执行人已经全部履行完（2017）鄂0902刑初376号刑事判决书的刑事罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0902刑初376号刑事判决书罚金刑的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  周良文二〇一九年十月十日书记员  陈文琪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22527号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘美华，男，1981年5月12日出生，住浙江省义乌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘美华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币252224.32元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币252224.32元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6096号 原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。统一社会信用代码913401005545939520 法定代表人：张胜利。 委托诉讼代理人：吴刘翔，该公司员工。 被告：吴启军，男，1966年9月20日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：徐道环，女，1968年10月8日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：潘国庆，男，1966年10月2日生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：吴启菊，女，1973年5月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）诉被告吴启军、徐道环、潘国庆、吴启菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石银村镇银行委托诉讼代理人吴刘翔，被告吴启军、潘国庆到庭参加诉讼。被告徐道环、吴启菊经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴启军、徐道环立即偿还借款本金82100元及利罚息（2019年3月21日至2019年9月10日利罚息合计6326.31元；2019年9月11日起的利罚息，以82100元本金为基数，按罚息利率日万分之4.53计算至款清之日止）；2.判令被告潘国庆、吴启菊对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月2日，吴启军、徐道环、潘国庆、吴启菊与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20180402000025号），约定：吴启军、徐道环向原告借款82100元，借款期限12个月，自2018年4月2日至2019年4月1日止，借款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之4.53计算；保证人潘国庆、吴启菊自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约发放贷款82100元。自2019年3月21日起，借款人吴启军、徐道环未再依约按期结息。2019年4月1日，贷款到期，借款人吴启军、徐道环也未足额归还借款本金。截至2019年9月10日，被告吴启军、徐道环共欠原告借款本金82100元及利罚息6326.31元，被告潘国庆、吴启菊作为保证人也未能按约履行保证义务。原告多次催讨未果，故诉至法院。 吴启军对向原告借款及原告陈述的欠款数额均予以认可。 潘国庆辩称，我和吴启菊担保是事实，不承担诉讼费用。 徐道环、吴启菊未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 石银村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，吴启军、徐道环、潘国庆、吴启菊与石银村镇银行签订《个人借款合同》（合同编号：BC20180402000025号），约定：吴启军、徐道环向石银村镇银行借款82100元，借款期限12个月，自2018年4月2日至2019年4月1日止，借款月利率9.0625‰，按日计息，按月结息，逾期罚息按日利率万分之4.53计算。潘国庆、吴启菊作为保证人自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的履行期限届满后两年。合同签订后，石银村镇银行按约向吴启军、徐道环发放贷款82100元。自2019年3月21日起，吴启军、徐道环未再按期结息。贷款到期后，吴启军、徐道环也未归还借款本金。截至2019年9月10日，吴启军、徐道环共欠原告石银村镇银行借款本金82100元及利罚息6326.31元。 本院认为，石银村镇银行与被告吴启军、徐道环、潘国庆、吴启菊签订《个人借款合同》，是各方真实意思表示，合法有效，受法律保护。石银村镇银行按约发放贷款，履行了合同义务。吴启军、徐道环作为借款人，也应积极履行还款义务，其未按约归还本息，构成违约。经查，双方合同约定的利率及罚息利率均在法律规定范围，故对石银村镇银行要求吴启军、徐道环归还借款本金82100元及2019年3月21日起利罚息的诉请，本院予以支持。潘国庆、吴启菊自愿为吴启军、徐道环贷款提供连带责任保证，不违反《担保法》的相关规定，石银村镇银行主张权利亦在保证期间内，故对石银村镇银行要求潘国庆、吴启菊承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴启军、徐道环于本判决生效之日起十日内向原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司支付借款本金82100元及利罚息（2019年3月21日至2019年9月10日利罚息合计6326.31元；2019年9月11日起的罚息，以82100元本金为基数，按罚息利率日万分之4.53计算至款清之日止）； 二、被告潘国庆、吴启菊对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2011元，减半收取1005.5元，由被告吴启军、徐道环、潘国庆、吴启菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王    林 二〇一九年十月十六日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执595号申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。负责人：江永贵，职务：行长。委托代理人（特别授权）：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。被执行人：郑守和，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省浦江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人郑守和金融借款合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2019）川1802民初548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑守和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑守和至今未履行给付义务。执行中查明被执行人李登全暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人郑守和应向中国建设银行股份有限公司雅安分行履行（2019）川1802民初548号民事调解书所确定的义务。经本院依法向申请执行人告知执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序且无新的财产线索提供，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年十月三十日书记员 李 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8843号原告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000570007148。法定代表人：李应亮。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：陈金霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住安庆市岳西县。本院在审理原告安徽骏誉投资置业有限公司与被告陈金霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽骏誉投资置业有限公司撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年十月一日书记员  虞峥峥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0726刑初255号公诉机关石门县人民检察院。被告人张杰，男，1971年4月14日出生,湖南省石门县人，汉族，初中文化，务农，住石门县；因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月19日被石门县公安局取保候审，同年9月12日被石门县人民检察院决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。现居住在家。石门县人民检察院以石检刑刑诉[2019]195号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2019年5月27日晚，被告人张杰饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至石门县曹家棚社区石门大道路段时，被在此执勤的民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测，其结果为149ｍｇ／100ｍｌ；经津市市疾病预防控制中心检测，张杰血液中乙醇含量为158.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、现场视频资料、血液提取登记表、送检单、检测报告、公安机关关于本案的线索来源及案发经过、被告人张杰的供述及辩解，足以认定。本院认为：被告人张杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张杰犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人张杰归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人张杰的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关实行社区矫正的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马晓光二〇一九年十月二十三日法官助理詹佳书记员张欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初290号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。被告：永州市零陵农旅建设投资有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区萍洲中路90号。法定代表人：王怀德，董事长兼总经理。被告：永州市零陵城建投资有限公司，住所地湖南省永州市零陵区百万庄6号路110号。法定代表人：邓家昶，董事长兼总经理。被告：永州市潇湘古郡置业有限责任公司，住所地湖南省永州市零陵区东山景区二号路1号。法定代表人：唐治国，董事兼总经理。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告永州市零陵农旅建设投资有限责任公司、永州市零陵城建投资有限公司、永州市潇湘古郡置业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月二十五日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2822执236号 申请执行人毛泽根，男，1970年4月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人徐文娟，女，1984年4月21日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 关于申请执行人毛泽根与被执行人徐文娟财产损害赔偿纠纷一案，勐海县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）云2822民初1148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛泽根于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案执行标的92016.25元，被执行人负担案件受理费1000.00元、执行费1280.00元，合计：94296.25元。执行过程中查明被执行人徐文娟无存款、无财产可供执行。经征求申请执行人毛泽根的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇一九年十月十六日 书记员  魏璇伦
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市前进西街。被执行人：苏新田，男，汉族，1960年5月2日出生，农民，现住原平市长梁沟镇神山堡村。本院在中国农业银行股份有限公司原平市支行与苏新田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨苏新田的存款或扣留、提取苏新田的收入47808元及利息；查封、扣押苏新田的价值47808元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十五日书记员  皇甫迅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8987号原告：马京娥，女,1964年9月20日生,汉族,住平度市同和办事处石庙村**。公民身份号码：3702831964********。被告：韩丰生，男，汉族，，住平度市青岛路**原告马京娥与被告韩丰生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告马京娥于2019年10月24日向本院提出撤回对被告韩丰生起诉的申请。本院认为，原告撤回对被告韩丰生的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马京娥撤回对被告韩丰生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马京娥负担。审判员  金学亮二〇一九年十月二十九日            本件与原件核对无异      书记员金锋
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保599号 申请人：泸州金石文化传播有限公司，住所地泸州市龙马潭区城北新区大通路广电中心**，统一社会信用代码910105047175803723。 法定代表人：刘霞。 委托诉讼代理人：曹华，四川五月花律师事务所律师。 被申请人：卢立芳，女，1959年3月13日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人泸州金石文化传播有限公司于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值65000元财产采取保全措施。1、冻结被申请人卢立芳在中国邮政储蓄银行泸州市支行账号62×××45的银行存款；泸州金石文化传播有限公司自愿提供其川Ｅ×××××东风标致汽车为财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人泸州金石文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封泸州金石文化传播有限公司自愿提供其川Ｅ×××××东风标致汽车； 二、冻结被申请人卢立芳在中国邮政储蓄银行泸州市支行账号62×××45的银行存款65000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴羽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初334号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人李某，男，1963年6月9日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2019年10月1日被该局取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员岳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年09月28日20时40分许，被告人李某驾驶无号XXX牌子二轮摩托车，行驶至××旗口处时，被科尔沁右翼前旗交警大队民警查获，随后民警将李某带至科尔沁右翼前旗人民医院进行提取血液。经鉴定，李某血液中酒精含量为105.312/100ml。 公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过及查获照片，情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、认罪认罚具结书等书证，鉴定意见酒精检测报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处免予刑事处罚。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，同意适用速裁程序且签字具结,当庭自愿认罪。 经审理查明，本院对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人李某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，未造成其他后果，情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  桑春华 二〇一九年十月二十五日 书记员  席天琦 相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 科右前旗人民法院刑事审判庭电话：839****
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初169号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人曹恒，男，1987年8月26日出生，住绵竹市。 指定辩护人刘虹，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1458号起诉书指控被告人曹恒犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人曹恒及辩护人刘虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：1.2019年5月20日，被告人曹恒在其位于绵竹市剑南镇回龙百货区3单元2楼A室的家中容留董某、王某、谢某吸食冰毒。2.2019年5月底的一天，被告人曹恒在其位于绵竹市剑南镇回龙百货区3单元2楼A室的家中容留董某、王某、谢某吸食冰毒。3.2019年5月底的一天，被告人曹恒在其位于绵竹市剑南镇回龙百货区3单元2楼A室的家中容留王某吸食冰毒。4.2019年5月中旬的一天，被告人曹恒在其位于绵竹市剑南镇回龙百货区3单元2楼A室的家中容留董某、王某、潘某某吸食冰毒。指控认为，被告人曹恒构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处8个月有期徒刑，并处罚金5000元。 被告人曹恒对指控无异议，当庭自愿认罪。 指定辩护人刘虹辩护认为，被告人曹恒如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年5月20日，被告人曹恒在自己家中容留董某、王某、谢某吸食冰毒。 2.2019年5月底的一天，被告人曹恒在自己家中容留董某、王某、谢某吸食冰毒。 3.2019年5月底的一天，被告人曹恒在自己家中容留王某吸食冰毒。 4.2019年5月中旬的一天，被告人曹恒在自己家中容留董某、王某、潘某某吸食冰毒。 以上事实，有被告人曹恒的供述，证人董某、王某、谢某、潘某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场检测报告，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曹恒利用自己的住房，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹恒如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。本院对辩护人刘虹提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人曹恒犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人曹恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2020年2月26日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 兰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8155号原告：山东海恒物业服务有限公司，住所地日照市东港区山东路城市沿街商铺，统一社会信用代码91371102558923365T。法定代表人：杨学亭，经理。被告：李强，男，1989年6月4出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告山东海恒物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东海恒物业服务有限公司负担。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十八日法官助理侯鲁燕书记员王梦菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2019）宁0381民初2293号原告：陈红兵，男，1973年3月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵立荣，男，1971年3月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。原告陈红兵与被告赵立荣民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红兵委托诉讼代理人荣海东、被告赵立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红兵向本院提出诉讼请求：1、被告赵立荣偿还原告借款4万元及自2014年10月25日至2019年5月25日利息38400元（按照月利率2%），下剩利息计算至借款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原、被告在固原头营招投标的树脂厂卤水工程，招投标及前期工地基础设施建设等费用由原告投入，后该工程由被告施工，双方经结算，该工程前期投入费用共计6万元。被告已付原告2万元，下剩4万元于2014年10月25日给原告出具借条载明：借陈红兵现金￥4万元，月利息900元。经原告多次催要，至今未还。赵立荣辩称，我没有借到原告的任何现金，原告没有通过任何方式给我借过钱。事情的经过是这样的：2014年原告、陈建军（已去世）及被告三人对青铜峡树脂厂固原头营盐化工的卤水净化工程进行投标，原告和陈建军是朋友一起的，我是独立的。该工程中标后分为两个标段，卤水标段和空气净化标段，原告和陈建军干的卤水分段，我干的空气净化标段，双方各干各的工程。原告工地干了半个月左右，没给任何人打招呼就离开了工地，原告干活期间盖了5间彩钢房，费用大概12000元，当时我使用了其中两间彩钢房，一个月后树脂厂工程人员找到工地问卤水分段为何没动工，施工地点可能要变动，通知卤水分段的原告到场协商，一直通知不到他，后树脂厂就将卤水分段重新招标，将该工程给了另外的施工队，原告自动放弃卤水分段工程。几个月后原告找我算账，说我使用了他的彩钢房，他要两万元我就给了他两万现金，陈建军由于原告离开没活干，我就留下陈建军到我的工地做现场临时电工，同时由于我的工程资金紧缺，我就向原告借4万元，出具了一个借条协议，该协议约定了短期借款利息，之后我并没有收到原告电汇或者亲手交给我的现金。签订借款协议后我就回到了工地，由于我的工程资金紧缺，工程进展艰难，工地人员、机械又多，我就返回工地，每天都待在工地没离开过，技术员、技检员等我们都在一起商量资金的问题，工地进的每笔钱其他人员都是清楚的。又过了段时间我打电话问原告借条签了为何资金没到，原告说暂时没钱过段时间再给我打到卡上，过了段时间我还没见到钱就催促原告，原告说我打的4万元借条协议是对他不干树脂厂卤水工程的补偿，以后要我给他还4万元，并在以后的几年中让我不认识的社会人员给我打电话，并有过一两次带着我不认识的两个人到我家追要4万元，说这4万元是卤水工程工地前期投入的补偿，前期投入除了五间彩钢房再也没啥，当时2万元原告也给我打了收条，原告前期投入吃饭、抽烟、喝酒、住店消费、给自己卤水工地买的零碎东西和我没关系，没有理由让我补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条为书证，符合证据有效要件，可以证实原告在工地的前期投入4万元作为借款由被告出具借条并约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2014年在固原头营招投标的树脂厂卤水工程，招投标及前期工地基础设施建设等费用由原告投入，后该工程由被告施工，双方经结算，该工程前期投入费用共计6万元。被告已付原告2万元，下剩4万元于2014年10月25日给原告出具借条载明：借陈红兵现金￥4万元，月利息900元。经原告多次催要，至今未还。本院认为，原、被告间借贷关系合法有效。原告提交证据及双方陈述可以证实原、被告2014年在固原头营招投标的树脂厂卤水工程，原告将该工程前期投入作为借款出借给被告并约定利息的事实。原告要求被告返还该款，被告应予返还。原告要求被告按照月利率1.5%，支付自2014年10月25日至2019年借款付清之日利息，根据本案查明的事实，本院酌情支持按照年利率6%计算，自2014年10月25日至2019年8月25日的利息11600元（4万元×6%÷12个月×58个月）。被告辩解原告答应向其出借现金4万元，被告给原告先出具借条，之后原告未按约定给被告支付借款，原告就要求将应支付给被告的4万元借款作为双方在固原招投标卤水工程的补偿款向被告索要，无其他证据印证，亦不符合客观情理，被告辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵立荣返还原告陈红兵借款4万元及利息11600元，共计51600元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由赵立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 雷桃荣 二〇一九年八月六日书记员 丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初2200号 原告：田梦实，男，1982年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈元兆，广东铭派律师事务所律师。 被告：广州市南沙区市场监督管理局，地址：广东省广州市南沙区黄阁镇凤凰大道东侧工商综合服务大楼，统一社会信用代码：11440115MB2D07478G。 法定代表人：邱晓钧，职务局长。 委托代理人：梁锦泉，该单位工作人员。 委托代理人：姚伊娜，广东广信君达律师事务所律师。 第三人：广州梦忆商务咨询有限公司，住所地广东省广州市南沙区双山大道**南沙万达广场自编****A06，统一社会信用代码：91440101MA59R57H9N。 法定代表人：田梦实。 原告田梦实诉被告广州市南沙区市场监督管理局、第三人广州梦忆商务咨询有限公司设立登记一案中，因原告田梦实经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 受理费25元，由原告田梦实负担。 审 判 长  谭碧仪 人民陪审员  卫瑞湘 人民陪审员  李月桂 二〇一九年十月十四日 书 记 员  吴桂蓉
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1204号申请执行人：李春伟，男，1963年9月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：滕波，男，1964年1月29日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人李春伟与被执行人滕波民间纠纷一案中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1582号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人不能履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十月二十五日书记员 于全龙
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2549号之一 被执行人聂其鹏，莒南县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院(2019)鲁1327执2549号之一裁定书，于2019年10月31日向被执行人聂其鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂其鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂其鹏在财付通支付科技有限公司085e9858ec0f9fc61b4409d22@wx.tenpay.com账户内存款人民币152.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志敏 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4082号 原告：周喜云，男，1942年1月31日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：邹美华，女，1960年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告周喜云与被告邹美华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周喜云、被告邹美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周喜云向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告排除障碍赔偿原告各项损失10000元。二、诉讼费涉案费相关费用被告承担。事实与理由：原告与被告相邻，原告在被告房后父亲分得的自留地，有原告栽有18棵果树，其中三棵为红王将苹果树，因被告往原告树下放洗衣粉水，给原告红王将二棵果树造成枯死不结果，两年减产700斤，今后不能结果，造成的损失共计10000元，请求判令被告排除妨害，被告承担赔偿损失责任。 邹美华辩称：我没有倒洗衣粉水，原告家的树都栽在我家房根底，墙下雨天倒了我要垒原告也不让垒，我没有钱赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告为邻居关系，原告在被告房后处载种果树。原告陈述果树出现死亡，干枯现象，系被告倒洗衣粉水所致，被告对此予以否认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任。原告请求判令被告排除障碍，须证明被告设置了妨碍，影响其权利的行驶，通过本案庭审及证据质证情况，原告认为被告倒洗衣粉行为对其权利造成损害，但是被告否认其实施该侵权行为，原告无相关证据证明被告存在上述侵权行为，原告应当对自己的主张承担举证不能的法律后果，因缺乏证据证明自己的主张，原告的主张不成立，故应当驳回其诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告周喜云的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告周喜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  刘玉华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李宏彦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初8141号原告：吴波，女，汉族，1967年6月19日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连老虎滩景区开发管理有限公司，住所地大连市中山区滨海中路9号。本院在审理原告吴波诉被告大连老虎滩景区开发管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱迎颖人民陪审员  王圣云人民陪审员  王 晶二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜梦迪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1086号原告马某呈，男，东乡族。被告马某明，男，东乡族。本院于2019年8月23日立案受理了原告马某呈诉被告马某明买卖合同纠纷一案，依法由审判员马继贤适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告马某呈为小麦供应商，被告马某明经营位于汪集镇包家村路口的长盛面粉加工有限责任公司，2015年至2017年间原告向被告公司供应小麦，2017年4月28日双方进行了结算，被告共欠原告小麦款98400元，被告在原告记账本上写下欠条一张。2019年8月23日，原告起诉至本院要求：1、请求判令被告支付欠款98400元；2、请求判令被告按同期同类银行利率标准支付欠款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某明自愿偿还原告马某呈欠款98400元，于2020年12月30日前偿还18400元；2021年12月30日前还清剩余的80000元；其他无争议。案件受理费2260元减半收取即1130元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  马继贤二〇一九年十月二十二日书记员  马万祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7510号 申请执行人：赵波，男，汉族，1987年06月23日出生，住四川省泸县。 被执行人：应菲菲，女，汉族，1971年6月10日出生，住四川省简阳市。 关于赵波申请执行应菲菲借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初867号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初867号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1439号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人：张振云，住湖南省醴陵市。 被执行人：谭仕连，住湖南省醴陵市。 被执行人：唐根祥，住湖南省醴陵市。 被执行人：张萍，住湖南省醴陵市。 被执行人：钟开麦，住湖南省醴陵市。 被执行人：汤青平，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月24日作出的（2019）湘0281民初1433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平支付案款178722.77元。本院于2019年10月12日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月20日，约谈申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月12日,向被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年10月12日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平的银行、车辆、工商、证卷等进行查询，经查，反馈被执行人张国全名下无可供执行财产； 四、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月13日，本院向醴陵市食品药品工商质量监督管理局查询被执行人工商登记信息，反馈被执行人无对外投资可供执行； 六、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 七、2019年10月30日将被执行人张振云、谭仕连、唐根祥、张萍、钟开麦、汤青平对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年10月30日，本案应执行金额178722.77元，已执行到位0元，未执行178722.77元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十月三十日 书记员 秦 娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8947号 原告辽宁鹏达物业管理有限公司。 法定代表人陈宝珠，系该公司总经理。 委托代理人李俊，系辽宁合华律师事务所律师。 被告李永发。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁鹏达物业管理有限公司。             法定代表人陈宝珠，系该公司总经理。             委托代理人李俊，系辽宁合华律师事务所律师。                               被告                       被告李永发。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       变更诉讼请求：1、要求被告给付2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费1707.12元，2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市                       房屋             面积                       118.55平方米。                               收费             标准                       0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2014年7月1日至2016年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院认为                       被告李永发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为物业服务企业，其与沈阳市皇姑区幸福家园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序；被告应按时交纳物业管理费用。合同期满后，原告撤出园区。原告在合同履行期内为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年7月1日至2016年6月30日止，共计24个月)予以计算，即118.55平方米×0.6元/月/平方米×24个月=1707.12元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       被告李永发给付原告辽宁鹏达物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费1707.12元，于本判决生效后立即付清。             案件受理费减半收取25元，由被告李永发负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  刘 佳 二〇一九年十月二十九日 法官助理  和晓岚 书 记 员  王洁琦
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1244号原告：刘增强，男，1942年5月11日出生，汉族、农民，住安新县。委托诉讼代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律服务工作者。被告：陈慧贤，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地安新县，现住安新县。原告刘增强与被告陈慧贤合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增强及委托诉讼代理人曹永安到庭参加诉讼，被告陈慧贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘增强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房租20,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安新县城原昱晟酒店后面建造五间彩钢房，被告在此经营民窑小院饭店。被告不经营以后，原、被告就该房屋的租赁问题达成“房屋协议”，约定自2017年8月19日开始，一年租费归被告所有，2018年8月19日开始每年租费双方对半分红。现被告已将原告建造的房屋对外出租，取得租金40,000元。被告应当按照协议约定给付原告租金20,000元。被告陈慧贤娴未答辩，亦未提交证据。原告刘增强提交了下列证据：1、2019年5月10日被告与李月签订的租房协议一份，证明被告将民窑小院饭店出租给李月，租期一年，租金40,000元。2、李月的书面证明一份，证明李月与陈慧贤签订租房协议，承租陈慧贤的房屋经营饭店，租金40,000元已给付陈慧贤。3、2019年5月31日东明村村委会出具证明一份，证明2015年原告在昱晟酒店南侧建彩钢房五间。4、2018年8月18日房屋协议一份，证明原、被告与承租人杜安宁签订房屋协议，协议确定彩钢房五间系原告建造，厨房两间和厕所系被告建造，双方约定2017年8月19日起，一年租金归被告所有，2018年8月19后每年的租金双方平均分割。5、（2018）冀0632民初880号民事判决书一份，证明被告与原告之子刘二顺原系夫妻关系，后经安新县人民法院判决离婚。6、现场照片六张，证明民窑小院饭店现在的实际情况。诉讼中，本院对李月作了调查笔录，主要内容为：2019年5月10日李月与陈慧贤签订租房协议，承租陈慧贤安新县城原昱晟酒店旁边的七间临建房，租期一年，租金40,000元，在签订合同时已将租金全部给付李月。经原告质证无异议。本院经审理认定事实如下：原告刘增强之子刘二顺与被告陈慧贤原系夫妻关系，后经本院（2018）冀0632民初880号民事判决书，判决离婚。2015年，原告在安新县城昱晟酒店（现为希岸酒店）南侧建造彩钢房五间，由刘二顺与被告陈慧贤在此经营民窑小院饭店，后被告增建彩钢房两间。2017年8月19日，原、被告与承租人杜安宁签订“房屋协议”，协议确定彩钢房五间系原告建造，厨房两间和厕所系被告建造，双方约定2017年8月19日起，一年的租金归被告所有，2018年8月19后的租金双方平均分割。2019年5月，被告与李月签订租房协议，将民窑小院饭店出租给李月，租赁期限自2019年5月10日起至2020年5月9日止，租金40,000元。李月分两次已将租金40,000元给付被告。本院认为，原告提交的村委会证明、租房协议与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。原、被告于2017年8月18日签订的“房屋协议”内容真实，形式合法，系双方的真实意思表示，该协议能够证实双方约定2018年8月19日后民窑小院饭店的租金由双方平均分割的事实。被告陈慧贤于2019年5月将民窑小院饭店出租给李月，并取得租金40,000元，该款应由原、被告平均分割。被告未依约与原告平均分配租金，系违约行为，应承担继续履行的义务。综上，对原告要求被告给付其租金20,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈慧贤给付原告刘增强租金20,000元。上述款项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈慧贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年十月八日书记员  卢 贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹红亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹红亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,540.11元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹红亮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,540.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执964号 被执行人邱某。 被执行人廖某。 本院在执行申请执行人宁某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案中，查明邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人邱某、廖某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6174号 台之北： 你（或你单位）与郑道琼民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑道琼向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009836 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执816号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：骆见，男，汉族，1993年9月27日生，四川省罗江县号。 李勇明申请执行骆见仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第21711号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市罗江区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21711号裁决书由四川省德阳市罗江区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1758号 申请执行人李先亮，男1973年12月09日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张开，男，1973年02月01出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行李先亮与张开劳务合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 竞 审判员 杜彬彬 审判员 段学林 二〇一九年十月三十日 书记员 王兴佳
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1325刑初582号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人潘书敬，女，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省广宗县人，务工，住邢台市广宗县。2018年8月18日被费县公安局刑事拘留，同年9月20日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费某一部刑诉[2019]272号起诉书指控被告人潘书敬犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于次日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案，费县人民检察院指派检察员殷静出庭支持公诉。被告人潘书敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月18日至6月22日，被告人潘书敬虚构可以介绍小姐服务、收取保证金、挑选小姐等事实，先后五次诈骗贺某现金共计6800元。2019年8月19日，被告人潘书敬所诈骗的被害人贺某现金6800元已全部退赔。还查明，案发后，被告人的亲属已将违法所得全部缴纳至费县公安局。本院庭审查证的事实与公诉机关的指控的事实一致，被告人潘书敬在庭审中无异议，且有协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、被告人抓获经过、被告人户籍证明、追缴决定书、公安罚没收入票据、收到条等书证；证人杨某的证言；被害人贺某的陈述；被告人潘书敬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘书敬以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。被告人潘书敬诈骗他人财物，数额较大，应根据以上规定处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；鉴于被告人潘书敬认罪悔罪、案发后已全部退赔了被害人的经济损失，积极缴纳违法所得，且无前科，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、法释【2011】7号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人潘书敬犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  任广侠审 判 员  李君华人民陪审员  藏 立二〇一九年十月三十一日书 记 员  李秀萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14091号原告：祁瑞，男，1979年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈吉，男，1988年7月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：吉学玲，系被告陈吉之母，身份信息同被告吉学玲。被告：吉学玲，女，1958年6月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市。原告祁瑞与被告陈吉、吉学玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁瑞及其委托诉讼代理人梁述磊到庭参加诉讼。被告陈吉、吉学玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告祁瑞向本院提出诉讼请求：要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)10,550.90元(无伙食费)、住院伙食补助费460元(20元/天×23天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、误工费21,726.63元(据实结算120天)、日用品费80元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费900元、律师费3,000元。事实和理由：2018年5月15日，原告骑驶电动自行车途经段泾路、月罗路路口时，停下准备左转，适逢被告陈吉骑驶电动自行车从原告左后方快速经过，剐蹭到原告电动自行车的左侧反光镜，当时双方均无人伤。被告陈吉下车与原告发生口角，之后被告陈吉就开始单方殴打原告，造成原告受伤。原告报警后，警察在调查中发现被告陈吉患有精神分裂症，事发时处于发病状态，不负刑事责任。被告吉学玲系被告陈吉的监护人。现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈吉庭后述称，事发时没有吃药，对当时的具体情况记不清楚了。本被告无配偶，家庭成员仅有母亲吉学玲，其身体不适故未到庭。本被告被刑事拘留期间曾与原告协商赔偿4万元左右，但原告不同意。现原告提交的证据由法院依法审核，本被告应承担的赔偿责任由法院依法判决。被告吉学玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其主张提供以下证据：1.接报回执单、讯问笔录(陈吉)、询问笔录(祁瑞、曹永)，证明事发经过，系被告陈吉单方殴打原告，原告的损失应由被告陈吉承担全部赔偿责任。2.询问笔录(吉学玲)、司法鉴定意见书2份，证明被告陈吉患有精神分裂症，事发时被告陈吉处于发病期，被告吉学玲是被告陈吉的监护人。3.病历、出院记录、住院费用清单、医疗费单据，证明原告的就医情况及花费。4.鉴定意见书、鉴定费发票，证明三期期限、鉴定费花费。5.小便器收据、腰围收据，证明日用品花费。6.劳动合同、银行明细，证明误工损失。7.律师费发票，证明聘用律师的花费。本院经审理，认定相关事实如下：一、2018年5月15日，被告陈吉骑驶电动车途经本市宝山区月罗路、段泾路路口处时，与原告骑驶的电动车发生擦碰。被告陈吉下车对原告进行殴打，原告遂报警处理。二、原告的伤情构成轻伤。经公安机关委托司法鉴定，被告陈吉患有精神分裂症，事发时处在患病期，无刑事责任能力。另查，被告吉学玲系被告陈吉的监护人。三、事发后原告至医院诊治，于2018年5月15日至2018年6月7日住院治疗23天，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费合计10,550.90元，并为伤情所需购买小便器等日用品花费80元。另，原告为就诊等支付一定数额的交通费。四、2019年5月10日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，经鉴定，祁瑞第1、2、3腰椎右侧横突骨折，全身多处软组织损伤等，其损伤后休息期为90-120日，护理期为60日、营养期为60日。原告为此支付鉴定费900元。五、原告事发前在上海宝冠工业技术服务有限公司工作，因本次事故休息，造成一定误工损失。本院认为，根据法律规定，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等损失。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。关于原告诉请赔偿的项目及金额：1.医疗费10,550.90元、住院伙食补助费460元、日用品费80元，原告上述主张能够与相关病史材料相互印证，确系原告为治疗伤情产生的必要费用，本院予以确认；2.结合本案原告伤情、收入情况及相关鉴定意见，现酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、误工费15,000元；3.交通费，酌情支持200元；4.衣物损费，酌情支持200元；5.鉴定费900元，本院予以支持；6.律师费3,000元，属合理范围，本院予以确认。若被告陈吉有财产的，上述费用应由被告陈吉以其本人财产承担赔偿责任，不足部分，由其监护人吉学玲承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉如有财产的，由被告陈吉从其本人财产中支付原告祁瑞医疗费、住院伙食补助费、日用品费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损费、鉴定费、律师费，合计34,590.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、如被告陈吉的本人财产不足以支付本判决主文第一项所列付款义务的，不足部分，由被告吉学玲于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431元，由原告祁瑞负担99元，被告陈吉、吉学玲共同负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一九年十月八日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执8532号 陈曦： 关于你（单位）申请执行被执行人成都恒轩汇智科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2019年10月22日结案，执行情况如下： 终结本案的本次执行程序。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5229号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4830号原告：李某，男，1961年8月15日出生，住宁城县。被告：王某，男，49岁，居民，住宁城县。被告：曹某，女，41岁，住宁城县。原告李某与被告王某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告李某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告王某、曹某的起诉。案件受理费360元，邮寄44元，合计404元，由原告李某负担。审判员 牛卫斌 二○一九年十月十四日书记员 潘佳源
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执200号之一被执行人广西耐德农业科技开发有限公司。法定代表人周耐忠。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执200号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人广西耐德农业科技开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广西耐德农业科技开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西耐德农业科技开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年十月十六日书记员  刘秀武
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2248号原告：张芙蓉。委托诉讼代理人：刘玉娜，河北日熙律师事务所律师。被告：刘秀双（刘晓青）。委托诉讼代理人：程国锋。被告：赵路田。被告：邢台天田一快捷酒店有限公司，住所地邢台市桥**新华北路天一城国际商业中心****，统一社会信用代码91130502055480718G。法定代表人：刘秀双，该公司经理。原告张芙蓉与被告刘秀双、赵路田、邢台天田一快捷酒店有限公司（以下简称邢台天田一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芙蓉及其委托诉讼代理人刘玉娜、被告赵路田、被告刘秀双的委托诉讼代理人程国锋到庭参加诉讼。被告邢台天田一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芙蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵路田、刘秀双共同偿还原告借款本金及利息1482400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2016年11月1日起计算至实际偿还之日止）；2、判令被告给付原告因装修东方格兰维亚小区商品6-102室支付的装修费37570元；3、判令被告邢台天田一公司承担连带还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘秀双、赵路田系夫妻关系，二人自2015年至2016年期间共计从原告处借款1360000元，约定是月息为千分之十五，并田邢台天田一公司提供担保。协议签订后，原告依约陆续给付借款。被告收到借款后，仅支付了部分利息后不再还款。2016年10月29日，原、被告达成协议，确认被告尚欠原告借款本金及利息共计1482400元，并约定将东方格兰维亚小区商铺商6-102室抵顶债务。2019年7月，原告才得知该商铺被法院查封，提出执行异议后被驳回，原告并未实现债权利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘秀双辩称，1、认可向原告借款1360000元，但被告已于2016年9月7日，向原告偿还了10000元，所以本金应为1350000元，该借款是用于河北捷超房地产开发有限公司，且被告和原告共同商议于2016年5月1日起没有任何利息；2、无论装修用了多少钱，均与赵路田、刘秀双无关，不能随意装修一套房子就让被告支付装修费；3、自赵路田、刘秀双借了原告钱之后，一直积极地想方设法偿还，多次与开发商协商将6-102商铺抵偿还债；4、该借款是被告的个人行为，与邢台天田一公司无关，虽然在协议中用了被告公司的九层进行了抵押担保，但九层和被告邢台天田一公司不是一回事，因为九层是被告赵路田的个人房产，不过在今年该商铺已经被邢台兴业银行进行了拍卖；5、该笔借款已经结清，因所借的钱是用于河北捷超房地产开发有限公司，且该公司已经于2016年10月29日将门市抵给了原告，且该门市至今由原告所有，到目前为止还一直收着租金。被告赵路田辩称，同刘秀双答辩意见。被告邢台天田一公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵路田与被告刘秀双系夫妻关系，刘秀双系被告邢台天田一公司的法定代表人。赵路田和刘秀双二人自2015年7月份开始陆续向原告张芙蓉借款，截至2016年5月份，共向原告借款1360000元。赵路田、刘秀双与原告签订有六份借款协议书，均约定借款期限为一年，利息为月息千分之十五；其中有600000元借款是被告赵路田、刘秀双用福田投资有限公司作担保，剩余借款是用天一快捷酒店作担保，并加盖了被告邢台天田一公司的公章。2016年10月29日，张芙蓉和赵路田、刘秀双与河北捷超房地产开发有限公司签订了一份三方协议，确认截至2016年10月30日赵路田、刘秀双欠原告张芙蓉借款本金1360000元，利息122400元，本息共计1482400元；并约定刘秀双、赵路田将其合同购买的由河北捷超房地产开发有限公司开发的邢台市桥东区东关街东方格兰维亚商铺6-102室（合同编号为YS2014003738）抵偿所借原告的借款本息，但至今该房屋的购房合同没有更名为张芙蓉；原告为装修东方格兰维亚小区6-102室花费装修费37570元。另查明，邢台市桥西区人民法院与本院分别对该处房产采取了查封措施，签订的该三方协议发生在查封期间。庭审中，被告赵路田、刘秀双称天一快捷酒店占用的9楼是赵路田个人的财产，并非被告邢台天田一公司的财产；同时还提出曾与原告协商过从2016年5月1日起不再计算借款利息，但原告否认与被告协商过不计算借款利息的事宜。现原告起诉要求被告偿还借款本息和装修费，形成本讼。以上事实有当事人当庭陈述及原告向法庭提交的借款协议书、借条、银行转账记录、本院（2019）冀0502民初1709号民事判决书、（2016）冀0502财保68号民事裁定书和东方格兰维亚小区商铺6-102门市装修价格单和被告赵路田、刘秀双提交的原告给被告出具的收条等证据证实。本院认为，被告赵路田、刘秀双在2015年7月份至2016年5月份期间分多次向原告张芙蓉借款计1360000元，截至2016年10月30日，尚欠原告借款本金1360000元、利息124000元，共计本息1484000元，事实清楚，证据充分。2016年10月29日，原告与被告赵路田、刘秀双和河北捷超房地产开发有限公司签订的三方协议，约定二被告以购买的邢台市桥东区东关街东方格兰维亚商铺6-102室抵偿所欠原告张芙蓉的借款。因该协议发生在法院查封期间，违反法律强制性规定，属于无效协议，因此被告向原告借款的债务并未得到清偿。被告赵路田、刘秀双提出其已用购买的邢台市桥东区东关街东方格兰维亚商铺6-102室清偿向原告的借款本息，不能成立。现原告要求被告赵路田、刘秀双偿还所欠借款本息，本院予以支持。二被告提出双方已协商约定从2016年5月1日起不再支付利息，但没有提供证据证明，且原告不予认可，故对其提出的意见，本院不予采信。被告赵路田、刘秀双应自2016年11月1日起至本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。根据担保法的规定，公司财产可以设定为抵押物，但本案中原告与被告赵路田、刘秀双在借款协议中约定的是以福田投资有限公司和被告邢台天田一公司作为抵押物，而不是以公司财产作为抵押物，根据物权法定原则，任何人都不能创设新的物权包括抵押权，因此该抵押条款无效。原告要求被告邢台天田一公司承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。原告所发生的装修费用，与本案不属于同一法律关系，应另行向房屋交付方主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告赵路田、刘秀双偿还原告张芙蓉借款本金1360000元和2016年10月30日之前所欠的利息共计1482400元；并自2016年11月1日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告张芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18142元，减半收取计9071元。由被告赵路田、刘秀双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十月十日法官助理王志康书记员王宝玉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1694号原告：崔某，女，1950年1月27日生，汉族，农民，住郏县。被告：杨某（杨宏升），男，1972年10月23日生，汉族，农民，住河南省郏县。系原告之子。原告崔某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年9月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求杨某每月支付赡养费500元；2、崔某的医疗费用按票据由杨某支付三分之一。事实与理由：崔某和丈夫杨天佑（注：杨天佑已亡），生育三个子女，其他子女都履行赡养义务，只有杨某对崔某不履行赡养义务，并把崔某的用电也停了，使崔某无法正常生活，经村委会、乡司法所调解未果，特诉至法院。现要求杨某支付以上全部费用。被告杨某缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崔某提供的证据有崔某的身份证、户口簿，杨某的户口本复印件。拟证明崔某及杨某的身份情况。因该证据真实有效且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。杨某缺席未对证据进行质证亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：崔某夫妇共育三个子女，××××年××月××日生育长子杨某，1974年生育长女杨艳平，1982年生育次女杨艳晓。丈夫早年去世，子女均已成家立业，独立生活。崔某已经69岁，××，失去劳动能力。2019年6月11日崔某以其子杨某对其不尽赡养义务，请求法院依法判决：1、杨某每月支付赡养费500元；2、崔某的医疗费用按票据由杨某支付三分之一。另查明，2018年河南省农村居民人均消费支出为10,392.01元/年。本院认为，本案系赡养所引起的纠纷。本案所争执的焦点：杨某如何承担崔某的赡养费、及医疗费的问题。崔某共有三个子女，根据法律规定均应承担相应的义务，崔某称因其余两个女儿已尽了赡养义务，仅有儿子杨某未尽赡养义务，故崔某要求杨某支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据2018年河南省农村居民人均消费支出为10,392.01元/年，崔某要求杨某每月支付500元赡养费过高，因其有三个子女，杨某每月应承担崔某赡养费为10,392.01元÷12个月÷3人=289元。关于崔某要求杨某承担其医疗费的请求，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用……。崔某要求今后医疗费用按医疗机构出具的正规票据由杨某承担三分之一的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、杨某（杨宏升）于本判决生效之日起十日内按照每月289元的标准，给付崔某2019年6月至10月的赡养费，今后每月5日前支付该月的赡养费；二、崔某今后生病医疗费用，凭医疗机构出具的正规单据，由杨某承担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真人民陪审员  吴素晓人民陪审员  叶阳浩二〇一九年十月八日书 记 员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执903号申请执行人：丁建华，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：徐为垚，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2018）皖0322民初2251号民事判决书，在执行被执行人徐为垚民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行多方查询，被执行人名下无车、无房、无存款，未发现被执行人有财产可供执行。在其户籍地查询时发现，被执行人早已离开户籍地，下落不明。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十五日书记员  刘 越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36026号原告：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：姚永明，行长。委托诉讼代理人：田建明。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被告：杨飞，男，1993年9月27日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理，依法适用简易程序。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行撤诉。审判员 周 楠二〇一九年十月十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1197号原告：原平市暖兴热能设备制造有限公司，住所地忻州市原平市前进东街。法定代表人：杨丽霞，执行董事。委托诉讼代理人：董联胜，山西毅达律师事务所律师。被告：灵石县静升镇斩断焉村民委员会，住所地灵石县静升镇斩断焉村。法定代表人：党小军，村委主任。原告原平市暖兴热能设备制造有限公司与被告灵石县静升镇斩断焉村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原平市暖兴热能设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款211000元和欠款期间的利息20000元，共计:231000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月8日原告与被告签订了《工业品买卖合同》，原告卖给被告卧式无烟锅炉1台，价款为321000元。合同约定“被告货到之前付10万元，锅炉安装设备及调试付10万元，一个采暖期完再付10万元，剩余货款2016年底全部付清。”原告按约履行了合同义务，被告除支付了原告10万元，现仍欠原告211000元没有支付。原告虽多次要求被告支付欠款，被告却不予支付。2017年10月20日被告向原告出具了一份欠款证明。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。诉讼中，被告灵石县静升镇斩断焉村民委员会辩称，斩断焉村委建制在2018年9月28日已被灵石县人民政府撤销，改为村民小组，列入椒仲村委管辖。斩断焉村委已不适合诉讼主体，请法院依法驳回原告诉讼请求，并提供政府文件灵政函（2018）36号证实。本院经审查认为，被告灵石县静升镇斩断焉村民委员会现不具备法人资格，原告现起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原平市暖兴热能设备制造有限公司的起诉。案件受理费4765元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一九年十月十日书记员  郭 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20463号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赵娜，女，1982年1月23日生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵娜系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计65,986.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3766号之十七被执行人：晁帅，男，1988年5月10日出生，汉族，住温县。关于被执行人晁帅罚金一案，被执行人晁帅在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明晁帅在浙商银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人晁帅存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3549号原告：李某，男，2002年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：深圳市鑫昌源五金有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道石井社区横塘路**，统一社会信用代码91440300MA5DLFWE1R。法定代表人：王婧，总经理。被告：王婧，女，1981年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：王国安，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告李某诉被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧、被告王国安劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告李某于当天向本院提出申请，请求撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。本院认为，原告李某撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告深圳市鑫昌源五金有限公司、被告王婧的起诉。审判员  陈琼敏二〇一九年十月九日书记员  林志远