wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2798号上诉人（原审被告）：冯文明，男，1986年7月2日出生，汉族，运输司机，住冠县。被上诉人（原审原告）：王书霞，女，1980年12月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：赵辛成，山东光岳律师事务所律师。上诉人冯文明因与被上诉人王书霞民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2019）鲁1525民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯文明上诉请求：撤销冠县人民法院（2019）鲁1525民初755号民事判决，将本案发回重审或依法改判冯文明不承担还款责任同时追究王书霞的诈骗刑事责任，并由王书霞承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，王书霞的诉讼请求不能成立。（2017）鲁1525民初4489号案件中的调解笔录不能作为冯文明欠王书霞40000元的证据。达成（2018）鲁1525民初4470号民事调解书后，冯文明已经将这40000元支付给了王书霞的弟媳妇韩书玲，该笔借款在调解完后已经还清，双方的债权债务关系已经消灭。一审法院再判决冯文明偿还王书霞40000元错误，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人王书霞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王书霞向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王书敏与冯文明于2009年7月26日登记结婚。2017年12月12日，冠县人民法院立案受理王书敏与冯文明离婚纠纷一案，该案庭审中，王书敏与冯文明均认可双方婚姻关系存续期间因经营羊汤馆借王书敏娘家40000元，借冯文明兄弟2000元，并均认可以上债务为共同债务，该案冠县人民法院依法判决不准许王书敏与冯文明离婚。2018年9月5日，王书敏再次提起离婚诉讼，冠县人民法院依法立案受理后，于2018年10月22日主持双方进行了庭前调解，在调解过程中，王书敏与冯文明均认可夫妻关系存续期间的共同债务为42000元，并在调解协议中约定共同债务42000元由冯文明负担。另查明，王书敏与冯文明借自王书敏娘家的40000元，其中13000元借自王书敏的姐姐即本案原告王书霞，其中17000元借自王书敏的父亲王宗文，10000元借自王书敏的弟弟王芳建。王宗文、王芳建已将对冯文明享有的债权转让予王书霞行使，王书霞曾于2017年12月10日就以上40000元借款通过电话催收的方式向冯文明主张权利。庭审中，被告冯文明主张借款40000元属实，但因是其前妻王书敏从她娘家借的，其不清楚该40000元具体是借的谁的，其已经将该40000元借款归还其前妻王书敏。被告冯文明对其以上主张未提供证据加以证明。一审法院认为：民事主体的财产权利受法律保护，借款人向出借人借取借款后，应当按照当事人的约定或者经出借人催要在合理的期限内及时全面履行债务清偿义务。本案中，冯文明及王书敏因经营羊汤馆向王书敏的娘家借款40000元，冯文明认可该债务为夫妻共同债务并在其与王书敏的离婚纠纷案件调解过程中自愿承担该部分共同债务，故冯文明依法负有向适格债权人清偿该部分债务的义务。出借人可以将债权转让予他人行使，债权转让经通知债务人即发生法律效力。冯文明与王书敏从王书敏娘家借取40000元借款中，其中17000元借自王宗文、13000元借自王书霞、10000元借自王芳建，王宗文、王芳建将以上债权转让予王书霞，且王书霞通过电话向冯文明催要借款时已就以上借款的总额40000元向冯文明主张过权利，应当视为该债权转让事宜已通知冯文明并已依法发生法律效力，故本案原告王书霞是可以就以上40000元债权向被告冯文明主张权利的适格债权人。庭审中，被告冯文明以已将40000元归还给其前妻王书敏为由，主张不欠原告王书霞借款，后主张原告王书霞应当拿出借条才能主张债权。首先，借条并非证明债权债务关系的唯一凭证，且本案所涉借款发生于近亲属之间，近亲属之间的借款互不出具借条、收据的情形并不鲜见，在根据冠县人民法院审理的（2017）鲁1525民初4489号王书敏与冯文明离婚纠纷案件的庭审笔录及（2018）鲁1525民初4470号王书敏与冯文明离婚纠纷案件的调解笔录及民事调解书已能确认冯文明与王书敏婚姻关系存续期间共同向王书敏娘家举借40000元债务的情况下，原告王书霞已能证明其诉称的债权存在，被告冯文明以原告王书霞需拿出借条才能主张债权为由规避还款义务的辩解不能成立，依法不予支持。其次，被告冯文明在（2018）鲁1525民初4470号其与王书敏离婚纠纷一案中，其与王书敏达成共同债务42000元由其承担的调解协议，冯文明依法负有的是向债权人清偿以上债务的义务，故且不论被告冯文明庭审中主张已经将40000元归还给其前妻王书敏的真实性，即使其确已给付其前妻王书敏40000元，因该给付行为的对象并非债权人，故该给付行为即使存在也不能产生对抗债权人债权请求权的法律效果。因此，被告冯文明以给付了王书敏40000元为由主张债务清偿的辩解亦不能成立，依法不予支持。综上所述，原告王书霞作为适格的债权人有权就该40000元的债权向被告冯文明主张权利，故其要求被告冯文明偿还40000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告王书霞要求被告冯文明支付该40000元债务的债务利息，本案当事人虽在借款时并未约定债务利息，但该笔债务经原告催要被告冯文明仍未予偿还，在客观上造成了原告因资金占用的损失，故原告王书霞要求被告支付债务利息的诉讼请求自其向法院起诉主张权利之日按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决：被告冯文明于本判决生效之日起十日内偿还原告王书霞借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告冯文明负担。二审查明的相关案件事实，与一审查明的事实一致。本院认为，冯文明和王书敏因经营羊汤馆需要向王书敏的娘家人借款40000元，冯文明在其与王书敏两次离婚诉讼案件的笔录中均认可该40000元属于夫妻共同债务，并与王书敏达成协议该40000元由冯文明承担。一审法院据此作出（2018）鲁1525民初4470号民事调解书，该调解书现已生效。冯文明上诉称已经将40000元支付给了王书霞的弟媳妇韩书玲，这与其在一审中陈述的已将借款还给王书敏相矛盾，冯文明亦未能提交充分的证据证明其主张。因此，冯文明的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于冯文明要求法院追究王书霞的诈骗刑事责任，缺乏事实根据和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由冯文明负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十月二十四日法官助理杜娟书记员肖军辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2470号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人叶超超，男，1994年1月5日出生，住浦江县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人叶超超金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初9625号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月10日立案执行。立案执行标的205194.81元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。浦江县人民法院首封了被执行人叶超超名下浙Ｇ号江铃牌汽车，本院轮候查封；本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2470号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十月十四日 代书记员 钱历程
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢367号申请执行人：重庆西南中小企业融资担保有限公司，住所地重庆市江**红黄路**。法定代表人：袁文波，总经理。被执行人：重庆市渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝**王家镇新桥村十九社朝凤湾。法定代表人：张长蓉，董事长。被执行人：胡贤玲，女，汉族，1991年6月26日出生，住重庆市渝**。被执行人：张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆长宏农资有限公司，住所地重庆市渝**古路镇王家街道天子街****-1-门市20。法定代表人：胡洪，总经理。被执行人：张波，男，汉族，1983年6月23日出生，住重庆市渝**。被执行人：何晓杨，男，汉族，1984年4月15日出生，住重庆市渝**。被执行人：刘书学，男，汉族，1958年4月21日出生，住重庆市渝**。被执行人：代李，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市渝**。关于重庆西南中小企业融资担保有限公司与张长蓉,胡贤玲,重庆渝宁化肥有限公司,重庆长宏农资有限公司、张波、何晓杨、刘书学、代李借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2014)江法民执字第01838号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2919175元及利息。本院于2018年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金2919175元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢367号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 毕 毅二〇一九年十月十八日法官助理 秦延旭书 记 员 陈玉洁
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初259号 原告:贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：王松，系支行行长。 委托诉讼代理人：谭永朝，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张松梅，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：贵阳阳光九龙汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区。 法定代表人：王定华。 被告：王定华，男，1968年2月27日生，汉族，住贵州省白云区。 被告：贵州鑫利通担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人：严庆文。 被告：严庆文，男，1968年5月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：王冬梅，女，1972年11月3日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被告：陈亚萍，女，1953年10月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：钱琨，男，1981年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行诉被告贵阳阳光九龙汽车服务有限公司、王定华、王冬梅、贵州鑫利通担保有限公司、严庆文、钱琨、陈亚萍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行撤诉。 案件受理费6484元，减半收取3242元（原告已预交），由原告贵阳农村商业银行股份有限公司都拉支行负担。 审 判 员 石 玉 审 判 员 魏 民 人民陪审员 安 莉 二〇一九年十月十日 书 记 员 王杉杉
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5590号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：范洪诚，曾用名范建辉。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人范洪诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3561号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5590号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6746号 原告：蒲耀华，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：彭婧，四川科全律师事务所律师。 被告：胡锋，男，1984年12月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告蒲耀华与被告胡锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，因被告胡锋下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。原告蒲耀华于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒲耀华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告蒲耀华撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲耀华负担。 审 判 长  龚晓明 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  杨慧敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5001号原告：杨晓雷，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：张青勇，男，1974年8月14日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：王业献，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，住所地封丘县应举镇南范村，统一社会信用代码91410727MA40JBEE1J。法定代表人：石亚磊，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋英杰，男，1991年12月27日出生，汉族，公司员工，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张晓帆，男，1993年6月3日出生，汉族，公司员工，住郑州市管城回族区。原告杨晓雷与被告张青勇、王业献、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓雷的委托诉讼代理人陈亚帅、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人张晓帆到庭参加诉讼，被告张青勇、王业献、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告张青勇立即赔偿原告车辆损失、评估费共计8255元，被告保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告负责赔偿；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日20时许，在辉县市××辉路××中队门口，被告张青勇持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××**/豫GB3**车由南向北向右变道行驶时，与杨晓双持C1证驾驶豫豫Ｇ×××**车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队第2019-666号道路交通事故认定书认定，张青勇负事故的全部责任，杨晓双无责任。新乡市万丰价格评估有限公司新万价估字（2019）第223号道路交通事故损失评估意见书认定豫豫Ｇ×××**车损失为7765元，原告为此花费评估费490元。原告系豫豫Ｇ×××**轿车的所有人，被告张青勇的侵权行为给原告造成了财产损失，理应承担全部赔偿责任。因被告张青勇所驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GB3**在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，故其应当在交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任。特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险公司辩称：1．被保险车辆在证件齐全，且在有效期内无免责情形下，保险公司愿意赔偿原告的合理合法的请求；2．原告的评估报告为单方评估，有失公正性，保险公司不予认可；3．鉴定费及诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。被告张青勇、王业献、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的车辆损失估价鉴定意见书、车辆定价单及收据，被告中国人寿保险公司认为该鉴定意见书为单方评估，有失公正性，被告中国人寿保险公司不予认可。又认为原告提供的车辆定价单及收据均为手写，被告中国人寿保险公司不予认可，而收据不是正规发票，被告中国人寿保险公司不认可。本院认为，新乡市万丰价格评估有限公司出具的新万价估字【2019】第223号道路交通事故车辆损失价格鉴定意见书是专业性的评估报告，程序、计算方式符合法律规定，虽然被告中国人寿保险公司有异议，并在庭审中要求对原告的车损进行重新鉴定，但未在规定期限内递交书面鉴定申请，也未提供相应的证据证实其主张，本院对该评估意见书的证明力予以确认；2、原告提供的评估费发票，被告中国人寿保险公司认为评估费属于间接损失，中国人寿保险公司不承担。本院认为，评估费发票系原告为确定损失程度所支出的合理的、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由保险公司承担，本院对评估费发票的证明力予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年4月12日20时许，在辉县市××辉路××中队门口，被告张青勇持A2驾驶证驾驶豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GB3**南向北向右变道行驶时，与杨晓双持C1证驾驶豫Ｇ×豫Ｇ×××**南向北行驶时发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。辉县市公安局交通警察大队第2019-666号道路交通事故认定书认定被告张青勇负事故的全部责任，杨晓双无责任。2019年4月16日，新乡市万丰价格评估有限公司出具了新万价估字（2019）第223号道路交通事故车辆损失估价鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨晓雷豫Ｇ×豫Ｇ×××**兰车的估损总值为7765元，原告杨晓雷为此花费评估费490元。另查明，原告杨晓雷系豫Ｇ×豫Ｇ×××**的所有人。被告张青勇系被告王业献的雇佣司机，被告王业献系肇事车辆豫Ｇ×豫Ｇ×××**B豫GB3**际车主，该车辆在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司挂靠经营，在被告中国人寿保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为：机动车之间发生交通事故造成损害的，由过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张青勇违反道路交通安全管理规定致使原告杨晓雷遭受财产损害，且负事故的全部责任，被告王业献作为豫Ｇ**豫Ｇ×××**3豫GB3**所有人，应对原告杨晓雷的损失承担赔偿责任；因该车在被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司挂靠经营，被告新乡市亚洲汽车销售服务有限公司应与被告王业献对原告杨晓雷的损失承担连带赔偿责任；被告张青勇系被告王业献的雇佣司机，对原告杨晓雷的损失不承担赔偿责任；因豫Ｇ×**豫Ｇ×××**9豫GB3**国人寿保险公司投保有交强险和商业险，被告中国人寿保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。原告杨晓雷的合理损失为：1、车损7700元；2、评估费490元，合计为8190元。被告中国人寿保险公司应在保险责任范围内给付原告杨晓雷赔偿款8190元。综上所述，原告杨晓雷要求被告张青勇立即赔偿原告车辆损失、评估费共计8255元及被告中国人寿保险公司在交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告负责赔偿的诉求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内给付原告杨晓雷赔偿款8190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王业献、新乡市亚洲汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一九年十月二十三日书记员  尚小凯
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13877号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路**高新国际广场**。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：贾谨，四川德颂霖律师事务所律师，一般授权。 被告：辜婷，女，汉族，1992年4月15日出生，住四川省仁寿县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告辜婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人贾谨到庭参加诉讼，被告辜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金12777.7元；2.被告按《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月19日，未还利息944.4元，未还罚息556.77元；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订编号为X20180808188480的《锦程消费个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币15000元整，贷款期限9个月，自2018年10月14日到2019年7月14日。贷款利率执行固定日利率为0.0833%。首次还款日为2018年11月8日，首次还款金额为933.35元，此后每月8日为还款日，每月还款金额为933.85元。合同签订后原告于2018年10月14日、15日、16日分别向被告发放了贷款合计15000元整。但被告自2018年12月8日起就开始出现逾期，至2019年3月19日，被告累计逾期14278.87元。根据《锦程消费个人额度借款合同》第10.1条、第10.2条的规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。现原告根据上述约定，要求被告提前归还剩余本金，归还未偿还本金，并按照合同约定向原告支付利息、罚息等。 被告辜婷未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、《客户回单》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、律师费支付凭证等证据，因被告辜婷未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月16日，原、被告以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、及三份《锦程消费个人额度借款支用单》，合同主要约定：被告向原告借款15000元，贷款期限9个月，自2018年10月16日到2019年10月16日。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，被告贷款逾期的，原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。被告不按本合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下执行因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向原告所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告于2018年10月14日、15日、16日分别向被告发放贷款共计15000元。后被告归还贷款本金2222.30元，利息300.53元，自2018年12月8日被告逾期未还款，首次逾期之日为2018年12月8日。截至2019年3月19日，被告尚欠本金12777.7元，利息944.4元，罚息556.77元。 另查明，原告为实现案涉债权，与四川德颂霖律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，原、被告签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。辜婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所提交的证据放弃质证，对原告所提交的证据，本院经审查予以采信。原告依约向辜婷发放贷款15000元，被告未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。原告要求辜婷偿还贷款本金12777.7元，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息，因原、被告在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款执行固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：利息以未还本金12777.7元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金12777.7元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。原告主张辜婷承担为实现债权产生的律师费300元，原告提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辜婷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金12777.7元，并支付利息和罚息（利息以未还本金12777.7元为基数，从2018年11月8日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止；罚息以未还本金12777.7元为基数，从首次逾期之日次日即2018年12月9日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告辜婷于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告辜婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一九年十月九日 书记员 文艺洁
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初970号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，营业场所：梅州市梅县区新城行政区府前大道侧，统一社会信用代码：914414038963928862。负责人：黄寅。委托诉讼代理人：杨斯荣，杨维志，均系广东从信律师事务所律师。被告：丘伟杭，男，汉族，1983年8月12日出生，住址：蕉岭县，原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称：梅县农行）诉被告丘伟杭银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县农行的委托诉讼代理人杨斯荣、被告丘伟杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计82436.08元（本金：69963.25元，利息：7898.83元，滞纳金3918.76元，手续费：655.24元，暂计至2019年2月17日止），2019年2月18日起至还清上述款项之日的利息按贷记卡领用合约约定的利息计付。2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约），被告均已知悉并自愿遵守合约的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向原告发放银行卡，账号为62×××14，信用额度为70000元。至2019年2月17日止，被告已积欠原告本息等合计82436.08元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息，但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，截止2019年8月25日被告共拖欠原告本息合计89577.87元（其中利息为15202.62元，本金为69801.25元，违约金为3918.76元，手续费为655.24元）。被告的行为已经严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判决如请。被告丘伟杭口头辩称，原告诉讼请求与事实理由属实，截止2019年8月25日被告共拖欠原告本息合计89577.87元，其中利息为15202.62元，本金为69801.25元，违约金为3918.76元，手续费为655.24元。本院经审理认定事实如下;被告丘伟杭于2014年7月20日日向原告梅县农行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中签名。该栏记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计会利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。”该合约第六条还款“5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础信息库报送相关信用信息。乙方分期付款未到期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”《中国农业银行金穗信用卡章程》的第四章利息及费用管理第22条载明：（一）信用卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。按中国人民银行和发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了账号为62×××14的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，在进行透支消费活动时，未能按期还款，截止至2019年8月25日，被告拖欠本息合计89577.87元（利息15202.62元，本金69801.25元，违约金3918.76元，手续费655.24元）。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告表示无异议。以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表领用合约、被告身份证、卡资料查询、账户资料信息、交易流水、催收台账、催收回执、信用卡贷后管理系统等证据证明。本院认为，被告丘伟杭向原告梅县农行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告利息15202.62元，本金69801.25元，违约金3918.76元，手续费655.24元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，原告请求事实清楚，证据充分，被告亦表示无异议，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告丘伟杭应在本判决生效之日起10日内支付借款本金69801.25元、利息15202.62元、违约金3918.76元，手续费655.24元，合计89577.87元（利息等费用计算至2019年8月25日止，2019年8月26日起至还清上述款项之日止的利息等费用按领用合约所约定另计）给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元（已由原告预交），由被告丘伟杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  刘伟梅人民陪审员  叶访明二〇一九年十月十五日书 记 员  刘 焰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6080号原告张XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告谢XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告任XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告张XX与被告谢XX、任XX房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告张XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十月二十五日书记员  周亚妮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3473号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人黄某，因本案于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3542号起诉书，指控被告人黄某犯开设赌场罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年4月开始，被告人黄某在经营位于广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平二巷16号一楼小店的同时，为增加收入，接受附近他人的香港外围六合彩投注的开设赌场活动。至被查获之日，黄某接受违法行为人吴某杰等多人投注的赌资共人民币79174元。黄某用于接受赌注的工具手机一部被依法扣押。                  本院意见              被告人黄某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十月八日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）?浙02**民初6935号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。统一社会信用代码91330225144992766X。 负责人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 被告：余争敏，男，1972年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：张海霞，女，1974年5月10日出生，汉族，住象山县。 被告：徐宏良，男，1972年10月9日出生，汉族，住象山县。 被告：陈爱春，女，1976年5月9日出生，汉族，住象山县。 被告：张建平，男，1962年10月17日出生，汉族，住象山县。 被告：张爱娥，女，1962年9月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告余争敏、张海霞、徐宏良、陈爱春、张建平、张爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。2019年9月18日，原告象山县农村信用合作联社向本院申请保全，查封被告陈爱春名下位于象山县丹西街道小厅村的房产（房产权证号：2010-××3；土地权证号：象国用2010第**）。同日，本院依法裁定予以准许并采取了相应的保全措施。本案于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李先泉、被告余争敏、被告徐宏良、被告张建平到庭参加诉讼，被告张海霞、陈爱春、张爱娥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告余争敏归还原告借款本金300000元，及支付利息包括罚息复息15241.71元（从2018年9月21日起至2019年3月26日止，以后利息包括罚息复息以《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告张海霞、徐宏良、陈爱春、张建平、张爱娥对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由各被告承担。事实和理由： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》及《保证函》； 二、循环期限：2016年8月17日至2019年8月16日； 借款期限：2018年9月4日至2019年8月15日； 三、借款本金及利率：300000元、7.975‰； 四、违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息……；未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，可提前收回本金及利息……等； 五、1.借款人：余争敏； 2.担保人及担保方式：保证人为被告张海霞、徐宏良、陈爱春、张建平、张爱娥，担保方式为连带责任担保； 六、担保范围及期限：借款本金、利息罚息复息、实现债权费用、诉讼费、保全费等；担保期限为从签订《个人循环保证借款合同》起至合同约定期限届满后二年； 七、资金归还情况：无，利息付至2018年9月20日； 八、尚欠本金及利息情况：尚欠本金300000元；利息从2018年9月21日起至2019年3月26日的利息为15241.71元，计算依据为《个人循环保证借款合同》及《借款借据》； 九、其他约定：具体见《个人循环保证借款合同》。 为证明以上事实，原告向法庭提供《客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单等证据。 被告余争敏答辩称无异议。 被告徐宏良答辩称，担保人是不知情的情况下担保，一是客户贷款申请表中借款人的资产总额有3800000元，负债仅300000元，二是自助放款凭证显示的用途是房屋装修，但借款人没有用于装修。原告提供的两份证据显示信用社在贷款审核存在审核不严，存在骗取担保行为。 被告张建平答辩称，一是协议无效，信用社把关不严；二是借款人无法支付利息时，要及时通知担保人，可以减少担保人损失。 被告张海霞、陈爱春、张爱娥未作答辩。 鉴于被告张海霞、陈爱春、张爱娥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，原告与被告余争敏、徐宏良、陈爱春、张建平、张爱娥签订的《个人循环保证借款合同》及被告张海霞出具的《保证函》合法有效。被告徐宏良、张建平未在庭审中否认合同上的签字的真实性，两被告的抗辩主要理由是原告在贷款审批中审核不严，对担保人存在不实陈述，但未提供证据相佐证，对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告张建平提出的借款人迟延履行支付利息时，原告应及时通知担保人的意见，双方签订的合同中并未明确约定该内容，对被告张建平的该项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告余争敏归还借款本息及要求被告徐宏良、陈爱春、张建平、张爱娥对借款本息承担连带清偿责任的的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张海霞出具《保证函》提供最高额保证，应在300000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。上述担保人承担清偿责任后，有权向被告余争敏追偿。被告张海霞、陈爱春、张爱娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余争敏于判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付利息包括罚息、复息（算至2019年3月26日为15241.71元，以后按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告徐宏良、陈爱春、张建平、张爱娥对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告张海霞对第一项判决内容在最高额300000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告张海霞、徐宏良、陈爱春、张建平、张爱娥承担担保责任后，有权向被告余争敏追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6029元，减半收取3014.5元，保全费2120元，合计5134.5元，由被告余争敏、张海霞、徐宏良、陈爱春、张建平、张爱娥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一九年十月九日 法官助理赵宏丹 代书记员 蒋洪娴
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1726号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街**。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋孝国，该公司职员。 被告：张华，女，汉族，1971年9月27日出生，农民，原住吉林省白城市镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告张华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张华立即偿还贷款本金1.27万元及利息。事实与理由:2013年8月7日，被告张华在原告处贷款1.5万元，到期日为2016年8月7日。现尚欠贷款本金1.27万元及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 张华未作答辩。 经审理查明：原告于2013年8月6日与被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，并于2013年8月7日向张华发放贷款1.5万元，约定月利率为6.6625‰，到期日为2016年8月7日。该笔借款履行期限届满后，被告偿还了借款本金0.23万元，现尚欠借款本金1.27万元及利息。经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《还款记录》复印件各一份。被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与张华之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，张华负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张华逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求张华立即偿还借款本金1.27万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华于本判决生效后立即偿还原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金1.27万元及利息（利息自2013年8月7日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.5元、公告费600元，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  付亚静 人民陪审员  姜云红 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨广晗
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2524号移送机关许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋红卫，男，1968年5月8日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003刑初390号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋红卫银行存款、收入111550.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十月二十一日书记员  周歌
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1815号 申请执行人：余建敏，男，1971年06月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县海洲建材有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村脚车墩。 法定代表人：程海洲，该公司经理。 本院在执行申请执行人余建敏与被执行人宿松县海洲建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年9月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即宿松县海洲建材有限公司向余建敏支付劳动报酬24400元，并自2019年6月5日起以24400元为基数按照年利率6%计付资金占用期间的利息，利随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年9月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。被执行人的法定代表人程海洲因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，现羁押在宿松县看守所，其表示等其出狱后再来偿还债务。程海洲在宿松县海洲建材有限公司所享受的股权及被执行人的机械设备已被公安机关冻结。 3.本院前往税务部门开展调查，被执行人在过去三年未有纳税记录，于2017年10月16日被认定为非正常户。 4.本院已将被执行人的法定代表人程海洲限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年10月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人宿松县海洲建材有限公司未履行义务，本院依法决定将其法定代表人限制消费，经本院财产调查，未发现宿松县海洲建材有限公司有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为24400元劳动报酬及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十月三十日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0423执280号 申请执行人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：衡山县开云镇人民西路**。 负责人：谭朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈水源，1973年8月15日出生，汉族，湖南省衡山县农商银行总行信贷员，住衡山县。 被执行人：曹洪亮，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，居民，住湖南省衡山县。 被执行人：周丽云，女，1979年1月23日出生，汉族，湖南省衡山县人，高中文化，居民，住湖南省衡山县，系被执行人曹洪亮之妻。 本院在执行申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人曹洪亮、周丽云金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月12日作出（2018）湘0423民初238号民事判决书于2018年10月20日已发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，本院依法立案予以执行。 本院在执行过程中，于2019年5月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月28日发起总对总网络财产查控，未发现有银行、工商登记、股权、互联网银行等财产。查询银行及保险公司，未发现金融理财产品和收益类保险等信息。被执行人为农村户口，无固定工作，无住房公积金。本院于6月30日、8月15日又发起网络查控，反馈内容与第一次查询没有变化。本院于10月15日又发起网络查控，查询到被执行人周丽云在中国农业银行股份有限公司账号62×××79有存款，本院依法裁定予以冻结，于10月31日作出裁定扣划该账号存款21667.13元至本院执行案款专户。 经查，被执行人曹洪亮名下有位于衡山县开云镇交通村七组-101-103、-201-306（房产证号：00××32）的房产。本院依法作出裁定，对上述房产予以查封，查封期限为三年，从2019年9月3日至2022年9月2日止。 在本次执行过程中，申请执行人已受偿20000元，本院收取执行费1667.13元。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2019年10月30日对两被执行人适用限制消费措施。 综上，本院于2019年10月31日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示可暂不对查封房产进行处置，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖朝晖 审 判 员  廖志高 人民陪审员  刘秋芳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  熊 锴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢238-1号申请执行人：崔秋富，男，1953年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王兴江，男，1982年12月14日出生，汉族，孟州市。被执行人：段立新，男，1971年5月9日出生，汉族，住孟州市。本院在执行崔秋富申请执行王兴江、段立新借款合同纠纷一案中，于2019年9月24日向被执行人王兴江、段立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行（2013）孟民谷初字第00240号民事判决书所确定的义务，但被执行人王江兴、段立新至今未履行。经查，被执行人段立新在中国邮政储蓄银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段立新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛方周二〇一九年十月二十三日书记员  张丽娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执392号被执行人：张万强。被执行人张万强追缴罚金一案，执行依据为（2018）吉0221刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。于2019年4月9日移送立案执行，执行标的为4000元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年4月19日邮寄送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年6月13日，经查询房产部门，张万强名下无房屋登记。4、我院依职权已将张万强限制高消费。5、2019年6月6日对张万强财产状况进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月三十一日书记员  韩 旸
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢4号之一申请执行人：米艺辉，农民。被执行人：朱瑞武，农民。本院在执行米艺辉与朱瑞武民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人朱瑞武无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人朱瑞武纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年十月十一日书记员  刘江涛
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执334号申请执行人：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园，统一社会信用代码：91430300616894057P。法定代表人：伍奕，董事长。被执行人：陈刚毅-湘阴县文星镇北正街，营业场所湘阴县文星镇北正街，注册号430624600137864。经营者：陈刚毅。被执行人：陈刚毅，男，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人陈刚毅-湘阴县文星镇北正街、陈刚毅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行。现因被执行人住所地位于湘阴县人民法院辖区，且该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故该案由湘阴县人民法院执行更为便利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：将依据本院（2019）湘06知民初29号民事判决立案执行的申请执行人迅达科技集团股份有限公司与被执行人陈刚毅-湘阴县文星镇北正街、陈刚毅侵害商标权纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  曹 波审判员  李江明二〇一九年十月三十日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4733号之一 申请执行人:成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人:唐建华，男，1970年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与唐建华买卖合同纠纷一案中，被执行人唐建华应支付申请执行人代偿款、利息、违约金、诉讼费等共计3152113.33元。执行中本院依法轮候查封被执行人唐建华所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都金控融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有代偿款、利息、违约金、诉讼费等共计3152113.33元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十一日 书记员 鲁元学
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1925号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王静，女，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人:禹秀，湖南金州（怀化）律师事务所律师。怀化宏宇房地产开发有限公司与被上诉人王静商品房预售合同纠纷一案,不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在2016年8月前没有申请办理不动产权登记并非是上诉人怠为履行办证义务，而是因政府工程原因事实上履行不能。本案《商品房买卖合同补充条款》约定的720天的办证期间的办证起始时间应从上诉人取得湘（2016）怀不动产权第0002848号不动产权证的2016年12月22日开始起算，上诉人不构成违约。本案一审判决对办证期限完全没有支持与本案事实不符。2、一审判决认定事实错误。王静向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年6月13日起至2018年3月21日止的逾期办理不动产权证的违约金10654.2元（以总房款377807元为基数，按日万分之一计算，共282天）；2、本案诉讼费用由被告承担。原判认定：2012年12月20日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》和《合同补充协议条款（附件四内容）》，约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区顺天南路东侧“宏宇新城星河湾”项目中第2幢1单元5层504号房，总购房价款377807元；被告应在2014年10月31日前交付原告符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好房地产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告依约交清了购房款377807元及办证费用和其他相关费用，但被告直至2015年6月24日才交房给原告，2018年3月21日为原告办理好了所购商品房的不动产权证。原判认为：原告依约交清了全部购房款及办证费用和其他相关费用，依照合同约定，被告应在2014年10月31日前交付原告符合交付条件的商品房，交房后720天被告办理好所购商品房的不动产权证，即被告应在2016年10月20日前为原告办理好所购商品房的不动产权证，但被告直至2018年3月21日才为原告办理好所购商品房的不动产权证，已构成根本违约，因此，根据原告的诉讼请求，本院认定被告应赔付原告违约金为10654.2元(2017年6月13日至2018年3月21日相差282天，377807元×282天×0.0001＝10654.2元)。合同违约责任系严格责任，被告主张系第三方原因造成其逾期办证没有可免责的充分事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告怀化宏宇房地产开发有限公司赔付原告王静逾期办理不动产权证的违约金10654.2元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费66元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。经审理查明：原审法院认定事实属实。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。上诉人宏宇公司未在合同约定期限内办证，属于违约，依法应当承担违约责任。合同违约责任系严格责任，上诉人主张系第三方原因造成其逾期办证，并无可免责的充分事实依据，原审法院判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。且本案属宏宇公司开发的房地产业主起诉宏宇公司的系列案之一，本院此前已有类似的判例。故宏宇公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，参照适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第八十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  欧晓林审 判 员  彭湘平二〇一九年十月八日代理书记员  米玉巍
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执292号申请执行人：杨少兵,男,1971年5月16日出生,回族,这磴口县。被执行人：丁付山，男，1975年8月5日出生，回族，只磴口县。本院在执行杨少兵与丁付山民间借贷纠纷一案中，依法于2019年2月26日向被执行人丁付山送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年10月23日达成长期和解协议,由被执行人丁付山于2019年10月23日及时履行12000元，下欠部分从2019年12月份开始每月于10日前给付申请人3000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年十月二十五日书记员 张汉卿
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（20189）苏0404执2061号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市。负责人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：张建刚，男，汉族，1973年11月30日，住江苏省常州市新**。被执行人：李建华，女，汉族，1974年11月18日，住江苏省常州市新**。被执行人：蔡吉，男，汉族，1979年11月29日，住江苏省常州市新**。被执行人：徐芳华，女，汉族，1981年2月4日，住江苏省常州市新**。被执行人：周纪成，男，汉族，1965年12月18日，住江苏省常州市新**。被执行人：张林珍，女，汉族，1969年7月25日，住江苏省常州市新**。被执行人：新北区春江宇田汽车装饰件厂，组织机构代码代码L3893027-3，住所地常州市新**。经营者：蔡吉，该厂负责人。被执行人：新北区春江永健汽车配件厂，组织机构代码代码L6160354-5，住所地,常州市新**。经营者：周纪成，该厂负责人。被执行人：新北区春江宇凡汽车饰件厂，住所地常州市新**。经营者：张建刚，该厂负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人张建刚、李建华、蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、新北区春江宇田汽车装饰厂、新北区春江永健汽车配件厂、新北区春江宇凡汽车饰件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）苏0404民初706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：1、被告张建刚、李建华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金550000元及利息8552.97元、罚息52205.95元（利息及罚息暂计算至2019年1月7日），合计610758.46元，并继续按照合同约定支付自2019年1月8日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；2、被告张建刚、李建华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费40000元；3、被告蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂、新北区春江宇凡汽车饰件厂对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；4、如被告张建刚、李建华未能履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权对被告张建刚提供的在原告处（开户行中国民生银行股份有限公司常州支行营业部，账号：50×××61）质押保证金60000元本息享有优先受偿权；5、被告蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、新北区春江宇田汽车装饰件厂、新北区春江永健汽车配件厂、新北区春江宇凡汽车饰件厂在承担保证责任后，有权向被告张建刚、李建华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年8月9日）；查封李建华名下牌号为苏Ｄ×××**的2007年雅阁、周纪成名下牌号为苏Ｄ×××**的2002年五菱、苏Ｄ×××**的2013年红旗车辆（查封到期日2021年9月2日），车辆未实际扣押暂无法处置；被执行人名下并无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人张建刚、李建华、蔡吉、徐芳华、周纪成、张林珍、新北区春江宇田汽车装饰厂、新北区春江永健汽车配件厂、新北区春江宇凡汽车饰件厂限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十月二十六日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1591号申请执行人：无锡市贝特而金属制品有限公司，统一社会信用代码91320211MA1RAJB18R，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：陈红发，该公司总经理。被执行人：无锡市张春霖机械制造有限公司，统一社会信用代码91320211MA1WH2TE5D，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：张益锋。申请执行人无锡市贝特而金属制品有限公司与被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）苏0206民初1295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，申请执行标的金额为265629.4元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市滨湖区市场监督管理局查询，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司已不在注册地经营，暂无财产可供执行。执行过程中，被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司主动还款10000元。执行过程中，本院已将被执行人无锡市张春霖机械制造有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有255629.4元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初1295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十月二十一日书记员  陆鑫升
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执903号申请执行人：中国银行股份有限公司嫩江支行,住嫩江县。被执行人：李俊新,女,1964年8月1日出生,住黑龙江省嫩江县；李香玲,女,1962年12月10日出生,住黑龙江省嫩江县；来胜生,男,1963年2月24日出生,住黑龙江省嫩江县；王范梅,女,1971年2月26日出生,住黑龙江省嫩江县；祝永健,男,1973年8月4日出生,住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嫩江支行与被执行人李香玲、来胜生、祝永健、王范梅、李俊新银行卡纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解意见，同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执903号案件中对被执行人李香玲、来胜生、祝永健、王范梅、李俊新的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 王贵宇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3379号原告：李娜，女，1989年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被告：南静，女，1987年11月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，浠水县号。原告李娜与被告南静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加了诉讼，被告南静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金5400元并支付借款利息（自2019年5月24日起，按月利率1%计算至借款清偿完毕之日止）；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年初在中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司从事保险业务，被告因为他人缴纳保险费向原告借款，在被告极力请求下，原告用信用卡为被告支付6998元，被告当时承诺尽早偿还。后被告以其享有的从事保险业务的佣金抵付原告借款1598元，余款5400元由被告于2019年5月4日向原告出具借据，并约定利息为月息1分。此后，被告未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告南静未答辩。原告李娜为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，旨在证实原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体；2.借条一份，旨在证实原、被告间的借款事实存在；3.微信聊天记录，旨在证实被告知道原告向法院起诉，以及被告口头承诺还款的事实。被告南静对原告李娜提供的证据未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：证据1系国家机关出具的身份信息，证据来源合法，具有公信力，本院予以采信；证据2－3系被告出具的借条以及微信聊天记录，该证据为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，能够印证原、被告间的借款事实存在，并且被告未能提供相应的证据否认该笔借款事实，故对证据2－3亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李娜与被告南静同在中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司从事保险业务，2019年初被告因要为客户缴纳车险保费而向原告借信用卡缴纳保费，原告用信用卡为被告支付了保费6998元，被告当时承诺尽早偿还。以后被告还款1598元，就余下5400元借款于2019年5月4日向原告出具借据一份，并约定按月息1分支付利息。此后，被告未还款，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告南静因缴纳保险费在原告李娜处借款，原告履行了出借的义务，被告向原告出具了借条，双方间债权债务关系成立，被告理应依约清偿债务。双方约定了利息，该约定是双方真实意思表示，且未超出法定最高利率标准，符合法律规定，本院予以支持。被告南静在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南静于本判决生效之日起十日内清偿原告李娜借款本金5400元，并支付相应利息（自2019年5月24日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告南静负担，该款限于上述付款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 徐 娟二〇一九年十月二十一日书记员 何一炜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3578号原告：大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路**。法定代表人：张格巍，职务经理。被告：梁玉巨，男，住大庆市龙凤区。本院在审理大庆市龙邑物业管理有限公司诉梁玉巨物业服务合同纠纷一案中，因大庆市龙邑物业管理有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  穆永严二〇一九年十月十七日书记员  张忠岩
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1570号 原告：陈龙发，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶龙章，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈龙发与被告叶龙章运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙发到庭参加诉讼，被告叶龙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈龙发向本院提出诉讼请求：依法判令叶龙章支付运费53800元及逾期付款经济损失（从欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：叶龙章从事石板材经营，要求陈龙发为其运输石板材。截止2018年2月，叶龙章共计结欠陈龙发运费53800元，并于2018年3月2日出具欠条1张，口头约定当年年底付清，未约定利息。后经陈龙发多次催讨，叶龙章未付款。 叶龙章未作答辩。 陈龙发围绕其诉讼请求提交《收款收据》1张，叶龙章未到庭质证。上述证据客观真实、来源合法，可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈龙发曾为叶龙章运输石板材。2018年3月2日，叶龙章向陈龙发出具1张《收款收据》，载明：结止18年2月止欠龙发运费53800元。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款经济损失如何计算。后叶龙章未付款。 本院认为，本案的焦点问题为：运费的经济损失如何计算。 陈龙发持有叶龙章出具、金额为53800元的《收款收据》，在叶龙章未能提供足以反驳该证据证明力的情形下，应认定叶龙章尚欠陈龙发运费53800元。 陈龙发要求叶龙章从欠款之日起支付运费经济损失，因陈龙发未能举证证明双方有约定付款期限，且叶龙章未予确认，经济损失应从起诉时开始计算；要求叶龙章按照中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失，符合法律规定，予以支持。 综上，陈龙发要求叶龙章支付运费53800元，予以支持；要求叶龙章从欠款之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，本院调整为逾期付款经济损失应从起诉之日，即2019年9月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。叶龙章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶龙章应支付陈龙发运费53800元及逾期付款经济损失（从2019年9月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回陈龙发的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由叶龙章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  戴阿福 二〇一九年十月十八日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执540号之七 申请执行人：王科，男，生于1984年1月29日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。 被执行人：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王科与被执行人文艺民间借贷纠纷一案中，被执行人文艺至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人文艺在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文艺在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××10账户内存款182.50元（大写壹佰捌拾贰元伍角），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十月九日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执954号之一申请执行人：陈春生，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张玉仙，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈春生与被执行人张玉仙民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初635号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张玉仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春生于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人张玉仙发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年4月25日对被执行人张玉仙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张玉仙的财产及时采取强制执行措施：本院依法作出（2019）鲁1702执954号执行裁定书轮候查封被执行人张玉仙、冯兆东名下的位于菏泽市××办事处××楼社区平原路南侧××花园南区××住宅楼××＃楼××室（房产证号：菏市房权证市直字第**）的房产一处。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年4月28日作出（2019）鲁1702执954号限制消费令，对被执行人张玉仙限制消费；于2019年4月28日作出（2019）鲁1702执954号执行决定书，将被执行人张玉仙纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月28日向申请执行人陈春生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年10月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知陈春生，其认同被执行人张玉仙现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行15万元及利息。本院认为，因被执行人张玉仙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人陈春生同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初635号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的15万元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十月八日书记员  张 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢321号之一 申请执行人何虹，男，汉族，1970年9月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人唐黎明，男，汉族，1962年9月7日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。 申请执行人何虹与被执行人唐黎明借款合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初25345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付570695元及利息等，本院于2019年1月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人唐黎明名下位于江西省××龙××镇××广场兴龙××小区××房(不动产权证号:龙私字第**)及5-11号车库（不产证权证书号：龙私字第12729号）,本院依法轮候查封,暂无法处分。被执行人唐黎明名下位于江西省龙南县龙南镇龙杨公路私宅(龙南县房权证龙私地字第××号),本院已依法查封,因询问当地不动产部门,该房产无法办理过户,另案外人叶希志对上述房产提出执行异议，已移送审查，故该房产暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十月二十八日 书记员 张倩倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8792号 原告：梅咏，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。 被告：雷立东，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告梅咏与被告雷立东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告梅咏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梅咏撤回起诉处理。 审判员  胡振杭 二〇一九年十月九日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
山西省文水县人民法院   民事判决书     （2019）晋1121民初1571号     原告：张某，女，汉族，山西省文水县人，农民。   被告：李某1，男，汉族，山西省文水县人。   被告：李某2，男，汉族，山西省文水县人，住本村。   被告：李某3，男，山西省文水县人。   被告：段某1，男，汉族，山西省文水县人，现住汾阳市。   被告：李某4，男，汉族，山西省文水县人。   被告：李某5，女，汉族，山西省文水县人，住本村。   被告：段某2，女，汉族，山西省文水县人，住本村。   原告张某诉被告李某1、李某2、李某3、段某1、李某4、李某5、段某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某3、段某1到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、李某4、李某5、段某2经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告每人每月给付原告赡养费300元，如以后需要治病花费等由七被告共同承担；2.依法判令七被告在平陶村给原告提供一个正常居所；3.依法判令七被告共同承担原告的日常生活护理。事实与理由：原告与七被告系母子母女关系，原告丈夫去世二十几年，原告现在九十岁，原告原来住着老伴留下的房子，后来被告李某4把老房子拆了重建了新房后不让原告住，只让原告住一间彩钢房，冬冷夏热，根本不能正常居住，何况原告九十岁了。原告现在生活不能自理，要求七被告照料原告的日常生活，承担法定赡养义务。无奈，诉至贵院，望判如所请。   被告李某1、李某2、李某4、李某5、段某2均未递交答辩状，也未提交相关证据。   被告李某3辩称，我同意赡养我母亲，而且平时也一直尽的照料老人的责任。   被告段某1辩称，我同意赡养母亲。我母亲现在居住的位于平陶村我弟弟李某4的院，原是我母亲的老院，后李某4翻盖了房院，我回到母亲家中照料、看望母亲时，因李某4家人不予提供方便，有时进不了院中，致使赡养母亲也成了问题，我希望兄弟李某4提供方便，给我一把街门的钥匙即可。   原告张某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证一份；2.文水县孝义镇平陶村民委员会证明一份，证明原告共生育五子二女的事实。经组织当事人质证并审查、核实证据，二被告李某3、段某1对原告的证据均不持异议。本院依法确认原告二份证据的证据效力。   根据确认的有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认如下事实：原告张某与丈夫（已故多年）先后生育七个子女，长子李某1、次子李某2、三子李某3、四子段某1、五子李某4，长女李某5、次女段某2。长期以来，原告张某一直住在其丈夫遗留的老宅（位于孝义镇平陶村），后五子李某4将此老房拆了重建，建有正房、东西厢房及南房（简易彩钢房）。翻新后，原告被安排住在院南靠东的简易彩钢房内。现原告将近九十岁，日常生活不能自理，需子女们照料。由于该七个子女因赡养母亲及其它事务发生纠纷，致使原告的被赡养事宜不能较好落实。   本院认为，子女赡养父母，既是中华民族的传统美德，也是每个子女的法定义务。我国古代流传的孝感动天、亲尝汤药、啮指痛心、百里负米、鹿乳奉亲等二十四孝的故事，被后人广为传诵，奉为孝亲敬老的光辉典范。现代社会敬老、爱老、孝亲、顺亲的事例也不胜枚举，得到百姓的广泛认可。孟子尚且提倡老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，更何况生养自己的父母亲呢？乌鸦尚能反哺，羊羔还知跪乳，为人子女孝养母亲，天经地义，人所共奉。原告张某年届九十高龄，生活不能自理，急需七被告履行赡养天职，以使老人颐养天年、享天伦之乐。而诸被告不能抛弃前嫌同心孝亲养母，致使九十岁老母诉诸法律，应问心有愧，自觉汗颜。张某的诉讼请求，本院在合情合理范围内予以支持，其要求各被告给付赡养费、治病开支、提供正常居所和日常生活护理，均是人之常情，也非过分要求，诸被告理应满足老人的需要，本院依法予以支持。被告段某1要求被告李某4为赡养母亲提供方便，配备院内钥匙，其要求正当合理，作为同胞兄弟，李某4有义务给予方便，以使哥哥完成养母心愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照执行《山西省统计局关于提供2018年全省有关统计数据的复函》被抚养人生活费（农村居民）标准之精神，判决如下：   一、被告李某1、李某2、李某3、段某1、李某4、李某5、段某2于本判决发生法律效力后十五日内，每人每月给付原告张某赡养费109.20元（9172元×1年××=109.20元），从2019年8月份起执行。   二、原告张某的治病开支由上述七被告均担。   三、被告李某4将自己现居住的房院正房东2.5间提供给原告张某居住，并为被告段某1日常照顾原告提供方便。   四、原告张某如需雇佣他人护理日常生活，护理费用由上述七被告均担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由七被告各负担14.30元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向   本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副   本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。         审判员 秦广庆                                二O一九年十月二十三日                        书 记员 李世云
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保139号申请人：李秀丽，女，1983年3月15日出生，汉族，现住山东省莱西市。被申请人：张振东，男，1956年7月29日出生，汉族，现住肇东市。申请人李秀丽于2019年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振东在中国工商银行62×××23账户50000.00元存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张振东在中国工商银行62×××23账户50000.00元存款予以冻结。冻结期限为一年。二、对申请人李秀丽提供担保的坐落于(肇东市峰威尚城B1号楼4单元1001室)予以查封，查封期限为三年。案件申请费520.00元，由申请人李秀丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇一九年十月二十八日书记员  翟艺冰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢339号申请执行人：李辉，男，1987年9月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：刘建荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人刘建荣合伙协议纠纷一案中，申请执行人李辉以被执行人刘建荣承诺近期还款为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢339号合伙协议纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇一九年十月三十一日书记员  党方方1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初478号原告：杨召用，男，农民，现住内蒙古和林格尔县。被告：范志杰，男，42岁，农民。被告：郝全胜，男，农民。被告：李润奎，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市。原告杨召用与被告范志杰、郝全胜、李润奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨召用；被告郝全胜、李润奎均到庭参加了诉讼，被告范志杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨召用向本院提出的诉讼请求为：请求判令三被告连带给付原告砂石款173560元，并由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一被告承包和林县城关镇广盛佳园小区的土建工程后原告自2013年9月份起为第一被告拉运砂子和石子，直至2015年8月份，原告共计为第一被告拉运砂子72车，石子6车，其中第二被告签收67车砂子，5车石子，第三被告签收了5车砂子，合计砂石款共计178560元整，第一被告仅于2013年年底给付原告5000元，剩余173560元至今未付。原告多次催要，第一被告承诺以其所承建的广盛佳园小区住宅楼予以抵顶，可是每次原告主张其欠款时，被告均一再推托。原告为保证合法权益，只能向人民法院起诉，恳请支持原告的诉请。范志杰辩称，范志杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。郝全胜辩称，其是范志杰雇佣的收料员，杨召用给范志杰承建的××县、14号楼送砂子和石子，拉过去的砂子和石子其收下后给出具收据，收一车出一张收据。从2013年9月份至2014年11月份期间，一直由杨召用给工地供应砂石料，价格是每立方65元，一车32方。2013年至2014年7月2日前每立方65元，以后的都是每立方75元，石料是每方85元，一车也是32方，和另一家送砂的价格一样。其签字的都认可，家里也有底子，其不承担给付责任，其只是范志杰雇佣的收料的，自己挣下的钱也要不上。李润奎辩称，其是范志杰工地雇佣的工长，郝全胜是收料员。2015年郝全胜没去工地，工地就剩其自己一人，所以拉过去的材料就由其收取。其收过杨召用5车砂子，当时给出具的收条，其只是统计一下一车多少方子，不承担给付责任，其挣下的钱都给不了，工地2017年还没交工，现在交没交工其不清楚，找范志杰也找不见。范志杰挂靠的是内蒙古聚力建筑工程有限公司，开发商是集宁大为房地产公司，范志杰承建的是10号楼和14号楼两栋，14号楼是原来的9号楼转变来的。本院经审理查明如下案件事实，杨召用自2013年9月至2015年8月期间，给范志杰挂靠内蒙古聚力建筑工程有限公司施工建设的××县、14号楼工地供应砂石料，其中2013年9月27日至2013年10月22日送砂共11车，每车32方，每方65元，合款22880元；2014年4月7日至2014年6月30日送砂共22车，每车32方，每方65元，合款45760元；2014年7月至11月送砂34车，每车32方，每方75元，合款81600元；2015年8月24日和8月26日共送砂5车，每车32方，每方75元，合款12000元。在此期间，杨召用还给该工地供应石料6车，每车32方，每方85元，共计合款16320元，以上砂石料款共计178560元。杨召用供应的砂石料除2015年8月24日和8月26日运送的5车由李润奎接收外，其余均由郝全胜接收。另查明，郝全胜是范志杰雇佣的收料员，李润奎在范志杰的工地担任工长职务。2013年底，范志杰给付了杨召用砂石料款5000元，其余173560元至今未付。为此，杨召用诉至本院要求三被告给付。上述事实，有杨召用向本院提交的收料单38张以及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，杨召用给范志杰承建施工的××县、14号楼工地供应砂石料，范志杰尾欠杨召用砂石料款173560元的事实存在，范志杰作为实际施工人在实际使用了杨召用供应的砂石料的情况下，应当承担给付杨召用尾欠砂石料款的民事责任，郝全胜和李润奎均是范志杰工地的工作人员，不应当承担给付责任，故对杨召用要求郝全胜和李润奎承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、范志杰给付杨召用尾欠砂石料款173560元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回杨召用要求郝全胜、李润奎承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元以及公告费500元，均由范志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○一九年十月十二日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1110号 申请人:安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被执行人:合肥包河区聚仁烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区淝河路文昌雅居**楼门面房****。 被执行人:张猛，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人合肥包河区聚仁烟酒商行、张猛侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)皖01民初149号已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥包河区聚仁烟酒商行、张猛银行存款元或查封、扣押和提取其等值财产。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沐方斌 二〇一九年十月十四 书记员  徐家亮
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执恢307号之一 申请执行人：黄凤妹，女，汉族，1964年8月20日出生，住福建省建瓯市。 被执行人：范唐华，男，汉族，1975年8月10日出生，住福建省南平市延平区。 关于黄凤妹诉范唐华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，福建省建瓯市人民法院作出的（2007）瓯民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，范唐华未履行生效文书确定的义务，依黄凤妹的申请，本院于2019年6月24日立案恢复执行，执行标的为各项经济损失40507.36元。 执行中，本院通过司法专递向被行人范唐华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××的长城牌车辆一部，本院已在交警部门进行查封，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现范唐华有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人范唐华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××车辆一部未能实际扣押，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范唐华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月二十三日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5024号 原告：周生峰，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊、张小敏，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：程兆云，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告周生峰诉被告程兆云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告程兆云下落不明，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  吴同国 人民陪审员  冯 强 人民陪审员  荣飞龙 二〇一九年十月十五日 书 记 员  柏 静
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3269号申请人：张秀英被执行人：高振涛、黄风雷关于申请执行人张秀英与被执行人高振涛、黄风雷机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为人民币103639.93元。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4401号原告步青明，男，1991年8月30日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郇振华，男，成年，住河南省杞县。原告步青明与被告郇振华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因被告换振华已还清货款，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，步青明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告步青明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告步青明负担。审判员  高瑞琴二〇一九年十月十七日书记员  郝宁宁