wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初1501号 原告：李建国，男，1960年7月7日出生，汉族，住石河子市。 被告：王勇，男，1986年4月19日出生，汉族，系石河子鸿锐祥塑料厂经营者，住石河子市。 原告李建国与被告王勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告以需补充证据为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建国撤诉。 案件受理费减半收取39元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晁惠敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执3225号申请执行人张庆龙，男，1974年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人刘志明，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人余凤英，女，1970年6月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人张庆龙与被执行人刘志明、余凤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘0121民初7058号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘志明、余凤英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张庆龙于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人刘志明、余凤英送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人张庆龙送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月13日、2019年9月17日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人刘志明、余凤英名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。2019年8月26日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人刘志明、余凤英的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年8月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2019年8月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年9月20日，本院到被执行人刘志明、余凤英的户籍所在地长沙县江××镇××村调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人张庆龙未能向本院提供。2019年8月22日，本院将被执行人刘志明、余凤英纳入限制高消费人员名单，对其实施信用惩戒。2019年10月26日，本院传唤被执行人刘志明到庭。并以其未在规定的期限内主动申报财产为由，对其采取了司法拘留措施。本院于2019年10月26日电话约谈申请执行人张庆龙，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月26日，本案应当执行的标的为借款本金135000元及利息9337元（自2018年9月6日起，按照年利率6%的标准暂计算至2019年10月26日止），全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  刘建红二〇一九年十月二十六日书记员  余宏伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4037号原告:济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新。被告：李洪龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：李洋，男，1987年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告李洪龙、被告李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告济宁英特力小额贷款有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁英特力小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担。审判员 刘 笑二〇一九年十月三十一日书记员 杨焕冉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4574号之一 申请人：苏旗，男，汉族，1987年10月12日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师，特别授权。 被申请人：高德辉，男，汉族，1957年6月27日出生，住长沙市望城区。 本院受理申请人苏旗诉被申请人高德辉民间借贷纠纷一案后，申请人苏旗向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于雨花区权证号码为00××84，以及位于雨花区权证号码为00××56的房产或扣押、冻结相当于135898元价值的裁定。申请人苏旗以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 在135898元限额内，冻结被申请人高德辉名下的位于长沙市雨花区（权证号码：00××84）以及被申请人高德辉名下的位于长沙市雨花区（权证号码：00××56）（冻结期限为三年）；或扣押、冻结价值相当于135898元的其他财产。 案件申请费1199元，由申请人苏旗预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李基强 审 判 员  李喻洁 人民陪审员  陈赛文 二〇一九年十月八日 代理书记员  熊英杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10559号原告：石自强，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：申江伟，男，汉族，1992年10月21日出生，住河南省商丘市。被告：河南卡尔销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路与车城交叉口南50米京东汽车商城****。统一社会信用代码：91411400MA46Y1XD4W。负责人：杨志花。原告石自强诉被告申江伟、河南卡尔销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，由审判员张竹青独任审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石自强撤回起诉处理。审判员  张竹青二〇一九年十月二十八日书记员  张淑英
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初173号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人邬明友，男，1969年11月21日出生，住绵竹市。 辩护人高山，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1586号起诉书指控被告人邬明友犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人邬明友及辩护人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2018年5月31日19时许，被告人邬明友饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市教师新村沿春溢街向五路口方向行驶，行驶至春溢街中国人民银行路段时，撞上道路中间隔离护栏，致车损，本人受伤，后邬明友前往绵竹市人民医院接受治疗。当日20时许，被告人邬明友在绵竹市人民医院被提取血样。2018年6月12日，经四川华大司法鉴定所鉴定，邬明友血样中检出乙醇，浓度为261.2mg/100ml。2018年7月10日，绵竹市公安局交警大队依法认定邬明友在事故中负全部责任。指控认为，被告人邬明友的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役3个月15天，并处罚金7000元。 被告人邬明友对指控无异议，当庭自愿认罪。 辩护人高山辩护认为，被告人邬明友系初犯，一贯表现良好，如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年5月31日19时许，被告人邬明友醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市教师新村沿春溢街向五路口方向行驶，行驶至春溢街中国人民银行路段时，撞上道路中间隔离护栏，致车损，本人受伤，后邬明友前往绵竹市人民医院接受治疗。当日20时许，被告人邬明友在绵竹市人民医院被提取血样。2018年6月12日，经四川华大司法鉴定所鉴定，邬明友血样中检出乙醇，浓度为261.2mg/100ml。2018年7月10日，绵竹市公安局交警大队依法认定，邬明友在事故中负全部责任。 以上事实，有被告人邬明友的供述，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取表，血检报告，车辆鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邬明友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邬明友醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人邬明友如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。本院对辩护人高山提出的辩护意见予以采纳。根据被告人邬明友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人邬明友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81662号原告：曾鹏森，男，1964年10月14日生，香港居民。委托诉讼代理人：陈秋萍，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京德恒律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路**。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日生，汉族，北京常赢绿洲假日运动中心有限公司副总经理，住北京市朝阳区。原告曾鹏森（以下简称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈秋萍，被告委托诉讼代理人孙振勇、陈月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年11月签订的《入会合同》；2、被告返还会员卡费45．9万元。事实和理由：原、被告于2013年11月签订《入会合同》，并缴纳51万元成为该高尔夫球俱乐部会员。取得会员资格后，原告可享受会员权益，并每年向被告支付年费，打球时可以会员优惠价格付费。后2018年3月26日，案外人北京世纪常嬴投资管理有限公司（以下简称世纪常嬴公司）在球场各处张贴停业公告，球场果岭被种植树木，并有挖掘机等大型机械设备进场破坏球场草坪，球场并停止营业至今。现被告无法提供会员服务，原告合同目的已无法实现，有权解除合同。球场土地使用期限截止2053年11月27日，原告合同期限为40年，计算已使用年限比例，根据该标准，可知剩余会费为45．9万元，被告应予退还。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告并没有明确表示不履行主要债务，停业公告由世纪常嬴公司发布，并非被告，被告不存在主观违约的情况，对此无过错，且已起诉世纪常嬴公司，现仍未结案。球场亦非永久停业，而是相关利益方处理内部问题导致暂时无法提供打球服务，被告已积极采取行动与当地政府协调，尽快恢复打球条件。被告没有迟延履行债务或其他违约行为。球场暂时无法提供打球服务后，被告积极与北辰高尔夫球俱乐部协调，达成合作，暂时由北辰高尔夫球俱乐部为会员提供服务，并在价格上予以优惠，基本保证了会员的打球权益。暂时无法提供打球的时间相对于会籍的期限是短暂的，球场及主会场所在土地使用年限是50年，截止2053年11月27日，且此前一直提供了打球服务。此外，被告赠送原告三年年费16500元、消费预存款13万元，原告并欠付自2017年6月26日起的年费，考虑到被告实际于2018年4月13日停止营业，原告应支付截止该日期的年费。上述费用均应自剩余会费中予以扣减，如无法直接扣减，就此不提出反诉。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月签订《入会合同》，约定原告向被告交纳入会费51万元，签订本协议的当日，原告须向被告支付定金3万元；原告在付清所有款项及办妥入会手续的同时，便可取得会员资格并获得被告签发的《会员证书》及会员卡；如被告不能正常履行本合同的约定，须向原告双倍返还定金；本球会十八洞球场及主会所所在土地使用期限为50年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员，在土地使用期限内向享有会章所规定的所有会员权益。上述《入会合同》落款处原告签字日期为11月6日，被告盖章日期为11月23日，庭审中，原、被告均认可合同期限自11月6日始，亦均认可根据土地使用期限，合同期限截止2053年11月27日。就此，原告已付全部会费51万元，并取得被告会员卡。庭审中，原、被告认可原告须每年支付年费5500元，消费、打球均须另付款项，并享受会员价格。认可被告赠送原告三年年费16500元、预存款13万元，认可原告欠付自2017年6月26日起的年费，认可预存款13万元中原告已消费数额为70043元。原、被告认可因世纪常嬴公司于2018年3月26日张贴《停业公告》，导致球场停止营业至今。但双方就停止营业时间存争议，原告表示为2018年3月26日，被告表示为2018年4月13日。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳会员费取得会员资格目的在于享受会员权益。被告应当依约提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，且无法明确恢复营业具体时间，导致原告无法享受相应服务，致使原告无法实现合同目的。被告辩称球场停业后协调转场至其他高尔夫球场打球，不影响会员打球权益，合同可以继续履行。对此本院认为，高尔夫活动中球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，故仅凭单方通知并不能发生合同变更的效力，在原告予以否认情况下，难以认定双方就此达成合意，故本院对于被告的抗辩事由不予采纳。现原告依法行使解除权，要求解除双方之间的服务合同关系于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于是否退还会员费，双方约定会员在土地使用期限内享有会员权益，双方认可合同期限截止2053年11月27日。现原告无法享受相应服务至合同期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，配套设施及场地费用消耗较高成本，而会员权益主要针对设施及场地之享用，仅靠年费难以维持正常的运营成本，故本院依据该项服务及收费情况、双方权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告经营期限及原告入会年限等因素，对返还会员费的数额酌情予以确认。就被告所述扣减款项，就赠送年费、预存款，作为涉案合同内容、被告合同义务，应视为原告支付会费的对价义务，也是双方确认合同价款的考虑因素，且该义务已按合同约定履行完毕，不以合同解除作为变更、撤销事由，对被告该答辩意见，本院难以采信。就原告欠付年费，被告主张折抵会费无合同依据，被告亦表示就此不提出反诉，不宜在本案中处理，可就此另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告曾鹏森与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于2013年11月签订的《入会合同》。二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告曾鹏森会员费四十五万九千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4093元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担元（于本判决生效之日起七日内给付原告曾鹏森）。如不服本判决，原告曾鹏森可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇一九年十月十八日书记员  刘 鹤
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执异73号案外人：王建锋，男，1978年11月25日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所（实习）律师。申请执行人：郏县城镇建设投资有限责任公司，住所地，郏县城关镇行政路中段路北。统一社会信用代码：9141042555160090X4。法定代表人：王林浩，董事长。委托诉讼代理人：张书信，河南应都律师事务所律师。被执行人：河南金榜房地产开发有限公司，住所地，平顶山市光明路南段湛河桥南常绿商务楼**。组织机构代码：91410400676748449G。法定代表人：陈春金，董事长。委托诉讼代理人：骆永辉，1971年8月23日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行郏县城镇建设投资有限责任公司（以下简称郏县城投公司）与河南金榜房地产开发有限公司（以下简称河南金榜公司）民间借贷纠纷一案中，王建锋于2019年10月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王建锋称，依法解除（2017）豫0425民初3433号民事裁定书对郏县经三路清华城小区6号楼1单元3层东户房屋的查封，停止对该房屋的执行。事实与理由：2017年11月，法院因郏县城投公司与河南金榜公司借贷纠纷作出（2017）豫0425民初3433号民事裁定书，查封了河南金榜公司在郏县经三路开发的清华城小区6号楼部分房屋。2019年8月法院又发布拍卖公告，要对查封房屋进行拍卖。由于上述房屋包含有王建锋购买河南金榜公司的1套商品房，特提出异议：2014年6月3日，王建锋与河南金榜公司签订《清华城购房协议》一份，以33.2万元的价格订购该公司开发的6号楼1单元3层东户住宅商品房1套。2017年3月2日付清房款后又签订《商品房买卖合同》，办理了房屋交接。后因河南金榜公司有关手续不全，没有办理过户手续。法院的查封不符合法律规定，请求解除对上述房屋的查封，并停止执行。郏县城投公司称，一、王建锋对涉案房屋没有办理不动产权转移登记，没有取得合法的所有权，郏县城投公司申请查封该房屋完全符合法律规定，该查封行为是合法有效的；二、关于王建锋所述购买涉案房屋一事郏县城投公司不了解、不知情，请人民法院依法查明事实，作出客观公正的裁决。河南金榜公司称，房子确实是清华城小区6号楼1单元3层东户，出售给王建锋，在城投查封之前河南金榜公司已经把房子交付给了王建锋，当时没有办理房产证是因为河南金榜公司的原因，当时是没有按照规划进行施工和公司资金短缺，没有交税，导致产权登记无法办理。本院查明，郏县城投公司与河南金榜公司及第三人平顶山市君泰建筑工程安装有限公司、许稳民间借贷纠纷一案。于2017年10月10日起诉。本院于2017年11月7日作出（2017）豫0425民初3433号民事裁定书，裁定：“将河南金榜房地产开发有限公司位于郏县城经三路清华城小区中兴路以南土地证号为郏国用（2014）第G1400**的土地使用权，中兴路以北商品房6号楼住宅：一至三层，18套，建筑面积共2455.73平方米；四层西单元南户，建筑面积116.71平方米；五层东单元西户，建筑面积133.48平方米；九层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十一层西单元东户，建筑面积133.48平方米；十六层东单元西户，建筑面积133.48平方米；十八层东单元东户，建筑面积119.96平方米；十八层东单元西户，建筑面积133.48平方米；十八层西单元西户，建筑面积119.96平方米；十九层东单元东户，建筑面积119.96平方米；十九层东单元南户，建筑面积116.71平方米；十九层西单元整层，3套，建筑面积370.15平方米；3号楼住宅：十八层至十九层整层，12套，建筑面积1480.6平方米及土土地证号为郏国用（2011）第G110044号的土地使用权在20**元限额内予以查封。”本院于2018年6月28日作出（2017）豫0425民初3433号民事判决书，判决：一、河南金榜公司于本判决生效之日起十日内偿还郏县城投公司借款本金18360000元，并自2016年2月5日起按年利率6.55%支付830万元借款本金的利息至款付清之日止，自2016年4月20日起按年利率6.55%支付1006万元借款本金的利息至款付清之日止。二、河南金榜公司于本判决生效之日起十日内支付郏县城投公司损失费30万元。宣判后，河南金榜公司不服，于2018年11月1日上诉至河南省平顶山市中级人民法院，河南省平顶山市中级人民法院于2018年12月5日作出（2018）豫04民终3663号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年3月21日，本院受理了郏县城投公司的强制执行申请。2019年10月12日，案外人王建锋对（2017）豫0425民初3433号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。另查明，2017年3月2日，河南金榜公司为甲方、王建锋为乙方签订书面《商品房买卖合同》，以33.2万元的价格购买河南金榜公司开发的6号楼1单元3层东户住宅商品房1套。河南金榜公司于2014年6月3日收到王建锋房款20万元，2017年3月2日收到王建锋房,132000元，共计33.2万元。因河南金榜公司没有按照规划进行施工和公司资金短缺，导致没有办理过户登记。本院认为，2017年3月2日，王建锋与河南金榜公司签订书面《商品房买卖合同》，王建锋已支付了全部价款33.2万元，且合法占有该房产。上述行为均发生在2017年11月7日作出的（2017）豫0425民初3433号民事裁定书查封之前。非因王闯的原因未办理过户登记。故对王建锋的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对郏县经三路清华城小区6号楼1单元3层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十月二十四日书记员  王润泽
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执343号之一申请执行人：深圳怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园**孵化大楼**。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌智超，广东星辰律师事务所律师。被执行人：何方刚，男，1964年9月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人深圳怡亚通供应链股份有限公司与被执行人何方刚合同纠纷一案中，向被执行人何方刚送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人深圳怡亚通供应链股份有限公司偿还借款本金199449.9元，罚息2191.72元，共计201641.62元，并支付迟延履行债务期间逾期利息19257元（自2016年9月7日暂计至2017年7月3日，按贷款年利率7.75%加收50%计算；之后逾期利息以借款本金为基数按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）负担本案仲裁费12968元及本案申请执行费。被执行人何方刚至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：（一）2019年9月26日，本院依法通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人何方刚进行查询，被执行人何方刚在商业银行、人民银行、车辆、证券、互联网金融、公司股权皆无可供执行的财产；（二）2019年9月26日，本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人何方刚的银行存款进行了冻结；（三）2019年9月29日，通过对被执行人何方刚住所地新邵县不动产登记中心查询，被执行人何方刚无不动产登记信息；（四）2019年9月29日，通过邵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人何方刚名下的住房公积金余额为0元，状态为未缴存；（五）2019年9月29日，通过中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司对被执行人何方刚金融理财产品、收益类保险查询，被执行人何方刚保单信息为无；（六）2019年9月29日，通过对被执行人何方刚住所地新邵县严塘镇石黄村（油匠村合并至该村）进行财产调查，被执行人何方刚无可供执行的财产；（七）2019年10月9日，依法查封了被执行人何方刚名下的长安牌湘E2NN**车辆；（八）2019年10月12日，本院作出（2019）湘05执343号限制消费令，对被执行人何方刚进行了限制消费；（九）2019年10月12日，本院作出（2019）湘05执343号传票，依法对被执行人何方刚进行了传唤；（十）2019年10月15日，以微信方式与申请执行人的诉讼代理人（具体权限见授权委托书）进行了终结本次执行程序的终本约谈，并向本院提交终结本次执行程序申请书，同意本院在采取上述执行措施后，未发现可供执行的财产，也未能提供被执行人何方刚可供执行的财产线索，对该案裁定终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一九年十月十八日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初4603号原告：李晨，女，1987年4月29日，个体户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓彤，江苏彭城律师事务所实习律师。被告:徐州盛熙物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路延长段西城华庭**楼。法定代表人：周建华，总经理。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，江苏彭邦律师事务所律师。原告李晨与被告徐州盛熙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告李晨于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晨自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晨撤诉。审判员  龚思红二〇一九年十月十二日书记员  刘星辰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5641号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。被告：潘绍华，女，1989年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：张敬立，男，1990年8月9日生，汉族，住内黄县。被告：黄志江，男，1991年12月6日生，汉族，住内黄县。被告：吴瑞敏，女，1983年10月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告任潘绍华、张敬立、黄志江、吴瑞敏借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年10月14日向本院提出撤回对被告潘绍华、张敬立、黄志江、吴瑞敏起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告潘绍华、张敬立、黄志江、吴瑞敏的起诉。案件受理费525元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年十月十四日书记员  李旭日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18687号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：夏万春，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏万春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏万春系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,834.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执2406号申请执行人：炎发彬，男，汉族，1955年04月26日出生，住所地：河南省新乡市。被执行人：王凯，男，汉族，1973年08月25日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人炎发彬申请执行王凯买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1421号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的53530.81元，执行费703元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行53530.81元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月二十五日书记员 马 小 悦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1235号申请执行人:马继起,男,1963年10月7日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被执行人:薛其鲁,男,1952年10月10日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。申请执行人马继起2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款25万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4957号之一裁定书。审查认为,申请执行人马继起的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人薛其鲁名下银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1386号 原告：彭豪明，男，生于1977年2月4日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。 被告王斌，男，生于1978年3月19日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：何海云，女，生于1980年9月21日，汉族，住四川省苍溪县。 原告彭豪明与被告王斌、何海云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭豪明到庭参加诉讼，被告王斌、何海云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭豪明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款12万元，并从2017年12月26日起至还款之日止按24%的年利息标准支付利息，同时支付其承诺支付2017年的利息1万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2013年，原告在二被告承包的工程项目处从事支模工作，当年底欠原告工资款5万元未付，第一被告称其需用资金，将工资款借给他使用，2014年年底还款，并支付5000元的利息，就向原告出具了55000元的借条一份。2014年，二被告又在原告处借款4万元，约定支付利息5000元。第一被告便了收走原借条，给原告出具10万元的借条一份。2017年1月2日，原告要求二被告还款，二被告称其资金紧张，还需使用，并同意支付2015年、2016两年的资金利息2万元，同时协商确定，二被告将借款再使用1年，再支付2017年的利息1万元，还款日期定于2017年12月25日前。双方再次达成协议后，第一被告收走此前他为原告出具的借条，并重新出具了借条，同时说明，若逾期还款，则按千分之三的日利息标准支付利息。借款到期后，原告多次向二被告催收，但至今未还。因本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，共同用于家庭生产经营，应当由二被告共同偿还。故向法院起诉，主张前述请求。 被告王斌、何海云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告王斌在原告彭豪明处借款，用于承包工程，2017年1月2日，双方算账，被告王斌因在原告彭豪明处借款12万元未还，便向原告出具了借条一张，定于当年12月25日前还清。如到期不还，则按照千分之三支付滞纳金。该借条同时载明，其本人还应当承担该借款2017年的利息1万元。被告出具借条后，经原告催收，至今未还，故原告诉至本院，请求处理。 原告主张本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，共同用于家庭生产经营，但未提供相应的证据证明。 上述事实，有当事人陈述，被告给原告出具的借条以及电话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告王斌在原告彭豪明处借款，双方借贷合同关系成立，且合法、有效，应受法律保护。被告王斌借款后，逾期未还，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告王斌偿还借款12万元的主张，符合前述法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告彭豪明与被告王斌在出具借条时，对支付利息标准没有明确约定，根据前述规定，支付逾期利息的标准，应按年利率6%计算；而原告要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息的请求，没有事实依据，与前述法律规定不符，本院不予支持。 原告主张本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，共同用于家庭生产经营，但未提供相应的证据证明，本院不予确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，其要求被告何海云承担连带偿还责任的主张，则无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告彭豪明请求判令被告王斌偿还借款12万元以及前期利息1万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持；原告主张的逾期利息，则应按年利率6%计算，其要求被告按年利率24%的标准支付逾期利息的请求，无事实依据，与法律规定不符，本院不予支持。原告主张本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，共同用于家庭生产经营，无事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王斌应当偿还原告彭豪明借款12万元及自2017年12月26日起按年利率6%计算的利息； 二、被告王斌应当向原告彭豪明支付2017年的借款利息1万元； 三、驳回原告彭豪明的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限被告王斌在本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵启荣 二〇一九年十月十一日 书记员  李柏旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9266号原告：梁丽萍，女，1981年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐爱明，广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，广东粤秀律师事务所实习人员。被告：广州润朋汽车租赁有限公司，住所地:广州市番禺区大龙街罗家村东环路**之五。法定代表人：谢向东。被告：广州通蔚汽车租赁有限公司，住，住所地：广州高新技术产业开发区科学城瑞和路**自编号**，**/div>法定代表人：钟华。委托诉讼代理人：潘维基，系该公司员工。原告梁丽萍诉被告广州润朋汽车租赁有限公司（以下简称润朋公司）、广州通蔚汽车租赁有限公司（以下简称通蔚公司）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽萍及其委托诉讼代理人唐爱明、张梅，被告通蔚公司的委托诉讼代理人潘维基到庭参加诉讼，被告润朋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还押金30000元及利息（以30000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至被告实际结清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月5日，原告与润朋公司签订《租赁合同》，原告向润朋公司租赁微型轿车一辆，租赁期限自2017年3月5日至2017年9月4日止。原告支付了保证金20000元及租金、保险3300元，润朋公司出具了收据。2017年9月3日，原告与润朋公司续签合同，但更换了车辆，车牌号为粤Ａ×××**，合同于2018年10月2日到期。润朋公司给原告出具了收据，收据收款方为通蔚公司。2018年10月1日，原告到润朋公司办理还车手续，润朋公司承诺按照约定期限退款，并收取了原告的租车合同、租车单以及收据原件。原告认为，润朋公司与原告签订车辆租赁合同，通蔚公司收取款项，系两被告共同向原告出租车辆。合同到期后，原告交还车辆，被告应当返还押金。依据以上事实与理由，向法院提起诉讼，请依法判决。被告润朋公司没有答辩，亦未在举证期内举证。被告通蔚公司辩称：原告是与润朋公司签订租赁合同，其司收取原告的款项可能是在续签时其司代理润朋公司收取的，或者是因为当时润朋公司POS机坏了，所以借用其司的POS机收款，但其司之后也将款项返还交给了润朋公司。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交了《租车合同》《租车单》《验车单》《收款收据》、小票存根和账户交易明细清单等证据，被告通蔚公司对原告提交的证据无异议。被告润朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，梁丽萍通过刷POS机向润朋公司支付1000元。2017年3月5日，梁丽萍通过刷POS机向润朋公司支付22300元。同日，润朋公司出具一份《收款收据》（编号为0401065），载明收到梁丽萍交来租赁保证金19000元、租金及保险3300元，合计22300元。该《收款收据》上加盖润朋公司财务专用章。2017年9月3日，梁丽萍与润朋公司签订《租赁合同》及《租车单》，约定梁丽萍向润朋公司租赁车辆，租赁期限自2018年9月3日至2018年10月2日，保证金为30000元[20000元（已收）+10000元]，出租方在承租方合同到期之日起30天内经查询无违章无息退还保证金。同日，梁丽萍通过刷POS机向通蔚公司支付17000元。同日，通蔚公司出具一份《收款收据》（编号为0016212），载明收到梁丽萍交来租赁保证金10000元、租金及保险7000元，合计17000元。该《收款收据》上加盖通蔚公司财务专用章。2018年10月1日，梁丽萍归还租赁车辆并由车店人员出具《验车单》。庭审中，梁丽萍称虽然其与润朋公司签订合同，但通蔚公司也收取了部分保证金，因此是两个公司共同向其出租车辆，通蔚公司应与润朋公司共同退还保证金。通蔚公司称其只是代润朋公司收取了部分款项，收取款项后通蔚公司也将该笔款项返还给润朋公司。本院认为，本案为租赁合同纠纷。根据梁丽萍提交的《租车单》《收款收据》及其陈述，梁丽萍与润朋公司建立租赁合同关系，润朋公司基于双方租赁合同关系收取了梁丽萍租赁保证金。梁丽萍于2018年10月1日向润朋公司返还了租赁车辆，润朋公司未举证证明梁丽萍存在违章行为，则其应依照《租车单》的约定在合同到期之日起30天内向梁丽萍退还保证金30000元。现润朋公司逾期未向梁丽萍退还保证金，构成违约，原告主张润朋公司向其返还保证金30000元，并自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于梁丽萍主张通蔚公司共同返还保证金的诉请，根据梁丽萍提交的证据显示，通蔚公司向梁丽萍收取了其中的部分租赁保证金10000元，通蔚公司虽然抗辩称其已将款项返还给了润朋公司，但对此未能提交相关证据证实，故通蔚公司应与润朋公司就其收取的10000元保证金和相应利息承担共同返还责任。被告润朋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州润朋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内向原告梁丽萍退还保证金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，利息总额以本金为限）；二、被告广州润朋汽车租赁有限公司、广州通蔚汽车租赁有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告梁丽萍退还保证金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止，利息总额以本金为限）；三、驳回原告梁丽萍的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告广州润朋汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  蔡淑慧二〇一九年十月十五日书记员  罗嘉敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2057号 申请执行人：德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会。 负责人：钱正旺。 被执行人：李均贵。 本院受理执行的德阳市旌阳区东湖乡马鞍村村民委员会与李均贵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李均贵的银行存款、公积金800000元至本院账户；如存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员 韩 建 二〇一九年十月十一日 书记员 苏琼瑶
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2740号原告：郑某，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。被告：贾某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：尚某，内蒙古律野律师事务所律师。原告郑某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告郑某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告郑某负担。审 判 长  周振东审 判 员  陈宣蓉人民陪审员  张发永二〇一九年十月三十一日书 记 员  郭明远
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执异60号 异议人(被执行人)：田汉国，男，1973年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 异议人（被执行人）：田卜庆，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。地址菏泽市定陶区青年路中段。 法定代表人：时启亭，该公司董事长。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与田汉国、田卜庆借款合同纠纷一案中，田汉国、田卜庆向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 田汉国、田卜庆称，2014年9月20日，原定陶县人民法院做出（2014）定商初字第229号民事判决书。2014年9月22日，山东定陶农村商业银行股份有限公司领取了判决书，法院向田汉国、田卜庆公告送达了判决书。依据公告期限，判决生效日期为2015年12月7日。根据民事诉讼法的规定，当事人申请执行的期限为二年，2017年12月7日后，该案原告就没有申请执行的权利。根据以上事实，请求贵院终止执行（2019）鲁1727执1251号执行案件，解除对田汉国、田卜庆银行账户的冻结措施。 山东定陶农村商业银行股份有限公司称，该案判决时间是2015年11月。案件代理人没有领取判决书，判决书领取人冯海洋非本行正式员工，属于劳务派遣人员。冯海洋领取后未交于游集支行。故游集支行直至2019年5月在立本屯法庭开取生效证明，申请强制执行。 本院查明，山东定陶农村商业银行股份有限公司与田汉国、田卜庆借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案。2014年9月20日，本院做出山东省定陶县人民法院（2014）定商初字第229号民事判决书。2019年9月17日，山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院当日立案，执行案号为（2019）鲁1727执1251号。2019年10月8日，田汉国、田卜庆向本院提出执行异议。 本院认为，异议人向本院提交异议，认为本院（2014）定商初字第229号民事判决书于2015年12月7日生效，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向法院申请执行超越了2年的法定申请期间，故请求终止（2019）鲁1727执1251号案件的执行，解除对田汉国、田卜庆银行账户的冻结措施。因异议人主张的是申请人超越了法定申请期间，不应当给予立案，而不是针对本院执行行为违反法律提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回田汉国、田卜庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长 何 英 审判员 孙益民 审判员 王景安 二〇一九年十月二十一日 书记员 薛方安
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1545号之三 申请执行人：刘志兵，男，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：陈结龙，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：查方姐，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人刘志兵与被执行人陈结龙、查方姐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结陈结龙在中国邮政储蓄银行存款17155元。 本裁定立即执行。 审判员  程峥 二〇一九年十月十八日 书记员  吴霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李健。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年7月28日止共计96,798.01元(人民币，以下同)，并承担自2019年7月29日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李健系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXX********。截至2019年7月28日止该信用卡累计欠款总额共计96,798.01元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十月二十五日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4413号 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 负责人：赵理云。 被执行人：陈海军，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初5379号民事判决，申请执行陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为借款本金161636.66元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4663元、公告费300元。 执行过程中，本院查封了被执行人陈海军名下的号牌号码为川Ｒ×××××“梅赛德斯-奔驰”牌汽车，本院尚未实际控制，暂无法处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年10月12日向申请执行人送达了终本告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨晓岚
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3000号申请执行人西安市长安区恒泰盛装饰广告工程部。经营者田亮亮，男。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。本院在执行申请执行人西安市长安区恒泰盛装饰广告工程部与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9857号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付工程款38982元，并承担执行费485元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现已向被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                      二 O一 九 年 十 月  二十四 日                               书  记  员     秦  鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9027号原告：刘凯，男，1985年11月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：王顺，女，1981年1月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告刘凯与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金385000元及利息（按照年利率6%计算，自逾期还款之日计算至实际还款之日），暂计386540元。事实理由：被告于2019年6月16日至18日共向原告借款385000元，被告向原告出具借款收据一份，确认收到该款项，并约定2019年7月1日之前归还。借款到期后，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审理认为，据原告所述，原告已向公安机关申请刑事立案，经我院与相关办案警官电话联系，公安机关已对被告进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凯的起诉。案件受理费7098元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年十月二十九日法官助理王玉毓书记员赵晨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申36号 再审申请人（一审原告）：陈卫菊，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭依超，男，1989年10月14日出生，汉族，居民，住沛县。 被申请人（一审被告）：郭方兵，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。 再审申请人陈卫菊因与被申请人郭依超、郭方兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0322民初6560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈卫菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1576号之一申请执行人：芮长庚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：章礼惠，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县白柳镇公隔街道居民委员会，住所地安徽省枞阳县白柳镇公隔街道。法定代表人：邢进，该居委会主任。本院在执行芮长庚与章礼惠、枞阳县白柳镇公塥街道居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初169号民事判决书已发生法律效力，被执行人章礼惠、枞阳县白柳镇公塥街道居民委员会未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章礼惠在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币18722.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十一日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执736号申请执行人：王平，女，1968年10月08日出生，住济宁市中区。被执行人：金乡县金桥港务有限公司，住所地金乡县金桥煤矿南300米，统一社会信用代码：73066014X。申请执行人王平与被执行人金乡县金桥港务有限公司追偿权纠纷一案，现被执行人已与申请人达成和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828执736号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十月十一日书记员  李翠翠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6041号原告：刘春萍，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：佟恩和，男，1980年9月10日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区。原告刘春萍诉被告佟恩和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘春萍委托诉讼代理人杨成到庭参加了诉讼，被告佟恩和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金500,000元，并给付以500,000元为本金自2019年3月1日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，经张彦辉介绍，被告佟恩和以承包工程为由向原告刘春萍借款500,000元，并出具借据1枚，约定：“月利贰分，按月结息”。后被告佟恩和未履行还款义务，原告刘春萍遂诉至法院。佟恩和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，被告佟恩和因工程周转缺乏资金通过中间人张彦辉介绍，向原告刘春萍借款500,000元，被告佟恩和出具借据1份，约定：“月利贰分，按月结息”。并在借款人处签字捺印。此款后经原告刘春萍多次催要，被告佟恩和未履行还款义务。审理过程中原告刘春萍撤回对阿美娜的起诉上述事实由原告刘春萍提交的借据1份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘春萍与被告佟恩和之间关于借贷的意思表示真实，内容合法有效。原告刘春萍已将借款交付给被告佟恩和，被告佟恩和未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟恩和于本判决生效后即返还原告刘春萍借款本金500,000元，并给付以500,000元为本金自2019年3月1日始至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告佟恩和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇一九年十月十日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
吉林市龙潭区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0203民督135号 吉林环城农村商业银行股份有限公司： 你方请求本院向张迎斌发出支付令的申请书，本院于2019年10月29日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15977号原告：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建军，总经理。被告：泉州市中力机电有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林跃才。原告上海众辰电子科技有限公司诉被告泉州市中力机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告上海众辰电子科技有限公司于2019年10月14日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海众辰电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 平二〇一九年十月十五日书记员 顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11451号 申请执行人：陈建滨，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：梁巧珍，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人陈建滨与被执行人梁巧珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁巧珍的银行存款人民币15300元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月三十一日 代书记员 谢丽明
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书  （2019）陕1002刑初163号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人高贤，男，1975年6月9日出生于山东省济宁市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXlX，汉族，初中文化，住济宁市任城区，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年9月6日被商洛市森林公安局取保候审。辩护人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人高贤犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李杨、代理检察员张力力出庭支持公诉，被告人高贤及其辩护人刘新锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月份，被告人高贤在经营山东省济宁市瑞丰物流期间，以牟利为目的，利用手机微信平台，先后从仇双双（已判决）处购买仇双双伪造的植物检疫证书4份，交易金额300元，并使用上述证件，将未经依法检疫的法国梧桐等批量苗木，从山东省济宁市境内分别运输到河南省安阳县、新密县和山东省东营市东城区等地出售。被告人高贤犯罪后自动投案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高贤从他人处购买国家机关证件4份，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；被告人高贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人高贤拘役二个月，并处罚金2000元。庭审过程中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、视听资料、电子数据等证据。被告人高贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出高贤具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高贤构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出高贤具有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，可对其从轻处罚。被告人高贤认罪悔罪，经调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高贤犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员      林增锋  二〇一九年十月二十三日 书  记  员     李   妍   1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6030号 陈发俊： 你（或你单位）与陶勇生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陶勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009438 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2066号原告：安福县房地产综合开发公司，住所地：安福县文塔路**，统一社会信用代码913608297947523428。法定代表人：肖华，男，该公司经理。委托诉讼代理人：彭列阳，男，安福县房地产管理局房兴物业公司副经理。委托诉讼代理人：刘琪，男，安福县房地产管理局房兴物业公司经理。被告：刘中莲，女，1971年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告刘中莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县房地产综合开发公司的委托诉讼代理人彭列阳、刘琪到庭参加诉讼，被告刘中莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日租金1210及物业管理费270元共计1480元（房屋面积56平方米，租金按1.8元/平方米/月，物业费按0.4元/平方米/月计算）；2、解除原告和被告廉租住房租赁关系，要求被告搬出所租的廉租住房；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：刘中莲未作答辩。三、合同履行情况：2009年9月2日，被告刘中莲向安福县廉租房办公室申请廉租住房，经相关部门审核，通过轮候摇号配租，被告刘中莲获得了安福县安居小区13栋2单元502室廉租住房的承租权。该廉租住房面积56平方米。2011年1月，原告将上述房屋交付给了被告刘中莲使用，并为刘中莲办理了《安福县廉租住房租赁管理户卡》，双方未签订书面的房屋租赁合同。被告刘中莲在上述房屋居住至今，被告交纳了2011年1月至2017年12月的房租和物业管理费，之后的租金和物业管理费没有交纳。另查明，安福县房地产管理局全权委托安福县房地产综合开发公司管理公共租赁住房的日常管理（含租赁合同的签订及解除、租金的收取、房屋维修、起诉、增加或者放弃诉讼请求、调解、接受法律文书）。2010年，安福县人民政府下发安府字〔2010〕115号关于收取廉租房租金和物业管理费的批复，对廉租房租金和物业管理费价格批复如下：1、廉租房套房月租金每平方米1.8元。2、物业管理费套房每平方米0.4元。四、欠费时间和金额：2018年1月1日至2018年12月31日，房屋租金为1209.6元（房屋面积56㎡×1.8元/㎡×12个月）和物业管理费为268.8元（房屋面积56㎡×0.4元/㎡×12个月），合计1478.4元。裁判理由及结果本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告虽然未签订书面的租赁合同，但原告根据廉租住房摇号配租结果将涉案房屋交由被告刘中莲使用，被告从2011年1月开始占有并使用涉案房屋至今，故原、被告之间为不定期租赁合同关系，被告刘中莲应当按照相关法律的规定，于租赁期每届满一年时支付房屋租金。现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日的租金及物业管理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》第二十九条的规定，承租人累计6个月以上拖欠租金的，应当腾退所承租的公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁租房的所有权人或者委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。现被告刘中莲已一年多没有交纳住房租金，经原告多次催缴也不交纳，因此，原告要求解除原告和被告廉租住房租赁关系，要求被告搬出所租的廉租住房的诉讼请求，本院予以支持。被告刘中莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：一、被告刘中莲在本判决生效之日起五日内支付原告安福县房地产综合开发公司租金及物业管理费合计1478.4元。二、解除原告安福县房地产综合开发公司和被告刘中莲廉租住房租赁关系，被告刘中莲在本判决生效后2个月内搬出所租的廉租住房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘中莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一九年十月十一日书记员  周金群附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7213号原告：霍秀芳，女，1960年2月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌心悦健身服务有限公司，住所地许昌市东顺河街鑫悦广场**D301、D302。法定代表人：吴洋洋，该公司执行董事兼总经理。原告霍秀芳诉被告许昌心悦健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍秀芳到庭参加诉讼。被告许昌心悦健身服务有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告健身卡未消费卡费3300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告付款3300元在被告处办理终身会员卡一张。2019年6月22日，健身房重新装修20天后，因房租和物业费未交被物业断电，被告未能如期开门营业，法定代表人也不露面解释和退还费用。故原告诉至法院。许昌心悦健身服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了入会协议、收据、会员卡。经审核，上述证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年4月23日,原告支付被告会员费3300元。2019年5月7日，原、被告签订《心悦健身会所入会协议》。原告在被告处办理终身卡一张，卡号为00×××58。该健身会员卡于2019年5月7日开卡。2019年7月16日，被告停止营业。原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在被告处办理会员卡后，被告停止营业，双方之间的合同无法继续履行。被告应当退还原告未消费卡费。关于退还卡费数额问题。结合被告终身卡五年之内因店面原因倒闭按比例退费的情况，以被告退还原告卡费3175元为宜。故原告要求被告退还卡费3175元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许昌心悦健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告霍秀芳卡费3175元；二、驳回原告霍秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许昌心悦健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王磊华二〇一九年十月十日书记员  唐 曼
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1316号申请执行人：阚兰杰，女，1983年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：毛东，男，1993年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：杜颖，女，1997年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人阚兰杰与被执行人毛东、杜颖房屋买卖合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛东、杜颖未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人阚兰杰申请，本院于2019年10月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押毛东、杜颖的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年十月十一日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3216号原告：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款2800元，利息3360元，共计6160元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告王某向原告张某借款3300元，并由被告打下借条一张，当时口头约定一个月内归还，于2014年2月25日归还了500元，下剩2800元未归还，按2分钱利息计算，现有60个月利息未支付，利息共计3360元，本息共计6160元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据即借条原件，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告王某向原告张某借款3300元，被告给原告出具借条一张。后于2014年2月25日偿还500元，下剩2800元经原告催要，被告至今未还，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某给原告张某出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未履行，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原、被告双方在借款时未约定利息，借款期间也未明确约定，应视为不支付利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告张某借款2800元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣 二〇一九年十月三十一日书记员 左艳丽附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6055号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路**。 负责人：周雅平，总经理 委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。 被告：郑海光，男，1977年1月22日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告郑海光为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈进军 二〇一九年十月二十三日 代书记员 周丽波
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2185号之一 申请执行人：刘凯，男,1994年9月13日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇前旧县。 被执行人：李成汶，男，1986年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区村民。 被执行人：徐加庆，男，1967年7月31日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王成，男，1973年10月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：高强，男，1979年10月23日出生，回族，住泰安市泰山区。 根据泰安市中级人民法院作出的（2019）鲁09民初1043号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人李成汶、徐加庆、王成、高强名下价值70万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十日 书记员  郁 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2119号李志杰：你与李国玲一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5475号判决已发生法律效力。申请执行人李国玲于二〇一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初5475号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二Ｏ二Ｏ一九年十月十七日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3026号 申请执行人：袁华，女，生于1964年，汉族，大学文化，巴中市地方税务局第一税务分局职工，住巴中市巴州区。 被执行人：谢永兰，女，生于1964年，大学文化，巴中市地方税务局职工，住巴中市巴州区。 本院受理申请执行人袁华与被执行人谢永兰民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2018）川1902民初5268号民事调解书，本案在执行中，被执行人谢永兰已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5268号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张译丹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更248号罪犯张春林，男，1984年8月28日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）汕中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人张春林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计执行2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计4年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2023年8月25日止，剥夺政治权利8年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯张春林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯张春林在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功5次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯张春林减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年4月25日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2931号 申请执行人：何朝先，男，1987年10月29日出生，白族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州黔纳百川投资有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区贵毕路（碧阳大道）官邸（御景华庭）第B幢5层3号，注册号：520000000116036。 法定代表人：幸贵武。 被执行人：幸贵武，男，汉族，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2526号民事判决书，受理何朝先申请执行幸贵武、贵州黔纳百川投资有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人幸贵武、贵州黔纳百川投资有限公司无银行存款、无房屋和工商登记信息，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2931号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十日 书记员 张 彬
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3120号原告：耿喜臣，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：赵洪江，男，1981年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：张俊，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告耿喜臣与被告赵洪江、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告耿喜臣到庭参加诉讼，被告赵洪江、张俊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿喜臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵洪江立即偿还借款10万元，并自2017年10月26日起至清偿时止按年利率6%支付利息；2.要求被告张俊对上述借款本息承担连带保证责任；3.如二被告不履行生效判决确定的给付金钱义务，要求拍卖作为让与担保的位于海伦市××单元××室94.1平方米楼房用于偿还债务；4.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月26日，被告赵洪江向原告耿喜臣借款10万元，被告张俊提供连带责任保证。借款期限为2017年10月26日至2017年12月26日，并以海伦市××单元××室94.1平方米楼房作为让与担保财产，双方签订了《借款协议书》一份，同时被告赵洪江为原告耿喜臣出具了《西湖小区二期楼票专用收据》一份。借款到期后，原告耿喜臣多次催要，被告赵洪江未还款，被告张俊也未履行连带责任。经多次协商，二被告拒绝处分让与担保的房屋偿还债务。被告赵洪江未作答辩。被告张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告耿喜臣的亲属朱某与二被告系朋友关系。2017年10月26日，经朱某介绍被告赵洪江向原告耿喜臣借款本金10万元，约定月利率5%，借款期限自2017年10月26日至2017年12月26日。被告赵洪江的借款由被告张俊提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。借款时被告赵洪江提供坐落于海伦市××单元××室房屋作为抵押，双方未对抵押物进行抵押登记。借款期限届满后，被告赵洪江未按约定向原告耿喜臣还款并支付利息。在主债务履行期间届满后六个月内，原告耿喜臣向被告张俊主张权利，要求被告张俊履行保证人义务，但被告张俊未向原告耿喜臣履行保证人义务。为证明以上事实，原告向本院提供以下证据：1.《借款协议书》一份；2.《收据》一份；3.证人朱某证言一份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与本案事实存在关联性，原告耿喜臣当庭陈述与其举示的证据间可形成完整的证据链条，证据体系完备，被告赵洪江、张俊放弃质证，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪江向原告耿喜臣借款10万元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告耿喜臣与被告赵洪江之间的借款合同依法发生法律效力。原告耿喜臣履行了出借义务，被告赵洪江未按约定履行还款的行为系违约，应承担继续履行债务的违约责任。原告耿喜臣主张要求被告赵洪江给付借款本金10万元，并按照年利率6%支付利息，该诉讼请求符合法律规定；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式及保证期间，故被告张俊应按照连带责任保证承担保证责任。被告赵洪江向原告耿喜臣约定借款期限明确，故保证期间的起算时间应自主债务履行期间届满后开始计算六个月。因原告耿喜臣在此期间向被告张俊主张了权利，故被告张俊应承担保证责任。原告耿喜臣要求被告张俊对被告赵洪江的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定；原告耿喜臣与被告赵洪江签订了抵押合同，该合同不违反法律规定，依法成立。双方未对设定抵押的抵押物办理抵押登记，抵押权未设立。原告耿喜臣要求拍卖海伦市××单元××室94.1平方米楼房用于偿还债务的诉讼请求不符合法律规定；被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告耿喜臣要求被告赵洪江立即偿还借款本金10万元,并自2017年10月26日起至履行之日止按年利率6%支付利息及要求被告张俊承担连带保证责任的诉讼请求证据充分，本院予以支持；原告耿喜臣要求拍卖位于海伦市××单元××室94.1平方米楼房用于偿还债务的诉讼请求证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵洪江于本判决发生法律效力后，立即给付原告耿喜臣借款10万元，并自2017年10月26日起至履行之日止按年利率6%支付利息；二、被告张俊对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告耿喜臣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计为1150.00元，由被告赵洪江、张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇一九年十月十八日书记员  白婉融
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5371号原告：苗红彬，男，1974年7月8日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：宗和平、宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：崔利平，女，1972年8月8日出生，汉族，现住内黄县。原告苗红彬与被告崔利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告苗红彬的委托诉讼代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告崔利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗红彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日被告因急需用钱向原告借款50000元，口头约定利息为2分，并出具了借条，现原告急需用钱，多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告崔利平未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告崔利平借原告苗红彬款50000元并向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告方提交的借款条及原告方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告崔利平因借贷欠原告苗红彬款50000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔利平于本判决生效后十日内给付原告苗红彬款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告崔利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一九年十月九日书记员  侯宇栋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初3833号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街399号。法定代表人：曹双马，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍飞，山西鼎正律师事务所律师。被告：侯俊,男,1989年02月20日出生,汉族，榆次区居民，现住榆次区。被告：山西斯利达建设工程有限公司，现地址不详。法定代表人：刘芳。本院受理的原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告侯俊、山西斯利达建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司不能提供被告山西斯利达建设工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告山西斯利达建设工程有限公司的送达地址。本院认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费48490元（未交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一九年十月十七日书 记 员  冀永娟
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初771号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人彭某某，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住本市青浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人彭某某于2019年9月19日凌晨1时30分许，酒后驾驶牌号为赣G3XX**的白色吉利牌小型轿车，从本市曲阳路出发，行驶至中山北二路进中山北一路处时被民警查获。经呼气式酒精测试，结果为81mg/100mL，后被告人彭某某被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人彭某某的血液中酒精含量为94.18mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。被告人彭某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的《受案登记表》《案发经过》《查获经过》、呼气式酒精测试仪测试结果单、《当事人血样提取登记表》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及上海市公安局虹口分局调取的机动车行驶证、被告人彭某某的机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十月十七日书记员  许 诺附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15253号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：赵秀艳，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵秀艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执948号 申请执行人:赵广林，男，汉族，地址:宁夏灵武市。 委托代理人:赵祥,男,汉族,地址:宁夏灵武市。 被请执行人:曹自荣，男，汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市。 申请人赵广林与被申请人曹自荣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）内0623民初594号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人赵广林与被执行人曹自荣借款合同纠纷一案中，现双方当事人之间达成和解协议： 一、申请人赵广林与被执行人曹自荣经协商同意通过冻结被执行人曹自荣一卡通草原补贴款偿还。 二、若被执行人曹自荣违反约定内容或延迟履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。 诉讼费25元已退，执行费50元未交。双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下: 终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初594号民事调解书的执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  许冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4689号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住成都高新区天府二街********，统一社会信用代码91510000740032294P。 被执行人：赖伟，男，汉族，1988年08月19日生，住四川省内江市东兴区，住四川省内江市东兴区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行赖伟金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初18042号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初18042号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱俊和
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执950号 申请执行人:王伟，男，汉族，生于1985年11月11日，住四川省平昌县。 被执行人:吴成坤，男，汉族，生于1973年1月17日，住四川省平昌县。 被执行人：陈仿，男，汉族，生于1977年2月23日，住四川省平昌县。 本院于2018年12月14日作出（2018）川1923民初3862号民事判决书，判决被执行人吴成坤于判决生效后十日内偿还申请人王伟借款100000元及利息，被执行人陈仿承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年5月14日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人王伟同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1923民初3862号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十七日 书记员  矣家伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10715号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：陈某，男，1992年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执170号 被执行人：海口保税区新亚贸易有限公司，住所地海口。 法定代表人：葛楠，该公司经理。 本院在执行申请执行人屈红实与被执行人海口保税区新亚贸易有限公司房屋买卖合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1753号民事判决书，本院向被执行人海口保税区新亚贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费3612元、负担本案执行费50元。被执行人海口保税区新亚贸易有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中，经向工商局、银行、车管所、保险及证券公司、公积金管理局及不动产登记中心等协查部门进行财产调查，未发现被执行人海口保税区新亚贸易有限公司有可供执行的银行存款、股息红利、车辆等财产。经查找，被执行人海口保税区新亚贸易有限公司的住所地海口保税区**第**处已无被执行人继续营业的情形，未发现被执行人的下落及其他财产线索。本院于近三个月内再次向上述协查部门进行财产调查，仍未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人海口保税区新亚贸易有限公司的主要负责人山本满幸登采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 苏 祥 虎 审判员 陈 宝 军 审判员 吴 豪 力 二〇一九年十月十八日 书记员 诸葛晓琴
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8086号原告：王静，女，1990年12月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：佘音生，男，1993年8月6日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1386、1390、1394、1398、1402、1406号。负责人:黄芳，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告王静诉被告佘音生、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日适用简易程序立案。原告王静于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告佘音生的起诉。本院认为，原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤回对被告佘音生的起诉。审判员  李俊玲二〇一九年十月二十二日书记员  孙宏倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11232号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司），住所地胶州市郑州东路**网点（芙蓉小镇网点房），统一社会信用代码：91370281MA3MHAHT85。法定代表人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李东梅，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）诉被告李东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）于2019年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司（青岛德汇物业服务有限公司）负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月十六日书记员  张程程