江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8519号上诉人（原审被告）:张俊峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张家港凯烨化工贸易有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：陆建锋，总经理。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。原审第三人：黄建龙，男，1959年6月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。上诉人张俊峰因与被上诉人张家港凯烨化工贸易有限公司（以下简称凯烨公司）、原审第三人黄建龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张俊峰上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由凯烨公司负担。事实和理由：一审认定买卖合同相对方是张俊峰有误。1.凯烨公司于一审庭审确认其买卖合同相对方是常熟新世纪服装辅料包装有限公司（以下简称常熟新世纪公司），且凯烨公司、常熟新世纪公司就供应油墨23万达成还款协议。2.常熟新世纪公司也确认买卖合同相对方是凯烨公司，由常熟新世纪公司2019年3月8日出具情况说明予以证明，张俊峰仅作为常熟新世纪公司经办人。3.第三人黄建龙曾系凯烨公司股东，其也确认诉争业务发生在凯烨公司、常熟新世纪公司之间。4.从诉争买卖合同关系相关证据材料看，凯烨公司向常熟新世纪公司供应油墨，送货单收货单位是常熟新世纪公司，凯烨公司自己开具部分发票、昆山东菱公司代开部分发票，发票抬头即为常熟新世纪公司。5.还款协议中，如张俊峰是买卖合同相对方，仅需在欠款人处签字即可，无需在担保人处签字，故张俊峰在欠款人、担保人处均签字，明显不合常理。综上，请求二审法院支持张俊峰的上诉请求。凯烨公司书面辩称，常熟新世纪公司经营出现问题，由张俊峰接手经营。2015年10月21日，凯烨公司、张俊峰签订还款协议，还款协议明确欠款人是张俊峰而非常熟新世纪公司。至于还款协议担保人落款签名也是张俊峰，系因张俊峰、凯烨公司均法律意识淡薄，为保险所为。一审庭审中，张俊峰为逃避债务提供常熟新世纪公司出具的情况说明，实际是张俊峰一手操办，凯烨公司根据该份情况说明追加常熟新世纪公司作为共同被告，但相关法院材料常熟新世纪公司却无人签收，虽常熟新世纪公司可以恶意拒收法院通知，但与其出具情况说明自相矛盾。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回张俊峰的上诉请求。黄建龙辩称，张俊峰并非买受人，一审判决张俊峰给付货款有误。凯烨公司向一审法院起诉请求：1.判令张俊峰给付凯烨公司货款15万元；2.本案诉讼费由张俊峰负担。一审法院认定事实：第三人黄建龙原系江阴市兴隆特特种油墨制造有限公司的业务员，2014年以前向案外人常熟新世纪公司供应油墨。2014年初，黄建龙与陆建锋等人注册成立凯烨公司即本案原告。常熟新世纪公司因经营中出现问题，张俊峰接手经营，经营期间张俊峰继续通过黄建龙采购油墨。2015年10月21日，凯烨公司（甲方）与张俊峰（乙方）签订还款协议书，协议书确认乙方结欠甲方油墨款19万元，2015年10月31日前支付5-10万元，2016年2月1日前支付5-10万元，余款于2016年5月1日前付清。2015年11月和2016年2月，张俊峰通过其前妻钱豪芳及岳母张琴琴分别向凯烨公司法定代表人陆建锋转款3万元和1万元，合计4万元整。余款15万元经凯烨公司多次催讨未果，故凯烨公司诉讼来院。一审法院认为：张俊峰与凯烨公司所签订的还款协议书系双方的真实意思表示，对双方具有约束力应遵照履行。张俊峰确认结欠凯烨公司货款19万元并承诺在2016年5月1日前付清，但到目前为止其只支付了4万元货款，现凯烨公司起诉要求其支付余款15万元合法有据，一审法院予以支持。对于张俊峰辩称其系常熟新世纪公司的业务经办人，相应的责任应由常熟新世纪公司来承担的意见，虽其在一审审理中提交了常熟新世纪公司于2019年3月8日出具的情况说明，常熟新世纪公司认可该业务系与公司，但该情况说明与常熟新世纪服装辅料包装有限公司于2017年11月18日出具的情况说明完全矛盾，张俊峰也未能作出合理解释，该证据一审法院不予采信。况且，张俊峰在出具还款协议书之后，还通过其前妻及岳母向凯烨公司支付货款，亦可反映为其个人付款行为，而非公司行为，这能与2017年11月18日其本人签字确认的情况说明中“本人张俊峰（常熟豪俊辅料有限公司）与张家港凯烨化工贸易有限公司及昆山东菱油墨有限公司自2014年6月至2015年1月发生的货款共计约23万元左右….我所付的货款是本人自2014年6月份接手新世纪公司后由我发生的业务货款”的表示相吻合。因此，可以认定上述货款系张俊峰本人接手常熟新世纪公司后由其本人所发生的买卖业务，故对其该抗辩意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，一审法院判决：张俊峰支付张家港凯烨化工贸易有限公司货款150000元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费3300元、保全费1270元，合计4570元，由张俊峰负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明，2017年11月18日，常熟新世纪公司、常熟豪俊辅料有限公司、张俊峰共同出具一份情况说明，载明“本人张俊峰（常熟豪俊辅料有限公司）与张家港凯烨化工贸易有限公司以及昆山东菱油墨有限公司自2014年6月至2015年1月发生的货款共计约23万元左右，已由本人负责分次付清。其中付给黄建龙金额为191500元，最后支付陆建锋4万元整。本人与张家港经侦大队及检察院做的笔录中已声明，我所付的货款是本人自2014年6月份接手新世纪公司后由我发生的业务货款。”二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，2015年10月21日凯烨公司作为甲方，张俊峰作为乙方共同签订还款协议一份，载明张俊峰结欠凯烨公司油墨款19万，凯烨公司收到张俊峰归还款项4万，因余款15万未还诉至法院。本案二审争议焦点在于，凯烨公司买卖合同相对方是张俊峰还是常熟新世纪公司。张俊峰认为，诉争货款买卖合同相对方是凯烨公司、常熟新世纪公司。凯烨公司认为，凯烨公司根据张俊峰提供的常熟新世纪公司情况说明追加常熟新世纪公司作为共同被告，但相关法院材料常熟新世纪公司却无人签收，与其出具情况说明自相矛盾。对此本院认为，2015年10月21日还款协议乙方欠款人处载明为张俊峰，并未载明常熟新世纪公司，亦未加盖常熟新世纪公司公章，虽常熟新世纪公司于2019年3月8日出具一份情况说明认为张俊峰系其业务经办人员，但该份情况说明内容与常熟新世纪公司、张俊峰、常熟豪俊辅料有限公司2017年11月18日共同出具的情况说明内容矛盾。根据2017年11月18日情况说明，张俊峰明确诉争货款系其本人自2014年6月份接手新世纪公司后由其发生的业务货款，该份情况说明内容与张俊峰2015年10月21日还款协议中欠款人身份事实相符。张俊峰并未提交证据证明上述2017年11月18日情况说明系其在受到欺诈、胁迫或存在重大误解情况下作出的意思表示，故本院对上述2017年11月18日情况说明中张俊峰确认诉争货款系其接手常熟新世纪公司后由其发生的业务货款的事实予以采信。一审法院认定张俊峰作为诉争买卖合同相对方，并无不当，应予维持。张俊峰主张送货单、发票上载明的常熟新世纪公司相关信息，不足以推翻张俊峰2017年11月18日情况说明中的陈述。综上，上诉人张俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人张俊峰负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一九年十月二十五日书记员  陈 莉法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。