大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7177号原告：王其莲，女，1946年6月28日出生，汉族，住大连市中山区。原告：车红，女，1970年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。原告：车延平，男，1973年5月4日出生，汉族，住大连市中山区。三原告共同委托诉讼代理人：刘聪，系辽宁法大律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：谭永麟，系辽宁法大律师事务所律师。被告：孙怀良，男，1952年9月26日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王伟，男，1958年6月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告：刘钢，男，1959年2月23日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：张凡，男，1974年4月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：林光，男，1973年4月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史天舒，系辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：大连澳邦致和物业服务有限公司。住所地：大连市中山区秀月街****。法定代表人：刘生伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，系该公司职员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郑钦涛，系北京市京都（大连）律师事务所律师。原告王其莲、车红、车延平诉被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡、林光、大连澳邦致和物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其莲、车红、车延平的共同委托诉讼代理人刘聪、谭永麟，被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡、被告林光及其委托诉讼代理人吴宗炬、史天舒、被告大连澳邦致和物业服务有限公司的委托诉讼代理人郑钦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计244100元。具体计算依据为：医疗费1740元、丧葬费43794元（7299元/月X6个月），死亡赔偿金元261300元(43550元/年X6年），精神损害抚慰金100000元，以上费用共计406834元，被告承担60%责任，即244100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王其莲为死者车相田的妻子、车红为车相田的女儿、车延平为车相田的儿子。2019年6月18日上午，车相田作为大连市中山区秀月街明秀嘉园业主委员会主任，在协调明秀嘉园小区原物业公司即被告大连澳邦致和物业服务有限公司与新物业大连富民煜明集团有限公司交接过程中，遭到被告大连澳邦致和物业服务有限公司工作人员即被告张凡、刘钢、王伟、孙怀良以及小区业主林光等人的横加谩骂、侮辱，由于对方人数众多，车相田继而报警，但被告进一步对车相田进行谩骂、侮辱并伴有威胁、恐吓、推搡、拉扯的行为，导致车相田精神紧张，当场倒地昏厥死亡。而各被告看到车相田昏厥倒地后未进行积极救治，亦未拨打120,反而进一步冷嘲热讽。经大连市中医医院诊断，车相田的死亡原因为心脏猝死。被告张凡、刘钢、王伟、孙怀良、林光对车相田的死亡具有不可推卸的责任，被告大连澳邦致和物业服务有限公司作为原物业服务单位，纵容员工实施以上行为，同样应承担法律责任。鉴于被告的侵权行为己对原告家庭造成严重伤害，使得原告陷入丧偶、丧父之痛，对其造成严重精神损害。原告故依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告合法权益。被告孙怀良辩称：原告陈述我与其死者发生纠纷，我没有辱骂死者，我方对死者的死亡不应该承担责任。被告王伟辩称：原告陈述不符合事实，我当时在上班系被告大连澳邦致和物业服务有限公司的维修工作人员，没有辱骂死者，从未与死者发生过争吵，希望原告举证证明其死亡原因与我方有直接因果关系。被告刘钢辩称：不认可原告陈述的事实及理由，死者担任业委会主任一职不认可，当日死者带来40位人左右，且有录像可以证明。死者带领的物业在没有任何手续的情况下，组织人员闹事，我方在物业公司工作应该履行自己的职责，原告陈述并不是客观事实。被告张凡辩称：死者的业主委员会身份不认可，死者带人将案发现场包围，我当时在现场，原告陈述不是事实，在死者摔倒之后我方以及其他人员对死者进行了相应的救济措施，到派出所以后形成了相应的笔录可以证明，我方以及其他人员也到死者家里看望过死者。被告林光辩称：我方与死者之间不存在任何肢体的接触；我方的行为与死者死亡之间无法律意义上的因果关系；死者为1944年出生，年龄74岁，早年存在脑梗、冠心病的病史；原告主张的精神损害抚慰金金额过高，没有法律依据。被告大连澳邦致和物业服务有限公司辩称：对于原告的诉讼请求均不认可。首先，对于死者的死亡澳邦致和表示遗憾与痛心，并对家属表示深深的关切。但被告澳邦致和对于死者没有任何侵权行为，不存在任何过错，死者系因疾病自然死亡，澳邦致和对于死者的死亡没有任何因果关系，且在死者病发时澳邦致和的工作人员积极参与救治，尽到了人道主义原则，因此不应对死者的死亡承担任何赔偿责任。其次，死者系自行组织若干人等至澳邦致和办公室要求更换物业公司，其应该预见到这种没有经过法定更换物业公司程序的行为会引发澳邦致和与富民煜明公司产生矛盾，进而可能导致自身情绪激烈的情况发生。死者病发的区域为澳邦致和的办公室，办公室为公司开展相关管理工作的非公开区域，该区域内澳邦致和也不须承担安全保障义务。第三，原告的丧葬费计算有误，按照大连市人力资源和社会保障局文件（大人社发[2019]230号），“一、2018年全市在岗职工年平均工资为87592元，月平均工资为7299元；二、2018年全市职工年平均工资为85322元，月平均工资为7110元”，死者年龄已经为退休年龄，不应按照在岗职工月平均工资计算丧葬费，而应按照全市职工月平均工资计算。另，死者的死亡确实对于家属造成精神上的痛楚，但是对于死亡，死者存在过错，所以原告对于精神损害抚慰金的请求亦不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据有：原告提供的户口本、结婚证、户籍证明、大连市急救中心院前急救病例、急诊病志、居民死亡医学证明、医疗费收据、火化证明、照片、通话记录、询问笔录，上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对于原告提供的视频证据，各被告辩称原告提供的视频证据并非原始载体，对视频的真实性不予认可。但通过庭审展示，视频中显示的人员均系出庭的各被告，视频显示内容亦为事发现场情况，可以确认视频的真实性，因此各被告在没有提供足以反驳的相反证据情况下，本院对原告提供的视频证据予以采信。对于证人孙某和殷某的证人证言，各被告均提出异议，但在庭审过程中，两位证人对现场突发状况及人员进行了指认，而且其陈述能够与派出所的询问笔录、现场视频内容完全吻合，能够相互印证，因此，对于上述证人证言，本院予以采信。通过对以上证据的质证及庭审调查，认定事实如下：原告王其莲系死者车相田的妻子，车红系车相田的女儿，车延平系车相田的儿子。被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡系被告澳邦致和物业服务有限公司的职员。被告林光系明秀嘉园小区业主。2019年6月18日上午8时40分许，在明秀嘉园小区，车相田与被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡、林光在被告澳邦致和物业服务有限公司的办公室内发生了争执，在争执过程中，双方情绪激动，言语过激，被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡及林光相继对车相田进行了辱骂，期间伴有用手指比划、拉扯等行为。车相田拨打了110电话进行报警，随后昏厥倒地不起。在场人员拨打了120，120急救中心赶到现场后对车相田进行救治，初步诊断结论为：死亡。后车相田被送往大连市中医医院进行进一步抢救，经抢救无效于当日死亡，死亡原因为心脏猝死。车相田抢救过程中花费医疗费1740元。又查，车相田的户籍为非农业户口。2018年度大连市城镇居民年人均可支配收入为43550元，2018年度大连市职工月平均工资为7299元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害生命权，应当承担侵权责任。本案中，根据现场视频、公安机关询问笔录、照片、证人证言等证据可以确认，被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡、林光相继与死者车相田发生了争吵，在争吵过程中以上各被告伴有辱骂、手指比划、拉扯等行为，导致车相田精神高度紧张，进而昏厥倒地不起。大连市急救中心院前急救病例现场初步对车相田的诊断结论为死亡，大连市中医医院的死亡医学证明中记载的车相田死亡原因亦为心脏猝死，由此可以推定上述五被告的过激行为与死者车相田心脏猝死的死亡结果之间存在因果关系。车相田在自知患有疾病的情况下，没有适时控制好自己的情绪，与上述五被告发生争吵，继而造成心脏猝死这一后果，其应承担主要责任。上述五被告在同车相田争执过程中，言辞及行为均过于激烈，不排除成为车相田猝死的诱因，因此上述五被告对车相田死亡应当承担一定的赔偿责任。而综合全案的事实、情节及证据，酌定被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡、林光连带承担20%的民事赔偿责任。关于三原告主张的合理损失，本院按照法定赔偿项目、标准，核定如下：医疗费为348元（1740元×20%）、死亡赔偿金为52260元（2018年度大连市城镇居民人均可支配收入43550元×6年×20%）、丧葬费为8758.8元（2018年度大连市职工月平均工资7299元×6个月×20%）。原告主张的精神损害抚慰金10万元，鉴于车相田死亡给三原告造成精神损害的实际情况，精神损害抚慰金可酌定为2万元，上述费用合计81366.80元。关于原告诉请被告澳邦致和物业服务有限公司承担赔偿责任一节，因被告澳邦致和物业服务有限公司并非本案的侵权主体，故关于原告要求被告大连澳邦致和物业服务有限公司承担侵权责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡、林光于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告王其莲、车红、车延平各项损失合计人民币81366.80元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王其莲、车红、车延平的其他诉讼请求；案件受理费1720元，由原告王其莲、车红、车延平负担1147元，由被告孙怀良、王伟、刘钢、张凡、林光共同负担573元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十月八日书 记 员  袁秀娜