wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2900号 原告：安和斌，男，1951年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张正伟，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：付燕英，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告安和斌与被告付燕英健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。依法由审判员陈思静适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告安和斌的委托代理人张正伟，被告付燕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安和斌向本院提出诉讼请求，判令被告向原告赔偿各项费用22757.19元（医疗费3429.19元、住院期间生活费30×26=780元、营养费20×26=520元、交通费800元、误工费178×26=4628元、护理费100×26=2600元、精神抚慰金10000元）。事实与理由：原被告系邛崃市回龙镇五员村**村民。2019年5月12日8时许，被告因与原告的一块土地发生争议，在争吵过程中，年富力强的被告对年老体弱的原告实施暴力，扇耳光，将原告按倒在地上拳打脚踢，用力撞击其左边脑袋，导致原告受伤。一小时后，原告儿媳回家才将公公送往回龙镇卫生院住院治疗，经医院检查：创伤性耳聋、耳鸣、脑震荡；全身多处软组织损伤。住院时间26天，经治疗症状未见减轻，出院后遗嘱要求：出院后需到上级医院进一步治疗，随后再次送往成都市第三人民医院检查治疗，产生若干医疗费。现原告起诉，判如所请。 被告付燕英辩称，原告诉称因与被告在原告家门口安沟的土地发生争执不符合事实，原告恶意毁坏在其向安和江承包的土地上所栽种的果树苗。被告在栽种果树苗过程中，原告从其身后将被告按倒在地，被告系正常防卫摆脱原告纠缠后立即报警，警察来后，安和斌才上警车到派出所调解。可见安和斌的伤情并不是医院所述，没有那么严重。且原告治疗的都是原告自身的老年病，因此，对原告主张的诉讼请求不予全部认可。 经审理查明，，原被告系邛崃市回龙镇五员村**村民。019年5月12日8时许，被告因与原告的承包土地问题发生争议，在争吵过程中，年富力强的被告对年老体弱的原告发生抓扯，导致原告受伤。被告当即向“110”报警，民警赶来后将原被告带到邛崃市回龙镇派出所。接处警登记表载明：2019年5月12日9时3分，接付燕英报警，在因土地问题与原告发生纠纷，继而发生抓扯，拟调解处理。后原告被送往回龙镇卫生院住院治疗，经医院检查：创伤性耳聋、耳鸣、脑震荡；全身多处软组织损伤。住院时间2019年5月12日11时-6月6日，住院26天，经治疗症状未见减轻，出院后医嘱要求：出院后需到上级医院进一步治疗，随后再次送往成都市第三人民医院检查治疗，产生若干医疗费，两次合计支出医疗费3429.19元。2019年7月4日，回龙镇派出所出具治安调解协议书，载明：主要事实：2019年5月12日8时30分，安和斌与付燕英在小地名安沟的一处有争议土地上，付燕英栽种的柑子树被人拔了，付燕英开口骂安和斌，安和斌听见后就从家里面出来，后双方发生了抓扯。双方自愿达成协议：安和斌要求付燕英一次性支付医药费、住院费、护理费、误工费合计一万元。双方就此事不得再发生纠纷，原被告在该次调解中未达成一致意见，故诉至本院。 以上事实有邛崃市公安局对原、被告的询问笔录，对原被告的询问笔录，接处警登记表、治安调解协议书医疗费票据在案佐证，本院予以认定。 对本案争议的焦点作如下认定： 一、原告的医疗费是否属实？ 审理中，原告主张医疗费3429.19元，向本院提供医疗费票据，金额为3429.19元，急诊病历1张，出院证明书1张，用药清单，被告对原告提供的该组证据的真实性等都提出异议，不予认可。本院认证认为，该组证据由医疗机构出具，在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信，根据原告提供的票据，本院计算出医疗费为3428.56元，为此本院认定医疗费为3428.56元。 二、原告主张的其他费用如何认定？ 审理中，原告主张住院期间生活费30×26=780元、营养费20×26=520元、交通费800元、误工费178×26=4628元、护理费100×26=2600元、精神抚慰金10000元。经查，原告住院天数为26天，出院时医嘱出院后需到上级医院进一步治疗，原告系无固定收入人员，因此，本院酌情认定误工费的标准为100元/天，那么误工费为2600元（100元/天×26天），根据原告治疗当地的护理情况，本院酌情认定护理费标准为100元/天，因此护理费为2600元（100元/天×26天），因目前住院伙食补助费的标准为30元/天，因此住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）；因原告未提供证据证明交通费800元、营养费520元，故本院不予认定。关于精神抚慰金10000元，因原告没有法律规定的伤残等级证明，故对其精神损害抚慰金的主张不予支持。 综上，原告的损失有：医疗费3428.56元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费780元，合计9408.56元。 三、本案的民事赔偿责任如何划分？ 本院认为，被告在发生纠纷中对原告实施侵害，因此被告对发生本次纠纷存在重大过错，对损害后果应当承担民事赔偿责任。因原告在发生争吵中不冷静，致使双方发生抓扯、打架，其自身存在一定过错。根据相关司法解释，可减轻被告的民事赔偿责任。据此，本院确定由二被告对损害后果承担90%的民事赔偿责任。因此，二被告对原告的损失应当赔偿8467.7元（9408.56元×90%）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权应当承担民事赔偿责任。本案被告将原告打伤，发生损害后果，应当承担民事赔偿责任，根据前述事实的认定和责任划分，二被告应当赔偿原告的损失8467.7元。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和相关司法解释，判决如下： 一、被告付燕英于本判决生效后5日内赔偿原告安和斌损失8467.7元； 二、驳回原告安和斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告付燕英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈芷颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初5530号之一原告：邓蛟，男，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：樊振华、李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市巴**。第三人：重庆到家了网络科技有限公司渝南大道八分公司，住重庆市巴**渝南大道**附**，统一社会信用代码91500113MA5YRL3U66。原告邓蛟与被告刘强、第三人重庆到家了网络科技有限公司渝南大道八分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。因本案必须以(2019)渝民申690号案件的审理结果为依据，本院于2019年6月10日裁定本案中止诉讼。嗣后，原告邓蛟于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓蛟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓蛟撤诉。本案案件受理费8082元，减半收取计4041元，保全费2724元，合计6765元，由原告邓蛟负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十月二十九日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋08行初60号 原告贺升国，男，1961年7月7日出生，汉族，住山西省永和县。 被告山西省临汾市永和县人民政府。 法定代表人范洋平，县长。 委托代理人张学军，山西如山律师事务所律师。 第三人山西隰延高速公路投资有限公司。 法定代表人方文胜，该公司董事长。 原告贺升国因要求确认被告山西省临汾市永和县人民政府与第三人山西隰延高速公路投资有限公司签订的总承包合同无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。现已审理终结。 原告贺升国诉称，原告系山西省永和县打石腰乡直地里村村民，其承包地2016年被霍永高速公路永和至永和关段（以下称霍永高速永和段）建设项目占用，为核实征收的合法性，原告向山西省国土资源厅申请该项目用地的征地批文及申报材料公开，经确认霍永高速（永和段）项目尚未办理征收手续。霍永高速（永和段）项目擅自将农用地转为建设用地，未经批准即占用原告承包地，严重违反了国家建设用地审批程序，违反了国家正常的土地管理秩序，影响了耕地保护目标的实现。被告在缺少合法征地手续的情况下，与第三人签订总承包合同，非法进行征地活动，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，属于非法占地行为，严重侵害了村集体经济组织的合法权益。原告认为，该总承包合同在事实上严重侵害了原告的合法权益，在程序上存在严重违法情形，于法无据。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告永和县人民政府辩称，被告与第三人签订《霍永高速公路永和至永和关段征地拆迁及建设环境概算总承包合同》（以下简称《总承包合同》）的行政行为有效。霍永高速公路永和至永和关段列入国家公路网规划（2013年—2030年）（发改基础[20131980号），项目建设对完善国家高速公路交通运输网络改善区域交通运输条件，促进沿线社会经济协调发展具有重要意义，该项目符合供地政策项目用地已经列入当地利用总体规划。2015年3月26日，国土部出具《关于霍永高速永和至永和关段建设用地预审意见的复函》，原则同意通过用地预审。永和县政府与第三人山西隰延高速公路投资有限公司于2015年11月18日签订《总承包合同》，是为了征地拆迁工作顺利进行，并创造良好的建设环境而签订。永和县政府作为征地的主体，山西隰延高速公路投资有限公司有合法的营业执照，经营范围包括高速公路的投资、建设，具有签订实施合同的资质，签订本合同是双方真实意思的表示，符合《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的规定。霍永高速永和至永和关段占地120多公顷，其中农用地80多公顷，土地审批手续由国务院批准。2019年1月18日自然资源部受理山西霍永高速公路永和至永和关段事项的申请。国土资源部《关于支持深度贫困地区脱贫攻坚的意见》（国土资规[2017]10号）中第七项规定：实施用地审批特殊政策。深度贫困地区建设用地，涉及农用地转用和土地征收的，在做好补偿安置前提下，可以边建设边报批；涉及占用耕地的，允许边占边补等。这个文件表明高速公路可以边建设边报批。2015年5月霍永高速永和至永和关段开始施工建设，2018年12月全线竣工通车。原告在起诉状中称被告未办理征收手续，未批准即占用原告承包地，侵犯其合法权益，观点错误。清点原告苗木是霍永高速西段四分部所为，并且四分部与原告签订了相关手续，原告当时同意。因此事，原告曾向法院起诉确认被告永和县政府不履行合同的的行政行为违法，经过运城市中级人民法院一审、山西省高级人民法院二审，被法院裁定驳回起诉。综上，被告具备行政主体资格，被告与第三人签订《总承包合同》并已履行．被告与第三人签订合同的行为未侵犯原告的合法权益，被告与第三人签订总承包合同的行政行为有效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，行政合同是行政机关为了实现行政管理目标，实现行政管理职能，维护公共利益与相对人之间经过协商一致达成的行政协议。被告山西省临汾市永和县人民政府与第三人山西隰延高速公路投资有限公司所签订的《霍永高速公路永和至永和关段征地拆迁及建设环境概算总承包合同》，属于行政合同。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告贺升国不是被告山西省临汾市永和县人民政府与第三人山西隰延高速公路投资有限公司签订行政合同的相对人，也不是行政合同签订行为的利害关系人，其不具有原告主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告贺升国的起诉。 案件受理费50元退还原告贺升国。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1607号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。法定代表人：邢鹏。被执行人：卢少伟，男，汉族，1980年6月2日出生，住河南省新密市。本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与卢少伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2019）穗仲网案字第27752号裁决书，于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2019）豫01执1607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十月十八日书记员  白雪纯
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初11768号原告：天津峰之天亮广告有限公司，住所天津市河**王串场增光道**院内**。法定代表人：赵亮，总经理。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被告：神州易网（天津）电力科技有限公司，住，住所天津市南开区南开三马路****512-1/div>法定代表人：赵薇薇，总经理。原告天津峰之天亮广告有限公司（以下简称峰之广告公司）与被告神州易网（天津）电力科技有限公司（以下简称易网电力公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰之广告公司的法定代表人赵亮及委托诉讼代理人孙申朝到庭参加诉讼，被告易网电力公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告峰之广告公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告展台制作费20921元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原、被告经协商，就制作、安装展台事宜达成一致，被告委托原告为其举办活动场所制作并安装展台，双方签订《搭建服务合同》。原告履行了合同义务后，被告至今未支付展台制作费，故原告诉至法院，望判如所请。被告易网电力公司向本院递交书面答辩意见称，双方签订的《搭建服务合同》第七条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各持一份，自签字、盖章之日起生效，传真件并具同等法律效力”。但双方仅于签字盖章处加盖了合同专用章，双方代表并未签字，故双方签订的合同并未生效，且原告并未在双方签字并盖章前履行合同的主要义务，故本案不应适用《中华人民共和国合同法》第37条的规定。虽原告开具了增值税专用发票，但未能证明已切实履行了合同义务。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告易网电力公司未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关证据和事实，本院认定如下：原、被告签订《搭建服务合同》，约定被告委托原告于凯德mall广场制作、安装展台，面积为8m*14m，服务时间为2018年12月22日-23日，造价20921元，被告应在合同签订后3个工作日内向原告付清全部款项。原告自述合同签订后，被告未按约定支付原告全部款项，但原告已按照合同约定履行了全部义务。原告为证明其主张向本院提交增值税专用发票、原告工作人员利用微信朋友圈记录的现场活动视频（当庭通过手机播放）及活动现场照片等证据。本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立；依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《搭建服务合同》系双方真实意思表示，其上亦加盖了双方的合同专用章，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告提供证据证明其已按照合同约定履行了为被告制作、安装展台等全部合同义务，故被告应按照合同约定履行向原告支付制作费的合同义务。因被告未依照合同约定向原告支付展台制作费，占用该笔资金确会对原告经济利益造成侵害，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付其自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告易网电力公司应支付原告峰之广告公司展台制作费20921元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告峰之广告公司自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司给付原告天津峰之天亮广告有限公司展台制作费20921元；二、本判决生效之日起十五日内，被告神州易网（天津）电力科技有限公司以20921元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告天津峰之天亮广告有限公司自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告神州易网（天津）电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王馨蕊二〇一九年十月十八日书记员  杨 吉附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019）陕0831民初1239号     原告：闫某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县。   委托诉讼代理人：吴某某，陕西XX律师事务所律师，代理权限：特别代理。    被告：李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。    被告：李某甲，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。    被告：李某乙，男，汉族，19XX年X月X日出生，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县。   原告闫某与被告李某某、李某甲、李某乙保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。   原告闫某向本院提出诉讼请求: 1、请求被告李某某、李某甲、李某乙对李某某向原告所借的本金及逾期还款的违约金共计人民币654200元，承担连带保证责任。2、本案诉讼费、保全费全额由被告承担。事实与理由：2018年3月，李某某向原告借款人民币558000元，被告李某某、李某甲、李某乙自愿为该债务承担连带保证责任，原告履行出借义务后，李某某及三被告于2018年3月23日向原告出具《借条》-支、《还款承诺书》-份，对借款金额、还款时间、违约责任等进行了明确约定。之后，李某某却并未按照约定期限还款，原告向李某某及三被告多次催要，四人均以种种理由不予偿还。    原告认为，其与李某某的借款合同真实有效，三被告自愿对上述债务承担连带保证责任，并以保证人的身份在《借条》和《还款承诺书》中签字确认，保证合同依法成立并有效，在李某某未按照约定还款时，原告有权就借款及违约金向三被告进行追偿。故向本院提起诉讼，判如诉请。本院立案后原告特别授权的诉讼代理人向本院提交书面申请，请求依法追加借款人李某某（借据中的载明的借款人，现在陕西省渭南监狱服刑）为本案被告。   被告李某乙在本院传唤到庭答辩期间未提出管辖异议。   本院认为，原告闫某与被告李某某、李某甲、李某乙保证合同纠纷一案，此案争议事实原告于2019年4月2日向陕西省米脂县人民法院提起诉讼，米脂县人民法院立案受理后于2019年8月23日作出（2019）陕0827民初343号民事裁定，该裁定载明原告现住延安市宝塔区XX小区，且本案的三被告及请求追加被告李某某均为米脂县人，根据民事诉讼管辖恒定及原告就被告的原则，本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：   本案移送陕西省米脂县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。     审判员拓润前           二○一九年十月三十一日                                  书记员吴朵朵      1
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初521号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王小刚，男，1975年11月27日生，汉族，初中文化。2018年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年10月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年12月15日22时许，被告人王小刚醉酒后驾驶苏EC0X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区兴贤路312国道西侧与管某某驾驶的苏ETMX**小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人王小刚血液中乙醇浓度为192mg/100ml。公诉机关认为，被告人王小刚的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王小刚，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王小刚对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2018年12月15日22时许，被告人王小刚醉酒后驾驶苏EC0X**小型轿车行驶至苏州市虎丘区兴贤路312国道西侧与管某某驾驶的苏ETMX**小型轿车发生碰撞。经认定，王小刚与管某某均负该起事故同等责任；苏ETMX**汽车损失价格为人民币9700元；经鉴定，被告人王小刚血液中乙醇浓度为192mg/100ml。 被告人王小刚明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人王小刚签署《认罪认罚具结书》，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。 另查明，被告人王小刚已取得被害人谅解。 再查明，在本院审理期间，被告人王小刚预交罚金保证金人民币1000元。 上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人王小刚的供述及辨认笔录，被害人管某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明，当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，被告人王小刚的身份证明、谅解书、认罪认罚具结书、预交罚金保证金收据等证据证实。 本院认为，被告人王小刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王小刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并取得被害人谅解，且能预交罚金保证金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王小刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪小峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  吴晓萍
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3370号申请人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被申请人：山东金茂建设集团有限公司。被申请人：东营市坤元建材有限责任公司。被申请人：东营博瑞制动系统有限公司。被申请人：潘德功。原告中国银行股份有限公司东营东城支行与被告山东金茂建设集团有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、东营博瑞制动系统有限公司、东营顺通化工（集团）有限公司、潘德功、刘玉兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金茂建设集团有限公司、东营市坤元建材有限责任公司、东营博瑞制动系统有限公司、潘德功名下的1370万元财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营市坤元建材有限责任公司名下的国有土地使用权。查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司东营东城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一九年十月九日书记员  史 英
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0503刑初145号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人吝永念，男，1976年1月1日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，租住在河南省安阳市高新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，于2019年8月21日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人吝永念犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左出庭支持公诉，被告人吝永念到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，2011年12月22日凌晨，被告人吝永念在泸州市纳溪区生福网吧值班时，将他人存放于机房抽屉中的20000余元营业款盗走。被告人吝永念于2019年8月1日在河南省安阳市开发区黄河南路被河南省安阳市公安局高新分局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。2019年8月1日至2019年8月7日被告人吝永念羁押于河南省安阳市看守所。 公诉机关认为，被告人吝永念的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。吝永念被抓获归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。吝永念自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院对吝永念判处有期徒刑一年八个月到二年，并处罚金五千元到八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获证明、拘留证、逮捕证、临时羁押证明、户籍证明、在逃人员登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人张某的陈述、被告人吝永念供述和辩解、证人熊某、韩某的证言、辩认笔录、手机短信照片、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吝永念对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发时张某负责管理泸州市纳溪区生福网吧。 本院认为，被告人吝永念以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人吝永念自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吝永念到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吝永念系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吝永念犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吝永念的刑期2019年8月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、涉案违法所得20000元继续追缴，退赔被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇一九年十月三十一日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0118民初5208号   原告：郑某甲，男，汉族，1956年12月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：常小俊，泰和泰（西安）律师事务所律师。   委托代理人：杨东静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。   被告:郑某乙，男，汉族，1956年09月09日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：郑某丙，男，汉族，1969年12月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   第三人:西安市高新区庞光街道办事处,   负责人：陈建，主任。   原告郑某甲与被告郑某丙、郑某乙及第三人西安市高新区庞光街道办事处法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。   查明：2019年1月9日，西安市鄠邑区人民政府以鄠邑发［2019］4号文件，作出关于撤销鄠邑区余下等7个镇建制设立相应街道的批复，将庞光镇政府更名为鄠邑区庞光街道办事处。   本院认为，鄠邑区无西安市高新区庞光街道办事处单位。原告诉讼第三人身份不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告郑某甲的起诉。   预交的案件受理费11160元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                    审 判 员 刘亚薇   二〇一九年九月二十三日   书 记 员 张瑾瑄          1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1277号 原告：田某某，女，汉族，住临夏县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，甘肃曙明律师事务所律师。 被告：赵某2，男，汉族，住临夏县。 原告田某某与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令两个孩子中一个由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年举行婚礼，2017年3月9日补领结婚证。婚后生育两个孩子，长女赵某3，现年7岁，次女赵某4，现年2岁。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2018年11月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 被告赵某2辩称，原告所说结婚时间，生育孩子情况均属实。双方婚后夫妻感情较好，虽经常发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。 本院经审理认定事实如下，原、被告于2011年举行婚礼，于2017年3月9日补领结婚证。婚后生育两个孩子，长女赵某3，现年7岁，次女赵某4，现年2岁。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2018年11月，原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居生活至今。 以上事实，有原、被告的陈述及婚姻登记证明等予以证实。 本院认为，原、被告已结婚多年且生有孩子，双方在共同生活期间虽因生活琐事常发生矛盾，在一定程度上触伤了夫妻感情，现双方分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，夫妻和好是有希望的，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告田某某与被告赵某2离婚。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  拦生光 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月八日 书 记 员  马 琳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3410号原告：侯艳坤，女，1969年2月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：张建新，系该公司经理。原告侯艳坤与被告沈阳新东远陶瓷有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案。原告侯艳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯艳坤撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯艳坤负担。审 判 长 崔 巍人民陪审员 丁 超人民陪审员 陈红利二〇一九年十月十二日书 记 员 陈 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26621号原告：郑州久航商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路****楼******，统一社会信用代码：91410100074246863B。法定代表人：房俊华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：璩晓平，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓磊，河南陆达律师事务所律师。被告：剡利平，男，1972年6月13日出生，汉族，住焦作市。原告郑州久航商贸有限公司与被告剡利平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人璩晓平、卢晓磊到庭参加诉讼，被告剡利平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告剡利平偿还原告货款本金107200元及逾期利息4484.53元（逾期利息按年利率6%计算，自2018年11月1日暂计算至2019年7月9日，要求计算至实际清偿之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日至2018年6月23日，被告剡利平从原告处购买了酒品共计107200元，当时并未向原告结算货款。在此期间原告多次与被告就该货款进行协商，2018年8月29日，被告剡利平就所欠货款向原告出具了《欠条》一份，载明：今欠郑州久航商贸有限公司酒款107200元；最迟2018年10月份还，能早还马上还。自《欠条》出具日起至今，原告曾多次要求被告偿还欠款，被告却一直以各种理由推脱，至今未偿还任何款项。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告剡利平未到庭、未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2018年8月29日，被告剡利平出具《欠条》一份，载明：“今欠郑州久航商贸有限公司酒款107200元（￥拾万零柒仟贰佰圆整）。最迟2018、10月份还，能早还、马上还。剡留平（剡利平）”。庭审中，原告陈述剡留平就是剡利平本人。另原被告双方并未签订书面的买卖合同，且从欠条出具后，被告并未偿还过款项。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在事实上的买卖合同关系，依法应受到保护。原告向被告供货，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款107200元未付，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。庭审中，原告陈述从欠条出具后，被告并未偿还过款项，故原告请求被告偿还货款107200元的诉请，本院予以支持。对于利息，本院认为，被告逾期支付货款，已经构成违约，其应当向原告支付资金占用期间的利息，故本院酌定利息应以欠付货款107200元为基数，自逾期还款之日起即2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。被告剡利平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告剡利平于本判决生效后十日内向原告郑州久航商贸有限公司偿还货款107200元及逾期利息（以107200元为基数，自2018年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州久航商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告剡利平负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十五日书记员  吴润晓
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2019）陕1002破申1号 申请人：王亚毅，女，1972年12月11日出生，汉族，居民，住陕西省西安市长安区。被申请人：镇安县祥林酒业有限责任公司，住所地陕西省镇安县。法定代表人：吴相林，经理。西安市长安区人民法院受理了王亚毅申请执行镇安县祥林酒业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的为28844元。西安市长安区人民法院以被申请执行人镇安县祥林酒业有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，经申请人王亚毅同意，作出执行案件移送破产审查决定书，要求对镇安县祥林酒业有限责任公司申请进行破产清算，商洛市中级人民法院指定由我院审理，我院于2019年3月7日受理。经本院查明，镇安县祥林酒业有限责任公司有临街房产三层，每层有房屋10余间，公司院内以及生产车间有制酒用的设施设备，镇安县祥林酒业有限责任公司提供的资产负债表上载明：资产总计为39,939,947.32元，负债和所有者权益总计为15,639,892.32元。按照《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。西安市长安区人民法院向本院移送的破产清算案件，执行标的为28844元，根据镇安县祥林酒业有限责任公司提供的资产负债表以及本院查明的情况，申请人的申请并不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人王亚毅对被告申请人镇安县祥林酒业有限责任公司宣告破产的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  长     敬小涛审  判  员     何  明审  判  员     陈天良                            二〇一九年十月十五日  书  记  员     齐  淼
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4494号原告：刘桂林，男，1968年6月19日出生，汉族，个体工商户业主，户籍地安徽省天长市，住天长市。被告：张明朝，男，1978年2月17日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。原告刘桂林与被告张明朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘桂林到庭参加诉讼，被告张明朝经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。刘桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明朝给付原告货款28000元及逾期付款违约金（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告销售玻璃原片，被告从事玻璃门窗加工。被告从2013年开始向原告购买玻璃原片，2015年1月23日双方轧账，被告张明朝确认尚欠原告货款48000元。此后经原告催要，张明朝2015年9月14日还款10000元，2017年1月26日还款10000元，剩余28000元货款，原告催要无果。张明朝未提交答辩意见。依据原告刘桂林提交的一张欠条，并结合当事人的陈述，本院认为刘桂林的陈述属实。本院认为：原告刘桂林与被告张明朝之间发生的买卖合同关系受法律保护，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务，对于拖欠的货款，张明朝应当继续向刘桂林履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，从刘桂林起诉之日起，按年利率6%的标准，向其支付逾期付款违约金。被告张明朝在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明朝于本判决生效后十日内给付原告刘桂林货款28000元及逾期付款违约金（从2019年9月10日起按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  缪云二〇一九年十月二十五日书记员  马婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0525民初3373号原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住四川省泸县，被告：顾某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省毕节市，被告：中科华睿建设工程有限公司，住所地：广东省珠海市湾仔南联一街****，统一信用代码。法定代表人：何某某，该公司执行董事兼经理。被告：中科华睿建设工程有限公司福清分公司，住所，住所地：福建省福州市福清市玉屏街道一拂路远东大厦****信用代码。法定代表人：何某某2，该公司负责人。被告：贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司，住所地：贵州，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁办事处雍和世纪城**********。法定代表人：刘某某，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。原告李某某与被告顾某、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司福清分公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾某、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司福清分公司连带支付原告工程保证金、劳务工程款和工人工资代付材料款及借资共计7280994元；2.判决被告贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司在欠付工程款范围内承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告雍和世纪城公司将其开发的纳雍县雍和世纪城A区1、2#楼工程整体发包给被告中科华睿福清分公司施工，被告顾某挂靠中科华睿福清分公司承包涉案工程后又将劳务分包给原告施工，原告施工过程中为被告垫付材料款100万元，借资73万元给被告顾某支付材料款，原告应得劳务费3550994元，共计7180994元，原告多次催要无果，特诉至法院，望判如诉请。根据原告李某某确认的被告顾某、中科华睿建设工程有限公司、中科华睿建设工程有限公司福清分公司、贵州省纳雍县雍和世纪城置业有限公司的送达地址，无法向中科华睿建设工程有限公司送达应诉通知书及开庭传票等应诉材料，原告李某某也无法向本院提供中科华睿建设工程有限公司的联系方式及具体送达地址，且明确表示不同意将本案转为普通程序审理。本院认为，原告李某某不能提供被告中科华睿建设工程有限公司的准确送达地址,又明确表示不同意将本案转为普通程序审理，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王懿二〇一九年十月二十二日法官助理郭鹏书记员岑佳佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终16163号上诉人（原审被告）:河南新飞利照明科技有限责任公司，住所郑州市金岱工业园金星路与长乐路交叉口西南角。法定代表人：包明芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建国，河南兰博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州中之盈商贸有限公司，住所郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人：王三伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦博，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷程，河南豫龙律师事务所实习律师。上诉人河南新飞利照明科技有限责任公司因与被上诉人郑州中之盈商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初584号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人河南新飞利照明科技有限责任公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十月二十九日书记员  王云霞
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初464号            被告人基本      情况              姓名              王守杰              出生      日期              1958年2月2日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              中共党员                  住址              莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由                                强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被莱西市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）283号                  指控事实              2019年2月9日15时许，被告人王守杰在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿莱西市省道307线由西向东行驶至省道307线65公里处，被执勤交警查获。在送检的王守杰血样中检出乙醇成分，含量为153mg/100ml。      被告人王守杰到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人王守杰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人王守杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审  判  员    王 焕 先                   二〇一九年十月二十二日            书  记  员    吴 昕 玫
富顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0322执1112号 李意久: （2019）川0322刑初169号刑事判决书判决罚金1000元一案，申请执行标的共计1000.00元，经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2019年10月31日将该款转入富顺县财政局账户。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初10331号原告：蒋帮香，女，1942年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：马应志，男，1969年9月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系原告之子，一般授权代理。被告：马福友，男，1981年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告蒋帮香与被告马福友健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，于2019年10月28日原告蒋帮香向本院申请撤回对被告马福友的起诉。本院认为，原告蒋帮香向本院申请撤回对被告马福友的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许蒋帮香撤回对马福友的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由蒋帮香负担。审 判 员 刘远高二〇一九年十月二十八日法官助理 高兴伟书 记 员 刘繁胜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1103民初4332号原告：史作生，男，汉族，1965年8月8日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红菊，河南强正律师事务所律师（实习）。被告：王保锋，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省。委托诉讼代理人：张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告：漯河市建筑装饰工程有限公司，住所地：漯河经济开发区金山路南段。统一社会信用代码：91411100174572017Y。法定代表人：曹红旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨二毛，该公司员工。原告史作生诉被告王保锋、漯河市建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告史作生诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共约91933.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月份被告漯河市建筑装饰工程有限公司承建淞江国际花园二期项目工程期间，原告史作生跟随王保锋在13#、15#楼干木工工程施工，12月8日上午9时左右原告在脚手架上上梁时掉落在地，造成原告身体多处受伤，后经工地领班及在场人员送到医院治疗。治疗期间被告垫付医疗费10000元。后原告多次与二被告协商未果。为了维护原告合法权益，依法具状起诉。本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王保锋共赔偿原告史作生医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计70000元（已支付10000元），下余60000元被告王保锋分别于2019年11月7日前支付原告史作生30000元；于2020年1月1日前支付原告史作生30000元。二、本案诉讼费减半收取1050元，由原告史作生承担。三、双方别无其他争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在该调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。审判长  李炎钊审判员  高 琳审判员  寇浩华二〇一九年十月二十八日书记员  田壮壮
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初120号原告：吴连助，男，1954年4月20日出生，台湾地区居民，台湾住址台湾省台南市北区华德里02邻文成五街12号，内地住址广东省中山市。委托诉讼代理人：江展鸿，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所实习律师。被告：吴章锦，男，1965年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郑子宏，男，1965年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市世光创建资产经营管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布城桂公路**畔山花园**601卡**，统一社会信用代码91442000MA4UQKHL8A。法定代表人：吴章锦。被告：中山市展新塑料制品有限公司，住所地，住所地广东省中山市火炬开发区展兴路**会信用代码91442000618128153F。法定代表人：吴章锦。原告吴连助与被告吴章锦、郑子宏、中山市世光创建资产经营管理有限公司、中山市展新塑料制品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告吴连助尚未缴纳诉讼费用，并于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连助在本院立案后提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴连助撤诉。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇一九年十月十六日书记员  梁思齐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3142号申请执行人：施恩若，男，1948年5月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：施广生，负责人。申请执行人施恩若与被执行人南通兴江建建安集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2019）苏0684民初4107号民事调解书，本案的执行标的：借款本金10万元、利息，案件受理费1510元，申请执行费1423元。本院在执行中，于2019年10月8日依法轮候查封了被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下的位于海门市××街道人民东路××号不动产，该房产首位查封法院为南通市崇川区人民法院，本院已向该院函询上述房产的处置情况，并向其发出参与分配申请。另查明，被执行人南通兴江建建安集团有限公司名下有车牌号为鲁Ｖ×××**号、鲁Ｇ×××**号汽车2辆，本院曾依法委托潍坊高新技术产业开发区人民法院查封上述车辆，但该院反馈称上述车牌与户主不一致无法采取查封措施。于2019年10月16日依法向南通誉圣房地产开发有限公司、海门市地产开发服务中心、南通天山置业有限公司、海门市海永镇建设投资有限公司、南通城镇房地产开发有限公司、海门鸿业建设投资有限公司、海门市三厂工业园区管委会、呼和浩特达昕泰房地产开发有限责任公司、山西德和鼎宸房地产开发有限公司、包头市九原区保障性住房建设运营有限责任公司发出协助执行通知书，要求轮候冻结南通兴江建建安集团有限公司的应收债权。除外，被执行人名下查无其他财产可供执行。目前，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年10月21日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，其已纳入失信被执行人名单并向社会公开。在执行中，除被轮候查封的房产以及轮候冻结的应收债权外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前，因被查封的房产系轮候查封，故本院无相应的处置权，依法无权处分；被轮候冻结的到期债权均未符合提取条件，亦无法要求协助单位将协助冻结的款项汇至本院。现经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十月二十六日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年10月7日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3555号原告：新野县农村信用合作联社汉新分社。代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：黄健，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：李傲勤，男，1964年7月1日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：马春林，男，1966年1月18日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新分社与三被告黄健、李傲勤、马春林为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告黄健、李傲勤到庭参加诉讼，被告马春林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社汉新分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告李傲勤、马春林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄健于2015年4月25日在我社借款200000元，于2016年4月25日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李傲勤、马春林提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告黄健辩称，现在经济困难没有办法偿还。被告李傲勤辩称，1.这笔贷款当时以购买农资的名义，后来了解是用于偿还黄焕成的贷款，是一个三角债务，希望原告能够提供黄健的流水说明这个情况，借款人和用款人对担保人有欺骗的嫌疑；2.黄健现在经济困难，希望法院能够适当免除一部分利息利于还款。在法庭指定的举证期限内，被告马春林经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与被告黄健签订借款合同，约定原告借给被告黄健200000元，期限1年，自2015年4月25日起至2016年4月25日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李傲勤、马春林提供连带责任保证。借款到期后，2017年9月27日原告在河南日报农村版催收借款通知公告向三被告进行催收，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告黄健签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新分社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新分社与三被告黄健、李傲勤、马春林签订的合同承担违约责任。被告黄健对原告陈述的事实和理由均无异议。被告李傲勤对原告提供的证据无异议，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社汉新分社请求被告黄健偿还借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告李傲勤、马春林承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告黄健于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新分社借款本金200000元及利息，2015年4月25日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年4月25日止，2016年4月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告李傲勤、马春林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告黄健、李傲勤、马春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  梅勤举二〇一九年十月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4100号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州市馨康电子科技有限公司，住所，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区华庭路****自编**办公用途）。 法定代表人：陈康有。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告广州市馨康电子科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“广州市馨康电子科技有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月23日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十月十五日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执恢19号之三 申请执行人：藤县安悦投资有限公司，住所地梧州藤县藤州镇金川二街**，统一社会信用代码：91450422554718209A。 法定代表人：黄金武，执行董事兼经理。 被执行人：广西梧州市佳远房地产开发有限公司，住，住所地广西梧州市兴龙路**一社会信用代码：914504006648442225。 法定代表人：蔡倩欣，总经理。 被执行人：蔡钢云，男，1975年5月28日生，汉族，住所，住所地广西梧州市div> 被执行人：董华，女，1974年9月3日生，汉族，住所，住所地广西梧州市div> 本院在执行申请执行人藤县安悦投资有限公司与被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司、蔡钢云、董华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人藤县安悦投资有限公司依据本院（2017）桂04民初56号生效民事判决的执行内容，与被执行人广西梧州市佳远房地产开发有限公司达成执行和解协议，双方同意共同将案涉抵押房屋自行出售，所得款项汇入双方指定的本院已裁定冻结的账户。因执行和解期限超过六个月，执行时间较长，并同意本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂04民初56号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年十月二十九日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初2539号原告：李健，男，1973年9月10日出生，汉族，住盐山县。被告：刘永利，男，1969年4月5日出生，汉族，住盐山县。李健与刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告李健于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李健撤诉。案件受理费680元，由原告李健负担。审判员  朱新新二〇一九年十月二十二日书记员  刘 贺
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3633号原告：孙齐头，男，1951年8月9日生，汉族，南京市人，住南京市髙淳区。委托诉讼代理人：张丽，江苏东银律师事务所律师。被告：许巧云，女，1992年8月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：陈传兵（与许巧云系夫妻关系），住南京市高淳区。被告：陈传兵，男，1991年10月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，男，该公司职员。原告孙齐头与被告许巧云、陈传兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙齐头的委托诉讼代理人张丽，被告陈传兵、徐巧云的委托诉讼代理人陈传兵、保险公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙齐头向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故造成的误工费3500元、护理费2400元、营养费600元、住院伙食补助300元、交通费100元、修车费450元，合计7350元；2、本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（许巧云负事故全部责任）；许巧云驾驶资质、苏Ａ×××**小型轿车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、孙齐头因本起事故受伤住院14天，医院诊断为左小腿皮裂伤、左膝软组织挫伤，出院后医院建休半个月。许巧云支付医药费7369.71元、住院伙食费50元。事故发生后，孙齐头支付车辆维修费450元。保险公司对孙齐头主张的交通费100元予以认可。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对上述争议要素认定如下：1、医药费：按照许巧云提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定7369.71元；2、住院伙食补助费认定280元（20元/天×14天）；3、营养费：按照住院期间14天、20元/天计算，认定280元（20元/天×14天）；4、护理费：按照住院期间14天、80元/天计算，认定1120元；5、误工费：事发时原告虽已满67周岁，但仍具有一定的劳动能力，事发前在外打工，因本起事故受伤休息存在误工损失。但原告提交的证据不能充分证明其主张的误工标准，本院结合其实际劳动能力及其所从事职业一般收入标准等因素考虑，误工费标准酌定3000元/月，误工期限酌定为一月，误工费认定3000元；6、交通费认定100元；7、财产损失：事故认定书载明原告车辆受损，车损应按照原告支付的维修费金额认定450元，以上损失合计12599.71元。保险公司要求在交强险医疗费用限额内扣除10%非医保用药费用，无法律依据，本院不予采纳。许巧云驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔，且其对事故负全部责任，原告的上述损失均在交强险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。许巧云支付的款项7419.71元已纳入上述损失中处理，故该款应由保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后直接给付许巧云。陈传兵作为车辆登记所有人对事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿孙齐头因交通事故造成的损失合计12599.71元，该款支付给孙齐头5180元，支付给许巧云74**.71元，均限本判决生效后5日内付清；二、驳回孙齐头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由许巧云负担（该款孙齐头已预缴，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付许巧云的款项中予以扣除后直接给付孙齐头）。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇一九年十月八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执异127号 案外人：梁忠杰，男，汉族，住长春市朝阳区。 申请人：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：单长江。 被申请人：吉林省先行房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：李强。 关于长春市仲裁委员会受理的申请人吉林省恒瑞集团有限公司（以下简称恒瑞公司）与被申请人吉林省先行房地产开发有限公司（以下简称先行房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定查封先行房地产公司开发的坐落于长春市朝阳区工农大路1号；丘地号：××房产37套。案外人梁忠杰就本院查封其中A座丘地号：××，1120号房屋提出书面执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁忠杰称，在被申请人吉林省恒瑞集团有限公司诉吉林省先行房地产开发有限公司申请财产保全一案中，贵院于2019年4月8日，依法作出民事裁定书【（2019）吉0104财保4号】，该裁定书将案外人所有的位于长春市朝阳区工农大路1号先行家苑A座丘地号：××，1120号房，当作吉林省先行房地产开发有限公司的财产予以查封，现案外人申请贵院依法解除查封。理由如下：（一）2006年03月2日，案外人与吉林省先行房地产开发有限公司签订《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》。（二）《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》约定吉林省先行房地产开发有限公司将先行家苑A座丘地号：××，1120号房产权调换方式安置给案外人，案外人已全部补交差款。（三）2009年6月，案外人正式入住该房屋至今。（四）该房屋未能及时办理产权过户登记手续，是因为吉林省先行房地产开发有限公司未按合同承诺及时办理，过错不在案外人。故：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，先行家苑A座丘地号：××，1120号房属于案外人所有，且产权手续正在办理中，故请贵院根据案外人提供的拥有该房屋合法所有权的证据和事实，依法解除对位于长春市朝阳区工农大路1号先行家苑A座丘地号：××，1120号房的查封。 案外人梁忠杰为证实其主张，向本院提交如下证据：一、2006年3月2日《住宅房屋拆迁补偿安置协议书（所有）》，协议载明：被拆迁人梁忠杰选择产权调换的拆迁补偿方式，由拆迁人长春胜达物业管理有限公司在位于工农大路的原拆迁区域为梁忠杰提供×单元×层×房间，建筑面积53.20平方米房屋一套；二、房屋差价款收据；三、供暖费、物业费、电费等票据；四、先行房地产公司情况说明。 本院查明，关于长春市仲裁委员会受理的申请人恒瑞公司与先行房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，该仲裁机构将恒瑞公司的财产保全申请提交本院，本院于2019年4月8日作出（2019）吉0104财保4号民事裁定书，裁定：查封先行房地产公司开发的房产[房屋坐落：长春市朝阳区工农大路1号；丘地号：×××]。查封期限为三年。案外人为此向本院提出异议。 另查明，被申请人先行房地产公司开发的先行家苑A、B、C幢已经取得《商品房销（预）售许可证》：长房售证（2007）第182号。被申请人在销售房屋时自行编排的房间号与在房产部门登记备案房间号不一致，为此被申请人出具情况说明一份，证明房屋销售时整个项目未备案，当时房间号与现在备案房间号不符，但房间是同一个，签网签合同时房间号就会与备案号相符;另，先行房地产公司还出具说明，由其公司开发的位于长春市工农大路1号先行家苑A、B、C座号楼，当时拆迁委托长春市胜达物业管理有限公司，因未办完预售许可证，暂由长春市胜达物业管理有限公司和和强龙经贸有限公司代办，后期已经全部由其公司负责并入财务账;本院查封的由先行房地产公司开发的位于长春市朝阳区工农大路1号，丘地号：××，1120号房屋即先行家苑住宅楼A座×单元×号房屋，与《住宅房屋拆迁安置协议书》约定的房号×单元×层×号为同一房屋。 本院认为，案外人梁忠杰提供的证据能够证明在本院对案涉房屋查封前，案外人梁忠杰与先行房地产公司委托的拆迁人签订了《住宅房屋拆迁安置协议书（所有）》，案外人梁忠杰根据安置协议取得该房屋，并交纳全部房屋差价款，实际占有使用至今。故案外人梁忠杰提出的异议请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下： 中止对被申请人吉林省先行房地产开发有限公司开发的位于长春市朝阳区工农大路1号，先行家苑住宅楼A座×单元×号（丘地号××）房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  郭俊立 审判员  李 林 审判员  郑青春 二〇一九年十月二十三日 书记员  李佳萍
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4238号申请执行人李子生，男，汉族，1962年8月8日出生，住唐山市。被执行人李子君，男，汉族，1965年2月12日出生，住唐山市。李子生申请李子君物权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初2791号已经发生法律效力。本院于2019年2月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员 张 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初4641号 原告：刘志军，男，1976年8月6日生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 被告：刘宝祥，男，1976年9月27日生，住丰宁满族自治县。 原告刘志军与被告刘宝祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军到庭参加诉讼，被告刘宝祥经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.被告给付我劳务费67800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月原告承揽被告所建的危房改造新建房屋五间，合计180平米，包工不包料属于轻包工。建房时村主任与原告和被告口头协议，切完主体墙付1万元，瓦完房给付1万元，余款年底给付。合同约定建房基础款是1.1万元，基础以上每平米360元，总计7.58万元。2018年10月完工后验收完毕只支付了8000元，剩余款项6.78万元一直未付。2019年4月到现在经催要，被告一直有以各种理由拒绝给付欠付原告劳务费。原告为此提起本案诉讼，请求依法判决。 被告刘宝祥经合法传票传唤未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年被告父亲系危房改造户，被告通过所在村与原告约定由原告为其父亲建房五间，包工不包料。约定基础工程款壹万壹仟元整；基础以上360.00元每平米，计180平米合款6.48万元，总计工程款7.58万元。工程于2018年10月完工并验收后，被告支付给原告工程款8000.00元，尚欠原告工程款6.78万元未付。双方于2018年10月12日签订建房协议一份，载明尾欠原告工程款6.78万元未付。原告经索要未果提起本案诉讼。以上事实有原告提交的建房协议一份、证明一份、村证明一份予以证实。 本院认为，原被告签订的建房协议的劳务合同是双方真实意思表示，在双方平等自愿的基础上签订，合法有效。原告按协议约定为被告之父亲建房五间提供劳务，约定工程款（劳务费）7.58万元，完工验收后，被告只支付给原告劳务费8000.00元，尚欠原告6.78元劳务费未给付，事实清楚，本院予以确认。被告没有按约定给付工程款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付劳务费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘宝祥于判决生效后十日内给付原告刘志军劳务费6.78万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495.00元，减半收取计748.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张文弟 二〇一九年十月三十日 书记员  杜 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13161号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：高申友，男,1964年9月10日出生,汉族,住武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告高申友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托诉讼代理人邓飘到庭参加诉讼，被告高申友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高申友向原告偿还借款本金189161.71元，并支付利息（包括罚息、复利）6056.16元（暂计算至2019年4月9日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权而支出的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告高申友与原告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款230000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约及时还款，截止2019年4月9日，被告高申友已欠借款本金189161.71元、利息（包括罚息、复利）6056.16元，虽经原告多次催收，仍拒不偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请依法及时判决。被告高申友未到庭陈述答辩意见。经审理查明：2018年5月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》一份，并出具《个人贷款确认书》一份，约定被告向原告贷款230000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。被告应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定，于2018年5月22日向被告发放贷款230000元，被告在偿还贷款本金40838.29元、利息26072.25元后，自2019年2月22日起即未依约按期足额还本付息，截至2019年4月9日止，尚有借款本金189161.71元及利息（包括罚息、复利）6056.16元未清偿。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，构成违约，应当依法承担违约责任；原告要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息（包括罚息、复利），符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。原告要求被告支付本案律师代理费，但提供的《委托诉讼/回收协议》不足以证明被告的违约行为,导致原告已实际支出律师代理费而受到损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院对原告上述诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高申友应于本判决生效之日起三日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截至2019年4月9日止尚未清偿的借款本金189161.71元及利息（包括罚息、复利）6056.16元。二、被告高申友应于本判决生效之日起三日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年4月9日起至本判决第一项确定的债务清偿之日期间的利息（包括罚息、复利）。三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行要求被告高申友支付律师代理费的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4204元、保全费1496元，由被告高申友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  王光辉人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王泉旺二〇一九年十月二十五日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民监10号原审原告（原审反诉被告）：张杰，男，汉族，1967年5月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原审被告（原审反诉原告）：郎亚伦，男，汉族，1991年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。原审第三人：驻马店市新百汇物业管理有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路与乐山路交叉口东南角。法定代表人：张敏，经理。原审原告张杰（原审反诉被告）与原审被告（原审反诉原告）郎亚伦及原审第三人驻马店市新百汇物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）豫1702民初799号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决事实清楚，但处理不当，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  周绍红审判员  杨向军审判员  李秋艳二〇一九年十月十日书记员  徐 晗
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  (2019)内0626执恢126号 申请执行人刘永霞，男，出生于1974年8月25日，汉族，现住陕西省西安市。 被执行人苏军，男，1979年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 刘永霞申请执行苏军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0626民初485号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被执行人苏军偿还申请执行人刘永霞借款本金50万元及利息，并承担案件受理费8800元。申请执行人刘永霞于2019年6月12日向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议，约定被执行人苏军于2019年10月份起，每月30日前偿还申请人刘永霞借款5000元。申请执行人刘永霞同意终结本案执行，并同意不对被执行人苏军采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2019)内0626执恢126号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员哈斯达来 审判员王 铭 晨 二〇一九年十月十一日 书记员 高 振 波
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5263号原告：唐永广，男，1965年10月30日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：蒋良芬，女，1953年11月04日出生，汉族，住重庆市潼**。原告唐永广与被告蒋良芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告于2019年10月08日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐永广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐永广负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年十月十一日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执723号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘海玉，男，1982年10月28日出生，汉族，住山东省成武县。本院在执行深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与刘海玉民间借贷纠纷一案中，被执行人刘海玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海玉银行存款9589元，或者扣留、提取其9589元的收入，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  蒋才茂二〇一九年十月十七日书记员  肖灵芝
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 2019鲁06**执恢389号 申请人徐光建与被执行人孙宗良侵权纠纷一案，申请执行标的61897元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月22日被执行人向法院缴纳执行款71898元，申请执行费1029元，执行款71898元于2019年10月22日返还申请人，剩余款项申请执行人放弃追要，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人徐光建与被执行人孙宗良侵权纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1291号原告：马某，男，甘肃省临夏市人。被告：李某某，男，甘肃省积石山县人。原告马某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，马某于2019年10月12日以私下协商处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马某撤诉。案件受理费550元减半收取275元,由马某负担。审判员  马俊德二〇一九年十月十二日书记员  羊仲栋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执394号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**。 被执行人：赵晓凯，男，1986年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与赵晓凯保险纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十月二十八日 书记员  李海斌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执1023号申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司。法定代表人王义善，董事长。被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司。法定代表人汤爱英，经理。被执行人昌乐环球乐器有限公司。法定代表人吴际海，经理。被执行人潍坊裕源纺织有限公司。法定代表人吴际海，经理。被执行人山东金泽利能源科技有限公司。法定代表人刘建成，经理。被执行人孙玉圣，男，1961年9月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人吴雪红，女，1964年2月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人孙海洋，男，1966年5月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人吴际海，男，1966年4月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人汤爱英，女，1970年8月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人吴雪峰，女，1963年1月29日出生，汉族，住昌乐县。本院于2019年8月13日立案执行申请执行人昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被执行人山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐环球乐器有限公司、潍坊裕源纺织有限公司、山东金泽利能源科技有限公司、孙玉圣、吴雪红、吴际海、汤爱英、吴雪峰、孙海洋民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初3104号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执1023号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十月二十一日书记员  冯庆磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9792号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人王春辉，男，1983年11月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19135号民事判决书，已向被执行人王春辉发出执行通知，责令被执行人王春辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王春辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王春辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王春辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王春辉财产以人民币110481.92元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十一日书记员  李婧
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执345号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行。 住所地：石棉县新棉镇解放路三段**。 负责人：张伟，该支行行长。 被执行人：邓怀林，男，汉族，1979年3月13日生，住，住成都市高新区/div> 被执行人：李志美，女，汉族，1980年3月22日生，住，住成都市高新区/div> 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石棉县支行与被执行人邓怀林李志美借款合同纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即偿还申请人借款本金184346.76元及利息、律师代理费9000元，并负担案件受理费2096元、申请执行费2665元的义务。 执行中，本院通过对被执行人的存款、工商登记、车辆、国土、房产进行了查询，发现执行人名下有车牌号为川A*****、川A*****小型汽车。被执行人有位于石棉县长征路***号*栋*层*-***号、*-***号、*-***号、***号*栋*层***号房产；位于石棉县长征路***号附**号*栋*层***号车库占**.*%份额；位于石棉县解放路*段***号*栋*楼***号库房；位于成都市高新区紫竹中街*号*栋*楼**号房产。被执行人在成都金星源茶业有限公司占有**%股份；在成都福满天房地产经纪有限公司占有**%股份；在成都汇富昌隆金融服务外包有限公司占有**%股份；在四川康睿行汽车销售有限公司占有**%股份；石棉县南贵人茶坊系被执行人个人经营。上述资产本院均已查封。 上述义务被执行人全部未履行。应其他申请人申请对被执行人位于石棉县长征路***号*栋*层*-***号、*-***号、*-***号、***号*栋*层***号房产，位于石棉县解放路*段***号*栋*楼***号库房进行评估拍卖、拍卖。上述财产本院经网络拍卖、变卖无人购买，申请人也不同意以物抵债。后经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待以后处置完毕后参与分配。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十月三十一日 书记员  李中贵
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4489号之一原告：张双车，男，1932年11月1日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：张美苓，女，1989年11月3日出生，汉族，住河北省任丘市。原告：张京京，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。三原告委托诉讼代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。被告：李宁，男，1987年3月13日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：薛忠磊，河北磅礴律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高新区北二环**。负责人：曹玉蓉，公司副总经理。原告张双车、张美苓、张京京与被告李宁、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张双车、张美苓、张京京撤回对被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。审判员  毕伯平二〇一九年十月十日书记员  张 东
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初3893号 原告：梁辉，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：四川汇鑫建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑******。 法定代表人：张安明。 被告：王中银，男，1984年7月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告梁辉与被告四川汇鑫建筑工程有限公司、王中银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告梁辉于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁辉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁辉撤回起诉。 案件受理费3581元，减半收取为1759元，由原告梁辉负担。 审判员  林小燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  李雪飞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执921号申请人潘淑华。被执行人王敏。被执行人杨春亮。本院在执行申请人潘淑华与被执行人王敏、杨春亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0111民初3762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王敏、杨春亮未履行该判决书确定的义务，申请人潘淑华向本院申请强制执行。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，约定和解长期履行（详见和解协议），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0111民初3762号民事判决书的执行。若被执行人王敏未按照和解协议约定的内容按时履行，申请人潘淑华可以向本院申请恢复该判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙晶磊执行员  任陆浩执行员  周俊颖二〇一九年十月十四日书记员  贾 璐
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3356号 原告：林德奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。 被告：高原，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告林德奎与被告高原民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，并适用普通程序进行审理。2019年10月30日，原告林德奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告林德奎撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林德奎负担。 审 判 长  刘 学 人民陪审员  王太华 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  薛 霜
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3352号原告：杨秋生，男，1964年7月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：占先明，男，1965年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103576，代理权限为特别授权。原告杨秋生与被告占先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秋生、被告占先明委托诉讼代理人曹涛生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金130000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，被告占先明因需要资金向原告杨秋生借款130000元，同日出具2张借条，内容分别为“今借到杨秋生人民币壹拾万元整”、“今借到杨秋生人民币叁万元整”，并约定借款期限4个月，后原告杨秋生通过银行转账方式将出借资金转入被告占先明个人账户。借款到期后，被告占先明以种种理由推诿，至今没有偿还借款本金。原告杨秋生认为，被告占先明不按约定偿还借款，违反了诚信原则，现依法提起诉讼。被告占先明辩称，原告诉称部分不实，被告向原告借款但数额不对，被告向原告立据借款100000元，但原告仅向被告转账97000元，另30000元的借条是案外人杨细兵与原告约定由被告出具借条帮助杨细兵借款，并通过被告转交，实际借款人是杨细兵，不应当由被告偿还，故原告仅向原告借款97000元；自2018年10月8日起，被告分七次通过微信转账还款17700元，因此，被告实际下欠原告借款只有79300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，被告占先明分别立据向原告杨秋生借款100000元、30000元，约定借款期限4个月。原告杨秋生通过银行转账、网上电子汇款分别向被告占先明支付出借资金50000元、47000元、29100元。同年9月9日、10日、11日，被告占先明通过微信转账方式分别向案外人杨细兵支付10000元、10000元、9100元，共计29100元。同时查明，2018年10月8日、10月10日、11月10日、11月12日、12月10日、2019年1月10日、3月19日，被告占先明通过微信转账方式分别向原告杨秋生支付3000元、900元、3000元、900元、3900元、3000元、3000元，共计17700元。庭审中，原告杨秋生陈述系被告占先明按月息3分约定支付的利息；被告占先明陈述双方没有约定利息，系返还的本金。当事人争议的主要焦点：1.借款本金的认定、17700元的清偿抵充；2.30000元的借款合同主体。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原、被告双方虽然没有以书面方式约定利息，但从被告占先明出具的两张借条上分别载明的借款金额、原告杨秋生通过银行转账、网上电子汇款时分别预先扣除的金额，以及被告占先明分别于2018年10月8日、10月10日、11月10日、11月12日、12月10日、1月10日、3月19日通过微信转账方式分别向原告杨秋生清偿的债务金额来看，原、被告双方口头约定借款利率为月息3分（折算年利率为36%），并在本金中预先分别扣除一个月的利息3000元、900元，故本案借款本金应当按照实际出借的金额97000元、29100元予以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对于先付息还是先还本的清偿顺序，在原、被告没有约定的情况下，被告占先明通过微信转账方式向原告杨秋生支付的17700元，应当先抵充利息。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告占先明于2018年9月9日立据向原告杨秋生借款30000元，是双方真实意思的表示，在合同履行过程中，原告杨秋生预先扣除一个月的利息900元，并通过网上电子汇款向被告占先明支付出借资金29100元后，被告占先明亦分别于2018年10月10日、11月12日、12月10日通过微信转账方式三次向原告杨秋生支付利息900元，在原、被告双方没有协商变更借款合同主体的情况下，根据合同相对性原则，该借款合同仅在原告杨秋生与被告占先明之间产生约束力，至于被告占先明在收到原告杨秋生汇款支付的出借资金29100元后，再通过微信转账方式支付给案外人杨细兵，属另一法律关系。因此，被告占先明应当按照实际借款数额向原告杨秋生返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告占先明于判决生效之日起十日内向原告杨秋生返还借款本金126100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杨秋生负担44元，被告占先明负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  段焱明二〇一九年十月三十一日书记员  于小贺