广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初664号 原告：卢周炎，男，1979年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地广西北流市，现住田东县。 委托代理人：郑波，广西律昌事务所律师。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市新竹路**。 法定代表人：赖榆，该公司董事长。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司十五分公司，，住所地广西南宁市新竹路**** 负责人:李才兴，该公司经理。 以上俩被告共同委托代理人：施景扬，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司职员。 被告:田东县佳业广场项目部，住所，住所地广西南宁新竹路****div> 代表人:李广信，该项目部负责人。 原告卢周炎与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工二建）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司十五分公司（以下简称二建十五分）、田东县佳业广场项目部（以下简称佳业广场项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法组成由欧阳阳担任审判长、人民陪审员黄媛、刘建成组成的合议庭，于2019年7月9日公开开庭进行审理。书记员黄葭旖担任法庭记录。原告卢周炎的委托代理人郑波，被告建工二建及二建十五分的共同委托代理人施景扬到庭参加诉讼。被告佳业广场项目部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢周炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告建工二建向原告支付拖欠的货款本金172239.5元及逾期还款利息22839.68元(利息以106748.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计息自2016年1月23日起至生效判决最后一日还款期限止，暂计至起诉之日2019年2月1日止，诉讼期间的利息另行计算)。本息合计:195079.18元；2、判令被告建工二建赔偿原告追款的交通费用2000元;3、判令被告二建十五分、佳业广项目部对前述债务承担连带偿付责任；4、判令上列被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年9月12日，原告以个体工商户注册的广西田东县小龙苗圃联合木材加工厂的名义(2017年11月1日更名为田东县祥林木材加工厂)与佳业广项目部签订了一份高层建筑方料的《木方购销合同》。合同约定:原告为被告提供所需2m×75m×45m规格的建筑木方料(杉木方条),由供方送货上门，按照需方要求将货物送到需方指定地点，产品验收经过双方当场点数签字确认为准。约定产品价格每条木方价格￥:10.5元，每次付款供方把产品拉至工地累计够5万元整需方支付30%的货款，以此类推:剩余款项结算待需方工程施工完成±0.00前或三个月后七天内支付清之前所有货款不得无故拖延，如有故意拖欠，造成一切损失由需方负责。如供方不能在工程施工完成±0.00前或三个月内案需方计划供货，需方有权另行找人供货。合同还约定:本合同如发生纠纷，当事人如协商解决不成时，争议纠纷提交需方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定认真履行供货义务，自2014年9月13日起至2014年11月13日止，原告为被告提供了25批次货物，杉木条39099条，按合同约定的产品价格货款总金额为410539.5元。并由被告全部签字验收。2015年10月起被告先后陆续付款158300元。2016年1月22日原告通过委托收款人谢某工行账户收到二建十五分转给原告货款80000元，原告收到货款238300元，减去被告已支付的货款，尚欠剩余的货款172239.5元。原告每年曾多次向被告追讨货款，被告置之不理。2018年12月27日原告以书面形式通过特快专递向被告发出书面催款通知被告也没有回复，原告无奈之下向人民法院提起民事诉讼。综上所述，原告认为，原、被告签订的《木方购销合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，足以认定:双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律的保护。且原告按约定已向被告履行了供货义务，被告无正当理由长期拖欠原告货款不仅严重违约，而且占用原告资金严重影响了原告商业资金的正常周转，侵害了原告的合法权益。建工二建是独立法人，对该项目工程拖欠的工程材料款应当承担清结货款的民事责任。田东县佳业广场项目是二建十五分承建工程的一个项目，是建工二建下属工程业务职能管理部门，二建十五分与佳业广场项目部均不是独立法人不能独立承担民事责任，对上述债务应当承担连带责任。请求人民法院依法判决上列被告清偿拖欠的货款和利息，以维护原告的合法权益。 被告建工二建、二建十五分辩称，一、本案诉讼已经超过诉讼时效。根据涉案合同中第五、2、②中约定“款项应当在需方完成±0.00前或三个月(以先到为准)后七天内付清之前所有货款”，如原告认为二被告应当支付涉案货款，则根据上述条款结合其证据中提交的最后一张“2014年11月13日的供货单”能够推算出原告应当知道其主张权利的时间系在2015年2月20日起计算，直至2019年4月16日起诉，原告在长达四年时间内未向二被告主张过其权利，故根据相关法律规定认为本案已超法定的诉讼时效。二、二被告并非本案涉案合同的主体，不是本案适格的被告，同时不应对佳业广场项目部中的李广信的个人行为承担赔偿责任及连带清偿责任。二被告与原告未签订过涉案《木方购销合同》，在本案中合同的主体系原告卢周炎及李广信。而李广信并非二被告的员工，二被告亦未授权委托李广信代表二被告签订任何合同，其行为系个人行为，并不能够代表二被告。二被告并非涉案合同适格的被告，原告请二被告承担责任违反了合同的相对性原则。二被告未参与合同履行，原告诉请二被告承担赔偿及连带清偿责任没有事实及法律依据。三、原告无法证实涉案木材用于二被告的项目，其应当承担举证不能的后果。在涉案合同中未注明项目所在地，也未指定签收人，而所谓的送货单上收货单位签章上签字的人亦不是二被告员工，或二被告授权的人员，故无法确认原告主张的货物是送往何处，具体数量是多少。四、原告主张的追款所产生的交通费不应由二被告承担，因原告从未到二被告处或发函主张权利，且其提交的系加油的油票，且为复印件，根本无法证实用途。退一步讲即使原告要主张该笔费用也应当跟李广信主张，与二被告无关。五、证人与原告存在利害关系，且证言前后矛盾，不应采纳其证言。原告申请证人谢某出庭作证，但证人与原告存在利害关系。证人在法庭发问阶段自认了是田东县桂琼建材经营部的个体户，其确认收到了8万元的转款，是什么公司转的也记不清了，只记得该笔款项应该是木方款，且在收到款项的第二天以现金的形式将8万元的款项给到了本案原告的陈述。而在原告发问阶段其自认因本案原告没有对公账户证人称其有对公账户，原告就跟证人说借用一下，而后认可了收到转账8万元的款项，还确定是十五分转的。二被告认为证人证言前后矛盾，一下说记不清了一下能说出是谁对其转账，而收到转账后却以现金形式交到原告手上，而交付之后也不让原告出具相关收条，这不符合常理，其是否将钱交到原告手上无从得知。综上，二被告认为证人证言并不可信。六、关于二被告转账给田东桂琼建材经营部的问题。至于本案中二被告转给田东桂琼建材经营部的8万元的转账实际数额为7.9999万元，系受他人委托付款，委托人跟二被告有其他的经济关系，但二被告与田东县桂琼建材经营部并无实际经济往来。故二被告转账给田东县桂琼建材经营部的时间不应认定为诉讼时效中断的时间节点。因此，本案已超法定诉讼时效。二被告并未签订过本案涉案的合同，且原告无法证实其供应的货物系用于二被告所承建的项目，货物的具体数量均无证据证实。本案诉请的款项应由涉案合同的合同相对人李广信来承担，二被告不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任，恳请法院驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告佳业广场项目部未作答辩也未提交证据，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利。 当事人围绕诉辩依法提交了证据。原告为支持其主张提交的证据有：1、《木方购销合同》，证明原、被告间存在买卖合同法律关系；2、《送货签收单》，证明原告已经履行义务；3、银行转账付款流水单，证明被告履行部分货款；4、委托个人代收款、授权委托书，证明原告收到部分货款；5、催款通知，证明原告主张权利；6、快递面单，证明原告主张权利；7、网上快递查询单，证明原告主张权利；8、车票，原告追款支出的交通费用；9、证明，谢某出具的证明；10、佳业广场项目施工方案，证明项目所需施工材料。原告还申请证人谢某出庭作证，拟证实谢某代卢周炎与建工二建结账方木款。被告建工二建、二建十五分为支持其辩解提供的证据有：建设工程质量安全监督登记书，证明田东佳业广场商住楼项目建设的人员组成情况。被告佳业广场项目部未提交证据。经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据和事实，本院将在查明事实及评理部分综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，广西建工二建承建的田东县佳业广场项目计划开工。对此，建工二建临时组建田东县佳业广场项目部。2014年9月12日，卢周炎以其注册为个体工商户的广西田东县小龙苗圃联合木材加工厂的名义与佳业广场项目部签订了一份《木方购销合同》，约定:卢周炎为佳业广场项目部提供所需2m×75m×45m规格的建筑木方料(杉木方条),由供方送货上门，按照需方要求将货物送到需方指定地点，产品验收经过双方当场点数签字确认为准。约定产品价格每条木方价格拾元伍角整（￥10.5元）。结算方式有：1、每次付款供方把产品拉至工地累计够5万元整，需方支付30%的货款，以此类推；2、剩余款项结算待需方工程施工完成±0.00前或三个月后七天内支付清之前所有货款。合同签订后，卢周炎自2014年9月13日起至2014年11月13日止，向佳业广场项目运输了25批次共计杉木39099条，货款总金额410539.5元。已由佳业广场项目部的人员签字验收。收货后，佳业广场项目部的代表人李广信陆续付款158300元。2016年1月20日，卢周炎出具《授权委托书》给谢某，要求二建十五分将其方木款转账进入谢某所经营的田东县桂琼建材经营部对公账户。2016年1月22日，二建十五分将80000元方木款转账到上述对公账户。卢周炎确认收到上述款项。其后，卢周炎多次向被告追讨货款。2018年12月27日，卢周炎再次以书面形式通过特快专递向李广信发出书面催款通知，李广信本人签收后没有回复。原告自行追偿无果遂诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否已超诉讼时效？2、建工二建、二建十五分、佳业广场项目部是否是本案的适格被告？3、原告提供的货物是否用于建工二建承建的项目？哪一方应承担付款责任？ 2014年9月12日，卢周炎以其个体经营的田东县小龙苗圃联合木材加工厂的名义与田东县佳业广场项目部签订《木方购销合同》。约定结算方式是“每次付款供方把产品拉至工地累计够伍万元整（￥50000.00元），需方支付产品的30%，依此类推”，以及“剩余款结算待需方工程施工完成±0.00前或三个月（以先到为准）后七天内付清之前所有货款”。由于佳业广场项目部未能及时结清余款，原告持续不停地追款。至2016年1月，从二建十五分获得部分款项。其后，原告仍采用不用的方式催债。原告的上述行为已造成诉讼时效中断，故其于2019年4月16日提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告的此项辩解，本院不予采纳。 2014年1月5日，广西建工二建承建的田东县佳业广场项目计划开工。对此，建工二建临时组建田东县佳业广场项目部。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”以及第五十三条的规定，“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”本案中，田东县佳业广场项目部并未领取营业执照，不具备主体资格，而设立项目部的建工二建依法为本案的适格被告。二建十五分是建工二建的已领取营业执照的分支机构，被告主体适格。因此，被告的此项辩解，本院不予采纳。 原、被告双方签订的《木方购销合同》是平等民事主体之间签订的民事合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、社会公共利益或他人的利益，本院确认该合同书为有效合同，双方均应按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告如约完成其供货的责任，被告应如约履行其付款的义务。建工二建、二建十五分辩称其未授权委托李广信签订合同，李广信也不是其公司职员。经审理查明，佳业广场项目是建工二建承建的项目。卢周炎自2014年9月12日签订合同后，依约于2014年9月13日起至2014年11月13日止共分23次向佳业广场项目的工地运送39099条杉木条。供应的木条均应用于佳业广场项目的建设。交货后，原告陆续自李广信处收到货款。因此，卢周炎通过合同相对方签署的“佳业广场项目部”，合同的履行地佳业广场项目现场，有理由相信李广信是职务行为或是代理行为。在李广信未能及时支付货款后，卢周炎经催款，于2016年1月20日出具《授权委托书》给谢某，要求二建十五分转将其方木款转账进入谢某所经营的田东县桂琼建材经营部对公账户。2016年1月22日，二建十五分据此将80000元方木款转账到上述对公账户。卢周炎确认收到上述款项。因此，建工二建通过其分公司二建十五分的货款转账支付，履行与卢周炎之间存在的《木方购销合同》，是对李广信签订合同的追认。故，建工二建、二建十五分的此项辩解本院不予采纳。佳业广场项目部是建工二建设立的未领取营业执照的临时机构，其经营活动产生的法律后果应由建工二建承担。故，尚欠卢周炎的货款应由建工二建予以清偿。二建十五分仅为履行合同结付款项的一个付款单位，现有证据不能证实其应对本案的标的款承担连带清偿责任。因此，原告的此项主张，本院不予支持。 关于尚欠付的货款数额，卢周炎提交《木方购销合同》、《送货签收单》、《银行转账付款流水单》、《催款通知》等为证，能证实卢周炎提供了总价款为410539.5元的方木，李广信及二建十五分共计支付货款238300元，尚欠172239.5元未付。因此，建工二建应支付尚欠货款172239.5元。关于原告诉请逾期付款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”故，本院确认被告还应赔偿原告资金被占用期间的损失（资金占用费的计算：以172239.5元为本数，自2016年1月23日起至本案生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。原告诉请被告支付交通费2000元，提交4张加油票据为证。但其提供的加油票据不能证实加油用于本案的交通支出。由于原告未提供充分的证据支持其主张，故该项主张本院不予支持。 被告田东县佳业广场项目部未参加庭审，视为其放弃法庭举证质证、辩护的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向原告卢周炎支付尚欠货款172239.5元及逾期付款资金占用费（资金占用费的计算：以172239.5元为本数，自2016年1月23日起至本案生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 二、驳回原告卢周炎的其他诉讼请求。 案件受理费4242元，由被告广西广西建工集团第二建筑工程有限责任公司承担。原告已预交的，由被告向原告履行义务时一并付清。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  欧阳阳 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  刘建成 二〇一九年十月十六日 书 记 员  黄葭旖