wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救执45号     司法救助申请人陈伟颖，女，1974年3月17日出生，汉族，广东省湛江市人，自由职业，住保亭县热带作物研究所一队。   司法救助申请人王某，女，2004年2月26日出生，汉族，现就读于保亭县热带作物研究所中心小学，住保亭县热带作物研究所一队。系陈伟颖女儿。   陈伟颖、王某以其申请被执行人陈睿履行机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人陈睿无财产可供执行，面临生活急迫困难为由，于2019年9月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   陈伟颖、王某申请司法救助称，陈伟颖、王某与陈睿机动车交通事故纠纷一案，法院判决陈睿应赔偿陈伟颖、王某261764.7元。但陈睿只支付了11000元，未完全履行判决确定的赔偿义务。陈睿下落不明，致使案件无法执行。陈伟颖因交通事故造成颅脑损伤，脑积水，无法进行语言交流，现有右肢肌力1级，左肢肌力5级偏瘫，脑疝等症状，生活无法自理。丈夫王雨江为照顾家庭一直没有工作，家庭经济困难，特向法院申请司法救助。   经审查查明，2014年4月13日9时35分，陈伟颖无证驾驶二轮电动车载乘王某及陈文炫从保亭县热作所一队由西往东行驶至该队路口左拐弯时，陈睿无证驾驶无牌二轮摩托车从保亭县城由北向南往保亭南茂农场方向也行驶至此处，由于双方在路口交会时避让不及，陈睿驾驶二轮摩托车前轮与陈伟颖驾驶的二轮电动车车头左侧相撞，造成陈伟颖、王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。陈伟颖在住院期间，被告陈睿为其垫付医疗费8006元，给付现金1600元。保亭县公安局交通管理大队现场勘查后，作出保公交认字[2014]第00106号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈伟颖承担该事故主要责任；2、陈睿承担该事故的次要责任；3、王某、陈文炫不承担该事故责任。经鉴定，陈伟颖因交通事故致偏瘫构成四级伤残，致混合性失语构成七级伤残。保亭黎族苗族自治县人民法院作出2015年3月30日（2014）保民初字第547号民事判决书，判决：陈睿一次性赔偿陈伟颖、王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计261745.3元。陈伟颖、王某申请强制执行。在执行过程中，陈睿下落不明，经保亭黎族苗族自治县人民法院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对陈睿名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现陈睿有可供执行的财产。法院已依法对陈睿作出限制消费令的强制措施，且陈伟颖、王某未能提供陈睿可供执行的财产线索。   另查明，保亭黎族苗族自治县保城镇热作居居民委员会出具《贫困证明》证实：陈伟颖因交通事故造成重型颅脑损伤，无法语言交流，颈软、左侧额颞顶颅骨缺损、脑积水，右侧肢体肌力5级，生活无法自理。王雨江一直照顾妻子和小孩没法出去工作，无经济来源，全家生活全部依靠低保。   本院认为：陈伟颖、王某是交通事故的受害人。被执行人陈睿未履行（2014）保民初字第547号民事判决确定的赔偿义务。在执行过程中，陈睿下落不明，保亭黎族苗族自治县人民法院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对陈睿名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行查证，未发现陈睿有可供执行的财产。法院已依法对陈睿作出限制消费令的强制措施，且陈伟颖、王某未能提供陈睿可供执行的财产线索。陈伟颖因交通事故致偏瘫构成四级伤残，致混合性失语构成七级伤残。陈伟颖的丈夫王雨江一直照顾妻子和小孩王某无法出去工作，无经济来源，全家生活全部依靠低保，家庭经济较为困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，对陈伟颖、王某进行司法救助后可以案结事了，促进社会和谐稳定，其司法救助申请可予准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予：   救助申请人陈伟颖、王某司法救助金50000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二〇一九年十月二十五日     附相关法律、法规规定：   《最高人民法院关于加强和规范人民法院   国家司法救助工作的意见》   法发〔2016〕16号   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   第十二条救助决定应当自立案之日起十个工作日内作出。案情复杂的救助案件，经院领导批准，可以适当延长。   办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。   不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。   （共印10份）
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执2419号申请执行人吴艳华，女，住沈阳市皇姑区。被执行人李涛，男，住沈阳市东陵区。被执行人杨晶，女，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市浑**。申请执行人吴艳华与被执行人李涛、杨晶、沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司合同执行一案，本院于2019年4月15日作出（2019）辽0112民初4155号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人李涛、杨晶、沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人吴艳华于2019年6月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李涛、杨晶、沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；于2019年7月2日将被执行人李涛、杨晶、沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李涛、杨晶、沈阳市沈东瑞江铝塑门窗有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2019]辽01**执2419号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  李世君执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇一九年十月二十一日书记员  田城睿
安徽省怀宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)皖0822刑更6号 罪犯汪海燕，女，1979年8月26日出生，汉族，初中文化，合肥奕杭商贸有限公司员工，户籍地怀宁县，现暂住怀宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月27日被怀宁县公安局取保候审。2019年3月7日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年4月18日经本院决定继续取保候审。 本院于2019年5月27日作出（2019）皖0822刑初86号刑事判决，对汪海燕犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。汪海燕不服提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年7月26日以（2019）皖08刑终191号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，交付执行前，罪犯汪海燕以其已怀孕为由，申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯汪海燕确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯汪海燕暂予监外执行。 二〇一九年十月二十九日
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4147号原告：张海丽，女，1963年7月9日出生，汉族，无业，住建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。原告张海丽诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海丽、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2018年8月1日至2019年7月31日租金7111元，按照日3‰给付原告自2019年8月8日起至租金付清之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月5日，原告张海丽在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了该公司开发建设的财富领域1号楼5层东区Ａ040号商铺。同时与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，协议约定被告按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金。因被告未给付2018年至2019年的租金，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向法院提交的证据有《商铺委托经营管理协议》及建平万方汇购物广场有限公司的档案。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告张海丽在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求法院予以调整。被告向法院提交的证据有辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书。本院认为，被告承认原告要本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案争议的是违约金是否约定过高，可否进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张海丽2018年8月1日至2019年7月31日租金7111元，并按照日1‰的标准给付原告2019年8月8日起本金为7111元的违约金，违约金给付至该笔租金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一九年十月十五日书记员  赵光辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4337号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李子杰，系公司职工。被告：赵庆林，男，1969年6月2日出生，汉族，住冠县。被告：戴明崇，男，1980年8月7日出生，汉族，住冠县。被告：丁贤梅，女，1979年7月2日出生，汉族，住冠县。被告：冠县弘晟食品有限公司，住，住所地冠县范寨镇温庄一社会信用代码91371525576626743X。法定代表人：丁贤梅，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌银行）与赵庆林、戴明崇、丁贤梅、冠县弘晟食品有限公司（简称弘晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告赵庆林、戴明崇、丁贤梅、弘晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵庆林偿还原告借款本金287000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。2、判决被告戴明崇、丁贤梅、弘晟公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月11日，被告赵庆林与原告签订润微个借字（2015）年第0068号《个人借款合同》，从原告处借款，借款金额30万，借款期限至2018年7月10日，借款方式为可循环方式，即2018年7月10日前在不超过30万元的范围内随借随还，循环使用。利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润微保字（2015）年第0068-1、润微保字（2015）年第0068-2两份《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2016年7月31日，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告赵庆林、戴明崇、丁贤梅、弘晟公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告赵庆林与原告签订润微个借字（2015）年第0068号《个人借款合同》，从原告处借款，借款金额30万，借款期限至2018年7月10日，借款方式为可循环方式，即2018年7月10日前在不超过30万元的范围内随借随还，循环使用。利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订润微保字（2015）年第0068-1、润微保字（2015）年第0068-2两份《保证合同》，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年7月31日按照被告赵庆林的委托，将287000元贷款发放至其收款账户内，借款期间自2016年7月31日至2017年7月30日，借款期间利率7.06875‰。借款期满后，被告赵庆林未偿还借款本金及利息，担保人未承担担保责任。本院认为：被告赵庆林向原告借款并签订借款合同，被告戴明崇、丁贤梅、弘晟公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，三份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵庆林作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告戴明崇、丁贤梅、弘晟公司作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵庆林的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告赵庆林、戴明崇、丁贤梅、弘晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆林于本判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金287000元及利息（自2016年7月31日至2017年7月30日，以本金287000元为基数按利率7.06875‰计算利息，自2017年7月31日至借款偿清之日以本金287000元为基数按利率7.06875‰上浮95%计算利息）；复利按中国人民银行的规定计算。二、被告戴明崇、丁贤梅、冠县弘晟食品有限公司对被告赵庆林的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵庆林追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告赵庆林、戴明崇、丁贤梅、冠县弘晟食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张伟荣二〇一九年十月十日法官助理王利书记员朱倩影
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5411号 原告：谭理文，男，1983年12月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘俊，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省井研县。 原告谭理文诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭理文诉称，原告于2010年至2012年期间，共向被告出借款项11万，后被告陆续还了7.5万元，余下3.5万未再偿还。请求依法判决被告按照约定偿还原告2019年6月、7月应还款项8000元。 被告刘俊未向本院提交证据及答辩意见。 经审理查明，2019年6月11日，被告向原告出具借条两张，金额均为3.5万元，一张约定每月还款4000元，于2020年3月前还清，一张约定在2020年2月28日前还清。原告陈述两张借款为同一笔款项，只不过还款方式有差异。原告又陈述被告共计向其借款11万元，被告偿还了7.5万元，现还剩3.5万元，现按照约定要求被告偿还2019年6月、7月的应还借款，也是为了督促被告偿还余下借款。 以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提供了借条原件，其陈述又未见明显矛盾之处，且其又自愿承担虚假陈述的法律责任，而被告未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院综合认定案涉借贷关系成立。被告应当按照约定的还款方式及金额向还款，因此对原告主张的诉讼请求予以支持。至于余下借款，望被告积极按照约定偿还，若被告未偿还，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊在本判决生效后按照约定偿还原告谭理文2019年6月、7月应还借款共计8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年十月二十三日 书记员  钟 婷
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3032号 原告:马术芬，女，1964年5月15日出生,汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：曾烨雷，四川百里律师事务所律师。 被告:王勇,男，1980年9月8日出生,汉族，住四川省崇州市。 原告马术芬与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序分别于2019年8月29日和10月22日两次公开开庭进行了审理。第二次庭审中马术芬及其委托诉讼代理人曾烨雷到庭参加诉讼，王勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 马术芬向本院提出诉讼请求：判令王勇归还马术芬借款本金100000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至借款本金付清之日止）。事实和理由：王勇在2009年6月22日至2018年7月17日期间陆续向马术芬借到现金100000元（大写壹拾万元整），王勇于2008年7月17日向马术芬出具了一份借条，内容为：“此前我与李燕春婚姻期间向李燕春母亲分次借款10万元，我承诺该10万元由我本人偿还，还款期为2018年12月31前”。还款期限届满后，经马术芬多次催收，王勇以各种理由拖延不付。为此，马术芬遂起诉来院。 王勇辩称，向马术芬借款是事实，但并不是100000元，大概是65000元左右，借条是在律师事务所自己写的，该借款发生时自己与李燕春是夫妻关系，应属于夫妻共同债务，应由自己和李燕春共同负担。 马术芬为支持自己的主张向本院提交如下证据： 1.王勇户籍证明、马术芬身份证照片，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条一份，拟证明王勇向马术芬借款10万元的事实以及其王勇承诺该10万元借款由王勇个人承担，且还款期限为2018年12月31日前。 3.王勇、李燕春离婚证以及离婚协议，拟证明王勇与李燕春离婚协议中载明，双方向马术芬借款的10万元全部由王勇负责偿还，且离婚协议中同时载明川Ａ×××××轿车归李燕春所有。 4.江源镇文观村民委员会出具的证明，证明马术芬与李燕春系母女关系。 王勇对马术芬出示的证据的真实性均无异议。 王勇为支持自己的主张向本院提交的微信转账记录，拟证实王勇转账给李燕春。 马术芬对王勇提交的证据的真实性予以认可，但对与本案的关联性不予认可，认为该证据只能证明王勇向李燕春转账的事实，不能证明还款的事实。 本院对马术芬提供的证据的三性予以采信。对王勇提供的证据的真实性予以认可，但对其与本案的关联性不予采信。 本院经审理认定事实如下：马术芬原系王勇的岳母。马术芬在王勇与李燕春婚姻存续期间，陆续给王勇和李燕春借款用于二人生产经营和家庭开支。2018年7月17日，王勇向马术芬出借条一份，载明：“此前与我李燕春婚姻期间向李燕春母亲分次借款10万（壹拾万整），我承诺该10万元由我本人偿还，还款期2018.12.31日前。借款人王勇2018.1.17”。2018年7月18日，王勇与李燕春协议离婚，在离婚协议中双方约定：“……双方对外所负债务全部由协议人王勇承担，其中双方向李燕春父母借款10万元，全部由王勇负责偿还，偿还期限为2018年12月31日前付清……。”约定的还款时间到期后，王勇未按照约定偿还借款，诉讼由此产生。庭审中，马术芬自愿放弃要求王勇给付借款利息的诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。马术芬与王勇之间存在合法的民间借贷关系。马术芬提交了王勇亲笔书写的借条和离婚协议等证据，证实王勇与李燕春婚姻关系存续期间陆续向马术芬借款用于二人生产经营和家庭开支的事实，王勇对此亦不持异议。该笔债务产生于王勇与李燕春婚姻关系存续期间且用于二人生产经营和家庭开支，应属夫妻共同债务。王勇与李燕春在离婚时对该债务进行约定由王勇一人对外承担，该约定对王勇和李燕春产生法律约束力。庭审中作为债权人的马术芬对该约定亦无异议，本院对该约定依法予以认可。马术芬主张借款金额为100000元并提供了王勇书写的借条予以佐证，王勇认为借款金额为60000元至65000元之间，但没有就该抗辩理由向本院提交证据材料，应自行承担举证不利的法律后果。本院对马术芬主张王勇归还100000元借款本金的请求依法予以支持。马术芬在庭审中自愿放弃向王勇主张逾期还款利息，是对自身合法权益的处分，不损害其他当事人的合法权益，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 王勇于本判决生效之日起十五日内一次性归还马术芬借款本金人民币100000元。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由王勇负担（此款已由马术芬垫付，由王勇在本判决生效执行时一并给付马术芬）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭 玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初4453号原告：沙秀军，男，1975年11月21日出生，汉族，个体户，住邳州市。被告：秦贞玲，女，汉族，住邳州市。本院在审理原告沙秀军与被告秦贞玲民间借贷一案，原告吴沛玉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙秀军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沙秀军撤回起诉，案件受理费减半收取5450元由原告负担。审 判 员  孔令梅人民陪审员  王当峰人民陪审员  耿煜飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8215号 原告：李明亮，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：胡绪超，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。 被告：亳州市万里物流服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区**楼**。统一社会信用代码：91341600781062414T。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 本院于2019年9月4日立案受理审理原告李明亮诉被告亳州市万里物流服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明亮负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李梦影 二〇一九年十月十五日 书 记 员  洪强强
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩396号 被拘留人：樊玉凤，女，1989年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执2227号四川初音建筑装饰有限公司与简阳市海德家烘焙坊建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人简阳市海德家烘焙坊及其经营者樊玉凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对樊玉凤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21775号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴丽华，女，1978年6月28日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽华信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  谢连明二〇一九年十月二十四日书记员  苏东东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4778号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：张强，男，1979年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。 原告广发银行股份有限公司成都分行和被告蒋明星信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年10月22日，原告广发银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按广发银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费5894元，减半收取计2947元，由原告广发银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长 杨 琳 人民陪审员 林 琼 人民陪审员 罗世鹏 二〇一九年十月二十二日 法官 助理 谭 乔 书 记 员 郭绡绡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68270号原告：上海南汇汽车驾驶培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王正，董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：钟亚明，男，1957年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司与被告钟亚明承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案。原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海南汇汽车驾驶培训有限公司负担。审判员 粟 媛二〇一九年十月十七日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47079号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年2月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王涛信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王涛系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币57,999.03元及利息、违约金共计欠款人民币69,373.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再68号原审原告王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告王羲，男，1968年10月7日生，住海安市。原审被告刘启群，男，1963年8月25日生，住海安市。原审原告王志来与原审被告王羲、刘启群民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月3日作出（2008）安民一初字第0415号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监62号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求判令被告立即归还借款215000元。本院原审认定的案件事实：2007年10月17日，王羲向王志来借款215000元，并出具借条一份，约定借期五天。期满后，王羲未能履行还款义务。次月23日，经催讨，王羲出具承诺一份，承诺于当月27日前还清，刘启群对王羲的还款义务提供担保。该承诺载明“2007年10月份所借王志来人民币贰拾万伍仟元在本月27日前归还，以五洲大酒店我本人所有财产担保，过期属王志来所有。王羲2007.11.23”同时刘启群在该承诺上加书“王羲不还由我承担。刘启群320621630825001江海东路30#一幢”。期满后，王羲仅归还借款10000元，余款未能履行还款义务，刘启群亦未能履行担保义务，引起诉讼。本院原审认为：王志来与王羲之间的借款合同成立且合法有效，王羲应依约向王志来及时履行归还借款的义务。刘启群为王羲的借款提供担保，双方之间的担保亦成立且合法有效。双方未约定保证形式的，应视为连带责任担保。因王羲违约，刘启群应当承担保证责任。刘启群履行保证责任后，有权依法向王羲追偿。王羲称该笔借款已归还160000元与证人证言相矛盾，本院不予采信。王志来承认已收到现金10000元，但无证据证明该还款系归还其他借款，故应予扣减。刘启群辩称担保系受胁迫所致，但未能提交相应证据予以佐证，本院不予采信。原审判决王羲归还王志来借款本金二十万五千元，于本判决生效后十日内履行。刘启群对王羲应履行的上述义务承担连带责任。刘启群承担保证责任后，有权向王羲追偿。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告王志来可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2008）安民一初字第0415号民事判决书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  卢   义   林审 判 员  李   晓   萍审 判 员  毛       蓉二〇一九年十月二十二日法官助理  王志勇书记员陈小菁
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保280号申请人：袁初勤，男，汉族，1975年5月14日出生，住平江县。被申请人：钟跃龙，男，汉族，1963年02月12日出生，住平江县。本院在审理申请人袁初勤与被申请人钟跃龙民间借贷纠纷一案中，申请人袁初勤于2019年10月8日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人唐培贵的银行账户以及其他等值财产150000元。申请人以自己的小轿车（车牌号：湘Ｆ×××**）作为担保。本院认为：申请人袁初勤提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封并冻结被申请人钟跃龙的银行账户以及其他等值财产150000元。冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人袁初勤负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十月二十一日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监187号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：吕永生，男，汉族，1989年9月13日生，住江苏省常州市天宁区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告秦志良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2016）苏0402民初5014号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 邹 鑫书 记 员 徐 芬
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民初391号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 被告：泰宁县宁溪食杂店，住所地：三明市泰宁县杉城镇归化路**。统一社会信用代码：92350429MA2XRPLG03。 经营者：廖连清。 原告上海家化联合股份有限公司与被告泰宁县宁溪食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年10月22日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  何善坚 审 判 员  黄国庆 人民陪审员  曾锦锋 二〇一九年十月二十五日 法官助理胡彩凤 书记员饶婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 -2-
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1524刑初282号公诉机关商城县人民检察院。被告人方韵忠，男，1979年11月27日出生于河南省商城县，汉族，文盲，户籍地为商城县，现住商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月2日被商城县公安局刑事拘留，2019年8月14日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局执行逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉【2019】110号起诉书指控被告人方韵忠犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人方韵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2019年8月2日1时许，被告人方韵忠窜至商城县观庙镇观音街39号“玫琳凯”店门口，将被害人叶某停放在自家门口的一辆粉色立马牌两轮电动车盗走。经商城县价格认定中心价格认定:被告人方韵忠盗窃的粉色立马牌电动车价值人民币2280元。案发后，该被盗电动车已追回并发还被害人叶某，被告人方韵忠到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告入方韵忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人电动车一辆，价值2280元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方韵忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人方韵忠自愿认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人方韵忠拘役3至5个月，并处罚金人民币2000元左右。被告人方韵忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,被告人方韵忠无违法犯罪前科。上述事实，有被告人方韵忠的供述与受案登记表、户籍信息、前科证明、案发证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等书证、证人梅某的证言、被害人叶某的陈述、商城县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录1份，现场方位图1张，现场平面示意图1张、现场照片5张、现场指认照片2张、监控视频光盘1张等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人方韵忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2280元，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控方韵忠犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。方韵忠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；方韵忠无违法犯罪前科、被盗财物已发还被害人，均可以酌情从轻处罚。方韵忠自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人方韵忠拘役三至五个月，并处罚金人民币2000元左右的量刑意见，本院予以采纳。根据方韵忠的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方韵忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2019年11月1日止。罚金于判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邹建中人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  王建国二〇一九年十月八日法官助理徐露节书记员郑淑君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：蒋昌伟，男，1981年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋昌伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋昌伟系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币64,866.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执266号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街**泰达******，社会统一信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长 被执行人：石亚伟，男，1989年06月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 捷信消费金融有限公司与石亚伟金融借款合同纠纷仲裁一案，北海仲裁委员会于2019年6月25日作出的（2019）北海仲字第3-1493号裁决书已经发生效力，因被执行人石亚伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人石亚伟住所地位于宿松县人民法院辖区，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-1493号裁决书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十月月十一日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24574号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**22-5，统一社会信用代码91500103691218390K。法定代表人：孙元福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先书，该公司员工。被告：李晋洁。原告重庆良福物业管理有限公司与被告李晋洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆良福物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆良福物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十六日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2663号原告：蔡某，女，汉族，1935年8月10日出生，住河南省襄城县。委托代理人：耿晓华，许昌市襄城县紫云法律服务所基层法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1961年1月14日出生，住河南省襄城县。被告：李某2，男，汉族，1968年4月17日出生，住河南省襄城县。原告蔡某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人耿晓华，被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向法院提出诉讼请求：一、判令二被告每人每月各支付原告赡养费1000元。李某2每年支付原告房屋租赁费用1500元；二、自2019年9月24日起，二被告凭票据各自承担原告的医疗费用的三分之一；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系原告之长子、次子，原告含辛茹苦的抚育了二被告，现原告年事已高，丧失劳动能力，经济困难，且生活不能自理,二被告却不履行赡养原告的义务。故特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李某1当庭辩称，我同意原告的请求，同意每月支付原告1000元赡养费，原告的医疗费用，我同意凭票据承担三分之一。在诉讼过程中，被告李某1变更其以上意见，并称原告有十几万元存款，有能力养活自己，我不支付她赡养费。等到原告没有能力独自生活了，我再赡养她。被告李某2辩称，我不同意每月支付原告1000元，我没有经济来源，我愿意每月支付原告500元的赡养费。我们姊妹三个，原告不能只要求我为其提供住处。我同意凭票据承担原告医疗费的三分之一。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫李玉堂共生育两子一女，即李某1、李某2、李爱霞，李玉堂已去世二十余年。原告现已失去劳动能力，生活尚能自理，无固定住所。2019年8月2日，原告诉至本院，要求：1、判令二被告轮流对原告履行赡养义务（每月轮流一次），凭医疗费票据各支付原告票据金额的二分之一；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：一、二被告每人每月各支付原告赡养费1000元。李某2每年支付原告房屋租赁费用1500元；二、自2019年9月24日起，二被告凭票据各自承担原告的医疗费用的三分之一。另查明：原告自认其现有存款三万多元，每月领取老年补助金100元，现跟随其侄女一起生活。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中，原告因年老丧失劳动能力，二被告作为儿子应当承担其应尽的赡养义务。根据当地实际生活水平，原告现有经济状况、生活状况及子女情况，本院酌定二被告每人每月应支付原告赡养费600元。原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告的三个子女都有赡养原告的义务，二被告均同意自2019年9月24日起，每人凭票据承担原告医疗费用的三分之一，本院予以准许。原告的现有经济状况及二被告应支付的赡养费用能满足原告的日常生活及住房需求，故原告要求被告李某2另行支付房屋租赁费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：自2019年8月起，被告李某1、李某2每人每月支付原告蔡某赡养费各600元。支付方式：被告李某1、李某2均应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蔡某2019年8月至12月期间的赡养费各3000元；自2020年起，每年的赡养费分两次支付完毕，上半年的赡养费3600元于当年6月30日一次性支付完毕；下半年的赡养费3600元于当年12月30日前支付完毕。自2019年9月24日起，原告蔡某看病所花医疗费用经农村合作医疗报销后，凭票据，由被告李某1、李某2各承担三分之一。驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇一九年十月十七日书记员  谷亚聪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47035号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李廷槐，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李廷槐信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李廷槐系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币80,350.00元及利息、违约金共计欠款人民币101,522.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10725号 原告：瑞安市某物业服务有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：杨某。 被告：王某，男，1991年9月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告瑞安市某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市某物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月十八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12583号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：刘玉苹，女，1981年9月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王勇康，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告刘玉苹、王勇康信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都金牛支行于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉。 案件受理费1365元，减半收取682.5元，由中国银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘雪怡
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2247号原告：吴安宪，男，1987年10月24日出生，汉族，系普兰店区云广白钢加工部经营者，住大连市普兰店区。被告：赵长宝，男，1989年6月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告吴安宪与被告赵长宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴安宪到庭参加诉讼。被告赵长宝经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴安宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年8月起至2015年3月，被告承包门窗安装工程期间，被告分两次向原告借款7万元用于购买材料，被告于2015年3月29日向原告出具欠条，约定于2016年12月30日前还清。经原告索要，被告未付款。故原告诉至法院，希判如所请。被告赵长宝未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，拟证明被告向原告借款7万元并约定于2016年12月30日付清。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。经审查，原告提供的欠条，来源及形式合法，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“赵长宝欠吴安宪人民币柒万元整（70000.00），定于2016年12月30日前还清。”借款期满后，经原告索要，被告未付款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，原、被告间民间借贷法律关系成立并有效。被告应按约定期限偿还借款。故对原告要求被告给付借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告赵长宝于本判决生效之日起十日内给付原告吴安宪借款70000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元（原告已预交），由被告赵长宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 辉人民陪审员 王 波人民陪审员 周海东二〇一九年十月十五日书 记 员 张露宇附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18185号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄庆林，男，1986年10月1日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄庆林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄庆林系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币178,754.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢694号 申请执行人：双流区嘉仕达建材经营部，住所地：成都市双流区九江街道成都元瑞家具市场****。 经营者：姜雪平。 被执行人：四川名门门业有限公司，住所地，住所地：成都市新材料产业功能区新材29路iv> 法定代表人：杨永华。 双流区嘉仕达建材经营部与四川名门门业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的346067.13元，未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十月三十一日 书记员代 佳 睿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初943号原告：王曦平，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，住山东省潍坊市经济区。被告：青岛高丽亚在水一方商务酒店有限公司，住所地山东省青岛市城阳区艳阳路116号，统一社会信用代码：91370214579788326N。法定代表人：任文成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。本院在审理原告王曦平与被告青岛高丽亚在水一方商务酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王曦平撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十月十一日书 记 员  王玉华
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4433号原告：李民希，男，1970年7月5日出生，住濮阳县。被告：郭远杰，男，1984年12月**，住濮阳县。原告李民希与被告郭远杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李民希到庭参加诉讼，被告郭远杰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郭远杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款12000元及利息（利率以同期银行利率为准，自2016年2月5日计算至2019年9月28日并加息20%罚息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭远杰因销售化肥，于2016年2月5日欠李民希现金共计15000元，其间两次共还款3000元，现欠款12000元，欠款日期为2016年2月5日，约定还款日期为2016年3月1日，按时一次性付清。还特别约定，如违约不能按时付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，至今被告未还欠款，故现诉至贵院，望判如所请。被告郭远杰经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告郭远杰向原告购买化肥一批，总价值15000元。原告依约向被告交货后，被告未能支付货款，被告于2016年6月20日为原告出具欠据一份。欠据载明：郭远杰欠李民希货款15000元，大写壹万伍仟元正，欠款日期为2016年2月5日，还款日期为2016年3月1日，按时一次性付清，如欠款人违约不能按期付款，按照银行同期利息加息20%罚息计算。后经原告多次催要，被告于2017年1月26日和7月31日付款共计付款3000元。另查明，中国人民银行一至五年期贷款年基准利率自2015年10月24日起为4.75%。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。被告从原告处购买化肥后，被告应当按时履行给付原告化肥货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于原告主张的利息一项,双方对此有约定，被告应按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准向原告支付利息。关于罚息，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关规定的通知》（银发〔2013〕251号）第三条的规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人按照合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故对原告主张的逾期付款利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照贷款利率水平上加收20%计算，系原告对其权利的处分，本院不予干涉。被告郭远杰应当偿还原告李民希化肥款12000元及利息2445.3元（自2016年3月1日起至2019年9月28日止，欠款本金按照12000元，逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.2倍计算为2445.3元）；当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付货款12000元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭远杰于本判决生效后十日内支付原告李民希化肥款12000元及利息2445.3元，共计14445.3元;二、驳回原告李民希的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告郭远杰承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  关胜真审判员  马书广陪审员  葛格玲二〇一九年十月三十一日书记员  李欣欣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5454号原告石秀玲，女，1970年10月2日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。被告李玉亮，男，1982年3月20日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧县。原告石秀玲与被告李玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用简易程序审理。2019年10月14日，原告石秀玲经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石秀玲撤诉处理。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告石秀玲承担。审判员  胡志刚二〇一九年十月十四日书记员  赵 静
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5659号原告：王玉林，男，1989年8月24日出生，汉族，郯城县，被告:夏伯海，男，1984年4月10日出生，汉族，郯城县，被告：夏源，男，1985年11月1日出生，汉族，郯城县，原告王玉林与被告夏伯海、夏源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林到庭参加诉讼，被告夏伯海、夏源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏伯海于2019年5月12日向原告借款60000元，并为原告书写借条一份，被告夏源自愿为该借款提供担保。后经原告多次催要，被告夏伯海已经偿还部分借款，剩余16000元借款至今未付。被告夏伯海、夏源未答辩。原告王玉林为证明其诉讼请求，提交了借条、收条一张。被告夏伯海、夏源未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2019年5月12日，被告夏伯海经被告夏源担保向原告王玉林借款60000元，并出具借条一份，“今借王玉林现金人民币60000元。借款人：夏伯海，担保人：夏源。”。该款经原告催要，被告夏伯海偿还部分借款后，尚余借款16000元未偿还。原告王玉林遂起诉来院。本院认为，债务应该偿还。被告夏伯海经被告夏源担保向原告王玉林借款有借条收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告起诉被告偿还借款，予以支持。被告夏源为被告夏伯海借款作担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告夏伯海、夏源经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伯海于本判决生效后十日内偿还原告王玉林借款16000元。二、被告夏源对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告夏伯海、夏源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十日书记员  徐瑞擎
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新4221执964号 申请执行人：额敏县三和建材有限公司 法定代表人:周再超,系该公司经理。男，1964年1月3日出生，地址：额敏县。 被执行人：山东宁建建设集团有限公司。 本院在执行额敏县三和建材有限公司与山东宁建建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因申请执行人额敏县三和建材有限公司与山东宁建建设集团有限公司双方达成执行和解协议，申请执行人额敏县三和建材有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）新4221执964号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇一九年十月十日 书记员 茹   扎
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2135号之一 申请执行人：舒义，男，1970年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，教师。 被执行人：莫飞，男，1987年9月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市，无业。 被执行人：王宗梅，女，1988年3月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住六安市。 本院在执行申请执行人舒义与被执行人莫飞、王宗梅民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人舒义与被执行人莫飞、王宗梅自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1503执2135号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程刚 二〇一九年十月八日 书记员  李曾
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2249号 原告：郑耀胜，男，1972年4月11日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑洪初，男，1966年6月17日，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：顾竹英，女，1964年12月9日，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑耀胜与被告郑洪初、顾竹英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑耀胜到庭参加诉讼，被告郑洪初、顾竹英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑耀胜诉称，向本院提出诉讼请求：郑洪初、顾竹英立即归还郑耀胜借款1万元，并支付从2016年8月24日起至款清之日止，按年利率6％计算的利息；2、若因本案产生鉴定费用，鉴定费用由郑洪初、顾竹英承担。事实与理由：郑耀胜与郑洪初系朋友关系。2016年8月24日郑洪初因家庭开支所需向郑耀胜借款1万元，当天，郑耀胜现金支付给郑洪初，郑洪初出具《借条》一张，未约定利息，也未约定还款期限；出具借条时，郑洪初没有注意，因客家话信与胜同音，郑洪初书书写借条时，将郑耀胜名字误写郑耀信。该借款用于家庭开支，且数额较小，应认定为夫妻共同债务，顾竹英作为妻子应共同偿还。 郑洪初、顾竹英未作答辩。 对于郑洪初、顾竹英是否向郑耀胜借款的焦点问题。 本院查明，郑耀胜为证明其主张，向本院提交的证据为：《身份证》、《借条》，以此证明：2016年8月24日郑洪初向郑耀胜借款1万元，郑耀胜出具郑洪初书写的《借条》一张。本院已依法将证据复印件向郑洪初送达，郑洪初未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。郑耀胜提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据本院已确认的证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定： 郑耀胜与郑洪初系朋友关系。2016年8月24日郑洪初因经营资金周转向郑耀胜借款现金计人民币10000元，郑洪初出具《借条》一张，载明“兹借到郑耀信人民币壹万圆整”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上载明的出借人为“郑耀信”，与郑耀胜所持身份证的名字不符，但该借条由郑耀胜持有，故郑耀胜与借条上载明的“郑耀信”为同一个人。郑洪初向郑耀胜借款10000元，有郑耀胜提供的《借条》为据。郑耀胜诉请要求郑洪初归还借款10000元，符合法律规定，予以支持。案涉借款未经顾竹英签字且郑耀胜未提供郑洪初与顾竹英系夫妻关系证明，也未提供顾竹英事后追认或用于夫妻共同生活的证据，故郑耀胜诉请案涉借款认定为夫妻共同债务的主张，理由不足，不予支持；案涉借款无约定利息，视为不支付利息，郑耀胜诉请要求郑洪初支付从借款之日即2016年8月24日起至还清借款之日止，按年利率6％计算的利息，理由不足，不予支持，但应支付逾期利息即从从起诉之日即2019年10月9日起至还清借款之日止，按年利率6％计算的利息。郑洪初、顾竹英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑洪初于本判决生效后十日内偿还郑耀胜借款10000元，并支付从起诉之日即2019年10月9日起至还清借款之日止，按年利率6％计算的利息。 二、驳回郑耀胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由郑洪初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇一九年十月三十一日 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0411刑初236号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王某，男，1977年2月10日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2019年5月16日被取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2019】201号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某于2019年4月24日20时许，超速驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，沿抚顺市顺城区爱大线由西向东行驶至前甸侦关岭村小桥附近时，因未保持安全车速，将由北向南横过机动车道的行人栾某、张某撞到，致栾某经抢救无效死亡、张某受伤。经法医鉴定：被害人栾某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，导致颅脑重度损伤伴创伤失血性休克而死亡。被害人张某头部损伤评定为轻伤一级；骨盆损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤二级；左肩部损伤评定为轻伤二级；腰部损伤评定为轻伤二级；牙齿损伤评定为轻微伤。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：王某负事故的主要责任，栾某、张某负事故的次要责任。 公诉机关据此指控被告人王某犯交通肇事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪处罚，并出示了相应的证据。 被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月24日20时许，被告人王某超速驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，沿抚顺市顺城区爱大线由西向东行驶至前甸侦关岭村小桥附近时，因未保持安全车速，将由北向南横过机动车道的行人栾某、张某撞到，致栾某经抢救无效死亡、张某受伤。经法医鉴定：被害人栾某系因交通事故致身体多部位遭受钝体暴力作用，导致颅脑重度损伤伴创伤失血性休克而死亡。被害人张某头部损伤评定为轻伤一级；骨盆损伤评定为轻伤一级；胸部损伤评定为轻伤二级；左肩部损伤评定为轻伤二级；腰部损伤评定为轻伤二级；牙齿损伤评定为轻微伤。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：王某负事故的主要责任，栾某、张某负事故的次要责任。 被告人王某于2019年4月24日在案发现场主动向公安机关投案。案发后，被告人王某已与被害人栾某家属、被害人张某达成和解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人王某无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、到案经过；2、道路交通事故认定书；3、人员档案、前科查询表；4、车辆信息、驾驶人信息、保险信息；5、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片；6、病情介绍单、当事人血样提取登记表、抚顺公正司法鉴定所[2019]病检字第100号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]痕鉴字第71号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]血鉴字第195号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]伤鉴字第357号司法鉴定意见书；7、证人李某、秦某、王某的证言；8、被害人张某的陈述；9、被告人王某的供述与辩解；10、和解协议。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。肇事后，被告人王某在案发现场拨打报警电话，并等待公安机关到来，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人家属，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 震 人民陪审员  尹延萍 人民陪审员  张璐璐 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘 坤
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6776号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾志开，男，1989年6月28日出生，汉族，住河北省深州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张英凯，男，1949年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。一审被告、二审上诉人：衡水新泰信息咨询有限公司，住所地：衡水市开发区宝云大街873号阳光花城综合楼5层。法定代表人：贾志开，该公司经理。再审申请人贾志开因与被申请人张英凯等委托理财合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾志开申请再审称：根据事实应当认为双方都有过错，而不应过错全由再审申请人承担。原判决遗漏，被申请人提交的协议并不是最终的协议，2018年2月6日双方达成的最新协议，新协议被申请人自动放弃要求赔偿损失的权利。被申请人为衡水市退休干部，曾当着再审申请人面打电话要求公安局某警官以诈骗罪立案。被申请人在隐瞒歪曲事实的前提下，原判认定申请人承担全部责任损害了申请人的合法权益，违反了法律的公平原则。原判认定事实缺乏证据，适用法律错误。请求撤销原判，依法审理。贾志开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，衡水鑫泰信息咨询有限公司、贾志开未依据《中华人民共和国外汇管理条例》的规定办理批准、备案、登记手续，不具备经营外汇的资格，再审申请人和张英凯签订的《协议书》依据法律规定属于无效合同，因无效合同取得的财产应当予以返还。张英凯的银行账户转出记录、贾志开通过微信转账等事实足以证明贾志开收到了张英凯的人民币委托理财款，减去张英凯已经收到的，剩余部分贾志开、衡水鑫泰信息咨询有限公司应予退还，并支付利息损失。原审判决返还张英凯投资款并赔偿利息损失并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。综上，贾志开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾志开的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十月十日书记员 王 惠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5555号 原告：安徽金龙消防工程有限公司，住所地安徽省六安市解放北路皖西农产品批发市场。 法定代表人：张梅慧，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽航宇商业管理有限公司，统一社会信用代码91341500MA2RWLXP17，住所地安徽省六安市裕安区平安东苑**公寓楼201铺。 法定代表人：张光勇，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程贵，公司员工。 原告安徽金龙消防工程有限公司（以下简称金龙公司）与被告安徽航宇商业管理有限公司（以下简称航宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托代理人李国泉、被告航宇公司的委托代理人程贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金龙公司提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年8月1日签订了《消防工程施工合同书》，工程名称是安徽航宇咖啡消防工程。双方约定工程总造价106000元，工程完工付50%工程款，验收合格后余款一次性付清。工程完工后，被告已支付53000元。2019年5月6日验收合格后，原告多次催要余款，被告拒付，原告遂诉至法院。 被告航宇公司辩称：1、涉案工程原告没有全部做完，是我公司另找他人做完的，后才验收合格，故剩下的工程款项已经付给对方了。原告未完工时，我公司被消防监管部门罚过款，我公司催促原告公司来完成工程，但原告一直以各种理由拒绝，因此我方拒绝支付53000元。请求法院驳回原告诉请。2、原告诉请金额我方不认可，我方不承担诉讼费用。 经审理查明：2018年8月，原告金龙公司承接了被告航宇公司位于六安市裕安区公寓楼的消防工程，双方为此签订《消防工程施工合同书》1份。原、被告在合同中约定：金龙公司包工包料、包检测、包消防验收，合同总价款为106000元。付款方式为工程完成后付总价款的50%，余款等消防验收合格后一次性付清。合同签订后，原告金龙公司于2018年12月完成了施工，2019年5月6日该消防工程通过了验收。被告航宇公司在此后仅支付部分工程款。2019年4月23日，原告金龙公司出具了工程往来对账函1份，被告航宇公司在该确认函中确认该工程已付款合计为71000元，尚欠款为35000元。 上述事实，有双方当事人所举证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间系建设工程施工合同关系，原告已经按照合同约定完成了消防工程的建设，并竣工验收合格。被告航宇公司在支付部分工程款后，又与原告就欠款金额达成了一致意见，对欠款金额确认为35000元。被告应及时给付所欠工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下： 被告安徽航宇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金龙消防工程有限公司消防工程款35000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取为556元，由原告安徽金龙消防工程有限公司负担100元，由被告安徽航宇商业管理有限公司负担456元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  房冬蓉 二〇一九年十月十五日 书记员  江 帆
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6062号原告：王桂林，男，1980年8月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘鹏，男，1993年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告王桂林与被告刘鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告王桂林于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂林自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂林负担。审判员  李成宜二〇一九年十月十八日书记员  陈 薇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14641号申请人：天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司，住所地天津市河**珠江道**（公交五公司院内）。统一社会信用代码911201037863815455法定代表人：杨磊，该公司经理。委托诉讼代理人：廖明媚，天津则立律师事务所律师。被申请人：天津市山华运业有限公司，，住所地天津市河**洞庭路**统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎志坤，该公司员工。原告天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司与被告天津市山华运业有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津市欧凯汽车空调维修服务有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市山华运业有限公司名下的303766元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津市山华运业有限公司名下的303766元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年十月十一日书记员 梁慧妍
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执恢685号申请执行人：王永才，男，1977年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：唐勇，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：石永富，男，1952年11月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县。关于申请执行人王永才申请执行唐勇、石永富民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年10月30作出的（2018）渝0115民初7604号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人有财产可供执行，本院特依职权恢复执行。在执行中，被执行人与申请执行人自愿达成长期履行执行和解协议，现已履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2019）渝0115执恢685号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十月二十五日法管助理刘晟书记员李毓堃
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22403号原告：袁云魁，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市，委托诉讼代理人：袁知青，系原告的哥哥。被告：肖龙福，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县，原告袁云魁与被告肖龙福合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云魁的委托诉讼代理人袁知青和被告肖龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁云魁向本院提出诉讼请求：判令被告退回转让费5000元。事实和理由：原告的哥哥袁知青和被告在侨林公司合拿一辆出租车，后两人不合，被告想退出。由于公司规定，一方退出要扣3000元违约金，而原告没有开车，想借此机会将该车转让过来，转让费是5000元。公司也同意这样做，不用扣被告的违约金，原告就将5000元给了被告，并签了协议交给公司了。春节之后，公司通知原告说资格证有问题，办不了。后来，公司强行将车收回，还扣了袁知青和被告各3000元。原告认为公司没把资格证办下来，转让不能成立，被告应当把转让费退回给原告。被告肖龙福辩称，被告与袁知青于2018年10月在侨林公司合租粤Ａ×××××号出租车。合租一个月后，袁知青违反协议不同意长期经营夜班，导致无法共同经营。三人在侨林公司的办公室签订协议，将该车一半经营权转给原告。由于原告有违法犯罪记录，侨林公司根据管理制度拒绝录用为出租车司机，并不能办理经营资格证。侨林公司因此要求袁知青和被告将出租车交回给公司，并扣除袁知青和被告违约金各3000元。转让协议上明确注明大家同意互不追究责任，是由于原告有违法犯罪记录才发生本次纠纷。经审理查明：被告与袁知青原本共同经营侨林公司所属的粤Ａ×××××号出租车。由于双方因故无法继续合作，原告、被告、袁知青三人协商由被告将经营权转让给原告。2019年1月11日，原告与被告签订《协议》，约定“今肖龙福把粤Ａ×××××一半使用权转让给袁云魁，转让费伍仟元，大家自愿、平等协商结果。还有一月份下半月20天费用2450元一并给肖龙福。事后大家互不追究责任”。签订协议当天，原告向被告支付了转让费5000元。之后，原告未能在侨林公司办理经营资格证，亦未能与侨林公司签订承包经营合同。被告与袁知青还因转让一事，被侨林公司各扣除违约金3000元。袁知青因为对公司处理情况有异议，与侨林公司的队长进行了争吵。庭审中，关于原告未能办理经营资格证的原因，被告主张是因原告有犯罪记录，而原告对此予以否认，主张是因其在与侨林公司的经理的沟通过程中礼貌不周所致。以上事实，有《协议》、录音光盘及当事人陈述等证据证实。本院认为，由于涉案车辆为侨林公司所有，双方在进行经营权转让时应征得侨林公司正式同意或追认，否则被告的转让行为构成无权处分。从侨林公司拒绝为原告办理经营资格证，并对被告和袁知青进行处罚的情况看，侨林公司并未同意或追认被告将经营权转让给原告的行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”由于侨林公司未对转让行为进行追认导致原告没有实际取得经营权，双方签订的转让协议应属无效，被告应向原告退还收取的转让费5000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告肖龙福向原告袁云魁退还转让费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖龙福负担（在履行本判决时直接支付给原告袁云魁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  李清萍人民陪审员  苏穗真二〇一九年十月二十日书 记 员  张雪如
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初479号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人李某某，男，1985年7月18日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地赤峰市，现住大石桥市**开发区。因本案于2019年9月2日被大石桥市公安局行政拘留十日，同年9月18日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］433号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日21时许，被告人李某某在本市南楼开发区夜百合歌厅内，因琐事与被害人吴某发生了口角，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人李某某用麦克风将吴某头面部打伤。经大石桥市司法鉴定中心鉴定：吴某面部损伤程度为轻伤二级。被告人李某某到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有相关书证，被害人吴某陈述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，故可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，本院为严肃国法，确保公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十月三十一日法官助理齐浩霖书记员梅朵
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4500号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道**海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏,董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：赵金凤，女，1976年6月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告赵金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月10日，原告福建海峡银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建海峡银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5505元，减半收取计2752.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月十日 书记员  董 星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1553号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：孙洪兵，男，1971年2月22日出生，藏族，住辽宁省大洼县，送达地址辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人孙洪兵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求被执行人孙洪兵给付案款共计52959.96元。被执行人依法应承担执行费694元。 执行过程中，1.本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日、10月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年10月11日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年10月10日、10月25日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52959.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  刘 璐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1448号申请执行人：季某，男，生于1983年11月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：霍某，女，生于1986年11月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人季某与被执行人霍某为婚姻家庭纠纷一案，镇平县人民法院于2019年6月4日作出(2019)豫1324民初1986号民事判决书，被执行人逾期未按判决履行。本院于2019年7月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月三十日书记员  赵 硕
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3762号原告：苏华丽，女，1978年5月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：刘庆喜，男，1967年4月15日出生，汉族，住上蔡县。原告苏华丽与被告刘庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华丽及其委托诉讼代理人邱志鸿、被告刘庆喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息。事实与理由：被告刘庆喜因需要资金于2015年11月左右相继向原告借款150000元，约定月利率为1.5%。期间结算过利息之后向原告出具了借条，并后又于2019年6月20日又重新出具了一份借条。原告多次向被告催要借款，被告至今未还款。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告刘庆喜辩称：借条虽是被告本人出具的，但本案诉争的借款实际是原告向上蔡县雷信商务信息咨询服务公司投资的钱，并非被告借的原告的钱。被告是上蔡县雷信商务信息咨询服务公司工作人员，因其在该公司管理财务，公司日常的进出钱款都是打到被告个人账户上，其向原告出具借条是职务行为而不是其个人行为。另外原告在该公司投资本身是知情的，是自愿行为，这笔借款也是该投资公司用了，原告应起诉上蔡县雷信商务信息咨询服务公司而不是被告个人。另外，2018年1月18日之前的利息被告已按月息1.5分支付原告。本院经审理，可以查明事实如下：2015年4月8日，原告从河南省农村信用社向被告账户存款200000元；2015年11月25日，原告通过其个人账户向被告账户转账100000元。双方均约定月利率1.5%。后被告陆续向原告偿还了部分借款本金及利息。被告于2018年6月20日、2019年1月19日经与原告结算利息，向原告出具借条两张，金额分别为13500元、12000元。2019年6月20日，被告刘庆喜向原告出具借条一张，载明：“今借苏华丽现金壹拾伍万元，截止到2018年剩余借款本金壹拾肆万元，到2019年6月30号，共计欠利息壹万贰仟陆佰元整，待本金还清是，此条作废。借款人刘庆喜，2019年6月20号”。后原告多次追要借款本息，被告至今未还，形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、银行转账流水及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆喜向原告苏华丽借款,原告向被告刘庆喜支付借款,被告刘庆喜向原告出具了借条,双方的债权债务关系明确。故原告要求被告刘庆喜偿还借款本金140000元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息,原告主张双方约定利息为月息1.5分，且已支付至2018年1月18日，被告刘庆喜认可。双方约定月利率1.5%未违反法律的规定,故本院对原告要求被告按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称其没有使用原告钱款，原告的钱是放到上蔡县雷信商务信息咨询服务有限公司的主张，因原告借款，被告还款，均是双方之间发生的经济往来，被告亦未向本院提交足够证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告刘庆喜于本判决生效之日起十日内偿还原告苏华丽借款140000元并支付利息(按月利率1.5%的标准从2018年1月19日计算至借款实际偿还之日止);如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告刘庆喜负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十月八日书记员 张凌云
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执347号移送部门：泽普县人民法院刑事审判庭被执行人：羊中经，男，1989年11月13日出生，汉族，无固定职业，住海南省。本院刑事审判庭移送执行的羊中经罚金一案，泽普县人民法院作出的（2017）新3124刑初575号刑事判决书已发生法律效力，依该判决羊中经应缴纳罚金150000元，因被执行人羊中经未缴纳，故本院刑事审判庭移送立案执行，立案执行后依法将其列入失信被执行人名单中，对其发出了限制消费令。在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、市场监督管理等部门调查了被执行人羊中经的财产状况，查悉其银行或互联网银行（支付宝（中国）网络技术有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司）账户余额不足或未开户，其未购买金融理财产品；其在自然资源部无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记信息，经本院委托海南省洋浦经济开发区人民法院代为调取被执行人羊中经的不动产登记信息，经查，其在海南省洋浦经济开发区不动产登记中心未查询到不动产登记记录；其名下虽登记有车产（号码号牌：×××，车辆品牌：本田牌，车辆类型：普通两轮摩托车），但本院未实际扣押；其名下亦无证券、公司、保险登记信息。另查明，被执行人羊中经在民政部无婚姻登记信息。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待被执行人有履行能力时可随时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或财产线索后后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李     春审判员 艾孜孜·吾买尔审判员 董  海  燕二〇一九年十月一日书记员 何  昌  翰
四川省宁南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3427刑初78号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人吉烈呷日，男，1989年1月27日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，村民，住四川省布拖县。2019年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，同年8月28日经宁南县人民检察院批准逮捕，次日由宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。 宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人吉烈呷日犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员刘家兰、陶森林出庭支持公诉，被告人吉烈呷日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年9月21日凌晨1时许，被告人吉烈呷日伙同跟日份色（已死亡）窜至宁南县烟站内，将马某1停放在烟站院坝的一辆车牌号为川Ｗ×××××红色铃木牌QS125-3E型两轮摩托车和夏某停放在烟站院坝内的一辆车牌号为川Ｗ×××××黑色建设雅马哈JYM125型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，两辆被盗摩托车共计价值人民币9,403元。公诉机关认为，被告人吉烈呷日的行为已构成盗窃罪，应当依法判处。 上述事实，与本院查明的事实一致。同时查明，案发后被告人吉烈呷日已退赔被害马某1则的经济损失8,000元，取得被害人马某1的谅解，并积极缴纳罚金。 以上事实，被告人吉烈呷日在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书；被害人马某1、夏某的陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；视频监控录像；机动车行驶证；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；宁南县公安局情况说明；抓获经过；谅解书；被告人吉烈呷日的户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料所证实，事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人吉烈呷日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，退赔被害人的损失并取得谅解，又积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下： 被告人吉烈呷日犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  谢锦忠 审判员  李小俊 审判员  陈志红 二〇一九年十月二十三日 书记员  海 于