云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2927民初838号原告：黄旭，男，1989年2月23日生，汉族，大学本科，个体户，住南涧县。被告：陈永斌，男，1990年5月14日生，汉族，住巍山县。被告：李俊雄，女，1994年12月8日生，彝族，住巍山县。原告黄旭诉被告陈永斌、李俊雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，同年9月27日本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告黄旭到庭参加诉讼，被告陈永斌、李俊雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于10月16日评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、请依法判决被告陈永斌、李俊雄夫妻立即归还我借款本金344795元，支付从2019年8月1日起至还清本金之日止，按年利率24％计算的利息。2、请依法判决本案的全部诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2018年8月7日，被告陈永斌、李俊雄夫妻由于生意失败，导致欠下巨额债务，多次向我借款。我念他们家庭可怜，以我的名义帮二被告在贷款APP上网贷十个（百度钱包、功夫贷、趣花分期、安逸花、小赢卡贷、放心借、神州车贷、微贷、玖富万卡、我来贷）及一个信用卡分期共借款本息431721元（其中本金337600元、利息94121元），并与两被告签订了借条，约定这笔等额本息的贷款由被告每个月按照平台分期款按期转账给原告，再由原告还至贷款平台，且约定，如果不按照责任和义务按时还款，原告可以起诉法院。原告从2018年8月开始分别通过微信、银行转账、支付宝转账方式将上述分期贷款本金337600元转给二被告259846元，其余本金二被告让我作为归还分期贷款的部份利息。另外，我还借给陈永斌现金1128元用于买手机、代李俊雄归还信用卡消费款5300元。因此，我拿给二被告合计266274元。借款期限届至，经原告多次催要，被告归还了10300元，余款拒绝归还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，原告以自己名义帮二被告贷款本息431721元，扣除原告未转给二被告及已归还的10300元外，二被告应归还我帮其贷款的本息344795元，并支付相应利息。被告陈永斌、李俊雄辩称：1、我与原告借贷纠纷一案中诉讼请求金额不一致，我也未一次收到过原告提起的诉讼金额，双方也未约定过任何利息。我以前从事农产品的销售与收购，原告婚后有意与我一起合伙做农产品生意，我也明确告知其自己因资金不足亏本的情况，但原告还是愿意加入，双方约定由原告出资，双方一起经营。合作一段时间后，原告不放心单边投资，让我出资一部份。因我没资金投入，原告就为我找贷款门路，并作为担保人进行贷款。贷款下来后双方一起继续经营。后来生意亏本，原告也没钱出资，我才知道原告前期投入的资金均来自于网贷，我提出终止合作，但原告不甘心，继续网贷进行投资，最后因双方经营不善一亏再亏，原告担心所有债务由他个人承担，所以才由我给原告写下网贷欠条的事，但双方对于此事没有过任何的承诺，双方之间的经济来往都是通过双方的微信、银行卡和支付宝进行的，都是用于生意的支出和周转，未进行过现金来往。2、我们双方从开始合作到2019年4月份，我从未间断过和原告的联系，春节后我提出外出打工赚钱还款，原告也同意。后我与原告也一起谈了一下债务问题，但未达成一致意见，不欢而散。此后，陈永斌到了更远的地方务工，李俊雄在下关打工。综合当事人的诉讼主张，本案对以下问题存在争议：1、二被告是否向原告借款431721元，借款形式是什么，现在实际还欠多少钱，是否应予归还给原告；2、原告要求支付的利息是否符合法律规定。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、《借条》一份，证明：我与被告发生借款的事实。A2、《微信转账记录》一份，证明：我通过微信转账给被告陈永斌112495元。A3、《银行流水记录》一份、《支付宝转账记录》2张，证明：我通过银行卡转账以及支付宝转给二被告147351元。A4、《微信聊天记录》一份，证明：被告陈永斌欠我钱的事实，并在2019年5月21日认可欠款的金额。二被告未到庭质证。二被告于2019年9月26日向本院邮寄一份说明材料，即证据B、《建设银行交易明细》1份、《微信转账记录》1份。经质证，原告对证据B无异议。经审查，本院认为，证据A1、A2、A3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。证据A4真实，但只能证据借款的事实。证据B因二被告未到庭说明需证明方向，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与二被告相互认识，后二被告多次向原告借款。从2018年6月7日起至2019年3月19日，原告多次以银行转账、微信支付、支付宝支付的形式共借给二被告259846元，其中通过微信给被告陈永斌112495元、通过银行转账给被告陈永斌110560元及被告李俊雄36791元（包括支付宝转账）。上述借款期间，原告以自己的信用卡分期贷款12期，本息合计43404元。另原告以自己的名义网贷十个，即1、神州车闪贷24期，本息合计114480元；2、微贷12期，本息合计60228元；3、功夫贷24期，本息合计111000元；4、放心借分12期，本息合计16992元；5、我来贷分12期，本息合计13500元；6、趣花分期分6期，本息合计9966元；7、玖富万卡分24期，本息合计15312元；8、安逸花分12期，本息合计24804元；9、百度钱包分12期，本息合计13850元；10、小赢卡贷分12期，本息合计8154元。上述信用卡分期贷款及十个网贷本息合计431720元。后，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹有云南省大理州陈永斌（532927199005190332）李俊雄（5329261994××××××××）向黄旭借用网贷共计10个（分别是百度钱包24期、功夫贷24期、信用卡贷12期、小赢卡贷12期、放心借、玖富万卡24期、我来贷12期、趣花分期6期、微贷12期、神州车贷24期），都是按月还款，如陈永斌未如期还款,黄旭可向法院提起诉讼，陈永斌应承担相应的经济责任和法律责任。借款人：陈永斌（手印）、李俊雄（手印）。”二被告至今归还原告10300元。庭审中，原告主张另借给被告陈永斌现金1128元买手机、代被告李俊雄归还信用卡5300元，合计6428元，不要求二被告归还。本院认为：原告主张二被告向其借款，有转账记录及《借条》为据。二被告辩解双方经济往来系合伙经营期间的账务，原告不认可，且二被告未提交相应证据证明，二被告的辩解不成立，本院确认原告与二被告之间存在借款事实。原告主张其使用信用卡分期贷及十个网贷的本息属于二被告的借款，应由二被告归还。本院认为，二被告虽然出具《借条》载明网贷的名称，但未明确借款金额，故二被告的借款金额只能以实际收到的259846元为准。原告要求二被告从2019年8月1日起按年利率24%支付利息，因《借条》未明确约定借款利息及还款期限，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%支付逾期还款的利息，且只能从原告主张权利的时间（诉至本院的时间）计算逾期还款利息时间。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由被告陈永斌、李俊雄在本判决生效后10日内归还原告黄旭借款本金人民币259846元及从2019年8月29日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算），利随本清。二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告负担1725元，由二被告负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王晓红审 判 员  范建红人民陪审员  范俊峰二〇一九年十月十六日书 记 员  石 橙