河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4771号原告：张倩玉，女，1990年3月23日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县睿诚法律服务所法律工作者，执业证号31616001200050，特别授权代理。被告：沈丘县城市管理局,住所地:沈丘县城御景国际**。负责人：王冬梅，副局长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄迪，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201710216753，特别授权代理。被告：沈丘县城市综合执法局，，住所地：沈丘县御景国际**负责人：王冬梅，副局长。被告：龚军，男，1957年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告张倩玉与被告沈丘县城市管理局、沈丘县城市综合执法局、龚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张倩玉撤回对被告沈丘县城市综合执法局的起诉，本院予以准许。原告张倩玉的委托诉讼代理人孙洋，被告沈丘县城市管理局的委托诉讼代理人梁伟、黄迪，被告龚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张倩玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1760.26元、护理费5148.45元、误工费5139.78元、住院伙食补助费2250元、营养费1020元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆损失3350元，共计31668.49元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月28日7时50分许，原告张倩玉驾驶两轮电驱动车由南向北行驶到沈丘城东环路垃圾站门口路段时，与由东向西出道路进入垃圾站被告龚军驾驶的被告沈丘城市管理局所有的三轮电驱动车相碰，造成原告受伤，两车部分损坏。事故经沈丘县公安局交警大队认定，原被告均负事故同等责任。由于原告在事故发生前经过数月的备孕，至事故发生时已怀孕1个多月，全家人都沉浸在原告成功妊娠二胎的喜悦中。然而本案事故直接造成原告流产，不仅给原告造成身体上的损害，而且给原告及家人造成极大的精神损害。而被告在事发后对原告人身损害、财产损失及精神损害拒绝赔偿，为此原告提起诉讼。沈丘城市管理局辩称：1、本案案由为交通事故责任纠纷，而沈丘城市管理局并非事故认定书载明的当事人，原告将沈丘城市管理局列为被告属主体不适格，应当依法驳回；2、原告在车辆鉴定过程中存在过错，法庭应当依法予以认定；3、原告张倩玉诉求赔偿数额过高，且部分项目不属于赔偿范围，请法庭予以核销或核减。龚军辩称：2019年2月28日7时事故发生当天，我开着垃圾车从沈丘二高往东经过金丝猴公司往南去垃圾站倒垃圾，在进入垃圾站门口时，有个电动三轮车挡着垃圾站的门口，我把我所驾驶的垃圾车停下，让挡着垃圾站门口的电动三轮车走开后，我继续开车缓慢行驶，看见南边来一辆两轮的电动车，距我车大约15米时，我踩着刹车，由于原告张倩玉骑车速度过高来不及刹车，撞着我驾驶的垃圾车前轮了。我当时是由东往西，车辆被撞成南北向，头朝北。张倩玉电动车前轮的瓦撞破了，张倩玉被摔倒，前面有一个老人骑着电动三轮车又压在张倩玉的身上。随后我把张倩玉扶起来，还问张倩玉碍事不碍事，张倩玉说不碍事，我说我把垃圾倒掉，她说好。当时我和张倩玉都没有追究老人的责任，老人就骑着三轮车走了，当时有环卫工人和我妻子在场。在我倒垃圾期间，张倩玉给她家人打电话，随后她家人报警，交警随后赶到现场对我进行了询问。我让我妻子把张倩玉送到沈丘县医院，到医院后，张倩玉说她怀孕了，住院时我妻子还为她交了600元的住院费用，第三天交警通知我又让我交钱，我一共交了4000元，实际只花3200元，2019年2月28日张倩玉住院，2019年3月13日事故责任认定书出来，我和张倩玉负事故的同等责任，交警曾经跟我说住院费用我和张倩玉一人一半。我已经为原告支付3200元医疗费，张倩玉不应该再起诉我。事故发生后我的车一直被交警扣在毛营事故中心停车场，3月19日交警才让我把车开走。我认为该事故我不应该负同等责任，是第三方骑车人又撞在了张倩玉身上，但既然交警认定了同等责任我也认可。但原告的两轮电车碰撞不严重，只是碰着了电动车前瓦，不可能报废。我只是被告沈丘城市管理局的临时垃圾清运工，驾驶三轮车时我不知道需要驾驶证，单位工作人员也没有要求我必须有驾驶证才能驾驶该车。我原在老家农村务农，平时还在建筑工地上做钢筋工，2018年8月17日通过他人介绍开始在被告沈丘城市管理局上班做垃圾清运工，属于临时工，每月工资3000元，现在还在做垃圾清运工作。我所驾驶的这辆车没有牌照，当时驾驶的12号垃圾车，由于长时间停放该车电瓶受损现仍在单位存放，现在我驾驶的是一辆22号新车。原告张倩玉为支持诉讼请求，提交证据如下：证据一：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书复印件。证明：1、原告身份及主体资格；2、原告驾驶两轮电驱动车被告龚军驾驶的三轮电驱动车相碰，造成原告受伤，两车部分损坏，事故经沈丘县公安局交警大队认定，被告龚军和原告张倩玉负事故同等责任。但原告认为这一认定不符合事实，被告龚军驾驶的三轮电驱动车属于机动车，系无证驾驶，应负该事故的全部责任。证据二：1、沈丘县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历复印件14页；2、沈丘县人民医院检查结果报告单；3、沈丘付井镇医院诊断证明书、住院证、出院证、病历复印件31页；4、沈丘付井镇医院住院收费票据、日清单；5、淮阳楚氏骨科医院门诊票据。证明：1、原告经诊断为妊娠前期外伤、先兆流产、骶骨骨折。遂在医院妇科行无痛清宫术，后转院转科治疗骨伤；2、原告受伤后，分别在沈丘县人民医院及付井镇医院住院治疗，住院天数虽为45天，但两次住院期间间隔6天时间属于转院期间，但误工费、护理费、营养费等应当按51天计算；3、原告在付井镇医院及楚庄骨科医院支出医疗费计1760.26元（县医院医疗费系被告支付）。证据三：1、原告电动车购车发票；2、原告电动车报废证明。证明：1、原告电动自行车购买于2018年5月23日，价格3350元；2、该电动车被撞后无修理价值，已经报废处理。证据四：1、评估报告书；2、评估费票据。证明：1、经原告申请鉴定，被告所有的电驱动三轮车属于机动车，被告龚军无证驾驶机动车，应承担全部责任；2、原告支出鉴定费2000元。证据五：交通费票据五张。证明原告为治疗支出交通费1000元。被告沈丘城市管理局质证意见如下：对证据一原告身份证复印件真实性和证明目的无异议，对道路交通事故认定书真实性无异议，但对结果有异议。1、该案发生的原因是原告驾驶两轮电动车由南向北逆向行驶，明显违背交通规则。2、被告龚军驾驶的非机动车本身就在道路上，是为了运输倾倒垃圾，属于专业车辆或特种车辆，对该种车辆在道路上行驶和停放应该区别于其他车辆。因为该车辆是服务于城市建设的专用车辆。我们认为该事故认定书认定结果错误，被告龚军不应当承担事故的任何责任。3、据被告龚军当庭陈述，结合交警大队出境人员对其询问笔录，能够证明原告张倩玉在倒地后有案外人驾驶三轮电动车对其进行碾压的客观事实，不排除张倩玉的伤情与案外人有关。公安机关有责任和义务对这一情况进行调查取证。该事故认定书漏列了当事人。4、交通事故认定书是法院定案的参考，法官可以结合本案事实和法律规定作出认定，因此该事故认定书不能作为本案定案依据。对证据二沈丘县人民医院诊断证明书、住院证、出院证、病历、沈丘县人民医院检查结果报告单真实性无异议，但对其记载的内容有异议。诊断证明与病历内容不一致，从诊断证明上看原告入院时只是孕囊周边有积液，是家属及本人要求终止妊娠，且无痛清宫手术，因此不能证明与本次交通事故有直接的因果关系。这一点从入院记录的“三小时前因外伤，不伴阴道出血无腹痛”也能够证明。其病历记载出院诊断胎死宫内，缺乏事实及按照法定程序的检测结果。从住院病历上看，原告停经一月有余，说明怀孕时间不长，当时就不能形成胎儿，只是孕囊，所以沈丘县人民医院的病历表述同样相互矛盾，是否停止发育必须经过专业的鉴定或一段时间科学的观察，通过各种技术指标显示才能证明是否存在死胎的现象。结合原告怀孕时间较短的客观情况及医院的病历，不排除医疗机构个别工作人员以盈利为目的为收取高额的医疗费用而对其实施终止妊娠手术。原告在付井医院治疗与本案不具有关联性，在付井医院治疗，入院时间是2019年3月20日，本案发生是2019年2月28日，原告在沈丘县医院住院的时间是2019年2月28日至2019年3月14日。原告在付井医院的诊断是尾骨骨折，病历记载张倩玉自述约5天前不慎外伤致尾骨疼痛住院，也就是说原告本次受伤的时间应该是2019年3月15日左右，与本案没有关联性。对淮阳楚氏骨科医院医疗票据应当是原告在2019年3月份不慎摔伤尾骨的医疗票据与本案不具有关联性。对证据三原告的电动车购车发票和电动车报废证明的真实性和证明目的均有异议。原告所提供的只是购车收据而不是发票，不应当作为定案的依据，该证明是个人书写，证人应当到庭作证，接受法庭和各方当事人的询问。车辆是否报废应由鉴定机构作出结论，任何自然人无权对车辆是否报废进行认定，因此该组证据不能作为定案的依据。同时在庭审前我们也向法院提出对原告驾驶的两轮车是否属机动车进行申请鉴定，但评估机构退回委托，理由是张倩玉的两轮车已转卖无法进行鉴定评估。我们认为原告提交的第三组证据应当向鉴定机构提交，既然有出卖人、有车辆的品牌、有购车价款及购车时间，那么完全可以对原告驾驶的涉案车辆进行鉴定。原告拒不向鉴定机构提交该组证据，说明是为了逃避责任，我们仍然要求对原告案发时所驾驶的雅迪牌电动车是否属机动车进行鉴定。对证据四评估报告书有异议，河南宏正机动车鉴定评估有限公司不具备对涉案电动车是否为机动车的评估资格。1、作为鉴定机构应当持有资质证书，载明该机构具有对电动车是否属机动车的鉴定资格，但该鉴定报告后面并没有附该鉴定公司是否具有相应资质。应当是鉴定报告，而不应是评估报告，所谓评估是对财物价值的评估。2、该评估报告的评估人员，是二手车鉴定评估师，二手车鉴定评估师只是对二手车的车辆价值进行评估，因此河南宏正机动车鉴定评估有限公司以及评估师，不具备涉案车辆是否为机动车的鉴定资格。3、评估的过程及评估的依据错误，本案评估的标的物是三轮载重电动车，而评估报告引用的是“电动自行车通用技术标准”，使用是1999年的标准，目前已经废止。评估书中引用的“机动车类型术语和定义”，对本案来讲不应使用，因此该鉴定结论是从机动车类型和术语与本案鉴定的标的物三轮电动载重车辆进行对比，来进行推论得出是所谓的机动车辆，鉴定机构并没有对涉案鉴定标的进行技术上的鉴定，综上，鉴定机构及鉴定人员不具有该项资质，鉴定过程不符合鉴定程序，鉴定依据错误，该评估报告书不能作为定案依据。对评估费票据真实性无异议。对证据五交通费票据有异议，是长途汽车票据，同时存在连号现象，不能作为定案依据，请法院根据实际情况进行认定。对付井医院、淮阳楚氏骨科医院的医疗费与本案无关，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数应当都是在沈丘县医院住院治疗的15天。对财产损失应当提供评估报告。交通费由法院进行酌情认定。对精神抚慰金不应支持，因为原告没有构成伤残。原告受伤有第三方的因素，原告终止妊娠是自行向医疗机构提出。案发时及案发后原告并无流产症状，因此不能证明其自愿清宫流产的行为与本次交通事故有因果关系。由于该评估报告书不能作为定案的依据，鉴定费理也不应由被告承担。被告龚军质证意见同沈丘城市管理局质证意见。原告张倩玉质辩意见如下：1、被告龚军驾驶的车辆不属非机动车，经鉴定属于机动车。2、二被告用龚军陈述的案发情况来证明其无责任或者责任较轻，是没有依据的。事发时，原告骑行电动车去单位大唐电信公司上班，因该单位在沈丘××东环路道路西侧，必须逆行一段才能到单位，原告属于正常行驶，而被告龚军驾驶机动车出道路穿行非机动车道，应当避让行人和非机动车，但龚军驾车直接将原告撞到，虽然是向右躲避，但没有避免该事故的发生。且被告龚军没有驾驶证，其行为应当负该事故的全部责任。原告在整个过程中，没有与其他第三人发生碰撞，也没有发生能够致伤的接触，原告的损害后果是本事故直接造成的。3、沈丘县人民医院的诊断证明及检查结果报告单，已经充分证明了原告所受损伤属于妊娠前期外伤、先兆流产、骶骨骨折。原告根据自己的损伤情况，按照医生的指导，接受流产手术是必须的治疗方法，由此产生的费用应当由被告承担。4、原告在沈丘县医院终止妊娠后为节省开支，回到居住地的付井镇医院继续治疗骶骨骨折，这一诊疗行为是必须的，虽然付井镇医院记载有原告自述的五天前受伤，但这是在被告拒绝为原告支付相关费用之后，原告为了节省开支准备进行农合报销而作的不符合事实的陈述。2019年4月2日经县新农合办出具调查函调查原告后，才知道虚假陈述将承担法律责任，所以才没有对治疗的费用向新农合办申请报销。但结合沈丘县人民医院检查报告单所显示的骶骨骨折的事实，原告在付井镇××和楚氏骨科医院进行的治疗也是由本次事故造成的。5、原告在县医院的治疗费用3200元虽然是被告龚军支付，但原告的诉讼请求中并未包含该费用。6、原告购买电动车时，售车机构出具的发票所载明的金额是客观真实的，该车被碰撞后，原告将车辆送到雅迪售车机构进行修理，被告知修理费用和重新购车价值差不多，没有修理价值，原告遂按废品出卖得款100元。被告所称的原告拒不提供购车发票和报废证明让鉴定机构进行鉴定，不符合事实的。鉴定机构按照被告的要求原告必须提供原车，但原告已无法提供原车，所以鉴定不成并非原告的原因。7、本案鉴定机构是河南省司法厅批准设立的经周口市中级人民法选任备案的，并经本案各方当事人按照程序选择认定的鉴定机构，该机构对被告龚军驾驶的电驱动三轮车作出的鉴定评估结果，依法应当作为本案认定事实的依据。被告沈丘城市管理局所有的由被告龚军驾驶的电驱动三轮车应当按照道路交通安全法的规定，承担机动车驾驶人应当承担的责任。8、原告事实上支出的交通费远远超出1000元，但由于原告没有保留相关支出票据，交通费可由法庭酌情认定。被告龚军提交沈丘县人民医院住院收费票据一份。证明原告在县医院住院时，被告龚军为原告垫付了3247.03元的治疗费用。原告张倩玉质证后无异议，但原告并没有对该费用主张权利。被告沈丘城市管理局质证后无异议。被告沈丘城市管理局提交证据如下：证据一：公安机关事故中队对被告龚军的询问笔录1份。证明案发时原告自南向北靠道路西侧逆向行驶，应当承担事故的全部责任。原告摔倒后，有一老人驾驶的电动三轮车对其发生了碾压，原告受伤不排除案外人对其侵害。事故认定书漏列了当事人，原告受伤不能全部强加于本案的被告龚军。原告所驾驶电动车的前外侧与被告龚军所驾驶的三轮电动车发生碰撞，原告车辆的其他部位没有与被告所驾驶的车辆发生接触，该车不可能受损严重，更不可能报废。证据二：河南维境车业有限公司出具的电动车整车出厂合格证。证明涉案电动翻桶车属于电动车辆，产品检验合格，对此城管局向法院提出追加河南维境车业有限公司为本案被告参加诉讼，应当予以准许。证据三：河南宏正机动车鉴定评估有限公司向沈丘县人民法院出具的委托退回函。证明城管局要求对原告驾驶的两轮电动车是否属于机动车进行鉴定，鉴定机构以原告的车辆已转卖无法对车辆进行鉴定退回委托。庭审中原告提交的该车辆由售车机构出具的卖车收据，该收据上明确载明车辆为雅迪品牌，并注明有价格。对电动车是否属于机动车进行鉴定，只要对同等品牌、同等规格的车辆进行鉴定就可以达到鉴定目的，无需对实物进行鉴定。原告张倩玉质证意见如下：被告提交的三组证据均属于复印件，且与原件无法进行核对，对其真实性无法确定。1、对公安机构作出的询问笔录，即便是真实的情况下，也是被告龚军单方的陈述，而龚军作为被告，与本案有利害关系，其陈述不能作为认定事实的依据。且公安机关对交通事故处理的卷宗，不仅仅只有这一份笔录，被告应当提交整个卷宗的证据，被告不予提供显然是断章取义。2、对被告龚军涉案车辆的合格证及出厂证，我们认为其仅能证明被告沈丘城市管理局购买了该车，至于该车出厂时是否按照电动车出厂及是否合格与本案无关。被告沈丘城市管理局与河南维境车业有限公司之间如果有纠纷可另案主张。3、退回委托鉴定，并非原告造成，因原告车辆在2019年3月份就已经处理，而被告城管局提出申请的时间是在2019年7月份，原告对不能提供该车辆没有过错，且被告当庭也认可鉴定评估机构应当根据该车辆的品牌、型号和价格进行评估，提供车辆实物不是必须，所以原告对被告申请评估的事项没有进行不存在过错。被告龚军质证后无异议。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日7时50分许，原告张倩玉驾驶两轮电驱动车由南向北行驶到沈丘城东环路垃圾站门口路段时，与由东向西出道路进入垃圾站被告龚军驾驶的三轮电驱动车相碰，造成原告张倩玉受伤，两车部分损坏。事故发生后，原告于2019年2月28日11时入住沈丘县人民医院治疗，诊断为：1、宫内孕1月余；2、先兆流产；3、妊娠合并外伤。2019年3月13日8时35分沈丘县人民医院妇科临时医嘱显示，为张倩玉进行骨盆正位片检查，当日下午14时零9分经X线计算机体层平扫，检查结果报告单记载：“骶骨可见骨皮质连续中断，尾骨显示序列欠佳”，诊断意见为“考虑骶骨骨折”。2019年3月14日张倩玉自沈丘县人民医院出院，住院14天，医疗费3247.03元由被告龚军垫付。出院医嘱为“注意休息，加强营养”。2019年3月20日9时10分张倩玉入住沈丘付井镇卫生院骨科，入院诊断为尾骨骨折。数字化X线检查所见为“骶骨上前上方移位，尾骨见骨折线，无移位”。经治疗于2019年4月20日出院，住院31天，支出医疗费1302.26元。2019年3月14日原告张倩玉在沈丘县人民医院出院后，曾到淮阳楚氏骨科医院门诊一次，支出医药费380元，2019年4月21日到淮阳楚氏骨科医院门诊一次，支出医药费80元。张倩玉的二轮电驱动车系雅迪车款，2018年5月23日在沈丘县××集乡“石槽卫生院西路南李闯车行”购买，购买时价格3300元。事故发生后，张倩玉在“李闯车行”进行维修，2019年3月16日“李闯车行”出具证明，证明该电动车损坏配件过多，无维修价值报废。案涉事故沈丘县公安局交通警察大队于2019年3月13日作出沈公交认字[2019]第0228-009号道路交通事故认定书，认定原告张倩玉和被告龚军均负事故同等责任。被告龚军驾驶的三轮电驱动车系被告沈丘城市管理局所有，该车系河南省长葛市河南维境车业有限公司生产，是用于垃圾清运的电动翻桶车，车辆型号YX1TYF-03，车架编号YXDC170801583HWC，电机型号170706080HJ，2017年8月份出厂。根据原告张倩玉的申请对被告沈丘城市管理局所有的电动翻桶车是否属于机动车进行鉴定，经本院委托双方当事人选定的鉴定机构河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年7月16日河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字[2019]第0157号评估报告书，该车长度3.3米，电驱动，具有载货装置，属于机动车。原告张倩玉支付鉴定费2000元。根据被告沈丘城市管理局的申请对原告驾驶的二轮电动车是否属于机动车进行鉴定，经本院委托双方选定的鉴定机构河南宏正机动车鉴定评估有限公司鉴定，因张倩玉的二轮电动车已经作报废处理，河南宏正机动车鉴定评估有限公司以无法勘查车辆为由，于2019年7月19日退回委托。本院认为，本案有以下争议焦点：1、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任是否错误，原告张倩玉的伤是龚军驾驶的车辆碰撞造成，还是其他人碰撞造成；2、被告龚军驾驶的三轮电动翻桶车是否属于机动车？原告张倩玉驾驶的雅迪牌二轮电动车是否属于非机动车，在鉴定机构对原告不能提供实物原车情况下，能否对原告驾驶的雅迪牌二轮电动车进行鉴定，是否还需要鉴定？关于沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事故责任是否错误，原告张倩玉的伤是龚军驾驶的车辆碰撞造成，还是其他人碰撞造成。被告沈丘城市管理局辩称，龚军驾驶的是服务于城市建设的专用车辆或特种车辆，对该种车辆在道路上行驶和停放应该有别于其他车辆。因此沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定龚军负事故同等责任，属认定错误，被告龚军不应当承担事故的任何责任。该辩称理由本院不予采纳，无论被告龚军驾驶的是何种车辆，都应当遵守道路交通法规，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条规定道路养护车、工程作业车进行作业时，在不影响过往车辆通行情况下，其行驶路线和方向不受交通标志、标线限制，过往车辆和行人应当注意避让。洒水车、清扫车等机动车应当按照安全作业标准作业，在不影响其他车辆通行情况下，可以不受车辆分道行驶的限制，但是不得逆向行驶。以上规定并不包括垃圾清运车。被告龚军驾驶的虽然是服务于城市建设的专用车辆，但应当遵守道路交通法规，保证交通安全。被告沈丘城市管理局认为原告的损害是案外人驾驶的车辆辗轧所致，虽然提交的有沈丘县公安局交通警察大队事故中队对龚军的询问笔录，但该询问笔录只是龚军的个人陈述，被告沈丘城市管理局和被告龚军并未提供他人驾驶车辆辗轧原告张倩玉的证据，且被告龚军当庭认可沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，因此沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院予以认定，被告沈丘城市管理局的辩称理由本院不予认采纳。根据沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，原告张倩玉和被告龚军均负事故同等责任。二、被告龚军驾驶的三轮电驱动翻桶车是否属于机动车，原告张倩玉驾驶的雅迪牌二轮电动车是否属于非机动车，在鉴定机构对原告不能提供原车情况下，是否还需要进行鉴定？经本院委托双方当事人选定的鉴定机构河南宏正机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该车系电驱动正三轮摩托车，车身长度3.3米，系垃圾清运车辆，具有载货装置，属于机动车。根据河南宏正机动车鉴定评估有限公司营业执照记载，该公司经营范围包括车辆技术状况鉴定、涉案和事故车辆鉴定评估等，具备相应资质，被告沈丘城市管理局认为河南宏正机动车鉴定评估有限公司和鉴定人员不具有该项鉴定资质，鉴定过程不符合程序，鉴定依据错误，无事实依据和证据证明，本院不予采纳。被告龚军驾驶的具有载货装置的电动翻桶车属于机动车符合客观事实，已由鉴定机构出具的鉴定结论证实，而原告张倩玉驾驶的雅迪牌二轮电动车是否属于非机动车，因未作鉴定，本院不作认定。即便张倩玉驾驶的二轮电动车属于机动车，道路交通事故认定书对双方负事故同等责任的认定，符合客观实际，对张倩玉驾驶的电动车是否属于非机动车再进行鉴定已无必要。被告龚军属于沈丘城市管理局聘用的清洁工，在执行工作任务期间发生交通事故致人损害，应由用人单位承担侵权责任，故被告龚军对原告张倩玉所造成的损害应由被告沈丘城市管理局赔偿。根据庭审查明事实，对原告张倩玉请求的赔偿项目作如下认定：1、医疗费，根据原告张倩玉提供的沈丘付井镇卫生院收费票据1302.26元，淮阳楚氏骨科医院门诊收费票据460元，合计1762.26元，本院予以认定；2、误工费，按照2018年度河南省农林牧渔业年平均工资40990元，住院45天计算，应为5053.56元；3、护理费，按照2018年度河南省居民服务业年平均工资39522元，住院45天计算，应为4872.57元；4、住院伙食补助费，按照每天50元，住院45天计算，应为2250元；5、营养费，按照每天20元，住院45天计算，应为900元；6、财产损失，原告请求3350元，因原告的电动车在发生事故毁损前的新旧程度无法判定，故其请求3350元，本院酌情认定1700元；7、交通费，根据原告在沈丘县人民医院、付井镇卫生院、淮阳楚氏骨科医院诊疗时间和伤情，本院酌定500元；8、精神损害抚慰金，因原告未造成伤残，故原告请求精神抚慰金10000元，本院不予支持；9、鉴定费，车辆鉴定评估费2000元，有鉴定机构出具的增值税发票证实，本院予以认定。以上各项合计19038.39元，原告张倩玉和被告沈丘城市管理局各承担50%，计款9159元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十四条规定，判决如下：被告沈丘县城市管理局于本判决生效之日起十日内向原告张倩玉赔偿9159元；二、驳回原告张倩玉的其他诉讼请求。（以上赔偿款可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告沈丘县城市管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一九年十月二十二日书记员 赵文文