wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2755号原告：红塔区鑫达建材经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区高仓造纸厂对面。统一社会信用代码：92530402MA6L4C1080。经营者：唐辉，女，1972年12月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈永素，男，1984年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告红塔区鑫达建材经营部与被告陈永素买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告红塔区鑫达建材经营部经营者唐辉及委托诉讼代理人肖青到庭参加诉讼，被告陈永素经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红塔区鑫达建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款85050元，并自2019年6月11日开始按照年利率7.125%计付利息至货款清偿之日止；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日，被告从原告处购买建材一批，合计货款金额为85050元。被告提出因资金周转问题要求晚一点付款，原告也同意了。但时至今日，经原告多次催收，被告仍未支付一分货款。综上，被告迟迟未付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告依据民事诉讼法第119条的规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈永素未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、工商登记信息、身份证。证明：原告的身份情况。二、身份证。证明：被告身份情况。三、鑫达钢构销售清单。证明：被告在2018年6月2日向原告购买了价值85050的建材，被告签字注明未付款。被告陈永素未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据及诉称的事实，经审查，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告已按约定向被告交付了货物，而被告在收到货物后，未及时向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告未约定付款时间，亦未约定具体的逾期付款违约金及其计算方法，现原告自起诉之日起按年利率7.125%向被告主张逾期付款的利息损失，符合上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈永素于本判决生效之日起十日内向原告红塔区鑫达建材经营部支付货款85050元及自2019年6月11日起以所欠货款为基数、按年利率7.125%计算至货款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元、案件公告费600元，合计2526元，由被告陈永素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 赵 琦二〇一九年十月八日书记员 葛晓宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1821号 上诉人（原审原告）：赵建平，男，1969年11月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：罗永珍，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉冉，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东能源化工基地化工新材料园区。 法定代表人：牛有存，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人赵建平因与被上诉人宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对基本事实查明不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初378号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 上诉人赵建平预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  邢雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫行终1704-1号 本院于2019年8月15日对上诉人郑天福等60人诉被上诉人汤阴县人民政府协议搬迁行为违法一案作出的（2019）豫行终1704号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第1页第2行诉讼代表人“苏青青”更正为“苏青春”、第6页第8行“刘邵立”更正为“刘绍立”。 审判长  王盛楠 审判员  万宗杰 审判员  关永生 二〇一九年十月十六日 书记员  赵文雅
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1232号原告：李慧珠，女，1994年3月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族。李慧珠与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李慧珠于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧珠撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初676号公诉机关淅川县人民检察院。被告人方某某，男，1971年9月28日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月12日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月17日中午，被告人方某某和陈某等人在毛堂乡张炳银家吃饭并饮酒，后于13时46分许，方某某驾驶无号牌两轮摩托车离开张炳银家沿S332省道往淅川县城方向行驶，行至毛堂乡长岭村附近路段时被民警查获。对方某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的方某某血液中检出乙醇成分，其含量为115.45mg/100ml。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人方某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢193号申请执行人：阳泉市豪门房地产开发有限公司。被执行人：石峰，男，1981年7月25日出生，汉族。本院在执行阳泉市豪门房地产开发有限公司与石峰承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款16300元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵建军二〇一九年十月十八日法官助理 葛文杰书 记 员 高 欣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执398号之二 申请执行人：陈刚正，男，1963年1月22日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：蒋建华，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院执行的陈刚正与蒋建华民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋建华未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初392号民事判决书确定的义务，申请执行人陈刚正已向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金520000元及利息、支付律师代理费5000元及案件受理费11026元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院向被执行人蒋建华发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人蒋建华在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院查封了被执行人蒋建华在桂林市金友房地产开发有限公司持有的26%的股权（出资额为520万元），但系轮候查封，暂无法处置股权；本院依法对被执行人蒋建华的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人蒋建华有可供执行的财产，申请执行人陈刚正也未能向本院提供被执行人蒋建华可供执行的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十月十八日 书记员 杨 清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：秦振，男，1987年3月25日生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦振信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令秦振归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,147.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：秦振向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，秦振欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计77,951.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向秦振送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供秦振的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  毛晓青二〇一九年十月二十三日书记员  罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初3453号原告：苏娜，女，1986年10月19日生，汉族，住址：开原市。被告：李晓琳，女，1987年9月2日生，汉族，住址开原市。被告：于帅，男，1982年10月15日生，汉族，住址同上。原告苏娜与被告李晓琳、于帅民间借贷纠纷一案中，经本院庭审调查及被告方抗辩，应认定被告所借用的3万元款项是通过案外人郭丽的手交付或者转款给被告方，也由郭丽收取利息款，原告并未直接与被告方见面签订借款凭证。况且，原告所提交的借款凭证为格式形式，并未注明债权人为原告。故即使该笔款系原告所有，但也是其交付给郭丽往外借款，原被告间并未发生民间借贷关系，债权人应为陈玉辉或者其妻子郭丽。因此，原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告苏娜的起诉。案件受理费275元，退还给原告苏娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘军二〇一九年十月二十五日书记员  刘锐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3727号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。法定代表人：陈昊序，行长。被执行人：张成，男，汉族，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3779号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张成存款人民币68000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十月十一日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢283号长岭县佳洁物业管理有限公司、徐景奎：本院在执行长岭县佳洁物业管理有限公司、徐景奎物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十八日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终500号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大云，男，1970年12月3日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住万州区。因犯盗窃罪于2012年1月5日被万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月29日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被万州区公安局取保候审，同年8月13日被本院取保候审。经万州区人民法院决定于2019年9月4日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。原审被告人陈军，男，1975年7月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住万州区。因犯故意伤害罪于2008年8月31日被万州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年6月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月26日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人陈军、陈大云犯盗窃罪一案，于2019年9月11日作出（2019）渝0101刑初775号刑事判决。原审被告人陈大云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2019年2月23日15时许，被告人陈军、陈大云来到万州区万达广场附近，由陈大云遮挡他人视线，陈军将被害人游某某上衣口袋中的一部vivoY66手机扒走。经鉴证，被盗手机价值人民币467元。16时许，二人又来到万州区万达金街附近，由陈大云遮挡他人视线，陈军将被害人李某某上衣荷包中的一部华为荣耀note10手机扒走。经鉴证，被盗手机价值人民币2253元。被告人陈大云于2019年6月19日主动到万州区公安局刑警支队投案并供述了上述事实。上述事实，被告人陈军、陈大云在庭审过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、前科犯罪刑事判决书、刑满释放证明、辨认笔录、监控视频、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述及价格鉴证结论等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人陈军、陈大云以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；被告人陈军在判决宣告以后刑罚执行完毕前发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人陈军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈大云犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人陈军、陈大云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈大云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人陈军、陈大云共同退赔被害人游某某经济损失人民币467元、退赔被害人李某某经济损失人民币2253元。上诉人陈大云提出一审判决量刑过重的上诉理由。经本院二审查明上诉人陈大云、原审被告人陈军扒窃他人手机的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。同时确认，原审被告人陈军、陈大云在扒窃后不久即将华为荣耀note10手机以500元人民币销售给他人，赃款用于生活开支。另一部vivoY66手机因嫌太旧扔掉。本院认为，上诉人陈大云、原审被告人陈军以非法占有为目的扒窃他人数额较大财物的行为构成盗窃罪。在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。犯罪后能认罪认罚，可从宽处罚。上诉人陈大云在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻、减轻处罚。原审被告人陈军在刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈大云关于量刑太重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 翟 羽审判员 余 华二〇一九年十月三十一日书记员 牟其凤
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3599号 原告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：夏某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告杨某与被告夏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告装修款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告起诉的事实和理由：原、被告经人介绍认识。被告系宁夏理通商贸装饰有限公司的法人代表，专门从事室内装饰装修。2018年12月27日，原告将位于××县交于被告进行装修。双方签订了《宁夏理通商贸装饰有限公司装修工程施工合同》，明确约定了开工日期及竣工日期，装修总价为27000元。后被告因床头柜、鞋柜、背景墙等收尾工程没有做完，总价3000元，被告给原告出具欠条一张，并承偌2019年2月15日前全部做完，约定期限届满后，被告仍未履行约定，原告多次催促被告，被告均以各种理由推脱。 被告夏某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年12月27日，原告杨某与被告夏某签订《宁夏理通商贸装饰有限公司装修工程施工合同》，约定2018年12月28日开工，2019年1月17日竣工，合同造价为27000元。该合同无宁夏理通商贸装饰有限公司印章，也无宁夏理通商贸装饰有限公司给被告夏某出具委托手续，只有被告夏某个人签名。2018年1月26日，被告夏某收取原告杨某装修款26000元，给原告杨某出具26000元的收据一张，欠1000元，剩下鞋柜、床头、背景墙未做。2019年1月26日，被告夏某给原告杨某出具欠条一张作为保障，约定鞋柜、床头、背景墙总价3000元，于2019年2月15日全部做完。但被告夏某至今未给原告杨某完成鞋柜、床头、背景墙的工作，也未退装修款2000元，引起原告杨某的起诉。 以上案件事实由原告的陈述及向法庭提交的《宁夏理通商贸装饰有限公司装修工程施工合同》、收据、欠条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《宁夏理通商贸装饰有限公司装修工程施工合同》，该合同名称虽系宁夏理通商贸装饰有限公司装修工程施工合同，但无宁夏理通商贸装饰有限公司的印章及委托手续，均是被告夏某个人签名，后又出具的收据及欠条也均是被告夏某个人签名，应视为原告杨某与被告夏某之间的装饰装修合同，与宁夏理通商贸装饰有限公司不存在无装饰装修合同关系。原、被告约定装修总价款为27000元，被告夏某收取原告杨某装修款26000元，因鞋柜、床头、背景墙未做，收据确定为1000元、欠条确定为3000元，但欠条出具时间在收据出具时间之后，以欠条确定的3000元为准。原、被告确定装修总价款为27000元，未完成装修价款为3000元予以扣除后，被告夏某只能收取原告杨某装修款24000元，被告夏某收取了原告26000元，应给原告杨某退还2000元，后原告也认可2000元，因此，对原告杨某诉请被告夏某返还装修款3000元的诉讼请求，本院依法支持2000元。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告夏某于本判决生效后五日内返还原告杨某装修款2000元; 二、驳回原告杨某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张安琪 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 丽 附：本判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更219号罪犯叶伊万，男，1983年9月29日出生，汉族，广东省和平县人，初中文化，现在塔门监狱六监区服刑。广东省河源市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）河刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人叶伊万犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，三被告人连带赔偿15068元。本人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年10月9日作出（2003）粤高法刑一终字第111号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告人连带赔偿15068元（累计履行10022.67元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2021年9月14日止，剥夺政治权利6年。执行机关塔门监狱于2019年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯叶伊万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯叶伊万在2016年下半年、2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功5次，5次被评为半年度改造积极分子,2016年兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶伊万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯叶伊万减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年4月14日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月二十二日书记员 陈漪漪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3172号 申请执行人：杨家林，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省崇州市。 被执行人：刘宗云，男，汉族，1970年1月21日出生，住成都市天府新区。 被执行人：张泽群，女，汉族，1973年9月7日出生，住成都市天府新区。 杨家林与刘宗云、张泽群买卖合同纠纷一案，执行标的37040元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十月九日 书记员代 佳 睿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21920号原告：艾彼吉贸易(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：MARTINWIRTH，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：姜新停，男，1980年9月9日生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告艾彼吉贸易(上海)有限公司与被告姜新停、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告艾彼吉贸易(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏丹凤二〇一九年十月二十三日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6777号上诉人（原审被告）：苏州沛高进出口贸易有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中银座大厦****1002。法定代表人：陈又琳。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，，住所地江苏省南京市北京东路**负责人：闵捷，该分公司总经理。原审被告：华民（天津）科技集团有限公司，住，住所地天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西南侧久久大厦1-5-418/div>法定代表人：王中友，该公司总经理。原审被告：中安建联（天津）科技有限公司，住，住所地天津市津**双港镇双港工业区丽港园**307-5/div>法定代表人：王兴国，该公司总经理。原审被告：江苏君江化工科技有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区通安镇苏锡路**div>法定代表人：陈又琳，该公司总经理。原审被告：陈又琳，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人苏州沛高进出口贸易有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告华民（天津）科技集团有限公司、中安建联（天津）科技有限公司、江苏君江化工科技有限公司、陈又琳金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州沛高进出口贸易有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州沛高进出口贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十四日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终976号上诉人（一审原告）：谢先垓，男，1947年12月24日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:湖北省监利县周老嘴镇星燎村村民委员会，住所地：湖北省监利县周老嘴镇星燎村。法定代表人：雷爱军，该村村主任。被上诉人（一审被告）：贺广文，曾用名贺西海，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乾先君，曾用名乾先忠，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人谢先垓因与被上诉人湖北省监利县周老嘴镇星燎村村民委员会（以下简称：星燎村村委会）、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系上诉人主张被上诉人贺广文、乾先君与星燎村村委会(原新民村村委会)据承包合同承包的土地系其以家庭联产承包的农村土地，据此成诉。因此，本案系因农村土地承包合同所起纠纷，上诉人的主张能否成立涉及上诉人与新民村、贺广文与新民村、乾先君与新民村的农村土地承包合同效力问题，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷。一审判决确定案由不当，导致审理焦点出现偏差，不利于纠纷解决，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条和第七十八条的规定，诉讼标的是同一种类，当事人一方人数十人以上的共同诉讼，可由当事人推选二至五人代表人进行诉讼。从一审在卷的起诉状及授权委托材料看，包括本案上诉人在内的51名农户未以代表人诉讼形式起诉，却以推荐信的形式推荐了6名代表人，并由该6名代表人签署授权委托书，且推荐的代表人人数6名超过了《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条规定的代表人人数5名的上限；另据一审庭审笔录，包括本案上诉人在内的51名农户推荐代表人及委托诉讼代理人出庭，但一审判决书中未见其推荐代表人，仅有委托诉讼代理人。一审法院应向当事人释明，如以代表人诉讼形式，应严格按代表人诉讼的法律规定，推选符合法定条件的代表人参加诉讼；如不以代表人诉讼形式而以多个单独案件形式，则在诉讼中不应出现代表人。据农村土地承包经营权证及起诉状，包括本案上诉人在内的51名农户诉请返还的案涉土地面积与被上诉人贺广文和乾先君承包占有的土地面积不一致；包括本案上诉人在内的40名农户诉请被上诉人贺广文返还的土地面积与其承包占有的土地面积不一致。当事人对此虽解释存在亩的换算标准按666.67平方米/亩还是1000平方米/亩计算的差异及颁发农村土地承包经营权证时扩计周边面积的原因，但对上诉人诉请返还的土地面积与被上诉人实际占有土地面积如何相对应未能查清。一审法院应对此予以查明。另据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，在承包期内仅因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别家庭承包农村土地适当调整的，且须经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。据上诉人向二审法院提交的原新民村三组、四组1997年分配案涉土地的账本，上诉人主张其在取得农村土地经营权证前在贺广文和乾先君承包案涉土地前，村组已将案涉土地发包分田到户。原新民村共有农户264户，经营权证将案涉325亩土地登记在其中59人名下，其中包括本案上诉人在内的52名农户提起诉讼，其中包括本案上诉人在内的51名农户提起上诉。一审法院应查明在贺广文和乾先君承包案涉土地前，原新民村村委会是否已按家庭联产承包责任制将案涉土地发包，承包的主体是谁？是否是上诉人？若是，是否仅是上诉人，是否存在其他权利人？本案中，上诉人的主张能否成立涉及上诉人与新民村、贺广文与新民村、乾先君与新民村的农村土地承包合同效力问题。一审法院应对此进行审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023民初2514号民事判决；二、本案发回湖北省监利县人民法院重审。上诉谢先垓预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 殷 芳审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十月十八日书记员 张雅文
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执382号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被告：刘泉三，男，1990年10月14日生，汉族，原住东营市垦利区，现住址不详。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人刘泉三金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘泉三名下位于东营市垦利区胜坨镇永莘路101号4幢1单元401室房产[不动产登记证明号：鲁（2017）垦利不动产证明第xxxx号]，现该房产已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人刘泉三名下位于东营市垦利区胜坨镇永莘路101号4幢1单元401室房产[不动产权证号：鲁（2016）垦利不动产权第xxxxx号]的查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十月八日书记员  贺佳源
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1477号 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初728号民事判决书于2019年8月20日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额378986.53元，已执行到位金额0元，未执行到位金额378986.53元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十月十七日 书记员  邓彩卉 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽09刑终197号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：苏国才，男，汉族，1931年1月23日出生，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：苏立军，女，汉族，1957年2月18日出生，现住锦州市凌河区，系苏国才女儿。被上诉人（原审被告人）：苏喜文，男，汉族，1959年3月22日出生，现住阜新市海州区。被上诉人（原审被告人）：苏洋，男，汉族，1985年12月21日出生，现住阜新市海州区。上诉人苏国才因自诉被上诉人苏喜文、苏洋涉嫌虐待罪一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初77号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。苏国才上诉请求：1、依法撤销阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初77号刑事附带民事裁定；2、依法裁定责令海州区人民法院受理并审理本案或者提审本案。事实与理由：一、原审法院事实认定错误。1、上诉人在2015年1月18日至9月与被上诉人共同生活期间，二被上诉人多次殴打、辱骂上诉人。2、共同生活期间，2015年1月上诉人和配偶穆某将自己的工资卡交于被上诉人苏喜文保管，被上诉人却强行把控，拒绝上诉人使用、消费，穆某患有乳腺癌，需要常年药物维持，但苏喜文不购买药物，也不让上诉人购买，因医疗费问题无法持续救治，平时严格把控上诉人和配偶的工资卡，使上诉人正常的生活消费支出也无法得到满足。3、被上诉人以赡养的名义骗取上诉人房产，登记在被上诉人苏洋名下，使上诉人无家可归。被上诉人苏喜文以给上诉人购房为名让上诉人卖掉锦州房产，上诉人出资503000元购置了新楼房120平（有电梯），未经上诉人同意私自将房产登记到被上诉人苏洋名下，拒绝上诉人居住，使上诉人无房可住、无家可归。2015年9月安排上诉人夫妇住在被上诉人苏喜文名下的旧楼房4楼（无电梯），即便如此，上诉人夫妇的生活还是不得安宁，总是遭到被上诉人撬门压锁，毁坏上诉人生活用品和财物，派出所也因是被上诉人房产无法介入，上诉人权利毫无保障。4、在上诉人与被上诉人共同生活及分开居住期间被上诉人多次辱骂、殴打上诉人及配偶穆某，使上诉人夫妇身心遭受极大痛苦。（1）2015年4月17日，被上诉人苏喜文深夜12点多回家，因不让其看电视，便破口大骂，上诉人夫妇愤而离家出走，无奈回到锦州女儿家居住。（2）2015年5月24日亲戚来探亲因招待费用产生矛盾，被上诉人苏喜文辱骂上诉人，将上诉人赶出家门。（3）2016年春节后，被上诉人因向上诉人强行索要4000元重孙女生日礼金发生矛盾，上诉人认为儿子春节不看望父母，也从未给父母过生日，被拒绝后又打又骂上诉人，还打砸上诉人家中用具、食材，骂道：“必须给，房子是我的，赶紧给我滚！”上诉人无奈被迫给付了4000元，此事给上诉人夫妇造成极大的心理恐慌、痛苦。（4）2016年3月28日，二被上诉人到上诉人住处大闹，辱骂上诉人夫妇，并将穆某扔到床上（有录音为证），穆某伤心欲绝，欲与其断绝母子关系。（5）2016年8月8日深夜12点多，苏喜文再次到上诉人住处砸门，边砸边骂，恐吓要把上诉人夫妇杀了，砸坏走廊电门断电，驱赶上诉人，迫使上诉人离开苏喜文的房子，持续数个小时，期间报了两次警（有派出所出警值班记录为证），派出所警察因是苏喜文自己房子未予处理。（6）二被上诉人因未履行赡养义务，2017年3月17日被阜新市中级人民法院（2017）辽09民终374号民事判决返还人民币503000元，在二审庭审中当庭辱骂上诉人，其行为极其嚣张。3月5日，苏喜文及妻子杨某和儿子苏洋三人一同再次到上诉人家中砸坏门锁，换新锁，对上诉人边打边骂，打伤上诉人，人被打蒙，事后报警（有照片为证），扬言“我给法院花钱，让你一分钱拿不走”，该款项两年多了，至今未能执行。即使在该案一审庭审期间，二被上诉人庭上辱骂上诉人。同年7月，苏喜文再次更换门锁，不让上诉人回家，上诉人报案后西铁派出所民警在场的情况下仍然辱骂，打砸摔上诉人财产，并殴打上诉人女儿苏立军，一脚踹到苏立军左胸，当场摔倒在地，被邻居扶起来后话都说不出来，派出所民警做上诉人工作，建议离开这个家。（7）2018年4月穆某外甥女来看望穆某，因穆某孤身住在租赁的房子里，怕外甥女知道穆某受虐待的真相，不让二人见面，被苏喜文拒绝，当即赶走。9月12日晚上，被上诉人再次把上诉人打伤（有照片为证），13日在法院苏喜文夫妇破口大骂上诉人及女儿苏立军，恐吓二人“出了法院我就捅死你们”，14日晚上又对上诉人拳打脚踢，造成上诉人肋骨骨折，双手软组织受伤（有门诊病历、住院病历及司法鉴定意见），上诉人报警后，二被上诉人商谋：“一会派出所肯定来人，如果小苏来这事就好办，没事，如果别人来你就说是你爷爷让你奶奶走，你奶奶不走，就打你奶奶。”上诉人说：“你怎么教你儿子撒谎呢？”被上诉人苏喜文说“就这玩意”。5、2018年12月末，海州区法院找到上诉人妻子穆某了解情况，谎称穆某身体健康，意识清楚，反对上诉，被上诉人控制上诉人妻子。阻挠二人见面。2019年4月12日穆某在被上诉人家中死亡，二被上诉人未报120实施抢救（有医院门诊记录）。上诉人与配偶感情一向很好，年轻时因工作繁忙无力顾及家庭，一直由配偶照顾料理，无论日常家务还是孩子抚养，全家上下打理的井井有条，上诉人一直对配偶充满感激，晚年希望自己能好好照顾，过一个幸福的晚年，也算是上诉人报答对配偶多年的亏欠，但被上诉人在2018年10月上诉人出院后，换了门锁，不让进家，上诉人再次报警，被上诉人将上诉人的衣物等用品扔出门外（有照片为证），将上诉人赶出家门，强行将上诉人夫妻分开，再未谋面，穆某于半年后去世。穆某去世后，被上诉人封锁消息，上诉人及其女儿和其他亲属对此事均不知情，被上诉人未履行告知义务，私自火化，毁灭证据，并以个人名义办理丧葬费抚恤金，企图独自侵占财产。上诉人为此伤心欲绝，其行为是残酷的精神虐待。二、一审法院不受理裁定没有法律依据。上诉人自诉符合最高法院刑诉法解释第二百六十二条的规定，该解释第二百六十三条规定不予受理的情形是：“具有下列情形之一的，应当说服上诉人撤回起诉；上诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被上诉人死亡的；（五）被上诉人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，上诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，上诉人反悔，就同一事实再行告诉的。”上诉人有充分的法律依据和证据证明被上诉人泯灭人性的行为和违法犯罪的事实。综上所述，二被上诉人对原告长达五年的虐待行为已构成虐待罪，为此，依据刑法第260条之规定，特向法院起诉，请依法判决。一审法院认为，自诉人苏国才提供的证据不足以证实二被告人犯虐待罪。一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第二款之规定，裁定驳回自诉人苏国才对被告人苏喜文、苏洋的控诉。本院认为，苏国才向一审法院提起刑事自诉，控诉苏喜文、苏洋涉嫌虐待罪，请求依法追究其刑事责任。而苏国才在一、二审中向法院提供的证据，均不能足以证实苏喜文、苏洋犯虐待罪，即苏国才自诉苏喜文、苏洋涉嫌虐待罪缺乏罪证，故一审裁定驳回自诉人苏国才对被告人苏喜文、苏洋的控诉并无不当。对苏国才的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  张 哲二〇一九年十月九日书记员  刘丁毓
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2637号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地，宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码：91410400791943960L(1-1)。法定代表人:党胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李天禄，河南汇星律师事务所律师。被告：常英军，男，1965年11月6日生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告常英军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人李天禄到庭参加了诉讼。被告常英军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告常英军立即偿还原告借款本金5000元、逾期利息2521元（逾期利息暂计算至2012年7月31日，以后的利息按逾期月利率14.85‰计算至实际还款之日），本息合计7521元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月25日，原告与被告常英军签订借款合同一份，借款5000元，期限一年，月利率9.9‰。借款到期后，被告共拖欠原告本息7521元。被告常英军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2008年5月25日，宝丰县农村信用合作联社与被告常英军签订借款合同一份，借款5000元，期限一年，月利率9.9‰，逾期月利率14.85‰。当日，宝丰县农村信用合作联社向被告常英军发放借款5000元。宝丰县农村信用合作联社于2012年5月15日向被告进行了催收。截止2012年7月31日，被告常英军共拖欠该笔借款的利息2277元（5000元×9.9‰×46天）；上述本金及利息共计7277元。另查明，经中国银行业监督管理委员会河南监管局批准，宝丰县农村信用合作联社改制成立农商行，原宝丰县农村信用合作联社的债务由农商行承担。本院认为，宝丰县农村信用合作联社与被告常英军之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。宝丰县农村信用合作联社按合同约定将款借给常英军使用后，常英军也应按约定的期限偿还借款本金及利息。常英军未按合同的约定期限履行还款义务，违反了合同的约定，应承担违约的民事责任。截止2012年7月31日，常英军共欠本金5000，利息2277元。因宝丰县农村信用合作联社的债权债务由农商行承担，为此，农商行要求被告常英军偿还借款本金及利息共计7277元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，以后的利息按照月利率14.85‰予以支持。被告常英军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告常英军于本判决生效后十日内偿还原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元、利息2277及以后的利息（以5000元为基数，按月利率14.85‰自2012年8月1日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十月二十三日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0481民初3044号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。被告：曹某某，男，1964年4月17日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十九日书记员  周亚飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2176号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇镇衡岳南路**。法定代表人李来华，公司董事长。委托代理人唐红舟，公司职员。被申请人张水成，男，1970年3月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人陈银萍，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人张水成、陈银萍借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款37188元或查封、扣押被申请人37188元的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张水成、陈银萍银行存款37188元或查封、扣押被申请人张水成、陈银萍价值37188元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一九年十月十一日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                 打印责任人：刘湘
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2801号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：蒙爱国，男，1976年6月14日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王继周,男，1957年7月8日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：邵翠兰，女，1959年3月6日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张国建,男，1981年9月4日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：蒙香霞，女，1982年1月4日出生,汉族，住山东省济宁市市中区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙爱国、王继周、邵翠兰、张国建、蒙香霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒙爱国、王继周、邵翠兰、张国建、蒙香霞银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12639号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒙爱国、王继周、邵翠兰、张国建、蒙香霞银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十二日书记员  王 浩
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初787号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人孙某某，男，1976年7月27日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检七部刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某分别于2019年4月7日、13日、14日、15日，先后4次骑乘电动自行车至上海国际港务(集团)股份有限公司振东集装箱码头分公司(以下简称上港集团振东分公司)，趁夜间无人之机，采用破坏该公司围栏和工程部仓库彩钢板的方法，进入公司工程部仓库内，窃得价值人民币14,812元的共计95.8米电缆线后逃逸。2019年4月17日，公安人员在被告人孙某某位于本市浦东新区陆凌村西凌家宅XXX号XXX室的暂住处查获扳手、钳子等作案工具。2019年5月23日，被告人孙某某被公安人员抓捕归案，到案后，如实供述了上述事实，并在家属帮助下赔偿了被害单位的损失，且取得被害单位的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有被害单位员工王某的陈述笔录，被害单位提供的《材料采购通知单》《发票联》《上港集团振东分公司被盗电缆线清查报告》，上海市公安局港航公安局出具的《犯罪嫌疑人孙某某到案经过》，上海港公安局出具的《接受证据清单》《办案说明》《现场勘验笔录》《扣押笔录》及拍摄的刑事摄影照片，广东省广州市公安局天河区分局出具的《抓获经过》，上海市价格认证中心《价格认定结论书》及上港集团振东分公司《谅解书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪罪名成立。到案后，被告人孙某某能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，亦能在家属帮助下赔偿了被害单位的损失，并获得谅解。综合上述情节，可对被告人孙某某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 鹏二〇一九年十月二十四日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1690号之一 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：廖玉苹，男，1985年7月16日出生，汉族，住四川省营山县。 案由：融资租赁合同纠纷 本院受理申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初5638号民事判决书一案，确认的由被执行人廖玉苹支付先锋太盟融资租赁有限公司租金70025.28元、律师代理费3000元、违约金7302.53元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对廖玉苹的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查，未查到廖玉苹名下有其他可供执行的财产，本院对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年10月17日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将廖玉苹纳入限制高消费及失信被执行人员名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初5638号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十七日 书记员  袁 超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2541号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，地址：九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路****，统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，男，系九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号：31402161102571，代理权限：特别授权。被告：祁琦，女，汉族，1975年3月20日出生，住九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司诉被告祁琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原、被告双方于庭外达成和解，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤回对被告祁琦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司承担。审判员  胡昊二〇一九年十月九日书记员  凌燕
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异118号 异议人李林军，男，汉族，1969年XX月XX日生，住西安市碑林区。异议人田西平，（追加），男，汉族，1964年XX月XX日生，住西安市碑林区。申请执行人王雪峰，男，汉族，1971年4月10日生，住西安市长安区。被执行人陕西瑞森置业有限公司，住所地西安市。法定代表人张英帅，该公司经理。被执行人陕西瑞森房地产开发有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人祈淼。被执行人祈淼，男，男，汉族，1957年2月5日生，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司、陕西瑞森房地产开发有限责任公司、祈淼民间借贷纠纷一案中，异议人李林军于2019年7月8日提出书面异议，请求中止执行，解除（2019）陕0116执恢67号执行裁定书对异议人承租的位于碑林区XX街XX号天凯物业有限公司所属四、五层中四层及综合楼北侧空地的查封及执行相关措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李林军称，2010年5月27日陕西瑞XX街XX号四、五层及北侧空地产权人是陕西天凯物业管理有限公司。2010年10月8日青岛市南区人民法院裁定确认陕西瑞森房地产开发有限责任公司将位于碑林区XX街XX号土地使用权过户至陕西天凯物业管理有限公司。贵某某根据王雪峰诉陕西瑞森置业有限公司、陕西瑞森房地产开发有限责任公司、祈淼民间借贷纠纷一案（2017）陕0116民初1023号民事判决书，下达了（2019）陕0116执恢67号执行裁定书。贵某某在（2019）陕0116执恢67号案中，将碑林区XX街XX号天凯物业有限公司所属四、五层及北侧空地中四层列入执行财产。现案外人提起异议，案外人李林军2013年7月9日与陕西天凯物业管理有限公司签订的《场地租赁合同》。约定租期2013年9月1日起至2023年8月31日止。陕西天凯物业管理有限公司将其位于碑林区XX街XX号天凯物业有限公司所属四、五层北侧小院空地，面积约：4500平方米出租于原告用于商业经营。年租金约定第一年800000元，在合同签订之日交400000元，其余三天内付清。陕西天凯物业管理有限公司应于2013年8月31日前将房屋交付原告，保证场地到位，原设备设施完整，水电设施齐全。案外人积极履约合同约定时间支付了租金800000元。现案外人李林军已于2017年9月1日进入综合楼北侧小院且于2018年9月1日实际对外正式营业经营停车服务。现碑林区XX街XX号天凯物业有限公司所属四、五层中四层及北侧小院被列入执行财产，侵害了案外人与陕西天凯物业管理有限公司签订的《场地租赁合同》的主合同中案外人承租权的权利且涉案场地产权人是陕西天凯物业管理有限公司与以上被执行人无关。（2019）陕0116执恢67号本就是错误裁定。案外人认为：碑林区XX街XX号所述四、五层中五层产权属陕西天凯物业管理有限公司，贵某某在执行（2019）陕0116执恢67号案中时，不应当将碑林区XX街XX号天凯物业有限公司所属四层及北侧小院列入执行财产。贵某某再此之后对涉案场地进行查封属查封错误，根据《民事诉讼法》第二百二十七应当中止标的的执行。根据上述事实理由，异议人特依法向贵某某提出异议申请，望贵某某依法中止对碑林区XX街XX号四层及北侧小院的执行，解除查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司、陕西瑞森房地产开发有限责任公司、祈淼民间借贷纠纷一案中，本院实执部门于2019年6月25日作出（2019）陕0116执恢67号执行裁定书，裁定：西安市XX街XX号XX小区XX楼XX层1776平方米的房屋使用权和综合楼西侧1200平方米的空地的使用权由申请执行人王雪峰使用收益。该房屋及空地的使用权自本裁定送达时起转移。异议人李林军于2019年7月8日提出书面异议，请求中止执行，解除（2019）陕0116执恢67号执行裁定书对异议人承租的位于碑林区XX街XX号天凯物业有限公司所属四、五层中四层及综合楼北侧空地的查封及执行相关措施。本院认为，异议人李林军、田西平（追加）在本院执行申请执行人王雪峰与被执行人陕西瑞森置业有限公司、陕西瑞森房地产开发有限责任公司、祈淼民间借贷纠纷一案中，异议人李林军向本院提出异议，要求解除对其承租的位于西安市碑林区XX街XX号（现更换门牌号为39号）天凯物业有限公司所属四、五层中四层及楼北侧空地的查封、中止执行。异议人田西平（追加）知悉共同承租人李林军向本院提起异议后，反对李林军独自向法院提起异议，依法律规定，追加为异议人。审查中，异议人认为其承租的承租物系陕西天凯物业管理有限公司所有，而执行法院却认为是被执行人所有，导致执行错误，异议人李林军要求解除查封，中止执行，异议人田西平要求撤回异议，通过协商解决纠纷。审查中查明本院所查封的房屋及空地登记在被执行人陕西瑞森房地产开发有限责任公司名下。《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据上述法律规定，结合本案事实，异议人以案外人提起的异议应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，按异议人异议审查。异议人系承租人，不是执行标的的权利人，要求排除执行无事实及法律依据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回李林军、田西平的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0一九年十月 十 七 日 书  记  员     张  婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保218号申请人：湖南家得宝建材有限公司，住所地长沙高新开发区鹿泉路与麓松路交汇处延农综合大楼****。法定代表人：罗文军，总经理。委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。被申请人：长沙爱嘉家具有限公司，住所地宁，住所地宁乡市煤炭坝镇富家村棤树组v>法定代表人：王万军。被申请人：王万军，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖北省随县。申请人湖南家得宝建材有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙爱嘉家具有限公司、王万军金融机构存款52790元或者查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南家得宝建材有限公司此次保全提供担保。本院认为，申请人湖南家得宝建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙爱嘉家具有限公司、王万军存款52790元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足52790元，余额方可支取；二、若被申请人长沙爱嘉家具有限公司、王万军名下的银行账户上无款或余额不足52790元，则查封、扣押、冻结被申请人长沙爱嘉家具有限公司、王万军名下的其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭松林二〇一九年十月二十五日法官助理陈遥书记员胡斯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书（2019）陕0302刑初314号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人杨亮，男，1980年4月4日出生于青海省西宁市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住西安市莲湖区，2018年11月27日因犯诈骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，2019年2月28日刑满释放，2019年7月16日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留，同年7月26日因本案所涉事实被公安机关行政拘留15日，罚款1000元，同年7月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉[2019]59号起诉书指控被告人杨亮犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员韩雅洁出庭支持公诉，被告人杨亮到庭参加诉讼，现已审理终结。                            公诉机关指控，一、2019年4月3日13时许，被告人杨亮在渭滨区XX路XX园XX店内，自称是食品药品监督管理局工作人员，谎称次日将对该店进行检查，骗取被害人韩某某1400元现金。随后杨亮又在XX路XX居老百姓大药房内自称工商局工作人员，对邵某某、杨某乙实施诈骗未得逞。又在荣尚居对面每一天便利店自称工商局工作人员对刘某某实施诈骗未得逞；二、2019年4月18日15时许，被告人杨亮在陕西省渭南市临渭区XX超市内，自称工商局工作人员，谎称次日对该店进行检查，骗取被害人程某某2000元现金；三、2019年6月22日13时许，被告人杨亮在渭滨区XX路XX段XX广场XX店，自称工商局工作人员，谎称次日对该店进行检查，从被害人闫某某处骗取现金580元、硬盒中华香烟4条、软盒中华香烟2条零1包。经鉴定，被骗香烟价格为2750.7元，共计3330.7元。2019年7月27日，被告人杨亮的家属已对各被害人进行退赔。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，指控被告人杨亮犯诈骗罪，认定其系累犯，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，被告人杨亮在开庭审理过程中亦无异议。庭审另查明，被告人杨亮的诈骗数额合计为6730.7元。被告人杨亮于2019年7月16日被抓获，次日因涉嫌犯招摇撞骗罪被刑事拘留。因公安机关以查明的本案第一起、第三起事实提请批准逮捕，渭滨区人民检察院于同年7月26日以杨亮的行为不构成犯罪，决定不批准逮捕杨亮。同日，公安机关做出行政处罚决定书，决定对杨亮处行政拘留15日，罚款1000元，并于次日解除刑事拘留，执行行政拘留至同年7月31日。同年7月30日，公安机关经过协查，发现本案第二起事实，遂将本案转为刑事案件进行侦查，并于次日对杨亮以涉嫌犯诈骗罪刑事拘留，于同年8月30日逮捕。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、便条、微信聊天记录、收条、视频监控截图、卷烟配送单、拘留证、不批准逮捕决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、解除拘留证明书、刑事判决书、释放证明、违法人员信息、情况说明、协查信息及反馈信息、抓获经过、渭滨区市场监督管理局证明，证人杨某甲、杨某乙、仵某某、高某某、李某某的证言，被害人韩某某、刘某某、邵某某、程某某、闫某某的陈述，被告人杨亮的供述，价格认定结论书，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亮以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨亮系累犯，应依法从重处罚。被告人杨亮多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。被告人杨亮到案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。其能对被害人的损失予以退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人杨亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留期间折抵刑期，即自二0一九年七月十六日起至二〇二〇年一月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    王  超  二0一九年十月二十二日                             书  记  员    相瑞峰1
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初3081号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园********，现住所地：湖北省武汉市洪山区光谷总部国际******。负责人：刘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶芬，女，1991年1月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司职工，特别授权代理。被告：张耀华，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司（以下简称赢时通武汉分公司）与被告张耀华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员向真担任审判长，与人民陪审员朱燕燕、人民陪审员张明组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赢时通武汉分公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告张耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通武汉分公司当庭向本院变更诉讼请求为：1、解除原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，被告支付租金暂计算为22000元（按4400元/月自拖欠之日起计算至实际还车之日止），滞纳金1100元，上述金额合计为23100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁鄂Ａ×××**车辆一台，租期为2015年9月28日至2018年9月28日，租金为4400元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2016年6月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，截止至2016年11月28日，被告拖欠原告租金22000元（欠租5个月），依据合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1100元（22000元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成损失，故诉至法院。被告张耀华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，本院视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：《汽车租赁合同》及其附件一、二、三，《车辆销售协议》，车辆机动车信息查询结果、购车发票，收车单。经本院依法审查，对具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告张耀华（作为承租方、乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：1、乙方从甲方租赁车辆，车型K41.8ATGLS，车牌号鄂Ａ×××**，租金4400元/月，租期为2015年9月28日至2018年9月28日，36个月；2、乙方采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前须支付给甲方该周期租金。合同尾部声明：深圳赢时通汽车服务有限公司对于名下所有分公司或子公司经营范围进行全面管理，且仅授权分公司与子公司与承租方签署租车合同，但租车合同效力范围限于1个承租户在租赁未结束前只限租赁1辆车辆，且在租车合同中约定违约赔偿金额不得超过实际履行合同净车租金总额的20%（如实际履行合同租金总额大于租赁车辆市场价值，则以车辆市场价值的20%为准），如有超出，则超出范围所拟定的任何相关合约条款均无效。合同包含附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》、附件3《随车备件及物品价目表》。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告赢时通武汉分公司（作为出租方、甲方）与被告张耀华（作为承租方、乙方）又签订《车辆销售协议》一份，约定：1、乙方承诺，乙方在签订合同时，已全部熟悉了解2015年9月28日签订的《汽车租赁合同》，且保证会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项；按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租；爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆等）；2、乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以36000元销售给乙方，但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回；3、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金31000元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。上述《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》签订后，2015年9月28日，原、被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了保证金31000元。原告确认被告交纳了2015年9月28日至2016年5月28日九个月的租金，2016年6月28日以后未交纳租金，2016年12月12日原告收回涉案车辆，至原告赢时通武汉分公司收回车辆之时被告共计欠付5个月零14天的租金为4400元/月×5个月+（4400元/月÷30天）×14天=24053元。本院认为，《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方在协商一致的基础上自愿签订的，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应合法有效，对双方具有法律约束力，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约交付租赁车辆给被告使用，被告未按约定支付租金构成违约，原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《车辆销售协议》中“违反《汽车租赁合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回”的约定均为违约金条款，与合同中滞纳金及违约金条款属重复约定，且该约定为格式条款免除原告的责任，加重被告的责任，排除被告主要权利，该条款无效。本案中原告未举证证实其实际损失数额，上述约定违约金数额过分高于被告造成的损失，故本院认定被告交纳的保证金抵扣其所欠原告的租金和滞纳金，经过抵扣后没有超过被告已交纳的保证金31000元，故对原告要求被告支付拖欠租金的诉讼请求，本院不予支持。被告张耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司与被告张耀华于2015年9月28日签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》；二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费325元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 向 真人民陪审员 张 明人民陪审员 朱燕燕二〇一九年十月十五日书 记 员 祝姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5943号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:封军祥，男，1987年2月11日出生，汉族，住甘肃省庆城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与封军祥金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为96056.32元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10502号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十月二十八日 书记员  李潇倩
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1504号杨仁高：杨仁高罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，移送执行的(2017)川0502刑初356号刑事判决书中杨仁高所涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1092号之一 申请执行人：黄建川，男，汉族，生于1970年11月22日，住绵阳市高新区。 被执行人：胡格，男，汉族，生于1969年2月16日，住绵阳市涪城区。 本院受理申请执行人黄建川与胡格(2014)涪民初字第8018号民间借贷纠纷一案时，判决书确定:被执行人胡格于判决生效后三日内向申请执行人黄建川偿还借款本金637500元，并承担该款从2014年11月26日起至该款付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；案件受理费11800元由被执行人承担。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡格的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、住房公积金、收益型保险、住所地调查等进行查询，冻结了被执行人胡格名下账户，因与标的相差过大，故未进行扣划；另查封了被执行人胡格名下房产，并已向首封案件发出参与分配函。未查到被执行人胡格其他有可供执行财产，本院已依法将被执行人胡格纳入限制高消费名单。经合议庭讨论，决定终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员  吕小玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2011号 申请人：江西广力药业有限公司，住所地樟树市**号，统一社会信用代码913609**。 法定代表人：聂卫平，该公司董事长。 被执行人：江西兴康医药有限公司，住所地兴国县工**，统一社会信用代码9136073**。 法定代表人：曾华龙，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2140号民事判决书，责令被执行人江西兴康医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西兴康医药有限公司的银行存款计人民币39140元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十月十八日 书记员  蒋旺旺
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初3960号 原告：林潇滨，男，1991年2月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：庄佳栋，男，1991年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院于2019年9月25日立案受理了原告林潇滨与被告庄佳栋民间借贷纠纷一案。2019年10月22日，原告林潇滨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林潇滨已与被告庄佳栋自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林潇滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林潇滨负担。 审判员 黄 威 二〇一九年十月二十二日 书记员 庄巧红 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执517号 申请执行人曾刚，男，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。 被执行人缪英友，男，1966年9月7日出生，汉族，系勐海海腾房地产开发有限公司法定代表人，身份证住址浙江省乐清市，现住勐海县。 关于申请执行人曾刚与被执行人缪英友房屋租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）云2822民初9号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾刚于2019年6月11日向本院申请强制执行。 本案执行标的为1,280,000.00元，被执行人承担案件受理费15,000.00元、执行费15,200.00元，合计1,310,200.00元。执行过程查明，被执行人缪英友名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年十月十六日 书记员 杨光昌
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4677号 原告：陆建峰，男，1970年2月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：潘仲明、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告：陈永红，女，1979年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陆建峰与被告陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆建峰委托诉讼代理人史涛兰、被告陈永红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆建峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的合同关系；2、判令被告返还原告预付款13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告因筹备宾馆开张之需，与被告约定由其向原告提供宾馆所需纺织品，原告预付13万元货款，货款待原告的宾馆筹备工作完成后被告再交付。原告在2017年向被告提出交付货物时，被告一直未能交付。原告认为双方之间的买卖合同合法有效，被告应全面履行合同义务，但其至今未交付货物，已构成违约，故原告诉至法院。 被告陈永红辩称：不同意返还13万元预付款，因为产品产生了运输和储存的费用，我们的损失也比较重。 原告陆建峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2013年11月，原告因开宾馆所需，向被告购买宾馆所需纺织品。截止2014年12月22日，原告共向被告陈永红支付货款13万元。原告于2017年要求被告陈永红履行合同，被告陈永红陈述已将部分涉案货物转卖给他人。因双方合同已无法履行，故原告于2019年7月22日诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈永红向原告陆建峰购买货物，双方虽未签订买卖合同，但实质上形成买卖合同关系。关于本案货物的履行期间，原告陈述双方没有具体约定交货时间，原告通知被告，被告就发货；被告陈述交货期一般在10天至20天，双方均未就履行期间提供证据，故本案履行期限是不明确的，此时原、被告均可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告于2017年要求被告陈永红履行合同义务，符合法律规定，被告陈永红此时已将部分涉案货物转卖他人，买卖合同已无法履行，故原告要求解除双方买卖合同，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张被告返还预付款13万元，本院认为合同解除后，尚未履行的，应当终止履行，原告主张被告返还预付款13万元，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 被告陈永红辩称因涉案产品产生存储和运输费用，因被告未提供证据证明其损失，如确因原告陆建峰的过错造成被告损失，被告可持相关证据另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陆建峰与被告陈永红的买卖合同； 二、被告陈永红于本判决生效后十日内返还原告陆建峰货款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（原告已预交2900元），减半收取，由被告陈永红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十月二十二日 法官助理 孙开欢 书 记 员 李 耀 附页—判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1662号 被执行人：杜娟玲，女，壮族，1977年3月13日出生，住南宁市江**。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地:广西壮族自治区南宁市江**五一路**江南水街**15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住，住所地南宁市江**五一路**江南水街商铺****/div> 法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宋志先与被执行人广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初5329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案应执行标的40466.01元及利息，已执行标0.00元，剩余未受偿标的40466.01元、利息及执行产生的费用。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，本院不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谭倩漪 二〇一九年十月十六日 书记员  蓝 委
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保2838号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码：91370800552243828F。法定代表人：许家兴，行长。被申请人：王洪卫，男，汉族，1980年10月27日出生，住山东省济宁市。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人王洪卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洪卫银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初12501号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪卫银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十月二十五日书记员  王 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8158号上诉人(原审原告,原审反诉被告)：哈尔滨市香开物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区顺水街7号。法定代表人：姜晓东，总经理。委托诉讼代理人：张国峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢慧媛，女，该公司员工。上诉人(原审被告，原审反诉原告)：王岩岭，男，1961年12月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王莎莎，黑龙江金马律师事务所律师。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司(以下简称香开物业公司)因与上诉人王岩岭物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，一审判决对香开物业公司据以对案涉珠江小区提供物业服务的物业合同性质，即系前期物业合同还是物业合同未予以查清认定；其次，一审判决对香开物业公司上调物业费收费标准的事实未予查清。其中包括：香开物业公司在不同时间段上调的物业费收费标准及案涉业主的缴纳情况，香开物业公司上调物业费标准是否具有合法依据，其在不同时间段的收费标准是否过分高于同期哈尔滨市价格行政主管部门根据备案服务标准核定的价格，是否对全体业主进行公示等事实；再次，一审判决对香开物业公司提供的物业服务是否存在应减少支付物业费的客观情形未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初3403号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市香开物业管理有限责任公司预交的二审案件受理费25元，上诉人王岩岭预交的二审案件受理费444.50元，予以退回。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  尹红杰（）二〇一九年十月二十五日法官助理宛吟竹书记员李迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2761号申请执行人彭志刚，男，1972年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1541号金阳新城A幢3层1-2号房。负责人：袁文。申请执行人彭志刚与被执行人湖北楚天汇餐饮投资有限公司三阳路分公司劳动争议一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字（2018）第133号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付14,555.2元及相应利息，执行费118元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 闸 浩审判员 王国林二〇一九年十月十五日书记员 刘有明
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初119号 原告：朱至西，男，1961年11月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：象山县公安局，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：范建富，该局党委书记、局长。 出庭应诉负责人：俞全东。 委托诉讼代理人：蒋华东、葛来，该局民警。 被告：宁波市公安局，住，住所地浙江省宁波市中兴路**/div> 法定代表人：黎伟挺，该局局长。 委托诉讼代理人：夏国华、李冰源，该局民警。 本院在审理原告朱至西诉象山县公安局、宁波市公安局公安政府信息公开行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照第四十九条第一款规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱至西负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年十月二十八日 代书 记员  章潮琳
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6762号之四                            案由                       追索劳动报酬纠纷                               原告                       原告：刘毛东，男，1959年8月6日出生，，汉族，居民，住涟水县。             委托诉讼代理人：朱立坤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。                       被告                       被告：淮安镇中钢结构有限公司，住所地涟水县陈师镇工业集中区。             法定代表人：汪广平，该公司执行董事兼总经理。                               诉讼             请求                       要求被告淮安镇中钢结构有限公司支付工资970元。                       答辩 意见                       无                               审理过程                               本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱立坤到庭参加诉讼，被告淮安镇中钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                               查明事实                               原告在被告处做电焊工，双方约定按日记工，日工资100元。经结算，被告欠原告2013年1月至2014年1月970元工资未支付。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提供的被告职工工资花名册等证据载卷为凭，本院予以确认。                               判决内容                               依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:             被告淮安镇中钢结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘毛东工资款人民币970元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告淮安镇中钢结构有限公司负担。             本判决为终审判决。                                                                         审 判 员 孙爱明                                     二〇一九年十月十八日                         法 官助 理 刘 丹             书 记 员 曹思浓                                                       附：法律条文                               《中华人民共和国民法通则》             第一百零六条第一款 公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。             第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11547号 上诉人（原审被告）：河北叁陆伍商业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路352号。 法定代表人：于树中，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谷若雅，女，该公司主管。 委托诉讼代理人：谢永飞，河北秉航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王友君，男，1967年10月28日出生，汉族，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：宫殿安，北京大铭律师事务所律师。 上诉人河北叁陆伍商业有限公司（以下简称叁陆伍公司）因与被上诉人王友君买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告王友君于2019年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告王友君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告叁陆伍公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初886号民事判决； 二、准许原审原告王友君撤回起诉。 一审案件受理费1,278元，减半收取639元，由原审原告王友君负担。二审案件受理费1,278元，减半收取计639元，由原审原告王友君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十月十日 法官助理高媛媛 书记员秦婷婷 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4872号原告：焦作市金地物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市马村区建兴路**。法定代表人：韩聚军，经理。委托诉讼代理人：郭红，系单位员工。被告：刘楠，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市金地物业管理有限公司与被告刘楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告焦作市金地物业管理有限公司于2019年10月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司负担。审判员  孙东东二〇一九年十月二日书记员  苏娜娜
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2894号原告：傅云涛，男，1965年10月7日生，汉族，个体，住辽阳县。委托诉讼代理人：张忠强，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：贾海，男，1971年9月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：贾龙（被告弟弟），男，1975年1月24日生，汉族，住址同上。原告傅云涛与被告贾海承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠强、被告委托诉讼代理人贾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅云涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工程安装款90,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日，原、被告在被告家里（黄泥洼镇付五道村）签订了一份《结构屋架制作安装协议》，约定原告给被告的工程制作安装屋架、檩条下料焊接、喷漆、安装，安装款11万元，并约定原告施工人员进入施工现场被告给付20,000元；屋架制作完毕，被告给付原告50,000元；屋架及檩条安装完毕，被告给付原告余款40,000元。原告按协议约定将全部工程活干完后，被告应按约定支付工程款11万元，但被告只支付20,000元，尚欠90,000元拖欠至今。故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告贾海辩称，对双方签订的协议没有争议，但原告施工的工程质量不合格：1、油漆刷的不到位；2、原告施工的工程尺寸与工程用的大板不符，造成大板浪费1000平方米；3、房梁硬度不够，造成上瓦后中间凹陷，加固的方向也不对；4、出现下雨漏水的情况。由于原告施工的工程质量存在问题，导致发包方将剩余的工程不再发包给被告，给被告造成无法估量的损失。综上。被告不同意支付原告剩余的工程款，原告应赔偿被告经济损失。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告傅云涛与被告贾海签订了一份《结构屋架制作安装协议》，原告为乙方，被告为甲方。协议约定原告给被告的工程制作安装范围包括屋架、檩条下料焊接、喷漆、安装，结构物料及耗材由被告提供，工程制作安装款11万元，并约定原告施工人员进入施工现场被告给付20,000元；屋架制作完毕，被告给付原告50,000元；屋架及檩条安装完毕，被告给付原告余款40,000元。原告按协议约定将全部工程活干完后，被告应按约定支付工程款11万元，但被告只支付20,000元，尚欠90,000元拖欠至今。为此原告诉至本院，请求法院依法予以判决。本院认为，原、被告之间签订的《结构屋架制作安装协议》不违反法律规定，本院予以确认。原告按照协议约定将工程制作完成并交付被告，被告亦应按协议约定及时给付原告工程制作安装款，借故拖欠的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付工程制作安装款符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告制作的工程质量不合格原告应赔偿被告损失一节，因被告在庭审中不申请对原告制作的工程进行质量鉴定，其提供的工程照片无法认定原告的制作工程存在质量问题，故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告贾海于判决生效后10日内给付原告傅云涛工程制作安装款90，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向不予递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 高中宝二〇一九年十月三十一日代书记员 李 晨