wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初705号原告：牛英兵，男，1966年6月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。委托诉讼代理人：于桂兰，女，1967年7月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。系原告牛英兵之妻。被告：李俊，女，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告牛英兵与被告李俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛英兵的委托诉讼代理人于桂兰、被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛英兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款15000元；2.被告承担自2011年11月24日借款之日起至还清借款之日止的利息（按月利率10‰计算）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，至今未还清借款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李俊辩称：2011年11月24日被告实际向原告借款10000元，双方未约定利息。2013年9月9日被告给付原告8000元，2013年9月20日给付原告2000元，10000元借款已归还，请求驳回原告诉讼请求。原告针对自己的主张提供下列证据：2011年11月24日借条1张，证明被告向原告借款15000元的事实。经质证，被告认可借条由其出具的事实，但称实际借款10000元。本院认为，借条系被告亲笔书写，来源合法、客观、真实，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。经审理查明：2011年11月24日，被告向原告借款15000元，被告给原告出具借条一张。被告借款后至今未还。本案争议焦点：被告主张原告归还借款15000元及利息请求能否成立？本院认为：被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为据，双方之间形成民间借贷法律关系。合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供借款，被告借款后未能自觉履行还款义务，原告有权要求被告归还借款15000，本院予以支持。原、被告双方就借款利息未作约定，应视为不支付利息。故原告向被告主张利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告关于向原告实际借款10000元，并已还清的辩解意见缺乏证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛英兵借款15000元。二、驳回原告牛英兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李俊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二○一九年十月二十五日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1000号上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司。法定代表人：张红伟，董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田淑萍，女，1973年9月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。上诉人河南军安建工集团有限公司因与被上诉人田淑萍商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南军安建工集团有限公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初2171号民事判决，并驳回田淑萍的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由田淑萍承担。事实和理由：1.田淑萍没有实际进行防水施工，更没有发生此工程款。凯泽时代防水工程的实际施工人为任遵军，并非田淑萍；一审开庭时河南军安建工集团有限公司已将任遵军出具的材料款收据28份作为证据交付法庭；2.一审时河南军安建工集团有限公司已递交了一份证明，用以证明河南军安建工集团有限公司已用凯泽时代小区8号楼2单元602室抵顶了田淑萍的施工材料款。庭审中田淑萍也承认河南军安建工集团有限公司用楼房抵顶了田淑萍的施工材料款。如田淑萍所得楼房不是用施工款抵顶，田淑萍应出示购买该楼交款凭证，用以证明抵顶楼款与诉争楼房无关。恳请二审法院进一步查清事实，并重新判决，驳回田淑萍的诉讼请求，以维护河南军安建工集团有限公司的合法权益。田淑萍辩称，不同意河南军安建工集团有限公司的上诉请求，1.河南军安建工集团有限公司因拖欠田淑萍工程款358812元，用凯泽时代小区3号楼3单元702室楼房抵顶田淑萍工程款358812元，有2014年12月3日河南军安建工集团有限公司为田淑萍出具的收据为凭，证明双方由施工关系转化为商品房买卖关系；2.河南军安建工集团有限公司声称用凯泽时代小区8号楼2单元602室抵顶田淑萍的材料款，能否作为履行2014年12月3日河南军安建工集团有限公司给田淑萍出具收据所确定的履行义务，河南军安建工集团有限公司有责任提供证据证明，因河南军安建工集团有限公司没有证据证明，显然河南军安建工集团有限公司主张该事实与本案诉争的楼房有关联不成立。由于田淑萍与河南军安建工集团有限公司形成的是商品房买卖合同，因河南军安建工集团有限公司未按约定向田淑萍交付楼房，并将该楼房出售给第三人已构成违约。请求二审法院依法驳回河南军安建工集团有限公司的上诉请求。田淑萍向一审法院起诉请求：1.要求河南军安建工集团有限公司继续履行合同交付房屋，若履行不能则要求河南军安建工集团有限公司返还房款358812元；2.诉讼费用由河南军安建工集团有限公司承担。一审法院认定事实：2014年12月3日，田淑萍与河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）达成商品房买卖协议，军安公司将位于××旗出售给田淑萍。房屋面积：99.67平方米，总价款358812元。付款方式：田淑萍用军安公司拖欠工程款转化为房款。军安公司为田淑萍出具房款收据，并加盖公司公章，由夏维玉签字。军安公司未履行房屋的交付义务。另查明，该诉争房屋已另售他人，现已交付使用。一审法院认为，田淑萍与军安公司通过协商一致将建设工程施工合同履行过程中拖欠的工程材料款转化为商品房买卖合同的购房款的行为，不违背法律规定，田淑萍与军安公司之间因此订立的商品房买卖合同关系，买卖房屋的意思表示真实，内容合法有效，对田淑萍、军安公司具有法律约束力。田淑萍、军安公司应当遵循诚信的原则，履行各自的义务。本案中，田淑萍已经履行了全部房款的交付义务，军安公司未按约定交付房屋行为已构成违约，应当承担违约责任。军安公司提出田淑萍没有实际进行防水施工，没有发生工程款，已实际履行完毕的抗辩，有责任提供证据加以证明。现有证据表明，军安公司提交的证据均系建设工程施工合同中，田淑萍与军安公司之间发生的经济往来账或田淑萍管理材料期间发生的经济往来账，不足证明防水工程合同未履行或已履行完毕，其证明力低于田淑萍提交的购房收据载明军安公司拖欠田淑萍工程材料款358812元的事实，且也未证明与本案事实有关联，故军安公司的辩解理由不成立。但综合考虑双方诉辩意见，诉争房屋已另售他人，并实际交付使用，田淑萍与军安公司无法实现合同目的实际，以及田淑萍自认可以用返还房款方式解决纠纷等因素，该院支持田淑萍要求军安公司返还房款358812元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除田淑萍与军安公司签订的商品房买卖合同；二、军安公司于本判决生效立即返还田淑萍房款358812元。案件受理费6682元减半收取3341元，由军安公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人军安公司与被上诉人田淑萍经协商将建设工程施工合同履行过程中拖欠的工程材料款转化为商品房买卖合同购房款的行为，符合法律规定，该事实有军安公司为田淑萍出具房款收据为证。军安公司与田淑萍基于此订立的商品房买卖合同关系，系真实意思表示，内容合法有效，应按照商品房买卖合同约定履行各自的义务。现田淑萍已经履行了全部房款的交付义务，军安公司未按约定交付房屋，应承担违约责任。军安公司称田淑萍并未实际进行防水施工，更没有发生此工程款，并提供任遵军出具的28份材料款收据予以证实，但军安公司提供的证据系田淑萍与军安公司之间或田淑萍管理材料期间发生的经济往来账，不能证明防水工程合同未履行或已履行完毕，其证明效力低于田淑萍提交的购房收据载明军安公司拖欠田淑萍工程材料款358812元的法律事实依据，且军安公司所提举的上述证据与本案无关联。另外，军安公司称其已用凯泽时代小区8号楼2单元602室抵顶了田淑萍的施工材料款，但军安公司未能提供证据证实其主张，故军安公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，军安公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6682元，由上诉人河南军安建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇一九年十月二十八日书记员 张善语
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初300号公诉机关获嘉县人民检察院被告人汪志创，男，1986年5月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月3日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年7月10日被获嘉县公安局取保候审。2019年9月17日被获嘉县检察院决定继续取保候审，2019年10月12日本院决定取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人汪志创涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人汪志创到庭参加了诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人汪志创提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月15日22时许，被告人汪志创酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿获嘉县亢村二中门前道路由东向西行驶至小东饭店门前停车时，被群众堵获并报警，抽血期间被告人汪志创谎报其姓名。2019年6月17日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪志创血液中乙醇成分含量为95.3mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人汪志创的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人汪志创辩称：其对抽血结果无异议，但是1、2019年6月15日，在被杜学军、杜某堵获后，被告知其所驾驶的豫Ｇ×××**号小型轿车在一周前曾与他们的车发生过剐蹭，在下车协商交通事故的过程中，汪志创才进入小东饭店内喝的酒，酒后并没有驾驶车辆。2、其在被杜学军、杜某堵获时并不知道已被报警举报了酒驾。经审理查明：2019年6月15日23时许，被告人汪志创酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，被杜学军发现，当日23时24分许，杜学军拨打110报警称：2019年6月7日，豫Ｇ×××**号小型轿车与其家的豫Ａ×××**号别克车发生剐蹭事故后逃逸，现发现该车辆，请民警处理。被告人汪志创沿获嘉县亢村二中门前道路由东向西行驶至小东饭店门前停车时，被杜学军及其子杜某堵获。当日23时59分许，杜学军在被告人汪志创在场的情况下拨打110报警称：举报这辆逃逸车（车牌号豫Ｇ×××**号）司机酒驾。民警到现场后，将被告人汪志创带走处置。抽血期间被告人汪志创谎报其姓名。2019年6月17日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪志创血液中乙醇成分含量为95.3mg/100ml，已达醉酒值。上述事实由被告人的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，证人杜学军、杜某、张某等人的证言，被告人汪志创的供述与辩解，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，抽血照片、车辆照片、关于汪志创涉嫌危险驾驶案情况说明、获嘉县指挥中心接处警记录、小东饭店平面示意图及内部照片、杜学军通话记录及补充询问笔录、接警录音光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪志创在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，公诉机关指控被告汪志创犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。关于被告人汪志创在被堵获后，在下车协商交通事故的过程中，才进入小东饭店内喝的酒，酒后并没有驾驶车辆的辩护意见，被告人汪志创称其是在下车进入小东饭店后，在二道门后喝了瓶啤酒，证人王某（小东饭店老板）证言陈述：汪志创进来饭店后拿了一瓶啤酒，就去二道门后面了，大概三分钟左右就从二道门后面出来饭店了，我没有看见他喝啤酒，停了半个小时左右，我在二道门后收了一个空啤酒瓶。其证言不能证明被告人汪志创在进入小东饭店后喝了酒。并且依据小东饭店平面示意图及内部照片，冰箱位于二道门边，而二道门位于后厨位置，被告人汪志创在与杜学军、杜某协商交通事故的过程中，独自前往饭店二道门后面喝酒的行为不符合常理，故对被告人汪志创的该辩护意见，不予采信。关于被告人汪志创在被杜学军、杜某堵获时并不知道自己已被报警举报了酒驾的辩护意见，经查，被告人汪志创在第二次庭审中关于是否知道杜学军已报警的问题，第一次陈述：杜学军报警的时候是当着我的面报的警，我就听到他报了一次警，他报警的时候离我三、四米远，我只知道他报警了，但是具体内容我不知道是什么。第二次陈述：杜学军当着我的面报警说的是交通事故不是酒后驾驶。第三次陈述：杜学军举报我酒驾的电话确实不是在我面前打的，他报警的时候离我几米远，我只听到他说发现了我的车，其他没有听清。被告人三次陈述不一致，经查，杜学军的通话记录、获嘉县指挥中心接处警记录、接警通话录音及杜学军的证言证明，2019年6月15日23时24分，杜学军是在发现被告人汪志创的车后第一次报警称发现了逃逸车辆，并在与杜某一同截获被告人汪志创的车后，于2019年6月15日23时59分，当着被告人汪志创的面第二次报警举报了被告人汪志创酒驾。而汪志创所述知道杜学军报警了，指的应是杜学军举报酒驾的第二次报警。故对被告人汪志创的该辩护意见，不予采信。为被告人提供法律帮助的辩护律师关于被告人汪志创如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被告人汪志创的供述与辩解及其当庭供述前后均不一致，没有如实供述，故对辩护人的该辩护意见不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条判决如下:被告人汪志创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日至2019年12月22日。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一九年十月三十一日书记员  陈 钰
山东省诸城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0782刑初471号 公诉机关诸城市人民检察院。 被告人张某，务工。2018年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2019年9月18日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年10月14日被取保候审。 诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2019)392号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王爱华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸城市人民检察院指控，2018年12月14日13时许，被告人张某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至诸城市密州路龙城华庭北门处，与李某驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏，由群众报案至诸城市公安局。2018年12月19日，经鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，其含量为256.59mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故认定书，证人李某的证言，理化检验报告等证据证实。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某弃车逃逸，后被查获，归案后如实供述了犯罪事实，已与被害人达成和解，并赔偿被害人损失10000元。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某使用与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，且事故后逃逸，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币5000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 玲 二〇一九年十月三十一日 书记员 张秀英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初11683号原告：白治堆，男，1960年12月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区农村公路管理站，榆阳区农村公路管理站职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白聪宇，陕西文生律师事务所律师。被告：榆林市榆阳区农村公路管理站，住所地：榆林市；统一社会信用代码：12610802436690997B。法定代表人：吕双喜，系该站站长。原告白治堆与被告榆林市榆阳区农村公路管理站提供劳务者受害纠纷一案,本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                               原告白治堆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、残疾器具补助费、精神抚慰金等暂计58000元（伤残赔偿金、后续治疗费等待鉴定后另行追加）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告从事门卫工作。2016年1月15日，原告在更换被告锅炉房损坏灯管时，被铁门夹伤左手，随即送往榆林市第二医院，诊断为：左手中指不全离断伤，建议进行残端修整术，换药观察。用药期间不见好转。2016年6月29日，在榆阳区医院治疗5天；后去西安等地治疗多次；2017年3月13日，又去榆林市第二医院治疗11天，仍未痊愈，并感染另一手指。原告已无力承担高额医疗费，故诉至法院。本院经审查认为，依据原告提交的民事起诉状和证据，原告白治堆与被告榆林市榆阳区农村公路管理站已形成劳动关系，故原告工作期间遭受伤害，与被告发生的纠纷属于劳动争议。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告白治堆的起诉。案件受理费620元，退还原告白治堆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。        （此页无正文）    审  判  员     谢利军                        二〇一九年十月十七日                       法 官助 理     吴  兵书  记  员     李  强   1
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1379号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：赵发磊，男，1979年1月13日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：孙更银，男，1957年8月22日出生，汉族，村民，住巨野县。被执行人：杨云云，男，1983年5月28日出生，汉族，村民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵发磊、孙更银、杨云云借款合同纠纷一案中，2019年8月15日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初353号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8343号原告刘银旭，男，1980年9月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告刘春才，男，1967年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告刘银旭诉被告刘春才民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，经法院调解，被告刘春才已向原告履行了债务，原告刘银旭于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告刘银旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银旭承担。审判员  吴红军二〇一九年十月二十四日书记员  李义田
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29635号原告：深圳市煌发石材有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路**厂房****，统一社会信用代码：914403007798535758。法定代表人：李煌荣，总经理。被告：清远市清城区建筑工程有限公司，住，住所地：广东省清远市清城区城北二路****一社会信用代码：91441802751079610U。法定代表人：张志强。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王    娟二〇一九年十月十八日书记员 廉东娜（兼）
云南省普洱市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云08刑辖20号景谷傣族彝族自治县人民法院:被告人李某涉嫌故意伤害（致人死亡）罪一案,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：指定你院依照刑事第一审程序对被告人李晓萍涉嫌故意伤害（致人死亡）罪一案进行审判。云南省普洱市中级人民法院二○一九年十月三十一日二○一九年十月三十一日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初630号原告:李兴成，男，1956年1月4日生。被告：李文祥，男，1952年1月7日生。原告李兴成与被告李文祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告李兴成于2019年10月10日以双方达成和解协议（被告李文祥支付了部分欠款，并承诺分期还款。）为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李兴成撤诉。案件受理费428元，减半收取计214元，由原告李兴成负担。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丽人民陪审员  李雪英二〇一九年十月十日书 记 员  李凤萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2841号原告：济宁深科机械有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园**，统一社会信用代码：91370800577784145N。法定代表人：刘养坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩宝兰，女，1965年9月3日出生，汉族，该公司副总经理，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。被告：山东大华机械有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区兴阳路路南，统一社会信用代码：9137088278717859X4。法定代表人：朱现忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：张普选，山东邦国律师事务所律师。原告济宁深科机械有限公司与被告山东大华机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁深科机械有限公司委托诉讼代理人韩宝兰、王亚庚，被告山东大华机械有限公司委托诉讼代理人张普选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁深科机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还货款59563.45元；二、依法判决自开具增值税发票之日起至2019年8月30日止，按年利率12%计算，计算利息为24381元；三、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：自2015年起，原告陆续向被告出卖破土辊、碎土辊焊合等金属铸件，并向被告开具增值税专用发票。每一批货物的交易过程是：原、被告双方首先是商定货物的名称、数量、单价等。其次是原告组织生产并向被告交货。被告核对、清点无误之后向原告出具收货单。最后是被告通知原告开具增值税专用发票。原告开具增值税专用发票之后，和收货单一并送往被告的财务部门。被告将收货单和增值税专用发票相比对，在确认二者相互印证之后，接收增值税专用发票，同时收回收货单。原告将这笔货款作为应收账款挂账。截止2018年，原告向被告开具增值税专用发票4份，累计货款129563.45元。被告偿还货款70000元。尚欠原告货款59563.45元。原告屡次催要货款，未果。故向法院起诉被告，请求依法判决。被告山东大华机械有限公司辩称，一、欠款数字属实；二、原告要求的利息，因为双方没有合同，也没有约定付款期限等等，所以说这个利息，我们不予认可，按照司法实践，通常是起诉之日起开始计算。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告陆续向被告出卖破土辊、碎土辊焊合等金属铸件，并向被告开具增值税专用发票。每一批货物的交易过程是：原、被告双方首先是商定货物的名称、数量、单价等。其次是原告组织生产并向被告交货。被告核对、清点无误之后向原告出具收货单。最后是被告通知原告开具增值税专用发票。原告开具增值税专用发票之后，和收货单一并送往被告的财务部门。被告将收货单和增值税专用发票相比对，在确认二者相互印证之后，接收增值税专用发票，同时收回收货单。原告将这笔货款作为应收账款挂账。截止2018年，原告向被告开具增值税专用发票4份，累计货款129563.45元。被告偿还货款70000元。尚欠原告货款59563.45元。原告屡次催要货款，未果。故向法院起诉被告，请求依法判决。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告公司财务记账凭证、开具的增值税发票、被告付款转账记录、收据等在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同，原告依约发货，被告应依约及时支付全部货款，故原告要求被告支付原告剩余货款59563.45元的主张，理由正当，本院予以采信；原告要求被告支付计算利息为24381元，即自开具增值税发票之日起至2019年8月30日止，按年利率12%计算，于法无据，该主张，本院不予采信，原告的逾期付款损失可酌情为：以59563.45元为基数，自起诉之日即2019年8月28日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告山东大华机械有限公司支付原告济宁深科机械有限公司货款59563.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告山东大华机械有限公司支付原告济宁深科机械有限公司逾期付款损失，计算方式：以59563.45为基数，自2019年8月28日至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率130%计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取949元，保全费720元，共计1669元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十月十七日书记员 卞露露
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初546号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈棋，男，1976年3月8日出生于福建省福清县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省福清县，现住成都市新都区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2019年2月19日被取保候审。 辩护人廖承业，四川衡纵律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2145号起诉书指控被告人陈棋犯销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗晓敏、彭钫出庭支持公诉。被告人陈棋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4、5月以来，被告人陈棋从他人处购买无入境货物检验检疫证明的“Anglo”毛肚后以83690元的价格销售给南充市顺庆区二市场的林某1（另案处理）。2018年6月5日，南充市顺庆区食品药品监督管理局在林某1处查获无入境货物检验检疫证明的“Anglo”毛肚34件。被告人陈棋在明知没有入境货物检验检疫证明的情况下，向林某1提供与实际产品不相符合的《入境货物检验检疫证明》给顺庆区食品药品监督管理局，经广东省深圳市大鹏海关查证，该《入境货物检验检疫证明》不是深圳市大鹏海关出具。经重庆市计量质量检测研究院检验：Anglo毛肚，经抽样检验呋喃唑酮代谢物项目不符合农业部公告第235号要求，检验结论为不合格；呋喃西林代谢物项目不符合农业部公告第560号要求，检验结论为不合格。 上述事实，被告人陈棋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，陈棋的户籍信息，辨认笔录，辨认现场照片，证人林某1、林某2、张某的陈述，陈棋与林某1案发期间的银行交易明细，南充市顺庆区食品药品监督管理局案卷材料及涉嫌犯罪移送函，调查报告查封物品清单，大鹏海关关于未出具《入境货物检验检疫证明》的函，食品安全抽样检验抽样单，重庆市计量质量检测研究院检验报告及检验机构资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈棋违反食品安全卫生管理法规，明知“Anglo”毛肚没有入境货物检验检疫证明而销售给他人，并进行牟利，且“Anglo”毛肚内的相关项目检测未达标，不合格，其行为足以造成其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，构成销售不符合安全标准的食品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈棋犯销售不符合安全标准的食品罪的基本事实和罪名成立。 被告人陈棋案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，从轻处罚；被告人陈棋在宣判前主动预缴罚金，有一定悔罪表现，本庭认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈棋犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金50000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） （罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、犯罪所得83690元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 韩 军 人民陪审员 文 聪 人民陪审员 黄 丽 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 李春梅
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审377号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人李国明，男，汉族，1974年09月01日，住河南省新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903473162号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆豫Ｑ×××**号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条决定给予对被执行人予以100元罚款。在法定期限内，被执行人李国明既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共200元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2019年1月份对被执行人作出【2019】4117291903473162号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  周明春审 判 员  邹国宝人民陪审员  代文慧二〇一九年十月二十五日书 记 员  王承祥
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4806号原告：曹炳义，男，1950年2月19日出生，汉族，住址泌阳县。被告：杨绪强，男，1955年2月3日出生，汉族，住址舞钢市。原告曹炳义与被告杨绪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹炳义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹炳义撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  成星广二〇一九年十月十七日书记员  程 爽
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1033号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人应加升，男，1966年3月29日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。2018年5月30日因开设赌场罪被我院判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年10月15日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2019]36号起诉书，指控被告人应加升犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人应加升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月7日20点5分许，被告人应加升醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，行经永康市经济开发区铜陵西路101号时发生电动自行车车损的交通事故。后被交警查获，经现场呼气酒精检测，酒精含量为199mg/100ml。随后提取被告人应加升的血液，经检验，被告人应加升血液中乙醇成分含量为200mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人应加升负事故的全部责任。 上述事实，被告人应加升在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人应加升的供述、证人沈某的证言、呼气酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、违法记录查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书、身份信息、到案经过、前科材料、认证认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人应加升违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生电动车车损的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人应加升的意见，予以支持。被告人应加升归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人应加升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇一九年十月二十二日 书记员 周杨诗洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2789号罪犯何三娃。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月14日作出（2015）武刑初字第1353号刑事判决，认定被告人何三娃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千五百元，责令退赔人民币4063元。刑期自2015年9月22日起至2025年8月11日止。判决发生法律效力后，2016年1月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何三娃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何三娃减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯何三娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年7月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯何三娃属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑。判处罚金人民币六千五百元、退赃退赔人民币4063元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何三娃在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一、二款的规定，裁定如下：对罪犯何三娃减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢899号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：林杰，男，汉族，1988年9月14日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林杰借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2017）湛仲字第E00021426号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2017）湛仲字第E00021426号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00021426号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7895号之一本院2019年9月26日对原告刘迎丽与被告李战全民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0122民初7895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0122民初7895号民事判决书第三页中“案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告李战全负担。”补正为“案件受理费1713元，减半收取856.5元，由被告李战全负担；保全费785元，由被告李战全负担”。审判员  黄小宁二〇一九年十月三十日书记员  蔡贝贝
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢677号申请执行人：卢文昊，住长春市汽车产业开发区。委托诉讼代理人：苏庆玉。被执行人：王鹏，原住内蒙古霍林郭勒市。现下落不明。被执行人：王海洋，原住长春市九台区。现下落不明。本院在执行卢文昊与王鹏、王海洋民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2723号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月3日向本院申请执行标的：270000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年十月二十五日书记员  钱 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9921号原告：宁夏灵隆房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路**。法定代表人：官国福。被告：宁夏恒大利通商贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城****楼**法定代表人：孙倩。原告宁夏灵隆房地产开发有限责任公司与被告宁夏恒大利通商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。宁夏灵隆房地产开发有限责任公司诉称，2018年8月29日，原、被告签订《工程项目内部施工合同》，约定被告以包工包料方式承建灵武市龙辰宜合院A区室外路面沥青工程，并对工程范围、金额等进行了约定。2018年10月3日被告入场施工，其完成了路面水稳层工程后称剩余工程几天后再施工，便将设备拉出现场，并要求原告支付部分工程款。原告按照合同约定于2018年10月9日以电子银行承兑汇票方式给被告支付了100000元。原告付款后，被告再未入场施工，原告多次要求被告履行合同，被告置之不理，为不影响工期，原告只能找其他公司对剩余工程进行施工。因被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，故提起诉讼。本院经审查认为，宁夏灵隆房地产开发有限责任公司与宁夏恒大利通商贸有限公司于2018年8月29日签订《工程项目内部施工合同》，约定宁夏灵隆房地产开发有限责任公司将灵武市龙辰宜合院A区室外沥青路面工程发包给宁夏恒大利通商贸有限公司，并对工程价款、付款方式、违约责任等进行了约定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。故本案应按照不动产纠纷确定管辖，因本案工程所在地位于灵武市，本院对本案不享有管辖权，应移送至灵武市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第二十八条规定，裁定如下：本案移送灵武市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋维国二〇一九年十月八日法官助理 唐 伟书 记 员 牛 娜附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2843号罪犯宫长何，男，1986年2月5日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，初中文化程度，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年12月21日作出(2015)鄂洪山刑初字第00976号刑事判决，以被告人宫长何犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宫长何减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯宫长何在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宫长何减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宫长何在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宫长何在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宫长何减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7859号原告：胡春英，女，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区中南大道中南现代城**楼5F，统一社会信用代码913412005815286548。法定代表人：胡德超，该公司总经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路**5F,统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超，该公司总经理。原告胡春英与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司（以下简称中南经营管理公司）、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司（以下简称中南置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春英的委托诉讼代理人刘德礼到庭参加诉讼，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付2019年前的租金45287元，并且支付延迟履行的租金利息3283元（按照2018年银行同期贷款利息4.35%），合计48570元；2、全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告购买了被告建造的原告阜阳市颍州区商厦.红星新时代广场4B332号商铺，原告与被告阜阳市中南置业有限责任公司签订了《商品房的买卖合同》，同时原告与二被告签订了《商厦.红星时代广场商铺委托经营管理协议》（二被告系一个老板两个牌子）。合同对原、被告之间的委托经营管理权利义务进行了详细约定，并且根据合同第四条约定“乙方如不能足额付给甲方本协议约定的收益，丙方代为支付”。现二被告已经拖欠该商铺租金至今没有支付，为此，诉至法院。被告中南经营管理公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告中南置业公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2012年11月16日，以胡春英为甲方，以中南企业经营管理有限公司为乙方，以被告中南置业有限责任公司为丙方，三方签订商铺委托经营管理协议，约定甲方将商厦.新时代广场四层B区332号商铺的经营管理权委托给中南经营管理公司经营管理，总房价323483元，委托期限为十五年，经营管理的起始时间从开业之日起计算，1-3年每年以总房价8%的收益付给甲方；4-6年每年以总房价10%的收益付给甲方；7-10年每年以总房价12%的收益付给甲方；11-15年中南经营管理公司与甲方按除去经营管理成本后的实际收益以1:9比例分配。中南企业经营管理有限公司不能按时足额付给原告本协议约定的收益，中南置业有限责任公司代为支付。收益每半年支付一次。乙方于开业之日起十个月先支付甲方第一期半年的收益，以后每过六个月后再支付后半年收益，以此类推。合同签订后，原告胡春英共收到被告中南企业经营管理有限公司转款五次，2017年1月1日至2018年6月30日期间产生的三期租金收益被告尚未支付，分别323483×8%×0.5=12939元；323483×10%*0.5=16174元，323483×10%*0.5=16174元，合计45287元。另查明，商厦红星新时代广场整体全面开业之日为2014年7月1日，第10个月为2015年5月。以上事实有当事人陈述、原告身份证、商品房买卖合同、合同补充协议、发票、委托经营管理协议、银行流水在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的委托协议，不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。本案中原告购买被告中南置业公司的房屋，再委托被告中南经营管理公司经营管理，约定经营管理的起始时间从开业之日起计算，即从2014年7月1日起计算，本案原、被告约定开业之日起10个月即2015年5月，开始支付原告第一期半年的收益。据此推算本案被告中南经营管理公司支付原告租金收益节点为：2015年5月支付第一期（2014年7月1日-2014年12月31日期间）租金收益，2015年11月支付第二期（2015年1月1日-2015年6月30日期间）租金收益，以此类推。现原告要求被告中南经营管理公司支付拖欠的2017年1月1日至2018年6月30日期间（六期、七期、八期）的收益，符合法律规定，应予支持；该协议没有约定月初还是月末支付，本院酌定每月15日支付，逾期按同期银行贷款利率支付利息。因委托协议约定如被告中南经营管理公司不能按时足额给付原告约定的收益，被告中南置业公司代为支付，因此，被告中南置业公司应对被告中南经营管理公司的债务承担连带清偿责任。被告中南经营管理公司、中南置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告胡春英2017年1月1日至2018年6月30日期间的租金收益45287元及其利息（以12939元为基数，从2017年11月16日起至款付清之日止；以16174元为基数，从2018年5月16日起至款付清之日止；以16174元为基数，从2018年11月16日起至款付清之日止；以上利息均按同期银行贷款利率4.35%计算，不超过原告胡春英主张的利息3283元为限），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年十月十八日书记员 刘严云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6343号原告:许申强。被告：富恩辉。许申强与富恩辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许申强到庭参加诉讼，富恩辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许申强向本院提出诉讼请求：1、要求富恩辉偿还许申强借款本金人民币10000元。2、诉讼费由富恩辉承担。事实与理由：从2018年1月15日被告从原告借款10000元，双方签订借款合同，合同约定被告于2018年4月15日偿还该笔借款，此款到期被告仍未给付原告借款，原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。富恩辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，富恩辉从许申强借款10000元，双方签订借款合同，合同约定富恩辉于2018年4月15日偿还。此款到期后，许申强多次催要，富恩辉仍未给付。故许申强诉至法院。上述事实，有原陈述笔录、原告提供的借款合同、借条、收条等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告借款后应按期履行偿还借款的义务，被告未履行偿还借款的义务属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：富恩辉于本判决发生法律效力后十日内给付许申强借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由富恩辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一九年十月十六日书记员  雷 蕾33159706794587636355943600876363559436004685665929513046856659295130
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391财保557号申请人：江苏华盟建设有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇高鑫路**。法定代表人：徐斌杰，该公司总经理。委托代理人：李春,身份证号，住所地：江苏省徐州市贾汪区被申请人：徐州市峻达采石有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇王林村法定代表人：尹建柏，该公司总经理。被申请人：尹建营，男，1977年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，申请人江苏华盟建设有限公司与被申请人徐州市峻达采石有限公司，尹建营买卖合同纠纷一案，申请人江苏华盟建设有限公司于2019年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人徐州市峻达采石有限公司，尹建营银行存款400万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。经审查本院认为，申请人江苏华盟建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市峻达采石有限公司，尹建营银行存款400万元或查封其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审判员  侯希斌二〇一九年十月十八日书记员  王 晨
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1865号 周仕琼： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月15日立案受理周仕琼申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的585元，执行费50元。执行中，本院已将585元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初338号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姚某某，女，1995年8月4日出生，汉族，中专文化，三圆鑫公馆售楼处置业顾问，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。2019年7月22日因涉嫌犯过失致人死亡罪被取保候审。辩护人谭潇，北京市京师（威海）律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］25号起诉书指控被告人姚某某犯过失致人死亡罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员丛关凤出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人谭潇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日7时许，被告人姚某某持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区泰浩华居小区内东西路由东向西行驶至泰浩华居小区西门东十字路口处，小型轿车左侧与沿泰浩华居小区内南北路由南向北行驶的被害人邢某1驾驶的无牌二轮自行车前端相碰撞，致邢某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邢某1符合生前受钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2019年6月24日7时许，被告人姚某某拨打电话报警并在现场等待处理。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姚某某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人姚某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，在庭审的辩论阶段亦未辩解。辩护人提出辩护意见，被告人系过失犯罪、危害程度较小、具有自首情节，被害人的损失可得到赔偿，请求对被告人姚某某从轻处罚。经审理查明，2019年6月24日7时许，被告人姚某某持C1证驾驶鲁Ｋ×××**号小型轿车，沿威海市文登区泰浩华居小区内东西路由东向西行驶至泰浩华居小区西门东十字路口处，小型轿车左侧与沿泰浩华居小区内南北路由南向北行驶的被害人邢某1驾驶的无牌二轮自行车前端相碰撞，致邢某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人邢某1符合生前受钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。2019年6月24日7时许，被告人姚某某拨打电话报警并在现场等待处理。案件审理过程中，被告人姚某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属100000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：1、受案登记表、办案说明证实，被告人姚某某具有自首情节。2、人口信息查询证实，姚某某达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力。3、视听资料、现场勘验笔录、现场照片证实，案发现场情况，小区内设有限速5KM标识牌。4、威海市公安局文登分局刑事科学技术室鉴定书证实，被害人邢某1符合钝性外力作用致颅脑损伤死亡。5、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人姚某某具有C1驾驶资格以及肇事车辆情况。6、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证实，事故发生时鲁Ｋ×××**小型轿车行驶速度约为35km/h，自行车行驶速度约为18km/h。7、保险单据证实，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业保险。8、证人邢某2的证言证实，父亲邢某1、母亲邢某3共生育四子女，邢某1的父母已经去世。9、证人孙某的证言证实，他是泰浩华居小区物业保安队队长，在小区物业工作了6年，泰浩华居小区是封闭小区，要求车辆限速每小时5公里，小区西门路北侧有限速5公里标识牌，是2015年或2016年设置的。10、被告人姚某某的供述证实，案发当天她驾车去上班，沿小区东西路由东向西行驶，到小区内一个路口东侧时，她没发现车辆和行人，继续向西行驶，至路口中间处突然传来砰的一声响，车玻璃破碎，下车后发现一个人躺在车左后方路面，北面倒着一辆自行车，她才知道和自行车相碰撞了，她拨打了120和110电话报警。事发时车辆速度30km/h左右，后来才知道小区内限速5km/h，她以前在小区见过限速标志。上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人姚某某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人姚某某拨打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节，从轻处罚。被告人姚某某已与被害人亲属达成赔偿协议，在保险范围外赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。威海市文某区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人姚某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人姚某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丛荟如人民陪审员  柳运志人民陪审员  侯志涛二〇一九年十月三十一日书 记 员  原 周
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初737号 原告：孟昭群。 被告：闫成广。 原告孟昭群与被告闫成广租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭群到庭参加诉讼，被告闫成广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟昭群向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失6000元。事实和理由：2017年9月29日，被告闫成广和郝建朝到原告处租赁电焊机，并说在阳城县承接了一个天网装接地线工程，预计100多个孔，必须要有专业设备才能完成。原告称需要用铲车改装，改装费6000元左右。被告承诺包括改装费、工人工资一个孔130元，并要求国庆节过后立马施工，设备改装费由原告先行垫付，待工程验收合格后付款。双方签订了劳务协议。原告积极改装，共花费6000元。后原告与被告联系，被告称不干了。因改装后的设备只能用于该工程，其他工程不适用，且后期拆除仍然需要费用，故被告应当赔偿因违约给原告造成的损失6000元。 被告闫成广未答辩。 本院经审理认定事实如下：一、关于被告是否违约的问题。原告提供了劳务合同1份、阳城天网项目抽检85个点位情况。劳务合同系原件，但该合同中未对履行时间作出约定，原告称被告要求当年国庆节后施工后又不干了，但未能提供相应证据予以佐证。故原告称被告违约的说法，本院不予确认。二、关于原告遭受的经济损失问题。原告提供了收据1支、加工机械部件协议1份。两份证据中修理厂不同，收据中载明的是“修理费1000元”，是否系原告改装案涉工程所需设备的费用不得而知；协议中约定了加工费及支付方式，但是否已实际履行不得而知。故仅凭以上证据，不足以证明原告因改装案涉工程所需设备的花费情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，举证不能则应承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿因违约导致其遭受的经济损失6000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟昭群的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费300元，由原告孟昭群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  曹小留 人民陪审员  刘团富 二〇一九年十月十七日 书 记 员  冯小红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4558号   原告：安麒霖，男，1983年3月21日出生，汉族，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：于腊梅，新疆首邦律师事务所律师。   被告：李赫，男，1996年9月16日出生，汉族。   本院在审理原告安麒霖与被告李赫民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告安麒霖的起诉。   案件受理费823.76元（原告已预交823.76元），退还给原告安麒霖。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审判员 吴红庆       二〇一九年十月二十一日   书记员 丁治英
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执299号申请执行人潘某某，男，汉族，1964年11月15日出生，住江西省。被执行人伍某某，男，汉族，1968年11月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人傅某某，男，汉族，1964年9月24日出生，住江西省。潘某某依据已经发生法律效力的景德镇中级人民法院（2019）赣02民终293号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人伍某某、傅某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人伍某某、傅某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年7月9日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行45.2020万元，截至2019年10月21日已执行0元，未执行45.2020万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年十月二十九日书 记 员 潘 超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保693号申请人：龙口市万佳隆密封材料厂，住所地：山东省龙口市。法定代表人：杨衍波。被申请人：张强，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。被申请人：陈朋，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住住河北省石家庄市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0822执1036号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长。被执行人：王明发，男，1958年7月13日生人，汉族，农民，住，住河北省兴隆县/div>申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人王明发金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2014）兴民初字第80号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019）冀0822执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 常 江二〇一九年十月三十一日书记员 史利民
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4956号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄健聪，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与黄健聪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4347号民事判决，黄健聪应自该判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金66255.05元、利息（截至2019年4月26日为6250.89元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），分期付款手续费1777.85元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为7573.18元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因黄健聪未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月26日立案强制执行，立案标的额87642.94元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄健聪发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了黄健聪名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国工商银行账户内少量余额存款外，未发现其他可供执行的财产。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了黄健聪名下中国工商银行、兴业银行账户，因上述账户存款余额过少未予扣划。被执行人黄健聪在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。黄健聪经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄健聪有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4956号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十月二十八日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1544号 申请执行人:吴敏,女,1993年8月19日出生,25岁,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人:郭斌杰,男,1982年12月2日出生,36岁,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:成都海诚房地产开发有限公司,住所地：邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 申请执行人吴敏与被执行人成都海诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初936号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行 本院在执行过程中，依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,现被执行人被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权92130元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初936号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘 洪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5812号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所:长春市。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：刘雪峰,吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳辉，职员。 被告：杨杪。 被告：李华冬。 被告：长春澳海房地产开发有限公司，住所地：长春市经济开发区。 法定代表人：喻祖泉。 委托诉讼代理人：胡金龙，长春澳海房地产开发有限公司。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行(以下简称建行吉林省分行)与被告杨杪、李华冬、长春澳海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行吉林省分行的委托诉讼代理人刘雪峰、孙艳辉，李华冬，长春澳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡金龙到庭参加诉讼，被告杨杪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建行吉林省分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨杪、李华冬共同偿还贷款本金272409.06元，利息19138.25元，罚息4272.50元，共计295819.81元（利息及罚息暂计算至2019年7月24日，按合同约定计算至实际给付之日止）。二、判令被告长春澳海房地产开发有限公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。三、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原告与被告杨杪、李华冬签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告杨杪、李华冬购买被告长春澳海房地产开发有限公司开发的位于长春市高新区硅谷大街以东，丙十一街以南，澳海东方1号住宅小区×栋×单元×号的房屋提供了42万元贷款，贷款期限自2013年11月13日至2023年11月13日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。此时，被告杨杪与被告李华冬系夫妻关系，贷款在婚姻关系存续期间发生。2010年4月28日，原告与被告长春澳海房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春澳海房地产开发有限公司为其开发的长春市经济技术开发区洋浦大街以东、武汉路以南、闽行路以北项目所属之澳海东方1号二期房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告杨杪、李华冬在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告杨杪、李华冬应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条、《中华人民共和国担保法》第18条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 李华冬辩称：没有异议，同意还贷，提前还贷有困难。 长春澳海房地产开发有限公司辩称：同意承担保证责任。 杨杪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，杨杪、李华冬与建行吉林省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：杨杪、李华冬向建行吉林省分行借款人民币42万元，借款期限自2013年11月13日至2023年11月13日。贷款利率为基准贷款利率上浮5%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;罚息利率为执行贷款利率上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。抵押担保范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用。借款人未足额履行本合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2013年12月12日，建行吉林省分行向杨杪、李华冬支付人民币42万元。2010年4月28日，原告与长春澳海房地产开发有限公司签订《商品房销售贷款合作协议书》：协议书约定，约定被告长春澳海房地产开发有限公司为其开发的长春市澳海东方1号项目所属之住房因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及原告为实现债权而发生的有关费用；并随着借款人逐期还款而相应递减。保证期间原告与借款人签订的借款合同生效之日起，至被告长春澳海房地产开发有限公司为购房人所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋所有权证》等房屋权属证明文件交原告保管之日止。 以上事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，建行吉林省分行与杨杪、李华冬签订的《个人住房（商业用房）借款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。建行吉林省分行已依合同约定全面履行了发放贷款的义务，现杨杪、李华冬未按照合同的约定按期还款，根据合同约定，建行吉林省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。关于原告建行吉林省分行主张的长春澳海房地产开发有限责任公司对上述贷款承担连带还款责任的诉讼请求，因原告建行吉林省分行与被告杨杪、李华冬未就抵押房产办理了他项权利证，双方在《商品房销售贷款合作协议书》中约定的保证期间未过，故对该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费1500元，符合合同约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨杪、李华冬于本判决生效后偿还中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金272409.06元及利息、罚息（贷款利率为基准贷款利率上浮5%，罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算至全部欠款清偿之日止）； 二、被告杨杪、李华冬于本判决生效后偿还原告律师费1500元； 三、被告长春澳海房地产开发有限公司对杨杪、李华冬的上述债务承担连带给付责任，履行之后有权向杨杪、李华冬追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2869元，由杨杪、李华冬、长春澳海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十月三十一日 书记员  苑楚易
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3591号申请执行人丰月明，男，1979年1月9日出生，汉族，住聊城市开发区。被执行人万华，男，1965年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人张瑞民，女，1973年9月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系万华之妻。申请人丰月明申请执行万华、张瑞民借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1342号民事判决书于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，申请人丰月明申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3591号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十一日书记员  吕红华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3735号之七申请执行人：奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：王文义，男，1979年8月21日出生，汉族，个体工商户。被执行人：赵玉海，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住：内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗明仁苏木清河村羽夢大酒店与赵玉海服务合同纠纷一案，经查，被执行人赵玉海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉海内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十五日书记员  王丽娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1846号 原告：刘文凤，女，1990年1月18日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：刘文龙，男，1973年12月17日出生，汉族，住广西陆川县。系原告刘文凤哥哥。 被告：罗林，男，1986年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告刘文凤诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘文凤的委托代理人刘文龙到庭参加诉讼。被告罗林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币66000元及利息每个月500元从起诉之日起计至还清之日止；2、本案受理费由被告承担。事实理由：2018年7月25日，被告因资金周转需要向原告借款66000元，并出具借条一张，借条载明“本人罗林因资金周转需要，今向刘文凤（身份证号）借到人民币：陆万陆仟元整（￥66000），月利息按1.7%计算，本借条引起纠纷由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、差旅费等由借款人承担”。借条出具后，被告称自己经济困难，口头与原告约定每月利息500元，原被告双方口头约定2019年4月25日前还清。2018年8月至2019年6月的利息被告都有支付给原告。现原告急需资金，向被告催讨借款，被告一直拖延，没有偿还借款的诚意。被告出具的借条中有约定本借条引起纠纷由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的费用包括但不限于律师费、差旅费等由借款人承担。原告故向法院提起诉讼。 被告罗林未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告刘文凤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗林经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告刘文凤提交的下列证据：1、原告身份证；2、转账记录；3、借条。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告刘文凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文凤与被告罗林系朋友关系。被告罗林以修车及购买新车保险需要资金为由分别于2018年2月23日、2018年3月8日、2018年4月7日向原告刘文凤借款共计79200元，其中2018年2月23日借款30000元，2018年3月8日借款30000元，2018年4月7日借款19200元。三次借款均是转账至被告罗林在中国建设银行的账户（账号：62×××83）。被告罗林取得借款后，陆续归还借款本金13200元给原告。2018年7月25日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金66000元，被告出具借条给原告收执。借条上约定月利息按1.7%计算，未约定还款期限。同时约定如因本借条引起纠纷由出借人所在地人民法院管辖，诉讼产生的费用包含但不限于律师费、差旅费等由借款人承担。被告立写借条之后又陆续向原告还款12000元，截止庭审之日被告尚欠原告借款本金54000元。 本院认为，原告刘文凤与被告罗林之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告罗林向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证予以证实，本院依法予以确认。被告罗林取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告刘文凤，这笔借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告刘文凤可以随时主张被告罗林返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，被告罗林至今未足额偿还借款，被告的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。经审理查明，被告尚欠原告借款本金为54000元，原告起诉要求被告返还借款本金66000元，于法无据，本院不予支持，被告应返还借款本金54000元给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”。原被告双方就借款约定利息为月利率1.7%，现原告刘文凤要求被告按月利息500元从起诉之日即2019年7月8日起支付利息至借款偿清之日止，系对其民事权利的自由处分，亦符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗林返还借款本金54000元给原告刘文凤； 二、被告罗林支付逾期利息给原告刘文凤（利息计算方法：以借款本金54000元为基数，按月利息500元计算，从2019年7月8日起计至偿清借款之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1463元（原告已预交731元），由被告罗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  范思熠 人民陪审员  黄文胜 人民陪审员  黄耀春 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  苏志林
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执恢93号 申请执行人周华堂： 申请执行人周华堂申请执行（2019）湘1022执恢93号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人范祝凤已于2019年10月15日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十月十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2118号之一 申请执行人：李萃，女，1984年2月17日出生，身份证住址：广州市天河区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李萃与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6525.82元及利息，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2536号原告：郭争光，男，1979年5月3日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：张凌超，男，1989年1月6日生，汉族，住涉县。原告郭争光诉被告张凌超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭争光的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张凌超经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭争光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，在临漳县××小区东边路上，被告因资金紧张，向原告借款30000元，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具了借款手续，后被告迟迟不履行还款义务，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告张凌超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2013年6月13日，被告张凌超向原告郭争光借款30000元，原告郭争光通过现金的方式支付给张凌超30000元，张凌超为郭争光出具了借据一张：“今借到，郭争光现金（30000）叁万整，2013.6.13-2013.7.13前还清，借款人：张凌超2013.6.13。”张凌超至今未偿还郭争光借款。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭争光向本院提交了借据一张，结合原告的陈述可以确认原告借给了被告张凌超30000元，现借款已到期，被告张凌超应偿还该笔借款。关于原告要求被告偿还借款利息，可理解为原告要求被告支付借款期限内利息以及逾期利息，原、被告并未在借据中约定借期内利息和逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”该借据并未约定借款期限内的利息，故本院对借款期限内的利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;……”的规定，本院认可支持被告按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌超于本判决生效之日起三日内偿还原告郭争光借款本金30000元；二、被告张凌超以30000元为基数按照6%年利率支付给原告郭争光自2013年7月14日起至债务清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张凌超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  崔福印二〇一九年十月二十三日书记员  郝飞超
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5051号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。住所地：河南省尉氏县建设路中段**。负责人：汪明，该行行长。委托诉讼代理人：吴静涛，该行职工，代理权限为特别授权。被告：吕云周。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告吕云周信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一九年十月二十二日书记员  张 洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1558号之二申请执行人：黄一峰，男，1982年3月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：余金科，男，1976年2月25日出生，汉族，住南召县。被执行人：王丙乾，男，1985年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人黄一峰与被执行人余金科、王丙乾民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄一峰与被执行人王丙乾达成执行和解协议，被执行人王丙乾交纳执行费350元，申请执行人黄一峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1321执1558号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇一九年十月十四日书记员  贾椰童
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14220号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16211号原告：马小霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李豪飞，系原告配偶。被告：宋红军，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告马小霞诉被告宋红军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告马小霞委托诉讼代理人李豪飞、被告宋红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金4000元及利息；2.本案诉讼费、评估费、误工费等由被告承担。事实与理由：2018年8月19日原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将坐落于郑州市二七区南屏路街道联合雅园小区11号楼603号房屋出租给原告居住。租赁期限为2018年8月25日至2019年8月24日共计12月整，月租金1900元，原告一次性缴清全年租金22600元整。签订租房合同后被告另收取原告4000元作为保证金。保证金在合同终止时，被告室内家电检查完好无损，被告应予以全额退还原告预交的4000元保证金。现租赁合同到期终止，原告在合同终止时搬出所租房屋，并告知被告。被告委托朋友于25日下午查看房屋，但被告并未按时退还原告保证金。后多次与被告协商押金事宜，被告以种种借口拒绝，故原告诉至法院，望依法判决。原告马小霞为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.租赁合同及转账凭证各一份；2.2019年8月26日水费交费收据，燃气费电费账户余额截图。被告宋红军辩称，原告没有按照合同约定提前一个月通知被告，另外物业费没有结清，水费拖欠。经审理查明，2018年8月19日，宋红军（出租方、甲方）与马小霞（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市二七区南屏路街道联合雅园小区11号楼608号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2018年8月25日至2019年8月24日，共计12个月；房屋月租金1900元/月，乙方向甲方支付全年租金22600元人民币；乙方租赁期间，水费、电费、物业费以及其它由乙方居住使用而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清所使用欠费；乙方同意预交4000元作为保证金，合同终止时，室内家电（包含家电空调柜壹台，挂机两台，冰箱壹台）。合同签订当天，马小霞通过微信转账支付宋红军保证金4000元。租期届满，马小霞不再续租搬离房屋。现马小霞要求宋红军返还保证金4000元，宋红军拒付，故马小霞诉讼来院，请求：1.判令被告退还原告租房押金4000元及利息；2.本案诉讼费、评估费、误工费等由被告承担。另查明，案涉房屋房屋面积为89.6平方米，物业费为1.37/㎡/月，租期内物业费为1400.73元。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告双方签订的房租协议内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方应遵循诚信原则，秉持诚实，依约行事。本案中，涉案房屋租期一年，为2018年8月25日至2019年8月24日，租期届满，原告马小霞搬离房屋并将钥匙交付被告宋红军，至此房屋租赁合同已实际解除，原告并无违约行为，故原告主张被告退还保证金及支付利息的诉请，本院予以支持；关于物业费，合同约定租期内物业费由原告承担，且原告愿意从保证金中扣除物业费，故对被告主张扣除一年物业费的主张，本院予以支持。原告主张由被告承担评估费及误工费，但未提供证据加以证明，故本院不予支持。被告辩称原告欠付水费及燃气费，原告提交收据等证据足以证明水费、燃气费已实际支付，故对被告该辩称意见本院不予支持；被告辩称房屋内壁挂炉维修费由原告承担，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋红军于本判决生效之日起十日内退还原告马小霞押金2599.27元及利息（以2599.27元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月29日起计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告马小霞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋红军负担，剩余25元退还给原告马小霞。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇一九年十月二十四日书记员 赵隽雅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1000号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，经理。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：铁西区亮点超市，住所地：辽宁省鞍山市铁**繁荣**小区1-5-81-7。经营者：颜飞祥。原告宁波市诺曼电子科技有限公司因与被告铁西区亮点超市（经营者颜飞祥）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审判长  季震宇审判员  王立媛审判员  盛韵同二〇一九年十月二十一日书记员  白 玫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16288号原告：魏保江，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告魏保江诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏保江的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏保江向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6813元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月31日，原告以1075431元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢2单元26层2601号（建筑面积133.78平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告魏保江与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢2单元26层2601号房屋一套,总房价为1075431元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1075431元×0.00005×181天×70%=6813元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏保江支付违约金6813元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月十五日书记员  李 茜
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初1442号 起诉人福建省福安国有林场，住所地福安市阳头兴业南路**。统一社会信用代码12352200MB036076XP。 法定代表人王志强，场长。 委托诉讼代理人郑宪，女，1987年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人龚玲玲，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 2018年12月21日，本院收到福建省福安国有林场诉吴裕康的民事起诉状，要求法院：依法判决被告吴裕康偿还原告福建省福安国有林场货款人民币4844.05元，并赔偿利息损失（计息时间自起诉之日起计算至欠款还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 经审查，本院认为，起诉人福建省福安国有林场诉吴裕康买卖合同纠纷一案，起诉人福建省福安国有林场未提供明确具体的被告基本信息，起诉人补正后仍不能确定明确的被告，不符合民事诉讼的起诉和受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 对福建省福安国有林场的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  林劲松 二〇一九年十月二十五日 书记员  范 婕 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零九条 原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。