辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由机动车交通事故 责任纠纷案号（2019）辽0124民 初3210号 当 事 人原告原告：刘卫新，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇健康社区服务小区**。 委托诉讼代理人：张丽坤，系辽宁誉硕律师事务所。 被告被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 法定代表人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：郭强，男，。 诉 辩 主 张原告 诉称诉讼请求：请求被告赔偿原告了医疗费8,114.05元、住院伙食补助费1,400.00元、护理费2,021.6.00元、误工费11,905.04元、交通费1,000.00元、病案复印费34.00元、鉴定费1,500.00元、伤残赔偿金74,684.00元、被抚养人生活费22,480.80元、精神抚慰金5,000.00元、手机损失999.00元。（详见明细） 事实与理由：2017年6月2日凌晨，在法库县法库镇百乐门歌厅门前，本案被告郭强驾驶辽AY****轿车撞上行人刘卫新，致刘卫新伤，手机损坏。2019年3月19日原告与黑龙江省依兰县人民医院住院治疗14天，2019年6月27日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现诉至法院，要求被告赔偿 被告（侵权人）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被抚养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金有异议□全部或者部分超过诉讼时效其他未作答辩。 被告（保险公司）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当财产损失不合理被抚养人情况不实□对鉴定有异议误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金有异议□全部或者部分超过诉讼时效其他鉴定费、复印费、诉讼费属间接损失 ； 查 明 事 实事故 概况时间：2017年6月2日凌晨 地点：法库县法库镇百乐门歌厅门前 当事方：郭强刘卫新 肇事车辆：辽AY****轿车交警认 定结果郭强负事故全部责任 受害人 情况刘卫新，左胫骨平台骨折术后。住院14天，二级护理。经伤残等级鉴定为十级。其他赔偿 权利人情况无 医疗费：8,114.05元 住院伙食补助费：1,400.00元（100.00元/天×14天） 护理费：2,021.60元（144.40元/天×14天） 误工费：11,905.04元（212.59元/天×56天） 交通费：500.00元 复印费：34.00元 鉴定费：1,500.00元 伤残赔偿金：74,684.00元（37,342.00元/年×20年×10%） 被抚养人生活费： 刘济维（儿子）3,967.20元（26,448.00元/年×3年×10%×1/2） 陈淑萍（母亲）13,224.00元（26,448.00元/年×5年×10%） 精神抚慰金：5,000.00元 财产损失：200.00元 是否垫付：无 辽AY****轿车车辆保险情况： 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）交强险、商业三者险50万含不计免赔，在保险期间内。辽AY96**轿车驾驶人为郭强。 其他必要情况：2017年6月2日原告刘卫新与被告郭强发生交通事故后，刘卫新先期治疗已结束，相关费用已经法库县人民法院调解并出具（2017）辽0124民初2426号调解书，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司一次性给付原告刘卫新住院期间医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计86,978.00元，此款已给付完毕。2019年3月19日原告刘卫新取体内固定物，进行二次手术，就产生的相关费用再次诉至本院。 原告刘卫新于2019年6月14日到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心于2019年6月27日出具辽大司鉴［2019］法临鉴字第****号司法鉴定意见书，鉴定意见：“刘卫新左胫骨平台粉碎性骨折致膝关节运动功能受损评定为十级伤残。” 原告刘卫新有一名未成年子女，刘济维，2004年4月24日出生。 原告父亲刘友1945年11月5日出生，享受养老保险待遇，原告母亲陈淑萍，1943年11月27日出生，非农业户口，无生活来源。刘友与陈淑萍仅有原告一名子女。 本 院 认 为公民的生命健康权受法律保护。 郭强与刘卫新发生交通事故致原告刘卫新受伤，根据交警大队认定被告郭强负此事故的全部责任。对于原告的合理损失郭强应承担赔偿责任。辽AY96**轿车在被告中人民保险公司投保了交强险及商业三者险50万元。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中原告刘卫新的合理损失应由被告人民保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出保险范围及不在承保范围的损失，应由被告郭强按事故的责任比例（100%）承担赔偿责任。 原告主张医疗费，符合法律规定，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告医疗费为8,114.05元，由被告人民保险公司赔偿； 原告主张住院伙食补助费1,400.00元（100元/天×14天），符合原告住院天数，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，由被告人民保险公司赔偿； 原告主张护理费，符合法律规定，根据住院病案记载，原告住院14天，二级护理，参照上一年度居民服务业人员在岗平均工资144.40元/天，原告主张护理费2,021.60元（144.40元/天×14天）未超过法定数额，本院予以支持，由被告人民保险公司赔偿； 原告主张误工费，符合法律规定，关于误工标准，原告自有重型半挂牵引车挂靠在甘南县嘉谊运输车队，且有道路从业人员资格证，可以证明原告从事交通运输行业，原告主张误工标准为212.59元/天，符合上一年度居交通运输业在岗平均工资，本院予以确认；关于误工天数，原告住院14天，2019年4月2日医嘱“休息4周”，2019年5月1日医嘱“休息2周”，则原告主张误工天数56天（14天+7天/周×6），本院予以确认，原告主张误工11,905.04元（212.59元/天×56天），本院予以支持； 原告主张交通费，符合法律规定，但数额过高，结合原告实际治疗情况，本院酌定500.00元，由被告人民保险公司赔偿； 原告主张复印费34.00元，系原告因本次交通事故造成的直接损失，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告人民保险公司赔偿； 原告主张鉴定费1,500.00元，系查明原告伤情程度的必要合理支出，且有正规票据予以证明，本院予以支持，由被告人民保险公司赔偿 原告主张精神抚慰金5,000.00元，符合法律规定，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿； 关于伤残赔偿金，符合法律规定，根据原告户籍性质（城镇户口）、年龄（49周岁）、伤残等级（十级），原告主张伤残赔偿金74,684.00元（37,342.00元/年×20年×10%），本院予以支持；原告主张被抚养人生活费，符合法律规定，原告有未成年子女一人，刘济维（2004年4月24日出生）至原告定残时（2019年4月27日）为15周岁，则刘济维的被抚养人生活费应为3,967.20元（26,448.00元/年×3年×10%×1/2）；原告母亲陈淑萍，1943年11月27日出生，非农业户口，无生活来源，故主张陈淑萍的被抚养人生活费，应予支持，至原告定残时，陈淑萍为65周岁，则陈淑萍的被抚养人生活费应为13,224.00元（26,448.00元/年×5年×10%）。综上，原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）应为91,875.20元（74,684.00元+3,967.20元+13,224.00元），由被告人民保险公司赔偿。 关于财产损失，在交警队出具的事故认定书中记载“手机损坏”，可以证明，原告在本次交通事故中财产有损失，结合原告提供的手机购买收据、购买时间，本院酌定手机损失为200.00元，由被告人民保险公司赔偿。 裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于确定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新医疗费8,114.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新住院伙食补助费1,400.00元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新护理费2,021.60元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新误工费11,905.04元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新交通费500.00元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新复印费34.00元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新鉴定费1,500.00元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新伤残赔偿金（含被抚养人生活费）91,875.20元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新精神抚慰金5,000.00元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告刘卫新财产损失200.00元； 十一、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项合计122,549.89元，于本判决发生法律效力后三十内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252.00元，减半收取626.00元，由被告郭强负担。 告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一九年十月三十日 书记员  耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。