安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0826刑初189号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人项mou，男，1966年9月11日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿松县。2018年12月20日因涉嫌犯非法采矿罪到宿松县公安局投案，同日由宿松县公安局刑事拘留，2019年1月24日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2019年8月29日被本院取保候审。辩护人徐陶，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张超锦，安徽皖松律师事务所实习律师。被告人罗mou，男，1958年11月10日出生于安徽省宿松县，汉族，高中文化，务工，住安徽省宿松县，2019年1月14日因涉嫌犯非法采矿罪到宿松县公安局投案，同日被宿松县公安局刑事拘留，1月18日被宿松县公安局取保候审。被告人项mou，男，1966年11月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工,住安徽省宿松县。2018年12月19日因涉嫌非法采矿罪到宿松县公安局投案，同日被宿松县公安局刑事拘留，2019年1月24日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2019年8月29日被本院取保候审。辩护人贺水源，安徽皖松律师事务所律师。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所实习律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2019]189号起诉书指控被告人项mou、罗mou、c犯非法采矿罪,于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2019年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某1出庭支持公诉，被告人项mou及其辩护人徐陶、张超锦，被告人罗mou、被告人项mou及其辩护人贺水源、张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：一、被告人项mou、罗mou非法采矿的事实2014年2月，被告人项mou、罗mou与项卫东、项五青（均另处）未取得采矿许可证、安全许可证，合伙在宿松县长铺镇马塘村北山组北山上（28-3号采坑）幵采建筑石料用灰岩矿石，至2014年11月超深界外开采矿石量计9.87万吨。四人将开采的石料以5.2元每吨的价格卖给叶某1，矿产品价值51.324万元，被告人每人获利4万余元。二、被告人项mou非法采矿的事实2015年3月，被告人项mou未取得采矿许可证、安全许可证，雇请何民生、余某2等人在宿松县长铺镇马塘村北山组北山上（28-3号采坑）开采建筑石料用灰岩矿石，至2016年12月超深界外开采矿石量计23.29万吨。被告人项mou将开采的石料以5.2元每吨的价格卖给叶某1，矿产品价值121.108万元。针对指控的事实,公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据,据此认为，被告人项mou、罗mou违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重；被告人项mou违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人项mou对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人项mou具有自首情节，其法律意识淡薄，主观恶性效小，又系初犯，平时表现较好，没有再犯罪的危险，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人罗mou对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议,自愿认罪，请求法庭从轻处罚。被告人项mou对起诉书指控的罪名无异议,自愿认罪，虽对311地质队核查报告开采数量不持异议，但提出应剔除矿石中杂质的辩解。其辩护人提出的辩护意见是：指控被告人项mou非法采矿数量计算与事实不符；鉴定报告不客观、不真实，不能作为定案依据；被告人项mou具有自首情节，其法律意识淡薄，主观恶性效小，又系初犯，一贯表现良好，确有悔罪表现，建议法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、被告人项mou、罗mou非法采矿的事实2014年2月，被告人项mou、罗mou与项卫东、项五青（均另处）未取得采矿许可证、安全许可证，合伙在宿松县长铺镇马塘村北山组北山上（28-3号采坑）幵采建筑石料用灰岩矿石，至2014年11月超深界外开采矿石量计9.87万吨。四人将开采的石料以5.2元每吨的价格卖给叶某1，矿产品价值51.324万元，被告人每人获利4万余元。二、被告人项mou非法采矿的事实2015年3月，被告人项mou未取得采矿许可证、安全许可证，雇请何民生、余某2等人在宿松县长铺镇马塘村北山组北山上（28-3号采坑）开采建筑石料用灰岩矿石，至2016年12月超深界外开采矿石量计23.29万吨。被告人项mou将开采的石料以5.2元每吨的价格卖给叶某1，矿产品价值121.108万元。另查明，2018年12月19日，被告人项mou接宿松县公安局民警电话通知后，主动到公安局接受调查。被告人项mou到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2018年12月20日，被告人项mou接宿松县公安局民警电话通知后，主动到公安局接受调查。被告人项mou到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2019年1月14日，被告人罗mou接宿松县公安局民警电话通知后，主动到公安局接受调查。被告人罗mou到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人项mou的亲属代其退缴非法所得4万元。本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人项mou、罗mou、项mou进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人项mou、罗mou、项mou均适宜社区矫正的社会条件。上述事实，被告人项mou、罗mou、项mou在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某1、王某、叶某2、余某1、石某2、陈某、吴某、何某、项某1、余某2、项某2的证言，被告人项mou、罗mou、项mou、项五清的供述与辩解，宿松县公安局出具三被告人的户籍信息、到案经过、前科证明，被告人项mou、叶国亮、石某2、程甲保、叶某2、陈某、项某1的辨认笔录及照片，安徽省地质矿产勘查局311地质队的开采量核查报告，宿松县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，调取证据清单，宿松县长铺联合采石厂文件，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人项mou、罗mou违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节严重；被告人项mou违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人项mou、罗mou、项mou犯非法采矿罪的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,本院予以支持。关于被告人项mou及其辩护人提出涉案鉴定意见不作为定案依据。首先安徽省地质矿产勘查局311地质队具有固体矿产勘查资质，宿松县价格认证中心具有价格鉴定资质，鉴定机构和鉴定人具有法定资质，鉴定主体合法；其次，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求；宿松县公安局委托安徽省地质矿产勘查局311地质队、宿松县价格认证中心对采矿的数量及市场价值的鉴定结论和鉴定意见通知书的程序合法；鉴定机构在鉴定中已充分考虑涉案采矿中风化层、仪器测量存在误差范围，从有利被告人的原则，作出的界外开采量和市场价格，是客观科学的，应当予以采信。被告人项mou及其辩护人提出该节的辩解及辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人项mou、罗mou、项mou主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻或减轻处罚。被告人项mou、罗mou、项mou在庭审中认罪认罚，确有悔罪表现，且被告人项mou退缴了全部非法所得，又系初犯，可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人提出的其他辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度结合社区评估意见，本院决定对被告人项mou、罗mou从轻处罚，对被告人项mou以减轻处罚，且三被告人没有再犯罪的危险，对所居的社区没有重不良影响，予以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五第一款、第五十二条、第六十一条、的六十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人项mou犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年八个月,并处罚金人民币二万八千元（已缴纳）;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人罗mou犯非法采矿罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年,并处罚金人民币二万八千元;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)。三、被告人项mou犯非法采矿罪,判处有期徒刑二年,缓刑二年六个月,并处罚金人民币十一万五千元（已缴纳）;(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。四、被告人项mou退缴的非法所得40000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人罗mou的违法所得40000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海平人民陪审员  高用九人民陪审员  沈早学二〇一九年十月十四日书 记 员  石海洋附：本案适用的相关法律条文第三百四十三条违反矿产资源法的规定,未取得采矿许可证擅自采矿,擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿,或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。违反矿产资源法的规定,采取破坏性的开采方法开采矿产资源,造成矿产资源严重破坏的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。