wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执447号之一   申请执行人贾敬,1991年8鱼人18日出生，汉族,住宁夏银川市金凤区。   被执行人马翔,1986年8月9日出生，回族,住宁夏银川市西夏区。   被执行人樊建峰,1984年2月3日出生，汉族,住宁夏青铜峡市。。   本院执行的申请执行人贾敬与被执行人马翔、樊建峰民间借贷纠纷一案，于2019年2月15日立案执行，执行标的42255元，执行费534元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。本院冻结被执行人银行账户，依法扣划其银行存款共计11817元，该款已发放给申请执行人。被执行人名下车辆已报废，无法处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判员 赵立军     二〇一九年九月十六日     书记员 康 鑫
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2353号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 主要负责人：陈勇，行长。 委托诉讼代理人：钟飚，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 被告：陈弟，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行（以下简称罗源工行）与被告陈弟金融借款合同纠纷一案，原告罗源工行于2019年8月19日向法院提起诉讼，诉请：1．判令陈弟偿还贷款本金75,155.82元及利息3357.9元，并支付自2019年7月10日起至全部债务还清为止按《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息、罚息；2．罗源工行有权以陈弟提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑11#楼303单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房借款/担保合同》；2012年11月17日。 二、借款金额、期限：15万元；10年。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准下浮15%确定。罚息利率：借款执行利率上浮50%。复利：不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的30日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：陈弟；福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑11＃楼303单元；凤房他证ＬＹ字第××号。 六、借款发放时间：2012年11月30日。 七、已偿还本金、利息：截至2019年9月29日，已还本金76,182.75元，已还利息33,336.47元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年7月9日，尚欠本金75,155.82元、利息3357.9元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房借款/担保合同》14.1.L、14.2.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 本院认为，罗源工行与陈弟签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈弟取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源工行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈弟应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金75,155.82元及利息3357.9元，并按《个人购房借款/担保合同》约定利率支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利； 二、陈弟逾期仍未还款的，中国工商银行股份有限公司罗源支行有权申请以陈弟提供抵押的坐落于福建省罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑11#楼303单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由陈弟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年十月二十二日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2820号罪犯郑永飞，男，生于1990年9月21日，汉族，初中文化程度，安徽省亳州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)惠中法刑二初字第46号刑事附带民事判决：被告人郑永飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑永飞共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币456882元，其中被告人郑永飞承担50%为228441元（已赔偿的52000应予扣除）。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2012年8月16日作出(2012)粤高法刑四终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，2019年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑永飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯郑永飞在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑永飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯郑永飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯犯抢劫罪被判处无期徒刑，未履行财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郑永飞减去有期徒刑六个月（刑期至2035年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3415号原告：何晓华，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王培林，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何晓华与被告王培林债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何晓华、被告王培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元及利息，利息自2017年7月6日起按月息2分计算至还清借款之日；2、判决被告立即偿还利息13750元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因案外人宋张保欠何晓华15万元借款，2015年7月将此债务转移给王培林，何晓华、王培林均同意，当天王培林向何晓华出具15万元的借据，并标明按月按2.5%的利率支付利息。2017年7月6日，经双方结算，王培林出具欠利息13750元的欠条一张和借本金11万元的借条一张给何晓华，并标明按月按2.5%的利率支付利息。此后，王培林分文未付，故依法起诉。王培林辩称，对何晓华主张的债务转移及所欠本息的事实无异议，但因经济困难，负债较多，且尚在缓刑服刑期间，现在无力偿还，请求何晓华给予时间由其慢慢偿还并要求免除利息。何晓华就其主张向本院提交证据为王培林的借条、欠条各一张，证明债务转移的事实及还款情况。王培林不持异议，本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人宋张保欠何晓华15万元借款，2015年7月宋张保将此债务转移给王培林，何晓华、王培林均同意，并由王培林向何晓华出具15万元的借据，约定每月按2.5%的利率支付利息。后王培林偿还部分本息。2017年7月6日，经双方结算，王培林下欠何晓华利息13750元和本金11万元，并重新向何晓华出具欠条一张和借条一张，并注明月利率2.5%。此后，王培林未还款，故何晓华起诉要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款人应按双方的约定全面履行义务。本案案外人宋张保将其向何晓华借款15万元的债务转移给王培林，何晓华、王培林均同意，并由王培林直接向何晓华出具借条，该债务转移行为合法有效，由此，何晓华、王培林形成民间借贷法律关系，王培林应当按照约定履行付款义务。事后王培林仅支付部分本息，对下欠本金及利息重新向何晓华出具条据，但自此未履行还款义务，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。另换据后双方虽未约定还款期限，但何晓华有权随时向王培林主张权利。对下欠本金的利率虽然双方约定月利率2.5%，现何晓华主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对何晓华要求王培林偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：王培林于本判决生效之日起十日内，偿还何晓华借款本金11万元及2017年7月6日前的利息13750元，并自2017年7月7日起以本金11万元按月利率2%支付利息，利息计算至还清本金之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，由王培林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十月十七日书记员  王 冉附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   刑事判决书   （2019）新4021刑初565号   公诉机关伊宁县人民检察院。   被告人徐正和，男，汉族，1987年8月12日出生，初中文化程度，务工，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。2012年8月16日因犯贩卖毒品罪被新疆伊宁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被伊宁县公安局取保候审。   伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉[2019]502号起诉书指控被告人徐正和犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人徐正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   伊宁县人民检察院起诉书指控，2019年01月13日02时30分许，被告人徐正和酒后驾驶×××号小型轿车，沿伊宁县S314线由南向北行驶，当行驶至1km处路段时，车辆驶入左侧车道与由北向南行驶的热夏提·塔西普拉提驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车驾驶人热夏提·塔西普拉提受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经执勤民警现场勘查后查获×××号小型轿车驾驶人徐正和涉嫌酒后驾驶机动车。经新疆中业司法鉴定所鉴定，徐正和血液中乙醇含量为208.05mg/100ml，经事故认定书认定被告人徐正和承担事故的全部责任。   伊宁县人民检察院认为，被告人徐正和忽视交通运输的安全，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。被告人徐正和醉酒驾驶机动车并发生交通事故且负事故全部责任，其血液中酒精含量为208.05mg/l00m1，应从重处罚，鉴于被告人徐正和到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。为支持其指控向法庭出示了受案登记表、立案决定书、情况说明等书证；证人衣某、王梅等人的证言；被告人徐正和的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等。   被告人徐正和对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议。   认定上述事实的证据有：1、被告人徐正和的供述和辩解；2、司法鉴定意见书及告知笔录；3、证人衣某、王梅等人的证言；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、视频资料；6、受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、道路交通事故认定书等书证。   本院认为，被告人徐正和忽视道路交通运输安全和管理秩序，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。伊宁县人民检察院对被告人徐正和的指控事实清楚，证据确实、充分，指控成立，程序合法，本院予以支持。被告人徐正和血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚，其具有前科行为，应酌定从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为了打击危险驾驶犯罪，维护道路交通管理秩序，保障人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人徐正和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效之日起十日内缴清。   （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 李文龙   二〇一九年十月二十五日   书记员 马 瑞   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执552号申请人瑞丽市昆卯免烧砖厂，住所地云南省德宏州瑞丽市姐勒乡芒令村委员会贺弄村**，注册号533102600253767。经营者：兰兴柏，男，汉族，1964年8月20日，身份证住址云南省曲靖市会泽县，现住瑞丽市。被执行人林州建总建筑工程有限公司，，住所地开元区太行路**统一社会信用代码91410500795734525H。法定代表人：李怀增，系公司董事长。关于瑞丽市昆卯免烧砖厂与林州建总建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初1173号民事调解书于2019年8月22日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的41943.00元，执行费529元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十月二十五日书记员  杨绍荣
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4510号原告：陈逵，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省滁州市琅琊区。被告：杨广，男，1994年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨树清，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县，系被告杨广父亲。原告陈逵与被告杨广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈逵、被告杨广及其委托诉讼代理人杨树清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈逵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方租赁合同于2019年9月4日解除；2.依法判令被告立即撤离；3.判令被告向原告支付拖欠的房租16250元，并按每月6500元计算自2019年9月5日起至实际交付之日为止的房屋占有使用费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日，原、被告双方就被告承担的位于滁州市南谯区中都大道221号房屋签订了《租赁合同》(下称“合同”)，根据合同第三条第1、2项约定，被告应当于2019年6月20日前支付当年半年的房租39000元。上述合同签订后，虽经原告多次催要，被告一直未能实际履行付款义务。2019年9月4日，原告在多次催要无果的情况下，书面通知被告并解除双方签订的租赁合同，要求被告腾出房屋并交纳房租，被告也没有按约履行。原告陈逵当庭变更诉讼请求，即：撤回第三条诉讼请求。被告杨广当庭辩称，如案涉房屋原告愿意继续租给我，我愿意续租，原告不愿意租给我，我也同意解除合同。对原告第二条诉请，我需同原告协商具体如何搬离。原告陈逵为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：一、不动产权证原件、租赁合同原件各1份，证明案涉房屋所有权是原告及原告将案涉房屋租给被告的事实。被告质证意见：真实性无异议，但合同我是与案涉房屋第一任房主梁玉华签订的合同。二、原、被告之间微信聊天记录打印件3张，证明2019年8月6日我开始向被告催要房租，被告曾经承诺过7月底到8月初给房租，但我每个礼拜都出差，就发信息给被告，但被告一直拖欠不付。被告质证意见：三性均无异议。三、催告函、解除合同通知书各1份、顺丰速运签收单2张，证明我已向被告两次邮寄催告函及解除合同通知书，被告均已收到。被告质证意见：不是我本人签收，是我父亲杨树清签收，我不清楚这事。被告委托诉讼代理人质证意见：是我签收的，属实。被告杨广向本院提交如下证据：微信聊天记录打印件三张，证明我一直在与原告协商房租，是经过原告同意拖欠的。原告质证意见：真实性无异议。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杨广于2018年6月承租案涉位于滁州市南谯区中都大道221号门面房一处，原告陈逵于2019年6月20日购得上述门面房，并与被告杨广签订《租赁合同》1份，该合同主要约定：出租房（甲方）：陈逵，承租方（乙方）杨广，一、租赁地点：滁州市南谯区中都大道221号，面积约116平方米。二、租赁期限：2019年6月20日至2021年6月20日。三、租金：1、7800元/年，2021年6月20日起每年递增8%……。2、租金每半年交付一次，第一次2019年6月20日前交付，第二次2019年12月20日前交付，以此类推。……九、解除合同的条件：1.乙方不支付或不按约定支付租金，逾期达一个月；乙方所欠各项费用达一个月租金以上；未经甲方同意及有关部门批准乙方擅自改变租房用途或转租第三方；……甲方有权解除本合同。十、合同期内甲、乙双方因故需要终止租赁，应提前一月告知对方，并通过协商解决。双方签订租赁合同后，原告向被告催要租金未果后于2019年8月31日向被告杨广邮寄送达《催告函》，于2019年9月4日向被告杨广邮寄送达《解除合同通知书》。2019年9月22日，被告杨广通过微信转账向原告陈逵支付39000元，原告陈逵拒收。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告达成的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，应为有效，各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。被告作为承租人使用了案涉门面房理应按约支付房租费，案涉租赁合同约定被告应于2019年6月20日交付半年房租，但被告直到2019年9月22日才向原告支付39000元租金。案涉租赁合同中第九条明确约定：“如被告不支付或不按约定支付租金，逾期达一个月；原告有权解除本合同”。本案中，被告逾期支付租金已超过一个月，且原告于2019年8月31日、2019年9月4日分别向被告杨广送达《催告函》、《解除合同通知书》各一份，原告已履行了通知被告的义务，故本院认定案涉《租赁合同》已于2019年9月5日解除，原告主张确认双方已解除案涉《租赁合同》的诉请，本院依法予以支持。房屋租赁合同期限届满或解除后，承租人应当及时搬离租赁房屋，履行退房义务，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人搬离并返还租赁房屋。本案中，被告承租案涉门面房用途为汽车洗车、装潢等业务，本院酌情给予被告杨广一个月期限进行搬离。原告自愿撤回本案第三条诉讼请求，系其对诉权的处分，不违反法律法规规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨广于本判决生效之日起三十日内搬离位于安徽省滁州市南谯区中都大道221号门面房（皖20**滁州市不动产权第001406号，建筑面积115.41m2），并将该房恢复原状后交付于原告陈逵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由被告杨广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇一九年十月三十一日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1210号被执行人钱俊德，男，1965年2月5日出生，汉族，工人，住嫩江县。本院在钱俊德被申请刑事罚金执行一案中，因钱俊德下落不明，并且其名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：嫩江县人民法院（2019）黑1121执1210号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 霍立臣审判员 田 波二〇一九年十月十二日书记员 孙铁权
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4487号原告：北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张傲，经理。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。原告：田军，男，1989年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杜海港，北京汇都律师事务所律师。被告：赵红艳，女，1976年4月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：许浩南，男，1990年5月21日出生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。原告北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司（以下简称鸿昌公司）、田军与被告赵红艳、许浩南股权转让纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，许浩南提出管辖异议申请，认为本案应移送北京市昌平区人民法院管辖。本院依法驳回其申请后，许浩南提起上诉，天津市第一中级人民法院维持原裁定后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昌公司委托代理人杜海港、原告田军委托代理人杜海港，被告赵红艳及其委托代理人常万春、被告许浩南委托代理人徐丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告损失183900元及利息损失50000元；2、判令被告承担律师费24500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月，田军与赵红艳约定，赵红艳将其原从许浩南手中受让的北京乐诚博文教育科技有限公司（以下简称乐诚博文公司）转让给田军，转让费5000元。2016年1月12日，在赵红艳的协助下，乐诚博文公司更名为北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司，同时法定代表人由许浩南变更为田军。2019年4月初，原告得知已于2017年10月25日被北京市昌平区人民法院纳入了失信人名单，需要到昌平区人民法院缴纳执行款183900元及相应利息，原因是乐诚博文公司变更法人前，即2013年8月13日与他人签订委托合同，被他人起诉，后由昌平法院做出的（2016）京0114民初17881号民事判决确定败诉所致。依据赵红艳承诺：“……执照变更时，经查询该公司对外无债务，买受人不承担该公司至变更前所发生的任何债务。”原告认为，北京市昌平区人民法院的生效判决书确定的执行款在转让给田军之前所发生，应当由被告支付，但被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。赵红艳辩称，请求驳回原告诉讼请求：1、原告是根据北京昌平法院两个生效法律文书要求赵红艳赔偿的，赵红艳认为本案原告应该是鸿昌公司，与田军本人没有任何关系；2、鸿昌公司应该是在支付了判决书确定的款项后才有权向被告追偿，鸿昌公司在没有向权利人履行判决义务，没有起诉被告的事实依据；3、北京昌平法院认定该笔债务产生于2013年，2013年是被告许浩南作为股东实际经营，与赵红艳没有关系；4、2016年1月6日，田军与许浩南办理转让手续，赵红艳作为会计负责办理具体手续，当时查询公司并无此笔债务，赵红艳不存在欺骗行为，也无过错，不应承担任何责任。许浩南辩称，许浩南与田军、陈建昌的股权转让是真正的股权准让，这里面并没有债权债务的问题；赵红艳与田军之间的证明是赵红艳本人出具给田军的，与许浩南无关；鸿昌公司与案外人葛洪广之间的诉讼纠纷，虽然被北京市昌平法院（2016）京0114民初17881号民事判决书判决，但鸿昌公司并没有出庭，鸿昌公司主动放弃诉讼权利，其后果应由鸿昌公司自行负担。本院经审理认定事实如下：北京乐诚博文教育科技有限公司系一人公司，股东为许浩南。2016年1月6日，许浩南与田军、陈建昌签订股份转让协议，许浩南将自己拥有的全部100万元股份转让给田军50万元，转让给陈建昌50万元。2016年1月12日，许浩南委托聘任会计赵红艳配合田军将公司名称由北京乐诚博文教育科技有限公司变更为北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司，股东由许浩南变更为田军和陈建昌，法定代表人由许浩南变更为田军，并在工商档案备案。2016年11月8日，案外人葛洪广向北京市昌平区人民法院起诉北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司、北京天诚顺通科技有限公司、米静怡等被告共同返还葛洪广180000元，理由是2013年8月30日，葛洪广与北京乐诚博文教育科技有限公司曾签订《委托协议》，约定办理《北京市工作居住证》，费用180000元，首付60000元，取证再支付120000元。取证后葛洪广发现证件已被注销，不能办理购房等事宜，遂向昌平法院提起诉讼。2017年1月12日，昌平法院作出（2016）京0114民初17881号民事判决书，判决由鸿昌公司返还葛洪广180000元，诉讼费3900元由鸿昌公司负担。判决书生效后，因鸿昌公司无可供执行财产，昌平法院依法向鸿昌公司下发了（2017）京0114执6705号执行裁定书，终结本次执行程序。现鸿昌公司并未按生效判决履行给付义务。2019年5月30日，田军、陈建昌将持有的鸿昌公司全部股份转让给张傲，该公司法定代表人也由田军变更为张傲。变更后，田军、陈建昌不再持有该公司股份，亦不再是该公司股东。上述事实，有《股权转让协议》、生效法律文书、企业备案登记材料等书证及双方当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，也有权向股东以外的人转让股权。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，田军、陈建昌与许浩南签订的股权转让协议合法有效。转让后，公司名称由北京乐诚博文教育科技有限公司变更为北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司，公司名称的变更不影响公司独立承担民事义务和享有民事权利的主体资格，公司对之前的债务仍有偿还义务。故北京市昌平区人民法院对乐诚博文公司2013年因委托合同之债180000元，判决由鸿昌公司予以返还符合法律规定。该笔债务发生在股权转让之前，转让之前该公司股东为许浩南，许浩南应当对给新股东造成的损失承担赔偿责任。田军系股权受让方之一，但其于2019年5月30日将其持有的鸿昌公司全部股份以50万元的价格转让给了张傲，田军不再持有该公司股份，不再是该公司股东，也并未因股权转让而遭受损失，故田军的请求不予支持。鸿昌公司只是股权转让的目标公司，股东的变更不影响法人独立承担民事责任的主体资格，鸿昌公司作为本案原告主体资格并不适格。赵红艳并非公司股东，只是公司聘用会计，其在职权范围内协助田军变更登记手续，出具相关证明证实公司并无外债的承诺属于职务行为和表见代理行为，产生的后果应由转让人承担，原告要求赵红艳承担赔偿责任于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回北京鸿昌伟业房地产经纪有限公司、田军的诉讼请求。案件受理费2588元，由原告田军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇一九年十月二十三日书记员  侯佳婕相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初366号 原告：闫玉军，男，1964年3月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：哈尔滨桂松园林绿化工程有限公司，住所地哈尔滨市经济开发区南岗集中区大顺街******。 法定代表人：候志强，系公司经理。 原告闫玉军与被告哈尔滨桂松园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告闫玉军向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告支付款货款及运费43000元；2、被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告是东戴河鑫宏盛世楼盘承建商，经人介绍原告为被告工地运送建筑用积沙，同时为被告运出渣土，每车沙款及运费300元，渣土每车每小时150元。被告尚欠原告沙款及运费共计43000元。原告索要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，显示被告公司已迁移。原告至今未能向本院提供被告确切办公地址，被告不明确，本院予以驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告闫玉军的起诉。 案件受理费440元,免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇一九年十月二十二日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4335号 本院在执行申请执行人姜某1与被执行人王某、姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇东庙院村的房屋[集体土地建设用地使用证登记在姜志法名下，证号为荣集建（91）字第07020118号]由姜某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6455号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区墩上街道办事处社区居委会。统一社会信用代码91341702670936924K负责人：汪红玉，该支行行长。被告:鲍德虎，男，1962年出生，汉族安徽省池州市本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告鲍德虎金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月9日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一九年十月十七日书记员  方小蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0704刑初233号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张建，男，生于1985年3月20日，汉族，小学文化，四川省三台县人，无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审,经本院决定，于同年11月13日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人张建犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2019年7月初至7月23日，被告人张建趁夜深无人之机，先后多次采用溜门入室的手段窜至绵阳市游仙区盐排骨汤锅店盗窃店内财物。具体分述如下： 1、2019年7月5日23时许，被告人张建趁养胃坊盐排骨汤锅店内无人之机，拉开店内卷帘门进入店内，食用店内存放的排骨等食物，并将停放在店内大厅中的一辆电三轮中的5个天能牌蓄电池盗走，随后销赃50元挥霍完毕。经物价鉴定，被盗蓄电池价值人民币645元。 2、同年7月，被告人张建盗窃上述养胃坊盐排骨汤锅店几日后，采用上述相同方式再次窜入该店内，将店内放置的一些盐排骨、数瓶红牛饮料及一瓶鲜橙多饮料盗走，后将所盗物品在路上全部食用。 3、同年7月，被告人张建采用上述相同方式又窜入养胃坊盐排骨汤锅店内，将店内放置的一些米饭及凉菜、几瓶王老吉饮料、几瓶红牛饮料盗走，后将所盗物品在路上全部食用。 4、同年7月23日凌晨，被告人张建采用搭梯翻墙的方式又窜入养胃坊盐排骨汤锅店内，将店内放置的2瓶椰树牌椰汁、1瓶唯怡豆奶、1瓶王老吉饮料、重800克左右的盐排骨、重1000克左右的蔬菜及一些凉菜盗走，后在逃离现场时被该店店主挡获。 公诉机关认为，被告人张建以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人张建有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，被害人赵某1陈述，被告人张建供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录，物价鉴定结论，本院刑事判决书等证据证实。 被告人张建对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张建犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在案发后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；同时被告人张建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张建退赔被害人赵某2的被盗财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇一九年十月十三日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2377号原告：白银市花苑物业管理有限公司。住所：白银市平川区花苑小区。法定代表人：唐某,该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1978年4月21日出生，汉族，系该公司职工，现住甘肃省白银市平川区锦华苑**楼**。被告:颉某，男，出生年月不详，汉族，现，现住白银市/div>原告白银市花苑物业管理有限公司与被告颉某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告白银市花苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市花苑物业管理有限公司负担。审 判 员 张有安 二〇一九年十月三十日法官助理 刘琢玉书 记 员 路正敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申512号申请人：尹辉聪，男，汉族，1996年7月29日出生，户籍住址湖南省茶陵县，被申请人：广东雅堂小超超市有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道南山云谷****310，统一社会信用代码91440300MA5EE3B899。法定代表人：王尚飞。经申请人尹辉聪申请，深圳市南山区人民法院（以下简称“南山法院”）作出（2018）粤0305执5454号决定，以被申请人广东雅堂小超超市有限公司不能清偿到期债务为由，决定将该公司移送本院进行破产清算审查。本院查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]3130号仲裁裁决已经发生法律效力，根据该生效仲裁裁决，广东雅堂小超超市有限公司应当向尹辉聪支付工资5113元（以下币种均为人民币）、经济补偿4500元。因广东雅堂小超超市有限公司未履行生效法律文书确定的义务，尹辉聪向南山法院申请强制执行。南山法院立案受理，案号为（2019）粤0305执5454号。经南山法院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年12月22日，南山法院作出（2018）粤0305执5454号之一执行裁定，终结该次执行程序。另查明，被申请人广东雅堂小超超市有限公司成立于2017年3月16日，法定代表人王尚飞，注册资本人民币1000万元，企业类型为有限责任公司。本院认为，申请人尹辉聪的债权经生效法律文书确认为适格债权人。被申请人经人民法院强制执行后，仍无法清偿债务，可以认定被申请人明显缺乏清偿能力，具备破产原因。被申请人广东雅堂小超超市有限公司系有限责任公司，申请人申请对其进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人尹辉聪对被申请人广东雅堂小超超市有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月二十三日书记员 叶浪花（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13185号 原告：汪晓芬，女，1998年9月28日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川蓬莲科技有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段****201。 法定代表人：黄超，职务不详。 原告汪晓芬与被告四川蓬莲科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案。原告汪晓芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汪晓芬撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十月三十一日 书记员  高芮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2603号之一 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司，住所地丽水市莲都区人民街**，统一社会信用代码:91331100589004265L。 法定代表人：张浩军。 委托代理人：周盛鹏，浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司员工。 被执行人：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住，住所地丽水市莲都区水阁工业区金亭路**织机构代码:799613368。 法定代表人：龚蔡平。 被执行人：丽水市华文家私有限公司，住所，住所地丽水市莲都区水阁工业区叶岙路**机构代码:747701884。 法定代表人：孙文华。 被执行人：丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地，住所地丽水市莲都区水阁经济开发区绿谷大道**构代码:55286320X。 法定代表人：龚旭东。 被执行人：龚蔡平，男，1973年8月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：范建芳，女，1973年3月27日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：龚旭东，男，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：孙定丽，女，1982年8月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：孙文华，男，1960年11月15日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：颜华英，女，1963年9月9日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8279号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为人民币3135452.18元及利息，并负担案件受理费15942元、财产保全申请费5000元，合计人民币20942元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽逾期未履行且未报告财产，被执行人孙文华、颜华英逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无股权及有价证券。被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年7月15日)、被执行人丽水市华文家私有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年6月5日)，被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封(查封期限至2021年4月24日)，上述车辆未实际扣押；被执行人龚旭东、孙定丽名下位于莲都区××小区××室的房产，本院另案已登记查封（查封有效期至2020年11月16日），本院（2017）浙1102执4950号案件拍卖，本案参与分配；被执行人孙文华名下位于莲都区新亭的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年3月4日），申请人申请暂不处置；被执行人丽水市华文家私有限公司名下位于丽水市××都区南明山街道××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2021年12月2日），本案轮候查封，本院（2019）浙1102执1043号案件处置，本案参与分配。被执行人孙文华名下银行存款50353元，本院另案冻结，本案参与分配。被执行人龚旭东名下住房公积金账户，本院已冻结，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年10月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司、丽水市华文家私有限公司、丽水市金铭温室大棚设备有限公司、龚蔡平、范建芳、龚旭东、孙定丽、孙文华、颜华英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十月二十五日 代书记员 林健芬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3933号申请执行人：尤松昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：冯振民，男，1971年9月20日生，汉族，住河南省登封市。关于尤松昌申请执行冯振民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯振民未履行判定义务，本院现查明被执行人冯振民所有的位于河南省登封市洧河路与菜园路交叉口东北角坤田名邸5号楼2单元3层303号房产[权证号：豫（2017）登封市不动产权第0005789号]一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯振民所有的位于河南省登封市洧河路与菜园路交叉口东北角坤田名邸5号楼2单元3层303号房产[权证号：豫（2017）登封市不动产权第0005789号]予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十月十四日书记员 周晓磊
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初677号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杜某某，男，1978年3月14日出生，汉族，初中文化，住河南省淅川县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年6月6日晚上，被告人杜某某和贾某等人在冉某某家里吃饭期间饮酒，后杜某某驾驶无号牌三轮摩托带着其儿子行驶至淅川县大石桥姚家湾村变电站口时被民警查获。对杜某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杜某某血液中检出乙醇成分，其含量为116.84mg/100ml。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人杜某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9223号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。 被告：张超斌，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张超斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿款项共计人民币20761.82元(包括本金20215.88元、利息520.51元和罚息25.43元);2、判令被告立即支付原告违约金暂计21107.85元(违约金以第一项请求为基数,自2015年7月6日起按月息2%暂计至2019年9月8日,直到款项全部还清之日止); 3、判令被告立即支付原告未付保费共计人民币2647.33元;(自2015年3月16日起至2015年7月6日)4、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、关于贷款合同签订及贷款发放情况，被告因个人消费于2013年9月16向中国光大银行股份有限公司太仓支行(下简称“贷款人”)签订编号为37141316001013的《个人贷款合同》(下简称“贷款合同”)。贷款合同约定:“贷款金额38000元。借款期限36个月,自2013年9月16日至2016年9月16日。贷款年利率8.61%;。等额还本付息方式,按月共分36期对日偿还;贷款发放日作为每期还款日。借款人未按时足额还款的,贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其它应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。” 贷款人于2013年9月16日向被告实际发放贷款38000元。 2、关于保证保险合同签订情况，被告(投保人)就该笔借款以贷款人为被保险人,向原告(保险人)投保信用保证保险;2013年9月16日签署《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”,编号:14594072600000965633),约定:“保险金额45182元。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费每月722元,每月按时缴纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间,未支付的应缴保费。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其它费用。” 3、关于贷款归还及保险赔偿情况，被告自2015年4月16日起未履行还款义务;2015年7月6日银行向原告理赔,原告当日依约代被告向贷款人支付赔偿款项20761.82元。被告自2015年3月16日起至2015年7月6日未付保费共计2647.33元。被告未如约在原告理赔当日起30日内归还全部赔偿款项,应按合同约定以全部赔偿款项为基数,自理赔当日起按每日千分之一承担违约金。因被告未能如约履行合同义务,为维护自身合法权益,原告只得依法起诉;依据《担保法》第三十一条、《合同法》第一百零七条以及《保险法》等相关法律规定,恳请贵院依法判决,判如所请。 被告张超斌在提交答辩期间对管辖权提出异议。 本院经审查认为，当事人提出的管辖权异议理由成立，因原、被告双方发生争议，应协商解决，如协商不成，该追偿权纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告张超斌在江苏省昆山市办有居住证，昆山市公安局人口信息资料显示，被告张超斌在该地逗留13.4个月，居住或工作一年以上，被告张超斌的经常居住地应为江苏省昆山市，此案应当由被告经常居住地人民法院管辖，即应由江苏省昆山市人民法院管辖，本院无管辖权。所以被告提出管辖异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省昆山市人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡远远
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7530号原告：王玉东，男，1963年12月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：郑延凯，男，1955年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告王玉东与被告郑延凯相邻关系纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉东撤回起诉。案件受理费50元，由原告王玉东负担。审判员  郑秀仁二〇一九年十月八日书记员  徐 健
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1323刑初392号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人曹志定，男，1976年8月19日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍及住所地河南省西峡县。因殴打他人于2019年4月22日被西峡县公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月3日被西峡县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人范元宵，河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）192号起诉书指控被告人曹志定犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼，因曹某与曹志定达成谅解赔偿协议，曹某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员胡佳出庭支持公诉，被告人曹志定及辩护人范元宵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年4月22日7时许，被告人曹志定与被害人曹某在西峡县五里桥镇曹岗村曹营组的杨桃地内因琐事发生争执，后曹志定将曹某推倒在地，并用自己的手将曹某的双手摁压在胸口，并且腿部跪在曹某右侧胸口处，不让曹某挣扎还手。经鉴定：被害人曹某右侧肋骨多发骨折属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书等书证，证人吴瑞阁等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人曹志定的供述，鉴定意见、现场照片等证据。据此认为，被告人曹志定故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。曹志定到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，提请依法判处。被告人曹志定对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。辩护人范元宵的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人曹志定无前科，到案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪悔罪；被告人案发后积极赔偿受害人的损失，取得了被害人谅解，建议从轻处理。经审理查明：2019年4月22日7时许，被告人曹志定与被害人曹某在西峡县五里桥镇曹岗村曹营组的杨桃地内因琐事发生争执，后曹志定将曹某推倒在地，并用自己的手将曹某的双手摁压在胸口，并且腿部跪在曹某右侧胸口处，不让曹某挣扎还手。经鉴定：被害人曹某右侧肋骨多发骨折属于轻伤二级。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失55000元，达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，有户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书、谅解书、收到条等书证，证人吴瑞阁等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人曹志定的供述，鉴定意见、现场照片等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人曹志定故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。曹志定到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿和解协议并取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹志定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  赛 赛人民陪审员  张子鹏人民陪审员  彭晓波二〇一九年十月三十日法官助理王建涛书记员贾航附《中华人民共和国刑法》相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1810号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191—**。统一社会信用代码91420500735223096B。负责人：周家华，系该行行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被告：李华，女，汉族，1978年6月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行与被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案,原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司宜昌江海路支行负担。审判员 何 芹二〇一九年十月二十九日书记员 白小云
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1050号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李鹏飞，男，1988年2月13日出生，汉族，中专文化程度，务工，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因醉酒后驾驶无号牌机动车于2019年9月22日被巩义市公安局罚款二百元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕635号起诉书指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人李鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日22时54分许，被告人李鹏飞饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至新华路时被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李鹏飞血液中的乙醇含量为106.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人李鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李鹏飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人李鹏飞的供述与辩解，证人崔某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、政府非税收入票据、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人李鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李鹏飞自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零二百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。行政罚款折抵罚金后，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十月二十九日书记员  张瑶琳
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1764号 申请执行人黄文明 被执行人钱发兴 申请执行人黄文明与被执行人钱发兴民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4489号 原告：石家庄鑫马物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街**。 法定代表人：张国强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任大龙、詹克慧，河北圣佑律师事务所律师。 被告：翟晓晨，男，1972年12月24日出生，汉族，住。 石家庄鑫马物业服务有限公司与翟晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告石家庄鑫马物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄鑫马物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告石家庄鑫马物业服务有限公司负担。 审判员 马 冲 二〇一九年十月十六日 书记员 谷乐乐 ——
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执244号申请执行人：刘宏志,男,1970年11月13日出生，住。申请执行人：杜秀玲,女,1970年7月25日出生，住。被执行人：袁维臣,男,1974年8月12日出生,住。被执行人：侯春利,女,1974年1月9日出生,住。本院在执行刘宏志、杜秀玲与袁维臣、侯春利追偿权纠纷一案中，申请人杨清德、徐丽丽申请被执行人偿还执行案款35,000.00元及案件受理费337.50元。经本院查明：1、被执行人在本辖区房产登记部门无房产登记。2、被执行人无可供执行的银行存款。3、被执行人在本辖区车辆管理部门无车辆登记。4、被执行人无可供执行有价证券。5、被执行人无股权。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景春审判员  武玉成审判员  孙晓光二〇一九年十月二十二日书记员  刘 宁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8499号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：于冬梅，女，汉族。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告于冬梅信用卡纠纷一案,本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼。被告于冬梅经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金65273.79元，利息16654.48元，违约金5693.08元，共计欠款87621.35元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费4381.07元（以上二项合计92002.42元)。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：被告于冬梅向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告于冬梅未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告为证明其诉讼请求和主张，提交被告身份证、中国银行牡丹卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史、余额构成表、委托诉讼代理协议等。上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××33的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月31日，被告欠信用卡本金65273.79元，利息16654.48元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年5月31日的借款本金、利息，及2019年6月1日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金5693.08元及2019年6月1日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的该部分违约金产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全等其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告于冬梅于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日尚欠的信用卡本金65273.79元，利息16654.48元，及自2019年6月1日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元由被告于冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  周一丹人民陪审员  周艳君二〇一九年十月三十一日书 记 员  沈 涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初8088号 原告：邢家冬，男，1988年11月18日出生，汉族，住 沈阳市于洪区。 被告：沈阳宏达驾驶员培训有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张旭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：纪永成，系辽宁鼎晟律师事务所律师。 本院于2019年9月23日立案受理了原告邢家冬与被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司（以下简称宏达公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢家冬，被告宏达公司的委托诉讼代理人纪永成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告支付2018年9月工资1620元，2018年11月工资610.21元，2019年1月工资394.37元，2019年2月工资1620元，2019年4月工资1620元，2019年7月工资1414.32元，2019年8月工资877.42元，2019年9月工资1620元；返还入职押金3000元；招生不够每月扣款300元，采暖费2000元。庭审中放弃采暖费的请求。2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年9月1日至2019年9月18日在被告处工作，从事驾驶员教练工作，2019年9月18日让被告解除劳动合同。 被告宏达公司辩称，原告于2018年9月1日到被告单位工作，2019年9月18日因旷工被开除。2018年9月和10月原告所培训的学生因没有参加考试，被告对其工资予以了缓发，在2018年11月、12月及2019年3月上述学员参加考试后被告给予了补发，所以被告不拖欠原告2018年9月和10月的工资。2019年1月原告工资扣除社保568.45元，实际发放1225.3元，高于最低工资标准。2019年2月被告未给原告发放工资，扣除原告个人应当缴纳的当月社会统筹保险及工会会费566.62元，原告同意补发1051.55元。2019年4月原告所培训的学员没有参加考试或考试未合格，其工资在2019年5月、6月予以补发，被告不拖欠原告4月工资。2019年7月原告工资扣除社会统筹保险484.32元后，实际发放205.69元，按照最低工资标准1620元计算，尚需补发929.99元。2019年8月原告工资扣除社会统筹保险487.42元后，实际发放742.59元，按照最低工资标准1620元计算，尚需补发389.99元。2019年9月18日原告因旷工被开除，工资应从9月1日计算至18日结束。19日-30日尚有8个工作日，原告9月工资应扣除576元（1620元/22.5天*8天）。原告9月工资应为1044元（1620元-576元），1620元被告为原告实发9月工资705元，加上原告应承担的公积金130元，被告尚欠原告209元。另外，原告主张抵押金没有事实和法律依据，被告不同意给付。综上，被告同意补发2019年2月工资1051.55元、7月工资929.99元、8月工资389.99元、9月工资209元，合计2580.53元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告到被告处工作,从事教练员工作。2019年9月18日被告以原告旷工违反公司规章制度为由将其开除。2018年9月和10月原告工资未发；2018年11月原告实发工资1099.79元；2019年1月原告工资实际发放1225.63元；2019年2月被告未给原告发放工资；2019年4月原告工资未发放。2019年7月原告工资实际发放205.68元；2019年8月原告工资实际发放742.58元；2019年9月18日原告被开除，工资未发放，应发1024元（21.75天-8天*1620/21.75天）。2019年9月23日，原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该委于2019年9月23日作出沈北劳人仲字[2019]264号仲裁裁决书，以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。原告不服向本院提起诉讼。 另查明，原告向被告缴纳3000元岗前培训费。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有获得劳动报酬的权利，2018年9月和10月原告工资未发，应按最低工资1620元予以发放，共计3240元；2018年11月原告实发工资1099.79元，低于最低工资标准，还应给付520.21元；2019年1月原告工资实际发放1225.63元，低于最低工资标准，还应给付394.37元；2019年2月和4月被告未给原告发放工资，应按最低工资1620元予以发放，共计3240元；2019年7月原告工资实际发放205.68元，低于最低工资标准，还应给付1414.32元；2019年8月原告工资实际发放742.58元，低于最低工资标准，还应给付877.42元；2019年9月18日原告被开除，工资未发放，应发1024元（21.75天-8天*1620/21.75天）。被告共计应给付原告工资10710.32元。关于被告主张个别月份未发工资，但之后进行了补发，但通过其提交的工资发放明细，未体现出补发字样，且原告不予认可，故对被告抗辩不予支持。 关于原告主张招生不够每月扣除300元的请求，因未提交证据予以证实扣除后低于最低工资标准，且系公司内部管理制度，故对其请求本院不予支持。 关于原告主张退还押金3000元的请求，根据原告提交的收据，显示的是被告收取原告岗前培训费，此费用系培训员工所花费，原告请求返还于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告邢家冬拖欠工资10，710.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳宏达驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 周立永 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李吉阳 书 记 员 郝 擎 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国劳动法》 第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0381刑初274号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人郭林海，男，1969年7月19日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学肄业，务农，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被丹江口市公安局取保候审；同年10月16日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人白梅，湖北玄岳律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检刑检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人郭林海犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员吴中东出庭支持公诉，被告人郭林海及其辩护人白梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日15时许，被告人郭林海酒后驾驶鄂Ｃ×××**的两轮摩托车沿丹江口市灵习路由丹江口市凉水河镇李家院村向凉水河镇集镇方向行驶，行至丹江口市凉水河镇八里寨村2组长岭梁路段时与对向徐某驾驶的鄂Ｃ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成郭林海本人受伤、鄂Ｃ×××**小型普通客车受损的道路交通事故。民警将郭林海送往凉水河卫生院治疗，并抽取其血样送检。经武汉福田爱民司法中心鉴定，从送检的郭林海的血样中检测出乙醇，含量为95.57mg/100mL，为醉酒驾驶。上述事实，被告人郭林海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人徐某、郭某、李某1均的证言、呼气式酒精检测单、武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]第1224号司法鉴定检验报告书、查获现场照片、视听资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭林海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭林海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭林海归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人郭林海具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人郭林海的辩护人白梅提出“被告人郭林海无犯罪前科，坦白认罪，有悔罪表现，可对被告人郭林海从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。在本案审理过程中，被告人郭林海住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人郭林海进行监管、帮教，并书面建议对被告人郭林海适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵本权二〇一九年十月二十五日法官助理王丹书记员杨逸尘本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4484号原告：李杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏宸钰，河南宇博律师事务所实习律师。被告：张博，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伟，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，男，1995年1月2日出生，汉族，住河南省民权县，该公司员工。原告李杰与被告张博、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告李杰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告车辆损失33,100元和利息300元（利息计算截止至起诉之日），合计33,400元；2．依法判决被告支付鉴定费、拖车费合计3,180元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日21时50分左右，被告张博驾驶豫Ｎ×××**的小型轿车行驶至民权县太阳城东段时，与原告李杰驾驶的豫Ａ×××**车辆发生交通事故，被告张博承担交通事故的全部责任。原告李杰与被告张博达成民事赔偿协议，约定被告张博全部赔偿原告李杰驾驶车辆的损失费用。事后，被告张博拒不履行协议。本院经审查认为，原告李杰提交的豫Ａ×××**小型轿车的行驶证复印件显示，豫Ａ×××**小型轿车的所有人为杭州大搜车汽车服务有限公司郑州分公司，原告提交的证据不能证明原告李杰作为本案原告主体适格，故原告李杰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。本案不收取案件受理费，原告李杰预交的案件受理费358元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇一九年十月三十一日书记员  徐露露
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1995号之一 申请执行人：杭州汇隆担保有限公司，住浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：黄永军，总经理。 被执行人：蔡林强，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江，住浙江省临海市iv> 被执行人：詹才跃，男，1984年2月13日出生，汉族，住浙江，住浙江省临海市iv> 申请执行人杭州汇隆担保有限公司与被执行人蔡林强、詹才跃追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行。执行标的为被执行人蔡林强、詹才跃向申请执行人支付本金369367.10元，资金占用费120769.57元（暂计算至2019年4月9日）,加倍支付迟延履行期间的债务利息16806.20元（暂计算至2019年4月9日），并负担案件受理费3625元，执行费7469元。 执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人蔡林强、詹才跃发出执行通知书、报告财产令，责令蔡林强、詹才跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡林强、詹才跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡林强、詹才跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人蔡林强、詹才跃下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡林强、詹才跃名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已查封了被执行人蔡林强名下的浙Ｊ×××××号车辆一辆,但未实际控制。暂未发现被执行人蔡林强、詹才跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡林强、詹才跃拒不履行，本院已决定对被执行人蔡林强、詹才跃司法拘留15日，同时已对被执行人蔡林强、詹才跃采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡林强、詹才跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年十月八日 书记员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初21449号原告陈俊强，男，1986年3月9日生，汉族，住河南省渑池县。委托代理人李建华，郑州市铭功路法律服务所工作者。被告周晓果，男，1986年12月27日生，汉族，住河南省新密市。被告三门峡市水利勘测设计有限公司，住所地虢国路西段市水利局**。法定代表人张文敏。委托代理人周晓果，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房**。负责人李锋，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告陈俊强诉被告周晓果、被告三门峡市水利勘测设计有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费2232元（372元/天×6天）元、评估费400元、拆检费800元，共计6400元；2、判决被告支付代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年10月10日17时30分，被告周晓果驾驶豫Ｍ×××**号车沿东风南路由北向南行驶至七里河南路时与前方同方向行驶的原告陈俊强驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致两车受损，豫Ａ×××**车乘客陈淼、赵亚辉受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告周晓果负事故全责，陈淼、赵亚辉、原告陈俊强无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为：2604元（372元/天×7天）。故由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告陈俊强2604元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈俊强2604元；二、驳回原告陈俊强其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周晓果、三门峡市水利勘测设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十二日书记员  马 娟
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初280号原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组，住址：临湘市长安街道办事处大岭村赵**。负责人彭泽跃，该组组长。委托诉讼代理人喻毅，湖南良光律师事务所律师。被告临湘市人民政府，住址：临湘市长安西路**。法定代表人廖星辉，该市市长。委托诉讼代理人胡明，临湘市司法局干部。委托诉讼代理人黎朝辉，临湘市自然资源局工作人员。被告临湘市自然资源局，，住址：临湘市长盛西路**法定代表人程金波，该局局长。第三人赵关新，男，1947年2月3日出生，汉族，住，住临湘市/div>原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组（以下简称赵四组）因被告临湘市人民政府、临湘市自然资源局、第三人赵关新林业行政登记一案，本院已经立案受理。原告请求撤销第三人赵关新名下编号为430901902133号林权证。本院认为，中共临湘市委机构编制委员会于2015年发布《关于临湘市国土资源局有关职责和机构编制调整的通知》（临编发〔2015〕8号），临湘市国土资源局增加了林权登记职责。中共临湘市委机构编制委员会于2016年发布《关于进一步明确全市不动产登记职能职责和相关人员编制调整的通知》（临编发〔2016〕7号），进一步明确临湘市国土资源局负责本行政区域内森林、林木所有权、林地承包经营权的首次登记、变更、注销和抵押登记等，包括受理、审核、登记、发证、档案管理、登记信息查询等工作。中共临湘市委、临湘市人民政府于2019年发布《临湘市机构改革方案》的通知（临委〔2019〕5号），将市国土资源局的职责、市城乡规划局的职责、市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水利局的水资源调查和确权登记管理职责，以及市林业局的森林、湿地等资源调查和确权登记管理等职责整合，组建市自然资源局，作为市政府工作部门。不再保留市国土资源局、市城乡规划局。临湘市自然资源局于2019年3月31日挂牌成立。自此，临湘市范围内的不动产登记的法定职责已经确定由临湘市自然资源局承担。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”临湘市人民政府已不具有作出该行政行为的法定职责，该职责应由变更后的行政主体即临湘市自然资源局承担。经本院释明后，原告赵四组同意撤回对被告临湘市人民政府的起诉。根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，应以被告临湘市自然资源局确定管辖法院。自2019年5月1日起，岳阳市实施辖区基层人民法院一审行政案件集中管辖，临湘市自然资源局的一审行政案件由湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条第六款、第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告临湘市长安街道办事处大岭村赵四组撤回对被告临湘市人民政府的起诉；二、本案移送湖南省岳阳市君山区人民法院管辖。本裁定一经作出立即生效。审判长  李先治审判员  焦 蔚审判员  廖细元二〇一九年十月二十五日书记员  罗 婷附：《不动产登记暂行条例》第七条第一款不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执867号申请执行人：于孝国，男，1966年10月16日出生，汉族，住北京市。被执行人：唐山浩华房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路**天源骏景小区东边商业**。统一社会信用代码：9113020357283094XW。法定代表人：孙少娟，总经理。本院在执行于孝国与唐山浩华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初1101号民事判决书已经发生法律效力。被执行人唐山浩华房地产开发有限公司应给付申请执行人借款589978元及利息等，但被执行人至今未履行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，查询被执行人唐山浩华房地产开发有限公司开发的星河国际小区尚未销售的楼房均被多次查封，不能清偿全部债务。通过网络查控及传统询、调查，查询被执行人没有收益性保险、没有车辆。银行存款也被其他法院查封。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0822民初1101号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人唐山浩华房地产开发有限公司确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 江审判员 丁成义审判员 刘中如二〇一九年十月三十一日书记员 王鹏程
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11364号原告：中山市铭生塑胶有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：彭发虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳燕，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山市小呵电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：霍松。原告中山市铭生塑胶有限公司与被告中山市小呵电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑佳燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款60900元；2.被告从2019年6月5日起支付逾期违约金，以60900元为基数，利率按6%/年计算。事实和理由：原告系批发、零售塑胶制品的公司，被告于2019年4月3日开始，分6次向原告采购塑胶制品合计68968元，期间被告返还部分货款8068元，尚欠原告货款60900元至今未付。期间原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由推诿。2019年7月10日原告要求被告公司法定代表人霍松签订欠款协议，被告确认全部欠款事实。时至今日，被告仍拒绝付款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告没有提供任何答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告对其诉讼请求所依据的事实提交了《中山市铭生塑胶有限公司送货单》6张、《欠款》1份、《情况说明》1份，6张送货单的格式一致，均载明收货单位为“小呵电器”、品名、数量、单价、金额、连上累计结欠款金额等事项，时间和连上累计结欠款金额分别是：2019年4月23日为468元、2019年4月29日为18068元、2019年5月5日为23883元、2019年5月14日为43633元、2019年5月29日为49368元、2019年6月5日为68968元，其中2019年6月5日的送货单为复印件，2019年5月5日送货单的收货单位签章处没有签名，但在备注处有“松”签字，2019年6月5日送货单的收货单位签章处签名是陈康，其余送货单收货单位签章处签名是霍松。原告称前述的“松”即被告的法定代表人霍松，陈康是被告的员工。《欠款》载明：“今欠到彭某栋货款合计60900元整（陆万零玖佰元整）霍松身份证号：45xxxxxx9年7月10日。”《欠款》内容及霍松签名处均捺有指印。《情况说明》出具日期为2019年10月16日，落款处盖有原告公章，载明：“本人彭某栋系中山市铭生塑胶有限公司的实际经营者，因被告中山市小呵电器有限公司自2019年4月23日起到2019年6月5日止，共拖欠我司货款合计60900元，期间我司多次要求被告付款，被告均以各种理由推脱，于是在被告公司的法定代表人霍松，向其催收货款，被告法人称暂时没钱，自愿向本人及我司出具欠款协议，协议中确定被告拖欠货款的事实和确认拖欠货款的总金额，特此说明！说明人：彭某栋中山市铭生塑胶有限公司”。诉讼中，原告称彭某栋是原告法定代表人彭发虎的哥哥，也是该公司的实际经营者。本院认为，本案为买卖合同纠纷。为证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提供了送货单、《欠款》、《情况说明》佐证。对此，被告未进行抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果。虽然《欠款》载明是霍松拖欠彭某栋货款，但彭某栋是原告的实际经营者，送货单上载明的收货单位均为被告，霍松作为被告的法定代表人，其出具《欠款》的行为是对被告债务的确认，故本院认定原告与被告之间存在真实的买卖合同关系。6张送货单合计金额为68968元，原告主张被告曾支付过8068元，剩余60900元未付，被告亦出具《欠款》确认尚欠货款60900元，证据之间双互印证，故本院认定被告尚欠原告货款60900元未付。原告与被告未就货款支付时间进行明确约定，被告可以随时向原告履行付款义务，原告也可以随时向被告追索货款。现被告未举证在出具《欠款》后有向原告支付过货款，应承担举证不能的不利法律后果，原告请求被告支付货款60900元，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年6月5日起按年利率6%支付逾期付款利息的问题。双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求按年利率6%计付利息损失，并未超过法律规定的上限，本院予以准许。由于双方没有约定具体的付款时间，被告主张自2019年6月5日起计算逾期付款利息缺乏依据，相应的起算时间应自原告起诉之日（2019年8月14日）起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小呵电器有限公司于本判决生效之日向原告中山市铭生塑胶有限公司支付货款60900元及逾期付款利息（以实欠货款为基数，从2019年8月14日起计至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告中山市铭生塑胶有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告中山市小呵电器有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一九年十月二十一日书记员  洪文芳陈伟华