广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6637号原告：张举成，男，1957年3月15日出生，土家族，住贵州省思南县，委托诉讼代理人：刘远标，广东广能律师事务所律师。被告：黄瑞明，男，1965年9月6日出生，壮族，住广西宜州市北山镇梅洞村楞池屯**，现住江门市蓬江区，原告张举成诉被告黄瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张举成及其委托诉讼代理人刘远标、被告黄瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张举成起诉称：2019年6月5日18时18分，张乾友（受害人，系原告张举成的儿子）驾驶粤Ｊ×××**号牌摩托车沿江门市蓬江区杜阮北一路往市区方向行驶至杜阮北一路制漆厂前路段时，与从左往右横过马路由被告黄瑞明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张乾友、被告受伤及双方车辆损坏的交通事故，张乾友经送江门市五邑中医院抢救无效于当天死亡。在本次事故中，原告的经济损失合计为1195288.60元，其中医疗费3021.10元；死亡赔偿金841320元；被抚养人生活费259875元；处理丧葬事宜的误工等费用7783元；精神抚慰金30000元。以上合计1195288.60元，应当由被告承担40％的赔偿责任，共计478115.44元。2019年6月21日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703120190000290号《道路交通事故认定书》，认定张乾友（受害人）与被告承担此事故的同等责任。为维护原告合法权益，特诉请法院判令:1.被告向原告赔偿各项经济损失合计478115.44元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。原告张举成在举证期限内提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.病历资料，3.医疗发票；4.鉴定文书，证明受害人张乾友尸检报告；5.死亡医学证明；6.交通事故死、伤者抚养情况调查表，7.户口本；8.居住证明；9.机动车行驶证，10.粤Ｊ×××**号牌摩托车的保险单据；11.人民调解协议书。被告黄瑞明答辩称：我没有能力赔偿，想赔但是没有钱。我也有受伤，且也住过院。被告黄瑞明在举证期限内向本院提交以下证据：身份证原件、交警回执原件、复议结论电子照片。经审理查明：2019年6月5日，张乾友驾驶粤Ｊ×××**号牌摩托车沿江门市蓬江区杜阮北一路往市区方向行驶，当日18时18分许，行驶至杜阮北一路制漆厂前路段时，与从左往右横过道路由黄瑞明驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张乾友、黄瑞明受伤及两车不同程度损坏，其中张乾友经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2019年6月21日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703120190000290号《道路交通事故认定书》，认定张乾友驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；黄瑞明驾驶电动自行车在路段上横过机动车道时未下车推行，承担此事故的同等责任。黄瑞明对上述结论有疑义，委托黄加高向江门市公安交通管理局申请复核。该局经调查复核后于2019年7月23日出具江交复2019-143号《交通事故认定复核结论书》，认为上述结论恰当。张乾友事故当日被送往江门市五邑中医院治疗并产生门诊医疗费3021.1元，后于当日经抢救无效死亡。2019年6月14日，广东省江门市公安司法鉴定中心出具江公（司）鉴（交法尸）字[2019]38号《检验报告》，检验结果：根据尸体检验所见，死者体表散在多处挫裂创、擦挫伤、挫划伤及皮某。另查明，张乾友（1985年9月12日出生）事故前于城镇工作。2019年6月26日，江门市蓬江区杜阮镇松园村民委员会出具《居住证明》，证明该村流动人员张乾友于2019年6月5日发生交通事故去世，生前2018年4月16日至2019年6月居住在江门市××××号黄仲伟出租屋一楼D房出租房。房主黄仲伟于该证明上签名确认。张乾友死亡时年满33岁，其父亲张举成育有张乾友及张乾福两名儿子。庭审中张举成陈述张乾友未婚且无子女，张乾友的母亲王庆娥已去世，张举成是张乾友唯一的第一顺序继承人。还查明，黄瑞明于事故中驾驶的无号牌电动自行车为其所有。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。（一）关于本次事故的责任分担问题。首先，涉案事故已经交警部门作出的《事故认定书》认定黄瑞明承担事故主要责任，张乾友承担事故次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，并经复核为恰当结论，黄瑞明虽对此提出异议，但因其未举证证实其异议，且张举成对其异议不予认可，故本院据此采信该《事故认定书》，并作为本案认定事实的依据。（二）关于涉案事故造成原告的损失问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，结合原告在本案中的举证情况，核实其具体损失如下：1.医疗费。依据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确认。”的规定，张乾友合计产生的门诊医疗费3021.1元有发票、病历等予以证实，本院予以支持。2.死亡赔偿金。依据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，张乾友享年33岁，死亡赔偿金计算20年，而其事故前已于城镇工作居住逾一年，现原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2019年赔偿标准》）中2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年（一般地区）计算其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年），本院予以支持。3.丧葬费。依据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，现原告主张参照《2019年赔偿标准》中2018年全省国有单位在岗职工平均工资106579/年（一般地区）计算张乾友的丧葬费为53289.5元（106579÷12个月×6个月），本院予以支持。4.被扶养人生活费。依据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”的规定，张乾友死亡时其父亲张举成年满62周岁，扶养期限为18年，由两名儿子共同扶养。因张乾友的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。现原告主张参照《2019年赔偿标准》中2018年城镇居民人均消费性支出28875元/年（一般地区）计算张举成的生活费为259875元（28875元/年×18年÷2人），本院予以支持。5.办丧交通费1000元、住宿费5400元、误工费1383元。依据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告于庭审中明确是其本人的家属参加丧葬事宜。关于交通费，鉴于原告并未向本院举出相关交通费票据予以证实其因办丧实际支出的交通费，且原告陈述其与其小儿子张乾福均在江门生活，故其主张办丧交通费1000元，理据不充分，本院不予支持。关于住宿费，因原告并未向本院举出相关住宿费票据予以证实其实际支出的住宿费，故原告主张的住宿费5400元，理据不充分，本院不予支持。关于误工费，因原告已作为死者张乾友的被扶养人于本案中计算生活费，故其不存在误工费损失，而死者张乾友的弟弟张乾福，虽然原告并未提交收入证明及误工证明等证实张乾福的收入及误工状况，但因张乾福系死者的近亲属，客观上确因办丧存在一定程度的误工，故本院暂按3天的标准，参照《2019年赔偿标准》中2018年城镇居民人均可支配收入42066元/年（一般地区）酌定其办理丧葬事宜的误工费损失为345.75元（42066元/年÷365日×3日）。对原告超出该部分的主张，本院不予支持。6.精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交通事故造成张乾友死亡的后果，事实上已对原告造成严重精神损害，现原告主张精神损害抚慰金30000元，符合本地区的生活水平，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费3021.1元、死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费259875元、办丧误工费345.75元、精神损害抚慰金30000元，六项合计1187851.35元。(三)关于赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，案涉事故发生在摩托车与电动自行车之间，电动自行车一方的黄瑞明承担此事故的同等责任，现原告主张黄瑞明承担40%的赔偿责任，本院予以支持，故黄瑞明按责应向原告赔偿475140.54元（1187851.35元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄瑞明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张举成支付赔偿款475140.54元；二、驳回原告张举成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8471.73元，减半收取4235.865元，由原告张举成负担25.865元，由被告黄瑞明负担4210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十月十日书记员  郑心越