wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5370号 原告：吴栩翀。 委托诉讼代理人：孙亚玲，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。 被告：诺远普惠咨询有限公司。 法定代表人：李超晶，该公司执行董事。 原告吴栩翀与被告诺远普惠咨询有限公司苏州第二分公司、诺远普惠咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员游进国独任审判。2019年10月22日，原告申请撤回对被告诺远普惠咨询有限公司苏州第二分公司的起诉，本院经审查后予以准许，并于当日公开开庭审理了本案。原告吴栩翀及其委托诉讼代理人孙亚玲到庭参加诉讼，被告诺远普惠咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴栩翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工资及经济补偿金49270元；2、判令被告向原告支付违约金591.24元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月27日签订劳动合同，原告任职被告苏州分公司人员管理岗位，合同期限为3年至2018年5月26日。后双方又续签劳动合同，日期为2018年5月27日至2020年5月26日。自2019年1月起，被告出现拖欠原告工资的情况，2019年4月23日后，被告便不再向原告支付工资，原、被告为此协商但未果。2019年6月17日，原告向被告发出解除劳动合同的通知，后于2019年6月18日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，双方于2019年6月26日在仲裁委的调解下达成调解协议书，但被告届期不履行该调解协议约定的义务。为保证原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。 被告诺远普惠咨询有限公司未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告于2015年5月27日入职被告处，并被派至苏州分部工作。 2017年6月17日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知函》一份，收件人载明为XX，但签收结果显示由他人代收。通知函载明：“诺远普惠咨询有限公司下属苏州分部员工吴栩翀，2015年5月27日入司，目前贵司2019年3月至今基本工资未发放，2019年1月至今绩效工资未发放，根据劳动法第三十八条之规定，本人申请与诺远普惠咨询有限公司解除劳动关系，解除劳动关系时间为：2019年6月17日。且根据劳动法第四十六条和第四十七条之规定，需支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据以上情形，望总部及时支付所有拖欠的工资、绩效及经济补偿金。” 2019年6月26日，在苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会人民调解工作室主持下，原、被告就上述纠纷达成和解，调解协议书载明：乙方（指被告，下同）拖欠甲方（指原告，下同）自2019年1月至4月工资29270元，经济补偿金2万元，现乙方愿意支付工资及经济补偿金共计49270元；双方于2019年6月17日解除劳动合同；一经签字乙方于2019年7月30日前汇入甲方工资卡，逾期不支付需缴纳每天千分之二的滞纳金；此协议一经签订双方再无任何其他经济纠葛、劳动纠纷等问题，任何一方不得以本次处理意见提出任何异议及任何赔偿，双方再无瓜葛。 因被告未能按照上述调解协议书中的约定履行支付义务，原告遂于2019年8月15日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，后者以原、被告已经签订调解协议书为由而于2019年8月19日决定不予受理，原告遂于法定期间内向本院提起诉讼。 庭审中，原告陈述被告曾于2019年7月11日支付6597.85元。 以上事实，有网页截图、银行流水、考勤记录表、《解除劳动合同通知函》及邮寄凭证、调解协议书、不予受理案件通知书，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方就被告拖欠原告工资及经济补偿金一事已经达成一致意见，并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行，因被告已经支付原告6597.85元，故被告尚应支付原告欠付工资及经济补偿金共计42672.15元。关于原告主张的违约金，本院认为，双方约定的滞纳金每天千分之二过高，本院予以调整，酌情按照年利率12%计算，截至本案作出判决之日，原告主张的违约金591.24元并未超出按照年利率12%的标准计算的违约金金额，故本院在原告诉请范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诺远普惠咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴栩翀欠付工资及经济补偿金共计42672.15元，违约金591.24元，合计43263.39元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62284004061********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告诺远普惠咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  游进国 二〇一九年十月二十二日 书记员  施 岚
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢221号 申请执行人黄健明,男,1970年8月12日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人罗建丽,女,1968年1月3日出生,汉族,住金台区。 被执行人闫宝平,男,1965年11月25日出生,汉族,住金台区。 黄健明与罗建丽、闫宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0303民初233号民事判决书已发生法律效力。义务人罗建丽、闫宝平逾期未履行该判决书确定的义务，权利人黄健明向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行中，对二被执行人的银行存款信息、房地产信息、车辆信息及其它财产信息进行了查询，冻结被执行人罗建丽在宝鸡市渭滨区农商银行的内部股20000元及其股息账户；轮候查封了:1、被执行人闫宝平所有的位于宝鸡市金台区宝虢路2号院(兰宝小区)31号楼1单元902号房产，2、被执行人闫宝平所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇虢蔡璐信用联社家属楼1单元5层西户房产。此外，二被执行人暂无财产可供执行，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，执行情况已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇一九年九月十六日 书记员  王 宇 1
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执1437号 王秀花、代连春、乔树芹、代成才： 本院于2019年9月23日立案执行的（2019）鲁1424执1437号王秀花与代连春、乔树芹、代成才健康权一案，依据（2019）鲁14民终750号民事判决书，被执行人代连春、乔树芹、代成才需向申请执行人王秀花赔偿2394.9元。本院在执行过程中，经查，被执行人代连春在本院作为申请执行人向本院申请执行王秀花（案号为（2019）鲁1424执1297号），经向被执行人代连春询问，被执行人代连春同意案款进行互抵，执行费50元由被执行人代连春承担。现(2019)鲁1424执1437号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2313号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务董事长。 委托诉讼代理人：孙帅，该单位两家子支行副行长。 2019年10月8日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求胡国江偿还贷款本金48,000.00元及利息。事实与理由：胡国江于2017年6月28日在我单位贷款48,000.00元，到期日为2019年4月27日，到期后经我单位多次催收，至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王化龙 二〇一九年十月十四日 书记员  张雨松
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4027号原告：窦云琴，女。被告：郭兆海，男。原告窦云琴与被告郭兆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦云琴到庭参加诉讼，被告郭兆海经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2019年7月12日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告窦云琴向本院提出诉讼请求：1、偿还借款人民币40000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年左右，被告因生活需要向原告借款，原告陆续给付，至2017年7月10日经双方结算确认借款金额为40000元，被告立下借条，现被告拖欠不还，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。被告郭兆海未予答辩。原告窦云琴为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份、银行转账凭证五张，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭兆海于2012年多次向原告窦云琴借款，经双方结算，被告郭兆海于2017年7月10日出具借条，载明：“今借到窦云琴人民币肆万元整，郭兆海2017.7.16”。后被告至今未归还借款，遂引起本诉。本院认为：原告窦云琴与被告郭兆海之间存在借贷关系，被告郭兆海借款后出具了借条，应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告窦云琴要求被告郭兆海归还借款40000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆海于本判决生效后十日内偿还原告窦云琴借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告郭兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  顾晓光人民陪审员  吉林东人民陪审员  王义金二〇一九年十月十二日书 记 员  陈 飞
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终10964号 上诉人（原审原告）：张欢，女，1991年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住西安市雁塔区西。负责人：陈广雄，该组组长。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会，住所地：西安市雁塔区西。法定代表人：王卫强，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐锐，陕西平镜律师事务所律师。上诉人张欢因与被上诉人西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX街道XX村委会六组），被上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处岳旗寨村村民委员会（以下简称XX街道XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张欢及其委托诉讼代理人文自进，被上诉人XX街道XX村委会六组及XX街道XX村委会之共同委托诉讼代理人石华、唐锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张欢于1991年10月3日出生，原系西安市雁塔区XX街道办事处XX村村民，后因结婚将户口迁至西安市XX街道办事处XX村。2018年9月10日，张欢将户口迁回西安市雁塔区XX街道办事处XX村。2018年11月11日XX街道XX村委会六组向每位在册村民支付分配款6100元，未给张欢分配。经XX街道XX村委会申请，原审法院调取了该村征地分配的通告及会议记录，显示经2016年4月6日村两委会会议研究，并征得二组、六组代表同意，决定富裕路以南市政经济保障适用房征地款分配户口截止日期为2016年4月20日零时整，以在册人口为准。上述事实，有常住人口登记卡、合作医疗本、证明、银行储蓄存单、通告、会议记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。张欢于2018年11月22日起诉至西安市雁塔区人民法院，提出诉讼请求：1、请求依法判令XX街道XX村委会六组、XX街道XX村委会共同支付其分配款6100元。2、本案诉讼费由XX街道XX村委会六组、XX街道XX村委会承担。事实与理由：其因出生户口上入XX街道XX村委会六组，系XX街道XX村委会六组合法村民，依法应享受同等村民待遇。XX街道XX村委会六组、XX街道XX村委会于2018年11月11日给每人分配6100元，但未给其分配。XX街道XX村委会六组、XX街道XX村委会共同辩称，张欢于2016年结婚将户口迁出，已不是XX街道XX村委会六组集体组织经济成员。且张欢将户口迁回未经村委会表决同意，也未经村民大会表决同意。故XX街道XX村委会六组、XX街道XX村委会不应向张欢支付分配款，请求依法驳回张欢的诉讼请求。原审法院认为，张欢虽原系XX街道XX村、组村民，但在征地补偿安置方案确定之日其已将户口迁出XX街道XX村、组，并因婚嫁取得其他集体经济组织成员资格，故参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第七条“农村集体经济组织成员具有下列情形之一，其丧失原集体经济组织成员资格：（一）死亡的；（二）取得其他集体经济组织成员资格的；（三）取得城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或城镇企业职工、居民社会保障体系的；（四）自户口迁入时起，未在户口所在地生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的；（五）其他情形经村民会议、村民代表会议讨论同意的”的规定，张欢未在XX街道XX村、组生产、生活，未与农村集体经济组织形成权利义务关系。且在XX街道XX村确定的征地款分配户口截止日期2016年4月20日前，不属于XX街道XX村、组在册人口。故张欢要求XX街道XX村、组向其支付分配款6100元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《民法总则》第三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告张欢的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张欢承担。宣判后，张欢不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销（2019）陕0113民初1822号民事判决书；2、判令鱼化寨街道办岳旗寨村委会六组、鱼化寨街道办岳旗寨村委会共同支付其分配款6100元；3、本案一、二审诉讼费由鱼化寨街道办岳旗寨村委会六组、鱼化寨街道办岳旗寨村委会承担。事实及理由：其系鱼化寨街道办岳旗寨村委会六组、鱼化寨街道办岳旗寨村委会的合法村民，依法享受同等村民待遇，而鱼化寨街道办岳旗寨村委会六组、鱼化寨街道办岳旗寨村委会谎称2016年4月20日零时整，以在册人口为准，该村有许多之后上的户口村民都享受了本案的村民待遇。鱼化寨街道办岳旗寨村委会六组、鱼化寨街道办岳旗寨村委会共同辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，2016年4月6日的会议纪要是经过我们申请，雁塔法院在鱼化寨调取的证据，并不是村组提供的证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，张欢虽原系XX街道XX村XX组村民，因婚姻将户籍迁出XX街道XX村XX组，后于2018年9月10日又将户籍迁回XX街道XX村XX组，而张欢主张的6100元征地款，是2016年4月6日岳旗寨村两委会会议研究，并征得二组、六组代表同意，决定富裕路以南市政经济保障适用房征地款分配户口截止日期为2016年4月20日零时整，以在册人口为准。而张欢的户籍在XX村XX组，故不应享受该次征地款。据此。张欢的上诉理由及请求无事实法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张欢承担。本判决为终审判决。   审    判    长    侯  静审    判    员    高  玮审    判    员    侯新省 二〇一九年十月二十九日书    记    员   王 晓 平   1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1271号申请执行人：金济勤，男，1960年9月29日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：王谦，男，1956年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行金济勤与王谦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王谦名下有豫Ｃ×××**风神牌汽车一辆，现依法予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王谦名下豫Ｃ×××**风神牌汽车一辆。查封期限为两年，当事人可在查封期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十月十二日书记员  赵 天
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2294号原告：杨新友，男，1964年4月1日出生，汉族，农工，现住新疆石河子市。被告：沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市。住所地：新疆沙湾县乌兰乌苏镇西街。统一信用社会代码证：92654223MA77EU7C7D。经营者：马金武，男，1969年3月16日出生，现住沙湾县。原告杨新友诉被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市(以下简称金武农资超市)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。本案适用简易程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨新友到庭参加诉讼，被告金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还尿素款8400元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失300元。3、判令被告向原告支付交通费300元。4、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告因种地需要向被告购买尿素农资，并向被告支付购买尿素款项8400元，但之后被告未向原告履行交付尿素农资的义务。此后，原、被告在沙湾县乌兰乌苏镇调解委员会主持下达成调解协议，约定被告应在2018年6月4日前向原告全额退还货款，如到期未退还货款，被告自愿承担因此产生的交通费、诉讼费等。因被告至今未退还货款，现诉至本院，请求判如所请。原告杨新友为支持其诉讼请求向法庭提供收据一张，证明：原告于2018年3月6日向被告支付了尿素款8400元。被告金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨新友在被告金武农资超市订购心连心尿素，并于2018年3月6日向被告支付尿素款8400元。此后，被告金武农资超市未履行给付尿素义务，且至今未向原告杨新友退还货款。现原告杨新友要求被告金武农资超市退还货款、支付利息，并承担交通费。本院认为，原告杨新友与被告金武农资超市之间的尿素买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合法的买卖关系受法律保护。因被告金武农资超市以自己的行为明确表示不履行合同，原告杨新友有权要求解除合同。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此原告要求返还货款和赔偿损失的请求符合法律规定。对原告杨新友提供的收据，被告金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告主张的已支付被告尿素款8400元的事实本院予以确认。原告要求被告退还农资款，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息300元（计息期间自2018年3月至2019年4月），该计息利率低于同期中国人民银行贷款利率，符合法律规定，因此本院对原告主张的利息予以支持。原告要求被告支付交通费300元，因原告无法提供相关票据证明，本院不予支持。被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第一百三十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市于本判决生效后十日内退还原告杨新友农资款8400元。二、被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市于本判决生效后十日内支付原告杨新友利息300元。三、驳回原告杨新友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的9000元，案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告沙湾县乌兰乌苏镇澜海红杏金武农资超市负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍二○一九年十月二十三日书记员 马雪红
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执259号申请执行人凌春雨，男，1951年9月9日出生，汉族，黑龙江省克山县向华中学退休教师，住黑龙江省。被执行人高作财，男，1968年4月18日出生，汉族，现住址不详。本院在执行凌春雨与高作财借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年12月22日作出（2018）黑8102民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。申请人凌春雨于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记（房屋已依法拍卖），向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为212875元，执行费3093元，已经执回82718.43元，剩余总计130156.57元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十月二十六日书 记 员 高 明
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281财保145号   申请人：张春福，男，1976年1月15日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。   委托代理人：季淑兰，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，系申请人张春福之妻，代理权限为特别授权。   被申请人：贾占良，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   被申请人：张伯山，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。   申请人于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾占良驾驶的张伯山所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。   本院经审查认为：申请人张春福的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   将被申请人贾占良驾驶的张伯山所有的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的×××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2019年10月21日起至2021年10月20日止。   案件申请费520元，由申请人张春福预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 白桂敏     二〇一九年十月二十一日   书记员 任建宜
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1322民初2906号 原告：刘雪梅，女，汉族，1987年3月6日出生，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李囿渔，营山县朗池法律服务所法律工作者。 被告：营山隆瑞土地整理服务有限公司，住所地营山县朗池镇文林街**********。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：李冯成，男，系公司员工。 被告：四川隆源建设有限公司，住所，住所地成都市金牛区黄忠街****div> 法定代表人：李永才，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭明德，公司员工。 委托诉讼代理人：杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 本院在审理原告刘雪梅与被告营山隆瑞土地整理服务有限公司、四川隆源建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出对被告营山隆瑞土地整理服务有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘雪梅撤回对被告营山隆瑞土地整理服务有限公司的起诉。 案件受理费1150元，由原告刘雪梅承担。 审 判 员 罗钰蓉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更998号罪犯邓力，男，1979年6月18日出生，湖南省湘潭市人，汉族，本科文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年2月28日作出（2016）湘0304刑初360号刑事判决，以被告人邓力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳21000元）。刑期自2016年3月25日起至2026年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓力在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2798.5分。据此，执行机关认定罪犯邓力确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓力在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓力在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓力减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0902执恢310号之一   申请执行人安康市公信融资担保有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人马丽。   被执行人蔡涛，男，汉族，1983年12月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周云，女，汉族，1972年12月8日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘宗齐，男，汉族，1971年4月13日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，现住汉滨区，系周云丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   安康市公信融资担保有限公司与蔡涛、周云、刘宗齐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初263号民事调解书确定：一、被告蔡涛自愿在2017年12月31日前支付拖欠原告安康市公信融资担保有限公司的代偿款413000元，并自2017年6月16日起按年利率24%支付利息直至清偿完毕；二、若被告蔡涛没有按照上述约定期限偿本付息，原告安康市公信融资担保有限公司按照抵押合同约定对已经办理抵押登记的被告周云、刘宗齐位于安康市汉滨区XX城XX小区XX幢XX室房屋拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权。三、案件受理费8172元，减半收取4086元由被告蔡涛承担。四、原告安康市公信融资担保有限公司放弃其他的诉讼请求。该调解书生效后，因被执行人蔡涛、周云、刘宗齐逾期未履行调解书所确定的义务，权利人安康市公信融资担保有限公司向本院申请执行。   本院受理后在执行中，依法向被执行人蔡涛、周云、刘宗齐送达了执行通知书，责令其依法履行调解书所确定的义务。后申请执行人安康市公信融资担保有限公司与被执行人蔡涛自愿协商达成了执行和解协议：本案执行标的为413000元及利息，由被执行人蔡涛在2019年11月底之前给付申请执行人安康市公信融资担保有限公司5万元，在2019年阴历年之前再给付5万元，剩下的明年再履行。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902执恢310号执行案件终结执行。   若被执行人逾期未按上述协议约定的期限全部履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。                  审 判员 方 荣 哲   二〇一九年十月二十四日    书记员 张 瑞 鹏      1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8107号申请人：天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区京津公路西侧北辰大厦**楼**。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天悦电子商务有限公司，，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路天喜酒店**1926法定代表人：尹奇。被申请人：天津天喜酒店管理有限公司，，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901-1905（单号）****法定代表人：张治平。原告天津市北辰区建设开发公司与被告天津天悦电子商务有限公司、天津天喜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天悦电子商务有限公司、天津天喜酒店管理有限公司的银行存款740万元或其他等值财产采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津天悦电子商务有限公司、天津天喜酒店管理有限公司名下的银行存款740万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由天津市北辰区建设开发公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓清二〇一九年十月二十一日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3545号原告：杨永昌，男，1987年12月3日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李茂权，男，1988年5月24日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：云南平安翔建筑劳务分包有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路西小区******，统一社会信用代码915301126979574261。法定代表人：朱和高，任该公司执行董事兼总经理。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，任该公司董事长。原告杨永昌与被告李茂权劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中本院依被告李茂权的申请，依法追加云南平安翔建筑劳务分包有限公司、江西建工第三建筑有限责任公司作为本案的共同被告。现因被告江西建工第三建筑有限责任公司已付清原告的劳务费，原告杨永昌于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告杨永昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨永昌负担。审 判 长  谢大恒审 判 员  李寄毓人民陪审员  尹君华二〇一九年十月十日书 记 员  杨 超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1904号 申请执行人:全椒县天泽金属处理剂厂。 负责人:周志武，厂长。 被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司。 法定代表人:孔庆福，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2792号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州市庆福机电制造有限公司银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐殿萍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5299号原告：江西抚州新兴化工有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002162561265H。法定代表人：曾辉华，董事长。被告：朱立山，男，1968年2月26日生，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。原告江西抚州新兴化工有限公司诉被告朱立山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年10月23日以被告已支付本案全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西抚州新兴化工有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西抚州新兴化工有限公司撤回起诉。案件受理费1204元减半收取602元，由原告江西抚州新兴化工有限公司负担。审判员  李军二〇一九年十月二十三日书记员  张倩
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀08执监88号 申请执行人：孟翠英，女，1958年11月28日出生，汉族，住平泉市。 被执行人:李树地，男，1954年1月6日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：刘玉霞，女，1953年9月14日出生，汉族，住平泉市。 河北省平泉市人民法院执行的（2018）冀0823执1216号孟翠英与李树地、刘玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟翠英向本院提出提级申请。 经审查，申请人申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 河北省平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初3300号民事判决书由本院执行。 河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孟庆国 审判员  李国臣 审判员  赵晓祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王丽燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9056号原告张方，女，1987年2月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人谢永飞，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。系驻马店市星海置业有限公司职员。原告张方诉被告驻马店市星海置业有限公司（以下简称星海置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方的委托代理人赫春祥，被告星海置业公司的委托代理人崔建树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张方诉称，2016年3月7日，××张方与出卖人星海置业公司签订商品房买卖合同，约定星海置业公司应当在2017年9月30日前将合同约定的商品房交付××使用，并约定出卖人如逾期交房，出卖人自最后交付期限至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。被告于2019年1月28日才向原告交付房屋，应当支付相应期间（485日）的违约金。因被告严重逾期交房，于2018年8月31日向原告出具交付时间说明，承诺自2018年9月份当月开始每月向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿。现经原告多次催要，被告至今未支付逾期交房违约金及补偿金。请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金19673.64元（违约金，以房价款405642元为基数，从2017年10月1日起计至2019年1月28日止，按日万分之一计算）；判令被告向原告支付补偿金5000元（从2018年9月1日起计至2019年1月28日，共计5个月，每月1000元）。被告星海置业公司辩称，1、原告所述的交付时间说明是原告多人在我公司售楼部聚众索要，并在政府相关人员强制下所出具，并非我公司真实意思表示。2、根据合同法相关规定，损害赔偿金与违约金应当选择一种。经审理查明，2016年3月7日，原告张方（××）与被告星海置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驿××××大道与交通路交叉口东北侧红星国际广场（商住小区）第21号楼东1单元2401号房屋一套；商品房预售许可证号为驻房字第**；该商品房建筑面积共108.88平方米，单价为3725.59元/平方米，总价款为405642元；付款方式为：××于2016年3月7日交纳首付款125642元，余额28万元整办理银行按揭，同时备齐按揭材料……；出卖人应当在2017年9月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了125642元，并办理了银行按揭贷款。2019年1月28日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交“关于住宅一期交付时间说明”，该“交付说明”载明主要内容有：红星国际广场A地块住宅一期（11#、16#、17#、20#、21#、23#、26#），由于公司各方面原因，未能在承诺的2018年8月31日交房，对此，公司负有不可推卸的责任，根据目前实际验收进度，一期工程竣工备案将于2018年9月30号之前完成，届时即可向一期业主办理合格交房手续。如果2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿，并按照《商品房买卖合同》相关条款以及补充协议相关约定，妥善处理延期交房违约金赔付问题。该交付时间说明落款处加盖有“驻马店市星海置业有限公司”印章，该交付时间说明左下方还显示有6名业主代表署名。原告用以证明，因被告严重逾期交房，被告承诺自2018年9月当月开始，每月向每户业主支付1000元房租租赁费用作为补偿。被告星海置业公司辩称，不是我公司的真实意思表示，不应当作为我公司支付该笔款项的依据。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、入住房屋验收表、交付时间说明、购房款收据及发票等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方于2016年3月7日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2017年9月30日前履行交房义务，后于2019年1月28日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依据合同约定，被告应向原告支付自2017年10月1日起至2019年1月28日期间的逾期交房违约金19673.64元（405642元×日万分之一×485日）。逾期后，星海置业公司于2018年8月31日向业主出具交付时间说明一份，承诺“2018年9月30号不能按时交付，同意按照业主提议从2018年9月份当月开始，每月以现金的形式向每户业主支付1000元的房屋租赁费用作为补偿”。承诺到期后，被告仍未交房，原告请求星海置业公司支付租房补贴费用5000元，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，判决如下：一、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张方支付逾期交房违约金19673.64元。二、限被告驻马店市星海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张方支付补偿金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年十月十四日书记员  王 鹏
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2418号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：卢洋，职务：支行长。 2019年10月18日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王志勇偿还贷款本金8,500元及利息。事实与理由：王志勇于2012年12月29日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属红岗子支行贷款8,500元，到期日为2017年12月27日。贷款到期后，经多次催收，王志勇至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求王志勇立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十月二十二日 书记员  梁 爽
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审171号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:毛胜林，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队队长。委托代理人：韩思旺，男，盐山县自然资源和规划所韩集执法监察队副队长。被执行人：李俊峰，男，1971年9月26日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6731号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路**。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：宋芬芬，员工。被告：徐银环，女，汉族，1980年8月25日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐银环物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一九年十月二十六日法官助理叶芳书记员鲁欣怡
陕西省韩城市人民法院执行裁定书 (2019)陕0581执919号 申请执行人：李会芳，女，汉族，1962年8月16日出生，住韩城市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛晓伟，男，汉族，1978年11月13日出生，住韩城市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：樊文森，男，汉族，1968年7月21日出生，住韩城市，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李会芳与被执行人樊文森,薛晓伟民间借贷、保证合同纠纷一案中，查明：申请执行人李会芳自愿申请撤销（2019）陕0581民初1680民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执919号201905811680案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   李 春 荣 二〇一九年十月二十五日 书  记  员  焦 海 妍 1
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执773号 申请执行人：王颖，女性,1986年11月26日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山街道特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人王颖与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王颖于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初128号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5438号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路。送达地址安徽省池州市贵池区长江南路商会大厦八楼。 负责人：余建龙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 被告：李莉，女，1975年5月12日生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：徐礼勤，男，1973年7月15日生，住址同上。系被告李莉丈夫。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司（以下简称“蓝水湾物业公司”）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蓝水湾物业公司的委托诉讼代理人王莹、被告李莉的委托诉讼代理人徐礼勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝水湾物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年1月10日至2017年6月30日物业服务费1690元、2015年1月至2017年6月30日的公共能耗费846元，合计2536元；2、本案诉讼费用由被告承担。 李莉辩称，未交物业服务费是事实。但不交费的原因是外墙渗水致墙纸发霉、门禁系统损坏、过道上进门墙顶脱落，问题解决之后交物业费。 本院经审理认定事实如下：李莉系池州市贵池区凤凰城小区业主。2013年11月11日，李莉与蓝水湾物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定：蓝水湾物业公司为凤凰城小区提供物业服务，李莉从交房之日起开始向蓝水湾物业公司缴纳服务费用、车辆停放服务费、公共水电费等，具体标准为高层（带电梯）住宅按建筑面积每月每平方米0.87元（不含公共水电费）缴纳物业服务费用，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，蓝水湾物业公司即对凤凰城小区提供物业服务至2017年6月30日。 2013年4月25日，池州市物价局、房产事务局公布了池价房[2013]56号文件《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，规定有电梯、增压水泵等高能耗设施、设备住宅的物业服务收费，由基本物业综合服务收费和电梯、增压水泵运行电费两部分组成，其中电梯运行电费由电梯运行电费平均值每月每平方米0.2元乘以所在楼层分摊系数再乘以该户住宅建筑面积（住宅跃层或阁楼面积不计）；增压水泵运行电费由受益业主按实际用水量分摊，预收增压水泵运行电费的，每户每月不超过5元（蓝水湾物业公司实际按每户每月2元收取）。该通知自起执行。李莉2014年1月10日入住凤凰城小区，自2016年1月10日开始拖欠物业服务费、自2015年1月开始拖欠能耗费至今，经蓝水湾物业公司催讨未果而向本院起诉。 另查明，蓝水湾物业公司在为凤凰城小区提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务至2017年6月30日，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，因双方对能耗费用约定不明，原告按照池州市物价局的文件规定计算，本院予以支持。被告2016年1月10日至2017年6月30日的物业服务费为1690元，因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，对被告应支付的物业服务费酌情予以减少至1350元，加上2015年1月至2017年6月30日的能耗费用846元，两项费用合计2196元，被告应当支付。被告反映的房屋渗漏等房屋质量问题与物业服务不属于同一法律关系。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李莉于本判决生效之日起十日内向原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司支付截止2017年6月30日物业服务费及能耗费合计2196元； 二、驳回原告福州市蓝水湾物业管理有限公司池州分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年十月三十日 书记员  程 翔
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民监249号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：周晨光，男，1980年9月20日出生，住常州市金坛区。 原审被告：邓玲，女，1982年7月14日出生，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告周晨光、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出(2018)苏0482民初331号民事判决，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十月二十四日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6617号原告：陈正国，男，1979年1月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：解林川，男，1988年7月12日出生汉族，住台州市路桥区。原告陈正国与被告解林川修理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈正国到庭参加诉讼，被告解林川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正国向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告汽车维修费7000元整并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。事实与理由：原告从事汽车修理工作，被告有一辆浙Ｊ×××**车放在原告处维修，双方于2019年2月3日结算，被告尚欠原告修理费7000元整，约定于2019年3月31号前付清，并出具借条一份。尔后，借款期限届满，原告向被告催讨，被告未按约支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告解林川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈正国为被告解林川维修车辆，产生车辆维修费7000元。2019年2月3日，被告向原告出具借条，载明：今解林川向陈正国借款小写￥7000元大写柒仟元整，还款日期2019年3月31日前。后被告未向原告支付上述款项。上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息、借条及原告的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告解林川送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告解林川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告解林川尚欠原告陈正国汽车维修费7000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告支付7000元并赔偿自2019年9月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解林川于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈正国人民币7000元并赔偿自2019年9月9日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告解林川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  马 静二〇一九年十月二十一日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执35号之一申请执行人:蔡钟文，男，汉族，1981年11月29日出生，住江西省抚州市临川区，委托代理人：艾长远，北京杜威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：郝臻朝，男，汉族，1971年5月23日出生，住北京市海淀区，申请执行人蔡钟文依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣10民初64号民事判决于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郝臻朝未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，本院委托北京市西城区人民法院查封了被执行人郝臻朝所有的位于北京市西城区手帕口南街1号1、2、3、4号4号楼15层1507房产（证号：Ｘ京房权证宣字第**），但该房产上设有抵押权，且本院为轮候查封。后通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、淘宝、支付宝和保险公司调查，查明被执行人名下无财产情况。在执行过程中，因被执行人未报告财产情况，2019年10月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。2019年9月30日，本院对被执行人采取了罚款措施。本案申请执行人蔡钟文申请执行借款本金1000万元，违约金10420557.65元（违约金算至2018年7月2日，之后的违约金按照年利率24%计算至款项还清之日止）、案件受理费149431元，截止2019年10月25日已执行标的0元，未执行标的1000万元本金，10420557.65元违约金（违约金算至2018年7月2日，之后的违约金按照年利率24%计算至款项还清之日止）、案件受理费149431元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程欲民审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月二十九日法官助理吕文欣书记员徐杰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1027号申请执行人：申伟，男，生于1977年3月2日，汉族，住湖北省丹江口市六〇五路********。公民身份号码：4226011977********。被执行人：杨正兵，男，生于1974年7月28日，汉族，住，住湖北省丹江口市车城路**民身份号码：4203811974********。本院在执行申请执行人申伟与被执行人杨正兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，因履行期限较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1027号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 曹志强二〇一九年十月二十一日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更949号罪犯邹国华，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年11月11日作出(2016)粤0183刑初1134号刑事判决，以被告人邹国华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月21日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邹国华在服刑考核期间，获得总分3246分，表扬5次，剩余考核分246分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邹国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邹国华减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5428号 上诉人（原审被告）：王前方，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**。 主要负责人：梁海涛，行长。 上诉人王前方与被上诉人中国民生银行股份有限公司厦门分行保证合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，一审法院已按照上诉人王前方向一审法院提供的送达地址确认书中确认的送达地址寄送了预缴上诉费通知书。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六条、第七条的规定，当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序。当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日，因此应视为一审法院已将预缴上诉费通知书送达至上诉人王前方，但王前方未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 对上诉人王前方按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孔 晨 代书记员 苏燕鹏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1569号 原告：陈志坚，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告：贾丽春，女，汉族住浙江省磐安县。 被告：傅梅星，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：申屠东明，男，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 原告陈志坚、贾丽春与被告傅梅星、申屠东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志坚、贾丽春，被告傅梅星，被告申屠东明的委托代理人严军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志坚、贾丽春诉称：2012年9月7日，被告傅梅星向原告陈志坚、贾丽春借款150万元，并当场出具借条、收条，约定借期自2012年9月7日起至2012年11月6日止，利息按月利率2%计算。被告申屠东明自愿为上述债权本息提供担保。借期后，经原告多次催讨，两被告的借款本金及利息两被告至今未还。诉请：1、判令被告傅梅星归还原告借款1500000元及自2012年9月7日起按月利率2%计至实际履行之日止的利息，暂计算至2019年8月7日止的利息为2490000元；2、判令被告申屠东明对上述债务承担连带还款责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。 被告傅梅星辩称，确实借过钱，但是已经还过了，已经归还部分应当扣除。 被告申屠东明辩称，1、已经归还部分应当扣除。2、2017年约定的担保期限为1年，在1年内原告未向本人催讨，已过除斥期间，申屠东明不再承担担保责任。3、根据裁判文书网的查询，查询到原告涉及8件民间借贷，还有其他我方没有查到的。原告涉嫌套路贷且原告存在暴力要债的情形。本案应当移送公安侦查。 原告陈志坚、贾丽春为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、2012年9月7日出具的借条一份，证明借款的事实，及2015年3月25日、2017年5月25日两被告在借条上签字确认的事实。证据二、银行卡取款业务回单、收条各一份，证明借款通过银行转账127万元，现金交付23万元的事实。证据三、催款通知四份及民事裁定书一份，证明原告于2014年11月6日、2015年5月12日、2016年5月29日、2017年5月25日、2018年向两被告催讨的事实。证据四、2012年1月18日，傅梅星出具的借条复印件一份，证明涉案150万元的借款中现金交付23万元系该借条结算而来。证据五、2012年4月25日借条100万元、2012年6月11日的借条50万元及相应的转账记录946000元、47万元，证明除涉案借款外，原告与被告傅梅星之间还存在其他多笔借款。 被告傅梅星对原告提交的证据发表质证意见：23万元的现金没有收到过，是利息。涉案借款已经归还。 被告申屠东明对原告提交的证据发表质证意见：对证据一真实性没有异议，但是构成套路贷，应移送。对证据二的收条有异议，傅梅星已作说明没有收到现金。对证据三有异议，已过除斥期间，被告不再承担担保责任。对证据四不知情，但借条在原告手中可得知如果结算了，原件就不应还在原告手中。证据五能证明原告借条金额与实际交付金额有差额。 被告傅梅星为证明自己的主张，提供以下证据：证据一，银行卡交易明细清单及银行承兑汇票，证明支付原告175000元。证据二，承诺书、照片及身份证复印件各一份，证明原被告之间已约定用工程款抵借款。 原告陈志坚、贾丽春对被告傅梅星提交的证据发表质证意见：对证据一的真实性认可，但是我们之间存在其他借款，这些还款和本案无关。证据二本来是这么商量过的，但是后来新东方建设集团有限公司没有抵房子，我这边也没有抵。 被告申屠东明认为被告傅梅星提供的证据一系用于涉案借款，其余没意见。 被告申屠东明未提交证据。 本院依职权调取的（2018）浙0727民初1053号案卷的立案登记信息表及起诉状各一份，载明此案收到材料的时间为2018年5月24日。 原告陈志坚、贾丽春及被告傅梅星、申屠东明均没有异议。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据，符合证据构成要件，证明力可予认定。被告傅梅星提供的证据结合原告提供的证据三、五，被告傅梅星与原告之间除涉案借款外，尚有多笔借款，且被告傅梅星提供的还款均发生在2015年及之前，而2015年、2016年、2017年被告又多次对涉案借款予以确认，故被告提供的证据不能证明涉案款项已部分归还，该证据的证明力不予认定。 经审理查明：2012年9月7日，被告傅梅星因生产经营需要向原告陈志坚、贾丽春借款150万元，双方签订借条一份，约定借款期限从2012年9月7日起到2012年11月6日止，月利息2%。该笔借款由申屠东明提供担保并在担保人一栏签字捺印。2012年9月7日，被告傅梅星出具收条，载明通过收到银行转账127万元、现金23万元。届期后被告未按期还款，原告每年向两被告催讨。2017年5月25日，原告再次向被告傅梅星、申屠东明发去催款通知，被告申屠东明在通知上手书“同意继续担保一年”。2018年5月24日，原告向磐安县人民法院起诉涉案借款，后于2018年6月13日撤诉。 原告陈志坚与被告傅梅星之间除涉案借款外还有多笔借款，部分借款未结清。 本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告傅梅星向原告陈志坚、贾丽春借款未还，应承担还本付息的责任。原告陈志坚、贾丽春诉请被告归还借款本金150万元及相应利息，原告提供了银行转账记录127万元，但双方对余款23万元是否交付有争议。根据原告提供的与被告傅梅星之间的其他借条及银行转账记录，存在借款未足额交付的情况，故在原告未能提供充足的证据证明23万元已现金交付的情况下，本院对该部分诉请不予支持。被告傅梅星辩称涉案借款已部分归还，但未提供充足的证据，故该辩称不予采纳。被告申屠东明辩称担保已过除斥期间，2017年5月25日，申屠东明签字同意继续担保一年，2018年5月24日，原告向法院提起诉讼向两被告主张债权，故案涉借款的担保期限并未过期，被告申屠东明应承担还本付息的连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅梅星于本判决生效之日起十日内归还原告陈志坚、贾丽春借款本金人民币127万元及利息，利息从2012年9月7日按月利率2%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。 二、被告申屠东明对上述款项承担连带清偿责任；被告申屠东明承担连带责任后，有权向被告傅梅星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19360元（已减半收取），由原告陈志坚、贾丽春负担1115元；被告傅梅星负担18245元，被告申屠东明承担连带责任，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢烨 二〇一九年十月十一日 法官助理陈丹青 代书记员 李娜
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2415号 申请执行人：周金权，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：耿俊虎，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人周金权与被执行人耿俊虎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人9000元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人耿俊虎在金融机构存款人民币9075元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 倞
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终704号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李海霞，女，1982年4月12日出生于浙江省丽水市，汉族，文化程度初中，个体，住丽水市莲都区。2016年8月25日因通过网络公开散布他人个人信息被原宁波市公安局江东分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人李海霞犯危险驾驶罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0212刑初1008号刑事判决。原审被告人李海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2019年8月8日1时40分许，被告人李海霞饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车，在鄞州区兴宁路由东往西行驶至兴宁路68号附近时，被民警查获。经呼气酒精测试，被告人李海霞测试结果为195mg/100ml。8月9日经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李海霞血液中的乙醇含量为268mg/100ml。 原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人李海霞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人李海霞上诉提出，因其身体生病，希望二审根据醉驾案件新政策对其改判缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李海霞犯危险驾驶罪的事实清楚，有呼气酒精含量检测结果单、记录表，血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、鉴定意见通知书，案件照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，执勤报告、归案经过，行政处罚决定书，户籍证明、档案信息，以及李海霞的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李海霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李海霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，虽然危险驾驶案件刑事处罚的相关规定已作部分调整，但李海霞醉酒驾驶时血液中的乙醇含量为268mg/100ml，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，李海霞上诉理由提出的其身体生病，并非法定或酌定从轻处罚的情节。故上诉人李海霞的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 张奇辉 审判员 陈 靖 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘玉花 书记员庄志龙
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑终190号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，男，1966年11月17日出生，汉族，大学本科文化，忻州市人，山西省银佳公司忻州分公司长征街分部经理。该因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月21日被忻府区公安局刑事拘留，2017年11月3日经忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2017年11月4日被忻府区公安局执行逮捕。2018年2月12日被忻府区人民检察院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人武某犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年4月25日作出（2018）晋0902刑初94号刑事判决。判后，原审被告人武某提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员郭保宁出庭履行职务。原审被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2018）晋0902刑初94号刑事判决。二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍 二0一九年十月十日书记员 任高志
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执506号申请执行人：铜川市耀州区福瑞生猪屠宰厂。被执行人：马培艳，女，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人铜川市耀州区福瑞生猪屠宰厂与被执行人马培艳买卖合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)陕0204民初871号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马培艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人铜川市耀州区福瑞生猪屠宰厂于2019年7月2日向本院申请执行。执行中，2019年7月4日向被执行人马培艳发出执行通知书，责令其支付申请执行人98000元，承担执行费1370元。被执行人一直未履行。我院向银行、车辆、工商、不动产登记局查询了被执行人的财产，对发现的银行账户予以冻结。依申请向被执行人发出限制消费令，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，已向被执行人发出执行通知书，查询了被执行人的财产情况。对被执行人采取了相应的强制措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执506号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十月七日书记员  党军利
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初915号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张跃，曾用名张耀，男，1988年4月15日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2019年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月11日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。被告人陈阳，曾用名陈国亚、陈飞龙，男，1988年4月16日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月11日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。被告人费利轩，曾用名费宣，男，1995年4月3日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区。2019年8月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月11日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人张跃、陈阳、费利轩犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张跃、陈阳、费利轩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：被告人张跃因怀疑其妻与被害人吴某有不正当男女关系，遂纠集被告人陈阳、费利轩等人，于2019年4月23日8时许在天津市静海区兴旺里小区内拦截吴某并对其进行殴打。后吴某报警，经鉴定其身体损伤程度为轻微伤。2019年8月12日三被告人到公安机关投案。案发后被告人方赔偿吴某经济损失150000元，吴某对三被告人表示谅解。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张跃、陈阳、费利轩的行为均构成聚众斗殴罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人张跃、陈阳、费利轩在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人吴某的陈述，证人杨某、李某、贺某、尚某的证言，微信聊天截图、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、常住人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、协议书、谅解书、收条等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张跃以报复、泄愤为目的，纠集被告人陈阳、费利轩等人聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为均构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）被告人陈阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）被告人费利轩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 岩二〇一九年十月二十五日书记员 劳朋波
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2294号申请执行人陈绍根。被执行人郑水清。申请执行人陈绍根与被执行人郑水清民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初982号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付款项16200元。执行过程中，本院依法通过点对点、总对总系统对被执行人何元均的财产状况进行了查询，但未查询到可供执行的有效财产，另经调查被执行人目前在外地，本院已对被执行人限制消费。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，经向申请人说明情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。申请执行人本次申请执行16200元，被执行人尚欠申请执行人16200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十月十五日书记员 何章科
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1112号 申请执行人：承同周，男，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：吴宏飞，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请人万贤龙与被执行人凌显武民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 罗正荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡梦婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4867号原告：朴华，男，汉族，1979年7月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：郑毅，男，汉族，1984年5月17日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告朴华与被告郑毅运输合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，按原告提供的被告的住址、联系方式不能找到郑毅，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三)项的规定，裁定如下：驳回原告朴华的起诉。案件受理费2158元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十月十二日书记员 杨丹凤附：本裁定所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执708号 申请执行人：象山区陈记海鲜经营部，住所地桂林市象山区，营业执照注册号：4503XXXXXX33848。 经营者：陈允平。 被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市，统一社会信用代码：9145XXXXXX3097889J。 法定代表人：申玉甫，总经理。 本院在执行象山区陈记海鲜经营部与桂林帝苑酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1114号民事调解判决书已发生法律效力。申请执行人象山区陈记海鲜经营部于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年四月二十二日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号至4层局部5层非住宅（产权证号：30××49）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号5-8楼非住宅（产权证号：30××50）、查封了桂林帝苑酒店有限公司名下所有的位于桂林市七星区临江路186-1号土地（土地证号：桂市国用（2010）第0009**），但是上述不动产都办理了抵押登记，而且抵押数额较高，抵押的登记项目多，暂时不适合拍卖。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月二十三日 书记员 韦 晓
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初4834号 原告：晋中市吉美粮食加工厂（个人独资企业），地址晋中市榆次区源涡村。 负责人：贾建生，男，1957年8月25日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住本区。 被告：马香云，女，1982年9月17日生，汉族，现住太原市小店区。 原告晋中市吉美粮食加工厂与被告马香云买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋中市吉美粮食加工厂负责人贾建生到庭参加了诉讼，被告马香云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、由被告立即支付拖欠麸皮及面粉尾款7380元及相应的利息损失；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求为：由被告支付货款380元，以及迟延付款期间的利息1015元，共计1395元。 事实和理由：2017年5月3日，原、被告经协商达成口头销售协议，原告向被告提供了总价为11980元的麸皮和面粉。2018年5月9日被告支付货款1600元，2018年10月17日被告支付货款2000元，2019年7月6日支付货款1000元。此后，在原告向人民调解委员会申请调解期间，被告于2019月7月31日通过微信支付原告5000元。在原告提起诉讼后，被告于2019年10月14日通过微信又支付原告2000元，至此，剩余货款380元。从收到原告交付的货物后至2019年9月30日，被告共欠原告货款相应的利息1015元，利息是按照年利率6%计算的，连本带息共计1395元。并提供证据：山西省太原市腾雄飞饲料厂原料收货报告单及过磅单各两份；上面记载了收料的吨位、单价、最终价款。证明原告向被告供货是事实。 被告马香云未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 对原告所举上述证据，结合当事人当庭陈述，经本院审查，认为“原料收货报告单”上收货盖章单位为山西省太原市腾雄飞饲料厂，收货员签字为赵明丽；“过磅单”上收料员签字为赵明丽；“原料收货报告单及过磅单”上均未有被告马香云的签字。因此，原告所提供的证据只能证明原告与山西省太原市腾雄飞饲料厂之间存在交易往来，并不能证明原告与被告马香云之间存在买卖合同关系。据此，对原告晋中市吉美粮食加工厂与被告马香云之间的买卖合同关系，本院不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据与双方之间的买卖合同关系不相关联，原告主张被告欠货款的事实不清楚，原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告晋中市吉美粮食加工厂的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋中市吉美粮食加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十月三十一日 书记员  赵益花
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4826号原告：苗华彪，男，汉族，1988年12月10日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，安徽风采律师事务所律师。原告苗华彪与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗华彪撤回起诉。案件受理费25元，由原告苗华彪负担。审判员  王甫成二〇一九年十月三十一日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4826号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民初358号 原告（申请执行人）：万途资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场**。 法定代表人：田云云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，山东万途律师事务所实习律师。 被告（案外人）：陈学鹏，男，1978年1月6日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告（被执行人）：泰安岳首工程机械集团有限公司，住所地泰安市泰山区，住所地泰安市泰山区省庄镇南河东村iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王建军，该公司董事长兼总经理。 第三人（被执行人）：泰安市矿产物资供销公司，住所地泰安市泰肥路，住所地泰安市泰肥路荣园东路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：梁群言，该公司经理。 第三人（被执行人）：泰安柴油机厂，住所地泰安市灵山大，住所地泰安市灵山大街**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：宗成林，该厂厂长。 第三人（被执行人）：泰安市岳首工程发电设备厂，住所地泰安市泰山区省庄，住所地泰安市泰山区省庄镇南河东村 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王建军，该公司总经理。 原告万途资产管理有限公司与被告陈学鹏、泰安岳首工程机械集团有限公司、第三人泰安市矿产物资供销公司、泰安柴油机厂、泰安市岳首工程发电设备厂申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月30日立案。原告万途资产管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万途资产管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万途资产管理有限公司撤诉。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告万途资产管理有限公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  邢友峰 人民陪审员  张洪苏 二〇一九年十月十八日 书 记 员  单立娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16329号 原告：诸暨中宸物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道健民路**。 法定代表人：冯玉瑜。 委托诉讼代理人：傅建宏，诸暨中宸物业管理有限公司职工。 被告：赵天奇，男，1990年4月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨中宸物业管理有限公司诉被告赵天奇物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告诸暨中宸物业管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨中宸物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨中宸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨中宸物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十月八日 书记员  杨科晔
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初575号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黄常华，男，1990年1月20日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，务工，住广南县。因本案于2019年8月6日被取保候审，2019年9月26日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人高顺欢，女，1996年4月19日出生，住云南省砚山县。系被告人黄常华的前妻。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）533号起诉书指控被告人黄常华犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄常华及辩护人高顺欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月18日18时许，被告人黄常华酒后驾驶粤Ｊ×××**号摩托车行驶至开平市线125KM+500M赤坎路段时，与周某驾驶的粤Ｊ×××**号小货车发生碰撞，造成自身受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，黄常华承担此事故全部责任。经鉴定，被告人黄常华的血液样本酒精浓度273.14mg/100m1。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人周某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定报告，事故责任认定书及说明，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄常华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄常华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2700元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁玉庆人民陪审员  胡桂影人民陪审员  黄振富二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁嘉欣
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1023行审313号申请执行人：永清县自然资源和规划局，住所地会昌街**。法定代表人宋文杰，任局长。委托代理人杨鹏飞，男，1991年1月6日出生，汉族，系永清县自然资源和规划局职工，住河北省廊坊市永清县。被执行人：杨建，男，1963年5月11日出生，汉族，住永清县。申请执行人永清县自然资源和规划局于2019年10月11日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2018】10738号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人永清县自然资源和规划局申请强制执行永国土资罚字【2018】10738号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施。申请执行人永清县自然资源和规划局查明，被执行人杨建于2018年8月未经国土部门批准，擅自占用后奕镇辛立庄村集体土地70平方米建洗车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出永国土资罚字【2018】10738号行政处罚决定。本院认为，申请执行人永清县自然资源和规划局作出的永国土资罚字【2018】10738号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人永清县自然资源和规划局做出的永国土资罚字【2018】10738号行政处罚决定，准予强制执行。由政府部门组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李田芳审判员  姜海峰审判员  彭 兵二〇一九年十月十二日书记员  李 朔
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执227号之一 申请执行人：张换贞，女，1967年2月24日出生，汉族，住福建省建宁县，现住福建省建宁县。 被执行人：路勇，男，汉族，1968年1月15日出生，住福建省建宁县。 被执行人：杜爱娟，女，汉族，1970年12月23日出生，住福建省建宁县。 张换贞与路勇、杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初47号民事判决书发生法律效力后，因被执行人路勇、杜爱娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张换贞向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案申请执行（标的）170000元及利息，现执行到位20301.33元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款16400元，本院已通过执行系统扣划到案，扣除执行费等费用，余款12100元已由申请执行人领回。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院多次到被执行人路勇、杜爱娟位于建宁县××窠××号的住宅进行传统调查。俩被执行人均不在家中，据邻居反映，被执行人近年长期外出，去向不明。 5、本院通过建宁县不动产登记中心核实，被执行人路勇有坐落于福建省××××号的店面［房屋所有权证证号：建房权证字第××号土地证号为：建国用（2013）第10109**］。本院已进行评估、拍卖，得款1056860元，本院已依法分配，本案申请人分配到8201.33元。 6、因被执行人路勇、杜爱娟违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明已处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初47号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还借款本金149698.67元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包东明 代理审判员  廖元军 代理审判员  刘兴平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  严仕奇 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2017）新4221民初2724号原告：肖广义，男，汉族，1973年12月18日出生，系个体，现住额敏县。被告：马维明，男，1967年8月8日出生，现住新疆额敏县。原告肖广义与被告马维明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告肖广义到庭参加了诉讼，被告马维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理完毕。原告肖广义提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款现金20000元；2、判令被告支付原告利息18000元（40000元×20%×20个月+20000元×20%×5个月），两项合计38000元；3、被告的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告承担了给师铁柱2014年6月份担保向原告借款75000元，因师铁柱失联，原告2017年起诉了被告，后被告与原告达成还款协议还款40000元，被告于2019年3月30日还款20000元后，剩余借款20000元经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马维明未到庭，对原告肖广义的主张未作答辩。经审理查明，2014年6月，案外人师铁柱向原告肖广义借款75000元，由被告马维明提供担保，因借款人师铁柱失联，故起诉担保人马维明还款。后原、被告达成协议，由被告给原告还借款，双方于2017年10月13日签订了还款合同，后被告于2019年3月30日还款20000元，剩余的借款20000元经原告多次催要未给付，原告遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有原告提供的《借款合同》以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告马维明向原告借款20000元未归还原告是事实，有原告提供的借款借据，以及原告和被告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，按照年利率24%计息计算原告主张的利息应为15600元｛40000元×24%÷12个月×17个月（2017年10月-2019年3月）+20000元24%÷12个月×5个月（2019年3月-2019年8月｝，故原告超出部分的利息本院不予支持，对原告主张的利息，本院支持15600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马维明于本判决生效之日起五日内偿还原告肖广义借款20000元，支付利息15600元，合计35600元。二、驳回原告肖广义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额38000元。案件受理费减半收取375元（原告肖广义已预交），由原告肖广义负担30元，被告马维明负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月二十九日书记员 王 志 慧本判决书所引用的法律、司法解释条文为：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执1121号 申请执行人：周娟，女，生于1990年12月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘进，男，生于1982年6月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3513号民事调解书，依法受理了周娟申请执行刘进民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：房屋租金240000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院冻结的被执行人的银行帐户，因帐户余额较小，没有扣划的必要。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，暂时无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴超