贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1567号 原告：陈亚翔，女，1977年3月5日生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省万山特区，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姚春红，女，1966年10月23日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告陈亚翔与被告姚春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚翔及其委托诉讼代理人田茂祥到庭参加诉讼，被告姚春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈亚翔向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金70,000元，并以本金70,000元为基数按月利率2%从2018年4月1日起算至2019年4月1日止共计12个月的利息16,800元，此后的利息以70,000元为基数按月利率2%从2019年4月2日起算至本息清偿完毕之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年3月24日，被告姚春红向原告借款50,000元，并于当日向原告出具书面借条，借条载明借款为现金，未约定还款期限。2017年2月23日，被告姚春红再次向原告借款20,000元，并于当日向原告出具书面借条，借条载明借款为现金，约定借款期限为一个月。上述借款利息均口头约定为月利率2%。被告姚春红借款后，未按时偿还借款本金，利息仅支付至2018年3月，从2018年4月起未支付利息。原告多次向被告催要，被告未履行偿还借款并支付利息的义务。为此，原告不得已提起诉讼。现原告主张利息以借款本金70,000元为基数按月利率2%从2018年4月1日起算至本息清偿完毕之日止，请求法院予以支持。 原告补充陈述：原、被告系朋友关系，原告曾租住于被告的店铺斜对面。被告在原告房东的介绍下向原告借款用于经营客车的费用，我通过现金方式向被告交付了借款，但2017年2月23日借款20,000元实际交付借款16,000元。借款时，双方口头约定利息为月利率为4%，被告以转账或现金方式支付利息至2018年3月。被告于2014年9月28日向我借款100,000元。被告从2017年4月25日开始和我一起“上会”，每月会金6,000元，按约定被告于2017年8月25日结会钱123,000元，被告举证的证据中大部分均为支付会钱。2017年8月25日结会钱时我没有向被告支付该款，而是按双方口头约定用于偿还被告所欠100,000元借款及2017年9月的会钱。 原告陈亚翔提交证据如下： 1．身份证（复印件），证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。 2．借条二张，证明被告于2014年3月24日向原告借款现金50,000元，于2017年2月23日向原告借款现金20,000元，共计借款70,000元。 被告姚春红庭后辩称，我曾向原告出具三份借条，借款本金共计170,000元。其中2014年出具两份借条，一份借款金额为100,000元，一份为50,000元；2017年出具借条一份，借款金额载明20,000元，但原告交付的借款金额为16,000元。我通过银行转账或微信转账方式按月利率4%支付利息。另外，我和原告从2014年4月25日开始“上会”的，每月会金是6,000元，一直支付至2019年3月，原告是会主，其应于2017年8月25日结算会钱123,000元给我，但是原告并未支付。双方确实口头约定以结算的“会钱”来偿还我所欠被告的100,000元借款，但是原告并未将该100,000元借款的借条还我，所以我认为该100,000元借款和会钱并没有结算。关于本案的两笔借款，我要求对已支付利息中超过月利率3%的部分进行扣减折抵本息，同意原告主张该两笔借款支付利息截止时间为2018年3月。同时，因为100,000元的该笔借款我实际是按月利率4%支付利息的，故我要求在本案中对该笔100000借款已付利息中超过月利率3%的部分进行一并扣减折抵本案的借款本息。 被告姚春红庭后提交证据如下： 中国农业银行卡交易明细清单48页、贵州银行账户历史交易明细清单12页、微信转账截图22页（均为复印件）。 对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告所举证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷为据。被告所举证据，原告质证认为大部分为支付“会钱”，与本案无关，因被告向原告转账支付款项包含“会钱”及三笔借款的利息，不能具体区分每笔款项的性质，故本院对该证据关联性不予认定。 根据原、被告的陈述及本院经审查认定的上述证据，本院认定事实如下：被告因资金短缺，于2014年3月24日向原告借款50,000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率4%，被告以现金方式向被告交付了借款50,000元。2017年2月23日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一份，约定借款20,000元用于生产周转资金，借款期限1个月，利息为月利率2%。原告扣除一个月利息后以现金方式向被告交付借款16,000元。后双方口头补充约定该笔借款利息为月利率4%。借款后，被告按约定支付上述两笔借款利息至2018年3月，因被告未继续支付利息也未偿还借款本金，经原告催要未果，遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点为：本案尚欠借款本息应如何计算。 本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告存在民间借贷关系。 关于争议焦点，本案尚欠借款本息应如何计算。第一，关于本案借款本金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然借条载明的借款本金分别为50,000元、20,000元，但因原告在20,000元借款中实际向被告交付的借款金额为16,000元，故本案借款本金为66,000元（50,000元＋16,000元）。第二，关于借款利息的计算。被告要求扣减其自借款之日起至2018年3月期间超出月利率3%支付的利息，用于扣抵所欠借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告已支付利息中超出年利率36%的部分应当优先清偿利息，多出部分再扣减本金。因被告分别于2014年3月24日、2017年2月23日借款，故本案利息应分段计算。即自2014年3月24日起至2017年2月23日出具20,000元借条之日止，以借款本金50,000元为基数，应付利息为52,500元（50,000元×3%×35个月），被告实际支付利息70,000元（50,000元×4%×35个月）；从2017年2月24日起至2018年3月23日，以借款本金66,000元为基数，应付利息为25,740元（66,000元×3%×13个月），被告实际支付利息36,400元（70,000元×4%×13个月），故截止至2018年3月23日，被告实际支付利息共计106,400元，超出月利率3%支付的利息金额为28,160元（106,400元-52,500元-25,740元）。因本院于2019年7月22日立案，故被告已付利息中超过月利率3%的部分用于顺延利息，剩余部分用于冲抵本金。经核算，自2018年3月24日起至2019年7月22日止（15个月零29天），以66,000元为本金，按月利率2%计算利息共计21,076元（66,000元×2%×15个月零29天），故超出月利率3%支付的利息顺延利息至2019年7月22日后剩余金额为7,084元（28,160元-21,076元），该金额应扣抵本金，据此计算，被告所欠本金为58,916元（66,000元-7,084元）；尚欠利息应自2019年7月23日起，以58,916元为基数，按月利率2%计算至款项清偿之日止。原告诉请超过部分，本院不予支持。被告所提向原告借款100,000元亦按月利率4%，要求对该笔借款中已付利息超过月利率3%的部分在本案中予以扣减借款本息的辩称，因该辩称涉及双方的另外一笔100000元借款，原告未诉请被告偿还该100,000元借款，本案不可将另一笔借款的利息在本案中进行扣抵，该辩称本院不予支持，被告可另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告姚春红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚翔借款本金58,916元及利息（利息以58,916元为基数，自2019年7月23日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 二、驳回原告陈亚翔的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告陈亚翔负担123元，被告姚春红负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员  周敏兴 二〇一九年十月十八日 书记员  韦天钲