wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初2750号原告：许华平，男，1967年8月31日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：邵剑平，女，1972年12月4日出生汉族，住浙江省温岭市。原告许华平与邵剑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告许华平到庭参加诉讼，被告邵剑平经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币818250元并支付至诉讼时的利息200000元。事实和理由：2014年11月27日，被告向原告借去人民币600000元，约定月利率1.5%，该笔借款直接存入被告账户。2017年11月2日，双方对前期利息进行结算后，由被告重新出具借条一份。2017年3月30日，被告向浙江稠州商业银行台州分行申请156000元的借贷，由原告予以连带责任担保，还款期到后，被告无力偿还，向原告借款100000元（约定月利率2%）用于银行还贷，并出具借条一份。2017年12月22日，被告向原告借款49000元，并出具借条一份，2018年12月13日，被告向原告借去人民币49000元，并出具借条一份。2017年12月12日，被告向温州银行申请借贷419000元，原告为其提供连带责任担保。为此，原告又分别借给被告六笔款项，用于支付到期应付的银行利息。其中，2018年3月21日为其垫付1700元，2018年4月15日为其垫付1700元，2018年5月13日为其垫付3400元，2018年12月14日为其垫付8850元，2019年3月20日为其垫付2300元，2019年4月23日为其垫付利息2300元。以上各笔借款本金共计818250元。其中2017年9月25日100000元借款约定月利率2%，至起诉时需支付利息38000元，2017年11月2日600000元借款约定月利率1.5%，至起诉时需支付利息162000元，以上两笔借款应付利息200000元。被告至今未归还借款及利息。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金人民币798000元及利息（其中100000元的利息自2017年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算，600000元的利息自2017年11月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。被告邵剑平未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年11月27日，被告邵剑平向原告许华平借款600000元，约定月利率1.5%，2017年11月2日，被告就该笔借款向原告重新出具借条，约定月利率1.5%。2017年9月25日，被告邵剑平出具借条给原告许华平，载明向原告借到人民币100000元，月息2分。2017年12月22日，被告邵剑平出具借条给原告许华平，载明向原告借到人民币49000元。2018年12月13日，被告邵剑平出具借条给原告许华平，载明向原告借到人民币49000元。被告至今未归还借款本金，亦未支付借款利息。上述事实，有原告提交的被告出具的借条、存款回单、被告出具的说明、付款委托书、结算业务委托凭证、个人存款凭证以及原告的陈述等所证实。本院认为，原告许华平与被告邵剑平自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告邵剑平出具借款总额798000元的借条给原告，其中600000元约定月利率1.5%，100000元约定月利率2%，事实清楚，证据确实，原告要求被告邵剑平返还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵剑平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许华平借款本金人民币798000元及利息（其中100000元借款自2017年9月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算，600000元借款自2017年11月2日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13970元、公告费300元共计14270元，由被告邵剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 秀人民陪审员  陈小花人民陪审员  徐金勇二〇一九年十月十七日代书 记员  王赛妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执1958号 申请执行人:黄强，男，汉族，1972年10月26日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：庾燕，女，汉族，1973年10月18日出生，住贵州省毕节市。 委托代理人：朱雪红（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村。统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院受理的黄强、庾燕申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案为系列案，本院已作出（2018）黔0502执1514号执行裁定书，裁定查封被执行人毕节万丰置业有限公司财产正在处置中。2019年10月29日，申请执行人向本院撤回执行申请，参与（2018）黔0502执1514号案件执行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执1958号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 宣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5019号申请执行人：包中林，男，1969年7月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区渝碚路街道办事处干部，住重庆市沙坪坝区。被执行人：徐禄勋，男，1947年8月14日出生，汉族，住四川省广安市。包中林申请执行徐禄勋借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初9991号民事判决书，于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐禄勋的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2019年10月21日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金10000元及利息，迟延履行期间的债务利息；应向本院缴纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5019号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十月二十一日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2号原告：申萍，女，1964年2月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：侯鲲，系辽宁集锦律师事务所律师。被告：王钰淳，男，1986年1月18日出生，汉族，住址抚顺县，户口所在地抚顺市顺城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段**楼。负责人：钱春连，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米一荣，系该公司员工。原告申萍诉被告王钰淳、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“中华联合财产保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申萍的委托诉讼代理人侯鲲、被告王钰淳、中华联合财产保险的委托诉讼代理人米一荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告申萍诉称，2016年10月23日12时，被告王钰淳驾驶辽Ｄ×××**重型自卸货车，沿抚顺市古城子路汪良桥桥东由西向北左转弯行驶，与由北向南骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告在第一次治疗后，于2017年9月7日起诉到了贵院，在2017年10月12日与上述被告就第一次治疗产生的相关合理费用达成了（2017）辽0404民初2406号调解协议。因治疗需要，原告于2018年7月3日进入抚顺矿务局总医院进行了脑部二次治疗修复，总计住院16天。产生合理经济损失50426.60元。现原告诉至法院，要求判令：1.被告赔偿原告合理经济损失50426.60元，其中，医药费33593.80元；住院伙食补助费1280元；营养费800元；护理费1848元；误工费12769.20元；交通费104元；复印费31.60元；2.诉讼费用由被告承担。被告王钰淳辩称：刘洋是辽Ｄ×××**重型自卸货车的车主，我是刘洋雇佣的司机，是我给原告造成的伤害，交通队判我全责，但是我认为该车有保险，应由保险公司承担。被告中华联合财产保险辩称：该案于2017年10月12日由望花区人民法院作出（2017）辽0404民初2406号民事调解书我方与此案原告达成一致意见一次性赔偿292000元，此案我方已依照调解支付了赔偿金，我方认为不应再承担任何的责任。经审理查明，2016年10月23日12时00分，王钰淳驾驶辽Ｄ×××**重型自卸货车，沿抚顺市古城子路汪良桥桥东口由西向北左转弯行驶，与由北向南骑自行车的申萍发生交通事故，造成申萍受伤，车辆受损。经抚顺市公安局交通警察支队望花交通警察大队认定，被告王钰淳承担此事故的全部责任，原告申萍无责任。事故发生后，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院治疗。原告就事故造成的损失费用于2017年向本院提起诉讼，本院于2017年10月12日作出（2017）辽0404民初2406号调解书，调解书生效后原被告均已履行调解内容。原告于2019年1月2日就二次手术费向法院提起诉讼。二次入院，经诊断为：颅骨缺损。原告住院16天，期间均为二级护理、普食。出院诊断休息三个月。住院期间，原告花费医疗费33542.9元。另查，辽Ｄ×××**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险投保了交强险和第三者商业险50万元，事故发生在承保期内。（2017）辽0404民初2406号调解书中被告中华联合财产保险已自愿赔偿原告医疗费110672.4元、误工费24871元、护理费9142.6元、交通费500元、伙食补助费6560元、营养费250元、残疾赔偿金131504元、精神抚慰金8500元，共计292000元；刘洋已自愿赔偿原告鉴定费、复印费、财物损失等共计1881元。再查，辽Ｄ×××**号重型自卸货车车主系刘洋，被告王钰淳系其雇佣的司机。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、抚顺矿务局总医院住院病历、医疗费收据、交强险保险单、商业险保险单及原、被告在庭审过程中的陈述笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，应予采信。故本案被告王钰淳负此次事故的全部责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，被告王钰淳系刘洋雇佣的司机，故其在履行职务过程中造成原告损害的，应由雇主刘洋承担相应的责任。庭审中，经本院释明，原告坚持对刘洋撤诉，并应由刘洋承担的部分均放弃主张。被告中华联合财产保险作为辽Ｄ×××**号肇事车辆交强险、商业险的承保者,理应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张本次医药费33593.80元一节，结合原告住院病历及相关票据，医药费数额应为33542.9元；关于原告主张住院伙食补助费1280元一节，应按照事发地国家机关工作人员出差伙食补助80元/天为标准，并结合原告实际住院16天的事实计算，此项费用具体计算为80元∕天×16天=1280元；关于原告主张护理费1848元一节，原告实际住院16天，二级护理。因其未提供所雇佣的护理人员的劳动合同及工资银行交易证明，因此，原告住院期间护理费应按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算，具体为52707元／年÷365天×16天×1人=2310.44元。本案中，原告主张护理费1848元，本院支持护理费1848元；关于原告主张误工费12769.20元一节，因原告未提供相关的劳动合同、工资台账、工资发放证明，因此，原告误工费应按照《辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准》中城镇常住居民人均可支配收入计算，具体为37342元／年÷365天×（16+90）天=10844.53元；关于原告主张交通费104元一节，护理人员护理期间的交通费应为2元∕天为标准计算，同时，根据原告的伤情因素，其出院时的打车费用应予支持，对该项诉求，本院酌定为50元；关于原告主张营养费800元一节，因其住院期间仅2018年7月11日[嘱托]麻醉后6小时流食，对于该项诉求，本院酌定为40元；关于原告主张复印费31.6元一节，因原告未提供正式的收款收据，故对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告申萍医药费33542.9元、住院伙食补助费1280元、营养费40元、护理费1848元、误工费10844.53元、交通费50元，合计47605.43元，由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担；二、驳回原告申萍其他诉讼请求。上列款项于本判决生效之日起30日内一次性给付。义务方如未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 宁审 判 员  吕贤超人民陪审员  王 澜二〇一九年十月二十二日书 记 员  林少平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初8688号 原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：丰泽区哆啦咪贸易商行，经营场所福建省泉州市丰泽区刺桐路东方金典****店。 经营者：蔡燕宁，女，1987年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 原告崔桂祥与被告丰泽区哆啦咪贸易商行网络购物合同纠纷一案，本院接受北京互联网法院的移送于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 崔桂祥向本院提出诉讼请求：1.丰泽区哆啦咪贸易商行退还崔桂祥货款1230元；2.丰泽区哆啦咪贸易商行赔偿十倍货款12300元。事实和理由：崔桂祥于2019年2月27日在淘宝网站丰泽区哆啦咪贸易商行开设的中外母婴直通车店购买现货加拿大雅培代购similac二2段奶粉658克6瓶，商品单价205元，总计1230元。崔桂祥在收到上述货物后，经朋友提醒发现该产品外包装上没有简体中文标签及国内进口代理商等重要信息，该店铺名为代购，实为国内现货，购买当日由广东东莞发货。涉案商品明显不属于代购，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条等规定。 本院经审查认为，原丰泽区哆啦咪贸易商行为个体工商户，“丰泽区哆啦咪贸易商行”系其字号。根据原丰泽区哆啦咪贸易商行的经营者蔡燕宁提供的《准予注销登记通知书》【（丰）登记个注核字［2019］第27122号】，泉州市丰泽区市场监督管理局已于2019年6月21日决定准予丰泽区哆啦咪贸易商行注销登记。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。“丰泽区哆啦咪贸易商行”在本案立案前就已被注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。故崔桂祥在本案中将“丰泽区哆啦咪贸易商行”列为被告，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回崔桂祥的起诉。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，由于原丰泽区哆啦咪贸易商行营业执照上登记的组成形式为个人经营，且其经营者蔡燕宁的住所地为广东省东莞市莞城区，不在本院辖区内，崔桂祥可以另行向有管辖权的人民法院起诉经营者主张相应权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔桂祥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄达婧 二〇一九年十月二十一日 书记员  洪希文 附：引用主要法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -5-
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1547号 原告：张清云，男，1966年3月2日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 原告：刘麦兰，女，1969年4月29日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 两原告共同委托诉讼代理人：张凯，男，1990年5月12日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。系两原告之子。代理权限为特别授权。 被告：株洲市同创合巨置业有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区南洲镇南洲大道都会中心。 法定代表人：池泽洺，该公司董事长。 本院于2019年10月17日立案受理原告张清云、刘麦兰与被告株洲市同创合巨置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张清云、刘麦兰于2019年10月30日向本院申请撤回对被告株洲市同创合巨置业有限公司的起诉。 本院认为，原告张清云、刘麦兰提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张清云、刘麦兰撤诉。 本案案件受理费1886.97元，减半收取943.48元，由原告张清云、刘麦兰承担。 审判员  宋雪峰 二〇一九年十月三十日 书记员  文 琴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1306号 申请执行人：赵梦娇，女，1983年6月1日出生，汉族，住所地广西南宁。 被执行人：罗志明，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地广西玉州区。 本院在执行申请执行人赵梦娇与被执行人罗志明合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十月三十日 书记员 梁美娴
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民催4号申请人：扬州华电电气有限公司，住所地江苏省宝应县柳堡镇人民东路**。法定代表人：毕青春，董事长。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。申请人扬州华电电气有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人扬州华电电气有限公司持有的票据号为9100004111443275，票面金额为4000元的银行汇票（扬州华电电气有限公司于2013年11月27日出具的宝应农商银行柳堡支行农村信用社联社银行汇票）无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州华电电气有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人扬州华电电气有限公司负担。审判长 祁 梁审判员 贾 玲审判员 陈书文二〇一九年十月八日书记员 王 莹
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执486号 申请执行人：官虎孙，男，1969年8月30日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：刘明，男，1975年10月2日出生，汉族，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初794号民事判决书于2019年11月7日向被执行人刘明发出执行通知书，责令被执行人支付欠款本金300,000元及利息，并交纳执行费4,400元，但被执行人刘明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明的银行存款304,400元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 万增光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5298号 原告：南通市熠晟五金机电设备有限公司，住所地江苏省南通市崇川区文峰街道红星社区居委会附属用房，统一社会信用代码91320602MA1X1HG53U。 法定代表人：陈华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白杨杨，安徽清流律师事务所律师。 被告：合肥谱富建材商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市金码头城**楼****，统一社会信用代码91340181MA2RWJ7Q9Y。 法定代表人：李大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，1989年6月17日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，该公司员工。 原告南通市熠晟五金机电设备有限公司与被告合肥谱富建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告南通市熠晟五金机电设备有限公司的委托诉讼代理人白杨杨、被告合肥谱富建材商贸有限公司的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南通市熠晟五金机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34万元及逾期付款利息（自立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至货款付清为止）2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年1月-3月期间，被告因承建“滁州市万达广场”项目需要，与原告陆续签订《工矿产品购销合同》共六份，约定原告为被告承建的上述工程项目提供钢管、阀门等装修材料，合同总价为1445777.83元。合同签订后，原告按照合同要求如约为被告供货，但被告一直未按约定及时付款。2019年6月，经原、被告双方结算，确认截止结算当日，被告尚欠原告货款40万元，被告当日向原告出具《欠款承诺书》，承诺于2019年7月20日之前支付15万元。截止至原告起诉之日，被告仅支付原告60000元，尚欠货款34万元未付。经原告多次催讨，至今未果，致原告诉讼来院。 被告合肥谱富建材商贸有限公司辩称，对盖有被告印章的材料均无异议，对欠款数额无异议。2019年5月，原告向该公司提供的货物存在质量问题，给该公司造成了21000元的损失，应当予以赔偿。 本院经审理查明的事实如下：原告南通市熠晟五金机电设备有限公司经营销售五金产品、金属制品、管道、阀门等多种建筑材料。2019年1月至3月，被告因承建滁州万达广场项目工程，陆续向原告采购焊接钢管、钢束节等建筑材料，并签订六份《工矿产品购销合同》，合同总价款为1445777.83元。原告按约向被告供应货物，被告已收到约定货物并由其工作人员在《送货清单》上签字确认且已陆续向原告支付部分货款。2019年6月，经原、被告双方结算确认，被告向原告出具《欠款承诺书》一份，载明：“兹有我方合肥谱富建材商贸有限公司向贵司（南通市熠晟五金机电设备有限公司）采购管材、阀门一批。经对账目前我方还欠贵司货款40万元整。经双方协商，我方承诺2019年7月20日之前支付15万元，2019年8月份付一部分，剩余2019年9月15日之前结清。如贵司已供货源存在质量问题影响到我司工程质量，所有产生的一切费用将由贵司承担”。《欠款承诺书》签订后，被告仅向原告支付了60000元，剩余欠款34万元至今未付。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告合肥谱富建材商贸有限公司从原告处购买建筑材料，差欠部分货款，并出具《欠款承诺书》给原告系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。至本案开庭时，双方约定的还款期限已届满，原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因原告提供的货物存在质量问题造成被告工程损失21000元，但被告提交的《情况说明》、图片等证据均系单方制作且原告对此均不予认可，且未提出反诉，本院不予处理。关于逾期付款利息，原告主张自立案之日（即2019年8月29日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至货款付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告合肥谱富建材商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通市熠晟五金机电设备有限公司货款34万元及逾期付款利息（以34万元为本金，从2019年8月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告合肥谱富建材商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十月十二日 书记员  许晶晶 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4675号 原告：中国农业银行股份有限公司桐梓县支行。住所地：桐梓县娄山关镇新大街。 负责人：何晓刚。 委托诉讼代理人：吴秀国，系中国农业银行股份有限公司桐梓县支行员工。 被告：李云风，男，1985年10月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住桐梓县。 原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行（以下简称“农行”）诉被告李云风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人吴秀国到庭参加诉讼，被告李云风经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云风归还原告贷款本金86022.11元及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告李云风抵押给原告的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2012年6月18日向原告申请贷款200000元，双方于2012年6月28日签订了编号为52020120120026145的《个人担保借款合同》。该笔贷款以被告的房产（房屋用途：住宅用房，坐落于桐梓县××镇××路××号，产权证号：遵房权证桐梓字第××号，建筑面积128.07平方米）住宅**作担保。并在房屋管理部门办理了正式抵押登记，并取得相关权证。同年7月4日，农行向被告发放了贷款200000元，借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款到期为2022年7月3日。约定执行年利率为10.2%，逾期年利率为15.3%。被告未按期归还贷款本息，多次逾期。截止2019年7月31日，被告欠本息为9718.75元。期间经原告多次催收未果，原告特以前述请求诉至法院。 被告未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明，被告于2012年6月18日向原告农行申请贷款200000元，双方于同年6月28日签订了合同编号为52020120120026145的《个人担保借款合同》。被告自愿将其所有的坐落于桐梓县××镇××路××住宅××套（房屋所有权人李云风，产权证号：遵房权证桐梓字第××号，建筑面积128.07平方米）用于担保，并向房屋主管部门办理了抵押登记权证（遵房他证桐梓字第：20×××89号）。同年7月4日，原告按约向被告发放了贷款200000元，约定的还款方式为等额本息还款，执行年利率10.2%，逾期年利率为15.3%，贷款时间为120个月，到期日期为2022年7月3日。此后被告一直按双方的约定履行还款义务，但至2019年被告多次逾期，未偿还相应的本金及利息。现欠原告借款本金86022.11元及相应利息，原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务，原告特诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告共同签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，因被告近期内未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求被告全部清偿贷款。故原告要求被告偿还借款本金86022.11元及相应利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告将其所有的房产用于贷款担保并办理了抵押登记，原告依法享有对抵押物的相关权利，现原告要求被告还款，如被告无力偿还，原告有权行使对抵押物的担保物权，并对抵押财产变现后的价款享有优先受偿权。故，对原告要求对被告所有的坐落于桐梓县××镇××路××住宅××套（房屋所有权人李云风，产权证号：遵房权证桐梓字第××号，建筑面积128.07平方米）享有优先受偿权，本院予以支持。 另，被告李云风经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云风于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行借款本金86022.11元并支付按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息、复利、罚息。 二、原告中国农业银行股份有限公司桐梓县支行对被告李云风所有的落于桐梓县××镇××路××住宅××套（房屋所有权人李云风，产权证号：遵房权证桐梓字第××号，建筑面积128.07平方米）享有优先受偿权。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费975元，由被告李云风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十月二十四日 书记员 钱婉莉 书记员 冉茂力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22975号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址：广东省和平县，被告：深圳家乐福商业有限公司，住所：深圳市福田区福强路**绿景花园****，统一社会信用代码：91440300717858872B。法定代表人：余正友。被告：深圳家乐福商业有限公司红宝店，经营场所：深圳市罗湖区松园北街鸿翔花园负**和地面**，统一社会信用代码：91440300782762244M。法定代表人：杨华。二被告共同委托诉讼代理人：胡宁可，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403199811843975。王文佳，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201811020377。原告曾小聪诉被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司红宝店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告曾小聪于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。案件受理费25元，由原告曾小聪负担。审判员  曾莉萍二〇一九年十月十二日书记员  李毅成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3044号申请执行人权七燮，男，朝鲜族，住威海市。被执行人威海东诚渔具有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初7046号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付材料款**元及利息等。本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，双方当事人私下达成了和解协议，申请执行人人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1002民初3044号民事调解书的执行；二、申请执行人如恢复执行，应自收到本裁定书之日起两年内以书面形式申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十月三十一日书记员 丛东亮
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1489号原告郭迎章，男，1964年8月17日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。被告周红兵，男，1977年12月20日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告郭迎章与被告周红兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迎章及其委托诉讼代理人毛国忠、被告周红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15万元及利息（庭审时明确利息为：①以10万元为基数，按月息1分半，自2017年3月1日计算至还清之日止；②以5万元为基数，按月息1分半，自2016年7月4日计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需资金向原告借款。经原、被告结算，被告向原告出具借条两份，确认下欠原告借款本金共计15万元，两份借条上均约定借款利息为月息一分半。被告向原告出具借条后，一直拖延还款，经原告催要，被告仅在2018年8月下旬向原告支付利息1750元，农历2018年12月29日支付利息10000元。借款本金15万元及其余利息，被告均一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，故依法具状诉至法院。被告周红兵辩称，下欠原告借款本金15万元是事实，原告向被告催要借款，被告从未回避，只是被告目前经济状况不行，无法马上还清。被告要求从明年起，每年还款5万元，且先还本后还息。本院经审理查明事实如下：2016年7月4日之前，原告亲戚欠原告借款未还，而被告又欠原告亲戚借款，经三方协商，一致同意原告亲戚欠原告的借款转由被告承担。于是，被告周红兵于2016年7月4日向原告出具一份借款单，确认下欠原告借款5万元，且约定借款月息一分半；又于2017年3月1日向原告出具一份借款单，确认下欠原告另一笔借款10万元，双方仍约定借款月息为一分半。后经原告多次催要，被告仅在2018年分两次向原告支付利息共计11750元，借款本金及其余利息未付。本院认为，原、被告及案外人协商一致后的债权债务转让，依法产生法律效力。被告向原告出具借款单，确认被告下欠原告两笔借款本金共计15万元，双方之间民间借贷关系成立有效。原告依据被告向其出具的借款单，请求被告还款，证据充分，应予支持。双方在借款单上对利息的约定亦符合法律规定，故对原告关于借款利息部分的诉讼请求，本院予以认可。被告已经的支付利息，可以在计算出应支付利息后予以抵扣。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周红兵向原告郭迎章偿还借款本金15万元及利息（利息计算办法：1、以5万元为基数，按月利率1.5%，自2016年7月4日起计算至借款清偿完毕之日止；2、以10万元为基数，按月利率1.5%，自2017年3月1日起计算至借款清偿完毕之日止。上述利息再扣减已支付利息11750元）。限被告于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元，由被告周红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十月三十一日书记员  程 荣
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异117号案外人：李素华，女，1950年4月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：王琳，女，1962年9月29日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被执行人：王自民，男，1950年11月21日出生，汉族，朝阳县锅炉安装公司法定代表人，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳县锅炉安装公司，住朝阳市双塔区双塔街**。法定代表人：王自民，经理。本院在执行申请执行人王琳与被执行人王自民、朝阳县锅炉安装公司民间借贷纠纷一案中，案外人李素华提出书面异议，请求本院停止对位于朝阳市双塔区剪子胡同18号楼4单元301号房屋的执行。本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李素华称，李素华对位于朝阳市××区剪子胡同××楼××单元××号房屋享有产权权益，请求朝阳市双塔区人民法院停止对该处房产的执行。事实与理由：2019年9月5日朝阳市双塔区人民法院在剪子胡同18号楼4单元301号住宅门上张贴公告，内容主要为限日搬出，因李素华在该房居住，为此就法院公告一事提出异议。一、李素华系朝阳县锅炉安装公司职工，现已退休。原住竹林××××124-1-6-1，为**，系李素华在朝阳震动机械厂工作时该厂按条件分配给李素华的住房。后李素华至朝阳县锅炉安装公司工作，因李素华常年腿疼，上下楼较为不便，朝阳县锅炉安装公司于2000年11月将该住房收回，另行分配了剪子胡同18号楼4单元301号住房供李素华居住，现已居住20年，国家政策房改时，因朝阳县锅炉安装公司未交清房款，因此房产公司没有为其办理住房手续及发票；二、朝阳县锅炉安装公司是公有制企业，企业按政府要求进行改制，现仍未改制完毕，职工敏感债务尚未解决，所以至今该公司仍有多户没有进行房改，李素华系其中一户；三、朝阳县锅炉安装公司及其法人作为被执行人的案件，不应无辜损害李素华居住权益，按国家房改政策，李素华系该公司职工，应与其他员工一样享有分配住房权利，房改后享有产权利益；四、李素华现已70岁，2014年11月李素华与王自民办理了离婚手续，王自民搬离该住处，因该房是公房，王自民没提出任何要求。王自民及朝阳县锅炉安装公司的外部欠款李素华并不清楚，与李素华无关；五、朝阳县锅炉安装公司1995年以前参加工作的职工全部享有公司分配的公有住房，剪子胡同18号楼4单元301号住房李素华已居住20年，法院在执行过程中应保护第三人合法权益，保障其最低生活所需。申请执行人王琳辩称，李素华对执行房产享有产权利益的主张缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中被执行的位于北大街××新村××楼××单元301市（产籍号Ⅲ-5-1-1C431）的房产，登记及变更信息上并未体现出该房屋与李素华有关。李素华在该房屋居住的原因是其和被执行人王自民原系夫妻关系，执行异议主张房屋与其个人有关的信息无任何事实依据。根据最高人民法院相关裁判要旨，案外人针对执行标的提出执行异议的条件应该是其为该房产的直接物权人，李素华与王自民在婚姻存续期间搬至该处房产，该处房产系执行案件中另一被执行人朝阳县锅炉安装公司拥有物权的房产，时任该公司法人代表的王自民为逃避债务，一直未对该房产进行房屋产权登记，但改变不了其系朝阳县锅炉安装公司名下房产的事实，完全符合作为执行标的的条件。朝阳市双塔区人民法院作出的（2015）朝双民初字第03398号民事调解书认定了王琳与王自民、朝阳县锅炉安装公司的合法债权债务关系，在二被执行人未履行还款义务的前提下，案件进入执行程序，李素华作为与执行标的无任何物权关系的案外人，对该处房产不具备支配权，更不符合针对被执行标的提出异议的案外人的条件。被执行人王自民、朝阳县锅炉安装公司未答辩。本院查明，申请执行人王琳与被执行人王自民、朝阳县锅炉安装公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）朝双民初字第03398号民事调解书，内容如下：一、被告王自民于2015年12月31日前偿还原告王琳借款本金人民币200,000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率给付原告王琳借款利息，利随本清；被告王自民于2016年5月1日前偿还原告王琳借款本金人民币280,000元，并自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款四倍利率给付原告王琳借款利息，利随本清；二、被告朝阳县锅炉安装公司对上述借款及借款利息向原告王琳承担连带偿还责任；三、案件受理费4,250元（原告王琳预交，已减半收取），由被告王自民和被告朝阳县锅炉安装公司共同负担，此款项二被告于2015年12月31日前给付原告王琳；四、原被告双方其他无争执。调解书生效后，王自民、朝阳县锅炉安装公司未按调解书的内容履行义务，王琳向本院申请执行，本院于2019年1月29日以（2019）辽1302执614号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年3月5日将位于剪子胡同18号4单元301号产籍号为xx的房屋予以查封，期限三年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。2019年9月5日，为执行该财产，朝阳市双塔区人民法院作出迁出公告，责令被执行人朝阳县锅炉安装公司迁出房屋。另查明，异议房产未登记于案外人李素华名下。现案外人李素华提出异议申请主张朝阳市双塔区人民法院对位于剪子胡同18号4单元301号房屋的执行侵害其合法权益，并提供了以下证据材料，包括：朝阳县锅炉安装公司出具的证明一份、商品房屋销售合同书复印件一份、离婚证书复印件一份、退休证书复印件一份。本院认为，案外人李素华未对执行标的享有所有权，其提供的证据也不足以证明李素华对执行标的享有其他能够阻止执行标的转让、交付的实体权利。故案外人李素华不是执行标的的权利人，其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回李素华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙 辉审判员 冀朝勋审判员 于 江二〇一九年十月十七日法官助理王雪竹书记员罗明
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执恢138号之二 申请执行人：王云贵，男，1968年10月07出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄清付，男，1975年01月07出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行王云贵与黄清付买卖合同纠纷一案，以（2016）川0521执1158号执行裁定书查封了黄清付与李长金共有的位于泸县嘉明镇顺河街1段90号（房屋所有权证号20150001119，建筑面积33.41平方米）商业房一间，以（2019）川0521执恢138号之一执行裁定书查封了黄清付名下车牌号为川Ｅ×××××的南骏牌车。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对黄清付与李长金共有的位于泸县嘉明镇顺河街1段90号（房屋所有权证号20150001119，建筑面积33.41平方米）商业房一间的查封； 二、解除对黄清付名下车牌号为川Ｅ×××××的南骏牌车的查封。 本裁定立即执行 审判员  廖斌 二〇一九年十月二十四日 书记员  周伽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1184号 申请执行人：临沭县华骏汽车销售服务有限公司。 法定代表人：赵丽娟，经理。 住所地：临沭县。 被执行人：臧远荣，女，1987年12月18日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人臧远荣银行存款1800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十月三十日 书记员  黄维维
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6937号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:王晓燕，女，1979年1月20日出生，汉族，住云南省临沧市永德县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王晓燕下达执行通知书,责令被执行人王晓燕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息339元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓燕银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年十月九日书记员  姚 玲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执609号之二 申请执行人：淮南金杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区刘岗新村**。 法定代表人：曹克侠，系该公司经理。 委托代理人：杨光，男，系该公司员工。 被执行人：王恩传，男，1973年1月4日生，汉族，住安徽省凤台县。 淮南金杰商贸有限公司与王恩传不当得利纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月14日依法向本院申请执行，要求被执行人王恩传给付案款151650元。被执行人依法应当承担执行费2175元。 执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；已查封被执行人名下号牌为皖Ｄ×××××的车辆，但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为151650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 丁 楠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6182号 吴志康： 你（或你单位）与朱鹏昊民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱鹏昊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1519号罪犯韩卫华，男，1987年3月8日出生于陕西省铜川市耀州区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。本院于2009年4月3日以（2009）渭中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人韩卫华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿13000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日依陕西省高级人民法院（2011）陕刑执字第00665号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00299号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2016年11月26日依本院（2016）陕05刑更2638号刑事裁定，减刑一年十个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯韩卫华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯韩卫华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯韩卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯韩卫华的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月25日起至2030年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢446号 申请执行人:烟台融和典当有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街****。和典当有限公 法定代表人：王焕沩，该公司董事长。 被执行人：高强，男，1952年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：孙衍茹，女，1952年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：高剑峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：周玉红，女，1976年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人烟台融和典当有限公司与被执行人高强、高剑锋、孙衍茹、周玉红（2015)芝商初字第860号民间借贷纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0602执恢446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨 柳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4362号之一 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴瑶,安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇,安徽高胜律师事务所律师。 被申请人：裴学桂，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被申请人：苏州利百加汽车租赁有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场****，统一社会信用代码913205940883740817。 法定代表人：艾自强，执行董事兼总经理。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人裴学桂、苏州利百加汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裴学桂、苏州利百加汽车租赁有限公司所有的价值9万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人即安徽亚夏实业股份有限公司所有的位于宁国市杨山村五里铺（宁国经济技术开发区房屋（权证字号房地权宁字第××号）价值9万元部分予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵桂红 二〇一九年十月二十三日 书记员  开 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1127号罪犯孙亚飞，男，1986年10月20日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒县人民法院于2010年8月24日作出（2010）莒刑初字第216号刑事判决，以被告人孙亚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年二个月，2015年1月29日减刑九个月，2016年5月10日减刑一年，2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯孙亚飞确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙亚飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯孙亚飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙亚飞准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2010年4月8日起至2019年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9558号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：朱冰，公司员工。被告：王强，男，1993年3月21日出生，汉族，住址不详。被告：张明倩，女，1996年1月8日出生，汉族，住址不详。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王强、张明倩追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王强立即偿还垫付款人民币82301.32元；2、判令王强支付利息9445.47元（以本金82301.32元，日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年5月5日，之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令张明倩对王强的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：王强为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年3月28日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王强、张明倩签订了《履约担保服务合同》。合同约定，王强向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为王强按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定张明倩为王强上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如王强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，王强应立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月4日，王强与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由王强向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金98760元以支付购车款和相关服务费，透支资金王强分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为王强的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，王强违反相关约定，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于2018年4月25日宣告王强的透支资金债务提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿王强的全部债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司截止2019年1月17日代王强向塘栖支行清偿了82301.32元的透支债务。浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还代偿款。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）之规定，起诉必须有明确的被告，有明确的被告包括原告应提供被告准确的送达地址等信息。本案浙江凝睿汽车销售服务有限公司以王强、张明倩为被告诉至本院，其在起诉时提供的王强、张明倩的相关地址，其中王强的居住地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区马岗社居委吴小郢组及张明倩的居住地安徽省肥东县张集乡黄疃村黄东组，经本院邮寄送达及到当地上门送达并张贴传票，均无法直接送达。后本院分别于2019年8月27日、2019年9月26日两次向浙江凝睿汽车销售服务有限公司寄送书面通知，要求该公司提供由公安机关出具的有效的王强、张明倩的户籍信息，但浙江凝睿汽车销售服务有限公司接到通知后仅提供了其自制的《回复》一份及《送达地址确认协议》以及王强、张明倩的结婚证复印件各一份，且该公司《回复》中记载的王强的送达地址（合肥市瑶海区新安江路与龙岗路交叉口名门商务广场3幢1109室）与《送达地址确认协议》中记载的王强的地址（瑶海区长江东路联家超市里中国移动）并不一致，同时本院依据该公司提供的上述地址多次向王强送达，亦均无法直接送达。故本院认为，因现根据浙江凝睿汽车销售服务有限公司提供的所有地址，本院均无法向王强、张明倩直接或邮寄送达诉状副本、开庭传票等其他诉讼材料，且经本院两次书面通知浙江凝睿汽车销售服务有限公司，该公司至今仍未按要求提供由公安机关出具的有效的王强、张明倩的户籍信息，以便本院实际送达或公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应视为浙江凝睿汽车销售服务有限公司起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费2090元，于本裁定生效后全部退回浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年十月二十八日书记员  龙润方附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1067号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发，组织机构代码:704320133。 法定代表人邱诗琴。 被执行人：杨弘，男，1991年10月14日出生，住杭州市江干区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人杨弘信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2711号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人杨弘归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金19636.5元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费201.5元及执行申请费245.89元。 执行立案后，本院于2019年6月29日向被执行人杨弘发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨弘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨弘的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人杨弘于2019年8月9日缴纳执行款19000元。截至2019年10月13日，本案执行标的已执行到位19000元。暂未发现被执行人杨弘有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨弘拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨弘采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执1067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年十月十四日 书记员  郑彩霞
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初491号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人郑佰顺，男，1973年8月20日出生，汉族，小学文化，无职业，现住黑龙江省肇东市。2019年3月20日因涉嫌滥伐林木被肇东市公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌滥伐林木被肇东市公安局取保候审。2019年9月16日因涉嫌滥伐林木罪被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉(2019)78号起诉书指控被告人郑佰顺犯滥伐林木罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序合议制，于2019年10月24日公开开庭审理本案。肇东市人民检察院指派检察员于占发出庭支持公诉，被告人郑佰顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控，家住肇东市民主乡的被告人郑佰顺系个体木材加工厂老板。2018年8、9月份，被告人郑佰顺在肇东市姜家镇四合义屯付某1手中将付家位于屯北侧的林地以人民币1.8万元的价格买下后，在没有办理采伐许可证的情况下，将该林地的树木采伐后运至自家的木材加工厂扒皮后卖掉。经林业部门鉴定，被滥伐林木立木蓄积为47.1600立方米。案发后，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2019年3月20日，被告人郑佰顺主动到肇东市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑佰顺违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、从分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其予以处罚。建议本院判处被告人郑佰顺一年以上一年六个月年以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑。被告人郑佰顺对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，家住肇东市民主乡的被告人郑佰顺系个体木材加工厂老板。2018年8、9月份，被告人郑佰顺通过肇东市姜家镇四合义屯付某1，将其父亲付某2位于屯北侧的林地100棵杨树以人民币1.8万元的价格买下后，在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣人员将该林地的树木采伐后运至自家的木材加工厂扒皮后卖给南方客户，违法所得20000元。经黑龙江省林业科学研究所鉴定，被滥伐林木立木蓄积为47.1600立方米。案发后，肇东市交警大队工作人员迅速赶赴现场展开调查，2019年3月20日，被告人郑佰顺主动到肇东市公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人郑佰顺在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。2019年10月9日，经本院委托肇东市司法局对被告人郑佰顺的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局于2019年10月14日形成调查评估意见书，认为对郑佰顺适用非监禁刑对其所居住地社区无重大不良社会影响，同意接收对其社区矫正。上述事实，被告人郑佰顺在开庭审理时无异议，并有其户籍证明、抓获、破案经过、情况说明、照片、林权证、买卖协议；;证人郑某、张某、付某1、付某2证言;被告人郑佰顺的供述和辩解;黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书;现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑佰顺违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人郑佰顺犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人郑佰顺主动到公安机关投案，系自首，可以依法从轻处罚。被告人郑佰顺到案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人郑佰顺积极缴纳罚金及违法所得，有认罪、悔罪态度，本院对被告人郑佰顺酌情从轻处罚。被告人郑佰顺个人所有的林木，也是国家森林资源的一部分。被告人滥伐属于自己所有权的林木，构成滥伐林木罪的，其行为已违反国家保护森林法规，破坏了国家的森林资源，所滥伐的林木即不再是个人的合法财产，而应当作为犯罪分子违法所得的财物，予以追缴。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。结合其本人的调查评估意见，对被告人郑佰顺宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据被告人郑佰顺的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于滥伐自己所有权的林木应如何处理的问题的批复》之规定，判决如下：被告人郑佰顺犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10，000元。二、对被告人郑佰顺滥伐的林木销售款20，000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 凯审判员 赵新宇审判员 郭泳歧二〇一九年十月三十一日书记员 于秋颖
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事判决书                             （2019）陕0113民初11882号   原告：王陇娟，女，1983年10月12日出生，汉族，住陕西省陇县，现住陕西省西安市长安区。   被告：李小维，女，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。   原告王陇娟诉被告李小维服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陇娟到庭参加了诉讼。被告李小维经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王陇娟诉称，2019年2月21日，原告与被告签订人力资源服务合同协议书，合同约定被告向原告提供人力资源服务，被告提供的人员最少保证服务期一年，一年期间如果原告不满意可以无条件调换，用工满一年后被告所提供的人员有权自愿决定是否与原告续签。原告需调换的人员必须一对一进行调换，原告不得私自派遣。被告承诺，2019年3月15日保证10名员工准时到岗，如不能到岗，赔偿原告30%，并返还委托培训费10000元。协议签订后，原告给被告微信转账10000元，履行了协议约定的义务。但被告没有按照协议履行义务，没有推荐合适的人员，导致原告经济损失和名誉损失巨大，原告多次找到被告沟通解决此事，但被告以各种理由敷衍，电话微信拉黑。被告违约事实清楚，证据充分，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告合作费10000元；2、被告赔偿原告经济损失和名誉损失费用共计30000元；3、本案诉讼费由被告承担。   被告李小维经本院合法传唤，未出庭应诉，但庭后到庭辩称，其已为原告招用了8名员工，其中由原告安置了3名，由原告介绍的朋友崔晓玲安置了5名。后因原告介绍的朋友崔晓玲存在欺骗行为，要求被告代为垫付购买宿舍用床的费用一直未给被告，还未按照约定执行底薪2400元，导致员工均提出辞职。因此，合同终止是由于原告违约。此外，因被告已向原告提供了8名员工，其所收取的10000元已经支付给为被告招聘员工的资源方。因此，其不认可原告的诉讼请求。   经审理查明，2019年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《人力资源服务合作协议书》，约定由被告向原告提供人力资源服务。协议约定，乙方提供的人力资源服务包括：乙方给甲方提供人力资源推荐服务；乙方承诺给甲方所提供的的人员最少保证服务满一年，一年期间如果乙方不满意可以无条件给予调换，甲方用工满一年后乙方所提供的人员有权自愿决定是否与甲方双方续签。甲方需调换的人员必须一对一进行调换，甲方不可私自允许差遣派遣人员离岗，需调换时需签字与乙方进行交接进行调换，如果甲方单方允许派遣的员工离岗视为乙方违约，乙方可以拒绝调换要求。本意向书有效期限为自签订日起为一年，到期后有优先签约权。该协议还补充承诺，3月15日保证10名员工准时到岗，如果不能按时到岗，乙方赔偿30%作为补偿，并退还委托培训费用10000元。该协议签订当日，原告通过微信给被告转账10000元。之后，被告陆续为原告提供8名员工。后双方发生矛盾，被告未再向原告提供员工。   庭审中，原告陈述被告提供一名员工1000元，而被告仅为其提供了8名员工。因被告未按照约定提供10名员工，故其主张合同约定违约金3000元，名誉损失及经济损失费8000元，加盟店的经济损失9000元。但原告就其损失并未提交证据予以佐证。   上述事实，有《人力资源服务合作协议书》、微信转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《人力资源服务合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在2019年3月15日前向原告提供10名员工，而被告仅为原告提供8名员工，已经构成违约，理应按照合同约定向原告退还委托培训费用10000元，故原告该诉请有事实和合同依据，本院予以支持。至于原告要求被告支付3000元违约金之诉请，因双方合同仅约定如10名员工不能按时到岗，被告赔偿30%作为补偿，并未约定30%的计算基数，系约定不明确，结合合同履行的情况，酌定被告向原告支付500元为宜。因本案为合同之诉，原告也未提交其因被告违约造成损失相关证据，原告主张名誉损失及经济损失17000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告李小维应于本判决生效之日起十日内向原告王陇娟退还委托培训费用10000元、违约金500元，共计10500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其余诉讼请求。   本案案件受理费800元，被告承担210元，原告承担590元。因原告已预交，被告于支付上述款项时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长  叱 红 梅   人民陪审员  甘 静 妮   人民陪审员  朱      成   二0一九 年 十 月二十九日   书记员  孙 源 源   打印：相丽华     校对：孙源源  2019年 月 日送达        1
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3495号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用码91360100858176631X。负责人：徐松，该行行长。被执行人：刘斯柳，男，1989年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初1419号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人刘斯柳发出执行通知书，但刘斯柳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，于2019年8月19日冻结被执行人刘斯柳财付通账户，账户余额不足，暂未查询到被执行人刘斯柳有其他可供执行的财产线索。因被执行人刘斯柳下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.318669万元及相应利息，截止2019年10月28日已经执行到位0元，未执行0.318669万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十八日书 记 员  喻莎莎
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3228号原告：张涛，男，1989年6月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。被告：闫漓江，男，1987年2月14日出生，汉族，住河南省叶县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**，统一社会信用代码：91410100667243879X。主要负责人：贾国军。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：，住所地：平顶山市湛南东路**信用代码：91410400871751096J。主要负责人：王琰。本院在审理原告张涛与被告闫漓江、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张涛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张涛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。审判员  王青丽二〇一九年十月九日书记员  李红瑞
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2426号 申请执行人：李亚林，男，汉族，1967年11月28日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：于纪明，男，汉族，1984年5月22日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：张建平，男，汉族，1989年11月11日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李亚林与被执行人于纪明、张建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初672号民事判决书申请本院执行。本案应执行标的款40000元，执行费500元，诉讼费400元，已执行了标的款8000元、诉讼费400元、执行费500元。双方当事人于2019年10月21日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十月二十一日 书记员 宁 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书                 （2019）陕0112执4395号 申请执行人阎红梅，女，1966年12月24日出生，汉族。被执行人崔鹏宇，男，1988年3月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人阎红梅与被执行人崔鹏宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）陕01民终3199号民事判决，于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为213616.67元及逾期利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执4395号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      康晓纲审  判  员      贺  诚审  判  员      韩  勇            二〇一九年十月三十一日           书  记  员      王  强     1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10127号原告：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市万江路银通花园**负**。统一社会信用代码：915201000784921724。法定代表人：吴志力，职务：董事长。被告：彭聪恺，男，1993年10月27日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院于2019年9月9日立案受理原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告彭聪恺金融借款合同纠纷一案，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司于2019年10月16日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  王先伟二〇一九年十月十六日法官助理刘川平书记员  余爽爽
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3600号 原告：成都忠信物业管理有限公司，地址：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文，系该公司员工。 被告:周翌，女，汉族，1985年7月13日出生，户籍地内江市市中区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告周翌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐贤春
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6807号原告：西安市某某区某某经销部。经营者：罗某某，该公司负责人。委托诉讼代理人：李琴琴，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：包行，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安某某建筑集团有限公司。法定代表人：陈某，该公司执行董事。被告：西安某某建筑集团有限公司某某分公司。负责人：杨某某，该公司负责人。原告西安市某某区某某经销部与被告西安某某建筑集团有限公司、西安某某建筑集团有限公司某某分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月22日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市某某区某某经销部自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市某某区某某经销部撤回起诉。案件受理费484元，由原告自行承担。 审  判  员  张艳英           二0一九年十月二十二日 书 记 员 史博媛 1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4204号 上诉人（原审被告）：宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司。住所地：浙江省宁波市奉化区桥东岸路**。 负责人：杨胜昌，该分公司经理。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲍齐凤，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原审被告：杨胜昌，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 上诉人宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司（以下简称建兴公司）因与被上诉人鲍齐凤、原审被告杨胜昌房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2019）浙0213民初2241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 建兴公司上诉请求：撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判驳回鲍齐凤的诉讼请求；本案诉讼费由鲍齐凤负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。建兴公司在2018年12月中旬已经全部搬离涉案房屋，在搬离前已告知鲍齐凤之后不再租赁，搬离完毕后将钥匙交还鲍齐凤。根据《房屋租赁合同》第一条约定，第二年、第三年租金双方协商一致则继续执行，但双方未就第二年的租赁事宜进行协商。第二年房屋续租事宜未达成一致意见，建兴公司无需继续履行《房屋租赁合同》。二、一审适用法律错误。本案系合同纠纷，理应按照当事人意思自治处理，既然合同已经明确约定第二年、第三年租金双方协商一致则继续执行，由此可见第二年未协商一致则合同不再继续履行。 鲍齐凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨胜昌述称，认可建兴公司上诉意见。 鲍齐凤向一审法院起诉请求：确认鲍齐凤、杨胜昌、建兴公司继续履行《房屋租赁合同》，杨胜昌、建兴公司支付房屋租金14500元、2018年3月至2019年3月的水费196.50元、电费1372.50元、房屋押金1000元。 一审法院认定事实：2016年9月1日，鲍齐凤与王尊盛签订《房屋租赁合同》，约定王尊盛将桥东岸路259号房屋出租给鲍齐凤。2018年3月1日，鲍齐凤作为甲方将涉案房屋的二楼出租，所签订的《房屋租赁合同》抬头乙方为杨胜昌，落款乙方由杨胜昌签字并由建兴公司盖章，约定年租金14500元，租金提前15天一次性付清，水电押金1000元，物业、水费、电费、气费等费用乙方自行付清。合同签订后，建兴公司只支付了第一年租金。另查明，杨胜昌为建兴公司的负责人。 一审法院认为，鲍齐凤提供的《房屋租赁合同》的抬头虽为杨胜昌，但落款处由建兴公司盖章且杨胜昌为建兴公司的负责人，租赁该房屋的用途为建兴公司办公使用，故认定杨胜昌的签字行为属于职务行为，2018年3月1日《房屋租赁合同》的合同相对人为鲍齐凤与建兴公司，鲍齐凤与建兴公司的租赁关系成立，建兴公司应依约继续履行合同义务，建兴公司未按约履行，已属违约。鲍齐凤要求杨胜昌继续履行合同的依据不足，对鲍齐凤以杨胜昌为被告主张权利的诉讼请求不予支持。关于鲍齐凤诉请的押金1000元、水费196.50元、电费1372.50元，鲍齐凤提供的证据不充分，一审法院对此不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、建兴公司于本判决生效之日起十日内向鲍齐凤支付截至2020年2月28日的房屋租金14500元；二、驳回鲍齐凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费227元，减半收取113.50元，由鲍齐凤负担17.10元，建兴公司负担96.40元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，建兴公司上诉称根据《房屋租赁合同》第一条约定第二年租赁事宜未协商一致，建兴公司无需再履行合同。首先，鲍齐凤与建兴公司签订的《房屋租赁合同》第一条约定第一年租金29000元，第二年、第三年租金双方协商一致则继续执行。第二条约定租赁期限2018年3月1日到2021年3月1日。从合同内容来看，鲍齐凤与建兴公司对租赁期限的约定明确，第二年、第三年需要协商确定的仅是房屋租金。因此，建兴公司主张根据《房屋租赁合同》约定无需再履行租赁合同，与《房屋租赁合同》约定内容不符，本院不予支持。其次，建兴公司主张其2018年12月已经从涉案房屋中搬离。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建兴公司未就其搬离提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审判决建兴公司支付鲍齐凤租金14500元，符合法律规定。 综上所述，建兴公司的上诉，缺乏依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费162.50元，由上诉人宁波建兴人力资源有限公司奉化分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十月二十八日 书记员 沈 妍
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1388号   罪犯左朋辉，男，1984年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省渭南市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）渭中法刑一初字第00026号刑事判决书，以被告人左朋辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年7月15日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月18日本院以（2015）西中刑减字第01264号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2017年9月25日本院以（2017）陕01刑更915号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2024年3月15日止），剥夺政治权利三年不变。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯左朋辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯左朋辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯左朋辉准予减刑六个月（余刑执行至2023年9月15日止）。   剥夺政治权利三年不变。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  晏永娟   审判员 齐    放   审判员 王笑天                          二〇一九年十月三十日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执790号申请执行人李丽萍，女，1963年01月出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人杨明庆，男，1961年09月出生，汉族，住罗山县。李丽萍申请执行杨明庆合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨明庆未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丽萍于2019年07月07日向本院申请强制执行，本院于2019年07月07日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人李丽萍欠款70000元；二、负担案件受理费1262元、执行费969元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行金钱给付义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**奔驰牌汽车一辆，该车辆已被另案查封。未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执790号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一九年十月二十三日书记员 肖 琦
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初311号原告张某1，女，1955年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人张某2，系张某1胞妹。委托诉讼代理人陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）被告王某，男，1949年3月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托诉讼代理人罗海红，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）张某1与王某关于婚姻无效纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2019年1月31日、2019年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告婚姻无效；2、被告王某返还原告张某1财产人民币300000元。事实和理由：原告经黄陂区人民法院（2018）鄂0116民特21号民事判决宣告：一、张某1为无民事行为能力人；二、指定张某2为张某1的监护人。××××年××月××日，被告王某持虚假证明，到黄陂区民政局婚姻登记处登记与原告张某1结婚，现张某1精神疾病严重，被告王某年事已高，无能力照顾好原告，也不给原告治病，原告的生活得不到保障，影响到原告的生命权和健康权，故请求判如所请。本案在审理过程中，被告王某认为本院适用特别程序作出的（2018）鄂0116民特21号民事判决书有错误，向本院提出异议申请，本院于2019年1月30日立案受理了（2019）鄂0116民特9号申请撤销监护人资格一案，本院于2019年7月10日作出（2019）鄂0116民特9号民事判决：一、维持（2018）鄂0116民特21号民事判决书的第一项；二、撤销（2018）鄂0116民特21号民事判决书的第二项；三、指定王某为张某1的监护人。该判决为终审判决，张某1的同胞兄妹张文玉、张文清收到判决书后没有申请再审，（2019）鄂0116民特9号民事判决书已生效。本院经审查认为：本案的原告张某1是无民事行为能力人，不能独立行使民事诉讼权利。张某1的配偶王某为其监护人，依法代表张某1行使各项权利。张某2虽然是张某1的胞妹，但是其不是原告张某的监护人，不能代表张某1行使各项民事权利，也不能担任原告的委托诉讼代理人在本案中行使诉讼权利。故张文玉代表原告提起本案的诉讼，其作为原告委托代理人的诉讼主体资格有误。被告王某与原告张某1是依法登记的合法夫妻，原告张某1是无民事行为能力人，则被告王某具有原告张某1法定监护人资格，是原告张某1的法定诉讼代理人。然而本案的被告又是王某，原告张某1又以王某为被告提起婚姻无效纠纷之诉，则该诉原告的诉讼主体资格有误。综上，原告张某1、原告的委托诉讼代理人张某2的诉讼主体资格，与客观事实不符，且有悖法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一九年十月二十八日书记员 刘雨婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢318号肖红平、彭柏生:申请执行人肖红平与被执行人彭柏生民间借贷纠纷一案，依照本院作出的（2015）娄星民一初字第295号民事判决书，于2019年10月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十二日
青海省尖扎县人民法院 支 付 令 （2019）青2322民督7号 申请人：尖扎县农村信用合作联社，住所地青海省尖扎县。 法定代表人：才郎端智。尖扎县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马赟，男，1988年3月21日出生，系尖扎县农村信用合作联社职工，现住尖扎县。 被申请人：索南加，男，1993年5月12日出生，农民，现住青海省同仁县。 被申请人：仁青东智，男，1981年2月2日出生，农民,现住同仁县。 被申请人：当周加，男，1988年4月11日出生，藏族，系青海省黄南州职业技术学校教师，现住同仁县。 申请人尖扎县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2018年7月3日被申请人索南加因购买羊缺少资金，向申请人尖扎县农村信用合作联社借款人民币170000元，并签订(尖信联市2018借字第232号）借款合同，借款期限为12个月，于2019年7月3日到期。被申请人仁青东智、当周加自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同约定借款期间的利率为年利率8.1530‰,逾期利率为年利率上浮40%。借款到期后，申请人向被申请人多次进行催收借款，被申请人未偿还全部借款本息。2018年12月28日被申请人偿还了借款本金112.77元，逾期利息6687.23元，截止2019年10月15日未偿还本金169887.23元，逾期利息13478.85元，本息合计183366.08元。申请人认为，被申请人索南加拒不履行偿还借款本金及利息之义务，被申请人仁青东智、当周加没有履行共同连带保证责任，其行为均已严重违约。现请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人1.借款本金169887.23元，截止2019年10月15日利息13478.85,本息合计183366.08元；2.支付2019年10月15日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）；3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人索南加、仁青东智、当周加应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社借款本金169887.23元，截止2019年10月15日利息13478.85元,本息合计183366.08元；支付2019年10月15日以后实际清偿之日止的利息和罚息（按个人借款合同约定的利息、罚息标准计算）。 申请费1322.44元，由被申请人索南加、仁青东智、当周加负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  宋 萍 二〇一九年十月二十一日 法官助理  吴艳萍 书 记 员  蒲海霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1174号罪犯李林进，男，1998年2月28日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）曲中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李林进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元（已履行14000元），刑期自2014年7月6日至2027年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）云01刑更1880号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2026年10月5日止。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李林进在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2714.3分。据此，执行机关认定罪犯李林进确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李林进在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李林进在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李林进减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈倩雅
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2642号原告：贾玉臣，男，1962年10月10日生，满族，住开原市。被告：高云凤，女，住开原市。本院在审理原告贾玉臣与被告高云凤买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾玉臣撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十月二十三日书 记 员  秦 好
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0118民初5119号   原告：陈伟达，男，1967年3月20日生，汉族，教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贾启政，男，1960年5月5日生，汉族，教师，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈伟达与被告贾启政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告陈伟达到庭参加了诉讼，被告贾启政经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，一、判决被告贾启政偿还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日被告因急需资金在原告处借款2万元，约定借款期限3个月，借款到期后经原告索要，被告未还款，故诉至法院，请求同前。   被告贾启政未答辩。   经审理查明：原、被告系同事关系，同在牛东初级中学工作。2019年4月20日在鄠邑区画展街中国银行原告向被告出借2万元现金，被告在印有中国银行字样的便签上向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈伟达人民币贰万元整（20000.元）归还日期 三个月2019年4月20日借款人：贾启政”。借款到期后经原告索要，被告未还款，故诉至法院，请求同前。   上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿，被告向原告出具借条，双方之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，故依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：   被告贾启政于判决生效后15日内偿还原告陈伟达借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾启政承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审 判 员   金江博                           二〇一九年十月十六日                          书 记 员   鲁会珍
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初766号 原告：赖益凤，女，1978年1月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：蒙新聚，男，1972年3月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告赖益凤与被告蒙新聚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告赖益凤到庭参加了诉讼，被告蒙新聚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖益凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至归还全部借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月，被告因开设砖厂需要资金向原告借款人民币60000元，借期为3个月。被告借款至今未归还原告借款，侵害了原告的合法利益，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告蒙新聚未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。被告因开设砖厂缺乏资金，于2013年2月26日向原告借款人民币60000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：“今借到赖益凤人民币陆万元正（60000）。借款人：蒙新聚，2013年2月26日”。借款逾期后，原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。后被告外出至今未归，原告无法联系被告。2019年6月12日，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币60000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计至归还全部借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告身份证复印件、被告《户籍证明》原件、《借条》原件、平乐县张家镇燕水村委《证明》及庭审笔录等证据材料所证实。 本院认为：合法的借贷受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金人民币60000元，有借条原件证实，本院予以确认。被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利法律后果。原告要求被告偿还借款本金人民币60000元的请求，因该借款已逾期，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙新聚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙新聚于本判决生效后十五日内偿还借款本金人民币60000元及利息(利息以人民币60000元为基数从2019年6月12日起按年利率6%计算至清偿借款之日止)给原告赖益凤。 案件受理费1300元，由被告蒙新聚负担。 如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉到桂林市中级人民法院。同时预交案件受理费1300元(收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行)。递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周 伟 审 判 员  陶双军 审 判 员  李 继 二〇一九年十月二十二日 法官助理  蒋思思 书 记 员  廖芳兰 附法律条文： 《中华人民共和民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。