wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初840号公诉机关方城县人民检察院。被告人段东红，女，1979年8月29日出生，汉族，小学肄业，经商，住河南省方城县。因涉嫌欺骗他人吸毒罪，于2019年8月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌欺骗他人吸毒罪，于2019年9月1日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人段东红犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人段东红到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年5月份至2019年8月份，被告人段东红将罂粟果实投放于其经营的“永宏美食城”的烩面高汤内。2019年8月27日，方城县公安局博望派出所民警对该美食城进行例行检查时发现疑似罂粟果实。经测试，段永红经营的美食城骨头汤罂粟阳性；经鉴定，段东红经营的美食城提取的疑似罂粟果实，检出罂粟碱成分。公诉机关提供的相应证据，认为被告人段东红构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人段东红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人段东红违反国家食品监管规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人段东红犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人段东红犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人段东红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十月三十日书记员 张晶晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初9153号原告:曾兵，男，1990年2月7日生，汉族，住平度市经济开发区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，总经理。委托诉讼代理人：韩忠好，该单位职工。被告：张京凯，男，1978年10月7日生，汉族，住平度市。本院在审理原告曾兵、被告张京凯、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾兵撤回对被告张京凯、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告曾兵负担。审判员  张培武            本件与原件核对无异      二〇一九年十月十一日法官助理刘春莉书记员张倩倩
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督558号申请人：彭菊红，女，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县路口镇荆华村栗树组**，公民身份号码4301211972********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**份证号码4301211986××××××××，系该公司员工。申请人彭菊红于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人彭菊红称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2019年7月至2019年10月，被申请人拖欠申请人工资15748.56元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠彭菊红（身份证号码：4301211972********）工资壹万伍仟柒佰肆拾捌元伍角陆分（小写：15748.56元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人彭菊红多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人彭菊红工资15748.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭菊红工资15748.56元。申请费65元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0123执541号申请执行人：杜某某，男，1973年出生，汉族，银行职员，现住黑龙江省。被执行人赵某某，男，1974年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。杜某某申请执行赵某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，经查被执行人房产已被我院轮候查封，暂时无法处置，另未查找到其它可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2019）黑0123执541号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，本院依据此裁定向被执行人采取强制执行措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一九年十月三十一日书记员 王文超
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢285号之二十六被执行人崔树旺，男，汉族，无职业，住天津市津**。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2018）黑0621执恢285号之二十六裁定书，向被执行人崔树旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔树旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔树旺在中国工商银行账户内存款人民币23488.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十月二十八日书记员 马丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1001号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄涵悦，女，1988年2月28日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地江西省宜春市上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月10日被宁波市公安局海曙分局抓获，同日被取保候审。2019年7月10日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。 辩护人马建东，浙江红邦律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]696号起诉书指控被告人黄涵悦犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈添等出庭支持公诉，被告人黄涵悦及辩护人马建东到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年下半年起，王某与罗龙（均另案处理）经预谋，由罗龙负责制作名为“富某国际”的虚假网络恒指期货交易平台（以下简称“富某国际”平台）；由王某负责招商，诱骗客户将钱款投入该“富某国际”平台。后王某发展多人为代理商，并与代理商约定一定比例的犯罪所得分成。其中被告人黄涵悦发展刘某2（另案处理）为该“富某国际”平台代理商。 2018年3月至5月，刘某2安排雇佣的业务员首先通过微信将不特定被害人拉入事先开立的群内，逐步引导被害人到网络直播课堂听取经过虚假包装的“讲师”关于该“富某国际”平台的推荐。上述业务员后在群内冒充真实投资者“做托”烘托气氛，极力推荐上述讲师，互相配合以骗取被害人信任，同时在群里发布虚假的盈利截图以制造该“富某国际”平台收益高的假象，最终引导被害人将钱款投入到该“富某国际”平台。经查，刘某2通过上述手段骗得被害人陈某人民币44846元。案发后刘某2已赔偿被害人陈某上述经济损失，并取得谅解。 以上事实，被告人黄涵悦在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易记录、谅解书、被害人陈某的陈述、证人王某、刘某1、刘某2的证言、辨认记录、到案经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄涵悦与人合伙，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄涵悦犯诈骗罪成立。案发后，被告人黄涵悦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于同案犯已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄涵悦的犯罪情节，结合案发后被告人的悔罪表现，被告人黄涵悦没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人就此提出的相关辩护意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄涵悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁洁蓉 人民陪审员  汪波挺 人民陪审员  陈方平 二〇一九年十月十二日 代书 记员  何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初3288号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：胡翀，男，系该公司员工。 被告：杨建，男，1992年10月31日出生，汉族，住宁国市。 被告：杨显泽，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨建、杨显泽追偿权纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡翀、被告杨建到庭参加诉讼，被告杨显泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨建立即向原告返还垫付款88172.81元；二、判令被告杨建向原告支付利息20712元（暂按日利率万分之六的标准自垫付之次日起计算至2019年7月1日止，此后按相同标准计算至代偿款清结之日止）；三、被告杨显泽对上述债务承担共同还款责任；四、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨建为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年4月7日，原告与被告杨建、杨显泽签订了《履约担保服务合同》，约定被告杨建向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，原告为被告杨建按约还款向银行提供连带担保责任。合同约定被告杨显泽为被告杨建上述债务的共同偿债人。2017年4月10日，被告杨建与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由被告杨建向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡透支资金99655元以支付购车款和相关服务费，该透支款分36期（一个月为一期）偿还，原告按约定为该款提供保证服务。在履约过程中，被告杨建未如约还款，银行于2018年5月24日宣布债务提前到期并要求原告代偿，截止2018年6月14日，原告共代被告杨建向银行清偿债务88172.81元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 杨建辩称，浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请属实，但其现在无力一次性偿还，只能分期还款。 杨显泽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照复印件、法定代表人身份证明、杨建身份证及户口本复印件、杨显泽身份证及户口本复印件、履约担保服务合同复印件、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同复印件、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，本院经审查其符合证据特征且双方无争议故予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月7日，被告杨建为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，与原告以及安徽初炎汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，被告杨建拟向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请信用卡贷款99655元（包含融资款84500元及服务费15155元），原告为该贷款向银行提供担保，且合同约定因被告杨建未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或安徽初炎汽车销售服务有限公司任一方代为清偿该等债务的，被告杨建应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告杨显泽系被告杨建的共同偿债人并在合同中签字。2017年4月10日，被告杨建与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，透支99655元，后被告杨建未能按合同约定清偿债务。2018年2月12日、2018年6月13日、2018年6月14日，原告分别向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行代偿债务6209.46元、80438.33元、1525.02元，共计88172.81元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；保证合同中，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告等方签订的《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨建未如期归还信用卡透支债务导致原告依约向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行代为清偿88172.81元，原告有权就该款项向被告杨建追偿，被告杨显泽作为共同偿债人，应承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同偿还上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方当事人约定原告代偿债务后被告应按日千分之一的利率支付资金占用期间利息，该约定超出了国家规定的上限，原告在诉请中将利率调整为日万分之六主张利息符合国家规定，计息期限合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款88172.81元并支付利息（以6209.46元为本金，自2018年2月13日起按日利率万分之六计算至同年6月13日；以86647.79元为本金，自2018年6月14日起按日利率万分之六计算至2018年6月15日；以88172.81元为本金，自2018年6月15日起按日利率万分之六计算至实际给付之日止）； 二、被告杨显泽对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2478元，已减半收取1239元，由被告杨建、杨显泽共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇一九年十月十日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异90号 异议人（案外人）：王宝辉，男，汉族，1972年9月8日出生，现住瓦房店市。 申请执行人：许忠禄，男，1966年4月10日出生，汉族，现住瓦房店市. 被执行人:李振国，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 被执行人：许芳，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 在本院执行申请执行人许忠禄与被执行人李振国、许芳民间借贷纠纷一案中，异议人王宝辉对本院作出的腾空瓦房店市房屋（以下简称案涉房屋）并交付给法院的执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王宝辉称，请求法院撤回腾空并交付案涉房屋的通知。事实与理由：异议人与二被执行人在2016年2月1日签订《租赁房屋协议书》，约定二被执行人将案涉房屋出租给异议人使用，租赁期限为10年，自2016年2月1日至2026年2月1日，异议人一次性缴纳10年租金48万元。异议人于2016年5月23日与装修公司签订装修合同，对案涉房屋进行装修。因异议人是承租人，所以法院应将评估、拍卖事项告知异议人，以便异议人行驶优先购买权。 申请执行人许忠禄辩称，请求驳回异议人的申请，该租赁合同未备案，无法证明其真实性，一次性支付48万元租金不符合常理，且与异议人另案陈述以租抵债相矛盾。既然是租赁，异议人又花费70多万元资金装修房屋也明显不符合常理。 被执行人李振国、许芳均未答辩。 本院查明：原告许忠禄与被告李振国、许芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）辽0281民初275号民事判决，判决被告李振国、许芳支付原告许忠禄借款本金25万元及利息。在诉讼过程中，根据原告许忠禄申请，本院于2018年5月3日裁定查封备案登记在被执行人许芳名下的案涉房屋。因被告不履行生效判决确定的义务，原告于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为(2018)辽0281执1781号，本院于2019年3月25日作出（2018）辽0281执1781号之三执行裁定，终结本次执行程序。2019年5月27日，本院恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢658号，在执行过程中，本院于2019年7月10日通知李振国、许芳及房屋占有人将对案涉房屋进行评估拍卖。2019年9月4日，本院通知异议人于2019年9月15日前将案涉房屋腾空并交付本院，到期不履行，本院将依法强制执行。 被执行人李振国、许芳系夫妻关系。2016年2月1日，异议人与二被执行人签订案涉房屋《租赁房屋协议书》，期限自2016年2月1日至2026年2月1日，月租4000元，打租形式为立字日由异议人付清各月租金48万元，立字日将案涉房屋钥匙交付异议人。异议人在（2019）辽0291执异54号案件中称，被执行人因向异议人借款无款可还，于2016年2月1日协议将案涉房屋出租给异议人用于抵顶所欠借款。 本院认为:房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议，承租人缔约的目的是为了取得房屋的使用权，出租人则为了收取租金。而本案中，异议人主张案涉房屋的租赁合同，名为租赁合同实际是以租抵债，不符合租赁合同的法律特征，其基础法律关系仍为民间借贷性质，故异议人的请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在查封前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产，人民法院应予支持”的规定，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第三十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人王宝辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  王 超 二〇一九年十月十八日 书 记 员  吕 承
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2629号 申请执行人：芜湖长江轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市江岸路**，统一社会信用代码：91340200149380478A。 法定代表人：姜庆华，该公司执行董事。 委托代理人：王泽山，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：方娴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：芜湖和众继业酒店管理有限公司，，住所地安徽省芜湖市江岸路 法定代表人：左继业，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：杭州继业贸易有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区解放路 法定代表人：左继业，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人芜湖长江轮船有限公司与被执行人芜湖和众继业酒店管理有限公司、杭州继业贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初6128号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，芜湖和众继业酒店管理有限公司、杭州继业贸易公司应连带给付芜湖长江轮船公司房屋占用费7921200元及逾期利息损失826057元（上述费用均计算至2018年12月31日止）。因芜湖和众继业酒店管理有限公司、杭州继业贸易有限公司未履行，芜湖长江轮船有限公司于2019年7月15日依法向本院申请执行。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书,杭州继业贸易有限公司拒收后退回; 2、2019年7月17日、2019年8月12日、2019年9月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、2019年7月31日前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈被执行人名下房产早已拆迁，，地块现为八佰伴 4、通过总对总系统冻结扣划被执行人芜湖和众继业酒店管理有限公司银行存款21244.79元，扣除执行费后给付申请人； 5、2019年8月22日委托浙江省杭州市上城区人民法院调查被执行人杭州继业贸易有限公司财产状况，反馈无房产登记信息； 6、2019年8月30日将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 7、根据人民银行反馈信息，2019年9月24日委托浙江省杭州市拱墅区人民法院冻结被执行人杭州继业贸易有限公司在杭州联合农村商业银行的基本账户； 8、前往芜湖和众继业酒店管理有限公司经营地芜湖市江岸路17号调查，该处现由芜湖和众观景酒店有限公司经营，芜湖和众继业酒店管理有限公司为其股东； 9、前往工商部门冻结芜湖和众继业酒店管理有限公司持有芜湖和众观景酒店有限公司的股权50万元及杭州继业贸易有限公司持有芜湖市银泰小额贷款有限责任公司的股权1200万元； 10、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序； 11、本院通过短信方式将执行情况告知申请人； 综上所述，本案已执行钱款25287.91元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹 赟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7066号原告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋官宝、何朝臣，中豪律师事务所律师。被告：重庆紫光富鑫化工有限责任公司，，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路化工园区办公楼**统一社会信用代码915001020598908102。法定代表人：杜地，该公司董事兼总经理。原告重庆工业设备安装集团有限公司与被告重庆紫光富鑫化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆工业设备安装集团有限公司的委托诉讼代理人蒋官宝到庭参加诉讼；被告重庆紫光富鑫化工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆工业设备安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付“涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程”的剩余工程款640406.03元，以及以640406.03元为基数，从2016年12月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算的资金占用损失。事实和理由：2013年1月4日，原告与重庆紫光化工股份有限公司（后三方变更该项目主体为被告）签订《涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装工程合同》，约定由原告承包涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程的安装施工任务，工程内容为设备安装、管道及阀门等安装、管架及平台楼梯安装、电气仪表安装调试、清单外新增设备制作、现场设备制作。暂定合同价为92.94万元，合同签订后7日内预付工程款总额的20%，工程进度达到一半后，支付工程款总额的20%，工程安装完毕开始试车支付工程款总额的30%，竣工验收后结算完成并经双方审定后付款至最终结算金额的95%，余5%作为质保金，自验收合格之日起一年无质量问题付清。后因实际情况发生变化，双方分别于2013年5月1日和6月20日签订补充协议，约定在原合同基础上，新增工程量以及污水处理工程量，增加部分暂估价款为40万元和28.6万元，工程量按实际收方结算。上述合同签订后，原告按约完成了施工任务，双方并于2016年11月15日签订《工程结算审核审定表》，确认工程价款为1975406.03元。现被告已支付部分款项，尚余640406.03元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求予以支持。被告重庆紫光富鑫化工有限责任公司未作答辩。经审理查明：被告系重庆紫光化工股份有限公司的子公司。2013年元月4日，原告（乙方）与重庆紫光化工股份有限公司（甲方）签订《涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装工程合同》，约定由原告承包涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装及绝热防腐工程的设备安装；管道及管件、阀门等安装；管架及设备平台楼梯安装；电气仪表安装调试；清单外新增设备制作安装；现场设备制作。合同暂估总价为92.94万元。付款方式为：本合同签订后7日内甲方预付乙方工程款总额的20%，工程进度达到一半后，甲方即支付工程款总额的20%，工程安装完毕，开始试车支付工程款总额的30%，竣工验收后结算完成并经双方审定后付款至最终结算金额的95%，余5%作为质保金，一年无问题一次性付清。合同签订后，原告与当月15日进场施工，并于同年7月31日竣工验收合格。2013年5月1日，原告与重庆紫光化工股份有限公司签订《涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装补充协议（一）》，约定原告对新增工程（非标设备碳钢制作15t、非标设备不锈钢制作15t、管廊架制作安装90t、联合钢平台及楼梯栏杆制作安装30t）进行施工，暂估价款为40万元。该部分工程于同年7月31日竣工验收合格。2013年6月20日，原告与重庆紫光化工股份有限公司签订《涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装补充协议（二）》，约定原告对新增污水处理工程（设备安装、工业管道安装、电气仪表安装、罐体非标制作、钢结构和钢平台制作安装）进行施工，暂估价款为28.6万元。该部分工程于同年8月31日竣工验收合格。2016年12月29日，原告从重庆紫光化工股份有限公司处承接的涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装工程及新增工程经结算审核，双方确认工程款总额为1975406.3元。2017年4月20日，原告与重庆紫光化工股份有限公司对账确认未付工程款为640406.03元。同年9月29日，被告给原告发出《企业询证函》，确认其尚有工程款640406.03元未支付，原告签章确认。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装工程合同》《涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装补充协议（一）》《涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装补充协议（二）》《工程竣工验收表》《工程结算审核结果签署表》《对账情况确认书》《企业询证函》等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。本案中，重庆紫光化工股份有限公司将涪陵白涛紫光富鑫化工偶氮工程安装工程及新增工程发包给原告，原告按约施工完毕并经竣工验收合格，且经过结算审核，重庆紫光化工股份有限公司即应将结算工程款支付给原告。被告作为重庆紫光化工股份有限公司的子公司，自愿承担上述合同约定的付款义务，且经原告同意。因此，本院对原告请求被告支付工程余款460406.03元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，但质保金98770.32元（1975406.30元×5%）在付款期满前不应计息。对上浮利率问题，原告在诉讼中未举示证据证明双方有逾期付款需上浮利率的特别约定，故本院对原告请求按上浮30%的标准计算利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆紫光富鑫化工有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告重庆工业设备安装集团有限公司工程余款640406.03元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（其中541635.72元从2016年12月30日起算至2017年12月29日止；640406.03元从2017年12月30日起算至付清之日止）。二、驳回原告重庆工业设备安装集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11334元，减半收取5667元，诉讼保全费4270元，共计9937元，由被告重庆紫光富鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年十月十四日书记员  王 沛
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异434号案外人：邹佳华，男1995年2月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邹佳华于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邹佳华称，请求中止对金色都汇项目二期B4号4单元1201室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年8月15日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以273499元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1201室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2015年2月13日办理了入住并实际占有涉案房屋。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月15日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号4单元1201室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋总价款273499元，并通过现金方式支付首付款143499元，其余房款分期5年偿还，每月还款2167元，通过微信转帐的方式转给奚杨。2015年2月13日，案外人办理了入住并实际占有涉案房屋。磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明邹佳华在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，通过现金方式支付了首付房款，并通过分期方式支付剩余房款。但其向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的首付款收据，并未提交支付首付款的其他证据，其提供的分期付款的微信转账记录，收款方并非嘉利成公司，故本院对其是否支付首付房款及分期付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人邹佳华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  （2019）内0626执281号 申请执行人樊振亮，男，汉族，现住陕西省榆林市。 被执行人冯生军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行樊振亮与冯生军借款合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0626民初308号民事调解书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人冯生军偿还申请执行人樊振亮借款108000元，并承担案件受理费615元。我院受理该执行案件后，于2019年4月24日向被执行人冯生军发出财产报告令和执行通知书，于2019年10月9日向被执行人冯生军发出限制高消费令，并纳入失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人冯生军有可供执行的财产，申请执行人樊振亮认可我院对被执行人张冯生军财产查询结果。在执行过程中，被执行人冯生军无法找到，本院已报公安部门协助查找，申请执行人樊振亮书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月十日 书记员 高 振 波
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1855号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（统一社会信用代码91110106344414629C），住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张静，女，1990年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张静民间借贷纠纷[（2018）湛仲字第0E019598号裁决书]一案，本案执行标的为15075.72元，执行费126元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2019年7月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2019年7月3日、9月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券股票、无大额存款、无房产车辆、无公积金缴存信息；3、2019年7月18日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、本院依法通过执行警务室查找被执行人下落未果；5、2019年10月10日，前往被执行人住所地调查，经查地址已拆迁，走向不明，无可供执行的财产；6、2019年10月16日，前往社保中心查询，反馈被执行人近期在津无社保缴纳信息；7、2019年10月28日冻结被执行人名下浙商银行账户，余额为零未扣划；8、经查，未发现被执行人配偶的财产信息；9、2019年10月29日，本院通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依法对被执行人并采取限制消费措施。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十月三十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执241号 申请执行人：马慎达，男，1982年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：刘航羽。 申请执行人高龙与被执行人刘航羽民间借贷合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2018）吉0282民初2877号民事判决书判决：刘航羽于判决生效之日偿还马慎达欠款本金2.5万元并自2018年4月26日至履行完毕时止按本金2.5万元、年利率6%标准支付利息，利息给付时别行计算。案件受理费213元，由刘航羽负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,并将被执行人限制高消费。现双方当事人达成如下和解协议：自2019年10月30日刘航羽每月给付申请执行人马慎达2000元，直至还清为止，利息按1分计算。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇一九年十月十八日 书记员  王 鑫
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2019)渝0110民督2055号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：陈连芳，女，1969年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人陈连芳系重庆市綦江区通惠大道X小区业主，房屋建筑面积75.44平方米，从2017年5月至2019年9月，已拖欠物业服务费3282.64元、公共水电费435元，从2016年11月至2019年9月已拖欠二次供水费217.6元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈连芳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆凯美物业管理有限公司物业服务费3282.64元、公共水电费435元、二次供水费217.6元。申请费15元，由被申请人陈连芳负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王光灿二〇一九年十月十日书记员  刘 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4372号 申请执行人：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段****门**。 法定代表人：曲晓东，副总裁。 委托代理人：潘璠，四川思力律师事务所律师。 委托代理人：柳晓露，四川思力律师事务所律师。 被执行人：杨丽魂，女，1965年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘勇，男，1964年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初6158号民事判决书，于2019年6月12日立案受理成都金牛万达广场投资有限公司申请执行杨丽魂、刘勇商品房销售合同纠纷一案，执行标的1435509.37元，申请执行费16755元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行，也未报告财产； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心进行查询。经查，被执行人杨丽魂、刘勇名下有位于成都市金牛区房屋（备案号:18×××92）一套，于2018年9月3日在诉讼中已进行查封，属轮候且有抵押，暂无法处置； 三、本院依职权在成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，杨丽魂名下有川Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆、川Ａ×××××号发现4牌汽车一辆，本院均于2019年7月1日查封，系轮候。除此之外被执行人名下无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产； 四、本院通过对被执行人杨丽魂户籍所在地进行实地调查及委托泸州市江阳区人民法院对刘勇户籍所在地进行调查，均未发现有可供执行的财产线索； 五、本院对被执行人杨丽魂、刘勇采取了限制高消费措施； 六、本院向申请执行人的代理人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十日 书记员  王 敏
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4136号原告：刘景峰，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：夏桂华，女，1963年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告刘景峰与被告夏桂华健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘景峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘景峰撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  潘建平二〇一九年十月二十一日书记员  薛 雨
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执异325号异议人（利害关系人）刘贤姑，女，1933年XX月XX日出生，汉族，住所：西安市高新区，系王文芳之母。申请执行人陈云生，男，1965年3月12日出生，住西安市雁塔区。被执行人王文芳，女，汉族，1968年11月2日出生，住西安市高新区。被执行人陕西万博通实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人杨峰（已故）本院在执行申请执行人陈云生与被执行人王文芳、陕西万博通实业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，异议人刘贤姑对本院拍卖执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘贤姑称，一、陈云生出借资金来路不正涉嫌违法犯罪。陈云生出借涉案款项300万元时，他是西安市某分所工商银行的行长，该笔300万元款项的出借渠道是在2006年3月13日和2006年3月15日由陕西振化律师事务所（现更名为陕西树理律师事务所）在西安市商业银行健康路支行，账号XXXXXXXXXX********申请办理的金额200万元和100万元的银行本票转入陕西万博通实业有限公司。随后，陕西振化律师事务所出具两份证明为上述出借款项300万元是陈云生在律师事务所的暂存款项，该300万元款项的还款具体事宜，让陕西万博通有限责任公司直接与陈云生结算，支付给陈云生本人。1、陈云生作为银行的工作人员，2006年手里有如此大额的资金，该笔资金的来源很可能为银行所有的款项，为陈云生利用工作上职务的便利将银行的资金挪用作为个人对外的借款收取利息。2、陈云生将如此巨额款项暂存在律师事务所，却一直未能拿出在涉案时间点向陕西振化律师事务所的转款300万元的凭证，该笔巨额款项300万元很可能是陈云生所任职的银行与陕西振化律师事务所有业务上的往来，陈云生利用自己的职务之便与振化律师事务所存在不正当的交易行为，该笔款项很可能是属于陕西振化律师事务所向陈云生行贿的款项，亦或者该笔款项是陕西振化律师事务所给予陈云生的业务回扣。否则为何是由陕西振化律师事务所单方面出具陈云生暂存款项在律师事务所的证明，却没有陈云生向陕西振化律师事务所转款300万元的银行凭证。二、涉案房屋虽登记在被执行人王文芳名下，但是一直是王文芳及异议人王文芳的母亲、儿子、儿媳一家人所长期居住，且该套房屋也是一家三代人唯一的住房。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，其中第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”。综上所述，为了确保异议人居住的权利，请求法院中止对西安市高新区红叶大厦12幢11OB2室的执行。申请执行人答辩称，一、关于出借资金来路是否合法、是否涉嫌犯罪不是执行异议审查的内容。本案经过一审、二审和再审程序，人民法院己经做出了最终的生效判决。生效判决对于借款合同的真实、合法性己经做出了司法裁判，执行机关依据生效判决对被执行人名下财产依法采取强制执行措施，完全符合法律规定。异议人并非本案当事人，无权就生效判决的正确与否指手画脚，异议人也不是本案被执行房屋的所有权人或其他合法权利人，无权对执行标的提出异议。关于借款资金的来路，异议人通篇都是“可能”、“很可能”的猜测性语气，毫无事实根据，并且充满了对申请执行人的诽谤和污蔑，申请执行人保留追究异议人法律责任的权利。二、关于唯一住房能否执行的问题。对于被执行人名下唯一住房能否强制执行的问题，司法解释早有明确规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，不予支持。况且该房屋明显超出最低生活需要，而且是否系被执行人唯一住房，还需作进一步调查。申请执行人愿意就拍卖款优先按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。综上，异议人请求应不予支持，请贵院予以驳回。本院查明，该民间借贷纠纷经本院一审后，当事人不服上诉至西安市中级人民法院，终审判决主要内容为，王文芳、陕西万博通实业有限责任公司支付陈云生借款本金182万元及逾期还款利息123.3792万元，被告杨峰对上述债务承担连带责任。本院于2019年1月8日对王文芳名下涉案房屋（权属证号：105XXXXXXX-1-1-12-110B2）续查封。于2019年7月31日以（2018）陕0113执恢1266号之二执行裁定书裁定对涉案房屋进行拍卖。另查，申请执行人陈云生同意就拍卖款优先按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金。本院认为，本案异议实际是被执行人的赡养或抚养人以对涉案财产享有居住权对本院执行的拍卖行为提出的异议。利害关系人及被执行人未提交唯一住房的相关证据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中经询问申请执行人，其明确表示同意处置房产后在拍卖款中扣减保障住房款，法院可以对涉案房产进行评估拍卖。综上，异议人刘贤姑异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘贤姑的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  郭勇锋二〇一九年十月十八日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2019年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11917号 被执行人：朱开东，男，汉族，1983年1月29日出生，户籍所在地四川省南充市营山县，系（2018）粤0307刑初260号刑事判决被告人。 关于被执行人朱开东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初260号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人朱开东应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初260号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  唐 希
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6812号原告：丹阳市创伟化工有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇西，统一社会信用代码913211817205295271。法定代表人：陈康，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被告：芜湖蓝格包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区富民路**，统一社会信用代码91340207560679525H。法定代表人：章健。原告丹阳市创伟化工有限公司诉被告芜湖蓝格包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丹阳市创伟化工有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市创伟化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市创伟化工有限公司撤回对被告芜湖蓝格包装材料有限公司的起诉。案件受理费7892元，减半收取3946元，由原告丹阳市创伟化工有限公司负担。审判员  卞慧慧二〇一九年十月十八日法官助理陈尚雯书记员胡悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保401号 申请人：泰安市贝加尔水处理科技有限公司，住山东省泰安市岱岳区满庄镇满北村钢路**综合楼，统一社会信用代码：91370900062952306U。 被申请人：山东满运肉类食品有限公司，住山东省聊城市阳谷县西湖镇胡庄村**，统一社会信用代码：91371522493511094T。 申请人泰安市贝加尔水处理科技有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款7.8万元予以冻结或者查封相应价值财产。 本院经审查认为，申请人泰安市贝加尔水处理科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东满运肉类食品有限公司名下银行存款7.8万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  和法锐 二〇一九年十月十三日 书记员  崔昌莹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3527号申请执行人：梁丽君，女，1984年7月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人梁丽君与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12293号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项3159元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院对其进行查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；已穷尽财产调查措施，除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月十日见习书记员  宋 涛
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9030民初298号 原告：赖宣荣，男，1964年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邓美杏，艾晓鹏，均系海南东方国信律师事务所律师。 被告：海南琼中城乡开发建设有限公司，住所地海南省琼中县湾岭镇乌石粮所商住房**。 法定代表人：关强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冼秋玉，海南昌宇律师事务所律师。 第三人：琼中县湾岭镇人民政府，住所地海南省琼中县湾岭镇。 法定代表人：周魁龙，该镇镇长。 原告赖宣荣与被告海南琼中城乡开发建设有限公司、第三人琼中县湾岭镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告赖宣荣于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖宣荣以被告承诺在原告撤诉后即向原告交付所购房屋钥匙为由，自愿申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖宣荣撤诉。 案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由原告赖宣荣承担。 审判长  刘慧静 审判员  文志娟 审判员  叶 伟 二〇一九年十月十八日 书记员  唐伟雄 书记员  王忠祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4602号原告：高航，男，1988年8月13日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：李松，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市皓开源小额贷款有限公司，地址：任丘市建设中路，统一社会信用代码：91130982692062973H。法定代表人：闵东喜，该公司执行董事。原告高航与被告任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高航的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高航向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金3100000元及利息（利息以3100000元为基数按每月1.25%计算，自2019年2月14日顺延计算至清偿为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年开始，被告多次向原告借款。双方约定年利息为15%，月利息为1.25%。2019年2月14日被告为原告出具借款凭证，现被告尚欠原告借款本金3100000元及相应利息。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告任丘市皓开源小额贷款有限公司多次向原告高航借款，原告履行借款给付义务。被告于2019年2月14日给原告出具借款借据，内容为：今借到高航现金借款金额人民币叁佰壹拾万元整￥3100000元。借款单位盖章：任丘市皓开源小额贷款有限公司（财务专用章），闵朝辉（印）。收款人：杜凤霞（印）。本院认为，被告任丘市皓开源小额贷款有限公司向原告高航借款本金3100000元并按年息15%计算利息的事实，有原告提供的借款借据、转账凭证、民事起诉状、调解笔录、民事调解书等证据证实，本院予以确认。被告长期未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还，予以支持。被告任丘市皓开源小额贷款有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任丘市皓开源小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高航借款本金3100000元及利息（自2019年2月14日起按照年息15%计算至全部清偿为止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15800元、保全费5000元，由被告任丘市皓开源小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十月十二日书记员  纪雯雯
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1627号 罪犯林玉钦，男，1987年12月14日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省揭阳市揭东区人民法院于2017年1月18日作出(2016)粤5203刑初394号刑事判决，以被告人林玉钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2016年9月3日起至2027年9月2日止。判决生效后，于2017年7月6日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯林玉钦在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯林玉钦在2017年7月6日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林玉钦减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯林玉钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分23分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯林玉钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯林玉钦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年2月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
吉林省辉南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0523刑初157号 公诉机关吉林省辉南县人民检察院。 被告人宋连军，男，1976年6月20日出生，吉林省靖宇县人，汉族，初中文化，农民，住白山市靖宇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年2月21日被辉南县公安局刑事拘留，于2019年3月8日被辉南县公安局取保候审。 辉南县人民检察院以辉检一部刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人宋连军犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人宋连军到庭加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月13日22时许至14日4时许，被告人宋连军、孙友（已判决）、夏令（已判决）驾驶五菱面包车在辉南县抚民镇下集场村附近，盗窃2辆大货车的4块电瓶；在辉南镇农梗稻科学技术有限公司院内，盗窃3辆大货车的6块电瓶；在辉南镇吉林省硕丰粮食有限公司院内，盗窃3辆大货车的6块电瓶；在辉南镇中顺粮食有限公司院内，盗窃3辆大货车的6块电瓶；在辉南镇翰文花儿朵朵学校院内，盗窃1辆大货车的2块电瓶；在辉南镇客运站南侧王刚汽车配件商店门前，盗窃1辆大货车的2块电瓶；在辉南镇六道街李波四驱手扶销售中心门前，盗窃2辆农用车的2块电瓶；在辉南镇三道街李二修理部门前，盗窃1辆货车的1块电瓶；在辉南镇五道街西面道边，盗窃1辆三轮车的1块电瓶。被盗电瓶共计30块，其中4块电瓶因被害人无法提供电瓶型号无法作价，被盗的其余26块电瓶，经辉南县价格认证中心认定，价值共计人民币17660元。 公诉机关认为，被告人宋连军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人宋连军认罪、悔罪，无辩解。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2018年8月初，被告人宋连军、孙友、夏令一起密谋盗窃电瓶。2018年8月13日，宋连军和孙友负责实施盗窃，夏令负责开车和接应，三人共同实施的上述盗窃行为。夏令将赃物出卖得款3800元，宋连军分得赃款1300元、孙友分得赃款1300元，夏令分得赃款1200元。宋连军于2019年2月21日到辉南县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。在另一案件中三人共同退赔被害人经济损失3万元，其中宋连军赔偿1万元。在本案中宋连军积极交纳了罚金。 上述事实，有户籍信息证明，无前科劣迹证明，投案自首说明，扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，证人孙友、夏令的证言及二人出具的赔偿说明，被害人林某等人的陈述，被告人宋连军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋连军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋连军、孙友、夏令共同实施盗窃行为，分工明确、密切配合，构成共同犯罪，均应认定为主犯。宋连军主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；宋连军认罪、悔罪，积极退赔，酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可依法判处有期徒刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人宋连军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹喜刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  荣盎然
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初753号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘万全，男,1999年1月23日生于天津市静海区,汉族,中专文化，农民，住天津市静海区。2019年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留,同年7月9日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人刘万全犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人刘万全及其辩护人孙炳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年4月16日，被告人刘万全以出售其母亲刘某位于本市静海区平房为由，诈骗崔某某90000元。2019年6月27日，刘万全被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、卖房广告照片、购房协议、委托书、银行卡明细、银行流水、手机银行转账记录、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证明指控被告人刘万全犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘万全的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘万全承认指控事实及罪名，并当庭自愿认罪。其辩护人认为：被告人刘万全不构成诈骗罪，应以合同诈骗罪定罪处罚。同时认为其有如下从轻处罚情节：1.被告人刘万全能如实供述；2.其系初犯、偶犯；3.其具有赔偿被害人的意愿，认罪、悔罪态度好。经审理查明，被告人刘万全因急于偿还赌博所欠的债务，于2019年4月16日对崔某1谎称其受母亲刘某的委托出售其母亲刘某位于本市静海区的平房，并向崔某1出示其自己书写的委托书，从而骗取崔某190000元的购房款。崔某1得知被骗后报警。2019年6月27日，刘万全被抓获。上述事实，有被害人崔某1的陈述，证人马某、刘某1、姜某、胡某、刘某2、崔某2、崔某3、刘某3、毕某、刘某4、董某的证言，被告人刘万全的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、银行卡交易明细、银行卡流水、购房协议、委托书、卖房广告照片、手机银行转账记录、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘万全以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱款，且数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于被告人刘万全到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其依法从轻处罚。辩护人认为被告人刘万全构成合同诈骗罪的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。对其具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘万全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月28日起至2022年8月27日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。二、被告人刘万全违法所得90000元，责令退赔崔某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  崔月芬二〇一九年十月二十一日法官助理明海荣书记员商晔
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2717号之一 申请执行人甘小虎，男，汉族，1974年2月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：南生虎，男，汉族，1976年12月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：魏永康，男，汉族，1961年12月3日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人甘小虎与被执行人南生虎、魏永康民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年10月15日达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2717号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人有权依据执行和解协议申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  孙巧凤 审判员  尚 涛 二〇一九年十月十六日 书记员  南慧云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1910号上诉人（原审原告）:吕某定，男，1958年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王某芳，女，1958年3月15日出生，汉族。上诉人吕某定因与被上诉人王某芳离婚纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕某定上诉请求，撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初3920号民事判决，查清事实，改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系；一、二审费用全部由上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的人生观、钱财观、爱子观、幸福观以及思考和认识问题的方法论不同，且双方分居已达十年之久，感情早已彻底破裂，要求改判上诉人与被上诉人解除婚姻关系。王某芳辩称，上诉人与被上诉人夫妻感情深厚，共同生活三十余载，互相扶持，共同努力营造了现在的幸福家庭，双方在长期共同生活中也形成了亲密、深厚的夫妻感情。2018年七八月份两人还一起接送孙子，2019年5月份被上诉人盖房时上诉人还给予了帮助。双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。吕某定向一审法院诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。一审法院认定的事实：原、被告于1981年经人介绍认识，1983年8月24日依法登记结婚，1985年2月22日生育一子，取名吕锦。1990年8月5日生育一子，取名吕冰，婚生子均已成年。原告于2018年10月向我院提出离婚诉讼，后又提出撤诉申请。一审法院认为，衡量离婚与否的唯一标准为夫妻感情是否彻底破裂。原被告经人介绍相识，自主自愿结婚，且已共同生活三十多年，生育了两个儿子，现婚生子均成年，其感情基础及婚后感情是好的。本案审理中被告表示坚决不同意离婚，且原告除口头陈述外没有提交证明夫妻感情彻底破裂的证据，原被告夫妻现状虽有矛盾，但夫妻关系应有和好的可能，故对原告提出的离婚之诉本院不予支持。原被告应珍惜几十年的夫妻感情，互相尊重、相互扶持、和睦相处，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准予原告吕某定与被告王某芳离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某定负担。本院二审期间，上诉人吕某定提交了证据：证人李霖华、张亚萍、王迁民的证言及渭南市高新区管委会办公室、渭南市聚凝混凝土有限责任公司、渭南信群果业公司于春荣的证明、给王某芳同志的一封信，证明目的：上诉人与被上诉人感情已破裂。被上诉人王某芳经质证，对上述证据的真实性不予认可。本院经审查，对上诉人提交的证据的真实性不予确认。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人吕某定与被上诉人王某芳结婚时间较长，婚后生育二个儿子，夫妻感情基础良好。二人发生矛盾后应多沟通、多理解，珍惜夫妻感情及家庭生活,共同努力改善夫妻关系。上诉人起诉离婚，被上诉人坚决不同意离婚，夫妻感情尚有和好可能。一审判决不准予二人离婚并无不当。综上所述，吕某定的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕某定负担。本判决为终审判决。审判长  闵卫红审判员  党疆霞审判员  车兴民二〇一九年十月二十五日书记员  王 莎
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初601号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人马其柱，曾用名马军委，别名马伟，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，无业，住山东省枣庄市峄城区。因本案于2019年6月15日抓获并被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人马其柱犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于10月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人马其柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至9月间，被告人马其柱伙同张某1、楚某、王某（均另案处理）等人在无锡市滨湖区河埒口孙蒋新村、蠡湖附近小树林内等地开设赌场，以麻将牌“牛牛”的方式组织他人赌博20余次，抽头渔利共计人民币20余万元，被告人马其柱从中分得人民币2万余元。上述事实，被告人马其柱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马其柱及涉案人员张某1、楚某、王某、关某等人的供述与辩解，证人文某、沈某、李某、刘某、张某2等人的证言，辨认笔录，刑事案件侦破经过及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人马其柱犯开设赌场罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元至二万元。被告人马其柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人马其柱伙同他人开设赌局，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马其柱归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马其柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币二万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。二、违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇一九年十月二十九日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1301号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨区鑫海莱百货商店，住所地，住所地山东省青岛市即墨区iv> 经营者：王鑫诚。 原告宏联国际贸易有限公司与被告即墨区鑫海莱百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由于2019年10月15日提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十月十五日 法官助理 姜杨 书记员 孔帅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异249号异议人（被执行人）：赵楠楠，女，1983年11月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵发（系赵楠楠之叔父），1962年9月15日出生，汉族，天津市恒大实业公司职员，住天津市河**。申请执行人：天津源通供热有限公司，住所地天津市河**上杭路芳馨园小区内。法定代表人：吴丹丹，该公司总经理。异议人（被执行人）赵楠楠与申请执行人天津源通供热有限公司异议一案，本院于2019年10月9日立案，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人赵楠楠撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵楠楠撤回异议的申请。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇一九年十月十二日书记员 刘智慧
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初6265号 原告：施之文，男，1968年10月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：安徽省大禹消防检测有限公司，住安徽省合肥市潜山路与淠河路交口帝豪大厦**，统一社会信用代码9134010067092347X4。 法定代表人：宗淘波 原告施之文诉被告安徽省大禹消防检测有限公司买卖合同纠纷一案，原告于年月日向本院提出申请，请求撤回对安徽省大禹消防检测有限公司的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施之文撤回对被告安徽省大禹消防检测有限公司的起诉。 案件受理费1360元减半收取680元，由原告施之文承担。 审判员  赵晓娟 二〇一九年××月××日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2107号申请执行人：刘丹，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省宁乡市枫木桥乡杨塘村杨梅组。被执行人：张振华，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇龙石村石山湾组**。关于申请执行人刘丹与被执行人张振华民间借贷纠纷一案，该案经宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初5324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振华应支付申请执行人刘丹案款34750元及债务利息，负担申请执行费421元。申请人于2019年5月8日向法院申请执行，本院于2019年5月8日立案执行，同日向申请执行人送达了受理案件通知书要求其提供财产线索，立案后向被执行人张振华送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人的银行存款、证劵、车辆信息等情况。在执行过程中，本院于2019年10月23日扣划被执行人在财付通支付科技有限公司账户的网络资金1096.41元，执行到位1096.41元。申请执行人刘丹于2019年10月23日向法院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执2107号执行案件中对被执行张振华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇一九年十月二十三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审329号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行宋春虎，男，汉族，生于1974年1月23日，住河南省新野县沙堰镇车湾村车湾**，身份证号码：。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人宋春虎为行政处罚一案，申请执行人于2017年12月2日向被执行人下发新国土资执罚决字[2017]第1042号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的210㎡的土地；2、限15内拆除在非法占用的210㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的210㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计2100元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1042号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的210㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计2100元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1042号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的210㎡的土地；”和第2项“限15内拆除在非法占用的210㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2017]第1042号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的210㎡土地处以每平方米10元的罚款，共计2100元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十月二十一日书 记 员  郑翠华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6471号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段**金科黄金海岸**楼**，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐雪，女，该公司员工。被告：刘梅，女，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司（以下简称金科物业涪陵分公司）与被告刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业涪陵分公司的委托诉讼代理人徐雪、被告刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业涪陵分公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2018年4月至2019年6月期间的物业服务费2855.46元及违约金（按被告应缴费用金额每日千分之三的标准从2018年4月26日起计算至付清时止）。事实和理由：2014年7月14日，原告与长寿区xx小区开发商重庆市金科和煦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。被告系该小区xx幢x-x号房屋业主，房屋建筑面积95.31平方米，应在每月25日前按2元/月/平方米标准缴纳当月物业服务费，逾期按每日千分之三标准计算违约金。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳诉求期间的物业服务费，原告多次催收无果。被告刘梅辩称，欠费时间属实。因为我的房屋从接房时就开始漏水，修复了两次后，还是漏水。隔壁xx幢x单元x-x号业主占用公摊面积修建花园，影响我休息。原告将上述问题处理好之后，我就交纳物业费。我没有违约，不应该支付违约金。本院认为，原告与重庆市金科和煦房地产开发有限公司于2014年7月14日签订的《前期物业服务合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。被告刘梅系该小区业主，应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告辩称不缴费的原因系原告未能解决其漏水问题，并称维修过两次也没有修好，本院认为被告无证据证明漏水的原因可完全归责于原告；对于隔壁占用公摊修建花园的问题，原告已下发整改通知，被告如认为隔壁业主未整改，修建的花园影响其休息，此系相邻关系问题，被告可另行诉讼。故被告的上述辩解意见不能成为其拒交物业服务费的理由。原告书面催收被告交纳2019年5月止的物业服务费，经审核，被告应支付原告2018年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费为2668.68元（95.31平方米×2元/月/平方米×14月）。原告主张2855.46元，对超出本院审核金额部分，本院不予以支持。原告主张的违约金，因被告未缴费事出有因，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘梅于本判决生效后5日内支付原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司2018年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费2668.68元；驳回原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘梅负担。本判决为终审判决。审判员  王曌二〇一九年十月二十五日书记员  易洁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民特333号申请人：雷某，男，1935年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：傅家强，重庆百晟律师事务所律师。被申请人：高某，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：雷某1，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区，系被申请人之子。申请人雷某申请宣告高某无民事行为能力一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人雷某的委托诉讼代理人傅家强、被申请人高某的代理人雷某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人雷某向本院提出诉讼请求：认定被申请人高某为无民事行为能力人，并指定雷某1为其监护人。事实和理由：申请人之子雷某2工作中发病未及时送医救治于2019年3月24日死亡，被申请人系雷某2之妻。被申请人长期患有精神分裂症，晚上经常不睡觉，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，有认识障碍，生活完全不能自理。现因被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在就雷某2死亡向重庆市沙坪坝区人民法院提起民事赔偿诉讼时被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。综上所述，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向法院提出申请，诉请如前。被申请人高某的代理人雷某1认可申请人提出的事实和理由，并同意申请人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被申请人的配偶雷某2于2019年3月24日去世，其父母也均已去世，雷某1系被申请人的唯一子女。雷某1已独立生活，其愿意成为被申请人的监护人。本案审理过程中，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对高某的民事行为能力进行司法鉴定。2019年9月20日，该中心出具渝法庭[2019]精鉴字第187号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人高某目前精神状态：精神分裂症（慢性期？）；（二）被鉴定人高某评定为无民事行为能力。本院认为，高某虽系成年人，但患有精神分裂症，且经司法鉴定为无民事行为能力，现申请人作为利害关系人向本院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。被申请人高某的配偶、父母均已去世，雷某1作为其唯一子女，愿意作为被申请人的监护人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告高某为无民事行为能力人；二、指定雷某1为高某的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐伟二〇一九年十月十八日书记员  杨艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5398号原某：杨叶龙，男，1955年2月9日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：李新徽，男，1973年10月15日生，汉族，河南省舞钢市人，住河南省舞钢市。被告：长春峰雨物流有限公司，住所地二道区河东路********。法定代表人：李春燕，系该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路与亚泰大街交汇典约商誉****。代表人：曹文华，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑天一，系该公司员工。原某杨叶龙与被告李新徽、长春峰雨物流有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某杨叶龙及其委托诉讼代理人戴显根、被告长春峰雨物流有限公司的法定代表人李春燕、被告保险公司的委托诉讼代理人郑天一到庭参加诉讼，被告李新徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原某向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计47875元【医疗费22735元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费5400元(90元/天×60天)；误工费14400元（120元/天×120天）；交通费1000元；鉴定费1700元】；2.诉讼费、鉴定费由被告方承担。事实和理由：2018年12月16日8时10分，李新徽驾驶吉Ａ×××**号轻型普通货车，行驶至句容市宁茅公路郭庄区域朝阳村委会门口地段时，与行人杨叶龙、汤某发生刮撞，后吉Ａ×××**号轻型普通货车冲入路边沟内，致杨叶龙、汤某受伤及路某、农作物损坏、车某。原某受伤后被送至医院治疗。该事故经认定，李新徽负全部责任。吉Ａ×××**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。吉Ａ×××**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。在李新徽的驾驶证年审有效且无拒赔免赔的情形时，保险公司同意在保险责任范围内按责任比例进行赔偿。对赔偿明细，医疗费没有异议，应扣除预付款收据的金额；住院伙食补助费没有异议；营养费没有异议；护理费没有异议；误工费不认可；交通费不认可。因此次事故有两名伤者，交强险应预留一部分份额。本案的鉴定费、诉讼费不在保险责任范围。被告长春峰雨物流有限公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，赔偿明细同意保险公司意见。被告李新徽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日8时10分，李新徽驾驶吉Ａ×××**号轻型普通货车，行驶至句容市宁茅公路郭庄区域朝阳村委会门口地段时，与行人杨叶龙、汤某发生刮撞，后吉Ａ×××**号轻型普通货车冲入路边沟内，致杨叶龙、汤某受伤及路某、农作物损坏、车某。该事故经认定，李新徽负全部责任，杨叶龙无责任，汤某无责任。原某受伤后至句容市中心卫生院、句容老人山骨科医院门诊治疗，并于事故发生当日在句容老人山骨科医院住院治疗，2018年12月29日出院，出院诊断为：左锁骨骨折，左2、3肋骨骨折，头部外伤。原某共用去医疗费22385元。原某的损伤经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为：被鉴定人杨叶龙左侧锁骨中段骨折，左侧第2、3肋骨骨折，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原某支出鉴定费1700元。原某受伤前在外打零工。吉Ａ×××**号轻型普通货车的登记所有人为王强，该车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。审理中，长春峰雨物流有限公司陈述该车辆一直由长春峰雨物流有限公司使用，赔偿责任由长春峰雨物流有限公司承担，原某无异议，并申请撤回对王强的起诉，本院予以准许。长春峰雨物流有限公司还陈述李新徽系长春峰雨物流有限公司的工作人员，事故发生时李新徽系执行工作任务，原某无异议。审理中，原某提交金额为350元的预收款收据一张，其陈述该费用为救护车费用，该收据未加盖医疗机构印章。以上事实，有原某提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、句容市中心卫生院门诊病历、句容老人山骨科医院门诊病历、出院记录、诊断证明、预收款收据、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认。被告李新徽系被告长春峰雨物流有限公司的工作人员，事故发生时被告李新徽系执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，由被告长春峰雨物流有限公司承担侵权责任。本次事故系行人原某与被告李新徽驾驶的机动车之间发生的交通事故，吉Ａ×××**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原某的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告李新徽负全部责任，故其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分再由被告长春峰雨物流有限公司赔偿。原某提交的预收款收据，未加盖医疗机构印章，本院不予采信。被告保险公司辩称误工费不认可，因事发前原某在外打工，本次事故必然导致原某的收入减少，结合原某的年龄和当地实际，本院酌情按照80元/天计算。经审核，本院确认原某的损失如下：医疗费22385元；住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；营养费2250元（25元/天×90天）；护理费5400元(90元/天×60天)；误工费9600元（80元/天×120天）；交通费酌定为400元，以上共计40425元。本次事故致原某、汤某两人受伤，原某在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下的损失远低于该限额，故本院酌情在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下为汤某预留2000元。故原某的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿23400元，超出交强险限额的17025元，未超出商业三者险限额，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原某杨叶龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计40425元；二、驳回原某杨叶龙对被告李新徽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担（此款原某已预交，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费用给付原某）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95-017227。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一九年十月二十一日书记员  鲁苗苗
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初588号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人尤松柳，女，1983年6月18日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体户，家住浙江省玉环市。2018年12月24日因涉嫌犯赌博罪被玉环市公安局刑事拘留，2019年1月18日转取保候审，同年10月22日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人林琳，浙江星汇律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]596号起诉书指控被告人尤松柳犯非法经营罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员黄辉出庭支持公诉，被告人尤松柳及其玉环市法律援助中心指派的辩护人林琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2018年8月份期间，被告人尤松柳在本市从事“六合彩”开票活动，共接受下家投注350万余元，并上报给陈某1、陈某2、王某1（均另案处理）等人，从中非法获利约人民币2万元。其中，被告人尤松柳接受苏某投注约100万元、吴某约100万元、林某约70万元、尤某约60万元、薛某5万余元、曾某约15万元和许玉丽1万元投注。 2018年12月24日，被告人尤松柳主动到玉环市公安局清港派出所投案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人尤松柳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人苏某、吴某、林某、尤某、薛某、曾某、许某1、许某2、陈某1、王某1、陈某2的证言、辨认笔录、银行交易明细、银行交易明细汇总表、六查一联系、光盘及制作说明、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤松柳未经国家批准，非法从事“六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予以惩处。被告人尤松柳自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人尤松柳有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人尤松柳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2024年9月25日止。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人尤松柳的违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑敏慧 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  孙登林 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄硕丰 ? 附：本案引用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1174号 发往银行：中国农业银行 事由：因左德根诉李开喜、高九玉民间借贷纠纷一案，关于李开喜、高九玉在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李开喜、高九玉银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  丁 楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1852号申请执行人：库尔勒银行股份有限公司,住所地:库尔勒市。法定代表人：刘建民，住所地：库尔勒市。法定代表人：宋青才。被执行人：库尔勒西部江南肛肠医院，住所地：库尔勒市。法定代表人：于中华。被执行人：巴州诺普物资有限公司,住所地：库尔勒市。法定代表人：史江冰。被执行人：和静县博爱皮肤病专科医院，住所地：和静县。法定代表人：陈大华。被执行人：库尔勒秦辉商贸有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：王芳利。被执行人：于中华，男，汉族，1973年05月28日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：史江冰，男，汉族，1976年09月26日出生，住所地：新疆石河子市。被执行人：宋青才，男，汉族，1954年05月21日出生，住所地：新疆和静县。被执行人：陈大华，男，汉族，1973年09月29日出生，住所地：重庆市荣昌县。被执行人：王芳利，女，汉族，1974年01月03日出生，住所地：新疆轮台县。申请执行人库尔勒市银行股份有限公司申请执行巴州建国医院、库尔勒西部江南肛肠医院、巴州诺普物资有限公司、和静县博爱皮肤病专科医院、库尔勒秦辉商贸有限公司、于中华、史江冰、宋青才、陈大华、王芳利借款合同纠纷一案，库尔勒市巴音公证处作出的（2019）新库巴音证字第1913号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的297791.42元，执行费4367元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人史江冰名下×××号、宋青才名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。查明被执行人名下无房产、银行存款、证劵、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行297791.42元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 王  雨审判员 傲力杰图审判员 杨 新 宇二〇一九年十月二十八日书记员 马 小 悦