wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）浙04刑终373号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1972年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。系被害人黄某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1972年1月8日出生，汉族，住址同上。系被害人黄某2之父。上述二上诉人的诉讼代理人朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）朱啟昆，男，1998年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于桐乡市看守所。被上诉人（原审被告人）罗剑，男，1999年9月4日出生，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省镇雄县。因本案于2018年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人朱啟昆、罗剑犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人刘某、黄某1提起附带民事诉讼一案，于2019年8月30日作出（2019）浙0483刑初334号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人刘某、黄某1对附带民事判决部分不服，提出上诉。本案刑事判决部分已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人及其诉讼代理人、被上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月13日凌晨，被告人朱啟昆、罗剑与姚浪（已判刑）等人在桐乡市梧桐街道桐庆小区谢家木桥一夜宵店吃夜宵的过程中，姚浪与被害人黄某2因琐事发生口角。后被害人黄某2步行离开夜宵店往谢家木桥方向走去，朱啟昆、姚浪、罗剑依次向被害人追去，当被害人黄某2行至谢家木桥时被被告人朱啟昆追上用左手拉住其衣领，右手连续挥拳击打被害人头部并将被害人摔倒在地，姚浪随后赶至，用左手按住已经倒地的被害人黄某2（呈坐姿状态），右手持弹簧刀朝被害人黄某2腰部、背部连续捅刺，被告人朱啟昆用脚连续踹击被害人，被告人罗剑持砖块朝被害人（呈侧卧状）身上击打后又用脚踹击被害人，姚浪在第一次捅刺被害人后，不听他人劝阻、拒不放弃弹簧刀又对倒地的被害人进行捅刺，直至被害人不能动弹，后被告人朱啟昆、罗剑及姚浪逃离现场。逃离前，被告人朱啟昆从姚浪处拿走弹簧刀丢弃。在被告人朱啟昆、罗剑及姚浪逃离现场后，现场群众将被害人黄某2送桐乡市第一人民医院，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某2系被用锐器刺伤双肺致大量失血死亡，致伤工具为单刃锐器。原判另查明：被害人黄某2生前系农村户籍。原判认为，被告人朱啟昆、罗剑的行为均已构成故意杀人罪。被告人朱啟昆、罗剑在犯罪过程中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱啟昆、罗剑在承担刑事责任的同时，依法应对被害人死亡造成的损失承担民事赔偿责任。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十二条、第十六条的规定，判决：一、被告人朱啟昆犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。二、被告人罗剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。三、被告人朱啟昆、罗剑分别赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、刘某各项经济损失58325.60元，并对原告人的全部经济损失583256元承担连带赔偿责任，限于判决生效之日起十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、刘某其余诉讼请求。附带民事诉讼原告人黄某1、刘某上诉及其诉讼代理人提出：被害人黄某2案发时刚满18周岁，之前一直随二原告人长期居住于云南省镇雄县乌峰镇，且主要收入来源于二原告人经营的粮油店，应当按照城镇标准认定死亡赔偿金，即1111480元，原判按照农村标准计算死亡赔偿金错误，故请求二审依法改判。本院审理期间，二上诉人另提供了个体工商户登记信息、购房合同、购房发票等证据材料。原审被告人朱啟昆、罗剑对原审附带民事判决没有异议，对二上诉人提供的证据材料进行质证后，认为该材料不能证明本案应当适用城镇标准计算死亡赔偿金，故请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被上诉人朱啟昆、罗剑故意杀人及造成二上诉人经济损失的事实，有同伙姚浪的供述、证人余某1证言、现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片、扣押笔录及清单、视频监控录像、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、户口簿等证据予以证实，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被上诉人朱啟昆、罗剑结伙他人在公共场所共同殴打他人，致一人死亡，其行为均已构成故意杀人罪，并应依法承担相应的民事赔偿责任。被害人黄某2系农业户籍，原判按照农村标准计算死亡赔偿金并无不当；二上诉人及其诉讼代理人在二审期间提交的证据，亦不足以证实被害人生前长期居住于城镇且主要收入来源于城镇，故上诉请求适用城镇标准对死亡赔偿金进行改判的理由不足，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑和附带民事判决均适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 范 悦审判员 张 筱审判员 朱 凯二〇一九年十月二十五日书记员 宋耀刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢263号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码***************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：胡东，男，1985年2月14日出生，汉族，住山西省五寨县。 被执行人：姜天蓝，女，1987年12月21日出生，汉族，住山西省文水县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡东、姜天蓝借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85969.33元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1190.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡东、姜天蓝名下银行存款账户并划拨姜天蓝名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地太原市迎泽区人民法院发出委托执行函，对被执行人胡东名下所有的晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年6月3日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人胡东、姜天蓝发出限制消费令； 4、2019年8月14日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年9月2日我院在淘宝网公开拍卖“晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车”经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价67200元接受以物抵债； 6、2019年10月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人胡东名下所有晋Ａ×××××北京现代牌小型普通客车外，本院冻结并扣划了被执行人姜天蓝的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗荣荣
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执1390号申请执行人付信芳，女，1975年1月13日生，汉族，郯城县，居民。被执行人密启亮，男，1955年10月11日生，汉族，郯城县，居民。被执行人刘胜兵，男，1975年12月6日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1390号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二0一九年十月二十五日书记员杨青松
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0191行初426号 原告周超，男，1985年8月31日出生，汉族，住成都市高新区。 被告成都市公安局交通管理局第一分局。住所地：成都市高新区科园一路**。 负责人雷霆，分局长。 委托代理人李敏，系被告工作人员。 原告周超诉被告成都市公安局交通管理局第一分局交通行政处罚一案，本院于2019年9月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序对该案进行了审理。本院在审理过程中，经本院协调，原被告达成和解，原告周超于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告周超申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下： 准许原告周超撤回对被告成都市公安局交通管理局第一分局的起诉。 本案案件受理费25元，由原告周超负担。 审判员  范聪 二〇一九年十月十六日 书记员  刘恒
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执保1239号申请执行人:泰安岳首能源装备有限公司被执行人:南京金鸿惠和能源有限公司被执行人:盐城中油海富能源有限公司被执行人:金鸿控股集团股份有限公司申请执行人泰安岳首能源装备有限公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4596号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安岳首能源装备有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人南京金鸿惠和能源有限公司、盐城中油海富能源有限公司、金鸿控股集团股份有限公司名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇一九年十月八日书记员  楚金敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5287号 原告：秦旭东，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王良富，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵东市建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路**，统一社会信用代码913404006989845659。 法定代表人：王良富。 被告：铜陵市新世纪房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场**网点**社会信用代码913407001512300067。 法定代表人：王元喜。 原告秦旭东与被告王良富、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵市新世纪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告秦旭东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年十月十日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6748号原告：高秀英，女，1956年2月11日生，汉族，住启东市。委托代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陆沈慧，女，1978年10月24日生，汉族，住启东市。被告：中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民西路**申港城商铺****。负责人：周丽丽，该公司经理。委托代理人：周敏生，该公司员工。原告高秀英与被告陆沈慧、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称大地财险启东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告高秀英的委托代理人沈平，被告陆沈慧，被告大地财险启东支公司的委托代理人周敏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英诉称，2018年12月26日，陆沈慧驾驶苏Ｆ×××**号小型客车与高秀英驾驶的电动自行车发生交通事故，事故致高秀英受伤、车某。经交警部门认定，陆沈慧负事故全部责任，高秀英无责任。陆沈慧所驾驶的案涉车辆在大地财险启东支公司处投保了交强险和商业险。故诉请判令陆沈慧、大地财险启东支公司赔偿他各项损失合计157650.35元。被告陆沈慧辩称，对高秀英的起诉陈述及所提供的证据均无异议。被告大地财险启东支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、案涉车辆投保情况、高秀英的治疗情况及鉴定结论均无异议。对医疗费中的担架费不予认可，要求从医疗费中扣除10%非医保用药、扣除130元的陪护床费和383.4元的护理费。对护理期限，要求按鉴定的期限进行计算。对误工费和出院时产生的3000救护车费不予认可。交通费请求法院酌情处理。经审理查明，2018年12月26日10时30分，陆沈慧驾驶苏Ｆ×××**号小型客车，沿启东市汇龙镇和平路（启东）中信银行前场心由西向东驶入和平路时，与沿汇龙镇和平路（启东）西侧非机动车道由北向南行驶由高秀英驾驶的电动自行车发生碰撞，致高秀英受伤，两车受损。2019年1月8日，启东市公安局交通警察大队对本起事故作出第320681420180034237号道路交通事故认定书（简易程序），认定陆沈慧负事故全部责任、高秀英无责任。事故发生后，高秀英先在启东市人民医院住院治疗3天（2018年12月26日至12月29日），后被转院至江苏省省级机关医院住院治疗9天（2018年12月29日至2019年1月7日），产生医疗费合计36421.35元（含转院、出院救护车费5800元，含陪护床费130元、护理费383.4元）。住院期间高秀英聘请护工进行护理，产生护理费2440元（640元+1800元）；出院后高秀英通过启东市汇龙镇星星中介服务所聘请护工1名进行护理，护理时长84天，产生护理费11200元，中介费400元。2019年7月9日，南通三院司法鉴定所受江苏葆光律师事务所委托，对高秀英的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2019年7月23日，该所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第2520号司法鉴定意见书。鉴定意见：1.高秀英因交通事故致腰2椎体骨折，其腰2椎体骨折术后评定为十级伤残；2.建议高秀英误工期限180日为宜，护理期限60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限75日为宜。高秀英为上述鉴定，花去鉴定费2100元。另查明，陆沈慧所驾驶的苏Ｆ×××**号小型客车在大地财险启东支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元），保险期限均自2018年11月9日0时0分起至2019年11月8日24时0分止，案涉事故发生在保险期间内。高秀英系农村户籍，以种田为生。因本起交通事故造成高秀英医疗费等损失，故高秀英依法向本院起诉，并提出上述诉讼请求。上述事实，由高秀英提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、护理协议、护理费票据、救护车费票据、村委会证明，及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。高秀英因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格、程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格、鉴定结果合理，可以作为认定本案事实的依据。高秀英的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费，大地财险启东支公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应证据佐证，不予采信；大地财险启东支公司对担架费、救护车费不予认可，但该两项费用系高秀英在救治过程中产生的必要、合理费用，予以认定；大地财险启东支公司要求扣除130元的陪护床费和383.4元的护理费，因护理费已另行主张，予以扣除，故依法认定医疗费35907.95元。2.住院伙食补助费，住院12天，根据标准认定216元（18元/天×12天）。3.营养费,根据鉴定报告营养期限为75天，认定750元（10元/天×75天）。4.误工费，根据鉴定报告误工期限为180天，认定17883元（99.35元/天×180天）。5.护理费，高秀英主张14040元（640元+1800元+11600元），根据鉴定的护理期限，依法支持10173元[640元+1800元+11200元÷84天×（2人×10天+1人×50天-12天）]。6.残疾赔偿金，高秀英被评定为十级伤残，且定残之日其已年满63周岁，故依法认定80240元（47200元/年×17年×10%）。7.精神抚慰金，高秀英主张5000元，大地财险启东支公司没有异议，予以认定。8.交通费，高秀英主张交通食宿费1000元，食宿费虽有发票，但不属于保险赔偿项目，且高秀英已另行主张了住院伙食补助费和护理费，故对食宿费不予支持，根据高秀英的伤残情况及治疗过程，酌定交通费600元。9.鉴定费，高秀英花去鉴定费2100元，该费用系高秀英为确定其伤残等级及误工、护理、营养期限所支付的必要的、合理的费用，应予支持。综上，高秀英因本起交通事故造成的损失总额为152869.95元，因陆沈慧在本起事故中承担全部责任，其所驾驶的案涉车辆已在大地财险启东支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险金额100万元），高秀英的损失合计未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故依法应由大地财险启东支公司负责赔偿。陆沈慧在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高秀英因本起交通事故造成的各项损失合计152869.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高秀英的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取594元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担582元，原告高秀英负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  张 军二〇一九年十月二十五日法官助理  徐晓丽书 记 员  黄春燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民再36号二审上诉人（一审被告）：钱小军，男，1972年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。二审上诉人（一审被告）：欧阳荣梅，女，1971年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。二审被上诉人（一审原告）：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。二审上诉人钱小军、欧阳荣梅与二审被上诉人江庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）苏02民终3279号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019)苏02民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审被上诉人江庆华向一审法院起诉请求：1、判令被告方归还借款80000元及该款自2010年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：钱小军、欧阳荣梅系夫妻关系。2014年，钱小军向江仁兰出具了落款时间为2010年9月25日的借条一份，内容为：“今借到江庆华现金捌万元正，月息贰分半。借款人：钱小军”。钱小军于2015年9月14日、11月24日分别向江仁兰还款3000元。2016年7月8日，江庆华起诉钱小军、欧阳荣梅至法院，同年10月18日，该案按撤诉处理。2016年11月2日，江庆华再次起诉至法院。一审法院判决：一、钱小军于判决发生法律效力之日起十日内支付江庆华借款本金8万元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按照年利率24%计算，其中已支付6000元利息），欧阳荣梅在夫妻共同财产范围内对此承担连带责任。二、驳回江庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020元，由江庆华负担1600元，由钱小军、欧阳荣梅负担2420元。钱小军、欧阳荣梅不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判：1、由钱小军归还借款本金40500元，利息以40500元为基数按年息24%从2014年8月4日起计算；2、欧阳荣梅不应承担连带还款责任。本院二审认定事实：与一审相同。本院二审认为：本案中，江庆华向法院提供由钱小军亲自书写的借条，该借条中明确载明借款本金为8万元。江庆华请求钱小军归还借款80000元及利息，一审法院据此判决钱小军归还借款80000元及利息，符合法律规定，并无不当。钱小军虽然否认本金为80000元，只认可借款本金为40500元，但钱小军在一审和二审作出判决前并未提供相应的证据来推翻江庆华所提供的证据，应承担举证不能的后果。关于欧阳荣梅是否应当承担共同还款责任的问题。钱小军的借款发生在钱小军与欧阳荣梅婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。欧阳荣梅未能举证证明江庆华与钱小军之间的借款约定为钱小军个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，一审认定欧阳荣梅应当承担共同还款责任，并无不当。本院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人钱小军、欧阳荣梅负担。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现二审被上诉人江庆华有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏02民终3279号民事判决及无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2905号民事判决；二、驳回江庆华的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  蔡利娜审判员  王俊梅二〇一九年十月十六日书记员  高欣怡
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3621号 原告：吴某，男，1974年3月24日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。 被告：温某，女，1981年10月9日出生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 吴某诉温某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告吴某于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由吴某负担。 审判员 贾 莉 二〇一九年十月三十日 书记员 霍圆圆
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4251号 原告：胡现志，男，1970年10月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：叶新飞，男，1977年4月23日生，住江西省赣州市龙南县。 被告：彭国平，男，1986年10月5日生，住江西省赣州市大余县。 原告胡现志与被告叶新飞、彭国平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭审理。因原告胡现志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告胡现志撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡现志承担。 审判长  赵盈慧 审判员  温文斐 审判员  薛春娟 二〇一九年十月八日 法官助理何磊婷  书记员彭楚君
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4024号原告：周涛飞，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：汪文亚，山东东昌律师事务所律师。被告：刘杰鹏，男，1992年6月14日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕,临清群星法律服务所法律工作者。原告周涛飞与被告刘杰鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪文亚、被告委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛飞向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告支付剩余货款28909元；2、要求被告支付迟延支付上述货款的逾期罚息（按照6.525%的年利息计算，自2019年9月19日计算至实际支付上述全部货款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年10月，原被告数次达成口头轴承买卖合同，原告已按照约定向被告提供轴承，被告并未足额支付原告货款。2017年10月13日，原被告进行对账，被告共欠原告货款41409元。后被告偿还部分货款，尚欠货款28909元未付，为维护自身权益，特此起诉。被告刘杰鹏辩称：同意给付原告剩余货款。因原告未提供发货的物流单据，没有进行最终的对账，希望双方对账，将剩余货款给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告多次向原告购买轴承。2017年10月13日，双方进行了对账，被告在对账单结尾处书写：“10.13号共欠41409元刘杰鹏”。后被告偿还部分货款，剩余货款28909元未还，原告于2019年9月19日诉至本院。本院认为，原告向被告出售轴承，被告向原告支付价款，双方间买卖合同成立。被告因买卖行为欠原告货款28909元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应为逾期付款损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张由买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。现原告要求被告自其起诉之日，即2019年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款损失，本院予以支持。被告称并未最终对账，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告刘杰鹏于本判决生效后十日内偿还原告周涛飞货款28909元及逾期付款损失（以28909元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.74元，减半收取，由被告刘杰鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张延磊二〇一九年十月二十一日书记员  于海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初677号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人陈某某，男，1999年3月27日出生于江苏省宜兴市，汉族住无锡市，户籍在江苏省。2019年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某某于2019年4月5日上午9时许，在无锡市梁溪区百脑汇负一楼标杆数码店，乘隙盗窃该店展示台桌子上盒子里的IphoneX移动电话机1部，价值人民币4500元。2019年4月9日，被告人陈某某被抓获归案，如实供述了盗窃的犯罪事实。其亲属代为赔偿了被害人的损失，被害人对陈某某表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、银行交易记录、江南影视艺术职业学院出具的证明、谅解书等书证，被害人刘某的陈述笔录，证人王某的证言笔录，被告人陈某某的供述笔录，相关辨认笔录及照片，无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实被告人陈某某的身份事项。本院认为，被告人陈某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并退赔被害人损失取得谅解，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员 夏 燕二〇一九年十月二十一日书记员 冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执3201号 申请执行人宋静，女，1988年5月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 被申请执行人辽宁航杰教育投资有限公司，住所地沈阳市浑**浑南全运路。 法定代表人王少利，系公司经理。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结。本院作出（2019）辽0112民初3176号民事调解书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。 本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、通过网络查询被执行人银行信息，未发现被执行人的存款、房产及车辆； 3、在执行过程中，本院被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执3201号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 芦 威 二〇一九年十月二十五日 书记员 姜冰炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47147号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢念梨，女，1983年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告卢念梨信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,301.26元。原告诉称，被告卢念梨系其行信用卡持卡人，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,301.26元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0214执恢617号申请执行人：周长荣,男性,1943年10月25日出生,住大连经济技术开发区。被执行人：王立义,男性,1954年2月5日出生,住普兰店区。本院在执行申请执行人周长荣与被执行人王立义为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2001年11月15日作出（1991）普民字第445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议且已按协议履行，申请人周长荣于2019年9月30日向本院申请永久撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定。裁定如下：终结对辽宁省大连市普兰店区人民法院于2001年11月15日作出（1991）普民字第445号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 锋二〇一九年十月二十八日书记员 张琳玓本案法律引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4167号原告：白银市铜城热力有限责任公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：邢珩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏胜，系该公司员工。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地位于兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，系该公司总经理。原告白银市铜城热力有限责任公司与被告二十一冶建设集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告白银市铜城热力有限责任公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银市铜城热力有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1236元，由原告白银市铜城热力有限责任公司负担。审 判 员 林有霞二〇一九年十月十六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3461号 原告：秦士侠，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏雪梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区田集街道桃苑社区居民委员会推荐。 被告：卢庆胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：卢健健，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 原告秦士侠诉被告卢庆胜、卢健健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告秦士侠于2019年10月18日向本院提出撤回对被告卢健健起诉的申请。 本院认为，原告秦士侠申请撤回对被告卢健健的起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许秦士侠撤回对卢健健的起诉。 审判员  徐函函 二〇一九年十月十八日 书记员  陈敏敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2039号 原告：山东齐信招标有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道**高分子材料创新园****。 法定代表人：郭培勋，董事长。 被告：曲娜娜，女，1980年4月28日生，汉族，住济南市，住济南市市中区v> 本院在审理原告山东齐信招标有限公司与被告曲娜娜劳动争议纠纷一案中，被告曲娜娜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案济南市历下区人民法院受理在先，要求将本案移送济南市历下区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告因劳动争议纠纷，被告到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决后，原、被告均不服，被告向济南市历下区人民法院提起诉讼，该院于同年8月13日正式立案；原告向本院提起诉讼，本院于2019年9月5日正式立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼，由最先立案的人民法院管辖，因此，本案应由最先立案的济南市历下区人民法院管辖，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送济南市历下区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送济南市历下区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年十月十日 书记员  孙颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：季海生，男，1983年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季海生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令季海生归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,996.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：季海生向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。截至2019年9月17日，季海生欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,289.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向季海生送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供季海生的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  张庆刚二〇一九年十月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执2960号申请执行人高日明，男。被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司。本院在执行申请执行人高日明与被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司劳动争议一案中，西安市中级人民法院于2019年6月20日裁定受理了被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司破产清算一案，并指定陕西三英律师事务所担任管理人，对于被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司的执行措施依法应当中止。现申请执行人于2019年9月20日提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执2960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     张为华审 判 员     李恒轩审 判 员     李晓军  二0一九年九月 二十  日   书  记  员     秦  鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2175号之一申请人高合发，男，1988年6月2日生，汉族，住辉县。被执行人刘保生，男，1967年5月18日生，汉族，住辉县。高合发申请执行刘保生劳务合同纠纷一案，申请人高合发依据生效的本院（2019）豫0782民初2645号民事调解书，于2019年6月3日立案执行，本院依法向被执行人刘保生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1550元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘保生名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘保生名下存款以1700元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李 炎审判员 石 瑛二〇一九年十月十七日书记员 孙中科
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     （2019）陕0124民初1812号   原告：凌洪彬，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住四川省内江市。   委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。   被告：四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区。   法定代表人：罗呈刚，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马利军，陕西瑞拓律师事务所律师。   原告凌洪彬与被告四川省第十三建筑有限公司（以下简称四川十三建）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因本案与（2019）陕0124民初1815号、（2019）陕0124民初1813号劳务合同纠纷案系基于同一事实发生的纠纷，故本院依法适用普通程序公开开庭进行了合并审理。原告凌洪彬及其委托代理人季金凤、被告四川十三建委托代理人马利军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   凌洪彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款232209.07元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2014年12月24日起计算至实际支付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年承包了陕西三雄房地产开发有限公司建设开发的周至县XX城项目5﹟、6﹟、7﹟、8﹟、9﹟楼，被告承包后将5﹟、6﹟中的抹灰交由原告施工，双方未签订书面合同。2014年12月23日，经双方结算，原告完工的工程价款共计413009.067元，被告仅支付部分工程款，剩余232209.07元工程款未支付。原告多次索要，但被告一直以与三雄公司官司未了为由拒不支付。   四川十三建辩称：被告承建周至县XX城项目属实，但被告与原告没有劳务合同关系，也不曾支付原告劳务费，故被告不是本案的适格主体;原告出具的结算单属实，但无法证明被告下欠原告劳务费232209.07的事实;从结算单时间上看，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川十三建于2012年承包由陕西三雄房地产开发有限公司建设开发的周至县“XX城”小区一期5、6、7、8、9号住宅楼项目。被告承包该项目后，将小区一期5、6号住宅楼的抹灰工程交由原告施工，双方未签订书面合同。2014年12月23日，工程完工后经双方结算，原告完工的工程价款共计413009.067元。期间，四川十三建工作人员邓军、邓洪全曾以现金形式支付原告部分劳务费，现仍下欠232209.07元未付。   另查，四川十三建诉陕西三雄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2017年5月10日作出（2016）陕01民初1176号民事判决书，判决书认定四川十三建是周至县XX城项目的实际承包人，邓洪全和邓军是四川十三建的工作人员。   本院认为，XX城项目XX、XX号XX楼的抹灰工程交由原告施工，原告依约完工，故被告应依据工程任务结算单支付原告剩余欠款232209.07元。根据西安市中级人民法院（2016）陕01民初1176号民事判决书及原告提供的四川十三建技术人员名单，可证明工程结算单中签名的邓伟、支付原告工程款的邓洪全、邓军均是四川十三建的工作人员，故上述三人的行为应视为职务行为，四川十三建以结算单上无公司公章、被告未支付过原告工资，被告不是本案适格主体的理由，本院不予支持。原告提供工程结算单证明工程款共计413009.067元，并认可被告已支付部分工程款现仍下欠232209.07元，被告对此不予认可，则应举证证明其支付工程款的情况，因被告对此举证不能，故本院对于原告要求被告支付欠款232209.07元的诉讼请求予以支持。原、被告未就工程款的履行期限作出约定，故对于被告关于诉讼时效届满的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：   被告四川省第十三建筑有限公司于判决生效后十日内支付原告凌洪彬232209.07元及利息（利息自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止；）   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4780元（原告已预交），由被告四川十三建负担，于判决履行时向原告一并支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    李晓凤    审判员    辛燕    人民陪审员    郭建民        二○一九年八月八日       法官助理      路雯    书  记  员       秦珂婷
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3919号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县木城镇兴华路**，统一社会信用代码：914108236716563934。负责人：靳亚非，行长。委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭光利，女，1986年6月17日出生，汉族，住武陟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被告郭光利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行的委托诉讼代理人姬良到庭参加了诉讼，被告郭光利缺席。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭光利偿还原告本金6991.36元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计849.32元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，被告郭光利申请原告发放信用卡，卡号为62×××04，消费额度为7000元。截止到2019年6月30日，被告透支信用卡本金6991.36元，利息329.8元，违约金519.52元，合计金额7840.68元。原告的工作人员上门多次催要，被告拒绝还款。为此，原告依法进行诉讼，要求判如所请。被告郭光利未答辩。本院认为，被告郭光利无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光利于本判生效后十日内，偿还原告本金6991.36元和利息及违约金（截止到2019年6月30日利息和违约金共计849.32元，7月1日起利息按照年利率18.25%计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算，从2019年7月1日开始计算至还清之日止）。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十月九日书记员  郭鹏翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1043号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：丁小龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：韩荣，女，1983年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与丁小龙、韩荣融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初3815号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人丁小龙、韩荣给付人民币783225.1元。被执行人依法应承担执行费10232元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2019年4月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月25日、2019年9月30日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、已查封，但车辆下落不明，无法处置；无证券等信息；3．本院于2019年5月向乌海市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位783225.1元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十月八日书记员  陆 琪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民申22号再审申请人（原审被告）：新郑市恒泰城建有限公司，住所地：新郑市新区翔云路**。法定代表人：魏伟，董事长。委托诉讼代理人：王海军，公司员工。被申请人（原审被告）：彭雪妮，女，1954年11月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：李伟超，男，1973年8月6日出生，住河南省新郑市，与彭雪妮系母子关系。原审被告：新郑市恒泰城建有限公司府垕新城物业部，住所地：新郑市文化路与鸿福路交叉口东北角府垕新城小区**园社区服务用房楼**。法定代表人：许聪敏，经理。原审被告：浩创置业集团有限公司，住所地：新郑市新华路街道办事处双拥路东侧。法定代表人：申艳霞，总经理。再审申请人新郑市恒泰城建有限公司因与被申请人彭雪妮、原审被告新郑市恒泰城建有限公司府垕新城物业部、原审被告浩创置业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0184民初2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请人新郑市恒泰城建有限公司申请再审称，依法撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2747号民事判决。1、原审判决程序不合法，原审法院对申请人与被申请人之间健康权纠纷适用小额诉讼程序审理，申请人认为，小额诉讼程序仅适用于事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，而本案涉及健康权纠纷中涉案主体较多，且健康权纠纷损害形成过程中因果关系复杂，且被申请人索赔数额超过适用小额诉讼程序所定数额上限，故不应当适用小额诉讼程序，而应该适用普通程序审理，故一审适用程序错误。2、诉讼主体不当，本案健康权诉讼的原因，系因电梯停顿造成的，但是被申请人却不追加不起诉电梯公司为被告，反而起诉物业服务部门和建设单位，申请人与“停梯”之间没有法律上的因果关系，被申请人起诉申请人及原审被告没有法律依据，属于诉讼对象错误，一审被告均非适格诉讼主体。3、停梯事发之时，申请人物业部并未接手电梯，电梯维保义务仍在建设单位，建设单位和维保公司之间存在合同关系，物业部不是维保合同主体，无法主张合同权利，故原审判决浩创置业集团有限公司免责与事实不符。4、申请人之物业部同被申请人之间物业服务合同关系与电梯停梯之间并无因果关系。电梯停梯原因系“动力源缺项”造成的，而“动力源缺项”是电力部门问题，电力供应障碍问题是物业服务企业无法管理和控制的，故物业部门服务与“动力源缺项之间并不存在法律上的因果关系。因此，即便电梯客观存在停顿，也与申请人物业部服务之间没有法律上的因果关系，物业部在此电梯停顿中并无过错。原审认定恒泰公司物业部未尽到安全保障义务，属于加重了恒泰物业部作为物业服务企业的合同义务与责任，让恒泰物业部承担自己无法管理和无法控制的事情，“神化”了恒泰物业服务部的能力，缺乏事实根据和法律。5、被申请人所诉“伤害”与“停梯”之间并无因果关系被申请人所诉治疗的伤情，根据医学常识判“骨关节积液”等疾患，××引起的，与停梯可能引起急性损伤没有必然关联。根据申请人提供的录像显示，事发第二天被申请人即能行走如常，故被申请人所诉“伤害”与“停梯”之间并无因果关系，被申请人也无证据证明所治疗伤害与停梯之间具有法律上的因果关系，原审在未审查其因果关系是否存在，便认定受伤事实判决赔偿是错误的。综上所述，申请人认为，原审适用小额诉讼程序审理，适用程序错误。申请人物业部与“动力源缺项”发生之间并没有管理过错存在，故没有直接负赔偿责任的法律依据。被申请人不起诉涉事电梯公司承担责任，而起诉物业公司及建设单位属诉讼主体错误。即使双方存在物业服务合同关系，需要承担安全保障义务，也只应当在其他责任主体承担责任之后依法承担补充赔偿责任，而非直接承担赔偿责任。原审错误的认定事实，在没有因果关系存在的情况下，让申请人承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据。被申请人彭雪妮的委托代理人李伟超经询问称，不同意再审，彭雪妮受伤之后，与申请人协商，申请人说是电梯公司的原因，被申请人要求申请人出具电梯公司的名称和电话，但是申请人拒不出具，故被申请人没有起诉电梯公司，由于被申请人在小区居住，只能起诉物业公司了。当天晚上，彭雪妮的腿已经开始疼了，但是想着没事，第二天才去医院。申请人申请再审没有事实和法律依据，且在再审申请理由在原审中已经陈述过。本院经审查认为，原审中当事人的诉讼请求虽超过16800元，原审法官在庭审中告知当事人适用小额诉讼程序，当事人未提出异议，且案件事实清楚，权利义务关系明确，参照《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第4条“对于标的额超过规定标准的简单民事案件，或者不属于民事诉讼法第一百五十七条第一款规定情形但标的额在规定标准以下的民事案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理”的规定，故申请人主张原审不应当适用小额诉讼程序，不能成立。原审依据被申请人彭雪妮提交的《业主手册》确定新郑市恒泰城建有限公司为停梯事故发生时的管理方，故新郑市恒泰城建有限公司作为电梯的管理方，应对电梯的安全性负责，申请人主张被申请人诉讼主体不当，不能成立。原审依据彭雪妮对第二天住院治疗的解释，××例，认定彭雪妮受伤与电梯停运之间存在因果关系，并无不当。申请人在无证据证明受害人彭雪妮存在过错的情况下，原审判决申请人对应对彭雪妮因“停梯”事故所造成的损失承担全部赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。综上所述，新郑市恒泰城建有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新郑市恒泰城建有限公司的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇一九年十月二十四日书记员  赵晓维
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1659号原告：袁中田，男，1954年3月1日生，满族，农民，住望奎县。被告：李俊丽，女，1985年3月5日生，汉族，无职业，住望奎县。原告袁中田与被告李俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁中田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金6万元，利息6280元，本息合计66280元；2.要求被告负担案件受理费。事实和理由：被告李俊丽与孙冲系夫妻关系，2017年2月8日二人向原告借款10万元，约定月利率2分，至2018年2月本息合计124000元。孙冲于2017年6月突发疾病去世，在2018年年末被告给付本息6万元，剩余64000元，约定自2018年2月8日起按月利率1.2分计息，到2019年6月8日全部还清，本息合计76820元。被告给付1万元，现尚欠本金6万元，利息6280元，本息合计66280元。李俊丽承认袁中田的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李俊丽于本判决生效后7日内给付原告袁中田借款本金6万元，利息6280元，本息合计66280元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告李俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇一九年十月二十二日书记员  龙江雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1467号上诉人（一审原告）：杨敖西老，男，1967年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查委员会，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查。法定代表人：金红升，职务，村主任。被上诉人（一审第三人）：孟布和仓，男，1964年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人杨敖西老因与被上诉人科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查委员会、孟布和仓民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。杨敖西老上诉请求：一、请求二审法院依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2019)内0521民初1548号民事判决书,依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、上诉人在一审中提交的科尔沁左翼中旗人民法院作出的(2017)内0521民初6861号民事裁定书一份。在该案件中第三人明确承认上诉人所起诉的六枚欠据是村委会债务。而在这次案件中却又否认该事实,并且其理由是“当时其是村委会出纳,是上诉人让他出具的,但实际没有发生”。那么既然是没有发生,第三人作为一个成年人并且担任村委会出纳,应当知道出具欠据的意义,不可能在事实没有发生的情况下随意出具六枚欠据,并且数额不大,都有具体的欠款名目。因此从第三人前后截然相反的两次庭审记录可以分析,第三人的供述明显存在矛盾。因为第三人当时的特殊身份,并且是亲自书写的欠据,结合借据中记载的内容,可以反映欠款真实存在。关于上诉人提交的六枚欠据，因为当时是上诉人在村里担任村委会书记,村里有许多项目的款项并没有收上来,因此上诉人亲自垫上并上交,同时第三人才为上诉人出具的欠据。因此结合当时的情况及欠据上所记载的数额、项目及其他内容,可以真实的反映当时上诉人为村上垫付钱款的事实；二、村委会辩称该笔债务是第三人的个人债务,但欠据所记载的内容均可以认定就是村委会欠款。另外，村委会称经经管站核实,没有该笔账目与实际情况不符。村委会未提交证据证明不存在该笔账目的具体情况。唯--份提交的证据与本案没有任何关联性。综上,一审判决认定事实、适用法律错误。请二审法院依法查清事实，依法改判,维护上诉人的合法权益。科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查委员会辩称，服从一审判决。孟布和仓辩称，服从一审判决。杨敖西老向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查委员会偿还原告杨敖西老借款8634元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人孟布和仓在2008年至2012年系被告科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查现金会计。2009年6月16日，第三人为原告出具欠据六枚，欠款明细为：1、买球服用款借款340元、1200元；2、防疫税车船税借款3174元；3、蓖麻种子借款840元；4、结账存款借款2480元；5、打自来水井借款600元；以上共计8634元。上述借款均是第三人任职期间产生的村委会债务，应由被告承担偿还责任，原告多次索要欠款未果，现依法提起诉讼，请求依法判决。一审法院认定事实：杨敖西老与杨敖其尔系同一人。2008年至2010年期间，原告杨敖西老任代力吉镇敖力布告嘎查委员会村书记，第三人孟布和仓任代力吉镇敖力布告嘎查出纳。2009年6月16日，第三人孟布和仓为原告出具六枚欠款据，分别为1、金额为840元，上款系欠蓖麻种子款；2、金额为2480元，上款系结账存款；3、金额为600元，上款系2008年打自来水井事用林子款；4、金额为340元，上款系上保康印篮球队背心号；5、金额为3174元，上款系2008年防疫款车船税；6、金额为1200元，上款系2009年买篮球服装费用。以上六枚欠款据均载明“欠款人：孟布和仓，存款人：杨敖其尔”。2017年9月25日，原告杨敖西老以孟布和仓为被告向一审法院提起诉讼，要求孟布和仓偿还以上欠款，经一审法院裁定驳回原告杨敖西老的起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨敖西老以民间借贷纠纷为由起诉要求被告科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查委员会、第三人孟布和仓归还借款8634元，原告递交的六枚借据中均未加盖村委会公章，且原告杨敖西老未提供证据证明实际交付过借款，故对原告要求被告村委会承担还款责任的诉讼请求不予支持；第三人孟布和仓否认借款实际发生，原告杨敖西老应进一步对借款情况予以举证证明，但目前原告杨敖西老提交的证据并不能充分证明借款的事实，且原告与第三人在欠款据形成时间分别任该村委会的村书记、村现金职务，欠款据中借款事由大部分与村委会管理事务相关联，原告杨敖西老亦无法对借款形成的过程、给付方式等作出明确合理陈述，故对原告杨敖西老的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨敖西老的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杨敖西老负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对证据的采信情况与一审一致，本院予以确认。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨敖西老主张要求被上诉人科尔沁左翼中旗代力吉镇敖力布告嘎查委员会、孟布和仓偿还借款8634元的理由，因上诉人杨敖西老递交的六枚借据中均未加盖村委会公章，并不予认可，且上诉人杨敖西老未提供证据证明实际交付过借款，故对上诉人要求被上诉人村委会承担还款责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被上诉人孟布和仓也否认借款实际发生，上诉人杨敖西老应进一步对借款情况予以举证证明，但目前上诉人杨敖西老提交的证据并不能充分证明借款的事实，且上诉人杨敖西老与被上诉人孟布和仓在欠款据形成时间分别任该村委会的村书记、村现金职务，欠款据中借款事由大部分与村委会管理事务相关联，上诉人杨敖西老亦无法对借款形成的过程、给付方式等作出明确合理陈述，故对上诉人杨敖西老的诉讼请求不予支持。一审判决认定事实并无不当，本院予以确认。上诉人提出的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，杨敖西老的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨敖西老负担。本判决为终审判决。审判长 巴  雅  尔审判员 李  雁  北审判员 石     莹二〇一九年十月十八日书记员 包额尔敦必力格
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1446号原告郝建胜，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人：张某1，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张某2，户籍所在地：内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号：×××委托代理人：贺某，内蒙古盖伦律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院立案受理的原告郝某诉被告张某2农村土地承包合同纠纷一案，原告郝某于2019年10月22日向本院申请撤回对被告张某2的起诉。经本院审查，原告郝某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郝某撤回对被告张某2的起诉。案件受理费100元，由原告郝某负担。审判员  陈建军二〇一九年十月二十二日书记员  崔馨元
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19549号申请人：孙昊，男，1984年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王梅、白子洋，系辽宁圣法律师事务所律师。被申请人：沈阳华乐世通传动技术有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：赵奕。申请人孙昊与被申请人沈阳华乐世通传动技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请人请求被申请人给付工资、报销款、提成合计140100元。申请人于2019年10月25日提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的位于沈阳市于洪区洪润路108-3号（2门）房屋，并提供担保。本院认为：申请人孙昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳华乐世通传动技术有限公司名下的位于沈阳市于洪区洪润路108-3号（2门）房屋【建筑面积：1699.17平方米，房产证号：辽（2017）沈阳市不动产权第0208393，新档案号：6-2-1084614】，查封期限三年。申请保全费1220.5元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年10月18日）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇一九年十月二十五日书 记 员  李雪威
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3128号原告：彭海霞，女，汉族，1985年7月7日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人：李东哲，系云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：付玲，系云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁忠明，男，汉族，1970年2月20日出生，户籍地址湖南省洞口县。原告彭海霞诉被告袁忠明民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年三月十九日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年九月三日公开开庭进行了审理。原告彭海霞委托代理人李东哲到庭参加了诉讼,被告袁忠明经本院于2019年6月1日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币10万元，并支付借款自起诉之日起至实际还款日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要提出向原告借款10万元。基于朋友情谊，原告答应了被告的借款请求，并用其名下的招商银行62×××86账户于2017年2月25日上午分两笔各5万元向被告6236683320016844292账户付款10万元。针对上述借款，双方约定原告随要随还。但在原告出借了款项后，被告至今拒绝归还原告借款。原告与被告协商无果，无奈之下只能诉至法院主张权利。被告袁忠明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告袁忠明未出庭视为放弃其质证权利、抗辩权利，故对于原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告分两次向被告转款共计100000元。本院认为，原告于2017年2月25日向被告转款100000元，被告未出庭质证、抗辩，视为放弃自己的抗辩权利，双方成立事实上民间借贷关系。原告履行了出借款项的义务，被告应当履行归还款项的义务，故对原告主张的归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方并未约定还款时间，原告自起诉之日开始按照年利率6%资金占用费，符合法律规定，对此本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠明于本判决生效之日起十日内归还原告彭海霞借款本金100000元；二、被告袁忠明于本判决生效之日起十日内支付原告彭海霞以借款本金100000元为基数自2019年3月19日起至款项实际还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告袁忠明负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  杨 群人民陪审员  龙昆英二〇一九年十月十八日书 记 员  颜 青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5007号 申请执行人：梁银波，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许红卓，男，1987年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。 梁银波依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13773号民事判决，申请执行许红卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为借款本金80000元、5000利息、逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4132元。 执行过程中，本院执行到案款9491.25元，另，本院查封了被执行人许红卓所有的位于成都市青羊区培华路×号的房屋（不动产单元号：×），但本院为轮候查封，暂无权处置，本院已向上述房屋的首封法院去函要求参与分配。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月10日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月十二日 书记员  杨晓岚
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑1005执900号牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社黑龙江省牡丹江监狱：本院在执行申请执行人高光岐与被执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社、黑龙江省牡丹江监狱物权保护纠纷一案中，本院已执行完毕，被执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆信用社、黑龙江省牡丹江监狱协助注销高光岐所有的位于景苑小区4号楼10号门市、房号370-460-4/1-4-000110，建筑面积157.1平方米的房屋和景苑小区2号楼2号门市、房号370-460-4/1-2-000102，建筑面积85.93平方米的房屋，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月二十三日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1579号原告：刘永，男，1983年2月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省富裕县。被告：张金山，男，1980年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：王西文，男，1975年4月27日出生，住黑龙江省富裕县。原告刘永与被告张金山、王西文追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告张金山、王西文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同承担还款责任，原告向二被告每人追偿人民币102,400.00元（庭审中，变更诉讼请求为73,550.00元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，原告与被告张金山、王西文共同向张辉借款人民币80,000.00元，月利2分，约定一个月后还款，后因原告与二被告未偿还借款，债权人张辉起诉至富裕县法院，因当时无法提供王西文有效地址，张辉申请对王西文撤诉，经富裕县法院调解，由张金山、刘永共同还款人民币102,400.00元，并承担案件受理费1,174.00元。但此借款二被告并没有偿还，都是由原告一个人全部偿还完毕，虽原告与二被告在借据上签订为共同借款人，实际上原告只是担保人，此借款也并非原告使用，而是由二被告实际取走并使用，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张金山、王西文未到庭应诉，未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。原告刘永为证明其诉称理由，提供如下证据：1.（2015）富裕商初字第162号调解书、（2015）富裕商初字第166号调解书复印件各一份、借款合同复印件两份、收条复印件一份、庭审笔录、汇款凭证复印件各一份，证明2016年2月29日，债权人张辉与原告和被告张金山在富裕法院达成调解协议，约定由原告和张金山于2016年4月1前向张辉偿还本息共计102,400.00元的事实；同时证实2016年2月23日，债权人张辉与原告在富裕法院达成调解协议，约定原告于2016年4月1日前向张辉偿还本息共计1,300.00元的事实，此款原告当庭已经给付。2.收条、收据复印件各一份，证实原告在执行阶段向张辉偿还了借款人民币104,000.00元。3.林业村民委员会、龙胜村民委员会介绍信各一份，证实二被告外出务工，无法联系的事实。本院认为，原告提交的证据之间能够相互印证，且二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认被告张金山、王西文未向本院提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:2014年1月3日，原告刘永与被告张金山、王西文共同从案外人张辉处借款人民币80,000.00元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一个月。该笔借款三人未按期归还，案外人张辉诉至本院。2016年2月29日，张辉与刘永、张金山经本院调解达成协议如下，刘永、张金山于2016年4月1日前共同给付张辉本金80,000.00元，利息224,000.00元，案件受理费1,174.00元，由刘永、张金山负担，并向双方当事人送达（2015）富裕商初字第162号民事调解书。该案经本院依法执行，原告刘永于2017年8月7日给付张辉执行款人民币20,000.00元；于2017年9月18日给付张辉执行款人民币84,000.00元，至此该执行案件全部履行。2014年1月3日，原告刘永与被告张金山共同从案外人张辉处借款人民币10,000.00元，双方约定利息为月利率2%，借款期限一个月。该笔借款二人未按期归还，案外人张辉诉至本院。2016年2月23日，张辉与刘永经本院调解达成协议如下，刘永给付张辉借款本息共计1,300.00元，此款于2016年2月23日给付（已当庭履行）。另查，2014年3月27日，刘永向张辉还款人民币9,000.00元。本院认为，连带债务，是指数人负有同一债务，其中每个人各自都有对债权人履行全部债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告刘永与被告张金山、王西文是80,000.00元借款的共同债务人，三人对该笔借款负有连带给付义务；原告刘永与被告张金山是10,000.00元借款的共同债务人，二人对该笔负有连带给付义务。鉴于共同债务人之间对借款份额没有明确约定，依法应平均承担责任。故被告张金山应当给付原告借款为39,816.60元=[（20,000.00+84,000.00）÷3]+[（9,000.00+1,300.00）÷2]；被告王西文应当给付原告借款为34,667.00元=（20,000.00+84,000.00）÷3。被告张金山、王西文虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金山于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币39,816.60元；二、被告王西文于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金人民币34,667.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,639.00元，公告费560.00元，由被告张金山、王西文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李少堂审判员  陈 聪审判员  于 鹏二〇一九年十月十八日书记员  董桂华
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执916号王占武：王占武与贾福臣、贾学斌农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9505.28元，其中执行费50.00元。本院已于2019年10月7日将该款转付给王占武。至此，王占武向本院申请执行的（2018）黑0281民初1497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月七日
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1529号之一 申请执行人：李家军，男，汉族，1956年3月31日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李家成，男，汉族，1958年10月29日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：张自勤，男，汉族，1958年11月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人：李传芳，女，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区国际五金机电商贸城****，统一社会信用代码：91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。 本院在执行李家军、李家成、张自勤、李传芳与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统，向工商登记机关、车辆登记机关、银行、证券、互联网银行调查了被执行人财产信息。未查询到其股权、股票、车辆、银行存款等财产信息。向六安市不动产登记部门与合肥市不动产登记部门进行了调查，未查询到被执行人名下有房产。本院已冻结了被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，将其法定代表人徐飞龙纳入限制高消费名单。现因查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十月十八日 书记员 李 曾
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185财保253号申请人：李怀亮，男，汉族，1945年3月30日生，住登封市。被申请人：史巧丽，女，汉族，成年，住登封市。被申请人：韩亚南，男，汉族，1985年1月8日生，住登封市。申请人李怀亮与被申请人史巧丽、韩亚南机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人韩亚南驾驶的史巧丽所有的豫Ａ×××**小型面包车一辆予以查封，同时申请人李怀亮向本院提供太平财产保险有限公司郑州分公司出具2万元的保函（保单号：68313128020190000119）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××**小型面包车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一九年十月三十日书记员  吴燕飞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3815号刘海、湖南水朗轩酒店有限公司：本院执行的刘海申请湖南水朗轩酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇一九年十月十七日书记员 ： 龚 主
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2201号原告：张二肥，男，1975年4月22日出生，汉族，现住安平县。被告：赵亮，男，32岁，汉族，现住安平县。原告张二肥与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告何朋德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款27919元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告营业包塑铁线，被告赵亮于2017年6月向原告购买包塑铁线，由于未能及时付款，2017年6月24日被告给原告写下欠27929元的欠条，被告赵亮签字确认。经原告多次催要，货款至今未还，为维护原告的合法权益，特起诉至安平县人民法院，要求依法判决被告给付原告货款27929元。本院经审查认为，原告起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告。后本院于2019年9月30日向原告送达补充材料通知书，告知原告须于接到通知之日起五日内向本院提供被告的有效身份材料，原告未能提供，应视为本案被告不明确，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张二肥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李伟二〇一九年十月十五日书记员  张曼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5788号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：吴喜顺，男，汉族，1982年4月15日出生，身份证登记住址：广州省汕头市濠江区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴喜顺其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10,422.05元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吴喜顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2563号之一申请执行人：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路**。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住，住所地洪湖市新滩新区胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏，系该公司执行董事被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园**/div>法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯祖宏的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十月二十九日书记员 杨福生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1141号之一 申请执行人：奚家云，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王朝虎，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初922民事判决书，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王朝虎中国银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2433号 池州市恒硕现代农业发展有限公司： 你与程旭伟国内非涉外仲裁裁决一案，作出的池劳仲裁字（2017）65号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人程旭伟于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 向申请执行人程旭伟办理2014年4月至2016年10月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101003136 特此通知。 二〇一九年十月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1888号之一 申请执行人:王振新，男，汉族，1978年11月13日出生，住新疆昌吉市。身份证号：××× 被执行人：张志红，女，汉族，1981年2月27日出生，住新疆昌吉市。身份证号：××× 本院在执行王振新申请执行张志红离婚纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5200号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行。申请执行标的75339元，已执行标的0元，未执行标的75339元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年6月3日、2019年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人张志红名下银行账户存款2153.75元。被执行人张志红名下登记有×××号车一辆，因价值较低，申请人不申请处置。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年6月3日，通过传统查控方式对被执行人张志红名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市××区房产登记信息，已查封，申请人暂不申请处置； 3、2019年10月7日，依法将被执行人张志红纳入失信被执行人名单；2019年10月7日，将被执行人张志红限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月八日 书记员 黄 建 荣
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执604号 成都世纪守护科技有限公司、宜宾兴文鑫鑫驾考有限公司、赵光荣： 成都世纪守护科技有限公司与宜宾兴文鑫鑫驾考有限公司、赵光荣合同纠纷一案，申请执行标的共计6423400元。在执行过程中，双方当事人已于2019年10月24日达成和解协议，现该案将按和解终结方式结案，若被执行人未按协议履行，可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1103行审34号 申请人日照市岚山区人民政府，住所地日照市岚山区岚山中路**，统一社会信用代码1137110300423347778。 法定代表人牟伟，区长。 委托代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。 委托代理人尚君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人贺照强，男，1975年10月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人日照市岚山区人民政府于2019年9月18日向本院申请强制执行其于2018年12月17日作出的《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]12号）。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月5日，日照市岚山区人民政府发布了《关于加快推进城中村改造工作的实施意见》（岚政发[2017]6号）文件，部署本区岚山头街道、安东卫街道城中村改造拆迁工作。根据城市规划和改善日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域综合环境和居住条件的需要，对圣岚路以南、达山路以西片区实施城中村改造项目。被申请人贺照强居住的房屋××头街道官××村改造的片区内，主房建筑面积为68.68平方米。按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》，该宗房屋如被征收人选择货币补偿方式，经房地产价格评估机构评估，应给予房屋补偿220453元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费2400元、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费共50000元，货币化安置补助54000元，共计328853元；如被征收人选择产权调换方式，应给予房屋补偿220453元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费14400元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、按期签订协议奖励费、按期搬迁腾空奖励费50000元，共计286853元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。但经征收人与被征收人反复协商以及房屋征收管理部门多次调解，被征收人始终以补偿标准过低为由拒绝选择补偿方式，致使双方未就此达成征收补偿协议。 2018年1月31日，日照市岚山区人民政府为征收征用土地房屋设立专门账户，并注入了专项资金。2018年2月22日，日照市岚山区人民政府采取逐户书面征询协商方式，按照多数决定的原则，选定房屋征收评估机构并予以公示。2018年2月13日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋但又为了公共利益需要征收国有土地的被征收人，作出了《关于征收日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋的决定》（岚政字[2018]15号），并下发《关于印发〈日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案〉的通知》（岚政字[2018]14号），均予以公告。之前，日照市岚山区人民政府对《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》进行了广泛征求意见，并就修改意见情况作出了说明和印发通知。2018年12月17日，日照市岚山区人民政府对拒不搬迁腾空房屋又不签订补偿安置协议的被征收人贺照强，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条、第二十二条、第二十六条的规定向其下达了《征收房屋补偿决定书》（岚政征字[2018]12号），决定如下：（一）被征收人须在本征收补偿决定送达之日起3日内确定补偿方式（可自主选择货币化补偿或产权调换方式），并书面告知征收人。否则，视为选择产权调换方式。（二）补偿安置具体标准。如选择产权调换方式，由征收人给予房屋补偿220453元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费14400元（过渡期暂按18个月支付，待楼房交付时据实结算）、共计236853元，并按照《日照市岚山区岚山头街道官草汪居城中村改造区域房屋征收补偿安置方案》规定的安置原则、内容及标准选择安置房屋户型，征收部门与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。如选择货币化补偿方式，则给予房屋补偿220453元，以及搬迁补助费2000元，临时过渡安置费2400元，货币化安置补助54000元，共计278853元；因未在规定时间内签订协议和搬迁腾空房屋，不享受相关奖励费。（三）限被征收人贺照强于2018年12月24日前被征收房屋搬迁腾空并与征收人办理交接手续。经征收人验收合格后3日内，由征收人与被征收人办理补偿安置事宜。如被征收人拒绝办理交接手续或逾期未搬迁腾空该宗房屋，将依法强制征收。当事人如不服本决定，可在本决定送达之日起60日内向日照市人民政府申请行政复议，或者在本决定送达之日起6个月内向人民法院提出行政诉讼。日照市岚山区人民政府对上述决定依法通过公证处公证的方式向被申请人贺照强进行了送达，并对该决定予以公告。但被申请人贺照强在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该决定。2019年7月3日，日照市岚山区人民政府向被申请人发出催告执行的通知书，要求其在限期内履行决定，被申请人在接到申请人发出的执行催告书后仍拒不履行。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条规定：“被征收人在法定期限内不申请复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，作出房屋征收决定的人民政府发催告当事人履行搬迁义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，可以自被征收人的法定期限届满之日起三个月内，依法向被征收房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对强制执行的申请进行书面审查，对符合法律规定的，应当自立案之日起三十日作出执行裁定，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行搬迁义务；对拒不履行搬迁义务的，依法强制执行。”，故申请人日照市岚山区人民政府依据该项规定，对其作出的岚政征字[2018]12号征收房屋补偿决定书，申请本院强制执行。 本院认为，对征收房屋补偿行政决定，被申请人在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行该行政决定，在该行政决定生效后，申请机关已经按照《中华人民共和国行政强制法》的规定进行了催告且催告期限届满，可以根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定向人民法院申请强制执行。日照市岚山区人民政府的申请执行，符合法律规定。经本院对申请人作出的征收房屋补偿决定进行合法性审查，认为申请人日照市岚山区人民政府为了公共利益，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定作出该决定，事实清楚，证据充分，适用法律行政法规正确，程序合法，故本院准予强制执行。关于本案的执行，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第一条规定：“对行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’的执行方式，即人民法院裁定准予执行的，由行政机关或人民政府组织实施。”第二条规定：“可以采用‘裁执分离’执行方式的案件范围包括：（一）市、县级人民政府向人民法院申请强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件。”故对被申请人搬迁腾空房屋的强制执行，由日照市岚山区人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行日照市岚山区人民政府于2018年12月17日作出的岚政征字[2018]12号征收房屋补偿决定书，由日照市岚山区人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  高月娥 审判员  易秀娟 二〇一九年十月十四日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执592号申请执行人：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟庆伟。被执行人：张宝军，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人：于宝金，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝军、于宝金借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月22日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十月二十二日书记员  时颜雁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1349号罪犯董来勋，男，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一七年九月十三日作出（2017）豫1722刑初427号刑事判决，认定被告人董来勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。该案同案犯提出上诉，本院于二○一七年十月二十四日作出（2017）豫17刑终421号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一九年二月十八日起至二○一九年十二月二十五日止。该犯于2019年2月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董来勋确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2016年03月01日14时许，该犯伙同他人先后到上蔡县二高新校区施工工地，寻找该工地负责人常远征要求承包工程未果，继而该犯伙同他人对正在工地施工的人员进行辱骂，阻挠工人施工。该工地施工人员王某、张某等人予以阻止时，该犯同案犯持工地上的方木对二人实施殴打，导致被害人王某、张某受伤。另查明，该犯系主犯。罪犯董来勋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上蔡县司法局调查评估意见为董来勋适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯董来勋执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯董来勋予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○一九年十二月二十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执777号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：邵某，男，1982年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人邵某信用卡纠纷一案，2018年6月20日本院作出的（2018）苏1091民初524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执777号执行通知书及报告财产令，2019年8月12日向被执行人发出了（2019）苏1091执777号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十六日书记员  刘 羚