山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3293号 原告：曾庆来，男，1955年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾庆军，住安丘市。 被告：李振东，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区青云山路**。 负责人：田杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠辉，男，公司员工。 原告曾庆来与被告李振东、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘分公司（以下简称“人寿财产保险安丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆来的委托诉讼代理人王炳祥、曾庆军，被告人寿财险安丘分公司的委托诉讼代理人鞠辉到庭参加诉讼。被告李振东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾庆来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失179563.29元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日16时30分，李振东驾驶自己所有的鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道221线由西向东行驶至事故地点时，与曾庆来驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使曾庆来受伤，车辆受损。事故发生后，原告当时入住安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市交警部门认定，李振东承担事故的主要责任，曾庆来承担事故次要责任。鲁Ｇ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘支公司投保交强险及商业险。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李振东未答辩。 被告人寿财险安丘分公司辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。事故车辆在该公司投保交强险及商业险三者险（100万元）不计免赔，事故发生在保险期内，该公司核实驾驶证、行驶证合法有效后，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分同意按商业险合同承担，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，2018年9月18日16时30分许，李振东驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道221线由西向东行驶至省道221线119公里处时，与同向行驶的曾庆来驾驶的电动三轮车相撞，致使曾庆来受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李振东承担事故的主要责任，曾庆来承担事故次要责任。 原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗26天，经诊断其伤情为：股骨粗隆间骨折、尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折、股骨头骨折、髋臼骨折、腕骨骨折、舟骨骨折、大多角骨折、肋骨多处骨折、腰椎骨折、胸椎骨折、多处挫伤、××。原告申请本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、营养费、护理依赖程度、二次手术误工时间、二次手术护理人数及期限进行了司法鉴定。该鉴定所于2019年6月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曾庆来右腕关节丧失功能达25%以上（未达50%），构成十级伤残；右髋关节丧失功能达50%以上（未达75%），构成九级伤残；T11、L1椎体压缩性骨折，椎体压缩程度均达1/3以上，构成八级伤残。2.误工时间为受伤后270日。3.护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理90日。4.营养期限90日（建议30元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万圆或以实际合理支出费用审查认定。6.二次手术期间误工时间为30日，壹人护理15日。7.护理依赖程度为达不到护理依赖。 另查明被告李振东驾驶的鲁Ｇ×××××号车，登记车主为李振东。该车在被告人寿财产保险安丘公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2018年7月16日0时始至2019年7月15日24时；该车同时在人寿财险安丘分公司处投保了机动车第三者商业险，责任限额为1000000元，保险期间自2018年7月16日0时始至2019年7月15日24时。事故发生在交强险和商业险保险期间内。 审理中，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费43977.51元、误工费20393.10元、护理费12431.90元、后续治疗费10000元、二次手术护理费1625.25元、二次手术误工费2265.90元、交通费300元、伙食补助费780元、残疾赔偿金94196.66元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、营养费2700元，要求保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由保险公司在商业险范围内承担80%的民事赔偿责任，共计179109.05元。其中被告认可的损失有：交通费300元、伙食补助费780元、精神损害抚慰金3000元，对该损失，本院直接予以确认；其中对原告曾庆来主张的护理费12431.90元、误工费20393.10元、后续治疗费10000元、二次手术护理费1625.25元、二次手术误工费2265.90元、残疾赔偿金94196.66元、鉴定费2800元、营养费2700元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以认定。 本院认为，原告曾庆来与被告李振东发生交通事故，并造成原告曾庆来人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李振东承担事故的主要责任，曾庆来承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与电动三轮车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力大小及被告李振东在该次事故中所负的责任，确定由被告李振东对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。 关于原告主张的医疗费43977.51元，其中589元，未提供证据证明，不予采信，剩余43388.51元，有收费票据、费用汇总清单、住院病历等证据相互佐证，足以证实，依法予以采信。 综上，原告曾庆来因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费43388.51元、护理费12431.90元、误工费20393.10元、后续治疗费10000元、二次手术护理费1625.25元、二次手术误工费2265.90元、交通费300元、伙食补助费780元、残疾赔偿金94196.66元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金3000元、营养费2700元，共计193881.32元。 因被告李振东驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告人寿财险安丘分公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿财险安丘分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费12431.90元、误工费20393.10元、二次手术护理费1625.25元、二次手术误工费2265.90元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金70283.85元，共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费33388.51元、交通费300元、伙食补助费780元、残疾赔偿金23912.81元、后续治疗费10000元、鉴定费2800元、营养费2700元，共计73881.32元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李振东根据前述确定的责任比例承担80%的赔偿责任计款59105.06元。因肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在被告人寿财险安丘分公司处投保了机动车交通事故第三者商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿财险安丘分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第二款、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘分公司在交强险责任限额内赔偿原告曾庆来医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘分公司在商业险合同限额内赔偿原告曾庆来医疗费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费共计59105.06元； 三、驳回原告曾庆来的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市安丘分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇一九年十月三十一日 书记员  郭晓彬