wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5213号原告：李树杰，男，1958年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：汪梦雅（该公司出纳会计），女，1991年6月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李珍珍（该公司出纳会计），女，1990年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾磊，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省界首市。被告：太和县长江金属材料有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县肖口镇工业园区。统一社会信用代码：913412227950795088。法定代表人：关伟，经理。以上两被告委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。原告李树杰诉被告贾磊、太和县长江金属材料有限公司（以下简称长江金属公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树杰，被告贾磊、长江金属公司的委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付为租赁原长江金属公司垫付的工人工资、设备款、投资款等12610695元。即贾磊给我735万元（三个大炉三年630万元、一组电解锅105万元的租赁费），再另给635万元及利息，及本案起诉时的3010695元，合计16710695元，减去2019年6月30日付给的410万元，下欠12610695元，长江金属公司也承担还款责任。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原长江公司法定代表人邢秀亮因其他原因无法经营管理，长江公司无法正常经营，各股东亏损巨大。2015年2月7日至2月10日，在肖口镇有关领导的关系、组织下，针对该公司的实际情况召开了股东会议，会议决定该公司进行租赁投资（公司为经营必要的投资）经营招标，谁投资谁经营，经营期5年，并确定了租赁投资者给股东的支付租金的金额和方式。3月21日，经全体股东同意，长江公司租赁给原告投资经营，原告和长江公司各股东签订了《长江公司与合作商合作协议书》，约定了各自的权利义务等。之后，原告便积极投入到该公司的建设中，为公司能正常经营投入了大量的财力、人力，对公司进行必须的整改、装修、购买办公设施，并支付了长江公司之前拖欠的工人工资等。经原告核算，原告计投入3010695元。至2015年8月底，原告把长江公司整改完毕即将投入生产时，被告（同时被告已被股东聘为长江公司法定代表人）便拒绝让原告继续建设、租赁，他自己租赁、经营。至我和公司的员工无法进入到长江公司进行办公和经营。我多次向有关领导进行反应，但始终没有解决，无奈之下，我只得停止投资，退出租赁。2015年9月，被告贾磊和各股东签订了《长江公司建设协议》，租赁了该公司进行经营，现该公司连同我的投资已被两被告出售。原告认为，两被告强行制止原告租赁长江公司，至原告被迫和长江公司股东解除租赁协议，至原告损失巨大。但是，原告按协议投资建设的投资及为此支付的相关费用，两被告应无条件退还给原告。为此，特提起诉讼，望判如所请。被告贾磊、长江金属公司辩称，答辩人与被答辩人没有租赁等债务纠纷，原有债务已经调解并支付完毕，有原告出具的承诺书、打款凭证、收据等证据予以证明，原告系无理诉讼，请求驳回原告对两被告的诉求。经审理查明：本案在审理过程中，李树杰为贾磊、长江金属公司出具承诺，内容为：“承诺本人李树杰（身份证号码：）郑重承诺：一、同意贾自雷（身份证号码：）把其持有的太和县长江金属材料有限公司2.5%的股权转让给该公司现任法人关伟（身份证号码：)；二、同意自本承诺签字后三个工作日内撤销针对贾磊的法律诉讼。三、自太和县长江金属材料有限公司该2.5%股权转让工商手续办结后，本人与太和县长江金属材料有限公司原董事长兼法定代表人贾磊（身份证号码：）之间不再存在任何纠纷，本人不再针对贾磊同志在太和县长江金属材料有限公司担任董事长兼法定代表人期间代表公司所做的个人行为及所经办事务永不予追究，不再以任何理由提起法律诉讼或以任何其他方式打扰贾磊同志。四、本承诺一式三份，具有同等法律效力，贾磊、太和县长江金属材料有限公司、关万坤各留存一份，自签字之日起生效，并产生法律效力。承诺人（签字、按手印）：李树杰注收到此款生效2019.6.30号见证人：（太和县长江金属材料有限公司全体股东签字、按手印、加盖长江公司公章）2019年6月30日”。并出具收条，内容为：“收条本人李树杰（身份证号码：）今收到太和县长江金属材料有限公司支付2.5%股权转让金、太和县长江金属材料有限公司租金及相关材料费用等共计肆佰壹拾万元整（4100000.0元整）。本人自收条签字后三个工作日内撤销针对太和县长江金属材料有限公司的法律诉讼。收款人（签字、按手印）：李树杰注收到此款生效2019.6.30号当天付款有效2019年6月30日”。即日，太和县长江金属材料有限公司按李树杰指定的账户履行了支付410万元的义务。且按上述协议于2019年8月1日，贾自雷把其持有的太和县长江金属材料有限公司2.5%的股权转让给该公司现任法人关伟。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案在审理过程中，李树杰为贾磊、长江金属公司出具承诺、收条，系其真实意思表示，本院予以确认。贾磊、长江金属公司已按李树杰的承诺、收条履行了应履行的义务，李树杰未履行承诺、收条中对贾磊、长江金属公司提出撤回起诉的义务。且李树杰未能举证贾磊、长江金属公司尚欠其款项的证据，应承担不利后果。故李树杰的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李树杰的诉讼请求。案件受理费97464元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年十月十四日书 记 员  杨薇亚附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4683号 原告：杭州市上城区桂彬食品经营部，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路489号-1002室。 经营者：桂彬，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：蔡明税，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市，现住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州市上城区桂彬食品经营部为与被告蔡明税买卖合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告所欠货款15460元；2.诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杭州市上城区桂彬食品经营部的经营者桂彬到庭参加诉讼。被告蔡明税经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年始，被告向原告购买酒水等物品，并拖欠货款未付清。2019年6月14日，被告向原告出具《欠条》一份，其上写明：“今欠桂彬货款金额为壹万伍千肆佰陆拾元正（15460元）于2019年6月25日之前归还”。因被告至今未归还上述货款，故原告诉至本院要求依法解决。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付货款的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡明税应于本判决生效之日起10日内支付原告杭州市上城区桂彬食品经营部货款15460元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费187元，减半收取93.5元，由被告蔡明税负担。 原告杭州市上城区桂彬食品经营部于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告蔡明税于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年十月十五日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3489号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所：泸州市江阳西路**，统一社会信用代码：91510502678370195G。 法定代表人：陈碧，该行行长。 被告：王艾，男，汉族，1988年9月5日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 被告：曾雪，女，汉族，1991年10月24日出生，，住四川省泸州市江阳区 被告：艾秀华，女，汉族，1964年8月14日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告王艾、曾雪、艾秀华金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘忠润 二〇一九年十月二十九日 法官助理 邓新星 书 记 员 李雅妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1706号被执行人：张某某，男，1989年3月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇三合村。身份证号码：XXX。张某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某某仅有零星存款，本院已依法冻结。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心和遵义市播州区三合镇三合村委会调查被执行人张某某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十月九日书记员 王      一      轩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初22965号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王卫平，男，1969年4月26日出生，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计84,194.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款84,194.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十月十四日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初6274号原告：马莉，女，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：杨之宝，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：高素华，女，1971年出生，住灵璧县。原告马莉因与被告杨之宝、高素华民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，同日本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马莉、被告杨之宝到庭参加诉讼。被告高素华经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加事实。本案现已审理终结。原告马莉向本院提出诉讼请求：请求依法判决杨之宝偿还马莉318000元人民币及1年零3个月利息107100元，总计425100元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日,杨之宝因家庭经营生意资金紧张向马莉借款400000元用于周转(借款到期后多次催款归还82000元人民币),写下借条并约定1年后一次还清全部借款及利息,利息按照约定1分8厘支付,半年支付一次利息(利息未付)。到期后,杨之宝以没钱为由拒绝归还,多次催款无结果。被告杨之宝辩称，1、借钱是事实，是我用于投标使用，但是投资失败，我现在没有钱，只有别人抵给我的一套房子，用这个房子折抵。2、我一共还了90000元了，就是在原告起诉前几天还的，是10月1日从信用卡透支出来给原告的。被告高素华未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。经审理查明，被告杨之宝于2018年7月27日向原告马莉借款400000元，并给原告出具借条一张，主要内容：“借条今借到马莉人民币肆拾万元用于生意周转，利息1.8分半年一结利息借款人：杨之宝2018.7.27”。后杨之宝分别于2019年9月29日还50000元、2019年10月30日还20000元、2019年10月31日还12000元、2019年11月4日还8000元。剩余款项虽经原告催要，被告未予偿还，以致成诉。本院认为，被告杨之宝向原告马莉借款400000元，有原告出示的被告杨之宝书写的《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，由于双方没有约定还款期限，所以原告可以随时向被告主张。对于杨之宝已经偿还的部分应当予以扣除，即至起诉之日2019年11月5日止400000元利息按约定月息1.8分计算应为109920元，扣除已经偿还的90000元，至2019年11月5日，杨之宝应偿还马莉借款本息合计419920元。被告高素华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨之宝在本判决书生效后三十日内一次性偿还借原告马莉人民币本息合计419920元；二、驳回原告马莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3838元，由被告杨之宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一九年十月二十九日法官助理张帅书记员周祥附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执757号申请执行人朱丽琴，女，1983年7月3日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人占广庆，男，1958年11月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人占广庆在中国建设银行6236681460017750726_156_1账户内存款人民币123627.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人占广庆在江西省农村信用社联合社16×××44账户内存款人民币123627.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人占广庆在江西省农村信用社联合社622682220017908×××00账户内存款人民币123627.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝正刚二〇一九年十月二十五日书记员  李梦莹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4458号原告：江苏亚威变压器有限公司，住所地江苏省海安市西城街道黄海大道**，统一社会信用代码913206216689748685。法定代表人：杨立稳，公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：通华机电集团有限公司，住所，住所地江苏省扬中市三茅镇职中路**社会信用代码91321182753926684F。法定代表人：钱巧林，公司总经理。原告江苏亚威变压器有限公司（以下简称亚威公司）诉被告通华机电集团有限公司（以下简称通华公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告亚威公司的委托诉讼代理人丁祎到庭参加诉讼，被告通华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款248000元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江苏亚威变压器有限公司与江苏通华机电成套有限公司分别于2018年1月9日和2018年4月24日各签订《工业品买卖合同》一份，由通华公司向亚威公司购买多种干式变压器设备，两份合同金额为583000元。合同签订后，原告亚威公司按合同约定交付了货物，通华公司陆续给付了货款335000元，余款248000元未按约定的时间给付。2016年6月23日，江苏通华机电成套公司名称变更为通华机电集团有限公司即本案被告。现原告亚威公司多次向被告通华公司催要所欠货款，但被告公司至今未主动履行付款义务。因此，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》的有关规定，特具状起诉，恳请人民法院依法裁决。被告通华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告亚威公司与江苏通华机电成套有限公司共计发生两笔业务往来。2018年1月9日，双方签订编号为JYS201801-0064号《工业品买卖合同》一份，约定，江苏通华机电成套有限公司向亚威公司购买型号规格为：SCB11-800KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%的干式变压器3台，单价7.4万元；型号规格为：SCB11-1000KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%的干式变压器2台，单价8.8万元，总价：39.8万元；交货地点：贺州市八步区大兴路与桃源路交界处金源麒麟广场；结算方式：预付10万，余款2018年1.31前付清。合同签订后，原告亚威公司于2018年4月16日将合同项下的变压器发送到江苏通华机电成套有限公司指定点的交货地点，江苏通华机电成套有限公司进行了签收。2018年4月24日，原、被告双方再次签订编号为JYS201804-0263号《工业品买卖合同》一份，约定，江苏通华机电成套有限公司向亚威公司购买型号规格为：SCB11-1000KVA10±2×2.5%/0.4Dyn116%的干式变压器1台，单价8.75万元；型号规格为：SCB11-500KVA10±2×2.5%/0.4Dyn114%的干式变压器1台，单价5.18万元；型号规格为：SCB11-400KVA10±2×2.5%/0.4Dyn114%的干式变压器1台，单价4.57万元，总价：18.5万元；交货地点：徐州市泉山区泰山路86号，金泰小区东门南边；结算方式：发货前支付85000元，余款货到一个月内付清。合同签订后，原告亚威公司于2018年6月25日将合同项下的变压器发送到江苏通华机电成套有限公司指定点的交货地点，江苏通华机电成套有限公司进行了签收。后被告江苏通华机电成套有限公司支付货款335000元。原告亚威公司于2018年4月13日和8月3日两次向江苏通华机电成套有限公司开具合同项下的增值税专用发票。两份合同共结欠原告亚威公司货款248000元，虽经原告多次追要，但未果，引起诉讼。另查明：2016年6月23日，江苏通华机电成套有限公司名称经市场监督管理部门登记变更为通华机电集团有限公司，即本案被告。诉讼中，原告亚威公司向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，对被告通华公司的相应财产采取了保全措施。上述案件事实，有原告亚威公司提供的变压器采购合同两份、委托送货函两份、产品送货单两份、江苏增值税专用发票两份及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订的采购合同系当事人双方的真实意思表示，应当认定为合法有效。原告已按约履行了供货义务，被告收受了货物并在送货单上签字确认，且履行了部分给付义务，故原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告通华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告通华机电集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏亚威变压器有限公司货款248000元。如被告通华机电集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，保全费1770元，合计4280元，由被告通华机电集团有限公司负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：中国建设银行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5020元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  史友军二〇一九年十月八日法官 助理  丁雪伟见习书记员  杨雪蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人承享有和承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0324执3220号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王壮，男，1995年11月10日生，汉族，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行王壮罚金一案，本院作出的（2019）苏0324刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王壮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、对被告人王壮所盗窃的赃物折价共计人民币三千四百三十六元，依法予以追缴，发还各被害人。因义务人王壮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2019年7月16日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2019年7月18日、2019年9月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。3、2019年9月23日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇一九年十月二十八日书记员  朱楠楠
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1053号之九被执行人白光顺，身份证，郧西县香口乡孟川村**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1053号之九裁定书，于2019年10月14日向被执行人白光顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白光顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白光顺在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币102676.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少峰二〇一九年十月十四日书记员  何丽东
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1829号 原告:中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人:邓池良,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，该公司职工。 被告:张庆宏,男,1977年10月21日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告中太建设集团股份有限公司与被告张庆宏劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告中太建设集团股份有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4212号原告：张小凤，女，1958年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：李永杰，男，1982年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被告：霍彦峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住河北省鹿泉市。被告：石家庄茂甲运输队，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇北故城村。法定代表人：张星梅，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地山西省晋中市太谷县108国道附92号。负责人：李驾来，该公司经理。原告张小凤、李永杰与被告霍彦峰、石家庄茂甲运输队、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张小凤、李永杰于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对上述被申请人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小凤、李永杰撤诉。案件受理费14532元，减半收取7266元，由原告张小凤、李永杰负担。审判员  吴雷雷二〇一九年十月二十三日书记员  宋 康
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5993号 原告：马琴，女，1976年1月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马治福（马琴丈夫），住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告马琴与被告王维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琴的委托诉讼代理人马治福到庭参加诉讼，被告王维林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琴向本院提出诉讼请求：1.被告王维林偿还原告马琴借款本金3万元及自2019年6月10日起至起诉之日所产生的利息1800元，本息共计31800元；2.本案诉讼费由被告王维林承担。事实和理由：2018年10月12日，王维林因急需资金向马琴借款3万元，并由买金云做担保，借款期限为一个月，并向马琴出具借条一张。2019年6月11日，马琴向灵武市人民法院起诉，经调解，王维林向马琴出具承诺书一份，承诺借款于2019年9月10日前全部还清，如不能按期偿还，按2分利息计算直到借款付清为止。后经马琴催要，王维林未予偿还。 王维林未做答辩。 本院认定事实如下：2018年10月12日，王维林向马琴借款3万元，由买金云做担保，借款期限为一个月，并由王维林向马琴出具借条一张。2019年4月12日，马琴向灵武市人民法院起诉，王维林于2019年6月11日向马琴出具承诺书一份，载明：“承诺书关于2018年10月12日我王维林向马琴借款的叁万元（30000）今双方协商我承诺于2019年9月10日前偿还，如不能按期偿还，我自愿2019年6月10起向马琴以借款30000元为基数，按月利率2%支付利息至借款实际清款至。承诺人：王维林2019年6月11日”。后马琴撤诉，王维林未予偿还。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中，王维林向马琴借款3万元的事实，由马琴向法庭提供的借条、承诺书及当庭陈述予以证实，故马琴主张王维林偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。马琴主张王维林按月利率20‰计算，支付2019年6月10日至起诉之日即2019年9月23日期间的利息符合法律规定，利息为2090.96元（3万元×24%÷365天×106天），现马琴仅主张王维林支付利息1800元，本院予以支持。王维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告王维林于本判决生效后五日内向原告马琴偿还借款30000元，支付利息1800元，本息合计31800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元（已减半收取），由被告王维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十月十四日 法官助理  贺永宏 书 记 员  闫 薇 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2263号 申请执行人：王圣虎，男，1982年5月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：王庆祥，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1503民初2184号民事判决书于2019年10月12日向被执行人王庆祥发出执行通知书，因被执行人王庆祥在期限内未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王庆祥银行存款95000元提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  宣圣文 二〇一九年十月十二日 书记员  聂文乐
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2429民初179号 原告：达娃郭杰，男，1990年2月9日出生，藏族，农民，西藏萨迦县人。 被告：达萨，男，1982年1月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。 原告达娃郭杰与被达萨合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月25日，原告达娃郭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告达娃郭杰撤诉处理。 本案受理费2200元，减半收取计1100元，由原告达娃郭杰负担。 审判员 米  玛 二〇一九年十月二十五日 书记员 扎西土美
抚顺市望花区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0404民初1995号原告：徐波，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。被告：陈家志，男，1966年2月19日出生，汉族，系抚顺宏志煤雕琥珀精品店业主，住抚顺市望花区。原告徐波诉被告陈家志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。查明：2014年9月27日被告因做生意资金不足向原告借款240000元，被告于2017年4月21日给原告出具欠条，后被告给付原告90000元至今尚欠原告150000元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈家志欠原告徐波借款本金150000元，于2019年10月20日前给付50000元、于2020年4月20日前给付50000元、余款50000元于2020年10月20日前付清；二、被告陈家志按上述借款期限给付原告徐波借款本金，原告放弃利息，如逾期给付从2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈家志承担，虽2019年10月20日一并给付原告徐波。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  唐纯生人民陪审员  张 静人民陪审员  夏玉琢二〇一九年十月十七日书 记 员  单 哲
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7284号原告：大爱城房地产开发南通有限公司，地址江苏省启东市启隆乡。法定代表人：马燕华，董事长。被告：丁静，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。原告大爱城房地产开发南通有限公司与被告丁静商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告大爱城房地产开发南通有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告大爱城房地产开发南通有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员  陆 涛二〇一九年十月十二日法官助理  陆春燕书 记 员  许愫胤
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2761号原告赖成林，男，汉族，1977年3月12日出生，住平江县天岳经济开发区。被告刘秀梅，女，汉族，1964年9月3日出生，住平江县。原告赖成林诉被告刘秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖成林诉称，原、被告系朋友关系，被告从2017年4月陆续向原告借款108740元，2018年4月9日，被告向原告出具借条一张，经原告多次催收未果。请求法院判决被告偿还原告借款108740元及利息，利息从2018年4月7日起按月息两分计算至借款偿还之日止。原告为证实自己的主张提供被告出具的借条和被告身份证明各一份。被告刘秀梅没有答辩，没有提供证据。本院对原告提供的证据予以采信，因证据符合真实性、关联性、合法性。经审理查明，原、被告系朋友关系，自2017年4月，原告陆续向被告提供借款108740元，2018年4月7日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到，赖成林现金币壹拾捌万零捌仟柒佰肆拾元整（￥108740元），刘秀梅。”后被告一直未予偿还。本院认为，原告向被告提供借款，被告收到借款后向原告出具欠条，原、被告之间系自然人之间的借款合同关系，借款合同自原告提供借款之日起成立生效，被告理应依原告主张承担偿还义务。被告出具的欠条中没有约定借款利息和借款期限，应当视为没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》，借款期内不应当计收利息，自原告主张借款偿还之日起，应当按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘秀梅在本判决生效之日起十日内偿还原告赖成林借款人民币108740元及利息，利息自2019年8月16日按年利率6%计算至借款完全偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1242元，因适用简易程序减半收取621元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一九年十月十日书记员 余希宪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23426号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王群，女，1975年4月11日生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王群归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,986.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：王群向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年9月17日，王群欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64,769.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向王群送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供王群的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十月二十三日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5621号原告：只维华，女，1956年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：庞晖，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：王春香，女，1974年5月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市金昆房地产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91120102666121554H,住所地天津市河**中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101。法定代表人：李松涛，经理。原告只维华与被告庞晖、王春香、天津市金昆房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  曹金堂二〇一九年十月十四日书 记 员  门富悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4641号之一 申请执行人：喻泽芬，女，1964年4月11日出生，汉族，住成都市。 被执行人:赵晋中，男，1979年11月1日出生，汉族，住成都市。 被执行人：邓金林，男，1978年9月18日出生，住四川省。 被执行人：王秀荣，女，1954年5月10日出生，汉族，住成都市。 本院在执行喻泽芬与赵晋中、邓金林、王秀荣民间借贷纠纷一案中，被执行人赵晋中、邓金林、王秀荣应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计元。执行中，本院依法查封了被执行人邓金林所有的汽车两辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人喻泽芬，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人喻泽芬有贷款本金、利息、违约金等共计元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员 鲁元学
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12686号原告：李丹丹，女，汉族，1988年12月4日出生，住河南省项城市。被告：刘亚俊，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省上蔡县.本院立案受理了原告李丹丹诉被告刘亚俊民间借贷纠纷一案。在本院审理期间，原告李丹丹自愿申请撤回起诉。本院认为：原告李丹丹在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李丹丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丹丹负担。审判员  孙园园二〇一九年十月九日法官助理朱瑶书记员周旭
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8884号原告：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区。统一社会信用代码xxx。法定代表人：周金，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1973年2月6日出生，满族，北京旺鼎创新装饰工程有限公司会计。被告：华建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省商水县。公民身份号码×××。原告北京旺鼎创新装饰工程有限公司（以下简称：旺鼎创新公司）与被告华建伟劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京旺鼎创新装饰工程有限公司之委托诉讼代理人王蕊、被告华建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺鼎创新公司向本院提出诉讼请求：判令旺鼎创新公司按照月工资5000元的标准支付华建伟2018年2月至7月工资30000元、按照月工资3000元的标准支付华建伟2018年8月至2019年3月工资24000元。事实和理由：2019年5月14日，华建伟就其与旺鼎创新公司之间的劳动争议向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：密云劳动仲裁委员会）申请仲裁。2019年7月1日，密云劳动仲裁委员会作出京密劳人仲字[2019]第1249号裁决书。旺鼎创新公司认为裁决书认定拖欠工资金额与事实不符。故旺鼎创新公司诉于本院。旺鼎创新公司向本院提交以下证据予以证明：京密劳人仲字[2019]第1249号裁决书、劳动合同书、劳动合同签收单、工资表、营销管理办法。华建伟辩称：华建伟于2017年8月入职旺鼎创新公司，月工资10000元。入职后，华建伟完成了工作业绩，但旺鼎创新公司未及时支付华建伟工资、报销款项和项目提成。华建伟向本院提交以下证据予以证明：招商银行跨行实时转账业务回单、转账记录。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，华建伟（乙方）与旺鼎创新公司（甲方）签订劳动合同书。双方约定：华建伟入职旺鼎创新公司；合同期限为3年；乙方工作应达到行业标准、公司质量手册、岗位职责、员工手册规定的标准；甲方安排乙方执行标准工作制与不定时相结合工时制度；乙方月基本工资为10000元，根据公司经营状况，每年对工资进行调整，甲方支付乙方加班费的基数为基本工资。2019年3月31日，华建伟离职。2019年5月14日，华建伟因旺鼎创新公司未足额支付其工资、报销款和项目提成向密云劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1．旺鼎创新公司支付华建伟2018年2月至2019年3月工资140000元；2．旺鼎创新公司支付华建伟报销款70000元；3．旺鼎创新公司支付华建伟项目提成26000元。2019年7月1日，密云劳动仲裁委员会作出京密劳人仲字[2019]第1249号裁决书，裁决：“一、北京旺鼎创新装饰工程有限公司于本裁决生效之日七日内，支付华建伟2018年2月至2019年3月工资十四万元；二、驳回华建伟的其他仲裁请求。”现旺鼎创新公司不服该裁决诉于本院。庭审过程中，旺鼎创新公司向本院提交营销管理办法一份，主张华建伟未能完成公司业绩，其2018年2月至2018年7月的工资标准应为月工资5000元、2018年8月至2019年3月的工资标准应为月工资3000元。华建伟对此不予认可。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，旺鼎创新公司与华建伟均对拖欠华建伟工资的事实、拖欠工资的期间无异议，双方的争议焦点为工资的计算标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。旺鼎创新公司关于华建伟未能完成公司业绩、工资应按未完成业绩标准发放的主张，因其未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。本院根据双方签订劳动合同约定的工资标准确定华建伟的工资为10000元/月。华建伟主张旺鼎创新公司应支付其报销款、项目提成，因其未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京旺鼎创新装饰工程有限公司支付华建伟二〇一八年二月至二〇一九年三月期间的工资十四万元，限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费五元，由北京旺鼎创新装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年十月十日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1482号 申请执行人沈瑞争，男1966年02月28日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽永发人力资源有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区治淮二村院内（光明街社区居委会**）。 法定代表人：尹占文。 本院在执行申请执行人沈瑞争与被执行人安徽永发人力资源有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执1482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十一日 书记员 陈 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11123号原告：粱延奇。被告：沈阳齿轮厂。法定代表人：周景阳。本院在审理原告粱延奇与被告沈阳齿轮厂劳动争议纠纷一案中，原告粱延奇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告粱延奇撤回起诉。案件受理费10元，由原告粱延奇负担。审判员  丁燕燕二〇一九年十月二十九日书记员  胡艳洁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1743号原告孟德兵，男，47岁，1972年2月9日，地址：河南省澧县，身份证号码：4324241972********。委托诉讼代理人郭陶利，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告王军辉，男，40岁，1979年6月20日，地址：河南省宜阳县，原告孟德兵诉被告王军辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟德兵的委托诉讼代理人郭陶利，被告王军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟德兵诉称，2018年6月13日原告为被告洛宁县××街道改造项目提供劳务。具体为：琉璃瓦铺贴、钢构制作安装、防盗网制作安装，双方约定了价款。2018年10月底被告对原告已完工部分进行了结算。后支付了部分劳务费。2019年4月15日原告找被告讨要劳务费，被告就未付部分劳务费16770元为原告出具了欠条，承诺2019年4月25日前一次性付清，如逾期自愿承担劳务费20%的违约金及律师费、差旅费用。到期后经原告多次讨要被告拒绝支付，请求判令1、被告立即支付工程劳务费16770元及逾期违约金3354元、律师费5000元、差旅费1000元合计26124元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王军辉辩称，原告没有交工，工程质量还出现问题，欠条是原告威逼、限制我人身自由的情况下写的，由报警记录。经审理查明，2018年6月13日原、被告在洛宁县签订了《工程劳务合作协议》，协议主要内容为：甲方：王军辉身份证：。乙方：孟德兵身份证：。经双方友好协商达成协议如下：1、就河南省洛宁县改造工程项目，单项钢构制作安装甲方以78元／M的价格付给乙方劳务费，玻璃瓦的铺贴甲方以70元／M的价格付给乙方劳务费，防盗网的制作安装甲方以85元／平方米的价格付给乙方劳务费。2、…；3、工程量按实际验收的方量计算，结算方式以每段100米工程量的80%结算，工程全部完工，将在十个工作日内全部结算剩余15%的工程量的款额，剩余5%一个月全部付清。4…；5…；本工程经双方认可的清单，往来文件，图纸作为本协议的组成文件，本协议未尽事宜经甲乙双方协商同意后，可增补补充协议。甲方确认：王军辉乙方确认：孟德兵。2018年11月27日被告对原告已完工部分工资进行了结算，应付原告工资总余额110315元。在施工中被告陆续支付13545元，2019年元月3日被告支付原告劳务费8万元后，剩余劳务费16770元被告在原告书写的在欠条上签字确认，主要内容为：欠条今欠到孟德兵在洛宁县××街道改造工程中劳务工资16770元（壹万陆仟柒佰柒拾元整），于2019年2月3日前全部付清。王军辉2019.元.3。被告逾期未支付原告劳务费，原告于2019年4月15日找到被告，由被告在原告书写的欠条上签字，欠条增加了如被告在2019年4月25日以前未能付清，本人自愿承担所欠工资款百分之二十的违约滞纳金、违约金，并因欠款所产生的诉讼费、律师费，债权人差旅费等一切费用均由本人承担等内容。被告认为原告有胁迫行为拨打110报警，洛阳市公安局邙山派出所接警后出警到现场经了解后认为双方存在经济纠纷。为此，原告提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的工程劳务合作协议是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。原告施工的工程项目经原、被告结算，被告应支付原告劳务工资110315元。被告支付部分工程劳务工资后，剩余劳务工资16770元被告在原告书写的欠条上签字确认，应视为被告对剩余劳务工资的认可。被告未按照约定履行支付劳务工资义务，原告可通过正当程序解决。原告再次书写欠条并增加所欠工资百分之二十的违约金、滞纳金、差旅费、律师费等费用，让被告签字有违背被告意愿之嫌，本院依法对2019年4月15日被告签字的欠条不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王军辉在本判决书生效之日起十日内支付原告孟德兵劳务工资16770元。二、驳回原告孟德兵的其他诉讼请求。本案诉讼费454元减半收取227元由被告王军辉承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈红武二〇一九年十月二十九日书记员  张天增
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执356号 申请执行人：邓少耀，男，1957年6月8日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光大道**。 法定代表人：杨明霞，总经理。 被执行人：江西武夷陶瓷有限公司，住，住所地黎川县陶瓷园区/div> 法定代表人：赵建辉，总经理。 被执行人：赵建辉，男，1962年1月18日出生，汉族，住黎川县。 本院在执行邓少耀与江西武夷实业有限公司、江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉民间借贷纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人江西武夷实业有限公司、江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请人借款4100000元及利息，并承担民事案件诉讼费39600元、执行费43796元，合计4213396元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西武夷实业有限公司、江西武夷陶瓷有限公司、赵建辉银行存款人民币4213396元，或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴娱琴 二〇一九年十月十五日 书记员  李志星
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1118号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人梁某某，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告人谢某某，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人董某某，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]748号起诉书指控被告人梁某某、谢某某、董某某犯职务侵占罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人梁某某、谢某某、董某某及辩护人何荣飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至5月期间，被告人梁某某、谢某某、董某某分别利用担任上海中翊日化有限公司保安、分拣组组长、仓库组长的职务便利，经预谋由被告人董某某将公司尚未入库登记的一叶子、韩束等护肤品套装通过夹带的方式囤积后联系被告人谢某某，由被告人谢某某通知被告人梁某某，再由被告人梁某某驾车将侵占的公司产品运出厂区后销售分赃。被告人梁某某、谢某某、董某某以上述方式先后多次侵占公司财物，共获利人民币8万余元，其中被告人梁某某获利人民币4万余元，被告人谢某某、董某某分别获利人民币2万余元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海中翊日化有限公司出具的在职证明、劳动合同，证人游某某、王某、汤某某的证言，微信转账记录截图、支付宝账户交易清单，劳动教养决定书，公诉机关出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、谢某某、董某某利用各自职务便利，结伙将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某、谢某某、董某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人谢某某、董某某在家属帮助下各自愿退赔人民币5万元；审理期间，被告人梁某某在家属帮助下自愿退赔人民币5万元。综上，本院在量刑时一并予以考虑。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日起至2019年10月25日止。)二、被告人谢某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人董某某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、在案款人民币十五万元发还被害单位上海中翊日化有限公司。被告人谢某某、董某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  曹国强二〇一九年十月二十二日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13806号原告：徐继康，男，1963年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：徐向生，男，1989年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：方徐，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：徐高山，男，1968年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：徐展，男，1990年3月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。原告徐继康、徐向生诉被告徐高山、徐展买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告徐继康、徐向生及其委托诉讼代理人程飞、方徐，被告徐高山、徐某委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐继康、徐向生向本院提出诉讼请求：判令被告徐高山、徐展给付原告货款41700元及逾期付款损失（以41700元为基数，自2016年10月25日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：二原告系父子关系，共同从事黄沙买卖业务。二被告系父子关系、合伙关系。2014年至2016年，二原告共计5次向二被告出售黄沙，应二被告要求将黄沙送至指定地点。2016年10月24日，原、被告双方进行结算，二被告共欠二原告黄沙款41700元，并由被告徐展向二原告出具结算凭证。后二原告多次向二被告索要黄沙款，二被告拒不支付。被告徐高山辩称：被告主体不适格。二被告系父子关系属实，但不是合伙关系。被告徐高山只是受宿迁财富天下工贸有限公司法定代表人郑某（音译）委托，在工地上负责收料、管理，故涉案款项应由宿迁财富天下工贸有限公司给付，被告徐高山不应承担付款责任。被告徐展辩称：被告主体不适格。二被告不是合伙关系。被告徐展系被告徐高山的儿子，受被告徐高山委托代为出具相关条据。被告徐展不是涉案买卖合同的相对人，不应当承担付款责任。针对被告徐高山、徐某答辩，二原告称：与原告发生买卖合同关系的相对方是二被告。被告徐高山从原告处购买黄沙时，承诺由其负责付款，原告并不清楚其与宿迁财富天下工贸有限公司的关系，二被告也从未向原告披露过。本院经审理认定事实如下：自2014年1月10日起至2016年10月24日止，被告徐高山5次从二原告处购买黄沙，共欠二原告黄沙款41700元，由被告徐展于2016年10月24日代被告徐高山向原告出具结算凭证。后二原告索款未果，诉来本院要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、收条、凭证等证据证明，足以认定。本院认为：二原告与被告徐高山之间的买卖合同合法有效，被告徐高山应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告徐高山应当在收到标的物的同时支付价款，被告徐高山未能按时支付，现二原告要求被告徐高山给付货款41700元，有事实和法律依据，本院予以支持。因二原告与被告徐高山未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，二原告主张被告徐高山自2016年10月25日起按年利率6%计算支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。二原告主张二被告系合伙关系，要求被告徐展承担付款责任，未提供证据证明，本院不予采纳，对二原告要求被告徐展承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐高山辩称其系受宿迁财富天下工贸有限公司法定代表人郑某委托，在工地上负责收料、管理，涉案款项应由宿迁财富天下工贸有限公司给付，本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”本案中，即使被告徐高山受宿迁财富天下工贸有限公司法定代表人郑某委托，在工地上负责收料、管理事务属实，被告徐高山也未提供证据证明其向二原告披露委托人，庭审中，二原告明确表示与其发生买卖合同关系的是二被告，故涉案货款应由被告徐高山给付，对被告徐高山的上述辩解，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐高山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐继康、徐向生货款41700元及逾期付款损失（以41700元为基数，自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐继康、徐向生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取512元（原告已预交512元），由被告徐高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1023元。审判员  周思梦二〇一九年十月二十五日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初870号原告：段芮，男，2003年2月8日出生，汉族，无职业。法定监护人：李某，系段芮母亲。原告：韩炳学，男，2003年1月25日出生，汉族，无职业。法定监护人：韩某，系韩炳学父亲。二原告共同委托诉讼代理人：曹秋香，黑龙江峰光律师事务所律师。被告：周闯，男，1981年9月15日出生，汉族，记者。被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区邮政路。法定代表人：张晨，该公司总经理。统一社会信用代码：91230200766028904H。委托诉讼代理人：田雷，黑龙江龙之门律师事务所律师。原告段芮、韩炳学与被告周闯、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段芮、韩炳学及共同委托诉讼代理人曹秋香、被告周闯、大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及其委托诉讼代理人田雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段芮、韩炳学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿段芮住院费32,022.20元、住院期间护理费8,183.46元、伙食费5,100.00元、交通费500元、出院后护理费28,882.80元、营养费28,882.80元、二次手术费10000元、精神损害赔偿金10000元、10级伤残金54,892.00元，以上共计178,463.26元；2.请求法院判令二被告赔偿韩炳学住院费2,611.21元、护理费1,283.68元、误工费1,283.68元、伙食费800元、交通费100元、营养费2000元，以上共计8,078.57元；3.诉讼费和鉴定费由二被告承担。在诉讼过程中，原告段芮、韩炳学变更诉讼请求为：1.请求法院判令二被告赔偿段芮医疗费32,132.20元、伙食费5,100.00元、营养费9000元、二次手术费9000元、伤残赔偿金58,382.00元、精神抚慰金5000元、护理费19,755.62元、交通费500元，共计138,869.82元；2.请求法院判令二被告赔偿韩炳学医疗费2,611.21元、伙食费800元、营养费2000元、护理费1,317.04元、交通费100元，共计6,828.25元；3.上述赔偿首先由交强险赔付，交强险不足的部分由商业险赔付、商业险不足部分由周闯赔付；4.诉讼费和鉴定费由二被告承担。事实和理由：2018年10月14日，周闯驾驶黑Ｂ×××**小型客车沿惠民街由北向南行驶至克东县克东镇惠民街汇百泽超市门前时，与骑电动二轮自行车由南向北行驶的段芮相撞，造成段芮和电动二轮车乘车人韩炳学受伤。事故中周闯负事故全部责任，段芮、韩炳学无责任。周闯辩称，二原告的赔偿费用应由我投保的保险公司承担，我垫付了二原告的医疗费和鉴定费。中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对段芮的伤残鉴定有异议，认为与实际伤情不符，要求重新鉴定。同时本案有第一受益人，如对被保险人赔付，按合同约定应征得第一受益人上海通用汽车金融有限公司书面同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.该起道路交通事故周闯承担全部责任，周闯所驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（50万元），对此本院予以认定；2.段芮经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所鉴定出具司法鉴定意见书：段芮为十级伤残，伤后120日需护理，伤后90日需增补营养，左股骨内固定物取出费用约需9000元；3.经克东县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，该起事故周闯负全部责任，段芮、韩炳学无责任。本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体权、财产权的，应承担侵权的民事责任。段芮、韩炳学请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等合理的经济损失，在交强险投保公司按各项限额赔偿后，不足部分后再由商业三者险保险公司予以赔偿的请求应予支持。经核对，应支持段芮合理费用为：医疗费32,132.20元、住院伙食费5,100.00元（100元*51天）、营养费4,500.00元（50元*90天）、左股骨内固定物取出费用9,000.00元、伤残赔偿金58,382.00元（29191*20*0.1）、护理费19,755.62元（60090/365*120天）、精神损害赔偿金5000元、交通费250元（缺少正规票据），以上共计人民币134,119.82元。应支持韩炳学合理费用为：医疗费2,611.21元、住院伙食费800元（100*8天）、护理费1,317.04元（60090/365*8天）、交通费50元（缺少正规票据），以上共计人民币4,778.25元。因周闯已垫付段芮住院期间医疗费等费用32,132.20元、韩炳学住院期间医疗费用2,611.21元，故在中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔付时应予以扣除。综上所诉，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿段芮医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计人民币101,987.62元；中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿韩炳学医疗费等各项费用共计人民币2167.04元；中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内给付周闯垫付段芮、韩炳学的医疗费用和鉴定费等共计人民币34,743.41元；驳回段芮、韩炳学的其他诉讼请求。案件受理费4,030.84元，减半收取2,015.42元，由段芮负担530.60元，由韩炳学负担18.62元，由周闯负担1466.20元。鉴定费用3,310.00元，由周闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一九年十月十六日书记员  孙亚楠
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2078号 原告：中国建设银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县西海大道25号。统一社会信用代码913604238595473918。 负责人：刘慎，支行行长。 委托代理人：江中荣，男，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 被告：唐贵，男，1975年4月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告：周丽霞，女，1977年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称建设银行武宁支行）与被告唐贵、周丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，于2019年8月6日至2019年10月6日期间，原、被告向本院申请庭外和解两个月，庭外和解期满后，双方未能达成和解。本院依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告唐贵、周丽霞经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行武宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告唐贵偿还原告借款本金134466.72元，利息4133.23元，罚息345.71元，并自2019年7月3日起按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至该借款还清之日止；2、原告有权对二被告提供抵押房屋的拍卖、处置行使优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐贵于2011年3月2日向原告申请个人住房贷款228000元，原告同意向被告唐贵发放个人住房贷款228000元，并于2011年3月2日与被告唐贵签订个人住房借款合同，约定借款金额228000元，借款期限自2011年3月2日至2026年3月2日，还款方式为等额本息还款，原告当天向被告唐贵发放贷款228000元。贷款发放后，被告唐贵开始正常还款，从2018年11月份后即再未按时偿还过贷款本息。截止2019年7月2日，被告唐贵拖欠期数9期，拖欠已到期借款本金11751.95元，利息4133.23元，罚息345.71元，贷款余额134466.72元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告还款。 被告唐贵、周丽霞未答辩。 经审理查明：2011年3月2日，原告建设银行武宁支行与被告唐贵、周丽霞签订个人住房借款合同一份，约定由原告向被告唐贵提供借款228000元用于购买房屋，借款期限为180个月，即自2011年3月2日至2026年3月2日止。该合同第三十一条第一款关于借款利率约定：“本合同项下的贷款利率为月（月/年）利率，执行下列第叁种：…叁：浮动利率，即在基准利率水平上浮（上浮/下调）13%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。”该合同第三十一条第二款关于罚息利率约定：“…本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述浮动幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。”该合同第三十四条第三款关于借款人的还款方法约定采用等额本息还款方法。该合同第十三条、第三十七条约定，被告唐贵、周丽霞以其所有的坐落于武宁县松湖山庄20-1-401的房屋为其借款提供抵押物担保。抵押担保的范围包括本合同所列的借款金额、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、借款人为实现债权和抵押权而发生的费用等。合同签订后，原告于合同签订的当日为被告唐贵提供了228000元借款。2014年8月11日武宁县房地产交易所向原告颁发了二被告抵押房屋的武房他证新宁字第××号他项权证（他项权证载明该抵押房屋的所有权证号为60705号，房屋坐落于协和大道199号20栋1-401）。被告唐贵借款后，自2018年11月份起再未按时偿还借款本息，截至2019年7月2日，被告唐贵拖欠原告借款期数9期，拖欠借款本金11751.95元，利息4133.23元，罚息345.71元，贷款余额134466.72元。另查，被告唐贵、周丽霞系夫妻，双方于1998年1月19日登记结婚。 以上事实有原告提交二被告结婚证复印件、户口本复印件、个人住房（商业用房）借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、武房他证新宁字第××号他项权证等证据为证，本院予以认定。 本院认为，被告唐贵因购买房屋需资金周转在原告建设银行武宁支行处借款228000元，双方签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护。原告按约向被告唐贵发放了借款，被告唐贵应该按约偿还借款本息。被告唐贵未按约还款已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款借款本金11751.95元，利息4133.23元，罚息345.71元，贷款余额134466.72元，及自2019年7月3日起按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至借款还清之日止，其该诉讼请求有原、被告在借款合同中对借款还款、利息及罚息支付的约定为据，且不违反法律关于借款利息上限的规定，本院依法予以支持。 原告与被告唐贵、周丽霞就二被告名下的房产用于本案借款抵押进行了约定，并办理了不动产抵押登记，该行为是双方真实意思表示，且符合法律规定，抵押权已设立。依据相关法律规定及双方约定，被告唐贵未履行债务，原告可行使抵押物权，原告要求对二被告抵押物的拍卖处置款享有优先受偿权的诉请，亦符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐贵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁支行借款借款本金11751.95元，利息4133.23元，罚息345.71元，贷款余额134466.72元，并自2019年7月3日起按照借款合同约定的标准计算支付利息、罚息至借款还清之日止。 二、被告唐贵在上述履行期限届满未清偿债务时，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行有权对被告唐贵、周丽霞位于武宁县协和大道199号20栋1-401号房屋（房屋所有权证号为××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，减半收取1495元，由被告唐贵、周丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一九年十月十日 书记员  易帆
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1877号 申请执行人：谈某，住平罗县。 被执行人：马某，回族在，住平罗县。 本院在执行申请执行人谈某与被执行人马某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初555号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人马某名下车牌号码为×××思铂睿牌汽车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年七月五日 书记员  袁俊鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴成钢，男，1983年10月29日生，苗族，住湖南省会同县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李茂军，男，1981年3月20日生，汉族，住湖南省会同县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长城，男，1964年1月6日生，苗族，住天柱县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗永彪，男，1967年8月22日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚绍银，男，1965年5月8日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚启明，男，1973年10月17日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴礼耀，男，1989年10月26日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志桂，男，1981年6月10日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向锋，男，1978年12月8日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍绍林，男，1983年11月17日生，侗族，住湖南省会同县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鑫，男，1982年3月31日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗安东，男，1981年9月28日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昌贵，男，1969年10月23日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周来秀，女，1974年2月1日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤黔，男，1980年3月3日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐万桢，男，1971年8月27日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁光志，男，1971年8月14日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐海卿，男，1980年12月16日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜武明，男，1966年3月29日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨作刚，男，1963年6月25日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐昌明，男，1973年6月11日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨政文，男，1963年2月28日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通江，男，1978年2月4日生，侗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东成，男，1976年10月5日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴小平，男，1953年9月10日生，苗族，住天柱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂顺，男，1978年12月1日生，汉族，住湖南省会同县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：明缩虎，男，1975年10月17日生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。再审申请人吴成钢、李茂军因与被申请人吴长城等人合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴成钢、李茂军申请再审称：1、一审认定事实错误。本案关键证据，即《合伙协议》中第十条违反了《行政处罚法》的规定，当属无效。《行政处罚法》第十五条规定：“行政处罚由具有行政处罚权的行政机关在法定的职权范围内实施”。因此。本案案涉合伙协议中采用处罚的约定本所就是违法，合同主体双方地位平等，又有什么权利对所谓违约人进行处罚呢？因此可见，《合伙协议》中第十条的关于“处罚、除名”的约定属无效行为，依据《合同法》的规定，无效合同自始无效。“…五天以上该股东除名，不管股份多少，归车队全体股东所有”的约定有违法律规定。《物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。《合伙协议》第十条的这一约定，同样违法了《物权法》的规定，公民的合法财产不可侵犯，非经法定程序任何单位和个人无权没收。2、一审判决分配举证责任不当。原审判决机械地将扣车发生的具体损失的举证责任分配给再审申请人不公平，更是増加了再审申请人的举证难度，不利于保护再审申请人的合法权益。3、发生本案的原因是被申请人违约在先造成的，被申请人亦应承担本案的民事责任。本案的发生是合伙的负责人即被申请人吴长城等股东违反协议约定，没有按照协议约定的时间对生产阶段的经营收入进行结算和公开造成的，2015年再审申请人与被申请人双方也发生过同样的纠纷。既然被申请人在本案中有过错，那么，也应依法承担相应的民事责任。请求再审法院依法撤销原审民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或发回重审本院经审查认为，再审申请人和被申请人作为合伙人就天柱至温州龙港客车专线合作经营达成合伙协议，其签订的《天柱至温州龙港客车专线股份合作制经营协议》第十条约定“全体股东合伙求财，以团结、和气、求财为方向，如有重大问题股东会表决通过以51%的股权为准，不得以任何理由采取不正当手段，如扣押车辆、堵车等行为，证据属实每人每次每天一万元的处罚，五天以上该股东除名，不管股份多少，归车队全体股东所有”。再审申请人吴成钢、李茂军作为享有一小部分合伙份额的合伙人，在认为其合伙权益受损时，不通过合法程序和方式依法主张权利，而是采取一再强制扣车的非法手段侵害其他合伙人利益，其手段恶劣，完全达到《天柱至温州龙港客车专线股份合作制经营协议》第十条约定的强制退伙条件，一审判决符合当事人合同约定。当事人在该协议中约定的违约责任，虽用词“处罚、除名”，但依据协议理解。可以推定为违约金及强制退伙的约定。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、判决结果正确。吴成钢、李茂军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴成钢、李茂军的再审申请。审判长  谢文英审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十月八日书记员  龚令元
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3036号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，系该社理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：路国华，男，汉族，1969年6月21日出生，住四川省通江县。 被告：李俊秀，女，汉族，1970年5月11日出生，住四川省通江县，系被告路国华之妻）。 委托诉讼代理人：李贵方，男，汉族，1952年4月18日出生，住四川省通江县，系被告李俊秀父亲）。 被告：杨知林，男，汉族，1963年5月16日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：高全贵，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。 原告通江县农村信用合作联社与被告路国华、李俊秀、杨知林“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇及被告路国华、李俊秀的委托诉讼代理人李贵方到庭参加了诉讼，被告杨知林及其委托诉讼代理人高全贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告清偿借款本金90万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息以及实现债权的费用；2、确认原告在被告杨知林的抵押财产通房权证通江字第××号房屋享有优先受偿权；3、本案涉诉费用由三被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告路国华、李俊秀与原告签订借款合同，在原告处借款本金90万元，借款用途为经营，合同约定了借款利率、逾期利息以及为实现债权的费用承担，借款期限3年，2017年9月29日到期。2015年10月16日，被告杨知林与原告签订了抵押合同，以位于的房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，三被告未按合同履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释之规定，现起诉于通江县人民法院，以实现原告的诉讼请求。 被告路国华、李俊秀的代理人辩称：在原告处借款90万元属实，本贷款在更换抵押物的过程中存在违规操作。 被告杨知林辩称：我与原告签订抵押合同是受他人欺骗才签订的，请求法院免除我的担保责任。 本案经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告路国华、李俊秀与原告通江县农村信用合作联社签订了合同编号为通个借2014字第0930001号《个人借款合同》，在原告处借款90万元用于经营，约定借款期限为3年，2017年9月29日到期，约定贷款月利率为9.35825‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月或按季付息任意还本法还款。签订合同当天原告向被告路国华、李俊秀支付了借款90万元。为了保障原告债权的实现，2015年10月16日原告与被告杨知林签订了房屋抵押合同，合同编号为XXXX号，约定将被告杨知林所有的位于通江县XXXX号，面积为332.80㎡的房屋（通房权证通江字第××号）为该笔借款作抵押担保。2015年10月20日，通江县房地产管理局对抵押合同中所约定的抵押房屋办理了房屋他项权证，房屋他项权利人为通江县农村信用合作联社。借款期限到期后，被告路国华陆续偿还了部分借款利息，至今仍下欠原告本金90万元，利息结付至2018年6月20日。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告足额发放了贷款，履行了合同义务。被告路国华、李俊秀自2018年6月21日起未结付利息，且未按借款合同约定的借款期限归还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告路国华、李俊秀立即偿还下欠借款本息并支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。被告杨知林以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，并依法在房地产登记部门进行了抵押登记，办理了房屋他项权证，故抵押合同成立并生效。现被告未依约偿还借款本息，被告杨知林应当承担抵押担保责任，原告要求确认对抵押物享有优先受偿的理由成立，本院依法予以支持。被告杨知林称是受他人欺骗才提供的抵押担保，但在诉讼中未举出相关证据证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告路国华、李俊秀在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金90万元，并按合同约定的月利率和逾期利率（罚息利率）从2018年6月21日起支付利息和逾期利息至实际清偿时止。 二、原告通江县农村信用合作联社对被告杨知林提供抵押的位于通江县XXXX号房屋（通房权证通江字第××号）享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，由被告路国华、李俊秀负担。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  刘晓梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  巩林松
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6439号原告：袁成龙，男，1986年11月4日出生，汉族，住睢宁县。被告：谢彤（又名谢童），男，1993年12月1日出生，汉族，住睢宁县。原告袁成龙与被告谢彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成龙到庭参加诉讼，被告谢彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款131085元及利息（利息以131085元为本金按照年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年被告多次在原告处购买钢架，双方结算被告尚欠原告货款141085元，后被告仅偿还原告10000元，经原告催要，被告以种种借口推拖，至今未付。故诉如前请。被告谢彤未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠条、销货清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告多次在原告处购买钢架。2019年5月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠货款141085元，被告于当日给原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告仅偿还10000元，余款被告至今未履行偿还义务，遂引诉争。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赊购原告钢架并就所欠款项向原告出具了欠据，依法应履行约定给付义务。拒不履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还货款131085元并赔偿相应利息损失的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢彤于本判决生效之日起十五日内给付原告袁成龙货款131085元并支付相应利息损失（自2019年8月13日起以131085元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取计1461元。由被告谢彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  吕 超二〇一九年十月九日法官助理  张 慧书 记 员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2648号原告：李志东，女，1957年10月8日出生，汉族，住景县。被告：景县益民医院，住所地：景县景州镇亚夫路**，社会统一信用代码：52131127347725115Y。法定代表人：吕满义，系该医院院长。被告：苏毅，男，1969年11月6日出生，汉族，住河北省南宫市。原告李志东与被告景县益民医院、苏毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志东到庭参加诉讼，被告景县益民医院、苏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志东向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还所欠工资款8600元；被告给付欠款相应利息、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告工资8600元，给原告打欠条8600元，后经原告多次催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告景县益民医院在法定期间内未提交答辩状。被告苏毅在法定期间内未提交答辩状。原告为证实其主张，提交如下证据：被告苏毅以景县益民医院名义给原告书写的欠条一份。证明内容：被告景县益民医院欠原告工资8600元。对于原告提交的上述证据，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，且该证据能够证实被告景县益民医院欠原告工资的具体数额，与本案具有关联性，故对该证据予以认定。经审理查明，被告景县益民医院雇佣原告李志东从事医师工作，自2019年1月1日至3月30日，被告景县益民医院拖欠原告工资款8600元。后经原告多次催要，被告景县益民医院至今未给付。本院认为，原告为被告景县益民医院提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，原、被告双方应按照约定全面履行各自的义务。原告在给被告提供劳务后，被告景县益民医院应履行给付工资的义务。被告迟迟不予给付，实属违约。因此原告要求被告景县益民医院给付工资合理合法，应予支持。关于原告要求被告苏毅和医院共同给付工资款的主张，虽被告苏毅给原告书写了欠条一张，但被告苏毅在欠条上是以被告景县益民医院的名义书写的，经查，被告景县益民医院是独立法人，被告苏毅只是景县益民医院的实际管理者，被告苏毅书写欠条的行为是履行职务行为，不应承担连带给付原告工资的义务，故对原告这一主张不予支持。在庭审过程中，原告放弃向被告主张利息，是对其个人诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告景县益民医院于本判决生效之日起五日内给付原告李志东工资款8600元。二、被告苏毅不承担给付义务。三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景县益民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王文彬二〇一九年十月二十五日书记员  葛竹君
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监37号 原审原告：张辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：张富贵，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告张辉与原审被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）泽民初字第01089号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十月十三日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1408号申请执行人晋国朝，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被执行人张建华，男，1964年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。本院在执行晋国朝与张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）冀1026民初1037号民事判决书，本院于2019年10月17日立案执行。经审查，申请执行人晋国朝申请执行的被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人晋国朝的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十月二十二日书记员  纪 丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执334号申请执行人：王宝发，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，现住盘锦市辽东湾新区。被执行人：叶永奇，男，1953年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：高秀云，女，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。申请执行人王宝发依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初1912号民事调解书于2019年4月15日向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行，被执行人叶永奇、高秀云应给付申请执行人王宝发人民币231900元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2389.5元，执行费1436元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年4月26日扣留被执行人叶永奇、高秀云工资收入；4.2019年8月6日向申请执行人王宝发发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索；5.2019年9月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王宝发，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执334号一案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十二日书 记 员  李 熙【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初2588号原告：孙青志，男，汉族，1969年9月12日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐永宁，山东润富律师事务所律师。被告：山东鑫威科技有限公司，住所地：山东省桃村镇外向型工业园，统一社会信用代码：91370686766691087H。法定代表人：吴贞娟，执行董事。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。原告孙青志与被告山东鑫威科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院予以立案受理。经审查查明，2014年6月15日被告山东鑫威科技有限公司与赵庆签订一份《建设工程施工合同》，约定由赵庆承建山东鑫威科技有限公司4号厂房；赵庆与孙青志于2014年8月4日签订一份合同书，约定由孙青志承建山东鑫威科技有限公司的南车间装修地面工程。原告孙青志与被告山东鑫威科技有限公司之间没有直接的书面建设工程施工合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据证明。本案中原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系。现原告以建设工程施工合同纠纷起诉被告,主体不适格,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告孙青志对被告山东鑫威科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  牟 鹏人民陪审员  范会强人民陪审员  曲明霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  韩春雨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3319号原告：范云峰，男，1982年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，被告：龙江绿铭农业发展有限公司，住所地黑龙江省龙江县山泉镇官窑村。法定代表人：王殿玖，职务经理。委托代理人：李秀娥，女，1972年6月5日出生，汉族，该公司营销经理，住黑龙江省龙江县。原告范云峰与被告龙江绿铭农业发展有限公司（以下简称绿铭公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告绿铭公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月25日，原告在龙江金宝生活超市购买了7盒沙棘木耳（每盒净含量188克），每盒单价79.50元，3桶沙棘木耳（每桶净含量208克），每桶单价88.50元，上述商品的生产商为被告绿铭公司。经原告查询，该商品存在违反食品安全标准的情况，为不合格食品。一、被告在食品标签上进行营养声明，但未在营养成份表标示矿物质含量及其占营养素参考值的百分比，不符合食品安全国家标准（GB28050第4.2条），标签信息不完整会对消费者造成误导，影响营养的均衡摄入。二、涉案食品标签及说明书标注产品存在疾病预防、治疗功能，不合法，被告存在欺诈行为，《食品广告发布暂行规定》第六条、《食品标识管理规定》第十八条，均有相关规定。三、《食品安全法》第148条二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15号，规定了消费者可以主张的赔偿标准。综上，被告生产的沙棘木耳为不合格食品，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失9,249.30元（其中：购物款836.30元、打印费50元、价款10倍赔偿8,363元）。被告绿铭公司辩称，一、他公司生产的沙棘木耳属于微生物食用初级农产品，根据农业部颁发的《食用农产品合格证管理办法》第二条、第五条二款及第九条一款规定，该产品符合国家食品安全标准，没有任何质量问题，属合格产品。二、根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050问答》（修订版）第八条、第九条规定，沙棘木耳属于生鲜食品，为豁免的预包装食品，可自愿标示营养标签。三、涉案产品是他公司与黑龙江省科学院微生物研究所的技术合作项目，拥有黑科院成鉴字【2009】第15号科学技术成果鉴定证书，其中明确阐述涉案产品所含沙棘黄酮的药用价值。产品外标签上产品说明，系按鉴定证书中沙棘木耳原料中的“沙棘”进行了介绍，并不存在欺诈消费者的行为。四、涉案商品是他公司进行市场销售的试推样品，早已下架并进行产品升级，不存在生产、经营不符合安全标准的食品的行为。五、原告范云峰等3人自2019年6月25日至2019年8月1日期间，先后在龙江各大超市、便利店多次购买，以同一行为针对各种产品标签、说明进行举报、投诉、索赔，为自身牟利知假买假，其行为不是正常消费者所为，其不在龙江居住，为职业打假团伙，扰乱市场监管工作秩序，干扰企业正常生产经营。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。根据庭审质证及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年6月25日，原告范云峰在龙江金宝生活超市购买了被告绿铭公司生产的沙棘木耳，其中蓝条盒装（净含量188g）7盒，单价79.50元/盒，红色桶装（净含量208g）3桶，单价88.50元/桶，价款共计822元。两款商品在包装上均标明了品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级、营养成分对比表等内容，产品简介：沙棘为胡颓子科植物，主产于欧洲、亚洲，有“神奇植物”之称，其含有的黄酮类化合物在抗氧化、扼制动脉粥样硬化、增强免疫力等方面具有明显的作用……。被告绿铭公司生产的沙棘木耳，系以沙棘果渣为原料，添入木耳栽培料中，以增加木耳产量及木耳中黄酮含量。该产品系被告与黑龙江省科学院微生物研究所的技术合作项目，已取得黑科院成鉴字【2009】第15号科学技术成果鉴定证书。其产品简介中关于“沙棘”的阐述亦引自该成果鉴定证书的内容。该沙棘木耳获得欧希蒂认证有限责任公司的有机产品认证证书，并经黑龙江省华测检测技术有限公司检测，检测结果显示包含营养标签（GB77718-2011、GB28050-2011）在内的审核项目均符合国家标准。本案在审理过程中，原告仅向本院提供了沙棘木耳的外包装照片及产品说明照片。原告虽经本院告知举证权利义务，但未向本院提供实际所购商品。本院认为，原告主张被告生产的沙棘木耳违反食品安全标准，为不合格食品，庭审中，原告明确表示对产品质量提出异议。食用木耳按生产特性属于初级农产品，因此应适用《农产品质量安全法》及《食用农产品合格证管理办法》的相关规定，按其规定，被告提供的产地证明、生产认证证书、加工认证证书、检测报告，足以证明被告生产的沙棘木耳为合格产品。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则（GB28050-2011）问答（修订版）》的规定，生鲜食品（含木耳），豁免强制标识营养标签，可以自愿标识营养标签，按其规定，被告在产品标识上对“沙棘”的功能介绍、对沙棘木耳所含营养物质的介绍，不存在欺诈、误导消费者的行为。此外，原告未向本院提供其实际购买的沙棘木耳，未申请农产品质量合格鉴定，仅凭产品标识主张被告生产的沙棘木耳为不合格产品，以求十倍赔偿，实属无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范云峰的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 陈 羲审判员 孙珊珊审判员 吴琳琳二〇一九年十月二十八日书记员 宋丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6054号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：杨小甫，男，1964年06月25日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人杨小甫信用卡纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法向申请执行人告知案件执行情况和拟结案情况，申请执行人书面同意以终结本案的本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十六日 书记员  王 鹏