江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初4864号原告：南京银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路**。法定代表人：俞厚宝，该分行行长。委托诉讼代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。被告：邱彩亮，男，1961年7月27日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：徐州嘉庆电器制造有限公司，住，住所地徐州市经济技术开发区东环街道办事处孟家沟村/div>法定代表人：邱彩亮，该公司执行董事长兼总经理。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告、邱彩亮、徐州嘉庆电器制造有限公司（嘉庆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张来贵、被告邱彩亮、被告徐州嘉庆电器制造有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告邱彩亮偿还原告贷款本金988158.69元，并按照合同约定利率给付利息及逾期罚息（暂计算至2019年7月30日为19677.28元）至付清之日。2、被告嘉庆公司对上述给付义务承担连带责任。3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年5月29日，被告邱彩亮通过网上银行与原告签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（编号：16012018a00162），合同约定原告向被告邱彩亮提供最高债权额为100万元的个人经营性借款，最高债权额度可循环使用，期限为12个月。如被告邱彩亮未按照约定足额偿还借款本息视为违约，原告有权宣布全部债权到期，可要求被告邱彩亮立即偿还全部贷款本息。为保证合同的履行，被告嘉庆公司于2018年5月29日与原告签订保证合同一份，为被告邱彩亮履行上述合同提供连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告邱彩亮分别于2018年11月26日、12月3日12月11日、12月12日，2019年1月16日、1月17日、1月19日、2月20日通过网上银行与原告签订最高额项下借款合同9份，共计借得贷款本金人民币100万元整，由于被告邱彩亮未按时支付本息，原告于2019年5月21日宣布贷款全部到期，要求被告邱彩亮及被告嘉庆公司偿还。被告邱彩亮辩称，对原告起诉的事实无异议，同意还款。被告嘉庆公司辩称，我公司应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告（甲方、贷款人）与被告邱彩亮（乙方、借款人）签订《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（编号：16012018a00162），合同约定乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或者未按本合同约定方式进行借款资金支付的构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方立即偿还全部到期贷款及相应利息；有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。本合同项下最高债权额为人民币1000000元，债权确定期间自2018年5月29日至2019年5月29日，仅用于个人经营性借款。同日，原告（债权人）与被告嘉庆公司（保证人）签订《保证合同》，嘉庆公司愿意为原告与邱彩亮依据《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》（编号为1602018a00162）形成的债权提供连带责任保证担保，被担保的主债权范围为依据主合同由南京银行为邱彩亮办理授信业务而形成的全部债权本金，即人民币1000000元，保证担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费），保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年11月16日，原告（甲方、贷款人）与被告邱彩亮（乙方、借款人）签订《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，约定本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发生之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的构成违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期，要求乙方立即偿还全部到期贷款及相应利息。本合同项下的借款为最高额债权额度内借款，《最高债权额合同》编号为16012018a00162，本合同为上述《最高债权额合同》项下具体业务合同，是上述《最高债权额合同》的有效组成部分。本合同项下借款金额为人民币壹拾万元整，借款期间自2018年11月26日起至2019年5月26日止，借款固定月利率8.5‰，到期一次还本、按月付息，第一期付息日为2018年12月20日。2018年12月3日、12月11日、12月12日，2019年1月16日、1月17日、1月17日、1月19日、2月20日，双方另签订8份《南京银行网上银行个人经营性借款合同》，分别约定借期自2018年12月3日至2019年6月3日，借款金额100000元，第一期付息日为2019年1月20日；借期自2018年12月11日至2019年6月11日，借款金额100000元，第一期付息日为2019年1月20日；借期自2018年12月12日至2019年6月12日，借款金额50000元，第一期付息日为2019年1月20日；借期自2019年1月16日至2019年7月16日，借款金额150000元，第一期付息日为2019年2月20日；借期自2019年1月17日至2019年7月17日，借款金额150000元，第一期付息日为2019年2月20日；借期自2019年1月17日至2019年7月17日，借款金额50400元，第一期付息日为2019年2月20日；借期自2019年1月19日至2019年7月19日，借款金额160600元，第一期付息日为2019年2月20日；借期自2019年2月20日至2019年8月20日，借款金额139000元，第一期付息日为2019年3月20日。其余约定与2018年11月16日签订的《南京银行网上银行个人经营性借款合同》约定内容相同。上述合同签订后，原告均按约履行了发放贷款义务。因邱彩亮未按约付息，2019年5月21日，原告宣布借款提前到期，向邱彩亮及嘉庆公司送达了《贷款提前到期通知书》，载明“借款人于2018年11月26日至2019年2月20日期间，累计向我行借款1000000元，截至2019年5月21日，尚欠贷款本金1000000元”。邱彩亮在该通知书上签名，嘉庆公司在该通知书上盖章。截止至2019年7月30日，被告共计欠付原告贷款本金988158.69元、利息及罚息19677.28元。本院认为，原告与被告邱彩亮签订的《南京银行网上银行个人经营性最高债权额合同》及九份《南京银行网上银行个人经营性借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。被告邱彩亮应偿还原告贷款本金988158.69元、利息及罚息19677.28元，并按照合同约定支付自2019年7月31日起至实际给付之日止的利息、罚息。被告嘉庆公司与原告签订《保证合同》，其承担连带责任保证的意思表示明确，且未超出保证期间，故被告嘉庆公司应对被告邱彩亮的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邱彩亮于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司徐州分行贷款本金988158.69元、利息及罚息19677.28元(该利息及罚息暂计算至2019年7月30日，之后至实际给付之日止按照合同约定计算)；二、被告徐州嘉庆电器制造有限公司对被告邱彩亮的上述债务向原告南京银行股份有限公司徐州分行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13871元，减半收取为6935.5元，由被告邱彩亮、徐州嘉庆电器制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十月二十三日书记员  张春晖