河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5472号上诉人(原审原告)：郑新奎，男，生于1965年3月8日，汉族，住河南省唐河县。上诉人(原审原告)：鲁长芳，女，生于1959年2月1日，汉族，住址同上。系郑新奎妻子。上诉人(原审原告)：古彩，女，生于1989年1月1日，汉族，住址同上。系郑新奎儿媳。上诉人(原审原告)：郑坚泽，男，生于2010年12月5日，汉族，住址同上。系郑新奎孙子。上诉人(原审原告)：郑然硕，男，生于2017年2月24日，汉族，住址同上。系郑新奎孙子。郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕委托诉讼代理人：张金雷,河南盘古律师事务所律师。上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司唐河县供电公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区星江路南段。负责人：杨鹏宇，男，1981年4月13日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张振勇，河南问鼎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：唐河县皓月棉业有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区谢岗社区工业路西段南侧**楼。委托诉讼代理人：张露，河南隆翔恒阳律师事务所律师。原审被告：河南众企联合售电有限公司。。住所地：河南省郑州市高新技术开发区西三环****楼****法定代表人：张春阳，任经理。委托诉讼代理人：张博，该公司职工。上诉人郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕（以下简称郑新奎等）和国网河南省电力公司唐河县供电公司（以下简称国网电力唐河公司）、唐河县皓月棉业有限公司（以下简称皓月棉业公司）、原审被告河南众企联合售电有限公司（以下简称众企售电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郑新奎、上诉人郑新奎等委托诉讼代理人张金雷，国网电力唐河公司委托诉讼代理人张振勇，皓月棉业公司委托诉讼代理人张露，众企售电公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑新奎等上诉请求：撤销一审判决，改判郑新奎等不承担责任，由国网电力唐河公司、皓月棉业公司、众企售电公司全额承担赔偿责任并承担诉讼费用；不服金额为175674.37元。事实与理由：1.郑兵对损害发生没有过错，一审确定其承担20%的责任错误；2.国网电力唐河公司将未经验收的废旧线路供电是造成郑兵死亡的直接原因；皓月棉业公司对10KV的泗麻线有产权却未尽到运行、维护、管理责任是造成郑兵死亡的原因之一；众企售电公司是受益人，应当承担责任。国网电力唐河公司上诉请求：撤销一审判决，改判国网电力唐河公司不承担责任。事实与理由：1.一审判决已认定皓月棉业公司为事故导线的经营者和线路维护管理责任，国网电力唐河公司不是赔偿主体；2.根据合同约定，国网电力唐河公司不是该线路的管理义务主体，没有管理维护线路的义务。3.国网电力唐河公司供电前对涉事线路进行了检测，即使未检测、未提醒也与本案事故发生没有直接因果关系，一审判决国网电力唐河公司承担30%的责任，明显错误。皓月棉业公司上诉请求：撤销一审判决，改判皓月棉业公司不承担赔偿责任。事实与理由：1.皓月棉业公司所用高压线由政府出面与供电公司协商，皓月棉业公司没有出资，只是通电后按使用的多少出电费，只是该线路的使用人不是产权人。2.《高压线供电合同》显示10KV第一线杆（出站）向西属皓月棉业有限公司使用范围，第7条第二款约定：分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。一审法院仅以事发地属于线路分界点负荷侧而忽略了事发地在分界点出来后第一线杆向东这一事实，认定事实错误。3.皓月棉业有限公司依合同约定对高压线的使用线路是第一基线杆向西，第一基线杆向东与皓月棉业有限公司无关，4.一审判决认定皓月棉业公司对事故线路享有运行支配和运行利益，视为电力设施的经营者，有对高压电力设施进行维护和管理责任，无事实依据也无法律依据。5.造成本案事故的主要原因是高压线架设高度不符合国家规定，国网电力唐河公司应该承担全部责任。6.事故发生地是第一线杆向东第二线杆及第三杆之间，该线路不属于皓月棉业公司使用，也不享有产权；如果该线路向东无用户，国网电力唐河公司应将向东部分线路截断或断电，在线路高度不够情况下却正常供电，作为供电的专业机构应承担大部分责任；受害人是成年人，在高压线下作业，应承担相应责任。郑新奎等对国网电力唐河公司、皓月棉业公司上诉的答辩同其上诉请求与理由。国网电力唐河公司对郑新奎等、皓月棉业公司上诉的答辩同其上诉请求与理由。皓月棉业公司对郑新奎等、国网电力唐河公司的答辩同其上诉请求与理由。郑新奎等向一审法院起诉请求：1.判令国网电力唐河公司、皓月棉业公司赔偿各项损失977682.95元；2.保留对丧失劳动能力的郑坚泽18岁后被扶养人生活费的起诉权利；3.诉讼费由国网电力唐河公司、皓月棉业公司承担。一审法院认定事实：2018年3月12日，郑兵驾驶豫Ｒ×××**号货车在唐河县大华机械设备有限公司（以下简称大华公司）收购废铁，将豫Ｒ×××**号货车停放在唐河县工业西路大华公司大门口西侧，车头朝北。车装好后，为避免废铁掉落，郑兵准备用钢丝绳捆住车上的废铁，郑兵站在货车西侧向货车东侧扔钢丝绳时，钢丝绳触碰到货车上方的高压线，郑兵当场触电死亡。2018年3月15日，唐河县安监局、兴唐办事处、唐河县供电公司对110KV泗洲站10KV泗麻线第1基电杆向东第2基电杆至第3基电杆中间事故地点的泗麻线对地距离进行了现场测量，经测量线路对地距离为6.05米。国家对10KV以架空配电线路技术规范要求1KV-10KV架空配电线路经过居民区与地面最小安全距离为6.5米。2015年11月，经唐河县人民政府协调，将河南石油勘探局水电厂停用的高压线路魏乔线唐河县工业区段，交由皓月棉业公司使用，由国网电力唐河公司对该线路验收供电。2015年12月22日，国网电力唐河公司与皓月棉业公司签订了《高压供用电合同》，合同第七条约定，供用电设施产权分界点为：110KV泗州站10KV泗麻线第1基电杆（出站）。分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任。2018年，皓月棉业公司与众企售电公司签订委托代理交易合同。经现场勘验，郑兵发生事故的地点位于110KV泗洲站10KV泗麻线第2基电杆与第3基电杆中间，第2基电杆处线路上的悬挂片向东发生偏移。郑新奎系死者郑兵的父亲，鲁长芳系死者郑兵的母亲，古彩系死者郑兵的妻子，郑坚泽、郑然硕系死者郑兵的儿子。2007年10月22日，郑兵生前在唐河县城关镇唐枣路南段东侧开办唐河县鑫磊再生资源有限公司，期间郑兵与郑新奎等在唐河县××街道办事处郭庄社区居住。一审法院认为，一、国网电力唐河公司与皓月棉业公司签订的《高压供用电合同》第七条中约定“供用电设施产权分界点为110KV泗州站10KV泗麻线第1基电杆（出站），分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”；第16条约定“供电人不得擅自操作用电人产权范围内的电力设施”；第24条约定“用电人应对受电设施进行维护、管理”。皓月棉业公司作为实际使用河南石勘探局水电厂停用线路泗麻线进行生产经营活动，该线路权属明确，其享有该线路运行支配和运行利益，应为该电力设施的经营者，有对高压电力设施进行维护和管理责任。郑兵发生事故的地点在10KV泗麻线第2基电杆与第3基电杆之间，该段线路属于分界点负荷侧，皓月棉业公司对线路有维护管理责任，未自行或申请相关部门对自己不用的高压线路段进行处置，造成本次事故发生，应承担民事赔偿责任。国网电力唐河公司在皓月棉业公司申请用电时，未对110KV泗洲站10KV泗麻线进行安全验收，对涉事高压线路段不用的情况下，未及时提醒皓月棉业公司对涉事高压线路进行处置及维护，故也应承担民事赔偿责任。二、死者郑兵系完全民事行为能力人，应预知在高压电线路下抛钢丝绳的危险性和后果，其未尽到安全防范义务，存在一定过错，亦应承担相应的民事赔偿责任。三、皓月棉业公司称自己不是涉事高压线路的产权人和管理人，且本案事故地点系高压线路110KV泗洲站10KV泗麻线第1基电杆向东第2基电杆至第3基电杆路段，而自己使用的是110KV泗洲站10KV泗麻线第1基电杆向西部分的线路，与国网电力唐河公司也明确约定110KV泗洲站10KV泗麻线第1基电杆向西部分的线路发生事故时由自己承担责任，与合同约定、事实不符，不予采信。四、众企售电公司既不是该涉事高压线路的经营人和管理人，也不是直接受益人，其在本次事故中没有过错，故众企售电公司不承担民事赔偿责任。五、本案各项赔偿数额合计为878371.85元。死者郑兵自身应承担20%的责任，国网电力唐河公司承担30%的赔偿责任，即263511.56元，皓月棉业公司承担50%的赔偿责任，即439185.93元。精神抚慰金酌定为40000元，国网电力唐河公司承担15000元，皓月棉业公司承担25000元。综上，国网电力唐河公司应承担的赔偿数额为278511.56元，皓月棉业公司应承担的赔偿数额为464185.93元。因郑坚泽患有××，郑新奎等请求保留对丧失劳动能力的郑坚泽18岁后被扶养人生活费的起诉权利，予以准许。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告国网河南省电力公司唐河县供电公司于判决生效后十日内赔偿原告郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕各项损失278511.56元。二、被告皓月棉业公司于判决生效后十日内赔偿原告郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕各项损失464185.93元。三、驳回原告郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，原告郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕负担2617元，被告国网河南省电力公司唐河县供电公司负担3925元，被告皓月棉业公司负担6538元。本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明：2018年5月29日，一审法院《勘验笔录》内容为：1.泗州变电站向北为第一基杆，第一基杆向东为第二基杆、第三基杆、第四基杆。2.第一基杆向西为皓月棉业公司用电范围。3.事故发生在第二基杆和第三基杆之间。本院认为，一、《高压供用电合同》第七条中约定“供用电设施产权分界点为110KV泗州站10KV泗麻线第1基电杆（出站），分界点电源侧产权属供电人，分界点负荷侧产权属用电人。双方各自承担产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起的法律责任”；但是，第1基电杆（出站）后分为向东和向西不同方向的线路，皓月棉业公司使用的是向西的线路，向东的线路属废弃线路；国网电力唐河公司和皓月棉业公司未明确约定向东废弃线路的权属和管理责任，郑兵发生事故的地点在10KV泗麻线第2基电杆与第3基电杆之间；该部分线路高度不符合技术规范要求，国网电力唐河公司和皓月棉业公司对于受害人郑兵的死亡均应承担责任。对于一审法院确定的国网电力唐河公司和皓月棉业公司的责任划分予以变更，由国网电力唐河公司和皓月棉业公司各自承担40%的责任共计351348.74元；精神抚慰金40000元也予以分担，双方各自承担的数额为371348.74元。二、一审法院对受害人郑兵一方划分的责任比例适当，予以维持。综上所述，一审判决认定主要事实清楚，二审根据查明的事实，对国网电力唐河公司和皓月棉业公司承担责任比例予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初139号民事判决第三项；二、变更河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初139号民事判决第一项为：本判决生效后十日内，国网河南省电力公司唐河县供电公司赔偿郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕各项损失371348.74元。二、变更河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初139号民事判决第二项为：本判决生效后十日内，皓月棉业公司赔偿郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕各项损失371348.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13080元，二审案件受理费15998元，共计29078元，由郑新奎、鲁长芳、古彩、郑坚泽、郑然硕负担5816元，由国网河南省电力公司唐河县供电公司、皓月棉业公司各负担11631元。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十月二十九日法官助理牛晓书记员马赟赟