浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初458号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人薛均松，男，1972年4月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，经商，住温岭市。2019年3月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2019年5月1日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人肖国兴、孙德通，上海普世律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2019）444号起诉书指控被告人薛均松犯组织卖淫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员戴庆彬、被告人薛均松及其辩护人肖国兴、孙德通到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2008年10月初至2009年3月24日期间，被告人薛均松伙同薛均初（已判决）等人共同出资在台州市路桥区经营海蓝某星商务酒店，并在该酒店二楼北边区域设置房间组织卖淫活动。被告人薛均松等人聘请罗某、朱某（均已判决）等人担任卖淫区域领班负责招聘、管理卖淫女及接待、安排嫖娼人员等管理工作，并招聘李某、董某等人（均已判决）在卖淫区域负责接待客人、记账等事务，雇佣徐某2（已判决）担任收银员，负责卖淫活动的收银工作，雇佣蒲某（已判决）在酒店里负责接待客人。期间，被告人薛均松等人事先设定卖淫活动项目、卖淫收费标准、利润分配比例，统一为卖淫女提供食宿、为卖淫活动提供所需工具，并约定由领班罗某、朱某等人为卖淫女培训卖淫项目、代表卖淫女十天一次结算工资。期间，被告人薛均松和薛某2等人组织了陈某2、袁某2等十余人从事卖淫活动2800余次。2019年3月25日，被告人薛均松被公安机关抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、同伙供述、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、个人独资企业登记情况表、现场照片、海蓝某星商务酒店价目表、入客登记表、技师消费单、卖淫情况记账本复印件、同伙刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明及被告人薛均松的供述及辩解等证据加以印证。并认为被告人薛均松的行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定予以惩处。被告人薛均松对起诉指控的基本犯罪事实没有异议，但辩解其没有海蓝某星商务酒店股份，若法院认定其有罪，愿认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉指控被告人薛均松犯组织卖淫罪的事实和罪名均有异议，并提出：一、薛均松参与酒店出资、经营的证据不充分；二、薛均松为组织卖淫而设置房间的证据不充分；三、薛均松控制酒店人事的证据不充分；四、薛均松参与设定卖淫项目、收费标准和分成的证据不充分；五、薛均松参与为卖淫女提供食宿、提供所需工具的证据不足；六、由罗某、朱某等人培训项目、代表卖淫女结算，现有证据不能说明是薛均松约定的；七、根据薛某2的供述，薛均松没有获得酒店分红，未谋取任何非法利益，也间接证明薛均松没有股份和投资。综上，在案证据无法证明薛均松有组织卖淫行为，也无法证明薛均松对卖淫人员和卖淫活动有管理和控制的行为，更不能证明其具有组织卖淫活动的主导权和决策权，其行为不构成组织卖淫罪；但薛均松确有协助薛某2卖淫的行为，其行为符合协助组织卖淫罪的构成要件，应当按照协助组织卖淫罪定罪处罚。经审理查明，台州市路桥区海蓝之星商务酒店位于台州市路桥区，系被告人薛均松登记注册的个人独资企业，由被告人薛均松与其兄薛某2（已判决）等人合伙经营，薛某2负责日常经营管理。2008年10月初至2009年3月24日期间，台州市路桥区海蓝之星商务酒店在二楼北边设置房间组织卖淫，由被告人薛均松接待招聘罗某、朱某（均已判决）担任酒店二楼北边卖淫区域领班，并与罗某、朱某就组织卖淫分工、卖淫项目、收费标准、卖淫所得分成和结算等达成协议。罗某、朱某负责招募、管理、培训卖淫女和接待、安排嫖娼人员等管理工作及按约定每十天结算卖淫所得分成。被告人薛均松和薛某2等人合伙经营的海蓝某星商务酒店统一为卖淫女提供食宿及卖淫活动所需物品，并招聘、雇佣董某、徐某2、李某、蒲某等人（均已判决）负责卖淫活动记账、收银、接待客人等事务。期间，被告人薛均松和薛某2、罗某、朱某等人组织陈某2、袁某2等十余人从事卖淫活动2800余次。2019年3月25日，被告人薛均松被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据：被告人薛均松的供述、同伙薛某2、罗某、朱某、李某、董某、徐某2、蒲某、林某的供述、证人陈某1、袁某1、徐某1、郑某、吴某、薛某1的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、个人独资企业登记情况表、现场照片、海蓝某星商务酒店价目表、入客登记表、技师消费单、卖淫情况记账本复印件、同伙刑事判决书、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明等证实，足以认定。关于被告人薛均松及其辩护人的意见，本院综合评判如下：（1）被告人薛均松之兄薛某2的供述证实，2008年1月开始，其与弟薛均松等人合伙经营台州市路桥区海蓝某星商务酒店，并由薛均松登记注册，重大事情商量决定，当时设计时在酒店二楼北面设置卖淫房间，并由薛均松负责装潢；2008年10月，酒店招聘罗某、朱某为二楼卖淫区域领班，组织实施卖淫，并与罗某、朱某约定卖淫所得分成、结算方式等，其负责酒店日常经营管理。（2）同伙罗某、朱某的供述证实，被告人薛均松和薛某2等人都是海蓝某星商务酒店老板，薛某2负责酒店日常管理，被告人薛均松管理酒店的重大事情，罗某、朱某由被告人薛均松接待招聘为卖淫小姐领班，负责招聘、管理、培训卖淫女，并安排具体卖淫活动及按约定与酒店结算卖淫分成等。（3）同伙李某、董某、徐某2等人的供述证实，被告人薛均松和薛某2都是海蓝某星商务酒店老板，罗某、朱某是酒店二楼卖淫小姐领班，负责管理卖淫活动等。综上，同伙薛某2、罗某、朱某、李某、董某、徐某2等人的供述能相互印证，并与海蓝某星商务酒店登记注册情况相符，足以认定被告人薛均松与薛某2等人合伙经营海蓝某星商务酒店期间组织卖淫。被告人薛均松辩解没有海蓝某星商务酒店股份，与在案的酒店登记注册情况及其同伙薛某2、罗某、朱某、李某、董某、徐某2等人的供述等证据不符，本院不予采信。辩护人提出指控被告人薛均松参与酒店出资、经营证据不充分的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人薛均松合伙经营海蓝某星商务酒店期间，招聘罗某、朱某为酒店二楼卖淫区域领班，并由罗某、朱某组织实施卖淫，酒店服务人员协助组织卖淫，且酒店与罗某、朱某按约定结算卖淫所得分成，其行为符合组织卖淫罪的构成要件，依法应当按照组织卖淫罪定罪处罚。至于被告人薛均松是否直接参与组织卖淫房间设置、卖淫项目和收费标准设定、为卖淫女提供食宿及合伙经营期间有无分红等，并不影响对被告人薛均松的定罪，故辩护人提出被告人薛均松的行为不构成组织卖淫罪，应当按照协助组织卖淫罪定罪处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。本院认为，被告人薛均松结伙以招募、雇佣等手段，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，且属情节严重。被告人薛均松当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人薛均松的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人薛均松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2029年6月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金平沧人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  施春花二〇一九年十月二十三日代书 记员  林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。