贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1817号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。负责人：杜严华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：秦姣妹，女，1948年02月21日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被上诉人（一审被告）：莫章跃，男，1971年03月12日出生，侗族，住址贵州省剑河县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“财保黔东南分公司”）因与被上诉人秦姣妹、被上诉人莫章跃机动车交通事故责任纠纷一案，财保黔东南分公司不服贵州省剑河县人民法院（2019）黔2629民初533号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保黔东南分公司上诉请求：依法改判一审判决第一项为上诉人在保险限额内赔偿被上诉人秦姣妹因本案交通事故所受的各项损失共计45978.18元，其中支付秦姣妹39026.88元，支付莫章跃6951.3元。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案事故发生时秦姣妹是年满70周岁的高龄老人，原则上不再支持误工费。但是已达法定退休年龄人员有证据证明其仍从事劳动获得其他收入并因交通事故实际减少的，应予支持。一审庭中，秦姣妹未提供任何证据证明其至今仍然从事劳动获得劳动报酬，并因交通事故导致其收入减少。误工费以交通事故造成收入减少为必要条件，本案中没有任何证据证明秦姣妹有收入，不能认定造成了收入的减少。结合秦姣妹的年龄，是否有劳动能力尚未可知，即使其还有一点劳动能力，有劳动能力也不必然从事劳动，不从事劳动何来的收入，也就不存在损失。即使秦姣妹还有部分劳动能力，但一个70岁的老人的劳动能力和收入状况远远无法达到正常行业的平均标准。计算误工费应当综合考虑劳动者本人的劳动能力、收入状况、伤害对劳动能力和收入多少的影响程度等综合因素，进而酌情处理。一审判决不考虑本案的特殊性，并且在被上诉人本人未到庭查明案件事实的前提下，一审判决仅以“无证据证明其己丧失劳动能力”为由判决被上诉人秦姣妹的误工费以农林牧渔业标准计算是没有法律依据的。被上诉人秦姣妹事故中受伤主要诊断为：多发后肋骨折、骶椎及右骨髂骨骨折，住院95天后伤愈出院，后经鉴定构成九级伤残。根据病例显示，被上诉人秦姣妹出院时身体的各项机能正常，病情未对其造成其他影响。一审中无证据证明被上诉人秦姣妹因本案事故造成心理创伤和精神痛苦的情况下，应当结合实际情况酌情处理，结合当地的司法实践，一般在2000至3000元左右。一审法院判决10000元的精神损害赔偿畸高。鉴此，秦姣妹本因交通事故造成的损失应为：住院伙食补助费3880元、营养费4500元、护理费15850.5元、残疾赔偿金15816.38元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金2000元、门诊费1951.3元、交通费580元，共计45978.18元。秦姣妹、莫章跃未提出二审答辩意见。一审法院查明：2018年7月12日8时30分，被告莫章跃驾驶贵Ｈ×××**号中型普通客车，在剑河客车站内起步倒车时，碰撞原告秦姣妹，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告莫章跃负事故全部责任，原告无责任。莫章跃驾驶的贵Ｈ×××**号中型普通客车为客运车辆，该车由财保黔东南分公司承保交强险和商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为500000元，交通事故发生于保险期内。事故发生后，原告被送到剑河县人民医院救治，住院97天，于2018年10月17日出院。出院诊断情况：多发后肋骨折；骶椎及右侧髂骨骨折；右小腿挫裂伤。出院医嘱载明：注意休息，加强营养，门诊随诊。2018年11月20日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成九级伤残。2019年3月20日，经贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180天，护理期为150天，营养期为150天。两次鉴定，共支付鉴定费1400元。原告系农村居民，且常住农村，主要从事农业生产劳动。原告住院治疗和鉴定过程中，被告莫章跃垫付了鉴定费1951.30元，垫付了生活费、鉴定费等5000元，共计6951.30元。原告住院所发生的医疗费22600元，已由财保黔东南分公司与医院结清。一审法院认为，侵权人侵害民事主体的民事权益，应依法承担侵权责任。本案被告莫章跃因交通事故致原告秦姣妹受伤并承担事故全部责任，具有过错，构成侵权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”据此，莫章跃所驾驶的事故车辆交强险承保人被告财保黔东南分公司应在交强险责任限额内首先赔偿秦姣妹因本次交通事故所受的各项损失。关于原告的各项损失，根据当事人的诉讼请求、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定和相关司法解释、统计数据，认定如下：1、误工费，原告虽已年满70岁，但并无证据证明其已丧失劳动能力，应认定其有误工损失。经鉴定机关鉴定，其误工期为180日，应认定误工180日计，按法庭辩论终结前贵州省统计局公布的农、林、牧、渔业人均工资58198元/年标准计算，金额为28700元（58198元/年÷365天×180天）；2、住院伙食补助费，当地机关工作人员出差生活费补贴标准为县内30元/天，但财保黔东南分公司同意按40元/天计算，本院从其意见，金额为3880元（40元/天×97天）；3、营养费，因原告未提供需特殊加强营养的证据，故营养费应按当地通常标准30元/天计算，金额为4500元（30元/天×150天）；4、护理费，应按上年度居民服务、修理和其他服务业人均工资38568元/年标准计算，为15850.50元（38568元/年÷365天×150天）；5、残疾赔偿金，应从定残之日起计算二十年，六十岁以上的，每增加一岁减一年，原告作出伤残鉴定时，未满71周岁，应减10年，还应计算10年，金额为19432元（9716元/年×10年×20%）；6、原告支出的鉴定费，是因交通事故造成的直接损失，属于道路交通安全法第七十六条第一款规定的财产损失，同时，按照保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，该费用交强险承保人应予以赔偿，本院对原告支付的鉴定费1400元，予以认定并计入交强险承保人应赔偿总额；7、精神损害抚慰金，原告之伤构成九级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元适当，本院予以认定；8、门诊费1951.30元，该费用虽已由被告莫章跃垫付，但应计算入原告因伤所造成的损失总额，由交强险承保人予以赔偿；9、交通费，原告虽未能提交交通费凭据，但其住所地在剑河县××××村，住院地为剑河县人民医院，并先后到贵阳、凯里进行鉴定，又因客观原因需亲属陪同，必然支出一定的交通费，本院酌情认定交通费580元。上述各项，总计金额为86293.80元，财保黔东南分公司应予以赔偿。莫章跃垫付的6951.30元，从赔偿总额中扣除，直接支付给莫章跃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿原告秦姣妹因本案交通事故所受的各项损失及精神损害抚慰金等共计86293.80元，其中支付秦姣妹79342.5元，支付莫章跃6951.30元。限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。本院二审期间，秦姣妹提交以下证据：1、《剑河县××××村民委员会证明》（以下简称《证明》）。经庭审质证，财保黔东南分公司对该证据无异议，证明秦姣妹拥有劳动能力和收入，并且因为交通事故导致其收入减少。本院认为，一、秦绞妹提供的《证明》载明：“其本人在2018年7月12日前身体健康，勤劳苦干。在丈夫离世后，仍能成为家庭支柱，耕田种土，甚至还照看小孙，卖菜作家庭补贴等。自2018年7月21日受到车祸后至今已不能劳动，在生活上带来极大的不便和困境，对家庭也带来很大的负担。”说明秦姣妹虽年岁已高但仍坚持劳动，并未因年事已高而丧失劳动能力，其仍是家庭中主要劳动者，交通事故致秦姣妹残疾不能劳动，家庭收入减少且负担增加。因此，秦姣妹依法仍可主张误工损失赔偿，一审法院根据鉴定结论按照法定标准计算其误工损失并予以支持正确，本院予以维持。二、2018年11月20日，秦姣妹经贵州医科大学司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。秦姣妹于1948年02月21日出生，2018年11月20日作出伤残鉴定结论，定残之日秦姣妹为70周岁，故一审法院所作认定正确。财保黔东南分公司上诉称鉴定时间为2019年3月20日，但该时间并非首次鉴定时间，首次鉴定时间是2018年11月20日。因此，财保黔东南分公司提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。三、财保黔东南分公司提出一审法院判决10000元的精神损害赔偿畸高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，一审法院根据案件具体情况酌情判决财保黔东南分公司赔偿秦姣妹精神损害抚慰金10000元并无不当，本院予以维持。综上所述,中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 欧阳平审判员 王 珺二〇一九年十月九日法官助理罗维书记员杨正英