wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2074号之一 申请执行人：邓启亨，男，1971年2月3日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林福兴，男，1971年7月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：林伟乾，男，1996年11月5日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人邓启亨与被执行人林福兴、林伟乾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林福兴、林伟乾未申报财产，故本院依法将被执行人林福兴、林伟乾纳入失信被执行人名单，并向被执行人林福兴、林伟乾发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产:1、冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款。2、林福兴名下所有的闽Ｇ×××××号车辆，已被本院（2019）闽0481执2号执行案件依法查封，本案非首先查封案件无处置权，本案参与分配。3、林伟乾名下所有的闽Ｇ×××××号，已被本案依法查封，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。本院穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的956690元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人林福兴、林伟乾违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十月二十二日 法官助理苏少香 书记员:郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 合议庭评议笔录 时间：2019年10月17日 地点：执行局办公室 合议庭成员：审判长范韶勇 审判员王伟显许冬生 案件承办人：范韶勇 书记员：郑国钦 执行案号：(2019)闽0481执2074号 执行依据：(2018)闽0481民初2565号民事判决书 记录如下： 承办人汇报案情(略)。 承办人认为：本院在执行申请执行人邓启亨与被执行人林福兴、林伟乾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人林福兴、林伟乾未申报财产，故本院依法将被执行人林福兴、林伟乾纳入失信被执行人名单，并向被执行人林福兴、林伟乾发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行过程中，多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月8日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产:1、冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款。2、林福兴名下所有的闽Ｇ×××××号车辆，已被本院已被本院（2019）闽0481执2号执行案件依法查封依法查封，本案非首先查封案件无处置权，本案参与分配。3、林伟乾名下所有的闽Ｇ×××××号，已被本案依法查封，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置情形。本院穷尽财产调查措施，除前述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的956690元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人林福兴、林伟乾违反财产报告制度，未申报财产，故本院对其作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 以上意见妥否，请评议。 王伟显：同意承办人意见。 许冬生：同意承办人意见。 合议庭评议结果为： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2808号原告齐海军，男，1971年5月20日生，汉族，无业，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。被告马丽丽，女，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告陈鹏，男，1976年3月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告齐海军诉被告马丽丽、陈鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。齐海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币40000.00元本金，和所欠利息2分4厘。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，本案中原告不能提供被告准确的身份信息，客观上无法确定被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告齐海军的起诉。案件受理费400.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一九年十月十七日书记员 张丽君
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执815号之三申请执行人宋正凡，男，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省衡山县。被执行人肖国雄、男，汉族，1967年8月17日出生，住湖南省衡山县。被执行人陈飞燕，女，汉族，1981年1月9日出生，住湖南省衡东县。本院在执行宋正凡与肖国雄、陈飞燕买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖国雄、陈飞燕金融机构存款8485720元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢红军二〇一九年十月三十日书记员  曾铁光
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3118号 原告：孙德军，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：邓玉辉，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙德军诉被告邓玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法由审判员韩乐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德军到庭参加了诉讼，被告邓玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告邓玉辉于2018年9月20日以其父亲做开颅手术为由欺骗原告20000元整，并承诺一个月还清，2018年10月18日被告又以父亲转院沈阳手术急需用钱又借原告人民币15000元整。后来原告得知被告两次欺骗原告，并无其父亲开颅手术此事。原告多次催促被告还清欠款。至2019年2月2日偿还25000元。此后被告以各种理由拖欠，至今电话不接、微信不回，失去联系。故诉至法院请求判令被告偿还原告人民币10000元整，另有起诉费、交通费500元、违约金5900元、误工费500元、利息1000元，合计18400元。 被告未做答辩。 经审理查明：原、被告系多年朋友关系。2018年被告以其父亲手术为由向原告借款35000元，后陆续偿还。2019年2月2日被告就尚欠款通过手机微信向原告出具欠条一张，注明“欠款人：邓玉辉，身份证：X，尚欠孙德军，身份证：X，2018年的借款人民币壹万伍仟元整（15000.00）。本人承诺于2019年3月1日之前还清。如果到期未还清，本息按每天伍拾元支付违约金，出现债权纠纷，债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等）由欠款人承担”。后被告分别于2019年3月11日通过微信向原告还款3000元、2019年3月31日通过微信向原告还款2000元，余款经索要未果。 本院所确认的上述事实，有欠条、微信聊天记录及原告方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告借用原告款项事实清楚，逾期不还应承担相应的民事责任，现原告请求判令被告偿还借款10000元、违约金及利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但相关利息及违约金之和以不超过相应未还款额的年息24%。原告就其主张的误工费、交通费没有向本院提供相应的证据，本院对其主张不予支持。被告邓玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓玉辉于本判决生效后立即向原告孙德军偿还 借款人民币10000元； 二、被告邓玉辉于本判决生效后立即向原告孙德军偿还借款利息及违约金（自2019年3月1日起按10000元为基数按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止、自2019年3月1日起按5000元为基数按年利率24%计算至2019年3月11日止、自2019年3月11日起以2000元为基数按年利率24%计算至2019年3月31日止）； 二、驳回原告孙德军其它诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，将依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告邓玉辉承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  韩乐新 二〇一九年十月八日 书记员  李韵淇
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3304号原告：湖北九邦新能源科技有限公司，住所地：湖北省天门市岳口工业园**。法定代表人：段金学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：河源云创新能源实业有限公司。住所地：东源县仙塘镇蝴蝶岭工业城广东省（东源）水库移民双转移师范基地**。法定代表人：伍胤霖。本院在审理原告湖北九邦新能源科技有限公司与被告河源云创新能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河源云创新能源实业有限公司的银行存款400000元。原告湖北九邦新能源科技有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，原告湖北九邦新能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告河源云创新能源实业有限公司的银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘曾庆人民陪审员  朱红雨人民陪审员  李明生二〇一九年十月九日法官助理肖叶书记员艾辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9167号 原告：杨立龙，男，1956年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张启飞，男，1975年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许礼想，男，汉族，住宿州市埇桥区。 原告杨立龙与被告张启飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杨立龙、被告张启飞及其委托诉讼代理人许礼想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张启飞偿还借款本金180000元及自2018年8月12日起至2019年8月12日的利息32400元至履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是做生意，与被告系熟人关系，2017年7月，被告投资环保厂生意，要求向原告借款18万元做资金周转，原告通过别人借款18万元借给被告，并约定利息。现原告之子杀树被树砸成植物人急需用钱看病且原告夫妻均体弱多病，原告多次找被告要钱，被告迟迟推诿，现因急需用钱诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张启飞辩称，被告张启飞是在2018年向原告杨立龙出具的借条，并不是2017年。原告起诉的该笔借款并没有履行，原、被告之间不存在借贷关系。原告在近十年间专门从事发放借款、从事谋利活动，所产生的民间借贷关系无效。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张启飞于2012年8月12日借原告杨立龙款36000元，约定月利率1.5%，至2013年8月12日经结算产生利息6480元未偿还给原告，另借原告47520元，本息相加合计90000元形成了借款本金，约定月利率1.5%；2013年12月18日另借原告10000元，约定月利率1.5%，至2014年8月12日偿还该笔10000元本金和产生的利息及上述90000元产生的利息又还原到90000元的借款本金；2014年8月22日借原告40000元、2014年12月18日借原告10000元、2015年1月18日借原告10000元，均约定月利率1.5%，至2015年8月12日经结算，本息合计为153000元，又形成了本金；2016年8月12日按153000元本金结算利息偿付给原告利息后，仍以153000元给原告出具了借条，并约定月利率1.5%；2016年12月18日另借原告10000元，约定月利率1.5%，至2017年8月12日被告将该笔10000元的本息偿还给了原告，上述的15300元以借款本金自2016年8月12日至2017年8月12日产生利息8500元，本息相加为161500元，又以借款本金给原告出具了借条，并约定月利率1.5%；2017年12月18日另借原告10000元，约定月利率1.5%，2018年8月12日将该笔10000元借款本息支付给原告，上述的161500元以借款本息自2017年8月12日至2018年8月12日产生的利息29070元，被告支付给原告10570元利息后，本息相加为180000元，又形成了借款本息，并约定月利率1.5%。 归纳本案，被告张启飞自2012年8月12日至2018年8月12日尚欠原告杨立龙借款本金143520元，尚欠2012年8月12日至2013年8月12日36000元借款本金产生的利息6480元，尚欠2017年8月12日的利息10000元、尚欠2018年8月12日至2019年8月12日的利息25833元（以143520元本金为基数×0.015元×12/月）及自2019年8月13日以143520元本金为基数按约定月利率1.5%计算至实际履行完毕止的利息。 上述查明的事实有当事人的陈述和借款条在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张启飞尚欠原告杨立龙36000元一年产生的利息6480元、2017年8月12日至2018年8月12日合计借款本金143520元产生的利息10000元（已偿还部分利息后）、2018年8月12日至2019年8月12日的利息25833元及至今的利息未偿还给原告，有原告提供的借款条及其陈述的借款往来明细说明证明其真实性，因此对原告要求被告张启飞如数偿还借款本息的主张，理由正当，应予支持。对原告要求被告按180000元借款本金计算利息的主张，该款中有利息重复计算的问题，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张启飞于本判决生效后十日内偿还给原告杨立龙下欠的利息16480元，借款本金143520元及自2018年8月12日起以143520元借款本金为基数按约定月利率1.5%计算至2019年8月12日的利息25833元，直至偿清止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，由被告张启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇一九年十月二日 书记员 李卓霖
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2019）琼司救行1号     司法救助申请人王光兴，男，1955年7月4日出生，汉族，住定安县定城镇县尼龙拉链厂。系死者王某父亲。   司法救助申请人陈桂英，女，1956年5月19日出生，汉族，住××县。系死者王某母亲。   司法救助申请人李祝曼，女，1984年7月7日出生，汉族，住定安县定城镇县副食公司。系死者王某妻子。   司法救助申请人王靖，男，2009年1月13日出生，汉族，住定安县定城镇南珠社区人民南路**。系死者王某儿子。   司法救助申请人王光兴、陈桂英、李祝曼、王靖（以下简称王光兴等4人）向本院提出司法救助申请。本院立案一庭立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。   王光兴等4人申请司法救助称，2015年2月11日，王某被定安县公安局决定进行强制隔离戒毒，2015年11月26日下午，王某在定安县公安局戒毒所进行劳动时胃部不适并呕吐，被送往定安县人民医院治疗。当日傍晚，王某经抢救无效死亡，死亡原因为猝死。定安县公安局对王某进行强制隔离戒毒的决定违法，定安县公安局戒毒所在王某发病时未及时采取急救措施、延误诊治的行为不当，申请国家赔偿未得到支持。王某是王光兴与陈桂英的独子，王光兴和陈桂英年老体弱，以制作糕点售卖赚取微薄收入艰难生活，家庭困难，遂提出司法救助申请。   经审查查明：2015年1月27日，定安县公安局作出定公（定）行罚决字[2015]0059号《行政处罚决定书》，认定王某曾于2010年11月9日因吸食K粉被行政拘留十五日，于2011年1月24日因吸食K粉被强制戒毒两年，于2015年1月27日因吸食K粉被公安机关抓获，尿检结果呈阳性，王某吸毒成瘾严重，决定对王某处以行政拘留十五日的处罚，由公安机关将王某送定安县强制隔离戒毒所执行拘留。同日，定安县公安局作出定公（定城）毒瘾认字[2015]第03号《吸毒成瘾严重认定书》，查明王某于2010年11月9日因吸食K粉被行政拘留十五日，于2011年1月24日因吸食K粉被强制戒毒两年，解除强制隔离戒毒后又于2015年1月26日吸食K粉，王某被抓获后对吸毒的事实供认不讳，尿检结果呈阳性，认定王某吸毒成瘾严重。2015年2月11日，定安县公安局作出定公（定）强戒决字[2015]0002号《强制隔离戒毒决定书》，认定王某曾于2010年11月9日因吸食K粉被行政拘留十五日，于2011年1月24日因吸食K粉被强制戒毒两年，于2015年1月27日因吸食K粉被公安机关抓获，尿检结果呈阳性，决定对王某强制隔离戒毒两年，自2015年2月11日至2017年2月11日。2015年11月26日15时20分，王某在戒毒所劳动时胃部不适并发生呕吐现象，服药后未见缓解。17时20分，戒毒所民警、护士及王某妻子李祝曼等人将王某送往定安县人民医院治疗。17时40分，医院准备输液前王某出现昏迷。经抢救无效，王某于19时20分死亡，死亡原因为猝死。王光兴等4人在王某死亡后向定安县公安局申请国家赔偿，定安县公安局于2016年5月26日作出定公赔决字[2016]01号《国家赔偿决定书》，决定对王光兴等4人不予赔偿。2016年6月6日，王光兴等4人向定安县人民法院提起行政诉讼，请求确认定安县公安局对王某进行强制隔离戒毒及因延误诊治造成王某死亡的行政行为违法，同时请求定安县公安局赔偿130.1285万元损失。针对王光兴等4人请求确认定安县公安局对王某进行强制隔离戒毒及因延误诊治造成王某死亡的行政行为违法的诉讼请求，定安县人民法院作出（2017）琼9021行初1号行政判决驳回王光兴等4人的诉讼请求；王光兴等4人不服提出上诉，海南省第一中级人民法院作出（2017）琼96行终89号行政判决驳回王光兴等4人的上诉，维持一审判决；王光兴等4人仍不服申请再审，海南省高级人民法院作出（2018）琼行申40号行政裁定驳回王光兴等4人的再审申请。针对王光兴等4人请求定安县公安局赔偿130.1285万元损失的诉讼请求，定安县人民法院作出（2017）琼9021行赔初1号行政赔偿判决驳回王光兴等4人的行政赔偿请求；王光兴等4人不服提出上诉，海南省第一中级人民法院（2017）琼96行赔终8号行政赔偿判决驳回王光兴等4人的上诉，维持一审判决。王光兴等4人仍不服申请再审，海南省高级人民法院作出（2018）琼行赔申17号行政赔偿裁定驳回王光兴等4人的再审申请。   海南省××县居民委员会出具《证明》证实：王光兴家庭属于低收入家庭，经济比较困难。海南省××县居民委员会出具《证明》证实：李祝曼没有工作，没有经济收入。   本院认为：死者王某的儿子王靖未成年，死者王某的妻子李祝曼没有固定工作，家庭经济困难。且王光兴等4人在（2018）琼行赔申17号行政赔偿一案中提出诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，王光兴等4人愿意接受国家司法救助后息诉息访，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。对王光兴等4人进行司法救助后可以案结事了，促进社会和谐稳定，对其司法救助申请，本院予以准许。   综上，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定给予:   救助申请人王光兴、陈桂英、李祝曼、王靖司法救助金150000元。   本决定为发生法律效力的决定。     二○一九年十月十二日     附相关法律条文：   《最高人民法院关于   加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》   第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：   （一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；   （三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；   （六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；   （七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；   （八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。   涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。   《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》   第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定,应当制作国家司法救助决定书,并加盖人民法院印章。   国家司法救助决定书应当载明以下事项:   (一)救助申请人的基本情况;   (二)救助申请人提出的申请、事实和理由;   (三)决定认定的事实和证据、适用的规范和理由;   (四)决定结果。   (共印8份)
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执825号申请执行人：李志国,男,1979年12月4日出生,住望奎县海丰镇。委托代理人：张文波，安达市东城法律服务所。被执行人：郑忠德,男性,1975年6月6日出生,住安达市。本院在执行李志国与郑忠德买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日轮候查封被执行人所有的黑E281**梅赛德斯奔驰一辆，2019年7月2日签发搜查令，扣留被执行人郑忠德公章5枚、借贷记账凭证20张、手记明细账目4本、监督检查抽样单1份。经查，被执行人郑忠德无银行存款、无住房、无工商登记，申请执行人李志国申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东波审判员  张兴安审判员  李凤林二〇一九年十月三十一日书记员  郑世刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监19号原审原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：蒋孝杰，男，1988年1月2日生，汉族，住江阴市。被告：华亚英，女，1990年6月23日生，汉族，住江阴市。原告王泉与被告蒋孝杰、华亚英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）苏0211民初978号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李敏嘉审判员  陈 燕审判员  李正晖二〇一九年十月二十三日书记员  何筑筠
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初4638号 原告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路**文远大楼501-504。 法定代表人：胡家友,该公司总经理。 委托诉讼代理人：稽新，江苏宁法律师事务所律师。 被告：刘沛，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。 原告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保）与被告刘沛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保的委托诉讼代理人稽新、被告刘沛及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月19日，刘沛驾驶苏Ｃ×××××小型普通客车沿沛县正阳大道由北向南右转弯行驶至沛县正阳大道郝窑路口时，与由南向北驾驶电动自行车的陈某发生交通事故，致陈某受伤，车辆损坏。 沛县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定：刘沛负事故的同等责任，陈某负事故同等责任。 苏Ｃ×××××小型客车在华安财保投保了交强险，事故发生在保险期间。刘沛持C3证，驾驶证上载明可驾驶低速载货汽车和三轮汽车。事故发生时刘沛驾驶的苏Ｃ×××××属小型普通客车。 陈某诉至本院，经（2019）苏0322民初49号判决书判决华安财保在交强险限额内赔偿陈某各项损失合计13160元。 本院认为，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，刘沛持有的C3驾驶证，可驾驶低速载货汽车和三轮汽车，其驾驶的苏Ｃ×××××小型普通客车不属于准驾车型，刘沛未取得相应的驾驶资格，华安财保在交强险范围内赔偿陈某后，有权向刘沛追偿。刘沛辩称从未被告知不具有相应的驾驶资质，本院不予采信。刘沛主张陈某系故意撞到自己的车，但没有提供相应的证据，本院不予采信。 综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘沛于本判决生效之日起十日内返还华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿款13160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取为65元，由被告刘沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李艳玲 二〇一九年十月十日 书记员  李秋菊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8912号申请执行人刘锦全。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初13219号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币337723.5元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一九年十月二十二日书记员 侯艳梅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6000号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：杨桂，男，生于1993年1月17日，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告杨桂信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  周虹 二〇一九年十月三十一日 书记员  李婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26522号原告：钱华樑，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地上海市。原告：俞明珠，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。被告：金宝根，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告钱华樑、俞明珠与被告金宝根其他侵权责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 龙二〇一九年十月十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6331号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：马影，江苏银行开发区支行员工。委托诉讼代理人：王静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被申请人：牛冲，男，1985年1月15日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人牛冲金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛冲银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛冲银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年十月三十一日书记员  张春晖
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2785号原告：李永柱，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：李景付，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。被告：郭淑梅，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：甄耀辉，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告李永柱与被告李景付、郭淑梅、第三人甄耀辉排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永柱及其委托诉讼代理人郝鹏，被告李景付、郭淑梅，第三人甄耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永柱向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人停止侵害排除妨害，即以原告北侧大棚西北角的红砖墙角起向北留出2米宽，沿二被告大棚向东至大棚东端的道路以供原告大棚生产正常通行。事实和理由：2010年12月19日，原告李永柱与北票市北四家乡克洛湾村民委员会签订了《蔬菜保护地承包合同》一份，原告取得了位于村东部的两栋大棚的承包权。2019年3月份，二被告在第三人的土地上建大棚，所建的大棚在原告大棚的北面，并部分与原告的大棚接壤，接壤部位在大棚的出口处，二被告大棚侵占了历史通行的道路，直接导致原告经营大棚无法通行，维修大棚和运输大棚蔬菜进出均受阻。乡、村两级多次解决未果。原告的合法权益受到侵犯，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李景付、郭淑梅辩称，我的大棚没占原告地方，原告所说的地方不是道，也不是原告唯一的出路，西边有小区规划的道路。甄耀辉述称，我把土地转包给二被告，我的土地以前是林网，原告红砖墙占了我的土地，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1．《蔬菜保护地承包合同书》；2．《承包租赁原果园北柳树林网合同》；3．照片四张；4．照片一张；5．照片二张；6．陈凤龙书面证实；7．李永庆等七人联合书面证实；8．滕玉海书面证实。二被告未提交证据。第三人提交的证据：《承包租赁原果园北柳树林网合同》。本院出示了2019年9月17日现场勘验笔录一份。经审查，原告证据1，能够证明原告对其大棚享有承包经营权，本院予以采信；证据2，不能证明二被告大棚南侧超占，该证据本院不予采信；证据3，为现场照片，本院予以采信；证据4，不能证明二被告大棚占通行道路，本院不予采信；证据5，西侧道路与本案争议无直接关联性，本院不予采信；证据6、7、8，证人未到庭，不能核实证据真实性，本院不予采信。第三人证据，不能证明二被告大棚是超占南侧或北侧土地，本院不予采信。经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定如下：2010年12月19日，原告李永柱与北票市北四家乡克洛湾村民委员会签订《蔬菜保护地承包合同书》，原告取得位于克洛湾村村东部大棚小区中位于东北角的两栋大棚的承包经营权，承包年限为10年。2018年，第三人将其于2005年3月1日在北票市北四家乡克洛湾村民委员会承包的原果园北柳树林网即原告大棚北侧土地转包给二被告，二被告在此土地上建大棚两栋。经本院现场勘验，原告两栋大棚位于大棚小区的东北角，南北平行，东西走向，二被告东侧大棚为东北走向，与原告北侧大棚呈夹角。在双方大棚夹角中间，为原告一块三角形土地，原告北侧大棚西端有大棚门，门口有一红砖砌成的墙，墙与二被告东侧大棚南沿最近距离约0.3米，原告北侧大棚墙体西北角与二被告大棚南沿最近距离约0.92米。争议处为原告北侧大棚与二被告东侧大棚间，原告要求以原告北侧大棚西北角的红砖墙角起向北留出2米宽，沿二被告大棚向东至大棚东端的道路。在原、被告大棚东侧，有一条南北走向的毛道。在原告大棚西侧，有小区规划的道路往西至公路，该道路可通行车辆。本院认为，根据现场实际情况，原告大棚西侧道路可通行车辆至公路上，原告即使不在争议段通行，也不影响原告对大棚蔬菜的运输。原告对大棚北侧进行维修，可从其两栋大棚中间空地至大棚东端再到大棚北侧的三角地进行维修，单人也可通过原、被告大棚间最窄处对大棚北侧进行维修，故二被告所建大棚，未对原告维修其北侧大棚造成明显影响。另外，原告未有有效证据证明其所主张的争议段原为道路，争议段也并非原告出行的唯一通道，原告从争议段通行无必要性。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李永柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一九年十月二十九日书记员  于丽丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执2282号 申请执行人：帕国兰，女，汉族，1975年12月17日生，住淮安市淮安区。 委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。 委托代理人：苏坡，江苏瀛广达律师事务所实习律师。 被执行人：淮安市永盛家庭用品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 委托代理人：万秀英，该公司总经理。 本院在执行帕国兰申请执行淮安市永盛家庭用品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人在执行过程中向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结淮开劳人仲案字(2018)第588号仲裁调解书的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月十四日 书记员  金 鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执770号申请执行人:刘海龙。被执行人：郑文武。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初2895号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执770号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  王玉利二〇一九年十月二十九日书记员  郝 岩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执914号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市江阳区。委托诉讼代理人：汤巍，女，该支行工作人员。被执行人：兰祥军，男，1982年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：冯茹，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。泸州农村商业银行股份有限公司城西支行与兰祥军、冯茹金融借款合同纠纷一案中，四川省泸州市海天公证处作出的（2016）泸海证字第5769号公证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人为兰祥军、冯茹，执行标的为本金4900000元及自违约之日起的利息、逾期利息、违约金、复利、罚息；公证费14700元、律师费、评估费、执行费以及实现债权而支付的其他费用。因兰祥军、冯茹未按上述生效法律文书履行义务，泸州农村商业银行股份有限公司城西支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人兰祥军、冯茹至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兰祥军、冯茹有银行存款合计7003.76元，本院已扣划7003.76元，扣缴执行申请费50元后余6953.76元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人冯茹有房产13处（详见房产信息），均为顺位抵押，在先顺位抵押权人正另行处置上述房产，本案暂不具备处置条件，申请执行人要求不采取执行措施。三、通过实地走访的形式对被执行人兰祥军户籍所在地泸州市江阳区、被执行人冯茹户籍所在地泸州市江阳区所在社区及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人兰祥军、冯茹发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位6815.17元。本院认为，除上述房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执914号案件终结本次执行程序。被执行人兰祥军、冯茹负有继续向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司城西支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十月二十八日书记员  王炼虹
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2470号 原告张某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被告曲某某，男，汉族，住调兵山市。 原告张某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院限原告张某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告张某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告张某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十月十五日 书记员  王阳阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2123号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人广东XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人广东XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广东XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广东XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十月二十三日书记员 汪德生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1343号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：朱晨阳，男，1994年2月24日出生，汉族，住河南省原阳县，送达地址河南省郑州市中牟县。 被执行人：朱彦伟，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省原阳县，送达地址公河南省原阳县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱晨阳、朱彦伟借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人朱晨阳、朱彦伟给付案款共计57041.44元。被执行人依法应承担执行费756元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月20日、10月8日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月21日、10月10日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为57041.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十日 书 记 员  刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2294号 原告：罗开国，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告罗开国与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告罗开国的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗开国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资1960元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资1960元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告罗开国出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠罗开国在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资1960元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告罗开国劳务款1960元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款1960元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告罗开国支付劳务款1960元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月三十日 书记员 赖宏志
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘丹，女，1988年7月3日生，汉族，住四川省彭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘丹归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,594.69元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年9月17日，刘丹欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,621.78元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘丹送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘丹的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月二十三日书记员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1577号申请执行人：大石桥市国土资源局,住所地大石桥市哈达路**。被执行人：李刚,男性,1971年6月16日出生,汉族，农民，住大石桥市本院在执行大石桥市国土资源局与李刚非法占地纠纷一案中，被执行人李刚罚款已交，该土地暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才二〇一九年十月二十一日书记员  李连海
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执826号申请执行人齐占胜，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李冬文，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经当事人协商，现达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1779号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇一九年十月三十日书记员  陈 雷
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2629民初798号 原告：罗永胜，男，1971年3月19日出生，汉族，贵州省金沙县村民，住金沙县。 委托诉讼代理人：潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。 被告：中交一分局桥隧工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段**中南总部基地**栋**。 法定代表人：尹玉林，公司执行董事。 委托诉讼代理人：林东东，中交一分局桥隧工程有限公司职工。 被告：湖北盛鼎劳务有限公司，住所地：，住所地：洪山区雄楚大道**商专教师公寓**楼（文泉商务大楼）****v> 法定代表人：吴先进，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方希文，湖北富川律师事务所律师。 被告：张卫红，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：李飞峰，男，1983年10月28日出生，住云南省宝山市隆阳区。 原告罗永胜与被告中交一分局桥隧工程有限公司、湖北盛鼎劳务有限公司、张卫红、李飞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告罗永胜于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永胜申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永胜撤诉。 案件受理费1878.00元，减半收取939.00元（原告已预交），本院予以免交。 审判员  李昌豪 二〇一九年十月十七日 法官助理杨忠琼 书记员陈红
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2451号 上诉人（原审原告）：张俊平，女，1968年4月27日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：张海营，男，1967年1月11日出生，汉族，住河北省威县，系张俊平丈夫。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘西全，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘西俊，男，1982年2月18日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：妙增科，威县东方法律服务所法律工作者。 上诉人张俊平因与被上诉人刘西全、刘西俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2019）冀0533民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张俊平上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发还重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人有充分的证据证实，张俊平对该事故无责任。威县公安交通警察人队认定张俊平承担同等责任是错误的，原审法院采信该事故认定，亦造成错误判决。另外，在本案审理中，刘西全、刘西俊无任何证据证明二人之间是雇佣关系，张俊平对此主张也不认可，故原审法院认定刘西全、刘西俊是雇佣关系是错误的。 刘西全、刘西俊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 张俊平向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费189905.96元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。庭审时，原告请求从总数额中减去被告垫付费用27600元。后原告于2019年6月2日申请撤回对9970.2元外购药白蛋白的诉请。 一审法院认定事实：2019年1月10日18时10分刘西全驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿武馆路由北向南行驶至武馆路威县枣元乡综合便民市场门前处时，与由东向西横过公路行驶张俊平驾驶的电动三轮车发生因相撞，造成张俊平受伤、两车损坏的交通事故。威县公安交通警察大队于2019年3月15日作出第130533120190000008号事故认定书，认定：刘西全承担同等责任，张俊平承担同等责任。邢台市公安交通警察支队于2019年4月4日作出邢公交复字结论［2019］第000078号道路交通事故复核结论：责令威县公安交通警察大队对该案重新调查、认定。威县公安交通警察大队于2019年4月16日作出第1305331201900000081号道路交通事故认定书，认定：当事人刘西全承担同等责任，当事人张俊平承担同等责任。冀Ｅ×××××的登记车主为刘西俊，该车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司已赔付原告医疗费10000元。张俊平在威县人民医院的医疗费为3644.64元，在聊城市第二人民医院的医疗费为176291.12元。发生事故后，被告垫付医疗费27600元。另外,原告外购药为9970.2元。 一审法院认为，张俊平因交通事故产生的医疗费应依法得到赔偿,该医疗费应由富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方责任比例承担。刘西全为刘西俊雇佣的司机，不应承担责任，应由车主刘西俊承担责任。张俊平于2019年6月2日申请撤回对9970.2元外购药白蛋白的诉讼请求，该申请符合法律规定，该院予以准许。故被告应赔偿张俊平医疗费为（3644.64元+176291.12元-10000元）×50%-27600元=57367.88元。张俊平的其它损失，可另行起诉。遂判决：一、被告刘西俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊平医疗费57367.88元；二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。案件受理费3347元，减半收取计1674元，由张俊平负担1044元，由刘西俊负担630元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于事故责任认定问题，本案中，威县公安交通警察大队作出交通事故认定书后，张俊平不服申请复核，后威县公安交通警察大队再次作出相同责任认定结论。威县公安交通警察大队作为交通事故责任认定的专门机构,认定事故责任具有权威性和专业性，其作出的事故认定客观、合法，应当作为本案的定案依据。张俊平没有充分的证据足以推翻交警部门的事故认定书，其认为交警部门的事故认定书认定错误，进而不能作为判决依据的上诉理由不能成立。关于责任承担问题，没有证据证实刘西全、刘西俊之间存在合法雇佣关系，涉案车辆登记车主虽为刘西俊，但亦无证据证明刘西俊对本案事故的发生存有过错行为，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，本案事故赔偿责任应由驾驶人刘西全承担，而非刘西俊。原审法院判由刘西俊承担事故赔偿责任无事实及法律依据，本院予以纠正。 综上所述，张俊平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、撤销河北省威县人民法院（2019）冀0533民初995号民事判决； 二、刘西全于本判决生效之日起十日内赔偿张俊平医疗费57367.88元； 三、驳回张俊平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费及负担不变；二审案件受理费3347元，由上诉人张俊平负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十月八日 法官助理张伟超 书记员尚文佳 ——
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7610号原告：张强记，男，1981年9月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：郑永会，男，1989年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告张强记诉被告郑永会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告张强记于2019年10月28日向本院提交变更诉讼请求申请书，将标的额变更为10000元，于2019年10月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告张强记变更诉讼请求以及撤回对被告郑永会的起诉是对其诉权的自由处分，不违反法律和行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张强记撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张强记承担。审判员  刘连军二〇一九年十月二十九日书记员  刘贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5751号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:程文，男，汉族，住安徽省。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程文信用卡纠纷一案中，本案执行标的为87936.61元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10564号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱传银 审判员  汪民军 审判员  刘 锟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王宏蕾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3905号原告：曲玉才，男，1954年3月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：夏中平，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住甘南县。原告曲玉才与被告夏中平保证合同纠纷一案。本院立案后，因原、被告达成庭外和解，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲玉才撤诉。案件受理费117.50元，减半收取58.75元，由原告负担。审判员  王喜亮二〇一九年十月二十二日书记员  项小也
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初559号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人金锋，男，汉族，1984年2月5日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮北市相山区。因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月28日被淮北市相山区人民法院判处执行有期徒刑二年并处罚金三万元，于2017年4月10日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月6日被淮北市公安局相山分局刑警大队抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检二刑诉［2019］257号起诉书，指控被告人金锋犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人金锋及其辩护人晁建伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月26日，被告人淮北市相山区刘桥矿工人村居民金锋伙同刘勇（已判决）、范宏宇（已判决）为使高翔（已判决）能够偿还由金锋、刘勇担保从范宏宇处借取的款项，由金峰从淮北市相山区汽车租赁服务部以签订租赁合同的形式，租赁车牌号码为皖Ｆ×××**，车辆所有权系吴某的灰色尼桑颐达牌轿车一辆，并开走。当日晚，金锋及高翔、刘勇合谋使用高翔本人照片、吴某个人信息伪造了“吴某”身份证复印件，经范宏宇介绍，冒充吴某到濉溪县铁佛镇将车辆抵押给从事车辆抵押贷款业务的李某，从李某处贷款2.6万元，后该款被范宏宇、高翔、金锋、刘勇分掉。经濉溪县价格认证中心鉴定，皖Ｆ×××**灰色尼桑颐达牌轿车价值人民币为41500元。另查明：被告人金锋于2019年6月6日被淮北市公安局相山分局刑警大队抓获并如实供述上述主要事实。2017年1月4日，公安机关从李某处扣押被骗车辆，并将该车发还给吴某。2019年3月25日，高翔的亲属退赔李某经济损失2.6万元，李某对高翔、金锋的行为表示谅解。上述事实，被告人金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，刑事判决书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，调解协议书，谅解书及收条，被害人吴某的陈述，证人刘某、李某等人的证言，同案人范宏宇、高翔等人在公安机关的供述及被告人金锋的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人金锋伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人车辆，并将骗取的车辆冒用他人名义用于抵押借款，车辆价值41500元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，金锋起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。金锋到案后能如实供述其主要罪行，系坦白，依法从轻处罚；取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人金锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年5月5日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 彪二〇一九年十月二十四日书记员 秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2566号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：赫晓伟，男，1992年10月8日出生，汉族，住山西省神池县。 本院依据（2018）川0116刑初1583号刑事判决书，于2019年4月15日移送执行赫晓伟追缴违法所得一案，执行标的11440元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人赫晓伟名下有房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赫晓伟限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 武 审判员 马 兰 审判员 李建军 二〇一九年十月十四日 书记员 韩志伟
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1076号申请执行人：周建华，男，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人:阮志万，男，1972年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。本院在执行申请执行人周建华申请执行被执行人阮志万运输合同纠纷一案中，因被执行人阮志万暂无财产可供执行，申请执行人周建华于2019年10月21日书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂2826执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  朱登武二〇一九年十月二十一日书记员  黄白鹭
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1646号 原告：安徽惠利至实业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路东新庄**。 法定代表人：李玉鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李鹏宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽惠利至实业有限公司与被告张辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告工资13500元；2.本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：劳动仲裁裁决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，原被告不存在劳动关系，不应承担支付工资的责任。首先，原告及原告分公司与龚飞签订施工合同，原告与龚飞之间存在装修装饰合同关系，原被告之间不存在劳动关系，被告与龚飞之间存在劳动或劳务合同关系。原告已按合同约定向龚飞支付工程款48万余元，甚至超额支付工程款，被告无权突破合同相对性向原告主张支付工资的责任。其次，原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》是部门规范文件，不属于法律范畴，不能作为原告支付被告工资的依据。最高人民法院在各个场合、通过各种形式明确本案情况下原被告不存在劳动关系。再次，裁决认定的拖欠工资的数额错误，龚飞提供的《工程量核算清单》及《工资表》，工程量核算未经原告确认，工资表也是龚飞单方制作，均不能作为认定拖欠工资数额的依据。最后，涉案工程至今尚未完工且未进行工程验收，龚飞也未向原告提交竣工结算资料，双方未对涉案装修装饰工程进行验收决算，尚未达到支付工程款的合同条件。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。被告在劳动仲裁中提交的施工合同，均载明涉案工程系原告发包给龚飞，龚飞亦认可其系涉案工程实际施工人，被告由龚飞找来，跟龚飞干活，故原、被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁要求原告支付工资，实质上是基于与实际施工人之间存在劳务合同关系主张自己应得的劳务费。因此，原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽惠利至实业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  姜玉文 二〇一九年十月二十一日 法官助理孙浩 书记员刘宇 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保670号 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为4852381.71元，本院作出（2019）桂0902财保220号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执1046号申请执行人：王某1，女，1977年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王某2，男，1975年11月9日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，申请执行人于2019年10月11日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1091执1046号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十一日书记员  潘道庆
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1566号申请执行人：王萍，女，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：陈晓红，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：襄阳古城厚德文化传播中心。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇赵冲种畜场。法定代表人：陈学强，系董事长。关于申请执行人王萍与被执行人襄阳古城厚德文化传播中心、胡伟峰、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初827号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡伟峰、陈晓红、襄阳古城厚德文化传播中心行存款400万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月十六日书记员  刘麒方
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民申47号再审申请人（原审被告）：付广芝，男，1964年2月22日出生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（原审原告）：乔宁，男，1985年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人（原审被告）：王士强，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。再审申请人付广芝因与被申请人乔宁、王士强劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0311民初1819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。付广芝申请再审称，再审撤销原审判决，予以改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。原审以付广芝没有提供证据证明其与王士强系合伙承揽工程、不能证明该工程中产生的劳务费系两人的共同债务为由，仅判决付广芝承担给付责任。现付广芝有新的证据即与王士强签订的合伙协议，足以证明两人系合伙关系，故原审所涉劳务费系两人共同债务。请求人民法院判如所请。乔宁未作答辩。王士强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。原审原告与付广芝系雇佣关系，双方结算确认劳务报酬数额系付广芝个人行为。2016年2月29日，王士强与付广芝去山东省淄博市中石化十二分公司投标，双方签订临时合作协议。后未能中标，合作协议作废。因与付广芝系亲戚关系，且付广芝谎称已将合作协议撕毁，王士强未要求收回合作协议，未想付广芝却私下保留此协议。王士强与付广芝之间就涉案工程不存在合伙关系，不需要承担付款义务。请求人民法院驳回再审申请。本院经审查认为，付广芝申请再审提交的《合作协议书》内容为“为明确双方的经济关系职责，互相促进，相互监督（查），按照公平公正的原则，经双方协商达成一致意见，签订本协议，具有同等法律效力，以资双方共同遵守：一、双方共同投资项目资金各半，利益同等（票据为证）；二、双方合作以互助共赢的原则共同发展、大展宏图；三、合作中双方同出谋划策，确保利益不受损失；四、双方本着不离不弃，以互利共赢的原则，求发展创宏图，不容存有私心、私欲，单方违交背章程者，不再享受同等利益；五、严格遵守管理规范，应尽责任；六、凡违反以上协议者将自动退出，后果自负，如协商不了的情况下，走法律程序。2016年2月29日”。该《合作协议书》不能推翻原审判决，理由如下：首先，《合作协议书》签订于2016年2月，并未明确约定共同投资的工程项目名称，并不能以此证明双方就付广芝个人于2016年8月承接的涉案工程达成合伙合意。其次，付广芝于申请再审时提交《合作协议书》原件两份，并陈述，因防止丢失共与王士强签订四份《合作协议书》，双方各持两份。而付广芝于原审被问及能否提交合伙协议时陈述：“我们以前签订过书面协议，我们的材料被王士强拿到萧县去开庭了，这个是一式两份。当初王士强说他手里的那一份找不到了，才拿走的我的协议书”。付广芝前后陈述相互矛盾，且没有证据证明该《合作协议书》已实际履行。第三，王士强于原审时提交载有付广芝落款的《工程投资》字条一张，上载明公关费用数额、购买设备费用数额等账目。付广芝于原审时质证称：“真实性无异议，字是我签的，这个是2018年4月王士强起诉付广杰在萧县法庭让我去当证人质证的。这个单子是起诉付广杰才制作的，实际上只有三十多万。这个就是我所说的合伙协议”。上述陈述证明，付广芝主张与原审有关的合伙协议为《工程投资》，并非《合作协议书》。而《工程投资》仅系对相关账目数额的核算及记录，并未约定合伙内容，无法证明付广芝与王士强之间就原审所涉工程存在合伙关系。综上，付广芝提交的《合作协议书》不能推翻原审判决。对于付广芝的再审申请，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付广芝的再审申请。审判长  强晋川审判员  张新建审判员  杨 瑞二〇一九年十月十二日书记员  赵 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3063号 原告：赵某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：徐某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告赵某与被告徐某合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告清偿租赁费及材料费46226元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月20日，被告从原告处租赁钢管及购买木方、木胶板等建筑材料，用于工程使用，合计共欠46226元，后经原告多次催要，被告以工程款没拨付下来为由推脱至今，被告的行为严重损害了原告的利益，原告为维护其合法利益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：徐某从赵某处租赁钢管及购买建筑材料，用于工程使用。2018年9月20日经双方结算后，徐某向赵某出具欠条一份，内容为徐某欠赵某租赁费、木方、木胶板等费用共计46226元。赵某多次催要无果，引起本案诉讼。 上述事实由本院采信的到庭当事人的陈述及原告提交的欠条、身份证复印件、提货单在卷予以佐证。 本院认为，本案系原告要求被告清偿租赁费及部分购买建筑材料的费用，故本案案由应变更为合同纠纷。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告租赁钢管及购买建筑材料，后经过双方结算，被告向原告出具尚欠46226元的欠条一张，并至今未履行支付义务，故原告赵某要求被告徐某支付租赁费及材料费46226元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。被告徐某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效后五日内偿还原告赵某租赁费及材料费合计46226元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴红瑞 二〇一九年十月十日 书记员  马 琪 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6166号原告：枞阳县乐和矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：余乐和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：汪晓林，该公司总经理。原告枞阳县乐和矿业有限责任公司与被告安徽万春混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枞阳县乐和矿业有限责任公司的法定代表人余乐和及其委托诉讼代理人徐光敏到庭参加诉讼，被告安徽万春混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳县乐和矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石子款1889617.6元及其利息（按年利率6%标准，自2018年6月25日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系矿山经营企业，多年来一直向被告销售石子。2017年9月15日、2018年6月25日，原、被告先后两次进行了结算对账，被告确认尚欠原告石子款计1889617.6元。此款后经原告多次催讨无果。安徽万春混凝土有限公司未作答辩。枞阳县乐和矿业有限责任公司为证明其主张，向本院提交“供货结算单”原件四份、“供货结算对账单”原件二份，用于证明被告欠其石子款计1889617.6元的事实。安徽万春混凝土有限公司对上述证据未予质证。本院经审查认为，原告所提交上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，且能够相互印证一致，本院对其证明效力予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系矿山经营企业，多年来一直向被告供应石子。2017年9月15日、2018年6月25日，原、被告先后两次进行了结算对账，被告均于结算当日向原告出具“供货结算对账单”一份，其中2018年6月25日的对账单中确认截止当日欠原告石子货款累计1889617.6元，但未约定付款时间。此款后经原告多次催讨未果。本院认为：被告欠原告石子款1889617.6元，有原告提交的“供货结算单”及“供货结算对账单”原件载卷佐证，双方债权、债务关系明确。本案中，原、被告双方虽未就货款的支付时间作出约定，但依据相关法律规定，被告理应在收到原告交付的货物同时支付。被告在双方货款结算后仍拖欠不付，其行为显属不当，理应承担原告的相应损失。现原告要求被告支付货款1889617.6元，并自结算之日起按年利率6%标准支付所欠货款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽万春混凝土有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告枞阳县乐和矿业有限责任公司货款1889617.6元及其利息（按年利率6%标准，自2018年6月25日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21807元，由被告安徽万春混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英人民陪审员  邓 芳人民陪审员  夏保林二〇一九年十月十六日书 记 员  桑 妮
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执490号 申请执行人：廖介明，男，1954年1月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：胡志刚，男，1972年4月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行廖介明与胡志刚合同纠纷一案中，申请执行标的60000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年十月十八日 书记员  赵涣伶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3055-1号 原告：张涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：张文洪，男，1996年4月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在审理原告张涛与被告张文洪民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2019年9月29日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告张文洪的银行存款71235元或查封其相应价值的财产，并向本院提供财产担保。 本院认为，原告张涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张文洪的银行存款71235元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇一九年十月八日 书记员  伊晓飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3868号申请执行人：王庆恒，男，1964年2月27日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区，被执行人：高朝霞，女，1969年6月28日出生，汉族，住济南市市中区，本院在执行申请执行人王庆恒与被执行人高朝霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0103民初7265号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十月二十八日书记员  徐 进
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3462号原告：赵凤仲，男，1953年12月8日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南三博文化产业集团有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号24层2401号。统一社会信用代码：9141010005595707XJ。法定代表人：宋志斌。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区经六路26号索克豫发大厦3层B306号房。注册号：410105000131766。法定代表人：宋志斌。被告：河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司，住所地开封市新门关5号楼豫通旅游宾馆。注册号：410205000005623。负责人：王好峰。三被告共同委托诉讼代理人：朱素芹，女，1953年7月27日出生，汉族，住河南省开封县。系该公司员工，特别授权代理。本院于2019年8月30日立案受理了原告赵凤仲诉被告河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司自愿偿还原告赵凤仲3248349元及利息2598679元，共计5847028元，三被告自愿按照下述还款计划偿还上述款项：2019年12月14日之前，三被告偿还原告50000元；2020年4月14日之前，三被告偿还原告200000元；2020年10月14日之前，三被告偿还原告1000000元；2021年10月14日之前，三被告偿还原告4597028元；二、本案诉讼费减半收取计17240元，由被告河南三博文化产业集团有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司、河南三博智胜文化传媒有限公司开封分公司负担,三被告自愿于2020年4月14日之前向原告赵凤仲给付17240元诉讼费（该费用原告赵凤仲已预交，本院不再退还）；三、如三被告有任意一期没有按照上述还款计划偿还，则原告有权按照下余剩余款项一并向法院申请强制执行；四、原告赵凤仲自愿放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案一经调解别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年十月十四日书记员  李瑞艳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1003号 申请执行人：毛成龙,男,1988年3月14日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:徐大庆,男,1972年6月18日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行毛成龙与徐大庆民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十七日 书记员  藕璐璐
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执105号之一申请执行人：西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路**。授权代表人：约翰逊（AndrewJonathan)被执行人：山东国冠纺织有限公司。住所地：山东省聊城市冠县范寨镇刘国庄村。法定代表人:冯金玲，总经理。被执行人：冯金玲，女，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭鹏昌，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林志国，男，汉族，住山东省冠县。身份证号码。申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人山东国冠纺织有限公司、冯金玲、郭鹏昌、林志国融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京字第1135号裁决书已发生法律效力，本院于2019年5月7日立案执行，在执行中，本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记等信息，扣划被执行人银行存款1260.29元，已转执行费，轮侯查封了被执行人冯金玲所有的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号机动车三辆，轮侯查封了被执行人林志国所有的鲁Ｐ×××**号机动车一辆；2、经传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，轮侯查封了被执行人山东国冠纺织有限公司名下登记的冠国用（2015）第083号国有土地使用权；3、听取了申请执行人的意见，申请执行人提供不出新的财产线索；4、对被执行人山东国冠纺织有限公司、冯金玲、郭鹏昌、林志国采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为租金2480083.66元及利息、费用等，本次未执行到位,本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  张绍方审判员  贾忠波二〇一九年十月十七日书记员  谢俊燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3497号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**河海西路**，统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑婷。委托诉讼代理人：花怡文。被告：陈松，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：高乾祝，女，1968年6月12日出生，汉族，安徽省长丰县朱巷镇朱巷村街后组。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告陈松、高乾祝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，因两被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人郑婷到庭参加诉讼，被告陈松、高乾祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款291889.94元；2、判令两被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；3、确认两被告以其所有的现代江苏工程机械（车型R215-7，发动机号D077797）承担抵押责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我公司与中国光大银行签订金融网框架合作协议，约定最终用户未按合同约定归还贷款，我公司需承担回购担保责任。经销商将向我公司购买的工程机械出卖给两被告，两被告支付首付款，剩余的款项向光大银行贷款，并将工程机械抵押给银行。因两被告未按贷款合同约定归还贷款，我公司向光大银行承担回购担保义务，现要求两被告归还我公司垫付的代偿款，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告陈松、高乾祝未作答辩。经审理查明，2012年6月原告与中国光大银行签订《“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议》，约定由光大银行各地分（支）行为原告及其经销商推荐的购买原告所生产、销售的汽车/工程机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，由原告承担回购担保责任，约定借款人在还款期限内连续三期逾期，回购条件成立，原告收到光大银行各分行的回购通知书及逾期清单后五个工作日内选择垫款或代理诉讼或回购；原告应向光大银行逐笔出具《不可撤销回购担保承诺函》。2013年5月，经销商安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）将从原告处购买的工程机械出卖给被告陈松，与被告陈松签订《工程机械买卖合同》，约定合同价为70万元，首付14万元，购机款不足部分向光大银行贷款。同年7月3日，陈松、高乾祝（两被告为夫妻）与光大银行、巨能公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定陈松向光大银行贷款56万元用于购买挖掘机，按48个月至2017年8月7日前分期还本付息；两被告作为抵押人将该工程机械抵押给光大银行，巨能公司为该贷款提供担保；第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。原告为此向光大银行出具了《不可撤销回购担保承诺函》。合同签订后光大银行依约发放了贷款56.8万元。因陈松、高乾祝等最终用户未能按时足额偿还贷款本息，根据光大银行的要求，自2013年12月30日至2017年9月30日止，原告分18个工作日向光大银行支付垫付款，其中为被告陈松垫付291889.94元（垫款现况汇总中序号241），光大银行为此向原告出具了《代偿证明书》，确认截止2016年6月30日，原告为被告垫付了291889.94元。光大银行又向被告陈松发出了《代偿通知书》，称原告已代你支付了291889.94元，要求被告陈松向原告支付上述款项。另查明，光大银行根据金融网框架协议，最终用户与光大银行签订的《个人贷款合同》以及原告作出的不可撤销回购担保承诺函，以部分最终用户未归还贷款及利息，要求原告承担回购款，原告向光大银行支付回购款后，要求巨能公司承担回购义务，巨能公司遂向原告支付1881505.78元，并附其支付的回购款对应的最终用户名单及金额。2019年9月，原告根据巨能公司提供用户名单及金额向巨能公司发出一份《垫付款项所包含的最终用户确认书》，称现代公司根据金融网框架协议、最终用户与光大银行之间的借款合同以及不可撤销回购担保承诺函向光大银行支付了回购款，你巨能公司根据年度销售协议向现代公司支付了1881505.78元，现将巨能公司支付的款项所包含的最终用户名单及对应的金额进行明确。巨能公司收到确认书后，确认其支付了1881505.78元，但对用户名单及对应的金额未明确表示。经审查，被告陈松、高乾祝不在上述名单中。再查明，本案立案之前，原告以其与巨能公司签订的协议，约定包括被告在内的最终用户未支付的贷款，如原告代偿后，最终应由巨能公司承担为由，向本院提起诉讼，本院依法作出（2017）苏0411民初679号民事判决书，判决巨能公司支付原告代偿款中包含上述款项；后常州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定撤销该判决，发回重审，在重审期间，原告撤回对巨能公司对应的本案被告欠付的诉讼请求。以上事实，有金融网合作协议、《工程机械买卖合同》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函、代偿证明书、对公账户对账单等及原告陈述在卷佐证。本院认为，金融网合作协议以及工程机械买卖合同、个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。金融网合作协议约定当最终用户未按合同约定归还贷款，原告作为回购担保人应当承担责任，为此原告为个人贷款合同出具了不可撤销回购担保承诺函；原告作为担保人承担担保责任后，依法可以向债务人追偿。现代公司向光大银行支付回购款的凭证，和光大银行出具的《代偿证明书》证明原告已代偿了291889.94元；原告向巨能公司作出的《垫付款项所包含的最终用户确认书》中确认巨能公司向原告支付的回购款1881505.78元中不包含两被告，本院对原告要求被告陈松支付尚欠代偿款291889.94元的请求予以支持，因两被告为夫妻关系，应认定该债务为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。原告主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张因担保光大银行贷款对挖掘机设定的抵押享有优先受偿权，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松、高乾祝于本判决生效之日起十日内支付原告现代（江苏）工程机械有限公司代偿款291889.94元及利息（自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，保全费1970元，公告费600元，合计8249元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  金国明二〇一九年十月十八日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国担保》第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执1998号申请人：任庚午，男，1960年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：王永，女，1971年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请执行人任庚午申请执行被执行人王永民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0104民初11432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人任庚午向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月28日依法向被执行人王永送达执行通知书和报告财产令，被执行人在接到后仍未履行。2019年10月28日将被执行人王永列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人王永的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产；2018年8月22日、2018年9月11日、2018年10月24日、2019年4月24日、2019年8月23日、2019年8月6日、2019年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可执行财产；本案保全查封了被执行人名下三处房产，因案外人原因暂无法处置；2019年7月22日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。2019年10月12日申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104执2915号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：马振昊审判员 ： 楚 晋审判员 ：苏经纬二〇一九年十月二十八日书记员 ：陈威志
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1045号原告：黄新秋，男，1983年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：韶关市曲江理想房地产有限责任公司，住所地：广东省韶关市曲江区。法定代表人：蔡育丹。原告黄新秋诉被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新秋及其委托诉讼代理人赖书安到庭参加了诉讼，被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年1月6日，原、被告双方签订《理想家园铝合金门窗工程承包合同》，合同约定被告发包给原告做门窗、百叶窗、锌杠杆等制作及工程。然而时间快过3年了，被告还未安排原告进场工作。原告遂起诉，请求判决：1、解除原、被告签订的《理想家园铝合金门窗工程承包合同》；2、被告退回保证金50000元给原告；3、被告按银行同期存款年利率0.6%计算计算4年违约金原告，即1200=（50000元×0.6%×4年）；4、被告承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年1月16日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《理想家园铝合金门窗工程承包合同》，约定乙方包工包料，按甲方提供的设计图纸所示的内容进行理想家园的铝合金门窗、百叶窗、锌钢栏杆等制作，安装工程，乙方在合同签订后三日内将50000元工程保证金转入甲方账号，在甲方通知乙方开始进场施工时，甲方退保证金50000元给乙方。合同签订后，原告分三次共交付50000元保证金给被告，被告出具《收款收据》给原告收执。双方口头约定合同签订四个月后原告可进场施工。由于被告一直没有通知原告进场施工，原告多次找到被告的法定代表人协商未果，后工地停工，原告联系不到被告，遂起诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、企业机读资料、《理想家园铝合金门窗工程承包合同》原件一份、收款收据三份，开庭笔录等证据佐证，并经审理在案。本院认为，本案是承揽合同纠纷。原、被告签订的《理想家园铝合金门窗工程承包合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方当事人应自觉履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”的规定，合同签订后，经催告，被告没有通知原告进场施工，涉案的工地现已停工，原告无法联系上被告的法定代表人，导致原告承揽的工程已经无法继续进行，故原告请求解除双方签订的《理想家园铝合金门窗工程承包合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，合同解除后，被告应返还原告交付的50000元保证金。关于违约金的问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，由于原、被告在合同中没有约定违约金，原告庭审中称双方约定合同签订后四个月后原告可以进场施工，即从2016年5月17日起，被告构成违约。原告主张按年利率0.6%计算违约金4年，即1200元，符合上述规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司应于本判决生效之日起七日内返还保证金50000元及违约金1200元，共计51200元给原告黄新秋。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告韶关市曲江理想房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  肖全杰人民陪审员  曾玉英二〇一九年十月十五日书 记 员  曹丽梅