西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初644号原告南某某，男，汉族，1965年5月3日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人王宏利，陕西连邦律师事务所律师。被告南某某，男，汉族，1978年12月20日出生，住西安市莲湖区。被告南某某，男，汉族，1972年9月1日出生，住西安市临潼区。被告南某某，女，汉族，1978年8月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人南某某，男，汉族，1978年12月20日出生，住西安市莲湖区。被告孙某，女，汉族，1997年6月29日出生，住西安市雁塔区。被告孙某，男，汉族，1984年11月11日出生，住西安市雁塔区。被告孙某，女，汉族，1959年3月25日出生，住西安市雁塔区，现住西安市碑林区。共同委托代理人钱喜强，陕西金诚律师事务所律师。原告南某某与被告南某某、南某某、南某某、孙某、孙某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南某某及委托代理人王宏利、被告南某某及被告孙某、孙某、孙某的共同委托诉讼代理人钱喜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某的丈夫、被告南某某、南某某、南某某、孙某、孙某之父南某某于2016年10月28日向原告南阿庆借款2000000元用于未来家园工程，原告通过银行转账方式向南云峰转款，约定借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，借款期限届满后南某某没有按时偿还原告借款，现南某某已死亡。南某某向原告南某某的借款发生在南某某与被告孙某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，南某某的继承人孙某、南某某、南某某、南某某、孙某、孙某在继承南某某遗产份额内承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告依法偿还原告欠款2000000元整；被告支付原告保全费5000元、保全担保费6000元；本案诉讼费由被告承担。被告南某某、南某某、南某某共同辩称，其认可该2000000元债权，但该债务是南某某、孙某、孙某、孙某在共同生活期间的共同债务，与被告南某、南某某、南某某无关。被告南某某、南某某、南某某此前对南某某的工地并不知情，直到南某某去世才知道该工地的情况。被告孙某对原告的债权应是知情的，孙某和孙某亦参与了工地的管理经营，且工地的善后处理亦是孙某处理的。南某某在去世前曾告知被告该债务与被告南某某、南某某、南某某无关。被告孙某、孙某、孙某共同辩称，首先，原告与南某某之间确存在该2000000元借款，原告对该借款用于经营未来家园工地建设亦知情。2017年8月28日，被告向原告南某某母亲张某某归还180000元，2018年5月20日南某某委托孙某通过建设银行向原告母亲张某某转款100000元。其次，原告诉称借款发生在夫妻共同生活期间，系夫妻共同债务，但原告明知该借款用于未来家园施工工地，不能以此认定该笔借款用于家庭生活开支，亦不能视为夫妻共同债务。被告同意在南某某遗产继承份额内承担清偿责任。借款发生在原告与南某某之间，其他事实相关继承人并不清楚。继承并未实际开始，被告主体不适格。经审理查明，2016年10月28日，原告与南某某签订《借款合同》，约定原告同意借给南某某2000000元支持南云峰承包的“未来家园”工程施工专款使用，借款期限为2016年10月28日至2017年10月28日，南某某借款2000000元是专款专用到未来家园工程，到期必须有借有还，若延误或不归还，原告有权采取对抵押未来家园房屋抵押或拍卖。借款合同签订后，原告向南某某卡号###################的银行卡实际转款1820000元。2017年8月28日，南某某向原告母亲张某某转款180000元。2018年4月23日，南某某因病去世。南某某的继承人为本案六被告，其中南某某、南某某、南某某系南某某与前妻所生子女，2002年4月16日，南某某与被告孙某结婚，双方结婚时孙某带一子孙某，南某某与孙某婚后生育了孙某。庭审中，原告提交了南某某的账户明细复印件，显示原告向南某某转账1820000元后，南某某于2016年11月5日向孙某转账120000元，以此证明该借款为夫妻共同债务。被告孙某对此不予认可。庭后，孙某本人到庭表示未来家园工程不是家族企业，南某某系该项目总经理，从南某某账户汇入其账户的120000元所涉及的银行卡为高速公路缴费ETC信用卡，该信用卡一直由南某某掌握，其并未使用过该卡。被告南某某提交了记账凭证证明该项目系南某某、孙某、孙某、孙某家庭承包项目，被告孙某、孙某、孙某对此不予认可，并表示该记账凭证无法看出借款用于家庭生活。另被告孙某、孙某、孙某提交了银行转账凭证，证明已向原告归还280000元，原告对此予以认可，但其表示南某某归还的180000元系借款利息。原告提交了民事裁定书及发票证明未实现债权产生保全费5000元、保全担保费6000元。庭后，南某某、南某某、南某某均表示放弃南某某的遗产继承权。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与南某某签订《借款合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告向南某某实际转款1820000元，故借款本金应以实际转账支付款项为准。庭审中，原告认可已归还280000元，但其认为南某某向原告母亲张某某转账180000元为借款利息。由于双方在借款合同中并未约定利息，且原告亦未提交有力证据证明双方对利息的约定情况，故对于原告所述该还款系利息的主张，本院不予采信。现被告应向原告支付的借款本金为1540000元。另原告表示该债务为南某某与孙某的夫妻共同债务，其提交了南某某的账户明细复印件，显示原告向南某某转账1820000元后，南某某于2016年11月5日向孙某转账120000元，被告孙某该证据的证明目的不予认可，并表示该银行卡一直由南云峰掌握，同时原告亦未提交其他有力证据证明该转账用于南某某和孙某的家庭生活开支，故本院对此不予采信。南某某去世后，根据《中华人民共和国继承法》相关规定继承遗产应清偿被继承人的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告南某某、南某某、南某某均表示放弃南某某的遗产继承权，故被告南某某、南某某、南某某对南某某的债务不承担清偿责任。被告孙某、孙某、孙某应在南某某遗产的实际价值范围内支付原告1540000元。对于原告为实现债权的保全的费用亦应由被告孙某、孙某、孙某在南某某遗产的实际价值范围内向原告进行支付。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某、孙某、孙某应于本判决生效之日起十日内在南某某遗产的实际价值范围内支付原告借款1540000元、保全担保费6000元，以上共计1546000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告南某某的其余诉讼请求。本案案件受理费22888元，保全费5000元，由被告孙某、孙某、孙某承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  廉晓建人民陪审员  耿美婷二〇一九年十月二十五日书 记 员  薛 梅打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达1