wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7212号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：张文丽，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告张文丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告张文丽经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2019年8月23日的信用卡欠款31459.98元，并从2019年8月24日起按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款清偿之日止；2.被告支付原告因催收而产生的律师费1888元;3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年10月24日，被告张文丽向原告提交了中国银行个人信用卡申请表等资料，表明其已详细阅读并同意遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××99的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告张文丽未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告张文丽已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张文丽未予答辩。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》及税务发票。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年10月24日，被告张文丽向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约定：甲方（信用卡申请人）到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（中国银行）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址作为唯一通讯地址，未选或多选视为指定家庭地址为唯一通讯地址）、手机号码、电子邮箱等联络信息为其提供服务及发送对账单。催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方同意，上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序和执行程序。 2012年11月14日，原告中国银行向被告张文丽发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2019年8月23日，被告尚欠信用卡本金28624.25元，利息1399.33元、违约金、罚息1436.40元，共计欠款31459.98元。 本院认为：被告张文丽向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告张文丽的申请，将信用卡发放给被告张文丽，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。 原告主张律师费1888元，有《委托代理协议》《授权委托书》及税务发票予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告张文丽应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2019年8月23日的信用卡欠款31459.98元，2019年8月24日后的利息、罚息、违约金以欠款还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告张文丽应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1888元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费317元，由被告张文丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇一九年十月二十五日 书记员 周子莉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8334号 原告：汪统生，男，1957年9月9日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：周莹，女，1997年3月21日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖开祥，如皋市搬经法律服务所法律工作者。 原告汪统生与被告周莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪统生的委托诉讼代理人陈杰，被告周莹及委托诉讼代理人肖开祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪统生向本院提出诉讼请求：判令周莹赔偿各项损失计140019.77元。事实与理由：2017年2月8日12时21分左右，周莹驾驶“雅迪”牌电动自行车由东向西行驶至泰兴市分界镇沿河村四组沿河生产桥北侧时，与饮酒后驾驶“铃木王子”牌电动自行车由北向南行驶的汪统生发生交通事故，致周莹、汪统生两人受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，周莹负事故的主要责任，汪统生负事故的次要责任。汪统生因产生的损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 周莹辩称，对责任认定有异议。本起事故的发生系汪统生与周莹发生碰撞，汪统生属于饮酒后驾驶车辆，且车上载有两袋玉米（约200斤），交警部门知悉汪统生饮酒是周莹昏迷四小时后告知交警，才去测量汪统生的酒精含量，汪统生应当负事故的全部责任。周莹家庭情况特殊，目前没有能力赔偿，请求人民法院依法处理。对汪统生主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议；护理费按60元/天计算60天；误工费不予认可；残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限请求人民法院依法审查；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可500元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列事实：2017年2月8日12时21分左右，汪统生与周莹发生交通事故。2017年5月8日，泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，载明：周莹驾驶“雅迪”牌电动自行车由东向西行驶至分界镇沿河村四组沿河生产桥北侧时，与由北向南饮酒后驾驶“铃木王子”牌电动自行车的汪统生（经鉴定，事发时汪统生血液中乙醇含量7.6mg/100ml）发生交通事故，致周莹、汪统生两人受伤，两车不同程度受损。交警部门认为汪统生的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，周莹的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路佳通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定周莹负事故的主要责任，汪统生负事故的次要责任。 另查明，汪统生因本起事故至医院治疗，住院12天，产生住院医疗费19935.94元、门诊医疗费201元，合计20136.94元。2019年4月26日，常州市德安医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人汪统生因交通事故后左眼盲目4级构成Ⅷ（八）级伤残（本次交通事故是导致其目前左眼视力障碍主要因素）；交通事故致脑外伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；2.被鉴定人汪统生受伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。汪统生支付鉴定费用5612.30元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。汪统生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。周莹对事故责任认定有异议，但未能举证证明交警部门认定的责任认定存在不当，对其该辩称理由，本院不予采纳，该认定书应当作为分担责任的依据。周莹负事故的主要责任，汪统生负事故的次要责任，双方驾驶的车辆均为非机动车，汪统生的损失，由周莹赔偿其中的70%；其余损失由汪统生自行负担。 关于汪统生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，汪统生主张20136.94元,周莹无异议，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，汪统生主张240元（20元/天×12天）。周莹无异议，本院予以认定。 3.营养费，汪统生主张1800元（20元/天×90天）。周莹无异议，本院予以认定。 4．护理费，汪统生主张9000元（100元/天×90天）。汪统生主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，汪统生主张18000元（100元/天×180天）。汪统生主张按100元/天计算误工费，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。根据周莹奶奶当庭陈述汪统生曾从事小工工作，并结合汪统生在鉴定时其弟弟表示“汪统生伤前是打零工的，脾气好”，可以认定汪统生事发前尚能从事劳作，本院认定按农业在岗职工平均工资36263元/年计算，误工期限计算180天，误工费为17883.12元。 6.残疾赔偿金，汪统生主张129239元（20845元/年×20年×31%）。汪统生主张按农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算残疾赔偿金，周莹无异议，本院予以认定。汪统生因本起事故构成一个八级伤残，一个十级伤残，其至定残之日已年满六十一周岁，残疾赔偿金计算年限为十九年，残疾赔偿金为122777.05元。 7.精神损害抚慰金，汪统生主张15000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合双方的责任，周莹认可10000元，本院予以认定。 8.交通费，汪统生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，周莹认可500元，本院予以认定。 以上损失合计182337.11元，由周莹赔偿127635.98元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、周莹于本判决生效之日起三十日内赔偿汪统生127635.98元； 二、驳回汪统生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，鉴定费5612.30元，合计6162.30元，由汪统生负担1733.70元（已交），周莹负担4428.60元（此款汪统生已垫付，周莹在履行上述给付义务时一并加付给汪统生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十月三十日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保204号罗秀艳：关于你与杨玉平借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初620号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保204号执行保全案件现依法以解除保全结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年10月25日
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初502号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王亮，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍地安徽省宿州市砀山县，租住于浙江省长兴县。2014年11月19日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月7日因犯危险驾驶罪被长兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，与前罪数罪并罚合并执行拘役四个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2019年8月14日被长兴县公安局刑事拘留，经批准于同年8月28日被逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月13日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，长兴县人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院指控：2019年8月11日晚上11时许，被告人王亮采用“密码开锁”的方式侵入长兴县泗安镇绿荫大道北侧群租房4楼406室被害人谭某租房内，窃得黄金项链一条、黄金手镯一只、黄金戒指一枚，后藏匿于长兴县泗安镇绿荫大道北侧群租房楼下其电动自行车坐凳下的储物箱内，现已追回并发还被害人。经长兴县价格认证中心认定，被盗的黄金项链、黄金手镯、黄金戒指价值共计人民币21460元。公诉机关认为，被告人王亮以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人王亮如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。证明上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、长兴县价格认证中心价格认定结论书、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人莫某的证言；被害人谭某的陈述；被告人王亮的供述和辩解；现场勘验笔录、搜查笔录；现场照片、搜查照片、涉案物品照片、称重照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人王亮当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院希望被告人能够通过本案真心悔改，做一个对自己负责、对社会负责的人。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人王亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈烨（）二〇一九年十月十四日书记员  杨云
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3709号原告：彭斯洋，男，1988年5月14日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北嘉城生物股份有限公司，住所地：天门市岳口工业园。法定代表人：李爱志，该公司股东。原告彭斯洋与被告湖北嘉城生物股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告彭斯洋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭斯洋撤回起诉处理。审判员  董军涛二〇一九年十月二十八日书记员  龚 剑
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1430号申请执行人：郑宝玉，男，1965年4月5日，住磐石市。被执行人：磐石市红旗岭镇宏山马具日杂五金综合商店，住磐石市红旗岭镇世纪综合楼。申请执行人郑宝玉与被执行人磐石市红旗岭镇宏山马具日杂五金综合商店产品责任纠纷执行一案，执行依据吉林省磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初957号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人郑宝玉于2019年10月8日向本院申请执行，要求：“被执行人磐石市红旗岭镇宏山马具日杂五金综合商店给付郑宝玉案款39,422.00元。”经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑宝玉于2019年10月16日撤回对（2019）吉0284民初957号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284执1430号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十月十六日书记员 张 扬
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢364号申请执行人尹英淑，女，朝鲜族，1951年3月17日生，无职业，现住延吉市新兴街民泰社区。被执行人朱红，女，朝鲜族，1977年5月3日生，无职业。被执行人金月星，女，朝鲜族，1950年3月22日生，退休教师，现住延吉市。申请执行人尹英淑与被执行人朱红、金月星之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3874号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人金月星主动交纳了337884元执行款，剩余执行款申请执行人自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十月二十八日书记员  李 彬
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17950号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电。委托诉讼代理人：彭冬林，男，1954年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：罗飞舞，男，1966年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告罗飞舞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤回对被告罗飞舞的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审判员  谢秋云二〇一九年十月三十日法官助理蒋语孜书记员易林
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1526号原告：卢国民，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：格格勒呼，吉林信谦律师事务所律师。被告：雷玉华，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。原告卢国民与被告雷玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行审理。卢国民向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决撤销原告和被告签订的转让协议，判决被告返还原告受让价格160000元并支付资金占用费（自2018年5月19日起按照银行同期贷款利率标准计算至被告实际返还之日）。二、本案诉讼费用等必要费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月19日签订转让协议，约定“被告将上海路四十八中对面美佳时尚宾馆兑给原告，出兑价格为160000元，包括电视等所有物品，房费到9月30日，被告负责协助原告更名、更营业执照、特种行业证、消防安全证、售烟草许可证、卫生许可证等”。协议签订后，原告按照合同约定支付了受让价格人民币160000元，但合同履行过程中发现，被告在与原告签订涉案转让协议前，已知晓美佳时尚宾馆房屋所有产权有争议，无法使用该房屋继续进行宾馆经营，并且因上述房屋所有权纠纷等，被告至今未能按照合同约定给原告变更特种行业证、消防安全证、售烟草许可证等。综上，原告认为被告在知晓美佳时尚宾馆房屋所有权有争议的情况下，恶意出让，侵害了原告的利益。本院经审查认为，被告雷玉华现已不在原住址居住生活，按照原告提供的住址，本院无法向被告雷玉华送达起诉状及开庭传票，原告卢国民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回卢国民的起诉。案件受理费3500元，退回卢国民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  徐勤玉人民陪审员  褚世威人民陪审员  张 龙二〇一九年十月二十二日书 记 员  李昕阳
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初979号原告：陈秀芳，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：汪琪，女，1996年4月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告陈秀芳与被告汪琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳到庭参加诉讼，被告汪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款5,200元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年1月至6月期间，被告陆续向原告借款合计5,200元。被告于2019年6月21日向原告出具欠条1份，承诺于2019年6月23日归还。但到期后经原告催收，被告仍未还款，原告因此起诉来院。被告汪琪未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体适格；2.欠条1份、微信转账及聊天记录共4页，证明被告向原告借款5,200元及原告向被告催收借款的事实。经审查，原告提交的证据符合三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，汪琪陆续向陈秀芳借款，陈秀芳通过微信转账方式向汪琪支付借款，时间及金额分别为：4月29日转款1,500元，5月15日转款700元，6月10日转款1,000元，6月12日13：27及14:00各转款1,000元，合计5,200元。2019年6月21日，汪琪向陈秀芳出具欠条1份，载明：“欠条本人汪琪在4月—6月期间给陈秀芳借款5,200元整（伍仟贰佰元整）由6月23日（星期天归还）借款人：汪琪2019.6.21”。借款到期后，经陈秀芳催收，汪琪仍未还款，陈秀芳因此提起诉讼。本院认为，被告向原告借款后出具欠条，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告归还尚欠的借款本金5,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告汪琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的体现，由此造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汪琪于本判决生效之日起十日内归还原告陈秀芳借款本金5,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 曹志强二〇一九年十月二十五日法官助理 任 红书 记 员 张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附类案裁判要旨四川省南江县人民法院（2018）川1922民初2561号民事判决书裁判要旨：“本院认为，依法成立的民间借贷关系，双方应依约履行各自的义务。被告在原告处借款80000.00元，应当依约及时履行还款义务，故原告请求被告偿还本金80000.00元的诉讼请求本院予以支持。”
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1504号之一 申请执行人：沈维校，男，1956年12月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：高超，男，1978年7月16日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：朱晓婷，女，1983年4月24日出生，住上海市长宁区。 沈维校与高超、朱晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3763号判决书已经发生法律效力。权利人沈维校向本院申请执行，本院于2019年05月13日立案执行。执行标的为本金为2100000元、利息（自2018年6月4日起至本金偿清之日止按月利率2%的标准计算）、律师费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费28760元、执行费23600元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。案件在诉讼中查封了被执行人高超名下上海市浦东新区东陆路1456弄20号101室房地产（查封期限至2021年6月7日），该房地产已设定抵押，申请执行人对处置所得无优先受偿权。查封了被执行人高超名下沪Ａ×××××车辆（查封期限至2020年5月27日），该车辆目前无法实际控制，不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的有效存款和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人沈维校予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年10月17日，被执行人高超、朱晓婷应履行案款本金为2100000元、利息（自2018年6月4日起至本金偿清之日止按月利率2%的标准计算）、律师费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费28760元、执行费23600元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十月十七日 代书记员 王琦
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异50号案外人：荆州市沙市荆江实业发展总公司，住所地荆州市沙市区武德路**。法定代表人：杨长君，该公司董事长。申请人：穆桂喜，女，1963年12月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：王秀勤，女，1963年7月15日出生，住荆州市沙市区。被申请人：王飞，男，1960年6月26出生，住荆州市沙市区，本院在执行申请人穆桂喜与被申请人王秀勤、王飞民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人荆州市沙市荆江实业发展总公司对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员曹菲、洪喆组成合议庭进行审查，审查中，案外人荆州市沙市荆江实业发展总公司提出书面申请，申请撤回本案执行异议申请。本院审查认为，案外人荆州市沙市荆江实业发展总公司申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人荆州市沙市荆江实业发展总公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 超人民陪审员 曹 菲人民陪审员 洪 喆二〇一九年十月二十五日书 记 员 李斯琦
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初450号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙晓燕。辩护人张建儒，山东海岱律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人孙晓燕犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人孙晓燕及其辩护人张建儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：“善心汇”是深洲市善心汇文化传播有限公司法定代表人张天明（另案处理）在海南省非法成立的传销组织，该组织以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托网络平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金进行传销活动。“善心汇”运作的收益模式：1、动态收益模式。会员每发展第一代下线一名，可以拿到该下线投资金额l代下线的6%、3代下线的4%、5代下线的2%的奖励收益；2.静态收益模式。“贫困区”每轮布施1千元-3千元，需消耗善心币1枚，收益率为30%；“小康区”每轮布施金额为1万元-3万元，需消耗善心币2枚，收益率为20%;“富人区”每轮布施金额为5万元-30万元，需消耗善心币3枚，收益率为10%；“德善区”每轮布施金额为30万元-1千万元，需消耗善心币5枚，收益率为5%以下。2016年6月，被告人孙晓燕通过微信好友“杨某”注册成为“善心汇”成员，并以此为平台通过“布施”和“受助”的名义不断发展下线。至案发时，被告人孙晓燕在“善心汇”组织中属于“A轮功德主”，发展下线人员10层、1717人，投资总额1363400元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人孙晓燕，并举出了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙晓燕以“善心汇”传销网络为平台，积极发展下线人员，按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。其系自首、从犯，同时适用该法第六十七条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人孙晓燕当庭对公诉机关指控的罪名和犯罪事实予以认可，无辩解意见。经审理查明：“善心汇”是深圳市善心汇文化传播有限公司法定代表人张天明（另案处理）在海南省非法成立的传销组织，该组织以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托网络平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵，不断发展会员，吸收资金进行传销活动。“善心汇”运作的收益模式：1、动态收益模式。会员每发展第一代下线一名，可以拿到该下线投资金额1代下线的6%、3代下线的4%、5代下线的2%的奖励收益；2、静态收益模式。“贫困区”每轮布施1千元-3千元，需消耗善心币1枚，收益率为30%。“小康区”每轮布施金额为1万元-3万元，需消耗善心币2枚，收益率为20%。“富人区”每轮布施金额为5万元-30万元，需消耗善心币3枚，收益率为10%。“德善区”每轮布施金额为30万元-1千万元，需消耗善心币5枚，收益率为5%以下。善心币需要从深圳市善心汇文化传播有限公司购买。2016年6月，被告人孙晓燕通过微信好友“杨某”注册成为“善心汇”成员，并以此为平台通过“布施”和“受助”的名义不断发展下线。至案发时，被告人孙晓燕在“善心汇”组织中属于“A轮功德主”，发展下线人员10层、1043人，投资总额1363400元。2017年9月18日，被告人孙晓燕主动到青州市公安局投案，到案后如实供述其参与传销活动的事实。案发后，被告人孙晓燕主动向公安机关退缴违法所得118090元。上述事实，被告人孙晓燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、薛某、郇爱国、刘某1、潘某、刘某2、贺某1、贺某2、张某1、张某2、闫某、岳某、白某、吴某、陈某、代某、郇庆海、张某3、宋某、刘某3、杜某1、郇庆霞、张某4、于某、马某、扈某、杜某2、徐某、杜某3证言，鉴定意见湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、山东省非税收入通用票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓燕以“善心汇”传销网络为平台，以“扶贫救济”为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，积极发展下线人员，按照一定顺序组成层级，并直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予刑罚。被告人孙晓燕在整个传销犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；案发后，被告人孙晓燕主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于孙晓燕具体发展下线的层级数和人数，公诉机关依照鉴定意见认定为10级1717人，但公安机关出具的犯罪嫌疑人基本情况统计表显示，孙晓燕实际发展的下线人数为1043人，本院按照有利于被告人原则从低认定孙晓燕发展下线的人数，公诉机关的此项指控不当，应予纠正。综合考量被告人在传销组织中所起作用、发展会员层级和人数、社会危害程度、归案后认罪态度、退缴违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙晓燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、没收暂存于青州市公安局的违法所得十一万八千零九十元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春富人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年十月十二日            本件与原本核对无异      法官助理王栋栋书记员马成功
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3559号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：施晓露，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告施晓露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月十八日 书记员  任雪莲
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1319号申请执行人:李登友，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：华淑德，男，汉族，1957年2月14日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李登友与被执行人华淑德民间借贷纠纷一案中，于2019年6月13日向被执行人华淑德送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，被执行人华淑德长期未归，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年6月12日、2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款404.35元，未查询到其他可供执行的财产线索。本院通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人李登友申请执行标的：借款本金41400元及利息，案件受理费835元，已执行404.35元，余款未执行。综上所述，被执行人华淑德确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十月八日书记员  张 鑫
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执958号 申请执行人：吴家发，男，汉族，1965年10月1日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：罗青辉，男，汉族，1978年7月28日生，住江西省吉安市泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2342号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人罗青辉在泰和县白凤大道西侧玉华山庄有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗青辉和案外人汤华英共有的位于泰和县白凤大道西侧玉华山庄6#-1-501号房产一处（房产证号：泰府字第××号），上述房产在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人罗青辉负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人罗青辉不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十月二十四日 书记员  罗志云
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5105号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：桂慧波，男，1987年3月14日生，汉族，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告桂慧波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币23777.87元，利息3060.82元，逾期还款违约金4280.42元，合计31119.11元（利息、违约金暂算至2018年12月31日）及从2019年1月1日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金；2.案件诉讼费和财产保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年2月7日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××63的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定:1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2018年12月31日被告尚欠原告借款本金23777.87元，利息3060.82元，违约金4280.42元，合计31119.11元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年12月31日，被告尚欠原告透支款本金23777.87元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年12月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计31119.11元的诉讼请求以及要求支付自2019年1月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂慧波应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金23777.87元，利息3060.82元，逾期还款违约金4280.42元，合计31119.11元（利息等算至2018年12月31日），以及支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，财产保全费420元，合计998元，由被告桂慧波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  程 萍人民陪审员  彭小秋人民陪审员  赖素君二〇一九年十月二十九日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵1002民特71号   申请人: 杨天玉，女，汉族。   申请人: 李富林，男，汉族。     本院于2019年10月15日立案受理申请人杨天玉与李富林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因劳务合同纠纷，于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   申请人李富林向申请人杨天玉支付劳务费7273元，于2019年10月15日前付清。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：   申请人杨天玉与李富林于2019年10月15日经新疆生产建设兵团农十师一八四团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。           审判员   张 哲       二○一九年十月十五日       书记员   杨 冰
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执521号之四被执行人樊艳军，男，1979年11月11日汉族，定襄县河边镇四村人，身份证号码：1422221***********。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初260号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊艳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊艳军在中国邮政储蓄银行6221881711005162302账户内存款人民币70339.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十月二十二日书记员  段雅丽
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更2925号 罪犯吴兴政，男，生于1988年8月14日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2008年5月15日作出(2008)城少刑初字第32号刑事判决，以被告人吴兴政犯绑架，强奸，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币13000元；继续向三被告人追缴赃款人民币26元发还被害人。执行中，2012年6月经福建省福州市中级人民法院裁定减刑一年七个月（已缴纳罚金人民币3000元）；2016年10月经本院裁定减刑九个月（已缴纳罚金人民币5000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴兴政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯吴兴政在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吴兴政减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯吴兴政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯吴兴政在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度；对于其未履行退赃义务之情节，考虑应退赃数额占财产性判项总额比重太小、当事人到原判法院履行确实不便，其大额财产刑已实际执行，对未退赃情节可忽略不计。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴兴政减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇一九年十月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初236号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某某，男，1995年11月5日生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2019年7月17日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年9月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日，被告人李某某无证醉酒驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由个旧市中山路汇隆KTV行驶到中山路红印超市附近时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检验，其血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为214.50mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有被告人李某某的供述和辩解、查获经过、云南永鼎司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、刑事技术照片等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某某在拘役四个月以下量刑并处罚金，适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。到案后，被告人李某某能坦白认罪，愿意接受处罚及积极缴纳罚金，综合本案案情及其认罪、悔罪态度，本院依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姜龙柱二〇一九年十月二十二日书记员  赵泰仪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1435号 原告：张建新。 原告：郭俊芹。 委托诉讼代理人：张建新。 被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司。 法定代表人：蔡有荣。 委托诉讼代理人：刘静，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 关于原告张建新、郭俊芹与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张建新、郭俊芹于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建新、郭俊芹的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建新、郭俊芹撤诉。 案件受理费25元，由原告张建新、郭俊芹负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年十月十五日 书记员  霍观涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4999号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：徐红梅被告：汤某某原告武汉美好愿京物业管理有限公司与被告汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告美好愿京物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预缴），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2102号 申请执行人：袁定刚，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：刘秀蓉，女，1966年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县 被执行人：四川丽龙房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇古城街**江岸·在水一方10栋1-7-14。 法定代表人：王莉。 申请执行人袁定刚、刘秀蓉与被执行人四川丽龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初3469号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川丽龙房地产开发有限公司给付原告袁定刚、刘秀蓉违约金27997元，承担案件受理费341元、执行费325元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中查明，被执行人四川丽龙房地产开发有限公司名下的房产均已出售给他人，购房人已经入住亦办理签约备案登记。另经法院网络查询，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将上述案情通报申请执行人方后，申请执行人方也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人四川丽龙房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱俊霖
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4319号原告：黄国兵，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市人，身份证地址重庆市万州区，现住云南省景洪市。被告：岩温哈，男，1970年5月4日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市，现住址云南省勐腊县。原告黄国兵诉被告岩温哈装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄国兵到庭参加了诉讼。被告岩温哈经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装饰装修费16,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告黄国兵为被告岩温哈装饰装修房屋，经双方核算确定总价款为46,000元，之后被告向原告支付了30,000元，尚欠16,000元，被告承诺于2018年10月30日前付清。履行期限届满，经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告岩温哈未作答辩。原告黄国兵提交的欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告岩温哈未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年8月8日，被告岩温哈向原告黄国兵出具一份欠条，内容为“今欠黄国兵装修费16,000元（大写：壹万陆千元整），定于2018年8月30日付5,000元；9月付5,000元；10月付6,000元，在10月30日全部付清。”履行期限届满，经原告黄国兵多次催收未果，诉至本院。根据原告黄国兵的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告岩温哈是否应当向原告黄国兵支付装饰装修费16,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告岩温哈向原告黄国兵出具欠条，承诺于2018年10月30日前向原告黄国兵支付装饰装修费16,000元。本院认为，被告岩温哈向原告黄国兵出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当认定有效，被告岩温哈应当按照欠条约定的内容全面履行付款义务，据此，原告黄国兵主张被告岩温哈支付装饰装修费16,000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岩温哈于本判决生效之日起三十日内向原告黄国兵支付装饰装修费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由被告岩温哈负担。原告黄国兵预交的案件受理费，本院不再清退，由被告岩温哈向原告黄国兵迳付100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇一九年十月十四日书记员  李渊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6485号原告：王羽,男，1952年12月23日出生,汉族,住沈阳市铁**。被告：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路**。法定代表人：李艳，该院董事长。原告王羽诉被告沈阳康逸中医院有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王羽到庭参加诉讼，被告沈阳康逸中医院有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告支付被告2018年12月-2019年1月拖欠的工资16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2018年3月到被告处上班没从入职被告经营单位开始，按照公司各种规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告安排进行工作，并由被告支付劳动报酬，原被告已经形成事实劳动关系，但被告自始至终与原告签订劳动合同，侵害了原告的合法权益。2019年1月26日被告用微信形式告知全员放假，2019年4月27日被告用微信形式告知部分员工上班。至今仍拖欠原告2018年12月-2019年1月24日工资，故原告起诉来院。被告沈阳康逸中医院有限公司未到庭，提供书面答辩意见，对原告起诉事实没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告沈阳康逸中医院有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年3月到被告沈阳康逸中医院有限公司工作，担任副院长职务。2019年1月26日因被告用微信形式告知原告放假，原告因此不能继续上班。但被告一直未支付原告2018年12月和2019年1月的工资，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。劳动者的合法权益受法律保护。根据我国劳动法第五十条的规定，原告作为被告单位的员工，有依法取得劳动报酬的权利，被告不得无故拖欠劳动者的工资。根据原告提供的证据可以证实原告在被告单位每月劳动报酬为8000元以及被告对原告2018年12月、2019年1月的工资未予给付的事实存在，故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳康逸中医院有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王羽2018年12月、2019年1月的工资款共计16000元;二、驳回原告王羽其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告沈阳康逸中医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  谢建华人民陪审员  米 全二〇一九年十月十七日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
陕陕西省延安市中级人民法院    民事判决书                       （2019）陕06民终1638号上诉人（原审被告）：延安市宝塔区东苑物业服务公司。 法定代表人：马晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊刚，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李西平，女，汉族 。委托诉讼代理人：张海斌，陕西卓超律师事务所律师。上诉人延安市宝塔区东苑物业服务有限公司与被上诉人李西平物件脱落坠落损害责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602 民初2183号民事判决，上诉人延安市宝塔区东苑物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市宝塔区东苑物业服务有限公司的委托诉讼代理人樊刚与被上诉人李西平及委托诉讼代理人张海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602 民初2183号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人对损害后果的发生负有过错，判决上诉人承担全部责任于法无据。被上诉人未按照上诉人的要求停放车辆，是导致车辆受损的直接原因，理应自行承担责任。被上诉人拖欠物业费。直至本案一审开庭后，被上诉人才补交了拖欠的物业费。因此，由于被上诉人拖欠物业费，所以应当免除或减轻上诉人的赔偿责任。二、上诉人对损害后果的发生没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人无法发现安全隐患，不存在怠于维护的过错，故不应承担责任。部分业主未交纳大修基金，所以上诉人无法对小区内的所有建筑进行大面积的检查、维护。上诉人没有收取过停车费，对车辆的停放安全不应承担法律责任，故车辆的停放安全应自行承担。三、案涉建筑存在明确的所有人，所以应由案涉建筑的所有人承担责任。一审判决不追加所有人，而判决物业公司承担法律责任，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应当予以纠正。据此上诉，请二审法院支持上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩称：上诉人对侵权责任和物业服务合同相混淆侵权分为一般和特殊侵权，特殊侵权有具体规定，物业公司有没有规定，完全由物业公司管理，物业公司属于管理者，高空坠落导致财产损害应当承担赔偿责任。原审判决上诉人承担全部赔偿责任是正确的。关于小区费用的收取，侵权与物业费用的收取无关，上诉人的理由不能成立；关于主体问题，业主对房屋室内享有管理权，公共部位属于所有人共同享受，属于共有部位，物业公司属于管理者，应当承担赔偿责任，依法应当驳回上诉，维持原判。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失68400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住在宝塔区XX大道XX小区内，该小区受被告管理，2019年2月8日原告所有的陕AXXXXX号沃尔沃牌私家车在欣欣家园小区正常停放时，被高空坠物砸烂，车辆严重损坏。事发后，原告与被告进行了协商，后被告委托延安市物价局价格认定分局对涉案车辆损失评估，该局价格认定结论为，被欣欣家园小区6号楼顶坠物砸损的陕AXXXXX号车辆于2019年2月8日的价格认定值为人民币68400元。被告接到价格认定结论书后，表示不愿意调解处理，告知原告向人民法院起诉。原告认为，被告作为欣欣家园小区物业管理者，理应对小区公共设施设备负有检查、维修、看护的管理责任，并对个人财产负有安全保障义务。现诉至法院，请求依法裁判。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月8日宝塔区XX大道XX小区6号楼6单元楼顶房檐“水泥砂浆层”发生脱落，脱落的“水泥砂浆块”将原告所有的在该小区停放的陕AXXX**号车天窗、车身砸损。依据延安市宝塔区物业服务有限公司委托，2019年3月27日延安市物价局价格认定分局作出延市价认字[2019]03号价格认定结论书，价格认定结论为，“被欣欣家园6号楼顶坠物砸损的陕AXXX**号车辆于2019年2月8日的价格认定值为人民币68400元”。 一审法院认为，侵权责任分为一般侵权责任和特殊侵权责任，物件损害责任即为特殊侵权责任。物件损害责任需由物之所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。《中华人民共和国侵权责任法》第85条和第87条的区别之一在于责任主体是否明确，第85条项下的物件所有人、管理人或者使用人明确，而第87条项下的物件所有人、管理人或者使用人不明确，区别之二在于物件致害时是否有人的意志支配，第85条项下的物件致害无人的意志支配，第87条项下的物件致害有人的意志支配。原、被告对被告管理的该小区6号楼6单元楼顶房檐“水泥砂浆层”发生脱落，脱落的“水泥砂浆块”将原告所有的在该小区停放的陕AXXX**号车天窗、车身砸损的事实均无异议，故本案物件脱落损害责任主体明确，且无人的意志支配，本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第85条，该法第85条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告承接欣欣家园小区物业后，成为涉案小区物业共用部位的管理者，应当确保共用部位安全，对原告所有的在该小区停放的陕AXXX**号车天窗、车身被砸损，被告不能提交证据证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。从本案审理情况看，被告怠于维护欣欣家园小区6号楼6单元楼顶房檐，故被告的抗辩理由不能成立。对于损害的发生，原告无故意或重大过失，故原告无责任。综上所述，被告应当赔偿原告车辆损失68400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条之规定，判决：被告延安市宝塔区东苑物业服务公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李西平68400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告延安市宝塔区东苑物业服务公司负担，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是上诉人对被上诉人的车辆损失是否应予全部赔偿。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第85条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中上诉人承接欣欣家园小区物业后，成为该小区物业共用部位的管理者，应当确保共用部位安全，对被上诉人所有的在该小区停放的陕AXXX**号车天窗、车身被砸损，其不能提交证据证明自己没有过错，应当承担赔偿责任；其次，上诉人提出的建筑物所有人并不明确，其作为管理人是明确的；第三，一审判决对第85条与第87条的区别进行了分析，本案符合第85条的适用条件；第四，上诉人以不收停车费、未交物业费等作为不予赔偿的理由不能成立。故上诉人的上诉请求因无事实和法律依据，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判 。二审案件受理费1400元，由上诉人延安市宝塔区东苑物业服务公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  郑晓梅审  判  员    王  欣审  判  员   郭  丹 二〇一九年十月十日 书 记 员    惠晓霞 1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更927号罪犯刘付明宗，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月11日作出(2015)阳东法刑初字第404号刑事判决，以被告人刘付明宗犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月25日作出(2016)粤17刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月6日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘付明宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘付明宗在服刑考核期间，获得总分3207分，表扬5次，剩余考核分207分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付明宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘付明宗减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  刘长杰二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执170号申请执行人：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**,统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵。被执行人：肖超，男，1993年3月25日出生，汉族，住湖北省利川市。关于重庆两江新区科易小额贷款有限公司申请执行肖超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019）渝0192民初1621号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人肖超支付申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金22173.61元、利息及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人肖超发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人肖超名下无车辆信息；2、被执行人肖超在中国建设银行、兴业银行、民生银行账户内有少量存款，不具备执行条件；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、理财产品等财产或财产线索；4、本院已委托被执行人的居住地的法院对进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人肖超限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年10月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年10月16日，被执行人肖超尚欠申请执行人重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金22173.61元、利息及迟延履行利息。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执170号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十月十六日法官助理  郑化东书 记 员  王雪芹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4567号原告：马维超，男，1994年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。被告：扎鲁特旗矾坤采石矿法定代表人：包丽洋该矿总经理住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇原告马维超与被告扎鲁特旗矾坤采石矿劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。因原告以双方当事人达成和解协议为由向本院提出对被告扎鲁特旗矾坤采石矿撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马维超撤回对扎鲁特旗矾坤采石矿的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马维超承担。审判员  任立军二〇一九年十月二十九日书记员  赵庆男
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2787号罪犯甘俊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年8月4日作出（2017）苏0115刑初775号刑事判决，认定被告人甘俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万三千元，退赃退赔人民币一万元，刑期自2017年3月23日起至2020年6月22日止。判决发生法律效力后，2017年8月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯甘俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘俊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯甘俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万三千元、退赃退赔人民币一万元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯甘俊减去有期徒刑七个月二十二天（减刑后的刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 鲍 清
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0118民初3446号原告：温红钱，男，1969年1月2日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：贾彩弟，男，1980年5月5日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住甘肃省礼县，现住陕西省西安市长安区。被告：蒋瑞珍，女，1963年4月9日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告温红钱与被告贾彩弟、蒋瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告温红钱于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温红钱撤回起诉。本案案件受理费2600元，减半收取，由原告承担。 审  判  长  马凯峰人民陪审员  毛乃婷人民陪审员  魏永娃 二○一九年十月十六日 书  记  员  王  倩 20190118344619800505196226281980050514519630409XXXXXXXXXXXXXXXXXX1969010****XXXXXXXXXXXXXXXXXX259600129800
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保586号申请人：张璐，女，1983年4月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：成旺，女，1983年4月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人张璐与被申请人成旺民间借贷纠纷一案，申请人张璐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成旺银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人张璐自愿以其所有的位于湘潭市××区××潭乡××单元××房产（建筑面积155.83㎡，房权证号：潭房权证湘潭市字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人张璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成旺银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封张璐名下位于湘潭市××区××潭乡××单元××房产（房权证号：潭房房权证湘潭市字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 昶二〇一九年十月三十日书记员 黄湘福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4091号原告：陈付群，男，1939年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：关山林，男，1954年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告陈付群与被告关山林合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告陈付群于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈付群申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈付群撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈付群负担。审判员  郭天聚二〇一九年十月二十二日书记员  焦明建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初11134号原告：李建国，男，1967年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨志会，男，1953年1月22日出生，汉族，个体，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：鲍军，男，1981年10月21日出生，汉族，住陕西省定边县。委托诉讼代理人：杨永杰，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李建国与被告杨莉莉、杨志会、鲍军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建国，被告杨莉莉、杨志会、鲍军的共同委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建国向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告工资3565元；⒉被告退还原告押金200元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年3月12日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心担任洗浴中心领班一职，该洗浴中心登记经营者为杨志会，但实际经营者为杨莉莉和鲍军。银川市兴庆区曲江洗浴中心自2019年2月开始拖欠原告工资，该洗浴中心于2019年3月8日注销登记，于2019年5月27日停业。原告无奈离职，故诉至法院，请求判如所请。杨莉莉、杨志会、鲍军辩称，原告2019年2月份工资是2723元，另外搓澡505元；原告2019年3月份工资是241元；原告需举证证明其诉请的押金。本院经审理认定事实如下：银川市兴庆区曲江洗浴中心的注册日期为2015年7月17日，登记经营者为杨志会，类型为个体工商户；该洗浴中心的实际经营者为杨莉莉、鲍军；该洗浴中心于2019年3月8日注销登记。李建国称其于2018年3月12日入职银川市兴庆区曲江洗浴中心工作，于2019年3月底离开。银川市兴庆区曲江洗浴中心拖欠李建国2019年2月和3月的工资数额分别为3228元（2723元+505元）、241元，合计3469元。另，2018年4月24日，银川市兴庆区曲江洗浴中心收取李建国培训费200元。本院认为，银川市兴庆区曲江洗浴中心欠付李建国工资3469元理应支付、收取李建国培训费200元理应退还。现该洗浴中心已注销登记，欠付工资及培训费应由该洗浴中心登记经营者和实际经营者支付，故本院支持杨莉莉、杨志会、鲍军支付李建国工资3469元、退还李建国培训费200元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，判决如下：一、被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内支付原告李建国工资3469元；二、被告杨莉莉、杨志会、鲍军于本判决生效之日起三日内退还原告李建国培训费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨莉莉、杨志会、鲍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 城二〇一九年九月二十三日法官助理  李文雯书 记 员  田 娥附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境。4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初3282号原告:李某，女，汉族，1985年1月6日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李耀，男，汉族，1988年5月12日出生，住淮阳县，与原告系姐弟关系。被告：卢某，男，汉族，1985年2月13日出生，住址同上。原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员  李玉忠二〇一九年十月十七日书记员  孔明明
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执恢871号 申请执行人：周妍,女,1977年9月22日出生,汉族，住双辽市。 被执行人：刘赫,女,1983年9月23日出生,汉族，住双辽市。 本院在执行申请执行人周妍与被执行人刘赫借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0382执恢871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏峰 二〇一九年十月十一日 书记员  周小峰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4298号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：梁娜，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁俊，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：刘杰三，男，1973年3月2日出生，汉族，职工，住河南省新野县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告梁娜、梁俊、刘杰三为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员 岳 铁二〇一九年十月十一日书记员 赵宗楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4646号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：左炳华男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告左炳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月十一日 书记员  钱子萍
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初323号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人李国挺，男，1988年10月1日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检公刑诉［2019］296号起诉书指控，被告人李国挺于2019年8月30日20时40分许饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，途经古田县时被公安民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，李国挺血液中乙醇含量为199.25ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，李国挺的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人李国挺到庭参加诉讼。李国挺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，此前，被告人李国挺曾因吸食毒品多次被行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李国挺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李国挺无驾驶资格驾驶无牌机动车，有吸毒劣迹，依法从重处罚。鉴于李国挺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人李国挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执278号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行,住所地贵州省三穗县东门南路。 负责人：杨仕伟，该行行长。 委托代理人：杨宗城，该行风险团队负责人。 被执行人：潘群英，女，1965年09月21日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。 被执行人：周荣智，女，1966年09月07日出生，汉族，教师，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院（2019）黔2624民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明，被执行人周荣智在三穗县公积金管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人周荣智公积金27200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘年聪 二〇一九年十月八日 书记员  王文慧
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2393号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被执行人：朱建祥，男，1997年3月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人朱建祥保险人代位求偿权纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）苏1202民初626号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：“被告朱建祥结欠原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款68000元，于2019年4月至8月，每月15日前给付10000元，余款18000元于2019年9月15日前付清（上述款项直接汇至户名为中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，开户行为交通银行徐州分行营业部，账号为********的账户内）；如被告任何一期逾期，原告可立即申请执行余下全部款项”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，被执行人名下有苏Ｍ×××**车辆，其余未发现有可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2018年8月15日，本院到泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人朱建祥名下苏Ｍ×××**车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。5、2019年8月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令，限制被执行人朱建祥高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年9月3日，本院至海陵××雨声村村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索；7、2019年9月4日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。8、2019年10月22日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户，未发现有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年8月15日查封了被执行人名下苏Ｍ×××**车辆，查封期限二年，未能实际扣押，属于不能处置的情形，其他无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初626号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十月二十二日书记员  叶 灿
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0121民初2377号 原告:庞亚晶,女,1991年1月7日出生,汉族,山西省清徐县西谷乡北云支村村民,现住清徐县。 被告:贾树,男,1985年4月19日出生,汉族,山西省清徐县马峪乡都沟村村民,现住清徐县。 原告庞亚晶与被告贾树民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞亚晶到庭参加诉讼，被告贾树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞亚晶向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款7300元整。事实与理由：原告与被告系朋友。2019年8月15日,被告由于买药资金周转困难向原告借款7300元,并给原告出具了一份借条,书面约定借款期限为2个月,于2019年10月15日归还本金。现原告急需用钱，被告不能及时给付。为了维护原告的合法权益,原告故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 贾树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，贾树从郝志峰处借人民币7300元，被告给原告出具借条一份，载明：借款人贾树于2019年8月15日向出借人庞亚晶借到人民币（大写）柒仟叁佰元，小写7300元，借款期限2个月，于2019年10月15日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：贾树，身份证号：×××，出借人：庞亚晶，身份证号：×××，日期：2019年8月15日。 本院认为，合法的债务应当及时清偿，庞亚晶向贾树主张债权7300元，有贾树所写欠条可以证实，贾树应当及时清偿，因此庞亚晶要求贾树付清欠款本金的诉讼请求应当支持。贾树未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 贾树于本判决生效后十日内偿还庞亚晶借款本金7300元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由贾树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴岩青 二〇一九年十月二十九日 书记员  辛婷婷
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初252号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人唐超，男，1997年2月10日出生，汉族，高中文化，住湖南省东安县，农民。2019年4月3日被抓获，临时羁押于永州市看守所，2019年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月10日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王瑞芬，河南惠信律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人唐超犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人唐超及其辩护人王瑞芬到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2018年12月至2019年1月期间，被告人唐超冒充支援贫困地区女教师，使用从网络上购买的微信号（昵称为“听风等雨”等）主动添加被害人微信，虚构贫困地区学生需要学习用品以博取被害人的同情心，编造自己生日诱骗被害人与自己玩红包游戏等，骗取被害人通过微信为其转款后用于个人消费。经查明，唐超使用上述方式于2018年12月至2019年1月期间分别骗取河南省清丰县被害人李某15706元，湖北省浠水县被害人朱某6037.43元，江苏省南京市被害人李某2500元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人唐超的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。建议对其在有期徒刑六个月至一年又六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人唐超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人王瑞芬的辩护意见是，被告人唐超系坦白，且已退赔被害人经济损失，建议对唐超从轻处罚。经审理查明，2018年12月至2019年1月期间，被告人唐超冒充支援贫困地区女教师，使用从网络上购买的微信号（昵称为“听风等雨”）主动添加被害人微信，虚构贫困地区学生需要学习用品以博取被害人的同情心，编造自己生日诱骗被害人与自己玩红包游戏等，骗取被害人通过微信为其转款后用于个人消费。唐超使用上述方式于2018年12月至2019年1月期间分别骗取河南省清丰县被害人李某15706元，湖北省浠水县被害人朱某6037.43元，江苏省南京市被害人李某2500元。被告人唐超家属在侦查阶段已代其退赔被害人的经济损失。上述事实，被告人唐超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述，被害人朱某自书材料，被害人李某2自助报案材料，受案登记表，串并案报告，微信聊天记录，微信转账记录，退赃证明，羁押证明，归案情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。唐超到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。唐超自愿认罪认罚，依法从轻处罚。唐超家属已代其退赔被害人的经济损失，酌情对唐超从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十月二十一日书记员  衡 磊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保340号 申请保全人：刁志华，男，1970年10月18日生，汉族，住四川省泸县云龙镇和平街**，身份证号码5105211970××××××××。 被申请保全人：陈培德，男，1955年1月28日生，汉族，住，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**份证号码5105211955××××××××。 被申请保全人：江继华，女，1955年6月21日生，汉族，住四川，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**号码5105211955××××××××。 被申请保全人：谭勇，男，1979年3月25日生，汉族，住四川省泸，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**5105211979××××××××。 被申请保全人：陈小龙，男，1971年11月1日生，汉族，住四川省泸县云，住四川省泸县云龙镇云丰村一社**05211971××××××××。 被申请保全人：陈莉，女，1980年9月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**附**211980××××××××。 被申请保全人：陈艳，女，1982年4月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁街**附**1982××××××××。 本院在审理申请保全人刁志华与被申请保全人陈培德、江继华、谭勇、陈小龙、陈莉、陈艳民间借贷纠纷一案中，申请保全人刁志华于2019年10月27日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请保全人陈培德、江继华、谭勇、陈小龙、陈莉、陈艳价值530000元的财产，并以自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请保全人刁志华要求保全被申请保全人价值530000元的财产，并提供担保财产，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人谭勇在中国农业银行股份有限公司泸县云龙分理处62×××74账户内的存款人民币530000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被申请保全人陈小龙在中国农业银行股份有限公司泸县云龙分理处22×××56账户内的存款人民币430000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 三、冻结被申请保全人陈小龙在中国农业银行股份有限公司泸县云龙分理处62×××70账户内的存款人民币430000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请保全复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷士楠 二〇一九年十月三十日 书记员  游一二
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2551号之一申请人：河北方田饲料有限公司法定代表人：付学平，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。被申请人：张志申请人河北方田饲料有限公司与被申请人张志买卖合同纠纷一案，申请人河北方田饲料有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志名下银行存款167300元或查封其相应价值的财产。申请人河北方田饲料有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张志名下工行北京房山支行西潞园分理处账号为02×××08的银行存款167300元。案件申请费1357元，河北方田饲料有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月二十五日法官助理李丹书记员矫曼宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初15177号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，组织机构代码914403000515489145。 委托诉讼代理人：吴嘉，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201810029945。 委托诉讼代理人：谭銮云，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201811030786。 被告：李梦思，女，1991年07月12日出生，汉族，住贵阳市南明区， 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李梦思追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未按照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  严波 二〇一九年十月二十三日 法官助理   朱珠 书记员  康伟
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6935号上诉人（原审原告)：张建军，男，1965年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：河北精塑房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区西环中街**。法定代表人：吴勇,该公司经理。被上诉人（原审被告）：沧州市运河区果岭湾农业专业合作社，，住所地沧州市运河区小王庄镇永平里村法定代表人：白玉生。上诉人张建军因与被上诉人河北精塑房地产开发有限公司、沧州市运河区果岭湾农业专业合作社恢复原状纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院(2018)冀0903民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张建军上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认为本案就由人民政府管辖属于适用法律错误。2007年，经沧州市运河区人民法院和沧州市中级人民法院审理，最终认定上诉人享有本案案涉土地的承包经营权，双方对土地所有权和使用权并无争议，本案并非因土地使用权引发的纠纷，应当由人民法院受理。张建军向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告立即停止侵害并恢复原状，并赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1984年，原沧州市郊区西花园乡永平里村为原告在该村埂子东西地（北埂子）分了4.17亩承包地，并于1984年12月30日取得原沧州市郊区人民政府颁发的《承包土地使用证》。后因原告无力耕种，上述土地由本村村民刘春勇代为耕种。原告于2007年向沧州市运河区人民法院起诉，要求刘永春返还上述土地。经运河区人民法院、沧州市中级人民法院开庭审理后，最终认定，上述土地承包经营权由原告享有。2014年，原告发现被告在未征得原告同意或与原告签订任何土地承包协议的情况下，在原告承包上述土地上建设楼房。原告多次向二被告主张要求其停止建设行为，归还原告所承包的土地，但二被告却置之不理，相互推脱。原告向运河区小王庄镇永平里村委会及土地管理部门反映上述情况，均不予解决。经原告查询，被告精塑公司在运河区政府公布的公开信息中为果岭湾项日的开发商。原告认为，原告依法对在埂子东西地的4.17亩土地享有合法的承包经营权。二被告私自在原告承包土地上建设楼房的行为侵害了原告合法土地承包经营权。原告多次要求被告停止侵害，并将上述土地恢复原状，被告均不予理睬。为维护当事人合法权益，提起诉讼。一审法院审查认为，原告张建军以对沧州市运河区小王庄镇永平里村的相应土地享有合法承包经营权为由主张对在该土地上建设的房屋予以拆除、恢复土地原状。该土地为耕地，我国土地管理法规定，各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为。案涉房屋建设于耕地之上，是否符合土地利用总体规划、是否属于非法占地而应拆除以恢复土地原状，属于相关土地行政主管部门的管理及处罚范畴，故原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应依法驳回原告张建军的起诉。遂裁定：驳回张建军的起诉。本院认为，上诉人提起请求判令二被上诉人停止侵害并恢复原状、赔偿损失的诉讼，首先需要证明其对争议土地依法享有承包经营权。上诉人一审中称2017年本村组织了土地确权、争议土地的承包经营权在其名下，但其没有提供证据证明土地确权后其对争议土地依法享有承包经营权，上诉人尚不具备本案原告诉讼主体资格，依法应驳回起诉。一审法院以案涉房屋建设于耕地之上、是否符合土地利用总体规划等属于相关土地行政主管部门的管理及处罚范畴为由驳回上诉人的起诉欠妥，但原审裁定驳回上诉人的起诉的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十月二十五日书记员  孙春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6942号 申请执行人：余建伟,男，汉族，1985年4月30日，住四川省彭山县。 被执行人：四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司，住成都市高新区锦城大道666号奥克斯广场4栋16楼1号 法定代表人：罗天星 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17191号，于2019年8月5日立案执行余建伟申请执行四川尚层国纪建筑装饰工程有限公司一案，立案执行标的12850元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒲红兵 二〇一九年十月十七日 书记员  张克玲
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执恢725号申请执行人赵泉坤，男，1945年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人杨雪芬，女，1949年3月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人许丽，女，1983年7月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人戴范，男，1974年3月15日生，汉族，住丹阳市。申请执行人赵泉坤、杨雪芬诉被执行人许丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0204民初9374号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：许丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵泉坤、杨雪芬20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由许丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，该案依法终结执行。2019年10月，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议：许丽归还赵泉坤、杨雪芬222068元已了结本案纠纷。此款，许丽于2019年10月12日前支付52068元，余款170000元自2019年11月起每月30日前支付7000元，直至付清。第三人戴范为许丽的上述还款自愿承担连带保证责任。双方达成和解后，考虑到履行周期较长，申请执行人同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0204民初9374号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  匡慧敏审 判 员  周 强人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十月十二日书 记 员  韩 鹏