wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初328号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人李学良，男，小学文化，无业，户籍所在地:四川省大邑县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月30日被四川省大邑县公安局刑事拘留,经四川省大邑县人民检察院批准，于2019年7月5日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]310号起诉书指控被告人李学良犯贩卖毒品罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年2月底的一天20时许，被告人李学良至大邑县，向吸毒人员李某贩卖冰毒一袋，获毒资200元。 2.2019年2月26日23时许，被告人李学良至大邑县中医院外，向吸毒人员李某贩卖冰毒一袋，获毒资200元。 3.2019年3月4日23时许，被告人李学良至大邑县渡槽外，向吸毒人员李某贩卖冰毒一袋，获毒资300元。 4.2019年3月1日15时许，被告人李学良至大邑县客运中心外，向吸毒人员牟某贩卖冰毒一袋，获毒资200元。 5.2019年3月4日15时许，被告人李学良至大邑县大浪淘沙洗浴中心外，向吸毒人员牟某贩卖冰毒一袋，获毒资200元。 6.2019年3月11日凌晨1时许，被告人李学良至大邑县客运中心外，向吸毒人员牟某贩卖冰毒一袋，获毒资200元。 7.2019年2月9日15时许，被告人李学良至大邑县电信大楼外，向吸毒人员张某贩卖冰毒一袋，获毒资300元。 8.2019年2月10日16时许，被告人李学良至大邑县电信大楼外，向吸毒人员张某贩卖冰毒一袋，获毒资300元。 9.2019年4月26日16时许，被告人李学良至大邑县外，向吸毒人员何仕清贩卖冰毒一袋，获毒资200元。 2019年5月30日，被告人李学良被民警抓获归案。民警从被告人李学良身上及住处查获的白色晶体、淡黄色晶体共计28袋，经称重共计净重16.56克，经检测，上述白色晶体、淡黄色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。民警在李学良处还查获白色粉末1袋（净重13.3克、未检出毒品成分）、手机2部、电子秤1台、吸毒工具1个、酒精灯1个、透明塑料封口袋若干，民警对上述物品进行了扣押。民警从吸毒人员何仕清处查获净重0.44克的白色晶体1袋，检出甲基苯丙胺成分。民警从吸毒人员牟某处查获并扣押白色晶体1袋。 上述事实，被告人李学良在开庭审理过程中均无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，检查笔录、搜查笔录，称重笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录，通话清单，称重视频、讯问视频，吸毒人员何仕清、牟某、李某、张某等人的证言及辨认笔录，被告人李学良的供述等证据证实。被告人对上述证据均不持异议，本院予以认定。 本院认为，被告人李学良多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺,贩卖数量在十克以上不满五十克,其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李学良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年5月30日起至2027年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人李学良贩卖毒品的违法所得共计人民币2100元予以追缴，上缴国库。 三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人李学良的作案工具白色粉末1袋、oppo手机1部、电子秤1台、吸毒工具1个、酒精灯1个、透明塑料封口袋若干予以没收，由扣押机关依法处理。对扣押的小米手机1部由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李建新 人民陪审员  陈仕文 人民陪审员  陈玉兰 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  廖路遥 书 记 员  张 余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付林，男，1988年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告付林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付林系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币175,775.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3465号原告：杨玲娟,女,1983年6月25日出生,汉族,住河南省南乐县。被告：马自刚，男，成年，汉族，住河南省南乐县。被告：仇记捧，女，1978年2月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告杨玲娟与被告马自刚、仇记捧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杨玲娟于2019年10月21日向本院提出申请,请求撤回对被告马自刚的起诉，本院依法予以准许。原告杨玲娟到庭参加了诉讼，被告马自刚、仇记捧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金40000元。事实与理由：2019年2月19日被告向原告借款现金人民币40000元整，当时双方约定原告急需用钱时随时都可以叫被告偿还，现原告急需用钱多次找被告催要未果。被告马自刚、仇记捧未答辩。原告杨玲娟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告于2019年2月19日向原告借款40000元、双方约定借款期限6个月、被告至今未偿还的事实。被告马自刚、仇记捧未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2019年2月19日，被告仇记捧向原告借款40000元，双方约定借款期限6个月，原告将出借款项以现金的形式交付被告后，被告仇记捧向原告出具借条一支。借款期限届满后，被告仇记捧未能及时偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间借款合同合法有效，本院予以确认；双方约定借款期限，期限届满后后，被告的拒不清偿借款本金的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求被告仇记捧偿还借款67000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告仇记捧于本判决生效后十日内偿还给原告杨玲娟借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，已减半收取，由被告仇记捧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一九年十月二十二日书记员  李 冬
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1784号原告：罗文龙，男，1994年1月9日出生，汉族，住兴宁市，被告：何勇，男，1977年12月25日出生，汉族，住兴宁市，被告：林育芳，女，1975年8月24日出生，汉族，住兴宁市，原告罗文龙与被告何勇、林育芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗文龙到庭参加了诉讼，被告何勇、林育芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还其借款本金5万元及利息（自2019年6月20日至还清借款之日止以本金5万元为基数按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意周转为由在2019年1月27日向其借款5万元，承诺2019年5月27日前还清，并出具借条交由其收执。当日，其通过银行转账方式将借款转账给被告。借款到期后，其多次向被告催收未果。何勇、林育芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何勇、林育芳不出庭质证视为其放弃抗辩权利。对案件的证据和事实，本院经审理认定如下：原告罗文龙与被告何勇、林育芳系朋友关系。2019年1月27日，被告何勇以生意周转为由向原告罗文龙借款5万元，并出具一张内容为“兹有何勇身份证号码今借到人民币50000圆整，（大写）伍万元……”的《借条》交由原告收执,该《借条》由被告何勇填写内容及在借款人栏签名并按捺指模，被告林育芳在担保人栏签名、填写身份证号码并按捺指模。原告何勇提交了手机银行电子转账单1张，可证明被告何勇已收到涉案出借款的事实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告何勇向原告罗文龙借款5万元，有被告何勇签名并按指模的《借条》、支付出借款的银行凭证和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。借款后，被告何勇未还款，原告罗文龙请求被告何勇偿还借款本金5万元，依法予以支持。原告请求支付从2019年6月20日（即起诉之日）起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，因借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，自2019年6月20日起至还清之日止应按照年利率6%计付利息，对超过部分依法不予支持。借款时，被告林育芳自愿为涉案借款提供担保，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此，林育芳依法应对涉案借款承担连带清偿责任。被告何勇、林育芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何勇应在本判决生效之日起十日内向原告罗文龙偿还借款本金5万元和支付利息（以5万元为基数自2019年6月20日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息）。二、被告林育芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告罗文龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费560元，由被告何勇、林育芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄志胜审 判 员  曾巧玲人民陪审员  梁伟苑二〇一九年十月十二日书 记 员  李晓君
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执338号申请执行人：张某某,男,汉族,现住西和县西峪镇小杜村,农民。被执行人：郑某,男,汉族,住西和县十里镇小页村,农民。申请人张某某与被执行人郑某租赁合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院作出的（2019）甘12民终260号民事判决书确定：判令被告郑某在判决生效后十日内支付原告张某某租赁费61000元。一审案件受理费2600元，二审案件受理费2600元，由被告郑某承担。法律文书生效后，被执行人郑某未履行，申请人张某某向本院申请执行。执行中，依法向被执行人郑某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经通过网络执行查询系统对被执行人郑某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，亦通过房管部门对其不动产进行查询。现查明：郑某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。后双方当事人自愿达成如下和解协议：申请标的共63600元,(除已支付30000元)。剩余案款33600元由郑某于2020年6月1日前执行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执338号张某某申请郑某租赁合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十月三十一日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191财保71号 申请人：李勤香，女，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被申请人：甘宜乐，男，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人：姚依豆，男，1984年1月30日出生，汉族，住山西省洪洞县。 申请人于2019年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘宜乐、姚依豆银行存款人民币15万元或查封、扣押其他同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李勤香提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘宜乐、姚依豆银行存款人民币15万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费人民币1270.00元，由申请人李勤香垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  刘善祥 二〇一九年十月十一日 书记员  王 腾
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢193号 申请执行人：黄太明，男，汉族，生于1963年4月6日，住四川省罗江县。 被执行人：顾绍华，男，汉族，生于1977年6月12日，住湖北省嘉鱼县。 本院在执行黄太明与顾绍华追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）旌民初字第1607号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请恢复执行。 本案执行标的87254.1元及利息，申请执行人至今尚未受偿87254.1元及利息。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）旌民初字第1607号民事判决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十月十七日 书记员  马淑婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初11499号原告：沈阳市大东区赵彩云蔬菜经销处，住所地：辽宁省沈阳市大**东贸路**地利市场内。经营者：赵彩云。委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳胤兴商贸有限公司，住所，住所地：沈阳市大**和睦路**311div>法定代表人：贾金龙。委托代理人：于秀芬，女，1963年11月20日出生，汉族，系该公司会计，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：黄贵存，男，1988年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省灯塔市。原告沈阳市大东区赵彩云蔬菜经销处诉被告沈阳胤兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴超、郭程程，被告沈阳胤兴商贸有限公司委托诉讼代理人于秀芬、黄贵存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付货款114155元；2、判今被告向原告赔偿损失1241.44元(按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日，暂计自2019年5月16日至2019年7月15日)；3、判今被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告自2019年1月至2019年5月15日与被告进行合作，负责向被告提供蔬菜。被告单位员工通过微信告知每日需货产品及数量，原告配货后由被告公司司机取货，被告从原告处进货后再行向其他单位供货，约定结算周期为月结。在2019年4月9日至2019年5月15日的供货中，原告虽正常完成供货义务，除被告2019年7月12日向原告支付货款2万元后，剩余货款被告再未与原告结算。后原告与被告公司财务就被告拖欠货款数额进行结算，双方共同被告确认尚余114155元的货款。原告也多次到被告处要求支付货款，但截止起诉之日未支付剩余货款。被告辩称：拖欠货款114145元属实，同意给付。不同意支付利息及损失。原告围绕诉讼请求依法提交了订货截图、订货人微信截图、销售清单、胤兴配送结账群微信截图、对账、索要货款的录像、中国银行交易流水明细清单、贷款利息计算器截图等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年1月至2019年5月15日与被告进行业务往来，负责向被告提供蔬菜。由被告单位负责定货人员通过微信告知原告每日需货产品及数量，原告配货后由被告的司机取货，双方约定结算周期为每月结算。自2019年1月至2019年5月15日期间，被告未按正常约定结算。经原告催要，被告于2019年7月22日给付原告货款2万元，尚欠原告货款114155元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买蔬菜，未及时、全部给付原告货款，对此应承担给付责任。庭审中原、被告确认一致拖欠货款金额为114155元，本院予以认定，故被告应给付原告尚欠货款114155元，并应赔偿逾期付款利息。但原告主张标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳胤兴商贸有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区赵彩云蔬菜经销处货款114155元；二、被告沈阳胤兴商贸有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区赵彩云蔬菜经销处延期付款利息（以欠款114155元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年5月16日起至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2608元，诉讼保全费1097元，由被告沈阳胤兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 李炳玲二〇一九年十月十八日书记员 陈晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20446号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：舒雅君，女，1964年5月1日生，住辽宁省辽阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告舒雅君信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告舒雅君系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计66,087.36元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢125号 申请执行人：严文明，男，1967年04月05日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：谢神应，男，1962年06月13日出生，汉族，，住望江县. 被执行人：徐根红，男，1969年12月04日出生，汉族，，住望江县. 上述申请执行人严文明与被执行人谢神应、徐根红其他案由一案，本院作出的（2016）皖0827民初1244号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢神应、徐根红的银行存款或其他财产权55000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 虎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5540号 原告：黄志明，男，1960年7月15日出生，汉族，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云云，广西广来律师事务所实习律师。 被告：林潮峰，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：黄大革，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 原告黄志明与被告林潮峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托诉讼代理人钟晖、黄云云，被告林潮峰的委托诉讼代理人黄大革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金200000元；2.被告向原告支付利息228800元（以借款本金200000元为基数，按每月2%的利率计算利息，从2014年10月2日起计算至2019年6月13日，此后从2019年6月14日开始计算至实际还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：因资金困难，被告向原告借款200000元。被告于2013年10月7日向原告出具《借条》一份，约定：原告于2013年10月11日以银行转账方式向被告支付借款150000元，剩余50000元以现金方式出借给被告；借款期限12个月，还款期限为2014年10月1日；被告逾期未偿还借款的，自逾期之日按借款总额月利率3%计算违约金。逾期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。原告多次催告，被告均以各种理由拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，本案是工程建设合同纠纷。原、被告没有结算工程款。原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告将吴圩镇八桂凤凰城的三标段铝合金项目包工包料给原告施工，该工程款正在结算，本案的款项系原告缴纳的工程履约保证金。 经庭审质证，被告对原告提交的证据《借条》、银行卡取款业务回单的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2013年10月7日，被告向原告出具《借条》一份，约定：今林潮峰借黄志明200000元，此款限于2014年10月1日还清，如逾期不还，被告同意承担违约责任，借款违约金从逾期之日起计算至还清借款之日止，每月按总额的3%计算；此借款为投入八桂凤凰城凤和园项目。此后，被告多次在借条补充约定延期还款，并承诺偿还本息。直至被告最后在借条补充：此借款延至2018年4月底。原告于2013年10月11日以银行转账方式向被告转款150000元。原告称剩余50000元系原告以现金方式出借。庭审中，被告称被告将工程分包给原告，口头约定工程结算后按照单价支付工程款，借条中的款项系工程履约保证金按照约定支付本息。 本案争议焦点是，原、被告之间是否存在民间借贷关系。 本院认为，关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系的问题。被告称本案是工程建设合同纠纷，本案款项是工程的履约保证金，原、被告之间是分包关系，但未签订书面协议，仅为口头约定。被告主张本案是工程建设合同纠纷，但未能提交相关的证据予以证明其主张。原告对被告该项主张不予认可。本案《借条》中也约定款项为借款，且被告多次在借条的延期偿还补充中，承诺还清本息。庭审中，被告称借条中的款项系工程履约保证金按照约定支付本息。故本院对被告的该主张不予采信。 被告向原告借款，被告为此出具《借条》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。故原告要求被告归还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原、被告在《借条》约定，如逾期不还，被告同意承担违约责任，借款违约金从逾期之日起计算至还清借款之日止，每月按总额的3%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借条》约定的逾期利息计算标准超过年利率24%，但原告现诉请按每月2%计算利息，于法有据，本院予以支持。根据该标准，截止2019年6月13日，被告应支付原告利息225600元（200000×2%×56+200000×2%÷30×12）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林潮峰归还原告黄志明借款本金200000元； 二、被告林潮峰支付原告黄志明利息（利息计算方法：截止2019年6月13日，利息为225600，从2019年6月14日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3866元（已减半收取），由原告黄志明负担30元，由被告林潮峰负担3836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十月八日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初4840号 原告：王功备，男，1948年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，该局局长。 委托诉讼代理人：赵娜，该局公职律师。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 原告王功备与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功备及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人赵娜、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王功备向本院提出诉讼请求：判令被告将应为原告缴纳的社会保险费229044.48元（自1968年部队服役至2000年4月离岗共384个月的养老保险费及医疗保险费）以现金方式补偿给原告；判令被告给付原告经济补偿金86759.68元（2711.24×23）。事实和理由：原告于1973年到被告处从事市场管理收费工作，2000年被口头辞退。2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日，安徽省政府发布文件要求各市县人民政府工商部门给予聘用人员办理社会保险及解除劳动关系后的经济补偿，但被告置若罔闻。被告超过法定退休年龄，按文件规定已不能补缴社会保险费。为维护原告合法权益，原告于2019年8月22日向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委于当日作出（2019）灵劳人仲不字16号不予受理通知书。原告对此不服，故具状起诉。 被告灵璧县市场监督管理局辩称，一、原告诉求无法律依据。原告被清退时的政策依据是安徽省人民政府皖政明电〔1999〕8号文件“凡应予清理清退的人员，人事部门不得进行职务任命，不予核发工资，不承认其岗位身份；财政部门不予核发有关经费；审计部门和监察部门要加强监督，对仍违背规定任职和发放工资的作为违规违纪处置。”安徽省人民政府皖政（2008）95号文件名称为《关于工商行政管理机关与所办市场彻底脱钩的实施意见》这个文件内容与原告主张的权利内容没有关联性。二、劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告属于不在编人员，没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、原告系农村劳动者，其争议不适用劳动法。五、原告系重复诉讼。原告被清理清退后，未及时主张权利，直到2013年3月5日，才向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张被辞退后享受的待遇，均被驳回，尽管每次诉求表述不同，但实质上都是要求后续待遇。综上，原告重复诉讼，其主张超过法定时效、且无法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定事实如下：原告王功备于1973年进入灵璧县工商行政管理局韦集工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2000年4月，原告被口头辞退，单位遂不在向原告发放工资及其他福利待遇。自2014年始，原告就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。 2019年8月22日，原告再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告按文件规定将应为原告缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿给原告，标准可按灵政办发（2019)19号确定的缴费基数下限2711.24元计算〔2711.24×（养老16%+医疗6%）=596.47元/月〕；经济补偿金标准同上即2711.24元。当日，该委作出不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起诉讼。 另查明：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2000年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2019年8月才申请仲裁上述请求，明显超过了一年的仲裁时效，丧失了胜诉权，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王功备的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王功备负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁萍 二〇一九年十月三十日 书记员  耿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2817号原告：王冬梅，女，1973年2月19日出生，汉族，群众。住辽宁省兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告王冬梅与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王冬梅、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金一万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告（兴城兴隆大家庭购物中心有限公司兴海南路二段）承担。事实与理由：2012年3月9日至今，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。2017年6月22日，被告要求缴纳现金一万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，申请入无奈于2017年6月21日交了一万元。兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月21日欠款到期，但被告人声称没钱不能偿还（我们多次讨要无果）。2019年8月8日送来仲裁申请书（所列申请人为：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司）已获悉。2019年8月8日经审查不符合受理条件，本委托决定不予受理。综上，原告对被告享有的一万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月21日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：王冬梅;收款日期:2017.6.21;单据号:1042902201706215336;身份证号:2114811973********;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月22日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王冬梅借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十月二十一日书记员  崔斯奥
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4672号原告：程立平，女，1965年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：讷河市龙泰工程有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇铁路街，统一社会信用代码：912302811286168594。法定代表人：韩兆杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国海，男，1955年3月12日出生，汉族，该公司副经理，现住讷河市。原告程立平与被告讷河市龙泰工程有限责任公司（以下简称龙泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾大全、被告法定代表人韩兆杰及其委托诉讼代理人李国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程立平提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金160,000.00元；2、要求被告以70,000.00元为基数，从2012年5月10日起按月利率1分计算至实际给付之日止；要求被告以40,000.00元为基数，从2014年5月14日起按月利率1分计算至实际给付之日止；要求被告以50,000.00元为基数，从2012年5月31日起按月利率1分计算至实际给付之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年5月10日、2014年5月14日和2012年5月31日，被告向原告分别借款40,000.00元、70,000.00元和50,000.00元,约定利息1分，并签订借款合同一份。被告在借款合同上加盖公章。每年被告在年度报表时向原告发出企业询证函确认债权数额。现原告索要借款及利息，被告未予偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告龙泰公司辩称：原告所述为事实，单位承认欠款，数额也对，原告向公司要过钱，但是公司现在没有偿还能力，现在单位仅剩固定资产，被告同意偿还本金及利息。经审理查明:2012年5月10日、2014年5月14日和2012年5月31日，被告向原告分别借款40,000.00元、70,000.00和50,000.00元,约定借款利率为月百分之一，被告在借款合同上加盖了公章。借款后被告每年在年度报表时均向原告发出企业询证函确认债权数额。此借款及利息被告至今未偿还。认定上述事实，有原告提供的借款合同、企业询证函，被告提供的收款凭证、会计明细账页在卷佐证，双方当事人对相对方提交的证据均无异议，故本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告龙泰公司在原告程立平处借款，有原、被告签订的借款合同，收款凭证及会计明细账页等证据在卷佐证，且被告对借款事实予以认可，并同意偿还所欠借款及利息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告讷河市龙泰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告付程立平借款本金160,000.00元，并以70,000.00元为基数，自2012年5月10日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；以40,000.00元为基数，自2014年5月14日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止；以50,000.00元为基数，自2012年5月31日起按月利率1%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.00元，由被告讷河市龙泰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁明山二〇一九年十月二十五日书记员  闫成泉
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2174号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：湖北省襄阳市汉江北路69号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱心兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。被告：李劲松，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：张华荣，女，1974年10月30日出生，汉族，住址同上。被告：姜平，男，1965年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：林纳新，女，1968年11月1日出生，汉族，住址同上。原告邮储银行襄阳分行诉被告朱心兵、李劲松、张华荣、姜平、林纳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告列明的地址向被告姜平、林纳新邮寄送达法律文书，因“收件地址欠详”被退回。本院依法于2019年9月25日通知原告，要求其向本院提供姜平、林纳新的详细身份信息，以确认明确的被告，但其未在规定期限内补充提交相关证据，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  温继若审 判 员  张艳君人民陪审员  袁敬锐二〇一九年十月十二日法官助理覃文卿书记员张平
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1093号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 负责人：王叙本，该行行长。 被执行人：丁俊士，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与丁俊士信用卡纠纷一案，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人丁俊士银行账户存款49109.32元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十月十二日 书记员  王 秀
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4555号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系编号为bji0130_0027摄影作品（作品主要内容为手持指挥棒的的指挥手部特写）的著作权人，该作品于2016年1月27日在北京市版权局进行了备案登记，作者原告法定代表人雷恩，作品登记证号：京作登字-2016-G-00021607。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《男人“不行”竟都是吃出来的》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji0130_0027号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3974号原告：中国银行股份有限公司西平支行，住所地西平县柏城镇护城河路**，组织机构代码：87608847-3。负责人：周文伟，该行行长。委托代理人：王二桂，该行副行长。委托代理人：谢振中，河南济世雨律师事务所律师。被告：王惠彩，女，汉族，1981年9月2日出生，住址河南省西平县。被告：张伟，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省西平县。被告：西平华盛房地产开发有限公司，住，住所地西平县柏城镇西大街**织机构代码：689729394。法定代表人：成嘉奇。本院在审理原告中国银行股份有限公司西平支行与被告王惠彩、张伟、西平县华盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西平支行于2019年10月21日向本院提出对被告王惠彩的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西平支行撤回对被告王惠彩的起诉。审判员  张欣广二〇一九年十月二十一日书记员  王绍珠
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执622号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街**。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄国桥，男，1991年8月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄国升，男，1982年9月17日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执622号案中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执622号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黎荣升 二〇一九年十月八日 书记员  潘耀舜
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民申117号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张震，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：闫辰，男，1984年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：葛晴晴，女，1983年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。 再审申请人张震因与被申请人闫辰、二审被上诉人葛晴晴民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3544号和本院(2018)皖12民终4104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张震申请再审称，张震与闫辰之间的借款未约定利息，该借款用于张震个人经营并未用于夫妻共同生活，原审判决认定事实错误，适用证据错误，判决结果错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 闫辰提交意见称，双方对于借款约定了利息，即月息2.5%，张震与葛晴晴在夫妻关系存续期间为共同经营向闫辰借款，应当共同承担偿还责任，原审判决认定事实清楚，证据确实充分、判决正确。请求依法维持原二审判决，驳回张震的再审申请。 葛晴晴提交意见称，张震所借款项并未用于夫妻共同生活，原二审法院认定事实错误，适用证据错误。请求依法撤销原一、二审判决，进入再审。 本院经审查认为，张震的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张震的再审申请。 审判长 徐 云 审判员 牛鸿雁 审判员 吕越峰 二〇一九年十月十六日 书记员 张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0981执1021号被执行人：张宏伟，男，1965年2月18日出生，原平市人。本院在执行张宏伟并处罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨张宏伟的存款或扣留、提取张宏伟的收入2000元；二、查封、扣押张宏伟价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一九年十月十二日书记员  刘春阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执3759号申请执行人武汉市江夏区林业和园林局，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道183号。负责人闵运奎，局长。委托代理人刘凯军，系该局工作人员，特别授权。被执行人张立建，男，1947年11月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在执行申请执行人武汉市江夏区林业和园林局与被执行人张立建林业行政处罚执行一案中，申请执行人武汉市江夏区林业和园林局请求对被执行人张立建擅自改变林地用途面积49.5平方米进行恢复林地原状。在执行中经查，被执行人张立建实际占用林地建设为墓地。本院认为，本案恢复林地原状需要进行拆除，根据现行的法律规定及行政法规，法律已经授予行政机关强制执行权，对违法建筑物、构筑物等需要强制拆除恢复原状，应由行政机关按相关法律规定及行政法规依法强制拆除，如要拆除需要对违法建筑物设施是否损害了公共利益和他人合法权益，是否符合质量安全标准、消防安全、产业发展、城乡规划和环境保护等管理规定进行论证后实施强制拆除。故本案执行需要对违法建筑物处置后才能恢复林地原状，本案执行暂不具备强制条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0115执3759号案件的执行。本案终结执行后，对具备林地恢复条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十月二十三日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初4832号原告宾县摆渡镇赵伟化肥种子商店，地址：宾县摆渡镇。经营者赵洪伟，男，1976年2月9日生，汉族，个体户，住宾县。被告何凤，男，1980年2月28日生，汉族，农民，住宾县。23012519800228445X原告宾县摆渡镇赵伟化肥种子商店与被告何凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员徐新波适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告经营者赵洪伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求被告立即给付欠款人民币本金18205.00元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭亦未提出答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据二份，拟证明：被告何凤购买原告化肥种子欠款的事实。证据A2.宾县摆渡镇东平村民委员会证明一份，拟证明被告何凤下落不明的事实被告未出庭亦未举示证据。本院确认：原告提出的证据A1、A2具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告何凤于2011年4月12日在原告处购买种子欠款12400.00元，约定利率1%，未约定还款期限；被告何凤于2012年4月9日在原告处购买种子、化肥欠款5805.00元，约定利率1%，未约定还款期限，后经索要未果以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告欠款的事实。原、被告之间的买卖合同成立并合法有效。原告诉讼有理有据被告理应清偿欠款。综上依据《中华人民共和国合同法》第130条、第159条的规定判决如下：被告何凤于本判决生效后7日内给付宾县摆渡镇赵伟化肥种子商店货款人民币本金18205.00元，自2011年4月12日起以12400.00元为本金按月利率1%计息至本息清偿完毕时止；自2012年4月9日起以5805.00元为本金按月利率1.5%计息至本息清偿完毕时止；。案件受理费256.00元及公告费400元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐新波人民陪审员  张宪龙人民陪审员  范建国二〇一九年十月三十一日书 记 员  徐景明
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3258号原告：梁海洋，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：侯文峰，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告梁海洋与被告侯文峰合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁海洋到庭参加了诉讼，被告侯文峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁海洋向本院提出诉讼请求：1、判令侯文峰偿还欠款15,615元；2、判令侯文峰付梁海洋追偿欠款所发生的误工费、车费，合计1,000元；3、判令侯文峰承担本案全部费用。审理中，梁海洋表示放弃判令侯文峰付梁海洋追偿欠款所发生的误工费、车费,合计1,000元的诉讼请求。事实和理由：侯文峰在武汉市儿童医院食堂经营菜盒饭，梁海洋给侯文峰配送外卖打包盒及一次性用品，约定货款为月结即当月货款第二个月支付，当付到2018年5月份货款后，侯文峰就以各种理由拒付6月份、7月份的货款，故梁海洋诉至法院，要求判如所请。侯文峰未作答辩。本院经审理认定事实如下:梁海洋与侯文峰自2017年12月开始发生业务往来，由梁海洋向侯文峰供应环保餐盒及一次性用品。2018年6月23日，梁海洋与侯文峰签订购销合同，约定梁海洋向侯文峰供应环保餐盒及一次性用品，侯文峰收到梁海洋提供的产品当月，侯文峰应当主动向梁海洋结清当月的货款，侯文峰支付梁海洋当月货款的宽限时间，为应付款当月的下一个月1号至10号。同年7月22日，侯文峰向梁海洋出具对账单两份，分别载明2018年6月未付货款为10,500元，2018年7月未付货款为4,690元。同年7月25日、7月28日，梁海洋向侯文峰分别供应货物110元、315元。嗣后，侯文峰向梁海洋支付货款2,000元，余款13,615元至今未付。梁海洋向侯文峰催要剩余货款未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，梁海洋与侯文峰签订的购销合同，是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。梁海洋向侯文峰供应货物后，侯文峰未依约支付货款，尚欠货款13,615元，已构成违约，侯文峰应将所欠货款13,615元支付给梁海洋。梁海洋要求侯文峰偿还欠款15,615元的诉讼请求，本院部分予以支持。梁海洋主张过高的货款，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯文峰于本判决生效之日起五日内向原告梁海洋支付货款13,615元；二、驳回原告梁海洋提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费215元及公告费260元，共计475元，由原告梁海洋负担39元，被告侯文峰负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  姚忠全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5815号原告：孙乃波，男,1948年2月14日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王玉福，男，1974年10月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在审理原告孙乃波与被告王玉福买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙乃波撤回对被告王玉福的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告孙乃波负担。审判员  王守东二〇一九年十月十四日书记员  王雪龙
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1732号之一     申请执行人: 中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7652，                   法定代表人：黄志刚，董事长。   委托代理人：张锐，陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。    被执行人：李茂华，男性，汉族，住汉中市汉台区。   本院在执行中银消费金融有限公司与李茂华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李茂华发出执行通知书，责令其：1、向中银消费金融有限公司偿还借款本金128010.92元及利息26839.86元（自2018年10月3日起按年利率24%暂计算至2019年9月4日再减去1407.88元）；2、支付延迟履行期间的债务利息694.45元（自2019年8月4日起按日万分之一点七五暂计算至2019年9月4日）；3、负担本案受理费2900元、执行费1864元。以上金钱给付项目合计160309.23元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。本案在执行过程中，本院于2019年9月6日作出（2019）陕0702执1732号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨或扣留、提取李茂华的存款或收入160309.23元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。并于2019年9月11日查封了被执行人李茂华名下陕FXXX**号别克牌、陕FXXX**号江淮牌汽车两辆。于2019年10月17日查封了被执行人李茂华名下位于汉台区XX路XX园XX号楼XX层XX室住房一套。现被执行人李茂华已向申请执行人中银消费金融有限公司偿还了所欠借款，申请执行人中银消费金融有限公司亦向本院出具了书面结案申请书。依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：   一、解除对李茂华名下陕FXXX**号别克牌、陕FXXX**号江淮牌汽车的查封。   二、解除对李茂华名下名下位于汉台区XX路XX园XX号楼XX层XX室住房一套的查封。   本裁定立即执行。   审判员刘 延 林     二○一九年十月二十三日     书记员黄 丽 娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3556号原告：耿巧玲。被告：李明亮。原告耿巧玲与被告李明亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院根据原告提供的两个地址分别向被告邮寄了相关的诉讼文书，但未能有效送达。本院书面通知原告提供被告的有效送达地址，提供不能应预交公告费用，并告知了逾期未交的法律后果。在本院指定的期限内，原告未缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿巧玲撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已付）。审 判 长  任正辉审 判 员  朱恒胜人民陪审员  关艳秋二〇一九年十月十四日书 记 员  张沥丹
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1053号 申请执行人：叶萍，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：合肥杭丝时装工业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园繁华西路工投立恒工业广场**，统一社会信用代码91340123560660840C。 法定代表人：黄国良。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1053号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人合肥杭丝时装工业有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥杭丝时装工业有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月十日 书记员  汪菡佳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1362号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市高士路**。统一社会信用代码：91360900058824889D。负责人：刘文荣，行长被执行人：张兰华，女，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地江西省宜春市袁州区。申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初5444号民事判决书向本院申请执行。本院于2018年5月23日立案执行，向被执行人张兰华发出执行通知，被执行人张兰华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、2019年8月、2019年10月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张兰华名下财付通账户有零星存款、无银行存款，之后数月无变化，除此之外，被执行人张兰华名下无车辆、网络银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人张兰华名下有一处房产，已被其他案件首封，本案无处置权。3.2019年6月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人张兰华无公积金登记缴存信息。4.2019年8月，本院已将被执行人张兰华列入限制高消费名单，并通过系统予以发布。5.2019年10月，本院已依法扣划张兰华财付通账户6309.35元，分配申请执行人4000元，转执行费2309.35元。本案申请执行人申请执行借款本金281944.89元及利息，截至2019年10月30日已执行到位0元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十月三十一日书记员  张云兵
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初38号之一解除保全申请人：张家口浩丰塑业有限公司，住所地：张家口市产业集聚区金凤街3号，统一社会信用代码：91130729677374565N。法定代表人：赵志峰，总经理。被申请人：杨树全，男，1970年10月24日生，汉族，住张家口市沽源县。解除保全申请人张家口浩丰塑业有限公司与被申请人杨树全买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）冀0708民初38号民事裁定书，对张家口浩丰塑业有限公司所有的冀Ｇ×××××小型越野客车予以保全。本院经审查认为，因本案已判决结案，保全措施已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张家口浩丰塑业有限公司所有的冀Ｇ×××××小型越野客车的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明亮二〇一九年十月十二日书记员  李聪聪
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5237号申请执行人王军委，男，汉族，1975年2月20日出生，住河南省汝州市。被执行人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5405号民事调解书，于2019年10月8日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封被执行人郑州元通房地产有限公司所有豫Ａ×××××号汽车一辆。三、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十月十四日书记员  肖千里
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0224民初835号   原告：马某1，青海省化隆县人，住化隆县。   原告：马某2，青海省化隆县人，住化隆县。   原告：马某3，青海省化隆县人，住化隆县。   原告：马某4，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：马某5，青海省化隆县人，住化隆县。   被告：马某6，青海省化隆县人，住化隆县。   原告马某1、马某2、马某3、马某4诉被告马某5、马某6侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年10月11日，原告马某1、马某2、马某3、马某4以需提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1、马某2、马某3、马某4撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某1、马某2、马某3、马某4负担。   审 判 长 马忠贤   审 判 员 石小平   人民陪审员 张永承     二〇一九年十月十四日   书 记 员 孟瑞娟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执4673号沈阳奥鼎电器有限公司：沈阳奥鼎电器有限公司与沈阳市凯鑫防爆电器厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35979元。经本院立案执行，现已执行到位36419元，其中包含执行费440元。本院已于2019年10月30日将该款转付给申请人沈阳奥鼎电器有限公司。至此，沈阳奥鼎电器有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初9869号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1117号杜凯（申请执行人）、沈阳睿鹏混凝土有限公司、赵慧玥（被执行人）：杜凯（申请执行人）、沈阳睿鹏混凝土有限公司、赵慧玥（被执行人）财产保全一案，经本院立案执行，现已轮候冻结被执行人名下银行存款。至此，杜凯（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初15178号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十月二十六日书记员  李根
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1499号 申请执行人：赖新云，男，1983年6月27日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：王冰，女，1984年10月21日出生，汉族，住海口市。 申请执行人委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人赖新云、王冰与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2195号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人赖新云、王冰支付自2017年6月1日起至2018年5月11日止的逾期交房违约金人民币51187.2元；二、向申请执行人赖新云、王冰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费667.81元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在同批被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人赖新云、王冰分得833.2元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区109号B座进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金50354元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费667.81元未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴坤琦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保660号申请人王均春，男，1986年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人于红梅，山东天蓝律师事务所律师。被申请人日照欣和卓宝防水保温科技有限公司，住所地日照市东港区安泰星河港湾**楼****，统一社会信用代码91371102693135361L。法定代表人丁千程，执行董事。被申请人丁千程，女，1977年10月15日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人公司解散纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照欣和卓宝防水保温科技有限公司在日照银行股份有限公司兴海支行37×××06账号的存款300万元予以冻结；将被申请人丁千程在日照银行股份有限公司开发区支行62×××23账号的存款70万元、中国建设银行股份有限公司日照北京路支行43×××05账号的存款30万元予以冻结；将被申请人丁千程购买的位于日照市预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0030887号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030888号的房产予以查封。保全标的额为460万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照欣和卓宝防水保温科技有限公司在日照银行股份有限公司兴海支行37×××06账号的存款300万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、将被申请人丁千程在日照银行股份有限公司开发区支行62×××23账号的存款70万元、中国建设银行股份有限公司日照北京路支行43×××05账号的存款30万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、将被申请人丁千程购买的位于日照市预告（抵押）证号鲁（2018）日照市不动产证明第0030887号、鲁（2018）日照市不动产证明第0030888号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。冻结银行存款期限为1年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结、查封。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；未办理延期手续的，冻结、查封期限届满，冻结、查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十月二十二日书记员  山 杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8065号原告：重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园**入口**门市，统一社会信用代码91500117691200211G。法定代表人：冯宇，该公司经理。委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。被告：吴祥文，男，1979年6月19日出生，住湖南省涟源市。原告重庆聚园汽车运输有限公司（以下简称“聚园公司”）与被告吴祥文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚园公司的委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼，被告吴祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚园公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告支付车辆管理费2700元、违约金1000元，共计3700元；3、诉讼费被告承担。审理中，原告对诉讼请求2变更为：2、判令被告支付2019年1月1日至2019年8月31日车辆管理费2400元、违约金1000元，共计3400元。事实和理由：2016年3月9日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，约定被告将其所有的货车挂靠在原告处，由原告为其提供车辆上路运营的各项服务，被告按约支付挂靠车辆管理费300元/月办理挂靠车辆的保险事宜并交纳保险费。从2019年1月起至今，被告已有9个月未交挂靠车辆管理费，也未按约履行投保义务并进行车辆年审。原告多次催收无果。被告违约行为，导致双方签订合同的目的无法实现，也符合合同约定的合同解除情形。被告吴祥文未辩称，被告是因为挂靠车辆“神鹰”牌货车全毁而导致无法继续履行合同。2016年3月9日，被告从原告以内转方式购买到“神鹰”牌货车一辆，双方签订了《普通货车挂靠合同》。至2019年1月30日前，双方按合同约定履行无异议。2019年1月30日上午，被告驾驶货车行驶在湖南新化温塘路段时，因避让路上行人而与另一重车发生相撞的交通事故，导致本车全部报废并致伤了路上行人。当时因年关在即而没报警。受伤行人亲属强行将本车残核扣押。后因被告无钱赔偿伤者而没去再追讨废车残核，被告不仅没得到车辆分文残值、而且还负有债务在身。所以，虽然车辆保险及应交给原告的管理费已交至2019年2月15日，但事实上至2019年1月30日止该车已不存在；挂靠车辆已不存在，所以被告同意与原告解除双方所签订的《普通货车挂靠合同》，并由原告办理注销手续，诉求被告支付管理费2700元及违约金1000元是违背客观事实而强人所难，法院不能支持，应予以驳回。另，被告在购买原告内转货车签订合同时，已向原告交了保证金1万元。按合同第四条第2项约定，原告应退还该保证金给被告。所以，请求法院在审理本案是否解除合同时一并审理并判决由原告返还给被告所交的保证金1万元。原告聚园公司围绕诉讼请求提交了《普通货车挂靠合同》、承诺书二份、机动车登记摘要信息栏等证据，证明被告应向原告缴纳车辆管理费，而被告违约，应承担违约金。经审查，原告提交的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年3月9日，原告聚园公司（甲方）与被告吴祥文（乙方）签订《普通货车挂靠合同》。合同主要约定：乙方将其货车挂靠在甲方从事经营活动，挂靠经营期限从2016年3月9日起至该车辆按照国家政策规定报废之时。车辆管理费由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳3000元，或由乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月管理费，缴纳标准300元/月；管理费如乙方逾期3个月以上时，原告有权单方解除合同；乙方同意由甲方统一到保险公司办理挂靠车辆的交强险和商业险投保手续，保险时限以每一年度计算；在当年度保险期限届满起十五日内，乙方应一次性缴清下一个年度的保险费用；如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失等。被告从2019年1月1日起未向原告缴纳车辆管理费。另查明，签订《普通货车挂靠合同》后，被告按约定向原告缴纳了保证金1万元。原告称缴纳的保证金是其他事项约定，不同意在本案中退还处理该保证金1万元。本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当履行合同约定的义务。双方约定被告每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳3000元，或由乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳次月管理费，缴纳标准300元/月；车辆管理费如乙方逾期3个月以上时，原告有权单方解除合同，被告从2019年1月1日起未向原告缴纳车辆管理费，故对原告请求被告缴纳从2019年1月1日起至2019年8月31日车辆管理费2400元（300元/月×8个月），并解除《普通货车挂靠合同》的诉讼请求应予支持。《普通货车挂靠合同》约定如任何一方违约，守约方均有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失，现被告未按时缴纳车辆管理费，已构成违约，从原告请求的违约程度及后果来看，原告请求1000元的违约金过高，且原告无证据证明其存在其他损失的情形，本院酌情主张500元。被告吴祥文辩称其车辆已报废，要求原告退还保证金1万元，因所举示的证据不足，原告提出异议，原告不同意在本案中处理，故本院对被告吴祥文向原告缴纳的保证金1万元在本案中不作处理。被告吴祥文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告吴祥文2016年3月9日签订的《普通货车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、由被告吴祥文于本判决生效后五日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付车辆管理费2400元、违约金500元，共计2900元。三、驳回原告重庆聚园汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴祥文负担，此款原告已自愿垫付，限被告吴祥文于本判决生效后五日内向原告重庆聚园汽车运输有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王红玉二〇一九年十月二十二日书记员  罗 乐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17328号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈建英，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈建英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈建英立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金51219.62元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为4283.35元，复利225.73元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令陈建英承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年6月13日。 三、借款人：陈建英。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年6月14日。 十二、实际到期日期：2020年6月14日。 十三、欠款最新截至时间：2019年7月26日。 十四、欠款本金：51219.62元。 十五、截至2019年7月26日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为4283.35元，复利225.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈建英应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金51219.62元及利息、罚息、复利（计至2019年7月26日的利息及罚息为4283.35元，复利225.73元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取计597元，由被告陈建英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2179号 肖由田： 本院刑事审判庭移送肖由田危险驾驶罪罚金执行一案，于2019年10月16日立案执行。执行中查明，被执行人肖由田已主动履行，罚金8000元已上缴国库。 至此，本院作出的（2017）川0603刑初351号刑事判决书所确定的罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再77号原审原告：王志来，男，1954年2月26日生，住海安市。现在押。原审被告：储桂萍，女，1963年5月2日生，住海安市。原审原告王志来与丁正兵、原审被告储桂萍民间借贷纠纷一案，在原审审理期间，丁正兵死亡。本院于2016年7月6日作出（2016）苏0621民初1306号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月16日作出（2019）苏0621民监71号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告王志来向本院起诉请求：判令丁正兵、储桂萍归还借款100万元、支付利息10万元。因丁正兵在诉讼过程中死亡，王志来表示不要求丁正兵的第一顺序继承人在继承遗产范围内承担本案偿还责任。变更诉讼请求为判令储桂萍归还借款100万元、支付利息10万元。本院原审认定的案件事实：丁正兵与储桂萍系夫妻关系，丁正兵生前从事建筑工程施工。王志来与丁正兵系相识多年的朋友。2015年9月28日，丁正兵因工程需要向原告借款100万元，并向王志来出具借条，内容为：今借到王资来人民币壹佰万元整(1000000元)月息2分。同日，原告通过工商银行海安奥星支行向丁正兵银行卡转账100万元。丁正兵的第一顺序继承人为父亲丁忠圣、母亲许其秀、妻子储桂萍、儿子丁川。丁正兵去世后，本院分别与丁忠圣、许其秀、丁川谈话，三人均表示不继承丁正兵的遗产。王志来亦表示不要求丁正兵的第一顺序继承人在继承丁正兵遗产的范围内承担本案责任。据此，本院未追加丁忠圣、许其秀、丁川作为被告参加诉讼。本院原审认为：丁正兵与王志来之间的借贷关系成立且合法有效。丁正兵向原告借款100万元有其出具的借条及银行汇款凭证为凭。第一次庭审中，丁正兵、储桂萍对借款事实、借款数额及利息约定均无异议；第二次庭审中，储桂萍抗辩已归还50000元但未能举证证明，其抗辩意见本院不予支持。借贷双方约定月利率2%，自借款之日起至实际还清之日止的利息数额远高于原告主张的10万元利息，其行为属于王志来自主处分其诉讼权利，本院照准。案涉债务发生于丁正兵与储桂萍夫妻关系存续期间，庭审中被告储桂萍抗辩认为其对案涉借款不知情，但又未能举证证明，故案涉债务应视为夫妻共同债务，且不因丁正兵的死亡而消灭，故储桂萍仍应承担归还原告借款本息的民事责任。综上，王志来的诉讼请求于法有据，本院支持。本院原审判决，储桂萍于本判决发生法律效力后10日内归还王志来借款本金100万元、利息10万元。本院再审中查明：自2002年起，原审原告王志来陆续有数十起民间借贷或买卖合同等案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌诈骗、敲诈勒索、寻衅滋事等犯罪。现原审原告王志来及其同案被告人已因涉嫌犯罪被羁押并被移送起诉。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告刘峰可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0621民初1306号民事判决书。二、驳回原审原告王志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 卢义林审 判 员 李晓萍审 判 员 杨云霞二〇一九年十月二十二日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15374号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，系原告公司工作人员，住址：山东省邹城市。被告：刘素杰，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘素杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇一九年十月十八日书记员  刘思楠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2916号原告：晋全希，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：汤阴县宜沟镇小连庄村村民委员会，住所地汤阴县宜沟镇小连庄村。法定代表人：李小方，系该村村长。原告晋全希与被告汤阴县宜沟镇小连庄村村民委员会（以下简称小连庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋全希到庭参加诉讼，被告小连庄村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋全希向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告晋全希工程款445，275元；2．判令被告支付利息，利息自2016年8月10日起至履行完毕之日止，按照双方约定贷款利息计算。原告当庭明确按照月息1.5分计算。事实与理由：2013年11月23日，被告小连庄村委会大队村长和干部让原告晋全希给大队里的一个自然村（小盖族村）修路，原告晋全希按村长干部的指示将村里路面、下水道以包工包料、包工期、包安全的形式承包，原告晋全希在承保工期内按时按质完成该工程任务。工程竣工后，由被告小连庄村委会村长李小方、小盖族村李耀峰及村民代表李水生、李明军组织验收该工程，并在结算清单上签字检验合格。但是至今未给付工程款，原告几年来多次催要未果，为此，特诉至法院。被告小连庄村委会未到庭，也未提交答辩意见。原告晋全希为证明其诉讼请求，提交证据为：一、2013年11月23日原告晋全希与被告小连庄村委会签订的协议及补充协议一份，证明原告晋全希是给小连庄村委会小盖族村硬化水泥路面、下水道工程；二、2015年9月6号结算清单一份，证明街道路面和下水道工程款共计380，260元，利息双方通过协商按照50，000元计息，修路征地款15，015元通过与小连庄村委会协商，先计入工程款，待被告小连庄村委会给付全部工程款后，原告晋全希将其返还村民；三、2016年8月10号欠条一张，证明双方对账结算后，被告未支付原告工程款，被告于2016年8月10号给原告出具欠条一张，证明下欠工程款445，275元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月23日原告晋全希以包工包料、包工期、包安全的形式承包属于被告小连村委会管理的小盖族村的硬化水泥路面、下水道工程，同时原、被告双方签署协议及补充协议一份，协议约定了工作内容、技术要求及付款方法，其中第三项付款方法：工程竣工验收后，付工程款的50%，剩余工程款一年内付清，如到期不能支付工程款，应按贷款利息连本带息支付。2015年9月6日的结算清单载明：“1、街道路面、下水道土方开挖、清理垃圾外运土方共计35，840元，东路，南段路基处理增加3：7灰土一层（原耕地）60＊4.6宽＊0.18＊75=3，726元；2、G5砼路面2，193㎡＊100=219，300元，因材料价格上涨，双方协商同意每平方米增加18元，2，193＊18=39，474元；3、下水道640m＊120=76，800元，因材料价格上涨，双方协商同意每平方米增加8元，640＊8=5，120元；以上三项共计380，260元；4、利息支付：原定合同竣工后一个月内付清该工程款，如到期不能按时付清工程款，按民间吸收资金支付0.015元/月，支付给施工方即按18个月算380260＊0.015＊18个月=102，670元，经与村民代表协商决定按5万元利息支付（所有工程款均不含税）；5、修路征地款150米＊2.2米宽=330㎡＊45.5=15015元”；共计445，275元。2016年8月10日，经过结算对账后，被告小连庄村委会向原告出具欠条一张，载明：“今欠到晋全希修路工程款肆拾肆万伍仟贰佰柒拾伍元正￥445，275.00。”，周海顺在欠条上签字，并加盖了被告小连庄村委会印章。上述事实，有原告提供的协议书、结算清单及欠条等证据予以证明上述事实。本院认为，原、被告签订了协议书，是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照协议约定予以履行。在工程完工后，经过双方对账出具结算清单，原告认可被告根据结算清单向其出具欠工程款445，275元的欠条，该445，275元工程款中包括第5项修路征地款15，015元和第4项利息50，000元，利息被告自愿予以支付，但原告当庭陈述修路征地款是修路时占用村民的土地补偿款，并不是工程款，且原告也未支付该笔款项，因此，原告主张的工程款445，275元应扣除修路征地款15，015元，被告应支付原告工程款430，260元。对原告主张的逾期利息，双方在结算清单中已计算过利息，被告于2016年8月10日向原告一并出具了欠条，欠条上对之后利息并未进行明确约定，因此，本院依法认定逾期利息以工程款430，260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2019年9月17日计算利息至实际履行完毕之日止为宜，原告主张以月息1.5分计息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，应依法缺席判决。综上所述，原告主张被告给付工程款430，260元及逾期利息，本院予以支持，超过本院确定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汤阴县宜沟镇小连庄村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告晋全希工程款430，260元及逾期利息，逾期利息以工程款430，260元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月17日起计算利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告晋全希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，979元，减半收取计3，989.50元，由被告汤阴县宜沟镇小连庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十月三十日书记员  王中玉
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1254号申请执行人云梦县城关镇人民政府。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道448号。法定代表人肖惠明，镇长。被执行人湖北省云梦华昌化工有限责任公司。住所地：云梦县城关镇建设路55号。法定代表人高贵义，公司总经理。本院在执行申请执行人云梦县城关镇人民政府与被执行人湖北省云梦华昌化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人云梦县城关镇人民政府与被执行人湖北省云梦华昌化工有限责任公司自愿私下达成执行和解协议，故申请执行人云梦县城关镇人民政府向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0923执1254号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月十五日书记员  周玲兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢262号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码*************。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王磊，男，1988年9月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 被执行人：刘莹莹，女，1988年9月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王磊、刘莹莹借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83631.73元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1154.00元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人王磊、刘莹莹名下银行存款账户并划拨王磊名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月15日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地扎鲁特旗人民法院发出委托执行函，对被执行人王磊名下所有的蒙Ｇ×××××广汽三菱劲炫汽车车辆进行查封，且上述车辆于2019年6月3日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人梁云发出限制消费令； 4、2019年8月14日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年9月2日我院在淘宝网公开拍卖“蒙Ｇ×××××广汽三菱劲炫汽车车辆”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价67200元接受以物抵债； 6、2019年10月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人王磊名下所有蒙Ｇ×××××广汽三菱劲炫汽车车辆外，本院冻结并扣划了被执行人王磊的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗荣荣