wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝行赔申162号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）张安周，女，汉族，住重庆市大足区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市大足区龙水镇人民政府，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路**。 法定代表人叶小龙，镇长。 张安周因诉重庆市大足区龙水镇人民政府(简称龙水镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张安周申请再审称，二审法院认为申请人申国家赔偿程序中和在诉讼程序中所提出的赔偿请求不一致与事实不符，二审法院认为赔偿请求不一致是因为未经赔偿义务机关先行处理没有法律依据，根据相关司法解释的规定，申请人有权变更赔偿请求。一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审。 本院认为，本案系张安周单独提起的行政赔偿诉讼。张安周诉称提起本次行政赔偿的依据是龙水镇政府于2015年8月7日以拆除违法建筑为由拆除了其位于重庆市大足区龙水镇幸光村七组的房屋，该行为已经重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151行初50号行政判决书判决确认违法并发生法律效力。张安周在请求确认龙水镇政府行为违法的同时还附带提起了行政赔偿，2017年7月21日，重庆市铜梁区人民法院作出（2017）渝0151行赔初5号行政赔偿判决书判决龙水镇政府赔偿张安周人民币共计611449.6元，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行赔终36号行政赔偿判决书判决维持原判，该行政赔偿判决中对于张安周的损失采用参照执行国有土地上房屋征收补偿的标准进行货币赔偿，以龙水镇政府提供的重庆市大足区人民政府关于龙水镇五金、幸光旧改工程的征地拆迁补偿安置实施方案中该地段评估价每平方米3280元为赔偿标准，充分保障了张安周房屋被拆除后的财产权益及居住权益，符合客观实际。在该行政赔偿判决中，张安周因龙水镇政府违法拆除其房屋而受到的全部损失已得到主张，现张安周就同一行为再次提出支付其房屋被拆除后租房费用的赔偿请求缺乏事实、法律依据，不应得到支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，应当裁定驳回张安周的起诉。 综上，一审法院裁定驳回张安周的起诉，二审法院予以维持结论正确。张安周的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张安周的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  谭秋勤 审 判 员  刘佳佳 二〇一九年十月十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1244号 申请人：张升圣，男,1990年11月17日出生，28岁，汉族，住繁昌县。 被执行人：田振维，男,1987年02月22日出生,32岁,汉族,河北省武安市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初813号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人田振维发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田振维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田振维银行存款人民币6100元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十月三十日 书记员  戴 雯
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10867号原告：张志胜，男，1956年11月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪静静，江苏高瞻律师事务所实习律师。被告：南京葛府餐饮服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：葛春来。原告张志胜与被告南京葛府餐饮服务有限公司（以下简称葛府公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志胜及其委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼。被告葛府公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志胜向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款176000元及欠付工程价款利息（以176000元为基数，按照银行同类贷款利率自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告的法定代表人葛春来经人介绍认识。原告自2016年起就承接葛春来安排的一些装修项目。2018年5月，原告承接被告位于南京市。2019年5月，经双方结算确认，总工程款为34万元，被告实际已支付原告16万元，因其他项目被告超额支付原告1000元，双方约定在涉案项目工程款中予以抵扣，故尚欠179000元。此后，被告又支付原告3000元，故被告实际仍欠原告工程款176000元。原告多次催促被告给付上述工程款，但被告以经济困难为由一再推脱。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告葛府公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月承接被告位于南京市。工程已经竣工，酒店也已投入运营使用。经双方结算确认，原告承接木工部分工程款共计34万元。被告已于2018年陆续通过银行转账方式支付工程款10万元，2019年初现金支付工程款5万元，2019年8月8日通过微信转账方式支付工程款3000元，并以交付葛府大酒店（葛府公司五塘店）贵宾储值卡（充值1万元）的形式支付工程款1万元，合计支付工程款163000元。原告自认被告超额支付其他项目工程款1000元，双方约定在涉案项目工程款中进行抵扣，故被告实际尚欠工程款为176000元（340000元-163000元-1000元）。原告于2019年8月23日通过微信向被告法定代表人葛春来催要工程款176000元，葛春来微信回复：“再等等吧”。上述事实，有当事人陈述；原告提供的对账单、费用明细表、微信聊天记录、银行账户明细清单；以及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。有关房屋装修工程系建设工程施工合同。本案工程为葛府大酒店装修施工工程中的部分施工内容，原、被告双方之间系建设工程施工合同关系，由于原告并无相应建设工程施工资质，双方之间的建设工程施工合同违反了相关法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定该合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中涉案工程已经竣工，涉案酒店已经投入运营使用，被告从未反映过原告施工部分存在质量问题，原告有权要求被告依据双方结算的金额支付工程价款。根据本案查明的事实，现被告仍拖欠原告工程价款共计176000元，故对于原告要求被告支付工程价款176000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃一审中举证、质证等诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南京葛府餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张志胜工程款余款176000元以及相应利息损失（以176000元为基数，自2019年8月30日起计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元（原告已预交），由被告南京葛府餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  颜敏二〇一九年十月二十八日见习书记员  徐玲
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2094号原告：李俊生，男，汉族，出生于1962年10月9日，住淅川县。被告：温建昌，男，汉族，生于1969年11月13日，住淅川县。原告李俊生诉被告温建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李俊生于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊生撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李俊生负担。审判长  王葆兴审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇一九年十月九日法官助理唐坤博书记员申晓斌
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15717号 原告：叶雅媚，女，1990年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张连鑫，男，1995年7月1日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 原告叶雅媚（以下简称原告）为与被告张连鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告在2017年期间均为杭州网络科技有限公司的员工。2017年11月21日，被告以临时周转为由借款共计3500元，2017年11月30日以还信用卡，第二天就还清所有借款为由借款10000元。被告前后还款1700元，截至2018年5月3日签订借条时还剩余借款11800元整，之后电话不接，微信不回，处于失联状态。诉讼请求：1.要求被告向原告返还借款11800元，并支付违约金2000元（约定被告每月返还原告1000元，违约一次支付500元违约金，按四个月计算共2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃关于违约金的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.支付宝转账记录四份（与原始载体核对一致），证明原告借款给被告的事实； 2.借条一份，证明被告于2018年5月3日确认尚欠原告11800元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连鑫于本判决生效后十日内归还原告叶雅媚借款11800元。 如果被告张连鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费96元，减半收取48元，由被告张连鑫负担。 原告叶雅媚于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张连鑫于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年十月十二日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5828号原告：陈志荣，女，1970年9月20日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市汉阳区（户籍地址：湖北省仙桃市）。委托诉讼代理人：周威，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：张菲菲，男，1986年1月5日出生，汉族，系哈尔滨人和商场贝开心童装店经营者，住黑龙江省安庆县。原告陈志荣与被告张菲菲奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志荣及其委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼。被告张菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告张菲菲向原告支付贷款100,000元；2、本案诉讼费由被告张菲菲承担。事实和理由：原告是个体服装经营户，被告张菲菲从原告处进货（童装），至2017年4月20日，被告计拖欠原告童装货款16万元。2017年4月21日，被告向原告支付货款3万元。2019年1月13日，原告到哈尔滨人和商场贝开心童装店找到被告，被告遂又向原告支付货款3万元，并向原告出具了一份《欠条》，注明欠原告童装货款10万元。之后原告多次向被告催讨下欠货款，但被告一直未支付上述货款。被告张菲菲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了质证。对相关证据和事实认定如下：原告陈志荣向本院提交了被告张菲菲于2019年1月13日向其出具的《欠条》，《欠条》载明：“今欠陈志荣童装货款壹拾万元整”，被告张菲菲在该《欠条》上签名确认。经庭审质证，未发现该《欠条》有形式上的瑕疵，而被告张菲菲拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、质证的权利，故对该证据的真实性予以确认。本院认为，被告张菲菲向原告陈志荣出具了《欠条》，确认了拖欠原告陈志荣100,000元童装货款的事实，作出了支付货款的意思表示，但被告张菲菲一直未向原告陈志荣支付上述货款，依法应承担支付货款的法律责任，原告陈志荣请求判令被告张菲菲向其支付所拖欠的货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张菲菲于本判决生效之日起十日内向原告陈志荣支付货款100,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,150元，由被告张菲菲负担。被告张菲菲应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告陈志荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 姚 旷二〇一九年十月十九日书记员 周芷端
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初425号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘雄，男，1989年6月22日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，文盲或半文盲，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。2011年5月因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年9月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。指定辩护人宋军，湖南湘牵律师事务所律师。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2019］403号起诉书指控被告人刘雄犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员涂文璠出庭支持公诉。被告人刘雄及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年4月27日凌晨5时许，被告人刘雄在湘潭市雨湖区昭潭街道某某花园门口，将被害人黄某放在湘Ｃ×××**号白色小轿车内扶手箱位置的2,000元现金盗走。2019年7月23日，被告人刘雄在湘潭市雨湖区某某花园附近被湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所民警抓获。上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的书证、被害人陈述、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、本院（2018）湘0302刑初463号刑事判决书、抓获经过、常住人口信息表、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月22日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人刘雄向被害人黄某退赔经济损失2,000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十月十五日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3711号 上诉人（原审被告）：唐代兴，男，汉族，1965年4月29日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王辉，四川省营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭存光，男，汉族，1964年12月3日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地四川省营山县城新北路**。 负责人：罗杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 上诉人唐代兴因与被上诉人郭存光、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐代兴于2019年10月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，唐代兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐代兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2814元，全部免交。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 张梓欣 二〇一九年十月十六日 书记员 吴俐静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执保321号 申请人：江西赣铁物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。 法定代表人：李利，职务，执行董事、总经理。 委托代理人：江克清、江雪菲，江西司达律师事务所律师。 被申请人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地：江苏省南京市湖南路。 法定代表人：郑骏，职务，董事长。 申请人江西赣铁物流有限公司与被申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司合同纠纷一案中，申请人江西赣铁物流有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司在银行的存款351万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为,申请人江西赣铁物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司的银行存款351万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  屈建平 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊紫艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5514号申请执行人周并佳，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人侯任贤，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人王余良，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依法作出的（2019）湘0104民初10839民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周并佳依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5514号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十月二十二日书记员  赵雪彤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)川01刑更5469号罪犯陈立洪，男，1986年5月20日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2015年6月24日作出（2015）广汉刑初字第89号刑事判决：以被告人陈立洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2015年8月11日至2021年2月10日止。判决发生法律效力后于2015年8月11日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）川01刑更3974号刑事裁定，对罪犯陈立洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年8月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈立洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈立洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈立洪减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  李峥嵘二〇一九年十月二十四日书 记 员  蒋炫怡
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执2024号申请执行人：重庆市国宇钢化玻璃有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区。法定代表人：彭国华，总经理。被执行人：程洪群，女，汉族，1960年6月9日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：杨炯凤，女，汉族，1984年5月1日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。委托代理人：周勇（特别授权），重庆渝汇律师事务所律师律师。申请执行人重庆市国宇钢化玻璃有限公司与被执行人程洪群、杨炯凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日做出的（2018）渝0116民初9081号民事判决书已发生法律效力。被执行人程洪群、杨炯凤逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国宇钢化玻璃有限公司于2019年4月15日向本院申请执行，申请执行标的为272334.78元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人程洪群、杨炯凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除已分别冻结被执行人杨炯凤、程洪群部分银行账户（存款余额小，申请执行人申请暂不扣划）外，其余未查到被执行人有其他可供本院执行的财产。申请执行人陈述，被执行人现已未在判决书载明的住址重庆市江津区居住生活，目前无其具体下落。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、临控等强制执行措施。2019年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示同意，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。截至2019年9月29日，被执行人程洪群、杨炯凤尚欠申请执行人重庆市国宇钢化玻璃有限公司执行标的款本金272334.78元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。并已采取相关强制执行措施，现暂无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执2024号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟       渝审判员 曾宪伟审判员王化雨二〇一九年十月八日书记员 邓       允
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5910号原告：赵连霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：赵祥利，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省莒县。原告赵连霞与被告赵祥利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。赵连霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款153000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告借款，原告累计向被告转账共计173000元，后被告偿还2万元，剩余借款经原告多次催要，被告拒不归还。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。本案因原告赵连霞不能提供被告赵祥利明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告赵连霞可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回赵连霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年十月八日书记员  贾世霞
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0223执1286号李成春、依安县中心镇兴顺村民委员会：本院执行的申请人李成春与依安县中心镇兴顺村民委员会债权转让合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十月二十四日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初1669号之一原告：王立方，女，1980年7月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市广宗县。原告：李崇，男，1982年1月12日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住邢台市广宗县。被告：赵忠河，男，1966年9月30日出生，汉族，中共党员，大学文化，工人，住邢台市桥**。被告：秦玲，女，1967年5月13日出生，汉族，群众，大学文化，退休，住邢台市桥**。第三人：北京启元地产顾问股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**守敬南路以东张家营街水印城S6商铺403。负责人：王晓亮，该公司经理。原告王立方、原告李崇与被告赵忠河、被告秦玲、第三人北京启元地产顾问股份有限公司邢台分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）冀0503民初1669号保全民事裁定书，对被告赵忠河、被告秦玲名下银行存款420000元予以冻结或者查封扣押其他等值财产。本院经审查认为，本院于2019年8月27日作出（2019）冀0503民初1669号民事判决“驳回原告王立方、原告李崇的诉讼请求”，该判决已经发生法律效力。因此对原告保全被告名下420000元银行存款应予解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告赵忠河、被告秦玲名下银行存款420000元的冻结或者其他等值财产的查封扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立华二〇一九年十月二十二日书记员  马 静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执1575号之一申请执行人：许秀全。被执行人：吴文来。申请执行人许秀全与被执行人吴文来建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5037号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告吴文来共结欠原告许秀全工程款25万元，按下述方式支付：于2018年10月31日前支付原告5万元，于2018年11月30日前支付原告5万元，于2018年11月30日前支付原告5万元，于2018年12月31日前支付原告5万元，余款10万元于2019年1月31日前支付原告。二案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告吴文来负担，于2019年1月31日前直接支付给原告许秀全。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人许秀全于2019年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的252525元，被执行人应当负担的执行费3688元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年6月5日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年6月5日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人银行存款7514.86元，扣除执行费3688元后，本案执行到位3826.86元。三、2019年6月5日、9月6日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券、车辆登记等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2019年6月19日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，未查到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托当地法院调查被执行人在其户籍地范围内有无可供执行的不动产，查明被执行人在其户籍地范围内无可供执行的不动产。五、2019年10月24日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，并告知申请人可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，申请人申请通过临控方式查找被执行人下落并办理了相关手续，目前尚未接到反馈。六、截至2019年10月25日，本案共执行到案款3826.86元，尚有执行款248698.14元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初5037号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十月二十五日书记员  张 敏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执恢214号申请执行人王文雅，女，1968年4月23日出生，汉族，住淄博市张店区联通路**迎春园**楼****。被执行人刘本俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住所地山东省即墨市田横镇周戈庄**。申请执行人王文雅与被执行人刘本俊劳务合同纠纷一案中，本案（2017）鲁0213民初3414号民事调解已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案案款人民币6000元，现本案执行完毕。特此通知。审判长  孙海翔二〇一九年十月二十五日书记员  李 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1041号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人荣小武，男，1971年1月16日出生，安徽省合肥市人，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月11日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]978号起诉书指控被告人荣小武犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人荣小武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日，被告人荣小武与吸毒人员蔡某经微信联系后，在合肥市瑶海区聚贤大酒店六楼楼道内，将一包重约0.6克毒品甲基苯丙胺以900元的价格贩卖给蔡某。2019年3月10日晚19时许，公安民警将被告人荣小武抓获，当场从其身上查获并扣押白色晶体状毒品疑似物2包，经称重，共计净重1.42克。经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人荣小武身上查获的2包白色晶体状毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，经尿样检测，被告人荣小武及吸毒人员蔡某的尿样均呈阳性。上述事实，被告人荣小武在开庭审理过程中亦无异议，并有人身检查笔录、扣押物品清单、称重记录、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、尿样检测报告书、归案经过、户籍证明、情况说明、证人蔡某、张某2的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣小武违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，共计2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公安机关抓获被告人荣小武时，当场从其身上查获的1.42克毒品，应认定为其贩卖毒品的数量，且属犯罪既遂。但鉴于所查获的该部分毒品尚未流入社会，且被告人荣小武有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人荣小武归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据被告人荣小武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人荣小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）二、查获并扣押在案的毒品，予以没收；对被告人荣小武的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十月二十八日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1203号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8657号民事裁定书，在办理原告赵海林与被告张补义、张国翠诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张补义、张国翠银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月三十一日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1557号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省。法定代表人：杜欢欢，总经理。被执行人：邵海雷，男，1990年11月24日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人邵海雷借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月18日向本院提出撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0684执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十月八日法官助理 马培松书 记 员 唐小波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8615号原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司职工。委托诉讼代理人：高昆，该公司职工。被告：范有森，男，1944年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。天津市天房物业管理有限公司与范有森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员 张 梁二〇一九年十月三十一日书记员 潘利朦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7420号原告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地：永城市陈集镇钢厂院内。统一社会信用代码：914114813172296207。法定代表人：李德重，经理。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：胡占江、范秀秀，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市恒宇汽车运输有限公司（以下简称永城恒宇运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城恒宇运输公司之委托诉讼代理人曹长法，被告人保财险商丘分公司之委托诉讼代理人胡占江和范秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城恒宇运输公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告在机动车交强险及商业三者险责任限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、财物损失费、施救费、被抚养人生活费、办理丧葬误工费、交通费等保险金260000元（其中精神抚慰金50000元在交强险限额内先行赔付）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告订立保险合同，将本公司名下豫Ｎ×××**（主）及豫Ｎ×××**（挂）货车分别投保机动车交强险及商业保险，其中交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额150万元，且不计免赔，保险期间自2018年10月27日至2019年10月26日。2019年6月20日4时许，原告驾驶员冯磊驾驶涉案车辆沿永芒路由北向南行驶至阳光社区路段，与韩某骑行的由南向北逆行右转的电动三轮车相撞，致韩某当场死亡、车辆受损。因基本事实无法查清，事故成因无法判定，2019年6月27日，永城市公安交警大队出具道路交通事故证明。本次事故发生后，经永城市公安交警大队调解，双方达成交通事故损害赔偿调解书，原告一次性赔偿韩某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、赡养费、车损费、谅解费等各项费用计330000元，该赔偿款已经被领取并出具收款收据，对于上述赔偿费用。请求判如所请。被告人保财险商丘分公司答辩要点：如事故发生属实，在核实肇事车辆证照齐全下，无商业险免责的情形下，公司同意按照在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；因本案无法查明事故原因，事故责任无法划分，被告最多承担不超过50%的赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实。1、2019年6月20日4时许，原告驾驶员冯磊驾驶豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**重型自卸半挂车沿永芒路由北向南行驶至阳光社区路段，与韩某骑行的由南向北逆行右转的电动三轮车相撞，致韩某当场死亡并车辆受损及路边护栏损失。事故发生后，永城市公安交通警察大队出具事故证明，未划分事故责任。2019年6月25日，死者韩某尸体经法医学鉴定：韩某系车祸致重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡，死亡原因与车祸有直接因果关系。原告支付施救费800元。2、肇事豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**重型自卸半挂车登记在原告名下，该车在被告投有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为150万元），事故发生在保险期间。3、死者韩某系河南省永城市城市户籍居民，生于1944年10月10日，其生前被扶养人有父亲（1929年2月2日出生），共育有六个子女。4、2019年6月21日经河南省万佳价格鉴定评估有限公司估损护栏损失2300元，鉴定费100元。2019年6月22日，原告支出2300元。5、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为：31874.19元/年；城镇居民人均年生活消费支出为：20989.15元/年。6、原告通过永城市公安交通警察大队调解赔偿死者近亲属330000元。本院认为，原告驾驶员冯磊驾驶豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**重型自卸半挂车沿永芒路由北向南行驶至阳光社区路段，与韩某骑行的由南向北逆行右转的电动三轮车相撞，致韩某当场死亡并车辆受损及路边护栏损失。事故发生后，永城市公安交通警察大队出具事故证明，未划分事故责任。本院经审查后认为，从公安机关对驾驶员冯磊的询问笔录和现场照片来看，原告的驾驶员冯磊和死者韩某在本次事故中均存在过错，双方应承担同等的事故责任。即原告的驾驶员冯磊承担60%的责任，死者韩某应承担40%的事故责任。因冯磊系原告的驾驶员，在本次事故中承担的责任应由原告承担。原告将其所有的豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**重型自卸半挂车在被告人财商丘分公司处投保有交强险、商业三者险，系双方的真实意思表示，双方保险合同关系成立并生效。投保人依约缴纳了保费，涉案交通事故发生在保险期内，被告作为保险人应依法承担保险责任。原告主张的车损未向本院提交相关证据，评估费提交的不是正规发票，故本院不予支持。关于被告人财商丘分公司是否应当承担诉讼费、鉴定费的问题，本院认为，因保险人未及时理赔，鉴定费系确认损失程度必然支出的费用，被保险人已先行垫付该款项，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，保险人除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失，故原告因本次交通事故支出的诉讼费、鉴定费，被告人财商丘分公司应当承担。本院经核算，原告恒宇运输公司因韩某交通事故死亡产生如下损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）208736.1元［（31874.19元/年×6年）＋被扶养人生活费（20989.15元/年×5年÷6人）］、丧葬费27998.5元、精神损害抚慰金36000元、处理丧葬事宜费用（含交通费、误工费）5000元、施救费800元、财物损失2400元，以上共计280934.6元。鉴于肇事豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**重型自卸半挂车在被告投保了交强险和商业三者险，保险险额为150万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告上述损失中由被告在交强险各分项限额内赔偿精神损害抚慰金36000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）74000元、财产损失2000元，合计112000元，剩余损失168834.60元，由被告在商业三者险限额内赔偿101360.76元（168834.6元×60%），被告共计赔偿213300.76元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告永城恒宇汽车运输有限公司因韩守忠交通事故死亡产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用（含交通费、误工费）、施救费、财物损失共计213360.76元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市恒宇汽车运输有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（已减半），由原告永城市恒宇汽车运输有限公司负担350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 任 丽二〇一九年十月十七日书记员 王胜华
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初2858号原告：郝建国，男，1960年6月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：徐磊，男，1977年6月3日生，汉族，住河南省鲁山县。原告郝建国与被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建国到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郝建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告铲车修理费及配件款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事铲车修理及配件销售生意。2015年被告到原告处购买12000元的铲车配件未予付款，后被告徐磊向原告出具了欠条一份，原告多次催要该款，被告一直推拖不付。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告徐磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝建国在鲁山县××东段从事铲车修理及配件销售生意，被告徐磊曾在原告处修理铲车并购买铲车配件。2015年12月8日，双方结算后，被告徐磊尚欠原告铲车配件款12000元未清偿，被告遂向原告出具内容为“欠条12000.00元今欠到郝建国产车配件款壹万贰仟园整徐磊2015、12、8号”的欠条一张，并在欠条的欠款钱数及姓名签署处捺有指印。后经原告多次催要，被告至今不予清偿，原告遂提起诉讼。另查明，被告向原告出具的欠条中“产车”系“铲车”笔误。以上事实，有当事人提供的证据和陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,合同双方均应全面履行合同约定义务,一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行的义务。本案中原告应被告要求为被告提供铲车配件，双方在结算后，被告向原告出具欠条一份，对其尚欠原告12000元铲车配件款的事实予以确认，被告应就所欠12000元货款积极向原告履行清偿义务，现原告请求被告清偿欠款12000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告徐磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐磊于本判决生效之日起五日内清偿原告郝建国欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜审 判 员  陈晓宇人民陪审员  赵右铭二〇一九年十月二十五日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初937号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人罗某甲，男，1957年1月15日出生，无业，住所地湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。被告人张某，男，1987年2月10日出生，无业，住所地湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2019年5月15日被刑事拘留，2019年6月14日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]929号起诉书指控被告人罗某甲、张某犯非法买卖枪支罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人罗某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月7日，被告人罗某甲、张某通过淘宝网从“奥特朗五金城”网店购买了以“JD327B”火药射钉枪为原始枪体，加装了“免顶器”、枪身握把、折叠枪托、枪口加长管的改制枪支1支。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，上述被告人罗某甲、张某购买的改装的射钉枪认定为枪支。2019年5月14日，被告人张某经电话传唤，主动到湖北省神农架林区公安局宋洛派出所接受调查。后被告人张某协助公安机关抓获被告人罗某甲。被告人罗某甲、张某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、物证照片、淘宝交易记录、鉴定书、情况说明、抓获经过、到案经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某甲、张某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲、张某犯非法买卖枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某自动投案，且如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某协助公安机关抓获被告人罗某甲，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗某甲、张某认罪认罚，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲、张某的犯罪情节、悔罪态度以及落实社区帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人罗某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 云人民陪审员  任重远人民陪审员  薛卫红二〇一九年十月二十八日见习书记员  夏美玲
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初615号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴桂萍，男，1995年1月2日出生,住重庆市武隆区。2015年4月23日，被告人吴桂萍因犯容留他人吸毒罪被重庆市武隆区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放;2017年3月31日又因犯容留卖淫罪，被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。2019年8月7日又因涉嫌犯聚众斗殴罪，被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月29日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同月31日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］619号起诉书指控被告人吴桂萍犯聚众斗殴罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官覃俭出庭支持公诉，被告人吴桂萍到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年9月29日，被告人吴桂萍应罗某(已判刑)邀约，去涪陵滨江路某酒店附近帮郭某1(已判刑)打架，当天上午10时许，吴桂萍与同案人郭某1、邓某(已判刑)、陈某、张某、郭某2、付某(四人另案处理)、罗某(已判刑)、汪某(已判刑)在涪陵区某广场天桥下面汇合，并从郭某1车上拿砍刀，吴桂萍拿了一把自己随身携带的匕首在手。之后，被害方的洪某邀约周某、陈某二人也来到某广场天桥下面，郭某1上前与洪某发生抓扯，吴桂萍等人见后，随即持刀上前对洪某、周某、陈某三人进行殴打，致周某左上臂被刀砍伤、陈某臀部吴桂萍用刀刺伤。事后，双方经他人从中调解，由郭某1赔偿了周某、陈某二人各2万元，周某、陈某二人未报警。2019年1月14日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定被害人周某的人体损伤程度为轻微伤。2019年8月7日，被告人吴桂萍被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议，对被告人吴桂萍判处有期徒刑三年至四年。被告人吴桂萍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。另查明，被告人郭某1一方取得被害人周某、陈某的谅解。上述事实，被告人吴桂萍在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.被告人吴桂萍的户籍资料；3.刑事判决书、释放证明书；4.辨认笔录及照片、指认现场及照片；5.人身检查笔录及照片；6.重庆市涪陵区公安局物证鉴定书涪陵公鉴(临床[2019]0003号鉴定意见书；7.认罪认罚具结书；8.证人冉某1、夏某、龚某、冉某2等人的证言笔录；9.被害人周某、陈某等人的陈述笔录；10.被告人吴桂萍及同案人郭某1、罗某、邓某、汪某、郭某2、陈某、张某、洪某的供述与辩解的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人吴桂萍持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴桂萍犯罪的事实和罪名成立。被告人吴桂萍刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人吴桂萍在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴桂萍到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴桂萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销重庆市沙坪坝人民法院（2017）年渝01**刑初315号刑事判决书中对罪犯吴桂萍犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元，缓刑十个月的缓刑部分。二、被告人吴桂萍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。原犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴桂萍先行羁押2日，应折抵刑期2日，即执行刑期自2019年8月7日起至2022年10月4日止)。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  游智伟人民陪审员  陈其娟二〇一九年十月二十二日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初6778号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市东郊路**，统一社会信用代码91210181774811253Q。法定代表人：夏辉，该公司经理。被告：于文义，男，1979年4月25日出生，住新民市。本院在审理沈阳新泰物业管理有限公司与于文义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈东光二〇一九年十月二十二日书记员  孙 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6749号 申请执行人高春艳，女，1968年4月19日出生，身份证住址吉林省磐石市。 委托代理人杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。 被执行人陈飞，男，1969年4月8日出生，身份证住址吉林省吉林市磐石市。 申请执行人高春艳与被执行人陈飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2448000元，本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年9月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方一致同意被执行人向申请执行人支付50万元以了结本案双方债权债务关系，现和解协议已履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的履行，现被执行人已依照上述协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈飞名下价值人民币2448000元财产的查封、冻结或扣押措施； 二、（2017）粤0307民初16266号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十月十一日 书记员  叶学敏
吉林省梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督173号申请人赵庆龙，男，1988年2月17日出生，汉族，农民，住梨树县，身份号码：×××。被申请人张春雨，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，身份号码：×××。申请人赵庆龙于2019年10月17日向本院申请支付令。2016年申请人赵庆龙向被申请人张春雨处送粮两笔，价值20000元，后在2016年11月份还给申请人11000元，剩余9000元至今没有给付，申请人多次向被申请人催要未果，故申请人赵庆龙诉至人民法院，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张春雨应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵庆龙9000元。案件申请费50元由被申请人张春雨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  关继春二〇一九年十月十八日书记员  贾春旭
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保287号申请人：陈敏霞，女，1980年1月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人陈敏霞与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人陈敏霞于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执异52号案外人：袁金花，女，XXXXX。申请执行人：荆州市甬真置业有限公司，XXXXX。法定代表人：汪毅波，该公司经理。被执行人：赵梅芝，XXXXX。被执行人樊友军，XXXXX。本院在执行申请执行人荆州市甬真置业有限公司（下称甬真公司）与被执行人赵梅芝房屋买卖合同纠纷一案中，案外人袁金花对本案执行标的主张权利，提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员雷华东、张永奎组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁金花称：沙市区人民法院冻结了案外人微信中的零钱，案外人不欠申请执行人的钱，该冻结行为是错误的。理由是，一、案外人是该被冻结微信帐号的实际持有人，我的帐号是手机号XXXXX，于2016年前后开通，当时案外人与被执行人樊友军是朋友关系，借用了樊友军的身份信息进行了登记，开通后也是我一个人在使用，案外人是持卡人、使用人。二、案外人与樊友军三年前已分手，他的对外债务与我无关，故案外人请求解除对案外人微信零钱的冻结。经审查查明：本院在执行申请执行人甬真公司与被执行人赵梅芝、樊友军房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2019）鄂1002执224号执行裁定书及协助冻结通知书，于2019年8月20日依法冻结实名登记在被执行人樊友军名下，在财付通科技有限公司财付通支付帐号内的微信零钱18434.08元。本院审查认为，财付通科技有限公司为互联网银行，按国家金融管理法规规定，在该公司开立财付通支付帐号，应当以实名登记，其权利义务关系以登记的名称为准。本院冻结的微信零钱实名登记在被执行人樊友军名下，权利人即为樊友军，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”，案外人袁金花不是该冻结款项的权利人。案外人袁金花即使是该冻结款项的实际使用人，亦不足以排除对该冻结款项的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人袁金花的执行异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书后十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 员  陈 超人民陪审员  雷华东人民陪审员  张永奎二〇一九年十月二十九日书 记 员  李斯琦
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9228号原告：黄光标，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告：赵尚兴，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。本院受理了原告黄光标与被告赵尚兴民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光标的委托诉讼代理人邹震、被告赵尚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光标向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款10000元并出具借条1份，并约定月利率1.5%，借款后，被告未偿还借款本息，后经原告多次催讨无果。被告赵尚兴辩称，2014年，被告分两次共向原告借款30000元（注：20000元和10000元），借款后，被告以微信转账和现金方式共偿还原告借款本金35000元和利息，现已还清原告所有借款本金30000元及利息，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年分两次共向原告借款30000元（注：20000元和10000元）并出具了欠条。其中，2014年3月13日借据记载的金额为10000元，月息为1.5分，但未约定借款期限。借款后，被告通过微信转账方式偿还借款10000元（注：给原告及原告妻子各5000元）。原告称，借款后，被告已偿还借款本金20000元（其中：上述微信转账10000元和现金10000元），20000元借据的借款本息已结清。2014年3月13日借据记载的借款本金10000元及利息未偿还。对此，被告辩称，借款后，被告已还清原告所有借款本金30000元及利息。其中，偿还借款本金分别为：上述微信转账10000元，现金25000元（10000元、8000元和7000元），被告还多偿还原告借款本金5000元。支付利息的具体金额和时间记不清了，被告分多次支付原告利息，金额不等（200元、500元、1000元、2000元）。被告陈述以现金方式偿还原告借款本金25000元及利息，被告未提交证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审质证审查核实，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，且原告已交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应当及时履行还款义务。被告辩称，被告已还清原告所有借款本金30000元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告分两次共向原告借款30000元（注20000元和10000元），原告认可被告已偿还借款本金20000元，并结清了20000元借据记载的借款本息。而被告未能证明其已结清了20000元借据记载借款本息外，还清偿了2014年3月13日借据记载的借款本金10000元和利息，对被告该辩解意见，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽未约定借款期限，但被告借款至今已逾5年之久，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付按借据记载的利息不违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告自2014年3月13日起至实际履行之日止，以10000元为基数按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：赵尚兴于本判决生效后5日内偿还黄光标借款本金10000元并支付利息（利息计算方式：自2014年3月13日起至实际履行之日止，以10000元基数，按照月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵尚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇一九年十月十七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6996号 原告:王命金，男，1954年12月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：何晓霞，女，1977年3月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告王命金与被告何晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告王命金到庭参加诉讼，被告何晓霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王命金诉称，被告以在外生意资金无法周转为由向原告借款，被告于2014年10月19日向原告借款10万元，此笔利息已算至2015年10月19日止。被告亲自出具借条一张交给原告，载明月利率为1.5%计息，上述借款除已还的利息外，对本金10万元和余欠的利息未还。后经原告向其索讨，被告拖欠不还。现原告诉请判令：一、被告何晓霞偿还原告借款10万元及利息，利息按月1.5%的标准自2015年10月19日起计至还清款项之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告何晓霞辩称未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告于2014年10月19日以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过银行转账给被告，被告亲自出具借条一张交给原告，载明月利率按1.5%计息，上述借款利息已支付至2015年10月19日止。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行账单明细表等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告何晓霞向原告王命金借款10万元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告何晓霞应予偿还本金和利息，故原告王命金诉请被告偿还本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何晓霞经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告何晓霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王命金借款本金10万元及利息（利息按月利率1.5%的标准自2015年10月20日起计至还清款项之日止）； 二、驳回原告王命金的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3798元，减半收取为1899元，由被告何晓霞负担，被告何晓霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十月二十二日 法官助理王伟 书记员吴风云
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2710号之一解除申请人：韩利祥，男，1970年5月12日出生，汉族，现住淄博市周村区南郊镇石埠村**。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路**。法定代表人：国先隆，经理。被申请人：李健，男，1989年2月2日出生，汉族，，现住周村区萌水镇萌四村鸿盛家园**楼****本院在审理申请人韩利祥与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案中，根据当事人申请作出（2019）鲁0306执保1015号裁定书，查封担保人韩勐名下鲁C311**号车辆；冻结中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李健在各银行账户内存款203670.00元。韩利祥于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对担保人韩勐名下鲁C311**号车辆的查封；二、解除对被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、李健在各银行账户内203670.00元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜婷婷二〇一九年十月二十九日法官助理 吴 勇书 记 员 张生燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5433号申请执行人北京城市一百物流有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1201-A06（园区）。法定代表人：邵晟，执行董事。被执行人孟林林，男，1988年3月5日出生，汉族。北京城市一百物流有限公司与孟林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29369号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、孟林林于本判决生效之日起十日内给付北京城市一百物流有限公司欠款119865.59元；二、孟林林于本判决生效之日起十日内给付北京城市一百物流有限公司逾期利息（以119865.59元为基数，按照2%月利率自二〇一八年六月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，公告费560元，均由孟林林负担（于本判决生效之日起七日交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2019年4月30日、8月16日、9月25日、10月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无证券、互联网银行、工商登记信息；本院依法冻结被执行人名下中国农业银行×××账户、中信银行×××_000001账户，冻结期限为1年，自2019年8月16日起至2020年8月15日止；3、经本院调查，被执行人名下公积金账户已封存，余额3177元，本院已扣划3177元，并发还给申请执行人；4、本院于2019年8月20日对被执行人采取限制消费措施；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执5433号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘婷二〇一九年十月二十九日法官助理 李雪书 记 员 郭昊
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1342号原告:沈雪，女，满族，1989年4月18日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会会员。被告:钱世宏，男，汉族，1970年3月12日生，住吉林市龙潭区。原告沈雪与被告钱世宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告沈雪及其诉讼代理人张理到庭参加诉讼，被告钱世宏经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。沈雪向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效;2、判令被告协助原告将坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村五组民房（房权证号吉房权永字第11-21-051)更名过户到原告名下;3、判令被告承担本案诉讼费。2015年2月13日，被告将继承的其父亲钱永志名下的坐落于吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村五组民房（房权证号吉房权永字第11-21-0519）出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》。协议约定，被告自愿将上述房屋以55,000元的价格卖给原告，钱款一次付清。原告于当日向被告支付了房款55,000元整,并将房屋产权证原件交给原告，同时交付了房屋钥匙，现该房屋为原告实际占有使用。现原告要求被告协助原告办理更名过户手续,被告故意躲避始终不与原告联系。原告为维护自身合法权益，只好诉至贵院，请求贵院查明事实，依法作出公平、公正的判决。钱世宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：沈雪、钱世宏均系吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村村民，沈雪欲购买钱永志所有的位于吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯村五组自建房屋（所有权证号11-21-051-96-3号），2015年2月13日，沈雪与钱世宏（系钱永志儿子）签订房屋买卖合同，双方约定沈雪以人民币55,000元购买钱永志所有的位于吉林市龙潭区乌拉街镇杨屯五组房屋，沈雪于签订合同当日向钱世宏交付的购房款人民币55,000元，钱世宏将上述房屋交付给沈雪使用至今。本院另审理查明，房屋所有权人钱永志于1998年10月24日死亡，其妻子郭淑珍于2003年1月1日死亡，钱永志与郭淑珍育有一子钱世宏，系钱永志、郭淑珍遗产继承人。上述事实有如下证据予以证实：1、钱永志房屋产权证明一份；2、钱世宏与沈雪签订的房屋买卖合同一份；3、钱永志、郭淑珍死亡注销证明各一份；4、乌拉街镇杨屯村村委会出具的证明一份。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条规定：“因继承或者受遗赠取得的物权的，自继承或受遗赠开始时发生法律效力。依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。”钱世宏出售钱永志、郭淑珍所有的房屋时，房屋所有权人钱永志与郭淑珍均已死亡，钱世宏虽取得房屋的物权，但在处分该房屋时应当将该房屋过户登记在自己名下，否则不发生物权效力。对于沈雪主张与钱世宏签订房屋买卖合同有效的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，钱世宏签订买卖合同时虽不能处分该房屋，但不影响合同效力，双方签订合同系双方真实意思表示，且沈雪与钱世宏均为乌拉街镇杨屯村村民，购买房屋不违反法律强制性规定，该合同有效。对于沈雪主张要求钱世宏协助办理更名过户的诉讼请求，因钱世宏在签订房屋买卖合同时，未将该房屋更名至自己名下，对出售房屋无处分权，对于沈雪的上述主张，本院不予支持，沈雪可在该房屋更名至钱世宏名下时主张合同权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原告沈雪与被告钱世宏双方签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回原告沈雪其他诉讼请求。案件受理费588元，由原告沈雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一九年十月二十三日书记员  李佳颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2061号申请执行人：卢某，男，1984年12月14日生，住东台市。被执行人：杨某，女，1983年10月5日生，住东台市。本院在执行申请执行人卢某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人卢某向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月二十三日书记员  翟倩雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初1149号 原告：陈玉飞，男，1971年1月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈锋，男，1981年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告陈玉飞与被告陈锋民间借贷纠纷一案过程中，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告陈玉飞撤诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇一九年十月二十九日 书记员  蒋 峰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初5083号 原告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路**。统一社会信用代码9134010014923581XH（1-4）。 法定代表人：周先玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔德宝，该公司工伤处理专员。 被告：张行会，男，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：高海峰，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何烨，安徽皋陶律师事务所律师。 原告安徽国信建设集团有限公司（以下简称国信建设公司）与被告张行会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信建设公司的委托诉讼代理人孔德宝，被告张行会的委托诉讼代理人高海峰、何烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国信建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还工伤理赔款7132.87元；2、请求判令被告支付资金占用期间利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至款项支付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日16时左右，被告张行会在原告位于合肥新站区的长虹世纪荣庭小区三期工地从事木工工作时受伤，后被鉴定为十级伤残。2018年10月22日，被告向合肥市瑶海区人民法院起诉要求原告赔偿其损失，该案经过瑶海区人民法院主持调解，并作出（2018）皖0102民初10806号民事调解书，载明：原告赔偿被告各项损失108000元；2018年12月28日前支付50000元；余款58000元在工伤理赔款中抵扣（多退少补）。原告按照调解书内容，向被告转账支付赔款50000元，后合肥市人力资源和社会保障局将项目工伤理赔款65132.87元打入被告账户，被告实际获得赔偿共计115132.87元，原告多次要求被告返还多余理赔款7132.87元，但被告予以拒绝。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张行会辩称，1、原告与被告之前的纠纷经过瑶海区人民法院调解并作出（2018）皖0102民初10806号民事调解书，但原告国信建设公司未尊重法律文书，于2019年1月10日临近中午才向答辩人汇出本该于2018年12月28日前支付的50000元；2、张行会理当获得因其工伤事故所获得的工伤赔偿款为115989.9元，（2018）皖0102民初10806号民事调解书明确国信公司赔偿答辩人张行会108000元，该笔赔偿款数额属于预估的浮动赔偿款，该法律文书也明确说明赔偿款多退少补，故国信公司还应支付张行会857.03元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告所举证据，本院认证如下：原告所举证据一营业执照复印件，证据二被告身份证复印件，证据三合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10806号民事调解书，证据四中国工商银行网上银行电子回单，证据五合肥市工伤保险待遇赔付单，来源合法，形式完备，能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据能够证明原告国信建设公司向被告张行会支付赔偿款50000元，被告张行会获得工伤理赔款65132.87元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日16时左右，被告张行会在原告国信建设公司承建的位于合肥新站区的长虹世纪荣庭小区三期42号楼工地提供劳务时受伤，双方因赔偿事宜发生纠纷。2018年10月22日，张行会向合肥市瑶海区人民法院起诉要求国信建设公司赔偿其损失，该案经过瑶海区人民法院主持调解，当事人自愿达成协议，该院作出（2018）皖0102民初10806号民事调解书，调解协议第一条载明：“国信建设公司赔偿张行会各项损失合计108000元，2018年12月28日前支付50000元；余款58000元在工伤理赔款中抵扣（多退少补）”。后国信建设公司于2019年1月10日向张行会转账支付赔偿款50000元，合肥市人力资源和社会保障局于2019年3月20日将工伤理赔款65132.87元打入张行会账户，张行会实际获得赔偿款共计115132.87元。原告认为被告应返还超出调解协议部分的7132.87元，但被告予以拒绝，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案原告国信建设公司与被告张行会提供劳务者受害责任纠纷一案，已经合肥市瑶海区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，该院作出的（2018）皖0102民初10806号民事调解书已经发生法律效力，国信建设公司按照该生效法律文书确定的内容履行了赔偿义务，于2019年1月10日支付第一期赔偿款50000元，第二期赔偿款58000元已经通过工伤理赔机构将理赔款65132.87元支付给张行会，张行会在该案中实际共收到赔偿款115132.87元，比合肥市瑶海区人民法院生效法律文书所确定的赔偿数额108000元超出7132.87元，被告张行会多收取的该7132.87元没有法律根据。且根据（2018）皖0102民初10806号民事调解书确定的“多退少补”规则，被告张行会应该退还多收取的款项，原告国信建设公司作为遭受损失的人，有权要求被告张行会返还该不当利益。本案案由，应由追偿权纠纷变更为不当得利纠纷更为适宜。原告要求被告返还赔偿款7132.87元的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告张行会一直未返还多收取的赔偿款，造成原告国信建设公司资金被占用期间的利息损失，被告应予承担，本院支持原告诉请要求被告承担自起诉之日起以7132.87元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至款清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告张行会返还原告安徽国信建设集团有限公司赔偿款7132.87元； 二、被告张行会给付原告安徽国信建设集团有限公司上述7132.87元自2019年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息至款清时止。 上述第一、二项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张行会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。0 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4585号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世通，河南广民律师事务所律师。被告：赵玉海，男，1969年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李素勤，女，1978年8月22日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：朱贵元，男，1988年1月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：白雪东，女，1994年4月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告赵玉海、李素勤、朱贵元、白雪东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告赵玉海、李素勤、朱贵元、白雪东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵玉海偿还借款本金91187.8元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为8117.53元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告李素勤、朱贵元、白雪东对被告赵玉海的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：经被告赵玉海向原告申请，双方于2018年4月28日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告赵玉海向原告借款本金9.8万元，用途为不良贷款平移，借款期限自2018年4月28日起至2022年4月20日止，利率为月利率8‰。偿还方式等额本息还款，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告朱贵元、李素勤作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告白雪东向原告出具保证函，对被告赵玉海的借款9.8万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告赵玉海发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。在借款期限内，被告赵玉海未按约定还本付息，其他被告亦未承担保证偿还责任，经原告多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告赵玉海、李素勤、朱贵元、白雪东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告赵玉海、李素勤、朱贵元、白雪东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年4月28日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告赵玉海签订《个人保证借款合同》，合同约定被告赵玉海向原告借款本金9.8万元，用途为不良贷款平移，借款期限自2018年4月28日起至2022年4月20日止，利率为月利率8‰。偿还方式等额本息还款，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告朱贵元、李素勤作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告白雪东向原告出具保证函，对被告赵玉海的借款9.8万元提供最高额保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告赵玉海发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款发放确认单》。在借款期限内，被告赵玉海未按约定还本付息，其他被告亦未承担保证偿还责任。截止到2019年7月25日，被告下欠借款本金91187.8元及利息、罚息、复息为8117.53元，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告赵玉海向原告借款本金9.8万元，被告李素勤、朱贵元、白雪东提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当严格履行。因此，原告要求被告赵玉海返还下欠借款本金和约定的利息、罚息、复息及被告李素勤、朱贵元、白雪东承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵玉海、李素勤、朱贵元、白雪东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉海于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金91187.8元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息为8117.53元，2019年7月26日以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；二、被告李素勤、朱贵元、白雪东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵玉海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告赵玉海、李素勤、朱贵元、白雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇一九年十月二十五日书记员  王 颖
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1066号 申请执行人：姚中清，男，1956年12月8日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：鲍兴兵，男，1963年7月10日出生，汉族农民，住安徽省枞阳县。 申请执行人姚中清与被执行人鲍兴兵不当得利纠纷一案，申请执行人姚中清于2019年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍兴兵给付案款1160元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.自2019年6月24日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，发现被执行人鲍兴兵银行有存款480元予以冻结并扣划。 2.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院多次前往被执行人鲍兴兵家里执行，均因其长期外出未归，执行未果。 5.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人姚中清，并要求其提供财产线索，姚中清认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为730元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十月八日 书记员  陶明亮 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12242号原告驻马店市置地商混混凝土搅拌有限公司,住所地驻马店市练江路**。统一社会信用代码91411700764882576Y。法定代表人李岳徽，总经理。委托代理人张其朋，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市瑞丰置业有限公司，住，住所地驻马店雪松大道东段南侧一社会信用代码91411700587062007A。法定代表人孙秋菊，总经理。本院在审理原告驻马店市置地商混混凝土搅拌有限公司诉被告驻马店市瑞丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市置地商混混凝土搅拌有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告驻马店市置地商混混凝土搅拌有限公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市置地商混混凝土搅拌有限公司撤回起诉。案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告驻马店市置地商混混凝土搅拌有限公司负担。审判员 肖 静二〇一九年十月二十八日书记员 石正阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初2351号原告：阿麦仔化工（云南）有限公司住所地：云南省昆明市嵩明县云南杨林工业开发区华狮路4号法定代表人：VIDMANTASJOSEPHVAREIAK，系该公司执行董事。统一社会信用代码：91530100797227703C委托诉讼代理人：高鲲，肖洋,系北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南常青树化工有限公司住所地：云南省昆明市寻甸县塘子镇法定代表人：徐政，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530129753573495C原告阿麦仔化工（云南）有限公司诉被告云南常青树化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告阿麦仔化工（云南）有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告阿麦仔化工（云南）有限公司撤回起诉。案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告阿麦仔化工（云南）有限公司负担。审 判 长  龙正勇人民陪审员  马明增人民陪审员  马绍兰二〇一九年十月十七日书 记 员  余春丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保517号 申请人：成都市金创鼎辉置业有限责任公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：赵春明，职务不详。 委托诉讼代理人：张霞，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都高新区。系该公司员工。 被申请人：成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：易继华，职务不详。 成都市金创鼎辉置业有限责任公司与成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司解散纠纷一案，案件审理过程中，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初9901号民事裁定，对成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司在长城华西银行成都分行的银行账户中的存款2300万元予以冻结。此后，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初9901号民事判决，成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院予以受理，案号为（2019）川01民终1332号。现成都市金创鼎辉置业有限责任公司向本院提出申请，请求继续对成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司的上述财产采取保全措施。 根据本院（2019）川01民终1332号之一民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续对被申请人成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司在长城华西银行成都分行的账户（17×××04）内的存款2300万元予以冻结。冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年十月十八日 书记员  杨智博
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执598号申请执行人：吉玉波。被执行人：张徐斌。申请执行人吉玉波与被执行人张徐斌关于借款合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出的（2018）晋05民终1530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，标的1626901元。本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月18日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、住房公积金等已被另案冻结。无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、本案在执行过程中根据被执行人张徐斌的申请，张徐斌有部分到期债权已交付申请执行人（金额为25700元）。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话、短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常培育人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十月八日书 记 员  郭艳芳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初763号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人余浙，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍在浙江省慈溪市。辩护人何冬梅，上海沪立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人余浙犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员郭大磊出庭支持公诉，被告人余浙及其辩护人何冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，严某某(上网追逃)、徐某某(另案处理)等人为募集资金，伙同被告人余浙于2017年将博某金融法定代表人变更为徐某某，余浙担任股东，并在上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室设立办公场所。博某金融未经国家金融管理部门批准，通过网络平台对外宣传，通过“博某金融”APP和博某金融网站发布理财产品并许以高息回报，向社会不特定公众非法吸收资金共计人民币(以下币种均为人民币)1亿余元。2018年11月6日，被告人余浙在浙江省慈溪市古塘街道西洋寺社区泥桥路XXX号内被民警抓获。该院认为，被告人余浙伙同他人，违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，以投资相关项目名义向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人余浙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余浙对指控的事实、罪名均无异议。被告人余浙的辩护人对指控的事实、罪名均无异议，辩称，余浙法制观念淡薄，轻信严某某，触犯法律；余浙不是博某金融的实际经营人、控制人，对公司财务不清楚，没有人事任免权，作用相对较小；余系初犯，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明，2015年7月，博某金融在本市崇明区注册成立。2017年7月，严某某、徐某某、被告人余浙等人为募集资金，将博某金融法定代表人变更为徐某某，余浙、徐某某担任股东，并在上海市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室租房办公，通过网络平台对外宣传，利用“博某金融”APP和博某金融网站发布理财产品并许以高息回报，向社会不特定公众非法吸收资金共计1亿余元。2018年11月6日，被告人余浙被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、营业执照、准予设立/开业登记通知书、档案机读材料等工商登记资料证实，博某金融的注册成立时间、住所地、法定代表人、股东、经营范围等工商登记情况。2、房屋租赁合同、招商银行卡交易记录证实，博某金融在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-XXX室租房办公。3、证人徐某某、奚某某、江某某、武某、陆某某的证言证实，博某金融的实际经营地、实际经营人、人员结构、经营模式等情况。4、证人陈某某、魏某某等人的证言、投资人调查取证表、借款协议、银行卡交易明细等证实，上述投资人在博某金融进行投资的情况。5、上海市公安局杨浦分局调取证据清单、协助查询财产通知书(回执)，上海富友支付服务有限公司综合支付服务协议、银行账户交易明细、上海复兴明方会计师事务所有限公司会计鉴定意见书证实，博某金融非法吸收公众资金的情况。6、公安机关出具的抓获经过、羁押证明证实，被告人余浙的到案经过。7、被告人余浙的供述证实了上述相应的事实。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人余浙伙同他人违反国家金融法律规定，未经有关部门依法批准，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余浙依法应予惩处。被告人余浙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余浙的犯罪事实、情节、作用、社会危害程度、认罪态度等均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余浙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2023年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 雯人民陪审员  徐力勤人民陪审员  陆金芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。