陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2868号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地:陕西省高新区成溪路中段新华书店大楼**。负责人：魏鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甄生任，男，汉族，系该公司职工，现住榆林市高新技术产业园区。被上诉人（原审原告）：白成武，男，汉族，榆林市榆阳区梅东方工贸有限公司职工，现住榆林市。被上诉人（原审被告）：徐磊，男，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：冯小玲，女，约60岁，汉族，地，地毯厂退休职工住榆林市榆阳区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人冯小玲、徐磊、白成武机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开审理了本案。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人甄生任，被上诉人白成武到庭参加了诉讼，被上诉人徐磊、冯小玲未到庭诉讼。本案现已经审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求:1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6341号民事判决书，请求二审法院依法改判上诉人在保险限额内赔偿白成武各项损失120851.5元，扣除一审判决金额中不合理的37803元；2、本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人白成武实际住院23天，一审判决采信鉴定意见，没有剔除住院时间，护理费、营养费、误工费等计算过高；后续治疗费、被扶养人生活费计算有误，请求依法改判。被上诉人白成武的答辩称:维持一审判决。被上诉人徐磊、冯小玲的未提交书面答辩状。白成武向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐磊、冯小玲连带赔偿原告白成武医疗费22244元、误工费21960元、护理费10980元、住院伙食补助费1150元、营养费4500元、交通费500元、伤残赔偿金61620元、后续治疗费8000元、鉴定费3600元、被抚养人生活费原告儿子15291元、父亲12233元、母亲13592元、精神抚慰金5000元，共计180670元，请求被告赔偿177810元；2、依法判令英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原审判决审理查明：2017年12月04日21时许30分许，被告徐磊持B2证驾驶登记在被告冯小玲名下的陕KX**“大众牌”小轿车由南向北行驶至榆林市育德路环城北路向南200米处时与面西背东站立于此的原告白成武相撞，造成白成武受伤，车辆受损的交通事故。2017年12月18日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2017]第00432号道路交通事故认定书，认定徐磊承担此次事故的全部责任，白成武无责任。原告受伤后被送往榆林市第三医院住院治疗，被诊断为1、右足第2、3跖骨基底骨折；2、右足骰骨粉碎骨折；3、右足中间楔骨、外侧楔骨骨折；4、右足皮肤软组织碾挫脱套伤，于2017年12月13日行右足骨折切开复位内固定术，并记载骰骨因粉碎较重行克氏针固定后不牢固，给予足拓加强固定。于2017年12月27日出院，出院医嘱：一月复查一次，8周后拔除外固定克氏针，一月后拆除足拓，三月内非负重下行功能锻炼。住院治疗23天，花费医疗费2l643.5元，其中被告徐磊垫付1万元。原告在榆林市榆阳区立德假肢装配服务站购买足托一个，支出600元。另查明，徐磊为陕KX**“大众牌”小轿车在英大泰和财险榆林公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三责险的保险限额为50万元整，保险期间均为2017年1与22日0时起至2018年1月21日24时止。上述事实有原告提交的事故认定书、榆林市第三医院的诊断证明、住院病案、费用结算清单各一份，医疗费票据五支，残疾辅助器具费票据一支，徐磊驾驶证、陕KX**“大众牌”小轿车行驶证、收据各一份，保险单两份在卷佐证，本院依法予以确认。原审判决认为：自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。徐磊驾车与行人白成武相撞，致使白成武受伤，交警部门认定徐磊应承担此次事故的全部责任，白成武无责任。该事故认定客观真实，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《陕西省实施办法》第六十九条：“机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）全部责任承担百分之百；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告徐磊在被告英大泰和财险榆林公司为陕KX**“大众牌”小轿车投保机动车交通事故责任强制保险、商业保险，事故发生在保险期内。保险关系依法成立，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三人受伤、第三者财产受损，属于机动车交通事故责任强制保险、商业三者险的承保范围，故原告因此次事故造成的损失，首先应由被告英大泰和财险榆林公司在交强险保险限额范围内赔偿，不足部分由英大泰和财险榆林公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”由于该车已由被告徐磊实际使用，故应由被告徐磊负责赔偿，被告冯小玲对损害的发生无过错不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告白成武诉请的赔偿数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及陕西省统计局发布的2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的参考数据，确定为：1、医疗费2l643.5元；2、残疾辅助器具费（足拓）因病情需要并有医嘱明确说明，且系普通器具，支出合理，对于请求足拓费600元予以支持；3、误工期鉴定意见为120天，本院予以采信，结合2017年度全省在岗职工平均工资67433元，误工费原告请求21960元（183元/天×120天=21960元）予以支持；4、护理费按住院期间护理人员1名每天100元计算，出院后护理期60天每天50元计算为5300元（100元/天×23天+50元/天×60天=5300元）；5、住院伙食补助费按照住院期间每天50元标准计算为1150元（50元/天×23天=1150元）；6、残疾赔偿金：61620元（30810元/年×20年×10%=61620元）7、后续治疗费8000元；8、营养费每天以20元计算为2260元[20元/天×（23+90）天=2260元];9、被扶养人生活费27524元予以支持{其中原告父亲白治忠1956年10月3日出生，被扶养人生活费以2017年城镇居民人均消费性支出20388元／年计算，原告请求12233元（20388元／年×18年÷对被抚养人承担扶养义务的人数3人×10%=12233元）予以支持；原告儿子白天佐，2015年4月8日出生，被扶养人生活费以2017年城镇居民人均消费性支出20388元／年计算，原告请求15291元[20388元／年×（18-3）年÷对被抚养人承担扶养义务的人数2人×10%=15291元]}；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费3600元；原告请求的交通费因无证据佐证，不予支持，原告母亲冯启芳1959年4月17日出生，未年满60周岁，不能证明无生活来源，对其被扶养人生活费本院不予支持。同时被告英大泰和财险榆林公司支出的鉴定费用根据伤残等级鉴定伤残意见一致，应由被告自行负担。以上各项损失共计158657.5元，首先由被告英大泰和财险榆林公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金，合计11万元，在交强险限额内赔偿共计12万元；在商业三者险限额内赔偿原告白成武下剩损失共计38657.5元。由于保险公司的责任限额已经足以赔偿原告的损失，故被告徐磊不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《陕西省实施办法》第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告白成武本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计158657.5元，于本判决生效后十日内由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告白成武12万元，在商业三者险限额内赔偿原告白成武38657.5元。二、被告徐磊不再承担赔偿责任（被告徐磊垫付的1万元由原告白成武予以返还）。三、驳回原告白成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由原告白成武负担320元，被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1600元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司提出各项赔偿项目过高的上诉理由，经查:根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，被上诉人白成武受伤住院治疗终结后，经申请，本院委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对鉴定意见上诉人也认可，原判采信鉴定意见对护理费、营养费、后续治疗费进行判决，并无不当；关于被扶养人生活费问题，被上诉人白成武的父母无正式工作，无生活来源，父亲已满60周岁，符合被扶养人法律范畴，母亲未满60周岁，不符合抚养条件，原判仅就父亲及子女的抚养费予以赔偿，也无不当；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由均不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠东审判员  王 娟审判员  惠莉莉二〇一九年十月九日书记员  王进举