wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初977号之六解除保全申请人:万全区福祥超市，住所地：张家口市万全区孔家庄镇民主街区医院东，统一社会信用代码：92130729MA08G2P14T。经营者：陈国成。委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被申请人：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦2102室，统一社会信用代码：91130100561985022Q。法定代表人：董宝库，执行董事。委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。原告万全区福祥超市与被告石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）冀0708民初977号之一民事裁定，查封了万全区福祥超市所有的张房权证万字第××号房产、河北明宇房地产开发有限公司所有的张房权证沽房字第××号房产，期限为三年。本院经审查认为，现本案已结案，申请人申请解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对万全区福祥超市所有的张房权证万字第××号房产的查封；二、解除对河北明宇房地产开发有限公司所有的张房权证沽房字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志星二〇一九年十月二十八日书记员  杜秀婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初3832号之一 原告：张志强，男，1985年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：郑殿海，男，1980年12月11日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 原告张志强与被告郑殿海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 原告张志强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30万元及按银行同期贷款利率支付延期付款利息（自2017年4月27日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告于2017年3月27日因资金周转向原告借款30万元，约定借款期限为30日至2017年4月26日止。陈建辉于当日代原告向被告转账20万元，唐波于2017年3月28日代原告向被告转账10万元，上述代为付款款项已由原告支付给陈建辉、唐波。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原告张志强可能涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告张志强的起诉。 二、本案全案移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  苏建春 人民陪审员  杨桂丽 人民陪审员  汤龙寿 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵 赫
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2180号申请执行人：张英,女，1979年3月13日生，汉族，教师，大学文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:宰银惠（曾用名宰银慧），女，1970年8月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。申请执行人张英与被执行人宰银惠民间借贷纠纷一案，申请人张英于2019年10月8日依据本院（2019）皖1181民初1305号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款10万元及利息，代垫诉讼费1550元，另本案执行费1423元。本案在执行过程中，经查，被执行人宰银惠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宰银惠银行存款102973元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月十一日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1569号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周云，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告周云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1034.18元，减半收取517.09元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 欣 二〇一九年十月二十九日 书记员 朱晰琳
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0203行审66号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王永震，大连市西岗区人经济发展服务中心工作人员。 被执行人大连小蕉娘餐饮有限公司山姆分公司，住所地大连市西岗区海达北街40、42号F107。 法定代表人孙芳。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人监理决字[2019]012号《行政处理决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人监理决字[2019]012号《行政处理决定书》准予执行。 审 判 长  唐威岩 人民陪审员  殷素华 人民陪审员  金 杨 二〇一九年十月十五日 书 记 员  陈慧宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8185号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告厦门十点文化传播有限公司，住所地：厦门市思明区龙山中路8号2楼201单元。法定代表人林斌炜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告厦门十点文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厦门十点文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  李文斌二〇一九年十月三十一日法官助理劳智书记员劳智（兼）
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执885号 申请执行人：黄友山，男，1956年10月5日出生，汉族。 被执行人：郑家安，男，1965年7月19日出生，汉族。 被执行人：渠县森隆电器有限公司，住所地四川省渠县渠江镇志远街。 本院在执行申请执行人黄友山与被执行人郑家安、渠县森隆电器有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人黄友山于2019年10月21日自愿撤销执行申请，直接参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)川1725执885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑渠浪 二〇一九年十月二十一日 书记员  寇 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4267号 本院在执行申请执行人姚笑含与被执行人姚金山抚养费纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付抚育费1800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按协议履行付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执829号之二 申请执行人：胥春凤，女，汉族，1977年8月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王敏，女，汉族，1965年3月12日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。现住北京市丰台区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请人胥春凤申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3566号民事判决书一案。被执行人应当向申请执行人支付借款本金456466元，自2018年5月25日起至付清之日止按月利率1.5%计算的资金利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3725元。 截止2019年10月24日，已执行到位2万元,收取执行费100元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地进行了查询。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人王敏仍有继续履行（2018）川0703民初3566号民事判决书内容的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人胥春凤发现被执行人王敏名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十月二十五日 书记员 陆政宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民终1721号上诉人（原审被告）：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。统一社会信用代码：91360000158262799N。法定代表人：朱冬祥，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周鹏，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖北省秭归县。被上诉人（原审原告）：杨德纯，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省秭归县。原审被告：湖北长江路桥股份有限公司。。注册地：湖北省潜江市章华南路实际办公地址：湖北省武汉市江夏区大桥新区龚家铺110号。统一社会信用代码：91420000732710171Ｊ。法定代表人：李磊，该公司董事长。上诉人江西有色建设集团有限公司（以下简称：江西有色公司）因与被上诉人周鹏、杨德纯、原审被告湖北长江路桥股份有限公司（以下简称：长江路桥公司）合同纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2019）鄂0922民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中发现江西有色公司收到判决书的时间是2019年7月29日，但其提出上诉的时间是2019年8月14日，超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对江西有色建设集团有限公司的上诉，本院不予受理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 夏建红审判员 陈 萍二〇一九年十月十八日法官助理陈诚书记员陈星
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书     （2019）陕0116执2390号申请执行人黄和桂，男。被执行人李军辉，男。本院在执行申请人黄和桂与被执行人李军辉装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初11040号民事判决书，向被执行人李军辉发出执行通知书等，责令其支付工程款700000元及利息112000元、资料费60000元、损失12000元、诉讼费14502元、诉讼保全费5000元，并承担执行费11435元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。现已向被执行人李军辉发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒；并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      张为华  审  判  员      李恒轩审  判  员      李晓军          二 0 一 九 年 十 月十六日书  记  员      秦   鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4608号原告：睢宁胜奇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320324MA1WTR659T，住所地睢宁县城中山北路。法定代表人：胡紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：高攀，男，1983年1月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：潘彩侠，女，1960年5月27日生，汉族，住睢宁县。系被告高攀母亲。委托诉讼代理人：张元江，北京市尚和律师事务所律师。原告睢宁胜奇物业管理有限公司与被告高攀排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告睢宁胜奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王海峰，被告高攀的委托诉讼代理人潘彩侠、张元江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁胜奇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬离并返还目前所占有使用的原告所有的睢宁县香榭梧桐25幢1单元107号商铺【产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0020685号】，并赔偿原告损失46400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日徐州博睿置业有限公司将其开发的位于睢宁县香榭梧桐建材市场商铺对外租。2017年2月28日，被告高攀向徐州博睿置业有限公司缴纳10000元定金用于担保承租涉案商铺，并于同日占用涉案商铺进行经营。在此后，被告拒不与徐州博睿置业有限公司签订书面的商铺租赁合同。2018年7月5日，徐州博睿置业有限公司将涉案商铺出卖给原告，商铺的经营、管理、收益等权利一并由原告开始行使。原告接手涉案商铺后多次找被告沟通协商返还商铺事宜，至今未果，现提起诉讼请求判如所请。被告高攀辩称，原告并未取得涉案房屋的物权，因此无权要求被告返还房屋；根据买卖不破租赁的原则，被告已经与原房主徐州博睿置业有限公司口头达成十年协议，在前两年不收租赁费，从第三年开始房租在每平方220元到240元之间，现在原告要求房租每平方提高到350元的价格违背了当初与博睿公司的约定；现在博睿公司与原告签订房屋买卖协议剥夺了被告优先购买的权利，是无效的民事法律行为，因此我们请求法院驳回原告的诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：2017年2月24日徐州博睿置业有限公司将己开发的位于睢宁县香榭梧桐建材市场商铺对外租。2017年2月28日，被告高攀向徐州恒安房地产开发有限公司缴纳了10000元定金用于承租涉案商铺，但未与徐州博睿置业有限公司签订书面的商铺租赁合同。2018年7月5日，徐州博睿置业有限公司将涉案商铺出卖给原告，原告付清购房款后办理了网上备案手续。2019年8月9日原告办理了涉案房屋不动产权证书（产权证号为：苏（20**）睢宁县不动产权第0020685号）。原告购买涉案商铺后多次找被告沟通协商返还商铺事宜未果，遂引诉争。诉讼中，原告主张损失46400元，被告抗辩其与徐州博睿置业有限公司存在租赁合同关系，但均未提供充分有效的证据予以证实。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，他人妨害物权或者能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告睢宁胜奇物业管理有限公司已办理涉案房产权属证，其依法享有房屋所有权。被告高攀未经原告同意，拒不搬离涉案房屋，其行为构成侵权，依法应当承担民事责任。原告请求排除妨害的主张，于法有据，本院予以支持；其诉请被告赔偿损失，因未提交相应证据支撑，本院不予支持。被告高攀的相关抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高攀于本判决生效后十五日内搬出原告所有的坐落于睢宁县香榭梧桐25幢1单元107号商铺【产权证号为：苏（2019）睢宁县不动产权第0020685号】，排除妨害。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费443元，由原告睢宁胜奇物业管理有限公司承担143元，由被告高攀负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  王云飞二〇一九年十月二十八日法官 助理  吴 艳书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当按照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一直；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1552号申请执行人：张道义，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张道发，男，1957年6月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张明荣，女，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人张道义与被执行人张道发、张明荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初766号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张道发、张明荣银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十月十六日书记员  刘麒方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2811号申请执行人：李能静，女，1980年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东瑞通市政工程有限公司，住所地济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座19楼1903号，统一社会信用代码：913708116705437334。法定代表人：葛晓东，总经理。被执行人：朱东，男，1982年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人李能静与被执行人山东瑞通市政工程有限公司、朱东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12887号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东瑞通市政工程有限公司、朱东名下的银行存款42万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12887号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十四日书记员  王 煊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6090号申请人:无锡中江彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港健康路**。法定代表人：俞江，该公司董事长。委托代理人:戴惠忠、孙妹妹，锡山区港下法律服务所法律工作者。被申请人:宁波萌烨电器有限公司，住所地浙江省余姚市黄家埠镇工业园区**。法定代表人：章彩芬。本院在审理申请人无锡中江彩印包装有限公司与被申请人宁波萌烨电器有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡中江彩印包装有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波萌烨电器有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡中江彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波萌烨电器有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月十六日书记员  于志立
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1010号上诉人（一审原告）：谢先学，男，1968年10月4日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：袁良武，监利县荆南法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）:湖北省监利县周老嘴镇星燎村村民委员会，住所地：湖北省监利县周老嘴镇星燎村。法定代表人：雷爱军，该村村主任。被上诉人（一审被告）：贺广文，曾用名贺西海，男，1969年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：乾先君，曾用名乾先忠，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人谢先学因与被上诉人湖北省监利县周老嘴镇星燎村村民委员会（以下简称：星燎村村委会）、贺广文、乾先君返还原物纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系上诉人主张被上诉人贺广文、乾先君与星燎村村委会(原新民村村委会)据承包合同承包的土地系其以家庭联产承包的农村土地，据此成诉。因此，本案系因农村土地承包合同所起纠纷，上诉人的主张能否成立涉及上诉人与新民村、贺广文与新民村、乾先君与新民村的农村土地承包合同效力问题，故本案案由应为农村土地承包合同纠纷。一审判决确定案由不当，导致审理焦点出现偏差，不利于纠纷解决，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第七十六条和第七十八条的规定，诉讼标的是同一种类，当事人一方人数十人以上的共同诉讼，可由当事人推选二至五人代表人进行诉讼。从一审在卷的起诉状及授权委托材料看，包括本案上诉人在内的51名农户未以代表人诉讼形式起诉，却以推荐信的形式推荐了6名代表人，并由该6名代表人签署授权委托书，且推荐的代表人人数6名超过了《最高人民法院关于适用的解释》第七十八条规定的代表人人数5名的上限；另据一审庭审笔录，包括本案上诉人在内的51名农户推荐代表人及委托诉讼代理人出庭，但一审判决书中未见其推荐代表人，仅有委托诉讼代理人。一审法院应向当事人释明，如以代表人诉讼形式，应严格按代表人诉讼的法律规定，推选符合法定条件的代表人参加诉讼；如不以代表人诉讼形式而以多个单独案件形式，则在诉讼中不应出现代表人。据农村土地承包经营权证及起诉状，包括本案上诉人在内的51名农户诉请返还的案涉土地面积与被上诉人贺广文和乾先君承包占有的土地面积不一致；包括本案上诉人在内的40名农户诉请被上诉人贺广文返还的土地面积与其承包占有的土地面积不一致。当事人对此虽解释存在亩的换算标准按666.67平方米/亩还是1000平方米/亩计算的差异及颁发农村土地承包经营权证时扩计周边面积的原因，但对上诉人诉请返还的土地面积与被上诉人实际占有土地面积如何相对应未能查清。一审法院应对此予以查明。另据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，在承包期内仅因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别家庭承包农村土地适当调整的，且须经本集体经济组织成员村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。据上诉人向二审法院提交的原新民村三组、四组1997年分配案涉土地的账本，上诉人主张其在取得农村土地经营权证前在贺广文和乾先君承包案涉土地前，村组已将案涉土地发包分田到户。原新民村共有农户264户，经营权证将案涉325亩土地登记在其中59人名下，其中包括本案上诉人在内的52名农户提起诉讼，其中包括本案上诉人在内的51名农户提起上诉。一审法院应查明在贺广文和乾先君承包案涉土地前，原新民村村委会是否已按家庭联产承包责任制将案涉土地发包，承包的主体是谁？是否是上诉人？若是，是否仅是上诉人，是否存在其他权利人？本案中，上诉人的主张能否成立涉及上诉人与新民村、贺广文与新民村、乾先君与新民村的农村土地承包合同效力问题。一审法院应对此进行审理。综上所述，一审判决认定基本事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省监利县人民法院(2018)鄂1023民初2523号民事判决；二、本案发回湖北省监利县人民法院重审。上诉人谢先学预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 殷 芳审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十月十八日书记员 张雅文
长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0528执661号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司,住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码：91420500050022523Ｇ。法定代表人：王保国，该行董事长。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李小林,女,1972年8月18日出生,土家族，住湖北省长阳土家族自治县，本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李小林借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（１）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0528执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李杰二〇一九年十月二十三日法官助理李雯书记员田骏锋
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3245号原告：王某,住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：郑某，磴口县公安局干警，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。原告王某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年11月至2019年8月期间的购房贷款48523.94元。2、从2019年9月起按月支付按揭贷款2205.77元至贷款本息还清为止。3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月30日原被告协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，其中第三条第一项约定，位于乌海市××区的剩余购房贷款由被告按月承担，每月归还贷款2205.77元。由于被告没有按时支付，原告已经全部支付。原告认为，依据《离婚协议书》约定，被告应当按月支付购房款，被告一直未支付已经对原告构成违约。被告郑某辩称，原告起诉内容属实，没有及时偿还贷款是因为工资被磴口县人民法院暂扣，无能力偿还。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示以下证据：1、2017年11月-2019年8月一本通／绿卡通交易明细。意在证明2017年11月-2019年8月王某偿还房贷48523.94元。2、磴口县人民法院（2017）内0822民初92号民事判决书。意在证明2016年6月-2017年10月，因被告未偿还37498.08元房屋贷款，原告提起诉讼，磴口县人民法院作出了判决。3、离婚协议书。意在证明乌海市××区按揭贷款应由被告郑某偿还。经质证，被告对原告出示的证据均认可。被告未向本院提交证据。原告出示的证据，被告无异议，予以采信。经审理本院认定如下事实：2016年3月30日原被告协议离婚时签订了《离婚协议书》，协议第三条第1项约定：位于乌海市××区住房一处经双方协商一致同意归婚生女郑雯竹所有，因该房系按揭购买，余下的按揭贷款由男方偿还，如未按期偿还由男方负违约责任。被告未偿还2017年11月至2019年8月乌海市海勃湾区万达华府8号楼2单元2402室住房贷款48523.94元，原告已全部偿还以上贷款。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告于2016年3月30日离婚时签订的《离婚协议书》中约定位于乌海市××区住房的按揭贷款由男方（被告）偿还，该约定是原被告双方的真实意思表示，对原被告具有法律约束力，原被告均应按照约定全面履行义务。原告要求被告支付2017年11月至2019年8月，原告已支付住房贷款48523.94元的诉讼请求符合双方约定，应予支持。原告主张从2019年9月开始由被告每月支付2205.77元房屋贷款的诉讼请求，因从2019年9月开始的住房贷款未实际发生，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条规定，判决如下：一、限被告郑某于本判决生效后十日内支付原告王某房屋贷款48523.94元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取计506元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨俊娥二〇一九年十月十二日书记员  马 骏附相关法律条文：依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4286号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：刘亚男，女，1988年9月5日生，汉族，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告刘亚男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李明佳到庭参加诉讼，被告刘亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘亚男偿还借款本金50000元及到付款日的相应利息、罚息、复利。贷款月利率为9.97‰；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，我行与刘亚男签订了《个人信用自助可循环借款合同》，此笔贷款分两笔发放，分别为：贷款金额20000元，借款期限2018年7月11日起至2019年7月10日止；贷款金额30000元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。用途为装修，此笔贷款于2019年7月26日到期，故向法院提起诉讼。 被告刘亚男未到庭、未答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、电子借据、刘亚男居民身份证复印件等证据。因被告刘亚男未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2018年7月10日，刘亚男因装修需要，向原告申请贷款5万元，期限36个月。原告经审核，同意给予刘亚男5万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2018年7月11日，原告与刘亚男签订了《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2018年7月11日起至2021年7月10日止，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币5万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月10日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。刘亚男尚欠借款本金50000元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘亚男签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向刘亚男发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘亚男违反合同约定，未还款付息，原告要求被告刘亚男偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚男于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并自实际用款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元由被告刘亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈云山 二〇一九年十月十日 书记员  高海龙
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初82号 公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人丁海利，男，1974年11月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市宜川县，现住宜川县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日被宜川县公安局取保候审，2019年10月23日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）76号起诉书指控被告人丁海利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察长赵祥出庭支持公诉，被告人丁海利到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年7月17日，被告人丁海利醉酒后无证驾驶无牌红色豪爵普通二轮摩托车，由宜川县郭俭村李芹门市向宜川县XX村XX园XX小区方向行驶途，行至郭俭桥头路段时，被宜川县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经陕西省延安天恒司法医学鉴定所对驾车人丁海利血醇检验结果为：血醇浓度191.97mg/100ml。上述事实，被告人丁海利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍证明、被告人丁海利供述、驾驶证信息查询记录、证人证言、血醇鉴定报告、抽血签字照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁海利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁海利犯危险驾驶罪罪名成立。被告人丁海利到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据被告人丁海利的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2019年11月24日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审  判 员    王 立 新                   二 0一九年十月二十五日 书  记  员    白   莉 1
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3409号原告：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省五河县（高隆机械厂院内）。被告：王熙宁，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。原告何德彪与被告王熙宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德彪到庭参加诉讼；被告王熙宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何德彪向本院提出诉讼请求：1.判令王熙宁支付所欠货款2478元及利息1040.76元；2.由王熙宁承担本案诉讼费用。事实和理由：何德彪经营百货批发零售生意。王熙宁在五河县小圩镇经营饭店期间，何德彪陆续向王熙宁出售酒水、饮料等，至2017年6月1日王熙宁尚欠何德彪货款2478元，上述欠款经多次催要，王熙宁至今未付，为此起诉，请求判如诉请。何德彪为证明其诉讼请求向本院提交了欠条、销货单、微信聊天记录等证据。王熙宁未到庭质证。本院对上述证据依法予以认定。王熙宁未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：王熙宁在五河县小圩镇经营饭店期间，经常向何德彪购买酒水、饮料等货物，双方多次发生业务往来。2017年6月1日，何德彪将价值693元的芒果汁、消时乐、椰汁等货物送到王熙宁经营的饭店，王熙宁用饭店的点菜单写下货物名称、单价、数量及金额等，在点菜单上签名并注明款未付。2017年9月8日，何德彪与王熙宁就啤酒销售款进行结算，王熙宁尚欠货款1785元未付，并出具欠条1份。上述欠款合计2478元，王熙宁至今尚未支付。本院认为，何德彪与王熙宁之间没有签订书面合同，王熙宁接受货物后在销货单上签字确认以及出具欠条的行为，证明何德彪与王熙宁之间买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。王熙宁向何德彪购买酒水、饮料等货物，理应及时结清货款，现何德彪要求王熙宁支付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有书面约定利息，庭审中何德彪自愿放弃对欠款利息的主张，是对自己民事权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。王熙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王熙宁应给付原告何德彪货款2478元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王熙宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张红星二〇一九年十月二十八日书记员  戴 驰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初170号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人李玉科，男，1966年6月8日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被取保候审。指定辩护人夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告人高威，男，1997年2月2日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被取保候审。指定辩护人沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告人高磊，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月8日被取保候审。指定辩护人陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人李玉科、高威、高磊犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理本案。在审理过程中，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，各被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。各被告人对公诉机关指控的事实无异议，均自愿认罪。被告人李玉科的辩护人提出：被告人李玉科具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人李玉科罪前表现一贯较好，系初犯、偶犯。建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。被告人高威的辩护人提出：被告人高威主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；被告人高威具有自首情节，且自愿认罪认罚；被告人高威积极赔偿已取得被害人谅解；被告人高威系初犯。建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。被告人高磊的辩护人提出：本案系事出有因，被告人高磊一时冲动犯下错误，主观恶性较小；被告人高磊具有自首情节，且认罪认罚；被告人高磊积极赔偿已取得被害人谅解。建议法院对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年4月3日15时许，郑某乘坐苏Ｅ×××**大客车由镇江返回上海，当该车沿镇江市丹徒新城缪家甸金润大道由东往西行至朗景二手车公交站台处时，前方郑某同事席某某驾驶的大客车与李某乙驾驶的小型轿车发生追尾事故。郑某下车后与小型轿车的乘坐人被告人李玉科及陆某发生纠纷。被告人李玉科电话通知其朋友高某丙来帮忙，高某丙遂带着被告人高威、高磊、犯罪嫌疑人小王（另案处理）到场。交警处理事故时要求郑某乘坐的苏Ｅ×××**大客车驶离现场，被告人李玉科指使被告人高威驾车追赶，被告人高威驾驶苏Ｌ×××**小型轿车搭载被告人李玉科、高磊及犯罪嫌疑人小王追逐、拦截苏Ｅ×××**大客车，直至沪蓉高速S86镇江支线将其逼停。被告人李玉科、高威、高磊、犯罪嫌疑人小王拍打客车车门、车窗威逼郑某下车。郑某见状后下车跑向对向车道，被告人高威、高磊、犯罪嫌疑人小王立即追打郑某，致郑某受伤。期间，被告人李玉科持树棍将苏Ｅ×××**大客车后挡风玻璃砸坏。经鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤二级，苏Ｅ×××**大客车玻璃损失价值人民币989元。2018年10月15日、22日，被告人李玉科，被告人高威及高磊经公安机关电话通知后分别到公安机关投案。归案后，各被告人均如实供述了上述事实。案件侦查阶段，被告人李玉科赔偿车损2000元，三被告人共同赔偿被害人郑某经济损失65000元。为此，被害人郑某出具谅解书，表示不再追究三被告人的法律责任。案件审查起诉阶段，被告人李玉科、高威、高磊自愿签署了认罪认罚具结书，对检察机关提出的判处一年以下有期徒刑的量刑建议无异议。以上事实，三被告人在庭审时无异议，并有各自在侦查阶段的供述和辩解，被害人郑某的陈述笔录，证人王某、李某乙、高某丙、陆某、段某等人的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，法医鉴定书，公安机关出具的《到案经过》，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人李玉科、高威、高磊追逐、拦截、殴打他人，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿，已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人李玉科、高威、高磊符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。对于各辩护人提出的与上述内容一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李玉科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。二、被告人高威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。三、被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上列各被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周珏宇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年十月十一日书 记 员  周显坤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5226号原告：孙凤兰，女，1951年7月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：毕广刚，男，1978年9月2日出生，汉族，住唐河县。被告：张文武，男，1967年2月1日出生，汉族，住唐河县。原告孙凤兰与被告张文武为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在受理过程中，原告孙凤兰于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙凤兰撤诉。案件受理费80元，由原告孙凤兰负担。审判员 汤 凯二〇一九年十月二十九日书记员 徐翊豪
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执1172号肇州县人民法院、张青和：肇州县人民法院与张青和罚金一案，申请执行标的共计20，000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行给付完毕。至此，肇州县人民法院向本院申请执行的（2019）黑0621刑初19号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高立新二〇一九年十月二十八日书记员  汪晓宇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1625号申请执行人：周来，男，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人：陆顶峰，男，1990年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人周来与被执行人陆顶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆顶峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周来向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为被执行人陆顶峰返还申请执行人周来借款本金50000元、逾期利息（其中20000元借款的利息，按月利率2%计算，自2017年1月15日计算实际履行日止，其中30000元的利息损失，按年利率6%计算，自起诉日计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费3000元、案件诉讼费1680元。执行立案后，本院于同日向被执行人陆顶峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆顶峰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人陆顶峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆顶峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地被执行人陆顶峰的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。截止2019年10月24日，本案尚未执行到位50000元、逾期利息（其中20000元借款的利息，按月利率2%计算，自2017年1月15日计算实际履行日止，其中30000元的利息损失，按年利率6%计算，自起诉日计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费4680元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆顶峰有其他可供执行财产。本院已对被执行人陆顶峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆顶峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0503执1625号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十四日书记员 钱正炜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1192号 申请执行人：胡志英，女，1978年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：何塨，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：刘洁，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 申请执行人胡志英于2019年7月5日以本院在2019年5月10日作出的（2019）闽0681民初1946号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何塨、刘洁支付237916.5元及利息。 本院在执行申请执行人胡志英和被执行人何塨、刘洁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十月十日 书记员  林俊杰 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1034号公诉机关邓州市人民检察院。被告人霍小恒，男，1976年8月15日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）1093号起诉书指控被告人霍小恒犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人霍小恒到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年5月9日22时许，被告人霍小恒酒后到邓州市教育路与南阁路交叉口东100米路北其母亲居住的居民区时，与在该小区路旁谈话的王某等人发生口角，后双方厮打期间，霍小恒将王某、汤某、张某三人致伤。经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：汤某与张某之损伤构成轻微伤。案发后，被告人霍小恒自动投案，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人霍小恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调解协议书、谅解书、收条、投案自首证明，证人刘某、李某证言，被害人王某、汤某、张某陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍小恒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人霍小恒案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。同时被告人霍小恒积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。被告人霍小恒确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍小恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇一九年十月二十二日书记员  朱志娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3477号原告:鲁保明，男性，汉族，1970年11月02日出生，住榆林市横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：鲁凯，男性，汉族，1994年03月01日出生，住址同上。被告:张奋贤，男性，汉族，1969年06月10日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告鲁保明与被告张奋贤民间借贷纠纷一案中，原告鲁保明于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁保明撤回起诉。案件受理费200元，由原告鲁保明负担。     （此页无正文）    审 判 员 白海涟                                      二〇一九年十月二十八日                                     书 记 员  李  慧   1
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执2783号申请执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司被执行人聂广鹏本院在申请执行人沈阳蓝标融资租赁有限公司与被执行人聂广鹏借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人聂广鹏现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月二十八日书记员  张诗文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10151号原告：孙某1，女，1936年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。被告：孙某2，男，1969年9月14日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审查，因被告主体有误，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。案件受理费19702元予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈晓艳二〇一九年十月十六日书记员  赵 荣
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民初1444号原告：荆门市掇刀区白庙街道办事处官堰社区居民委员会。法定代表人：王清春，居民委员会主任。委托诉讼代理人：罗永红，湖北新天律师事务所律师。被告：湖北视纪印象科技股份有限公司。法定代表人：林际军，董事长。委托诉讼代理人：鄢汉园，湖北诚智成律师事务所律师。原告荆门市掇刀区白庙街道办事处官堰社区居民委员会（以下简称官堰社区居委会）与被告湖北视纪印象科技股份有限公司（以下简称视纪印象公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官堰社区居委会委托诉讼代理人罗永红，被告视纪印象公司委托诉讼代理人鄢汉园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官堰社区居委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年6月5日签订的《荆门市掇刀区官堰社区智慧养老信息平台采购项目合同》；2、判令被告返还原告已支付的合同款项237500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年6月5日签订《荆门市掇刀区官堰社区智慧养老信息平台采购项目合同》，原告依照约定履行了全部合同义务，但被告所安装的设备及系统完全不能使用，根本无法达到合同目的，原告方多次与被告沟通，要求其履行合同义务，但被告一直以各种理由推诿。原告于2018年8月27日又以书面的形式向被告发出通知，被告未予理睬，原告于2018年12月14日向被告发出合同解除通知，被告既不履行合同义务也不退还合同款项。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告视纪印象公司辩称，双方签订的合同，其已经履行义务完毕，没有违约行为，原告要求解除合同并退还款项的请求没有依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告通过招投标方式采购社区智慧养老信息平台服务项目，被告中标该项目。2017年6月5日，双方依据招投标文件签订了《荆门市掇刀区官堰社区智慧养老信息平台采购项目合同书》，被告的服务范围包括该信息平台各子系统的开发、测试、信息集成、升级和维护、75英寸液晶电视及阿里云服务器采购。合同约定被告应当在合同签订后50个日历天内完成服务的采购、安装、调试、软件开发、测试和安装，以及系统的联调达到正常的使用要求，平台运营后质保维护期为3年。合同总价款25万元，付款方式为按进度付款，即合同签订后7个工作日内付合同总价款30%，即75000元；项目通过验收后7个工作日内付合同总价款30%，即75000元；项目系统平台上线营运两个月，原告支付合同总价款的35%，即87500元；剩余合同总价款的5%作为质量保证金，待平台上线营运一年期满后15个工作日内支付。后智慧养老信息平台采购项目于2017年8月16日经双方验收，验收内容包括智慧养老平台后台管理系统、服务机构后台管理系统、用户终端、服务人员终端、志愿者终端用户使用手册文档、75寸液晶电视一台、云服务器一套。经验收，智慧养老平台前台系统功能、后台系统功能、平台使用手册验收合格。项目验收单记载项目验收资料以及文档已基本齐全，达到了项目验收条件，原告法定代表人在该验收单上签字确认。原告已向被告支付了合同价款237500元，尚有12500元质保金未付。原告在使用过程中发现子系统不能正常使用，经向被告反映，但未能得到及时解决。2018年8月27日，原告以书面方式向被告送达了问题处理告知函，但问题仍未得到解决。同年12月14日，原告向被告发出解除合同通知书，同时要求被告在收到解除合同通知书之日起向原告返还已付的价款237500元，并支付违约金30000元。双方发生争议，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告虽签订的系政府采购合同，但合同的标的为解决特定技术问题的项目，故可准用技术服务合同。被告的合同义务除了采购75英寸液晶电视外，主要义务则是开发相应的技术软件，并保障在服务期限内其提供的信息平台正常平稳运行。其合同的履行期限即为被告提供技术服务的期限，但被告在合同履行期限内，其提供的信息平台不能正常运行，长期处于瘫痪状态，被告提供的服务不符合合同约定，其行为已构成了违约。原告订立该合同的目的在于相关数据的快速采集、信息的集成、数据的分析，以节省人力，现因该信息平台无法正常运行，原告的合同目的无法实现，故原告有权依据合同法第九十四条的规定单方解除合同。被告抗辩，其合同义务已全部履行完毕，双方的权利义务因债务已按约定履行而终止，因与本院查明的事实不符，故对该抗辩不予采纳。原告请求解除合同，实为请求确认解除合同的效力，原告依法行使合同解除权，故本院确认原告解除合同的行为有效。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定：“技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。”该法第三百六十二条第二款规定：“技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。”原告请求被告返还原告已支付的款项237500元，于法有据，本院予以支持。但合同条款中包含了被告提供的实物75英寸液晶电视和阿里云服务器，原告对此亦应当返还给被告，因被告在本案中未提起反诉，被告对此可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第三百五十六条第二款、第三百六十二条第二款之规定，判决如下：一、确认原告荆门市掇刀区白庙街道办事处官堰社区居民委员会解除合同的行为有效，原、被告于2017年6月5日签订的荆门市掇刀区官堰社区智慧养老信息平台采购项目合同已于2018年12月14日解除；二、被告湖北视纪印象科技股份有限公司于本判决生效之日起5日内向原告荆门市掇刀区白庙街道办事处官堰社区居民委员会返还237500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告湖北视纪印象科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一九年十月十八日法官助理邹亚彬书记员戴晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。技术服务合同的受托人未按照合同约定完成服务工作的，应当承担免收报酬等违约责任。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9030号原告：秦娟，女，1987年7月19日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住三河市。被告：夏小军，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住三河市燕郊开发区。被告：邹茂建，男，2000年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，现住三河市。被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。负责人：吴锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蔓，系天津云诺律师事务所律师。被告：三河市顺熙汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路西侧祥馨三期门店64号，统一社会信用代码91131082MA07Q1H9XM。法定代表人：宗国顺，该公司法定代表人。原告秦娟与被告夏小军、邹茂建、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）、三河市顺熙汽车出租有限公司（以下简称“顺熙出租公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦娟、被告夏小军、被告邹茂建、被告中华联合财保公司委托诉讼代理人张蔓、被告三河市顺熙汽车出租有限公司法定代表人宗国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币6256.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日1时20分许，被告邹茂建在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿燕郊燕高路由南向北行驶至与行宫大街交叉口时，与由西向东行驶的被告夏小军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××××小型汽车乘车人王春波以及原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，被告夏小军负主要责任，被告邹茂建负次要责任，王春波以及原告无责任。此事故给原告造成如下经济损失：医疗费1556.17元，营养费1500元，误工费3000元，交通费200元。因为被告夏小军驾驶的事故车辆在被告中华联合财保公司投有交强险，原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告夏小军承担70%的赔偿责任，由被告邹茂建、顺熙出租公司承担30%的赔偿责任，请求判如所请。中华联合财保公司辩称：夏小军所驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制险以及商业三者险50万并投保了不计免赔，但在事故发生之后，被保险人已将保险注销报案，并且在事故认定书中记载事故发生时，驾驶员有弃车逃逸的情形，因此保险公司公司不同意承担赔偿责任。夏小军辩称：对交通事故事实认可，对交通事故认定书无异议，但不同意保险公司的意见。首先当时出事故过后，我一而再再而三地向交警队咨询过了，要不要报警，要不要报保险，他们一直告诉我先等结果，认定书作出后，我是第一时间向中华联合财保公司报案，他们应该也有记录，然后当时该保险公司的专员通知我先撤案。邹茂建辩称：对交通事故事实认可，对交通事故认定书无异议。我与被告出租车有限公司没有关系，我不认识，事故发生时我驾驶的车牌号冀Ｒ×××××小型汽车是我从侯孝峰处借到的出租车。对事故造成的损失我同意承担赔偿责任。顺熙出租公司辩称：对事故发生的事实及事故认定无异议。车牌号冀Ｒ×××××小型汽车是属于外包车辆，是侯孝峰承包的，承包时间八年，承包期内不允许转借给他人，我与邹茂建不认识，本车辆是投保了交强险、保额为100万的第三者责任险、乘客险100万还有不计免赔，原告的诉讼请求应由保险公司赔偿先予赔偿，不足部分应由驾驶人邹茂建和车辆承租人侯孝峰承担，车辆所有人顺熙出租公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日1时20分许，被告邹茂建在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型汽车沿燕郊燕高路由南向北行驶至与行宫大街交叉口时，与由西向东行驶的夏小军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型汽车乘车人王春波、原告秦娟受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，被告夏小军负主要责任，被告邹茂建负次要责任，秦娟、王春波无责任。被告夏小军驾驶的事故车辆在被告中华联合财保公司投有交强险，事发时在保险期限内。事发后，原告到三河市燕郊人民医院门诊治疗，经诊断伤情为：左眼钝挫伤、左眼周软组织损伤、左眼外伤性虹睫炎。对原告的各项合理损失，本院经审理认定如下：1、医疗费1556.17元，原告提交了5张医疗费票据、诊断证明一份，四被告无异议，本院予以确认；四被告主张扣除10%非医保用药费用但未提交证据证明，本院不予支持。2、原告主张营养期为15天，营养费标准为每天100元，四被告均不同意给付，且原告未提供需加强营养的医嘱，故对其该主张，本院不予支持。3、误工费200元，原告主张误工期30天，每天100元，提交了脸部受伤照片7张证明无法上班。本院酌定原告看病期间2天属于误工期，对原告误工期标准每天100元予以支持，故误工费为200元。4、交通费200元。综上，原告各项合理损失共计1956.17元。本院认为，被告邹茂建驾驶车辆与被告夏小军驾驶的车辆相撞，造成被告邹茂建所驾车辆的乘车人原告秦娟受伤、车辆损坏的交通事故，被告夏小军负主要责任，被告邹茂建负次要责任，原告无责任，根据双方的过错程度，本案应以被告夏小军对此次事故给原告造成的合理损失承担70%的赔偿责任，被告邹茂建对此次事故给原告造成的合理损失承担30%的赔偿责任为宜。鉴于被告夏小军驾驶的车辆在被告中华联合财保公司投保了交强险，故中华联合财保公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告夏小军与邹茂建按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。上述损失均在被告中华联合财保公司的交强险赔偿范围之内，故被告夏小军、邹茂建无需承担赔偿责任。庭审中原告自愿放弃对被告顺熙出租公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦娟各项合理损失共计1956.17元（原告付款方式：户名：秦娟；开户行：中国工商银行；账号：62×××08）。二、被告夏小军无需承担赔偿责任。三、被告邹茂建无需承担赔偿责任。四、三河市顺熙汽车出租有限公司无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.0元，减半收取150元，由被告夏小军负担105元，被告邹茂建负担45元。（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一九年十月九日书记员  王洪超
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执679号 巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行： 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行与被执行人马军、岳宏娥、岳宏霞、杨琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计600500.07元。经本院立案执行，需对被执行人的担保物进行评估，因期限较长。巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行向本院申请执行的本案现结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6636号 申请执行人：曾勇，男，汉族，1978年10月13日出生，住成都市高新区。 被执行人：肖珊珊，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省安县。 被执行人：罗国聪，女，汉族，1969年10月9日出生，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的【2018】川01**民初1948号《民事判决书》，于2019年9月20日立案受理曾勇、肖珊珊申请执行罗国聪买卖合同纠纷一案。申请执行标的为59019元，应收执行费785元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人罗国聪的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行存款、保险产品、理财产品、股权、债权。申请执行人曾勇、肖珊珊也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人罗国聪应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈红梅
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1383号 原告：邹杨林，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：石良蓉，女，1964年10月7日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张丽娜，女，1983年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人：滕周爱（特别授权），男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告邹杨林与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹杨林的委托诉讼代理人张丽娜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹杨林向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，原告主张10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2014年9月17日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2011年7月24日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢11层3号商品房一套，建筑面积为82.72平方米，房屋价款为每平方米3019.95元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2014年9月17日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。原告于2019年7月22日向本院提交起诉书主张权利。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2016年9月17日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年7月22日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止,违约金总额以原告主张的10000元为限。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告邹杨林支付违约金9000元(自2016年9月18日算至2019年9月17日止)，之后，从2019年9月18日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止，违约金总金额以10000为限。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0204民特16号申请人：李某某，女，1966年2月9日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。被申请人：李某民（系原告父亲），男，1937年9月5日出生，汉族，职业不详，住所地铁锋区。本院受理申请人李某某申请宣告被申请人李某民无民事行为能力一案中，申请人李某某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人李某某撤诉。审判员  姜兴二〇一九年十月十六日书记员  刘畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3233号 原告：王某，住平罗县。 被告：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某1。 委托诉讼代理人：尹某2，住平罗县。特别授权代理。 原告王某与被告宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，在审理中原告王某于2019年10月28日以“需要准备证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十月二十八日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附:本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …….. （五）准许或者不准许撤诉。 ………
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初921号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区11号楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：薛士云，女，1938年12月05日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告薛士云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6970号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德芳斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：陈玲,女，1982年11月18日出生,汉族，住：四川省西昌市。 本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与陈玲银行卡纠纷一案中，本案于2019年8月6日立案。执行标的为被执行人陈玲向申请人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金71862.83元、分期手续费3482.65元及利息（截至2018年5月14日的利息为2031.94元，2018年5月15日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）、案件受理费1908元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，未查询到被执行人陈玲在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初13681号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员 庄文强
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3852号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：许兰涛，男，1980年01月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘泮，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：许永箱，男，1956年09月29日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：高贤运，男，1973年07月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：许秀玲，女，1979年02月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许兰涛、刘泮、许永箱、高贤运、许秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告许兰涛、刘泮、许永箱、高贤运、许秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金299500元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告许兰涛、刘泮、许永箱、高贤运、许秀玲未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日被告许兰涛向原告借款300000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2017年7月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0625‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告许兰涛截止到2019年4月19日偿还借款500元，现欠借款本金299500元及相应利息拒不偿还。 被告许兰涛、刘泮是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许兰涛、刘泮于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金299500元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告许永箱、高贤运、许秀玲对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5793元，保全费2018元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初1485号原告：讷河市太和灌区管理站，地址：讷河市六合镇。法定代表人：刘洪波，职务站长。委托诉讼代理人：吴德刚，男，1970年1月4日出生，汉族，讷河市组6被告：殷国文，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，讷河市组3被告：殷长宝，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，讷河市组2原告讷河市太和灌区管理站（以下简称太和灌区）诉被告陈永刚供水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告太和灌区的委托诉讼代理人吴德刚到庭参加了诉讼，被告殷国文、被告殷长宝虽经本院依法传唤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太和灌区向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付水费16543.00元；2、要求被告给付滞纳金18511.00元，事实与理由：被告是我灌区用水户，被告2016年用水面积为201.91亩，每亩水费39.84元，拖欠水费8043.00元，滞纳金从2017年11月1日起至2018年10月31日，计360元，滞纳金以8043元为基数，按日千分之二计算为5790元，被告2017年用水面积为106.7亩，每亩水费39.84元，拖欠水费4250元，滞纳金从2017年11月1日起至2018年10月31日，计360天，滞纳金以12293.00元为基数，按日千分之二计算为8850.00元；被告2018年用水面积为106.7亩，每亩水费39.84元，拖欠水费4250元，滞纳金从2018年11月1日起至2019年2月25日，计117天，滞纳金以16543元为基数，按日千分之二计算为3871.00元；故我单位诉至法院要求被告给付拖欠的水费及滞纳金35054.00元。被告殷国文、被告殷长宝在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、六合镇繁强村村委会证明，原告以该证据证明供水面积。二被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据予以采信；原告提供的证据二、事业单位法人证明，原告以该证据证明法人资格。二被告未出庭未提出质证意见，本院对该证据予以采信；原告提供的证据三、齐齐哈尔市物价监督管理局文件、齐齐哈尔市水务局各一份（齐价联字（2013）7号文件）。原告以该证据证明收费标准。二被告未出庭，未提出质证意见，本院对该证据不予采信；原告提供的证据四、《中华人民共和国水法》第70条，原告以该证据证明滞纳金问题。二被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：系讷河市新安村**的居民。原告系水利管理部门，负责收缴水费。按照齐齐哈尔市物价局、齐齐哈尔市水务局联合文件，二被告每亩应缴纳水费39.84元。2016年二被告种植水稻201.91亩，2016年至2017年度欠原告水费8043.00元，2017年至2018年度拖欠水费4250.00元。2018年至2019年度拖欠水费4250.00元。另查明原告的催缴时间为下一年11月1日。本院本院认为，水资源是有偿使用的，二被告作为稻田种植户使用了原告管理的灌区里的水浇灌水稻，即与原告形成了供水合同关系，就应按照齐齐哈尔市物价局、齐齐哈尔市水务局规定的标准缴纳水费。同时也应按照《中华人民共和国水法》的规定缴纳滞纳金。被告未出庭，未提出反驳证据和反驳意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国水法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告殷国文、被告殷长宝给付原告讷河市太和灌区管理站2016年度水费8043.00元。滞纳金以8043.00元为基数，从2016年11月1日起至实际给付之日止，滞纳金按日2‰计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。被告殷国文、被告殷长宝给付原告讷河市太和灌区管理站2017年度水费4250.00元。滞纳金以4250.00元为基数，从2017年11月1日起至实际给付之日止，滞纳金按日2‰计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。被告殷国文、被告殷长宝给付原告讷河市太和灌区管理站2018年度水费4250.00元。滞纳金以4250.00元为基数，从2018年11月1日起至实际给付之日止，滞纳金按日2‰计算。此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.35元，公告费560.00元，由被告殷国文、被告殷长宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年十月十一日书记员  吴 晗
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初343号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人陈宝生，又名缪朝信，男，1965年7月14日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月24日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月4日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。指定辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2019〕300号起诉书指控被告人陈宝生犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了合并审理。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某1、被告人陈宝生及指定辩护人陈正琼均到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2019年6月5日20时许，被告人陈宝生在会泽县古城街道水城村委会邓家湾一组一河埂上遇见其妻子缪某与华某1在一起，陈宝生便怀疑缪某与华某1有不正当男女关系，后陈宝生将华某1追到一包谷地边，按翻华某1后用拳头对华某1头部、背部、肚子实施殴打，后华某1跑掉。当晚22时许，陈宝生又到边河村委会八组一户人家院坎边找到华某1，再次用一根钢管对华某1腰杆、背部、大腿实施殴打，导致华某1受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：华某1本次损伤属轻伤一级。被告人陈宝生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人陈宝生属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在庭审后视被告人陈宝生的认罪悔罪表现、对被害人华某1的经济赔偿及是否取得谅解等情况，对其在九个月至一年零六个月有期徒刑幅度内进行量刑。并列举了案件来源材料；户口证明、相关病历材料等书证；钢管一根；被害人华某1的陈述；证人杨某1、华某2的证言；被告人陈宝生的供述和辩解；伤情鉴定文书；现场勘验笔录及刑事照片等证据在卷予以支持其指控。被告人陈宝生对起诉书指控的事实及罪名无意见，但陈述其只是想去找华某1的媳妇说个理，遇到华某1后被骂就用拄着走路的钢筋打了他。指定辩护人陈正琼提出的辩护意见是：对指控的罪名无异议，被告人陈宝生具有自首情节，认罪态度较好，系初犯，具有积极赔偿被害人的情节，本案被害人华某1具有一定的过错，建议对被告人陈宝生从轻处罚。经审理查明，2019年6月5日20时许，被告人陈宝生在会泽县古城街道水城村委会邓家湾一组一河埂上遇见其妻子缪某与华某1在一起，被告人陈宝生便怀疑缪某与华某1有不正当男女关系，后被告人陈宝生将华某1追到一包谷地边，按翻华某1后用拳头对华某1头部、背部、肚子实施殴打，后华某1逃脱。当晚22时许，被告人陈宝生又到会泽县古城街道边河村委会八组一户人家院坎边找到华某1，再次用一根钢管对华某1腰部、背部、大腿实施殴打，导致华某1受伤。经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定，华某1的损伤为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人陈宝生的家属与附带民事诉讼原告人华某1达成赔偿协议并已履行完毕，被告人陈宝生取得被害人华某1的谅解。附带民事诉讼原告人华某1撤回其附带民事诉讼，本院裁定准许。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1.接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书。证明案件来源。2.犯罪嫌疑人陈宝生正、侧面照片，户口证明（含前科查询记录）。证明被告人陈宝生属完全刑事责任年龄人，无前科。3.到案经过证明被告人陈宝生的归案情况，系主动投案。4.证人华某2、杨某1的证言，被害人华某1的陈述，被害人华某1的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人陈宝生的供述和辩解，被告人陈宝生的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人陈宝生的辨认笔录（作案现场）、指认现场照片，云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录、提取照片，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单。证明被告人陈宝生故意伤害被害人华某1的起因、时间、地点、经过、结果以及被害人华某1的伤情情况。5.收条、谅解书各一份。证明被告人陈宝生的家属与附带民事诉讼原告人华某1已达成协议并已履行完毕，被告人陈宝生取得被害人华某1谅解的事实。6.会泽县公安局古城派出所情况说明，随案移交物品、文件清单。证明证人缪某经民警多次查找，均未找到其配合调查该案的事实以及随案物品的移交情况。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈宝生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宝生属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。诉讼过程中，被告人陈宝生的家属与附带民事诉讼原告人华某1达成协议并已履行完毕，被告人陈宝生取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈宝生的辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。指定辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李兴祥人民陪审员  陆顺昌人民陪审员  张德明二〇一九年十月八日书 记 员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3132号申请执行人：沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。负责人：李日辉，系行长。被执行人：夏晓娟，女，汉族，1973年1月5日出生，住所地沈阳市大**。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人夏晓娟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3132号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十八日书记员 廖 理
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初557号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人阿地罗华日，男，1994年5月20日出生于四川省普格县，彝族,小学文化,务工人员，户籍地四川省普格县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人阿地罗华日犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人阿地罗华日到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年3月14日晚，被告人阿地罗华日与他人在家中饮酒后，于次日0时5分许，未戴安全头盔，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮普通摩托车，行驶至228省道无锡市锡山区锡北镇顾家坝路口时，与被害人王某驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车相碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人阿地罗华日负事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人阿地罗华日血液中的乙醇含量为167mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人阿地罗华日明知他人报警，仍能在现场等待交警处理，如实供述了自己醉酒驾驶的事实。事后，被告人阿地罗华日与被害人王某达成协议。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人阿地罗华日拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人阿地罗华日对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《查获经过》《检查笔录》《道路交通事故认定书》，制作的刑事摄影照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、事故车辆检验意见书、录像资料，调取的驾驶人信息、车辆信息，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议，被害人王某的陈述笔录、证人惹乃日曲、阿某、姚某的证言笔录，被告人阿地罗华日的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿地罗华日违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人阿地罗华日犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿地罗华日明知他人报警仍留在现场等待交警处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿地罗华日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十月九日书记员  匡 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81504号原告：上海洲建物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李琼，总经理。委托诉讼代理人：顾美凤，女。委托诉讼代理人：杨毓爱，女。被告：秦志雄，男，1966年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海洲建物业服务有限公司与被告秦志雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海洲建物业服务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海洲建物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海洲建物业服务有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海洲建物业服务有限公司承担。审判员  龚燕敏二〇一九年十月二十五日书记员  邱 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7834号 原告：吴玉林，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：吴庆祥，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省九龙建设集团有限公司,住所地福建省厦门市思明区塔埔东路(观音山国际商务运营中心)，统一社会信用代码91350200156641998C。 法定代表人：林爱花，该公司总经理。 被告：福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路天瑞滕王阁**楼301，统一社会信用代码91350503705352348T。 代表人：陈文贵，该公司负责人。 被告：陈天明，男，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：曾铭铁，男，香港居民，住福建省晋江市。 被告：苏文平，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴玉林与被告福建省九龙建设集团有限公司、福建省九龙建设集团有限公司泉州分公司、陈天明、曾铭铁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玉林撤诉处理。 审 判 长  张达惠 人民陪审员  叶福文 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一九年十月八日 书 记 员  周 璇 速 录 员  刘银娥 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1685号原告：闫世趁。被告：刘兴仓。原告闫世趁与被告刘兴仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世趁到庭参加诉讼。被告刘兴仓经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。闫世趁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月、3月被告以给工人租房、给家属看病为由多次向原告借款，其中2019年2月23日被告向原告借款20000元、2019年2月24日被告向原告借款10000元、2019年3月25日被告向原告借款30000元。被告借款时答应尽快偿还，至今已过半年了，被告一直未还。被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、微信、支付宝聊天及转账截图一份以及银行流水明细一份，证明2019年2月23日原告向被告支付宝账户转账20000元，2月24日原告向被告支付宝账户转账10000元，3月25日原告向被告支付宝账户转账11000元，3月25日原告向被告指定的银行账户转账19000元，共计60000元；证据二、2019年8月18日原告与被告电话录音一份，2019年9月17日原告与被告电话录音一份，证明原告向被告催要过借款，被告不予偿还。刘兴仓未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告多次向原告借款共计60000元，分别为：2019年2月23日原告向被告支付宝账户转账20000元，2019年2月24日原告向被告支付宝账户转账10000元，2019年3月25日原告向被告支付宝账户转账11000元、向被告指定的银行账户转账19000元。原告多次向被告催要借款，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元。本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，被告拖欠原告借款60000元的事实清楚，证据充分，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠未还，与法不和，应立即清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告刘兴仓于本判决生效之日起三日内偿还原告闫世趁借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十月十一日书记员  李玉珊