河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初3483号原告：张志远，男，1996年3月10日生，汉族，住灵宝市故县。被告：张承涛，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：陕西尊龙实业有限公司。住所地：西安泾河工业园**。法定代表人：吴友良，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。法定代表人：原延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路**负责人：王显锋，该公司总经理。原告张志远与被告陕西尊龙实业有限公司（以下简称“陕西尊龙公司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“太平洋财险十堰支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告张志远、被告平安财险陕西分公司的委托代理人符静静到庭参加诉讼，被告陕西尊龙公司、太平洋财险十堰支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因车辆受损产生的替代交通工具费用3000元；2、判令被告赔偿原告车辆贬值损失暂定18000元（以最终鉴定结论为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月31日购买全新启辰T70汽车一辆，车牌号为豫Ｍ×××**。2019年3月6日20时10分，被告张承涛驾驶鄂Ｃ×××**号重型自卸货车(临时牌照)，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道灵宝市故县镇高柏村边路段时，车辆冲到道路南侧，造成原告张志远停放在道路南侧的豫Ｍ×××**号小型普通客车受损。事后经灵宝市公安交通警察大队第41128242019003000号道路交通事故认定书认定:被告张承涛负事故全部责任。原告因车辆毁损严重，必须进行维修，在三门峡威顺汽车服务有限公司维修共计花费49232元，该费用已由被告及其保险公司承担。但在此期间，原告为了工作、生活方便，每天必须打车出行。同时，由于受客观条件和维修工艺、维修水平等的影响，三门峡威顺汽车服务有限公司修复出来的车辆整体技术指标达不到事故前的状态。无论是车辆驾驶性能、安全性能、使用寿命，还是作为二手车再次交易价格都与原来差距较大。原告购买此车不足一个月，在本次交通事故中认定无责任，车辆损失严重，车辆价值贬损对原告是客观存在的，被告应承担责任。为此，原告多次试图和被告协商沟通，但被告拒不赔付。故为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告陕西尊龙公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告平安财险陕西分公司辩称：1、原告诉求的两项损失不属于事故直接损失，要求保险公司赔付没有合法依据；2、原告车辆的维修损失，陕西尊龙公司已经通过本公司进行了理赔；3、诉讼费我公司不承担。被告太平洋财险十堰支公司提交书面答辩状，辩称：1、陕西尊龙公司仅在我公司投保交强险，我公司已经将交强险财产赔偿金额2000元赔付给投保人陕西尊龙公司；2、诉讼费、鉴定费不属于交强险范围我公司不承担。原告张志远向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、道路交通事故认定书，以此证明本案事故发生原因及责任划分情况；3、被告张承涛驾驶证、鄂Ｃ×××**号临时行驶车牌、投保单，以此证明鄂Ｃ×××**号车辆的登记所有人为陕西尊龙实业有限公司，该车辆在平安财险陕西分公司投保有商业三者险，在太平洋财险十堰支公司投保有交强险；4、车辆维修清单、维修费发票，以此证明原告车辆2019年3月27日送三门峡威顺汽车服务有限公司维修，2019年5月28日出厂，共计支付维修费49232元；5、购车发票、培训证明，以此证明原告车辆系2019年1月28日购买，因本次交通事故导致车辆受损无法使用而需要替代性交通工具工作生活。被告陕西尊龙公司和太平洋财险十堰支公司未向本院提交证据材料。被告平安财险陕西分公司向本院提交的证据有：赔付意向及权益转让书、赔款计算书、委托书、领取理赔款通知单，以此证明平安财险陕西分公司已经向陕西尊龙公司支付了相关理赔款项，其中包括原告的车辆修理费49232元。审理中，因原、被告对于原告车辆的贬值损失存在争议，本院组织双方共同选定河南亚青全资产土地房地产评估事务所进行评估鉴定。2019年9月29日该鉴定所出具评估报告：原告张志远所有的豫Ｍ×××**号车辆贬值损失价值为4850元。原告垫付鉴定费3000元。经庭审质证，被告平安财险陕西分公司对原告提交的证据1、2、3、4、5及鉴定意见均无异议，但认为保险公司对间接损失没有合同赔付义务，应当由实际侵权人承担该赔偿责任。原告对被告平安财险陕西分公司提交证据及鉴定意见无异议，变更贬值损失请求为4850元，并要求被告承担鉴定费。被告陕西尊龙公司、太平洋财险十堰支公司未到庭，未能对原告和被告平安财险陕西分公司提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告和被告平安财险陕西分公司提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合各当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2019年3月6日20时10分，被告张承涛驾驶鄂Ｃ×××**号重型自卸货车(临时号牌)，沿连天310国道由西向东行驶至连天310国道灵宝市故县镇高柏村边路段时，车辆冲到道路南侧，与道路南侧高柏村陈义锋的拉线、光缆接线柱、农田标志牌、公交车站牌棚以及公交车站站牌立柱相撞，之后又与道路南侧王引绸的电线杆相撞，又撞到刘建海的水泥池和树，后又造成王明辉等六人光纤线受损以及原告张志远停放在道路南侧的豫Ｍ×××**号启辰T70小型普通客车受损的交通事故。后经灵宝市公安交通警察大队认定:被告张承涛负事故全部责任，原告张志远及其他当事人无责任。原告车辆受损后，于2019年3月27日被送往三门峡威顺汽车服务有限公司维修，2019年5月28日出厂，支付维修费共计49232元，该费用已经由被告平安财险陕西分公司赔付。原告车辆系2019年1月28日购买，购买价格71800元。原告因车辆购置不足一月即因本次事故遭受严重毁损，虽经维修但相关性能下降，价值贬损，而且在此期间，原告为了工作、生活方便，每天必须打车替代出行工具，故要求被告赔偿其车辆贬值损失和因车辆无法使用而产生的替代性交通工具费用，双方协商未果，引起诉讼。另查明：被告张承涛驾驶的鄂Ｃ×××**号重型自卸货车的所有人为陕西尊龙实业有限公司，该车辆在平安财险陕西分公司投保有商业三者险（限额30万）等，保险期间2019年1月25日—2019年10月25日；在太平洋财险十堰支公司投保有交强险，保险期间2019年3月2日—2019年3月16日。本次事故发生在保险期间，交强险财产损失2000元太平洋财险十堰支公司已经赔付给陕西尊龙公司。审理中，原告张志远所有的豫Ｍ×××**号车辆贬值损失经评估鉴定为4850元，原告垫付鉴定费3000元。原、被告因赔偿问题意见分歧较大，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告张承涛负事故全部责任，原告张志远无责任，故被告张承涛应承担其行为给原告张志远造成的全部经济损失，但因被告张承涛驾驶车辆在被告太平洋财险十堰支公司投保交强险财产损失部分已经赔付，故原告损失应由被告平安财险陕西分公司在商业三者险责任限额范围赔偿，被告张承涛、陕西尊龙公司、太平洋财险十堰支公司不再承担赔偿责任。原告要求赔偿的车辆贬值损失依据评估鉴定报告确定为4850元，垫付鉴定费3000元，要求赔偿的因车辆受损无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院结合本案事故造成原告车辆无法使用的时间以及原告工作生活实际情况，酌定为1640元（20元/天×82天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张志远9490元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陕西尊龙实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  张灵静人民陪审员  彭佩君二〇一九年十月十八日书 记 员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重平安财险陕西分公司构成犯罪的平安财险陕西分公司依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施平安财险陕西分公司可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。