安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初2468号 原告：张文正，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱德乐，安徽大祺律师事务所律师。 被告：杨士才，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被告：张文周，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省霍邱县。 被告：童文金，男，汉族，1971年9月17日出生，住安徽省霍邱县。 被告：张文友，男，汉族，1961年8月13日出生，住安徽省霍邱县。 原告张文正与被告杨士才、张文周提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依被告杨士才申请追加张文友、童文金为被告参加诉讼。本案原告张文正及其委托诉讼代理人朱德乐、被告杨士才及其委托诉讼代理人余浩、被告张文周、童文金到庭参加诉讼，被告张文友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告杨士才申请并经合议庭准许依法对原告张文正伤情重新鉴定，由被告杨士才申请并经合议庭准许证人杨某出庭作证。本案现已审理终结。 张文正向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失合计117179元（包括医药费40927元、误工费19800元、护理费13500元、营养费2700元、住院伙食补助费1080元、交通费2000元、残疾赔偿金55984元、鉴定费1430元、精神损失费15000元，小计152421元，两被告承担90%，计137179元，扣除两被告之前以支付20000元，本次起诉赔偿不包括原告后期治疗费用）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日下午16时许，原告在被告杨士才承建的农村自建房的工地干活，由于被告杨士才提供的工程安全措施不到位，从高处摔下，身体多处受伤，原告当即被送至六安市人民医院（以下简称六安医院）治疗。诊断为：多发性外伤、骨盆骨折等，计住院36天，住院期间共花去医疗费40927元。原告伤情经鉴定，构成九级伤残，三期评定为：误工180日，护理90日，营养90日，经查，杨士才承建的房屋为张文周所有，基于原告在本起事故中存在一定的过错，原告请求两被告承担90%的责任。原告为维护自身合法权益,现特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 张文正为支持其主张提供的证据有： 1、原、被告身份证复印件及户籍信息，证明原、被告的身份信息、主体身份适格； 2、司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤情为九级伤残；误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费的计算依据及司法鉴定费用1430元； 3、医疗费票据十三张、住院清单、病案、出院小结，证明原告受伤后治疗的经过，医疗费计40927元，医院入院记录上并没有记载原告饮酒的情况。 4、门诊病例，证明原告保留后续治疗费的请求。 杨士才辩称，事发日，杨士才没有安排原告干活，原告基于被告张文周是兄弟关系，主动要求到张文周家里干活；原告到达现场后，杨士才儿子杨某明确告知原告喝酒后不能干活，原告执意要求干活，干活的开始杨某在楼上吊砖，原告与童文金在下面搬砖，后杨某离开时明确告诉原告，酒后不能到楼上吊砖，后原告和童文金私自调换岗位，自己要求去楼上吊砖，原告在事发时喝酒，吊砖时摔下，综上两点，本案原告对于损害发生，自身存在重大过失，应当自行承担主要责任；被告张文周和张文友是房主，明知杨士才没有施工资质，依据最高院的司法解释，应当和答辩人承担相应的连带责任。且被告垫付了10000元应一并处理。 杨士才为支持其主张提供的证据有： 1、张文友的人口信息，证明张文友的适格主体； 2、接处警登记表，证明原告为张文周、张文友两位建房； 3、证人杨某（系杨士才之子）证言，证明杨某帮忙垫付的钱；原告现场喝过酒；杨某嘱咐过原告，安排原告搬砖。 张文周辩称，其本人没有什么好讲的，盖房子是承包给被告杨士才的，上午其才从温州回来，下午就出事了。中午张文周不在家，原告是否喝过酒，其不清楚。作为房东，其知道应当承担连带责任，张文正是被告亲哥，张文友是被告亲哥。张文友没有责任，是张文周负责盖房子，然后准备卖给张文友。建房前，张文周和杨士才是亲姑老表，然后工程报给杨士才的，张文周负责买材料，145元每平方米，已经给过杨士才工钱102000多元，还没有结算。 童文金辩称，开始其在吊砖，后来张文正讲累了，说要跟童文金换，就调换的岗位，开始杨士才儿子杨某安排童文金吊砖的。童文金没有跟原告在一起吃饭，不清楚其是否饮酒了。童文金和张文正工资一样，杨士才每天给110元；他们干活，都是老板安排工作，平时有人吊砖，人员不固定，吊机是老板的。当时童文金在拾砖，没看到原告怎么掉下来的。当时只有人掉下来，砖和机器都没有掉下来。童文金不懂法，不知道应不应当承担责任。 张文友未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）对原告证据２，即司法鉴定意见书及发票，被告杨士才有异议，要求以重新鉴定意见为准，因该鉴定意见与重新鉴定意见一致，故对该组证据予以认定。对原告的证据３，即出院记录、医疗费发票、费用清单、病案，被告杨士才认为部分票据没有病例佐证，部分票据注明“已结算发票”，不应重复计算，本院认为部分票据注明“已结算发票”，经与费用明细清单核对，上述费用已计入住院收费票据中，故对该组证据中的37549.80元的费用予以认定。（二）对被告杨士才的证据２，即接出警登记表，原告有异议，认为达不到被告的证明目的，本院认为到庭被告张文周亦不认可，亦无其他证据予以佐证，故该证据达不到被告的证明目的。对证据3，即杨某的证言，原告有异议，认为其是利害关系人，本院认为证人杨某虽系被告杨士才之子，但其事发当天系知情人，其陈述受其父委托安排工人干活与被告童文金所述基本一致，故该部分证言属实应予认定，其余证言证明原告张文正当天饮酒的部分，因原告不认可，被告杨士才亦无其他证据佐证，故对该部分证言不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，原告张文正受雇被告杨士才为张文周建房的工地干活，当天被告杨士才委托其子即案外人杨某安排工人干活，杨某安排原告从事搬砖的工作，安排另一雇员即被告童文金从事吊机工作，下午16时许，原告擅自从事吊机工作，在操作中不慎从高处摔下受伤，原告当即被送至六安医院治疗，诊断为：多发性外伤、骨盆骨折等，计住院36天。原告伤情于2018年9月27日经安徽正源司法鉴定所鉴定为九级伤残，三期评定为：误工180日、护理90日、营养90日，原告为此支出鉴定费1430元。诉讼过程中由被告杨士才申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心于2019年8月5日对原告伤情重新鉴定，鉴定意见与原鉴定意见一致。原告张文正因受伤的损失被依法确定或酌定的尚有：医疗费37549.80元、误工费19800元（110元/天×180天）、护理费10547.28元〔（123.48元/天×36天）+（113元/天×54天）〕、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1080元(30元/天×36天）、残疾赔偿金55984元[13996元/年×20年×（11-9）×10%]、精神损害抚慰金10000元（酌定）、交通费600元（酌定）、鉴定费1430元，合计139691.08元。事发后被告杨士才为原告张文正垫付医药费10000元，被告张文周为原告张文正垫付医药费10000元。原告为下余损失索赔未果，致成本讼。 本院认为，本案争议的焦点有二，一是本案被告童文金、张文友是否应承担赔偿责任。二是本案原告张文正自身是否存在过错，原告张文正及被告杨士才、张文周应承担的责任的比例。 关于焦点一，本案被告童文金、张文友是否应承担赔偿责任。本案中被告童文金与原告张文正均系被告杨士才雇佣的雇员，童文金并没有实施侵权行为，故对张文正的受伤不应承担责任。张文友在本案中并不是房东，所建房屋系张文周所有，原告亦未主张张文友承担责任，故张文友在本案中不应承担责任。 关于焦点二，即是本案原告张文正自身是否存在过错，原告张文正及被告杨士才、张文周应承担的责任的比例。原告作为从事建筑工作的成年人，自身应有安全防范义务，受雇杨士才务工，应按雇主指示工作，事发当天，未按雇主指示，擅处操作机器不当最终发生事故致其受伤，自身存在较大过错，故其应自负50%的责任。被告杨士才作为雇主未尽到管理义务致雇员在务工过程中受伤，应承担40%的责任。被告张文周作为房东受益人，亦应酌情承担10%的责任。 综上所述，结合双方过错程度，原告各项损失酌情由被告杨士才承担40%的责任，被告张文周承担10%的责任，下余50%的责任由原告自行承担为宜。因被告杨士才、张文周并无共同的故意，故原告主张上述二被告承担连带责任无事实和法律依据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨士才于本判决生效后三十日内赔偿原告张文正各项损失的40%即55876.43元，比除被告杨士才在事故处理过程中已向原告支付的10000元，被告杨士才尚应赔偿原告张文正45876.43元； 二、被告张文周于本判决生效后三十日内赔偿原告张文正各项损失的10%即13969.11元，比除被告张文周在事故处理过程中已向原告支付的10000元，被告杨士才尚应赔偿原告张文正3969.11元； 三、驳回原告张文正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用2650元，由原告张文正负担1300元，被告杨士才负担1150元，被告张文周负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  高祖祥 人民陪审员  张仁玲 人民陪审员  李卫东 二〇一九年十月十日 法官助理陈孝升 书记员匡大壮 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。