安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初3321号 原告：卜修荣，男，1966年1月11日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告：单吕龙，男，1963年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：何安平，女，1965年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告卜修荣与被告单吕龙、何安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜修荣及其委托诉讼代理人李云、被告单吕龙到庭参加诉讼，被告何安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卜修荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息300万元，并判令被告以300万元为基数自原告起诉之日起按照年利率为6%支付利息至款清时止。事实和理由：原告与被告单吕龙系亲戚关系，单吕龙与何安平系夫妻关系。被告因做生意需要周转资金提出从原告处借款，原告分多次借款给两被告，每次借款均约定月利率为2%。2016年3月25日，双方经过结算，被告需要支付借款本息302万多元，后经过协商，原告同意被告偿还本息300万元，另外的2万多元的利息放弃，被告出具了300万元的借条。当时口头约定3个月内还清。后期，被告以暂时手头困难为由要求暂缓支付。2018年1月24日，被告支付了3万元，2019年2月2日支付3万元，余款至今没有支付。恳请依法判如诉请。 被告单吕龙辩称，原告，我实际拿你多少钱？我打的条子300万元是本金还是利息。本金多少钱，利息多少？190万元有没有汇款单？本人单吕龙，我于2013年前后从原告处借款，但借款利息并非是原告说的月息二分。原告以从他人处周转为理由，月息按五分收取。我通过转账、现金支付等方式偿还借款本息。我已累计支付约两百万元偿还借款本息。后因利息过高及投资失败，无法继续偿还。原告提出还款承诺无法兑现，需要按年计算利息，变更借条。我于2015年2月（过年前）按月息五分计算本息变更借条给被告。在2016年3月25日经过结算，在2015年那张借条的基础上又累加13个月的五分月息后，出具300万元借条给卜修荣。该笔借款属于高利贷且利滚利，前期利息已达到年利息60%。后面本息又多次累加计算。经过多次复利后的利率远远超过国家相关规定，不应当受到法律保护。双方在结算账目时被告也指示他人对被告进行软暴力骚扰。被告对借款本金及利息的认定有争议。另被告何安平对单吕龙与卜修荣之间借款的真实性、合法性不予认可。被告何安平对涉案款项不知情，也从未在任何文件上签字。涉案款项明显超出家庭日常生活所需的债务。根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案款项非夫妻共同债务。据此，被告何安平认为上述债务属于虚假债务，认定为夫妻共同债务与事实不符。何安平并非适格被告，与本案无关。应驳回原告对何安平的起诉。 被告何安平未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告单吕龙与何安平系夫妻关系。被告单吕龙因投资在2013年之前多次向原告卜修荣借钱，至2014年7月30日，由被告何安平书写（未署名）的本息结算条据载明：“230（13.7.30-13.11.07）3个月7天息148700元还款10万.剩余220万；220（13.1107-14.1.13）2个月6天息96800元还款20万元，剩余200万；200（14.1.13-14.6.05）4个月22天息189300元还款10万，剩余190万；190（14.6.05-14.7.30）1个月25天息69600元。190万+148700+96800+189300+69600=2404400”。 2、2016年3月25日，原告卜修荣与被告单吕龙再次对上述借款结算，单吕龙于当日出具借条载明：“借条今借到卜修荣人民币叁佰万元正。（-3000000-）此据单吕龙2016.3.25号”。审理中，原告卜修荣与被告单吕龙均认可此次结算应为302万元，其中2万元免收，故将条子打成300万元。原告称该300万元借条中本金为190万元，其余为利息110万元；而被告单吕龙坚持认为该300万元借条均系5分高利贷滚出的利息，并否认何安平出具的上述结算单为涉案借款的结算，但其未予举证。 3、被告单吕龙在上述借条立据后两次付款共计60000元。审理中原告亦明确：从2013年7月31日起约定优先支付本金。 本院认为，本案争议焦点：1、案涉300万元借条中本金、利息各是多少？2、被告何安平是否承担民事责任？对于焦点1，其一，原、被告单吕龙均承认在2013之前多次有借贷关系发生，即原告与被告单吕龙存在借贷关系的事实基础；其二，2014年7月30日，由被告何安平书写本息结算条据,虽然没有何安平签名，但条据内容较为详实载明了至2013年7月30日尚有本金230万元及其后各时间段应还本金、利息（按月利率2%计算）及剩余本金、利息的计算，即至2014年7月30日，尚有190万元本金及各时间段利息（148700元+96800元+189300元+69600元），计2404400元未付。至此，190万元借款至2016年3月25日立借条时的借款利息763800元【2%÷30天×（2014年7月30日至2016年3月25日，计603天）×1900000元】，即本息合计为3168200元。该数额与原告和被告单吕龙上述累计结算借款本息及减扣部分利息后形成2016年3月25日结算借条300万元并不矛盾，即未有损害被告的合法权益。故本院予以认定案涉300万元借条中本金190万元、利息110万元。对于焦点2，被告何安平书与单吕龙系夫妻关系。其书写的上述条据虽未署名，但该条据上载明借款数额即各时间段的本息与2016年3月25日由被告单吕龙个人书写的借条是具有关联性，本院予以认定何安平对涉案的2016年3月25日借条所涉及借款是知情的，即该借条虽为单吕龙书写，应为与何安平共同意思表示。故何安平应依法承担民事责任。关于原告请求利息按年利率6%计算符合法律规定，但该请求应基于借款本金190万元为基数，自起诉之日至190万元付清之日止。关于被告单吕龙的辩解意见，因其举证不能，本院不予采信。关于被告单吕龙在涉案300万元借条立据后支付60000元的认定，因原告承认该60000元为支付本金。即至本诉时涉案300万元借条中被告单吕龙尚欠原告本金184万元、利息110万元。综上，本案经本院委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单吕龙、何安平于判决生效之日起十日内偿还原告卜修荣借款本金1840000元及利息（其中：2016年3月26日前利息1100000元；自2019年5月15日起计算至1840000元本金还清之日止利息，以1840000元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告卜修荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，合计35800元，由原告卜修荣负担5800元，由被告单吕龙、何安平共同负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  黄 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。