wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3534号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，地址镇平县工业路**。法定代表人：程红忠，任该行董事长。委托诉讼代理人：裴黎卓，系公司职工。特别授权。被告：慕俊科，男，生于1970年9月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：董丰华，女，生于1968年7月24日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告慕俊科、董丰华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人裴黎卓，被告董丰华到庭参加诉讼。被告慕俊科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇平农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告慕俊科、董丰华偿还借款本金300000元及利息（期限内利息按约定利率计算，超期部分利息按照约定利率的1.5倍计算），在诉讼中原告变更诉讼请求要求被告偿还本金200000元及利息（期限内利息按约定利率计算，超期部分利息按照约定利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告慕俊科、董丰华在原告处签订了最高额借款合同，最高借款金额为300000元，双方约定贷款期限为36个月，月利率9.9‰，按月结息；此后慕俊科于2018年4月29日在原告处贷款200000元，期限一个月，2018年5月29日到期，此款到期后至今未履行合同约定归还所欠贷款本息。被告慕俊科未提出答辩意见。被告董丰华辩称，我没有能力偿还这个钱，钱贷出来是慕俊杰用了。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据，被告董丰华称原告提交的借款相关手续是慕俊科签的字。因被告董丰华对在借款合同上的签字予以认可，被告慕俊科在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告慕俊科与原农村信用合作联社卢医信用社签订最高额个人借款合同，双方约定：借款人慕俊科向贷款人申请从2015年6月2日至2018年6月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元整。贷款期限36个月，自2015年6月2日至2018年6月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下贷款利率为月利率，为固定利率，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二被告系夫妻关系，被告董丰华于2015年5月27日自愿与原农村信用合作联社卢医信用社签订了借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意慕俊科向贵社（行）申请贷款叁拾万元。同意其与贵社（行）签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月29日，借款人慕俊科在原农村信用合作联社卢医信用社处贷款200000元，原农村信用合作联社卢医信用社将贷款200000元转入被告慕俊科621585186300268367账户，期限自2018年4月29日起至2018年5月29日止，月利率9.3‰。该笔借款到期后至今未付。2017年12月29日中国银行业监督管理委员会河南监管局批复，同意河南镇平农村商业银行股份有限公司开业，镇平县农村信用合作联社债权债务由河南镇平农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告慕俊科向原农村信用合作联社卢医信用社借款，原农村信用合作联社卢医信用社依合同约定向其发放贷款，双方形成了金融借款合同关系。被告董丰华与被告慕俊科系夫妻关系，自愿与原农村信用合作联社卢医信用社签订借款人配偶承诺书，承诺受合同条款的约束，并承诺与慕俊科共同承担该笔借款的偿还义务，故被告董丰华也应承担还款责任。原农村信用合作联社卢医信用社依照合同约定向被告慕俊科发放贷款，被告慕俊科未按照合同约定按期履行返还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原农村信用合作联社卢医信用社系原农村信用合作联社的分支机构，原农村信用合作联社现变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，故原告要求被告慕俊科、董丰华按照借款合同偿还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。借期内利息按照合同约定利率9.3‰自2018年4月29日计算至2018年5月29日止，逾期利息按照合同约定利率9.3‰加罚50%自2018年5月30日计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告慕俊科、董丰华于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（借期内利息按照约定利率9.3‰自2018年4月29日计算至2018年5月29日止，逾期利息按照约定利率9.3‰加罚50%自2018年5月30日计算至款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告负担750元，被告慕俊科、董丰华负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一九年十月二十九日书记员  李 教
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3981号申请执行人：郑州旭阳涂装设备有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区中兴路以东、泰和路以**，统一社会信用代码9141010056981560X1。法定代表人：付俊，任公司总经理。被执行人：焦作华腾车轮有限公司，住，住所地：武陟县产业集聚区一社会信用代码91410823068927208H。法定代表人：郭中芳，任公司总经理。本院于2018年5月7日作出的（2018）豫0122民初1477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人焦作华腾车轮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州旭阳涂装设备有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人焦作华腾车轮有限公司价值37455元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十月十九日法官助理朱晓磊书记员万传辉
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执210号   申请执行人：李某，海东市乐都区高庙镇寺磨庄村村民。   被执行人：海东市乐都区东贵电力建设有限公司，统一社会信用代码：91632123310802498G。   法定代表人：陈某。   本院执行的申请执行人李某与被执行人海东市乐都区东贵电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）青0202民初260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人海东市乐都区东贵电力建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2019年3月21日依法执行。   本院在执行过程中，于2019年3月25日向被执行人海东市乐都区东贵电力建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人一直未履行。2019年9月30日申请人李某与被执行人海东市乐都区东贵电力建设有限公司达成执行和解协议，因该案需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下  ：   终结（2019）青0202执210号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年十月二十二日   书记员 李风花
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1836号 原告:杨书华,女,1966年6月28日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛利萍，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告:淮北伯爵陶瓷有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园。 法定代表人:张云,该公司总经理。 原告杨书华与被告淮北伯爵陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案。 本院经审查认为，杨书华与淮北伯爵陶瓷有限公司均不服淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）烈劳人仲字第59号仲裁裁决，分别向本院起诉，引发本案与本院（2019）皖0604民初1305号案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖0604民初1298号案件审理。 审判员  聂世臻 二〇一九年十月三十一日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0124刑初150号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人何兴路，男，1973年7月13日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，下釉磨工人，户籍地四川省三台县，现住福建省闽清县，因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2019年4月24日被闽清县公安局刑事拘留，2019年5月29日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 辩护人刘文娟，四川尊联律师事务所律师。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人何兴路犯破坏生产经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员姚仁荃、代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人何兴路及其辩护人刘文娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：被告人何兴路因与闽清佳美陶瓷有限公司面釉原材料熔块的供应商张某有过节，为报复张某，其利用工作便利于2019年4月12日至4月22日期间的九天，每天一次将10克量的黑色碳粉样粉末加入面釉釉磨内致使面釉釉水被污染，造成闽清佳美陶瓷有限公司近十多天生产的瓷砖出现质量问题，导致部分生产的产品无法出售。经闽清县价格认证中心鉴定，直接损失价格为人民币45439元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人何兴路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人何兴路犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何兴路在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内量刑。提请本院依法判处。 被告人何兴路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，并表示愿意赔偿受害人闽清佳美陶瓷有限公司直接损失45439元。其辩护人的意见是：1.被告人何兴路系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.何兴路主观恶性不大，系对原材料供应商张某有矛盾，才实施破坏生产经营行为来报复张某；3.何兴路认罪态度好，在庭审中对受害人进行了道歉，将愿意赔偿受害人经济损失，希望法庭对被告人何兴路从轻处罚或者判处缓刑。 经审理查明： 被告人何兴路因与被害人闽清佳美陶瓷有限公司的面釉原材料熔块供应商张某有过节，为了泄私愤、报复张某，企图让闽清佳美陶瓷有限公司认为系张某供应的熔块存在问题导致生产的瓷砖有质量问题，何兴路遂利用自己从事闽清佳美陶瓷有限公司下釉磨工作的便利，于2019年4月12日至4月22日九天期间内，共九次（每天一次）将10克量的黑色碳粉样粉末加入面釉釉磨内致使面釉釉水被污染，造成闽清佳美陶瓷有限公司近十多天生产的瓷砖出现质量问题，导致部分生产的产品无法出售。经闽清县价格认证中心鉴定，被害人闽清佳美陶瓷有限公司的瓷砖、面釉釉水等直接损失价格为人民币45439元。2019年4月23日16时许，何兴路因涉嫌破坏生产经营被依法传唤至闽清县公安局白中派出所接受调查。 在本案诉讼过程中，被害人闽清佳美陶瓷有限公司向本院提起附带民事诉讼。2019年10月23日，被告人何兴路的亲属与被害人闽清佳美陶瓷有限公司经法庭调解达成协议，被告人何兴路一次性赔偿被害人直接损失计人民币45439元。 认定上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实：1.公诉机关提供的被害人黄某1的陈述及辨认笔录；证人吴某、钟某、黄某2、林某、张某、钱某、王某的证言及辨认笔录；受案登记表；指认现场笔录、指认现场照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；闽清县价格认证中心价格认定结论书；监控视频光盘；被告人何兴路的供述；到案经过；四川省人口信息（户籍）证明；违法犯罪记录查询情况说明；2.被告人何兴路提供的民事调解协议书、收条、刑事附带民事调解书。以上证据合法有效，各证据间能够相互印证，形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，予以采纳。 本院认为，被告人何兴路出于泄愤报复的个人目的，多次破坏生产经营，造成被害人闽清佳美陶瓷有限公司的瓷砖、面釉釉水等直接经济损失计人民币45439元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴路到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何兴路与被害人达成了调解协议，并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何兴路犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓霞 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  翁新磊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈建安 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条【破坏生产经营罪】由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -6-
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3535号 原告：于惠。 被告：湖南尚格置业有限公司，住所地为湖南省株洲大道8号。 法定代表人：洪卫军。 原告于惠与被告湖南尚格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告于惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十九日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初2239号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥瑶海区千家惠烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区圣地雅阁小区****。经营者：汤长曾。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区千家惠烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院送达诉讼材料期间，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年十月九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初2239号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2134号被执行人周明全，男，1963年7月21日出生，汉族，原东港市长山镇金马村明全粮米加工厂业主，户籍所在地辽宁省东港市。被执行人周明全犯诈骗罪、伪造公司印章罪，本院于2018年6月15日作出的（2017）辽0681刑初字392号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，要求被执行人周明全退赔被害人周某人民币81451.20元。本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据查，被执行人户籍所在地村委会证实，被执行人于该村无任何财产可执行。本院认为，本案被执行人周明全目前正在服刑期间，没有其他可供执行的财产,应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。在本院向被害人送达“提供被执行人财产状况通知书”后，被害人亦未在规定时限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月十四日书记员  邓晓飞
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执851号之一被执行人：四川巴山建设有限公司，统一社会信用代码：91510000725518XXXX，住成都市青羊区。法定代表人：寇强。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院(2019)川0422执851号之一裁定书，于2019年10月16日向被执行人四川巴山建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川巴山建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川巴山建设有限公司在中国农业银行30581501040XXXXXX账户内存款人民币2375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇一九年十月十六日书记员  沙文美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15392号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天长路**。 负责人：陈耀忠。 委托诉讼代理人：李德凤，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：黄刚，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：吴安蓉，女，1975年10月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告黄刚、吴安蓉物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回对被告黄刚、吴安蓉的起诉。 案件受理费135元，由原告长城物业集团股份有限公司成都分公司负担。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十月二十三日 书记员  余 婷
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3519号原告：贾公里，男，1966年6月3日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。被告：蔡洪亮，男，1968年1月8日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：王艳娟，女，1967年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。原告贾公里与被告蔡洪亮、王艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾公里的委托诉讼代理人孟祥永到庭参加诉讼，被告蔡洪亮、王艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾公里向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款575000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月1日，二被告向原告借款575000元，约定2019年2月1日偿还，被告蔡洪亮给原告出具了借条，原告将借款汇至被告王艳娟的银行账户。逾期二被告未偿还，故诉至贵院，要求被告偿还借款575000元。被告蔡洪亮、王艳娟未提交答辩状。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、被告蔡洪亮于2018年2月1日给原告出具的金额为575000元的借条一张；2、户名为赵某2的银行卡流水一张，证实2018年2月1日给被告王艳娟转账50万元；3、证人赵某1的证人证言，证实被告蔡洪亮通过赵某1向原告借款50万元，借条写的是575000元，其中75000元是利息，钱汇入王艳娟账户；证人赵某2的证人证言，证实赵某2转给王艳娟的50万元是原告的款项；4、保定市清苑区民政局婚姻登记处于2019年9月20日出具的补发婚姻登记证审查处理表一份，证实本案被告蔡洪亮与本案被告王艳娟系夫妻关系；5、被告蔡洪亮与本案证人赵某1于2019年9月6日的微信聊天记录一份；6、蔡洪亮与本案证人赵某1电话录音一份。本院认为，证据1、2能够证实被告蔡洪亮向原告借款的事实，结合打款记录，应确认被告蔡洪亮实际欠原告款数额为50万元，对该事实应予确认。证据3中证人称借条中的75000元系利息，因证人与原告存在利害关系，对该部分证言不予采信；其他证言结合证据1、2的内容，予以确认。对证据4的真实性予以确认。证据5、6不能证实与本案的关联性，对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告蔡洪亮、王艳娟系夫妻关系。2018年2月1日，被告蔡洪亮约定向原告贾公里借款575000元，并给原告出具了借条，并约定借款期限一年；当天，原告通过赵某2给被告蔡洪亮的妻子被告王艳娟转款50万元。上述款项被告至今未还。本院认为，被告蔡洪亮虽然给原告贾公里出具了575000元的借条，但原告实际给被告转账50万元，故对被告欠原告款的数额应确认为50万元，对该50万元被告蔡洪亮应予偿还。被告蔡洪亮所借款项系汇入其妻子王艳娟账户，应认定被告王艳娟对该笔借款知情，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由王艳娟承担共同偿还责任。原告主张借条中的75000元系利息，未提供充分证据证实，对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡洪亮、王艳娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾公里借款50万元。二、驳回原告贾公里的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4775元、保全费3420元，由原告贾公里负担623元，被告蔡洪亮、王艳娟负担7572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  石宝山二〇一九年十月十五日书记员  巩倩影
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3909号之十二被执行人：周文斌，男，1989年9月5日出生，汉族，住温县。关于被执行人周文斌罚金一案，被执行人周文斌在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。经本院查明周文斌在平安银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周文斌存款79151元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十月十六日书记员  王成文
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1183-2号 原告：张晓娟，女，1983年6月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：山东金润置业有限公司。 法定代表人：郑建水，职务：经理。 被告：秦昊，男，1983年4月6日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在审理原告张晓娟诉被告山东金润置业有限公司、秦昊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。 在本案审理过程中，本院经审查认为，因本案需要以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼，待另一案审结后审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  程卫东 二〇一九年十月十一日 书 记 员  彭 娟
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1790号王秀丽：王秀丽与王艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26751.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27952.00元，其中，本金26751.00元，利息900.00元，执行费301.00元。本院已于2019年10月22日将该款转付给王秀丽。至此，王秀丽向本院申请执行的（2019）黑0281民初781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1337号之一申请执行人：滁州市安圣木业有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯区施集镇施集社区小施组，组织机构代码55459156-X。法定代表人：刘延林，系公司总经理。被执行人:何俊萍,女,1961年6月24日出生，汉族,住安徽省长丰县。申请执行人滁州市安圣木业有限责任公司与被执行人何俊萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的为114900元及利息、诉讼费、执行费。本院在执行过程中，依法向被执行人何俊萍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人何俊萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，对被执行人股权、房产与车辆等财产进行了调查，并依法冻结了被执行人何俊萍有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院到被执行人所在地，没有查找到被执行人线索未发现被执行人何俊萍其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1998号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 顾  陶二〇一九年十月二十八日书记员 程余梦丹
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民监22号 原审原告：姜本银，男，1979年12月10日出生，汉族，住沛县。 原审被告：徐州苏福生物技术开发有限公司，住所地沛县工业园区。 法定代表人：张志斌，该公司总经理。 原审原告姜本银与原审被告徐州苏福生物技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0322民初5724号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年十月十二日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
山山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执1172号申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。法定代表人李蕾，职务局长。委托代理人辛军，该局工作人员。委托代理人王正文，该局工作人员。被执行人陈仕芹，女，1981年9月11日出生，汉族，现住青岛市李沧区蓝山湾**楼****。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人陈仕芹行政处罚纠纷一案的（2016）鲁0213行审121号行政裁定书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人向法院缴纳案款15470.00元，其中15340.00元发放给申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局，执行费130.00元由被执行人承担，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年十月二十五日书记员 曲峻峰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1709号申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行，社会统一信用代码91370500595240029T，住所地东营区云门山路**。法定代表人：徐霞。被执行人张光杰，男,1972年7月5日生，汉族，住广饶县。被执行人刘颖，女,1978年4月21日生，汉族，住广饶县。被执行人谢学哲，男,1977年3月25日生，汉族，住广饶县。被执行人赵红磊，女,1977年6月25日生，汉族，住广饶县。被执行人张振凯，男,1984年5月25日生，汉族，住广饶县。被执行人任娜娜，女,1984年10月27日生，汉族，住广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行与被执行人张光杰、刘颖、谢学哲、赵红磊、张振凯、任娜娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司辛店支行向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十月二十四日书记员  王 翔
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执162号之一申请执行人：重庆市两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。法定代表人：代兵，董事长。被执行人：刘玉芳，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。重庆市两江新区科易小额贷款有限公司申请执行被执行人刘玉芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1610号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玉芳逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金94475.79元及利息、律师费2500元。执行中，本院依法向被执行人刘玉芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人刘玉芳名下有位于彭州市的房屋，本院已采取查封措施。因该房在市外，其价值远大于本案申请执行标的，申请执行人同意暂不启动处置程序；2.被执行人刘玉芳在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、浦发银行账户内有少量存款，本院已采取冻结措施；3.本院已委托申请执行人代理人前往被执行人的住所地进行现场调查，查明被执行人刘玉芳未在该处居住，实际居住地不明；4.通过调查未查询到被执行人刘玉芳有公积金、投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人刘玉芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2019年10月30日，本院约谈了申请执行人代理人，告知了执行情况，其代理人书面同意终结本次执行程序。截至2019年10月31日，被执行人刘玉芳尚欠申请执行人重庆市两江新区科易小额贷款有限公司本金94475.79元、律师费2500元及利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执162号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  姚 洪审判员  吴 瑶二〇一九年十月三十一日书记员  秦 颂
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民监3号原审原告：孙建国，男，汉族，1970年3月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原审被告：晏国金，男，汉族，1957年9月6日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原审被告：何淑兰，女，汉族，1960年5月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原审被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902558465181E。法定代表人：晏国金。原审原告孙建国与原审被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）赣0902民初5620号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 丽审判员 葛晓艳审判员 易 飞二〇一九年十月二十二日书记员 彭雪娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10101号原告：柳广俊，男，1955年9月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：柳彩霞（原告之女），1986年6月7日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津送变电工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：申军，执行董事。委托诉讼代理人：郭川，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。原告柳广俊与被告天津送变电工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告柳广俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告租赁土地地上物经济损失1299100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与天津昌盛隆源物联网农业科技有限公司签订了《津南区葛沽镇昌盛隆源农业园地块租用协议》，承租了10亩土地用以种植果树。2019年8月，被告的工作人员带人来原告承包的土地来数树，称天津市津南区葛沽镇人民政府征收原告租赁的部分土地用于电网建电塔使用，需挖出果树共1181棵。几天后，天津昌盛隆源物联网农业科技有限公司与被告的工作人员与原告协商补偿13万元作为补偿款，原告未同意。2019年9月6日，被告及天津昌盛隆源物联网农业科技有限公司等人与原告再一次进行协商，也没有达成一致意见。9月7日早，被告公司的人带车来挖树，原告期间也报警制止，但被告强行将树全部挖出，至今未拿到补偿款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，案件审理期间，原告表示本案的赔偿主体并非是被告天津送变电工程有限公司，认为天津送变电工程有限公司不是本案适格的被告，故天津送变电工程有限公司不应作为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柳广俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王焕成二〇一九年十月二十二日书记员  颜境阳
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2386号 申请人：倪士军，男1979年06月02日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：安徽旭力装卸服务有限公司，住所地：合肥市高新区柏堰科技园创新大道**合肥美的暖通设备有限公司I食堂。 法定代表人：马子义。 本院在执行倪士军与安徽旭力装卸服务有限公司劳动争议一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5569号原告：王玲，女，汉族，2001年3月19日出生，进贤县人，在校学生，住南昌市进贤县泉玲乡自治村委会王家村**，现住袁州区。委托诉讼代理人：曾波，宜春市时代法律服务所法律工作者。被告：丁秀华，女，汉族，1979年7月13日出生，袁州区人，导购员，住，住宜春市袁州区/div>原告王玲与被告丁秀华机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王玲于2019年10月12日向本院对被告丁秀华提出撤诉申请。本院认为：原告王玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告王玲负担。审判员  杨春二〇一九年十月十二日书记员  赖玲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1216号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，组织机构代码912302276729001321，所在地黑龙江省富裕县富裕镇三街移动公司北侧。负责人：王文成，职务行长。委托诉讼代理人：李全勇，男，1968年9月5日出生，汉族，系该职工，住黑龙江省富裕县。被告：葛彦文，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吴占珠，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：葛超，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马纯，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人李全勇到庭参加诉讼，被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付借款本金人民币98,919.26元，以及利息和逾期罚息；2.要求四被告互相承担连带责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，被告葛彦文、葛超、尤立军（结清）以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。后被告偿还部分欠款，现下欠本金：葛彦文为48,919.26元、葛超为50,000.00元。现要求被告给付本金98,919.26元及利息和罚息。请人民法院依法予以支持。被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯未出庭，未答辩，视为放弃抗辩权。原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据：1.小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各三份和小额贷款联保协议书一份（均为复印件），证实被告葛超、葛彦文及案外人尤立军以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款50,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保合同、联保协议书及借据各一份，合同约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，借款人配偶一同承担还款及联保责任。2.贷款支用报告书复印件二份，证实原告已经发放贷款，借款人实际支用了该笔贷款。3.黑龙江法制报公告两份，证实本案没有超过诉讼时效和保证期间。4.塔哈乡大高粱村民委员会介绍信两份，证实被告葛超、马纯外出务工，无法联系的事实。本院认为，被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯荣经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为四被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯未向本院提供证据。根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年2月27日，被告葛彦文、葛超及案外人尤立军以购买农机具为由，自愿组成同一联保小组，在原告富裕县邮储银行申请农户小额联保贷款，双方签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，每户名下贷款本金为人民币50,000.00元，还款日期为2015年2月27日，借款年利率为13.5%，同时，约定联保小组成员对各自贷款相互之间承担连带偿还责任，保证期间为二年，并采取阶段性等额本息方式偿还贷款本金及利息。对于违约责任条款约定为，如逾期未能偿还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。原告已经履行了贷款发放义务，但被告葛彦文、葛超未按合同约定履行还款义务，现被告葛彦文欠贷款本金48,919.26元及利息，被告葛超欠贷款本金人民币50,000.00元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告葛彦文、葛超及案外人尤立军在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处的借款已经到期，借款应当清偿。借款人的配偶在联保协议中的签名，应认定为保证人。被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯及案外人尤立军、张小华为联保担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯未出庭质证及庭审辩论，应认定该四被告放弃抗辩权。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的诉讼请求符合法律规定，应当支持。双方约定的利率和罚息不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛彦文给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币48,919.96元，并以前述本金为基数，自2014年2月27日始，按双方约定的年利率13.5%及逾期执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告葛超给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币50,000.00元，并以前述本金为基数，自2014年2月27日始，按双方约定的年利率13.5%及逾期执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息的标准，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行支付利息到借款付清之日止。此款于本判决生效后十日内履行。三、被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯对借款本金总额人民币98,919.26元及相应的利息承担连带保证责任。四、被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯承担保证责任后有权向相应的债务人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.00元，公告费560.00元，由被告葛彦文、吴占珠、葛超、马纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈 聪审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  尤微微二〇一九年十月二十一日书 记 员  董桂华
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6515号原告：沈阳鑫庞大饲料有限公司。住所地：辽宁省沈阳市胡台工业园区。法定代表人：庞树来，系该公司经理。委托代理人：王振国，系该公司员工。被告：冯立柱，男，年职不详，农民，现住辽宁省盖州市。被告：刘晓云，女，年职不详，农民，现住辽宁省盖州市。原告沈阳鑫庞大饲料有限公司诉被告冯立柱、刘晓云买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈阳鑫庞大饲料有限公司的委托代理人王振国到庭参加诉讼，被告冯立柱、刘晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告分别于2018年5月30日、6月30日。7月10日和12月30日出具饲料欠款4张，合计总金额36288元，到期后未能偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本金36288元，利息4357.66元。被告冯立柱、刘晓云未出庭未答辩。经审理查明，原告出售饲料给被告，被告分别于2018年4月18日、5月10日、5月23日及12月14日给原告出具四张欠据，总金额为36288元，分别约定了还款期限为2018年5月30日、2018年6月30日、2018年7月10日、2018年12月30日，如逾期按月利息1%计算。到期后，经原告多次向被告索要欠款未果。现原告诉至法院要求二被告立即给付货款36288元及利息4357.66元。上述事实，有当事人陈述、欠据四张等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售饲料给被告，被告应当依双方约定及时付款。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯立柱、刘晓云于判决生效后五日内给付原告沈阳鑫庞大饲料有限公司货款36288元及利息4357.66元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告冯立柱、刘晓云承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一九年十月二十四日书记员  张海林
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初294号公诉机关隆化县人民检察院。被告人迟继业，住隆化县章吉营乡，2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局刑事拘留，2019年8月4日被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）296号起诉书指控被告人迟继业犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员于春河、被告人迟继业到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，2019年7月23日19时许，被告人迟继业驾驶冀Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在下韩线荒地乡大后沟村北侧路段行驶，被隆化县茅荆坝交警中队民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，迟继业血液酒精含量为160.45mg/100ml，属于醉酒。隆化县人民检察院认为，被告人迟继业的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行处罚，被告人迟继业当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人迟继业对隆化县人民检察院起诉书指控的事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日19时许，被告人迟继业驾驶冀Ｈ×××**号正三轮载货摩托车在下韩线荒地乡大后沟村北侧路段行驶，被隆化县茅荆坝交警中队民警查获，经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，迟继业血液酒精含量为160.45mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人迟继业在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人迟继业的供述，证人迟某1、迟某2、张某的证言，车辆照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人迟继业醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人迟继业在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人迟继业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（上述罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金华二〇一九年十月二十三日书记员  张雪飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35308号原告：李慧敏，女，1965年12月2日出生，住台湾地区桃园市。被告：陈影，女，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省。原告李慧敏与被告陈影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李慧敏撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇一九年十月十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2243号 申请执行人：肥西县桃花镇人民政府，组织机构代码73891156-4，住所地合肥高新区玉兰大道**。 法定代表人：侯树。 被执行人：安徽天之梦装饰工程有限公司，，住所地：合肥市庐阳区固镇路**风荷苑 法定代表人：缪康平。 本院在执行申请执行人肥西县桃花镇人民政府与被执行人安徽天之梦装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执2243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇一九年十月十八日 书记员 周婉悦
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初856号原告:中国农业银行股份有限公司杞县支行。统一社会信用代码91410221706535023J住所地：杞县金城大道中段负责人：梁国献，行长。委托诉讼代理人：孙树杰，该行职工。代理权限：特别授权。被告：袁坡，男，汉族，1979年6月29日生，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行与被告袁坡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托诉讼代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告袁坡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司杞县支行向本院提出诉讼请求：要求被告袁坡偿还原告透支信用卡本金34886.94元及利息、滞纳金、手续费、超限费。事实和理由：被告袁坡于2017年5月4日在原告处申请办理信用卡，持卡人袁坡在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金34886.94元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。被告缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁坡于2017年5月4日在原告处申请办理信用卡，持卡人袁坡在信用卡使用过程中未按时还款。经原告多次催要，仍欠信用卡本金34886.94元及利息、滞纳金、手续费、超限费至今未还。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息和催收资料信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法债务应当清偿。被告袁坡在原告处办理信用卡，透支本金34886.94元未还，原告请求还款应予支持。原告主张被告给付利息、滞纳金、手续费、超限费等，应按办卡时的约定给付。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告袁坡于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行透支信用卡本金34886.94元及利息、滞纳金、手续费、超限费（利息、滞纳金、手续费、超限费按办卡时的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，公告费540元，由被告袁坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  周义林审判员  孙德华二〇一九年十月十日书记员  崔春晓
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6445号原告王涛，男，汉族，1978年3月10日生，住信阳市平桥区。原告管志权，男，汉族，1972年4月22日生，住河南省正阳县。共同委托代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师，系一般代理。被告李恩堃，男，汉族，1980年6月29日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王涛、管志权诉被告李恩堃建筑工程合同纠纷一案中，因原告王涛、管志权在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王涛、管志权撤回起诉处理。。审判员  许浩二〇一九年十月九日书记员  胡鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1821民初1773号原告：邓英雄，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告：刘红芳，女，1976年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。两原告共同委托诉讼代理人：黄宇莹，女，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴忍，男，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：佛冈县富城房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江西路北侧，统一社会信用代码：91441821066716191T。法定代表人：宋伟强，男，总经理。委托诉讼代理人：谢鲲，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗津晶，女，广东悦信律师事务所律师。原告邓英雄、刘红芳与被告佛冈县富城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄宇莹、吴忍，被告佛冈县富城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢鲲、罗津晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年1月23日。二、买卖双方：买受人为原告邓英雄、刘红芳，出卖人为被告佛冈县富城房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县××××号富城御景华府×××栋×××房，成交价为620000元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2018年12月31日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以房价款人民币620000元为基数，从2019年1月1日起按每日万分之一即每日62元计至该房屋取得竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告且被告实际交房之日止，暂计至起诉之日（2019年7月22日）为12276元；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，被告抗辩认为双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定仅是行政部门的管理要求，且由于政府规划涉案楼盘旁边“南港路”的原因，导致涉案房屋的建设工程竣工验收备案证明逾期仍未取得，但其已取得涉案商品房工程竣工验收报告、消防验收等资料，房屋已达到交付条件，并已通知原告收楼，因此不同意支付逾期交房违约金。原告则认为《商品房买卖合同》第九条约定的交付条件与法律的强制性、效力性规定不冲突，是双方自愿签订，被告应该按照约定履行合同，但至开庭之日为止，被告仍然没取得第九条约定的建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，因此，涉案商品房未达到交付条件，被告应支付逾期交房违约金。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告邓英雄、刘红芳已向被告佛冈县富城房地产开发有限公司付清购房款，按约定被告应于2018年12月31日前将涉案商品房交付给原告居住使用，但截止至本案开庭审理当天，被告仍未取得建设工程竣工验收备案证明和房屋测绘报告，未具备将涉案商品房交付原告使用的条件，被告的行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。按照双方的约定，被告还应当在商品房达到交付使用条件后，书面通知原告办理交付手续。故此，逾期交房违约金应自逾期之日起计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。现原告主张被告支付违约金12276元（暂计至2019年7月22日），于法有据，本院予以支持。2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止。被告主张涉案房屋已达到交付条件不应支付逾期交房违约金的意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县富城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金12276元（暂计至2019年7月22日，2019年7月23日起的逾期交房违约金，每日按总房价款0.01%的标准计算至被告取得涉案商品房竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告后将房屋交付的书面通知送达原告之日止）给原告邓英雄、刘红芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告佛冈县富城房地产开发有限公司负担。原告邓英雄、刘红芳预交的受理费53元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十月二十五日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民再140号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。原审被告：周笠，男，1987年10月生，汉族，户籍地常州市金坛区，现住常州市金坛区。原审原告夏靖与原审被告周笠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0402民初4193号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）苏0402民监165号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。原审原告夏靖诉称，2014年1月9日，原、被告在常州市天宁区份借款合同。约定借款本金78115.20元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4035.95元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费9238.75元、审核费1449.22元、服务费7427.23元、信访咨询费200元，合计18115.20元。被告于2014年7月30日开始未按期还款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：1、请求判令被告向原告偿还借款本金58586.40元，逾期前一个月利息781.15元；2、判令被告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（三项合计以所欠借款本金为基数，从2014年7月30日起按年利率24%暂计算至2016年7月20日，金额为27965.24元）；3、请求判令被告支付律师费4953元；4、诉讼等费用由被告依法承担。被告周笠未答辩。原审审理查明：2014年1月9日被告周笠（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2014年1月9日签署《借款协议》（借款金额为人民币78115.20元，借款编号0519010507）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费9238.75元，向丙方支付审核费1449.22元，向丁方支付服务费7427.23元，三项合计18115.20元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告周笠（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010507的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为78115.20元，还款分期数24个月，每月偿还数额为4035.95元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的30日，还款起止日期为2014年1月30日至2015年12月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计18115.20元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2014年1月10日通过网上银行，将59800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年7月30日，被告支付了6期的本金19528.80元、利息4686.90元，此后未再还本付息。审理中，被告周笠经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院再审认定案件事实与原审一致。本院在再审中查明如下事实：1、信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人王杨。夏靖持股比例99.8%，注册资金5000万元，系公司实际控制人。2、信和汇诚信用管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外**楼**内**。法定代表人夏仕兵。注册资金1亿元。2013年6月14日夏靖成为汇诚公司股东和监事，2016年1月21日夏靖为独资股东，2016年9月27日其股权转让给金葵花资本管理有限公司。夏靖原为金葵花资本管理有限公司股东及法定代表人，2015年3月3日变更其他人为法定代表人，2016年6月17日退出该公司股东。3、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（简称汇金公司），住所地北京市朝阳区。，住所地北京市朝阳区持股比例99.5%，注册资金2000万元，系公司实际控制人。本院再审认为：1、夏靖在本院有大量民间借贷案件，其均为出借人，其符合职业放贷人身份。2、夏靖未按借款协议约定交付借款本金，而仍以约定的借款本金计算每期还本付息额，并以此提起诉讼，属虚增债务的情形。3、夏靖以其实际控制企业和关联企业名义，虚构未实际发生的信访、审核、咨询、服务等事实并收取占本金额比例较大的各项费用，属于变相收取高额利息。4、按夏靖提供的格式《借款协议》（该协议不显示年利率）显示的借款本金及每月等额还款额，其名义年利率较低，有以低利息诱导借款人和规避法律相关规定之嫌。5、夏靖隐瞒身份并且以其实际控制的企业或关联企业之名向借款人收取咨询费、审核费、服务费、信访费，不明确收费标准和统一的收费比例，且约定出借人交付借款前借款人授权出借人直接扣除各项费用，扣除费用后进行虚假交付，夏靖的行为有“欺诈胁迫”之嫌。综上，夏靖在本案中的行为属于“套路贷”，本案不应作为民事案件进行审理。综上，原审事实认定以及适用法律存在错误，应当予以纠正。因本案涉嫌犯罪，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0402民初4193号民事判决书；二、驳回夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十八日法官助理 凌琎琎书 记 员 徐 漪
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初652号原告：中国农业银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安西街13号。法定代表人：陈举，该行行长。委托诉讼代理人：王润龙，该行客户部经理。被告：康万飞，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：赵素清，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住尚义县。被告：白海燕，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住尚义县。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告康万飞、赵素清、白海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告康万飞、赵素清、白海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司尚义县支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告一次性偿还借款49833.63元及欠息，偿还起诉日之后所发生的约定利息和违约金；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告康万飞于2016年6月16日从我行办理自助循环小额农户借款50000元。循环期限为3年，贷款归还期限1年，还款方式为一次性利随本清还款法。2017年9月30日循环借款50000元。到期日2018年9月29日，到期后被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约行为。逾期后归还166.37元本金，现积欠贷款本金49833.63元及利息；被告赵素清是康万飞配偶，为共同还款人，请求法院依法判令上述二被告一次性归还借款49833.63元及利息。被告白海燕是被告康万飞向中国农业银行股份有限公司尚义县支行借款保证担保人，请求依法判令被告白海燕承担连带保证责任，归还贷款49833.63元及利息。被告康万飞、赵素清、白海燕在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月11日被告康万飞、赵素清作为申请人，被告白海燕作为保证人向原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行申请办理农户小额贷款业务。同年6月16日原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告康万飞签订合同编号为13020120160082197的《农户贷款借款合同》。合同约定原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行向借款人康万飞提供贷款50000元，借款用途为种菜，循环借款期限3年，还款方式为一次性利随本清，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告白海燕与原告约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告康万飞在第一循环年度归还后，于2017年9月30日又向原告借款50000元，2018年9月29日第二循环年度到期后没有归还，2019年7月23日、7月26日、9月19日、9月21日分别还本金6.37元、160元、500元、1.26元，共归还本金667.63元，尚欠本金49332.37元。2016年6月15日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为4.35%，实际执行利率为年利率上浮50%即6.525%。逾期年利率为执行利率上浮50%，即逾期年利率为9.7875%。上述事实有《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行与被告康万飞、白海燕签订的《农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规，为有效合同，当事人应严格按照合同的约定全面履行各自义务。现被告康万飞未能按照约定期限还款已经构成违约，故对原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行要求被告归还借款本金49332.37元及借款到期2018年9月29日的利息和逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告赵素清作为康万飞的配偶应对该笔借款承担共同偿还责任。该笔借款的保证期间为2019年6月15日借款期满后的2年，被告白海燕应对借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康万飞、赵素清给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款剩余本金49332.37元及贷款50000元的利息（按年利率6.525%，从2017年9月30日计算至2018年9月29日）；二、被告康万飞、赵素清给付原告中国农业银行股份有限公司尚义县支行贷款剩余本金49332.37元的逾期利息（按年利率9.7875%，从2018年9月30日计算至限定履行日）；三、被告白海燕对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任。上述给付内容均在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告康万飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十月二十八日书记员  温艳花
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5617号原告：孙郑，男，1988年5月15日出生，汉族，住息县。委托代理人：彭培华，男，1947年10月11日出生，住息县。被告：项其连，男，1972年1月2日出生，汉族，住息县。原告孙郑与被告项其连房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙郑及其委托代理人彭培华到庭参加诉讼，被告项其连经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙郑诉称：2017年10月31日，我通过项莹介绍购买被告项其连承包建筑的位于项店明星幼儿园对面六层楼的房屋一套。当天原告通过手机银行转账给项其连购房款37000元，定金3000元交给中间人项莹。房款一次性付清。当天双方签订房屋买卖协议，项莹明确约定若一方违约，应赔偿对方经济损失10000元。2018年1月，原告在看房准备装修时，发现我购买的房屋被人撬开，我连续4次换锁，都被人撬开，后才知道此房已抵押给张树臣。我两次报警，公安局说属于房屋买卖纠纷，让我找法院解决。我又多次找被告协商，要求退还我买房款，但是被告多次推迟。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还购房款40000元及违约金10000元，并判令被告承担诉讼费用。被告项其连经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孙郑通过项莹介绍后，意向购买被告项其连位于息县项店镇明星幼儿园对面六楼的房屋，并于2017年10月28日转账给项莹3000元作为定金。后经协商，2017年10月31日，原告孙郑与被告项其连签订协议一份。协议约定：“甲方（项其连）自愿将位于项店镇明星幼儿园对面六层楼的房屋从东往西数（五楼）房子以（￥40000元）肆万元整的价格卖给乙方（孙郑），一次性付清房款。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，具有同等法律效力，如有一方违约，违约方愿负法律责任及经济损失壹万元。注明：此房屋如有任何问题都有甲方承担负责。甲方：项其连乙方：孙郑证明人：项莹注明房款以付清2017年10月31日”。协议签订后，原告诉称于协议签订当日向被告项其连转款37000元。2018年1月，被告项其连将该房屋钥匙交付给原告孙郑。后原告孙郑在对该房屋装修过程中发现该房屋存在纠纷，现原告诉至法院，要求判令被告退还购房款40000元并支付违约金10000元和承担本案诉讼费。庭审中，原告孙郑举证有：原告孙郑的身份证。2、原、被告2017年10月31日签订的协议一份。3、原告通过银行转账记录2张，计款40000元。4、项莹出具的证明2份及项莹的身份证。被告项其连未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。原、被告达成房屋买卖意向和签订协议时，被告向原告隐瞒所出售房屋存在纠纷的事实，从而导致本次纠纷的产生，被告项其连应承担纠纷的全部责任。现原告要求被告退还购房款并经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告项其连于本判决生效后十日内退还原告孙郑购房款40000元。二、被告项其连于本判决生效后十日内向原告孙郑支付违约金10000元。本案诉讼费减半收取525元，由被告项其连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1050元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一九年十月二十四日书记员  李 勇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05财保8号 申请人：泸州兴泸中睿移动能源产业股权投资中心，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA64GU5H1M。 执行事务合伙人：泸州市兴泸股权投资基金管理有限公司。 执行事务合伙人委托代表：陈兵。 被申请人：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 申请人泸州兴泸中睿移动能源产业股权投资中心于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州金能移动能源科技有限公司价值23.78亿元的财产查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州金能移动能源科技有限公司银行存款23.78亿元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人泸州兴泸中睿移动能源产业股权投资中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 邹 波 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇一九年十月十四日 书记员 王艺樵
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1510号申请执行人：衡水中铁建土工材料制造有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路**。法定代表人：郭勇，总经理。被执行人：北京刚顺承昌商贸有限公司，住所地：北京市石景山区八大处高科技园区内**地**楼****。法定代表人：王新娜，总经理。本院执行的申请执行人衡水中铁建土工材料制造有限公司申请执行被执行人北京刚顺承昌商贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6172号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3918号 原告：张波，男，1978年5月1日出生，汉族，住平罗县。 被告：贺兴胜，男，1967年8月16日出生，汉族，住平罗县。 被告：宁夏星源建筑安装有限公司。住所地：平罗县平大路**。 法定代表人：张军，系宁夏星源建筑安装有限公司董事长兼总经理。 被告：宁夏星海房地产开发有限公司。。住所地：平罗县贺兰山路** 法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。 原告张波与被告贺兴胜、宁夏星源建筑安装有限公司、宁夏星海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张波于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张波负担。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十月九日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0207执2335号之一申请执行人：芜湖天朗电池科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区祥泰路****厂房**,统一社会信用代码91340200692825272N。法定代表人：徐敬东，该公司执行董事。被执行人：珠海浩远科技有限公司，住，住所地广东省珠海市平沙镇北水路****厂房第**一社会信用代码914404003041158272。法定代表人：王东霞，该公司执行董事。被执行人：王东霞，女，1977年11月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初1907号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人珠海浩远科技有限公司、被执行人王东霞的银行存款634868元。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年十月二十九日书记员  何 伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1339号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人刘春基，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，住成都市龙泉驿区。2009年3月9日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月26日因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年11月12日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年7月19日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1271号起诉书指控被告人刘春基犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员田洁丽出庭支持公诉，被告人刘春基到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月27日15时许，被告人刘春基来到成都市天府新区华阳街道祥鹤四街55号天府鹤林西区4栋1单元一楼架空层，使用随身携带的工具将被害人赵某停放在此的1辆钛金灰色爱玛牌两轮电动车盗走，后骑行至成都市高新区中和街道时被巡逻民警挡获，被盗电动车现已发还被害人赵某。经鉴定，被盗爱玛牌两轮电动车价值人民币2900元。 另查明，被告人刘春基因本案于2019年6月28日至2019年7月11日被公安机关行政拘留14日。 上述事实，被告人刘春基在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书及到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘春基的供述及辨认，被害人赵某的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认［2019］281号关于对一辆涉案爱玛牌两轮电动车的价格认定结论书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书及执行回执，（2018）川0121刑初243号刑事判决书及释放证明，被告人刘春基的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘春基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘春基能如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人刘春基因同一事实被行政拘留的14日应依法折抵刑期。据此，根据被告人刘春基犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人刘春基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2019年6月28日至2019年7月11日期间被羁押的14日后，刑期自2019年7月12日起至2020年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的作案工具断线钳1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇一九年十月十四日 书记员  郑芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5974号原告:西安来拍不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市雁翔路**旺座曲江**3104，统一社会信用代码:91610133MA6W4RHJ6Q。法定代表人:刘美玲,系该公司经理。被告:冉龙耗，男，1993年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告西安来拍不良资产处置有限公司与被告冉龙耗债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告西安来拍不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西安来拍不良资产处置有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王显光二〇一九年十月八日书记员  贾 颖
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3959号之一 原告：长沙九峰建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山街道双丰村村委会**。 法定代表人：杨志坚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇馨，湖南君见律师事务所律师。 被告：罗细丁，男，汉族，1966年12月11日出生，住湖南省浏阳市。 被告：罗正松，男，汉族，1957年9月12日出生，住湖南省浏阳市。 被告：陈明，男，汉族，1971年8月23日出生，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：陈利，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国良，湖南天地人律师事务所律师。 第三人：余晃，男，汉族，1980年5月24日出生，住湖南省长沙县。 原告长沙九峰建设工程有限公司与被告罗细丁、罗正松、陈明，第三人余晃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告长沙九峰建设工程有限公司诉称，1、判令三被告赔偿原告损失960万元；2、本案诉讼费、保全费、财产保全担保保险费等其他费用由三被告承担。事实和理由：2012年2月15日，原告（甲方）与三被告（乙方）签订《分公司承包合同》，约定三被告以长沙九峰建设工程有限公司浏阳分公司的名义承包原告在浏阳市的所有施工业务。合同约定三被告自主经营、自负盈亏，承担在经营过程中的一切费用、债权债务、法律纠纷及各种责任，并确保按时足额支付农民工工资和材料款。2012年5月26日，三被告以原告的名义与浏阳市城市建设集团有限公司签订了《浏阳河中路城东保障性住房第Ⅲ标段工程施工合同》，承建浏阳河中路城东保障性住房第Ⅲ标段工程项目，后任命余晃为承包责任人。项目在承建过程中，三被告因经营管理不善给原告造成损失2700万余元。三被告因承建上述项目给原告造成了巨大损失，严重侵犯了原告合法权益，原告多次要求三被告赔偿损失均遭拒绝。 被告罗细丁、罗正松、陈明在答辩期内未提出管辖异议，并且应诉答辩，但在答辩期满后又向本院提出管辖权异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，被告罗细丁、罗正松、陈明均未在法定期限内提出管辖权异议且应诉答辩，其超出法定异议期限又提出管辖异议，不符合法律规定，本院应当不予审查，依照应诉管辖的规定对本案行使管辖权，但本院同时应当主动依职权对本案是否违反级别管辖和专属管辖规定进行审查。 本院依职权审查认为，原告长沙九峰建设工程有限公司根据原告与三被告签订的《分公司承包合同》和三被告以原告的名义与浏阳市城市建设集团有限公司签订了《浏阳河中路城东保障性住房第Ⅲ标段工程施工合同》，向三被告主张权利。根据两份合同的内容及履行情况来看，实则三被告借用或挂靠原告公司的资质承揽建设工程进行施工后而产生的纠纷，故本案的案由应确定为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；当事人书面协议管辖的，不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应当由不动产所在地即建设工程所在地湖南省浏阳市的人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第二款规定，裁定如下： 本案移送湖南省浏阳市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蔡智猛 审 判 员  贾长俐 人民陪审员  李铁珍 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  唐 谆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫15刑更1438号罪犯陈清河，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以(2008)朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人陈清河犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万6千元。同案犯不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年6月3日以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书,裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月3日至2025年8月2日止。宣判后，2010年7月21日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年9月20日对其减刑1年；2015年5月31日对其减刑10个月；2017年9月25日对其减刑6个月。变动后刑期自2007年8月3日起至2023年4月2日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈清河自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈清河于2005年10月至2006年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫5起，涉案金额145004元，参与盗窃21起，涉案金额320476.08元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈清河自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈清河减去有期徒刑八个月。刑期自二〇一二年十月十八日起至二〇二二年八月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1041号原告：张强，1992年7月29日出生，汉族，出租车司机，现住古交市。委托诉讼代理人：岳建平，男，出租车司机，现住古交市。委托诉讼代理人：艾龙，男，出租车司机，现住古交市。被告：古交市平利出租汽车有限公司，住所地古交市李耀武建材市场月圆楼底商一号。法定代表人，耿瑞娟，经理。委托诉讼代理人：耿志东，男，古交市平利出租汽车有限公司副经理，现住古交市河口镇耿家庄村5号。委托诉讼代理人：王鹏荣，女，古交市平利出租车有限公司经理，现住古交市河口镇耿家庄村5号。原告张强与被告古交市平利出租汽车有限公司物权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张强及其委托诉讼代理人岳建平、艾龙，被告古交市平利出租汽车有限公司法定代表人耿瑞娟及其委托诉讼代理人耿志东、王鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告将×××机动车登记证、行车证、运营证过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订《出租车运营管理合同书》，根据合同约定，原告作为出资人购买了东风雪铁龙牌×××出租车，车辆产权归原告所有，被告有义务将各项收费公开透明，提供车辆管理服务，合同签订后，被告多次违反合同约定及物价部门价格管理办法，违法违规向出租车司机收取变更手续费、灭火器费用、服务税费等，被告也一直未公开其管理服务费的名目、收费依据及服务内容，包括原告在内的200多名出租车司机未享受到被告按照合同约定的服务。综上，被告凭借自身的优势地位，违法违规收费，属于严重违约，严重侵害了包括原告在内的众多出租车司机的合法权益，被告收取管理服务费后未提供任何管理服务，作为出租车的实际出资人与所有权人，有权要求被告将车辆手续变更至原告名下。根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告古交市平利出租汽车有限公司辩称，一、本案是行政案件，原告应起诉古交市政府或古交市客运办，或太原市客运办，或太原市车管所，具体起诉谁答辩人不清楚，但很明显原告要想办理到自己名下，这是一个很明显的行政许可行为，只有政府机关才能许可登记在谁名下，答辩人是没有这个权限的。答辩人经营出租车都不是自己想经营就能经营，是经过客运办批准，包括给谁办理车牌，登记在公司名下还是登记在个人名下，都是政府红头文件规定办理，所以说本案是个行政案件，我们认为法院民事庭没有管辖权的，应当按太原市规定古交行政案件交由万柏林法院管辖。二、本案看似民事诉求，实则不具有可诉性。争议双方未形成民事法律平等主体，出租车公司经营权为受行政制约主导，虽有物权诉求，并不具备民事可诉。三、原告诉求中的事实理由不构成变更机动车登记证、行车证、运营证过户的理由。被告签订合同后，原告截止现在仍未按合同约定履行缴纳服务费的规定，已构成违约，被告将另行起诉。被告从未收取变更手续费,灭火器是其应当配备，即使原告或被告存在违约，应当向对方承担违约责任，而无权要求变更车辆登记，既然存在合同，就应当按合同履行。四、原告既没有购买资格，也无经营资质，又无管理资质，无权确认至其名下。被告是在古交依法设立的唯一具有巡游出租汽车经营管理资质的公司，古交巡游车辆必须有经营资质的公司才能购买出租车，而原告不具有该经营资质，因此，不得确认至其名下。五、车辆是公司户，还是个人户，并不是平利公司决定，平利公司只是政府授予资质的经营管理公司，并不是公司自行将车辆登记到公司名下，而是根据古交市政府规定，古交市客运办登记至平利出租车名下，平利公司并没有自主权，登记在张三或李四名下，平利公司也无权随意给自己增加一台出租车。六、全国巡游出租汽车经过多年改革从个人户转变为公司户，而现在原告竟对抗政府要从公司户改成个人户，是谁允许的。七、被告并不排斥变更为个人车，但请法庭考虑几个问题，变更后出现的后果：1.个人车不再受公司管理，是否安装监控或配置出租车设备；2.出租车专用牌只发给公司，不发给个人；车管所、客运办能否办理等。八、原来的个人户，是历史原因造成的，当时延续了部分个人户，而不是新办了个人户，主要原因是平稳过渡，而非专门新办理。九、鉴于其没有经营资格，而又想登记在自己名下，答辩人同意退还其车款，由其自行购车上户，想上什么户，就上什么户，我公司完全不干涉。原告是在我单位挂靠经营，认可实际出资人是原告张强。原告向本院提交了如下证据：1.《出租车运营管理合同书》；2.古交市出租汽车更新通知书和客运办罚款收据；3.机动车行驶证、登记证；4.营业执照。被告向本院提交了如下证据：1.营业执照；2.经营许可证。对上述证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告为乙方与被告古交市平利出租汽车有限公司为甲方签订《出租车运营管理合同书》。根据合同约定，一、车辆产权归属，车辆产权归乙方所有，×××。乙方为该车的实际出资人，挂靠公司管理。购买车辆的资金由乙方一次性支付甲方。由甲方统一代购，统一代办车辆上户手续，统一标识，统一配备政府客运管理部门规定安装的营运附属设施。乙方接收车辆时，应仔细验收，在车辆验收确认单上签字确认，即视为乙方无异议接受。三、运营车辆管理，车辆的日常运营由甲方统一管理。八、运营车辆的相关证照由乙方保管，若发生丢失或损坏，甲方协助乙方办理，补办证照涉及的各项费用由乙方自行承担。甲乙双方还就相关的权利义务进行了约定。合同签订后，原告作为出资人购买了东风雪铁龙牌×××，出租车并取得了相关车辆登记证、行车证、车辆运营证、计价器证、气瓶证等车辆手续挂靠被告开始从事出租车运营。2019年8月9日，原告向本院起诉，请求将该机动车登记证、行车证、运营证过户至原告名下。本院认为，本案的实质是出租车挂靠运营合同纠纷。被告古交市平利出租汽车有限公司是在古交市依法设立的唯一具有巡游出租汽车经营主体的公司，原告作为出租汽车的实际出资人，挂靠被告公司从事出租车运营，双方均应按照共同签订的《出租车运营管理合同书》依约履行。同时，双方均应当遵守有关出租车运营的行政管理的规定。原告要求将机动车登记证、行车证、运营证过户至其名下，既不符合合同的约定，也与相关出租车运营的行政管理规定相悖，故对原告的诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张强要求将机动车登记证、行车证、运营证过户至其名下的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王剑威二〇一九年十月十二日书记员  孙佳蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初2602号 原告:刘天金，男，汉族，1954年6月29日出生，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明律师事务所律师。 被告：李永金，男，汉族，1963年9月29日出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。 原告刘天金与被告李永金买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘天金及其委托诉讼代理人袁祖敏，被告李永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天金向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款7560元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年9月，被告先后从原告处购买了价值7560元的复合肥和农药，经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告李永金辩称，原告曾口头承诺涉案农药可以治理芒果树的角斑病，治好了角斑病后农户才支付货款，治不好则不收取任何费用，现芒果树还未治好，并造成了相应损失，故我不应该向原告支付该笔货款。 经审理查明，原告从事肥料及农药销售工作，2016年9月，被告从原告处购买复合肥60件，价款为7200元，农药45件，价款为360元，后经原告催要货款无果，现诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和相关书证等在案佐证。 本院认为，原、被告间存在事实买卖关系，原告履行供货义务后，被告应按约支付货款，对货款7560元，双方均无异议，本院予以认可。被告辩称双方曾口头协商支付货款需以芒果树的角斑病治好为前提，但庭审中原告予以否认，被告也未提交证据证实，故本院不予采信；原告当庭放弃利息主张，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李永金于本判决生效之日起十日内支付原告刘天金货款7560元； 二、驳回原告刘天金其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十月十八日 书记员  冯 明
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1381号之一 申请执行人贵州毕节农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：渠俊峰，系该公司董事长。 委托代理人赵新春（特别授权代理）、陈雄（一般授权代理），二代理人均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被执行人孟琴，女，1979年10月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人孟性禄，男，1947年8月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人段锡群，女，1953年4月14日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2471号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行孟琴、孟性禄、段锡群金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人以自行与被执行人和解履行为由向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0502执1381号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十月十七日 书记员 刘 森
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初2929号 原告：张利年，男，1981年10月28日出生，汉族，，现住新疆额敏县。 被告：吾拉勒汗·阿德尔汗,男，1987年12月1日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被告：古勒巴尔·德吾哈力（系被告吾拉勒汗·阿德尔汗妻子）,女，成年人，哈萨克族，现住新疆额敏县。 原告张利年与被告吾拉勒汗·阿德尔汗、古勒巴尔·德吾哈力民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告张利年到庭参加诉讼，被告吾拉勒汗·阿德尔汗、古勒巴尔·德吾哈力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告张利年提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23400元及利息2808元（23400元×2%×6个月，2018年11月至2019年5月），合计26208元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：二被告共欠原告车票欠及借款共计23400元，二被告于2018年10月26日出具借条一张，并约定该款在一个月内还清，如不还款，则支付原告利息。道路还款期限，被告拒绝还款，后经原告多次催要未果，依法向法院提起诉讼。 被告吾拉勒汗·阿德尔汗、古勒巴尔·德吾哈力未到庭，对原告张利年的主张未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告吾拉勒汗·阿德尔汗曾系原告雇用线路车司机。2018年11月26日，经原、被告核算被告共欠原告客票款及借款共计23400元。被告当日出具《借条》一张，在《借条》中约定了利率及还款的期限，还款期限届满，原告多次催要未果，故起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；被告出具的《借条》一份。 本院认为，被告吾拉勒汗·阿德尔汗、古勒巴尔·德吾哈力欠原告张利年现金23400元，事实清楚，证据充分，有被告出具的《借条》为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付借款，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付欠款23400元。关于原告主张的利息，因原、被告双方有约定且计算符合法律规定，故原告主张的利息2808元23400元×2%×6个月（2018年11月至2019年5月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吾拉勒汗·阿德尔汗、古勒巴尔·德吾哈力于判决生效之日起十日内给付原告张利年欠款23400元及利息2808元，合计26208元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额26208元，案件受理费减半收取为228元，投递费130元，合计358（原告张利年已预交），由吾拉勒汗·阿德尔汗、古勒巴尔·德吾哈力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十月十二日 书记员 张 雅 歆
荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执303号 申请人杨华芬： 关于申请人杨华芬与被执行人欧富成借款合同纠纷一案，执行标的8625元，执行费50元。在执行过程中被执行人欧富成于2019年10月31日已支付申请人杨华芬8625元，支付执行费50元。自此，申请人申请所确定的给付义务已履行完毕，本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2655号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人龚志坚。 被执行人李娟，女，1977年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人谢直彬，男，1975年01月26日出生，汉族,住成都市成华区。 被执行人成都市秉浩商贸有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路18号7栋167号。 法定代表人李可敬。 本院依据（2016）川0191民初5072号民事判决书立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行与申请执行李娟、谢直彬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查找被执行人财产，查找到被执行人名下有位锦江区和金牛区的房屋共计四套，本案将上述财产予以保全查封，但上述房屋均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初5072号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 执行员  李伯安 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8261号原告：耿直，男，1977年1月25日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太和县润成渣土运输有限责任公司。法定代表人：范亚辉，该公司经理。原告耿直与被告太和县润成渣土运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告耿直于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿直的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告耿直撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由耿直负担。审判员  陈修宏二〇一九年十月十七日书记员  徐晓东
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执442号申请执行人：赵荣伟，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：孙宜明，男，1968年10月13日出生，满族，住盘锦市大洼区。申请执行人赵荣伟与被执行人孙宜明民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日立案执行。执行标的：20.9376万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年5月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月8日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人下落不明，名下房屋已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执442号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月九日书 记 员  张校语