wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6131号原告：郑伟，男，生于1975年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，被告：马利恩，男，生于1974年1月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年9月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕,现羁押于恩施市看守所。被告：胡倩倩，女，生于1986年3月1日，汉族，湖北省枝江市人，居民身份证登记住址湖北省枝江市，现住恩施市，原告郑伟诉被告马利恩、胡倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，审理中因被告马利恩涉嫌合同诈骗犯罪被羁押不能参加诉讼，本院曾于2019年1月17日作出（2018）鄂2801民初6131号民事裁定，裁定本案中止诉讼。后另行组成合议庭，适用普通程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告郑伟、被告马利恩、胡倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款320000元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，原告和二被告商定，被告将其位于凤凰上居34栋8004室的房屋出售给原告。原告于次日向被告预付房款330000元，被告出具收据。原告于2018年8月19日支付尾款时，被告表示不愿卖房，并于次日退还预付款。但被告次日并未退还原告预付款。后原告多次交涉，被告均以资金不活为由拒付，至今未退还原告预付款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，现依据我国《民法通则》《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉求。被告马利恩辩称，原告起诉的房屋预付款实际上是借款，起先没有说要卖房子，是民院食堂搞竞标，我与原告协商由他借290000元我们一起去竞标，竞标成功就合伙经营，竞标不成功就给他还钱，但是后来竞标没有成功，钱已被我用了，又要借款还胡倩倩的信用卡，所以就给原告写了卖房的收条，还拉着胡倩倩去签了字，前面借款的事胡倩倩并不知情。被告胡倩倩辩称，之前原告和马利恩之间有290000元借款的情况我不知道，后来是我要拿38000元还马利恩透支我的信用卡，就被骗过去签了个字，我不应承担还款责任。经审理查明，原告郑伟与被告马利恩是小学同学，双方自小相识并较为了解，原告郑伟是单位职员，被告马利恩曾从事多个项目经营。被告马利恩与被告胡倩倩原是夫妻关系，该双方于2011年5月20日登记结婚，2018年9月17日登记离婚。2018年4月20日至2018年7月19日期间，被告马利恩以经营需要周转为由先后多次向原告借款，原告通过微信方式分18次共计向被告马利恩转出借款人民币292000元。2018年8月17日，原告通过微信方式分三次向被告胡倩倩转出借款人民币38000元（25000元+8000元+5000元）。2018年8月17日，被告马利恩和被告胡倩倩共同给原告出具《收条》一份，内容为“今收到郑伟购买马利恩、胡倩倩凤凰上居房屋预付款现金叁拾叁万元正（￥330000.00元）”。因此后双方没有形成房屋买卖合同关系，被告马利恩也只向原告返还款项人民币10000元，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，就二被告向原告出具的《收条》中所称预付款的性质，从款项数额的形成来看源于双方之间的民间借贷、收条形成时双方并无房屋买卖的共同意思表示、也未形成双方事实上的房屋买卖合同关系的本案事实上来看，预付款的表述实质上表明的是双方之间的民间借贷关系，收条的实质是借条，因此本案的处理以民间借贷的相关法律规定作为根据。被告马利恩和胡倩倩向原告郑伟借款的事实，原告举证有二被告向其出具的借条和相关转账凭证予以证明，并陈述了借款的缘由和形成过程，审理中被告马利恩对此并无异议、被告胡倩倩对借款的事实也无实质性的否定，应认定二被告与原告之间债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，法律规定对借款期限约定不明的，出借方可以随时要求返还，因此对原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告认可被告在借条出具后曾向其偿还借款10000元，现主张本案下欠的借款本金为320000元符合前述法律规定，因此应认为本案借款本金为人民币320000元。关于被告胡倩倩在本案中是否承担偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，从《收条》的出具情况来看，原告能够举证证实被告胡倩倩具有事后的追认行为，因此应认定被告马利恩向原告的本案借款系属其与被告胡倩倩婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告要求被告胡倩倩承担偿还责任的主张，本院予以支持，被告胡倩倩辩称在《收条》上的签名系属被骗，不符合一般情理，不是可以免除责任的合法理由，因此对其辩解本院不予采纳。二被告对尚欠原告的借款，应及时向原告作一次性支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马利恩、胡倩倩于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郑伟借款本金人民币320000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6250元，由被告马利恩、胡倩倩共同负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学友人民陪审员  贺全银人民陪审员  王清国二〇一九年十月十二日书 记 员  苏 蜀
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1029号申请人:刘宏坡，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张慧彬，男，1979年8月29日出生。汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张爱红，女，1983年9月10日出生。汉族，住河南省荥阳市。申请人刘宏坡于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张慧彬、张爱红的银行存款183400元或其同等价值的财产。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192019005333）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张慧彬、张爱红的银行存款183400元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1437元，由申请人刘宏坡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月三十一日书记员  周垚垚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执105号申请执行人张俭，男，1963年6月28日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人陈丽，女，1986年4月29日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年1月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期履行其法定义务，如逾期不履行，用被执行人用名下的粮食直补款偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执105号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一九年十月十九日书记员  祁永全
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47113号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：袁玉荣，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告袁玉荣信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告袁玉荣系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74,201.55元及利息、违约金共计欠款人民币98,882.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初1697号原告：李万路，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：崔松河，男，1957年6月7日出生，住河南省宝丰县。被告：何国明，男，1966年9月12日出生，住河南省宝丰县。被告：何书明，男，1957年12月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：何志亮，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告李万路与被告崔松河、何国明、何书明、何志亮宅基地纠纷一案，本院于2019年6月3日立案立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李万路，被告崔松河到庭参加诉讼，被告何国明、何书明、何志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万路向本院提出诉讼请求：1.判令崔松河、何国明、何书明、何志亮归还李万路个人合法、详细有效的宅基地、房产证手续资格证；2.判令王二周超出围墙、恢复原状；3.判令崔松河、何国明、何志亮、何书亮赔偿李万路经济损失50000元；4.判令王二周赔偿李万路经济损失30000元；5.判令王二周，崔松河、何国明、何书明、何志亮赔偿李万路精神损害3800元；6.判令王二周、崔松河、何国明、何书明写书面道歉信20份张贴全村；7.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李万路撤回对本案另一被告王二周的诉讼，撤回第二、三、四、五、六项诉讼请求。事实和理由：李万路系肖旗乡石寺庄村人，2014年4月，其母亲贾晓辉经何国明介绍，在何国明家，从崔松河处购买位于肖旗乡××村烟站门口对面房屋一套，在场人有何国明、何书明、何志亮、崔松河、贾晓辉及其李万路之父李健党。何国明系肖旗村书记，何志亮系肖旗乡派出所所长，土地使用者是马军，崔松河是盖房人、售房人，且崔松河不是肖旗乡人，根据法律规定，禁止除本村社员外禁止任何人买卖本村集体内社员的宅基地、房屋。且马军未在购房协议上签字，崔松河、何国明、何书明、何志亮没有交付购房协议和土地证，经过多次催要崔松河、何国明，二人均不履行义务，2018年肖旗乡土地所办农户住宅房屋确权一事，也未得到任何消息和资料。崔松河辩称，卖房属实，在何国明家收的钱，四被告都在场，出具收款条并收取房款。崔松河当时是肖旗乡人，后将户口迁走，土地证在何国明处。何国明未作答辩。何书明未作答辩。何志亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何国明、何书明、何志亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。对李万路提交的《购房协议书》复印件及购房款复印件，宝土集建（1995）字第1304060293号集体土地建设用地使用证复印件等证据，本院予以确认并在卷作证。本院确认上述证据，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7号，崔松河（甲方）、李万路（乙方）签订《购房协议书》，约定崔松河将位于宝丰县××××村烟站门口对面宅基地上的房屋及地上附属物一处以190000元卖给李万路，四邻为：东至赵宝路边，西至后院28.9米长，南至肖松强后墙，北至中间门面房（活墙），房屋两间两层，房款6.6米，屋深长10米。2014年4月17日，李万路向崔松河支付190000元，该宅基地未办理过户登记。另查明，案涉土地使用者为马军，证号为宝土集建（1995）字第1304060293号集体土地建设用地使用证。李万路自签订《购房协议书》至今均非宝丰县××××村人。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据“房地一体”原则，出售房屋属于宅基地使用权的处理方式，故向不具备本集体经济组织成员资格的人出卖宅基地上房屋的，合同无效。本案中，李万路购买位于宝丰县××××村村民马军宅基地上的房屋，但李万路并非该村村民，且诉争房屋至今未由原登记机关变更登记至李万路名下，故李万路和崔松河签订的《购房协议书》为无效协议，李万路依据该《购房协议书》要求崔松河、何国明、何书明、何志亮交付宅基地、房屋产权证书的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回李万路的诉讼请求。案件受理费100元，由李万路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  杨晓娜审判员  康书宾审判员  王鹏珂二〇一九年十月二十八日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1817号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙淑，女，1990年9月4日生，汉族，小学文化，黑龙江省北安市人，个体经商,住临沂市兰山区。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人郭文海，山东力维律师事务所律师。 辩护人张晓燕，山东力维律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1627号起诉书指控被告人孙淑犯妨害公务罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人孙淑及其辩护人郭文海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月6日1时许，被告人孙淑酒后乘坐其男友驾驶的车辆与他人车辆发生碰撞。因被告人孙淑自称系驾驶员，临沂市交警直属三大队民警赵某、辅警徐某前去处警时，将其带至临沂市兰山区北城医院进行抽血检查，被告人孙淑采用辱骂、抓挠撕扯、脚踹等方式阻碍抽血检查，并将赵某前臂抓伤、徐某右上臂咬伤。经鉴定，徐某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人孙淑已取得赵某、徐某的谅解。 上述事实，被告人孙淑在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某、徐某的陈述，证人张某、陶某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验鉴定报告，人民警察证，诊断证明书，伤情照片，谅解书，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人孙淑的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙淑以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控孙淑犯妨害公务罪的罪名成立。孙淑的辩护人关于“被告人具有坦白情节，取得被害人谅解，无犯罪前科，系初犯，偶犯，认罪态度好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，无犯罪前科，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙淑犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐守丽
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终387号 上诉人（原审被告）：温州祥盛工程机械有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道永强大道**，统一社会信用代码：91330301MA2962KB49。 法定代表人：李振。 被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**社会信用代码：91350200155052227K。 法定代表人：张振斌，董事长。 委托诉讼代理人：林俊强、陈友涛，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人温州祥盛工程机械有限公司因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司、原审被告李振、刘小敏、李刚、王修梅、李丽买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初13511号民事裁定，向本院提出上诉。温州祥盛工程机械有限公司上诉称，本案合同履行地、众多的被告住所地、抵押物所在地均在温州。为便于案件审理，请求撤销原裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在诉争合同中明确约定本协议纠纷的管辖法院为甲方（厦门厦工机械股份有限公司）注册地人）注册地人民法院门市思明区人民法院作为甲方注册地人民法院依法对本案享有管辖权。温州祥盛工程机械有限公司的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （黄培芳） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十月十七日 法官助理（黄建华） 代书记员（ 王 鹭 ） 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1565号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇。 负责人：涂殷辉，该行行长。 被执行人:翁文贵，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱爱琼，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱智忠，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑志林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人翁文贵、朱爱琼、朱智忠、郑志林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0304民初5689号民事判决书，向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人翁文贵、郑志林名下均有少量银行存款及车辆可供执行。另查明，被执行人郑志林名下有不动产可供执行。 2019年5月5日，本院作出（2019）闽0304执1565号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。随后，本院通过司法查控系统对被执行人翁文贵、郑志林的银行账户实施冻结，并向车辆管理部门、不动产登记中心送达法律文书，查封被执行人翁文贵、郑志林名下车辆及被执行人郑志林名下不动产。2019年9月至10月期间，本院对被执行人郑志林的银行账户实施划拨，划拨金额共计111926.33元。2019年10月10日，本院扣除诉讼费1063.5元、执行费1258.34元后，支付给申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行109604.49元。 2019年10月12日，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人翁文贵、郑志林银行账户的冻结； 二、解除对被执行人翁文贵名下车牌号为闽Ｂ×××××长安牌小型普通客车的查封； 三、解除对被执行人郑志林名下车牌号为闽Ｂ×××××起亚牌小型普通客车的查封； 四、解除对被执行人郑志林所有的坐落福建省××××西村后墩建筑装饰材料批发市场的不动产【房屋所有权证号：ＨＪxxxx，国有土地使用权证号：Ｃxxxx】的查封； 五、（2019）闽0304执1565号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十月十二日 书记员  林仙芳
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1120号本院立案执行的申请执行人王伟田与被执行人孙龙交通事故赔偿纠纷一案，法院扣划被执行人孙龙财付通账户资金3712.70元，给付申请执行人王伟田。吉林市龙潭区人民法院作出的(2018)吉0203民初1127号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人承担。特此通知。二〇一九年十月二十八日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2139号 原告：覃柱喜，男，1972年8月2日出生，汉族，住桂平市。 被告：黎英，女，1976年2月5日出生，汉族，住平南县。 原告覃柱喜与被告黎英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不不明，于2019年7月2日依法裁定转为普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告覃柱喜到庭参加诉讼，被告黎英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃柱喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金10000元给原告；2.被告以10000元为基数，从2017年9月24日起至还清本息之日止，按年利率24%计付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限至2017年9月23日止。逾期还款的，利息按每日违约金500元计。借款到期后，被告不能依约还款。后经原告多次催收，被告仍不归还。因此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件1张，证实原告的主体资格；2.《借条》1张，证实被告向原告借款10000元，借款期限自2017年8月23日起至2017年9月23日止，如超期每天罚违约金500元的的事实。 被告黎英既未答辩，也未提交证据。 本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定法律事实如下：2017年8月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，借款期限至2017年9月23日止；逾期还款的，利息按每日违约金500元计。借款到期后，被告未能返还借款给原告。原告追收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系成立，借贷关系合法、有效。被告未能按约定的期限还款付息给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款10000元，合法合理，本院应予支持。至于利息的计算，双方约定有借款期限，并约定被告不能按时还款时需承担违约责任，故利息的计算时间应按约定从逾期还款之日（即2017年9月24日）起计算，直至清偿之日止。原告主张以借款10000元为基数从2017年9月24日起至还清本息之日止，按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎英应返还借款10000元给原告覃柱喜； 二、被告黎英应支付利息（以借款10000元为基数，从2017年9月24日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）给原告覃柱喜。 本案受理费136元，公告费700元，合计768元（原告已预交），由被告黎英负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费136元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  莫 海 人民陪审员  张进奇 二〇一九年十月八日 书 记 员  甘明迅
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保626号申请人：贺承祖，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：黄发英，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告贺承祖与被告黄发英民间借贷纠纷一案，申请人贺承祖于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄发英名下的银行存款13万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人贺承祖在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险金额为13万元的平安诉讼财产保全责任保险，并以保单保函（12006773900790162512）作为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺承祖的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人黄发英的银行存款13万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周威二〇一九年十月十四日书记员  张帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监116号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**510，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。原审被告：陈惠，男，汉族，1978年11月25日生，户籍地常州市武进区，住常州市钟楼区。原审原告北京中和东方资产管理有限公司与原审被告陈惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏0402民初4307号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间原判决中止执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖18民辖终90号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道****。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：宣城市宏大混凝土有限公司，住所，住所地安徽省宣城市宣州区向阳街道河北村div>法定代表人：高玉木，该公司董事长。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所，住所地安徽省宣城市区叠嶂中路**div>负责人：裴传奇，该分公司经理。上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人宣城市宏大混凝土有限公司、原审被告中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初4445号民事裁定，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地在蚌埠市，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为买卖合同纠纷，双方对管辖权进行了约定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。宣城市宏大混凝土有限公司向其住所地的安徽省宣城市宣州区人民法院起诉，符合双方约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汤红审判员  谢振审判员  曹沂二〇一九年十月十日法官助理汪澍书记员车玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0503执恢323号申请执行人：沈佳东，男，1992年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：谭惠锋，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：张斌，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈佳东与被执行人谭惠锋、张斌民间借贷纠纷一案中，被执行人张斌交付本院执行款26588元并由本院转交申请执行人沈佳东，申请执行人沈佳东自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人沈佳东据以申请的（2018）浙0503民初1805号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1239号申请执行人：王翠芬，女，汉族，1972年9月15日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：张永能，男，汉族，1955年1月19日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王翠芬与被执行人张永能故意伤害执行一案，申请执行人王翠芬于2019年9月5日依据昆明市晋宁区人民法院出具的（2019）云0122刑初298号刑事附带民事判决书向本院申请执行，我院于2019年9月6日立案执行。申请执行人申请：由被执行人张永能支付申请执行人王翠芬16017.84元，并承担执行费140.27元。在执行过程中，被执行人张用能将案款16158.11元打入我院执行账户，我院按规定已将案款发放给申请执行人，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院出具的（2019）云0122刑初298号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建君二〇一九年十月十日书记员  赵致远
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执保926号 申请保全人：张绿山，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省平昌县坦溪镇民兴村11社13号，公民身份号码5137231986××××××××。 被保全人：陈荣，男，生于1986年11月29日，汉族，住四川省平昌县兰草镇螺蛳村2组100号附1号，公民身份号码5137231986××××××××。 申请保全人张绿山与被保全人陈荣财产保全一案，申请保全人张绿山向本院提出财产保全申请。执行中查明被保全人陈荣在四川省农村信用社联合社88×××08账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人陈荣在四川省农村信用社联合社88×××08账户内存款13600.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苟鹏浒 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙成玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书（2019）陕0302民初3557号原告常赟，男，汉族，1971年02月11日出生，住千阳县，现住西安市雁塔区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区楼。被告宝鸡高新开发区富胜烟酒行，经营场所陕西省宝鸡市XX区XX路XX号（荣海盛世官邸小区西侧一层北起第二间），统一社会信用代码92610391MA6XB2KR1M。    经营者方延猛，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住河南省夏邑县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师。    本院在审理常赟诉宝鸡高新开发区富胜烟酒行产品责任纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常赟撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告常赟承担。  审  判  员    刘  鸣                     二O一九年十月十五日                         书  记  员    徐  妍 1
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1363-1号申请执行人焦培，男，汉族，1981年1月1日生，住许昌市魏都区。被执行人孙新建，男，汉族，1956年10月25日生，住许昌县。被执行人胥鹏举，男，汉族，1989年6月9日生，住河南省鄢陵县。申请执行人焦培依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初2号民事判决书，于2019年5月10日向本院申请执行孙新建、胥鹏举买卖合同纠纷一案，要求被执行人孙新建、胥鹏举支付剩余钢材款3414190元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费和财产保全费53605元等。本院已立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令、被执行人执行风险告知书等。被执行人孙新建、胥鹏举未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙新建、胥鹏举名下银行存款、证券、保险、车辆、支付宝、财付通、工商登记等信息，查询到被执行人胥鹏举名下有银行存款和车辆信息，予以冻结并扣划发放执行款4102.76元，并在车辆登记部门进行了车辆查封，但未实际控制车辆；二被执行人名下无其它相关财产信息。3.本院通过许昌市住房公积金管理中心查询到被执行人孙新建、胥鹏举名下无住房公积金信息。4。本院通过许昌市不动产登记中心、许昌市建安区不动产登记中心查询到被执行人孙新建、胥鹏举名下无房产信息。5.本院于2019年10年28日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人孙新建、胥鹏举名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙新建、胥鹏举名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年十月二十八日书记员  完建新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5448号原告：郭春梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：张宁，男，1986年11月4日出生，汉族，住湖北省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。原告郭春梅与被告张宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭春梅撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费560元，由原告郭春梅负担。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年十月十六日书 记 员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3100号之二 申请执行人：张进，男，1958年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：戴勤，女，Ｉ960年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行张进、戴勤与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司（以下简称五鑫物业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被执行人吴振国的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2030号原告：杨伦飞，男，1957年8月26日出生，汉族，住会昌县。被告：刘鹏辉，男，1991年7月12日出生，汉族，住会昌县。原告杨伦飞与被告刘鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伦飞到庭参加诉讼，被告刘鹏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伦飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金21000元及利息（利息按双方口头约定的月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款21000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明：今借到杨伦飞现金21000元，借款利息按口头月息2分计算，于2019年8月18日前还清，此据，借款人刘鹏辉。被告借款后没有支付过利息给原告。因被告不按约定归还借款，多次催收无果，原告特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘鹏辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，被告以还信用卡借款为由向原告借款21000元。是日，原告通过微信向被告转账借款20000元，另支付现金1000元。不久后，因被告未归还借款，在原告催取下，被告补立借条一张，约定归还时间为2019年8月18日，落款时间提前至借款时间为2019年6月30日。因被告未按时归还借款，经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款21000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应支付自逾期之日起按年利率6%即月利率5‰计算的利息。根据借条约定，逾期时间为2019年8月19日。原告主张按月利率20‰计算利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏辉向原告杨伦飞归还借款21000元及利息（自2019年8月19日起至还清之日止按月利率5‰计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告杨伦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，由被告刘鹏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十月十一日书记员  张 露
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执3081号申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：刘越，系该行行长。被执行人吴丹，女，汉族，1972年3月10日出生，住所地辽宁省昌图县。被执行人沈阳龙彪房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：曹桂英，系公司董事长。被执行人铁岭吉嘉物业管理有限公司，住所地铁岭市铁岭县。法定代表人：康晓功，系公司总经理。被执行人沈阳龙城网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：吴素成，系公司总经理。被执行人沈阳五丰养殖专业合作社，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：范龙彪，系公司总经理。被执行人沈阳大千影视文化有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：范龙彪，系公司总经理。被执行人沈阳龙彪铝业装修工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：白庆伟，系公司总经理。被执行人铁岭锦龙房地产开发有限公司，住所地铁岭市铁岭县。法定代表人：范龙虎，系公司总经理。被执行人范龙彪，男，汉族，1964年9月15日出生，住所地沈阳市东陵区。申请执行人沈阳建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人吴丹、沈阳龙彪房地产开发有限公司、铁岭吉嘉物业管理有限公司、沈阳龙城网络科技有限公司、沈阳五丰养殖专业合作社、沈阳大千影视文化有限公司、沈阳龙彪铝业装修工程有限公司、铁岭锦龙房地产开发有限公司、范龙彪借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初2676号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3081号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2130号 原告：陈风丽，女，1974年8月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：张卫国，河北新择律师事务所律师。 被告：张伟，男，1966年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告陈风丽诉被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风丽及其委托诉讼代理人张卫国、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金108000元，截止起诉日2018年11月25日的利息30240元；2、判令被告给付自2018年11月26日至2019年1月3日利息2808元，另加本金利息清偿完毕止的利息（按照月息2%计算）；3、本案全部诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告借原告人民币108000元，月息贰分，后原告催促被申请人还款，被告至今未还。经多次催要无果，现诉至人民法院，请求依法判如所请。 张伟辩称，关于108000元不是本金，其中有5万元是借谢华的钱，是原告的同事。当时借5万元的时候已经把6000元的利息（半年）提前扣除了。但借款的用处是为了做一个展览路东头养老院的项目，且原告的弟弟和老公都亲自来这个项目看了，且我和原告一起去石家庄学习，和原告、民政局的一起吃的饭，因为消防没有过关，所以项目搁浅了，没有谈下来，这个钱就用到这了。后来算这个账的时候，因为这个项目是我主打的，所以我把这个钱给背下来了，我认可这个事。我不认可起诉的数额，我就认可5万元本金。这108000元里多重复计算了这6000元利息。 陈风丽为支持自己的诉请，提交如下证据：1、借条一份，证明2017年9月25日原、被告经对账确认借款金额为108000元，月息2分；2、被告身份证一份，证明被告在丛台区内有住处；3、被告房产证及裁定书各一份，证明被告在丛台区中华北路4号院4-7号还有住房一套，且已经被原告申请保全；4.2015年6月24日一笔50000元转给被告建设银行尾号422号账户、2015年9月8日一笔10000元转给张伟建设银行尾号422号账户、2015年10月27日转入被告配偶马玉霞农行尾号702号账户50000元与47000元，2015年11月18日一笔1000元转给被告建设银行尾号422号账户，以上共计158000元。 张伟对陈风丽提交的证据质证称：对证据1，真实性无异议，但借条是逼着我打的；对证据2，这是我前妻的住处；对证据3，这个房产已经被我同事买走了，这个事原告也知道；对证据4，2015年6月24日一笔50000元转给被告建设银行尾号422号账户、2015年9月8日一笔10000元转给张伟建设银行尾号422号账户、2015年11月18日一笔1000元转给被告建设银行尾号422号账户，以上三笔转账无异议，2015年10月27日转入被告配偶马玉霞农行尾号702号账户50000元与47000元，有异议。 张伟未提交相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张伟自2015年6月开始向陈风丽借款，具体支付方式如下,2015年6月24日转入张伟名下银行账户50000元，2015年9月8日转入张伟名下银行账户10000元，2015年10月27日转入张伟配偶马玉霞名下银行账户50000元与47000元，2015年11月18日转入张伟名下银行账户1000元，以上共计以上共计158000元。张伟偿还部分借款后于2017年9月25日与陈风丽经过对账后为陈风丽出具借据，载明：“今借到陈风丽人民币拾万捌仟元整（108000元），月息贰分。”现陈风丽诉至法院，要求张伟还本付息，双方争议成讼。 本院认为，陈风丽、张伟之间的民间借贷关系合法有效。张伟尚欠陈风丽借款共计108000元的事实清楚，有银行转款凭证及借条为证。张伟对借款不予认可，未提交相关证据予以证明其辩解理由，故陈风丽要求张伟偿还借款本金108000元，本院予以支持。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定月利率2%，符合法律规定，故陈风丽要求张伟支按月利率2%支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈风丽借款108000元及利息（利息自2017年9月25日起至完全清偿上述借款本息之日止，按照月利率2%计算）； 二、驳回原告陈风丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵媛媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4558号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：青岛市广播电视台，住所地山东省青岛市市南区宁夏路200号，统一社会信用代码12370200427403386W。 法定代表人：朱铁一，台长。 委托诉讼代理人：王瑶，女，系该单位员工。 委托诉讼代理人：张珊珊，女，系该公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛市广播电视台著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人公维强、被告委托诉讼代理人王瑶、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其网站“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”上使用原告图片的侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金及制止被告侵权行为支出的合理费用，共计10000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告系从事图片摄影、销售的公司，是国内知名的图片供应商，其享有著作权的摄影作品在北京市版权局登记并核发作品登记证书。“青岛网络电视台（网站域名：qtv.com.cn）”是由被告主办并经营管理的网站。近期，原告发现，被告在其主办并经营管理的网站中采用了原告拥有著作权的摄影作品，被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为，已构成对原告著作权的侵犯，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。 青岛市广播电视台辩称，1.要求原告提供拍摄者系公司员工的说明资料；2.原告所称作品首次发表时间早于其发表网站备案时间；3.涉案网站中使用图片的行为系合法转载行为，青岛市广播电视台不存在侵权行为；4.蓝牛仔影像（北京）有限公司应交证据证明青岛市广播电视台接触了涉案照片；5.蓝牛仔影像（北京）有限公司所谓侵权行为可能涉嫌违反了诚实信用原则，属于滥用权力、损害社会公众行为；6.蓝牛仔影像（北京）有限公司未采取预防侵权措施，会诱使侵权发生，蓝牛仔影像（北京）有限公司故意不采取防范措施以诉讼获利为目的，滥用权利、违反诚信；7.青岛市广播电视台有稿酬制度，转载照片可以获取稿酬，但是蓝牛仔影像（北京）有限公司未联系；8.即便涉案网站使用图片的行为侵犯了蓝牛仔影像（北京）有限公司著作权，蓝牛仔影像（北京）有限公司主张的损害赔偿过高；9.所转载栏目为我电视台网站下属三级栏目，访问量小。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、蓝牛仔影像（北京）有限公司公司系编号为bji02690022摄影作品（作品主要内容干果）的著作权人，该作品于2016年1月15日在北京市版权局进行了备案登记，作者为郄峰，著作权人蓝牛仔影像（北京）有限公司，作品登记证号：京作登字-2016-G-00001153。 二、经江苏省淮安市淮安公证处公证，青岛市广播电视台在其主办的www.qtv.com.cn网站中使用了上述图片，作为《南瓜子的功效意想不到的功效》一文的配图。 经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji02690022号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为1000元。 经原告确认，涉案图片已经从被告网站删除，故对于原告停止侵权的主张本院不再支持。 青岛市广播电视台辩称在涉案网站上使用图片的行为系合法转载行为，但未提供证据予以佐证；青岛市广播电视台辩称涉案图片来源不明，但未提供证据予以佐证，且未说明其网站图片的合法来源，故本院对其抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛市广播电视台于本判决生效之日起十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失1000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛市广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 芳
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2358号原告：杨秋臣，男，汉族，1970年9月17日出生，住卫辉市。原告：杨雪臣，男，汉族，1969年7月7日出生，住卫辉市。原告委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会，住所地卫辉市李源屯镇牌杨庄村。负责人：杨伟田。原告杨秋臣、杨雪臣与被告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会（以下简称牌杨庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月19日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨秋臣、杨雪臣及二原告委托诉讼代理人尹延蓉到庭参加诉讼，被告牌杨庄村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告牌杨庄村委会支付原告修路款189800元，并按年利率6%支付从起诉之日起至法院确定的履行期限之日止的利息。事实及理由：2007年元月1日，原被告签订“牌杨庄村修路工程合同”，由原告包工包料为被告村修路，总造价375000元，该工程款包含村委会自筹和国家补贴两部分，工程结束后，国家补贴部分全部到位，被告方仅仅支付5万元，余款189800元经原告多次催要，被告总以没钱为由一拖再拖，甚至现在连电话也不接，人也找不到，无奈，原告只好求助法律。被告牌杨庄村委会未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：1、2007年1月1日修路工程合同一份，证明原告为被告修路，总工程款为37.5万元。2、计算清单一份，证明被告欠原告工程款189800元。被告未向本院提交证据。本院依职权作调查笔录一份。本院经审理依据有效证据认定事实如下：2007年元月1日，原告（承包方）杨秋臣、杨雪臣与被告（发包方）牌杨庄村委会签订《牌杨庄村修路工程合同》一份，合同约定：路面全长约1500米（宽度为5米）；包工包料每平方米50元，总造价375000元。道路工程完工后，原告交付被告使用，被告已付二原告工程款185200元，欠189800元未付。另查明，二原告作为自然人无施工资质。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级所签订施工合同无效，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告主张下欠工程款数额，经本院调查，被告主要负责人对此无异议，结合原告提供证据，予以确认。二原告虽无施工资质，但工程完工后，已由被告接收使用，本院视为工程已经验收合格，故原告主张参照合同价款计算并支付所欠工程款，予以支持。但原告对工程质量仍应承担法定责任。二原告主张按年利率6%支付欠款利息无约定亦无法定依据，不予支持。依据相关法律规定按中国人民银行同期同类贷款利息计算。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告卫辉市李源屯镇牌杨庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付二原告杨秋臣、杨雪臣工程款189800元及利息（自2019年8月15日起至实际付清欠款之日止的以189800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算利息）。驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万州二〇一九年十月二十八日书记员  申汇佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5320号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈本华，男，1966年11月27日出生，汉族，住，住所地四川省开江市/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈本华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,069.30元，执行费471元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1923执860号之一 申请人执行人袁新民，男，生于1955年10月15日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人平昌县长林瑞投资有限公司。住所地平昌县江口镇新平街东段。 法定代表人：李兰，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1923民初2946号民事判决书，责令被执行人平昌县长林瑞投资有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院在执行中查明被执行人平昌县长林瑞投资有限公司在四川金财金鑫投资有限公司有应收款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人平昌县长林瑞投资有限公司在四川金财金鑫投资有限公司应收款2262675元予以冻结，冻结期限为两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一九年十月十日 书记员  陈 文
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2352号申请执行人:深圳博泽商业保理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，总经理。被执行人:骆士存，男，1966年1月30日出生，汉族，居民，住山东省费县上冶镇上冶一村73号。身份证号：372831196601301935。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人骆士存借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第401号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人骆士存及其同住家庭成员名下的存款32000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十月二十四日书记员  赵 晴
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0222刑初374号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人张雨，男，1999年10月19日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月14日被阳新县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]52号起诉书指控被告人张雨犯聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2018年6月12日晚11时许，陈某1（已判决）因债务纠纷多次要求陈某4（已判决）还钱未果，遂邀约陈某3（已判决）、刘某（另案处理）等人前往阳新县木港镇田畈村找陈某4。刘某又邀约被告人张雨以及王某1（已判决）、阚某（另案处理）一同前往，该四人在阳新县双牛路口“佳源宾馆”等待陈某1来接。后陈某1带领陈某2、陈某3、汪某、朱某2（均已判决）等人，分乘陈某1驾驶鄂Ｂ×××**白色北京现代名图小轿车、汪某驾驶的鄂Ａ×××**的黑色长城哈弗越野车，携带砍刀、钢管，到双牛路口接张雨等人，由于坐不下，张雨以及刘某在路上拦下向某的苏Ｅ×××**银灰色海马牌小轿车（跑客的“黑的”）。随后在陈某1的带领下，三辆车前往木港镇找陈某4。当陈某1等人行至阳新县七里岗大泉垴加油站时，在陈某6（已判决）的劝说下不去找陈某4随即三辆车返回阳新县城，因陈某1方的车坐不下，张雨以及刘某、王某1、阚某则乘坐陈某6的车，陈某6将张雨等人带至木港镇东春街陈某5（已判决）家中吃宵夜。2018年6月13日凌晨1时许，陈某1在返回阳新县城区路上气愤不已，遂让陈某3打电话将人叫回来，陈某1、汪某、向某三人开车继续带着十余个青年前往田畈村，途经田畈路口，遇上陈某4开着的棕色鄂Ｂ×××**雪佛兰小轿车。陈某1等人下车持刀砍了陈某4的车，陈某4开车冲走，陈某1等人随即开车追赶陈某4。陈某4遂打电话给胡某1用、陈某9（均已判决），告知其被陈某1带人持刀砍车，其正往陈某5家来。胡某1用、陈某9接到电话后随即告知陈某5家的朱某1、漆某、陈某7（均已判决）及张雨、刘某、王某1、阚某等人。随后，张雨等人分乘由陈某6、胡某1用驾驶两辆车去帮陈某4，其中张雨以及刘某在陈某5的指示下，从陈某5家找到并拿出三把砍刀，乘坐陈某6驾驶的车辆。胡某1用驾驶的车辆先一步出发。张雨等人赶到时，陈某4已驾车将向某驾驶的海马车撞停，导致向某车上朱某2被撞成轻伤。胡某1用驾车追陈某1的车没追上后返回。张雨等人下车后，陈某5、王某1等持刀砍向某的车子，陈某7将陈某5手中的刀拿过来将后车窗玻璃砍破，并准备将刀伸进去戳车里面的青年被张雨拉住，砍刀也被张雨拿去。陈某4、朱某1、陈某6、漆某对向某进行了殴打。刘某、张雨认出向某是他们拦的那个黑的司机，让大家不要再打他，陈某4等人殴打向某一段时间后停手。张雨、阚某在现场将刀拿回陈某5家。经价格认定，陈某4驾驶的鄂Ｂ×××**的雪佛兰科沃兹小轿车和向某驾驶的苏Ｅ×××**的海马牌小轿车损毁程度共计人民币17333元。经法医学人体损伤程度鉴定，朱某2左侧耻骨上支、骶骨翼骨折，损伤程度为轻伤二级，向某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张雨主动到木港派出所投案自首，揭发同案犯共同犯罪事实，其亲属赔偿向某人民币2000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张雨伙同他人，持械积极参加斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤和公私财物损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张雨在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。因其具有法定从轻量刑情节：从犯、自首；酌定从轻量刑情节：赔偿谅解，揭发同案犯共同犯罪事实，故建议判处其有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在庭审中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人张雨在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有户籍证明、到案经过、阳新县公安局证据保全决定书、证据保全清单、阳新县公安局出具的扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书及阳新县价格认证中心阳价认字（2018）068价格认定结论书等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、胡某1用、朱某1、漆某、陈某5、陈某6、陈某7、李某1、明某、李某2、刘某、阚某、胡某2、赵某、李某3、陈某8、张某1、吴某、张某2、王某2、钟某、张某3、王某1、朱某2、向某等人证言，黄石市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书（黄公司鉴法字[2018]101号）、湖北省阳新县三医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（阳三医司鉴所[2018]临鉴字232号），辨认笔录、现场勘验笔录，被告人张雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雨伙同他人，持械积极参加斗殴，造成一人轻伤、一人轻微伤和公私财物损失，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张雨在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人张雨接办案民警的电话后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张雨到案后揭发同案犯共同犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张雨自愿认罪认罚且已签字具结，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，可从轻处罚。被告人张雨的亲属已经赔偿被害人向某的损失，得到其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人张雨伙同他人持械聚众斗殴，双方参与人数超过二十人，严重扰乱社会秩序，社会影响恶劣，并造成他人财物损失，均酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第二、四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十四日起至二○二○年二月十三日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  石 良人民陪审员  柯彤彤二〇一九年十月二十三日书 记 员  姜 舟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执恢192号 申请执行人：安徽建海建设工程有限公司，住安徽省合肥市长江东路**，统一社会91340100762766184U。 法定代表人：周宏。 被执行人：吴文平，男，1973年11月2日出生，汉族，住，住安徽省池州市贵池区/div> 被执行人：许琼于，男，1965年5月29日出生，汉族，住，住福建省闽清县/div> 本院在执行申请执行人安徽建海建设工程有限公司与吴文平、许琼于追偿权纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，由被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执恢192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇一九年十月十五日 书记员  藕璐璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6987号上诉人（原审被告）：重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道中渝广场****，统一社会信用代码91500112339658100C。法定代表人：腾军江，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆凯歌之王餐饮娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初4805号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十月十八日书记员 钟   梦   思
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2988号原告：高欣和，男，1987年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。被告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇新集街。负责人：朱信强，该支行行长。委托诉讼代理人：王松，该行运营管理部经理，男，1985年2月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告高欣和与被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行（以下简称新集支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高欣和及其委托诉讼代理人薛梅，被告新集支行及其委托诉讼代理人王松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高欣和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告银行存款50000元及利息250元（利息要求计算至实际给付之日止），总计50250元；2.诉讼等费用由被告承担。庭审中原告对利息明确为：以5万元为基数，从2018年2月27日至2019年7月15日，利息为250元，要求支付至实际给付之日止，年利率按0.35%计算。事实与理由：2018年2月27日，原告父亲高奎祥生前在被告处办理了定活两便储蓄存款，存款数额为50000元。后高奎祥去世，原告作为其合法继承人多次向被告提出将高奎祥的存款及利息支付给原告，但被告拒绝支付。现请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告新集支行辩称，原告持存单到我行来办理取款，我行审查后发现非存单本人，且不知存单密码，经询问原告，原告称存单为其父亲所有，其父亲已去世，我行要求原告至公证处办理公证手续，公证处没给公证，所以我行就没有给原告提取。对0.35%的利率没有异议。经审理查明，高奎祥，男，1947年5月25日生，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇后桥头村****，于2019年6月25日经社区医院（公安部门）鉴定证明因病故逝世。高奎祥的配偶张玲英于1948年8月5日出生，居民身份证号，他们有四个子女，分别是：高庆侠320XXXX02X，高洪侠320XXXX040，高贵侠320XXXX028，高欣和。高奎祥的父母已经去世。2018年2月27日，高奎祥在被告新集支行处办理了定活两便的储蓄存款，账号32********，户名高奎祥，存款金额为50000元，起息日为2018年2月27日。2019年7月8日，张玲英、高庆侠、高洪侠、高贵侠签署了放弃遗产继承声明书，明确对登记在高奎祥名下的徐州彭城农村商业银行的存款共计50000元整自愿放弃，由高欣和全部继承。张玲英、高庆侠、高洪侠、高贵侠在声明人处签名按印予以确认。上述事实，有储蓄存款单、殡仪馆证明、派出所证明、镇政府证明、村委会证明、放弃遗产继承声明书、询问笔录及原被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的储蓄存款单及原被告的庭审陈述，可以认定高奎祥已经将50000元存款存入新集支行，故高奎祥可以凭借存款单到新集支行提取50000元存款，新集支行亦应按约履行义务。关于原告高欣和的继承问题。根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案存款单中的50000元存款系高奎祥名下的财产，高奎祥死亡时既未立遗嘱又未订立遗赠抚养协议等，故本案继承应适用法定继承。高奎祥的配偶、父母、子女均为第一顺序继承人，因高奎祥的父母已经去世，其所继承的财产应由其配偶、子女及去世子女的子女继承，故张玲英、高庆侠、高洪侠、高贵侠、高欣和均应享有涉案财产50000元的份额。现张玲英、高庆侠、高洪侠、高贵侠均以书面形式自愿放弃继承，故高奎祥的50000元存款应由高欣和全部继承。关于原告主张的以5万元为基数，从2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率0.35%计算的利息，被告在辩称意见中对按0.35%计算的利率也没有异议，同时亦不违反法律规定，故对该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高欣和支付储蓄款50000元及利息（以50000元为基数，从2018年2月27日起至至实际给付之日止，按年利率0.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司新集支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蒋新建二〇一九年十月九日书记员  杨 冬
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0881刑初268号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人杨冬冬，男，汉族,1998年5月19日出生，安徽省桐城市人，中专文化，无业，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月31日被桐城市公安局取保候审。 辩护人汪德胜，安徽文都律师事务所律师。 安徽省桐城市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人杨冬冬犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人杨冬冬及其辩护人汪德胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年8月30日凌晨6时许，在桐城市经济开发区树呆熊网吧，被告人杨冬冬趁何某1熟睡之际，将何某1放在12号机子上的ＯＰＰＯ牌手机盗走，后将该手机以160元卖给了桐乐手机店，经鉴定该手机价值1826元。 2、2019年8月31日凌晨3时许，在桐城市经济开发区零点网咖，被告人杨冬冬趁何某2熟睡之际，将何某2放在56号机上的华为牌手机盗走，后将该手机以150元价格卖给桐乐手机店，经鉴定该手机价值671元。 公诉机关认为：被告人杨冬冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨冬冬判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨冬冬对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 被告人杨冬冬的辩护人提出的辩护意见如下：一、对指控的罪名不持异议。二、被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人归案后主动交代自己实施的全部事实和行为，在公安机关所做的两次讯问笔录均一致，具有坦白情节；2、被告人没有犯罪前科，系初犯偶犯；3、被告人盗窃手机的初衷是自己使用，且手机已经退还被害人，故本案没有造成严重的危害后果，社会危害性较小；4、被告人签署认罪认罚具结书，并在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。三、被告人目前处于无业状态，经济状况较差，同时也认识到自己的错误，建议法庭考虑被告人的实际情况，判处较合理的罚金。 经审理查明：1、2019年8月30日凌晨6时许，在桐城市经济开发区树呆熊网咖内，被告人杨冬冬趁被害人何某1熟睡之际，将何某1放在12号机子上的ＯＰＰＯ-Ｒ17牌手机盗走，后将该手机以160元卖给了桐乐通讯手机店经营者汪某，经鉴定该手机价值人民币1826元。 2、2019年8月31日凌晨3时许，在桐城市经济开发区零点网咖内，被告人杨冬冬趁被害人何某2熟睡之际，将何某2放在56号机上的华为ｎｏｖａ3ｅ牌手机盗走，后将该手机以150元价格卖给桐乐通讯手机店经营者汪某，经鉴定该手机价值人民币671元。 另查明，被害人何某1、何某2分别于2019年8月30日、9月1日报案至桐城市公安局，桐城市公安局于2019年8月30日决定立案侦查，并于次日将被告人杨冬冬抓获归案。该局于2019年9月2日依法从桐乐通讯手机店经营者汪某处扣押被告人杨冬冬盗窃的两部手机，次日发还给被害人何某1、何某2。 以上事实，有被告人杨冬冬的供述与辩解；被害人何某1、何某2的陈述；证人汪某、安某的证言；价格认定结论书；辨认笔录及照片；树呆熊网咖及零点网咖的监控录像；被告人杨冬冬的户籍证明、违法犯罪记录查询证明及归案经过、扣押清单、发还清单等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。 本院认为：被告人杨冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2497元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨冬冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。被告人杨冬冬已全部退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人与上述情节相关的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人杨冬冬所在的社区对其社会影响的评估，依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨冬冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十一月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黎俊秀 二〇一九年十月二十一日 书记员  鲍黎蕾 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2019）陕0404民初2280号     原告：王XX，女，汉族，户籍所在地咸阳市秦都区XX路XX号楼XX单元XX层XX户，现住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘某甲，男，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王XX，系刘某甲之母。委托诉讼代理人：王民X，（王XX之父），男，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：隆龙，陕西方益律师事务所律师。    被告：咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组。负责人：王X，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。    原告王XX、刘某甲与被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王民X、隆龙，被告委托诉讼代理人孟昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX、刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告王XX支付征地补偿款、流转地款及机井款21270元；2、依法判令被告向原告刘某甲支付征地补偿款、流转地款及机井款10635元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村组的村民。2007年1月10日与刘某乙登记结婚。婚后户籍迁至礼泉县XX乡XX村XX组。2009年12月6日生一子刘某甲。后双方因感情不和，于2017年12月27日协议离婚，婚生子由原告抚养。离婚后原告将自己和刘某甲的户口迁回原籍，即被告村组。2018年6月20日，被告因征地陆续向村民分配了征地补偿款及租地款等款项，但却拒绝向二原告分配，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证、户口本、离婚证、离婚协议书、迁入村委会落户调查表、选民证及礼泉县XX社区XX村委会证明各一份，欲证明二原告系被告村组集体经济组织成员，应享受村民待遇。二、分配清单及储蓄利息清单各一份，欲证明被告向每位村民分配征地款21270元，但未向两原告分配。被告辩称，1、原告结婚后将户籍迁出，承包地也已经取消，其已经丧失集体经济组织成员资格，村组分配征地款是针对有土地的人，而原告已经丧失了承包地，所以不应向其分配；2、原告七八年前就在公交公司上班，所以其肯定是公交公司的正式员工，且原告户籍迁入城镇，其已经丧失了承包地，其子女也一样，所以应驳回二原告的诉求。被告就其主张，未向法庭提交任何证据材料。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:王XX，系咸阳市渭城区XX街道XX村XX组村民。2007年1月10日王XX与刘某乙登记结婚，并将户籍迁入咸阳市礼泉县XX乡XX村XX组。2009年12月6日王XX与刘某乙婚生一子，取名刘某甲，其户籍也登记在礼泉县XX乡XX村XX组。后双方因感情不和，于2017年12月27日登记离婚，婚生子刘某甲由王XX抚养。2018年3月30日王XX、刘某甲户籍迁入XX村XX组。2018年XX村XX组土地被征用后，村组于2018年12月20日公布了分配方案，并根据分配方案给每位村民分配了征地补偿款21270元。在实际分配上述款项时，村组未向王XX、刘某甲分配分文。另，2019年5月28日咸阳市公共交通集团公司出具证明，王XX为公司临聘人员。以上事实有户口本、离婚协议书、离婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告王XXXX村XX组的村民资格。虽结婚后将户口迁出，但在离婚后又将户口迁入，故王XX的村民资格并未丧失，仍然属于XX村XX组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。XX村XX组未向原告王XX分配的行为侵害了王XX的合法权益，故原告王XXXX村XX组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。被告虽称王XX为公交公司的正式职工，但根据公交公司出具的证明，原告王XX系公交公司的临聘人员，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告刘某甲随其母亲王XX将户籍迁入XX村XX组，属合法迁入，属于XX村XX组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。刘某甲作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。原告刘某甲的母亲户籍登记在XX村XX组，父亲户籍并未登记在该村组，XX村XX组向其给付全额征地补偿款的一半较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告王XX征地补偿款21270元；二、被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组给付原告刘某甲征地补偿款10635元。    上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费299元，由被告咸阳市渭城区XX街道XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  员    李扬眉   二〇一九年十月十八日 书  记  员    崔枥如       附：相关法律条文  《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条 妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。  《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初4005号 原告：刘波，女，1966年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建兴，四川楚坤律师事务所律师。 被告：都江堰市古堰影像有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市翔凤路**。 法定代表人：罗华玲。 原告刘波与被告都江堰市古堰影像有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘波撤回起诉处理。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十月二十八日 书记员  甘小红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终6477号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，住所地成都市高新区科园二路**航利中心********。负责人胡泳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：盛某，女，1978年11月23日生，汉族，住本市云龙区。被上诉人（原审被告）：陈某某，男，1957年1月12曰生，汉族，住江苏省大丰区。被上诉人（原审被告）：董某某，女，1988年2月4曰生，汉族，住江苏省丰县。上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司因与被上诉人盛某、陈某某、董某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初2896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司于2019年9月24日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鼎和财产保险股份有限公司高新支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1505元，减半收取为752.5元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司高新支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审判员赵淑霞审 判 员 石   镜   霞二〇一九年十月八日法官助理 沙       莎书 记 员 李       瑞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1502民初3843号原告：张松，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：程代军，男，汉族，1969年1月23日出生，住信阳市浉河区。（未到庭）原告张松诉被告程代军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加了诉讼，被告程代军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张松的诉讼请求为：一、请求判令被告返还原告支付停车位费用135000元；二、判令按照银行同期贷款利率支付上述款项利息直至付清之日止；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告程代军找到原告，告知原告其在新马路新河湾小区地下39号车位出售，是抵其承建该小区开发建设工程款所得。经双方口头协商，原告以135000元的价格从被告处购买上述车位，并约定付款即交付车位。2017年7月27号，原告向被告支付135000元现金，而后再向被告要求交付车位时被告知，因与开发商未结算清楚，没有车位能够交付。而后在多次催促车位无果后，原告要求被告返还所支付的135000元现金，同样迟迟未得到回应。截止到诉讼之日，被告尚未作出任何回应。原告根据法律规定，为维护自己的合法权益来院起诉。被告程代军未提交书面答辩状。原告张松在庭审中提交的证据有：一组原告身份证复印件，证明原告主体适格；二组收条原件一份，证明2017年7月27号被告程代军收到原告张松现金135000元。根据原告在庭审中提交的证据，本院审理查明的事实如下：2017年，被告程代军找到原告，告知原告其在新马路新河湾小区地下39号车位出售，经双方口头协商，原告以135000元的价格从被告处购买上述车位。2017年7月27号，原告向被告支付135000元现金，被告向原告出具收条一张，上载明“今收到张松现金135000元。”而后原告再向被告要求交付车位时被告知，因与开发商未结算清楚，被告没有车位能够交付。后期原告多次联系被告要求退还收取的135000元无果，原告来院诉讼。本院认为：原告向被告购买车位并如约向被告交付了车位款，双方之间的买卖关系成立。被告方收取车位款后应按约定及时向原告交付车位，被告至今未向原告交付车位的行为已经构成了违约。因此原告要求被告返还车位款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付该利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告的违约行为给原告造成了损失，因此原告要求被告按照银行同期贷款利率支付已付款项的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程代军于本判决生效之日起十日内向原告张松偿还购车位款135000元并按照银行同期贷款利率承担从2017年7月27日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告程代军承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十月九日书 记 员  孙思文
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终375号上诉人（原审原告）肖仲生，男，1940年4月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）于都县人民政府，住所地：于都县滨江大道**。法定代表人陈阳山，县长。委托代理人范禄兴，于都县住房与城乡建设局工作人员。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，，住所地：赣州市章贡区长征大道**法定代表人曾文明，市长。委托代理人朱丽丽，市政府法制办工作人员。上诉人肖仲生因其诉于都县人民政府（以下简称为于都县政府）、赣州市人民政府（以下简称为赣州市政府）土地行政征收补偿及行政复议一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告肖仲生系于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，在该村组拥有房屋，因该房屋处于工业新区征收的范围，存在房屋征收补偿安置纠纷，在原告向于都县国土资源管理局申请政府信息公开的过程中，原告获知于都县政府于2017年8月10日以《通知》的形式批准印发了《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》。因原告不服该《征收补偿安置方案》，认为征收补偿安置方案补偿标准过低、内容及程序违法，原告在2018年8月13日向赣州市政府申请行政复议，请求撤销涉诉《征收补偿安置方案》。赣州市政府于2018年11月3日作出赣市府复字（2018）145号《行政复议决定书》，复议认为于都县政府无法提供确定公示公告的内容及时间，不足以证明其已经对《征收补偿安置方案》征求了意见，程序违法，但鉴于涉案项目征地工作已完成大部分，不具有恢复原状的可能性，如撤销该《征收补偿安置方案》将给公共利益造成重大损失，不宜撤销，确认涉诉《征收补偿安置方案》违法。原告不服，诉至该院请求撤销该补偿安置方案。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”上述规定明确，被征地权利人对征地补偿安置方案不服，应先向作出批准征地补偿安置方案的县级人民政府请求协调；协调不成，应依法向上一级人民政府提出行政裁决（复议）申请；被征地权利人对行政裁决（复议）仍不服的，可依法就该行政裁决（复议）向人民法院提起行政诉讼。该院认为，对于于都县政府批准的涉诉征收补偿方案，不能直接向人民法院提起诉讼，原告对涉诉征收补偿方案不服，应当依法经协调、裁决程序处理。原告诉请撤销该征收补偿方案，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款之第（二）项之规定，裁定驳回原告请求撤销于都县人民政府批准的《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》的起诉。肖仲生不服，提出上诉，请求：依法撤销赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07行初2号行政裁定，并指令原审人民法院继续审理。事实和理由：1、上诉人并未针对征收补偿方案直接向人民法院提起行政诉讼，一审法院认定事实错误。上诉人是针对赣州市政府作出的《复议决定书》提起的行政诉讼。2、“补偿安置方案”不同于“补偿标准”，不属于必须协调、裁决范围。一审裁定“原告对涉诉征收补偿方案不服，应当依法经协调、裁决程序处理”，系认定事实错误、适用法律错误。上诉人的复议请求是经批准实施的补偿安置方案，既包括该方案作出的程序、也包括方案的具体内容，并不是仅仅针对补偿标准的争议，不属于必须经过协调和裁决的范围。3、对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼，一审裁定驳回起诉适用法律错误。上诉人以作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，向一审法院提起行政诉讼符合法律规定。于都县政府提交书面意见答辩称：1、肖仲生在上诉状中的陈述与事实不符。《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》包含了“补偿标准”内容。2、原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。赣州市政府提交书面意见答辩称：1、于都县政府2017年8月10日以《关于印发的通知》的形式批准房屋征收补偿安置方案的行为，程序违法，应予确认违法。2、答辩人作出确认违法的行政复议决定，程序合法。3、补偿安置方案可以行政复议。双方当事人在一审期间向一审法院提交的证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：于都县政府作出《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》是否具有可诉性。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。制定补偿安置方案系组织实施征地过程中的一个环节，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，系过程性行为；对被征收人产生直接影响的应当是相关征收部门根据方案所推进的后续的补偿安置、搬迁等行为。因此被诉征收补偿方案对上诉人肖仲生的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，肖仲生对涉案征收补偿方案提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一九年十月二十二日书记员 张建平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初471号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人罗小童，男，1999年9月19日出生，湖南省邵阳市双清区人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被抓获，次日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人罗小童犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员助理谢罗出庭支持公诉。被告人罗小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月21日4时许，被告人罗小童伙同呙某某（在逃）通过撬门的方式，进入湘潭市雨湖区被害人成某良经营的一商店内，盗窃了细支红芙蓉王3条、黄芙蓉王（爆珠）10包、黄芙蓉王2包、细支黄芙蓉王2包、硬盒中华8包、软盒中华6包、硬盒蓝芙蓉王4包、软盒蓝芙蓉王3包、和天下3包、细支和气生财9包、硬盒和气生财3包以及约一百元零钱。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗香烟价值合计3138元。案发当日，被告人罗小童在邵阳市被办案民警抓获，当场查获被盗所有香烟，公安机关依法扣押后，发还给被害人。上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、现场照片、指认现场照片、物证照片、监控视频截图、被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗小童以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小童归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗小童犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇一九年十月二十九日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执381号申请人：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地山东省德州市德兴中大道**。法定代表人：徐韶强，该公司执行董事。被执行人：山东中泰金属板材有限公司，住，住所地山东省宁津县银河经济开发区/div>法定代表人：王明忠，经理。申请执行人山东德兴集团建设工程有限公司申请执行与山东中泰金属板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年2月22日作出（2018）鲁1422民初2541号民事调解书，调解内容：被告山东中泰金属板材有限公司于2019年3月1日前给付原告山东德兴集团建设工程有限公司2200000元。现民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月4日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效调解书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、土地、存款等财产情况进行调查，发现了被执行人山东中泰金属板材有限公司名下的房产及土地，同时将被执行人山东中泰金属板材有限公司名下位于正阳××段东侧房权证号为鲁宁字第**、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号、13109-××号的房产及土地予以查封，但为轮候查封，因此被执行人山东中泰金属板材有限公司的房产及土地在本案中不宜处置，除此之外未发现被执行人山东中泰金属板材有限公司有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年十月二十八日书记员  孙 杨
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初3176号之一原告：时亚军，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：时西广，男，1941年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系时亚军父亲。委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王广冬，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：赵林，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告时亚军与被告王广冬排除妨害纠纷一案中，原告时亚军于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告时亚军撤回起诉。案件受理费65元，由原告时亚军负担。审判员 殷 来二〇一九年十月二十三日书记员 卢瑞卿