wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云3102行审27号申请执行人瑞丽市自然资源局，住所地瑞丽市新建路****，统一社会信用代码11533102015271612X。法定代表人黄泳灿，局长。委托代理人尹思聪，瑞丽市自然资源局法规监察股股长，代理权限为一般授权代理。被执行人张政权，男，1989年7月29日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市西山区。申请执行人瑞丽市自然资源局于2019年9月25日向本院申请强制执行该局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》（以下简称处罚决定），本院于2019年9月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，瑞丽市自然资源局的处罚决定查明：2018年1月张政权私下与瑞丽市户育乡户育村委会上社村民小组村民闫德祥签订《土地租用合同》，租用该村民小组集体土地6亩，在未经自然资源主管部门批准用地的情况下，于2018年2月擅自在该宗集体土地上建盖厂房及其附属设施。经瑞丽市自然资源局委托盈江天地测绘有限公司瑞丽分公司实地测量，张政权非法占用的土地面积为2439.6平方米（折合3.66亩），不符合土地利用总体规划。瑞丽市自然资源局认为，张政权未经有关部门批准，擅自改变土地用途的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《云南省国土资源行政处切自由裁量权基准（试行》的规定，决定对张政权处罚如下：一、责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还;二、对非法占用的1278.04平方米一般耕地处以20元/平方米、其余1277.74平方米非耕地处以10元/平方米的罚款，罚款总额：38338元人民币（大写：叁万捌仟叁佰叁拾捌元整）。被执行人张政权在收到瑞丽市自然资源执罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，至今未履行生效处罚决定所确定的义务。故申请执行人瑞丽市自然资源局向本院申请强制执行瑞丽市自然资源执罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定。并向本院提交了责令停止违法行为通知书、立案呈批表、土地违法案件询问笔录、土地租用合同、授权委托书、违法用地宗地图、建设用地土地分类情况说明、违法占地土地面积分类表、违法建设用地的规划情况说明、违法用地现场照片、违法案件处理决定呈批表、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人瑞丽市自然资源局作为县级以上人民政府的土地管理部门，依法享有对土地违法占用案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知了行政相对人享有陈述、申辩、听证、依法有权申请行政复议或提起行政诉讼的权利，并履行了催告通知等法定程序。符合我国法律规定的强制执行条件，故对申请执行人瑞丽市自然资源局的强制执行申请依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞丽市自然资源局2019年5月9日作出的瑞丽市自然资源执罚〔2019〕30号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定（即：责令限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的土地退还）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 炜人民陪审员  高红旗人民陪审员  张爱萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  徐华夏附：本案相关法律、解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执855号之一 申请执行人：赖华源，男，1971年5月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢才玲，女，1979年11月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人赖华源与被执行人卢才玲保证合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0803民初239号民事判决书已经发生法律效力，赖华源于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为243660元及利息。本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人卢才玲在本院有多个尚未履行的执行案件，且被执行人卢才玲名下无房产及工商登记信息。被执行人卢才玲所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆已被本院依法查封，因该车辆下落不明，无法扣押。被执行人卢才玲名下银行账户有1521元，本院已于2019年8月30日扣划，该款已转为本案的执行费。其余银行账户仅有极少量的银行存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人卢才玲作出拘留决定。卢才玲因与黄荣生民间借贷案件，涉嫌拒执罪，现由公安机关侦查中。本院于2019年5月9日依法将被执行人卢才玲列入失信被执行人名单，并对被执行人卢才玲采取了限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过电话、短信告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案目前尚未执行到位金额243660元及利息。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证除被执行人卢才玲所有的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆已被本院依法查封外，且因该车辆下落不明，无法扣押。被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十月二十四日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1729刑初709号公诉机关暨附带民事公益诉讼原告人河南省新蔡县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告人王某某，男，1980年10月7日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月27日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事公益诉讼原告人新蔡县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员田菊霞、李丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2019年6月11日上午，被告人王某某在明知采伐树木需要办采伐证，而未办理采伐手续的情况下，擅自雇人将其以4000元购买王某3的，位于新蔡县河坞乡吴店村委宁庄南、南北水泥路西侧和南北水泥路西侧可耕地西头港沟边树木伐倒。经新蔡县林业局工程师现场鉴定，被伐树木为杨树、共计24棵，蓄积量为20.4014立方米。提供有物证、书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。附带民事公益诉讼原告人诉称，被告人王某某在未办理采伐手续的情况下，擅自雇人将其以4000元购买王某3的杨树24棵伐倒。经鉴定，蓄积量为20.4014立方米。判令被告王某某补种3公分以上楸树120棵，保证两年内存活率达到90％以上，或者向林业主管部门缴纳生态修复费3600元，由林业部门代为补种。被告人王某某对指控其犯滥伐林木罪的事实无亦议，没有提出辩解意见；对附带民事公益诉讼起诉书的诉讼请求，愿意按照新蔡县自然资源局出具的修复方案，补种3公分以上楸树120棵。经审理查明，被告人王某某以4000元的价格购买位于新蔡县河坞乡吴店村委宁庄林场南、南北水泥路西侧和南北水泥路西侧可耕地西头港沟边，归王某3所有的杨树。2019年6月11日上午，被告人王某某在未办理采伐手续的情况下，擅自雇王某1、吴某、樊某将该处杨树伐倒24棵。经新蔡县林业局林业技术鉴定，蓄积量为20.4014立方米。另查明，2019年9月28日，新蔡县林业局派专业人员通过实地勘查，确定修复地点及补种林木种类和规格，制定了植被修补方案：被告人王某某滥伐林木24棵，根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，应补种滥伐5倍的树木，要求其补种3公分上楸树120棵，保证两年内存活率达到90％以上；2019年8月27日上午9时，被告人王某某自动到新蔡县森林公安局投案，如实供述自己的罪行。上述犯罪事实，有下列证据证实：（一）物证被伐的林木的照片证实了被告人王某某伐倒的杨树的情况。（二）书证1.户籍证明记载了被告人王某某的出生日期、住址等。2.林场证明记载被伐林木归原土地承包人王某3私人所有。3.新蔡县林业局证明记载被伐林木的场地未有人到新蔡县林业局办理采伐证。4.投案自首证明记载了2019年8月27日上午9时，王某某在其朋友王道新陪同下到新蔡县森林公安局投案。5.新蔡县自然资源局植被修复方案记载了王某某应补种3公分以上楸树120株，在两年内成活率为90％以上，如不履行补种义务，应向林业主管部门缴纳植被修复费用3600元。（三）证人证言1.证人王某1、吴某、樊某证言记载案发当天其三人帮王某某放树，每天130元，掌锯每天300元，王某某准备的油锯，告诉放树的位置就走了，他们放了20多棵树，森林公安局就来了。2.证人王某2证言，河坞乡宁庄林场南，南北水泥路西侧及路西这块可耕地是王某3承包的，这些树归王某3私人所有。3.证人王某3证言，他承包了河坞乡吴店村委宁庄林场的地已多年了，地边栽植的杨树已经成材，因为道路绿化需要采伐，2019年春节前他想把树处理掉，王某某找他买树，总共24棵树，4000元。今年3月份给钱后才让其放树，说好的采伐证由王某某办理。（四）被告人王某某供述，2019年四五月份，他买了王某3位于河坞乡宁庄林场南北水泥路西侧和水泥路西侧可耕地西头港沟边的20多棵杨树，4000元钱。2019年6月10日给安排木板厂的工人王某1、吴某和樊某到该处放树。第二天10点多吴某打电话说放树被县森林公安局的人查住了。他没有办理采伐证。（五）鉴定意见新蔡县林业局林业技术鉴定意见书记载24棵杨树活立木蓄积量为20.4014立方米。（六）现场勘验笔录、现场图记载了案发现场的情况。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人王某某的犯罪行为造成他人森林资源损失，破坏了森林生态功效，影响了当地生态平衡，侵害了社会公共利益，应当依法承担生态修复法律责任。附带民事公益诉讼原告人新蔡县人民检察院的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告人王某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（五）、（六）项，《中华人共和国森林法》第三十九第二款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二条，第二十条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人王某某按照新蔡县自然资源局出具的《植被修复方案》，在判决生效后补种3公分以上楸木120棵，两年内成活率为90%以上。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈春伟审判员  王海涛审判员  王 健二〇一九年十月二十八日书记员  孙 浩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26548号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄清全，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄清全信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄清全系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7243)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,503.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,503.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1986号申请执行人：刘某某,男性,1964年5月10日出生,住项城市被执行人：江苏华宁新伟环保科技有限公司,住江苏省宿迁市宿豫区经济开发区东区江山大道116号本院在执行刘某某与江苏华宁新伟环保科技有限公司合同纠纷一案中,依据生效法律文书被执行人应履行还款219690元，至今执行回款物价值0元，未执行219690元。执行立案后，我院于2019年10月17日向被执行人江苏华宁新伟环保科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，然被执行人既未履行生效法律文书确定的还款义务，亦未向本院报告财产，本院遂即于2019年10月10日和2019年11月6日将江苏华宁新伟环保科技有限公司纳入失信黑名单并发布限制消费令。本案在执行过程中，对被执行人进行了两次网络查控，分别是在2019年10月14日、2019年10月21日进行的查控，未发现有其他可供执行的财产，同时动用各种手段查询走访，未发现被执行人有房产、公积金等可供执行财产及高消费情况，且找不到被执行人行踪，鉴于目前执行不能的情况下，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一九年十月二十六日书 记 员  马 光
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执492号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院。被执行人：彭贤才，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：陈有才，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：胡玉国，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省简阳市江源镇。本院刑事审判庭移送执行彭贤才、陈有才、胡玉国缴纳罚金一案中，执行标的（金钱）33190.00元，执行费397.85元。通过总对总对被执行人彭贤才、陈有才、胡玉国的银行、网络银行、人民银行、工商、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未发现可供执行的财产。现场调查中也未发现被执行人彭贤才、陈有才、胡玉国有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。本裁定立即执行。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月二十二日法官助理 胡仕超书 记 员 廖仕莉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执587号申请执行人栾作庆，男，1966年01月18日出生，汉族，住辽宁省大洼区。申请执行人苗秀清，男，1964年11月16日出生，汉族，住辽宁省大洼区。被执行人张兴清，男，1966年03月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人栾作庆、苗秀清二人与被执行人张兴清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张兴清没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人栾作庆、苗秀清二人于2019年10月01日向本院申请强制执行，请求被执行人张兴清偿还劳务费7，786.00元，诉讼费25.00元、执行费50.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）辽1102民初440号民事判决书本次执行程序。二、在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十月二十八日书记员 关 涛
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1410号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕87号。 受理日期：2019年10月24日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人蔡奇扬，男，1980年10月14日出生，汉族，文盲，务工，住江西省鄱阳县。曾因犯盗窃罪于2014年12月16日被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月24日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年8月13日被江西省鄱阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2018年12月31日刑满释放。现因本案于2019年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，2019年7月19日凌晨，被告人蔡奇扬在石狮市，溜门入室，盗走被害人陈某的1部苹果ｉＰｈｏｎｅ7Ｐｌｕｓ（玫瑰金256Ｇ国行）手机、1部步步高ｖｉｖｏＹ97（黑Ｒ×××××＋128Ｇ全网通）手机。经鉴定，上述手机共价值人民币3413元。 2019年8月3日，公安人员在晋江市子抓获被告人蔡奇扬。案发后，赃物均未追回。 经查，2019年5月9日及5月29日，被告人蔡奇扬先后二次因盗窃被公安机关行政拘留。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人的供述等证据，建议对被告人蔡奇扬判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人蔡奇扬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡奇扬以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物总价值人民币3413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡奇扬在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡奇扬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡奇扬另有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡奇扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年6月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人蔡奇扬赔偿被害人陈某经济损失人民币三千四百一十三元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈晓亮 速录员  陈雅娜 -2- -3-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17339号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。统一社会信用代码：91410102793218981E。法定代表人：赵维玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。特别授权。被告：冀红波，身份不详。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告冀红波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在案件审理过程中，原告郑州人文物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年十月十八日书记员 谢小宇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3983号 原告：刘闯，住吉林省公主岭市。 被告：蔡云章，住吉林省公主岭市。 刘闯与蔡云章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年10月28日，原告刘闯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘闯撤诉处理。 案件受理费90元，由原告刘闯负担。 审判员 温 明 二〇一九年十月二十八日 书记员 李梦迪
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0429执155号之一 申请人：赵龙海，男，汉族，1976年6月21日出生，现在河北省邯郸市。 被执行人：山西槐安煤业有限公司 法定代表人：王树青，职务：经理。 住所地：武乡县洪水镇苏峪村。 赵龙海与山西槐安煤业有限公司工伤待遇赔偿争议一案，武乡县劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字[2019]4号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人赵龙海于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并移送执行。本案执行标的款为301979元。 在执行过程中：1.本院依法向被执行人山西槐安煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未予履行法律义务。 2.本院先后五次通过“总对总”查控系统查询了山西槐安煤业有限公司的财产登记情况及银行开户情况，经查询发现被执行人山西槐安煤业有限公司有车牌号为晋DUE8**长安牌汽车一辆、车牌号为晋DUE8**丰田牌汽车一辆。 3.本院于2019年7月25日前往武乡县不动产中心查询被执行人山西槐安煤业有限公司房屋登记情况，经房屋登记系统查询：未显示该被执行人的房屋登记记录。 4.本院于2019年9月29日将被执行人山西槐安煤业有限公司纳入失信被执行人名单并邮寄送达，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行剩余法律义务。 5.本院于2019年10月10日赴武乡县能源局调取被执行人山西槐安煤业有限公司的现有财产及生产情况，经武乡县能源局证实该矿已于2018年9月28日封闭井筒、实施关闭。 6.本院于2019年10月18日赴长治市车管所对被执行人山西槐安煤业有限公司所有车牌号为晋DUE8**长安牌汽车一辆、车牌号为晋DUE8**丰田牌汽车一辆进行查封，期限为一年。但经我院多方实地查找，未发现该车辆下落现无法处置。 7.本院于2019年10月30日将被执行人山西槐安煤业有限公司的法定代表人王树青发出限制高消费令，对其进行信用惩戒，以督促其尽快履行法律义务。 8.本院于2019年10月22日通过电话约谈的形式告知了申请人上述执行情况，申请人明确表示认可本院调查结果且不能提供新的财产线索，不同意案件终结本次执行程序。 上诉执行信息，有查控反馈表、线下调查反馈材料、现场照片、约谈材料等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现的车辆财产因未能实际查扣而无法处置，其余未发现可供执行财产。在穷尽执行措施后，虽全案标的款未执行到位，但申请人认可本院财产调查结果且亦未提供新的财产线索，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  史宏伟 审判员  李亚南 审判员  武文军 二〇一九年十月三十日 书记员  崔丽娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初3906号 原告：李旺，公民身份号码：×××，现住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。 被告：魏正刚，公民身份号码：×××，住四川省江油市 委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。 原告李旺与被告魏正刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月15公开开庭审理。原告李旺于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李旺的撤诉申请并不违反法律法规的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李旺撤诉。 案件受理费13322元，已减半收取6661元，全部退还给原告李旺。 审 判 员 高雪魁 二〇一九年十月二十五日 法官助理 韩典珍 书 记 员 石晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2535号 原告：曾某县。 委托诉讼代理人：曾德玖，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：张某。 原告曾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告曾某及委托诉讼代理人曾德玖、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：请求法院判决准予原、被告离婚。事实和理由：原告曾某与被告张某系师生关系，由于原告年少无知，读初中时被教师张某诱骗，发生不正当性关系，两人关系存续期间，原告有两次人流，对身体造成巨大的伤害，并于××××年××月被张某哄骗至民政局结婚，事后原告醒悟，请求与被告解除婚姻关系，被告一直拖着不去，并威胁恐吓原告，到原告父母家闹事，并到原告工作的地方闹事，严重影响原告的正常工作和生活。被告威胁原告要把结婚证复印件洒满株潭街，并敲诈勒索原告要10万元才同意离婚。原告精神崩溃，患上严重的抑郁症，多次自杀未遂，被父母及时救下，原告与张某感情破裂，原告现无法正常生活与工作，精神压力巨大，抑郁症严重，请求与被告张某解除婚姻关系。 被告张某答辩称，被告坚决不同意离婚，原告所述的离婚理由纯属捏造，完全不成立，理由是：被告与原告是有感情基础的，婚后感情也很好，相互之间都是在教育系统工作，对彼此都了解。2013年正式确立关系是原告就读大学期间。在没有结婚前，原告经常到被告的单位，有很多同事都知道，很多同事提醒过我，但被告选择相信了原告，我们出入成双，感情很好。原告适应能力强，工作能力强，被告正是欣赏原告才答应结婚，结婚前一天，原告打电话给被告，要被告去结婚，当时被告回答原告“结婚不是儿戏”，11月1日正式到万载县民政局登记结婚。原告称双方自小孩出生后就缺乏夫妻生活，这是不正常的，小孩现在一个多月，具体多少天我不清楚，原告不肯告诉被告。被告和原告共同生活这么多年，知道原告的本质不坏，人品不错，原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，抑郁症并非是因与被告结婚产生的，是有其他原因造成的。被告与原告的矛盾是因为原告的家庭所致，被告愿意与原告沟通，消除误会，不要让小孩在残缺的家庭成长，请求法院化解我们的矛盾，说服原告，化解原告与被告之间的隔阂，帮助我们迈过这个坎。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告的合法权益，保护被告的合法婚姻关系，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。结婚初期感情尚可，后两人因生活琐事发生争吵，产生矛盾。2019年8月原告分娩后孩子当场死亡，至今不足三个月，现有抑郁症状。原告于2019年3月本院起诉离婚，后原告申请撤诉，本院于2019年3月18日裁定准许原告撤回起诉。 另查明，原、被告婚姻关系存续期间，购买一汽奔腾X40小轿车一辆（车牌号：贛×××)及一辆二手的吉利牌小轿车（车牌号为：贛×××）。 以上事实有原告提供的结婚证、病历、宗式焦虑自评量表测评结果、被告提供的照片、微信聊天记录、法院依职权调取的（2019）赣0922民初537号民事裁定书及原、被告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告双方系师生关系，后自由恋爱，具有一定的感情基础，双方婚后因为年龄差距较大，受到来自于家庭及社会各方面的压力，现原告分娩孩子当场死亡之后不满三个月，希望原、被告双方能够互谅互让，共同携手一起将婚姻关系继续存续下去，特别是被告在原告需要关爱的这段时间，更应付出极大的努力，让原告感受到被告的关心和照顾，相信两人还是有和好的可能的。故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律法规的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 刘 斐 二〇一九年十月二十九日 书记员 欧阳娜
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初445号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人曹蕴玉，女，1961年7月25日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被释放并于次日被该局取保候审，2018年3月20日被该局解除取保候审；经本院决定，于2019年10月16日被该局取保候审。辩护人王琳，江苏瀛鑫律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]394号起诉书指控被告人曹蕴玉犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人曹蕴玉及其辩护人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2014年10月至2015年3月间，被告人曹蕴玉虚构帮助被害人秦某购买射阳县泰康人寿保险公司内部集资的事实，先后两次骗取被害人秦某人民币60000元。案发后，被告人曹蕴玉主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人60000元并取得被害人谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人曹蕴玉的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人曹蕴玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。曹蕴玉的辩护人王琳提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人曹蕴玉犯诈骗罪的事实及定性无异议。2.被告人曹蕴玉犯罪情节不严重，其涉案金额未达到数额特别巨大，其本人非惯犯或流窜作案，其诈骗的是公民个人财产，未造成严重后果。3.被告人曹蕴玉系自首、认罪悔罪、初犯、偶犯、案发后已退赃并取得被害人谅解，被害人与被告人之间是亲戚关系，被告人曹蕴玉身患疾病。综上，请求对被告人曹蕴玉适用缓刑。经审理查明：2014年10月至2015年3月间，被告人曹蕴玉虚构帮助被害人秦某购买射阳县泰康人寿保险公司内部集资的事实，先后两次骗取被害人秦某人民币60000元。案发后，被告人曹蕴玉主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人60000元并取得被害人谅解；自愿认罪认罚。上述事实有下列证据证实：1.射阳县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证：2.证人韩某的证言；3.被害人秦某的陈述；4.被告人曹蕴玉的供述与辩解；5.射阳县公安局制作的辨认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人曹蕴玉以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人曹蕴玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人曹蕴玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人曹蕴玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹蕴玉已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出曹蕴玉犯罪情节不严重，与事实不符，本院不予采纳。其提出曹蕴玉系自首、认罪悔罪、已退赃并取得被害人谅解、系初犯、偶犯，与事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人曹蕴玉的具体犯罪情节、认悔罪态度、系初犯、偶犯，结合对其社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹蕴玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  李建国人民陪审员  徐明奎二〇一九年十月二十九日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5750号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐泽利，男，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：张营，女，1948年7月21日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区（徐泽利母亲）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：营口市宏泰保安服务有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新联大街**。法定代表人：邢庆恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋园园，该公司员工。再审申请人徐泽利因与被申请人营口市宏泰保安服务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐泽利申请再审请求：判决支持补赔其它原审费用14212.23元，补赔一审对（二）、（四）、（五）三项补助金3900元，补赔一次性伤残补助金5120.50元。事实和理由：（一）一审判决认定“对于原告住院期间以外发生的其它诊疗费用，因无医嘱证明与本次事故有关以及病情实际需要……不予以认定及支持”不符合事实。工伤认定书中不仅认定是下颌骨多处骨折，还认定多颗牙齿脱落、折冠，需要治疗和牙冠修复，其他费用应补赔14212.23元。（二）用人单位2018年8月8日，在站前区仲裁庭上出示两份工资表：2016年9月份工资2000元和2016年10月份工资2200元。因此，月平均工资额是2100元，一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪期间工资合计应补赔3900元。（三）一次性医疗补助金应按劳动关系解除之时计算，不应按受伤之时计算，再审申请人是2018年8月份与被申请人解除劳动关系，故应补赔5120.50元。营口市宏泰保安服务有限公司提交意见称，被申请人已履行了生效判决确定的义务，再审申请书中涉及的赔偿项目经过了仲裁、一审、二审。该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，不应当再审申请立案审查。本院经审查认为，关于再审申请人主张被申请人还应补赔其医疗费用14212.23元的问题。此节，经原审法院审查，再审申请人所提供的医疗费用证明，无法确认该项请求与本次事故有关或属于病情实际需要。故原审对再审申请人的此项主张不予支持并无不当。关于工资标准问题。因劳动仲裁部门是按照再审申请人实发工资2000元计算，故原审以此标准计算一次性伤残补助金、一次性就业补助金及停工留薪期间工资并无不当。关于再审申请人主张一次性医疗补助金赔偿的结点应从劳动关系解除之时起算的问题，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第三十九的规定，再审申请人的一次性工伤医疗补助金应以其受伤前一年度职工月平均工资为计发基数。故原审判决被申请人向再审申请人支付一次性工伤医疗补助金40780.63元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐泽利的再审申请。审判长 马 凯审判员 姜 浩审判员 高山丹二〇一九年十月二十五日法官助理孙璐书记员孙天利
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2252号 申请执行人：袁春洪，男，1977年9月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人:赵永果，男，1987年4月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人袁春洪与被执行人赵永果合伙协议纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初116号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人赵永果于本判决生效后十日内向申请执行人袁春洪返还投资款158000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金158000元为基数，从2019年1月2日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人赵永果未按上述法律文书履行义务，申请执行人袁春洪向本院申请执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月10日向被执行人赵永果发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵永果至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵永果纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵永果名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵永果在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人赵永果在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人赵永果名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵永果在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵永果在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人赵永果居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人赵永果的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人袁春洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁春洪明确表示暂不能向本院提供被执行人赵永果的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵永果有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵永果负有继续向申请执行人袁春洪履行债务的义务，被执行人赵永果自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁春洪发现被执行人赵永果有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁春洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  邓 浩 二〇一九年十月二十九日 书记员  敬伟平
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初9707号 原告：南京天顺钢管出租店，经营者：尹天顺，住所地南京市建邺区江东中路******。 被告：金喜，男，1975年2月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院受理原告南京天顺钢管出租店诉被告金喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，现原告南京天顺钢管出租店于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京天顺钢管出租店自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南京天顺钢管出租店撤回起诉。 本案受理费359元，减半收取179元，保全费420元，合计599元，由原告南京天顺钢管出租店负担。 审判员  黄克强 二〇一九年十月二十九日 书记员  曹剑桥
文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4192号上诉人（原审被告）：盐城市丽涛日化有限公司，住所地在盐城城南新区新都街道美丽居委会伟厦花园**D—**门市。法定代表人：赵传增，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴少成，江苏零距离律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝亚银，女，1971年3月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：祝兴荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：大丰区小海快来购超市，，住所地在盐城市大丰区小海镇新建街950—**经营者：陈贤平。上诉人盐城市丽涛日化有限公司（以下简称丽涛公司）因与被上诉人祝亚银、大丰区小海快来购超市（以下简称小海超市）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982民初2067号民事判决。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丽涛公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回祝亚银对丽涛公司的诉讼请求。事实和理由：丽涛公司系日化用品批发商，小海超市从丽涛公司进货后，其自行安排祝亚银代表小海超市接货，祝亚银履行的是小海超市的职务行为，丽涛公司不对祝亚银进行管理。小海超市对货物进行促销是为了提升自己的销售额，也与丽涛公司无关。另外，祝亚银陈述丽涛公司每月向其支付900元最低工资，实际上也不符合法定的最低工资标准要求。综上，请求支持丽涛公司的上诉请求。祝亚银辩称，祝亚银从事的是丽涛公司促销员的工作，丽涛公司向祝亚银发放工资，为此祝亚银提供了销售清单以及银行汇款记录予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。祝亚银向一审法院起诉请求：确认祝亚银与丽涛公司自2013年7月至2018年7月期间存在事实劳动关系，并判令丽涛公司支付祝亚银经济补偿金、经济赔偿金合计35935.5元，小海超市对丽涛公司的支付义务承担连带责任。一审法院认定事实：2013年7月小海超市招录祝亚银到小海超市从事丽涛公司商品促销员工作，丽涛公司每月向小海超市送货均由祝亚银清点、签收、上架、促销，丽涛公司业务员李龙兰、时任负责人陈书留按月向祝亚银持有的中国农业银行股份有限公司盐城小海支行转入工资。祝亚银签收的第一张丽涛公司销售清单录单日期为2013年7月26日，最后一张销售清单录单日期为2018年6月12日。自2018年6月12日起丽涛公司再未向小海超市送货，祝亚银亦未收到丽涛公司的供货。小海超市向丽涛公司提供货架收取货架使用费，祝亚银在小海超市担任丽涛公司商品促销员期间，小海超市未向祝亚银发放过劳动报酬或福利。祝亚银在小海超市担任丽涛公司商品促销员期间，丽涛公司在该超市仅有祝亚银一人从事商品促销。2018年7月，丽涛公司将其在小海超市的业务转让给盐城容川贸易有限公司，终止了与小海超市之间的合作关系，同时未对祝亚银的相关待遇予以处理，亦未明确祝亚银的相关待遇由盐城容川贸易有限公司负担。祝亚银主张其2018年5月、6月的工资为5400元系小海超市工作人员丽涛公司销售货款中扣转，但祝亚银未能举证证明，不予采信。2017年8月23日有刘小萍的银行转账2265元，祝亚银主张刘小萍系丽涛公司业务员，从祝亚银举证的银行流水看对应月份，没有丽涛公司转存的记载，可以认定。因此，截止2018年5月前12个月祝亚银的收入总额为28178元，月平均2348.17元。一审法院认为：根据庭审查明的事实可以确认祝亚银系小海超市招录，但祝亚银进入小海超市后按照丽涛公司的要求在指定的时间、地、地点指定的方式、形式提供劳动；丽涛公司向祝亚银支付劳动报酬，祝亚银在经济上依赖于丽涛公司；祝亚银的商品促销行为纳入丽涛公司单位生产组织体系；祝亚银促销丽涛公司的商品系独自完成；祝亚银促销的商品系丽涛公司提供，祝亚银为丽涛公司提供5年较为长期、固定的劳务。据此可以认定祝亚银在形式上是小海超市招录，但其实质系为丽涛公司代为招录祝亚银。虽然丽涛公司未与祝亚银签订劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，该劳动关系受法律保护。2018年7月丽涛公司将其在小海超市的业务转让给其他独立法人，并终止了其与小海超市之间的合作关系，不再向小海超市供货、不发放祝亚银工资，丽涛公司以自己的实际行为表明其单方解除了与祝亚银的劳动关系。丽涛公司的行为符合“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”情形。其应当依照劳动合同法第四十六条第（四）项的规定即用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，丽涛公司应当向祝亚银支付经济补偿金。关于祝亚银在丽涛公司工作的年限，祝亚银自认丽涛公司发放其工资的截止时间为2018年6月，祝亚银系2013年7月从事丽涛公司商品促销员，故祝亚银的实际工作年限为5年。因此，丽涛公司应当向祝亚银支付5个月的经济补偿金11740.85元（2348.17元/月×5个月）。祝亚银在主张经济补偿金的同时又主张经济赔偿金没有法律依据，不予支持。祝亚银主张小海超市在本案中承担连带责任没有法律依据，不予支持。综上，一审判决：一、祝亚银与盐城市丽涛日化有限公司自2013年7月至2018年6月存在劳动关系。二、盐城市丽涛日化有限公司支付祝亚银经济补偿金11740.85元，于判决生效后10日内履行完毕。三、驳回祝亚银其他诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：祝亚银与丽涛公司之间是否存在劳动关系。认定用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系应当以符合劳动关系的基本特征为依据。劳动关系的主要特征包括：用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分等。而能够证明双方之间存在事实劳动关系的证据的形式主要包括工资支付凭证、缴纳各项社会保险费的记录、工作证、考勤记录、其他劳动者的证言等。本案中，祝亚银虽然开始系由小海超市招录，但其实际提供劳动的对象是丽涛公司，其主要工作内容是为丽涛公司的商品进行促销，丽涛公司向祝亚银发放工资，并且按照祝亚银销售的商品数量向祝亚银支付相应的提成，祝亚银提供了销售清单以及银行流水予以证明，故能够认定祝亚银与丽涛公司之间存在劳动关系。现丽涛公司终止与小海超市之间的业务往来，未对祝亚银的相关待遇进行结算或向祝亚银重新提供工作岗位，其已经以实际行为解除了与祝亚银之间的劳动关系，故应当向祝亚银支付经济补偿金。综上所述，丽涛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人盐城市丽涛日化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十月二十九日书记员 成 云
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0122财保56号 申请人：陈喜财，男，汉族，1940年1月26日出生，现住农安县。 被申请人：刘伟，男，汉族，1986年10月4日出生。 被申请人：徐东侠，女，汉族，现住农安县。（系肇事车辆登记所有人） 申请人陈喜财于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐东侠所有的×××号普通客车进行查封。申请人陈喜财以现金人民币10000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人陈喜财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐东侠所有的×××号普通客车，期限为2019年11月21日。 案件申请费120元，由申请人陈喜财负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马春侠 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 背
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1150号 上诉人(原审被告)：河北侯氏餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街美东国际****。 法定代表人:侯家中，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郭佳，男，汉族，1986年4月6日出生，现住保定市蠡县。 上诉人河北侯氏餐饮管理有限公司因与被上诉人郭佳合伙协议纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102民初7056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 河北侯氏餐饮管理有限公司上诉称，郭佳诉侯氏公司合伙协议纠纷一案，上诉人已依法向贵院提起管辖异议申请。贵院受理后，驳回了上诉人的管辖异议申请。但上诉人认为原审管辖裁定事实认定错误，依法应予撤销:本案属于特许经营合同纠纷，是侯氏公司将其拥有的“侯氏火锅”注册商标等经营资源许可给《合作协议书》被特许人使用，侯氏公司按约定占比收取使用费。在特许经营合同未解除的情况下，《蠡县清算情况说明》只是合同的组成部分，属于因履行特许经营合同而发生的纠纷。因《合作协议书》约定争议管辖法院为侯氏公司住所地法院，而根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定“除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”，因此在侯氏公司的住所地为石家庄市的情况下，本案应由石家庄市中级人民法院管辖。故上诉人依法向贵院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为合伙协议纠纷。本案中，上诉人河北侯氏餐饮管理有限公司与被上诉人郭佳签订《合作协议书》，上诉人河北侯氏餐饮管理有限公司以品牌、管理方式出资，占25%股份，后双方经协商清算，2018年12月4日签订了《蠡县清算情况说明》，显示被告应支付原告162455.65元。本案的审理，并不涉及商标权的侵权、确权等属于知识产权案件审理内容，故本案为普通合伙纠纷，因河北侯氏餐饮管理有限公司住所地在石家庄市长安区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由石家庄市长安区人民法院审理并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月三十日 书记员  刘向鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初4589号原告：王俊丽，女，1978年9月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：李景林，男，1962年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：董士才，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告王俊丽与被告李景林民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊丽及其委托诉讼代理人韩四化、被告委托诉讼代理人董士才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李景林偿还原告借款50,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告以资金紧张为由，向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份。后经催要，被告拒不偿还。被告李景林辩称，原告诉请不属实，原告未向被告支付借款，请法庭依法驳回原告的起诉。原告围绕争议焦点出示了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人存在争议的证据，认定如下：原告出示借条一份，证明被告于2019年7月13日向原告借款5万元的事实。经质证，被告李景林对该证据的真实性无异议，对其证明目的异议认为，被告未收到该款项，原告应提供现金、转账等证据证明其履行了出借义务。原告质辩认为被告若没收到借款，不会向原告出具借条。经审查，被告异议不能成立，本院对该证据的真实性予以确认，并对其证明目的予以采信。被告李景林未出示证据。结合证据采信及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2019年7月13日，被告李景林向原告王俊丽借款50,000元，并向原告出具借条一份，载明“今借王俊丽现金伍万元整，￥50,000元，李景林，2019年7月13号”。双方未约定借款期限及借款利息。原告向被告出具借款后，被告未予偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李景林因事向原告王俊丽借款50,000元，并出具借条为凭，双方民间借贷法律关系事实清楚，借贷行为合法，依法应予保护。被告虽抗辩认为原告未履行向其交付借款的义务，但未做出合理说明,且原告提供了部分借款转账凭证证明原告向被告交付借款的事实。故被告该项抗辩，本院不予采信。被告应按约定向原告履行还款义务。综上，原告要求被告偿还其借款50,000元的诉讼请求，本院予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李景林于本判决生效之日起五日内偿还原告王俊丽借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇一九年十月二十一日法官助理杜依翰书记员徐蒙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执306号之一申请执行人：牛明，男被执行人：山西南洋包装材料有限公司法定代表人：田武学，系该公司总经理。关于牛明与山西南洋包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人牛明向本院申请强制执行，本院于2019年1月15日依法立案执行。要求依法强制被执行人山西南洋包装材料有限公司立即归还申请执行人牛明借款本金120000及利息。案件受理费2289.5元及执行费2706元由被执行人承担。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。2019年4月3日冻结被执行人名下银行账户（余额不足）。3、本院于2019年1月23日查封被执行人山西南洋包装材料有限公司名下所有的位于XXXXX房产。4、本院于2019年1月23日查封被执行人山西南洋包装材料有限公司名下所有的车牌为晋XXX**、晋XXX**、晋XXX**号车辆（未实际扣押）。5、本院于2019年10月31日向被执行人山西南洋包装材料有限公司发布限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为120000及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  李民杰审判员  程秀红二〇一九年十月三十一日书记员  李 涵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执恢239号之七申请执行人何天春，男，1964年6月15日出生，汉族，住遂平县。申请执行人刘宝莲，女，1966年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人高菱泽，女，1990年10月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人王鹤朴，男，1989年3月24日出生，汉族，住遂平县。何天春、刘宝莲申请执行高菱泽、王鹤朴股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市中级人民法院(2018)豫17民初4923号民事判决书，于2019年01月21日向被执行人王鹤朴发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹤朴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹤朴在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3224739.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 东二〇一九年十月三十一日书记员 王一帆
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5350号原告：张某，女，1982年8月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某1，男，1982年6月4日出生，汉族，住沈丘县。原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某与被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某2由原告抚养，婚生子刘某3、刘某4由被告抚养，原、被告双方互不承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年经人介绍认识，2004年农历2月20日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘某4，××××年××月××日生育女儿刘某2。婚前，原、被告双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，二人相处时难以沟通，经常因家庭琐事生气、吵架。被告不仅怀疑原告，对家庭及孩子不管不问，而且在醉酒后还随意打骂原告和孩子。被告的种种行为让原告失去了与其共同生活的信心，原告曾两次起诉过与被告离婚，未获准许。现夫妻双方感情彻底破裂，第三次提起诉讼，望判如所请。刘某1辩称，被告不同意离婚。原告之前是起诉过两次，但法院均未准许。原、被告双方生气之前，被告一直照顾女儿。原告将女儿带走后不让被告看望，且将被告的通信方式全部拉黑。被告去和原告沟通时，原告说话也特别难听。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2003年底经人介绍相识，2004年农历2月20日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子刘某3，××××年××月××日生育次子刘某4，××××年××月××日生育女儿刘某2。原、被告婚后感情尚可，近两年来，随着家庭事务的增多，经济压力加大，双方因生活琐事开始发生争吵。发生矛盾后，原告认为夫妻双方感情破裂，无法继续与被告共同生活，曾于2018年7月和2019年4月两次向沈丘县人民法院提起离婚诉讼，被判决为不准许离婚和驳回原告的诉讼请求。2019年10月9日，原告再次向本院提起诉讼，请求离婚。本院认为，原告张某与被告刘某1结婚已近十六年，且双方生育有三个子女，夫妻双方感情基础深厚。共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾属正常现象，出现矛盾后双方应及时沟通化解，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，应当互谅互让，不能轻易提出离婚。原告张某主张离婚的证据尚不充分，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告张某与被告刘某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇一九年十月三十日法官助理周瑜书记员张赛赛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5305号原告：詹小燕，女，1991年10月17日出生，住广东省云浮市云安县。委托代理人：刘倩欣，广东凡是律师事务所律师。被告：杨健霖，男，1989年2月8日出生，住广东省广州市南沙区。本院在审理原告詹小燕诉被告杨健霖民间借贷纠纷一案中，原告詹小燕于2019年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告詹小燕申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹小燕撤回起诉。本案诉讼费36元由原告詹小燕承担。审判员  李羿盟二〇一九年十月十四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初6760号原告：李庆中，男，1966年4月27日出生，回族，住安徽省涡阳县。被告：宋红亮，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郭辉，谯城区张店乡法律服务所法律工作者。原告李庆中与被告宋红亮物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆中、被告宋红亮委托诉讼代理人郭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除违法建筑，退还被侵占的宅基地使用权；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长期在外地做中药材个体经营，2017年春节回家发现自己所有的宅基地被宋红亮侵占，宋红亮在该土地上进行了违法建筑，原告要求宋红亮停止侵权，排除妨害，宋红亮拒不停止侵权。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告李庆中围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、李庆中的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、土地使用证、地籍调查表、土地登记审批表，证明被告侵占原告宅基地；3、证明2份，证明被告在原告宅基地上建房居住。宋红亮辩称：被告未侵占原告的宅基地；被告2013年在自己宅基上所建筑的房屋，至原告所诉，已达到6年之久，按照民诉法相关规定，原告应当在2013年开始计算诉讼时效，原告所诉已超诉讼时效。被告宋红亮就其辩论意见提交的证据如下：1、被告身份证，证明被告的身份信息；2、买卖协议，证明被告是在自己购买的土地范围内建造的房屋；3、证人证言，证明被告在自己宅基地上建房，未侵权。宋红亮对李庆中所举证据发表质证如下：对证据1无异议，对证据2证明目的有异议，该审批表与申请书不是国家有关部门颁发的宅基使用证，该土地证面积计算有误，该审批表更能证明被告观点，即东靠锁必彦，该审批表丈量人员、调查人员均是同一人签字，说明被告未侵占原告所述宅基地；对证据3有异议，证人应当到庭接受法庭询问，该证明不能证明其内容的真实性与合法性。李庆中对宋红亮所举证据发表质证意见如下：对证据1无异议，对证据2是不合法的，是假的，李庆中不承认。证人证言属实。经庭审举证、质证，本院对原、被告均不持异议的证据予以认定，对原、被告持异议的证据认定如下：对原告所举证据2真实性予以认定，对其证明目的不予认定；对原告所举证据3，因两证人未出庭，对证证言的真实性无法查实，故本院对该证据不予认定；对被告所举证据2、3该两组证据，证明宋红亮购买李庆义房屋，后来在该房屋后又建房屋的事实，和本案的物权保护纠纷无关联性，故本院对该两组证据不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李庆中系涡阳县义门镇大桥居委会苔乡路自然村村民，1991年，村里为李庆中划拨宅基地一处，该宅基地用地面积为151.68平方米，土地四至为：北临杨怀彬，东临锁必彦，南临空地，西临李庆军。现原告以宋红亮在自己所有的宅基地上进行违法建筑为由，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李庆中举证的土地使用证、地籍调查表、土地登记审批表，能够证明北临杨怀彬，东临锁必彦，南临空地，西临李庆军的151.68平方米的宅基地使用权归李庆中所有，但就宋红亮是否侵占了其上述宅基地，侵占面积是多少，具体范围如何界定，李庆中均未提供充分的证据加以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对李庆中要求判令被告停止侵权，拆除违法建筑，退还被侵占的宅基地使用权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李庆中的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由李庆中负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇一九年十月二十一日书记员 张盼盼
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1613号申请执行人文豪。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司。法定代表人张黎强。申请执行人文豪与被执行人四川中科智慧智能系统有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人文豪依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2147号民事调解书，于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人四川中科智慧智能系统有限公司给付本金19793.47元。执行中冻结了被执行人四川中科智慧智能系统有限公司的银行账户，但余额不足。已对被执行人四川中科智慧智能系统有限公司法定代表人采取限消措施。执行中查明，被执行人四川中科智慧智能系统有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人文豪同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川中科智慧智能系统有限公司尚欠申请执行人文豪本金19793.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月三十日书记员 曾 蕊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初2425号原告：苏健，男，1977年9月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈斌，男，1962年5月10日生，汉族，住兴化市。被告：王秋波，男，1979年8月22日生，汉族，住兴化市。被告：梅有华，男，1963年10月28日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告苏健与被告王秋波、梅有华民间借贷纠纷一案中，原告苏健于2019年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏健自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏健撤回起诉。案件受理费减半收取650元由原告承担。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  吴 芬人民陪审员  陆勋祥二〇一九年十月八日书 记 员  吕海平
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4147号原告：漯河市郾城区方园租赁站，经营场所：郾城区淞江路西段路南，统一社会信用代码：92411100MA40KTCK2R。经营者：黄秀山，黄秀山，男，汉族，1953年6月7日出生，住址：河南省临颍县。委托诉讼代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟小童，河南平允律师事务所实习律师。被告：刘志刚，男，汉族，1978年08月10日生，住址：河南省漯河市召陵区。本院在审理原告漯河市郾城区方园租赁站诉被告刘志刚租赁合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区方园租赁站于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市郾城区方园租赁站的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市郾城区方园租赁站撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河市郾城区方园租赁站承担。审判员 何 娜二〇一九年十月三十日书记员 李佳佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初222号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：杜某某，男，汉族，初中文化，系宁夏回族自治区银川市西夏区XX二手车工作室经营者，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。因涉嫌过失致人死亡罪，2018年10月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年8月1日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年8月27日经本院决定取保候审。 辩护人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人杜某某犯过失致人死亡罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员陈国峻出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人刘法祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2018年10月2日17时许，被告人杜某某驾驶宁A2XX**号三菱越野车载着李某、刘某、唐某、马某、王某、许某某在内蒙古自治区阿拉善左旗英雄会会场西侧玩沙漠冲浪，杜某某驾驶车辆在沙漠高坡行驶过程中车辆发生侧翻，车辆翻滚过程中刘某、马某被甩出车外，致使刘某、马某受伤，后马某经抢救无效死亡。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，刘某右腿部损伤构成重伤二级。 为证实指控的事实，公诉机关在庭审中出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据材料。 公诉机关认为，被告人杜某某驾驶车辆发生侧翻，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。 被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出被告人杜某某是过失犯罪，二被害人忽视了自身安全因素，存有重大过错，也是导致案件发生的关键因素。被告人杜某某系初次犯罪，其犯罪情节较轻，案发后杜某某积极抢救伤者，协助公安机关查明事实，有自首情节，并且当庭认罪悔罪，已赔偿被害人马某亲属经济损失，取得了被害人马某亲属的谅解，赔偿被害人刘某的各项损失，取得了刘某的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。 经审理查明，2018年10月2日17时许，被告人杜某某驾驶宁A2XX**号三菱越野车载着李某、刘某、唐某、马某、王某、许某某在内蒙古自治区阿拉善左旗英雄会会场西侧玩沙漠冲浪，杜某某驾驶车辆在沙漠高坡行驶过程中车辆发生侧翻，车辆翻滚过程中刘某、马某被甩出车外并遭车辆碾压，致使刘某、马某受伤，后马某经抢救无效死亡。经阿拉善左旗公安局物证鉴定室鉴定，马某因急性闭合性颅脑损伤、脑疝形成而死亡；刘某右腿部损伤构成重伤二级。 案发后，被告人杜某某与被害人马某的亲属达成赔偿协议，并已部分履行协议内容，被害人亲属出具谅解书，对杜某某的行为表示谅解。本案审理过程中，被告人杜某某与被害人刘某达成赔偿协议并已履行完毕，刘某出具谅解书，对杜某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人李某1、李某、王某、许某某、唐某的证言、被告人杜某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2018]154号、[2019]013号鉴定文书、户籍注销信息表、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某在沙漠中驾驶车辆时发生侧翻，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人杜某某是过失犯罪，二被害人忽视了自身安全因素，存有过错。被告人杜某某系初次犯罪，案发后积极抢救伤者，并且当庭认罪悔罪，已赔偿被害人马某亲属经济损失，取得了被害人马某亲属的谅解，赔偿被害人刘某的各项损失，取得刘某谅解的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予采纳。量刑时考虑被告人杜某某系初犯，且具有当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  张建成 审 判 员  靳 晨 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邱进睿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6295号原告：巴彦淖尔xxxx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：习xx，系董事长。委托诉讼代理人：牛X，公司员工。被告：李XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：周XX，女，现住址同上。本院在审理原告巴彦淖尔xxxx银行股份有限公司与被告李XX、周XX金融借款合同纠纷一案中，原告巴彦淖尔xxxx银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年十月十八日书记员  高培
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3758号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：吕某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十一日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执恢257号之一申请执行人张静，女，被执行人蔡引锁，男，被执行人山西迪奥房地产开发有限公司，住所地：法定代表人蔡引锁，申请执行人张静与被执行人蔡引锁、山西迪奥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年4月15日作出的（2016）晋0802民初6423号民事判决书已发生法律效力。权利人张静于2019年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蔡引锁、山西迪奥房地产开发有限公司支付借款1400000元及利息（利息按照月利率2%，从2015年2月19日起计算至还清止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人蔡引锁、山西迪奥房地产开发有限公司依法应承担案件受理费16553元及执行费17406元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年3月22日通过司法专邮向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2019年4月10日到被执行人居住房屋查找被执行人并张贴传票，并对被执行人蔡引锁名下位于盐湖区王大村新二巷10号的宅院给予张贴封条（双方当事人协商中，暂不处置）。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2945959元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫红胜审判员尚晓东审判员鱼晓辉二〇一九年十月十五日书记员 王               媛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4668号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川茂华房屋置换有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路**。 法定代表人：吴华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄莘，女，汉族，1969年6月21日出生，住四川省成都市成华区。 再审申请人四川茂华房屋置换有限公司（以下简称茂华公司）因与被申请人黄莘居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 茂华公司申请再审称，一、黄莘未举证证明茂华公司隐瞒了房屋存在抵押登记的情况，应承担举证不能的不利后果，故二审判决认定茂华公司隐瞒事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项的规定，应予纠正。二、二审判决根据已经被明令废止的《关于房地产中介服务收费的通知》第六条关于收费标准最高不超过成交价格的3%，认定居间费用超出法律规定，属于适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应予纠正。 黄莘提交意见称，一、在签订《房屋买卖合同》时房屋已被抵押登记，但茂华公司未以任何形式如实告知黄莘该事项，也未在合同的房屋信息条款中标明房屋存在他项权利，房屋是否已抵押登记，是涉及到能否顺利办理房屋所有权证的重大事项，事实证明茂华公司隐瞒了重要的房屋信息。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，告知房屋的重要信息是茂华公司的义务，但茂华公司没有履行告知义务。故二审判决认定茂华公司存在隐瞒房屋信息的行为正确。二、《关于房地产中介服务收费的通知》虽已废止，但仍应受《中华人民共和国价格法》《房地产经纪管理办法》等法律法规的约束。茂华公司应当依法按照标明的房款的1.5%收取佣金，而不应超额加收。三、因茂华公司虚构房屋涨价信息，导致黄莘出于恐慌与其签订了《房屋买卖合同补充协议》，以达到超收佣金的目的，具有欺诈情节。综上，应按照房款的1.5%的标准收取中介费。因茂华公司违约，应酌情扣减报酬，并赔偿黄莘滞纳金2482元。 本院经审查认为：一、关于茂华公司是否存在隐瞒房屋已被抵押登记问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第一款“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告”的规定，茂华公司作为居间人，应当就有关订立合同的事项向委托人黄莘如实报告，向黄莘进行告知是茂华公司的法定义务，对于是否告知了黄莘的举证责任应由茂华公司承担。本案中，涉案房屋被抵押登记的信息是关系到能否顺利办理房屋过户手续的至关重要的信息，茂华公司作为房屋中介的专业机构，应当清楚该信息对于房屋买卖的重要性及其后果，对此，茂华公司不能举证证明已告知了黄莘，涉案房屋在《房屋买卖合同》签订时已存在抵押登记的他项权的情形，故二审法院认定茂华公司在居间活动中存在隐瞒部分房屋事实的行为符合本案客观事实，茂华公司的再审申请不成立。二、关于茂华公司主张黄莘向其支付5万元佣金是否成立问题。本院认为，茂华公司门面外的公示栏明确载明了中介佣金的收费标准：房屋买卖中介佣金按房屋总成交额的1.5%支付本公司中介费。根据《中华人民共和国价格法》第十三条“经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，本案中，涉案房屋成交价格为1692400元，黄莘向茂华公司支付了5万元佣金。根据上述法律规定以及茂华公司标明的中介佣金的收费标准，黄莘已向茂华公司足额支付了佣金，茂华公司主张另行再支付5万元佣金及利息缺乏事实和法律依据，其再审理由不成立。 综上，根据国家发展和改革委员会令（第31号）《国家发展和改革委员会关于废止部分规章和规范性文件的决定》附件2第158项载明：废止《国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知》。据此，二审判决适用上述已废止的规范性文件有误，本院予以纠正。二审判决虽适用上述规范性文件有误，但因二审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国价格法》的规定作出的实体判决结果正确，并未影响本案实体处理结果的合法性，故对茂华公司的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川茂华房屋置换有限公司的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十月二十九日 书记员  刘 闽
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初877号原告:非利学，男，彝族，1955年9月15日生，小学文化，农民，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。被告：李林，男，汉族，1976年2月29日生，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，(未到庭)原告非利学诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告非利学已到庭参加了诉讼。被告李林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告非利学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期偿还原告借款本金35万元；2、判令被告以借款本金30万元为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月18日起至2019年9月17日止，共计30个月的逾期还款利息45000元；3、判令被告以借款本金35万元为基数，按年利率6%支付原告自2019年9月18日起至本金35万元清偿之日止的逾期还款利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月18日，被告以需要周转资金为由向原告借款本金30万元，原告通过银行账户将30万元转至被告的账户借给被告使用，双方约定借款期限为一年，口头约定由被告按月利率1%向原告支付利息，被告书写借条交原告收执。被告借款后，只按约定的利率支付了一个月的借款利息，之后被告未再向原告支付借款利息，也不归还原告借款本金。2016年12月20日，被告继续以周转资金不够又向原告借款5万元，原告以现金方式将5万元借给被告使用，被告于当日出具借条交原告收执，双方未约定还款期限。被告借款后，一直以各种理由拖延支付上述借款利息及偿还借款本金。至今更是联系不上被告。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告李林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据材料，视为自愿放弃其答辩权利和举证权利。原告非利学为证实其主张向本院提交下列证据材料证明：1、原告非利学的身份证复印件一份，欲证明原告非利学的身份信息；2、写在被告李林的身份证复印件上的借条两份，欲证明被告李林向原告借款总计35万元、同时证明被告李林的身份信息；3、银行账户交易信息明细一份，欲证明2016年3月18日原告向被告李林账户转款30万元。本院认为，虽然因被告李林未到庭应诉导致对原告非利学提交的证据材料无法组织质证，但原告非利学提交的以上证据材料来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据材料1能证实原告非利学的身份信息；证据材料2能证实被告李林于2016年3月18日在其身份证复印件上亲笔书写向原告非利学借款300000元的借条一份、于2016年12月20日在其身份证复印件上亲笔书写向原告非利学借款50000元的借条一份共计两份给原告非利学收执的事实，同时能证实被告李林的身份信息；证据材料3能证明原告非利学通过银行转款向被告李林支付300000元借款的事实。本院对以上证据材料予以采信，并对其证明事实予以确认。本院经审理确认事实如下：2016年3月18日，李林以需要周转资金为由向非利学借款300000元，非利学通过银行账户将30万元借款转至李林的账户内。同日，李林在其身份证复印件上亲笔书写借条一份给非利学收执，借条的主要内容为：“今借到非利学人民币300000元整，大写叁拾万元整，于2017年3月18日前归还。借款人李林。”非利学认可李林给付了一个月的利息3000元。2016年12月20日李林又向非利学借款50000元，非利学以现金方式将借款50000元支付给李林，李林于同日在其身份证复印件上亲笔书写借条一份给非利学收执，借条的主要内容为：“今借到非利学人民币50000元大写伍万元整。借款人李林。”经原告非利学多次催要，被告李林至今未归还借款。本院认为，原告非利学第一次借款300000元给被告李林，双方约定了借款期限为一年；第二次借款50000元给李林但未约定借款期限；两次借款共计350000元已实际交付，双方之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告非利学要求被告李林偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”据此，原告非利学要求被告李林支付逾期还款利息的请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李林偿还尚欠原告非利学的借款本金350000元；二、由被告李林以借款本金300000元为基数，按年利率6%支付原告非利学自2017年3月18日起至2019年9月17日止共计30个月的逾期还款利息45000元；三、由被告李林以借款本金350000元为基数，按年利率6%支付原告非利学自2019年9月18日起至本金350000元清偿之日止的逾期还款利息。案件受理费7226元，依法减半收取3613元（原告非利学已预交），由被告李林负担。以上款项，限判决生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇一九年十月二十一日书记员  邵云飞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1804～1809号原告：朱平生，男，1969年05月30日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强、江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王燕，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：彭印龙，男，1963年10月13日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被告：赵林，男，1954年09月17日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被告：孙反咀，男，1947年11月15日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被告：封九龙，男，1974年11月02日出生，汉族，农民，住南丰县。被告：熊建光，男，1978年03月06日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被告：孙弄仔，男，1952年11月09日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告朱平生分别与被告彭印龙、赵林、孙反咀、封九龙、熊建光、孙弄仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王燕和被告彭印龙、赵林、封九龙、熊建光、孙弄仔到庭参加诉讼，被告孙反咀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱平生向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭印龙双方返还定金1600元。2.判令被告赵林双方返还定金3200元。3.判令被告孙反咀双方返还定金4800元。4.判令被告封九龙双方返还定金8000元。5.判令被告熊建光双方返还定金4800元。6.判令被告孙弄仔双方返还定金8000元。7.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年05月03日，原告与各被告签订《槟榔芋订购合同》一份，合同约定原告以固定价格订购被告种植的槟榔芋，收购时间为2019年农历08月10日至2019年08月30日。合同签订后，被告彭印龙、赵林、孙反咀、封九龙、熊建光和孙弄仔分别收取原告定金800元、1600元、2400元、4000元、2400元和4000元。到收购时间后，各被告未按合同约定将槟榔芋卖给原告。被告彭印龙辩称：1.同意返还定金800元，但不同意双倍返还。2.原告提供的是格式合同，我不清楚合同的具体内容。我是最后一个跟随大家与原告签订合同。3.收购到期后，原告一直不来调价和收购。4.如果按照合同价格销售，我家的一亩槟榔芋只能卖到3000元左右。被告赵林辩称：1.确实与原告签订了《槟榔芋订购合同》，并收取了定金1600元，同意返还定金，但不同意双倍返还。2.签订《槟榔芋订购合同》时双方还口头约定：如果槟榔芋市场价格超过2元/斤，原告应按市场价低0.2元/斤进行收购。农历8月2日，原告答应过两天来调价，但一直不来，8月20日左右，原告过来调价时又不同意按市场价低0.2元/斤进行收购。3.由于今年下旬天气特别干旱，槟榔芋在地里容易坏，只能尽早处理，否则损失更大。被告孙反咀未到庭，未提交答辩意见，亦未举证。被告封九龙辩称：1.同意被告彭应龙和赵林的辩解意见。2.确实与原告签订了《槟榔芋订购合同》，并收取了定金4000元。3.原告在收购期间内没有来收购，过了收购期以后我才把槟榔芋卖给他人，故我不同双倍返还定金。被告熊建光辩称：1.同意被告彭应龙和赵林的辩解意见。2.签订《槟榔芋订购合同》时我不在家，是我母亲代签的，我认可并收取了定金2400元。被告孙弄仔辩称：1.同意被告彭应龙和赵林的辩解意见。2.确实与原告签订了《槟榔芋订购合同》，并收取了定金4000元。3.我家实际只有4.5亩槟榔芋，但收取了5亩的定金。原告朱平生围绕诉讼请求向本院提交了六份《槟榔芋订购合同》以支持其诉讼请求，被告质证无异议，本院予以采信，并在案佐证。根据有效证据，结合当事人法庭陈述，本院认定事实如下：2019年05月03日，原告朱平生分别与被告彭印龙、赵林、孙反咀、封九龙、熊建光和孙弄仔签订《槟榔芋订购合同》一份。合同约定的主要内容为：“1.被告自愿将自己种植的槟榔芋定购给原告朱平生。2.收购规格和价格为：按1.8元/斤收购大芋（1.6斤以上），按1.1元/斤收购中芋（1.1～1.5斤），按0.5元/斤收购小芋（0.6～1.0斤），砍芋按30元/袋收购。3.收购时间为：2019年农历08月10日开始至2019年08月30日。4.原告给付被告定金800元/亩，如原告不收购被告槟榔芋，被告有权没收原告定金，如被告反悔不卖槟榔芋给原告，则应双倍返还定金”。合同签订后，被告彭印龙、赵林、孙反咀、封九龙、熊建光和孙弄仔按照800元/亩的标准分别收取原告定金800元、1600元、2400元、4000元、2400元和4000元。在收购期间，各被告均未按合同价将槟榔芋卖给原告。另查明：1.2019年度槟榔芋市场收购价格比往年高出许多，在合同约定的收购期间（2019年农历08月10日至2019年08月30日）内，大芋每斤市场收购价在2.2～3元左右，普遍在2.5元左右/斤，市场收购价格每日都有变动。2.2019年农历08月20日，原告和部分被告在村委会和乡镇干部的主持下协商调价收购未果。本院认为，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不支持。本案中，原、被告签订《槟榔芋订购合同》，并收取了定金800元/亩，因市场价格波动和协商调价收购未果，各被告将槟榔芋卖给他人，未按约定履行合同义务，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。由于原、被告签订的《槟榔芋订购合同》中未约定槟榔芋亩产量及大中小芋头所占比例，无法计算主合同标的，原告也无其他证据证明约定的定金数额不超过主合同标的百分之二十，应承担举证不能的法律后果，为定纷止争，本院酌情将违约定金调整为600元/亩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭印龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱平生人民币1400元。二、被告赵林于本判决生效之日起十日内给付原告朱平生人民币2800元。三、被告孙反咀于本判决生效之日起十日内给付原告朱平生人民币4200元。四、被告封九龙于本判决生效之日起十日内给付原告朱平生人民币7000元。五、被告熊建光于本判决生效之日起十日内给付原告朱平生人民币4200元。六、被告孙弄仔于本判决生效之日起十日内给付原告朱平生人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计300元，减半收取计150元，由原告负担30元，被告彭印龙、赵林、孙反咀、封九龙、熊建光和孙弄仔各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年十月三十一日书记员  胡仙红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2644号申请执行人：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代理人：卢王伟，经理。被执行人：段照祥，男，1965年11月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。在执行中，申请人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人段照祥于2019年10月24日达成和解协议，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执2644号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  蒋 曼审 判 员  李 智二〇一九年十月二十五日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保706号 申请人刘作良，男，汉，1963年8月10日，住文圣区。 被申请人张洪涛，男，汉，1963年5月5日，住白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初431号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款224708元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张洪涛的存款224708元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十月二十一日 书记员  钱香孚
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1075号 申请执行人：高绪英，女，汉族，1969年12月19日出生，住重庆市忠县。 被执行人：高保春，男，汉族，1964年02月20日出生，住重庆市梁平区。 本院在执行高绪英与高保春借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）渝0233民初3639号民事判决书，执行立案标的为900786.67元及利息。在执行中，本院对被执行人高保春采取限制消费措施，经过查询，未找到被执行人高保春可供执行的财产。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为900786.67元及利息。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  阎海波 审判员  何华林 二〇一九年十月十八日 书记员  周慧杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申530号 再审申请人(一审被告、二审上诉人）：成都鑫怡置地有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段**。 法定代表人：牟欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡晓，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱聆，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖林宏，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 一审第三人：成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段******/div> 法定代表人：沈山，该公司董事长。 再审申请人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被申请人张爱聆、肖林宏及一审第三人成都市金牛区中鼎正信小额贷款有限公司（以下简称中鼎正信公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终6373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫怡公司申请再审称，二审判决中张爱聆、肖林宏关于逾期办理房屋所有权证的违约金法律适用错误，被申请人的主张已过诉讼时效，二审法院以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效系适用法律错误。二审法院以被申请人与申请人的员工之间形成的办理房屋产权证的协商记录，构成诉讼时效中断，系错误的事实认定。鑫怡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案再审的争议焦点是张爱聆、肖林宏主张逾期办理房屋所有权证的违约金是否已过诉讼时效。 经审查，本案双方在案涉合同中未明确约定办理房屋权属转移登记的具体时间。根据我国现行法律及行政管理对于房屋权属登记办理的相关规定，初始登记是办理转移登记的前提，而案涉《房屋买卖合同》第十二条“产权登记”约定：“因买受人所购买的物业为出卖人自留房源尚未取得初始产权登记（即大产权证），买卖双方在签署本合同前，出卖人已将该情况清楚告知买受人，买受人表示无异议，并同意出卖人在本合同签订后160日内取得该房屋的初始登记。”因此，在鑫怡公司尚未取得初始登记情况下，案涉房屋不具备办理权属转移登记的客观条件。鉴于此，在双方对权属转移登记办理期限无明确约定的情况下，张爱聆、肖林宏有理由认为鑫怡公司协助自己办理权属转移登记的时间，不会早于双方约定的初始登记办理时间。再结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人人原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，综合认定鑫怡公司在案涉《房屋买卖合同》签订后250日内协助张爱聆、肖林宏办理权属转移登记较为合理，即鑫怡公司应于2014年3月15日前协助张爱聆、肖林宏办理权属转移登记。事实上，鑫怡公司至今尚未协助办理权属转移登记，应已构成违约，鑫怡公司对因自身原因客观上存在逾期协助张爱聆、肖林宏办理房屋权属转移登记违约事实也不持异议。因此，张爱聆、肖林宏主张逾期办证违约金的时间起算点，应为2014年3月15日。同时，本院认为，双方在案涉《房屋买卖合同》约定，如因出卖人的原因导致逾期办理的，出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一比例向买受人支付违约金。因鑫怡公司从2014年3月15日起至今一直持续违约，张爱聆、肖林宏亦曾多次向鑫怡公司主张自己权利，在2016年3月还与鑫怡公司工作人员协商并形成了协商记录，且当时鑫怡公司也并未提出过诉讼时效的抗辩。按照日常生活法则，张爱聆、肖林宏对合同权利的主张应当属于概括性主张，不仅仅包括要求继续办理房屋权属证书，通常还应包括对合同其他约定权利的主张。所以张爱聆、肖林宏与鑫怡公司工作人员在2016年3月形成的协商记录，构成本案诉讼时效的中断，故张爱聆、肖林宏于2016年6月提起诉讼主张逾期办证违约金，并未超过法定诉讼时效。因此，原审认定本案未过诉讼时效正确，且本案适用法律并无不当。 综上，鑫怡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都鑫怡置地有限公司的再审申请。 审 判 长 梁咏蜀 审 判 员 刘丽君 审 判 员 吉家涛 二〇一九年十月二十七日 法官助理 邱 婷 书 记 员 何 博
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4745号 原告：戴苗苗，女，汉族，1995年1月20日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：孙梦伟，安徽晟成律师事务所律师。 被告：文磊，男，汉族，1994年1月26日生，住安徽省六安市裕安区。 原告戴苗苗诉被告文磊民间借贷一案，本院于2019年7月30日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序，于2019年9月5日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告戴苗苗及其委托诉讼代理人孙梦伟到庭参加诉讼。被告文磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴苗苗诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金56000元，并自2019年3月1日起按照年利率6%支付利息至本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月15日开始，被告因没有工作没有生活经济来源，向原告多次借款，原告出于朋友间的信任多次出借给被告，共计56000元，后被告于2019年2月14日向原告出具借条，借条约定借款金额为56000元，被告于2019年2月28日归还本息。原告已经履行了出借义务，但是被告并未按照约定按时归还本息，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告不诚信的行为已经损害了原告的合法权益。 被告文磊辩称：已还7562元。 经审理查明：2019年2月14日，文磊向戴苗苗出具借条一份，载明：于2018年10月15日向出借人戴苗苗借款人民币56000元，于2019年2月28日归还本息。如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任。文磊到期归还1562元，引起诉讼。 以上事实，有借条、手机付款截图及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。已还款项应予比除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文磊应予本判决生效之日起十日内偿还原告戴苗苗借款56000元-1562元计54438元及其利息，自2019年3月1日起按照年利率6%支付利息至本清息止； 二、驳回原告戴苗苗其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告文磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇安县人民法院 执行裁定书 (2019)陕1025执265-2号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：镇安县XX街XX号。法定代表人：周高平，系该公司董事长。委托代理人：成楠，男，1981年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，系该公司风险管理部副总经理。被执行人：徐某某，女，1970年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX小区XX号楼XX单元。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏某某，男，1969年XX月XX日生，回族，系被执行人徐某某之夫，住址同上。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初97号民事调解书已生效。调解内容为：被告徐某某、魏某某于2018年6月30日前连带偿还原告借款本金200000.00元及利息，利息从2016年6月28日起至2018年1月27日按月利率10.8‰的标准支付，2018年1月28日起至还清之日止的逾期利息按月利率15.12‰的标准支付，已付的7000.00元利息予以下除。因被执行人徐某某、魏某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，约定由被执行人徐某某、魏某某于2019年12月30日前将名下位于陕西省镇安县XX街道办事处XX花园XX小区XX单元XX室XX楼自行变卖，所得房款用于偿还借款本案借款本金及利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执265号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   李明阳审  判  员   刘永明审  判  员   陈怀军 二○一九年十月十二日 书  记  员   阮国旗      1
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执4084号 胡培生、李志鸿： 本院以（2019）浙1102执4084号立案执行的申请执行人胡培生与被执行人李志鸿买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位2125元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日