wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2606号 申请执行人：郑荣有，男，1971年10月02日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：林欢椅，男，1976年11月29日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：张人斌，男，1986年11月08日出生，汉族，住三明市尤溪县。 申请执行人：张必友，男，1967年06月24日出生，汉族，住三明市尤溪县。 申请执行人：苏廷选，男，1991年01月16日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：陈道胜，男，1973年12月25日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人：陈熙炳，男，1972年12月16日出生，汉族，住三明市尤溪县。 申请执行人：陈秀广，男，1977年11月13日出生，汉族，住三明市尤溪县。 申请执行人：江贤贵，男，1976年11月09日出生，汉族，住三明市尤溪县。 被执行人：康长俤，男，1973年12月15日出生，汉族，住南平市延平区。 关于郑荣有、陈熙炳、陈道胜、苏廷选、林欢椅、张人斌、陈秀广、江贤贵、张必友诉康长俤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初1964号民事判决书已经发生法律效力，康长俤未履行生效文书确定的义务，依郑荣有、陈熙炳、陈道胜、苏廷选、林欢椅、张人斌、陈秀广、江贤贵、张必友的申请，本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为劳务报酬117950元及利息、迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人康长俤邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现康长俤有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人康长俤纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康长俤有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  曾 珍 二〇一九年十月三十一日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3137号申请人:万华林，男，汉族，1977年12月12日出生，住江西省南昌市湾里区。被执行人：江西兴德生态建设有限公司，住所：南昌市红谷滩新区会展路红谷城投大厦**，注册号：360125210016882。法定代表人：林彬，系该公司总经理。本院在执行万华林与被执行人江西兴德生态建设有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1212号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西兴德生态建设有限公司支付申请人万华林工程款17640元，并承担受理费240元、执行费170元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西兴德生态建设有限公司的银行存款18050元及相应利息。二、如被执行人江西兴德生态建设有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西兴德生态建设有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8489号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：赵卫波，男，1985年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告赵卫波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告赵卫波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35685.86元、利息27808.68元、违约金5129.50元，共计人民币68624.04元（暂计至2019年6月19日）；2.从2019年6月20日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2014年11月17日，赵卫波向广发银行成都分行申请办理信用卡并填写了《广发白金信用卡申请表》，赵卫波在“申请人签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。 广发银行成都分行对赵卫波的基本资料进行审查后，为赵卫波办理了信用卡一张，卡号为52×××04。赵卫波取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2019年6月19日，赵卫波累计欠付透支款本金35685.86元，利息27808.68元，违约金5129.50元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《广发白金信用卡申请表》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、欠款构成、信用卡账单交易明细等证据材料。经当庭举证，本院核实，对上述证据均予采信。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发白金信用卡申请表》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2019年6月19日的《欠款构成与交易明细》，截至2019年6月19日，赵卫波累计欠付透支款本金35685.86元，利息（含复利）27808.68元。但上述利息（含复利）总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卫波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为52×××04的信用卡欠款本金35685.86元及利息（含复利）〔截至2019年6月19日的利息（含复利）为27808.68元，此后的利息自2019年6月20日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利〕，但上述利息、复利总计应以年利率24%为限。 二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为758元，由被告赵卫波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐尔旻 二〇一九年十月十七日 法官助理 罗常耀 书 记 员 张 艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2431号 申请执行人:李加寿，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄乃伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人李加寿于2019年7月30日以本院于2019年5月8日作出的(2019)闽0623民初2521号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄乃伟偿还李加寿借款本金35000元及自2019年5月8日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李加寿与黄乃伟借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄乃伟名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1358号之一 申请执行人:孙祖杰，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 委托代理人：杨娟，安徽民主律师事务所实习律师。 被执行人：查德才，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：潘万琴，女，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人孙祖杰与被执行人查德才、潘万琴民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初1274号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款157914元及延期付款利息,承担执行费2269元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付案款5000元，于2019年10月24日前支付5000元，余款由被执行人自2019年11月份起每月于30日前支付5000元直至本案案款付清为止。该和解协议需长期履行。本院认为，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执1358号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十月十八日 书 记 员  周莹莹
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执665号 申请执行人：北京中安远大科技发展有限公司。 住所地：北京市房山区。 法定代表人：王永庆，男，该公司总经理。 被执行人：张亚丰，男，1983年5月21日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人北京中安远大科技发展有限公司与被执行人张亚丰买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人货款103651元，并承担案件受理费1187元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有波罗牌轿车一辆，申请执行人放弃对该车辆的执行。 3.本院于2019年7月29日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年7月29日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金账户缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，同时将其列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104838元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监221号原审原告：仲红霞,女，1956年11月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原审被告：陈明亮,男,1963年4月6日出生，汉族,居民身份证号码3201131963********,住江苏省南京市。原审原告仲红霞与原审被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0106民初8002号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  辛 靓审判员  张 璇二〇一九年十月十八日书记员  谈知诚
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保910号申请人：胡乃菊，女，汉族，1982年7月1日出生，住沂南县。被申请人：李华，男，汉族，1978年9月11日出生，住沂南县。申请人胡乃菊于2019年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李华所有的沂房权证城区字第**房产,保全价值135000元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李华所有的沂房房权证城区字第**产，保全价值135000元。案件受理费1195元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十月三十一日书记员  曹 倩
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2444号 原告：张进贤，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：李德仁，汉族，系陕西龙德海石油科技有限公司原总经理，住内蒙古根河市动力街。 原告张进贤与被告李德仁劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进贤到庭参加诉讼，被告李德仁经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进贤向本院提出诉讼请求：1.判令李德仁支付其劳务费205300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李德仁于2011年4月进驻镇原县新集乡永丰行政村勘探石油作业,2013年12月20日李德仁与张进贤签订井场看护协议，看护费每月3000元，不满一月按每天100元计算。双方先后两次签订看护协议，第一次签订时限为2013年12月20日至2014年3月30日，劳务费10000元；2014年5月29日，其向李德仁催要欠款时，李德仁以未带现钱为由打了欠条，并收回了设备看护协议。第二次签订协议时限为2014年6月8日至李德仁接管设备之日止,2018年6月8日，在镇原县石油办的协调下，双方将2018年6月8日以前的债务以欠条的形式重新进行了界定，总欠款金额为164000元，2018年6月8日至今，共看护设备413天，产生劳务费41300元，共计205300元，其多次催要未果，遂提起诉讼。 李德仁辩称张进贤提供劳务及所欠设备看护费205300元属实。 张进贤围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的：1.居民身份证复印件1份，证明其主体的身份；2.看护协议复印件1份，证明双方存在劳务关系；3.欠款欠条复印件1份，证实李德仁欠其劳务费的事实。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。综上，本院查明的事实如下：2013年12月20日，李德仁与张进贤签订井场看护协议，看护费每月3000元人民币，不满一月按每天100元计算。2018年5月20日，双方结算后，李德仁重新出具欠条1张，欠款金额为164000元，2018年6月8日至今，共看护设备413天，产生劳务费41300元，共计205300元，张进贤多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李德仁对张进贤所主张的事实无异议，故对张进贤所主张的事实予以确认。进贤与李德仁签订劳务合同，合法真实有效，李德仁未及时支付劳务费，属违约行为，其应承担民事清偿责任，故张进贤要求李德仁清偿劳务费的请求理由成立，应予支持。李德仁经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其应有责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 李德仁给付张进贤劳务费205300元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由李德仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 刘玉明 二〇一九年十月二十一日 法官助理 张远锋 书 记 员 慕 蕊 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1864号 申请执行人:童文舟，男，1982年4月出生，汉族。 被执行人:韦金林，男，1989年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1009号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦金林银行账户余额160000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐殿萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5423号 申请执行人：陈思伶，女，1980年7月29日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托代理人：彭小成，四川志存律师事务所律师。 被执行人：周彪，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3856号民事判决书，于2019年7月26日立案受理申请执行人陈思伶与被执行人周彪民间借贷纠纷一案，执行标的金额400794元，执行费5912元。执行过程中，本院依法向被执行人周彪送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人周彪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周彪的财产状况进行查询。经查，周彪名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托遂宁市安居区人民法院对周彪的户籍所在地进行调查，亦未发现周彪名下有可供执行的财产。本院对周彪采取了限制高消费措施。申请执行人陈思伶对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月十七日 书记员  王 敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1179号之一原告：淅川县宝淅商贸有限公司，住所地淅川县上集镇梁洼村，统一社会信用代码：9141326MA44K8H158(1-1)。法定代表人：李保森，执行董事。委托诉讼代理人：翟晓明，河南赏春律师事务所律师，特别授权。被告：邯郸市瑞隆碳素有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县临漳镇郝辛庄村，统一社会信用代码：91130423MA08UJCH5M。法定代表人：郭献国，执行董事。委托诉讼代理人：张璐，男，1991年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。系邯郸市瑞隆碳素有限公司业务主管。委托诉讼代理人：李海庆，北京市华国律师事务所律师，特别授权。被告：郭献国，男，1975年7月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。原告淅川县宝淅商贸有限公司与被告邯郸市瑞隆碳素有限公司、郭献国承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告淅川县宝淅商贸有限公司以与被告达成和解协议为由，于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县宝淅商贸有限公司提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淅川县宝淅商贸有限公司撤诉。案件受理费13209.13元，减半收取计6604.57元，由原告淅川县宝淅商贸有限公司负担。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十月七日法官助理席维维书记员樊少博
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3459号 原告：宁波市江北艺萍建材贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA281UQHX9）。住所地：宁波市江**庄桥街道东邵村（庄桥石材城内）。 法定代表人：吴丽萍该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈舵荣，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：傅晴，女，1978年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：石松青，男，1990年11月1日出生，汉族，住绍兴市新昌县，系宁波市海曙区人。 被告：浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2AJ2201B）。住所地：宁波市海曙区机场路****楼**。 法定代表人：吴海涛该公司执行董事。 原告宁波市江北艺萍建材贸易有限公司（以下简称艺萍公司）与被告傅晴、浙江屹鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称屹鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艺萍公司的诉讼代理人陈舵荣，到庭参加诉讼，被告傅晴、屹鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艺萍公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告货款16800元，并支付以该款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年3月5日起计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告主要从事瓷砖生意，两被告多次从原告处购买瓷砖但未支付货款，经双方结算，截至2018年年底，两被告尚欠原告货款16800元。原告多次催讨货款，两被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。 原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： 1.原告与被告傅晴的微信聊天记录及原告自行制作的记账单一组，用以证明原、被告之间买卖合同关系成立，两被告尚欠原告货款16800元的事实； 2.销售清单十六份，用以证明原告依约履行了交货义务的事实； 3.微信转账记录及原告与微信名为“简少”的微信聊天记录一组，用以证明被告屹鼎公司曾向原告支付货款的事实。 傅晴辩称，原告与自己并不存在买卖合同关系，自己是被告屹鼎公司的股东，但从2018年7月起，因被告的哥哥罹患癌症，需全天候照料，便不再负责屹鼎公司的经营管理。因原告与屹鼎公司的合作是自己和其他两位同事代表屹鼎公司谈成的，原告总是习惯就涉案纠纷与自己交涉，但自己对欠款的具体情况并不了解，仅答应原告代为询问，由于无法找到当时的经办人，故无法确认欠款金额。被告傅晴未向本院提供证据。 屹鼎公司未答辩，未向本院提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据综合认证如下： 由于两被告对于原告提供证据1中微信聊天记录、证据3中微信转账记录及原告与微信名为“简少”的微信聊天记录中关于吴燕文系被告屹鼎公司法定代表人吴海涛的女儿的陈述的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。两被告对于原告提供证据1中的记账单的真实性不予认可，本院认为该记账单系原告单方制作，在原告未能提供其他充足、有效的证据予以佐证的情况下，对该份证据的真实性不予认定。两被告对于原告提供的销售清单的真实性不予认可，本院认为该组证据未经两被告签字确认，且销售清单上的货款金额总和与原告主张的尚欠货款金额16800元并不吻合，此外，原告自认被告屹鼎公司于2018年8月29日通过吴燕文的银行账户向原告支付货款24190元，根据原告提供的销售清单，2018年8月29日之后双方新产生的货款金额仅为10078.5元，虽然在2019年7月5日原告与被告傅晴的聊天记录中，傅晴曾有“你的欠款清单只有16800元”的表述，但是联系双方交谈的全过程，傅晴亦有“小吴，我查了公司财务留底，最初有付给你20000元押金，已超额抵销货款”，“你把整体清单列给我，去年六月之后屹鼎账就都不归我管了”等表述，在原告向傅晴发送账目清单后，傅晴并未对欠款金额进行确认。故原告仅依据傅晴“你的欠款清单只有16800元”的表述即认为原、被告之间已进行过对账，被告对欠款金额进行了确认，依据不足。综上，原告据以证明两被告尚欠货款16800元的证据并未形成完整的证据链，本院对原告主张的该事实不予认定。 本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，查明如下事实： 被告傅晴系被告屹鼎公司的股东。原告与被告屹鼎公司曾有业务往来。2018年8月29日，被告屹鼎公司曾通过其法定代表人吴海涛的女儿吴燕文的银行账户向原告支付货款24190元。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。从主体上讲，原告主张涉案买卖行为是两被告的共同购买行为，但从原告提供的与傅晴的微信聊天记录、销售清单抬头载明是“屹鼎公司”、傅晴系屹鼎公司的股东、屹鼎公司曾通过其法定代表人吴海涛的女儿吴燕文的银行账户向原告支付货款等买卖合同的实际履行情况均反映出涉案买卖合同的当事方系屹鼎公司而非傅晴，原告仅凭傅晴曾就涉案买卖合同与原告进行交涉就认定傅晴涉案买卖关系的相对人，依据不足，故本院认为被告傅晴并非买卖合同相对方，对于原告要求傅晴向原告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。从给付内容上讲，原告据以认定两被告尚欠原告货款16800元的证据未形成完整的证据链，尚不足以证明在2018年8月29日之后原告与被告屹鼎公司有新的业务往来及屹鼎公司尚欠原告货款未支付的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告屹鼎公司支付货款16800元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告宁波市江北艺萍建材贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告宁波市江北艺萍建材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十月二十八日 书记员 郑小仿 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??5?
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1494号 申请执行人：卢继先，男，1963年6月10日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：张志清，男，1957年4月14日生，汉族，住上高县。 本院在执行卢继先申请执行张志清借款合同纠纷一案，申请人卢继先与被执行人张志清达成还款协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执1494号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十月三十一日 书记员 龚 定
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1220号罪犯魏效贞，男，1975年1月1日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年3月27日作出（2013）临兰刑初字第156号刑事判决，以被告人魏效贞犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯魏效贞有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏效贞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。本院认为，罪犯魏效贞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏效贞准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年11月7日起至2022年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7101号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街******，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。被告：郭友红，女，汉族，1979年12月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告郭友红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在诉讼过程中，查明民事起诉状中的具状人栏处的签章为重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处，并非重庆凯美物业管理有限公司。本院认为，重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处只是重庆凯美物业管理有限公司的下设部门，不具有诉讼主体资格，无权以重庆凯美物业管理有限公司的名义行使诉权，故此，其以重庆凯美物业管理有限公司的名义起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回重庆凯美物业管理有限公司伴山国际管理处以重庆凯美物业管理有限公司名义的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘磊二〇一九年十月三十一日法官法官助理李松林书记员王霞
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执40号 申请执行人刘翠香，女，汉族，山西省岢岚县人。 被执行人山西万泰农牧有限公司，住所地：山西省岢岚县大涧乡小涧村。 法定代表人王某忠，该公司董事长。 委托代理人王某仁，男，该公司股东。 申请执行人刘翠香与被执行人山西万泰农牧有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2018年11月16日作出的（2018）晋0929民初513号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请执行人刘翠香于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款39000元，案件受理费375元。 执行过程中，1.本院于2019年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无存款，无房产信息，也无车辆登记信息； 3.本院经线下调查，被执行人山西万泰农牧有限公司名下无房产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索； 4.已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒； 5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人山西万泰农牧有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的39375元未能执行。 综上所述，因被执行人山西万泰农牧有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇一九年十月十五日 书记员  孙 江
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3066号 被执行人：尹才有，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，户籍所在地：四川省简阳市。 关于被执行人尹才有犯销售假冒注册商标的商品罪一案，依据生效法律效力的（2018）川0108刑初335号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月16日移送执行，申请强制执行。责令被执行缴纳罚金8000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，该案现无可供执行的条件，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十月十七日 书记员  胡耀源
山西省阳城县人民法院支 付 令（2019）晋0522民督1号申请人：赵尉龙。被申请人：司庭亮。申请人赵尉龙于2019年10月10日向本院申请支付令。申请人称，申请人和被申请人系长期生意合作伙伴。自2005年4月开始，被申请人因开办铁厂在申请人经营的煤场拉炭。2005年9月27日，经双方结算，被申请人欠申请人货款156000元，其出具欠条一支。后仅偿还7800元。经申请人多次催要，余款至今未予清偿。申请人向本院提供欠条原件一支、录音资料一份加以佐证。要求被申请人给付申请人剩余货款148200元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人司庭亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵尉龙货款148200元。申请费1088元，由被申请人司庭亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张丽云二〇一九年十月十七日书记员  冯小红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12377号原告：王凤芝，女，1965年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市控制器厂，住所地沈阳市沈河区南一经街**。法定代表人：齐宏文，该单位厂长。委托诉讼代理人：岳焕民，系该单位员工。委托诉讼代理人：张颖，系该公司员工。原告王凤芝与被告沈阳市控制器厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤芝，被告沈阳市控制器厂委托诉讼代理人张颖、岳焕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤芝向本院提出诉讼请求：请求支付我个人垫付的养老保险费用68103.71元。事实与理由：本人是沈阳市控制器厂的职工，工龄31年，姓名王凤芝，当时缴保险费时，家中出现了变故，儿子出事，当时的我无力承受双重压力单身一人，只有借钱缴保险费从（2015年9月）自从缴劳保到今天没有过上正常日子，只希望请求被告返回我垫付的养老保险费用68103.71元。综上，原告为维护自己的合法权益和相关的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告沈阳市控制器厂辩称，事实属实，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位员工。被告已停产。2015年9月份，原告达到退休年龄，办理退休时，因被告单位没有钱缴纳养老保险金，故原告垫付单位应缴纳部分的养老保险及医疗保险共计68103.71元，被告向原告出具收款收据两张，以证明该事实。后原告多次向被告催要，因被告单位已停止经营，未能返还。2019年8月9日原告王凤芝向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月13日出具沈河劳人仲不字[2019]1486号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告存在劳动关系期间，被告应为原告缴纳养老、医疗保险，被告未为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告自己缴纳并垫付了单位应承担的费用，故被告应支付原告垫付的费用68103.71元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市控制器厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王凤芝垫付的养老保险费及医疗保险费用68103.71元；二、驳回原告王凤芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市控制器厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王畅二〇一九年十月十六日书记员  刘程
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2307号上诉人（原审原告）：孟春艳，女，1988年2月26日出生，汉族，现住兴隆县。委托诉讼代理人：温广有，男，1958年1月14日出生，汉族，住河北省兴隆县，系上诉人叔叔。委托诉讼代理人：潘贺，承德市兴隆县通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡晓华，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省团风县。被上诉人（原审被告）：陈海平，男，1977年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘畅，河北迦南律师事务所律师。上诉人孟春艳因与被上诉人胡晓华、陈海平民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告孟春艳于2019年10月21日因各方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人孟春艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省兴隆县人民法院（2019）冀0822民初328号民事判决；二、准许孟春艳撤回起诉。一审案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由孟春艳负担。二审案件受理费3600.00元，减半收取1800.00元，由孟春艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十月二十一日书记员  李云骐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初7052号原告：王合菊，女，1961年10月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：周欢，女，1991年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。法定代理人：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系周欢丈夫。被告：张某，男，1982年1月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告王合菊与被告周欢、张某健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成由审判员邓民担任审判长，人民陪审员张锦明、陈玉琴参加的合议庭，于2018年11月23日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王合菊及其委托诉讼代理人邹勇，被告张某及二被告共同委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。2018年11月29日，二被告对原告伤残等级不服申请重新鉴定。本院依法委托鉴定，但因二被告未在规定的期间交纳鉴定费，于2019年4月2日被退回。在诉讼中，原告王合菊和被告张某均提出被告周欢患有××，经本院释明，被告张某拒绝为周欢的民事行为能力申请特别程序，2019年6月10日，原告王合菊向本院对周欢认定为无民事行为能力人提出申请，本案于当日裁定中止审理。因周欢不配合到鉴定部门接受鉴定，其民事行为能力无法判断，鉴定被终结，2019年9月29日，原告王合菊撤回认定周欢为无民事行为能力人的申请。2019年10月8日，原告王合菊的委托诉讼代理人向法庭提交了本院出具的（2019）鄂0606民特425号民事裁定书。2019年10月8日，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告王合菊诉称,2018年1月12日，原、被告因琐事发生争吵，被告周欢将原告右手拇指咬伤。经查，周欢系××患者，其丈夫张某系其法定监护人，因此，张某应与周欢共同对原告的损失承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费20563.11元、误工费21612.74元（34150元/年÷365天×231天）、护理费2990.78元（35214元/年÷365天×31天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费930元（30元/天×31天）、残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费310元，共计78760.63元。由被告承担本案的诉讼费用。二被告辩称，原告对本案发生有过错，对损害后果的扩大有责任，应当驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月12日，原告王合菊与被告周欢二人因琐事发生争吵撕打，周欢将王合菊的右手拇指咬伤。王合菊受伤后，于2018年1月18日至1月24日在当地诊所治疗，支付医疗费428元。因症状逐渐加重，伤口化脓感染遂于2018年1月25日到襄阳市第一人民医院住院治疗12天，支付医疗费9556.26元，经诊断为：右拇指人咬伤并感染，皮肤软组织缺损。出院医嘱：院外继续换药，全休1月，不适随诊。原告出院后遵医嘱在老河口市第一医院门诊治疗，支付医疗费461.5元。2018年3月5日，原告因“右手拇指肿胀、疼痛一月余在老河口市第一医院住院治疗19天，支付医疗费10117.35元。经诊断为：右手拇指软组织感染，右手拇指骨髓炎。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。2018年9月4日，受原告王合菊委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为王合菊右手拇指的损伤，已构成十级伤残。王合菊支付鉴定费800元。另查明，被告周欢患有癫痫性××。被告张某与被告周欢系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院记录、病情证明、医疗费票据、检查报告单、住院病历、鉴定书及发票、村委会证明、交通费发票，被告张某提交的周欢诊断证明、残疾证、出院记录等证据在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应予以赔偿。原告王合菊与被告周欢因琐事发生争吵撕打，周欢将王合菊右手拇指咬伤，被告周欢应对原告王合菊的损害后果承担部分赔偿责任。因王合菊明知周欢患有精神疾病仍与其发生争吵和撕打，并在受伤后未及时正规治疗，对伤后伤情的加重，亦存在过错，应对其自身的损害后果承担部分责任。对被告辩解原告对本案的发生有过错和对损害后果的扩大有责任的意见，本院予以采纳。因周欢患有××，其丈夫张某为其监护人，根据相关法律规定，被监护人造成他人损害的，由监护人承担。故被告周欢给原告王合菊造成的损害，由其监护人张某承担。原告王合菊诉请营养费，未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，对该诉请本院不予支持。王合菊的损失中：医疗费20563.11元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、误工费5707.26元（34150元/年÷365天×61天，误工时间为住院时间31天+医嘱休息时间30天）、护理费2990.78元（35214元/年÷365天×31天，护理时间为住院时间）、残疾赔偿金27624元（13812元/年×20年×10%）、交通费310元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计60925.15元，符合法律规定，本院予以确认。原告王合菊诉请超出部分，本院不予支持。根据原、被告双方在本案中责任大小，原告王合菊的全部损失，由被告周欢承担50%即30462.58元。另50%即30462.57元，由原告王合菊自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告张某赔偿原告王合菊各项损失30462.58元；二、驳回原告王合菊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费788元,由原告王合菊负担388元、被告张某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  邓 民人民陪审员  张锦明人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十月二十四日书 记 员  许亚萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更947号罪犯李再兴，男，1968年10月8日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2017年5月22日作出（2017）湘0682刑初111号刑事判决，以被告人李再兴犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2017年1月8日起至2020年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李再兴在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2735分。据此，执行机关认定罪犯李再兴确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李再兴在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李再兴在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李再兴减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  何佳源
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3021号原告：柴立东，男，1988年3月7日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：王政文，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。原告柴立东与被告王政文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴立东到庭参加诉讼，被告王政文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴立东向本院提出诉讼请求：1.要求王政文偿还借款220,000.00元；2.案件受理费由王政文负担。事实和理由：2017年10月8日，柴立东借给王政文资金周转70,000.00元，定于2018年10月8日偿还给柴立东。2018年2月10日，柴立东借给王政文土地承包费150,000.00元，定于2019年2月10日偿还给柴立东。两笔借款经柴立东多次催讨，王政文直至今日以各种理由未给付。王政文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，王政文向柴立东借款70,000.00元，并签订借款合同一份，定于2018年10月8日偿还借款。2018年2月10日，王政文在柴立东处借款150,000.00元，并签订借款合同一份，定于2019年2月10日偿还。上述两笔借款经柴立东多次索要，王政文至今没有给付。上述事实，有借款合同两份、当事人陈述在卷佐证。本院认为，柴立东与王政文之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。柴立东提供借款后，王政文逾期未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付柴立东借款220,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王政文于本判决生效之日起十日内给付柴立东借款220,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由王政文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵世如二〇一九年十月十四日书记员  张彩红
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3882号 申请执行人：张掖市农村商业银行股份有限公司 法定代表人：魏周平，系该公司董事长 地址：甘州区 被执行人：张掖市风火建材有限责任公司 法定代表人：杨世龙，该公司执行董事 住所地：甘州区 被执行人：杨世龙，男，汉族，1980年2月4日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：乔东，男，汉族，1985年6月12日出生。甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人张掖市农村商业银行股份有限公司与被执行人张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东保证合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）甘0702民初9320号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东于本判决生效之日起一月内偿付原告张掖市农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息11518.44元（利息计算至2017年8月25日），合计161518.44元，并利随本清。被告张掖市风火建材有限责任公司、杨世龙、乔东互负连带清偿责任；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张掖市农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年4月16日、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人银行卡账户无存款，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 3.2019年4月17日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产。 4.2019年4月30日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人均无房产登记信息。 5.2019年5月13日，本院前往张掖市农村商业银行营业室调查被执行人相关信息，申请人表示也知道被执行人相关情况，无法提供被执行人下落及可供执行的财产。 6.2019年10月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人下落和可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的163833.28元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十月二十四日 书记员  张勇强
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0114刑初614号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，户籍地辽宁省辽中县六间房乡。因犯强奸罪，于2014年6月23日被辽宁省辽中县人民法院判处有期徒刑三年七个月，于2017年4月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2019年5月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）526号起诉书指控被告人田某某犯抢劫罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日22时许，在沈阳市于洪区杨士乡杨士某门口附近，被告人田某某酒后尾随被害人，后用手捂住金某某嘴并将其拖倒在地，欲抢其女士挎包。被害人金某某假意答应后伺机挣脱并欲逃离现场，田某某随即追赶，金某某为逃离现场将其女士挎包扔掉，田某某抢得挎包后不再追赶被害人。被抢挎包内有一部苹果手机、一张居民身份证和一串钥匙。经认定，涉案手机价值人民币4000元。被害人金某某右手、右膝挫伤。2019年5月29日，被告人田某某在沈阳市于洪区沈辽路某某门口被公安机关抓获。赃物苹果手机已扣押并返还被害人。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述；证人董某某、贾某某、王某某、杨某某等人的证言；辨认笔录及照片；提取记录、扣押决定书、扣押及发还清单；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人田某某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情对被告人田某某从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2023年3月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男审 判 员  张 引人民陪审员  陈金钊二〇一九年十月十七日书 记 员  张翠萍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2289号之一原告：河南福森新能源科技有限公司。法定代表人:曹长城,该公司董事长。住所地:河南省淅川县工业园区。被告:深圳市雷盛森茂科技有限公司。法定代表人:雷文超,该公司总经理。住所地:深圳市宝安区大浪街道华宁路新围工业区第**第****。被告:雷文超,男,汉族,生于1981年9月4日,住深圳市宝安区。原告河南福森新能源科技有限公司诉被告深圳市雷盛森茂科技有限公司、雷文超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告河南福森新能源科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南福森新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南福森新能源科技有限公司撤诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告河南福森新能源科技有限公司负担。审判员  王文彬二〇一九年十月九日书记员  李渊良
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3532号 原告：李金桂，女，汉族，1959年5月15日出生，住陇南市武都区。 被告：马常红，男，汉族，1982年11月1日出生，住陇南市武都区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理的原告李金桂诉被告马常红民间借贷纠纷一案，本院审理中，因被告马常红涉嫌非法吸收公众存款罪已被武都区公安局于2019年6月14日以陇公武公（经）立字〔2019〕276号决定书立案侦查，故本案暂不能按照民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 驳回李金桂的起诉。 本案受理费5050元，退还原告李金桂。 审判员  后卫东 二〇一九年十月二十三日 书记员  管永霞
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3671号 原告：三明市元通农业发展有限公司，统一社会信用代码91350400699040726T，住所地三明市梅列区乾龙新村**工商联大厦**。 法定代表人：林致钎，总经理。 委托诉讼代理人：涂文湛，男，该公司职工。 被告：邱中柱，男，1972年4月4日出生，汉族，住三明市三元区。 原告三明市元通农业发展有限公司（以下简称元通公司）与被告邱中柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通公司的委托诉讼代理人涂文湛、被告邱中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元通公司向本院提出诉讼请求：判令邱中柱向元通公司支付办公楼租金58794元。事实和理由：2016年1月19日，元通公司与邱中柱签订《房屋租赁合同》，将权属于元通公司的位于三明市梅列区155平方米的办公楼（以下简称案涉房屋）租给邱中柱作为经营使用，租赁期限自2016年1月1日至2019年12与30日止。该合同于2017年7月31日起提前终止。经双方结算，截止2017年9月，邱中柱尚欠元通公司案涉房屋的租金58794元。 邱中柱辩称，其是福建省三明市金穗王农业发展有限公司（以下简称金穗王公司）的法定代表人，是代表金穗王公司与元通公司签订租赁协议，应由金穗王公司承担本案的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告主体是否适格的问题 元通公司认为，与元通公司签订《房屋租赁合同》的是邱中柱，故其起诉要求邱中柱支付相应的租金。邱中柱认为，案涉房屋是租来给金穗王公司办公使用的，应由金穗王公司承担合同的义务。本院认为，与元通公司签订《房屋租赁合同》的虽然是邱中柱，但与元通公司签订《租赁终止协议》是金穗王公司。且邱中柱系金穗王公司的法定代表人，元通公司在庭审中也认可出租的房屋系用于金穗王公司办公、租金的发票系开具给金穗王公司，故认定与元通公司存在房屋租赁关系的系金穗王公司而非邱中柱，邱中柱并非本案适格的被告。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 邱中柱系金穗王公司的法定代表人。2016年1月19日，邱中柱代表金穗王公司与元通公司签订《房屋租赁合同》，双方约定：金穗王公司向元通公司租赁案涉房屋作为经营办公用；租赁期限自2016年1月1日至2019年12月30日止；2016年的租金为20元/平方米，即每月6200元、2017年的租金为每月6324元、2018年的租金为每月6450元、2019年的租金为每月6579元；合同还对其他事项进行了约定。2016年12月31日，元通公司与金穗王公司签订《租赁终止协议》，元通公司自2017年1月1日起提前收回金穗王公司租赁的案涉房屋中的七楼房屋。2017年7月20日，元通公司与金穗王公司签订《租赁终止协议》，元通公司自2017年8月1日起提前收回金穗王公司租赁的案涉房屋中的六楼房屋。2018年6月15日，元通公司向金穗王公司发出《催款通知》，要求金穗王公司向其支付案涉房屋的租金58794元。 本院认为，与元通公司存在房屋租赁关系的系金穗王公司而非邱中柱，故元通公司要求邱中柱支付租金58794元的诉讼请求，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回三明市元通农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由三明市元通农业发展有限公司负担,该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇一九年十月二十五日 书记员  罗明凤 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1190号原告：罗虎，男，1973年12月2日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：韦明华，男，1970年11月7日生，布依族，住贵州省织金县。原告：韦明华，男，1970年11月7日生，布依族，住贵州省织金县。被告：陈洪，男，1976年12月4日生，汉族，经商，住江苏省靖江市。被告：鲁丕祥，男，1969年2月14日生，汉族，经商，住贵州省毕节市。原告罗虎、韦明华与被告陈洪、鲁丕祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理，原告罗虎的委托诉讼代理人韦明华（原告），被告鲁丕祥到庭参加诉讼，被告陈洪经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗虎、韦明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款250000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年1月9日，被告陈洪、鲁丕祥与贵州军辉生物工程有限公司签订了建设工程施工合同。合同约定将贵州省石漠化综合治理，水土保持与土壤改良暨现代化高效生态农业化示范基地长顺县广顺镇湾河村沙地组、山蟒组实施坡改梯项目承包给被告陈洪、鲁丕祥施工，2018年1月31日被告陈洪、鲁丕祥与原告罗虎、韦明华签订劳务分包合同，将现工程分包给原告罗虎、韦明华施工。工程于2019年1月31日结算对账，并出具了结算对账单，被告陈洪、鲁丕祥承诺最迟于2019年3月29日结清所欠工程款共计250000.00元，被告至今未付。原告认为原告与被告陈洪、鲁丕祥签订了劳务分包合同，原告已经按照合同约定履行合同义务，被告陈洪、鲁丕祥应当按照合同约定承担支付工程欠款的责任。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，具状诉至贵院，请求判如所请。被告鲁丕祥辩称，这件事情我们是承认的，但是主要是贵州军辉公司没有付钱给我们，主合同也是陈洪签的，自己也是受害者，投入了七八十万，至今也未看到一分钱。准备下午到军辉公司去看下怎么答复，如果他们也不付钱我们也只有起诉他们。被告陈洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料供法庭质证。经审理本院认定以下事实：2018年1月9日，被告陈洪、鲁丕祥与被告贵州军辉生物工程有限公司签订了建设工程施工合同。合同约定将贵州省石漠化综合治理，水土保持与土壤改良暨现代化高效生态农业化示范基地长顺县广顺镇湾河村沙地组、山蟒组实施承包给被告陈洪、鲁丕祥施工，2018年1月31日被告陈洪、鲁丕祥与原告罗虎、韦明华签订《劳务分包合同》，将工程分包给原告罗虎、韦明华施工，工程内容包含基耕道、土地翻耕、土石方及其附属工程。工程单价：土方10元/立方米；石方24元/立方米（备注：此项单价中甲方收取30%管理费）土地翻耕单价（成型价）520元/亩，共计100000亩分二阶段施工，依具体收方量为准。工程结束后，双方于2019年1月31日结算对账，并出具了《陈洪广顺县工程结算对账单》，该对账单载明：土地翻耕140.83亩，520元/亩，合计73231.60元，基耕道450米，450×3.5×0.7，按7元/方计算，计7717.50元，停工费105000元，人员费21000元，工程保证金100000元，合计307000元，陈洪已支付韦明华共计柒万元整，余237000元。同时陈洪、鲁丕祥在该结账单上签字承诺：陈洪针对韦明华施工组所施工的施工量共计余款237000元，承诺最迟在2019年3月29日结清给韦明华，如不按承诺则按25万结算，时间不能超过10天（工作日）。期满后两被告仍未支付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《劳务分包合同》和工程结对账单附卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告陈洪、鲁丕祥与原告韦明华、罗虎《劳务分包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同履行各自义务。原告按合同内容施工完毕后与被告结算，两被告在结算单上签名确认工程总量、工程款总额及所欠工程款金额，应由两被告对原告主张的债权承担共同清偿的责任。被告承诺如逾期支付则按250000元清偿，被告不按约定期限付款已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告偿还250000元工程款的请求，本院予以支持。被告陈洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洪、鲁丕祥于本判决生效之日起十五日内支付原告韦明华、罗虎工程款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告陈洪、鲁丕祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐敏二〇一九年十月十九日书记员  吴莉
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2124号 原告:孙玉明，男，1958年生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：徐海忠，系辽宁宝铎律师事务所律师。 被告：韩长胜，男，1966年生，汉族，户籍地沈阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜、林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告孙玉明与被告韩长胜、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉明及其委托诉讼代理人徐海忠、被告韩长胜、被告平安财险沈阳公司的委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失253681.75元（其中：医疗费107692.39元、住院伙食补助费5700元、后续治疗费8555元、护理费20520元、误工费27492元、器具费1098.36元、交通费1140元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月21日6时，韩长胜驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至，向西左转弯时，未让直行车辆先行，与孙玉明发生交通事故，造成车辆损坏，孙玉明受伤。经交警部门认定，韩长胜承担此事故的主要责任；孙玉明承担此事故的次要责任。孙玉明受伤后到铁岭市中医医院治疗，住院114天，为二级护理，出院后遵医嘱休息123天。原告的伤情经铁岭固仑司法鉴定所鉴定为伤残十级，请求法院判令被告赔偿各项经济损失253681.75元。 被告韩长胜辩称，对本案事故发生及责任认定无异议。被告韩长胜系肇事车辆实际车主，车辆在被告平安财险沈阳公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险（含30万元不计免赔），同意赔偿原告各项请求。 被告平安财险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号事故车辆在被告公司处投保了机动车交强险及商业第三者责任保险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司已预先垫付给原告60005元，应在赔偿款中予以扣除。原告孙玉明误工期、护理期、住院期限过长，被告保险公司申请对三项期限进行鉴定。原告要求交通费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。原告已作完伤残鉴定，应视为治疗终结，故对后续治疗费用不同意赔偿。 本院经审查认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下： 1.住院天数及产生费用的认定。原告提供的住院病历中有7天没有体温记录，原告自认有几天回家过节，故依此可认定原告住院天数为107天。以住院费用清单为依据，离院期间产生的床位费（30元/天）、住院诊查费（12元/天）、取暖费（6.2元/天）、住院伙食补助费（50元/天）应相应扣除。 2.原告居住性质的认定。原告提供了沈阳市皇姑区明廉街道赤水社区委员会证明、社区居住人员李士群、吴斌、吴连君证明，证明原告一直在沈阳市皇姑区居住。社区证明只能证明原告在城镇居住，但不能证明原告在城镇居住是一年以上，社区居住人员证明不符合证据形式，故依此可认定，原告的居住性质为农村。 3.原告误工工资的认定。沈阳乐泰电气工程有限公司营业执照及其出具的误工证明，证明了原告是该单位职工，月工资3500元，交通事故期间一直没有上班，误工237天，扣发工资27492元的事实。该证明材料未有出具人员签字或盖章，不符合证据形式。但平安财险沈阳公司查勘表证明原告每天工资100元的事实。依此可认定，原告误工费为23700元。 原告在本次交通事故中各项经济损失如下：医疗费107354.99元、后续治疗费8555元、住院伙食补助费5350元、护理费20520元、误工费23700元、器具费1098.36元、交通费500元、残疾赔偿金29312元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计201190.35元。 被告平安财险沈阳公司在原告住院期间为其垫付60005元，其中交强险医疗费10000元、伤残赔偿金5元；商业险机动车第三者责任保险42500元、不计免赔7500元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过机动车交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。 本案被告平安财险沈阳公司应在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告孙玉明医疗费10000元；在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额赔偿原告孙玉明护理费20520元、误工费23700元、伤残赔偿金29312元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、器具费1098.36元、鉴定费1800元；因本案中机动车交强险限额内赔偿项目已满，故原告剩余的医疗费97354.99元、后续治疗费8555元、住院伙食补助费5350，计111259.99元，被告平安财险沈阳公司应在机动车商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告77882元，总计赔偿原告孙玉明167812.36元。因被告平安财险沈阳公司在原告住院期间为其垫付60005元，扣除后尚需支付107807.36元。 关于原告主张其在城镇居住，经查，其提供的沈阳市皇姑区明廉街道赤水社区委员会证明，不能证明其在城镇连续居住一年以上，社区居住人员李士群、吴斌、吴连君证明，均不符合证据形式，故对其相关诉求不予支持。 关于被告平安财险沈阳公司不同意给付原告后续治疗费的主张，因其对原告提供的鉴定结论没有异议，又未能举出相反证据予以反驳，故对其抗辩不予支持。 关于被告平安财险沈阳公司主张对原告孙玉明住院期限、护理期限、误工期限进行鉴定一节。经审查，该申请系超过举证期限提出，且没有提供合理证据证明原告孙玉明上述期限在程序、内容上有违反法律规定的情形，故对其抗辩不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙玉明各项经济损失167812.36元，扣除已垫付60005.00元，尚需赔偿107807.36元。 二、驳回原告孙玉明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5105元，减半收取2552.50元，由被告韩长胜负担1228元，原告孙玉明负担1324.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  何立伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  苏 娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2414号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面，统一社会信用代码：914503040543969361。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘俊延，该公司员工。 被告：罗先菊，女，原告提供住址：桂林市象山区。 被告：黄春华，男，原告提供住址：桂林市象山区。 被告：黄雪兰，女，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告罗先菊、黄春华、黄雪兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年十月十八日 书记员  余凤琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24294号原告：高任，男，1989年2月14日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：贾涛，男，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，重庆市人人乐商业有限公司执行董事。原告高任与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高任在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高任撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执保976号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被执行人：重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司，住所地：，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******v>法定代表人：徐成。被执行人：徐成，男。被执行人：胡晓，女。系徐成之妻。中联重科融资租赁（中国）有限公司与重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司、徐成、胡晓融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司、徐成、胡晓的银行存款2100000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人重庆尊安建筑机械设备租赁有限公司、徐成、胡晓的银行存款2100000元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 冷德广二〇一九年十月二十一日法官助理 王 芳书 记 员 曾 星
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保218号 申请保全人：刘彦峰，男，1964年4月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 申请保全人：牛艳杰，女，1963年1月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被申请人：吉林省磷铖肥业有限责任公司，现住吉林省公主岭市。 申请保全人刘彦峰、牛艳杰与被申请人吉林省磷铖肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381财保36号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381财保36号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏 骥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初14565号原告：张鹏，男，1982年2月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被告：戚卫东，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：阎琳，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告张鹏与被告戚卫东、被告阎琳民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被告名下银行存款107000元或者查封、扣押、冻结二被告名下其他等值财产，保全金额107000元。原告张鹏已向本院提供担保。本院经审查认为，原告张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告戚卫东、被告阎琳名下银行存款107000元或者查封、扣押、冻结被告戚卫东、被告阎琳名下其他等值财产，保全金额107000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇一九年十月八日书记员  刘刚
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0802执1953号李明宏、张家界宝中旅行社有限责任公司：关于申请执行人李明宏与被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，因被执行人张家界宝中旅行社有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。二〇一九年十月三十一日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执905号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街**，统一社会信用代码91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：李军，公司职工，特别授权 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地威远县连界镇学府路**，统一社会信用代码915110246879018751。 法定代表人：周波。 被执行人：周波，男，1982年11月19日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：刘小强，男，1976年11月22日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：罗敏，女，1986年12月6日出生，汉族，威远县人，住威远县。 被执行人：刘静，女，1987年6月26日出生，汉族，威远县人，住成都市武侯区。 被执行人：四川省天星建筑工程有限公司，，住所地威远县连界镇学府路**组织机构代码72088183-8。 法定代表人：刘小强。 四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2018）川1024民初832号民事判决书，申请执行四川省天星建筑工程有限公司、威远连界和谐房地产开发有限公司、刘小强、刘静、周波、罗敏执行案件，要求其返还借款本金19500000元及利息，承担案件诉讼费执行费，本院已立案执行。本院在（2018）川1024执1126号案件中执行中司法处置上述被执行人不动产（将除开抵押后依法分配）。另通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十月二十九日 书记员 张红玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初543号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人滕建湘，男，1975年2月12日出生于湖南省中方县。因犯挪用资金罪于2009年5月12日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月29日经该分局决定被取保候审。现在家。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］484号起诉书指控被告人滕建湘犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人滕建湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月19日22时许，被告人滕建湘与同事梁和均（已判刑）等人在湖南省怀化市鹤城区城南廉租房附近一餐馆饮酒后指使梁和均驾驶由滕建湘管理的单位所属的车牌号为湘ND59**的小轿车送滕建湘回住所，在滕建湘住所楼下倒车时撞上阳某成驾驶的湘N6SS**小轿车。经交警部门认定，梁和均负事故全部责任。经鉴定，梁和均血液中乙醇含量为103.4mg/1OOml，系醉酒驾驶。 另查明，本院委托怀化市鹤城区司法局对被告人滕建湘是否适用社区矫正进行调查评估，经调查评估该局建议对被告人滕建湘适用社区矫正。 上述事实，被告人滕建湘在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍资料、到案经过、湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2009）麻刑初字第26号刑事判决书、本院（2019）湘1202刑初367号刑事判决书；被告人滕建湘的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、适用社区矫正调查评估意见；指认现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人滕建湘明知他人饮酒后仍指使他人在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕建湘危险驾驶罪罪名成立。在共同犯罪中被告人滕建湘起主要作用，系主犯。被告人滕建湘如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人滕建湘在四个月以下判处拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人滕建湘符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人滕建湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  周 军 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1129号罪犯周希才，男，1984年3月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河**人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2009年7月21日作出（2009）临兰刑初字第504号刑事判决，以被告人周希才犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑一年六个月，2015年1月29日减刑十一个月，2016年8月11日减刑九个月。山东省临沂监狱以罪犯周希才确有悔改表现为由，于2019年9月25日提出减刑建议书，于2019年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周希才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯周希才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周希才准予减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自2009年2月2日起至2019年11月1日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年十月二十五日书记员 黄 山
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2360号上诉人（一审被告）：阮西强，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（一审原告）：杨世华，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人阮西强因与被上诉人杨世华合伙协议纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮西强上诉请求：除一审认定的上诉人还款数额外，上诉人另有现金还款8,020元，一审法院没有认定错误，请求依法改判，支持上诉人上诉请求。杨世华答辩称：不认可上诉人陈述，没有证据证明，请求驳回上诉，维持原判。杨世华向一审法院起诉请求：判令阮西强偿还欠款43,020元。一审法院查明：2017年2月20日，阮西强出具欠条一份，载明：今欠到杨世华￥50,000元整。伍万元整。出具欠条后，阮西强于2018年5月17日、6月16日分别通过微信转账给杨世华980元、2,000元；2017年8月7日、8月10日分别通过支付宝转账给杨世华3,000元、1,000元，2018年2月15日支付宝转账5,000元，合计还款11,980元，尚欠38,020元，后杨世华就上述欠款多次催要未果，成讼。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告间的债权债务关系有被告出具的欠条为证，一审法院予以确认。原告以此为凭要求被告立即归还欠款，于法有据，予以支持。根据庭审查明的事实，案涉欠条出具后，被告共归还原告11,980元，故尚欠数额应为38,020元。被告辩称其于2018年2月15日还向原告支付现金5,000元或8,000元，但至今未提供证据予以证实，且原告亦不认可，故对被告该辩解，一审法院未予采信。被告可待证据充分时，另行主张。综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阮西强于本判决生效后十日内支付原告杨世华欠款38,020元；二、驳回原告杨世华其余诉讼请求。案件受理费876元，原告杨世华承担102元，被告阮西强承担774元。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，阮西强虽上诉称另有现金还款8,020元，但终未提交证据证明，杨世华对此又不予认可，故阮西强应承担举证不能的法律后果，对其上诉理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阮西强负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十月二十一日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1622行审29号申请执行人蒙城县自然资源和规划局，住所地安徽省蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码11341622003178664H。法定代表人宋登民，该局局长。委托代理人胡小乐，楚村国土所监察中队中队长。委托代理人马锐，楚村国土所办事员。被执行人尹宗伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人蒙城县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行蒙自然资规行罚〔2019〕42号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，蒙城县自然资源和规划局作出的蒙自然资规行罚〔2019〕42号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县自然资源和规划局申请强制执行的蒙自然资规行罚〔2019〕42号行政处罚决定，准予强制执行，由违法行为发生地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  井飞雪审判员  彭 鹏审判员  刘晓勇二〇一九年十月二十五日书记员  王雯静附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终487号 原公诉机关利辛县人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯天天，男，汉族，1985年2月8日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县展沟镇展沟村集**。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月8日被刑事拘留（在逃），同年4月9日投案，同日被刑事拘留，同年年4月19日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人花文静，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人侯天天犯故意伤害罪一案，于2019年8月7日作出（2019）皖1623刑初353号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人侯天天有期徒刑十个月。宣判后，侯天天不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯天天申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人侯天天自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人侯天天撤回上诉。 利辛县人民法院（2019）皖1623刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  何宏民 审判员  宁少美 二〇一九年十月二十二日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之二十申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初333号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市，住天津市。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人刘洋、屈会芝，山东明湖律师事务所律师。被告人孙某某，男，汉族，中专文化，住济南市，因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2019年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。辩护人赵新岭，山东齐州律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯非法买卖枪支罪一案，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月30日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员李湛、检察官助理苏凯彦出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘洋、被告人孙某某及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2019年3月，被告人孙某某在本市天桥区其家中通过网络与被告人赵某某商议以2万元价格购买赵某某持有的制式猎枪一把。2019年4月19日15时许，被告人孙某某驾驶车辆到天津市被告人赵某某家中进行交易，交易完毕后，被告人孙某某及赵某某被公安机关抓获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该枪支为以火药为动力，认定为枪支。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人赵某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪。被告人赵某某、孙某某系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人赵某某、孙某某未提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人赵某某的辩护人提出，1、被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实；2、被告人赵某某系初犯、偶犯，无违法犯罪前科；3、被告人赵某某的犯罪情节较轻，主观恶性小；4、被告人赵某某家庭困难，赵某某的辩护人未提供新的证据。被告人孙某某的辩护人提出，1、被告人孙某某主观恶性较小，买卖枪支是赵某某主动提出；2、买卖枪支的过程在公安机关的布控之下进行，系犯罪未遂；3、涉案枪支未流入社会，社会危害性小；4、被告人孙某某系基于个人爱好购买枪支，并非用于违法犯罪活动；5、被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；6、被告人孙某某无犯罪记录，系初犯，孙某某的辩护人未提供新的证据。经法庭审理查明：被告人赵某某与孙某某通过网上相识，二人商议被告人赵某某以2万元的价格向被告人孙某某出售制式猎枪1把。公安机关发现该情况后进行布控。2019年4月19日，被告人孙某某乘坐朋友司某某驾驶的汽车至赵某某位于天津市的家中，被告人赵某某将制式猎枪交付给孙某某，孙某某通过微信向赵某某女友张某某转账2万元。当日，被告人赵某某、孙某某被等候在此的公安机关抓获。公安机关在被告人孙某某处扣押制式猎枪1把，在张某某处扣押赃款2万元。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人司某某的证言和辨认笔录证明：2019年4月17日晚，孙某某约他到天津找朋友。同年4月19日，他驾驶孙某某的车辆载孙某某到了天津一小区见到孙某某的朋友。他看到孙某某朋友拿出一把带瞄准镜、长管状的东西给孙某某看，地上还有一个黑色的包。后孙某某朋友又拿出一个粉白色长包，里面放着一把像是猎枪的东西。离开时孙某某拿着粉红色包，他拿着黑包，在楼下被民警抓获。孙某某没有告诉他到天津买枪的事情。2、证人张某某的证言和辨认笔录证明：她与赵某某是男女朋友关系。2019年4月19日下午，有两名山东口音的男子到天津找赵某某，其中一人网名叫“**”。过了一会儿她出门上班，赵某某发微信让她加上“**”的微信，后“**”通过微信向她转账2万元，她收到后给赵某某说了一声。经辨认，“**”即为本案被告人孙某某。3、证人闫某某的证言和转账记录证明：他是孙某某的表弟，2019年4月16日，孙某某找他借了15000元，说是给朋友用。4、证人刘某某的证言证明：2019年3月份，她和孙某某吃饭时孙某某给她看了一把枪的照片，并说有子弹。过了几天孙某某找她借15000元去天津买枪，她没借给孙某某。5、聊天记录证明：被告人赵某某、孙某某通过微信联系买卖枪支的经过。6、书证扣押决定书、扣押清单证明：公安机关在被告人孙某某处扣押涉案枪支，在张某某处扣押赃款2万元。7、鉴定书、枪支照片、辨认笔录证明：涉案枪支系以火药为动力，认定为枪支。8、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：2019年4月19日，公安机关将被告人赵某某、孙某某抓获。9、居民信息表、户籍证明信、情况说明、表现材料证实：被告人赵某某、孙某某的自然身份情况。10、被告人赵某某、孙某某对上述事实供认不讳。本院认为，被告人赵某某、孙某某违反国家有关枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人赵某某、孙某某非法买卖枪支的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某、孙某某已着手实行犯罪，但其犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述犯罪事实，依法可减轻处罚。采纳被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。采纳被告人孙某某的辩护人提出的被告人孙某某系犯罪未遂、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年4月19日止）。被告人孙某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2021年4月19日止）。二、赃款2万元及扣押在济南市公安局天桥区分局的枪支1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张烟军人民陪审员  白恩玉二〇一九年十月十日书 记 员  王璐瑶附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执785号潘海波：潘海波罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2019年10月8日将该款上缴。至此，本院申请执行的（2016）黑0803刑初339号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月八日
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1379号申请人：宋乐同，男，1974年8月12日出生，汉族，住青州市，被申请人：张文军，男，1955年1月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：刘玉凤，女，1975年10月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：陈美强，男，1990年2月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街黄河花园**商业楼**，统一社会信用代码9137070068173966X0。申请人宋乐同与被申请人张文军、刘玉凤、陈美强、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押张文军驾驶的鲁Ｖ×××**三轮摩托车、陈美强驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆，宋乐同提供现金一宗作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人张文军驾驶的鲁Ｖ×××**三轮摩托车一辆、陈美强驾驶的鲁Ｇ×××**汽车一辆,扣押期限自2019年10月23日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月二十三日书记员  张孝福
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之十九申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人潘秀芳，1965年2月10日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘秀芳在山东省农村信用社联合社916110300016201158416,0账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国