wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初493号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈平，男，1978年8月29日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市台江区。因犯盗窃罪于1999年1月被判处有期徒刑六个月，1999年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，9月19日被福州市台江区人民检察院取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人陈平犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员苏珺珺出庭支持公诉,被告人陈平到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年8月3日1时许，被告人陈平在福州市台江区某地铁站出口靠近路边的人行道上，将停放在该处的一辆宝岛牌电动车骑走。在某交界口处被车主刘某发现，陈平便将电动车返还刘某。其间刘某报警，陈平在现场等待处理。经鉴定，被盗电动车价值人民币2700元（币种，下同）。 2019年8月5日，陈平赔偿刘某各项损失共计3500元并取得谅解。 上述事实，被告人陈平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人卢某的证言，指认照片、现场监控视频、搜查笔录、扣押清单、到案经过、前科证明、情况说明、谅解书，价格认定结论书、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，金额达人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈平到案能如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系坦白，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条之规定，判决如下： 被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十月二十八日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执保426-1号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘栋，该公司中沙支行副行长。特别授权。委托诉讼代理人：陈玮，该公司合规管理部员工。一般代理。被申请人：王琼，男，1962年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0381民初3006号民事裁定书，冻结被申请人王琼价值人民币27552元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月21日向本院申请解除对被申请人王琼银行存款的冻结。本院经审查认为：申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人王琼的财产保全，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王琼的银行存款27552元的冻结及其他等值财产的查封、扣押。本裁定送达后，立即执行。审判员  罗韧二〇一九年十月二十四日书记员  周艺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1733号申请人：高某某，男，汉族，住杭州市余杭区乔司街道，现住遵义市播州区遵南大道保利未来城市二街区。身份证号码：xx。委托代理人：李某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：某某工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某，公司董事长。高某某与某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔0321民初8182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由某某工程有限责任公司支付高某某混凝土款400000.00元，限于2018年12月31日前支付100000.00元，余款300000.00元于2019年3月30日前付清，若某某工程有限责任公司逾期支付，则从逾期之日起按所欠款项每月1%支付利息至款项付清为止。案件受理费8141.00元，减半收取4070.50元，由某某工程有限责任公司承担。因被执行人某某工程有限责任公司未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人在向申请人履行150000.00元的还款义务后，申请人于2019年10月9日向本院申请撤销对本案的执行。本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执1733号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十月九日书记员  金 鑫
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5968号 成都市金牛区人民法院、艾显春： 本院于2019年8月20日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行艾显春罚金一案，执行依据为（2019）川0106刑初603号刑事判决书。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2019）川0106执5968号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1118号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 法定代表人：王新明,董事长。 被执行人：向科明，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人向科明融资租赁合同纠纷一案中，上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23231号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的139772.74元,已执行标的68103元，剩余未受偿标的71669.74元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下的汽车，并已经拍卖被执行人名下车辆，成交价为70100元，扣除案件执行费1997元，剩余68103元已转付申请执行人，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 苏灵艳 二〇一九年十月九日 书记员 梁先民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16812号申请执行人孙建，男，1978年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人刘易斯，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人钟亚洋，男，1990年6月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告孙建与被告刘易斯、钟亚洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18499号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙建于2019年08月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月02日提起网络查询，查询被执行人名下车辆一部，因该车辆无法实际控制，申请人申请暂不查封，未发现被执行人银行存款、公司股权、互联网银行财产、不动产、无保险信息；二、本院于2019年08月06日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月10日向被执行人发出传票传唤其2019年08月22日到本院接受询问，未到庭；四、本院于2019年10月10日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、无住房公积金信息，传统查控未发现被执行人下落；五、本院于2019年10月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年10月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十月二十四日书记员  张亚娴
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1665号申请执行人:湖州华金康协鑫水产饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇竹墩工业园区。法定代表人：侯越，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被执行人:六安市华润科技养殖有限公司，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇。法定代表人:邬凌云。被执行人:邬凌云，男，1967年10月14日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。因被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云支付申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司货款1191105.80元、违约金100000元，并负担案件受理费9231元。执行立案后，于同日向被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云的财产情况进行了实地调查。2019年10月29日，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司向本院递交申请书申请将被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云名下所有的银行账户全部解冻及申请撤销限制消费和屏蔽失信被执行人名单。申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云自愿达成如下执行和解协议：“六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云应支付湖州华金康协鑫水产饲料有限公司1300336.8元，之前已支付5万元，剩余1250336.8元定于2019年11月30日前支付湖州华金康协鑫水产饲料有限公司15万元，定于2019年12月30日前支付湖州华金康协鑫水产饲料有限公司15万元，自2020年1月起定于每月月底前支付湖州华金康协鑫水产饲料有限公司5万元，直至付清为止。二、如六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云未按上述和解协议履行，湖州华金康协鑫水产饲料有限公司有权对以上未履行部分一并申请执行”。截止2019年10月29日，本案执行标的已执行到位50000元，已收取执行费。综上，申请执行人湖州华金康协鑫水产饲料有限公司与被执行人六安市华润科技养殖有限公司、邬凌云自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1665号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇一九年十月二十九日书记员 钱正炜
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1542号 申请执行人:张萍，女，1963年12月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松双安新型燃料科技有限公司，住所地安徽省宿松县长铺镇横山村石屋组。 法定代表人：高正根，该公司总经理。 张萍与宿松双安新型燃料科技有限公司民间纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）皖0826民初1297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求给付5万元及利息，被执行人依法应承担案件受理费525元及执行费650元。 执行过程中，1.本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月7日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，有一处房产信息。 3、本院于2019年10月30日到被执行人户籍所在地进行了传统调查，未发现被执行人其他可供执行财产。 4、本院已查封了被执行人宿松双安新型燃料科技有限公司房产及厂房内设备。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下财产情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不启动评估拍卖程序，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下查封财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案尚有50525元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年十月三十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3859号 原告：王建，男，1973年4月13日出生汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：裘炎,浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锦,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈辰晨，男，1989年1月29日出生汉族，住浙江省。 原告王建与被告陈辰晨民间借贷纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。原告王建委托诉讼代理人周锦到庭参加诉讼；被告陈辰晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元，计算至2019年7月20日的利息80000元，并以400000元为基准，支付自2019年7月21日起至实际清偿之日止按年24%利率计算的逾期利息（暂计算到起诉日为9600元）；2.判令被告赔偿原告律师费30000元；3.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，于2018年3月28日向原告借款40万元，并约定月息为三分。2019年7月20日，被告出具“还款计划”，确认欠原告借款本金40万元，利息12万元。因被告未按照承诺还款，故本案成讼。 被告陈辰晨未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因其提供的证据均系原件或可与原件核对一致，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月28日，被告向原告出具《借条》一份，其上载明被告因业务需要向原告借款40万元，利息为“三分”，并由被告在上述借条上签名并按捺指印。原告于同日向被告名下的账户转账40万元。2019年7月20日，被告向原告出具《还款计划》一份，对上述借条约定的债务结算为截止同日尚欠利息12万元，本息合计52万元，并承诺于2019年7月25日前归还所有本息，若未于同年8月10前还清，原告可向宁波市江北区人民法院起诉，所有起诉费用及律师费由被告承担，被告在上述《还款计划》上签名并按捺指印。被告为本案诉讼委托律师代理诉讼事务，已实际支付1万元，并将按照委托合同约定于判决当日支付2万元。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原告将相应借款本金汇入被告名下的账户，双方之间形成的民间借贷关系合法有效应受法律保护。后被告向原告出具的《还款协议》系对上述债务的确认和补充，原告对此认可，但双方约定的利息高于司法解释规定的利率上限，现原告主动将利息调整至按月利率2%计算，符合法律规定，原告主张的律师费金额亦在合理范畴，本院予以认定。现约定期限已届满，被告应归还借款本金、相应利息及逾期利息，并赔偿原告律师费损失，故本院对原告的全部诉请予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈辰晨于本判决生效后十日内归还王建借款本金400000元、利息80000元及自2019年7月21日起至实际履行日止以尚欠本金为基数按年利率24%计算的利息（逾期利息）； 二、陈辰晨于本判决生效后十日内赔偿王建律师费损失30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8996元，财产保全申请费3118元，由陈辰晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  万永军 人民陪审员  黄云丽 二〇一九年十月九日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1870号 申请执行人：马某，1986年3月4日，住平罗县。 被执行人：周某，住平罗县。 本院在执行申请人马某与被执行人周某劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初686号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。依据（2019）宁0221民初686号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资4965元。 本院于2019年6月18日依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人周某名下的工商登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年7月10日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的4965元，执行费50元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初686号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2727执662号之一申请执行人：平塘县人民法院。被执行人：罗应平，男，1976年6月1日生，贵州省平塘县人，布依族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院(2019)黔2727刑初73号刑事判决书，依法向被执行人罗应平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗应平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗应平在中国农业银行62×××67账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈殿雄二〇一九年十月十四日书记员  谭国涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1586号之一 申请执行人：安徽赛威机械有限公司,住安徽省池州市经济技术开发区。组织机构代码:91341700670946460R 委托代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 被执行人：广西桂林市乾瑞农业装备销售有限公司,住广西壮族自治区桂林市叠彩区大河乡乌石村委会下塘村９６号。组织机构代码:69763381-9 法定代表人:唐金民。 本院在执行安徽赛威机械有限公司与广西桂林市乾瑞农业装备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院对被执行人不动产、车辆等财产状况进行现场调查，也未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人安徽赛威机械有限公司也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人安徽赛威机械有限公司对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1702执1586号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈俞盼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1350号 原告：王国文，男，汉族，1971年7月9日生，住淮安市清江浦区。 被告：江苏天虹建设有限公司，住所地盐城市盐都区大冈镇新军南路**。 法定代表人：徐桂兰，该公司总经理。 被告：盐城市众成建设工程劳务有限公司，住，住所地盐城市盐都区环城西路**/div> 法定代表人石连权，该公司总经理。 原告王国文与被告江苏天虹建设有限公司（以下简称天虹建设）、盐城市众成建设工程劳务有限公司（以下简称众成劳务）建设工程劳务施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理。被告天虹建设在答辩期内，对本案提出管辖异议。本院经审查认为，其所提异议不能成立，依法驳回其所提异议。该公司不服，向淮安市中级人民法院提起上诉，二审法院经审查裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行审理。原告王国文到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王国文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资欠款34008.8元及利息（以34008.8元为基数，从2015年4月20日，计算至2018年4月18日，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费用由两被告承担。事实与理由：原告于2015年4月应被告天虹建设需要，承包淮安锦乔一期生技项目1#厂房（淮安经济开发区达方电子南侧）砌体工程的瓦工施工。工程完工后结算金额为160772元，事后分几次付了126763.2元，还有余款34008.8元，一直和负责资金的陈更新同志联系。在2、3年内打了上百个电话（他和老板是连襟关系），其周而复始承诺，反复无常变卦，直至今日催要无果。请求法院支持原告诉请。 被告天虹建设及众成劳务未到庭也未予答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交2015年4月20日结算书一份及分项结算材料两份，证明被告欠款事实。 本院经审查认为，原告所提交上述证据，客观真实，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2015年4月20日，被告众成劳务淮安锦乔工程项目部，向原告出具“江苏淮安锦乔一期1#包装厂房内外墙砌筑结算书”，确认应结算的金额为160727元。在该结算书的技术员、质检员、保管员栏中，分别由王家国等相关人员签名并明确认应扣除的相关款项等。结算书还盖有“盐城市众成建设工程劳务有限公司淮安锦乔生技项目部”章。另原告提交的2015年4月20日分项结算材料中，标题分别为“江苏天虹建设集团有限公司工程量计算书（一）二次构造”及“江苏天虹建设集团有限公司工程结算单”，施工班组为王国文，内容为施工的具体项目。在上述结算单中，确认的结算价与结算书相同并有原告及王家国签名。该结算材料未加盖天虹公司印章。 本案审理中，原告还陈述，涉案工程由众成公司项目部负责人王家国安排其施工。应结算的16万多元工程款，其中有3000多元不是其施工已予扣除。其已领取的12万多元工程款是被告项目部相关人员从银行卡转至原告的银行卡上的。对于原告主张天虹建设承担付款责任，原告表示其除已提交的证据外，无其他证据。 本院认为，根据原告提交的工程款结算书及其陈述由众成劳务项目部相关人员安排其进行施工，能够证明原告与众成劳务公司之间形成建设工程劳务施工关系。对于应结算的工程价款，众成劳务项目部以向原告出具结算书进行确认，故众成劳务依法负有给付义务。原告主张众成劳务给付尚欠工程款34008.8元及利息，其主张充分，本院依法应予支持。原告还主张天虹建设承担给付义务，其举证不足，应承担举证不利的后果。 依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市众成建设工程劳务有限公司于本判决生效后十日内，向原告王国文给付工程欠款34008.8元及利息（以34008.8元为基数，自2015年4月20日，计算至2018年4月18日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告王国文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，公告费600元，合计1330元，由被告盐城市众成建设工程劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××89）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  纪 莹 人民陪审员  殷 路 二〇一九年十月十四日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0127执1396号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。法定代表人：黄正金，该支行行长。被执行人：广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。法定代表人：宁承东，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初824号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额69737.27元，已执行到位金额0元，未执行到位金额69737.27元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一九年十月十五日书记员  韦星辰附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初3683号原告：张荦荦，女，1984年3月5日出生，汉族，合肥市浩盛建筑装饰工程有限责任公司员工，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：韩军，男，合肥市浩盛建筑装饰工程有限责任公司法务，住安徽省合肥市瑶海区。被告：吕光，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：魏俊，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****，统一社会信用代码91340000678913671D。负责人：李书成，总经理。委托诉讼代理人：谢凤凯，公司员工。原告张荦荦诉被告吕光、魏俊、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日收到起诉材料立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荦荦及其委托诉讼代理人韩军、被告保险公司的委托诉讼代理人谢凤凯到庭参加诉讼。被告吕光、魏俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张荦荦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿损失10000元；2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日18时15分，被告吕光驾驶被告魏俊的车牌号为皖Ａ×××**轿车因操作不慎碰撞原告驾驶皖Ａ×××**轿车，致原告等受伤的交通事故。后经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吕光负全部责任，原告无责任。据此，原告就产生的相关费用特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告吕光、魏俊未到庭，亦未提交证据。被告中银保险有限公司安徽分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，本案的涉案车辆在我司仅投保交强险，且事故发生后，我司已在交强险财产损失限额内2000元赔偿给原告，故我司在本案中不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日18时15分，被告吕光驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，行驶至芜湖路时，与原告张荦荦驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，侧面碰撞，致车辆受损的道路交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定吕光的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第七款的规定，承担本起事故全部责任；张荦荦无责任。事故发生后，张荦荦将车辆送至安徽铭晟车业有限公司进行维修，张荦荦支付维修费9430元。另查，肇事车辆皖Ａ×××**小型客车系被告魏俊所有，在中银保险有限公司安徽分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有张荦荦提交的交通事故责任认定书原件、保险单复印件、维修费发票原件、维修业务结算清单原件、驾驶证、行驶证复印件等书证及原、被告当庭陈述等内容予以证实。本院认为，吕光违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定承担本起事故全部责任，应对因本起交通事故对张荦荦造成的损害后果承担全部赔偿责任，魏俊作为所有人不承担赔偿责任。中银保险有限公司安徽分公司作为交强险投保公司仅在交强险责任范围内承担责任。张荦荦的损失，本院认定如下：车辆损失，皖Ａ×××**的小型客车因本起事故导致车辆维修费用为9430元；交通费，本院不予认可。合计9430元。中银保险有限公司安徽分公司已在交强险责任范围内承担责任垫付2000元，剩余7430元应由吕光赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕光于本判决生效后十日内赔偿张荦荦7430元；二、驳回张荦荦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吕光负担；公告费1000元，由吕光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  董兵兵审 判 员  余慧婷人民陪审员  张 慧二〇一九年十月二十九日书 记 员  虞峥峥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1808号被执行人：许洪云，女，1981年4月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。本院于2018年4月19日作出的（2018）鲁1502邢初25号刑事判决书，已发生法律效力。于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务72743元，已执行到位0万元，尚欠债务72743元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一九年十月十二日书记员 刘小兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执874号申请执行人：张俊龙，住齐齐哈尔市。被执行人：司继忠，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人张俊龙与司继忠民间借贷纠纷一案，申请执行人郑宇齐依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初965号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张俊龙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人虽有财产，并已被法院查封冻结，但不具备执行条件暂时不宜强制执行，待被查封冻结的财产具备执行条件时，另行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 李 波审判员 田冬梅审判员 杨文静二〇一九年十月十四日书记员 李 洋
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执859号申请执行人：建始县茨泉宾馆有限责任公司，住址地：建始县业州镇茨泉路**。法定代表人：易京丽，系该公司总经理。被执行人：向绪燕，男，生于1955年11月8日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人建始县茨泉宾馆有限责任公司与被执行人向绪燕买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）鄂2822民初2423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向绪燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建始县茨泉宾馆有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向绪燕支付申请执行人建始县茨泉宾馆有限责任公司货款人民币70000.00元。本案在执行过程中，本院将被执行人向绪燕的银行存款划拨36000.00元，已支付申请执行人建始县茨泉宾馆有限责任公司，申请执行人建始县茨泉宾馆有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2019）鄂2822执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月二十三日书记员  周 杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3821号 申请执行人：吴敏强，男，1986年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈顺芳，男，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈国良，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初144号民事判决书，依法向被执行人陈顺芳、陈国良发出执行通知书，责令被执行人陈顺芳、陈国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈顺芳、陈国良至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈顺芳、陈国良存款人民币47072.13元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十月二十五日 书记员 章俊卿
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            （2019）鄂0691民初2580号                  原告              原告：曹阳，女，1986年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。      委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。                  被告              被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地：襄阳市高新区江山北路**。      法定代表人：张成军，现羁押于湖北省襄南监狱,系该公司董事长。                  原告诉求及被告辩称              原告诉求:请求判令被告协助原告办理房屋产权登记。      被告辩称：被告愿意履行协助办证义务，但因公司原因现无法协助办证。                  基本      事实              2014年8月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-8-3号房屋，房屋总价款为668998元。被告应于2015年4月28日前将房屋交付给原告使用，且在商品房交付使用后360日内协助办证。合同签订后，原告已按约付清购房款，并入住。但因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，引起本案纠纷。                  本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。被告未按约履行协助义务，应承担责任。故原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：      被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告曹阳办理襄阳市襄城区檀溪路君祥·御景佳园第2幢1单元2-1-8-3号房屋的不动产过户手续。      案件受理费80元，减半收取为40元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。      如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户********。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。            审    判    员     管  龙  华      二〇一九年十月二十三日      书    记    员     李  蒙  瑶
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0691刑初305号            公诉机关              襄阳高新技术产业开发区人民检察院                  被告人      基本情况              姓名：王超              民族：汉族                  性别：男              出生日期：1999年2月3日                  公民身份号码：                  文化水平：初中              职业：无固定职业                  户籍地：湖北省襄阳市襄城区                  住址：湖北省襄阳市襄城区                  前科：2018年7月20日，因犯危险驾驶罪，被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。                  强制措施：2019年7月12日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂襄高新检刑诉（2019）331号                     指控事实              2019年7月8日22时14分，被告人王超驾驶鄂F9KB38棕色东风风神牌小型普通客车行驶至本市中原西路与卧龙大道路口时被民警查获，经检验，其血液中酒精含量为101.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月以下，并处罚金8000元。                  被告人意见              被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王超认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人王超曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，依法应对其从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条。                  判决结果              被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   马  洪  斌                              二〇一九年十月十日                  书  记  员   张  家  琪
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1451号 原告：王太燕，女，1986年1月11日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，村民，现住四川省会理县，（未到庭） 委托代理人：王太刚，男，汉族，1987年10月28日出生，四川省会理县人，大专文化，村民，现住四川省会理县，系原告弟弟（特别授权） 被告：张兴友，男，1992年11月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民,住会东县，（未到庭） 原告王太燕诉被告张兴友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太燕到庭参加诉讼，被告张兴友经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告王太燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元；2、被告自2017年10月7日起按年利率6%支付资金占用利息至上述款项还清之日为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月6日，被告张兴友因急于用钱，向原告借款4万元，并向原告出具借条1张，借条载明：“今收到王燕人民币现金40000元，归还日期2017年10月6日，于2017年8月6日用川Ｗ×××××号海马牌S5汽车作抵押”。被告收到前述借款后，将川Ｗ×××××号海马牌汽车交付给原告。借款到期后，几经原告催要，被告以各种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。 被告张兴友经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告王太燕为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 《借条》1份，拟证明被告欠原告借款的事实。 经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2017年8月6日，被告张兴友向原告出具书面《借条》1张，内容为：今收到王燕人民币现金40000元于2017年8月6日，归还日期2017年10月6日，用川Ｗ×××××作为抵押，海马S5。其后被告张兴友将川Ｗ×××××号海马牌S5汽车交付给原告。现因被告未如约偿还欠款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张兴友向原告出具书面借条并向原告交付川Ｗ×××××号海马牌S5汽车作为抵押，据此可以认定原、被告间存在借贷关系，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方于《借条》内并未约定利息，但双方约定还款时间为2017年10月6日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告要求被告自2017年10月7日起，按年利率6%支付利息的诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告张兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告王太燕借款40000元及利息（利息以40000元为本金，从2017年10月7日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。 本案诉讼费800元，由被告张兴友负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时一并径直给付原告）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审 判 长  李慧萍 人民陪审员  唐德贵 人民陪审员  胡一凌 二〇一九年十月九日 书 记 员  张正贵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14652号原告：张铎馨，男，1985年12月5日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。被告：刘中杰，男，1986年7月17日出生，汉族，住址河南省新郑市。原告张铎馨与被告刘中杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易的程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人闫波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张铎馨向本院提出诉讼请求:被告刘中杰偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，自2019年6月10日起计算至实际偿还之日止。暂计算至2019年8月13日为6400元）、赔偿律师代理费10000元并承担本案的诉讼费用等。事实与理由:被告因资金周转需要于2018年10月8日向原告借款200000元，并向原告出具了一张借据及收条，约定月息为2分，借款期限为2018年10月8日至2018年12月8日，2018年10月9日原告通过光大银行向被告转款200000元。借款到期后，经原告催要，被告仅归还借款50000元，余款150000元一直未还，为此，原告诉至法院。被告刘中杰未到庭应诉、答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下:2018年10月8日，被告刘中杰在郑州市××区××南街××号向原告张铎馨出具了一张借据及收条，主要载明“今借到张铎馨现金人民币贰拾万元整（小写）200000元整，借款期限：2018年10月8日至2018年12月8日，月利率为2.5%，在借款期限内月利率按2.5%计算，若借款人不按借据规定的借款期限还款，逾期后的月利率按2.5%计算，直至还清之日止。若借款人不按借据规定的借款期限还款，自愿承担借款额20%的违约金。若借款人不按借据规定的借款期限还款，导致出资人到法院提起诉讼，借款人自愿承担律师代理费10000元，出资人因实现债权所产生的费用由借款人承担。”同日，被告还向原告出具了金额为200000元的一张收条。2018年10月9日，原告通过中国光大银行向被告转款200000元。借款到期后，经原告催要，被告向原告归还借款50000元。之后，原告以向被告催要余款150000元无果为由，诉至法院。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告刘中杰向原告张铎馨借款150000元未还，原告提供了被告出具的借条、收条、中国光大银行交易明细在卷为凭，由此，原告要求被告偿还借款余款150000元及利息的诉求，合法有据，法庭予以支持。原告诉求的律师代理费10000元，因原告未提供相关票据及委托代理合同，故法庭不予支持原告的该部分诉求。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘中杰于本判决生效之日起十日内向原告张铎馨偿还借款150000元及利息（以150000元为基数，按年利率24%，自2019年6月10日起计算至还清之日止）；二、驳回原告张铎馨的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628元，减半收取计1814元，原告张铎馨负担50元，被告刘中杰负担1764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇一九年十月二十九日书记员  程 娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4321号之一原告：余洋洋，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：袁美兰，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬艳奇，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：王月豪，男，1993年7月18日出生，汉族，住河南省睢县。本院2019年9月29日对原告余洋洋诉被告王月豪民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1422民初4321号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第1页第10行中的“1985年3月26日”应为“1993年7月18日”。审判员  刘丰波二〇一九年十月二十二日书记员  秦芹芹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1253号 上诉人（原审被告）：浙江龙之游旅游开发有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路****。统一社会信用代码：91330103328229896B。 法定代表人：江利兵。 被上诉人（原审原告）：淳安千岛湖宏信园艺有限公司，住所，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇珍珠七路**社会信用代码：91330127MA27YRFE62。 法定代表人：洪来根。 上诉人浙江龙之游旅游开发有限公司因与被上诉人淳安千岛湖宏信园艺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4238号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江龙之游旅游开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即杭州市下城区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而淳安某湖宏信园艺有限公司提起本案诉讼案由为建设工程施工合同纠纷，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。由此，浙江龙之游旅游开发有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 徐毅翀 二〇一九年十月三十一日 书记员 翁文杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5780号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人孙画雯，女，1989年09月09日出生，汉族，住，住所地湖北省随州市曾都区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙画雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币140,102.65元，执行费2,002元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4769号之一 原告：陈洪伟，男，1986年5月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈建华，住梁山县。 被告：王曰政，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市。 负责人：宫鑫慧，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。 原告陈洪伟诉被告王曰政、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月30日，原告陈洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陈洪伟撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告陈洪伟负担。 审判员  孙长敏 二〇一九年十月十七日 书记员  杨 琼
陕西省丹凤县人民法院     民事判决书     (2019)陕1022民初643号   原告:周再，男，1993年09月08日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王邦华，陕西省丹凤县“148”法律服务所法律工作者。   被告:张连荣，男，1959年03月08日出生，汉族，住河北省遵化市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:浙江南源矿建有限公司,住所地：浙江省温州市苍南县。XXXXXXXXXXXXX7400   法定代表人：杨建国，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周建辉，北京市汉威律师事务所律师。   原告周再与被告张连荣、浙江南源矿建有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周再及其诉讼代理人王邦华与被告浙江南源矿建有限公司诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼，被告张连荣缺席。本案现已审理终结。   原告周再向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金32000元并连带责任，承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月08日，原告与被告浙江南源矿建有限公司项目部签订装载机租赁协议，将原告所有的厦工955ￚ111装载机出租给被告使用，每月租金16000元，经手人为张连荣。协议签订后原告将装载机交予被告张连荣，被告张连荣使用一月又二十五天后，经双方结算，共计租金32000元，因其无钱给付，被告张连荣于2019年01月30日给原告打欠条一张。2019年02月01日，双方签订抵押协议，将其名下归其所有的在丹凤县宏岩矿业有限公司工地的一台装载机（型号为：临工LGJ953,编号为B90002491，出厂日期2012年，作价120000元）抵押给乙方，抵押周期为2019年02月01日至2019年03月31日，原告签订抵押协议后，被告方未交付该装载机为原告保管，同时，该装载机被丹凤县宏岩矿业有限公司转移，致使原告未能实际控制该装载机。   被告张连荣、浙江南源矿建有限公司未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：   （一）  对原告证据的认证意见   原告所举证据共有九份：周再身份证复印件、张连荣身份证复印件、浙江南源矿建有限公司营业执照、浙江南源矿建有限公司授权委托书、浙江南源矿建有限公司文件、承包合同、装载机租赁协议、欠条、杨信富证明材料。   合议庭认为：九份证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联，符合证据的“三性”原则，应确认其证明效力。   （二）  对被告浙江南源矿建有限公司证据的认证意见   被告浙江南源矿建有限公司所举证据共有三份：证明、承包合同各一份。   合议庭认为：三份证据客观真实，证据来源合法，与本案有关联，符合证据的“三性”原则，确认其证明效力。   综合上述确认证据及当事人的当庭陈述，认定如下事实：   2018年04月10日，丹凤县宏岩矿业有限公司与张连荣签订《承包协议》，将宏岩矿业开采、铁精粉生产及砂石料加工承包给张连荣。同年06月20日，浙江南源矿建有限公司决定成立浙江南源矿建有限公司驻丹凤县宏岩矿业有限公司项目部,并向丹凤县宏岩矿业有限公司出具授权委托书，载明其公司全权委托张连荣在丹凤县庙沟铁矿剥采工程的安全、生产、质量、验收、工程款的结算等事宜。同时，丹凤县宏岩矿业有限公司与浙江南源矿建有限公司补签《承包协议》，该协议内容与其和张连荣签订的《承包协议》相同。2018年12月08日，张连荣以浙江南源矿建有限公司驻丹凤县宏岩矿业有限公司项目部为甲方、原告周再为乙方，双方签订《装载机租赁协议》，用于丹凤县宏岩矿业有限公司矿区内生产上料等工作。协议共约定包括租赁期限、结算等在内的八项内容。其中租赁费用：每月16000元，该合同盖有“浙江南源矿建有限公司驻丹凤县宏岩矿业有限公司项目部”的印章，该印章特用小字体刻有“期限2019年06月19日止，签署购销合同、借贷、担保、挂欠借据无效”字样。协议签订后，原告将其所有的厦工955ￚ111装载机交付被告张连荣使用。2019年01月30日，原告周再与被告张连荣进行结算，共计产生租赁费32000元，张连荣向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周再2018年至2019年01月份装载机租金32000元（叁万贰仟元）张连荣，2019年01月30日，盖有浙江南源矿建有限公司驻丹凤县宏岩矿业有限公司项目部的印章”。2019年02月01日，张连荣与周再签订《抵押协议》，将甲方名下一台装载机（型号为：临工LGJ953,编号为B90002491，出厂日期2012年，作价120000元）抵押给乙方周再，抵押周期为2019年02月01日至2019年03月31日。抵押协议签订后，甲方未将所抵押的装载机交由原告保管。   本院认为，《装载机租赁协议》的甲方虽盖有“浙江南源矿建有限公司驻丹凤县宏岩矿业有限公司项目部”的印章，但该印章特用小字体刻有“期限2019年06月19日止，签署购销合同、借贷、担保、挂欠借据无效”字样，浙江南源矿建有限公司虽有授权委托书，但该委托书是专向丹凤县宏岩矿业有限公司一人出具的，并非向原告出具，且该委托书并未体现案涉车辆租赁之事，结合《抵押协议》、欠条等事实及本院生效判决认定的事实，及对涉及张连荣在本院已审结的其他案件的实际情况，均证明《装载机租赁协议》系被告张连荣超越代理权限，以被代理人浙江南源矿建有限公司之名与原告周再所签，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人张连荣承担责任。因此，被告张连荣与原告周再签订《装载机租赁协议》的行为，属其个人行为，与被告浙江南源矿建有限公司无关。该《装载机租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。原告已经按照租赁合同的约定，将租赁物（厦工955ￚ111装载机）交付被告张连荣使用，被告张连荣就应当按照租赁合同的约定向原告支付相应的租金，且经过双方的结算。因此，原告要求被告张连荣支付租赁费32000元，理由正当，应予支持。对于原告要求被告浙江南源矿建有限公司承担连带责任的诉讼请求问题，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十八条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：   一、限本判决书生效后三十日内，由被告张连荣向原告周再支付租赁费32000元。   二、驳回原告周再的其他诉讼请求。     案件受理费600元，由被告张连荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审判长余 四 清                             人民陪审员  李 世 清                             人民陪审员  张 丹 红     二〇一九年十月二十五日     书 记 员 王  园        1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初4445号 原告：无锡福仕达装饰有限公司，住所地无锡市青祁路**102B。 法定代表人：林泽亮，该公司经理。 被告：无锡市长灵房地产开发有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉东路** 法定代表人：王本度，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倪涛，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 第三人：江苏五星建设集团有限公司，住所，住所地溧阳市南渡镇永平大道div> 法定代表人：张云奎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志荣，该公司员工。 第三人：江苏海河装饰工程有限公司，住所，住所地无锡市滨湖区鸿桥路****div> 法定代表人：李小虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙书进，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙克瑶，该公司员工。 原告无锡福仕达装饰有限公司（以下简称福仕达公司）与被告无锡市长灵房地产开发有限公司（以下简称长灵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，并依法追加与本案有利害关系的江苏五星建设集团有限公司、江苏海河装饰工程有限公司作为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，福仕达公司与（2019）苏0205民初3237号案件原告无锡太古云石装饰有限公司（以下简称太古云石公司）均称自己“承包了长灵公司投资的安镇XDG-2008-52地块商务商业办公用房外墙石材干挂工程，与长灵公司约定以长安人家的五套房产抵该工程大部分款，自己以江苏海河装饰工程有限公司名义与长灵公司及江苏五星建设集团有限公司签订三方协议，该工程于2015年7月完工，次年11月合格验收，工程审定总价为5161828元，长灵公司尚欠部分款项至今未支付，而长安人家的五套房产已被出售，自己多次讨要，长灵公司以各种理由拖欠等”相同事由诉至法院，福仕达公司、太古云石公司基于同一事实发生纠纷分别向本院起诉，现二公司申请将二案合并审理，符合法律规定可以裁定合并审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）苏0205民初3237号案件审理。 （此页无正文） 审判员 黄 晔 二〇一九年十月十五日 书记员 陈敏珠
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0305民初1002号 原告：柯受定,男,1971年10月16日出生,汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林辉，浙江泽商律师事务所律师。 被告：潘理建，男，1965年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市鹿城区瓯江路安澜庭-灰桥浦**地块鹿港大厦****。 负责人：郝鹏，助理总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：曹雷，男，系安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司职工。 原告柯受定与被告潘理建、安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘理建向原告柯受定赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费及财产损失费等共计为105025元。2、判令被告安盛公司在保险责任范围内承担医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通住宿费及财产损失费等损失赔偿款。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理，原告柯受定及其委托诉讼代理人林辉、被告安邦公司委托诉讼代理人曹雷均到庭参加诉讼，被告潘理建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年9月4日20时许，被告潘理建驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车沿霓南公路行驶至霓南公路郎等村路段时，与原告柯受定驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告潘理建负事故的全部责任，原告柯受定无责任。 三、受害人概况：原告柯受定受伤后于事故当日前往温州医科大学附属第一医院就诊治疗。于2018年9月6日至2018年9月21日、2018年9月21日至2018年9月28日期间在温州市洞头区人民医院住院治疗，共计住院22天。后原告又陆续前往温州医科大学附属第一医院就诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：1、交通事故责任强制保险：被告潘理建驾驶的浙Ｃ×××××号牌小型轿车在被告安盛公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2017年9月9日至2018年9月8日。2、机动车第三者责任商业保险：涉案车辆在被告安盛公司处投保了机动车第三者责任商业保险，包括不计免赔险，第三者责任保险的赔偿限额为500000元，保险期间为2017年9月9日至2018年9月8日。 五、司法鉴定结论：原告经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，其误工期评定为90日、护理期评定为24日、营养期评定为45日，后续治疗费以实际产生的合理费用为准，参考目前三级医院收费标准约需46000元（不包括手术意外及并发症的诊疗费用）。 六、原告各项损失： 1、医疗费：原告主张受伤治疗门诊费4297元、住院费6922元，费用共计11219元，有票据予以佐证。被告安盛公司主张其中包含的非医保用药及不合理用药应予以剔除，但未能具体指出并提出具体的理由，本院不予采纳。但住院医疗费应扣除住院期间的伙食费462元，即医疗费为10757元。 2、住院伙食补助费：22天×30元/天=660元。 3、营养费：根据鉴定结论营养期为45天，即45天×30元/天=1350元。 4、误工期限及误工费：原告根据鉴定结论主张误工期为90天。被告安盛公司主张误工期过长，但未提出重新鉴定，亦未提出具体的理由，本院不予采纳。原告主张其年收入为160000元，并出具村居证明材料予以佐证。被告安盛公司抗辩主张原告年收入不足160000元，其认为村居不具有证明原告收入情况的资质，且原告未出具纳税证明等其他证据证明其收入情况。本院认为，原告提供的证据不足以证实其年收入情况，因此原告关于误工费以年收入160000元计算的主张，本院不予支持。原告柯受定从事紫菜养殖工作，故误工费按2018年浙江省农、林、牧、渔业私营单位就业人员平均工资标准计算为妥。根据鉴定结论误工期为90天，即：46465元/年÷365天×90天=11457元。 5、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为24天，其中原告主张在温州市洞头区人民医院住院期间实际产生护理费为22天×200元/天=4400元，结合当地实际及原告伤势，尚属合理，本院予以支持；非住院期间应按照2018年度浙江省私营居民服务业的标准计算，即护理费总额为4400元+43759元/年÷365天×2天=4640元。 6、交通费：因原告未提交证据证明其在前往医院治疗中产生的合理费用，故酌情予以确定合理费用700元。 7、财产损失费：以实际发生的为准，原告主张电瓶车维修费为580元，有票据予以佐证，本院予以支持。 8.后续治理费：根据鉴定结论意见后续治疗费以实际产生的合理费用为准，参考目前三级医院收费标准约需46000元。被告安盛公司主张后续治疗费用46000元过高，但未提出重新鉴定，亦未提出具体的理由，本院不予采纳。 以上费用合计76144元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。按上述确定的事实，原告因案涉道路交通事故造成的损失为76144元，被告安盛公司应在保险范围内赔偿原告76144元。被告潘理建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告柯受定损失76144元。 二、驳回原告柯受定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2401元，减半收取1200.5元，由原告柯受定负担348.5元，由被告潘理建负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判员  倪海平 二〇一九年十月三十日 书记员  徐广军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2009号公诉机关安徽省南陵县人民检察院被执行人：汪开明，男，1967年9月4日出生，汉族。本院在执行汪开明罚金一案，经查，被执行人汪开明有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汪开明所有的皖Ｂ×××**，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十月十三日书记员  戴浩然
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执740号 申请执行人：盐亭县农村合作信用联社,住盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝。 被执行人：金明宴，男，生于1968年9月23日，汉族，住，住四川省盐亭县/div> 本院执行盐亭县农村合作信用联社与金明宴纠纷一案，依据已经发生法律效力的法律文书，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，本院通过网络查控、不动产登记中心、车管所查询被执行人名下无可供执行的财产，本院于2019年9月5日找到被执行人，被执行人拒绝还款，本院依法对其拘留。9月6日被执行人表示愿意支付17000元并与申请人达成和解协议，本院依法作出提前解除拘留的决定。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0723执740号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨洪街
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3434号 原告：石河子开发区康氏家具制造有限公司，住所地石河子开发区东六路**。 法定代表人：康世平，该公司经理。 被告：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地石河子开发区东六路64小区72-B。 法定代表人：赖文俊，该公司经理。 被告：朱新华，男，1963年4月10日出生，汉族，系石河子四强建筑公司经理，住石河子市。 被告：朱海礁，男，1974年4月25日出生，汉族，系石河子四强建筑公司项目经理，住石河子市。 原告石河子开发区康氏家具制造有限公司与被告石河子市四强建筑安装有限公司、朱新华、朱海礁买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告以需补充证据为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区康氏家具制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取377元（原告已预交），其中案件受理费377元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  晁惠敏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14712号 原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：章文伟，该公司执行董事。 委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 被告：吴彭钦，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告易商新程（杭州）有限公司诉被告吴彭钦追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告吴彭钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月14日，吴彭钦与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：（第二条、第三条、第六条、第七条）延中工行为吴彭钦办理一次透支借款、分期还款业务，用于在分期商户处购买汽车，透支金额为67200元整，分期手续费6064.80元，吴彭钦均分36期偿还；（第十条、第十一条）若吴彭钦未按时偿还透支资金和分期手续费的，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。原告为吴彭钦上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年3月7日，原告与吴彭钦签订《汽车按揭消费服务合同》，约定：（第十四条）若吴彭钦未按时偿付延中工行贷款，致使乙方存放在贷款银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；（第十六条）若因被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用；（第二十条）因履行本合同发生争议的，由乙方所在地人民法院管辖。2017年3月15日，吴彭钦透支了67200元款项用于支付购车款。透支后，出现逾期还款的情形，延中工行要求提前解除其与吴彭钦之间的《借款合同》，吴彭钦需立即清偿合同项下全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2018年6月25日、2018年10月24日为被告分两次分别向延中工行代偿11447.96元、38508.71元，两次共计代偿49956.67元，延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告代偿后，无法通过自力救济手段追偿，为实现债权特委托律师支出1000元代理费。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款49956.67元及支付该款自垫付日起至实际履行日止按月利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1000元。 被告未作答辩也未提交任何证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡交易明细、担保承诺书各一份，用以证明吴彭钦向银行贷款且原告为吴彭钦向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭消费服务合同一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为吴彭钦垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2019年9月9日支付代理费1000元。 本院认为：原告为吴彭钦向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向吴彭钦进行追偿。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴彭钦于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司代偿款49956.67元，并支付至2019年9月22日止的违约金12013.85元、及以49956.67元为基数自2019年9月23日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金及律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1374元，减半收取687元，由吴彭钦负担。 原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴彭钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱晶晶
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1213号之一解除保全申请人：万文志，男，1965年11月15日生，居民身份证号码XXX，汉族，住徐州市。被申请人：滕林华，男，1967年7月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：滕鸿鸿，男，1992年9月27日生，汉族，住徐州市泉山区。解除保全申请人万文志诉被申请人滕林华、滕鸿鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）苏0303民初1213号民事裁定，裁定冻结被申请人滕林华、滕鸿鸿名下银行存款150000元或查封、扣押同等价值的其他。现解除保全申请人万文志向本院申请解除本院依据（2019）苏0303民初1213号民事裁定作出的保全措施。本院经审查认为，申请人万文志申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕林华、滕鸿鸿名下银行存款150000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹磊二〇一九年十月二十八日书记员  陈晨
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执523号 申请执行人：李方文,男,1954年6月10日出生,汉族，居民，住四川省夹江县。 被执行人：巴中宏盛建业投资有限公司,统一社会信用代码：91511903314496504G，住所地:四川省巴中市恩阳区白玉村二社鸿锦茗城。 法人代表：封祖兴，该公司总经理。 本院在执行李方文与巴中宏盛建业投资有限公司借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现相关财产信息及银行存款信息，通过线下传统调查亦未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903执523号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巩敏 审判员  李明 审判员  周毅 二〇一九年十月二十五日 书记员  朱娟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7363号 原告：安鹏飞，男，1996年1月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：胡伟康，男，1991年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告安鹏飞与被告胡伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安鹏飞、被告胡伟康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安鹏飞向本院提出以下诉讼请求：判令：1、被告偿还原告借款4万元；2、给付原告利息1000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确对利息的诉讼请求，要求被告支付原告以2份借条各自载明的借款之日起至各自借款本金还清之日止，比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：被告因个人资金需求向原告借款，于2019年6月21日向原告借款2万元，约定于2019年7月23日偿还；于2019年7月16日向原告借款2万元，约定于2019年8月15日偿还，两次借款被告都未按约定偿还。请求依法判决。 被告胡伟康辩称，原告诉状中陈述的事实及数额均正确。我同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因其母亲交纳保险费缺乏资金向原告借款，具体为：2019年6月23日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今收到安鹏飞现金贰万元整（20000.00），于2019年7月13日归还。借款人：胡伟康（手印）2019.6.23”；2019年7月16日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“借条今借到安鹏飞现金贰万圆（20000.00）现金，并于2019年8月15日归还。借款人：胡伟康（手印）2019.7.16”。 庭审中，原告提供了上述2份借条及向被告给付借款的微信转账截图打印件8页、照片打印件1份。 原告主张，2019年6月23日被告向原告借款2万元，当时约定的月息为每1万元利息500元，该2万元借款本金至今未偿还；后被告又向原告借款2.5万元；2019年7月16日的借条，系被告归还2.5万元借款本金中的5000元后，就尚欠该笔借款本金2万元向原告所出具。 经质证，被告对原告上述证据及利息主张表示无异议，认可原告主张的借款及欠款事实。 被告未提供证据。 本院认为，原告主张，被告向原告借款，被告尚欠原告借款本金4万元及相应利息。对此，原告提供了上述证据予以证实，被告对原告上述证据及主张的借款、欠款事实均无异议，对原告的利息主张亦表示无异议，本院依法对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金4万元及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡伟康偿还原告安鹏飞借款本金4万元。 二、被告胡伟康分别支付原告安鹏飞自2019年6月23日起至借款本金还清之日止以借款本金额2万元为基数比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息和自2019年7月16日起至借款还清之日止以借款本金额2万元为基数比照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 以上一、二项，均限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元减半收取412.50元，由被告胡伟康负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇一九年十月二十九日 书记员  隋佳秀
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2048号 申请执行人：赵羊军,男,汉族，生于1987年9月2日,住武都区。 被执行人：孙博,男,汉族，生于1984年8月21日,住武都区。 本院在执行申请执行人赵羊军与被执行人孙博民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人私下自愿达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执2048号案件的执行。 如被执行人未按和解协议如约履行义务，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2388号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：吴承博，男，汉族，1985年11月4日出生，住，住蔡甸区/div>本院作出的（2017）鄂0192民609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴承博应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人吴承博应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴承博应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十月十八日书记员  李 阳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2108号上诉人（原审被告）：肖鹏飞，男，1984年1月30日生，汉族。上诉人（原审被告）：张煌华，男，1985年11月13日生，汉族。上述两上诉人的委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李春林，男，1966年2月18日生，汉族。上诉人肖鹏飞、张煌华因与被上诉人李春林健康权纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖鹏飞、张煌华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：本案系刑事案件判决后提起的民事诉讼，法律适用与刑事附带民事诉讼一样。根据刑事诉讼法解释和侵权责任法的规定，不应支持残疾赔偿金。李春林辩称，其受伤致残，就应当赔偿残疾赔偿金。原判正确，请予维持。李春林向一审法院起诉请求：判令两被告赔偿其损失108413元。一审法院认定事实：2018年11月19日15时许，肖鹏飞与李春林因纠纷在吉安县敦厚镇兴华路城东市场渝庐购物中心门口发生争吵，肖鹏飞的表弟即张煌华也参与其中与李春林发生争吵。肖鹏飞用一只手抓住李春林的衣服，另一只手用拳头殴打李春林，致李春林往后退，张煌华也抓住李春林左肩处的衣服并将一只脚放于正在后退的李春林脚后，致李春林被拌倒在地，肖鹏飞在李春林倒地后又打了李春林一拳。经鉴定，李春林因打架跌伤致右股骨粗隆间骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年1月30日，肖鹏飞、张煌华均因犯故意伤害罪被法院判处刑罚拘役三个月。李春林受伤后入住吉安县人民医院住院治疗至2019年12月19日，花费医疗费17670.57元。2019年2月26日，经吉安浩然法医司法鉴定所法医临床鉴定，李春林伤残程度为十级，后续康复治疗费人民币12000元（含拆除内固定装置医药费），自受伤之日起误工期270天、护理期90天、营养期90天。花费鉴定费2400元。被告仅向李春林支付医疗费5000元。诉讼中，根据被告申请，江西吉安司法鉴定中心对李春林的伤残等级、误工期进行了重新鉴定，鉴定意见为李春林伤残程度为十级，误工期为自受伤之日起180天。花费鉴定费1800元。另查明，李春林系农业户籍居民。李春林损失中医疗费为17670.59元，后续治疗费12000元，护理费为12060元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，误工费18630元，交通费500元，伤残赔偿金26484元，鉴定费4200元，合计损失93944.59元。一审法院认为，本案是因刑事案件判决生效后另行提起的民事诉讼。根据我国侵权法的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。而我国刑事诉讼法相关法律规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。故此本案的争议焦点为：1、对本案的侵权后果过错责任如何划分；2、李春林的损失如何认定，精神抚慰金、伤残赔偿金是否属于物质损失范畴，应否得到支持。关于焦点1，被告致李春林损伤，系李春林因欠债引发，并未妥善处理关系，存在一定过错，故对自己的损害后果应当承担30%的责任，被告承担70%即65761.2元，因被告已支付鉴定费1800元，医疗费5000元，核减后尚需向支付58961.2元；关于焦点2，李春林诉请的精神抚慰金不予支持，本案被告已因犯罪行为受到刑事处罚，李春林在精神上得到抚慰，且该损失不属于物质损失范畴；被告致李春林伤害致十级伤残，今后的生活工作必然受到影响，导致劳动能力下降，造成生活成本增加，进而相应的减少物质收入，故残疾赔偿金应当认定为物质损失范畴，李春林诉请支付残疾赔偿金依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、肖鹏飞、张煌华于判决生效后三日内向李春林赔偿各项损失58961.2元。二、驳回李春林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计1234元，由李春林负担568元，肖鹏飞、张煌华负担666元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。经审理查明，李春林的残疾赔偿金不应计入其损失予以赔偿。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十三条之规定，除交通事故刑事附带民事案件外，其它刑事附带民事或者单独提起的民事诉讼案件，残疾赔偿金不应支持。一审法院适用了该解释第一百五十五条，但该条款没有列举残疾赔偿金，属理解错误。一审法院还适用侵权责任法，但未适用第五条的特别规定，特别规定优于普通规定的原则也不妥。综上所述，肖鹏飞、张煌华的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持吉安县人民法院（2019）赣0821民初708号民事判决第二项；二、变更吉安县人民法院（2019）赣0821民初708号民事判决第一项为：肖鹏飞、张煌华于判决生效后三日内向李春林赔偿各项损失32477.2元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1234元，二审案件受理费270元，合计1504元，由上诉人肖鹏飞、张煌华负担904元，李春林负担600元。本判决为终审判决。审判长  杨思铭审判员  陈 晨审判员  陈治美二〇一九年十月三十一日书记员  王 婷
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初731号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李建民，男，1971年5月15日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学专科文化，江苏银行连云港分行职工，户籍地连云港市海州区，现住址为连云港市海州区。被告人李建民因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年3月29日22时37分，被告人李建民酒后驾驶苏Ｇ×××**号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被民警当场查获。经鉴定，被告人李建民血液中乙醇含量为213mg/100ml。上述事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、发破案经过、血液抽取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单等，被告人李建民的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]724号理化检验鉴定报告，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李建民犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李建民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人李建民的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李建民从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈利东二〇一九年十月二十八日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1315号 申请执行人韦新莲，女，1968年1月9日出生，壮族，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 委托代理人陈旭。 被执行人易国华，男，1959年12月18日出生，住所地广西柳州市柳**，证件号码。 关于韦新莲与易国华民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易国华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦新莲向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人易国华的名下房产登记情况为：柳州市柳南区红光小区一区5栋3单元5-2号房产、柳州市柳邕路269号声福国际机电城1栋17-7、17-8号房产，因上述房产已被柳州市柳南区人民法院首先查封，本院已查封但不适宜处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额或已被其他法院冻结，本院已经冻结。车辆、土地、有价证券、收益保险、股权、理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为1014844元，未执行金额为1014844元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人易国华列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人易国华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦新莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易国华新的财产线索，申请执行人韦新莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 罗淞元 审判员 陈益州 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄柳君
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3566号之一 申请执行人：仲翔,男,汉族,1978年6月19日出生,住浙江省杭州市。 委托代理人：汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：张沪川,男,汉族,1956年6月1日出生,户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 被执行人：金加玉,女,汉族，1964年6月7日出生,户籍地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。 申请执行人仲翔与被执行人张沪川、金加玉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初5950号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张沪川、金加玉返还仲翔房租金21万元，履行时间和方式：该款于2018年12月5日前履行100000元，于2019年12月5日前履行110000元，由张沪川、金加玉直接汇付仲翔。双方约定：如张沪川、金加玉任一期不按期履行的，仲翔有权就张沪川、金加玉未履行部分房租一并申请执行。二、仲翔放弃其他诉讼请求。三、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。四、案件受理费4450元减半收取2225元，由张沪川、金加玉负担。履行时间和方式：该款于2018年12月5日前一次性履行，由张沪川、金加玉直接汇付仲翔，本院预收的案件受理费不再退还仲翔。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人仲翔已向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人张沪川名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院于2019年5月16日轮候查封，查封到期日2021年5月15日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年10月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额210000元，实际执行到位0元，尚有210000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月十六日 书记员 朱小飞
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2042号关于梁万松罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院立案执行的(2019)川0502刑初351号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十六日