江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7168号 原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园****。 法定代表人：许国兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颉，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所实习律师。 被告：丹阳市春丹汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321181565290850D，住，住所地丹阳市丹北镇界牌界西工业园新德翔路**/div> 法定代表人：陆丹，该公司总经理。 被告：陆丹，女，1988年11月24日生，汉族，住丹阳市。 被告：王飞，男，1987年6月28日生，汉族，住丹阳市。 被告：陆昌平，男，1965年6月5日生，汉族，住丹阳市。 被告：谢春梅，女，1964年4月22日生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司（以下简称和鑫源公司）与被告丹阳市春丹汽车配件有限公司（以下简称春丹公司）、陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告和鑫源公司的诉讼代理人胡颉、许雪莹到庭参加诉讼。被告春丹公司、陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和鑫源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告春丹公司偿还原告借款本金400万元、利息325560.71元、律师费15万元，合计4475560.71元（利息暂算至2016年2月29日，2016年3月1日至实际清偿之日的逾期利息、复利、罚息等按《流动资金借款合同》的约定计算）；2、判令被告陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅对被告春丹公司的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中行丹阳支行）与被告春丹公司于2014年7月31日签订《授信额度协议》一份，协议约定中行丹阳支行向被告春丹公司提供授信额度500万元。中行丹阳支行于2014年8月1日与被告春丹公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告春丹公司向中行丹阳支行借款本金500万元，并对借款期限、利息、罚息等做了明确约定，借款合同签订以后，中行丹阳支行已按合同履行贷款义务。被告陆丹、王飞于2014年7月31日与中行丹阳支行签订《最高额保证合同》对被告春丹公司在中行丹阳支行的债务承担连带保证责任；被告陆昌平、谢春梅于2014年7月31日与中行丹阳支行签订《最高额保证合同》对被告春丹公司在中行丹阳支行的债务承担连带保证责任。原告与中行丹阳支行于2016年2月29日签订《资产转让协议》，中行丹阳支行将其对各被告的债权全部转让给原告。现已过借款期限，被告春丹公司未能按期偿还本息，被告陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅也均未履行连带保证责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告春丹公司、陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，被告春丹公司与中行丹阳支行签订《授信额度协议》1份，约定中行丹阳支行向被告春丹公司提供500万元授信额度。 同日，中行丹阳支行与被告陆丹、王飞及被告陆昌平、谢春梅分别签订《最高额保证合同》各1份（编号：334463232E14073101-1、334463232E14073101-2），约定被告陆丹、王飞及被告陆昌平、谢春梅为被告春丹公司与中行丹阳支行签订的编号为334463232E14073101的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议提供最高本金余额为500万元的连带责任保证担保。担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。被告陆丹、王飞及被告陆昌平、谢春梅分别向中行丹阳支行出具确认书各1份，确认其担保的主债务在《最高额保证合同》之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在《最高额保证合同》项下的任何权利及行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。 2014年8月1日，中行丹阳支行与被告春丹公司签订《流动资金借款合同》1份（编号：334463232D14073101），合同约定被告春丹公司向中行丹阳支行借款500万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为购买原料；借款利率为固定利率，年利率7.8%；按月结息，每月20日为结息日；对借款人不能按期支付的利息和罚息按约定的罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为确定的基础利率水平上加收40%。同时合同约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。 同日，被告春丹公司向中行丹阳支行发出提款申请书。中行丹阳支行向被告春丹公司发放贷款500万元。被告春丹公司向中行丹阳支行出具了借款借据1张，载明借款利率为月息6.5‰，还款日期为2015年7月30日。 2015年7月30日，中行丹阳支行分别向被告陆丹、王飞及被告陆昌平、谢春梅发出履行担保责任通知书各1份，要求上述各被告督促被告春丹公司或由上述各被告履行保证责任。 2015年8月22日、9月24日、10月19日、11月21日，中行丹阳支行向被告春丹公司分别发出贷款催收通知书1份，要求被告春丹公司履行还款义务。 截至2016年2月29日，被告春丹公司尚欠中行丹阳支行本金400万元、利息325560.71元，合计4325560.71元。 2016年2月29日，中行丹阳支行与原告签订编号为20160225006号的资产转让协议，约定中行丹阳支行将其对被告春丹公司享有的上述债权及相关权利转让给原告。2019年3月4日，江苏必正律师事务所代表原告向各被告发出律师催收函，要求各被告履行向原告履行清偿责任。 2019年7月17日，原告为本案纠纷委托江苏瀛尚律师事务所代理本案诉讼，约定代理费为15万元。 以上事实，由原告提供的授信额度协议1份、流动资金贷款合同1份、提款申请书1份、借款借据1份、最高额保证合同2份、资产转让协议1份、履行担保责任通知书2份、贷款催收通知书4份、律师催收函2份、快递凭证4份、委托代理合同以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，中行丹阳支行与各被告分别签订的贷款合同、保证合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。截至2016年2月29日，被告春丹公司尚欠中行丹阳支行本金400万元、利息325560.71元，合计4325560.71元未能清偿的事实清楚，本院予以确认。原告受让上述债权后依法取得上述债权的主债权和从权利，被告春丹公司应当向原告履行清偿责任。被告陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅为涉案借款提供最高额保证担保，应当在最高额范围内承担连带清偿责任。至于原告主张的律师代理费，因原告未能提供证据证明已按约定金额支付相关费用，故本院不予支持。被告春丹公司、陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市春丹汽车配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司截至2016年2月29日尚欠的借款本金400万元、利息325560.71元，合计4325560.71元，并承担自2016年3月1日起至实际清偿之日按合同约定的利率计算的利息； 二、被告陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅对被告丹阳市春丹汽车配件有限公司的上述债务在最高本金余额500万元范围内向原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取21302元、保全费5000元，合计26302元，由被告丹阳市春丹汽车配件有限公司、陆丹、王飞、陆昌平、谢春梅负担25420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十月九日 书记员 魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。