黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3890号原告李淑芬，女，1954年12月3日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市。委托代理人刘跃东（原告之子），男，1982年8月13日日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被告陈景林，男，1964年4月24日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托代理人陈爽，系被告女儿，1984年10月20日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。委托代理人杨彦爽，系被告女婿，1984年8月14日生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。原告李淑芬诉被告陈景林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法由审判员刘少东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托代理人刘跃东、被告陈景林的委托代理人陈爽、杨彦爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月23日9时许，在五常市山河镇客都超市东，被告陈景林辱骂原告，原告在制止其行为时，被告将原告打倒受伤。原告经五常市山河屯林业局职工医院门诊检查后，住院治疗6天，因经济困难出院。被告的行为导致原告医疗费支出2740.00元。经五常市公安局刑事技术大队鉴定原告属于轻微伤，医疗终结期为15天。被告的故意侵权行为导致原告受伤，应赔偿原告医疗费2740.00元，住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、误工费2504.00元（60090元÷12÷30×15天）、护理费2504.00元。由于被告没有自动履行赔偿义务，损害了原告的利益，故诉至法院，要求判令被告给付上述费用总计人民币8348.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，是原告先打了被告，被告为了躲避原告，才将原告推倒，原告的责任占90%；原告在医院治疗显示是健脑，出院显示要加强营养；原告住院是6天，但是原告第七天就出来烤玉米了，原告本身是农村户口，误工费应该按照农林牧副渔的标准进行赔偿。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告身份证复印件一份，证实原告户籍地为五××市长山乡大兴村双井屯，以证明原告的自然身份情况。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。二、居民户口簿一份，以证实原告与代理人的母子关系。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。三、住院病案一份，以证实李淑芬于2019年7月23日至2019年7月28日在五常市山河屯林业局医院住院治疗的情况，实际住院6天。该证据经质证，被告无异议，本院予以采信。四、医疗费收据6份及住院收费汇总表一份，以证实住院结算收费1910.66元，门诊收费830.00元。以上证据经质证，被告无异议，本院予以采信。五、五常市公安局法医鉴定书一份，以证实经鉴定原告伤情为头胸右肘部挫伤，评定标准为轻微伤，医疗终结时间为15日。该证据经质证，被告提出异议：鉴定日期为原告住院之后，要求重新鉴定，不认可该份鉴定。经原告向被告释明其可以向本院提交鉴定申请书，逾期即视为放弃权利，被告在本院指定的期间内没有提出申请，视为放弃举证的权利，对原告提供的该份证据应予采信。六、经原告申请，本院调取了2019年7月23日李淑芬在公安机关的询问笔录一份，称当天早8点半左右，原告在山河镇客都超市东自己摊位卖烤苞米，被告过来说撬他行，就骂原告，原告也骂被告了，原告站起来，被告就将原告推倒了，原告倒在撞苞米的推车上了，推车上有个铁坐，原告脑袋磕铁坐上了，导致原告受伤。该证据经质证，原告无异议；被告提出异议：是原告先伸手打的被告。原告所举该证据，为原告在事件发生后在公安机关的陈述，证据来源合法，客观真实，应予采信，被告提出的谁先动手的事实，需要其他证据佐证。七、本院调取的刘少军在公安机关的询问笔录一份，该证人证实：2019年7月23日上午8点半左右，证人去客都超市买玉米，这里有两个烤玉米的，我去陈景林摊买烤玉米，当时他不在，后来陈景林开着拉苞米车过来了，下车后就骂咧的奔着西边的苞米摊过去了，说西边的烤苞米老太太撬他行，西边老太太也回骂陈景林，陈景林奔老太太去，老太太就一手抓着陈景林脖子位置，一手打陈景林一个嘴巴，陈景林和她俩就撕打起来了，老太太就倒车上了，是陈景林先对老太太骂骂咧咧的，老太太先动手打的陈景林。该份证据经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。八、本院调取的陈景林在公安机关询问笔录一份，被告在笔录中称，2019年7月23日，有个朝鲜人在我那买苞米，李淑芬对朝鲜人说陈景林卖一块八，她就卖一块六，我一听这话，就生气了，就去原告摊上说做买卖哪有这么做的，操他妈的，能干就干，干不起拉倒，李淑芬打我一个嘴巴，我反手推她一下子，她就倒地上了。该证据经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。被告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：照片两张，以证实李淑芬在烤苞米摊的情况，说明7月29日原告就出摊烤玉米了，所以原告的医疗终结时间过长，误工费不合理。该证据经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为法鉴是合理的，现在原告的病也没有好，误工费合理。被告提供的是反映原告出现在烤玉米摊的事实，但不能仅以此照片证实原告没有持续发生误工并取得收入的事实，且被告提出的医疗终结时间过长的主张在质证原告提出的法鉴结论时，并未提供相反的证据予以佐证，故对被告提供的该证据不予采信。经审理查明，2019年7月23日上午8点半左右，原告李淑芬在五常市山河镇客都超市东卖烤玉米摊位营业时，被告陈景林以原告有不正当经营为由，到原告摊位前对原告进行辱骂，原告也回骂了被告，原、被告发生争执继而发生撕扯，其间，原告先动手打了被告一个嘴巴，被告将原告推倒，导致原告受伤。原告伤后入住五常山河屯林业局医院，于2019年7月23日住至2019年7月28日，实际住院6天。原告的伤情经五常市公安局法鉴所鉴定为头胸右肘部挫伤，评定标准为轻微伤，医疗终结时间为15日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2740.00元，住院期间伙食补助费600元（100元×6天）、误工费2504.00元（60090元÷12÷30×15天）、护理费2504.00元，上述费用总计人民币8348.00元，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告为在共同经营烤玉米期间，被告陈景林因认为原告有不正当经营行为，影响其生意，到原告处对其进行辱骂，对后来引发相互撕扯并将原告治伤的后果存在过错，应对原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费承担赔偿责任；原告在事件发生时未能理智应对，在原告对其辱骂时未能找相关部门解决，在回骂被告时促使了矛盾的激化，且先动手打被告，对事情发生的起因有一定过错，亦应承担一定的责任。原告所诉误工费，因未提供证据证明其实际住所和收入情况，应参照户籍所在地相近行业标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈景林赔偿原告李淑芬医疗费2740.00元的70%即1918.00元，于判决书生效后立即给付；二、被告陈景林赔偿原告李淑芬住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）的70%即420.00元，于判决书生效后立即给付；三、被告陈景林赔偿原告李淑芬误工费1270.95元（84.73元×15天）的70%即890.00元，于判决书生效后立即给付；四、被告陈景林赔偿原告李淑芬护理费987.78元（164.63×6天）的70%即691.00元，于判决书生效后立即给付；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告陈景林负担175.00元，原告已近预交，被告于判决书生效后立即给付原告，原告自负75.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十月二十一日书记员  徐 璐