wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执4333号 蒋航： 本院在执行蒋航与李剑合同纠纷一案中，李剑已按照（2019）川0104民初4435号民事调解书履行义务，本案于2019年10月14日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2401民初7277号 原告（反诉被告）：李长萍，女，1962年6月14日出生，珲春紫金矿业有限公退休职员，现住：延吉市。 委托诉讼代理人：崔南日，延吉市依兰镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：延边阿拉丁融汇信息技术有限公司，住所：延吉市。 法定代表人：王春友，该公司经理。 被告：王春友，男，1956年3月28日出生，延边阿拉丁融汇信息技术有限公司经理，现住延吉市。 被告：孙万龙，男，1951年6月30日出生，延吉市燃料公司退休职员，现住延吉市。 原告(反诉被告)李长萍与被告（反诉原告）延边阿拉丁融汇信息技术有限公司（以下简称“延边阿拉丁公司”）、王春友、孙万龙服务合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年3月15日、2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)李长萍及其委托诉讼代理人崔南日，被告（反诉原告）延边阿拉丁公司法定代表人王春友及被告孙万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除李长萍、延边阿拉丁公司之间于2017年5月24日签订的“会员订购汽车合同”；2.请求依法判令延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙向李长萍返还已支付购车定金人民币10000元；3.延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙向李长萍承担人民币10000元赔偿责任；4.本案诉讼费用延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙承担。事实和理由：2017年5月24日，李长萍与延边阿拉丁公司签订“会员订购汽车合同”，约定：李长萍向延边阿拉丁公司交纳10000元购车定金，李长萍购车后延边阿拉丁公司垫付全部车款。李长萍提车后，延边阿拉丁公司未按合同约定履行垫付义务，由李长萍自行支付车款。现李长萍要求延边阿拉丁公司、王春友、孙万龙连带向李长萍返还支付的购车定金10000元，并承担10000元赔偿责任。故李长萍诉至法院。 延边阿拉丁公司向本院提出反诉请求：请求依法判令延边阿拉丁汽车俱乐部会员李长萍向延边阿拉丁公司偿还提车手续费3000元，并承担反诉案件费。事实和理由：延边阿拉丁公司在2017年已成功协助李长萍在众泰4S店提走自己喜爱的一款汽车，所以李长萍无条件偿还延边阿拉丁公司手续费。1.延边阿拉丁公司协助会员购车时，手续费都是由延边阿拉丁公司垫付的，后来在经营过程中，延边阿拉丁公司获得了经验和实力，从4S店争取到手续费利润部分，但延边阿拉丁公司没有收现金，而从积分中扣除（这是会员的一种福利），但不是不收，会员都清楚明白。2.会员提车后回延边阿拉丁公司完善合同，合同签字都是李长萍签字摁印，无人强迫、欺骗。 本院认为，李长萍（甲方）与延边阿拉丁公司（乙方）于2017年5月24日签订“会员订购汽车合同”，内容为：甲乙双方本着平等互利、优势互补的原则，就结成长期共同发展，经友好协商达成以下共识：甲方责任：一、从认购开始：1.李长萍向延边阿拉丁公司交纳1万元购车定金，成为延边阿拉丁汽车俱乐部的会员，签订协议后，一旦系统上线不退单。2.李长萍必须负责销售两台以上汽车，并且小区业绩没有完成15单时，延边阿拉丁公司不退李长萍所付定金。3.李长萍同意在销售业绩中扣30%的积分，累计15000积分为延边阿拉丁公司护盘。4.李长萍同意在销售业绩中用30%的积分偿还提车时延边阿拉丁公司为李长萍垫付的所有款项。5.李长萍要认购延边阿拉丁公司指定的车型，如李长萍要购延边阿拉丁公司未指定的车型时，其差价由李长萍自己承担。6.李长萍认购汽车时必须按着官方指导价认购，如李长萍不能完成延边阿拉丁公司的要求，延边阿拉丁公司要追究李长萍提车时延边阿拉丁公司为李长萍所垫付的一切费用。乙方责任：延边阿拉丁公司收到李长萍的购车定金开始，延边阿拉丁公司确认李长萍为延边阿拉丁汽车俱乐部的会员，享受延边阿拉丁汽车俱乐部的所有待遇（1）延边阿拉丁公司协助李长萍到4S店看车、订车、购车；（2）延边阿拉丁公司协助李长萍办理相关手续；（3）延边阿拉丁公司负责李长萍把裸车开回家；（4）延边阿拉丁公司负责为李长萍垫付各种提车费用（不包括保险、全险、购置税、附加费、牌照等）；（5）延边阿拉丁公司为李长萍垫付款如李长萍责任的表格；（6）小区业绩达到15单时，系统自动返还李长萍定金1万元。以上双方责任确认无误，签字盖章后生效。庭审中，延边阿拉丁公司自述成为其公司会员，可协助办理贷款、购车业务，通过公司经营模式赚钱。而经营模式是李长萍必须负责销售两台以上汽车即推荐两名会员（两名会员各为一个区），两名会员各自向下再推荐两名会员，每个小区达到15单时，系统自动退还会费。对李长萍向下推荐的会员，按照延边阿拉丁公司的要求购买国产汽车均会为李长萍积累积分，一积分等值1元，最终可兑换现金。现延边阿拉丁公司提出其为李长萍垫付费用，李长萍不予认可。双方均无证据证明延边阿拉丁公司实际是否提供会员服务。且延边阿拉丁公司的营业执照、公章都被延吉市市场监督管理局稽查大队扣留，至今未返还。根据庭审调查，李长萍交付的1万元并未实际转为购车款，而按照双方合同约定，退款条件必须达到李长萍向下推荐会员每区15单，故1万元并非为购车交纳的购车款。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。延边阿拉丁公司的经营模式系交纳1万元成为会员，按照会员向下推荐会员人数为依据进行奖励，其自述在延边朝鲜族自治州内共有会员150多名。因涉及会员费数额巨大、人数众多，已扰乱金融秩序，涉嫌犯罪。故应将延边阿拉丁公司涉嫌犯罪的线索、材料移送延吉市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李长萍的起诉； 二、驳回反诉原告延边阿拉丁融汇信息技术有限公司的起诉。 案件受理费300元退还原告，反诉案件受理费50元退还反诉原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  相传山 人民陪审员  王惠琴 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  吕春兰
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1424民初809号 原告：四川丹棱农村商业银行股份有限公司东门支行（统一社会信用代码：91511424797890919T），住所地：四川省丹棱县丹棱镇牌坊路**。 负责人：李仕贵，该支行行长。 被告：黄如进,男，1959年11月26日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：严先芳,女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：黄林,男，1983年8月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司东门支行与被告黄如进、严先芳、黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司东门支行向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告黄如进、黄林,严先芳偿还原告贷款本金104万元，并支付至还清本金之日止的利息(含罚息、复利);2.判令原告对拍卖、变卖抵押物价款[丹棱房权证监证字第××、00××95号，丹国用(2003)字第0150号，丹棱房权证监证字第××号、丹国用(2003)字第0147号，丹棱房权证监证字第××号、丹国用(2012)第1195号;川(2016)丹棱县不动产证明第0000574号]优先受偿。3、连带责任保证人黄林、严先芳承担该笔贷款的连带清偿责任。4、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月10日原告作为贷款人与被告黄如进签订了编号为“信个借(5885022016000263)号”的《个人借款合同》，双方约定被告黄如进向原告借款人民币107万元,期限为2年，从2016年8月10日起至2018年8月9日止，用途:生产经营(借新还旧)，用黄如进、黄林、严先芳名下房产作抵押。双方约定月利率为8.40‰，结息日固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率x150%。对不能按约定的结息日付息，按上述贷款利率、罚息利率和结息方式计收复利。同日，原告与被告黄如进、黄林、严先芳签订编号为:588520160000293号《抵押合同》，为上述贷款提供抵押，以合同“抵押财产清单”所列之财产[黄如进名下土地及地上建筑物;严先芳名下商业门市一套;黄林名下住房一套)设定抵押，并于同日在丹棱县不动产登记中心办理了他项权证(川(2016)丹棱县不动产证明第000574号)]，并原告与被告黄林、严先芳签连带责任担保函，被告黄林、严先芳自愿为上述债务向原告提供担保，原告依约履行了义务，于2016年8月10日发放贷款107万元。2018年8月7日，原告与以上被告签定《借款展期协议》(合同编号:5885052018000478)。展期金额为:104万元，展期12个月，到期日为2019年8月3日。展期期间的月利率为8.4‰，被告黄如进、黄林、严先芳自愿继续为该笔借款提供原抵押物作抵押，各方的权利义务仍按原《个人借款合同》和《抵押合同》履行。贷款到期后:被告不能还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金104万元。为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定以及合同约定，特具诉状请求你院支持原告诉求，依法公判。 本院经审查认为，起诉必须符合条件之一是原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司东门支行不是《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》的签订者。其实际签订者为四川丹棱农村商业银行股份有限公司。因此原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司东门支行的起诉不符合法律规定，依法不予支持。同时根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回四川丹棱农村商业银行股份有限公司东门支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一九年十月八日 书记员  罗 静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保482号 申请人：吴利星，男，汉族，1970年7月19日出生，住樟树市。 被申请人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：樟树市。 被申请人：冯毅，男，汉族，1983年9月12日出生，住樟树市。 被申请人：冯昊，男，汉族，1979年11月23日出生，住樟树市。 申请人吴利星（以下简称申请人）与被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊民间借贷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其他财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯毅、冯昊的银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十月二十九日 书记员  涂达兼
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4019号 原告：杭州东部软件园股份有限公司，住所地杭州市西湖区文三路****。 法定代表人：方晓龙。 委托诉讼代理人：周俞垚、裘宇清,浙江智仁律师事务所律师。 被告：杭州万韬广告策划有限公司，住，住所地杭州市西湖区文三路**东部软件园科技大厦****/div> 法定代表人：袁俊。 原告杭州东部软件园股份有限公司与被告杭州万韬广告策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周俞垚到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金114050元及违约金30389元（暂计至2019年4月4日，要求按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落在杭州市，租赁期限为2016年12月20日起至2018年12月19日止。双方约定年租金总价为人民币131296元，租金按半年交付，先付后用，于指定付款月的月初7日内交付。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋，但被告未按照合同约定向原告支付租金。被告于2018年10月31日搬离案涉房屋，计算至被告实际退租之日，被告尚欠原告房屋租金114050元至今未付。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：…第二条、甲方同意坐落在杭州市，计建筑面积128.47平方米，出租给乙方使用。乙方对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿意承租该房屋。第三条、该房屋租赁期由2016年12月20日起至2018年12月19日止。甲、乙双方于租赁期满前90日，应本着最大之诚信，重新商讨续约事宜。第四条、该房屋租金以建筑面积每天每平方米2.80元计算，年租金总价为人民币壹拾叁万壹仟贰佰玖拾陆元整(131296.00元/年)。物业服务费及水电等公用事业费用另行计收。第五条、该房屋租金于租赁期内不变。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋。乙方如要继续租用的，应提前叁个月向甲方提出书面意愿，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第六条、乙方必须按时向甲方交纳租金，付款的时间及方式：按半年交费，每半年支付一次，先付后用。首期付款日期按合同第七条执行，余款支付日期为2017年06月、12月，2018年06月，指定付款月的月初7日内交付。付款方式：现金/支票/汇票。第七条、签订《房屋租赁合同》七日内，乙方交付所租房屋履约保证金人民币壹万壹仟元整(11000.00元)【合同正常履约到期后，乙方无违约则无息退还；如乙方不能正常履约本合同，该保证金全额扣除】(由原合同已付履约金转)。并交付首期租金人民币陆万伍仟陆佰肆拾捌元整(65648.00元/半年)。第八条、甲方配置中央空调及综合布线系统，其产权为甲方所有，并提供宽带网、电话网接入，其日常使用费用按有关规定收取。第九条、乙方应按时向甲方交纳房租及相关费用。逾期未付租金、保证金及其他费用的，每逾期一日，乙方应按未付金额的0.5%向甲方支付违约金。逾期支付超过15日的，双方同意甲方有权采取停水停电等方式限制乙方对房屋的使用；逾期支付超过30日的，甲方有权解除本合同…。2018年10月31日，被告向原告提交离园申请表，确认房租和物业费已支付至2017年12月19日，拟离园时间为2018年10月31日。 上述事实有《房屋租赁合同》、园区企业离职申请表及庭审记录在案证实。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》、及被告出具的园区企业离职申请表均系当事人的真实意思表示，各方均应按约履行。原告主张被告应当向其支付2017年12月20日至2018年10月31日期间欠付的租金，有双方合同约定及被告出具的园区企业离职申请表为凭，且被告也未提出抗辩，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。经计算，自2017年12月20日起计算至2018年10月31日止的租金为113670元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。关于违约金，双方约定违约金标准为日千分之五，现原告主张标准为年利率24%，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。经计算，自2017年12月8日暂计至2019年4月4日的违约金为27280元。原告主张数额有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州万韬广告策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州东部软件园股份有限公司租金113670元，并支付违约金27280元（暂计至2019年4月4日，2019年4月5日起的违约金按照未支付租金为基数和年利率24%另行计付至租金付清之日止）。 二、驳回杭州东部软件园股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，由杭州东部软件园股份有限公司负担69元，由杭州万韬广告策划有限公司负担3119元。 杭州东部软件园股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州万韬广告策划有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  童玲玲 人民陪审员  周震生 二〇一九年十月十一日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初8816号原告：沈阳婚未来文化传播有限公司。被告：李宏臣。原告沈阳婚未来文化传播有限公司（以下简称“婚未来公司”）与被告李宏臣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婚未来公司委托诉讼代理人田丰、被告李宏臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：给付租金16500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年租赁在大东区龙之梦购物中心5楼的原告公司租用的商铺，拖欠房租费用，并于2018年10月30日写下欠条，18年共拖欠房租16500元，18年11月30日，原、被告续签租赁合同，租赁期为2019年1月1日至12月31日。出具欠条后，被告现金给付租金660元，二次微信转账共计2100元（一次900元、一次1300元），审理过程中，又给付了2000元，18年的房屋押金3000元已退回到我处，可抵扣租金，19年的房屋押金5000元还在出租人处，因有被告顾客投诉，尚未退给我，现拖欠租金为8640元。被告李宏臣辩称：2018年4月，我与原告签订租赁合同，租期2018年4月20至12月31日，口头约定租期三年，每年一签合同。出具欠条情况属实，现拖欠租金为8640元，19年的房屋押金5000元应抵扣房租，因19年的租赁合同未履行，不可能产生摄影合同未完成的情况。原告围绕诉讼请求依法提交了场地租赁合同、函告等，被告提交了两份租赁合同等证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告婚未来公司与被告李宏臣签订《场地租赁合同》，约定被告李宏臣承租婚未来普罗旺斯场地用于摄影，租期为2018年4月20日至12月31日，租金23760元/季度。2018年10月30日，被告向原告出具欠条，写明李宏臣欠婚未来公司房租16500元，此外2018年费用全清。出具欠条后，被告陆续给付租金共计4860元，原、被告均同意将2018年租赁合同押金3000元抵扣租金，不违反法律规定，本院予以确认，被告尚拖欠租金8640元。原告承租的场地于2018年12月31日到期未续租，被告李宏臣于2018年12月31日将承租场地交还原告。另查明，2018年11月30日，原、被告签订《场地租赁合同》，约定原告将其承租沈阳鹏瑞利长峰购物中心五楼三个商铺中132.5平方米出租给被告，租期为2019年1月1日至12月31日，在合同终止后6个月退还（商场退还当日）保证金。被告向原告交纳保证金5000元。本院认为，本案争议焦点是5000元保证金是否可以抵扣租金。经查，原、被告于2018年11月30日签订的场地租赁合同无法实际履行的原因是原告未签订租赁场地续约合同，被告作为次承租人对于租赁合同无法履行的后果并不存在过错，原告应将保证金返还被告，现被告主张将5000元保证金抵扣租金，不违反法律规定，本院予以支持。出租人是否将保证金返还原告，系另一法律关系，本院对该意见不予采信。原告主张给付租金16500元，庭审中，原、被告确定未付租金8640元，扣除5000元保证金，被告应给付原告租金3640元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李宏臣于本判决生效后10日内给付原告沈阳婚未来文化传播有限公司租金3650元；二、驳回原告沈阳婚未来文化传播有限公司的其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告李宏臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王岩妍二〇一九年十月二十四日书记员  傅晓欢
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执545号申请执行人林丽莎，女，1982年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。被执行人柯发新，男，1965年12月24日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司，住所地湖北省应城市经济开发区长荆大道。统一社会信用代码91420981698024302B。法定代表人柯发新，该公司经理。本院在执行申请执行人林丽莎与被执行人柯发新、湖北弘锦高新产业创业园有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽莎于2019年7月18日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人柯发新、湖北弘锦高新产业创业园有限公司无可供执行财产。本案应执行债权2300000元及利息，剩余债权2300000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初141号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人林丽莎在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李会刚审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年十月二十三日书记员  李 萍
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初359号原告：江苏向正物业管理服务有限公司，住所地江宁区经济技术开发区将军大道**。法定代表人：吴涛。委托诉讼代理人：陈静，江苏德擎律师事务所律师。被告：沈逢南，男，汉族，住建邺区。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告沈逢南物业服务合同纠纷一案中，江苏向正物业管理服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏向正物业管理服务有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏向正物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  刘心媚人民陪审员  马善隆二〇一九年十月二十九日书 记 员  谢海婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2430号 申请执行人：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码:91330226587479312J），住所地宁海县西店镇沙地村。 法定代表人：王永和，该公司总经理。 被执行人：三门腾鑫橡胶有限公司（统一社会信用代码：91331022），住所地三门县珠岙镇东谢村。 法定代表人：吴彩夏，该公司执行董事。 被执行人：吴彩夏，女，1975年2月22日出生（，汉族，住三门县。 被执行人：叶红明，女，1974年3月19日出生汉族，住三门县。 本案在执行申请执行人宁波和宝盛包装有限公司与被执行人三门腾鑫橡胶有限公司等为定作合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，本院认为应当终结本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执2430号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十月三十一日 代书记员 陈武良
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初18549号原告：重庆润峰建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道金开大道**鑫城名都****4-3-3，统一社会信用代码91500112584265642W。法定代表人：黄波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被告：重庆旭晨建筑劳务有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区人和街道人和大道**（**）**10-4会信用代码91500000666419561K。法定代表人：范会广，职务不详。原告重庆润峰建筑机械租赁有限公司与被告重庆旭晨建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆润峰建筑机械租赁有限公司的法定代表人黄波及委托诉讼代理人喻小蓉到庭参加诉讼。被告重庆旭晨建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆润峰建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠付租金10万元；2.被告立即向原告支付从2015年7月1日起至清偿完毕所欠租金之日止，以欠款额为基数按每日千分之0.05计付违约金；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原被告双方就被告向原告承租施工升降机SC200等机械设备事宜签订《建筑设备租赁合同》。后原告按照合同约定向被告出租施工升降机SC200等机械设备，但被告仅支付了部分租金。截至2013年7月24日，被告尚欠原告租金10万元。原告多次追索，均无果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆旭晨建筑劳务有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2012年8月8日，原告为甲方（出租方），被告为乙方（承租方），签订《建筑设备租赁合同》。主要约定，工程名称为九龙坡区陶家公租房，安装地点为九龙坡区陶家公租房项目1、2、3号楼。租用设备情况如下，施工升降机SC200，3台，安装高度为建筑物标准层33层，单价9000元/月，进出场费13000元，备注为含超高部分。租金的付款方式：根据乙方资金情况支付部分租金，施工升降机拆除时支付（累计）至已发生金额的60%，余款在升降机拆除后4个月内付。如一方违反合同规定，由违约方每天承担欠款金额千分之0.05违约金。2015年6月30日，被告出具转账支票一份，收款人为原告，金额为10万元，用途为租赁费。该支票后被银行退票。庭审中，原告陈述，涉案租赁设备于2013年7月24日拆除。庭审中，原告还陈述，被告实际租用设备后，双方进行了结算。后被告支付了部分款项，尚欠10万元，便向原告开具了前述支票，但支票被银行退票。以上事实，有建筑设备租赁合同、转账支票、退票通知书及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《建筑设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利，承担义务。根据原告的陈述及其举示的转账支票，足以认定原告已经实际履行了己方的出租义务，且双方进行了结算。现转账支票被银行退票，原告方未实际收到相关租赁费用，被告应当及时支付前述费用。合同中对违约金有明确约定，本院综合原告诉讼请求及合同约定确定本项如下，以10万元为基数，从2015年7月1日起，按日千分之0.05标准计算，至付清之日止。被告重庆旭晨建筑劳务有限公司未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆润峰建筑机械租赁有限公司租赁费10万元；二、被告重庆旭晨建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆润峰建筑机械租赁有限公司违约金：以10万元为基数，从2015年7月1日起，按日千分之0.05标准计算，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，已减半收取，由被告重庆旭晨建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 唐海峰二〇一九年十月十八日法官助理 胡人丹书 记 员 李 鑫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1039号申请执行人长春市绿园区人力资源与社会保障局与被执行人长春市永盟机械制造有限公司行政非诉执行一案,长绿人社监罚字[2018]4004号劳动保障监察行政处罚决定书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行中，被执行人长春市永盟机械制造有限公司自动履行了全部欠款，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于长绿人社监罚字[2018]4004号劳动保障监察行政处罚决定书确认的权利已得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人力资源与社会保障局作出的长绿人社监罚字[2018]4004号劳动保障监察行政处罚决定书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月三十日
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执780号申请执行人：通海豫鑫兽药经营部，经营场所：通海县秀山街道办事处通华路**。注册号：530423600189732。经营者：普腾，女，1985年11月5日生，彝族，住通海县。申请执行人：郑怀玉，男,1973年4月10日生，汉族，住河南省南召县，现住通海县。被执行人：韩明，男，1978年5月29日生，仡佬族，住通海县。申请执行人通海豫鑫兽药经营部、郑怀玉与被执行人韩明买卖合同纠纷一案，通海县人民法院于2019年5月9日作出的（2019）云0423民初598号民事调解书，已于2019年5月20日发生法律效力。申请执行人通海豫鑫兽药经营部、郑怀玉于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人韩明送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人韩明支付申请执行人通海豫鑫兽药经营部、郑怀玉货款人民币48000元，并负担案件受理费500元，执行费620元。本案执行至今,被执行人主动缴纳了4500元，剩余款项尚未履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人名下有云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**的车辆登记，本院已依法予以查封，但车牌号为云Ｆ×××**、云Ｆ×××**两辆车未能实际扣押，无法处置；车牌号为云Ｆ×××**的车辆，目前设定抵押，申请执行人申请法院暂不处置。通过线下查控查询了被执行人的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十月十七日书记员 期晓萍
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初878号 原告：杨真珍，女，1984年10月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。住所地：浙江省永康市九铃东路。 负责人：徐若宁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 原告杨真珍与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“中国人民保险永康支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨真珍、被告中国人民保险永康支公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨真珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失255088元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，原告为自有的车号为浙Ｇ×××××号小型客车在被告处投保，投保险种为车辆损失险（保险金额255088元）；第三者责任险及不计免赔特约条款，并交纳了保险费，保险期间从2018年12月1日至2019年11月30日。2018年12月22日17时20分，原告司机赵通驾驶该车辆由北向南行驶至高速桥北侧路段时，撞到路中间护栏上，造成车辆、护栏受损的交通事故。经交警现场勘查，认定原告司机赵通负事故的全部责任。此次事故共给原告造成如下损失：车辆维修费用289960元、施救费350元，合计290310元。事故发生后，原告及时报案，但是双方却就赔偿问题始终未能达成协议。原告认为，双方的保险合同合法有效，被告方应当严格依据保险合同的约定和法律规定履行赔偿义务，原告为车辆投保了车辆损失险和第三者责任险，那么被告就应当在其承保额度内承担赔偿责任。特在此起诉，请法院查明事实依法裁决，以维护原告的合法权益。 被告中国人民保险永康支公司辩称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，保险金额为255088元。对于原告主张的诉求，我公司认为不成立。根据原告主张应该已经确定该车在事故中达到全损的程度，但实际该车辆损害程度不能达到全损。原告所提供的车辆维修费和维修清单中，体现的维修单位没有在工商部门登记，没有取得经营资质，所以保险公司对于其出具的收据及清单欠缺合法性和关联性有异议，认为不能证明原告车辆损失的具体数额。根据我公司申请，法院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定意见为：浙Ｇ×××××号车辆剩余价值金额70000元，实际损失为人民币185088元。我公司同意按照鉴定意见赔偿，即185088元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日17时20分许，赵通驾驶浙Ｇ×××××小型客车，由北向南行驶至高速桥北侧路段时，撞路中间护栏上，造成车辆、护栏受损的交通事故。该事故经大洼县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定赵通负事故的全部责任。原告杨真珍系浙Ｇ×××××号车车主，并为该车在被告中国人民保险永康支公司投保机动车损失保险，保险期间自2018年12月1日0时至2019年11月30日24时，保险金额为255088元。事故车辆经辽宁钢诚保险公估有限公司评估，车辆损失为185088元。 另，原告车辆发生事故后，产生拖车费500元。 上述事实，有道路交通事故认定书、保单复印件、行驶证复印件、维修明细、收款收据、照片、施救费发票、公估鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述予以证明，以上证据材料，经当庭出示、质证，本院予以采信。 本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案原告杨真珍为其所有的浙Ｇ×××××号车在被告中国人民保险永康支公司投保机动车损失险，原告与被告之间的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。对于该车在保险期间内发生交通事故导致的车辆损失及处理事故产生的必要费用，被告保险公司应当在保险金额内给予赔偿。原告主张其车辆损失数额按照实际维修价值计算，被告对此有异议，并申请由本院委托辽宁钢诚保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估。该鉴定意见书的出具单位“辽宁钢诚保险公估有限公司”及鉴定人员，具有法定鉴定资格。鉴定报告具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定“鉴定书”应当具有的内容，鉴定结论依据充分、科学、合理，鉴定程序合法。因此，对该鉴定报告，本院予以采信。原告称鉴定程序违法，但未提供证据证明，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告提供的维修明细及收款收据，非正规发票，缺乏客观真实性，本院不予采信。即便该组证据客观真实，原告支付高额费用维修车辆亦是对自身财产的处分，不能以此认定车辆损失的数额。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后5日内赔偿原告杨真珍车辆损失185088元、施救费500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，退回原告2563元，其余2563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担2005.88元，由原告杨真珍自行负担557.12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  吴军 二〇一九年十月十八日 书记员  孟利
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执469号申请执行人汤海洋,男,1990年9月26日出生,住随县被执行人王威,男,1989年10月26日出生,住随县本院在执行汤海洋与王威借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付23200元及利息，并承担本案的诉讼费227元、执行费248元。但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。本院经过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进调查，未发现可供执行的财产，且被执行人外出打工，无法查找其下落。申请执行人汤海洋对本院的调查结果表示认可，并不能提供被执行人王威可供执行的财产线索。现申请执行汤海洋同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 李品德审判员 郭 靖二〇一九年十月十日书记员 黄 鑫
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初6051号 原告：北京XX物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安市灞桥区。负责人：廖XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏X，男，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张XX，女，汉族，该公司员工，住该公司。被告：安XX，女，锡伯族，住北京市朝阳区。原告北京XX物业管理有限公司西安分公司诉被告安XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告北京XX物业管理有限公司西安分公司以双方已达成和解为由，于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许北京XX物业管理有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费128元，减半收取64元，由原告自行负担。   审  判  员  王守珍                              二〇一九年十月三十一日 书  记  员  高  源 1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3987号原告：荣世民，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：曹玉江，男，汉族，1969年1月23日出生，住所地河南省民权县。原告荣世民诉被告曹玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣世民的委托诉讼代理人孟祥升、逯放心到庭参加诉讼，被告曹玉江经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告清偿借款本金12900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在1996年度，被告因资金周转向原告借款本金12900元，经原告多次催要，被告于2011年1月13日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告至今没有偿还。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本院认为，被告曹玉江因资金周转向原告借款12900元，并于2011年1月13日向原告出具了欠条一份。本案事实清楚，证据充分。故原告荣世民要求被告曹玉江偿还借款12900元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼也不提交答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉江于本判决生效后五日内偿还原告荣世民借款12900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告曹玉江负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 伟二〇一九年十月十五日书记员 唐美玉
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执426号李某某：你与张某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初422号民事判决书与长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1771号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付集中供热管道安装款3652元。二、承担案件诉讼费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  申宪红二〇一九年十月十二日书记员  彭广毅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执801号 申请执行人阿拉善左旗方大村镇股份有限公司，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人秦梦宇，系该公司董事长。 委托代理人贾凯军，系该公司员工。 被执行人苏云红，女，1978年5月13日出生，汉族，系中宁县星海幼儿园校长，现住宁夏回族自治区中宁夏县。 被执行人宁夏星悦艺术培训有限公司，现住宁夏回族自治区中宁夏县。 法定代表人张翔，系公司经理。 被执行人中宁县星海幼儿园，现住宁夏回族自治区中宁夏县。 法定代表人苏云红，系该园园长。 被执行人中宁县悦海幼儿园，现住宁夏回族自治区中宁夏县。 法定代表人苏云红，系该园园长。 本院在执行阿拉善左旗方大村镇股份有限公司申请执行苏云红、宁夏星悦艺术培训有限公司、中宁县星海幼儿园、中宁县悦海幼儿园合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，查询到被执行人苏云红名下存款233818.08元通过网络扣划执法院账户。本院约谈申请执行人，申请执行人阿拉善左旗方大村镇股份有限公司说被执行人因涉黑，已被中宁县公安局采取控制措施，暂时也提供不上可供执行财产。申请人提出书面申请终结本次执行程序。未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  杨冬花 审判员  娜 仁 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 伟
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初720号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人金兴国，男，1981年5月15日出生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地：延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月28日被取保候审，于同年9月18日本院对其重新办理取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕710号起诉书指控被告人金兴国犯危险驾驶罪，于2019年9月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人金兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人金兴国饮酒后驾驶吉H×××69号“别克”牌小型轿车，沿延吉市延南路由西向东行驶至电力C区小区前处时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人金兴国血样中检出乙醇含量214.054mg/100ml。 对上述事实，被告人金兴国在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场抓获、呼气检测、采血照片、鉴定结论，被告人金兴国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金兴国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金兴国具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人金兴国依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起3日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴京哲 人民陪审员  杨 琳 人民陪审员  杨 蕊 二〇一九年十月十七日 书 记 员  宋载奎
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5440号 原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市八七路洋下服装面料综合市场**楼，统一社会信用代码913505817573750233。 负责人：杨沦聪，该行行长。 委托诉讼代理人：侯文言，系该行职员。 被告：蔡鑫磊，男，1988年2月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪丽明，女，1965年11月10日出生，汉族，住晋江市。 本院在审理原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告蔡鑫磊、洪丽明保证合同纠纷一案中，原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。 审判员  柳东晓 二〇一九年十月三十一日 书记员  王鑫鑫
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5438号原告：安阳绿野混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区安林公路西郊乡郭流寺村路南。统一社会信用代码：91410505565121117E。法定代表人：刘用英，该公司经理。委托诉讼代理人：李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。统一社会信用代码：91410500712605358W。负责人：张素霞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司职工。原告安阳绿野混凝土有限公司（以下简称绿野混凝土公司）与被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿野混凝土公司的委托诉讼代理人李现林、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿野混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、1.判令被告在车损险范围内赔偿原告车损64275元、施救费2500元、评估费4000元共计70775元；二、判令被告在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告损失17300元；三、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月10日为公司所有的豫Ｅ×××**欧曼牌半挂货车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业保险。其中机动车损失保险限额为95410元、第三者责任保险限额为100万元，还投保有车损、三者不计免赔率险，保险期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止。2019年4月17日18时20分许，原告公司的司机贾太和驾驶豫该车行驶到××省××县××路段××与王国孝驾驶的晋Ｅ×××**重型半挂牵引车、晋EQ6**重型自卸半挂车发生交通事故，造成原告车辆及路边电线杆等物损坏。经认定，王国孝负主要责任，贾太和负次要责任。事发后原告赔偿案外人损失17300元。现提起诉讼，望支持诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保商业险和交强险属实，该案事故原告公司的司机负次要责任，原告车辆对第三者造成的财产损失应按照次要责任即30%的比例赔偿，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日18时20分许，原告绿野混凝土公司的司机贾太和驾驶该公司的豫豫Ｅ×××**豫豫E79**型半挂牵引车由西向东行驶到大林301省道162公里安阳县许家沟乡五里庙村路段时与王国孝驾驶的晋Ｅ晋Ｅ×××**半挂牵引车/晋E晋EQ6**自卸半挂车发生交通事故，造成两车、电线杆以及路边吝学军的砖、瓦、桃树、青苗等物损坏。经公安机关认定，王国孝负主要责任，贾太和负次要责任。事故发生后，原告支付施救费2500元，赔偿电线杆损失8000元，经安阳市仲裁委员会调解原告赔偿吝学军砖、瓦、桃树、青苗等损失9300元。经本院委托，河南广达资产评估事务所对豫Ｅ×豫Ｅ×××**7豫E79**挂牵引车车损价值进行了评估，结论为车损价值为64275元，评估费4000元，原告绿野混凝土公司支付。另查明，豫Ｅ**豫Ｅ×××**9豫E79**牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险，其中第三者责任保险限额100万元，机动车损失保险限额95410元。保险期间为2018年7月18日起至2019年7月17日止。上述事实，有原告绿野混凝土公司提供的安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、施救费票据、河南广达资产评估事务所评估报告、评估费票据、安阳市仲裁委员会调解书、吝学军收到条及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，绿野混凝土公司与太平洋保险公司签定的机动车辆保险合同,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。双方形成保险合同关系,双方的权利义务应受保险合同的约束。绿野混凝土公司的投保车辆在保险期间内发生保险事故后,太平洋保险公司应按照保险合同的约定,在保险赔偿限额内予以赔偿。关于豫Ｅ×**豫Ｅ×××**2豫E79**引车的车辆损失，应以河南广达资产评估事务所的车辆评估报告结论64275元来确定。太平洋保险公司应按此金额赔付绿野混凝土公司车辆损失。施救费是事故发生后原告为了防止和减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告提供的施救费发票可以证实，依法应由太平洋保险公司赔付。关于对第三者造成的损失，因原告车辆在被告公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿，剩余部分按照原告车辆所负事故责任赔偿即可，赔偿金额为（17300-2000）×30%+2000=6590元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳绿野混凝土有限公司车损保险理赔金64275元、施救费2500元、评估费4000元；二、被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安阳绿野混凝土有限公司赔偿第三者损失6590元；三、驳回原告安阳绿野混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，减半收取784.5元，由被告中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇一九年十月三十日书记员  王 芳
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢271号之一 申请执行人:何泽洪，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陶诏礼，男，生于1969年8月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行何泽洪与陶诏礼劳务合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2014）纳溪民初字第2190号民事判决书申请执行，要求被执行人支付119874元及利息。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，无法联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，依法冻结了被执行人开户的建行泸州纳溪支行的账户和建行呼和浩特日信支行的账户，但余额不足，依法查封了被执行人位于纳溪的房产，但该房产暂不具备处置条件。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十二日 书记员  钟志刚
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执661号 申请执行人永丰县自然资源局，住所地永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码11361025MB1536616W。 法定代表人黄玮，该局负责人。 申请执行人高圣仁，男，1958年1月8日生，住永丰县。 永丰县自然资源局申请高圣仁行政处罚纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825行审2号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。 本案在执行过程中，因发现被执行高圣仁名下无可供执行财产，申请执行人永丰县自然资源局向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十月三十日 法官助理陈鑫 书记员  帅 佳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1188号 申请执行人:邵武市农村信用合作联社南关信用社,住所地:邵武市熙春中路**。 负责人:陆依盛,职务:主任。 被执行人：王传彪，男，1981年2月3日出生，汉族，住:邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社南关信用社与王传彪经融借款合同纠纷[（2019）闽0781民初860号民事判决书]一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对该案的执行。经审查，本院认为，该申请不违反相关的法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2019）闽0781执1188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十月二十三日 书记员  温惠彬
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初1634号原告：刘睿，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：尹敏，湖南大行律师事务所律师。被告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住址湖南省邵阳市新邵县白云路**。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李利文，男，1973年10月1日出生，居民，，住新邵县系该公司职工。原告刘睿与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告及其代理人，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认2012年8月24日以“刘睿”名义与被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的借款合同无效。2、依法判决被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司消除原告刘睿因以上借款合同所产生的不良征信记录。3、依法判决被告对其侵犯原告名誉权、姓名权的行为进行恢复名誉，在县内公共媒体上赔礼道歉，并赔偿因诉讼产生的律师费、交通费等各项损失2万元。4、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年8月24日，案外人持原告身份证到被告单位以原告名义贷款5万元，贷款期限3年。2018年3月，被告向原告催收贷款，原告才知道身份证被冒用了在被告处贷款，原告再三请求被告消除不良记录。被告也认可原告该笔贷款系他人所为，与原告没有法律关系。此事发生后，原告在村里的形象受到了损害，也给原告在生活中带来了诸多不便，因此次诉讼亦产生了律师费等损失，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告辩称：原告未妥善保管其身份证明,导致身份被他人冒用,是造成损害的根本原因;被告在查明情况后，已经在积极为原告删除逾期还款记录，但是银行有规定的程序，被告也只能按照规定程序依法办理。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，经举证、质证。双方均不持异议证据，本院予以确认并在卷佐证，对出提出异议的证据，本院结合庭审调查情况，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告刘睿在中国人民银行个人征信系统中显示2012年8月24日新邵县农村信用合作联社发放50000元农户贷款，业务号85021100135000253015，其他担保，不定期归还，2015年8月24日到期。湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具的证明证实原告刘睿名下的征信异议记录是因冒名错误形成。另查明，经湖南银监局批复，新邵县农村信用合作联社及其所辖分支机构现已自行终止，由湖南省新邵农村商业银行股份有限公司及其所辖分支机构承接其债权债务。庭审中，原告刘睿示近几年在银行办理个人存、取款未受到影响，近几年没有办理贷款业务，亦未提供证据证明因此不良征信记录导致工作与生活受到影响。同时，被告代理人当庭向原告表示歉意。本院认为，原告刘睿没有在新邵县农村信用合作联社坪上信用社办理贷款，涉案贷款为借名贷款。新邵县农村信用合作联社依该贷款将原告刘睿纳入银行不良贷款征信记录，现被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司承接了新邵县农村信用合作联社的债权债务，原告刘睿据此要求被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司消除其在金融系统中不良征信记录，本院予以支持。关于原告要求被告在县内公共媒体上赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。因中国人民银行的征信系统是相对封闭的系统,其管理平台及开放形式均有别于一般的公众媒介,该系统内的记录通常只有本人或相关政府部门、金融机构因特定事由才能查询,并未在不特定的人群中传播,原告亦无证据证明被告的侵权行为已给其造成精神上的严重损害,且在被告删除原告的逾期还款记录后,原告的名誉权可以得到恢复,故对原告的上述诉讼请求不予支持。原告请求被告承担诉讼所花费的律师费,差旅费,上述费用系原告维护己方权益的所产生的支出,而非被告的侵权行为所产生的直接损失,原告应当自行承担。对原告要求误工损失的诉讼请求，由于原告没有举证证明该不良征信记录的形成造成了原告的误工损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在判决生效后十日内消除原告刘睿银行征信系统中的不良信用记录；二、驳回原告刘睿的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由被告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇一九年十月十八日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执恢885号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：王强，男，汉族，1989年5月7日生，住丹阳市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王强借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2018）湛仲字第0E033210号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2018）湛仲字第0E033210号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第0E033210号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 二〇一九年十月十五日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执恢363号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行,住铁力市建设大街**。 委托代理人：李刚，职务：清收员。 被执行人：孙宪昌，男，1961年9月23日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：刘淑贤，女，1964年8月1日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：肖洪伟，男，1988年4月22日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：李丹丹，女，1986年2月28日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：刘清江，男，1966年12月5日出生，住，住铁力市/div> 被执行人：刘春梅，女，1965年8月26日出生，住，住铁力市/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与孙宪昌、刘淑贤、肖洪伟、李丹丹、刘清江、刘春梅借款合同纠纷一案中，铁力市人民法院作出的（2017）黑0781民初302号民事判决书已发生法律效力。在。在对被执行人住所地进行调查中未找到其本人院已依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。案件执行中，我院依法对被执行人名下财产状况进行调查，发现被执行人刘淑贤有存款共计5800.00元，现已将账户内存款扣划至本院执行款专户并转付给申请执行人。经再次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本案被执行人无正当理由至今未履行生效法律文书确定的义务，我院已依法对其采取限制消费措施。现申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，本案已执行到位金额5800.00元，未执行金额72663.25元。现该案执行情况已依法告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高振兴 审判员  陶全岐 审判员  郭俊鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  慕朝淇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1533号罪犯赵云虎，男，1978年11月28日出生于陕西省宜川县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)西中刑一初字第00189号刑事判决，以被告人赵云虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1341号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯赵云虎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵云虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯赵云虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵云虎的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月5日起至2028年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终265号 上诉人（原审被告）：济宁龙灏置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区。 法定代表人：吴万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树德，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：和丽萍，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍地山东省新泰市，现住山东省新泰市。 原审被告：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 上诉人济宁龙灏置业有限公司因与被上诉人和丽萍、原审被告吴万龙民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初4642号之一民事裁定，向本院提起上诉。 济宁龙灏置业有限公司上诉称：一、本案案由认定错误，导致适用法律错误。本案的基本事实是上诉人与案外人姜某之间存在民间借贷关系，后姜某将对上诉人享有的债权部分转让给被上诉人，因此本案案由应当是债权债务概括转移纠纷而非民间借贷纠纷。即使按照一审裁定中适用的规定，也应由原债权人姜明军的居住地或合同履行地汶上县人民法院管辖，而不应由债权受让人所在地的新泰市人民法院管辖。二、本案由汶上县人民法院管辖更有利于查明案件事实。本案原债权人姜某出借给上诉人的资金来源是在上诉人不知情的情况下通过非法集资手段获取的，而非自有资金。姜明军因非法吸收公众存款罪已被济宁市中级人民法院判决。本案涉案资金来源的合法性是案件审查的关键且与姜某非法吸收公众存款罪案具有关联性，因此由姜某案侦查机关及审判机关所在地人民法院管辖更便于查明案件事实。三、一审法院在诉讼保全环节存在超标的查封等违法情形，明显偏向于保护被上诉人的不合法权益，由其继续审理会影响本案的公正判决。被上诉人从姜某处取得的债权只有820万元，但却申请查封了上诉人1500万元的财产，且实际保全的价值超过3500万元，侵害了上诉人的合法权益。上诉人已向一审法院提交了《查封异议书》和《查封房产价格清单》，但一审法院未作回复和解释说明，明显是在帮助被上诉人，造成上诉人资金周转困难，达到迫使上诉人向被上诉人妥协的目的，由一审法院继续审理本案会影响公正判决。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省汶上县人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。 和丽萍、吴万龙未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人和丽萍主张，2015年，其通过姜某介绍多次借款给上诉人济宁龙灏置业有限公司和原审被告吴万龙用于房地产开发，累计820万元。借款人在归还部分本金及其利息后，余款及利息未再归还，因而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人和丽萍要求借款人济宁龙灏置业有限公司和吴万龙偿还借款本息的纠纷，故出借人为接收货币的一方。本案中，出借人和丽萍的住所地在山东省新泰市，该地为合同履行地。故被上诉人和丽萍依法向山东省新泰市人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。上诉人济宁龙灏置业有限公司的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十月二十一日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执623号之五申请执行人唐烈强。被执行人何元义。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初688号民事判决，于2019年1月17日受理唐烈强申请执行何元义民间借贷纠纷一案。因执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人何元义在四川省雅安市中级人民法院应领取的案款限额xxx万元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十月二十三日书记员  李开军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2126号之一 申请执行人黄卫东，男，1970年06月25日出生，住石狮市。 被执行人何丽清，女，1957年01月03日出生，住石狮市。 申请执行人黄卫东与被执行人何丽清国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人何丽清涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人何丽清所涉执行案件合并在(2019)闽0581执2125号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十月二十五日 书记员  许少伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2467号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被申请人:徐婧。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人徐婧信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款33378.87元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结徐婧的银行存款33378.87元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费354元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初1500号之一 原告：阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇天一国际公馆**楼商业街文化建筑**。 法定代表人；王大钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗自然资源局，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南梁街**div> 负责人：张永仁，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨波，系该局副局长。 委托诉讼代理人：王以军，系该局法律顾问。 原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司诉被告阿拉善左旗自然资源局确认合同无效纠纷一案,本院于2019年4月29日立案，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，退还原告阿拉善盟梦想汽车文化旅游开发有限公司100元。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  王国林 人民陪审员  杨 杰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  彭渝淇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执恢26号申请执行人中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地华容县城关镇迎宾北路**，组织机构代码886380507。被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住，住所地华容县胜峰乡石伏村**织机构代码为79235198-3。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人岳阳三义置业有限公司，住，住所地华容县城关镇状元街**织机构代码为78088146-9。法定代表人杨峰，该公司董事长。被执行人杨峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住岳阳市。被执行人张燕，女，1966年5月28日出生，汉族，住岳阳市，系杨峰之妻。我院受理的中国农业发展银行华容县支行与湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、杨峰、张燕的执行案件，责令被执行人履行义务：1、由岳阳三义置业有限公司偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金950万元及至2015年8月20日止的利息626951.83元，2015年8月20日以后至本息清偿完毕之日止的利息，按照双方签订的《小企业借款合同》的约定计算；2、由湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰、张燕对上述债务承担连带清偿责任；3、支付中国工商银行股份有限公司华容支行迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月29日起按日万分之一点七五计算至清偿之日）；4、承担案件受理费、财产保全费83300元，负担申请执行费78000元。执行中，湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司的土地、房产、机械设备等财产已在（2015）岳中执字第58、59号案进行评估拍卖，2017年5月2日，华容县公安局来函称：该局因湖南华昌纺织集团有限公司的法定代表人杨峰等涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年5月31日决定立案侦查，经初步查证，自2011年到2014年5月案发止，湖南华昌纺织有限公司共向黄科等35人非法吸收存款1.56亿元。该局根据办案需要于2016年12月22日对湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、杨峰等名下的涉案财产进行了查封。该局认为本院执行的湖南华昌纺织集团有限公司、杨峰名下财产属于涉案财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，建议本院中止执行，我院经研究后中止了上述案件的执行。2018年7月16日，华容县人民法院受理湖南华昌纺织集团有限公司、岳阳三义置业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司执行程序转破产程序的破产清算申请。其他被执行人暂无可供执行的财产，本案应予终结执行，申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2015）岳中民初三字第67号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十月三十一日书记员  胡君楠
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执273号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**。 统一社会信用代码915116237334284266 法定代表人：江勇，董事长。 委托代理人：周旭东，男，公司员工。特别授权。 被执行人：鲁建军，男，1971年4月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：谢中碧，女，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行四川邻水农村商业银行股份有限公司与鲁建军、谢中碧借款合同纠纷一案中，鲁建军、谢中碧未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2018）川1623民初2184号民事判决书所确定的“由被告鲁建军归还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款340万元及从借款之日起至2018年8月10日止的合同期内借款利息、复利，逾期罚息、逾期复利632787.43元等”义务。执行中，申请执行人提供了被执行人财产线索，被执行人未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人银行账户内有存款22750.28元，本院已划拨支付给申请执行人。2019年10月24日，申请执行人与被执行人达成协议：双方约定由被执行人鲁建军、谢中碧联系买受人在2020年3月30日前处理（2018）川1623民初2184号民事判决书所确定的抵押物，抵押物的成交及价值确定需经申请执行人同意后被执行人方可处置，房款交由申请执行人用于清偿被执行人贷款本息及费用。执行人员对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜 嘉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2552号 上诉人(原审被告)：管士宽，男，1962年6月21日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：新泰市西张庄镇沣津酒水商行，住所地新泰市西张庄镇芙蓉街南侧沿街楼**。 经营者：朱德青，女，1972年9月23日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。 原审被告：管涛，男，1984年9月7日生，汉族，居民，住新泰市。 上诉人管士宽因与被上诉人新泰市西张庄镇沣津酒水商行（以下简称沣津商行）、原审被告管涛买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人管士宽的委托诉讼代理人纪美，被上诉人沣津商行的委托诉讼代理人李宗增，原审被告管涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 管士宽上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定上诉人欠酒水款589482元错误。被上诉人的实际经营人为徐记伟和其妻朱德燕，朱德燕与被上诉人登记的经营者朱德青是姐妹关系。上诉人从被上诉人处购买酒水时口头约定：因上诉人干绿化工程，各单位存在拖欠工程款的情况，上诉人赊购被上诉人的酒水，由徐记伟或朱德燕帮上诉人讨要工程款，用要回的工程款抵顶酒水款，最后双方进行最终结算，多退少补。后徐记伟和朱德燕多次从上诉人处拿走上诉人公司盖章的收款收据，持收据替上诉人要账，至今要回的工程款款远远超出上诉人拖欠的酒水款。上诉人已不欠被上诉人酒水款。二、被上诉人提交的欠条不足以证实欠款事实。欠条是管涛所写，并非上诉人所写，管涛称欠款数额怎么得来以及实际欠款多少其不清楚。当时被上诉人说只是临时凭条，以后再和上诉人算账后多退少补。上诉人对被上诉人主张的欠款数额真实性未予认可，一审法院凭欠条认定欠款事实证据不足。 沣津商行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉所依据的事实和理由不能成立，徐记伟和朱德燕是2016年7月份才结婚的，徐记伟和朱德燕以及经营者朱德青的关系上诉人不清楚，并且也没有先要工程款后顶账的说法。 管涛述称，同意上诉人的意见，本案与管涛无关。 沣津商行向一审法院起诉请求：二被告偿还原告烟酒款589482元，并以欠款金额按年利率6%赔偿自2014年1月12日至还清之日的经济损失，诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：管涛系管士宽工作人员。管士宽购买沣津商行酒水，经结算，2014年1月12日，管涛为沣津商行出具欠条一张，载明：“今欠到酒水款589482元大写伍拾捌万玖仟肆佰捌拾贰元正(截止至2014年1月12日)经手人管士宽14年1月12日证明人管涛”。后管士宽未还欠款。一审法院认为，管涛系管士宽工作人员，其出具欠条的行为系履行职务，由此产生的民事责任应由管士宽承担。关于管士宽主张系购买徐记伟、朱德艳酒水及已抵顶欠款问题，沣津商行持有管涛出具的欠条，管士宽未能提交证据证实系购买徐记伟、朱德燕酒水，其提交的收款收据复印件也不能证明系偿还该欠款，且收款时间均发生在出具欠条之前，故管士宽辩称理由不能成立，不予采信。管士宽欠酒水款589482元，经沣津商行催要，应予偿还，其不还无理，造成沣津商行经济损失应予赔偿。结算时，双方未约定偿还时间，沣津商行经济损失可自主张权利始按年利率6%计算。沣津商行要求管涛承担责任于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告管士宽于判决生效后十日内偿还原告新泰市西张庄镇沣津酒水商行酒水款589482元；二、被告管士宽于判决生效后十日内赔偿原告新泰市西张庄镇沣津酒水商行经济损失（本金589482元自2019年1月23日始按年利率6%计算至偿清之日止）；三、驳回原告新泰市西张庄镇沣津酒水商行的其他诉讼请求。案件受理费9694元，由被告管士宽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，关于上诉人在二审中对于本案欠款数额提出的异议，首先，出具欠条的管涛是上诉人管士宽的工作人员，上诉人对此予以认可。其次，上诉人主张欠条上的欠款数额不对，对其主张应提交相应的反驳证据。上诉人对酒水款欠款数额表示不清楚且未提交证据证实其主张的实际欠款情况，应自行承担举证不能的不利法律后果，本院对上诉人的异议不予采纳。关于欠条载明的欠款上诉人是否已经付清的问题，上诉人主张其所欠的酒水款已用徐记伟和朱德燕替上诉人要回的工程款抵顶付清，被上诉人对此不予认可。上诉人称徐记伟、朱德燕是被上诉人实际经营者，在被上诉人不认可的情况下并未提交证据证实，本院不予采纳。故徐记伟和朱德燕并不能代表被上诉人沣津商行，徐记伟和朱德燕与上诉人之间的债权债务关系不能认定为本案被上诉人沣津商行与上诉人之间的债权债务关系。上诉人主张用案外人欠其的债务抵顶其欠被上诉人的酒水款，没有事实和法律依据，被上诉人亦不同意抵顶。上诉人主张以抵顶方式付清欠款不能成立，本院不予采纳。上诉人与案外人徐记伟和朱德燕之间的债权债务关系可另行主张。上诉人应向本案被上诉人支付尚欠的酒水款。 综上所述，上诉人管士宽的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费9694元，由上诉人管士宽负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十月十七日 书记员 崔晓元
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保474号申请人：钟高礼，男，1952年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：邹正远，男，1965年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：钟礼萍，女，1967年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理钟高礼与邹正远、钟礼萍借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保457号执行裁定对被申请人邹正远、钟礼萍价值124000元的财产采取了保全措施。申请人钟高礼向本院申请解除对被申请人邹正远、钟礼萍的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1720号之一民事裁定，裁定解除对被申请人邹正远、钟礼萍价值124000元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保457号执行裁定对被申请人邹正远、钟礼萍价值124000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月二十八日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑更276号罪犯傅湘杰，男，1971年1月1日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化程度，在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2012年5月29日作出(2012)鄂咸丰刑初字第00043号刑事判决，认定被告人傅湘杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处缴纳罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年6月18日减去有期徒刑八个月；2017年9月1日减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月28日止。执行机关湖北省恩施监狱于2019年9月27日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯傅湘杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯傅湘杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。经审理查明，罪犯傅湘杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年1月24日缴纳罚金1000元；2019年5月23日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯傅湘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现。执行机关湖北省恩施监狱报请对其减刑七个月已从严掌握,检察机关对执行机关的报请意见亦无异议。综合考虑罪犯原判罪刑的性质、情节、罚金缴纳等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯傅湘杰的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇一九年十月十七日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5872号 罪犯陈小荣，男，1976年6月17日出生，汉族，小学文化，湖北省公安县人，住湖北省公安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温岭市人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙1081刑初362号刑事判决，以被告人陈小荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币150000元；追缴赃款人民币60500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙10刑终1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯陈小荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈小荣减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月24日起至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年十月二十八日 书记员朱勤超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4842号被执行人：金建峰，男，1978年6月16日生，汉族，高中文化，住江苏省苏州市吴中区。被执行人金建峰贩卖毒品罪一案，本院作出的(2017)苏0583刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月06日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，共发现并扣划执行到1875.51元银行存款，除此之外未反现被执行人有可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在其他可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院江苏省吴中区人民法院查询了被执行人在其户籍地苏州市吴中区的不动产登记信息，经查询反馈被执行人在吴中区没有不动产登记信息。本案执行标的2000元，实际执行到位1875.51元，剩余124.49元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2017)苏0583刑初1024号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0583刑初1024号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十月二十三日书 记 员  何 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7061号 原告：贾连柱，男，1954年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：唐双清，男，1971年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马长栿，新疆立业律师事务所律师。 原告贾连柱与被告唐双清不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。 贾连柱向本院提出诉讼请求：被告返还原告拆迁补偿款76600元。事实及理由：原告原系昌吉市煤矿职工，1996年6月，原告承包技改副井期间，自筹资金在煤矿地界技改副井旁边盖了三间砖木结构平房。2017年昌吉市煤矿拆迁时，被告谎称原告自盖的平房归被告所有，和昌吉市拆迁办签订了《拆迁协议》。 本院认为，原告贾连柱与被告唐双清争议的拆迁补偿款系原、被告有争议的房屋被征收后的补偿款项。争议的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告贾连柱的起诉。 案件受理费1716元，减半收取计858元，待本裁定生效后退还原告贾连柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  高源 二〇一九年十月二十九日 书记员  孙斌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：温广宏，男，1987年3月2日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温广宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告温广宏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币36,475.65元。事实与理由：被告温广宏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初11918号之二原告：周正阳，男，1992年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：徐炜晨，女，1992年2月27日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告周正阳与被告徐炜晨合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告周正阳于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正阳撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费4270元，合计4295元，由原告周正阳负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  林秋霞人民陪审员  吴卫群二〇一九年十月二十一日书 记 员  陆文君
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2424号 上诉人（原审被告）：王凤英，女，1983年4月13日出生，汉族，住。 被上诉人（原审原告）：谢淑玲，女，1952年7月18日出生，汉族，山西省运城市盐湖区河东东街**居民。 委托诉讼代理人：卢庆鳌，男，1947年5月1日出生，汉族，山，山西省运城市盐湖区河东东街**居民，上诉人丈夫。 原审被告：运城市旺鸿商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区钟楼小区**公寓**门面房。 法定代表人：李广文，执行董事兼总经理。 原审被告：王红驹，男，1984年1月11日出生，汉族，住。 上诉人王凤英因与被上诉人谢淑玲、原审被告运城市旺鸿商贸有限公司、王红驹合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初7934号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王凤英上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担任何还款责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决程序错误；2、原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。 被上诉人谢淑玲辩称：1、一审审判程序合法；2、上诉人应当依法承担还款责任。 原审被告王红驹述称：同意上诉人的意见。 被上诉人谢淑玲原审起诉请求：1、三被告立即退还本金20000元，利息2000元（利息共计12000元，已付10000元），并向原告支付违约金6000元（包含单方终止协议违约金4000元以及逾期违约金2000元）；2、三被告对上述债务互负连带责任。3、三被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2015年7月22日，被告运城市旺鸿商贸有限公司（甲方）与原告谢淑玲（乙方）签订了《贵宾卡协议书》，协议约定：贵宾卡期限从2015年7月22日起至2018年7月21日止；乙方一次性储值20000元整；本协议到期，甲方无条件以现金方式退回乙方贵宾卡内余额；本协议合作期限内双方不得擅自单方面终止协议，否则违约方应向对方支付储值金额20%的违约金；甲方如未按本协议如期退还乙方金额，逾期每日按储值金额的千分之一向乙方支付违约金。王凤英2018年7月23日在该协议批注：截止2018年7月22日到期，双方协商于2018年9月22日付款壹万元，2018年10月22日此合同全部结清。立据人，王凤英。2018年9月28日王凤英再次在协议批注：截止2018年10月30日之前贰万本金全部结清，此合同利息的20%于2018年农历年底全部付清。庭审中，原告称现持有协议系原协议更换的，原协议约定三年期年利率20%，总利息共12000元，被告以代金券形式赠送给原告，每季度原告用1000元代金券兑换现金，兑完为止，共兑付了5000元，2018年9月30日被告向原告支付5000元。 一审法院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案根据原告谢淑玲与被告运城市旺鸿商贸有限公司签订的《贵宾卡协议书》和被告王凤英的批注，本案原告谢淑玲与被告运城市旺鸿商贸有限公司之间名为购买贵宾卡，实为借款，双方之间债权债务关系明确，被告运城市旺鸿商贸有限公司理当按照约定偿还借款本息。被告王凤英两次在协议书批注，承诺归还本息，视为自愿承担偿还债务的义务。原告主张的违约金和利息，超出年利率24%部分不予支持。原告主张被告王红驹承担责任的理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告运城市旺鸿商贸有限公司、王凤英偿还借原告谢淑玲20000元及利息和违约金(按照年利率24%计算，自2018年10月31日起算至款付清之日止，以6000元为限）；二、被告运城市旺鸿商贸有限公司、王凤英支付原告谢淑玲利息2000元；三、驳回原告谢淑玲其他诉讼请求。上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告运城市旺鸿商贸有限公司、王凤英承担。 二审审理中，上诉人王凤英当庭表示，其参加庭审就是愿意同被上诉人进行沟通，愿意承担责任，只是当时做生意赔钱较多，暂时没有能力归还，目前上诉人仍在积极工作，一定会一分不少归还被上诉人。被上诉人当庭表示认同，希望人民法院依法判决。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，本案被上诉人谢淑玲与原审被告运城市旺鸿商贸有限公司之间签订的《贵宾卡协议书》，实为借款，双方之间债权债务关系明确，原审被告运城市旺鸿商贸有限公司理当按照约定偿还借款本息。上诉人王凤英两次在协议书批注，承诺归还本息，系自愿承担本案的还款责任，且庭审中明确表示愿意归还本案借款，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人王凤英负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  成 杰
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执494号之二申请执行人宋建民，女，1975年4月30日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人尹东涛，男，1976年11月28日出生，满族，住承德市丰宁县。申请执行人宋建民与被执行人尹东涛借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1796号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年5月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、2019年5月10日向被执行人尹东涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年5月11日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年5月27日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、2019年10月19日被执行人经传票传唤到庭，因其未按通知申报财产，本院对其依法拘留15日。五、2019年10月24日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人尹东涛限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1796号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的3936000元，已受偿152214元，未受偿3783786元。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十月十一日书记员  马 骁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执恢90号之一 申请执行人李绪明，男，1965年10月17日出生，汉族，住枝江市。 被执行人顾成浪，男，1973年10月13日出生，汉族，住宜昌市。 本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第562号民事判决书，责令被执行人顾成浪返还申请执行人李绪明90万元，并自2015年3月14日起至判决确定履行之日止，以本金90万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向申请执行人李绪明支付资金占用费；自2015年8月23日起至实际清偿之日止，以90万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息，承担案件诉讼费6400元、执行费11400元。本案已执行590400元，剩余标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第562号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙何麟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东，统一社会信用代码91429006673672127K。责任人：李泽雄。被告：黄刚军，男，1973年4月3日出生，汉族，住天门市,被告：沈青山，男，1969年9月16日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告黄刚军、沈青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  石少华二〇一九年十月十八日法官助理马利波书记员罗碧琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初1643号 原告：高金成，男，汉族，户籍地址广东省惠来县， 委托诉讼代理人：万毛女，广东胜领律师事务所律师。 被告：郑永才，男，汉族，户籍地址广东省汕头市潮**， 原告高金成与被告郑永才民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，在适用简易程序审理过程中发现案情较复杂，依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万毛女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款的时间、数额、交付方式等情况： 1、2014年6月26日，原告高金成通过银行转账方式向被告郑永才交付借款500000元（人民币，下同）； 2、2014年10月31日，原告高金成通过银行转账方式向被告郑永才交付借款200000元； 3、2014年12月25日，原告高金成通过银行转账方式向被告郑永才交付借款300000元； 4、2015年1月26日，原告高金成通过银行转账方式向被告郑永才交付借款300000元； 5、2016年8月10日，原告以现金方式向被告郑永才交付借款50000元； 6、2017年6月6日，原告高金成通过银行转账方式向被告郑永才交付借款130000元； 7、2017年10月28日，原告高金成通过银行转账方式向被告郑永才交付借款156000元。 二、有无签订书面的借款合同或借款凭证： 1、2014年6月27日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为50万元、借款期限为一年，即2014年6月27日至2015年6月27日，约定利息为每个月15000元； 2、2014年10月31日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为20万元，约定2015年11月还清，未约定利息； 3、2014年12月25日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为30万元，未约定借款利息及借款期限； 4、2015年1月26日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为30万元，未约定借款利息及借款期限； 5、2016年8月10日，被告向原告出具《借条》一张，约定借款金额为5万元、借款期限为2016年8月10日至2017年2月10日，未约定利息。 原告称第六笔、第七笔借款，因被告是打电话急借款，原告直接银行转账支付了借款，未让被告出具借条。 三、有无还款：原告确认被告于2015年2月4日偿还利息38000元、2015年3月19日偿还利息19000元、2015年4月8日偿还利息39000元、2015年5月5日偿还利息39000元、2015年12月12日偿还利息10000元、2016年1月19日偿还了利息22700元，并提交了银行流水。 四、原告的诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1636000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从起诉之日计算至实际付清之日止。2.本案的全部诉讼费由被告承担。 判决结果 本院认为，被告郑永才向原告高金成借款1636000元的事实，原告提供了银行流水、《借条》等证据予以证明，本院予以确认。原告确认被告郑永才在签定《借条》后共偿还了利息167700元，原告向本院仅主张被告归还借款本金1636000元及从起诉之日至实际付清之日年利率6%的资金占用利息，视为对自身权利的处分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑永才于本判决生效之日起十日内向原告高金成偿还借款本金1636000元及利息，利息以1636000万元作为计算基数，按照年利率6%的标准，从2019年1月10日计算至被告郑永才还清款项之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19524元（原告已预交）、公告费450元，共计19974元，由被告郑永才负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  田阿婷 人民陪审员  轩 昂 人民陪审员  高小玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  尤玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3334号申请执行人：金柏艺包装无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路**。法定代表人：秦书伟。被执行人：苏州市勋王包装材料有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路**法定代表人：刘家玲。被执行人：刘家玲，女，1987年6月25日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被执行人：王军，男，1985年3月7日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人金柏艺包装无锡有限公司与被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、刘家玲、王军加工合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初239号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、刘家玲、王军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、刘家玲、王军银行存款人民币358029.10元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张木林二〇一九年十月九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊