wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0981民初2461号 原告：高金水，男，1965年8月20日生，汉族，住南皮县。 委托代理人：潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：常玉东，男，1967年10月20日生，汉族，住泊头市。 原告高金水与被告常玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金水及其委托代理人潘凤彬到庭参加诉讼；被告常玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款90000元及利息（利息自2016年2月7日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告借原告现金120000元。当日，被告给原告出具借条一张。后，被告偿付原告30000元，剩余90000元被告一直未能给付。现原告具状起诉，望判如所请。 常玉东未作答辩。 原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、被告于2016年2月6日为原告出具的借条一张，以证实原、被告之间存在民间借贷关系。证据2、2019年7月22日，原告与被告之间电话录音光盘一张、电话录音笔录一份，以证实原告已经将借条中的120000万元借款交付于被告，同时可以证明双方当时约定的利息一年是30000元，因双方约定的利息超出最高院相关司法解释年利率24%的规定，故原告在本次诉讼中主张利息按照年利率24%计算。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交两份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款120000元。原告于当日将120000元现金交付被告，后被告为原告出具借条一张。双方当时口头约定，一年利息为30000元，年利率为25%。被告于2017年2月份偿还30000元。 本院认为，被告常玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告偿还借款本金90000元符合法律依据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告无法明确被告还款30000元的具体日期，故本院无法核算具体的利息数额，本院酌情支持被告自2017年3月1日按照借款本金90000元，年利率24%的标准计算利息直至借款实际偿还之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告常玉东自本判决生效后十日内偿还原告高金水借款本金90000元及利息（利息自2017年3月1日起按照年利率24%标准计算至借款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费950元，共计1975元，由被告常玉东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇一九年十月十五日 法官助理孙芳芳 书记员张秀平
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1045号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王伟，男，1979年5月14日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张立敏，女，1982年9月19日出生，汉族，住址同上。原告兰西县农村信用合作联社与被告王伟、张立敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴艳辉到庭参加诉讼。被告王伟、张立敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金38,000.00元，截止到2019年4月3日利息及逾期利息4,890.42元，并自2019年4月3日起以38,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：张立敏与王伟系夫妻关系，2017年11月18日二被告向原告借款38,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同，约定月利率7.47‰，逾期按合同利率加收30%的罚息利率，逾期利率9.711‰，还款期限为2018年11月17日，合同签订后，原告向被告发放贷款38,000.00元，其余按照合同约定履行，此款到期后，经原告工作人员多次催收，久催不还，故诉至法院，要求被告还款本金38,000.00元及利息。请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费用由被告承担。王伟未到庭亦未提交书面答辩意见。张立敏未到庭亦未提交书面答辩意见。兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，由于王伟、张立敏未到庭，对于兰西县农村信用合作联社提交的证据一、王伟、张立敏的身份证复印件，证据二、农户最高额互保借款合同复印件一份，证据三、借款凭证复印件一份。以上证据，形式客观，内容与案件事实有实际关联性，证据之间能够相互佐证，故予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述查明案件事实如下：2015年12月10日，王伟、王刚与兰西县农村信用合作联社签订农户最高额互保借款合同，约定三年内王伟、王刚可互为连带责任保证人向兰西县农村信用合作联社借款，并可以在归还后在合同约定的三年期限内再次借款，借款利率及期限以借款凭证约定为准。2017年11月18日，王伟根据上述合同约定向兰西县农村信用合作联社借款38,000.00元，约定月利率7.47‰，逾期还款利率按合同约定为9.711‰，还款日期为2018年11月17日，此款到期后，王伟未偿还欠款。本院认为，王伟与兰西县农村信用合作联社签订借款合同，兰西县农村信用联社按照合同约定向其交付了借款，故双方之间成立借款合同法律关系。对于原告主张被告王伟偿还本金38,000.00元的请求，本院予以支持，对于原告主张被告王伟按照合同约定给付借款利息及逾期利息，由于原告提交了双方之间的借款合同、借款凭证证实双方之间对于借款利率和逾期利率的约定，故对原告主张偿还截止到2019年4月3日的利息及逾期利息4,890.42元，予以支持。对于原告的诉讼请求中要求自2019年4月3日起以38,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰计算逾期付款利息至被告还清欠款本息之日止，根据法律规定，应调整该主张给付期间自2019年4月4日至本判决确定的履行期满之日止。另对于原告主张被告张立敏与王伟系夫妻关系，共同偿还欠款，但未提交相应证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王伟于本判决生效之日起十日内偿还兰西县农村信用合作联社借款本金38,000.00元，利息及逾期利息4,890.42元(借期内2017年11月18日至2018年11月17日按月利率7.47‰计息，逾期自2018年11月18日至2019年4月3日按月利率9.711‰计息)，本息共计42,890.42元。并自2019年4月4日起以38,000.00元为本金按照合同约定的逾期月利率9.711‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日止。二、驳回兰西县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436.00元，由王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟晶二〇一九年十月二十日书记员  赵治鹏
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0535民初1053号原告：齐春成，男，汉族，1964年3月21日生，河北省临西县人，现住山东省临清市。委托诉讼代理人：张国辉，临清群星法律服务所法律工作者。被告：黑龙华，男，回族，1980年11月7日生，河北省临西县人，现住。原告齐春成诉被告黑龙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告齐春成及其委托诉讼代理人张国辉，到庭参加诉讼。被告黑龙华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐春成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还油款53,260元，并按同期银行贷款利率计息支付。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告临西县北环路经营“桥西加油站”期间，被告车辆自2011年起在原告处加油，截至2017年8月18日，被告欠付油款54,760元，并向原告出具欠据。后经催要，被告两次还款1,500元，剩余53,260元至今未付，故此起诉。被告黑龙华未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告书写欠据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告黑龙华未向本院提交证据。根据对上述证据的分析认证，并结合本案庭审情况，对本案事实认定如下：原告在河北省临西县环路经营“桥西加油站”期间，被告车辆在原告处加油并欠付油款。2017年8月18日，经双方核算，被告共欠付油款54,760元，被告向原告出具欠据。该欠据载明：今欠油款（54,760元整），计伍万肆仟柒佰陆拾元整。欠款人：黑龙华。2017年8月18号。后被告于2017年10月25日还款1,000元，于2019年6月29日还款500元。剩余53,260元截至本案诉讼，未予清偿。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。现被告车辆在原告处加油，双方形成买卖合同关系，属真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护。原告依约交付货物，被告理应支付货款。被告至今尚欠付油款53,260元，故对原告诉请，本院予以支持。但原告主张债务利息，双方对此并无约定，本院不予采纳。被告黑龙华经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告黑龙华于本判决生效之日起十日内，向原告齐春成支付油款53,260元。二、驳回原告齐春成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，减半收取计566元，由被告黑龙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至户名：临西县人民法院执行局；账号：88×××35；开户行：邢台银行临西支行。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。审判员  胡跃勇二〇一九年十月十四日书记员  杨春慧
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初269号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：王某某，男，1966年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月10日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年6月20日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2019）200号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员王阳、侯逾慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 盖州市人民检察院指控，2019年4月8日19时40分许，被告人王某某驾驶已达报废标准的辽宁07T31**号三轮拖拉机载乘彭某某，沿庄林线由东向西行驶至盖州市小石棚乡小锅峪村路段处超车时，与由西向东行驶的安某甲驾驶的鲁DS6X**号小型轿车载乘安某某相撞后，又与前方由东向西行驶的王某甲驾驶的辽HNE9**号轻型货车载乘王某乙、高某相撞，发生道路交通事故，造成被害人安某甲因颅脑损伤而死亡的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起道路交通事故的全部责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人彭某某、王某甲、安某某、秦某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王某某定罪量刑。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年4月8日19时40分许，被告人王某某驾驶已达报废标准的辽宁07T31**号三轮拖拉机载乘彭某某，沿庄林线由东向西行驶至盖州市小石棚乡小锅峪村路段处超车时，与由西向东行驶的安某甲驾驶的鲁DS6X**号小型轿车载乘安某某相撞后，又与前方由东向西行驶的王某甲驾驶的辽HNE9**号轻型货车载乘王某乙、高某相撞，发生道路交通事故，造成被害人安某甲因颅脑损伤而死亡；乘车人安某某受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级的后果。经盖州市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王某某负本起道路交通事故的全部责任。 民事部分双方自行达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿死者家属及伤者安某某各种经济损失人民币三十万元，并取得谅解。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1．被告人王某某供述及辩解； 2.证人彭某某、王某甲、安某某、秦某某、王某乙、高某证言； 3.书证：案件来源、抓捕经过、户口信息、驾驶证、行驶证复印件、检验证、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、交通事故接警登记、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、120急救记录、法医学死亡证明书、保险单复印件、二手车买卖合同、机动车使用年限及行驶里程参考值汇总表、三轮车称重单、道路交通事故调解记录、无违法犯罪记录检索证明； 4.辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、法医学伤残鉴定书； 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好、积极赔偿伤者安某某、死者亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王 哲 人民陪审员 万 雪 人民陪审员 倪婧妍 二〇一九年十月二十三日 法官 助理 任莎莎 书 记 员 李珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再469号 抗诉机关：四川省人民检察院 申诉人（一审原告、再审申请人）：张九晟，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。 被申诉人（一审被告、再审被申请人)：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地四川省成都市滨江东路**。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 一审被告：成都市品冠九洲商贸有限公司，法定代表人熊六明，住，住所地四川省成都市武侯区栖霞路**附****/div> 一审被告：成都威廉汉姆资产管理有限公司，法定代表人高学良，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区聚龙路********> 一审被告：熊六明，男，1967年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 一审被告：唐力，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申诉人张九晟因与被申诉人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）及一审被告成都市品冠九洲商贸有限公司（以下简称品冠九洲公司）、成都威廉汉姆资产管理有限公司（以下简称威廉汉姆公司）、熊六明、唐力金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2017)川01民再字第65号民事判决及成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5495号民事判决，向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民(行)监〔2018〕51000000378号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）川民抗61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。四川省人民检察院指派检察员陈泽勇出席法庭。申诉人张九晟的委托诉讼代理人姚祖刚，被申诉人农行锦江支行的委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼。一审被告品冠九洲公司、熊六明经本院依法传票通知未到庭参加诉讼，一审被告威廉汉姆公司、唐力经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 四川省人民检察院抗诉认为，成都市人民检察院出具的成检技术鉴(2018)14号《司法鉴定文书》鉴定意见为“送检《最高额保证合同》第6页‘保证人(签章)’处的‘张九胜’署名字迹与张九晟签名样本字迹不是同一人书写”。该鉴定意见足以证明案涉《最高额保证合同》上落款的“张九胜”字迹并非张九晟本人所签，结合张九晟在《抗诉申请书》中主张其对案涉《最高额保证合同》并不知情、也从未授权任何人签署该合同的陈述以及农行锦江支行亦未提供其他证据证明其与张九晟之间成立保证关系的事实，故本案有新的证据足以推翻原判决，原审判决认定农行锦江支行与张九晟之间存在保证关系不当。 张九晟申诉称，其申诉理由除与检察机关的抗诉理由一致外，还认为张九晟对案涉《最高额保证合同》不知情，农行锦江支行对张九晟的身份未加审核，张九晟不应当为案涉借款承担保证责任。 农行锦江支行辩称，检察机关出具的司法鉴定文书，不是张九晟提交，不符合民事诉讼关于新证据的规定，也不符合人民检察院关于民事诉讼监督的规则，故检察机关的抗诉不符合法律规定，请求驳回检察机关的抗诉及张九晟的申诉，维持原审判决。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉》第二百一十条规定：“人民检察院因履行法律监督职责提出检察建议或者抗诉的需要，可以向当事人或者案外人调查核实有关情况。”本案中，成都市人民检察院出具的成检技术鉴(2018)14号《司法鉴定文书》鉴定意见载明“送检《最高额保证合同》第6页‘保证人(签章)’处的‘张九胜’署名字迹与张九晟签名样本字迹不是同一人书写”。因此，对张九晟是否在最高额保证合同上签名、是否应当承担保证责任，原审法院存在认定基本事实不清、缺乏证据证明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院(2017)川01民再字第65号民事判决及成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第5495号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 审判长  甘海涛 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇一九年十月三十一日 书记员  张凌燕
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初4493号 原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省林西县住所地：河北省林西县太行路南侧太行明珠****。 法定代表人李晓茹，经理。 委托代理人王思婷，女，1992年1月5日出生，汉族，该公司职工。 委托代理人张戈，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司职工。 被告西安泉颂商贸有限公司，住所地，住所地：西安市新城区住所地：西安市新城区长缨东路**汉杰天赐良苑******iv> 法定代表人：刘小勇，经理。 被告刘小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省富县。 被告张海侠，女，1984年6月24日出生，汉族，住陕西省黄陵县。 委托代理人：刘小勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省富县。 本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告西安泉颂商贸有限公司、刘小勇、张海侠借款合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港联融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许港联融资租赁有限公司撤回起诉。 诉讼费885元予以免交。 审判长  高更生 审判员  杨惠妮 审判员  王 洋 二〇一九年十月二十三日 书记员  李国梅 1
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2980号原告：云南陆良农村商业银行股份有限公司。住所地：陆良县县城芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。负责人：张加文，系该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被告：满永林，男，汉族，1982年4月3日生，曲靖市陆良县人，农民，住陆良县。被告：毛玉红，女，汉族，1969年3月14日生，楚雄州禄丰县人，农民，住楚雄彝族自治州禄丰县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告满永林、毛玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余建生、被告满永林、毛玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、1、被告共同偿还原告借款本金100000.00元（大写：壹拾万元）及利息（按合同约定方式计算至本息偿清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2015年4月9日，原告与被告签署0204081202150409440000067号《农户小额信用借款合同》（以下简称合同）。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为36个月，即2015年4月9日起至2018年4月9日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年4月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款凭证载明：借款金额为100000.00元，借款期限为12个月，即2015年4月9日起至2016年4月8日止，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款。借款利率为月利率8.63‰。2015年4月9日，原告向被告发放贷款100000.00元。合同到期后，被告违反合同约定，未按时清偿贷款本息。原告多次向被告催收贷款本息，被告均未偿还。为了维护诚实守信的市场金融秩序和自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告满永林辩称：对原告的主张没有意见，钱是我借的，但是现在没有能力偿还，计划每个月赔点，借款由我自己承担。毛玉红辩称：没有见过这笔钱，对这个借款不知情，也没有用于家庭生活，我不承担还款。而且利息计算时间和方式不对，这笔借款也超过诉讼时效了。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实:1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证、文件复印件各一份；2、被告满永林、毛玉红身份证、结婚证复印件各一份；3、农户小额信用借款合同复印件一份；4、云南省农村信用社借款借据复印件一份；5、云南陆良农村商业银行龙海支行贷款帐复印件一份、催收通知书复印件三份。经质证，被告满永林、毛玉红对以上证均无异议。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。被告满永林、毛玉红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“陆良县农村信用合作联社”，2017年变更为现名称“云南陆良农村商业银行股份有限公司”。2015年4月9日，原告与被告签署0204081202150409440000067号《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、最高借款额度为100000.00元，借款期限为36个月，即2015年4月9日起至2018年4月9日止；在上述额度和期限内，借款人可一次或分次使用借款额度。2、单笔借款的借款额度、期限、利率、计息方式等以借款借据或借款凭证为准。3、逾期贷款利率按照合同约定利率上浮50%计算，逾期利息计收复利。4、其他约定。2015年4月9日，被告签署云南省农村信用合作社借款借据。借款借据载明：借款金额为100000.00元，到期日期为2016年4月8日，计息方式为按季计息，还款方式为不定期还款，借款利率（月）为8.63‰。2015年4月9日，原告向被告发放贷款100000.00元。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告遂诉至本院。本院认为，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司系金融机构，依法享有发放贷款资格。原告与被告满永林、毛玉红在平等、自愿的基础上签订《农户小额信用借款合同》并签署借款借据，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告满永林、毛玉红发放贷款，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告满永林、毛玉红共同签订借款合同及借款借据，所欠原告的债务为共同债务，被告满永林、毛玉红对该债务负有共同偿还义务。针对原告主张的利息，双方在合同中已有约定，应按双方合同约定计算。原告提交的逾期催收通知书表明，原告分别于2016年6月15日、2018年2月15日、2019年5月15日向被告满永林发出催收通知，故对被告毛玉红辩称本案借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告满永林、毛玉红于本判决生效后三十日内共同偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付至实际偿还完毕之日按合同约定计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告满永林、毛玉红共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  程陆伍二〇一九年十月十五日书记员  纪延锦
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初3959号 原告赵运法，男，1957年10月24日出生，汉族，晋州市人。 被告陈建锋，男，1971年2月6日出生，汉族，深泽县人。 被告杜翠娟，女，汉族，48岁（不确定），深泽县人，系陈建锋之妻。 被告陈飞扬，男，28岁（不确定），深泽县人，系陈建锋之子。 原告赵运法与被告陈建锋、杜翠娟、陈飞扬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月15日立案，依法进行了审理。 原告诉称，三被告系一家人，2017年8月13日被告以资金周转不灵活，向我借款10万元，当时约定借款期限为一年，现有三被告打的欠条为证，到了还款期限，我多次找三被告索要欠款，三位被告总是往后拖延。无奈起诉至法院，要求被告偿还我借款10万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告赵运法与被告陈建锋、杜翠娟、陈飞扬民间借贷纠纷一案,原告主张被告在其户籍所在地居住，现被告户籍所在地找不到被告，至今无法联系，原告暂不要求公告送达。因原告现在无法提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵运法的起诉。 如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  吴秀琴 二〇一九年十月十六日 书记员  高宁宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3954号之一 申请执行人：成都鑫江安消防器材经营部，住所地：成都市天府新区华阳街道办中兴上街**。 投资人：姜水仙。 被执行人：李俊，男，1981年9月17日出生，汉族，住成都市高新区。 成都鑫江安消防器材经营部与李俊买卖合同纠纷一案，执行标346834元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。经财产调查，查到被执行人李俊有房产并已依法查封，但该房产设置了高额抵押，不便处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单和限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 斌 二〇一九年十月十四日 书记员 李蕊伶
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初429号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人林锐，女，1978年3月17日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因犯贩卖毒品罪，于2018年12月24日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因其处于哺乳期未被收监。被告人刘娜，女，1981年2月28日出生，大石桥市人，汉族，中专文化，无业，住大石桥市**开发区。因本案于2019年3月10日被大石桥市公安局取保候审。被告人张忠林（绰号“张石”），男，1982年2月15日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，捕前住大石桥市**开发区。因本案于2019年3月10日被大石桥市公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月3日被大石桥市公安局再次刑事拘留，于同年7月23日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2019］412号起诉书指控被告人林锐、刘娜、张忠林犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利出庭支持公诉，被告人林锐、刘娜、张忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至3月间，被告人林锐在本市市内不同地点，以每克600元的价格，先后四次共向吸毒人员刘娜贩卖毒品甲基苯丙胺15克。2019年2月至3月间，被告人刘娜从被告人林锐手中购买毒品后，在本市市内不同地点，先后四次向吸毒人员张忠林贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.6克。同年3月9日11时许，公安民警在本市南楼开发区第50栋楼7单元楼下，将被告人刘娜抓获，当场从其身上收缴疑似冰毒的白色晶体6小袋，重4.96克。经鉴定：6袋疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。2019年2月至3月间，被告人张忠林在被告人刘娜手中购买毒品后，在本市市内不同地点，先后3次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.5克、向吸毒人员汪某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，共计0.4克。同年3月9日12时许，公安民警在本市南楼开发区第50栋楼7单元3楼东户，将被告人张忠林抓获，当场从其身上收缴疑似冰毒的白色晶体1袋，重0.45克。经鉴定：疑似冰毒的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人汪某、王某、任某、李某的证言，扣押清单、称量、取样笔录、刑事判决书等相关书证及辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林锐、刘娜、张忠林违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），数量较大，其行为均已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人林锐因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人林锐在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依法数罪并罚。被告人林锐、刘娜、张忠林归案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公安机关扣押的涉案物品未移送本院的，由公安机关依法处理。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十一条之规定，判决如下：被告人林锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币元1万元；与前罪有期徒刑十二年，罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币2万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。被告人刘娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。被告人张忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2022年7月2日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽坤人民陪审员  高 明人民陪审员  张 野二〇一九年十月十六日法官助理齐浩霖书记员李师文
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2229号之二 被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。 根据本院作出的（2018）鲁0902刑初519号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人秦军红名下价值2000万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月十五日 书记员  郁 峰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执898号申请执行人：朴雄男，男，朝鲜族，1985年8月6日生，住吉林省延吉市。被执行人：尹凤辉，男，汉族，1965年6月11日生，住吉林市船营区。被执行人：姜威，男，汉族，1978年9月27日生，吉林市华禹房地产开发有限责任公司总经理，住吉林市船营区。被执行人：吉林市华禹房地产开发有限责任公司，住所地龙潭区。法定代表人：姜威，该公司总经理。申请执行人朴雄男与被执行人尹凤辉、姜威、吉林市华禹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1128号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朴雄男于2019年8月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆信息。经法院执行人员去吉林市华禹房地产开发有限责任公司实地传唤被执行人，发现公司牌匾悬挂在吉林街街坊2号楼门卫室上，室内无办公人员。法院于2019年8月27日对被执行人尹凤辉、姜威、吉林市华禹房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1421民初5181号 原告:赵春生，男，1960年3月8日生，满族，现住绥中县宽帮镇。 被告：绥中东森休闲观光有限公司，住所地：绥中县高台堡镇。 法定代表人：于国文，系该公司经理。 原告赵春生与被告绥中东森休闲观光有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告赵春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案原告赵春生按撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇一九年十月十一日 书记员 汪思含
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民辖终176号 上诉人（原审被告）：龚贵敏，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：陈元斌，男，1969年10月17日出生，香港特别行政区居民。经常居住地：莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 原审被告：柯志君，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人龚贵敏因与被上诉人陈元斌以及原审被告柯志君民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2019）闽03民初524号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定本案属于民间借贷纠纷是错误的，本案属于委托理财合同纠纷。根据民事诉讼法关于“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人与原审被告签订的《借款协议》明确约定被上诉人向原审被告提供借款，根据目前在案证据，本案属于借款合同纠纷。至于案涉合同是否实际为委托理财合同属于本案实体审理范围。因被上诉人系香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，涉外民商事案件实行集中管辖，涉港民商事案件的管辖参照该规定处理，故本案应参照涉外民商事案件确定管辖法院。案涉《借款协议》第十一条补充条款约定，若发生纠纷协商解决或向被上诉人所在地法院提起诉讼。该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效，可作为确定本案管辖法院的依据。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的有关规定，原审法院对其辖区内诉讼标的额在500万元以上、50亿元以下的第一审涉外民商事案件有管辖权。本案诉讼标的金额在500万元以上、50亿元以下，且被上诉人的经常居住地在原审法院辖区，属于原审法院一审涉外民商事案件管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。 综上，上诉人龚贵敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林泽新 审判员  林文勋 审判员  谢德森 二〇一九年十月十日 书记员  陈玉娇
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初178号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人赵国臣，男，1956年8月23日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年11月20日因本案被行政拘留，同日被取保候审，2019年8月14日被指定居所监视居住,同年9月30日被取保候审。讷河市人民检察院于2019年9月30日以黑讷检刑诉〔2019〕156号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人赵国臣犯危险驾驶罪，本院于当日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人赵国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2018年11月20日14时许，被告人赵国臣酒后、无证驾驶无号牌四轮拖拉机，沿讷五公路由西向东行驶，驶至讷五公路29公里处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：赵国臣血液中检出乙醇，含量为103.1mg/100ml。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人赵国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国臣具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节。同时公诉机关提出判处被告人赵国臣二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人赵国臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赵国臣讷河市人民医院诊断患有睾丸鞘膜炎积液、腰椎键盘增生。本院认为，被告人赵国臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵国臣犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。赵国臣具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重处罚情节，又自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节。赵国臣患有疾病，且符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人赵国臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十月二十五日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529财保87号申请人：邢台市建设房地产开发有限公司，住所地邢台市团结西大街**，统一社会信用代码9113050060118460X4。法定代表人：李瀛洲，该公司董事长。被申请人：邢台颐建房地产开发有限公司，住，住所地河北省邢台市巨鹿县城西平南街东侧秦泽路北侧金都花城小区1-6一社会信用代码：91130529MA089EHG05。法定代表人：周献革，该公司董事长。被申请人：杭州颐高产城科技发展有限公司，住，住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路**颐高创业大厦**一社会信用代码：9133010671548423XX。被申请人：周献革，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地，住所地河北省邢台市南和县iv>申请人邢台市建设房地产开发有限公司因财产损害赔偿纠纷于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周献革在被申请人邢台颐建房地产开发有限公司49%的股权（原价值980万元）予以冻结。申请人邢台市建设房地产开发有限公司以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额980万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周献革在被申请人邢台颐建房地产开发有限公司49%的股权。案件申请费5000元，由申请人邢台市建设房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  辛少猛二〇一九年十月九日法官助理高建爽书记员田来锋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2208号之一 申请执行人:涂瑞聘，男，1971年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：章青海，男，1961年12月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：涂银梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人涂瑞聘与被执行人章青海、涂银梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在执行（2019）闽0481执恢178号案件中于2019年9月21日通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖了被执行人章青海、涂银梅所有的永安市××室房地产，拍卖所得价款共计289112元。本案申请执行人涂瑞聘分得案件款220165元。 执行期间，本院多次通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月21日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，已穷尽财产调查措施，除了上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的为借款本金307200元和相应的利息，以及代垫诉讼费3974元，已执行到位220165元。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈敏霞 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书                            (2019)陕0102执4251号   申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。   法定代表人：廖世宏，该公司董事长。  委托代理人：杨静，该公司员工。   被执行人：康红波，女，汉族，1977年7月16日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  维仕融资担保有限公司与康红波追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初4649号民事判决书已经发生法律效力，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人康红波向申请人维仕融资担保有限公司支付代偿款及违约金共计34200.32元。本院已依法受理。  本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院"总对总"查控系统查询被执行人在银行的开户信息，银行账户已冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：  本院(2019)陕0102执4251号案件本次执行程序终结。  本裁定送达后立即生效                                                                 审  判  长   康建平                       审  判  员   杨  睿                         审  判  员   黎晓琦                           法官助理     王  威                             二0一九年十月二十三日                          书  记  员   孙道柱
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1495号 原告：南充顺运运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**南虹小区******。 法定代表人：程发均，经理。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玲琳，四川绸都律师事务所实习律师。 被告：张能全，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告南充顺运运业有限公司（简称顺运公司）诉被告张能全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顺运公司的委托诉讼代理人陈湘到庭参加了诉讼，被告张能全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺运公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款48000.00元及利息（以48000.00元为基数，从2017年12月11日起按照月利率1%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告公司驾驶员，因购车资金紧缺，被告于2016年11月7日，向原告借款48000.00元用于购买川Ｒ×××××号1431牌牵引型汽车，并向原告出具借条约定被告从2016年12月起每月10日前向原告偿还4000元至2017年12月10日前还清所借款项，现借款期限届满后，被告未予偿还。 被告张能全未到庭、未应诉、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张能全购车挂靠在原告顺运公司处经营，因资金紧缺，2017年6月向原告借款48000.00元，并出具借条一张，内容为“今借到南充市顺运运业有限公司现金101800.00元（大写肆万捌仟元整），以上借款是：张能全（身份证号码5129261965××××××××）用于购买川Ｒ×××××号14××牌牵引汽车……此借款双方协商定于：借款人张能全从2017年12月起每月向顺运公司返还现金4000元，总借款于2018年7月10日前还清，借款利息（若借款人未按照规定还款，逾期利息按照总借款的百分之二每天累计计算）……若借款人张能全没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充市嘉陵区法院起诉，由此带来的经济损失，和产生的一切费用全部由借款人张能全承担。借款人：张能全签字纳印，并备注身份号码5113211984××××××××，借款地点南充市嘉陵区益通物流顺运公司。借条空白处，被告张能全备注“一年还清无息，如不还清按月息1%算起”，原告公司工作人员李红梅备注“以前借条作废，按此据算账”。借款到期后，被告张能全未予返还借款。2019年5月9日，原告顺运公司起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明：2014年3月20日，原告顺运公司与被告张能全签订了《道路货车经营公司》，约定被告张能全将其川Ｒ×××××号14××牌牵引汽车挂户给原告顺运公司接受其管理。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顺运公司履行了出借资金的义务，现借款期限已经届满，原告顺运公司要求被告张能全偿还借款本金48,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定，逾期利息按照总借款的2%每天累计计算，被告张能全备注“一年还清无息，如不还清按月息1%算起”,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，原告顺运公司起诉请求以48,000.00元为基数，从2018年7月3日起按照月利率1%计算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告张能全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张能全于本判决生效后十日内向原告南充顺运运业有限公司偿还借款48,000.00及利息（以48,000.00元为基数，从2017年12月11日起按照月利率1%计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1000元，由被告张能全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 李 燕 审判员 任 俊 审判员 马 明 二〇一九年十月十日 书记员 杨林丽
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5947号 原告:罗林，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省崇州市。 被告：龚小辉，男，汉族，1995年3月24日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冯静，四川蜀西律师事务所律师。 原告罗林与被告龚小辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林，被告龚小辉及其委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗林向本院提出诉讼请求：一、判令龚小辉立即向罗林返还位于成都市双流区东明街88-90号铺面转让费订金38800元;二、本案诉讼费由龚小辉承担。事实与理由:罗林准备承租龚小辉位于成都市双流区东明街88-90号的铺面用于经营火锅店，龚小辉告知罗林自己是从房东处承租的，双方只是简单说了一下转让费和每月租金，罗林在没有看到龚小辉与房东之间的承租合同，在没有了解清楚具体承租事宜的情况下，经龚小辉催促就于2019年7月16日向龚小辉以现金方式缴纳了转让铺面的订金38800元，龚小辉向罗林出具《收条》。双方口头约定在2019年7月19日下午签订转让铺面的正式合同。后龚小辉告知罗林自己与房东的租赁期间只剩下三个月，并且房东要先预收半年的房租才会出面来配合办理双方的铺面转让合同。罗林强烈地感受到龚小辉欺骗了自己，与之前口头协商的条款有巨大的出入。现在罗林主动和龚小辉联系协商，龚小辉却不愿出面，也不接听罗林的电话。罗林认为，龚小辉通过欺诈的方式骗罗林缴纳了铺面转让的订金，双方只是一种意向，并没有达成和签订正式的铺面转让合同，罗林有权利要求龚小辉返还已经缴纳的订金38800元。为维护自己的合法权益，罗林特向人民法院起诉。 龚小辉辩称：一、罗林自愿找到我方表示愿意承租铺面，并于2019年7月16日自愿支付转让铺面的定金38800元，后双方商定于2019年7月19日签订铺面转让合同，这整个过程都是双方的真实意思表示，龚小辉并没有任何欺骗及隐瞒；二、龚小辉在收到此订金款的当日，也通过书面协议，明确约定收到罗林38800元订金，于7月20日转让此铺面，如到时不转，罗林的订金不退还，如果龚小辉不转，将对龚小辉罚款20000元作为违约金，而之后龚小辉也严格按照双方约定的事宜在办事，现在罗林因个人身体原因违反我们双方的约定，属于严重的违约行为，同样因为罗林确定要转让此铺面，从罗林确认要转让此铺面之日，龚小辉便开始闭店至今，已造成严重的经济损失。综上，罗林要求龚小辉退还订金是完全不合理更不合法的，请求驳回罗林的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月，罗林与龚小辉口头约定龚小辉将位于成都市双流区东明街88-90号的川蓉兰妹铺面转让给罗林。2019年7月16日，双方签订了一份《收条》，载明“今川蓉兰妹面（东明街88-90）收罗林38800元订金，于7月20日转让铺面，如到时不转，罗林的压金不退还。如果川蓉兰妹不转，将付20000违约金。收款人：龚小辉，乙方：罗林。”2019年7月21日双方并未签订正式合同，罗林提出不再受让案涉商铺，并要求龚小辉退还已支付的38800元，双方发生纠纷，罗林起诉来院。 上述事实，有当事人身份信息、收条、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，关于罗林向龚小辉支付的38800元是否属于定金的问题。罗林认为该款项应是订金，而龚小辉认为是定金，仅由于笔误才写为“订金”，在罗林因自身原因不再受让案涉商铺的情况下，应当适用定金罚则不予退还上述款项。本院认为，双方在《收条》中对上述款项表述为“订金”，龚小辉也未提交其他证据证明该笔款项的性质应为定金，应当承担举证不能的法律后果，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，罗林向龚小辉支付的38800元不应视为定金，故龚小辉主张适用定金罚则不予退还上述款项的理由不能成立，对于其该项抗辩意见本院不予支持。双方在2019年7月16日签订的《收条》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应全面履行。双方在《收条》中载明了龚小辉收到罗林38800元订金，同时约定了7月20日转让铺面，以及双方违约所应承担的责任，即“如到时不转，罗林的压金不退还。如果川蓉兰妹不转，将付20000违约金”。从《收条》的上述内容来看，罗林支付的38800元既是订金也是押金。后在订立正式合同的过程中，双方就房租支付方式等问题进行了协商，最终罗林以自身身体原因为由提出不再受让案涉铺面，导致合同未能签订，按照上述约定，罗林已支付的38800元不应退还。故对于罗林要求龚小辉退还38800元的诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告罗林的诉讼请求。 案件受理费385元，由原告罗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十月二十二日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2608号原告：刘凤芹，女，1951年4月5日出生，汉族，住临漳县。被告：高书平，男，1986年8月20日出生，汉族，住临漳县。刘凤芹与高书平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘凤芹于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘凤芹撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元。审判员  郭献华二〇一九年十月十六日书记员  李晓宁
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3033号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地：厦门市软件园**诚毅北大街******。统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被告：连继辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星公司）与被告连继辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七星公司的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告连继辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星公司向本院提出诉讼请求：一、判令连继辉立即偿还七星公司代偿给惠安县农村信用合作联社的款项17454.49元及支付资金占用期间的利息损失（自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约为3455.99元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：连继辉因向德化县雁门建材商行购买家装建材资金需要，于2017年8月28日通过原告开发的“七星生活ＡＰＰ”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安信用联社”）申请办理小康卡，并签订《小康卡申请表》及通过“七星生活ＡＰＰ”签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，“小康卡”仅用于惠安信用联社指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款。如被告未按协议约定按期偿还应付款项导致原告向惠安信用联社承担担保责任代偿的，原告有权以合法手段追偿被告应还款项，并要求被告按原告代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由被告承担。协议同时约定以被告在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址（福建省泉州市德化县国宝乡格头村山后20号）。被告消费的商品名称为雁门门，商品价款为31300.00元，本金按月分摊支付，按6期付清，即每期（月）应偿还金额为5529.67元（其中分期本金5216.67元，每期手续费313元）。2017年8月28日，惠安信用联社按照被告的申请把被告购货消费透支款31300.00元支付给商户德化县雁门建材商行（指定收款账户，户主：郑建生，账号：62×××44）。被告在购物消费后，仅于2017年10月18日到2017年12月8日共偿还17029.67元后，不再履行还款义务。因原告为“小康卡”持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，故于2018年7月17日向惠安信用联社代被告偿还结欠的债务17454.49元（包括透支款、分期手续费、利息）。为此，原告向被告主张追偿权利。 被告连继辉未答辩，未提供任何证据材料。 七星公司为证实其主张，提交了如下证据：1.连继辉的居民身份证一份，拟证明被告主体资格；2.《福万通·小康卡申请表》、《福万通·贷记消费卡申请表》、《七星分期协议》（电子协议）、电子订单截图各一份，拟证明被告因消费需要向惠安信用联社申请贷记消费卡（“小康卡”）业务及分期消费服务，及订单、分期付款、利息、罚息、违约责任等事实的约定；3.《担保声明书》（原件）一份，拟证明原告为被告的上述债务承担连带保证责任的事实；4.《商户分期付款明细查询》、《存款明细账查询》各一份，拟证明惠安信用联社已根据被告的申请将款项支付给商户，被告完成消费透支的事实；5.《账户地址记录查询》、《交易明细查询》各一份，拟证明被告消费后，未按约定偿还款项的事实；6.扣款凭证（《贷记卡强制扣款业务凭证》原件）一份，拟证明因被告违约，原告向惠安信用联社代偿被告的全部债务的事实。 本院认为，连继辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。 经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下事实： 一、七星公司在上述陈述的事实（不再累述）。 二、《七星分期协议》（电子协议）包含《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》、《七星分期用户服务协议》等内容。其中《七星分期用户服务协议》第四条(违约行为及违约处理)第二款第六项约定“以合法手段追偿应还款项（包括但不限于……），并有权要求用户按七星通联代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用（包括但不限于……）由用户承担”。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。七星公司作为担保人已经为连继辉垫付了17454.49元债务,从垫付之日起,七星公司就获得追偿权。按照七星公司与连继辉签订的《七星分期用户服务协议》第四条(违约行为及违约处理)第二款第六项约定,七星公司有权要求用户按其代偿的金额支付日万分之五的利息,也就是按月利率1.5%支付利息。该利息损失的约定没有违反法律法规的限制性规定,应受法律保护。综上所述,七星公司要求连继辉归还其代偿款17454.49元及利息(自2018年7月17日起至款项还清之日止按日万之五计算),符合法律规定,本院予以支持。连继辉经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃诉讼权利,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 连继辉应于本判决生效后十五日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款17454.49元及利息(从2018年7月17日起至款项还清之日止，按日万之五计算)。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322.7元，减半收取161.35元，由连继辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年十月十四日 书记员  方碧云 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→ -6-
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初4944号 原告谢国华，女，生于1981年10月5日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人肖川，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人鲜鹏程，四川宏坤律师事务所律师。 被告中铁二十三局集团有限公司 法定代表人孙圣杰，系该公司董事长。 委托代理人熊东君，男，生于1986年12月31日，系该公司员工，住四川省成都市温江区。 被告李明,男,生于1972年7月18日,住四川省巴中市巴州区。 被告雷述琼，女,生于1972年10月14日,户籍地四川省巴中市巴州区。 被告巴中市巴州区平梁镇人民政府 法定代表人户毅，系该政府镇长。 委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 原告谢国华与被告中铁二十三局集团有限公司、李明、雷述琼、巴中市巴州区平梁镇人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，原告谢国华以主体资格不适格为由于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢国华撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 万 明 二〇一九年十月十四日 书记员 王梓淇
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2306号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行。负责人：裴某。委托诉讼代理人：张某。被告：严某，现住玉门市。被告：蒲某，现住玉门市。被告：刘某，现住玉门市。被告：陈某，现住玉门市。被告：秦某，现住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行（下称农商行昌马支行）诉被告严某、蒲某、刘某、陈某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行昌马支行负责人裴某及其委托诉讼代理人张某、被告蒲某到庭参加诉讼，被告严某、刘某、陈某、秦某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告农商行昌马支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告严某、蒲某偿还原告贷款本金171000元，并承担结欠利息19929.19元（结欠利息期2018年5月26日至2019年8月23日）。本息合计190929.19元；2.请求判令被告严某、蒲某承担从2019年8月24日至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.刘某、陈某、秦某对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告严某、蒲某于2018年5月25日，向农商行昌马支行申请借款171000元，借款期限12个月，于2019年5月24日到期，借款用途羊的饲养，该笔借款由刘某、陈某、秦某承担连带责任保证担保，借款人及保证人与原告签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告严某支付了借款。借款到期后，借款人拒不偿还，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。被告蒲某辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，贷款无法一次性还清，得慢慢还。被告严某、刘某、陈某、秦某未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告严某向原告借款171000元,借款期限12个月，即：2018年5月26日至2019年5月25日,借款执行年利率8.9%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告刘某、陈某、秦某为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告严某发放贷款171000元，合同到期后，被告未履行还本付息的义务。原告催要未果起诉来法院。本院认为，原告与被告签订的借款保证担保合同合法、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了贷款后，借款人没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、严某、蒲某偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行借款本金171000元，并承担借款利息19929.19元（2018年5月26日至2019年8月23日），本息合计190929.19元，于本判决生效后15日内付清；二、严某、蒲某承担自2019年8月24日至借款还清之日止的利息，按年利率13.35%计算；三、刘某、陈某、秦某对以上一、二项债务承担连带清偿责任；四、刘某、陈某、秦某在承担连带清偿责任之后，有权向借款人严某、蒲某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2059元，由严某、蒲某、刘某、陈某、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张玉泽 二○一九年十月十七日书记员 李 丹
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929财保14号申请人：陈某、男、1971年8月28日出生、汉某、现某1.被申请人：娜某、女、1980年7月30日出生、蒙某、现某2.申请人陈某因民间借贷纠纷一案于二0一九年十月十六日向本院提出申请，要求冻结被申请人娜某的惠农一卡通。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。（保单号：13129123900797265483).经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：冻结被申请人娜某在四子王旗江岸苏木白音敖包嘎查农村信用社一卡通（卡号：×××）保全金额2万元，冻结期限为一年，在冻结期间任何人不得领取该款。案件保全费220元，由申请人陈某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张志刚 二〇一九年十月十六日书记员 庞 茹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1501号申请执行人：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。法定代表人：王莎莎，经理。被执行人：许文超，男，1983年7月29日出生，汉族，现住河北省故城县。被执行人：赵娜，女，1986年8月10日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。本院执行的申请执行人衡水炬凯建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人许文超、赵娜财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6009号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十月二十八日书记员  宋永亮
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初936号原告：齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市碾子山区新安小区**楼物业办公室。法定代表人：苏畅，董事长。委托诉讼代理人：宋仁刚，男，佳鑫物业管理服务有限责任公司经理。被告：王本江，男，1963年6月28日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司与被告王本江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐齐哈尔市碾子山区佳鑫物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王语锋二〇一九年十月十七日书记员  薛宇航
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14121号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：董云功，男，1989年3月8日出生，汉族，居民身份证住址河北省衡水市桃城区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告董云功、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执恢67号申请执行人：顾某，女，1971年06月13出生，汉族，住扬州经济技术开发区。被执行人：吴某，男，1948年03月26出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人顾某与被执行人吴某买卖合同纠纷一案，2017年6月8日本院作出的（2017）苏1091民初911号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，顾某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年4月29日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执恢67号恢复执行通知书，2019年10月25日向被执行人发出了（2019）苏1091执恢67号限制消费令。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询及执行情况为：1、被执行人吴某名下银行账户本院均已冻结，扣划吴某名下中国邮政储蓄银行账户存款4494.5元，因剩余账户金额较小，暂未扣划；2、被执行人吴某名下无房产、无车辆、无其他可供执行的财产;3、因未与申请执行人顾某取得联系，本院于2019年10月22日以通知书方式书面告知顾某上述执行情况及案款认领事宜。三、2019年10月25日已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  乔文进审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月二十五日书记员  孙 翔
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4976号原告：兰翠红，女，1981年4月29日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被告：张玉军，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告兰翠红与被告张玉军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰翠红到庭参加诉讼。被告张玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰翠红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告的电动吊篮租赁费26400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事出租电动吊篮的业务。被告承揽大同市平城区小站的一个小区的外墙保温工程，需用到电动吊篮，双方分别于2014年8月5日、2014年8月14日签订了三次《电动吊篮租赁合同》，原告按照合同的约定履行了自己的义务，将电动吊篮租赁给被告使用。2014年11月8日，经双方对账，被告尚欠原告电动吊篮租赁费用26400元，同时被告给原告出具欠条一份，并口头承诺会尽快给付欠原告的电动吊篮租赁26400元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告张玉军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日、2014年8月14日签订了三份《电动吊篮租赁合同》，被告在原告发货清单收货人处签名确认。2014年11月8日，被告签名向原告出具欠条一份，内容为：今欠到吊篮租赁费26400元。以上事实有原告提供的《电动吊篮租赁合同》、发货清单以及欠条原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的合同，系双方真实意思表示，且不违反法律以及行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告向被告履行了交付租赁物的义务，被告应依约支付租赁费。2014年11月8日，被告向原告出具欠条，认可欠原告租赁费26400元，原告主张由被告支付该费用，有事实以及法律根据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉军于本判决生效之日起十日内给付原告兰翠红租赁费26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年十月二十五日书记员 刘晓晔
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8164号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人阚本桥，男，1978年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初11004号民事判决书，本院依法向被执行人阚本桥送达执行通知书，责令被执行人阚本桥支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金268,171.36元,截止2018年4月23日的利息28,799.67元、其他费用64,462.06元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息14,736.02元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费6,721元，承担本案执行费5,423元，合计388,313.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人阚本桥的财产，限额388,313.11元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执548号 申请执行人贵定天坤钢构有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DKLXE05。 住所地：贵定县城关镇桃花路**。 法定代表人毛天坤，该公司负责人。 被执行人贵定县康康达农业科技有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJE4U2P。 住所 住所地：贵州省贵定县昌明镇白马村林槽冲iv> 法定代表人陈章林，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初117号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人贵定县康康达农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定县康康达农业科技有限公司支付申请执行人贵定天坤钢构有限公司欠款125628元及利息、案件受理费1696元，并承担申请执行费1784元的义务，但被执行人未履行。 执行中，被执行人贵定县康康达农业科技有限公司向申请执行人贵定天坤钢构有限公司支付了欠款40000元及案件受理费1696元，并交纳申请执行费1784元。2019年10月16日，双方当事人经协商对尾款85628元及利息达成如下执行和解协议：被执行人贵定县康康达农业科技有限公司于2019年11月30日前向申请执行人贵定天坤钢构有限公司一次性付清欠款85628元及利息，如被执行人在2019年10月30日前付清欠款85628元，申请执行人自愿放弃利息部分。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人贵定天坤钢构有限公司撤回本次执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初117号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 王积文 审判员 路 军 二〇一九年十月十六日 书记员 杨 军
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5435号原告：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地恩施市航空大道2巷**，统一社会信用代码9142280056834301M。法定代表人：张建飞，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邹桐，女，1975年11月24日出生，彝族，住湖北省利川市，原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称恩施黔龙公司）诉被告邹桐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢子阳到庭参加了诉讼，被告邹桐经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施黔龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代付款130398.59元，并以每笔划扣款为基数，支付从划扣之日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告恩施黔龙公司将第1项诉讼请求变为判令被告偿还代付款166691.13元（代偿截止时间为2019年7月26日），并支付从2019年7月27日起至代付款清偿完毕之日止按年利率6%计算的资金占用费。事实与理由：2012年10月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告在恩施市航空大道2巷218号开发的黔龙1号小区10栋2单元302号的房屋一套。合同第六条约定：“买受人须于本合同签订当日付清首付款人民币230673元，同时办理余款人民币530000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。”合同签订后，被告按约定支付了首付款并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告为其提供阶段性连带责任保证。从2015年1月起至2018年8月，被告多次拒绝偿还抵押贷款还款，经中国银行恩施分行多次催款，被告仍未按约定向银行归还贷款本息。中国银行恩施分行遂多次从原告开立的保证金账户共计划扣130398.59元用于清偿被告抵押贷款还款。综上所述，原告作为被告抵押贷款的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还代付款项，致原告具状起诉。被告邹桐未答辩。原告恩施黔龙公司围绕诉讼请求向本院提交了《房屋买卖合同》复印件一份、恩施州地方税务局收款收据、中国银行交易明细对账单、中国银行贷款回单复印件各一份。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告邹桐未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月2日，原告恩施黔龙公司与被告邹桐签订了《商品房买卖合同》，约定由原告恩施黔龙公司将其开发的位于恩施市航空大道2巷218号黔龙1号小区第10号楼2单元302号房以总价760673元出卖给被告邹桐，被告邹桐应于当日付清首付款230673元并办理余款530000元抵押贷款手续，并于本合同签订之日提交办理抵押贷款的全部资料，七日内办理完银行贷款手续。该合同签订后，被告邹桐按约定支付了首付款230673元并与中国银行恩施分行签订《抵押借款合同》，办理完毕抵押贷款，原告恩施黔龙公司为其提供阶段性连带责任保证。但被告邹桐从2015年1月起至2019年7月26日未按时偿清银行的按揭贷款，致中国银行恩施分行在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中共计划扣166691.13元元用于代偿被告邹桐下欠的银行按揭款，但在原告恩施黔龙公司代偿之后，被告邹桐也未向原告黔龙公司支付代偿款，致原告黔龙公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，本案经审理查明系原告恩施黔龙公司要求被告邹桐偿还代偿款的追偿权纠纷，故本案案由应变更为追偿权纠纷。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邹桐未按时偿还案涉房屋的按揭款，以致中国银行恩施分行依据在保证人即原告恩施黔龙公司的保证金账户中划扣了被告邹桐从2015年1月起至2019年7月26日应偿还的借款本息共计166691.13元，但是在原告恩施黔龙公司代偿过后，被告邹桐也未将该笔代偿款向原告恩施黔龙公司付清，确实给原告恩施黔龙公司造成了资金占用的利息损失，该损失可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定按照年利率6%予以确定，故对原告恩施黔龙公司要求被告邹桐偿还代偿款166691.13元并要求以代偿款166691.13元为基数按年利率6%支付自2019年7月27日起至该款付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。被告邹桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹桐于本判决生效后五日向原告恩施黔龙阳光地产开发有限公司支付下欠的代偿款166691.13元，并以166691.13元为基数按年利率6%支付自2019年7月27日起至该款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3633.82元，由被告邹桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  区海玲审判员  尹学友审判员  何世刚二〇一九年十月二十六日书记员  杨秀英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1571号 申请执行人:杨玉忠,男,1963年8月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人:邛崃市斜江包装有限公司,住所地：成都市邛崃市羊安镇新建村。 法定代表人：周六书，职务不详。 被执行人:周六书,男,1941年12月28日出生,汉族,住四川省邛崃市 被执行人:余秋蓉,女,1956年9月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。 申请执行人杨玉忠与被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、余秋蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉忠于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、余秋蓉发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的被执行人邛崃市斜江包装有限公司所有的位于邛崃市羊安镇新建村的国有土地使用权及地上附着物外（暂不具备处置条件）暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人杨玉忠尚未受偿的债权383500元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初777号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、余秋蓉有可供执行财产时，申请执行人杨玉忠可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人邛崃市斜江包装有限公司、周六书、余秋蓉财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十月十六日 书记员 袁 超
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执550号申请执行人：徐慧柱。被执行人：周炯。本院在执行申请执行人徐慧柱与被执行人周炯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周炯无其他财产可供执行，申请执行人徐慧柱亦不能提供被执行人周炯可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初543号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人周炯尚欠申请执行人徐慧柱借款本金87400元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年十月二十五日书记员  陈 显
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执3344号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地许昌市榆柳街1号。被执行人：郭宝宝，男，1981年01月10出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被执行人郭宝宝借款合同纠纷一案中，我院(2018)豫1002民初4094号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭宝宝银行存款6952.02元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十月十五日书记员  张志辉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1970号之一申请执行人：赵玉陈，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：武中山，男，1964年6月15日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人赵玉陈与被执行人武中山民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人武中山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人武中山至今未履行生效法律文书所载义务。2019年7月10日和2019年10月29日，通过法院总对总系统对被执行人柏家林名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人名下有余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产线索，我院依法将被执行人柏家林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十九日书记员  张双燕
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5661号 原告：李绍明，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘波，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告李绍明与被告刘波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李绍明撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李绍明撤诉。 案件受理费减半收取2150元，由原告李绍明负担。 审判员  王金本 二〇一九年十月二十一日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1026号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司，住所地：原平市平安西大街。被执行人：武书田，男，汉族，1958年11月7日出生，现住原平市原中路北城派出所**别墅东第**。被执行人：原平市五方融资担保有限公司，住所地：原平市京原南路。本院在山西原平农村商业银行股份有限公司与武书田、原平市五方融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨武书田、原平市五方融资担保有限公司的存款或扣留、提取武书田、原平市五方融资担保有限公司的收入4360374.84元及利息；查封、扣押武书田、原平市五方融资担保有限公司的价值4360374.84元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员  赵春慧二〇一九年十月十二日书记员  皇甫迅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2794号原告:包小娃，男，汉族，1980年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：尚会忠，男，汉族，1968年2月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：权有生，男，汉族，1966年7月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告包小娃诉被告尚会忠、权有生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包小娃申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包小娃撤诉。案件受理费325元，因原告撤诉减半收取计162.5元，由原告包小娃负担。审判员  陈建国二〇一九年十月九日书记员  王 玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5813号原告南京优途能源科技有限公司，住所地南京市鼓楼区水佑岗**。法定代表人尤光斗。被告无锡市澳新洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。法定代表人李智峰。原告南京优途能源科技有限公司与被告无锡市澳新洗毛有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告南京优途能源科技有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回对被告无锡市澳新洗毛有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告南京优途能源科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京优途能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1015元，由原告南京优途能源科技有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十月十一日书记员  包维磊
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1220号申请人：俞中波被申请人：杜春莹被申请人：范山山被申请人：范志秀申请人俞中波与被申请人杜春莹、范山山、范志秀买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14962号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜春莹、范山山、范志秀名下的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年十月二十二日书记员  尹建伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6475号原告：吕某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：黑某，现年53岁，住宁夏回族自治区同心县。原告吕某诉被告马某、黑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告诉称：原告系经营砂石料等建材的个体户。2017年10月期间，二被告因工程需要砂石，与原告达成口头砂石料买卖合同协议，由原告负责向二被告提供砂石料，后原告按照其与被告约定，共计向被告供应了72000元的砂石料，但是被告却一直未支付货款。现原告诉至法院请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告货款48000元及逾期付款利息5280元，合计53280元；2.本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提交的证据材料未载明合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。因原告提交的诉状载明第一被告马某住所地为宁夏回族自治区中宁县喊叫水乡石坝水社095号，故本案应由宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区中宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张恒宁 二O一九年十月三十一日书记员 魏雪林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定范围：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5113号 原告：齐云东，男，1955年6月23日生,汉族,现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：齐桂香，女，1955年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区,系原告妻子。 被告：宗英涛，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告齐云东诉被告宗英涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告齐云东委托诉讼代理人齐桂香到庭参加诉讼，被告宗英涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐云东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资10260元，及经济损失自2019年2月3日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年8月至10月份，被告雇佣原告在淄博永浩科技有限公司从事照明安装工作，约定工资每天230元，工程完工后被告只支付了部分工资，剩余工资10260元于2019年2月3日为原告出具欠条一张。该笔款项经原告多次催要，被告至今未支付，特诉至法院。 被告宗英涛未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，因被告未到庭质证，经本院审查属实，予以采信。 本院经审查认定事实如下：2018年8月至10月份，被告雇佣原告在淄博永浩科技有限公司从事照明安装工作，约定工资每天230元，工程完工后被告只支付了部分工资，剩余工资10260元于2019年2月3日为原告出具欠条一张。 本院认为，被告欠原告工人工资10260元，事实清楚，证据充分，理应及时支付，被告未按时向原告支付所欠工资，应赔偿由此给原告造成的经济损失。因此，原告齐云东主张被告宗英涛支付工资并自2019年2月3日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宗英涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宗英涛支付原告齐云东工资10260元及经济损失（以10260元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍归还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告宗英涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相征 二〇一九年十月三十一日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18776号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏南路**，统一社会信用代码913502007912706551。 法定代表人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：陈钜洪，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行员工。 被告：杜祖庆，男，1965年9月27日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：杜祖福，男，1963年5月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：杜祖胜，男，1970年9月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告杜祖庆、杜祖福、杜祖胜金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行诉请：1.判令杜祖庆立即向厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行偿还借款本金143500元及利息、逾期贷款罚息和复利（利息自2016年6月21日起至2017年6月20日止，按月利率6.70625‰计算；逾期贷款罚息自2017年6月21日起至贷款本息还清之日止，按月利率6.70625‰加收50%计算；复利以应还未还的利息为基数，自欠息之日起至贷款本息还清之日止，按上述逾期贷款罚息利率计算）。以上暂计至2019年7月20日为195682.64元。2.判令杜祖福、杜祖胜对杜祖庆的前述债务承担连带清偿责任。3.判令三被告共同承担本案诉讼费用、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杜祖庆、杜祖福、杜祖胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:保证借款合同。 二、借款合同签订时间：2016年6月21日。 三、借款本金：160000元。 四、借款期限：2016年6月21日起至2017年6月20日止。 五、还款方式：按月结息，到期还本，利随本清。 六、借款利率：6.70625‰。 七、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 七、保证合同名称：保证借款合同。 八、保证合同签订时间：2016年6月21日。 九、保证人：杜祖福、杜祖胜。 十、保证方式：连带责任保证。 十一、放款日期：2016年6月21日。 十二、实际到款日期：2017年6月20日。 十三、逾期还款日期：2017年1月21日。 十四、欠款本金：143500元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：52182.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜祖庆应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金143500元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月20日的利息、罚息、复利为52182.64元，之后的罚息按月利率10.059375‰计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、杜祖福、杜祖胜对的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4214元，减半收取计2107元，由杜祖庆、杜祖福、杜祖胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十月十六日 法官助理张之梁 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1270号之二 申请执行人：苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 被执行人：苏培能，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：何丽花，女，1984年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：柯福兴，男，1978年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行苏春风与苏培能、何丽花、柯福兴民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初5117号民事判决书确定的被执行人苏培能、何丽花、柯福兴应偿还申请执行人借款30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人何丽花名下的房产1套，因执行标的小，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人苏培能、何丽花、柯福兴住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十月八日 书记员  白亚花
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之二十八申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人额尔敦朝鲁在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜