安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初3327号 原告：沈聆，女，1975年7月15日出生,汉族，住安徽省灵璧县。 原告：马鹏，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 以上两原告委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 被告：冉永民，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：沈红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：张玉娣，女，1967年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：胡兴友，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：宿州广厦建设（集团）有限公司，住所地安徽省泗县国防南路4号。 法定代表人：刘文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。 被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城南环路8号。 法定代表人：程侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卓光礼、徐松，安徽杨夫胜律师事务所律师。 原告沈聆、马鹏因与被告冉永民、沈红伟、张玉娣、胡兴友、宿州广厦建设（集团）有限公司、安徽中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈聆及两原告的委托诉讼代理人沈雪冰、被告冉永民及其委托诉讼代理人卢威、宿州广厦建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙得才、安徽中厦建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。沈红伟、张玉娣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈聆、马鹏向本院提出下列诉讼请求：一、判决被告一、被告二、被告三、被告四支付拖欠原告钢筋款939065元，违约金（资金被占用利息损失）334648.78元，合计1273713.78元【违约金以本金939065元为基数，参照逾期罚息年利率7.125%(即2015年10月24日中国人民银行发布1年至5年货款年利率4.75%上浮50%)标准计算，期间从2014年5月24日暂计算至2019年5月28日，计5年逾期付款利息损失（违约金）334648.78，其后利息损失（违约金）主张至欠款全部付清为止】；二、判决被告五、被告六对上述拖欠原告钢材款承担连带赔偿责任；三、判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，共同在灵璧县灵城开发区经营一家钢材经营部。2013年5月灵璧县建设投资集团有限公司、灵璧县住房和城乡建设局将灵璧县“康乐家园”安置小区二期及附属工程三标段发包给被告宿州广厦建设（集团〉有限公司承建。被告宿州广厦建设（集团）有限公司中标后却违法将全部工程转包给被告安徽中厦建设集团工程有限公司和安徽远发建筑工程有限公司施工，被告安徽中厦建设集团工程有限公司又违法将承包的工程转包没有施工资质的被告冉永民、沈红伟等个人承包建设，非法收取管理费用。其中，被告冉永民、沈红伟承包上述工程17#楼和21#楼，由于两幢楼结构和面积都相同又紧靠在一起，被告冉永民、沈红伟是在一起施工，钢材和商砼等材料也是一起采购使用，被告冉永民、沈红伟在施工期间从原告处赊购钢筋，每次赊购都签有销货单，由被告签字确认，或者由负责工地的被告张玉娣、胡兴友签字确认。被告冉永民、沈红伟一直拖欠原告钢材款1339056元未支付。在2014年5月24日被告广厦公司的项目执行经理晏飞支付原告400000元，尚有939056元未支付。2015年6月原告向灵璧县人民法院起诉被告冉永民、沈红伟等人，案件审理期间，灵璧县人民法院以被告沈红伟涉嫌刑事犯罪被羁押不能参加诉讼为由做出民事裁定书，对案件中止审理。2015年12月，灵璧县人民法院以被告沈红伟刑事案件迟迟不能结束，等被告沈红伟服刑出来再起诉，要求原告暂时撤回起诉。原告便按照法院撤回对被告的起诉。此后，原告经了解被告沈红伟犯罪被判五年有期徒刑。最近原告听说被告沈红伟己经提前减刑出狱，为此，原告及时提起本案诉讼。原告认为，被告冉永民、沈红伟在施工期间从原告处赊购钢筋，事实清楚、证据充分，依法应及时偿还。被告张玉娣和被告胡兴友在收料单上签字也应承担共同还款责任。被告宿州广厦建设（集团）有限公司和被告安徽中厦建设集团工程有限公司将工程非法转包给没有资质的个人存在明显过错，应承担连带清偿责任，同时，被告拖欠原告货款行为构成违约，客观上也给原告造成资金被占用利息损失，被告依法应承担向原告支付货款本金及逾期付款利息的违约责任。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵法院提起诉讼，恳请贵法院查明事实，判如所请！ 冉永民辩称：与原告没有买卖关系，原告送到工地的钢材，我只是代为接收，原告不应找我要钱；我工地使用的钢材是沈红伟提供的，我与沈红伟之间的钢材款已结清了；原告在2015年曾起诉要钢材款，后来又撤诉了，至今已3年多时间，再次诉讼，已超过诉讼时效；综上，建议驳回对本人的诉求。 胡兴友辩称：我在工地是做木工的，用不着钢材，只是沈红伟不在工地的时候，让我代为接收一下，我不该给钢材款；再说，买钢材，送钢材也不是我联系的。 宿州广厦建设（集团）有限公司辩称：涉案的17#、21#楼是我公司中标的，如果原告的钢材确实用于17#、21#楼建设了，应由实际使用人给原告结算，我公司只是承担连带责任。 安徽中厦建设集团有限公司辩称：原告的诉求与我公司无关，谁买钢材谁给钱，不应突破合同相对性；本案法律关系不涉及非法转包或违法分包，我公司与沈红伟、冉永民之间是建设工程施工关系与原告的钢材供应不是一个法律关系，建议驳回原告的诉求。 经审理查明：沈聆、马鹏在灵璧县经营钢材，2013年初，宿州广厦建设（集团）有限公司中标灵璧县建设投资集团有限公司、灵璧县住建局发包的灵城康乐家园小区工程，后宿州广厦建设（集团）有限公司将其承包的工程发包给安徽中厦建设集团有限公司和安徽远发建设有限公司，安徽中厦建设集团有限公司又将其承包的17＃楼、21＃楼分包给冉永民、沈红伟施工。之后，沈红伟从原告处购买钢材，并由原告将钢材送到康乐家园工地供冉永民、沈红伟使用，2013年7月14日至2013年11月2日，张玉娣签收500187元钢材，冉永民签收455171元钢材，胡兴友签收383698元钢材，总计1339056元。2014年5月24日，原告收到康乐家园21＃楼材料款40万元，余款939056元未付。 本院认为：本案争议焦点为：被告对案涉钢材款是否应承担付款责任。 原告从事钢材销售，在对外销售过程中与买受人形成买卖合同关系，买卖双方是合同相对人，出卖人将出卖物交付买受人，买受人支付价款，至于买受人将出卖物用于何处，何人使用，与出卖人没有关系，出卖人也没有权利要求买受人之外的第三人支付价款；本案中，沈红伟与原告商定钢材买卖，并由原告将钢材送到买受人指定的工地，沈红伟与原告之间形成买卖合同关系，沈红伟是买受人，在原告完成钢材交付义务后，沈红伟有义务按照约定价格、用量支付价款，至于其他人，包括使用人冉永民均未与原告形成买卖合同关系，因此，原告要求沈红伟承担付款责任，本院予以支持，要求其他被告承担付款责任，本院不予支持。原告以案涉钢材用于建设工程，应由建设工程施工人、非法分包、违法转包人、及发包人共同承担付款责任，没有法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈红伟应于本判决生效后二十日内给付沈聆、马鹏钢材款939056元及逾期付款损失（以939056元为基数，自2013年11月2日起，按年利率6%计算）。 二、驳回沈聆、马鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16263元，由沈聆、马鹏负担4273元，沈红伟负担11990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  程红梅 二〇一九年十月十六日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。