wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3237号 原告黄可赞，男，1972年11月25日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄德康，男，1971年6月10日出生，汉族，住宾阳县。 原告黄可赞与被告黄德康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员郑华飞适用小额诉讼程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄可赞到庭参加诉讼，被告黄德康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄可赞诉称：2018年6月20日，被告黄德康以经商资金不足为由向原告借款8000元，约定2019年春节前归还，并出具一份借条给原告。借款逾期后经原告多次催收，被告总以种种理由拖欠不还。为此特起诉请求依法判令被告黄德康归还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2018年6月20日起按年利率6%计至还清）。 原告为证明其上述诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据： 被告黄德康于2018年6月20日写的“借条”原件一张，用以证明被告黄德康于2018年6月20日向原告借款8000元，约定2019年春节前归还的事实。 被告黄德康未作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。 本案调查的重点：原告黄可赞请求被告黄德康支付8000元借款及自2018年6月20日起按年利率6%计息至还清有无事实与法律依据? 证据的分析与认定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告黄德康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中原告提供的证据有被告的签名及手印确认，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄德康于2018年6月20日向原告借款8000元，约定2019年春节前归还。借款逾期后，经原告多次催收，被告没有归还，原告索取借款不得遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。诉讼中，原告变更主张为：请求依法判令被告黄德康归还借款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计至还清）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄可赞与被告黄德康之间的借款关系明确，意思表示真实，且有被告黄德康出具给原告的“借条”为据，故原告请求被告黄德康归还借款本金8000元本院予以支持。 关于借款利息：因借条未约定有借期利息视为无息借贷，但原告主张自逾期之次日（即2019年2月5日）起按年利率6%计算利息至还清，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄德康应付给原告黄可赞借款8000元及利息（利息计算：以8000元为基数，自2019年2月5日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄德康负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑华飞 二〇一九年十月十日 书记员  何 珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4825号 原告：遵义市连骐科贸有限公司，住所：遵义市红花岗区外环路万福钢材市场****门面。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：桐梓县鸿森煤业有限公司，住所：桐梓县燎原镇罗桥村。 法定代表人：令狐昌银，公司执行董事。 原告遵义市连骐科贸有限公司（以下简称“连骐公司”）与被告桐梓县鸿森煤业有限公司（以下简称“鸿森公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告连骐公司委托诉讼代理人传雪丹到庭参加诉讼，被告鸿森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 连骐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告系统维护费、货款40400元，并自2017年12月1日起，以35000元为基数按年利率6%的标准支付原告违约金至该款付清之日止；2、本案诉讼相关费用被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《煤矿安全监控系统维护合同》，约定原告为被告单位监控系统提供技术维护，期限为一年，维护费35000元，于2017年11月31日前付清。2018年1月29日，被告另行在原告处购买货物赊欠货款共计5400元。约定付款期限届满后，被告未按约支付原告维护费、货款共计40400元，经原告多次催收未果，为此，原告依法提起诉讼。 鸿森公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告连骐公司作为乙方与被告鸿森公司作为甲方签订的《煤矿安全监控系统维护合同》。约定原告为被告煤矿监控系统等提供技术维护服务，期限为1年，即2017年10月20日至2018年10月19日，维护费为35000元，于2017年11月31日前一次性付清，合同还约定了双方其他权利义务。原告按照合同约定为被告提供服务，但被告未按照约定支付费用，为此，原告依法诉至本院如上诉请。 上述事实，有原告提交的《煤矿安全监控系统维护合同》、《遵义市连骐科贸有限公司维修服务表》及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告为被告煤矿监控系统提供技术维护，双方签订《煤矿安全监控系统维护合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。现原告已按照约定为被告提供技术服务，要求被告支付维护费35000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告关于维护费的支付时间已届满，故原告要求被告支付维护费35000元理由充分，本院予以支持。被告支付维护费的时间为2017年11月31日前，被告逾期未支付构成违约，原告要求被告按年利率6%支付违约金即逾期付款利息合理，故本院予以支持。关于原告主张的货款5400元，因原告未提供充分证据证明被告收到价值5400元货物的事实，故本院不予支持。被告鸿森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县鸿森煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告遵义市连骐科贸有限公司维护费人民币35000元，并自2017年12月1日起按照年利率6%计付利息至实际付款之日止； 二、驳回原告遵义市连骐科贸有限公司其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费405元，由被告桐梓县鸿森煤业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年十月十四日 书记员  倪远丽
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8750号原告：纪芳丽，女，1975年5月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：于付伟，男，1988年7月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李圆圆，女，1988年8月28日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告纪芳丽诉被告于付伟、李圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪芳丽的委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼、被告于付伟、李圆圆经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纪芳丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款金10万元及利息（2分）2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月29日，被告因急需资金为由，经担保人之手向原告借款10万元整，借款后并给原告出具借条一张，言明不久就还。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。于付伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。李圆圆未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告纪芳丽与担保人管超义系朋友关系，经管超义介绍与被告于付伟认识。2019年1月29日，被告因急需资金为由经担保人介绍向原告借款10万元整，在担保人管超义家中，通过管超义交付现金10万元给被告于付伟和于付伟的岳父李栋明。被告于付伟给原告纪芳丽出具借条一张，载明：“借条今借到纪芳丽的现金拾万元整（Υ100000元）整。借款人：于付伟（签字并捺印）担保人：管超义（签字并捺印）日期：2019年1月29号”。被告偿还4000元后，原告多次催要该笔借款，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令1、判决被告偿还原告借款金10万元及利息（2分）2、被告承担本案的诉讼费。上述事实，由原告的身份证、借条一张、证人证言及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：合法债务应当偿还。本案中，2019年1月29日，被告于付伟需要资金为由向原告借款10万元整，上述事实，有其与原告的借条、证人证言及开庭笔录为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告于付伟应依法偿还该笔借款。已偿还的4000元，应予以扣除，被告应依法偿还借款96000元。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，因借条未约定利息，本院不予以支持。但被告于付伟应按照年利率6%，自原告主张之日支付利息。被告李圆圆未在借条上签字确认，原告纪芳丽也未提供二被告系夫妻关系及该笔借款用于家庭支出的证据，故对原告纪芳丽要求被告李圆圆偿还借款的诉求，本院不予支持。被告于付伟、李圆圆经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于付伟于本判决生效之日起十日内偿还原告纪芳丽借款本金96000元及利息（利息自2019年10月1日起按本金96000元、年利率6%计算至本息还清之日止）。二、驳回原告纪芳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年十月三十日书记员  刘帅附本判决书所适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4103号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区临川大道445号，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。法定代表人彭华彬，行长。委托代理人严琳红，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行经理，代理权限：一般代理。被告谢贤明，男，1981年12月27日出生，汉族，临川区人，住临川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉被告谢贤明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行的委托代理人严琳红到庭参加诉讼，被告谢贤明经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行诉称，2016年9月6日被告在原告处申请办理信用金卡，卡号为62×××18，被告在办理信用卡后，至目前为止有四期未按时归还，逾期金额共13386.99元，原告催问未果，遂诉至法院，要求被告立即清偿信用卡借款本金11927.96元、利息820.63元、违约金638.4元（截止至2019年5月8日止的利息，此后利息按合同约定计算至还清日止）。被告谢贤明未应诉答辩。经审理查明，2016年9月6日被告谢贤明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行申请办理信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约规定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约订立后，原告即于9月18日向被告发放了信用卡一张，卡号为62×××18,信用额度为1.2万元。原告向被告发放涉案信用卡后，被告便持该张信用卡陆续刷卡消费，截止2019年5月8日被告尚欠原告信用卡透支本金11927.96元、利息820.63元及违约金638.4元，合计人民币13386.99元。原告催问未果，遂诉至本院。以上事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡催收记录表、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡后，领取了信用卡且持涉案信用卡刷卡消费，其与原告之间信用卡合约关系依法成立。被告持卡消费后，应按信用卡约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，原告可要求被告偿还全部透支本金。对于原告诉请的逾期利息及违约金，被告持有的信用卡合约中有明确约定，且其约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贤明于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行信用卡透支本金人民币11927.96元及截止2019年5月8日的利息820.63元、违约金638.4元，合计人民币13386.99元（以后的利息按日息万分之五计算至还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告谢贤明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  胡军红人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一九年十月三十一日书 记 员  熊文娟
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执1309号之二十五 申请执行人:陈盛,男,1996年10月19日生,汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人:罗福欢,女,2000年6月14日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：罗子学，男，1974年10月9日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：王福兰，女，1974年8月16日生,汉族,贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 申请执行人陈盛与罗福欢、罗子学、王福兰婚约财产纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初1461号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈盛于2019年6月18日依法向本院申请执行，要求被执行人罗福欢、罗子学、王福兰返还彩礼金40000元，并承担执行费500元。 在执行过程中： 1、本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未实际履行。 2、2019年6月19日、2019年8月22日、2019年10月12日，本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人罗福欢、王福兰名下无证券、无车辆登记，被执行人罗子学名下登记有机动车一辆（车牌号：贵**），该车已被本院查封但未实际控制，三被执行人银行存款***元已被本院扣划给申请人。 3、本院于2019年6月19日通过传统查控查明被执行人罗福欢、罗子学、王福兰名下无房产、无不动产、无土地、无工商登记信息。 4、2019年10月14日，通过走访调查，查明被执行人罗福欢、罗子学、王福兰无财产可供执行。 5、2019年10月18日，本院将被执行人罗福欢、罗子学、王福兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈盛，并要求其提供财产线索，陈盛表示其不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人罗福欢、罗子学、王福兰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人陈盛释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2322执1213号案件的本次执行程序。 被执行人罗福欢、罗子学、王福兰负有继续向申请人陈盛履行债务的义务，被执行人罗福欢、罗子学、王福兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈盛发现被执行人罗福欢、罗子学、王福兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人陈盛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇一九年十月十八日 法官助理  杜 秀 书 记 员  罗天江
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执1134号 申请执行人：清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街辽东市场改造厢楼-21。 法定代表人：贾立伟，系该公司总经理。 委托代理人：王炎，系辽宁宝石律师事务所律师。 被执行人：张学君，男，1953年3月29日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：张雷，男，1981年6月19日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司与被执行人张学君、张雷民间借贷纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初1073号民事判决书判决：被告张学君于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司借款本金500,000.00元及利息；被告张雷对上述借款承担连带保证责任；案件受理费5,750.00元，由被告张学君、张雷负担。判决书生效后，被告张学君、张雷未按判决书履行给付义务，清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司向我院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案后，三日内向被执行人张学君、张雷发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，2019年7月19日本院启动第一次网络查询，网查反馈被执行人张雷在中国工商银行07×××33账户中有存款24,485.00元，本院已经冻结、扣划并支付给申请人清原满族自治县乾源小额贷款有限责任公司；2019年10月12日本院启动第二次网络查询，网查反馈被执行人张学君、张雷账户中均无可供执行财产。2019年7月30日，本院查封被执行人张雷名下位于清原镇镇西街不动产权证书号清国用（2013）第XXXX号土地、张学君名下位于清原镇站南街东园XX-X-XXX不动产权证书号辽（2018）清原县不动产权第XXXXXXX号，因以上两处房产不是首封，故暂时不宜处置。且经过传统查询，张学君、张雷未购买收益性保险、股息红利、个人理财产品等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人张学君、张雷有其他可供执行财产线索。2019年10月23日，本院依职权向被执行人张学君、张雷发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人张学君、张雷已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇一九年十月二十八日 书记员  薛金凤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1806号 原告：孙某，男，土族，大学本科文化，住临夏县。 原告：马某，女，土族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：范某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告孙某、马某与被告范某土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付“上林苑”茶园租赁费212499元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某与原告马某系母子关系，原告孙某与孙XX1（已故）系父子关系。2015年2月11日，孙XX1与被告签订了《租赁协议》。协议约定：一、甲方（孙XX1）将其承包经营的位于尹集镇尹集村林家河滩旅游区域内的上林苑茶园转租给乙方（被告范某）经营。租赁期限为5年，自2015年1月10日起至2019年1月10日；租金为每年5万元。第一年租赁费自双方签订合同之日一次性以现金方式支付给甲方。剩余租赁期内的租金，乙方应在协议签订之日提前一日支付本年度的租赁费；二、租赁期内现有的设施、财产的约定；三、…如甲方发生变故委托甲方弟弟孙X为代理人、其子孙某为继承人…；四、乙方租赁期内，茶园的一切安全因素均由乙方负责；五、违约责任等（具体内容详见《租赁协议》）。协议签订时被告仅支付了第一年的租赁费5万元。2015年3月，孙XX1因病去世。2019年5月1日原、被告对上林苑茶园内的现有设施设备进行清点，被告向原告交还了承租的茶园。但对承租期间2016年3月1日至2019年2月28日的租赁费20万元以及逾期使用茶园的租金12499元，没有支付。综上所述，孙XX1与被告之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，应受法律保护。两原告作为孙XX1的法定继承人，被告不支付租赁费的情况下，有权向被告主张权利，请求法院判如所请。 范某辩称，二原告起诉被告与孙XX1签订租赁协议的事实认可，但提出以下抗辩意见：1、租赁协议约定的租赁期限为四年，而非五年；2、被告租赁孙XX1的上林苑茶园是唱花儿的，经营不到一年，村委会和村民对唱花儿之举不答应，要求改作餐饮，致使被告的生意无法正常运转，涉有诱导投资的行为；3、租赁物使用性质受限的情况下被告转租茶园，二原告以接受人是回族为由没有同意转租，造成被告损失转让费30多万元；4、转让事宜搁置后，被告要求解除租赁协议，二原告未同意；5、2018年农历腊月对租金问题进行了调解，每年给付1万元，三年为3万元，但被告无能力支付3万元；6、二原告将茶园另租他人使用，对留下设施的自行处理是以房抵租要求的具体实施。综上，租赁协议中的租金已无争议终止，望法院予以明断，不予支持二原告不合理的请求为盼。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，孙XX1与被告签订了《租赁协议》。协议约定：一、甲方（孙XX1）将位于尹集镇尹集村林家河滩旅游区管理区域内的上林苑租赁给乙方（被告范某）经营茶园。租赁期限为4年，自2015年1月10日起至2019年1月10日；租金为每年5万元。第一年租赁费自双方签订合同之日一次性以现金方式支付给甲方。剩余租赁期内的租金，乙方应在协议签订之日提前一日支付本年度的租赁费；二、租赁期内现有的设施、财产的约定；三、…如甲方发生变故委托甲方弟弟孙XX12为代理人、其子孙某为继承人…；四、乙方租赁期内，茶园的一切安全因素均由乙方负责；五、违约责任等。租赁协议签订后被告支付了一年的租费5万元。被告实际拖欠二原告的租费15万元。孙XX1已病故。原告孙某与孙XX1系父子关系，原告马某与孙XX1是配偶关系。租赁协议到期后，二原告与被告调解过多次，未果。 以上事实由原、被告陈述、身份证复印件、租赁协议复印件，二原告及孙XX1户口本复印件等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在本案中，孙XX1与被告之间签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，属于有效的租赁关系。孙XX1已病故，两原告作为孙XX1的法定继承人有权向被告主张权利。被告没有按照租赁协议支付三年的租赁费15万元，未履行合同约定的义务，属于违约行为，应承担违约责任，即被告支付二原告的租赁费15万元。二原告要求被告支付租赁费的请求，合理部分本院予以支持。被告主张租赁期4年的抗辩理由，虽在租赁协议上约定5年，但实际期限是4年，被告的抗辩理由本院予以采纳；对于被告主张转让茶园的问题，也就是转租权的问题。租赁协议约定在承包期内若乙方无力管理须转让他人时征得甲方同意，未征得同意乙方不得转租，故被告的这一抗辩理由本院不予采纳。被告要求解除租赁协议，二原告未同意解除的抗辩理由，因被告也没有诉讼解除租赁协议，属于怠于行使解除权，该法律后果由其承担，故被告的这一抗辩理由本院不予采纳。被告以原告将茶园另租他人使用，完成了以房抵租的抗辩理由，因被告未提供证据加以证实，加之双方在庭外调解过程中没有达成一致意见，故被告的这一抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告范某给付原告孙某、马某租赁费15万元（本民事判决书生效后三个月内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487元，减半收取计2243.5元，由孙某、马某负担643.5元，范某负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 黄万胜 二〇一九年十月十四日 法官助理 姜学平 书 记 员 马鸿燕
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初1696—19号原告：山东某物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区，统一社会信用代码9137060278C。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1988年11月16日出生，住。被告：王某某，女，汉族，1977年4月26日出生，住栖霞市。本院在审理原告山东牟物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  宋旭东二〇一九年十月十二日书记员  刘 莉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初2980号 原告：蓝思思，女，1991年4月15日出生，畲族，住安吉县。 被告：徐蜜，女，1991年7月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告蓝思思与被告徐蜜民间借贷纠纷一案中，本院书面通知原告补交案件受理费，在规定时间内原告应当补交而未补交，亦未申请缓交、减交或免交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费105元（已减半），由原告蓝思思负担。 （此页无正文） 审 判 长  王 磊 人民陪审员  唐秋根 人民陪审员  黄亦丹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张选杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3452号原告：孙秀和，男，1976年11月20日出生，汉族，玲波蛋糕店负责人，住济南市历城区，委托诉讼代理人：孔祥开，山东金仑律师事务所律师。被告：田忠水，男，1961年12月1日出生，汉族，中国建筑第八工程局退休员工，住济南市历下区，委托诉讼代理人：曹广艳（系田忠水之妻），女，1963年10月13日出生，汉族，济南市历下区，本院受理原告孙秀和与被告田忠水土地承包经营权转合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告孙秀和于2019年10月31日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀和的申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙秀和撤回起诉。案件受理费4215元，减半收取计2107.5元，由原告孙秀和负担。审判员  曲劲松二〇一九年十月三十一日书记员  胡晓明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：姜中华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜中华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,192.65元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜中华系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,192.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十五日书记员 王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区嘉黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2422刑初8号 公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。 被告人巴桑，男，1981年5月11日出生于西藏聂荣县，藏族，文盲，牧民，地址西藏嘉黎县。因涉嫌犯重婚罪于2019年4月11日被西藏嘉黎县公安局取保候审，2019年5月5日被西藏嘉黎县人民检察院继续取保候审，同年9月6日被我院依法取保候审。 西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉【2019】8号起诉书指控被告人巴桑犯重婚罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员让珠群培、检察官助理四郎旺修出庭支持公诉，被告人巴桑到庭参加诉讼。现已审理终结。 西藏嘉黎县人民检察院指控，2017年7月24日被告人巴桑和被害人才某在嘉黎县麦地卡乡登记结婚，两人共同生活五个月左右，后因双方产生矛盾而分居，被告人明知自己有配偶情况下，与证人美某同居，并于2018年12月5日在嘉黎县民政局登记结婚，至今未办理离婚手续。 公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人巴桑有配偶而又与他人登记结婚，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人巴桑到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人巴桑判处一年以下有期徒刑或适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人巴桑对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并辩称已认识到自己的错误，且家人体弱多病，希望从轻处罚。 经审理查明，2017年7月24日，被告人巴桑与被害人才某在嘉黎县麦地卡乡登记结婚，后因感情不和而分居，在与被害人才某的婚姻关系存续期间，被告人巴桑于2018年12月5日与美某在嘉黎县民政局登记结婚，至今未办理离婚手续。 上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明： 一、书证： 1.被告人巴桑的照片、户籍证明信证实，被告人巴桑已达到应负刑事责任年龄。 2.西藏嘉黎县公安局受案登记表证实，2019年4月11日，西藏嘉黎县公安局刑侦大队接到被害人才某报案称，被告人巴桑未跟被害人才某离婚与其他女人结婚领证，请派人调查此案。 3.提取笔录及照片、结婚证4张证实，2019年8月24日侦查机关从被害人才某及美某手中提取了4张结婚证；2017年7月24日被告人巴桑和被害人才某在嘉黎县麦地卡乡人民政府登记结婚并领取结婚证；2018年12月5日被告人巴桑和美某在嘉黎县民政局登记结婚并领取结婚证。 4.西藏嘉黎县公安局出具的情况说明2份、结婚登记审查处理表2份、申请结婚登记声明书2份、聂荣县尼玛乡人民政府出具的证明信2份、聂荣县尼玛乡永曲村民委员会出具的证明2份、嘉黎县麦地卡乡乌琼村民委员会出具的证明1份、嘉黎县麦地卡乡人民政府出具的证明2份、嘉黎县嘉黎镇人民政府出具的证明信1份、嘉黎县嘉黎镇拉日村村民委员会出具的证明1份、被害人才某及被告人巴桑的常住人口登记卡、美某及被告人巴桑的常住人口登记卡证实，2019年4月15日侦查人员从嘉黎县民政局调取上述证据材料，并证实2017年7月24日被告人巴桑和被害人才某在嘉黎县麦地卡乡人民政府登记结婚；2018年12月5日被告人巴桑和美某在嘉黎县民政局登记结婚。 5.西藏嘉黎县公安局出具的户籍证明信2份、西藏聂荣县公安局出具的户籍证明信1份、西藏那曲市色尼区公安局出具的户籍证明信1份证实，被害人才某及证人美某、央某、见证人桑某、顿某的身份信息。 6.西藏嘉黎县公安局出具的情况说明1份证实，本案中存在一人多名现象。 7.西藏嘉黎县民政局出具的证明1份证实，2018年12月5日被告人巴桑和美某在嘉黎县民政局登记结婚，并领取结婚证，至今未办理离婚手续。 二、证人证言、辨认笔录 1.证人央某的证言证实，证人央某与被告人巴桑系亲兄弟关系，被告人巴桑在嘉黎县先后与才某和美某结过婚。 2.证人美某的证言证实，2018年7月证人美某与被告人巴桑相识，并于2018年12月两人在嘉黎县民政局领取结婚证；并证实证人并不知情此前被告人巴桑与其他女人结婚的事实。 证人美某的辨认笔录及照片证实，证人美某在见证人桑某的见证下，辨认出被告人巴桑为自己的结婚对象。 三、被害人陈述、辨认笔录 被害人才某的陈述证实，被害人与被告人巴桑经被告人巴桑的哥哥介绍后相识，于2017年7月24日和被告人巴桑在嘉黎县麦地卡乡登记结婚，两人共同生活7个月左右，后因双方发生矛盾而分居，并证实至今双方未办理离婚手续。 被害人才某的辨认笔录及照片证实，被害人才某在见证人桑某的见证下，辨认出被告人巴桑为自己的结婚对象。 四、被告人的供述、辨认笔录 被告人巴桑的供述证实，2017年被告人在嘉黎县麦地卡乡人民政府与被害人才某登记结婚，并一起生活四五个月，后因双方发生矛盾而分居，至今未办理离婚手续;2018年7月被告人巴桑和美某相识，2018年12月两人在嘉黎县民政局登记结婚，至今未办理离婚手续，并证实了在嘉黎县民政局领证时故意隐瞒之前自己结婚的事实。 被告人巴桑的辨认笔录及照片证实，被告人巴桑在见证人桑某的见证下，辨认出自己先后两次结婚对象，分别为被害人才某与证人美某。 本院认为，被告人巴桑在其婚姻关系存续期间，又与他人登记结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人巴桑到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人巴桑犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 美  措 审 判 员 次 卓 嘎 人民陪审员 扎西卓玛 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 强巴曲桑 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1707号申请执行人:桐柏县国土资源局被执行人：喻泽同本院在执行申请执行人桐柏县国土资源局申请执行喻泽同一案，被执行人喻泽同执行完毕。执行员  左明朗二〇一九年十月二十五日书记员  段皓文
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1476号原告：白炎洲，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张宏涛，男，1980年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：洛阳懿皇房产经纪有限公司道北路店。住所地：洛阳市老城区春都路126号。负责人：李欢。原告白炎洲与被告张宏涛及第三人洛阳懿皇房产经纪有限公司道北路店（以下简称洛阳懿皇房产经纪公司道北店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白炎洲，被告张宏涛到庭参加了诉讼，第三人洛阳懿皇房产经纪公司道北店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白炎洲向本院提出诉讼请求：1.判令张宏涛支付房屋租金1250元，水电物业费1295元，赔偿室内物品损失费7200元（DVD机一台价值960元、工笔画两幅价值5000元、被褥2床价值750元、液化气灶一台价值300元、液化气罐一个价值200元）；2.本案诉讼费由张宏涛承担。事实和理由：白炎洲与张宏涛于2018年10月2日通过洛阳懿皇房产经纪公司道北店签订房屋租赁合同一份，合同约定:1.张宏涛承租白炎洲位于洛阳市老城区××院××楼××301房屋，用于居住，合同期为一年。2.每月房租450元，支付方式6个月支付一次，先付后租，水电物业费均由张宏涛承担等。双方还就合同其他条款做了相应约定。合同签订后，张宏涛当天支付半年租金2700元。租赁半年期到时，白炎洲向张宏涛催要下半年租金，张宏涛以资金困难为由，予以推延。2019年5月20日，白炎洲到张宏涛租房处再次讨要时，发现张宏涛已人去房空，房内物品悉数被张宏涛带走(被褥、厨具、生活用品等物，其中有两幅工笔画)，白炎洲于2019年5月30日向老城区邙山派出所报案，受案登记表文号为邙山公(案)受案字[2019]10586号。水电物业费张宏涛拖欠未付。张宏涛违背诚信，违约履行合同的行为给白炎洲造成一定损失。为维护白炎洲的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张宏涛辩称，张宏涛加的徐运丽的微信，张宏涛一直是跟徐运丽女士联系沟通，当时签合同时徐运丽是和白炎洲一起的。头半年的房租和押金500元都是支付给了徐运丽。2019年3月5日，张宏涛转给徐运丽1350元，这是交完那半年后三个月的租金。合同是2018年10月2日签的，房屋钥匙是2018年10月7日拿到的，双方约定从2018年10月7日开始计算租金。水电及物业费没有交过，原因是张宏涛没有拿到水电及物业费的凭证。事发后张宏涛陪同白炎洲一起去报案，报案时白炎洲也没有说过房间有贵重物品，白炎洲在租房给张宏涛时也没有讲过有这些贵重物品，张宏涛也从未见过这些物品。第三人洛阳懿皇房产经纪公司道北店未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，白炎洲作为出租方（甲方）与张宏涛作为承租方（乙方）及洛阳懿皇房产经纪公司道北店作为居间方（丙方）签订一份房屋租赁合同，约定：甲方将位于春都路126号旧3幢4单元301的房屋租给乙方使用，用途为住宅，房屋面积为64平方米；租赁期限共12个月，自2018年10月2日至2019年10月1日止；租金为人民币450元/月（此价格不含相关税费），中介费450元由乙方负担并在签订本合同时支付，乙方应同时交纳首期租金2700元给甲方；租金按半年支付，支付时间为租金到期前10天支付下半年房租，以对方实际收到为准；乙方承担租赁期内的电话费、水费、电费、煤气费、物业管理费和暖气费等实际使用的费用，若有特殊约定则从其约定；阳台除了床以外的物品，给清理干净，配上热水器洗澡，房间灯换亮一点，半年后如果不继续租，提前一个月告知房东，给退押金等内容。合同落款日期为2018年10月1日。签订合同当天，张宏涛支付白炎洲2018年10月至2019年3月共计6个月的房屋租金2700元。2018年10月7日，白炎洲将房屋交付张宏涛，双方交付房屋时未列明交付清单。2018年12月，张宏涛将该房屋交给案外人使用。2019年3月5日，张宏涛向白炎洲妻子徐运丽微信转账支付2019年4月至6月的租金1350元。2019年5月20日，白炎洲因听说有人将其房屋内物品连夜拿走，故将房屋门锁打开，打开更换新门锁后未再将新的房屋钥匙交给张宏涛。2019年5月30日，白炎洲到洛阳市公安局邙山派出所案件侦办大队就其家中被盗一事报案，洛阳市公安局邙山派出所案件侦办大队于次日受理。另查明：白炎洲与徐运丽于2019年7月2日离婚。张宏涛租赁该房屋期间产生物业费、水电费共计1295元。白炎洲丢失的物品为被褥、液化气罐及液化气灶。本院认为，被告张宏涛租赁房屋，应当向原告白炎洲支付房租，并承担租赁房屋期间的物业费及水电费。故原告白炎洲要求被告张宏涛支付房屋租赁期间的物业费及水电费1295元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告张宏涛已经支付了2019年3月至6月的房屋租金，且原告白炎洲于2019年5月20日已经收回该租赁房屋，故原告白炎洲要求被告张宏涛支付其2019年4月至7月的房屋租金1250元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告白炎洲要求被告张宏涛赔偿其屋内丢失物品损失费7200元的诉讼请求，被告张宏涛在庭审中认可原告白炎洲交付房屋时有被褥、液化气罐及液化气灶，故本院对原告白炎洲主张被褥、液化气罐及液化气灶丢失的事实予以认可，酌定被告张宏涛赔偿原告白炎洲物品损失700元，原告白炎洲主张的其他物品损失，因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏涛于本判决生效之日起十日内支付原告白炎洲租赁房屋期间的物业费及水电费1295元；二、被告张宏涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告白炎洲物品损失700元；三、驳回原告白炎洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告白炎洲负担10元，被告张宏涛负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十月二十九日书记员  席 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟水林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟水林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,975.35元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟水林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,975.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇一九年十月二十五日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6553号原告：邳州市窦磊食品店，住所地邳州市大运河文苑路农贸市场。经营人：曹小玲，女，1984年4月17日出生。住邳州市。被告：王峰（又名王丰），男，1983年2月27日生，汉族，住邳州市。原告邳州市窦磊食品店与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告邳州市窦磊食品店于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邳州市窦磊食品店撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告邳州市窦磊食品店负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  高 阳人民陪审员  宋 阳二〇一九年十月十四日法官 助理  孙志婷书 记 员  胡 冰
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1424号 被执行人：徐永，男，汉族，生于1999年7月14日，户籍所在地重庆市潼南县。 关于徐永犯抢劫罪一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初208号刑事判决书已发生法律效力。因徐永未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金1000元，本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行中，已向被执行人徐永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的财产刑义务，但被执行人既未履行也未申报财产。本院通过网络查控系统以及传统调查方式对被执行人徐永的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院还委托被执行人徐永住所地法院对被执行人的收益类保险、股息红利、债权、生活居住、劳动就业、收入等情况进行了调查了解，亦未查找到被执行人的财产线索。本院已对被执行人徐永采取限制高消费、纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人徐永名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金1000元，被执行人徐永应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初533号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人葛建伟，男，1984年11月13日出生于四川省峨边彝族自治县， 汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2019年7月8日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日。2019年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。             被告人陈磊，男，1990年3月5日出生于河南省唐河县, 汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区 。2018年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2019年7月9日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定行政拘留十五日，同年7月24日被决定强制隔离戒毒二年。2019年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]530号                               指控事实                       2019年7月6日至2019年7月8日期间，被告人葛建伟支付玉豪酒店的房费，由被告人陈磊实际居住。2019年7月6日下午，葛建伟、陈磊、李某、郭某四人在玉豪酒店8309房间共计吸食两次毒品；2019年7月7日下午，葛建伟、陈磊、李某、郭某四人在玉豪酒店8210房间吸食了一次毒品；2019年7月8日凌晨，葛建伟、陈磊、李某在玉豪酒店8210房间吸食了一次毒品，随后被公安机关当场挡获。并从葛建伟身上查获毒品两小包，从陈磊身上查获毒品一小包，在该房间内桌上查获毒品一小包以及吸毒工具若干。经鉴定，扣押的四包毒品均鉴定出甲基苯丙胺成分。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       被告人葛建伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈磊判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人葛建伟、陈磊对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛建伟、陈磊犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈磊系累犯，依法应从重处罚。被告人葛建伟、陈磊认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。扣押在案的毒品、金属板、塑料管以及二被告人所使用的手机均应当予以没收，由扣押机关予以处置。                               法律依据                       《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人陈磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             二、被告人葛建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月25日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）             三、扣押在案的毒品、金属板、塑料管以及OPPO和苹果手机由扣押机关予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡芮芯                                     二0一九年十月二十三日                         书 记 员 唐 玮
甘肃省白银市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘04刑终128号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海义，男，1981年5月8日出生，甘肃省会宁县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系白银区永红汽车美容中心店主，户籍所在地甘肃省会宁县，现住白银市。因犯寻衅滋事罪于2014年8月22日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。白银市白银区人民法院审理白银市白银区人民检察院指控原审被告人李海义犯危险驾驶罪一案，于2019年8月9日作出（2019）甘0402刑初223号刑事判决书。宣判后，原审被告人李海义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月10日2时40分许，被告人李海义醉酒后驾驶xxx启程牌小型轿车沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中检出乙醇，含量为142.1 mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。原判列举了认定上述事实的证据有：呼气式酒精含量检测及医院提取血样照片、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、呼气式酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、扣押物品清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、认罪认罚承诺书及认罪认罚从宽处理告知书、刑事判决书等书证；被告人李某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字【2019】241号检验报告及通知书等。原审法院认为，被告人李海义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。被告人李海义有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于被告人李某被查获到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。上诉人李某上诉提出：原审判决没有遵循罪责刑相适应的原则，其已自愿认罪且缴纳了罚金，认罪态度较好。其主观恶性小，没有造成任何伤害和危害。其母亲精神不正常，老无所依。综上，请二审法院改判，适用缓刑。经审理查明：上诉人李海义醉酒后在道路上驾驶机动车的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人李海义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人具有的自愿认罪、缴纳罚金、主观恶性小、没有造成危害等从轻处罚情节，原判量刑时已予充分考虑。因其有犯罪前科，酌情从重处罚，原判量刑并无不当。故对上诉人提出的上述理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  邹 涛审 判 员  于 欣审 判 员  杨志宇二〇一九年十月十四日书 记 员  张 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1702民初4011号原告：陈金龙，男，1974年2月3日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：宋鹏（特别授权），菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事长。原告陈金龙与被告天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉讼主体有误，被告不明确，不符合人民法院的立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈金龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十一日书记员  崔以兵
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1407号申请人：张佃明，男，1937年2月28日出生，汉族，住青州市，被申请人：噶日达，男，1967年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，被申请人：山东乘风工程机械有限公司，住所地青州市开发区中心路6999号，统一社会信用代码91370700795347410T。被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地青州市凤凰山东路1055号，统一社会信用代码91370700567702644C。申请人张佃明与被申请人噶日达机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人噶日达驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人噶日达驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年10月30日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十月三十日书记员  马全涛
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1840号原告：艾积东，男，1973年7月21日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。被告：陈世群，男，1969年12月15日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。原告艾积东与被告陈世群劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾积东到庭参加诉讼，被告陈世群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾积东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工人工资2600元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日12时许，原告找被告讨要做活的工资2600元未果，随后原、被告发生冲突，被告用手将原告眼角打伤，原告随后报警。原告被送往谷城县卫生院进行伤口处理，后送往谷城县中心卫生院进行住院治疗，经医生诊断为：原告左上眼部皮肤撕裂，软组织损伤。谷城县公安局对被告做出了行政处罚决定书。原告又多次找被告索要工人工资，被告均不给付，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，望依法判决。陈世群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈世群从他人手中建房工程中承包了制模工作，并雇请原告艾积东从事制模。双方约定劳动报酬为每天200元，原告艾积东工作了28天，劳动报酬共计5600元，被告陈世群支付了3000元，剩余2600元一直未付。2019年7月21日12时许，原告艾积东来到谷城县××观音沟村××点处，找被告陈世群讨要做活工资未果，随后二人发生冲突，在冲突中被告陈世群用手将原告艾积东眼角打伤，原告艾积东随后报警。公安机关出警后，原告艾积东被送往谷城县卫生院处理伤口，当天下午在谷城县人民医院做CT检查，2019年7月22日在谷城县中心卫生院住院治疗，2019年7月28日出院，住院6天。2019年7月29日，谷城县公安局做出谷公（南）行罚决字〔2019〕1775号行政处罚决定书，决定对被告陈世群处以拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告艾积东治疗终结后，被告陈世群仍未支付拖欠的劳动报酬，原告遂诉至本院。本院认为，原告向本院提交了谷城县公安局做出的谷公（南）行罚决字〔2019〕1775号行政处罚决定书，根据该决定书上认定的事实，可以推定原、被告双方存在劳务合同关系。原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原告在庭审中对被告拖欠其劳动报酬的事实以及最终诉讼请求的形成进行了陈述，其陈述符合常理和交易习惯，而被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，结合原告提交的证据，原告主张的事实和诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈世群于本判决生效之日起十日内支付艾积东劳动报酬2600元；案件受理费50元，由被告陈世群负担（原告立案时缴纳案件受理费50元，待被告履行法律义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周赟二〇一九年十月二十八日书记员  陈夏
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初2032号原告：王菊红，女，1970年5月20日出生，汉族，太原市尖草坪区大同路349号居民，住太原市。被告：徐立明，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区金星中路199号格林星城6栋505号居民，住北京市海淀区。原告王菊红与被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊红到庭参加诉讼，被告徐立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所借原告款项158000元；2.判令被告支付从起诉之日起至人民法院判决之日止的利息7900元，共计165900元；3.有关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月28日被告徐立明因公司周转需要向原告借款人民币现金壹拾贰万元整（120000元），并出具借条一张，随后被告又以资金不足，多次提出借款，原告于2015年11月9日-2016年1月21日分六次用支付宝向被告转账共计叁万捌仟元整（3800），共计借款壹拾伍万捌仟元整（158000）。2017年，原告向被告主张要求还款，被告一直不能归还，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法规定，特向人民法院提起诉讼。被告徐立明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年1月28日，被告向原告借款现金120000元，原告当日从中国农业银行凭证式国债提现10万元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王晓红现金壹拾贰万元整（120000）。借款人徐立明”该借条落款处有被告签字。2015年10月31日，原告通过支付宝向原告转款3000元，2015年11月19日，原告通过支付宝向原告转款10000元，2015年12月9日，原告通过支付宝向原告转款10000元，2016年1月7日，原告通过支付宝向原告转款10000元，2016年1月21日，原告通过支付宝向原告转款5000元。原告起诉后，经法院通知被告，被告于2019年9月16日通过微信聊天的形式向原告出具《承诺》一份，该承诺载明：“我2019年10月16日归还王菊红的借款，特此承诺！如违约一切后果自负。承诺人徐立明。”庭审当天上午10点01分，被告在与原告微信聊天中写明“徐立明借王菊红（人民币）壹拾伍万捌仟元整。”本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已对被告进行必要催告，且经过合理期限，被告应依法返还借款。原告现持有被告出具的借条一份，且通过原、被告微信聊天记录的内容可认定借条中“王晓红”是原告王菊红。故原告要求被告归还借款158000元，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款没有约定利息，也没有约定借款期限，被告给原告出具的借条也未载明利息的计算方式，故被告应支付原告从起诉之日至判决书生效之日止的逾期利息，按年利率6%计算。被告徐立明经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立明在判决书生效后十五日内偿还原告王菊红借款本金158000元，并支付从起诉之日至判决书生效之日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告王菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元，由被告徐立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 范温慧 二〇一九年十月十八日法官助理 古艳樱书 记 员 王登萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执恢１５２号申请执行人：郑兴贵，男，1956年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：夏洪兵，男，1965年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郑兴贵与被执行人夏洪兵借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）新0104民初2353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月1日依法立案执行，申请人与被执行人达成和解，本院于2018年11月12日裁定终结执行。因被执行人夏洪兵一直未履行调解书所确定的义务，故申请人于2019年4月16日申请恢复执行，本案于2019年4月16日立案，申请执行标的950000元，已执行标的为0元，未执行标的为950000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月16日、6月12日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款金额较小（已冻结），发现被执行人名下互联网银行金额很小，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。2、本院于2019年5月23日扣划被执行人夏洪兵账户存款19566元（案款7666元，执行费11900元）；于2019年6月6日向申请人发还案款7666元。3、本院于2019年4月25日向乌鲁木齐市不动产登记局发出协助查询不动产信息通知书，未发现被执行人名下有不动产信息。4、2019年5月15日申请人郑兴贵与被执行人夏洪兵达成和解协议，协议约定：2019年5月15日至2019年6月15日被执行人支付案款100000元至500000元；2019年6月15日至2019年7月15日被执行人支付案款50000元以上；2019年7月15日至2019年8月15日支付案款100000元以上；2019年8月15日至2019年9月15日支付案款100000元以上；2019年9月15日至2019年12月15日支付案款23.333万元。本院认为，申请执行人郑兴贵与被执行人夏洪兵达成长期和解协议，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执恢152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建忠审判员 李国华审判员 马卫国二〇一九年十月八日书记员 张 艳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民辖终41号上诉人（原审被告）：孙亮，男，1972年2月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审原告）：程淼，女，1974年12月8日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。上诉人孙亮因与被上诉人程淼民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。孙亮上诉称,请求依法撤销（2019）吉0323民初1512号民事裁定书，将本案移送长春市绿园区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的欠款是在长春市北方市场附近中国银行内兑换日元后，在营业厅内支付和签订协议，且自2003年起至今，上诉人一直居住在长春市，按照相关法律规定，本案应由上诉人居住地辖区法院管辖，故伊通满族自治县人民法院对本案无管辖权。程淼答辩称，上诉人在上诉状中提到的交易地在长春不是事实。被上诉人在长春用日元兑换的人民币4万余元后，将钱带回了位于伊通满族自治县的家中，又从家中取出5万余元，凑齐九万六千元。被上诉人于2007年11月1日在位于伊通满族自治县的家中与上诉人签订的借款协议。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，民间借贷系借款合同的一种。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人程淼在原审中的诉讼请求是要求上诉人孙亮给付借款和利息，程淼为接收货币一方，且其住所地在吉林省××县，故吉林省伊通满族自治县人民法院对本案有管辖权。被上诉人向吉林省伊通满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 白云天审判员 李 楠 二〇一九年十月十六日书记员 李佳坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3771号 申请执行人:胡军,男,1974年6月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏紫尚葡萄酿酒股份有限公司,住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 法定代表人：薛亮,该公司总经理。 被执行人:宁夏紫尚葡萄酒业有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：薛亮,该公司总经理。 银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。本案应执行标的3089532.7元（含执行费32966元），未执行标的3089532.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏紫尚葡萄酒业有限公司名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆未被我院控制，故无法处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终938号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月二十二日 书记员  冯慧敏
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执575号申请执行人：百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：马光民，该公司董事长。被执行人：盘锦兴隆大厦三百有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：王艳秋，该公司经理。申请执行人百丽鞋业（沈阳）商贸有限公司与被执行人盘锦兴隆大厦三百有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初3708号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的：13.859403万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索；4.2019年10月9日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因盘锦兴隆大厦三百集团有限公司涉及人数较多，政府统一协调，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执575号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月十七日书 记 员  张校语
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保802号之二 申请保全人：田绍杰，女，1986年3月4日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：牛志鹏，男，1987年1月5日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院执行申请保全人田绍杰与被保全人牛志鹏离婚纠纷一案，经执行网络查控系统冻结被执行人中信银行账号62×××81，现申请保全人向本院申请解除对上述账号的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被保全人牛志鹏中信银行账号62×××81的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  孙翠红 审判员  夏 军 审判员  张中学 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保510号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：罗引军，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人罗引军申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人罗引军的银行存款90000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗引军的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23859号 原告：吴思，男，1983年12月15日生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝**星光三路**，统一社会信用代码91500000736550152L。 法定代表人：尹显智，总经理。 原告吴思与被告中国移动通信集团重庆有限公司电信服务合同纠纷一案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国移动通信集团重庆有限公司的起诉。 本院认为，原告吴思自愿申请撤回对被告中国移动通信集团重庆有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴思撤回对被告中国移动通信集团重庆有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴思负担。 审 判 员 刘杰 二〇一九年十月十五日 法官助理 甘霖 书 记 员 张倪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3698号之七申请人：张秀云，女，1963年2月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王婷婷，女，1989年3月21日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王宏亮，男，1963年10月1日出生，汉族，污水站职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：乔玉芝，女，1966年9月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张秀云与王婷婷、王宏亮、乔玉芝借款合同纠纷一案，经查，被执行人王婷婷、王宏亮、乔玉芝未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十四日书记员  王丽娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22747号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张军，男，1981年4月8日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币215001.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币215001.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘丹二〇一九年十月二十四日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6569号 申请执行人：李艳，男，1977年9月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被执行人：东莞市横沥美德丰玩具厂，住所地：广东省东莞市横沥镇村尾村龙子路**。 经营者：钟国明。 被执行人：钟国明，男，1976年7月3日出生，住四川省中江县。 申请人李艳申请执行东莞市横沥美德丰玩具厂、钟国明加工合同纠纷一案，申请人依据（2018）粤1973民初9329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向李艳支付代工费20051.49元、迟延履行金475.6元（暂计）。因东莞市横沥美德丰玩具厂、钟国明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院在执行本案过程中，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，本院冻结了被执行人东莞市横沥美德丰玩具厂名下在中国工商银行横沥支行开设的银行账户20×××21，上述账户内仅有零星存款，冻结期限为一年。另除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地的法院及村委会进行调查，亦均未发现其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市横沥美德丰玩具厂、钟国明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄杰瑜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2768号原告：张鹏，男，1988年1月15日出生，汉族，河南省焦作市博爱县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段**。法定代表人：张恩山，总经理。原告张鹏诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张鹏于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张鹏在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤诉。本案受理费减半收取计354元，由原告张鹏负担。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王树秀人民陪审员  曹彦学二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙 菲
““—””—”””河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保65号申请人：李素艳，女，被申请人：杨曙光。被申请人王继明。申请人李素艳于2019年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王继明的车牌号京BPC282摩托车一辆进行查封。申请人李素艳于2019年10月9日已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王继明的车牌号京BPC282摩托车一辆，期限为采取保全措施之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张树梧二〇一九年十月九日书记员  王兵权
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3360号 原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区将军二街**楼**门市，统一社会信用代码：91210411594811715P。 法定代表人关杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人李强，该公司员工。 被告：刘杨，男，汉族，1987年11月26日出生，住抚顺市新抚区。 本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司诉被告刘杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司抚顺分公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十月三十日                                                                            法官助理  翁剑飞                                                                            书 记 员  刘璐
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1836号 申请执行人：付汝飚，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谭辉，男，1998年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 付汝飚与谭辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初2375号民事判决书第一项确认：谭辉偿还付汝飚借款50000元，案件受理费1050元，减半收取525元，由谭辉负担。付汝飚于2019年6月12日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人谭辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年6月19日、9月27日、10月23日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保1668号申请人河南取予进出口贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第四大街与经南五辅路交叉口金荣花园8号商铺。法定代表人王学争。被申请人郑州广运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段101号鑫苑金融广场金座2002号。法定代表人葛红平。被申请人葛红平，男，汉族，1968年7月29日出生，住浙江省东阳市。被申请人余路远，男，汉族，1963年1月12日出生，住浙江省嵊州市。被申请人裘伟明，男，汉族，1960年12月20日出生，住浙江省嵊州市。被申请人广夏建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人杜忠潭。被申请人河南广运置业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环2号3层302号。法定代表人葛红平。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3344万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州广运房地产开发有限公司、葛红平、余路远、裘伟明、广夏建设集团有限责任公司、河南广运置业集团有限公司银行存款3344万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年十月八日书记员  张丹华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6491号原告高阳阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告方辉，男，1997年3月12日出生，汉族，住新乡市，现住信阳市浉河区。原告高阳阳（以下简称原告）与被告方辉合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高阳阳诉称：原告是经营冷冻食品的供应商，被告自2016年经营的粥鼎记开业之日起就从原告处采购各种冷冻食品，直至2019年4月份原、被告中断了供货关系。经原告核查被告仍拖欠2019年3月份的货款共计7124元，后经原告多次催要未果，现要求被告支付拖欠原告货款7124元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告方辉未到庭，亦无答辩。经审理查明：原告从事经营冷冻食品生意，为被告经营的餐饮店供应冷冻食品。至2019年4月1日，被告共计欠原告货款（冷冻食品）为16142元。2019年4月8日、4月9日，被告通过支付宝两次向原告支付货款共计人民币9018元，剩余货款7124元，经原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的2019年3月17日至4月1日销货清单，支付宝账单，高宏伟诉被告的庭审笔录，被告经营的餐饮店门头照片、营业执照复印件及本次庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告在原告处购买了冷冻食品，双方之间形成了买卖关系。现原告主张被告支付货款7124元，提供的有被告经营的餐饮店员工签字认可的销货清单及高宏伟诉被告的庭审笔录等证据予以证明，对其主张，本院予以支持。关于利息，原告未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告方辉于本判决生效后七日内向原告高阳阳支付货款7124元。二、驳回原告高阳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方辉承担。本判决为终审判决。审判员  黄猛基二〇一九年十月十五日书记员  孔卫国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47105号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨小强，男，1986年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小强信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨小强系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币55,409.50元及利息、违约金共计欠款人民币70,883.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3142号之五 申请执行人：许美虎，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：汤香云，女，1974年7月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行许美虎、汤香云与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吴振国银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月十日 书记员  余招得
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执2679号 申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。 负责人：范海玲，总经理。 被执行人：张振周，男，1963年12月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张振周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初6564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还47055.77元和迟延履行金，执行费由被执行人承担。本院于2019年8月2日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人张振周的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张振周无可供执行的财产。 4、本院未找到被执行人张振周，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦明确表示提供不出被执行人张振周的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人张振周机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5741号原告：孙静，女，1970年7月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼**。法定代表人：王海军，该公司总经理。原告孙静诉被告莱阳建通房地产开发有限公司（下简称建通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加了诉讼，被告建通公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月至2019年12月期间个人代缴的社会养老保险费共计人民币55449.52元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：莱阳市万融凯旋城旧村改造项目一期和二期工程由被告建通公司开发。原告于2013年3月到该公司担任办公室主任至今。被告建通公司自成立之日起一直给职工缴纳社会保险，但自2014年开始因企业资金周转遇到困难，暂停每月社保的缴纳，让职工自己先垫交，日后公司再予以补发。原告自己垫交相应社会保险费后，被告至今未向原告补发。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告建通公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月到被告处从事行政岗位工作，双方建立起劳动关系。莱阳市公共就业（人才）服务中心出具的书面证明及原告社保卡银行交易流水明细清单显示，因被告未给原告依法缴纳社会保险费，原告自2014年1月开始至2019年7月份期间自行缴纳社会保险费。其中，2014年7476.4元、2015年8093.88元、2016年8975.52元、2017年9798.84元、2018年10695.48元、2019年1月至7月份6225.1元，包括原告应自行负担的个人缴纳部分8%。上述事实，有已生效的莱阳市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字【2019】第342号仲裁裁决书、莱阳市公共就业（人才）服务中心出具的5份书面证明、原告社保卡银行交易流水明细清单等证据在案为凭，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，第一，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条等法律规定，用人单位负有为劳动者依法缴纳相应社会保险费的法定义务。本案原、被告双方存在劳动关系，被告作为用人单位，理应为原告缴纳相应的社会保险费。然被告违反法定义务，未给原告依法缴纳，导致原告自行缴纳了2014年1月至2019年7月期间的社会保险费。现原告持莱阳市公共就业（人才）服务中心出具的5份书面证明及社保卡银行交易流水明细清单等证据，要求被告立即支付该期间内用人单位应负担的社会保险费部分，理由正当、证据充分，本院依法予以支持。至于具体数额，经本庭核算应为47164元【（7476.4元+8093.88元+8975.52元+9798.84元+10695.48元+6225.1）*92%】。对原告主张的2019年8月至2019年12月期间的社会保险费，因至原告起诉本案时，尚未为被告代缴，并未实际发生，故在本案中本院依法不予支持。原告可待代缴后另行向被告主张该部分权利。第二，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利后果，应由被告自行承担，同时不影响本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙静支付2014年1月至2019年7月期间原告为被告代缴的社会保险费合计人民币47164元；二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告莱阳建通房地产开发有限公司负担504元，原告孙静负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年十月二十八日书记员 王    雪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5120-1号原告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：赵步雷，男，住江苏省常州市。第三人：杨霞，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20层。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翌谷，内蒙古陀力律师事务所律师。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司与被告赵步雷、第三人杨霞、第三人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、免交、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 长 王采生人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十月二十日书 记 员 徐晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建勇，男，1982年6月21日生，住浙江省丽水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计43,151.52元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十月二十三日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12356号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5582号原告：徐俊，女，1965年12月24日生，住常州市新北区。被告：孙建群，男，1969年12月16日生，住常州市新北区。原告徐俊诉被告孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊到庭参加了诉讼，被告孙建群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后被告以开店为由向原告借款6000元。此后被告偿还借款2000元，剩余4000元至今未能偿还。经原告催要，被告未偿还借款。故诉至法院，望判如所请。被告孙建群未到庭，未书面答辩。原告徐俊为证明主张，提交借条一份。经庭审质证，原告提交的证据，内容完整，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2017年3月9日，被告向原告出具借条一份，载明借款6000元。双方未约定利息及还款期限。原告以微信和现金方式支付借款后，被告曾向原告偿还2000元。后经原告催要，被告未偿还剩余借款4000元，原告遂诉至本院。在案件审理中，被告曾与本院及被告联系，承诺愿意和解并直接向原告账户汇款，但未按照承诺履行。本院认为，被告孙建群作为完全民事行为能力人，从原告处借款并出具借条，就应当承担及时、足额还款的义务。原告要求被告偿还借款4000元的请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告孙建群经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙建群于本判决生效后十日内偿还原告徐俊借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙建群负担；该款原告徐俊已经预缴，被告孙建群于本判决生效后十日内直接向原告徐俊支付。本判决为终审判决。审判员  赵世友二〇一九年十月十四日书记员  恽 茹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）兵01刑更13号罪犯陈金元，男，1978年4月26日出生，汉族，广东省英德市人，文盲，现在科克库勒监狱一监区服刑。广东省清远市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）清中法刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人陈金元犯故意伤害罪(致死),判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿138461元(已缴纳3000元)。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑4次，合计2年3个月，剥夺政治权利改为7年。刑期执行至2029年10月10日止。执行机关科克库勒监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陈金元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈金元在2017年、2018年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次、表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：准予罪犯陈金元减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 康常荣二〇一九年十月十四日书记员 宋 敏
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执1393号申请执行人：朱彦邦，男，1984年5月4日出生，汉族，住大庆市。被执行人：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地安达市。法定代表人：吴奇超，职务总经理。本院受理的朱彦邦依据安达市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书申请执行黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议一案，被执行人黑龙江安瑞佳运输有限公司已向安达市人民法院申请撤销仲裁裁决，安达市人民法院已经开庭审理了申请撤销仲裁裁决案，本院依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人朱彦邦的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李红星二〇一九年十月三十一日书记员  祝玉鹏