wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初629号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人张华林，男，1991年11月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2015年6月因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日被重庆市綦江区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年8月30日因本案被该局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2019]641号起诉书指控被告人张华林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月28日15时许，徐某与被告人张华林电话联系后，被告人张华林在重庆市綦江区某旅社下面1楼和2楼楼梯间转角处，以200元的价格将1小袋重0.13克的甲基苯丙胺（冰毒）和2颗重0.19克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给徐某。双方交易完成后，公安民警将徐某和被告人张华林抓获，从徐某身上查获并扣押了其在被告人张华林处购买的上述毒品；从被告人张华林身上查获并扣押了5小袋重0.66克的甲基苯丙胺、16颗重1.46克的甲基苯丙胺片剂、贩毒所得200元、贩毒用的苹果牌手机1部、电子秤1台等物，在被告人张华林居住的房间内衣柜右下方查获并扣押2小袋重0.47克的甲基苯丙胺。2019年8月27日下午，被告人张华林在其租赁居住的位于重庆市綦江区的房屋内容留周某、苟某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂；次日中午，被告人张华林在其租赁居住的位于重庆市綦江区的房屋内容留周某、苟某、蔡某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。被告人张华林到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人张华林的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，有累犯、毒品再犯、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张华林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；对被告人张华林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人张华林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张华林犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即被告人张华林的刑期自2019年8月30日起至2022年1月28日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、对扣押在案的重1.26克的甲基苯丙胺、1.65克的甲基苯丙胺片剂、手机1部、电子秤1台等物予以没收；违法所得200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一九年十月十六日书记员 殷瓖熔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5196号 被执行人：高瞻，男，1986年1月21日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。 高瞻贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初697号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、高瞻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2019年12月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、追缴违法所得人民币三千五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2019年7月9日立案执行。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年7月10日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 5、本院于2019年10月8日至被执行人住所地现场调查，未发现有可供执行的财产。 本案未执行到位人民币7500元。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十月二十二日 书记员  周星豪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2699号原告：闫洪兵，男，1979年4月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：路爽，女，1984年6月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：徐大维，男，1978年1月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告闫洪兵与被告路爽、徐大维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪兵到庭参加诉讼。被告路爽、徐大维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告路爽偿还借款本金6000元；2.要求被告徐大维承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年1月16日，被告路爽因修车在原告处借款6000元，由被告徐大维担保，二被告给原告出具了借款合同，并在借款合同上签字捺印，约定2019年4月16日还款。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告路爽未作答辩。被告徐大维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告路爽作为借款人、被告徐大维作为连带保证人给原告出具一份《借款合同》，约定被告路爽向原告借款6000元，借款期限为3个月，自2019年1月16日至2019年4月16日，被告徐大维为此笔借款提供连带保证责任。此笔借款到期后，经原告多次催要，被告路爽至今分文未还，被告徐大维也未履行连带保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告路爽、徐大维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告闫洪兵提供的证据依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及原告提供的证据，能够认定原告闫洪兵与被告路爽、徐大维之间的民间借贷及担保法律关系成立。被告路爽向原告闫洪兵借款后，双方即形成债权债务关系，被告路爽应当按照约定及时偿还借款，被告路爽至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告路爽偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告徐大维承担连带保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告徐大维为被告路爽向原告借款提供连带保证责任，原告与被告路爽、徐大维在《借款合同》对保证期间没有约定，故被告徐大维应按照法律规定的保证期间承担连带保证责任。现被告路爽未按约定偿还原告借款，原告在法律规定的保证期间内向被告徐大维主张权利，被告徐大维依法应对被告路爽的上述借款承担连带保证责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告路爽于本判决生效后7日内偿还原告闫洪兵借款6000元；二、被告徐大维对被告路爽承担的上述第一项责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路爽、徐大维共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一九年十月二十一日法官助理秦雯书记员张旭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2232号 申请执行人徐熊波，男，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人孙斌，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行徐熊波与孙斌民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年十月二十三日 书记员  何琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2499号原告：衡阳佳和物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路**。法定代表人：谭玲娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许常丽，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：厉指，女，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，该公司员工。被告：吕带丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告衡阳佳和物业管理有限公司与被告吕带丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许常丽到庭，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2019年6月30日止的物业费13576.5元；2、判令被告向原告支付自2015年10月1日至2019年6月30日止的违约金2582.07元；3、本案受理费由被告承担。本院经审理查明，被告系蒸湘区领秀天地小区业主，房屋建筑面积为201.11平方米。原告与衡阳市华新开发区领秀天地业主委员会于2017年11月17日签订了《物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。物业费原告按1.5元/月/平方米标准收取。被告自2015年10月1日起未缴纳物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与衡阳市华新开发区领秀天地业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对业主具有约束力。合同签订后，原告提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。经核算，自2015年10月1日至2019年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业费13574.93元[201.11平方米×1.5元/月/平方米×45月＝13574.93元]。基于原、被告长期和谐共处的考虑，对原告主张的违约金，本院不予支持。同时希望原、被告对影响小区整体生活环境的行为，有则改之，无则加勉，共同建设美好家园。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告吕带丽自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳佳和物业管理有限公司自自2015年10月1日至2019年6月30日止期间的物业费13574.93元；二、驳回原告衡阳佳和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告吕带丽负担。本判决为终审判决。审判员  赵志平二〇一九年十月三十日法官助理蒋华玉书记员刘露附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6242号 原告：李仕英，女，1963年9月15日出生，汉族，住大城市龙泉驿区。 被告：王宏，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在审理原告李仕英诉被告王宏民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月3日受理。原告李仕英于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仕英提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仕英撤回起诉。 案件受理费减半收取3875元，由原告李仕英负担。 审判员  高清虎 二〇一九年十月三十一日 书记员  钟 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监49号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，安徽省合肥市人，住北京市朝阳区。原审被告：毛晓军，男，1977年1月6日生，汉族，住常州市武进区。原审原告夏靖与原审被告毛晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）苏0402民初1324号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  钱剑明审判员  刘 丽审判员  查熙迪二〇一九年十月十七日书记员  徐 芬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5314号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄波，男，1978年02月12日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市武昌区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄波信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币34,525.29元，执行费418元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝01行终417号 上诉人（一审原告）重庆鑫博建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区。 法定代表人王海明，经理。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区。 法定代表人邓贤伦，局长。 第三人谌登珍，女，汉族，住重庆市江北区。 委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。 委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。 上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司（简称鑫博公司）诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年4月16日8时20分左右，谌登珍在鑫博公司承接的江北嘴金融城4号工程3号楼项目用钢筋车丝时被钢筋直螺纹绞丝机绞伤，经重庆市急救中心治疗，诊断为机器绞伤，左上肢毁损离断伤，左肩、上臂、腋窝、胸壁重度肌肉软组织挫裂伤伴皮肤潜行撕脱伤，左侧耳廓撕脱伤伴软骨断裂，急性颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，头皮血肿，胸部损伤，左胸多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，创伤性失血性休克。2018年7月24日，谌登珍向渝北人社局提起工伤认定申请，渝北人社局于2018年8月6日受理。2018年8月9日，渝北人社局向鑫博公司送达《工伤认定受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，鑫博公司逾期未举证。2018年9月17日，渝北人社局对唐某明、蒲某昌、唐某权进行询问调查，并形成《工伤认定调查笔录》，查明鑫博公司承接了江北嘴金融城4号工程2、3号楼项目，后将该项目钢筋类工程分包给李明，并由李某、伍某银管理及安排工作；谌登珍在该项目工地从事钢筋工工作，按日计算工资，约260-280元/天。2018年9月25日，渝北人社局做出《认定工伤决定书》，认定谌登珍于2018年4月16日受到的伤害为工伤。渝北人社局于2018年9月25日向谌登珍送达《认定工伤决定书》，并于次日将决定书邮寄送达鑫博公司。 上述事实有被告提供的鑫博公司基本情况、医院病历材料、（蒲某昌、唐某明）工伤认定证明材料、（蒲某昌、唐某明、唐某权）工伤认定调查笔录、工伤认定申请表、《受理决定书》《工伤认定限期举证通知书》《认定工伤决定书》及送达回证、EMS邮寄信息等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，渝北区人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的行政职权。根据《工伤认定调查笔录》、病历资料等能证明鑫博公司承接了江北嘴金融城4号工程2、3号楼项目，后将该项目钢筋类工程分包给李明，由李某、伍某银管理及安排工作，第三人在该项目工地从事钢筋工工作，即鑫博公司与第三人之间存在用工的事实。鑫博公司与第三人是否签订劳动合同，不影响该事实的认定，应由鑫博公司承担用工主体责任。鑫博公司未在工伤认定举证期限内提交与第三人不存在劳动关系的证据，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应承担举证不能的责任。故渝北区人社局认定第三人受伤为工伤，由鑫博公司承担工伤主体责任，并无不当。渝北区人社局于2018年8月6日受理工伤认定申请，依法向鑫博公司送达工伤认定受理决定书和工伤认定限期举证通知书，并于2018年9月25日做出《认定工伤决定书》，并依法送达，程序合法。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆鑫博建筑劳务有限公司的诉讼请求。 上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与第三人之间不存在劳动关系和用工关系，本案中的几个证人不能作为认定事实的依据，一审认定的工资标准也没有事实和法律的依据；上诉人不应当承担没有劳动关系的举证责任。故请求二审法院撤销该工伤认定决定书并改判。 被上诉人渝北区人社局以及一审第三人在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，被上诉人依法具有作出本案工伤性质认定的法定职责。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中上诉人主张第三人并非其聘请的员工，双方无劳动关系，但其在工伤认定行政程序中收到被上诉人举证通知书后向其提交的材料不能够证明第三人与其不存在用工关系，而在行政诉讼程序中亦未向一审法院举示证据证明其主张，因此上诉人应承担举证不能的责任。而被上诉人举示的证据《工伤认定调查笔录》、病历资料等能证明上诉人承接了江北嘴金融城4号工程2、3号楼项目，该项目钢筋类工程由李某、伍某银管理及安排工作，第三人在该项目工地从事钢筋工工作，即上诉人与第三人之间存在用工的事实,存在事实劳动关系。第三人的受伤是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，应当认定为工伤。上诉人与第三人是否签订劳动合同、工资标准是否符合规定，不影响该用工事实的认定，应由上诉人承担用工主体责任。被上诉人收到第三人工伤认定申请后依法受理，向上诉人送达举证通知书，经调查核实后依法作出被诉认定工伤决定书并完成送达，程序合法。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求及上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆鑫博建筑劳务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘兴旺 审 判 员 李雪莲 审 判 员 李 宜 二〇一九年十月十七日 法官助理 周 宏 书 记 员 姜 涵
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执658号 申请执行人王学红,男,汉族,x年x月x日出生,住湖北省监利县。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西二段******。 被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司。住。住所地：成都市锦江区工业园区金石路**********/div> 被执行人深圳市数字园餐饮管理有限公司。住所地：。住所地：深圳市南山区粤弯街道高新**数字技术园****v> 法定代表人：戴顺斌。 本院在执行王学红与成都市数字园餐饮管理有限公司、成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司、深圳市数字园餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，执行中已将被执行人列入限制高消费名单,查封、扣押被执行人成都市数字园餐饮管理有限公司拥有的川Ａ×××××“五菱”牌汽车一辆，查封、扣押成都市数字园餐饮管理有限公司锦江分公司拥有的川Ａ×××××“宝马”牌小汽车一辆,均未取得实际控制。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠友 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十月十四日 书记员  杨 露
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2822民初1378号 原告：张春华，男，1980年2月23日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。 被告：岩叫，男，1967年9月5日出生，布朗族，身份证住址勐海县，现住勐海县。 原告张春华与被告岩叫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春华到庭参加诉讼，被告岩叫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告偿还借款5000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日被告岩叫向原告借款5000元，定于两个月内偿还，借款到期后原告多次找被告索要借款，但被告以种种理由推脱，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告岩叫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本案在审理过程中，原告张春华为证明其主张，向本院提交以下证据： 《借条》2份，欲证明被告向原告借款5000元的事实； 被告岩叫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交证据，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，证据间能相互印证，借条上有被告岩叫的签名捺印，能证明原告的观点，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月25日被告向原告借款5000元，当天向原告出具欠条1份，载明向张春华借款现金5000元，并承诺2015年2月底还清，2018年7月19日被告岩叫又重新出具欠条1份，载明向张春华借款现金5000元，并承诺两个月内还清。但被告至今未偿还借款。 本院认为，原告张春华与被告岩叫之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告于2015年1月25日向原告借款5000元，借款期限到期后至今未偿还借款，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告岩叫于本判决生效之日起十日内偿还原告张春华借款5000元。 如果被告岩叫未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩叫负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 佐 灯 二〇一九年十月十日 书记员 廖海瀛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执恢188-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人：安徽省阜阳市丰大物资有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河南路，统一社会信用代码341206000003676（1-1）。 法定代表人：尚勤英，任总经理。 被执行人：李林，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李素兰，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与安徽省阜阳市丰大物资有限公司、李林、李素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7135号民事调解书确认：被执行人阜阳市丰大物资有限公司应于2017年12月20日前偿还申请人借款本金300万元及利息、罚息（按原合同约定计算），逾期申请人有权对被执行人李林、李素兰的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产受到价款优先受偿，并由被执行人安徽省阜阳市丰大物资有限公司负担案件受理费15400元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已依法查封被执行人财产，经与申请人确认，同意终结本次执行程序，因本案尚未履行完毕，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十五日 书记员  李 诚
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1274号之一被执行人李树凤。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法(2019)鄂0506执1274号之一裁定书，于2019年10月20日向被执行人李树凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树凤在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币155800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十月二十日书记员  胡艳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特59号申请人：唐炳玉，女，1963年8月21日出生，汉族，住济南市。被申请人：李和兰，女，1938年4月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现在济南市槐荫区。代理人：唐炳焕（李和兰之女），女，1970年12月25日出生，汉族，住济南市。申请人唐炳玉申请宣告李和兰无民事行为能力一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐炳玉称，1.宣告李和兰为无民事行为能力人；2.指定唐炳玉为李和兰的监护人。事实与理由：申请人唐炳玉与被申请人李和兰系母女关系。被申请人李和兰与唐守银婚后共生育三个子女，长子唐炳奎，长女唐炳玉，次女唐炳焕，2018年10月16日唐守银因病去世，被申请人无再婚，无其他养子女继子女。被申请人自20年前被齐鲁医院诊断患有“帕金森”，慢慢的于2013年1月份开始一直卧床不起，2015年开始神志不清至今，被申请人父母已先于被申请人去世。为以后照顾被申请人的生活，被申请人的三个子女商议让申请人作为监护人，特申请法院宣告被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为被申请人的监护人。唐炳焕称，我对唐炳玉的申请事项没有异议，认可申请人陈述的事实，认可李和兰无民事行为能力，并同意由唐炳玉担任李和兰的监护人。经审理查明：李和兰与唐守银系夫妻，二人婚后育有三个子女，分别为唐炳奎、唐炳玉、唐炳焕。李和兰之父母均已去世。唐守银于2018年10月16日去世。本次诉讼前，李和兰曾因脑梗死、帕金森等疾病入住山东中医药大学第二附属医院治疗。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对李和兰的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，李和兰目前患器质性痴呆，智能严重受损，认知功能严重障碍，不能作出正确意思表示，不能保护自己的合法权益。李和兰被诊断为器质性痴呆，被鉴定为无民事行为能力。唐炳焕及唐炳奎均同意由唐炳玉担任李和兰的监护人。本院认为，李和兰因器质性痴呆，被鉴定为无民事行为能力人，唐炳玉作为其女儿提出的宣告申请成立。唐炳奎及唐炳焕均同意由唐炳玉担任李和兰的监护人，唐炳玉也具备监护条件。因此，本院认为指定唐炳玉为李和兰的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告李和兰为无民事行为能力人;二、指定唐炳玉为李和兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 斌二〇一九年十月十二日书记员 裴立红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初4817号原告：王小雷，男，1983年9月3日出生，住赤峰市宁城县。被告：任国峰，男，1970年11月29日出生，住赤峰市。原告王小雷与被告任国峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王小雷于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小雷提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王小雷撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告王小雷负担。审判员 台利平 二0一九年十月九日书记员 陈晓明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初6102号原告：全敏，男，汉族，1990年4月16日生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：衷夏萱，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：蔡春会，女，汉族，1970年9月23日生，住河北省深州市双井开发区。被告：李许峰，男，汉族，1970年12月6日生，住河北省深州市双井开发区。被告：李鹤，男，汉族，1993年5月18日生，住武汉市洪山区。被告：郑佳佳，男，汉族，1985年12月15日生，住河北省深州市双井开发区。经审查：原告全敏诉被告蔡春会、李许峰、李鹤、郑佳佳借款合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，原告向本院起诉的管辖依据为约定合同签订地即南昌市西湖区法院管辖。本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，合同签订地，原告住所地，标的物住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的系网络借贷合同为电子合同，本院无法核实其有效性，且在合同中约定的南昌市西湖区与本案争议并无实际联系，故本院对该案并无管辖权，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告全敏起诉。案件受理费954元，退还原告全敏。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  吴芳兰审判员  胡 婷审判员  李 娜二〇一九年十月八日法官助理余慧敏书记员张圆
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0592民初739号原告：邓超，男，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。委托诉讼代理人：严江，湖北楚星律师事务所律师。被告：刘淑林，女，1974年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。原告邓超与被告刘淑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法由审判员张浴阳与人民陪审员杜昕、莫杏花组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告邓超的委托诉讼代理人严江到庭参加诉讼。被告刘淑林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓超向本院提出诉讼请求：1.刘淑林偿还借款本息20381.37元（以本金10000元，从2019年1月12日逾期开始计算资金占用期间利息；以本金10000元，从2019年2月5日逾期开始计算资金占用期间利息，暂时计算至2019年5月20日，实际以计算至支付之日为准）；2.刘淑林承担本案诉讼费用。审理中，邓超变更第一项诉讼请求为：刘淑林偿还2019年1月4日的借款本金10000元，并按照年利率6%的标准，支付自2019年2月5日起至实际清偿之日的资金占用利息。事实和理由：邓超于2019年1月4日通过微信出借给刘淑林10000元，刘淑林书写借条一份，约定借款期限从2019年1月4日到2019年2月4日。借款到期后，刘淑林经催要未按期偿还借款。邓超认为刘淑林故意逃避债务，双方无法协商，故诉至法院。刘淑林未作答辩。邓超围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.双方当事人的身份证复印件、刘淑林的户籍证明，证明双方当事人的诉讼主体适格；2.借条、微信转账截屏件，证明邓超向刘淑林出借10000元并约定了借款期限等事项的事实。刘淑林未提交证据，对邓超提交的证据放弃到庭质证的权利。本院对邓超提交的证据认定如下：证据1中的身份证复印件与原件或户籍证明显示信息一致，能够证明双方当事人的身份信息，本院予以确认；证据2为原件或与原件核对无误，能够相互印证证明借款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘淑林与邓超系朋友关系。2019年1月4日，刘淑林向邓超借款10000元，邓超通过微信转账支付了借款。刘淑林于同日出具借条，载明借款事实，约定还款日期为2019年2月4日，如未按期归还按200元/天支付违约金。借款到期后，刘淑林未按期归还，故邓超诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘淑林向邓超借款的事实有借条、微信转账记录为证。而刘淑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。因此，本院对刘淑林向邓超借款10000元的事实予以确认。刘淑林应当依约偿还借款本金10000元并支付逾期利息，本院对邓超主张的10000元借款本金予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，邓超主张自2019年2月5日起，按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘淑林于本判决生效之日起三日内向邓超偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率6%的标准支付2019年2月5日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，由刘淑林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  张浴阳人民陪审员  杜 昕人民陪审员  莫杏花二〇一九年十月二十八日法官助理吴莹书记员陈颖
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1480号 原告王立华，女，住东丰县。 被告陈晓宇，女，住东丰县。 王立华与陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王立华到庭参加诉讼，被告陈晓宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王立华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币5.6万元和利息（自2017年8月8日起按月利1分计算至给付之日止）。事实和理由：2017年8月8日之前陈晓宇家在我经营的商店购买化肥农药等、还有一些借款，累计5.6万元，因为陈晓宇家庭困难没还上我本金和利息，陈晓宇给我出具借条，本金和利息至今未还。 陈晓宇未出庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月8日之前陈晓宇家在王立华经营的商店购买化肥农药等、还有一些借款，累计5.6万元，陈晓宇因经济困难，给王立华出具借条，约定月利1分，约定还款时间为2017年12月8日，本金和利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈晓宇向王立华借款，书写了借据，合法有效，陈晓宇应当偿还借款本金及利息。陈晓宇未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓宇于本判决生效后三日内偿还原告王立华借款本金5.6万元及利息（自2017年8月8日起按月利1分计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由陈晓宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  姚继生 二〇一九年十月二十五日 书记员  孙逸群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31766号之一原告：高建明，男，1951年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：高贞娣，女，1953年6月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告共同委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。被告：高某2，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市长宁区。被告：高某1，女，2008年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。第三人：施某，女，1978年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告高建明、高贞娣与被告高某2、高某1、第三人施某所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告高建明、高贞娣于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告高建明、高贞娣申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高建明、高贞娣撤诉。案件受理费减半收取计人民币6,900元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币11,900元，由原告高建明、高贞娣负担。审判员 林 叶二〇一九年十月八日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2750号 原告：任邦明，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杨瑜希，四川天普律师事务所律师。 被告：王清平，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任邦明与被告王清平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任邦明及其委托诉讼代理人杨瑜希到庭参加了诉讼，被告王清平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任邦明向本院提出以下诉讼请求：一、被告王清平立即偿还原告任邦明借款本金及利息共计180,000.00元及逾期利息（从2018年10月2日起，以120,000.00元为基数按照年利率6%计算至本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告王清平承担。事实及理由：被告王清平于2015年10月在原告处借款了120,000.00元，一直未能偿还。2018年2月21日，被告向原告出具《借条》一份，承诺在2018年10月1日前归还原告借款本金及利息合计180,000.00元。现被告承诺的还款时间已到，被告仍未偿还原告借款。 被告王清平未到庭、未应诉、未答辩。 原告任邦明为证明其诉求，除当庭陈述外，还举证了借条原件等证据在案为凭，经本院审查，前述证据的来源、形式合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院对前述证据予以采信。 根据对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：原告任邦明与被告王清平系朋友介绍认识关系。被告因做工程资金周转困难，向原告任邦明借款。2016年8月3日，被告王清平向原告出具借条一张，其内容为：“今借到任邦明人民币现金120000.00元整（大写壹拾贰万元整），此款于2015年10月份借到，王清平本人定于2018年10月1日前还清此借款。王清平本人自愿承担此款利息60000.00元整，大写（陆万元整），合计欠款180000.00元整，（大写壹拾捌万元整）”，此据处，被告王清平签字捺印；并备注身份证号码5113041982××××××××。后借款到期后，被告王清平以资金欠缺为由拒不偿还原告任邦明借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告王清平向原告任邦明借款，并出具《借条》证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，该借贷关系应受法律保护，被告对其所借原告款项负有返还义务，故对原告要求被告偿还借款本金120,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《借条》明确约定了从2015年10月至2018年10月的利息为60,000.00元，故本院对原告起诉要求被告偿还借款本金及利息共计180,000.00元的诉讼请求予以支持。 关于逾期借款利息。案涉借条，约定利息60,000.00元，借款本金120,000.00元，借款期限36个月，由此推算出月利率为1.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告起诉要求被告支付利息为从2018年10月2日起以120,000.00元为基数，按照月利率1.4%计算至借款本息还清之日止的诉讼请求予以支持。 为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王清平在本判决生效后十日内偿还原告任邦明借款本金及利息共计180,000.00元; 二、被告王清平在本判决生效后十日内支付原告任邦明逾期还款利息（以120,000.00元为基数，从2018年10月2日起按照月利率1.4%计付至借款本息还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1950元，由被告王清平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇一九年十月十七日 书记员 杨林丽
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0522司救执64号申请人：彭广勤，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：祝凤贵，男，1964年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：彭广勤，女，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请人彭广勤、祝凤贵以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年9月23日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人彭广勤、祝凤贵申请司法救助称，其与何义能、卢荣奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，经法院强制执行，暂时无法执行到位。而申请人的女儿因本次事故死亡，且申请人年事已高，家庭经济状况差，生活困难，故申请法院给予司法救助金40000元。经审查查明，何义能驾驶轿车途径太湖大道路段与桥墩发生碰撞，后车辆起火，造成车辆受损、何义能和车上乘员卢荣奎受伤、乘员陶海燕和祝芬当场死亡的交通事故。2012年1月18日，我院作出（2011）湖长民初字第1106号民事判决书，判决何义能赔偿祝凤贵、彭广勤死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费和精神损害抚慰金等，共计584855元；卢荣奎对上述内容承担连带赔偿责任。2012年3月15日，彭广勤、祝凤贵向本院申请强制执行，在执行过程中查明，被执行人何义能、卢荣奎名下均无可供执行的财产。另查明，申请人的家属因该次事故死亡，且两申请人年事已高，家庭经济状况差，生活困难。上述事实，有（2011）湖长民初字第1106号民事判决书、（2012）湖长执民字第826号执行案件材料及颍上县陈桥镇陈桥社区居民委员会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人彭广勤、祝凤贵的女儿因本次事故死亡，申请人年事已高，家庭生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无可供执行的财产，暂时无法执行到位，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人彭广勤、祝凤贵400**元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十月十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3360号 申请执行人:福安市农村信用合作联社,住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星,理事长。 委托代理人：梁忠、吴锦华，福建正联律师事务所律师。 被执行人:陈晓辉,男,1986年9月17日出生，汉族,住福安市。 被执行人:肖铭金,男,1988年2月6日出生，汉族,住福安市。 申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人陈晓辉、肖铭金金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初5313号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息；承担诉讼费859元、执行费350元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人法院查询结果，申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5313号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十月十日 书记员  施健芳
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0628民初2389号原告：赵维军，男，生于1975年4月25日，汉族，云南省彝良县，个体工商户，住彝良县，现住彝良县。被告：伍顺明，男，生于1995年1月18日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告赵维军与被告伍顺明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维军到庭参加诉讼，被告伍顺明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵维军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付欠款8600元，并按至少10%的利率计算利息支付至起诉之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月被告请原告给被告安装房屋门和阳台材料，丈量尺寸给被告安装好后，于2017年10月3日决算欠款8600元，被告无钱于2017年10月3日打了欠条，定于2017年10月5日一次性付清。如超出还款期限未还，按欠款总余额利息百分之二十四计算至起诉之日。综上，被告请原告装修住房，装修完工后被告无钱支付打了欠条，经多次催收，被告以无钱支付为由一拖再拖拒不支付，故向法院起诉。被告伍顺明未作答辩。原告赵维军针对其主张，向本院提交了如下证据材料：1.被告身份证复印件，拟证明被告基本信息；2.欠条一份，拟证明被告欠原告8600元的事实；3.2019年8月15日与被告微信聊天记录复印件2页，拟证明原告与被告的催款聊天内容，被告承诺今年年底还钱。被告伍顺明未予质证，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的三份证据能相互印证，内容客观真实，本院予以确认、采信。通过庭审陈述和对证据认定，本院确认本案如下法律事实：2017年10月前，被告请原告在其江韵豪庭承包的房屋装修工程中为其安装房门和阳台玻璃，原告为被告安装完毕后，进行了结算，2017年10月3日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人伍顺明于2017年10月3日向彝良隆泰门窗经营部赵维军购买阳台材料及安装等货物，今欠金额为人民币8600元整，大写捌仟陆佰元整，定于2017年10月5日一次还清，如果超出还款期限未还，按欠款总金额年利息百分之二十四计算至起诉之日，逾期未还，欠款方应承担一切法律后果，特立此据。欠款人：伍顺明身份证号码：5321291995××××××××联系电话：153682848812017年10月3日”。出具欠条后，被告至今未还原告欠款，原告向本院起诉，请求判决被告支付本金及相应利息。本院认为，合同当事人依法应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告安装房门和阳台玻璃，经结算，做工和材料费用合计8600元，被告出具欠条确认，并承诺了付款时间，被告应当按时向原告支付欠款，被告未按时支付欠款属于违约行为，其应依法承担支付欠款及约定的逾期利息的责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的逾期利息按年利率24%计算，但原告仅要求按年利率10%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和第二百六十三条的规定，判决如下：由被告伍顺明支付原告赵维军欠款8600元，并支付自2017年10月6日起至2019年8月28日止的利息（按年利率10%计算）。限于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍顺明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李平华二〇一九年十月十八日法官助理李伟书记员吴时髦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民监159号原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：冯林海，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：王国芳，女，1970年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。原审原告丁听兰与原审被告冯林海、王国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0482民初3277号民事调解书，已经发生法律效力，经本院审查并经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（本页无正文）审 判 长  罗 辑审 判 员  张金钱审 判 员  汤震球二〇一九年十月二十四日法官助理  徐寒露书 记 员  卢婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9403号 原告：瑞安市某食品有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：卢某。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永珍，男，1967年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑某，女，1978年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 被告：杜某，男，1976年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市某食品有限公司为与被告郑某、杜某买卖合同纠纷一案，于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某食品有限公司的代理人陈中君、张永珍到庭参加了诉讼，被告郑某、杜某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。在审理过程中，依原告的申请，本院于2019年7月26日作出（2019）浙0381民初9403号之一民事裁定，查封被告杜某名下坐落于瑞安市飞云街道马道村*号（权证号：00××74）的房地产。本案现已审理终结。 原告瑞安市某食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑某、杜某立即共同支付原告货款31.54万元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告之间素有生意往来，2018年7、8月至2019年2月间，原告陆续向两被告供应香肠，后经双方于2019年5月9日确认，两被告尚欠原告货款31.54万元，与此同时被告向原告出具了一张欠条，后原告催讨未果，遂成诉。 被告郑某、杜某没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了结婚登记申请书、南昌某食品有限公司工商登记信息、欠条、录音两段及相应文字摘要等证据，经庭审质证，被告郑某、杜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2018年至2019年间，被告郑某、杜某因经营需要向原告购买香肠，原告与被告郑某、杜某于2019年5月9日就货款进行结算，两被告结欠原告货款31.54万元，并由被告郑某出具欠条一份交原告收执，嗣后，据原告陈述两被告未支付上述结欠货款。 另查明，被告郑某、杜某于2000年3月9日办理了结婚登记手续；被告杜某系南昌某食品有限公司的唯一股东；2019年7月18日，中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，本案欠条虽由被告郑某出具，但结合录音内容可知，涉案货款债务系基于两被告的共同经营而产生，故应按两被告的夫妻共同债务处理，由被告郑某、杜某共同承担还款责任。因原、被告双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2019年7月18日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告关于货款及利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某、杜某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某食品有限公司货款31.54万元及利息损失（以31.54万元为基数从2019年7月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6031元，减半收取计3015.50元，保全费2120元，合计5135.50元，由被告郑某、杜某共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月八日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003财保192号申请人:湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人：万立松，行长。委托诉讼代理人：刘鲲，湖北大柏地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，湖北大柏地律师事务所律师。被申请人：蔡阳，男，1988年1月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：程晓慧，女，1994年2月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市胜华兴食品有限公司，住，住所地沙市区柳林洲大市场内/div>法定代表人：蔡阳，监事。被申请人：张淑华，女，1967年1月26日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：何康兴，男，1973年12月4日出生，汉族，住沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全称，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行诉被申请人蔡阳、程晓慧、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴金融借款合同纠纷一案即将向某起诉。现申请人发现被申请人存在其他重大债务，同时存在转移财产的可能性。为防止被申请人恶意转移财产，致使将来判决不能申请或者难以申请执行，申请人特向某申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的787677.53元银行存款或者查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡阳、程晓慧、荆州市胜华兴食品有限公司、张淑华、何康兴在金融机构的存款、资金787677.53元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4458元，由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳丽二〇一九年十月二十五日书记员  杜青青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1033号 申请执行人：世嘉胜龙国际广告传媒（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区云岗镇岗南里**院。 法定代表人：梁超，该公司经理。 被执行人：成都易町科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：甄琦。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初8790号民事判决书受理世嘉胜龙国际广告传媒（北京）有限公司申请执行成都易町科技有限公司合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请执行人的合同款310400元及违约金、利息，本案案件受理费8826元、公告费300元也由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，限其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依职权对被执行人名下所登记的财产进行了查询，暂未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）川0191民初8790号民事判决书的本次执行程序终结执行。 本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 鹏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执保442号 申请执行人：叶昌清，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：钟艳琼，女，1983年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人叶昌清与钟艳琼民间借贷纠纷一案，本院依据生效的(2019)川0603民初3790号民事裁定进行保全。于2019年10月15日依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人钟艳琼名下在市区的房屋一套【产权证号：川(2016)德阳市不动产权第0005644号】。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）川0603民初3790号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇一九年十月十八日 书记员  肖 芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22831号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告丘明海，男，1976年7月13日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘明海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币204946.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币204946.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初368号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人罗栋青，男，1974年4月23日出生于钦州市钦**，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省冀州市，租住在钦州市钦州港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月25日被钦州市公安局港区分局行政拘留，同年8月3日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同月13日经钦州市钦南区，次日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2019]297号起诉书指控被告人罗栋青犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人罗栋青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月25日凌晨，被告人罗栋青来到钦州市钦州港区XX小区步行街一处人行天桥底，将高某停放在该处的一辆电动三轮车盗走。当日，罗栋青因形迹可疑被传唤到案。破案后，被盗车辆已发还给被害人。经物价部门鉴定：被盗车辆价值人民币1728元。 公诉机关认为，被告人罗栋青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗栋青的刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是：被告人罗栋青犯盗窃罪，判处被告人罗栋青拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息；证据保全清单、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人高某的陈述；被告人指认涉案电动车照片；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录，现场检测报告书；钦市价刑认［2019］42号价格认定结论书及鉴定结论通知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人罗栋青的供述等证据。 被告人罗栋青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年7月25日，被告人罗栋青因形迹可疑形迹被公安民警盘问后，主动交代自己的盗窃事实。 本院认为，被告人罗栋青以非法占有为目的，采取秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗栋青犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人罗栋青因形迹可疑被公安民警盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 被告人罗栋青犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2019年10月24日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一九年十月十一日 书记员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2756号 原告：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区817南路中庭街利生苑****楼**，统一社会信用代码91350100854390364G。 负责人：林坚英，行长。 被告：陈言钦，男，汉族，1961年7月25日出生，住福建省罗源县，送达地址为邦盛.蓝湾明珠8＃1107。 被告：黄美莺，女，汉族，1969年5月19日出生，住福建省罗源县。 被告：福建邦盛房地产开发有限公司，住，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼****一社会信用代码91350123793798701W。 法定代表人：林彬彬，执行董事兼总经理。 原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告陈言钦、黄美莺、福建邦盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。因申请人与被告双方已达成庭外和解，现原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉。 案件受理费3721元，减半收取计1860.5元，由原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行负担。 审 判 员  陈筑闽 人民陪审员  梁瑞芳 人民陪审员  郑云玉 二〇一九年十月九日 书 记 员  程 硕
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初211号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人高某某，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市唐县，住唐县。2019年5月3日因故意伤害他人身体被唐县公安局行政拘留十日，罚款二百元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月10日被唐县公安局刑事拘留，2019年5月23日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。辩护人马志军，河北一公律师事务所律师。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人马志军等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年5月3日9时许，因邻里纠纷，被告人高某某在自家房上用自制的气枪将邻居张某1的左手手指击伤、刘某1胸部击伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。就指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，据此认定被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以唐检公诉量检〔2019〕56号量刑建议书，建议判处被告人高某某有期徒刑一年二个月。被告人高某某辩称，起诉书指控不属实。我没有伤害被害人，我是被陷害。其辩护人辩称，1、被告人高某某使用的自制气枪压力不足，射程有限，不能确定高某某能击伤被害人；公安机关未勘验现场。故公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪证据不足；2、被告人高某某主观恶性不大，且被害人有一定的过错，故应依法对高某某减轻或从轻处罚。经审理查明，被告人高某某家与被害人张某1家因土地问题有多年纠纷。2019年5月3日8时许，在唐县都亭乡东口底村高某某家胡同口，双方再次发生冲突，被告人高某某用自制的气枪将邻居张某1的左手手指击伤、刘某1的胸部击伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，刘某1未作伤情鉴定。上述事实，由经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、被告人高某某在侦查机关及当庭供述：称案发当日其妻与张某1、刘某1等人发生打架，其将妻子拉回家后到房上，公安机关在其房上粮仓里发现了自制手枪，该枪打了麻雀，麻雀就不能飞了。当日自己放了两枪，但没有用枪打张某1等人。2、被害人张某1陈述：2019年5月3日上午9点多钟，我听见我妈他们在我们房后面骂街，我就叫我弟弟张某2，让他也去看看。我从家里出来后看见我妈陈某、周某妻子及其家人正在跟高某某的妻子张某4还有她的两个孩子互相骂街，并用石头互相扔对方，谁也没有用石头扔住对方。高某某在他家房顶上骂，也向我们扔石头，我就往前趁，在骂着的时候我听见“砰”的响了一声，我感觉我的左手疼，一看左手无名指背部流血了，肉皮里打进去一个东西，我就把那个东西从肉皮里挤出来，一看是一个小钢珠，我就随手把小钢珠扔在地上了。我看见高某某手里拿着一个长棍似的东西，当时他在房上有树叶挡着，我也没有看清是什么东西。高某某在房上说：“你们谁跟前来，我就用枪打死你们。”我去村里卫生室包扎时在我的伤口里清理出来了一小块碎骨头，村医让我去医院打破伤风，我就到中医院拍了张片子，医生说是骨折了。我被打伤后，我说高某某有枪，有个男的说他胸部也被打了一枪，掀开衣服看到他胸部有一片红并透着血，后来我才知道那个男的是周某妻子的哥哥，他什么时候去的现场，什么时候受的伤我没注意，我平时也不认识他。3、证人张某3证言：2019年5月3日上午9点左右，我村村民张某1到我村卫生室说他的手指被高某某用气枪打伤了。我看了一下张某1受伤的左手无名指，有一个开放性伤口，伤口呈圆形，伤口大小比绿豆大比黄豆小，流了很多血。我就给他清洗了一下伤口，从伤口处取出了一块类似骨头的碎片。因为张某1说是枪伤，我考虑到受伤的手指头是不是有骨折等其他情况，为了不耽误张某1的伤情，给他做了简单的包扎后，建议张某1去大医院做进一步检查。4、证人张某4证言：2019年5月3日我去集上赶集，碰到陈某和刘某2，她们就追我，我就往家跑，跑到家以后我就在家里拿了把铁锹出去了，我们双方在大街骂了几句又互相拿砖头扔了对方几下，谁也没有砸到对方。后来高某某拿出一个像枪一样的工具，并拿着打气筒和那个像枪的工具上房了。高某某拿的这个像枪一样的工具打上气以后能发射钢珠，后来他们说高某某用枪打伤他们了。5、证人张某2证言：2019年5月3日上午9点多钟，在我家房后面看见我娘、刘某2在胡同那和高某某的妻子及其孩子骂街。我看见高某某在他家屋顶上拿着一根铁管似的东西在粮仓边上猫着，我哥和刘某2的哥在胡同口外站着。我听见“砰”的响了一下，就跑到道路下面报警去了。报了警后我再上去时我哥就说他手流血了，说是钢珠打伤的。我们就到道路的坡下面去了，这个时候红英的哥说也打了他胸一下，看见左胸部有一个红的渗血点。6、证人刘某2证言：证实2019年5月3日上午，和高某某家人发生打架，张某1的手和刘某1的胸被高某某打伤。7、证人陈某证言、证人李某证言与刘某2证言基本一致。8、证人刘某1证言：证实2019年5月3日上午，其胸部和张某1的手指被高某某用一个一米左右的杆子，杆子一头粗，像是一把枪打伤。其不做伤情鉴定。9、证人高某1证言：证实案发当天发生打架，听到对方有人说被枪打住了。警察在其家里搜出其父经常用的那把枪。10、证人高某2证言：证实案发当天发生打架，听到对方有人说手疼。警察在其家房上粮仓里搜出其父经常打鸟用的那把枪。11、唐县司法医学鉴定中心[2019]临鉴字第2019068号司法鉴定意见书：伤者左环指有夹板外固定，去除可见中节指间关节背侧0.8cm横形伤口，深达皮下，局部肿胀明显，伴中节指间关节屈伸障碍，末梢血运及感觉正常。复查：左手X光片示：左手环指粉碎性骨折。三维CT示：左手环指近节远端骨折（粉碎性）。依据两院三部联合公告下发的《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条之规定为轻伤二级。12、保定市公安局物证鉴定所冀某保鉴痕字[2019]21号物证鉴定书：检材认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。13、辨认笔录：张某2辨认出高某某作案用的枪支。14、唐县公安局都亭派出所办案说明：经现场勘验，未找到打伤被害人的钢珠。15、视听资料：刘某1、张某1、张某2辨认过程及刘某1、张某1受伤情况视频。16、高某某户籍证明信：高某某，男，1977年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，唐县都亭乡东口底村人。本院认为，被告人高某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。其辩护人辩称，本案证据不能确定被告人高某某能击伤被害人以及能够证实被告人情节轻微、被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 孙    净    坤人民陪审员 赵丽敏人民陪审员马浩亮二〇一九年十月二十八日书 记 员 张    玉    芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2735号原告：胡玫，女，汉族，1975年10月27日生，住河南省。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告胡玫与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玫、被告管理人委托诉讼代理人苏亚坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告胡玫从1996年9月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，但被告自1996年9月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司及其管理人出具的证明、岗位技能工资变动表、新录用职工初始工资审批表、招收工人登记表，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告胡玫于1996年9月通过单位招收方式进入被告化工公司，主要从事业务员工作，2019年7月31日被告化工公司及化工公司管理人向原告出具证明一份，该证明载明：“证明胡玫、李宗建、宋巧玲、郭保林、张振勇、杨志宏、郝胜利共柒人系我单位职工。新乡市化工轻工总公司管理人2019年7月31日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出新劳人仲案字［2019］0189号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告胡玫于1996年9月通过单位招收方式进入被告化工公司工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告胡玫与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告胡玫的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十六日书记员 ： 高 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79302号原告：王远远，男，1992年12月24日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：陈俊宇，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：丁新中，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王远远与被告丁新中买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远远的委托诉讼代理人陈俊宇到庭参加诉讼。被告丁新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王远远向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币47,300元，偿付自2019年2月5日起至实际清偿日止以47,300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系生意伙伴关系，自2017年11月起由原告向被告供应大米，被告支付部分货款。2018年10月3日，经双方对账，被告共欠原告货款49,800元，被告对此出具欠条，并承诺于2018年春节前付清。但此后被告仅支付货款2,500元，余款47,300元至今未付。故诉至法院。原告对其诉称提供送货单及欠条予以证实。被告丁新中未作答辩。经审理查明，原告诉称事实由相应证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告已向被告供应大米，但被告未能及时付清货款，在对账确认欠款金额并承诺付款期限后，被告到期仍未履行付款义务，对此被告理应承担支付所欠货款及偿付相应利息的责任，对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁新中于本判决生效之日起十日内支付原告王远远货款47,300元；二、被告丁新中于本判决生效之日起十日内偿付原告王远远自2019年2月5日起至实际清偿日止以47,300元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元(原告已预交)，减半收取计506元，由被告丁新中负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一九年十月十六日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10395号申请执行人李鹏，男，1975年4月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。被执行人叶明，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3249号文书，已向被执行人叶明发出执行通知，责令被执行人叶明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人叶明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶明财产以人民币40.491万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十二日书记员  李婧
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2410号申请执行人：大连新全程物流有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：于峰，系该公司经理。委托代理人：张静静，女，1986年4月3日，汉族，住陕西省咸阳市乾县，系该公司员工。被执行人：大连以勒服装有限公司，住所地:辽宁省大连市金州区。法定代表人：金永植，系该公司经理。申请执行人大连新全程物流有限公司与被执行人大连以勒服装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）辽0213民初2236号民事判决书，已经发生法律效力，大连新全程物流有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行标的为501253元，执行费7410元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务，但被执行人至今未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议本案已符合终结本次执行程序的条件。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  孙宝泉执行员  段希勇执行员  乔元臣二〇一九年十月三十日书记员  纪蓝茹
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0212民初2448号 原告：大连威能流体设备有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺中路132-1号。 法定代表人：张庆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迟新伟，辽宁千江律师事务所律师。 被告：董云鹏，男，1968年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。 原告大连威通流体设备有限公司与被告董云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 大连威通流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告货款66665.30元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年8月至2018年3月期间按被告要求陆续向被告供应铸件，截止2018年底所供货款累计金额为66665.30元,该项供货款被告至今未向原告支付，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，给原告出具增值税发票的为大连市旅顺口区易昂机械加工点，该单位性质为个体工商户，因此，原告应以个体工商户的字号为被告，同时注明经营者的相关信息。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告大连威通流体设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计733元退还原告大连威能流体设备有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 健 二〇一九年十月十五日 书记员 刘艳娜
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1121刑初211号公诉机关枣强县人民检察院。被告人马占勇，男，1981年3月15日出生于河北省衡水市枣强县，汉族，初中文化，群众，务工，现住枣强县。2019年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月8日转取保候审，2019年8月29日被枣强县人民检察院再次取保候审。枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人马占勇犯危险驾驶罪，于2019年09月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员徐玉梅出庭支持公诉，被告人马占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月21日20时许，被告人马占勇酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××**五菱牌轻型普通货车沿枣强县城胜利路由南向北行驶，当行驶至平原街路口北处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，从所送马占勇检血中检出乙醇成分，其含量为132.70mg/100mL。被告人马占勇之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人马占勇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（酒精）字【2019】0376号检验报告，物证被告人马占勇所驾驶的车牌号为冀Ｔ×××**五菱牌轻型普通货车照片，书证公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、中共枣强县枣强镇马家庄村党支部委员会关于被告人马占勇的政治面貌证明及被告人马占勇的户籍证明信，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马占勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马占勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千六百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谷树梅二〇一九年十月十二日书记员  吕耀铭
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1449号 宫长陆、高志明： 本院在执行申请人宫长陆与被执行人高志明劳务费纠纷一案中，被执行人高志明已自动履行全部给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1555号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 审判员  于福忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 迪
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执284号 申请执行人谢志坚，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人毕海军，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 黄山市华瑞旅游汽车租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号宇隆大厦604号，统一社会信用代码91341000791883101X。 法定代表人：项春红，公司经理。 本院在执行申请执行人谢志坚申请执行毕海军、黄山市华瑞旅游汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案申请执行标的额35000元及利息。在执行过程中，通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现毕海军、黄山市华瑞旅游汽车租赁有限公司二被执行人有可供执行的财产，后来经到休宁县和黄山市不动产登记中心查询未发现二被执行人名下有可供执行的房产。该案目前连同我院（2019）皖1022执155、262、263、264号，五个案件毕海军应付赔偿款共计612700元（不含诉讼费、执行费），现在毕海军已经赔偿到位的款项合计131976.70元。该款按比例分配则131976.70/612700≈0.2154，谢志坚分得35000*0.2154≈7750元。谢志坚应付赔偿款总计39750元（含诉讼费、执行费），谢志坚从毕海军赔款131976.70元中按比例分得≈7750元后已赔偿到位合计39750元（含诉讼费、执行费）。因此（2019）皖1022执262、263、264号这三个案件谢志坚应付款已支付完毕。毕海军还欠谢志坚35000-7750=27250元。（2019）皖1022执155、262、263、264、284号五案件毕海军就剩余赔款480724元与前四案的特别授权代理人程律师达成了分期付款的和解协议，即从2020年开始，每年12月31号前还60000元，分八年还清，如果经济条件好转尽可能多还些，若毕海军赔款到位仍按比例分配。本案目前没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人也不能提供其他财产线索，本院拟将毕海军、黄山市华瑞旅游汽车租赁有限公司限制高消费后对本案终结本次执行程序，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1022民初159号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇一九年十月十七日 书记员  王佩华
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执169号之二申请执行人:垦利县汇利民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市垦利区胜利路以东、胜兴路以北。统一社会信用代码91370500073023481N。法定代表人：刘季善，董事长。委托代理人：鲁宁宁，女，汉族，垦利县汇利民间资本管理股份有限公司职工。被执行人：东营市万里越橡胶发展有限责任公司，住所地：东营市垦利区开发区新兴路**。统一社会信用代码91370521739281234E。法定代表人：李玉江，总经理。被执行人：山东振东汽车用品有限责任公司，住，住所地：东营市东营区辽河路**一社会信用代码：91370500743377191B。法定代表人：陈其星，执行董事。被执行人：山东省喜民乐食品加工有限责任公司，住所地，住所地：东营市垦利区中兴路东段会信用代码：91370500581949934P。法定代表人：胡培山，经理。被执行人：东营市振东轮胎有限责任公司，住所地，住所地：东营市垦利区开发区新兴路**会信用代码：91370521706168796Y。法定代表人：胡希山，总经理。本院在执行申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司与被执行人东营市万里越橡胶发展有限责任公司、山东振东汽车用品有限责任公司、山东省喜民乐食品加工有限责任公司、东营市振东轮胎有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人东营市万里越橡胶发展有限责任公司依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年5月9日裁定，依法在淘宝网上公开对被执行人东营市万里越橡胶发展有限责任公司名下位于东营市垦利区开发区新兴路441号1幢至10幢房产及土地【证号：房权证垦房字第**、垦国用（2011）第×××号】进行网络司法拍卖。第一次拍卖已流拍，该房产及土地评估价、起拍价、流拍价均为15730100元。2019年10月22日，申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司向本院提出申请，同意将被执行人东营市万里越橡胶发展有限责任公司名下的位于东营市垦利区开发区新兴路441号1幢至10幢房产及土地【证号：房房权证垦房字第**、国用（2011）第×××号】以物抵债。此外，本院（2018）鲁0521民初2431号民事判决书确定的债权本金及利息9032851.54元，已依法转让给申请执行人，因此申请执行人申请执行的标的总额为19032851.54元。该房产及土地流拍价为15730100元，扣除本次交易应缴纳的税费850548.98元、本案执行费86432.85元、诉讼费40900元、保全费5000元、评估费12719.03元，该房产及土地抵顶申请执行人的债权数额为14734499.14元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人东营市万里越橡胶发展有限责任公司名下位于东营市垦利区开发区新兴路441号1幢至10幢房产及土地【证号：房权房权证垦房字第**、用（2011）第×××号】，交付给申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司，抵偿欠款14734499.14元。东营市垦利区开发区新兴路441号1幢至10幢房产所有权及土地使用权【证号：房权证房权证垦房字第**、（2011）第×××号】自本裁定书送达申请人时起转移。二、被执行人东营市万里越橡胶发展有限责任公司及其他被执行人所欠申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司的剩余债务，申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司不再主张。三、申请执行人垦利县汇利民间资本管理股份有限公司持本裁定书可到有关机构办理房产所有权及土地使用权过户登记手续。审判长  张纪成审判员  宋保卫审判员  温国鹏二〇一九年十月二十二日书记员  孙佳琦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6596号上诉人（一审起诉人）：张家港市恒立电工有限公司，住所地张家港市塘桥镇南京路。诉讼代表人：钱建强，该公司清算组组长。上诉人张家港市恒立电工有限公司因以江苏国泰国际集团股份有限公司为被告的进出口代理合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2019)苏0582民初9971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张家港市恒立电工有限公司上诉请求：撤销原审裁定；指定立案审理本案。事实和理由：原审裁定在认定事实和适用法律上均错误。本院认为，关于上诉人张家港市恒立电工有限公司要求法院判令江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）因违约应承担相应赔偿责任及诉讼费的诉请，张家港市人民法院在审理（2018）苏0582民初10011号、11534号、12146号、12564号、12907号、13800号等案及本院在审理（2019）苏05民终65号、66号、67号、68号、682号、786号等案中已针对其诉请进行了分析评判。现张家港市恒立电工有限公司就江苏国泰国际集团股份有限公司（江苏国泰国际集团国贸股份有限公司）违约赔偿问题在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。综上，张家港市恒立电工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵荣祖审 判 员 陈亚玲审 判 员 顾 茵二〇一九年十月十二日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2019)陕1023民初1243号 原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人：段保江，系农商银行董事长。委托诉讼代理人：谭某某，男，1981年5月26日出生，汉族，系农商银行白浪支行行长，代理权限为特别代理。被告:曹某某，男，1962年2月16日出生，汉族，农民。被告:吕某某，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，与曹某某系夫妻关系。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告曹某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭某某，被告曹某某、吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求二被告共同偿还原告借款本金50000元及本案执行完毕之日止的利息和逾期罚息。2．要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日，被告曹某某、吕某某在农商银行白浪支行借款50000元，月利率9.39‰，用途是经营周转，2018年3月28日到期。借款时二被告和原告签订了借款合同，逾期罚息按合同约定的月利率9.39‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。被告曹某某、吕某某辩称：借款属实，该笔借款的钱实际是给他人用了，现在家庭困难，无力偿还。原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告曹某某、吕某某的身份证复印件，证实原、被告双方诉讼主体资格适格；原告向本院提交借款申请书、富秦家乐卡借款合同、共同还款承诺函、贷款面谈面签影像资料，证明被告曹某某、吕某某向原告农商银行白浪支行借款50000元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。庭审中被告曹某某、吕某某对上述证据无异议，并对原告提供的借款申请书、借款合同、共同还款承诺函上的签名表示认可。被告曹某某、吕某某未提供证据材料。根据以上证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月29日被告曹某某、吕某某向农商银行白浪支行提出借款申请，同日二被告共同与农商银行白浪支行签订了借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款用途经营周转，借款期限自2016年3月29日至2018年3月28日止，月利率9.39‰，每季末付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行白浪支行按照合同约定向被告曹某某、吕某某发放借款50000元。借款到期后，被告曹某某、吕某某未偿还借款本息。本院认为，原告农商银行与被告曹某某、吕某某签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告曹某某、吕某某于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告曹某某、吕某某返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告曹某某、吕某某于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款50000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2016年3月29日至2018年3月28日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；逾期罚息自 2018年3月29日起以50000元为本金基数，按借款合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹某某、吕某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员    邱荣先  二〇一九年九月二十五日 法官助理    丁  琪书  记  员    王  森
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3628号 原告:严庆荣,男,1965年4月23日出生,汉族,住广西北流市。 被告：宁世森，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西北流市。 被告：曾妮，女，1978年10月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告严庆荣与被告宁世森、曾妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告宁世森、曾妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款21万元；2.被告支付约定利息每月4200元，已欠利息10个月4.2万元；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确利息请求为被告自2018年11月2日起至2019年11月1日止，按月息2分支付，之后的利息按银行同期利率计算。 事实和理由：被告需要资金周转，原告以现金方式一次性借款21万元给被告，双方于2018年8月1日签订借条，约定每月利息按2分计为4200元。被告未能按时归还利息，只支付到2018年11月1日，已欠10个月，给原告造成了经济上的损失。请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告宁世森、曾妮没有提出答辩，也没有提供证据。 原告向本院提供了证据：原告身份证，借条，银行电子回单。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告为经营生意需要资金周转向原告借款，原告在其家中以现金方式一次性交付借款21万元给被告，被告宁世森、曾妮作为共同借款人立写了借条给原告，约定每月利息按2分计为4200元。被告按月息2分支付利息到2018年11月1日。之后，被告未归还借款本金和支付利息给原告。 另查明，原告于2019年5月16日曾向本院起诉，后与被告协商后于6月10日撤诉。 本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应履行还本付息的义务。被告在原告催告后未归还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告对利息的请求，符合法津规定，本院依法予以支持，被告应从2018年11月2日起至2019年11月1日止，按月息2分(即年利率24%)支付利息给原告，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。两被告是共同借款人，原告请求被告共同归还借款，符合法津规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁世森、曾妮应共同归还原告严庆荣借款本金人民币21万元及利息（利息以21万元为基数，按年利率24%，从2018年11月2日起至2019年11月1日止；按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年11月2日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院标的款专户，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元（原告已预交），由被告宁世森、曾妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 曾昭胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 梁 珊 书 记 员 赖雪玲
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6132号 原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路**，统一社会信用代码：912101137887321509。 法定代表人：符文章，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。 被告：王文华，男，1989年3月7日出生，住河南省郏县。 原告沈阳天恒置业有限公司与被告王文华商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告王文华的准确送达地址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳天恒置业有限公司的起诉。 案件受理费8492元，减半收取4246元，予以退还。保全费2833元，由原告沈阳天恒置业有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  郑力山 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐 波
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监46号原审原告：蒋国兴，男，1967年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：龚科骏，男，1986年11月2日生，汉族，住江阴市。原审原告蒋国兴与原审被告龚科骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出(2018)苏0205民初2881号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十月二十一日书记员  洪明琪