湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初688号 原告：张祥超，男，1949年8月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：覃二菊，女，1966年2月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：张九九，女，1985年12月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告:张六玲，女，1976年6月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告:张秋月，女，1982年10月5日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告：覃三菊，女，1971年5月10日出生，土家族，农民，湖南省沅陵县人。 共同委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南省兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。 共同委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号：18131904110013。 被告：唐士芳，男，1964年10月14日出生，汉族，北京市人。 委托诉讼代理人：刘文华（一般代理），浙江匡智律师事务所律师，执业证号：13301200910115689。 被告：姜大富，男，1982年6月4日出生，汉族，北京市人。 被告：崔金昌，男，1961年11月14日出生，汉族，北京市人。 被告：北京永兴原达建筑安装厂，住所地：北京市房山区闫村镇北坊村，统一信用代码：911101111027271392。 法定代表人：于海军，系该公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，系该公司总经理。 原告张祥超、覃二菊、张九九、张六玲、张秋月、覃三菊（以下简称六原告）诉被告唐士芳、姜大富、崔金昌、北京永兴原达建筑安装厂（以下简称永兴原达厂）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭。2019年8月14日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张祥超及六原告共同委托诉讼代理人龚星银、陈德勇，被告唐士芳的委托诉讼代理人刘文华到庭参加诉讼，被告姜大富、崔金昌、永兴原达厂、财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告共同赔偿六原告死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计127804.4元；二、被告财产保险公司在交强险责任范围内承担责任，在商业险责任范围内承担责任，不足部分由四被告承担；三、本案的诉讼费、诉讼保全费由四被告承担。事实和理由：2019年2月21日14时22分许，北京市房山区驾驶人唐士芳驾驶小型轿车（姜大富作为该车辆的实际管理人）由东往西行驶至杭瑞高速1179KM+675KM处时，与潘秀芳相撞，造成潘秀英当场死亡的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出道路交通事故认定书，认定潘秀芳负事故的主要责任，唐士芳负事故的次要责任。后经交通警察大队多次调解，原告与被告达成协议为办理潘秀英丧葬费为60000元（已支付并予以扣除，丧葬费包括办理丧葬的费用及医院的车旅费用），其他费用被告一直不予赔偿，双方协商无果。现原告要求被告赔偿死亡赔偿金98651元、误工费1000元、办理丧葬事宜的误工费4200元、精神抚慰金50000元、交通费660元，共计154511元，减去被告保险公司承担的110000元，另四被告应承担44511元的40%责任，即17804.4元。 被告唐士芳辩称：1、对事故的发生表示遗憾，被告唐士芳在第一时间报警并对死者进行了救治，并先行赔偿了60000元给死者家属。这60000元应当由保险公司进行抵扣，并归还给唐士芳本人。2、原告的诉讼请求中有处理丧葬费的款项，可见被告先行赔偿的60000元费用中包括丧葬费的数额，且丧葬费的具体数额应当根据湖南省的规定数额予以确定，而不是根据当地的风俗予以确定。 被告姜大富提交书面答辩意见称：被告姜大富仅是公司的一名普通职员，因工作原因开车去贵州出差，为确保安全，叫上了被告唐士芳一同前往。案发时，不是本人开的车，车也不是本人的，在被原告家属扣留了一天一夜的情况下，被迫垫付了60000元。其次，死者自己在高速上捡瓶子，其本身也有责任。姜大富所垫付的60000元费用，希望保险公司能够予以退还。 被告财产保险公司提交书面答辩意见称：本案事故车辆在本公司投保交强险和商业险，商业三者险限额为1000000元及不计免赔，出险时间是在保险期限范围之内。首先，应先在交强险限额内进行赔付。本保单有特别约定，本车车主为崔金昌，被保险人为北京永兴原达建筑安装厂，请予以核实。对事故发生的时间、、地点和责任的认定被告财产保险公司认为应当以交警的责任认定书为准；原告的诉讼请求应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。 被告崔金昌、永兴原达厂未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告崔金昌、永兴原达厂未到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，视为其对诉讼权利的放弃。对到庭当事人无异议的证据（即原告提交的身份证复印件、杨溪桥村委会证明2份，驾驶证2份、保单1份、询问笔录1份、机动车信息查询单1份、怀化四方司法鉴定所鉴定意见书1份，协议1份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、六原告提交的交通事故认定书1份，用于证明2019年2月21日14时22分许，唐士芳驾驶轿车由东往西行驶至杭瑞高速1179km+675km处时，造成潘秀英当场死亡的交通事故，唐士芳对本次事故应负次要责任。被告唐士芳对证据的真实性有异议，提出该事故认定书与事实不符，本人不具有疲劳驾驶的情况。本院认为，交通事故认定书是公安交通管理部门依职权作出的生效法律文书，且依法送达双方当事人，被告方并未在法定期间向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且被告唐士芳没有提出任何证据推翻交通事故认定书的结论，故其异议不能成立，对该证据本院予以采信。 2、六原告提交的发票12张，用于证明原告及其家属为处理交通事故产生交通费共计660元。被告唐士芳认为该费用已经包括在丧葬费中，原告存在重复主张。本院认为，原告所列举的票据金额为510元，发生时间均为2019年3月至4月期间，与处理事故时间相吻合，证据来源合法，内容客观真实，故对该组证据予以采信，但该组证据只能证实原告及其家属为办理案涉交通事故花费交通费510元，对原告所主张的660元金额高于510元的部分，本院不予采信。 3、被告唐士芳提交的收条1张，用于证明被告唐士芳已垫付死者人身损害赔偿款60000元整，上述款项保险公司在理赔时应予以扣除。原告对证据的真实性没有异议，但认为该60000元赔偿款仅指原告办理死者丧葬事宜的丧葬费用。本院认为，被告姜大富向原告方支付60000元的事实双方当事人均予以认可，对该事实本院予以采信；关于该6万元的性质，双方当事人存在争议，本院认为该收条中明确注明此费用为原告方办理死者丧葬事宜的丧葬费用，其他赔偿事宜双方另行处理，此约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定，系合法有效，应当视为被告支付给原告方的丧葬费。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 被告姜大富系北京市东城区人，被告唐士芳及崔金昌均系北京市房山区人。被告姜大富与被告唐士芳系朋友关系。 2019年2月20日，被告姜大富、唐士芳及被告姜大富的同事陈海三人轮流驾驶一辆小型轿车从北京前往贵州。2019年2月21日中午由被告唐士芳驾驶该车辆，14时22分，当被告唐士芳驾驶该车辆行驶至杭瑞高速1179KM+675KM处沅陵路段时，与横穿高速公路的沅陵县筲箕湾镇的居民潘秀英相撞，造成潘秀英当场死亡的道路交通事故。次日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定：死者潘秀英的死亡原因是遭受撞击后致特重型颅脑损伤后生命中枢功能骤停，呼吸循环衰竭而死亡。 2019年2月23日，被告姜大富作为甲方，死者亲属刘自立和原告张祥超作为乙方，双方达成协议:“由甲方向乙方支付丧葬费6万元用于死者潘秀英后事办理；甲方对乙方的其他赔偿事宜，双方同意另行处理。”当日，被告姜大富通过微信及支付宝向原告方转账60000元，原告方向被告姜大富出具收到潘秀英死亡安葬费60000元的收条1张。在此次调解过程中，被告姜大富自称系车主。2019年3月21日，湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队作出第43620320190221001号《道路交通事故认定书》，认定死者潘秀芳负事故的主要责任，被告唐士芳负事故的次要责任。 另查明，被告唐士芳所驾驶的小型轿车所有人系被告崔金昌，车辆使用性质为家庭自用汽车，该车已在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额1000000元，且已购买不计免赔率），被告北京永兴原达建筑安装厂系被保险人。本次交通事故发生在保险期间内。 死者潘秀英户籍地为湖南省沅陵县筲箕湾镇，系农村居民，死亡时年满73周岁，原告张祥超系死者潘秀英丈夫，原告覃二菊、张九九、张六玲、张秋月、覃三菊均系死者潘秀英的女儿，均系成年人。 依据湖南省统计局发布的统计数据，2018年度农村居民人均纯收入14093元，职工年平均工资为65994元。 本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是被告姜大富向原告方支付的60000元的性质的认定。根据原告方向本院提交的协议及被告唐士芳向本院提交的收条，证明该60000元系事故发生后原、被告双方就死者安葬费用达成的赔偿金，被告姜大富辩称自己系被迫垫付60000元无证据证实，被告唐士芳提出该60000元包含了其他的赔偿项目的意见，与协议及收条约定的内容不符，二被告均未就自己的主张提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对二被告的辩解意见本院不予采信。因此，本院认定该60000元系被告姜大富自愿代被告唐士芳进行赔偿，双方就该60000元达成的赔偿协议内容合法，不违反法律、法规和公序良俗，故所，原告方有权就其他项目提出赔偿请求。 一、原告的各项经济损失本院核定如下： 1、死亡赔偿金确定为：14093元×7年=98651元； 2、误工费1000元及办理丧葬事宜的误工费4200元,无相关证据证实，本院不予支持； 3、精神损害抚慰金,酌情考虑为20000元； 4、交通费确定为：510元，对原告主张的660元金额高于510元的部分，本院不予支持； 5、丧葬费确定为：65994元÷12个月×6个月=32997元。 以上各项损失合计为152158元，该数额未超过原告的诉讼请求，本院予以确认。 二、原、被告各方责任的划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，已经投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人依照应承担的责任比例予以赔偿。本案所涉交通事故责任业经交警部门依法定程序作出调查认定，死者潘秀芳负事故的主要责任，被告唐士芳负事故的次要责任。庭审中，被告唐士芳虽对事实进行了辩解，但被告唐士芳并未对《道路交通事故认定书》在规定时效内申请复核，且被告亦未提交证据推翻此道路交通事故认定书的责任认定，该《道路交通事故认定书》业已生效，该认定书应当作为认定该事故责任的依据，参照本案当事人的责任、履行能力等，本院确定死者承担60%的责任，被告唐士芳承担40%的责任。由于被告唐士芳所驾驶的事故车辆已在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内，被告财产保险公司应在交强险限额及商业第三者责任险内承担对原告的赔偿责任。因此，原告的损失首先应当由被告财产保险公司在交强险中伤残赔偿项目数额内承担死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、丧葬费共计110000元。超过部分42158元（152158元-110000元），由被告财产保险公司在商业险范围内承担40%的责任,数额确定为16863.2元（42158元×40%）。故被告财产保险公司在交强险及商业险范围内赔偿的总金额为126863.2元（110000元+16863.2元），扣除被告姜大富已垫付的32997元，被告财产保险公司还应向六原告赔偿93866.2元（126863.2元-32997元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，其过高部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条第二款、第十条第一款第一、三、六项,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险、商业三者险范围内赔偿原告张祥超、覃二菊、张九九、张六玲、张秋月、覃三菊死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费共计93866.2元人民币（已扣除被告姜大富垫付的丧葬费32997元）； 驳回原告张祥超、覃二菊、张九九、张六玲、张秋月、覃三菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，由原告张祥超、覃二菊、张九九、张六玲、张秋月、覃三菊负担756元，被告唐士芳负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  胡 华 审 判 员  于 波 人民陪审员  王建龙 二〇一九年十月十八日 代理书记员  高 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院（关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题）的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题）的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： 先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； 不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。