河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1518号原告：许某3，男，1984年5月16日生，汉族，井陉县人，住井陉矿区，系高某丈夫。原告：许某1，男，2019年5月9日生，汉族，井陉县人，住井陉矿区，系高某之子。原告：许某2，男，2010年12月2日生，汉族，井陉县人，住井陉矿区，系高某继子。法定代理人：许某3：男，1984年5月16日生，汉族，井陉县人，住井陉矿区，系许某1、许某2父亲。原告：郝某1，男，2008年4月11日生，汉族，住井陉县，系高某之子。法定代理人：郝某2，男，1984年6月7日生，汉族，住井陉县，系郝某1父亲。四原告委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。原告：高瑞生，男，1957年8月27日生，汉族，住井陉县。原告：高翠文，女，1957年10月2日生，汉族，住井陉县。二原告委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。被告：河北福驰汽车运输有限公司，住所地：河北省邢台市威县经济技术开发区腾飞路**，统一社会信用代码：91130533MA07KFY776。法定代表人：刘博，该公司总经理。被告：田富耀，男，1978年9月8日生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：王慧敏，女，1987年4月24日生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：杨志海，河北浩博（魏县）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，，住所地：邢台市清河县城黄山路**统一社会信用代码：91130534107689004A。负责人：简保侠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，该公司员工。原告许某3、许某1、许某2、郝某1、高瑞生、高翠文与被告田富耀、王慧敏、河北福驰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清河支公司（以下简称人保清河支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告许某3、许某1、许某2、郝某1的委托诉讼代理人冯桃生、原告高瑞生、高翠文的委托诉讼代理人吕玉国、六原告的委托诉讼代理人刘二勇、被告王慧敏的委托诉讼代理人杨志海、被告人保清河支公司的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告田富耀、河北福驰汽车运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某3、许某1、许某2、郝某1、高瑞生、高翠文向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令上述被告依法赔偿原告：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816元、被扶养人生活费427788元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通及误工费15000元、医疗费165元、电动车损1000元等各项损失共计1189709元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日9时25分许，田富耀驾驶被告河北福驰汽车运输有限公司所有的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**解放牌重型半挂车（该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险、第三者责任险100万及座位险10万元），沿岐银线由东向西行驶至岐银线354kM+900M井陉县牌楼十字路口时，与沿井陉县道由南向北行驶至岐银线公路北侧路外的高某驾驶的立马牌电动车相撞后碾轧，造成两车损坏，高某当场死亡的交通事故。2019年8月13日井陉县交警大队依法作出第130121120190000062号事故认定书，认定田富耀负此次事故的全部责任，高某无责任。该事故给原告造成巨大经济损失，具体损失：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816元、被扶养人生活费427788元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通及误工费15000元、医疗费165元、电动车损失1000元等各项损失共计1189709元，因高某英年早逝，上有60多岁的父母亲，下有三个未成年的孩子，其中小儿子许某1刚出世刚满两个月，被告的侵权行为给原告家人造成巨大的精神伤害和创伤，故而主张精神损害抚慰金5万元，并要求在交强险赔偿限额内优先赔付。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法裁判。被告人保清河支公司辩称，被告田富耀驾驶的冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**解放牌重型半挂车在我公司投保交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失首先由交强险赔付，不足部分在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效且无其他免责事项的前提下由三者险根据事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。被告河北福驰汽车运输有限公司辩称，1、我公司认为死者及其被抚养人均是农村户籍，且一直在农村居住、生活，理应按照农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人费用；2、本案所涉交通事故的肇事司机即被告田富耀，因涉嫌交通肇事罪正在被追究刑事责任。按照2013年1月1日实施的《最高院关于适用刑事诉讼法的解释》（法释2012-21号）第138条第2款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据；3、原告主张的处理丧葬事宜的交通费及误工费过高，且没有提供误工证明、工资表、纳税证明等证据，故我公司对原告该主张不认可；4、我公司只是被挂靠单位，涉案车辆（冀Ｅ×××**）的实际车主是王慧敏，王慧敏将涉案车辆（冀Ｅ×××**）挂靠在我公司名下。该车的运营权、收益权、所有权都属于王慧敏，故本案原告主张的所有赔偿应该首先由保险公司承担，不足部分由实际车主王慧敏承担，我公司不承担任何赔偿费用；5、该交通事故发生后，实际车主王慧敏以我公司名义向死者家属垫付丧葬费40000元，我公司认为该笔垫付款应该从原告主张的赔偿款中扣除，由被告人保清河支公司直接返还给实际车主王慧敏。被告王慧敏辩称，我方已向受害人家属赔偿丧葬费40000元，我方有商业三者险和交强险，保险公司先行赔付。第二，原告主张的各项赔偿项目有不合理部分，在质证中予以强调。被告田富耀未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年7月30日9时25分许，田富耀驾驶冀Ｅ×××**冀Ｅ×××**解放牌重型半挂车（该冀Ｅ×××**登记车主为被告河北福驰汽车运输有限公司，实际车主为被告王慧敏，挂靠于河北福驰汽车运输有限公司，在人保清河支公司投保交强险、商业三者险100万及座位险10万元），沿岐银线由东向西行驶至岐银线354ＫＭ+900Ｍ（井陉县牌楼）十字路口时，与沿井陉县道由南向北行驶至岐银线公路北侧路外的高某驾驶的“立马”牌电动车相撞后碾轧，造成两车损坏，高某当场死亡的交通事故。2019年8月13日井陉县交警大队依法作出第130121120190000062号事故认定书，认定田富耀负此次事故的全部责任，高某无责任。事故发生后，经抢救花销费用165元，被告王慧敏为原告垫付丧葬费40000元。现原告要求被告赔偿各项损失共计1204461元。另查，死者高某，女，1986年3月3日生，与郝某2原系夫妻关系，2008年4月11日生育儿子郝某1，于2018年5月31日协议离婚。高某与原告许某3（带儿子许某2，2010年12月2日生，2017年9月至今在石家庄市第六十一中学就读）于2018年9月13日登记结婚，2019年5月9日生育儿子许某1。2018年5月至2019年7月，高某、许某3、许某2在井陉县双星小区和井陉矿区3502小区居住。原告高瑞生，男，1957年8月27日生，住井陉县，系死者高某父亲。原告高翠文，女，1957年10月2日生，住井陉县，系死者高某母亲。原告主张以下各项损失并提供相应证据：1、医疗费165元,井陉县中医院门诊票据一张。2、死亡赔偿金659940元，死者高某生于1986年3月3日，2018年5月至11月在微水双星小区居住，承租许鹏所有的B-1-2905室。2018年11月至2019年4月在井陉县3502宿舍居住，承租刘瑞芬所有的2街21楼甲门301室。2019年4月至死亡在3502宿舍居住，承租刘二状所有的2-18丙201号房屋。有房屋租赁合同、物业及公安局的居住证明、死者高某生前在井陉县城的工作证明、儿子许某2就读于石家庄市第六十一中学的证明、2017年9月27日原告许某3购买河北汇润土房地产开发有限公司商品房合同备案书等证据，证实高某生前居住、生活、消费、收入均来自城镇，故，死亡赔偿金为32997元×20年=659940元，参照标准为2019年河北省交通事故赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入每年32997元；3、丧葬费35816.5元，参照标准为2019年河北省交通事故赔偿标准中全省在岗职工年平均工资71633元，71633元÷2=35816.5元。4、被抚养人生活费442540元。许某1出生于2019年5月9日，需抚养18年、许某2出生于2010年1月20日，需抚养10年、郝某1出生于2008年4月11日，需抚养7年、高瑞生出生于1957年8月27日，需抚养20年、高翠文出生于1957年10月2日，需抚养20年。高翠文系残疾人，伤残等级为一级，常年需人护理。前十八年有数个被抚养人，故前十八年的被抚养人生活费是按照城镇居民年消费性支出22127元/年，计算十八年，十八年后，高翠文、高瑞生还需抚养两年，按照城镇居民年消费性支出计算被抚养人生活费，被扶养人生活费是44254元，合计是442540元；5、精神抚慰金50000元，此事故造成高某死亡，给原告方造成巨大的精神伤害，尤其是儿子许某1在年幼时就失去母爱，给原告方造成的精神伤害是巨大的，故要求赔偿精神抚慰金50000元，要求优先在交强险内赔付。6、电动车损失1000元，无证据，请酌定。7、办理丧葬事宜的交通、误工费15000元，此费用用于原告方处理交通事故及误工的花费，误工的人数为许某3的弟弟许鹏、高某的哥哥高志敏、高志新，许某3的姑父张海刚等人，天数是15天，误工费是12000元，交通费3000元，以上合计1204461元。被告人保清河支公司发表质证意见：井陉县中医院门诊发票日期为2019年8月17日，事故发生日期为2019年7月30日，死者是当场死亡，实际花费时间与事故时间相隔过长，票据与事故没有关联。对高煊、高敬会的证明有异议，其本人与事故无关，没有资格出具居住证明，证人是以邻居身份作出的证明，但是证明中有三个居住地址，证人不可能跟随原告一直搬家，所以该证明是无效的。对预售商品房合同备案书，微水镇双星住宅楼2-1-2905室的房产证，应当提交原件。对许某3、许鹏的关系证明没有异议。对村委会出具的许某3与死者高某的居住证明有异议，微水双星小区不属于北横口村委会行政管辖，北横口村委会没有资格出具在双星小区居住的证明。物业公司收据是复印件，交款人是许鹏，与原告没有关联。石家庄明德物业出具的居住证明有异议，明德物业公司没有资格出具居住证明，居住证明写明自2018年5月25日至2018年11月20日许某3与高某、儿子许某2居住，但是许某3与高某的结婚登记日期为2018年9月13日，该证明中许栋源与户口本上许某2不一致。对石家庄第六十一中学提供的许某2就读证明没有异议。对微新派出所出具证明不予认可，原因是前几份证明有疑问。对房屋租赁合同信息不全，且没有按手印，不具有效力。对房屋租金收据没有按手印，不认可。对3502房款收据，这份证明只能证明刘二状不是房屋所有人，没有权利转租。综上，原告所提交的所有有关城镇居住性质的证据，均不能被采纳。原告的死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准应按照农村户口标准计算。被告王慧敏发表质证意见：第一，对原告的主体资格有异议。原告郝某1离婚协议中约定死者高某无需支付抚养费，不需要高某抚养，所以郝某1没有原告主体资格。第二，原告许某2与死者未形成抚养关系，2018年9月13日，高某与许某3登记结婚，直到该事故的发生，高某与原告许某2的生活时间极短，尚未建立抚养关系，那么原告许某2没有主体资格。第三，收费票据同保险公司质证意见。对两份证人证言的三性均有异议，证人应当出庭接受质证，不能证明与死者高某的关系，一般朋友知晓三次搬家及具体的门牌号，这是有悖于常理的。对预售商品房合同的备案以及房权证的三性均有异议，该证据均为复印件，原告主张其诉讼请求应当提供原件。对村委会兄弟关系证明没有异议。对村委会出具的居住证明的三性均有异议，原告出具其居住证明应当由其居住的小区所在的居委会或者村委会出具相关证明，而该证明是两个不同性质的区域。对许鹏交物业费的证明，原告应当提供原件，另外该证明与本案没有关联。对明德物业出具证明的三性均有异议，许某3与高某结婚的日期是2018年9月13日，与郝某2离婚时间是2018年5月30日，那么该证明居住的日期是从2018年5月25日开始，这时候高某并没有与郝某2离婚，怎么能在此小区居住，明显的可以证明该居住证明是不符合客观情况。对石家庄市第六十一中学的证明同保险公司意见。对微新派出所出具证明的三性均有异议，2018年5月份高某与前夫尚未解除夫妻关系，然而该证明确说许某3与高某在双星小区居住，是不符合客观情况的，另外，该证明不能证明事故前在此小区居住。对房屋租赁合同的三性均有异议，该租赁合同不能证明房屋坐落位置，也不能证明出租人为房屋所有权人。死者高某在该事故发生时是无收入来源，事故的发生地为井陉县，进一步证明死者高某的居住地是农村而不是城镇。在2019年5月13日的出生证明中，上面记载高某的住址，所以其应当按照农村户口标准予以赔偿。被扶养人生活费，原告许某2、郝某1没有原告的主体资格，对于高翠文、高瑞生的抚养年限不应当是二十年，因为高瑞生、高翠文均为62周岁，所以抚养年限应为18年。对精神抚慰金，该主张请求过高，请贵院予以合理赔偿。对电动车损失、交通费、误工费原告应当提供证据，如果没有证据，请求法院不予支持诉讼请求。对高某工作证明的三性均有异议，许某1的出生日期是2019年5月13日，根据生活常识，高某怀孕时间应是2018年7、8月份，而该证明上面记载至2018年5月，这个时间是与常识不符的，另一方面证明2018年11月5日之后至事故发生前，死者是没有收入来源的，其应当按照农村户口的标准赔偿，退一步讲，高某如要证明单位关系，还应当提交劳动合同、工资流水、交纳社保的情况予以支持，否则根据证据法的相关规定对于其主张诉讼请求提交的证据要承担不利后果，也请求法院对于该部分不予采纳。原告发表补充质证意见：关于原告主体资格，原告许某2系死者高某的继子，并在一起共同生活，有结婚证可以证实。原告郝某1系死者高某的儿子，依据法律规定，即使在本案中原告不主张被抚养人生活费也是具有原告诉讼主体资格的，同时根据婚姻法第37条第2款规定，本案中原告郝某1主张被扶养人生活费是有法律依据的。关于物业费票据，虽为复印件，但是已经加盖了物业公司公章，完全可以证实该复印件的真实性。同时物业公司出具的居住证明可以证实死者高某与丈夫许某3、继子许某2在双星小区居住的状况，同时许某2就读于石家庄市第六十一中学（即3502小学），许某2为三年级2班学生，属于走读生，居住于学校附件的双星小区是符合常理的。本案中，死者高某与许某3的领证时间为2018年9月13日，该领证时间并不能否认婚前双方同居生活，根据婚生子许某1的出生日期为2019年5月13日，根据怀胎十月生活常识，可以证实双方在领取结婚证时已经同居生活，高某已经怀孕。派出所出具的证明可以证实死者生前的实际居住状况。高某的工作单位丽家宝贝商店证实，高某生前是有固定收入的及在县城居住的实际情况，怀孕后高某回家保胎，被告称许某1的出生证记载高某的住址为井陉县，出生证明上记载的个人信息是医院根据个人的户籍信息所填写，该证据并不能证实个人的实际居住状况。关于高某在3502宿舍居住的房屋情况，在原告方提供的房屋租赁合同中已经载明房屋实际坐落位置，关于提供的刘二状的身份证复印件及购买房屋收据证实刘二状是房屋出租人的真实信息及房屋的权属状况，刘二状购买的房屋属单位的公房，后因单位的房屋改革，由单位职工补交一定费用后归职工本人所有，该房屋没有产权证书。根据事故认定书的记载，本案中原告方电动车的损失情况是真实存在的，请法院酌定损失数额。医药费上面的记载明细可以证明医药费与本案具有关联性，日期虽然是2019年8月17日出具，与事故发生不是同一日，这是事后补的票。高某的工作证明证明高某生前是有收入的。本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的第130121120190000062号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。按此认定书的认定，田富耀负事故的全部责任，高某无责任。驾驶人田富耀与车主系雇佣关系，发生事故造成的经济损失，应由雇主承担。根据原告提供的证据及被告的质证意见，结合法律规定，原告的损失确定如下：1、医疗费165元；2、死亡赔偿金659940元，根据原告提供的证据，可以确定死者高某在城镇居住、生活满一年以上，收入来源于城镇，可参照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准确定死亡赔偿金为32997元/年×20年=659940元；3、丧葬费35816.5元，符合法律规定，本院予以确认；4、精神抚慰金50000元，此事故造成高某死亡，给原告造成巨大的精神伤害，应当给予精神上的抚慰，结合侵权人负事故全部责任及承担责任的能力和当地生活消费水平等因素，确定精神抚慰金50000元；关于被告提出的因驾驶人可能负刑事责任不应支持精神抚慰金的意见，因本案赔偿义务主体为实际车主和挂靠单位，并非可能负刑事责任的驾驶人，故对被告该意见，本院不予采纳；5、电动车损失800元，此次事故造成原告电动车损坏，因原告未提供证据，根据本案具体情况，酌定电动车损失800元；6、办理丧葬事宜的交通、误工费8000元，为处理该事故原告确需支付一定的交通、误工费，结合本案实际，酌定该费用为8000元；7、被抚养人生活费420413元，原告许某1，2019年5月9日生，发生事故时未满1周岁，扶养年限为18年；原告许某2，2010年12月2日生，发生事故时8周岁，扶养年限为10年；原告郝某1，2008年4月11日生，发生事故时11周岁，扶养年限为7年；原告高瑞生，1957年8月27日生，发生事故时61周岁，原告高翠文，1957年10月2日生，发生事故时61周岁，无劳动能力，无经济收入，扶养年限均为19年。法律规定被扶养人为多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出额，原告主张按照河北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，本院予以支持。被抚养人生活费确定为19年×22127元/年=420413元。以上费用共计1175134.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保清河支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内，先行赔付原告165元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元（精神抚慰金优先赔付）；在财产损失限额内赔付原告电动车损失800元。超出强制险赔偿限额的部分即1175134.5元-110000元-165元-800元=1064169.5元，由被告人保清河支公司赔付原告1000000元，被告人保清河支公司共计赔付原告1110965元。剩余损失1175134.5元-1110965元=64169.5元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的剩余损失64169.5元，由被告王慧敏和被告河北福驰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。被告王慧敏在事故发生后垫付丧葬费40000元，本案一并处理，即被告王慧敏和被告河北福驰汽车运输有限公司连带赔偿原告24169.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告1110965元；二、被告王慧敏、被告河北福驰汽车运输有限公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告24169.5元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15676元，减半收取7838元，财产保全费520元，共计8358元，由被告王慧敏、被告河北福驰汽车运输有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  仇春燕二〇一九年十月二十五日书记员  孙国伟