上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33417号原告：樊小全，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：尤金华，男，汉族，住江西省上饶市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。原告樊小全与被告尤金华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁家军、被告尤金华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人东新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊小全向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在交强险与商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计人民币209,156.052元(以下币种同，赔偿项目包括：医疗费69,681.42元、营养费3,600元、护理费7,370元、误工费48,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费130元、交通费1,270元、物损费300元、鉴定费2,850元和律师费5,000元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付)；2.超出保险限额部分由被告尤金华承担赔偿责任；3.本案诉讼费、律师代理费由被告尤金华承担。事实和理由：2018年3月7日10时12分，在闵行区都市路、莘朱路路口，被告尤金华驾驶其所有的赣E2XX**小型轿车(以下简称“赣E轿车”)与原告骑行的非机动车发生事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告尤金华和原告均承担事故同等责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息240日，营养90日，护理120日(包括后续治疗)。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。诉讼中，原告申请变更残疾赔偿金为136,068元，诉请总金额随之变更为220,681.652元。被告尤金华辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，赣E轿车系其本人所有，保险投保情况认可被告平安保险公司的意见，事发后其本人未为原告垫付钱款。此外，其所有的赣E轿车在事故中损坏，车辆维修费4,800元要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目认为：律师费同意承担2,500元，其他项目认可被告平安保险公司的意见。被告平安保险公司辩称，对原告诉称的交通事故经过和责任认定均无异议，赣E轿车在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1,500,000元，含不计免赔)，本案交通事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。事发后其公司为原告垫付了医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，认为原告在四川省产生的医疗费138元无病历卡佐证，相关费用不予认可，此外要求扣除非医保部分的费用；营养费认可30元/日*营养期；护理费认可40元/日*护理期；误工费，认为原告未提供工资收入流水及纳税证明，酌情认可2,420元/月的标准；残疾赔偿金，伤残等级认可，但认为应适用农村标准；精神损害抚慰金认可按照5,000元的标准和同等责任来确定；残疾辅助器具费认为无医嘱，不认可；交通费酌情认可400元；物损费酌情认可200元；鉴定费同意在商业三者险中按责承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故经过和交警部门的责任认定属实。事故发生后原告被送往上海市闵行区中心医院等进行救治，共住院16日，期间在腰硬联合麻醉下行右外踝骨折切开复位内固定术，共产生医疗费69,580.40元(包括原告在四川省南部县人民医院产生的医疗费138元)、腋下拐费用130元和陪护费1,190元(陪护17日)。2018年10月18日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：被鉴定人樊小全因交通事故致右内、外踝骨折，经行手术对症治疗，现遗留右踝关节功能障碍，构成XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日、营养期为30日、护理期为30日，费用以医疗机构意见为准。原告为此支付了鉴定费2,850元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.赣E轿车登记在被告尤金华名下，该车辆在被告平安保险公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。2.2017年1月1日，原告与案外人上海聚畅棋牌有限公司签订劳动合同一份，约定原告在该公司从事厨师工作，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，月工资为6,000元;2018年1月1日，双方再次签订劳动合同一份，合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日；2018年11月20日，该公司出具误工证明一份，主要内容为“现有我单位樊小全同志……该同志在我单位从事厨师工作，平均每月工资陆仟元整。在2018年3月7日至2018年10月14日期间，因发生交通事故，请假未来上班”；该公司还出具工资证明与工资流水证明各一份，主要内容为“现有我单位樊小全……其本人每月工资收入人民币陆仟元整。在2017年1月至2018年2月工资每月实际发放工资为6000元整(大写：陆仟元整)”。3.2018年5月21日，上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会出具证明一份，主要内容为“兹由樊小全，身份证号：XXXXXXXXXX********，户籍地址：四川省南部县万年镇小喉村**，樊小全自2016年2月10日起至今租住在闵行区颛桥镇光明村话家30号”，该证明房东落款处签字为“李志虎”。4.原告为本次诉讼聘请律师，支付了律师费5,000元。诉讼中，原告确认被告平安保险公司所述垫付情况以及被告尤金华所述车辆维修费金额，均同意在本案中一并处理。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、腋下拐发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、证明、聘请律师合同律师费发票证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告尤金华驾驶赣E轿车与原告发生事故并负事故同等责任，且事发时该车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失依法应先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告平安保险公司在商业三者险范围内按照事故责任承担；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，应由被告尤金华根据事故责任承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院认为：1.医疗费，本院根据原告提供的病历卡和医疗费票据等予以计算，计69,580.40元，其中，原告在四川省南部县人民医院产生的医疗费138元包括骨科挂号费4元和放射科右侧踝关节DR费134元，本院认为根据原告的伤情，上述费用系治疗本起交通事故伤情的合理支出，故不予扣除；对非医保部分的费用，被告平安保险公司主张予以扣除但未提供相关依据，其答辩意见本院不予采纳。2.营养费，根据原告的伤情，本院酌情按照40元/日的标准和司法鉴定意见确定的营养期计算90日，计3,600元。3.护理费，对原告住院期间实际产生的护理费1,190元(共17日)，本院凭票据予以支持；对其余的护理期103日(护理期120日-17日)，原告主张按照60元/日的标准计算，不超过本市的最低工资标准，本院予以支持，计6,180元；故护理费合计为7,370元。4.误工费，根据原告的工作情况，其主张的6,000元/月的标准尚属合理，本院根据司法鉴定意见确定的休息期计算240日，计48,000元。5.残疾赔偿金，根据原告提交的2017年的劳动合同的记载内容以及上海市闵行区颛桥镇光明村民委员会出具的证明，原告的住址(颛桥镇光明小区40号和颛桥镇光明村话家30号)均位于本市城镇地区，故事发前原告确已在本市城镇地区连续居住一年以上，故根据其居住和工作情况，本院对其主张的按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准予以支持，计136,068元。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和事故责任，本院酌情支持3,000元。7.残疾辅助器具费，系购买腋下拐的费用，原告虽未提交医嘱，但其在事故中系右足受伤，出院记录中载明“禁止用力及负重”，故该费用应属于治疗伤情的合理支出，本院凭票据支持130元。8.交通费，根据原告的就诊情况和提供的票据，本院酌情支持500元。9.物损费，原告主张300元尚属合理，本院予以支持。10.鉴定费，系原告为确定伤情产生的必要和合理支出，本院凭票据支持2,850元。11.律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持4,500元。综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费69,580.40元、营养费3,600元、护理费7,370元、误工费48,000元、伤残赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、残疾辅助器具费130元、交通费500元、物损费300元、鉴定费2,850元和律师费4,500元，共计275,898.40元。上述损失中，医疗费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，物损费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故被告平安保险公司应在交强险范围内赔偿原告120,300元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下300元)，在商业险范围内按照事故责任赔偿原告151,098.40元的60%计90,659.04元，事发后其已垫付医疗费10,000元，应予折抵；对律师费4,500元，不属于保险理赔范围，根据事故责任，应由被告尤金华承担60%计2,700元。原告同意在本案中一并处理被告尤金华的车辆维修费4,800元于法不悖，按照事故责任其应承担40%计1,920元。故被告尤金华还应支付原告律师费780元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告樊小全因交通事故造成的损失120,300元(已赔付10,000元，尚需赔付110,300元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告樊小全因交通事故造成的损失90,659.04元；三、被告尤金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊小全律师费损失780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,610.22元，减半收取计2,305.11元，由原告樊小全负担73.11元，被告尤金华负担2,232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十月二十五日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。