安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3363号 原告：万长青，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季扬南，安徽渡江律师事务所实习律师。 被告：翟成涛，男，1969年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。 法定代表人：刘钊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，系该公司经理。 委托诉讼代理人：欧大成，系该公司员工。 原告万长青诉被告翟成涛、被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长青及其委托诉讼代理人马胜群、被告荣伟公司的委托诉讼代理人张舜、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。被告翟成涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币90048元，被告人民财保芜湖分公司在保险责任限额内承担赔偿责任（原告的损失优先在交强险限额内赔付）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年04月14日16时45分许，被告翟成涛驾驶皖Ｂ×××××重型货车沿繁阳大道满庭芳路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，被告翟成涛负本起道路交通事故全部责任，原告无责任。车祸当天，原告被送往繁昌县人民医院进行住院救治，2019年4月22日出院。经过安徽广济司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤，伤残程度评定为十级，评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告因本起道路交通事故遭受到的损失共计人民币90048元。被告翟成涛作为皖Ｂ×××××重型货车的驾驶人，应对原告损失承担全部赔偿责任；被告荣伟公司作为车辆所有人，应对原告损失承担全部赔偿责任；被告人民财保芜湖分公司作为皖Ｂ×××××重型货车的保险人，应该对原告损失在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告特诉至人民法院。 原告万长青为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告翟成涛驾驶证复印件、皖Ｂ×××××车辆行驶证复印件，证明被告翟成涛主体资格，被告荣伟公司为肇事车辆皖Ｂ×××××所有人； 3、皖Ｂ×××××车辆保单复印件，证明被告人民财保芜湖分公司为肇事车辆皖Ｂ×××××的保险人； 4、道路交通事故认定书原件，证明被告翟成涛负本次道路交通事故全部责任，原告无责任； 5、出院记录原件、门诊病历原件、诊断证明原件，证明原告受伤及治疗情况，原告需要休息天数以及加强营养、原告住院天数； 6、司法鉴定意见书原件，证明原告胸部损伤，伤残程度评定为十级，评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日； 7、华阳村委会证明原件、繁昌县公安局巡逻防暴大队证明原件，证明原告工作情况； 8、医疗费票据原件，证明原告的医疗费数额； 9、鉴定费发票原件，证明原告支付的鉴定费数额； 10、收据原件，证明原告支付的拖车费数额； 11、劳动合同书原件、工资流水明细打件，证明原告的工作情况。 被告翟成涛未作答辩。 被告荣伟公司辩称：1、请求人民法院依法判决被告荣伟公司在本案中不承担赔付责任，被告荣伟公司在被告人民财保芜湖分公司处投保交强险及商业三责险，在保险责任限额内，被告人民财保芜湖分公司足以赔付；2、被告荣伟公司先期已经为原告垫付医疗费9555.72元，请求人民法院在本案中给予一并处理，要求被告人民财保芜湖分公司予以返还；3、依据保险法第六十四条及第六十六条的规定，本案的鉴定费用及诉讼费用应当由被告人民财保芜湖分公司承担。综上所述，请求人民法院对于原告不合理的赔偿请求予以驳回。 被告荣伟公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、医疗费票据原件，证明被告荣伟公司为原告先行垫付医疗费5055.72元； 2、收条原件，证明被告荣伟公司向原告支付营养费4500元。 被告人民财保芜湖分公司辩称：1、对于本起事故的发生及责任认定无异议；2、皖Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及100万商业三责险；3、本案前期，我公司与原告及被保险人三方积极协商，认可十级伤残，故我公司不承担鉴定费，同时，调解方案依据芜湖市中级人民法院指导意见，当时对于原告的赔偿已经达成协议，仅仅对于非医保费用产生分歧，故我公司也不承担本案的诉讼费；4、原告的部分诉请过高，请求人民法院依法驳回；5、对于被告荣伟公司垫付的医疗费，我公司不同意在本案中一并处理。 被告人民财保芜湖分公司未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年4月14日16时45分许，翟成涛驾驶皖Ｂ×××××重型货车沿繁阳大道由东向西行驶，途经繁阳大道满庭芳路段时，与万长青驾驶的自行车发生碰撞，造成万长青受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经繁昌县公安局交通管理大队于2019年4月15日作出事故责任认定：翟成涛负本起事故全部责任，万长青无责任。原告受伤后，被送往繁昌县人民医院门诊治疗，后于2019年4月15日住院治疗，诊断为：胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折伴胸腔少量积液。原告经治疗于2019年4月22日出院，医嘱为：1、注意保暖，注意休息，休息三个月；2、定期复查；3、若有胸闷，及时就诊；4、我科随诊。2019年8月29日，原告的伤残等级及“三期”经安徽广济司法鉴定所鉴定，评定如下：1、被鉴定人万长青胸部损伤（左侧第3、4、8、9、10、11、12肋骨骨折，第9、10肋畸形愈合），参照“人损”标准，伤残程度评定为十级。2、评定自受伤之日起给予误工期120日，护理期60日，营养期60日，建议参考、采纳。 另查明，被告翟成涛系被告荣伟公司雇请的驾驶员。皖Ｂ×××××重型货车的车主为被告荣伟公司，该车在被告人民财保芜湖分公司处投保了交强险和限额100万商业三责险，附加不计免赔。事故发生在保险期限内。在事故发生后，被告荣伟公司为原告垫付医疗费5055.72元，该费用未包含在原告诉请之内；被告荣伟公司还为原告垫付营养费4500元，该部分包含在原告的诉请之内。 本院认为，本案的主要争议焦点包括：一是原告的各项合理损失如何计算；二是被告荣伟公司垫付的不包含在原告诉请之内的医疗费是否应当在本案中一并处理；三是对于原告的合理损失，各被告如何承担责任。 一、对于原告的合理损失，本院逐一审核如下： 1、医疗费，被告人民财保芜湖分公司认为原告的医疗费中包含有核磁共振和CT项目，参照医保目录，仅报销70%，超出部分应当由侵权人承担。本院经审查认为，即使上述项目属于非医保用药的范畴，但被告人民财保芜湖分公司并未证明原告的治疗具有非必要性，而事实上恰恰相反，原告为查明伤情恢复情况，在医院通过核磁共振及CT检查方式，是常规的必要的检查项目，因此本院对被告人民财保芜湖分公司的该项辩解不予采信。因此，根据原告提供的医疗费票据原件，认可1232元（已扣除病案手续费10元，病案手续费不属于医疗费，且并非必须发生）。 2、住院伙食补助费，住院7天，按照30元/天计算，认可210元。 3、营养费，营养天数经鉴定为60天，标准按照30元/天计算，认可1800元。 4、护理费，护理天数经鉴定为60天，护理费标准，出院前按照120元/天计算，出院后在家护理，按照80元/天计算，因此护理费认可5120元（120元/天×8天+80元/天×52天）。 5、残疾赔偿金，原告为失地农民，且长期在繁昌县公安局从事辅警工作，以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告为十级伤残，因此认可68786元（34393元/年×20年×10%）。 6、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，在本起交通事故中无责任，本院酌定认可5000元。 7、鉴定费，对于被告人民财保芜湖分公司辩称的，在鉴定之前，各方曾进行调解，均认可十级伤残，认为伤残鉴定没有必要，该费用保险公司不承担；本院经审查认为，虽然各方确曾进行调解，但因部分项目未能达成一致意见，导致调解不能，且各方也未就伤残情况形成书面的确认意见，因此原告为赔偿事宜委托鉴定机构对其伤残进行鉴定具有合理性和必要性，因此，本院对被告保险公司的辩解意见不予采信；根据票据，鉴定费用为1430元，系属确定原告经济损失大小所必然发生的合理费用，属于保险公司赔付范围，认可1430元。 8、救援停车费，事故发生后因原告自行车需要救援，但原告提供的票据为救援停车费，其中停车费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，本院酌定认可救援费30元。 9、交通费，结合住院天数，住院远近以及鉴定情况，酌定认可交通费200元。 10、自行车修理费，因原告未提供维修发票，无法证实自行车修理费用，本院对此不予认可。 以上合计人民币83808元。 二、关于被告荣伟公司垫付的不在原告诉请之内的医疗费5055.72元是否应当在本案中一并处理。本院认为，虽然被告垫付的医疗费均是基于同一起交通事故的事由产生，但二者并非是同一法律关系，伤者基于侵权起诉各被告承担道路交通事故赔偿责任，而被告荣伟公司作为机动车一方，则是基于其与保险公司的合同关系，要求保险公司承担其为伤者垫付的医疗费，在保险公司明确不同意并案处理的情况下，被告荣伟公司应当就其垫付的医疗费另行起诉。 三、关于各被告如何承担赔偿责任。首先，原告的全部经济损失83808元均属于交强险范畴内，被告人民财保芜湖分公司应当予以承担。但考虑到被告荣伟公司为原告垫付了4500元，包含在原告的诉请之内，可由保险公司直接向被告支付，因此被告人民财保芜湖分公司应向原告支付赔偿款人民币79308元，向被告荣伟公司支付垫付款4500元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向原告万长青支付交通事故赔偿款人民币79308元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向被告芜湖荣伟混凝土有限责任公司支付交通事故垫付款人民币4500元； 三、驳回原告万长青的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1026元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担950元，由原告万长青负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一九年十月十八日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。