湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初323号原告：江永县绿城混凝土有限公司，住所地湖南省江永县黄甲岭乡凤田村凤田砖厂对面。法定代表人：祝小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘莲塘中大道**。法定代表人：聂顺金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告江永县绿城混凝土有限公司与被告江西昌南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永县绿城混凝土有限公司委托诉讼代理人蒋小玲，被告限公司与被告江西昌南建设集团有限公司委托诉讼代理人马立雄到庭参加诉讼。审理过程中，被告江西昌南建设集团有限公司于2019年3月19日向本院提出管辖异议申请，本院于2019年4月3日依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，提起上诉，永州市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本案于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告公司的委托诉讼代理人蒋小玲、被告公司的委托诉讼代理人马立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永县绿城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年7月货款40226元，并以40226元为基数从2017年8月8日起到实际付款之日止按照月息2分计算支付利息；2、请求判令被告支付原告2018年6月货款121521元，并以121521元为基数从2018年7月4日起到实际付款之日止按照月息2分计算支付利息；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月2日被告向原告购买商品混凝土，签订了《销售合同书》，原告为供方，被告为需方。《销售合同书》其中合同约定：“二、价格结算、付款方式2单价、数量、金额以合同价及对账单为准。3、结算及付款方式：供砼满贰拾万元或一个月结算一次，并在3天内付清。六、供方义务：按要求向需方提供与预拌混凝土相关的技术质量资料（如需方未付清所欠供方的全部混凝土货款或违约金，供方有权暂缓向需方提供工地验收所需要的资料）；七、其他约定：若需方逾期支付砼款，逾期利率按3%月息支付给供方”。合同签订后，原告依约向被告提供了约定的混凝土，被告按合同约定向原告及时支付了部分货款。2017年8月5日，经过双方对账被告尚欠原告7月货款40226元，按约定被告应3天内（2017年8月8日前）付清，否则按3%收取违约金累计入后期货款。即40226+（40226*0.03）计41432元，至今没有支付。2018年7月1日，经过双方对账被告尚欠原告6月货款409244元，按约定被告应3天内（2018年7月4日前）付清，否则按3%收取违约金累计入后期货款即409244+（409244*0.03）计421521元，经催收，被告2018年9月29日支付了300000元，余款121521元至今没有支付。据此原告诉至法院要求被告承担违约责任并支付合法利息2%。被告江西昌南建设集团有限公司辩称，1.经原被告2018年7月1日对账，被告欠原告货款409244元，在对账完成后，被告于2018年9月28日付款30万元给原告，尚欠金额为109244元；2.原告主张的违约金按年利率百分之二十四计算，没有依据，过高，按照司法解释，在约定不明的情况下，可以按照银行利率的上浮百分之三十至百分之五十计算，因此，原告的损失，应当为资金占用损失，其在本案中主张的利息逾期付款违约金明显过高，建议法庭按银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的《销售合同书》、江西昌南建设集团有限公司开票资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、2017年4月至2018年7月的每月对账确认单（原告提供），被告质证称对账日期为2017年7月1日、8月1日、9月1日的对账确认单是复印件，不予认可，对2018年7月1日在内的其他对账确认单的真实性予以确认，关联性不予确认，本院认证认为，原告提供的对账确认单客观真实，对该组证据的真实性予以确认，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。根据当事人的陈述，经庭审举证、认证的证据，本院确认如下案件事实：2017年4月2日，原告江永县绿城混凝土有限公司（供方）与被告江西昌南建设集团有限公司（需方）签订《销售合同书》，合同约定由原告为被告麦贺高速建筑工程项目供应各种不同级别混凝土总量约10000立方米，具体按供方实际供货量为准，混凝土单价、数量、金额以合同价及对账单为准，结算以及付款方式：供砼满贰拾万元或一个月结算一次，并在3天内付清。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，双方自2017年5月起每个月对账结算砼款，并由被告公司工作人员在对账确认单上签字确认，如若逾期支付则按3%计付逾期违约金累计入后期货款。2018年7月1日（最后对账日期）经被告方签字确认对账单，被告尚有409244元砼款未付清给原告。2018年8月29日被告向原告支付砼款300000元。原、被告每月都有一份对账单，唯独2017年8月5日对账时有两份对账单，一份对账单上尚有428721元货款未付，另一份对账单上尚有40226元货款未付，尚欠428721元货款的对账单并不包括货款40226元。原、被告每月对账单上上一个月的累计欠款合计数都写入下一个月的前期未付货款。2017年9月的对账单上的前期未付货款是428721元，并没有把8月份的40226元尚欠货款计入9月份的前期未付货款总数中。2017年9月到2018年7月的对账单上一个月的累计欠款合计与下一个月的前期未付货款都相对应一致，且连贯未间断。本院认为，《商品混凝土购销合同》是原、被告双方的真实意思表示，该合同内容未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，被告应当按合同约定履行支付货款的义务。关于2017年8月5日对账单上的40226元货款是否给付，被告没有提供支付货款的相关证据，且根据2017年9月的对账单上的前期未付货款是428721元，并没有把8月份的40226元尚欠货款计入9月份的前期未付货款总数中，2017年9月到2018年7月的对账单上一个月的累计欠款合计与下一个月的前期未付货款都相对应一致，且连贯未间断，故可以认定该货款不包括在2018年7月1日单中的未付货款409244元之中。关于违约金，双方在合同中约定，逾期支付货款，逾期利率按月息3%计算。同时，原告提供的格式对账单又注明按合同约定条款支付货款，如若逾期支付则按3%计付逾期违约金累计入后期货款，属于重复计算违约金，对该重复计算的违约金部分本院不予支持。合同约定逾期付款违约金按月息3%计算，现被告诉请按月息2%计算违约金属对其权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，被告应当按照对账确认单向原告绿城公司清偿所欠的货款及违约金，原告绿城公司的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内向原告江永县绿城混凝土有限公司清偿所欠货款40226元及逾期违约金（以所欠货款40226元为基数按月息2%计算，自2017年8月8日起计算至本判决确定的履行之日）。二、被告于本判决生效后十日内向原告江永县绿城混凝土有限公司清产所欠货款109244元及逾期违约金（以所欠货款109244元为基数按月息2%计算，自2018年7月4日起计算至本判决确定的履行之日）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3534元，减半收取1767元，由原告承担167元，被告承担1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一九年十月二十九日书记员  何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条受买人应当按照约定时间的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。