河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2265号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市源汇区黄河路**。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住。住所地：漯河市郾城区黄河路与舟山路交叉口向东100米路南天艺实业开发楼/div>委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张爱莲，女，1926年2月15日出生，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人薛素娥之母。被上诉人（原审原告）:薛瑞兴，男，1932年2月6日出生，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人薛素娥之父。被上诉人（原审原告）：郭文苛，男，1989年9月13日出生，汉族，住舞阳县。系道路交通事故受害人薛素娥之子。张爱莲、薛瑞兴、郭文苛共同委托诉讼代理人：张冰霞，女，1979年10月5日，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：漯河金诺物流有限责任公司。住。住所地：漯河经济技术开发区衡山路**/div>法定代表人：赵行，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孟克会，女，1971年11月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王中轩，男，1971年7月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：吴中和，男，1968年12月28日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：吴素文，男，1976年4月20日出生，汉族，住舞阳县。吴中和、吴素文共同委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司(以下简称漯河人寿财险公司)、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河大地财险公司）因与被上诉人张爱莲、薛瑞兴、郭文苛（以下简称张爱莲等三人）、漯河金诺物流有限责任公司(以下简称漯河金诺公司)、王中轩、孟克会、吴中和、吴素文机动车交通事故责任纠纷一案,不服舞阳县人民法院(2019)豫1121民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人董辉，上诉人漯河大地财险公司的委托诉讼代理人王之琪，被上诉人张爱莲等三人的共同委托诉讼代理人张冰霞，被上诉人孟克会及其委托诉讼代理人时胜涛，被上诉人张中和、吴素文的共同委托诉讼代理人张天玺到庭参加诉讼。被上诉人漯河金诺公司、王中轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河人寿财险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判漯河人寿财险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任或者发回重审。事实与理由：涉案被保险车辆的驾驶员于事故发生后驾驶被保险车辆逃逸，按照保险条款，漯河人寿财险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。漯河大地财险公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判漯河大地财险公司不承担赔偿责任。事实与理由：涉案被保险车辆的驾驶员于事故发生后逃逸，按照保险条款，漯河大地财险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。张爱莲等三人辩称，漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司未提供证据证明肇事司机的逃逸行为加重了保险人的责任，故其上诉主张免除其对商业三者险的赔偿责任不应予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。漯河金诺公司未作答辩。孟克会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王中轩未作答辩。吴中和、吴素文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张爱莲等三人向一审法院起诉请求：请求判令漯河人寿财险公司、漯河大地财险公司、漯河金诺公司、孟克会、王中轩、吴中和、吴素文赔偿张爱莲等三人：1、医疗费250元；2、死亡赔偿金276614.8元（农村居民标准12719.18元/年计算20年）；3、丧葬费27999元（在岗职工平均工资55997元/年予以计算1/2年）；4、精神抚慰金60000元；5、办理丧葬事宜的交通费、误工费6000元；6、被扶养人生活费25980元（10392.01元/年×5年÷4人×2人）。以上费用共计396843.8元。事故发生后，漯河大地财险公司在交强险承保范围内赔偿张爱莲等三人损失110000元，故张爱莲等三人请求赔偿的损失数额为286843.8（396843.8元-110000元）。一审法院认定事实：1、2019年3月1日22时56分许,王中轩驾驶漯河金诺公司的豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，孟克会的豫L9**号重型罐式半挂车，由西向东行驶至逍白330省道79KM+500M路段时，将行人薛素娥撞到后逃逸；后吴中和驾驶吴素文的豫豫Ｌ×××**轿车，将发生交通事故后倒地的薛素娥由东向西拖行至逍白330省道舞阳辛安镇辛安社区南大门口，而后又驾车逃逸，造成薛素娥死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出的第411121120190045001号道路交通事故认定书认定：王中轩应负事故的全部责任，吴中和应负事故的全部责任，薛素娥不负事故责任。2、事故发生后,受害人薛素娥（1963年8月19日生）被送往舞阳县人民医院，经抢救无效后死亡，支出医疗费250元。3、道路交通事故受害人薛素娥（已离婚））的母亲张爱莲1926年2月15日出生，父亲薛瑞兴1932年2月6日出生，其父母居住在舞阳县辛安镇××村，共生育薛素娥等四个子女。4、漯河金诺公司系豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车的登记车主，孟克会系豫豫L9**重型罐式半挂的登记车主，吴素文系豫Ｌ豫Ｌ×××**车的登记车主。5、豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车在漯河人寿财险公司处投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元；豫Ｌ豫Ｌ×××**车在漯河大地财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元。出险时，均在承保期间。6、张爱莲等三人与漯河大地财险公司在交强险范围内达成赔偿终结，漯河大地财险公司在交强险范围内已赔偿张爱莲等三人损失110000元。一审法院认为，道路交通事故受害人薛素娥在交通事故中死亡，张爱莲等三人依法有权请求赔偿。根据双方的诉辩意见和本案证据，一审法院确定张爱莲等三人的合理损失如下:1、张爱莲等三人所主张的医疗费250元、死亡赔偿金276614.8元（农村居民标准13830.74元/年计算20年）、丧葬费27999元、被扶养人生活费25980元（农村居民人均消费支出10392.01元/年×5年÷4人×2人），符合法律规定，予以支持，但被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下赔偿。2、鉴于本起事故造成受害人薛素娥死亡，给张爱莲等三人造成精神伤害，根据本案实际，酌定支持精神损害抚慰金50000元。3、张爱莲等三人所主张的受害人近亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费,根据当地生活消费水平等实际，一审法院酌定支持交通费、误工费3000元。吴中和、吴素文虽然对道路交通事故认定有异议，但未提供证据证明其异议成立，一审法院对吴中和、吴素文的该异议，不予采信。以上总损失数额共计383843.8元。关于赔偿责任:根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，……由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案中肇事车辆豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫Ｌ豫Ｌ×××**车分别在漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司投保有交强险，且王中轩、吴中和均负事故的全部责任，故漯河人寿财险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿张爱莲等三人医疗费125元（250元÷1/2），赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；漯河大地财险公司在机动车交强险各分项限额内赔偿张爱莲等三人医疗费125元（250元÷1/2），赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费110000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿范围的部分，因本案系机动车交通事故责任纠纷，事故造成道路交通事故受害人薛素娥死亡，肇事司机的逃逸并未加重保险人的保险责任，且保险合同系格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，漯河人寿财险公司、漯河大地财险公司以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反了公平原则和诚实信用原则，故对漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司所述的机动车不计免赔第三者责任险免赔的主张，不予支持。对超出交强险赔偿范围的部分，应由漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司按照事故责任共同负担，即漯河人寿财险公司应在机动车不计免赔第三者责任保险范围内赔偿张爱莲等三人死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费81796.9元【（383843.8元—220000元-250元）÷1/2）】,漯河大地财险公司应在机动车不计免赔第三者责任保险范围内赔偿张爱莲等三人死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费81796.9元【（383843.8元—220000元-250元）÷1/2）】。因张爱莲等三人与漯河大地财险公司在交强险范围内达成赔偿终结，漯河大地财险公司在交强险范围内已赔偿张爱莲等三人损失110000元，故本案中漯河大地财险公司只需赔偿张爱莲等三人死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费81796.9元即可。对张爱莲等三人合法合理的部分已采纳，对张爱莲等三人所请求的不符合法律规定的部分,予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决:一、漯河人寿财险公司于本判决生效后十日内赔偿张爱莲等三人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、交通费计191921.9元。二、漯河大地财险公司于本判决生效后十日内赔偿张爱莲等三人赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费计81796.9元。三、驳回张爱莲等三人的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5603元，财产保全费1420元，王中轩负担3511.5元（限判决生效后十日内缴纳）、吴中和负担3511.5元(限判决生效后十日内缴纳)。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：漯河人寿财险公司和漯河大地财险应否在商业三者险限额内对张爱莲等三人的案涉损失承担赔偿责任。本院认为，2019年3月1日22时56分许,王中轩驾驶漯河金诺公司的豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车，孟克会的豫L豫L9**型罐式半挂车，由西向东行驶至逍白330省道79KM+500M路段时，将行人薛素娥撞到后逃逸；后吴中和驾驶吴素文的豫Ｌ×豫Ｌ×××**，将发生交通事故后倒地的薛素娥由东向西拖行至逍白330省道舞阳辛安镇辛安社区南大门口，而后又驾车逃逸，造成薛素娥死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出的第411121120190045001号道路交通事故认定书认定：王中轩应负事故的全部责任，吴中和应负事故的全部责任，薛素娥不负事故责任。上述事实，双方均予认可，本院依法予以认定。豫Ｌ×豫Ｌ×××**半挂牵引车在漯河人寿财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元；豫Ｌ×豫Ｌ×××**在漯河大地财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险100万元。出险时，均在承保期间。故对张爱莲等三人的涉案损失，应先由漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司以涉案被保险车辆的驾驶人于事故发生后逃逸为由上诉主张其公司对张爱莲等三人的损失不承担商业三者险的赔偿责任问题。本院认为，漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司在格式保险条款中约定被保险车辆的驾驶人肇事后逃逸的其公司不承担赔偿责任，属免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，应属无效条款，本案中，漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司未提供证据证明被保险事故车辆的驾驶人肇事逃逸的行为加重了其公司的赔偿责任，故一审法院以此认定漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反了公平原则和诚实信用原则，对漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司关于其公司不承担商业三者险的赔偿责任的抗辩主张不予支持，于法有据，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，漯河人寿财险公司和漯河大地财险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司预交1845元，由中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担；中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司预交1845元，由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  李 刚审判员  王路明二〇一九年十月二十五日书记员  任艳茹