内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1695号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：海某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：扎某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：斯某1（与被告扎某系夫妻关系），住内蒙古自治区。 被告：斯某1，住内蒙古自治区。 被告：斯某2，住内蒙古自治区。 被告：宝某，住内蒙古自治区。 被告：散某，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行（以下简称农业银行鄂旗支行）与被告扎某、斯某1、斯某2、宝某、散某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂旗支行的委托诉讼代理人刘某，被告扎某的委托诉讼代理人斯某1、斯某1、斯某2、宝某到庭参加诉讼。被告散某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行鄂旗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告扎某、斯某1偿还借款本金30,000元、利息6265.90元(截止2019年1月17日止)合计36,265.90元(截止2019年1月17日止)，以及自2019年1月18日起至借款全部还清之日止的利息、复利、罚息；2、判令被告斯某2、宝某、散某就其担保的债务承担保证担保责任；3、判令被告给付原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及诉讼费等其他实现债权的一切费用。事实和理由：2014年12月1日，被告扎某、斯某1与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告扎某从原告处贷款30,000元，在2014年12月1日至2017年11月20日之间采用利随本清还款法还款，还款周期为12个月。执行利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，超期还款利率为执行利率上浮100%计收罚息，担保方式为多人联保方式。合同签订后，原告于当日将贷款发放给被告扎某。2017年11月19日贷款第三次还款日期到期后，被告扎某未按合同约定偿还贷款及利息，现共拖欠原告贷款本金30,000元，利息6265.90元，截止2019年1月17日尚拖欠本息总计36,265.90元。被告斯某2、宝某、散某作为担保人，依法应当承担保证责任，应当承担法定的给付义务。因被告至今未按约定还款付息，故原告诉至法院。 被告扎某、斯某1辩称，对借款事实及金额认可，同意偿还借款，现无法一次性偿还，因为生活困难。 被告斯某2登辩称，对提供担保的事实认可，没有意见。但是认为原告在借款人未还款时应当告知担保人。 被告宝某辩称，对提供担保的事实认可，没有意见。但是认为原告在借款人未还款时应当告知担保人。 被告散某未作答辩。 原告农业银行鄂旗支行围绕诉讼请求依法提交了：中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表、农户贷款借款合同、业务凭证各1份，以证实被告扎某、斯某1在原告处申请贷款的事实及原告将借款发放给借款人的事实，同时证明被告斯某2、宝某、散某为被告扎某、斯某1的借款提供担保的事实。经质证，扎某、斯某1、斯某2、宝某对以上证据的真实性及证明目的均认可。被告散某未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，农户贷款借款合同落款处有五被告的签字确认，能够证实借款事实及提供担保的事实，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告扎某、斯某1、斯某2、宝某、散某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告扎某、斯某1与原告于2014年12月1日签订一份合同标号为15020120140142322的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告扎某、斯某1从原告处贷款30,000元，借款期限12个月，还款方式为在2014年12月1日至2017年11月20日之间采用利随本清还款法还款，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，即年利率为6.09%，超期还款利率为执行利率上浮100%计收罚息，即年利率为12.18%，贷款用途为购牛。合同签订后，原告于当日将贷款发放给被告扎某、斯某1。担保方式为多人联保方式，由被告斯某2、宝某、散某提供担保。 另查明，2017年11月19日贷款第三次还款日期到期后，被告扎某、斯某1未按合同约定偿还贷款及利息，截止2019年1月17日拖欠原告贷款本金30,000元，利息6265.90元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行鄂旗支行提供的证据能够证实原告与被告扎某、斯某1之间系金融借款合同关系，与被告斯某2、宝某、散某之间系保证合同关系，本院予以确认。被告扎某、斯某1应当按照合同约定的期限还款付息，故原告要求被扎某、斯某1偿还借款本金30,000元的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告扎某、斯某1支付利息6265.90元的诉讼主张，因原、被告在合同中明确约定了利率标准为年利率6.09%，故对产生的利息6265.90元，本院予以支持；对于原告主张的自2019年1月17日起至全部还清之日止的利息、罚息、复利的诉讼主张，因原、被告在借款合同中明确约定了罚息及计息标准，且有被告扎某、斯某1的签字确认，且因合同中约定支付复利，该标准符合法律规定，借期内利率、罚息、复利总和未超出年利率24%，故原告的该项诉求成立，本院予以支持；对于原告要求被告斯某2、宝某、散某承担连带保证责任的诉求，因双方约定多户联保方式，并签字确认，是双方当事人真实意思表示，合法有效，且保证人的保证责任尚在保证期间内，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告散某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告扎某、斯某1自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行偿还借款本金为30,000元、利息6265.90元，合计36,265.90元，并支付逾期利息（以30,000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率12.18%计息）； 二、被告斯某2、宝某、散某对判项第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706.65元，减半收取353.32元，由被告扎某、斯某1、斯某2、宝某、散某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 韩 秀 珍 二〇一九年十月十一日 书记员 特日格乐 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。