wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执574号申请执行人高廷增，男，1970年3月12日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人聂昌盛，男，1977年5月22日生，汉族，工人，住尚志市。本院依据（2018）黑0183民初1754号民事判决书执行高廷增与聂昌盛买卖合同纠纷一案，申请执行标的33962元。本院立案执行后，依法向被执行人聂昌盛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人聂昌盛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高廷增，申请执行人高廷增不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2018）黑0183民初1754号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年十月九日书记员 孟祥瑞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1125号 申请执行人：余庆蓉，女，汉族，生于1981年10月31日，住南充市嘉陵区。 被执行人：李水平，男，汉族，生于1967年5月22日，住四川省仪陇县。 本院在执行余庆蓉与李水平民间借贷纠纷一案中，,查明被执行人李水平名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李水平与案外人王静共有的位于四川省南充市仪陇县（产权证号：20××58）房产，查封期限为三年； 二、查封被执行人李水平与案外人王静共有的位于四川省南充市仪陇县（产权证号：20××57）房产，查封期限为三年； 三、查封被执行人李水平与案外人王静共有的位于四川省南充市仪陇县（产权证号：20××60）房产，查封期限为三年； 四、查封被执行人李水平与案外人王静共有的位于四川省南充市仪陇县（产权证号：20××59）房产，查封期限为三年； 五、查封被执行人李水平所有的位于四川省南充市仪陇县（产权证号：00××78）房产，查封期限为三年； 六、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十月十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执293号申请执行人：范宇生，男，1992年5月7日出生，汉族，大洼县新开镇道路养护站副站长，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：史大红，女，1976年1月1日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市。被执行人：王树恒，男，1963年5月17日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省沈阳市。申请执行人范宇生与被执行人史大红、王树恒民间借贷纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民再4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。执行标的：11.556万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.2019年4月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月2日向申请执行人范宇生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，范宇生未能提供相应财产线索；6.2019年9月28日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知范宇生，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，被执行人名下房屋已被我院查封，暂时无法处置，暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执293号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月八日书 记 员  张校语书
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1281号申请执行人张跃，住北京市海淀区。被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**315。法定代表人李华，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2255号裁决，于2019年10月14日向被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币十一万三千二百二十四元一角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应支付滞纳金的相应银行存款人民币七千四百七十元，并以人民币十万元为基数，按日万分之三的标准，自二〇一九年三月二十三日起至实际支付日止，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一九年十月十四日书记员  张剑秋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢168号 申请执行人：芜湖市华强旅游城投资开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：李曙成，董事长。 被执行人：郑孝俊，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行华强旅游城投资开发有限公司与郑孝俊追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人郑孝俊名下位于芜湖市××区××城.德××风尚××＃××室房屋及所享有的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下: 拍卖被执行人郑孝俊名下位于芜湖市××区××城.德××风尚××＃××室房屋及所享有的土地使用权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 尚 万 里 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十月十四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1858号 原告：北京迅珑谷工程设备租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：张奎红，公司总经理。 委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。 被告：大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：金成华，公司经理。 原告北京迅珑谷工程设备租赁有限公司与被告大庆开发区华鑫建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京迅珑谷工程设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京迅珑谷工程设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘洪田 二〇一九年十月十四日 法官助理 王荣华 书 记 员 张 磊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1269号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。 法定代表人：伍家荣，该联社理事长。 被执行人：杨文平，男，汉族，1964年4月16日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：廖桂英，女，汉族，1964年12月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李蓉，女，汉族，1965年2月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：徐培桂，男，汉族，1963年7月19日出生，住绵阳市游仙区。 案由借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第5361号民事调解书一案，执行内容为：被告杨文平、廖桂英共同以分期还款方式向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社偿还借款本金250000元及利息，被告李蓉、徐培桂承担连带偿还责任。本案受理费2525元，由被告负担。 本院在执行中向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入了限制高消费名单。本案双方当事人进行了协商，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人杨文平于2019年10月28日偿还借款本金8000元，于2020年1月30日前归还贷款本金8000元，于2020年5月31日归还贷款本金5000元，于2020年8月30日前归还贷款本金5000元，于2020年11月30日前归还贷款本金12000元，2021年底之前归还剩余贷款本金及所有利息；二、申请执行人同意解除被执行人徐培桂的账户冻结措施和限高措施；三、如被执行人杨文平未按上述时间和金额履行，申请执行人将申请恢复执行措施。现双方以上和解协议仍在履行中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止（2014）涪民初字第5361号民事调解书的执行。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 张兴萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1237号 申请人：张瑞，女，汉族，1981年11月21日出生，住成都市高新区。 被申请人：重庆市齐协建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区田园街北三路******202。 法定代表人：杨鹏程。 被申请人：王家术，男，汉族，1979年8月20日出生，住重庆市开州区。 申请人张瑞于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司、王家术的财产在1300000.00元范围内予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函一份在1300000.00元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆市齐协建筑劳务有限公司、王家术名下的财产在1300000.00元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月八日 书记员  韩亚群
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执461号之一 申请人王某某，男，汉族，1971年8月14日出生，内蒙 古丰镇市人，现住丰镇市车站铁路住宅区铁小院。 被执行人郭某，男，汉族，1989年4月15日出生，内蒙 古丰镇市人，现住丰镇市林间花语小区。 被执行人甄某某，男，汉族，1990年2月20日出生，内 蒙古丰镇市人，现住丰镇市工业区丰顺巷。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内 0981执461号之一裁定书，被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976007020109xxxx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尚 玮 二〇一九年十月十二日 书记员 李建军
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1318号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：董亚奇，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省登封市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人董亚奇金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为54574.85元，该案作出的（2019）皖0208民初1849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人董亚奇送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人董亚奇名下的财产信息，发现被执行人董亚奇名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有豫Ａ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年10月19日，本院将被执行人董亚奇限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1481号之二 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 主要负责人：展鹏，董事长。 被执行人：泰安高新区金诺文化传媒有限公司，住所地泰安高新区明天光彩工业园，统一社会信用代码91370900698072830G。 主要负责人：李涛，总经理。 被执行人：山东天亚贸易有限公司，住所地泰安高新区凤天路中段，组织机构代码76000805-6。 主要负责人：陈勇，总经理。 被执行人：泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村，组织机构代码55220262-0。 主要负责人：郭宗强，总经理。 被执行人：肥城名扬商品混凝土有限公司，住所地山东省肥城市仪阳镇陈庄村，组织机构代码57663371-6。 主要负责人：颜伟，总经理。 被执行人：李涛，男，1973年3月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：孟蕊，女，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安高新区金诺文化传媒有限公司、山东天亚贸易有限公司、泰安立业物流有限公司、肥城名扬尚品混凝土有限公司、李涛、孟蕊、宋海军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟蕊名下位于泰安市泰山区东湖小区43号楼3单元阁楼西户，房产证号为泰房权证泰字第××号。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十月九日 书记员  郁 峰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2583号申请执行人：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住响水县。被执行人：周维广，男，1971年11月19日生，汉族，住响水县。本院在执行陆树仁与周维广借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十月八日书记员  张 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2563号之十申请执行人：丁永和，男，汉族，1963年7月22日出生，住武汉市硚口区，被执行人：侯祖宏，男，汉族，1962年10月28日出生，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路**。法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长被执行人：湖北宏朗石化工程有限公司，住，住所地洪湖市新滩新区胡家湾小学以西）。法定代表人：侯祖宏，系该公司执行董事被执行人：武汉宏朗制造股份有限公司，住，住所地武汉市东湖高新技术开发区周店村保利十二橡树庄园**/div>法定代表人：侯祖宏，系该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉宏朗制造股份有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十月二十九日书记员 杨福生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3147号 申请执行人：四川泰基地产有限责任公司，住成都市高新区天顺北路**，统一社会信用代码9151010071609855X0。 被执行人：吴丽萍，女，汉族，1965年05月14日生，，住四川省江油市 被执行人：何发恒，男，汉族，1950年01月20日生，，住四川省江油市 关于四川泰基地产有限责任公司申请执行吴丽萍、何发恒商品房预售纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初9551号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初9551号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执907号申请执行人：周继香，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。被执行人：尹夏平，男，1983年4月8日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。申请执行人周继香与被执行人尹夏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）湘0223民初3256号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人尹夏平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月21日依法向被执行人尹夏平发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月14日、2019年8月13日和2019年9月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险等信息情况，查明被执行人尹夏平无工商登记信息，无保险理财产品，无证券市场账户，无车辆登记信息,仅有小额银行存款，本院依法对其存款账户进行了额度冻结；本院于2019年6月13日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月14日,本院到攸县××××村进行调查,查明被执行人外出打工,家中无人。本院在执行过程中对被执行人尹夏平适用限制高消费措施，将被执行人尹夏平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2019年10月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人周继香，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月23日，本案应当执行的标的金额为本金17000元（含案件受理费及公告费），均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月二十三日法官助理王炳权法官助理丁雨芳书记员夏威奇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2992号 罪犯罗春龙，男，1988年12月2日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀0102刑初297刑事附带民事判决，以被告人罗春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89218.61元。本院于2017年3月3日作出（2017）冀01刑终302号刑事裁定，维持原判。2017年4月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗春龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。未履行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费77元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯罗春龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗春龙减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 帆
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2421号 原告：孔令锋，男，1979年3月19日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。 被告：温德世，男，1977年8月26日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告孔令锋与被告温德世民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告孔令锋到庭参加诉讼。被告温德世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告孔令锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告温德世偿还原告孔令锋借款本金人民币220000元（以下币种均为“人民币”）；2.本案诉讼费由被告温德世负担。事实和理由：2018年11月份，被告温德世购买敖小明的一批树木，被告温德世在砍伐过程中不知什么原因造成树木烧毁，2019年4月份被告温德世与敖小明协商，双方解除协议，由被告温德世补偿敖小明烧毁的树木损失220000元，当时被告温德世没有钱，于2019年4月8日被告温德世向原告孔令锋借款220000元，书面约定于2019年7月30日还清。原告孔令锋多次向被告温德世索要无果，原告孔令锋为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 被告温德世未到庭，未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月份，被告温德世购买敖小明的一批树木，被告温德世在砍伐树木的过程中不知什么原因造成树木烧毁，2019年4月8日被告温德世与敖小明在林业公安部门协商树被烧毁一事，为了解决被告温德世与敖小之间的纠纷，由被告温德世补偿敖小明烧毁的树木损失220000元，当时被告温德世没有钱，故于2019年4月8日被告温德世向原告孔令锋借款220000元，该笔借款由原告孔令锋按照被告温德世的指示直接将借款220000元交付给了敖小明，敖小明收到了该笔款项，并由被告温德世向原告孔令锋出具了借条，承诺于2019年7月30日还清借款，双方未约定借期利息，亦未约定逾期利息。后原告孔令锋多次索要借款未果，故原告孔令锋诉至人民法院。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，原告孔令锋于2019年4月8日按照被告温德世的指示将220000元借款交付给了敖小明，敖小明收到了该款，被告温德世也予以确认，并由被告温德世向原告孔令锋出具了债权凭证。原、被告双方基于真实的意思表示达成一致意见，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。但被告温德世承诺的还款期限届满后，被告温德世未向原告孔令锋偿还该借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据上述法律规定，被告温德世应向原告孔令锋偿还借款220000元。故原告孔令锋请求被告温德世偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告温德世应向原告孔令锋偿还借款本金220000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告温德世向原告孔令锋偿还借款本金人民币220000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4600元，由被告温德世负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陈夏宽 人民陪审员  余正春 人民陪审员  李家云 二〇一九年十月二十六日 法官 助理  尹越超 书 记 员  陈 权
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1830号之一 被执行人：周世纲（曾用名周小进），男，1989年1月30日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行被执行人周世纲罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107刑初270号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：缴交罚金5000元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院于2019年10月16日作出（2019）琼0107执1830号执行裁定书，划拨被执行人银行账户存款220.66元，尚有4779.34元未执行到位。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未依法报告财产状况，本院作出对其拘留15日的决定，但因未找到其而未实际拘留。本院将被执行人周世纲纳入限制消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈宝军 审 判 员 黄 波 审 判 员 苏祥虎 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 王 恒
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初767号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人施某，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区，暂住本市浦东新区。辩护人骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉[2019]2165号起诉书指控被告人施某犯走私毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人骆宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人施某于2019年6月28日，明知莫达菲尼系国家管制药品，仍通过淘宝网联系到一微信名为“KC康成1印度代购”的代购人员(待查)，以700元人民币价格购买2盒共计100粒阿莫达菲尼片剂，并约定将上述片剂从印度直接邮寄至国内。经称重，被告人施某购买的阿莫达菲尼片剂共计净重27.5克。经鉴定，上述片剂中含莫达菲尼成分。2019年7月15日，被告人施某在本市浦东新区张东路XXX号门口签收上述快递时，被民警当场抓获。被告人施某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人施某及其辩护人骆宏斌在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某的证言，被告人施某的淘宝订单记录、物流记录以及其与印度药品代购人员的微信聊天记录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《情况说明》《称量笔录》《取样笔录》《行政处罚决定书》和涉案毒品的相关照片、视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，《口岸涉毒线索交办单》及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《受案登记表》《案发经过》，上海康平医院出具的《吸毒成瘾认定报告》及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人施某明知是毒品而非法寄递入境，其行为已构成走私毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人施某犯走私毒品罪罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯走私毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年10月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 叶 琦二〇一九年十月十八日书记员 王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终1679号上诉人（原审被告）：毛玉狄，男，1938年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏铁钢，男，1952年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：毛蕙玲，女，1966年2月25日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：熊子云，天津安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程万里，男，1962年8月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲因与被上诉人程万里返还原物纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲委托诉讼代理人熊子云、被上诉人程万里委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、本案涉诉房屋的标的系被一中院执行局长期查封状态；二、被上诉人取得持有的涉案房屋产权证书，是其与天津隆达房地产开发有限公司恶意串通，规避法律，妨害诉讼之产物。我方陈述的事实已经经过一中院执行局第26号裁定书认定，执行局已经通知过案外人天津隆达房地产开发有限公司不要再处分涉诉房屋，但是案外人天津隆达房地产开发有限公司仍然和被上诉人恶意串通，被上诉人明知该房屋有纠纷仍然恶意低价购买。程万里辩称，一、驳回上诉，维持原判。被上诉人依法享有涉案房屋所有权，被上诉人从天津隆达房地产开发有限公司购买涉案房屋，被上诉人购房时房屋不存在查封、禁止交易情况，依法取得权属证书，执行局26号裁定，该裁定仅仅对于执行异议形式审查，没有对所有权进行认定，天津隆达房地产开发有限公司系房屋所有权人，处置自有财产无不当，我方已经办理不动产登记；二、三上诉人拒绝腾房，侵害我方所有权，苏铁钢并非拆迁安置人员，其持有的拆迁协议被法院认定无效，相关判决认定苏铁钢应当腾房；三、被上诉人取得房屋所有权，三上诉人长期非法占用，给我方造成损失，我方有权要求收取房屋使用费。程万里向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令三被告腾退原告位于天津市和平区；2.请求贵院依法判令三被告支付原告自2011年1月13日起至被告实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费；3.本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的天津市第一中级人民法院的三份判决书和天津市高级人民法院一份判决书及被告提交的天津市第一中级人民法院执行裁定书，该生效文书确定的事实，当事人无须举证证明。对有争议的证据和事实，认定如下：被告对原告提交的证据《天津市商品房买卖合同》、和平区卫津路银达公寓1-4-103房屋的产权证不予认可，认为《天津市商品房买卖合同》是原告与案外人天津隆达房地产开发有限公司恶意串通后签署的，且原告取得的房产证只是权属的证明文件，但该证不具备合法性。但诉讼中被告并未提交足以反驳原告的证据加以证明。故对原告提交的《天津市商品房买卖合同》、和平区卫津路银达公寓1-4-103房屋产权证的证据，予以确认。庭审后，本院前往诉争房屋进行勘验并拍照。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告基于买卖合同依法取得和平区卫津路银达公寓1-4-103房屋的产权证。原告系该房屋的所有权人，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。故原告要求三被告腾房的诉请，并无不当。但被告仍以原告与案外人天津隆达房地产开发有限公司恶意串通取得涉案房屋所有权，该所有权应为无效为抗辩理由，但天津市第一中级人民法院（2018）津01民终5761号判决书已认定了原告与案外人天津隆达房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效，驳回了苏铁钢及毛玉狄主张该房屋买卖合同属于恶意串通应属无效的请求。原告系涉案房屋的合法所有权人，故被告的抗辩理由不能成立。对原告要求三被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告支付自2011年1月13日起至实际腾房之日止的逾期腾房占有使用费的诉讼请求，原告在诉讼中并未提交证据证实在取得涉案房屋所有权后，向被告主张涉案房屋使用费的事实。原审起诉时间为2017年4月5日，该时间为原告第一次主张房屋使用费的时间节点，故原告主张2011年1月13日至2014年4月5日前涉案房屋租金已超过诉讼时效。对原告主张上述时间房屋使用费的诉讼请求，法院不予支持。原告取得涉案房屋所有权后，有权向使用涉诉房屋的被告收取使用费。但原告与被告并未建立租赁关系，而原、被告双方就涉案房屋使用费标准亦未达成一致。现原告按照天津市2014、2015、2016年房屋租赁市场指导租金标准，向被告收取2014年4月6日至2017年3月12日期间的房屋使用费和被告实际腾房之日的房屋使用费并无不当。本院予以支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲将天津市和平区房屋腾空并交付程万里；二、本判决生效之日起十日内，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲向程万里支付2014年4月6日至2017年3月12日期间的房屋使用费92888元；三、本判决生效之日起十日内，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲向程万里支付自2017年3月13日至实际腾房之日止的房屋使用费，按照每天88元标准计算；四、驳回程万里其他诉讼请求。案件受理费9463元，由程万里承担2000元，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲负担7463元（本判决生效之日起十日内，毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲直接给付程万里）。二审中，上诉人提交：1、2004年和平区执行裁定书。欲证明房子从2004年开始就处于查封状态，一直没有解封。2、一中院执行庭笔录，欲证明诉争房在一中院执行之中，证明该房屋不允许擅自买卖，案外人隆达公司违反规定私自低价卖给程万里。买卖合同系恶意，房产证是违法的。被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人取得诉争房屋产权证书。三上诉人占用诉争房屋无约定、法定理由，一审法院判决三上诉人腾交诉争房屋并承担使用费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9463元，由上诉人毛玉狄、苏铁钢、毛蕙玲负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十月十四日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9667号原告：王庆平，男，汉族，1985年5月18日生，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：范岳峰，男，汉族，1973年5月8日生，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座7-9层、A座22层。原告王庆平诉被告范岳峰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王庆平于2019年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂仕负担。审判员  郑培臣二〇一九年十月八日书记员  李酉佳
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3833号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:段瑞新，男，1979年04月04日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:郭春彦，女，1979年12月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:屈再忠，男，1980年01月01日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:陈修庆，男，1982年03月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:王长收，男，1990年04月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告段瑞新、郭春艳、屈再忠、陈修庆、王长收借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告段瑞新、郭春艳、屈再忠、陈修庆、王长收经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金400000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告段瑞新、郭春艳、屈再忠、陈修庆、王长收未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日被告段瑞新向原告借款400000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年4月25日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告段瑞新、郭春艳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段瑞新、郭春艳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告屈再忠、陈修庆、王长收对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 审 判 员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十八日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初1774号 原告：佟绍库，男，1949年生，住铁岭县。 委托代理人：寿加，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：魏铁斌，男，，其他情况不详。 被告：佟春玲，女，其他情况不详。 原告诉被告偿还欠款60000.00元而诉来本院。 本院审查后认为，因原告佟绍库无法提供被告魏铁斌、佟春玲的准确身份信息及有效联系方式，故原告起诉不符合《中华人民共和国民事民事诉讼法》的立案条件，应驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告佟绍库的起诉。 诉讼费650.00元全额退回给原告佟绍库。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  戴龙雨 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 畅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0211执恢804号申请执行人大连山阳金属有限公司，统一社会信用代码912102007364004374，住所地大连市甘井子区姚北路**。法定代表人高善功，系该公司经理。委托代理人王元勤，男，1957年7月24日生，汉族，系该公司法律顾问，，住所地大连市甘井子区被执行人大连丰达铸物有限公司，统一社会信用代码9121028168301737XD，，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇靴子沟村法定代表人吕晓光，系该公司经理。被执行人何斌，男，1966年3月11日生，汉族，住址瓦房店市。本院在执行大连山阳金属有限公司与大连丰达铸物有限公司、何斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无下落且无可供执行的财产，申请人撤销执行申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇一九年十月二十二日书记员  王俊达
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0183执607号申请执行人于光/被执行人李连生、明水县金升房地产开发有限公司：本院依据（2018）黑0183民初1819号民事判决书执行于光与李连生、明水县金升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于光申请被执行人李连生、明水县金升房地产开发有限公司履行协助为其购买的21套房屋办理产权过户登记手续的义务。本院在执行过程中，通过强制措施现已将申请人于光购买的21套房屋产权过户至于光本人名下。至此，申请执行人于光向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十月二十一日
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监113号 原审原告:张友,男,汉族,1982年2月7日生,淮安市淮安区。 原审被告：毛梦俨，男，1984年8月18日出生，汉族，住淮安区。 原审被告：林建潮，男，1966年7月18日出生，汉族，住淮安区。 原审原告张友与原审被告毛梦俨、林建潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏0803民初1100号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 梁春林 审 判 员 于 俊 审 判 员 祝 武 二〇一九年十月十四日 法官助理 姚益鑫 书 记 员 任 蕾
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1010号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州佳和混凝土工程有限公司，住四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街**楼**门市，统一社会信用代码:91510504MA62UQPJ9R。 法定代表人：刘丹。 被申请人：四川浩昭建设工程有限公司，，住四川省泸州市江阳区蓝田街道蓝安东路**楼****统一社会信用代码：91510502MA625KM1XF。 法定代表人：杨世开。 申请人泸州佳和混凝土工程有限公司于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川浩昭建设工程有限公司名下价值83万元的财产，申请人以其自有的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号重型特殊结构货车提供保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州佳和混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人四川浩昭建设工程有限公司名下价值83万元的财产，在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任； 二、查封本案担保财产：申请人泸州佳和混凝土工程有限公司名下的川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号重型特殊结构货车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 熊 兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 万小麟
磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢42号 磁县大昌汽贸有限公司，住所地磁县友谊路，联系方式0。 法定代表人：杨希林。 董发珍，所在地，联系电话0。 董飞飞，所在地 董正正，所在地 申请人磁县大昌汽贸有限公司与被执行人董发珍、董飞飞、董正正（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0427执异92号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人董发珍、董飞飞、董正正限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0427执异92号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 x x x 审判员 x x x 审判员 x x x 二〇一九年十月三十一日 书记员 [书记员]
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2254号原告：开封兵盟物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区南书店街。统一社会信用代码：91410204071368531X（1-1）。法定代表人：叶玉梅。委托诉讼代理人：马晓飞，开封兵盟物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：朱艳艳，女，汉族，1965年9月11日生，住开封市龙亭区。原告开封兵盟物业管理有限公司诉被告朱艳艳物业服务合同合同纠纷一案，原告开封兵盟物业管理有限公司于2019年10月12日向本院提交撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封兵盟物业管理有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封兵盟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封兵盟物业管理有限公司负担。审判员  乔启东二〇一九年十月十二日书记员  高 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5239号申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王志杰，男，1982年3月8日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人康莎，女，1983年3月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人王某，女，2007年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市产业集聚区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋留顺，男，1964年8月15日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。申请执行人宋春云，男，1992年4月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人王中秋，曾用名王志刚，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地驻马店市产业集聚区，现住驻马店市产业集聚区。申请执行人张艳霞，女，1976年8月14日，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人王冲，男，2000年10月28日出生，汉族，户籍地同上，住址同上。申请执行人冷富，男，1968年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈小秀，女，1965年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冷某，男，2007年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王常德，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杜巧云，女，1967年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王小丹，女，1994年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王海忠，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王巧，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文豪，男，2000年5月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺建设，男，1958年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王玉莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺子豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人王全德，男，1965年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张利军，女，1964年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王盼盼，女，1988年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁红，男，1959年10月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王金枝，女，1961年3月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人鲁挺，男，1986年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈平，男，1965年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人丁爱梅，女，1965年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈炳午，男，1991年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡全力，男，1962年1月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人邱秀英，女，1962年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡亚飞，男，1990年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王振峰，男，1974年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人陈卫灵，女，1972年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王帅，男，1997年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋俊华，男，1985年3月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王雯，女，1988年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋某，男，2008年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋新站，男，1969年11月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王秀梅，女，1970年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人宋鹏，男，1991年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李大花，女，1954年6月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋志华，男，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人李四臣，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐荣勤，女，1964年4月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人李辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人苗军，男，1971年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张敏，女，1976年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人苗某，男，2011年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人霍指路，男，1962年6月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人赵卫华，女，1962年10月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人霍丽欢，女，1995年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人胡亚峰，男，1977年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春芳，女，1976年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人胡海翔，男，2000年5月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市工业集聚区金桥办事处周湾居委会陈庄第一居民组。负责人郑潇，该村民组组长申请执行人王常德、杜巧云、王小丹、王志杰、康莎、王某、王海忠、王巧、王文豪、宋留顺、宋春云、王中秋、张艳霞、王冲、冷富、陈小秀、冷某、陈士龙、刘彦秋、陈明、王常德、杜巧云、王小丹、王海忠、王巧、王文豪、贺建设、王玉莲、贺子豪、王全德、张利军、王盼盼、鲁红、王金枝、鲁挺、陈平、丁爱梅、陈炳午、胡全力、邱秀英、胡亚飞、王振峰、陈卫灵、王帅、宋俊华、王雯、宋某、宋新站、王秀梅、宋鹏、李大花、宋志华、李四臣、徐荣勤、李辉、苗军、张敏、苗某、霍指路、赵卫华、霍丽欢、胡亚峰、李春芳、胡海翔与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷二十二案，我院分别于2019年9月11、19日立案执行。我院（2019）豫1702民初9328、9324、9325、9322、9330、8939、8932、8935、8126、8103、8940、8936、8933、8938、8929、8931、8937、8114、8117、8934、8129、8941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居民委员会陈庄第一居民组的银行存款及其他收益208838元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十月八日书记员 考春生
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   执行裁定书   （2019）新2823执376号   申请执行人：闫启显，男，汉族，1967年9月26日出生，个体户，现住尉犁县   被执行人：李帅，男，汉族，1998年6月23日出生，协警，现住尉犁县。   本院在执行闫启显与李帅民间借贷合同纠纷一案中，尉犁县人民法院作出的（2018）新2823民初298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。申请执行标的9500元，已执行0元，未执行标的9500元。   在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令及执行裁定书，但被执行人未在规定的时间内履行义务并申报财产。本院对被执行人的财产状况进行调查，分别向金融机构查询被执行人的银行存款，向房产管理部门查询房产登记、向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向工商管理部门查询股权登记，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，其对被执行人现阶段无可供执行的状况无异议，并以书面形式申请此案终结本次执行程序。   本院认为，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产或财产不宜处置，申请执行人对此予以认可，同时亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 宪 科   审 判 员 徐 全 龙   审 判 员 库尔班·克合热曼   二○一九月十月十日   书 记 员 张 小 龙
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1282民初3310号原告：苑东晖，女，1972年9月25日生，汉族，祝开原市。被告：开原市新城街房地产开发有限责任公司。住所：辽宁省开原市迎宾路**。法定代表人：李刚。被告：祝少义，男，55岁，，住开原市本院在审理原告苑东晖与被告开原市新城街房地产开发有限责任公司、祝少义供用气合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苑东晖撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  苗志方人民陪审员  董 皓二〇一九年十月二十九日书 记 员  仇开慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20577号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：梁志，男，1981年9月29日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁志系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计37,776.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘交文，男，1955年7月14日出生，苗族，黔东南州委党校退休职工，现住凯里市。委托诉讼代理人：甘交武，男，1956年8月28日出生，侗族，贵州省天柱县印刷厂退休职工，住天柱县，系甘交文之弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦华，女，1979年6月28日出生，仡佬族，贵州省凯里市人，贵州省黔东南州委党校教师，住凯里市北京西路32号市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘昭陆，男，1967年12月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人甘交文因与被申请人秦华、甘昭陆民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黔26民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘交文申请再审称：一、判决认定事实错误。（1）判决称：“本案借款十万元……秦华与甘昭陆未签订书面合同……秦华与甘昭陆所达成的口头借款合同是当事人的真实意思表示……”认定错在：①借款人甘昭陆向一、二审法院证实亲手给被申请人打了借条。②雷婷芳与被申请人几乎同期借款给甘昭陆，雷的借据证明甘昭陆所称都亲手打有借条属实。③判决否认被申请人持有甘昭陆的借条，是为了掩饰被申请人向申请人骗取借条的欺诈行为。④非亲非故借出10万元而没有借款人的借条，既不符合社会日常生活经验常理，更非一个单位财务主管人员的职业意识。（2）债务加入的连带偿还责任判定错误。判决称甘交文向出借人秦华出具借条，承诺“本人愿承担这笔债务”，其意思表示真实，为法律上的债务加入或并存的债务承担，应与借款人甘昭陆共同承担该笔借款的连带偿还责任。该认定错误有以下几点：1.判决认定：“甘交文虽然出具了借条并没有达成借款合意……”，但是本人愿承担这笔债务，又称是真实意思表示，前后矛盾。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定；原告以借据，收据，欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。申请人和被申请人不存在基础法律关系，债务加入无效。最高法院更没规定不存在基础法律关系也要债务加入或债务承担。3.《民法通则》第四条，《合同法》第五条，《担保法》第三条都把公平作为应当遵循的原则。申请人没有从借贷双方收取或得到一分一角，却要为其承担投资风险，明显违背公平原则，所以债务加入或债务承担违反法律基本原则和立法本意。4.我国所有法律法规和司法解释都没有债务加入和债务承担内容，判决申请人“债务加入”于法无据。5.本案被申请人是放高利贷，国家法律，最高法院和银保监会都规定此行为不受法律保护。二、适用法律错误。判决援用的法律条款，都没有规定被骗写借条的申请人或者不存在基础法律关系的，也要债务加入承担连带保证责任。判决适用法律与案件性质不但严重不符，于法无据。请求：撤销本院（2017）黔26民终746号民事判决书；案件受理费由被申请人秦华负担。本院经审查认为，本案的基础事实是：甘交文向秦华出具“借条”，“借条”内容为：“借到秦华壹拾万元整，这笔款秦华已于2013年10月30日汇往甘昭陆卡上，卡号62×××76。本人愿承担这笔债务。此据借款人甘交文2013年10月30日”。2016年1月29日甘昭陆在本院询问时，甘昭陆自认为本案实际借款人。被申请人秦华将借款出借，其是债权人；被申请人甘昭陆用自己账户接受借款，并在法院询问时自认是实际借款人，其是本案借款人；从再审申请人甘交文出具的“借条”内容看”并没有特别写明谁是实际借款人，没有写明是甘交文个人的借款，而在落款部分书写为“本人愿承担这笔债务。”该“借条”具有担保书的基本特征，再审申请人甘交文是本案的担保人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本院二审判决明确由借款人和担保人连带偿还借款得当。本案的借贷合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，借贷有效。本院二审判决适用法律正确、判决结果正确。甘交文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘交文的再审申请。审判长  周劲松审判员  张秋菊审判员  谢文英二〇一九年十月十二日书记员  唐庚艳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1640号原告：肖海曾，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。被告：廖盛，男，1977年10月8日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。原告肖海曾与被告廖盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告肖海曾于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖海曾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖海曾撤回起诉。案件受理费1637.5元，减半收取计818.75元，由原告肖海曾负担。审判员  张锦辉二〇一九年十月十五日书记员  李 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9040号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：罗志坚，1978年3月5日出生，男，住乌鲁木齐市经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告罗志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人尕文良到庭参加诉讼，被告罗志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金34436.35元、逾期还款利息4963.67元、违约金7056.32元（逾期还款利息、违约金计算截止至2019年8月17日）；2.本案案件受理费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。合计46456.34元。事实和理由：2017年1月22日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：62×××92）。被告开卡后进行了消费，但没有按期履行归还本息义务。截止2019年8月17日，被告尚欠原告本金34436.35元、逾期利息4963.67元及违约金7056.32元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至法院，请求依法判决。被告罗志坚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，被告与原告签订一份中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请以个人名义申办了卡号为62×××92的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。被告开卡后，至2019年8月17日，被告所持信用卡尚欠本金34436.35元未予归还，同时产生利息4936.67元、违约金7056.32元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志坚给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金34436.35元；二、被告罗志坚支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息4963.67元（至2019年8月17日，以合同约定日息万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告罗志坚支付违约金7056.32元的诉讼请求。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费480.71元，由原告负担72.11元，由被告罗志坚负担408.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 许 金 强二〇一九年十月二十五日书记员 迪丽拜尔
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执156号之一申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行。法定代表人：王晶武，行长。住所：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**。被执行人蒋春喜，男，1985年7月13日，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2019年1月23日依据云南省昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初6804号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金1030337.18元及利息，执行费12703元。因被执行人蒋春喜未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向昆明市五华区人民法院申请执行。2018年9月26日经昆明市中级人民法院指定交由我院执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月23日立案执行。本院受理后，于2019年1月28日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人蒋春喜未履行义务。2019年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月5日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除查封在其他法院处置中的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配申请书后，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除查封在其他法院处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人递交参与分配申请书后，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。审判长 王 梅二〇一九年十月十四日书记员 王伯璋
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：四川省都江堰市都江堰大道建川丽水青城玫瑰苑商业街**。法定代表人：何玉龙。被执行人：都江堰市林鑫园艺有限公司，住所地：，住所地：四川省都江堰市聚源镇泉水社区人：何天泉。被执行人：都江堰市南桥房地产开发有限责任公司，住所地：，住所地：四川省都江堰市江安路**人：邓晓梅。被执行人：何天泉，男，1958年09月14出生，汉族，身份证号码：5190031958××××××××，住四川省都江堰市灌口镇建设路**。被执行人：张晓凤，女，1962年01月02出生，汉族，身份证号码：5190031962××××××××，住，住四川省都江堰市灌口镇建设路**执行人：周碧洪，男，1958年04月15出生，汉族，身份证号码：4129011958××××××××，住四川，住四川省都江堰市灌口镇建设路**人：邓晓梅，女，1962年05月21出生，汉族，身份证号码：4129011962××××××××，住四川省都，住四川省都江堰市灌口镇建设路**> 申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行申请执行被执行人都江堰市林鑫园艺有限公司(何天泉)、都江堰市南桥房地产开发有限责任公司(邓晓梅)、何天泉、张晓凤、周碧洪、邓晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初897号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付7995415.74元及利息，缴纳执行费67377元。本院于2019年04月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 赵洪飞
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初840号原告刘艳平，女，1974年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告上海市公安局，住所地上海市武宁南路**。法定代表人龚道安，局长。委托代理人徐琛超，上海市公安局干部。被告中华人民共和国公安部，住，住所地北京市东城区东长安街**/div>法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。原告刘艳平认为被告上海市公安局不履行政府信息公开法定职责及被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘艳平诉称，原告于2018年12月6日，通过上海市公安局官网向上海市公安局递交了政府信息公开申请。上海市公安局未告知延长答复期限，未在法定期限内作出政府信息公开答复。原告向公安部申请行政复议，公安部延长了30日后于2019年4月24日作出公复驳字[2019]43号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称43号复议决定）。原告对43号复议决定不服，请求法院依法撤销43号复议决定，确认上海市公安局未依法履职违法并责令上海市公安局依法公开原告所申请的信息。被告上海市公安局辩称，2018年12月6日，上海市公安局在政府信息公开门户网站收到原告刘艳平提交的政府信息公开申请，申请获取“1、2018年11月5日大约13时许在申昆路291号进博会安保指挥部对申请人刘艳平采取强制措施拘禁期间的登记表及相关手续凭证和视频影像。2、2018年11月5日晚12时-2018年11月7日在上海市青浦区乐高路333号徐乐路派出所内申请人刘艳平强制拘禁期间的登记手续和经刘艳平本人签字确认的物品扣押清单、物品解押清单以及整个过程视频影像。3、2018年11月7日申请人刘艳平户籍地政府工作人员王鹏、派出所警官周俊、村干部刘斌宁、陕西省公安局驻进博会工作人员在上海市青浦区乐高路333号徐乐路派出所交接申请人刘艳平的交接单据及相关手续文书和整个过程的视频影像。4、2018年11月5日12时许在地铁2号线徐泾东站8号口南边100米处出示警官证件为上海市公安局宝山区的两名便衣警号及相关信息（流水号SQ002420447020181206002）”。经审理发现，原告曾于2018年11月19日向上海市公安局提出过相同的政府信息公开申请，上海市公安局已于同年11月30日作出《函复》，明确告知原告其反映的事项涉及信访信息，建议其按《信访条例》的规定向相关部门查询或咨询，对于今后相同或类似来信，将不再重复处理，并于同日将该《函复》邮寄送达原告。后该邮件因“原书地址不详”于12月11日收到被退回邮件，上海市公安局遂于12月12日再次将该《函复》邮寄原告，12月17日妥投。被告认为原告的申请内容与此前已申请的内容相关联，实质是以申请政府信息公开形式对公安机关执法行为提出咨询或质疑，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范围。综上，被告不负有适用《政府信息公开条例》向原告公开其申请的信息的职责，被告是否作出答复或者作何答复均对原告的权利义务不产生实际影响，故本案不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法裁定驳回起诉。被告公安部辩称，43号复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。本案中，根据原告对所需信息内容的描述，可以判断原告所提信息公开申请，实质系对公安机关对其实施的相关执法行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围。其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于刘艳平的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘艳平的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告刘艳平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇一九年十月二十二日法官助理 李颖书 记 员 张霖
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5174号原告：夏开继，男，汉族，1974年2月12日生，宣威市人，住宣威市。被告：沈宗恒，男，汉族，1987年8月9日生，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告夏开继与被告沈宗恒买卖合同纠纷一案中，原告夏开继于2019年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏开继自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告夏开继撤回起诉。案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告夏开继负担。审判员  孙应波二〇一九年十月八日书记员  袁 红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19391号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：陈坤荣，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈坤荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令陈坤荣立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金263000元、利息（含罚息）33609.52元、复利1874.97元，共计为298484.49元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由陈坤荣承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈坤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年10月21日。 三、受信人：陈坤荣。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2013年10月21日。 八、借款人：陈坤荣。 九、借款本金：263000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率14.4%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2019年1月7日-2019年1月21日。 十五、实际到期日期：2019年4月7日-2019年4月21日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：263000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：35484.49元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈坤荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金263000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为35484.49元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率14.4%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，由陈坤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保1131号 申请执行人：张某1，男，2008年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：张某2，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张金凤，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 肥西县人民法院作出的（2019）皖0123执保1131号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人张金凤至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张金凤的银行账户存款或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏绍军 二〇一九年十月二十一日 书记员  汪菡佳
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2717号原告：佛山市高明唐釆涂料有限公司，住所地佛山市高明区明城镇城九路**，统一社会信用代码91440608756470635M。法定代表人：王世和，董事长。委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：徐海洋，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。原告佛山市高明唐釆涂料有限公司（以下简称佛山涂料公司）与被告徐海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山涂料公司的委托诉讼代理人徐炜，被告徐海洋的委托诉讼代理人汪正江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佛山涂料公司向本院提出诉讼请求：1、判决徐海洋立即支付佛山涂料公司货款108000元，并承担应付货款20%的违约责任21600元；2、徐海洋承担本案诉讼费用。事实和理由：佛山涂料公司系生产涂料的企业，徐海洋自2015年开始向公司赊购涂料。2018年10月12日，双方经结算，就徐海洋欠货款达成一份还款协议，协议约定徐海洋欠货款128000元，分六期六个月支付，每月15日前支付货款2万元。如徐海洋不能完成约定义务，除承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。同时，还应承担应付货款20%的违约责任。其后，徐海洋仅于2018年10月12日付货款10000元，10月13日付货款10000元，余款108000元至今未付,致讼。徐海洋辩称，一、2018年10月12日的还款协议是无效协议，该协议是佛山涂料公司提供的格式合同，根据合同法规定，订立书面合同的自双方当事人签字或盖章时成立，但本案中佛山涂料公司没有在协议上签名或盖章，也没有履行供货义务，显然协议无效。二、佛山涂料公司虚假诉讼，应承担法律责任。协议约定佛山涂料公司自2018年10月12日起开始供货，货物经对账货款是128000元，随后佛山涂料公司一直没有供货给徐海洋，那么该货款即不存在，徐海洋无须支付，现佛山涂料公司以该协议起诉系虚假诉讼，依法应当承担相应的法律责任。第三、协议签订后，徐海洋为履行约定于当日付款1万元，次日付款1万元，2019年1月11日付款1万元，2019年4月17日付款5000元，共计付款3.5万元作为进货付款，但佛山涂料公司至今未供货，因此佛山涂料公司显属非法占有，为此徐海洋保留追究向佛山涂料公司要求返还3.5万元预付款的诉讼权利。第四、佛山涂料公司诉称违约金不能成立，由于协议无效，徐海洋不欠货款，且按照合同法的规定，佛山涂料公司应当向佛山市法院提起诉讼。本院经审理查明事实如下：佛山涂料公司系生产涂料的企业，徐海洋自2015年开始向佛山涂料公司购买涂料。2018年10月12日，双方签订一份还款协议，协议约定：“甲方（佛山市高明唐釆涂料有限公司）于2018年10月12日起开始供货给乙方（徐海洋），现双方经对账，乙方认可欠甲方货款人民币128000元，经甲方书面同意乙方分六期共六月支付，乙方应当于每月15日前支付货款人民币贰万元及利息，利息为每月1.5%，如乙方不能完成还款协议中所约定的义务，甲方可以向甲方住所地法院提起诉讼，乙方同意承担由此产生的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。同时乙方还应承担其应付货款总额20%的违约金。”在协议左下方甲方盖章处注明：“1.2018年10月12日已付货款10000元，余款118000.00元2、18.10.13转款10000元余款108000元”字样。另：诉讼中徐海洋提供2019年1月11日转账10000元，2019年4月17日转账5000元账单，庭后佛山涂料公司代理人经与公司核对对该两笔转款予以认可。上述事实，有佛山涂料公司的营业执照、还款协议、转账单、情况说明及庭审陈述在卷证实。本院认为，徐海洋自2015年始从佛山涂料公司处购买油漆，双方形成事实上的买卖合同关系。2018年10月12日的还款协议明确徐海洋欠佛山涂料公司货款128000元。协议虽表述为佛山涂料公司于2018年10月12日起开始供货给徐海洋，但徐海洋于协议当日及次日各付款1万元，此后又于2019年1月、4月分两次转款1.5万元给佛山涂料公司，徐海洋先后四次付款的行为足以说明还款协议实际是双方对前期往来的结算。徐海洋辩称佛山涂料公司未供货系虚假诉讼的理由不足，故对佛山涂料公司要求徐海洋支付货款93000及违约金21600元的诉讼请求，本院予以支持。徐海洋因未在答辩期间内提出管辖权异议，本案是买卖合同，不属专属管辖和级别管辖范围，故对其在庭审中提出管辖权异议的意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：一、被告徐海洋于本判决生效后十日内支付原告佛山市高明唐釆涂料有限公司货款93000元、违约金21600元；二、驳回原告佛山市高明唐釆涂料有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1446元，由原告佛山市高明唐采涂料有限公司负担446元，由被告徐海洋负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一九年十月九日书记员  熊兰兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2526号 原告：徐凤花，女，1976年7月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：黄立军，男，1975年1月11日出生，汉族，住沛县。 原告徐凤花与被告黄立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月10日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐凤花的委托诉讼代理人陈向丽，被告黄立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐凤花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金32000元，利息15360元，合计47360元；2.利息以32000元为本金，按月息2%自2019年4月16日计算至借款本息还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄立军于2015年3月15日向原告借款32000元，后经原告催要被告至今未还。 黄立军辩称，被告没借过原告3万元，被告没打过32000元的借条。 根据本院确认的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：被告黄立军向原告徐凤花借款，后经原、被告双方结算，2015年3月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借徐凤花现金叁万贰仟元正32000利息2分借款人黄立军2015.3.15日”。 2017年1月22日，被告黄立军偿还借款10000元，2018年2月8日，被告黄立军偿还借款6000元，并在借条中备注：“2017年元月22号二哥给钱一万元2018年2月8号支付宝给6000元”。 经被告黄立军申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对涉案借条的内容及签名是否为黄立军书写进行鉴定。南京师范大学司法鉴定中心于2019年8月8日出具南师大司鉴中心（2019）文鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.倾向认为署期“2015.3.15日”的《借条》中正文“今借徐凤花……利息2分”字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2.署期“2015.3.15日”的《借条》中落款“黄立军”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写” 本院认为，原告徐凤花与被告黄立军之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告徐凤花主张向黄立军出借借款32000元，有借条为证，被告黄立军辩称涉案借条并非其本人书写，并申请对该借条是否为其本人书写进行了司法鉴定，经鉴定，被告黄立军认可涉案借条为其本人书写，本院对该借条予以确认。被告黄立军辩称其所欠原告款项实际只有20000元，并非原告所主张的32000元，但被告黄立军的抗辩仅有其本人陈述，并未提供相应的证据予以证实，且被告黄立军认可涉案的借条系其本人书写，故，被告黄立军未按照双方确认的借款数额履行偿还义务，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告之间的借款合同中明确约定了借款利息，原告主张以32000元为本金，按月利率2%计算自2015年3月15日至2019年4月15日止期间的利息15360元（扣除被告已偿还的16000元），被告黄立军辩称其偿还的16000元应为本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，被告黄立军偿还的16000元应为利息。2019年4月16日之后的利息原告主张以32000元为本金，按照月息2%计算至实际还清为止，其主张未超过年利率24%，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄立军于本判决生效后十日内偿还原告徐凤花借款本金32000元及利息15360元（2015年3月15日至2019年4月15日止期间的利息15360元，2019年4月16日之后的利息以32000元为本金，按照月息2%计算至实际还清为止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，鉴定费3360元,合计4344元，由被告黄立军负担（被告黄立军于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  梁文栋 人民陪审员  伊绵广 二〇一九年十月十一日 书 记 员  安志升
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3644号原告:安徽云峰塑业有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区南京路与鞍山路交叉口西北,统一社会信用代码913411005606981444（1-1）。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。被告:安徽世纪门窗有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,统一社会信用代码91340300771117872K。法定代表人：陈国权，该公司经理。原告安徽云峰塑业有限公司与被告安徽世纪门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告安徽云峰塑业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽云峰塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽云峰塑业有限公司撤诉。案件受理费1200元，变更后减半收取25元，由原告安徽云峰塑业有限公司负担。审判员  夏恒飞二〇一九年十月三十一日法官助理黄爱玲书记员陈雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10653号原告：喻华，女，汉族，1951年6月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪茂康，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：喻棵，女，汉族，1954年2月16日出生，住重庆市北碚区。原告喻华诉被告喻棵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告喻华于2019年10月31日向本院提出申请撤回对被告喻棵的起诉。本院认为，原告喻华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻华撤诉。案件受理费14394元，减半收取7197元，保全费5000元，共计12197元，由原告喻华负担。审 判 长  吴佳斌审 判 员  张宗信人民陪审员  代庆珍二〇一九年十月三十一日书 记 员  裴 度
文书内容鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1674号原告：未随群，男，1969年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：司京燕，女，1972年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告未随群与被告司京燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，于2019年5月9日作出（2019）豫0603民初810号民事判决书。原告未随群不服提出上诉，鹤壁市中级人民法院于2019年7月23日作出（2019）豫06民终840号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年7月30日立案后，另行组成合议庭，分别于2019年8月19日、9月3日公开开庭进行了审理。原告未随群、被告司京燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告未随群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在鹤壁市山城区××街中段市委院××楼租赁门面房一间做服装生意。2019年2月26日中午1点左右，被告用水冲刷楼梯。脏水流入原告店内，将店内新衣服浸泡、弄脏，致使无法销售。衣服货架也被浸泡损坏，共损失共计13000元。原告与被告多次协商未果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。并向本院提交了营业执照复印件1份，房屋租赁合同复印件1份，视频资料光盘2张，店铺服务员田海荣、王艳玲证人证言1份，顾客张丽娟证人证言1份，损失清单1份，定做衣柜收据1张，处理退回衣服票据1张，进货单2张，电话清单1组，接处警登记表1张，照片1组，交通费票据1组500元，鹤壁市山城区蓝晨图文广告店票据2张200元。被告司京燕辩称，原告起诉状中所述不属实，原告所谓的损失不是被告造成的，与被告没有因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。为查明案情，本院对合晟服装城铭泽男装店工作人员吕俊峰制作询问笔录1份。经审理查明，原告未随群在鹤壁市山城区××街中段××市委门面房租赁房屋经营服装生意，被告司京燕系该楼房四楼居住。2019年2月26日，被告司京燕用水清扫楼梯时，不慎造成污水流入原告未随群租赁的店面中，造成部分羽绒服被水浸泡。具体损失为：            小火炉羽绒服型号              进货价格              退货价格              退货数量                  888              550元              180元              16件                  520              350元              150元              9件                  521              330元              150元              5件                  398              480元              170元              3件                  合计（按退货件数计）              15040元              5490元                    上述事实有当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述相印证。本院认为，本案中，被告司京燕用水清扫公用的楼梯本属好意，但其应当预见用水清扫楼梯将会造成水往低处一楼汇流的结果，因其疏忽，未尽到注意义务，没有预见该结果的发生，致使污水流入原告未随群经营的店面，部分羽绒服被浸泡，给原告未随群造成一定的损失，故被告司京燕对该损害后果的发生存在过失，应对原告未随群因此造成的损害承担侵权责任。原告未随群的损失有：1、羽绒服损失9550元（15040元-5490元=9550元）；2、复印费50元，根据原告未随群提供的光盘及证据材料，本院酌定其复印费为50元，超出部分不予支持；3、交通费200元，根据原告未随群退货情况，本院酌定其交通费为200元，超出部分不予支持。关于原告未随群主张的衣柜损失2800元，其虽然提供了衣柜被水浸泡的视频、照片及制作衣柜的票据，但并未提交证据证明其维修费用，对此本院不予支持。原告未随群损失共计9800元，由被告司京燕予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告司京燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告未随群损失9800元。二、驳回原告未随群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告未随群负担31元，由被告司京燕负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇一九年十月十日书记员  李 慧