wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4053号原告：浮长根，男，1962年7月1日出生，汉族。被告：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族。被告：于江琳，男，1987年3月27日出生，汉族。原告浮长根与被告黄素芹、于江琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浮长根、被告黄素芹、于江琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浮长根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款100000元，并支付相应利息（自2019年6月18日起按约定月息2分计算直至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄素芹与次子于江琳在乔庙大街经营一家超市（胖东发购物店），原告与黄素芹超市相邻，相互认识，2018年7月18日被告黄素芹称资金周转困难，向原告提出借款，约定利息为月息2分，原告通过银行转账借给黄素芹100000元，并给原告书写了借据，一个月后，被告于江琳通过手机转账支付原告一个月的利息，其余八个月的利息是黄素芹支付的利息，直到2019年6月截止，被告不再支付利息。原告多次要求归还本金，被告一直拖延时间，拒不归还原告本金。为维护合法权益，原告诉至法院，要求二被告立即归还原告本金及相应利息。黄素芹辩称，我向原告借款都是事实，借款用于武陟县胖东发生活购物店用，原告应当起诉武陟县胖东发生活购物店，不应当起诉于江琳，于江琳转账给原告一个月的利息是因为我不会用银行转账程序，我让于江琳帮忙转的帐，于江琳也没有参与经营，只是下班以后去我店里吃饭帮我干活搬货。因为修路生意不好，所以欠原告利息，以后生意好了可以慢慢周转还钱并支付利息。于江琳辩称，1、原告起诉我有异议，不应当起诉我，钱不是我借的，这钱是我妈黄素芹经营武陟县胖东发生活购物店用了，应当起诉武陟县胖东发生活购物店。2、我没有拿这钱也没有用这钱，所以不应当承担责任。3、关于手机转账支付利息给原告，是因为我妈黄素芹不会用手机银行转账，所以将钱给我让我帮其给原告转账。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告黄素芹因经营武陟县胖东发生活购物店需资金周转向原告借款100000元，并于当日向原告出具借款收据，双方约定“利2分，每月结算一次”，因出具收据的时候无印泥，被告黄素芹直接加盖了武陟县胖东发生活购物店财务专用章；2018年7月19日，原告通过河南省农村信用社向被告黄素芹转账100000元。后被告黄素芹按照月息2分向原告支付利息至2019年5月份，另2019年6月份被告黄素芹向原告支付利息1000元。被告黄素芹未按照约定偿还款项，原告诉至法院。另查明，武陟县胖东发生活购物店的经营者系黄素芹，其类型为个体工商户，组成形式为个人经营。以上事实，有原告提交的收据及转账记录各一份、二被告提交的武陟县胖东发生活购物店营业执照一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告黄素芹之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告黄素芹从原告处借款100000元，有其出具的借条为证，现原告要求被告黄素芹归还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月息2分，原告主张被告支付自2019年6月18日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告于江琳承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、被告黄素芹于本判决生效后十日内偿还原告浮长根借款100000元；二、被告黄素芹于本判决生效后十日内支付原告浮长根借款100000元的利息（按照月息2分自2019年6月18日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告浮长根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄素芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十月二十八日法官助理苗艳艳书记员刘会会
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2304号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。负责人姬小刚，任该支行行长。委托代理人许宏伟，系该支行员工。被告杨军，男，1988年10月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告袁翠英，女，1990年05月27日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告杨军之妻。被告刘永则，男，1989年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈佳梅，女，1993年02月28日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********，系被告刘永则之妻被告杨六外，男，1963年09月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告杨军、袁翠英、刘永则、陈佳梅、杨六外金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2019年09月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许宏伟到庭参加了诉讼，原告负责人姬小刚与被告杨军、袁翠英、刘永则、陈佳梅、杨六外经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨军、袁翠英向原告申请借款32万元，经审核，2017年04月30日，原告与被告杨军、袁翠英签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额32万元人民币，借款期限自2017年04月30日至2019年04月28日，借款利息按固定利率执行、月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告杨军、袁翠英发放了32万元借款。借款到期后至今，五被告剩余借款本金32万元及利息、罚息未偿还。故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令五被告共同偿还原告借款本金32万元及利息、罚息；2、由五被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体适格的事实。2、自然人小额贷款申请书、借款借据、个人借款合同、客户谈话备忘录、保证人承诺书、借款人承诺书、保证担保合同，证明被告杨军、袁翠英向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，被告杨军、袁翠英在合同上签字，捺印，与被告刘永则、陈佳梅、杨六外签订保证担保合同，合同成立并生效，按照合同的约定，被告应按时支付借款利息，到期归还本金，逾期计收罚息的事实。被告杨军未答辩亦未向法庭提交证据。被告袁翠英未答辩亦未向法庭提交证据。被告刘永则未答辩亦未向法庭提交证据。被告陈佳梅未答辩亦未向法庭提交证据。被告杨六外未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：2017年04月30日，原告与被告杨军、袁翠英签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额32万元人民币，借款期限自2017年04月30日至2019年04月28日，借款利息按固定利率执行、月利率为8.4‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮30%。《保证担保合同》约定，保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证的范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告杨军、袁翠英发放了32万元借款。借款到期后至今，五被告剩余借款本金32万元及利息、罚息未偿还。本案借款发生在被告杨军与袁翠英婚姻关系存续期间。本院认为，原告农商行与被告杨军、袁翠英签订的《家乐卡借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款32万元转入被告杨军的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告杨军下欠原告借款本金32万元及利息未偿还，故对原告要求被告杨军偿还借款本金32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁翠英在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告杨军夫妻关系存续期间，应与被告杨军共同承担清偿责任。被告刘永则、陈佳梅、杨六外为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张过权利，故其应对上述借款承担连带责任，被告刘永则、陈佳梅、杨六外承担连带责任后有权向被告杨军、袁翠英追偿。被告杨军、袁翠英、刘永则、陈佳梅、杨六外经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、袁翠英于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金32万元并支付相应利息（利息从2017年04月30日起至2019年04月28日按月利率8.4‰计算，2019年04月29日起至还清之日止按月利率8.4‰上浮30%计算)。二、被告刘永则、陈佳梅、杨六外对上述借款承担连带清偿责任，被告刘永则、陈佳梅、杨六外在承担连带责任后，有权向被告杨军、袁翠英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告杨军、袁翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇一九年十月二十二日书记员  李瑞欢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3233号之二 申请执行人：张胜军，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0202民初6502号等12件生效法律文书和权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚长云名下的位于芜湖市××东部星××＃楼××室（房地产权证号：20××69）房产及所享土地使用权。 本裁定送达后立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十月三十日 书记员 吴玉含
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1563号 帅文波： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行帅文波罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初57号刑事判决书中关于“帅文波处罚金10000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终645号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑伟，男，1984年7月16日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，分别于2015年被判处有期徒刑七个月，2016年被判处有期徒刑十一个月，2017年被判处有期徒刑七个月，2018年6月被判处有期徒刑八个月，2018年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控原审被告人郑伟犯盗窃罪一案，于2019年8月14日作出（2019）渝0111刑初418号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令郑伟退赔陈某某453元；扣押在案的作案工具扳手和夹钳各一把予以没收交公安机关处理。原审被告人郑伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人郑伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑伟撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2019）渝0111刑初418号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪礼滔审 判 员 谢 懿审 判 员 郜志龙二〇一九年十月十日法官助理 黄 露书 记 员 李 蒙
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12178号 原告：张某，男，1971年3月17日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：蔡某海，男，1968年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡某陆，男，1960年6月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告张某与被告蔡某海、蔡某陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某的代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告蔡某海、蔡某陆经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告蔡某海向原告立即偿还借款本金15万元和利息（利息从2019年6月15日起至实际偿还完毕之日止，按月息2%计算）；2.被告蔡某海向原告支付代理费损失2500元；3.被告蔡某陆对被告蔡某海上述借款的本息及原告的代理费损失承担连带偿还责任；4.原告对登记在被告蔡某海名下坐落于瑞安市[不动产权证书号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.由二被告承担本案的全部有关诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，被告蔡某海因资金周转困难经中介介绍向原告借款15万元，双方签订了担保借款合同，合同约定借款期限1年，2019年2月14日到2020年2月13日，利息为月1.2%，利息每月支付一次，逾期期间利率按本合同约定的利率上浮66%计算，如果未按约定期限支付利息或者偿还本金的，经催告仍未支付利息及偿还本金的，或者出现财务危机、信誉下降或者其他可能影响其履行能力的，原告有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告立即归还借款本金和利息。被告蔡某陆承担连带保证，同时被告蔡某海自愿把登记在自己名下坐落在瑞安市[不动产权证书号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]的房屋向原告提供抵押担保，双方向瑞安市住建部办理了借款抵押登记手续。利息支付至2019年6月13日，被告经多次催讨后拒不支付利息，2019年9月29日原告代理人通过手机短信最后一次催告两被告：如果还不支付利息及偿还本金的，原告将主张借款期限届满，要求归还本金和利息，并且将通过诉讼途径解决。所以原告按照担保借款合同约定，有权主张本合同约定的借款期限提前届满，要求被告归还本息并对抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 被告蔡某海、蔡某陆未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了瑞安市农房担保借款合同、借据、收款确认函、转账记录一份、不动产登记证明、法律服务委托合同书、发票、手机短信截图两份等事实证据，经庭审质证，被告蔡某海、蔡某陆经本院传票传唤，均未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，手机短信截图尚无法证明其待证事实，原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下，2019年2月14日，被告蔡某海因资金周转需要经中介介绍向原告借款15万元，双方签订了担保借款合同，合同约定：1.借款期限12个月，自2019年2月14日到2020年2月13日止，利息为月1.2%，利息每月付一次，逾期期间利率按合同约定的利率上浮66%计算；2.借款人未按约定期限支付利息并经出借人催告仍未支付利息的，或出现财务危机、信誉下降或其他可能影响其履行能力的，出借人有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金和利息；3.因借款人违约造成出借人为实现债权所支出的与此相关的诉讼费、律师费等均由借款人承担；4.被告蔡某陆为上述借款提供连带责任保证；5.被告蔡某海自愿把登记在自己名下坐落于瑞安市的房产[不动产权证书号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]向原告提供抵押担保；6.抵押、保证范围均为借款本息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支出的一切费用；7.若合同债权既有物的担保又有人的担保，无论合同抵押物是借款人自己提供或第三人提供，出借人均有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任，实现债权顺序由出借人自行决定。上述房产于2019年2月15日办理了第二顺位抵押登记。原告于2019年2月15日交付了上述15万元借款，后据原告陈述被告蔡某海支付利息至2019年6月14日。 另查明，原告为实现债权于2019年9月29日与瑞安市众诚法律服务所签订法律服务委托合同书，约定代理费为2500元；本院于2019年10月14日向被告蔡某海送达起诉状等诉讼文书。 本院认为，原告与被告蔡某海之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行交付借款的义务，被告蔡某海应依约履行还本付息的义务。借款人未依约支付利息，原告主张涉案借款提前到期，符合约定，但借款提前到期日本院酌定为2019年10月14日。关于逾期利息，依合同约定，上浮66%后应按月利率1.992%计收。借款合同已就实现债权费用的负担进行了约定，原告主张借款人支付代理费，应予以支持，基于案情，本院对代理费酌情支持1000元。 上述借款债务由被告蔡某海提供其名下的坐落于瑞安市的房产[不动产权证书号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]作抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款人逾期不履行还款义务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款在第二顺位对上述借款债务优先受偿。 被告蔡某陆自愿为上述借款提供连带责任保证，且双方已就物保、人保的顺序进行了约定，原告依约要求被告蔡某陆承担保证责任，本院予以支持。被告蔡某陆在承担保证责任后，有权向被告蔡某海追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某海于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金15万元、期内利息（以15万元为基数从2019年6月15日起按月利率1.2%计算至2019年10月14日）、逾期利息（以15万元为基数从2019年10月15日起按月利率1.992%计算至实际履行之日止）、代理费1000元； 二、被告蔡某海逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以登记在被告蔡某海名下的坐落于瑞安市的房产[不动产权证书号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿； 三、被告蔡某陆对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告蔡某陆在承担保证责任后，有权向被告蔡某海追偿。 四、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元，减半收取计1765元，由原告负担55元，被告蔡某海负担1710元，被告蔡某陆就该1710元负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一九年十月二十九日 法官助理林杰 代书记员 张 杨
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保610号申请人：李祥民，男，1975年2月18日出生，汉族，住郯城县，被申请人：谢斌，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市，申请人李祥民与被申请人谢斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李祥民向本院申请财产保全，请求扣押被申请人谢斌所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆（保全数额为200000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李祥民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人谢斌所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型客车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人李祥民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十一日书记员  雷 雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3737号原告：李平，女，1966年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：薛丹丹，男，1979年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李平与被告薛丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人王保才到庭参加诉讼，被告薛丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款190000元及利息（自2019年9月8日起按月息2分计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，被告因生意资金周转于2015年起陆续向原告借款，截至2018年5月8日，双方经结算，被告尚欠原告19万元，被告出具借据，双方口头约定月息2分，借期3个月，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告薛丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，后双方结算后被告于2018年5月8日向原告出具借条，载明：今借到李平人民币现金壹拾玖万元整。原告称双方口头约定月息2分，被告分别于2018年6月、7月、8月向原告各转账3800元，后未再偿还借款本息。原告遂诉至本院为本案事实。以上事实有借条、短信、微信聊天记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，予以支持。原告称双方口头约定月息2分，被告按月向原告的转账3800元，与原告主张能互相印证，原告要求被告自2019年9月8日起按月息2分支付利息，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告薛丹丹应自本判决生效之日起十日内向原告李平返还借款190000元并支付利息（自2019年9月8日至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2050元，由被告薛丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十月十八日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初3737号（2019）豫0811民初3737号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17871号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾辉系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币194,914.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执634号之一 申请执行人：胡某，女，1948年1月11日出生，汉族，退岗家属。 被执行人：付某，女，1966年12月26日出生，汉族。 申请执行人胡某与被执行人付某嘱继承纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2018年4月9日作出（2019）新02民终142号民事判决书。该判决书发生法律效力后，由于被执行人付某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人付某支付案款68029.85元，并支付延期履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人付某名下的银行账户、不动产、车辆、股票、工商等财产信息，没有发现被执行人付某名下有可供执行的财产。本院向申请执行人胡某释名被执行人的财产情况，申请执行人胡某明确表示提供不出被执行人付某的财产或财产线索，对本院认定被执行人目前无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依法对付某进行限制消费，并列入失信名单库。 本院认为，因被执行人现暂时无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向人民法院申请恢复强制执行。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十月十日 书记员  张帅军
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3007号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛某，女，1992年7月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。（系原告公司职工）被告：冯某某，男，1958年7月16日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司未在缴费通知书规定的期限内缴纳本案诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一九年十月二十六日书记员  梁超雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初3306号原告：张耀，男，1991年10月6日出生,汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙士程，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被告：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该公司经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。原告张耀与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司(以下简称金尚徐州分公司)、被告济南金尚装饰工程有限公司(以下简称金尚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张耀的委托诉讼代理人孙士程以及被告金尚徐州分公司、金尚公司的共同委托诉讼代理人胡春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年3月9日签订的装修合同；2、判令被告金尚徐州分公司返还装修款3.3万元，并支付违约金2.2万元（合同总价款11万元的20%）；3、被告金尚公司对被告金尚徐州分公司的债务承担补充清偿责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告金尚徐州分公司对原告所有的坐落于璞悦山的房屋进行装修，工程总价款为11万元。合同签订后，原告依约支付首期款3.3万元。被告金尚徐州分公司未依约履行装修义务，且不具有履行合同的能力。现原告诉至法院，望判如所请。被告金尚徐州分公司、金尚公司辩称：首先，被告金尚徐州分公司原系刘国栋等人挂靠被告金尚公司名义独立经营的企业，现被告金尚公司已收回管理权限，全力履行与消费者之间的合同；其次，被告金尚徐州分公司系刘国栋等人管理不善，侵占挪用消费者交付的款项，致使本诉的形成；最后，原告已向被告金尚徐州分公司交付了30%的首付款，但尚未达到合同约定的开工条件。如原告能够补交合同约定的首付款，被告金尚公司将依约履行合同。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告张耀（甲方、发包方）与被告金尚徐州分公司（乙方、承包方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将其所有的坐落于璞悦山的房屋交由被告金尚徐州分公司装修；工程期限为60个工作日；合同总价款为11万元，其中包含设计费6720元；甲方交付设计定金后，乙方指定设计师为甲方提供咨询、设计、预算等服务；开工日期为首期款到账后第四日；合同当事人任何一方违约须向对方按照工程款的20%支付违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失。合同签订后，原告向被告金尚徐州分公司支付了首期款3.3万元，被告金尚徐州分公司向原告出具“金尚收款收据”并加盖公章。合同签订后，被告金尚徐州分公司至今未履行合同约定义务。2018年7月13日，《都市晨报》以“人去楼空金尚装饰公司跑路？”为题进行了相关报道。人民法院已受理多起涉二被告的诉讼案件。原告于2018年7月30日向被告金尚徐州分公司邮寄了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，该邮件于2018年7月31日被签收。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告金尚徐州分公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告金尚徐州分公司已收取原告装修款3.3万元，但被告金尚徐州分公司并未在合同约定的期限内依约履行义务，且存在无法履行的可能，其已构成根本违约，原告以向被告金尚徐州分公司邮寄《解除合同通知书》的方式主张解除涉案合同，符合法律规定。该《解除合同通知书》于2018年7月31日被签收，应认定原告与被告金尚徐州分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》已于当日解除。合同解除后，被告金尚徐州分公司基于该合同所取得的财产应当予以返还，故原告要求被告金尚徐州分公司返还已付装修款3.3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告金尚徐州分公司作为违约方，对因其违约行为而造成的损失，还应向原告承担赔偿责任。由于双方在合同中并未针对此种违约情形应承担的违约责任作出明确约定，原告亦未举证证实除利息损失外还存在其他损失，故对于原告主张的违约金数额，可以3.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年3月10日起计算至实际支付之日止，上限为2.2万元。因被告金尚徐州分公司是被告金尚公司的分支机构，不具有法人资格，根据法律规定，在分公司不能承担责任时由总公司承担责任，故被告金尚公司应对被告金尚徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告张耀与被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于2017年3月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告张耀装修款3.3万元，并支付相应违约金（以3.3万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年3月10日起计算至实际支付之日止，上限为2.2万元）；三、被告济南金尚装饰工程有限公司对被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司不能清偿的债务承担补充清偿责任；四、驳回原告张耀的其他诉讼请求。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费600元，合计人民币1187.5元，由被告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 郭九昌二〇一九年十月三十一日法官助理 赵 超书 记 员 朱莞婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执1879号申请人董方磊，男，1988年9月7日生，汉族，住辉县。被执行人赵杰，男，1990年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人房峙毅，男，1987年5月5日生，汉族，住辉县。董方磊申请执行赵杰、房峙毅民间借贷纠纷一案，申请人董方磊依据生效的（2018）豫0782民初3558号民事判决书，于2019年5月9日立案执行，本院依法向被执行人赵杰、房峙毅送达了执行通知书，责令被执行人赵杰限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费52元、保全费120元；被执行人房峙毅对上述款项（保全费除外）承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院于2018年10月12日对被执行人赵杰名下的存款10000元予以冻结，该款应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人赵杰名下存款100197元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年十月九日书记员 黄 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20534号 原告：姜庆，男，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：李晓莉，女，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告姜庆与被告李晓莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员黄明真独任审判，适用简易诉讼程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜庆、被告李晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜庆向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.被告支付所欠的2019年7月25日至立案之日即2019年8月9日的租金1150元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月24日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将渝北区花卉园西路55号二楼写字楼大约80平方米的商用房屋租给被告作为经营使用，租期3年。被告多次借口生意不好不按时交付房租，原告通过社区及派出所调解两次未果，故原告起诉来院。 被告李晓莉辩称，原告主动找到被告出租房屋，被告支付给原告押金6000元，原告没有出具收据，因双方对该6000元性质双方有争议，故被告没有支付租金，押金应抵扣本次应付租金。原告是房屋所有权人，不是转让门面，收取转让费不成立。原告为了收取租金，在被告不在的情况下三次换锁，街道协调、派出所出警。被告给了原告200元。若原告赔偿了被告装修、设施、违约金等损失，被告才同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了举证质证，对当事人无异议的证据《写字间租赁合同》、证明、网格化自理工作记录簿、录音、录像、案（事）接报回执等本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：以姜庆为甲方、李晓莉为乙方，签订《写字间租赁合同》一份，主要约定：渝北区花卉园西路55号二楼一写字间，面积约80平方米，出租给乙方使用，用于养生、理疗、浴足，租期三年，时间从2017年1月25日至2020年1月24日止，租金2300元，每一季度一次性缴给甲方，合计6900元，乙方向甲方缴纳水电押金300元保证金，乙方违反合同规定，甲方有权扣除相应资金，合同到期甲方退还乙方水电保证金。 被告承租案涉房屋后，还向原告支付了6000元，被告主张该6000元是押金，会退还，原告主张收取的6000元是转让费，如果被告试营业3个月做不走，这6000元可以返还，但是3个月后被告继续租赁，这6000元就是转让费不退还。2018年1月、2018年5月、2019年7月重庆市渝北区龙溪街道花卉园西路社区人民调解委员会三次对原、被告租房纠纷进行了调解，均调解失败。2018年8月8日原告还因为被告不交房租报警。 被告向原告支付了至2019年7月24日的租金，及租金200元，其后的租金未支付。被告称因该6000元是否返还双方意见不一才不支付租金的。 本院于2019年8月22日向被告短信送达了本案诉状。 在法庭辩论终结后，原告提交了《补充诉请》，欲将诉求补充为：解除租赁合同、被告付清2019年7月25日至本案结案日每天75.4元租金、被告赔偿经济损失13800元。 本院认为，原、被告签订的《写字间租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行合同义务。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。现原告在法庭辩论终结后提交的增加诉讼请求申请，本院不予受理，原告可另行起诉。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。按照《写字间租赁合同》的约定，被告应每季度向原告支付租金。被告辩称其支付的6000元系房屋押金，可抵扣本次应付租金。被告支付的6000元是押金还是转让费双方在合同中并无约定，且双方均未举示证据对该款项的性质予以佐证，故根据双方举示的证据并不能认定该6000元属于押金，且即使该6000元是押金，也应当在合同解除或履行完毕后再行对押金进行处理，被告要求以押金直接抵扣租金无事实和法律依据。故被告拒不支付租金的理由不能成立。2019年7月25日起这个季度的租金被告仅支付了200元，原、被告双方就催收租金问题、已支付款项6000元的性质问题多次发生争议到社区进行调解，原告还因为催收租金未果报警，可以认定原告已经催告过被告支付租金，但被告在经原告催收后至今仍未履行租赁合同的主要义务即支付租金，并拒绝支付，故原告要求解除双方签订的《写字间租赁合同》符合法律的规定，本院于2019年8月22日向被告短信送达了本案诉状，《写字间租赁合同》于2019年8月22日解除。 被告应向原告支付合同履行期间的租金。本案中，原告要求被告支付2019年7月25日至立案之日即2019年8月9日期间的租金1150元，该期间的租金应为2300元/月×0.53个月=1219元，扣除被告已支付的200元，被告还应向原告支付2019年7月25日至2019年8月9日期间的租金1019元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条规定，判决如下： 于2019年8月22日解除原告姜庆与被告李晓莉签订的《写字间租赁合同》； 被告李晓莉在本判决生效后立即支付原告姜庆2019年7月25日至2019年8月9日期间的租金1019元； 驳回原告姜庆的其他诉讼请求。 如果被告李晓莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告李晓莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  黄明真 二〇一九年十月十七日 书记员  陈 实
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1736号 原告：杨明明，女，1984年9月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：王忠全，男，1965年2月2日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王丽娜，女，1985年9月8日出生，汉族，住沈阳市。 原告杨明明与被告王忠全民间借贷纠纷一案，原告杨明明于2019年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明明到庭参加诉讼，被告王忠全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王忠全偿还原告本金4万元，利息按照银行利率计算自2018年3月7日起至给付之日止；2、被告王忠全承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友，知道被告经济条件很好，不仅有工作还开公司，效益也不错。2018年2月7日被告因公司资金周转需要在原告处借款6万元，为原告出具了借条、收条，约定2018年3月6日偿还，如到期不还，加收借款总额每日3%违约金，直至还清借款。到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月通过手机银行转账还款2万元，之后再没有偿还。原告了解被告现在的经济状况，故放弃双方约定的违约金标准，只要求其按照银行利率给付逾期利息即可。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告王忠全未答辩。 原告围绕诉讼请求提供被告出具的借据、收条，证明被告借款数额及约定了还款时间、逾期违约金标准的事实。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王忠全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院根据原告提供的证据，认定原、被告之间存在借贷关系、被告在原告处借款本金6万元的事实存在。但原告自认被告已偿还本金2万元尚余4万元未偿还的主张，不违反法律规定亦不损害被告权益，予以支持；其要求被告按照银行同期贷款利率支付自2018年3月7日至借款偿还之日止逾期利息的请求，虽然原、被告没有约定逾期利率，但双方约定了逾期违约金，且远高于银行同期贷款利率，故原告的主张不违反法律规定亦不侵害被告权益，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王忠全于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨明明借款本金4万元，利息自2018年3月7日起至借款全部偿还时止按照中国人民银行同期贷款利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王忠全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员 罗 红 二〇一九年十月二十一日 书记员 姚诗嫚 符法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6760号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。 被告：杨俊，男，1990年8月11日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。被告杨俊经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨俊偿还信用卡欠款本金39794.79元，利息5816.29元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；2、杨俊承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实和理由：杨俊向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金39794.79元，利息5816.29元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告杨俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：杨俊向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，杨俊填写了申请材料，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓相关信息，愿意遵守领用合约，已知晓所办卡收费规则。申请信息背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。申请人可按最低还款额在到期还款日前还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，若到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 随后，兴业银行信用卡中心向杨俊发放了信用卡，卡号为：62×××04。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，杨俊于2016年5月10日启用该卡，截至2019年2月22日，杨俊在该信用卡下尚欠本金39794.79元、利息5816.29元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。杨俊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨俊向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是杨俊的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和杨俊均有约束力。杨俊使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。杨俊应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金39794.79元、利息5816.29元。2019年2月22日之后至清偿之日止的利息，应以本金39794.79元为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金39794.79元、利息5816.29元（2019年2月22日之后至实际清偿之日止的利息以本金39794.79元为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费940元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用由被告杨俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏要武 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  敬昭芸
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执859号之五申请执行人：李素娥，女，1963年6月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人李素娥与被执行人张岁平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1669号民事调解书，确定被执行人张岁平偿还申请执行人李素娥41000元及利息案件受理费420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3418号 申请执行人:张芳亮,女,1973年8月14日出生，汉族,住福安市。 被执行人:倪菊庄,女,1975年4月28日出生，汉族,住福安市。 申请执行人张芳亮和被执行人倪菊庄民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初311号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月7日立案执行，申请执行标的25000.00元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初311号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年十月十二日 书记员  李琪琪
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初334号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人付元书，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。2019年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2019]288号 指控事实 2019年6月7日20时许，被告人付元书醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿石闫路自东向西行驶，后被平山县公安局执勤民警在石闫路64公里处查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检付元书静脉血中检出乙醇成分，其含量为：102.88ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人付元书判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人付元书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人付元书犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果 被告人付元书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月十八日 书记员  郝洪淼
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4336号原告：莱西市姜山镇人民政府，住所地莱西市姜山镇驻地。统一社会信用代码：113702850051795568。法定代表人：陈军，系该政府镇长。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。被告：新天地环境集团有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：9137020009671068XL。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：913702857636150704。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地生态循环科技有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：913702857702704029。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，地址莱西市姜山镇新天地大道1号。统一社会信用代码：91370285664531656H。法定代表人：韩清洁，系该公司经理。被告：山东银丽金属利用有限公司，地址寿光市侯镇项目区疏港路以西丰南路以南。统一社会信用代码：913707830829533657。法定代表人：马建兵，系该公司经理。上列原被告间追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莱西市姜山镇人民政府撤回对被告新天地环境集团有限公司、青岛新天地固体废物综合处置有限公司、青岛新天地生态循环科技有限公司、青岛新天地静脉产业园管理有限公司、山东银丽金属利用有限公司的起诉。案件受理费、保全费免收。审 判 长  王云林人民陪审员  张维芝人民陪审员  李菲菲二〇一九年十月十八日书 记 员  赵少馥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1448号申请执行人杭州立方控股股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：周林健，系该公司董事长。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：洪杨，系管理经理。申请执行人杭州立方控股股份有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年1月4日作出的[2018]辽01**民初8006号民事调解书已经发生法律效力。申请人杭州立方控股股份有限公司于2019年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项380026.84元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1448号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初11660号原告：于连芝，女，1962年4月6日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗润超。原告于连芝与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于连芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失109935.2元及利息（利息从2018年6月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、请求判令被告返还未经原告同意擅自扣除的485.82元；3、请求判令被告赔偿原告因本案支出的律师费损失6000元；4、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告运营的图腾贷网贷平台的出借人，多次通过自有资金在被告运营的图腾贷平台出借款项，其中部分借款项目已经回款，但仍有多数借款至今未回款，至今共有在图腾贷网贷平台出借的109935.2元本金尚未回款。原告已履行出资义务，支出了相应款项。但截至目前，上述借款的还款期限已过，但上述借款人仍未按期向原告还款，借款人的行为已经严重构成违约，但被告至今也未启动任何诉讼程序进行催收。并且被告未披露所有借款项目的借款合同、借款人身份信息，导致原告无法自行通过法律程序要求借款人赔偿款项。为维护自身的合法权益，原告要求被告提供相关借款项目的借款合同、借款人身份信息及款项交付的证明等内容用于原告通过法律途径维护自身合法权益，但被告拒绝提供相关信息。《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》第九条网络借贷信息中介机构应当及时向出借人披露如下信息：（一）借款人基本信息，应当包含借款人主体性质（自然人、法人或其他组织）借款人所属行业、借款人收入及负债情况、借款人在其他网络借贷平台借款情况；根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人的利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。原告与被告系居间合同关系，但被告在原告向其案涉平台请求其披露借款人信息及资金去向时，被告拒绝提供相关信息，导致原告无法向资金实际使用人主张权利，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告于连芝通过被告平台向外出借款项，被告收取费用，原告与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司系居间合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中原告于连芝与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司居间合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原、被告未明确约定合同履行地，且原告非居间合同约定的给付标的接收货币一方，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司住所地在深圳市××××合作区，因本案被告住所地不在本院管辖范围内，故本院对该案件没有管辖权，应移送有管辖权的法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇一九年十月十九日法官助理左田书记员贾红艳
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初65号原告（申请执行人）：赵红光，男，1968年12月4日出生，住沁阳市。委托诉讼代理人：王志立，河南好谦律师事务所律师。被告（案外人）：郭浩臻，男，1999年8月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：焦作市启达置业有限公司，住所地：武陟县和平路北段东侧。法定代表人：王永强，董事长。委托诉讼代理人：李虎星，男，汉族，1977年5月8日出生，该公司员工，住武陟县。原告赵红光与被告郭浩臻、焦作市启达置业有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案。原告赵红光于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵红光在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵红光撤诉。案件受理费100元，由赵红光负担。审判长  李军审判员  赵歆审判员  苏杭法官助理刘成功二〇一九年十月十六日书记员  靳园
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8367号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：丘德宁，男，1988年10月9日生，汉族，住广西省陆川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告丘德宁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告丘德宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款本金44744.64元、利息17359.96元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3133.52元（其中利息暂计至2019年2月28日，此后利息按约定方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用均由被告承担。被告丘德宁未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月5日，被告丘德宁向原告申请办理龙卡信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××69的信用卡。被告丘德宁在使用信用卡的过程中，自2017年4月10日开始产生利息，并自2017年6月2日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金44744.64元及利息17359.96元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告丘德宁向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金44744.64元及利息17359.96元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告丘德宁拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘德宁于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金44744.64元及利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为17359.96元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月2日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费715元，由被告丘德宁承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月十五日书记员  陶志明
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执588号申请执行人时春国男，1978年12月23日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人王小杰男，1979年5月12日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人张海涛男，1974年1月28日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初18号民事判决书执行申请执行人时春国、王小杰与被执行人张海涛借款纠纷一案，申请执行标的111764.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张海涛执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张海涛暂无财产可供执行。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人时春国、王小杰，申请执行人时春国、王小杰不能提供其他线索。故依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结人民法院（2019）黑0183民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  张 惠二〇一九年十月十一日书记员  张 严
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初238号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人刘某某，男，1984年10月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员徐红艳、李雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月7日15时55分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙×××号小型轿车，沿国道111线由东向西行驶至义隆永镇公安检查站时，被执勤民警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，刘某某血样中检出乙醇含量为305.14mg/100ml。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有查获经过、归案说明、被告人基本情况及户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证及保存证据清单、当事人血样提取登记表、照片，呼气式酒精检测单，驾驶证信息、车辆信息，办案说明，被告人刘某某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为305.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚；被告人刘某某认罪认罚，签署具结悔过书，可以依法对其从宽处理。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李光楠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2630号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:宿迁志峰机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区，组织机构代码55469834-0。法定代表人：葛林侠，该公司执行董事。被执行人：葛林侠，女，1960年6月6日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：叶书凤，男，1963年9月19日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人宿迁志峰机械制造有限公司、葛林侠、叶书凤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初4272号民事判决书，本院于2019年6月3日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：宿迁志峰机械制造有限公司、葛林侠、叶书凤应支付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款172808.76元及利息。案件受理费6798元、公告费300元，由宿迁志峰机械制造有限公司、葛林侠、叶书凤负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年6月4日、10月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，执行过程中，未发现可以执行的财产线索；2、2019年6月4日对被执行人限制高消费；3、2019年6月24日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年6月21日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月十五日书记员 卢 瑶
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初112号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人高宝成，男，汉族，1962年8月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，中共党员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月12日被延寿县森林公安局取保候审，2019年9月19日被本院取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人高宝成犯滥伐林木罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人高宝成到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年5月18日，被告人高宝成以50000元的价格在马某1处承包100亩林地用于种植黑果。2018年7月22日至2018年7月27日期间，高宝成将林木用油锯放倒，在准备用汽车将木材运下山时，被延寿县森林公安局依法扣押。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定：高宝成滥伐林地面积110.7亩，立木蓄积共计47.8588立方米。2018年8月7日，被告人高宝成被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、登记保存清单、木材变价款收据、承包合同、转让协议、说明、扣押决定书、工作纪实、出材率说明、涉案地块管理通知、户籍证明及现实表现；证人高某、马某1、王某1、吴某等人的证言；被告人高宝成的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人高宝成违反森林法规，未经林业主管部门批准滥伐林木，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定予以处罚。建议判处被告人高宝成有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。被告人高宝成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月18日，被告人高宝成与马某1签订林地承包协议，协议将马某1位于延寿县黄玉林场63林班内的100亩林地转包给高宝成。2018年7月22日至2018年7月27日期间，高宝成在未经林业主管部门批准的情况下，擅自将承包林地内林木砍伐。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司鉴定:确定高宝成在延寿县延河镇平安村银河屯西南山砍伐林木林地范围面积110.7亩，砍伐林木的主要树种为：落叶松、白桦、椴树、山某、柞树、榆树等，共砍伐林木902株，砍伐林木的立木蓄积47.8588立方米。案发后，经侦查，2018年8月7日，被告人高宝成被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、登记保存清单、木材变价款收据、承包合同、转让协议、说明、扣押决定书、工作纪实、出材率说明、涉案地块管理通知、户籍证明及现实表现；证人高某、马某1、满某、郑某1、石某、宁某、郑某2、吴某、隗某、王某1、王某2、马某2等人的证言；被告人高宝成的供述与辩解；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书；现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高宝成违反森林法的规定，未经林业主管部门批准擅自采伐其承包林地内的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人高宝成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高宝成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  刘国英二〇一九年十月十一日法官助理王学辉书记员刘奔
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2543号申请执行人：西安西能光伏科技有限公司,住西安市高新区。被执行人：沈阳聚智真空设备有限公司,住沈阳市大**。申请执行人西安西能光伏科技有限公司与被执行人沈阳聚智真空设备有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初11786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十五日书记员  王品清
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5161号原告：丁国兰，女，1962年8月13日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王立杨，山东兴鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾河林，男，1963年12月22日出生，汉族，住冠县，系原告丁国兰的丈夫。被告：张永力，男，1978年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。负责人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。原告丁国兰与被告张永力、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国兰的委托诉讼代理人王立杨和栾河林、被告保险公司的委托诉讼代理人左振到庭参加了诉讼，被告张永力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国兰向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20871.78元，住院伙食补助费1050元，其他损失另行主张。事实和理由：2019年5月29日09时13分，张永力驾驶冀Ａ×××**轻型货车沿省道259线由南向北行驶至36KM+450M处时与前方顺行的丁国兰骑的自行车发生追尾相撞，致使丁国兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定张永力承担事故的全部责任，丁国兰不承担事故责任。冀Ａ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，原告仅主张医疗费和伙食补助费，我公司已经在交强险限额内赔偿原告医疗费，不应在承担相关责任。被告张永力未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日09时13分，张永力驾驶冀Ａ×××**轻型货车沿省道259线由南向北行驶至36KM+450M处时与前方顺行的丁国兰骑的自行车发生追尾相撞，致使丁国兰受伤，车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定张永力承担事故的全部责任，丁国兰不承担事故责任。冀Ａ×××**轻型货车在被告保险公司投保交强险。原告丁国兰因伤在聊城市人民医院住院治疗35天，支出医疗费30710.62元。被告保险公司为原告垫付10000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆投保交强险，原告的损失应优先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分，由被告张永力承担。本次诉讼中原告的损失为：医疗费30710.62元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元，共计31760.62元。被告保险公司在交强险限额内承担10000元，被告张永力赔偿原告丁国兰21760.62元，被告保险公司为原告垫付的10000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告张永力自判决生效之日起十日内赔偿原告丁国兰因交通事故造成的损失21760.62元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告张永力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十月八日书记员  李延嗣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1758号之一申请执行人：夏冰，男，1983年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李吉仁，该公司总经理。申请执行人夏冰与被执行人新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初2163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人新疆博石房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人夏冰向本院申请强制执行，执行标的145387.26元。执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年3月30日前给付申请执行人夏冰105387.26元，剩余案款40000元，被执行人新疆博石房地产开发有限公司于2020年9月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年十月八日书记员 户   双   百
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保424号解除保全申请人：郑纪昌，男，1971年4月13日生，汉族，住山东省郯城县泉源乡段宅村****，公民身份号码3728221971********。被申请人：毛义文，男，1963年3月1日生，汉族，住，住山东省新泰市/div>委托代理人：毛路青，男，1989年9月12日生，汉族，住，住山东省郯城县/div>解除保全申请人郑纪昌与被申请人毛义文诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）鲁1322财保424号民事裁定，扣押被申请人郑纪昌驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车。郑纪昌向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑纪昌向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人郑纪昌驾驶的鲁Ｑ×××**号小型普通客车的扣押。案件申请费1270元，由被申请人毛义文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十日书记员  孙正
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22798号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告潘尚孟，男，1982年3月20日出生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘尚孟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币231648.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币231648.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十月二十四日书记员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书                          （2019）陕行申315号 再审申请人（一审起诉人陈永岐，二审上诉人）：，男，1977年11月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。再审申请人陈永岐因诉靖边县交通运输局行政强制措施一案，不服榆林市中级人民法院（2019）陕08行终76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永岐申请再审称，（一）申请人的起诉符合法律规定。1、申请人提交的现场扣车视频光盘，证明被诉行政行为客观存在。2、申请人提供生效判决，证明经两级法院确认申请人是涉案被扣出租汽车的实际所有人，与被诉行政行为存在利害关系，是本案适格原告。3、申请人起诉有明确的诉讼请求。4、靖边县人民法院是具有审理本辖区内行政案件职权的基层法院，申请人有权提起行政诉讼。（二）靖边县交通运输局为规避因扣车行为再被复议和诉讼，在作出行政强制行为时，不按照法定程序向行政相对人出具行政强制决定等法律文书。涉案车辆被扣，对申请人权利造成了侵害，故请求：撤销一、二审裁定，指令靖边县人民法院以外的基层法院继续审理本案。 在本院审查期间，靖边县交通运输局提交意见称，1、申请人不具有本案诉讼主体资格。涉案车辆登记证、行驶证、道路经营许可证均登记在公司名下。各出租车公司对各自所属违运车辆在现场拒不整改而采取带回整改的措施，与行政强制措施具有本质区别。民事判决的机动车应只涉及退出经营后的权属归属问题。2、其没有实施扣押车辆的行政强制措施。无论是拖运带回所需的拖车、还是停放带回车辆的场地、带回车辆的管护及拖运等行为均由各出租车公司自主组织实施。3、申请人的违法行为严重扰乱了正常的交通运营秩序，各出租车公司的整顿确属必要。靖边县交通运输局同时提交了：1、2019年2月18日靖边县平安公司、富康公司、富博公司、康达公司、安达公司、宏运公司、亨泰公司、恒丰公司八家出租车公司联合下发的《关于开展靖边县出租汽车行业联合整治工作的通知》，其中载明整治措施为：对于违反相关规定，擅自改变车内外设施的车辆，不影响正常营运的，一经查处，责令现场整改；经整治工作小组查处的严重违法、违规的车辆，不能继续营运的，立即责令其停运整改。对拒绝配合停运整改的车辆，由八家公司指定拖车强制拖回整改场所进行整改。2、2019年7月12日，上述八家出租车公司出具的《靖边县平安等八家出租公司关于靖边县出租汽车客运市场秩序整治相关情况的说明》，载明对执法检查中发现和各出租车公司自查自纠发现的私改计价器、顶灯等突出问题的出租汽车，各所属出租公司要求车主进行现场整改，对于拒绝现场整改的，由各出租公司自行雇用拖车拖回公司停运整改。3、2019年2月18日上述八家出租车公司与靖边县永诚工贸有限责任公司达成的《拖车协议》，约定在联合整治工作期间，八家出租车公司查处的违法、违规出租汽车交由永诚公司负责将车辆拖至八家出租车公司指定的整改场所进行整改。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第二条规定：行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据毁损、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。本案陈永岐主张靖边县交通运输局强行将其出租车扣押，请求确认该行政强制措施违法并返还车辆、赔偿损失。经审查，陈永岐提供的证据不能充分证明强制扣车行为系靖边县交通运输局实施，原审对其起诉不予立案并无不当。陈永岐申请再审理由不能成立。综上，陈永岐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈永岐的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   桂    红审  判  员   董    琪                   二〇一九年九月二十三日                    法官助理   李 伟 平书 记 员  王    媛   1
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3089号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人:孙海波,该公司员工。被告：刘会铮，女，1971年8月12日出生，汉族，现住保定市博野县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告刘会铮追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告刘会铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还代偿款45850.92元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月8日，被告通过购买原告“个人信用贷款保证保险”从河北银行保定裕华路支行贷款50000元（原告“个人信用贷款保证保险”保险责任为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息）。被告还款5期后停止还款，一直拖欠。原告于2018年7月30日履行个人信用贷款保证保险责任，将被告所欠河北银行保定裕华路支行的剩余本息共计45850.92元，打入河北银行保定裕华路支行指定账户，并同时取得债务追偿权。现诉请法院判决被告偿还原告代偿款45850.92元及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告刘会铮未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、投保单、保险单，证明原、被告签订的保证保险合同内容合法有效、意思表达真实；2、借款合同和借款借据，证明被告与贷款银行之间存在借贷关系的事实，并正式银行对被告如期发放了贷款；载明了借款期限为36个月，金额为50000元，利率为年利率6.65%；3、刘会铮还款记录，证明银行向被告刘会铮出借借款及被告刘会铮偿还部分借款的情况；4、代偿债务与权益转让确认书，证明原告作为保证人，代被告向其借款银行履行了债务的清偿，并取得相关追偿权。2018年7月30日，原告代被告偿还剩余本金、利息、罚息共计45850.92元。被告刘会铮未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明，2017年12月8日，被告刘会铮与河北银行保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为36个月，2017年12月7日，被告刘会铮就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.88%。2017年12月8日河北银行保定裕华路支行，按照借款合同约定向被告刘会铮发放借款50000元，自2018年5月8日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。2018年7月30日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息，共计45850.92元。以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水在卷佐证。本院认为，被告刘会铮在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人刘会铮追偿，故对原告要求被告偿还代偿款45850.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘会铮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款45850.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十月十日书记员 寇娇娇
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4648号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：韩宏涛,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇晨光村。被告：刘忠有,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市老莱镇晨光村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告韩宏涛、刘忠有买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十八日书记员  郭宇萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执10429号申请执行人林超，男，汉族，1978年3月23日出生，户籍地北京市东城区。被执行人周明元，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍地山东省济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初13160号文书，已向被执行人周明元发出执行通知，责令被执行人周明元接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周明元未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周明元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周明元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周明元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周明元财产以人民币51.766万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十月二十二日书记员  李婧
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3590号之二 申请执行人：李栋华，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：廖南海生，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院2019年8月28日立案受理的申请执行人李栋华与被执行人廖南海生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初2830号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金46000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨  启  荣 审判员 江  海  华 审判员 张  福  成 二〇一九年十月十五日 书记员 石志红（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申1963号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄文云，男，1973年11月23日出生，壮族，住广西宁明县。 委托代理人：唐磊，广西广合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗宗志，男，1977年10月15日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告）：莫凤娜，女，1981年8月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 再审申请人黄文云因与被申请人罗宗志、莫凤娜民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3204号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文云申请再审称，一是二审法院认定事实错误，法律适用错误，其错误地将他案的公安机关的关联决定书强行适用到本案之中，以致于作出的判决与事实严重不符。黄文云与莫凤娜、罗宗志的民间借贷纠纷至今没有被公安机关作出立案决定书，反而黄文云多次向南宁市公安局西乡塘派出所和南宁市公安局高新分局反映本案的事实，被多次告知案件属于民事纠纷不予立案。二是莫凤娜对向黄文云借款的事实均予以认可，罗宗志也认可借款只是认为其不承担连带责任，二审法院的民事裁定书严重违反人民法院不告不理的审判原则。三是本案系真实的民间借贷法律关系，且具有生效的法律要件，一审法院属于依法受理，黄文云的诉讼请求依法应当予以支持。四是日常家事范畴内的共同债务，举证责任在夫妻双方，不在债权人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。五是莫凤娜借款后的用途不能改变民间借贷的法律性质。为此，请求撤销南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3204号民事裁定，维持南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初2154号民事判决，本案一、二审诉讼费由罗宗志、莫凤娜承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，莫凤娜的民间借贷行为涉嫌诈骗犯罪，且广西南宁市公安局高新分局已决定对其诈骗案立案侦查，故二审法院驳回黄文云的起诉处理结果并无不当，本院依法予以支持。黄文云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文云的再审申请。 审判长  贺利研 审判员  李俊思 审判员  杨 钉 二〇一九年九月三日 书记员  郭奕轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26435号原告深圳市博益鑫成科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝二芙蓉工业区芙蓉四路**，统一社会信用代码9144030076919860X0。法定代表人喻四海。委托代理人杨文，广东业晟律师事务所律师。委托代理人刘佳威，广东业晟律师事务所实习律师。被告深圳恒新新材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区赛尔康大道******,统一社会信用代码91440300326282132A。法定代表人杜钟山。被告杜钟山，男，汉族，1974年1月14日出生，身份证住址福建省泉州市洛江区，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告深圳恒新新材料有限公司（以下简称恒新公司）立即向原告支付货款192936.31元，违约金人民币1543.49元（以拖欠货款的金额为基数，按照万分之一每日，自2019年5月31日起暂计至2019年8月19日，应计至实际偿还全部货款之日）；2.被告恒新公司支付律师费13000元；3.被告恒新公司承担本案诉讼费；4.被告杜钟山对前述费用承担连带付款责任。本院受理后，由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文、刘佳威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张，原告与被告存在买卖合同关系，由原告为被告提供货物，被告向原告支付货款。2016年11月5日，双方签订《销售协议书》约定1.付款期限为月销售量达10万元以上月结60天，月销售量低于10万元月结30天；2.被告恒新公司应及时支付货款，若逾期则按到期未付款的万分之一/天的标准向原告支付违约金，并承担因此给原告造成的损失（包括但不限于利息，律师费等）；3.被告杜钟山对上述债务承担连带保证责任。合同各方均签字盖章，被告杜钟山在保证人一栏签字。原告依约向被告供货，2018年10月8日，原告与被告恒新公司、杜钟山签订《付款承诺函》，确认截至2018年11月8日被告恒新公司共欠原告货款352936.31元。庭审中，原告自认被告已支付货款160000元，尚欠货款192936.31元。2019年8月20日，原告与广东业晟律师事务所签订委托代理合同并支付律师费13000元。2019年8月26日，原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的《销售协议书》、《付款承诺函》均有原被告的签字盖章，送货单有相关人员签字。上述证据可以形成完整的证据链，故本院对原告主张的事实予以采信，即被告尚欠原告货款192936.31元。被告没有提供证据证明其支付了上述款项，现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。因被告未及时履行支付货款的义务，原告按协议约定主张违约金及律师费，有事实依据，本院予以支持。被告杜钟山在《销售协议书》及《付款承诺函》保证人一栏均有签字，且协议明确约定保证形式为连带保证，故本院对原告主张被告杜钟山承担连带保证责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳恒新新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博益鑫成科技有限公司支付货款192936.31元；二、被告深圳恒新新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博益鑫成科技有限公司支付违约金（以192936.31元为基数，按每日万分之一的标准自2019年5月31日起计至本判决指定支付之日止）。三、被告深圳恒新新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博益鑫成科技有限公司支付律师费13000元。三、被告杜钟山对上述第一、二、三判项确定的债务对原告深圳恒新新材料有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元，保全费1557.39元由被告深圳恒新新材料有限公司、杜钟山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十月三十一日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢170号之一 申请执行人陈周鹏，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省晋城。 申请执行人汪亚梅，女，汉族，生于1970年11月19日，住四川省晋城。 被执行人姚永生，男，汉族，生于1964年6月18日，住四川省晋城。 被执行人向利，女，汉族，生于1975年1月23日，住四川省晋城。 被执行人四川省参天树粮油食品开发有限公司，住所地四川省西充县晋城镇环城大道一段。 法定代表人姚永生，经理。 申请执行人陈周鹏、汪亚梅申请执行被执行人四姚永生、向利、四川省参天树粮油食品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1325民初1769号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应支付申请执行人1560000元及利息，四川省参天树粮油食品开发有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费13420元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。查封被执行人向利名下位于西充县，面积90.32平方米），查封期间三年，上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权为1560000元及利息。依法应终结本次执行程序，本院于2019年10月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2016）川1325民初1769号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十月二十九日 书记员 周 林
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1718号之一 申请执行人：程祖平，男，1971年03月11日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。 被执行人：王小所，男，1967年10月13出生，汉族，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人程祖平与被执行人王小所民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2232号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，后执行到位10000元，现下欠执行款499000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费4445元，执行费7490元。 执行过程中，1.本院于2019年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月17日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及本案已查封车辆无法控制等信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为510935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2403号 被执行人李经波。 山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终192号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李经波银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十月九日 书记员 马学梅