江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4686号原告：叶丽华，女，1968年5月30日生，汉族，住靖江市。被告：张汉平，男，1964年6月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红梅，江苏苏泰律师事务所实习律师。原告叶丽华与被告张汉平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽华、被告委托诉讼代理人刘佳、杨红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金3831524.37元、支付利息352514.17元（计算至2019年6月30日止）并承担自2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：我与被告于2013年9月经人介绍相识。后被告以周转之需多次向我借款，分别是2014年9月18日借款300万元、2014年9月29日借款100万元、2014年10月11日借款150万元、2014年10月30日借款300万元，上述借款均约定月息1.25%、承诺借期几个月，均未出具借条。被告分别于2014年10月8日、2014年11月30日、2014年12月29日、2015年2月15日、2015年8月3日归还我252.6万元、1万元、112万元、105万元、100万元。截至2016年10月3日，因被告未按承诺的期限还清借款，故我要求其出具借条1张，双方估算被告大致欠我本金300万元、利息104万元，故被告在该借条上载明该内容，并承诺六个月内结清。然至2017年11月3日，被告仍未还款，我按照其借款本金及约定的利息，结合被告还款的时间及金额，以先还利息再还本金的方式计算出被告尚欠我本金404万元、利息65.65万元，合计469.65万元，被告在该利息清单上签字确认并同意从当日起按本金469.65万元、月利率1.25%计算利息。后被告又于2018年1月5日、2019年1月30日分别还款100万元、50万元，余欠本息至今未还。被告辩称，我与原告确系朋友，原告多次委托我介绍需要借款的人，原告表示愿意将款项出借给他人并收取一定的利息，当作理财，但未明确约定利息，只说比银行利息略高就行。每次我先将借款人信息告知原告，原告将出借款项汇给我，我再出借给他人。原告上述转账给我的四笔款项分别是出借给四个人的，其中有一笔300万元（具体哪一笔不清楚）是出借给张彬的，除了该笔，其余三笔借款均已还清。因张彬负债太多，在外躲债，无法追偿，故原告多次找到我，要求我出具借条给其，考虑到双方是多年的朋友，为了让原告放心，我在2016年10月3日应原告要求出具了一张借条，借条内容是按原告所述写的，上面载明的所欠本息与实际相差甚大，故该借条不应作为本案的依据。2017年11月3日，原告之夫及亲属到我单位大吵大闹，在我办公室摔打东西，砸坏办公桌，要求我在他们打印好的计息清单上签字，因顾忌影响，我被迫签字后，他们才离开。后我于2018年1月5日、2019年1月30日代张彬分别还款100万元、50万元给原告。因我未实际使用该借款，原告在转账给我时双方并无借贷合意，故请求驳回原告的全部诉请。针对被告辩称，原告补充陈述，我并不认识张彬，被告告知我所借款项用于其儿子的工程，从未提及将款项出借给他人，在我向其催要款项过程中，其亦承诺他借他还。本院经审理，认定事实如下：原告通过其在江苏靖江农村商业银行股份有限公司泰兴支行的账户分别于2014年9月18日、2014年9月29日、2014年10月11日转账300万元、100万元、150万元给被告，另于2014年10月28日通过其在中国农业银行账户转账300万元给被告。被告分别于2014年9月30日、2014年10月30日、2014年12月29日、2015年2月15日、2015年8月3日、2018年1月5日、2019年1月30日向原告转账252.6万元、1万元、112万元、105万元、100万元、100万元、50万元。另查明，2016年10月3日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到叶丽华现金人民币计本金叁佰万元整，尚欠壹佰零肆万利息未结，总计欠本息计肆佰零肆万元，陆个月内结清本息”。另于2017年11月3日在计息清单上签名，计息清单载明：“张汉平的计息（按月息12.5‰结）清单，所有还款均先扣除应还的利息后再减本金部分。原来承诺在半年即2017年4月3日前全部结清，原来承诺上的本金300万利息104万有误，实际本金3441087元，利息602190元，合计4043277元，实际按404万计。截止2017年11月3日本金404万的利息为65.65万，尚欠本息合计404万+65.65万=469万。我对以上利息计算方式和本息总金额不存在异议，自今日起按本金469.64万元月利率12.5‰计算利息”。以上事实有原告提供的银行流水清单、借条、计息清单以及双方当事人陈述等在卷佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其多次向被告出借款项并提供了相应的转账凭证，被告认可收到上述款项，但辩称系原告委托其对外出借且其在收取上述款项后又出借给了他人、其与原告之间没有借款合意，原告对此予以否认且提供了被告于2016年10月3日出具的借条以证明双方存在借款合意，被告虽认为借条内容与实际相差甚大，但对该借条真实性无异议，其对辩称意见又未提供其他证据予以证实，故对被告的该项辩称不予采信。原告另提供了2017年11月3日的计息清单，被告虽辩称受胁迫在该清单上签字，原告予以否认，其又未举证证明，亦未申请撤销，故对该辩称意见不予采纳，本院据此认定涉案借款利息为月利率1.25%。该利息清单虽系被告签字认可，但存在计算错误，本院根据原告提供的转账凭证结合双方之间的利息约定依照法律规定进行计算。相关法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，按照上述法律规定计算至2017年11月3日止，被告尚欠原告本金3373839.79元、利息1138670.93元未还，该利息的利率不超过年利率24%，故可以计入后期本金，现被告亦同意以本息合计为本金按照月利率1.25%计算利息。但根据法律规定，将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的，借款人在借款期间届满时应当支付的本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。至2018年1月5日止，原告主张的本息之和不超过以初始借款本金为基数、年利率24%计算的利息与初始借款本金之和，予以支持。2018年1月5日被告归还100万元，根据先抵利息再抵本金的顺序抵充，被告尚欠原告本金3629083.91元。自2018年1月5日起至2019年1月30日止，原告主张的本息之和仍未超过法律保护的本息范围，故对原告主张的该期间内的本息亦予支持。2019年1月30日被告又归还50万元，根据上述抵充顺序，截止至2019年1月30日止，被告共欠原告本金3629083.91元、利息82165.54元。对之后的利息主张，因不超过年利率24%，予以照准，截至2019年6月30日止的利息为308983.28元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张汉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶丽华借款本金3629083.91元、利息308983.28元（计算至2019年6月30日止）并承担自2019年7月1日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40272元减半收取20136元，由原告负担1579元、被告负担18557（被告张汉平应负担的部分原告已交纳，被告张汉平于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 严 欢二〇一九年十月八日书记员 陈宇婷本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。