广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0784民初1983号原告：鹤山市惠农小额贷款有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇新城路121号。法定代表人：刘锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娴，广东法匠律师事务所律师。被告：江门市欣豪特种不锈钢材料有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路53号1幢自编101。法定代表人：陈艳影，该公司总经理。被告：赵建生，男，1958年4月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：陈艳影，女，1963年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：陈惠燕，女，1960年11月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：赵国栋，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上述五被告共同委托诉讼代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。原告鹤山市惠农小额贷款有限公司（以下简称惠农贷款公司）与被告江门市欣豪特种不锈钢材料有限公司（以下简称欣豪公司）、被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农贷款公司的委托诉讼代理人李娴，被告欣豪公司、被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋的共同委托诉讼代理人何紫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠农贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣豪公司立即向原告归还借款本金247026.43元、利息（以247026.43元为本金，从2018年12月22日按月利率2%计算至实际还清之日止，暂计至2019年5月20日为24702.64元）及逾期违约金（以247026.43元为本金，从2018年12月22日起按每日0.06%计算至实际还清之日止，暂计至2019年5月20日为22232.38元）；2.判令被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋对上述借款本息、违约金负连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告欣豪公司、被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋于2018年6月9日签订借款合同，约定被告欣豪公司作为借款人，向原告借款178万元，以月利率3%计算利息，借款期限为2018年6月10日起至2018年7月9日止，被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋对该债务承担连带清偿责任，合同还约定了违约责任等。2018年6月10日，原告通过委托鹤山市卓顺贸易发展有限公司以银行转账的方式向被告欣豪公司出借借款178万元。现借款期限届满，被告欣豪公司一直拖欠原告本金及利息，被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋亦未履行担保义务，经原告向被告催收，各被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告欣豪公司、被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋辩称，1.本案原告并未出借178万元，其实际出借金额本金为1753300元。2018年6月8日原告的人员阿娟以短信方式通知被告欣豪公司预先支付借款的费用26700元，被告欣豪公司按照其通知支付了费用，该费用实为利息。支付后双方于2018年6月9日签订借款合同，2018年6月10日原告向被告欣豪公司支付178万元。由于原告预先在本金扣除利息，应当将实际出借的金额认定为本金，即本案实际出借本金应为1753300元。2.被告已分多次向原告支付还款本息合计175.5万元。分别为2018年7月3日偿还116万元、2018年7月4日偿还5万元、2018年7月6日偿还5万元、2018年7月9日偿还9万元、2018年7月12日偿还30万元、2018年10月1日偿还5万元、2018年11月5日偿还1万元、2018年11月15日偿还3.5万元、2018年12月21日偿还1万元。3.双方签订的借款合同约定借款期内月利息过高，约定借款到期未按期还款计算的违约金过高，不符合法律规定，应予以调整。4.原告主张的逾期违约金无法律依据，应予以驳回。依据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第三点，人民法院在民间借贷纠纷案件审理过程中，对于各种以“利息”“违约金”“服务费”“中介费”“保证金”“延期费”等突破或变相突破法定利率红线的，应当依法不予支持。因此本案原告既已主张年利率24%利息，则对于逾期违约金的主张无法律依据，该逾期违约金是变相突破法定利率红线的约定，应予以驳回。5.被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋无需承担担保责任。本案中借款人欣豪公司并未明示其拒绝归还欠款，也无证据显示其无力归还欠款，事实上也已经支付了175.5万元款项给原告，故被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋在被告欣豪公司能够偿还借款的情况下无需承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，原告惠农贷款公司作为出借人（甲方），被告欣豪公司作为借款人（乙方），被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋作为保证人（丙方），签订合同号为20180609的《借款合同》，内容载：“借款金额：人民币壹佰柒拾捌万元整（小写￥1780000.00元）。借款利息：借款以月利率3%计算利息，按月结清利息。借款期限：自2018年6月10日起至2018年7月9日止。乙方应于借款到期日一次性偿还借款本金给甲方，同时付清所有利息。借款交付：甲方（通过自有的账户）（委托鹤山市卓顺贸易发展有限公司通过自有的账户）（户名：鹤山市卓顺贸易发展有限公司；账号：80×××18；开户行：鹤山农村信用社）将上述借款划付至借款人指定的账户（户名：江门市欣豪特种不锈钢材料有限公司；账号：80×××64；开户行：江门融和农商行）。本担保条款与本合同具有同等的效力，并且独立于本合同，不因本合同的条款无效而无效。保证人对乙方在本合同项下的债务承担连带清偿责任，保证期间为本合同所述借款到期之日起十年。保证范围包括但不限于借款本金、利息及滞纳金、违约金、损害赔偿金及甲方因实现债权支付的其他费用（含甲方为实现债权对乙方、丙方提起诉讼所支付的律师费用）。本合同借款到期后乙方未能按期还本付息的，乙方应从还款到期日的第二日起，每日按本合同项下未归还借款本金的0.6‰向甲方支付违约金。如乙方逾期还款，乙方同意向甲方支付的还款为先清偿利息和违约金，剩余才作为清偿本金。如乙方不按期清偿债务，甲方需要提起诉讼的，甲方为实现上述债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等全部费用由乙方承担等”。合同签订后，原告委托鹤山市卓顺贸易发展有限公司于2018年6月10日转账支付178万元给被告欣豪公司。借款后，被告欣豪公司共向原告偿还了175.5万元，分别为2018年7月3日还款116万元；2018年7月4日还款5万元；2018年7月6日还款5万元；2018年7月9日还款9万元；2018年7月12日还款30万元；2018年10月1日还款5万元；2018年11月5日还款1万元；2018年11月15日还款3.5元；2018年12月21日还款1万元。另查明，被告欣豪公司于2018年6月9日向宋焕如转账支付了26700元，被告欣豪公司认为该款项是原告惠农贷款公司提前扣除的利息，原告确认收取该26700元，但认为该款项是借款手续费，并非利息。本院认为，本案为借款合同纠纷。关于出借总金额的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原、被告双方在《借款合同》约定借款金额为178万元，原告委托鹤山市卓顺贸易发展有限公司于2018年6月10日转账支付了178万元给被告欣豪公司，但在出借该178万元给被告欣豪公司前，原告收取了被告欣豪公司26700元，虽然原告认为该款项为手续费，但被告欣豪公司不予确认，且在《借款合同》并无约定该26700元为手续费，故应认定为原告预先在本金中扣除了一部分利息，据此，本院确认被告欣豪公司向原告借款总额为175.33万元（178万元-2.67万元）。关于被告欣豪公司实际尚欠原告的借款本金、利息和违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，本案中，因原、被告双方在《借款合同》约定：“借款利息：借款以月利率3%计算利息，按月结清利息。借款期限：自2018年6月10日起至2018年7月9日止。乙方（被告欣豪公司）应于借款到期日一次性偿还借款本金给甲方（原告惠农贷款公司），同时付清所有利息。本合同借款到期后乙方未能按期还本付息的，乙方应从还款到期日的第二日起，每日按本合同项下未归还借款本金的0.6‰向甲方支付违约金。如乙方逾期还款，乙方同意向甲方支付的还款为先清偿利息和违约金，剩余才作为清偿本金”，故借期内的利息应按月利率3%计算，超出借款期限的，按未归还借款本金的每日0.6‰计算违约金。由于被告欣豪公司于借款到期前偿还了部分款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持”的规定，按照先偿还利息和违约金，再偿还本金，结合借款的期限、每笔还款的时间、金额，经本院核算，截至2018年12月21日，被告欣豪公司尚欠原告借款本金56113.87元。因此，被告欣豪公司应向原告偿还借款本金56113.87元，并支付违约金（以56113.87元为本金，从2018年12月22日起按日利率0.6‰计算至还清借款之日止）。关于原告请求被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋承担连带清偿责任的问题。被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋签订《借款合同》，约定对被告欣豪公司的债务承担连带清偿责任，故原告请求被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋对被告欣豪公司欠原告的借款及违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江门市欣豪特种不锈钢材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市惠农小额贷款有限公司偿还借款56113.87元及支付违约金（以56113.87元为本金，从2018年12月22日起按日利率0.6‰计算至还清借款之日止）；二、被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋对本判决第一项所确定的被告江门市欣豪特种不锈钢材料有限公司欠原告鹤山市惠农小额贷款有限公司的借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市惠农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5709.42元，保全费1989.8元，合共诉讼费7699.22元（已由原告鹤山市惠农小额贷款有限公司预交），由原告鹤山市惠农小额贷款有限公司负担6229.53元，被告江门市欣豪特种不锈钢材料有限公司、被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋负担1469.69元。原告鹤山市惠农小额贷款有限公司多预交的案件诉讼费1469.69元，由本院予以退回；被告江门市欣豪特种不锈钢材料有限公司、被告赵建生、被告陈艳影、被告陈惠燕、被告赵国栋应向本院补缴案件诉讼费1469.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄剑强审判员  程 军审判员  温晓明二〇一九年十月十日法官助理胡文敏书记员李笑媚