wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初943号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李昆，男，回族，1987年4月24日出生于安徽省临泉县，初中文化，临泉县亨兴皮业有限公司法定代表人，住临泉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年4月19日经电话通知到临泉县公安局，次日被刑事拘留，5月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人李伟，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]905号起诉书指控被告人李昆犯虚开增值税专用发票罪、寻衅滋事罪，于2019年11月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临泉县人民检察院副检察长崔某出庭支持公诉，被告人李昆及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）虚开增值税专用发票的事实临泉县亨兴皮业有限公司注册成立于2017年1月12日，该公司股东、法定代表人均为被告人李昆，公司经营场所位于临泉县鲖城镇循环经济产业园，经营范围为皮革购销。公司成立后李昆为实际负责人。2017年8月至11月份，经被告人李昆要求，临泉祥顺公司实际控制人周建涛，在没有真实货物交易的情况下给临泉县亨兴皮革有限公司虚开增值税专用发票3张，价税合计350956元，税款50993.61元，后李昆已将3张涉案的发票认证、抵扣。（二）寻衅滋事的事实临泉县关庙镇村民田秀娟的公公陈德勋因到关庙镇麻庄麻勤勤叔叔家奔丧吃饭时饮酒，夜间在自家意外身故。2014年9月25日下午，被告人田永杰、彭玉珍夫妇（均另案处理）到陈德勋家吊丧时，二人与田秀娟发生争吵，田秀娟的弟弟田磊闻讯赶来参与争吵，被人劝阻后，双方离开陈德勋家。田永杰、彭玉珍、田冬冬、田盼盼（均另案处理）纠集李勇、彭立卫、田智（均另案处理）等人，李勇又纠集李昆、刘华伟、马哲（另案处理）等人乘车从鲖城镇赶到关庙镇欲到田磊家滋事。被告人李昆驾驶车辆搭载刘华伟、马哲到达田永杰家后，田永杰等人手持木棍与彭玉珍、李勇、李昆等人前往田磊、陈京京（哺乳期）家。田永杰等人对陈京京、彭俊祥、田磊辱骂，持木棍对陈京京、彭俊祥进行殴打，致陈京京、彭俊祥二人身体受伤。期间，李昆一直在现场站场助威。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，陈京京的身体损伤程度为轻微伤。2019年8月1日，彭俊祥出具谅解书，对被告人李昆的行为表示谅解。另查明，2019年4月19日，李坤接电话通知后主动到临泉县公安局投案；已将退出违法所得税款50993.61元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行；并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人李昆有期徒刑八个月以上至十个月有期徒刑，并处罚金二万元。当庭发表建议对被告人李昆犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八至十个月有期徒刑，数罪并罚，建议判处有期徒刑八至十个月有期徒刑，并处罚金二万元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人韩某、刘某、范某、武某等人证言、前科证明、刑事判决书、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆虚开增值税专用发票，数额较大；伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其分别构成虚开增值税专用发票罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后李昆经办案单位电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后征得部分被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关及辩护人提出的李昆系自首的公诉及辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持、采纳。公诉机关提出李昆在寻衅滋事罪中系从犯的公诉意见，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李昆犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，并处罚金二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹剑锋二〇一九年十月十二日书记员  魏帅帅附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执恢235号之二申请执行人:贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行，原遵义县农村信用合作联社新舟信用社，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇北街**。被执行人：帅永生，男，1966年3月11日出生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：陈清碧，女，1972年8月24日出生，汉族，住遵义市播州区。申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行依据生效的本院（2016）黔0302民初5021号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金150万元及利息，承担案件受理费9150元，执行费17400元。本院在执行中，向被执行人帅永生、陈清碧发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，查询到被执行人有房屋三套，但申请执行人表示该三套房屋没有太大处置价值，申请对该三套房屋不予以查封处置。本院已将被执行人帅永生、陈清碧纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人帅永生、陈清碧适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司新舟支行告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2016）黔0302民初5021号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  陈方平审判员  卢 松二〇一九年十月十六日书记员  王世英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1877号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙建川，男，1958年7月17日出生，汉族，住成都市温江区。 案由：合同诈骗罪 本院刑事审判庭移送执行(2014)涪刑初字第306号刑事判决书一案，确认对被执行人孙建川所得账款161万元予以追缴。本院已通过网络执行查控系统对孙建川的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，未查到孙建川名下有可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，故未对其进行传唤。经本院执行，截至2019年10月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将孙建川纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2014)涪刑初字第306号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 超
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1282刑初229号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人母远东，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。2012年7月4日因本案危险驾驶罪以无证且酒后驾驶机动车被清河区公安分局行政拘留15日，2012年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被铁岭市公安局清河分局刑事拘留，系直接由行政拘留转刑事拘留，2012年7月16日被铁岭市公安局清河分局取保候审。被告人母远东因本案于2019年4月6日至2019年4月10日临时羁押于辽宁省鞍山市第一看守所，2019年4月10日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留,2019年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。被告人王勇，男，1973年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2019年2月14日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留,2019年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人母远东、王勇犯故意伤害罪、被告人母远东犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人母远东、王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人母远东、王勇故意伤害罪、被告人母远东危险驾驶罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。被告人母远东、王勇对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。经审理查明，2017年9月8日21时许，被告人母远东、王勇在开原市体育场罗曼茶社消费期间，母远东跳舞时与被害人刘某和相撞并将其撞倒，刘某和起来后与母远东发生厮打，王勇见状后上前参与厮打，双方厮打过程中，母远东、王勇对刘某和进行殴打，并将刘某和肋骨处打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，刘某和被他人打伤，右侧肋骨4处骨折，构成轻伤二级。2019年4月6日沈阳铁路公安局沈阳公安处鞍山车站派出所民警在辽宁省鞍山市鞍山站广场将被告人母远东抓获；2019年2月14日开原市公安局光明派出所民警将被告人王勇传唤到案。民事部分双方达成和解协议，被告人王勇一次性赔偿被害人刘某和医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币3万元整，被害人刘某和对被告人王勇行为予以谅解，但基于被告人母远东拒不赔偿其损失，对母远东行为不予谅解。因赔偿金额已超出损失金额，损失达到弥补，被害人刘某和自愿撤回对被告人王勇及被告人母远东提起的附带民事诉讼。另查明，2012年7月4日14时许，被告人母远东在辽宁省铁岭市清河区行驶，行驶至清河区云松雅苑小区西侧路口时，被铁岭市公安局清河分局交通警察大队执勤民警当场查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检母远东的血液中检出乙醇成分155.10mg/100ml。以上事实有如下证据予以证实：被告人母远东供述、被告人王勇供述、被害人刘某和陈述、证人孔某证言、证人邸某证言、证人张某证言、证人宋某证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、相关病志材料、医疗费收据、伤情照片、现场照片、茶社损毁物品清单及相关凭证、刘某和通话记录、临时羁押证明、监控视频光盘、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书、行政处罚材料，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、无前科劣迹证明、庭审笔录、和解协议材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人母远东、王勇共同故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为均已构成故意伤害罪，并属共同犯罪；被告人母远东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人母远东数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人母远东具有如下量刑情节：1、被告人母远东如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人母远东无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人王勇具有如下量刑情节：1、被告人王勇如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；2、被告人王勇与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时鉴于被告人王勇有悔罪表现及无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。本院为保障公民人身权利不受侵犯及维护交通管理秩序，保障公共安全，对被告人母远东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人王勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人母远东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人母远东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3，000.00元(罚金待判决生效后执行)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2020年7月23日止，先期羁押十三日已扣除）。二、被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  孙建军二〇一九年十月三十日书 记 员  井 鑫
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7564号原告:呼和浩特市城发供热有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巨海城****写字楼。单位负责人:吕德育，该公司总经理。被告:张丹,住呼市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司与被告张丹供用热力合同纠纷一案，本院依法立案后，因原告呼和浩特市城发供热有限责任公司未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市城发供热有限责任公司撤诉处理。审判员 陈 红 二〇一九年十月二十五日书记员 李志红
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民申6号再审申请人（一审原告）：郇梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住青州市，被申请人（一审被告）：陈小梅，女，1971年10月31日出生，汉族，住青州市经济开发区，被申请人（一审被告）：刘立忠，男，1970年4月5日出生，汉族，住青州市经济开发区，再审申请人郇梅因与被申请人陈小梅、刘立忠不当得利纠纷一案，不服本院（2017）鲁0781民初4692号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人郇梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘建华审判员  宋允忠审判员  于 宁二〇一九年十月二十四日书记员  路 凯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1816号申请执行人郁继光，男，1969年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人顾然，男，1989年3月9日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人郁继光与被执行人顾然民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）苏0382民初1270号民事判决书：被告顾然于本判决生效之日起十日内偿还原告郁继光借款本金5万元、利息3万元，合计8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告顾然负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月3日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年6月4日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，冻结了被执行人银行账户共14个，经数次查询，未发现有可供执行存款。3.本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下无车辆信息。4.本院于2019年6月12日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年9月12日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院于2019年9月12日到被执行人住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2019年10月11日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十月十四日书记员  徐彬
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人：曾某，系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行行长。委托诉讼代理人：魏某，男，1976年10月23日出生，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行工作人员。被告：武某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：薛某，女，1965年4月1日出生，汉族，农民。住靖远县。被告：张某，男，1967年5月3日出生，汉族，农民。住白银市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行诉被告武某、薛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员  万生业二〇一九年十月三十一日书记员  张 娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3777号 申请执行人兰祖华,男，汉族，1980年8月13日出生，住福安市。 被执行人贵州创艺食品有限公司,住所地贵州省黔南州杜山县麻尾镇麻尾工业园区**标准房内。 法定代表人：陈玉春。 申请执行人兰祖华与被执行人贵州创艺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 调 解 书（2019）黔0112民初3144号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地：贵阳市乌当区航天大道北段**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人韩迪，系公司董事长。委托代理人范阳，贵州衡一律师事务所律师，执业证号：15201201711431578，代理权限为特别代理。委托代理人邓林，贵州衡一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告张瑞强，男，汉族，1963年10月31日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告刘琴，女，汉族，1969年7月16日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告张谏，男，汉族，1936年3月29日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。被告唐尔钊，女，汉族，1937年12月9日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区。三被告委托代理人张瑞强，身份信息同上，系被告刘琴之前夫，系被告张谏、唐尔钊之子，代理权限为特别代理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞强、刘琴、张谏、唐尔钊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张瑞强在十天内偿还原告本金1637550.64元及截止2019年7月10日的罚息、复利285715.47元，并支付自2019年7月11日起以实际欠付本金为基数按合同约定的利率计算利息、罚息、复利至本利还清时止；二、被告张瑞强承担违约金24000元并支付给原告；三、被告张谏、唐尔钊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告张瑞强、唐尔钊、刘琴、张谏用于抵押的位于乌当区新添寨火炬大道1号金田家园A幢1层4-8号的房屋（筑房权证乌当字第**）具有优先受偿权。五、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费22993元，减半收取11496.5元，由被告张瑞强负担（直接给付原告方）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  周兴华人民陪审员  汤忠芬人民陪审员  杨 焱二〇一九年十月十八日书 记 员  王楚婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6175号 申请执行人：王薪铭，男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省阆中市。 被执行人：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街**********。 法定代表人：彭玉兰，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2019】第87号《仲裁裁决书》，于2019年8月29日立案受理王薪铭申请执行四川中环杰德环保设备有限公司劳动争议一案。申请执行标的为25000元，应收执行费275元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川中环杰德环保设备有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××奥德赛牌汽车，已依法予以查封，未实际扣押在案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人王薪铭也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月21日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川中环杰德环保设备有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇一九年十月二十二日 书记员  郑德成
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2054号 原告：毕松海，男，1985年3月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：凌爱彬，男，1981年7月1日出生，汉族，住池州市。 原告毕松海与被告凌爱彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕松海到庭参加诉讼，被告凌爱彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕松海向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌爱彬支付货款2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处购金六福酒2300元，因无钱给于2019年6月11日给原告出具欠条一张并约定6月20日归还,但被告至今分文未付，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告凌爱彬无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告凌爱彬尚欠原告毕松海货款2300元未付。被告凌爱彬未到庭应诉答辩，视为放弃对毕松海诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌爱彬于本判决生效之日起十日内向原告毕松海支付货款2300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌爱彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月八日 书记员  吴姣姣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1199号申请执行人张始俭，男，1972年12月22日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人贾士江，男，1969年2月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张秀梅，女，1971年5月26日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人张始俭与被执行人贾士江、张秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0783民初3236号民事判决书申请法院执行，被执行人应给付申请执行人借款29000元及案件受理费266.13元。本院于2019年6月17日立案执行，于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行义务。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况，房屋所有权情况，车辆登记情况、工商登记情况、是否有公积金、社会保险及收益类保险的情况。经调查，被执行人名下无可供处置的银行存款，无车辆登记信息，无对外投资，无公积金、社保及收益类保险。被执行人在扎兰屯市有房产登记信息，但其名下登记的房产已被本院另案保全。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李澍琦审判员  于 杰审判员  于向前二〇一九年十月二十二日书记员  王 悦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1221号原告：张士杰，男，1957年9月13日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人，魏艳杰、李双双，河北清音律师事务所律师。被告：张铁邦，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张兵成，男，1960年11月29日出生，汉族，住。被告：张青山，男，1967年8月24日出生，汉族，住。被告：左富苓，女，1960年6月10日出生，汉族，住。被告：张翠华，1987年10月9日出生，汉族，住。被告：张斌，1985年11月16日出生，汉族，住。张士杰与张铁邦、张兵成、张青山、左富苓、张翠华、张斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张士杰于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张士杰撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄志成二〇一九年十月十八日书记员  库福妹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3519号原告：袁鲁昭，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：袁政委，男，1983年8月27日出生，汉族，住河南省鲁山县，公民身份证码：410423198308272619。原告袁鲁昭与被告袁政委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鲁昭到庭参加诉讼，被告袁政委经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁鲁昭向本院提出诉讼请求：1．判令被告袁政委向原告袁鲁昭偿还借款本金18,000元及利息6,840元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁鲁昭与被告袁政委经朋友介绍相识。2016年，被告因资金周转紧张，向原告借款30,000元，口头约定月息二分。后被告仅偿还了部分借款，下欠借款本金18,000元未偿还，并出具了借条，后经催要无果，原告遂诉至法院。被告袁政委未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告袁鲁昭经朋友介绍认识被告袁政委，袁政委因资金周转紧张向原告借款30,000元，原告将款项以现金方式交付给被告，但当时并未出具借条。后被告于2017年8月29日偿还原告12,000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到袁鲁召现金叁万元整，￥30,000.00元，身份证号：。借款人：袁政委（本人签名捺指印）。2017.8.29。实欠本金壹万捌仟元整（18000￥）。”后原告催要无果，遂引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告袁政委向原告袁鲁昭借款30,000元，下欠借款18,000元未偿还，上述事实有被告袁政委签字的《借条》予以证明，本院对此予以确认。《借条》中未明确约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条的规定，当事人未约定履行期限，无法达成补充协议的，债权人可以随时要求被告履行，因此，原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款时约定利息2分，但借条上并未载明利息，且原告亦未提供其他证据予以证明，因此，原告主张利息按2分计算的请求不能成立，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算。由于双方在借条中未约定还款期限，原告向法院提起诉讼之日视为债务到期，被告应自起诉之日起支付逾期利息。被告袁政委经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁政委于本判决生效之日起十日内偿还原告袁鲁昭借款本金18,000元及利息（利息以借款本金18,000元为基数，按年利率6%，自2019年7月9日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告袁鲁昭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告袁政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨海会人民陪审员  李会民人民陪审员  李大伟二〇一九年十月十一日书 记 员  张鲁超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执1964号申请执行人：黄东平，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：杨小军，男，1977年6月7日出生，回族，石嘴山市公路管理局陶乐收费站职工，住石嘴山市大武口区。本院在执行黄东平与杨小军借款合同纠纷一案中，因被执行人杨小军未履行已发生法律效力的（2019）宁0202民特110号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小军在银行等金融机构的存款30350元（执行标的：30000元，执行费：350元）。本裁定立即执行。审判员 胡斌 二Ｏ一九年九月六日书记员 李伟
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执异31号 异议人：史静，女，1979年10月2日出生，汉族，现住成安县。 被执行人：刘恩民，男，1979年3月27日出生，汉族，现在邯郸市监狱服刑。 本院在执行被执行人刘恩民非法吸收公众存款罪退赔、罚金一案中，于2019年5月30日做出了（2018）冀0424执28号之三的执行裁定书，查封了被执行人刘恩民名下的位于成安县新兴街××小区××房产。异议人史静于2019年10月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人史静称：贵院在执行被异议人刘恩民非法吸收公众存款罪一案中，查封了属于异议人的房产，属查封错误。2017年5月份异议人向法院提起离婚诉讼，成安县人民法院做出（2017）冀0424民初491号民事调解书，法院把该房产判给异议人史静所有。该房产的银行贷款一直由异议人偿还。异议人请求贵院解除对成安县新兴街××小区××房产的查封，并依法撤销贵院2019年5月30日做出的（2018）冀0424执28号之三执行裁定书。 本院查明，被执行人刘恩民因犯非法吸收公众存款罪退赔、罚金一案，本院于2017年8月22日做出了（2017）冀0424刑初42号刑事判决书，一、被告人刘恩民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月并处罚金人民币五万元,罚金自判决生效之日起十日内缴纳。二、已查封涉案房产经依法变卖后按比例返还被害人。判决生效后，被执行人刘恩民未履行判决义务。本院以职权移送执行，本院于2019年5月30日做出了（2018）冀0424执28号之三执行裁定书，查封了被执行人刘恩民名下位于成安县新兴街××小区××号的房产（房产证号为：成房权证成安字第××号）。2017年5月异议人史静向本院提起离婚，本院于2017年7月14日做出了（2017）冀0424民初491号民事调解书，准予史静与刘恩民离婚，位于成安县新兴街××北××夫妻××财产××小区××房产归史静所有，下欠房贷款由史静偿还，该调解书已发生法律效力。异议人史静自2016年10月开始偿还银行贷款，并提供了银行明细。 本院认为，查封的位于成安县新兴街××小区××房产，虽登记在被执行人刘恩民名下，但经本院调解离婚，并做出（2017）冀0424民初491号民事调解书，该房屋归异议人史静所有，又不属于非法吸收公众存款过程中所查封涉案房产。异议人史静提出异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条第二项的规定，裁定如下： 中止对本院作出的（2018）冀0424执28号之三执行裁定书的执行。 案外人、当事人对裁决不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院起诉。 审 判 长  高竹林 审 判 员  侯有为 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  唐 硕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1243号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东，男，1978年5月8日出生于吉林省珲春市，汉族，高中文化，保安，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。2011年8月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；2015年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨东犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月7日作出（2019）鄂0102刑初870号刑事判决。原审被告人杨东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月30日凌晨4时许，被害人范某与王某、闫某、袁某等人在武汉市江岸区后湖大道天美国际KTV消费后，认为消费金额有误与KTV经营者发生争执。身为KTV保安队长的被告人杨东闻讯后通知包括李某（已判刑）在内的数名保安前往现场，与范某等人发生推搡，被告人杨东首先使用械具击打对方，后李某持木棍殴打范某等人，致范某左肱骨外上髁骨折累及左肘关节。经法医鉴定，范某损伤程度为轻伤一级。2019年3月17日，被告人杨东接公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查。一审认定上述事实，有到案经过、破案经过；被害人范某的陈述；证人袁某、闰某、王某的证言；检查笔录、辨认笔录；法医司法鉴定意见书；现场视频及截图；身份信息；刑事判决书；非同案共犯李某的供述；被告人杨东的供述等证据证实。原审法院认为，被告人杨东作为娱乐场所的保安队长，在经营者与顾客发生消费纠纷后，与其他保安一起持械随意殴打顾客，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；案发后，被告人杨东接公安人员电话通知后自行到公安机关接受调查，在调查期间如实供述自己的犯罪事实，系自首；审理期间，被告人杨东自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，认定被告人杨东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人杨东以其没有殴打被害人范某及原审量刑过重为由提起上诉。二审经审理查明的事实与原审判决书认定一致，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人提出其并未殴打被害人范某的上诉理由，经查，杨东作为保安队长伙同李某等人持械随意殴打范某等人，致范某受伤，范某的伤害结果系因杨东、李某等人的共同犯罪行为导致，杨东应对该伤害结果负责。故上诉人的上述上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨东在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审认定杨东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨东的犯罪事实、情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故其诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田炼审判员  施茜审判员  刘旎二〇一九年十月三十一日法官助理王芳书记员陈晖
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14232号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：赵海坤，男，1989年9月19日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古通辽市科尔沁区。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，男，该公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告赵海坤、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤诉。 案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  徐齐 二〇一九年十月十五日 法官助理司方圆 书记员刘莹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4660号原告：讷河市福沃农机有限公司,住所地：讷河市兴华街。法定代表人：闵海立，职务经理。委托诉讼代理人：冯勇，原告单位法律顾问。被告：周玉昌,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村。被告：庄胜军,男，出生日期不详,汉族,农民,现黑龙江省讷河市二克浅镇富乡村。原告讷河市福沃农机有限公司诉被告周玉昌、庄胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按讷河市福沃农机有限公司撤回起诉处理。审判员  林镇海二〇一九年十月二十三日书记员  郭宇萌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执1808号赵晶：本院执行的赵晶罚金一案,被执行人未依法履行法律文书所确定的义务，经查询被执行人赵晶有银行存款，我院依法将上述存款强制划拨，执行金额20,000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保7771号 申请人：东莞市晟昕电子科技有限公司 法定代表人：周智。 被申请人：深圳晶微宏科技有限公司 法定代表人：贺军。 申请人东莞市晟昕电子科技有限公司与被申请人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下价值相当于人民币131122元的财产，该项保全由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函【（2019-总）汇融保第210号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳晶微宏科技有限公司名下价值人民币131122元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇一九年十月十六日 书记员 胡铁梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执282号 申请执行人:朱永志，男，1980年4月2日生，汉族。 被执行人：陈家江，男，1972年11月13日生，汉族。 申请执行人朱永志与被执行人陈家江承揽合同纠纷一案，2018年1月24日连云港市海州区人民法院作出了（2017）苏0706民初7621号民事判决书,判令被告陈家江给付朱永志承揽费用201480元及利息。因陈家江不履行上述法律文书确定的义务，朱永志申请执行，连云港市海州区人民法院2018年5月9日立案执行。2019年3月22日江苏省连云港中级人民法院裁定由本院执行，本院2019年5月5日立案执行。 本案立案后，向被执行人陈家江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和令其到案接受调查的传票。被执行人未按执行通知书的期限履行义务、未按报告财产令规定的期限报告财产、未按传票规定的期限到本院接受调查。被执行人已被纳入失信被执行人名单并推送至限制消费令。案件执行中，通过执行查控系统查询及线下调查，未发现被执行人陈家江名下有证卷、不动产、银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人名下存有多起负有履行义务的关联案件。经调查，被执行人陈家江无已不在判决书列明的地址居住，下落不明。 综上，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年10月22日本院将上述执行情况告知申请执行人朱永志，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。本院终结本次执行程序后，仍将定期通过网络查询系统查询被执行人的财产状况，发现有财产可供执行并符合恢复执行条件的，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十月二十二日 书记员 李雪莱 法律条文附录 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2200号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住广西藤县藤州镇西厚路**。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师 被告：李全生，男，1974年7月23日出生，汉族，藤县人，居民，住，住广西藤县/div> 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告李全生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年10月21日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员 蒙德彪 二〇一九年十月三十一日 法官助理 陈晓烽 书 记 员 陈秋妮 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18194号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁连海，男，1968年2月17日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁连海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁连海系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币179,606.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执891号 被执行人周某。 本院在执行申请执行人中国某某支行与被执行人周某银行卡纠纷一案中，查明周某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人周某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执707号申请执行人：朱英，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省康定县。被执行人：李忠香，女，1963年9月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人朱英与被执行人李忠香民间借贷纠纷一案中，雅安市雨城区人民法院于2019年2月11日作出（2019）川1802民初253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱英于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院已依法向被执行人李忠香送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。本院将被执行人李忠香所有的川TR09**号江淮牌汽车予以查封并扣押，但该车并未被我院所实际控制。另执行中查明，被执行人李忠香现暂无可供执行的财产。本院确认申请执行人朱英有债权，即被执行人李忠香应向申请执行人朱英偿还借款80000元及利息，案件受理费900元未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 力审 判 员  颜昌玲审 判 员  黄荣鸿二〇一九年十月二十八日法官助理  陈晓蓉书 记 员  程潇潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：王守鲲，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告王守鲲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告王守鲲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金12926.78元、利息1435.73元、费用3264.27元，共计17626.78元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月20日在原告处办理信用卡，卡号为62×××82，至今发生欠款本息共计17626.78元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告王守鲲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告王守鲲未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告王守鲲向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为王守鲲办理了卡号为62×××82的信用卡，王守鲲实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，王守鲲尚拖欠原告信用卡欠款本金、利息、费用（含违约金）等共计17626.78元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告王守鲲在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。王守鲲实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张王守鲲偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计14091.88元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张王守鲲偿还违约金3534.90元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告王守鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款14091.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告王守鲲负担76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担44元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2833号罪犯曾巍。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年5月22日作出（2017）苏0115刑初391刑事判决，认定被告人曾巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年10月12日起至2025年6月3日止。判决发生法律效力后，2017年6月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曾巍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾巍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币五万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾巍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯曾巍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9861号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：刘绍绍，男，1988年1月21日出生，汉族，西安中地环境有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人刘绍绍房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5384号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，系银行职员，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：王建国，男，1974年8月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人王建国金融借款合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初1592号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国的银行存款190000元；或扣留、提取其应得收入190000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇一九年十月二十二日书记员  刘 卓
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1664号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初182号判决书，于2019年9月17日立案受理彭州市人民法院申请执行罗小冬罚金一案。执行标的3000元。执行中，本院已将3000元案款全部执行完毕并已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2389号原告：滨州市沾化区极致图文店。地址：滨州市沾化区富桥路胜利综合楼商铺。经营者：何栋，男，1985年6月24日生，汉族，个体工商户，住滨州市沾化区。被告：山东滨州永大三合无花果开发有限公司。公司住址：滨州市沾化区黄升镇东小杨村村东。法定代表人：周永贤，该公司董事长。原告滨州市沾化区极致图文店与被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区极致图文店经营者何栋到庭参加诉讼、被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告滨州市沾化区极致图文店向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告广告牌制作费12800元；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、欠款利息等。事实和理由：原、被告2014年9月商定，被告委托原告加工沾化冬枣城广告牌，原告给被告承揽广告牌工程，共计工程款75000元，经被告多次结算，尚欠12800元。该款经原告多次催要，被告未予偿还。为维护自己的合法权益，诉至法院，望依法判决。被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年9月达成加工沾化冬枣城广告牌的口头协议，原告给被告承揽广告牌工程，工程款共计75000元。经被告多次结算，尚欠12800元，由被告方出具欠款证明两份。经原告催要，被告未予偿还原告，原告滨州市沾化区极致图文店诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效,被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司欠滨州市沾化区极致图文店工程款12800元，事实清楚，证据确实、充分，该债务被告应当清偿。原告主张因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、欠款利息等，因原告未向本院提供充分的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市沾化区极致图文店工程款12800元。二、驳回原告滨州市沾化区极致图文店的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告山东滨州永大三合无花果开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十月二十一日书记员  赵艳婕
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫15行终137号上诉人（原审原告）彭品荣，男，汉族，1981年11月29日出生，住信阳市高新区。被上诉人（原审被告）信阳高新技术产业开发区管理委员会。住所地：信阳市迎宾大道**。负责人熊开程。委托代理人符加正，该局法制办主任。委托代理人刘希旺，河南问通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信阳高新技术产业开发区行政执法局。住所地：信阳市高新区工三路企业服务广场汇盈大厦。法定代表人耿尚勇。委托代理人雷旭，男，该局工作人员。委托代理人张亚，河南精致律师事务所律师。上诉人彭品荣因诉被上诉人信阳高新技术产业开发区管理委员会、信阳高新技术产业开发区行政执法局行为违法确认行政争议一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502行初24号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭品荣自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭品荣自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人彭品荣撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一九年十月十三日书记员  樊 鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初2454号 原告：杨军，男，1965年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省德阳市旌阳区，现住德阳市。 委托诉讼代理人:杜家国,德阳市正大法律服务所法律工作者。 被告：高洪，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告杨军与被告高洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人杜家国到庭参加诉讼，被告高洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金490000元，利息以490000元本金为基数，从2014年7月1日起按月息2%计算至2019年6月30日，计588000元，实际应计算至付清全部款项止；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：2013年6月至2013年10月被告称做生意需要资金周转，分四次向原告借款490000元，2018年2月8日被告向原告出具债务结算及还款协议，并确定了被告还欠原告本金490000元及利息计算方式的事实，被告承诺2018年12月31日前全部归还借款本金及利息。被告至今未向原告偿还余款，原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告高洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了当事人身份信息、债务结算及还款协议、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单、徐琴出具的情况说明等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的基本事实如下：2013年6月6日、7月30日、8月24日、10月15日徐琴通过尾号4922账户向被告高洪尾号3172账户转账100000元、50000元、40000元、300000元。2018年2月8日，原、被告签订债务结算及还款协议，载明：“甲方（债权人）杨军、乙方（债务人）高洪，债务人高洪因向“天籁福”等项目提供景观石材经营资金周转，于2013年6月至2013年10月在债权人杨军处借款490000元。现经甲乙双方核对，达成债务结算及还款协议如下：1.乙方确认，甲方于2013年6月6日、7月30日、8月24日、10月15日分别通过徐琴6222022305005784922账户向乙方转账（出借）10万元、5万元、4万元、30万元。以上借款本金金额合计49万元，至今乙方未归还。2.甲乙双方确认，以上借款双方原约定月利率3%，但因每笔借款利息起算日期不一致，乙方因此没有逐笔按月支付每笔借款应付利息，而是在资金宽裕时统一取整数支付甲方利息。经核对，2013年11月14日乙方转账支付甲方利息1.5万元，2014年4月29日转账支付甲方利息10万元。出于方便计算的考虑，经商议，甲方认可上述乙方支付的利息11.5万元已经覆盖借款本金49万元截止至2014年6月30日期间的利息，即使不足以覆盖该期间利息，甲方也不再计取。3.考虑到乙方的实际经济情况，甲方同意借款本金49万元无论借款起始日如何，统一自2014年7月1日起，按每月2%的利率计取利息，乙方于2016年年底以现金方式支付给甲方的2.3万元从上述应计取得利率中予以抵扣。乙方对此予以认可。4.乙方承诺于2018年12月31日前全部归还上述借款本金及应付利息……”，甲乙方落款处有杨军、高洪签字捺印。徐琴出具情况说明，载明杨军与转款人徐琴是夫妻关系，杨军与高洪之间的所有转账是通过我徐琴账上转给高洪的等内容。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示上列证据能证实借款事实及借款金额，被告高洪未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实及金额予以确认。被告高洪借款后未予归还，应当承担相应的法律责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告已支付的截止至2014年6月30日期间的利息115000元，经计算，未超过年利率36%，本院不予干涉，至于原告要求的2014年6月30日之后的利息按月息2%计算，2016年还的23000元从中抵扣，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高洪于本判决生效后十日内归还原告杨军借款本金490000元及利息（计算方式：以未还本金为基数，从2014年7月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止，已归还的23000元从中抵扣）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费14502元，由被告高洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  周林荣 人民陪审员  罗贤东 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初2961号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段****楼******。 法定代表人：权杰。 委托诉讼代理人：林治平，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：胡海林，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省营山县。 原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告胡海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁欣新高物业公司的委托诉讼代理人林治平、蒋胜利，被告胡海林经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告洁欣新高物业公司向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付原告物管、垃圾费共4686.14元、滞纳金1197.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年6月22日与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理服务合同》，约定“原告从2015年8月1日起至自2018年7月31日止，为该小区全体业主提供物业管理服务工作。多层和高层（1-3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡•月、高层（4层及以上）住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡•月计收。按南充市政府文件规定，由原告向每户业主代收垃圾费6.5元／月，各业主应当在每月25日前缴纳当月应缴的物管费；逾期未缴费的，从逾期之日起，按其逾期应缴费的4‰按日加收滞纳金”。合同到期后，原告与该小区业主委员会又续签了服务期限至2019年7月31日。原告为该小区全体业主提供服务，履行了合同义务。被告是该小区第××幢2单元××号房屋业主，接受了原告的管理服务，其房屋面积为102.48㎡，每月应缴纳物管费102.48元、垃圾费6.5元。被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠费物管费4406.64元、欠缴垃圾费279.5元、滞纳金1197.30元。原告多次上门催收，也在该小区三次张贴书面催收通知，现公告的催收缴费限期届满，但被告至今仍未缴纳所欠物管费和垃圾费。原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院依法审理并判如所请。 被告胡海林未到庭应诉，也未提出答辩。 本院认为，原告洁欣新高物业公司与南充市嘉陵区嘉州玫瑰花园小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对全体业主具有约束力，业主应按合同约定履行自已的义务。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告洁欣新高物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告洁欣新高物业公司要求各业主按照合同约定“多层和高层（1－3层）住宅的物管费按业主物业面积0.5元／㎡.月、多层非住宅的物管费按业主物业面积1元／㎡.月计，高层非住宅按业主物业面积2元／㎡.月计收”，本院予以支持。原告自愿将垃圾费收取标准降为5元/月，属自愿放弃其权利，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应当向原告洁欣新高物业公司支付被告自2015年8月1日至2019年2月28日，共计43个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费4406.64元（102.48㎡×1元/㎡×43个月）、垃圾清运费215元（5元×43月），合计4621.64元。关于原告洁欣新高物业公司滞纳金的主张，原告要求被告支付滞纳金1197.30元（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告胡海林应向原告洁欣新高物业公司支付违约金440.66元。被告未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 原告洁欣新高物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的居住环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡海林于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付物业服务费4406.64元、垃圾清运费215元，共计4621.64元； 二、被告胡海林于本判决生效之日起三日内向原告四川洁欣新高物业服务有限公司支付违约金440.66元； 三、驳回原告四川洁欣新高物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告胡海林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十月二十四日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2980号 罪犯牛雄飞，男，1990年2月5日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2017年11月2日作出（2017）冀0184刑初148号刑事判决，以被告人刘雄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。本院于2017年12月22日作出（2017）冀01刑终1114号刑事裁定，维持原判。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年10月8日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯牛雄飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬2次。已履行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯牛雄飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛雄飞减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月27日起至2019年10月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇一九年十月二十五日 书记员 王 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2627号上诉人（原审原告）：杨真硕，男，1982年2月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：朱逸帆，女，1981年11月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建华，浙江天程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继民，浙江天程律师事务所律师。上诉人杨真硕因与被上诉人朱逸帆所有权确认纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨真硕上诉请求：撤销一审裁定书，改判支持杨真硕的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定主要事实错误。嘉兴市自然资源和规划局于2019年6月5日发给杨真硕异议登记不动产证明，而非一审认定的2015年6月5日。原审法院仅认定了双方调解中涉案房屋加入杨真硕姓名的事实，没有认定协议约定的加名时间。夫妻感情危机调解书中明确加入杨真硕姓名的时间是11月底前。杨真硕按约支付了3个月房贷，朱逸帆没有履行11月底前加名的约定。二、原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条规定，即婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产的驳回起诉，驳回杨真硕的起诉，属适用法律错误。杨真硕诉请确认涉案房屋为夫妻共同财产，没有要求分割房屋，也不是要求确定双方对涉案房屋的占有比例。起诉的原因是朱逸帆单独办理房屋产权登记时，错误的将涉案房屋登记为单独所有，可能存在非经杨真硕同意独自处分房产的可能性，善意第三人可根据房屋登记的公示公信原则取得房屋，损害杨真硕的合法权益。杨真硕于2019年6月5日取得不动产异议登记证明，登记后15日内向法院起诉，由法院最终确认涉案房屋的所有权归属。原审法院在说理部分认为涉案房屋为夫妻共同财产，也就是说杨真硕也是共有人。根据物权法的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的依据，是权利人享有不动产物权的证明。但涉案房屋房地产登记簿及产权证上均未登记杨真硕为共有人。因此杨真硕对于涉案房屋享有的共有权利存在一定瑕疵，现有的不动产登记文件不能直接体现杨真硕对涉案房屋的共有权利。朱逸帆辩称，一、一审判决中的日期笔误不影响判决结果。双方婚姻危机调解书中的个别约定不履行并不影响房屋是夫妻共有的实质。二、一审适用法律正确。1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的实质是在婚姻关系存续期间的财产本来就是共有财产，分割后还是共有财产，确认共有后也还是夫妻共有财产，两者没有本质区别。杨真硕要求确认法律已经确定是夫妻共有的房屋没有意义。2.杨真硕提出房屋可能被一方出售的假设不是现实。房产登记机关在未经共有人同意的情况下是不会同意登记转让的。3.异议登记15天内向法院起诉只是一个程序问题，不能保证都能得到法院支持。如果夫妻双方离婚，一方提出分割或确认共有的请求，法院是会支持的。4.物权法的规定是针对夫妻关系以外的情况，不适用婚姻关系存续期间的房产。5.杨真硕提出没有登记不能直接体现其共有权是多余的，只要夫妻关系存续，婚姻法能体现共有权的存在。请求驳回上诉，维持原裁定。杨真硕向一审法院起诉请求：确认杨真硕系嘉兴市巴黎都市维莱特宫1幢1102室的房屋共有权人。一审法院认定事实：杨真硕与朱逸帆于2008年7月5日登记结婚，于2015年8月21日生育婚生女杨舒晴，双方因经济问题等产生矛盾，于2018年9月底开始分居。2018年3月4日，朱逸帆签订房屋买卖合同购买巴黎都市维莱特宫1幢1102室房屋，房屋总价1795000元，该房屋登记于朱逸帆名下。2018年3月4日杨真硕银行转账支付朱逸帆39000元，2018年3月5日杨真硕银行转账支付朱逸帆208443元，2018年3月6日杨真硕银行转账支付朱逸帆133000元。2018年3月9日朱逸帆就案涉房屋向禾城农商银行申请购房借款，杨真硕声明承担共同还款责任。2018年3月14日案涉房屋登记在朱逸帆名下，由朱逸帆个人名下的银行卡按月还款至今。2018年10月2日双方在亲友的调解下签订夫妻感情危机调解书，约定：双方控制自己的语言行为，尊重对方，共同负起家庭责任；实行AA制；巴黎都市维莱特宫1幢1102室房屋加入杨真硕姓名，10月份杨真硕开始打款；家中现有金器由朱逸帆保管等。在上述调解书签订前，双方未对夫妻财产进行过任何书面约定。上述调解书签订后，杨真硕支付过朱逸帆三个月的房屋贷款后未再支付。2018年12月17日，杨真硕起诉至一审法院要求离婚，一审法院于2019年5月31日做出判决，判决驳回杨真硕要求与朱逸帆离婚的诉讼请求。2019年6月4日杨真硕向嘉兴市自然资源和规划局就巴黎都市维莱特宫1幢1102室房屋的产权登记情况申请了异议登记，该局于2015年6月5日发给杨真硕异议登记的不动产登记证明。2019年6月10日，杨真硕提起本次诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七、十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有；约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产通常归夫妻共同所有。本案双方2018年10月2日签订危机调解书之前未对夫妻财产进行过书面约定，案涉房屋系2018年3月购买并登记在朱逸帆一人名下，购房贷款亦由双方对外共同承担还款责任，无论双方出资比例如何，均属夫妻共同财产，司法无须进行重复的事实判断。无论是否进行司法确认，未登记产权一方的合法权益也受法律保护。而且，依据婚姻法司法解释三第四条规定，除法定情形外，婚姻关系存续期间夫妻一方请求分割共同财产不予受理。同理，确认共同财产亦不予受理，以维护和谐家庭关系。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回杨真硕的起诉。本院审理查明，杨真硕对一审认定的其取得异议登记证明的日期所提异议成立，确为2019年6月5日，一审认定为2015年应属笔误。其余事实与一审认定的一致。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。房屋产权登记在夫或妻一方名下，并不必然认定为夫妻共有财产。本案中，杨真硕与朱逸帆虽处于婚姻关系存续期间，但已经有过离婚诉讼。现争议房产登记在朱逸帆名下，且不同意杨真硕在产权登记上加名。杨真硕起诉要求确认争议房产为夫妻共同所有，以防止登记权利人基于不动产的公示效力进行交易，进而损害其合法权利，具有一定的现实需求，该诉请具有可诉性，与婚姻期间请求分割共同财产不能等同。法院应当就争议房产是否属于夫妻共同财产进行审理并作出相应判决。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，驳回杨真硕的起诉不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初4060号民事裁定；二、本案指令嘉兴市南湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 赵 超审判员 毛 彦审判员 王世好二〇一九年十月十四日书记员 胡玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初8985号之一原告：安乐(北京)电影发行有限公司，住所地北京市。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海翰友网络技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张孝寒，经理。委托诉讼代理人：徐智强，上海市光明律师事务所律师。被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：薛晶，男。被告：孙明伟，男，1983年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨涛，男，1980年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告安乐(北京)电影发行有限公司与被告上海翰友网络技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。经安乐(北京)电影发行有限公司申请，本院于2019年6月7日追加孙明伟、杨涛为本案被告。原告安乐(北京)电影发行有限公司于2019年9月23日以与被告孙明伟达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现安乐(北京)电影发行有限公司因与孙明伟达成和解并履行完毕提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐(北京)电影发行有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安乐(北京)电影发行有限公司负担。审 判 长  王莉莎人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年十月八日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2925号罪犯李少军。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0115刑初226号刑事判决，认定被告人李少军犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2015年12月12日起至2020年7月11日止。判决发生法律效力后，2016年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李少军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李少军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年5月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李少军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李少军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十月三十一日书记员 王 丹
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢651号 申请人：骆秀英，女，1945年10月7日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：高春凤，女，1968年9月5日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请人骆秀英与被执行人高春凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人高春凤未履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高春凤账户余额17224元，期限为1年。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一九年十月二十二日 书记员  程金鹏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执782号申请执行人：吴建新，男，1973年7月3日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，法定代表人：周鹏，系该公司总经理。住所地：衡阳市红湘北路**。申请执行人吴建新与被执行人湖南华兴工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2019年4月22日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军审判员 张   建   明二〇一九年十月二十二日书记员 陈   学   英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初14482号-1申请人：江阴市通宇色织有限公司,统一社会信用代码913202817413458829，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路**。法定代表人：邱琴芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：张仁雄，男，1981年3月7日生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告江阴市通宇色织有限公司诉被告张仁雄加工合同纠纷一案，申请人江阴市通宇色织有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仁雄的银行存款530000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告江阴市通宇色织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张仁雄的银行存款530000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇一九年十月十日书记员 施剑波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4826号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299。法定代表人：董琢理。被执行人沁阳市浩然物资有限公司,住所地河南沁阳市山王庄镇新店村。法定代表人：卫艳粉。被执行人博爱县坤达物资有限公司,住所地博爱县柏山镇（柏山国家粮食储备库对面）。法定代表人：张俊清。被执行人沁阳市忠仁造纸设备有限公司,住所地沁阳市香港脚中段实验中学北邻三楼。法定代表人：杨红伟。被执行人陈逍翔,男性,1963年6月29日出生,住河南省沁阳市。被执行人丁丽君,女性,1968年9月21日出生,住河南省沁阳市。被执行人卫艳粉,女性,1969年7月14日出生,住河南省沁阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行沁阳市浩然物资有限公司、博爱县坤达物资有限公司、沁阳市忠仁造纸设备有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初10863号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告沁阳市浩然物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金790万元、利息（含罚息、复利）517954.96元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月8日，之后利息、罚息按照合同约定计算值实际偿还之日）；二、被告沁阳市忠仁造纸设备有限公司对上述判决第一项确定的债务在2500万元的额度内承担连带保证责任，被告沁阳市忠仁造纸设备有限公司在承担保证责任后，有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿；三、被告博爱县坤达物资有限公司、卫艳粉对上述判决第一项确定的债务分别在1000万元的额度内承担连带保证责任，其在承担保证责任后，均有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿；四、被告陈逍翔对上述判决第一项确定的债务在1000万元的额度内承担连带保证责任，被告丁丽君以在与被告陈逍翔夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带保证责任，被告陈逍翔、丁丽君在承担保证责任后，均有权向被告沁阳市浩然物资有限公司追偿。被执行人沁阳市浩然物资有限公司、博爱县坤达物资有限公司、沁阳市忠仁造纸设备有限公司、陈逍翔、丁丽君、卫艳粉未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在诉讼过程中本院作出(2017)豫0105民初10863号民事裁定书将被执行人卫艳粉名下位于沁阳市商埠大街12#楼南单元三层南户（沁字第1130102053）的房屋予以查封。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为648890.33元。后依法对该房产予以拍卖，2019年10月14日，买受人朱法义参加拍卖并以363380元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对卫艳粉名下位于沁阳市商埠大街12#楼南单元三层南户（沁字第1130102053）的房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人朱法义（身份证号：4108821959××××××××）所有；三、买受人朱法义应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十月三十日书记员 张 进
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4056号之一原告：胡铁钢，男，1969年9月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：曾红海，男，45岁，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告胡铁钢与被告曾红海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原告提供的“路广缘配货站货物运输协议书”的甲方（托运单位）系沈阳市苏家屯区路广缘配货站，并非被告曾红海，且被告曾红海拒不到庭应诉，本院无法查清相关事实。故原告所诉无明确被告，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡铁钢的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告胡铁钢。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  钟安龙人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十月十日书 记 员  王 冰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7394号原告:杜强强，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:宁子豪，男，1997年1月18日出生，汉族，住按时阜阳市颍泉区。原告杜强强诉被告韩宁子豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为：在原告杜强强诉被告韩宁子豪房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照原告确认被告宁子豪的送达地址无法送达法律文书。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杜强强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一九年十月八日书记员 桂超宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0211民初3248号原告：李小双，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱凤龙，开封新区法律援助中心律师，特别授权代理。被告：孙健，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2019年8月20日立案受理了原告李小双诉被告房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除2018年8月26日签订的房屋租赁合同；二、被告孙健自愿于2019年10月25日之前向原告李小双支付2018年8月26日至2019年8月25日的房屋租赁费、物业费和空调安装费共计30000元，如被告孙健不能按期支付上述款项，则原告李小双有权以被告下欠的房屋租赁费、物业费和空调安装费及违约金（以欠付费用的30%计算违约金）向法院申请执行；三、本案诉讼费减半收取计272元，由原告李小双负担；四、原告李小双自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇一九年十月八日书记员  孙胜招
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初1013号 原告：向成勇，男，1970年生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：周明波，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王宜兵，男，1988年生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 原告向成勇诉与被告王宜兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。因案情复杂，裁定转换为普通程序审理。并于2019年9月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向成勇的委托代理人周明波到庭参加诉讼，被告王宜兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金250000元，并从2018年6月27日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难于2018年3月中旬向原告借款，并口头承诺每月支付三分的利息。后原告于2018年3月16日通过银行转150000元给被告，于同年3月27日取款100000元给被告。被告于3月27日出具借条一份，证实原告借款250000元给被告，并约定还款期限为三个月。到期后，原告多次与被告协商还款事宜，但被告均以没有钱予拖延，至今本息未付。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告未提出答辩。 原告对其主张提交了借条一份和转账凭据二份证明原告借款250000元给被告的事实，经审查，证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，被告王宜兵向原告向成勇借款150000元，原告向成勇通过贞丰县农村商业银行转账149000元、现金交付1000元给被告王宜兵。同年3月27日，被告王宜兵再次向原告向成勇借款，原告向成勇通过贞丰县农村商业银行转账100000元给被告王宜兵。同年3月27日，被告王宜兵出具借条一份给原告向成勇，借条载明“今借到向成勇人民币贰拾伍万元整，借款期限为三个月。借款人王宜兵”。 审理中，原告陈述双方口头约定借款250000元在借期内不支付利息，借款期限届满后的利息为月利率3%。借款后被告共支付16000元的利息，其中二次以现金支付计13000元，微信转账3000元。 审理中，经询问被告王宜兵，被告王宜兵认可借款本金共250000元，通过银行转账249000元，现金交付1000元。双方口头约定月利息为3分，即月利率3%。借款后已付40000至50000元的利息。对被告王宜兵陈述已给付的利息，本院责令其于2019年9月24日前提交证据证明，并告知其逾期提交将承担的法律后果。本院指定的期限届，满被告王宜兵仍未提交证据材料。 本院认为，被告王宜兵向原告向成勇借款250000元的事实有被告出具的借条、银行转账凭证，原告陈述证实，且被告无异议，本院予以确认。因借款后被告未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金250000元予以支持。 对借款利息。双方均认可口头约定月利率3%，借期内不支付利息的事实，本院予以确认。对借款利率，原告主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。 对利息的起算时间。原告陈述被告已付利息16000元。被告陈述已付利息40000元至50000元，原告不认可。在本院指定的期限内被告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，即被告主张已付原告40000元至50000元利息不予支持。确认原告认可给付的利息为16000元。对实际支付的利息16000元的付息期间。双方口头约定月利率3%，未超过法律规定，予以支持。以250000元基数，按月利率3%计息，利息自2018年3月27日付至2018年9月1日。此后利息应自2019年9月2日起以借款本金250000元为基数，按照月利率2%计算至借款付清时止。原告主张自2018年6月27日起作为利息起算时间，因与查明的事实不符，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告王宜兵偿还原告向成勇借款本金250000元及利息，利息以欠款本金基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月2日起计算至本金付清时止； 二、驳回原告向成勇的其他诉讼请求。 案件受理费5050元，由被告王宜兵负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  潘 杰 人民陪审员  张明德 人民陪审员  唐友军 二〇一九年十月九日 书 记 员  雷 艳 yf
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林枫，女，1977年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林枫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林枫系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,334.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初277号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人李治强，宁夏乾运煤炭有限公司负责人，户籍所在地河北省沧州市，现住河北省沧州市。2018年11月6日因涉嫌重大责任事故罪被银川市公安局宁东公安分局取保候审，2019年5月13日被灵武市人民检察院决定取保候审。2019年9月29日被本院决定取保候审。 辩护人段其锋，宁夏北地律师事务所律师。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人李治强犯重大责任事故罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉。被告人李治强及其辩护人段其锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月7日，宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会安全监督管理局、环境保护局和综合执法局等部门对宁夏乾运煤炭有限公司进行联合检查，因该公司存在安全隐患，安全监督管理局于当日下发了《现场处理措施决定书》，责令宁夏乾运煤炭公司立即停产停业整顿，后该公司未执行安全监督管理局的决定继续经营。 2018年6月13日19时许，被害人金某驾驶一辆半挂车从灵武市银新煤矿拉载煤炭运至宁夏乾运煤炭有限公司，宁夏乾运煤炭有限公司煤场负责人被告人李治强安排被害人金某将车开至该公司的3号煤场卸煤，后被告人李治强擅自离岗去公司食堂用餐，未履行现场监督管理职责，且未安排其他工作人员顶替其履行职责，导致被害人金某在掀车篷布准备卸煤的过程中，不慎触碰到车顶上方的高压电线，当场被电击死亡。 2018年6月14日，宁夏乾运煤炭有限公司积极与被害人家属协商赔偿，共向被害人家属赔偿死亡赔偿金等各项费用130万元，取得了被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人李治强作为宁夏乾运煤炭有限公司煤场直接负责人，未认真履行其监督、管理职责，造成被害人死亡的严重后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；被告人在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李治强有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场处理措施决定书、证人陈某、闫某等人的证人证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人李治强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对被告人李治强的定罪不表异议。量刑部分提出以下意见，本案事故系多因一果综合作用导致，死者本身存在过错，且被告人李治强还存在明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实的自首情节，案发后又积极组织事故抢救，及时赔偿被害人损失，并得到谅解，又自愿认罪认罚，具有法定及酌情从轻处罚情节，建议对被告人免予处罚或宣告缓刑。 经审理查明的事实经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李治强构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与审理查明的事实一致，予以采纳。被告人李治强明知他人报案，而在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李治强归案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人李治强所在单位赔偿被害人全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李治强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  刘清梅 二〇一九年十月十六日 书记员  张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。