山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初692号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：陈绪峰、孙昊，该单位职工。被告：山东鑫亿纺织有限公司。住。住所地：东阿县工业园区香江路东金光路南/div>法定代表人：张令贵，该公司经理。委托诉讼代理人：王成民，该公司职工。被告：山东通亚集团有限公司。住。住所地聊城市柳园北路北首/div>法定代表人：陈振国，该公司经理。被告：东阿方舟重型机械制造有限公司。住。住所地：东阿县工业园区香江路东霞光路北/div>被告：徐宗秋，男，1980年8月15日出生，汉族，住东阿县。被告：张静，女，1984年5月10日出生，汉族，东阿县。被告：张宪广，男，1970年2月1日出生，汉族，东阿县。被告：秦绪珍，女，1966年7月22日出生，汉族，东阿县。被告：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，东阿县工业园管理委员会。被告：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称东阿农商行）与被告山东鑫亿纺织有限公司（简称鑫亿公司）、山东通亚集团有限公司（简称通亚公司）、东阿方舟重型机械制造有限公司（简称方舟公司）、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绪峰、孙昊、被告鑫亿公司委托诉讼代理人王成民到庭参加诉讼，被告通亚公司、方舟公司、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫亿公司偿还原告借款400万元本金、利息及罚息；2.被告通亚公司、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3.确认原告对被告方舟公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告鑫亿公司由于购棉花，自原告处借款400万元，并与原告签订（东阿农商行）流借字（2014）年第010286号《流动资金借款合同》。同日原告与被告通亚公司签订（东阿农商行）保字（2014）年第010286号《保证合同》，与方舟公司签订（东阿农商行）抵字（2014）年第010286号《抵押合同》。合同签订后原告按照合同约定，向被告鑫亿公司履行了支付义务。借款到期前2015年10月6日，原告与鑫亿公司、通亚公司、方舟公司签订了（东阿农商行）借展字（2015）年第03184号《借款展期协议》，同意将该笔借款到期日展期至2016年9月20日。同日被告徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华签订了《承诺保证书》，承诺以个人财产及夫妻共同财产对被告鑫亿公司未按合同约定履行债务承担连带责任。但被告鑫亿公司在贷款到期后，拒绝向原告支付贷款本金及利息。故提起诉讼，望判如所请。鑫亿公司辩称，原告诉请情况属实，因本单位经营困难暂无偿还能力。通亚公司未提供答辩。方舟公司未提供答辩。徐宗秋未提供答辩。张静未提供答辩。张宪广未提供答辩。秦绪珍未提供答辩。付崇会未提供答辩。陈秀华未提供答辩。东阿农商行为支持诉求，提供证据如下：证据1.《流动资金借款合同》一份，拟证明原告与被告鑫亿公司存在合法有效的借贷关系；证据2.《保证合同》一份，拟证明被告通亚公司对借款提供了担保；证据3.《抵押合同》一份，拟证明被告方舟公司以其名下的设备一宗为该借款提供了抵押担保；证据4.《借款展期协议》一份，拟证明该借款到期日展期至2016年9月20日，并经过通亚公司和方舟公司签字认可；证据5.《承诺保证书》两份，拟证明被告徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华分别对原借款及展期借款提供担保；证据6.借款借据一份，拟证明原告对被告鑫亿公司履行了借款支付义务；证据7.上述各被告身份证明一份，拟证明各被告的身份。鑫亿公司对以上证据无异议。根据以上证据及双方无争议的陈述，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告鑫亿公司与原告东阿农商行签订（东阿农商行）流借字（2014）年第010286号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为400万元，借款用途为购棉花，借款期限为2014年10月14日至2015年10月7日,借款利率为年利率11.7％，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。合同约定担保方式为保证和抵押。合同约定：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，东阿农商行与被告通亚公司签订（东阿农商行）保字（2014）年第010286号《保证合同》，合同约定：通亚公司为鑫亿公司与东阿农商行签订的（东阿农商行）流借字（2014）年第010286号借款合同所形成的债务，提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。并约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任；债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺序或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定继续为债权提供连带责任保证。2014年10月14日，原告与被告方舟公司签订（东阿农商行）抵字（2014）年第010286号《抵押合同》，约定方舟公司用公司动产作价18545002.80元作为抵押财产。合同约定抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿时，抵押权人有权实现抵押权。抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。该抵押动产为：50吨地行车2台、XH-DSK3020龙门铣1台、龙门刨1台、数控龙门镗铣床1台、263D数控双柱立式1台、32吨行车3台、CK6150B2台、CW6163普车床2台、端面铣1台。以上动产并于2014年10月15日在东阿县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》。2014年10月14日，被告徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华向东阿农商行提交《承诺保证书》，承诺愿意以个人财产及夫妻共同财产对被告鑫亿公司未按合同约定履行债务承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年10月15日，原告东阿农商行按照合同约定，向被告鑫亿公司发放贷款本金400万元，到期日为2015年10月7日，借款利率为月利率9.75‰。2015年10月6日，原告东阿农商行与被告鑫亿公司、通亚公司、方舟公司签订《借款展期协议》，约定展期金额为400万元，展期到期日为2016年9月20日，借款利率执行年利率6%直到借款到期日。通亚公司、方舟公司并在协议中表示同意继续担保、同意继续抵押。2015年10月6日，被告徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华向东阿农商行再次提交《承诺保证书》，承诺愿意以个人财产及夫妻共同财产对被告鑫亿公司未按合同约定履行债务承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。在借款展期到期后，因被告仍未偿还借款，原告曾于2018年9月8日将以上被告诉至本院。因原告未能提供被告准确地址，本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1524民初2143号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告再次提起诉讼。因无法查知通亚公司、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华下落，本院在报纸刊登公告，向被告送达民事诉状副本、开庭传票及相关法律文书，定于2019年10月21日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但通亚公司、方舟公司、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华未到庭参加诉讼。另本院于2018年11月28日作出（2018）鲁1524破2-1号民事裁定书，裁定宣告方舟公司破产，但尚未裁定终结破产程序。因双方各执己见，致无法调解。本院认为，原告东阿农商行与被告鑫亿公司签订的《流动资金借款合同》，与被告通亚公司签订的《保证合同》，与方舟公司签订的《抵押合同》，与被告徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华签订的《承诺保证书》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。在签订《抵押合同》后，被告方舟公司的抵押动产办理抵押登记手续，故该抵押权已经成立。原告东阿农商行将400万元借款于2014年10月15日发放给被告鑫亿公司，在合同履行中借款未到期前，原告又与鑫亿公司、通亚公司、方舟公司签订《借款展期协议》，将借款予以展期，通亚公司表示同意继续担保，方舟公司同意继续抵押。该协议并未违背法律强制性规定，应认定有效。同日原告又与被告徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华签订《承诺保证书》，以上被告同意继续担保。但在借款展期到期后，鑫亿公司未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉求被告鑫亿公司支付全部借款本金及罚息，本院予以支持。被告通亚公司应根据《保证合同》、《借款展期协议》、被告徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华应根据《承诺保证书》约定作为保证人，按约定对以上债务承担连带偿还责任。保证人承担债务后，有权向债务人进行追偿。东阿农商行要求对方舟公司抵押财产享有优先受偿权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告通亚公司、方舟公司、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东鑫亿纺织有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金400万元，并按合同约定支付利息及罚息（利息以400万元为基数，自2014年10月15日到2015年10月7日按月利率9.75‰计算，从2015年10月8日到2016年9月20日按月利率5‰计算；罚息以400万元为基数，自2016年9月21日按月利率7.5‰计算至实际支付之日止）；二、被告山东通亚集团有限公司、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华对上述债务承担连带偿还责任；三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿方舟重型机械制造有限公司的抵押财产（50吨地行车2台、XH-DSK3020龙门铣1台、龙门刨1台、数控龙门镗铣床1台、263D数控双柱立式1台、32吨行车3台、CK6150B2台、CW6163普车床2台、端面铣1台）在上述债权内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告山东鑫亿纺织有限公司、山东通亚集团有限公司、东阿方舟重型机械制造有限公司、徐宗秋、张静、张宪广、秦绪珍、付崇会、陈秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  郑永成人民陪审员  张令山二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐 婧