河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4257号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，系公司经理。委托诉讼代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张素雷，男，1976年1月14日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭永清，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑永涛，男，1979年4月15日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因与被上诉人张素雷、被上诉人郑永涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人张全宇，被上诉人张素雷及其委托诉讼代理人彭永清，被上诉人郑永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、依法撤销（2019）豫1503民初5469号民事判决第一项、第二项，并予以改判，或将本案发回重审；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审查明“张素雷…租赁艾云位于平桥区××庙社区对面的一间门面房及院内房屋经营鑫源石材店，且在此居住一年以上”没有证据证明。一审已查明张素雷属农业家庭户口，其在一审提交的证据不足以证明在城镇居住满一年以上，显然，张素雷诉请的残疾赔偿金应当按农村标准计算。二、一审采纳信明德司鉴所（2019）临鉴字第49号《司法鉴定意见书》并认定张素雷构成两处十级伤残是错误的。三、一审将鉴定检查费判由上诉人在交强险财产损失限额内承担，既违背保险合同，也没有法律依据。张素雷辩称，一、原审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金是正确的。一审时，张素雷提供了房屋租赁合同、个体工商户营业执照、息县项店镇朱楼村村委会出具的证明、平桥区平桥办事处两庙居委会出具的证明以及信阳市平桥区第三小学出具的证明，证实张素雷从2014年5月开始居住在平桥××××路出租房内，从事石材加工销售生意。张素雷的经常居住地和收入来源地均属于城镇，原审法院按照城镇标准判决残疾赔偿金有事实和法律依据。二、原审法院采信司法鉴定意见正确。一审时，上诉人没有对鉴定意见书提出异议，也没有提交证据推翻该鉴定意见，同时也没有申请重新鉴定，鉴定机构和鉴定人员也具有鉴定资格，因此原审采信符合法律规定。三、原审判决上诉人在交强险限额内承担鉴定费正确。河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件对道路交通事故赔偿标准进行了明确规定，明确鉴定费由承保交强险的保险公司在保险责任限额内赔偿。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑永涛辩称，同意维持原判。张素雷向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项费用共计180139.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月31日19时50分，郑永涛驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车沿信阳市羊山新区新五大道由东向西行驶至新五大道左转弯掉头时与相对方向直行张素雷驾驶豫Ｓ×××**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、致张素雷受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具第411503120180000329号道路交通事故认定书认定，郑永涛负此次事故的主要责任，张素雷负次要责任。因该起事故，张素雷1.左膝半月板损伤；2.左侧内踝骨折；3.左侧顶叶脑挫裂伤；4.上颌窦前壁及后外侧壁、眶外壁及下壁、颧骨及双侧框内壁多发骨折；5.双睑、颌面部皮肤软组织挫裂伤；6.口腔外伤；7.全身多处软组织挫裂伤，在信阳市中心医院住院68天，开支医疗费37361.8元（36161.5+840+350+10.3），出院时，医嘱：1.切口保持清洁干燥，如有分泌物、发热及红肿及时复诊；2.左膝加强伸屈锻炼，避免关节僵直；3.左下肢减少下蹲、上下楼梯、过度负重，以延缓关节退变；4.神经外科、口腔科、眼科、整形外科（需二次手术治疗可能）等相关科室随诊，继续治疗全身多处损伤。经信阳市平桥勤务大队委托，信阳明德法医临床司法鉴定所于2019年4月2日出具信明德司鉴所[2019]临鉴字第49号司法鉴定意见书：张素雷面部瘢痕形成，评定为十级伤残；张素雷左膝半月板损伤术后，评定为十级伤残；张素雷误工120日，护理90日，营养60日。张素雷为此开支鉴定费1300元。经查，豫Ｓ×××**号小型普通客车的实际所有人为张艳丽，该车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任险且不计免赔。另查，张素雷与陈丹系夫妻关系，户籍地均为河南省××县项店镇××村，二人租赁艾云位于平桥区××庙社区对面的一间门面房及院内房屋经营鑫源石材店，且在此居住一年以上。张素雷父亲张金付，1944年1月5日生，农业户口，张素雷兄弟姐妹四人。张素雷长子张文浩，2010年5月11日生，现就读于信阳市平桥区第三小学，次子张釜丞，2016年12月26日生，二子均随张素雷夫妻共同生活。另查明，事故发生后人保财险垫付医疗费10000元，郑永涛提交医疗费票据显示其垫付“张树雷”医疗费共计1200.3。一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告郑永涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故，交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。郑永涛违章导致张素雷受伤，依法应当赔偿张素雷因此遭受的损失。被告人保财险作为肇事车辆的保险人，有义务直接向原告张素雷赔付交强险和商业险保险金。原告张素雷的损失为：1、医疗费36161.5元+1200.3元，有医院出具的医疗费票据为凭，被告人保财险提出扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；人保财险又辩称郑永涛提交其垫付的1200.3元医疗费显示名字是“张树雷”，郑永涛辩称当时送原告去医院时，因原告喝醉酒说自己名字时发生了口误，郑永涛该辩称也符合事实与常理，对其辩称，本院予以采纳，本院认定张素雷医疗费37361.8元。2、营养费，营养期有司法鉴定意见书予以佐证，计算为20元×60天=1200元；3、住院伙食补助费，50元×68天=3400元；4、护理费，应参照居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为39522元／年÷365天×90天=9745.15元；5、误工费，误工期有司法鉴定意见书予以佐证，原告经营一家石材店，主张按照事故发生前一年批发和零售业为43592元/年计算为43592元／年÷365天×120天=14331.62元，有事实与法律依据，本院予以支持；6、残疾赔偿金，原告的伤情经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托具备鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见，相对而言，也较公平，本院对该鉴定意见予以采纳。原告提供了租房合同、居委会证明、学校证明，结合上述证明，能够证实原告经常居住地在城镇，收入来源于城镇，因此原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持，31874.19元/年×20年×11%=70123.22元；7、被扶养人生活费，原告张素雷的父亲张金付，××且丧失劳动能力，共生育有四个子女，原告主张按照城镇标准计算被扶养人生活费。根据相关规定，在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照城镇标准计算，故对原告要求按照城镇标准计算被扶养人生活费的主张，本院予以支持，同时根据“受害人伤残的，被扶养人生活费应从定残之日起计算”的规定，被扶养人生活费计算为：张金付20989.15元/年×5年×11%÷4人=2886元；二子20989.15元/年×（9+15）年×11%÷2人=27705.68元；共计30591.68元；8、精神抚慰金，原告主张7000元，根据原告的受伤程度和在事故中的责任比例，本院酌定6000元；9、交通费，原告诉请2000元，根据原告的病情及住院情况，本院酌定为1360元；10、鉴定费，原告主张1300元并提交鉴定费票据予以佐证，本院予以支持，根据相关规定，鉴定费应在交强险财产损失限额内予以赔偿。原告的上述损失共计175413.47元，应当先由被告人保财险在交强险限额内承担替代赔偿责任，即医疗费限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元，交强险限额赔偿不足的部分，被告人保财险在商业险内承担70%的赔偿责任。被告人保财险先期为原告垫付10000元，被告在向原告进行赔偿时应予以扣除；被告郑永涛先期垫付1200.3元医疗费，原告在获得赔偿后应退还被告郑永涛。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张素雷交强险保险金111300元（包含精神抚慰金6000元、评估费1300元；已扣除先期垫付10000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张素雷商业险保险金37879.43元（原告在获得赔偿后应退还被告郑永涛垫付的医疗费1200.3元）；三、驳回原告张素雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939元，由原告张素雷负担239元，被告郑永涛负担1700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张素雷提交艾世云出具的《证明》、艾世云身份信息、房屋所有权证以及水电费明细各一份，证明张素雷居住地为城镇，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，水电费发票没有加盖公章，不认可真实性，其他无意见。郑永涛质证称，没有意见。对上述证据，本院认定如下：该组证据形成了证据链，能够印证张素雷租赁房屋居住在平桥××××路的事实，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据本案查明事实，一审中被上诉人张素雷提交的房屋租赁合同、个体工商户营业执照、息县项店镇朱楼村村委会出具的证明、平桥区平桥办事处两庙居委会出具的证明以及信阳市平桥区第三小学出具的证明等证据足以证明被上诉人张素雷居住在城镇且收入来源于城镇的事实，二审中张素雷又进一步提交了房屋产权证书、艾世云出具的证明以及水电费明细等证据证明其居住在城镇的事实，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司不认可上述证据但未提交相反的证据予以证明，因此原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。本案中，信阳明德法医临床司法鉴定所出具的信明德司鉴所（2019）临鉴字第49号司法鉴定意见书系信阳市平桥勤务大队委托鉴定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在一审中即未申请重新鉴定，二审中也没有提交证据证明该鉴定意见书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用等情形，因此原审采信该鉴定意见书并无不当。依据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，车辆维修、物品损失、车辆重置等财产损失以及评估费对应交强险中的财产损失分项，因此原审法院在交强险限额范围内判决上诉人承担鉴定费并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉理由不能成立，应当驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3878元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月二十八日书记员 余子龙