辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初6352号原告：辽宁融厦房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街**12门。法定代表人：赵立群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天鑫，辽宁华远律师事务所律师。被告：辽宁亿隆投资管理有限公司，住所地，住所地沈阳市沈河区惠工街**4门iv>法定代表人：汪兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白银东，该公司法律顾问。原告辽宁融厦房地产开发有限公司诉被告辽宁亿隆投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁融厦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵天鑫到庭参加诉讼，被告辽宁亿隆投资管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁融厦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为投资项目建设，自2013年1月25日起向被告借款。至2015年2月16日，双方多次借款和还款。期间，被告在原告不知情的情况下，多次将对原告的债权转让给第三方。据原告所知，转让的债权早已经超过双方的实际债权。原告认为，债权转让即生效，原告向债权受让方承担还款义务的同事，对被告偿还原告债务的义务同时消灭。因此，原告于2015年2月16日向被告给付的10万元时，双方已无债权债务关系，被告已受领该款项的依据，应予以返还。故诉至法院，望判如所请。被告辽宁亿隆投资管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辽宁亿隆投资管理有限公司未到庭参加诉讼，放弃其举证和质证的权利。对原告提供的银行流水、资金交易记录、代付款说明3份、民事调解书、债权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年1月25日，汪兴武（账号41×××66）向赵立群（43×××52）转款300万元。2013年1月25日，赵立群（账号43×××52）向汪鹏（账号62×××85）转款44万元。2013年1月25日，汪鹏（账号62×××85）向赵立群（43×××52）转款45万元。2013年1月25日，汪兴武（账号41×××66）向赵立群（43×××52）转款205万元。2013年4月12日，王冬（账号62×××74）向汪兴武（账号41×××66）转款163,000元。2013年4月12日，苏立君（账户22×××59）向汪兴武（账号41×××66）转款2,057,000元。2013年5月23日，汪兴武（账号41×××66）向赵慧敏（账户62×××62）转款280,000元。2013年8月8日，原告辽宁融厦房地产开发有限公司现金存入汪兴武（账号41×××66）账户285,600元。2013年8月16日，汪兴武（账号41×××66）向赵立群（账号43×××52）转款1,000万元。2013年8月16日，赵立群（账号43×××52）向汪鹏（账号62×××85）转款204万元。2013年8月16日，汪鹏（账号62×××85）向赵立群（账号43×××52）转款100万元。2013年8月16日，汪兴武（账号41×××66）向赵立群（账号43×××52）转款600万元。2013年9月18日，赵慧敏（账户62×××62）向汪兴武（账号41×××66）转款14万元。2013年9月24日，赵慧敏（账户62×××62）向汪兴武（账号41×××66）转款14万元。2013年10月24日，赵慧敏（账号43×××06）向汪兴武（账号41×××66）账户转款14万元。2013年11月9日，汪兴武（账号41×××66）向赵立群（账号43×××52）账户转款210万元。2013年12月4日，汪兴武（账号41×××66）向赵立群（账号62×××23）账户转款1,000万元。2013年12月4日，赵立群（账号62×××23）向汪兴武（账号41×××66）转款312万元。2013年12月4日，汪兴武（账号41×××66）向赵立群（账号62×××23）账户转款200万元。2013年12月9日，赵慧敏（账户62×××62）向汪兴武（622126010002199981）账户转款100万元。2014年1月8日，沈阳嘉泰盛达商贸有限公司（账号42×××82）向辽宁融厦房地产开发有限公司（账号21×××92）转账1,000万元。2014年1月8日，沈阳圣诺商务代理有限公司（账户80×××01）向张春明（6214862483127777）转账200万元。2014年1月8日，沈阳圣诺商务代理有限公司（账户80×××01）向其公司法定代表人杨学新（账号62×××77）转账200万元。同日，杨学新用该账户转款给王辉200万元。2014年1月28日，赵立群（账号43×××52）向张春明（6214862483127777）转账100万元。2014年5月21日，赵慧敏（账号62×××60）向汪鹏（账号62×××85）转款400万元。2015年12月22日，辽宁融厦房地产开发有限公司向桦甸市云峰铅锌矿业有限责任公司转款1,550万元。2014年12月26日，赵颖娇（尾号0032）向杜秀丽（账号62×××76）转款500万元。案外人赵颖娇到庭陈述，该笔转款系代辽宁融厦房地产开发有限公司付款的事实。2015年6月1日，刘爱洁向杜秀丽（6228460048003536078）转款60万元。2015年2月16日，赵立群（账户43×××52）向刘胜松（6210810730008404809）转款10万元。2015年2月16日，赵立群（账户43×××52）向汪兴武（6227000732310286332）转款10万元。2018年3月21日，沈阳圣诺商务代理有限公司出具《代付款说明》，内容：该公司于2014年1月8日通过公司账户80×××01汇入张春明账户200万元整、汇入王辉账户200万元整，共计400万元整。此款系公司代辽宁融厦房地产开发有限公司支付。2018年3月21日，苏立君出具《代付款说明》，内容：本人于2013年4月12日通过本人账户62×××59汇入汪兴武账户2,057,000元整，此款系本人代辽宁融厦房地产开发有限公司支付。2018年3月21日，王冬出具《代付款说明》，内容：本人于2013年4月12日通过工商银行账号62×××74汇入汪兴武账户163,000元整，此款系本人代辽宁融厦房地产开发有限公司支付。另查明，2014年10月11日，汪兴武向辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁融泰房地产开发有限责任公司、赵立群、赵慧敏、赵泽群发出《债权转让通知书》，载明：“汪兴武于2014年10月11日与杜秀丽签订《债权转让协议》，汪兴武对辽宁融厦房地产开发有限公司、辽宁融泰房地产开发有限责任公司、赵立群、赵慧敏、赵泽群享有的5,000万元债权中的1,500万元转让给杜秀丽，转让1,500万元债权相对应的利息自2014年5月1日起按照月息2%计算同时转让给杜秀丽，直至杜秀丽收回全部债权之日止。其余债权本金及利息依然由汪兴武持有。现根据《合同法》等有关法律规定，特书面通知贵司。上述债权转让自本通知到达贵公司之日起发生效力。自通知到达之日起，杜秀丽在上述款项额度内要求贵公司付款时，贵公司应当优先予以支付，担保义务人也应当优先履行担保义务。原甲乙双方之间的1,100万元的债权转让协议作废”。2014年12月11日，杜秀丽、辽宁融泰房地产开发有限责任公司、赵立群、赵慧敏、赵泽群、汪兴武在沈阳市中级人民法院达成调解协议，协议内容：一、杜秀丽与辽宁融厦房地产开发有限公司共同确认本协议生效之日，辽宁融厦房地产开发有限公司欠杜秀丽1,800万元（其中本金1,500万元，利息300万元）；二、辽宁融厦房地产开发有限公司按如下期限偿还杜秀丽欠款：1、辽宁融厦房地产开发有限公司2014年12月19日之前支付给杜秀丽500万元；2、辽宁融厦房地产开发有限公司2014年12月30日之前支付给杜秀丽人民币200万元；3、辽宁融厦房地产开发有限公司2015年1月8日之前支付给杜秀丽人民币600万元；4、辽宁融厦房地产开发有限公司2015年2月15日之前全部结清杜秀丽余款人民币500万元；三、辽宁融厦房地产开发有限公司承诺按照上述期限履行还款义务及其他义务，辽宁融厦房地产开发有限公司在履行以上还款计划及其他义务时，如果有任何违约行为，杜秀丽有权要求辽宁融厦房地产开发有限公司一次性偿还剩余全部欠款；辽宁融厦房地产开发有限公司按欠款余额的每日0.6%向杜秀丽支付违约金，杜秀丽可就本案向人民法院申请强制执行；四、杜秀丽放弃对本案其他被告的诉讼请求；五、赵立群、赵慧敏对上述辽宁融厦房地产开发有限公司承担的还款义务承担连带给付责任；六、本案案件受理费减半收取61,300元及保全费5,000元由辽宁融厦房地产开发有限公司承担。2014年12月11日该院作出（2014）沈中民一初字第108号民事调解书对上述调解协议内容予以确认。另查明，本案审理过程中，案外人王冬、沈阳圣诺商务代理有限公司的法定代表人杨学新、苏立君到庭陈述代辽宁融厦房地产开发有限公司转款的事实。原、被告发生纠纷，经协商不成，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁亿隆投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，不当得利是因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告提交了原告法定代表人赵立群、案外人赵慧敏、王冬等自然人与汪兴武、汪鹏等多名自然人及案外其他公司之间多笔资金往来记录，因原、被告公司均是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案原告举证的转款记录、债权转让协议及民事调解书等证据无法认定为系原、被告两个公司之间的债权债务往来，换言之，原告的举证无法证明被告无法律依据占有原告10万元的事实。故原告的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告辽宁融厦房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2,300元，由辽宁融厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张玉华人民陪审员  高 璇二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 楠