wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执290号之一 申请执行人：许明宇，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：茅家华，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人许明宇与被执行人茅家华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案执行。申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金250000元并支付利息210000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况。 2.被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为。 3.被执行人向本院报告其名下有登记位于福建省沙县***************室房产、沙县**************号店面、沙县**********************号店面，无其他财产。经向沙县不动产登记中心核查，确认上述所报告的财产真实，但均已设定了抵押，且均被沙县人民法院首先查封，其中福建省沙县***************室房产为本案债权设定了第二顺位抵押权登记。 4.经向沙县人民法院商请，该院将被执行人名下位于福建省沙县***************室房产的处置权移交本院，本院于2019年8月11日依法对该房产进行了司法拍卖处置，成交价款为612000元，扣除执行费、诉讼费、网拍服务费等执行费用后，余款589989元优先清偿第一顺位抵押债权，剩余23468.79元清偿本案债务。 5.2019年1月22日、2019年1月24日、2019年10月12日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、保险、有价证券等财产登记信息。 6.根据申请执行人申请，依法向沙县人民法院发出参与分配函，就上述被沙县人民法院首先查封的被执行人名下其他房产的处置所得价款申请参与分配，需待该院处置后反馈。 7.本案目前实现债权金额为23468.79元。 综上所述，本院认为，被执行人名下位于沙县***************室房产已被本院拍卖处置，处置所得价款不足以清偿本案债务。被执行人名下位于沙县**************号店面、沙县**********************号店面，系由沙县人民法院首先查封，依法由该院享有处置权，本院已根据申请执行人申请，向该院发出参与分配函，需待该院处置后反馈。经本院穷尽财产调查措施，目前暂无其他财产可供执行，本院所采取的执行措施、执行情况以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈并告知申请执行人，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  胡江平 二〇一九年十月十七日 书记员  陈丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6271号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道******。 法定代表人：徐盛。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系深圳启韵文化传媒有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号114-119部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号114-119（歌曲详见附件）6部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计6000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、致情人Ⅰ；6、好容妆；7、故乡；8、国色天香；9、雨花石；10、再见贝儿； 11、2002年的第一场雪；12、艾里甫与赛乃姆；13、冲动的惩罚；14、情人；15、新阿瓦尔古丽；16、雨中飘荡的回忆；17、敖包相会；18、草原之夜；19、新疆好；20、祝酒歌； 21、萨拉姆毛主席；22、驼铃；23、虹彩妹妹；24、花儿为什么这样红；25、怀念战友；26、哪里来的骆驼队；27、吐鲁番的葡萄熟了；28、北方的天空下29、喀什噶尔的胡杨30、德令哈一夜； 31、西海情歌；32、披着羊皮的狼；33、谢谢你；34、雁南飞；35、大敦煌；36、红星照我去战斗；37、流浪生死的孩子；38、圆满；39、最心疼的女人；40、美丽的草原我的家； 41、为什么我泪水成行；42、大眼睛；43、五一夜市的兄弟；44、打起手鼓唱起歌；45、冰山上的雪莲；46、守候在凌晨两点的伤心秀吧；47、关于二道桥；48、讲不出的告别；49、爱是你我；50、黄玫瑰； 51、云朵；52、天上的云儿；53、牧羊人；54、我的楼兰；55、倔强；56、唱起情歌想起你；57、大龄青年的爱情；58、乱弹情歌；59、情人靠不住；60、中国心中国梦； 61、长眠；62、我不怪你也不会恨你；63、看透爱情看透你；64、我的发小做了贼；65、我是歌手；66、小人；67、村长的新娘；68、大风大浪大步走；69、伤了我的眼； 70、讨债难；71、相亲不相爱；72、我想静静；73、打工的人；74、拼命三郎；75、我可能谈了场假恋爱； 76、放爱；77、不想回家的女人；78、一百个放心；79、爱情客栈；80、许仙；81、如果你是落入我眼中的尘埃； 82、别伤女人心；83、三十出头；84、少女的幻想；85、还记得我吗；86、一个人喝醉；87、就算流过眼泪又如何；88、你是我红尘中最美的缘； 89、我愿意等；90、坦然；91、如果真的有来生；92、情人港；93、打工累讨债难；94、选择失忆95、只怪缘分太浅；96、十万个为什么； 97、嘿嘿嘿；98、回忆总想哭；99、我喜欢你为什么你视而不见；100、如果早知道；101、扪心自问；102、拥抱你离去；103、纱灯；104、思美人； 105、从心出发；106、天眼；107、失恋副作用；108、暖暖的依靠；109、屋檐下的浪漫；110、最后一次；111、行李；112、他；113、偶尔会想他； 114、断了乱了；115、故作；116、哎；117、我也许在等候；118、独自唱情歌；119、淡化；
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2014号被执行人田丽伟，女，1972年7月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402刑初31号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人田丽伟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田丽伟的存款或收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人田丽伟同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十月二十一日书记员 李文菲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2725号申请执行人：吴长娥，女，住聊城市东昌府区。被执行人：山东博界信息科技有限公司，单位住址：东昌府区东昌东路御景王宅1号楼701室。法人：丁相芬。吴长娥申请执行山东博界信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东昌劳人仲案字（2019）第09-8号仲裁裁决书，于2019年7月22日立案执行，本院已于2019年7月29号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10961元，已执行0元，尚欠债务为10961元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十六日书记员  杨延鹏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4444号原告王某某，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告苏某某，男，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人麻万鹏，江苏郎盈律师事务所律师。原告王某某与被告苏某某恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告限期将位于九里岗组驻南公路北原告家2.4亩责任田内所挖的大坑恢复原状；2.赔偿2018-2019年的损失费用（每亩1200元）；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年被告依据双方租地合同，被告对原告家位于九里岗组驻南公路北2.4亩责任田挖坑做锯墩，后来被告不在此处经营另换场地，该租地合同也就解除。被告在原告家责任田里开挖的八个大坑却未填平恢复原状，致使原告家土地无法耕种。经本院审查核实：2013年1月18日，苏某某以泌阳县红太阳石业有限公司的名义与泌阳县春水镇火石山村委九里岗一组签订合同书，约定泌阳县春水镇火石山村委九里岗一组将本组位于驻南公路以北全部耕地长230米，宽180米出租给泌阳县红太阳石业有限公司建厂使用。合同还约定有其他事项。合同签订后，泌阳县春水镇火石山村委九里岗一组将土地交给苏某某使用。后因土地租金等问题起纠纷。2017年4月21日，泌阳县春水镇火石山村委九里岗一组（诉讼代表人：王某某，时任村组组长）提起诉讼，要求苏某某支付拖欠的土地租赁费，解除双方签订的土地租赁合同，苏某某将土地恢复原状并返还原告。2017年12月19日我院作出（2017）豫1726民初1632号民事判决书，判决：一、解除原告泌阳县春水镇火石山村委九里岗一组与被告苏某某于2013年1月18日签订的合同书；二、被告苏某某于本判决生效后十日内向原告泌阳县春水镇火石山村委九里岗一组支付土地租赁费149200元；三、被告苏某某于本判决生效后三十日内将租赁原告泌阳县春水镇火石山村委九里岗一组的土地62.1亩恢复至可耕种状态并返还给原告泌阳县春水镇火石山村委九里岗一组。后苏某某提出上诉，驻马店市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）豫17民终1048号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案原告王某某的2.4亩土地包含在春水镇火石山村委××62.1亩土地之中，原告王某某提出的恢复原状的请求已经被生效的判决书确认过。原告王某某应当依据原生效判决书依法申请强制执行，而不应重复提起诉讼。对于被告苏某某没有及时履行的问题，原告可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，要求支付延期履行金，而并非再行主张赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇一九年十月二十二日书记员  郝子良
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2709号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16395号之二原告：徐海生，男，1970年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陈进，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：邓惠成，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：莫伟青，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洁莹，广东凯略律师事务所律师。第三人：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市。法定代表人：李长勇，经理。第三人：东莞市濠讯塑胶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：陈始华。第三人：陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，上述第三人的共同委托诉讼代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上四位第三人的共同委托诉讼代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。原告徐海生诉被告邓惠成、第三人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司、陈启邦、袁孙媚、陈始华、东莞市濠讯塑胶贸易有限公司案外人执行异议之诉一案，本院在审理过程中，原告徐海生于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请没有违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐海生撤回起诉。理费2460元，由原告徐海生负担1230元，另外1230元予以退回。（本页无正文）审判长  叶志聪审判员  尤中琴审判员  李东才二〇一九年十月十二日书记员  冯小明
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2232号之一 申请执行人：谢贻琼,女,1973年6月14出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张运平,男,1965年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行谢贻琼与张运平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。因执行和解协议履行内容期限较长，双方当事人同意终结结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1503民初516号民事判决的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，也可以就履行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张军 二〇一九年十月二十四日 书记员  熊伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执756号申请执行人：湖北省资产管理有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路**，现办公地点：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖国贸中心****。统一社会信用代码：91420000331788437E。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李章学、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限：申请执行、承认变更诉讼请求、执行和解、签署法律文书。被执行人：云梦县亚材门窗经营部。经营场所：云梦县城关白云家居广场。营业执照号码420××××1117。经营者：何学娟。被执行人：湖北云梦白云现代仓储物流有限公司。住。住所地：云梦××××大道北端一社会信用代码91420923550673146A。法定代表人：汪文清，系公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北富馨置业有限公司。住。住所地：云梦县××号一社会信用代码91420923665476046H。法定代表人：黄斌，系该公司执行董事。被执行人：何学娟，女，1982年7月16日出生，汉族，河南邓州市人，户籍地河南省××集镇北××村何岗**，现住湖北省云××曾店镇××号，公民身份号码。被执行人：杨少平，男，1975年8月25日出生，汉族，云梦县人，住云梦县××××号，公民身份号码。本院在执行申请执行人湖北省资产管理有限公司与被执行人云梦县亚材门窗经营部、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、湖北富馨置业有限公司、何学娟、杨少平金融借款合同纠纷一案中，原债权人中国工商银行股份有限公司云梦支行于2018年12月3日将湖北省云梦县人民法院（2018）鄂0923民初1754号民事判决书中的全部债权转让给湖北省资产管理有限公司，并通知了各债务人。申请执行人湖北省资产管理有限公司于2019年4月29日向本院申请执行。本院依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0923民初1754号民事判决书，依法向各被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：1、云梦县亚材门窗经营部向湖北省资产管理有限公司给付截止2018年7月25日借款本金2603519.08元，利息、复利、罚息33186.56元，本息合计2633705.64元（此后利息按年利率9.135%自2018年7月26日至借款本息清偿时止的计算）；2、湖北云梦白云现代仓储物流有限公司、富馨置业公司、何学娟、杨少平对上述债务承担连带清偿责任；3、湖北省资产管理有限公司对湖北富馨置业有限公司名下的房屋所有权及国有土地使用权（鄂云房权证城关字第**，云国用（2015）12121-6号），以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费27894元，执行申请费28737元，由各被执行人共同负担。但各被执行人对上述义务均未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人湖北富馨置业有限公司的抵押财产，除查封房地产财产外，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年十月二十七日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2145号原告：张世奎，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住精河县。被告：杨林，男，1973年12月1日出生，汉族，住博乐市。本院于2019年8月22日立案受理原告张世奎诉被告杨林合伙协议纠纷一案，原告在本院限定的时间内未能够提供被告的详细地址，视为下落不明，应驳回起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张世奎的起诉。本案案件受理费2314元，退还原告张世奎。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员  陈 月二O一九年十月十六日书 记 员  赵雯元
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4661号原告：丁胜，男，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：周宗海，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告丁胜与被告周宗海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告丁胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁胜撤回起诉处理。审判员  朱晓东二〇一九年十月十一日书记员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4550号原告：青岛市某物业管理中心，住所地:青岛市李沧区。法定代表人：臧某波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：辛某敏，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某达（系被告之夫），男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市某物业管理中心与被告辛某敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兴华、被告的委托诉讼代理人王某达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费4330元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请减少诉讼请求：请求判令被告按照原诉讼请求的八折给付物业费3464元。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区的物业管理服务公司，被告截止到2017年5月欠原告物业管理费4330元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，请求判如所请。被告辩称，原告起诉与事实不符、于法无据，是无理要求。一、原告进入涉案小区前，物业费一直由达翁集团缴纳，达翁集团不再缴纳后，原告进入涉案小区，但一直未与业主签订新的物业管理合同，业主也未收到相关通告，原告所称按照合同交纳物业费没有根据。二、单元公共照明费用一直由业主自行到供电公司缴纳，原告从未过问此事。三、原告不作为给业主带来诸多不便甚至损失。1、被告居住的单元201户租户将住宅设成教堂，每周六、周日进行集会，被告多次找原告协调，原告对此不管不问。2、原告将被告租赁的车位租赁给其他住户，因为车位停车问题与该住户产生矛盾，导致被告车胎被划。3、小区及楼道卫生无人打扫，小区内随意张贴小广告，公共照明设施损坏后不维修，监控设备不好用，门卫及小区治安人员10点后无人值守，导致小区业主多户被盗。4、涉案小区是封闭小区，但没有封闭，物业管理人员不足，绿化被破坏，原告撤出时，路灯都不亮、小区的景观设计、监控、电缆都没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的青岛市房地产转移登记申请表无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《物业服务委托合同》五份，证明自2008年10月1日起至2017年5月31日，原告为华易春之都小区提供物业服务，住宅物业费为每月每平方米0.45元。被告对该证据有异议，认为该合同不是真实的，原告未与被告签订合同，被告也不知道业主委员会是谁。本院认为，原告提交了证据原件，被告虽对该证据有异议，但未能提交证据予以反驳，本院对该证据予以采信。2、原告提交缴费通知原件一份，证明原告曾于2017年5月1日通过张贴通知的方式向被告催交物业费。被告称没见过该通知。本院认为，虽然原告提交了缴费通知原件，但并未提交证据证实其张贴了该通知，故对原告的该主张，本院不予采信。3、被告提交2017年10月23日电费发票一张，证明被告单元的公共用电是被告自己交纳。原告认为该收据显示的时间并非原告在该小区服务期间，不能佐证被告的证明事项，该证据与本案无关。本院认为，该证据的时间与原告主张的物业费的期间不符，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区提供物业服务的物业服务企业，自2008年9月28日起，原告作为涉案小区物业管理企业（乙方）与青岛市李沧区华易春之都小区业主委员会（甲方）签订五份《物业服务委托合同》，约定了乙方提供物业管理服务的期限、内容、甲乙双方的权利义务，并约定物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅为每月每平方米0.45元，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每次缴费通知的具体时间履行交纳义务。合同签订后，原告即为涉案小区提供物业服务至2017年5月31日。被告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都小区2号楼1单元302户房屋业主，该房屋建筑面积120.29平方米。被告未向原告交纳2010年10月1日至2017年5月31日期间的物业服务费。本院认为，原告作为物业服务企业与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，该合同对小区全体业主及物业使用人均具有约束力，被告作为该小区业主，应当受此合同的约束。原告为被告所在小区提供物业服务，被告作为小区业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应向原告支付物业服务费。根据合同约定，被告应向原告交纳2010年10月1日至2017年5月31日的物业服务费4330元（0.45元×120.29平方米×80个月）。现原告主张被告按八折支付3464元，系对自己权利的合法处分，本院予以照准。物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，由于物业服务企业自身能力限制、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，物业服务本身具有一定的难度。虽被告主张原告不作为等问题，但未提交证据证明上述情况的存在，本院对其抗辩理由不予采纳。即使被告主张的问题存在，亦不足以构成被告拒交物业服务费的合法抗辩理由。被告以此抗辩拒交物业服务费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告辛某敏于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市某物业管理中心2010年10月1日至2017年5月31日的物业服务费3464元。如果被告辛某敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟某履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告辛某敏负担，被告辛某敏于本判决生效之日起10日内支付原告青岛市某物业管理中心50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张文宁人民陪审员  高建英人民陪审员  王秀琴二〇一九年十月二十九日法官助理陈姣书记员李家龙书记员王婷
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1906号之九申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：刘伟，男，1971年7月3日出生，住所地平泉市。被执行人丁国欣，男，1978年12月20日出生，住所地平泉市、被执行人刘海侠，女，1974年4月19日出生，住所地平泉市、被执行人丁朝龙，男，1970年4月3日出生，住所地平泉市、被执行人丁国生，男，1970年8月15日出生，住所地平泉市、被执行人刘国生，男，1970年9月25日出生，住所地平泉市。被执行人赵立华，女，1976年11月21日出生，住所地平泉市、被执行人赵振芹，女，1971年12月15日出生，住所地平泉市、被执行人丁国辉，男，1979年4月2日出生，住所地平泉市、被执行人丁国良，男，1975年11月20日出生，住所地平泉市、被执行人姜海云，女，汉族，1976年3月19日出生，住所地平泉市、被执行人向腾凤，女，1979年5月13日出生，住所地平泉市、本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初4578号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振芹在财付通支付科技有限公司085e9858efcddbc99e9010bc5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4840.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十月十二日书记员  薛 雷
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3144号原告：焦庆申，男，1955年7月8日出生，汉族，住正定县。被告：韦新立，男，1963年5月16日出生，汉族，住正定县。委托代理人：韦金芬，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。原告焦庆申与被告韦新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆申、被告韦新立及委托代理人韦金芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦庆申向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金521000元及约定的一年零二个月借款利息140000元，时间从2018年6月至2019年8月10日止利息，月利率按2%计算。2、判令被告偿还2019年8月11日至付清之日止利息，月利率按2%计算。3、案件诉讼费出被告承担。2015年4月10日至今，被告向原告借款50万元，借款一年，借条每年续签，并出具借条二份。2018年8月5日，被告借原告款21000元，无息，有借条一份，原告通过银行向被告四次转账50万元和一次转账21000元，双方约定借款时间利息按年利率24%计算，本金及利息到期一并偿还。借款到期后，被告本金与利息均未偿还，经原告催要，仍推脱不予偿还。为此，特向你院提起诉讼。被告韦新立辩称，1、总借款本金50万元，分数次由原告转给被告，其中2015年4月始借款25万元，每月按20‰利息结息，至2015年12月共计结息54000余元；2016年又续借25万元。2、原告出具的21000元的借条款项，是未给付清的利息，被告出了一张借条，并无转账经过。3、被告按时结算原告利息2015年54000元、2016年10万元、2017年12万元、2018年4月40000元，付息总计314000元。被告借原告的款项，约定利率为20‰高出银行贷款利率数倍，负担沉重，再加经营不好，导致资金短缺，现在被告无力偿还原告款项，并非故意推托不还。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2018年8月5日借款21000元的借条，没约定利息。2、8月5日借款25万元的借条，约定年息24%，借款期限至2019年8月5日。3、8月10借款25万元的借条，借款期限1年，年息24%。4、2018年9月29日被告写的保证书一份，保证在2018年10月31日还清。5、银行流水一份，证明原告通过农业银行在2015年11月9日转给被告5万元，2016年10月9日转给被告5万元，2016年12月5日转入被告在农行名下账户20万元。6、2015年4月10日建行转账凭条20万元，证明转入被告名下20万元。以上共计50万元。被告质证称，对证据1的真实性不认可，我没有借过2.1万元，数额是结利息而成，因此不存在借2.1万元的事实。对2018年8月5日的25万元、8月10日的25万元两笔借条的真实性无异议。对保证书及转款明细的真实性无异议。以上证据证实我方向原告借款50万元，是分多笔次借贷的，截止到2018年8月10日之前的利息，我方已经给原告结清，因此不存在欠息的行为。被告未向本庭出示证据。经审理查明，原告通过银行于2015年11月9日转给被告50000元、2016年10月9日转给被告50000元、2016年12月5日转给被告200000元、2015年4月10日转给被告200000元，以上借款共计500000元。双方口头约定了借款利息，至2018年8月5日，尚欠原告利息21000元,本金未清偿。被告于2018年8月5日出具了21000元的借条。2018年8月5日、8月10日被告为原告重新出具两张分别为250000元的借条，借条约定借款期限为1年，借款利率为年息24%。被告为原告出具借条后，被告于2018年7月份给付原告3500元利息，双方对上述事实无异议。上述事实，根据庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定，均记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款500000元，有银行转款凭证、借据，事实清楚，被告也无异议，本院予以确认。借据中已约定借款利率为年息24%，不违反法律规定。被告应自借条落款之日起支付利息，据此计算，截至2019年8月10日被告应支付原告利息120833元，扣除被告已支付利息3500元，被告尚欠原告利息117333元。现原告要求偿还，本院予以支持。21000元虽非为借款，但双方均认可21000元为2018年8月5日前欠的利息，且被告为原告出具了借条，被告亦应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款之规定，判决如下：被告韦新立于本判决生效起十日内偿还原告焦庆申借款521000元、利息117333元及自2019年8月11日起以500000元为基数，按年息24%计算至付清之日止的利息。案件受理费10410元，减半收取计5205元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年十月十一日书记员  田 天
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2305号 原告：蒋家祥，男，1996年6月1日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告蒋家祥与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告蒋家祥的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋家祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资1740元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资1740元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告蒋家祥出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠蒋家祥在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资1740元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告蒋家祥劳务款1740元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款1740元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告蒋家祥支付劳务款1740元,同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5345号 原告：张宗彬，男，1947年11月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司电力六处，住所地四川省广安市。 负责人：张玉福，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。 原告张宗彬与被告四川广安智丰建设工程有限公司电力六处劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 本案在审理过程中，查明四川广安智丰建设工程有限公司电力六处已被四川省广安市广安区工商行政管理局于2014年11月20日注销，且原、被告均对四川广安智丰建设工程有限公司电力六处已被注销工商登记的事实无异议。 本院经审查认为，被告四川广安智丰建设工程有限公司电力六处，系四川广安智丰建设工程有限公司设立的分支机构，该分支机构的民事权利能力和民事行为能力，从成立时产生，到终止时消灭。被告四川广安智丰建设工程有限公司电力六处已被工商部门办理注销登记，其作为分支机构的民事权利能力和民事行为能力即在其被注销时消灭，且原告张宗彬未向本院申请追加四川广安智丰建设工程有限公司为本案的被告，故原告张宗彬提起的诉讼应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告张宗彬已经预交的案件受理费10元，不予退还。 审判员  韩道义 二〇一九年十月三十一日 书记员  苑玉真
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保961号 申请人：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，住所地龙马潭区商业步行街****，统一社会信用代码915105047089417972。 法定代表人：蒲克良。 被申请人：游存兵，男，汉族，1970年3月23日出生，户籍所在地四川省珙县。 申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司在接到责令提供担保通知书后拒不向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司的申请。 审判员  何丽丽 二〇一九年十月二十五日 书记员  倪 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5275号原告：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。法定代表人：王秀文，总经理。委托诉讼代理人：张学勇，该公司经理。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：王春，该公司职员。被告：北京绿地京城置业有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**黄村镇政府东配楼**法定代表人：潘伟，执行董事。被告：绿地控股集团股份有限公司，住所，住所地上海市黄浦区打浦路**div>法定代表人：张玉良，董事长。原告天津市东天建筑工程有限公司（以下简称“东天建筑”）与被告天津盘龙谷文化发展有限公司（以下简称“盘龙谷公司”）、北京绿地京城置业有限公司（以下简称“北京绿地”）、绿地控股集团股份有限公司（以下简称“绿地集团”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东天建筑委托诉讼代理人张学勇、高星到庭参加诉讼，被告盘龙谷公司、北京绿地、绿地集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东天建筑向本院提出诉讼请求：1.依法判令盘龙谷公司给付东天建筑工程款9615892元及自2014年1月22日起至付清之日止以9615892元为基数按照同期银行贷款利率给付逾期利息；2.依法判令北京绿地、绿地集团对上述应付款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：东天建筑（合同乙方）与盘龙谷公司（合同甲方）于2012年4月27日签订盘龙谷一期B3-B4室外沥青路、小院围墙、挡墙工程合同，约定将盘龙谷一期B3-B4室外沥青路、小院围墙、挡墙工程发包给东天建筑，工程地点为天津市蓟州区许家台镇卢家峪村，室外施工面积约52328平方米，承包方式为大包，合同价款暂定为14800000元最终以结算价为准，付款方式为被告在每月20日之前自原告支付经审核后的上月产值的50%作为进度款。工程全部完工，并经被告验收合格，竣工备案资料齐全后，甲方向乙方支付至审定所完工程量70%的工程款。完成结算且双方签订结算协议及保修协议后，甲方向乙方支付工程结算总价款的90%，余款作为质保金，质保期满且经甲方及物业公司确认无质量问题后一个月内无息结算。同日，双方签订工程质量保修协议书，约定保修期自竣工验收合格之日起计算，保修期为2年。该工程于2013年7月18日经验收进入保修期，被告应于2013年10月17日完成结算，按合同约定付款，并应于保修期满后返还质保金。逾期付款及逾期返还被告应按对应金额及日期按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。经盘龙谷公司审定，东天建筑认可，盘龙谷公司共应给付东天建筑工程款27508587元，已支付工程款17600000元，但有一部分工程款系盘龙谷公司指定的案外人施工，东天建筑在本次诉讼中只主张其应得的工程款9615892元及利息。盘龙谷公司是由北京绿地、绿地集团投资设立，该两公司应对盘龙谷公司应欠款项承担连带责任。盘龙谷公司辩称，请求驳回东天建筑的诉讼请求，双方之间尚未结算，结算金额尚未确定。盘龙谷公司已向东天建筑支付了17600000元工程款，远远高于合同约定的暂定总价14800000元，东天建筑一直未按合同约定与盘龙谷公司结算并签订结算协议，盘龙谷公司未到付款时间节点，不存在违约情形。盘龙谷公司系独立法人，能够独立承担民事权利义务，北京绿地和绿地集团系盘龙谷公司的股东，不应当为盘龙谷公司承担超出注册资本之外的责任。北京绿地、绿地集团均未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下，关于东天建筑与盘龙谷公司是否结算的问题。东天建筑提交了万隆建设工程咨询集团有限公司的审价报告一份，该报告显示委托方系盘龙谷公司，且最终结算金额为27508587元。盘龙谷公司辩称双方没有结算，理据不足。本院认为，万隆建设工程咨询集团有限公司的审价报告系盘龙谷公司委托所作，且东天建筑对此表示认可，故本院认定该工程的结算金额为27508587元。本院认为，东天建筑与盘龙谷公司之间的建设工程施工合同合法有效，东天建筑按照合同约定进行了工程建设，作为发包方的盘龙谷公司理应支付所欠工程款。东天建筑要求北京绿地和绿地集团对盘龙谷欠付的工程款承担连带责任的主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于盘龙谷公司应付工程款的数额，工程结算金额为27508587元，盘龙谷公司已经支付17600000元，现保修期已经届满，东天建筑要求盘龙谷公司给付余欠工程款9615892元（含质保金），本院予以支持。关于未付工程款的利息计算，诉讼过程中，东天建筑主张质保金2750858.7元从2015年8月19开始计算利息，其余工程款自2014年1月22日起计算，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、天津盘龙谷文化发展有限公司给付天津市东天建筑工程有限公司工程款9615892元及利息（以6865033.3元为基数，自2014年1月22日起至实际给付之日止和以2750858.7元为基数，自2015年8月19日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回天津市东天建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39556元(原告已预交)，由天津盘龙谷文化发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵晓磊二〇一九年十月十二日书记员  刘相楠附：本判决所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢50号申请执行人：沈阳市光辉菱镁制品厂,住沈阳市于洪区光辉农场被执行人：沈阳空气压缩机制造厂有限公司,住沈阳经济技术开发区七号路16甲2号本院在执行沈阳市光辉菱镁制品厂与沈阳空气压缩机制造厂有限公司买卖合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟繁泰二〇一九年十月十八日书记员  赵 威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6680号上诉人（原审原告）：杨雅兰（曾用名杨兰英），女，1963年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕绍林(曾用名吕勇辉)，男，1973年9月12日出生，苗族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：程彩霞，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审被告）：苏州英仕杰工程管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴山街79-11号306室。法定代表人：程彩霞，该公司执行董事兼总经理。上诉人杨雅兰因与被上诉人吕绍林、程彩霞、苏州英仕杰工程管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初10469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨雅兰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨雅兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十月十日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢137号之一申请执行人：高义，男，生于1985年10月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：欧洋军，男，1975年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人高义与欧洋军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2017)新0104民初4784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的340351.70元，已执行5039.10元，未执行标的为355312.6元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2019年4月18日、7月8日、8月17日、9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，已冻结案款5039.10元，现已扣划。其他账户因金额较小，本院已将账户冻结，不宜扣划。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。2、本院向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、申请人已走访过被执行人住所地，未发现被执行人下落。4、本院于2019年5月11日限制被执行人欧洋军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年5月10日将被执行人欧洋军纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月18日告知申请人高义，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月九日书 记 员 哈布努
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11193号之一解除保全申请人：天津长城伟业建筑工程有限公司，住所地：天津市蓟州区下营镇刘庄子村南环秀湖生态总部基地**楼**（集中办公区）。法定代表人：冯伟，董事长。委托诉讼代理人：刘剑，天津惠予达律师事务所律师。被申请人：刘春江，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区礼明庄镇康毛张村******。委托诉讼代理人：赵亚峰，天津仁和律师事务所律师。刘春江与天津长城伟业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院与2019年9月29日作出（2019）津0119民初11193号民事裁定，对天津长城伟业建筑工程有限公司银行账户存款800000元或同等价值的财产采取保全措施。天津长城伟业建筑工程有限公司于2019年10月17日向本院申请解除对其所有的车辆的查封。本院经审查认为，天津长城伟业建筑工程有限公司账户内的80万元已经被冻结，可以对其所有的车辆解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津长城伟业建筑工程有限公司所有的津RGT0**号、津FCW0**号小客车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年十月十八日书记员  李 军
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1364号 原告：方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，现住重庆市渝中区。 被告：四川翠宏食品有限公司，住所地四川省德阳市广汉市和兴镇红安村8社。 法定代表人：钟书红。 原告方磊与被告四川翠宏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告未预交案件受理费。本院向原告方磊邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在收到通知书次日起7日内向本院预交案件受理费，同时告知了诉讼费专户名称、开户银行及账号。原告于2019年9月26日签收了交纳诉讼费用通知书，但其既未在规定的期限内预交，也未申请缓交或者免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告方磊撤回起诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月八日 书记员  王 娟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执3740号申请执行人:张君敏，女，1981年2月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：卫伟，男，1976年8月4日出生，汉族，住济源市。本院在张君敏申请执行卫伟民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为43187元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十月二十八日书记员  孔鹏鹏
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2396号 广安市朝晖物业管理有限公司 张巧： 本院依据（2019）川1602民初4161号民事判决书于2019年10月24日受理了广安市朝晖物业管理有限公司申请执行张巧物业服务合同纠纷一案，现被执行人张巧已向申请执行人广安市朝晖物业管理有限公司支付2651元，向广安市广安区人民法院交纳诉讼费25元、执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：肖艳群。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖艳群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计73,576.88元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖艳群系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计73,576.88元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初233号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人孙小栋，男，1988年9月23日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地山东省潍坊市坊子区，现住潍坊市经济开发区。2018年8月21日，该因涉嫌故意伤害罪，被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，9月17日被变更强制措施为取保候审。2019年9月17日被寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2019】198号起诉书指控被告人孙小栋犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人孙小栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月31日23时5分许，在潍坊市经济开发区x小区x号楼x单元楼北侧，因被告人孙小栋占用被害人倪某停车位与倪某发生口角，后两人均持械进行殴斗。其间，被告人孙小栋先手持菜刀将倪某头部砍伤，后倪某持镐将孙小栋头部砍伤。经法医鉴定，倪某伤情程度构成轻伤二级，孙小栋伤情程度构成轻微伤。 另查明，2018年8月1日8时30分许，办案民警电话通知被告人孙小栋到玄武派出所接受调查，孙小栋到案后自愿如实供述自己的罪行。后孙小栋赔偿被害人倪某损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人孙小栋作为完全刑事责任能力人，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙小栋主动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理；其使用刀具伤人，可酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孙小栋有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了1、物证：作案工具菜刀一把；2、书证：抓获经过等；3、证人王某的证言；4、被害人倪某的陈述；5、被告人孙小栋的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押清单及笔录、现场勘查笔录；8、视听资料、电子数据：监控视频附制作说明等证据证实。 被告人孙小栋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙小栋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙小栋持械故意伤害他人身体，酌情可对其从重处罚；被告人孙小栋系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人孙小栋认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人孙小栋已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决如下： 被告人孙小栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕宝青 二〇一九年十月二十一日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执298号 曾小晏/宝兴县华森水电有限公司： 关于曾小晏申请执行宝兴县华森水电有限公司给付加班费和补偿金一案，在执行过程中被执行人宝兴县华森水电有限公司已将执行款20658.00元交到本院，申请执行人曾小晏自愿放弃违约金，现已将全部执行款20658.00元兑付给申请执行人，并依法收取被执行人执行费210.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，雅安市中级人民法院（2018）川18民终1030号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1495号申请执行人：郭梅，女，1956年4月8日出生，汉族，五河县城关三小退休教师，住五河县。被执行人：马伟，男，1978年6月22日出生，汉族，五河县殡葬管理所职工，住五河县。本院在执行郭梅与马伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马伟确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月八日书记员  门 畅
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2434号原告：于长殿，男，1952年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县富裕镇繁荣村村委会，住所地黑龙江省富裕县富裕镇繁荣村。法定代表人：李春峰，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。原告于长殿与被告富裕县富裕镇繁荣村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。因原告于长殿当庭表示拒不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用驳回原告于长殿的起诉。本案受理费900.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李海波审判员  屈文祥审判员  李少堂二〇一九年十月十六日书记员  战 齐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17741号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨稳定，男，1983年1月14日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市桃江县。 被执行人杨稳定罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初6862号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执17741号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6862号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初6862号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年十月十七日 书记员  章 嘉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11458号 申请人：四川中南建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市金牛区振兴路********。 法定代表人：唐文勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被申请人：张勇，男，1956年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钟彬，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛娓，四川高扬律师事务所律师。 原告张勇、陈清霞与被告四川中南建筑装饰工程有限责任公司（以下简称“中南建筑公司”）及第三人刘树文、唐文勇、任菁菁、张启富公司决议纠纷一案，张勇于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，对中南建筑公司价值245万元的财产进行了查封或冻结。因中南建筑公司在中国银行开设的119870273252账户已足额冻结245万元，2019年10月15日，中南建筑公司向本院提出财产保全异议，请求解除中南建筑公司在浙商银行开设的65×××55账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人中南建筑公司的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川中南建筑装饰工程有限责任公司在浙商银行成都分行营业部开设的65×××55账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭雅丽 二〇一九年十月十八日 书记员  王文凤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初2714号 原告：何宣才，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：宋贵明，男，1967年12月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告的委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：吴德志，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴惠伦，男，1944年2月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：吴富伦，男，1954年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告何宣才、宋贵明与被告吴德志、吴惠伦、吴富伦合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告何宣才、宋贵明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何宣才、宋贵明撤回起诉处理。 审判员 杨 军 二〇一九年十月三十一日 书记员 胥丹丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫17刑更1350号罪犯李全民，男，1969年8月13日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一九年三月二十三日作出（2019）豫1729刑初197号刑事判决，认定被告人李全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。该犯刑期自二○一八年十二月二十六日起至二○一九年十一月二十五日止。该犯于2019年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案公示五个工作日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李全民确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：2018年12月14日19时许。被告人李全民违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶至新蔡县龙口镇张寨村委王坦村北十字路口时，与从东向西行驶由被害人周某驾驶的载被害人王某的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致周某死亡、王某受伤。另查明，案发后，被告人李全民先行支付被害人亲属30000元。罪犯李全民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。安徽省临泉县司法局调查评估意见为李全民适合社区矫正。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、社区矫正机构调查评估意见书等证据为证。本院认为，罪犯李全民执行原判刑期二分之一以上，入监以后确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：将罪犯李全民予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自二○一九年十月二十五日起至二○一九年十一月二十五日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  孙 强审判员  李 欢二〇一九年十月二十五日书记员  郑一贵
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初4322号原告黄淑兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住大冶市，委托代理人袁敦镇、郭军付（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告董明鑫，男，1988年6月25日出生，汉族，住大冶市，被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司武汉分公司（以下简称优信公司武汉分公司）。住所地：武汉市黄陂区盘龙经济开发区汉口北大道**汉口北汽车大世界第******。代表人孙潜，公司负责人。被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）。住所地。住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********iv>代表人张中华，公司负责人。委托代理人王威，公司员工。代理权限：特别授权。原告黄淑兰诉被告董明鑫、优信公司武汉分公司、人寿保险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告董明鑫、人寿保险武汉公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告优信公司武汉分公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月30日13时许，被告董明鑫驾驶鄂A092**l轿车从叶家坝往武商量畈方向行驶，至武商量畈后门路段时，将行走的原告撞伤。该交通事故经交警部门认定，由被告董明鑫负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院治疗，经诊断为第5趾近节趾骨基底部内折，原告共计住院15天，支付医疗费2049.42元。原告出院后，其伤情经有关司法鉴定机构鉴定，原告伤后误工120天、一人护理60天、营养期限90天，后期医疗费需1000元。经查，被告董明鑫驾驶的车辆系被告优信公司武汉分公司所有。该车辆向人寿保险武汉公司投保了商业险，但未投保交强险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计人民币90501.06元；并承担本案的诉讼费用。被告董明鑫辩称，对案件发生的事实无异议，对造成原告的损失我同意赔偿，但原告的诉求太高，我只同意赔偿16000元。另原告在住院期间，我已垫付了治疗费6000元。被告优信公司武汉分公司辩称，涉案车辆登记在答辩人的名下，但答辩人并非车辆的所有人，涉案车辆已于2018年7月7日出卖给了董明鑫，故答辩人不承担本案的交通事故责任；董明鑫后将涉案车辆出卖给凯枫公司，并以占有的方式将车辆所有权转移给了凯枫公司，但以融资租赁的方式继续占有和使用涉案车辆；董明鑫在占有涉案车辆期间，给他人造成的损害，应当由董明鑫及保险公司承担相应的责任。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告人寿保险武汉公司辩称，事故发生时，涉案车辆未在我公司投保交强险，原告的损失都在交强险范围内，所以我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月30日13时许，被告董明鑫驾驶鄂A092**l轿车从叶家坝往武商量畈方向行驶，至武商量畈后门路段时，将行走的原告撞伤。该交通事故经交警部门认定，由被告董明鑫负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大冶市人民医院治疗，经诊断为第5趾近节趾骨基底部骨折，原告共计住院15天，支付医疗费2799.75元。原告出院后，于同年2月27日到大冶市中医医院治疗，支付了门诊医疗费用499.92元；于同年6月9日又到大冶市人民医院治疗支付医疗费724.50元。2019年5月16日，原告的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告伤后误工120天、一人护理60天、营养期限90天，后期医疗费需1000元。原告为此支付鉴定费1600元。此后，因被告未赔偿原告的损失，故原告向本院提起诉讼。同时查明，涉案事故车辆系被告董明鑫向被告优信公司武汉分公司购买，但未办理车辆过户手续。该车辆向被告人寿保险武汉公司投保了商业三者险，但未投保交强险。再查明，原告黄淑兰从事保险行业。再查明，黄淑兰在住院期间，被告董明鑫支付了费用3800元。上述事实，有驾驶证、行车证、保单、事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、车辆卖买合同书及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告董明鑫驾驶车辆与原告黄淑兰在道路上相撞，致原告受伤。该交通事故经交警部门认定，由被告董明鑫负全部责任，原告无责任。该责任认定，并无不妥，本院亦予认定。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第四条的规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害的，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。被告优信公司武汉分公司最后一次出卖涉案车辆给董明鑫，虽未办理过户手续，故该车辆因交通事故造成原告的损失，应由被告董明鑫承担责任；董明鑫驾驶的事故车辆未投保交强险，其先在交强险的限额范围内承担责任，不足部分，由保险公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任。根据有关规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收到计算，受害人不能提供最近三年平均收入情况的，可以参照所在地相同行业上一年度的平均工资计算，原告黄淑兰未提供最近三年的收入，只能按保险业的行业标准计算误工损失。原告黄淑兰的损失核算为：医疗费3299.67元（2799.75+499.92）、后期医疗费1200元、住院伙食补助费750元、误工费36116.71元（109855元/年÷365×120）、护理费6394.03元（38897元/年÷365×60）、营养费2700元（30元/天×90）、鉴定费1600元、交通费150元，以上共计52210.41元由被告董明鑫承担，扣减其已支付的款项3800元，被告董明鑫还应支付款项48410.41元。原告要求被告赔偿司法鉴定以后的医疗费，因该费用属后期治疗费用，故该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定判决如下：一、被告董明鑫应赔偿原告黄淑兰因交通事故造成各项损失共计人民币48410.41元，定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1032元，由被告董明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一九年十月八日书记员  刘 甜
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2823号原告：高美荣，女，1970年7月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘桂星、魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告:孔府宴酒业有限公司，住所地：鱼台县鱼丰路**。诉讼代表人：孔府宴酒业有限公司清算组。委托诉讼代理人：周元，山东中昊律师事务所律师。原告高美荣与被告孔府宴酒业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高美荣的委托诉讼代理人刘桂星、魏崇赞；被告孔府宴酒业有限公司的委托诉讼代理人周元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高美荣向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2011年7月18日至2014年12月31日存在劳动关系，案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月18日，原告进入被告孔府宴酒业有限公司工作，岗位为白酒包装，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，只是为原告缴纳了2011年8月至12月5个月的工伤保险，原告提起仲裁后，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由作出《不予受理通知书》，为此请求依法判决。孔府宴酒业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且其请求已超过诉讼时效；被告为原告缴纳工伤保险是为了降低用工风险，并没有与原告建立劳动关系的意思表示；原告的工作量系按计件发放报酬，且不受被告管理制度的约束，为此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孔府宴酒业有限公司于2011年3月22日成立，经营范围为白酒生产与销售；高美荣于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作，工作岗位为白酒包装工，孔府宴酒业有限公司于2011年8月至2012年1月期间为高美荣缴纳工伤保险；自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放，其中2014年11月、12月份的工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放。2015年7月16日，鱼台县人民法院受理了上海舜达国际贸易有限公司对孔府宴酒业有限公司的强制清算申请，指定山东中昊律师事务所组成清算组，并没有清算终结。2019年9月19日，原告向鱼台县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系仲裁申请，鱼台县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由于当天作出《不予受理通知书》。以上事实当事人作了陈述；孔府宴酒业有限公司的营业执照，证实被告的用工资格；鱼台县城乡居民医疗保险中心出具的《济宁市社会保险缴费明细》，印证了被告于2011年8月至2012年1月期间为高美荣缴纳工伤保险的事实；原告提供的部分工资发放明细与济宁润丰联合会计师事务所出具的证明，印证了原告工资自2011年8月至2014年12月工资按月均由孔府宴酒业有限公司发放的事实；孔府宴酒业有限公司向鱼台儒风酒业有限公司出具的委托付款函，证实了2014年11月、12月份工资孔府宴酒业有限公司委托鱼台儒风酒业有限公司发放的事实。原、被告双方对高美荣于2011年7月18日进入孔府宴酒业有限公司工作的事实予以认可。鱼台县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》，证实原告申请仲裁的时间及仲裁结论。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，其中第一项即为因确认劳动关系发生的争议；第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此原、被告之间确定劳动关系适用仲裁时效的规定；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定，人民法院审理劳动争议案件，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。被告孔府宴酒业有限公司并没有举证证明原告收到了解除劳动合同的通知，2019年9月19日其申请仲裁之日即为劳动争议发生之日，原告因此申请仲裁并起诉，原告的诉讼请求并没有超过一年的仲裁时效。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告系经依法登记成立，具有合法用工主体资格。本案双方当事人之间虽未订立书面劳动合同，但被告认可原告在其白酒包装车间工作，原告的劳动是被告业务的组成部分，工资由被告逐月发放，且受被告的管理。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此原告与被告之间自2011年7月18日至2014年12月31日形成事实劳动关系；本院对被告的辩解意见不予采纳。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告高美荣与被告孔府宴酒业有限公司自2011年7月18日至2014年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告孔府宴酒业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王光海二〇一九年十月二十二日书记员  郭环环
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11517号原告：冉占军，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证住址：甘肃省兰州市城关区,被告：中国机械工业第二建设工程有限公司，住所：湖北省武汉市经济技术开发区车城大道**,统一社会信用代码：914200001775703404。法定代表人：肖军。原告冉占军诉被告中国机械工业第二建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告冉占军于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉占军申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉占军撤回诉讼。案件受理费减半收取人民币502元由原告冉占军负担。审判员 杨 升二〇一九年十月十六日书记员 周倩雯
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执226号申请执行人：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地：河北省石家庄市桥**新石中路******。法定代表人：杨同科，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。被执行人：袁艳杰，男，汉族，1968年8月15日出生，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人亚太财产保险有限公司石家庄营业部与被执行人袁艳杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人袁艳杰银行存款34590.93元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人袁艳杰价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇一九年十月三十日书记员  王 莹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书本院在审理原告北京大禹工贸公司包头分公司诉被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京大禹工贸公司包头分公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告北京大禹工贸公司包头分公司撤回起诉。  审判员      郭美玲二〇一九年十月十一日书记员      张睿
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5761号原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150430690060149W，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：冯某。被告：马某，男，1980年5月23日出生，身份号码×××，市民。本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉赤安物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉赤安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉赤安物业管理有限责任公司负担。审判员 马广平 二〇一九年十月十四日书记员 魏鸿美
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12825号 原告：滴滴出行科技有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：SUNSHU，总经理。 委托诉讼代理人：陈元果，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：熊柯，男，1996年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都华太航空科技股份有限公司，住所地，住所地：成都高新**百草路**iv> 法定代表人：李万雄。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，营业场所：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日•央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨。 原告滴滴出行科技有限公司诉被告熊柯、成都华太航空科技股份有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告滴滴出行科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按滴滴出行科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十月二十五日 书记员 刘雪怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20066号之一原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：严娇娇，上海市东方正义律师事务所律师。被告：冀发集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王骥。原告盘江实业发展(上海)有限公司与被告冀发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘江实业发展(上海)有限公司撤诉。案件受理费7,449元，减半收取计3,724元，保全费2,569元，由原告负担(已付)。审判员  刘丹二〇一九年十月十九日书记员  周瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执196号申请执行人：赵福涛，男，汉族，1963年3月24日出生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：张悦彬，山东泰琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王掖镁，山东泰琪律师事务所律师。被执行人：山东乾宏包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园汉江西街以南、海丰路以东。法定代表人：谭春艳，总经理。被执行人：潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区泰祥街。法定代表人：谭春艳，总经理。申请执行人赵福涛与被执行人山东乾宏包装制品有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0792民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东乾宏包装制品有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司银行存款2564638.7元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东乾宏包装制品有限公司、潍坊华鑫包装制品有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇一九年十月十一日书记员  王 莹
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初1022号原告：杨某，男，汉族，1967年11月2日生，江苏省江都市人，农民，住五台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，系车辆冀01125**、冀093**重型牵引车投保公司。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省邯郸市武安市中兴路1738号负责人：温涛。委托代理人：胡某，天津唐徽律师事务所律师，特别授权。原告杨某诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案,本院于2019年9月16日立案后，原告杨某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律的规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告杨某自行负担。审判员 杨振华 二〇一九年十月二十二日书记员 郭 睿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初10435号原告：陈昱全，男，1992年6月23日生，汉族，住邳州市。被告：王伟，男，1980年2月13日生，汉族，住邳州市。原告陈昱全诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昱全撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈昱全负担。审 判 长 贺 峰人民陪审员 王 欢人民陪审员 周坤州二〇一九年十月十六日书 记 员 李怡丽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4547号 申请执行人任某某，女。被执行人张某某，男。 申请执行人任某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人任某某申请，依法立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初2050号民事判决书。申请执行的标的：12800元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月21日达成执行和解协议：由被执行人张某某于2019年10月21日偿还5000元，剩余部分每月偿还2000元直至偿还完毕为止，且对被执人不在采取其他措施。本院认为，申请执行人任某某与被执行人张某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2019)陕0824执4547号案件的执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）    审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明 审 判 员    雷斌琦                                 二Ｏ一九年十月二十二日                             书 记 员   詹树菊   1
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终546号 原公诉机关山东省平度市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许某，女，1980年9月27日出生于山东省平度市，汉族,初中文化，职工，住平度市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1974年8月29日出生于山东省平度市，汉族，农民，住平度市。 山东省平度市人民法院审理平度市人民检察院指控原审被告人许某犯故意伤害罪，被害人杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月17日作出(2019)鲁0283刑初91号刑事附带民事判决书。原审被告人许某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，许某与杨某系前后邻居。2018年10月2日17时许，杨某与其丈夫万某1在两家空地安装排水管道时遭到闻讯赶来的被告人许某、许某丈夫万某2、许某婆母胡某、许某小叔子万某3的阻止，双方发生口角且发生厮打。在厮打过程中，许某用穿高跟鞋的脚踹杨某腰部，致其左侧腰部外伤致第4腰椎左侧横突骨折，构成轻伤二级；万某2、万某3与万某5相互厮打，致万某5右肘部外伤致肘部软组织损伤，右肘关节活动疼痛受限，构成轻微伤；因见许某殴打杨某，万某5对许某进行殴打，致许某颈部皮肤擦伤，面积超过4cm2，左上臂皮肤挫伤，面积超过15cm2，构成轻微伤。案发后，被告人许某被民警口头传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。另，2018年10月2日至3日，被害人杨某被送至平度市第四人民医院住院治疗，2018年10月4日被转至平度市人民医院治疗，2018年10月12日出院。附带民事诉讼原告人杨某住院期间花费医疗费人民币9000元，未做伤残鉴定。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、报警记录、到案经过、破案经过，户籍证明，办案说明，住院病案、门诊病历、住院病案首页、诊断报告单、医疗费发票、身份证明复印件等书证；证人万某1、万某2、万某3、胡某、万某4、王某1、王某2等证言；被害人杨某的陈述；被告人许某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等。 原审法院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人的经济损失。其亲属积极赔偿了附带民事诉讼原告人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人住院期间的伙食补助费应为1100元、护理费1045元、误工费1045元、交通费酌情800元为宜，所诉被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害赔偿于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以故意伤害罪，判处被告人许某有期徒刑一年二个月；被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人杨某共计人民币12990元。 上诉人许某的主要上诉理由是，被害人杨某存在明显过错；无直接证据证明其用脚踹杨某腰部致轻伤的事实。 经二审审理查明上诉人许某犯故意伤害罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，判处民事赔偿数额合理。关于许某所提被害人杨某存在明显过错的上诉理由，经查，案发当天，被害人杨某家在房前（即被告人许某家房后）安装排水管道时，许某家认为妨碍其家，双方随即发生争执、厮打。而现有证据不足以证实被害人方的行为已经侵犯了被告人方合法权益，且上诉人方未寻求合法途径解决纠纷，而是与被害人方某1、打斗并造成多人受伤，故认定被害人方某2案发有过错的证据不足。该项上诉理由不成立。所提无直接证据证明其用脚踹杨某腰部致轻伤的上诉理由，经查，法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人杨某系左侧腰部外伤致第4腰椎左侧横突骨折。而现场附近道路施工人员、现场村民、双方参与打斗人员均证实，双方打斗期间，上诉人许某是与被害人杨某相互厮打，胡某仅击打杨的头部几下。与许某在公安机关供述其用右脚蹬踹被害人身体的情节相互印证，足以认定被害人的左腰部轻伤系上诉人许某所致的事实。该上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十月九日 法官助理 刘静 书记员陈占武
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18308号原告：陈文立，男，1966年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县瑞康自来水厂，住所地攸县桃水镇桃水村。法定代表人：蔡立康。原告陈文立与被告攸县瑞康自来水厂供用水合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陈文立以双方自行达成和解协议为由于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文立向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈文立撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈文立承担。审判员  彭运林二〇一九年十月十五日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执756号 本院执行的历田祥与张利机动车交通事故责任纠纷一案，在执行阶段，被执行人张利已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月三十一日
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0622执1149号 申请执行人郝勇，男，出生于1971年3月1日，蒙古族，农民，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人严玉成，男，出生于1970年9月7日，汉族，神华哈尔乌素露天矿职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。 本院在执行郝勇申请执行严玉成劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结严玉成在建行准格尔分行营业室账户，冻结时间一年。 审判员 赵 硕 二〇一九年十月二十日 书记员 付宏伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执1049号 被执行人：付朝禄，男，生于1968年5月14日，汉族，四川省金口河区人，住四川省金口河区。 本院受理执行的被执行人付朝禄刑事裁判涉财产部分执行一案，被执行人付朝禄应缴纳罚金10000.00元及缴纳违法所得45350.00元。执行中，经查询被执行人付朝禄的银行、车管、不动产、工商等信息，未查到可供执行的财产，执行款55350.00元尚未执行到位。本院依法向被执行人付朝禄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付朝禄具备执行条件时，可以恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长 李太刚 审 判 员 王 红 审 判 员 何 刚 二〇一九年十月三十一日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执2239号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人：王明雪、王新华、杜海亮、梨树县天希牧业有限公司本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王明雪、王新华、杜海亮、梨树县天希牧业有限公司追偿权纠纷执行一案，（2017）吉0102民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人揣凤华、刘文明、刘文晶未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王明雪、王新华、杜海亮、梨树县天希牧业有限公司给付借款本金2137040.97元及利息和相关费用，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，吉林省中东信用担保有限责任公司于2019年10月29日向本院递交和解申请，称与被执行人王明雪、王新华、杜海亮、梨树县天希牧业有限公司双方已自愿达成和解协议，申请终结本案执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2018）吉0102执2239号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇一九年十月三十日书记员  钱志光
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6691号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道**117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丰帆，该公司员工。被告：孟涛，男，1969年12月7日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告孟涛物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2019年10月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孟涛的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  徐东红二〇一九年十月二十二日书记员  丁盛灏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5009号原告：张祖根，男，1945年6月4日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：李美萍，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市秀洲区嘉北街道越秀北路****部分，统一社会信用代码：91330401704404767A。代表人：焦宏伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙，住所地浙江省嘉兴市建设街道斜西街**信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。被告：沈怡，女，1998年8月22日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：陈金荣，男，1972年11月4日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：朱小燕，女，1967年7月19日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：钱林根，男，1969年11月17日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告张祖根诉被告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、沈怡、陈金荣、朱小燕、钱林根机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘连明二〇一九年十月二十九日书记员  朱哲栋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保234号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地广西玉林市人民东路194号，统一社会信用代码：91450900708652258G。 负表人：彭远学，行长。 被申请人：陈夏，女，1987年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被申请人陈夏借款合同纠纷一案，申请人2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈夏名下的银行账户进行冻结；对被申请人陈夏所有位于玉林市好邦路51号金域华府小区2幢104号房【房产证号：桂（2018）玉林市不动产权第0009934号】进行查封。上述财产冻结、查封限额326859.87元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈夏名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人陈夏所有位于玉林市好邦路51号金域华府小区2幢104号房【房产证号：桂（2018）玉林市不动产权第0009934号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额326859.87元。 案件申请费2154元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十八日 书记员  樊 慧
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0120刑初375号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人曹龙，男，1993年11月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，重庆市璧山区人，住所地重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月9日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2019年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉﹝2019﹞374号起诉书指控被告人曹龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控:2019年8月9日14时许，被告人曹龙来到李某1（化名）处购买毒品，双方谈好以1400元的价格购买5克甲基苯丙胺，以150元的价格购买5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），曹龙支付给李某1100元，并约定剩余钱款待以后再行支付。曹龙拿到毒品准备离开时，李某1接到了购买人员李某2的电话，李某1告知李某2此时毒品已卖给曹龙，并表示愿意帮其询问曹龙是否愿意转卖一部分毒品，李某1将李某2想要购买毒品的情况告诉曹龙后，曹龙表示愿意卖毒品给李某2，随后李某2加了曹龙的微信好友，并约定以200元的价格购买一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂，约定在重庆市璧山区一天门车站公厕内交易。待李某2通过微信将200元毒资转给曹龙后，曹龙将一小包疑似甲基苯丙胺和一颗疑似甲基苯丙胺片剂送至璧山区一天门车站公厕内交给李某2，二人完成交易后被民警当场查获，从被告人曹龙身上查获一个烟盒，烟盒内有一个红色布袋和一个白色塑料袋，其中红色布袋内有一包疑似甲基苯丙胺（净重4.96克）和四颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.4克），白色塑料袋中有一包疑似甲基苯丙胺（净重1.07克）；从李某2身上查获一包疑似甲基苯丙胺（净重0.31克）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（净重0.11克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从曹龙处扣押的红色布袋中的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从曹龙处扣押的白色塑料袋中的毒品疑似物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、甲卡西胴、可卡因、氯胺酮、海洛因成分；从李某2身上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人曹龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹龙明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹龙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议判处被告人曹龙有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。被告人曹龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月9日起至2021年8月8日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、作案金色OPPO手机一部和已被重庆市璧山区公安局扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计5.78克和白色物品1.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王玲玲二〇一九年十月十七日法官助理 黄崔溢书 记 员 陈 庆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保866号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**庐山花园小区，统一社会信用代码91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托代理人：张根茂，江西哲远律师事务所律师，执业证号13601199410108890。 被申请人：徐双星，女，1969年11月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款366816.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐双星的银行存款366816.18元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  李 军
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1140号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：开封市忆江山电子商务有限公司，住所地开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼。法定代表人：蒋莉。被执行人：开封鸿源生物工程有限公司，住所地开封市金明大道北段。法定代表人：齐伟生。被执行人：张红，女性，1963年04月14出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与开封市忆江山电子商务有限公司、开封鸿源生物工程有限公司、张红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1387号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市忆江山电子商务有限公司、开封鸿源生物工程有限公司、张红的银行存款3000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市忆江山电子商务有限公司、开封鸿源生物工程有限公司、张红相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一九年十月八日书记员  张 丽
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路**之一。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：黄修晓，男，1989年11月21日生，户籍所在地阳江市阳**，经常居住地阳江市江城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告黄修晓信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行撤回对被告黄修晓的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行负担。审判员  杨冬霞二〇一九年十月十五日书记员  李成香
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2523号 缪纳杰、刘辉： 关于申请执行人缪纳杰与被执行人刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法划拨被执行人刘辉银行存款人民币7923元，从中支付申请执行人缪纳杰案款7873元，支付本案执行费50元。本院（2017）粤1323民初3184号民事判决书全部执行完毕。                                                                                       特此通知。 二〇一九年十月十七日