wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7591号原告：连云港市红杰物业管理有限公司。法定代表人：任红，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐剑，该单位员工。被告：胡某。原告连云港市红杰物业管理有限公司（以下简称红杰公司）与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告红杰公司的委托诉讼代理人徐剑、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红杰公司提出诉讼请求称，1、请求判令被告支付2017年1月1日至2019年6月30日所拖欠的物业管理费2703元、公摊水电费925元，违约金1123元，共计4751元。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告胡某为枫林水岸小区6-1-102室业主，其房屋面积为81.91㎡。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》的规定，原告一直积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是自2017年1月1日开始被告停止缴纳物管费，截止2019年6月30日，被告共计欠缴30个月的物管费2703元，公摊水电费925元，另有违约金1123元，总计4751元。（从2017年开始，物业费和电梯费合并，以1.1元/㎡/月收取，公摊水电费为370元/户/年，违约金按日万分之五比例计算)。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费等费用，但其一直拒绝缴纳。原告故提起诉讼。被告胡某辩称，物业管理不到位，脏乱差，服务不行。我家窗户漏气，草坪也没有打理好，小河没有流水，阳台有楼上人家向下扔杂物。小区里家教班太多，影响我们休息。消防栓没有水，小区打车不给进门。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、前期物业服务合同、物业服务合同备案证明、普通住宅小区物业公共服务收费及车辆停放收费标准备案表、业主交房通知单、住户情况登记表、公摊水电费公示照片及水电费发票（部分）、保安巡逻记录、催缴通知公告及公证书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，被告胡某作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运行的保障，也是业主应尽的义务。原告提供了物业服务，且履行了书面催交义务，被告应按约履行给付相应对价的义务。结合本案中被告抗辩的相关情况，本院酌情将物业服务费减少15%，对原告主张的违约金依法不予支持。被告胡某应向原告支付物业费用2295元（2700元×0.85），公共能耗费925元，合计3220元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市红杰物业管理有限公司物业费及公共能耗费共计3220元；二、驳回原告连云港市红杰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告胡某负担，于给付上述款项时一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  王千二〇一九年十月三十日书记员  朱彤法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。（三）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5356号 原告：张诚银，男，1969年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：赵文永，男，1972年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。 被告：段玉明，女，1970年7月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区，由于身体原因未到庭。 委托诉讼代理人：赵文永，男，1972年5月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区，系被告段玉明丈夫。代理权限为特别授权。 原告张诚银与被告赵文永、段玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诚银及其委托诉讼代理人刘在朝、被告赵文永及其被告段玉明的委托诉讼代理人赵文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赵文永、段玉明共同归还原告张诚银借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告赵文永、段玉明系夫妻关系。2016年10月15日，二被告以开发种植云龙县旭圆种植基地需要资金为由，向原告借款现金人民币50000元，并共同出具给原告《借条》一份，载明：今柳上村赵文永向五里亭村张诚银借款人民币伍万元整（50000元），借期一年，2016年10月15日到2017年10月15日归还，利没付。依据云龙县旭圆种植基地。被告赵文永、段玉明签字确认。当日，原告以现金方式将借款50000元交付给了被告赵文永。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今分文未付。为此，原告为维护自身权益，诉请依法支持原告的诉讼请求。 被告赵文永、段玉明辩称：借款是事实，借款本金是50000元，没有按期偿还也是事实，原告来找被告三四次也是事实。现在被告因欠债较多没有能力进行偿还，需要原告给被告时间进行缓解，等产业有收益后立马还款。现在被告自身的生活也有问题，原告的身体多病被告清楚，但是现在实在还不出来，给被告三年时间，一定可以归还。 双方当事人围绕各自的诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告张成银提供的证据：借条一份。双方当事人对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证、并经认证，本院确认如下法律事实： 被告赵文永、段玉明系夫妻关系。2016年10月15日，被告赵文永、段玉明以开发种植云龙县旭圆种植基地需要资金为由，向原告张诚银借款现金人民币50000元，并共同出具给原告《借条》一份，载明：今柳上村赵文永向五里亭村张诚银借款人民币伍万元整（50000元），借期一年，2016年10月15日到2017年10月15日归还，利没付。依据云龙县旭圆种植基地。被告赵文永、段玉明签字确认。当日，原告以现金方式将借款50000元交付给了被告赵文永。借款到期后，经原告多次催收，但被告至今分文未付。为此，原告张成银向本院提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告赵文永、段玉明向原告张诚银借款，原告张诚银并将现金交付给被告赵文永、段玉明，而后被告赵文永、段玉明在借条上签名和捺印，借款合同成立；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款期限届满后，被告赵文永、段玉明理应按期偿还原告张诚银借款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告赵文永、段玉明提出因欠债较多没有能力进行偿还，需要原告给被告三年时间进行缓解，产生效益后按营销额利润的40%进行还款的辩解，因无事实上和法律上的依据，其辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵文永、段玉明于本判决生效后三十日内偿还原告张诚银借款本金人民币50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费1050元，减半征收525元，由被告赵文永、段玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 孝 二〇一九年十月十六日 书记员 施岚君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢976号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：薛有军，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：蒋粉玉，女，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人薛有军、蒋粉玉征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十月三十日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8568号原告：内蒙古金铂丽酒店管理有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道529公里北。法定代表人：张华普，经理。委托诉讼代理人：张靖林，该公司职工。被告：刘晓丽，女，住呼和浩特市。原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司与被告刘晓丽劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古金铂丽酒店管理有限公司负担。审判员 托娅 二0一九年十月二十三日书记员 高翔
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6621号原告：曹立敏，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王韶华、冯高娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：张颖，女，1994年3月16日生，住河南省中牟县。原告曹立敏与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立敏及其委托诉讼代理人王韶华到庭参加了诉讼。被告张颖经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹立敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张颖偿还曹立敏借款本金22万元及利息暂计52800元（以22万元为本金，按照月利率2%计算，自2018年9月3日计算至2019年8月1日），剩余利息从前述计算方式，从2019年8月1日计算至本金还清为止。2、请求判令被告承担原告因主张债权产生交通费、诉讼费、保全费、保函费、律师费等合理费用。事实与理由：2018年9月3日被告张颖因购买房产，找到原告借款22万元，双方于当日签订借款合同。借款合同约定：借款期限为2018年9月3日至2018年11月2日，借款利息为月利率3%，如被告未按时还款需支付原告因主张债权产生的合同费用。签订合同后，原告通过银行转账20万元和现金2万元的方式向被告出借款项。借款到期后，原告多次催促被告履行义务，被告以各种理由推脱，为维护合法权益，原告诉至法院。被告张颖未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：2018年9月3日，原告与被告张颖签订《借款合同》，约定被告张颖向原告借款22万元，借款月利率3%，借款期限为2018年9月3日至2018年11月2日止，还款方式为先息后本。原告通过其弟曹立杰名下62×××24的银行卡于当天向被告张颖名下62×××26银行卡转账20万元，并在河南亚风汽车销售有限公司通过财务向被告支出现金2万元。后被告张颖向原告出具了《借据》和《收据》，其中《收据》载明：“今收到曹立敏给付借款本金（大写）贰拾贰万园整（小写）￥220000，其中银行转账200000元、现金20000元，以此为据。借款人张颖，身份证号。”《借据》显示被告借款用于购房。因该借款已届满还款期，被告未偿还款项，原告诉至法院。另查明，原、被告《借款合同》第十条约定双方确认所签署的联系地址为送达地址，适用范围包括各方非诉时各类通知（包括但不限于对账单、催收通知等）、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序中的送达。被告张颖所留联系地址位于河南省中牟县××人民路××号白沙镇政府1号，与其身份证地址一致。原告曹立敏系河南亚风汽车销售有限公司的股东与监事，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，保全费1621元。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账凭证、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行义务。被告张颖从原告曹立敏处借款22万元，有《借款合同》、《借据》、《收据》、转账凭证为证，双方约定借期为2018年9月3日至2018年11月2日，现借期已满，被告理应偿还借款本金22万元。关于原告主张以22万元为基数，按月利率2%为标准计算利息的诉求，符合法律规定，应予支持。经计算，自2018年9月3日至2019年8月1日止（10个月29天），该期间产生借期借款利息为8800元，逾期还款利息为39453.33元，总计48253.33元。原告计算超出部分，本院不予支持。关于原告主张交通费、保函费、律师费等诉请，未举证证明上述费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖于本判决生效之日起十日内向原告曹立敏偿还借款本金220000元、借款利息8800元及逾期还款利息39453.33元，并以220000元本金为基数自2019年8月2日起按照月利率2%的标准继续支付逾期还款利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告曹立敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，减半收取计2696元；保全费1621元，以上合计4317元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年十月二十九日书记员  左嘉龙
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执497号之一 被执行人：孙啓，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初57号刑事判决书，于2019年8月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人孙啓履行罚金义务。执行中，2019年9月2日本院作出（2019）黑1004执497号执行裁定书，将被执行人银行存款50.37元扣划罚金户，再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十月二十二日 书记员  李 娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王秋丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王秋丽归还信用卡透支款132,104.87元。事实和理由：被告王秋丽系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计132,104.87元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初11862号原告：祝永祥，男，汉族，1990年6月12日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南誉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：温文君，河南誉坤律师事务所律师。被告：刘云赞，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市**德化街**德化无限城****，统一社会信用代码91410100MA3X78PJ73。法定代表人：尹瑞章，总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，金博大律师事务所律师。被告：重庆港湾建筑劳务有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**盘溪路****35-12代码91500105787479923X。法定代表人：沈善祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季建华，男，汉族，1974年5月12日出生，住重庆市渝**，系该公司员工。被告：陈留柱，男，汉族，1982年2月12日出生，住郑州市二七区鑫苑鑫家一期7号楼1单元704。被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北，住所地重庆市渝**回兴街道宝桐**附**圣湖天域**顶-1iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高宗才，董事长。委托诉讼代理人：杨飞林，男，汉族，1992年11月12日，重庆市合川区，系该公司员工。原告祝永祥诉被告刘云赞、郑州万科南城房地产开发有限公司（以下简称郑州万科）、重庆港湾建筑劳务有限公司（以下简称重庆港湾）、陈留柱、重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称重庆万泰）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝永祥的委托诉讼代理人赵铮铮、温文君，被告郑州万科的委托诉讼代理人薄菊梅、李晓芳，重庆港湾的委托诉讼代理人季建华，陈留柱，重庆万泰的委托诉讼代理人杨飞林到庭参加了诉讼，被告刘云赞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告祝永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘云赞支付拖欠的工资28,960元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2.判令被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对上述款项承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告陈留柱和刘云赞签订了《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定：被告刘云赞承包万科大都会18号楼电气安装工程，承包方式包人工。原告为被告刘云赞班组的一名工人，在万科大都会18号楼处施工。后经原告了解，郑州万科大都会E18地块工程由被告郑州万科发包给被告重庆万泰，后重庆万泰又将工程分包给重庆港湾，重庆港湾公司又将上述工程分包给被告陈留柱，陈留柱又将工程分包给被告刘云赞。现万科大都会18号楼已施工完毕，但五被告却拖欠原告工资28,960元。原告多次向五被告讨要工人工资，五被告均以各种理由拖延支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘云赞未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告郑州万科答辩称，答辩人与原告之间不存在任何合同关系，原告以答辩人为被告是诉讼主体错误，答辩人不是本案的适格被告。本案中涉案工程的承包方为重庆万泰，并非原告所称的被告重庆港湾。答辩人与港湾公司不存在任何合同关系，与本案原告、被告刘云赞、被告陈留柱更不存在任何的合同关系。且原告诉状所提及的《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同当事方为陈留柱、刘云赞，答辩人并非该合同的相对方。原告称其是刘云赞班组的一名工人，答辩人对此并不知情，答辩人不清楚原告的考勤工作量、工资标准、已付工资情况，且与答辩人无关，故答辩人与原告之间不存在任何合同关系，答辩人并非本案的诉讼主体，原告要求答辩人承担连带责任无事实及法律依据。重庆港湾答辩称，重庆港湾跟原告没有劳动合同，也没有相关的承包协议，重庆港湾无义务支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈留柱答辩称，被告陈留柱和原告没有直接关系。因为我是跟刘云赞签署的建筑安装工程内部班组劳务承包合同。原告确实是跟着刘云赞干的，但刘云赞不只在我班组施工，还在其他班组施工。我不清楚原告的工资，也不清楚原告的考勤表、工资表、支付情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。重庆万泰答辩称，我们与原告之间不存在劳动关系，无义务支付原告工资。我们已经将涉案工程合法分包给重庆龙润建筑安装工程有限公司，我们与原告之间不存在直接的关系，我们非本案的适格当事人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月14日，陈留柱与刘云赞签订《建筑安装工程内部班组劳务承包合同》，合同约定刘云赞承包郑州万科大都会E18地块工程中18﹟的电气安装工程。刘云赞承包涉案工程后，雇佣原告为其提供劳务，涉案工程完成后，原告从刘云赞处领取过几个月的生活费，但刘云赞尚欠28,960元劳务费未足额支付，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供的证据能够证明被告刘云赞雇佣原告提供劳务，被告欠付劳务费的事实。原告按照约定向被告刘云赞提供了劳务，被告刘云赞应当及时向原告支付劳务费，故原告要求被告刘云赞支付劳务费28,960元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘云赞未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。关于被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰承担连带的问题，因为本案是劳务合同纠纷，原告未提交证据证明原告与被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰存在直接的劳务合同关系及上述四被告应当承担连带责任的其他相关证据，故原告要求被告郑州万科、重庆港湾、陈留柱、重庆万泰对刘云赞拖欠原告28,960元劳务费承担连带关系的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告刘云赞向原告祝永祥支付劳务费28,960元及利息（以28,960元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告祝永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告刘云赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张玉雪二〇一九年十月十七日法官助理谢美荣书记员周月月
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7974号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部职员。 被告：熊运顺，男，1953年9月25日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊运顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼。被告熊运顺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36290.21元（暂算至2019年10月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止），共计76290.21元；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。 被告熊运顺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2010年7月31日，原告与被告熊运顺签订《短期借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2010年7月31日起至2011年7月30日止；利率为月利率7.08‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告熊运顺发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2019年7月23日诉至法院，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年10月14日，被告熊运顺尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36290.21元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《短期借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《短期借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）36290.21元（暂算至2019年10月14日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊运顺于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36290.21元【暂算至2019年10月14日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告熊运顺负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  周 亮 二〇一九年十月十七日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2142号原告：相会萍，女，1962年11月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：蔡炳华，女，1968年11月22日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：姜惠萍，女，1969年2月1日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：姜惠琴，女，1975年12月31日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告相会萍与被告蔡炳华、姜惠萍、姜惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告相会萍的委托诉讼代理人王森民到庭参加诉讼，被告蔡炳华、姜惠萍、姜惠琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。相会萍向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金100000元；2、被告承担2016年8月11日至2018年7月17日利息46400元（100000元×20‰×23个月6天）；3、被告承担律师代理费10300元；4、被告自2018年7月18日起按20‰的月利率承担100000元本金的利息直至借款还清为止；5、本案诉讼费及邮寄费等均由被告承担。事实与理由：2016年8月11日，被告蔡炳华因资金周转向原告相会萍借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2个月，如不能按时归还借款，每日按未支付借款本息金额的万分之十支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之三十的违约金。由被告姜惠萍、姜惠琴为该笔借款提供连带保证，并签订了《担保协议书》。履行期限届满，被告均未按照约定向原告返还本息，故原告诉至法院请求处理。蔡炳华、姜惠萍、姜惠琴均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证实其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2016年8月11日《个人借款合同》、《借款借据》、《担保协议书》、个人业务存款回单各一份，拟证实被告蔡炳华2016年8月11日借款并约定还款时间为2016年10月10日，借款利息为月利率15‰，违约金为日万分之十，被告姜惠萍、姜惠琴为借款提供连带保证担保责任的事实。本院对该组证据的真实性予以确认，并在卷佐证。三被告均未提交证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日被告蔡炳华向原告相会萍借款100000元，并和相会萍签订了《个人借款合同》一份，主要内容为：“借款人：蔡炳华出借人：相会萍…三、借款金额：人民币（大写）壹拾万元整；（小写）￥100000元；四、借款利率：大写：百分之壹点五（小写：1.5%）（月息）…六、借款期限：借款自2016年8月11日起至2016年10月10日止,共计2个月，实际借款日与上述记载借款日期不一致时，以借贷双方办理的借款日期为准，实际还款日依次顺延,借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等法律效力…四、违约责任…2、本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本,每日按未支付借款本息金额的万分之十支付逾期利息,并向出借人支付全部借款金额百分之三十的违约金，偿还约定本息,并承担因此给出借人造成的相关经济损失…”。同日蔡炳华、姜惠萍、姜惠琴还与相会萍签订《担保协议书》一份，主要内容为：“甲方（主债务人）：蔡炳华乙方（担保人）：姜惠萍、姜惠琴丙方（主债权人）：相会萍…二、乙方同意为其提供担保,承担连带担保责任。三、担保范围及担保金额:1、借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用(包括但不仅限于诉讼费、邮寄费及律师费等)四、担保期限:保证期限自借款到期之日起5年…”。当日三被告又与相会萍签订《借款借据》一份，载明借款金额：人民币十万元；月利率百分之壹点五整；期限：自2016年8月11日起至2016年10月10日止。同日相会萍以转账的形式向蔡炳华银行账户中转入100000元。因被告均未在约定的时间内还款，故原告诉至法院请求处理。本院认为，本案的争议焦点为1、原告是否能够按照20‰的月利率主张借款利息并同时主张律师代理费10300元；2、姜惠萍、姜惠琴是否应当为借款提供连带保证担保责任。相会萍向本院提交的证据可以证实借款100000元的事实，故本院对相会萍主张蔡炳华返还借款本金100000元的诉讼请求予以确认。对于第一个争议焦点，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方当事人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，现相会萍同时主张了逾期利息20‰，又主张了律师代理费10300元，已超出法律规定，故对超出部分不予支持。对于第二个争议焦点，双方当事人在《担保协议书》中约定保证方式为连带保证担保，保证期限为借款到期之日起5年，现相会萍在保证期限内向姜惠萍、姜惠琴主张权利，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告蔡炳华于本判决生效后二十日内向原告相会萍返还借款本金100000元，并向原告相会萍承担逾期利息，具体利息计算以100000元本金为基数，自2016年8月11期起至借款还清之日止，按月利率20‰计算；二、被告姜惠萍、姜惠琴对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告相会萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1726元，由相会萍自行负担112元，由蔡炳华负担1614元，姜惠萍、姜惠琴承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一九年十月三日书记员 苏燕燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6986号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生。被告：刘七斤半，男，1972年9月2日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告刘七斤半买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告科左中旗东毛都农资经销处于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗东毛都农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗东毛都农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告科左中旗东毛都农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十月二十四日书记员  刘呼群
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3618号 原告：靳明泉，男，汉族，生于1988年12月10日，住陇南市武都区。 委托代理人：刘金娟、李斐，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱文考，男，汉族，生于1981年7月15日，住陇南市武都区。 被告：郭霞霞，女，汉族，生于1987年1月30日，现住陇南市武都区。 被告：符建军，男，汉族，生于1985年10月20日，住陇南市武都区。 原告靳明泉诉被告朱文考、郭霞霞、符建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳明泉、被告朱文考并受被告郭霞霞委托、被告符建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳明泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱文考、郭霞霞共同偿还原告靳明泉借款本金5万元，并以5万元为基数按照年利率24%承担自2017年8月5日至2019年7月15日止的利息；二、依法判令被告朱文考、郭霞霞以5万元为基数按照年利率24%承担自2019年7月16日起至上述借款本金全部还清止的利息；3、依法判令被告符建军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告朱文考、郭霞霞因资金周转困难为由，请求向原告借款5万元，原告当天向被告朱文考交付现金5万元，并口头约定月息2分。被告朱文考、郭霞霞当天向原告出具了借条，被告符建军为此笔借款承担担保责任，并在担保人处签名。借款发生后，被告只是向原告支付了一部分利息。经原告多次催要，被告于2017年8月5日向原告出具一份承诺书，承诺：从2017年11月份起给靳明泉每月分期给3000元。此后，被告也没有按照承诺向原告偿还过借款，原告催要未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告朱文考、郭霞霞辩称：根据收到的诉状，经详细阅读后，原告所诉与实际发生的客观事实极为不符，而且涉诉内容有违背法律法规的规定，因为我方有证据显示真实事实，在庭审中我们举证可以证实与原告所诉事实不符。 被告符建军辩称：担保有期限，我的担保期限已过期，符合免责的条款。 原告围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条、承诺书，证明被告朱文考、郭霞霞向原告借款以及被告符建军担保的事实。 被告朱文考、郭霞霞质证意见:对于借据所约定的金额我们没有异议，所借款本金5万元是客观事实，但是从另一个侧面证实了原被告双方之间没有约定利息。对于承诺书我们是认可的，无异议，但是承诺书上说的从2017年11月份起每个月偿还3000元，从承诺书书上也可以证实原被告之间没有约定利息。 被告符建军质证意见：无异议。 被告朱文考、郭霞霞为证明自己的主张，提交了证据:微信转账凭证,证明被告提供微信转账向原告归还了共计61000元。 原告质证意见：第一点，对于被告方提交的微信转账凭证19张的真实性存疑，理由：1、拼搏奋斗的微信账号是不是靳明泉本人的无法得到证实；2、被告提供的微信名和微信手机号176XXXXXXXX号码不一致；3、被告的微信转账凭证是否已收款无法证实。第二点，该61000元的转账是否偿还的是该笔借款无法得到证实，与本案没有关联性。 被告符建军质证意见：不知情。 原被告围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信，与本案有关联且能够证明案件事实的证据，本院亦予以采信。 根据庭审调查及当事人提交的相关证据，本院确认案件事实如下： 原被告系朋友关系，2016年1月26日，被告朱文考、郭霞霞以资金周转为由，向原告借款5万元，被告朱文考向原告出具了5万元，被告符建军在担保人处签字，被告郭霞霞在妻子处签字捺印。后于2017年8月5日被告朱文考又向原告出具了一份承诺书，从2017年11月份起给靳明泉每月分期给3000元。借款后，被告朱文考自2017年2月26日起至2019年2月2日陆续19次以微信转账的方式，向原告归还借款共计61000元。现原告诉至本法院，望判如所请。 本院认为，被告朱文考于2016年1月26日向原告借款5万元并出具了借条，被告符建军签字担保，被告郭霞霞以妻子的名义签字认可，情况属实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。后被告朱文考对该笔陆续向原告归还原告主张由被告返还了共计61000元，有微信转账凭证为凭，本院予以确认。因本案借条中未书面约定利息，且被告当庭否认口头约定利息，应视为不支。据此，本案借款已清偿。原告的诉请，与事实不符，理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告靳明泉的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告靳明泉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  后卫东 二〇一九年十月二十四日 书记员  管永霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7750号原告：马某，男，1981年7月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：秦礼伟、赵敏（实习律师），江苏华德律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民路113号负责人：苏芹，该公司经理。委托诉讼代理人：胡航，连云港中心支公司职员。被告：程某，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。负责人：倪世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。原告马某与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南支公司、程某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马某于2019年10月11日以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费2308元减半收取1154元，由原告负担。审判员  董德培二〇一九年十月十二日书记员  薛 晨
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1576号 原告：武贤玉，女，1994年3月25日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX4********。 被告：杨伟，男，1995年7月28日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告武贤玉与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武贤玉到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 原告武贤玉向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告杨伟偿还借款13818.00元并按照月利率1.5%承担自2019年9月1日起至给付完毕之日止的利息。事实与理由:2019年1月10日至2月18日，被告杨伟以生意需要周转资金为由从原告处借款70500.00元。2019年6月1日前被告偿还原告52602.00元，余款17818.00元原告承诺于2019年9月1日前偿还并出具借据一份。借款期限届满后，被告不偿还，故起诉要求被告杨伟偿还借款本息。 被告杨伟未答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告武贤玉与被告杨伟经别人介绍谈婚认识。2019年1月10日、1月11日、1月19日、1月20日、2月13日、2月15日、2月18日，原告武贤玉18次从网上支付宝、京东贷款64500.00元出借给被告杨伟和安康市志诚装饰设计工程有限公司（杨伟持股60%）。2019年7月16日，被告杨伟向原告武贤玉出具内容为“借款人杨伟，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年6月1日向武贤玉借到人民币大写（壹万柒仟零伍拾元整）17050.00元，还款期限于2019年9月1日前结清欠款，包括本息。2019年6月1日至2019年9月1日利息为768.00元；本人承诺2019年8月1日前付清本金加利息7818.00元（柒仟捌佰壹拾捌），剩余10000.00元整于2019年9月1日前付清；如逾期偿还本金或利息，出借人可向借款人追索债权产生的一切费用包括诉讼费、律师费……借款人杨伟（捺印）”借据一份。2019年8月1日，被告杨伟偿还原告武贤玉借款4000.00元。2019年9月16日，原告武贤玉向本院起诉要求被告杨伟偿还借款本息。本院在审理过程中，依法向被告杨伟送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交证据复印件，被告杨伟未答辩，也未提交证据。 上述事实，有经庭审质证的原告提交的被告杨伟2019年7月16日出具的借据，原告武贤玉18次网贷转账给被告杨伟现金64500.00元的转账截图及原告的相关陈述为证。 本院认为，被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。原告武贤玉向法庭提交的被告杨伟2019年7月16日出具的借据，因被告杨伟拒不到庭，本院结合原告武贤玉提供的18次向被告杨伟网贷转账记录及原告武贤玉的庭审陈述，对该借据予以确认；被告杨伟应按其出具的借据承担借款清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”；本案被告杨伟向原告武贤玉出具的借据上未约定逾期利息，为此原告武贤玉要求被告杨伟按照月利率1.5%承担逾期利息的诉请，本院不予支持，可按照年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后五日内被告杨伟偿还原告武贤玉借款13818.00元并按照年利率6%承担自2019年9月1日起至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取73.00元，由被告杨伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向林波 二〇一九年十月十五日 书记员  王 停 附：《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 1
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初665号公诉机关淅川县人民检察院。被告人李某某，男，1956年5月9日出生，汉族，中专文化，淅川县宛运公司退休职工，住淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月11日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年7月1日凌晨，被告人李某某驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从淅川县工业大道中金公司行驶，行至中方阀业门前烧烤店被民警查获。对李某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出乙醇成分，其含量为104.54mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人李某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1012号申请人：郑永福，男，66岁，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。被执行人：黎明，男，44岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行郑永福申请黎明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初2146号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月15日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月16日，2019年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十月八日书记员 图拉古日
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初3285号原告：杜锡华，女，汉族，农民，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。被告：李红燕，汉族，居民，住安徽省广德市。原告杜锡华与被告李红燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告杜锡华于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜锡华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杜锡华负担。审 判 长  阮景康人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一九年十月十六日（代公章）书记员王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11826号原告：宜兴市超越职业培训学校，住所地宜兴市新街街道绿园路。统一社会信用代码：52320282MJ60831092。法定代表人：王爱维。委托诉讼代理人：王锦之，该校职员。被告：杨效顺，男，1994年8月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市超越职业培训学校与被告杨效顺教育培训合同纠纷一案中，原告宜兴市超越职业培训学校于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市超越职业培训学校申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市超越职业培训学校撤回起诉。案件受理费减半收取28元，由原告宜兴市超越职业培训学校负担。（此页无正文）审 判 员 范晟程二〇一九年十月二十九日法官助理 陈淑敏书 记 员 吴国珍
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1358号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托代理人：蔡渊冰，员工。 被执行人：吴仙传，男，1986年12月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人吴仙传信用卡纠纷一案中，永泰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的永泰县人民法院作出的（2019）闽0125民初374号民事判决书于2019年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人吴仙传偿还透支本金19669.6元及透支利息。 本院受理后，于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，查封了被执行人吴仙传名下车牌号为闽Ａ×××××的大众牌轿车一辆，该车辆因未能实际扣押而无法处置，此外无发现被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  卓 晔
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2492号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路**，统一社会信用代码91350784157141039Y。 负责人：丁凌，主任。 被告：肖婷，女，1997年1月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社（以下简称小湖信用社）与被告肖婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小湖信用社的负责人丁凌到庭参加诉讼，被告肖婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小湖信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令肖婷归还小湖信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币29378.14元及利息15999.61元（该利息算至2019年8月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年3月15日肖婷向小湖信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，小湖信用社核准并发放信用卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。肖婷多次使用贷记卡透支，现结欠小湖信用社透支款本息及违约金合计45377.75元。 肖婷未做答辩。 小湖信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《账户余额查询》一份、证据四《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，肖婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。小湖信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，肖婷填写《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请金融贷记卡，小湖信用社对肖婷的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为30000元，有效期3年，月利率11.25‰。肖婷激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2016年12月19日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年8月21日，肖婷结欠小湖信用社借款本金29378.14元及利息15999.61元。 本院认为，肖婷填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向小湖信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。肖婷使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现肖婷逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对小湖信用社要求肖婷偿还借款本金的诉讼请求予以支持。小湖信用社与肖婷约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对小湖信用社要求肖婷支付利息的诉请予以支持。肖婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖婷应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社贷记卡透支本金29378.14元、利息15999.61元（该利息暂算至2019年8月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由肖婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书2019)川0626执保150号申请人：刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人：四川玖悦建筑材料有限责任公司，住所地四川省德阳市罗江区金山镇百宝村**。法定代表人：孙忠福，执行董事。原告刘某某与被告四川玖悦建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）川0626财保8号民事裁定书，冻结被申请人四川玖悦建筑材料有限责任公司的银行存款996129元，因申请人刘某某以双方达成付款协议为由于2019年10月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人四川玖悦建筑材料有限责任公司的银行存款996129元的冻结。本院经审查认为，申请人刘某某以双方达成付款协议为由向本院申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人四川玖悦建筑材料有限责任公司的银行存款996129元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇一九年十月二十二日书记员 谢海燕
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0321民初1951号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任经理。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，系阳泉市慧众物业服务有限公司会计。被告：赵叶，女，现住平定县。本院在审理原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵叶物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回对被告赵叶的起诉。案件受理费25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  王科义二〇一九年十月二十五日书记员  付雪婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监232号原审原告：郑环，女，汉族，1984年4月9日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：周捷，江苏创盈律师事务所律师。原审被告：严用胜，男，汉族，1970年6月12日生，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。原审被告：沈俊，女，汉族，1972年7月27日生，居民身份证号码******************，住安徽省马鞍山市。原审原告郑环与原审被告严用胜、沈俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0106民初6078号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  朱伶仪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2761号申请人：济宁市任城区人民政府安居街道办事处，住所地济宁市任城区安居街道驻地。法定代表人：李另立，主任。被申请人：褚衍震，男，1976年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人济宁市任城区人民政府安居街道办事处与褚衍震不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人褚衍震所有的价值112000元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0811民初12480号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人褚衍震的银行存款112000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇一九年十月十八日书记员  杨 茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初306号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人陈子胜，男，汉族，1944年9月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2019年7月3日经阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队口头传唤到案，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人尹雪，安徽淮都律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]264号起诉书指控被告人陈子胜犯猥亵儿童罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2019年10月16日不公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人陈子胜及其辩护人尹雪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年7月2日下午，被害人高某1到陈子胜家中找其孙女玩，陈子胜给两位小孩下方便面，饭后高某1将碗送到厨房，在厨房内陈子胜拉开高某1的裤子，用手摸高某1的下体。上述事实，被告人陈子胜在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、诊断证明书等书证，证人张某、刘某2、高某2证言，被害人高某1陈述，被告人陈子胜供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈子胜故意猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。因猥亵案件的证据本就具有特殊性，证明猥亵是否成立的直接证据往往只有被告人供述和被害人陈述，但在案其他间接证据能够证明被害人被侵害、且陈子胜确实施了同被害人陈述相类似的行为，间接证据和被害人陈述相互印证，能够形成完整证据链条，证实陈子胜猥亵儿童的犯罪事实。关于被告人辩护人提出陈子胜没有造成严重后果的辩护意见。经查，猥亵儿童罪严重残害儿童的身心健康，同时对被害人近亲属带来巨大痛苦，挑战了社会的底线，影响恶劣，社会危害性极大，对辩护人的辩护意见不予采信。被告人陈子胜在接公安机关电话通知时，人身自由尚未受到限制，亦未受到调查谈话、讯问或被采取调查措施、强制措施，其选择自行按照指定的时间到达指定地点接受讯问，实际上是按自己意愿主动到案接受调查，体现出归案的主动性和自动型，属于自动投案，到案后如实供述了整个事件过程，表明其主观上没有逃避审判和裁判的意图，应认定为自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈子胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 芳人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一九年十月十八日书 记 员  张雪刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3430号原告：侯君，男，1961年1月5日出生，住巴彦县。被告：巴彦县双鑫粮贸有限公司，住所地巴彦县德祥乡太平村付家店屯。法定代表人：段玉忠，职务：经理。原告侯君与被告巴彦县双鑫粮贸有限公司（以下简称双鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯君到庭参加诉讼，被告双鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯君提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付卖粮款16，920.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告赊购原告大豆核款19，220.00元，后经原告索要，被告仅给付2，300.00元，余欠16，920.00元至今未给付，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款16，990.00元，放弃了要求被告给付欠款利息的诉求。被告双鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理查明，2017年10月份，双鑫公司两次收购侯君总计价值19，290.00元的大豆（分别为10，370.00元、8，920.00元），并向侯君出具了两份粮食收购凭证。后双鑫公司两次共计给付侯君大豆款2，300.00元（分别为2，000.00元、300.00元），余欠款16，990.00元。该欠款至今未给付。上述事实有原告陈述及其举示的粮食收购凭证、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，双鑫公司收购侯君的大豆并向侯君出具了粮食收购凭证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告双鑫公司应当给付余欠的16，990.00元大豆款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴彦县双鑫粮贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告侯君大豆款16，990.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费223.00元，减半收取111.50元，由被告巴彦县双鑫粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吕子勃二〇一九年十月十八日书记员  赵 鹏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2404执914号申请执行人：珲春正通经贸有限公司北环加油站，住所地吉林省珲春市。被执行人：刘迎武，男，1968年2月14日生，汉族，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人珲春正通经贸有限公司北环加油站与被执行人刘迎武买卖合同纠纷执行一案中查明，被执行人刘迎武于2019年10月22日自行给付法院执行款10万元，本院于2019年10月29日将执行款10万元支付给申请执行人珲春正通经贸有限公司北环加油站。双方当事人就剩余部分达成执行和解协议：一、被执行人最晚于2020年2月29日自行给付申请执行人剩余全部执行款，直到法律文书确定的全部义务履行完毕为止。二、如被执行人刘迎武不履行执行和解协议的，申请执行人珲春正通经贸有限公司北环加油站可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)吉2404执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十月二十九日书记员 金 勋
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3752号 申请人：王传标，男，1974年10月26日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃,淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被申请人：童守田，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 申请人王传标与被申请人童守田民间借贷纠纷一案，申请人王传标于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人童守田在凤台农村商业银行账户内的存款16万元或同等价值的其他财产予以保全，申请人王传标提供阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王传标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人童守田在凤台农村商业银行账户内的存款16万元或同等价值的其他财产，期限为一年； 案件申请费1320元，由王传标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱占军 二〇一九年十月十二日 书记员  蔡卫强
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9344号之一解除保全申请人：彭贵增，男，生于1973年1月8日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：周勇，郑州市德化街法律服务所法律服务工作者。被申请人：朱培中，男，1972年6月15日出生，汉族，住郑州市。被申请人：朱洪，男，1965年11月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州永和制药有限公司，住所地郑州高新开发区。原告彭贵增与被告朱培中、朱洪、郑州永和制药有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2019年4月2日作出（2019）豫0103财保98号民事裁定，冻结被申请人朱培中、朱洪、郑州永和制药有限公司名下银行存款450万元或查封其相应价值的其他财产。现该案已移送至本院审理。解除保全申请人彭贵增于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案系解除保全申请人彭贵增申请解除对被申请人朱培中、朱洪、郑州永和制药有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱培中、朱洪、郑州永和制药有限公司银行存款450万元的冻结及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏亮二〇一九年十月二十五日书记员  马 静
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初288号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人赵成军，男，1970年10月13日出生于河南省舞阳县，汉族，初中毕业，农民，住舞阳县。因本案于2018年9月6日被刑事拘留，2018年9月20日被取保候审。2019年9月2日被舞阳县人民检察院决定取保候审。指定辩护人赵明杨，河南银海律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉（2019）139号起诉书指控被告人赵成军犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉。被告人赵成军及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2018年9月5日13时46分许,被告人赵成军驾驶豫Ｌ×××**（豫A79**）号车,由西向东行驶至330省道72KM+800M路口时,与由东向西行驶至路口左转弯樊国山驾驶的三轮电动车相撞,造成樊国山当场死亡,电动三轮车乘坐人高某受伤和车辆损坏的交通事故，被告人赵成军负事故的全部责任。2018年9月27日，被害人高某死亡。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，交通事故损伤为高某根本死因起主要作用。案发后，被告人赵成军投案自首，双方和解。公诉机关认为，被告人赵成军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵成军交通肇事后在现场等候交警到来，到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人赵成军已经和被害人家属和解，且其自愿认罪认罚并签署具结书，可以从轻处理。公诉机关提供了户籍及前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、被害人身份信息及村委会证明、诊断证明、死亡证明、尸体处理通知书、火化证、血样提取登记表及检测报告、法医病理学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片、协议书、收条及谅解书、案件侦破经过、漯河市公安交通警察支队舞阳县大队道路交通事故认定书、电动三轮车损失价值评估意见书及告知笔录、证人康某、徐某证言、证人樊某证言、证人马某证言、被告人赵成军供述、民事判决书及收条、诉讼费票据、光盘及情况说明等证据证实。被告人赵成军对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出赵成军有自首情节，案发后与被害人亲属达成和解，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案民事赔偿部分已经履行完毕，被害人近亲属对赵成军的行为表示谅解。本院认为，被告人赵成军已达刑事责任年龄，具有完全的刑事责任能力，驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵成军主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述其犯罪罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵成军自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成民事和解并取得谅解，可从轻处罚。关于指定辩护人提出的被告人赵成军“有自首情节，案发后与被害人亲属达成和解，系初犯偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与查明一致，本院予以采纳。被告人赵成军所居住的社区认为其具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵成军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  程攀峰审判员  张金乐审判员  王保伟二〇一九年十月三十一日书记员  王超凡
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初1711号 原告：达州市三禾建筑起重设备安装有限公司。住所地：四川省达州市通川区大西街花椒巷**。 统一社会信用代码：91511702689905909D。 法定代表人：刘方清，系公司经理。 委托诉讼代理人：艾龙江，男，汉族，生于1977年5月1日，住四川省达州市达川区，系公司员工。 委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。 被告：中齐建设工程有限公司，住所地：成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4。 统一社会信用代码：91510000746404554B。 法定代表人：王攀，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 原告达州市三禾建筑起重设备安装有限公司与被告中齐建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告中齐建设工程有限公司申请追加被告和鉴定，本院依法转为普通程序审理。原告达州市三禾建筑起重设备安装有限公司在本院送达转普裁定书和缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州市三禾建筑起重设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  刘益辉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王珺璐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执655号之一申请执行人王立娟，女，1978年11月11日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李丹，女，1986年4月11日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在执行申请执行人王立娟与被执行人李丹借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1083号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王立娟向本院申请执行，要求被执行人李丹给付欠款105，000.00元及逾期利息、案件受理费2，400.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，因余额过少暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十月三十日书记员  胡 澍
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初788号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某。2019年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2019〕1148号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月9日0时3分许，被告人杨某饮酒后驾驶冀Ａ×××××北京现代牌白色小型轿车行驶至石家庄市裕华区米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：226.84mg/100mL。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表，报警案件登记表，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单及违法信息查询结果单，查获证明，情况说明，证人陈某证言，被告人杨某的供述和辩解，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何亚辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  贾金黛
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执552号之四 申请执行人：赵启炎，男，1984年4月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：徐大军，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人赵启炎与被执行人徐大军民间借贷纠纷一案，申请执行人赵启炎依据（2019）川0823民初855号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐大军偿还借款本金27217.32元及利息、承担案件受理费340.00元。 本案在执行过程中，被执行人徐大军已主动履行案款340.00元至本院案款专户且本院已向申请执行人发放，另缴纳执行费313.00元，被执行人徐大军已自行向申请执行人履行1000.00元。另查明，被执行人徐大军银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。通过前往被执行人户籍所在地调查，无其他可供执行财产。本院已对被执行人徐大军在广元包商贵民村镇银行账户予以冻结（实际冻结111.93元）、在中国邮政储蓄银行账户予以冻结（实际冻结113.97元）本院已对被执行人徐大军发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十月三十日 书记员  吕正辉
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                                  (2019)陕0304执485号申请执行人：王慧东，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被执行人谢超，男，汉族，1996年4月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王慧东与被执行人谢超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0304民初2315号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢超逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人王慧东于2019年6月12日向本院申请执行，要求：1.由被执行人谢超支付其借款7500元，案件受理费50元由被执行人谢超承担。被执行人谢超依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人谢超发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人谢超未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人谢超名下的财产进行调查，发现被执行人谢超名下无银行及互联网银行存款信息、证券开户信息、车辆登记信息，通过不动产登记部门调查，未查到被执行人谢超有不动产登记信息；3.本院曾于2019年10月15日赴被执行人谢超住所地宝鸡市陈仓区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人谢超纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人王慧东，申请执行人王慧东表示不能提供被执行人谢超的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢超无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王慧东释明被执行人的财产状况，申请执行人王慧东明确表示不能提供被执行人谢超的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0304执485案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。            审  判  长  贾小兵           审  判  员  李锁让           审  判  员  何振云            二〇一九年十月十七日            书  记  员  杨  欢     1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9684号之一申请执行人北京京诚友家物业管理有限公司。法定代表人罗玉杰，经理。委托代理人王策，男，1991年5月2日出生，该公司职员。被执行人北京富世华腾科技股份有限公司。法定代表人颜少鸿，董事长。北京京诚友家物业管理有限公司与北京富世华腾科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.09万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初8969号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年十月二十九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3879号原告：茹国波，男，1968年12月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**，统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人：吴秀艳，经理。原告茹国波与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹国波到庭参加诉讼，被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茹国波向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司合同；2、请求被告返还诚信金10,000元。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订协议一份。约定原告向被告交纳诚意金一万元，被告在2年期内为原告的小型汽车（车架号L6T7824Z7HN173736）提供十项免费服务，2年协议期截止后，诚意金全额退还给原告。2019年下半年，被告突然停业处于关闭状态，实体店已经不存在，无法为原告提供协议中的服务。被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年7月13日，原告茹国波与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司签订《协议书》一份。协议规定，原告向被告交纳诚意金10,000元，被告为原告所有的车架号为L6T7824Z7HN173736的小型汽车，提供两年10项免费服务,期限自2018年7月13日起至2020年7月13日止，2年协议期截止后,诚意金全额退还原告。协议签订后，原告于协议签订当日向被告交纳诚意金10,000元,被告为原告出具专用收款收据一份。2019年6月，原告再去被告处洗车时发现已关门闭店，后多方联系不上被告售后人员。上述事实，有原告陈述、协议书及收据等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告茹国波与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司服务合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行交付诚意金的义务，但被告因长期不营业导致无法履行合同规定的义务，构成严重违约致使原告合同目的不能实现。原告请求解除合同返还保证金有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告茹国波与被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司签订的《协议书》。二、被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内一次性返还原告茹国波保证金10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳元宏汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十月二十九日书记员 高雅祺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2075号申请执行人：滁州市九鼎建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913411027773631341，住所地安徽省滁州市被执行人：安徽金诚营造建设集团有限公司，统一社会信用代码91341103152622896X，住所地安徽省滁州市清流东路**。被执行人：中国扬子集团客车制造有限公司，统一社会信用代码91341102731652811Q，住，住所地滁州市滁东扬子工业区/div>本院在执行滁州市九鼎建筑劳务有限公司与安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团客车制造有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽金诚营造建设集团有限公司、中国扬子集团客车制造有限公司567626元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月八日代理书记员  陆志豪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8736号 原告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市市辖区高新区天府二街138号3栋3层301号。 负责人：李春，总经理。 委托诉讼代理人：李天睿，男，系该公司员工。 被告：袁九平，女，1974年4月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告袁九平保证保险合同纠纷一案。本案于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人李天睿到庭参加诉讼，被告袁九平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付理赔款30668.92元；2.被告向原告支付保费2752.77元；3.被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计 33421.69元为基数自2019年2月12日起，实计至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算。（暂计算至起诉之日止114天，违约金额3810.07元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820171123196418，用于被告向中国光大银行股份有限公司办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费764.4元，直至理赔之日止，且发生保险理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。 被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为42000元，中国光大银行股份有限公司按照约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月12日向中国光大银行股份有限公司赔偿人民币30668.92元，且截至今日，被告尚欠原告保费2752.77元未付。经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。 被告袁九平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 阳光保险公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同（无担保条款）》及附表《关于贷款细节的约定》、《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《阳光个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行成都分行三洞桥支行贷款借据、相关书证等证据拟证明诉请事实。本院认为阳光保险公司提交的证据真实有效，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年11月21日，被告袁九平向原告阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单。2017年11月23日，原告阳光保险公司向被告签发了《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C830820171123196418）。该保险单的被保险人为中国光大银行有限公司成都三洞桥支行（以下简称光大银行三洞桥支行），投保人为袁九平。保证保险金额为49938元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.820%，缴费之日为银行扣款之日，每月保费金额为764.40元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。其中投保单中特别约定的第3条和保险单中特别约定的第3条均载明：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。特别约定第4条规定，应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。 2017年11月24日，被告袁九平与光大银行三洞桥支行签订了《个人贷款合同》，约定：光大银行向被告袁九平发放贷款，用于生产生活所需；贷款金额为42000元；借款期限为36个月,自2017年11月24日，贷款到期日为2020年11月24日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行依约向袁九平发放了42000元贷款，但袁九平借款后未按约还款。根据原告提供的交易流水显示，原告于2019年2月12日代被告支付理赔款30668.92元。2019年4月12日，光大银行三洞桥支行向阳光保险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2019年2月12日收到阳光保险公司保险单号码C830820171123196418保险单项下的代偿款30668.92元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，从贷款发放之日至2019年2月12日理赔之日，袁九平尚欠阳光保险公司保费2752.77元未付。本案审理过程中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计算利息。 本院认为，袁九平向阳光保险公司递交了个人贷款保证保险投保单后，阳光保险公司向袁九平签发了阳光个人贷款保证保险保单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。袁九平未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，阳光保险公司已按照保证保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿款30668.92元，用于偿还袁九平所欠借款本息，袁九平未按照约定偿还阳光保险公司的代偿款，已构成违约，现阳光保险公司请求袁九平支付代偿款30668.92元的主张，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，袁九平亦未按照保险合同约定的缴费期间按期缴纳保险费，现阳光保险公司要求其支付相应的保险费2752.77元，理由正当，应予支持。 关于违约金的请求，根据合同约定，投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现袁九平尚欠阳光保险公司代偿款及保险费共计33421.69元，故对阳光保险公司主张以33421.69元为基数计算违约金的主张予以支持。关于计算违约金的起止日期，应从原告2019年2月12日理赔之日开始计算。庭审中，阳光保险公司自愿将违约金调整为按照每日万分之五的标准计息，该意思表示真实有效，不违反法律规定，本院对此予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 袁九平自本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款30668.92元、保费2752.77元及违约金（违约金计算方式：以33421.69元为基数，按照每日万分之五的标准自2019年2月12日起计算至款项实际付清为止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告袁九平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇一九年十月三十日 书记员 王韵菡
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5162号申请执行人邵独，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南海天建筑劳务有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段**雄新华府****。法定代表人:郭明，总经理。申请执行人邵独诉被执行人湖南海天建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初9149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海天建筑劳务有限公司的银行存款1673406万元；或扣留、提取其应得收入1673406万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  姚俊二〇一九年十月十五日书记员  林倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9569号 原告：安徽艺云玻璃有限公司，住址安徽省阜阳市阜南县工业园区,统一社会信用代码91341225669461933X(1-1)。 法定代表人：郁春云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：姚文涛，男，汉族，1987年7月21日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告安徽艺云玻璃有限公司与被告姚文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序。原告于2019年10月30日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽艺云玻璃有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告安徽艺云玻璃有限公司负担。 审判员  刘新 二〇一九年十月三十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2182号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市赫山区益阳大道**，统一社会信用代码：91430900673554956R。负责人：何运松，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，该行职员，代理权限为特别授权。被告：符涛，男，汉族，1977年11月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称邮储银行益阳市分行）诉被告符涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行益阳市分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告符涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行益阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的信用卡借款合同关系；2、判决被告偿还原告信用卡本金39700.03元、利息12141.42元，合计51841.45元（利息暂计算至2019年8月19日）以及自2019年8月19日起至给付欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为50000元的信用卡，卡号为62×××79，至2019年8月19日止，被告共欠款51841.45元。原告多次找被告催收未果，故诉至法院。被告符涛未作答辩。经审理查明：原告诉称事实属实，本院予以确认。被告领取信用卡后即开始刷卡交易，自2019年2月6日开始逾期，至2019年8月19日止，被告拖欠信用卡本金39700.03元、利息12141.42元，共计51841.45元。原告多次向被告催收未还。另查明：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《章程》约定：信用卡的免息期为20-50天，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告（乙方）保证向原告（甲方）提供的所有申请资料和信息真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知原告，并办理资料变更手续，否则，被告承担由此产生的风险和损失；被告如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为0.03至0.05%，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被告应按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用；被告在信用卡申请表上签名，即视为被告已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告对被告的欠款有追偿权，被告超过到期还款日未归还欠款时，原告有权通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；被告如不遵守章程和领用合约，原告有权取消其用卡资格，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程、风控系统电脑截图、银行交易流水单、账户备注导出明细（催收记录）、信用卡客户欠款明细表、被告身份证复印件。被告未予举证。本院认为：信用卡申请表、领用合约及章程是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申请信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该领用合约系当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告使用原告信用卡借款后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息。根据合约约定，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性偿付信用卡借款本息。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告符涛之间的信用卡借款合同关系；二、被告符涛偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金39700.03元、利息12141.42元，共计51841.45元（计算至2019年8月19日止）；2019年8月19日之后的利息以本金39700.03元为基数，按日万分之五的利率标准计算至欠款付清之日止。履行期限：本判决生效后10日内付清。案件受理费548.02元（减半收取）、保全申请费540元，共计1088.02元，由被告符涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗红霞二〇一九年十月十八日代理书记员  何 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1720号罪犯吕小斌，男，1993年6月9日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省商洛市中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)商中刑一初字第11号刑事判决，以被告人吕小斌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日本院作出（2015）渭中刑减字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年10月30日本院作出（2017）陕05刑更1516号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯吕小斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯吕小斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个。本院认为，罪犯吕小斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吕小斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  张懿琨