云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初2057号原告：赵尚林，男，汉族，1943年12月15日出生，云南省芒市人，小学文化，务农，系苏某父亲，身份证住址云南省德宏州芒市，现住芒市。原告：余尚堂，男，汉族，1975年3月2日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，系苏某丈夫，身份证住址云南省德宏州芒市。原告：余国迪，男，汉族，1999年8月13日出生，云南省芒市人，现就读于大理大学，系苏某之子，身份证住址云南省德宏州芒市。三原告共同委托诉讼代理人：杨启文，云南三德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：杨新汉，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：汤有国，男，汉族，1984年6月5日出生，云南省腾冲市人，初中文化，务农，住云南省腾冲市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司，住所地云南省德宏州芒市勇罕街**，统一社会信用代码91533103219100217C。负责人：尹兆斌，该公司经理。委托诉讼代理人：濮钰盛，男，汉族，1992年1月29日出生，云南省芒市人，本科文化，该公司职员，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：芒市裕泉汽车运输有限责任公司，，住所地云南省德宏州芒市风平镇风平街统一社会信用代码91533103MA6K4NBR1R。法定代表人：伍玉权，该公司经理。委托诉讼代理人：伍娇，女，汉族，1994年10月5日出生，湖南省邵阳县人，中专文化，个体，系伍玉权女儿，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。原告赵尚林、余尚堂、余国迪与被告汤有国、中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司（以下简称芒市支公司）、芒市裕泉汽车运输有限责任公司（以下简称裕泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告赵尚林、余尚堂、余国迪委托诉讼代理人杨启文、杨新汉，被告汤有国，被告芒市支公司委托诉讼代理人濮钰盛，被告裕泉公司委托诉讼代理人伍娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尚林、余尚堂、余国迪向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金444880元，丧葬费52038.5元，苏某整形费1600元、芒市双龙殡葬服务中心捡尸处理费等5720元，被扶养人赵尚林生活费21626元，被扶养人余国迪生活费53600元，摩托车损失2000元，家属往返机票、交通费4979元，赔偿精神抚慰金50000元，上述各项合计636443.50元，扣除己支付的150000元，还应支付486443.5元。请求判决芒市支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由裕泉公司和汤有国赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告汤有国驾驶云Ｎ×××**三一牌SY5255GJB1D型重型特殊结构货车（车辆所有人：裕泉公司）沿芒那线由东向西行驶。17时33分，当被告汤有国行驶至芒市芒那线K11+980米路段时，与同线行驶的苏某（女，汉族，43岁，身份证号码5331031975********，户籍地芒市仙仁洞村民委员会崩龙寨小组一社）驾驶的云Ｎ×××**号先锋牌XF110-22型普通摩托车相撞，事故造成苏某当场死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。该起事故起的根本原因一是被告汤有国自信能够避免事故发生而违章前行从苏某右侧超车，二是遇有标志的路口、下坡、弯道不减速，三是未采取任何制动措施，四是严重超载，该车核定载重量为9.27吨，实载29.96吨，超载223.19%，这是事故发生的主要原因。被告汤有国驾驶机动车通过路口未减速、从苏某驾驶的摩托车右侧超车，直接将苏某挂到，碾压拖拉10余米，造成苏某当成死亡。事故完全是被告汤有国的危险驾驶行为所导致产生。该事故经芒市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，苏某与被告汤有国负此次事故同等责任，原告不服，申请复核，德宏州公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》维持了芒市公安局交通警察大队对该起事故的责任认定。原告一直认为《道路交通事故认定书》确定由苏某和汤有国负此事故的同等责任，是基于对事实认定的错误而导致的错误结论。事已至此，原告只能尊重认定结论。被告除支付部分费用外，对苏某家属不闻不问，十分冷漠。云南建投绿色高性能混凝土有限公司德宏分公司提供的商品混凝土运输车结算单记载，仅2018年10月1日至2018年10月20日，云Ｎ×××**运输次数57次，总方量625方，按照2.4吨/m3计算，合计1500吨，平均每车26.32吨，平均每车超载17.05吨，平均超载183.92%。车主在明知云Ｎ×××**车辆已被芒市人民法院依法查封的情况下，还明知故犯。该车在公共交通道路严重超载，危害公共安全，被告汤有国的危险驾驶行为给原告家庭带来了巨大的灾难，造成无法挽回损失和无法弥补的伤害。苏某是家庭的顶梁柱，丈夫余尚堂体弱，苏某之子余国迪2018年7月高中毕业，考入大理大学就读；余国迪就读高中后，全靠苏某在芒市打工供养。12月5日灾难突降，家庭的开支、余国迪的学费，给原告家庭带来了巨大财产损失，精神受到严重损伤。云Ｎ×××**肇事车辆是由被告裕泉公司雇佣被告汤有国驾驶的，被告裕泉公司在被告芒市支公司投保了交强险、第三者责任险1000000元，在保险有效期限内。被告芒市支公司作为被告车辆的保险人，应当承担保险责任。车辆所有人裕泉公司作为车主，应当与相关责任人一并承担赔偿责任。芒市支公司承担交强险责任外，上述三被告应当按照《道路交通事故认定书》承担50%的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当支付相应的精神损害赔偿金。被告芒市支公司辩称，1.死亡赔偿金计算方式错误且结合死者苏某的证据材料并不满足于按照城镇居民人均可支配收入赔付死亡赔偿金的条件；2.丧葬费认可；3.苏某整形费和尸体处理费系原告重复计算，该项费用应包含在丧葬费用里；4.被抚养人赵尚林的生活费不予认可，并未提交相关无收入且满足城镇标准赔付的相关证据；5.被抚养人余国迪的生活费不予认可，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第28条规定，被抚养人应当为未满18周岁的未成年人，而事故发生时余国迪已年满18周岁；6.摩托车损失认可；7.机票及交通费用不认可，其产生的费用已远远超过公共交通收费的相关标准，结合本案的实际情况酌情给予1500元的交通费用补助；8.精神抚慰金不予认可，该事故系同等责任，事故的发生由双方共同过失造成，不应当赔付精神抚慰金。被告汤有国、裕泉公司答辩意见与被告芒市支公司一致。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：1.死者苏某的各项死亡赔偿标准应当如何计算？2.被告是否应当赔偿精神损害赔偿金？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，原告提交的第一组证据原告赵尚林、余尚堂、余国迪身份证复印件、户口本复印件、仙仁洞村民委员会证明赵尚林家庭关系各一份，第二组《道路交通事故认定书》和《道路交通事故复核结论》各一份，第五组德宏州民政局殡仪馆收据和整形清单、芒市双龙殡葬服务中心收据各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第三组证据仙仁洞村民委员会、德昂寨第一村民小组证明一份、丙门社区居民委员会、芒市公安局锦华派出所证明一份、芒市卓越文化工作室《劳务合同》，第四组证据芒市勐焕街道办事处丙门社区居民委员会、芒市公安局锦华派出所证明一份，第六组证据云南建投绿色高性能混凝土有限公司德宏分公司商品混凝土运输结算单1张，第七组证据苏某的行车证复印件一份，第八组证据机票账单3份。本院认为原告提交的第三、六、七组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对第八组证据的真实性予以采信。被告芒市支公司提交机动车商业保险合同条款一份，本院对该组证据的真实性予以采信。被告汤有国、裕泉公司未向本庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年12月5日，苏某驾驶车牌号为云Ｎ×××**的二轮摩托车，由芒那线K11+980米路段南侧路口左转驶入芒那线，17时33分左转驶入芒那线时，与沿芒那线由东向西行驶驾驶车牌号为云Ｎ×××**货车的汤有国相撞，事故造成苏某当场死亡，车辆受损。该起事故经芒市公安局交通警察大队认定，苏某与汤有国负同等责任。原告赵尚林、余尚堂、余国迪对事故认定不服，申请复核，德宏州公安局交通警察大队作出维持苏某与汤有国负同等责任的事故责任认定。事故发生后，被告芒市支公司垫付了112000元，被告裕泉公司垫付了38000元，共计向原告赔偿了150000元。死者苏某在芒市地区从事家政服务行业。因双方对赔偿数额无法达成一致，原告诉至法院，请求：1.判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金444880元，丧葬费52038.5元，苏某整形费1600元、芒市双龙殡葬服务中心捡尸处理费等5720元，被扶养人赵尚林生活费21626元，被扶养人余国迪生活费53600元，摩托车损失2000元，家属往返机票、交通费4979元，赔偿精神抚慰金50000元，上述各项合计636443.50元，扣除己支付的150000元，还应支付486443.5元。由芒市支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由裕泉公司和汤有国赔付；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告汤有国系裕泉公司员工，事故发生在被告汤有国履行工作职责的工作时间，事故因汤有国本人操作不当导致，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，本次事故被告汤有国的赔偿责任应当由裕泉公司承担。被告汤有国驾驶的肇事车辆云Ｎ×××**号货车在被告芒市支公司处投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期内，被告芒市支公司应当承担相应保险责任。根据2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的规定，本次事故造成苏某的各项损失为：1.死亡赔偿金33488元×20年=669760元；2.丧葬费104077元÷12月×6月=52038.5元；3.被抚养人赵尚林生活费9123×5年÷5人=9123元；4.整形费1600元、尸体处理费5720元；5.精神抚慰金因肇事双方系同等责任，本院酌情支持25000元；6.家属交通费，本院酌情支持2000元；7.车辆损失2000元。另外，原告余国迪在事故发生时已年满18周岁但其仍在读书期间，本院酌情由被告裕泉公司补偿余国迪15000元，此损失不在保险赔偿范围。综上，该事故造成死者苏某的各项损失共计767241.5元（669760元+52038.5元+9123元+1600元+5720元+25000元+2000元+2000元=767241.5元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芒市支公司在商业险责任限额内赔偿原告赵尚林、余尚堂、余国迪各项经济损失439620.75元，扣除已付112000元，现实际应支付327620.75元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；二、由被告芒市裕泉汽车运输有限责任公司补偿原告余国迪15000元，限本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；三、由原告赵尚林、余尚堂、余国迪返还被告芒市裕泉汽车运输有限责任公司38000元；上列二、三项相互抵扣后，原告赵尚林、余尚堂、余国迪现应返还芒市裕泉汽车运输有限责任公司23000元；四、驳回原告赵尚林、余尚堂、余国迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，由被告芒市裕泉汽车运输有限责任公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  杨国琼人民陪审员  杨 丽二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘虹言