wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院执行裁定书（2019）新2828执382号之十九申请执行人：邓诗华，男，1982年9月10日出生，汉族被执行人：刘金峰，男，1967年8月1日出生，汉族，现下落不明本院在执行申请执行人邓诗华申请执行被执行人刘金峰承揽合同纠纷一案，于2018年2月23日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金峰于2019年7月4日向我院申请强制执行，申请执行标的为24860元。我院于2019年7月4日立案。2019年7月4日，本院向申请执行人邓诗华送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。在执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统3次查询被执行人刘金峰名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人刘金峰名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。2、因被执行人刘金峰有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、冻结被执行人刘金峰名下银行账户及互联网银行账户共计17个，余额共计454.06元，因财产过少，帐户分散，经申请人同意未采取扣划措施。4、本院上述执行情况及信息，通过电话、短信告知申请执行人邓诗华本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为24860元。因被执行人刘金峰名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初71号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人邓诗华申请执行被执行人刘金峰享有债权24860元，当发现被执行人刘金峰有可供执行的财产时，申请执行人邓诗华可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   阳审判员 乌托 拉生审判员 孟德巴仪尔二〇一九年十月二十三日书记员 张 双 平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初4882号原告：李凤琦，男，1962年X月X日出生，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被告：吉林天宇建设集团股份有限公司，住所为吉林省延吉市。法定代表人：田奎相，该公司经理。本院在审理原告李凤琦诉被告吉林天宇建设集团股份有限公司之间劳务合同纠纷一案中，原告李凤琦于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤琦的申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤琦撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），减半收取X元，由原告李凤琦负担。审判员  尹永杰二〇一九年十月十一日书记员  金丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29091号原告：游希燕，女，汉族，1980年5月12日出生，身份证住址福建省古田县，委托诉讼代理人：蒋红果，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201810021978。被告：余贤东，男，汉族，1980年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告游希燕诉被告余贤东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游希燕及委托诉讼代理人蒋红果，被告余贤东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游希燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告受让的债权本息合计980000元（暂时计息至2019年6月21日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关情况被告与朱志刚于2018年3月21日签订《借款合同》，约定被告向朱志刚借款人民币800000元，借款时间从2018年3月22日至2019年3月21日，借款利率按年息18%计算。朱志刚于2018年3月22日向被告尾号为4978的账户转账人民币700000元，备注为借款。被告确认其收到朱志刚现金人民币100000。原告确认被告支付过利息至2018年9月30日。原告（乙方）与朱志刚（甲方）于2019年5月20日签订《债权转让协议》，约定甲方将其持有的被告800000元人民币债权转让给乙方，乙方以其自己的名义向被告主张权利。被告确认朱志刚于2019年5月31日已向其发出《债权转让通知书》。原告主张朱志刚系台胞，其系朱志刚弟媳。为便于主张权利，朱志刚将其对被告的债权转让给原告。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱志刚与被告签订《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱志刚将其对被告的债权转让给原告且履行了通知义务，该债权转让行为对被告发生法律效力。据此，原告关于被告向其偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告均确认被告借款后偿还利息至2018年9月30日，本院予以确认。此后本金及利息均未偿还，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余贤东应于本判决生效之日起十日内向原告游希燕偿还欠款人民币800000元及利息（利息以人民币800000元为基数，按照年利率18%的标准自2018年10月1日起计至款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6800元，由被告余贤东负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇一九年十月十五日书记员  刘晓杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1766号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛,董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：孙以胜，男，1964年3月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙宁，男，1988年12月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：朱安国，男，1962年9月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王飞，男，1971年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蔡登祥，男，1957年10月14日出生，住所地江苏省泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初6590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案受理，本案执行标的857740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，我院于2019年4月23日查封被执行人孙以胜所有的车牌号为苏Ｎ×××**号车辆、王飞所有的车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，但未能实际扣押。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，五被执行人名下无不动产登记信息。4.2019年10月12日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的857740元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月十二日书记员  洪梦雪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6321号 原告：厦门华金龙建材有限公司，住所地厦门市同安区新民镇禾山村。 法定代表人：康进在，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：雷义星，福建友宏律师事务所律师。 被告：厦门中舫建筑工程有限公司，住所地厦门市集美区集美大唐世家******。 法定代表人：孙意辉，执行董事、总经理。 原告厦门华金龙建材有限公司与被告厦门中舫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告厦门华金龙建材有限公司以经法院调解被告已付完欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门华金龙建材有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门华金龙建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华金龙建材有限公司负担。 审判员  王玉静 二〇一九年十月二十九日 法官助理钟萍萍 书记员张茵茵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6328号 原告：李朝军，男，1965年7月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：牛展先，男，1976年4月7日出生，汉族，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市东岳大街**。 统一社会信用代码：913709008664386603。 主要负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：许慧，该公司员工。 原告李朝军与被告牛展先、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人保泰安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李朝军及其委托诉讼代理人纪美、被告牛展先、被告人保泰安公司委托诉讼代理人许慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5034.16元、误工费7014元、护理费1516.9元、住院伙食补助费420元、车损1964元、施救费50元、交通费1000元、复印费6元，共计17005.06元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日10时00分，被告牛展先驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车沿蒙馆路新泰路段由西向东行驶至事故地点右转弯时，与原告李朝军驾驶电动车由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分受损，致原告受伤入院治疗。新泰市公安局交通警察大队认定，被告牛展先承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车辆在人保泰安公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内。 被告牛展先辩称，事故发生属实，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。 被告人保泰安公司辩称，事故发生属实，我公司对原告的合理合法损失依照保险合同进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定与新泰市公安局交通警察大队出具的第370982420190001556号道路交通事故认定书一致。原告受伤后即日入住新泰市第二人民医院住院治疗14天，该医院主要诊断为全身多处软组织损伤等伤情，诊断书建议院外休息四周，原告支出住院医疗费5034.16元，复印费6元。原告住院期间由其妹妹李朝莲护理，李朝莲系城镇居民。原告系新泰市广顺钻探工程有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为5000元（日均166.67元）。 事故发生后，新泰市公安局交通管理大队委托新泰市价格认证中心就原告的雅迪牌电动车交通事故损失价值作出泰新价鉴字【2019】A035号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书载明原告的雅迪电动车于价格鉴定基准日的损失价值总额为1964元；原告支出电动车施救费50元。 另查明，被告牛展先在人保泰安公司处为事故车辆鲁Ｊ×××××投保交强险和商业险100万并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。 以上事实由当事人陈述及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、费用清单、收费票据、单位证明、工资结算发放明细表、村委会证明、身份证及常住人口登记表复印件、施救费发票、交通费票据、价格鉴定结论书、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单复印件证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公安机关交通管理部门依照道路交通安全法作出的道路交通事故认定书，内容不违背法律法规的规定，根据该事故认定书中的责任划分，本院认定被告牛展先承担事故的全部责任，原告李朝军不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应由有过错的被告一方承担赔偿责任。 根据原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明，本院认定原告的误工时间为42天（院内14天，院外28天）；原告主张的复印费并非直接损失，也不是法律规定的赔偿范围，本院不予支持；新泰市价格认证中心作出的价格鉴定（认证）结论书内容真实有效，本院对该结论书中认定的车损1964元予以支持。原告因道路交通事故支付的车辆施救费用50元本院予以支持。根据原告的住院天数及护理人需要支出一定的交通费用，本院酌情认定为300元。 根据原告的请求及提交的证据，对其经济损失认定如下，医疗费5034.16元、误工费7000.14元（166.67元×42天）、护理费1516.9元（39549/365元×14天）、伙食补助费420元（30元×14天）、车损1964元、施救费50元、交通费300元，共计16285.2元。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告李朝军医疗费5034.16元、误工费7000.14元、护理费1516.9元、伙食补助费420元、车损1964元、施救费50元、交通费300元，以上共计16285.2元。 二、驳回原告李朝军的其他诉讼请求。 以上款项，限被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.56元，保全费220元，由被告牛展先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇一九年十月二十三日 书记员  武金萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执715号 申请执行人南文志，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。 被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司。 法定代表人:董萧。 本院办理南文志申请执行乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人南文志依照乌劳人仲字（2019）第59号仲裁裁决书申请执行工资20320元、双倍工资差额49500元、经济补偿款35000元、退还押金4000元及缴纳从2012年6月至2019年1月的社会保险。法院受理执行案件后，依法于2019年7月29日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司至今未履行。经启动总对总查询，被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司在银行、不动产等无财产信息；经启动传统查询，发现被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记有东风牌中型普通货车等78辆车，我院依法分别于2019年9月24日、2019年9月25日查封了被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司名下登记的东风牌中型普通货车等78辆车。因被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法定代表人董萧下落不明，我院依法向被执行人乌审旗祥升驾驶员培训有限责任公司法人公告发出了执行裁定书。现因查封财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 待查封财产可处置时，申请执行人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十五日 书记员 杨 震 东
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5963号 原告：赵胜，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：段远武，男，1986年11月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告赵胜诉被告段远武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵胜到庭参加了诉讼，被告段远武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告以做工程为由在原告处借款100000元，约定2018年10月30日还款5万元，2018年12月30日还款50000元，2018年12月25日被告通过微信方式还款10000元，2019年6月29日被告通过微信还款3000元，剩余87000元被告至今未还。为了保护当事人的理由，根据相关法律规定，诉讼至人民法院，请求支持原告诉讼请求。 被告段远武未作答辩。 审理查明，2018年3月10日，被告段远武向原告赵胜出具借条一张，内容为：“今借到赵胜（出借人身份证号5116021990××××××××4）人民币100000元（大写拾万元整）。于2018年12月30日前分二期还清。首期于2018年10月30日还款伍万元，第二期于2018年12月30日还款伍万元”。 2018年12月25日，被告段远武通过微信转账方式向原告还款10000元，2019年6月29日被告段远武通过微信转账方式向原告还款3000元，下欠87000元借款被告至今未予以偿还。 上述事实，有原告提供的借条、银行取款记录、微信记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段远武向原告借款100000元的事实，由其向原告出具的借条等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。至今，被告段远武仍下欠原告87000元，现还款期限早已届满，被告应当予以偿还。 被告段远武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告段远武向原告赵胜返偿还借款本金87000元。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1976元，减半收取988元，由被告段远武负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇一九年十月八日 书记员  詹 琳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2105号 原告：吴卉，女，1969年4月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳楼区华业法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：晏立军，男，1966年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：吴爱香，女，1967年5月7日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系被告晏立军之妻。 原告吴卉与被告晏立军、吴爱香民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴卉及其委托诉讼代理人晏勃中、被告吴爱香到庭参加诉讼，被告晏立军经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告吴卉诉称：1、依法判令被告返还借款50000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2013年11月24日，被告晏立军以资金周转困难为由，找到原告吴卉借款50000元，并出具了借条一张，两人约定好了月息三分。后原告多次找到被告晏立军催要借款，但被告却一直以各种理由跟原告推脱不还款，后在原告的要求下，被告仅于2019年6月6日向原告出具了一份承诺书，承诺2019年7月份还款10000元，在2019年过中秋节时再还10000元，承诺日期已过，但借款至今还是分文未还，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。被告多次躲避原告，拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，被告二吴爱香作为被告一晏立军的合法妻子，理应对此债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法公正裁决。 被告吴爱香辩称：本来借据两张是一起打的，两个借据怎么不一样的时间。借的钱还是认欠认还，晏立军借钱的时候，没有告诉我，还是要别人还钱给我们了再还给吴卉。 被告晏立军未到庭，没有答辩。 原告吴卉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原、被告身份信息资料，证明主体身份；二、借据和还款承诺一份，证明晏立军向吴卉的借款事实。对无争议的证据和事实，本院予以确认。本院对原告吴卉主张的案件事实予以确认。 本院认为,被告晏立军向原告吴卉借款50000元，双方民间借贷法律关系成立有效，被告晏立军应当按到期偿还借款及其合法利息。双方约定利息月息3分过高，超过了法定月利率2%的上限，超过部分无效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十九条第一款的规定被告晏立军应该支付借款期间利息。被告晏立军与被告吴爱香系夫妻关系且该借款用于家庭，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本债务应该为两被告夫妻的共同债务，则，该债务履应由两被告共同偿还。被告晏立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由两被告晏立军、吴爱香在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴卉借款50000元及其自2013年11月24日到偿还借款之日止月利率2%的利息； 二、驳回原告吴卉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元,由被告晏立军、吴爱香承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十月二十八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
201904025503咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕04**民初5503号原告：陈某某，女，汉族，1948年5月29日生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：王某，男，陕西弘业律师事务所律师。被告：咸阳银杏老人院，住陕西省西咸新区，统一社会信用码：52610402667963817X。法定代表人：王某某，系咸阳银杏老人院董事长。委托代理人：刘某某，男，1950年2月5日生，咸阳银杏老人院员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陈某某诉被告咸阳银杏老人院服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人、被告咸阳银杏老人院的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告向原告支付床位订金22000元；判令被告向原告支付优惠款4400元；判令被告向原告支付违约金3700.4元（以22000为基数按日万分之二的标准，自2017年5月1日暂计算至起诉之日，实际请求至款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日原、被告签订《陕西省咸阳银杏老人院床位预订协议书》，自2015年4月30日起至2017年4月30日止，到期后被告违约未按协议履行，故诉至法院要求被告偿还原告各项费用。被告咸阳银杏老人院答辩：认可原告的床位预订金、床位优惠款、承担本案诉讼费。不认可床位违约金，因为叫她住她不住，她没有申请。经审理查明;2015年4月30日，原、被告签订《床位预订协议书》，协议约定：预订入住期限为2年，由2015年4月30日起到2017年4月30日止，预付床位订金22000元；协议签订后原告即成为预订床位的合法使用人，享有老人院的全套服务及各项优惠政策，并给于预订床位者优惠88天(每天价值50元)；优惠款计4400元。被告按期交付床位，协议期满后，如原告因故未能入住，被告退还原告全部床位预订款及优惠款。协议中关于违约责任约定;原告在床位预订期未满而退床，应承担每天万分之二的违约金；被告无故不能按期让原告入住，以原告预付床位订金的万分之二每天支付违约金。协议书签订当天被告向原告出具了22000元的收款收据。上述事实有庭审笔录、床位预订协议书、收款收据等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《床位预订协议书》为有效合同，现协议期已满，被告应按合同约定退还原告全部床位预订金22000元及剩余优惠款4400元。对原、被告协议约定如被告不能让原告按期入住应按万分之二承担违约金，原告未能举证证明不能入住的证据，在本院庭审中查明，现阶段原告是没有入住咸阳银杏老人院。故对原告对违约金诉求应从2019年9月18日庭审当天计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内退还原告陈某某床位预订金22000元。二、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告陈某某优惠款4400元。三、被告咸阳银杏老人院自本判决生效后十日内支付原告陈某某违约金(违约金以22000元为基数，以日万分之二为计算方法，从2019年9月18日起算至还清之日止)。案件受理费552元，减半收取276元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   朱养龙 二O一九年九月十九日 书 记 员    王 倩1948529385158610XXXXXXXXXXXXXXX201908262200044003700422000201751220004400- 1 -
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初2762号之二 栾文娟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十月十八日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1903号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院移送执行周勇其他案由一案中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 龙
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢236号 申请执行人:泸州农村商业银行纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段**，统一社会信用代码：91510503X20835451T。 被执行人：舒选玉，女，生于1976年1月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：钟月冬，男，生于1973年8月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：舒选良，男，生于1973年11月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行纳溪支行与舒选玉、钟月冬、舒选良借款合同纠纷一案中，申请人根据已经发生法律效力的（2017）川0503民初1347号民事判决书申请执行，要求被执行人支付700000元。立案受理后，本院根据申请人提供的联系方式和地址，立即联系被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况并通知双方当事人到执行局，达成和解如下：定于2019年12月30日前付清，如逾期未付，则抵押房产由本院委托评估。经查，被执行人没有其他可供执行的财产。截止本裁定书作出之日，被执行人履行金额为0元。经本院告知后，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  赵严风 二〇一九年十月十八日 书记员  钟志刚
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初360号 本院审理的被告人刘洪危险驾驶一案，2019年10月17日作出的（2019）陕0902刑初360号刑事判决书，现发现该判决书中存在笔误，特补正裁定如下： 原刑事判决书第1页第2行“1994年6月27日出生于安康市汉滨区”中存在笔误，现更正为：“1994年6月27日出生于四川省巴中市”。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  王化珊 人民陪审员  周国丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  杨卓玉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执360号之八申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道**，统一社会信用代码：914100001721992477。主要负责人:聂某。被执行人:朱某，女，1957年10月12日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:石某，男，1957年10月4日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:胡某，男，1970年5月2日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:刘某1，男，1951年6月5日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:刘某2，男，1980年4月5日生，汉族，，住所地安阳市被执行人:安阳市馨雨皮件伞业有限公司，，住所地安阳县柏庄镇韩庄村西组织机构代码：596286993。法定代表人:石某。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与朱某、石某、胡某、刘某1、刘某2、安阳市馨雨皮件伞业有限公司法定继承纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡某在中国建设银行6227002463020003282_156_1账户内存款人民币289514.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年十月二十五日书记员  王小平
南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1079号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人殷进明，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人王玉浓，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被执行人曾亚和，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吴丽琴，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人吕光雄，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黎华娇，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请人南靖县农村信用合作联社与被执行人殷进明、王玉浓、吕光雄、黎华娇、曾亚和、吴丽琴金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2019）闽0627执1079号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月十八日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11187号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王继旺，男，1986年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘文静，女，1987年6月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王继龙，男，1988年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张丽君，女，1989年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郝磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：姜凡，女，1988年11月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王继旺、刘文静、王继龙、张丽君、郝磊、姜凡金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2463元、诉讼保全费1820元，由被告负担（原告已预交，被告已清偿）。审判员  钱道习二〇一九年十月三十日书记员  胡婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5665号原告：河南豫之港实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******，统一社会信用代码：914101000626894130。法定代表人：李玲，董事长。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：贯金海，男，1974年7月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：张宇，女，1980年11月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：易达物流股份有限公司（原名南阳易达物流股份有限公司），住所地河，住所地河南省南阳市雪枫路美的物流园信用代码：91411300065276462K。法定代表人：易合果，董事长兼总经理。原告河南豫之港实业有限公司（以下简称“豫之港公司”）与被告贯金海、张宇、易达物流股份有限公司（以下简称“易达公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫之港公司委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼，被告贯金海、张宇、易达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豫之港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贯金海、张宇共同支付原告垫付款54910.9元、违约16473.27元，共计71384.17元；2、判令被告易达公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告贯金海签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以432000元的价格按照分期付款的方式将汕德卡牌车辆一辆销售给被告贯金海。被告贯金海先交纳首付车款13万元，余下302000元向郑州银行股份有限公司申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年7月29日，被告贯金海共计欠贷款54910.9元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告贯金海的违约行为，原告要求其偿还垫付款、支付违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。原告将违约金酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告张宇与被告贯金海系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车，且被告张宇签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告易达公司系反担保人及该车辆的登记车主，且被告易达公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令所请。被告贯金海、张宇、易达公司均未答辩。本院经审理查明：2018年7月4日，原告豫之港公司（供车方）与被告贯金海（购车方）、被告易达公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告贯金海以432000元的价格从原告处购买汕德卡牌汽车一辆；被告贯金海在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币13万元，剩余款项302000元由被告贯金海向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告贯金海违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告贯金海违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告贯金海应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告贯金海的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告贯金海按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告贯金海不履行其对于原告的债务和责任时，被告易达公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告易达公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告贯金海、易达公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告贯金海将车辆挂靠在被告易达公司名下；被告张宇签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告贯金海不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告易达公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告贯金海对原告合同义务的保证人，自愿为被告贯金海对原告所负债务承担连带责任保证。2018年7月4日，原告豫之港公司（保证人）与被告贯金海（借款人）、被告易达公司（抵押人）、郑州银行股份有限公司（贷款人）共同签订了《个人借款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为302000元，贷款期限为2年，被告易达公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全部连带责任保证。2018年12月至2019年7月，在合同履行过程中，被告贯金海未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2018年12月28日、2019年1月29日、2019年2月28日、2019年6月27日、2019年7月29日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告贯金海偿还贷款共计54910.9元。另查明：1、被告贯金海、张宇系夫妻关系；2、被告易达公司原名为南阳易达物流股份有限公司，2019年8月6日变更名称为易达物流股份有限公司；3、涉案车辆豫Ｒ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告易达公司。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自己的义务。原告作为被告贯金海与郑州银行股份有限公司借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告贯金海追偿，原告诉请被告贯金海偿还其垫付的款项54910.9元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告贯金海的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告贯金海按照垫付款的30%支付违约金16473.27元，符合法律规定，本院予以支持。被告张宇作为被告贯金海的共同还款人，承诺被告贯金海未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告张宇应对被告贯金海的上述债务承担共同还款责任。被告易达公司作为反担保人，自愿为被告贯金海对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告易达公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贯金海、张宇、易达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贯金海、张宇于本判决生效后十日内偿还原告河南豫之港实业有限公司垫付款54910.9元；被告贯金海、张宇于本判决生效后十日内支付原告河南豫之港实业有限公司违约金16473.27元；被告易达物流股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半收取），由被告贯金海、张宇、易达物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇一九年十月二十八日书记员  李晴
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初178号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人唐文翔，绰号“黑仔”，男，1987年6月27日出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于湛江市徐闻县看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人唐文翔犯妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人唐文翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年3月2日14时许，湛江市交通运输局行政执法人员与湛江市交通警察支队民警联合执法，在湛江市麻章区太平镇雷湖快线收费站处，查处涉嫌非法营运的车牌号为粤Ｇ×××**的私家车。被告人唐文翔伙同唐某2（已判决）、唐某3（已判决）等十多人先后到达现场，对现场的执法人员进行恐吓、威胁，期间，唐某2不顾执法工作人员的劝阻，强行打开车门帮司机丁某从驾驶室内拿回手机，还在现场对执法工作人员大喊“打死你”之类的威胁语言，之后唐某2、唐某3等人再次围攻现场的交通局工作人员及交警，唐文翔谩骂威胁并推搡现场执法人员，唐某3则在旁边挡住交警并拉住小车车门，唐某2等人则混在人群中干扰、阻碍工作人员。唐文翔在众人的帮助下，把坐在粤Ｇ×××**小车驾驶室的执法工作人员赶下车，强行将该车开走，随后归还给司机丁某，帮助其逃避行政处罚。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2019]106号量刑建议书，认为被告人唐文翔的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。因被告人唐文翔归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人唐文翔六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人唐文翔对起诉书指控的事实不持异议并当庭认罪。经审理查明：2017年3月2日14时许，湛江市交通运输局行政执法人员与湛江市交通警察支队民警联合执法，在湛江市麻章区太平镇雷湖快线收费站处，查处涉嫌非法营运的车牌号为粤Ｇ×××**的私家车。被告人唐文翔伙同唐某2（已判决）、唐某3（已判决）等十多人先后到达现场，对现场的执法人员进行恐吓、威胁。期间，唐某2不顾执法工作人员的劝阻，强行打开车门帮司机丁某从驾驶室内拿回手机，还在现场对执法工作人员大喊“打死你”之类的威胁语言，之后唐某2、唐某3等人再次围攻现场的交通局执法人员及交警，唐文翔谩骂威胁并推搡现场执法人员，唐某3则在旁边挡住交警并拉住小车车门，唐某2等人则混在人群中干扰、阻碍工作人员。唐文翔在众人的帮助下，把坐在粤Ｇ×××**小车驾驶室的执法工作人员赶下车，强行将该车开走，随后归还给司机丁某，帮助其逃避行政处罚。上述事实，被告人唐文翔在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、人口信息、违法犯罪记录查询说明、（2018）粤0811刑初15号刑事判决书、入所健康检查表、收押回执、现场检测报告、亲笔证词、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、说明、照片指认、照片制作说明、证人丁某、吕某、唐某1、林某、胡某、卢某、杨某、余某的证言、被告人唐文翔及同案犯唐某3、唐某2的供述与辩解、现场勘验、检查笔录及现场照片、人身安全检查笔录、被告人唐文翔及其同伙唐某3、唐某2、证人吕某、唐某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐文翔以暴力、威胁方法阻碍执法工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人唐文翔犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人唐文翔归案后坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐文翔犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2019年12月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  许爱娟二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7568号原告：胡建伟，男，汉族，1969年5月9日出生，住河南省开封市金明区。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西，统一社会信用代码914110247805311436。法定代表人：王春霞，执行董事兼总经理。原告胡建伟与河南景缘园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年10月22日，原告胡建伟以与河南景缘园林绿化工程有限公司及案外人荥阳市城乡建设投资开发有限公司协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建伟撤诉。案件受理费213元予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十月二十二日书记员  赵骑
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1310号之一申请执行人：张友钱,男，1989年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：于飞,男，1988年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行张友钱与于飞民间借贷纠纷一案中，依法向于飞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十月十七日书 记 员  陈传旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申554号申请人：程林，男，汉族，1979年8月20日出生，户籍住址深圳市罗湖区，委托代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：奥宸地产（集团）有限公司，住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001。法定代表人：邹建民，董事长。申请人程林申请被申请人奥宸地产（集团）有限公司破产清算一案，申请人于2019年9月17日向本院提出撤回对奥宸地产（集团）有限公司的破产申请。本院认为，申请人程林在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人奥宸地产（集团）有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人程林撤回对被申请人奥宸地产（集团）有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年十月八日书记员 王奇峰(兼)
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初678号公诉机关淅川县人民检察院。被告人党某某，男，1979年5月10日出生，汉族，小学文化，群众，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月7日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年５月10日中午，被告人党某某酒后驾驶牌号为豫Ｒ×××**两轮摩托车（该摩托自2013年以来未检验）沿金河二桥方向由西向东行驶，行驶至二桥东头路口北被民警查获。对党某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的党某某血液中检出乙醇成分，其含量为84.09mg/100ml。上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某均证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人党某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人党某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年十月二十四日书记员  陈佳晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初5766号原告：陈焕国，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗平，四川省大竹县周家法律服务所，法律服务工作者，特别授权。被告：吴庆于，男，1965年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈焕国与被告吴庆于运输合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告陈焕国于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈焕国撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈焕国承担。(此页无正文）审 判 长  杨文超人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇一九年十月二十五日书 记 员  唐琨璐
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6534号原告：邢国新，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：郑州市恒旺建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北、燕凤路东联合物流仓储批发中心****，统一社会信用代码91410100058784741F（1-1）。法定代表人：邢卫平，该公司执行董事兼总经理。被告：邢振军，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省杞县。二被告委托诉讼代理人张松峰，河南金杞律师事务所律师。原告邢国新与被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司、邢振军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国新、被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司、邢振军委托诉讼代理人张松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告安装工程承包费21894.32元。事实与理由：2015年1月2日，原告邢国新从邢国军手中接过被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司（当时法人代表为邢振军，2018年12月7日变更为邢卫平）分包的位于中牟县白沙镇杨桥路西瑞风路北的天道公司和顺花园住宅项目3#楼，该工程已经完工并通过验收，但被告仍有21894.32元工程款未支付。经原告多次催要，被告均置之不理，原告诉至法院，望判如所请。被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司、邢振军辩称：原告起诉郑州市恒旺建筑劳务有限公司工程承包费21894.32元没有事实根据和法律依据，郑州市恒旺建筑劳务有限公司已将所有的工程款支付给原告，所以双方不存在拖欠承包费的问题。邢振军在本案中主体不适格，邢振军是代表郑州市恒旺建筑劳务有限公司向本案原告支付款项，属于职务行为，所以邢振军不应该成为本案被告。本院经审理认定事实如下：2013年11月13日，被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司与邢国军签订《天道公司和顺花园住宅项目安装工程劳务承包合同书》，将天道公司和顺花园住宅项目3#楼工程劳务承包给邢国军，建筑面积约7800㎡，承包综合单价主楼及主楼地下室33元/㎡。2015年1月2日，邢国军与原告邢国新签订转让协议，将其中的水电安装清包工转让给原告邢国新。工程完工后，经结算，工程款为211894.32元，被告方共计支付原告工程款19.2万元，下欠19894.32元未予支付，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司与邢国军签订《天道公司和顺花园住宅项目安装工程劳务承包合同书》，将天道公司和顺花园住宅项目3#楼工程劳务承包给邢国军，邢国军与原告邢国新签订转让协议，将其中的水电安装清包工转让给原告邢国新，上述承包合同在性质上系平等主体的工程承包人与工程分包人之间签订的建设工程施工合同，而非有隶属关系的工程承包人或者工程分包人与工人之间签订的劳务合同，故本案应为建设工程施工合同纠纷，而非劳务合同纠纷。本案中，2013年11月13日，被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司与邢国军签订《天道公司和顺花园住宅项目安装工程劳务承包合同书》，将天道公司和顺花园住宅项目3#楼工程劳务承包给邢国军，建筑面积约7800㎡，承包综合单价主楼及主楼地下室33元/㎡。2015年1月2日，邢国军与原告邢国新签订转让协议，将其中的水电安装清包工转让给原告邢国新。工程完工后，经结算，工程款为211894.32元，被告方共计支付原告工程款19.2万元，下欠19894.32元未予支付，故原告要求被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司支付工程款19894.32元，合法有据，本院予以支持，原告要求被告支付其余工程款2000元，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告邢振军承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢国新工程款19894.32元；驳回原告邢国新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告邢国新负担25元，被告郑州市恒旺建筑劳务有限公司负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇一九年十月二十九日书记员  王 野
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民初16号 原告：代家贵，男，1972年8月25日生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊荣敏，贵州驭龙律师事务所律师。 被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处师范路**。 法定代表人：张国良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师。 原告代家贵与被告贵州兴仁煤业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告代家贵于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代家贵申请撤诉是其真实意思表示，系对自己享有诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代家贵撤回起诉。 审判长  陈瑞丽 审判员  陆金凤 审判员  石 鑫 二〇一九年十月十一日 书记员  唐 尹
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初707号            被告人      基本情况              姓名              刘坤              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无前科劣迹                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年8月9日21时许，被告人刘坤酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的轿车，沿本市春园东路行驶至清河二桥樊城桥头时，被民警当场查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘坤血液中检测出乙醇成分，含量为95.51mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人刘坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人刘坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘坤到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人刘坤犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人刘坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审   判   员    阮  桥                                               二〇一九年十月二十五日                                          书   记   员    闫亚仙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1525号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路**。 负责人：安清梅，职务：经理。 委托执行代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：胡启全，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与胡启全借款合同纠纷一案中（执行标的为借款本金95437.36元及利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年十月九日 书记员  张 浩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6187号原告：王某。被告：苏某。被告：朱某。本院在审理原告王某与被告苏某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2019年10月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1800元,减半收取900元，由原告王某负担。审判员  周健二〇一九年十月二十一日书记员  于青
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初343号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人刘卫，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，罗平县农业农村局职工，户籍所在地云南省罗平县，家住罗平县罗雄街道红星街**，因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月14日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准逮捕，罗平县公安局于2019年6月20日对其执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。指定辩护人廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人刘卫犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员段鹏云出庭支持公诉，被告人刘卫及其辩护人廖贵莉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2019年5月14日11时许，罗平县公安局禁毒大队民警根据线索在罗平县罗雄街道红星街邮政储蓄银行门口将正在贩卖毒品的被告人刘卫抓获，当场在刘卫左裤包内查获可疑毒品海洛因零包三个、净重0.18克，随后在吸毒人员尤某处查获被告人刘卫贩卖给他的可疑毒品海洛因零包一个、净重0.19克。查获的可疑毒品海洛因零包总共净重0.37克。经查，被告人刘卫多次贩卖毒品给尤某、满某、张某1等人吸食。所查获的毒品海洛因可疑物全部取样送检进行理化检验鉴定，从送检的检材中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人刘卫向多人贩卖毒品、多次贩卖毒品，并当场被查获0.37克毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘卫判处三年至五年有期徒刑，并处五千元至一万元罚金。被告人刘卫对起诉书指控事实及罪名无异议，请求从轻处罚。指定辩护人廖贵莉提出，对起诉书指控被告人刘卫犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议。但其系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月14日11时许，罗平县公安局禁毒大队民警根据线索在罗平县罗雄街道红星街邮政储蓄银行门口将正在贩卖毒品的被告人刘卫抓获，当场在刘卫左裤包内查获可疑毒品海洛因零包三个、净重0.18克，随后在吸毒人员尤某处查获被告人刘卫贩卖给他的可疑毒品海洛因零包一个、净重0.19克。查获的可疑毒品海洛因零包总共净重0.37克。经查，被告人刘卫多次贩卖毒品给尤某、满某、张某1等人吸食。所查获的毒品海洛因可疑物全部取样送检进行理化检验鉴定，从送检的检材中均检出海洛因。上述事实，有公诉机关举证的下列证据证实：1、被告人刘卫供述及辩解，2019年5月14日上午11点左右，有人打电话给我买毒品海洛因，我就去找一个叫“老王”的人那里拿了4个海洛因零包，两个50元的，两个100的。50元钱的一个零包，老王收我30元，100元钱的一个零包他收我80元。买毒品的吸毒人员叫我把海洛因零包送到红星街邮政储蓄银行门口，我把100元钱海洛因零包递给那个吸毒人员，他给了我100元，我正要把钱装进裤包的时候就被警察抓获。我卖给吸毒人员的海洛因经公安人员称量，净重为0.37克。我卖着毒品给“贵元”也叫“老徒”，今天早上他打我的电话，他的号码是158××××****，另外一个是“老海”他的电话号码是139××******，我帮“老王”拿过两次毒品去找“海哥”。我2019年3月2号开始向老王买毒品来卖给吸毒人员，我才采取以贩养吸方式进行贩卖毒品，赚的钱都被我买毒品用了。今天满超也叫大超打电话给我买50元的海洛因，他的电话号码是16687166270，他在罗平新风巷被警察抓了。2、证人满某的证言证实，我给刘卫买过三次毒品，第一次是今年五月六七号的，我通过电话的方式叫刘卫送了50元的海洛因零包到罗平××巷卖给我；第二次是，前天晚上9点多钟，在罗平创富时代广场后面，我用现金给刘卫买了50元的毒品零包海洛因；第三次是今天中午，我用杨红的手机联系的。3、证人尤某的证言证实，我2013年开始吸食毒品海洛因，后来因吸毒被石家庄市桥西分局强制隔离戒毒二年。2015年10月左右后就没有吸毒。今年10月我才开始复吸食毒品海洛因，我吸食的毒品基本上都是给刘卫买的，我总的给刘卫买了10多次毒品，买了1000多元的毒品，都是向今天早上打电话他送毒品来卖给我。4、证人龙某的证言证实，我2016年8月因吸毒，被福建省厦门市公安分局强制隔离戒毒，我在罗平吸食的毒品是罗平二堡厂附近一个朋友“大熊”给我的。5、证人张某2的证言证实，我是2015年4月开始吸毒，后于6月被罗平县公安局责令社区戒毒三年。2019年4月我又开始复吸毒品，4月8日下午4点左右，我从家里坐车到罗平，之后，打电话给“老刘”叫他把毒品送给我，他让我在新风巷口等他，我等了10多分钟就看到他骑着摩托车一辆黑色电动车过来，我给他100元现金后，他就把毒品海洛因给了我，后他就走了。2019年5月13号12点来钟，我来罗平联系老刘购买毒品，他叫我在罗平新风巷等他，之后他把海洛因送给我，我给了他100元钱。次日中午12点多钟，我和“龙某”在一起，他就问我给要来罗平找“老刘”拿海洛因，后我们就开车到罗平联系“老刘”购买海洛因，在罗平新风巷“龙某”拿了100元钱给我联系“老刘”购买海洛因，就被警察抓着了。我总的给老刘买过四次毒品。6、证人王某的证言证实，我认识刘卫六七年时间了，他贩卖的毒品是从我在这里购买的。7、称量笔录，证实2019年5月14日11时许，罗平县公安局禁毒大队民警当着刘卫的面对从刘卫身上查获的毒品可疑物零包及刘卫卖给尤贵的毒品可疑物零包进行称量，净重为0.37克。8、扣押清单、处理清单，证实罗平县公安局禁毒大队依法扣押被告人刘卫贩卖的毒品可疑物0.37克及手机一部。9、提取笔录、取样毒品笔录，证实2019年5月14日，罗平县公安局禁毒大队民警从被告人刘卫左裤包内查获可疑毒品海洛因零包三个，取样0.37克包装密封后送曲靖市公安司法鉴定中心进行鉴定。10、曲靖市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实罗平县公安局禁毒大队送检的刘卫贩卖的毒品可疑物0.37克中检出毒品海洛因。11、手机及通话记录，证实被告人刘卫贩卖毒品给多名吸毒人员的联系方式。12、现场辨认笔录，证实案发现场。13、户口证明，证实被告人刘卫的出生时间。上述事实，经庭审质证，证据来源合法，具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人刘卫明知是毒品而向多人多次进行贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输毒品……情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。鉴于被告人刘卫认罪态度较好，可对其从轻处罚。辩护人廖贵莉建议对被告人刘卫从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、作案工具手机一部，予以没收，作罪证保存。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  毛耀年人民陪审员  王进高二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁瑞芬
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1242号上诉人（原审原告）深圳市南山交通运输有限公司，住所地广东省深圳市南山区常兴综合楼副楼**北面。法定代表人何瑞枝，系该公司总经理。委托代理人谢新民，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**。法定代表人袁以立，系该中心主任。委托代理人孙锡卓，系该中心工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。原审第三人谭国清，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区，上诉人深圳市南山交通运输有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存公积金一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2584号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令深圳市南山交通运输有限公司为原审第三人谭国清补缴住房公积金的行为，本院首先依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的《社保缴费清单》、《住房公积金应缴数额统计表》及《核查通知书》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算南山交通运输有限公司欠缴的住房公积金时已依法对谭国清的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。因深圳市南山交通运输有限公司存在未足额为谭国清缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定深圳市南山交通运输有限公司应为谭国清补缴住房公积金并责令深圳市南山交通运输有限公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。深圳市南山交通运输有限公司主张其公司与谭国清不存在劳动关系，深圳市住房公积金管理中心责令其公司为谭国清补缴住房公积金没有事实和法律依据。本院认为，从本案查明的事实来看，谭国清使用的是深圳市南山交通运输有限公司提供的出租车，并以其公司为参保单位缴纳社会保险，且在深圳市住房公积金管理中心向其公司发出《核查通知书》后，其公司未提出任何异议，也未举证证明双方之间不存在劳动关系，据此可以认定其公司与谭国清之间存在劳动关系。深圳市南山交通运输有限公司的该主张没有事实根据，本院不予采信。综上，深圳市南山交通运输有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市南山交通运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十月三十日书记员  林 艾
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执2924号之四申请执行人:来虎，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街**-105铺，统一社会信用代码913415000709332362。法定代表人：朱善艮。被执行人：朱善艮，男，1981年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行来虎与安徽锦裕建设有限公司、朱善艮民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为5765580元，在执行过程中，执行到位标的2150000元。于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年5月20日及2019年10月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。另查明被执行人安徽锦裕建设有限公司在六安城市建设投资有限公司享有到期债权，本院分别于2019年8月15日及2019年9月11日裁定扣划了第三人六安城市建设投资有限公司银行账户上的存款合计2150000元。此后，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初7446号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年十月二十九日书记员 戴志远
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执605号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新添路**，统一社会信用代码915201125566093726。法定代表人：毛立华，还支行负责人。被执行人：吕开杨，男，汉族，1990年5月13日出生，住贵州省镇宁布衣族苗族自治区。被执行人：贵州黔城汽车销售服务有限公司，住宿地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正**A3-22，统一社会信用代码91520111097611421Q。法定代表人：阳娟，该公司总经理。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行和吕开杨、贵州黔城汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初1954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市乌当支行请求被执行人王平、贵州黔城汽车销售服务有限公司支付人民币147792.45元及利息。本院向被执行人吕开杨、贵州黔城汽车销售服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人名下银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；被执行人名下有车辆信息，本院已委托其他法院进行查封，但因车辆未被实际扣押控制，属于客观上不能处置的财产。未查询到被执行人名下有房产信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有人民币147792.45元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执605号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年十月二十九日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1562号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴琦，男，1991年4月16日生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市通城县。被执行人吴琦因犯贩卖毒品罪并处没收财产、追缴违法所得一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）苏1202刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告人吴琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵3日；即自2017年9月22日起至2032年9月18日止；财产刑于判决生效后一个月内履行）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。3、2019年5月14日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2019年7月30日，本院委托湖北省通城县人民法院对被执行人财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月17日，本院发布限制高消费令，限制被执行人吴琦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、2019年9月17日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的财产刑履行，但财产刑的执行取决于被执行人是否具有履行的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初9号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月十四日书记员  叶 灿
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保782号 申请人：王静，女，1986年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：谢平，男，1989年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理申请人王静与被申请人谢平申请财产保全一案中，本院于2018年11月14日作出（2018）川0114执保737号民事裁定书，对被申请人谢平和担保人蒋治芳名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢平名下位于成都市新都区新都镇天缘路三段443号2栋1单元11楼4号（备案号：223163）房屋的查封； 二、解除对被申请人谢平名下车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌小型汽车的查封； 三、解除对担保人蒋治芳名下位于成都市新都区新都镇兴乐北路88号3栋7层4号（业务号：2018041714F00296）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十一日 书记员 李文力
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1081行审1140号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘士武，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】KXZ046号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2019年10月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】KXZ046号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十月二十三日书记员  王 磊
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏08民终2912号 上诉人（原审原告）：叶俊，男，1977年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被上诉人（原审被告）：江苏东方路桥建设养护有限公司，住所地南京市江苏路**-01。 法定代表人：叶遇春，职务董事长。 委托诉讼代理人：单文峰，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮安市慧普人力资源管理咨询有限公司，，住所地淮安市北京北路**图书馆楼** 法定代表人：王一川，职务总经理。 委托诉讼代理人：纪蓉，该公司员工。 上诉人叶俊因与被上诉人江苏东方路桥建设养护有限公司（以下简称路桥公司）、淮安市慧普人力资源管理咨询有限公司（以下简称慧普公司）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初11262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶俊上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人多次签订劳动合同，但是都没有签订无固定期限劳动合同。上诉人每周上班4天，每天上班24小时，每周加班56小时。因此一审未支持上诉人对双倍工资、经济补偿金、加班费的主张，违反法律规定。 被上诉人路桥公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人公车私用、抽取公车汽油行为严重违反公司规章制度，另外签订的劳动合同均是得到了上诉人的认可，所以被上诉人不应该支付上诉人经济赔偿金和双倍工资；另外上诉人的岗位实行的是不定时工作制，所以不应该支付上诉人加班费，综上请求二审维持原判。 被上诉人慧普公司同意路桥公司的辩论意见。 原告叶俊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济赔偿金105877.2元；2、判令被告支付加班费930122元；3、判令被告支付双倍工资58232.46元。 一审法院审理认定事实如下：2008年9月，原告与被告慧普公司签订劳务派遣合同书1份，约定派遣原告到被告路桥公司工作，从事公路养护岗位工作。双方连续签订了劳动合同，最近一期劳动合同约定合同自2017年1月1日起至2018年12月31日止。原告岗位实行不定时工作制。《江苏东方路桥建设养护有限公司岗位绩效考核暂行办法》中规定，故意损坏、偷盗单位或个人财物的视为严重违反单位规章制度。2018年8月13日，被告路桥公司以原告叶俊严重违反单位规章制度为由，将原告退回被告慧普公司。同日，被告慧普公司决定与原告解除劳动关系，并告知淮安市总工会。 另，2019年04月10日，江苏东方路桥建设养护有限公司将叶俊诉至一审法院，要求其赔偿损失。本案经一审法院调解，确认叶俊因公车私用、抽取公车汽油行为严重违反了江苏东方路桥建设养护有限公司的规章制度，且给江苏东方路桥建设养护有限公司造成财产损失2500元，该损失由叶俊赔偿。 本案经过劳动争议仲裁前置程序。 一审法院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告叶俊因公车私用、抽取公车汽油行为严重违反了被告路桥公司的规章制度，将原告退回被告慧普公司，被告慧普公司决定与原告解除劳动关系，且履行了通知工会程序，一审法院认为，被告慧普公司解除与原告叶俊之间的劳动合同符合法律规定，依法应予以支持，故被告慧普公司与原告解除劳动关系，无需支付经济赔偿金。因原告岗位实行不定时工作制，原告主张加班费无事实与法律依据，依法不予支持。被告慧普公司与原告签订了书面劳动合同，原告主张双倍工资亦于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告叶俊的诉讼请求。本案案件受理费10元，免予收取。 二审期间，双方均未提交证据。 本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。该法第八十二条第二款则规定，用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，叶俊虽符合上述规定中用人单位应当订立无固定期限劳动合同的情形，但其与慧普公司已签订期限自2017年1月1日至2018年12月31日的固定期限劳动合同，且叶俊未能提供证据证明该劳动合同的签订违背其真实意思表示，应当视为双方对劳动合同的期限协商一致。慧普公司在此基础上与叶俊签订固定期限劳动合同并未违反《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款的规定，叶俊要求两被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的适用条件，本院不予支持。 上诉人的工作岗位实行不定时工作制，因此对上诉人不应执行标准工时制度和综合计算工时制度有关加班及加班工资支付的规定，故对上诉人依据标准工时制度计算出来的加班费，本院不予支持。 上诉人因自身行为严重违反了路桥公司的规章制度而被解除劳动关系，被上诉人依法不用支付其经济赔偿金。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；叶俊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，本院免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  许玉虎 审判员  孙 洁 审判员  黄春丽 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 姝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7248号 原告：温兰翠，女，1956年10月1日生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：翟超，男，1999年7月18日生，汉族，住张店区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工。特别授权代理。 原告温兰翠诉被告翟超、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温兰翠的委托诉讼代理人赵冬铸、被告翟超、被告人保淄博分公司的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温兰翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计244015.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日22时27分许，被告翟超驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺张店区明清街由南向北行驶，至张店区明清街与联通路路口遇绿灯向北通过路口时将由西向东步行通过人行横道的温兰翠撞到，车辆受损，温兰翠受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告翟超负事故的主要责任，温兰翠负事故次要责任，故原告诉至法院。 被告翟超辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告人保淄博分公司辩称，事故属实，同意依法在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、医疗费单据、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告温兰翠所述交通事故事实一致。 被告翟超驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保淄博分公司投保交强险及不计免赔无商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告翟超为原告垫付2000元，被告人保淄博分公司为原告垫付1万元。 原告温兰翠主张被告应承担以下经济损失：医疗费244015.29元。以上要求被告人保在交强险限额内承担后，剩余部分由被告90%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告翟超承担事故主要责任，应当赔偿原告经济损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故发生在机动车与行人之间，故被告人保淄博分公司作为事故车辆的投保公司，应当在交强险承担后，剩余部分按照80%承担赔偿责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：医疗费244015.29元。事故发生后被告翟超为原告垫付的2000元，被告人保淄博分公司为原告垫付的1万元，应从上述赔偿款中扣除。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告温兰翠医疗费1万元（已支付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告温兰翠医疗费187212.2元（234015.29*80%）； 三、被告翟超为原告温兰翠垫付的2000元，应从上述赔偿款中予以赔偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元,保全费220元，共计2270元，由被告翟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十月二十八日 书记员  曹翠玲
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执异26号 申请人：海南联合资产管理有限公司，住所地：海口市滨海大道**南洋大道****。 法定代表人：刘双洋，董事长。 委托代理人：杨江蕊，海南瑞来律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行定安县支行，住，住所地：海南省定安县定城镇见龙大道**/div> 法定代表人：邝观波，行长。 被执行人：定安县骨明胶厂，住所地，住所地：定安县定仙路牛四邦坡iv> 法定代表人：许声标，厂长。 被执行人：定安县二轻机械厂，住所地，住所地：定安县跃进路iv> 法定代表人：许声标，厂长。 本院在执行申请执行人中国农业银行定安县支行与被执行人定安县骨明胶厂、定安县二轻机械厂借款合同纠纷一案中，申请人海南联合资产管理有限公司于2019年10月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（1995）定经初字第9-4号民事调解书、（1995）定执第3号、（1996）定执字第12号民事裁定书、委托资产批量转让协议、公告。 本院查明，1995年3月2日本院作出（1995）定经初字第9-4号民事调解书，协议如下：“一、被告定安县骨明胶厂拖欠原告中国人民银行定安县支行贷款261.7元及利息，定被告定安县骨明胶厂于1995年6月30前清还一半（含利息），1995年12月30日前全部还清（含利息）。利息率及罚息均按中国人民银行规定计算，利息计算时间从借款之日起至双方约定还款时间止。二、被告定安县二轻机械厂为定安县骨明胶厂于1989年1月15日、1990年4月9日、1990年10月5日的三次借款合同，共计242.4万元作担保负连带责任。……”上述法律文书发生法律效力后，两被告未履行义务，申请执行人中国人民银行定安县支行向本院申请强制执行，在执行过程中中国农业银行定安县支行于1998年5月7日依照国务院、中国人民银行总行的有关规定，接收了本案原债权人中国人民银行定安县支行的债权，故本院于2000年2月24日裁定原债权人中国人民银行定安县支行变更为中国农业银行定安县支行。该执行案件在部分资产抵债后因无财产可供执行本院于2001年9月13日作出（1995）定执第3号、（1996）定执字第12号民事裁定书，裁定（1994）定经初字第22-5号民事调解书和（1995）定经初字第9-4号民事调解书终结执行。2018年12月13日中国农业银行股份有限公司海南省分行与海南联合资产管理有限公司签订委托资产批量转让协议(编号：2018农银处委批转001号)，将中国农业银行股份有限公司海南省分行名下不良资产其中包含被执行人定安县骨明胶厂等93户债权（即包括定安县骨明胶厂本金5503000元，利息109360.22元，合计人民币5612360.22元的债权）转让给海南联合资产管理有限公司。2019年1月13日中国农业银行股份有限公司海南省分行及海南联合资产管理有限公司根据债权转让协议，在海南日报上共同发布债权转让暨债务催收公告，定安县骨明胶厂也在公告行列。 本院认为，申请执行人中国农业银行定安县支行由其主管单位中国农业银行股份有限公司海南省分行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人即本案申请人，有双方的转让协议及报纸公告，足以证明申请执行人书面认可申请人海南联合资产管理有限公司取得该债权，海南联合资产管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人，符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更海南联合资产管理有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一九年十月二十二日 书记员 郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执5941号 申请执行人：成都盛世财鑫贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**成都量力钢材物流中心******。 法定代表人：李宗财，总经理。 委托代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被执行人：赵飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初1772号民事调解书，于2019年8月19日立案受理申请执行人成都盛世财鑫贸易有限公司与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，执行标的700814.83元，执行费9408元。执行过程中，本院依法向被执行人赵飞送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人赵飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人赵飞的财产状况进行查询。经查，赵飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托通江县人民法法院对赵飞的户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。本院对赵飞采取了限制高消费措施。申请执行人成都盛世财鑫贸易有限公司对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执3216号申请执行人：杨强，男，汉族，1988年4月5日出生，住四川省华蓥市。被执行人：唐忠勇，男，汉族，1976年9月14日出生，住重庆市潼**。申请执行人杨强与被执行人唐忠勇建设工程分包合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1874号民事判决书，依法向被执行人唐忠勇发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款1104326.00元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人主动履行了案款276556.74元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人有丰田越野车一辆外（已查封，但未实际控制）和唐忠勇在重庆丛莹建筑劳务有限公司的有部分应收款（已扣留，但未实际到账），未发现其可供执行的财产，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执3216号案的本次执行程序。本案执行标的1104326.00元，已经执行的债权数276556.74元，剩余的债权数额827769.26元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年十月十八日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执985号之一申请执行人：龚细科，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨烨，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人龚细科与被执行人杨烨买卖合同纠纷一案中冻结了被执行人杨烨的银行存款，现被执行人杨烨已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院于本案执行中对被执行人杨烨名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十月二十三日书记员  夏 寒
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保921号 申请保全人：李巨文，男，1968年7月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。 被保全人：李乐群，男，1971年2月28日出生，住湖南省安化县。 申请保全人李巨文与被保全人李乐群申请诉中财产保全一案，本院于2019年10月11日作出(2019)湘0703民初3289号民事裁定书，裁定准予李巨文对李乐群的诉中财产保全申请。该裁定书发生法律效力后，本院2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人李乐群的银行存款32250元或相应价值的其他财产予以冻结、查封或扣押。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘唐寅 书 记 员  刘 盈
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初17508号      原告：巩娜，女，1997年11月26日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安左旗商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610132MA6UUGNF1J。   法定代表人：李彬彬。   原告巩娜与被告西安左旗运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告巩娜于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巩娜申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告巩娜撤回起诉。   本案受理费141元（原告已预交），减半收取计70.5元，由原告承担。     （此页无正文）       审判员白锋         二〇一九年十月十七日     书记员  王东                       打印人：周惠荣校对人：高敏 送达日期：2019 年 月 日        1