呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初4214号原告：杨某1，女，内蒙古民族商场退休职工，住呼和浩特市。原告：杨某2，女，呼市食品公司退休职工，住呼和浩特市。原告：杨某3，男，呼市食品公司退休职工，现住呼和浩特市。原告：杨某4，女，呼市百货公司退休职工，住呼和浩特市。被告：杨某5，男，回民区税务局职工，住呼和浩特市。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被告杨某5继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、被告杨某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告与四原告共同分割杨茹下列财产：杨茹生前领取社保退休养老金的工资、劳模津贴、工会发放的困难补助、高龄津贴、丧葬费、抚恤金等暂定为10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告以及被告均是杨茹的子女。父亲杨茹于2018年1月去世，母亲马秀英于1991年去世。父亲患病期间一直由四原告轮流照顾，就医花销以及保姆费用均由四原告承担。老人生前被告对老人常是不闻不问，父亲患病治疗期间也没有负担任何医疗费，更有甚者父亲去世的消息被告是经杨某2夫妇通知才得知的。老人生前领取社保退休养老金的工资、劳模津贴、困难补助、高龄津贴、丧葬费、抚恤金等财产全部由被告领取并占有。作为子女四原告均尽到了赡养义务，按照法律规定上述财产应当属于子女们共有财产依法进行分割，但经多次协商被告无故不予分割。被告杨某5辩称，被告与四原告系兄弟姐妹关系，四原告起诉的内容不符合客观事实，属于恶意诉讼。原告所称的父亲患病期间一直由四原告轮流照顾，就医花销以及保姆费用均由四原告承担不属实，街坊邻居都知道被告赡养老人，老人的医疗费用全部由其自己负担，父亲的丧葬费在被告这里。2001年4月21日父亲自愿把名下的一套房子赠送给了被告一人继承，也分别赠与了哥哥、姐姐、妹妹房产，对此赠与大家都没有异议。2001年5月15日，四原告作假，去公证处找人冒名顶替了被告签字，骗取了公证书，将此房子卖掉，没有给被告一分钱。直到2018年父亲去世后被告才知道该房子已经卖掉，当被告主张权利时，原告方才答应给回迁房子的五分之一，并在父亲丧葬费中直接扣除。2016年9月继母去世，四原告让父亲重新立了遗嘱，在当中被告自愿放弃该房屋的继承权，当时四原告又找了被告，让参与处置该房子，之后因为该房屋进行了起诉，2018年9月5日法院依法判决，出具民事判决书，民事判决书对该房屋进行了明确的分配。位于呼和浩特市××区，祥和小区的房子回迁了两套，具体房号不清楚。位于呼和浩特市××区的**房子也是父亲的，具体房号也不清楚，这是父亲另外购置的，吉利小区的房子不要求分割。被告认为两套房子的五分之一是被告的，房子是四原告卖的，公证书可以证明房子有被告的五分之一，被告要求分割房子的五分之一。被告在27年前做了一个碑给母亲，当时花了2000元，要求四原告进行分担。父亲的丧葬费19万中给被告10万元，其余的四原告分配。本院经审理认定事实如下：被继承人杨茹与马秀英系夫妻关系,二人共同生育杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5五位子女。原、被告母亲马秀英于1991年死亡，被继承人杨茹与王春燕于结婚。王春燕于2016年9月死亡，被继承人杨茹于2018年1月1日死亡。经原告申请，呼和浩特市社会保险资金管理中心，于2019年9月6日出具《关于企业退休人员一次性待遇支付及劳模荣誉津贴说明》，载明“杨茹名下中国工商银行尾号为6884的养老金账户2018年1月发放养老金3559.74元；2018年9月实际发放丧葬费26965.1元；2018年9月支付文革伤残一次性工亡补助金151581.6元；通过内蒙古银行尾号为6027账户2017年11月代发劳模荣誉津贴合计960元、2018年12月代发劳模津贴合计160元”。以上证据经双方质证，双方对真实性均无异议，被告认可上述款项已由被告支取。双方有争议的事实有：被继承人的相关财产是否存在、应如何分配。被告提交：1.赠与合同。拟证明被继承人与被告感情很好，2001年4月21日被继承人赠与被告房屋，加盖了本人的印章，父母同意赠与被告该房屋的事实。2.公证书。拟证明2001年原告四人与被告都是受赠人，将回迁房赠与了原、被告，该回迁安置房屋是原、被告共同所有。该公证书第一页房屋赠与合同，受赠人不是被告本人签字，也非被告本人的手印，原告四人存在恶意串通，占有遗产的情形。当时签订公证书时被告没有亲自参与，所以也不知道两套回迁房的下落，在被告不知情的情况下，四原告处置了两套回迁房。3.手机短信。拟证明原告四人侵占被告赠与的财产事实存在，并同意还给被告，并从父亲丧葬费中提取出来。4.病例及诊断病例。拟证明2007年3月5日被确诊为肺癌，2009年3月8日进行了积极治疗，原告同意情形下处理父亲的后事。5.雇佣保姆协议。拟证明继母去世后，被继承人于2016年10月到2018年去世一直雇保姆，并非是四原告轮流照顾，雇佣保姆一个月3000元，并且合同是杨某4签订的，父亲的财产一直由杨某4占用，父亲生前的工资每月3500元，被告不存在占用父亲的收入财产的行为。以上证据经四位原告质证，认为被告提供的证据与本案无关不认可。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，被继承人未留有遗嘱的，按照法定继承办理。因被继承人杨茹的配偶马秀英及再婚配偶王春燕均先于被继承人杨茹死亡，被继承人杨茹死亡后，四位原告及被告作为杨茹的子女有权继承杨茹遗留的合法财产。其中养老金账户余额3559.74元、劳模荣誉津贴1120元为被继承人杨茹遗留的个人合法财产，由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、被告杨某5依法继承，即每人各分得936元，因以上款项已由被告杨某5支取，故应由被告杨某5分别给付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4养老金对价款936元。被继承人杨茹死亡后的丧葬费26965.1元、文革伤残一次性工亡补助金151581.6元属为被继承人杨茹近亲属发放的相应补助，因被继承人杨茹的配偶马秀英及再婚配偶王春燕均先于被继承人杨茹死亡，原、被告均未提供处理杨茹后事的相关证据，上述款项由其子女原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、被告杨某5依法均等分得，即每人各分得35709元，因以上款项已由被告杨某5支取，故应由被告杨某5分别给付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4丧葬费及文革伤残一次性工亡补助金对价款35709元。对于被告主张分割被继承人杨茹名下位于回民区祥和小区回迁房两套，因被告未提交相关证据，本院不予支持。对于被告主张由原告共同承担为母亲做碑费用2000元，因被告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，被告杨某5分别给付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4被继承人杨茹养老金及劳模荣誉津贴对价款936元。被告杨某5分别给付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4丧葬费及文革伤残一次性工亡补助金对价款35709元。对被告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某5于本判决书生效之日起15日内分别给付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4被继承人杨茹养老金及劳模荣誉津贴各对价款936元；二、被告杨某5于本判决书生效之日起15日内分别给付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4被继承人杨茹丧葬费及文革伤残一次性工亡补助金各对价款35709元。案件受理费3945元（原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4已预交），由原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同负担729元，由被告杨某5负担3216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 托 娅人民陪审员 乌日娜人民陪审员 李福增 二0一九年十月三十日书 记 员 高 翔