wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15157号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：孙亚滨，男，1988年2月5日出生，汉族，住址：山东省邹城市，系该单位员工。被告：邓冰冰，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告邓冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月十七日书记员  王姜媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异71号申请执行人孔桂华，女，1971年1月生，汉族，住镇江市。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人孔桂华与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第198号仲裁调解书确定的给付3920元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人孔桂华于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对孔桂华在本案中应当承担的给付义务3920元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人孔桂华履行给付3920元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初2548号 原告：位文存，女，1955年4月29日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：袁慧，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：耿政，男，1985年4月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。 负责人：安亮，系该公司经理。 委托代理人：王彦周，系该公司职员，代理权限为一般代理。 本院于2019年6月25日立案受理原告位文存与被告耿政、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚、张虎永、高原依法组成合议庭，审判员杨建刚担任审判长，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告位文存的委托代理人袁慧与被告耿政、被告保险公司委托代理人王彦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计270000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。 被告耿政的答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告耿政负此事故次要责任，尚新年负此次事故的主要责任、原告位文存无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔险且事故发生在保险期间内；原告位文存医疗费194234.05元、原告位文存住院伙食补助费2400元、原告位文存营养费720元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.误工费 原告主张及证据：误工费45000元，误工期按公安部误工损失日评定准则、病例、诊断证明书确定300天、日150元，提交在晋州市旺源奶牛养殖场出具的误工证明、事故发生前3个月工资表、营业执照复印件。 被告保险公司的答辩意见：伤者已经超过法定退休年龄，未提交符合法律规定的聘用合同，未提交工资发放证明、工资流水、纳税证明，无法证实误工费实际减少情况，误工期无医院相关医嘱无相关司法鉴定意见不予认可误工费。 被告耿政的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告位文存误工费1540.8元，误工期依据原告提交的河北医科大学第三医院住院病历暂确定为住院期间24天。误工工资标准因原告提交证据不足不予支持，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64.2元。 2.护理费 原告主张及证据：护理费24000元，护理期144天，月工资5000元。住院期间24天2人护理有医院医嘱确定，出院后1人护理120天根据公安部三期鉴定标准确定，护理人为原告儿媳孙川川和女儿尚晴。提交在晋州市旺源奶牛养殖场出具的误工证明、事故发生前3个月工资表、营业执照复印件、劳动合同。 被告保险公司的答辩意见：护理人根据医院医嘱在2月22日记载为家陪一人，我公司认可1人护理，护理人未提交工资发放证明工资流水、纳税证明，护理期按照住院期间无出院护理医嘱及相关司法鉴定意见。 被告耿政的答辩意见：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告位文存护理费3391.4元，护理工资标准因原告提交证据不足不予认可，按照河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定为日109.4元，护理期依据原告提交的晋州市人民医院病历暂确定为住院期间24天，其中17天一人护理，7天两人护理。 3.交通费 原告主张及证据：交通费1000元，无证据提交。 被告保险公司的答辩意见：未提交通费发票无法证实实际支出，由法院酌定。 被告耿政的答辩意见：由法院酌定。 法院认定及理由：认定原告位文存交通费500元，原告受伤住院治疗，往返于辛集市奥林盛园小区必定产生一定的交通费确定。 本院认为，公民的人身权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等相关费用。对原告的经济损失被告保险公司应在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分保险公司应按照商业三者险30%比例进行赔偿。原告位文存伤情未愈仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告位文存经济损失共计71638.55元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由被告耿政负担1591元，原告位文存负担3759元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨建刚 审判员  张虎永 审判员  高 原 二〇一九年十月十二日 书记员  施依宁 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1医疗费194234.5元双方认可2住院伙食补助费2400元双方认可3营养费720元双方认可4误工费1540.8元64.2元/天×24天=1540.8元5护理费3391.4元（109.4元/天×17天）＋（109.4元/天×7天×2人）=3391.4元6交通费500元酌定7合计202786.7元202786.7元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25243号原告：李某1，女，2003年9月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。法定代理人：陆某，女，1975年6月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，系原告母亲。被告：李某2，男，1971年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人陆某，被告李某2的委托诉讼代理人郭锦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某1母亲陆某与被告李某2原系夫妻关系。2004年8月9日，双方协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月支付300元抚养费，直至李某1年满18周岁或者直至李某1独立生活为止。至今李某2未支付抚养费，并且随着生活物价上涨，故请求法院判令：1.判令被告自2004年8月9日起至2019年6月止每月支付抚养费300元，共计53400元；2.从2019年7月起至2021年9月22日原告年满十八周岁止增加抚养费为每月1500元；3.被告支付化妆美容学费9900元；4.本案诉讼费由被告负担。被告李某2答辩称：1.被告有按照离婚协议约定支付抚养费给原告，平时有陆续支付抚养费，甚至超出约定的金额，鉴于原、被告是父女关系，并未让原告出具收据，因此原告主张第一项诉请没有支付抚养费不是事实；2.原告要求增加抚养费也不予认可，因为离婚协议已明确约定抚养费的问题，是综合双方的经济收入及原告生活所需确定的数额；3.原告现已年满十六周岁，其接受的培训教育并不属于基本教育，不存在法定增加抚养费的条件，但被告当庭同意从2019年7月开始以每星期300元方式支付给原告本人直至其年满18周岁止，因此原告的诉请没有事实和法律依据。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李某2未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的非学历教育服务培训费发票两张、微信转账记录截图、报名表、广州市金莎职业培训学院教务处出具的证明，拟证明原告于2019年6月3日支出报读美容美发彩妆班课程培训学费19800元。被告对该证据不予认可。原告当庭承认不时有收到被告及其家人给其的钱款，每个月约一千多元。本院认为，一、关于原告要求被告支付2004年8月至2019年6月期间每月抚养费300元的问题。经查，被告辩称自己多年来曾陆续通过本人和家人以现金等方式，不定期给原告支付上学和生活开销等多笔费用，因多是生活花费，便未要原告出具收据。原告当庭也确认近年来确实有不时收到过被告及其家人给自己的日常花销钱款，平均每月已达一千多元。鉴于涉案离婚协议签订距今已年久多时，且原告及其母亲并未能举证曾因为被告未及时足额如约支付抚养费的问题而向对方索要主张过，结合日常生活之情理，本院采信被告在过去已实际尽到了支付原告抚养费义务的主张。现原告要求被告支付2004年8月至2019年6月期间每月抚养费300元的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。二、关于原告要求被告支付2019年7月至年满十八周岁期间每月抚养费1500元的问题。经查，原被告双方在离婚协议书中并未约定抚养费的浮动变更问题，现原告未能举证其要求增加抚养费至每月1500元的具体依据，被告仅愿意以每周支付300元的方式给原告。本院考虑到原告现已年满16周岁，目前已未在校接受义务教育，结合其实际生活需要、父母的经济负担能力相对一般，以及双方均已再婚再育等情况，并综合物价上升水平等因素，酌定变更原离婚协议书中关于被告每月需支付的抚养费数额为1200元，直至原告年满十八周岁为止。原告超出该部分数额的主张缺乏依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告支付学费9900元的问题。经查，根据原告提供的广州市金莎职业培训学院出具的证明、发票、报名表，以及原告母亲的微信支付记录截图等证据可以证实，原告于2019年6月3日在该院报读美容美发彩妆班课程，学费合计19800元，已由原告母亲全额支付。虽被告对该学费支付的必要性提出质疑，但综合考虑目前原告的劳动能力尚相对有限，其为了提高日后生活技能而积极接受职业培训，确属应当予以鼓励和支持的选择。本院认为，在原告母亲已积极全额付款的情况下，进而要求作为父亲的被告承担其中的一半学费，并不有违其抚养子女成才的父母初心，故本院对原告的该要求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告李某2从2019年7月开始每月支付原告李某1抚养费1200元至直原告李某1年满十八周岁；二、被告李某2于本判决生效后十日内一次性支付原告李某1学费9900元；三、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李某1、被告李某2各自负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲁 肖人民陪审员  王雷雷人民陪审员  霍廷菊二〇一九年十月十五日书 记 员  黄 娟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1542号之五申请执行人王效书，男，1951年2月23日生，汉族，住新蔡县孙召镇镇政府家属院。公民身份号码412828195102233632。被执行人马云，男，1969年6月6日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人王效书申请被执行人马云借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月15日冻结了被执行人马云在中国建设银行6217002480008281244_156_1账户内存款人民币2141.40元，现因被执行人马云债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马云在中国建设银行6217002480008281244_156_1账户内存款人民币20620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十月十二日书记员  张德鸿
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3423号原告：高某某，男，汉族，1979年4月28日生，住安徽省临泉县。委托代理人：余军，河南正声律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，1983年8月25日生，住河南省淮滨县。本院在审理原告高某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某不能提供被告任某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费650元退还原告高某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇一九年十月十六日书记员 郭安青
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5308号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人廖水源，男，1955年07月08日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市新洲区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人廖水源信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,417.41元，执行费476元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1007号之一申请执行人:鸠江区莫干山家居经营部,住芜湖市鸠江区红星美凯龙建材馆D8030，统一社会信用代码92340207MA2NLP0B4M。经营者：王基宏，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:潘美书，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人鸠江区莫干山家居经营部与被执行人潘美书买卖合同纠纷一案中：1、本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院于2019年的5月10日、2019年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘美书的银行存款信息，被执行人潘美书银行存款为零星存款；3、本院于2019年7月18日查封了登记在被执行人潘美书名下两辆车辆，未实际控制；4、被执行人潘美书名下无房产登记信息；5、本院于2019年7月18日对被执行人潘美书生产经营等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人潘美书纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0207民初1720号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年十月二十二日法官助理夏程福书记员陈晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12359号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20596号申请执行人李夸章，男，1991年8月1日生，汉族，住福建省。被执行人吴伟胜，男，1990年6月19日生，汉族，住河南省。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2018)沪0115民初42384号李夸章与吴伟胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴伟胜名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人名下银行账户并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初42384号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年十月十一日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执916-1号申请执行人：吕平平，男，汉族，1987年6月1日出生，住河北省青县。被执行人：姚志刚，男，1968年7月8日出生，住河北省青县。被执行人：沧州东昊农业发展有限公司，地址：河北省沧州市国营青县农场场部。法定代表人：姚志刚，职务：经理。统一社会信用代码证号：91130922308313433W。吕平平申请姚志刚、沧州东昊农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2019）冀0922民初2145号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月9日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人沧州东昊农业发展有限公司名下所有的青县国营农场五分场南沧州东昊农业发展有限公司东昊生态园院内三个钢结构大棚（由西向东）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊二〇一九年十月九日书记员  王帅
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1444号申请执行人：唐好岭，男，1985年10月6日，汉族，居民，住巨野县。被执行人：唐春雷，男，1982年9月12日，汉族，居民，住巨野县。本院执行唐好岭与唐春雷民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2018）鲁1724民初4374号民事判决书。申请执行人唐好岭撤回对被执行人唐春雷的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁1724执1444号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一九年十月二十三日书记员  刘明明
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执625号之二申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住所地贵阳市观乌当区松溪路10号水锦花都三期E组团三楼，组织机构代码584112064。法定代表人陈建麟。被执行人：李军，女，1966年10月13日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司与李军借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李军与申请人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司达成协议，并约定长期履行，申请执行人贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执625号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十月二十五日执行人员  王嘉维书 记 员  陈 俊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执2240号申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人刘少鸾，董事长。被执行人被执行人:威海市文登区德翔家纺艺品厂,住所地威海市文登区龙山办文山路西首。负责人姚有玲，经理。被执行人姚有玲,女,1963年4月21日生被执行人孙天兴,男，1963年7月18日生，汉族申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人威海市文登区德翔家纺艺品厂、姚有玲、孙天兴等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初4153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年9月4日提起申请，申请标的为56640元，本院于2018年12月4日立案执行。本院于2018年12月6日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2018年12月6日、2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月21日、2019年10月22日五次对被执行人威海市文登区德翔家纺艺品厂、姚有玲、孙天兴发起网络查控，2019年10月12日提起人民银行查询，经查发现被执行人账户内有存款，并已冻结，现已将存款7383元扣划至法院账户。无车辆、证券、股权等。于2019年4月15日对被执行人威海市文登区德翔家纺艺品厂、姚有玲、孙天兴进行不动产登记信息查询，发现孙天兴名下有房产，均被查封或扣押，暂不宜处置。于2019年4月4日对被执行人姚有玲、孙天兴限制高消费。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初4153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十九日书记员 安      海      文
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执936号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与王旭东劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）豫0803民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭东于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王旭东支付50000元及利息。二、支付本案的执行费650元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2071号申请执行人：熊飞，男，1995年12月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市银田科技有限公司，统一社会信用代码9134110257444505X3，住所地安徽省滁州市琅琊安庆西路**。本院在执行熊飞与滁州市银田科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市银田科技有限公司5250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十月八日代理书记员  陆志豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2000号 申请执行人：征某，住平罗县。 被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司。 法定代表人：尤某，系该公司董事长。 本院在执行申请人征某与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，平罗县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）191号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日立案执行。依据平劳人仲字（2017）191号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资11236元。 本院于2019年7月6日依法向被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司名下的工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产，通过查询不动产登记信息，查得登记在被执行人名下的房产已被我院其他案件查封，本案不做处置，现被执行人无财产可供执行，该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月12日将被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的11236元，执行费69元未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人征某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）191号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年十月十七日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初366号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人郭素慧，女，1980年3月30日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2019年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局取保候审，现住原籍。 被告人祁雪娇，女，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县。2019年7月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局取保候审，现住住河北省石家庄市平山县。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】325号起诉书指控被告人郭素慧、祁雪娇犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，公诉机关申请撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许平山县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月三十一日 书记员  郝洪淼
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂1083民初945号 原告：洪湖市金发焦化设备成套有限公司，住所地：湖北省洪湖市曹市镇工业大道。 法定代表人：李诗明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪钰龙，系湖北维思德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向清琪，系湖北维思德律师事务所律师。 被告：广元市天森煤化有限公司，住所地：广元市旺苍县嘉川镇灯塔村。 法定代表人：石怀强，系公司董事长。 原告洪湖市金发焦化设备成套有限公司（以下简称：“金发公司”）与被告广元市天森煤化有限公司（以下简称：“天森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金发公司的法定代表人李诗明及委托诉讼代理人汪钰龙到庭参加诉讼，被告天森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天森公司立即偿还所欠原告货款115万元，并按《还款协议书》约定支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原、被告签订《煤焦油深加工买卖合同》，约定原告金发公司向被告出卖蒸发器、馏分塔等石化产品，合同总价款为296万元。合同签订后，因项目需要，原、被告多次签订补充合同和协议：2013年1月23日，原、被告签订《补充协议》，约定双方合同总价款增至325万元；2013年7月18日，原、被告签订《填料供货合同》，约定原告向被告提供33立方花环填料，合同价款为101640元；2013年8月12日，原告按被告要求更换三台换热器，约定合同金额增加11万元；2013年12月21日，原、被告签订《加热盘管供货合同》，约定原告为被告提供指定规格加热盘管，货款金额为2万元；2014年10月14日，原、被告签订《供货合同》，约定原告向被告提供换热器设备一台，合同价款为67000元。2015年7月29日，经原、被告双方签章确认，原告已按照合同约定完成所有供货义务，被告尚欠原告货款1319356元，2015年9月24日，被告向原告支付货款10万元，剩余货款1219356元经原告多次催讨未果，原告金发公司诉至本院。本案在审理过程中，原、被告双方于2018年8月8日签订《还款协议书》一份，确认截至2018年8月8日被告尚欠原告货款127万元，并约定若被告未按还款计划清偿货款，被告需向原告支付尚欠全部款项10%的违约金。此后，被告向原告偿还货款12万元，剩余115万元货款被告未按还款协议约定清偿。 被告天森公司未到庭答辩。 被告天森公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利。根据原告金发公司所举证据，结合原告的庭审陈述，本院认为，原告金发公司为支持诉讼主张向法庭所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，且能充分证明待证事实。故本院认定原告金发公司主张的事实成立。 本院认为，原告金发公司按合同约定履行全部供货义务，被告天森公司负有清偿全部货款的义务。被告天森公司尚欠原告金发公司货款115万元的事实清楚，证据充分，因买卖合同形成的债权债务关系明确，原告金发公司诉求被告天森公司清偿货款115万元合法有据，本院予以支持。原告主张被告按货款115万元的10%标准支付违约金，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院亦予支持。被告天森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广元市天森煤化有限公司于本判决生效后十五日内清偿原告洪湖市金发焦化设备成套有限公司货款115万元； 二、被告广元市天森煤化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洪湖市金发焦化设备成套有限公司违约金115000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由被告广元市天森煤化有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  李大军 人民陪审员  束继承 二〇一九年十月二十日 书 记 员  张 维
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11516号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人蒋俊波，男，2001年4月20日出生，彝族，户籍所在地为四川省越西县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2938号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、执行内容：1、蒋俊波缴纳罚金500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十月二十五日 书记员  周敏华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初15970号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，任行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓清，女，汉族，1988年6月6日出生，住广东省东莞市南城区，系公司员工。被告：王华存，女，汉族，1980年6月6日，住河南省南召县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王华存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人林起遂到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1、被告王华存向原告偿还贷款本金388166.7元及利息、复利、罚息[暂计至2018年10月16日，利息（含罚息）为5628.06元，复利为0元；后续利息（含罚息）、复利按《贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2、本案诉前保全费用2734.72元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：贷款额度：446500.71元；二、贷款金额及发放情况：在2018年11月1日发放了金额为446500元的贷款，到期日为2019年2月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率均为固定年利率12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：净息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2019年8月7日，被告尚欠原告贷款本金223069.07元、利息（含罚息）16656.75元、复利376.05元；八、诉前保全费：原告于2019年3月11日缴诉前保全费2734.72元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金223069.07元及利息、罚息、复利[截至2019年8月7日，被告尚欠原告利息（含罚息）16656.75元、复利376.05元；后续利息按信用额度贷款合同（网络贷适用）约定，罚息对逾期贷款本金按贷款执行利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止]；二、被告王华存应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还诉前保全费2734.72元；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7247.94元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行承担50元，被告王华存承担7197.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  翟静文审判员  黄俊哲审判员  周昭君二〇一九年十月十七日书记员  曾愉婷陈思苏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初12061号原告：哈尔滨卓济投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区时代广场小区******商服。法定代表人：宁永利，职务董事长。委托诉讼代理人：李小云，黑龙江太学律师事务所律师。被告：陈松，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司与被告陈松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司的委托诉讼代理人李小云到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25043.56元；3.被告给付原告利息、罚息、违约金（自2017年6月11日起至实际给付之日止，以借款本金25043.56元为基数，按照年利率24%计算）;3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款38288.8元，借款期限为24个月，如被告逾期支付借款本息，则应按合同约定给付逾期违约金及罚息。后原告实际向被告支付借款3万元，被告仅偿还部分借款本息。原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈松未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2017年3月9日，原告与被告陈松签订《借款协议》，协议约定陈松向原告借款38288.8元，还款分期月数为24个月，还款日为每月10日，还款起止日期自2017年4月10日起至2019年3月10日止，月偿还本息数为1814元（相当于年利率6.85%）；如陈松晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如陈松严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，陈松须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议签订后，原告于2017年3月10日向陈松提供借款30000元。后陈松仅偿还借款本息共计5442元，截止2017年6月10日，尚欠原告借款本金25043.56元。上述事实，有原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司提供的借款协议、银行卡流水、转账截图、情况说明等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈松与原告签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向陈松提供借款30000元，陈松未按约定时间偿还原告借款本息，应承担还款责任及违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告按照实际出借的借款本金30000元主张被告陈松尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为年利率6.85%，借款协议中还约定，“如陈松晚于规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告按照年利率24%主张陈松逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告陈松于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司借款本金25043.56元；二、被告陈松于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨卓济投资咨询有限公司上述借款本金的利息（自2017年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月十四日书记员  李红颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执2134号之一 申请执行人：张文虎，男，1967年3月24日出生，汉族，无固定职业，住山西省运城市。 委托代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。 被执行人：富斌，男，1967年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院执行申请人张文虎与被执行人富斌借款合同纠纷一案，申请标的金额530000元，执行中，双方达成和解协议：被执行人富斌将自己手中的四十公斤的红色和田玉抵押给申请人张文虎，被执行人富斌即日起到2020年10月11日之前付清全部案款。如被执行人逾期不还，申请执行人张文虎有权处置此块玉石，变卖玉石款的530000元以外多余部分交付至被执行人富斌。申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)新0103执2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 艾海提 · 买买提 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年十月十一日 书记员 祖丽菲热·热夏提
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27935号原告：田一平，男，1963年1月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：庞雪梅，女，1955年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告田一平与被告庞雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告田一平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田一平撤诉处理。审 判 员 吴可达二〇一九年十月十五日法官助理 王 维书 记 员 张洛菡
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执761号 钟星，男，汉族，1991年10月7日出生，住所地定南县。 温小华，男，汉族，1985年8月7日出生，住所地定南县。 申请温小华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初628号已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人钟星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2019）赣0728民初628号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十月二十八日 书记员 曾根发
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6409号 申请执行人：柳某，女，2016年9月18日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：柳敬涛，男，1989年9月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已生效（2018）鲁1302民初8339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行付款义务。在执行过程中，查明被执行人柳敬涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人柳敬涛名下的银行存款10050元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行中信银行股份有限公司临沂分行、户名临沂市兰山区人民法院、账号31×××91），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年十月二十五日 书记员  曹永振
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23101号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告唐国翠，女，1987年3月8日出生，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐国翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币63051.49元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63051.49元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执948号申请执行人：汪楠楠，男，汉族，1982年1月31日出生,住抚顺市望花区。被执行人：徐亮，男，汉族，1983年2月25日出生,住辽宁省开原市。申请执行人汪楠楠与被执行人徐亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402刑初24号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪楠楠于2019年7月30日向本院申请执行。本院依法向被执行人徐亮发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院先后两次通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402刑初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效执 行 长 马宏伟执 行 员 刘 毅执 行 员 王婉旖二〇一九年十月八日代书记员 刘 翠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0804民初533号原告：北京万鑫奥房地产开发有限公司，住所地：北京市密云区新南路110号院内52号平房。法定代表人：吕会清，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘景瑞，承德市兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：张艳平。原告北京万鑫奥房地产开发有限公司（以下简称北京万鑫奥公司）与被告张艳平排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告北京万鑫奥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵占并搬出原告所有的位于承德市鹰手营子矿区房屋；2.要求被告赔偿占用原告所有的房屋期间给原告造成的损失75000.00元的房屋占用费；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年初，被告未经原告同意，也未告知原告，在原告不知情的情况下搬入原告所有的位于承德市鹰手营子矿区房屋，房屋面积为144.11平米。2013年9月20日，原告将该房屋出售给了案外人林瑞军，双方签订了《商品房买卖合同》，房屋面积为144.00平米，每平米价格是1850.00元，房款共计264753.50元，原告向林瑞军交付房屋时才发现被告提前入住该房屋。原告要求被告拿出房屋合同和缴款条，被告什么也没有。到2018年7月，被告拿出一张郑静涛收房款的条。原告告知被告，郑静涛仅是我单位一般员工，不是单位经理，其收款是个人行为，没有授权，不能代表单位，被告应该及时搬出房屋。因被告抢先入住房屋，使原告不能正常交房，原告无法实现向林瑞军交房的情况下，与林瑞军协商，由原告每月支付给林瑞军1500.00元的房屋占用费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告北京万鑫奥公司与案外人林瑞军签订了《商品房买卖合同》，将争议房屋出售给了案外人林瑞军，而该《商品房买卖合同》的效力未经依法确认。原告是否拥有争议房屋的所有权不能确定。因此，原告不具有请求排除妨碍的主体资格，其起诉不符合起诉条件。原告可在取得争议房屋的物权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京万鑫奥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费837.50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  邱立民二〇一九年十月十七日书记员  孟 晨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保508号申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，行长。被申请人：束庆云，女，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人束庆云申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人束庆云的银行存款140000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人束庆云的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十月二十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1160号 申请执行人：向贤彬，男，汉族，1978年12月30日出生，住四川省合江县。 被执行人：周勇，男，汉族，1986年7月10日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人周勇名下的云Ａ×××××号（车辆识别代码：102667）起亚牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十月十七日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1160号 昆明市公安局车辆管理所： 关于申请执行人向贤彬与被执行人周勇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1160号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人周勇名下的云Ａ×××××号（车辆识别代码：102667）起亚牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月十七日 附：执行裁定书一份。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初941号 原告：会东坪山矿业有限责任公司，法定代表人：雷建新（总经理）。住所地：会东县。 被告：陈国洲，男，1962年9月25日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，住四川省会东县。 本院在审理原告会东坪山矿业有限责任公司与被告陈国洲追偿权纠纷一案中，原告会东坪山矿业有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告会东坪山矿业有限责任公司以“因需要再次协商”为由申请撤诉。经审核，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告会东坪山矿业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10939元，减半收取5469.5元，由原告会东坪山矿业有限责任公司负担。 审 判 长  杨 伟 审 判 员  陆顺军 人民陪审员  王成海 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨全英
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1564号之二 原告：鲁兴，男，1980年1月21日出生，汉族，住越西县。 被告：四川华远建设工程有限公司,住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街**********，统一社会信用代码：915100002018884486。 法定代表人：张绍云，公司董事长 原告鲁兴与被告四川华远建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案。 本院在审理过程中，原告鲁兴于2019年10月14日以庭外与被告达成和解协议为由，于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告鲁兴撤回起诉。 本案案件受理费549元（已减半收取），由原告鲁兴承担。 审判员  张萍 二〇一九年十月十八日 书记员  李韬
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初761号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张某某，男，1988年3月18日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某某于2016年8月至2017年9月担任上海丝芭文化传媒集团有限公司(以下简称“丝芭公司”)营销经理期间，利用负责与北京初灵文化传媒有限公司(以下简称“初灵公司”)等供应商对接营销项目的职务便利，多次向初灵公司法定代表人黄某某索取钱款共计人民币27.5万元。2019年6月26日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有证人生某某的证言，丝芭公司提供的营业执照、准予变更登记通知书、劳动合同、情况说明、工资明细、文化创意服务合同书等书证，证人黄某某的证言及提供的微信聊天记录，上海司法会计中心有限公司出具的《鉴定意见》及相关银行交易明细、支付宝交易记录、微信转账记录等附随材料，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及被告人张某某的供述及自书情况说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利索取他人钱款，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪罪名成立。被告人张某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护公司正常的活动秩序，保护公司工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。)二、追缴赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇一九年十月十七日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47132号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周之征，男，1992年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周之征信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周之征系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币90,157.97元及利息、违约金共计欠款人民币114,668.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1664号原告：贺云，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘贵生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告贺某诉被告刘贵生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告贺某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费63.12元，减半收取31.56元，由原告贺某负担。审判员 赵洪权 二○一九年十月十七日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕西省略阳县人民法院执行裁定书（2018)陕0727执72号之一申请执行人: 汉中市住房公积金管理中心。住所地：汉中市汉台区。    法定代表人:寇荣峰，系该中心主任。    委托诉讼代理人:贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人: 马新民，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。    被执行人：陈丽英，女，汉族，河北省徐水县人，现住略阳县，系马新民之妻。申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人马新民、陈丽英合同一案，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0727民初859号民事判决书，向被执行人马新民、陈丽英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人马新民、陈丽英立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院查封被执行人马新民所有的，位于略阳县铁路一分会71幢71-3-8房屋一套。双方当事人同意以22万元的价格为起拍价进行拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条的规定，合议庭评议确定被执行人马新民所有的，位于略阳县铁路一分会71幢71-3-8房屋起拍价为220000元、保证金为30000元、竞价增价幅度为2000元。本院于2019年3月26日对拍卖财产进行了公告，确定财产竞价时间为2019年4月26日至27日，最终流拍。合议庭进行二拍合议，评议确定二拍起拍价为198000元、保证金为10000元、竞价增价幅度为1000元。本院于2019年5月24日对拍卖财产进行了公告，确定财产竞价时间为2019年6月10日至11日，并于2019年6月10日由杨开友（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以198000元价格竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于略阳县铁路一分会71幢71-3-8房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨开友所有。该房屋所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。二、买受人杨开友可持本裁定到房屋产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   邢  刚审 判 员   党小文审 判 员   胡会强 二〇一九年六月二十一日  法官助理    吴  杰                            书 记 员    李梓豪   1
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8600号 原告:王伶，女，1975年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:李军民，男，1988年1月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:朱新锋，男，1979年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王伶与被告李军民、朱新锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伶到庭参加诉讼，被告李军民、朱新锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伶向本院提出诉讼请求：判令被告李军民偿还借款78000元，违约金7800元（违约金按月息2%计算，从2019年3月23日至2019年8月22日，以后违约金另计），合计85800元。被告朱新锋对上述款额承担连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告李军民于2016年1月向原告借款50000元，并约定月息2%，原告将款出借给被告，被告给原告出具借条，之后被告于2018年支付给原告利息10000元，借款本金及其他利息一直未付。2019年3月23日，双方结算后，被告李军民重新给原告出具借条，尚欠原告本息78000元，并约定逾期结息或还款愿无条件承担违约金（银行当期基准率四倍）以及因此产生的一切费用。被告朱新锋对上述借款本息及约定自愿承担担保责任。现原告向二被告催要无果。 被告李军民、朱新锋未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告李军民因资金周转需要向原告借款78000元，并给原告出具借条一张，约定：逾期结息或还款愿无条件承担违约金（银行当期基准率四倍）以及因此产生的诉讼费、律师费、误工费等一切费用。被告朱新锋作为担保人在借条上签字。但到期后，二被告未履行偿还义务。 本院认为，被告李军民、朱新锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告李军民向原告借款78000元的事实有其出具的借条在卷佐证，本院予以确认。双方虽约定如逾期还款，被告向原告支付违约金等，但双方对违约金的计算标准约定不明，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持 被告朱新锋自愿为被告李军民提供担保，但双方未约定保证方式和保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李军民于本判决生效之日起十日内偿还原告王伶借款本金78000元；被告朱新锋承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由被告李军民、朱新锋负担794元，原告王伶负担79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十月十四日 书记员  肖文雅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1095号 申请执行人：李斌,男,汉族,1972年11月5日出生，住北京市西城区。 被执行人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区漳河路**（罗伯特大厦）。 申请人李斌与被执行人安徽罗伯特科技股份有限公司合同纠纷一案，芜湖仲裁委员会作出的（2019）芜仲字第085号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日依法向本院申请执行。 执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月11日、10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。名下位于漳河路的厂房现深圳市福田区人民法院正在变卖，将于2019年11月8日开拍。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  刘 璐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2611号原告：孟辉，男，汉族，1978年5月30日生，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：陈秋宇，男，汉族，1989年8月2日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告孟辉与被告陈秋宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告孟辉于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟辉撤回起诉。案件受理费63元，减半收取计31.5元，由孟辉负担。审 判 员 廖  锐二〇一九年十月二十二日法官助理 格桑德吉书 记 员 次仁曲珍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院             刑 事 判 决 书             （2019）苏0391刑初172号                               公诉机关                       江苏省徐州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人耿冬冬，男，1985年11月16日出生，汉族，本科文化，无业，住徐州市鼓楼区。被告人耿冬冬因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月17日被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年10月15日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2019年10月25日经本院决定取保候审。2019年10月30日经本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       开检诉刑诉〔2019〕145号                               指控事实                       2019年9月10日21时许，被告人耿冬冬酒后驾驶号牌为苏CXX**小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路杨山路出口附近时，被执勤民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人耿冬冬血液中乙醇含量为165.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元                               被告人及辩护人意见                       被告人耿冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人耿冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。             被告人耿冬冬认罪认罚, 到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。             被告人酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，予以酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                               判决结果                       被告人耿冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月30日止；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               代理审判员 单 湾 湾                         二〇一九年十月三十一日                         书 记 员 程 灏
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2058号之五被执行人周玉花，沂南县孙祖镇连顶村。关于执行案由一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人周玉花在中国农业银行62×××14账户内存款人民币7920.60元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周玉花在中国农业银行62×××14账户内存款人民币25275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年十月二十八日书记员  王京云
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1702执1257号 申请执行人:方岚云,男,1970年12月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人:蒋红锁,男,1971年生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方岚云与被执行人蒋红锁缔约过失责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人现有财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  朱艳艳 审判员  张俐琴 二〇一九年十月十八日 书记员  吴加波
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初594号 原告：余德清，男，1993年9月18日出生，傈僳族，住云南迪庆藏族自治州。 委托诉讼代理人：薛峰，那曲市司法局法律援助中心律师。 被告：柏徐，男，1966年11月29日出生，汉族，住云南迪庆藏族自治州。 被告：陕西少华建筑工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市经济技术开发区林琼岗一路**金岳医药公司办公楼**。 法定代表人：吴志明，该公司总经理。 被告：国网西藏电力有限公司那曲供电公司，住所地，住所地那曲镇超丹路**iv> 负责人：王琢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛胜永，西藏羌塘律师事务所律师。 原告余德清与被告柏徐、陕西少华建筑工程有限公司西藏分公司、国网西藏电力有限公司那曲供电公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后。原告余德清于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余德清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余德清撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余德清负担。 审判员 边巴卓玛 二〇一九年十月二十二日 书记员 边巴普尺
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5718号之一解除保全申请人：乔建军，男，1961年8月1日生，汉族，住海盐县武原镇盐湖西路**。公民身份号码：3304241961********。被申请人：朱怀林，男，1981年6月13日生，汉族，住郯城县，申请人乔建军与被申请人朱怀林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1322民初5718号民事裁定书，裁定冻结了被申请人朱怀林名下银行账户及其在宅基地一处。现解除保全申请人乔建军于2019年10月16日向本院申请解除对被申请人朱怀林名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人乔建军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人朱怀林在中国建设银行股份有限公司盐城亭湖支行的账号62×××85的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月十七日书记员  王苏
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执15号   申请执行人，程国彪，男，1987年6月19日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：唐文忠，男，1965年11月05日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请人程国彪与被执行人唐文忠买卖合同贷纠纷一案中，本案申请执行标的为20000元，在执行过程中，申请人程国彪与被执行人唐文忠达成付款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执15号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 王启述   审判员 陈海霞   二0一九年十月十七日   书记员 董思文
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3248号 原告：胡蓉，女，1981年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：税丕文，男，1970年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡蓉与被告税丕文排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨治昂独任审理，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加了诉讼。被告税丕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡蓉向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵权，返还原告位于合江县—3门市，并按每月300元赔偿原告自2016年12月31日侵占门市起至返还之日止的损失。事实与理由：2014年2月11日，原告通过向开发商温德华购买位于合江县—3门市，2019年6月，原告取得该房屋的所有权证。2016年年底被告非法强行占有使用该门市。原告多次要求被告搬离上述房屋，遭到被告拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告提起诉讼。 被告税丕文既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告通过向合江县新天地房地产开发有限公司项目经理温德华处购买位于合江县—3门市，并网签备案。原告接受房屋后，将房屋出租他人，被告却以温德华欠其工程款为由占用该门市向他人出租。2019年6月20日，原告获得合江县—3门市不动产登记证（建筑面积72.65平方米，房产证号：川（2019）合江县不动产权第xx**）。2019年6月24日，原告夫妇要求被告搬离该门市，被告拒绝搬离，双方发生纠纷，并向真龙派出所报案。派出所协商处理未果，被告将该门市关锁后外出，拒不交付门市给原告，原告遂提起诉讼。 另查明，胡蓉与冯华系夫妻关系。承租人肖空平、刘荣贵分别租赁冯华所有的位于合江县—6门市、7—8门市租金为3000元／年。 以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证、结婚证、房屋买卖合同最后一页、不动产登记证书、四川增值税普通发票、完税证明、申报表、光盘、门市租赁合同两份、门市照片、接（报）处警登记表。上述证据，能相互印证，本院予以综合确认。 本院认为，我国物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时根据我国物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，造成权利人损害的，权利人还可以请求损害赔偿。本案原告购买了位于合江县—3门市，并办理了房屋所有权证书，依法取得了该房屋的物权，该合法物权受法律保护。而被告称温德华欠其工程款，故将此门市占有抵作工程款，没有提出证据证明，且不能成为妨害原告物权的正当理由。现原告要求被告停止侵权，排除妨害，搬离案涉房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告的侵权导致原告房屋收益的减少，原告要求比照租金赔偿损失的诉讼请求，本院也予以支持。但租金起算时间因无证据证明被告从2016年12月31日起即占有原告房屋，故应从其取得房屋产权证之日即2019年6月20日起算，租金标准比照原告之夫冯华出租合江县—6门市、7—8门市标准3000元／年计算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、第三十四条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告税丕文停止对原告胡蓉位于合江县—3门市（建筑面积72.65平方米）的侵害，将该门市于本判决生效之日起十日内腾退返还原告胡蓉。 二、被告税丕文于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡蓉占用房屋损失，从2019年6月20日起按3000元/年计算至返还房屋之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告税丕文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审判员  杨治昂 二〇一九年十月二十一日 书记员  邬天桥
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1481号 原告：彭敏，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：丰彪，男，1987年3月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告的委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路**。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告彭敏、丰彪与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭敏、丰彪的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭敏、丰彪向本院提出诉讼请求：被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月13日，原告主张10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2015年2月12日交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2014年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”3幢8层1-8-2号商品房一套，建筑面积为111.96平方米，房屋价款为每平方米3240元。第二十条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行。（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）向初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证实”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年2月12日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年7月30日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月17日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告彭敏、丰彪支付违约金6000元(自2017年7月31日算至2019年7月30日止)，之后，从2019年7月31日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇一九年十月三十日 书记员  王 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702财保183号申请人：苏依湘，男，汉族，1969年9月14日出生，住河南省。委托代理人：陈玲玲、赵晓云（实习），河南普建律师事务所律师。被申请人：苏州易嘉智信息科技有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市杨舍镇华昌路**（缇香广场）A904、A905。法定代表人：徐祥云。申请人苏依湘与被申请人苏州易嘉智信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人苏依湘向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州易嘉智信息科技有限公司名下银行存款86480元（开户行：中国农业银行股份有限公司张家港美食街支行，账号：10×××84）。并由申请人苏依湘提供的在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的保函为其诉前保全提供担保。该保单号为：No:23500326965。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州易嘉智信息科技有限公司名下银行存款86480元（开户行：中国农业银行股份有限公司张家港美食街支行，账号：10×××84）。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。案件申请费885元，由申请人苏依湘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  卫素弘二〇一九年十月二十五日书记员  王 雨
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0381民初2703号原告：赵家庆，男，汉族，1968年2月28日生，住贵州省赤水市。被告：陈一其，男，汉族，1974年9月22日生，住贵州省赤水市。原告赵家庆与被告陈一其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家庆到庭参加诉讼，被告陈一其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵家庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款40000元；2、判令被告支付从借款之日起到清偿为止按月利率2%计算的借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建工程需资金支付工人工资为由向原告借款40000元，并口头约定按月利率2%计算支付利息。2014年9月15日原告向被告交付借款，被告向原告出具借条一份。被告承建的工程完工后离家外出，至今未偿还原告借款，故原告持诉称理由起诉来院。被告陈一其未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以承建工程需资金支付工人工资为由向原告借款40000元。2014年9月15日，原告向被告交付借款现金40000元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今陈一其向赵家庆借人民币肆万元正（40000.00）借用为施工用款。2014年9月15日借款人：陈一其2014年9月15起3个月还清。”。到期后，经原告追收未果，故持诉称理由起诉来院。上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，借条等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、非金融机构法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，出借人赵家庆持借款人陈一其向其出具的借条向本院起诉，借款人陈一其在收悉本案的民事诉状副本、有关应诉文书及开庭传票后，在本院指定的答辩、举证期限内未提出异议或抗辩，亦未向本院提供反驳双方借贷关系不成立、借款未实际支付的证据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本院认定赵家庆与陈一其之间的借贷关系真实存在，故对赵家庆要求陈一其偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合借款时仅约定还款时间而未约定借期内和逾期的利息，故对原告主张的利息应以借款本金40000元为基数，从2014年12月16日起至借款本金偿还之日止按年利率6%计算支付。被告陈一其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此对其不利的判决结果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈一其在本判决生效之日起十日内偿还原告赵家庆借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数从2014年12月16日起至借款本金清算之日止以年利率6%计算支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元，由被告陈一其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  施成斌二〇一九年十月十五日书记员  黎 华
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执6048号 申请执行人：吴春琴，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：杜刚。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初13132号民事判决书，于2019年8月21日立案受理吴春琴申请执行成都宇佳汽车销售有限公司返还原物纠纷一案。执行标的为返还车牌号川Ａ×××××海马牌小型轿车一辆，案件受理费550元，执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权限制被执行人高消费；在执行过程中，被执行人涉案车辆已返还给申请人；被执行人名下无房屋、车辆登记信息；本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、证券、住房公积金等财产情况进行了查询，已将被执行人名下银行全部冻结，被执行人名下银行无存款。由于本案暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年十月二十三日 书记员  胡千刚
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执504号申请人：吕付箱，男，1945年6月24日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：邵小娜，女，1974年12月23日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行吕付箱与邵小娜民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）豫0425民初2375号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年5月6日立案执行。分别于2019年5月8日、2019年5月9日通过云送达平台、邮寄送达方式向被执行人邵小娜送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年5月6日、5月31日、6月25日、7月24日、8月20日、9月17日、10月15日发起七次网络总对总查控。分析反馈结果发现被执行人郭玉梅银行账户余额太少，名下无机动车登记信息。2、2019年6月5日及6月6日分别到郏县不动产登记中心和郏县房产管理局查询不动产登记信息，反馈信息显示邵小娜没有不动产及房产登记信息。3、2019年6月25对被执行人邵小娜进行住房公积金查询，反馈信息显示未发现缴纳住房公积金的记录。4、2019年10月8日去郏县王集乡宋庄村委会调查被执行人邵小娜具体情况。5、分别于2019年5月31日、2019年10月22日去被执行人邵小娜家了解情况。本案执行措施情形：1、冻结被执行人邵小娜银行账号，扣划被执行人邵小娜2050元并于2019年10月30日支付给申请人。2、2019年5月17日将被执行人邵小娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人身体患有疾病，无生活自理能力，暂无财产可供执行。本院于2019年6月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵小娜负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十月三十日书记员  宋少康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1269号 申请人：武保利，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：马友霞，女，回族，1956年12月7日出生，住天津市。 申请人武保利于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马友霞名下的财产在690000元的范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在690000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人马友霞名下的财产在690000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十月十四日 书记员  张奇巧
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9302号原告：吴明新。委托诉讼代理人：陈智英，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苹丽，北京大成（广州）律师事务所实习人员。被告：詹楚宏。被告：吴佩吟。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡毅丹，广东普耀律师事务所律师。原告吴明新与被告詹楚宏、吴佩吟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告吴明新以双方庭外达成了和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明新申请撤诉，是其自行处分诉讼权利行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴明新撤诉。案件受理费13060元，减半收取计6530元，由吴明新负担。审判员  吴春燕二〇一九年十月二十二日书记员  何佳玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执859号之一申请执行人：李素娥，女，1963年6月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：张岁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人李素娥与被执行人张岁平买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1669号民事调解书，确定被执行人张岁平偿还申请执行人李素娥41000元及利息案件受理费420元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岁平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十月十四日书记员  于慧珍
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑7525执276号被执行人：卜祥太，男，汉族，现住黑龙江省宁安市本院在执行刑事审判庭移送执行的卜祥太罚金一案中，被执行人卜祥太通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对卜祥太采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次（2019）黑7525执276号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  褚英俊二〇一九年十月二十三日书记员  王永铸
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4355号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘鸿飞，男，1981年8月29日出生，汉族,住湖北省武汉市江汉区,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘鸿飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付83123.69元及相关利息，执行费1147元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院查封被执行人名下鄂Ａ×××××车辆及汉阳区黄金口五村特1号汉阳黄金口惠民苑二期28栋2单元17层5室（产权证号：阳20××08）房产。其中，对车辆未实际扣押，对房产申请执行人书面要求不处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复134号 复议申请人（异议人）：郜晓华，男，1974年3月26日出生，汉族，现住河北省临漳县。 委托诉讼代理人：郭保良，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白楠楠，河北十力律师事务所律师。 申请执行人：梁趁军，男，1957年7月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路**院**。 法定代表人：李红雷，该公司总经理。 复议申请人郜晓华不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院(以下简称经开区法院)（2019）冀0491执异86号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在经开区法院执行梁趁军申请执行河北聚贤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人郜晓华以其不是本案被执行人，执行法院将其追加为被执行人严重错误，法院查封房产给其造成损失等为由，提出书面异议，要求撤销经开区法院（2018）冀4021执69号之二执行裁定及协助执行通知书，解除对邯山区渚河路282号金业花园金业国际大厦1单元2411号、2407号、2412号、2402号房产的查封。 经开区法院查明，2016年5月10日，原邯郸县人民法院作出（2016）冀0421民初2282号民事判决，判决被执行人河北聚贤房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付申请执行人梁趁军借款本金1000000元及利息。判决生效后，梁趁军申请执行，该院通过（2018）冀0491执异124号裁定追加郜晓华为本案被执行人。 经开区法院认为，该案通过（2018）冀0491执异124号裁定追加郜晓华为本案被执行人，故对郜晓华采取的执行措施符合法律规定，郜晓华对其被追加为被执行人有异议应通过执行异议之诉程序主张权利，故对于异议人要求解除其房产查封的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回郜晓华的异议请求。 复议申请人郜晓华向本院申请复议称，郜晓华不是本案被执行人，梁趁军与河北聚贤房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷与其无关，郜晓华不是债务人，追加其为被执行人本就错误，且执行法院没有任何证据证明郜晓华的私人财产与公司财产混同，追加其为被执行人没有事实和法律依据。查封的涉案房产系郜晓华个人所有的合法财产，与公司无关，法院的查封损害了郜晓华的合法权益。因郜晓华与本案所涉民间借贷无关，不是适格被执行人，依法应当撤销对申请人个人合法财产的查封，特申请复议，申请撤销经开区法院（2019）冀0419执异86号执行裁定和（2018）冀4021执69号之二执行裁定，解除对案涉房产的查封。 本院查明的事实与经开区法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点是郜晓华是否为本案的被执行人。具体到本案，因郜晓华系被经开区法院（2018）冀0491执异124号执行裁定追加为本案被执行人，故需要审查该追加裁定是否发生法律效力。如果该追加裁定已经发生法律效力，则郜晓华系本案在执行过程中被依法追加的被执行人，执行法院对其名下财产采取执行措施并无不当；如果该追加裁定尚未发生法律效力，则应待当事人和被追加人对相关救济途径行使完毕，并确定追加郜晓华为被执行人之后，方可执行其名下财产。本案中，经开区法院（2019）冀0419执异86号执行裁定认为郜晓华对其被追加为被执行人有异议应通过执行异议之诉程序主张权利，并在查明事实部分引用到原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初2282号民事判决和经开区法院（2018）冀0491执异124号执行裁定，但异议卷宗中未附上述判决和裁定，未附追加案件的送达回证，对该实施案件何时立案执行、追加裁定何时向各方当事人及被追加人送达、是否发生法律效力等事实均未查明，属认定基本事实不清。另外，经开区法院（2019）冀0419执异86号案件并非追加、变更案件，该异议裁定适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条进行审查处理，属适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2019）冀0491执异86号执行裁定； 二、发回河北省邯郸经济技术开发区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  董果芳 审判员  刘海明 审判员  王树勋 二〇一九年十月二十五日 书记员  张潇方