wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执复91号   复议申请人(被执行人)：王明国，男，汉族，1970年12月8日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陈龙，新疆航迪律师事务所律师。   被申请人（申请执行人）：徐州华东防腐安装工程有限公司，住所地：江苏省徐州市西安南路**。   法定代表人：朱峰，该公司总经理。   复议申请人王明国不服乌鲁木齐市米东区人民法院（以下简称米东区法院）作出的（2019）新0109执异103号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。   米东区法院查明：王明国以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，不属于执行异议的受案范畴，王明国应当依法申请再审或者通过其他程序解决。遂裁定驳回王明国的异议。   复议申请人王明国称，原审法院认定其依据生效之前的实体事由提出排除执行异议不属于执行异议的受案范畴是错误的，涉案工程实际施工人是吴正祥、吴运建父子，该工程的工程款也全部是由吴正祥、吴运建父子与徐州华东防腐安装工程有限公司结算的，案款也由吴正祥、吴运建父子领取，并用于施工费用的发放。但《工程承包合同书》是其与徐州华东防腐安装工程有限公司签订的，吴正祥、吴运建父子于该工程竣工并投入使用后索要工程款未果，故以其名义起诉索要工程款。另其已经将位于米**东山街的房产出售给案外人，米东区法院的拍卖行为侵犯了案外人的权利，对其也造成了不良影响。综上，其认为申请事由属于执行异议的受案范畴，恳请本院依法撤销米东区法院（2019）新0109执异103号执行裁定书，对其所有的位于米东区东山街的房产停止拍卖并予以解封。   本院查明，米东区法院作出的（2018）新0109民初2804号民事判决已经发生法律效力，徐州华东防腐安装工程有限公司据此向米东区法院申请执行，米东区法院立案执行并作出（2019）新0109执1469号执行裁定，在执行过程中，米东区法院依据（2019）新0109执1469号执行裁定查封了王明国名下的房产，并冻结了王明国名下的银行账户，复议申请人王明国提出书面异议，请求中止执行其财产，中止房产拍卖程序；解封其已被冻结账号，以免扩大其损失。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”在本案中，米东区法院依据生效的（2018）新0109民初2804号民事判决立案执行，并在执行过程中采取相关查封冻结措施，符合法律规定。复议申请人王明国对已生效的（2018）新0109民初2804号民事判决不服为由提出的异议、复议申请，不符合执行异议案件受理条件，应当通过再审或其他程序解决。关于复议申请人王明国提出米东区法院在执行过程中查封的其名下的房产已经出售给第三人的问题，应当由第三人作为案外人主张权利。综上，米东区法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：   驳回王明国的复议申请，维持乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109执异103号执行裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 邓 颖   审判员 陈晓春   审判员 温鹏钧   二О一九年十月十六日   书记员 严 斌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2879号之一原告：华金良，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省宁陵县。原告：华秋霞，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省宁陵县。原告：华培令，男，汉族，1951年12月18日出生，住河南省宁陵县。被告：郭家请，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省宁陵县。原告华秋霞等与被告郭家请机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求查封、扣押被告郭家请驾驶的豫Ｎ×××**号车一辆。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告郭家请驾驶的豫Ｎ×××**号车一辆；二、查封用于担保的华玉柱名下的豫Ｎ×××**号车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文飞二〇一九年十月十七日书记员  乔文博
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初7971号 本院于2019年9月29日就原告江苏省淮洲建材有限公司与被告阮炳林、淮安市博皓驾驶员培训学校有限公司排除妨害纠纷一案作出的（2019）苏0812民初7971号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将文书第1页倒数第三行“不当得利纠纷一案”更正为“排除妨害纠纷一案”。 审判员  陈善珊 二〇一九年十月八日 书记员  魏 乐
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执395号 申请执行人：徐占海,男,1950年1月14日出生,住黑龙江省南岔县。 被执行人：柳海彬,男,1974年11月13日出生,住黑龙江省伊春市。 被执行人：赵军,男,1962年7月6日出生,住黑龙江省伊春市。 本院在执行申请执行人徐占海与被执行人柳海彬、赵军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐占海到庭表示与被执行人柳海彬、赵军私下达成和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0703民初631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十月二十九日 书记员  郝文祺
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1808号被执行人：杨盛，男，1993年12月20日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨盛犯敲诈勒索罪并处罚金一案，执行标的为40000元，被执行人执行人杨盛未履行。在执行过程中，对被执行人杨盛的银行存款、股权、车辆、房地产等财产情况进行了调查,被执行人名下无财产登记信息，确无财产可供执行；另外，到被执行人杨盛家中进行调查了解和做家属工作，其结果被执行人杨盛在家中无个人财产、其家属无能力协助履行。本院已对被执行人杨盛采取了限制高消费措施，并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  杨继和二〇一九年十月二十八日书记员  杨维政
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3212号原告：肇东市馨佳园物业有限公司。法定代表人：朱旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：吴亚锋，职务总经理。委托诉讼代理人：贺海峰，职务副经理。被告：崔洪波，男，1975年12月26日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告崔洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市馨佳园物业有限公司的委托诉讼代理人吴亚锋、贺海峰到庭参加诉讼，被告崔洪波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告肇东市馨佳园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业费5，142.00元及滞纳金2，753.76元，合计7,895.76元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年11月15日至2019年11月14日，欠缴物业费5，142.00元，滞纳金2，753.76元，合计7,895.76元，经原告工作人员多次催要未果，并以各种理由拖欠物业费，故诉至法院。被告崔洪波未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了物业管理委托合同、肇政办发（2014）33号文件、物业收费协议、肇东市物业管理办公室证明、崔洪波欠物业费及滞纳金计算说明，因被告崔洪波经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肇东市馨佳园物业有限公司于2008年3月20日登记注册，是依法设立的从事物业管理活动的公司，负责肇东市馨御园小区物业管理服务工作。2014年8月6日肇东市人民政府发布肇政办发（2014）33号文件《关于印发肇东市物业服务收费管理办法的通知》，明确了肇东市住宅物业服务定价标准和普通住宅电梯收费指导价格，该办法从2015年1月1日起执行。崔洪波的房屋座落于馨御园小区15号楼701室，系肇东市馨佳园物业有限公司服务辖区内的业主，自2010年起在馨御园小区居住至今，以各种理由拖欠2013年11月至2019年11月物业费用。本院认为，被告崔洪波是肇东市馨御园小区**楼**房屋所有权人，是该小区的业主。2012年8月18日，原告肇东市馨佳园物业有限公司与肇东市馨御园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，2015年7月28日，原告肇东市馨佳园物业有限公司与肇东市馨御园小区业主委员会又签订了《物业收费协议》，明确了物业费标准执行二级A等，且被告亦接受了原告的物业服务，双方之间已形成了物业服务合同关系，被告应当按照肇东市物业服务定价标准交纳物业服务费。原告作为被告所在小区的物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业服务费的权利。原告主张的滞纳金没有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告肇东市馨佳园物业有限公司要求被告崔洪波给付2013年11月至2019年11月物业费5，142.00元的诉讼请求合理，应予支持,其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔洪波于本判决生效后十日内给付原告肇东市馨佳园物业有限公司2013年11月至2019年11月物业服务费5，142.00元。二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告崔洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十月二十三日书记员  曹明明
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4892号 原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市忠县忠州街道山东路碑盘溪1-1-1-1，统一社会信用代码915001025779986456。 法定代表人：周浪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐丽，系该公司员工，特别授权。 被告：冯娅莉，女，生于1976年11月11日，汉族，住重庆市忠县。 原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告冯娅莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯娅莉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤回对被告冯娅莉的起诉。 案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。 审判员  周红宇 二〇一九年十月二十三日 书记员  黄 鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19458号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍芳平，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡蓉，陕西博硕律师事务所律师。 被告：贺先立，男，汉族，1979年5月1日出生，住西安市阎良区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告贺先立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司委托诉讼代理人霍芳平到庭参加诉讼，被告贺先立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月9日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额50000元，借款期限24个月，还款方式按月等额本息，贷款月利率0.85%，贷后管理费分24期，每期费用为贷款本金的0.4%，若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费由被告承担。2016年10月9日，原告依约向被告发放贷款50000元。但被告未依约还款，被告尚欠贷款本金17807.14元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金17807.14元及2018年2月10日至2018年10月9日期间的利息1795.55元，并自2018年10月10日起以17807.14元为基数按年息24%向原告支付利息、罚息、复利、贷后管理费等直至实际给付之日止（暂计至2019年5月29日利息2754.17元）；2、被告向原告支付催收工本费500元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告贺先立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月9日，被告贺先立（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16092800078），该合同约定“乙方向甲方贷款50000元，使用期24个月，自2016年10月9日起至2018年10月9日止，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为24期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整，前述贷款的贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付；还款方式为按月等额本息，由乙方通过银行转账至甲方指定的账户；违约责任约定乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，乙方还应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公正费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用”。合同签订后，原告于2016年10月9日向被告个人银行账户转账50000元，后被告偿还部分贷款，2018年2月9日后，被告未再向原告还款，截止2018年10月9日被告贺先立尚欠贷款本金17807.14元，及利息、贷后管理费。 以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。 本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担还款责任，被告经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告主张本金及以本金17807.14元为基数，按照年息15%计算的2018年2月10日起至2018年10月9日利息及贷后管理费予以支持。对于原告主张被告自2018年10月10日起按年息24%支付利息、罚息、复利、贷后管理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贺先立于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金17807.14元及利息、贷后管理费（以17807.14元为基数，利息及贷后管理费共计按年息15%计算，自2018年2月10日起至2018年10月9日）； 二、被告贺先立于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2018年10月10日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以17807.14元为基数，按年利率24%为标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元,减半收取151.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十月十九日 书记员  马怡心 打印：扈艳红校对：马怡心2019年月日送达 1
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保276号申请执行人：李先文，男，1969年3月12日出生，汉族，住随县。被执行人：倪成，男，1992年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。根据本院2019年10月8作出的（2019）鄂1321财保197号民事裁定书及李先文的申请，本案于2019年10月8日立案执行。（2019）鄂1321财保197号民事裁定书内容主文：将被申请人倪成名下车牌号为SSD0**号小轿车予以查封或冻结银行存款14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人倪成名下车牌号为SSD0**号小轿车予以查封或冻结银行存款14万元；二、查封动产期限为二年；冻结银行存款期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十月八日法官助理王杰书记员李培翠
甘肃省定西市安定区人民法院 执?行?裁?定?书 （2019）甘1102执1949号 申请执行人曹晓霞，女，汉族，1983年10月6日出生，甘肃省定西市人，住江苏省宝应县。 被申请执行人祁丽，女，汉族，1985年2月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人曹晓霞与被申请执行人祁丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 孙巧凤 审判员 高 亮 二〇一九年十月二十五日 书记员 宁 静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初15907号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：陈娟，女，汉族，1983年5月20日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、罗熙翔到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请1.陈娟立即偿还交行省分行欠款本金47336.18元、利息21111.25元（利息暂计至2017年8月4日）、违约金2037.31元（计算至2015年8月4日）、分期手续费4364.74元、单项增值服务费21元，总计74870.48元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费由陈娟承担。 陈娟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2010年6月22日陈娟向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定信用卡贷款利息每日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计收。关于分期手续费，由陈娟向交行省分行申请成功后产生，每期计收金额按照分期申请总额乘以对应分期期数的费率。关于单项增值服务费，亦由陈娟向交行省分行申请成功后产生，主要增值服务类别及收费标准有用卡无忧，服务费为4元/户/月，按每三个月12元/户扣收；信用保障，服务费为3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。陈娟领取了卡号62×××622的交行信用卡，因信用卡遗失陈娟向交行省分行申请补领了卡号为62×××33的交行信用卡,因信用卡遗失陈娟向交行省分行申请补领了卡号为62×××66的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。陈娟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故陈娟应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“违约金”系计算至2015年8月4日的滞纳金。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对交行省分行主张的滞纳金，本院不予支持。对交行省分行要求陈娟偿还截至2017年8月4日因信用卡透支产生的本金47336.18元、利息21111.25元、分期手续费4364.74元、单项增值服务费21元及按照以合同约定的方式从2017年8月5日计算至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈娟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2017年8月4日因信用卡透支产生的本金47336.18元、利息21111.25元、分期手续费4364.74元、单项增值服务费21元及按照以合同约定的方式从2017年8月5日，共计72833.17元，以及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式支付从2017年8月5日计算至实际付清日完毕止的利息（以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为836元，由陈娟负担810元，交通银行股份有限公司四川省分行负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十五日 书记员  彭景
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特58号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：朱诗文，男，汉族，1979年9月28日出生。 被申请人：张海荣，女，汉族，1981年10月29日出生。 两被申请人共同委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人朱诗文、张海荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 雷 玲 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2592号之一申请人：徐景伟，男，1973年5月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被申请人：井遂卿，男，1968年12月24日出生，汉族，住舞阳县。本院于2019年9月27日作出的（2019）豫1121民初2592号财产保全的裁定，现因申请人徐景伟申请解除被申请人井遂卿的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人井遂卿银行存款100000元的冻结或者其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 浩二〇一九年十月二十九日书记员 李靖知
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1384号 申请执行人：申屠沈锋，男，1980年2月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：熊京，男，1987年6月17日出生，汉族，住桐庐县。 申屠沈锋与熊京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1322号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人熊京未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠沈锋向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为借款40000元，并支付从2017年12月31日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息、案件受理费484元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人熊京发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人熊京履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人熊京逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊京的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人熊京财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人熊京有可供执行的财产及熊京的去向。截至2019年10月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人熊京拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣告护照作废，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人熊京下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠沈锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人熊京暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1384号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王辉 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  赵力
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10645号 原告：吕自美，女，1994年11月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：吕凤朝，男，1975年10月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。系原告之父。 被告：韩孟，男，其他信息不详。 被告：翟雪，男，其他信息不详。 原告吕自美与被告韩孟、翟雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告吕自美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款70000元整，从2019年3月2日起，按照每月2%的利率计算利息至还清为止；2.判决被告翟雪承担连带还款责任；3.判决被告承担律师费、交通费、误工费合计5000元；4.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告韩孟系朋友关系，由于韩孟资金周转不便，于2018年7月30日至2019年2月期间分多次不等金额向原告借款，其中有几次因原告无现金，遂将信用卡借给被告使用，然后由原告还款。2019年2月2日，原告与被告韩孟进行汇总确认，合计前款7万元，约定从次月开始每月按比例偿还，一年内还清，并由被告翟雪作为担保人。但之后被告一直以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告在本案中起诉被告韩孟、翟雪承担还款责任，但其向本院提供的被告韩孟及翟雪的身份信息不明确，本案中没有明确的被告。经本院多次释明，要求原告提供二被告的准确信息，但至今原告仍未提供，故本案没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕自美的起诉。 案件受理费943元，由原告自行退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十月十二日 书记员  周 萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保926号申请人：刘甜亮，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：蔡秦雄，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省。申请人刘甜亮根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3917号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请保全，请求冻结被申请人蔡秦雄的银行存款15000元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秦雄的银行存款15000元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易赞二〇一九年十月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3076号之二申请人：张成杰。被执行人:王德岩.本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初193号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人王德岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王德岩在山东省农村信用社联合社6223200625597574,0101,0账户内存款人民币158337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十月二十八日书记员  封绍超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：王冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王冬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王冬归还信用卡透支款122,350元。事实和理由：被告王冬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计122,350元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十二日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3668号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。 法定代表人：徐纲。 被执行人：殷海朋，男，1962年8月12日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：马夕妹，女，1963年2月20日生，汉族，住丹阳市开发区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人殷海朋、马夕妹借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初4718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行本院(2016)苏1181民初4718号民事判决书确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息，有车辆信息，本院已经查封其登记信息，因未找到车辆，未能实施扣押，不具备处置条件。本院向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人的不动产登记线索，已经查封，因系轮候查封，本案不具备处置条件，本院已告知申请执行人向首查封法院申请参与分配。本院于2019年7月25日作出对被执行人拘留15日的决定后，多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。本院查封机动车的期限为2019年7月23日至2021年7月23日，查封不动产的期限为2019年7月22日至2022年7月22日，申请执行人若需继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初4718号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  刘蔚彤 审判员  马俊辉 审判员  王 鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐 娟
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4461号原告:张国斌,男,1977年02月05日出生,汉族,皖天长市人,初中文化,经商,住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:翁延军,男,1969年05月16日出生,汉族,初中文化,经商,现址天长市。原告张国斌与被告翁延军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张国斌及其委托诉讼代理人陈俊梅，被告翁延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决翁延军偿还借款本金366000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日）；2、由翁延军承担本案的诉讼费用。事实与理由：张国斌与翁延军系连襟关系。翁延军以房地产开发需资金周转为由,自2010年2月起多次向张国斌借款,到2012年3月，翁延军累计从张国斌处借款合计人民币366000元。2012年3月25日，翁延军合并之前全部借条后重新出具借条，该借条内容:今借到张国兵现金计叁拾陆万陆仟元整。双方没有约定利息。现张国斌向翁延军催要借款,翁延军予以推诿。张国斌为维护合法权益不受侵害,诉至法院,请求法院依法支持张国斌诉讼请求。张国斌为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、身份信息复印一份。证明原告主体适格。2、借条一份。证明2012年3月25日双方经结算，翁延军从张国斌处借款合计人民币366000元的。3、收条一份、银行卡交易明细单一份。证明2011年2月19日，翁延军从张国斌借款236000元；2011年4月7日、同年6月10日，张国斌又分三次从银行账户取款13万元，用于出借给翁延军的事实。翁延军辩称：姚国洲是石梁镇商品房的开发商，其承包了部分商品房，其与张国斌是合伙的。张国斌称带其入股的，并称想开一个浴室。2010年其借了张国斌母亲13万元，中途资金链断裂，就向外面人借款，又拿了10万元，总共向张国斌借款33万元。366000元条据中是包含利息钱的。借钱是事实，其目前经济困难，无法偿还。翁延军未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原告身份信息。证明原告主体适格。2、借条一份，该借条内容：“今借到张国兵现金计叁拾陆万陆仟元整（￥366000），今借人，翁延军，2012年3月25日”。3、收条一份。该收条内容：“今收到张国兵现金贰拾叁万陆仟元（￥236000），欠款人翁延军，2011年2月19日。”4、张国斌提交的中国农来银行卡交易明细单（银行取款记录）：账号户名63384800284********张国斌，交易日期2011年4月7日，交易金额49900元、3万元，同年6月10日，交易金额49900元。对上述证据，本院予以确认。庭审中，张国斌称：其与翁延军系连襟关系。翁延军向其借款是用在建筑工程上的。其于2011年4月7日、同年6月10日从农业银行卡分别取款49000元、49000元、3万元合计130000元的现金交付给翁延军；2011年的2月，翁延军拿其母亲的银行卡自己到银行取款130000元，并从其父亲张朝林那里拿了6000元。还有10万元，其是从姐姐张翠凤那里拿给翁延军的。翁延军称：其向张国斌出具的借条366000元表示认可，但借款366000元中的6000元，其记不清了，另外，借款366000元中应包含5万元的利息。庭审后，本院对翁延军向张国斌出具的借条上“张国兵”向张国斌进行了核实。张国斌称：身份证姓名是张国斌，但日常生活中有的人将其姓名的“斌”写成“兵”。这张条据上内容是其爱人张翠英到翁延军的老家天长市万寿镇让他打的，其拿到这张借条后，发现借条上张国斌写成“张国兵”，其让翁延军更换条据，他称一样，不用换。翁延军向张国斌出具借条后至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。翁延军以做工程缺乏资金为名向张国斌借款并出具了借条，有借据及银行取款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应认定双方借贷关系成立。根据张国斌提交的借据、收条、银行取款流水明细清单、法院调查笔录并结合双方当庭陈述证实：对翁延军向张国斌出具借条的真实性，翁延军表示认可；其次，该份条据上翁延军将“张国斌”写成“张国兵”，是翁延军的笔误，本院予以确认。对翁延军辩称借款366000元中有5万元借款利息，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。综上，对张国斌主张翁延军偿还借款366000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告翁延军于判决生效后十日内偿还原告张国斌人民币366000元及利息（借款利息按年利率6%自2019年9月10日起结算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告翁延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丘泉二〇一九年十月十五日书记员  林敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保103号申请人：张开志，男，1977年8月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：吴甲甲，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人张开志于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人吴甲甲在徽商银行阜阳科技支行账户62×××21内存款73400元、冻结被申请人吴甲甲的住房公积金50000元（颍泉区市容局，单位账号05×××33，本人账号18×××83）（保全价值共123400元）。申请人为此次保全向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号为6663530181820190000202）提供担保。担保金额为123400元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴甲甲在徽商银行阜阳科技支行账户62×××21内存款73400元、冻结被申请人吴甲甲的住房公积金50000元（颍泉区市容局，单位账号05×××33，本人账号18×××83）（保全价值共123400元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十月二十三日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6710号 申请执行人母丽，女，1995年8月10日出生，住四川省剑阁县。 被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经发大道**。 法定代表人王康康。 申请执行人母丽与被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）803号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人母丽向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司支付申请执行人母丽劳动工资6000元。 执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人母丽。 综上，被执行人义乌市策元房地产营销策划有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6710号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十月二十五日 书记员 孙教成
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2804号原告：崔保龙，住河北省兴隆县。被告：李志军，住河北省遵化市。原告崔保龙与被告李志军合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告崔保龙于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔保龙撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告负担。审判员 王 冰二〇一九年十月八日书记员 袁小丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5665号申请人：李超，男，汉族，1978年2月20日出生，住肥城市。被申请人：山东科成新型建材有限公司，住所地肥城市老城街道办事处河东村。法定代表人：张世俊，总经理。申请人李超与被申请人山东科成新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东科成新型建材有限公司名下价值35000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科成新型建材有限公司名下银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费370元，由申请人李超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十六日书记员  王倩倩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1904号之一申请执行人：李大庆，男，1981年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕建，男，1977年3月29日生，汉族，居民，住邳州市第四中学宿舍**。被执行人：李艳秋，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李大庆与被执行人吕建、李艳秋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年11月29日作出(2017)苏0382民初4995号民事判决书：被告吕建、李艳秋于本判决生效之日起十日内返还原告李大庆36202元。案件受理费705元，由被告吕建、李艳秋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月12日、2019年10月14日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人吕建、李艳秋的工资账户均已被另案冻结，其余银行账户无有效余额可供执行。3、2019年6月12日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年6月13日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。5、2019年8月2日，本院依法对被执行人吕建、李艳秋适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，其明确表示因被执行人工资均已被另案冻结，暂不要求拘传被执行人。7、2019年10月24日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十月二十四日书记员 张苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202财保87号 申请人：张雪，女，1990年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被申请人：陈秀玲，女，1972年1月12日出生，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。 申请人张雪于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈秀玲所有×××号捷豹牌小型轿车。中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司提供《财产保全担保函》作为张雪申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人张雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人陈秀玲所有×××号捷豹牌小型轿车,查封期限二年。 案件申请费2970元，由申请人张雪负担(申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  崔雪俊 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘晓旭
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1454号 申请人：莱芜市涝坡矿业有限公司，住所地济南市钢城区辛庄镇涝坡村。 法定代表人：陈钦成，董事长。 被申请人：段崇刚，男，汉族，住济南市钢城区, 被申请人：李子实，男，1972年6月13日，出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告莱芜市涝坡矿业有限公司与被告段崇刚、李子实买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市涝坡矿业有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人段崇刚、李子实的财产在价值250000元以内予以冻结。申请人莱芜市涝坡矿业有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李子实位于莱城区雪湖大街9号长勺小区2幢东2单元101室，莱房权证莱城区字第**16681号-××号，期限为三年，自2019年10月28日至2022年10月28日。 案件申请费1770元，由莱芜市涝坡矿业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁广新 二〇一九年十月二十八日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17975号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码：915001137907036317.法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：吴晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李燕艳，女，该公司员工。被告：马森虎，男，汉族，1984年4月2日出生，住重庆市沙坪坝。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告马森虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告重庆融汇物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十月三十一日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7863号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**天元大厦**401。负责人：康玉臣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郭文全，男，1953年6月6日生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：郝贺忠，男，1981年11月16日生，汉族，农民，住滦县。被上诉人（原审被告）：张雅芳，女，1982年6月21日生，汉族，农民，住滦县。被上诉人（原审被告）：董志猛，男，1980年11月11日生，汉族，农民，住滦县。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住迁安市。上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭文全、郝贺忠、张雅芳、董志猛、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请撤回上诉并明确表示不再缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十月三十一日书记员 王 欣
陕西省旬阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0928刑初130号 公诉机关旬阳县人民检察院。 被告人王大敏，男，1967年1月30日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，农村居民，住陕西省旬阳县。 辩护人张登产，陕西法力律师事务所律师。 被告人王明强，男，1966年4月25日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化程度，农村居民，住陕西省旬阳县。 辩护人杨林，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2019]115号起诉书，指控被告人王大敏、王明强犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员陈秋余出庭支持公诉，被告人王大敏及其辩护人张登产、被告人王明强及其辩护人杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月份，旬阳县殡仪馆在XX镇XX村XX组、十二组征地期间，以每亩1万元补偿标准征收王明强荒坡2.16亩，时任十二组组长的被告人王大敏到被告人王明强家商量征地事宜，王明强认为征地补偿价太低，想多获取补偿款。王大敏表示丈量后的土地面积和补偿标准无法更改，只能通过将部分荒坡转变成宅基地的方式来获取更多补偿款。经二人商议，虚构王明强将2.16亩荒坡中的0.3亩转让给王大敏作为宅基地的事实，并签订了一份虚假转让协议，由王大敏负责向旬阳县殡仪馆索要0.3亩宅基地的土地补偿款。王明强担心协议签订后自己原有的0.3亩荒坡补偿款落空，便要求王大敏给其书写了一份“王明强收王大敏贰万捌仟捌佰元钱是假的，转让荒坡是假的”的证明。后王大敏持该虚假土地转让协议骗取旬阳县殡仪馆土地补偿款28800元，事后王大敏分得14800元，王明强分得14000元。 案发后，二被告向被害人退赔所骗钱财，并取得被害人谅解。 经公诉机关当庭举证，被告人、辩护人质证，上述事实有受案登记表，立案决定书、旬阳县监察委员问题线索移交函及移交材料、被告人王大敏、王明强照片及户籍信息表、证人刘某某、李某某、郭某某、王某某的证言、被害人向兴某某的陈述、征地协议、汇款凭证、补偿协议及领款单、证明条、扣押笔录、发还清单、谅解书、讯问光盘、旬阳县司法局调查评估意见书等证据存卷佐证，被告人王大敏、王明强亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。 本院认为，被告人王大敏、王明强以非法占有为目的，虚构土地转让协议，骗取补偿款28800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，旬阳县人民检察院指控王大敏、王明强犯诈骗罪事实和罪名成立。二被告人及其辩护人认为诈骗金额28800.00元应扣减王明强应得的征地补偿款3000.00元的辩解和辩护意见，经查，王明强的土地在旬阳县殡仪馆征地范围内，且旬阳县XX馆XX村的征地款中包含应兑付王明强的3000元，并于2019年8月20日将征地款3000元支付给王明强，因此，该3000元不应在诈骗金额中扣除，故，二被告人及其辩护人的辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王大敏、王明强到案后能如实供述自己罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，成立坦白，案发后积极退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法或酌情可以从轻处罚。辩护人关于二被告人认罪态度较好、具有坦白情节、积极退赃等可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。辩护人张登产提出建议对被告人王大敏免予刑事处罚的辩护意见，根据其犯罪情节，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨林提出被告人王明强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，王明强与王大敏共同预谋，积极参与，并共同分赃，二人在诈骗过程中作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。因旬阳县司法局调查评估意见不同意对二被告人实施社区矫正，不符合缓刑适用条件，故对二被告人适用缓刑的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王大敏犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 二、被告人王明强犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  肖爱平 审判员  柯增旭 审判员  李 娟 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 芳 1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2797号原告：孔庆坡，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：徐立生，男，1978年9月23日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告孔庆坡与被告徐立生劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔庆坡到庭参加诉讼，被告徐立生经本院传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告孔庆坡向本院提出请求事项：1、请求依法判令被告给付原告工资款104200元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月1日，被告雇佣原告为其养猪场干活。后被告多次拒不给付原告工资，2017年4月28日被告给原告出具了一张80000元欠条，其中欠原告工资55000元。2019年6月19日给原告出具了一张69000元欠条，其中欠原告工资款49200元，两项合计欠原告工资104200元。现被告外出干活，原告多次拨打被告电话，被告拒不接听。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐立生未向本院提交书面答辩意见。原告孔庆坡围绕诉讼请求向本院提交欠据一份、欠条一张，拟证明徐立生欠原告工资款的事实。被告徐立生未提供证据。被告徐立生未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联，本院予以采信。经审理,本院确认案件事实如下：2014年12月，被告徐立生雇佣原告为其养猪场干活，原告自2014年12月为被告提供劳务至2019年6月。原被告未明确约定月工资标准，双方在每年年底按原告工作天数进行结算。2017年4月28日被告给原告出具了一张80000元欠条，其中欠原告工资55000元。2019年6月19日被告给原告出具了一张69000元欠条，其中欠原告工资款49200元，两项合计欠原告工资104200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付工资。根据原告提供的证据，可以确定被告欠原告的工资数额为104200元，被告应当予以支付。综上所述，被告徐立生应给付原告孔庆坡工资款104200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告徐立生于本判决生效后十日内给付原告孔庆坡工资款104200元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告徐立生负担，诉讼费限于本判决生效后三日内到立案大厅交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵珊珊二〇一九年十月三十一日书记员  史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费2384元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行账号：50×××23注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1289号 申请执行人：吴春香，女，1965年5月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：童长明，男，1956年10月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：童家权，男，1988年2月3日出生，汉族，住长汀县。 申请执行人：吴春香，女，1965年5月4日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：童长明，男，1956年10月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：童家权，男，1988年2月3日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人吴春香与被执行人童长明、童家权民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴春香与被执行人童长明、童家权于2019年10月22日达成如下和解协议： 一、双方确认至今被执行人童长明、童家权尚欠申请执行人吴春香借款本金人民币40000元及自2018年7月12日起至还清借款为止按月利率2%计算的利息。 二、2019年11月5日前童长明、童家权归还吴春香借款12000元。 三、2019年12月起每月月底前归还吴春香2000元，利随本清。 四、上述款项由被执行人转入申请人吴春香社会保障卡（卡号62×××28长汀童坊信用社） 五、本协议达成后，申请执行人同意撤回对本案的执行申请，终结该案[即（2019）闽0821执1289号]的执行程序，屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结等一切强制措施。 六、若被执行人童长明、童家权未按上述期限、数额按时足额支付赔偿款，则申请执行人有权向长汀县人民法院申请按（2019）闽0821民初1223号民事调解书的内容恢复执行。 七、本案案件申请执行费500元，由被执行人童长明、童家权负担。 本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1289号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十月二十二日 代书记员 方慧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保679号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市，统一社会信用代码：xxxxx。负责人:姜庆华，任行长。被申请人：韩晓东，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人与被申请人金融破产纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币143680.63元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币143680.63元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月二十三日书记员  吕怡慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1491号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人路成军，男，1980年3月8日生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省泾川县。2005年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元;2010年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月8日刑满释放。2019年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同年4月12日被羁押），同年5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人朱玥，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1522号起诉书指控被告人路成军犯盗窃罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人路成军辩护人朱玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月9日晚，被告人路成军至本市玉山镇丽华园小区46栋楼下，将被害人李某停放在该处的1辆爱玛牌电动车窃走，价值人民币2464元。公诉机关认为，被告人路成军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路成军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人路成军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人路成军对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人路成军自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月9日晚，被告人路成军至本市玉山镇丽华园小区46栋楼下，将被害人李某停放在该处的1辆爱玛牌电动车窃走，价值人民币2464元。另查明，被告人路成军将涉案电瓶车1辆销赃给吴某得款人民币350元。公安机关从被告人路成军处扣押了手机1部及人民币500元。公安机关从吴某处扣押了涉案电瓶车1辆并已发还被害人李某。上述事实，被告人路成军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人吴某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、提取物品清单，接受证据清单、收款收据，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，滴滴订单，价格认定结论书，情况说明，现场勘验检查笔录，刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路成军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人路成军在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人路成军自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人路成军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人路成军自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人路成军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押的人民币五百元，其中人民币三百五十元作为违法所得，予以没收，上缴国库；剩余的人民币一百五十元在判决生效后折抵罚金。公安机关扣押的手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  张 宇人民陪审员  刘 丽二〇一九年十月十六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3837号之一 申请执行人:唐吉清，女，汉族，1974年10月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：聂鑫，男，汉族，1982年9月20日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行唐吉清与聂鑫民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2004号民事判决书，于2019年9月22日向本院申请执行。申请执行标的239097元，未执行标的239097元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，约定被执行人聂鑫于2019年11月起，每月20日前还款2600元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3837号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨 新 梅
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执842号 申请执行人:浦城县刘芳亮饲料经营部，住所地福建省南平市浦城县城西圆弧苑****店。 经营者：刘芳亮，男，汉族，1962年8月9日出生，住福建省南平市浦城县。 被执行人：金建荣，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省南平市浦城县，现住福建省南平市浦城县。 申请执行人浦城县刘芳亮饲料经营部与被执行人金建荣买卖合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初2149号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人浦城县刘芳亮饲料经营部申请，本院于2019年5月8日依法立案执行，执行标的为131165元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人金建荣纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人金建荣可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人金建荣有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十月十二日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初10123号原告：程体高，男，1961年9月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告：青岛裕龙润邦置业有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处大窑村**。统一社会信用代码：913702835577183789。法定代表人：毛方国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。原告程体高与被告青岛裕龙润邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告程体高向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《人民法院诉讼费管理办法》第二十一条之规定，裁定如下：准予原告程体高撤回对被告的起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，共计8920元，由原告程体高负担。审判员  徐淑平二〇一九年十月三十一日            本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执891号之一申请执行人：汪平，男，1961年9月5日出生，汉族，公务员，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：詹明华，男，1965年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：涂明珍，女，1969年7月17日，汉族，湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人汪平与被执行人詹明华、涂明珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）鄂0323民初1062号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。经查明，被执行人詹明华以湖北邦和建设工程有限公司名义在湖北省十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村承包的修路工程，尚有未领取的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人詹明华以湖北邦和建设工程有限公司名义在十堰市郧阳区梅铺镇孙家洼村承包的修路工程中应领取的工程款收入447560元。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一九年十月五日书记员  贺 康
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6203号原告：范方喜。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：王丹丹。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：唐继国，该公司经理。原告范方喜与被告王丹丹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告范方喜委托诉讼代理人成赟到庭参加诉讼。被告王丹丹、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失174681.93元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月22日被告王丹丹驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至宝应县101县道与黄塍镇联合村交叉路口时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告及乘车人徐艳受伤，车辆损坏。事故经宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告王丹丹承担事故的全部责任，原告范方喜不承担责任。被告驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如诉请。被告王丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、用药清单、出院记录、事故认定书、鉴定意见书等证据，本院对其合法性、真实性、关联性予以认定。经审理查明：2018年2月22日17时32分，被告王丹丹驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至宝应县101县道与黄塍镇联合村交叉路口时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告范方喜发生碰撞，致原告及乘车人徐艳同时受伤，车辆损坏。事故经宝应县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，被告王丹丹承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王丹丹垫付医疗费45000元。原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，遂引起本诉。本案在审理过程中，本院依据原告的申请，依法委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定。江苏省苏北人民医院司法鉴定所于2019年6月20日出具鉴定意见为“被鉴定人范方喜左肩关节脱位、左肩袖损伤，遗有左肩关节功能丧失25%以上（＜50%），构成十级伤残。建议误工期为150日，护理期及营养期各为60日”。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故中，王丹丹承担事故的全部责任，范方喜不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保机动车三责险的中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司根据保险合同予以赔偿。本案的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元，且事故发生在保险期限内，故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险和商业三者险限额内对被告王丹丹所负赔偿义务承担直接向原告范方喜赔偿的责任。本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费55974.18元（其中王丹丹垫付48342.25元）、伙食补助费40元×39天＝1560元、营养费60×30＝1800元、护理费（住院期间）39天×80元＝3120元、护理费（出院期间）21天×50元＝1050元、误工费150天×100元＝15000元、残疾赔偿金47200元×18年×0.1＝84960元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费酌定1000元，电动车损失酌定1000元，以上合计172564.18元。由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担赔偿责任。扣除被告王丹丹垫付款的48342.25元，实际赔偿原告损失124221.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付原告范方喜损失124221.93元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔付被告王丹丹垫付款48342.25元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。案件受理费3794元，减半收取1897元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3794元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十月二十二日书记员  潘雅莉
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初959号原告：赵卢珍，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王艳清，女，1985年3月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：陈雄旺，男，1990年10月27日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。原告赵卢珍与被告王艳清、陈雄旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卢珍，被告王艳清、陈雄旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵卢珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳清、陈雄旺共同归还原告借款6万元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告夫妇是亲戚。2016年3月28日，被告夫妇称其承包的工程项目资金紧张，让原告出借给其6万元。原告出于好心，当天便向其他朋友转借了现金6万元后，将转借的6万元出借给被告夫妇。当天，被告夫妇向原告出具了借条一份，双方没有约定利息，借款期限双方口头约定不超过半年。半年过后，原告多次向被告夫妇催要欠款，被告却找借口拖欠不还，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告增加其诉讼请求为，判决二被告偿还按照同期银行贷款利率计算的利息。王艳清辩称，原告诉称6万元借款属实，但被告每月支付给原告1800元的利息。写借条当天二被告向原告支付了利息1万元。因当时二被告属夫妻关系，但在离婚期间双方达成了对于原告的借款由陈雄旺一人承担的协议，而且这笔钱也是陈雄旺一个人用的，其没有还款的义务。陈雄旺辩称，原告诉称的6万元借款，二被告总计向原告支付了27000元的利息。二被告离婚后，其也愿意独自偿还原告欠款，与王艳清无关。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告王艳清提交的陈雄旺本人书写的借条，原告认为不清楚，经审查，本院认为，该借条仅能证明二被告在离婚时，已经私自达成由被告陈雄旺偿还原告债务6万元的协议。对于其余事实，本院不予确认。对于被告陈雄旺提交的录音，原告认为部分不真实，而且原告只收取了被告1万元的利息，原告也没有骂王艳清母亲。经审查，本院认为，该录音系二被告通话录音，原告否认其收过27000元的利息，故本院对被告陈雄旺欲证明的已经偿还了原告27000元利息的主张不予认可。但在质证及原告陈述中，认可二被告向其支付了2016年3月28日至10月29日止共1万元的利息，故对此事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，曾于2015年10月份向原告借款6万元，此后，被告王艳清作为借款人、被告陈雄旺作为共同借款人，于2016年3月28日共同向原告出具了6万元的借条一份，该借条载明二被告共同向原告借款6万元，双方口头约定以3%计算月利率。借款后，二被告共同向原告支付了1万元的利息。2018年7月25日，二被告办理了离婚登记手续。在离婚时，被告陈雄旺承诺由其偿还原告的6万元欠款。因二被告未偿还原告欠款，原告诉至法院。审理中，被告陈雄旺自愿按月偿还原告2000到3000元，原告虽然同意还款计划，但是认为欠款必须由二被告共同偿还，而被告王艳清认为该笔欠款应该由被告陈雄旺独自偿还，各方坚持己见，故达不成协议。本院认为，原告赵卢珍要求被告王艳清、陈雄旺共同偿还借款本金60000元，就其该项请求，原告提交了二被告于2016年3月28日书写的《借条》，庭审中，二被告认可该借条的存在，所以双方借贷关系确实存在。二被告应当偿还该笔债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。故对于被告王艳清提出，该笔借款由陈雄旺所用，且在离婚时，双方已经达成该笔借款由陈雄旺独自偿还，与其无关的辩解，本院不予支持，被告王艳清对原告债务仍应有共同偿还义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称在借款后已经向原告支付了27000元利息的主张，因未提交证据证明，本院依法不予采信。综上所述，对原告提出的要求二被告偿还原告欠款本金60000元及按照银行同期贷款利率支付利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的按照同期银行贷款利率计算利息，本院酌定以年利率6%计算相应利息。故对于6万元的利息，从2016年3月28日起计算至2019年10月27日止共计43个月，即[（60000×6%）÷12]×43=12900元。因二被告在借款后，已经向原告支付了10000元的利息，截止2019年10月27日止，二被告应该再偿还原告2900元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：限被告王艳清、陈雄旺于本判决生效后十日内共同偿还原告赵卢珍借款本金60000元及利息2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（已减半收取）由被告王艳清、陈雄旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇一九年十月十五日书记员  管 薰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3863号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王天华，该公司董事长。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G(1-1)。委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。被告：胥玉芳，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：胥凌阁，女，1986年4月24日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：朱伟，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胥玉芳、被告胥凌阁、被告朱伟金融借款纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告胥玉芳偿还借款27万元及利息、罚息和实现本案债权费用；另判决被告胥凌阁、朱伟对该债务清偿承担连带责任。事实与理由：被告胥玉芳以“养猪”为由，与原潢川县农村信用合作联社谈店分社于2015年12月15日签订《个人借款合同》，约定借款金额27万元人民币，借款期限36个月，自2015年12月15日起至2018年12月15日止，月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告胥凌阁以保证人身份与谈店分社约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后，原告多次催要被告，被告至今未还。综上，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费5350元，予以退还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  涂成林二〇一九年十月十八日书记员  黄 菊
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初36号原告：唐国春，男，1963年3月3日出生，土家族，农民，住桑植县。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：桑植县上洞街乡人民政府，住所地桑植县上洞街乡。法定代表人：杨建波，该乡乡长。委托诉讼代理人：肖雄威，该乡工作人员。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。原告唐国春诉被告桑植县上洞街乡人民政府其他行政纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告唐国春诉称，2015年期间，因黔张常铁路建设占用唐国春分布于庄家凸的土地，分别是0.4亩、0.03亩、0.16亩、0.58亩，共计1.17亩。按每亩25200元计算，征地补偿款应为29484元。黔张常铁路将征地补偿款打入桑植县上洞街乡人民政府，而桑植县上洞街乡人民政府将该征地补偿款分给村民向元芝、尚道生、胡冬梅三人。唐国春找桑植县上洞街乡人民政府论理，遭拒绝。为维护唐国春的合法权益不受侵犯，特向人民法院起诉，请求依法判令桑植县上洞街乡人民政府返还唐国春的林地补偿款29484元，并承担本案的诉讼费。被告桑植县上洞街乡人民政府辩称，桑植县上洞街乡人民政府未征收唐国春的林地，也未代收过唐国春的任何征地款，桑植县上洞街乡人民政府不是适格的被告；桑植县上洞街乡人民政府于2016年5月10日与唐国春签订《停访息诉协议书》，对唐国春之前的被征收土地补偿问题已全部打包解决，请求依法驳回唐国春的诉讼请求。经审理查明，2015年5月，黔张常铁路项目征收了桑植县上洞街乡二户坪村山名为庄家凸的林地。唐国春认为自己在庄家凸的林地征收补偿款被村民向元芝、尚道生、胡冬梅等人侵占，多次向当地村民委员会、乡人民政府等部门反映。2015年9月28日，上洞街乡二户坪村民委员会根据唐国春的请求作出《关于唐国春与向元芝等多农户山林土地纠纷的处理意见书》，处理意见如下：1.唐国春所提唐元辉2.47亩，唐元理0.42亩、6.8平方米，胡冬梅0.16亩，尚道生0.03亩的土地都不在唐国春提供的《土地使用证》范围内，以上四块土地使用权不属于唐国春；2.唐国春提及的向元芝0.48亩和唐元理0.46亩、0.20亩土地无丈量记录，根本就没有这几个斑块和面积，与事实不符，无需处理；3.唐国春与向元芝争议的0.58亩荒地使用权属于向元芝享有。唐国春对此处理意见不服，向桑植县上洞街乡人民政府、桑植县人民政府信访。2016年5月10日，桑植县上洞街乡人民政府专题研究唐国春信访事项，与唐国春达成《停访息诉协议书》，协议内容如下：1.对唐国春反映关于黔张常铁路建设征其土地因存在争议未补偿到位问题等所有诉求，采取一揽子打包解决，即由上洞街乡人民政府负责多方筹集资金5万元整（其中使用信访救助资金2万元），一次性解决唐国春反映的土地征收补偿问题，唐国春反映的其他诉求无政策依据概不支持；2.关于黔张常铁路建设已使用但土地面积还未测量补偿的土地，如唐国春的土地在其中，待统一测量后按相关规定予以补偿；3.唐国春保证在签订停访息诉协议后，本人及其家人自愿放弃上访、诉讼权利，一旦违反，将负法律责任，并依法追回所有补偿、救助资金。后桑植县上洞街乡人民政府按照协议支付了信访救助款5万元。2018年11月13日，唐国春又向桑植县上洞街乡人民政府反映向元芝等人侵占林地征收补偿款问题。2018年11月20日，桑植县上洞街乡人民政府作出桑上政信访复字[2018]2号《关于唐国春〈关于2018年国家建高铁征收唐国春承包使用山林庄家凸处被向延芝无证无理侵占侵权的报告〉的答复意见书》，答复唐国春就庄家凸的林地所有问题已于2016年5月10日签订《停访息诉协议书》，并通过县乡两级政府以信访救助方式打包处理完结，不再受理。唐国春仍不服，于2019年9月10日诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，桑植县上洞街乡人民政府在黔张常铁路建设项目征收土地过程中，对唐国春提出的有关庄家凸林地征收补偿争议已经协调处理，唐国春诉请桑植县上洞街乡人民政府返还唐国春的林地补偿款，没有任何事实根据。经本院释明，告知唐国春在指定期限内补正欠缺的起诉材料，唐国春一直未予补正，其起诉不符合法定的起诉条件。对唐国春提起的本案诉讼，本院应当裁定不予立案，由于本院已经立案受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定如下：驳回原告唐国春的起诉。案件受理费50元，退还给唐国春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  向左斌审判员  张桃益审判员  左红艳二〇一九年十月二十八日书记员  李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间内已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4806号原告：白凤霞，女，1961年1月28日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：海山，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：图雅，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白凤霞诉被告海山、图雅民间借贷纠纷一案中，本院依法受理后，原告应当在本案立案之日起7日内向法院缴纳案件受理费525元。经法院催促原告白凤霞应及时缴纳案件受理费，原告未缴纳，也未提出缓、减、免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白凤霞撤诉处理。审判员  青格勒二〇一九年十月二十八日书记员  张圆圆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2448号原告：周开兰，女，1967年8月27日生，汉族，六枝特区交通运输执法大队职工，住六枝特区，被告：汪颖，女，1965年10月27日生，汉族，职业不详，住六枝特区，原告周开兰诉被告汪颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开兰到庭参加诉讼。被告汪颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，现已审理终结。原告周开兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款35000元及原告替被告付给黄大美的利息6800元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告急需资金周转而向原告提出借款。原告于2019年4月11日从朋友黄大美处借款35000元给被告周转，利息是6%，被告承诺每个月付2100元利息给黄大美。后被告一直没有履行承诺，到目前为止，被告除了直接偿还给黄大美1000元利息外，原告替汪颖偿还7400元的利息给黄大美。原告起诉后又转给黄大美800元。现原告已无力替被告汪颖偿还黄大美这笔借款。目前黄大美急需用钱治病，要求被告只还40000元。被告以无钱偿还为由，拒绝履行还款义务。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据法律相关规定，诉来法院，请求支持原告的诉请。被告汪颖未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年4月11日从黄大美处借款35000元转借给被告，原告与黄大美约定的利息是6%。后被告只偿还了1000元利息给黄大美，未偿还借款本金及利息。到目前为止，原告因该笔借款偿还了8200元的利息给黄大美。现原告要求被告偿还借款及利息，被告以无钱偿还为由拒绝履行还款义务。本院认为，原、被告之间签订的借条是双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其举证及抗辩权，视为对原告起诉事实的认可。原告要求被告按原告与黄大美约定的利率支付利息，因原告与黄大美约定的利息利率违反相关规定，本院不予支持，原告主张的利息应按法律许可的利率予以计算，按月利率2%，7个半月时间（2019年4月11日至本判决确定的履行期限届满之日）予以计息，为5250元，扣除被告已支付给黄大美的1000元，为4250元。被告汪颖未按借条约定履行自己的还款付息义务，其行为已构成违约，应按法律规定承担还款付息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告汪颖偿还原告周开兰借款本金35000元。二、限本判决生效之日起十日内由被告汪颖支付给原告周开兰借款利息4250元。三、驳回原告周开兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告汪颖负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告周开兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十月二十二日书记员 周程程
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保99号申请人：徐梅，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：周平，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘春民，男，1960年1月1日出生，汉族，住址同上。申请人徐梅于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人周平、刘春民名下位于阜阳市颍州区广颍路555号阜阳恒大绿洲1#住宅楼601室、被申请人刘春民名下位于阜阳市颍州区鼓楼办聚星巷水利局家属院205室房产或查封、冻结被申请人周平、刘春民名下价值1345067元的其他财产（保全价值共1345067元）。申请人为此次保全向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具保单保函（保单号为1335219192019000200）提供担保。担保金额为1345067元，担保有效期自申请人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周平、刘春民名下位于阜阳市颍州区广颍路555号阜阳恒大绿洲1#住宅楼601室、被申请人刘春民名下位于阜阳市颍州区鼓楼办聚星巷水利局家属院205室房产或查封、冻结被申请人周平、刘春民名下价值1345067元的其他财产（保全价值共1345067元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 康 乐审判员 李 欣审判员 王志勇二〇一九年十月十四日法官助理李保伟书记员陈南希附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执640号申请执行人：额敏县鑫磊彩钢钢构制造有限公司主要负责人：石延凯，男，1970年5月1日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。被执行人：卡伦别克·木哈台，男，1982年1月25日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。本院受理的额敏县鑫磊彩钢钢构制造有限公司与被执行人卡伦别克·木哈台买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）新4221民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款20631元，承担执行费209元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年5月7日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年5月8日、10月14日对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年10月13日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产登记信息；4、2019年10月13日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；5、2019年10月13日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；6、2019年10月14日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；7、2019年10月14日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月十五日书记员 茹   扎