wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2257号 申请执行人:王秀惠，女，1971年9月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：王燕真，女，1991年5月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人王秀惠于2019年7月24日以本院于2019年3月15日作出的(2019)闽0623民初1299号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王燕真偿还王秀惠借款本金24000元及自2018年9月22日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人王秀惠与王燕真借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王燕真名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十月二十九日 书记员  商英珍
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6461号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：常军，男，1970年10月1日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告常军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成、被告常军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告常军偿还借款本金9867元及利息27587.63元（息止2019年5月31日），并支付2019年6月1日至本金偿清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年9月13日，被告常军在原辉县市农村信用合作联社西平罗信用社（以下简称西平罗信用社）借款10000元，月利率为13.455‰，借款到期日为2008年9月13日，逾期按合同载明利率的1.5倍计收利息；借款到期后，常军未依约履行合同义务；2010年11月，辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，并承继了辉县市农村信用合作联社的债权债务。2017年6月27日，原告和常军签订了一份还款协议书，约定常军2017年9月10日还清案涉借款本息。但协议到期后，常军未依约偿还借款本息。截止到2019年5月31日，常军尚欠借款本金9867元，利息27587.63元。被告常军辩称，对原告所诉的事实无异议，请求原告免除借款利息。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，根据庭审查明的事实，原西平罗信用社和被告常军签订的借款合同、原告和被告常军签订的还款协议书均是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务；原辉县市农村信用合作联社变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由原告承继符合法律规定；原告主张被告常军欠其贷款9867元及利息的事实，有原告提供的案涉借款的借款合同及借据、借款本息清单、还款协议书等证据予以证实，本院予以认定，被告常军应承担偿还案涉借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常军于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金9867元，利息27587.63元（息止2019年7月31日），并支付2019年8月1日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告常军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十月二十四日书记员  高梦棣
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执416号申请人：中国工商银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇人和街**，统一社会信用代码915002369083465702。法定代表人：王春，该支行行长。委托诉讼代理人：李钢，男，该行职工，有特别授权。被执行人：田浩合，男，1993年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:陈玲，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司奉节支行与被执行人田浩合、陈玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0236民初4218号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人田浩合、陈玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司奉节支行于2018年01月23日向本院申请执行。在执行过程中查明：2017年10月10日在(2017)渝0236执954号查封被执行人田浩合所有的位于重庆市奉节县永安镇诗城西路***号***房屋。并依法组织了司法评估拍卖，本院组织二次司法网络拍卖最后的流拍价为3111472元，2019年1月14日经变卖仍然流拍，流拍为3111472元。本院依法通知申请人中国工商银行股份有限公司奉节支行以物抵债实现债权，但申请人拒绝以该标的物依法以物抵债实现债权。现申请人向本院提出要求撤回执行申请的要求，经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2018)渝0236执416号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 程政清二〇一九年十月二十二日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3061号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏新生，男，汉族，1970年12月26日出生，住南昌市。本院在执行夏新生罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初216号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏新生缴纳罚金10000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人夏新生的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人夏新生的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3714号之五申请执行人：代信，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于景民，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行代信与于景民借款合同纠纷一案，经查，被执行人于景民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景民在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执704号之八 申请执行人：新巴尔虎左旗就业服务局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：苏德，职务局长。 被执行人：田梅,女,1977年1月13日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑楼**门市。 被执行人：温都苏,男,1970年10月23日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗阿木古郎第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人新巴尔虎左旗就业服务局与田梅、温都苏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日冻结了被执行人温都苏在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX89账户内存款，现因申请人申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对温都苏在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX89账户内存款43303.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月二十三日 书记员 包  鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5085号申请人赵卫东，男，汉族，1991年7月5日生，住川汇区，身份证为41272219910705307X号。被申请人张文军，男，汉族，1979年5月14日生，住河南省淮阳县，身份证为412727197905144059号。本院在审理申请人赵卫东与被申请人张文军服务合同纠纷一案中，申请人赵卫东向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人赵卫东的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张文军名下价值8907元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十月八日书记员  梁坤杰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0111刑初1590号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张玉，男，1996年7月6日出生，，云南省丘北县人，户籍地云南省丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月21日被云南省昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2018年10月26日被取保候审并释放。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1317号起诉书指控被告人张玉犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张玉原系爱恩家政公司员工，后离职。2018年9月29日23时许，被告人张玉来到爱恩家政公司位于本市官渡区，用事先留下来的公司钥匙将公司的门打开，并用钳子、菜刀等物撬开财务室的房门，将财务室的现金3800元盗走。被告人张玉于2018年10月20日被民警抓获。案发后，被告人张玉已将盗窃的现金3800元归还被害人，被害人出具谅解书对其予以谅解。公诉机关认为，被告人张玉秘密窃取公民数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。其具有坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张玉有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人张玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，昆明市官渡区人民检察院指控被告人张玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人具有坦白、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月二十二日书记员  程 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8650号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，该公司总经理。被告：罗伟清，男，1973年8月1日出生，汉族，住。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告罗伟清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告有权自行处分其民事权利与诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（原告未预交）。审判员  林利二〇一九年十月三十一日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4122号原告：饶天英，女，1979年5月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：程维生，男，1970年6月6日生，汉族，住郑州市郑州矿区，系原告之夫。代理权限为特别授权。被告：郑望，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省杞县（于堂前街）。原告饶天英与被告郑望劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶天英及其委托诉讼代理人程维生到庭参加了诉讼。被告郑望经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。饶天英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资2600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月到原告村里招工，宣称到甘肃省摘枸杞，工期两个月，管吃住及往返路费，所摘枸杞按两元一斤给付工钱。原告及同村的六人随同被告到甘肃省××道沟摘枸杞。原告跟随被告务工两个月，经被告核算原告工资为4600元，被告在原告返家时给付2000元，下欠2600元，被告称回家后清偿。原告回来后多次向被告催要，被告一直以没钱为由一再推脱。原告于2018年2月14日再次向原告要账时，被告为原告出具了欠条，约定2018年农历2月15日前付清。约定的给付期限到期后，被告至今未给付。郑望缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年跟随被告到甘肃省摘枸杞，后经双方结算，被告下欠原告工资款2600元。经原告催要，被告于2018年2月14日为原告出具欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠饶天英摘枸杞工资2600元整。本人保证在农历2018年2月15日之前还清。身份证号：。欠款人：郑望。2018.2.14。182××××****”。约定的期限到期后，经原告催要，被告至今未给付。以上事实，有当事人陈述、欠条予以证明。本院认为，原告跟随被告摘枸杞，被告应依约给付原告工钱。原告的工资经双方结算后，被告为原告出具了2600元的欠条，故对于原告要求被告给付2600元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑望于判决书生效后三日内给付原告饶天英工资2600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇一九年十月二十四日书记员  苗体伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63952号原告郭某某，女，1981年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告傅某1，男，1975年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭某某诉被告傅某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子傅某2随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费人民币3,000元至儿子18周岁止。事实和理由：原、被告2007年自行相识恋爱，2008年8月29日登记结婚，双方均系再婚，2011年3月15日生育一子傅某2。因被告未尽责任，导致夫妻感情破裂，故要求离婚。被告傅某1辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。如判决离婚，被告同意孩子随原告共同生活，被告愿意按月支付子女抚育费2,000元。原告郭某某根据其主张提供了结婚证、中华人民共和国机动车行驶证各一份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2007年自行相识恋爱，2008年8月29日登记结婚，双方均系再婚，2011年3月15日生育一子傅某2。审理过程中，原、被告一致确认：1、原、被告自2016年底、2017年初起分居至今。2、牌号沪C3XX**车辆一台归原告所有。本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，本院确认原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告一致确认子女随原告共同生活，并无不妥，本院予以确认。子女抚育费金额，本院根据子女生活、学习的实际需要、本市实际生活水平及给付子女抚育费一方的给付能力等因素酌情确定。原、被告一致确认婚后共同财产牌号沪C3XX**车辆一台归原告所有，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告傅某1离婚；二、婚生子傅某2随原告郭某某共同生活，被告傅某1自2019年10月起按月支付原告郭某某子女抚育费2,000元，至傅某2十八周岁止；三、婚后夫妻共同财产，牌号沪C3XX**车辆一台归原告郭某某所有。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一九年十月二十日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7932号原告：李红旭，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李沟村华丰路。委托诉讼代理人：李旭洲，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：巩义市豪邦铝业有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：9141018139656969XD。诉讼文书送达地址：巩义市产业集聚区。法定代表人：郝奇博，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告李红旭与被告巩义市豪邦铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红旭委托诉讼代理人李旭洲、被告巩义市豪邦铝业有限公司委托诉讼代理人邵建朝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红旭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计115720元。事实和理由：2017年7月，被告雇佣原告在被告处普工轧块工作，月工资2200元，2017年10月16日下午4点多，被告堆放在厂区车间的一铝锭块突然脱落，砸中正在弯腰捡拾废料的原告腰部，当时原告疼痛难忍，被告当即安排王亚彬及司机将原告送至巩义市人民医院救治，被诊断为腰椎等多处骨折，经治疗2个多月后出院，后因取出内固定装置需要，2018年11月，原告第二次住院后续治疗，其中大部分医疗费由被告支付，少部分由原告自己垫付，双方就赔偿事宜不能达成一致，导致原告提起诉讼。被告巩义市豪邦铝业有限公司辩称，原告受伤是因为自己的过错造成的，原告违反操作规程导致其受伤，被告没有过错，但为了给原告治疗已付出很多费用，原告应承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月起，原告在被告处工作，月工资2200元。2017年10月16日下午4时许，原告在工作过程中被铝锭块砸伤，原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗,共住院71天：2018年11月18日原告到巩义市人民医院进行内固定取出手术，共住院19天。原告两次住院90天，医疗费为31246.7元，住院伙食补助费4500（50×90）元。经原告申请，本院委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2019年8月9日，郑州衡星法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告李红旭的伤残等级为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期为90日，鉴定检查费为1700元。原告营养费为1800（20×90）元，原告受伤时系被告巩义市豪邦铝业有限公司职工，月均工资2200元，其误工费为13200（2200÷30×180）元；原告住院期间由一人护理，参照上一年度河南省居民服务业年平均工资39522元的标准，其护理费为9745.15（39522÷365×90）元。原告系被告巩义市豪邦铝业有限公司职工，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元及及鉴定结论，其残疾赔偿金为63748.38（31874.19×20×10%）元；原告儿子李毅龙，2003年7月16日出生，其被抚养人生活费为1039.2（10392.01×2×10%÷2）元；根据有关法律规定被抚养人生活费应当计入，故残疾赔偿金为64787.58（63748.38+1039.2）元；交通费为500元。事故发生后，原告已支付被告35586.7元。原告于2019年7月5日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巩义市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告作为雇主应承担民事赔偿责任，应当赔偿原告因此造成的损失。被告辩称原告未按操作规范进行操作，应对自身的伤害承担相应的责任，但被告提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。原告的损失为医疗费31246.7元，住院伙食补助费4500元，营养费1800元，鉴定检查费1700元，误工费13200元，护理费9745.15元，残疾赔偿金64787.58元，交通费500元，此事故造成原告十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持，原告损失共计132479.43元，被告已支付原告的35586.7元应从中予以扣除，故被告应赔偿原告96892.73（132479.43-35586.7）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告巩义市豪邦铝业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红旭各项损失共计96892.73元；二、驳回李红旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，减半收取1307元，由原告负担208元，由被告负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一九年十月二十一日书记员  焦 源
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5478号原告：卜某1，男，1948年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：卜某2，男，1973年2月18日出生，汉族，住沈丘县。原告卜某1与被告卜某2赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告卜某1在本院依法送达开庭传票后，未在规定时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜某1撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇一九年十月二十九日书记员  张赛赛
重庆市渝北区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝0112行初495号 原告艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝**。 被告重庆市公安局两江新区分局，住所地重庆市渝**金开大道**。 法定代表人刘树模，局长。 委托代理人张玉妹、胡奕，该单位工作人员。 原告艾亿德诉被告重庆市公安局两江新区分局(以下简称两江新区分局)政府信息公开一案，于2019年6月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告艾亿德，被告两江新区分局的委托代理人张玉妹、胡奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年1月22日作出[2019]20号重庆市公安局两江新区分局《政府信息公开告知书》，主要内容为：“艾亿德：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管委会提出。特此告知。” 原告诉称：因两江新区分局告知向重庆两江新区管委会提出申请获取政府信息的具体行政行为认定的事实不清，证据不足，告知的内容显失公正，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条之规定。请求撤销被告2019年1月22日作出的[2019]20号《政府信息公开告知书》的具体行政行为，判决被告对重新作出具体行政行为。 原告向本院提交并当庭举示了以下证据： 1、身份证复印件； 2、政府信息公开申请表； 证明：原告向被告申请获取的政府信息。 3、《政府信息公开告知书》。 证明：被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定，因为被告是该政府信息的制作机关，所以该政府信息应当依法公开。 被告辩称：2019年1月9日，我局收到艾亿德邮寄提交的政府信息公开申请表，请求公开重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施XX镇XX村X社农转非的报告内容的政府信息。我局于2019年1月22日作出[2019]20号重庆市公安局两江新区分局《政府信息公开告知书》并邮寄送达原告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十四条第二款及其相关规定，被告作出的《政府信息公开告知书》主体资格、程序合法、告知内容适当。请求人民法院驳回原告诉讼请求。 被告向本院提交并当庭举示了以下证据和依据： 1、信函封面； 2、政府信息公开申请表； 3、身份证复印件； 4、政府信息公开告知书。 以上证据证明：被告作出的《政府信息公开告知书》事实清楚、程序合法，告知内容适当，适用法律正确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，原告对被告举示的证据1-3三性无异议；对证据4真实性、关联性无异议，无合法性。被告违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十七条之规定，因为被告是该政府信息的制作机关，所以该政府信息应当依法公开。 经庭审质证，被告对原告举示的证据无异议，证明目的有异议，被告作出的《政府信息公开告知书》适用法律正确。 经审查，本院对证据作如下确认：原、被告举示的证据与本案有关联，来源合法且客观真实,本院依法予以采信。 经审理查明：2019年1月9日，被告收到原告邮寄提交的《政府信息公开申请表》，申请公开的内容为：“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施XX镇XX村X社农转非的报告内容的政府信息”，政府信息的载体形式“纸质文本”。被告于2019年1月22日对原告的申请作出《政府信息公开告知书》，该告知书内容为“艾亿德：两江新区公安分局受理了你提出的政府信息公开申请，现告知如下：你提出申请公开的内容不属于我局公开范畴，根据《政府信息公开条例》第二十一条第三项之规定，请你向重庆两江新区管委会提出。特此告知。”并于2019年1月25日向原告邮寄送达。原告收到后不服，于2019年6月17日起诉来院，请求判如所请。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（国务院令第492号）第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。 本案中，原告申请公开的政府信息是“重庆市公安局经济技术开发区分局礼嘉派出所关于实施XX镇XX村X社农转非的报告内容”。根据上述法律规定，该政府信息公开申请应属被告职权处理范畴，被告称原告的该政府信息公开申请内容不属于其公开范畴，理据错误，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销被告重庆市公安局两江新区分局于2019年1月22日作出的[2019]20号《政府信息公开告知书》； 二、由被告重庆市公安局两江新区分局在本判决生效后二十个工作日内对原告艾亿德提交的政府信息公开申请重新作出答复。 本案诉讼费50元，由被告重庆市公安局两江新区分局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  朱依德 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  朱锡林 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  刘梦颖 书 记 员  张上娇
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1226号之一申请执行人李国文，住长春市绿园区。被执行人高合影，住吉林省公主岭。申请执行人李国文与被执行人高合影借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1294号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0106执1226号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年十月三十日书记员 孙佳羽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11075号原告：上海环立基础工程有限公司，住所地上海市闵行区元江路**第****，统一社会信用代码91310110630381223E。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：金志刚，上海市申中律师事务所律师，特别授权。被告：中煤江南建设发展有限公司特种工程分公司，营业场所广州市白云区新市镇加禾，统一社会信用代码914401018905131228。责任人：姜科书。原告上海环立基础工程有限公司与被告中煤江南建设发展有限公司特种工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海环立基础工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海环立基础工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海环立基础工程有限公司撤诉。案件受理费1579元由原告上海环立基础工程有限公司负担（已付）。审判员  梅小丽二〇一九年十月二十九日书记员  柯 锴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8010号申请人：天津市博广金属材料有限公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**-18（集中办公区）法定代表人：刘素芹，经理。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**/div>法定代表人：范强，董事长。天津市博广金属材料有限公司与天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市博广金属材料有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下价值306963.4元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市博广金属材料有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款306963.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年十月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4503号原告：吴敬凤，女，1957年8月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司，住所地：烟台市龙口市东莱街道怡园路**。法定代表人：叶冀军被告：金华市绿尚宝荣科技有限公司，，地址：浙江省金环市婺城区婺江西路**时代商务中心****法定代表人：叶冀军原告吴敬凤与被告金华市绿尚宝荣科技有限公司龙口分公司、金华市绿尚宝荣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后依法进行审理。原告吴敬凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款140000元及利息（按借款合同约定利息计算）；2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，分别于2018年11月9日、2018年11月15日、2018年11月22日同原告签订合同编号为2798148号、2798151号、2798124号的借款合同，合同约定借款期限均为4个月，借款金额共计140000元，月利率均为2%。合同约定的借款期限届满后，原告多次向被告要求偿还借款本息，被告拒不给付，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，原告起诉应当提供明确的被告。原告吴敬凤在询问笔录中明确表示二被告不在诉状中所列的住所地居住，亦未再提供二被告的准确送达地址，且未缴纳公告费用，导致本案无法正常审理，原告吴敬凤的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴敬凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任天英人民陪审员  刘守保人民陪审员  郑大建二〇一九年十月十五日书 记 员  张 建
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执572号 申请执行人：黎正伟，男，1984年5月15日生，住独山县。 被执行人：艾安顺，男，1995年5月20日生，住独山县。 本院在执行黎正伟与艾安顺民间借贷纠纷一案中，根据（2019）黔2726民特78号民事裁定书，被执行人艾安顺应给付申请执行人黎正伟借款38967元的义务。 本院于2019年6月4日通过法院司法专邮形式，以被执行人户籍地邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书，他人代被执行人签收，但被执行人艾安顺既不申报财产，也未实际履行。 本院于2019年6月3日通过执行办案系统查询了被执行人艾安顺名下的银行存款、车辆和股权信息，查明原登记在被执行人名下的别克牌汽车已过户他人，故该车辆无法实施扣押手续，且未发现其有可供执行的银行存款、车辆和股权登记。本院另对被执行人住所地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人家中无可供执行财产，且外出务工，具体下落不明，无房地产、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人艾安顺列入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院于2019年9月17日作出拘留决定，移送公安部门进行临控，但因尚未找到而无法实施。 上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对失信人提起自诉，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇一九年十月十七日 书记员  杨小海
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8858号申请人：赵怡，女，1981年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：苏州江通供应链有限公司，统一社会信用代码91320594743127758X，住所地苏州工业园区胜浦镇兴浦路**。被保全人：席光华，男，1967年2月11日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区嘉吴苑。被保全人：方乾民，男，1945年11月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区相王路。申请人赵怡与被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民民间借贷纠纷一案，申请人赵怡于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下银行存款人民币4800000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下的银行存款人民币4800000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十月二十五日书记员  罗翠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9659号原告：祝涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡爱武（系祝涛之妻），女，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。代理权限：特别授权代理。原告：胡爱武，女，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：曾维雄，男，1993年9月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院受理的原告祝涛、胡爱武与被告曾维雄合同纠纷一案，原告祝涛、胡爱武于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝涛、胡爱武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告祝涛、胡爱武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告祝涛、胡爱武负担。审判员 高 娟二〇一九年十月二十五日书记员 王浚川
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4297号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被申请人：阎赛，男，汉族，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市奥林匹克运动中心**门**，统一社会信用代码61500107345884518E。 法定代表人：陈庆川，职务不详。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人阎赛、重庆昊霆汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阎赛、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值90000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全，担保人安徽亚夏实业股份有限公司（统一社会信用代码91341800728504535Ｕ）以位于宁阳西路与千秋南路交叉口的房地权宁字第××号房产作为担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人阎赛、重庆昊霆汽车服务有限公司所有的价值90000元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0430民初1035号 原告：罗文来，男，1956年7月31日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：汪启延，建宁县濉城法律服务所法律工作者。 被告：邱承标，男，1968年7月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告罗文来与被告邱承标民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文来的委托诉讼代理人汪启延到庭参加诉讼；被告邱承标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗文来向本院提出诉讼请求：判令邱承标向罗文来偿还借款本金2万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2010年10月13日，邱承标以承包工地需要资金周转为由向罗文来借款2万元，并向罗文来出具借条一份。邱承标至今未偿还借款，罗文来遂提出前述诉讼请求。 罗文来向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明邱承标向罗文来借款2万元至今未还。 邱承标未作答辩，也未向本院提供证据材料。 经本院审查，罗文来提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采信。 根据本院采信的证据，以及罗文来的陈述，本院经审理查明：2010年10月13日，邱承标向罗文来要求借款2万元，罗文来将现金2万元交付给邱承标，邱承标出具《借条》一份。邱承标借款后至今未还。 本院认为，邱承标与罗文来之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。邱承标借款2万元后至今未还，现罗文来要求邱承标偿还借款本金2万元及其从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息，依法有据，予以支持。邱承标经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱承标应于判决生效后十日内向罗文来偿还借款本金2万元及其从2019年9月9日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由邱承标负担，于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姚以跃 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘喜金 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初575号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：许呈祥，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：郑州高新区兴隆烟酒店，住，住所地郑州高新开发区冬青街**/div>经营者：冯云。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称飞科公司）诉被告郑州高新区兴隆烟酒店（以下简称兴隆烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司委托诉讼代理人许呈祥到庭参加了诉讼，被告兴隆烟酒店经营者冯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞科公司提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2．被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计30000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告拥有“FLYCO飞科”注册商标专用权。“FLYCO飞科”剃须刀历经多年发展，产品已行销全国31个省市自治个省份的各级市场，市场占有率已连续多年名列行业前茅，是中国剃须刀行业标志性品牌，也是中国剃须刀行业公认的第一品牌。2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权，2012年1月13日该商标转让至原告名下，商标有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”系列产品在2010-2015年度连续六年荣列同类产品市场销量和综合占有率第一位，2010年被评为“中国最具竞争力十大民族品牌”荣誉。二、被告侵害了原告的注册商标专用权。经调查发现，被告在经营活动中使用了与原告商标相同的标识，该行为未经原告许可，侵犯了原告的商标专用权。三、被告应承担相应的法律责任。被告作为专业的销售商，没有尽到相应的审查义务，导致侵权事实发生，其侵权的主观故意明显。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。被告兴隆烟酒店辩称不知道销售的是侵权产品，有供货渠道，具有合法来源。本院经审理认定事实如下：案外人浙江飞科电器有限公司核定使用在第8类剃须刀等商品上的第4193798号“FLYCO飞科”商标于2006年6月28日被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册有效期限自2006年6月28日至2016年6月27日。2012年1月13日该商标转让给上海飞科电器有限公司，2013年5月2日，注册人名义变更为本案原告飞科公司。后原告续展注册第4193798号“FLYCO飞科”商标有效期至2026年6月27日。2019年1月26日，河南省宜阳县公证处委派公证员王某、助理公证员姜某与申请人王某2一同来到位于河南省郑州市中原区腊梅路与冬青街交叉口的商铺（门头为“兴隆烟酒商贸”）进行保全证据公证，王某2购买了飞科电动剃须刀一只并取得刷卡POS单一张，该店铺工作人员未提供发票，公证人员对该场所的门头进行了拍照。河南省宜阳县公证处对上述过程出具（2019）豫洛宜证内民字第434号公证书予以确认。原告当庭提供了其公司剃须刀产品，生产商标注为飞科公司。经比对，被控侵权产品为黑色剃须刀，包装盒及商品本体上均使用了“FLYCO飞科”标识，与原告所享有的第4193798号“FLYCO飞科”注册商标相同，被控侵权产品塑料包装袋上没有三角形的循环标记，被控侵权产品的底部夹缝没有模具号。2019年1月30日，原告对河南省宜阳县公证处送检被控侵权产品进行鉴定，并非原告自行生产或授权他人生产的产品。本院认为，原告是第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标专用权人，其商标专用权依法应予保护。原告提交的公证书证实兴隆烟酒店销售了标注有飞科公司名称的被控侵权产品，经比对后确认该产品不是原告生产。被控侵权产品使用的“FLYCO飞科”标识与原告第4193798号注册商标相同，与该注册商标核定使用商品类别相同，并非是原告生产或者授权他人生产的产品，侵害了原告对涉案商标的商标专用权。原告要求停止侵权、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其有合法来源，证据不足，本院不予采纳。关于赔偿损失的数额，原告没有证据证明因侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益，本院根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，综合考虑涉案商标的知名度和影响力，侵权行为的性质和情节、经营情况，以及原告为制止侵权所支出的公证费、律师费、购买侵权产品的费用，确定赔偿数额为9000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州高新区兴隆烟酒店（经营者冯云）立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的商品；二、被告郑州高新区兴隆烟酒店（经营者冯云）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理开支共计9000元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑州高新区兴隆烟酒店（经营者冯云）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年十月三十一日书记员  朱运华
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执661号申请执行人：朱建兵，男，1984年12月20日出生，汉族，住磴口县。委托代理人：吴晓天，磴口县法律援助中心律师。被执行人：内蒙古富洪基农牧有限公司。法定代表人：张振文，系该公司董事长。本院在执行朱建兵与内蒙古富洪基农牧有限公司合同纠纷一案中，依法于2019年4月23日向被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行人民法院已生效法律文确定的义务。执行过程中查明被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司现无履行能力，经本院启动网络查控及传统查控，查明被执行人内蒙古富洪基农牧有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  贾 虎二〇一九年十月十六日书记员  王玉龙
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执182号 申请执行人：朱玉兰，女，1982年8月5日生，住贵州安龙县。 被执行人：马文凤，女，1983年3月12日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人朱玉兰与被执行人马文凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马文凤送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2018）黔2328民初359号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人朱玉兰借款本金36400元。但被执行人马文凤未向我院报告财产，也未主动履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人马文凤的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人马文凤无银行存款及其他可供执行财产，且被执行人马文凤现下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人马文凤纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人朱玉兰并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十月十二日 书记员 罗 斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2438号 原告：沙先影，男，1963年2月5日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：顾新惠，新疆皓昌律师事务所律师。被告：李明，男，1965年11月3日出生，汉族，个体户，住博乐市。被告：李江海，男，1990年10月4日出生，汉族，个体户，住博乐市。原告沙先影诉被告李明、李江海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告沙先影的委托诉讼代理人顾新惠，被告李江海到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。沙先影向本院提起诉讼请求：1、判令被告李明支付原告欠款180000元；2、判令被告李明支付原告违约金54000元（180000元×30%=54000元）；3、判令被告支付原告律师费12000元；4、被告李江海对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二告承担。事实和理由：2017年6月14日被告向原告借款并出具《借条》一份，同时被告李江海以担保人身份在该借条上签字。该借条载明：被告李明借原告现金180000元，期限为2017年6月14日至2018年1月7日止，逾期不还除支付借款本金30%的违约金54000元外，另索款的律师费12000元均由被告承担。为保证原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。庭审中，原告将第二项诉讼请求即“判令被告李明支付原告违约金54000元（180000元×30%=54000元）”变更为“判令被告李明按借款本金180000元、月利率2%支付2018年1月7日至2019年10月7日利息）被告李明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告李江海未提交书面答辩状，其口头答辩称，对于原告起诉的借款数额认可，也愿意承担担保责任，但原告起诉的违约金及律师费过高。经审理查明，2017年6月14日被告李江海作为担保人，被告李明作为借款人向原告沙先影借款180000元，并出具借条一份，内容：“今（2017年6月14日）有李明身份证号码×××借沙先影现金180000元（大写壹拾捌万元整）。还款期限自2017年6月14日至2018年1月7日一次性还清。预期不全部还清借款，违约金是借款总额的30%，索款费用（交通费、律师费、诉讼费等）由借款人承担。借款人李明，担保人：李江海。二被告在约定的还款期限内未偿还借款，原告遂持有借条向本院主张权利。上述事实，由原告提供的借条及原、被告陈述在案佐证，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沙先影主张被告李明向其借款人民币180000元，有原告提供的借条为证，且被告李江海对此也不持异议，本院予以采信。原告沙先影与被告李明之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告李江海辩解借款实际是借100000元，因没有及时还款，重新出具180000元借条，该借条内已包括本金和利息，但未能提供证据予以证实，原告对此也予以否认，因此对被告李江海的该辩解本院不予采信。根据双方借条中约定的还款期限为2018年1月7日而被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告按月利率2%支付2018年1月7日至2019年10月7日共计21个月利息为75600元，原告主张54000元，本院予以支持。被告李江海在借条上担保人处签字确认，作为保证人为借款人李明向原告沙先影的借款提供担保，故原告沙先影与被告李江海之间的保证合同成立有效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，应认定为连带责任保证。故对原告要求被告李江海承担连带清偿责任本院予以支持。关于原告方主张的律师费未向法院提供相应证据，本院不予支持。被告李明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，亦将自行承担对其不利的法律后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于判决生效后十日内偿还原告沙先影借款180000元；二、被告李明于判决生效后十日内支付原告沙先影借款本金180000元的利息54000元；三、驳回原告沙先影的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2495元，原告沙先影负担50元，被告李明负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 陈月 二○一九年十月二十一日书 记 员 赵雯元
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1880号 申请执行人：郑佳妮，女，1979年8月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：王建宾，男，1980年01月2日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2019年07月19日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初771号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付5400元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇一九年十月十二日 书记员  刘碧虾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5675号之一 申请执行人：罗灏，男，1978年8月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈斌，男，1986年6月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初250号民事判决书，本院于2019年8月8日受理罗灏申请执行陈斌民间借贷纠纷一案,执行标的53875元，执行费708元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人陈斌的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年8月30日，查封期限二年）被执行人陈斌名下车牌号为川Ａ×××××江淮牌汽车一辆。该车未能实际控制且系轮候查封，目前本案不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年10月11日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年十月十二日 书记员 李玲娜
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执539号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市渌口区。法定代表人：白凯成，董事长。被执行人：何芳，女，1984年11月15日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人何芳金融借款合同纠纷一案过程中，于2019年10月10日以短信方式向被执行人送达了执行通知书与报告财产令。本院分别于2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月11日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无公司债券股权等登记信息。经过线下查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另，本院于2019年9月4日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年10月28日本院通过书面方式告知申请执行人本院将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  杨诗凯审判员  周 蛟二〇一九年十月二十八日书记员  曾旭华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黑01民终6209号上诉人(一审原告)：关延国，男，1958年9月14日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：岳伟东，黑龙江宇春律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨轩赫劳务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道********。法定代表人：包静文，董事长。委托诉讼代理人：柳志国，黑龙江磊源律师事务所律师。上诉人关延国因与被上诉人哈尔滨轩赫劳务有限公司（以下简称轩赫劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人关延国及其委托诉讼代理人岳伟东、被上诉人轩赫劳务公司的委托诉讼代理人柳志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关延国上诉请求：1.撤销一审判决，判决关延国与轩赫劳务公司存在事实劳动关系。2.诉讼费由轩赫劳务公司负担。事实和理由：一、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，这是规定的用工主体责任，用工主体责任包括缴纳五险一金，发放劳动报酬，提供劳动保护等等，而原审中把用工主体责任仅仅解释为赔偿责任主体，显然是对法律的曲解。二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项规定，直接就把非法转包方定义为用工单位，把被雇佣人定义为职工。同时，人社部明确指出劳动者与用人单位存在劳动关系是构成工伤保险关系的前提，那么既然非法转包中发生人身伤害按工伤保险处理，也就证明了双方之间是劳动关系。轩赫劳务公司辩称，同意一审判决，请求驳回关延国的上诉请求。关延国向一审法院起诉请求：1.确认关延国与轩赫劳务公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由轩赫劳务公司负担。一审法院认定事实:轩赫劳务公司系哈尔滨市道里区富力江湾新城地上及地下部分劳务分包人。轩赫劳务公司将该工程砌陶粒砖工程分包给案外人林朋，双方按照工程量结算款项。2018年4月20日，证人王修成雇佣关延国到工地从事力工工作，相关考勤、工作安排及工资均由王修成负责，与轩赫劳务公司及林朋无关。2018年6月6日，关延国在干活过程中受伤。庭审中，关延国自认王修成并非轩赫劳务公司员工，其从案外人林朋处承包了上砖工程。2018年11月1日，关延国向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与轩赫劳务公司存在劳动关系。该仲裁委于2018年12月19日作出了仲裁裁决，裁决驳回关延国的仲裁请求。关延国不服仲裁结果，于2019年1月3日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系确立劳动关系纠纷。当事人之间是否成立劳动关系应当根据其是否符合劳动关系的法律特征进行判断。而事实劳动关系，除欠缺书面要件，与书面劳动合同关系一样具有较强的人身依附性，劳动者对用人单位具有人身、经济上的从属性，劳动者向用人单位提供劳动并接受其监督、管理与指挥，用人单位向其支付劳动报酬。就本案而言，关延国受王修成雇佣从事力工工作，接受王修成的管理与安排，王修成为其发放报酬。关延国对轩赫劳务公司不具有人身和经济上的附属性，双方之间不存在实质意义上的人身隶属关系，不符合劳动关系的基本法律特征。而关延国主张的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条中“用工主体责任”，主要适用如何界定赔偿责任主体问题，不能通过上述规定推定劳动者与发包单位存在实质的劳动关系。据此，关延国主张与轩赫劳务公司存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。判决：驳回关延国的全部诉讼请求。案件受理费10元，由关延国负担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关延国受王修成雇佣从事力工工作，接受王修成的管理与安排，王修成为其发放报酬。关延国主张要求确认其与轩赫劳务公司存在劳动关系，未举示充分证据加以证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。对关延国的上诉请求本院不予支持。综上所述，关延国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由关延国负担。本判决为终审判决。审判长 ：田晓辉审判员 ：谢国丰审判员 ：潘雪梅二〇一九年十月八日书记员 ： 刘 晶
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1638号 上诉人（原审原告）：张某1，男，1947年12月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵志强，山东准律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某2，女，1956年9月28日出生，汉族，胜利油田动力机械厂退休职工，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：呼士栋，山东东照律师事务所律师。 上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2019)鲁0502民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，查清事实后改判或发回重审。2.一审、二审诉讼费用由张某2承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。一、自2003年以后，张家庆的工资卡、存折由谁持有和控制存取款事实不清。张某2一审认可她保管张家庆的工资卡，其应承担她保管工资卡期间多长的举证责任以及她接手工资卡时工资卡内有多少存款的举证责任。张某2没有证据证明，应承担举证不能的责任。从现有证据来看，张某2在2014年4月至8月以外的时间也保管、控制工资卡。二、自2014年11月，张某1虽然保管工资卡，但张某1并不能从卡内取钱，工资卡的支出仍然由张某2控制。三、张某1提交的证据证明从2003年到2014年张家庆的工资收入总额为90多元。张某2既然认可她保管张家庆的工资卡，其应当举证证明她保管工资卡的期间、收入及支出情况，这一举证责任依法应当由张某2承担，而不是由张某1承担遗产数额的举证责任。四、张家庆住院期间预付医疗费3000元，张某1持有住院核算凭证，而张某2又不能证明预付的3000元是由他人支付，据此应依法确认张某1预付医疗费3000元，从张家庆的全部遗产中扣除偿还。 张某2辩称，一、按照民事诉讼法谁主张谁举证的规定，张某2不承担举证的法定责任，也不应当承担举证不能的法律后果。二、按照物权法，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏的规定，张某1主张的遗产计算方式是一种侵犯张家庆财产所有权的违法行为，不符合继承法的相关规定。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回张某1的上诉请求。 张某1一审诉讼请求为：1.依法判令遗产457299元的五分之一以上归张某1所有(15万元)；2.张某2承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月19日张家庆去世。张某1、张某2系张家庆的子女。2015年2月9日，张家庆住院的总费用为10647.55元，其中统筹支付8326.39元，预收金额为3000元，出院缴款2321.14元，出院退款678.86元。张某1提供的中国邮政储蓄银行工资存折明细复印件，显示自2012年9月26日起至2016年3月15日的支出、存入和余额情况。其中：2015年3月20日其工资余额为961.63元，2015年1月2日，张家庆的工资卡中支出3000元。张某1主张的遗产是以3464元为张家庆的月工资标准，计算12年(2003年至2014年)，为457248元。 一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等。张某1主张遗产为张家庆的工资457248元，张某1提供的工资存折上显示自2012年至2016年期间，张家庆不仅有收入，而且还有大量的支出，存折的余额情况不能证明张某1主张的遗产总额为457248元。张某1按照每月工资3464元计算12年，既不符合张家庆有生活支出的实际，也没有法律依据。故，张某1主张的遗产数额，证据不足，不予采信。张某1关于分割遗产的请求，因为其不能证明遗产的存在，依法不予支持。张某1主张为张家庆支付了住院费，提交的张家庆医疗费核算凭证、住院收费票据，不能证明张某1支付了医药费的事实。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。案件受理3300元，费减半收取1650元，由张某1负担。 二审中，张某1提交张某2手写凭据复印件一份，拟证明张家庆的工资卡由张某2控制支出。张某2质证称，该证据系复印件，对真实性不予认可，对证明目的不予认可。本院分析认为，该证据系复印件，张某2对真实性不予认可，张某1不能提交证据原件进行核对，且未提交其他证据相互印证，本院对该证据不予采信。 张某2未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：张某1主张被继承人遗产457299元的五分之一15万元归其所有，是否有事实和法律依据。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据。张某1主张分割被继承人存款457248元，继承该金额的五分之一，应当提交证据证明被继承人死亡时遗留457248元存款。根据二审中张某1和张某2的陈述，不能认定自2003年至2019年被继承人银行卡均由张某2持有，期间一段时间张某1也持有被继承人银行卡，张某1主张张某2持有被继承人全部存款，没有事实依据。同时，被继承人生前需要正常生活消费支出，且年事已高，存在正常医疗费用支出，张某1在二审中陈述其所主张的遗产金额并未考虑被继承人的正常支出，其以被继承人的月工资为标准计算12年推断遗产金额，缺乏事实和法律依据，且不符合生活常识。 综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1036号之一 申请执行人：莫凤斌，男，1975年9月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谢广东，男，1985年2月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人莫凤斌与被执行人谢广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金36000元及利息、迟延履行金、案件受理费545元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况通过邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十月三十一日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初299号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韦锋，男，1969年8月16日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，中共党员，藤县宁康乡人大代表，藤县宁康乡都邦村党支部书记，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月15日被梧州市森林公安局采取取保候审强制措施。2019年9月29日，本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 被告人韦瑞源，男，1965年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，高中文化，中共党员，藤县宁康乡都邦村村委会主任，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年3月15日被梧州市森林公安局采取取保候审强制措施。2019年9月29日，本院决定对其采取的强制措施为取保候审。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]279号起诉书指控被告人韦锋、韦瑞源犯滥伐林木罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员蒋勇杰出庭支持公诉，被告人韦锋、韦瑞源到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年11月份左右，被告人韦锋、韦瑞源承包了蒙某1位于藤县宁康乡都邦村六揽冲龙令棚的林地，意欲清山后种植吴茱萸中草药。同年12月20日，韦锋、韦瑞源在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民清理林地，砍伐了该林地上的林木。经鉴定，涉案的采伐迹地为7.43公顷，被采伐林木蓄积为85立方米。 2019年3月15日，被告人韦锋、韦瑞源主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人韦锋、韦瑞源违反国家保护森林法规，未经林业部门批准并核发采伐许可证的情况下，砍伐林木，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人韦锋、韦瑞源有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表及立案决定书、到案说明、户籍证明、前科调查、藤县林业局证明、林地租赁合同、会议纪要、营业执照复印件、银行流水及账户信息、中共藤县宁康乡委员会证明及会议纪要、中共藤县宁康乡都邦村总支部委员会证明、藤县宁某人民代表大会证明、藤县宁某泰茂中草药种植专业合作社带动群众种植情况统计表，证人蒙某1、蒙某2、韦某1、韦某2、李某、黄某、韦某3、江某、肖某的证言，被告人韦锋、韦瑞源的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录及照片，辨认笔录等证据证实。 被告人韦锋、韦瑞源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韦锋是藤县宁康乡第二界人民代表大会代表、中共藤县宁康乡都邦村委员会第二支部党员，被告人韦瑞源是中共藤县宁康乡都邦村委员会第一支部党员。 本院认为，被告人韦锋、韦瑞源构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。韦锋、韦瑞源滥伐林木85立方米，属于数量巨大，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内量刑。韦锋、韦瑞源主观上均有滥伐林木的故意，行为上实施了雇请他人滥伐林木，是共同犯罪；在共同犯罪中，韦锋、韦瑞源均是积极参与者，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。韦锋、韦瑞源未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，归案后至庭审中均如实供述其犯罪事实，是自首，并自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻或者减轻处罚情节等，本院决定对被告人韦锋、韦瑞源予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人韦锋犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人韦瑞源犯滥伐林木罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄万飞 审 判 员  张焕杰 人民陪审员  冯绪兰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈静梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1384号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程红，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人王怀权（系上诉人之夫），男，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区农业农村局，住所地江苏省徐州市铜山区府西路。法定代表人刘建忠，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地江苏省徐州市铜山区凤山路**。法定代表人王建栋，该局局长。再审申请人程红因诉徐州市铜山区农业农村局（原徐州市铜山区林业局）、徐州市铜山区人力资源和社会保障局（以下简称铜山区人社局）劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终305号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人程红向本院申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项作了相同规定。已经生效的（2015）徐行终字第65号行政判决书及其他在卷证据能够证明，再审申请人程红曾以铜山区人社局、原徐州市铜山区林业局为共同被告提起另案行政诉讼，请求“依法撤销被告所办企业养老保险。依法办理事业养老退休金。补发事业退休金。诉讼费由被告承担”；三级法院经过实体审理，作出了驳回诉讼请求的判决，程红对此判决提起的检察监督程序亦被驳回。程红再次以相同被告、相同的事实和理由、实质相同的诉讼请求提起本案诉讼，属于重复起诉，应当不予立案，原审法院根据前述法律规定裁定驳回程红的起诉并无不当。程红的再审申请和理由缺乏事实根据和法律依据，依法不能予以支持。综上，程红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程红的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇一九年十月十六日书记员 宋晶晶
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11237号申请人：中国光大银行股份有限公司南京龙江支行，组织机构代码68215793-6，住所地南京市。负责人：蔡强，该行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨,江苏苏尊容大律师事务所律师。被申请人：管栋，男，1980年10月20日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南京龙江支行诉被告管栋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司南京龙江支行于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人管栋名下价值230万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南京龙江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人管栋名下价值230万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年十月十一日书记员 刘姗姗
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初237号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人周某某，女，1945年8月13日出生，汉族，住址山东省平阴县洪范池镇北崖村**， 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]230号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月14日9时许，被告人周某某无证驾驶“福田一星”电动三轮车由西向东行驶至平阴县演旧线洪范池镇石碑子村村北路段时，因操作失误发生单方交通事故，致车辆损坏，周某某受伤，三轮车乘坐人黄某某（女，殁年71岁）当场死亡。经鉴定，被害人黄某某符合钝性外力撞击致颅脑严重损伤死亡。2018年8月15日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，周某某所驾驶的“福田一星”电动三轮车属于机动车。2018年8月31日，平阴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周某某承担事故的全部责任，黄某某不承担责任。2018年9月11日，平阴县公安局交通警察大队民警到周某某家中对其讯问，周某某如实供述了自己的犯罪事实。当日，被害人黄某某亲属出具谅解书，对周某某表示谅解。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，鉴于其具有自首的处罚情节，并取得被害人亲属的谅解，且签字具结认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人周某某有期徒刑一年缓刑一年。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李兆霞 二〇一九年十月三十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 高 鹤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2579号上诉人（原审被告）：济南南北钢铁贸易有限公司，住所地济南市高新区新宇路****楼****。法定代表人：贾开英，总经理。委托诉讼代理人：孙印亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许可喜，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：山东大工橡胶股份有限公司，住所地枣庄，住所地枣庄市市中区枣庄经济开发区长江四路北侧>法定代表人：韩玥，总经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。上诉人济南南北钢铁贸易有限公司（下简称南北钢铁公司）因与被上诉人山东大工橡胶股份有限公司（下简称大工橡胶公司）合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。南北钢铁公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审未查明实际损失情况，根据核算另行采购钢板增加成本12.65吨费用是1518元，从济南到枣庄市市中区，运费1200元，被上诉人的诉讼成本一审是3200元，由我方承担。核算总的费用约5918元，一审判决违约金43255.92元，违约金金额超过30%以上，由于被上诉人无法证明工期延误，经查询枣庄市市中区处罚决定，工期耽误不存在，一审已提交证据。大工橡胶公司答辩称，对违约事实双方没有异议，只是对计算违约金的方法提出上诉，被上诉人认为合同法规定对违约情况一般应以合同约定的违约计算方法计算违约金，而不是单纯依据当事人损失，本案合同明确约定违约金的计算方法，一审以此认定上诉人的违约金有事实和法律依据，请求驳回上诉。大工橡胶公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付违约金40万；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年12月11日，原告大工橡胶公司（××）与被告南北钢铁公司（××）签订工业品买卖合同书一份，合同约定，××购买××多种型号钢板一宗，价款约630832.33元。质量标准按G/T3274-2007标准要求。××按质量标准对产品负责，因质量问题产生的退货，××承担费用赔偿损失。款到三日内发货，××送货到枣庄宏大伟业金属钢结构制造有限公司，运费由××承担。按实际发货量结算，预付定金30%，余款发货前付清。交货期每延时一天××按合同总价款的3%支付违约金给××等内容。合同签订后，原告于2018年12月11日向被告汇款30万元，同年12月13日向被告汇款30万元。被告收取货款后，于2018年12月13日向原告交货价值126，680.40元、同年12月14日交货价值136，279.10元、同年12月18日交货价值147，718.62元、同年12月20日交货价值139，602.44元，共计货值550，280.56元，剩余价值49，719.44元的货物，经原告催要，由于被告原因未能发货。被告于2019年1月14日将剩余货款49，719.44元退还原告。一审法院认为，原、被告之间签订的工业品买卖合同系双方当事人意思的真实表示，符合有关法律规定，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务。原告向被告支付货款后，被告未按约向原告履行交付货物的义务，应承担违约的民事责任。关于违约金数额的计算问题。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原、被告签订买卖合同的标的为通用产品，由于本案中被告已履行了极大部分义务，故本案违约金计算的基数应根据合同违约部分占总合同价款的比例予以确定。故应以被告未履行的合同价款49，719.44元作为计算违约金的基数，自2018年12月17日起至2019年1月14日止，按日百分之三计算，计款43，255.92元。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理部分法院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决:一、被告济南南北钢铁贸易有限公司支付原告山东大工橡胶股份有限公司违约金43，255.92元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告山东大工橡胶股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，300元减半收取3，650元，由原告山东大工橡胶股份有限公司负担3200元，由被告济南南北钢铁贸易有限公司负担450元。二审中当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间签订的工业品买卖合同，意思的真实表示，不违反法律禁止性规定，依法应当认定为有效合同。双方当事人均应按协议的约定严格履行各自的义务，上诉人未按照合同约定履行交付货物的义务，被上诉人有权依据合同的约定要求被上诉人承担相应的违约责任。关于违约金数额的计算问题，一审法院已经根据合同的履行情况进行了调整，一审法院认定并无不当，本院予以认定，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881.40元，由济南南北钢铁贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 杨丽娜审判员 孙 晓二〇一九年十月二十九日书记员 高文娜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之八申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李贵顺，1957年9月21日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵顺在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11962号 原告：成都喜仁建筑装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：陆海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光勇，四川开山律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：唐明，男，1976年10月1日出生，汉族，住成都高新区。 原告成都喜仁建筑装饰工程有限公司与被告唐明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序。后，原告成都喜仁建筑装饰工程有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都喜仁建筑装饰工程有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都喜仁建筑装饰工程有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取3989元，由原告成都喜仁建筑装饰工程有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十月二十一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初6526号之一原告:蔡剑峰，男，汉族，1970年7月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：冯丽蓉，广东通明律师事务所律师，执业证号*****************。被告：董俊，男，汉族，1984年7月5日生，居民身份证号码******************，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：徐倩，辽宁博远律师事务所律师，执业证号*****************。原告蔡剑峰诉被告董俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，原告向本院提交书面申请，申请追加王锦声为本案被告。本院依法予以准许。案件审理中，原告蔡剑峰向本院提交书面申请，申请撤回对王锦声作为被告的起诉。本院依法口头裁定予以准许。本案开庭审理后，2019年11月19日，原告蔡剑峰向本院提交书面申请称，因事实法律关系错误，申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的权益，原告蔡剑峰自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡剑峰撤诉。案件受理费20234元，减半收取10117元。公告费560元，由原告蔡剑峰负担。审 判 长  张瑞强人民陪审员  刘月玲人民陪审员  刘 晨二〇一九年十月二十日书 记 员  陈伯堃
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初40号 原告：史斐，女，1979年11月2日出生，汉族，住南京市。 被告：陈冬林，男，1979年3月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告史斐与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告史斐，被告陈冬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史斐向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还借款5万元及利息（自2015年12月1日至2019年1月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是认识了十多年、关系非常好的朋友。2015年11月31日，被告打电话给原告说急需要用钱，让原告转5万元给被告用一下，并承诺过几天就还给原告，当时原告没有想那么多，第二天就把钱转给被告了，因为考虑到是朋友，没有让被告打借条，被告会还钱的。后来原告一直向被告催要还款，但被告一直没有还，原告多次去派出所，但一直无果。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告陈冬林辩称，被告没有向原告借钱，是向原告要钱，被告出借给原告两笔钱，第一笔钱是2011年，原告让被告出借给原告朋友三万元，原告说其作担保，支付被告利息，但被告一分钱利息也没有拿到，第二笔钱是2012年，原告买车向被告借款2万元，向被告出具了欠条，2015年12月1日原告才将5万元给被告，被告将两张条子全部给原告了。 经审理查明，2015年12月1日，原告通过银行向被告汇款5万元。原告现以被告向其借款5万元，至今未还借款为由，诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告陈述2011年原告的朋友朱某向被告借款2万元，借款有利息，被告并不认识朱某，原告为借款提供担保，朱某向被告出具了借条，但是被告一分钱利息也没有收到，被告一直找原告要钱；2012年，原告购买车辆，向被告借款3万元；对于上述两笔款项，被告都是通过现金的方式支付的；原告于2015年12月1日向其汇款5万元，是偿还被告的上述两笔款项，在原告偿还以后，被告将上述两笔款项的借条还给了原告。但原告并不认可，认为其没有为朱某向被告借款2万元提供担保，其与朱某没有关系，被告将朱某向其出具的2万元借条是抵给原告母亲的，因为被告欠原告母亲钱；原告买车没有向被告借款。 本院在庭审中询问原、被告双方，双方之间是否有很多的经济往来，被告回复其于2014年向原告借款10万元，也没有打借条，原告回复是10万元借款是被告向其母亲借的，因为其母亲眼睛看不见了，所有的事都是原告处理的。据本院（2017）苏0113民初3233号民事案件庭审笔录显示，在该案中，陈冬林陈述其于2013年6月2日向史斐借20万元高利贷，史斐让其在出借人为史斐母亲的借条上签字，陈冬林还于2014年7月8日向史斐借10万元高利贷，其应史斐的要求在借条上写史斐母亲的名字；史斐则陈述陈冬林向其母亲借款20万元，后来陈冬林偿还了10万元款项，经过结算，后来重新向原告母亲出具了10万元借条。 上述事实，有银行流水、庭审笔录当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将款项借给被告，被告理应按照约定偿还借款，被告至今未偿还借款，实属不妥。原告依据相关法律规定，要求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告向被告汇款5万元是原告偿还2011年为他人借款担保款、2012年购车而向被告借的款，一方面，原告在庭审中均不予认可，被告亦无证据加以证明，另一方面，被告在本案庭审中陈述其于2014年向原告借款10万元，没有打借条，被告在（2017）苏0113民初3233号民事案件陈述其于2014年7月8日向原告借了10万元高利贷，应原告要求，在10万元借条上写的是原告母亲的名字，如原告为朱某于2011向被告借款提供担保，被告一直找原告要钱，原告为购车于2012年向被告借款，在被告于2014年向原告借款10万元时，上述款项应予抵扣，被告不会出具10万元借条，原告也不会在被告尚欠其10万元借款的情形下，偿还被告陈述的5万元借款，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陈冬林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告史斐借款本金人民币5万元。 二、驳回原告史斐的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十月三十一日 书记员  杜娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1363号原告:章其智,男,1972年5月10日生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人:杨洪波,河南通冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址：信阳市北京路中段君安小区**楼。法定代表人:郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人:梁浩，男,1992年3月1日生，汉族，住河南省信阳市浉河区,系该公司职工，代理权限为特别授权。原告章其智与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章其智的委托诉讼代理人杨洪波、被告保险公司的委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章其智向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付保险理赔款、拖车费、交通费共计43600元。事实与理由：原告系新县志成汽贸有限公司的法人代表。2018年12月18日，原告在被告处为豫Ｓ×××**号车辆投保了交强险和商业险。2019年4月14日，原告公司员工周森在操作豫Ｓ×××**号车辆进行吊车施救过程中发生侧翻，造成自车及杜家河村的道路、农田、石岸受损。随后，原告在当地请人对损坏的道路、石岸进行维修和对农田中的青苗进行清理，花费38600元。为理赔该费用，原告多次与被告联系、协商，但被告均表示不能全额理赔。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称,1、该事故不属于保险责任范围，根据特种车商业保险条款约定，在作业中由于移动造成的建筑物、土地损失及人身伤亡保险人不负责赔偿。被保险机动车举吊物品发生意外事故造成的损失，保险人不负责赔偿；2、要求核实该车辆行驶证、驾驶证及周森的操作资格证；3、我司不承担拖车费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告章其智的员工周森在湖北省××河镇杜家河处操作豫Ｓ×××**号重型专项作业车进行吊车施救的过程中发生侧翻，造成自车及杜家河村的道路、农田、石岸受损的事故，周森在此次事故中负全部责任。2019年5月28日，原告赔偿第三人杜家河村的道路、农田、石岸损失共计38600元，庭审中被告对原告与第三人协商的损失金额不予认可，2019年9月1日经新县人民法院委托，信阳市三维资产评估事务所2019年9月29日作出信三评报字（2019）第119号资产评估报告。该评估报告认为豫Ｓ×××**重型专项作业车车辆侧翻造成的石岸道路及农田损失33000元。被告保险公司垫付此次鉴定费4000元。另查涉案豫Ｓ×××**重型专项作业车为原告章其智所有，且该涉案车辆在被告保险公司购买了机动车交通事故强制责任险和50万的第三者责任险。事故发生时驾驶人员周森为原告所聘用员工，具备合法的驾驶资质及特种车辆操作许可证。庭审中原告主张其因处理本次事故花费交通费1000元，租赁拖车拖回事故吊车豫Ｓ×××**花费机械租赁费4000元。被告保险公司称原告仅购买了交通事故强制责任险和第三者责任险，故原告主张的交通费1000元、机械租赁费4000元不属于该保险的赔偿范围。本院认为,合法的保险合同关系应予保护。原告章其智与被告保险公司之间的保险合同关系系双方真实意思表示,且不违反法律的禁止性规定,合法有效。章其智投保的车辆于保险期间内发生事故,且在保险范围内，且负此次事故的全部责任，故原告章其智作为被保险人,于保险事故发生后,有权要求被告按合同约定支付保险金。而其主张的交通费1000元，机械租赁费4000元，原告在被告处投保的是交通事故强制责任险和第三者责任险，不属于上述保险种的赔付范围，故原告的请求本院不予支持。原告主张已赔付第三人的损失38600元，但经鉴定，该损失为33000元，故保险公司应在交通事故强制责任险和第三者责任险范围内赔偿原告33000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中该鉴定费用已前期由被告保险公司实际支付。综上，被告保险公司应向原告赔付保险金33000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十五日内向原告章其智赔付保险金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  金莹莹二〇一九年十月二十三日法官助理黄兴书记员张帆
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3165号 原告：郑桂俊，男，1962年12月12日出生，汉族，住博山区。 被告：朱全利，男，1968年9月22日出生，汉族，住博山区。 原告郑桂俊诉被告朱全利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴纳诉讼费前，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑桂俊撤回起诉。 审判员  申海亮 二〇一九年十月十八日 法官助理尹九州 书记员孙学健
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1044号申请执行人：康某某，男，1969年9月17日出生，汉族，住遂川县。被执行人：钟某某，男，1965年5月3日日出生，汉族，住遂川县。被执行人：梁某某，女，1970年1月10日日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人康某某与被执行人钟某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。2019年8月19日，本院立案执行，向被执行人钟某某、梁某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月27日已执行0元，未执行100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月27日向申请执行人有告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十七日书记员  彭 祥
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2826号原告：王某某，男，1980年11月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：马某某，男，1973年8月28日出生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款19500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份，原告给被告供应水泥，被告共计欠款20000元，并出示欠条一张，2014年3月24日被告偿还了500元，剩余欠款19500元。原告多次向被告催要该笔欠款，被告迟迟不予偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。马某某未到庭答辩，但是在与法院工作人员通话时认可欠原告19500元水泥款的事实。根据当事人陈述及原告提交的证据，本院确认以下事实：2013年8月至11月份，被告在舞钢市××聚居区施工期间，由原告向其提供水泥，经双方结算，被告欠原告水泥款20000元，并于2013年11月27日向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠水泥款贰万元整，马某某，2013.11.27”。2014年3月24日，被告向原告偿还500元，仍下欠水泥款19500元尚未偿还。在本院工作人员与被告通话时，被告认可欠原告19500元水泥款的事实。本院认为，原告向被告提供水泥，被告接收到水泥后，经双方结算，仍下欠20000元，并向原告出示欠条一份，足以证明原被告双方存在买卖合同关系，原被告双方均应该按照约定全面履行合同义务。由于原告提供的水泥被告已经接收，故被告应该按照双方结算的内容承担向原告支付水泥款的义务，因此对原告要求被告支付19500元（原欠20000元，已支付500元）水泥款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付水泥款19500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一九年十月二十九日书记员  梁超雨附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1609号 申请执行人：汪晓义，男，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司，住所地江苏省扬中市。 负责人：黄青，总经理。 申请执行人汪晓义与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1881民初1452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）皖1881民初1452号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年十月二十一日 书记员  唐 穹
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初3210号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。负责人：王树平，行长。被告：王俊彭，男，1978年10月28日出生，汉族，住长春市南关区。被告：于狄，女，1988年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。被告：孙德云，女，1960年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：王正伟，男，1962年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告王俊彭、于狄、孙德云、王正伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审 判 员  赵金龙人民陪审员  纪 梅人民陪审员  于静萍二〇一九年十月二十三日书 记 员  杨相力