湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9693号 原告：游某某，女，汉族，1983年11月21日出生，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈楠舒，湖南长善律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，汉族，1977年11月20日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**新时代商务广场106。 负责人：尹航，总经理。 委托诉讼代理人：凌志，该公司员工。 原告游某某与被告陈某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告游某某的委托诉讼代理人杨毅，被告陈某，被告财保公司的委托诉讼代理人凌志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游某某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失共计2.27元（包括医疗费41054.39元、住院伙食补助费2820元、营养费3600元、后续治疗费4000元、护理费45840元、交通费800元、误工费22500元、残疾赔偿金73396元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费30076.8元、残疾辅助器具费1104元、鉴定费1690.5元、财产损失2000元，上述费用除交强险外的损失由两被告承担70%的责任比例）；2、判决被告财保公司在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金，超出交强险责任范围的，由被告财保公司在商业险责任范围内赔偿，商业险不予赔付或者赔付不足的部分由被告陈某全部赔付；3、判决由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，被告陈某驾驶牌照为湘Ａ×××××号车辆，沿雷高路由南向东行驶，原告沿雷高路由南向北行驶，造成两车相撞、原告受伤的交通事故，此次交通事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队认定，被告陈某承担主要责任，原告承担次要责任。被告陈某系肇事车辆的所有人，该车辆的交强险和商业险投保于被告财保公司，此交通事故符合保险理赔范围。事故发生当天，原告被送往长沙市第三医院住院治疗23天。原告于2019年2月27日第二次住院治疗24天。原告的伤情经湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定，意见为：原告右膝关节多发性损伤术后致膝关节部分功能障碍，评定为十级伤残；后续治疗费约需4000元左右，误工期为150天，护理期为120天，营养期为120天。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告陈某辩称，被告陈某对本次交通事故的责任认定无异议，但是原告在事故发生时没有出具驾驶证、行驶证。原告的损失应由被告财保公司承担。事故发生后，被告陈某为原告垫付了20729元（其中医疗费17392元，护理费2940元，现金给付伙食费1000元）。 被告财保公司辩称，1、原告主张的医药费在本案中处理，依据保险合同约定，请求依法核减非医保用药扣除比例20%。2、被告财保公司为原告先行垫付医疗费10000元，应在本案中一并扣除。3、原告的诉求过高，请求依法核减。4、被告财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2018年12月16日17时45分许，被告陈某驾驶湘Ａ×××××号车辆，沿雷高路由南向东行驶，原告驾驶无牌摩托车沿雷高路由南向北行驶，发生被告陈某驾驶的车辆右转弯时与直行原告车辆相撞，造成原告受伤和两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队高新大队于同年12月19日出具长公交（高）认字Ｎｏ.0816420号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈某负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日被送至长沙市第三医院住院治疗，2019年1月8日出院，共计住院23天，花费住院费26722.09元，医药费670元，共计27392.09元，其中，由被告陈某为原告先行垫付17392.09元，被告财保公司为原告先行垫付10000元。原告出院后到长沙市第三医院复查，花费医药费203.2元，到浏阳市骨伤科医院治疗，花费医药费182.3元，购药花费28.9元。2019年2月27日，原告第二次到长沙市第三医院住院治疗，同年3月23日出院，共计住院24天，花费住院费13158.4元。原告出院后到长沙市第三医院复查，花费医药费89.5元。原告住院期间，被告陈某为原告支付了2018年12月17日至2019年1月6日共计21天的护理费2940元（140元／天）。原告收到被告陈某给付的现金1000元。 2019年4月8日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年5月8日作出湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第353号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人游某某右膝关节多发性损伤术后致膝关节部分功能障碍，评定为十级伤残，后续医疗费约需4000元左右，误工期为150日，护理期120日，营养期120日。原告花费鉴定费2415元。被告陈某、财保公司对该份司法鉴定意见书中关于后续治疗费、误工期、护理期的评定均有异议，主张后续治疗费按鉴定后实际发生金额为准，误工期计算至2019年5月7日，护理期计算90天。 另查明，被告陈某在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××号车辆的车主，其为该车辆在被告财保公司投保了交强险和购买了100万元的商业第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2018年9月14日零时起至2019年9月13日二十四时止。被告陈某与被告财保公司就非医保用药扣除比例达成一致意见为15%。 再查明，原告为居民家庭户口（城镇），城乡分类代码为111，为主城区。原告有被抚养人两人，即儿子邓贤佑（2006年11月15日出生），父亲游立根（1956年5月5日出生）。原告未提供交通费票据和财产损失的相关证据。 庭审中，原告提供证据：1、工作证明、国家企业信息公示报告、劳动合同，拟证明原告误工情况。两被告对该组证据的三性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告未提供银行流水，无法核实原告因交通事故导致其收入减少的事实。2、邓义辉误工证明、银行流水、户口页，拟证明原告的配偶因照顾妻子而耽误工作。两被告对该组证据的三性及证明目的均有异议，认为不能证明原告配偶在原告受伤期间一直在护理原告，且提供的银行流水无法体现原告受伤后其配偶的收入有减少。3、残疾辅助器具费发票，拟证明原告买残疾辅助器具花费1104元。两被告对775元的发票无异议，对329元的手写票据三性均有异议。4、购衣依据、购车收据，拟证明原告财产损失。两被告对该组证据的三性均有异议，认为原告提供的是摩托车的购买收据，不是维修发票，无法确定其摩托车的具体损失，提供的600元售后单，不能证明衣服的具体损失，且事故认定书上未记载原告的衣服有损坏。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，长沙市第三医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、相关检查报告单、疾病诊断证明书、住院票据、门诊票据，湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第353号《司法鉴定意见书》，鉴定费票据，证明，劳动合同书，常住人口登记卡，驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，收款收据，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘芙蓉司鉴中心〔2019〕临鉴字第353号《司法鉴定意见书》的效力认定。湖南芙蓉司法鉴定根据原告的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、《法医临床影像学检验实施规范》、《法医临床检验规范》的规定，而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对这该份鉴定意见书的证明力予以认定。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告陈某承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分。故本院认定被告陈某承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。2、被告陈某在事故发生时持有有效的驾驶证，其系湘Ａ×××××号车辆的车主，并为肇事车辆在被告财保公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告陈某、原告按照责任比例承担。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定41054.39元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，本院予以认定。被告陈某在原告事故发生后先行垫付了17392.09元，被告财保公司为原告先行垫付了10000元，应予以剔除； 2、住院伙食补助费认定2820元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗47天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为2820元（47天×60元/天）； 3、后续治疗费认定4000元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“后期治疗费用约需4000元左右”，本院予以认定； 4、营养费认定3600元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“营养期限为120日”，本院酌情认定营养费3600元； 5、护理费认定19430.42元。原告住院期间，被告陈某为原告垫付了21天的护理费2940元，有收款收据佐证，且原告予以认可，费用合情合理，本院予以确认。原告未提供其配偶在其事故发生前一年的平均工资收入证明，且其提供的银行流水无法证明其配偶工资收入，故本院对原告主张其配偶照顾其而减少收入13000元的证据不充分，本院不予支持。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期120日”，本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，对原告除21天之外的护理费计算为16490.42元〔60798元/年÷365天×（120天-21天）×1人〕。原告的护理费为19430.42元（2940元+16490.42元），被告陈某垫付的护理费应予以剔除。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、误工费认定16136.71元。原告提供的证明及营业执照可以证明原告的行业为租赁和商务服务业，原告未提供其事故发生前一年的平均工资收入证明，以及最近三年的平均工资收入证明，故本院根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期150日”，并参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资租赁和商务服务业标准，对原告的误工费计算为16136.71元〔39266元/年÷365天×150天〕。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 7、残疾赔偿金认定73396元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人游某某右膝关节多发性损伤术后致膝关节部分功能障碍，评定为十级伤残。”原告为城镇居民家庭户口，故原告的残疾赔偿金可以参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为73396元（36698元/年×20年×10%）； 8、交通费认定800元。考虑到原告因本次交通事故受伤的实际情况，原告主张800元交通费合情合理，本院予以支持； 9、被抚养人生活费认定30076.8元。原告的儿子至原告发生交通事故之日时为12周岁，需抚养6年，原告的父亲至原告发生交通事故之日时为62周岁，需抚养18年，其父亲育有子女2人。按照2018年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算原告儿子被抚养人生活费为7519.2元（25064元×（18年-12年）×10%÷2人），原告父亲被扶养人生活费为22557.6元（25064元×（20年-2年）×10%÷2人），共计30076.8元； 10、精神损害抚慰金认定5000元。考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元。原告主张该费用在交强险中优先赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持； 11、残疾辅助器具费认定1104元。原告因本次交通事故受伤致十级伤残，在治疗期间需辅助器具，原告虽有部分提供的证据系收据，但根据实际情况及实际需要，原告提供的票据可以证明该费用的花费，故本院对此予以认定； 12、鉴定费认定2415元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定； 13、财产损失认定800元。原告因本次交通事故致其车辆受损，虽未提供维修损失证明，但根据实际情况，本院酌情认定车辆损失800元，对原告主张的衣物损失理由不充分，本院不予支持。 上述原告的损失共计200633.32元。被告陈某垫付了医药费17392.09元、护理费2940元，现金1000元，共计21332.09元，被告财保公司垫付了10000元医疗费，合计31332.09元，应予以剔除，原告实际损失为169301.23元。 根据上述原告的损失共计200633.32元，其中第1、2、3、4项共计51474.39元，被告财保公司在交强险医疗费赔偿1万元限额内承担10000元；第5、6、7、8、9、10、11项，共计145943.93元，由被告财保公司在交强险伤残费用赔偿11万元限额内承担11万元；第13项，800元，由被告财保公司在交强险财产损失赔偿2000元限额内承担800元。被告财保公司在交强险限额内共计赔偿120800元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于剩余损失79833.32元〔（51474.39元－10000元）+（145943.93元-110000元）+2415元〕的赔偿问题。因被告陈某在被告财保公司处购买了100万元商业三者险及不计免赔，且被告陈某与被告财保公司对非医保用药扣除比例达成一致意见为15%，被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为18477.36元〔（41054.39元－10000元）×85%×70%〕，被告陈某承担医疗费3260.71元〔（41054.39元－10000元）×15%×70%〕，原告自行承担9316.32元〔（41054.39元－10000元）×30%〕。原告在医疗费用赔偿限额范围内除医疗费的损失为10420元，该部分损失由被告财保公司承担7294元（10420元×70%），原告自行承担3126元（10420元×30%）。被告财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付伤残损失为25160.75元〔（145943.93元-110000元）×70%〕，原告自行承担10783.18元〔（145943.93元-110000元）×30%〕。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费2415元，由被告陈某承担1690.5元（2415元×70%），原告自行承担724.5元（2415元×30%），原告、被告陈某按责任比例承担本案诉讼费，被告财保公司不承担该鉴定费和本案诉讼费。被告陈某应向原告赔偿3260.71元，因被告陈某已向原告垫付了21332.09元，其赔偿责任已履行完毕，且超额支付原告18071.38元（21332.09元-3260.71元），为减少诉累，根据保险合同的约定，被告财保公司应向被告陈某返还18071.38元。被告财保公司垫付的10000元应予以剔除。综上，被告财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计143660.73元（10000元+110000元+800元+18477.36元+7294元+25160.75元-10000元-18071.38元），被告陈某向原告支付鉴定费1690.5元，原告自行承担23950元（9316.32元+3126元+1083.18元+724.5元）。被告陈某为原告超额垫付的18071.38元可以向被告财保公司请求返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及机动车第三者责任保险范围内赔偿原告游某某各项损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、财产损失）共计143660.73元，其中精神损失抚慰金在交强险中优先予以赔付； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告游某某支付鉴定费1690.5元； 三、驳回原告游某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1148元，因适用简易程序减半收取为574元，原告游某某承担172元，被告陈某承担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  毛江晔 二〇一九年十月二十五日 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。