河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初19852号原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街******，统一社会信用代码91410100MA44FLWL2C。法定代表人刘海洋，董事长。委托诉讼代理人吴雪梅、李雪玲（实习），河南安实律师事务所律师，特别授权。被告四川省睿博恩医院管理有限公司，住所地中国（四川）自，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路********510100MA61WQMH3H。法定代表人周兴财，执行董事兼总经理。被告刘林鑫，男，汉族，1972年10月12日生，住址：四川省巴中市巴州区。二被告委托代理人廉洁、陈静琳（实习），河南标向律师事务所律师，特别授权。原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司诉被告四川省睿博恩医院管理有限公司、刘林鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司委托代理人吴雪梅、李雪玲，被告四川省睿博恩医院管理有限公司、刘林鑫委托代理人廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告四川省睿博恩医院管理有限公司于2018年6月签订了《购销合同》一份，合同约定：1、原告向被告四川省睿博恩医院管理有限公司出售婴儿洗浴中心主机系统、华系婴儿洗浴中心控制软件v1.0、内镜清洗工作站主机系统、华系自动灌流器软件v1.0等设备，总价款为5287534元；2.被告一自合同签订之日起150天（五个月）内付清货款；3.被告一付清货款前，设备所有权为原告，原告有权处置此设备清偿货款；4.如逾期付款，被告一应按总货款的日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告验收货物后却并未依约向原告付清货款，经双方对账，截止至起诉日止被告一仍欠付原告货款2426685.5元。合同签订后被告二刘林鑫作为本合同的保证人与原告签订了担保协议，承诺为本合同项下的全部债权提供连带责任担保。原告多次催收剩余款项无果，为维护自身合法权益。请求法院依法判令：1、截止2019年8月15日的违约金已经付清，之后的违约金以合同价款为基数，按照日万分之五计算，截至2019年8月15日的本金还剩余1104600元；2、请求依法二被告对欠款、违约金承担连带保证责任；4.请求依法判令二被告共同承担诉讼费用、律师费用等。被告睿博恩公司发表如下答辩意见，原被告交易过程中，因原告未向涉案合同供应方江苏华系医疗器械股份有限公司及时支付货款导致原告并未按照合同约定向被告供应货物，原告存在违约行为，应向被告支付违约金。刘林鑫系华系公司法定代表人，原告也曾在2018年7月16日和华系签订过150万元的债务对冲协议，并且已经收取江苏华系为其出具的增值税发票150万元，发票编号为58736331,58736332，该150万元原告实际并未支付给华系公司。原告诉请涉及的剩余货款246685.5元，被告瑞博恩公司已近全部支付给原告，原告变更请求支付剩余货款1104600元，不能成立，应予以驳回。原告诉请要求支付2019年8月15日之前及之后的违约金，缺乏事实及法律依据。主张的违约金计算基数，按照合同约定，总货款日万分之五，基数总货款明显过高，对被告不公平，被告请求法院对违约金予以降低。原告主张的违约金及律师费合同中没有响应的约定，不能得到支持，应予以驳回。被告刘林鑫发表如下答辩意见,同以上答辩意见，补充答辩意见，此案件实际牵涉三方，在还款过程中，我公司本着诚信原则，没有说到违约金一事，双方电话沟通的，希望原告按照他们的承诺放弃违约金。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、购销合同原件二份，2、原告公司销售出库单原件5份（被告已签收），3、原被告2019年4月30日对账函一份，4、招商银行回款单一份5、发票签收回执单一份,6、原告开具的发票原件41份，7、应收账款转让协议一份，证明原被告之间存在真实有效的买卖合同关系；合同约定若被告超期支付货款，应按合同约定向原告支付违约金；原告已按照合同约定向被告交付货物、开具发票，已经完全履行了自己的合同义务。第二组证据,被告二与原告签订的担保协议原件一份,回款承诺书原件一份，证明目的：1、二被告均承诺支付货款时间及数额，但未履行；2、被告二应对该笔债权及利息、违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带清偿责任。第三组证据：《委托代理合同》原件一份，律师事务所名称预核准通知书复印件一份，河南安实律师事务所发票原件一份，证明原告因与被告的纠纷委托河南安实律师事务所（原河南建合建律师事务所）代为办理，并支付律师费42900元，该费用应由被告承担。二被告发表如下质证意见，1.对合同的真实性无异议，对合同的违约条款有异议，违约金明显过高，2、真实性无异议，从该证据可以看出王荡是本案纠纷的联系人之一，对账函、发票、应收转账协议书无异议，本金已经于2019年8月14日全部偿还，对协议书内容有异议，该协议并未实际履行，担保协议系原告方单方制作，属于格式合同，内容并未说明，担保合同超出了主合同约定的范围，刘林鑫对此不应当承担责任。回款承诺书有异议。委托代理合同有异议，约定的律师费明显过高。经本院审查认为，原告提交的购销合同、对账函、及银行流水证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信，原告提交的其他证据不能证明其证明目的，本院不予采信。被告睿博恩公司为支持其答辩意见向本院提交以下证据，1、电子回单一份，证明被告于2019年8月14日向原告付清涉案纠纷剩余货款2426685.5元；2、尹军涛与江苏华系医疗器械公司拟财务经理王荡聊天记录一组，证明原告与王荡多次联系，自愿将原告对瑞博恩公司的应收账款150万元转让给江苏华系公司，但签订合同后并未通知债务人瑞博恩公司，原告多次收取被告公司增值税发票150万元，聊天记录可以看出江苏华系十本次事件的直接参与方，原告签订合同及催款协议都是与江苏华夏直接沟通的，原告沐阳及时向江苏华系支付货款，也没有及时协商通知被告，造成被告向其客户交付货物迟延，继而造成被告货款无法及时支付原告，原告过错，违约在先，应承担相应的责任；3、增值税专用发票32张吗，银行回单四份，证明江苏华系医疗公司共计给原告开具发票648万元的增值税发票，原告仅向江苏华系公司支付货款498万元，原告多收取150万元发票后未支付货款，原告因此不能及时取得涉案货物，不能按时向被告交付涉案货物，有违约行为，应向被告承担违约责任。原告发表如下质证意见，原告确于2019年8月14日收到该笔款项，但该款项被告支付的是1104600元的违约金，以及1322085.5元的本金，也就是本案还剩余本金1104600元，本案的本金，被告并未支付完毕，聊天记录的真实性均不认可，两人均不是本案的当事人，尹均涛也不是原告的负责人，被告所说的对冲一事，双方以签订对冲协议、应收账款转让协议，该事以双方签订的合同为准，对冲之后，原告不应该向华系付款，应由瑞博恩直接向华系付款，聊天记录中双方并未提到免除违约金一事，尹也无权处理违约金一事，违约金应以合同约定为准。改组证据均为复印件，真实性不认可，该证据与本案无关，证明目的不认可，华系不是涉案当事人，若华系认为原告有欠款行为，可另行起诉。若华系认为，150万元为对冲款，则付款人为瑞博恩，应向瑞博恩主张。经本院审查认为，被告提交的及银行流水证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告提交的其他证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2018年6月，四川省睿博恩医院管理有限公司（甲方）与国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定：1、乙方（国药公司）向甲方（睿博恩公司）出售婴儿洗浴中心主机系统，设备价款1009920元；华系婴儿洗浴中心控制软件v1.0，设备价款2059954元；内镜清洗工作站主机系统，设备价款878070元；华系自动灌流器软件v1.0，设备价款1339590元，总价款为5287534元；付款方式为自合同签订之日起，甲方在180天内付清，甲方未付清设备款贷款，甲方应向乙方按总货款的日万分之五支付违约金，并有权处置该设备，甲方收到物流公司运送的货物时，要当场验货看外包装有无破损，有破损的需开箱验货，无误后签字，产品免费保修一年。该《购销合同》落款处有甲乙双方签章予以确认。2018年6月21日、2018年6月29日、2018年7月31日2018年7月31日，原告国药公司依次向被告发出上述货物，被告瑞博恩公司货物签收人均显示为王荡。2019年4月30日，原告国药公司向被告瑞博恩公司发出《对账函》一份，载明：为了更好的促进双方的业务往来，明晰双方的债权债务，现将我公司截至到2019年4月30日的应收账款余额和贵公司核对，截至到2019年4月30日应收账款余额为2426685.5元，如与贵方记录相符，请在本函下端数据无误处签章证明，被告瑞博恩公司在该对账函数据无误处签章确。2019年8月14日，被告瑞博恩公司向原告支付剩余货款2426685.5元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订《购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同全面适当履行各自义务。根据原告提交的对账函显示:截至2019年4月30日，剩余货款金额为2426685.5元，被告瑞博恩公司按照对账函所载金额向原告支付货款2426685.5元，故对于原告请求支付剩余货款的诉求，本院不予支持。因原告提交的对账函中，并未对双方违约金作出约定，考虑本案实际情况及被告的违约程度，本院酌定违约金2000元。对于原告律师费的请求，本院对该部分费用酌定1000元。被告刘林鑫应按《担保协议》中明确约定对瑞博恩公司的上述债务承担连带保证责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川省睿博恩医院管理有限公司支付原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司违约金2000元，律师费1000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘林鑫对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，减半收取12070元，保全费5000元，由原告国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司负担10000元，被告四川省睿博恩医院管理有限公司负担7070元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十八日书记员  聂改勤