wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1738号原告中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路**。负责人符辉，该银行行长。委托代理人陈远鹏，男，该行职员。被告陈治秋，男，1984年10月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告许妹，女，1985年7月18日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告陈治秋、许妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈远鹏、被告陈治秋到庭参加诉讼，被告许妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月12日，被告陈治秋办理了牡丹信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告根据被告陈治秋的相关资信给予信用卡额度24万元，陈治秋利用牡丹信用卡消费24万元用于购买汽车，已办理36期分期付款。被告许妹与原告签订《最高额保证合同》，约定为该笔牡丹卡分期付款承担连带清偿责任。被告陈治秋持卡消费24万元后，截止2019年7月29日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告陈治秋偿还贷款本金95498.41元，利息71680.38元、滞纳金12500元及支付2019年7月29日后按照合同约定计算的息费；2、被告许妹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告陈治秋对原告起诉事实没有异议。被告许妹不做应诉答辩。经审理查明，2016年1月12日，被告陈治秋在原告处申办了一张卡号为62×××47的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。同日，原告与被告陈治秋签订一份编号为【卡汽】字【湛江分】行【营业部】支行【2016】年【12】号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：原告向被告陈治秋提供购车分期还款额度24万元，分期期数为36期，手续费为购车分期付款额度的10.16%，首期还款金额6690元，以后每期还款6666元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计两次或连续60天没有归还信用卡账户最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告信用卡账户并立即要求被告予以归还。同时，原告与被告许妹签订《最高额担保合同》，约定许妹对陈治秋的上述分期还款债务承担连带清偿责任。签订合同后，被告陈治秋持卡消费24万元用于购买汽车，办理分期后不能依约还款，截止到2019年7月29日，陈治秋已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金95498.41元，利息71680.38元、滞纳金12500元。原告多次催还，无果，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年7月29日，被告陈治秋已超过3期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于贷款提前到期的约定。原告请求被告陈治秋偿还贷款本金95498.41元，利息71680.38元、滞纳金12500元，2019年7月29日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告许妹签订《最高额担保合同》对上述借款承担连带责任，原告请求被告许妹承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告许妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈治秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江湛江分行偿还贷款本金95498.41元，利息71680.38元、滞纳金12500元及从2019年7月30日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。二、被告许妹对上述第一项判决确定被告陈治秋所欠本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946.79元、保全费1520元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十月二十一日此件与原本核对无异书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5886号原告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区北二路**。法定代表人：纪国庆，执行董事。委托诉讼代理人：王秀成，该公司工作人员。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦/div>法定代表人：陈义龙。原告中石化胜利建设工程有限公司诉被告凯迪生态环境科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年10月21日，原告中石化胜利建设工程有限公司向本院递交书面撤诉申请，以双方已达成和解为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告中石化胜利建设工程有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中石化胜利建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告中石化胜利建设工程有限公司负担。审判员  林静寂二〇一九年十月二十二日书记员  尹 琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14674号 原告：丁为全，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：季明森，山东昌森律师事务所律师。 被告：刘术众，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 被告：郭建龙，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 被告：董淑明，男，年龄不详，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁为全与被告刘术众、郭建龙、董淑明相邻关系纠纷一案中，原告丁为全于2019年10月28日向本院申请撤回对被告刘术众、郭建龙、董淑明的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告丁为全撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁为全负担。 审判员 陶 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵珑慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2206号 原告：王珏。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告王珏诉被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏、被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。 原告王珏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预付款999元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付了摄影套餐费用999元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告尹星星答辩称，1、经核实收到999元没有拍摄。2、两被告应承担连带责任。 被告贾立刚未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本案审理过程中本院依法向黄石港区市场监督管理部门调取了证据，该证据包含有被告贾立刚承诺配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作及尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚时所签订的《店铺转让合同》及所附的《所转客户名单及联系方式》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日原告王珏通过微信向黄石港区蜜芽儿童摄影店支付999元，未拍摄。黄石港区蜜芽儿童摄影店向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。2019年4月1日被告尹星星与被告贾立刚签订《店铺转让合同》，约定尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。本院生效的民事判决确认合同签订后尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营。因经营期间亏损，贾立刚于2019年7月将摄影店关停。停业后贾立刚向黄石港区市场监督管理部门提交了相关材料，其中关于未服务完毕的客户名单与尹星星、被告贾立刚签订《店铺转让合同》所附名单一致。现原告提起诉讼，原、被告之间形成讼争。 另查明，黄石港区蜜芽儿童摄影店由尹星星于2017年8月21日登记设立，企业类型为个体工商户，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。尹星星于2019年5月28日注销了该店。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前均未向原告提供摄影服务，现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故本院对原告主张被告退还预付款999元的诉讼请求予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。从查明事实看尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，贾立刚为之后的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接手后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店的名义从事经营活动，因此被告尹星星、贾立刚应承担对外的经营义务。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为原实际经营者对原告均负有退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告王珏预付款999元。 如果被告尹星星、贾立刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇一九年十月二十四日 书记员 皮思敏
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民特48号 申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司。 法定代表人：谢恒生，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：李阳林，女，汉族，1977年11月5日出生。 委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。 申请人衡阳市汇方置业投资有限公司与被申请人李阳林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月1日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在10日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月21日开始重新仲裁。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 已交纳的案件受理费400元，不予退还。 申请费400元，由申请人衡阳市汇方置业投资有限公司负担。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 雷 玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
江苏省海门市人民法院保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0684执保982号申请人朱建新、被申请人薄立胜：朱建新与薄立胜房屋租赁合同纠纷保全一案，本院于2019年9月20日以人民币130000元为限额通过网络冻结被申请人薄立胜在建行、浙商银行、邮储银行的3个账户，因账户余额不足，实际冻结共计不足400元，冻结期限为1年。又于2019年9月28日查封被申请人薄立胜的苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、皖Ｋ×××**、沪Ｎ×××**共4辆机动车，查封期限为2年。本次保全结束。如上述财产在冻结、查封期限届满后需继续冻结、查封时，请朱建新在期限届满前1个月内向本院提出，否则将自行解除冻结、查封。特此通知。二〇一九年十月十四日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书                                                                  （2019）陕01刑终645号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨娜，曾用名杨娜娜，女，1993年8月15日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，初中文化，户籍所在地彭阳县，无业，2018年11月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。辩护人陈安军，陕西圣迪律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人杨娜犯诈骗罪一案，于2019年8月8日作出（2019）陕0102 刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨娜，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定， 2017年12月，被告人杨娜在本市XX庙XX酒店与被害人谢某某通过陌陌软件结识，杨娜后将名为“晋某某”的女子通过微信介绍给谢某某，随后杨娜分别使用“晋某某”和自己的微信，以“晋某某”欠宾馆钱、借路费等为由向谢某某索要财物，期间谢某某一直未能见到“晋某某”。后杨娜以自己前往甘肃天水市寻找“晋某某”需要路费及谎称“晋某某”资金被冻结，且在甘肃某处有一台机器，给该机器转账就可以解冻“晋某某”资金为由，先后骗取谢某某共计人民币109947元。上述事实，有被害人谢某某的报案材料及陈述和辨认笔录、抓获经过、银行账户交易明细、扣押清单及提取笔录、情况说明及被告人杨娜的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人杨娜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杨娜在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，以被告人杨娜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人杨娜退还所骗赃款，依法发还被害人谢某某。 杨娜上诉称，无证据证明晋某某系其虚构，其向被害人提供了真实的身份和居住信息，其并未虚构事实，其认罪认罚，一审认定事实不清，证据不足，对其量刑不当，请求二审法院对其从轻处罚。    其辩护人辩称，现有证据无法证明“晋某某”系杨娜虚构，被害人多次向杨娜和“晋某某”转款，无法排除主动赠予和借款的可能，本案诈骗事实不清，上诉人系初犯且认罪认罚，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杨娜犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨娜以非法占有为目的，以“晋某某”欠宾馆钱、借路费等为由以及虚构“晋某某”资金被冻结，且在甘肃某处有一台机器，给该机器转账就可以解冻“晋某某”资金为由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杨娜主动将名为“晋某某”的女子通过微信介绍给谢某某，后“晋某某”以种种理由向谢某某索要财物，但被害人谢某某从未见过“晋某某”，且“晋某某”的微信号、支付宝账号注册人均为杨娜，杨娜以给甘肃某处的机器转账可以解冻“晋某某”资金为由，多次要求被害人向其微信、支付宝转账，赃款均由上诉人杨娜控制，上诉人杨娜亦无法提供“晋某某”的各种身份信息，且其辩解在2017年12月底去甘肃天水寻找“晋某某”的供述与其在此期间在西安的上网记录存在矛盾，其辩解无任何事实依据，其行为充分证明其主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构“晋某某”及解冻“晋某某”资金为由要求被害人支付钱款的行为，符合诈骗罪的构成要件，一审法院对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元的刑罚符合法律规定，故其上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判 长  杜      锐审 判 员  阿 尼 沙审  判  员  田  广  明 二○一九年十月二十二日法 官助理     李  馨  欣书 记 员  党    孜   璇 书 记 员 王      瑞     1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0502行审63号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局，住所地湖州市吴兴区区府路**。 法定代表人施伟华，该分局局长。 被执行人湖州吴兴鑫龙昌丝绸织造厂，住所，住所地湖州市八里店镇戴山邵墓村社会信用代码91330502L051492021。 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年10月24日向本院申请强制执行湖自然资规罚（吴）[2019]3号行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局于2019年1月23日作出湖自然资规罚（吴）[2019]3号行政处罚决定。认定：被执行人未经依法批准，于2003年5月起擅自占用吴兴区八里店镇毛家桥村的集体土地4664.1平方米（其中园地186.5平方米、建设用地4477.6平方米）建造厂房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令把非法占用的4664.1平方米土地退还给八里店镇毛家桥村村民委员会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状3、处每平方米25元的罚款，计人民币116602.5元。申请执行人于2019年1月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼也未履行，仅缴纳了罚没款116602.5元。2019年9月18日，申请执行人向被执行人依法送达了湖自然资规催（吴）[2019]30号督促履行义务催告书，被执行人仍未在规定的期限履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 对湖自然资规罚（吴）[2019]3号行政处罚决定中“把非法占用的4664.1平方米土地退还给八里店镇毛家桥村村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由湖州南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  盛丽萍 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  沈建英 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  严嘉敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8952号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：姚运善，董事长。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。被告：敖丽佳，住大连市沙河口区。原告大连运达物业管理有限公司与被告敖丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连运达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 李丽莉二〇一九年十月二十一日法官助理 周中山书 记 员 陈 阳
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1254号 申请执行人李作洪，男，1963年2月9日出生，住遂昌县。 被执行人王坚，男，1968年9月28日出生，住丽水市莲都区（户籍地丽水市莲都区）。 本院在执行申请执行人李作洪与被执行人王坚民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初898号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张宏帆，男，1987年1月10日出生于天津市，汉族，硕士研究生文化，无业，住天津市河**。2019年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人张宏帆犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年10月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人张宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月19日20时50分许，被告人张宏帆酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××**白色东风标致牌小型轿车，在天津市西青区梅江西路交口时，被现场执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人张宏帆血液中乙醇含量为140.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张宏帆于2019年7月2日经公安机关电话通知到案。公诉机关认为，被告人张宏帆在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过，现场照片，户籍证明及无犯罪记录证明，驾驶证、行驶证、车辆查询信息，司法鉴定意见书，被告人张宏帆的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。被告人张宏帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宏帆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宏帆认罪认罚，对其可以从宽处罚。被告人张宏帆经民警电话通知到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张宏帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年十月三十一日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条条第一、三款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23696号原告：重庆首轩房地产咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路**附**，统一社会信用代码915001073395553472。法定代表人：周洪菊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马平原（特别授权），重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍（特别授权），重庆大渝律师事务所律师。被告：丁来元，男，汉族，1980年1月16日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告重庆首轩房地产咨询有限公司诉被告丁来元居间合同纠纷一案中，原告重庆首轩房地产咨询有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆首轩房地产咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆首轩房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆首轩房地产咨询有限公司负担。审判员 黄 薇二〇一九年十月二十三日书记员 张明惠
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0582民初1663号原告栾健，男，汉族，集安市人，出租车司机，住所地集安市。被告纪祥明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告栾健与被告纪祥明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。被告纪祥明经本院开庭传票传唤未到庭，原告栾健到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费1,090元。事实与理由：2019年春、夏间，被告纪祥明多次雇佣原告出租车给其劳务，被告给付部分劳务费，尚欠1,090元，原告催要，被告推拖，故诉至法院。原告未向本院提交下列证据。被告纪祥明未答辩、未到庭、未提供证据。经本院审理查明：2019年春、夏期间，被告纪祥明多次雇佣原告栾健出租车给其劳务，被告给付部分劳务费，尚欠劳务费1,090元，原告催要，被告推拖，故原告诉至法院，要求被告给付劳务费1,090元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案庭审中，被告纪祥明微信电话承认欠原告劳务费1,090元，故被告接受原告劳务，未给付原告劳务费，实属侵犯了原告的合法民事权益。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告纪祥明于判决生效给付原告栾健劳务费1,090元。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  董仁涛二〇一九年十月二十五日书记员  崔馨元
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执584号申请执行人刘宗祥,男,1948年10月23日生,住沾化区。被执行人张旭庆,男,1965年,2月23日生,住沾化区。本院在执行申请人刘宗祥与被执行人张旭庆民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人张旭庆可供执行的财产，申请执行人刘宗祥亦未能提供被执行人张旭庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑     玉     旋审判员 吴     洪     申审判员 姜辉二〇一九年十月二十五日书记员 王     晓     辉
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初794号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人刘先军，男，1986年9月4日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市巫山县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年9月23日和2019年10月18日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］711号起诉书指控被告人刘先军犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人刘先军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月10日0时20分许，被告人刘先军酒后驾驶逾期未检验的闽Ｂ×××××号轻型普通货车，行经306省道盖尾宝峰口路段时被公安机关当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时，被告人刘先军乙醇含量为214.66ｍｇ／100ｍｌ。 本院另查明：被告人刘先军因本案被先行羁押共计8日。 上述事实，被告人刘先军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认车辆照片、抽血及吹气照片，书证血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、到案经过、户籍信息，福建恒信血液中乙醇含量检验意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘先军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达214.66mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘先军驾驶逾期为检验的机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘先军判处拘役三个月至四个月的量刑建议予以采纳。被告人刘先军因本案被先行羁押的8日可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第二、五项规定，判决如下： 被告人刘先军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日,并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏03民初225号 原告（案外人）：赵增明，男，汉族，1947年11月5日生，住新沂市。 被告（申请执行人）：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，统一社会信用代码91320300751426985F，住所地徐州市民主南路**天禄大厦**。 法定代表人：陈玉光，该公司董事长 第三人（被执行人）：孔令权，男，汉族，1964年2月7日生，住新沂市。 原告赵增明与被告徐州市嘉宏物贸发展有限公司（以下简称嘉宏公司）、第三人孔令权案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵增明、第三人孔令权到庭参加诉讼，被告嘉宏公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵增明向本院提出诉讼称，2006年8月原告赵增明从新沂市房产局购买了位于新沂市（以下简称涉案房屋）及车库，购买后同家人一直居住至今。在此期间，儿子结婚办喜事，老伴去世办丧事都是在该房中办理的，小区物业和左右邻里都可作证。涉案房屋是经济适用房，由新沂市经济适用住房发展中心根据有关规定的条件发放购房票，凭票购买。由于当时房源较紧张，我没有拿到购房票，第三人孔令权手里有一张购房票，他因故不打算买房，于是就把购房票让给了原告赵增明。购买过程中，第三人孔令权协助办理了相关手续，原告赵增明支付了相关费用。手续办好以后，房子挂在第三人孔令权名下，但是经济适用住房暂不能过户，结果就拖了下来，直到最近，听说可以过户了，也正准备过户。第三人孔令权亦出具证明一份，证明涉案房屋与他无关。基于以上事实，涉案房屋属于原告赵增明的财产，法院根据嘉宏公司申请查封原告赵增明财产显属不当。请求：一、依法撤销（2015）徐执字第24号、（2018）苏03执恢37号、（2019）苏03执异11号执行裁定，解除对涉案房屋及车库的查封；二、诉讼费等相关费用由被告承担。 第三人孔令权述称，同意原告赵增明的诉讼请求。 被告嘉宏公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院对嘉宏公司诉孔令权民间借贷纠纷一案2014年9月11日作出（2014）徐民初字第00132号民事调解书，内容为：（一）孔令权于2015年2月20日前支付给嘉宏公司借款本金500万元，具体为：2014年10月20日前支付10万元、于2014年11月20日前支付10万元、2014年12月20日前支付10万元、2015年1月20日前支付20万元、余款于2015年2月20日前支付。利息自2014年5月15日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日，按上述分期付款金额分段计算随最后一笔款项支付；（二）案件受理费51525元，减半收取为25762.5元，由孔令权负担。该案件受理费已由嘉宏公司预付，由孔令权于2014年9月20日之前支付给嘉宏公司。逾期未付由嘉宏公司申请强制执行；（三）如孔令权逾期未支付上述任一笔款项，由嘉宏公司就全部剩余案款申请强制执行；（四）双方当事人因本案产生的纠纷就此全部了结。 根据嘉宏公司申请，本院于2014年12月31日立案强制执行，案号为（2015）徐执字第24号。执行过程中，本院于2015年3月25日向新沂市住房和城乡建设局送达执行裁定书和协助执行通知书，要求协助：“查封孔令权名下的位于新沂市新安镇新华南路8号巨融国际豪园24号楼4单元102室、孔令权名下的位于新沂市。查封期限为叁年（2015年3月25日至2018年3月24日）。”后因孔令权的财产暂时无法处置，本院作出（2015）徐执字第24-1号执行裁定，终结本次执行程序。 根据嘉宏公司申请，本院于2018年6月11日以（2018）苏03执恢37号恢复本案执行。执行过程中，本院于2018年7月27日向新沂市不动产登记局送达执行裁定及协助执行通知书，要求协助：“1.查封孔令权名下的位于新沂市新安街道新华南路8号巨融国际豪园24号楼4单元102室；位于新沂市（房产证号：10××07）及车库（温馨家园8号楼62）；2.查封期间为叁年。”2019年1月15日，本院作出（2018）苏03执恢37号公告，公告内容为：申请执行人嘉宏公司与被执行人孔令权民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号先后为（2015）徐执字第24号、（2018）苏03执恢37号。执行中，本院查封了孔令权位于新沂市新安镇新华南路8号巨融.国际豪园24号楼4单元102室；位于新沂市（证号：10××07）及车库（温馨家园8号楼62）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款之规定，责令上述房屋的使用人在本公告发布之日起十日内迁出房屋。逾期未迁出的，本院将依法强制执行。如房屋的使用人主张房屋所有权或其他权利，应在本公告发布之日起十日内向本院书面提出。对妨碍执行的，本院将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定追究相关人员的法律责任。案外人赵增明对新沂市房屋及8号楼62号车库提出异议后，本院于2019年2月28日作出（2019）苏03执异11号执行裁定，驳回原告赵增明的异议请求，原告赵增明不服，向本院提起执行异议之诉。 另查明，涉案房屋在新沂市住房和城乡建设局的房屋登记簿登记的房屋编号为13033774061049，所有权人为孔令权，所有权证号为10××07。 本院审查期间，原告赵增明为证明其主张，向本院递交如下证据：电费发票两张及物业费收据。证明原告赵增明占有涉案房屋。 第三人孔令质证认为，原告赵增明所称是事实。 本院认为，经济适用房是国家为了保障中低收入者因房价飞速上涨，而无力支付购房款，为部分弱势群体提供带有保障性质的住房，排除了部分无需政府提供保障性住房的人群。但这部分不具有购买保障性住房资格的人利用政策漏洞，私下操作利用他人购买保障性住房的资格，享受优惠购房的待遇。即借名人实际居住、使用、支付房款，待限制性事项消除后，出名人协助办理房屋过户手续。该借名买卖经济适用房的行为，规避房屋限购政策，不利于国家保障性住房政策的实施，违反法律法规的强制性规定，从而损害社会公共利益，该买卖行为应当确认为无效。本案中，赵增明诉称涉案房屋是经济适用房，因房源紧张，赵增明没有拿到购房票，孔令权手里有一张购房票，他因故不打算买房，于是就把购房票转让给了赵增明。赵增明支付了购房款，孔令权仅协助办理了相关手续，因经济适用住房暂时不能过户，房屋仍登记在孔令权名下。故赵增明与孔令权之间的借名购买经济适用房的合同无效。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋所有权人登记为孔令权的事实清楚，且有新沂市住房和城乡建设局的房屋登记簿登记的内容为据，本院根据不动产登记管理部门的登记对孔令权名下的房产依法进行查封，并无不当。赵增明以其为涉案房屋的所有权人为由，请求解除对涉案房屋及车库查封于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下： 驳回原告赵增明的诉讼请求。 案件受理费2807元，由原告赵增明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  韩黎华 审判员  李 飞 审判员  王素芳 二〇一九年十月八日 书记员  赵 冉
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初583号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人姚承文，男，1978年4月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县白莲坡镇姚山村**附**。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县人民法院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）512号起诉书指控被告人姚承文犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人姚承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月5日14时许，被告人姚承文醉酒后驾驶“皖CE05**”号小型轿车在怀远县榴城镇境内沿禹都大道自西向东行至铭居小区北门路段，因与他人发生纠纷并引起打架，被告人姚承文被查获。安徽民正司法鉴定所鉴定：姚承文血液中乙醇含量为166mg/100ml。 公诉机关认为，被告人姚承文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。被告人姚承文到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，建议对其判处拘役二月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提供了被告人姚承文供述与辩解、证人王海军、杨传正、吕路军证言、人口信息、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、车辆照片及安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴（2019）毒鉴字第872号司法鉴定意见书等证据证实。提请本院依法判处。 被告人姚承文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人姚承文的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人姚承文归案后自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节，愿意接受处罚，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人姚承文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳，上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 祝 平 二〇一九年十月三十一日 法官助理高宫晶洁 书记员 路国栋 法院诫勉语：姚承文回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终12069号     上诉人（原审原告）:朱永康，男，1989年6月28日出生，汉族，住西安市临潼区。   被上诉人（原审被告）:王龙山，男，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。   上诉人朱永康因与被上诉人王龙山合伙纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019)陕0115民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人朱永康向本院提出申请，以其与被上诉人王龙山在庭外进行和解为由，请求撤回上诉。   本院认为，朱永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许朱永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，由上诉人朱永康负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年九月二十六日     书记员   王    敏                                1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6986号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1983年11月17日出生，住湖南省XX市**XX小区。 原告长沙银行股份有限公司诉被告杨波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、叶佩玲到庭参加了诉讼。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14696.16元、利息3797.56元、费用1712.23元，共计20205.95元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计20205.95元（包括信用卡欠款本金14696.16元、利息3797.56元、费用1712.23元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告杨波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年7月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年8月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金14696.16元、利息3797.56元、费用1712.23元，共计20205.95元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金14696.16元、利息3797.56元、费用1712.23元，共计20205.95元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨波在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金14696.16元、利息3797.56元、费用1712.23元，共计20205.95元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告杨波在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元，公告费560元，共计866元，由被告杨波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1968号之一申请执行人：严礽海，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现居住地滁州市。被执行人：马小勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人严礽海与被执行人马小勇买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法向被执行人马小勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人马小勇至今未履行生效法律文书所载义务。2019年7月10日和2019年10月29日，通过法院总对总系统对被执行人马小勇名下财产进行了司法网络查询，我院冻结了被执行人马小勇名下有余额的银行账户，零星余额不足以清偿债务；未查询到被执行人马小勇名下有房产、车辆等财产线索，我院依法将被执行人马小勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十月二十九日书记员  张双燕
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2702号 原告：福泉市双成财务有限公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处工业园区川恒家居广场**楼**商铺，组织机构代码915227020720056876。 法定代表人：蒋永张，系该公司负责人。 被告：福泉市英坪村宁华矿业有限责任公司，住所地贵州省福泉市，住所地贵州省福泉市道坪镇英坪村22702590792027G。 法定代表人：张登宁，系该公司负责人。 原告福泉市双成财务有限公司与被告福泉市英坪村宁华矿业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告福泉市双成财务有限公司于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福泉市双成财务有限公司撤回起诉。 案件受理费612元，已减半收取306元，由原告福泉市双成财务有限公司负担。 审判员  罗章飞 二〇一九年十月十二日 书记员  杨 旭
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执335号申请执行人：车方权，男，1957年5月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：王意春，男，1973年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：张维钊，男，1994年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：王碧虎，男，1998年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：王显亮，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：周少红，男，1958年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：王意平，女，1963年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：王泽洋，男，1995年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：周祖全，男，1977年11月7日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：张信飞，男，1971年5月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。车方权、王意春、张维钊、王碧虎、王显亮、周少红、王意平、王泽洋、周祖全与张信飞追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）黔0325民初1350号民事调解书已发生法律效力。因张信飞未履行调解书中确定的义务，车方权、王意春、张维钊、王碧虎、王显亮、周少红、王意平、王泽洋、周祖全向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。本院向被执行人张信飞公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人张信飞至今仍未按照执行通知履行支付申请执行人劳动报酬86635元及资金占用利息20000元，并向本院交纳案件执行费1500元的支付义务。本院在执行本案过程中，分别采取了如下执行措施：1、因被执行人张信飞下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等文书，并责令其在规定期限内履行义务并报告财产；2、对被执行人张信飞进行银行、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记、税务、等网络查询以及到其居住地村委会调查，除查控到被执行人张信飞名下银行账户存款共计33677元外，其余无可供执行财产信息，且本院已将执行到位的33677元兑现给申请执行人；3、已将被执行人张信飞纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行并足以履行完毕本案的财产和线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执335号案件终结本次执行程序。被执行人张信飞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条向本院提出执行异议。审判长  田小刚审判员  梁 盛审判员  王国红二〇一九年十月十四日书记员  李 娜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执32632059号 申请执行人:张某某,男性。被执行人:靖边县某公司    被执行人:高某某,女性。    被执行人:朱某某,男性。    被执行人:李某某,女性。    被执行人:高某某,男性。     本院在执行张某某与靖边县某公司、高某某、高某某、朱某某、李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2018)陕0824民初5196号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某某依法向本院申请执行，要求由被告靖边县某公司、高某某、高某某、朱某某、李某某偿还原告张某某借款7万元及利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人靖边县某公司、高某某、高某某、朱某某、李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX镇进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人靖边县某公司、高某某、高某某、朱某某、李某某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某说明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。       审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                   审判员  折宝明 二〇一九年十月二十八日 书记员  谷治洲201908242059张某某朱某某李某某靖边县某公司高某某高某某201808245196朱某某李某某靖边县某公司高某某高某某张某某20190704201
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3563号 贾如欣： 关于你与成都晨川实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据（2019）川0104民初5224号民事判决书已于2019年10月25日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8693号原告：张晓东，男，1982年4月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：青岛平度九联食品有限公司。住所地：平度市高平路**。法定代表人：王振礼，总经理。委托诉讼代理人：宋晓艳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。本院在审理原告张晓东与被告青岛平度九联食品有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告张晓东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张晓东负担。审判员  雍延明二〇一九年十月十八日书记员  马雪莲
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初388号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人凌锋，男，1987年4月22日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，住株洲市荷塘区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于攸县看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）253号起诉书指控被告人凌锋犯容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢振宁独任审判，公开开庭审理了本案。书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人凌锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2019年6月底至8月4日期间，被告人凌锋四次容留王某（已行政处罚）在其租住的株洲市荷塘区吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2019年6月底，被告人凌锋容留王某以烧板的方式吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2、2019年7月初，被告人凌锋容留王某以烧板的方式吸食了约0.3克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。3、2019年7月中旬，被告人凌锋容留王某以烧板的方式吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。4、2019年8月4日，被告人凌锋容留王某以烧板的方式吸食了约0.5克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂。2019年8月9日，公安机关对凌锋、王某进行了尿液检测，结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人凌锋能如实供述自己容留他人吸毒的事实。该院认为，被告人凌锋明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，仍多次为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。请依法判处。被告人凌锋对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，上述事实且有公安机关的《接报案登记表》、《立案决定书》、抓获经过、被告人凌锋的供述和辩解、办案说明、房屋租赁协议、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人王某、黄某的证言、辨认、搜查、对案笔录及对案照片、指认照片、凌锋、王某尿样采集经过及照片、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌锋明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，仍多次为吸毒者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌锋犯容留他人吸毒罪的罪名成立。案发后，被告人凌锋能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，对被告人凌锋适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢振宁二〇一九年十月三十日书记员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1045号 原告：黄文庆，男，1973年10月1日出生，壮族，住广西南宁市江**。 被告：东兴市辉达酒店投资有限公司，住所地东兴市河堤路**（东兴华美达广场），统一社会信用代码：91450681098809317X。 法定代表人：赖峰。 一般委托诉讼代理人：武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。 原告黄文庆与被告东兴市辉达酒店投资有限公司（以下简称“辉达酒店公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文庆，被告辉达酒店公司的委托诉讼代理人武鸿全，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文庆向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、被告退还原告已付购房款462804元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的贷款基准利率，从2018年9月2日起至2019年8月8日止）；3、被告按已付购房款一倍赔偿原告的损失；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月2日，原告与被告签订《房产买卖合同》，约定：原告购买被告位于xxxxx号房，总价款462804元；原告分别于2018年8月11日、2018年9月2日付清全部购房款。合同约定，被告应于2019年1月1日将房屋交付给原告，但直至2019年4月23日，被告未以任何形式通知原告验收案涉房屋；经原告查询被告未以任何形式把合同拿到房产局、税局、不动产登记局进行审查、备案；且案涉房屋有多达八次的抵押贷款登记，八次抵押为连续抵押及全部是未解押状态；被告的行为已严重违反了房产交易的相关法律法规；原告于2019年4月23日向被告提出退房及赔偿损失的合理请求遭到拒绝，原告于2019年4月24日及2019年5月14日向东兴市住房和城乡建设局提出诉求，东兴市住房和城乡建设局认定被告违法违规，并于2019年6月10日下午主持原被告双方协商退房事宜，被告于2019年6月12日答复不予退房，遂造成纠纷。 被告辉达酒店公司辩称，1、虽然双方有仲裁约定，但同意由本院审理该案；2、该案是房屋买卖合同。因其是将自有的房子出售给原告，故本案是房屋买卖合同，不是商品房买卖合同；3、其没有超期办证给原告。因原告一直未交出相关证件才导致案涉房屋至今没有办理相关过户手续，只要原告配合，原告是完全可以实现合同目的，其可以马上解押并办理相关手续；4、本案合同合法有效，要求继续履行合同。其不存在欺诈行为，案涉房屋办理了抵押登记这一情况，其已在公司的营业执照栏进行了公告。且原告所说的八次抵押是贷款到期之后延期再办的事情，并不是抵押给八个不同的借款人；5、即使合同解除，应按照合同约定承担违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、《房屋买卖合同》能证明原告与被告之间的权利义务关系；2、东兴市住房和城乡建设局答复，仅能证明原告曾请求东兴市住房和城乡建设局帮助解决其与被告之间的纠纷；3、不动产查询证明，证明案涉房屋共办理了八次抵押登记；4、被告提供的照片，证明被告将案涉房屋的抵押情况在本酒店的公告栏进行了公示；5、酒店客服入住电子登记表，与本案无关；6、工作人员许权玉手机的通话记录，因没有其他证据佐证，不能证明其主张。 经审理查明，2018年9月2日，被告辉达酒店公司（卖方）与原告黄文庆（买方）签订《房产买卖合同》，合同与本案纠纷有关的主要内容有：第二条，买卖双方均清楚该房屋产权及面积现状，并确认该房屋是以现状出售，该房屋产权现状为第1种情况：该房屋已办理房屋所有权证，没有法律、法规规定限制交易的情形，卖方对该房屋享有完整的所有权，能完全支配和处理；第六条，因卖方原因，买方未能在该房屋交付之日起365日内取得该房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：买方有权解除合同。买方解除合同的，应当书面通知卖方。卖方应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买方已付全部房款（含已付装修款部分），并自买方付款之日起，按照5.6%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买方不解除合同的，自卖方应当完成房屋所有权登记的期限届满之日起至实际完成房屋所有权登记之日止，卖方按日计算向买方支付已付房款万分之三的违约金；第八条，卖方应当于2019年1月1日将上述房屋交付予买方。 合同签订前，黄文庆于2018年8月11日支付了50000元首付款，合同签订当天即2018年9月2日，原告黄文庆将剩余412804元购房款支付给被告辉达酒店公司。 另查明，本案交易的东兴市xxxxx房为现房，在双方签订合同之前，该房屋已取得不动产权证书【不动产权证号：桂（2017）东兴市不动产权第xxxx号】。根据东兴市不动产登记局出具的查询证明，该房屋共办理了八次抵押登记；该房屋处于抵押状态，被告已在本公司的公告栏中进行了公示。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。本案中,黄文庆与辉达酒店公司于2018年9月2日签订《房屋买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,本案中涉案房屋存在抵押登记，并不影响买卖合同的效力，原、被告签订的《房屋买卖合同》应属有效,双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。且被告辉达酒店公司在庭审中也明确表示可以随时解除抵押继续履行合同，并尽快将涉案房屋过户给原告。黄文庆诉称因签订《房屋买卖合同》时案涉房屋设置抵押尚未解除抵押,辉达酒店公司无处分权导致该《房屋买卖合同》无效的主张,本院不予支持。因原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，故原告请求被告返还购房款并赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告黄文庆的诉讼请求。 案件受理费13056元，减半收取6528元（原告已预交），由原告黄文庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13056元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐上裕 二〇一九年十月十八日 书记员  苏珊珊
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初1955号原告：云南蓝洁物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530423555107629P。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道礼乐西路**。法定代表人：王丽萍。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谢富贵，男，1979年12月17日生，汉族，住，住通海县/div>本院在审理原告云南蓝洁物业服务有限公司诉被告谢富贵物业服务合同纠纷一案中，原告云南蓝洁物业服务有限公司于2019年10月9日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南蓝洁物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南蓝洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南蓝洁物业服务有限公司负担。审判员  白艳菊二〇一九年十月九日书记员  陈晓萌
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1674号申请执行人：凌源安泰供热有限责任公司。法定代表人：张凤博，总经理。被执行人：李国臣。申请执行人凌源安泰供热有限责任公司与被执行人李国臣供用热力合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年4月18日作出的（2018）辽1382民初621号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  辛宗奇执行员  高凤彬执行员  张 敏二〇一九年十月十八日书记员  司东辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2602号罪犯吴啟洪，男，1970年6月18日出生，汉族，初中文化，云南省永善县人，住云南省永善县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年3月31日作出(2015)嘉秀刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人吴啟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币379194.63元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯吴啟洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴啟洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴啟洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴啟洪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终1976号 上诉人(原审被告)：袁士新，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审原告)：陈佳玮，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：叶某，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人袁某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，上诉人、被上诉人二审提供的新证据需要核查，可能影响本案事实的认定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1494号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费276元予以退回。 审判长  王争春 审判员  赵和平 审判员  黑 琴 二〇一九年十月二十三日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11669号申请人：江苏江安集团有限公司住所：扬州市江都区龙川南路**。统一社会信用代码：913210126087957028。法定代表人：刘忠鸣。委托诉讼代理人：朱德全，江苏征远律师事务所。被申请人：云南正邦科技有限公司。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区**路/div>统一社会信用代码：915301125527135869。法定代表人：王寿元。申请人江苏江安集团有限公司与被申请人云南正邦科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏江安集团有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人云南正邦科技有限公司名下价值2450000元的财产，申请人江苏江安集团有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏江安集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南正邦科技有限公司名下价值2450000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾志强二〇一九年十月十二日书记员  包金梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特218号申请人：中山市中炬东协物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路**协调办公楼**。法定代表人：黄尚清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦红英，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳琳，广东励而德律师事务所律师助理。被申请人：尚勤坤，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省。申请人中山市中炬东协物流有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕2104号仲裁裁决一案，本院于2019年9月17日立案。经审查，尚勤坤亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2019）粤2071民初22291号。本院认为:因尚勤坤已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市中炬东协物流有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市中炬东协物流有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市中炬东协物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十月十四日书记员 冼子君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1766号之二申请执行人：孙立红，女，1971年9月16日生，汉族，住天长市。被执行人：林守山，男，1967年3月3日生，汉族，住天长市。本院在执行孙立红与被执行人林守山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林守山名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封天长市新世纪豪园东大院14栋1单元501室房产，证号：皖（2017）天长市不动产权第0001794号，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十三日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执775号之十一申请执行人：张战峰，男，1975年7月10日生，汉族，住xx县xx镇xx街**，下岗职工。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，住xx县xx镇x村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张泽峰至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泽峰在x银行x账户内存款人民币41800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十月八日执行助理高雷书记员张庆
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初第5256号原告：武汉天安惠明物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园升湖大道特**。法定代表人：朱德明，系该公司董事长。委托代理人：刘强，系湖北诚明律师事务所律师（特别授权）被告：李传生，男，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉天安惠明物业服务有限公司与被告李传生物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天安惠明物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉天安惠明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉天安惠明物业服务有限公司负担。审判员  程庆元二〇一九年十月二十五日书记员  黄 艺
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4745号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。被告：万建彬，男，1955年10月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告武汉市万科物业服务有限公司与被告万建彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉市万科物业服务有限公司已预缴），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月二十五日书记员  王明
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3530号原告：陈军，男，1972年5月5日出生，汉族，现住肇东市。被告：吴百忠，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告的饲料款23,145.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日被告在原告处购买饲料，购买饲料款23,145.00元，被告给原告出具欠据一张，口头约定2018年末结清饲料款，被告一直没有履行还款，经原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推托，拒不偿还欠款，无奈，原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告饲料款。本院经审查认为，根据原告陈军提供的被告吴百忠的住址不明确，无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇一九年十月二十九日书记员  贾嘉绅
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保263号 申请人：杨海龙，男，1969年4月16日出生，汉族，住磁县。 被申请人：姚平周，男，1978年4月29日出生，汉族，住磁县。 被申请人：李海芹，女，1979年2月18日出生，汉族，住磁县。 被申请人：杨国旗，男，1980年6月24日出生，汉族，住磁县。 申请人杨海龙于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚平周、李海芹、杨国旗银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨海龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚平周、李海芹、杨国旗银行存款4万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费420元，暂由申请人杨海龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  曹丽悦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1384号申请执行人:方学义，男，1970年6月11月出生，住芜湖市南陵县。被执行人：刘作文，男，1962年2月10日出生，住宣城市宣州区。本院在执行申请执行人方学义与被执行人刘作文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘作文名下的银行存款、车辆、房产以及工商登记等信息进行多次查询，未发现被执行人刘作文名下足额的银行存款、车辆、房产等财产线索。经申请执行人提供，被执行人刘作文在南陵县阳光花园附近有处自建房，本院根据申请执行人的申请进行了公告查封。但被执行人房产为自建房，暂无法实际处置。经本院数次传票传唤以及电话通知，被执行人刘作文始终未到庭，也未主动履行相应还款义务。本院干警前往被执行人刘作文所在村以及家中，未发现其有实际可供执行的财产。本院将执行的相关情况对申请执行人方学义进行告知，申请执行人也未能提供相关财产线索。因被执行人未能依法履行相应的付款义务，本院依法已将被执行人刘作文列入失信被执行人名单以及限制高消费。在暂无实际可供执行财产的情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可书面再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一九年十月二十九日书记员 桂春风
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初1506号原告：陈雪冰，女，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市，委托诉讼代理人：张勘、姜瑶，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭淑珍，女，1960年11月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，被告：陈杰，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告陈雪冰诉被告彭淑珍、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪冰的委托代理人张勘、姜瑶到庭参加诉讼。被告彭淑珍、陈杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭淑珍立即偿还原告借款人民币200000元，并从原告起诉之日起至清偿之日止，按照同期人民银行贷款利率支付利息；2.被告陈杰与被告彭淑珍一并承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告彭淑珍通过被告陈杰介绍，向原告借款人民币200000元（由原告丈夫竺孟辉代为转账），未约定还款时间和利息，同时被告陈杰承诺对借款承担连带清偿责任。原告通过工商银行向被告交付汇款。原告要求被告彭淑珍、陈杰归还借款，但遭被告拒绝，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告彭淑珍未答辩。被告陈杰辩称：我与陈雪冰之间的经济纠纷，有两笔资金分别打入了殷小红、彭淑珍的银行账户，一笔200000元，一笔300000元，借款与她们无关，我只是借用了她们的银行卡。2012年，因婚姻问题，每月需支付费用，所以银行卡由我保管。殷小红、彭淑珍并不认识陈雪冰，与陈雪冰不存在借贷关系。原告陈雪冰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、银行流水。拟证明被告彭淑珍向原告借款200000元的事实。证据二、结婚证、借条。拟证明原告与竺孟辉夫妻关系，原告陈雪冰为实际出借人。被告彭淑珍、陈杰未向本院提交证据，未到庭质证。本院对本案证据审核认定如下：原告陈雪冰提交的客观、真实，依法予以采信。被告彭淑珍、陈杰未到庭质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、质证意见、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告陈雪冰的丈夫竺孟辉与被告陈杰系朋友关系。2014年12月11日，被告陈杰以做生意急需资金周转为由向竺孟辉借款200000元，原告陈雪冰及其丈夫竺孟辉同意后于当日通过陈雪冰中国工商银行账户向被告陈杰提供的彭淑珍的中国农业银行账户汇款200000元。2015年4月15日，因陈杰另有300000元借款未向原告陈雪冰偿还，陈杰向竺孟辉出具金额为500000元的借条一张。案件审理中，原告陈雪冰及其丈夫竺孟辉均称，500000元借款实际出借人为原告陈雪冰。截至目前，上述借款分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰向原告陈雪冰借款未还，是纠纷发生的原因。原告陈雪冰要求被告陈杰还款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告彭淑珍虽然违反了《人民币银行结算账户管理办法》关于存款人不得出租、出借银行结算账户的管理规定，但原告陈雪冰未能提供充分证据证实被告彭淑珍、陈杰有共同举债的合意，也未提供证据证实被告彭淑珍出借银行账户系出于获利目的或对汇入账户的借款进行了支配或处分，故对原告要求被告彭淑珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据证明双方对于利息有约定，应视为未约定利息，对于逾期利息，被告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院支持当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时按中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈杰自本判决书生效之日起十日内向原告陈雪冰偿还借款本金200000元，并支付2019年5月10日至借款清偿之日止的利息（当中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%时按中国人民银行同期同类贷款利率计算，当中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%计算）。二、驳回原告陈雪冰对被告彭淑珍的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告陈杰负担；该费用原告陈雪冰已预交，待本判决生效后由被告陈杰直接向原告陈雪冰支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：黄春华二〇一九年十月二十五日书记员 ：刘慧文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1038号罪犯曾国伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2016年4月25日作出(2016)粤1704刑初103号刑事判决，以被告人曾国伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月19日作出(2016)粤17刑终133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月16日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯曾国伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯曾国伟在服刑考核期间，获得总分1893分，表扬3次，剩余考核分93分。该犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾国伟减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1824号 原告：罗柏秀，女，1963年4月24日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：张万定（系罗柏秀丈夫），住湖南省汝城县。 被告：陈志勇，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：邓梅珍，女，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告罗柏秀诉被告陈志勇、邓梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告罗柏秀的委托诉讼代理人张万定，被告陈志勇、邓梅珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗柏秀向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金200000元及按月利率2%支付自2019年5月5日起至清偿之日止的利息；2.判决两被告偿还原告借款本金100000元及按月利率2%支付自2019年5月14日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账180000元及现金总共借给被告200000元，约定利息按月利率2%计算，并具下借条一张，被告支付了该笔借款的利息到2019年5月5日止，尚欠200000元借款本金及之后利息未偿还；2013年8月14日，被告再次向原告借款，原告通过银行转账借给被告100000元，约定利息按月利率2%计算，利息按月结算，并具下借条一张，被告支付了该笔借款的利息到2019年5月14日止，尚欠100000元借款本金及之后的利息未偿还。后经原告数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。 被告陈志勇辩称：答辩人向原告罗柏秀借款属实，支付了原告利息到2019年5月份，本金没有偿还。因现在经济形势不好，答辩人的工程款还未收归，希望原告考虑答辩人的实际情况，对于尚欠的利息予以减免，尚欠本金答辩人在一年内付清。答辩人妻子邓梅珍一直在单位上班，并不参与答辩人的生意，借条上的签名是她后来补签的，并且是不情愿情况下签字的。 被告邓梅珍辩称：陈志勇向原告借钱系其个人所为，答辩人不清楚他做什么，答辩人没有参与陈志勇的事情也没有管过，是原告强迫答辩人签字的，原告一直要答辩人签字，因为是夫妻之间的事情，陈志勇在做工程，需要钱答辩人也没办法才签字的。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告罗柏秀提交的借条原件、中国农业银行个人明细对账单，被告陈志勇、邓梅珍对证据的真实性无异议，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，陈志勇以做工地需要资金周转为由向罗柏秀借款200000元，罗柏秀通过银行转账的方式向陈志勇转账184000元，另给付陈志勇现金16000元。当日，陈志勇向罗柏秀出具借条：“今借到罗柏秀人民币现金贰拾万元整（200000元），月息2分，按月结息。经手人：陈志勇，2013年7月5日”，2013年8月14日，陈志勇再次向罗柏秀借款100000元，罗柏秀通过银行转账方式向陈志勇转账100000元，当日，陈志勇向罗柏秀出具借条：“今借到罗柏秀人民币现金壹拾万元整（100000元），月息2分，按月结息。经手人：陈志勇，2013年8月14日”。之后，罗柏秀又要求陈志勇妻子邓梅珍在两张借条上补签字。达成借款协议后，陈志勇陆续按月利率2%支付了到2019年5月份的利息，之后陈志勇、邓梅珍未再还本付息。经罗柏秀多次催讨，未能给付。 另查明，邓梅珍在借条上补签名时，其与陈志勇尚在婚姻存续期内。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系发生后，欠款人应依约还款。被告陈志勇向原告罗柏秀借款共计300000元属实，对该款理应偿还，经原告罗柏秀催告，被告陈志勇未能偿还，现原告罗柏秀请求被告陈志勇偿还借款本金300000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告邓梅珍在两张借条上补签字，视为其事后追认所负债务，应认定为夫妻共同债务，承担共同清偿责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇、邓梅珍在判决生效后十日内一次性偿还原告罗柏秀借款本金200000元，并按月利率2%支付自2019年5月6日起至债务清偿之日止的利息； 二、被告陈志勇、邓梅珍在判决生效后十日内一次性偿还原告罗柏秀借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年5月15日起至债务清偿之日止的利息； 三、驳回原告罗柏秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈志勇、邓梅珍共同承担，限陈志勇、邓梅珍在本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇一九年十月三十一日 书记员  何颖囡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）陕01刑终610号   原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。   上诉人（原审被告人）薛刚，男，33岁，1986年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地西安市未央区，2019年1月17日因本案被抓获，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。   指定辩护人何燕，陕西稼轩律师事务所律师。   西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人薛刚犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月29日作出（2019）陕0111刑初405号刑事判决。宣判后，原审被告人薛刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。    本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111刑初405号刑事判决。   二、发回西安市灞桥区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长 屈红英   审判员 尤德民   审判员 尚柏延     二O一九年十月十一日      书记员  侯   宁                            1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5204号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路**。负责人：王叶群，该支行行长。委托诉讼代理人：褚衍生，男，系该行工作人员。被申请人：姚金刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：胡震，男，1974年4月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东华水房地产开发有限公司。。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）法定代表人：赵艳，经理。申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2019年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚金刚、胡震、山东华水房地产开发有限公司的银行存款28万元或查封同等价值的其他财产。本院作出（2019）鲁0481财保619号民事裁定书并依法采取保全措施。现申请人中国农业银行股份有限公司滕州市支行申请解除对被申请人姚金刚、胡震、山东华水房地产开发有限公司所有的以上财产的保全措施，本院经审查认为，应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人姚金刚、胡震、山东华水房地产开发有限公司的银行存款28万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长华二〇一九年十月二十二日书记员  杨 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6746号之一原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：浩特，该公司职员。被告：呼和浩特市东宸保洁服务有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区爱民路名都枫景小区**楼******。法定代表人：李承龙，该公司经理。被告：李承龙，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：高秀，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：鄂尔多斯市顾多物流有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街祥泰小区>法定代表人：张文耀，该公司经理。被告：呼和浩特市钰海装饰有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古呼和浩特市新城区鸿盛工业园区金三角光纤科技园金三角大厦**>法定代表人：贾洪鑫，该公司经理。被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住所地内蒙，住所地内蒙古呼和浩特市新城区光华街外贸巷**>法定代表人：邢其坤，该公司经理。被告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古包头市土右旗萨拉齐镇大北街西侧法定代表人：贾洪鑫，该公司经理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告呼和浩特市东宸保洁服务有限责任公司、李承龙、高秀、鄂尔多斯市顾多物流有限责任公司、呼和浩特市钰海装饰有限公司、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司、内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司萨拉齐分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李 莉人民陪审员 张文青人民陪审员 乌慧君 二〇一九年十月十八日书 记 员 刘亚婧
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1118号 申请执行人：杨咸玉，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖合秀苑装饰工程有限公司，住安徽省芜湖县。 法定代表人:范亚萍，总经理。 本院在执行申请人杨咸玉与被执行人芜湖合秀苑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 罗正荣 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡梦婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5029号原告：顾某，女，1979年11月19日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。被告：陈某，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住东台市。原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告顾某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。审 判 员  祝    菁二〇一九年十月二十二日法官助理  兼书记员王艳
宜昌市远安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0525执948号之八被执行人黄廷刚，身份证，远安县鸣凤镇南门村**。本院依据已经发生法律效力的宜昌市远安县人民法院(2019)鄂0525执948号之八裁定书，于2019年10月30日向被执行人黄廷刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄廷刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄廷刚在中国建设银行4367422836010137640_156_1账户内存款人民币44063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱振宇二〇一九年十月三十日书记员  朱红艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初5137号 原告：苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司,住所地常熟市李闸路**。 法定代表人：由伟壮，总经理。 委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢梦娇，江苏奚凤鸣律师事务所律师。 被告：包胜利，男，1979年5月26日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司与被告包胜利装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。在审理中，原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取28元，由原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司负担。 审 判 长  徐振华 人民陪审员  蔡峰慈 人民陪审员  张红培 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  倪雨婷