wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4236号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：汪忠生，男，1967年5月6日出生，汉族，福建省永泰县人，住上饶市信州区，被告：鄢春枝，女，1969年8月9日出生，汉族，福建省永泰县人，住上饶市信州区，被告：詹荣剑，男，1989年12月4日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，被告：黄剑辉，男，1986年8月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被告：王尧乐，男，1990年7月20日出生，汉族，福建省永泰县人，住江西省上饶市信州区，被告：王自平，男，1971年11月30日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，被告：张友，男，1983年7月21日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告汪忠生、鄢春枝、詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金铭熹到庭参加诉讼，被告汪忠生、鄢春枝、詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪忠生、鄢春枝偿还借款本金447,918元、并按《个人借款合同》约定承担利息和罚息直至清偿完毕之日止（截至2019年5月31日已欠利息和罚息共计189,323.95元），总额暂计为637,241.95元；2、判令被告詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友按《最高额保证合同》约定对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告汪忠生向原告借款人民币50万元，并签订《个人借款合同》，对借款期限、借款利率、结息方式、借款循环适用、违约责任等相关事宜做出了明确约定。被告鄢春枝作为被告汪忠生的配偶向原告出具共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。被告詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友为上述借款提供担保，与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，原告向被告发放贷款，贷款已到期，被告却未按约定归还，截至2019年5月31日尚欠借款本金447,918元、罚息和利息189,323.95元，故诉至本院，请求判如所请。被告汪忠生、鄢春枝、詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2015年1月6日，被告汪忠生与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为人民币50万元，借款用途为购进农产品，借款期限自2015年1月6日至2017年1月5日，借款月利率为8.64‰，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%。2014年12月2日，被告鄢春枝作为被告汪忠生的配偶向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。2015年1月6日，被告詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友与原告签订《最高额保证合同》，为被告汪忠生上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2016年1月15日，原告向被告汪忠生发放借款50万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额50万元，借款用途经营农产品，借款期限2016年1月15日至2017年1月5日，借款利率7.5168%。2018年7月20日，原告向六被告催收借款，并发出《贷款催收通知书》，被告汪忠生在借款人处签字确认，被告詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友在担保人处签字确认继续承担连带保证责任。借款到期后，被告尚欠借款本金447,918元及利息、罚息。因催收未果，原告诉至本院，故引起本案诉争。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款凭证、还款明细表、利息计算说明、利息计算单、催款通知书以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告汪忠生与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，被告未按约定还款，已构成违约，原告要求被告汪忠生归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢春枝作为被告汪忠生的配偶向原告出具共同还款承诺书，故应对上述借款承担共同还款责任。因借款凭证载明：借款借期为2016年1月15日至2017年1月5日，借款利率为7.5168%，故原告抗辩称借款合同约定利率为10.368%，因工作人员录入系统过程有误，将固定利率录成浮动利率，导致借款凭证与合同利率不符的意见，本院不予采纳，利率以借款凭证为准，借期内利息为500,000×7.5168%÷360×356=37,166.4元，逾期后利息、罚息利率为7.5168%上浮30%即9.77184%，至2017年11月30日利息、罚息为500,000×9.77184%÷360×329=44,651.88元，被告于2017年11月30日归还借款本金52,082元，2017年12月1日至2019年5月31日罚息为447,918×9.77184%÷360×547=66,505.83元，截止2019年5月31日被告已归还利息及罚息13,153.83元，尚欠利息及罚息37,166.4﹢44,651.88﹢66,505.83﹣13,153.83=135,170.28元。被告詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友与原告签订《最高额保证合同》，保证期间自每笔借款到期之次日起两年，原告于2018年7月20日保证期间内向五担保人进行催收，故应对上述借款承担连带保证责任。被告汪忠生、鄢春枝、詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪忠生、鄢春枝于本判决生效之日起五日内清偿原告上饶农村商业银行股份有限公司借款本金447,918元以及利息、罚息（截至2019年5月31日的利息、罚息共计135,170.28元，之后的利息、罚息之和按年利率9.77184%计算至借款本金还清之日止）；二、被告詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带保证责任；三、驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,172元，减半收取即5,086元，由被告汪忠生、鄢春枝、詹荣剑、黄剑辉、王尧乐、王自平、张友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十月二十二日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3997号申请执行人：长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区新中路丁家垅。经营者：任国良。被执行人：李兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人：湖南博兴建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市山塘路**。法定代表人：向军辉，总经理。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2017年12月22日审结.该案（2017）湘01民终7915号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人李兵、湖南博兴建设工程有限责任公司应付申请执行人长沙市天心区通发建筑器材租赁经营部租金75039.48元，违约金28635.07元（以租金75039.48元为基数，以日利率万分之三为基准利率，自2016年4月30日起，暂计算至2019年10月24日），扣件赔偿费234105元，迟延履行利息元34408.1元（以到期未履行金额326065.88为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2018年2月28日起，暂计算至2019年10月24日），并应承担案件受理费7885元，执行费5633元，以上共计385705.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李兵、湖南博兴建设工程有限责任公司银行存款385705.65元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇一九年十月二十四日书记员 陈岩松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6046号原告：郭文琴，女，1975年2月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：石志疆（原告郭文琴丈夫），男，1979年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：李泊良，男，1997年9月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：方琳，女，1986年4月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被告：姜赟龙，男，1988年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告郭文琴与被告李泊良、方琳、姜赟龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭文琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李泊良、方琳、姜赟龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭文琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金47,000元，支付利息33,840元，共计80,840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告方琳、姜赟龙共同向原告借款47,000元，后于2015年9月10日向原告郭文琴出具借条一份，借条内容为：“今借郭文琴人民币肆万柒仟元正，生意周转使用，月利率2％，于2016年7月10日还清”，被告方琳、姜赟龙均在借款人处签名并捺印，借款到期后，二被告未向原告偿还，经原告多次索款，2016年7月10日，被告方琳、李泊良向原告郭文琴出具承诺书一份，该承诺书载明：“姜赟龙、方琳借肆万柒仟元整现金，下卡后35天内还清此欠款（如到期后未还清，此款由李泊良偿还，李泊良自愿承担肆万柒仟元整的欠款及其他费用）。”被告方琳在承诺人处签名并捺印，被告李泊良在共承担人处签名并捺印。后原告郭文琴多次索要借款未果，故诉至法院。被告李泊良、方琳、姜赟龙未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告方琳、姜赟龙向原告借款47,000元属实，借款及利息至今未清偿。被告李泊良承诺如被告方琳、姜赟龙至2016年8月14日未清偿借款，其自愿偿还借款及其他费用。以上查明的事实有：借条、承诺书、庭审笔录予以证实。本院认为，被告方琳、姜赟龙向原告郭文琴借款到期未清偿，故原告郭文琴要求被告方琳、姜赟龙偿还借款47,000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照借条约定月利率2％给付利息（47,000元×2％／月×36个月，原告主张2015年9月至2018年9月），不违反法律规定，故对原告要求被告方琳、姜赟龙支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告李泊良承诺如被告方琳、姜赟龙到期未偿还借款，其自愿偿还该笔借款的意思表示构成对债务的保证，被告李泊良于2016年7月10日出具的承诺书中未明确约定保证期间，则其保证期间为主债务履行期限届满之日（2016年8月14日）起六个月，因原告于2019年9月起诉时已超过六个月，故本院对原告郭文琴要求被告李泊良承担偿还借款及支付利息的请求不予支持。被告李泊良、方琳、姜赟龙经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方琳、姜赟龙共同向原告郭文琴偿还借款47,000元，支付借款利息33,840元（47,000元×2％／月×36个月），合计80,840元于判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭文琴要求被告李泊良偿还借款、支付利息的诉讼请求。案件受理费减半收取910.50元（原告已预交），与邮寄费60元，合计970.50元，由被告李泊良、方琳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  安霞二〇一九年十月三十一日书记员  张雨
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1674号 原告王俊才，男，汉族，1973年11月22日生，住所地浙江省慈溪市。 委托代理人李华，系辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告万利建设有限公司。 法定代表人王康伟，系该公司总经理。 委托代理人洪立强，系该公司员工。 被告辽源中农房地产开发有限公司。 法定代表人吴洪良，系该公司总经理。 委托代理人胡月皎，系该公司商管部长。 委托代理人陈国峰，系该公司副总经理。 委托代理人解明丽，系该公司财务主管。 委托代理人戴国强，系吉林达信律师事务所律师。 原告王俊才与被告万利建设有限公司（以下简称万利公司）、辽源中农房地产开发有限公司（以下简称中农公司）、建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王俊才及委托代理人李华，被告万利公司委托代理人洪立强、被告中农公司委托代理人胡月皎、陈国峰、解明丽、戴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王俊才向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利公司支付拖欠原告的工程款319307.00元；2、判令被告中农公司在拖欠被告万利公司工程款范围内对原告承担连带给付责任。3、案件的诉讼费及其他诉讼费用由二被告承担。事实和理由：中农公司在开发辽源市农副产品交易市场时与被告万利公司签定了《建设工程施工合同》，原告于2015年10月与被告签定了分包合同，承建了一期保温工程，经三方核算，原告一期总工程款是2947600.50元。现已付给2628293.50元尚欠319307.00元未付。综上，因被告的拖欠给原告造成一定的经济损失，故原告提起诉讼， 万利公司第一次开庭时经传唤未到庭答辩，后未向本院提交书面答辩意见。 中农公司辩称，第一，原告的告诉是一种错误的行为，其理由是该笔工程的工程款已经辽源市西安区人民法院调解，调解书生效后已经履行完毕。第二，辽源中农房地产开发有限公司与原告不发生直接的业务和财务的结算关系。它是由万利公司分包给原告王俊才的，所以直接告诉中农公司的行为是不构成告诉成立要件的。第三点，要求我公司承担连带给付责任是没有法律依据的。我公司不欠原告的钱，现在也不欠另一名被告万利公司的工程款。基于上述的事实和理由，建议依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2015年中农公司与万利公司签订《建设工程施工合同》，约定将中农公司开发的辽源中农农副产品批发市场项目一期工程土建工程（不含场地平整的土方工程）、安装工程发包给万利公司，合同价款暂定人民币60000000.00元,以实际结算为准。屋面防水工程、外墙面防渗漏的质量保证期限为5年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算。2015年10月16日万利公司与王俊才及王英义、张少纯三人签订《辽源中农商贸城外墙保温、干挂石材、真石漆分包合同》，约定将吉林辽源农副产品交易市场岩棉保温板分项工程分包给王俊才，合同综合单价为外墙保温按照实际施工面积每平方米145.00元。按实际施工面积与建设方进行结算，工程款给付方式为由中农公司结算给付万利公司，万利公司向王俊才支付，万利公司收取10%的税款及管理费。工程保修期限为一年。2017年5月16日工程结束后，经中农公司审定，吉林辽源农副产品交易市场一期保温工程王俊才实际施工了普通岩棉保温3423.6平方米、玻镁岩棉保温12581.1平方米、苯板保温3214.4平方米，合计19219.1平方米和增项的签证、阳角条、滴水线条、外墙面造型线条、外墙冻裂等工程。工程结束后中农公司对万利公司决算审定价为：普通岩棉保温427950.00元（125.00元×3423.6平方米）；玻镁岩棉保温1824260.00元（145.00元×12581.1平方米）；苯板保温353584.00元（110.00元×3214.4平方米），合计2605793.50元；签证、阳角条、滴水线条、外墙面造型线条、外墙冻裂等工程（王俊才认可）160831.00元，以上共计2766625.00元。王俊才认为万利公司仅给付其2605793.50元的95%即2475503.00元，按照其与万利公司约定的每平方米145.00元价格，万利公司应给2786769.50元（145.00元×19219.1平方米），尚欠其工程款180976.00元（2786769.50元-2766625.00元）及质保金139338.00元（2786769.50元×5%），共计320314.00元。故诉至法院。另查明，中农公司就与万利公司之间的辽源中农农副产品批发市场项目一期工程土建及外网道路工程决算审定金额为62172173.00元，万利公司报审金额为74152578.40元。 以上事实有原告提交的辽源中农商贸城外墙保温干挂石材真石漆分包合同、吉林辽源农贸产品交易市场一期保温工程建设工程结算审定单、辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初507号民事调解书，被告万利公司提交的工作联系单、被告中农公司提交的收款收据、汇款往来凭证、付万利公司工程款明细表及转款凭证、建设工程施工合同、辽源中农农副产品批发市场项目一期工程土建及外网道路工程建设工程结算审定单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：中农公司与万利公司签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，万利公司将从中农公司承包的土建工程中岩棉保温工程分包给王俊才，因王俊才系自然人，不具备建筑施工企业资质，违反了建筑法禁止性规定，故双方的合同无效。根据相关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故王俊才作为实际施工人有权请求万利公司支付工程价款。万利公司应当按照与王俊才约定的每平方米145.00元的价格向王俊才足额支付尚欠的工程款180976.00元。对于质保金139338.00元，按照万利公司与王俊才的约定保修期限为一年，现案涉工程从交付至今，质保期早已届满，万利公司不应再扣质保金，应将质保金139338.00元返还王俊才，综上万利公司应给付王俊才320314.00元，现王俊才主张给付319307.00元本院予以支持。对王俊才主张中农公司在拖欠万利公司工程款范围内承担连带责任的请求，因中农公司实际向万利公司已转账78782950.58元，万利公司认为其中479182.00元款项尚有争议，扣除尚有争议款项，中农公司已支付的78303768.58元也已经超出中农公司的决算审定金额及万利公司的报审金额，万利公司及王俊才无证据证明中农公司拖欠万利公司工程款，故不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万利建设有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王俊才319307.00元。 二、驳回原告王俊才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3045.00元，由被告万利建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十月二十五日 书记员 李炎毅择
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23353号上诉人（原审被告）：王利平，男，汉族，1977年6月20日出生，住湖南省衡南县，被上诉人（原审原告）：刘映廷，女，汉族，1968年7月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：刘映君，女，汉族，1967年7月20日出生，住广东省深圳市福田区，上诉人王利平因与被上诉人刘映廷、刘映君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王利平在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不按规定予以缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解除》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王利平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年十月十八日书记员 刘修俊（兼）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1713号申请执行人:姜怀超，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托代理人：吴致轩，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被执行人：姚胜利，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人姜怀超与被执行人姚胜利民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）苏0923民初2602号民事判决书确定的给付义务，申请执行人姜怀超向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行后，向被执行人姚胜利送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月3日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人姚胜利名下无机动车辆登记信息、无银行存款、名下所有的位于阜城镇崔湾村三组翰林居16幢304室房屋被盐城市盐都区人民法院查封，本院为轮候查封；2、本院前往被执行人姚胜利的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索，也未能发现被执行人的下落；3、依职权将被执行人姚胜利纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十月十二日书记员  王斯凯
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民申2975号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：包凤明，男，1967年10月23日生，蒙古族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：荆卫华。 委托诉讼代理人：柳玉峰。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张喜艳，女，1967年6月7日生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：荆卫华。 委托诉讼代理人：柳玉峰。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马俊有，男，1947年8月5日生，汉族，住吉林省白山市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王金波，男，1970年5月8日生，汉族，住吉林省白山市。 原审第三人（被执行人）：王连友，男，1963年9月13日生，汉族。 原审第三人（被执行人）：白山市盈利矿业有限公司。住所地：吉林省白山市。 法定代表人：王连友。 再审申请人包凤明、张喜艳因与被申请人马俊有、王金波及一审被告、二审上诉人包凤明、张喜艳，原审第三人王连友、白山市盈利矿业有限公司（以下简称盈利公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2019）吉06民终216号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 包凤明、张喜艳申请再审请求：1.不得执行江源区八宝村北山原白山市鑫丰煤炭有限公司场内的约2.5万吨煤渣（包括场内共计6万吨煤及煤渣）；2.确认马俊有与王连友2014年8月2日签订的《还款协议书》第五条为无效条款；3.确认二申请人与第三人王连友签订的《煤炭买卖协议》合法有效；4.确认存放于江源区八宝村北山原白山市鑫丰煤炭有限公司场内的约2.5万吨煤渣（包括场内共计6万吨煤及煤渣）所有权人为二申请人。事实和理由：1.一、二审法院认定事实不清，应予撤销；2.二申请人已经实际接收了案涉煤渣，已经取得了该场内煤及煤渣的所有权；3.申请执行人与王连友《还款计划》中第五条第三项违反法律规定，应确认为无效条款。综上所述，一、二审法院在基本事实认定上存在错误，导致二申请人的财产目前被非法执行中，请求贵法院查明事实，纠正一、二审的错误，维护二申请人的合法权益。 再审审查阶段查明事实与一、二审查明事实基本一致。 另查明，2019年9月26日，马俊有将案涉煤场里的煤拉走并转卖，该煤场里已经没有剩余煤炭存放，包凤明、张喜艳对此事实予以确认。 本院认为：本案系执行异议之诉，所需审理的关键问题在于案外人包凤明、张喜艳对案涉煤渣是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，包凤明、张喜艳主张其对案涉煤炭或煤渣已经取得了所有权，其虽然提供了与王连友、盈利公司之间的煤炭买卖协议以及银行转账凭证，能够证明其在案涉煤炭查封之前与王连友、盈利公司之间形成了合法有效的煤炭买卖关系并支付了全部价款，但现有证据尚不足以证明其对案涉煤炭已经形成了足以排除执行的民事权益，一、二审判决结论并无不当。 综上，包凤明、张喜艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定： 驳回包凤明、张喜艳的再审申请。 审判长  寇承魁 审判员  芮海宏 审判员  孙百凤 二〇一九年十月二十九日 书记员  曲耘池
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初1057号 原告：孙某某，女，1950年3月27日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 委托代理人：张某，女，1974年10月20日出生，汉族，住址：盘锦市兴隆台区。 被告：李某某，男，1981年10月25日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 本院在审理原告孙某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院起诉，由于原、被告双方自行和解，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自行和解申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘志华 二〇一九年十月十四日 书记员  董 明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7101号原告王某某，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省唐河县。被告陈某（又名陈某某），男，汉族，1989年1月20日出生，住南阳市。本院在审理原告王某某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已庭外调解，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一九年十月十二日书记员  王若愚
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执恢117号之五申请执行人：刘举红，男，1966年6月3日生，汉族，住x县x镇x南路x小区，无业。被执行人：张宝平，男，1979年3月19日生，汉族，x县x镇**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1400号民事判决书，已向被执行人张宝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人张宝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝平在交通银行x224账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十月二十九日书记员  陈园洁
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0625民初1631号 原告：康海霞，女，1987年10月28日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：吴飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告康海霞与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康海霞、被告吴飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元，并支付该款自2017年6月23日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月23日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定月利率20‰。原告多次向被告催要借款本息，被告拒不偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 被告吴飞辩称他与原告不是朋友关系，原告和呼某某是朋友，他和呼某某是合伙生意伙伴；借款也不是当场给他的，他就没有从原告那里拿钱，钱是呼某某给他的；打借条是因为呼某某说他不好意思和康海霞借钱打借条，所以让答辩人给康海霞打的借条；钱用在铺路工程上了，铺路工程款300000元下来，他给呼某某转了200000元，他以为呼某某已经把钱给原告康海霞还了。 原告康海霞向本院提交的借条1张、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单1份和证人呼某某出庭证言1份，能够证明被告吴飞于2017年6月23日向原告借款100000元，双方约定月利率20‰的事实且符合证据属性，故本院依法予以采纳。被告吴飞向本院提交中国农业银行陕西省分行交易明细单1份和中国农业银行陕西省分行交易明细单1份，用以证明2019年7月20日由呼某某替被告吴飞向康海霞通过银行转账还款80000元的事实，本院经审查，上述证据符合证据属性，原告康海霞虽有异议但不能提供相关证据证实自己的质证意见，故本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告吴飞于2017年6月23日向原告借款100000元，双方约定月利率20‰。2019年7月20日由呼某某替被告吴飞向康海霞通过银行转账还款80000元（其中包括支付前期借款利息49800元，偿还借款本金30200元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴飞向原告康海霞借款事实清楚，且有借款条据为证，合法有效，被告吴飞作为债务人，应当履行还款义务。故对原告康海霞要求被告吴飞偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。经查明，2019年7月20日被告吴飞向原告康海霞支付前期借款利息49800元，偿还借款本金30200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告吴飞于本判决生效后10日内偿还原告康海霞借款本金69800元并支付该款自2019年7月21日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇一九年十月十四日 书记员  王巧霞 1
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初8284号原告：蔡珍，女，1964年11月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：戴远兵，男，1965年1月6日生，汉族，住泰兴市。被告：杨晓琳，女，1969年4月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。原告蔡珍与被告戴远兵、杨晓琳撤销权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡珍撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴）。审判员  张展二〇一九年十月九日书记员  王辉
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11771号原告：樊仕清，女，汉族，1966年1月22日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：曹树芝，女，汉族，1962年7月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。原告樊仕清与被告曹树芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。审理中，原告樊仕清以正在对本纠纷进行调解处理为由向法庭申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告樊仕清自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊仕清撤诉。案件受理费40元，由原告樊仕清负担。审判员  陈利斌二〇一九年十月二十五日书记员  杨小芳
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初879号原告：孙某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，住浑源县。委托诉讼代理人：王某，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。被告：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司。住所地：山西省大同市浑源县荣乌高速公路浑源服务区。负责人：谢鹏远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西黄河律师事务所律师。原告孙某与被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王某、被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失25625.92元；2.判令被告赔偿误工费、交通费3000元；3.被告承担本案的评估费用2000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月17日凌晨突降暴雨，由于广源高速公路南桩号K57+350处排水沟有四、五处空洞，造成洪水聚集原告房后，致原告三间房屋受损，损失达49064.8元（评估房屋受损39064.8元；另房屋贬值10000元）。原告认为，被告作为广源高速的管理者，对高速公路排水渠安全隐患未及时排除，洪水溢出造成的损失应当承担责任，但经与被告协商未果，只好提起诉讼。被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司答辩称，高速公路承担的是过错责任，对鉴定的房屋损失39064.8元按30%-40%确定被告应承担的责任，房屋贬值损失10000元也应当按30%-40%确定被告应承担的责任，评估费认可并愿意承担，误工费、交通费被告方认为没有那么多不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、居民宅基地用地审批表（使用权人王维安）、浑源县沙圪坨镇井上村委会出具的证明王维安已去世、孙某与王维安系夫妻的书面证明、大同南高速公路分公司请示报告卡一份、太原市小店区刘保国吊装土建工程服务站出具的浑源县沙圪坨镇井上村王维安民房墙体裂缝情况报告一份及评估费收据一份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日凌晨突降暴雨，由于广源高速公路南桩号K57+350处排水沟有四、五处空洞，造成洪水聚集原告房后，致原告三间房屋受损。2019年7月1日，太原市小店区刘保国吊装土建工程服务站出具浑源县沙圪坨镇井上村王维安民房墙体裂缝情况报告认定：造成原告房屋受损的主要因素为基础承载力不足，次要因素为酸性水对土层的侵蚀；原告房屋修复造价为39064.8元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为事发高速公路排水渠的管理人，未及时发现或消除高速排水渠的安全隐患，导致排水沟洪水溢出，聚集原告房后而造成原告房屋受损，被告未尽到管理人的注意义务，应当承担侵权责任；因原告房屋基础承载力不足，原告对损害的发生也有过错，因此本案应适用过失相抵原则，减轻被告的赔偿责任。综合考量双方过错程度及事故原因力的大小，本院酌定被告应对原告主张的房屋修复造价损失39064.8元承担40%的赔偿责任为宜，即39064.8元×40%=15625.92元。原告所主张的房屋贬值损失10000元，被告仅就承担比例提出异议，本院认为，对村民自建民居的质量不能苛求，虽房屋本身存在的基础承载力不足的缺陷是房屋受损的主要因素，但大量雨水聚集浸泡是结合该缺陷银企损害后果的直接原因，与原告房屋受损存在直接的因果关系，故对该部分损失，被告应予赔偿。评估费2000元，被告无异议，本院予以支持。以上费用共计27625.92元，被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司应予以赔偿。原告主张的误工费、交通费，因原告未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙某房屋损失费等共计27625.92元。二．驳回原告要求赔偿误工费、交通费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（原告已预交），由被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 安立斌审 判 员 高太丰人民陪审员 谢晋然 二〇一九年十月三十日书 记 员 左世超
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2850号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄雪涛，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：殷国代，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 原告中银消费金融有限公司与被告殷国代金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄雪涛到庭参加诉讼。被告殷国代经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》；2.被告一次性清偿贷款本金人民币83577.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以83577.42元为基数，自2018年3月1日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权的律师费人民币2021元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告殷国代因家庭装修需要，与原告在池州市贵池区处签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号：2017年消借第0725004718号），约定被告向原告借款人民币100000元，期限36个月，分36期偿还，贷款月利率1.50%。原告依约于2017年7月28日向被告指定账户发放了借款，但被告自2018年3月1日起未按约还款，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 殷国代未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告中银消费金融有限公司系金融监管部门批准设立的从事贷款业务的机构。2017年7月27日，被告殷国代向原告申请“新易贷”信用贷款，借款额度为人民币（以下币种相同）100000元。同日，双方签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》。约定殷国代向中银消费金融有限公司借款100000元，贷款执行固定月利率1.50%，借款期限为36个月，分36期偿还；逾期还款的，按借款余额日万分之五收取滞纳金；如殷国代未按期足额归还贷款本息，中银消费金融有限公司有权终止或解除合同，并要求殷国代赔偿因此所造成的经济损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，中银消费金融有限公司依约于2017年7月28日向殷国代交付借款。庭审中原告自认放款时收取被告3%的贷款动用费。即原告实际发放给被告的金额为97000元，起诉时已扣除该费用，并按实际借款金额计算被告已还款本息。截止2018年3月1日殷国代仅偿还部分本息，从2018年3月1日起未再还款，被告仍欠原告借款本金83577.42元及利息、滞纳金。中银消费金融有限公司为实现本债权支出律师代理费2021元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中银消费金融有限公司与被告殷国代签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。原告要求解除《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》、要求被告归还全部尚欠借款本金83577.42元并支付律师代理费2021元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2018年3月1日起按月利率2%的标准支付利息及滞纳金，不超过合同约定的利息及滞纳金的计付标准和主张逾期利率的法定上限，本院予以支持。被告殷国代经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告殷国代于2017年7月27日签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告殷国代于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款83577.42元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年3月1日起，以83577.42元为基数，按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告殷国代于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元、公告费300元，合计2646元，由被告殷国代负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2346元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 斌 人民陪审员  杨万松 人民陪审员  陈新建 二〇一九年十月十四日 书 记 员  周礼贵
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1051号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8183号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告闫小峰、贾爱霞、闫卡雄、王小虎诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告闫小峰、贾爱霞、闫卡雄、王小虎银行账户、互联网金融、车辆及不动产，贾爱霞未发现可供执行的财产线索，对王小虎的银行存款予以冻结，因被告闫小峰、闫卡雄的身份信息错误，无法在总对总查询系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1121刑初129号公诉机关团风县人民检察院。被告人杨光辉，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，湖北省团风县人，住团风县。2019年7月21日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，同年9月10日被取保候审。现羁押于团风县看守所。辩护人向冲，湖北德铭律师事务所律师。执业证号：14211200710443951。团风县人民检察院以团检一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人杨光辉犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院指派检察员张艳芳、陈一方出庭支持公诉，被告人杨光辉及辩护人向冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日11时许，被告人杨光辉驾驶鄂Ｊ×××**号牌重型自卸货车由团风县总路咀镇往马曹庙镇方向行驶，当行驶至团风县路段时，与对向行驶的由倪某1驾驶的鄂Ｊ×××**号牌两轮摩托车相撞，造成倪某1驾驶的摩托车上乘坐人余某当场死亡。经交警部门认定，被告人杨光辉承担此次事故的主要责任，倪某1承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人余某的死因系严重颅脑损伤。庭审查明，被告人杨光辉案发后及时拨打了“110”报警电话，并在事故现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。本案在审理过程中，团风县社区矫正工作管理局向本院出具的调查评估意见书认为被告人杨光辉判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。上述事实，被告人杨光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有道路事故认定书、被告人归案情况说明；证人倪某1、杨某的证言；黄冈市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；调解协议书、收条及谅解书；团风县公安局交通警察大队出具的现场勘查笔录、照片及现场图；被告人杨光辉的供述；社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨光辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨光辉案发后及时拨打“110”报警电话，并在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人杨光辉判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程晓华二〇一九年十月十八日书记员  孙 鹤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异337号案外人：王红昊，男，1992年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王红昊于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王红昊称，请求中止对金色都汇项目二期B3号4单元1102室房屋的执行。主要理由：2014年7月29日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以232050元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1102室，建筑面积91平方米房屋并入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月29日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号4单元1102室，建筑面积91平方米房屋，房屋价款232050元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2016年4月20日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续。2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明范锤钢在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款。但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人王红昊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1423刑初190号公诉机关庆云县人民检察院。被告人刘世芬，女，汉族，1987年8月14日出生于山东省无棣县，小学文化，经商，户籍地及现住址山东省无棣县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月23日被庆云县公安局刑事拘留，同年5月18日被庆云县公安局取保候审，2019年5月16日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]184号起诉书指控被告人刘世芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员刘炳泰、侯一玮出庭支持公诉。被告人刘世芬到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控，2018年2月至4月份，被告人刘世芬在明知刘某（已判刑）让其代为销售的电动三轮车及电动自行车系盗窃所得的情况下，为获取提成，在其经营的门市内帮助刘某销售电动三轮车、电动自行车共计6辆。涉案价值7482元。2018年4月23日，被告人刘世芬被抓获到案；同年5月19日，被告人刘世芬退赔被害人损失共计7482元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1.证人刘某、王某等的证言；2.庆云县公安局所做辨认笔录等笔录；3.庆云县物价局价格认证中心所做价格认定结论书等鉴定意见；4.受案登记表、查获经过等书证；5.被告人刘世芬的供述与辩解；6.提取的电动车照片等电子数据。公诉机关认为，被告人刘世芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘世芬的刑事责任。被告人刘世芬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人刘世芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人刘世芬明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘世芬到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人刘世芬积极退赔被害人，酌情从轻处罚。被告人刘世芬有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘世芬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇一九年十月三十一日书 记 员  田 凤
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1691号之一申请执行人：潘锦固，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王健，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健在财付通支付科技有限公司085e9858e193b6028e747ef60@wx.tenpay.com账户内存款人民币562.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十月十八日书记员  杨 灿
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7089号原告：龚安昌，男，1947年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路**。法定代表人：钱朝阳，董事长。委托诉讼代理人：沈海丹(公司员工)，男，1978年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚安昌与被告国网上海市电力公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告龚安昌于2019年10月17日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚安昌撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚安昌负担。审判员  范雄凯二〇一九年十月十七日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执727号之一申请执行人周亚辉，男，汉族，1975年6月27日出生，住商城县。被执行人周传福，男，汉族，1967年1月5日出生，住商城县。被执行人吴泽刚，男，汉族，1965年10月20日出生，住商城县。申请执行人周亚辉与被执行人周传福、吴泽刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。2019年6月20日，本院向二被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年6月26日，被执行人周传福、吴泽刚承诺三个月内还清全部借款，请求申请执行人周亚辉及本院不将其纳入失信人员名单库、不对其限制高消费，经申请执行人同意，本院未对其二人采取以上强制措施。后期限届满，二被执行人仍未履行义务，本院依法将其纳入失信人员名单库、并对其限制高消费。本院在执行过程中依申请执行人申请于2019年9月27日依法查封被执行人周传福所有的位于河南省商城县鄢岗镇周寨街道自建两间两层楼房一幢，现该房屋正在评估。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十月二十六日书记员  王修成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更576号 罪犯张萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 2014年5月2日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2016年2月24日作出（2015）兴刑初字第686号刑事判决，以被告人张萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元（已履行）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）宁01刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月26日起至2023年6月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张萍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年1月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张萍予以减刑。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张萍符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯张萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯张萍减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月26日起至2022年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  李裕慧
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0703民初4506号原告：金华市宏达染整有限公司，住所地金华市金**孝顺镇低田村。法定代表人：胡燕芳，总经理。委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。被告：沈财根，男，1973年2月22日出生，汉族，住金华市金**。原告金华市宏达染整有限公司（以下简称宏达染整公司）诉被告沈财根加工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告宏达染整公司的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼，被告沈财根经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宏达染整公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告加工款人民币81000元，并自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付至实际付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事染色等业务的公司，因业务需要被告找到原告，让原告对其产品进行染色定型。经结算，被告共欠加工款186000元，被告于2015年1月26日出具给原告欠条一份，载明“欠宏达染整公司染色费壹拾捌万陆仟元整”，被告在欠款人处签字。后，经催讨，被告陆续向原告支付加工款105000元，剩余81000元至今未予支付。为证明其主张，原告宏达染整公司向本院提交了欠条一份，证明被告拖欠原告加工款的事实。被告沈财根未答辩，也未向本院提供证据。对原告宏达染整公司提供的证据，本院依法进行了审核，在被告无相反证据推翻的前提下，对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宏达染整公司与被告沈财根系加工合同关系。经结算，2015年1月26日，被告沈财根向原告宏达染整公司出具欠条，欠条载明：今欠金华市宏达柒整有限公司染色费壹拾捌万元陆仟元整（186000元正），欠款人：沈财根，2015年1月26日。庭审中，原告宏达染整公司陈述，被告沈财根已支付染色费105000元。本院认为，被告沈财根欠原告宏达染整公司加工费的事实有其出具的欠条为凭，本院予以确认。被告沈财根应及时支付欠款，逾期不付应承担相应的违约责任。原告宏达染整公司的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告沈财根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈财根支付原告金华市宏达染整有限公司加工费人民币81000元及利息（自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元（已减半收取，原告金华市宏达柒整公司已预交），由被告沈财根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇一九年十月三十一日代书记员 戴梦恬
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初925号 原告马某英，男，东乡族，生于1980年7月4日。 被告马某龙，男，东乡族，生于1987年4月2日。 被告周某某来，男，回族，生于1982年3月9日。 被告张某某，男，汉族，生于1990年10月5日。 被告李某某非，男，东乡族，生于1999年9月15日。 被告马某得，男，东乡族，生于1983年2月19日。 被告马某得，男，东乡族，生于1986年11月15日。 被告马某志，男，东乡族，生于1992年9月18日。 原告马某英与被告马某龙、周某某来、张某某、李某某非、马某得、马某得、马某志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行了审理。 原告马某英向本院提出诉讼请求：要求七被告偿还原告借款96530元。事实及理由：以上七人欠原告借款96530元，原告多次催要，七被告拒不偿还。 本院审查认为，各被告与原告之间不属于同一法律关系，原告的起诉没有具体的诉讼请求、事实和理由。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马某英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  唐占武 审 判 员  韩高占 人民陪审员  马有德 二〇一九年十月八日 书 记 员  马成君
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1559号 薛永林： 关于简阳市人民法院与薛永林罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初588号刑事判决书，执行过程中，被执行人薛永林缴纳了罚金，并承担了执行费，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月十二日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2173号申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：叶玉琢，男，汉族，1961年4月20日生，住安徽省天长市。申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人叶玉琢信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天长支行于2019年10月8日依据本院（2019）皖1181民初2848号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款138608.34元（利息、违约金计算至还清为止），代垫诉讼费1644元，另本案执行费1979元。本案在执行过程中，经查，被执行人叶玉琢有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉琢银行存款140587.34元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十月二十二日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保762号 申请人：成都市新都区凯巨建设机械租赁站，经营场所：新都区新都街道新东村一社，统一社会信用代码：92510114L09476999K。 经营者：苏群。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被申请人：四川鸿晟睿建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区太升南路**********，统一社会信用代码：91510105MA6CNM2Y5R。 法定代表人：杨璐屹。 本院在审理申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站与被申请人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司申请财产保全一案中，申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司名下价值41166.68元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都市新都区凯巨建设机械租赁站的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在41166.68元限额内冻结被申请人四川鸿晟睿建筑劳务有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国民生银行总行，账号：15×××30）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月十二日 书记员 李文力
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1722民初3009号 原告:谢前坤，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告:邵良州，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔吉成，四川聚鑫律师事务所律师。 被告:段中田，男,汉族,户籍地四川省宣汉县。 原告谢前坤、邵良州与被告段中田民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告段中田经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢前坤、邵良州向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本30万元及利息4万元，本息共34万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，被告找两原告借款30万元用于做生意资金周转，约定月息2分，被告出具借据一张。2018年5月30日，原、被告结算后，确认被告下欠两原告借款本金30万元和利息7万元。2019年6月14日，双方结算借款后确认被告下差借款本金30万元和利息9万元。结算后，被告偿还了5万元利息款，后一直未履行还款义务，故起诉来院。 被告段中田未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.两原告身份证复印件、被告户籍证明；2.四川省农村信用社业务凭证两张；3.一本通/绿卡通历史明细查询；4.借条；5.承诺；6.欠条；7.四川贤龙房地产开发有限公司关于原四川盛兴房地产开发有限公司与段宗田借款处理协议复印件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告段中田经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据1－6，真实合法，且与本案有关，本院予以确认，原告提交的证据7，该证据系复印件，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告邵良州通过四川宣汉农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）从其账户62×××511）向被告段中田账户（账62×××455）转账10万元。同日，原告谢前坤通过银行（账62×××977）向被告段中田账户（账62×××855）转账15万元 2018年5月30日，被告段中田出具借条：“借条今借到谢前坤、邵良洲现金370000.00〈大写叁拾柒万整两个月还清〉借款人：段中田2018年5月30号” 2019年6月14日，被告段中田在上述借条左下方批注“37万+2万＝39万〈叁拾玖万整〉段中田2019年6月14号” 2019年6月25日，被告段中田给两原告出具书面承诺“承诺段中田同意给谢前坤、邵良州转支300000.00〈大写叁拾万元整〉在盛兴房产公司段中田户头上扣出。承诺人：段中田亲笔2019年6月25号叁拾万共转此卡号谢前坤农商行卡号62×××82”，同时，被告在2018年5月30日的借条背面书写“此借条如盛兴公司以转款谢前坤叁拾万元整收到后原借条作废谢前坤2019.6.25号” 2019年6月26日，被告段中田出具欠条“欠条今欠到谢坤、邵良州原借款资金利息必须在下八地房子付清利息款，在不计息40000.00〈大写肆万元整〉欠款人：段中田亲笔2019年6月26号” 庭审过程中，两原告主张邵良州于2016年4月22日向被告现金交付借款5万元，原、被告借款本金共计30万元，双方并约定月利率2%。2018年5月30日借条上载明的37万元含30万元本金和7万元利息。借款后，被告未向原告返还借款本金，并共欠原告利息9万元，支付了5万元利息后，还下差利息4万元未付。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提交的证据证明了原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立并生效，该借贷内容没有违反法律法规强制性和禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约向被告提供了借款30万元，被告在借款期限届满后未向原告返还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告段中田应返还原告谢前坤、邵良州借款本金30万元。 关于利息。被告段中田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据，由此产生的相应法律后果，应由被告段中田自负。原告主张原、被告在借款时约定了月利率2%，在被告2019年6月26日出具的欠条上亦载明被告应支付原告借款利息4万元，故对原告主张的被告段中田支付利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告段中田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。 综上，为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段中田返还原告谢前坤、邵良州借款本金30万元并支付利息4万元。 上列债务在本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取计3200元由被告段中田负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 丁 岚 二〇一九年十月十四日 书记员 廖露林
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2037号原告：徐书元，男，汉族，1948年7月3日出生，现住湖北省通城县。委托诉讼代理人：阿依江·托了恒，新疆任远律师事务所律师。被告：伊犁华蓝木业有限公司，住所地：伊宁县城西。法定代表人：兰东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆留，该公司副总经理。原告徐书元与被告伊犁华蓝木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐书元的委托诉讼代理人阿依江·托了恒、被告伊犁华蓝木业有限公司的委托诉讼代理人吴兆留到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐书元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款26940元及利息（自2018年6月11日起至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告从原告处购买砂带，截止2018年6月11日共欠货款26940元。经原告多次催要，被告至今未付。伊犁华蓝木业有限公司承认原告在本案中主张的事实，认为公司目前处于搬迁新建阶段，所欠货款26940元，暂无能力给付。对利息因双方没有约定，故不同意支付。本院认为，伊犁华蓝木业有限公司承认徐书元在本案中主张的事实，故对徐书元主张的事实予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告伊犁华蓝木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐书元货款26940元；二、被告伊犁华蓝木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐书元26940元货款自2018年6月11日起至实际付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告伊犁华蓝木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十月二十日书记员 撒雪儿
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保360号申请人：杨芬，女，1970年8月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人杨芬于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3029号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5039号原告：欧应富，男，汉族，1970年11月15日出生，现住库尔勒市。委托代理人:张彦军，新疆同明律师事务所律师。被告：周树开，男，汉族，1963年12月3日出生，现住库尔勒市。原告欧应富与被告周树开确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告欧应富未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧应富撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十月二十七日书记员 张 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18572号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韦众志，男，1985年1月24日出生，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦众志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告韦众志归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币34,907.56元。事实与理由：被告韦众志向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4211号申请执行人胡志宁：被执行人苏州市亿博物业管理服务有限公司：申请执行人胡志宁与被执行人苏州市亿博物业管理服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的共计人民币90000元。经本院立案受理，现已执行到位人民币90000元。本院已于2019年10月28日将该款转付给胡志宁。至此胡志宁向本院申请执行的苏园劳仲案字（2019）第373号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢290号 石家庄奥通汽车贸易有限公司： 牛东伟、牛志伟： 申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司与被执行人牛东伟、牛志伟分期付款买卖合同纠纷一案，元氏县人民法院（2018）冀0132民初388号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄奥通汽车贸易有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人牛东伟、牛志伟向其支付106544.12元。 本案执行过程中，被执行人牛东伟向其支付95000元，剩余部分石家庄奥通汽车贸易有限公司自动放弃。本院（2018）冀0132民初388号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢290号申请执行人石家庄奥通汽车贸易有限公司与被执行人牛东伟、牛志伟分期付款买卖合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2505号原告：陈喜服，男，1964年10月18日出生，汉族，现住辽阳县。被告：刘兴洋，男，1966年9月15日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：张凤安，男，1960年8月22日出生，汉族，辽阳县人，辽阳县河栏镇九年一贯制学校教师，现住辽阳县。原告陈喜服诉被告刘兴洋、张凤安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜服、被告刘兴洋、张凤安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈喜服向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金6.5万元及利息34944元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年10月8日，被告以女儿上学为由，向原告借款6.5万元，当时给原告出具一份借据。借据载明：“今有河栏镇上堡村三组刘兴洋与陈喜服借用人民币六万五千元，￥65000元，起止年限2017年10月8日-2018年10月8日。借款人：刘兴洋，担保人：张凤安，2017年10月8日。”借款人及担保人签字并画押。原告多次找被告刘兴洋及张凤安追要，至今未予偿还，无奈原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘兴洋辩称，我是从2015年10月份开始向原告借款本金5万元，当时利息是二分五，但是借据上写的是二分，直至2017年10月8日之前利息全部给付原告了，然后2017年10月8日我重新出具的借据。被告张凤安辩称，基本上是实事求是的，刘兴洋说的本金5万元是对的，加上利息是9万元。经审理查明：被告刘兴洋于2015年10月份向原告陈喜服借款本金5万元，当时约定利息是二分五，直至2017年10月8日之前利息全部给付原告了，然后2017年10月8日被告刘兴洋重新出具的借据，借据中约定月息二分。借据载明：“今有河栏镇上堡村三组刘兴洋与陈喜服借用人民币六万五千元，￥65000元，起止年限2017年10月8日-2018年10月8日。借款人：刘兴洋，担保人：张凤安，2017年10月8日。”借款人及担保人签字并按捺手印。原告多次找被告刘兴洋及张凤安追要，至今未予偿还，无奈原告依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘兴洋作为借款人在债务到期后，应当及时履行还款义务，偿还原告借款本金50000元及利息；关于原告陈喜服请求被告按照借条约定的月息贰分支付利息，不违反法律规定，因此本院予以支持。关于原告请求被告张凤安承担担保责任一节，因本案借条中未明确约定担保人张凤安为一般保证责任人，所以被告张凤安作为担保人应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，规定，判决如下：一、被告刘兴洋于本判决生效后十日内偿还原告陈喜服借款本金50000元并自2017年10月8日起按照月息二分支付利息，直至借款全部还清之日为止；二、被告张凤安对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十月十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3015号原告:徐兰珍，女，1953年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张苛，系原告之女。原告:张汝坤，男，1944年8月3日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：徐兰珍，系张汝坤妻子。委托诉讼代理人：张苛，系原告之女。被告:马玲霞，女，1983年8月28日生，汉族，住河南省巩义市。被告:马建锋，男，1979年8月1日生，汉族，住河南省巩义市。原告徐兰珍、张汝坤与被告马玲霞、马建锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝坤的委托诉讼代理人即原告徐兰珍到庭参加诉讼。被告马玲霞、马建锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐兰珍、张汝坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号房屋归原告所有（价值1100000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月10日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号房屋，房屋总价款为1100000元，原告已支付被告845000元，被告承诺于2019年7月15日之前协助原告办理过户手续，截止原告起诉之日，被告仍未办理过户手续，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告马玲霞、马建锋在举证期限内未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2019年6月10日，徐兰珍和张汝坤与马玲霞和马建锋签订房屋买卖合同，马玲霞和马建锋将位于上街区淮阳路南段23号院D7幢1单元301号房屋出卖给徐兰珍和张汝坤，总价款为1100000元；2019年6月10日，马玲霞出具一份收条，载明：今收到张汝坤购买上街区淮阳路南段23号院D7幢1单元301号，房屋定金50000元整；2019年6月14日，徐兰珍通过中国工商银行郑州市上街区支行向马玲霞转款795000元，并由马玲霞出具一份收条，载明：今收到张汝坤购买上街区淮阳路南段23号院D7幢1单元301号，房屋购房款795000元，约定2019年7月15日之前过户，双方配合。徐兰珍和张汝坤共向马玲霞支付845000元后，马玲霞未按照约定将房屋过户至原告名下，双方产生纠纷。另查明，上街区淮阳路南段23号院D7幢1单元301号豫[（2019）上街区不动产权第0001316号]系马玲霞单独所有，该房屋系马玲霞从河南亚星置业集团有限公司购买，房屋总价款1159628元，其中927000元系马玲霞从工商银行贷款并办理了房屋抵押。在原告向马玲霞支付购房款845000元后，2019年6月14日马玲霞向工商银行申请提前还款及解押房产。上述事实，有当事人陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告双方自愿签订房屋买卖合同,双方形成的买卖关系有效。原告向被支付购房款845000元后,被告应向原告交付涉案房屋，故位于郑州市××街区淮阳××院××单元××号房屋应归原告所有。关于原告尚未付清的购房款，原被告双方可协商处理或另行起诉。被告马玲霞、马建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:位于郑州市上街区淮阳路南段23号院D7幢1单元301号[（2019）上街区不动产权第0001316号]房屋归原告徐兰珍和张汝坤所有。案件受理费7350元（已减半收取），由被告马玲霞和马建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十月二十五日书记员  王佳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执349号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。法定代表人：朱俊，院长。被执行人：李叶，女，1996年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。李叶罚金、责令退赔一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113刑初50号刑事判决书已发生法律效力。因义务人李叶未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李叶送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。被执行人现关押于武汉市女子监狱内，无偿还能力。被执行人李叶至今未与本院联系如何履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人李叶的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控3次，上述部门反馈结果为：被执行人李叶无可供执行的财产；二、本院依法将被执行人李叶纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，现被执行人李叶目前无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对本案被害人曾某进行终本约谈，被害人曾某同意终本，并向本院提交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113刑初50号民事判决书的本次执行程序。被执行人李叶应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113刑初50号民事判决书确定的义务。被害人曾鳌如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十月三十日书记员  童 岩
河北省唐山市路南区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0202民初2109号   原告：唐山悦豪物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路**国防道**。   负责人：王永红，总经理。   委托诉讼代理人：王建军、张达（实习），河北德顺律师事务所律师。   被告：屈鹏武，男，1962年6月3日生，汉族，住唐山市。   原告唐山悦豪物业服务有限公司与被告屈鹏武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山悦豪物业服务有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山悦豪物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取185元，由原告唐山悦豪物业服务有限公司负担。   审判员 汪素兰     二〇一九年十月二十九日   书记员 单 彤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5544号 原告:陈家玉。 委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：范桥镇人民政府。 委托诉讼代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。 本院在审理原告陈家玉与被告范桥镇人民政府、安徽祥瑞建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈家玉撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由陈家玉负担。 审判员  许霞 二〇一九年十月三十日 书记员  张静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5416号 原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见该社理事长。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：伊秀月，女，1976年11月18日出生，汉族，住象山县。 被告：黄仁立，男，1977年4月17日出生，汉族，住住象山县。 被告：白东旭，男，1979年4月28日出生，汉族，住象山县。 被告：伊秀梅，女，1982年8月2日出生，汉族，住象山县。 被告张建林，男，1968年3月20日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告伊秀月、黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向象山县人民法院提起诉讼，诉请判令：1.被告伊秀月归还借款本金500000元，及支付利息包括罚息复息25594.75元（从2017年8月21日起至2018年1月18日止，以后的利息包括罚息复息以《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林等对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。象山县人民法院于同日立案受理后，以被告白旭东系该院事业编制干警为由，报请宁波市中级人民法院指定管辖。2019年8月13日宁波市中级人民法院作出（2019）浙02民辖75号民事裁定书，指定由本院审理。2019年9月4日本院立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告伊秀月、黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2016年12月1日，原告的分支机构象山县农村信用合作联社西周信用社与被告伊秀月签订《个人保证借款合同》一份，被告伊秀梅、白东旭在该合同的保证人一栏签字，被告黄仁立、张建林在保证函上签字。合同约定原告同意向被告伊秀月发放贷款500000元，借款期限自2016年12月1日至2017年11月1日，借款用途为装修，借款月利率为7.975‰，若被告伊秀月未能按期归还贷款本金，从逾期之日按照借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，可提前收回本金及利息。同时合同和保证函约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2016年12月1日，象山县农村信用合作联社西周信用社向被告伊秀月发放借款500000元，借款月利率约定为9.975‰，借款到期日为2017年11月1日。2017年8月21日开始被告伊秀月未按约支付借款利息。到期后，被告伊秀月未能按约还本付息，被告黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林亦未承担保证责任。截至2018年1月18日，被告伊秀月尚欠原告借款本金500000元，利息及罚息、复息合计25594.75元。现原告催讨未果，故诉至本院。 以上事实由原告提供的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、系统清单及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告伊秀月应于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金500000元，并支付利息、罚息、复息25594.75元（暂计至2018年1月18日），此后的利息、罚息、复息按照《个人保证借款合同》、《借款借据》的约定计算至实际履行之日止； 二、被告黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林对上述债务承担连带偿付责任； 三、被告黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林承担保证责任后，有权向被告伊秀月追偿。 如果被告伊秀月、黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9056元，减半收取4528元，由被告伊秀月、黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告象山县农村信用合作联社于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伊秀月、黄仁立、白东旭、伊秀梅、张建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年十月十七日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0722民初947号 原告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。 法定代表人：郭跃立，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭琳，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地左权县龙泉乡马家拐村。 法定代表人：王卫生，公司总经理。 委托诉讼代理人：弓介武，男，公司职工。 原告林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）诉被告山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司（以下简称正珠煤业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州二建公司的委托诉讼代理人郭跃立、被告正珠煤业公司的委托诉讼代理人弓介武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林州二建公司向本院提出诉讼请求：判决正珠煤业公司支付拖欠工程款4165127.95元及利息。事实和理由：2012年3月至7月，原告与被告分别签订四份《建设工程施工合同》，承建了被告2012年度零星工程，工程内容包括土建、安装照明，所有零星工程于2013年5月23日全部竣工，经验收合格交付使用。2019年6月被告委托山西宝鹏工程造价咨询有限公司对以上工程进行了结算审计，审计报告显示工程总造价4165127.95元，原、被告对此造价予以认可，为尽快将已拖欠长达五年之久的工程款追回避免造成更大的经济损失，特起诉于人民法院请求判如所请。 正珠煤业公司承认林州二建公司在本案中所主张的事实，但认为，公司目前支付能力有限，希望法院根据实际情况减免利息或者延迟支付期限。 另外，在庭审前林州二建公司向本院提供了《山西汾西矿业（集团）有限责任公司会议纪要汾煤专业纪要【2016】52号》复印件一份，说明正珠煤业公司执行山西煤焦集团销售“六统一”原则，其销售及结算由山西汾西矿业（集团）有限责任公司统一进行。经询问，正珠煤业公司对林州二建所述事实不持异议。 本院认为：正珠煤业公司承认林州二建公司在本案中主张的事实，故对林州二建公司主张的事实予以确认。双方债权债务法律关系明确，正珠煤业公司应当履行支付欠款的义务，故对林州二建公司要求正珠煤业公司支付欠款的诉讼请求，应予支持。虽然未约定欠款利息，但正珠煤业公司长期拖欠工程款已构成违约，林州二建公司以要求正珠煤业公司支付逾期利息的方式承担违约责任并无不妥，应予支持；双方对欠款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；双方对付款时间没有约定，又不能确定建设工程实际交付的具体时间，本院结合相关法律规定酌定以双方共同捺印认可的实际竣工日期即2013年5月25日为应付工程价款之日，故利息计付之日也应确定为2013年5月25日。 综上所述，林州二建公司要求正珠煤业公司支付欠款及利息，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司在判决生效后十日内向林州二建集团建设有限公司支付工程欠款本金4165127.95元并自2013年5月25日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40121元，减半收取20060.5元，由山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王丽芳 二〇一九年十月十八日 书记员  智亚红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执800号 罗李霞、秦芳芳： 本院执行的罗李霞申请秦芳芳借款合同纠纷一案，经被执行人秦芳芳自动履行，执行金额18713.59元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3855号 申请执行人：袁吉，男，1992年1月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。 被执行人：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人：雷洪，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人袁吉与被执行人贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人袁吉向本院递交申请，申请撤销该案的执行，参与（2018）黔0502执1514号案件查封的被执行人贵州毕节万丰置业有限公司位于毕节市七星关区万丰国际商贸城房产评估拍卖后的分配。申请执行人袁吉的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 马关江 审判员 袁红菊 二〇一九年十月十八日 书记员 张 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8002号 原告：明X，男，汉族,1974年2月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人,住甘肃省张掖市 被告：李X，男，汉族，1963年11月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市 被告：白X，男，汉族，1962年9月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市 被告：张掖市XX园林绿化有限责任公司 住所:甘肃省张掖市甘州区 法定代表人:邓X,系该公司经理。 委托诉讼代理人：汤X，系甘肃XX律师事务所律师。 原告明X与被告李X、白X、张掖市XX园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告明路秀以“被告主体不适格”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告明X撤回起诉。 案件受理费349元，减半收取174.50元，由原告明路秀负担。 审判员  黄华 二〇一九年十月二十三日 书记员  段愚
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3256号原告：刘丽，住敦化市。被告：金云浩，住敦化市。案由：买卖合同纠纷。刘丽与金云浩买卖合同纠纷一案，本案立案后，刘丽于2019年10月31日提出撤诉申请。本院认为，刘丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤回起诉。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由刘丽负担。审判员 周济民 二〇一九年十月三十一日书记员 高国鹏
衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘04执633号赫璟（中国）服饰有限公司、刘菊生：本院执行申请人赫璟（中国）服饰有限公司与被执行人刘菊生侵害商标权纠纷一案，该案执行标的已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3595号申请执行人济南市章丘区卫生健康局，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人靖永礼，局长。被执行人王新爱，男，生于1982年11月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区卫生健康局与被执行人王新爱行政处罚一案，经本院审理，于2017年9月13日依法作出（2017）鲁0181行审123号行政裁定书，准予执行向被执行人王新爱征收社会抚养费49995元。案件进入执行程序后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年8月20日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人有辆捷达牌汽车，因使用年限较长，价值较小，申请人不在要求处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月22日向章丘区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。2019年10月24日经向被执行人所在地村委会调查，未发现有可供执行线索。本院于2019年10月14日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月24日，与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，同意终结本案执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后再次向法院申请执行。本院向申请人释明是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请人表示不申请悬赏执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书发出后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月二十五日书记员  李菲菲
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105财保448号 申请人:陈道童，男，1955年10月31日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人:唐金兰，女，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市江**。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：夏琴玲，重庆江泰律师事务所律师。 被申请人：周道明，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：蓝岚，女，1981年10月28日出生，汉族，住重庆市江**。 申请人陈道童、唐金兰于2019年10月16日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周道明、蓝岚名下价值100万元的财产采取保全措施。申请人唐金兰以名下位于重庆市江北区红盛路X号X幢X-X房屋为财产保全提供担保。2019年10月21日,重庆仲裁委员会以（2019）渝仲字第3070号案将保全申请材料提交本院。 本院经审查认为，申请人陈道童、唐金兰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请人陈道童、唐金兰的保全申请。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人陈道童、唐金兰缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 员  李 好 二〇一九年十月二十五日 法官助理  吴善浩 书 记 员  陈亚玮