苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7028号原告：单文田，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：院一汉，江苏孙吴律师事务所律师。被告：陆鹏，男，1983年11月25日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼**。负责人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。原告单文田与被告陆鹏、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光财保亳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单文田之委托诉讼代理人院一汉，被告陆鹏，被告阳光财保亳州支公司之委托诉讼代理人林婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单文田向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告损失共计142716.01元，其中医疗费19847.78元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费34249.5元、伤残赔偿金94400元、被扶养人生活费3682.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费800元；2、被告阳光财保亳州支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告陆鹏承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告陆鹏驾驶车牌为皖Ｓ×××**轻型货车行驶至东方大道1公里1米时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警大队认定被告陆鹏负次要责任，原告负主要责任。原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期六个月，营养期三个月，护理期三个月。被告陆鹏的行为直接导致了本次事故，被告阳光财保亳州支公司作为皖Ｓ×××**车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应当在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告陆鹏承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陆鹏辩称：对事故责任认定没有异议，其车辆在被告阳光财保亳州支公司投了保险，没有垫付过款项。被告阳光财保亳州支公司辩称：被告陆鹏在本案交通事故中承担次要责任，被告陆鹏在其公司投保了交强险与1000000元商业险（含不计免赔），其在交强险和商业险范围内承担相应责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日6时46分许，被告陆鹏驾驶车牌号为皖Ｓ×××**小型汽车行由西向东行驶至东方大道1公里1米（上行）时，与原告由南向北违反信号灯驾驶的电动自行车（牌号为1272970）相撞，致两车受损及原告受伤。该事故经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定被告陆鹏负次要责任，原告负主要责任。后，经交警部门委托鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年6月17日作出鉴定意见，单文田因车祸致左胫骨平台骨折，左膝内外侧半月板前后角损伤，左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告垫付鉴定费用3060元。另查明，牌号为SKK456小型汽车的登记所有权人为被告陆鹏，该车在被告阳光财保亳州支公司投保了交强险以及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保险单、病历材料、司法鉴定意见书及收费凭据，当事人陈述以及庭审笔录予以证实。关于原告的各项损失，原、被告一致确认医疗费19847.78元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、鉴定费3060元，经审核，上述费用符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的其他费用，本院核定如下：1.护理费。原告主张按每天120元计算90天为10800元。两被告认为护理费标准过高。经审查，本院参照鉴定意见与本地每天100元的标准核定护理费为9000元。2.误工费。原告主张按照2016年江苏省企业职工平均工资68499元计算六个月为34249.5元。对此，原告提供了苏州市吴中区郭巷百里香卤菜加工场、姑苏区娄门徐福记饭店的营业执照复印件，经营者为原告单文田，经营范围为卤菜加工、餐饮服务、食品零售，拟证明原告受伤前工作情况。经质证，两被告认为对关联性不予认可，也无法证明原告的收入情况。原告提供的证据不足以佐证其应按年工资68499元计算的主张，但考虑到其受伤前具有完全劳动能力，本起事故必然造成其误工损失，本院酌情调整按原告主张按照2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准计算误工费，据此核算误工费为23600元。3.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金94400元。二被告认为，应按照农村户口标准认定。本起事故造成原告受伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金于法有据。根据已公布的江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元的标准，结合原告的伤残等级，本院核算残疾赔偿金为94400元。关于被扶养人生活费，原告称其被扶养人为其母亲丁秀侠（1940年1月6日生），主张被扶养人生活费3682.75元（29462元/年×5年×10%/4）。为此，原告提供了风台县尚塘镇朱庙村村民委员会出具的证明，主要内容为：兹有我村村民单立轩与丁秀侠（女，身份证号）是夫妻关系，两人生育子女四人，分别是单文田、单耿杰、单文刚、单耿梅，单立轩已去逝，其余五人均生活在世，丁秀侠年老体弱，无收入来源，依靠其四位子女扶养。原告还提供了丁秀侠、单耿杰、单文刚、单耿梅的身份证复印件及丁秀侠的户口本予以佐证。被告陆鹏对上述证明的真实性没有异议，被告阳光财保亳州支公司对上述证明真实性不予认可。经审查，被告阳光财保亳州支公司并不能提供证据反驳原告上述证据的真实性，原告提供的证据能够佐证其主张，经核算，被扶养人生活费为3682.75元，应纳入残疾赔偿金项目一并核算，以上两项共计为98082.75元。4.精神损害抚慰金。原告主张5000元，二被告要求按30%责任比例认可1500元。本起事故致原告伤残必然会造成原告精神损害，结合当事人的过错，本院酌定精神损害抚慰金为1750元，且在交强险内优先赔付。5.交通费。原告主张800元，但并未提供票据。两被告认为由法院依法酌定。结合原告的伤情及就医情况，本院认定交通费为400元。综上，原告因本起交通事故产生的各项损失合计为人民币160690.53元。本院认为，本案系被告陆鹏为机动车一方与原告为非机动车一方相撞发生道路交通事故，经交警部门认定，被告陆鹏负事故的次要责任，原告负主要责任，双方当事人对交警部门的责任认定均无异议，本院予以采信。本院据此认定被告陆鹏机动车一方对本次损害后果承担35%的赔偿责任，原告承担65%的责任。因被告阳光财保亳州支公司为涉案机动车承保交强险，应由其在交强险范围先行承担赔偿责任，经核算，被告阳光财保亳州支公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。对于超出部分，应由被告陆鹏机动车一方承担35%的赔偿责任，其余部分由原告自行承担。因被告阳光财保亳州支公司系涉案机动车的保险人，其应在商业三者险范围内根据责任比例先行赔偿原告14241.69元。综上，被告阳光财保亳州支公司共计赔偿原告134241.69元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单文田人民币134241.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币557元，由原告单文田负担25元，被告陆鹏负担532元，被告陆鹏负担的部分已由原告单文田预交，被告陆鹏于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 何亚平二〇一九年十月二十一日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红