吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1016号 上诉人（原审原告）：丁春明，男，1959年11月10日出生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林海，男，1963年11月19日出生，汉族，现住洮南市。 委托诉讼代理人：朱彦良，吉林亚非律师事务所律师。 上诉人丁春明、林海健康权、身体权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2019）吉0881民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林海的委托诉讼代理人朱彦良，上诉人丁春明及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁春明上诉请求：撤销原判，改判林海承担全部赔偿费用及鉴定费用。一、二审诉讼费用由林海承担。事实和理由：1.丁春明受雇于林海，丁春明在休息时发现电机过热（电机是停机状态），丁春明在检查三角带时电机突然启动，左手被绞伤。丁春明在此过程中并无过错，已尽到注意义务。一审认定丁春明未尽到注意义务错误，林海应承担全部责任。2.丁春明在中国人民解放军三二一医院治疗期间，在2018年12月12日至2018年12月17日，病历中写明属于Ⅱ级护理，林海应对840.72元（140.12元*6天）护理费进行赔偿。精神损害抚慰金应赔偿16,991.40元，而不是一审判决的11,327.60元。 林海辩称，1.丁春明提出的事实不清，丁春明所叙述的事实没有证据能证明，原审对这一部分事实不应支持。2.丁春明的治疗不能证明与林海有关，也不能证明丁春明是为林海提供劳务受到的伤害。 林海上诉请求：撤销原判，驳回丁春明的诉讼请求。事实和理由：1.丁春明受伤的院落为齐文波于2010年在洮府乡桥南村承包的土地并经营，一审已向法庭提交《承包合同》无证据证明该场所为林海承包经营，林海不是本案适格主体。2.证人孙某出庭作证申请书写在2019年4月4日，为第二次开庭当天，超过举证期限，孙某出庭作证程序违法，证人证言不能作为证据采信。3.《证据若干规定》第五十七条规定“出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实”，钟文学和董金祥除去看病是亲身感知，其余内容均不是。孙某证言不明确，无具体时间，同时具体的受伤情节也不明确，完全为猜测、推断。三名证人是丁春明的战友，且经常来往，有利害关系，证人证言不能作为证据使用。4.（1）丁春明所说的受伤时间结点无任何证据、证明人证明他在农场工作。（2）丁春明所说洮南市医院就医过程无任何人、任何证据证明。（3）丁春明所说的受伤时和就医过程中关键人物工友王某某在现场，为什么王某某不能出庭为其作证。（4）丁春明受伤时和受伤后并没有到劳动监察部门、公安机关或其他相关部门报案。（5）丁春明第一次到白城中国人民解放军三二一医院治疗的时间为2018年9月14日，并未进行住院治疗。第二次治疗时间为2018年12月7日，间隔83天。不排除有其它原因造成伤害的可能。同时怀疑“诊断证明书”为后开的，我们请求鉴定开具时间。5.林海庭审时对证人证言提出异议，判决书确认为无异议，一审判决书认定的事实与庭审笔录不符。 丁春明辩称，林海与丁春明无雇佣关系的主张缺乏证据予以支持。另外三名证人作为丁春明的战友，不属于与丁春明有利害关系的人。并且证人证言能够证明丁春明在工作工程中无过错，在与林海雇佣的过程中导致受伤。林海上诉请求无依据，请求法庭依法驳回。 丁春明向一审法院起诉请求：1、要求林海赔偿误工费32,928.20元（140.12×235天）、护理费840.72元（140.12×6天）、住院期间伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天）、残疾赔偿金56,638.00元（56,638.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金16,991.40元（56,638.00元×30%），合计109,098.32元；2、要求林海承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2018年7月12日开始，林海雇佣丁春明为其饲养大雁和大鹅，2018年9月14日下午15时许，丁春明在粉碎玉米饲料过程中，左手拇指被粉碎机绞伤，至左手拇指缺如。事故发生后，林海带丁春明到洮南市医院就诊，由于林海家属在该医院工作，所以门诊仅为丁春明进行包扎处置，告知不用住院治疗。门诊处置后，丁春明的左手拇指仍处于露骨状态。2018年12月7日丁春明入住中国人民解放军第三二一医院进行手术治疗，医疗费用已经由林海支付完毕。丁春明出院后，找到林海协商其他赔偿事宜，林海拒不赔付。丁春明诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认定事实：丁春明受雇于林海，在林海实际经营的养殖场饲养大雁和大鹅。2018年9月14日下午15时许，丁春明在工作过程中（粉碎玉米饲料），左手拇指被粉碎机绞伤。丁春明受伤后，先在洮南市人民医院门诊治疗，后到中国人民解放军第三二一医院住院治疗（手术），在中国人民解放军第三二一医院住院治疗17天（2018年12月7日至24日），好转出院，主要诊断为：左拇指外伤术后，其他诊断：左拇指远节缺如，住院期间为Ⅲ级护理（无护理费），所花费用为4,914.77元，此款已由林海支付完毕。经丁春明申请，法院委托，2019年5月8日吉林泰合司法鉴定中心作出吉泰合司鉴中心〔2019〕临鉴字第106号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人丁春明手功能丧失分值﹥10分符合伤残拾级，丁春明花鉴定费1,500.00元。 一审法院认为，丁春明与林海之间形成劳务关系，丁春明在提供劳务过程中受到伤害，应当根据丁春明与林海双方各自的过错承担相应的责任。丁春明要求林海赔偿其经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，林海不予赔偿的抗辩主张，证据不足，不予支持。丁春明在提供劳务过程中致伤左手拇指，致左拇指远节缺如，林海对丁春明因伤造成的经济损失，因承担相应的赔偿责任，综合本案情况责任比例酌定为70%；丁春明在提供劳务过程中未尽足够注意义务，造成自身损害后果，丁春明自身存在过错，应自负相应的责任，综合本案情况责任比例酌定为30%。根据丁春明的诉讼请求及本案证据，丁春明的因伤造成的经济损失应为：医疗费等费用4,914.77元、误工费33,158.50元〔141.10元×235天（从2018年9月14日起至2019年5月7日止）〕、住院期间伙食补助费1,700.00元（100.00元×17天）、残疾赔偿金56,638.00元（28,319.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金11,327.60元〔28,319.00元×20年×10%×20%（酌定为20%）〕，合计107,738.87元。林海赔偿70%，即为75,417.21元，扣除已支付的4,914.77元，实际赔偿70,502.44元；丁春明自负30%，即为32,321.66元。 一审法院判决：林海于本判决生效之日起五日内赔偿丁春明70,502.44元。案件受理费2,482.00元，由丁春明负担919.00元，林海负担1,563.00元。鉴定费1,500.00元，由丁春明负担450.00元、林海负担1,050.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，（一）本案中，对于丁春明受雇于林海，为林海提供劳务，并且在劳务中受伤的事实，有一审证人出庭证实和林海在中国人民解放军第三二一医院为丁春明代付医药费的事实足以认可，但丁春明在工作中疏忽大意造成手指受伤，应承担部分责任。原审判决林海承担70%责任，丁春明承担30%的责任正确。（二）关于丁春明认为其住院期间二级护理六天的护理费应当保护的问题。原审法院认定丁春明住院期间是三级护理错误，应予纠正。二级护理六天所产生的费用护理费840.72元*70%（140.12×6天）应予保护。 综上所述，丁春明的上诉请求部分成立，林海的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销洮南市人民法院（2019）吉0881民初303号民事判决； 二、改判林海于本判决生效之日起五日内赔偿丁春明71,090.94元。 一审案件受理费2,482.00元，由丁春明负担919.00元，林海负担1,563.00元。鉴定费1,500.00元，由丁春明负担450.00元、林海负担1,050.00元。二审案件受理费4,964.00元，由丁春明负担2,000.00元，林海负担2,964.00元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  李金玉 审判员  戴红娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  闫 晗