江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1846号原告：冯某，男，2000年7月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌新地中心**，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮立伟，该公司经理。委托诉讼代理：袁阳增，江西博德律师事务所律师。被告：刘涛，男，1996年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：郑国华，贵溪市直八法律服务所法律工作者。原告冯某与被告郑鹏、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平财保江西分公司”）、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人张科标、邵平，被告郑鹏、被告太平财保江西分公司委托诉讼代理人袁阳增、被告刘涛委托诉讼代理人郑国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第三被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计88772.39元（详见赔偿清单）；2、要求第二被告在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年2月3日20时54分许，第一被告郑鹏驾驶赣Ｌ×××**号小车从鹰潭往弋阳方向沿320国道行驶，当行驶至320国道流口路段掉头时与从鹰潭往弋阳方向由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞(后载刘涛、冯笑林)，造成两车受损及原告、刘涛、冯笑林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵溪市人民医院住院治疗24天，诊断为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、鼻骨骨折；3、左大根软组织挫裂伤；4、头面部软组织挫擦。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级，后续治疗费10000元，护理期60天，营养期90天。贵溪市公安局交通警察大队认定：被告郑鹏在本次事故中负主要责任，原告冯某在本次事故中负次要责任。第二被告太平财保江西分公司系赣Ｌ×××**号车辆承保人，投了交强险和商业险，第二被告应当在保险限额范围内承担赔偿责任。第三被告系无牌二轮摩托车所有人。请求法院依法判决。被告郑鹏辩称，1、原告是农村居民户口，没有在贵溪城区办理居住证或一年以上的居住证明或上一年度务工劳动合同和12个月工资表加以证明；2、原告以上七项加其已付的医疗费27884.70元和后续治疗费10000元是70539.20元；3、答辩人已付原告住院医疗费2000元应在给付原告的赔偿款中退还给答辩人，请法院在本案中一并处理；4、本案诉讼费按本案相关责任人责任部分分摊；5、其给付被告刘涛住院医疗费用22311.57元请法院在给刘涛赔偿项目中给予剔除退还答辩人。被告太平财保江西分公司答辩称，1、要求郑鹏提供合法有效的驾驶证和行驶证，在答辩人核实后依法承担保险责任；3、答辩人垫付冯笑林7000元，刘涛3000元，交强险内的医疗费10000元已经垫付完毕，请法院合理分配交强险；3、本起事故是主次责任，对超过交强险的部分按责任比例承担；4、原告的部分诉请要求过高，原告是农村户口其伤残赔偿金应按农村标准计算；5、医疗费扣除15%的非医保费用由实际侵权人承担；6、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。被告刘涛答辩称，1、原告把其列为第三被告是错误的；2、其不应承担原告的连带赔偿责任；3、原告未经其许可同意，擅自强行驾驶其所有车辆,应自行负责；4、其在本次事故中属受害人，花去医疗费22313.57元，是郑鹏垫付的。本院认定事实如下：2017年2月3日20时54分许，被告郑鹏驾驶赣Ｌ×××**号小车从鹰潭往弋阳方向沿320国道行驶，当行驶至320国道流口路段掉头时与从鹰潭往弋阳方向由原告冯某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞(后载刘涛、冯笑林)，造成两车受损及冯某、刘涛、冯笑林受伤的交通事故。经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告郑鹏在本次事故中负主要责任，原告冯某在本次事故中负次要责任。事故发生后，原告冯某被送往贵溪市人民医院治疗24天，花去门诊费、住院治疗费共计27784.7元(被告郑鹏垫付2000元)。经诊断，原告冯某的伤情为：1、右股骨中下段粉碎性骨折；2、鼻骨骨折；3、左大根软组织挫裂伤；4、头面部软组织挫擦。经贵溪公众司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为十级，后续治疗费10000元，护理期60天，营养期90天。原告冯某花去鉴定费1500元。赣Ｌ×××**号小车年检情况正常。赣Ｌ×××**号小车在被告太平财保江西分公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次事故发生在保险期限内。被告郑鹏持准驾车型代号为C1的驾驶证。因本次事故造成的损失未获得赔偿，原告冯某诉至本院，要求判如所请。另查明，受害人冯笑林因本次事故造成的损失未获得赔偿于2019年7月29日向本院提起诉讼，因重新鉴定原因而未判决。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告郑鹏为被告刘涛垫付的医疗费应另案处理，被告郑鹏要求在本案中一并处理的意见，本院不予支持。被告郑鹏要求一并处理为原告冯某垫付的医疗费，为减少当事人的诉累，本院予以支持。对原告认为被告刘涛系无牌二轮摩托车所有人应在本案主要责任70%中承担责任的诉求，本院认为，被告刘涛系冯某驾驶的二轮摩托车的所有人，明知冯某系未成年人无机动车驾驶资格而让其驾驶该机动车，对冯某损害后果的发生存在过错，对原告冯某商业三者险责任限额范围内自身承担的次要责任30%的损失中应承担相应的赔偿责任。但现原告诉求由被告刘涛在主要责任70%的赔偿范围内承担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。对被告太平财保江西分公司认为原告冯某伤残赔偿金应按农村标准计算的答辩意见，本院认为，原告冯某居民家庭户，被告太平财保江西分公司未提出反证，对被告太平财保江西分公司认为原告冯某应按伤残赔偿金应按农村标准计算的答辩意见，本院不予采信。对被告太平财保江西分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的程序，鉴定费亦必然发生，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，且被告太平财保江西分公司未举证证明在保险条款中约定了不承担鉴定费，并切实履行了对不承担鉴定费这一“免除保险人责任的条款”的明确说明义务，对被告太平财保江西分公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予支持。对被告太平财保江西分公司扣减非医保费用由侵权人承担的答辩意见，本院认为，保险人依据《机动车第三者责任保险条款》规定主张核减超医务人员用药的，应予以支持，本院酌情按15%扣除，即(27784.7-10000)×15%=2667.71元。原告冯某因本次事故造成的损失认定：1.医疗费，根据本院审理查明情况，核定为27784.7元；2.住院伙食补助费，酌定为24天×30元/天=720元；3.营养费，酌定为90天×30元/天=2700元；4.后续治疗费10000元；5.护理费，参照住院治疗天数及2018年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资，核定为60天×134.23元/天=8053.8元；6.十级伤残残疾赔偿金33819元／年×20年×10%=67638元；7.鉴定费，核定为1500元；8.交通费，酌定为240元；9．精神抚慰金3000元。综上，原告冯某因本次事故造成的损失如下：医疗费27784.7元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费8053.8元、残疾赔偿金67638元、鉴定费1500元、交通费240元、精神抚慰金3000元，合计121636.5元。根据被告郑鹏在本次事故中的责任大小及赣Ｌ×××**车在被告太平财保江西分公司的投保情况，并鉴于被告太平财保江西分公司已支付受害人刘涛、冯笑林医疗费10000元及冯笑林案起诉情况，原告冯某因本次事故造成的损失本应由被告太平财保江西分公司在交强险责任限额范围内赔偿50000元(伤残赔偿限额范围内50000元）。剩余部分本应由被告太平财保江西分公司在商业三者险责任限额范围内按70%比例对原告冯某相应损失承担赔偿，即（损失及费用总额121636.5元-交强险责任限额范围内的50000元-2667.71元）×70%=48278.15元，现原告诉求其全部损失为88772.39，故由被告太平财保江西分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿38772.39元。因被告郑鹏为原告冯某垫付了医疗费2000元，与被告郑鹏赔偿的超过基本医疗保险同类医疗费用2667.71×70%=1867.4元相抵后，由原告冯某于被告太平财保江西分公司支付赔偿款时返还被告郑鹏132.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告冯某50000元；二、由被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告冯某38772.39元；三、由原告冯某于被告太平财产保险有限公司江西分公司公司支付赔偿款时返还被告郑鹏132.6元；四、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取为1009.5元，由被告郑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十月二十一日书记员 何美娜