wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保262号 申请人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被申请人：米易县红运物流有限责任公司，住，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街**，社会信用代码：915104216948028677。 法定代表人：曹瑕。 被申请人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地，住所地四川省攀枝花市**机场路**，信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海。 被申请人：四川省川山甲物流有限责任公司，住所地四，住所地四川省成都市金牛区金牛坝路**附**，用代码：915101063957249184。 法定代表人：曹瑕。 被申请人：米易县远达贸易有限责任公司，住所地四，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙街**，用代码：91510421076119526B。 法定代表人：曹淑琼。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人米易县红运物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对米易县红运物流有限责任公司、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、四川省川山甲物流有限责任公司、米易县远达贸易有限责任公司开设的全部银行账户及网络支付账户予以冻结，总限额4219357.79元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十月八日 书记员  刘 飖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3810号之十一申请人：李某某，男，1988年5月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：温某某，女，1991年9月4日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李某某与温某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人温某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温某某在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保335号申请人：杨旭红，女，1974年11月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人杨旭红于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产（此房产已抵押给沁阳农商行）。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3032号的房产一套，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵清太二〇一九年十月十八日书记员  张亚利
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1627号 关于申请执行人朱树林与被执行人杨闯买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初1245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨闯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱树林于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费28052.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议：杨闯给付朱树林货款19000.00元，余款朱树林放弃索要，并于2019年10月25日执行完毕，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282执1245号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282执1245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇一九年十月二十五日 书记员  于 婧
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执87号申请执行人：张正奎，男，汉族，正宁县人。被执行人：范建新，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终910号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。本院认为，（2018）甘10民终910号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2018）甘10民终910号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月二十三日
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终349号 原公诉机关贵州省织金县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭某某，女，1977年12月30日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务农，住织金县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月10日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。现羁押于织金县看守所。 贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，于2019年6月13日作出（2019）黔0524刑初161号刑事判决。原审被告人彭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院检察员杨大琴出庭履行职务，上诉人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年3月10日15时许，织金县公安局侦查人员在工作中发现被告人彭某某家土地里种植了毒品罂粟原植物，经现场清点，彭某某种植的毒品罂粟原植物共计1412株。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检检材内检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人彭某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，原审被告人彭某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。 二审庭审中，上诉人彭某某供述上诉是为了留所服刑。 检察员出庭意见是：一审判决定罪准确，上诉人彭某某认罪态度较好，可以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人彭某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人彭某某未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 关于上诉人彭某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，一审判决根据彭某某犯非法种植毒品原植物罪的事实、性质、情节及社会危害程度，归案后的认罪、悔罪态度所作量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人彭某某违反国家毒品管理法规，非法种植毒品原植物罂粟1412株的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。鉴于彭某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李安洪 审 判 员 吴廷杰 审 判 员 朱绪慜 二〇一九年十月十八日 法官助理 徐 健 书 记 员 李 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0502执2618号 申请执行人李相春，男，1970年4月9日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人殷文学，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住科尔沁区。 申请执行人李相春与被执行人殷文学民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初3267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行义务。申请执行人于2019年7月2日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，我院已发布限制消费令，经房产查询，未查到有房产（有房产不能处置），经总对总查控也未查询到可供执行财产。经调查被执行人殷文学暂无可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，尚有402447元案款无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 华
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初409号原告：盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街消防委。法定代表人：李亚新，总经理。被告：辽河中级人民法院，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区辽河迎宾路**。主要负责人：卢军，院长。原告盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司与被告辽宁省辽河中级人民法院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。原告盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1,312,360.12元，并自2018年7月10日始至工程款付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计付工程款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年5月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，双方约定：被告将其审判综合楼消防工程中沈阳瑞德消防有限公司未施工部分的消防工程发包给原告，合同工期为2017年6月1日至2017年10月31日，工程款确定与结算部分根据审计审核结果进行结算，被告办清工程款结算手续后10日内向原告支付全部工程款的95%，被告保留全部工程款的5%作为质量保修金。合同签订后原告组织施工，被告应当支付原告施工完毕工程的工程款。本院经审查认为，案涉工程尚未完工，总工程量无法确定，原告的起诉属于诉讼请求和事实理由不确定。原告可以在工程完工后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦华宇消防建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  蔡文凤人民陪审员  姚 红人民陪审员  杨 芳二〇一九年十月十六日书 记 员  刘 扬
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1106号之一 申请执行人：冯科铭，男，1977年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓向东，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被执行人邓向东名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：201068）力帆牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  左松涛 二〇一九年十月二十三日 书记员  段 炼 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1106号之一 广安市公安局车辆管理所： 关于申请执行人冯科铭与被执行人邓向东民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）川1622执1106号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人邓向东名下的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：201068）力帆牌汽车一辆，期限为二年； 二、查封期间停止办理产权转移过户、抵押等手续。 二〇一九年十月二十三日 附：执行裁定书一份。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4431号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：彭振禹，男，1967年07月03日出生，汉族，住冠县。被告：于海霞，女，1993年09月25日出生，汉族，住冠县。被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告彭振禹、于海霞、张庆军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告彭振禹、于海霞、张庆军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭振禹偿还原告借款本金52000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告于海霞、张庆军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月30日，被告彭振禹向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）借款52000元，到期日2017年07月10日，月利率为8.3375‰。同日，被告于海霞、张庆军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（营业部支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告彭振禹、于海霞、张庆军未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告彭振禹、于海霞、张庆军未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月30日，被告彭振禹从原告处借款52000元，与原告（营业部支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月30日至2017年07月10日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告于海霞、张庆军因该笔借款与原告（营业部支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月30日，原告将52000元转到被告彭振禹账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告彭振禹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告彭振禹应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告彭振禹承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告彭振禹在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告彭振禹偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告彭振禹支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告于海霞、张庆军与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告于海霞、张庆军就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭振禹于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及利息（自2016年09月30日至2017年07月10日以52000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年07月11日起以52000元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告于海霞、张庆军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告彭振禹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告彭振禹、于海霞、张庆军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十月二十三日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6716号原告：湖南中湘福信物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区金盆岭街道赤黄路**涂家冲****门面。法定代表人：汤承华。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师，特被授权。被告：汤艳辉，女，1984年5月7日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在审理原告湖南中湘福信物业管理有限公司诉被告汤艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中湘福信物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告湖南中湘福信物业管理有限公司向本院申请撤回对被告汤艳辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南中湘福信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南中湘福信物业管理有限公司负担。审判员  谢卫华二〇一九年十月三十一日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执异266号案外人：齐某平，女，1988年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：李某，男，1979年10月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：马某，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。申请执行人：杨某，女，汉族，1985年4月5日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。被执行人：唐山市鸿禧建筑材料有限公司，住所地唐山市路**南新西道**。法定代表人：高春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，该公司工作人员。被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市路**沁园春小区div>法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，该公司工作人员。被执行人：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所，住所地唐山市路**南新西道**div>法定代表人：孙彦来，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯某，该公司工作人员。被执行人：李文东，男，1971年5月12日出生，汉族，住唐山市路**。委托诉讼代理人：侯某，男，汉族，1956年6月18日出生，住河北省唐山市迁西县。被执行人：唐山柒麟正东房地产开发有限公司，住所地唐山路，住所地唐山路**光明西里****北侧被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市槐，住所地石家庄市槐安东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：程耿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志禄，河北济达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占命，河北济达律师事务所律师。在本院执行杨某与唐山市鸿禧建筑材料有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山市华瑞房地产开发有限公司、唐山柒麟正东房地产开发有限公司、唐山正东房地产开发有限公司、李文东借款合同纠纷一案中，案外人于2019年9月3日对执行新蓝湾小区西区203栋2单元302号（32032号）的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求解除石家庄市中级人民法院2016年8月8日、2016年11月21日，对新蓝湾小区西区我的住宅的查封，目前，我县正集中力量全面解决房地产开发项目中的“办证难、入住难”问题，确保买受人的合法权利受到保护，正在为买受人办理产权登记证。在办证进行中我得知贵院于2016年8月8日、2016年11月21日将我个人住宅予以查封，我的住宅在贵院查封前，于2012年就已经出售给我个人，现房屋所有权和土地使用权属于我自己，当时只是开发公司因为资金紧张和其它原因未给我们办理房产登记，贵院不经调查核实，查封我的财产是错误的，事实售出在前，法院查封在后，案外人认为，法院查封的住宅财产权利属于我自己的合法财产，应该得到法律保护，法院不应该因申请执行人申请执行被执行单位的债务来执行我个人的财产，该执行查封侵犯了我的合法权益，此案因贵院查封使买受人应办的产权登记得不到办理，给孩子入学和支取公积金等带来困难，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出解封异议申请，恳求法院对我住宅给予尽快解除查封。在本院审查期间，案外人齐某平称，案外人和申请执行人杨某已经达成初步和解协议。因自身合法权益得到维护，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2019年10月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，齐某平撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人齐某平撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何东华审判员  高福兴审判员  王珊珊二〇一九年十月十六日书记员  张佳丽
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执100号 夏红卫： 你犯伪造有价票证罪被判处罚金刑一案，现罚金刑已经全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 联系人：王凤书记员：张然联系电话：0278841****
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4382号 申请执行人：南方日报社，住所地广州市广州大道中**。 法定代表人：刘红兵，该社社长。 被执行人：清远市清城区江湾酒店有限公司，住，住所地清远市新城北江二路**江湾大厦**/div> 法定代表人：黄斌。 申请执行人南方日报社与被执行人清远市清城区江湾酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1420号民事判决书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人清远市清城区江湾酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人南方日报社支付至2017年12月31日止的租金1,784,746.90元；二、被执行人清远市清城区江湾酒店有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人南方日报社支付滞纳金，滞纳金以1,234,573元租金为基数，按照年利率24%的标准从2016年11月8日起计算至该租金付清之日止。案件受理费29336元，减半收取计14668元，由被执行人清远市清城区江湾酒店有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日组织双方当事人进行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，被执行人的法定代表人黄斌表示其患有多种严重疾病,并提供相关病历材料佐证,称其短期内暂无还款能力。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产,故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4382号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十月二十二日 书记员  李志远
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3245号之一申请执行人：丁慧，女，1992年4月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连汇科云智科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：李鹤男，系该公司职员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人丁慧与被执行人大连汇科云智科技有限公司劳动争议执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5066号民事调解书，申请被执行人大连汇科云智科技有限公司给付申请执行人丁慧工资8020.26元，经济补偿金4000元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费80元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十月三十一日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执295号申请执行人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411500566487604C，住所：信阳市平桥区南京路与二十四大街交叉口。法定代表人：杨允丽，系该公司董事长。被执行人信阳百裳源百货有限公司，统一社会信阳代码9141150058174957XP，住所：信阳市浉河区八一路商业步行街**楼**。法定代表人：陈金枝，系该公司经理。被执行人陈金枝，女，汉族，1964年11月10日生，住信，住信阳市浉河区div>本院执行的申请执行人信阳平桥中原村镇银行股份有限公司与被执行人信阳百裳源百货有限公司、陈金枝借款合同纠纷一案，申请人依据2019年4月22日信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲字第069号裁决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。本院认为：信阳仲裁委员会（2019）信仲字第069号裁决书裁决第二项内容申请人信阳平桥区中原村镇银行股份有限公司对被申请人信阳百裳源有限公司提供的质押物享有质押权。但该质押物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、存储地点、权属和品质证明（购销合同、增值税发票、报关单、货运单、质量合格证、商检证明等）均不明确也无法确定。且申请执行人接到本院书面通知书后在规定期限内未向本院提供质押物的详细信息，导致本院无法执行，属《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（三）、（四）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人信阳平桥区中原村镇银行股份有限公司对信阳仲裁委员会作出的（2019）信仲字第069号裁决书的执行申请。审判长  王明强审判员  史训利审判员  管余晶二〇一九年十月十一日书记员  王海震
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1821号之二申请执行人：谢某，男，1996年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：赵某，女，1996年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人谢某申请执行被执行人赵某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初123号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告赵某未按上述判决书履行义务，原告谢某于2019年5月27日向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人赵某发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人赵某履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人赵某逾期未自动履行。本院于2019年5月27日、6月22日、7月23日、8月16日、9月18日和10月14日对被执行人赵某的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人赵某在农业银行、工商银行、中国银行、建设银行都开有账户，在邮政储蓄银行、农业银行帐户的存款本院已冻结并扣划。被执行人赵某在支付宝和财富通均有开户。在财富通账户的存款本院裁定冻结并扣划，被执行人赵某无房产、车辆、股权、保险和工商登记。线下对被执行人赵某的房产依法查询，被执行人赵某无房产登记。申请执行人谢某不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1721执1821号限制消费令，对被执行人赵某限制消费。本院于2019年10月31日告知了本案申请执行人谢某，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人谢某未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人谢某，申请执行人谢某同意终结本次执行程序。申请执行人谢某尚有彩礼款100248.51元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初123号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十月三十一日书记员  战德华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初1109号 原告：贾成才，男，1987年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。 被告：陈德涛，男，1981年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告贾成才与被告陈德涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，原告贾成才在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾成才撤回起诉处理。 案件受理费减半收取472.5元，由原告贾成才负担。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  朱章麟 人民陪审员  张 亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  左楠楠
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1841号之一 申请执行人：王炳川，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王金凤，女，1965年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人王炳川与被执行人王金凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王炳川于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人王金凤偿还人民币565628.61元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院已依法对被执行人王金凤名下银行账户进行冻结。 4、本院已依法向被执行人王金凤发出限制消费令，对被执行人王金凤的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人王金凤纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年4月19日、2018年9月4日、2018年11月27日、2019年6月3日、2019年8月5日、2019年9月9日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 7、本院已就该案申请国家司法救助，但目前尚未通过审批。 8、截至2019年10月22日，申请执行人申请执行的债权尚有565628.61元未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月22日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特469号申请人（原仲裁被申请人）：武汉康昇颐养医疗管理有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长升路****。法定代表人：刘锦钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰江，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘茜茜，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：梅龙，男，汉族，l981年11月4日出生，住武汉市江岸区。申请人武汉康昇颐养医疗管理有限公司不服武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2019）第106号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉康昇颐养医疗管理有限公司于2019年10月12日,向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为，申请人武汉康昇颐养医疗管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉康昇颐养医疗管理有限公司撤回撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字（2019）第106号仲裁裁决书的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉康昇颐养医疗管理有限公司负担。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十月二十九日法官助理张利钦书记员徐梦窈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3779号申请执行人：王劲松，男，汉族，1968年4月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆金德利房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初7700号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入59838元（执行标的59052元，执行费786元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年十月十八日书记员 向 军
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7576号 原告：杭州恒立汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道凌家桥320国道旁象山工业区。 法定代表人：沈国林，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋祖兴，系公司员工。 被告：郝义洋，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：姜付杰，河南宛东律师事务所律师。 原告杭州恒立汽车运输有限公司与被告郝义洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告杭州恒立汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州恒立汽车运输有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取325元，由杭州恒立汽车运输有限公司负担。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十月八日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5932号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。地址：濮阳县采油一厂东侧路南。负责人：李国青，系该社主任。委托诉讼代理人：王红兵、孙会娟，系该社法律顾问。被告：韩文钦，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉顺刚，男，1981年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：李同举，男，1985年5月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）与被告韩文钦、吉顺刚、李同举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文留信用社的委托诉讼代理人王红兵、被告韩文钦到庭参加诉讼。被告吉顺刚、李同举经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院现已审理终结。原告文留信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告支付原告借款30万元及利息（利息自2016年9月24日至2017年9月24日按月利率10.3‰付息，自2017年9月24日按约定利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告韩文钦与原告签订个人借款合同。约定韩文钦向原告借款30万元，期限12个月，自2016年9月24日至2017年9月24日，合同期内月利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吉顺刚、李同举与原告签订保证合同，他们为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。被告韩文钦辩称：借款情况属实。借款用于购车了，后来经营失败，没有能力偿还了，以后想办法慢慢偿还。贷款时是吉顺刚和李同举为我签的保证合同。被告吉顺刚、李同举未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩文钦对原告提交的证据均无异议。被告吉顺刚、李同举经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、2016年9月24日个人借款合同、保证合同各一份；2、借款自主支付申请书、贷款申请表、借款利息扣划协议各一份；3、贷款发放通知单、借款借据、转账单各一份，4、被告身份证复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告与被告韩文钦签订个人借款合同一份。约定被告韩文钦向原告借款30万元，期限12个月，自2016年9月24日至2017年9月24日，月利率为10.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即折合月利率为15.45‰。同日，原告与被告吉顺刚、李同举签订保证合同一份。约定二被告为本笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利率、逾期利息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告当日将借款30万元支付于被告韩文钦的账户内。借款后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为：原、被告之间借款合同、保证合同均不违反法律和行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告按约定履行了出借义务，被告韩文钦应承担还本付息的民事义务。故原告诉求被告韩文钦偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。被告吉顺刚、李同举作为涉案借款的连带保证人，原告在保证期间内向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持，故二被告应对本案借款本息承担连带清偿责任。二被告履行保证义务后，可依法向债务人追偿。综上所述，本案借款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文钦于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金30万元及利息（利息自2016年9月24日至2017年9月24日按月利率10.3‰计算，自2017年9月25日起按月利率15.45‰计算至偿还借款本金之日止）；二、被告吉顺刚、李同举承担连带清偿责任；三、被告吉顺刚、李同举履行保证义务后享有追偿权；四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告韩文钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇一九年十月十六日书记员  李红旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7540号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：丘铁军，男，1973年02月19日生，汉族，住广东省河源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人丘铁军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8013号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1102执382号 申请执行人贾博，男，1991年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。 被执行人：王立云，女，1967年8月9日出生，汉族，大洼物资局退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：符峰，男，1963年1月5日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：孙传彬，男，1969年6月15日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。 被被执行人：符常健，男，1988年9月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区恒大华府。 申请执行人贾博与被执行人王立云、符峰、孙传彬、符常健（2019）辽1102民初140号民间借贷纠纷一案，在执行中，依法向被执行人王立云、符峰、孙传彬、符常健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王立云、符峰、孙传彬、符常健履行民事判决书确定的义务，但被执行人王立云、符峰、孙传彬、符常健至今未能履行。 本院在执行过程中，对被执行人王立云、符峰的位于盘锦大洼区新立镇唐家村嘉实花园8A号4单元602室、702室的一处住宅及一处车库房地产进行评估，但因该处房产有贷款未结清申请执行人贾博拒绝申请拍卖。本院依职权对被执行人王立云、符峰、孙传彬、符常健在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行调查，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人贾博又未能提供被执行人王立云、符峰、孙传彬、符常健其他可供执行财产线索。已对被执行人王立云、符峰、孙传彬、符常健采取限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人贾博向本院申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初140号民事判决书本次执行程序。 在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇一九年十月十七日 书记员 柳 强
（2019）内0523执2536号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县开鲁镇工农街。 被执行人：张振良，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4237号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张振良在中国邮政储蓄银行存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年10月17日至2020年10月17日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十月十七日 书记员  张金鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初608号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人唐仲明，男，1984年10月4日生，汉族，江苏省盐城市人，大学本科文化，个体工作，住江苏省无锡市惠山区。户籍在江苏省无锡市梁溪区。曾因扰乱公共场所秩序于2010年6月4日被无锡市公安局锡山分局处行政拘留五日；因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2014年8月14日被无锡市公安局直属分局处行政拘留十日。因本案于2019年3月30日被无锡市公安局直属分局取保候审。2019年10月24日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人唐仲明犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员吴亚敏出庭支持公诉，被告人唐仲明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月23日22时许，被告人唐仲明在饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车自无锡市梁溪区芦中路扬名街道孔雀城明海路工地上道路行驶，沿盛岸路由东往西行驶至盛岸西路鼎盛路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人唐仲明血液中检出含有乙醇成分，其含量为210mg（乙醇）/100ml（血液）属于醉酒驾车。上述事实，被告人唐仲明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐仲明的供述与辩解，证人何某的证言，驾驶证、行驶证及车辆信息查询，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，接处警信息登记，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人唐仲明的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人唐仲明自愿如实供述犯罪事实，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人唐仲明自愿认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人唐仲明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐仲明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐仲明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐仲明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇一九年十月二十四日书记员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2213号申请执行人：陈家根，住重庆市江津区油溪镇。委托诉讼代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被执行人：贵州正安名仕大酒店有限公司，住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇。法定代表人：李传江，董事长。被执行人：李传孝，住贵州省正安县凤仪镇。被执行人：李传江，住贵州省正安县凤仪镇。本院在申请执行人陈家根与被执行人李传孝,李传江,贵州正安名仕大酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初7300号民事效判决书已发生法律效力。被执行人李传孝,李传江,贵州正安名仕大酒店有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈家根于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，财产报告令、传票。三被执行人逾期未到庭，也未履行义务。经查询，三被执行人无存款，被执行人贵州正安名仕大酒店有限公司在凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店车库4355.55平方米、在贵州正安名仕大酒店有限公司在凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店1-3层、在贵州正安名仕大酒店有限公司在凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店4-5层、在贵州正安名仕大酒店有限公司在凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店6-14层、在贵州正安名仕大酒店有限公司在凤仪镇桃园社区行政中心旁名仕大酒店15-18层以上房屋、车库本院已轮候查封。被执行人李传江有奔驰牌轿车一辆，本院已查封但未实际控制、在贵州省正安县凤仪镇桃园社区八小区有房屋三层，该房有抵押，有查封，本院已轮候查封。被执行人李传孝在贵州省正安县杨兴乡街上农贸市场房屋两层，该房屋为当地农贸市场，无装修，比较破旧，处于荒废状态，申请执行人认为该房屋处置可能无人竟买,未申请拍卖。本院约谈申请执行人申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，对李传江、李传孝临控拘留。目前，被执行人贵州正安名仕大酒店有限公司尚欠申请执行人陈家根借款413万元及判决书确定的利息、迟延履行金及保全费5000元、律师费25万元；被执行人李传江、李传孝对以上费用承担连带清偿责任。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0116执2213号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。(此页无正文)审判长  曾宪伟审判员  钟 渝审判员  王化雨二〇一九年十月二十二日书记员  王 浩
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7524执82号 申请执行人：张玉民，男，1966年5月16日生，汉族，无职业，住海林林业局山市经营林场。 被执行人：牡丹江市前程建筑安装有限责任公司，住所牡丹江市西安区。 法定代表人：姜维，男，该公司总经理。 被执行人：宋继国，男，1971年8月7日出生，汉族，住牡丹江市。 本院在执行张玉民与牡丹江前程建筑安装有限责任公司、宋继国买卖合同纠纷中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王杨林 二〇一九年十月十八日 书记员  董廷国
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终750号上诉人（一审起诉人）：王金河，男，1952年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人王金河因诉湖北昌泰建筑工程有限公司（以下简称昌泰公司）、方应春财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2019）鄂0704民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王金河上诉请求：1.判令昌泰公司、方应春赔偿王金河四座祖坟损失合计14万元；2.判令昌泰公司、方应春赔偿精神抚慰金2万元；3.判令由昌泰公司、方应春承担本案诉讼费用；4.撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2801号民事裁定，由鄂城区法院依法受理本案。事实和理由：2008年3月15日，王金河与鄂州市鄂城区泽林镇大山村3组、11组签订《荒山绿化承包合同》，由王金河承包五十亩左右的荒山绿化。2012年1月11日，鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段施工，昌泰公司中标由方应春组织施工。该路段施工到王金河承包的荒山时，在未通知王金河的情况下毁坏了王金河的祖坟，给王金河造成了严重的财产和精神损失，王金河多次找昌泰公司、方应春要求赔偿损失未果，特诉之法院。本院审理查明：2017年11月14日，鄂城区法院立案受理王金河诉昌泰公司、方应春财产损害赔偿纠纷一案。该案中，王金河提出诉讼请求为：1.判令昌泰公司、方应春赔偿王金河果树损失192,000元、误工费15,000元、车船票费1500元、精神损害抚慰金10,000元，合计218,500元；2.判令昌泰公司、方应春承担本案诉讼费用。2018年6月26日，一审法院作出（2017）鄂0704民初3048号民事判决，王金河不服该判决向本院提起上诉。2019年8月8日，本院作出（2019）鄂07民终14号民事判决，该判决以王金河在该案诉讼中未明确被毁损的坟墓主体是谁，该案审理的是财产损害赔偿纠纷，对王金河上诉主张的有关损毁坟墓造成的精神损害属于人格权纠纷范畴，与该案属于不同的法律关系为由，不予处理。2019年8月26日，王金河以其祖坟因施工被毁坏为由，请求法院判令昌泰公司、方应春赔偿王金河四座祖坟损失及赔偿精神抚慰金并承担本案诉讼费用。鄂城区法院于2019年9月5日作出（2019）鄂0704民初2801号民事裁定，对起诉人王金河的起诉，该院不予受理。本院认为：法院对当事人的起诉不进行实质审查，仅仅对形式要件进行核对。2019年8月26日，王金河以昌泰公司、方应春在鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段进行施工至王金河承包的荒山时，毁坏了王金河的祖坟为由，将墓碑照片和村民的证言作为证据向法院提起诉讼，请求：1.判令被起诉人昌泰公司、方应春赔偿起诉人四座祖坟毁坏损失合计14万元；2.判令昌泰公司、方应春赔偿王金河精神抚慰金2万元；3.由昌泰公司、方应春承担本案诉讼费用。其起诉的形式要件符合《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条的规定，其本次起诉提出的诉讼请求在鄂城区法院于2017年11月14日立案受理的，王金河诉昌泰公司、方应春财产损害赔偿纠纷一案中未提出，故也未构成重复起诉。因此，一审裁定不予受理错误，王金河关于撤销鄂城区法院（2019）鄂0704民初2801号民事裁定，由鄂城区法院依法受理本案的上诉请求，本院予以支持。因本案二审是程序审理，王金河提出的判令昌泰公司、方应春赔偿王金河四座祖坟损失及赔偿精神抚慰金并承担本案诉讼费用的上诉请求系实体审理，故在本案中不予审理。综上，一审裁定认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2801号民事裁定；二、本案指令湖北省鄂州市鄂城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 江红春审判员刘刚审判员宋光亮二〇一九年十月二十九日法官助理陈迪书记员徐莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4833号原告：盛奇克，男，1994年出生。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：万永杰，男，1977年出生。被告：张坤，男，1981年出生。原告盛奇克与被告万永杰、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，公开进行了审理。原告盛奇克向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告万永杰以资金紧张为由，向我借款50000元，并由被告张坤提供担保。后因被告万永杰迟迟不予归还借款，经协商，由担保人张坤偿还我的借款，张坤偿还30000元后，剩余20000元未再偿还。后原告多次催要未果，现诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告万永杰、张坤准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告盛奇克的起诉。案件受理费150元，退还原告盛奇克。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十月九日法官助理王汉佳书记员高娜
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0302执536号申请执行人：张伯臣，男，1964年8月20日生，汉族，四平市铁西区环卫处司机，现住四平市铁**。被执行人：雷鸣昕，男，1984年12月17日生，汉族，无职业，现住四平市铁**。被执行人：石维，男，1984年12月7日生，满族，无职业，现住四平市铁**。本院在执行张伯臣与雷鸣昕、石维健康权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1726号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张伯臣于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人雷鸣昕、石维赔偿各项费用32661.26元，案件受理费50元，共计32711.26元，执行费391元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年8月13日向被执行人雷鸣昕、石维发出执行通知书、报告财产令。二、本院于2019年9月7日向被执行人雷鸣昕、石维发出限制消费令。三、被执行人石维主动履行赔偿款15000元后，申请执行人撤回对石维的执行，并申请撤销对石维的限制消费令。四、通过总对总查控，划拨被执行人雷鸣昕银行存款2259.39元并支付申请执行人张伯臣，尚未执行14240.61元。五、对被执行人雷鸣昕所有的吉QN9**号车辆车籍进行了查封，因无法查找车辆下落，申请人表示暂不对该车辆进行处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院，《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人石维的执行。二、终结本次执行程序对被执行人雷鸣昕的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈超二〇一九年十月二十三日书记员  金钰
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0622民初1324号原告：生瑞花，女，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。被告：柳松辰，男，其他不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山中心支公司。原告生瑞花与被告柳松辰、中国人民财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告生瑞花于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。由于证据不足，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告生瑞花撤回起诉。案件受理费179元，由原告生瑞花负担。审判员 苑 超二〇一九年十月二十七日书记员 陈思明
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1716号 原告：王某某一，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏市。 被告：王某某二，男，汉族，住临夏县。 原告王某某一诉被告王某某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 原告与被告系朋友关系，被告是一名包头工，被告因工程资金周转的需要，分别于2017年8月15日、2018年12月8日、2018年4月26日借原告现金58500元、20000元、12000元，共计90500元并于2017年8月15日、2018年12月8日、2018年4月26日分别出具了借条三份。后经原告索要被告偿还了10000元，剩余80500元至今没有偿还。。现原告诉至本院要求被告偿还欠款64550元并承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某二给付原告王某某一借款80500元（于2019年10月20日前偿还500元，2020年10月30日前偿还30000元，2021年10月30日偿还30000元，2022年10月30日偿还剩余20000元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1813元，减半收取906.5元由被告王某某二负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇一九年十月十六日 书 记 员  高 雯
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3086号原告杨华，女，1973年4月25日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告杨华与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华诉称，2016年8月9日，原、被告签订金科蓝湾小区4号楼1单元1402室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积44.49平方米，房屋总价款：136139.00元，交房时间：2016年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年9月25日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计3648.53元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨华于2016年8月9日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告杨华购买被告公司开发的金科蓝湾小区4号楼1单元1402室，建筑面积44.49平方米，房屋总价款136139.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2016年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年9月25日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2017年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年9月25日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为3648.53元（136139.00元×0.0001元/天×268天=3648.53元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告杨华支付违约金3648.53元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2832号 原告：侯跃秀，女，汉族，1963年1月4日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：侯跃明（系原告哥哥），男，汉族，1955年2月14日出生，住四川省内江市市中区。 被告：王精海，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省内江市市中区号。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 原告侯跃秀与被告王精海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告侯跃秀于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯跃秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯跃秀撤诉。 本案受理费364元，减半收取182元，由原告侯跃秀负担。 审判员 张 义 二〇一九年十月十五日 书记员 庞远征
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1693号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。被告：蒋英民，男，1997年2月17日出生，汉族,住河北省邢台市广宗县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司与被告蒋英民、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht43179《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告通过第三人运营的APP将其所有vivox20出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售vivox20一部(手机串号后七位数为5335231），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告蒋英民、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张美良二〇一九年十月三十一日法官助理胡多青书记员蔡青青附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执463号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝晖，该公司董事长。 被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司。 法定代表人：叶年日，该公司董事长。 申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成长期执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初949号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十月三十日 书记员  谭 欢
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5209号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：顾涛，董事长。 被告：梁山滚动轴承有限责任公司，住所地梁山县。 法定代表人：李永威，经理。 被告：山东顺意轴承有限责任公司，住地梁山县 法定代表人：房玉峰，经理。 被告：梁山县顺达汽车销售服务有限公司，住梁山县。 法定代表人：王香云，经理。 被告：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，住梁山县。 被告：崔光科，男，1960年10月27日出生，汉族，住梁山县。 被告：房玉峰，男，1973年11月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：贾雪梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：薛广荣，女，1946年3月12日出生，汉族，住梁山县。 被告：王香云，女，1967年5月21日出生，汉族，住梁山县。 被告：王万勇，男，1969年6月16日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告崔光科、梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、山东顺意轴承有限责任公司、唐桂芬、梁山县顺达汽车销售服务有限公司、王香云、房玉峰、贾雪梅、薛广荣、王万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  马景金 人民陪审员  张令珍 人民陪审员  李明印 二〇一九年十月十七日 书 记 员  杨德政
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执820号之三申请人张西文，男，汉族，农民，住卢氏县。被执行人王克强，男，汉族，农民，住卢氏县。张西文申请执行王克强民间借贷一案，本院依据（2019）豫1224民初1039号民事判决书立案执行，因被执行人王克强拒不履行民事判决书所确定的义务。现查明王克强名下拥有豫MR78**中华牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定问题的规定（试行）》第三十八条、四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王克强名下豫MR78**中华牌汽车。二、在查封期间内，被执行人王克强不得转移被查封财产的所有权,不得对被查封财产设定权利负担，不得有其它妨害执行的其它行为。三、查封期限为两年。四、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十月三十一日书记员 宋延松
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6010号申请人：宋馥萍，女，1967年7月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区威建新村。被申请人：威海康威中医门诊部有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。法定代表人：吕艳梅。被申请人：威海银通融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。法定代表人：刘培孟。被申请人：威海经区汇利民间融资登记服务有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路。法定代表人：宋志刚。申请人宋馥萍与被申请人威海康威中医门诊部有限公司、威海银通融资担保有限公司、威海经区汇利民间融资登记服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值73万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额73万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4170元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十月三十一日书记员 岳晓蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3742号 原告：李助祥，男，汉族，1967年8月6日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：陈世伯，男，汉族，1969年9月29日出生，住北流市。 被告：龙南英，女，汉族，成年，住所地北流市。 被告：陈春艳，女，汉族，成年，住玉林市玉州区。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还160万元本金给原告；2.判令三被告因违约赔偿160万元给原告；3.判令三被告以160万元为基数，从2016年2月24日按中国人民银行同期同类贷款计算至还清日止；4.本案诉讼费用由三被告承担。 本案在审理过程中，原告李助祥于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李助祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李助祥撤诉。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3992号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地：四川省成都市总府路**。 负责人：彭松，行长。 被执行人:刘巧，女，1990年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：黄建，男，1985年4月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：成都汇合汽车销售有限公司，，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街**建设大厦** 法定代表人：张志红。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与刘巧、黄建、成都汇合汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人刘巧所有的汽车一辆，因该车未扣押，暂时不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即借款本金20016元及利息，手续费1600元，案件受理费282.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十八日 书记员 郑伶俐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执2724号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：周千红，女，1973年10月10日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人：陈文方，男，1969年5月28日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人周千红、陈文方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人要求：1、偿还借款本金199813.65元；2、支付逾期利息及罚息（待定）；3、支付迟延履行期间债务利息；4、支付律师费13924元；5、支付案件受理费5686元、公告费23元，并承担本案执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的存款，有汽车，无房产。车辆未实际控制，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人周千红、陈文方名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初855号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二○二○一九年十月三十一日书记员 万开源
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1748号 原告：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区新市南路**，统一社会信用代码9135040085558614XY。 负责人：叶燕芳，行长。 委托诉讼代理人：张锡麟，男，该行员工。 委托诉讼代理人：魏仕武，男，该行员工。 被告：翁X彬，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林X菲，女，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：翁X霖，男，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：王X花，女，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告翁X彬、林X菲、翁X霖、王X花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年十月十八日 法官助理黄璐 书记员曾丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1188号申请执行人：杨仕华，男，1972年5月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川县，被执行人：云南硕浩企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区大观路******，统一社会信用代码91530112MA6K4N1C5U。法定代表人：顾慧慧，本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会作出的黔六钟劳人仲案字（2019）61号仲裁裁决书，依法受理杨仕华与云南硕浩企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，申请执行标的13190元，申请执行费98元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据申请执行人提供的线索，本院与申请执行人一并前往被执行人经营场所及住所地进行实地调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。2019年10月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈相关情况。本院认为，经本院网络查控及实地调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十月三十一日执行员  余艳青书记员  胡荣萍
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初6816号 原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。 法定代表人：姜晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：腾建峰（系该公司员工）。 被告：郑莹，女。 原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告郑莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人藤建峰、张岩到庭参加诉讼，被告郑莹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，请求被告给付2017年5月1日至2019年5月31日的物业服务费5531.75元、电梯费300元及支付滞纳金12533元,合计18364.75元,并支付诉讼费用。 被告郑莹未答辩。 经审理查明，被告郑莹系沈阳市沈北新区虎石台南大街首开国风润城小区业主，该房屋建筑面积147.51平方米。根据该园区《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳滞纳金。2015年4月11日被告入住以来，尚欠2017年5月1日至2019年5月31日的物业服务费5531.75元及电梯费300元。 以上事实，有前期物业管理服务协议、承诺书、入住通知单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，并非恶意拖欠。原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑莹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2017年5月1日至2019年5月31日的物业服务费5531.75元及电梯费300元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司承担105元，由被告郑莹承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤祥军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 宋鹏程 书 记 员 廖玲玲 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5995号之一申请执行人：殷小菁，女，汉族，1962年4月27日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈贵龙，男，汉族，1950年8月14日生，住抚州市临川区。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街**，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初3373号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人殷小菁支付执行标的4061750元及利息，缴纳执行费42104元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈贵龙、河南华盛建设集团有限公司银行存款4103854元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一九年十月二十一日书记员  谌 蕾
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882财保289号申请人：张粉利，女，1967年3月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：沁阳市鸿丰置业有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：于旭平，系该公司经理。申请人张粉利与被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张粉利于2019年10月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市鸿丰置业有限公司位于沁阳市怀府中路北鸿丰玫瑰城购物公园A区三层3028号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄三友二〇一九年十月十八日书记员  廉 勇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1441-1号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：李灵，女，1989年12月出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡。被执行人：宋五香，女，1957年3月出生，汉族，现住新乐市马头铺镇。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与李灵、宋五香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2018）冀0184民初802号民事判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋五香名下位于新乐市市区新兴路东计量局宿舍3单元5层西门（房产证号：**）房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年十月二十五日书记员  相 丽
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏08刑终248号 原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张士太，男，1987年8月27日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2009年8月5日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。曾因盗窃，分别于2011年11月17日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2013年8月19日被淮安市公安局原清河分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月26日被取保候审，2019年3月24日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。 淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张士太犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）苏0891刑初158号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张士太有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人张士太退赔被害人刘某损失人民币109029.18元。宣判后，原审被告人张士太不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张士太自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张士太申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人张士太撤回上诉。 淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定 审 判 长 王琤琤 审 判 员 胡丽芳 审 判 员 王广田 二〇一九年十月十七日 法官助理 张 蓉 书 记 员 沈 舒
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1590号申请执行人：黄凤岐，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：斯日古楞，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包河，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行申请执行人黄凤岐申请斯日古楞、包河民间借贷纠纷一案，申请执行人龙梅于2019年10月18日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 布和朝鲁二〇一九年十月二十三日书记员 吕 智 明
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初751号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人赵永希，男，1986年7月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省邵东县某镇某村某组某号；2017年7月10日因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月20日被刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕；现押于长沙县看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉［2019］753号起诉书指控被告人赵永希犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人赵永希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年7月期间，被告人赵永希低价购入毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后至长沙市开福区某路与某路交汇处、雨花区长沙市某中学附近、芙蓉区长沙市某路与某大道交汇处等地，以498元至1700元不等的价格先后六次向吸毒人员李某、陈某、靳某、张某（均已行政处罚）等人出售，从中赚取差价。具体犯罪事实如下： 1、2019年7月8日18时许，被告人赵永希在长沙市开福区某路与某路交汇处以498元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和1小包（约重0.4克）甲基苯丙胺出售给吸毒人员李某。 2、2019年7月13日13时许，被告人赵永希在长沙市开福区某路与某路交汇处以500元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂和1小包（约重0.4克）甲基苯丙胺出售给吸毒人员李某。 3、2019年7月14日23时许，被告人赵永希在长沙市雨花区某中学附近以1700元的价格将18粒甲基苯丙胺片剂和2小包（约重0.7克）甲基苯丙胺出售给吸毒人员陈某。 4、2019年7月16日零时许，被告人赵永希在长沙市雨花区某中学附近以1000元的价格将4粒甲基苯丙胺片剂和2小包（约重0.5克）甲基苯丙胺出售给吸毒人员陈某。 5、2019年7月12日16时许，被告人赵永希在长沙市芙蓉区某路与某大道交汇处以500元的价格将1粒甲基苯丙胺片剂和1小包（约重0.2克）甲基苯丙胺出售给吸毒人员靳某。 6、2019年7月16日22时许，被告人赵永希在长沙市开福区某路与某路交汇处以500元的价格将3粒甲基苯丙胺片剂和1小包（约重0.1克）甲基苯丙胺出售给吸毒人员张某。 2019年7月18日16时许，民警在长沙市开福区某街道某酒店某房将被告人赵永希抓获，当场从茶几上查获疑似毒品红色药丸（重4.35克）、疑似毒品白色晶体（重0.34克）以及自制吸毒工具。经长沙市公安局物证鉴定所检验，送检从赵永希处查获疑似毒品红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 案发后，被告人赵永希能如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人赵永希在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、常住人口信息材料、到案经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、住宿登记表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、微信交易记录截图、现场照片、毒品称量照片、证人李某、陈某、靳某、张某的证言、被告人赵永希的供述和辩解、检验报告、现场检测报告、辨认笔录、搜查笔录、讯问同录资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永希违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人赵永希曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚；系毒品再犯，从重处罚。到案后，被告人赵永希能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人赵永希有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七款，第三百五十七条，第六十五条第一款，第三百五十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵永希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年9月17日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 丹 人民陪审员  李和莲 人民陪审员  潘月华 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  邓 鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5757号 原告：董海飞。 委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：临沭县英盛机械有限公司。 法定代表人：英成言，经理。 委托诉讼代理人：王永才，临沭县英盛机械有限公司职工。 被告：庄丽。 被告：王玉芹。 原告董海飞与被告临沭县英盛机械有限公司（下简称英盛公司）、庄丽、王玉芹承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海飞及其委托诉讼代理人魏中芳，被告英盛公司的委托诉讼代理人王永才到庭参加诉讼，被告庄丽、王玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董海飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠董海飞的铸件加工费109044.58元及逾期付款的利息。事实和理由：董海飞对外承揽铸件加工业务，庄丽是英盛公司的实际控股人和经营者。2018年2月份庄丽经王永才(公司副经理)介绍与董海飞电话联系，让董海飞为其公司加工模件一宗。之后双方洽谈好价格，董海飞即组织人员为英盛公司加工缝纫机底板等多种配件。刚开始被告还能如约支付加工费，后来开始拖欠加工费。2019年7月底，应董海飞要求庄丽与董海飞对账后，庄丽给董海飞出具了尚欠加工费95672元结算单一份，这份结算单中多扣了董海飞4848元的管理费(实际欠100520元)。另外被告还欠董海飞价值8524.58元库存件(这有王玉芹签字确认的库存单为证)。这样被告共欠董海飞加工费109044.58元。董海飞多次向被告催要，被告拒不支付。 英盛公司辩称，英盛公司与董海飞之间没有书面承揽加工合同，董海飞诉称的加工费无计算依据。对董海飞的诉讼请求不认可。 庄丽、王玉芹未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对董海飞提交的配件加工明细表，英盛公司质证称是否是王永才给打印的不清楚，上面没有王永才签名；对收支明细，英盛公司质证称不清楚，如果承揽加工真实存在应是公司出具，不应由庄丽个人出具；对查2018年库存件明细复印件，英盛公司质证称系复印件，真实性有异议，且王玉芹出具单据不代表公司行为，董海飞的主张不成立；对王玉芹出具的入库单，英盛公司质证称单据中有入库单有出库单，不知董海飞是按入库单还是按出库单结算的，不能证实董海飞的主张。 经过举证、质证意见，本院认证如下：董海飞提交的配件加工明细表、庄丽出具的收支明细、王玉芹出具的入库单能够相互印证，足以证实经庄丽与董海飞对账结算后，英盛公司尚欠董海飞加工费95672元，英盛公司的质证意见未能提交证据证实，对该组证据予以确认。对查2018年库存件明细复印件，英盛公司的质证意见符合法律规定，董海飞未提供其他证据佐证，不能证实董海飞的主张，对查2018年库存件明细复印件不予确认，董海飞可待搜集证据后另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉芹系英盛公司职工，王永才系公司销售经理。董海飞对外承揽铸件加工业务，2018年2月经王永才介绍，董海飞在英盛公司厂区内为英盛公司加工缝纫机底板及其他配件，双方未签订书面加工承揽合同。董海飞加工完毕后交王玉芹验收入库，开具入库单给董海飞，加工费由庄丽与董海飞协商确定，每月15日英盛公司与董海飞结算加工费。初期英盛公司与董海飞正常结算，自2018年7月英盛公司未按时支付加工费。2019年7月经庄丽与董海飞结算，英盛公司尚欠董海飞加工费95672元，庄丽向董海飞出具了收支结算明细一份。 庭审中，董海飞主张其与庄丽结算时，庄丽多扣其4848元管理费，另英盛公司尚欠其价值8524.58元的库存件一宗，但其未提供充分证据证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。董海飞为英盛公司加工缝纫机底板及其他配件，加工完毕交付英盛公司验收入库后，英盛公司应按照约定数额支付加工费。经庄丽与董海飞结算，英盛公司尚欠董海飞加工费95672元，由庄丽出具的收支结算明细及董海飞的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，英盛公司应予支付，并应自结算之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庄丽与董海飞结算并出具结算明细、王玉芹验收入库开具入库单履行的是职务行为，其后果应由英盛公司承担，董海飞要求庄丽、王玉芹承担责任的主张，不予支持。董海飞的其他主张，均未提供证据证实，不予采信。英盛公司关于庄丽向董海飞出具收支结算明细是个人行为，未能提交证据证实，且不具有高度可能性，不予采信。 庄丽、王玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告临沭县英盛机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告董海飞加工费95672元及利息（利息以95672元为基数，自2019年8月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告董海飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告董海飞负担150元，被告临沭县英盛机械有限公司负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张兰成 二〇一九年十月二十一日 法官助理惠婷 书记员柏红伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8778号上诉人（原审被告）：东莞市乐声荷都娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：邹佳林，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人东莞市乐声荷都娱乐有限公司（以下简称乐声荷都公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令乐声荷都公司：1.在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《秋意上心头》；2.赔偿乐声荷都公司经济损失1500元；3.承担为维权支出的合理费用102.3元；4.承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第五项、第九项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决发生法律效力之日立即删除点歌系统内的侵权歌曲《秋意上心头》；二、东莞市乐声荷都娱乐有限公司于判决生效之日起三日内赔偿叶佳修包括维权合理开支在内的经济损失650元；三、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费25元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1973民初4158号民事判决。上诉人乐声荷都公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、请求依法改判乐声荷都公司无需支付叶佳修经济损失650元。二、上诉费用由叶佳修承担。事实与理由：一、乐声荷都公司经营的KTV规模小、营业时间短、且已删除案涉歌曲。叶佳修自己去选歌具有目的性，真正顾客选到案涉歌曲的可能性微乎其微；二、一审判决侵权费用为650元，但案涉歌曲一共43首，共计28000元左右，对乐声荷都公司而言数额巨大；三、叶佳修对众多KTV亦提起了诉讼，众多当事人表示不满。其为了个人不当利益，实质无侵权或侵权微不足道，乐声荷都公司认为据此承当赔偿责任不合理。被上诉人叶佳修答辩称：一、使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，供个人学习、欣赏等的使用，不构成对著作权人财产权的侵犯，而将音乐作品进行商业利用，在未经著作权人同意或许可的情况下，应当承担侵权责任。二、乐声荷都公司侵权故意明显。乐声荷都公司提起本案诉讼已充分证明其侵权的故意，叶佳修虽为个人音乐著作权人，但其提起诉讼有代表性的法律意义，目的是促成卡拉OK业主积极缴纳著作权使用费，让其树立“使用者缴费”的经营理念。作为卡拉OK业主，“经著作权许可，才能进行商业利用”是卡拉OK经营行业的要求，亦是作为守法经营者必备的法定义务。三、一审法院依法行使“自由裁量权”适度。中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会为维护著作权人的合法权益，广泛推广在相关行业依法收取版权使用费，但成效不佳。两协会亦无其他行政职能，在卡拉OK业主拒缴版权使用费的情况下，只能通过诉讼才能实现其最终目的，叶佳修提起诉讼是基于两协会怠于履行维护著作权人合法权益的前提下所为。但判决金额过低必将助长卡拉OK业主肆意侵犯著作权人的合法权益，故一审判决是在目前该行业不良现状的情况下所行使的“自由裁量权”是适度的，但不足以促使乐声荷都公司依法缴纳版权使用费。以乐声荷都公司经营30间包房为例：广东省卡拉OK终端缴费标准12元/间/天，年缴纳为每包房每年4380元，30间包房每年总计缴费131400元。综上，请二审法院依法驳回上诉，维护著作权人的合法权益。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。叶佳修作为涉案歌曲的著作权人，对其著作权进行维权合理合法。乐声荷都公司侵权事实确凿，理应承担相应法律责任。一审法院综合考量本案侵权行为的性质、时间、范围等因素确定赔偿数额符合法律规定，本院予以维持。乐声荷都公司的上诉请求及事实理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市乐声荷都娱乐有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一九年十月十八日（）书记员  黎志均黄志维