甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初2804号原告：靳严，男，汉族，1966年6月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告：张永全，男，汉族，1963年4月15日出生，甘肃省天水市人，住天水市麦积区，农民。原告：乔燕红，男，汉族，1987年12月20日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告：朱成军，男，汉族，1961年2月15日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告：靳佐兵，男，汉族，1962年9月11日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告：靳亚林，男，汉族，1971年4月21日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告：文霞，女，汉族，1973年9月25日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告：靳华，男，汉族，1968年11月12日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。原告：丁玲东，男，汉族，1976年12月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告：张志泰，男，汉族，1963年4月8日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。原告：侯世林，男，汉族，1969年9月10日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。以上各原告的代表人：靳严，男，汉族，1966年6月18日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。代表人：张永全，男，汉族，1963年4月15日出生，甘肃省天水市人，住天水市麦积区，农民。被告：甘肃建投兴隆建筑工程有限公司，住所地，榆中县城关镇栖云南路**。统一社会信用代码：916201232246269269。法定代表人：胡荣生（该公司董事长），男，汉族，1963年10月15日出生。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃栖云律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，1970年8月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。住。住榆中县/div>被告：王建忠，男，汉族，1968年7月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。住。住榆中县/div>原告靳严、张永全、乔燕红、朱成军、靳佐兵、靳亚林、文霞、靳华、丁玲东、张志泰、侯世林等人诉被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、李平、王建忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳严、张永全、乔燕红、朱成军、靳佐兵、靳亚林、文霞、靳华、丁玲东、张志泰、侯世林等人的共同代表人靳严、张永全，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人金永俊，被告李平、王建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳严、张永全等十一人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告的劳务费196830元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日至2019年8月14日，原告靳严、张永全等十一人在三被告位于榆中县异地搬迁安置点建房工程中提供劳务，工程完工后，经核算，三被告共欠11位原告人工工资196830元，因资金不足，三被告未及时付清所欠工资，但口头承诺不日一定付清。经原告多次催要，三被告无故拖欠至今未付，给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益向人民法院起诉，望依法公正判处。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司辩称，我公司已经向该项目部负责人李平支付了全部的工程款，经询问李平，该笔工程款已经与王建忠结算，并向王建忠支付完毕。原告诉讼的人工工资应由王建忠支付。被告李平辩称，该工程款甘肃建投兴隆建筑工程有限公司已经向我支付，经我与被告王建忠结算后，已经向王建忠支付了工程款。原告所诉人工工资应由王建忠支付。被告王建忠辩称，该工程是亏损的工程，结算不是很合适。现在该工程还没有干完，所以造成工人工资无法按时支付，原告所诉人工工资应由被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司和李平承担给付。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：考勤工资表一份。证明三被告拖欠原告靳严、张永全等十一人工资186830元的事实。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的质证意见：对该证据真实性无法考证。该证据直接反映出原告与被告王建忠之间的直接核算，该工程我公司发包给了李平，与王建忠没有直接关系。所以王建忠所签的该份工资表与我公司没有关系。被告李平的质证意见：该证据是王建忠与原告双方签订，与我没有关系。被告王建忠的质证意见：该工资表属实。被告李平为反驳原告诉讼请求提供如下证据：1、工程款结算单一份。证明我公司已经给王建忠支付了4983985.9元工程款，现在下剩661129.1余元工程款未支付的事实；2、协议书一份。证明榆中县上花乡政府与我公司，还有王建忠三方协商，向王建忠支付农民工工资40万元的事实；3、59万元借据三张，196600元借据一张。证明向王建忠已经支付工程款786600元的事实。原告的质证意见：对以上证据我们也不清楚，甘肃建投兴隆建筑工程有限公司向何青龙直接转账不合理，我们都是跟王建忠干活的，何青龙也是跟王建忠干活的，甘肃建投兴隆建筑工程有限公司应该通过王建忠发放工资，甘肃建投兴隆建筑工程有限公司向何青龙直接转账不合理，第二份证据属实，是去年向工人发放40万工资。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的质证意见，对以上证据没有异议。被告王建忠的质证意见：对被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司向何青龙直接向何青龙转账19万多元的事我不清楚，预借的59万元需要经过核对后再确认。其他证据都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司中标承包了榆中现代农业投资发展有限公司“榆中县等三个集中安置点建房工程”。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司任命李平为该项目的总负责人。2018年6月1日，被告李平将上花岔乡百禄村基础设施建设项目承包给被告王建忠，双方口头约定：工程造价为1300元／每平方，包工包料。在施工过程中，被告王建忠雇用以靳严、张永全为队长的原告11人进行施工，同时雇用以何青龙为队长的施工队进行施工，施工结束后，因被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司未及时支付农民工工资，经原告方施工队及何青龙施工队上访，被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司于2018年11月29日给原告施工队支付劳务费400000元，给何青龙施工队支付劳务费196600元。2019年8月14日，原告等11人与被告王建忠经核算，尚欠靳严劳务费62000元、张永全劳务费22770元、乔燕红劳务费47300元、朱成军劳务费7600元、靳佐兵劳务费7100元、靳亚林劳务费7420元、文霞劳务费4020元、靳华劳务费6200元、丁玲东劳务费15880元、张志泰劳务费10500元、侯世林劳务费6040元，以上共计196830元。经原告多次催要未果，原告诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司中标承包了榆中现代农业投资发展有限公司“榆中县等三个集中安置点建房工程”，被告李平做为甘肃建投兴隆建筑工程有限公司的总负责人，又将该项目承包给被告王建忠，李平的行为代表甘肃建投兴隆建筑工程有限公司。原告靳严、张永全等11人在被告王建忠承包的工地施工，与被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司、王建忠形成劳务合同关系，施工结束后被告王建忠确认工程量并给原告出具考勤工资表，证明拖欠原告工资的事实。被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司做为“榆中县等三个集中安置点建房工程”的总承包人，应对拖欠原告工资行为承担相应的给付责任。因此原告原告靳严、张永全等11人与被告王建忠、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司发生债权债务关系，被告王建忠、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司未及时给付原告劳务费用，酿成纠纷，应承担民事法律责任。故对原告要求被告王建忠、甘肃建投兴隆建筑工程有限公司给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。对被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司辩解其不承担给付责任的理由本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建忠于本判决生效后十日内支付给原告靳严劳务费62000元、张永全劳务费22770元、乔燕红劳务费47300元、朱成军劳务费7600元、靳佐兵劳务费7100元、靳亚林劳务费7420元、文霞劳务费4020元、靳华劳务费6200元、丁玲东劳务费15880元、张志泰劳务费10500元、侯世林劳务费6040元，以上共计196830元；二、被告甘肃建投兴隆建筑工程有限公司对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告王建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十月二十七日书记员  安 兴