wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初7323号原告：王翠玲，女，1965年12月23日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。被告：赵文彬，女，1973年1月25日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告王翠玲与被告赵文彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠玲到庭参加了诉讼，被告赵文彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠玲向本院提出诉讼请求：1.要求赵文彬立即返还借款本金5万元；2.要求赵文彬支付以5万元为本金，自2018年2月4日始至2019年9月17日止，按月利率2%计算的利息款19400元；3.要求赵文彬支付以5万元为本金，自2019年9月18日始至还清借款之日止，按月利率2%计算支付利息；4.本案诉讼费由赵文彬承担。事实及理由：王翠玲与赵文彬系同事关系。赵文彬以“生活用款”为由，于2018年2月3日向王翠玲借款20000元后，又于2018年2月4日向王翠玲借款30000元，双方约定两笔借款均按月利率2%计算利息，赵文彬分别为王翠玲出具两枚借据。所借借款经王翠玲多次索要未果，故诉至法院。赵文彬未作答辩。经审理查明：王翠玲与赵文彬系同事关系。赵文彬以“生活用款”为由，于2018年2月3日向王翠玲借款20000元、于2018年2月4日借款30000元。赵文彬为王翠玲分别出具金额为20000元、30000元的借据各一枚，双方约定两笔借款均按月利率2%为标准给付利息。两笔借款经王翠玲多次索要未果，遂引发诉讼。王翠玲为证明其诉求成立，提举由赵文彬为其出具的借据两枚，用以证明借款的事实，该两枚借据明确借款的时间、金额及利息约定，具备证据要素，本院予以认定。本院认为，王翠玲与赵文彬之间基于借款而形成民间借贷法律关系，赵文彬为王翠玲出具的借据系确定双方权利、义务关系的有效凭证，赵文彬应积极履行还款义务，其未清偿借款的行为属于违约行为。借贷双方未约定还款时间，债权人可随时主张权利。王翠玲主张利息的诉求符合法律规定，应依法予以维护。综上所述，王翠玲的诉求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文彬于本判决发生法律效力后，立即给付原告王翠玲借款本金50000元。并自2018年2月4日始，以50000元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至借款给付完毕之日止。案件如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元减半收取767.5元，由被告赵文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 潘少游 二〇一九年十月十六日书记员 张春庄
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1146号 申请人：平昌县海潮物业管理有限公司。 法定代表人：肖杰升，该公司负责人。 被执行人：沈玉平，男，生于1972年9月13日，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请人平昌县海潮物业管理有限公司申请执行被执行人沈玉平物业服务合同纠纷一案中，申请人平昌县海潮物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2018）川1923民初3262号民事判决书的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇一九年十月二十五日 书记员  马瑞和
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初13007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李莹，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告李莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告信用卡拖欠的本金2863.27元、利息365.26元、费用789.65元，共计4018.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月21日在原告处办理信用卡，卡号为62×××94，至今发生欠款本息共计4018.18元。原告多次催要，被告仍不归还，故原告诉至法院。被告李莹未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告李莹未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，被告李莹向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为李莹办理了卡号为62×××94的信用卡，李莹实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止诉前，李莹已累计拖欠信用卡本金2863.27元、利息365.26元、费用789.65元（含违约金），共计4018.18元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告李莹在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。李莹实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张李莹偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计3134.43元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张李莹偿还违约金883.75元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款3134.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李莹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十月三十一日书记员  李红颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1453号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：邢晓黎，男，汉族，1984年6月11日出生，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邢晓黎借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 本案指定由山东省青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇一九年十月十一日 书记员  袁德忠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5441号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄鹤，男，1988年09月26日出生，汉族，住，住所地湖北省武汉市黄陂区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄鹤信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,253.35元，执行费594元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤13刑申20号贺小群、贺小平、陈碧连：你因原审被告人陈晓玲犯交通肇事罪一案，对惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初702号刑事判决、本院作出的（2018）粤13刑终486号刑事裁定及惠州市人民检察院作出的惠市检控申刑申复通〔2019〕6号刑事申诉复查通知书不服，向本院提出申诉。主要事实和理由如下：1.人民检察院是国家的法律监督机关，应及时纠正其相关执法部门违背国家法律法规的认定、判决、调查审理事实，但惠州市人民检察院未依法按照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国刑法》的相关法律法规进行调查、审理、认定及纠正，未对交通事故认定书和原一审、二审法院错误判决、适用法律、调查审理依法进行纠正，未对原审被告人陈晓玲的无证驾驶、驾驶无号牌机动、危险驾驶（超速驾驶）、故意杀人罪的犯罪事实进行调查、审理、认定、判决，从而对申诉人的申诉错误作出不予抗诉的决定。2.原审被告人犯罪行为发生在2017年12月27日，而公安机关于2018年2月6日才正式逮捕犯罪嫌疑人，逮捕后去惠州市第三人民医院体检时，公安机关告诉被害人家属，称检原审查出被告人怀孕5周，可见原审被告人对其犯罪主观故意，想方设法故意逃避法律制裁。同时，原审被告人交通肇事案破案后其犯罪态度极其恶劣，拒不交待、承认其犯罪事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国刑法》的相关规定，原审被告人未及时报警抢救且随后遗弃被害人，使被害人失去最佳抢救时间而死于非命，其主观故意放任被害人死活、任意剥夺被害人生命生存权利，应构成故意杀人罪，应判处十五年以上有期徒刑，但原一审、二审却在酌情重判处罚的情况下错误判处有期徒刑三年九个月。综上所述，原一、二审裁判认定事实错误，适用法律错误，导致对原审被告人量刑错误，请求法院依法对该刑事案件提起再审。本院经审查认为，申诉人的申诉理由主要是原审被告人陈晓玲的行为是否构成交通肇事罪及原审量刑是否畸轻的问题。2017年12月27日12时53分许，原审被告人陈晓玲驾驶无号牌超标电动自行车由四环南路方向沿金山大道辅道往金山二桥方向行驶，行至金山二桥南站公交站路段时与行人贺某法发生交通事故。事发后，陈晓玲驾驶无号牌超标电动自行车逃离现场。贺某法发生事故后被送往惠州市第三人民医院救治，事故当天16时经抢救无效死亡。经惠州市公安局交警支队江南大队出具《道路交通事故认定书》认定原审被告人陈晓玲负事故主要责任，被害人贺某法负事故次要责任。原审被告人陈晓玲对该事故认定不服，向惠州市公安局交通警察支队申请复议，交通警察支队经复核认为事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。原审判决据此认定原审被告人陈晓玲的行为构成交通肇事罪，定罪准确。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，原审被告人陈晓玲犯交通肇事罪，并且具有逃逸情节，应在三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑。原审法院根据原审被告人陈晓玲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度判处原审被告人有期徒刑三年九个月，并无不当。至于申诉人提出关于对惠州市人民检察院的相关申诉不属于本院审查范围。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执649号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人张金兰，女，1994年7月29日生，四川省隆县人，住贵州省福泉市金山办事处太平村黄土函组**。关于张金兰罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月29日依法移送立案执行，责令被执行人张金兰缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在四川省隆昌县，本院已委托四川省隆昌县人民法院执行局对被执行人的房屋、土地登记信息情况进行查询，及向被执行人周边群众调查被执行人的其他财产情况。经查，被执行人张金兰暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人张金兰暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执649号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十二日书 记 员  宋忠贵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初2140号 原告：何虹玉，女，1990年8月15日出生，汉族，住池州市。 被告：陶庆，男，汉族，住池州市贵池区。 原告何虹玉与被告陶庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何虹玉到庭参加诉讼，被告陶庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何虹玉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年至2015年拖欠工资12000元，并支付原告拖欠工资额外赔偿金25%；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年初至2015年底拖欠原告工资12000元整，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。 被告陶庆无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告陶庆尚欠原告何虹玉工资款12000元未付。对于何虹玉要求陶庆支付拖欠工资的额外赔偿金，因双方在欠条中并未约定，本院对该项诉请，不予支持。被告陶庆未到庭应诉答辩，放弃了对原告何虹玉诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶庆于本判决生效之日起十日内偿还原告何虹玉工资款12000元 二、驳回原告何虹玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陶庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费175元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴姣姣
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0422民初3761号原告：邵金志，男，1942年4月18日出生，汉族，住河南省叶县，原告：邵东，男，1971年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，原告：邵莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住址同上，原告：邵小杰，女，1973年4月2日出生，汉族，住址同上，委托代理人：程雷，河南平胜律师事务所，律师。被告：李建亭，男，1957年8月15日出生，汉族,河南省叶县，本院在审理原告邵金志、邵东、邵莉、邵小杰诉被告李建亭生命权纠纷一案中,四原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵金志、邵东、邵莉、邵小杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵金志、邵东、邵莉、邵小杰撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取3450元由原告邵金志、邵东、邵莉、邵小杰负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年十月十五日书记员  李 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5775号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人许晶晶，女，1990年08月19日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许晶晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,156.49元，执行费607元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初11825号 原告：王明庭,男,1951年8月25日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。 被告：樊大林,男,1978年1月12日出生,汉族,住址沈阳市大**。 被告：李志秋,男,1964年10月13日出生,住址沈阳市铁**。 原告王明庭与被告樊大林、李志秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法进行了进行审查。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”可知，原、被告双方在约定管辖时应选责与争议有实际联系的地点的人民法院。根据原告提交的原、被告详细身份信息，原、被告所在地人民法院均非沈阳市沈河区人民法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案接受货币一方所在地为沈阳市于洪区，故合同履行地亦不在沈阳市沈河区。原、被告在《借款合同》中约定“本合同在执行中若发生争议先协商解决，如协商不成，各方均有权向合同签订地的沈河法院起诉”，但原告却未能提供证据证明合同签订地在沈阳市沈河区。综上，沈阳市沈河区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院，本院无管辖权。本案被告樊大林住所地法院即沈阳市大**人民法院、被告李志秋住所地法院即沈阳市铁**人民法院，故本案可移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市铁西区人民法院处理。 案件受理费10806元，退回原告王明庭。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李振国 二〇一九年十月三十日 法官助理 靳丽平 书 记 员 李丹宁
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执477号之一   申请执行人：李臻，住西宁市。   被执行人：唐亮，住西宁市。   申请执行人李臻与被执行人唐亮民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年2月27日做出的（2018）青0103民初298号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，被执行人给付借款80000元、利息381元、迟延期间的债务利息560元，并承担本案的执行费1100元，合计82041元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。经查：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记、在西宁市车辆管理所无车辆登记。后被执行人给付申请执行人执行款项50000元，剩余执行款项双方达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2018）青0103民初298号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0一九年十月三十一日   书记员 史 博
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执恢905号申请执行人张来成，男，1965年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人衡志学，男，1964年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人张来成与被执行人衡志学买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月14日立案执行。本院做出的（2018）豫1702民初6304号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人衡志学至今未履行该生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡志学的银行存款250000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十月十日书记员  刘 豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9208号之二 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：马显松，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告马显松民间借贷纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告马显松的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告马显松的起诉。 案件受理费减半收取1,652元、保全费1,295元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十五日 书记员  唐明伊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执恢308号   移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路**。   法定代表人：王海滨，系该院院长。   被执行人：白学慧，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   本院执行的被执行人白学慧罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2019年4月12日立案恢复执行。   本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初208号刑事判决书，确定被执行人白学慧应缴纳罚金2000元。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结本院作出的（2017）宁0104刑初208号刑事判决书中罚金的强制执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 孙志军   审 判 员 弥天亮   审 判 员 曾承富     二〇一九年十月九日   法官助理 张天鹏   书 记 员 黄茹霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……   （八）中止或者终结执行；   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；   第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6378号原告信阳市鑫信电子有限公司法定代表人刘世宏委托代理人吴宗玲，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告深圳市众之泰电子科技有限公司法定代表人陈锦才被告陈锦喜，男，汉族，1983年5月18日生，住深圳市光明新区。本院受理原告信阳市鑫信电子有限公司诉被告深圳市众之泰电子科技有限公司、陈锦喜买卖合同纠纷一案后，经本院释明,原告信阳市鑫信电子有限公司无法提供被告深圳市众之泰电子科技有限公司、陈锦喜明确的送达地址及联系方式，不能依法送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市鑫信电子有限公司的起诉。本案受理费5153元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十月二十四日书记员  陈建勇
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4280号 原告：上饶市双裕实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道大坪居老莲塘，统一社会信用代码91361122MA35FD3P84。 法定代表人：詹裕丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。 被告：宁波康琪玩具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道天智巷****-1，统一社会信用代码91330212308924082G。 法定代表人：陈书水，该公司负责人。 原告上饶市双裕实业有限公司与被告宁波康琪玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市双裕实业有限公司的委托诉讼代理人周孝田到庭参加了诉讼，被告宁波康琪玩具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上饶市双裕实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告宁波康琪玩具有限公司立即支付原告上饶市双裕实业有限公司货款115,000元及利息44,000元（按1000元/月标准，自2016年1月1日起暂算至2019年9月1日，共计44个月），本息合计159,000元；2、判决被告宁波康琪玩具有限公司按1000元/月标准，支付原告上饶市双裕实业有限公司自2019年9月2日起至实际本息还清之日止的利息；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系一家专门生产销售玩具的公司。2015年至2016年度期间，被告多次向原告采购宝剑、鹿角球、流星锤等玩具品种。2017年8月20日，原、被告对此前的账目进行对账结算，并签订了《关于宁波康琪玩具公司与上饶市双裕实业有限公司间未付货款的处理》和出具了《宁波康琪玩具有限公司还款承诺书》约定，被告欠原告货款总额计115,000元，以上欠款自2016年1月1日起按月息1000元累计，直至本息还清，将于2019年2月20日前全部还清。还款承诺书约定的还款期限届满，原告多次向被告催取，但被告借故拒不归还，故依法具状贵院，轻判如所请！ 被告宁波康琪玩具有限公司未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告上饶市双裕实业有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：一、上饶市双裕实业有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证证明原件各一份，证明原告上饶市双裕实业有限公司的真实身份事项；二、被告宁波康琪玩具有限公司企业信用公示复印件一份，证明被告宁波康琪玩具有限公司的真实身份事项；三、《关于宁波康琪玩具有限公司于上饶市双裕实业有限公司间未付货款的处理》、《宁波康琪玩具有限公司还款承诺书》原件各一份，证明1.截至2017年8月20日前，被告共拖欠原告货款总额115,000元，并约定自2016年1月1日起按月息1000元计息，直至本息还清。2.定于2019年2月20日前全部还清等相关事实。 被告未到庭进行质证。 经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，诚实信用是企业之本。原告依约向被告提供了货物，双方进行了结算，被告出具了还款承诺书，被告未还约定支付货款，引起本案的发生，应负全部责任。故原告要求被告按协议支付货款及利息的诉请要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告宁波康琪玩具有限公司在判决生效后七日内支付原告上饶市双裕实业有限公司货款115,000元，利息44,000元，合计159,000元。2019年9月2日至实际履行之日的利息按每月1000元计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告宁波康琪玩具有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十月十六日 法官助理林晨 书记员陈庆武
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1007号之一 申请执行人：邵玉琴，女，汉族,1968年5月6日出生，住福鼎市。 被执行人：郑丽芳，女，汉族,1959年5月1日出生，住福鼎市。 邵玉琴与郑丽芳借款合同纠纷一案，于2019年6月21日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑丽芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查郑丽芳的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十六日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3833号 原告：杨林，男，1993年10月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：任延龙，男，1991年9月22日出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 原告杨林与被告任延龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼。被告任延龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1500元。事实和理由：2019年5月7日，被告向原告借款1500元，并出具借据，借款到期后经原告催要，被告未偿还，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1500元。 被告任延龙未予答辩。 经审查认定事实如下：2019年5月7日，被告以急需用钱为由向原告借款1500元，经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款1500元。 本院所确认的上述事实，有借据、原告的陈述笔录在卷为凭，经审查可以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告出具借据，可以认定双方之间的借款关系。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩意见，故对原告主张被告偿还借款1500元的意见予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任延龙偿还原告杨林借款1500元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告任延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  刘威威 二〇一九年十月二十八日 书记员  王翠芳
山东省青岛市城阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0214刑初（速）623号 被告人 基本情况 被告人于垂祯，男，汉族，1987年8月29日出生，,初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。 判决结果 被告人于垂祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自2019年10月9日起至2019年11月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 萍 二〇一九年十月十五日 法官助理  宁广志 书 记 员  仇玉蓉 公诉机关 指控情况 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]233号起诉书指控：2019年6月7日19时04分许，被告人于垂祯酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿城阳区王沙路由西向东行驶至惜福镇利客来超市西门口处，与韩晓培驾驶的自行车相撞。经检验，其血液中乙醇成分含量为145mg/100ml，系醉酒驾驶。经民警电话通知，被告人于垂祯于2019年10月9日主动到公安机关接受处理。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于垂祯的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。 被告人 的意见 被告人于垂祯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。 本院 查明事实 本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。 判决理由 公诉机关指控被告人于垂祯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1022号 被执行人：朱卫东，男，汉族，1971年7月26日生，住江苏省泰兴市。 朱卫东盗窃罪一案，本院2018年10月8日作出的（2018）苏0891刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，朱卫东应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。追缴朱卫东犯罪所得人民币256元发还被害人。因被执行人朱卫东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。虽有车辆登记并已被本院查封，但车辆未实际控制，暂无法处置。此外被执行人名下暂无财产可供执行。 本院认为，罚金、犯罪所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱卫东可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初199号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金、犯罪所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年十月二十八日 书记员  金 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17300号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈天良，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈天良金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈天良立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30680.72元及利息、罚息（计至2019年9月27日的利息及罚息为4346.45元，复利329.92元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令陈天良承担本案的全部诉讼费用。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈天良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年11月1日。 三、借款人：陈天良。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息法。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年11月1日。 十二、实际到期日期：2019年11月1日。 十三、欠款最新截至时间：2019年9月27日。 十四、欠款本金：30680.72元。 十五、截至2019年9月27日欠款的利息、罚息、复利：利息及罚息为4346.45元，复利329.92元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈天良应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30680.72元及利息、罚息、复利（计至2019年9月27日的利息及罚息为4346.45元，复利329.92元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取计342元，由被告陈天良负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇一九年十月十七日 法官助理洪一帆 书记员  夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4794号 原告：中国银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道80号。 负责人：黄勇，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何其刚，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢红梅，女，1979年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南部支行与被告何其刚、谢红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国银行股份有限公司南部支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出不予缴纳诉讼费，同时递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十月十七日 书记员  袁小翠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8570号 起诉人：屈龙云，男，1941年5月4日出生，汉族，住成都市成华区。 本院收到起诉人屈龙云起诉状，起诉人向本院提出民事诉讼请求：1、确认被起诉人成都成华棚户区惠民改造建设有限责任公司（以下简称棚户区改造公司）实施的XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，模拟搬迁应立即终止；2、判令被起诉人返还已收取起诉人的《房产证》和《土地使用权证》原件；3、判决被起诉人恢复起诉人社区环境，将其损坏的社区设备设施进行修缮并恢复原状；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人拥有位于成都市成华区房屋1套。2017年7月，被起诉人宣传称，起诉人所在小区属于棚户区改造项目，需要改造拆迁。但在实施过程中，被起诉人严重违反法定程序，始终未向起诉人出示合法有效的由房屋征收部门出具的房屋征收委托文件，被起诉人无权拟定模拟搬迁补偿安置方案，其行为已违反法律法规的强制性规定，违法实施XXX片区棚户区改造项目的房屋征收，模拟搬迁应立即终止；XXX片区棚户区改造项目属国有企业棚户区，至今国有企业未提出纳入棚户区改造计划的申请，该区域不能纳入改造范围；被起诉人采取哄骗、威胁和暴力等非法方式，迫使起诉人在违背真实意思表示的情况下签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》。合同签订后，被起诉人强行收取了起诉人的《房产证》和《土地使用权证》，起诉人多次要求返还未果，被起诉人违法拆迁，已严重侵犯起诉人合法权益。 本院经审查认为：起诉人以棚户区改造公司实施的成都市成华区XXX片区棚户区改造项目违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，主张成都市成华区XXX片区棚户区改造项目为违法征收拆迁，并以此提出其他相关诉讼请求，其诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对屈龙云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十月十七日 书记员  杨凤兰
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初914号 原告：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：高艳群，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。 原告胡新元与被告高艳群买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新元的委托诉讼代理人牛怀宾到庭参加诉讼，被告高艳群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新元向本院提出诉讼请求：1、依法判决高艳群给付货款（染料）22000元；2、诉讼费及保全费由高艳群负担。事实和理由：胡新元在鸡泽县经营染料生意，高艳群在蠡县经营皮革染色的生意，双方自2005年开始有业务往来。胡新元给付高艳群货物，高艳群给付胡新元货款。自2005年至2006年期间胡新元共计给高艳群送了价值22000元的货物，高艳群因为资金紧张，当时没有给付货款，但是在胡新元的送货单上签字确认。自2006年开始，胡新元每年都向高艳群催要货款，但高艳群一直推脱，至今拒不偿还。为此胡新元诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 为支持其主张，胡新元向本院提供了如下证据： 1、送货单原件八份，用以证明高艳群共计欠胡新元染料款22000元； 2、胡新元和高艳群于2019年5月5日及2019年5月6日的通话录音光盘各一张（附带文字版），用以证明胡新元向高艳群催要货款，且高艳群承认拖欠货款的事实； 3、保全申请票据复印件一份，用以证明因高艳群欠款行为导致胡新元花费250元保全费，该笔费用应由高艳群承担。 高艳群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：胡新元经营染料生意，高艳群在保定市蠡县经营皮革染色生意。胡新元自2005年开始多次向高艳群供给皮革黑、酸黑等染料，其中皮革黑每桶单价1000元，酸黑每桶单价800元。高艳群在收到货物后，未能及时给付全部货款，截至2006年12月23日，高艳群共拖欠14桶皮革黑及10桶酸黑的货款共计人民币22000元。后胡新元多次向高艳群催要货款，高艳群至今未付，故胡新元于2019年9月2日诉至本院，要求判如所请。为确保其权益得到更好维护，胡新元向本院提起诉前保全申请，为此支付保全申请费250元。 本院认为，胡新元在庭审中提供了八张有高艳群签名的送货单，其上签名为“高彦群”而非“高艳群”，但在本院向高艳群送达应诉通知书、起诉状副本、传票等相关法律文书时，高艳群表示送货单上的“高彦群”确系其本人书写，故胡新元提供的该组证据能够证明其已按照约定向高艳群提供了染料，双方买卖合同关系成立。高艳群收到胡新元提供的染料后，应当足额向胡新元支付染料款，故对于胡新元要求高艳群支付染料款22000元的主张，本院予以支持。高艳群在本院向其送达相关法律文书时辩称胡新元不应向其主张货款，因其只是打工的，并非老板，但高艳群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据，应视为其放弃行使抗辩的权利，本案缺席审理，程序合法，对其以上口头辩解意见，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 高艳群于本判决书生效之日起十日内给付胡新元染料款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由高艳群负担。 保全申请费250元，由高艳群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯帅
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书                                                   （终结本次执行程序用） （2019）黑7525执50号 被执行人：史洪岩，男，汉族，现住黑龙江省宁安市 本院在执行民事审判庭移送执行的史洪岩借款合同纠纷一案中，被执行人史洪岩通过网络总对总查询其银行、不动产、互联网银行、证券、车辆以及工商总局信息，均未发现有可供执行的财产。现已对史洪岩采取了限制高消费措施，依法院职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次（2019）黑7525执50号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚英俊 二〇一九年十月二十八日 书记员  王永铸
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6708号上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区新华东路**报业大厦。负责人：常斌，该公司总经理。委托代理人：谢明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李卫东，男，1971年9月23日生，汉族，现住任丘市。委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。上诉人富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人李卫东健康保险合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销河北省任丘市人民法院2019年6月4日(2019)冀0982民初2100号判决，发回重审或依法判决驳回上诉人诉讼请求;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于保险合同条款，上诉人已经提交了被上诉人亲笔签名的投保单、投保提示书、保单签收回执等书面证据，并提交了上诉人对被上诉人进行保险风险提示及权益确认的回访电话录音，来证明向被上诉人进行了明确的提示说明。在上述证据中上诉人使用红色加粗字体就保险合同相关条款内容进行了明确提示和说明。符合最高院《保险法司法解释二》第十一条、第十二条中关于认定已经履行了明确提示说明义务的规定，且被上诉人对于上诉人提交的上述书面证据并未提出反证。二、一审判决认定事实错误。一审判决中,根据《保险法》第十六条规定，做出支持被上诉人请求，但本案中争议的焦点是被上诉人所患疾病是否是投保后首次罹患的，上诉人系因被上诉人在投保前已经因患脑梗死住院治疗，在投保后再次因为脑梗死住院，不符合保险合同中规定的首次患轻症疾病的要求而做出的不予赔付的决定，并非因为被上诉人存在未如实告知行为，也没有解除与被上诉人的保险合同。《保险法》第十六条是对投、被保险人如实告知义务及保险人的合同解除权进行的规定，与本案无关。一审法院适用法律存在明显错误。综上所述。本案被保险人在投保前已经患有脑梗死，投保后因相同疾病住院治疗明显不属于保险合同约定的赔偿范围。一审判决事实认定错误、适用法律错误，因此上诉人依法提出上诉，请求贵院依法撤销原判，发回重审或直接驳回被上诉人诉讼请求。李卫东答辩称，一、被上诉人在签订保险合同之前曾因头晕不适前往任丘市中医院就诊，诊断为：中风（脑梗死），但被上诉人经过治疗出院时并无肢体及其他不适。且被上诉人在保险公司处投保时，其工作人员也并未向被上诉人明确说明有过中风、脑梗塞病史的不能投保，哪怕曾经患过即使痊愈了也会拒赔保险金，故并非是被上诉人在投保时没有如实告知，而是上诉人没有明确说明。二、自保险合同生效后约五年零八个月，被上诉人突然发病，入院诊断为：脑梗死，左下肢肌力1V+、左侧上肢肌力V-。出院后留有左侧下肢活动不利，走路拖拽的后遗症。被上诉人认为自己出院后留有后遗症的病情，尚未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准，但完全符合《保险合同》中“轻微脑中风”的给付标准。三、即使上诉人认为被保险人没有履行如实告知义务，但依据《保险法》第十六条规定：自合同成立之日起超过二年，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。李卫东向一审法院起诉请求：1、请求被告给付保险金13000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年12月31日，原告李卫东在被告保险公司处投保生命福星高照终身寿险（分红型）、附加生命附加提前给付重大疾病保险，缴费期限为10年，保险期间为终身，基本保险金为65000元，每期保险费为5558元，投保单号码为1111010111367008，保险合同生效日期为2013年1月6日。生命附加提前给付重大疾病保险合同第五条保险责任在本附加合同保险责任开始后的有限期内，本公司依照下列约定承担保险责任：……二、轻症疾病保险金给付……2.若被保险人于本附加合同生效日起一年后或效力恢复之日起一年后，因首次发生并经确诊的疾病达到本附加合同定义的轻症疾病之疾病状态，或者进行本附加合同定义的轻症疾病手术，本公司将按本附加合同基本保险金额的20%给付轻症疾病保险金，本附加合同和主保险合同继续有效……原告李卫东累计缴纳7年保险费。另查明，2012年9月10日，原告李卫东在任丘市中医院住院治疗，出院诊断为“中医诊断：中风-中经络、风火上扰；西医诊断：脑梗死、高血压病”。原告住院期间自2012年9月10日至2012年9月17日，共计住院7天。2018年8月2日，原告李卫东在任丘市中医院住院治疗，出院诊断为“中医诊断：中风-中经络、风火上扰；西医诊断：1.脑梗死、2.高血压病；3.低钾血症”。原告住院期间自2018年8月2日至2018年8月23日，共计住院21天。上述事实有原、被告陈述、投保单、人身保险投保提示书、保单回执、生命附加提前给付重大疾病保险合同、住院病历、诊断证明书等证据证实。一审法院认为，原告李卫东与被告保险公司签订生命附加提前给付重大疾病保险合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。原告主张被告给付保险金13000元，被告辩称原告投保前已经因脑梗死在任丘市中医院住院治疗，其在2018年8月2日因脑梗死住院治疗并非首次确诊该疾病，不属于保险合同约定的轻症疾病赔偿范围，但被告未提供证据证实已就该保险条款向原告进行了明确的提示说明，且《中华人民共和国保险法》第十六条规定自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，故原告的请求予以支持。遂判决，被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李卫东保险金13000元。案件受理费63元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否就保险条款向被上诉人履行了提示告知义务。首先，上诉人提交保险合同条款、投保单、投保提示书、保单签收回执，并提交了上诉人对被上诉人进行保险风险提示及权益确认的回访电话录音，来证明向被上诉人进行了明确的提示说明。在上述证据中上诉人使用红色加粗字体就保险合同相关条款内容进行了明确提示，符合最高院《保险法司法解释二》第十一条、第十二条中关于认定已经履行了明确提示说明义务的规定。其次，轻症疾病保险金的给付标准为“首次发生并确诊的疾病”。本案中，被上诉人的疾病不是首次发生，依照保险合同不符合给付保险金的标准。综上所述，一审法院认定事实正确，但适用法律不当，本院予以纠正。富德生命人寿保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2100号民事判决；二、驳回被上诉人李卫东的诉讼请求。一审案件受理费63元、二审案件受理费125元，由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  位海珍审判员  程玉玉二〇一九年十月二十六日书记员  苏志越
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1022号 原告龙三花，女，汉族，1959年7月7日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告龙三花诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙三花向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年2月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告龙三花向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年2月2日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告龙三花与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告龙三花的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告龙三花的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执恢184号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人梁海龙、辽宁玉潮房地产开发有限公司、曹颖本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人梁海龙、辽宁玉潮房地产开发有限公司、曹颖借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人梁海龙、辽宁玉潮房地产开发有限公司、曹颖现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初920号 原告：杨生伟。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 被告：张涛。 被告：唐丹。 原告杨生伟与被告张涛、唐丹运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生伟及其委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。被告张涛、唐丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨生伟诉请人民法院判令：二被告支付原告黑豹车运费196000元；二被告从2016年04月30日起至运费付清为止按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息损失。事实与理由：2014年至2015年，原告为二被告位于三岔镇的工地拉混泥土、砖、沙灰等。截止2016年01月29日，经结算，二被告尚欠原告黑豹车运费196000元，并于当日向原告出具欠条一份，承诺在2016年04月30日归还。支付期限届满后二被告仍未履行支付义务。庭审中，原告变更诉讼请求：二被告尚欠原告运费为190000元。 被告唐丹辩称，对结算存疑，且该欠条已过诉讼时效。 被告张涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在2014年至2015年为二被告位于大邑县三岔镇的工地拉混泥土、砖、沙灰等。2016年01月29日，经双方结算，二被告尚欠原告货款190000元，并由二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨生伟黑豹车196000元整，大写（壹拾玖万元整），于2016年04月30日归还。”后二被告未按约定期限履行支付义务。 以上事实，有《欠条》等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但双方已形成事实上的运输合同关系，合法有效。二被告应当按照《欠条》约定时间履行给付义务。原告请求二被告给付所欠运费190000元，符合法律规定，本院予以支持；逾期支付造成的资金利息损失应由二被告承担，原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的请求,符合法律规定，本院一并予以支持。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。本案中，欠条约定还款时间为2016年04月30日，到2017年10月01日《中华人民共和国民法总则》颁布时，该欠条的诉讼时效期间尚未满二年，应适用民法总则三年的诉讼时效，且原告于2019年04月16日向本院递交诉讼材料，被告唐丹以欠条已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告张涛、唐丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张涛、唐丹在本判决生效之日起二十日内支付原告杨生伟运费190000元，并从2016年05月01日起至付清之日止以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4659元，减半收取计2329.5元，由被告张涛、唐丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘景云 二〇一九年十月十日 法官助理 黄 岚 书 记 员 万 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11937号之二原告：深圳市顺安恒科技发展有限公司，住所地：深圳市光明新区观光路第三工业区**星光华工业园****A。统一社会信用代码：914403007865557016。法定代表人：何星星。被告：东莞市晶晟光学有限公司，，住所地东莞市常平镇漱旧村香元路**统一社会信用代码91441900MA4UQ5H99Y。法定代表人：严荣。原告深圳市顺安恒科技发展有限公司与被告东莞市晶晟光学有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告深圳市顺安恒科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。本案诉讼费7585.64元，原告已缴纳3793元，由原告负担。审 判 长 李    颖人民陪审员 徐  爱  军人民陪审员 古  井  华二〇一九年十月十五日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1027号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：孙雪辉，该行行长。被执行人：郑明通，男，1971年11月16日出生，汉族，福建省泉州市人，自由职业，户籍地福建省泉州市泉港区，家住宜春市袁州区，现住址不详。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人郑明通银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行向本院提出撤回对被执行人郑明通的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣0902执1027号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十月八日书记员  袁易术
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15527号原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市，系该单位员工。被告：邱明刚，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告邱明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇一九年十月十八日书记员  王姜媛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初3165号原告：王国平，男，1965年3月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：商玉军，男，1974年4月11日生，汉族，住阳信县。被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区共青团西路**。统一社会信用代码：91370300790371358A。负责人：高岩，总经理。委托诉讼代理人：康辉，公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地滨州市滨城区黄河十四路以南八路以西。统一社会信用代码：9137160067554660XL。负责人：杨文旭，总经理。委托诉讼代理人：杜永丽，公司职工。原告王国平与被告商玉军、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称：华安保险公司）、都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国平的委托诉讼代理人胡俊朋、被告商玉军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人康辉、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人杜永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告的经济损失10万元，后变更诉讼请求为139685.63元；二：本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日7时00分，被告商玉军驾驶鲁Ｍ×××**轻型仓栏式货车由南向北行驶至事故地点，车辆左后轮脱落后与顺向在前驾驶两轮摩托车停在路边的王国平发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经惠民县公安局交警大队认定，被告商玉军承担事故的全部责任。另查明，被告涉案车辆在被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险，在都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司商业第三者责任险，入有不计免赔，且事故发生在保险期间。综上所述，被告违反交通安全法规，引发交通事故，致原告受伤，车辆损坏，给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦。华安保险公司辩称，被告车辆在我公司只承保交强险，在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。商玉军未作答辩。都邦保险公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、保险情况同原告所诉一致。另查明，事故发生后，原告王国平因伤住院治疗32天，共花费医疗费95382.78元。根据原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所作出司法鉴定意见：王国平目前的状况不构成伤残；王国平伤后误工期截至第二次出院时（2019年4月29日）；王国平伤后护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。据此，原告王国平因事故造成的合理损失为：医疗费95382.78元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、误工费24812.15元（108.35元/天×229天）、护理费13218.70元（108.35×32天×2人+108.35×58天×1人）、鉴定费1900元、医疗辅助器具费680元、车辆损失1832元、评估费200元、施救费200元、交通费酌情支持500元，合计139685.63元。本院认为，本案事故的发生事实清楚、责任明确。对于原告王国平损失139685.63元，首先应由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、财产损失2000元、误工费24812.15元、护理费13218.70元、交通费500元、鉴定费1900元，共计52430.85元。原告的剩余损失87254.78元，依法由都邦保险公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国平医疗费、误工费、护理费、交通费等共计52430.85元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王国平损失87254.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093.71元，减半收取1546.86元，由被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担580.61元，由被告都邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担966.25元。（保险公司将案款及诉讼费汇入王国平中国建设银行惠民县支行账户：62×××89）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十月十一日书记员  侯 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初718号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人黄德忠，男，1966年7月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省闽清县。2017年11月1日因吸食毒品被闽清县公安局行政拘留十五日；2017年11月22日因吸食毒品被闽清县公安局行政拘留十五日；2018年12月24日因犯盗窃罪被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月25日刑满释放；2019年6月因吸食毒品被闽清县公安局行政拘留十五日。2019年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人黄德忠犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人黄德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月19日15时许，被告人黄德忠在福州市鼓楼区某餐厅内，趁被害人林某趴在桌子上睡觉之际，盗走被害人林某放在面前桌上充电的一部紫色ＯＰＰＯＲ17手机。经鉴定，该手机价值人民币2024元。 公诉机关认为被告人黄德忠的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人黄德忠有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。同时提交了被告人黄德忠的供述和辩解、被害人林某的陈述、案发现场监控视频、通话记录、ＯＰＰＯ体验店销售专用票据、福州市价格认定中心出具的榕价认扣【2019】686号价格认定结论书、情况说明、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、被告人黄德忠的前科材料及刑满释放证明书以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人黄德忠当庭对指控的犯罪事实不持异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄德忠曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄德忠犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄德忠当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人黄德忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月22日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、责令被告人黄德忠退赔被害人林某人民币2024元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年十月十七日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执229号 申请执行人：安俊英，女，1971年11月4日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：文玉成，男，1982年10月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：焦永胜，男，1974年8月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：吴勇，男，1983年9月13日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行安俊英申请执行被执行人文玉成、焦永胜、吴勇（2018）新4022民初77号民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计151650元。被执行人文玉成、焦永胜、吴勇于协议之日给付申请人本金10000元，2019年12月10日前向申请执行人支付案款20000元，自2020年开始每年12月10日前支付案款30000元直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初77号案件中对被执行人文玉成、焦永胜、吴勇的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十月八日 书记员 永 晶 晶
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初400号 原告：张立军，男，1962年9月19日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：刘芳，黑龙江鼎坤律师事务所律师。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，该公司总经理。 第三人：任磊，男，1982年6月8日出生，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 原告张立军与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）、第三人任磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法进行审理。 张立军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的认购书合法有效；2.确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.判令被告配合原告办理牡丹江市爱民区XX嘉园X号楼X单元X号房屋的产权登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原、被告签订认购书，约定被告将位于牡丹江市爱民区XX嘉园X号楼X单元X号房屋（建筑面积约124.34平方米）以472492元价格出售给原告。原告按约定已于2011年7月5日向被告一次性支付全部购房款，被告于当日为原告出具收款收据。后原告得知被告因资金紧张向尹某借款将诉争房屋作为担保抵押给尹某，并按尹某的要求与第三人签订了商品房买卖合同，第三人占用该诉争房屋，导致原告无法入户使用，之后原告多次找到被告要求交付房屋，被告以各种理由推拖至今。故原告诉至法院，请求如上。 本院经审查认为：银邦公司与张立军于2011年7月5日就涉案房屋（牡丹江市爱民区XX嘉园X号楼X单元X室）签订认购书，并出具收款收据，张立军主张用现金支付了全部购房款。2012年10月31日，银邦公司又与任磊就涉案房屋签订商品房买卖合同，并在房产部门登记备案，2014年11月份，任磊入户。银邦公司主张任磊是借款担保，任磊主张是现金购房。本院在审理过程中，发现本案涉嫌“一房多售、高息抵押借款”、“非法吸收公众存款罪”、“合同诈骗罪”等违法犯罪问题，并将相关线索移送至牡丹江市公安局新华分局，因本案不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故应驳回原告张立军的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张立军的起诉。 案件受理费8387元，退还原告张立军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  时 维 人民陪审员  刘淑芝 人民陪审员  田喜英 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李稳桥
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7944号原告：董慧慧，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。被告：陈倩，女，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。原告董慧慧与被告陈倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告董慧慧于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，董慧慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董慧慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董慧慧负担。审判长 王 勇二〇一九年十月二十三日书记员 刘雪华
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3289号 原告：南充志达建材有限公司，住址：南充市嘉陵区。 法定代表人：吴诗全。 委托代理人：田芹、任萍萍，四川泰宇律师事务所律师。 被告：张小平，男，汉族，生于1976年9月21日，住四川省营山县。 原告南充志达建材有限公司与被告张小平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，张小平已全部返还其在原告处多领的款项，现原告依法提出撤诉申请。 本院认为：原告南充志达建材有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充志达建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费62元，由原告南充志达建材有限公司负担。 审判员 吴 波 二〇一九年十月二十八日 书记员 张七莫
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初113号之三 原告：赵焱，男，1992年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：董茜生，北京市两高（郑州）律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1983年1月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：成都大吃八方餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀兴中街111号1栋-1层571号。 法定代表人：郭芝云，公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒献，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京人人投网络科技有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街1号院2号楼16层2单元1933。 法定代表人：陈万强。 被告：北京名悦资产管理有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0857房间。 法定代表人：陈万强。 本院受理原告赵焱与被告宋刚、成都大吃八方餐饮管理有限公司、北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司合同纠纷一案后，原告赵焱于2019年10月30日向本院提出申请要求撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 本院认为，原告赵焱申请撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵焱撤回对北京人人投网络科技有限公司、北京名悦资产管理有限公司的起诉。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  林 昊 人民陪审员  马小清 二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔡美燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3653号原告：马小功，男，1969年1月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：范承弘，安徽康弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世芹，安徽康弘律师事务所实习律师。被告：郑义明，男，1960年5月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。被告：张辉，男，1972年6月12日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。原告马小功与被告郑义明、张辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告马小功于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马小功的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马小功撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小功负担。审判员  苗传君二〇一九年十月九日书记员  李学宇
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3703号 申请执行人：宁波恩科投资有限公司，组织机构代码:799538118，住所地：宁波市海曙区望春工业园区杉杉路169号。 法定代表人：沈功灿。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：宁波宇邦环境科技有限公司，组织机构代码:074927239，住所地：宁波市海曙区望春工业园区杉杉路169号。 法定代表人：李莹。 申请执行人宁波恩科投资有限公司与被执行人宁波宇邦环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初14768号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波宇邦环境科技有限公司支付申请执行人房屋费、物业费200000元。 本院于2019年7月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人宁波宇邦环境科技有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波宇邦环境科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 汪杰峰 二〇一九年十月二十四日 代书记员 张俊淦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3886号申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**4-7-1。法定代表人：岳潜。被执行人：大连华安物业管理有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-18法定代表人：王勤忠。本院在执行苏州江南嘉捷电梯有限公司沈阳分公司与大连华安物业管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年十月三十一日书 记 员  钟 帅
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1225号申请执行人:赵梦晨。被执行人:襄阳宇盛房地产有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人襄阳宇盛房地产有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月十五日书记员  廖文超
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1509号申请执行人：刘存生，男，1958年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西南街六委**。委托诉讼代理人：刘新海，男，1988年4月24日出生，汉族，无职业，，住黑龙江省讷河市西南街六委**被执行人：万义，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡忠孝村**。关于刘存生与万义买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2260号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，本案重复立案，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1509号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十月十四日书记员  张 阳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初6965号原告：张红梅，女，1986年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王萍，女，1972年5月10日出生，汉族，住福建省福州市。原告张红梅诉被告王萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元人民币及利息（利息自2019年1月19日开始，按同期银行贷款利息标准计算到2019年7月24日为3000元），至还清为止；2、判令被告支付原告违约金3万元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告张红梅表示，所有利息均从2019年7月1日起算。事实和理由：2018年10月左右，我去康德城看门面与被告相识结为朋友，之后，被告声称在綦江做生意缺乏资金周转为由，在被告的再三要求下，向原告借款多次，其中借款3次未还，时至2019年1月19日，我与被告进行了清算，被告共向我借款10万元，并签订还款《协议书》，双方约定，被告于2019年1月10日前归还原告借款24000元及利息，2019年1月30日前归还借款26000元及利息，2019年6月30日前归还原告借款5万元及利息，同时还约定如被告不能按期归还借款，还要支付原告违约金3万元，同时还要承担由此产生的一切经济损失。但被告至今分文未还，甚至打电话也不接，故诉至法院，请求判决如前。被告王萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月，被告多次向原告借款用于资金周转。2019年1月4日，原、被告双方进行结算，被告已累计向原告借款10万元。同年1月19日，双方补签了《还款协议书》。该协议书确认：至2018年12月30日，乙方（即被告）尚欠甲方（即原告）借款本金10万元及全部借款利息（双方一致同意乙方自借款之日按月息1.5%的标准向甲方支付利息）；乙方于2019年1月10日前归还甲方借款24000元及利息，于2019年1月31日前归还甲方借款26000元及利息，于2019年6月30日前归还甲方借款5万元及利息；如乙方不能如期还款，应另行向甲方支付违约金3万元；因乙方违约不能如期还款致使甲方通过诉讼追收乙方借款及利息的，甲方为此所产生的律师费、诉讼费、差旅费、保险费、保全费均应由乙方承担。本院认为，原、被告之间借款行为系双方真实意思的表示，合法有效，原告合法债权应受到法律保护，且原告也就资金来源及支付进行了举证及合理说明。故本院对原告要求被告偿还10万元借款的请求予以支持。按照双方约定，被告各笔借款中最晚的还款日期为2019年6月30日，故原告要求从2019年7月1日计算利息是合法的，本院予以支持。原告要求按同期银行贷款利率计算利息，同时又主张3万元违约金，若被告于2020年9月30日前还款则高于法律允许约定的月利率2%的利息标准，其超过部分不应得到支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下，判决如下：一、被告王萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张红梅本金10万元及利息（前述款项若在2020年9月30日前偿还，则以10万元为基数，从2019年7月1日至偿还之日止按月利率2%计算；若在2020年10月1日后偿还，则以10万元为基数，从2019年7月1日起至2020年9月30日止按月利率2%计算，从2020年10月1日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元，由被告王萍负担（此费原告张红梅已预交，被告王萍在履行前述付款义务时一并支付给原告张红梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十月十八日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。主要负责人：汪宇，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海荣，安徽金的律师事务所律师实习。被告：颜士民，男，1958年08月05日出生，回族，住合肥市蜀山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告颜士民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告颜士民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49976.62元，利息5707.9元，滞纳金其他费用10256.47元，合计65940.99元（截止2019年02月15日〉，以上主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月13日在原告处申请办理了兴业银行信用卡，卡号为：62×××06。被告开卡消费后对信用卡一直不予清偿，截至2019年02月15日己发生欠款本息等共计人民币65940,99元，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告颜士民未作答辩。原告兴业银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、信用卡催收记录等证据，被告颜士民未予质证。对原告兴业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告兴业银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，颜士民向兴业银行申领卡号为62×××06信用卡一张，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。该合约规定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，兴业银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，申请人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，申请人将不再享受免息还款期待遇，兴业银行将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；申请人可按照兴业银行对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，申请人选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，兴业银行将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若申请人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向兴业银行支付滞纳金；合约还就其他事项进行了约定。截至2019年2月15日，颜士民差欠兴业银行信用卡卡号为62×××06的本金49976.62元及其利息5707.9元、滞纳金及其他费用10256.47元。兴业银行向颜士民催收上述款项未果后，遂诉至本院。本院认为，颜士民向兴业银行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，兴业银行作为发卡行愿为持卡人颜士民的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。颜士民在启用信用卡透支后，超过还款日到期未予还款，已构成违约，对兴业银行要求颜士民归还透支信用卡本金的诉讼请求，本院予以支持。兴业银行另同时主张颜士民支付利息、滞纳金及其他费用，由于兴业银行规定的利息及滞纳金的费率存在叠加，加上其他费用，总计金额过高，本院酌情予以核减，对兴业银行主张的利息、滞纳金及其他费用，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日，此后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准计算至款清之日止。本院已向颜士民记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料，根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，前述法律文书由本院邮寄至该地址即视为送达颜士民。颜士民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜士民于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××06信用卡透支本金49976.62元；二、被告颜士民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及其他费用（截至2019年2月15日的利息为5707.9元、滞纳金及其他费用为10256.47元，之后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本判决生效之日止，本判决生效之日之后的利息、滞纳金及其他费用，合并按照日利率万分之五的标准，以尚欠信用卡透支本金为基数，计算至款清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取724.5元，由被告颜士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐巧珍二〇一九年十月二十五日书记员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1533号之一申请执行人：张炳忠，男，1987年8月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：时厚军，男，1979年12月6日出生，汉族，户籍地灌云县，现住无锡市锡山区。申请执行人张炳忠与被执行人时厚军买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5346号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，时厚军应于判决生效后10日内向张炳忠返还租金120000元并支付该款自2015年11月3日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计诉讼费3300元，由时厚军负担。因被执行人时厚军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张炳忠的申请，本院于2019年6月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人时厚军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令时厚军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但时厚军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人时厚军名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人时厚军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人时厚军名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车两辆，本院于2019年10月8日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因上述车辆未能实际扣押，且系轮候查封，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人时厚军名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被执行人时厚军住所地无锡市××区××室实地执行，未发现被执行人时厚军下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人时厚军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的123300元及相应利息未执行到位，执行费1840元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张炳忠，申请执行人张炳忠未提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人时厚军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人时厚军有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5346号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人时厚军确有可供执行的财产，申请执行人张炳忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十月二十三日书记员  顾明霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1485号申请执行人奚忠源，男，1962年5月29日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人毕书法，男，1985年1月22日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人奚忠源与毕书法买卖合同纠纷一案,东港市人民法院于2017年12月21作出的(2017)辽0681民初6428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毕书法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奚忠源于2019年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人毕书法采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人毕书法目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人奚忠源在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年十月二十八日书记员  邓晓飞