wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初5533号 原告：李昊阳，男，1989年5月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马金亮，男，1976年4月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 第三人：纪海，男，1984年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。 第三人：郭强，男，1968年6月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。 原告李昊阳诉被告马金亮、第三人纪海、郭强合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊阳、被告马金亮、第三人纪海、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款550600元；2、判令被告支付利息9742.89元。事实及理由：原、被告是多年好友，2018年双方及第三人合伙承包于田大道安置点1号楼、2号楼、3号楼的劳务工程，约定风险按比例承担，收益先回本再按比例分红，各方共同委托被告作为代表对外签订合同领取工程款，但被告在领取工程款后未按约定支付工程欠款退还投入，致原告为被告垫付了工程欠款及退还第三人的投入，被告出具欠条，认可欠原告550600元，此款应在2018年12月1日被告领取工程款达到80%时即支付原告，但原告多次找被告协商还款事宜，被告拒绝还款。 被告辩称,欠条属实，但应该给原告退还的材料款是223500元，欠条材料款320600元中有24600元为四人合伙期间的利润。 第三人纪海辩称，对被告所说认可。 第三人郭强辩称，对被告所说认可。 经审理查明：2018年，原、被告及第三人四人合伙承包于田大道安置点1号楼、2号楼、3号楼的劳务工程，对外由被告马金亮代为签订劳务施工承包合同。合伙协议签订后，四人进行了合伙投资，对承包的工程进行了施工，施工结束后，2019年4月28日，四合伙人签订了合伙协议书，约定了各方的投入及占比，分配方式及风险负担。同日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李昊阳于田县2018年异地搬迁项目投资款230000元，材料款320600元，由李昊阳用第三笔工程款代付，该材料款一部分本该作为利润分红，等项目发包方结清所有劳务费后以最终利润作为准确的分红金额”。经庭审核实，原、被告及第三人对应该向原告退还投资款223500元无异议，对利润为477414.37元无异议，根据合伙协议，原告及二第三人应占的利润比例为80.8%，原告应得的利润为373630元（477414.37元×80.8%），减去从甲方结算支付的181414.37元，减去被告已经向原告支付的26000元，原告及二第三人应分得的利润为166215.63元。原告及二第三人认可其按照合伙协议应分得利润比例已经由原告给二位第三人给付，现属于二第三人应分得的利润比例应由原告享有，故原告应享有的利润为166215.63元，对此被告无异议。 上述事实，有原告提交的欠条1张、劳务施工承包协议书一份、合伙协议书一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告及第三人的合伙协议，系双方的真实意思表示，合法有效。合伙事项完成后，被告向原告出具欠条，承诺退还原告投资款并将利润分配给原告，原告要求被告支付投资款223500元、利润166215.63元符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告以389715.63元为基数按照月利率5‰支付自2019年4月28日至2019年9月27日的利息9742.89元符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下： 一、被告马金亮支付原告李昊阳投资款223500元、利润166215.63元； 二、被告马金亮支付原告李昊阳利息9742.89元； 三、驳回原告李昊阳的其他诉讼请求。 以上款项，被告马金亮应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4749元（减半收取），由原告李昊阳负担1425元，由被告马金亮负担3324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  吴云 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡诚
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5599号原告步会军，男，1969年10月24日生，汉族，无职业，住宾县。委托代理人步建东，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住宾县。被告陈振东，男，1977年4月14日生，汉族，个体，住住宾县。原告步会军与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰学印适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告步会军委托代理人步建东到庭参加了诉讼，被告陈振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告步会军诉称，要求被告给付欠款36,000.00元及逾期利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日）。事实与理由：2019年5月30日，被告从原告处购买玉米欠原告款36,000.00元，约定于2019年7月15日给付。逾期被告未偿还此款。被告陈振东未出庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，步会军为证明自已主张的事实成立向法庭举示了证据。步会军举示的证据如下：证据A，欠据一张，拟证明2019年5月30日，被告从原告处购买玉米欠原告款36,000.00元，约定于2019年7月15日给付，此款至今未付的事实。陈振东未出庭，未发表质证意见。本院确认：原告举示的证据A，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，因此本院予以确认。陈振东未向法庭举示证据。本院经审理查明，2019年5月30日，被告从原告处购买玉米欠原告款36,000.00元，约定于2019年7月15日给付。逾期被告未偿还此款。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款36,000.00元及逾期利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。本院认为：原告与被告之间的买卖合同成立并有效。被告欠原告款36,000.00元事实清楚，被告应予以偿还；因被告未在约定的日期还款，已构成违约，被告应给付原告逾期违约金。因此原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告陈振东于判决生效后十五日内偿还欠原告款36,000.00元；二、被告陈振东于判决生效后十五日内偿还欠原告款36,000.00元的逾期利息（自2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元由被告陈振东负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  兰学印二〇一九年十月八日书记员  李文姬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初16657号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告贾伟与被告重庆永辉超市有限公司（下称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院依法送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：永辉超市赔偿贾伟1000元。事实和理由：原告于2018年12月12日在龙湖时代天街的永辉超市购得去尾海带一袋，该商品合格证标示生产日期为2017年11月12日，保质期12个月，故该商品已经过期。被告永辉超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，贾伟花费4.86元在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购得去尾海带一包，永辉超市向贾伟出具了购物小票。该食品标示生产日期为2017年11月12日，保质期为12个月。庭审中，贾伟向本院提交了购物视频，视频内容为贾伟于2018年12月12日在永辉超市（重庆龙湖时代天街店）购买商品的经过，视频中显示商品摆放在货架上待售，第11秒显示贾伟购买的涉案食品生产日期为2017年11月12日，保质期为12个月。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。本案中，贾伟为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市（重庆龙湖时代天街）购买了涉案食品且购买时食品已过保质期。贾伟提交的购物小票、产品实物及购物视频相互印证，能够确认其于2018年12月12日在永辉超市（重庆龙湖时代天街）购得涉案食品且食品标签标示的生产日期为2017年11月12日、保质期为12个月，结合涉案食品的购买日期可以认定贾伟购买时食品已过保质期。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品行为，贾伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第五十四条第一款、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾伟惩罚性赔偿金1000元。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇一九年十月十四日书记员 吴飞玲
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1187号 申请执行人：刘光才，男，1955年12月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黎寿根，男，1958年12月18日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黎寿根人民币311214元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  饶水根 二〇一九年十月十七日 书记员  吴其镁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3258号 申请执行人：吴晓东。 被执行人：高洪亮。 本院在执行吴晓东与高洪亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高洪亮有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高洪亮的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  伏 敏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5489号原告：张玉杰，男，1983年11月18日出生，汉族，住沂南县。被告：郑西海，男，1967年7月2日出生，汉族，住沂南县。原告张玉杰与被告郑西海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰到庭参加诉讼。被告郑西海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付餐费19338元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日至同年10月22日，被告多次在朝阳大酒店及望海海鲜大酒店设宴待客，共计31338元，分两次已付12000元，尚欠19338元。为此原告诉至本院。郑西海未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日至同年10月22日间，被告郑西海数次在原告张玉杰的大酒店设宴待客，共计消费31338元。经多次催要，2019年4月28日，被告郑西海在“今欠朝阳大酒店喜宴餐饮费31338元，2018年2月14日首付8000元，2019年1月11日再付4000元，剩余款19338元未付”欠条上签名。本院认为，债务应当清偿。被告郑西海欠原告张玉杰餐费19338元，有被告签字的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿付餐费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑西海于本判决生效之日起十日内偿付张西杰餐费19338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取142元，由郑西海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十月十八日书记员  郭晓宁书记员
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0107行初329号   原告侯建中，男，1941年9月26日出生，住山西省太原市。   被告太原市万柏林区神堂沟街道办事处，住所地：太原市万柏林区西峪西街**。   负责人张杰，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人郝瑞，男，该办事处退役军人服务保障站站长。   委托代理人张存海、张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所工作人员。   原告侯建中诉被告太原市万柏林区神堂沟街道办事处（以下简称神堂沟街办）不服安置协议一案，本院于2019年9月2日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提交法律依据，本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告侯建中，被告神堂沟街办工作人员郝瑞、委托代理人张存海和张国祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告侯建中诉称，原告原居住于太原市万柏林区和平南路义井段81号院3号楼1单元12户，2009年被纳入拆迁范围，原告选择房屋置换，并于2009年6月1日与被告签订了《产权调换安置协议》。原告认为被告应该给原告安置一套90平米户型的住房，实际安置了73.64平米，二者相差16.36平米，而且还多收了3平米费用，现诉请法院依法判令被告按照双方签订的《产权调换安置协议》与2004年1月1日实施的《山西省城市房屋拆迁条例》拆迁安置标准重新为原告安置用房。   被告神堂沟街办辩称，双方的协议是2009年签订的，原告至今才提起诉讼，原告已超过法定起诉期限。原告提起的诉讼请求没有事实和法律依据，实际上被告已经为原告超标准安置了两套房屋。请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明，原告侯建中系和平南路义井段81号院3号楼1单元12户房屋的所有权人，房屋面积59.58平米。2009年6月1日侯建中、侯晓宇分别与被告签订《产权调换安置协议》，2012年11月16日侯建中与侯晓宇分别收到分房通知书，并已入住。   本院认为，行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织不服行政机关作出的行政行为，而向人民法院提起行政诉讼，其起诉可由人民法院立案受理的法定期限。行政诉讼法之所以设立起诉期限，在于督促相对人尽快行使权利，提高行政机关执法效率，维护行政管理秩序的稳定。如果允许相对人任何时候都可以对行政行为申请救济，势必使行政行为一直处于被质疑和否定的状态，既影响行政效率，还会给行政管理秩序带来混乱。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告与被告于2009年6月签订涉案《产权调换安置协议》，原告于2012年11月收到分房通知，即使最晚从2012年11月算起，原告也已超过2年的法定起诉期限，起诉期限是一个固定期间，原告所称的上访事由不发生阻断起诉期限计算的法律后果。综上，原告侯建中的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：   驳回原告侯建中的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告侯建中。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王巧梅     二○一九年十月二十二日   书 记 员 焦雪莹
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保320号 申请人：田林，男，1987年11月4日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：邵启明，男，1953年7月27日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：朱进新，男，1973年7月17日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理申请人田林、熊泽英与被申请人邵启明、朱进新提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人田林于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵启明、朱进新的银行存款250000元予以冻结或查封、冻结其价值250000元的财产。 本院经审查认为，申请人田林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对邵启明、朱进新的银行存款250000元予以冻结，冻结期限为1年； 二、对邵启明、朱进新所有的价值250000元的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄辉英 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1773号 刘万芬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月10日立案受理刘万芬申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的577.50元，执行费50元。执行中，本院已将577.50元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3664号之六申请执行人：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧**。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。被执行人：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被执行人：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。关于温县东莞市旭茂电子有限公司诉温县安洋机床厂、乔克乐买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1366号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人乔克乐在本院（2019）豫0825执3664号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔克乐的中国邮政储蓄银行存款162300元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月十四日书记员  任雪君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1503号申请执行人：张斌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行张斌与郭平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张斌依照（2012）东法民初字第3701号民事调解书，申请法院执行借款本金62万元及利息、案件受理费5000元、保全费5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月18日发出限高令;于2019年10月30日扣划了被执行人郭平在中国工商银行的账户内存款；我院于2019年11月18日将扣划款项交付给了申请执行人张斌；剩余缴纳了执行费；；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  孙燕二〇一九年十月二十六日书记员  刘星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初23326号原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市花园路区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F。负责人张燕，行长。委托代理人于晓燕，该银行员工。委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。被告黄广帅，男，汉族，1989年10月3日出生，住郑州市新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告黄广帅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，原告请求判令1、被告归还原告贷款余额170833.45元及利息（暂计至2019年5月17日，自2019年5月18日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算），2、被告支付因追索债务支出的律师代理费8542元；3、原告对登记在被告黄广帅名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号23号楼1单元3层3××号（产权证号为16××**）的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关情况2016年6月6日，原告与被告黄广帅签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，原告根据被告黄广帅的申请，同意向其发放金额为20万元的贷款。贷款期限为240个月，自2016年6月24日起至2036年6月24日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为4.41%。被告黄广帅按照按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按6.615%计收。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告自愿将其名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号23号楼1单元3层3××号的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为郑房他证字第××号。合同还约定了其他内容。后被告未能按时还款，原告按贷款提前到期，截止到2019年5月17日被告黄广帅尚欠原告借款本金170833.45元及利息0元。另查明，就本案纠纷，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南睿辰律师事务所律师指派李大明律师为原告本案的诉讼代理人，原告支付律师代理费8542元。原告诉至本院。本院认为，原告与被告自愿签订的《个人购房借款/担保合同》、系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，原告诉请被告偿还借款本息，本院依法予以支持。双方在合同中约定借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等及所有费用由借款人承担。现原告就本案纠纷支出律师费8542元，该费用有原告提交的《委托代理合同》予以证明，且并不违反法律的相关规定，故对原告此项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告自愿将其名下房产为债务提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物主张优先权，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄广帅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行贷款本金170833.45元、利息0元（暂计至2019年5月17日，之后以未偿本金为基数，按照年利率6.615%计算至实际清偿之日止）；二、被告黄广帅于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行律师费8542元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行有权对被告黄广帅名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号23号楼1单元3层3××号房产（他项权证号为郑房他证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1944元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十月十日书记员 刘安立
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2736号 原告：徐清晨，男，1988年1月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：王英杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：夏岩，男，1978年11月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，自由职业者，住葫芦岛市连山区。 原告徐清晨诉夏岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英杰和被告夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐清晨向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款20000元及违约金并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××的车主，被告欠原告货款70000元，被告于2019年1月3日给原告出具欠条一张，约定被告于2019年1月20日前一次性付清，从出具欠条之日起，被告每天按欠款2%支付违约金。欠款到期后，原告多次索要，被告给付原告货款50000多元，余款至今未付，因此起诉。 被告夏岩辩称：欠款事实存在，但数额不符。我当时欠原告68000元货款，我已经给付原告52120元，我同意偿还剩余的部分，只是现在没有钱，但违约金我不同意给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的欠据及被告提供的转账记录双方当事人没有异议，本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告系辽Ｐ×××××的车主，被告从原告处拉货。2019年1月3日，双方对所欠货款进行结算，被告给原告出具欠据一张，载明：本人夏岩今欠辽Ｐ×××××车主徐清晨货款，大写人民币柒万元整，（小写人民币70000元整）。该欠款定于2019年1月20日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款的2%作为违约金，如发生争议，由车主徐清晨所在地人民法院管辖。欠款人夏岩和证明人姚宁签字摁印。2019年1月份，被告夏岩偿还原告欠款52120元，尚欠17880元未还。 本院认为：根据被告出具的欠据，可以认定截止到2019年1月3日被告欠原告货款70000元，2019年1月23日被告通过银行转账偿还款52120元，尚欠17880元，应当偿还给原告。被告长期拖欠原告货款，按照有关司法解释的规定应该给付给原告。当事人约定的违约金为每天所欠货款2%，标准过高，按照法律解释应视为所欠货款的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告夏岩给付原告货款17880元，并自2019年5月3日起给付利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息计算至本判决确定的给付之日止。此款于本判决生效之日止30日内付清。 案件受理费减半收取150元，由被告夏岩承担。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院人民法院。 审判员  朱鹏翼 二〇一九年十月二十日 书记员  张月美
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3633号原告：荆子峰（曾用名荆自峰），男，1991年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：荆遂林，男，1967年9月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜（实习），河南良承律师事务所律师。被告：郭永枝，女，1966年5月20日出生，汉族，住郑州。原告荆子峰诉被告荆遂林、郭永枝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟，被告荆遂林的委托诉讼代理人余勇川、王娜，被告郭永枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告荆遂林以资金周转为由，于2014年2月27日向原告借款10万元，被告为原告出具借条予以确认。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告荆遂林辩称，被告确实在荆胡村借过村民的钱，也有部分清偿，该借款是用于郑州臻成商贸有限公司的出借款。对于能够依法核实的借款余额，被告愿意清偿。被告郭永枝辩称，钱是被告荆遂林借的，至于借了多少我不知情，还了多少也不知情。借款并未用于家庭生活支出，借款于我无关。当事人对自己的主张提交了证据，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年2月27日，被告荆遂林以资金紧张周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。原告提交了其父亲荆文举与二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订的安置房屋折价抵偿协议和银行明细证明自己的资金来源。另查明，被告荆遂林与被告郭永枝于1990年3月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告荆遂林向原告借款，有被告向原告出具的借据和原告的资金来源证据为证，原告与被告之间借贷关系事实清楚，本院予以确认。原告要求被告荆遂林偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告对利率没有约定，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郭永枝与荆遂林虽然是夫妻关系，但原告没有提交证明被告荆遂林的借款是用于二被告共同生活、共同生产经营，也没有证据证明该借款是经过被告郭永枝同意，故原告要求被告郭永枝承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告荆遂林于本判决生效之日起十日内偿还原告荆子峰借款本金10万元及利息（自2018年8月8日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，全部由被告荆遂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  周 丽人民陪审员  吴 尉二〇一九年十月三十日书 记 员  张 丽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执2660号之二 申请执行人：成都市饰信贸易有限公司。住所地：成都市金牛区二环路北二段**四川省成都木材综合工厂府河桥市场五交易区**。 法定代表人：张永贵，总经理。 委托诉讼代理人：孙梦笔，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：武侯区佳好家建材经营部。住所地：。住所地：成都市武侯区云影路******v> 经营者：曹红兵，男，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹红兵，男，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初4431号民事判决书受理成都市饰信贸易有限公司申请执行武侯区佳好家建材经营部、曹红兵买卖合同纠纷一案，执行标的1173099.16元及利息，执行费14131元。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院对被执行人曹红兵所有的位于成都市××百日××楼××号房屋(网签备案号：29×××64，以下简称3号房)进行了拍卖。本院依法进行拍卖处置未果，一拍流拍价为619888元。申请人成都市饰信贸易有限公司与参与分配人武侯区福莱建材经营部的经营者汪德兵共同以变卖流拍保留价619888元接受3号房用于抵偿债务。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商、网络资金、保险等信息进行多次查询，现本案已执行到位302878.5元，尚未执行到位87022.05元，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年十月二十四日 书记员  毛文慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初7176号原告：朱长礼，男，1965年12月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地江苏省泗阳经济开发区**。诉讼代表人：施允锋，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：池畔，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏义扬律师事务所律师。第三人：张寒松，男，1975年12月1日出生，住江苏省泗阳县。第三人：张学兵，男，1953年6月17日出生，住江苏省泗阳县。原告朱长礼与被告江苏万兴纸业有限公司（以下简称万兴公司）、第三人张寒松、张学兵普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长礼的委托诉讼代理人解学成，被告万兴公司的委托诉讼代理人李玲玉，第三人张学兵到庭参加诉讼，第三人张寒松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长礼向本院提出诉讼请求：1.确认朱长礼对万兴公司享有破产债权150000元及利息（以100000元为基数，自2011年6月15日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2011年7月2日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由万兴公司负担。事实和理由：2011年1月15日、7月2日，张寒松（当时系万兴公司股东）向朱长礼分别借款100000元、50000元用于万兴公司资金周转。后万兴公司破产，朱长礼即向万兴公司破产管理人申报债权，但管理人不予确认。万兴公司辩称，案涉借款系张寒松向朱长礼所借，应系其个人债务，并非万兴公司债务，请求法院驳回朱长礼的诉讼请求。张寒松未作陈述。张学兵述称，张寒松系受时任万兴公司法定代表人张学兵委托向朱长礼借款，该款用于万兴公司资金周转。张学兵向经案大队报案时提供的债务状况表对案涉借款也予以记载，该笔债务应由万兴公司承担。经审理，本院认定以下事实：万兴公司于2007年12月24日设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2010年4月21日，公司变更企业类型为有限公司（自然人独资），发起人为张学兵。2010年6月4日，公司又变更企业类型为有限公司（自然人控股），股东为张学兵、张寒松。2011年12月30日，公司股东由张学兵、张寒松变更为张学兵、佟学中、苏平。2012年6月29日，公司股东由张学兵、佟学中、苏平变更为张学兵、王玉珍。2012年9月13日，公司法定代表人由张学兵变更为陈博钏，股东由张学兵、王玉珍变更为王玉珍、陈飞燕、陈博钏。2013年10月17日，公司法定代表人由陈博钏变更为张学兵，股东由王玉珍、陈飞燕、陈博钏变更为张学兵、王玉珍。2011年6月15日、7月2日，张寒松向朱长礼分别出具借条一张，该借条分别载明借到朱长礼现金100000元、50000元。对该二笔借款双方均约定按月息3分计息。2013年8月，张学兵、万兴公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。在案件侦查阶段，张学兵向公安机关提交了万兴公司债务状况表。案涉借款记载于该债务状况表内。2014年9月17日，本院裁定受理债权人申请万兴公司破产清算。后朱长礼向管理人申报案涉借款债权，管理人未予确认。本院认为，案涉借款发生时，万兴公司正大量向外借款，张学兵、张寒松当时作为万兴公司的股东，为公司向外借款符合通常情形。万兴公司财务制度不健全，没有符合规范的财务账册，但其债务状况表中对案涉借款进行了记载。而该债务状况表系张学兵在公安机关侦查期间向侦查机关提交，当时并无债权人申请万兴公司破产，根据民事诉讼证明标准，该债务状况表真实性应予认定。同时，朱长礼也主张张寒松系以万兴公司经营名义向其借款，因此应当认定万兴公司系案涉借款的实际借款人，故应认定其对万兴公司享有该150000元债权及相应的利息。双方约定按月息3分计息，超出了法律规定的幅度，本院依法调整为按年利率24%计息。因2014年9月17日，本院已裁定受理债权人申请万兴公司破产清算，则二笔借款的利息应自出借之日起计算至该日。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。”案涉借款债权属于普通破产债权，应按上述条款第三项顺序清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、第一百一十三条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认朱长礼对江苏万兴纸业有限公司享有普通破产债权150000元及利息（以100000元为基数，自2011年6月15日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算；以50000元为基数，自2011年7月2日起至2014年9月17日止，按年利率24%计算）。案件受理费6228元，减半收取计3114元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一九年十月十八日书记员  朱 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2019号申请执行人：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：纪玉成，该行行长。委托代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托代理人：陆阳，交通银行股份有限公司泰州分行员工。被执行人：周洪风，女，1958年9月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人周洪风信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年2月25日作出的（2019）苏1202民初1号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告周洪风于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币95330.68元、利息人民币13077.45元、滞纳金人民币21126.29元（暂算至2018年11月4日）及自2018年11月5日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币14800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1594元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人周洪风的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人周洪风名下有可供执行的财产。2、2019年6月25日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周洪风的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年6月27日对被执行人周洪风名下的江苏兴化农村商业银行新垛支行32×××08的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项1031.77元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人周洪风名下有可供执行的财产。3、2019年6月25日，本院向被执行人周洪风发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周洪风未履行。4、2019年7月2日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人周洪风名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人周洪风名下有房产、土地登记信息。5、2019年7月23日，本院至兴化市不动产登记处查询了被执行人周洪风名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人周洪风名下有房产、土地登记信息。6、2019年7月23日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人周洪风公积金信息，未发现被执行人周洪风有可供执行的公积金。7、2019年9月20日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人周洪风的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人何鹏飞名下有可供执行的财产。8、2019年9月30日，本院将被执行人周洪风纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。9、2019年10月16日，本院到被执行人周洪风所在社区兴化市新垛镇支部委员会进行调查，未发现被执行人周洪风有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十月二十四日书记员  叶 灿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15454号原告:刘琦，男，1983年12月29日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：曾宇兴，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄津聪，女，1990年4月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市舜兴物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨宏伟。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘琦于2019年10月15日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告刘琦的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告刘琦撤回起诉。本案受理费减半收取2707.16元，由原告刘琦承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十八日书 记 员  张锦煌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初3928号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区港隆路**。统一社会信用代码：91210200723456829D。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：李莉君，女，汉族,1978年7月4日生，住辽宁大连市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李莉君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告李莉君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利30887.02元（截止2019年10月9日止为30887.02元，2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以30887.02元为基数，按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告李莉君签订了编号:平银（大连）个信贷字（2014）第RL20140111000550号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币300000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。 上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月11日向被告发放了贷款300000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款利息、罚息、复利。 被告李莉君未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及个人贷款业务客户还款清单作为证据，本院依法对前述证据进行开庭审查，因其具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据经审查确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告李莉君签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币300000元；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.69%、双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定；同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准，贷款逾期罚息及复利按利息标准上浮50%计算，年利率变成30.42%。 上述合同生效后，原告依照合同约定于2014年1月11日向被告发放了贷款300000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。自2016年10月11日起，被告未依约履行还款义务，原告起诉后被告于2019年9月25日还清上述欠款本金，截止2019年10月8日，欠利息、罚息、复利合计30887.02元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约向被告发放借款，被告应当依约按月足额向原告偿还借款本金及利息。被告未按合同约定向原告按时足额偿还借款本息的行为构成违约，且案涉借款期限届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息。因合同约定贷款逾期罚息及复利计算标准均为年利率30.42%；原告自愿将欠息（包括利息、罚息、复利）计算标准下调为年利率24%，系对其自身权利的合理处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莉君于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利30887.02元（截止2019年10月8日的欠息总额为30887.02元；2019年10月9日至实际还清之日止的欠息，以30887.02元为基数，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元、公告费900元，由被告李莉君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  王者安 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执576号申请执行人：杨永翼，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：刘经初，男，1964年11月15日出生，（曾用），白族，职工，住湖南省桑植县。申请执行人杨永翼与被执行人刘金初民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0822民初417号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永翼于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年8月12日本院依法查找被执行人的下落，并向被执行人刘金初发送了执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘金初在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨永翼支付借款200000元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息、受理费4300元、执行费2964元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年8月12日、10月19日两次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人刘金初无银行存款及其他财产可供执行。2、2019年8月12日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人刘金初有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年8月12日在传统查控部门查询被执行人刘金初的不动产登记情况，被执行人无不动产权属登记情况。4、2019年8月12日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人有公积金缴存记录，余额为11198.67元及利息53.66元。2019年10月24日予以提取。5、2019年10月22日，在桑植县公安局瑞塔铺派出所查明被执行人有曾用，在湖南省企业养老保险和企业信息基本信息有该身份证使用记录。6、2019年10月22日在桑植县社会保险管理服务局查询被执行人的社会保险情况，显示被执行人有社会保险的期待性收入。上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日本院工作人员电话告知了申请执行人杨永翼，10月28日书面再次告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年8月28日对被执行人刘金初所在基层组织进行财产及相关情况了解，对被执行人的具体财产情况不清楚。2019年9月17日，本院依法对被执行人刘金初适用限制高消费措施。2019年9月17日，本院将被执行人刘金初纳入全国法院失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年10月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨永翼同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的金额为200000元、利息及迟延履行期间的双倍债务利息、受理费4300元、执行费2964元，执行到位11252.33元，剩余193047.67元及执行费2964元均执行到位。被执行人在诉讼阶段地址不详，现通过多方查找不到详细地址，而且被执行人的银行账户的余额极少，现经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王真旭人民陪审员刘涛人民陪审员钟海源二○一九年十月二十八日代理书记员彭根附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终710号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁杰，男，1982年8月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，住宁波市杭州湾新区。2007年11月因犯合同诈骗罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2010年8月12日被裁定假释，2013年6月26日假释考验期满。2016年12月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月29日被抓获，同月30日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2019年1月2日被浙江省慈溪市人民检察院取保候审，同年9月25日经浙江省慈溪市人民法院决定被逮捕。现羁押于浙江省慈溪市看守所。 辩护人潘琼楠，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人袁杰犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月27日作出（2019）浙0282刑初1160号刑事判决。原审被告人袁杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月23日中午，被告人袁杰通过电话联系，在慈溪市的高速桥下，以人民币4000元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给沈某（已判刑），后沈某又将该毒品贩卖给胡某。 原审根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人袁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人袁杰的违法所得人民币四千元，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的工具手机一部，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）袁杰上诉称：1.其没有向沈某贩卖毒品，但由于沈某经常打电话向其购买毒品，其为了避免沈某的骚扰才在电话中口头答应沈某。2.2018年5月23日，沈某向其借钱，其才去高速桥下与沈某见面，把钱借给沈某。其辩护人认为，原判认定袁杰向沈某贩卖毒品的事实不清，证据不足。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）袁杰贩卖毒品的事实，有证人沈某、胡某、方某、刘某的证言，辨认笔录，通话记录和技术侦查资料，行车轨迹，就诊说明、情况说明，扣押清单，前科犯罪刑事判决书、释放证明书和行政处罚决定书，抓获经过等证据证实。上诉人袁杰亦有辩解在案，其辩解的内容能与前述证据证明的情况相印证。前述所列各项证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，并已在原审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审查确认的事实与原判认定的一致。 关于上诉理由和辩护意见，经查，1.证人沈某指证其与袁杰经电话联系后，袁杰于2018年5月23日中午在慈溪市的高速桥下，将一包甲基苯丙胺贩卖给其，后其又将该毒品贩卖给胡某。2.通话记录、技侦资料证实2018年5月23日10时50分许和11时22分许，袁杰先后两次主叫沈某，并答应帮沈某搞15只，后让沈某下来拿。3.证人胡某证实2018年5月23日中午，沈某和其坐车到慈溪市的高速桥下，沈某独自下车，拿了10只毒品回来。4.证人刘某证实2018年5月23日中午，其驾车送胡某和一个男子到慈溪市的高速桥下，那个男子独自下车，约十分钟后返回。5.上诉人袁杰供认2018年5月23日，其与沈某在慈溪市的高速桥下见面。上述证据与在案的行车轨迹等其他证据能相互印证，且能形成证据链，依据现有证据足以认定上诉人袁杰向沈某贩卖毒品的事实。故上诉人袁杰及辩护人所提相关上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）袁杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人袁杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。违法所得，依法应予追缴；供犯罪所用的个人财物，依法应予没收。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁杰及辩护人对原判所提异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年十月二十九日 代书记员  施杭俊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初2242号原告：姚恒大，男，1966年5月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：吴军。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市新**绿都万和城**101/**。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓，该公司员工。委托诉讼代理人：王荟清。原告姚恒大诉被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告姚恒大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告姚恒大负担。审 判 长  颜小霞人民陪审员  赵国庆人民陪审员  卜茂才二〇一九年十月二十二日书 记 员  孙路平
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1742号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部。统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：李宏伟，男，1977年8月1日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初13955号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人李宏伟名下价值1172892.91元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一九年十月二十五日书记员 高畅一
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5015号 陈钱兵： 关于你申请执行与吕德强合伙协议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2019年10月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十三日
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3401执468号 王小春、所惠连： 王小春与所惠连合同纠纷一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已执行到位2600.00元。本院已于2019年10月22日将该款转付给申请执行人王小春。至此，王小春向本院申请执行的(2019)云3401民初502号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                                                                                     （2019）新0104执2032号之一申请执行人：肖洪军，男，1968年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王远成，男，1970年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人肖洪军与被执行人王远成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初10776号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的100000，已执行标的0元，未执行标的100000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２、本院于2019年5月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，发现被执行人名下无车辆、证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年5月17日查询被执行人名下房产及土地使用权信息，发现被执行人名下无不动产信息。4、2019年6月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。协议约定：被执行人王远成于2019年6月25日之前将（2019）新0104执2031号与（2019）新0104执2032号、（2019）新0104执1262号案款给付完毕；被执行人已将（2019）新0104执1262号案款给付至申请人。申请执行人肖洪军向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人肖洪军提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执2032号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二Ｏ一九年十月二十一日书 记 员 张 艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4686号原告：深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司。负责人：钟曼丽，总经理。被告：叶某。原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。审理中，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司已预缴），由原告深圳万物商企物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  殷璇二〇一九年十月十四日书记员  王明
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申55号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙礼智，男，汉族，1983年12月8日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱德兵，安徽朱德兵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，安徽朱德兵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐俊生，男，汉族，1979年5月25日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 再审申请人孙礼智因与被申请人唐俊生民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2018年10月31日作出的（2018）皖15民终1957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙礼智申请再审称，二审判决认定事实确有错误，依据《民事诉讼法》第二百条之规定，请求查明案件事实，依法撤销六安市中级人民法院（2018）皖15民终1957号判决。事实和理由：1、申请人抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明后，二审法院未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定具体审查款项交付、当事人经济能力、当事人财产变动情况等事实，综合判断查证借贷事实是否发生，违背了“谁主张谁举证”的证据规则；2、二审法院对于申请人提交的证明被申请人唐俊生系专业从事向社会不特定对象提供资金以获取高额利息的非法放贷人之证人证言没有质证与采纳，违反相关法律规定，法院应查明被申请人的身份，对其违法放贷行为予以核查认定；3、二审法院认定借贷数额为291000元的事实错误，其中90000元应由第三人胡宝承担，且该90000元已经舒城县人民法院（2016）皖1523民初13号民事判决确定由胡宝返还唐俊生的家属俞林，理应从291000元中予以扣除。 唐俊生提交意见称，1、被申请人向法庭提交了借条原件、微信聊天记录及原始载体，已经尽到了享有借条载明金额债权的举证责任，且申请人在庭审中也明确表示对该两份证据的真实性予以认可，足以证明借款实际已经发生；2、申请人在原审中的抗辩不仅不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款要求的“合理说明”，更是自相矛盾、违反常理；3、申请人在再审申请中又提出二审法院认定借款数额中有90000元应由案外人胡宝承担的说法，但其所称（2016）皖1523民初13号民事判决与本案无关，不能免除申请人的债务责任，且此种说法与申请人在原审陈述自相矛盾，可见申请人陈述不实，不能自圆其说。综上，被申请人已经尽到举证责任，二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点是：原审判决孙礼智支付唐俊生借款291000元是否有事实和法律依据。 从原审证据材料看，唐俊生向一审法院提交了借条原件、微信聊天记录，向二审法院提交了银行流水记录。借条原件载明孙礼智于2013年10月30日借到唐俊生251000元，于2013年11月7日借到唐俊生40000元，合计291000元，孙礼智对借条的真实性不持异议；微信聊天记录显示孙礼智对该两张借条未予否认，并表示“得想办法”、“现在也没办法”、“只能等房子出来”，孙礼智对微信聊天记录的真实性亦不持异议；银行流水记录反映在2012年6月1日至2013年5月30日期间，唐俊生账户余额最多达130余万，曾有40万、19万的大额取现记录，具备支付本案借款的能力。上述证据相互印证，足以认定唐俊生已实际履行案涉借款的出借义务，完成了举证责任，孙礼智作为债务人依法应当清偿债务。 虽然孙礼智在原审及再审审查期间始终坚称借贷行为没有实际发生，却不能作出合理说明，对其未在微信上就两张借条提出异议的行为亦无法自圆其说，所述理由前后矛盾，难以达到证明目的，故对此节申请理由不予采信。 关于孙礼智提出唐俊生系违法放贷人，并称案外人胡宝所涉90000元应从本案291000元中予以扣除一事，均为其单方陈述，其也未能提供相应证据予以证明，故此节申请理由亦不能成立。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，判决并无不当，孙礼智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙礼智的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年十月十八日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初2644号 原告：杨洪茂，男，生于1959年4月9日，汉族。 原告：张素芬，女，生于1961年5月14日，汉族。 被告：汉中隆康生物科技开发有限公司。住所地：汉中市南郑区西北植物研究所汉中基地（南郑区梁山镇）。 原告杨洪茂、张素芬诉被告汉中隆康生物科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 经审理查明，原告杨洪茂于2019年7月8日就同一事实向本院提起过诉讼，本院已于2019年7月10日作出（2019）陕0703民初1791号民事调解书并送达，前述案件已审理终结。现二原告又依据同一事实、理由再次起诉，违反一事不再理的诉讼原则，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨洪茂、张素芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇一九年十月十四日 法官助理 王莎 书 记 员 齐烜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3325号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：甘南县林业局和草原局（原甘南县林业局），，住甘南县甘南镇文明大街**负责人：何俊龙，该局局长。本院在审理原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司诉被告甘南县林业局和草原局（原甘南县林业局）林业承包纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司撤回对甘南县林业局和草原局（原甘南县林业局）的起诉。案件受理费1681.00元，减半收取840.50元，由原告负担。审审判长  贾传富二〇一九年十月二十八日书记员  吕 航
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1016号申请执行人：许国文被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司法定代表人：李晓风。申请执行人许国文与被执行人朝阳市佳园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月29日作出的（2019）辽1382民初582号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款0.6957万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询,又依法向凌源市房产管理处查询，均未能发现被执行人可供财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1016号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1694号罪犯苏堃，男，1989年5月4日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年7月11日作出(2013)西刑一初字第00206号刑事判决，以被告人苏堃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经陕西省高级人民法院二审审理，于2014年11月20日作出(2014)陕刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依（2017）陕05刑更1486号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯苏堃在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯苏堃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯苏堃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯苏堃的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2026年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执687号申请执行人徐立丰，男，1979年8月9日出生，公务员，住辽宁省法库县。被执行人张相宏，男，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。本院在执行申请人徐立丰与被执行人张相宏买卖合同纠纷一案中，申请执行的标的为72350.00元。本院在执行过程中，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初187号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十月二十三日书记员  吴 楷
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)粤13刑更1593号 罪犯黄杰平，男，1986年10月17日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年12月8日作出(2017)粤2071刑初2173号刑事判决，以被告人黄杰平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人未上诉。刑期执行自2017年3月24日起至2020年6月23日止。判决生效后，于2018年1月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省惠州监狱因罪犯黄杰平在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯黄杰平在2018年1月17日至2019年7月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄杰平减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯黄杰平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分433分，累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯黄杰平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释（2016）23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下: 对罪犯黄杰平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦       审判长 杨举添   审判员  龚敏   审判员胡毅妹         二〇一九年十月十七日     书记员 黄东曦
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1850号 陈道寿： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民特185号民事裁定书，于2019年10月14日立案受理陈道寿申请执行成都蜀水荷乡旅游开发有限公司(陈霞)劳务合同纠纷一案。执行标的19555元，执行费193元。执行中，本院已将19555元案款全部划至申请执行人账户，执行费193元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3753号 原告：闫岩，女，1982年10月2日出生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：姜艳，男，1950年11月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。 被告：吕秀珍，女，1954年1月21日出生，汉族，农民，现住榆树市。 原告闫岩与被告姜艳、吕秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫岩、被告姜艳、吕秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫岩向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款2000元。事实和理由：二被告儿子姜树伟因扣大棚用化肥，在原告处购买化肥，欠款2000元，2016年姜树伟因车祸去世，原告向二被告主张偿还货款，二被告给出具欠据一枚，有二被告本人亲笔签名认可。现二被告不偿还欠款，故起诉至法院。 姜艳、吕秀珍辩称，1、原告起诉二被告说民间借款欠款，不属实，二被告没有借过原告钱；2、儿子姜树伟是扣大棚用化肥，但不只是用原告家的化肥，要求原告拿出姜树伟购买化肥的具体账目；3、姜树伟去世后，原告是去要过化肥款，但欠据不是我们签的，从没有给出具过欠据。 本院经审理认定事实如下：2015年左右闫岩在双龙泉村开化肥商店，后注销，姜艳和吕秀珍的儿子姜树伟于2014年和2015年向闫岩化肥商店购买扣大棚所用化肥，合计欠货款2000元，2016年姜树伟因车祸去世，闫岩向姜艳和吕秀珍要货款，由姜艳和吕秀珍给出具2000元欠据一枚。庭审中，二被告否认给出具过欠据，也不是其本人签名，二被告申请鉴定后，在规定的时间内未提交鉴定申请书，也不配合书写检材，视为其放弃鉴定申请，欠据的真实性本院予以认定。另查明，姜树伟遗产有大棚，已被二被告卖掉。 本院认为，姜树伟与原告之间存在买卖合同关系，应当按照约定履行付款义务，现因姜树伟去世，姜艳和吕秀珍自愿承担姜树伟给付欠款义务，虽否认欠据的真实性，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 姜艳、吕秀珍立即偿还闫岩欠款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由姜艳、吕秀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  王佳男
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3094号原告：刘某，现住额敏县。被告：肖某，现住额敏县。原告刘某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理完毕。原告刘某提出诉讼请求：1、判令被告给付借款19000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及送达费用。事实与理由：2018年12月，债务人肖某从原告处借走人民币19000元，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故向额敏县人民法院提起诉讼。被告肖某未到庭，对原告刘某的主张未作答辩。经审理查明，2019年4月，被告肖某向原告借款19000元，并约定该款于2019年6月15日付清，并于借款当日给原告出具借款凭证一份，还款期间届满后，原告向被告索要借款，被告至今未能支付原告，原告遂将被告起诉至人民法院。上述事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告肖某向原告借款19000元未归还原告是事实，有原告提供的《借条》一份以及原告的陈述予以证实，本院对原告主张的事实予以确认。被告肖某未按照约定时间偿还借款，已经构成违约，应当继续履行还款义务。原告主张被告肖某偿还19000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额19000元。案件受理费减半收取138元，投递费100元，合计238元（原告刘某已预交），被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 迪丽努尔二〇一九年十月十九日书记员 孙 海 文
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1364号原告：齐腾，男，1988年12月27日生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：秦秀珍（原告母亲），住阜新市海州区。被告：阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地阜新市细河区中华路**49门。法定代表人：刘振杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。原告齐腾与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐腾的委托诉讼代理人秦秀珍、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。齐腾向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《团购房协议》及《补充协议》有效；2、要求被告继续履行协议，支付原告回购退款人民币298563元；3、要求被告支付延期补偿金（自2015年2月1日起至2019年5月31日止共计110600元，自2019年6月1日起按每日75元计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月24日，原告与被告签订了《团购房协议》（协议编号：ZDWY-2118)，约定原告齐腾以团购方式购买被告开发建设的细河区中大广场房屋，团购价格为2680元/平方米，预付款25万元。协议签订后，原告于当天支付预付款25万元。2014年12月30日，因被告不能履行交房义务，原告与被告在上述《团购协议》基础上，又签订一份《补充协议》，约定由被告回购原告购买的房屋，以协议所示面积110平方米，每平方米加价人民币400元回购，回购退款总额为298563元，逾期则按人民币70元/天额外支付补偿金，自2019年2月1日至2019年5月31日，已发生补偿金110600元。协议签订后，被告始终未按约定支付回购退款，经原告多次催要，被告始终无正当理由拒绝支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告继续履行合同，支付回购退款及延期履行补偿金。请法院查明事实，依法裁判。被告阜新中大伟业房地产开发有限公司辩称，补充协议中补偿标准过高，请求法院予以降低。本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告齐腾与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订团购房协议，约定原告齐腾购买被告位于解放大街北段交通花园（暂定名）住宅楼**，面积约110平方米左右（最终以房产相关部门测绘面积为结算依据），起价2680元每平方米（六层以下不加价），六层以上每层递增50元每平方米，协议签订之日，原告按每户250000元整标准交纳首付，剩余款项待原告确定房号后10日内结算完毕，房屋竣工日期为2014年6月30日，协议自签订之日起立即生效，自协议签订之日至主体封顶时，双方不得无故解约，在被告组织抽号前，原告若放弃购买权，被告每平方米加价400元优先回购。原告齐腾于协议签订当日向被告交纳了250000元房款。后原、被告签订补充协议，约定被告按原协议中所示面积110平方米，每平方米加价400元优先回购，回购退款总金额合计人民币298563元（计算公式250000+400×110+4563＝298563元），回购时间2014年12月31日-2015年1月31日结束，如果被告未在上述日间内完成回购退款，自2015年2月1日起，按实际超期天数，依据原协议标准进行补偿（250000元执行标准70元/天）。被告至今未给付原告回购款。本院所确认的上述事实，有团购房协议、收款收据、补充协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告齐腾与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议系双方真实意思表示，并且该合同不违反法律规定，原、被告签订的团购房协议及补充协议真实、合法、有效，双方均应当按照团购房协议及补充协议的约定履行自己的义务。根据原、被告在补充协议中的约定，被告阜新中大伟业房地产开发有限公司未在2014年12月31日-2015年1月31日回购期间内完成回购退款，故被告应给付原告房屋回购退款298563元，并给付以已付房款250000元为基数自2015年2月1日起至实际履行之日止的利息，利息按照每天70元计算。被告主张自2015年2月1日起给付每日70元的利息过高，因该利息给付数额系原被告在补充协议中的约定，并且不违反法律规定，故对于被告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告齐腾与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司签订的团购房协议及补充协议合法有效、继续履行。二、被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告齐腾房屋回购退款298563元，并给付以已付房款250000元为基数自2015年2月1日起至实际履行之日止的利息，利息按每天70元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7438元，由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 董 旭审判员 王利盟审判员 钟爱华二〇一九年十月二十四日书记员 丁春雨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢263号申请执行人辽宁交通物资有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码XXX。法定代表人杨昊，董事长。委托代理人张丽娟，女，1974年2月23日出生，汉族，该单位职工，住沈阳市和平区。被执行人韩志强，男，1970年11月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人辽宁交通物资有限公司与被执行人韩志强买卖合同纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2009）太民二初字第00171号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩志强未履行调解确定的给付义务，申请执行人辽宁交通物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人韩志强给付货款人民币10万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。本院已将韩志强纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人辽宁交通物资有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一九年十月二十八日书记员  朱 玲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4935号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺发建筑工程有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区湾家村红旗中路**。法定代表人：李明华，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区顺发路****4公建法定代表人：李明华，该公司经理。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉有，男，1973年3月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。再审申请人大连顺发建筑工程有限公司（以下简称顺发公司）、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司（以下简称鑫顺分公司）因与被申请人李玉有建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终7653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。顺发公司、鑫顺分公司申请再审称，1、原审法院认定的基本事实错误，所谓工程保证金的事情明显是虚假的，该保证金所涉的120万元被申请人也无法证明已经实际给付。1.1、在工程未中标之前就给付保证金明显不符合常理，虚假的保证金收款收据也能看出问题，并且保证金也从来没有进入鑫顺分公司的银行账户，因此所谓工程保证金的事情明显是编造的。1.2、被申请人提供的存款和银行流水证据不能证明已经给付120万元保证金，保证金的专用收款收据证据中印章是伪造的、所谓的出纳苏洁并不是鑫顺分公司的员工。2、本案涉嫌互相串通，虚假诉讼，应当严格审查保证金是否实际给付，是否给付应当以转账给窦承斌或者鑫顺分公司的记录为准。另外，如前所述，未中标之前就给付保证金明显不符合常理，保证金收款收据中鑫顺分公司财务专用章造假，所谓的保证金也从来没进入过鑫顺分公司的账户，这些都能够说明保证金的事情本身就是虚假的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于顺发公司、鑫顺分公司主张李玉有未实际向鑫顺分公司支付保证金的问题。李玉有提交了鑫顺分公司负责人窦承斌以鑫顺分公司名义出具的书面承诺，并提交了转账凭证和收款收据作为佐证。可证明李玉有向鑫顺分公司负责人窦承斌及窦承斌指定人员支付了120万元保证金。至于窦承斌是否将该款项用于鑫顺分公司经营活动，属于鑫顺分公司内部管理问题，不能对抗李玉有。关于顺发公司、鑫顺分公司主张本案涉嫌互相串通，虚假诉讼的问题。第一，顺发公司、鑫顺分公司未提交充分证据证明李玉有与窦承斌存在恶意串通行为。虽然收款收据上加盖的鑫顺分公司财务专用章与鑫顺分公司提供的检材不是同一印章，但李玉有主张该收款收据系鑫顺分公司向其出具的，顺发公司、鑫顺分公司未提交证据证明该收款收据上印章为李玉有私刻并加盖的。第二，如上所述，案涉《接受项目内部协议》系窦承斌以鑫顺分公司名义与李玉有签订的，窦承斌以鑫顺分公司名义收取李玉有保证金，更为重要的是，顺发公司确实中标了管廊工程，并施工完毕，竣工验收证明上施工单位负责人就是窦承斌。故顺发公司、鑫顺分公司的该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连顺发建筑工程有限公司、大连顺发建筑工程有限公司鑫顺分公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十月二十五日法官助理宋宇书记员孙天利
湖南省怀化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘12执111号申请执行人海南赛通商业有限公司与怀化市城市建设投资有限公司合同纠纷一案的湖南省高级人民法院（2018）湘民终894号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南赛通商业有限公司于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，怀化市城市建设投资有限公司提起再审，最高人民法院2019年8月9日作出（2019）最高法民再281号民事调解书。民事调解书生效后，本院划拨了被执行人怀化市城市建设投资有限公司的存款47480329.94元，标的款已支付申请执行人。收取怀化市城市建设投资有限公司执行费114411.18元。本院认为，最高人民法院（2019）最高法民再281号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人海南赛通商业有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：最高人民法院（2019）最高法民再281号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十月八日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2441号原告：赵国锋，男，1975年9月16日出生，汉族，个体经营者。住朝阳市双塔区。委托代理人：李荣虎，男，1974年4月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：金显锋，男，1964年9月22日，蒙古族，朝阳金禾有机食品有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：张群，女，1965年4月14日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳金禾有机食品有限公司，住所地朝阳市竹林路五段**。法定代表人：金显锋，总经理。委托代理人：刘文田，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。原告赵国锋诉被告金显锋、张群、朝阳金禾有机食品有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵国锋及其委托代理人李荣虎、被告金显锋、朝阳金禾有机食品有限公司的委托代理人刘文田到庭参加诉讼，被告张群经公告期满后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国锋向本院提出诉讼请求:1、判令被告金显锋、张群、朝阳金禾有机食品有限公司偿还原告借款本金18万元,并自2019年10月14日起按照月利率2%支付利息，利随本清;2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年5月14日，被告金显锋、张群向原告借款18万元，被告朝阳金禾有机食品有限公司提供担保。承诺借款期限两个月。借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告均以各种借口推托，故诉至法院。被告金显锋、朝阳金禾有机食品有限公司辩称，原告所述借款18万元事实属实，金显锋和张群均系朝阳金禾有机食品有限公司的股东，借款全部用于朝阳金禾有机食品有限公司的在银行借款的倒贷。虽然向原告借款时金显锋与张群尚系夫妻关系，但是金显锋与张群现已离婚，张群不应承担还款责任。借款后，金显锋、朝阳金禾有机食品有限公司已偿还原告借款本金23万元，偿还金额超过原告借款数额，偿还多了，故请求驳回原告的诉讼请求。被告张群未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，甲方（出借人）原告赵国锋、乙方（借款人）金显锋，张群、丙方（担保人）朝阳金禾有机食品有限公司三方签订借款（担保）合同书一份，约定;乙方因生产经营需要资金周转，向甲方借款人民币180,000万元，借款期限自2016年5月14日起至2016年7月14日。甲方以现金的形式付给乙方，乙方出具借据给甲方，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。乙方自借款之日起按照借款金额的3%付给甲方月利息。丙方为乙方提供连带责任担保，担保责任范围为借款本金、违约金以及甲方实现债权的相关费用，担保期限为借款合同履行期限届满之日后两年。同日被告金显锋、张群为原告出具借据一张，载明：今借到人民币180,000元，借款人金显锋、张群。同日股东金显锋、张群在朝阳金禾有机食品有限公司金显锋、张群股东会决议上签字，决议事项如下：公司一致同意为金显锋、张群借款人民币壹拾捌万元整提供连带责任担保。借款到期后，被告未能按期还款。2017年10月27日原告向被告金显锋发出催收通知，金显锋收到催收通知后未能及时还款。为此原告诉至法院。截止至2019年10月14日，被告已偿还原告借款利息15万元（以借款本金18万元为基数，月利率2%）。尚欠借款本金18万元至今未还。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、借款（担保）合同、借据、朝阳金禾有机食品有限公司股东会决议、催收通知、借款人承诺等书证载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告金显锋、张群向原告赵国锋借款180,000元并由被告朝阳金禾有机食品有限公司提供担保的事实，有借款(担保）合同、借据、股东会决议、催收通知、借款人承诺书为证，证据确实充实，本院予以确认。原被告对借款逾期的利息已作出明确的书面约定月息3%，本院依法支持月息2%。借款到期后，被告金显锋、张群、未如约履行还款义务，其违约行为侵害了原告的合法权益，故对原告赵国锋要求被告金显锋、张群偿还借款本金及按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳金禾有机食品有限公司作为担保人，在被告金显锋、张群到期未偿还借款的情况下，应当承担共同偿还借款的连带责任，故对原告要求被告朝阳金禾有机食品有限公司对借款承担担保责任的请求，本院予以支持。被告朝阳金禾有机食品有限公司承担连带责任后，有权向被告金显锋、张群追偿。关于被告金显锋、朝阳金禾有机食品有限公司提出已偿还原告赵国锋借款本金23万元，因证据不足，故其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金显锋、张群于本判决生效后十日内偿还原告赵国锋借款本金180,000元；并自2019年10月15日起至借款本金实际还清之日止按照月利率2%支付利息，利随本清。二、被告朝阳金禾有机食品有限公司对上述债务即借款180,000元及利息的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延按履行期间的债务利息。三、案件受理费4,245元，保全费2,020元，公告费400元，合计6,665元，由被告金显锋、张群、朝阳金禾有机食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十月十五日书 记 员  高雅琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4668号 原告：米艳伟，男，1990年4月25日生，汉族，厨师，住伊宁市。 被告：石志强，男，1993年1月23日生，汉族，住伊宁市。 原告米艳伟与被告石志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告米艳伟到庭参加诉讼，被告石志强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本息1283.48元。事实和理由：2018年5月2日，被告通过借贷宝平台向原告借款15,630元，其返还部分借款，欠1283.48元至今未还。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借款协议，拟证实被告借款数额、利率、还款期限。该证据本院予以确认。2018年5月2日，被告通过借贷宝平台与原告签订八份借款协议，共借款15,630元，约定年化24%，借款期限一年，还款方式为按月等额还本付息。被告返还部分借款本息，尚欠1283.48元。 本院认为，原告主张被告欠借款本息1283.48元，其提交了双方签订的借款协议，协议内容足以证实原告的主张，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。鉴于双方约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本息1283.48元有理有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告石志强于本判决生效后十日内返还原告米艳伟借款本息1283.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石志强负担。 本判决为终审判决。 审判员 荆 霞 二〇一九年十月十七日 书记员 马晓娟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保926号之一 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县镇府街**。统一社会信用代码：91370321676849207Y。 负责人：张峰，行长。 被保全人：王震深，男，1987年1月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：常倩，女，1987年11月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：付雷，男，1987年8月2日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行于2019年10月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人王震深、常倩、付雷的银行存款32276.31元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王震深、常倩、付雷的银行存款32276.31元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初548号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人罗俊良，男，1969年11月23日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，小学文化，无业，住四川省眉山市彭山区。因犯抢劫罪于1988年11月30日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被眉山市公安局东坡区分局指定居所监视居住，同年9月19日被眉山市东坡区人民检察院指定居所监视居住。经本院决定，于2019年10月12日被本院指定居所监视居住，同年10月17日被决定逮捕，因眉山市看守所以被告人罗俊良左下肢神经血管损伤、活动受限为由不予收押，继续执行指定居所监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人罗俊良犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人罗俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日9时许，被告人罗俊良在眉山市东坡区交界处路口扒窃了被害人何某的一部VIVIV15手机。后罗俊良在前往东某区一环路附近准备吸食毒品时被公安机关挡获，并主动交代其扒窃手机的事实。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗VIVIV15手机价值人民币200元。 另查明，被告人罗俊良因吸食毒品被抓获后如实供述自己的盗窃罪行，认罪认罚并签字具结。本案被盗VIVIV15手机已经追回并发还给被害人何某。被告人罗俊良曾因吸食毒品被公安机关行政拘留、多次强制隔离戒毒。 还查明，被告人罗俊良因犯抢劫罪，于1988年11月30日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年5月25日刑满释放。 上述事实，被告人罗俊良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录、照片、视频，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频，样本提取笔录、现场检测报告、照片，价格认定结论书，被害人何某的陈述，吸毒人员动态管控信息信息，刑事判决书、释放证明书，到案经过，情况说明，认罪认罚具结书，被告人罗俊良的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗俊良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有其他犯罪前科和多次违法劣迹，应当从重处罚。被告人罗俊良因吸食毒品被抓获后主动供述其盗窃罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。本案被盗财物已被追退，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出“判处被告人罗俊良有期徒刑七个月至九个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人罗俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年十月十七日 书记员 邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初548号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执1158号 申请执行人韩颖,女,1966年4月15日出生,住大连市金州区。 被执行人佐源集团有限公司,住辽宁省大连市大连高新技术产业园区黄浦路********。 被执行人大连佐源食品有限公司,住辽宁,住辽宁省大连市甘井子区红旗镇育隆山庄iv> 被执行人汪义钧,男,1968年11月17日出生,住大连,住大连市西岗区iv> 韩颖与佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、汪义钧合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初606号民事判决书已经发生法律效力，佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、汪义钧未依法履行生效文书确定的义务，韩颖向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、汪义钧发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对佐源集团有限公司、大连佐源食品有限公司、汪义钧采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十月二十七日 书记员  何剑桥
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5539号 申请人：于素贞。 被申请人：青岛运佳木业有限公司。 法定代表人：姜中伟。 被申请人：姜中伟。 被申请人：姜旭光。 本院受理的申请人于素贞与被申请人青岛运佳木业有限公司、姜中伟、姜旭光买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛运佳木业有限公司所有的坐落于平度市南村镇驻地朱诸路东、南亭公路南侧土地一宗，土地证号：平国用（2014）第001**，面积4372m2。 查封被申请人姜中伟所有的坐落于平度市南村镇大西头中村，房权证号：平房私字第××号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 蕾