北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0118民初6217号原告：王秀文，女，1951年10月15日出生。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：于九江，男，1961年5月11日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告王秀文与被告于九江、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文及其委托诉讼代理人宗大鹏，被告于九江、太平洋北京分公司之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀文向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费56136．66元、住院伙食补助费2300元、交通费1000元、营养费4500元、护理费11400元、伤残赔偿金176774元、精神损害抚慰金10000元、医疗器械费950元、鉴定费4550元，共计267610．66元；2．请求判令第二被告在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日上午9时，在密云区沙河早市北侧，被告于九江驾驶车牌号为×××的小客车与骑自行车的我相撞，造成我受伤。我在密云区中医医院住院治疗23天。经诊断病情为：腰2椎体骨折、胸11椎体骨折、气滞血瘀症，经交警认定被告于九江负事故的全部责任。现就经济损失赔偿问题，双方未能达成一致意见，故我诉至法院。被告于九江辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。当时我由西向东行驶，在沙河路口向南转弯时，原告由东向西逆行，造成两车相撞，原告受伤。我曾给过原告2000元现金，同意在保险限额内予以赔偿，不同意由我个人赔偿。被告太平洋北京分公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。商业险的保险期限是2018年12月10日0时至2019年12月9日24时，交强险的保险期限是2018年10月27日0时至2019年10月26日24时。事故发生在两个保险的期限内。原告在事故中存在在人行横道骑自行车的违法行为，请求法院重新认定事故责任，并认定各自承担的责任比例。对住院病历、诊断证明、住院费票据、住院期间护理费、矫正器具、鉴定报告、住院费用明细清单均认可，对交通费不认可，可根据原告的就医次数和距离认定；护理期限和营养期限我方认可75天。根据原告2014年签发的户口本，显示原告是农村户口，现没有证据证明原告居住城镇且有稳定收入，不符合最高人民法院比照城镇居民认定残疾赔偿金的条件；要求给付精神损害抚慰金数额过高。对于原告合理的诉讼请求，符合保险规定的可以赔偿，不合理部分不同意赔偿，不同意承担本案诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日上午9时，被告于九江驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶至沙河早市北侧红绿灯，向南转弯时，小客车左前部与骑自行车由东向西行驶的原告王秀文相撞，造成原告王秀文受伤。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定被告于九江负事故的全部责任。当日，原告王秀文被送至北京市密云区中医医院就诊，并于2019年1月2日至2019年1月25日住院23天。诊断证明书中记载：胸11、腰2椎体骨折，建议休息、需他人陪护。事故发生后，被告于九江为原告垫付了2000元护理费。经本院核算，原告共支出医疗费为55886．66元。原告王秀文在诉讼中申请对其伤情的伤残等级以及护理期、营养期进行鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2019年8月5日该鉴定所出具鉴定意见为：（一）被鉴定人王秀文所受损伤属九级伤残（赔偿指数20%）。（二）建议其护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查，被告于九江驾驶的车牌号为×××的小型轿车登记在樊秀枝名下，该车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、北京市密云区中医医院病案、诊断证明书、住院结算单、住院收费票据、门诊收费票据、救护车收费专用收据、住院费用汇总明细清单、住院护理费发票、腰椎矫形器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、门急诊病历手册、北京市密云区鼓楼街道宾阳里社区居民委员会的居住证明、机动车行驶证复印件、电子保单复印件等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定被告于九江负全部责任，原告王秀文无责任，被告太平洋北京分公司虽认为原告王秀文在人行横道骑自行车违法，请求法院重新认定事故责任，因其未提供证据予以证实，故本院对其辩论意见不予采信；被告于九江所驾驶的肇事车辆在被告太平洋北京分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告于九江承担赔偿责任。被告太平洋北京分公司对原告王秀文的交通费、护理期限和营养期限提出异议，同时认为原告王秀文要求的精神损害抚慰金数额过高，本院根据实际情况及北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书，予以酌定；对于原告王秀文主张的超出合理范围的损失，本院不予支持；被告于九江为原告垫付的护理费二千元，应从赔偿数额中予以扣减；被告太平洋北京分公司提出原告王秀文系农村户口，不同意比照城镇居民标准认定残疾赔偿金，因原告王秀文提交了北京市密云区鼓楼街道宾阳里社区居民委员会的居住证明，证明其于2008年起即在此长期居住生活，其经常居住地及日常生活消费支出均已城镇化，故对被告太平洋北京分公司所提不应比照城镇居民标准认定残疾赔偿金之辩解意见，本院不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内给付原告王秀文医疗费一万元、残疾赔偿金十万元、精神损害抚慰金一万元，共计十二万元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内给付原告王秀文医疗费四万五千八百八十六元六角六分、住院伙食补助费二千三百元、营养费二千七百元、护理费一万一千四百元、医疗器械费九百五十元、残疾赔偿金七万六千七百七十四元、交通费九百元，共计十四万零九百一十元六角六分（其中包含被告于九江为原告王秀文垫付的护理费二千元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告于九江）。三、驳回原告王秀文其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费四千五百五十元（已交纳），由被告于九江负担，限本判决生效之日起十日内给付。案件受理费二千六百五十七元（已交纳），由被告于九江负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓芳二〇一九年十月十二日书记员  肖 蒙