湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2434号原告：焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地温县子夏大街北段河务局北段路口向东300米路**办公区。法定代表人：张海江，该公司经理。委托诉讼代理人：何亮，系该公司员工。被告：易泳，男，1992年1月2日出生，汉族，，住所地临湘市被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**主要负责人：何朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，一般代理。原告焦作市慧海汽车运输有限公司（以下简称焦作慧海公司）诉被告易泳、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何亮，平安岳阳支公司的委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼，被告易泳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告焦作慧海公司向本院提起诉讼请求：请求判决被告赔偿原告车辆停运损失损失60525元及鉴定费1500元。事实与理由：2017年9月28日，易泳驾驶湘Ｆ×××**号货车沿107国道由北往南行驶至1536ＫＭ＋300Ｍ路段时，因遇险采取避让措施不当，导致车辆横入逆向车道与刘连喜驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂货车沿107国道由南往北行驶时相撞，造成张林受伤，两车以及路边护栏、树木、电杆受损的交通事故，经公安交警大队认定，易泳负本事故的全部责任，刘连喜、张林不负此事故责任。现诉至法院，望依法裁判。被告易泳未到庭也未提供书面答辩状。易泳在庭后提出该事故已经法院判决且已生效，原告现在不存在再要求赔偿。且事故车辆已在保险公司购买保险，要赔也应由保险公司赔偿。被告平安岳阳支公司辩称，1、原告起诉的损失已在2017年10月20日已经确定，且原告方已向汨罗市人民法院起诉，（2018）湘0681民初2116号民事判决已对此进行判决并经二审维持。本公司认为原告基于同一事实在没有新的情况发生的情况下无权就此次间接损失起诉，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、原告主张的间接损失，根据保险公司商业第三者责任险第二十六条规定不属于保险公司的赔偿范围，请求法庭驳回原告的诉讼请求；3、事故发生时，易泳没有从业资格证，保险公司不承担商业险的赔偿义务；4、原告提供的评估意见是原告单方所做，没有经过各方当事人共同选定，本公司认为该评估机构没有有力的评估依据，所作出的结论不真实，不能作为相关依据；5、保险公司不承担评估费用；6、请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交了河南省润弘鼎评估有限公司作出的河润价评字［2017］第092号价格评估结论书，易泳在庭后提出鉴定结论过高，但没有申请重新鉴定也没有提交推翻该鉴定的相关依据，本院结合河南省润弘鼎评估有限公司庭后向本院提交的情况说明，对该评估结论予以认定；对武陟县卓越汽车修理厂提交的证明，该修理厂没有派人员出庭作证，原告也没有提交相关证据佐证车辆具体修理情况等，对该证明本院不予认定。对保险公司提交的投保人声明，易泳提出不是本人签名，是委托父亲易望林代签，本院对其真实性予以认定。本院经审理查明事实如下：2017年9月28日，易泳驾驶湘Ｆ×××**货车载乘张林沿107国道由北往南行驶至1536ＫＭ＋300Ｍ路段时，因遇险采取避让措施不当，导致车辆横入逆向车道与刘连喜驾驶豫Ｈ×××**重型半挂货车沿107国道由南往北行驶时相撞，造成张林受伤，两车以及路边护栏、树木、电杆受损的道路交通事故。该事故经汨罗市现场勘查后，作出第2017092801号道路交通事故认定书，认定易泳负事故的全部责任，刘连喜、张林不负事故责任。事故发生后在汨罗市的主持下，易泳、刘连喜、张林就损害赔偿达成调解协议。之后易泳没有对刘连喜驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂货车的停运损失进行赔偿。焦作慧海公司委托河南省润弘鼎评估有限公司对停运损失进行价格评估，该公司于2017年10月20日作出的河润价评字［2017］第092号价格评估结论书，该结论书认定价格评估基准日2017年9月28日，每天的停运损失为1345元／天。2018年10月17日焦作慧海公司向本院提起诉讼，要求易泳、平安岳阳支公司赔偿损失102380元，该主张没有包含车辆停运损失。本院于2019年1月17日作出（2018）湘0681民初2116号民事判决，平安岳阳支公司对该判决不服提起上诉，岳阳市中级人民法院作出（2019）湘06民终1570号判决，驳回上诉，维持原判。2019年8月19日，焦作慧海公司再次起诉要求被告赔偿车辆停运损失及鉴定费。另查明，刘连喜驾驶的豫Ｈ×××**重型半挂货车的登记车主系焦作慧海公司。易泳驾驶湘Ｆ×××**货车在平安岳阳支公司投保有交强险和50万商业责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的财产应受法律保护，侵害公民财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。易泳违章驾驶造成交通事故，导致焦作慧海公司经济损失，易泳应承担相应的赔偿责任。本案争议的焦点：一、是否系重复起诉；二、停运损失的确定；三、停运损失由谁赔偿。关于焦点一，是否系重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。易泳、平安岳阳提起的本案诉讼与（2018）湘0681民初2116号案件系基于同一法律事实，同一法律关系，但（2018）湘0681民初2116号案中焦作慧海公司并未主张停运损失，法庭也未就停运损失进行审理。故本案不属于重复起诉。关于焦点二，停运损失如何确定。焦作慧海公司提交河润价评字［2017］第092号价格评估结论书及证明以证实停运损失的数额。本院对评估结论书的结论予以采信，但出具证明的修理厂没有到庭作证，原告也没有提交相关证据证明车辆具体修理情况和修理时间，两被告对该证明也不认可，不能仅凭该证明认定车辆的修理时间。原告主张的修理时间过高，本院酌情调整，调整车辆的修理时间为30天。河润价评字［2017］第092号价格评估结论书是对事故当天即2017年9月28日前的停运损失的评估，法庭在庭后向河南省润弘鼎评估有限公司发出通知，要求该公司向本院提交出具该结论依据的原始数据及资料、具体计算方法等。根据该公司向本院提交的情况说明及相关材料体现，评估时焦作慧海公司在评估时并未提交车辆停运前营运收入的原始依据，且在现场勘验记录中有“每月按10趟计算”，“每月12-14趟”等表述，原告在诉讼中亦未提供2017年9月28日的营运收入情况的证据，故不能以车辆修理时间＊基准日2017年9月28日的停运损失来计算车辆停运损失，故本院酌情认定每月营运12趟，每趟2天，故该车辆的停运损失为1,345元/天＊24天=32,280元。另外鉴定费用1,500元系实际产生损失，本院予以支持，故原告主张的损失，为33,780元。关于焦点三，停运损失由谁赔偿。平安岳阳支公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确约定停驶损失保险人不负责赔偿。投保人在投保人声明中明确保险人已说明免除保险人责任条款的法律内容及法律后果。故平安岳阳支公司已对免责条款履行了提示和说明义务，故平安岳阳支公司提出停运损失不应由自己赔偿的理由成立，本院予以支持。焦作慧海公司因本案交通事故造成停运损失应由易泳赔偿。综上所述，焦作慧海公司因交通事故造成损失而要求赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对其损失数额，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告易泳在本判决生效之日起十日内赔偿原告焦作市慧海汽车运输有限公司的损失33,780元；二、驳回原告焦作市慧海汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取为675元，原告焦作市慧海汽车运输有限公司负担300元，被告负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 杨 薇二〇一九年十月二十一日书记员 胡秋香附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。