wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执682号申请执行人:闫成伟，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：王中华，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人闫成伟与被执行人王中华民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初14号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王中华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫成伟于2019年6月20日向本院申请强制执行由被执行人王中华归还债务31000元，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人王中华发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王中华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王中华至今未自动履行。本院于2019年6月24日对被执行人王中华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年6月24日作出（2019）鲁1724执682号限制消费令，对被执行人王中华限制高消费。本院于2019年6月20日向申请执行人闫成伟发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人闫成伟未能提供相应财产线索，本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人闫成伟，申请执行人闫成伟同意终结本次执行程序。申请执行人闫成伟的债权31000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执682号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的31000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十月二十五日书记员  杨莉群
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2176号上诉人（原审原告）:戚长金,男,1946年11月5日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:丁琪,男,1993年5月8日生,汉族,住盐城市射阳县经济开发区。被上诉人（原审被告）：盐城市云辰运输服务部，住所地射阳经济开发区双龙居委会**（人民西路**）。投资人：刘立龙。委托诉讼代理人:刘通和,男，该公司员工。被上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住,住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：陈家悦，总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。上诉人戚长金因与被上诉人丁琪、盐城市云辰运输服务部（以下简称云辰服务部）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人戚长金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）戚长金长期与儿子居住在城镇，以收废品为生，误工损失应予认可，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算；（二）一审判决按80元/天计算护理费，标准过低。被上诉人人寿保险南京公司辩称:一审判决未支持误工费，合法有据；护理费标准符合当地实际；戚长金户口在农村，在城市无稳定工作及其他生活来源，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人雨辰服务部辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人丁琪未发表答辩意见。戚长金向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计107480.77元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月21日，丁琪驾驶苏Ｊ×××**重型货车，沿盐锡线由南向北行驶至盐锡线31公里路段，撞到戚长金骑行的自行车，致戚长金受伤、两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队认定丁琪负本起事故的全部责任，戚长金无责任。丁琪驾驶的事故车辆登记在云辰服务部名下，在人寿保险南京公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期内。事故发生时，丁琪持有合法驾驶证、从业资格证，涉案车辆年检合格。事故发生当日，戚长金即被送往兴化市第五人民医院接受治疗，后于2017年5月10日出院；出院后转入泰州市人民医院住院治疗，入院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左腓骨骨折；3、肋骨骨折；4、头部开放性外伤；5、胸腔积液；6、左腕和手神经损伤；7、左腕、手功能障碍；并于5月12日替行切开复位内固定术，术后于2017年6月2日出院，出院诊断同入院诊断。戚长金两次住院共计41天，共计产生医疗费60183.02元，其中人寿保险南京公司在交强险限额内垫付10000元医疗费，云辰服务部垫付21577.05元。戚长金的伤情经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，其因2017年4月21日交通事故受伤，构成十级残疾；伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜，护理人数为1人；营养期限以90日为宜。戚长金支出鉴定费2110元。一审法院认为，本案鉴定意见书应予以采纳。对戚长金主张的各项损失，认定如下：1.医疗费，经核实医疗费发票，发票数额合计60183.02元；2.住院伙食补助费，按18元/天计算，住院期间41天为738元；3.营养费，按20元/天计算90天为1800元；4.护理费，结合戚长金伤情，酌定按80元/天的标准计算60天为4800元；5、误工费，戚长金提供的证据不足以证明其实际收入及工作情况，加之其事故发生时已满70周岁，劳动能力明显不足，故对该项主张不予支持；6.残疾赔偿金，戚长金提交的泰州市凤凰街道西谢社区居民委员会出具的证明证明力不足，征地房屋拆迁补偿安置协议书、房地产转让合同亦不足以证明其长期居住于城镇，戚长金因事故致十级伤残，参照受诉法院所在地上一年度农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算9年，残疾赔偿金为18760.5元；7.交通费，酌情支持600元；8.精神损害抚慰金，结合戚长金伤情，酌定为4000元；综上，戚长金在事故中损失总额为90881.52元。交通事故责任者应当对交通事故造成的损失按责承担民事责任，本案损失应由丁琪承担全部赔偿责任；丁琪驾驶的事故车辆在人寿保险南京公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，故应由人寿保险南京公司承担戚长金因事故造成的各项损失合计90881.52元，人寿保险南京公司及云辰服务部垫付款项应予扣减、返还。判决：一、人寿保险南京公司于判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿戚长金因事故产生的各项损失合计59304.47元；二、人寿保险南京公司于判决生效后十日内返还云辰服务部垫付款21577.05元；三、驳回戚长金的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人戚长金提交兴化市安丰镇戚舍村民委员会及王XX出具的证明各1份，证明戚长金家庭承包田被流转给王XX养殖螃蟹，戚长金无地可种，长期随儿子居住生活在泰州城区，残疾赔偿金应参照城镇标准计算,因其没有收入来源，在泰州城区收废品为生也符合常理。被上诉人人寿保险南京公司、云辰服务部质证称，对证据的真实性、关联性均不予认可。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，戚长金事故发生时已年满70周岁，且未能提供证据证明其有稳定收入，一审判决对其误工费的主张不予支持，并无不当；戚长金的户籍地在农村，其主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，应举证证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，而其在一、二审期间提交的证据均不足以证明其主张，故一审判决以农村居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当；一审判决酌定按80元/天的标准计算护理费,符合当地的经济发展水平。因此，上诉人戚长金所持上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人戚长金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2446元，由上诉人戚长金负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年十月二十二日书记员  黄 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9740号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：杨春，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李建秀与被告杨春民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1812号之一 申请执行人：蒋文文，女，1990年4月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：杨廷刚，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蒋文文与杨廷刚借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的（2019）川0180民初218号民事判决书，2019年8月2日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人杨廷刚限制高消费，本案尚有案款13,489.7元及利息，律师费2,000元、案件受理费178元、执行费135元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十八日 书记员  鲁志明
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执580号 申请人同格拉格，女，蒙古族，1983年05月17日出生，现住内蒙古自治区，职工。 被执行人柴吉拉哈，男，蒙古族，1981年03月21日出生，现住内蒙古自治区，个体。 同格拉格申请执行柴吉拉哈民间借贷纠纷一案，我院（2019）内0626民初339号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人柴吉拉哈应偿还申请人同格拉格借款本金130000元及利息(利息从2012年6月13日至本金还清为止按20‰利率计算)，案件受理费3318元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院于2019年06月19日给被执行人柴吉拉哈送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，于2019年10月25日与双方当事人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，并双方达成和解协议，被执行人柴吉拉哈于2019年10月28日前偿还本金30000元，剩余本金及利息于2019年11月30日前一次性还清，现双方当事人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2019年08月21日对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月二十六日 书记员 那 日 苏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2930号 申请人深圳市世宸电子有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道牛栏前大厦C1205，统一社会信用代码91440300359393752Q。 法定代表人肖会君。 被申请人东莞市时瑞电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇大坪鹿乙一路**，统一社会信用代码91441900325099440G。 法定代表人陈富源。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10089号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市时瑞电子有限公司价值人民币147312元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十月二十五日 书记员 黄文灿
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2906号 原告：权国兴，男，1951年8月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：谢小武，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告权国兴诉被告谢小武养殖权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员易祥担任本庭记录。原告权国兴到庭参加了诉讼，被告谢小武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权国兴向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即返回原告承包的太阳冲水库；2、判定被告赔偿原告经济损失和精神损失20000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：自落实家庭承包责任制以来，原告即取得了临湘市聂市镇权桥村太阳冲水库的水面的承包经营权。2018年9月，被告在未取得原告同意的情况下，擅自将原告承包的水库占为己有。原告认为，被告非法侵占原告承包经营的水库，且态度蛮横，行为影响恶劣，严重地侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格。 2、水库承包协议，证明权桥村委会同意严家、杉木两组将黎家冲与太阳冲水库承包给权国兴，承包时间为2008年至2023年。 3、严家、杉木与权国兴承包太阳冲水库协议，证明严家组、杉木组同意将太阳冲水库承包给权国兴经营，承包时间为2008年至2023年。 4、太阳冲水库转让协议，证明程寒新将2008至2017年承包期的太阳冲水库自愿转让给原告权国兴。 5、土地承包协议，证明权正远将太阳冲水库涨水时被淹三坵田转包给原告权国兴。 6、水地管理制度，证明权会虎将太阳冲水库内涨水时被被淹一坵田转包给原告权国兴。 7、收条两份，证明原告购买了魏海兵和谢扩兵的旧房各一栋，并使用旧房材料在太阳冲水库旁修建了猪圈、农庄。 8、临湘市聂市镇权桥村民委员会出具的证明，证明涉案太阳冲水库在原告承包期限内被谢小武擅自占用属实。 被告谢小武未到庭亦未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实： 2008年4月12日，临湘市聂市镇权桥村严家组、杉木组组长与原告签订了严家、杉木与权国兴承包太阳冲水库协议，约定将权桥村太阳冲水库承包给原告权国兴养殖经营，承包期限15年（自2008年至2023年止），并明确了水库承包期内双方的权利和义务。合同签订后，权国兴与水库原承包人程寒新达成水库转运协议，并补偿了程寒新承包款450元、鱼苗款1200元及2700元的水库转让费。为更好地利用水库水面，原告还与村民权正远、权会虎签订了土地承包协议，约定将太阳冲水库内两人承包水田转让给原告权国兴，转让期限为10年（2009年2月26日至2019年2月26日）。合同履行期内，原告权国兴在水库旁边建造了猪厂、羊栏并开办了农庄。2018年12月，被告谢小武在未取得原告同意的情况下强占原告承包的太阳冲水库，原告为维护自己的合法权益，通过村委会及镇司法所调解未果。 另查明：因农村空心房整治，原告所建筑的猪厂、羊栏及农庄在2019年度被拆除清理。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告权国兴提供的证据充分，符合有关的法定规定，合法有效取得了临湘市权桥村太阳冲水库2008年至2023年的养殖权。被告谢小武在2018年底强行占用太阳冲水库，显然妨碍了原告在合同期限内对水库的正常使用，侵犯了原告的养殖权，给原告造成一定的损失。原告诉请被告返还所占用的水库事实清楚，理据充分，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告赔偿经济损失与精神损失20000元未提供相关证据。养殖收益受养殖物的种类、投入成本、管理水平等诸多因素影响，故难以确定，综合考量原告水库的状况及所处地段和租金，本院酌情确定原告因不能经营利用水库的经济补偿款为1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢小武在本判决生效之日起三十日内返还原告权国兴承包的临湘市聂市镇权桥村太阳冲水库； 二、被告谢小武在本判决生效之日起十日内赔偿原告权国兴经济损失1000元； 三、驳回原告权国兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告谢小武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十月三十日 书记员  易 祥 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第一百二十三条依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3096号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：金玲，女，1978年8月6日出生,汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵强，男，1981年6月8日出生,汉族，住襄阳市樊城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告金玲、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告金玲、赵强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告金玲、赵强偿还截止2019年1月22日的借款本金100万元，支付利息、复利、罚息共计667293.32元；此后利息以本金为基数按年利率16.2%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告金玲、赵强未提出答辩意见。经审理查明，二被告与原告于2015年1月12日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告金玲、赵强提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，二被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告金玲、赵强拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告金玲、赵强经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玲、赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金100万元，支付利息、复利、罚息共计667293.32元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19806元，由被告金玲、赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9143号原告：张小银，男，生于1969年5月29日，汉族，住河南省中牟县。被告：张军强，男，生于1979年6月19日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。原告张小银与被告张军强债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小银、被告张军强的委托诉讼代理人张记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小银向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告替其代偿的借款85000元借款并支付利息，暂计10000元（从2016年11月15日起至实际偿还之日，按照年利率24％计算）。事实与理由：2016年，被告找到原告，让原告借款给被告经商，但因为被告无存款，就介绍被告向袁金友借款。2016年8月4日，被告给袁金友出具50000元的欠条，约定期限为一个月，借款利息为3分。2016年8月6日给袁金友出具欠条35000元，借款期限为一个月。被告前期偿还三个月利息，到后来就不偿还本金及利息。袁金友多次找被告催要，被告以各种理由推脱。袁金友找不到被告，要不回钱，就找原告要求还钱。因为原告是介绍人，就替被告偿还了85000元及利息。袁金友把该笔欠条的债权转让给原告，由原告向被告主张债权，原告多次找被告催要未果。原告诉至法院。被告张军强辩称：1、原告不是借贷关系的当事人，非借贷合同关系的任何一方，仅是张军强与袁金友双方借贷关系中的介绍人，并非担保人。袁金友也没有明确向法庭表示放弃向张军强行使权利，因此，原告根本无权作为原告起诉，诉讼主体不适格。2、本案根本不符合债权转让，张小银与袁金友之间不存在债权债务关系，仅是张军强与袁金友之间存在债权债务关系，转让的前提不存在，并且原告已承认根本未通知到张军强债权转让一事，且袁金友也未通知过。因此，所谓的债权转让根本不发生法律效力，应驳回原告起诉或者诉讼请求。3、张军强已经向袁金友偿还了几万元借款，但张军强拘留于中牟县拘留所，无法取得，且银行流水已超过两年，银行需两个月方能提供该流水，因此，请求法庭调取或者给予被告两个月的时间提供该证据。4、诉状中部分内容属实，本案系被告向袁金友借款，原告只是介绍人，其他不是事实。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告与袁金友之间存在债权债务关系，原告称袁金友将债权转让给原告，但袁金友并未通知被告，该转让对被告不发生效力。故原告与本案没有直接利害关系，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张小银的起诉。案件受理费2175元，退还张小银。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一九年十月二十二日书记员  任晓静
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2800号 申请执行人：赖文鸿，男，1957年11月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：李凤连，女，1976年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月8日立案受理的申请执行人赖文鸿与被执行人李凤连民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1363号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金105000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月十六日 书记员 林珊（代）
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初243号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王军枝，男，1982年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市叶集区，曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年1月18日被上海市徐汇区人民法院判决执行有期徒刑三年三个月、并处罚金8000元；因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月8日被金寨县森林公安局刑事拘留，同年5月13日经金寨县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。 辩护人鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所律师。 被告人江守宝，男，1980年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省金寨县，因涉嫌盗伐林木罪，于2019年4月26日被金寨县森林公安局取保候审；同年7月23日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人王明成，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕149号起诉书指控两被告人犯盗伐林木罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至3月，被告人王军枝、江守宝先后到金寨县梅山镇新楼村谈庄组、龚岭村鱼塘组、江店社区朝阳组和霍山县经济开发区洛阳河村圩子组，擅自砍伐他人所有的林木后出售。经鉴定，二被告人擅自砍伐的林木立木蓄积共计为11.759立方米，具体为： 1.2019年1月，被告人王军枝、江守宝到梅山镇新楼村谈庄组谈某、谈太友、谈华军、谈华中、张初胜山场盗伐杉树11棵、阔叶树5棵，立木蓄积为3.204立方米。 2.2019年3月，被告人王军枝、江守宝到梅山镇龚岭村鱼塘组储某山场盗伐松树7棵、杉树5棵，立木蓄积为2.705立方米。 3.2019年3月17日晚至18日，被告人王军枝踩点后驾驶江淮小货车与江守宝到梅山镇江店社区朝阳组储士国、储士卫山场分别盗伐杉树2棵、8棵，共计10棵，所盗伐林木拉至六安市叶集区大别山树行海达木业院内出售，买方张传菊支付价款2874元。经鉴定，此次盗伐林木立木蓄积为2.976立方米。 4，被告人王军枝、江守宝到2019年3月28日霍山县经济开发区洛阳河村圩子组郭昌贵、沈中莲、刘克平、沈高峰河湾自留地盗伐阔叶树17棵。经鉴定，此次盗伐林木立木蓄积为2.874立方米。 2019年4月8日，王军枝在家中被抓获；2019年4月26日，江守宝主动投案。 本院审理过程中，对被告人江守宝是否具备社区矫正条件进行了评估，经金寨县司法局社区矫正中心评估认为其具备社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：1.常住人口信息表、到案经过等书证；2.证人陈禄发、张某等人的证言；3.被害人谈某、储某等人的陈述；4.被告人王军枝、江守宝的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查等笔录。 本院认为：被告人王军枝、江守宝以非法占有为目的，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。同时，被告人王军枝具有坦白、自愿认罪从轻处罚情节，具有前科酌定从重处罚情节；被告人江守宝具有自首、自愿认罪从轻处罚情节。综合两被告人的犯罪事实及量刑情节，依法予以从轻处罚，并对江守宝适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、王军枝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2020年2月7日止；罚金于判决生效后三日内缴纳） 二、江守宝犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 三、责令两被告人依法退赔查明事实部分认定的各被害人损失； 四、扣押在案的作案工具蓝色江淮牌骏铃小型货车，依法予以没收，由扣押机关执行，上缴国库。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 审 判 员  陈玉婷 人民陪审员  周 黎 二〇一九年十月三十日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623财保60号 申请人：四川繁宁机电工程有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路****，统一社会信用代码：91510600MA6233NY9A。 法定代表人：杨运芳。 委托代理人：吉蔓利，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：四川德凯特种纤维有限公司，住所地：中江县南华镇李园村12社。统一社会信用代码：91510623314450274F。 法定代表人：周敏，该公司执行董事。 申请人四川繁宁机电工程有限公司与被申请人四川德凯特种纤维有限公司因合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川德凯特种纤维有限公司存款的在50444.01元范围内进行冻结。担保人丁加富向本院提供川Ｆ×××××号小型汽车作诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人四川繁宁机电工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人四川德凯特种纤维有限公司银行的存款在50444.01元范围内予以冻结 二、对担保人丁加富所有的川Ｆ×××××号小型汽车予以查封。 案件申请费524元，由申请人四川繁宁机电工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇一九年十月九日 书记员  邓蕾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2105号之一 申请执行人：陈冲，女，1980年2月10日出生，身份证住址：湖北省当阳市。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人陈冲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2660号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2363.82元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十月二十四日 书记员  张锦滨
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执850号 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心。 法定代表人辛武峰，总经理。 被执行人刘晓璘。 被执行人周晓花。 被执行人黄毅。 被执行人江西省开泰建设工程有限公司。 法定代表人郭玉龙，总经理。 申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3922号民事判决书于2019年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓璘、周晓花、黄毅、江西省开泰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘晓璘、周晓花、黄毅、江西省开泰建设工程有限公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款被另案冻结。2019年10月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还贷款本金500000元及利息、罚息、复利，案件受理费及财产保全费9467元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十月二十九日 书记员  黄云萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1582号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人张怀坤，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人程新翠，女，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人安徽省淮南能源公司，住，住所地安徽省田家庵区龙王沟南路织机构代码证号：15022183-7。法定代表人张文刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张怀坤、程新翠、安徽省淮南能源公司融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01139号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2019年9月3日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对××、××翠名下××安徽省××田××南侧××国际城××区××室（权证号：11014379、11014380）房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行办理了抵押贷款，至2019年9月30日拖欠贷款本息共计148373.28元,申请执行人于2019年9月30日向该银行一次性代为清偿了贷款本息148373.28元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人张怀坤、程新翠名下上述流拍房产以拍卖底价共计757000元：扣除其垫付抵押欠款148373.28元、拍卖费1000元、执行费9900元后，剩余597726.72元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、确认张怀坤、程新翠名下位于安徽省××田××南侧××国际城××区××室（权证号：11014379、11014380）房产以597726.72元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2016）湘0104执恢226号裁定对被执行人张怀坤、程新翠名下位于安徽省××田××南侧××国际城××区××室（权证号：11014379、11014380）房产的查封，解除徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行对被执行人张怀坤、程新翠名下位于安徽省××田××南侧××国际城××区××室（权证号：11014379、11014380）房产的抵押登记（他项权证号：2011字第**）。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十月八日书记员  李佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1221民初8036号原告：孙胜，男，1980年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：闫彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙胜与被告闫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告闫彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金及利息共计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月，被告闫彬以做生意需要资金为由向原告借款50000元，后于2019年7月13日向原告补出借条一张，双方口头约定借款利息为每月1000元。后原告多次催要未果，起诉来院。闫彬未应诉。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年7月27日，被告闫彬以急需资金为由向原告借款50000元，后于2019年7月13日向原告补出借条一张。原告多次向被告催要借款无果，起诉来院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告闫彬向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉称双方口头约定月利率为2%，因原告未提供充分证据予以证明，故本院对其利息主张不予支持。被告闫彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其应承担未能质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫彬于本判决生效之日起十日内偿还原告孙胜借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由原告负担142元，被告闫彬负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一九年十月十一日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保641号 申请人：安徽新晟商品混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区**，统一社会信用代码913401007509846941。 法定代表人：张义财，该公司执行董事。 被申请人：徐守飞，男，汉族，1981年1月2日生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被申请人：李家后，男，汉族，1980年11月2日生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人安徽新晟商品混凝土有限公司与被申请人徐守飞、李家后买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值45万元的财产采取保全措施，申请人安徽新晟商品混凝土有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》为其诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐守飞、李家后名下所有的价值45万元的财产； 案件申请费2770元，由被申请人徐守飞、李家后负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周立群 二〇一九年十月三十一日 书记员  孙梦冉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0203刑初176号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人陈鲍陈，男,1998年2月18日出生于安徽省定远县,汉族，高中文化,无业,住安徽省定远县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年6月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,7月18日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 指定辩护人唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2019）193号起诉书指控被告人陈鲍陈犯诈骗罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈鲍陈及其辩护人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控:2019年3月至6月,被告人陈鲍陈在贴吧上留言谎称自己能够帮人办理驾照、驾照增驾,以此收取费用及保证金，骗得被害人陶某、陈某、钮某共计人民币8220元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其被抓获归案后,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可从轻处罚。其亲属代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈鲍陈六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金。 被告人陈鲍陈对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。认为被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。其退出全部赃款并在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。其系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并判处七个月以下有期徒刑。 经审理查明：2019年3月至6月,被告人陈鲍陈在贴吧上留言，谎称自己能够帮人办理驾照、驾照增驾,以收取费用及保证金为名骗取被害人陶某、陈某、钮某共计人民币8220元。具体如下： 1.2019年3月16日,被告人陈鲍陈以收取费用及保证金为名，二次骗得被害人陶某共计人民币4250元。 2.2019年4月中旬,被告人以收取费用为名，骗得被害人陈某人民币2020元。 3.2019年4月24日,被告人以收取费用为名，骗得被害人钮某人民币1950元。 2019年6月13日,被告人陈鲍陈被公安机关抓获,其到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈鲍陈亲属代为退出全部赃款，已部分发还被害人。 上述事实，被告人陈鲍陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某、陈某、钮某等人陈述，受案登记表、报案材料、转账记录，聊天记录，微信流水详单，抓获经过，情况说明，扣押清单，公安机关《退赔说明》及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈鲍陈以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，多次诈骗他人钱款计8220元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈鲍陈到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其自愿在庭审中认罪、其亲属代为退出全部赃款，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈鲍陈犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 二、所退赃款返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡晓青 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭 辛 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审154号申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街**。统一社会信用代码：11421123011273135C。法定代表人：张弓，该局局长。被执行人：周伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县水利和湖泊局于2019年10月29日向本院提出申请,要求强制执行该局罗水电罚字〔2018〕518号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局认定被执行人周伟未经许可擅自取水用于水洗砂的行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定。申请执行人罗田县水利和湖泊局根据《中华人民共和国水法》第六十九条（一）项之规定，对被执行人周伟作出罚款人民币20000元的行政处罚决定。本院认为，申请执行人罗田县水利和湖泊局所作的处罚决定依据充足、程序合法、处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县水利和湖泊局罗水电罚字〔2018〕518号行政处罚决定书中对周伟作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年十月二十九日法官助理叶玲书记员何晴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执复15号复议申请人（被执行人）：王新荣，女，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业，住喀什市晨光伊甸园小区**楼****，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王心周，男，1969年2月14日出生，汉族，无固定职业，住喀什市六建家属院内，公民身份号码：×××。申请执行人：沈长斌，男，1956年7月20日出生，汉族，个体工商户，住喀什市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈昶伍，男，1966年10月20日出生，汉族，喀什市文化局干部，住喀什市，公民身份号码：×××，系沈长斌弟弟。委托诉讼代理人：陆侃澄，喀什市明珠法律服务所法律服务工作者。复议申请人王新荣不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（以下简称喀什市人民法院）（2019）新3101执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月17日举行了听证，复议申请人王新荣及其委托诉讼代理人王心周、申请执行人沈长斌委托诉讼代理人沈昶伍、陆侃澄参加了听证，现已审查终结。沈长斌与吕接印、王新荣机动车交通事故责任纠纷一案，喀什市人民法院于2016年12月20日作出（2016）新3101民初2777号民事判决，判决如下：一、被告吕接印于本判决生效后十日内赔偿原告沈长斌各项损失286175.20元（含医疗费110082.20元、伤残赔偿金105096元、误工费43391元、护理费3338元、交通费1000元、住院伙食补助费2075元、营养费3000元、鉴定费3193元、后续治疗费15000元），该责任由其监护人被告王新荣承担。二、驳回原告沈长斌其他诉讼请求。王新荣未在期限内履行生效法律文书确定的义务，沈长斌向喀什市人民法院申请强制执行。2019年5月16日，该院作出（2019）新3101执84号执行裁定，裁定如下：一、冻结王新荣名下位于××道的房屋手续；二、冻结期限为三年。2019年5月16日，该院向喀什市不动产登记中心发出（2016）新3101执84号协助执行通知，要求冻结被执行人王新荣名下位于××道小区）B22幢3单元1402号的房屋手续，冻结期限为三年。2019年8月6日，王新荣向该院提出执行异议，要求法院裁定撤销（2019）新3101执84号案件，解除对异议人王新荣名下的唯一一套住××园的查封。2019年8月17日，该院（2019）新3101执异9号执行裁定，裁定驳回王新荣的异议。王新荣不服，向本院申请复议。喀什市人民法院查明，2017年3月，沈长斌委托沈昶伍到法院申请执行（2016）新3101民初2777号民事判决书，2018年经常到法院催促执行。2019年4月8日，本院对沈长斌与王新荣机动车交通事故责任纠纷执行一案正式立案。喀什市人民法院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。本案中，沈长斌从2019年3月开始，每次来法院申请执行，都应视为诉讼时效的中断，故其执行申请并未超过申请执行的期间。对异议人王新荣请求撤销案件、终止执行的申请，该院不予支持，故裁定驳回王新荣的异议请求。王新荣向本院申请复议称，（2016）新3101民初2777号民事判决书已经超过二年的申请执行期限。作为执行依据的（2016）新3101民初2777号民事判决书是喀什市人民法院于2016年12月20日作出生效的，而该案立案执行是在2019年4月8日，已经过去二年四个月，超过法定的申请执行期限。在一审判决作出后，申请执行人沈长斌从未向本人主张过权利，也未向法院申请执行，不存在诉讼时效中止、中断等情形。喀什市人民法院对该案予以立案执行违反法律规定，请求二审法院依法裁定撤销（2019）新3101执84号案件，对复议申请人王新荣名下的财产解除查封、扣押或冻结，不得执行复议申请人王新荣名下的任何财产。本院认为，本案的争议焦点为：一、喀什市人民法院对该案立案执行是否符合法律规定；二、喀什市人民法院是否存在遗漏诉讼请求的情形。关于第一项争议焦点，因申请执行人沈长斌在本院复议听证会上提交一份证据，即喀什市人民法院民事审判庭于2017年7月13日出具的法律文书生效证明，证实沈长斌与吕接印、王新荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）新3101民初2777号民事判决书于2017年7月13日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，喀什市人民法院作出的（2016）新3101民初2777号民事判决书于2017年7月13日生效，沈长斌向喀什市人民法院申请强制执行，喀什市人民法院于2019年4月8日立案执行符合法律规定。复议申请人王新荣认为，申请执行人沈长斌申请执行超过法定的申请执行期限，喀什市人民法院对该案立案执行违反法律规定，要求依法裁定撤销（2019）新3101执84号案件的复议请求不能成立。关于第二项争议焦点，王新荣于2019年8月6日向喀什市人民法院提出解除对其名下唯一一套住××园的查封，喀什市人民法院于2019年8月17日作出（2019）新3101执异9号执行裁定书未对此项异议请求进行审查，属于遗漏异议请求的情形，本院予以纠正。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101执异9号执行裁定；二、本案发回新疆维吾尔自治区喀什市人民法院重新审查。审判长 张 荣 琴审判员 古丽巴哈尔审判员 胥   英二○一九年十月二十八日书记员 维 尼 拉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3780号原告：鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602676922515L。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：邬某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执636号申请执行人崔某，男，1987年2月25日出生，汉族，住法库县。被执行人刘某，女，1991年8月19日出生，汉族，住法库县。本院在执行申请执行人崔某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行的债权标的为4200.00元，本院在执行过程中，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2016）辽0124民初715号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹万丰执行员  李健荣执行员  杨轩昂二〇一九年十月三十日书记员  吴 楷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1597号 成都泓林达贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2019）川0182民初925号判决书，于2019年9月6日立案受理成都泓林达贸易有限公司申请执行莫亚军运输合同纠纷一案。执行标的161451元，执行费2322元。执行中，本院已将161451元案款全部划至申请执行人账户，执行费2322元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初167号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人李建安，男，1972年7月10日出生于福建省周宁县，汉族，高中文化，经商，系周宁县人民代表大会第十七届人大代表，住周宁县。曾因赌博，于2012年2月2日被周宁县公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经周宁县人民代表大会常务委员会许可，于2019年7月16日被周宁县公安局取保候审，同年8月9日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审，同年9月9日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]141号起诉书指控被告人李建安犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人李建安到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2019年5月13日18时30分许，被告人李建安饮酒后驾驶闽Ａ×××××号思威牌小型普通客车从周宁县狮城镇兴业街与东市路交叉路口附近出发，沿兴业街、桥南街行驶，将车辆停放在桥南街15号“叶兆青副食品店”门前路段，随后至“老邻居酒楼”吃饭、饮酒。同日22时许，被告人李建安醉酒后再次驾驶该车从停车处出发，沿桥南街继续行驶，途经桥南街与南坂路交叉路口附近被周宁县公安局当场查获。在接受检查过程中，被告人李建安拒不配合，企图逃跑。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李建安驾驶时血液中乙醇含量为247.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的到案经过、呼气式酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人李建安户籍证明等书证，被告人李建安供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2019]醇检字第409号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，监控视频等证据为证。公诉机关指控认为，被告人李建安醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李建安对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月13日18时30分许，被告人李建安饮酒后驾驶闽Ａ×××××号思威牌小型普通客车从周宁县狮城镇兴业街与东市路交叉路口附近出发，沿兴业街、桥南街行驶，将车辆停放在桥南街15号“叶兆青副食品店”门前路段，随后至“老邻居酒楼”吃饭、饮酒。同日22时许，被告人李建安醉酒后再次驾驶该车从停车处出发，沿桥南街继续行驶，途经桥南街与南坂路交叉路口附近被周宁县公安局当场查获。在接受检查过程中，被告人李建安拒不配合，企图逃跑。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人李建安驾驶时血液中酒精含量为247.0毫克／100毫升。 另查明，被告人李建安到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪悔罪。 上述事实，被告人李建安在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、呼气式酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、被告人李建安户籍证明等书证，被告人李建安供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所[2019]醇检字第409号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的现场图、现场照片，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李建安醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李建安醉酒驾驶机动车在接受检查的过程中拒不配合公安机关依法检查，企图逃跑，依法对其从重处罚。被告人李建安醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。被告人李建安有曾因赌博被行政处罚的劣迹，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪悔罪，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人李建安的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人李建安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈高顺 人民陪审员  林瑞琼 人民陪审员  陈丽芩 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈舒敏 书记员何樟铭 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2704号原告：王艳华，女，1958年2月18日出生，汉族，农民，住所地：台安县。被告：台安县环宇客运有限责任公司，住所地：台安县高力房镇本街。法定代表人：张静，系该公司经理。委托代理人：王毅，台安县台东管理区法律服务所法律工作者。原告王艳华诉被告台安县环宇客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王艳华、被告的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月30日，我乘坐被告所有的客车发生交通事故，造成我受伤的后果。我受伤后到台安县恩良医院住院治疗34天。造成的损失有：医疗费4992.19元、伙食补助费3400元、护理费4909.6元、交通费500元，合计13801.79元。因我乘坐被告所有的客车，与被告之间形成了客运合同关系，被告负有保证我人身安全不受损害的义务。故诉至贵院，请求判令被告赔偿经济损失13801.79元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿误工费1639.48元。被告辩称：答辩人与原告之间存在客运合同关系，对于原告合理的损失，我方同意赔偿，但因涉案车辆有保险，需待保险理赔款下来之后我们再行赔偿。经审理查明：2018年10月30日，原告乘坐被告所有的客车，在行驶过程中该车与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后到台安县恩良医院住院治疗，住院34天，住院期间二级护理。造成原告的经济损失有：医疗费4518.19元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费4909.6元（144.4元/天×34天）、误工费1639.48元（48.22元/天×34天）、交通费100元，合计14567.27元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：门急诊病志、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、疾病诊断书及原、被告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：原、被告之间的旅客运输合同成立，双方均应履行各自义务。被告作为承运人，负有将原告安全送达到约定地点的义务。现原告在乘车过程中，因该车辆与其他车辆发生交通事故造成原告受伤，被告理应承担全部赔偿责任。故对原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元的主张，因原告未提供证据，根据原告的实际情况和住院天数，本院酌情支持100元。关于被告提出的待保险理赔款下来之后再行赔偿之辩解，无法律依据，不予采信。关于被告提出的原告已超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费之辩解，虽然原告已超过法定退休年龄，但考虑到原告为农业户口，在实际生活中，类似于原告年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，故对被告此项辩解，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告台安县环宇客运有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳华经济损失14567.27元；案件受理费93元，被告负担88元，其余由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年十月二十一日书记员  王婷婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初3203号之二 原告：陈波，男，1976年02月20日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈远洪（系原告父亲），男，1947年11月05日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李国强，系四川永炽律师事务所律师。 被告：喻泽芬，女，1964年04月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：陈本荣，男，1964年01月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告陈波诉被告喻泽芬、陈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈波于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 案件受理费2150元，保全费1620元，由原告陈波负担。 审判员 丁 洪 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘秋月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15416号原告：宝娜薇，女，汉族，1999年9月29日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛久华，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，河南天荣律师事务所实习律师。被告：李志立，男，汉族，1977年7月16日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南龙之旅旅游客运有限公司，住所地郑州市管城区城东路弓庄青年公寓********。法定代表人：庄荣超，总经理。委托诉讼代理人：张永亮，男，员工，住。被告：张会贞，女，汉族，1963年4月23日出生，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏，住所地苏州工业园区时代广场******v>负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。原告宝娜薇与被告李志立、河南龙之旅旅游客运有限公司（以下简称龙之旅公司）、张会贞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝娜薇及其委托诉讼代理人牛久华、王佩佩，被告李志立，被告龙之旅公司法定代表人的委托诉讼代理人张永亮，被告张会贞，被告平安保险苏州分公司负责人的委托诉讼代理人郭崇智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年4月24日。二、原告住院情况：住院时间：2019年4月24日至2019年5月27日，共33天。三、肇事车辆情况：1、车牌号：豫Ａ×××**号大型普通客车。车辆所有人、车辆驾驶人及二者关系：所有人龙之旅公司，驾驶人李志立，李志立系龙之旅公司员工。交强险承保公司：平安保险苏州分公司。商业保险第三者责任险承保公司及责任限额：平安保险苏州分公司，1000000元。2、车牌号：郑3750636号电动自行车，车主张会贞。四、事故责任划分：李志立与张会贞同等责任。五、赔偿项目：1、医疗费用：14480.29元。2、住院伙食补助费：50元/日×住院天数33日=1650元。3、营养费：根据原告伤情，营养期酌定为60日。20元/日×60日=1200元。4、误工费：根据原告伤情，误工期酌定为3个月。原告每月工资为5000元，经计算误工费为15000元。5、护理费：根据原告伤情，护理期酌定为2个月。原告主张按照108元/日计算，经计算为6480元。6、交通费：20元/日×住院天数33日=660元。7、财产损失：原告损坏两部手机，考虑到手机使用情况，损失酌定为2000元。以上共计41470.29元。六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计53348.29元。2、平安保险苏州分公司承担保险责任。七、需要说明的其他情形：龙之旅公司垫付4300元。根据道路交通事故认定书，龙之旅公司应当承担60%的责任，张会贞应当承担40%的责任。被告龙之旅的车辆在平安保险苏州分公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，平安保险苏州分公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失34140元。剩余的7330.29元，其中40%，即2932.12元，由被告张会贞赔付；其中的60%，即4398.17元，应当由平安保险苏州分公司在商业险范围内赔付，鉴于龙之旅公司已垫付4300元，平安保险苏州分公司需再赔付原告98.17元，龙之旅公司垫付的4300元，可以向平安保险苏州分公司主张。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宝娜薇损失34238.17元。二、被告张会贞本判决生效后十日内赔偿原告宝娜薇损失2932.12元。三、驳回原告宝娜薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告宝娜薇负担171元，由被告张会贞负担32元，由被告河南龙之旅旅游客运有限公司负担364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇一九年十月二十二日法官助理李杰书记员胡钦雅
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执390号申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4。住所地：罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该单位董事长。委托代理人：余利武，该单位不良资产部副经理。全权授权代理。被执行人：方昌焱，男，1972年5月2日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人：彭青爱，女，1972年2月18日出生，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人方昌焱、彭青爱借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1123执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  瞿学知二〇一九年十月十日书记员  王 慧
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1121号 申请执行人：大安市宏发祥农业机械有限公司 被执行人：王晓卫 被执行人：李丹洋 本院在执行申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司与被执行人王晓卫、李丹洋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大安市宏发祥农业机械有限公司于2019年10月30日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初116号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 李 伟 审判员 万海军 二〇一九年十月三十日 书记员 何春来
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初5122号原告高卫，男，汉族，居民，住沂水县。被告李常宝，男，汉族，居民，住沂水县。原告高卫与被告李常宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高卫到庭参加了诉讼，被告李常宝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高卫诉称，被告李常宝因种植生姜等于2019年3月4日借原告现金47000元，并写有欠条一张交原告持有。后原告多次催要，被告李常宝以种种理由至今未还。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决让被告李常宝立即偿还所借款原告款47000元及利息，并承担本案诉讼费。被告李常宝未进行答辩。经审理查明，原告高卫与被告李常宝系沂水县烟草物流中转部职工。被告李常宝因种植生姜等，于2019年3月4日借原告现金47000元，并写有欠条交原告高卫持有，内容为：“欠条今欠高卫现金肆万柒仟元正（47000元）李常宝2019.3.4号”。后原告多次催要，被告李常宝至今未还。为此，原告高卫于2019年9月18日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决让被告李常宝立即偿还所借款47000元及利息，并承担本案诉讼费。以上事实，有当事人书写的欠条，原告高卫的陈述，皆记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告高卫提交的书面欠条，形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告李常宝借原告高卫现金47000元，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的欠条，被告李常宝理应负偿还责任。因被告李常宝经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，故对原告高卫提交的证据，本院予以认定；对原告高卫的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因原、被告未约定利息，故对原告高卫要求被告李常宝支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。该法第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上所述，经调解未成，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李常宝偿还所借原告高卫款47000元。二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告高卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李常宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  朱先胜审 判 员  解晓田人民陪审员  李安明二〇一九年十月十七日书 记 员  高安美
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执恢130号 申请执行人刘同新、张伟： 被执行人岳阳县戴泗新型环保砖厂： 本院于2019年8月2日立案受理的申请执行人刘同新、张伟与被执行人岳阳县戴泗新型环保砖厂合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘同新、张伟于2019年10月21日向本院提出撤回执行申请，同意结案。本院（2019)湘0621执恢130号执行案件结案 执行员  钟海雄 二〇一九年十月二十一日 书记员  陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4408号原告：姜午阳，男，1979年11月4日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道外区。被告：陈义国，男，1986年5月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告姜午阳与被告陈义国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜午阳到庭参加了诉讼，被告陈义国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜午阳向本院提出诉讼请求：请求判令陈义国偿还借款7万元及利息，利息按年利率24%计算。事实和理由：陈义国因给母亲治病急需用钱，分别于2016年7月1日向姜午阳借款3万元，于2016年8月16日借款3万元，于2016年10月3日借款1万元，共计7万元。现姜午阳无法找到陈义国，无奈诉至法院，请求法院支持姜午阳的诉讼请求。陈义国未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈义国于2016年7月1日向姜午阳借款3万元，约定2016年9月1日归还。2016年8月16日，陈义国向姜午阳借款3万元，约定2016年9月1日偿还。2016年10月3日，陈义国再次向姜午阳借款1万元，未约定还款日期。上述借款共计7万元，均未约定借款利息。现陈义国未如期归还欠款，姜午阳诉至法院。庭审中，姜午阳自愿放弃对借款利息的诉讼请求。本院认为，姜午阳与陈义国之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，姜午阳主张陈义国立即偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义国应于本判决生效后立即给付原告姜午阳借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元（原告均已预付），由被告陈义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇一九年十月二十九日书记员  于 颖
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑更1454号   罪犯刘安强，男，1982年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。   陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0403刑初76号刑事判决书，以被告人刘安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2020年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省雁塔监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月9日提出对该犯减去余刑的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯刘安强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个。   本院认为，罪犯刘安强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘安强准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长   车    宾   审判员  晏永娟   审判员  王笑天                        二○一九年十月三十日      书记员  贾磊晶              1
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初3887号原告：周某，男，2008年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：李某（系周某母亲），女，1970年5月22日出生，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卫东，安徽天联天律师事务所律师。被告：徐某1，女，2008年11月11日出生，住安徽省太和县。法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1982年10月9日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙杰，安徽皖太律师事务所律师。被告：太和县第三小学，住所地安徽省太和县镜湖西路114号法定代表人：王化龙，校长。委托诉讼代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。原告周某与被告徐某1、太和县第三小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周某于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审 判 长  胡亚东人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  时秀丽二〇一九年十月十日书 记 员  王鸽翔
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民终1591号上诉人（原审被告）：四川省天翔豆花文化产业有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇黄坭村**。法定代表人：肖凌月，执行董事。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县东湖镇黄坭村第七村民小组，住所地四川省富顺县东湖镇黄坭村**。法定代表人：胡孝彬，组长。上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司与被上诉人富顺县东湖镇黄坭村第七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省天翔豆花文化产业有限公司向本院撤回了上诉。本院认为，四川省天翔豆花文化产业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:准许上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省天翔豆花文化产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十月三十一日书记员  蒲利梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8497号原告：胡玉奇，男，汉族，1965年12月11日生，住河南省中牟县。被告：中牟县姚家镇小胡村民委员会，住该村。负责人：胡国亮，该村村主任。原告胡玉奇与被告中牟县姚家镇小胡村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉奇、被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负责人胡国亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房承诺金10000元。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告口头签订了小胡社区规划建设管理协议，原告向被告缴纳1万元建房承诺金，有被告给原告打的收据为证。双方约定，建房主体工程结束后，外墙粉刷结束，经验收后，被告将承诺金一万元退还给原告。现在房子已建成并入住，因当时收款的是村委会计胡军停，现已死亡，被告迟迟不予返还。原告诉至法院。被告中牟县姚家镇小胡村民委员会辩称，原告所述被告村主任胡国亮不清楚。胡国亮是2015年担任村主任职务的，这是上一任村干部的遗留问题。上述款项不在村委账上，具体不知道在哪里，村委不同意退还。本院经审理认定案件事实如下：2013年2月22日，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会为原告胡玉奇出具郑州市农村集体经济组织统一收据一份，主要内容为“今收到胡玉奇交来住入社区建房压金款壹万元整”。后经原告向被告催要返还押金，被告至今尚未返还。原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告中牟县姚家镇小胡村民委员会收取原告胡玉奇建房押金10000元，并向原告出具有相应的手续，现原告房屋已建成并入住，被告应返还原告押金10000元。故原告胡玉奇要求被告返还押金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中牟县姚家镇小胡村民委员会于本判决生效后十日内返还原告胡玉奇押金一万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中牟县姚家镇小胡村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  王宏亮二〇一九年十月十日书记员  耿 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4807号申请执行人刘兴华，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈宪礼，男，1969年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘绵赢，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院依法作出的（2018）湘0104民初8625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宪礼至今未履行生效法律文书所确定的给付义务680000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人粟长清的银行存款680000元或扣留、提取其应得收入680000元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 滕 勇二〇一九年十月十五日书记员 赵雪彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11547号原告：张冬月，女，1971年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：尹彬，男，1990年6月12日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张冬月，女，1971年11月14日出生，汉族，住址同上，与原告尹彬系母子关系。原告：尹留建，男，1972年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组。负责人：付春岭，该组组长。原告张冬月、尹留建、尹彬与被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组（以下简称六三居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张冬月、尹留建及原告尹彬的委托诉讼代理人张冬月、被告六三居民组负责人付春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告系六三居民组居民，且属独生子女家庭。长期以来，村里的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月1日，被告六三居民组向每位村民发放了4000元集体经济收入；2019年1月18日，被告六三居民组向每位村民发放了3800元集体经济收入。被告六三居民组未依据法律的规定，为独生子女家庭多分一人的份额，经原告多次交涉无果。现请求依法判令被告六三居民组向原告多分一人的两年集体经济收入7800元。被告六三居民组辩称，对于村民集体经济收入的分配是经过居民组村民会议决定按照规定依法分配的，且现在尚未收到向独生子女家庭多分一人份的相关指令，应当按照政策发放，原告也没向被告要求多分一人份集体经济收入。经审理查明，原告张冬月、尹留建、系被告六三居民组的村民。1994年1月，原告张冬月与原告尹留建在原驻马店市橡林乡政府办理结婚登记。1990年6月12日生育原告尹彬。2011年12月19日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告张冬月、尹留建颁发独生子女父母光荣证。长期以来，被告六三居民组将该居民组的土地、房屋用于租赁等经营活动，每年都有租金等集体经济收入。2018年2月，被告六三居民组向该居民组每位村民发放了2017年度4000元集体经济收入；2019年1月，被告六三居民组又向该居民组每位村民发放了2018年度3800元集体经济收入。后三原告要求被告六三居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份集体经济收入未果成诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告六三居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等证据加以证明，且被告六三居民组予以认可，故本院对该事实予以认定。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年2月、2019年1月农村集体经济组织分配集体经济利益时，三原告要求多分一人份集体经济收入的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持，2017年度和2018年度发放共计7800元。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张冬月、尹留建、应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的7800元集体经济收入返还给被告六三居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市工业集聚区金桥办事处东六里庄社区居民委员会六三居民组于判决生效后十日内向原告张冬月、尹留建、尹彬支付2017年度和2018年度的集体经济收入共计7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元。由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东六里居民委员会六三居民组负担。本判决为终审判决。审判员  刘灵二〇一九年十月十一日书记员  吴岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初3390号原告吴立程，男，1990年12月31日出生，汉族，住兰州市城关区。被告林才贤，男，1988年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈水连，女，1987年8月30日出生，汉族，住址同上。原告吴立程与被告林才贤、陈水连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2019年10月21日，原告吴立程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴立程撤诉处理。案件受理费336元，减半收取168元，由原告吴立程负担。审 判 长  张金凤人民陪审员  罗建军人民陪审员  张西洲二〇一九年十月二十一日书 记 员  王淑娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6444号原告：李飞，男，汉族，被告：王军，男，汉族，被告：张福丽，女，汉族，原告李飞与被告王军、张福丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞申请撤回对被告王军、张福丽的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李飞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李飞负担。审判员  刘姚根二〇一九年十月八日书记员  李 远
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18430号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：钟庆园，男，1981年10月4日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟庆园信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告钟庆园归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币32,758.60元。事实与理由：被告钟庆园向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2735号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行法定代表人:王洪亮,职务总经理。诉讼代理人:吕跃楠，工作人员。被告:巩淑芬，女，51岁，1967年10月26日，地址：肇东市，被告:于兰平，女，52岁，1967年5月4日，地址：肇东市，被告:王义彬，男，43岁，1976年2月5日，地址：肇东市，被告:刘文志，男，52岁，1966年8月14日，地址：肇东市，被告:刘文斗，男，54岁，1964年11月11日，地址：肇东市，被告:朱志学，男，55岁，1963年9月20日，地址：肇东市，被告:姜东波，男，50岁，1968年9月29日，地址：肇东市，被告:王芬，女，41岁，1978年3月11日，地址：肇东市，被告:赵英，女，48岁，1971年6月5日，地址：肇东市，被告:崔秀芳，女，56岁，1962年11月10日，地址：肇东市，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与巩淑芬、于兰平、王义彬、刘文志、刘文斗、朱志学、姜东波、王芬、赵英、崔秀芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年12月10日，十被告与原告签订小额农户联保贷款合同及第三方担保合同，贷款到期后，被告尚欠贷款本息合计55,549.68元，故诉至法院。本院认为，原告在收到我院下发的预缴诉讼费用通知书后，未在指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  李春宇人民陪审员  金忠芬人民陪审员  石洪军二〇一九年十月二十九日书 记 员  史云升
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10030号 原告（亦为被告，以下称原告）：代俊霞，女，1970年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赖忠华，四川天闻律师事务所律师。 被告（亦为原告，以下称被告）：成都市红旗连锁超市有限责任公司。住所地：成都市高新区**迪康大道**。 法定代表人：曹世如。 委托诉讼代理人：陈琳，四川省运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川省运逵律师事务所律师。 被告：成都红旗连锁股份有限公司。住所地：成都市高新区**迪康大道**。 法定代表人：曹世如。 委托诉讼代理人：陈琳，四川省运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小虎，四川省运逵律师事务所律师。 原告代俊霞与被告成都市红旗连锁超市有限责任公司、成都红旗连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案以及被告成都市红旗连锁超市有限责任公司不服同一仲裁裁决与原告代俊霞劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月26日立案受理后，经审查，原告代俊霞起诉在前。故本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定被告成都市红旗连锁超市有限责任公司与原告代俊霞劳动争议纠纷一案并入原告代俊霞与被告成都市红旗连锁超市有限责任公司（以下简称成都红旗连锁超市）、成都红旗连锁股份有限公司劳动争议纠纷一案进行审理。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖忠华，被告的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2005年8月进入被告四川省互惠商业有限公司工作，月平均工资3800元/月。2015年4月，四川省互惠商业有限公司进行重组，劳动关系转入成都市互惠超市有限责任公司，该公司名称变更为成都市红旗连锁超市有限责任公司。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原、被告解除劳动关系；二、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金76000元。 被告辩称，红旗超市、红旗连锁与代俊霞没有形成任何劳动关系。关于代俊霞陈述的红旗超市为其缴纳社保的情况，不能说我们交了社保，双方就存在劳动关系。且代俊霞的诉讼请求已经超过了诉讼时效。 被告不服同一仲裁裁决诉称，原告的主张已过仲裁时效，仲裁认定原告与被告之间存在劳动关系错误。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、原告无须支付被告经济补偿金19500元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。 原告辩称，红旗的意见没有依据，应按仲裁裁决支付经济补偿金。 本院经审理查明以下事实： 一、2015年5月12日，“四川省互惠商业有限责任公司”与“成都市互惠超市有限责任公司”（即本案被告成都市红旗连锁超市有限责任公司）共同签署了《关于四川省互惠商业有限责任公司员工的工作安排》，载明：就四川省互惠商业有限责任公司所属门店员工具体安排如下：……。 二、成都市红旗连锁超市有限责任公司的前公司名称为“成都市互惠超市有限责任公司”，系于2015年5月4日由四川省互惠商业有限责任公司全资投资成立。该公司于2015年7月22日将公司名称由“成都市互惠超市有限责任公司”变更为“成都市红旗连锁超市有限责任公司”。 三、原告代俊霞主张其于2005年8月进入被告四川省互惠商业有限公司工作。但原告代俊霞提交的《成都市城镇职工医疗保险缴费信息表》载明：其2015年5月之前的社会保险由四川省互惠商业有限责任公司缴纳，2015年6月起，其社保由个人缴纳。被告未为原告缴纳过社会保险。 四、2018年7月16日，四川省互惠商业有限责任公司出具了一份《情况说明》，载明原告代俊霞原在互惠公司任营运部长一职，工资待遇为3800元/月，于2015年5月劳动关系转入成都市互惠超市有限责任公司。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2018年6月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月12日作出（2018）成劳人仲委裁字2498号《仲裁裁决书》，裁决确认原告与被告成都红旗连锁超市之间的劳动关系解除，被告成都红旗连锁超市支付原告经济补偿金19500元。原告与被告均不服该仲裁裁决，均向本院提起诉讼，各自诉请如前。经查，本案原告起诉在前。本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，就原、被告双方的诉讼请求予以并案审理。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《情况说明》、《成都市城镇职工社会保险缴费信息表》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，首先，“四川省互惠商业有限责任公司”与“成都市互惠超市有限责任公司”（即本案被告成都市红旗连锁超市有限责任公司）于2015年5月12日签署的《关于四川省互惠商业有限责任公司员工的工作安排》载明“就四川省互惠商业有限责任公司所属门店员工具体安排如下”，而从原告提交的《情况说明》来看，其原系营运部长，并非门店员工，故原告并非包含在内。其次，被告未为原告缴纳过社会保险，当前证据不能证明原告接受被告成都红旗连锁超市的管理并提供劳动，成都红旗连锁超市也未向代俊霞支付过工资报酬。综上，现有证据确不能证明原告与被告之间存在劳动关系。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下： 一、成都市红旗连锁超市有限责任公司无需支付代俊霞经济补偿金19500元； 二、驳回代俊霞的全部诉讼请求； 三、驳回成都市红旗连锁超市有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取各5元，共计10元，由原告代俊霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十月十八日 书记员 王朝静
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4838号原告：白振洋，男，1984年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：白振成，男，1982年2月19日出生，汉族，住址同上。原告：白明业，男，1954年4月5日出生，汉族，住址同上。原告：白雪，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：胡彦海，男，1934年12月13日出生，汉族，住河南省。原告委托诉讼代理人：崔国杰，河南铜峰法律服务所法律工作者。被告：贾成山，男，1979年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。主要负责人：潘建华，任该公司经理。委托代理人：姚景皓、李思婷，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司工作人员。原告白振洋等人与被告贾成山、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔国杰、被告贾成山、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司代理人姚景皓、李思婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振洋等人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失为255,795.11元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日19时许，被告贾成山驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿平桐公路由北向南行驶至贾楼乡××路段与由东向西过公路的胡某相碰撞，造成胡某死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告贾成山与胡某负此事故的同等责任。QCJ890轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司应当在机动车保险限额内予以赔偿。为此特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉请。被告贾成山辩称，对原告诉称的交通事故事实性无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，被告贾成山需要提供保险单且保险单和两证均合法有效的情况下，我司愿意在交强险和第三者责任险范围内，予以合法合理赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月2日19时许，被告贾成山驾驶豫Ｑ×××**轻型货车沿平桐公路由北向南行驶至贾楼乡××路段与由东向西过公路的胡某相碰撞，造成胡某死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定被告贾成山与胡某负此事故的同等责任。QCJ890轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险。另查明，死者胡某户口为农村户口。2018年度河南省农村居民人均可支配收入13,830.74元，2018年度河南省农村居民人均可消费支出10,392.01元/年，死者胡某兄弟姐妹六人。上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、户籍证明、保险单等书证及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故侵害他人的生命权、健康权等人身权益造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告贾成山驾驶豫Ｑ×××**轻型货车发生交通事故致胡某死亡的事实清楚。经泌阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定本次事故中被告贾成山负同等责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告因交通事故造成伤残，精神上造成了较大的伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，本院酌定由被告赔偿原告死者家属精神损害抚慰金50,000元为宜。死者胡某的各项损失经本院核定包括：1、丧葬费27,998.5元；2、死亡赔偿金248,953.32元（13,830.74元×18年）；3、被抚养人生活费8,660.01元（10,392.01元×5年÷6）；4、精神抚慰金50,000元；以上合计：335,611.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险范围赔付原告110,000元。因被告贾成山负本次交通同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在第三者责任险内承担60%的赔偿责任即135,367.10元（（335611.83-110000）×60%），共计245,367.10元。综上所述，原告请求赔偿理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白振洋等五人各项损失计245,367.10元；二、驳回原告白振洋等五人的其他诉讼请求。案件受理费2,568元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇一九年十月二十四日书记员 王松明