湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初2159号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区槐树下北湖工业园。 法定代表人：谭志雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 被告：郴州市郴润金城房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区升平路31号升平大楼1幢219号。 法定代表人：侯有礼，系该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：何文生，湖南展翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何骏，男，1982年3月14日，住湖南省郴州市北湖区，系该公司出纳。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司与被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璇与被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司委托诉讼代理人何文生、何骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款45717元；2、请求判令被告支付逾期付款违约利息34639.85元（按欠付货款的日利率万分之五计算，从2017年4月1日暂计至2019年7月1日，之后的违约利息计算至欠款本息付清之日止；附违约利息计算清单）；3、依法判令被告立即支付原告律师费5000元，以上三项共计85356.85元。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：郴州市广汇建材有限责任公司(以下简称“广汇公司”)与原告湖南郴州南方新材料科技有限公司合并,公司合并后,原双方的债权、债务全部由原告承继,并在2017年11月20日向社会公告。2017年4月19日广汇公司与被告签订《郴州市预拌砼买卖合同》，合同约定:由广汇公司为被告的“书香名园”工程提供预拌混凝土，供货数量以签收的送货单为准,付款方式为当月结清货款，一方违约时,另一方主张权利和追究违约责任所产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由违约方承担。合同签订后,被告从2017年4月至2018年9月共用混凝土6268方，砼款1870618元,被告共支付货款1825101元,仍有45717元未支付，根据合同约定,被告未支付货款,每逾期一天,按欠款总额每日万分之五向广汇公司支付违约利息。逾期付款的违约利息从2017年4月1日起计算,暂计至2019年7月1日,违约利息为34639.85元。综上,广汇公司依约向被告提供预拌砼,被告仅支付部分货款，已经构成违约，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有： 证据1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证：拟证明原告的基本情况，具备本案的诉讼主体资格； 证据2.《公司合并协议》、公司合并公告、郴州市广汇建材有限责任公司企业信息,拟证明：1、2017年郴州市广汇建材有限责任公司与原告合并，由原告继承郴州市广汇建材有限责任公司的债权债务。2、郴州市广汇建材有限责任公司已经注销。 证据3.被告企业信息：拟证明被告的基本情况，具备本案的诉讼主体资格。 证据4.《郴州市预拌砼买卖合同》：拟证明2017年4月19日，郴州市广汇建材有限责任公司与被告形成买卖合同关系。 证据5.对账单：拟证明截止2018年11月30日，被告使用砼6268方，砼款为1825101元，尚欠45717元的事实。 被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司辩称：1、货款已经支付完毕，2017年11月份原告供货量981.5立方米，单价300元/立方米，总价款294450元，原告认为2017年11月份的货量是1083.5立方米，货款是338550元，所以双方相差了44100元，该差额与原告诉请45717元货款相差1617元，1617元作为运费，被告可以免交，所以被告方不存在欠货款。价差是由于对方提出从290元调到320元，被告按300元支付，所以存在价差问题。2、被告按照合同约定按月支付了货款，不存在违约利息的问题，根据合同第二条第二项约定“当月所供货款当月结清”，现原告要球按日计算违约利息，不符合合同约定。况且，原告无证据证明被告付款时间及原告供货具体时间。另外，原告方付款方式是按照被告方的要求，通过私人账户付的，有些是现金支付，故不存在违约利息的问题。请求驳回原告的诉请。 被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有： 证据1.原告营业执照； 证据2.法人代表身份证明； 证据3.法定代表人身份证；证据1、2、3拟共同证明被告的基本情况。 证据4.《郴州市预拌砼买卖合同》，证明①C30强度级别的预拌混凝土的单价是290元/m³；②付款方式为“当月所供货款当月结清”，故被告不存在有违约付款的情形。 证据5.商品混凝土对账结算单2份，证明2017年11月份，C30的混凝土总数量是981.5m³，价款294450元；并不是原告所提交的《对账单》所显示的2017年11月的方量1083.5m³，价款338550元。 证据6.证人刘辉出庭作证。 证据7.领款凭单（2018年8月29日，领款单位：广汇公司，领款人：刘辉，金额21330元）；中国建设银行个人活期账户交易明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院经审查认证并确认事实如下： 郴州市广汇建材有限责任公司(以下简称“广汇公司”)与原告湖南郴州南方新材料科技有限公司合并,公司合并后,原双方的债权、债务全部由原告承继,并在2017年11月20日向社会公告。被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司因“书香名园”工程项目需要混凝土,遂于2017年4月19日与广汇公司签订《郴州市预拌混凝土买卖合同》，合同约定由广汇公司为被告提供混凝土。合同主要内容有：第一条预拌混凝土的产品名称为预拌混凝土、强度级别：C30、总（实际为单价）290元/m³；备注（实际为供货量）12万方。说明：1、混凝土价格具体结算数量和标号以实际供货数量和标号为准；2、以上总价为砼到市区工地价含运输费,超出20公里外,每公里每立方混凝土价格加2元/m³；3、混凝土单价以C30价格为基础,每增加一个等级增加人民币12元/m³；每递减一个等级减少人民币价格12元/m³；C40以上价格（含C40）每增加一个等级增加人民币20元/m³；4、润管砂浆400元/m³；另补空载费200元/车；…。第二条货款结算及支付：1、结算方式:每供应完一批次预拌混凝土,供方凭送货凭证编制结算单给需方，需方应在收到结算单的2天内核对数量及金额并确认,如因需方原因造成无法确对确认,供方则以需方签收的混凝土送货单为结算依据。2、付款方式：当月所供货款当月结清。3、如需方未按合同约定日期支付货款，每逾期支付货款一个月，混凝土单价上上调20元/m³；含（调价函单价），且供方有权停止供货。4、…；5、余款结算：在混凝土浇筑完毕30天内付清；单项工程在浇筑完毕一周内付清；6、…。合同还对供货数量的验收确认、双方联系人及其联系方式、供方责任、需方责任、违约责任、其他及补充条款进行了约定，其中违约责任第2条约定：需方未按合同条款支付货款，每逾期一天，按欠款总额每天万分之五向供方支付违约利息，供方同时有权终止供货并单方解除合同。合同签订后,从2017年4月至2018年9月广汇公司向被告提供混凝土6268方，砼款1870618元,泵费/运费200元，被告应付款1870818.00元，实付款1825101元。原告提供的《湖南郴州市南方新材料科技有限公司广汇分公司商品混凝土对账结算单》显示，截止至2018年11月30日止，共欠款（人民币大写）：肆万伍仟柒佰壹拾柒元整。其中逾期金额（人民币大写）：肆万伍仟柒佰壹拾柒元整。该结算单的供货单位处加盖了郴州市南方新材料科技有限公司广汇分公司财务专用章，跟进业务员有刘辉的签名，被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司财务专用章盖在核对结果一致及订货单位处，何骏在该处签名。 另查明：被告向本院提交两份《郴州市广汇建材有限责任公司商品混凝土对账结算单》，其中一份结算单显示截止2017年11月24日共欠款肆拾贰万零陆佰陆拾玖元整，该结算单有广汇公司跟进业务员刘辉签名，被告业务员何骏在“核对结果一致”栏注明“单价以C30，300元核算”并签名，被告在“核对结果一致”栏及“核对结果不一致，差异如下”栏加盖财务专用章，并在“核对结果不一致，差异如下”栏中注明“有差价”；另一份结算单显示为截止2017年11月30日共欠款伍万叁仟叁佰零玖元整，该结算单有广汇公司跟进业务员刘辉签名，被告业务员何骏在“核对结果一致”栏及“核对结果不一致，差异如下”栏签名，在“核对结果不一致，差异如下”栏中注明“有差价”，该结算单盖有广汇公司财务专用章和被告财务专用章。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，广汇公司与被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司签订的《郴州市预拌砼买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行合同，广汇公司已按约定履行供货义务，被告亦应按约定履行付款义务，经双方结算，截止2018年12月3日被告尚欠广汇公司货款45717元，该款至今未付，故被告应承担违约责任，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”之规定，广汇公司已合并为原告湖南郴州南方新材料科技有限公司，其权利由原告享有，故本院对原告要求被告支付货款45717元的诉讼请求予以支持。另原告主张的违约利息有合同约定，但其计算方式不当，本院依法核定为：45717元×273天×0.0005/天=6240.37元（从最后供货月份的下一月2018年10月1日计算至2019年7月1日）。关于原告主张的律师费，无证据予以证实，本院不予支持。对被告辩称2017年11月24日、11月30日的结算单均注明有差价，减去差价，被告已付清货款的答辩意见，因原、被告于2018年11月30日进行了最终结算，该结算有原、被告公司业务员刘辉签、何骏等人的签名及双方公司盖章，具有最终结算的法律效力，故对被告该答辩意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司混凝土货款45717元； 二、限被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告湖南郴州南方新材料科技有限公司逾期付款违约利息6240.37元； 三、驳回原告湖南郴州南方新材料科技有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1933.92元，减半收取966.96元（原告已预交966.96元），由被告郴州市郴润金城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇一九年十月十二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲