wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2424民初1290号 原告：王印合，男，汉族，个体、住吉林省汪清县。 被告：赵晓林，男，满族，户籍所在地长春市。 原告王印合与被告赵晓林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 王印合向本院提出诉讼请求：要求结清工资和材料款41,000元整。事实和理由：2018年8月份，被告赵晓林找原告王印合做办公室装修，装修费用41,000元，自装修至竣工赵晓林只以个人名义打了一份欠条，至今一分未给，为此提起诉讼，要求被告偿还施工费。 本院审查查明，原告王印合曾于2019年3月1日以（2019）吉2424民初263号案件起诉赵晓林，该案经本院审理后裁定驳回原告王印合的起诉。现原告以同一被告依据相同事实及证据再次提起诉讼，经本院调查本案原告依据的事实、证据并未发生变化，也未能提交其他新的证据。 本院认为，民事诉讼原告是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在庭审中原告主张由其牵头带领不同工种工人为被告从事装修工程，原告从事瓦工活，并不是整体工程的承包人。与其他工人处于同等地位，都是为被告从事劳务活动，原告也没有向其他工人垫付劳务费。原告在庭审中提交了2018年9月15日被告书写的欠条，该欠条仅说明了赵晓林欠办公室装修款41,000元，并未写明债权人。依据该证据不能证明原、被告之间存在劳务关系。即便能够证明原、被告存在劳务关系，原告只能主张自己劳务部分费用。现原告依据的主要证据不能证明其有权利向被告主张装修工程的劳务费和材料费，并不能证明原告与本案有直接利害关系，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项条之规定，裁定如下： 驳回王印合的起诉。 案件受理费413元退还原告王印合。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  孙婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2256号之一原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：黄钢，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：许姚，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。原告江西振东物业管理有限公司与被告许姚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月24日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费70元，合计95元由原告江西振东物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年十月二十四日书记员  余月琴
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初2528号原告:汤会民，男，1960年12月23日，汉族，住河南省汝南县。被告:王金英，女，65岁左右，回族，住平顶山市。本院在审理原告汤会民与被告王金英民间借贷纠纷一案中，原告汤会民于2019年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，汤会民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许汤会民撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455元，由汤会民负担。审判员  孙运涛二〇一九年十月二十一日书记员  姚丽娜
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行审54号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街**。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人周燕，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县厉庄镇西陡岭村一队**，现住宁阳县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行宁某计某征字[2018]10919号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生和计划生育局于2018年12月19日作出宁某计某征字[2018]10919号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：田凯、周燕于2017年10月31日违法生育第4个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，决定对周燕征收社会抚养费40992元。请周燕自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生和计划生育局作出的宁某计某征字[2018]10919号社会抚养费征收决定书，于2018年12月26日送达被执行人，被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生和计划生育局于2019年1月10日变更为宁阳县卫生健康局。宁阳县卫生健康局于2019年9月6日对被执行人送达了宁某计健费征催字[2019]第10917号社会抚养费征收催告书。该催告书期满后，被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，宁某计某征字[2018]10919号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行宁卫计育费征字[2018]10919号社会抚养费征收决定书。即对被执行人周燕征收社会抚养费40992元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇一九年十月二十一日书记员  汪冉冉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢127号 申请执行人王占林，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人折浩伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。 被执行人折飞林，男，汉族，个体。 本院在办理王占林申请执行折浩伟、折飞林借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1375号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人折浩伟、折飞林偿还申请人王占林借款490000元及利息。本案于2019年9月18日查封被执行人折飞林所有的位于乌审旗嘠鲁图镇五区西环路西侧三马路南侧房屋一套（房屋权证：13××79号，土地证号：2005-xxx-45**），申请人王占林2019年10月22日申请我院将查封的房屋进行评估拍卖，经告知双方当事人，双方当事人未指定评估机构对上述查封的房屋进行评估，我院根据相关规定采取摇号的方式选定评估机构。由于本案处于评估阶段，暂时不具备处置条件，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五款的规定，裁定如下： 一、终结对本案的执行。 二、终结执行期间，待本案评估完毕之后，本案再恢复启动拍卖等措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨 震 东
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1066号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：李丛顺，男，1993年7月29日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈显为，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：蒋建立，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：郎壮壮，男，1995年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李丛顺、陈显为、蒋建立、郎壮壮借款合同纠纷一案中，2019年7月19日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初2211号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年10月31日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十月三十一日书记员  田 康
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1287号上诉人（一审被告）：曹长亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被上诉人（一审原告）：夏同凤，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。上诉人曹长亮因与被上诉人夏同凤健康权纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹长亮上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或者直接改判予以纠正；2.被上诉人承担本案发生的一切诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定客观事实错误，判决结果错误。一审判决上诉人承担70%赔偿责任即6128.33元是错误的。一审法院审理过程中，夏同凤起诉状称“原告夏同凤与案外人王发民因土地产生纠纷，于是双方人员发生厮打。被告曹长亮把原告夏同凤抱住摔倒在地，导致原告头痛恶心、心慌难受。”根据法律规定“谁主张谁举证”的举证原则，被上诉人作为原告应当在庭审过程中承担举证责任，证明上诉人抱住她并将其摔倒，摔倒与其受伤存在因果关系的充分证据。但是一审原告即被上诉人夏同凤只能证明上诉人抱住她，没有提供任何证据证明上诉人将她摔倒以及摔倒欲抱住她之间存在因果关系的证据，也没有提供摔倒欲其受伤之间存在因果关系的证据。一审过程中，上诉人只承认抱住夏同凤，是为了拉架，防止夏同凤对其他人实施非法的伤害行为，上诉人的行为是正当防卫行为，完全是合法行为，不存在任何过错。一审判决认定“被告曹长亮抱住原告夏同凤，虽然是为了制止原告参与厮打，但其采取的行为不当，导致原告倒地受伤，存在过错，且被告曹长亮不能证明自己没有过错，与原告夏同凤某受伤没有因果关系。”上诉人认为一审判决中，夏同凤没有证据证明是上诉人将其摔倒以及摔倒欲受伤之间存在因果关系。一审判决也没有证据证明以上事实。但是一审判决在没有证据的情况下，推理认定上诉人导致夏同凤某受伤完全是错误的。另外根据举证责任原则，夏同凤应该承担的举证责任没有举证，却将举证责任强加于上诉人，认为上诉人没有举证自己没有过错、没有因果关系，让上诉人承担举证责任也是错误的。事实情况是，上诉人为了制止夏同凤对其他人实施不法侵害采取抱住她的正当防卫措施，夏同凤为了摆脱要咬上诉人，所以上诉人才松开她，夏同凤挣脱上诉人后自己倒在地上，并不是上诉人摔倒或者推倒她，因此，夏同凤某以及受伤与上诉人没有任何关系。为此，一审判决认定上诉人抱住夏同凤，并将其摔倒在地受伤事实不清，证据不足，判决结果错误。上诉人不应该对夏同凤承担任何赔偿责任。二、被上诉人倒地根本不可能造成其住院诊断的伤情，所以其要求被上诉人赔偿根本不能成立，一审判决被上诉人赔偿也是错误的。2019年5月15日发生争议那天在地里都是松软的土地，即使被上诉人倒地也不会造成头部轻度闭合性颅脑损伤、左颞顶部及腰部软组织挫伤。这些完全是医疗机构过度医疗造成的后果。夏同凤为了达到侵占案外人王发民土地的目的，到地里强行抢种土地，遇见被上诉人方的制止后采用暴力手段，又由被上诉人制止后自己倒地对被上诉人进行讹诈，其行为违法根本不应该予以保护。综上，被上诉人在整件事情发生发展过程中没有任何过错，不应承担任何责任。一审判决在没有任何合法有效证据的情况下判决被上诉人承担70%即6128.33元赔偿责任是错误的。请求二审法院依法查清事实，对一审判决错误予以纠正。夏同凤辩称，一审判认定事实清楚，应予维持。上诉人对本案的发生存在重大过错，应驳回上诉人的上诉请求。夏同凤向一审法院起诉请求：1.要求被告曹长亮赔偿各项经济损失12617.66元（医疗费6717.66元、误工费3450元、护理费1050元、伙食补助费700元、营养费700元）；2.案件受理费由被告曹长亮承担。一审法院查明事实：2019年5月15日14时许，在富锦市××××北的耕地里，原告夏同凤与案外人王发民因土地产生纠纷，于是王发民一方的人员曹丽静对夏同凤的儿子许登明进行厮打，夏同凤见状欲上前参与，被告曹长亮（王发民亲属）把原告夏同凤抱住，然后夏同凤某。夏同凤次日到富锦市中心医院住院治疗7天，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、左侧颞顶部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，花销医疗6717.66元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。公民因健康权受他人侵害，有权要求有过错的致害人承担民事赔偿责任。综合本案实际情况，被告曹长亮抱住原告夏同凤，虽是为制止原告参与厮打，但其采取的行为不当，导致原告倒地受伤，存在过错，且曹长亮不能证明自己没有过错，与夏同凤某受伤没有因果关系，故曹长亮应承担相应赔偿责任，本院认为曹长亮对夏同凤的经济损失承担70%的赔偿责任为宜。夏同凤为农民，参照2018年黑龙江省农林牧副渔行业年平均工资30926元，确定其住院7天误工费为593.10元；因原告提供的住院病案中没有加强营养的医嘱，故其要求给付营养费的请求本院不予支持；护理费参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬确定为每日100元；伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每日100元。原告因伤所受到的合理经济损失为：医疗费6717.66元、误工费593.10元、护理费700元、伙食补助费700元，合计8754.76元。判决：被告曹长亮于本判决生效后10日内赔偿原告夏同凤各项经济损失6128.33元。案件受理费100元，由原告夏同凤承担30元，由被告曹长亮承担70元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，曹长亮上诉主张夏同凤没有证据证明曹长亮导致其受伤，其损伤与曹长亮没有因果关系，因曹长亮承认抱住夏同凤的事实，虽然其否认将夏同凤摔倒在地，但依据日常生活经验法则判断，无论曹长亮是否主动将夏同凤摔倒在地，夏同凤的受伤都与曹长亮将她抱起存在因果关系，一审判决确认曹长亮承担70%赔偿责任并无不当。综上所述，曹长亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由曹长亮负担。本判决为终审判决。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  王春霞二〇一九年十月十七日书记员  徐米多
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执780号 申请执行人：张学诚，男性,1988年12月31日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人张学诚与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张学诚于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初153号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6170号原告：马佳杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住济源市。被告：河南童年之家旅游文化有限公司，住所地：济源市承留镇承留大街**。法定代表人：翟宇鹤，总经理。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。原告马佳杰与被告河南童年之家旅游文化有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳杰、被告河南童年之家旅游文化有限公司的委托诉讼代理人卢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马佳杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿其各项损失共计29516.76元（医疗费794.76元；后期复查费用据医嘱每周一次，3个月共计12次，每次拍片费用143.5元，计款1722元；护理费以每天100元为参考，3个月计为9000元；误工3个月，月工资6000元，计为18000元）。事实和理由：2019年7月11日16时20分左右，其在被告处的网红桥上娱乐，被告的工作人员负责荡漾网红桥。在娱乐过程中，被告的一名男性工作人员加入网红桥的荡漾，并且加大了网红桥的摇动幅度，导致其猝不及防，从网红桥上掉落，在水里坐卧了10秒，后起来走两步之后又倒地卧在水中，期间又站起来倒卧四次，手机原视频内显示两次，最后又坐在池内的塑料椅子上休息了将近20分钟，这期间并没有工作人员来安抚和进行施救。被告的安抚措施不完善，危险娱乐区域没有配备工作人员，导致其当场骨折。后经诊断，其伤情为左足第3、4跖骨基底骨折。事故发生后，被告同意承担医疗费，但除此之外，被告拒绝承担任何费用。其认为，被告在事前未进行安全告知，且事发之前院内未立安全警示牌，事发之后院内才立的安全警示牌，未尽到安全保障义务，应当赔偿其的各项损失。河南童年之家旅游文化有限公司辩称，原告在其处游玩过程中受伤情况属实，原告诉称的网红桥是其经营的具有一定娱乐性、冒险性、挑战性的娱乐项目，考虑到该项目具有一定的危险性，被告在营业之初就在桥头设置了警示牌，警示牌上明确写明摇桥有风险，如上桥不注意安全受伤的后果自负等提示语，桥下水面两侧也均铺设了防护垫，其已经充分尽到了危险提示及安全保障义务。原告诉称事发后才设置了警示牌，不符合客观事实，原告诉称因其男性工作人员的加入加大了网红桥的摇摆幅度与客观实际情况不符，该男性系游客而非其的工作人员。原告作为完全民事行为能力人，明知该项活动有一定的危险性，仍自愿冒险参加，造成自己摔伤，根据自甘风险原则，应由原告自己承担损害后果，但出于人道主义考虑，其自愿就原告的住院费用以及合理的复查费用，对原告进行补偿。综上，其已经尽到危险提示及安全保障义务，对原告所受伤害其不存在过错，依法不应当承担赔偿责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、对于原告提供的视频光盘，被告认为光盘里的照片是开业时候进行宣传时候拍的，当时为了宣传美观的需要，将吊桥下的防护垫撤掉了，在当时可以看到桥头设置有警示牌，照片中显示的猪八戒装扮的人不是其公司的工作人员，原告提供的视频可以显示，在吊桥下设置有橡胶护垫，对该证据的真实性予以认定；2、对于原告提供的诊断证明书，被告认为诊断证明上载明的石膏固定3个月超出了合理的期限，每周一次的复查次数及频率也超出了复查的必要性，原告也未提供复查的费用，其认为复查的费用不应支持，对该证据的真实性予以认定；3、对于原告提供的劳动合同书、工资条、请假条、误工收入证明，被告认为劳动合同书不能证明原告与该公司存在劳动关系，原告应当提供社保交费记录、工资发放流水等其他证据予以证明；对工资条的真实性有异议，原告应提供工资发放的流水及个人所得税交费凭据等证明工资标准；请假条、误工证明上均没有经办人或者负责人签字，不符合法定形式，且请假三个月，超出了合理必要的期限；因原告未能提供社保交费记录及工资发放等依据，对该组证据不予认定；4、对于被告提供的3张现场照片，原告认为事发时没有警示牌，也没有护垫，水深也达不到被告所称的70公分，因原告提供的视频中也显示有防护垫，故该证据能够证明现场情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日16时20分左右，原告到被告经营的网红桥上摇摆娱乐，在摇摆过程中，原告从网红桥上掉落到水中，站起后又摔倒。后原告到济源中医院诊治，诊断为左足第3、4跖骨基底骨折，治疗建议为：1、石膏固定3个月；2、每周拍片复查1次，后去除外固定；3、不适随诊。原告未住院，支出门诊治疗费794.76元，其后也未拍片复查。之后，因被告仅同意承担原告的医疗费，双方对原告受伤赔偿一事未能协商一致。本院认为，在网红桥上摇摆娱乐是一种具有一定风险性的娱乐项目，原告诉称被告在事发之前未设立安全警示牌，被告辩称其营业之初就设立了警示牌，因无论被告是否另外进行提示，原告作为一名二十多岁的成年人，均应当预见到参加该娱乐项目具有一定的风险，原告自愿参加，就应当承担相应的风险后果。被告在网红桥下的水中另外设置了防护垫，对桥上摇摆娱乐的人员尽到了相应的安全保障义务。因此，本案中，原告在自愿参加具有一定风险的娱乐过程中意外受伤，原被告双方均无过错，但应当根据原告的受伤情况，由双方分担损失。原告的损失为：1、医疗费794.76元；2、误工费，原告虽未住院，但诊断证明中治疗建议显示跖骨基底骨折需要石膏固定三个月，故应当计算90天的误工费，但原告在本案中提供的证据不能证明其的实际误工损失为18000元，可根据河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元的标准计算误工费，每天87.326元，90天计算为7859.34元；对于原告主张的1722元复查费用，因原告并未实际复查，对该费用不予支持；对于原告主张的9000元护理费，因原告并未住院，对该项费用不予支持；综上，原告的损失合计为8654元。结合本案的具体情况，本院酌定被告分担原告损失的一半，即向原告补偿4327元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：被告河南童年之家旅游文化有限公司于本判决生效后十日内补偿原告马佳杰4327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告负担230元，被告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十月八日书记员  胡弯弯
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3680号原告：陈某1，男，2011年10月19日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省承德县。法定代理人：陈某2（系原告之父），男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：王利东，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。陈某1与王利东饲养动物损害责任纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。2019年10月25日上午9时，原告陈某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈某1撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈某1负担。审判员  孟庆园二〇一九年十月二十五日书记员  王浩然
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3102执325号之一申请执行人：赵容民，女，汉族，1984年7月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被执行人：杨艳彬，女，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。被执行人：罕木见，女，傣族，1960年8月20日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县。关于赵容民与杨艳彬、罕木见民间借贷纠纷一案，申请执行人赵容民依据已经发生法律效力的(2018)云3102民初135号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的2752998.67元及利息、执行费29330元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨艳彬、罕木见送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人未依法履行。本院于2019年10月25日依据申请执行人的申请将登记在案外人杨明达、杨新怀名下位于瑞丽市××路××号（土地使用权证号：瑞国用（2015）字第523号、房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**）的房地产一宗予以查封。同时，本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令、纳入失信被执行人名单。现该案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良审判员 黄云海审判员 董诗周二〇一九年十月二十九日书记员 方 皓
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初1355号之一 解除保全申请人:郭XX，女，汉族，1974年3月生，户籍地：广西桂林市象山区。 被申请人：黄XX，男，汉族，1988年12月生，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住桂林市临桂区。 本院于2019年5月6日依据申请人的申请作出（2019）桂0312民初1355号民事裁定书，并实施冻结申请人郭XX银行存款12300元（开户名：郭XX；开户行：中国农业银行临桂榕山支行；账号：62×××75），查封、冻结被申请人黄XX名下12300元的资产。解除保全申请人郭XX于2019年10月16日向本院申请解除对申请人郭XX保全的财产的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人郭XX的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对申请人郭XX名下在中国农业银行临桂榕山支行账号62×××75内银行存款12300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一九年十月十七日 书 记 员  蒋 璇
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3306号 原告：黄文化，男，1967年11月5日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：朱辉清（系原告之妻），1968年9月27日出生，汉族，住资中县。 被告：资中县交通汽车队，住所地资中县重龙镇成渝上街**。 法定代表人：李自成，队长。 委托诉讼代理人：朱万运，该车队职工代表大会主席。 原告黄文化与被告资中县交通汽车队确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱辉清、被告资中县交通汽车队的委托诉讼代理人朱万运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告从1988年7月至2003年10月与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年7月至2003年10月在资中县交通汽车队上班，从事修理工工作。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求确认原告从1988年8月至今与被告之间存在劳动关系。 被告资中县交通汽车队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告资中县交通汽车队承认原告黄文化在本案中主张的事实，故对原告黄文化主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。原告通过招工到被告单位上班，被告亦认可双方自1988年8月建立了用工关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日，即1994年11月，双方的劳动关系成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 确认原告黄文化与被告资中县交通汽车队在1988年8月至今存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告黄文化负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张    畅 二〇一九年十月十一日 书记员 张代敏（代）
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初5905号 原告：南京市栖霞区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码113201133024350186，住所地江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路****综合楼。 法定代表人：刘文刚，主任。 委托诉讼代理人：孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾子原，江苏欣达律师事务所律师。 被告：童自阳，男，1953年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 第三人：陈明忠，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）与被告童自阳、第三人陈明忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖霞征收办的委托诉讼代理人曾子原，被告童自阳，第三人陈明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栖霞征收办向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及第三人将房屋腾空交付原告拆除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为红山路-和燕路快速化改造工程项目的实施部门，被告名下坐落于栖霞区和燕路400号2幢14号的房屋位于该项目征收范围内。经充分协商，原被告于2019年6月26日签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，约定被告于2019年7月26日将被征收房屋搬迁完毕交付原告拆除，被告获得相应的被征收房屋补偿款及补助款。协议签订后，因第三人缘故被告未按照协议约定将房屋交付原告拆除，被告及第三人行为严重影响了征收项目的顺利进行，妨碍了重点工程建设。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告童自阳辩称：被告在签订征收与补偿协议后就通知第三人搬迁，但第三人一再拖延，后第三人与被告协商定于2019年9月底搬走，但到期后仍未搬迁。被告砸坏防盗门后，第三人又自行安装上，因第三人的原因导致房屋至今不能腾空交付给原告。 第三人陈明忠述称：当时被告同意把拆迁补偿分一部分给第三人，但后来又表示一分钱不给，所以第三人至今没有搬迁。 本院经审理，对原、被告均无异议的事实予以确认： 坐落于南京市栖霞区和燕路400号2幢14号的房屋（以下简称案涉房屋）系被告童自阳所有。2018年8月24日，南京市栖霞区人民政府发出宁栖府征字（2018）第011号关于红山路——和燕路快速化改造工程项目的《征收决定》，案涉房屋在征收范围内。2019年6月26日，栖霞征收办（甲方）与童自阳（乙方）签订《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称征收与补偿协议），载明，经协议当事人协商一致，现就房屋征收补偿事宜，签订如下协议：被征收房屋坐落于和燕路400号2幢14号，为乙方所有。甲、乙方同意按照由江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司、南京大陆土地房地产评估有限公司出具的房屋征收评估结果，确定甲方向乙方支付被征收房屋的货币补偿款1805285元，补助费用316729元，补偿费用252740元。征收与补偿协议第六条约定：乙方同意于2019年7月26日将被征收房屋搬迁完毕交由甲方。 第三人陈明忠自2016年2月开始向童自阳租赁案涉房屋，用于经营烧烤店，合同一年一签，双方于2018年3月1日签订最后一份书面的房屋租赁合同，约定租期自2018年3月1日至2018年8月30日，租期届满后，案涉房屋仍由陈明忠继续租赁使用。庭审中，童自阳举证2018年3月1日的《房屋租赁合同》（甲方童自阳，乙方陈明忠）一份，该合同第六条约定：乙方不得改变房屋结构……（打印文字），如遇政府拆迁，一切补偿均与乙方无关（手写文字）。庭审中，陈明忠主张上述手写内容是童自阳擅自添加的，童自阳不予认可，但陈明忠未举证由其执有的合同文本。由于童自阳、陈明忠对拆迁补偿利益分配问题有争议，故陈明忠拒绝搬迁，导致案涉房屋未能按约定时间交付给栖霞征收办拆除。 本院认为：栖霞征收办与童自阳签订的征收与补偿协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议履行。征收与补偿协议约定，童自阳应在2019年7月26日将被征收房屋搬迁完毕交由栖霞征收办拆除，该约定应当履行，童自阳对栖霞征收办主张交付房屋的诉请亦不持异议，故本院予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，征收决定已经生效，栖霞征收办亦已给予适当补偿，故案涉房屋的物权已归属栖霞征收办。第三人陈明忠与被告童自阳之间系房屋租赁关系，双方之间的房屋租赁合同因租赁房屋被拆迁应当终止履行，陈明忠继续占用被征收房屋缺乏合法依据，应当及时搬迁。因此，栖霞征收办主张童自阳、陈明忠立即腾空案涉房屋并交付拆除的请求，合法有据，本院予以支持。关于陈明忠的拆迁补偿问题，栖霞征收办已经依据相关规定给予童自阳相应补偿，童自阳与陈明忠之间的争议应另行解决，协商不成可诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 被告童自阳、第三人陈明忠于本判决生效之日起十日内将位于和燕路400号2幢14号的房屋腾空并交付给原告南京市栖霞区房屋征收管理办公室拆除。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告童自阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××65），逾期不缴本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  虞爱娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏侯晞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1658号之一申请执行人：卢峰，男，1982年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：申红飞，男，1987年10月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：申红雨，男，1990年11月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行卢峰与申红飞、申红雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申红飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申红飞在财付通支付科技有限公司085e9858e998352a8406865c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇一九年十月三十一日书记员  刘旭灿
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初709号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人周秀晏，女，1971年3月4日出生于天津市津**，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津**，现住天津市津**。因本案于2019年3月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月22日经天津市津南区人民检察院决定不批准逮捕，同日由天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人周秀晏犯妨害公务罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人周秀晏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年3月10日8时许，被告人周秀晏在其经营的位于天津市津南区韩城桥集贸市场的晓燕时装店门前，接到津南区咸水沽镇综合执法工作人员马某、窦某等人依法发出的禁止门前占用公共场所进行摆卖、要求自行清理门前占道物品的通知后，拒不配合执法人员工作，并在执法人员依法对其门外占道物品进行清理时，强行阻扰，通过抓扯、推搡执法人员等方式，阻碍执法人员马某等人执行职务，在抓扯过程中将马某颈部抓伤，并将执法人员刘某的对讲机夺下。经法医鉴定，马某外伤致胸部划伤的伤情不构成轻微伤。案发后，被告人周秀晏被公安机关当场抓获归案，如实供述了上述事实。其取得了被害人马某的谅解。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人周秀晏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人金某、刘某、田某、窦某等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，法医学司法鉴定意见书，执法记录仪视频截图，现场勘验笔录、示意图及照片，执法证，天津市津南区咸水沽人民政府通告，相关法律规定和文件，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周秀晏的行为已构成妨害公务罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定惩处。鉴于被告人周秀晏具有坦白情节，建议判处被告人周秀晏拘役五个月，缓刑六个月。被告人周秀晏在法庭辩论阶段未发表辩论意见。本院认为，被告人周秀晏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周秀晏归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综合考虑案件事实、情节、危害后果及其认罪悔罪态度，对被告人周秀晏适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周秀晏犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李承勋二〇一九年十月十七日书记员  王艾蒂附：本案适用的法律及司法解释妨害公务罪《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2516号原告：刘宗岐，男，1963年12月13日出生，汉族，住盐山县。被告：邵玲君，女，1988年7月2日出生，汉族，住盐山县。被告：刘伟超，男，1988年9月20日出生，汉族，住盐山县。原告刘宗岐与被告邵玲君、刘伟超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗岐、被告邵玲君到庭参加诉讼，被告刘伟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗岐向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医药费等损失12000元；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年3月26日，原被告因停车事宜等发生矛盾，被告邵玲君伙同被告刘伟超故意将原告打伤，致原告住院治疗，经派出所处理，对被告实施行政拘留等行政处罚。原告受伤后经盐山县人民医院住院治疗10天后未愈出院继续治疗，由此造成医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等损失共计最少12000元、经派出所等部门多次协调，被告方拒不承担赔偿责任。以上原告因被告方故意伤害给原告造成所有损失，依法应无条件赔偿，经多方调解、被告方一直拒不承认错误，拒不承担赔偿责任，情节恶劣，后果严重、为此特向法院起诉，请依法判决。邵玲君贬称，没有殴打原告，不应赔偿原告。刘伟超未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，在盐山县，邵玲君等因停车问题与刘某发生争执，邵玲君电话叫来其对象刘伟超，刘伟超与刘某等发生厮打，并致刘某受伤。2019年3月26日，刘某住盐山县人民医院治疗，住院10天，支付医疗费2331元。另查明，刘某为个体工商户，从事电动车销售业务。本院认为，被告刘伟超致原告人身伤害，应当赔偿医疗费等损失。原告因受伤害造成的损失为医疗费2331元；住院伙食补助费按照每天50元计算为500元；原告误工费按照河北省上年度批发零售业标准计算为1393.62元；护理费按照河北省上年度居民服务业标准计算为1094.44元。原告要求被告赔付营养费、交通费，因未提供证据，本院不予支持。原告以上所述共计5319.06元。原告请求判令被告邵玲君赔偿，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘伟超于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某各项损失共计5319.06元。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年十月二十四日书记员  邢立倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6348号原告：余靖环，女，1972年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。被告：安徽天九德诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：杨友明，该公司总经理。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：马占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖（该公司员工），女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告余靖环与被告安徽天九德诚汽车销售服务有限公司（以下简称安徽天九德诚公司）、安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称盐业金融信息服务公司）、安徽省盐业投资控股集团有限公司（以下简称盐业投资集团公司）民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法进行了审理。原告余靖环向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告安徽天九德诚公司偿还原告借款本金62000元；二、依法判决被告安徽天九德诚公司支付利息和逾期罚息6530.67元（以62000元为基数，自2018年11月23日起算，按年利率24%标准计至全部款项还清之日止，暂计算至2019年4月30日）；三、依法判决被告盐业金融信息服务公司、被告盐业投资集团公司对被告安徽天九德诚公司上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告安徽天九德诚公司因资金需要，通过被告盐业金融信息服务公司运营管理的徽盐金融平台（互联网域名为http://www.zghyjr.com/）向网站注册的投资人融资借款，后被告安徽天九德诚公司在被告盐业金融信息服务公司平台上发布编号DB1804010401、借款额为1000000元的借款项目。原告为徽盐金融平台的实名认证注册用户，用户名hyjr_189××××****，向被告安徽天九德诚公司出借共计人民币62000元，并与被告安徽天九德诚公司、被告盐业金融信息服务公司在被告盐业金融信息服务公司平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日，年化利率9.6%。原告后通过电子转账方式完成出借义务，被告安徽天九德诚公司也将该笔借款提取。协议履行期内，被告安徽天九德诚公司自2018年11月23日开始不能按照《借款服务协议》约定的时间支付利息，借款本金于2019年4月23日到期后也未支付，已构成根本违约，各担保人也未能履行担保责任。另查，被告安徽天九德诚公司的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由被告盐业金融信息服务公司指定的人员办理。被告盐业金融信息服务公司在居间服务过程中未向原告披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，存在违规行为。同时，被告盐业投资集团公司在2018年11月15日会议纪要中承诺收购出借人的债权，后未履行承诺。三被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉之法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融信息服务公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余靖环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  孙方奎审判员  夏毓萍审判员  周良龙二〇一九年十月三十一日书记员  赵静怡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民特209号 申请人（原仲裁被申请人）：石家庄职工大学，住所地：石家庄市胜利北大街**。 法定代表人：李振杰，石家庄职工大学校长。 委托诉讼代理人：张云利，河北华盛通达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新川，河北华盛通达律师事务所律师。 被申请人(原仲裁申请人):大吉建设工程有限公司，住，住所地：石家庄市桥**新石南路**石南商务**/div> 法定代表人：赵相儒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万明辉，男，汉族，1974年6月30日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：寇建强，男，汉族，1966年1月11日生，住石家庄市长安区。 申请人石家庄职工大学（以下简称职工大学）与被申请人大吉建设工程有限公司（以下简称大吉公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人职工大学称，请求依法撤销石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第431号仲裁裁决。事实与理由：一、本案仲裁庭程序违法，从立案开始至本案审结历经8个月的时间，严重超出规定的案件审理期限。根据《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第72条：“仲裁庭应当自组庭之日起六个月（如适用简易程序为三个月）内作出裁决。”但本案审理期间长达8个月，审限严重拖延，涉嫌程序违法。二、仲裁庭裁决由申请人支付被申请人工程余款1613462.85元没有事实依据。根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》第六条及《补充协议》第三条，都约定了以审计结果作为结算依据。而关于增项部分，申请人并没有委托审计单位出具审计报告，当然，本案所涉工程是财政投资，最终也是通过财政支付工程款，申请人也没有权利确定工程款的具体金额。而仲裁庭仅依据被申请人提供的《审计报告》裁决由申请人支付工程余款违反了双方当事人自愿约定原则，超出合同约定进行了裁决，没有任何事实及法律依据。另，被申请人主张的增量增项部分也未达到付款条件。三、关于做出裁决由申请人支付被申请人增加修缮项目款58000元依据的证据系伪造。关于增加的修缮项目被申请人并没有提供竣工验收报告这在审核或者审计中都没有显示经过竣工验收，但其却在仲裁程序提供《建筑工程竣工验收表》，显然有伪造证据的嫌疑，仲裁庭并未对其进行审查，显然违反了《仲裁法》规定，依法应当予以撤销。 大吉公司称，对于申请人提出的第一项并不属于《仲裁法》第58条规定可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，我们认为仲裁程序合法；仲裁庭于2018年7月6日组庭，从组庭到审结是6个月23天，超过规定日期23天，《仲裁法》规定适当延长是可以的，不涉嫌程序违法；关于第三条，申请人说证据是伪造，纯属胡编乱造，上面有职工大学的印章和人校长的签字，这些证据已经提交给仲裁委员会且职工大学也认可。 经审查查明：2019年1月30日，石家庄仲裁委员会作出石裁字[2018]第431号仲裁裁决：（一）被申请人给付申请人工程余款1613462.85元；（二）被申请人给付申请人额外要求增加修缮项目款58000元；（三）被申请人给付申请人工程款及增加修缮项目款利息，利息以1671462.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率、自2018年6月8日起计算至上述款项付清之起至；（四）本案仲裁费32384元，由被申请人承担，由于申请人已经预交了本案的仲裁费，被申请人应承担的仲裁费直接给付申请人；上述第（一）、（二）、（三）、（四）项裁决款，自本裁决书送达之日起15日内由被申请人给付申请人；逾期，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销，人民法院审查仲裁裁决应否撤销，应限定在当事人对进行仲裁有无约定、是否违反法定程序、对方当事人是否隐瞒或伪造证据、仲裁员是否违反廉洁自律规定、是否违背社会公共利益的范围内。故本案申请人请求撤销仲裁裁决有关仲裁程序超审限涉嫌程序违法、对方是否伪造足以影响公正裁决的证据的理由属于本院审查的范围，关于申请人主张的其不应支付被申请人工程余款1613462.85元的问题不属于本院审查的范围。 关于本案审理期限超出6个月是否为程序违法的问题。《石家庄仲裁委员会仲裁规则》第72条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起六个月（如适用简易程序为三个月）内作出裁决。”但根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正常裁决的情形”的规定，本案仲裁庭虽于2018年7月6日组成，2019年1月30日作出裁决，但该情况不足以影响案件的裁决结果，故申请人的该项主张，本院不予支持。 申请人称被申请人提交的由申请人支付被申请人增加修缮项目款58000元的证据系伪造，但并未举证证明，故对于该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人石家庄职工大学的申请。 申请费400元，由申请人石家庄职工大学负担。 审判长  孙丽娜 审判员  陈 路 审判员  于 英 二〇一九年十月二十一日 书记员  乔秀艳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14935号原告：胡婷婷，女，1995年12月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：李票票，男，1990年3月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：无锡帝豪物流有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路****。法定代表人：陈流功，该公司负责人。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）/div>负责人：王海峰，该支公司总经理。原告胡婷婷诉被告李票票、无锡帝豪物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因胡婷婷经本院催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱宇穗二〇一九年十月三十一日书记员  梁 洁
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5864号原告：大连鑫湾置业有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街北海家园小区********。统一社会信用代码：91210282554973082M。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于兵，女，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：韩青林，男，1975年7月12日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告大连鑫湾置业有限公司诉被告韩青林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16750元，并自2018年12月19日起至借款还清之日止，按照年利率24%承担利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于普兰店市。由于被告购房首付款不足，向原告借款87000元。原、被告签订借款协议，约定被告分四期偿还借款。原告支付借款后，被告前三期按时偿还借款，第四期只偿还5000元，尚欠16750元未还。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告未具答辩。围绕诉讼请求，原告提交了借款协议书、商品房买卖合同、收条各一份，拟证明被告为交纳购房首付款向原告借款87000元，并约定四期付清，但被告尚欠第四期借款16750元没有偿还的事实。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以证明原告主张的事实。本院经审理后，认定事实如下：2015年8月22日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于普兰店市。由于被告购房首付款不足，向原告申请借款87000元。原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借款87000元，分四期还清借款，分别于2016年6月18日、2017年4月18日、2018年2月18日、2018年12月18日前各偿还借款21750元。被告逾期还款，则自应还款之日起按购房按揭贷款利率承担利息，并按市场房屋租金价格支付违约金。原告将借款付给被告后，被告已偿还了第一、二、三期及第四期部分借款，尚欠16750元没有偿还。另查，2016年2月，普兰店市更名为大连市普兰店区。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议，原告向被告实际支付借款，被告应当按约定的期限偿还借款，逾期应当按约承担相应责任。协议中约定的违约金及利息之和显然过高，但原告主张被告按年利率24%标准承担逾期责任，符合法律的规定。故对原告要求被告偿还借款16750元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩青林于本判决生效后三十日内偿还原告大连鑫湾置业有限公司借款16750元，并自2018年12月19日起，至借款还清之日止，按年利率24%标准承担利息。如果被告韩青林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩青林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王永全二〇一九年十月八日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2167号申请执行人:金亚，男，1982年1月20日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张波，男，1973年6月15日出生，务工，住泗洪县。申请执行人金亚与张波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初8088号民事判决书，本院于2019年5月7日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张波偿还金亚借款10000元，并承担诉讼费38元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年5月8日、7月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产线索；3、2019年5月8日对被执行人进行限制高消费；4、2019年5月11日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月八日书记员 黄 婷
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10203号 申请执行人：刘永森，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡龙华，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人刘永森与被执行人胡龙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初244号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡龙华的银行存款人民币49470元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十月十四日 代书记员 谢丽明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1080号申请执行人王秀珍，女，1935年3月19日生，汉族，住长春市绿园区隋中路和悦家园**3门**。被执行人霍玉珍，女，1953年5月3日生，汉族，住，住长春市绿园区宁静街东一胡同**民身份号码：220104195305035242被执行人霍玉华，女，1962年7月15日生，汉族，住吉林省，住吉林省公主岭市大岭镇二道村**号码：220381196207152427被执行人霍福全，男，1964年7月11日生，汉族，住吉林省梨，住吉林省梨树县梨树乡霍家店村**码：220322196407113510本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人霍玉珍、霍玉华、霍福全赡养费纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的本院(2014)绿民一初字第1299号民事调解书确定的内容和期限履行义务。执行中查明，申请执行人王秀珍为无民事行为能力人，公民权利无法确定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王秀珍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十月三十日书记员  吕 杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初1590号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市高新区清水桥路**新城大厦8-2。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：朱瑞，女，1987年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾**/div>法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男,该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司与被告朱瑞、第三人安徽银博资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法进行审理。浙江易联科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：―、请求判令解除编号为Mobmmht54260《手机买卖合同（二手）》，并判令被告立即向原告退还购机款800元；二、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月24日，被告通过第三人运营的APP将其所有oppor11s出售给原告。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过APP向原告出售oppor11s一部(手机串号后七位数为6070419），该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由APP运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，一旦提起诉讼，被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元）以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后，原告依约于当日将购机款打至被告账户，被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务，经多次催促，均无果。原告认为合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告根据合同约定，现诉至法院要求解除合同退还购机款并赔偿损失，应予以支持。请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告浙江易联科技股份有限公司投资设立的宁波海厦通信设备有限公司（已注销）在与被告朱瑞、第三人安徽银博资产管理有限公司签订买卖合同过程中可能涉嫌利用诉讼方式获取非法利益的行为，本院已依法将相关线索和有关案件材料移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告浙江易联科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  凌劲松二〇一九年十月三十日法官助理尹佳丽书记员程佳雯附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（三）驳回起诉；。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2464号申请执行人贺治国，男，1966年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人陈亮宏，男，1972年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请执行人贺治国与被执行人陈亮宏民间借贷纠纷一案中，本院依据（2008）岳执字第0426号执行裁定书，依法查封了陈亮宏名下长沙市天顶乡燕子山村全部（权证号码：71××**）房屋的交易手续。现因申请执行人贺治国在执行过程中向本院申请解除对上述车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定裁定如下：解除对陈亮宏名下长沙市天顶乡燕子山村全部（权证号码：71××**）房屋交易手续的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十月二十三日书记员  唐荣华
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1013号罪犯关华伟，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省开平市人民法院于2011年6月27日作出(2011)江开法刑初字第279号刑事判决，以被告人关华伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第106号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年3月20日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯关华伟在服刑考核期间，获得总分3449分，表扬5次，剩余考核分449分。2017年8月3日被服叠放不整齐扣5分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯关华伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属严重暴力犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯关华伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2039号原告：商东光，男，1963年10月6日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：商东青，男，成年，汉族，农民，现住乐亭县。被告：商杏存，男，成年，汉族，农民，现住乐亭县。（以上所列二被告姓名、民族等信息均为原告民事起诉书中所列）原告商东光与被告商东青、商杏存宅基地使用权纠纷一案，本院受理后经审查，原告起诉状所列被告商杏存（乐亭县马头营镇马头营村人）已病故多年，该村无商东青此人，该案属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商东光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 贾宏权 二〇一九年十月二十五日书记员 商向光
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执674号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：山东华博新能源科技有限公司。被执行人：山东兴广集团有限公司。被执行人：李海伟。被执行人：牛军霞。被执行人：李永涛。被执行人：李翠萍。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初857号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永涛在山东广饶农村商业银行股份有限公司农业高新区支行的存款5900元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十月三十日书记员  赵汝彬
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0118民初4784号   原告：梁春生，男，1956年2月生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李彩艳，女，1973年7月生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵卫东，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告梁春生诉被告李彩艳、被告赵卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告梁春生撤回起诉。   案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告梁春生承担。     审判员  金江博     二〇一九年十月十七日     书 记 员 闫向阳       1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4512号 原告:吴金菊，女，1960年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾衡盛，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴金菊诉被告曾衡盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金菊到庭参加诉讼，被告曾衡盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金菊向本院提出诉讼请求：依法判令曾衡盛赔偿吴金菊医疗费459.5元、误工费960元、伙食补助费500元、护理费960元、交通费500元、营养费1000元，共计4379.5元。事实与理由：2018年2月6日，吴金菊因与曾衡盛及案外人周珠珠发生口角，被曾衡盛殴打致伤。后吴金菊被送往平潭综合实验区医院进行治疗，产生医药费459.5元，因伤导致的误工费为192元/天×5天=960元，伙食补助费100元/天×5天=500元，护理费192元/天×5天=960元，交通费100元/天×5天=500元，营养费1000元，共计4379.5元。曾衡盛拒不赔偿上述费用，遂诉。 曾衡盛未作答辩。 吴金菊围绕诉讼请求依法提交了平潭县公安局《行政处罚决定书》、平潭综合实验区医院门诊费用每日清单、门诊收费票据等证据，曾衡盛经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对吴金菊提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张因曾衡盛殴打导致其受伤并入院治疗产生医疗费459.5元的事实予以认定。 对于吴金菊因案涉侵权事件造成的经济损失，本院逐一分析如下：1.医疗费。吴金菊主张因本次事故造成医疗费共计459.5元，有门诊费用每日清单、门诊收费票据等为证，本院予以确认。2.误工费。吴金菊主张误工费192元/天×5天=960元，吴金菊未能提供证据证明其因伤误工情况，但吴金菊因伤前往医院检查的事实客观存在，故本院参照福建省农林牧渔业职工平均工资对误工费按166元/天×1天=166元予以支持。3.吴金菊主张曾衡盛应向其支付住院伙食补助费、护理费、营养费，但其未能提供证据证明其因伤产生上述费用，故本院对该部分主张不予支持。4.交通费。吴金菊主张交通费500元。本院认为，吴金菊虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，故交通费本院按100元予以酌情支持。上述损失共计751.5元。结合公安机关行政处罚决定书对曾衡盛违法行为的认定，本院认定曾衡盛共应赔付吴金菊725.5元。吴金菊超出上述赔偿范围的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾衡盛应于本判决生效之日起十日内一次性支付吴金菊侵权损失合计725.5元； 二、驳回吴金菊的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由曾衡盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  翁才华 二〇一九年十月三十日 法官助理陈燕琴 书记员  施如楠
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1623执851号申请执行人：王延涛，男，1975年5月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：赵建华，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人王延涛与被执行人赵建华借款合同纠纷一案中，执行立案后，承办人及时制作执行通知书、报告财产令、传票等相关执行法律文书，并启动执行网络查控。按照判决书和申请执行书载明的地址邮寄送达，反馈被执行人哥哥赵建民代收。期间，执行网络查控系统反馈，未发现被执行人有证券、银行存款、网络资金等财产，第二、三次查控，反馈亦是无上述财产。经查，公安部车辆反馈被执行人名下登记有北京牌小型普通客车，其2016年2月注册，本院依法查封，但未实际控制。线下向被执行人所在村支书进行了询问调查，反馈被执行人长期在外，其具体住址不详。向无棣县不动产登记中心查询，反馈被执行人无不动产登记信息，线下向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部查询，反馈被执行人无住房公积金缴存信息。本院与申请执行人联系、沟通本案相关情况，并征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜金亮审判员  刘广飞审判员  赵连辉二〇一九年十月三十一日书记员  袁孟浩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3895号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：张苗、张群，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张志兰，女，1968年7月1日出生,汉族，住襄阳市襄州区。被告：范晓伙，男，1967年9月26日出生,汉族，住襄阳市襄州区。系张志兰配偶。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告刘志兰、范晓伙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告刘志兰、范晓伙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1，判令被告刘志兰、范晓伙偿还截止2019年1月22日的借款本金54000元，支付利息、复利、罚息共计47231.94元；此后利息以本金为基数按年利率17.4%加50%的利率计算至付清借款之日止。2，诉讼费、律师代理费、保全费、公告费由被告承担。被告刘志兰、范晓伙未提出答辩意见。经审理查明，二被告与原告于2015年3月27日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告刘志兰、范晓伙提供额度为100万元的可循环借款，另约定了期限、利率、违约责任等。原告发放贷款后，二被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告刘志兰、范晓伙拖欠原告借款属实。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担律师代理费没有法律根据，保全费未发生，该两项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告刘志兰、范晓伙经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志兰、范晓伙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年1月22日的借款本金54000元，支付利息、复利、罚息共计47231.94元；此后利息按合同约定计算至付清之日止（综合利率不得超出年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告刘志兰、范晓伙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十月十一日书 记 员  杨 甜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监137号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，居民身份证号码******************,南京市。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：徐守法，男，1970年11月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审被告：张绵芹，女，1982年6月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原审被告：南京美安装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐守法。原审原告李金城与原审被告徐守法、张绵芹、南京美安装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0106民初6659号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十月十七日书记员  沈婷
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1242号 上诉人（原审被告）：罗西，女，汉族，1984年11月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县凯江镇御马街**，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：罗德贵，理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡琪，女，公司员工。 被上诉人（原审被告）：钟颖，男，汉族，1980年7月14日出生，住北京市朝阳区，现住德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：四川得月科技种业有限公司，，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路，一社会信用代码915106007316107770。 法定代表人：钟颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：李恒，男，汉族，1981年5月9日出生，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：陈怡，女，汉族，1983年5月29日出生，住四川省成都市高新区。 二人共同委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。 二人共同委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张基林，男，汉族，1968年10月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：刘君，女，汉族，1972年6月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：段后友，男，汉族，1965年1月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：舒銮芝，女，汉族，1969年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：钟定模，男，汉族，1952年1月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：陈道凤，女，汉族，1952年6月4日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：唐章敏，女，汉族，1966年2月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审被告）：钟定旭，男，汉族，1954年7月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟颖，钟定旭之子。 被上诉人（原审被告）：杨存贵，男，汉族，1963年9月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人罗西因与被上诉人中江县农村信用合作联社、钟颖、四川得月科技种业有限公司、李恒、陈怡、张基林、刘君、段后友、舒銮芝、钟定模、陈道凤、唐章敏、钟定旭、杨存贵借款合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗西于2019年10月23日申请撤回上诉。 本院认为，罗西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取14074.5元，由上诉人罗西负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉兰 审判员  张时春 审判员  毛文婷 二０一九年十月二十四日 书记员  邱 婷
贵州省惠水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2731刑初96号 公诉机关贵州省惠水县人民检察院。 被告人石鑫，男，1999年8月7日生，布依族，高中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月16日被惠水县公安局刑事拘留，2019年3月30日被执行逮捕。现押于惠水县看守所。 辩护人陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。 贵州省惠水县人民检察院以惠检一部刑诉（2019）342号起诉书指控被告人石鑫犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉。被告人石鑫及其辩护人陈祥超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月5日4时许，被告人石鑫在惠水县涟江街道办事处涟江路彩虹四季酒店203号房间喝酒过程中，发现其女友罗某1也在酒店内，随后前去找罗某1。被告人石鑫来到酒店的303号房间门口，听见房内有男生声音，认为罗某1同其他男性有不正当男女关系，心生怨愤，遂返回203号房间拿了一把尖刀到303号房间门口踢门。待罗某1打开门后，其发现被害人彭某在房间内，进而对彭某进行殴打，并用刀将彭某的手部、胸部杀伤。罗某1在拉劝过程中，被石鑫用刀划伤颈部。之后被害人彭某、罗某1被送往医院救治，石鑫逃离现场。被害人彭某于2019年4月5日因医治无效死亡。经对彭某死亡原因进行鉴定，其符合锐器（如刀具）所致开放性胸部损伤失血性休克进而致多器官功能衰竭死亡；经对罗某1伤情鉴定，其损伤属于轻微伤。2019年3月16日，被告人石鑫在其父亲韦某的带领下，到惠水县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人石鑫在其家属的帮助下，赔偿了被害人彭某近亲属部分经济损失二万元。 上述事实，被告人石鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1陈述，证人刘某等人的证言，人身检查笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹物登记表、石鑫指血血液样本DNA采集、辨认笔录及照片、彭某唾液样本提取、调取证据通知书及附件、贵航贵阳医院病历、惠水县人民医院住院病历、入住记录、惠水县好花红镇栗木村委会证明、高速交警四大队关于被告人石鑫工作情况说明、鉴定委托书、（黔南）公（司）鉴（法物）字（2019）382、507号法庭科学DNA鉴定书、贵医大司法鉴定中心（2019）病鉴字131号法医病理鉴定意见书、（惠）公（司）鉴（临）字（2019）20号法医学活体检验鉴定书、鉴定资质、现场勘验检查工作记录、现场勘查绘图、现场照片、收条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人石鑫因激情愤懑，为发泄心中愤怒而持刀将被害人彭某杀伤，并使被害人罗某1在拉劝过程中被刀划伤，造成彭某死亡、罗某1受轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石鑫犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出：1、被告人石鑫主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；2、被告人在其亲属的帮助下赔偿被害人彭某近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。上述意见均符合法律的规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人石鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2031年3月15日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  乔 冰 审 判 员  周鲜伦 人民陪审员  龙永泽 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  龚 瑜
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执6765号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区。负责人：刘同宇，行长。被执行人童元，男，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张平静，女，1993年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与童元、张平静借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人偿还借款本金186915.23元以及利息、罚息和复利，案件受理费4348元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、社会保险、商业保险、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年十月二十三日书记员  张细雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2195号之二申请执行人：牟小红，女，1965年12月29日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市。被执行人:周敬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人牟小红与被执行人周敬梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）新0103民初4805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周敬梅拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人牟小红向本院申请强制执行。执行中，申请执行人牟小红向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  杰审判员 依 明 江审判员 西尔扎提二〇一九年十月十八日书记员 赵 晓 东
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3999号申请执行人：吕建坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住温县。被执行人：高梦瑶，女，1993年7月27日出生，汉族，住。关于申请人吕建坤与被执行人高梦瑶追偿权纠纷一案，被执行人高梦瑶在本院（2019）豫0825执3999号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人高梦瑶在中国银行存款425.35元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年十月二十二日书记员  董书晴
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行： 李奇敏、谭良淑、王锦明、李爱玲： 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被执行人李奇敏、谭良淑、王锦明、李爱玲（2019）浙1122执2829号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初3897号原告：颍州区恒爱老年公寓，住所地（酒厂西门部）、文峰办事处桃园社区（人民服装厂部），统一社会信用代码52341202578512328L。法定代表人：邓青波，该老年公寓院长。被告：蒋光宇，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告颍州区恒爱老年公寓与被告蒋光宇服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告颍州区恒爱老年公寓于2019年10月31日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回对被告蒋光宇的起诉。本院认为，原告颍州区恒爱老年公寓的申请是其真实意思表示,不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颍州区恒爱老年公寓撤诉。案件受理费597元，由原告颍州区恒爱老年公寓承担。审判员  张娜二〇一九年十月三十一日法官助理杜翠书记员田娜娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0405民初7208号之一原告：罗东明，男，1985年8月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村盐矿村民组。委托诉讼代理人：周波，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被告：赵仁华，男，1980年1月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村利华村民组。本院在审理原告罗东明与被告赵仁华民间借贷纠纷一案中，原告罗东明以被告赵仁华己付清所欠款项为由，于2019年10月21日向本院申请撤回对被告罗东明的起诉。本院认为,原告罗东明的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗东明撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告罗东明负担。审 判 员 肖云伟二〇一九年十月二十一日法官助理 罗 琛书 记 员 万 欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民督90号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：林友贤，男，1998年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门友契科技有限公司与被申请人林友贤申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月10日发出(2019)闽0203民督90号支付令，限令被申请人林友贤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因该支付令发出后无法送达债务人，依法应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)闽0203民督90号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门友契科技有限公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十月十七日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1558号罪犯李军强，男，1981年6月9日出生于陕西省太白县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)宝中刑一初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人李军强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；附带民事赔偿38677.5元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2017年10月30日依本院（2017）陕05刑更1360号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯李军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李军强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯李军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李军强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月29日起至2027年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  杨 静
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0804民初379号原告：梁炳荣，男，1973年1月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区,被告：湛江市华思通信技术有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇广湛公路南侧（华思园）。法定代表人：林城兆。原告梁炳荣诉被告湛江市华思通信技术有限公司（以下简称为：华思公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁炳荣到庭参加诉讼，被告华思公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资款98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月入职被告公司，任保安员，月薪3500元，主要是看守公司财产。原告按被告公司要求在公司院内看管财产。由于公司一直未能成功引进新的投资者且无其他经济来源，故一直拖欠原告工资。被告的财产被法院查封拍卖后，被告向原告出具一份欠条，承认拖欠原告工资98000元。原告据此向仲裁委申请仲裁，但仲裁委以无证据证明原告留守期间的工作是受公司管理，不能视为原工作的延续为由驳回原告的仲裁申请。原告认为，原告从2015年10月开始入职被告公司，直到2018年1月止离开公司，在公司暂时停产时仍按公司要求留守并履行工作职责，当然属于一种劳动关系项下的工作延续，为此仲裁委的仲裁裁决书认定事实错误。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。华思公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、工资欠条，证明被告欠原告28个月工资的事实；3、邮箱记录，证明2016年8月3日原告在被告公司工作；4、企业机读档案登记资料，证明被告的登记信息；5、湛坡劳人仲案终字（2019）5号仲裁裁决书，证明原告和被告的劳动关系已经经过仲裁，可以提起诉讼。华思公司在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告正式停产。同年10月，原告通过朋友介绍入职被告处，担任保安一职，月薪3500元，主要职责是留守公司处理维稳事务，但双方未签订书面劳动合同。2018年1月，因被告一直未支付工资，原告自行离职。2018年12月1日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：“梁炳荣，你于2015年10月入职我公司，月薪3500元，2015年9月我公司停业，你仍留守公司处理公司维稳事务，但工资一直未能发放，经结算，我公司尚欠你从2015年10月到2018年1月的工资为98000元，现由于土地拍卖并留有空余拍卖款，故公司特给予你工资结算文书。”被告在该欠条落款处加盖公司印章。2019年3月，原告向湛江市坡头区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告向其支付所欠98000元劳动报酬。4月2日，湛江市坡头区劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛坡劳人仲案终字[2019]5号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人（原告）的仲裁请求。原告收到仲裁裁决书后，向本院提起民事诉讼。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告华思公司于2015年9月停产后，原告通过朋友介绍入职被告处工作，双方达成口头协议，原告留守公司处理维稳事务。结合原告庭上陈述及其提交的《工资欠条》等证据，能证明原告于2015年10月至2018年1月期间在被告公司工作的事实，故被告应按约定向原告支付劳动报酬。对于劳动报酬数额，根据被告华思公司出具并加盖公章的《工资欠条》，可以确认被告华思公司共欠原告98000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”的规定，原告请求被告向其支付劳动报酬98000元符合法律规定，本院予以支持。被告华思公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告华思公司自负。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告湛江市华思通信技术有限公司应于本判决生效后十日内，向原告梁炳荣支付劳动报酬98000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湛江市华思通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 詹  敏  志审判员 李    毅审判员 李  冬  姬二〇一九年十月十日书记员 余世江（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查何时证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4862号申请人：张鹏程，男，1984年4月3日出生，汉族，住江西省南昌县。被申请人：刘玉秀，女，1966年10月27日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告张鹏程与被告刘玉秀民间借贷纠纷一案中，原告张鹏程于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘玉秀所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14号｛赣（2016）南昌县不动产权第0000673号｝住房1套（保全金额为人民币240000元），并已提供其所有的坐落于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院11栋二单元604室（南房权证莲塘镇字第**）住房**担保。本院认为，申请人张鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人张鹏程所有的坐落于南昌县象湖新城八月湖路699号伟梦清水湾乌龙香院11栋二单元604室（南房房权证莲塘镇字第**）房1套；二、查封被申请人刘玉秀所有的坐落于南昌县莲塘镇澄湖西路788号彩虹世纪城住宅区3栋14号｛赣（2016）南昌县不动产权第0000673号｝住房1套；三、查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒泉荣二〇一九年十月二十四日法官助理曾思施书记员付桂珍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4193号原告于福生，男，1972年3月18日出生，汉族，个体户，现住东港市。被告徐云锋，男，1981年8月12日出生，汉族，个体户，现住东港市。原告于福生与被告徐云锋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福生、被告徐云锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月16日，被告找到原告称家里需要安装白钢等材料，原告按照被告的要求对被告的家中进行了测量，确定了材料款1336元，运费和人工费500元，合计1836元，被告对上述费用没有异议，承诺安装完毕后，给付上述费用。原告按照被告的要求施工完工后，要求被告支付相关费用，但被告以资金紧张为由称延期给付。此后原告多次找被告主张，被告至今未给付。故请求判令被告立即支付欠原告施工费1836元，并自起诉之日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告辩称，原告陈述先报价后施工与事实不符，原告没有先报价。原告用料及工程质量均未达到我的要求，不认可工程款为1836元。工程也没完工，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月份，原告承揽被告家庭装修工程中的不锈钢板装饰工程。后原告为被告的该工程进行了施工。现原告主张施工完后被告拖欠其工程款1836元，被告主张原告虽然进行了施工，但工程并未彻底完工，工程存在质量问题以及用料不符合要求问题，不认可原告主张的工程款数额。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系成立且合法有效。原告为被告不锈钢装饰工程进行了施工，被告应给付原告工程款，但本案双方对工程用料、工程标准、工程价款等没有明确约定，因而双方产生争议，被告否认原告主张的工程款数额，原告对其主张的工程款为1836元应负有举证证明责任。依据原告提供现有证据本院不能确认工程款具体数额。原告应承担举证不能的不利后果。原告诉讼请求本院难以支持。依据《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于福生的诉讼请求。案件受理费30元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年十月十六日书记员  梁艳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2559号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道**（刘堂松私宅）。统一社会信用代码：91421182070782140P。负责人：李毅，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：徐明，男，汉族，1993年3月6日出生，湖北省团风县人，住团风县。被上诉人（原审被告）：刘传秋，男，汉族，1974年8月20日出生，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司因与被上诉人徐明、刘传秋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈武军审判员  易 俊审判员  张 严二〇一九年十月二十一日法官助理熊静书记员彭聪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3642号原告：戴新航，男，1982年9月12日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：周德俊，系东港市长山镇法律服务所法律工作者。被告：田阳，男，1989年7月29日出生，满族，无业，现住东港市。委托代理人：于志刚，系辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。原告戴新航诉被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴新航的委托代理人周德俊、被告田阳的委托代理人于志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告返还借款200万元，自借款到期日起按日10%承担违约金。事实与理由：被告于2017年8月7日以资金周转为由在原告处借款100万元，约定2017年9月7日前还清。又于2017年9月30日在原告处借款100万元，约定2017年10月30日返还。上述借款共计200万元，到期后经原告多次索要，被告以资金周转不利为由至今未返还。被告田阳辩称，原告主张的两份借款，被告认为没有实际履行，所以被告不应承担偿还的义务。本院经审理认定事实如下：自2016年11月始至2017年11月，原、被告间数次发生借、还款往来，被告于2017年8月7日、9月30日为原告出具借款合同、借据各一份，各自的借款合同、借据均载明借款的数额为100万元，合计两次借款200万元借款方式银行转款，使用期限均为一个月，借款用途资金周转。同时约定如被告未按约定日期还款，原告可视情况处理被告名下所有财产，或以借款总额按日10%收取违约金。另约定如被告不能按期还款，同意将其所有的东港市前阳镇馨香园小区1号楼402室、丹东市振兴区中央大道科技街10#-2单元705室、丹东市振安区绿云嘉园小区21号楼1105室房屋拍卖或折价给原告。经原、被告当庭核对双方借、还款银行转账凭证确定，被告尚欠原告借款121.25万元。原告称还有78.75万元借款是原告现金给付被告的。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的借款合同、借据、收据等证明材料在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对2016年至2017年间的借还款关系无争议，只对欠款数额有分歧，故双方民间借贷关系成立、有效。原、被告的借款合同载明付款的方式是银行转账，且原、被告的3974.9万元借款和3853.65万元还款都是银行转账完成的，原告主张其有78.75万元借款是现金给付被告，但没有任何证据证明，因此，原告的该部分主张不成立。原告给付被告借款后，被告有返还借款的义务。涉案借款未约定借期内利息，约定了逾期利息，借款合同虽然已约定，但实际双方借还款最后时间为2017年11月已超过合同期限，故逾期利息的起算日为2017年的12月起。原告请求逾期违约金按日10%给付，违反法律规定，依法调整为按年利率24%给付利息。故原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田阳于本判决生效后十日内返还原告戴新航借款本金121.25万元，并自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告田阳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24080元（原告已预交），由原告承担11680元，被告承担12400元，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郭景强人民陪审员  方林浩人民陪审员  姚增旺二〇一九年十月二十一日书 记 员  潘晓伟
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执231号 申请执行人郭有斌，男，湖南省桂东县人。 被执行人陈炳华，男，湖南省桂东县人。 被执行人陈智锋，男，湖南省桂东县人。 被执行人张华丽，女，湖南省桂东县人。 本院受理执行的申请执行人郭有斌与被执行人陈炳华、陈智锋、张华丽民间借贷纠纷一案，桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初449号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭有斌与被执行人陈炳华、陈智锋、张华丽于2019年10月12日达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院作出的（2018）湘1027民初449号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓贤峰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5308号申请人：泰州市中达电器有限公司，住所地泰州市海陵区西仓路****。法定代表人：张铭。委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被申请人：泰州市宏康电气有限公司，住，住所地泰州市海陵区苏陈镇通扬西路**西北侧**车间/div>法定代表人：徐建国。本院在审理申请人泰州市中达电器有限公司与被申请人泰州市宏康电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰州市中达电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币44000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市中达电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰州市宏康电气有限公司银行存款人民币44000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严丽娟二〇一九年十月二十九日书记员  滕 云