wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11497号原告：沈阳市大东区阮二豆制品干调经销处，住所地：辽宁省沈阳市大**东贸路**沈阳寿光地利农副产品交易****门市。经营者：阮文学。委托代理人：吴超，系辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：郭程程，系辽宁六合律师事务所律师。被告：沈阳胤兴商贸有限公司，住所地：，住所地：沈阳市大**和睦路**311v>法定代表人：贾金龙，系该公司总经理。委托代理人：于秀芬，女，1963年11月20日出生，汉族，系该公司会计，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：黄贵存，男，1988年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住址：辽宁省灯塔市。原告沈阳市大东区阮二豆制品干调经销处与被告沈阳胤兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人吴超、郭程程，被告诉讼委托代理人于秀芬、黄贵存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判今被告向原告支付货款248082元；2、判今被告向原告赔偿损失2473.07元(按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日，暂计自2019年5月21日至2019年7月15日)；3、判今被告支付全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年8月16日至2019年5月20日与被告合作，负责向被告提供调料及其他产品。被告单位员工通过微信告知每日需货产品及数量，原告配货后由被告公司司机取货，被告从原告处进货后再行向其他单位供货，约定结算周期为月结。在2019年3月1日至2019年5月20日的供货中，原告虽正常完成供货义务，除被告2019年7月12日向原告支付货款2万元后，剩余货款被告再未与原告结算。后原告与被告公司财务就被告拖欠货款数额进行结算，双方共同被告确认尚余248082元的货款。原告也多次到被告处要求支付货款，但截止起诉之日未支付剩余货款。原告认可被告给付货款247462元，但是原告坚持要求支付利息及诉讼费。被告沈阳胤兴商贸有限公司辩称：拖欠货款247462元属实。被告不同意支付利息及损失，只同意给付货款247462元。原告围绕诉讼请求依法提交订货群截图、订货人微信截图、销售清单、胤兴配送结账群微信截图、对账、索要货款的录像等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年8月16日至2019年5月20日，与被告进行业务往来，被告在原告处购调料、豆制品等产品。由被告单位负责定货人员通过微信告知原告每日需货产品及数量，原告配货后由被告的司机取货，双方约定结算周期为每月结算。自2019年3月1日至2019年5月20日期间，被告未按正常约定结算，经原告催要，被告于2019年7月12日给付原告货款2万元，尚欠原告货款247462元至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，被告在原告处购买调料、豆制品等产品，未全部给付原告货款，对此应承担给付责任。庭审中原、被告确认一致拖欠货款金额为247462元，本院予以认定，故被告应给付原告尚欠货款247462元，并应赔偿逾期付款利息。但原告主张标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳胤兴商贸有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区阮二豆制品干调经销处货款247462元；二、沈阳胤兴商贸有限公司于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区阮二豆制品干调经销处延期付款利息（以欠款247462元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年5月21日起至欠款付清之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，诉讼保全费1773元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  关威审判员  程姣审判员  陈梅二〇一九年十月十八日书记员  鲁楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4771号申请执行人白某某，男 。被执行人许某某，男 。被执行人刘某某 ，男 。申请执行人白某某与被执行人许某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人白某某申请，于2019年9月2日立案受理。靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1021号民事判决书已发生法律效力，申请标的为34160元，案件受理费654元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年10月15日达成执行和解协议：由被执行人许某某于2019年10月15日履行案件款 4000元，剩余案件款30000元于2019年12月30日前全部履行完毕。协议达成后，申请执行人白某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为申请执行人白某某以已与被执行人许某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4771号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   雷斌琦审判员   罗振林审判员   周  虎  二〇一九年十月二十二日                                  书记员   高   歌201908244771白某某许某某2018082410211
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27911号原告：刘某1，女，2006年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。法定代理人：梁某(系原告的母亲)，女，1980年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：刘某2，男，1977年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现在广东省**监狱服刑。原告刘某1诉被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人梁某到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告为婚生父女关系，2012年3月，被告因走私罪被判刑入狱，原告一直随母亲共同生活。2017年8月，经法院判决原告母亲与被告离婚，原告由母亲携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，至原告年满18周岁时止，但因被告服刑从未支付抚养费给原告。原告现已年满12周岁，就读初中，生活及学习费用均增加，原告母亲工资收入有限，每月1000元的抚养费标准难以维持原告的正常生活需求，故起诉要求：1、被告向原告支付抚养费64000元整（自2012年4月起至2017年7月合计64个月，按1000元/月标准计算）；2、从2019年7月起原告的抚养费由1000元/月调整为2000元/月，每月5号前付清；3、被告负担原告今后的医疗费、教育费的一半；4、被告承担本案诉讼费用。被告刘某2答辩称，一切事情留待被告出狱后商议解决。经审理查明：被告与原告母亲梁某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿刘某1（即原告）。2012年3月7日，被告刘某2因涉嫌犯走私普通货物罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，后于2015年6月23日被广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑二终字第257号《刑事判决书》终审判决犯走私普通货物罪，数罪并罚后决定执行有期徒刑十年，并处罚金200万元，刑期执行到2022年3月6日止。被告刘某2现在广东省**监狱服刑。原告母亲于2017年1月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2017年3月16日作出（2017）粤0104民初438号民事判决书判决：一、准许梁某和刘某2解除婚姻关系。二、离婚后，梁某和刘某2的婚生女儿刘某1由梁某携带抚养，刘某2每月支付抚养费1000元至刘某1年满十八周岁时止。上述判决于2017年8月22日发生法律效力。被告从2012年4月入狱服刑后没有支付原告的抚养费至今。原告现年满13周岁，就读初中，原告主张每月学校餐费为800元及补习费1200元，每学期班费1000元，学校拓展费1000元/年，校服订购费2500元/年，同时提供了交付补习费的交费凭证。原告母亲每月收入约为3400元，租金收入4000元/月。原告提供以下证据：证据1、身份证；证据2、户口本；证据3、（2017）粤0104民初438号民事判决书及裁判文书生效证明；4、医疗费、补习班交费凭证。被告没有证据提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。被告因犯罪于2012年4月被逮捕，被告从此时起没有履行对原告的抚养义务，没有支付抚养费，原告要求被告从2012年4月至2017年7月（每月按1000元标准）支付抚养费于法有据，本院予以接纳，被告应支付抚养费1000元×64个月=64000元；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。已生效的（2017）粤0104民初438号民事判决书就原告的抚养费进行确定，现原告就读初中，学习费用及生活费用增加，且随着物价水平升高，仅靠原告母亲的收入确难以支撑原告的基本生活需求，原告要求调整抚养费标准应予准许，基于被告现正在服刑，没有稳定收入，酌定每月抚养费标准为1500元。抚养费已包含基本的生活、教育、医疗费用，在被告对此没有明确表示同意的情况下，原告要求今后医疗费、教育费由被告负担50%缺乏法律依据，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘某2一次性支付从2012年4月至2017年7月的抚养费人民币64000元给原告刘某1。二、于本判决发生法律效力之日起，被告刘某2每月按人民币1500元标准支付抚养费，至原告刘某1年满18周岁时止。三、回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元（原告已预付），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  黄雄熙二〇一九年十月十六日书 记 员  范丽华邓玉莲
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执1662号申请执行人：扬州市江都生态环境局，住所地在扬州市江都区。被执行人：韩成香砂石店，住所地在扬州市江都区。被执行人：韩某，女，1956年9月26日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。关于扬州市江都生态环境局与韩成香申请执行行政处罚决定一案，依据已生效的法律文书，经本院立案受理，已强制执行完毕，现申请人向法院申请结案。至此，扬州市江都生态环境局向本院申请执行的（2019）苏1084行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4977号原告：段亮亮，男，汉族，1985年9月9日出生，住上蔡县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：李献宝，男，汉族，1982年11月26日出生，住上蔡县。原告段亮亮与被告李献宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告段亮亮及其委托代理人朱新鲜到庭参加诉讼，被告李献宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段亮亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告建筑材料款35000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营建筑材料生意，2019年春被告李献宝因自家建房，向原告购买散热瓦，共计赊欠原告35000元，并书写欠条一份。后原告多次向被告追要该款，被告至今未还。被告李献宝未答辩。经审理查明，2019年春，被告李献宝因自家建房购买原告经营的建筑材料散热瓦共计35000元，并向原告出具欠条一张。内容为：“欠条，本人李献宝身份证号码，向段亮亮身份证号码购买散热瓦，今欠金额为人民币（大写）叁万伍仟零百元整，小写35000元整，定于19年8月1日偿还。”该款经原告追要，被告至今未给付。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张等证据在卷佐证。本院认为，被告购买原告经营的建筑材料散热瓦，并向原告出具欠条一张，欠条内容显示有购买标的、价款、还款时间等，并有被告签名，双方买卖合同关系成立有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务，原告按约定给付了标的物，被告李献宝应及时支付价款。因此，对原告要求被告李献宝给付建筑材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李献宝于本判决生效后五日内给付原告段亮亮建筑材料款35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李献宝负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后五日内将其负担的案件受理费338元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年十月三十一日书记员  侯 通
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保162号申请人：杨某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，务农，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。申请人：文某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，务农，住四川省罗江区。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：德阳中和置业有限公司，住所四川省德阳市罗江县（现罗江区）滨江东路**。法定代表人：俞潇，执行董事。申请人杨某某、文某某根据已生效的（2019）川0626民初707号民事调解书，于2019年10月24日向本院提出申请，请求依法查封、冻结被申请人德阳中和置业有限公司名下的价值金额不低于224429.00元的财产。本院经审查认为，申请人杨某某、文某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人德阳中和置业有限公司银行存款224429.00元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1642元，由申请人杨某某、文某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一九年十月二十四日书记员  彭 雪
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审152号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：崔保深，男，1945年2月6日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2348号 申请执行人:蔡文林，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈文金，男，1974年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人陈文金一案，被执行人陈文金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈文金所有的银行存款40000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十月三十日 书记员  蔡纯真
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初6625号原告:黄满花，女，1968年3月8出生，蒙古族，工人，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：郭长月，女，1964年10月10日出生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告黄满花诉被告郭长月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄满花向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭长月偿还借款本金55488元及利息28853.76元（55488元×0.02元×26个月，2016年12月17日至2019年2月17日），本息合计84341.76元；2.要求被告郭长月从2019年2月17日起以本金55488元为基数按月利2分支付利息到给付之日止；3.案件受理费由被告郭长月承担。经审理查明，被告郭长月因生活所需于2016年12月17日向原告黄满花借款55488元，由被告郭长月签名、捺印为原告黄满花出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定还款期限。此款到期后经原告黄满花索要，被告郭长月偿还利息5000元。以上事实，有当事人陈述及原告递交的借据一枚予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告郭长月向原告黄满花借款，并为原告黄满花出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告郭长月应依法履行还款义务。被告郭长月向原告黄满花借款，并为原告黄满花出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告郭长月应依法履行还款义务。故原告黄满花要求被告郭长月偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告黄满花要求被告郭长月支付利息28853.76元的诉讼请求，因被告郭长月偿还利息5000元，应予以扣除，故本院予以部分支持。被告郭长月经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭长月于本判决生效后十日内偿还原告黄满花借款本金55488元；二、被告郭长月于本判决生效后十日内支付原告黄满花利息23853.76元［55488元×0.02元×26个月（2016年12月17日至2019年2月17日）-已偿还利息5000元］，并继续支付以借款本金55488元为基数继续按月利率0.02元计算至借款实际清偿日为止的利息；三、驳回原告黄满花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告郭长月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十月二十一日书记员  张 浩
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2076号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地：故城县故城镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：贾淑芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告贾淑芬因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾淑芬的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社撤回对被告贾淑芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，共计245元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十月十八日书记员  郎 聪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3522号原告：梁宗保，男，汉族，1978年8月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：梁双涛，男，汉族，2002年11月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：梁宗保，系梁双涛之父。原告：梁双怡，女，汉族，2006年11月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：梁宗保，系梁双怡之父。原告：卢留珍，女，汉族，1957年8月21日生，住河南省宜阳县。原告：牛成斌，男，汉族，1954年8月26日生，住河南省洛阳市涧**。五原告共同委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：姚延庆，男，汉族，1983年5月14日生，住河南省洛阳市涧**。7组27号。委托诉讼代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所律师，特别授权。原告梁宗保、梁双涛、梁双怡、卢留珍、牛成斌诉被告姚延庆劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人王会利、被告姚延庆的委托诉讼代理人赵志园、赵秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告的亲属牛娟娟与被告姚艳庆经营的（原洛阳市洛龙区云马鲜生超市）自2019年2月24日至2019年3月13日期间存在事实劳动关系。二、判令被告按照洛阳市最低工资标准每月1900元支付牛娟娟自2019年2月24日至2019年3月13日期间的工资差额部分672.3元。三、判令被告支付牛娟娟双休日的加班费698.8元。事实与理由：2016年2月24日，原告亲属刘娟娟经朋友介绍应聘到被告洛宜路与富弼街交叉口的云马鲜生生活超市从事理货员工作。双方口头约定月工资2000元，实行倒班工作制，上班时间自早上7点至13点，次日工作时间为13点至21点30分，周六、周日调换休息。2019年3月2日、3日和3月9日、10日两个双休日，被告没有安排牛娟娟调休。2019年3月13日21点30分刘娟娟下班，在回家途中发生交通事故后经抢救无效死亡。2019年4月10日，被告超市的财务人员告知原告由于刘娟娟月工作没有达到全勤，工资按每月1500元每天50元进行结算，并将工资支付给原告。2019年5月5日，被告将洛阳市洛龙区云马鲜生超市注销。2016年6月5日，原告向洛龙区劳动争议仲裁委员会申请裁决牛娟娟与被告经营的原洛阳市洛龙区云马鲜生超市存在事实劳动关系及支付工资差额和加班费、加班费。该仲裁委作出不予受理通知书，现依法起诉。综上，牛娟娟与原洛阳市洛龙区云马鲜生超市虽没有签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告作为超市的经营者，将超市注销后仍应对其义务承担责任，其支付牛娟娟的工资低于当时最低工资标准，要求牛娟娟双休日加班后没有安排调休，根据法律规定，其应按洛阳市最低工资1900元的标准支付工资，差额部分应支付双休日的加班费。请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告姚延庆辩称，一、原告的起诉未经过仲裁程序的实体审理，应依法驳回原告对答辩人的起诉。仲裁实体审理程序为劳动争议中案件的诉前必经程序。本案中，原告在2019年5月17日以答辩人为被申请人向洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但后于6月4日向洛龙区仲裁委自愿撤诉，洛龙区仲裁委于当日作出洛龙劳人仲案字【2009】第223号仲裁裁决，准予撤诉。原告就直接向洛龙区法院提起诉讼，因本案中原告在本案未经过劳动仲裁实体程序审理后，就以答辩人为被告向法院提起民事诉讼，严重违反法律的强制性规定，故应依法驳回原告对答辩人的起诉，由劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁。二、答辩人与本案无任何联系，不是本案适格的被告，故应驳回原告对答辩人起诉。答辩人与原告的妻子牛娟娟及原告并不认识，牛娟娟从未在答辩人的店里上过一天班，而答辩人名下的洛阳市洛龙区云马鲜生超市于2017年8月11日成立，并于2019年5月5日因洛龙区住房和城乡建设局强制拆迁而注销。原告家人刘娟娟从未在答辩人的店中上过班，原告诉被告延庆实属无理，应依法驳回原告对答辩人的起诉。当事人围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：原告梁宗保系牛娟娟丈夫、梁双涛系牛娟娟之子，梁双怡系刘娟娟之女，卢留珍系牛娟娟之母、牛成斌系牛娟娟之父。2019年3月13日21:38分，牛娟娟骑电动二轮车在洛龙区孙新路牡丹大道口北50米处发生交通事故，2019年3月20日6:40分经抢救无效，宣告死亡。原告提供2019年4月17日盖有洛阳市洛龙区云马鲜生超市发票专用章的收款收据一份显示：“支付刘娟娟2019年2月24日至2019年3月13日900元，工资已领梁宗保，会计李娟娟。”2019年5月17日，梁宗保以洛阳市洛龙区云马鲜生超市为被申请人向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认牛娟娟于被申请人之间的劳动关系、工资差额、加班工资等问题，后于2019年6月4日撤诉。2019年6月5日，梁宗保又向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求事项不属于劳动仲裁受理范围为由，作出洛龙劳人仲案字【2019】第234号不予受理通知书，不予受理。另查明,洛阳市洛龙区云马鲜生超市于2017年8月11日注册成立，系个体工商户，经营者为姚延庆，2019年5月5日注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供收款收据一份证明牛娟娟生前与洛阳市洛龙区云马鲜生超市之间存在事实劳动关系，被告不予认可，该收据中虽手写有“工资已领梁宗保”的字样，但原告并未提供其他证据证明牛娟娟生前所从事的工作内容、与洛阳市洛龙区云马鲜生超市之间是否存在从属关系、是否接受洛阳市洛龙区云马鲜生超市的管理、指挥和监督、劳动报酬如何支付等。原告也未提供牛娟娟生前的工作证或者服务证等能够证明身份的证件，故对原告要求确认2019年2月24日至2019年3月13日期间，牛娟娟与洛阳市洛龙区云马鲜生超市存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、牛娟娟生前与被告姚延庆经营的（原洛阳市洛龙区云马鲜生超市）2019年2月24日至2019年3月13日期间不存在事实劳动关系；二、驳回原告梁宗保、梁双涛、梁双怡、卢留珍、牛成斌其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁宗保、梁双涛、梁双怡、卢留珍、牛成斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十月十二日书记员  王 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1020号申请执行人:中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。被执行人:薛峰，男，1970年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与薛峰借款合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人薛峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛峰新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭喜臣审判员  齐立新审判员  田冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王 瑶
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西佳恒房地产开发有限公司。法定代表人：侯懿珉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕天增，系该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建三局集团有限公司西北分公司。负责人：李兵生，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：贺盼，男，汉族，1988年5月3日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：孙立，男，汉族，1994年2月1日出生，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西东岭房地产开发有限公司。法定代表人：罗新锁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙晓军，该公司员工。再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒公司）因与被申请人中建三局集团有限公司西北分公司（以下简称中建三局西北分公司）、陕西东岭房地产开发有限公司（以下简称东岭房地产公司）物权保护纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终729号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳恒公司申请再审称，请求撤销宝鸡市中级人民法院（2018）陕03民终729号民事裁定及宝鸡市金台区人民法院（2018）陕0303民初606号民事裁定，依法再审本案，支持申请人的一审诉讼请求，并由二被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：本案所涉的土地申请人已取得了合法的土地使用权证，两被申请人在未经申请人的同意下，非法占用涉案土地并进行非法施工，建设多层大型建筑物。申请人在宝鸡市中级人民法院审理的（2017）陕03民终915号一案诉请的是要求两被申请人停止妨害、恢复原状，该判决是基于土地使用权被侵权，而本案申请人依据行政法中的城乡规划法、房地产管理法等系列法规，认为被申请人所建筑的工程属于违法建筑，请求拆除，上述两案并非基于同一事实、同一法律关系，故不属于重复诉讼。原审认定本案构成了重复诉讼，属于认定事实不清，适用法律不当，属于错误裁定，应当予以纠正。中建三局西北分公司提交意见称，申请人的起诉构成了重复起诉，违反民诉法规定的“一事不再理原则，”人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。申请人的再审理由无事实及法律依据，请求予以驳回。东岭公司提交意见称，申请人的本次起诉与宝鸡市中级人民法院审理的（2018）陕03民终915号一案，当事人相同、诉讼标的相同，事实和理由相同，构成了重复起诉，原审裁定驳回申请人的起诉并无不当，申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点系本案是否构成重复起诉，原审驳回申请人的起诉是否有依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，从申请人佳恒公司一审诉请内容来看，其基于合法拥有的国有土地未经其同意，两被申请人在该土地上建造非法建筑物已对其构成侵权，请求判令二被申请人全部拆除该建筑物。经查，2017年，申请人曾因两被申请人在其合法拥有的土地上非法施工，诉至法院，请求判令两被申请人停止非法施工侵害、恢复原状、退出施工现场，该案经两级法院审理，认为两被申请人施工行为属于侵权行为，并判处两被申请人停止对涉案土地权的侵害，并恢复原状，判决已生效。两次诉讼请求内容虽表述有差异，但均基于申请人合法拥有的土地使用权被侵害，请求排除妨害，恢复原状，实质相同，符合上述法律规定重复起诉的构成要件，故原审驳回申请人的起诉，并无不当。综上，佳恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西佳恒房地产开发有限公司的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十月三十一日书记员  杜 欣
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执710号 申请执行人:辽宁龙士达重型起重设备有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇前胡台村。 法定代表人陈鹏飞，该公司董事长。 被执行人辽宁沈中电气有限公司，住所地锦州市七里河工业园区**。 法定代表人李丹，该公司董事长。 申请执行人辽宁龙士达重型起重设备有限公司与被执行人辽宁沈中电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初3045号民事判决书，于2019年2月21日立案执行，至2019年10月22日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0181民初3045号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 丹
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5524号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：周全美。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人周全美信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4316号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5524号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初545号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人董某某，男，1986年1月18日出生，汉族，职业高中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥**，捕前住石家庄市，系个体。2018年5月5日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2018年5月15日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2019年8月16日经石家庄市新华区人民法院决定逮捕，2019年10月17日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉[2019]384号起诉书指控被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员曹宇霞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，被告人董某某自2016年10月起从张某某（在逃）及他人处购买不明品牌硒鼓。从网上购买HP牌打印机硒鼓外包装盒，组装成HP牌打印机硒鼓成品，在苏宁易购电商平台上的某某专营店进行销售，自2016年10月至今销售假冒某某硒鼓金额达到100余万元。被告人董某某租用石家庄市新华区北郡A区9号楼为假冒某某硒鼓发货地，并在该地查获假冒“HP”牌打印机硒鼓及包装物品。公诉机关认定上述事实的证据有书证、被告人的供述与辩解、搜查笔录、电子数据。公诉机关认为，被告人董某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人董某某对公诉机关的指控无异议。辩称，苏宁易购出具的表格中有正品10万元至20万元，还有部分未销售成功的数额，剩下的数额是销售假冒商品的数额。 经审理查明，被告人董某某自2016年10月起从张某某（在逃）及他人处购买不明品牌硒鼓。从网上购买HP牌打印机硒鼓外包装盒，组装成HP牌打印机硒鼓成品，在苏宁易购电商平台上的某某某某专营店进行销售，自2016年10月至案发时销售假冒某某硒鼓金额达到1088890元，其中交易未成功的69916.97元。被告人董某某租用石家庄市新华区北郡A区为假冒某某硒鼓发货地，公安机关在该地查获假冒“HP”牌打印机硒鼓及包装物品。案发后，公安机关对持有人为董某某的作案工具联想牌笔记本电脑、胶枪等物品以及假冒“HP”牌打印机硒鼓及包装物品进行了依法扣押。未随案移交。 上述事实，有被告人董某某供述、报案人王某某陈述、证人贡某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、商标注册证、报案材料、授某、鉴定证明、上海新诤信知识产权服务有限公司营业执照、指认照片、截图照片、视频资料、抓获经过、户籍证明信、违法犯罪信息查询登记等证据材料予以证明、经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。其中： 1、被告人董某某供述：“大约2015年我和我媳妇在北京注册了北京某某伟业科技有限公司，是用我媳妇郝海彦的名字注册的。开始我从扬帆公司进货，拿的是正品销售，由于销售的是正品利润不大。我用北京某某伟业科技有限公司的名义在易购平台上开了店铺，店铺名字是“某某某某专营店”，是2016年初注册的。后来我身边的人都销售假货挣钱多，我从2016年10月份开始在网上销售“HP”品牌的假冒硒鼓。问：你在苏宁易购电商平台上销售的硒鼓都是假货么？答：是的，从2016年10月份开始销售的都是假货。是我从不同的渠道买来硒鼓以及包装从苏宁的订单和微信订单发货。问：你是如何制作假冒的“HP”硒鼓？答：我先把购买来的硒鼓给气泡袋充好气，用封口器封好，然后再装进购买来的包装盒内，用胶枪把包装盒封好，最后贴上假的“HP”防伪标。” 2、报案人王某某陈述：“2017年10月份，某某（中国）有限公司接到顾客举报，称在苏宁易购网站内的某某某某专营店收到假冒某某打印机耗材，某某（中国）有限公司接到顾客举报后，委托我公司调查此事，我通过在苏宁易购网点中的某某某某专卖店购买了7次共计12支带有“HP”商标的硒鼓（共三个型号，分别是：CC388A、CB436A、CE278A），经某某（中国）有限公司鉴定均为假冒注册“HP”商标的商品。” 3、证人贡某证言：“问：今天中午是谁让你去楼下取货的？取得什么物品？答：是董某某在今天中午12时许给我打的电话，他说让滴滴打车的司机开车往我租住的楼下送了点东西过来，让我下去帮忙取一下，下楼从司机那里取了一个黑色的大塑料袋，里面装的是“ＨＰ”牌硒鼓的外包装盒，大约有20个左右。” 4、搜查笔录证实公安机关在董某某租住地搜查并扣押了作案工具等物品。 5、上海新诤信知识产权服务股份有限公司提供的书证材料证实某某公司商标注册情况、某某公司任命安全顾问在案件中出具某某墨盒和某某硒鼓为假冒产品或某某正品的证明。 6、鉴定证明证实董露等人从苏宁易购网站（网店名称：某某某某专营店）购买的硒鼓经鉴定系假冒某某注册商标的假冒商品。 7、被告人董某某提供的交易记录证实其在苏宁易购网上出售“HP”牌硒鼓情况。 8、抓获经过证实被告人董某某系被抓获归案。 9、户籍证明信证实被告人董某某个人基本情况。 10、违法犯罪信息查询证实被告人董某某在公安机关对其查询时无犯罪记录。 本院认为，被告人董某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人董某某辩称苏宁易购出具的表格中有正品10万元至20万元，还有部分未销售成功的数额，剩下的数额是销售假冒商品的数额的意见，经查，苏宁易购出具的证据中，从董某某供述其出售假冒“HP”牌硒鼓2016年10月开始计算，销售金额共计1088890元，扣除董某某供述的曾销售正品10-20万元，以及交易未成功的69916.97元，被告人董某某的犯罪数额以818973.03元计算。被告人董某某认罪态度较好，系初犯，酌情对其从轻处罚。违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2023年4月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具及假冒“HP”牌商品予以没收（详见公安机关扣押清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  邢贺伟 人民陪审员  李杰灵 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 ——
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢114号申请执行人：贾为实，女，1959年5月9日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：贾凌抒，男，1963年10月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人贾为实于2017年3月14日依据本院(2016)云0122民初1661号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付抚恤金11643.69元，执行费75元。因无财产可供执行，本院于2017年9月1日终结该次执行程序。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)云0122民初1661号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年十月三十一日书 记 员  赵致远
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4243号原告：买中保，男，回族，1988年9月17日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王娇，女，回族，1989年2月20日出生，住址同上，系买中保妻子。被告：原顺新，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省武陟县。原告买中保与被告原顺新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买中保委托诉讼代理人王娇、被告原顺新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。买中保向本院提出诉讼请求:1、判令被告原顺新立即偿还原告借款11700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月26日，被告以资金困难为由向原告借款15000元，说用一段时间就还，2017年还款2000元后，几年来原告多次讨要，被告均以种种理由不还，为维护原告合法权益，诉至法院。原顺新辩称，已偿还原告借款1300元，剩余的借款无力偿还。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2015年2月26日原顺新向买中保借款15000元，并向买中保出具借条。后原顺新仅偿还借款3300元，现仍欠借款11700元未还。以上事实由原告提交的借条一份以及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告原顺新向原告买中保借款15000元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。现被告仍欠原告借款11700元未偿还，故原告要求被告偿还借款11700元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下:被告原顺新在本判决生效后十日内偿还原告买中保借款11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由原顺新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞法官助理李亚楠二〇一九年十月二十一日书记员  成斐斐
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9208号原告王英，女，汉族，1971年10月13日出生，住濮阳市，联系。被告李春梅，女，汉族，1961年3月14日出生，住河南省濮阳市。被告焦宝安，男，汉族，1963年4月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告王英与被告李春梅、焦宝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英，被告李春梅到庭参加了诉讼，被告焦宝安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王英诉称，2016年6月1日李春梅与焦宝安夫妇以做生意资金紧张为由，向王英借款叁拾壹万元整，并承诺月利率为19.8‰。期限9个月。王英当场以现金方式交付二被告；2016年10月26日，李春梅与焦宝安夫妇以归还银行借款资金紧张为由，又向王英借款肆万元整，并承诺1个月归还。2017年8月3日，王英和庞开友共同向二被告催要借款本息，二被告用书面形式向原告写了承诺，以后原告多次用各种方式向二被告催要，二被告都未履行承诺。原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告偿还原告2016年6月1日的借款本金300,000元及利息（截止到2016年6月1日的利息10,000元以及自2016年6月2日起按照月利率19.8‰计算至付清之日止的利息）；2、请求二被告偿还原告借款本金40,000元及利息（自2016年10月26日起按照月利率19.8‰计算至付清之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费用。被告李春梅辩称，借款属实，由于现在遇到一些困难希望可以分期偿还。被告焦宝安提交书面意见称与李春梅2011年结婚，婚后李春梅下岗创业做生意，未参与经营，一直在上班，因有夫妻关系，在李春梅公司经营期间，有些事务夫妻签字办理，借条中存在的内容只是配合签字，并没见到一分钱。与李春梅已于2017年离婚，离婚判决中公司资产及债务均由李春梅所有，希望法院酌情处理。经审理查明，2016年6月1日，被告李春梅、焦宝安向原告王英出具借条一份，内容为：“今借王英现金叁拾壹万元整（310,000元整），自2016年6月1日到2017年3月1日，期限9个月，月利率19.8‰，按月还息，到期还本。借款人：李春梅焦宝安2016.6.1”。原告王英于庭审中自认该笔借款发生在2016年6月1日之前，最初借款本金为30万元，1万元未付利息加在本金中出具了本借条。2016年10月26日，被告李春梅、焦宝安向原告王英出具借条一份，内容为：“今借人民币现金4万元整。肆万元整。借款期限1个月2016年10月26日到2016年11月26日，借款人：李春梅焦宝安2016.10.26”。原告称当时约定利率月利率19.8‰，被告李春梅予以认可。2016年8月3日，被告李春梅、焦宝安出具债务偿还协议一份，主要内容为：李春梅因资紧张于2016年6月1日向王英借款31万元，2016年10月26日又向王英借款4万元，2016年6月1日向庞开友借款10万元，如果范县基地出售，同意收购方用收购款直接支付李春梅欠王英、庞开友两人的借款本资共计45万元整，余下的利息缓一段时间再还。被告李春梅、焦宝安未履行债务偿还协议，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李春梅、焦宝安向原告王英借款30万元、4万元，有借条予以证实，被告李春梅亦予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定了还款期限，被告李春梅、焦宝安应依约还款。双方约定月利率19.8‰，不超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅、焦宝安偿还原告借款本金300,000元及利息（截止到2016年6月1日的利息10,000元以及自2016年6月2日起按照月利率19.8‰计算至付清之日止的利息）；二、被告李春梅、焦宝安偿还原告借款本金40,000元及利息（自2016年10月26日起按照月利率19.8‰计算至付清之日止）。如果被告李春梅、焦宝安未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200元，由被告李春梅、焦宝安负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇一九年十月十六日书记员  张志威
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更993号罪犯谢干，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2015年1月9日作出(2014)阳春法刑初字第295号刑事判决，以被告人谢干犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2015年6月11日以(2015)阳中法刑一终字第34号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年1月13日。执行机关广东省江门监狱于2019年9月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢干在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢干在服刑考核期间，获得总分2404分，表扬4次，剩余考核分4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢干确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但罪犯属累犯，多次犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢干减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  何颖敏二〇一九年十月十八日书 记 员  张佩珊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2003号罪犯蔡莉，女，生于1978年1月7日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，大专文化，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）甘刑三终字第73号刑事裁定，维持甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）嘉刑初字第207号刑事判决，以被告人蔡莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月16日起至2025年2月15日止）,并处罚金50000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月3日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2024年7月15日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年11月17日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑四个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蔡莉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯蔡莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡莉减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十月三十日法官助理张玲书记员刘彦杉
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0625刑初264号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林溪明，男，1972年3月3日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因犯盗窃罪、诈骗罪于1997年7月被判处有期徒刑十年，2004年6月14日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年12月28日被辽宁省沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万元，2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月31日被取保候审。现在其住所。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人林溪明犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，本院经审查于同年10月5日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人林溪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日13时许，被告人林溪明驾驶闽Ｅ×××××轻型自卸货车沿长泰县林墩工业区石横村一村道行驶到石桥路109号林进木厝外路口右转弯时，货车右前轮碰撞到同向行驶于右前侧由郑某3无证驾驶的无牌二轮摩托车车尾部（后载被害人郑某1及郑某2），造成郑某3、郑某1、郑某2倒地，货车右前轮辗压郑某1，造成郑某1当场死亡，郑某3、郑某2受伤，二轮摩托车局部受损。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室法医学尸体鉴定、法医学人体损伤程度鉴定，郑某1系因开放性颅脑损伤致急性脑功能障碍死亡；郑某3右前额、在眼下睑、鼻根部、右手掌、右手各指、右膝关节处均有皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤；郑某2左下颌角皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。经长泰县公安局交警大队交通事故责任认定，林溪明负事故主要责任，郑某3负事故次要责任，郑某1、郑某2不负事故责任。事故发生后，被告人林溪明报警并留在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。现被告人林溪明与被害人郑某1的近亲属达成赔偿调解协议，支付了赔偿款人民币691837.40元，郑某1的近亲属具书表示谅解。 上述事实，被告人林溪明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、连某、郑某3、王某、林某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询说明、辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2012）北新刑初字第506号刑事判决书、刑满释放证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、提取尿液检测笔录及报告、长泰县公安局出具的到案经过、情况说明、长泰县公安局交警大队350625120190000005号道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所闽诚正所［2019］醇检字第0043、0044号司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴［2019］车检字第015、016、017、045号司法鉴定意见书、漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室台公鉴［2019］34、53.54号鉴定书、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林溪明驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人林溪明案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人林溪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林黄娟 二〇一九年十月十八日 书记员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0427刑初144号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人王安生，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人，住壶关县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于长治县看守所。 辩护人靳鹏飞，山西振坤律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2019）145号起诉书指控被告人王安生犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张青、李特晴出庭支持公诉。被告人王安生及其辩护人靳鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2014年9月至2015年2月期间，被告人王安生在东长井村住处分两次向本村村民杨贺龙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.9克，非法获利150元。2、2015年7月，被告人王安生在××县住处先后两次向本村宋建庆贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）1.5克，非法获利300元。3、2016年9月至10月，被告人王安生在××县住处先后两次向本村晋建松贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1克、甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.5克，非法获利200元。4、2017年7月，被告人王安生在××县住处先后两次向本村晋孝兵贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）0.6克，非法获利100元。5、2016年7月28日，壶关县公安局民警在××县王安生住处查获疑似毒品净重共计11.33克，经鉴定，2.34克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，2.03克疑似毒品中检出甲卡西酮成分，6.96克疑似毒品中检出咖啡因成分；另查获电子秤，锡纸、吸管及大量毒品包装袋等涉毒工具。6、2019年6月10日，壶关县公安局民警在××县口，当场在王安生驾驶的电动车工具箱内查获疑似毒品“筋”11包，净重3.6克。经鉴定，上述毒品检出甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人王安生贩卖毒品甲基苯丙胺5.24克，甲卡西酮7.23克，咖啡因6.96克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、证据保全决定书等书证；检查、称重、取样等笔录；晋建松、杨贺龙、宋建庆、晋孝兵的证言；毒品鉴定文书；被告人的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人王安生向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王安生自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王安生有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。 被告人王安生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人王安生系初犯、偶犯，可从轻处罚；2、被告人王安生自愿认罪，在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚；3、被告人王安生吸毒的很大原因是由于自己身体的原因，没有意识到这是犯罪的行为，可从宽处罚。 经审理查明： 1、2014年9月至2015年2月期间，被告人王安生在东长井村住处分两次向本村村民杨贺龙贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.9克，获利人民币150元。 2、2015年7月，被告人王安生在××县住处先后两次向本村宋建庆贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰”）1.5克，获利人民币300元。 3、2016年9月至10月，被告人王安生在××县住处先后两次向本村晋建松贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）1克、甲基苯丙胺（俗称“冰”）0.5克，获利人民币200元。 4、2017年7月，被告人王安生在××县住处先后两次向本村晋孝兵贩卖毒品甲卡西酮（俗称“筋”）0.6克，获利人民币100元。 5、2016年7月28日，壶关县公安局民警在××县被告人王安生住处查获疑似毒品净重共计11.33克，经鉴定，2.34克疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，2.03克疑似毒品中检出甲卡西酮成分，6.96克疑似毒品中检出咖啡因成分。查扣的物品还有酒精灯1个、吸瓶1个、电子秤3台、毒品包装袋915个、塑料管3根、锡纸1卷。 6、2019年6月10日，壶关县公安局民警在××县口，当场在被告人王安生驾驶的电动车工具箱内查获疑似毒品“筋”11包，净重3.6克。经鉴定，上述毒品检出甲卡西酮及咖啡因成分。查扣的物品还有金属板4条。 综上，被告人王安生贩卖毒品甲基苯丙胺5.24克，甲卡西酮7.23克，咖啡因6.96克。 上述事实，被告人王安生亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、证据保全决定书等书证；检查、称重、取样等笔录；晋建松、杨贺龙、宋建庆、晋孝兵的证言；毒品鉴定文书；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王安生向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，因此从被告人王安生住所及车内查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量。根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告人王安生向多人多次贩卖毒品，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品情节严重的”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人提出被告人王安生如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，应在法律规定内予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人王安生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王安生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2023年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、非法所得750元，予以追缴，上缴国库。 三、查扣的物品毒品、酒精灯1个、吸瓶1个、电子秤3台、毒品包装袋915个、塑料管3根、锡纸1卷、金属板4条，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  张奶红 人民陪审员  赵晨阳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  李佩霞
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初4706号 原告：安溪县农村信用合作联社，住所地:福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。 法定代表人：苏德胜，任理事长。 委托诉讼代理人：刘培杰，系该社职员。 被告：黄建灶，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社（下称安溪信用社）与被告黄建灶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安溪信用社的委托诉讼代理人刘培杰到庭参加诉讼，黄建灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪信用社向本院提出诉讼请求：1.解除黄建灶与安溪信用社于2017年7月7日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令黄建灶偿还普惠金融贷记卡透支款12990.62元及利息、违约金（利息自2017年9月23日按年利率11.7%、违约金自2017年11月9日起按最低还款额未偿部分的5%，均计至还清款项之日至）。 事实和理由：黄建灶于2017年7月4日向安溪信用社申领一张福万通普惠金融贷记卡，信用额度15000元，有效期3年。2017年7月12日，安溪信用社向黄建灶发放一张福万通普惠金融贷记卡。黄建灶自2017年7月24日起陆续办理透支款，至起诉日共结欠透支款本金12990.62元，自2017年9月23日起未能按合同约定缴纳利息。 黄建灶未作答辩。 围绕诉讼请求,安溪信用社依法提交了《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及贷记卡明细清单等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月4日，黄建灶（甲方）向安溪信用社（乙方）申请领用一张个人福万通普惠金融贷记卡并自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的各项规定。其中，领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。甲方违反本合约或逾期还款（包括本息）,乙方无需通知即可停止卡片的使用，同时可宣布福万通普通金融卡的债务提前到期，并要求甲方立即清偿所有欠款。领用合约及贷记卡章程对其他事项作了具体约定。 2017年7月7日，黄建灶申领的贷记卡经审批，其授信额度为15000元，有效期三年，年利率11.7%。黄建灶自2017年7月24日起使用该卡透支本金累计12990.62元，利息还至2017年9月22日。 本院认为，黄建灶向安溪信用社申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。安溪信用社依约履行了发卡义务，黄建灶使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约。根据贷记卡领用合约的约定，安溪信用社有权解除领用合约并要求黄建灶承担提前返还透支本息及违约金的民事违约责任。 综上，安溪信用社的诉讼请求合法，予以支持。黄建灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除黄建灶与安溪县农村信用合作联社于2017年7月7日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》； 二、黄建灶应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡本金12990.62元及利息、违约金(利息自2017年9月23日起、违约金自2017年11月9日起，均按贷记卡领用合约的约定计至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由黄建灶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  沈聪明 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈进松 -4- -1-
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执恢13号申请执行人王某某，男，汉族，鹤矿集团退休职工，住鹤岗市向阳区建安家苑。被执行人李某某，男，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区红军街。申请执行人王某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请执行人王某某向本院提出撤回执行申请。合议庭经审查，认为符合撤回执行申请条件，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何远培审判员  纪春花审判员  曹伟凡二〇一九年十月二十五日书记员  曾 强
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初652号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林彬阳，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2018年10月20日被抓获并寄押在安溪县看守所，同年11月6日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 被告人李海明，男，1990年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因本案于2018年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人（指派）陈连生，陈仲平，福建联谊律师事务所律师，实习律师。 安溪县人民检察院以安检金融刑诉（2019）191号起诉书指控被告人林彬阳、李海明犯信用卡诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人林彬阳及其辩护人蔡友强、被告人李海明及其辩护人陈连生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月至11月间，被告人林彬阳、李海明伙同刘东东在江西省新余市，通过梁帅飞的伪基站发送虚假的交通银行手机银行升级短信，诱骗被害人点击链接操作后窃取被害人银行卡信息，后以被害人名义在ＡＴＭ机上进行无卡预约取现，骗取被害人李某1、付某、于某等32人共计人民币494500元。2018年3月18日，北京市朝阳区人民法院已对同案人刘东东、梁帅飞等人及对追缴的50余万元涉案款项、扣押物品作出判决。 另查明，被告人林彬阳系由北京市公安局侦办并办理网上追逃，2018年10月20日被安溪县公安局抓获，同年11月6日北京市公安局将案件移送安溪县公安局管辖。同年10月24日，被告人李海明被抓获。被告人林彬阳归案后如实供述自己的罪行，被告人李海明在庭审中如实供述自己的罪行并当庭认罪。庭审过程中，被告人林彬阳、李海明的家属分别向本院预交罚金人民币70,000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，辨认笔录，涉案银行账户信息及交易明细，被害人王某、左某等人的陈述，证人李某2、林某等人的证言，存取款录像截图，110接处警记录，短信记录截图，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录，涉案电脑页面截图，北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2971号刑事判决书，户籍证明，到案经过，工作说明，二被告人及同案人刘东东等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林彬阳、李海明伙同其他同案人以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡骗取钱财，其行为均已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人林彬阳归案后如实供述自己的罪行，被告人李海明庭审中如实供述自己的罪行并当庭认罪，均予以从轻处罚；违法所得款全部被追缴并发还被害人及二被告人向本院预交部分罚金，均酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人林彬阳在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人李海明在有期徒刑七年六个月至九年六个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当。辩护人蔡友强关于被告人林彬阳如实供述自己的罪行且违法所得已被追缴并返还给被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人陈连生关于被告人李海明当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序和国家金融管理制度，保护公民合法财产不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人林彬阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳七万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月20日起至2025年10月19日止。） 二、被告人李海明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳七万元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月24日起至2026年4月23日止。） 上述未缴纳的罚金均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  张国显 人民陪审员  谢秋娥 二〇一九年十月三十日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用主要法律条文及司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 -6- -5-
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0783刑初471号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人何建华，男，1964年8月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因本案于2018年4月10日被取保候审，2019年4月11日被监视居住，2019年10月12日被监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2019)398号起诉书指控被告人何建华犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人何建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2018年4月3日20时许，被告人何建华在建瓯市龙山小区亲戚家饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车从建瓯市龙山小区前往建瓯市豪栋街，行经龙山北路时，与叶某驾驶的电动车发生碰撞，事故发生后，叶某报警，何建华被送往建瓯市立医院救治。经事故责任认定，何建华负本次事故的次要责任。经提取血样鉴定，何建华血样中乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪信息查询记录表等书证，被告人何建华的供述与辩解、证人叶某的证言，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书等鉴定意见、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人何建华违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建华无证驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人何建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇一九年十月二十五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；……
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1602执异34号 异议人（案外人）：曹剑刚，男，汉族，生于1975年3月24日，家住四川省成都市双流区。 申请执行人：贺华伟，男，1972年8月4日出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：黎兆传，男，1986年7月8日出生，汉族，住广安市广安区。 在本院执行贺华伟与黎兆传、段灵利民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）曹剑刚对本院（2019）川1602财保3号民事裁定书裁定查封黎兆传名下的车牌号为川Ｘ×××××的小型汽车（车辆识别代号：SALGA2FK3HA347577）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹剑刚称，案涉的车牌号为川Ｘ×××××的小型汽车于2018年10月22日黎兆传就转让给了其所有，双方签订了《旧机动车辆交易协议书》，曹剑刚同日支付了250000元的购车款给黎兆传，后续又支付了100000元的购车款，案涉的车辆应当是属于曹剑刚所有的财产，请求解除对案涉车辆的查封措施，并确认归其所有。 本院查明，贺华伟与黎兆传、段灵利民间借贷纠纷一案，在诉讼前贺华伟向本院申请财产保全，本院于2019年1月9日以（2019）川1602财保3号民事裁定书对黎兆传名下的车牌号为川Ｘ×××××的小型汽车（车辆识别代号：SALGA2FK3HA347577）予以了查封。经本院审理后，作出(2019)川1602民初799号民事判决书，主要内容为：黎兆传于本判决生效之日起十日内偿还原告贺华伟借款本金470000元及利息；黎兆传于本判决生效之日起十日内支付原告贺华伟律师费7000元；段灵利对本判项一、二确定的债务承担连带清偿责任……。该判决书发生法律效力后，贺华伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日受理本案，并向被执行人发出了执行通知书。 另查明，2018年10月22日黎兆传与曹剑刚签订了《旧机动车辆交易协议书》，黎兆传将车牌号为川Ｘ×××××的小型汽车（车辆识别代号：SALGA2FK3HA347577）以45万元的价格转让给曹剑刚。曹剑刚于2018年10月22日向黎兆传转款25万元，附言为：购买川Ｘ×××××。 本院认为，对于案外人的异议应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性、真实性以及能否排除执行。对于已登记机动车等特定动产，应当按照相关管理部门的登记判断。在本案中，案涉的车牌号为川Ｘ×××××的车辆现是登记在黎兆传的名下，本案执行的事项为黎兆传向贺华伟返还借款本金470000元、利息及律师费7000元等。黎兆传应当履行向贺华伟还款的义务，但黎兆传至今未履行还款的义务，因此本院依法查封黎兆传所有的案涉车辆的行为是正确的。对于案外人曹剑刚提出的，2018年10月22日黎兆传就与其签订了《旧机动车辆交易协议书》，曹剑刚同日支付了250000元的购车款给黎兆传，后续又支付了100000元的购车款，案涉的车辆应当是属于曹剑刚所有的财产的意见，本院认为，案涉的车牌号为川Ｘ×××××的车辆属于机动车，对于机动车等特定动产的权属应当按照相关管理部门的登记判断，因此案涉车辆应当认定为是属于黎兆传所有，对于曹剑刚提出的案涉车辆属于其所有，请求解除对案涉车辆查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人曹剑刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  相立凯 审判员  廖建英 审判员  熊昌学 二〇一九年十月二十九日 书记员  李建波
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4446号申请执行人张新辉。被执行人周斌。申请执行人张新辉与被执行人周斌不当得利纠纷一案，本院于2018年11月22日作出(2018)湘0181民初8316号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周斌银行存款16150元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十月十七日书记员  黄思明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3496号申请人:中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：裴静，女，1990年1月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人裴静金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1461号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人裴静偿还申请人中国建设银行股份有限公司南昌分行截至2019年3月21日的借款本金7353.51元、利息0元、罚息178.19元，以及从2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定标准计算），并承担案件受理费25元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人裴静的银行存款7606.7元及相应利息。二、如被执行人裴静的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人裴静的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4324号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某，男，1994年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县南岗乡张兴村****；2019年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2934号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月14日18时许，被告人颜某在本区合庆镇建光村蔡家宅XXX号一楼王某某住处，溜门入室，窃得OPPOR9SK64G移动电话机1部(价值人民币542元)。2019年8月9日，被告人颜某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关已扣押了上述赃物并已发还被害人。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人颜某的供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的现场勘查笔录、扣押清单、发还清单、案发及抓获经过、户籍信户籍信息等证据予以证实，定。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人颜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，被告人能自愿认罪认罚，可对被告人酌情从宽处理。被告人应当依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应当发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人王某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十月十七日书记员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1939号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人梁艳。被执行人张兴明。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张兴明国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71383号仲裁裁决书，于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人张兴明给付本金899.52元、利息304.01元、案件受理费30.00元、仲裁服务费50.00元。本案执行中冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张兴明无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张兴明尚欠申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司本金899.52元、利息304.01元、案件受理费30.00元、仲裁服务费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 杨 兵二〇一九年十月十八日书记员 谢文涛
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执恢164号申请执行人湖北中顺投资实业有限公司，住所地：湖北省孝昌县古城大道中顺新商住小区**楼。法定代表人：刘然，该公司总经理。被执行人杨火春，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被执行人黄琳，女，1972年7月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人湖北中顺投资实业有限公司与被执行人杨火春、黄琳民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2018)鄂0921民初1087号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人杨火春定于2020年元月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019鄂09**执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇一九年十月二十一日书记员  陈 茜
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1529号申请执行人张福，男，1957年11月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人方世平，男，1978年9月16出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人张福与被执行人方世平借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为32625.00元。本院在执行过程中，于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年十月十四日书记员  车 亮
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1184号申请人邢智浩，男，2010年10月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。被执行人王宇泽，男2011年3月15日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。被执行人王彦军，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人赵淑芝，女，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人隋连博，男，2010年3月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。被执行人隋加鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人迟远芳，女，1986年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人白英杰，男，2011年1月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。被执行人杨文娟，女，1976年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县新兴镇龙鑫家园物业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县（法定代表人：刘秀丽，女，1988年10月2日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民事27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢智浩向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邢智浩撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民事27号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月二十五日书记员  曾禹森
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初3471号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信代码：913505264894909722。 法定代表人林丽茹，该社理事长。 委托代理人黄胜伟、陈建兴，该社职员。 被告：林培体，男，1983年6月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林培体金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清借款本息，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  李立新 二〇一九年十月十八日 书记员  郑远军
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执526号申请执行人：王文建，男，汉族，1971年3月21日出生，住精河县，电话：130XX****XX。被执行人：庄红军，男，汉族，1970年10月14日出生，住精河县，电话：181XXXXXXX****XX****XX本院在执行王文建与庄红军借款合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2017）新2722民初1180号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人庄红军向申请执行人王文建还款款75500元，负担案件受理费969元，以上合计76469元，但被执行人庄红军至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月3日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人庄红军名下银行、车辆信息，该公司均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人庄红军均无可供执行的财产。2、我院干警按照该调解书中的信息，电话联系被执行人庄红军，但至今未能取得联系。3、我院干警于2019年10月29日将被执行人庄红军纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人王文建释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十月二十九日书记员 李  俊  杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初227号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人淡某，户籍所在地陕西省榆林市府谷县。2018年9月8日因涉嫌寻衅滋事罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，2019年9月21日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。辩护人尉某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2019）71号起诉书指控被告人淡某犯寻衅滋事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于2019年10月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人淡某及其辩护人尉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日17时许,被害人朝乐门格西格和朋友去鸟兰镇赛罕塔拉东北饭店吃饭时将自已驾驶的白色吉利金刚轿车(车牌号×××)停放在隔壁府州饭店门口，中途朝乐门格西格和女儿去隔壁饭店西空地小便时因停车及小便问题与隔壁饭店女老板王爱平发生口角,被告人淡某见状返回饭店持菜刀在109国道上追砍朝乐门格西格,但未追上,朝乐门格西格的妻子庆达某开车将朝乐门格西格接上准备回家时，被告人淡某驾驶白色北斗星轿车(车牌号×××)追赶庆达某驾驶的吉利金刚轿车，并在追赶过程中多次撞击。案发后,被告人淡某已向被害人赔偿民事损失,并得到被害人的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证（受案登记表、立案决定书、户籍证明等）、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验笔录、视听资料等证据，并认为被告人淡某持凶器追逐他人,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人淡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，1、被告人淡某的行为不构成寻衅滋事罪。2、被告人淡某主观恶性小，且对社会公共秩序破坏影响力小。3、被告人淡某虽然造成他人受伤，但自己也受到了对方的伤害，对方亦存在过错。4、被告人淡某具有多项法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，应当对其最大限度地减轻处罚。①被告人淡某自动投案且如实供述，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；②被告人淡某认罪认罚，态度良好，依法可以从宽处罚；③被告人淡某等人积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以减轻处罚。综上，建议对被告人淡某判处缓刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人淡某与被害人朝乐门格西格、庆达某达成赔偿协议，向被害人朝乐门格西格、庆达某赔偿55000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人淡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证（菜刀1把）；书证（接处警登记表、报案材料、立案决定书、被告人的基本情况、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、鄂托克旗蒙医院诊断书、赔偿协议书、收条、谅解书）；证人证言（额尔登巴图、希尼吉力图、王爱平）；被害人陈述；被告人的供述与辩解；公安机关情况说明；辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人淡某持凶器追逐他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生也有一定过错，可酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。其辩护人提出的关于对四被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以支持，其他辩护意见不予支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人淡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。审 判 长  梁世军审 判 员  翟宇东人民陪审员  牛建忠二〇一九年十月二十日书 记 员  冯 娜法条链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意毁损、占用公司财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2603号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江富裕县的富裕镇三街。法定代表人池忠波，职务：董事长。被告李宏宇，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告张颖，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告李宏宇、张颖借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  孙海波二〇一九年十月十四日书记员  包云龙