wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行再27号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁凤山。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市自然资源局，原职权单位公主岭市国土资源局，住所地吉林省公主岭市光明路**。 法定代表人金玉庆，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）公主岭市人民政府，住所，住所地吉林省公主岭市正阳东街**div> 法定代表人张明，代市长。 再审申请人袁凤山诉被申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土局）、公主岭市人民政府土地行政登记一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381行初11号行政裁定，驳回袁凤山的起诉。袁凤山上诉后，吉林省四平市中级人民法院作出（2017）吉03行终69号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。袁凤山向本院申请再审。本院于2019年9月8日作出（2019）吉行申496号行政裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吉林省公主岭市人民法院一审认为，袁凤山于1992年购买黑林子镇基建队的房屋及院落，在向国土局申请变更土地使用权时，国土局以袁凤山与温立军土地使用权有争议为由暂缓办理。2001年12月，苇子沟乡人民政府就袁凤山与温立军之间土地使用权纠纷作出处理决定。该决定确定了袁凤山的土地使用面积四至，同时确定温立军占用袁凤山土地面积。苇子沟乡人民政府在向一审法院申请执行时，一审法院作出行政裁定书，以该决定明显缺乏事实根据和法律依据为由，不准予执行。袁凤山与温立军之间土地使用权纠纷仍未解决。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。依据此规定，袁凤山应当向乡级政府申请处理，待解决双方土地使用权争议后，再向国土局申请办理土地使用权变更登记。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定驳回袁凤山的起诉。案件受理费50元，退还袁凤山。 吉林省四平市中级人民法院二审认为，本案中袁凤山通过购买取得涉案房屋及院落后，在向国土局申请变更土地使用权时，国土局以袁凤山与案外人温立军土地使用权有争议为由，暂缓办理相关土地登记。经袁凤山申请，2001年12月26日，苇子沟乡人民政府作出《苇子沟乡人民政府关于袁凤山与温立军之间土地面积使用权纠纷的处理决定》。在向公主岭市人民法院申请执行时，公主岭市人民法院于2002年8月29日作出（2002）公行执字第26号行政裁定书，认为“据以申请执行的处理决定明显缺乏事实根据和法律依据”，裁定不准予执行。袁凤山的土地使用权属问题仍未解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。……”袁凤山应向法律授权的行政机关申请处理后，方可申请办理土地使用权变更登记或通过司法等途径解决。袁凤山要求国土局履行职责并赔偿损失的上诉意见，二审法院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 袁凤山申请再审称，其于1992年10月购买了苇子沟向阳村二屯（原黑林子镇基建队）的房屋和院落，拟将房屋北侧和东墙外在征用土地面积内的150多平方米与原有的房屋连接在一起作为商铺。房产证1993年就办完了，但国土局至今不予办理土地权属变更登记，理由是“权属有争议”。解决土地权属争议本是国土局职权范围内的工作，但国土局明知温立军没有土地使用权，却为温立军办手续。当袁凤山诉至法院，规划处、产权处、土地总站就先后将各自为温立军颁发的批件作废。后经苇子沟乡人民政府作出了处理决定，该处理决定发生法律效力后，权属争议已经解决，但还拿违法建筑说事，属于认定事实错误。一审法院的不准予执行裁定是错误的，执行是处理决定生效后的程序，而不是解决土地权属争议和土地权属变更登记的前置条件。因此，一审、二审裁定适用法律错误。请求撤销一审、二审裁定，发回重审或提审改判，判令国土局履行法定职责，限期办理土地权属变更登记，以1993年办理费用的标准计算，差额由国土局承担；判令国土局赔偿损失22万元；判令国土局说明对拟建150平方米如果动迁补偿的数额。诉讼费用由二被申请人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的”。本案中，一审法院以“袁凤山与温立军之间土地使用权纠纷仍未解决，袁凤山应当向乡级政府申请处理”为由，裁定驳回袁凤山的起诉，属于适用法律错误。因此，袁凤山的再审请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381行初11号行政裁定； 二、撤销吉林省四平市中级人民法院作出的（2017）吉03行终69号行政裁定； 三、本案指令吉林省公主岭市人民法院继续审理。 审判长  孙慧源 审判员  王翼博 审判员  许家娟 二〇一九年十月二十七日 书记员  王豆豆
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执599号 申请执行人：沿河伟业医疗废物处理有限公司,住沿河县。 法定代表人：袁刚，系公司经理。 被执行人：思南县长坝镇卫生院,住思南县长坝镇街上。 法定代表人：蔡显柱。 本院在执行申请执行人沿河伟业医疗废物处理有限公司与被执行人思南县长坝镇卫生院合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款50000元汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月二十九日 书记员  廖 飞
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢75号 申请执行人：陈新云，男，1984年6月12日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：陈长文,男,1977年10月17日出生,汉族，住柘荣县。 本院在执行陈新云与陈长文侵权责任纠纷申请执行一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付各项损失共计302922元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院通过多次网络查询及传统查询均未发现本案有可供执行处置财产；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十月三十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执692号 申请执行人：徐永福，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：四川佰宇投资有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道**。 法定代表人：杜江威。 本院在执行徐永福与四川佰宇投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  王建华 审判员  范小刚 二〇一九年十月二十七日 书记员  伍治龙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1848号原告：段永君，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省铁力市。被告：丁金全，男，1975年3月25日出生，现住黑龙江省铁力市。原告段永君与被告丁金全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永君到庭参加诉讼，被告丁金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。段永君向本院提出诉讼请求：1．要求解除双方在2016年10月13日签订的《房屋买卖合同》；2．要求丁金全返还段永君购房款人民币87000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息还清之日止；3．要求丁金全承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月13日，丁金全将位于铁力市铁力镇城南街智诚御景小区14号楼5单元301室房屋出售给段永君，双方签订了《房屋买卖合同》一份，房屋建筑面积72.54平方米，价值人民币87000.00元，并承诺该房屋已基本完工，保证半个月时间交付房屋使用权。承诺到期后经多次要求办理房屋入户手续，丁金全以各种借口拖延，拒不交付购买房屋所有权。丁金全将无使用权、无占有权、无处分权的房屋出售给段永君，该合同属无效合同。故诉讼至法院，请求依法判令其诉请。丁金全未作答辩。段永君围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．房屋买卖协议书一份，拟证实在丁金全处购买房屋一处价格87000.00元，房款并一次性给付，并由双方亲笔签字；2．录音光盘一份，拟证实房款87000.00元亲自交给了丁金全，丁金全并承认收到此款。丁金全经依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：段永君于2016年10月13日通过中间人于成文购买丁金全位于铁力市智诚御景小区14号楼5单元301室，双方签订了房屋买卖协议，内容为：“房屋买卖协议，甲方：丁金全，乙方：段永君，甲方将智诚御景楼房14号楼5单元301室，面积72.54平方米住宅，卖给乙方，该房产买卖双方房款为87000.00元。一、乙方将房款（捌万柒仟元整）一次性付清给甲方；二、甲、乙双方签字交款后，此协议合法生效，双方签字后均不得反悔，否则承担法律责任；三、甲、乙双方合同生效，此协议是甲、乙双方真实意思表示；四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：丁金全，乙方：段永君，中间人：于文成签名，时间：2016年10月13日。”协议签订后，丁金全未在规定时间内将争议房屋交付给段永君，所购买的房屋至今亦未得到实现，段永君诉讼本院，要求解除双方在2016年10月13日签订的《房屋买卖合同》并要求返还购房款87000.00元。上为本案事实。本院认为，合法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定乙方解除合同的条件。解除合同的条件时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，段永君与丁金全签订的《房屋买卖协议》，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。段永君向双丁金全交付87000.00元购房款，丁金全应按照合同约定将房屋交付给段永君，丁金全未按约定交付房屋，已经构成违约。买受人有权解除合同。故对段永君请求解除与丁金全签订房屋买卖协议的请求，本院予以支持。合同双方就应当严格按照约定履行，段永君丁金全已交付房款87000.00元，段永君未按双方约定将房屋交付使用，该房屋未得到实现，应解除双方签订的房屋买卖协议，并应当退还段永君房款。庭审中，段永君请求丁金全返还购房款87000.00元，放弃对利息的请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除段永君与丁金全于2016年10月13日签订的房屋买卖协议；二、丁金全于本判决生效之日起十日内返还段永君交付的购房款87000.00元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975.00元，减半收取计987.50元，由丁金全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王云二〇一九年十月八日书记员  张宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初797号 被告人基本情况：刘畅，男，1995年1月29日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地四川省崇州市。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月12日2时13分许，被告人刘畅酒后驾驶川Ａ×××××白色奥迪牌小型轿车搭载一人，沿本市高新区二环路南四段由东向西方向行驶，当行驶至本市高新区门前路段时，被执勤民警挡获。刘畅的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为144mg/100ml和（197.0±7.9）mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘畅判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。刘畅自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘畅的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.刘畅到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.刘畅系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院认为，被告人刘畅犯罪情节较轻，认罪悔罪表现好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十月十一日 书记员 陈科言
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1666号申请人：郭正荣,女,19790805出生,40岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：赵国法,男,19670719出生,52岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张惠,女,19640906出生,54岁,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行郭正荣与赵国法、张惠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵国法、张惠,无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月三十一日书记员  夏岳贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12645号 被执行人：代永清，男，汉族，1980年9月20日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：黄建武，男，汉族，1991年4月22日出生，户籍所在地陆丰市，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：张柏林，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：方玮根，男，汉族，1989年11月10日出生，户籍所在地惠来县，系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：陈园，男，汉族，1985年7月30日出生，户籍所在地澧县，系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：王鑫华，男，汉族，1988年8月30日，户籍所在地深圳市龙岗区。系（2018）粤0307刑初1979号刑事判决被告人。 被执行人：阳建云，女，汉族，1988年2月10日出生。户籍所在地：攸县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：代述霞，女，汉族，1982年9月22日生，户籍所在地：澧县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 被执行人：罗小涟，女，汉族，1995年3月8日生，户籍所在地：威宁彝族回族苗族自治县。系（2018）粤0307刑初2979号刑事判决被告人。 关于被执行人代永清、黄建武、张柏林、方玮根、陈园、王鑫华、阳建云、代述霞、罗小涟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张柏林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代述霞应缴纳罚金人民币一万元，被执行人王鑫华应缴纳罚金人民币一万元，被执行人罗小涟应缴纳罚金人民币一万元，被执行人方玮根应缴纳罚金人民币一万元，被执行人黄建武应缴纳罚金人民币一万元，被执行人陈园林应缴纳罚金人民币一万元，被执行人代永清应缴纳罚金人民币八万元，现场缴获的假冒手机、手机零部件、作案工具一批及笔记本电脑、手机各一部（详见扣押清单），依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年09月02日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关没收财产已由本院统一移送至深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2979号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10993号原告：陈艳，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：张文豪，男，1991年4月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告陈艳诉被告张文豪民间借贷纠纷一案中，原告陈艳于2019年10月23日向本院申请撤回对被告张文豪的起诉。本院认为，原告陈艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回对被告张文豪的起诉。本案案件受理费减半收取177元，由原告陈艳负担。审判员  黄婧二〇一九年十月二十三日法官助理彭婷书记员柳遇珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终1941号 上诉人（原审被告）：朱橙缘，女，汉族，1996年1月10日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：彭生碧，女，汉族，1967年10月24日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，1969年10月30日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 上诉人朱橙缘因与被上诉人彭生碧、杨林财产损害赔偿纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱橙缘上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人宠物在吉祥动物医院就诊，但提交的发票是吉瑞宠物诊所出具的，两家公司的法人、统一社会信用代码均不一致，不是同一机构，也不是分支机构，且在一审庭审中，被上诉人未对上诉人质证发票的真实性作出回答，并自认发票是由税法来调整，不是本案审理范围；被上诉人提交的发票真实性、合法性均不符合证据三性，不应作为赔偿依据。 被上诉人彭生碧、杨林二审辩称：1、被上诉人的宠物犬受到上诉人宠物犬攻击而受伤，上诉人应当承担赔偿责任；2、被上诉人所提供的证据包含宠物病历登记表、医疗费发票、宠物医疗机构及诊断医生出具的证明等，足以证明为治疗宠物犬已经实际产生费用，且实际损失显然超过原判决金额，开具发票的贵州吉祥动物医院有限公司出具的《证明》确认被上诉人宠物犬实际就诊的吉瑞宠物诊所与其是同一家医疗机构，并且证明人包金云不仅是贵州吉祥动物医院有限公司股东也是实际的诊断医生，该证明完全符合单位出具证明的法定要件，吉瑞宠物诊所作为个体工商户无法开具发票才由贵州吉祥动物医院有限公司开具发票，上诉人所称的发票不合规问题是属于税务机关管理的范畴，并不影响上诉人应当承担赔偿责任。3、被上诉人宠物犬在本次侵权事件中受到了严重伤害，被上诉人为照料、医治宠物犬实际所支出的费用实际远远超过原判决认定金额，上诉人主张不仅没有事实及法律依据，更违反诚实信用原则。故请求驳回上诉人的上诉请求。 原审原告彭生碧、杨林向一审法院起诉请求：一、判令被告立即向原告支付因治疗宠物犬所花费的治疗费用1620.19元、营养费500元、交通费300元及赔偿精神损失费3000元，合计5420.19元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：二原告系夫妻，原、被告均系贵定县化肥厂宿舍小区的住户。原告饲养的宠物犬为比熊小型犬，取名芬达。被告饲养的宠物犬为金毛中型犬，取名巴特。2019年3月17日20时40分左右，原告牵着芬达回到贵定县化肥厂宿舍小区院坝，恰逢被告带着巴特外出。巴特看见芬达后，立即冲上来撕咬芬达，原告立即阻止巴特撕咬芬达，被告见状亦来帮忙制止巴特撕咬芬达，制止的过程中被告受伤。之后原告报警，经贵定县公安局金南派出所民警当场调解无果。2019年3月22日，原告将芬达送至贵阳云岩吉瑞宠物诊所治疗，支付治疗费1620.19元。2019年3月25日，被告向法院提起诉讼，要求原告赔偿其医疗费等费用共计9786.95元，原告认为被告违反了诚实信用原则，遂于2019年3月29日向法院提出如前诉讼请求。庭审过程中，经调解，双方未能达成一致意见。 一审法院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告系宠物犬巴特的所有人和管理人，被告带巴特外出时，应当预见巴特可能会对他人造成损害，但被告未采取必要的安全措施，导致巴特攻击原告的宠物犬芬达，造成芬达受伤，且被告未提供证据证实原告在本次事故中存在故意或者重大过失，因此，巴特攻击芬达给原告造成的损失应当由被告承担赔偿责任。原告请求医疗费1620.19元有发票证实，予以支持；原告请求交通费300元虽未提供票据证实，但原告送芬达去贵阳治疗，交通费已经实际产生，因此原告请求交通费300元，予以支持。诉讼过程中，原告没有提供证据证实芬达受伤后需要加强营养，故原告请求营养费500元，不予支持。芬达遭到攻击受伤，会给原告的精神带来一定的影响，但不足以给原告造成严重精神损害，因此，原告请求精神损失费3000元，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六）项、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告朱橙缘在本判决生效后十日内赔偿原告彭生碧、杨林治疗费、交通费共计壹仟玖佰贰拾圆壹角玖分（1920.19元）；二、驳回原告彭生碧、杨林的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告朱橙缘负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人作为饲养动物的管理人，在带宠物犬外出时未尽到管理义务，导致被上诉人饲养的宠物犬被咬伤，由此造成的损失上诉人应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，针对上诉人所提被上诉人提交的发票不应作为赔偿依据的上诉理由，虽然被上诉人提供的医治其宠物犬医疗费用的发票存在发票上登记的名称是“贵州吉祥动物医院有限公司”，却加盖了“贵阳云岩吉瑞宠物诊所”公章的问题，但根据查明的医治二被上诉人宠物犬的医生包金云系贵州吉祥动物医院有限公司的监事和股东，同时也是吉瑞宠物诊所的经营者的事实，结合贵州吉祥动物医院有限公司出具的证明、病历登记表、载明的治疗项目和各项费用清单、诊疗照片等，可以确认被上诉人宠物犬因受到上诉人的宠物犬咬伤到诊所进行治疗产生医疗费1620.19元的事实成立，此医疗费发票存在的问题不足以影响对该事实的认定。一审据此裁判上诉人应当支付被上诉人因医治受伤的宠物犬产生的医疗费1620.19元并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱橙缘负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 陈福江 审判员 李颖敏 二〇一九年十月二十三日 法官助理吴奕 书记员杨墨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1065号 申请执行人：梁会国，男，1962年10月10日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：韦榜宁，男，1988年7月6日出生，住所地广西柳州市柳江区。 梁会国申请执行韦榜宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1415号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人韦榜宁发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金30000元、利息5680元、案件受理费1000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的韦榜宁的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年10月12日将被执行人韦榜宁纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十二日 书记员  何熊辉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初998号 原告：容县宏顺木材加工厂，住所地：容县六王镇莲塘村山坪队婆法冲顶。 投资人：李金生，经理。 委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 被告：范兆明，男，1967年11月8日出生，汉族，农村居民，住容县。 被告：胡炎成，男，1980年11月28日出生，汉族，农村居民，户籍地址：容县，现住址：容县。 委托诉讼代理人：胡永坚，广西峤山绣水律师事务所律师。 原告容县宏顺木材加工厂与被告范兆明、胡炎成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年6月20日适用简易程序转为适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张尧聪、被告委托诉讼代理人胡永坚到庭参加诉讼，被告范兆明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县宏顺木材加工厂向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款193125元及逾期付款违约金119737元（违约金计算办法：以193125元为基数，参照月息2%计，从2016年9月15日起暂计至2019年4月15日止，之后另计）给原告。事实和理由：原告是依法登记成立的个人独资企业，2016年7月29日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定：被告在承建陆川县清湖镇香港城工程项目期间向原告购买建筑模板，规格为915mm*1830mm*16mm，单价为张51.5元（不含税费、卸车费），被告收到模板之日起30天内付清货款，超出30天后另行计价，计价办法按毎月每张加价1元，以每次每批送货时间为准，依此类推……。合同签订后，原告于2016年8月2日、8月14日分别供货1750张、2000张（共3750张）给被告，被告及其工作人员签收上述建筑模板。之后，被告不按合同约定付款给原告。2017年2月17曰，二被告出具《欠条》给原告，但被告仍不按约定支付货款给原告。为此，依照有关法律规定，特向法院提起本案诉讼。 被告范兆明既不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提出书面答辩、在举证期限内也没有提出书面证据。 被告胡炎成辩称：1、被告胡炎成认为应当追加李宏作为本案第三人参加诉讼；2、被告胡炎成没有参与陆川县清湖镇香港城工程项目承建，其不是本案的债务人。 本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，原告取得《营业执照》，名称：容县宏顺木材加工厂，类型：个人独资企业，住所：容县六王镇莲塘村山坪队婆法冲顶，投资人：李金生，经营范围：胶合板、介板、旋刀单板加工销售。2016年7月29日，原告与被告范兆明签订《买卖合同》，该合同约定：因被告承建陆川县清湖镇香港城工程项目向原告购买建筑模板，建筑模板规格为915mm*1830mm*16mm，每张单价51.5元（不含税费、卸车费），被告范兆明签收原告模板之日起30天内付清货款等。2016年8月2日，原告向被告范兆明提供建筑模板1750张；2016年8月14日，原告向被告范兆明提供建筑模板分别供货2000张。2017年2月17日，被告范兆明、胡炎成签订《欠条》【内容为：陆川清湖镇香港城工地由李宏、范兆明、胡炎成3人承建，3人欠下李华模建筑模板款合计大写壹拾玖叁仟壹佰贰拾伍元正，小写（¥193125）元，到工地1至5#楼封顶时付清。欠款人：范兆明、胡炎成，日期：2017年2月17日】交原告收执，事后，经原告追索，被告没有积极偿还货款，2019年5月5日，原告诉至本院，请求判令二被告共同支付货款193125元及逾期付款违约金119737元。 另查明，2019年4月24日，申请人容县宏顺木材加工厂向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）桂0921财保127号《民事裁定书》；2019年6月13日，本院作出（2019）桂0921民初998号《民事裁定书》、《转换程序通知书》，本案转为普通程序审理，并且延长举证期限；2019年6月13日，本院作出《公告》，向被告范兆明送达应诉手续，被告范兆明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院认为，原告是依法成立的个人独资企业，享有胶合板、介板、旋刀单板加工销售等经营方式。原、被告达成《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方买卖合同关系成立、合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告运送建筑模板3750张，单价每张51.5元，被告应按约定期限支付建筑模板货款193125元。原告主张被告尚欠建筑模板款193125元，原告提供《买卖合同》、《胶合板送货单》、《欠条》证实，本院依法予以支持；2017年2月17日被告范兆明、胡炎成签订《欠条》，确认欠货款193125元，逾期仍不积极支付货款，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，原告主张以193125元为基数，按年利率24%,从2017年2月17日起计至货款付清之日止符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二十九条第二款第（二）项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法予以支持从2017年2月17日起计部分资金占用期间利息；原告主张违约金（或资金占用期间利息）从2016年9月15日起计，与《欠条》内容确认不符，本院依法不予支持；被告胡炎成主张其没有参与陆川县清湖镇香港城工程项目承建、也不是本案的债务人，请法院驳回对被告胡炎成的起诉，与2017年2月17日被告范兆明、胡炎成签订《欠条》确认欠货款193125元不符，本院依法不予支持；被告范兆明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，示其放弃抗辩权利，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告范兆明、胡炎成支付建筑模板货款193125元给原告容县宏顺木材加工厂。 二、被告范兆明、胡炎成支付资金占用期间利息（利息计算：以193125元为基数，从2017年2月17日起至本判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）给原告容县宏顺木材加工厂。 三、驳回原告原告容县宏顺木材加工厂的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5994元，财产保全费1870元，合计7864元。由被告范兆明、胡炎成负担。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5994元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 湖 人民陪审员 植 雅 人民陪审员 吴 立 二〇一九年十月二十九日 书 记 员 陆婷婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3666号   原告：库尔勒壹博中州烟酒销售中心，住所地：库尔勒市交通东路。   经营者：张海丽，男，1983年9月1日出生，现住库尔勒市交通东路。   被告：张根灿，男，1973年7月8日出生。   本院在审理原告库尔勒壹博中州烟酒销售中心与被告张根灿分期付款买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告库尔勒壹博中州烟酒销售中心的起诉。   案件受理费767.31元（原告已预交767.31元），退还给原告库尔勒壹博中州烟酒销售中心。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。       审判员 吴红庆     二〇一九年十月二十一日   书记员 丁治英
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保114号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杜世杰，广西金融投资集团有限公司员工。 被申请人：广西宏兴科技化工有限公司。住。住所地：钦州市钦**大寺镇上大二级公路一社会信用代码：91450700751242254N 法定代表人：何清凡，总经理 被申请人：何清凡，男，1978年6月29日出生，汉族，广东省茂名市人，住，住所地：广东省茂名市茂**红旗南路****住南宁市青秀区。 被申请人：谢月云，女，1956年12月27日出生，汉族,南宁市良庆区人，住所地：南，住所地：南宁市良庆区> 担保人：广西金融投资集团有限公司。住所地：南。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都宛**商住楼**用代码：91450000677718276R。 申请人于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。广西金融投资集团有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西宏兴科技化工有限公司名下位于钦州市钦北区大寺镇上大二级公路敦民段的土地﹝土地使用权证号：钦国用（2013)第C0007号﹞，查封价值50万元，查封期限至2022年10月14日止； 二、查封被申请人广西宏兴科技化工有限公司放置在钦州市钦北区大寺镇上大二级公路厂区的机械设备（详见附件），查封价值20万元；查封期限至2021年10月14日止； 三、查封被申请人何清凡名下位于南宁市青秀区﹝不动产权证号：邕房权证字第××号﹞，查封价值30万元，查封期限至2022年10月14日止； 四、冻结何清凡持有的广西宏兴科技化工有限公司3%股权，冻结出资额54.6万元，冻结期限至2022年10月14日止； 五、冻结谢月云持有的广西宏兴科技化工有限公司3%股权，冻结出资额54.6万元，冻结期限至2022年10月14日止； 六、冻结广西宏兴科技化工有限公司在中国农业银行股份有限公司钦州分行大寺支行20×××24账户内的存款156.8万元，冻结期限为一年。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十月十四日 书记员 卢祉祺 附件： 广西宏兴科技化工有限公司查封清单 序号 查封物品 名称 型号规格 数量(单位） 申请查封价值(元） 查封物品存放详细地址 自动电脑集成总控制系统装置 含微机保护及后台 1套 10000元 广西宏兴科技化工有限公司厂区内 热液循环反应器 施奈德 1套 10000元 AF型分蒸塔装置 1组 10000元 Z-K型冷却器 Z-K 1套 10000元 储罐 1000立方 1个 80000元 储罐 300立方 个 35000元 储罐 50立方 1个 5000元 储罐 200立方 1个 10000元 储罐 100立方 1个 5000元 分馏装置台 1座 5000元 装卸台 1座 15000元 输汕管线 1套 5000元 合计 200000元
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19264号原告：周某某，男，1964年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：沈某某，女，1969年12月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周某某诉被告沈某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周某某向本院申请撤回起诉且未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。审判员  王媛媛二〇一九年十月二十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0104执恢462号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨俊，男，1977年5月12日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨俊信用卡纠纷一案,本院作出的(2017)苏0104民初627号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金97575.02元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月3日的利息9964.10元、利息11945.83元，滞纳金30101.63元、账单分期手续费3534.8元）；二、负担案件受理费1581.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月12立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  杨厚林审 判 员  朱学礼二〇一九年十月二十六日见习书记员  焦 健
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1304号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：万福松，男，汉族，住安徽省长丰县下塘镇杜圩村顾户组。 北京盛元承安资产管理有限公司与万福松国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25056号裁决书已发生法律效力。因被执行人万福松未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25056号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  吕爱来 审判员  叶玉军 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 昊 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1373号被执行人：梁仕凯，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行梁仕凯罚金一案中，通过网络查询了梁仕凯的工商登记、证券、保险、车辆、不动产、银行存款等信息，并调查了梁仕凯居住地的财产状况，暂未发现梁仕凯有可供执行财产。现被执行人梁仕凯暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521刑初132号刑事判决中罚金的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 琳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 龚春燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初5556号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：赵影红，总经理。 委托诉讼代理人：王春磊，职员。 被告：金永浩，男，朝族，1976年7月5日出生，住所吉林省延吉市。 本院在审理原告延边恒睿物业管理有限公司与被告金永浩之间物业服务合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告金永浩的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒睿物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还给原告延边东珠物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇一九年十月三十一日 书记员  张美
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保655号申请人：赵凤红，女，1969年3月31日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被申请人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：大冶市。法定代表人：冯红军，任经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十月十一日书记员  吕怡慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4540号原告：重庆恒都食品开发有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新区（食品工业园区），统一社会信用代码9150023056562999X8。法定代表人：冯纪宇，总经理。委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：郝波，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。原告重庆恒都食品开发有限公司（恒都食品公司）与被告郝波返还原物纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒都食品公司的委托诉讼代理人张建新，被告郝波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒都食品公司向本院提出诉讼请求：判决被告郝波支付原告欠款75000元及利息（自2017年3月6日起按年利率6%计算至付清时止），并由被告承担本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费。事实和理由：被告原系恒都食品公司职工，被告收取货款20000元未缴纳给公司；另，被告受公司派遣参加糖酒会期间向公司借款55000元并未实际支出，亦未将该款退还公司。被告郝波辩称，75000元属实，之前是公司主管，收取20000元货款是事实，但当时公司有个员工受伤住院了，用于垫付了医疗费。向公司的借款55000元在工作期间是用于糖酒会开支了，发票给了助理段莲，由于出差回去后办公室搬了地方，发票原件遗失，具体花费的金额不记得了。希望能和公司和解。本院经审理认定事实如下：2010年2月起，郝波在恒都食品公司从事销售工作，公司做热鲜肉期间，货款收取现金共计20000元。恒都食品公司在2014年开糖酒会时，郝波时任主管，申请了借款55000元。2017年3月6日，郝波离开恒都食品公司时出具《欠款》一张，第二项中载明“本人收到过客户现金2万余元。郝波承认个人欠款。”第九项中载明“郝波借款55000这笔费用是公司开糖酒会的借款一部分，和康美平时的费用累计起来的，当时我写了报账申请，将发票交给了我当时的财务段莲，段莲和张玲知道此事。但后来发票不知道被谁遗失了。”2019年9月18日，郝波支付给恒都食品公司11000元。上述事实，有欠款单、支付宝转账明细、微信聊天截屏等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郝波在恒都食品公司工作期间，收取货款20000元后未上交给公司，在2017年离开公司时出具《欠款》，认可该笔费用为个人欠款，且在庭审中，郝波对此予以承认，应当偿还给恒都食品公司，但在《欠款》中，没有明确还款时间，应自起诉之日（2019年8月22日）起计算资金占用利息即按照年利率6%计算，在此期间，郝波支付给公司11000元，应予扣除。关于55000元的性质认定问题，本院认为，郝波在恒都食品公司工作期间，已形成事实劳动关系，且该55000元系以公司开糖酒会名义借出，系在工作过程中产生的借款，应认定为郝波因履行职务所需向单位支取的款项，系非平等主体之间的民事争议，应认定为劳动争议纠纷，需按照法律规定劳动仲裁程序前置。关于恒都食品公司提出由郝波承担因诉讼保全而产生的诉讼保全保险费用500元的问题，因双方在《欠款》中未约定，故，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、被告郝波在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆恒都食品开发有限公司欠款本金9000元及利息（其中以20000元为基数自2019年8月22日起按年利率6%计算至2019年9月18日；以9000元为基数起按年利率6%计算至本息偿清时止）；二、驳回原告重庆恒都食品开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，诉讼保全费870元，共计1848元，由原告重庆恒都食品开发有限公司负担1478元；由被告郝波负担370元（已由原告重庆恒都食品开发有限公司垫付，在履行支付义务时一并由被告郝波支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十月十日法官助理 张学荣书 记 员 黄丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8464号 原告：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：阮国艳，男，1990年1月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告阮国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告四川富临物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富临物业服务有限公司撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  安婕娜 二〇一九年十月二十四日 书记员  苏 鑫
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5751号 原告：毛凯，男，1990年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：段绪伟，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道********。 法定代表人：王刚。 原告毛凯与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛凯的委托诉讼代理人段绪伟到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛凯向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年2月24日签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2、判令被告立即向原告返还货款56161.2元；3、判令被告向原告支付资金占用利息损失，利息以56161.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至实际付清之日止。事实和理由：2019年2月24日，原告与被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定，原告向被告支付首笔进货款8万元，该款项用于原告在被告“优家购”平台上采购家居类产品，享受平台批发价格优惠。合作期限自2019年2月24日至2020年2月24日。协议签订后，原告向被告支付了首笔进货款8万元。截止2019年4月，原告多次在“优家购”平台采购货物，但被告至今未发货，原告多次与被告联系发货或退款事宜未果。原告为维护自身权益诉至法院，望支持。 盈同乐家公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，盈同乐家公司（甲方）与毛凯（乙方）签订了《优家购电商平台线下门店入驻合同》。合同约定：“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；“优家购APP”指甲方自主开发的移动端应用程序。甲方同意授权乙方在位于中华人民共和国江苏省江都市大桥镇300平米的区域范围内的店铺销售甲方优家购平台展示的家居产品。乙方同意按照以下第②种方式向甲方支付首笔进货款共计人民币拾万元：第②种：分两次付款的方式。乙方应最迟于自本合同生效后1日内将第一笔款项（共计人民币捌万元）支付至甲方收款账户；剩余款项（共计人民币贰万元）应于第一笔款项支付后120日内支付至甲方收款账户。甲方同意为乙方免费开通门店宝账号。乙方应自行购买IPAD，在甲方指导下使用优家购APP向客户推荐介绍优家购平台上架商品，并通过移动端设备完成下单及收款。双方一致同意，本合同有效期限自2019年2月24日至2020年2月24日。乙方销售的优家购平台商品，由乙方根据批发价格支付全部价款以及物流配送费用至甲方指定账户，订单生效，方可发货。 2019年2月25日，毛凯委托其妻子王娟向盈同乐家公司指定账号转款80000元。 庭审中，原告方以毛凯的账号151××××8794登录“门店宝APP”，显示其账户余额为21923.2元，余额已无法提现。同时，其账户仍有总额为34238元的订单货物已付款待发货，该APP平台现已不能正常进行商品交易。 上述事实有原、被告身份信息材料、优家购电商平台线下门店入驻合同、付款委托书、银行交易明细、结婚证、“门店宝APP”账户余额及订单详情以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。毛凯按照合同约定支付了进货款，但盈同乐家公司提供的“门店宝APP”平台现已无法正常进行商品交易，毛凯的签约目的已落空，其有权主张解除合同，并由盈同乐家公司退还账户余额及已付款待发货金额总计56161.2元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现因盈同乐家公司违约，给毛凯造成资金占用损失，其主张盈同乐家公司自起诉之日起，按照银行同期贷款利率标准支付资金占用利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、毛凯与成都盈同乐家信息技术有限公司于2019年2月24日签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》于本判决生效之日起解除； 二、成都盈同乐家信息技术有限公司在本判决生效后五日内退还毛凯56161.2元，并支付资金占用利息损失（以56161.2元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2019年7月9日起，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇一九年十月三十日 书记员  蒲陈
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1324号   罪犯杜彦明，男，1989年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2016年12月15日作出（2016）陕0304刑初208号刑事判决书，以被告人杜彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年3月22日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑六个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯杜彦明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，罚金已缴纳，系累犯。   本院认为，罪犯杜彦明在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯杜彦明准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  车    宾   审判员 晏永娟   审判员 齐    放                          二〇一九年十月二十一日      法 官 助 理 张    磊   书记员 岳    珊                  1
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1915号原告：辛集市光源化工有限公司，住所地辛集市辛集镇安古城村师街**。法定代表人：王永科，公司经理。委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。被告：无极县极致皮革制品有限公司，住，住所地无极县张段固镇齐洽村村东/div>法定代表人：刘军峰，公司经理。被告：刘军峰，男，1970年8月16日出生，汉族，住无极县。二被告委托诉讼代理人：唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。原告辛集市光源化工有限公司（以下简称光源公司）与被告无极县极致皮革制品有限公司（以下简称极致公司）、刘军峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光源公司的法定代表人王永科及其委托诉讼代理人王艳龙，二被告极致公司、刘军峰的委托诉讼代理人唐伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光源公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款338155.5元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告从事化工材料销售生意，2016年及2017年被告从原告处购买化工材料仅给付部分货款，尚欠原告货款338155.5元。被告刘军峰为原告出具了欠条。原告多次要求被告给付其拖欠的货款，被告以种种理由拒绝给付。被告极致公司辩称，1.光源公司向极致公司交付的货物存在严重的质量问题，迫使极致公司不得不采取降价出售的方式处理了存在质量问题的货物，给极致公司造成了约30万元的巨大损失。光源公司和极致公司曾对货物存在质量问题及损失问题进行过协商处理，光源公司的法定代表人对货物存在质量问题，曾经予以确认，称公司商议后给予回信，但至今未作回复。2.因光源公司货物存在质量问题，给极致公司造成约30万元的巨大损失，在扣除极致公司法定代表人刘军峰出具欠条的126000元后的货款，光源公司还应当赔偿极致公司剩余的损失约147000元，因此极致公司不欠光源公司的货款，更没有支付利息的义务。被告刘军峰辩称，刘军峰和光源公司之间不存在真实的买卖合同关系。刘军峰仅是极致公司的法定代表人，刘军峰任何代表公司的经营行为均属于行使职务的行为，不是个人行为，更不是个人欠光源公司货款，即使产生权利和义务也应当由极致公司享有和承担。请求驳回对刘军峰的起诉。本院经审理认定事实如下：原告光源公司从事化工材料销售生意。2016年被告极致公司购买原告的化工材料，欠货款126000元，2017年1月23日极致公司的法定代表人刘军峰为原告打下欠条“欠光源化料款126000元”。原告主张，除2016年被告极致公司欠原告化料款126000元外，2017年极致公司欠原告化料款212155.5元，有销售单为证，销售单上有极致公司工作人员的签字。被告极致公司主张，在销售单上签字的人不是极致公司的工作人员，极致公司没有收到这些货物。本院认为，被告极致公司欠原告光源公司2016年化料款126000元，事实清楚，证据充分，原告要求极致公司偿还，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院予以支持，利息可自打欠条之日起计算。刘军峰系极致公司的法定代表人，打欠条的行为系职务行为，代表极致公司，行为后果应由极致公司承担。原告要求刘军峰承担民事责任，本院不予支持。关于货物质量问题，因被告极致公司不提起反诉，本案不予审理。关于极致公司是否拖欠光源公司2017年货款的问题，因双方争议较大，就该部分货款，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告无极县极致皮革制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市光源化工有限公司货款126000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月23日起计算至付清之日止）；二、驳回原告要求被告刘军峰承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，财产保全费2220元，由被告无极县极致皮革制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一九年十月二十三日书记员  赵 冉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9716号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：杨建成，男，汉族，1983年10月25日出生，住湖南省衡阳县。被告：湖南省川佰投资管理有限公司，住所地湖南，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学士路**福天洋湖时代苑****>法定代表人：匡伟。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，住所地衡阳市衡阳县西渡，住所地衡阳市衡阳县西渡镇向阳南路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：龙杰。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）诉被告杨建成、湖南省川佰投资管理有限公司（以下简称川佰公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司（以下简称人民财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人邹佳君，被告川佰公司法定代表人匡伟到庭参加诉讼。被告杨建成、人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨建成和川佰公司共同向原告赔偿损失2764元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、请求判令被告人民财险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令三被告承担本案全部诉讼费。经审理查明，被保险人夏芬芳在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆车牌号码为湘Ａ×××**，保险期间自2017年11月29日起至2018年11月28日止．2018年10月13日，李长双驾驶湘Ａ×××**小型客车在长沙市雨花区行驶，被告方杨建成驾驶湘Ａ×××**的小型客车由东向西行驶，两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。2018年10月15日，长沙市公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告杨建成负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆被送往湖南华丰城南汽车贸易有限公司维修，花费维修费2764元。因被告拒绝承担湘Ａ×××**号车辆的损失费用，故被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告公司先履行保险赔付义务。原告经过详细查勘定损之后认定被保险车辆发生交通事故属实，且事故发生在保险期限内，属于保单约定的保险责任。原告支付湘Ａ×××**车辆维修费2764元后，被保险人夏芬芳向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权，原告遂诉来本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人的权利。本案中，被告杨建成在本次事故中负全部责任，应当赔偿湘Ａ×××**车辆的维修费用。因湘Ａ×××**在被告人民财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，被告人民财险公司应当在交强险范围内赔偿损失2000元，其余损失764元，由被告杨建成负担。被告川佰公司以融资租赁的方式将湘Ａ×××**车交付被告杨建成使用，不再享有控制和受益权，可不承担民事责任。由于湘Ａ×××**车的被保险人已经向原告索赔，原告取得代位求偿权，故被告杨建成和人保财险公司应当向原告支付赔偿款。原告主张按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告杨建成、人保财险公司经本院合法传唤，不应诉，不举证，不答辩，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建成自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失764元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付保险理赔款2000元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取的受理费25元，由被告杨建成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  申遇友二〇一九年十月十一日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三人的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2019)川01刑终1100号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1970年11月8日出生，藏族，户籍所在地四川省九寨沟县，系本案被害人。 原审被告人袁艳军，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省九寨沟县。2018年10月25日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控被告人袁艳军犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某提起刑事附带民事诉讼一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）川0116刑初50号刑事附带民事判决书。宣判后，在法定期限内，本案判决的刑事部分未上诉、抗诉，原判决的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某对本案判决的附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，进行审理。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉。 成都市双流区人民法院（2019）川0116刑初50号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 何 蓉 审判员 伍分玉 二〇一九年十月二十九日 书记员 覃舒琪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初1801号原告：尚志市木林森装饰工程有限公司，住所地尚志市尚志镇新建路北一道街。法定代表人：李培森，经理。被告：辛国，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住尚志市。原告尚志市木林森装饰工程有限公司与被告辛国供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告尚志市木林森装饰工程有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市木林森装饰工程有限公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市木林森装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市木林森装饰工程有限公司承担。审判员  张雨明二〇一九年十月十一日书记员  何雪娇
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1982年出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：罗博伟，男，汉族，无业，现住太原市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：武某1,女,2010年出生,汉族,住太原市。法定代理人：武某2（系武某1之父）,男,汉族,太原钢铁公司保卫部科员,住太原市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：太原市卫生健康委员会（原太原市卫生局）,住所地太原市万柏林区望景路**。法定代表人：宫殿元,主任。委托诉讼代理人：张永杰，男，汉族，太原市卫生健康委员会副调研员，住太原市。委托诉讼代理人：陈贵伟，山西神角律师事务所律师。再审申请人王某、武某1因与被申请人太原市卫生健康委员会卫生管理行政处罚一案，不服本院（2014）并行终字第44号行政判决，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2018年6月6日作出（2017）晋行申356号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人王某、武某1申请再审称，1、依法判令撤销被申请人2013年9月27日就“太原市卫生局处理太钢总医院拒绝提供病历，伪造、篡改病历”一案做出的行政决定，责令其重新做出行政决定；2、责任被申请人给予第三人太钢总医院相关医务人员及其单位负责人警告以上处分；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、有新证据足以推翻原判决。2017年3月30日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定太原钢铁（集团）有限公司总医院在对申请人的诊疗过程中存在一定的过错，申请人的残疾程度为十级，根据《医疗事故处理条例》应当给于警告以上处分。2、原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，太原钢铁（集团）有限公司总医院与本案处理结果有利害关系，但没有参加诉讼，属于应当参与诉讼的当事人，因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的情形。3、原判决认定事实的主要证据不足。申请人指出了病案中的大量问题，但两审判决并未回应申请人提出的问题，简单认定太原市卫生局履行了自己的法定职责，且适用法律正确。这种分析证据，不回应争议的判决属于认定事实的主要证据不足的情形。太原市卫生局组织有关专业人员对病例进行了审阅分析，得出的结论是不存在伪造，只是违反了《卫生部关于修订下发住院病案首页的通知》。有关专业人员对病例的审阅分析不属于任何一种证据，不能作为定案的依据。太原市卫生健康委员会辩称，1、我单位做出行政处罚决定程序合法，内容正确，不具有撤销性。2、对医务人员相应处分是行政裁量权的范围，不属于人民法院受理范围。本院再审认为，再审申请人王某、武某1提交了湖北中真司法鉴定所于2017年3月30日出具的鄂中司鉴2017临医鉴字第18号司法鉴定意见书。鉴定意见为太原钢铁（集团）有限公司总医院在对王俊连的诊疗过程中存在一定的医疗过失（错），该过失（错）与王俊连的损害后果存在因果关系。鉴于本案出现上述新证据，太原钢铁（集团）有限公司总医院作为涉案诊疗行为的实施者和行政行为的相对人，其与太原市卫生健康委员会（原太原市卫生局）所作出的行政行为具有利害关系，与本案的裁判结果具有利害关系，属于本案必须参加诉讼的第三人。综上，原一审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）并行终字第44号行政判决及太原市万柏林区人民法院(2014)万行初字第5号行政判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 滕 青 二O一九年十月二十二日书记员 傅 雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初7635号原告：吴芳玲，女，汉族，1981年10月1日生，住淮安市清江浦区。被告：盈祝柱，男，汉族，1957年9月9日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告吴芳玲诉被告盈祝柱健康权纠纷一案中，原告吴芳玲于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳玲申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴芳玲撤回起诉。案件受理费已减半收取200元，原告吴芳玲自愿承担。审判员  许曙芹二〇一九年十月十八日书记员  刘 菲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执恢824号之一申请执行人：白巧娥，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李霞，女，1976年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：户海杰，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人白巧娥与被执行人李霞、户海杰借款纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白巧娥于2019年9月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李霞、户海杰履行生效法律文书确认的给付272000元及迟延履行利息的义务。本院于2019年9月9日立案。在执行过程中:1.本院于2019年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年9月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。发现被执行人李霞、户海杰名下有存款共计114768.09元，本院已划拨并兑付给申请执行人。未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年10月14日冻结了被执行人户海杰的公积金账户，但不具备提取条件。4.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。5.上述案件的执行情况，本院于2019年10月25日约谈申请执行人白巧娥，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人白巧娥认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李霞、户海杰有可供执行的财产，申请执行人白巧娥亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人白巧娥发现被执行人李霞、户海杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人李霞、户海杰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月二十五日书记员  张相俊
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1292号申请执行人：陆玉官，男，1950年4月1日出生，住东台市。被执行人：东台市富东富民砖瓦厂,住东台市。投资人：陈晓明，该厂厂长。申请执行人陆玉官与被执行人东台市富东富民砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0981民初2922号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告东台市富东富民砖瓦厂给付原告陆玉官货款72400元，此款分别于2018年12月30日前给付32400元，于2019年12月30日前给付40000元；二、如被告东台市富东富民砖瓦厂未能按期足额履行上述给付义务，则原告陆玉官可按72400元向人民法院申请强制执行；三、上述款项履行后，原告陆玉官与被告东台市富东富民砖瓦厂就本起纠纷一次性处理完毕，余无纠葛。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告东台市富东富民砖瓦厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，1、2019年5月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年5月20日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年8月2日，本院到东台市××镇××村调查被执行人东台市富东富民砖瓦厂经营状况及财产状况，该厂厂房目前已租赁，本院轮候查封了该厂房的租金，未发现其它可供执行财产；5、2019年9月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产;6、2019年9月29日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  黄 颖二〇一九年十月八日书记员  吴 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16894号原告：马萍，女，1947年8月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区金山北路**401，统一社会信用代码：91210105MAOXUT894G。负责人：石岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，辽宁华轩律师事务所律师。原告马萍与被告辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司（以下称中城物业公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马萍，被告物业公司委托诉讼代理人贾莉、李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马萍向本院提出诉讼请求：1.彻底解决公共设施雨漏管室内漏水问题；2.经济赔偿叁仟元。事实与理由：7月10日晚21点多，此时天降大暴雨，我房间天棚（五楼住户）出现严重漏水问题，由于楼上六楼家里无人，我两人（五楼住户）年龄已近八十，身体也不好，没有能力自己解决漏水问题。所以拨打110进行了求助，集贤派出所民警冒雨出警，看到此严重问题后深表同情，并提示照相保留证据。同期，由于漏水严重，四楼、三楼也有不同程度漏水波及。民警同志针对次事件为三层住户做了笔录。22点多，外边雨停了，楼上邻居也被派出所找回来了。室内也不漏水了。以为不能再漏了后，两位七十多岁老人收拾了半宿。7月12日早5点，四楼住户敲门说又漏水了，这次发水后才发现是本楼的公共设施雨漏管腐蚀开裂导致室内发水。从7月10日至7月17日，我家（五楼住户）先后发水五次，找物业公司报修，来人后抹点堵漏剂后草草了事。期间，只要下雨，室内就发水。7月22日星期一，再次找到物业报修，工程部经理说过两天到你家看看后，无下文。后多次找到物业公司要求彻底处理隐患和赔偿问题，物业公司态度蛮横，互相推诿，拒绝任何赔偿。被告中城物业公司辩称，原告造成的损失没有事实和法律依据，原告提供的证据不足以证明损失是因雨水管腐蚀漏水导致造成的，原告所住的楼房大概有20年的房龄，因当时设计雨水管走的是内管线，且因为原告把原来的卫生间改造成储藏室，而且原告所住楼房已经归纳到铁路三供一业维修改造工程，2018年6月1日移交给被告，但被告没收取任何的物业费，而且原告应交纳的公共区域维修费也没有缴纳，雨水管因走室内管线，所以没有办法一次性解决，只能等设计院研究图纸改造之后，由三供一业维修改造工程集体解决，物业公司接到原告的报修之后，都在第一时间帮助暂时解决雨水管漏水问题，因为原告的年龄大了，所以被告能帮助原告做的都及时做了，工程师傅一共去了三回，已经尽到了维修的义务。经审理查明，原告系沈阳市和平区新华路37号253（建筑面积35.38平方米）房屋的业主，被告中城物业公司系原告房屋所在小区的物业服务机构。2019年7月10日，因原告储藏室内的雨漏管开裂，致使原告储藏室内出现漏水情况，并发生部分财产损失。原告主张财产的损失范围和价值是：地板：地板15平方米500元室内10平方米、储藏室外5平方米）、防盗门1,000元、四袋大米400元、两袋饺子粉100元、储藏室内柜子开裂700元、储藏室内天棚乳胶漆起皮10平方米300元。本案审理期间，本院工作人员前往涉案现场对漏水情况进行实地查勘，并制作查勘情况说明。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。同时，根据《物业管理条例》第三十五条第二款之规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。根据《辽宁省物业管理条例》第六十二条第一款之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同约定和国家有关物业服务标准和规范提供服务，加强物业共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查。本案中，根据已查明的事实，原告家中漏水系因室内雨漏管开裂所致，被告作为该小区的专业物业服务机构，应负有责任对其提供管理和服务的园区雨漏管进行维护，确保园区业主能有一个良好的居住生活环境。现因被告中城物业公司未尽全面服务职责，违反了上述法定义务，在雨漏管开裂的情况下未及时进行维修，造成原告的财产受到损失，被告中城物业公司应承担赔偿责任。关于原告是否已交纳物业费的问题，属于原、被告之间的物业服务合同法律关系，并不影响被告承担物业管理和服务的责任。关于原告的损失数额，原告主张的地板损失，根据现场查勘来看，原告储藏室内为地砖并非地板，且亦看不出储藏室外的地板有损坏情况，故对于地板损失不予支持；原告主张的防盗门损失，从照片及现场查勘均看不出有严重损坏，即使是被水冲泡，也仅是出现生锈情况，并不影响其使用，且该防盗门并非全新，本院酌定其损失数额为100元；原告主张的四袋大米及两袋面粉，根据原告提供的照片袋子底部确有被水冲泡的痕迹，考虑到部分已使用，且原告亦有及时搬出以减少损失的义务，本院酌定大米及面粉的损失数额为400元；原告主张的储藏室内柜子，依据照片及现场查勘来看并无明显开裂痕迹，且该柜子已使用多年，本院对原告主张的该项损失不予支持；原告主张的储藏室内天棚损失，从照片及现场可以清晰看出天棚及周围墙面的大白有明显脱落情况，天棚及墙面的面积约5平方米，本院对原告主张的该项损失300元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《物业管理条例》第三十五条第二款，《辽宁省物业管理条例》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马萍财产损失800元；二、被告辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十五日内对位于沈阳市和平区新华路37号253房屋内雨漏管开裂部分进行维修，以达到不漏水为标准；三、驳回原告马萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告辽宁中城物业管理有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇一九年十月二十五日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《物业管理条例》第三十五条第二款物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。《辽宁省物业管理条例》第六十二条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同约定和国家有关物业服务标准和规范提供服务，加强物业共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省高级人民法院驳回申诉通知书（2019）青刑申14号山成忠、张云山、王桂兰：你们三人因韦胜云犯交通肇事罪一案，不服西宁市城北区人民法院（2018）青0105刑初116号刑事附带民事判决和西宁市中级人民法院（2018）青01刑终134号刑事附带民事裁定关于附带民事赔偿责任的承担判项，以原判认定事实错误，证据不足，判决结果有失公正为由，向本院提出申诉。本院经审查查明，2017年9月26日17时45分许，原审被告人韦胜云醉酒后无证驾驶×××号宝骏牌小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由南向北行驶至“幸福城小区”门前处时，将由西向东横过道路的行人张某撞倒致伤后逃逸，被害人张某经抢救无效于当日死亡。西宁市公安局《道路交通事故认定书》认定，驾驶人韦胜云承担此次事故的全部责任，行人张某无责任。原审被告人韦胜云违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，并发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故全部责任。由于韦胜云的交通肇事行为造成被害人张某死亡的后果，原审对你们提出的关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求依法予以支持，依法判决保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由韦胜云、韦应寿承担连带赔偿责任。关于你们提出韦胜云系青海铝型材职工，青海铝型材厂应承担赔偿责任的申诉理由，经查，韦胜云供述案发时已经从青海铝型材厂辞职，一审庭审中青海铝型材厂也提供了韦胜云向该厂提出的辞职报告、离职表、《关于解除杨有青、韦胜云等通知劳动合同的决定》文件等，该三份证据均盖有青海铝型材厂公章，经当庭质证认证，证据之间相互印证，能够证明韦胜云在发生交通肇事前已经与青海铝型材厂解除劳动关系。韦胜云醉酒无证驾车肇事是张某死亡的直接原因，韦胜云在青海铝型材厂宿舍内饮酒属于个人行为，青海铝型材厂与本案损害后果之间不存在必然的因果关系，亦无过错，原裁判青海铝型材厂不承担民事赔偿责任并无不当。原裁判认定韦胜云犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分、定罪准确量刑适当、审判程序合法、民事部分裁判准确。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的对案件应再审的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你们的申诉应予驳回。特此通知。 二O一九年十月十二日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2663号申请执行人姜丽，女，住四川省南溪县。被执行人四川斐讯电子商务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人陈劼佳。申请执行人姜丽与被执行人四川斐讯电子商务有限公司劳动争议一案，申请执行人姜丽依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2018）第00993号仲裁裁决书，于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人四川斐讯电子商务有限公司给付12640.00元。执行中查明，被执行人四川斐讯电子商务有限公司无财产可供执行。已对被执行人四川斐讯电子商务有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川斐讯电子商务有限公司尚欠申请执行人姜丽12640.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 庄文玺二〇一九年十月二十八日书记员 杨逸桥
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2220号 原告：杭州市西湖区伍红装饰材料商行，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**商铺106，统一社会信用代码92330106MA2BJFQMOE。 代表人：方华，经营者。 委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：胡海光，男，1981年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州市西湖区伍红装饰材料商行与被告胡海光买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州市西湖区伍红装饰材料商行的委托诉讼代理人林洪春到庭参加诉讼。被告胡海光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款125545元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年11月，被告向原告购买木门、多层板等共计165545元，已支付4万元，剩余125545元未支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《2016年鼎永装饰-结算单》1份，系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告向原告出具《2016年鼎永装饰-结算单》1份，载明：梧桐蓝山12-1-1501货款63467元，阳光郡15-1-2503货款13529元，协安紫郡11-1-803货款6603元，紫金府物业货款6780元，紫金府物业货款6052元，武林国际2-3-302-木门货款14529元，武林国际2-3-302-柜体货款41740元，武林国际2-3-302柜体升级多层板货款3000元，武林国际补单货款4245元，防火门货款5600元，合计165545元，已付4万元，未付金额125545元。 本院认为，被告与原告经结算，确认被告尚欠原告货款125545元的事实清楚，原告要求被告支付该笔货款，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 胡海光于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区伍红装饰材料商行货款125545元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，由胡海光负担。 杭州市西湖区伍红装饰材料商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡海光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十月二十三日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14015号原告：上海宾可尼罗服装服饰有限公司，住所地：上海市徐汇区虹漕路****9B。法定代表人：钟伟铨，该公司总经理。委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。被告：辽宁卓展时代广场百货有限公司，住所，住所地：沈阳市沈河区北京街**div>法定代表人：王乐天。本院在审理原告上海宾可尼罗服装服饰有限公司与被告辽宁卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海宾可尼罗服装服饰有限公司于2019年10月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海宾可尼罗服装服饰有限公司撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告上海宾可尼罗服装服饰有限公司负担。审判员  张宏力二〇一九年十月十日书记员  王昕莫
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初7559号 原告：甘润辐，男，1956年8月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：付彦霞，女，1968年12月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告甘润辐诉被告付彦霞不当得利纠纷一案中，现原告甘润辐于2019年10月31日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘润辐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘润辐撤回起诉。 本案受理费（减半收取）502元，由原告甘润辐自行承担。 审 判 长 李 岩 审 判 员 高 源 人民陪审员 李 平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 张学淑
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3840号原告：娄海辉，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张振阳，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告娄海辉与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄海辉的委托诉讼代理人张振阳、姜亚茹，被告人民保险的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄海辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿车辆损失56649元、评估费3666元，以上共计60315元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日08时03分许，在郑州航空港区护航路与××霜街交叉口，原告驾驶豫Ａ×××**号车沿护航路由东向西行驶时，与中心隔离墩相撞，致车辆受损。郑州航空港区分局交管巡防大队认定在此次事故中原告负全部责任。2019年1月10日11时20分，原告驾驶该车沿郑州航空港区太湖路由西向东行驶至郑州航空港区凌霜街与太湖路交叉口东约50米处与固定物护栏发生交通事故，致使车辆尾部受损、护栏受损。道路交通事故认定书认定原告负全部责任。事故车辆豫Ａ×××**号车在被告处投有商业车辆损失险，交通事故发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼。被告人民保险辩称，1.对于两份事故认定书的真实性不提异议，但该两份事故认定书均没有写明原告进行酒精检测的相关记录，对原告是否存在酒后驾车的情形不明确；2.评估报告书系法院委托，程序合法，但评估结论书只是对车辆损失的预估，不能证明原告的实际维修支出；3.评估费不属于保险赔偿范围，其不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日08时03分，在郑州航空港区护航路与××霜街交叉口，原告驾驶豫Ａ×××**号车沿护航路由东向西行驶时，与中心隔离墩相撞，致车辆受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故原告负事故全部责任。2019年1月10日11时20分，原告继续驾驶该车沿郑州航空港区太湖路由西向东行驶至郑州航空港区凌霜街与太湖路交叉口东约50米处时与固定护栏发生交通事故，致车辆尾部受损，护栏受损。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定此事故原告负事故全部责任，固定物护栏无责任。原告驾驶的豫Ａ×××**号车辆系其本人所有，该车辆在被告人民保险处投保有机动车财产损失（赔偿限额为145622.40元及不计免赔），事故发生在保险期间。原告向本院申请对AFH892号车辆的车辆损失进行评估，本院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对豫Ａ×××**号车辆进行评估，2019年7月23日，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具纪郑评报字（2019年）第0716号二手车鉴定评估报告，鉴定意见为：被评估车辆豫Ａ×××**更换配件费用为人民币52049.00元，维修费用为人民币4600.00元，被评估车辆豫Ａ×××**的更换配件及维修费用合计为56649.00元。原告支出评估费3666元。本院认为，原告与被告签订的财产保险合同依法成立，双方应依照约定全面履行合同义务。豫Ａ×××**号车辆在保险期内发生事故，原告为此造成的财产损失属于保险合同约定的理赔范围，被告应当予以赔付。被告辩称原告发生交通事故时可能存在酒后驾车情形，但未提供证据证明，对该意见，本院不予采信。依据原告提供的证据及被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.车辆维修费：56649元。被告辩称纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司出具的评估报告书对原告的车辆维修费系预估，其不予认可，应以实际维修为准，因该评估报告系本院委托具有专业鉴定资质的第三方作出的，被告未提供相应证据反驳该评估意见，故本院对该评估报告予以采信，对被告的辩称意见，本院不予采信；2.评估费：3666元。被告辩称评估费其不予承担，但依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故鉴定费应由被告负担，对被告的该意见，本院不予采信。以上共计60315元，被告人民保险应在机动车财产损失限额内向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告娄海辉车辆维修费、评估费共计60315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取计653元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一九年十月二十二日书记员  卢毅名
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城庐陵星城。主要负责人：朱志云，行长。委托诉讼代理人：周惠敏，该行职员。被告：李杰，男，1989年12月15日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行的委托诉讼代理人周惠敏到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金11974.22元、利息750.87元、费用1171.22元。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还欠款11894.31元，其中本金9972.22元、利息为750.87元、费用1171.22元；2、诉讼费用及其他各项费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告在原告处申领信用卡，原告核准并于2016年1月16日向被告发放信用卡。被告激活后使用该卡消费，截至本案起诉之日，被告尚欠透支13896.31元未还，故原告诉至法院。被告李杰在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前金额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为7041的信用卡。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2019年10月20日，被告因透支产生欠款本金9972.22元、利息为750.87元、费用1171.22元。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰应在本判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行尾号为7041的信用卡欠款本金9972.22元、利息为750.87元、费用1171.22元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇一九年十月二十二日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十四申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李春安，1981年5月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春安在财付通支付科技有限公司085e9858ef868c17bc760a205@wx.tenpay.com账户内存款人民币8847.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1829号申请执行人张某某与被执行人黄某某抚养费纠纷一案，申请执行标的共18000元。经本院立案执行，现被执行人黄某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人张某某向本院申请执行的(2014)宝射民初字第0033号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初1404号原告：孙君报，男，生于1962年1月10日，汉族，住邓州市。被告：景民（景天敏），男，生于1979年8月9日，汉族，住邓州市。原告孙君报与被告景民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙君报到庭参加诉讼，被告景民经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙君报向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工钱3120元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年3月前，被告在刘集镇承包工程，原告在其承包的工地上干活，后由于被告没有及时支付工钱便给原告出具了凭条，但此后被告不予支付并一次性各种理由推诿，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明原告身份；条据复印件1份，证明被告欠原告工钱的事实。被告景民经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告缺席，本院对原告孙君报提供的证据作如下评析：原告的身份证系政府部门出具，本院予以采信；条据复印件经与原件核对无异，但条据署名是“经民”，不是景民（景天敏），且原告申请字迹鉴定无果，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，署名为“经民”的人给原告孙君报出具了1份条据，内容显示“钱条，孙君报工钱，没个工80元，39个工，3000.120元正，经民，20010年三月三十三日。”原告孙君报自述称该款经多次催要无果，故于2019年2月19日诉至本院。因被告缺席，调解无法进行。本院认为，本案中被告景民缺席，原告又未提供其他旁证予以证明，且其申请字迹鉴定又无果，无法查明条据的真伪，故原告无确实充分的证据证明被告景民欠其工钱3120元，本院对其请求被告偿还原告工钱3120元及利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六之规定，判决如下：驳回原告孙君报的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙君报负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年十月十八日书 记 员  周 志
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13233号原告：刘某某1，男，汉族，1950年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：刘某某2，男，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市江津区。被告：刘某某3，男，汉族，1979年3月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某某1与被告刘某某2、刘某某3法定继承纠纷一案中，原告刘某某1于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某1的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某1负担。审判员  李瑞鑫二〇一九年十月二十三日书记员  张 柳