广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1122民初1059号 原告：梁彩凤，女，1985年4月4日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：董良慧，广西裕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓国敏，广西裕华律师事务所律师。 被告：卿秋菊，女，1983年10月2日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰(平桂)律师事务所律师。 原告梁彩凤与被告卿秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩凤及委托代理人邓国敏，被告卿秋菊的委托代理人欧海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卿秋菊归还本金474910元及尚欠利息19494.6元共计494404.6元，以474910元为基数从2019年7月1日起按24%年利率计算利息至归还完毕之日为止。事实和理由：自2017年起至2018年7月13日被告以投资市政工程需要资金周转为由向原告借款60余万，原告通过微信转账、银行转账、现金交付等方式先后借予被告60余万元，(微信转账105170元；通过建设银行转账给卿秋菊本人账户（62×××25)64000元；通过农业银行转账给卿秋菊本人账户(62×××25)79900元;通过邮政储蓄银行转账给卿秋菊本人账户（62×××25)219700元、经卿秋菊的指示将47200分别转入黄薇薇62×××74(20000元）、潘兴云62×××12(5000元）、覃瑞成62×××48(10200元）、吴永固62×××78(12000元)共计266900元。以上总计515970元。以现金交付给卿秋菊十余万元）口头约定利息为年利率36%，被告通过现金交付的方式归还一部分。为明确双方债权债务关系双方于2018年12月1日签字确认卿秋菊欠梁彩凤500000元,口头约定年利率为36%,卿秋菊通过微信转账支付利息及一部分本金78800元。双方于2019年3月12日签署了还款计划协议。2019年3月至今经原告的多次催告被告仅支付9000元利息拒不按双方协商的还款协议还款。为此，原告提起本案诉讼。 被告卿秋菊辩称：被告于2018年12月1日向原告出具的《欠条》中没有约定利率，2019年3月12日向原告出具了《还款协议》中载明每月按时还款2万到3万利息（连本带利），因此，该约定是包括本金和利息在内，并没有约定清楚其中含多少本金，含多少利息，即每月应当支付的利率是多少，原告与被告系朋友关系，原告与被告合伙在钟山开办了钟山风尚瑜伽馆，原告系该瑜伽馆的老师，双方在除本案之外还有其他的经济往来，基于上述关系，双方也没有在口头中约定具体的利率，因此约定的利率不明，视为没有利率约定。原告主张在被告于2018年12月1日出具《欠条》后，通过微信转账支付了原告96170元，并在2019年3月签订了《还款协议》后支付了9000元，共计105170元，但除此之外，另被告在2019年度还以现存的方式到农业银行账户（一笔或分两笔现存）的资金10万元，但由于是现存方式，被告没有银行流水记录，而原告提交的农业银行流水只是打印至2018年12月1日，原告并没有提交2019年的银行流水记录，因此，被告要求原告打印2019年至今的银行流水记录以便查明被告的实际还款金额是多少。原告虽然提交了被告卿秋菊于2018年12月1日向原告出具了《欠条》以及于2019年3月12日向原告出具了《还款协议》，载明借到原告梁彩凤的金额是50万元整。但实际被告欠款的款项并没有这么多，双方对账的金额经被告核对后有部分出入，其中原告主张的经被告的指示分别转入黄薇薇（金额2万元）、潘兴云（金额5000元）、覃瑞成（金额10200元）、吴永固（金额12000元），共计47000元的借款并不属实，被告并不认识上述4人，上述款项不属于被告所借款项，应当从原告主张的借款本金中予以扣除，即借款本金应当为453000元（50万元-47000元）。被告于2019年3月12日向原告出具了《还款协议》中载明是于2019年12月把剩下的本金全部归还，而本案并未到还款期限届满时间，因此原告主张被告提前归还全部债务没有事实依据。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.欠条、还款协议书各1份，证实双方的民间借贷关系，2018年12月1日经双方确认的债务数额为50万元，2018年3月12日双方约定每月偿还2-3万元的事实。2.微信转账记录1份共21页，证实自2017年11月21日起至2018年9月27止梁彩凤通过微信转账方式共将21笔总共105170元转给卿秋菊。3.中国建设银行银行卡交易明细1份共8页，证实自2018年2月26日至2018年4月9日梁彩凤通过银行卡转账方式分4笔共计64000元转入卿秋菊的账户。4.中国农业银行银行卡交易明细1份共6页，证实自2018年2月3日至4月2日梁彩凤通过银行卡转账方式分3笔共计79900元转入卿秋菊的账户。5.邮政储蓄银行交易明细1份共48页，证实自2018年1月26日至5月13日梁彩凤通过银行卡转账的方式分15笔共计219700元转入卿秋菊的账户，通过卿秋菊的指示梁彩凤通过银行转账的方式分4笔共计47200元分别转入黄薇薇、潘兴云、覃瑞成、吴永固的银行账户。6.微信转账记录1份共23页，证实2018年12月至2019年3月卿秋菊通过微信转账支付利息及一部分本金共计78800元。2019年3月起至原告起诉时被告仅支付9000元利息拒不按双方协商的还款协议还款的事实。7.原告庭后提交2019年1、2月份的农业银行流水，证实被告没有转账给原告的事实。被告卿秋菊对原告提供的证据1的真实性、关联性无异议，对欠条的部分金额有异议。其中原告提出的是根据被告的指示转入到黄薇薇账户20000元，潘兴云50**元，覃瑞成10200元，吴永固12000元。这部分款项与被告无关，被告不认识上述四人，该四笔款项不属于被告所借款项，应予扣减，即为453000元。对还款计划真实性、关联性无异议，对原告证明内容有部分异议，该还款计划并不能证明双方约定利率为24%，因为该还款计划所载明的每月归还2-3万是连本带利的，因此该约定应包含本金及利息，并未载明本金为多少，利息为多少，属于约定不明。按照民间借贷司法解释，应不予支持利息主张。对证据2证据三性无异议。对证据3证据三性无异议。对证据4证据三性无异议。对证据5真实性合法性无异议，对部分关联性有异议，原告主张是按被告指示将四笔款项转入上述四人账户，这四笔款项与被告无关联。对证据6证据三性无异议。但是被告支付的款项总和为87800元，除此之外还有一笔现金方式支付的4800元。以及2019年以现存方式存入原告农业银行账户的资金100000元。这笔钱是现存方式，我们要求原告提交2019年度的农业银行流水来查实。对证据7证据三性无异议。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据和陈述的借款本金500000元的事实予以确认。被告卿秋菊围绕诉讼请求提交了证据收据1份，证实梁彩凤于2019年2月10日收到卿秋菊还款4800元。原告对被告提供的证据予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告于2018年12月1日经双方结算后书写的欠条（实际是借条）和还款计划所证实，被告应当按照约定的时间还款，但被告在书写欠条（实际是借条）后，仅支付给原告78800元、9000元、4800元，以上合计92600元。庭审中原告认可。由于双方在借条中没有约定利息，上述所还款项应视为归还借款本金，因此，原告请求被告归还借款本金应为500000元－92600元=407400元。关于原告主张借款利息，双方于2019年3月12日签署了还款计划协议，协议约定每月还款20000元-30000元利息，经折算月利率为4-6分，原告主张利息应从约定的还款计划的第二日（即2019年3月13日）起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原告主张的利息应以本金407400元为基数从2019年3月13日起按年利率24%计算至被告还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告卿秋菊于本判决生效之日起十日内向原告梁彩凤归还借款本金407400元并支付利息（从2019年3月13日起按年利率24%计至被告还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4358元（已减半收取）、诉讼保全费2992元，合计7350元（原告已预交），由被告卿秋菊负担6362元，原告梁彩凤负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 覃海琦 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。