wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民辖终786号上诉人（原审原告）：无锡市新启元空调工程有限公司，住所地无锡市中山路**锡金大厦**，统一社会信用代码91320214748734485H。法定代表人：朱英，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜祖奇，江苏开南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏文正工程有限公司，，住所地苏州市盘胥路**城市恬园**统一社会信用代码913205087579954171。法定代表人：耿云清。原审被告：耿菊英，女，1951年5月30日生，汉族，户籍所在地宜兴市，现实际居住于苏州市姑苏区。上诉人无锡市新启元空调工程有限公司（以下简称新启元公司）与被上诉人江苏文正工程有限公司（以下简称文正公司）、原审被告耿菊英招标投标买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初5259号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新启元公司诉称：2018年4月，其与文正公司合作参加无锡鸿山小镇物联网研发项目暖通工程的招投标，由其承揽该项目，2018年4月10日，其按照文正公司指令将投标保证金20万元打入耿菊英个人账户，后其获悉建设单位取消工程，但文正公司、耿菊英至今未向其归还保证金，故其诉至法院，请求判令：1、文正公司、耿菊英返还投标保证金20万元并承担自2018年11月19日起按银行同期贷款利率计算到实际支付时止的利息。2、本案的诉讼费用由文正公司、耿菊英承担。文正公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于苏州市盘胥路**城市恬园**，同时耿菊英实际居住于苏州市姑苏区城市恬园12幢102室长达三年，已形成实际居住地，根据法律规定，故本案，故本案应移送至被告住所地法院暨苏州市姑苏区人民法院审理iv>原审法院经审查，耿菊英户籍地址为宜兴市官林镇南庄村陵上**，2016年6月14日，耿菊英取得居住证一张，居住证，居住证载明申领地住址为苏州市姑苏区城市恬园****iv>原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖公司住所，文正公司住所地位于苏州市姑苏区住地亦位于苏州市姑苏区。故原审法院对本案无管辖权，应移送苏州市姑苏区人民法院管辖。原审法院裁定：江苏文正工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。新启元公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据文正公司提供的2018年12月19日打印的耿菊英《流动人口信息存根》，该信息载明耿菊英登记申领居住日期为2016年6月14日，苏州大市逗留时间30.6个月，暂住地址江苏省苏州市姑苏区城市恬园12幢102室，到2018年6月至12月19日期间耿菊英没有办理签注手续，同时至上诉人于2019年5月7日起诉立案时，耿菊英亦未补办签注手续，根据《居住证暂行条例》第十条规定，其居住证的使用功能中止，就不认定苏州市姑苏区城市恬园12幢102室是耿菊英的经常居住地，本案应当由耿菊英的户户籍所在地宜兴市人民法院管辖处理。求撤销（2019）苏0282民初5259号之一民事裁定，驳回江苏文正工程有限公司的管辖权异议。文正公司未作二审答辩。二审审理中，耿菊英向本院提供了苏州市公安局于2019年10月17日出具的暂住人口信息表，载明：耿菊英，女，户户籍地址宜兴市官林镇南庄村陵上**，住地址苏州市，住地址苏州市姑苏区城市恬园****为2016年6月14日，变更时间为2019年3月18日，苏州大市逗留时间40.7个月。该书证已交由新启元公司委托诉讼代理人质证并表示无异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖所地位于，文正公司住所地位于苏州市姑苏区位于苏州市姑苏区。故原审法院所作出的裁定并无不当。新启元公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇一九年十月二十五日书记员 李君玉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2603号原告：刘书文，男，1952年12月21日出生，汉族，住汤阴县。被告：马志强，男，1979年2月28日出生，汉族，住汤阴县。原告刘书文与被告马志强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书文到庭参加诉讼，被告马志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款11600元及利息（利息自欠款之日起计算至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年原告在被告承包的建筑工地工作，被告没有将工资给付原告，于2016年2月6日给原告出具证明条一份，证明欠工人工资款11600元。经原告多次催要，被告拒不给付原告工资款，故原告起诉。被告马志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠据一份，载明：证明条，欠工人工资款壹万壹仟陆佰元整，小写11600元。马志强，2016年2月6号。因被告未偿还原告工资欠款，形成本案纠纷。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实，由其向原告出具欠据在案予以证实，故对原告要求被告给付劳务费11600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠据并未载明利息约定事项，原告也未提供其他证据证明，故对原告此项主张，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告应给付原告劳务费11600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志强于本判决生效之日起十五日内给付原告刘书文劳务费11600元；二、驳回原告刘书文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告马志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十月二十八日书记员  常振兴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执9090号之一 申请执行人：东莞市虎门申辉润滑油店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅仁中岗村**铺位，统一社会信用代码为92441900L34339144Y。 经营者：林辉，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜峰，广东济律本律师事务所辅助人员。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 被执行人：东莞市良玖精密电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**一社会信用代码为91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 申请执行人东莞市虎门申辉润滑油店与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、东莞市良玖精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初8537号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年10月15日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付货款79300元及利息，并承担诉讼费1522元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。本院已对被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作执行财产分配方案（内容详见《执行财产分配方案》）。 二、本院（2019）粤1972执6287号案在仲裁审理阶段于2018年8月10日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86账户。 三、本院（2018）粤1972执7910号案于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中信银行74×××86、74×××68账户；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于兴业银行39×××23账户（该账户存款已由东莞市第一人民法院划拨，并移交本院处置）；于2018年10月12日轮候冻结了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司于中国工商银行20×××01账户。 四、诉讼审理阶段，本院于2018年7月26日查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下的位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号），现本案进入执行程序，保全查封转为执行查封。在执行过程中，本案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的以下土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路**（宿舍）房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）、位、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特&tim**;×号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地址进行经营，现场动产已作上述拍卖处置，无其他财产可供执行。被执行人东莞市良玖精密电子科技有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未全部履行义务，本院于2019年10月9日作出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘奕源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初849号 原告：王召香，女，1963年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：姚招良，江西朗秋律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球、吕菲菲，上海协力（厦门）律师事务所律师。 原告王召香与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年8月20日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告王召香在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审 判 长 叶炳坤 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十月二十九日 法官助理 孔 晨 代书记员 苏燕鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8781号原告贾某，女，1986年4月22日生，汉族，农村居民，住青岛市即墨区。被告高某，男，1981年4月12日生，汉族，农村居民，住平度市。原告贾某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚丰文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2018年8月，由于感情不和，原、被告协商离婚，被告同意支付给原告50000元的补偿款。2018年8月14日，原、被告在即墨区民政局办理离婚登记手续时，被告暂时无力向原告支付50000元，双方在离婚协议上约定：“男方自愿支付女方人民币伍万元整，于2019年8月14日一次性付清，另外利息叁仟陆佰元整也于2019年8月14日一次性付清”。办理完离婚登记手续后，被告至今没有按照离婚协议的约定向原告支付补偿款和利息。为此，根据《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付补偿款人民币50000元；2、被告向原告支付利息人民币3600元；3、被告承担本案诉讼费用。被告高某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了离婚证1份、离婚协议书1份，证明：原、被告于2018年8月14日在青岛市即墨区民政局协议离婚，双方约定被告支付原告人民币50000元整、利息3600元，于2019年8月14日一次性付清。针对上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，2018年8月14日，原、被告在青岛市即墨区民政局协议离婚，离婚协议书中约定：1、双方因感情不合离婚；2、婚后未生育子女；3、无共同财产，无债权债务；4、男方自愿支付女方人民币伍万元整，于2019年8月14日一次性付清，另外利息叁仟陆佰元整也于2019年8月14日一次性付清。上述事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证各1份，及当事人当庭陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在青岛市即墨区民政局达成离婚协议，双方在离婚协议书中对财产处理做出了明确约定：男方自愿支付女方人民币伍万元整，于2019年8月14日一次性付清，另外利息叁仟陆佰元整也于2019年8月14日一次性付清。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按照协议履行。现在被告拒绝履行协议内容，故原告起诉要求被告支付补偿款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内日支付原告贾某补偿款50000元、利息3600元，共计53600元。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年十月二十九日法官助理董玉蕾书记员梁凯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1473号 原告阳泉市城区新世隆小吃城。 经营者杨斌，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被告胡延龙，男，1982年出生，现在忻州监狱服刑。 原告阳泉市城区新世隆小吃城与被告胡延龙合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告提供的证据中，合同当事人为霍晓辉和胡延龙，并非本案原告，视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市城区新世隆小吃城的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十月八日 书记员  李义伟
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4517号原告:文及娥，女，1963年9月2日出生，汉族，住邵东县。被告:曾如会，男，1974年6月24日出生，汉族，住邵东县。原告文及娥与被告曾如会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告文及娥到庭参加了诉讼,被告曾如会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文及娥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款13680元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告文及娥在邵东县工程门面从事服装批发，被告于2012年9月21日欠原告货款5000元，同年9月24日欠原告货款2780元，10月30日欠原告货款5900元，共计13680元。后经原告多次催收未果。被告曾如会未予答辩，也未向本院提交证据。原告文及娥为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实，与原告文及娥所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告文及娥与被告曾如会之间的买卖合同合法有效，依法成立，应受法律保护。买卖双方未约定付款期限，买受人应当在收到货物时或经出卖人催告后合理期限内支付货款。现原告文及娥要求被告曾如会支付货款13680元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告曾如会于本判决生效后十日内支付原告文及娥货款13680元。如被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71元，由被告曾如会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十月三十一日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执418号本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72056号判决书，于20190820立案受理山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行钟醒民国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的970.92元，执行费50元。执行中，本院已将970.92元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一九年十月二十三日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1941号原告：韩冬，女，1994年10月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。被告：徐磊，男，1986年12月23日出生，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住黑龙江省大庆市。原告韩冬与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩冬向本院提出诉讼请求：徐磊返还借款5万元，支付以5万元为基数，按月利率2%计算的自2019年9月25日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月17日，韩冬通过银行卡向徐磊转账3万元，同年7月19日转账2万元。2019年9月20日，徐磊为韩冬出具5万元欠据一份，约定借款于2019年9月25日之前还清，否则自违约之日起按月利率2%支付利息。徐磊未作答辩，在本院与其通话时，其对韩冬的诉讼请求及依据的事实和理由均无异议。本院认为，徐磊承认韩冬在本案中所主张的事实，故对韩冬主张的事实予以确认。同时韩冬向本院提供了欠据及银行交易明细清单，故本院对韩冬要求徐磊偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。因欠据中明确约定自违约之日起计算利息，故本院按月利率2%支持自2019年9月26日起至清偿日止的利息。徐磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐磊于本判决生效之日起三日内返还韩冬借款5万元，支付以5万元为基数，按月利率2%计算的自2019年9月26日起至清偿日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.50元及财产保全费520元，由徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇一九年十月二十三日书记员 孟招君
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保998号申请人江新美：被申请人罗健：关于申请人江新美与被申请人罗健民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5355号民事裁定书，于2019年9月25日对被申请人罗健开设在中国工商银行(帐号10×××79、10×××40)、江苏启东农村商业银行(帐号3206260421990000127227)、浦发银行(帐号97×××07)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币105万元，实际分别冻结到银行存款人民币107.42元、384.87元、601.54元、780.53元。冻结存款的有效期至2020年9月25日止。于2019年9月29日轮候查封了被申请人罗健与他人共有的位于上海市徐家汇路135弄17号2602室不动产及轮候预查封被申请人罗健与他人共有的位于上海市西藏南路699弄8号1301室不动产(上述不动产上均设有抵押)。同日，查封被申请人罗健名下车牌号码为沪Ｂ×××**汽车一辆。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年，查封汽车的有效期至2021年9月28日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则自行解除冻结，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年十月十二日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0823行审273号 申请执行人上杭县自然资源局,住所地上杭县临江镇北环路**。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人赖天林，男，1958年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2019年9月19日向本院申请执行杭公森林罚决字〔2019〕第07008号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县林业局认定：2015年间，被执行人赖天林未经林业主管部门审核同意，到上杭县××村“黄竹塘”山场建坟墓，擅自改变林地用途面积计74平方米。上杭县林业局于2019年1月3日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出杭公森林罚决字〔2019〕第07008号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人赖天林在六个月内恢复原状，处罚款1110元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人赖天林。被执行人赖天林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1110元。2019年9月5日，上杭县自然资源局书面催告被执行人赖天林履行恢复原状的义务，但被执行人赖天林仍未履行义务。 另查明，根据《上杭县机构改革实施方案》，上杭县林业局林业行政执法职责已归上杭县自然资源局。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭公森林罚决字〔2019〕第07008号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人赖天林未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭公森林罚决字〔2019〕第07008号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人赖天林恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县临城镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范文强 审判员  江晓君 审判员  胡绍清 二〇一九年十月十二日 法官助理陈小妹 书记员汤锦玥（代） -2-
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执677号 申请执行人沈夏平，男，1950年9月25日出生，住舟山市定海区。 被执行人陈桢，男，1982年6月19日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人沈夏平与被执行人陈桢（2019）浙0902执677号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0902民初1559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款67376元及利息，并负担诉讼费1484元、执行费910.64元。 本案执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈桢发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人拒不执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行多次查询。查明被执行人陈桢名下无房产，无保险、公积金等财产信息，无存款，无车辆，无工商登记。其他本院尚不能查到其他财产。至现在，本院没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有可供执行的财产。因被执行人陈桢拒不申报，本院已对被执行人陈桢处以罚款1000元的决定，同时，对被执行人陈桢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年10月16日，本案未到位标的为67376元及利息。本案诉讼费1484元、执行费910.64元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈夏平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执677号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  何佳捷 二〇一九年十月十六日 书记员  朱葛琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4810号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。法定代表人：白帆。被执行人黄艳。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人黄艳服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5647号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄艳的银行存款13268.4元。现申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司向本院申请撤销本案剩余债权的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4810号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十月三十一日代理书记员  曾 胜
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执959号申请人:绥化市汇达小额贷款有限责任公司,地址绥化市世纪方舟步行街。被执行人:李世涛,男。被执行人:朱秀敏,女。本院在执行绥化市汇达小额贷款有限责任公司与李世涛、朱秀敏借款合同纠纷一案中，申请执行标的额500000.00元，已执行到位44100.00元。本院向李世涛、朱秀敏发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查控李世涛、朱秀敏无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学二〇一九年十月三十日书记员  罗四方
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1781号 原告：赵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古环通律师事务所律师。 原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某承担房屋贷款180,201.60元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原被告协议离婚。离婚时，原被告协议约定将内蒙古自治区××区的楼房及共同存款28,000元归被告王某所有。婚生女赵斌儿由原告赵某抚养。原被告婚姻存续期间为购置上述房屋于2017年2月20日向建设银行贷款104,000元，期限120个月，本息共计137,800.8元；装修贷款32,000元，期限120个月，本息共计42,400.8元；以上合计180,201.6元。原告因缺乏法律知识，离婚时未对此进行约定，离婚后上述两笔贷款均由原告独自偿还。为此，诉至法院。 被告王某辩称，原告的主张不成立，被告不同意承担，应驳回原告的诉讼请求。内蒙古自治区××区房屋系原被告婚姻存续期间用存款购买，其婚姻存续期间被告配合原告贷款是为了用于购买原告呼伦贝尔市新城区房屋使用。 原告为支持其主张，提供离婚证1份、住房公积金个人分户账1份，以证实2017年2月28日原被告离婚后由原告偿还贷款的情况。经质证，被告对该证据的真实性及证明目的无异议；本院经审查认为，被告对该证据的真实性及证明目的无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 被告为支持其抗辩主张，提交了如下证据： 一、离婚协议书1份，以证实原被告离婚时协议约定的内容，约定内容中没有房屋贷款的事项。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，提出当时是借原告母亲的钱购买的××区房屋；本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，因原告未提供有效证据予以佐证其反驳意见，故本院对其证明目的予以采信。 二、房屋交易产权确认书1份、贷款明细账1份，以证实贷款产生在原被告离婚之后，全部款项汇入原告账户，被告未使用该款。经质证，原告对该证据的真实性无异议，提出红花尔基镇沁园小区C区2号楼2单元501室的楼房系全款购买，贷款是离婚之前办理的手续，离婚之后支付的贷款。本院经审查认为，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原被告协议离婚。离婚时，原被告协议约定将内蒙古自治区××区的楼房及共同存款28,000元归被告王某所有。婚生女赵斌儿由原告赵某抚养。原被告婚姻存续期间办理公积金贷款手续，原被告离婚后贷款汇入原告账户，贷款由原告进行偿还。原告自认购买红花尔基镇沁园小区C区2号楼2单元501室的楼房系全款购买，贷款原告用于偿还母亲及购买呼伦贝尔市新城区房屋使用，原被告离婚时未对贷款事宜进行约定。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担原告所主张贷款的支付义务。焦点分析如下：原告自认红花尔基镇沁园小区C区2号楼2单元501室的楼房系全款购买；原被告离婚前办理贷款手续，但原被告协议离婚时未对贷款事宜予以约定；原被告离婚后贷款支付，且汇入原告账户中；贷款实际由原告支配使用，被告并未使用；原告主张部分贷款用于偿还购买红花尔基镇沁园小区C区2号楼2单元501室的楼房所借原告母亲款项，但原告未提供任何证据予以佐证；原告自认其余部分贷款用于原告购买呼伦贝尔市新城区房屋使用；被告对于原告的主张不同意承担，且原告所主张的贷款应由被告承担无相应的法律规定。综上，对被告所提原告的主张不成立，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，交纳上诉费3904元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇一九年十月十二日 书记员  希 诺 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1800号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，营业场所：龙口市振兴路81号，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：姜华庆，任行长。委托诉讼代理人：孙大江，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：韩兆磊，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行与被告韩兆磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙大江到庭参加了诉讼，被告韩兆磊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金161606元及利息、逾期利息28074.01元（暂计至2018年6月9日），并自2018年6月10日至实际付清之日，仍按合同约定的方式向原告计付利息及逾期利息及罚息；2.判令原告对被告提供抵押的、坐落于龙口市幸福里花园**房产享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费16481元和本案的全部诉讼费用（保全费1755元、诉讼费4392元、公告费600元）。事实与理由：2012年1月4日，原告与被告韩兆磊签订《个人住房（商用房）借款合同》，约定，被告韩兆磊为购置坐落于龙口市幸福里花园25-2-501的房产，向原告借款180000元，借款期限自2012年1月4日起至2031年12月4日止。利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮5%执行，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行。原告将贷款一次划入两被告指定账户。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告韩兆磊同时将所购房产抵押给原告并办理了抵押预登记。合同生效后，原告依约向被告韩兆磊发放了贷款，但被告韩兆磊未按约定及时还本付息。现原告宣布该笔贷款提前到期。为此，诉至法院，望依法准予诉请。被告韩兆磊未到庭，在答辩期内亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月21日，原告与被告韩兆磊签订《个人住房（商用房）借款合同》。合同约定，被告韩兆磊为购置坐落于龙口市幸福里花园25-2-501号的房产，向原告借款180000元，借款期限自2011年5月21日起至2031年4月21日止。利率按照中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮5%执行，如遇中国人民银行调整利率，按新规定执行。原告将贷款一次划入被告指定账户。贷款利息自划款之日起计算，按日计息。借款逾期的，罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%。借款人未按时还清的借款本息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率及合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按约定归还本息，原告有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。该合同同时约定，被告韩兆磊自愿以其购买的上述房产用于该借款的抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，2012年1月4日当天原告按约向被告韩兆磊指定的账户发放贷款180000元。根据原告发出的个人贷款开立贷款账户通知书，该笔贷款的执行利率为7.4025%。自2016年5月份开始，被告韩兆磊开始不正常还贷，且被告并未按照合同约定实际办理涉案房产的抵押登记。根据原告提交的个人贷款对账单，截至2018年6月9日，被告尚欠原告借款本金余额161606元、利息28074.01元，合计189680.01元。庭审中原告为证明其为实现债权花费的律师费提交了其与山东翔宇韶宽律师事务所签订的委托代理合同，以及《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》。原告称，按照委托代理合同约定，仅能在原告实际收到案款后再与律所结算费用，因此本案中的律师费原告尚未实际给付律师。故原告按照山东省律师服务收费标准向被告主张律师费。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按照双方合同的约定向被告发放了贷款，即完成了贷款发放义务，被告韩兆磊作为借款人应当按照合同的约定向原告履行还款付息义务，否则，应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告韩兆磊偿还借款本息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，原、被告在借款合同中明确约定被告违约的情况下应承担原告为实现债权产生的律师费；因原告与山东翔宇韶宽律师事务所之间签订了委托代理合同，山东翔宇韶宽律师事务所也实际指派孙大江律师参加庭审，从事代理活动，可见双方之间的委托代理合同实际履行；且原告主张的律师费数额不超出山东省律师服务收费标准。基于以上原因，对于原告主张的律师费16481元本院予以支持。对于原告主张的优先受偿权，因本案中双方并未就涉案房产实际办理抵押登记，抵押权并未设立，故原告该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆磊于判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司龙口支行偿付借款本金161606元、利息及逾期利息28074.01元；并承担自2018年6月10日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、被告韩兆磊于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司龙口支行律师费16481元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告韩兆磊承担。财产保全费1755元，由被告韩兆磊承担。案件受理费4392元，由被告韩兆磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张亚男人民陪审员  张治程人民陪审员  吕洪丽二〇一九年十月二十四日书 记 员  胡韵梓
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执886号 何彦儒： 何彦儒犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初146号刑事判决书，于2019年10月15日移送执行，责令被执行人何彦儒缴纳罚金3000.00元。 本案在执行过程中，何彦儒已经主动缴纳罚金。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初146号刑事判决书确定的何彦儒缴纳罚金内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月十七日
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1623刑初355号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住河南省周口市商水县。因犯盗窃罪，2013年12月5日被商水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪，于2017年11月13日被淮阳县公安局刑事拘留，于2018年2月5日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被商水县公安局刑事拘留，2019年7月15日经商水县人民检察院批准，2019年7月16日被商水县公安局执行逮捕。指定辩护人王军辉，河南碧轩律师事务所律师。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2019】88号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：1、2017年1月20日，被告人张某某到商水县练集镇，将被害人胥某停放在练集镇中心社区的“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3717元。2、2017年6月11日，被告人张某某到商水县固墙镇，将被害人朱某停放在固墙镇“亿家福超市”门前的“福田”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2643元。3、2017年6月15日，被告人张某某到商水县姚集乡，将被害人王某停放在姚集乡亿家福超市门口的速利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2566元。4、2017年7月17日，被告人张某某到商水县白寺镇，将被害人郭某1停放在白寺镇亿家福超市院内的新日牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3260元。5、2017年8月17日，被告人张某某到商水县固墙镇，将被害人张某停放在固墙镇星期天饭店门前的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2047元。6、2017年8月20日，被告人张某某到商水县固墙镇杨楼集，将被害人陈某2停放在青田联华超市门前的五星钻豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3339元。7、2017年8月21日，被告人张某某到商水县化河乡，将被害人史某停放在自家临街门面房内的金彭电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3792元。8、2017年8月24日，被告人张某某到商水县固墙镇，将被害人徐某停放在固墙镇好又惠超市门前的淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2068元。9、2017年8月27日，被告人张某某到商水县姚集乡，将被害人郭某2停放在姚集乡亿家福超市门口的高科牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2303元。综上，被告人张某某事实盗窃犯罪9起，价值共计人民币25762元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据，认为被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑二年六个月至有期徒刑二年九个月，并处罚金一万元。被告人张某某辩称，其只做了第二起和第六起，其他没有做。指定辩护人王军辉提出的辩护意见是，对于公诉机关指控的罪名无异议，但对于其存在的非法证据应当予以排除。虽然被告人没有证据证明其受到刑讯逼供，但是现有证据并不足以证明被告人张某某实施了自认的两起犯罪行为之外的其它案件。应对被告人张某某判处6至8个月有期徒刑。经审理查明，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年6月11日，被告人张某某到商水县固墙镇，将被害人朱某停放在固墙镇“亿家福超市”门前的“福田”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2643元。2、2017年8月17日，被告人张某某到商水县固墙镇，将被害人张某停放在固墙镇星期天饭店门前的金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2047元。3、2017年8月20日，被告人张某某到商水县固墙镇杨楼集，将被害人陈某2停放在青田联华超市门前的五星钻豹牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3339元。4、2017年8月24日，被告人张某某到商水县固墙镇，将被害人徐某停放在固墙镇好又惠超市门前的淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2068元。综上，被告人张某某事实盗窃犯罪4起，价值共计人民币10097元。认定上述事实的依据：被告人张某某的户籍证明、前科证明、淮阳县人民法院（2018）豫1626刑初69号刑事判决书、视频截图照片、被害人购车凭证、被告人押解证明、张某某指认现场照片，证人周某、陈某1的证言，被害人朱某、张某、陈某2、徐某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，价格认定结论书一份，辨认笔录一份及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10097元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯盗窃罪罪名成立。被告人张某某系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。关于被告人及其辩护人所辩，本院依法启动非法证据排除程序，并通知侦查人员出庭，未发现本案有刑讯逼供等非法方法收集证据。关于被告人及其辩护人辩称只实施了第二起、第六起犯罪行为，未实施其他犯罪行为，经查，公诉机关指控的第二起、第五起、第六起、第八起犯罪事实，有被害人的报案记录、被害人陈述、被告人在侦查机关的供述及现场指认照片等证据证实，已形成完整的证据链条，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予采信。公诉机关指控的第一起、第三起、第四起、第七起、第九起的犯罪事实，缺乏相关证据予以佐证，不予认定。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。原犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币5000元。总和刑期二年九个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑二年八月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人张某某退赔被害人朱西龙经济损失2643元；退赔被害人张高辉经济损失2047元；退赔被害人陈文忠经济损失3339元；退赔被害人徐逛经济损失2068元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2020年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇一九年十月二十八日书记员 梁文豪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7123号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张念平，湖南如金律师事务所律师。 被告：樊伟，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省xx市**。 原告长沙银行股份有限公司诉被告樊伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎镇宇到庭参加了诉讼。被告樊伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9928.92元、利息1294.82元、费用3047.57元，共计14271.31元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6xxxxxxx********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计14271.31元（包括信用卡欠款本金9928.92元、利息1294.82元、费用3047.57元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告樊伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2016年3月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为6xxxxxxx********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2016年5月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金9928.92元、利息1294.82元、费用3047.57元，共计14271.31元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金9928.92元、利息1294.82元、费用3047.57元，共计14271.31元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告樊伟在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金9928.92元、利息1294.82元、费用3047.57元，共计14271.31元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告樊伟在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，公告费560元，共计718元，由被告樊伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  刘 霜 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1600号 上诉人（一审起诉人）：李林，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省荣县。 上诉人李林因股权转让纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初1397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李林上诉请求：1、依法撤销剑阁县人民法院（2019）川0823民初1397号民事裁定；2、裁定将本案发回剑阁县人民法院重新审理。事实和理由：一是原裁定认定本案系因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，属特殊地域管辖错误，本案引发纠纷的原因是上诉人将股权转让后，被上诉人未支付转让价款，双方债权债务关系明确，不涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散引发的争议；二是原裁定适用法律错误，本案与民诉法第26条规定的特殊地域管辖没有关联，原裁定不予受理错误，且本案被上诉人住所地位于剑阁县，上诉人选择向被告住所地法院起诉，符合民事诉讼法的规定，剑阁县人民法院具有管辖权。 本院审理查明，2015年12月，上诉人与雷云东等人共同筹备投资设立深圳市龙腾优速物流有限公司（简称龙腾公司），经各方协商，上诉人出资人民币15万元，占合伙份额的5%。2018年10月，上诉人与雷云东签订股权转让《协议》，将所持股权转让给雷云东，由雷云东按上诉人投资款15万元，扣除自投资起所有分红款，剩余107500元，由雷云东分三次退还给上诉人，其后雷云东支付部分转让价款，尚欠原告89650元，上诉人催收无果，遂提起诉讼。 本院认为：结合上诉人在一审时提出的诉讼请求和基本证据，本案系在股权转让行为完成之后，上诉人依据案涉《协议》约定因余款结算提起的诉讼，其争议不涉及公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等事由，基础法律关系为股权转让纠纷，属于合同纠纷的范畴，应根据《中华人民共和国民事诉法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，被告住所地位于剑阁县，上诉人向被告住所地法院提起诉讼，符合民诉法的规定，原审法院具有管辖权。原裁定依据《中华人民共和国民事诉法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”的规定，认为对本案无管辖权，裁定不予受理，属于适用法律错误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销剑阁县人民法院（2019）川0823民初1397号民事裁定； 二、本案指令剑阁县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十月二十三日 书记员 潘 灿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申60号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文金，男，1952年12月生，汉族，初中文化，居民，住昆明市西山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国强，男，1976年9月生，汉族，高中文化，云南祥升市政工程有限公司法定代表人，户籍地：楚雄市，现住楚雄市。委托诉讼代理人：李婷，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐陈勇，男，1973年6月生，汉族，大专文化，楚雄海亚老年病专科医院有限责任公司法定代表人，户籍地：姚安县，现住楚雄市开发区。原审被告（二审被上诉人）：杨凤英，女，1952年2月生，汉族，小学文化，居民，住昆明市西山区。再审申请人李文金因与被申请人杨国强、徐陈勇、原审被告杨凤英民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)云23民终1291号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人李文金申请再审称：关于本案，申请人不是受益人，真正的受益人是杨国强与徐陈勇双方。借款是徐陈勇与杨国强双方协商约定，申请人只是证明人或见证人而己。本案的担保期限定为三个月，2016年6月3日到期为失效，一审判决合法，应维持原判决，二审判申请人承担借款连带清偿责任不合法没有法律依据更没有事实依据。请求：撤销云南省楚雄州中级人民法院（2018）云23民终1291号民事判决；驳回杨国强的诉讼请求；李文金不对上述借款本金利息承担连带清偿责任，改判由徐陈勇偿还承担借款本金及利息的清偿责任；诉讼费用由杨国强与徐陈勇双方共同承担。被申请人杨国强答辩称：杨国强与徐陈勇、李文金签订的借款协议第六条约定，李文金对借款本息承担的是连带担保责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款的规定，李文金的保证责任并未失效。李文金在借款协议上的签字均是其真实意思表示。请驳回再审申请。被申请人徐陈勇、原审被告杨凤英未提交答辩意见。本院认为，申请人李文金认为不应承担借款连带清偿责任的再审申请意见，经本院根据现有在案证据进行审查。借款协议书第六条约定：“丙方（李文金、杨凤英)对乙方(徐陈勇）的上述借款和利息承担连带担保责任，直到乙方(徐陈勇)还本付息之日止”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，借款协议第六条视为对保证期间约定不明，依照上述法律的规定，杨国强向李文金主张履行保证责任的期限为二年，李文金在本案中依法应当承担保证责任。申请人李文金认为其不应承担保证责任的再审申请理由，没有事实和法律依据，不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李文金的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十月三十一日书记员 张旭东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终227号上诉人（原审被告）：伏涛。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，该公司董事长。原审被告：任礼香。上诉人伏涛因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）、原审被告任礼香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5735号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人伏涛上诉称，请求二审法院指令连云港市海州区人民法院审理本案。事实和理由：本案系金融借款纠纷，赣榆农商行在一审起诉状中已列明伏涛住所地在连云港市海州区，故本案应移送连云港市海州区人民法院审理。本院经审理查明，2016年1月25日，伏涛（借款人）、赣榆农商行（贷款人）、任礼香（担保人）签订的《最高额个人担保借款合同》第十二条明确约定：本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《最高额个人担保借款合同》约定对于当事人之间的争议，向本案贷款人住所地人民法院提起诉讼，该约定系协议管辖条款，且不违反相关法律规定，合法有效。根据上述规定，本案由借款合同贷款人赣榆农商行住所地人民法院即一审法院管辖并无不当。综上，上诉人伏涛的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人伏涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  曹守军审 判 员  周文元二〇一九年十月二十八日法官助理  李文晓书 记 员  任 燕法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初3028号原告：上海伽晟贸易有限公司，住所地上海市闸**光复路。法定代表人：何锦洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峥嵘，上海沪尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。被告：黄任生，男，汉族，1982年12月11日出生，住广东省肇庆市高要区。原告上海伽晟贸易有限公司与被告黄任生侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。2019年10月21日，原告上海伽晟贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海伽晟贸易有限公司申请对黄任生撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许原告上海伽晟贸易有限公司撤诉。案件受理费6527元，减半收取3263.5元，由上海伽晟贸易有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  侯洁卿二〇一九年十月二十三日法官助理刘小艳法官助理梁伊玲书记员黄东梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1304号申请执行人:达少华，男性，汉族，1984年10月16日出生，住河北省邢台市任县XX乡于盟，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:蔺海鹏，男性，汉族，1968年09月29日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人达少华与被执行人蔺海鹏机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请执行人达少华的申请，于2019年9月2日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初854号民事判决书，申请执行标的：17660元。在执行过程中，本院依法向被执行人蔺海鹏送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。后双方当事人私下达成和解协议，被执行人从2020年1月1日前向申请人支付1万元，剩余7660元在2021年1月1日前给付完毕。本院认为，申请执行人闫某某以已与被执行人私下达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1304号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月二十二日书记员  王 超
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执212号之一 申请执行人:侯元肖,女,汉族,1980年01月27日出生。 被执行人:王宏奎,男,汉族,1978年07月23日出生。 本院在执行申请执行人侯元肖与被执行人王宏奎离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初455号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书起三日内向申请执行人侯元肖给付财产折抵款300000元，向本院缴纳案件执行费4400元，但被执行人王宏奎未自觉履行义务。经查，被执行人王宏奎名下银行账户有存款，应依法冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王宏奎的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  吴玉亭 二〇一九年十月十八日 书记员  魏秋燕
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9021刑初178号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人孙根金，男，1969年5月12日出生，居民身份证号码：xxxxxx，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县临江镇同乐村**，现住海口市秀英区书场村八队**。因殴打他人，于2011年8月14日被海口市公安局行政拘留十五日并罚款一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月24日刑满释放；因饮酒且无证驾驶，于2019年5月23日被海口市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年6月12日被定安县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被定安县公安局刑事拘留。经定安县人民检察院批准，于2019年7月10日被定安县公安局执行逮捕，现羁押在定安县看守所。 本案由海南省高级人民法院（2019）琼刑辖358号指定管辖决定书指定本院管辖。定安县人民检察院以定检一刑诉（2019）49号起诉书指控被告人孙根金犯贩卖毒品罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官李庆俊出庭支持公诉，被告人孙根金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日晚，被告人孙根金接到王云（绰号“海少爷”）称要购买1000元毒品冰毒的来电。孙根金同意来到海口市秀英区书场村将麻将馆门外交钱，王云到后将1000元购毒款交给孙根金，孙根金便让王云回去等电话。随后孙根金电话联采“小刘”说要购买1000元钱的冰毒（0.5克）。孙根金在海口市秀英新村路口跟“小刘”交易完后，便从0.5克的冰毒中扣下0.2克留着准备自己吸食，同时打电话叫王云到书场村村口拿剩余的冰毒。王云拿到毒品后，双方各自离开。 2019年6月11日晚，被告人孙根金再次接到王云称要购买1000元的毒品冰毒的来电。孙根金同意后便让王云来到海口市秀英区书场村将麻将馆门外交钱，王云到后便交给孙根金1100元，同时称其中100元为给孙根金的跑腿费，孙根金拿到钱后便让王云回去等电话。随后孙根金电话联系“小刘”购买1000元钱的冰毒，但“小刘”说现在没货（指毒品冰毒）了，需要等两天才有。因此孙根金再次打电话给王云告知没货了，让王云到麻将馆拿回1100元。王云来到麻将馆处时，孙根金又对王云说其身上有200元的冰毒，问王云要不要，王云便答应了。就在两人准备交易时，公安机关将孙根金、王云当场抓获。 扣押被告人孙根金手机一部属贩卖毒品通讯工具。 上述事实，被告人孙根金在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片。人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息表、刑事判决书、刑满释放证明、通话清单、办案说明、指定管辖决定书等；现场勘验笔录、照片、现场图、涉案人员辨认笔录、涉案地点辨认笔录及现场照片；证人王云的证言；被告人孙根金的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙根金违反国家毒品管理规定,贩卖毒品甲基苯丙胺2次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人孙根金曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人孙根金到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。扣押被告人孙根金贩卖毒品通讯工具手机一部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙根金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2021年12月25日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳） 二、扣押被告人孙根金手机一部（暂存公安机关），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一九年十月十八日 书记员  黄 芬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3618号 原告：陈以国，男，汉族，1970年11月27日生，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川华宏建设有限公司，住所泸州市江阳区中平远路**，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。 被告：任义，男，1965年11月27日生，，住四川省泸州市江阳区 委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。 被告：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，，住四川省泸州市龙马潭区 本院在审理原告陈以国诉被告四川华宏建设有限公司、任义、楚大平建设工程合同纠纷一案中，原告陈以国于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈以国自愿申请撤回对被告楚大平、任义、四川华宏建设有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈以国撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈以国负担。 审判员  徐玉杰 二〇一九年十月三十日 书记员  朱 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执822号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：陈锦，女，1988年8月28日出生，汉族，住陕西省富平县。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陈锦民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1801号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。 2019年10月10日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月15日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年10月21日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为8529元，已执行到位0元，尚有债权8529元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十月二十四日 书记员  瞿智芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1144号 申请执行人:马剑,男,1970年5月22日出生,汉族,住东华正街**四川广电国际大厦**。 被执行人:钟世祥,男,1990年3月1日出生,汉族,住,住四川省泸州市江阳区/div> 本院在执行马剑与钟世祥的借款合同纠纷一案，依法查封了被执行人钟世祥所有的位于成都市郫都区犀浦镇金粮路566号30栋3单元1层3号房屋（权2129233）,本案参与分配了314338元，扣除执行费9050元，已支付给申请执行人305288元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人马剑有债权359662元及利息未受偿，并已将被执行人钟世祥限制高消费。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十四日 书记员 廖 燕
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3279号申请人:江帆，女，汉族，1972年3月10日生，住址：江西省南昌市东湖区。被执行人：山东久安消防工程有限公司南昌分公司，注册地址：江西省南昌市东湖区榕上沙窝**，实际办公地点：江西省南昌市东湖区贤士一路**，统一社会信用代码：913601025965423957。负责人：樊新杭，该分公司总经理。本院在执行江帆与被执行人山东久安消防工程有限公司南昌分公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的南昌市东湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字[2019]第98号仲裁裁决书，于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人山东久安消防工程有限公司南昌分公司向申请人江帆支付未签订劳动合同的二倍工资11700元，解除劳动关系经济补偿金1500元，并承担案件执行费100元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东久安消防工程有限公司南昌分公司的银行存款13300元及相应利息。二、如被执行人山东久安消防工程有限公司南昌分公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人山东久安消防工程有限公司南昌分公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十四日书记员  喻莎莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执993号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**，统一社会信用代码：91450221898793165J。 单位负责人：胡天保，系该行行长。 被执行人：覃静华，男，1986年9月3日出生，壮族，住，住所地广西柳州市柳**/div> 中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行覃静华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2336号民事判决书已经发生法律效力，本案申请执行标的为信用卡本金14203.19元、利息2620.77元、违约金753.37元，因被执行人覃静华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法予以立案受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等财产情况，并查封了被执行人所有的位于柳州市东××大道××单元××号【不动产权证书号为桂（2016）柳州市不动产权第003XXX0号】的房产，因该房产上设置有两笔抵押登记，登记债权合计550000元，且抵押权人非本案申请执行人，故该房产暂不具备处置条件。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十月十四日 书记员  何熊辉
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监229号申请执行人：何英涛，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘孝明，男，1962年2月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。申请执行人何英涛与被执行人刘孝明民间借贷纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年10月14日以（2019）湘1229执699号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1100号民间借贷纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 肖 光 申审 判 员 舒 东 龙二〇一九年十月二十九日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4104号之一 申请执行人：胡炽森，男，汉族，1967年8月29日出生，住广东省佛山市三水区西南街道张边路**汇丰花园**402，公民身份号码4406831967********。 被执行人：卢颖瑶，女，汉族，1996年10月2日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇南联中巷村一巷**，公民身份号码4406831996********。 被执行人：梁桂娴，女，汉族，1965年9月21日出生，住广东省佛山市三水区乐平镇南联中巷村一巷**，公民身份号码4406211965********。 关于申请执行人胡炽森与被执行人卢颖瑶、梁桂娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4911号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行，本案执行费4970元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．2019年10月14日，本院依法冻结了被执行人梁桂娴开设在中国农业银行账号为62282300964********的账户内存款354970元，冻结期限为一年。 2．2019年10月14日，本院依法查封了卢颖瑶名下的位于佛山市三水区西南街道赤岗路六巷1座1梯502不动产。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2019年10月25日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。现上述财产已解除查封。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4104号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十月三十一日 书记员  林 敏
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14199号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，该公司员工。被告：渝北区99纯歌城，经营场所重庆市渝**工业园区顺庆佳园**，统一社会信用代码92500112MA5UAY6848。经营者：曾红，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与渝北区99纯歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 员 杨晓玲二〇一九年十月九日法官助理 郑 煜书 记 员 黄 蒙
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0723执466号申请执行人：谢先鑫，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：张君祥，男，1984年7月25日出生，汉族，江西省大余县人。谢先鑫依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初321号民事调解书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2019年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行101150元，截至2019年10月29日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇一九年十月二十九日代理书记员  刘晓青
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1734号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾路**。法定代表人靳小红，系该行行长。被执行人李东樾，男，汉族，1979年10月22日生，住晋中市。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋中分行与被执行人李东樾信用卡纠纷一案中,（2018）晋0702民初2417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月9日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书被退回，后通过公告形式予以送达。2、本院分别于2019年7月5日、2019年8月29日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息；本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2019年10月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初2417号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王堉宁人民陪审员  温丽媛人民陪审员  梁 艳二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭淑敏
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2170号 申请执行人：潘某，女，1978年2月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。 被执行人：王某，男，1981年11月15日生，汉族，安徽省怀远县人，农民，住霍邱县。 申请人潘某申请执行被执行人王某子女抚养费纠纷一案中，因执行需要，需要冻结、扣划被执行人王某的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任家友在贵行账户的存款18600元。 本裁定立即执行。 审判员  刘友军 二〇一九年十月十八日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民初6677号原告：涟水县高沟永缘广告经营部，住所地：涟水县高沟镇今世缘西路。投资人：吴亦华，系该经营部经理。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴庆东，男，汉族，1980年4月24日出生，居民，住涟水县。被告：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地：涟水县高沟镇食品工业园区。法定代表人：周海霞，系该公司总经理。被告：周秀海，男，汉族，1967年11月15日出生，居民，住涟水县。原告涟水县高沟永缘广告经营部与被告江苏圆绿捆蹄有限公司及周秀海广告合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县高沟永缘广告经营部委托诉讼代理人王少山、吴庆东到庭参加诉讼。被告江苏圆绿捆蹄有限公司及周秀海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告广告材料、制作等费用合计575500元。事实与理由：原告经营广告制作门市，被告经营江苏圆绿捆蹄有限公司。从2008年左右原告应被告要求为其制作各种广告，被告以前均能按期结算费用。近几年来，被告一直未能按时给付原告费用。截止2019年9月3日，被告共拖欠原告广告费用合计575500元，被告周秀海分别出具了欠条。原告后多次向被告索款未果，遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告周秀海与被告江苏圆绿捆蹄有限公司法定代表人周海霞系夫妻关系。江苏圆绿捆蹄有限公司因经营需要，从2007年左右将其户外广告等事宜交予原告完成。2019年7月24日、9月3日，被告周秀海分别向原告出具两份欠条，载明欠原告广告费分别为544000元、31500元。2019年7月24日的欠条另载明：2019年2月5日前所有广告费用结清。欠条出具后，被告未能付款，原告经索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告江苏圆绿捆蹄有限公司因广告合同产生债权债务关系。原告为广告制作人，被告江苏圆绿捆蹄有限公司为广告定作人。双方就广告费用已经结算，被告周秀海并向原告出具了欠条，江苏圆绿捆蹄有限公司应按欠条载明的金额及时给付原告广告费用，其未能付款，应承担相应的民事责任。原告系与江苏圆绿捆蹄有限公司发生广告合同关系，被告周秀海系因与江苏圆绿捆蹄有限公司法定代表人的特殊身份关系而向原告欠条，其行为应为代表行为，江苏圆绿捆蹄有限公司应承担付款责任，周秀海不应承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏圆绿捆蹄有限公司于判决生效后十五日内给付原告涟水县高沟永缘广告经营部广告费575500元。二、驳回原告涟水县高沟永缘广告经营部对被告周秀海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9555元减半收取，由被告江苏圆绿捆蹄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××12，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审判员 王 翔二〇一九年十月二十九日书记员 朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5584号原告王洪柱，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住址新民市。被告李铁，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住址新民市。被告吕春玲，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。原告王洪柱诉被告李铁、吕春玲借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告王洪柱、被告吕春玲到庭参加诉讼，被告李铁缺席，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2018年1月13日，二被告向我借款40000元，经催要被告偿还1200元，尚欠38800元，故起诉至法院，要求被告给付借款38800元。被告李铁未出庭未答辩。被告吕春玲辩称，借款本金4万元属实，但我现在没有能力偿还。经审理查明，2018年1月13日，二被告向原告借款40000元，并出具欠据一份，但是二被告仅偿还1200元，尚欠38800元未予偿还。上述事实，有原告提供的借条并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，本案二被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但二被告未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任，故本院对于原告要求二被告给偿还借款38800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：二被告于本判决生效后三日内偿还原告王洪柱借款38800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元减半收取400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十月二十二日书记员  吴丽华
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初6303号原告：汪三芳，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈贵叶，安徽力澜律师事务所律师。被告:合肥盟安文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区。法定代表人：彭胜华，该公司总经理。被告：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路。法定代表人：徐静文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽省盐业投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路。法定代表人：马占文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告汪三芳与被告合肥盟安文化传播有限公司、安徽盐业金融信息服务有限责任公司、安徽省盐业投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。汪三芳向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告一、被告二之间的《借款服务协议》；2.被告一偿还原告借款本金31000元；3.被告一支付利息和逾期罚息3224元（以31000元为基数，自2018年11月26日起算，按年利率24%标准计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年4月30日）；4.被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告一因资金需要，通过被告二运营管理的徽盐金融平台向网站注册的投资人融资借款，后被告一在被告二平台上发布编号为DB1804010419、借款额为100万元的借款项目。原告作为该平台实名注册认证用户，向被告一出借共计31000元，并与二被告在被告二平台上签订《借款服务协议》，约定借款期限自2018年4月26日至2019年8月26日，年化利率10%。原告后通过电子转账方式完成出借义务，被告一也将该笔借款提取。协议履行期限内，被告一自2018年11月26日开始不能按照约定时间支付利息，截止起诉之日已经有6期利息未支付，构成违约，各担保人也未能履行担保责任。另查，被告一的借款项目由其经营收入归还，且借款项下约定担保，担保手续由被告二指定的人员办理。被告二在居间服务过程中未向原告披露担保信息且未能对相应借款材料、信息尽到审查义务，并存在违规行为。同时，被告三在2018年11月15日会议纪要中承诺收购出借人的债权，后未履行承诺。三被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院受理的关于安徽盐业金融信息服务有限责任公司的系列案件中，安徽盐业金融信息服务有限责任公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争借贷事实有犯罪嫌疑，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汪三芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 陈 军审判员 张慧霞审判员 周燕平二〇一九年十月二十九日书记员 张 莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2223号之四申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街红旗小区**楼。负责人：王德存，职务，行长。被执行人：马彦军，男，1965年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区轩辕东路**盟科时代********。被执行人：聂丽梅，女，1968年6月19日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市南岗区轩辕东路**盟科时代********v>本院依据已生效的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2018）黑0104民初6494民事判决书，执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已查封被执行人马彦军名下的房产。现申请执行人向本院申请解除对被执行人马彦军名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马彦军所有的坐落于哈尔滨市南岗区先锋路320-1号3单元5层1号（建筑面积：93平方米，产权证号：开国00104955）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵越二〇一九年十月二十二日书记员  李微
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖15刑终321号 原公诉机关六安市裕安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈可好，男，汉族，1974年10月9日出生，安徽省六安市人，小学文化，农民，住六安市裕安区。曾因犯危险驾驶罪于2016年10月19日被六安市裕安区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因寻衅滋事，于2017年2月24日被六安市公安局裕安分局行政拘留七日。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月20日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2019年1月2日六安市裕安区人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪对其批准逮捕，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人陈可好犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月24日作出（2019）皖1503刑初168号刑事判决。原审被告人陈可好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：自2015年以来，被告人陈可好在六安市裕安区新安镇多次无事生非，破坏社会秩序，具体犯罪事实如下： 1.2015年以来，陈可好多次酒后到裕安区被害人陈某1经营的花圈店内滋事，持刀恐吓陈某1。 2.陈可好酒后到裕安区被害人李某的理发室与其发生争执，后将理发室的桌子毁坏。 3.2016年11月17日23时许，陈可好酒后到裕安区新安镇街道魔方KTV要求免费为其开包厢唱歌，遭到工作人员拒绝后，在大厅辱骂工作人员，并强行占用他人包厢。 4.2017年以来，陈可好多次酒后到裕安区被害人程某、陈某2夫妇家中滋事，持刀恐吓陈某2，用砖头损坏陈某2家大门。 5.2017年2月24日2时许，陈可好酒后至新安派出所，无故摇晃派出所大门，强行进入派出所内将考勤簿撕毁，2018年11月13日凌晨，陈可好酒后多次无故拨打报警电话辱骂新安派出所接警人员。 6.2017年4月，陈可好擅自将陈某4位于新安镇老宅基地上的树木卖给他人，并拒将卖树钱归还给陈某4。 7.2017以来，陈可好多次酒后到裕安区鲍某某经营的“艺剪坊”理发店滋事，无故大声叫骂，扰乱理发店正常营业秩序。 8.2018年12月18日19时左右，陈可好酒后强行将经过其家门口的被害人侯某拉到家中，要求陪其喝酒，遭侯某拒绝，陈可好便从厨房拿出一把菜刀架在侯某的脖子上向其要钱，侯某给了陈可好15块钱。 2018年12月19日，陈可好在其家中被公安机关传唤到案接受讯问。 另查明：被告人陈可好取得被害人候某的谅解。 原判依据户籍信息、到案经过、接处警情况登记表、行政处罚决定书、勘验笔录、搜查笔录、保证书、谅解书等书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人陈可好辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。陈可好当庭自愿认罪，对其从轻处罚，取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款之规定，认定被告人陈可好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 陈可好上诉称：1.其系自首；2.原判量刑过重，一审认定的事实有的已经派出所处理，有的是民事纠纷，有的已赔偿或取得被害人谅解，请求二审法院对其从轻处罚。陈可好的辩护人提出与陈可好的上诉理由基本相同的辩护意见。 本院审理查明的事实与一审基本一致，且有经一审庭审举证、质证的各项证据证实，陈可好亦供认不讳，本院予以确认。 关于陈可好及其辩护人称陈可好系自首的上诉理由、辩护意见，经查，公安机关的到案经过，证实六安市公安局裕安分局刑警大队民警在派出所的配合下，前往陈可好的家中，将陈可好传唤至刑警大队接受讯问。故陈可好不符合自动投案，依法不构成自首。陈可好及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为：上诉人陈可好为发泄情绪，逞强耍横，多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。陈可好自愿认罪，取得部分被害人谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据陈可好具有的从轻处罚情节已予以了从轻处罚，且量刑适当，故陈可好及其辩护人称原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 李传丽 二〇一九年十月二十五日 法官助理吴章谊 书记员吴亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; ……
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0428刑初134号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告人郑怡平，男，1961年5月19日出生于福建省将乐县，汉族，高中文化，务工，现住福建省将乐县。因本案于2019年9月4日被将乐县公安局取保候审，同年9月20日被将乐县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人郑怡平犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员廖加川出庭支持公诉，被告人郑怡平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日21时许，被告人郑怡平饮酒后驾驶号牌为闽Ｇ×××××的二轮摩托车,自将乐县古镛镇龙池村沿龟山桥往府前路方向行驶，行驶至府前路农业银行门口路段时，被执勤民警当场抓获。经检测，郑怡平血样乙醇含量为157ｍｇ／100ｍｌ。 归案后，被告人郑怡平如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、现场及抽血照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录表、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，证人张某的证言，血样乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑怡平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。郑怡平归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。鉴于被告人郑怡平符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人郑怡平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖云 二〇一九年十月二十五日 书记员  毛玲 附，相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4443号原告：付吉赛，男，汉族，1988年1月10日生，住汶上县。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：李建兵，男，汉族，1987年1月28日生，住金乡县。委托诉讼代理人：王丽，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东舜翔律师事务所实习律师。被告：济宁香蒙乳业有限公司，统一社会信用代码：91370811791544572N。住所地：济宁市任城区金塔路路西（任城区冯庄居委）。法定代表人：文苓，职务：经理。委托诉讼代理人:张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原告付吉赛诉被告李建兵、济宁香蒙乳业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告付吉赛于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付吉赛的撤诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告付吉赛撤诉。案件受理费2300元，由原告付吉赛负担。审判员  李夏二〇一九年十月三十日书记员  陈良