江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初895号原告：徐斌，男，1976年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，公安民警，住万年县。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：乐文教，男，1969年10月10日出生，汉族，江西省东乡县人，驾驶员，住东乡县。被告：江西省宏驰物流有限公司，住所地：鹰潭市余江县国际物流城**楼第**办公室，统一社会信用代码：913606225840039410。法定代表人：乐琴，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住，住所地：福州市玉茗大道******一社会信用代码：91361000672434960K。法定代表人：操光荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾艳，该公司法务，特别授权代理。原告徐斌诉被告乐文教、江西省宏驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐斌及其委托诉讼代理人杨泽寿、被告乐文教、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司委托诉讼代理人艾艳均已到庭，被告江西省宏驰物流有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告误工费、医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失计人民币135092.25元；2、判令被告三在保险范围内优先赔偿原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年12月11日23时35分许，被告一驾驶赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车，行驶至本案事故发生路段时，未确保安全，与原告驾驶的赣Ｅ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队于2018年12月25日依法作出交通事故认定书，认定被告一负本案事故全部责任，原告不负本案事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院抢救，经该院医生诊断为：1、下颌部及下唇挫裂伤；2、胸骨骨折。2019年3月15日，原告的损伤经司法鉴定为十级伤残；后续治疗费15000元。目前，被告方对原告的经济损失拒绝赔偿。同时，木案肇事车辆已在被告三处投了交强险和第三者责任保险。综上所述，被告一作为驾驶员违章驾驶，致使原告受伤致残，应当承担侵权责任，被告二作为登记车主未尽妥善管理义务，应当依法承担相应的赔偿责任，被告三作为保险人，应当依法在保险范围内优先赔偿原告。为维护公民的合法权益，原告现依据相关法律规定，特具状起诉，望请贵院依法判如所请。被告乐文教辩称：我已为原告垫付10000元，要求一并处理。被告江西省宏驰物流有限公司未提供答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、事故车辆在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔，在核实三证合法有效的情况下我司愿承担赔偿责任；3、医疗费以票据为准，扣除20%非医保用药；4、原告的伤残等级有异议，已在举证期向法院提交重新鉴定申请，残疾赔偿金、精神抚慰金暂不予认可；5、原告是公安民警，原告的误工费主张过高，并未提供其他材料证明因本次事故收入减少，如不能举证，视为原告在本次事故不存在收入减少；6、鉴定费、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日23时35分许，被告乐文教驾驶赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车，行驶至本案事故发生路段时，未确保安全，与原告驾驶的赣Ｅ×××**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经万年县公安局交通警察大队于2018年12月25日依法作出交通事故认定书，认定被告乐文教负本案事故全部责任，原告不负本案事故责任。原告受伤后被送往万年县人民医院抢救，诊断为：1下颌部及下唇挫裂伤；2、胸骨骨折。原告住院53天，花费医疗费用10994.06元，被告乐文教垫付10000元。2019年3月15日，原告的损伤经万年中源法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残；后续治疗费15000元。另查明：1、被告乐文教驾驶的赣Ｌ×××**号重型半挂牵引车登记车主系被告江西省宏驰物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，鉴定意见为原告颜面部损伤不构成伤残，后续治疗费评定为15000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司预交重新鉴定费用5000元，实际花费3400元，结余1600元。本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告乐文教负事故全部责任，原告徐斌不负事故责任予以采信。因被告乐文教驾驶的肇事车投保了交强险及第三者责任商业险，故对原告因交通事故受伤产生的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，再有超出部分由被告乐文教承担。关于原告是否构成伤残，本院采信重新鉴定意见，原告不构成伤残。原告主张的护理费，可按2018年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资即48994元/年的标准计算。被告保险公司提出原告系公安民警，原告的误工费主张过高，并未提供其他材料证明因本次事故收入减少，视为原告在本次事故不存在收入减少。因原告系公务员，有固定收入，其未提供有效证据证明因本次事故收入确实减少，故原告主张误工费，证据不足，本院不予支持，对被告保险公司的该抗辩意见，本院予以采纳。被告保险公司提出医疗费部分应扣除非医保用药。本院认为保险公司未提供证据证明其对扣除非医保用药费用的免责条款向投保人进行了明确说明，故该免责条款对投保人不具有约束力，本院不予以采信。被告保险公司提出不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告为查明其受伤程度支付的鉴定费属必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。至于原告因交通事故受伤产生的各项经济损失，结合原告的诉求，本院核定如下：1、医疗费25994.06元，其中医疗费10994.06元，后续治疗费15000元；2、护理费7114.2元（53天×48994元/年÷365天）；3、住院伙食补助费1060元（53天×20元/天）；4、营养费500元（酌定）；5、交通费500元（酌定）；6、鉴定费1580元。原告以上损失合计36748.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在保险限额内赔偿。被告乐文教垫付10000元，由原告从保险公司赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民国和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐斌各项经济损失共计36748.26元，扣除重新鉴定费用结余1600元，尚需实际支付35148.26元；原告徐斌从保险公司赔偿款中返还10000元给被告乐文教。二、驳回原告徐斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。本案受理费3002元，依法减半收取1501元，由被告乐文教负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  蔡亿庆二〇一九年十月三十日书记员  周维健