湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4053号原告：陈世祥，男，1946年5月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：李阳阳，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所地：蕲春县蕲春大道**。主要负责人：陈霞，该公司经理。委托诉讼代理人：余亮，湖北维力律师事务所律师。原告陈世祥与被告李阳阳、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称“平安保险蕲春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世祥的委托诉讼代理人张均平与被告平安保险蕲春支公司的委托诉讼代理人余亮到庭参加诉讼。被告李阳阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费25010.34元、住院伙食补助费4050元、营养费2430元、护理费11828.16元、误工费11828.16元、车损5500元、交通费1000元等合计损失61646.66元；2、被告平安保险蕲春支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告李阳阳持“C1”证驾驶鄂Ｊ×××**号小型越野客车沿蕲漕线公路自北往南行驶，11时许，该车行驶至蕲漕线公路八里湖农场“八里加油站”路段时，与由原告陈世祥驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告李阳阳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黄冈市第二人民医院治疗，现已出院。被告李阳阳驾驶的机动车在被告平安保险蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告认为被告李阳阳因交通违法行为造成原告人身及财产损失，理应承担赔偿责任；平安保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。李阳阳未作答辩。平安保险蕲春支公司辩称，1、对原告主张的交通事故发生事实与交警部门事故认定无异议；2、原告主张的各项诉讼请求过高，请求法院予以核减；3、本公司已经垫付31000元，其中21000元付给被保险人张桥，10000元为原告医疗费，请求一并处理；4、本公司非本案直接侵权人，依法不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、关于原告的医疗费用。被告平安保险蕲春支公司主张应扣除20%的非医保用药。本院认为，非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权。同时，非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除。原告2019年8月1日在蕲春县李时珍医院口腔科的治疗费1400元与原告在交通事故中牙外伤的诊断及医嘱互相印证，故本院对原告的医疗费收据予以采信，确认为25010.34元。2、对于被告平安保险蕲春支公司垫付原告的费用。被告平安保险蕲春支公司当庭陈述已经垫付原告10000元、垫付被保险人张桥21000元，应在本案中一并处理。原告承认10000元属实。被告平安保险蕲春支公司垫付被保险人张桥的21000元是否支付给原告，无证据证实，故本院认定被告平安保险蕲春支公司已垫付原告陈世祥的费用为10000元，与案外人张桥的关系可另行处理。3、关于原告提交的电动车维修发票。因系原告单方维修，未经被告定损或见证，且没有维修清单佐证，本院依法不予采信。根据当事人陈述并结合本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2019年4月14日，被告李阳阳持“C1”证驾鄂Ｊ××××**号小型越野客车沿蕲漕线公路自北往南行驶，11时许，该车行驶至蕲漕线公路八里湖农场“八里加油站”路段时，与由原告陈世祥驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成一起原告受伤、两车受损的交通事故。本事故经交警部门认定被告李阳阳负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往黄冈市第二人民医院住院治疗，同年7月3日出院。共用去医疗费25010.34元。医嘱：加强营养、全休一月；带药继续治疗、不适随诊。被告李阳阳驾驶的机动车在被告平安保险蕲春支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险保额为1000000元并特约不计免赔。本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安保险蕲春支公司垫付了原告医疗费10000元。另查明，原告受伤前居住蕲春县蕲州镇××里里湖居民委员会，以收购废品为业。原告于2019年9月11日提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李阳阳因未保持安全车速引发交通事故导致原告陈世祥受伤，本事故经公安交警部门认定被告李阳阳负事故的全部责任，原告陈世祥无责任。本院依法予以确认。被告李阳阳的交通违法行为侵犯了原告陈世祥的身体健康权，依法应承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李阳阳驾驶的机动车在被告平安保险蕲春支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故对原告陈世祥的损失，先由被告平安保险蕲春支公司在交强险责任限额和第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分，由被告李阳阳承担赔偿责任。关于原告陈世祥的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准并结合原告诉请，核定为：1、医疗费。医疗费依发票据实计算为25010.34元；2、住院伙食补助费。参照湖北省国家机关工作人员出差伙食补助标准50元/天并结合原告诉请住院81天计算为4050元；3、营养费。结合原告住院81天及出院医嘱加强营养，予以支持2000元；4、护理费。根据原告住院时间参照湖北省2019年度居民服务业平均工资收入38897元/年计算，依法应予支持8631.94元（38897元/年÷365天×81天）；5、误工费。参照湖北省2019年度居民服务业平均工资收入38897元/年标准，误工时间结合原告住院时间及出院诊断证明为81天+30天=111天，应予以支持11828.95元（38897元/年÷365天×111天），因原告实际主张11828.16元，故依其主张认定为11828.16元；6、交通费。结合原告诉请本院酌情认定为500元；7、车损。因原告缺乏充分证据佐证，本院依法不予支持。综上，原告陈世祥的合理损失合计为52020.44元。上述损失由被告平安保险蕲春支公司在交强险责任限额范围内承担30960.10元；超出交强险分项限额的21060.34元由被告平安保险蕲春支公司在第三者责任限额内予以赔偿。因被告平安保险蕲春支公司已经垫付10000元，故被告平安保险蕲春支公司仍应共计赔偿原告陈世祥42020.44元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司在保险责任限额内于本判决生效后十日内赔偿原告陈世祥42020.44元；二、驳回原告陈世祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告李阳阳负担142元，原告陈世祥66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一九年十月二十八日书记员  许澜格