wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4089号原告：谢涛，男，1992年12月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：张克礼，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：武陟县龙泉街道朝阳二路与广济路交叉口东南角（海德小区）**楼**，统一社会信用代码：91410823671684589R。负责人：贾胜利。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告谢涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（下称保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛及其委托诉讼代理人张克礼，被告保险公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司支付给原告车损费22570；2、本案费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日9点03分许，周长青驾驶谢涛所有的豫Ｈ×××**号小型轿车，车上乘坐人员雒长雨，田罗生，前去武陟县老城村城隍庙烧香的路上，行驶至大××乡布庄村北边××路西路段时，撞到路左侧电线杆上，造成豫Ｈ×××**号车损坏，当日向被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部处报案，被告公司工作人员白明峰对该车的事故损失进行了拍照，经被告指定到焦作市东宝行汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费22570元。原告的豫Ｈ×××**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请人民法院判决。保险公司辩称，对本次事故的发生有异议，根据我公司保险报案记录，报案人及驾驶员姓名为贾孟强，并非原告诉状中的周长青驾驶，且报案时间为2018年11月26日下午16点34分。根据摄像记录，原告车辆上午12点35分车灯处已毁坏，根据保险条款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，我公司不承担任何事故赔偿责任，请法院依法驳回其诉讼请求。诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告方诉状中陈述的案件事实是否属实。2、原告所发生的事故是否属保险理赔范围，被告应否承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于事故发生时实际驾驶人存在异议的部分，被告保险公司提供的机动车车辆保险报案记录上显示驾驶人与报案人都为贾孟强，但结合原告所提供的周长青的驾驶证复印件及证人证言部分，本院应排除对周长青驾驶真实性的合理怀疑，故对周长青是事故发生时实际驾驶人的真实性予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月17日，原告谢涛在被告保险公司处为自己的宝马轿车投保了交强险和商业险，保险期间为12个月，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止；该保险合同对机动车损失保险责任限额的约定为407600元（附加不计免赔率），对第三者责任保险责任限额的约定为1000000元。2018年11月26日9点03分许，周长青驾驶原告谢涛所有的豫Ｈ×××**号小型轿车，车上乘坐人员雒长雨、田罗生，上午十点到十二点之××武陟县××村××路上，行驶至大××乡布庄村北边××路西路段时，撞到路左侧电线杆上，造成豫Ｈ×××**号小型轿车损坏。2018年11月26日下午16点34分，原告表哥贾孟强向被告保险公司报案，被告工作人员白明峰对该车的事故损失进行了拍照，经被告指定到焦作市东宝行汽车销售服务有限公司维修，原告为此共花去维修费22570元。本院认为：原告谢涛在被告保险公司处投保有交强险和商业险，被告出具保险单，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。被告保险公司作为保险人，对于保险期间发生的保险事故，应当按照保险合同的约定承担理赔责任。本案中交通事故发生在保险期间内，其主张的车损22570元，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告保险公司应当按照保险合同约定在保险限额内承担保险责任。本案中经庭审质证，结合原告所提供的周长青的驾驶证复印件及证人证言部分，本院应排除对周长青驾驶真实性的合理怀疑，故对周长青是事故发生时实际驾驶人的真实性本院应予采信。被告保险公司提供的机动车车辆保险报案记录上显示驾驶人与报案人都为贾孟强，但未提供其他证据佐证，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司并未将该保险免责条款告知当事人，也未让当事人在告知栏中签字按印，被告保险公司也未提供证据证明其对免责条款作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力。被告以根据保险条款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场为由要求免除其赔偿责任，不能成立，本院不予采纳。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告谢涛22570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十月九日书记员  郭鹏翔
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2031号被执行人：周海兵，男，1969年9月9日出生，汉族，住阜宁县。被执行人：马万伟，男，1964年9月17曰出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘福良，男，1970年8月14日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨汝套，男，1965年4月20曰出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄荷，女，1967年1月5日出生于，汉族，住阜宁县。被执行人：刘正军，男，1972年2月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：董加成，男，1965年3月15日出生,汉族，住阜宁县。被执行人：王玉中，男，1968年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行人周海兵、马万伟、刘福良、杨汝套、黄荷、刘正军、董加成、王玉中罚金一案，本院作出的（2018）苏0923刑初441号刑事判决书已发生法律效力，判令：“一、被告人周海兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年7月17曰止。罚金人民币一万元，限判决生效后30日内缴纳。）二、被告人马万伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内缴纳。）三、被告人刘福良犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内缴纳。）四、被告人杨汝套犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月18日起至2019年5月17日止。罚金人民币八千元，限判决生效后30曰内缴纳。）五、被告人黄荷犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一曰折抵刑期一日，即自2018年10月31曰起至2019年2月27日止。罚金人民币四千元，限判决生效后30日内缴纳。）六、被告人刘正军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。[刑期从判决执行之曰起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月14日止(行政拘留十五日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，行政罚款人民币三千元已预缴，剩佘人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。]七、被告人董加成犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年4月14日止(行政拘留十五日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，行政罚款人民币三千元已预缴，剩佘人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。]八、被告人王玉中犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰，即自2018年10月31曰起至2019年4月14日止(行政拘留十五日已折抵刑期）。罚金人民币六千元，行政罚款人民币三千元已预缴，剩佘人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。]九、依法没收抽头渔利人民币五千元、赌资人民币十三万九千二百六十元、赌具1套，上缴国库。”因被执行人周海兵、马万伟、刘福良、杨汝套、黄荷、刘正军、董加成、王玉中未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月15日立案。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、依法于2019年7月15日向被执行人周海兵、马万伟、刘福良、杨汝套、黄荷、刘正军、董加成、王玉中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等；2、自2019年7月17日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控。在执行过程中，被执行人刘福良、杨汝套、刘正军、董加成、王玉中罚金已全部缴纳完毕，至此，本院执行的(2018)苏0923刑初441号刑事判决书对刘福良、杨汝套、刘正军、董加成、王玉中应履行部分已全部执行完毕，另被执行人周海兵在执行过程中交纳了1000元罚金，并承诺分期缴纳，2019年10月16日已缴纳1000元，剩余部分至2020年8月31日前缴纳完毕。3、于2019年10月8日委托安徽省禹会区人民法院对被执行人马万伟的财产进行查询，经查询被执行人马万伟名下无不动产登记信息。4、本院执行人员于10月11日到被执行人黄荷家中进行实地调查，发现家中无人，本院系统查询该无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。5、本院于2019年8月9日对被执行人周海兵、马万伟、黄荷的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。6、将被执行人周海兵、马万伟、黄荷列入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。本案经合议庭评议，将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，再申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年十月二十九日法官助理 孙剑涛书 记 员 廖清华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4237号申请执行人王启田，男，1974年7月22日出生，汉族，住江西省。申请执行人王漠山，男，1941年3月18日出生，汉族，住江西省。申请执行人邓桂香，女，1949年8月23日出生，汉族，住江西省。被执行人刘良海，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。申请执行人王启田、王漠山、邓桂香与被执行人刘良海机动车交通事故责任纠纷执行一案，昆山市人民法院（2018）苏0583民初15676号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告刘良海于本判决生效后十日内赔偿原告765373.08元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金余额，反馈无公积金存款余额。4、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下无不动产登记。5、原审（2018）苏0583民初15676号民事判决书确认沪Ｂ×××**号自卸货车系被执行人实际所有,本院委托评估公司对该车辆的价值进行评估,评估的价格为53881元。6、本院依法对该车辆进行拍卖,以40800元成交。7、本院向被执行人户籍所在的来安县自然资源和房产管理局查询其不动产信息，反馈无不动产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的765373.08元，已执行到位40800元，余款及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年十月十七日书 记 员  倪昌盛
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3321号申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原名中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行），住所地：江西省南昌市叠山路**，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，系该支行行长。被执行人：郭文会，女，1972年8月12日生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行（原名中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行）与被执行人郭文会信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1371号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郭文会归还申请人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行信用卡本金2278.29元、逾期还款违约金223元及利息[自2017年11月13日起至实际清偿之日止的利息，依照交易明细载明的欠款本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、逾期还款违约金等费用总计不超过年利率24%计算],承担受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭文会的银行存款2601.29元及相应利息。二、如被执行人郭文会的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郭文会的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十一日书记员  喻莎莎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3733号之四申请执行人：娜荷芽，女，1989年10月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝音格什格，男，1985年10月5日出生，蒙古族，教师，工作地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行娜荷芽与宝音格什格借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝音格什格未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝音格什格在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执206号 被执行人：张泽兴 本院执行你罚金一案，执行标的共计8000.00元。经本院移送立案执行，现已强制执行到位罚金8000.00元。至此，本院执行的(2019)川1133刑初15号判决书第二项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十一日
河北省邢台县人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2019）冀0521法赔立字1号 赔偿请求人：李华伍，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住邢台县。 委托代理人：刘德财，男，1947年1月19日出生，汉族，农民，住邢台县。 赔偿请求人李华伍于2019年8月10日向本院提出国家赔偿申请，要求撤销本院2013年3月1日作出的（2012）邢民初字第803号民事判决书、依法追究李继存及胡从林枉法裁判罪的刑事责任、依法废除邢台医鉴（2012-028号）医疗事故鉴定书、依法追究邢台市原卫生局局长及邢台县卫生局领导等人受贿罪和玩忽职守罪的刑事责任、依法追究马志伟、王德志、孟宪德刑事责任等，并要求本院赔偿其各项损失1327.1391万元（五名鉴定人医疗机构应承担连带赔偿责任）。 经审查，本院认为，赔偿请求人李华伍要求邢台县人民法院对其进行国家赔偿，是对法院在民事诉讼中法律事实认定的审判行为及其他诉讼参与人的诉讼参与行为而提起的国家赔偿，不符合《国家赔偿法》第三十八条，人民法院在民事诉讼活动过程中，违法对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成损害的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人李华伍的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向邢台市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十月二十三日
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行审91号申请执行人西华县自然资源局。法定代表人齐孟德，该局局长。委托代理人陈胜武，该局监察大队大队长。委托代理人霍涛，该局监察大队中队长。被执行人龚强，男，汉族，1977年10月6日生，住西华县。申请执行人西华县自然资源局申请执行编号2018-33号土地行政处罚决定书，其内容为：一、没收龚强非法所得17.5万元。二、并处非法所得金额的30%的罚款，计5.25万元，共计22.75万元。在本院审查过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西华县自然资源局撤回执行申请。审判长 李 康审判员 褚雨佳审判员 白海涛二〇一九年十月三十一日书记员 王冠杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4623号 原告：母道明，女，汉族，1944年7月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李穗宾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告之子。 被告：中国电信股份有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码9151150062127002X5，住所地四川省宜宾市叙州区南岸建国路**。 负责人：严中会。 委托诉讼代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200510919936。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044623。 原告母道明与被告中国电信股份有限公司宜宾分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后。现原告母道明于2019年10月30日以“双方达成和解且已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母道明申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告母道明撤回起诉。 案件受理费75元（已依法减半收取），由原告母道明负担。 审 判 长 汪 义 兵 审 判 员 吕 双 江 审 判 员 杨  红 二〇一九年十月三十日 法官助理 梁 小 玲 书 记 员 欧阳陈澍
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初147号之一 原告：黄祥友，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。 被告：余天聪，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：林建海，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：胡学良，广东仲马律师事务所律师。 被告：柳州市天冲贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市航银路**南国风光**门面。统一社会信用代码：91450200097726528F。 法定代表人：余天聪，执行董事兼总经理。 原告黄祥友与被告余天聪、林建海、柳州市天冲贸易有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序审理。诉讼过程中，被告余天聪、林建海提出管辖权异议，本院依法作出（2019）桂72民初147号民事裁定，驳回被告的管辖权异议。被告余天聪、林建海不服提出上诉，6月27日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂民辖终36号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。10月28日，原告以需要补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告黄祥友撤回对被告余天聪、林建海、柳州市天冲贸易有限公司的起诉。 案件受理费36819元（原告已预交），减半收取计18409.50元，由原告黄祥友负担。 审 判 长  梁恩铭 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  梁燕波 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  蒋福文 书 记 员  梁芳华
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1602执2277号 许德华： 本院依据（2019）川1602刑初50号刑事判决书受理了广安市广安区人民法院刑事审判庭移送执行许德华缴纳罚金一案，现被执行人许德华已向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1824号原告：袁勇，男，1987年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会,住所地：修文县洒坪镇红星村。法定代表人：周礼江，原系该村村主任。负责人：朱泽光，男，1985年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县，系该村科技副主任。原告袁勇与被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会（以下简称“红星村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁勇、被告红星村委会负责人朱泽光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告红星村委会偿还原告欠款40900.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告红星村委会因修建组组通公路毛路开挖，需要用运输车进行转运，遂与原告达成协议，让原告进行转运，约定报酬共计51400.00元，期间被告已支付原告10500.00元。施工完毕后，被告未给付尾款，原告多次讨要，被告一直没有支付，并于2019年04月01日给原告写下欠条且确保欠款在2019年06月30日前付清。原告为维护自身利益，特依法提起诉讼，请求判如所请。被告红星村委会辩称：对于欠原告运输费的事实无异议，但我们作为党委政府最基层的组织，是按照政府的安排组织他们实施的，这个钱我们村委会无力支付，希望由政府出面来支付他们的欠款和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。即本院确认：被告红星村委会因修建组组通公路毛路开挖，需要用运输车进行转运，遂与原告达成口头协议，约定由原告进行转运，约定单价为50.00元/车，施工完毕后，原，被告双方进行结算，被告红星村委会于2019年04月01日向原告出具欠条一份，载明：“洒坪镇红星村因修建组组通公路毛路开挖运输，欠下运输师傅袁勇，男，汉族，身份证号码：，共计1028车，每车单价50元，合计￥51400.00元大写（伍万壹千肆佰元整），已支付￥10500.00元，大写（壹万零伍佰元整），下欠40900.00元，大写（肆万零玖佰元整），所欠尾款确保在2019年6月30日前付清。”因到期后被告未按时支付欠款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查明，原告袁勇在审理中向本院申请财产保全，为此支付保全费429.00元。本院认为，依法成立的合同，对于当事人具有约束力。本案中，被告红星村委会与原告袁勇口头约定由原告为被告实施的组组通工程转运土石方，被告向原告支付运费，双方之间应系运输合同关系。双方的该项约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在原告依约为被告运输土石方后，被告应当按照约定支付运费。关于运费的数额，因双方已进行结算，并以《欠条》的形式进行确认，被告尚欠原告运输费用为40900.00元，故对于原告要求被告支付所欠运费的主张，本院予以支持。被告红星村委会辩称该项目由政府组织实施，故欠款应当由政府支付的意见，因被告未提供证据对该主张予以证实，根据合同的相对性，应由被告向原告支付该笔欠款，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会于本判决生效之日起二十日内向原告袁勇支付运费共计人民币40900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，减半收取计412.00元，保全费429.00元，由被告贵州省贵阳市修文县洒坪镇红星村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王芳琼二〇一九年十月十五日书记员  磨虹冰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2795号原告：傅春雷，男，1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：赵兴明，男，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告傅春雷与被告赵兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告傅春雷于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅春雷申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅春雷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅春雷负担（原告已预交）。审 判 长  高 奇人民陪审员  高淑君人民陪审员  刘 阳二〇一九年十月二十一日书 记 员  张恩瑞
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1881民初2090号 原告：黄春香，女，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张盈东，上海市沪南律师事务所律师。 被告：宁国市市政公用事业管理局，住所地安徽省宁国市宁城北路**，统一社会信用代码123417024863433286。 法定代表人：柯年芳，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。 原告黄春香与被告宁国市市政公用事业管理局（以下简称市政管理局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告黄春香及其委托诉讼代理人张盈东，被告宁国市市政公用事业管理局的委托诉讼代理人马建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄春香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年6月5日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2、判令被告对原告的被拆除的房屋、围墙等设施恢复原状或者赔偿原告经济损失493584元；3、判令被告赔偿原告房屋使用费139536元；4、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：原告系宁国市西津办事处村民。原告合法建造的581.94平方米房屋所占用的宅基地系农村集体土地。2010年初，被告以市政建设为由，欲拆除包括原告房屋在内的毕村组部分村民的房屋，原告认为其拆迁行为不合法，不同意拆除房屋。被告先向宁国市住房和城乡建设委员会申请裁决，后又于2010年6月5日以职权要挟与原告签订与实际房屋不一致的《房屋拆迁货币补偿安置协议》，协议签订后，被告随即进行房屋拆除，但因隔壁村民自焚事件后停止了拆迁行为。2012年5月，被告诉至宣城市中级人民法院要求原告迁出自己房屋，然原告在诉讼过程中，才知晓案涉房屋占用的农村集体土地未被征用。截至原告起诉时，该土地仍未被征用，故被告的拆迁行为违反了法律禁止性规定，双方签订的拆迁协议应属无效。同时，因被告履行该协议时给原告造成了损失，且协议无效的责任在于被告，其应承担恢复原状、赔偿损失的责任。据此，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，案涉《房屋拆迁货币补偿安置协议》系行政机关依法行使职权，为相关房屋拆迁而与房屋原所有权人就安置补偿事项达成的协议，该协议虽有自主协商的因素，但应系政府为实现相关行政职能而与行政相对人达成的行政合同，而非民事合同。原告黄春香针对此行政合同提起的相关诉讼，显然不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告黄春香的起诉。 本案受理费10131元，予以退还给原告黄春香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  韩玲娟 二〇一九年十月十七日 书 记 员  程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6174号原告聂XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告李XX，女，汉族，现住址同上。被告李XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告聂XX、李XX与被告李XX房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告聂XX、李XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聂XX、李XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月三十一日书记员 韩双双
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终801号 上诉人（原审原告）：曾少强，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陈宗亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：陈天助，男，1967年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：台州市闽商联合酒店投资股份有限公司，住所地浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼****。 法定代表人：余美肚。 被上诉人（原审被告）：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路** 代表人：台州市坤茂置业有限公司管理人。 被上诉人（原审被告）：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人曾少强因与被上诉人陈宗亮、陈天助、台州市闽商联合酒店投资股份有限公司、台州坤茂置业有限公司、余美肚合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。 曾少强上诉称，其已向一审法院申请撤回对台州坤茂置业有限公司的起诉，并表示自愿放弃要求台州坤茂置业有限公司承担担保责任的权利。台州坤茂置业有限公司已非本案当事人，若把案件移送给受理破产清算的法院审理，更不合适，也没有法律依据。请求撤销原审裁定，指令一审人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因浙江省台州市椒江区人民法院已于2018年12月24日裁定受理台州坤茂置业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款的规定，与台州坤茂置业有限公司有关的民事诉讼案件均应由浙江省台州市椒江区人民法院专属管辖，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。对曾少强放弃对台州坤茂置业有限公司主张承担担保责任的权利的问题，应由浙江省台州市椒江区人民法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。 受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。 受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。 -3-
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执720号 北京鸟人艺术推广有限责任公司： 高州市红人汇娱乐有限公司： 本院执行北京鸟人艺术推广有限责任公司诉高州市红人汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人高州市红人汇娱乐有限公司向本院缴纳了18170元，含执行费170元，被执行人高州市红人汇娱乐有限公司已按生效法律文书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院受理执行的（2019）粤09执720号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十四日
四川省井研县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1124刑初70号 公诉机关井研县人民检察院。 被告人武显清，男，1963年5月15日生于四川省乐山市市中区，汉族，文盲，农民，住乐山市市中区。1980年7月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑六个月；1981年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，服刑期间加刑十年六个月，1994年2月17日刑满释放；2002年因盗窃被劳动教养二年；2006年因盗窃被劳动教养二年；2014年2月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年12月11日刑满释放；2016年1月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年7月24日被抓获，7月25日因涉嫌运输毒品罪被井研县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于井研县看守所。 井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人武显清犯运输毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派检察员黎明出庭支持公诉。被告人武显清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月24日下午，周某生以转账方式联系未小红（另案处理）购买了价值400元毒品海洛因后，找到被告人武显清以50元运费作为报酬帮忙从未小红处拿毒品。当日下午18时许，被告人武显清驾驶摩托车到五通桥区新云乡代河村4组35号未小红家中拿到毒品返回井研县。19时许，武显清与周某生一起来到井研县幸福大酒店吃饭时，被民警当场挡获。从被告人武显清身上查货疑似毒品一袋（经称重，净重0.47克）。经鉴定，该袋疑似毒品检测出海洛因成分。 另查明，2019年7月24日晚，被告人武显清带领民警到未小红家中将未小红抓获。井研县公安局局于7月25日对未小红贩卖毒品案立案侦查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书及扣押清单，提取笔录及称量笔录，检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片、检验报告，情况说明，武显清运输毒品轨迹照片、运输毒品工具照片，未小红家中搜查笔录、扣押清单、称重笔录、现场勘验笔录、照片、图、收取毒资银行卡照片，周某生微信转账记录及通话记录，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴（理化）字【2019】271号检验报告，乐山市人民法院（81）刑字第74号刑事判决书，井研县人民法院（2015）井研刑初字第48号刑事判决书，乐山市公安局市中区分局乐中公（安）强戒决字【2014】50号【2016】45号强制戒毒决定书，释放证明书，井研县公安局关于未小红贩卖毒品案立案决定书，视听资料，被告人武显清认罪认罚具结书；同案关系人周某生证言及辨认笔录；另案被告人未小红供述、辨认笔录及指认现场笔录；被告人武显清的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武显清无视国家法律，明知是毒品而使用交通工具非法运送，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人武显清在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人武显清协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以减轻处罚；被告人武显清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人武显清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武显清犯运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）二、对扣押在案的违禁品海洛因0.47克及被告人武显清手机一部、摩托车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省乐山中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 况 燕 人民陪审员 廖 军 人民陪审员 陈光贵 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 龙 建 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2555号 被执行人：杨培松，男，1987年10月5日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 本院在执行被执行人杨培松罚金一案中，盐城市盐都法院（2017）苏0903刑初55号刑事判决书载明，被告杨培松犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月三十一日 书记员  黄才锋
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0725民初1225号原告：贾瑞平，男，1967年7月21日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：寿阳县华海房地产开发有限公司。住所地,寿阳县朝阳街**。法定代表人：康俊福。原告贾瑞平与被告寿阳县华海房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞平到庭参加诉讼，被告寿阳县华海房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞平向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方于2018年12月10日签订的《商铺回购协议》已解除。事实和理由：2018年12月10日，原、被告双方签订《商铺回购协议》，协议约定，被告以5000元/m2的价格，回购该出售给原告的商铺；被告于2019年1月31日前支付定金每户每套人民币50000元；同时约定，乙方（被告）如违反本协议，回购商铺不成功，乙方向甲方应支付2018年10月1日到2019年9月30日的返租金并承担支付甲方购房总价1%的违约金……。协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，被告未按协议履行，并于2019年2月21日向原告支付了协议约定的返租金和违约金。原告认为，根据双方的约定和被告的给付返租金和违约金的实际可以确认双方签订的《商铺回购协议》已经解除，但现在被告既否认协议解除的事实，又不按协议履行，为了使《商铺回购协议》的状态得以明确，原告特向人民法院提起诉讼。被告寿阳县华海房地产开发有限公司向本院递交的《情况说明》中辩称，认可原告贾瑞平与被告寿阳县华海房地产开发有限公司签订的《商铺回购协议》已解除。本院经审理认定事实如下：原告贾瑞平与被告寿阳县华海房地产开发有限公司于2018年12月10日签订《商铺回购协议》，约定被告以5000元/m2的回购价格，回购被告出售给原告的商铺；被告于2019年1月31日前支付定金，每户每套50000元；同时约定，被告如违反该协议，回购商铺不成功，被告向原告应支付2018年10月1日到2019年9月30日的返租金并承担支付原告购房总价1%的违约金。此后，被告未按《商铺回购协议》的约定履行回购义务，并已向原告贾瑞平承担了违约责任。本院认为，原告贾瑞平与被告寿阳县华海房地产开发有限公司对于双方签订的《商铺回购协议》已按约定解除、被告已承担了违约责任的事实无异议。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：确认原告贾瑞平与被告寿阳县华海房地产开发有限公司于2018年12月10日签订的《商铺回购协议》已解除。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾瑞平、被告寿阳县华海房地产开发有限公司各自负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  要志斌二〇一九年十月十七日书记员  张 俊（校对人：张俊）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2905号罪犯廖家新，男，生于1976年8月15日，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区昭平县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00044号刑事判决，以被告人廖家新犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯廖家新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯廖家新在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯廖家新减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯廖家新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币元3万元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯廖家新在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖家新减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1560号 申请执行人彭XX，男，1981年3月1日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人马XX，女，1970年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈XX，男，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 彭XX与马XX、陈XX民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院（2018）桂0126民初3193号民事判决书，南宁市中级人民法院于2019年6月1日作出的（2019）桂01民终1505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马XX、陈XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭XX于2019年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150000元及利息，负担案件受理费1650元、申请执行费2174.75元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人马丽荣、陈学贵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后立即履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人陈学贵在宾阳县古辣镇贵丰生猪养殖农民专业合作社享有26.45％股权和车辆，本院已由另案处置中，待拍卖得款后参与分配，除此之外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为150000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人马丽荣、陈学贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭能善也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马丽荣、陈学贵新的财产线索，申请执行人彭能善可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十月十二日 书记员  韦植耀
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初8691号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系总经理。被告：吴平，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡家和物业管理有限公司负担（未预缴）。审判员  黄金友二〇一九年十月三十一日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3421号原告：林州市横水镇桥东村村民委员会。住所地林州市横水镇桥东村。法定代表人：朱永法。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日出生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区，系林州市横水镇桥东村村民委员会法律顾问。被告：蔡顺吉，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市横水镇桥东村村民委员会（以下简称桥东村委会）与被告蔡顺吉租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥东村委会的委托诉讼代理人李国毅及被告蔡顺吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桥东村委会诉请：1.依法判令被告给付原告房租90100元；2.判令被告排除妨碍，拆除位于桥东村大街中段路北集体土地建设的彩钢房。事实和理由：2000年4月12日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同书》，约定被告租赁原告位于桥东村的昱林酒楼房屋，双方约定租赁期限为一年。该合同一年期满后，被告未向原告交纳租赁费，双方未签订书面合同，被告继续租赁该房屋。2004年7月3日，被告向原告交纳承包费5300元，其中包括该房屋一年租金5000元，被告共欠原告2002年至今房租85000元。被告多年来占用原告位于桥东村大街中段路北集体土地建设彩钢房经营理发店，2000元后被告未经原告同意私自扩建该彩钢房，之后转租他人。2004年7月3日，被告向原告交占地费300元。原告向被告主张2002年起至今的彩钢房租赁费5100元，并且该彩钢房不具备任何手续，应判令排除妨碍并予以拆除。请求依法判决。被告蔡顺吉辩称：1.在我应付给村委会的租金中，应当抵销村委会欠付我的所有欠款以及因村委会管理缺失导致煤气罐爆炸给我造成的十多万元的损失。几年来，我没有交村委会租金，不是我故意拖欠，而是村委会对涉及我利益的很多问题没有妥善处理，欠我的很多钱没有给付造成的。在我租赁期间的1995年，本村村民付爱云在我隔壁开了一个煤气罐装经销业务。由于贪利，偷倒煤气罐来增加数量，引起煤气罐大爆炸。因为我和她的店一墙之隔，当时我在租屋中经营着饭店，爆炸事故炸伤了我的一名员工，造成十多万元的经济损失。事故后，林州电视台做了采访，村委会也派人做了损失登记，损失情况非常严重。饭店路北理发店因事故造成停业。我去村委会反应问题，最后村委会研究决定，往后延缓再行处理。多年来，我一直找村委会要求对我的损失给予赔偿解决，2004年时任村支书郭旺生说给解决，之后我拿了手续、欠条到大队协商解决，他又说先把欠我的饭费顶了房租费，其余问题随后协商解决，我没有答应。2011年我又去大队找时任支书李玉林协商，李玉林让我把煤气罐爆炸后饭店所受损失列出清单，算出数目。当时村委会黄建存在场，后来因李玉林有事，拖到现在也没有解决。2019年3月，乡里驻村干部与村支书在大队和我协商爆炸损失，称作价10000元以内能做主处理，用来顶作房租费，后因数目相差太多，此事再次被搁置。我在经营饭店期间，村委会人员多次到我的饭店吃饭，共欠我饭费1600元、使用了我的沙石费1200元、承包村委会植树劳务费1250元及欠我的800元其他费用。村委会还委托我父亲看场地20多天工资至今未结。对此，要求将上述费用从我应付村委会的房租中扣除；2.我搭建的彩钢房是合法的，村委会要求拆除毫无道理。1995年前后，经乡里主管土地的刘东生批准，经大队支书黄福金、小组党组长朱成太同意，我在村委会的安排下才搭建了一处门面房，后经下任支书朱先菊、村委会同意定为每年交费300元，村委会从2000年至2019年已经收了我19的占地费，对此事实原告已在诉状中自认。因1995年煤气爆炸，门面房损伤严重，房顶围墙已快倒塌，怕伤及人命，2017年10月份修改加固成彩钢房。因此我搭建的彩钢房是合法的；3.退一步说，村委会的第二项诉请也属于行政违法案件，不属于人民法院的受案范围，故应当驳回其该项诉请。原告提供了以下证据：1.双方签订的《房屋租赁合同》两份；2.收款凭证一张；3.房屋照片两张。被告蔡顺吉对原告提供的以上证据的真实性没有异议。结合原告陈述和被告答辩，以及双方的举证、质证，本院经审理查明：1.2000年12月25日，原告作为发包方，被告作为承包方，双方就桥东供销社日杂门市东边昱林酒楼签订了房屋租赁合同。2014年1月1日，双方就上述房屋租赁再次签订了房屋租赁合同书。两份租赁合同书均约定每年的租赁费为5000元，每年的12月20日前应当交清下一年的承包款；2.原告主张自2002年开始每年300元占地费，被告认可自2002年开始了每年300元的占地行为；3.2004年7月3日，被告缴纳了2004年的5000元租赁费及300元占地费，共计5300元。本院认为，原、被告就案涉酒楼租赁签订了租赁合同，双方均应依约履行，被告在占用租赁物的情况下未足额缴纳租赁费以及每年300元的理发店占地费，已构成违约。原告主张被告支付租赁费及占地费于法有据，本院予以支持。因双方对酒楼租赁费交纳时间做出了明确约定（每年的12月20日之前交清下一年的承包款），故被告应当支付自2002年至2018年之间的租赁费，在扣除被告2004年已交纳的5000元后应为85000元。关于原告主张的2002年至2019年每年300元的占地费，因被告认可自2002年开始占地以及每年300元占地费的事实，故其应当支付该部分占地费。2002年至2019年之间的占地费，在扣除被告2004年已交纳的300元后应为5100元。以上两项共计90100元。被告辩称村委会同意以饭费及其他费用折抵租赁费，但其未提供充分证据，本院不予支持。被告对其主张的饭费及其他费用，有证据后可以另案主张维护权益。原告要求判令被告排除妨碍，拆除位于桥东村大街中段路北集体土地建设的彩钢房，但其仅提供了照片两张，没有其他证据相佐证，故本院对于原告该项主张，因其证据不足，不予支持。原、被告双方未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡顺吉于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费及占地费90100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告蔡顺吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳颖初人民陪审员  余广东人民陪审员  赵庆芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  李青燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0108民初4020号原告：邵爱玲,女,1966年12月9日生,汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱书芳，河南通参律师事务所律师。被告：侯帅锋，男，1981年10月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王乾坤，河南亚太人律师事务所律师。原告邵爱玲诉被告侯帅锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款660万元，利息从2018年11月30日计算至本金偿还完毕，利息暂计算至2019年5月30日元暂计19.8万元，总计679.8万元；2本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2010年年初，被告以做生意为由陆续向原告借款，借款金额达小千万元，陆续写过借条。至2018年10月30日被告欠原告借款金额660万，当日被告出具借条。但被告仅偿还部分款项后拒接电话不再偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯帅锋欠原告邵爱玲借款本金653万元；二、上述款项，被告侯帅锋分期偿还。自2019年11月至2020年4月每月偿还3万元；自2020年5月至2021年4月每月偿还10万元；自2021年5月至2022年4月每月偿还20万元；自2022年5月起每月偿还40万元直至借款偿还完毕，每笔款项于当月月底支付；三、如被告侯帅锋逾期偿还上述任一笔款项，则应自逾期之日起就剩余所有欠款按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邵爱玲支付利息至实际还款之日止，且原告邵爱玲可就剩余所有欠款及利息一并申请法院强制执行；四、原告邵爱玲自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费减半收取29693元、保全费5000元，原告邵爱玲自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。调解书生效后，当事人应从调解书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  葛秀卿人民陪审员  魏小静二〇一九年十月二十三日书 记 员  王珊珊
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1635号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街**。负责人：郭爱民，该行行长。委托诉讼代理人：张军，该行员工。被执行人：李光涛，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初2072号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李光涛在财付通支付科技有限公司085e9858e951ff53eefe26130@wx.tenpay.com账户内存款人民币12363.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十月三十一日书记员  李 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初7872号 原告：惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。 代表人：郭文益，该社主任。 委托诉讼代理人：陈荣川，男，该社职员。 委托诉讼代理人：吴荣灿，男，该社职员。 被告：邱志峰，男，1982年9月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑碧辉，男，1965年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑碧文，男，1968年6月17日出生，汉族，住惠安县。 本院于2019年9月20日立案受理原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被告邱志峰、郑碧辉、郑碧文信用卡纠纷一案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社净峰信用社负担。 审判员  刘素梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴清艺
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5631号原告：郑连英，女，1958年12月7日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：楚世强，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：李绍山，男，1983年6月1日出生，汉族，住庄河市。原告郑连英与被告李绍山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚世强到庭参加诉讼，被告李绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连英向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款15200元；2.承担自2018年12月14日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款年利率6%，支付给原告欠款的罚息799元（暂按至立案日230天算）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为要求被告给付货款5200元。事实和理由：2018年2月初，被告在原告处购买日用品15200元，未给付货款，后原告多次催要，被告于2018年12月14日写下欠条一份，内容为：欠货款壹万伍仟贰佰元，欠款人：李绍山2018年12月14日。此款经原告多次索要，被告未给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李绍山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审查。证据1.2018年12月14日欠条，证明李绍山欠原告款项15200元；证据2.转账记录截图，证明被告认可欠款事实，并于2019年10月8日给付原告10000元。本院经审理认定事实如下：被告李绍山在原告郑连英处购买货物，当时未付款，于2018年12月14日写欠条一份，欠条载明：欠货款壹万伍仟贰佰元整（15200），欠款人：李绍山。后在案件审理过程中，被告李绍山于2019年10月8日通过微信转账方式给付原告欠款10000元。以上事实有被告为原告出具的欠条、微信转账记录截图在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告购货款5200元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付，欠条并未约定还款期限，原告可随时主张权利。故对原告偿还货款的请求，本院予以支持。被告李绍山理应及时给付货款，货款拖欠系违约行为，对原告要求被告自拖欠货款之日起至实际给付货款之日止支付按年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。被告李绍山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。综上所述，对于当事人的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑连英货款5200元，并承担货款15200元自2018年12月14日起至2019年10月8日止、承担货款5200元自2019年10月9日起至实际给付之日止均按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一九年十月九日书记员  刘 林本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0108民初6088号原告：关洁峰，男，1953年4月19日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：关强胜，原告之子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，统一社会信用代码：91410200674119155X，住所地：，住所地：开封市郑开大道**v>负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：张晓帆，公司员工。被告：睢连峰，男，1977年12月1日生，汉族，住河南省尉氏县。原告关洁峰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、睢连峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计77482.08元；2.被告保险公司在责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日8时，被告睢连峰驾驶豫Ａ×××**水泥罐车沿郑州市大河路由西向东行驶至师南路交叉口时，与原告驾驶的二轮电动车相撞。造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，睢连峰负事故全部责任。原告受伤后被送至医院住院治疗，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告合法权益，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2019年11月29日前赔偿原告关洁峰医疗费、护理费、交通费、财产损等各项损失共计17134.13元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2019年11月29日前赔偿原告关洁峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1665.87元；三、原告关洁峰自愿放弃其他诉讼请求，双方就本事故再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取868.5元（原告已预交），原告关洁峰自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。调解书生效后，当事人应从调解书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十九日书记员  王珊珊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执292号申请执行人：龙口矿业集团工程建设有限公司，住所地：山东省龙口市西城区振兴南路**。法定代表人：于永光，该公司董事长。被执行人：桦甸市油页岩综合开发有限公司，住，住所地：吉林省桦甸市公吉乡公郎头村/div>法定代表人：李百利，该公司董事长。我院执行的申请执行人龙口矿业集团工程建设有限公司与被执行人桦甸市油页岩综合开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，烟台仲裁委员会于2018年9月5日作出（2017）烟仲字第72号裁决书，该裁决书主文为：（一）被申请人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司支付给申请人龙口矿业集团工程建设有限公司工程款24,705,469.74元；（二）被申请人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司支付给申请人龙口矿业集团工程建设有限公司自2017年4月1日至2018年6月7日期间的利息1,393,542.90元；2018年6月8日至实际给付之日期间的利息，被申请人仍应以24,705,469.74元为基数，按照年利率6%的标准支付给申请人；（三）被申请人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司支付给申请人龙口矿业集团工程建设有限公司律师代理费671,093元；（四）申请人龙口矿业集团工程建设有限公司对被申请人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司抵押担保的财产经拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（五）驳回申请人龙口矿业集团工程建设有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费170,645元，由申请人负担35,005元，被申请人负担135,530元。该费用已由申请人预交，被申请人应在履行本裁决给付义务时一并支付给申请人135,530元。该裁决书发生法律效力后，本院于2018年11月22日立案执行，案号为：（2018）吉02执292号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、对被执行人住所地进行了周边调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、本院依照申请执行人申请向被执行人发出限制消费令。5、本院召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）吉02执292号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十月二十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12792号之一解除保全申请人：沧州北方散热器股份有限公司，住所地河北省沧州市南皮县乌马营镇开发区。法定代表人：孙国军，董事长。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被申请人：天津天利航空机电有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十道**。法定代表人：黎家润，董事长。就本院受理的原告沧州北方散热器股份有限公司与被告天津天利航空机电有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年7月25日作出（2019）津0116民初82650号民事裁定书，裁定：冻结被申请人天津天利航空机电有限公司银行存款5730000元或查封、扣押其等值财产。2019年8月9日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初82650号之二民事裁定书，将本案移送至本院。申请人沧州北方散热器股份有限公司于2019年10月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人沧州北方散热器股份有限公司以与被申请人之间争议已经自行和解为由申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除（2019）津0116执保80354号对天津天利航空机电有限公司银行存款5730000元或其他等值财产的冻结、查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇一九年十月十七日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终736号 上诉人（原审被告）：金红成，男，1971年7月28日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审原告）：柴茂寿，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省临安市。 上诉人金红成因与被上诉人柴茂寿劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9627号民事裁定，向本院提起上诉。 金红成上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，根据法律规定应由施工行为地人民法院管辖，本案建设工程施工合同纠纷发生在义乌市廿三里。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中被上诉人向上诉人主张支付工资，原审以劳务合同纠纷立案并无不当。因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在东阳市，故一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十月二十八日 代书记员 吴晓雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初711号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘建伟，男，1980年12月27日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年7月9日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年7月23日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉［2019］313号起诉书指控被告人刘建伟犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、刘娜出庭支持公诉。被告人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2018年6月份至今，被告人刘建伟在新蔡县龙口镇边刘庄村边刘庄二组自家超市内设置赌博机十七台供他人赌博使用，从中盈利。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、视听资料等证据，认为被告人刘建伟开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；刘建伟到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求依法判处。另查明，涉案赃物一人台位彩色拍拍乐单人机一个、六人台白色海洋之星捕鱼机两个、一人台红色龙弟电子单人机两个、一人台红色龙弟欢乐谷单人机一个、一人台黑色游戏机双人操作机一个，非法所得744元，赌资850元已被公安机关扣押。上述事实，被告人刘建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机照片，书证户籍证明、到案经过、无前科证明、非党员证明、破案报告、新蔡县公安局治安警察大队认定意见书、新蔡县公安局扣押决定书及扣押清单，证人代某证言，现场检查笔录、现场图，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建伟以营利为目的，为他人提供赌博场所和赌具，设定赌博方式，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘建伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据刘建伟的犯罪情节与悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人刘建伟犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、涉案赃物一人台位彩色拍拍乐单人机一个、六人台白色海洋之星捕鱼机两个、一人台红色龙弟电子单人机两个、一人台红色龙弟欢乐谷单人机一个、一人台黑色游戏机双人操作机一个，赌资人民币八百五十元、非法所得人民币七百四十四元由扣押的公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  时明生二〇一九年十月二十一日书记员  王艳阳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3447号之一 被执行人：郑天祥，男，汉族，1974年6月10月出生，住成都市成华区。 本院在执行郑天祥罚金、追缴、退赔一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初898号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月6日立案强制执行被执行人支付罚金40000.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，轮候查封了被执行人名下汽车一辆，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  伍宏山 审判员  范 伟 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 颖
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1421号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘波，男，生于1987年4月17日，云南省昆明市嵩明县人，户籍地云南省昆明市嵩明县。被告人刘波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审，于2019年9月24日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1207号起诉书指控被告人刘波犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师潘某为被告人刘波提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日20时55分许，被告人刘波饮酒后驾驶云Ａ×××**号“本田”牌小型轿车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经检验，被告人刘波静脉血中乙醇含量为114.60毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人刘波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘波饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为114.60毫克/100毫升（乙醇/血），归案后如实供述、具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对被告人刘波判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人刘波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘波在判决前向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人刘波构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘波在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月八日书记员  程 琳
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1235号 申请人：孙能三，男，1953年3月24日出生，住淄川区。 被申请人：张海新，男，1965年1月9日出生，住周村区。 申请人孙能三与被申请人张海新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海新的银行存款100500元或查封其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙能三的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海新的银行存款100500元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 钊 二〇一九年十月三十一日 代理书记员  赵聪聪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7378号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，彝族，1978年5月2日生，系掌多多投资（深圳）有限公司员工，特别授权代理。被告：唐宏，男，汉族，1976年8月28日生。原告掌多多投资（深圳）有限公司诉被告唐宏追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元,由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十月二十二日书 记 员  李林燕
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1328执742号申请人张振，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人公茂龙，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒县。申请执行人张振与被执行人公茂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1328民初1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的37866元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。二、本院于2019年5月27日、2019年6月14日、2019年7月9日、2019年9月28日、2019年10月17日先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人公茂龙发出限制消费令。五、对申请人查封的被执行人所有的鲁Ｑ×××**/鲁QZP**号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的车辆损失险，本院已向中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司送达提取裁定书及协助执行通知书，因中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司以该车辆损失未经核损，车辆损失数额不能确定等原因提出执行异议，现暂不能处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有37866元债务未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张振与被执行人公茂龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）鲁1328民初1698号民事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  公衍军二〇一九年十月十七日书记员  田 雪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3243号 原告：郑林荣，男，1960年12月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：程富生，男，1934年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 第三人：郑荣军，男，1967年4月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告郑林荣与被告程富生、第三人郑荣军物权确认纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑林荣撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑林荣负担（已交纳）。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十月十日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初6349号原告：重庆市龙海建设工程有限公司，统一社会信用代码91500234790738797K，住所地重庆市开州区新城金茂路种子公司**。诉讼代表人：重庆市龙海建设工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘洋敏(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗韵(特别授权)，重庆索通律师事务所律师。被告：高江霞，女，汉族，生于1976年9月6日，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李继培(特别授权)，男，汉族，生于1966年3月4日，住重庆市渝**。与高江霞系夫妻关系。被告：李继培。身份信息同上。原告重庆市龙海建设工程有限公司(以下简称“龙海公司”)与被告高江霞、李继培所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告重庆市龙海建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘洋敏，被告及被告高江霞的委托诉讼代理人李继培，证人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙海公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于重庆北部新区鸳鸯路×号×栋×单元×号的房屋所有权归原告所有；二、判决二被告协助原告办理重庆北部新区鸳鸯路×号×栋×单元×号房屋的产权过户手续；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2007年10月，原告与被告高江霞口头协议，由原告出资以被告的名义购买位于重庆北部新区鸳鸯路×号×栋×单元×号的房屋。原告于2007年11月30日支付给被告上述房屋首付款537457.78元，且由原告按期向兴业股份有限公司重庆分行支付房屋的按揭款。原告以被告的名义购买上述房屋，并支付被告房屋首付及按揭款，虽然房屋的产权登记在被告名下，但该房屋实际所有权归原告所有。被告李继培系被告高江霞的配偶，上述房屋为被告二人婚姻存续期间的财产，应协助原告办理产权过户手续。另，重庆市开州区人民法院已于2018年1月29日以(2018)渝0154破申1号《民事裁定书》，裁定受理焦某对原告的破产清算申请。原告现已进入破产程序，登记在被告名下重庆北部新区鸳鸯路×号×栋×单元×号的房屋为原告名下的固定资产，应纳入破产清算的财产范围。故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告高江霞、李继培答辩：二答辩人与2003年5月26日登记结婚，涉案房屋系2007年购入，且后办理房屋登记时，登记在答辩人高江霞名下。房屋是属于龙海公司的，只是办的高江霞个人的名字，房屋的出资是公司所出。因原告是法人，基于税费、房屋政策、便于办理贷款等原因考虑，在购入资产时，未登记在原告名下，而登记在答辩人高江霞名下。涉案房屋的首付款系原告于2007年11月30日支付，且由原告按期向兴业股份有限公司重庆分行支付房屋的按揭款，二答辩人确未支付过购房款。龙海公司的股东有三个，李继培和高江霞、谭某某，但实际上是李继培和高江霞两个。因为谭某某没有实际出资，也没有参与管理，只是名义上的股东。本院经审理认定事实如下：原告重庆市龙海建设工程有限公司成立于1989年9月5日，被告李继培系原告公司的法定代表人。2007年11月17日，李继培向重庆融科智地房地产开发有限公司付款5万元，重庆融科智地房地产开发有限公司向李继培出具收据，其上载明“名称：融科·海阔天空，收款事由：房款定金”。2007年12月5日，高江霞与重庆融科智地房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》【合同登记号：(2008113)商字第(××××××)号】，约定重庆融科智地房地产开发有限公司将坐落于重庆市北部新区鸳鸯路×号×栋×的房屋以总价1553705元的价格卖给高江霞。2008年1月17日，重庆融科智地房地产开发有限公司向高江霞出具销售不动产统一发票，其上载明“不动产项目名称：融科·海阔天空，不动产楼牌号：×-×，金额：466705元，备注：首付款”。2008年3月26日，重庆融科智地房地产开发有限公司向高江霞出具销售不动产统一发票，其上载明“不动产项目名称：融科·海阔天空，不动产楼牌号：×-×，金额：1087000元，备注：按揭款”。自2008年2月21日起，高江霞按月固定偿还上述按揭款。2012年9月6日，高江霞结清上述按揭款尾款。2008年6月18日，该房屋办理房屋产权登记(房屋权证号：**地证2008字第××××××号)，登记在高江霞名下，登记的房屋地址为重庆北部新区鸳鸯路×号×栋×单元×号。另查明，本案诉争房屋的首付款是由李继培和高江霞从原告处直接领取的现金支付。本案诉争房屋的按揭款系经李继培签字同意，部分由高江霞从原告处直接领取现金，部分由原告龙海公司的员工龚某从原告处领取现金，然后存入被告高江霞的贷款账户的方式支付。上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，房产证信息，记账凭证，发票，收据，领款凭单，存款凭条，银行交易明细，结婚证复印件，证人刘某某的证言，周某某、曹某某、高江霞等人的询问笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，本案诉争房屋虽然系高江霞与重庆融科智地房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》而购得。原、被告的陈述与原告龙海公司提交的公司记账凭证，存款凭条，银行交易明细，领款凭单、证人刘某某的证言，周某某、曹某某等人的询问笔录能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实本案商品房合同中所约定的购房款系原告龙海公司实际支付，原告龙海公司才是该房屋的实际出资人。此外，虽然房屋买卖合同上是被告高江霞的签名，房产权利人亦是登记的被告高江霞，购房款收据、发票上的付款人亦为被告高江霞，但被告高江霞与李继培系夫妻关系，被告李继培是原告龙海公司的法定代表人，且据李继培陈述，原告龙海公司的实际股东也是高江霞和李继培二人，原告龙海公司借用其股东被告高江霞的名义购买房屋并登记在其名下，与一般人情常理并不相悖。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产登记是对物权公示原则的具体规定，旨在通过对物权的公示产生公信力，该规范调整的重点是物权变动行为，其并非确定物权归属的唯一凭证。本案诉争房屋虽然登记在被告高江霞名下，但事实上是由原告龙海公司实际出资，本案事实上是一种“借名购房”的情形，被告高江霞没有购房和取得房屋所有权的真实意思表示，原告龙海公司才是诉争房屋的实际所有人。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”之规定，对原告龙海公司的关于确认所有权的诉讼请求，本院予以支持。对原告龙海公司的关于要求二被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证实该房屋是否还存在其他的权利争议，根据现有证据也无法查清，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，判决如下：一、位于重庆北部新区鸳鸯路×号×栋×单元×号的房屋(权证号：1：**地证2008字第××××××号原告重庆市龙海建设工程有限公司所有；二、驳回原告重庆市龙海建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费18605元，由被告李继培、高江霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾 杰人民陪审员  李方富人民陪审员  王开发二〇一九年十月三十一日法官 助理  姜 红书 记 员  高 佳
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2012号 原告：沈某1，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈某2，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈某1与被告沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加诉讼，被告沈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈某1向本院提出诉讼请求：判决沈某2支付80000元。事实和理由：沈某1与沈某2原系夫妻关系，双方于2015年4月22日到婚姻登记机关办理协议离婚。双方签订的离婚协议书第二条约定：“婚姻存续期间的所有财产归男方；男方自愿赔偿女方拾万元整，每年付给女方贰万元，五年内还清。”沈某2依该约定应支付从2015年4月22日起至2019年4月22日止共计4年80000元赔偿款，但沈某2至今没有付还。 沈某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈某1与沈某2于××××年××月××日生育儿子沈某3，于××××年××月××日补办结婚登记。2015年4月22日，双方到婚姻登记机关办理协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定：儿子沈某3归男方抚养，女方享有探视权，婚姻存续期间的所有财产归男方，男方自愿补偿女方100000元，每年支付给女方20000元，5年内付清，婚姻存续期间的债权债务由男方负责。协议离婚后，沈某2未按照离婚协议的约定支付补偿款给沈某1，截至2019年4月21日共结欠沈某1补偿款80000元，沈某1为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力。沈某2与沈某1协议离婚时约定婚姻存续期间的所有财产归沈某2所有，沈某2补偿沈某1100000元，每年支付20000元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，沈某2应按约定履行付款义务。但沈某2离婚后未按离婚协议书的约定支付沈某1补偿款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。沈某1起诉要求沈某2支付自2015年4月起至2019年4月止共计4年补偿款80000元，合法有据，本院予以支持。沈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈某2应于本判决生效之日起十日内支付给沈某1补偿款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由沈某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇一九年十月二十四日 书记员  张坤松 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2096号 原告：马某某，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某某一，男，东乡族，小学文化，住甘肃省临夏县。 被告：马某某二，男，东乡族，小学文化，住甘肃省临夏县。 原告马某某诉被告马某某一、马某某二买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。 2017年1月21日被告马某某二和被告马某某一从原告马某某手中购买甘ND30**车一辆，价款为36500元。后被告马某某一给原告支付了20000元，马某某一称自己与马某某二协商剩余16500元由马某某二给原告支付，同日马某某二给被告马某某出具了16500元的欠条一份，后一直未能偿还。2018年4月原告找到被告马某某二、马某某一再次对上述欠条做了确认，被告马某某一在担保人一栏签字，后经原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至本院要求被告马某某二、马某某一偿还欠款16500元并承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告马某某一偿还原告马某某车款16500元（于2020年10月30日前一次性偿还）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费213元，减半收取106.5元由马某某一负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  马玉林 人民陪审员  焦世强 人民陪审员  辛志图 二〇一九年十月十七日 书 记 员  高 雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1086号 申请人:呼图壁县惠禾农业科技有限公司，住呼图壁县S201曙光物流园。 法定代表人：崔新刚，董事长。 被执行人：孟波，男，汉族，住沙湾县。 申请执行人呼图壁县惠禾农业科技有限公司依据新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初174号民事调解书申请执行被执行人孟波借款合同纠纷一案，于2019年4月22日向本院申请执行，申请被执行人孟波支付案件款56389.20元，本院依法立案受理，己执行标的0元，未执行标的56389.20元（不含延期利息及案件执行费）。 在执行过程中，本院对孟波的工商信息、银行存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息进行了调查，但无财产可供执行。本院已对被执行人孟波发出限制消费令。申请执行人呼图壁县惠禾农业科技有限公司亦无法提供被执行人孟波可供执行的财产，并于2019年10月21日向本院出具书面申请，申请本院裁定终结本次程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李孟坤 审判员  米一漫 审判员  赵义云 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘振东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11744号原告：云南聚龙教育信息咨询有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区益宁街道银屯路**。法定代表人：李国明，总经理。被告：云南德舍信息科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城******法定代表人：刘云。本院于2019年9月24日受理原告云南聚龙教育信息咨询有限公司诉被告云南德舍信息科技有限公司服务合同纠纷一案，审理中，原告云南聚龙教育信息咨询有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南聚龙教育信息咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南聚龙教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南聚龙教育信息咨询有限公司承担，其余25元按规定退还原告云南聚龙教育信息咨询有限公司。审判员  付宜禾二〇一九年十月十二日书记员  杨玉池
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4091号申请人管全丁，男，1982年12月25日生，汉族，住滑县。被执行人靳振勇，男，1983年3月17日生，汉族，住滑县。本院在执行管全丁与靳振勇买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已给付申请人34800元，下余部分双方已达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十月二日书记员  王召伟
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1342号上诉人(原审被告)：李雪琳，女，1976年4月5日出生，汉族，现住四平市梨树县。上诉人(原审被告)：武占斌，男，1974年11月25日出生，汉族，现住四平市梨树县。二上诉人委托诉讼代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陆长志，男，1972年9月5日出生，汉族，现住四平市。委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人李雪琳、武占斌因与被上诉人陆长志民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李雪琳、武占斌上诉请求：一、依法撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初2849号民事判决、并依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院程序违法。一审原告在诉讼中称2019年1月1日二被告在原告处借款20万元，但原告举证时又拿出2016年12月3日被告李雪琳给原告出具的20万元借条，并称这20万和2019年1月1日二被告出具的20万元是一笔,这不符合交易习惯。如果是一笔，那么2016年12月3日的借条二被告就应该收回，二被告在答辩中提出，我们是在2019年1月1日给原告出具了借条，借款20万元。但是这20万元原告没付给我们，属于虚假诉讼。那么一审法院就应根据“不告不理，告之必理”的基本法则，驳回原告的诉求。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定原告持有的2016年12月3日被告李雪琳出具的借条20万元和2019年1月1日二被告出具的借条20万元视为一笔并判决二被告共同承担是错误的，因为2016年12月3日李雪琳出具的20万元借条，是李雪琳的个人借款，更何况二被告于2015年3月20日已离婚。至于2019年1月1日二被告出具的借条20万元又没有发生,所以判决被告武占斌承担连带清偿责任是错误的，同时一审法院判决二被告承担20万元的利息更是错误的，因为本诉借款根本就不存在，没有发生。陆长志辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。陆长志在一审法院请求：1.判决二被告立即给付原告欠款20万元及利息2400元（按银行利息计算，计算到此款全部给付止）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月1日二被告在原告处借款20万元，约定2019年6月1日前给付。借款到期后，二被告以各种理由推脱，至今没有给付。武占斌、李雪琳在一审法院辩称，原告出具的借据上借款金额是20万元，但在约定期间内未向被告提供借款20万元，属于恶意诉讼，而在2019年1月1日再次出具借据是还想向原告借钱，不是换借据。二被告于2015年3月在民政局离婚，后来也没办复婚手续，但是一直共同生活至今。一审法院查明，2016年12月3日，李雪琳向陆长志借款20万元，约定借款期限为3个月，并签订借款合同。借款到期后，李雪琳未偿还该笔借款。2019年1月1日，武占斌、李雪琳就上述20万元借款重新向陆长志出具一份借据，并约定借款期限从2019年1月1日起至2019年6月1日止。借款到期后，武占斌、李雪琳仍未偿还上述欠款。另查，武占斌、李雪琳于2015年3月20日离婚，二人离婚后一直共同生活。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于武占斌、李雪琳提出其没有收到20万元借款的辩解，根据李雪琳与陆长志签订的借款合同及武占斌、李雪琳向陆长志出具的借据可以确认武占斌、李雪琳向陆长志借款的事实存在。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，陆长志要求武占斌、李雪琳偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于陆长志主张武占斌、李雪琳共同偿还借款的请求，因武占斌与李雪琳原系夫妻关系，二人虽在2015年3月20日离婚，但离婚后，二人一直共同生活至今。2016年12月3日，李雪琳与陆长志签订20万元借款合同后，武占斌、李雪琳又于2019年1月1日共同向陆长志出具20万元借据，故应视为武占斌与李雪琳共同向陆长志借款，本院对该项请求予以支持。关于陆长志主张按银行利息计算至此款全部给付之日止的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陆长志按人民银行同期同类贷款年利率4.35％计算利息至该借款实际偿还之日止的请求，符合法律规定的利率标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原审法院判决：被告武占斌、李雪琳于本判决生效后立即偿还原告陆长志借款本金20万元及利息（利息自2019年6月2日起以借款20万元为基数，按年利率4.35％支付利息至借款偿还完毕之日止）；被告武占斌与被告李雪琳互负连带清偿责任。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于原审判决是否存在程序违法的问题。本案中，武占斌、李雪琳在本院审理过程中承认欠款，只是辩称出具2019年1月1日借据时并未收到借款，根据李雪琳与陆长志签订的借款合同及武占斌、李雪琳向陆长志出具的借据，能够证明李雪琳与陆长志于2016年12月3日签订20万元借款合同后，在李雪琳未偿还欠款的情况下，武占斌、李雪琳又于2019年1月1日共同向陆长志出具20万元借据，该借据系对原债权债务的确认，具有法律效力，武占斌、李雪琳称出具借据时未收到借款的辩解不成立。日常生活中为防止超过诉讼时效，债权人要求债务人重新出具借据的情况较为常见，亦符合常理。另，该问题实为事实认定问题，武占斌、李雪琳以此为由称原审判决程序违法，于法无据，本院不予支持。二、关于武占斌应否承担还款责任的问题。武占斌在2019年1月1日借据中借款人处自愿签字确认该笔债务的行为属债务加入，即武占斌自愿加入到该债务中，成为债务人，其与原债务人李雪琳之间系向债权人陆长志并列承担清偿责任的关系，故原审判决武占斌、李雪琳共同偿还债务适用法律正确。原审判决利息亦正确合理，本院不再赘述。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。武占斌、李雪琳因资金短缺借款后，应履行还本付息之义务。其上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4336元，由上诉人李雪琳、武占斌负担。本判决为终审判决。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇一九年十月三十一日书记员 袁洪双