广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0327民初698号 原告：唐小春，男，1977年10月8日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。 被告：陈林荣，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：陈建平，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告唐小春诉被告陈林荣、陈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经原告唐小春的申请，本院依法追加被告陈建平参加诉讼。原告唐小春及其委托诉讼代理人王庆达、被告陈建平到庭参加诉讼，被告陈林荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐小春向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费4847.5元；二、判令被告赔偿原告车辆修理费17260元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月24日16时10分许，被告陈林荣驾驶赣Ｃ×××××号重型牵引车从灌阳县往灌阳县城方向行驶，至排埠江路段处占道行驶与对向由原告驾驶的桂Ｃ×××××号小车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被当即送至灌阳县兴灌医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左膝关节软组织挫伤，关节腔积液；2、左胫骨近端骨损伤并水肿。因活动欠利，原告到黄关中心卫生院骨伤专科治疗，医嘱休息一个月。2017年12月26日，原、被告签订了《协议书》，该协议书约定由被告承担事故车辆的修理费。协议一式三份，原、被告各执一份，县交警大队存一份。原告因本次交通事故所致的损失为：1、医疗费：707.5元；2、误工费：138元（批发零售业标准）×30天=4140元;3、车辆修理费：17260元。上述三项损失合计费共22107.50元。基于该损失，原告反复向被告主张权利未果。原告认为，被告陈林荣不遵守交通规则，其占道行驶是酿成本案事故的直接原因，依法应负事故的全部责任。况且，就原告的车辆损失问题，双方已签订书面的协议书，该协议书是双方真实意思的表示，被告应全面履行该协议书所约定的义务。由于被告没有为其车辆交纳交通强制保险，违反了法律禁止性规定，应依法全额赔偿原告的损失。现被告拒绝赔偿原告损失的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院恳请依法判决。 原告唐小春为证明其主张向本院提供如下证据： 1、2017年12月26日双方签订的《协议书》1份，证明：(1)、本次交通事故发生的时间、地点、原因、后果、概况；(2)、原、被告通过订立书面协议，协定由被告承担事故车辆的维修费； %1、病案资料，包括：门诊病历、MR检查报告单、疾病证明、医疗发票1张，证明原告因本次交通事故所致的伤情、治疗情况、医嘱、医疗开支情况； %1、营业执照复印件1份，证明原告的职业是个体工商户； %1、车辆维修清单和修理费发票2张，开支17260元； 5、现场图照2张，证明事故发生现场的状况。 被告陈林荣未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 被告（答辩人）陈建平书面辩称，其一、被告陈林荣对本次交通事故并不知情，原告起诉所凭借的《协议书》并非陈林荣所签订，是答辩人所签订的，所留电话也是答辩人的；其二、在本次交通事故发生时，原告系醉酒驾驶，当时有陈家遗、蒋某、陈小平在现场，可以作证。事故发生后，原告要求答辩人去保险公司签订《协议书》只是为了给原告报保险，所以就用了陈林荣的身份证，签了陈林荣的名字；因原告是醉驾，就由原告妻子代签了唐小春的名字，其妻子并按了手印；其三、本次交通事故，原告已经在其自己的车辆所投保的保险公司进行了理赔，其损失已经获得了赔偿，故其没有权利再要求二次赔偿。综上，原告起诉陈林荣是错误的，其起诉所凭借的《协议书》也并非答辩人真实意思表示，不应当具有法律效力，且原告已经就本次交通事故进行了理赔。因此，答辩人请求人民法院驳回原告的起诉。 被告陈建平为其辩解向本院提交的证据为现场图照1张，证明其是正常行驶的。 证人蒋某证明:事发后我也到了现场，现场在枫树脚，当时我看到小车从大车的水箱一直刮到后轮，两车靠在一起，小车司机已经被送往医院了。在现场我闻到有很大的酒气，小车上有呕吐物。 证人陈某1证明：那天我开车从新卫到灌阳，路过现场的时候发现出了交通事故就下车观看，当时大车与小车相撞，大车的钢圈和后轮擦烂了，小车的头部撞烂了，两车相距一二十米左右，我只看到车辆的受损情况，但是没有看到第一现场。小车司机已经送往医院。当时蒋小明（案外人）在现场，说小车司机喝了酒不要报警，双方私下解决算了。 证人陈某2证明：事发后我到了现场，看见小车撞到大车的左后轮，小车离大车有15米左右，小车旁有呕吐物和血。当时没有报警，蒋小明说私下协商，不要报警了；后面有两个交警到现场，看了一下就走了，有可能是其他车子的司机报警的。 经庭审质证，被告陈建平对原告所提供证据的质证意见如下：对证据2、3、4真实性没有异议；对证据1的质证意见是该协议上落款的签名是其签的，协议是交警队唐磊作为中间人书写的，所说的一式三份协议其也没有拿到；对证据5的质证意见是，照片中所拍摄的是被移动过的现场，并不是第一现场，图照也不能证明我占道行驶，当时是原告的车撞到我大车的中间，原告小车弹开离中间的黄线大概有1米。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5是真实、合法的，与本案有关联性，本院予以认定和采信。 原告对被告陈建平提供的证据及证人证言质证意见如下：1、一张车辆的照片无法证明事发现场的情况，不能证实其主张；2、三个证人不能证明被告的主张，证人恰恰证明原告受伤及车辆受损的事实。本院认为，被告陈建平所提交的一张照片，不能证明其是正常行驶的；对三位证人证明事发时车辆及人员受伤情况，与本案有关联性，本院予以采信；对证人证明事发现场小车上有酒气及呕吐物的情况，因无其他证据佐证，真实性无法核实，本院对其该部分证言不予采信。 本院依职权在灌阳县、中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳分公司调取的证据材料：驾驶人信息查询结果单及涉案车辆保险单，双方当事人对上述证据没有异议，本院予以认定和采信。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2017年12月24日16时左右，被告陈建平驾驶赣Ｃ×××××号重型牵引车从灌阳县往灌阳县城方向行驶，至排埠江路段处占道行驶与对向由原告驾驶的桂Ｃ×××××号小车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被当即送至灌阳县兴灌医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左膝关节软组织挫伤，关节腔积液；2、左胫骨近端骨损伤并水肿。因原告活动欠利，其后到黄关中心卫生院骨伤专科治疗，医嘱休息一个月。原告因伤花去医疗费705.5元。 本案事故发生后，双方协商私下解决此纠纷。2017年12月26日，原、被告到灌阳县签订了《协议书》，该协议主要载明“赣Ｃ×××××号重型车占道行驶致交通事故及约定由被告方承担原告事故车辆的修理费”，协议落款人唐小春、陈林荣。该协议书一式三份，原、被告各执一份，交警大队存一份。原告因本次交通事故产生车辆修理费17260元。 另查明，涉案协议落款人“唐小春”系其妻子代为书写，落款人“陈林荣”系被告陈建平冒用陈林荣书写。被告陈建平准驾车型为B2E。涉案赣Ｃ×××××号重型牵引车所有人为江西瑞州汽运集团源顺汽运有限公司，其为涉案车辆购买了交强险，案发时在保险期间内。 本院认为，解决本案的关键是原告唐小春与被告陈建平于2017年12月26日所签订的《协议书》是否合法有效的问题。 1、关于《协议书》效力的问题。从协议签订的主体来看，原告唐小春签名虽系其妻子所代签，但事后原告凭该协议起诉要求被告赔偿车辆损失等费用，表明唐小春认可其妻子的行为。被告陈建平辩解协议签名是原告妻子所代写，协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。关于另一落款人签名为“陈林荣”的问题，被告陈建平在《陈述书》上承认系其冒用陈林荣签名，亦承认陈林荣并不知晓本次事故，故陈建平对其自己与原告所签订的协议依法应承担责任。被告陈建平辩解在签订协议时未看内容，是原告为报车险哄骗被告签订的，不是双方的真实意思表示，但陈建平未提供证据证实，其应自行承担不利后果。故，被告陈建平的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《民法总则》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”之规定，上述协议不违反法律规定，原告据此要求被告赔偿车辆修理费及相关费用，合法合理，本院予以支持。 二、关于原告索赔医疗费、误工费的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，因交警部门未对交通事故发生原因、双方当事人行为对事故发生所起的作用以及过错程度作出认定。本院将根据本案证据认定当事人的过错及交通事故责任，并以此确定当事人之间的民事赔偿责任。《协议书》上载明本次事故是因被告陈建平占道行驶所致，故陈建平依法应承担事故的全部赔偿责任。陈建平称原告酒驾（醉驾）应承担相应责任，但其未提供充分的证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。原告唐小春因伤所受损失如下：1、医疗费根据医院出具的医药费发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，确定为705.5元；2、根据医院医嘱及原告所从事的批发零售行业标准，原告索赔误工费为4140元（138元/天×30天＝4140元），没有超过法律规定，本院予以确定。以上二项损失合计4845.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下： 被告陈建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐小春医疗费、误工费及车辆修理费共计22105.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费353元，由被告陈建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费353元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李峥春 人民陪审员  吕灌群 人民陪审员  蒋力维 二〇一九年十月二十九日 代书 记员  秦一萍