天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30035号原告：王春利，男，1969年9月16日出生，汉族，天津波音复合材料有限责任公司工装技师，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：张军，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郭瑞平，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：高转红，女，1984年3月16日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住天津市滨海新区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******，统一社会信用代码91120000789351587A。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职员。原告王春利与被告张军、高转红、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春利委托诉讼代理人任莹、被告张军及其委托诉讼代理人郭瑞平、被告高转红、被告渤海保险公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费92390元、住院伙食补助费3300元、营养费3000元、误工费17588元、护理费8580元、残疾赔偿金85952元、鉴定费3780元、精神损害抚慰金10000元、二次手术费12000元、辅助器具费669元、被扶养人生活费5442元、交通费1500元，要求被告渤海保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告渤海保险公司在商业三者保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告张军、高转红连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日1时07分许，张军驾驶津Ａ×××**号车沿天津市滨海新区塘沽河北路立交桥机非混行车道由北向南行驶至河北路立交桥上时，遇王春利推行自行车在机非混行车道内由北向南行走，张军因未及时发现情况，其车辆后侧后视镜与王春利身体接触后，张军向左打方向过程中，遇左侧车道同向行驶的王建伟驾驶的鲁Ａ×××**号车，张军车辆左侧后部又与王建伟车辆右侧前部接触后，张军车辆前部左侧及左侧前部、王建伟车辆前部左侧及左侧前部与道路中心金属隔离护栏接触，造成双方车辆损坏、王春利受伤及道路中心金属隔离护栏损坏的交通事故，事故发生后，张军弃车逃逸，经工作，张军于2018年12月27日16时30分许到交警部门。该事故经公安交通管理部门认定，张军负事故全部责任，王建伟不承担事故责任。津Ａ×××**号车驾驶人为被告张军，所有人为被告高转红，在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险10万元，包含不计免赔。原告王春利提交如下证据：1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2、就诊证明信复印件、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、费用清单，证明原告的伤情及医疗费损失；3、误工证明、劳动合同、完税证明、社保缴费证明、纳税记录、银行流水（2018年1月1日至2019年7月19日）、扣发工资证明，证明原告的误工损失；4、护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护工身份证复印件，证明原告的护理费损失；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期时间、伤残等级、二次手术费、鉴定费损失；6、户口本、被扶养人证明，证明原告及被扶养人情况；7、辅助器具费发票，证明原告的辅助器具费损失。被告张军辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车登记在被告高转红名下，事故发生时是被告张军驾驶的该车辆。之前张军与高转红系夫妻关系，离婚后该车辆由张军驾驶。发生事故时与渤海保险公司是保险合同关系，而且发生事故时在承保期内，被告张军认为应由被告渤海保险公司在机动车交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分张军同意与被告高转红承担连带责任。对原告的鉴定报告不认可，属于单方委托，对二次手术费不认可，其他同意渤海保险公司意见。被告张军未提交证据。被告高转红辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车登记在被告高转红名下，事故发生时是被告张军驾驶的该车辆，之前张军与高转红系夫妻关系，离婚后该车辆由张军驾驶，不同意承担连带赔偿责任。被告高转红未提交证据。被告渤海保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津Ａ×××**号车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额10万元，包含不计免赔），事故均发生保险期内。因为事故车辆涉及逃逸情节，本公司要求交强险赔偿后保留后期追偿的权利，商业三者险不同意赔偿，因为逃逸属于法律禁止性行为故不同意赔偿。对原告主张各项费用的计算方式，医疗费凭票计算；住院伙食补助费没有异议；营养费，时间过长，标准过高；误工费，时间过长，标准没有异议；护理费，同意赔偿住院期间，标准同意按居民服务业标准计算；残疾赔偿金不认可；鉴定费不同意赔偿；精神损害抚慰金、被扶养人生活费，原告伤情不构成伤残故不同意赔偿；二次手术费没有实际发生故不同意赔偿；辅助器具费不同意赔偿，没有相关医嘱；交通费酌情认可300元。被告渤海保险公司提交如下证据：保险条款，证明根据保险条款24条第二款约定免于承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3，被告对真实性无异议，认为原告应提交休假期间扣发工资证明。原告庭后提交了扣发工资证明，本院对该组证据予以确认。原告提交的证据4，被告对真实性无异议，认为护理时间过长，标准过高。该组证据能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据5，被告对真实性无异议，认为原告自行委托交警队进行鉴定，不符合法律规定，要求重新鉴定。本院认为，被告未依法提交证据反驳该鉴定意见书，本院对其重新鉴定申请予以驳回，对该组证据予以确认。原告提交的证据6，被告对户口本真实性无异议，对被扶养人证明不认可，认为应提供公证书证明子女关系。该组证据能够证实原告被扶养人的基本情况，本院予以确认。原告提交的证据7，被告对真实性认可，但认为无相应医嘱。根据原告的受伤部位，该证据与本案相关联，本院予以确认。被告渤海保险公司提交的证据，原告对真实性无异议，对证明目的不认可；被告张军坚持要求被告渤海保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；被告高转红对真实性无异议。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日1时07分许，张军驾驶津Ａ×××**号车沿天津市滨海新区塘沽河北路立交桥非混行车道由北向南行驶至河北路立交桥上时，遇王春利推行自行车在机非混行车道内由北向南行走，张军因未及时发现情况，其车辆后侧后视镜与王春利身体接触后，张军向左打方向过程中，遇左侧车道同向行驶的王建伟驾驶的鲁Ａ×××**号车，张军车辆左侧后部又与王建伟车辆右侧前部接触后，张军车辆前部左侧及左侧前部、王建伟车辆前部左侧及左侧前部与道路中心金属隔离护栏接触，造成双方车辆损坏、王春利受伤及道路中心金属隔离护栏损坏的交通事故，事故发生后，张军弃车逃逸，经工作，张军于2018年12月27日16时30分许到交警部门投案。该事故经公安交通管理部门认定，张军负事故全部责任，王建伟不承担事故责任。事故发生后，原告于2018年12月26日至2019年1月28日在天津市第五中心医院住院治疗，共33日。原告支付医疗费92390元。原告系天津波音复合材料有限责任公司工装技师，其2019年1月至7月应发工资为54126.48元，实发工资收入为37588.15元，扣发为16538.33元。原告提交护理费发票8580元。2019年7月15日，天津市天永法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人王春利左髋臼骨折致左髋关节功能障碍构成十级伤残；其误工期为180日，护理期为30日，营养期为60日；其二次手术费用约为12000元。原告支付鉴定费3780元。被扶养人原告之母孙长林，1941年12月27日出生，共有3名扶养人。原告、被扶养人均系非农业户籍。津Ａ×××**号车登记在被告高转红名下，事故发生时由被告张军驾驶，该车在被告渤海保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（限额10万元，包含不计免赔），事故均发生保险期内。商业三者险保险条款第二十四条第二款第一项约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。该免责条款以黑体字加粗形式以示区别。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告的合理损失应当由被告渤海保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中有一无责车辆鲁Ａ×××**号，本案中原告选择不向承保该车交强险的保险公司主张交强险无责限额的赔偿，故应依法扣除鲁Ａ×××**号车交强险无责限额应赔偿部分。关于交强险赔偿不足部分的赔偿责任。原告、被告张军要求被告渤海保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告渤海保险公司认为被告张军存在发生事故后逃逸行为，属于法律禁止性行为，根据商业三者险保险条款约定应免于赔偿。本院认为，事故认定书中确认了被告张军存在事故后逃逸的行为。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第三项、第二款规定：“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。”由此可见，在事故发生后逃逸为法律所禁止。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，被告张军事故后逃逸的行为符合保险条款第二十四条第二款第一项约定的保险人免赔情形。被告渤海保险公司提交的保险条款对该免责条款进行了黑体字加粗提示，可以证明其对该免责条款履行了提示义务，故本案渤海保险公司保险条款第二十四条第二款第一项为生效条款，其在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。因此，原告合理损失交强险赔偿不足部分应由被告张军赔偿。原告亦要求被告高转红对保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任，被告高转红不同意。本院认为，综合本案事实和证据，原告主张被告高转红承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的各项费用。医疗费92,390元，被告要求凭票计算。被告渤海保险公司称其已将交强险医疗费项下限额赔偿原告，但并未提交相应证据，原告对此亦予以否认。本院认为，原告提交了相应医疗费票据，而被告渤海保险公司的意见未提交证据证实，故其仍应依法进行赔偿，本院对原告的主张予以支持。住院伙食补助费3,300元，被告无异议，本院照准。营养费3,000元，原告主张营养期60日，按50元/日计算。被告认为期限过长、标准过高。本院认为，原告按鉴定意见主张营养期，根据伤情按50元/日计算均无不当，本院予以支持。误工费17,588元，原告主张误工期180日，按8,788元/月计算并扣除已发工资。被告认为误工期过长，对计算标准无异议。本院认为，原告按鉴定意见主张误工期，符合法律规定，庭后提交的误工证明能够证实其误工期实际收入减少16,538.33元，本院予以支持，超出部分不予支持。护理费8,580元，原告主张护理期33日，按260元/日计算。被告认可护理期为住院期间，同意按本市居民服务业标准计算。本院认为，原告提交的住院病案中记载其住院33日，被告均无异议，原告提交了证据证实其实际护理费损失，本院予以支持。交通费1,500元，被告认可300元。本院综合考虑原告的伤情和就医情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。残疾赔偿金85,952元、被扶养人生活费5,442元，原告均按城镇居民标准计算，赔偿系数均为10%，其中残疾赔偿金计算20年，被扶养人生活费计算5年，共有3名扶养人。被告对鉴定意见不认可，不同意赔偿上述费用。本院认为，被告并未依法提交证据反驳原告的鉴定意见书，原告的计算符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计91394元。精神损害抚慰金10,000元，被告不同意赔偿。本院根据原告的伤残等级和本案实际情况，酌情支持5,000元，超出部分不予支持。二次手术费12,000元，被告不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告根据鉴定结论主张二次手术费，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费3,780元，被告不同意赔偿。本院认为，鉴定费系查明和确定原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费情况发生的必要、合理费用，本院予以支持。辅助器具费669元，原告主张购买轮椅、拐杖发生的费用。被告认为无相关医嘱，不同意赔偿。本院认为，原告因发生事故腿部受伤，购买轮椅、拐杖辅助行动并无不当，其提交了相应发票，金额亦未超出合理范围，本院予以支持。本案中，原告的合理损失超出了交强险有责限额和无责限额之和，依法应扣除鲁Ａ×××**号车交强险无责限额12000元。原告在起诉状中主张的扣减无责限额11000元，不符合交强险保险条款对无责限额的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王春利医疗费10,000元、误工费16,538.33元、护理费8,580元、交通费600元、残疾赔偿金78,612.67元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费669元，共计120,000元；二、被告张军自本判决生效之日起十日内赔偿原告王春利医疗费81,390元、住院伙食补助费3,300元、营养费3,000元、残疾赔偿金1,781.33元、鉴定费3,780元、二次手术费12,000元，共计105,251.33元；三、驳回原告王春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,436元，减半收取718元，原告王春利负担5元，被告张军负担713元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇一九年十月十六日书记员 王丽津附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。