wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4529号申请执行人：陶梅，女，1981年03月31日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所律师。被执行人：杨明明，男，汉族，1986年3月20日生，住南京市秦淮区。被执行人：凡海华，男，汉族，1977年12月6日生，住南京市秦淮区。被执行人：南京卡凡美容美发公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：凡海华，执行董事。申请执行人陶梅与被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12351号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人杨明明、凡海华、南京卡凡美容美发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付消费储值卡剩余款项24973元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准支付自2018年11月22日起至实际清偿之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施。一、向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、对被执行人的名下车辆、不动产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并对发现的财产采取控制措施。1、查明被执行人名下有部分银行账户有余额，但已被其他有权机关在先冻结，无可用余额；2、查明被执行人凡海华名下有位于南京市××区软件大道××单元××室的不动产，该不动产已在本院他案中处置，本案已申请参与分配；3、查明被执行人凡海华有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，本院已轮候查封，但未能实际控制；4、除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并要求其在限期内提供可供执行的财产线索。申请执行人已确认本院的财产调查情况，亦未能提供可供执行的财产线索。三、因被执行人下落不明，本院依法对其进行了查找。但查找无果。四、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其负责人高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已申请参与分配的不动产及未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十一日见习书记员  宋 涛
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9472号原告：张玉生，男，1965年10月24日出生。被告:王建海，男，1943年11月8日出生。原告张玉生与被告王建海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告王建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉生向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费15259．46元、住院伙食补助费2400元、误工费4650元、护理费3600元、营养费1750元，共计27659元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日18时许，在北京市平谷区东高村镇X村X小街X号我家东侧胡同口，被告无故骂我，后又对我进行殴打，致使我受伤。我受伤后被送至平谷区医院治疗，诊断为脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，耳鸣等。被告应赔偿我因此造成的经济损失。王建海辩称：我和原告是斜对门的邻居，事发当日我在张玉生家门口碰到同村村民冯玉松，我们说选村民代表的事情时原告听见后就说我，不允许我在他家门口骂，我和原告就吵起来了。原告先跟我动手但没打到我，我就给了原告一嘴巴。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日18时许，在北京市平谷区东高村镇X村X街X号张玉生家东侧胡同口，张玉生与王建海发生口角，后王建海出手打了张玉生左侧脸部一下，张玉生受伤倒地。张玉生被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、耳鸣、高血压病，于2019年4月13日至2019年5月7日住院治疗24日。庭上张玉生亦认可有高血压病史10余年，住院治疗期间亦进行了高血压病症的诊疗。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人身体造成损失的，应当依责承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉生之伤情系此次肢体冲突所致，张玉生、王建海二人在产生矛盾后未能正确处理纠纷，对冲突的发生均负有一定责任，本院结合冲突发生的原因及过程，认定王建海对纠纷的发生负主要责任，张玉生对纠纷的发生负次要责任，故对张玉生的损失王建海应负70%的赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费有相关票据佐证，扣除与本次冲突受伤无关的治疗项目，医疗费应为14912．96元，本院予以支持；住院伙食补助费数额适当，本院予以支持。营养费、护理费和误工费的主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王建海于本判决生效后七日内赔偿原告张玉生医疗费、住院伙食补助费共计12119．07元；二、驳回原告张玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由原告张玉生负担195元（已交纳），由被告王建海负担51元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田小森二〇一九年十月十四日书记员  任小慧书记员  宋君杰
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执850号之一 申请执行人山东杰锋机械制造有限公司。住所地：邹平县长山镇驻地开元大道**。社会统一信用代码：91371626780788133H。 法定代表人：张杰，系公司执行董事。 被执行人江苏金湟纸业有限公司。住。住所地：常州市金坛经济开发区东村东路**会统一信用代码：913204135703768350。 法定代表人：孙志新。 申请执行人山东杰锋机械制造有限公司与被执行人江苏金湟纸业有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初4188号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告江苏金湟纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东杰锋机械制造有限公司货款78850元及逾期付款损失（以78850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至货款付清为止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年10月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年8月27日依法冻结被执行人江苏金湟纸业有限公司在苏州银行湖东支行银行账户，账户可用余额为329.61元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金94353.02元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初4188号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十月八日 书记员  耿殿豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1095号 上诉人（原审被告）：河北阁美农业科技开发股份有限公司。住所地：河北省石家庄市平山县苏家庄乡树石村**。统一社会信用代码91130100087263769T。 法定代表人:赵胜利，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：靳海生，男，1975年10月5日生，汉族，住平山县。 上诉人河北阁美农业科技开发股份有限公司与被上诉人靳海生建设工程合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初2331号民事裁定，向本院提起上诉。 河北阁美农业科技开发股份有限公司上诉称，上诉人的注册地虽在河北省平山县，但主要办事机构所在地在石家庄市裕华区鑫科国际B座，属于石家庄市裕华区人民法院管辖范围。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”据《中华人民共和国民事诉讼法》一般管辖的规定，即二十一条对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人经常居住地在石家庄市裕华区，本案应由石家庄市裕华区人民法院管辖。请求依法撤销原审河北省平山县人民法院做出的（2019）冀0131民初2331号民事裁定书，并将本案移送到石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案被告住所地和合同履行地人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地位于平山县，因此一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，本案由一审法院管辖并无不当。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年十月十六日 书记员  刘向鹏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终687号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许汉卿，男，1973年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。1992年5月20日犯故意伤害罪被原厦门市鼓浪屿区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，1994年8月刑满释放；2005年6月20日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年2月4日刑满释放；2016年10月24日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月27日刑满释放；2017年5月19日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人许汉卿犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日作出（2019）闽0206刑初606号刑事判决：一、被告人许汉卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、暂扣的作案工具华为手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人许汉卿不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人许汉卿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人许汉卿贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许汉卿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人许汉卿撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初606号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （李子青） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十月三十一日 法官助理（陈雁哲） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5371号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 法定代表人：邬慧。 被执行人：陈小奇。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈小奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4389号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 2019年10月9日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5371号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘启聪 审 判 员  李文锋 审 判 员  杜俊锋 二〇一九年十月十七日 本件与原本核对无异 法官助理  莫碧君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执652号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市孟山北路**，统一社会信用代码91340600850824153H。 负责人：黄敬东，该支行行长。 委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。 被执行人：任小乐，女，1990年2月10日出生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2016）淮仲字第296号裁决书，在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与任小乐金融借款合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月2日,10月10日对被执行人任小乐的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人任小乐名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人任小乐名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人任小乐限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人任小乐的财产查询情况和执行措施向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相山支行进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任小乐有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人任小乐有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年十月十日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5250号 原告：薛毓荣，男，1975年8月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：林细才，男，1972年7月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。 原告薛毓荣与被告林细才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛毓荣到庭参加诉讼，被告林细才经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛毓荣诉称，被告林细才因做生意需要资金周转为由向原告薛毓荣借款23000元，原告薛毓荣于2018年11月15日将现金23000元交付给被告林细才，被告林细才收款后当即出具一张借条给原告，借条载明“借条因生意周转于2018年11月15日向出借人薛毓荣借到现金人民币贰万叁仟元（小写23000），月利率为壹分伍厘借款人：林细才”。现原告薛毓荣一再催讨，被告林细才仍拒不偿还。现原告诉请判令：一、被告林细才偿还借款本金23000元及利息，利息自2018年11月15日起按月利率1.5%计至还清本息之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告林细才未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告林细才因做生意需要资金周转为由向原告薛毓荣借款23000元，原告薛毓荣于2018年11月15日将现金23000元交付给被告林细才，被告林细才收款后当即出具一张借条给原告，借条载明“借条因生意周转于2018年11月15日向出借人薛毓荣借到现金人民币贰万叁仟元（小写23000），月利率为壹分伍厘借款人：林细才”。 上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。 本院认为,被告林细才向原告薛毓荣借款23000元的事实，有原告提供的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告林细才应予偿还本金和利息，故原告薛毓荣诉请被告偿还本金23000元和相关利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林细才经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下: 被告林细才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛毓荣借款本金23000元及利息，利息按月1.5%的标准自2018年11月15日起计算至偿还上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费468元，由被告林细才负担，被告林细才应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  余良炎 人民陪审员  王巧慧 人民陪审员  李开助 二〇一九年十月二十九日 法官助理王伟 书记员吴楚铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8667号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托代理人：何泽永，该公司员工。 被告：熊玉秀，女，1957年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告熊玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长城恒昶物业服务有限公司负担。 审判员  张曦 二〇一九年十月二十二日 书记员  杜敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1047号申请人:柴桂祥，男，1987年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县下堡寺镇南镇村**。被保全人：山东中万置业有限公司。住所地：滕州市安乐街**。法定代表人：陈进弟，执行董事。本院在执行申请人柴桂祥与被保全人山东中万置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院依法作出（2019）鲁0481财保922号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中万置业有限公司的银行存款50000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王奉潮二〇一九年十月十七日书记员  颜秉山
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执462号之一申请执行人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道**（科技孵化中心）。法定代表人：陈磊，该公司董事长。被执行人：宜昌市永茂医药有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码91420581757045323F。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。被执行人：姜朝玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：魏仁杰，男，1953年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系姜朝玲丈夫.被执行人：魏欢，女，1983年11月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区.被执行人：李羿，男，1977年8月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，系魏欢丈夫.被执行人：姜朝明，男，1965年4月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：杨开翠，女，1970年7月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，系姜朝明妻子.被执行人：姜朝元，男，1967年8月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区.被执行人：宜昌灵泰药业有限公司，，住所地宜都市红花套镇**工业园区统一社会信用代码：914205815942103891。法定代表人：谷险峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被执行人宜昌市永茂医药有限公司、姜朝玲、魏仁杰、魏欢、李羿、姜朝明、杨开翠、姜朝元、宜昌灵泰药业有限公司追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行账户、证券、互联网银行以及车辆、房产、土地或其他不动产，于2019年9月29日在宜都市不动产登记局轮候查封了被执行人宜昌市永茂医药有限公司名下位于宜都市陆城长江大道5巷2号1单元1层101号的房地产[不动产权证号：鄂（2016）宜都市不动产权第0006312号]，查封期限三年。此外，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦刚二〇一九年十月二十八日书记员  张阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初6061号 原告：周晓敏，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：韩建，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 原告周晓敏诉被告韩建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告周晓敏于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周晓敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告周晓敏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周晓敏负担。 审 判 长  秦 玲 审 判 员  谈其娟 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  梁亚利
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初602号原告：大连义德房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区促进路**。法定代表人：李冬乔，总经理。委托诉讼代理人：杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。被告：孙云堂，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地太原市。原告大连义德房地产开发有限公司（以下简称义德公司）与被告孙云堂不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义德公司的委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼，被告孙云堂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告80万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月24日，原告在向案外人王京城借款过程中，按照王京城的指示将借款金额80万元汇入被告账户，后在原告起诉王京城民间借贷纠纷案件中，王京城否认该借款事实，并称其与被告不认识且未指示原告向被告汇款，故该借款原告无法向案外人主张，进而本案被告获得该借款无任何事实及法律依据，系不当得利，应当予以返还，故诉至法院，请求依法判决。被告孙云堂未作答辩。经审理查明，2017年，原告因与案外人王京城民间借贷纠纷一案在大连市甘井子区人民法院提起诉讼，主张王京城归还借款2100000元在诉讼过程中因案外人王京城陈述与本案孙云堂并不认识，否认收到了原告给付的80万元借款，原告随后将其起诉的800000元诉求予以撤回。后经大连市甘井子区人民法院判决案外人王京城偿还原告义德公司借款1300000元及利息。因此，原告认为其在2010年5月24日将一笔800000元的款项汇入本案被告在北京市的一家中国农业银行账户×××款项为被告孙云堂的不当得利款。被告孙云堂在2010年5月24日通过银行收到原告义德公司的汇款后，将原账户销户处理，并于当日新开设一个账户，账号为×××，并将原账户收到的800000元款项转入新开设账户内。另查明，本院向案外人王京城进行了询问，案外人王京城否认与本案被告孙云堂相识，其表示并未指使过本案原告义德公司向被告孙云堂的银行账户转款。上述证据有原告提交的中国农业银行银行卡存款凭条、证人芦某证言、被告孙云堂银行卡取款凭条、存款凭条，（2017）辽0211民初9568号民事判决书，（2018）辽02民终8750号民事判决书在案佐证。结合本院对案外人王京城的询问笔录、当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中原告义德公司单位地址在大连，而被告孙云堂的款项系在北京市的一家农业银行领取的，客观上原告义德公司与本案被告孙云堂并不相识，被告孙云堂在收到原告义德公司的款项后当日即重新开立账户并进行使用，原告义德公司给被告孙云堂转款的行为并无法律上、事实上的依据，该转款行为造成了原告义德公司的损失，被告孙云堂取得的该笔款项符合法律上所规定的不当利益的条件，应当予以返还，本院对原告义德公司主张被告孙云堂返还不当利益800000元的诉求予以支持。被告孙云堂方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云堂在本判决生效之日起十五日内一次性向原告大连义德房地产开发有限公司返还800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、公告费260元，由被告孙云堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘 豹人民陪审员  李润英人民陪审员  贾秋梅二〇一九年十月十六日法官 助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1817号之二十七申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行，住所地金华市金**澧浦镇澧兴路**，组织机构代码:689999984。法定代表人吴科美。被执行人金永军，男，1969年9月20日出生，住金华市金**。被执行人何昌兰，女，1975年4月26日出生，住金华市金**。被执行人金永进，男，1976年8月25日出生，住金华市金**。被执行人芦文华，女，1977年4月3日出生，住金华市金**。被执行人严金军，男，1976年5月3日出生，住金华市金**。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行与被执行人金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初1630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。本案申请执行标的金额为302120元及利息。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军发出执行通知书、报告财产令，要求金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。登记在被执行人金永军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款，并扣划了35734.92元，扣除执行费4431元，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行受偿31303.92元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金永军、何昌兰、金永进、芦文华、严金军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司澧浦支行。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1817号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十月三十日书记员  薛来竞
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0106民特922号申请人：于旺丽，女，1976年9月10日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人：毛风杰，女，1950年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。代理人：于旺深，男，1972年6月15日生，汉族，住长春市绿园区.申请人于旺丽申请指定被申请人毛风杰监护人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人于旺丽诉称：被申请人毛风杰于2017年11月24日被车撞倒致伤。于2018年9月向绿园区人民法院起诉，要求肇事方赔偿其因交通事故造成的各项损失，在该案审理过程中，经毛风杰申请，绿园区法院委托吉林正达司法鉴定中心做出了吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第187号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定毛风杰患有脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。被申请人毛风杰的父亲已经去世多年，母亲唐淑珍现年86岁，瘫痪卧床，意识不清；丈夫于占财现年67岁，患有脑血栓等疾病，本人也已行动不便，口齿不清；儿子于旺深于几年前遭遇车祸，腰椎受伤，行动不便。经近亲属商议，一致决定由申请人于旺丽担任其监护人履行相应的法律职责，承担法律义务。综上，恳请人民法院根据《民法总则》第二十八条之规定，判如所请。被申请人毛风杰代理人于旺深称：同意申请人的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被申请人毛风杰与申请人于旺丽系母女关系。被申请人的代理人于旺深系其儿子。2019年10月22日，经长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民特990号民事判决书认定被申请人毛风杰为无民事行为能力人。被申请人的女儿及儿子均同意由申请人于旺丽担任被申请人毛风杰的监护人。本院认为，因被申请人毛风杰为无民事行为能力人，配偶因病无法担任毛风杰的监护人，且毛风杰的女儿、儿子对监护人事宜无异议，故申请人于旺丽的意见应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条规定，判决如下：指定申请人于旺丽为被申请人毛风杰的监护人。本判决为终审判决。审判员 廉 洁二〇一九年十月二十五日书记员 孙军严
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9127号 被执行人：杨绚峰，男，1993年4月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人杨绚峰罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴罚金2000元、退赔被害人李某2450元、被害人孙某1020元、被害人任某850元、被害人王某1860元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾枫城
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初3974号 原告：王某，住甘肃省平凉市。 被告：马某1。 被告：马某2，住甘肃省平凉市。 原告王某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行了审理。 原告王某向本院主张的事实及诉讼请求：1、判令由借款人被告马某1、马某2夫妻共同清偿原告借款本金24000元，按照约定的月利率15‰承担2019年7月1日前13个月的利息4680元，本息共计28680元，以后的利息按月利率20‰计算，利随本清；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年6月，被告马某1因其子结婚经济紧张，向原告借款，原告遂将信用卡借给被告，2018年7月1日被告使用原告信用卡透支了12000元，又于2018年10月2日，再次透支了12000元，原告收回信用卡后，被告马某1向原告出具借条一张，承诺12月20日之前归还借款本金24000元，并承诺按照月利率15‰承担2018年7月1日至2018年12月20日期间的利息，但至今未还，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，原告王某提供的马某1的送达地址以及联系电话均无法向其送达，且原告亦无法提供马某1其他的联系方式，应视为被告不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费517元，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  杨晓江 二〇一九年十月三十一日 书记员  姚 迪
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2942号 上诉人（原审原告）：赵兴春，男，1951年2月4日出生，汉族，环卫工人，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：吴广才，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：钟建明，男，1977年3月27日出生，汉族，临淄区齐都镇政府聘用人员，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。 上诉人赵兴春因与被上诉人吴广才、钟建明健康权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定：对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案中，赵兴春向一审法院起诉请求主要有两项：一、判令被告向原告支付人身损害赔偿及精神损害赔偿7万元；二、责令被告向原告赔礼道歉。而一审法院仅对赵兴春第一项诉讼请求作出审理和判决，对于赵兴春的第二项诉讼请求未作审理和判决。二审中钟建明明确表示不同意调解。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初1053号民事判决； 二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。 审判长  张玉杰 审判员  刘 宁 审判员  杨继生 二〇一九年十月三十一日 书记员  白杉杉
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣080执739号之一申请执行人：王子云，男。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。申请执行人王子云依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初117号等民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行,本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称城关公司））未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记、住房公积金、理财产品等情况，经调查发现，城关公司名下没有车辆、公司股权已经冻结了但无法处置，银行账户也进行了轮候冻结，公司账户没有存款。城关公司名下有房产，但自2015年开始，城关公司在本院及吉州区法院还有其他法院涉及案件较多。目前，本院已经查封了被执行人城关公司所有的位于财富广场项目的一楼、二楼、三楼、四楼及地下一层、地下**车库。经过实地调查发现，该公司一楼、二楼、三楼、四楼的未售出的商业房产在小额贷款公司进行了抵押，抵押金额达1600万元，目前，抵押权人已经起诉城关公司，部分资产经吉州区法院进行一拍、二拍均未成交，目前进入变卖阶段。本院也对城关公司资产进行了评估，城关公司在本院涉及债务达两三千万，目前本案属于轮候查封，本案暂无其他可供执行的资产。因被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未如实申报财产，2019年10月18日，本院依法将被执行人吉水县城关房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，2019年10月18日对被执行人吉水县城关房地产开发有限公司法人代表文小雪采取限制消费措施。本案申请标的5.3406万元及利息，截至2019年10月18日已执行0元，未执行5.3406万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  陈泰先人民陪审员  方怀志二〇一九年十月十八日法官助理肖满苹书记员聂旭昊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17030号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：黄建宁，男，1982年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄建宁金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令黄建宁立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金99146.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日的利息、罚息为9178.77元，复利为604.22元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2、判令本案的诉讼费由黄建宁承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄建宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月16日。 三、借款人：黄建宁。 四、借款本金：128000元。 五、借款期限：自2018年5月17日至2021年5月17日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：年利率18.36%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权采取下列措施：贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年5月17日。 十二、实际到期日期：2021年5月17日。 十三、逾期还款日期：2019年4月17日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月11日。 十五、欠款本金：99146.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9782.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄建宁应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金99146.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月11日的利息、罚息、复利为9782.99元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由黄建宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十二日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9557号申请执行人：骆友存，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：史福忠，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被执行人：史敬，男，1994年8月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。申请执行人骆友存与被执行人史福忠借款合同纠纷一案，于2019年5月6日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人史福忠、史敬邮寄送了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，史福忠、史敬未履行义务；2.本院于2019年5月7日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人史福忠、史敬名下相关财产信息，未发现史福忠、史敬有可供执行财产及有价值车辆信息；3.本院于2019年5月31日对被执行人史福忠、史敬发布限制消费令，对史福忠、史敬适用限制高消费措施；4.本院于2019年10月22日将被执行人史敬纳入失信被执行人名单，依法对史敬进行信用惩戒；5.本院通过传统查控，未发现被执行人史福忠、史敬有有价值房产、住房公积金、收益类保险等财产信息；6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史福忠、史敬暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史福忠、史敬有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人骆友存发现被执行人史福忠、史敬有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十月二十三日书记员 李海（兼）
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1246号 被执行人：许元锋，男，1988年10月20日出生，芜湖县人，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行许元锋罚金一案中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络资金、不动产、车辆、工商等进行了查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨 婧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1141号申请执行人：景泰县大富豪典当有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：尚可文，该公司总经理。被执行人：甘肃盛龙工贸有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：马茂，该公司董事长。被执行人：马茂，男，1973年4月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李家慧，女，1967年7月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。本院在申请执行人景泰县大富豪典当有限公司与被执行人甘肃盛龙工贸有限公司、马茂、李家慧借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1571号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏天刚审判员  董文敬审判员  张新民二〇一九年十月二十二日书记员  陈彩云
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925财保61号申请人：王胜华，女，1957年8月10日出生，汉族，住盐山县。被申请人：刘垒，男，1987年1月23日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人王胜华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘垒驾驶的冀Ｊ×××**号轻型货车在20000元内进行扣押。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘垒驾驶的冀Ｊ×××**号轻型货车一辆，扣押期限一年，自2019年10月18日起至2020年10月17日止。案件申请费220元，暂由王胜华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金荣二〇一九年十月十八日法官助理付猛书记员韩秀丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执1543号之一申请执行人徐州泰荣煤矿设备有限公司，住所地徐州高新区第三工业园黄河路**，统一社会信用代码913203127961270220。法定代表人李平，经理。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司，住所地平顶山市矿工中路**院，统一社会信用代码914100006831742526。法定代表人梁铁山，董事长。本院在执行徐州泰荣煤矿设备有限公司与中国平煤神马能源化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方于2019年9月4日达成和解还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0402民初3647号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十月十四日书记员  张文卓
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1689号移送部门：包头市昆都仑区人民法院刑事审判庭。负责人：季某，庭长。被执行人：李某某，女，1965年11月12日出生，汉族，现在内蒙古第一女子监狱服刑。申请执行人包头市昆都仑区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李某某罚金与追缴罚没一案，于2019年6月19日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为480046.24元，本院已进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、土地、住房公积金等财产状况，调查了解其经济收入，目前已冻结被执行人银行账户，并扣划16966.17元。现无其他可供执行财产。本院已依法发出对被执行人的限制消费令。本案执行到位16966.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年十月二十九日书记员  井 鑫附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5424号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：杨之琳，女，1983年2月14日出生，回族，住河北省沧州市。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人杨之琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初13031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计43933.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的43933.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   民事判决书   （2019）新4028民初1021号   原告：马斌，男，1984年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：陶慧英，新疆同济律师事务所律师。   被告：泰安华盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市东平县。   法定代表人：郑衍华，该公司经理。   委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞运鑫，山东法雅律师事务所实习律师。   被告：山东省路桥集团有限公司，住所地山东省济南市。   法定代表人：周新波，该公司董事长。   委托诉讼代理人：费金勇，系该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。   原告马斌与被告泰安华盛建筑安装工程有限公司（以下简称泰安华盛公司）、山东省路桥集团有限公司（以下简称山东路桥公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告马斌及其委托诉讼代理人陶慧英、被告泰安华盛公司的委托诉讼代理人王鲁平、庞运鑫、被告山东路桥公司的委托诉讼代理人费金勇、吴永毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰安华盛公司向原告支付租赁费26,626元；2.判令被告山东路桥公司在所欠工程款范围内承担连带责任；3.涉诉费用由被告泰安华盛公司承担。事实与理由：2017年9月，原告得知在尼勒克县乌拉斯台有一个修路的工程需要租赁机械设备，原告于2017年9月26日带车来到了该施工工地，当时原告与张传良口头约定，原告的×××含驾驶员出租给被告使用，月租金为35,000元，被告无偿为原告提供食宿和燃油，每月车辆保养3天不扣租金。2017年11月22日，原告与张传良结算后，张传良给原告出具结算单一份，证明欠原告租金36,176元,另外原告为被告短趟运输欠运费2450元，二项合计共38,626元。2018年2月被告支付原告租金12,000元，现尚欠租金26,626元。事后原告多次找被告索要租金，张传良拒接电话，原告找被告山东路桥公司索要租金，被告山东路桥公司称此工程的劳务分包给了被告泰安华盛公司，为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告泰安华盛公司辩称，我们与原告没有租赁合同记录和欠款的记录。原告起诉租赁费的依据不足，没有相应证据证实原被告之间的租赁关系。   被告山东路桥公司辩称，本案租赁原告的车辆是事实清楚的，但是原告主张的责任是实际施工人的责任，我公司与被告泰安华盛公司形成劳务分包关系，不是实际施工人员，原告的主张没有事实和法律的依据，同时我们公司账面上与被告泰安华盛公司之间还有85万元的未付工程款及20万元的保证金。   本院经审理认定事实如下：2017年被告山东路桥公司与被告泰安华盛公司签订合同协议书，被告山东路桥公司将新疆维吾尔自治区××区线蜂场至尼勒克段公路工程第FN-1标段项目经理部路基工程施工劳务分包与被告泰安华盛公司。2017年7月7日，被告泰安华盛公司向被告山东路桥公司出具代办授权委托书，载明授权公司员工张传良到山东路桥公司办理该项目工程劳务结算单、收据、发票等相关事宜。2017年11月22日，被告泰安华盛公司员工张传良向原告出具结算单：×××包月9月27日-11月17日，实际考勤1个月零17.5天，月租35,000元，金额55,416元，已付15,000元，拿轮胎2条3800元，剩余36,616，扣除房费440元，剩余36,176元，付款方式：分批支付，工程完工后付清。2017年11月22日，被告泰安华盛公司员工张传良又向原告出具结算单落款处为山东路桥路基一队泰安华盛建筑安装工程有限公司张传良的凭证，×××1月22日跑趟兑票合计2650元，扣除餐费房费200元，剩余2450元。   原告马斌自认在2018年2月收到租金12,000元。   以上事实原被告双方无争议，本院予以确认。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依据原告马斌向本院提交的由张传良出具的结算单可以证实，原告马斌车辆确实在涉案工程施工地点进行作业，且该结算单出具人张传良系被告泰安华盛公司员工身份，结合被告泰安华盛公司向山东路桥公司出具代办授权委托书“由张传良办理该项目工程劳务结算单、收据、发票等相关事宜”，可以看出结算单出具人张传良系被告泰安华盛公司在该工程项目负责，其对外身份亦是被告泰安华盛公司的代理人，致使相对人即原告马斌有理由相信张传良有代理权而与其进行了法律行为即车辆租赁事实，因此张传良的行为构成表见代理，其行为的法律后果由被代理人即被告泰安华盛公司承担。对于被告泰安华盛公司在庭审中抗辩张传良并未为该项目负责人，其对外不具有出具结算凭证的抗辩意见本院不予采信。综上，本院认定原告马斌与被告泰安华盛公司之间构成租赁合同关系。   依据原告马斌提交的结算单明确租金为38,626元，并且约定付款期限为工程完工，庭审中被告泰安华盛公司并未抗辩该工程至今未完工，且依据被告山东路桥公司与被告泰安华盛公司签订的合同协议书施工期限已经经过，因此本院认定本案债务履行期限已经届满，原告马斌在庭审中自认在2018年2月已收到租金12,000元，故原告马斌主张要求被告泰安华盛公司支付尚欠租赁费26,626元，合法有据，本院予以支持。本案系租赁合同关系，因此合同主体、内容、责任均具有相对性，被告山东路桥公司并非为本案租赁合同的相对人，涉案租赁合同对其不具有约束力，债务也不应由其承担，因此，对原告马斌要求被告山东路桥公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告泰安华盛建筑安装工程有限公司自本判决生效后十日内一次性支付原告马斌租赁费26,626元；   二、驳回原告马斌的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费470元，减半收取计235元，被告泰安华盛建筑安装工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 聂燕   二〇一九年十月六日   书记员 邓慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执214号之一申请执行人：邢锡元，男，1964年4月10日出生，汉族，独山子商业局退休职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：古丽米热．司迪克，女，1978年4月28日出生，维吾尔族，独山子区离退处职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：古力娜孜．斯迪克，女，1971年7月13日年出生，维吾尔族，独山子石化公司运输处职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初763号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人古力娜孜．斯迪克、古丽米热．司迪克向申请执行人邢锡元偿还借款150000元、负担案件受理费1650元。被执行人古力娜孜.斯迪克、古丽米热.司迪克负担申请执行费2175元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，本执行案件涉及刑事犯罪，现刑事案件尚未结案。本院合议庭认为，该案件涉及刑事犯罪，需要结合生效的刑事判决进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0202执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十月三十一日书记员 陈广杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85317号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2457号 罪犯隆阳伟，男，1991年3月4日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯隆阳伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年10月24日作出（2012）秀法刑初字第00250号刑事判决，认定隆阳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日至2018年2月22日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年12月16日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯隆阳伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯隆阳伟减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2012年6月17日起至2020年4月16日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十月二十八日 书记员 舒宏娅
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4312号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地宜宾县市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。 被告：周锡玖，男，汉族，1981年3月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：毕树英，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告周锡玖、毕树英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费279元，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十月二十二日 书记员 刘小倩
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行初170号 原告：江永县允山牧云养殖场。 法定代表人：唐东霞，该养殖场经营者。 委托诉讼代理人：何水虹，广西德恩律师事务所律师。 被告：江永县人民政府，住所地江永县千家峒路**。 法定代表人：唐德荣，该县县长。 委托诉讼代理人：高婷，该县司法局行政复议与应诉股工作人员。 委托诉讼代理人：杨福英，永州市生态环境局江永分局工作人员。 第三人：李忠平，男，1962年8月12日出生，汉族，系养殖场法人代表唐东霞的丈夫。 本院在审理原告江永县允山牧云养殖场诉被告江永县人民政府、第三人李忠平不履行行政补偿职责纠纷一案过程中，因被告江永县人民政府同意与原告江永县允山牧云养殖场庭外进行调解。2019年10月30日，原告江永县允山牧云养殖场向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告江永县人民政府的起诉。 本院认为，原告江永县允山牧云养殖场申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江永县允山牧云养殖场撤回对被告江永县人民政府的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告江永县允山牧云养殖场承担。 审 判 长  成大辉 审 判 员  于朝晖 人民陪审员  文建奇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  秦欣明 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8531号 原告：通辽市智电科技有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：刘玉梅，经理。 被告：通辽市世纪佳创商贸有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：王智佳。 原告通辽市智电科技有限公司与被告通辽市世纪佳创商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通辽市智电科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告通辽市智电科技有限公司负担。 审判员  赵春明 二〇一九年十月十七日 书记员  张伟佳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4175号   本院于20××年×月×日作出的(2018)陕0103民初4844号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十四日       1
浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙10执复69号 复议申请人（异议人、利害关系人）：金顺香，女，1965年6月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行。住所地：临海市江南街道靖江南路**。统一社会信用代码：913310820986439357。 代表人：赵冰艳，该支行行长。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金良昌，男，1965年2月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈相如，男，1990年2月3日出生，汉族，住临海市。 被执行人：浙江莎拉美紧固系统有限公司。。住所地：临海市桃渚镇下山头村** 法定代表人：陈庆米。 被执行人：浙江省临海标准件工业公司。住所。住所地：临海市桃渚镇下山头村div> 法定代表人：陈相如。 复议申请人金顺香不服临海市人民法院（2019）浙1082执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院临海市人民法院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海江南小微企业专营支行（以下简称民泰银行）与被执行人陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、浙江莎拉美紧固系统有限公司（以下简称莎拉美公司）、浙江省临海标准件工业公司（以下简称标准件公司）金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人莎拉美公司所有的坐落在临海××××镇沙门村的房地产及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产，并对拍卖款作出分配方案。利害关系人金顺香不服执行法院未将其对被执行人陈庆米、朱玉女的债权纳入分配，提出书面异议。异议人认为两被执行人陈庆米、朱玉女向其所借资金主要用于莎拉美公司，而陈庆米、朱玉女在该公司中分别占有70%和30%的股份，且陈庆米系公司的法定代表人。故请求参与该公司财产的拍卖款分配。 执行法院查明，2018年5月7日，民泰银行与陈庆米、朱玉女、金良昌、陈相如、莎拉美公司、标准件公司金融借款合同纠纷一案，该院作出（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决如下：一、陈庆米、朱玉女在本判决发生法律效力之日起十日内归还民泰银行借款本金100万元，并支付相应的利息；二、金良昌、陈相如、莎拉美公司、标准件公司对上述第一项债务负连带清偿责任。2018年7月3日，民泰银行申请立案执行。2019年4月12日，经该院通过淘宝网司法拍卖，被执行人莎拉美公司名下的位于临海××××镇沙门村房地产（证号：临东洋国用2000第**、70221）及厂房内的机器设备、原材料、办公用品、变压器等财产被拍卖，共得拍卖款项3964000元。同年8月8日，该院执行人员制作了莎拉美公司执行款分配公示表，并于当天在该院执行公告栏内张贴公示。 执行法院另查明，异议人金顺香与陈庆米、朱玉女民间借贷纠纷一案，该院于2019年2月22日作出（2019）浙1082民初448号民事判决书，判决被执行人陈庆米、朱玉女归还金顺香借款本金35000元。 执行法院认为，有限责任公司是依据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定注册，由五十个以下的股东出资设立，每个股东以其所认缴的出资额为限对公司承担有限责任，公司法人以其全部资产对公司债务承担全部责任的经济组织。莎拉美公司系有限责任公司，由两位股东共同投资设立。（2018）浙1082民初4373号民事判决书，判决该公司对陈庆米、朱玉女尚欠民泰银行的借款本息承担连带清偿责任。现该院拍卖该公司财产，以该拍卖款清偿该公司对外债务。异议人提出被执行人陈庆米系该公司法定代表人，两被执行人陈庆米、朱玉女各自拥有公司股权70%、30%。但有限责任公司的财产不能与公司股东的股权等同。若异议人申请执行两被执行人的股权，公司股权通过转让方式流转，对于该股权的转让款，异议人可以请求清偿。但在本案中，公司股权转让已无法实现，而该院通过网络拍卖的公司财产款项并非股权的转让所得，属于公司资产，公司以该资产对外承担公司债务。金顺香系陈庆米、朱玉女的债权人，并非莎拉美公司的债权人，因此，异议人不能参与该公司财产的清偿分配。异议人提出的异议理由，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人金顺香的异议请求。 金顺香不服异议裁定，向本院提出复议申请，请求：依法撤销该异议裁定，并裁定复议申请人参与执行分配。事实和理由：陈庆米、朱玉女系夫妻关系，因经营公司所需资金周转困难，向复议申请人借款，所借资金主要用于莎拉美公司运营。该公司中，陈庆米占70%股份，朱玉女占30%股份。 经审查，本院对执行法院认定的事实予以确认。 另查明，莎拉美公司系经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司，股东为陈庆米、朱玉女，分别持有公司70%和30%的股份。执行法院现拍卖莎拉美公司财产后所得款项，尚不足以清偿公司所负全部债务。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”因此，作为企业法人的有限责任公司或股份有限公司，对公司财产享有独立的法人财产权，股东出资形成的公司财产和公司经营过程中积累的财产，都属于公司所有，由公司依法占有、使用、收益和处分。股东出资后，该出资即成为公司的责任财产，股东对该出资即丧失占有、使用、收益和处分的权利。本案中，莎拉美公司系经工商行政管理部门核准设立的有限责任公司。陈庆米、朱玉女作为该公司的股东，在其将财产投入公司后，所享有的就只是对公司的股权，而不再享有该投入财产的所有权，该财产已属于莎拉美公司所有，并对公司的债务而非股东个人的债务承担责任。执行法院现进行分配的是莎拉美公司财产拍卖款，清偿的是公司所负债务。而依据生效判决，复议申请人要求参与执行分配的债权，系其对陈庆米、朱玉女个人所享有的债权，依法应以陈庆米、朱玉女的财产清偿，否则即损害了莎拉美公司债权人的合法权益。故执行法院未将复议申请人的债权纳入分配，符合法律规定。 综上，复议申请人的复议理由，没有法律依据，本院不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人金顺香的复议申请，维持临海市人民法院（2019）浙1082执异86号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李宏亮审判员朱贤和审判员金文凯 二〇一九年十月十五日 代书记员 章             瑜
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5630号申请人：泰安福泉酒水有限公司，住所地肥城市新城办事处凤山东大街西文化路北景苑小区。法定代表人：付继刚，经理。被申请人：单冬梅，女，汉族，1979年4月15日出生，住肥城市。申请人泰安福泉酒水有限公司与被申请人单冬梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单冬梅名下价值240150元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安福泉酒水有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人单冬梅名下银行存款240150元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1721元，由申请人泰安福泉酒水有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7639号原告周建，男，汉族，1963年6月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人张付晴，河南衡祥律师事务所律师。一般代理。被告王付祥，男，汉族，1964年12月8日出生，住南阳市宛城区。被告杨振红，女，汉族，1963年10月15日出生，住南阳市宛城区。系王付祥妻子。二被告共同委托代理人石社轩，男，汉族，1968年9月13日出生，住南阳市卧龙区。特别授权。原告周建诉被告王付祥、杨振红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周建及委托诉讼代理人张付晴、二被告的委托代理人石社轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，平时在黄台岗镇经营蔬菜批发生意，原告经朋友介绍认识被告，给被告供货土豆一批，经结算价款为25000元，被告没有现金支付货款就写了欠条一张，内容为“今欠周建土豆款25000元整，欠款人王付祥。”被告书写欠条后原告又多次追款，现被告仍未能还款，原告为此诉至贵院请求判令二被告共同偿还原告25000元及利息。利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止，并承担本案诉讼费。原告针对其诉请向本院提交如下证据：王付祥书写的欠条，证明被告王付祥欠款25000元的事实。二被告辩称：1、不同意将杨振红列为被告；2、欠条为孤证，不能作为定案依据。被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告质证意见如下：王付祥书写的欠条为孤证，不能作为定案依据。经过原被告的举证、质证以及法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：被告王付祥于2017年9月1日向原告出具的欠条有王付祥本人签字和身份证号码，并按有指印。欠条上的身份证号码经本院核实，系王付祥本人所有。对于该组证据，本院予以认定。结合本院确认的证据及双方当事人庭审中的陈述、答辩，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，在黄台岗镇经营蔬菜批发生意。原告向被告供货土豆一批，经结算，价值25000元。被告未向原告支付现款，向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告并未支付。本院认为：原被告之间存在合法的买卖关系，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告王付祥向原告出具欠条，注明欠原告土豆款25000元，被告对该欠条的真实性无异议，应当按照欠条内容偿还原告欠款。因欠条未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行义务，现原告起诉请求判令被告偿还25000元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告杨振红在没有证据证实该笔债务未用于夫妻共同生活的情况下，理应对该笔债务承担共同还款责任。关于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王付祥、杨振红于本判决生效十日内支付原告周建货款25000元及利息（利息自2019年9月19日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告王付祥、杨振红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十月二十五日书记员 丁希龑
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1272号 原告:西安华诚嘉园建设工程有限公司,住所地：西安市碑林区。组织机构代码91610103MA6U2674XY。法定代表人：牛涛，系该公司执行董事。委托代理人：王飞，男，汉族，1977年7月18日出生，系西安华诚嘉园工程有限公司的项目部经理。被告:吕洪涛，男，汉族，1967年11月25日出生，住黑龙江省北安市。   原告西安华诚嘉园建设工程有限公司与被告吕洪涛委托合同纠纷一案，原告西安华诚嘉园建设工程有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安华诚嘉园建设工程有限公司提出撤诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许告西安华诚嘉园建设工程有限公司撤诉。案件受理费14064元，减半收取计7032元，由告西安华诚嘉园建设工程有限公司负担。 审  判  长  赵 智 斌审  判  员  郑 建 成人民陪审员  王 根 贵 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 董    华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16380号之一 申请人:闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:裴文涛，男，1989年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫俊宇与被申请人裴文涛民间借贷纠纷一案，闫俊宇于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人裴文涛价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人裴文涛价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人闫俊宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘沙沙
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初1795号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市敏州路**。 负责人：李拥军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣悦，系该公司员工。 被告：邵阳县下花桥镇佳兴大酒楼，地，地址邵阳县营者：李春勇，男，汉族，1963年3月13日出生，住邵阳县下花桥镇储英村****。 委托诉讼代理人：王晖，湖南常青律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保公司）与被告邵阳县下花桥镇佳兴大酒楼（以下至判决主文前简称佳兴酒楼）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂武独任审判，法官助理尹烽参与审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，书记员唐果梅担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付原告在商业险限额内所垫付的人民币93744元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月2日11时30分许，周县成将车辆停放在邵阳县佳兴酒楼前门口后去参加酒宴，当天11时50分许，周县成听他人讲门口有车辆起火了，便走出酒店查看，发现是自己的湘Ｅ×××××车辆起火，便一边组织人员灭火，一边打110报警，因火势太大，直到邵阳县出警后才扑灭车辆火灾。后周县成向邵阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷赔偿，要求原告人寿财保公司在商业险限额内代为赔偿周县成的各项损失。邵阳县人民法院做出（2019）湘0523民初584号民事调解书，原告在车损险及机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔内赔偿93744元给周县成。2019年4月26日原告支付了93744元的保险赔偿款，原告人寿财保公司依法取得了保险追偿权。原告认为周县成在被告处消费，被告应对消费者的人身、财产安全依法承担安全保障义务，而被告未尽到应尽的职责，应当为其行为承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据，用以证明以下事实： 1、邵阳县火灾事故简易调查认定书，用以证明周县成驾驶的湘Ｅ×××××号车辆在被告处停放，车辆起火的事实。被告质证认为，该事故认定书只有车主周县成对火灾现场的描述，缺乏其他证据证明系被告方的原因导致车辆起火； 2、邵阳县人民法院（2019）湘0523民初584号民事调解书，用以证明原告向周县成支付车辆损失93744元，取得该车辆的追偿权。被告质证认为，该份调解书只是保险公司和涉事车辆的达成的协议，调解书查明事实与判决书的查明事实效力不一样； 3、车损鉴定意见书，用以证明湘Ｅ×××××号车辆经鉴定车损为104160元。被告质证认为该鉴定意见书合法性有异议； 4、付款凭证，用以证明原告2019年4月26日向周县成支付赔偿款93744元。被告质证无异议。 被告佳兴酒楼辩称：原告的诉请没有事实依据，被告对原告所称的涉事车辆已尽到管理职责，周县成车辆所停位置不属于被告的管理范围内，且车辆起火不是被告造成的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告佳兴酒楼为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、社区证明一份，用以证明周县成所有的湘Ｅ×××××车辆位于马路中线位置，非被告管理范围。原告质证认为该证据不能达到被告的证明目的； 2、社区证明一份，用以证明被告佳兴酒楼严格遵守禁炮规定，没有燃放鞭炮的行为。原告质证无异议； 3、证人李某、赵某、吴某证人证言三份，用以证明涉事起火车辆处于马路中间位置，佳兴酒楼工作人员曾制止周县成在该处停车，但周县成仍将车辆停放在该处。原告质在认为对李某、赵某的证人证言无异议； 4、视听光盘，证明事发车辆处于马路中间。原告质在认为光盘不能真实反映车辆停放的位置。 经庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3、4及被告原告提交的证据1、2、3、4均客观真实且与本案密切相关，予以认定。 依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 2019年2月2日11时30分许，周县成将车辆湘Ｅ×××××停放在佳兴酒楼前的马路上后去参加酒宴，当天11时50分许，湘Ｅ×××××车辆起火，经邵阳县出警后才扑灭车辆火灾。后周县成向邵阳县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷赔偿，要求原告人寿财保公司在商业险限额内代为赔偿周县成的各项损失。邵阳县人民法院做出（2019）湘0523民初584号民事调解书，人寿财保公司在车损险及机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔内赔偿93744元给周县成。2019年4月26日原告支付了93744元的保险赔偿款。现人寿财保公司要求代位追偿，遂酿成本案纠纷。 本院认为：周县成将车辆湘Ｅ×××××停放在佳兴酒楼前的马路上后去参加酒宴，车辆起火，该车辆并非停在被告佳兴酒楼停车坪内，佳兴大酒楼对该车辆不存在管理责任，不符合合理限度范围内的安全保障义务情形。故原告人寿财保公司要求被告佳兴酒楼支付原告在商业险限额内所垫付的人民币93744元并承担本案诉讼费用的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取1072元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘桂武 二〇一九年十月二十一日 法官助理尹烽 书记员唐果梅
江苏省昆山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1641号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1952年11月26日生，汉族，住江苏省昆山市，系本案被害人。诉讼代理人李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告人周庆华，男，1980年1月1日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省昆山市。2007年1月12日因寻衅滋事被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年2月13日因吸毒被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年2月22日因吸毒被江苏省昆山市公安局责令社区戒毒三年；2014年11月24日因吸毒被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；2014年12月9日因吸毒被江苏省昆山市公安局强制隔离戒毒二年；2017年3月14日因非法持有毒品被江苏省昆山市公安局处行政拘留十三日；2017年9月24日因吸毒被江苏省昆山市公安局处行政拘留十五日；2017年10月9日因吸毒被江苏省昆山市公安局处社区戒毒三年。2019年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年6月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1654号起诉书指控被告人周庆华犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后适用简易程序，后于2019年8月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐志龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某1及诉讼代理人李中华、被告人周庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月13日中午，被告人周庆华在昆山市张浦吴家村老年活动中心处碰到被害人周某1，因之前双方曾发生打架，被告人周庆华怀恨在心，遂上前责问，继而又持棍击打被害人周某1左腋窝下肋骨处，致被害人周某1脾脏破裂。经昆山市公安局法医鉴定，被害人周某1腹部损伤已构成人体重伤二级。被告人周庆华归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周庆华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周庆华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周庆华认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某1诉称，由于被告人周庆华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成经济损失，请求法院判令被告人周庆华赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费26470.84元、误工费10400元、护理费7440元、交通费1000元、营养费4650元、住院伙食补助费650元、伤残赔偿金198240元、被抚养人生活费14731元、精神损害赔偿金15000元、鉴定费3060元，合计人民币281641.84元。被告人周庆华对被指控的故意伤害犯罪事实不持异议，自愿认罪。对附带民事赔偿部分，其辩称对附带民事诉讼原告人提出的合理部分愿意赔偿，但目前被羁押无赔偿能力。经审理查明，2018年8月13日中午，被告人周庆华在昆山市张浦吴家村老年活动中心处碰到被害人周某1，因之前双方曾发生打架，被告人周庆华怀恨在心，遂上前责问，继而又持棍击打被害人周某1左腋窝下肋骨处，致被害人周某1脾脏破裂。经法医鉴定，周某1腹部损伤，已构成人体重伤二级。另查明：1、被告人周庆华归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周庆华自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。2、案发后，被告人周庆华亲属代被告人周庆华赔偿被害人周某1医药费人民币5000元。上述事实，被告人周庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1的陈述，证人管某、周某2等人的证言，昆山市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录、调取证据清单，抓获经过，被告人周庆华的身份证明等证据证实，足以认定。再查明，被告人周庆华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的直接物质损失为医疗费26470.84元、误工费10400元、护理费7440元、营养费4650元、住院伙食补助费650元、鉴定费3060元、交通费（酌定）500元，共计人民币53170.84元，扣除被告人周庆华亲属代被告人周庆华赔偿的人民币5000元，被告人周庆华还应赔偿人民币48170.84元。上述事实有经法庭举证、质证的户口资料、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据予以证实。本院认为，被告人周庆华故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人周庆华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周庆华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人周庆华部分赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周庆华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人周庆华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某1造成的物质损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但对各项损失的确定应当符合法律规定及本案的实际情况。关于附带民事诉讼原告人提出的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金的诉讼请求，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，故本院对此诉讼请求不予支持。据此，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人周庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日至2022年11月21日止。）二、被告人周庆华赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费、住院伙食补助费等共计人民币53170.84元，扣除被告人周庆华已支付的人民币5000元，余款人民币48170.84元于本判决生效后三个月内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  李建川人民陪审员  刘前前二〇一九年十月二十五日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4740号原告：郭艳东，男，1980年8月22日出生，满族，农民，住河北省承德市围场县。委托诉讼代理人：宋晓波，河北汇恩律师事务所律师。被告：木兰围场发展建设投资有限公司，住所地河北省承德市围场县围场镇天宝路**。法定代表人：商曙光，职务：董事长。委托诉讼代理人：于阁，河北承天律师事务所律师。被告：北京森源达园林股份有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园去通州园光机电一体化产业基地政府路****。法定代表人：焦宇，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈国宾，1979年3月8日出生，汉族，该公司职工，住河北省石家庄市无极县。被告：中国中建设计集团有限公司，住，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦****/div>法定代表人：孙福春，职务：总经理。被告：宋艳龙，男，1986年11月21日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。郭艳东与北京森源达园林股份有限公司、木兰围场发展建设投资有限公司、中国中建设计集团有限公司、宋艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告郭艳东于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郭艳东撤诉。案件受理费187.80元，减半收取计93.90元。由被告北京森源达园林股份有限公司承担。审判员  窦永海二〇一九年十月十七日书记员  赵 俣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初3977号原告：王甜甜，女，1999年3月28日出生，汉族，住西平县。被告：王敏，女，1979年12月10日出生，汉族，住西平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所律师。原告王甜甜与被告王敏、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甜甜、被告王敏、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人牛丽莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甜甜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、财产损失费、交通费等共计20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月12日20时，被告王敏驾驶其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在西平县柏城镇御都阳光尚居小区门口由东向西行驶时撞到原告驾驶的停在路上的两轮电动车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，被告王敏负全部责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费大量医药费用。另被告王敏车辆在被告保险公司投保有机动车保险。关于赔偿事宜，原告与被告多次协商无果。被告王敏辩称：我车投有保险，应由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称:被告王敏在我公司投有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意在核实涉案车辆行车证、驾驶证及保险事故认定书真实性、合法性不存在免赔事由的情况下，在交强险限额内对原告因本次事故造成的直接必要合理损失进行赔偿。超出交强险限额的部分，按照事故责任比例同意在商业三责险限额内进行赔付；原告的各项诉请我公司认为原告诉请数额过高，没有相关依据，对护理费、误工费、财产损失费、交通费不予认可；原告的医疗费我公司主张应当扣除20%非医保用药，同时原告住院期间存在一定的挂床现象，请法院在核实实际住院情况后按照实际治疗天数判决相关费用。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明：2019年4月12日20时许，被告王敏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶至西平县柏城镇御都阳光尚居小区门口时，撞到原告王甜甜停在路上的二轮电动车，造成原告王甜甜受伤、车辆损坏、王甜甜手机损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西平博雅医院住院治疗，住院10天，花去医疗费6122.88元。该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告王敏负事故全部责任。另查明：豫Ａ×××**号车的登记所有人是被告王敏，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业险，该事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医院收据、诊断证明、病例等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告王敏驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条的规定是形成此事故的根本原因，应负此次事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告王敏承担赔偿责任，本院予以支持；由于被告王敏所有的豫Ａ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故被告王敏应承担的责任应由该被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，故原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，本院予以支持。关于原告的住院时间问题，根据王甜甜的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单及每日用药清单，可以看出存在挂床情况，对这段时间视为挂床时间。原告王甜甜要求被告赔偿财产损失费用，因其提供的手机维修票据不是正规发票，证据不足，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司主张扣除20%非医保用药，因未提供证据证明本案非医保用药范围，证据不足，本院不予支持。原告的损失有：1、医疗费：6122.88元，有医院出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元，应予支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×10天=200元，应予支持；4、护理费：按照居民服务业年收入标准39522元/年计算，即：39522元/年÷365天×10天×1人=1082.79元；5、误工费：由于原告系农村居民，应当按照农、林、牧、渔业年平均工资标准40990元/年予以支持，即：40990元/年÷365天×10天=1123.01元；6、交通费：原告住院治疗花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，本院酌定支持20元/天×10天=200元；7、电动车损失：1200元，有维修清单及维修发票为证应予支持；合计：10428.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王甜甜各项损失共计10428.68元。二、驳回原告王甜甜的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王甜甜承担72元，由被告王敏承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一九年十月二十五日书记员  杨 蕊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初335号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人陈超，男，1991年7月27日，出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯非法拘禁罪，于2010年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日被鄂州市梁子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月5日经鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至2019年5月间，被告人陈超在其居住的鄂州市鄂城区杜山镇旭光中学对面红房子一单元10楼101室，四次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），具体事实如下：1、2018年8月的一天，被告人陈超在其居住的鄂州市鄂城区杜山镇旭光中学对面红房子一单元10楼101室内，与李某2峰、黄某一起使用毒品吸食工具吸食甲基苯丙胺片剂6颗。2、2019年5月1日下午，被告人陈超在上述地点，使用毒品吸食工具，与王某一起吸食甲基苯丙胺片剂7颗。3、同月10日，被告人陈超在上述地点，使用毒品吸食工具，与袁某一起吸食甲基苯丙胺片剂7颗。4、同月18日晚，被告人陈超在上述地点，使用毒品吸食工具，与蔡某、王某一起吸食甲基苯丙胺片剂7颗。公诉机关认为，被告人陈超违反国家毒品管制法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，公诉机关提交了抓获经过、常住人口信息表、现场照片、现场检测报告书及尿检照片、通话清单、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明等书证；证人李某1、黄某、王某、袁某、蔡某的证言；现场勘验笔录、证人黄某、李某1对被告人陈超的辨认笔录；被告人陈超的供述和辩解等证据证实。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中被告人陈超积极预缴纳罚金。本院认为，被告人陈超违反国家毒品管制法规，提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈超的罪名成立。被告人陈超刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈超自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年6月5日起至2020年3月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余岚岚审判员  赵协中审判员  姜 斌二〇一九年十月十七日书记员  余云钰
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初4728号 原告：于玉海，男，住东明县。 委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：张铁臣，男，住东明县。 原告于玉海与被告张铁臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玉海委托诉讼代理人牛治波、被告张铁臣到庭参加了诉讼，原告于玉海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月3日起至清偿完毕止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告相识，被告是信贷员。2016年10月3日被告以做生意缺少资金为由借原告30000元，并给原告出具了借条一张。后原告多次找被告索要借款，被告以没钱为由一直推脱，至今没有偿还。 张铁臣辩称，2016年10月3日张铁臣借于玉海30000元属实，现张铁臣没有能力偿还借款，同意分期偿还借款，并自今日起按年利率4%给付于玉海利息。 本院经审理认定事实如下：2016年10月3日张铁臣借于玉海现金30000元，借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息。庭审时张铁臣表示现在没有能力偿还借款，同意分期偿还借款及利息，利息自2019年10月25日起以30000元为基数按年利率4%给付于玉海利息。围绕利息的主张于玉海未举证。 本院认为，借款应当返还。被告张铁臣2016年10月3日借原告于玉海现金30000元，现原告于玉海要求返还的请求符合法律规定，本院应予支持。被告张铁臣为原告于玉海出具的借条上没有约定利息，原告于玉海也没有举证证明原被告之间的借款约定利息情况。被告张铁臣同意自2019年10月25日起给付利息，其该主张本院予以支持。原告于玉海要求被告张铁臣给付其余利息的请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张铁臣于本判决书生效后五日内给付原告于玉海借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年10月25日按年利率4%至履行完毕止）； 二、驳回原告于玉海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张铁臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年十月二十五日 书记员  李雪萌