咸阳市秦都区人民法院            民事判决书   (2019)陕04**民初1250号     原告刘某，女，1978年3月24日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。   委托诉讼代理人杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。   被告陈某某，女，1978年1月21日生，汉族，住咸阳市，身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人熊任农，陕西咸通律师事务所律师。   被告杨某，男，1974年8月14日生，汉族，住咸阳市秦都区孔家寨，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告刘某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年6月20日作出（2018）陕0402民初2397号民事判决书。宣判后，被告陈某某提起上诉，咸阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）陕04民终1921号民事裁定书，撤销了本院（2018）陕0402民初2397号民事判决书，将该案发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某及其委托诉讼代理人雷玉川、杨丹，被告陈某某及其委托诉讼代理人熊任农、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某的诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的九份《借款保证合同》，并由被告归还原告借款本金156万元；2.被告杨某对被告陈某某的借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告陈某某与原告签订三份《借款保证合同》，合同约定原告向被告出借30万元借款，借款期限为2017年12月21日至2018年6月30日以及2017年12月21日至2018年7月27日。2017年12月23日，被告陈某某与原告签订六份《借款保证合同》，约定原告向被告出借126万元借款，期限为2017年12月23日至2018年6月22日。由于原告目前急需这几笔借款，故在2018年3月8日向被告寄送了《还款通知函》，通知其在接到通知后8天内将借款本息以汇款方式全部清偿。2018年3月16日，原告向被告寄送《解除借款合同通知函》，催要上述几笔借款，但被告至今未予偿还上述156万元借款。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。    被告陈某某辩称，原告称2017年12月23日向被告出借126万元不是事实，实际是原告把120万元支付给了跨世通公司，作为原告在该公司的投资消费款项。原告在在该笔款项收不回来的情况下，擅自制作6份借款合同，强迫被告在借款合同上边签的字。原告所诉求的126万元借款，是原告向跨世通公司的投资款，并非被告的借款，请求法院依法驳回原告该笔款项的诉讼请求。   被告杨某称其在126万元借款合同上的签名是2018年2月23日在原告的逼迫下签的。   原告刘某为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：   证据一、《借款保证合同》三份、借款凭证三份、电子银行回单三份。证明2017年12月21日，被告陈某某与原告签订三份《借款保证合同》，合同约定原告向被告出借30万元借款，借款期限为2017年12月21日至2018年6月30日以及2017年12月21日至2018年7月27日。被告杨某作为担保人对上述借款承担连带责任。原告通过汇款方式分三次向被告陈某某出借了上述借款。   被告陈某某、杨某对证据一的真实性予以认可。   证据二、《借款保证合同》六份、借款凭证六份、POS机签购单二十六份、借记卡明细一份。证明2017年12月23日，被告陈某某与原告签订六份《借款保证合同》，合同约定原告向被告出借126万元，借款期限为2017年12月23日至2018年6月22日。被告杨某作为担保人对上述借款承担连带责任。原告通过被告陈某某指定的跨世通（北京）科技股份有限公司POS机分多次向被告出借了上述几笔借款。   被告陈某某对证据二不予认可，称126万元是原告向跨世通公司的投资消费款项，不是借款，借款合同是原告逼迫其签字的。   被告杨某对证据二不予认可，称其是在原告的逼迫下在借款合同上签的字，这笔钱不是借款，是原告刘某的投资款。   证据三、证人证言两份。证明原、被告签订《借款保证合同》的事实及原告经被告指定去江苏沭阳刷POS机出借款项的事实。   被告陈某某、杨某对证据三的真实性不予认可。   证据四、网站讲课课程视频截图一份、网页截图一份、微信聊天记录一份、护理记录一份。证明被告陈某某系跨世通公司的市级代理和高级讲师，被告杨某系跨世通微信群群主。2017年12月22日，被告陈某某向原告索要身份证信息，购买同去沭阳的车票。2018年3月1日，被告陈某某还去了原告位于财富中心的工作室做脸且双方还有微信聊天记录。被告陈某某是自愿与原告签订的《借款合同》。   被告陈某某对证据四的证明目的有异议。   被告杨某对证据四的真实性无异议。   证据五、快递回执单二份、还款通知函一份、解除借款合同通知函一份。证明原告在2018年3月8日向被告寄送了《还款通知函》，通知其在接到通知后8天内将借款本息以汇款方式全部清偿。2018年3月16日，原告向被告寄送《解除借款合同通知函》，催要上述几笔借款。   被告陈某某、杨某对证据五的真实性认可，证明目的不认可。   证据六、投资协议九份。证明跨世通公司与投资人之间存在投资协议，原告所出借给被告陈某某的款项不是投资款项。   被告陈某某认为证据六与本案无关联性。   被告杨某对证据六的真实性无异议。   被告陈某某向法庭提供以下证据：   证据一1、跨世通公司投资证明和刘某在沭阳跨世通公司2017年12月25日刷卡消费记录；2、原、被告微信记录；3、原告刘某和跨世通分公司老总任某某微信记录；4、刘某和刘某某微信记录；5、2018年3月5日刘某和任某某、苏慧、王丽等人谈话录音；6、证人李某某、任某某、刘某某在二审的证言。证明刘某和跨世通公司之间是投资关系，刘某把本案金额的其中120万元通过刷卡转入了跨世通公司账户中。领取了公司给投资人派发的产品。刘某本人也承认交付的120万元是购买该公司交易产品的投资款，而且2017年12月25日后在沭阳跨世通公司的交易平台进行了交易操作并购买了产品。   原告刘某对证据一的证明目的不予认可。   被告杨某称证据一有些内容其不是很清楚。   证据二 视听资料（录音）。证明2018年2月23日，刘某强迫被告在2017年12月23日事先准备好的六份《借款合同》上签字，而且并没有向被告支付120万元借款的事实。   原告对证据二的证明目的不予认可，该段录音不是谈话的整个内容，存在断章取义。   被告杨某对证据二无异议。   证据三被告陈某某和马余（原告丈夫）的通话内容。证明被告陈某某借30万元时，陈某某用两根金条、九枚戒指、一条项链向原告质押的事实。   原告对证据三不予认可。   被告杨某对证据三未发表质证意见。   合议庭经综合评议，对原告刘某当庭所举的证据一、二、三、四、五、六的真实性，合议庭予以确认。对被告陈某某当庭所举的证据一、证据二、证据三的证明目的不予确认。   根据当事人陈述及所确认的证据，合议庭确认以下案件事实：2017年12月21日，原告刘某与被告陈某某签订了三份《借款保证合同》，合同约定原告刘某向被告陈某某出借30万元借款，借款期限分别为2017年12月21日至2018年6月30日及2017年12月21日至2018年7月27日。被告杨某作为担保人对上述借款承担连带责任。原告刘某通过银行汇款方式向被告陈某某转账269200元。   原告刘某与被告陈某某签订了落款时间为2017年12月23日的六份《借款保证合同》，合同约定原告刘某向被告陈某某出借126万元，借款期限为2017年12月23日至2018年6月22日。被告杨某作为保证人在借款合同上签了字。2017年12月25日，原告刘某与被告陈某某来到江苏沭阳跨世通（北京）科技股份有限公司，原告刘某向跨世通（北京）科技股份有限公司共计转账1148700元。   本院认为，借款人应当按照合同约定返还借款。本案原告刘某与被告陈某某于2017年12月21日签订30万元的借款合同，原告刘某向被告陈某某实际出借269200元，但二被告当庭认可拖欠刘某30万元借款未付，故该笔借款可按30万元认定。对于落款时间为2017年12月23日，原告刘某与被告陈某某、杨某所签订的金额为126万元的六份借款合同，刘某称其到跨世通公司替陈某某向跨世通实际转账1148700元，已向陈某某履行了出借义务。被告陈某某、杨某当庭称这六份借款合同是原告刘某逼迫其二人签订的，但二人提供的证据不足以证明其所述的事实存在。二被告称126万元借款合同中的120万元是原告刘某购买跨世通公司产品的投资款，而不是陈某某购买跨世通公司产品向刘某所借的款项，被告陈某某当庭虽提供了跨世通公司向本院出具的证明及证人任某某、李某某、刘某某的证言材料，但是被告陈某某、杨某向原告刘某出具的六份借款合同却是客观事实。另外，跨世通公司向本院所出具的证明材料，不符合证据的形式要件。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被告陈某某提供的跨世通公司的证明材料仅加盖有跨世通公司的印章，而未有单位负责人及制作证明材料人的签名或盖章，故该份证据材料不能作为认定案件事实的根据。证人任某某、李某某经本院通知，皆以身在外地为由拒绝到庭接受询问，另李某某、刘某某的证言材料均为传来证据。民事诉讼证据证明要求高度盖然性的证明标准，书证的证明效力高于其他证据的证明效力。因此，根据本案原、被告所提供的证据，应当认定原告刘某与被告陈某某、杨某该六份借款合同之间的民间借贷关系成立。原告刘某实际向跨世通公司转账1148700元，故应认定被告陈某某向原告刘某借款的数额为1148700元，而非126万元。原告刘某共向被告陈某某出借1448700元，被告陈某某应予以返还。被告杨某做为被告陈某某借款的保证人，应承担连带还款责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   一、被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告刘某借款1448700元。   二、被告杨某对上述借款承担连带返还责任。   如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费18840元，保全费5000元，共计23840元，由被告陈某某、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长 王志辉   人民陪审员 程明放   人民陪审员 张玉生     二〇一九年十月十七日     书 记 员  赵潇婷        - 1 -