wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5356号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人:王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:奉青，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：王娟，女，汉族，1979年10月20日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告王娟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年10月16日所欠信用卡本金33185.53元、利息3823.38元、逾期还款违约金（滞纳金）1334.82元、消费手续费3280.35元，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止;2.判令被告承担本案诉讼费及律师代理费1300元。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约后，填写了申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和其他相关费用的计算标准。开卡后，原告已经适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收，至今未还。被告王娟未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行为证明其主张向本院提交以下证据：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明、银行流水、律师费发票、诉讼费清单。本院经审查认为，被告王娟未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告中国农业银行股份有限公司昆明分行提交的证据的真实性，本院依法予以采信。综合上述证据及原被告双方在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2014年3月10日向原告申领信用卡，并填写申请表，该申请表“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合约还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方（发卡行）开立的所有贷记卡，有权支付乙方在中国农业银行各机构开立的账户，有权将乙方的拖欠行为向外公开披露；乙方分期付款未按期偿还欠款的，甲方优选提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。后原告向被告发放卡号为62×××20的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中于2018年3月6日起未按期偿还所欠资金，至2019年10月16日，被告欠原告本金33185.53元、利息3823.38元、消费手续费3280.35元。本院认为，被告向原告申领信用卡，签字同意遵守原告制定的领用合约的规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约定归还欠款本金和消费手续费的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方签订的领用合同明确约定按照日利率万分之五计收利息，该约定并不违反法律规定，本院对原告主张的利息3823.38元及2019年10月17日后的相应利息予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金和逾期还款违约金的诉请，本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了被告违约时应缴纳滞纳金，而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施，故被告逾期未还款时，原告仅有权根据合约要求被告支付2017年1月1日前产生的滞纳金。本案被告于2018年3月6日起未按期偿还欠款，未产生滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的要求，原告未举证证明其与被告签订领用信用卡合同时约定收取逾期还款违约金以及收取标准，故原告主张被告向其支付逾期还款违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，被告违约后，原告为实现债权而聘请律师向本院提起诉讼，为此而支付的律师服务费不违反法律规定，故对于原告主张被告向其支付律师服务费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付信用卡欠款本金33185.53元、利息3823.38元、消费手续费3280.35元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2019年10月17日起至还清欠款之日止的利息（按领用合约约定的标准计算）；三、被告王娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币884元，由被告王娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  胡建荣人民陪审员  周 妮二〇一九年十月二十二日书 记 员  江昌英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1062号申请执行人：十堰市光明化工有限责任公司。住所地：湖北省十堰市人民北路19号。法定代表人：吕志伟，该公司董事长。被执行人：王林，男，1970年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰市光明化工有限责任公司与被执行人王林买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰市光明化工有限责任公司于2019年10月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302执1062号案件的执行。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十月十日书记员  张相俊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3841号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：房国平，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**之二。负责人：吴鹏，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。。住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：万向阳、刘超，均系广东同仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥容，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省五华县。法定代理人：曾某1，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。法定代理人：曾某2，女，1992年10月2日出生，汉族，住广东省五华县。法定代理人：曾某3，女，1998年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱红光，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈东海，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****/div>负责人：何晓东，总经理。再审申请人房国平因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋保险深圳公司）、曾祥容、朱红光、陈东海、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房国平申请再审称：一、二审法院认定投保人房国平在案涉投保单及保险条款中均签字确认，属认定事实错误。房国平只是在案涉事故发生后按交警的要求将保单复印并在保单复印件上签名后交给交警，除此之外，房国平未在任何资料（包括保单）上签过名。一、二审法院将该签名认定为房国平在购买保险时太平洋保险深圳公司就免责条款进行提示说明后房国平的签字确认，是错误的。房国平对保险条款第二十条及《附加险不计免赔特约条款》中关于保险人不负责赔偿的第5项约定均不知情，太平洋保险深圳公司亦未对免责条款进行任何提示。因此，一、二审法院认定事实及判决结果均有误。据此，请求对太平洋保险深圳公司提交的投保单及保险条款中房国平的签名进行笔迹鉴定，并再审本案。太平洋保险深圳公司提交意见称：（一）一、二审法院根据保险合同的约定，判决房国平承担10%的超载绝对免赔率合法有据。（二）房国平在本案一、二审审理期间及关联案件审理时一直未对投保单签名问题提出异议，现提出无依据。综上所述，请求驳回房国平的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据房国平的再审申请，本案审查的问题是：太平洋保险深圳公司是否能因肇事车辆超载而在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率。首先，房国平在太平洋保险深圳公司为肇事车辆投保了商业三者险和三者险不计免赔，而根据案涉商业三者险保险条款第二十条以及《基本险不计免赔特约条款》的约定，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率，且对于该10%的绝对免赔金额，保险人不负责赔偿。虽然房国平申请再审否认太平洋保险深圳公司一审期间提交的投保单及保险条款中其签名的真实性，但房国平在本案一审期间并未否认太平洋保险深圳公司提交的投保单上房国平的签名，现也未能提供充分证据予以推翻。太平洋保险深圳公司已将《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款明令禁止的超载作为免责条款的免责事由用加黑加粗字体印刷，已经尽到合理提示义务。因此，一、二审法院认定上述免责条款合法有效，太平洋保险深圳公司因肇事车辆超载上路而在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率，并无不当。其次，在一审法院认定案涉免责条款有效并判决房国平承担责任后其未曾提出上诉，本案二审期间亦未就一审的认定事实和判决结果提出任何异议，故二审法院根据当事人的诉请和举证情况维持一审法院相关认定和判决，亦无不当。至于房国平申请再审期间请求对太平洋保险深圳公司提交的投保单及保险条款中房国平的签名进行笔迹鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院对房国平的上述鉴定申请不予准许。综上所述，房国平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房国平的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十月二十五日书记员  苏冰娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执200号之三申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：马建国，该行行长。被执行人：乌鲁木齐油城行投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：高俊，该公司总经理。被执行人：新疆方泽宇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：冯思强，该公司总经理。被执行人：冯思强，男，汉族，1968年7月9日出生，：身份证号：×××，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：冶永林，男，回族，1974年2月8日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：方涛，男，汉族，1975年5月24日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。被执行人：冶晓萍，女，回族，1973年6月24日出生，住址：新疆乌鲁木齐市。申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、新疆方泽宇商贸有限公司、冯思强、冶永林、方涛、冶晓萍等之间借贷款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新证经字第17596号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2018）新证经字第4090号执行证书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人新疆方泽宇商贸有限公司系抵押担保人，其以位于乌鲁木齐市××区、3栋1层、2栋1层、1栋1至3层、-1层、6栋1层、5栋1至2层、8栋1至3层、7栋1层、9栋1层房产及对应土地使用权为涉案债务提供抵押担保；被执行人冯思强、冶永林系质押担保人，被执行人冯思强以其持有新疆方泽宇商贸有限公司80%的股权、被执行人冶永林以其持有新疆方泽宇商贸有限公司的20%股权为涉案债务提供质押担保。因被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、新疆方泽宇商贸有限公司、冯思强、冶永林、方涛、冶晓萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日立案执行。因新疆方泽宇商贸有限公司系抵押担保人，其以位于乌鲁木齐市××区、3栋1层、2栋1层房产、1栋1至3层、-1层房产、6栋1层、5栋1至2层房产、8栋1至3层、7栋1层房产、9栋1层房产及对应土地使用权提供抵押担保，冯思强以其持有的新疆方泽宇商贸有限公司80%股权、冶永林以其持有的新疆方泽宇商贸有限公司20%股权提供质押担保。本案申请执行标的15947572.53元，已执行标的为11544887.74元，未执行标的为4402684.79元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年4月11日通过法院专递向被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、新疆方泽宇商贸有限公司、冯思强、冶永林、方涛、冶晓萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2018年4月3日、2019年5月17日、2019年7月24日、2019年10月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、新疆方泽宇商贸有限公司、冯思强、冶永林、方涛、冶晓萍名下的财产信息，同时对被执行人冯思强、冶永林名下对外投资登记信息进行查询，发现被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、新疆方泽宇商贸有限公司、冯思强、冶永林名下无银行账户存款，被执行人方涛、冶晓萍名下银行账户仅有少量银行账户存款，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司已知悉并表示不申请扣划；发现被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、新疆方泽宇商贸有限公司、方涛、冶晓萍名下无互联网银行账户存款，无保险、证券、对外投资、车辆等登记信息；发现被执行人冯思强持有新疆方泽宇商贸有限公司80%的股权、被执行人冶永林持有新疆方泽宇商贸有限公司20%的股权（均系本案质押担保财产），申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司已知悉并表示不申请采取采取冻结、处置措施措施；发现被执行人冶永林名下登记有号牌为×××捷豹牌车辆，因被执行人冶永林在本案中仅以其持有的新疆方泽宇商贸有限公司20%的股权承担质押担保责任，本案无权故未对该车辆上述财产采取查封强制措施。3.本院分别于2018年5月30日、2018年7月11日、2019年8月8日、2019年10月29日分别向乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心、乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、新疆方泽宇商贸有限公司、冯思强、冶永林、方涛、冶晓萍名下不动产信息，发现被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、冯思强、冶永林名下无房产、土地使用权登记信息，发现被执行人方涛名下登记有3套房产、被执行人冶晓萍名下登记有2套房产均已设定有抵押且被另案多轮查封，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司已知悉并表示不申请对上述房产采取查封措施；。本院根据查询结果本院于2018年6月12日查封被执行人新疆方泽宇商贸有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、3栋1层、2栋1层房产、1栋1至3层、-1层房产、6栋1层、5栋1至2层房产、8栋1至3层、7栋1层房产、9栋1层房产及对应土地使用权（均系本案抵押担保财产），于2019年9月24日以法院自主拍卖方式在公拍网对上述标的物进行第一次公开拍卖，买受人王长春以11659357.10元的最高价竞得。本院从拍卖所得款项。本院在转扣扣除执行费79059.36元后，将剩余案款11580297.74元已发还申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司（因前期扣除申请执行人先行垫付评估费35410元，本案实际执行到位金额11544887.74元）。4.本院于2019年10月25日前往被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司的住所地进行实地走访、调查，、于2019年10月26日前往被执行人方涛、冶晓萍的住所地进行实地走访、调查，均未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年10月30日限制被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司的法定代表人高俊、和被执行人方涛、冶晓萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、方涛、冶晓萍未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司的申请于2019年10月30日将被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、方涛、冶晓萍纳入失信被执行人名单并发布，期限至2021年10月30日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月30日告知申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆方泽宇商贸有限公司为涉案债务提供的抵押担保财产已处置完毕，对被执行人冯思强、冶永林为涉案债务提供的质押担保财产，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司表示不申请采取冻结、处置措施，被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、方涛、冶晓萍名下无财产可供执行，申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人乌鲁木齐油城行投资有限公司、方涛、冶晓萍名下可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 何思蒙审判员 丁 悦二〇一九年十月三十一日书记员 陈军全
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执636号申请执行人：李鑫,男,1986年12月19日出生,住黑龙江省富裕县被执行人：卢万山,男,1968年4月25日出生,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人李鑫与被执行人卢万山借款合同纠纷一案中，因双方自行达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0227执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  田永光二〇一九年十月十六日(院印)书记员  吕宝旭
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢1415号申请执行人：罗德燕，女，1966年7月10日生，职工，住泗洪县。被申请人：宿迁市美合肥业有限公司,统一社会信用代码913213246835175857,住所地泗洪经济开发区。法定代表人：苏永超，系该公司总经理。本院在执行（2017）苏1324民特171号罗德燕与宿迁市美合肥业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，因被执行人宿迁市美合肥业有限公司的资产不能清偿全部到期债务，2018年11月15日，本院作出（2018）苏1324破16号之一民事裁定书，裁定宣告宿迁市美合肥业有限公司破产。本院认为，在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人宿迁市美合肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭婷婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计75,429.07元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭婷婷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计75,429.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇一九年十月二十五日书记员  吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5822号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：付勇斌，男，汉族，1974年2月22日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人付勇斌其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41,290.37元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人付勇斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11256号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：廉成川，男，1990年6月27日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司诉被告廉成川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司的申请符合有关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业发展股份有限公司负担。审判员  史洪祥二〇一九年十月二十八日书记员  王 月
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2850号之一 申请执行人：林良友，男，1954年10月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈立春，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2252号民事判决书，于2019年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金11000元及利息,迟延履行债务利息,并负担案件的受理费43元。被执行人依法应承担本案执行费103元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月30日以司法专邮方式按身份证地址向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划陈立春名下银行账户存款969.57元,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年10月15日，扣除案件受理费后,申请执行人债权已受偿926.57元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 江向洋 二〇一九年十月十五日 书记员 李 浩
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执1044号之二申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道**，统一社会信用代码91420900070787101Y。法定代表人：肖作平，系该公司董事长。被执行人：李文英，女，1969年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：余汉军，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人李文英、余汉军金融借款合同纠纷一案过程中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，李文英名下有位于安陆市碧涢路1号1幢房屋及土地使用权[房屋所有权证号：安陆市房权证城**字第××号；国有建设用地使用权证号为：安土国用（2010）第4649号；《不动产登记证明》号为：鄂（2016）安陆市不动产证明第0000164号]，已轮候查封上述不动产，该不动产抵押权人为申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司，抵押金额为700万元，因上述房屋有长期租赁，被案外人装修后经营宾馆，现不宜处置，申请人同意暂不处置上述不动产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年十月二十二日书记员  袁 巍
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执恢70号 申请执行人苟中国，男，生于1966年4月4日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人蔡斌，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人袁冬梅,女,汉族,生于1973年12月18日,住四川省平昌县。 本院作出的（2015）平民初字第2792号民事判决书，判决被执行人蔡斌、袁冬梅应支付申请执行人苟中国借款本金602000元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人蔡斌、袁冬梅名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈 文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191财保16号申请人：赵林，男，1973年7月9日出生，住安徽省宿州市泗县，被申请人：孔妤，女，1977年4月23日出生，住江苏省南京市雨花台区，被申请人：南京青芒汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1MEALP0U，住南京市雨花台区凤台南路**赛虹数字科技文化产业园******。法定代表人：芮欣。申请人赵林因与被申请人孔妤、南京青芒汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京青芒汽车服务有限公司名下的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：扣押被申请人南京青芒汽车服务有限公司名下苏Ａ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡腾云二〇一九年十月九日书记员  董洪文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执952号申请执行人：安庆市开发区家家发门业经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场**东四街**。。被执行人：安徽宏城置业有限公司，，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山西路法定代表人：王国庆,该公司执行董事。本院在执行安庆市开发区家家发门业经营部与安徽宏城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初695号民事判决书已发生法律效力，但被执行人安徽宏城置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽宏城置业有限公司的银行存款8万元或冻结、查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十月十二日书记员  许 钢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1583号之一申请执行人：陈春英，女性,1966年5月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，组织机构代码57775131-9，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首路北。法定代表人：邱来喜,该公司。本院在执行陈春英与聊城市信赢蓄电池隔板有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司内有以下财产：1、PE隔板设备生产线2条（旧）；2、不锈钢罐2台（旧）；3、三氯乙烯原料210桶（旧）；4、PE蓄电池隔板成品297箱；5、PE隔板卷封30卷；6、冷冻机油11桶子；7、S11-3154VA供电设备1套；8、隔板切割机1台；9、白色带装原料50吨；10、厂房一处14000平方米左右；11、二屋办公楼1500平方米左右，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司所有的在公司院内的以下财产：1、PE隔板设备生产线2条（旧）；2、不锈钢罐2台（旧）；3、三氯乙烯原料210桶（旧）；4、PE蓄电池隔板成品297箱；5、PE隔板卷封30卷；6、冷冻机油11桶子；7、S11-3154VA供电设备1套；8、隔板切割机1台；9、白色带装原料50吨；10、厂房一处14000平方米左右；11、二层办公楼1500平方米左右。二、上述被查封的财产由聊城市信赢蓄电池隔板有限公司负责保管，允许使用，未经允许不得私自转移、变卖、毁损，否则依法追究被执行人的法律责任。三、查封期限，机器设备等物品为二年；厂房、办公楼为三年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇一九年十月九日书记员  崔希珍
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0726行审119号申请人：延津县自然资源局,地址，延津县建设路**，统一社会信用代码11410726MB1987038K。法定代表人陈景涛，任局长。委托代理人王宝生，该单位工作人员，特别授权。委托代理人焦云兰，该单位工作人员，特别授权。被申请人：娄某某，男，1967年8月24日生，汉族，住，住延津县/div>被申请人娄某某未办理土地使用手续的情况下，擅自于2018年6月份动工建设，占用位于延津县榆林乡初级中学南土地建住宅，现已建成完工，已成事实。经现场实地测量，实际占地面积为262.10平方米（其中在该宗地上混房占地面积137.37平方米、硬化地面面积65.91平方米、未硬化地面面积58.82平方米），占地类为耕地、村庄用地，且不符合土地利用总体规划。当事人违法占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。延津县自然资源局于2019年6月12日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出延自然资罚决字[2019]191号行政处罚决定书，决定：1、限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米，恢复土地原状；2、责令退还非法占用262.10平方米的土地。处罚决定书于当日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书关于责令限期拆除款项已生效。申请人延津县自然资源局于2019年8月19日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第1项。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行审查，经审查,本院认为,申请人延津县自然资源局提供的证据与作出延自然资罚决字[2019]191号行政处罚决定书能够相互印证，行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行关于责令限期拆除的相关内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行延津县自然资源局作出的延自然资罚决字[2019]191号行政处罚决定书关于责令限期拆除的相关内容（即“限你自接到行政处罚决定书15日内拆除在非法占用262.10平方米土地上所建的混房137.37平方米、硬化地面65.91平方米”部分）,由延津县人民政府责成榆林乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向延津县人民法院申请复议。审判长  王文植审判员  张瑞鹏审判员  冯丽利二〇一九年十月二十一日书记员  张婷婷
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1583号之二申请执行人：陈春英，女性,1966年5月4日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城市信赢蓄电池隔板有限公司，组织机构代码57775131-9，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路西首路北。法定代表人：邱来喜,该公司。本院在执行陈春英与聊城市信赢蓄电池隔板有限公司追偿权纠纷一案中，2017年8月10日作出的（2017）鲁1502民初1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未报告财产。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人提供被执行人聊城市信赢蓄电池隔板有限公司内有以下财产：1、PE隔板设备生产线2条（旧）；2、不锈钢罐2台（旧）；3、三氯乙烯原料210桶（旧）；4、PE蓄电池隔板成品297箱；5、PE隔板卷封30卷；6、冷冻机油11桶子；7、S11-3154VA供电设备1套；8、隔板切割机1台；9、白色带装原料50吨；10、厂房一处14000平方米左右；11、二屋办公楼1500平方米左右。因以上财产已被其他案件查封，本案也进行了轮候查封，只能等他案处理时参与分配，现无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权94000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权94000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十月九日书记员  崔希珍
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2138号 原告：刘玉凤，女，1967年11月15日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：王俊，男，1986年3月27日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：丁宝祥，男，1964年5月12日生，汉族，农民，住通榆县。 原告刘玉凤诉被告王俊、丁宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、被告丁宝祥到庭参加诉讼，被告王俊，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘玉凤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款10000元及利息，利息计算方式：此款自2016年1月17日起至还清之日止按月利率20‰计息。2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2016年1月17日，王俊在原告刘玉凤处借款10000元，为原告出具欠据一枚，双方约定月利率2分，丁宝祥提供担保，未约定还款时间，此款后经原告多次索要未果。 被告王俊未出庭，未答辩。 被告丁宝祥辩称：同意还款，但没能力偿还。 刘玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，王俊未出庭，未质证，丁宝祥对证据没有异议，本院对没有异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：王俊在刘玉凤处借款，并为刘玉凤出具了欠据，约定了利息，并由丁宝祥提供担保。王俊与刘玉凤之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”王俊应当偿还刘玉凤欠款及利息。丁宝祥在王俊为刘玉凤出具的10000元欠据时，在欠据的担保人处署名，可以认定丁宝祥与王俊之间的担保关系成立。根据《中华人民共和国担保法》第六条第一款：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。丁宝祥应对王俊所欠刘玉凤的10,000元债务承担保证责任；故丁宝祥应当偿还刘玉凤的欠款及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条第一款判决如下： 王俊、丁宝祥于本判决生效后给付刘玉凤欠款10000元及利息（计息方式：此款2016年1月17日起至还清之日止按月利率20‰计息），二被告承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  冯 伟 人民陪审员  赵国峰 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 波
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终610号原审自诉人谭淑莲（于2019年2月16日去世），女，1933年5月24日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原审诉讼代理人兰某石(自诉人外孙)，男，汉族，1981年7月8日出生，高中文化，无职业，住址沈阳市铁西区。原审被告人兰玲(自诉人谭淑莲三女)，女，1961年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地沈阳市和平区。因涉嫌犯虐待罪于2018年3月21日被沈阳市和平区法院取保候审。原审自诉人谭淑莲诉原审被告人兰玲犯虐待罪一案，沈阳市和平区人民法院于2019年7月31日作出（2019）辽0102刑初311号刑事判决，宣告原审被告人兰玲无罪。原审原告人的诉讼代理人兰宝石不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自诉人谭淑莲育有四名子女，分别是大女儿兰某英、二女儿兰某、三女儿兰玲、四女儿兰某晖。因为自诉人房子动迁的问题，自诉人先到四女儿兰某晖家中居住，2016年九、十月份被告人兰玲将自诉人从兰某晖家接回被告人家中居住，期间姐妹三人曾去被告人兰玲家看望自诉人。自诉人在被告人兰玲家中居住期间，自诉人右桡骨远端及尺骨茎突骨折，随后被告人兰玲自费买药为自诉人治疗。2017年3月份，被告人兰玲拨打120将自诉人送至202医院就医，后被自诉人的二女儿兰某接回家中。原审法院依据原审原告人、诉讼代理人及原审被告人提交并经一审庭审质证、认证的自诉人谭淑莲陈述，证人兰某、兰某英、王某言、李某、魏某钧、兰某晖的证言，二Ο二医院和第七人民医院开具的诊断书、沈阳市骨科医院收据、病历、照片，以及被告人兰玲辩解等证据认定上述事实。原审法院认为，自诉人及诉讼代理人未能提供证据证实自诉人手部骨折与被告人兰玲的行为是否存在因果关系，相关证据证明被告人对自诉人存在及时就医的治疗行为，现有证据无法证实被告人兰玲存在虐待自诉人的行为，同时亦不能证明上述行为具有手段残酷、持续时间长等特征，更无法认定达到了“情节恶劣”的程度。自诉人谭淑莲指控被告人兰玲犯虐待罪的证据不足，指控的犯罪不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（三）项之规定，宣告被告人兰玲无罪。原审自诉人的诉讼代理人的意见是：证明原审被告人构成虐待罪的证据充分，医院出具的相关收据上的药物不符合自诉人的症状，相关证人的证言不具有真实性，请求本院依法改判。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款之规定，只有被告人、自诉人和他们的法定代理人才有提起上诉的权利。原审自诉人谭淑莲的原诉讼代理人兰宝石既非自诉人，又非自诉人的法定代理人，也非刑事诉讼法所规定的近亲属，亦非二审期间的委托代理人，故其不具有提出上诉和代为提出上诉的主体资格和诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 彭 聪审判员 温晓霞审判员 宋永政二〇一九年十月十日书记员 孙思宇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执877号之一 申请执行人：徐和平，男，1976年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：王建生，男，1976年9月出生，汉族，泰安市盛华特钢工贸有限公司法定代表人，住泰安市泰山区。 申请执行人徐和平与被执行人王建生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0902民初4047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款188000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人的财产线索。 3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．本案在诉讼期间查封了被执行人王建生在泰安市鲁冠木业有限公司的股权及收益，因该案查封系轮候，故无法处置。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十月九日 书记员  商 勇
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2750号之四 被执行人陈方光，xb，临沂市罗庄区；。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2750号之四裁定书，于2019年12月04日向被执行人陈方光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈方光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈方光在山东省农村信用社联合社6223201611045644,0101,0账户内存款人民币13222.0000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张扬 二〇一九年十月二十九日 书记员  周枫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张扬 联系方式：0539515****
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执535号之一申请执行人杨光华，男，1970年9月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇东南街村坡背后组。被执行人陈禹，男，1989年12月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处毓秀西路**附**。申请执行人杨光华与被执行人陈禹追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）民初1151号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告陈禹自本判决生效后十日内给付原告杨光华的工资五千三百元及相应的损失（从2017年1月1日起至清偿之日止以5300元为基数按年利率6%计算）；案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告陈禹承担。因被执行人陈禹逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人杨光华于2019年4月18日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈禹名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信黑名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示提供不出被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金5300元及相应利息未能实现。本案执行费50元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1151号民事判决书本次执行程序。被执行人陈禹负有继续向申请执行人杨光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈禹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十四日书 记 员  连浩先
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3679号之一 申请执行人：绵阳市涪城区朝阳法律服务所，住所地：绵阳市涪城区临园路西段**。 负责人:张朝明，该所主任。 被执行人：绵阳市渝阳房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：刘德云，该公司经理。 案由诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区朝阳法律服务所申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2089号诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，判决确定被执行人应向申请执行人偿还借款12万元及利息，本院在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查控，同时又通过传统查控方式对被执行人的房屋信息进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，通知被执行人后发现该案被执行人已向绵阳市中级人民法院提出上诉，本案判决未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3679号案件的执行。 如被执行人未履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院再次申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十六日 书记员 梅雨生
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0921执1223号申请执行人刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。被执行人刘培伟，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住响水县开发区。原告刘士银与被告刘培伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初782号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款47900元及利息。逾期后，因被告刘培伟未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告刘士银于2019年4月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现有价值的财产线索。依法查封被执行人名下房屋，在他案中已启动评估处置程序，短期内无法处置完毕。申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，也不申请悬赏公告，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人房产也在他案中处置，处置后有剩余价值申请人可参与分配。处置资产周期较长，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年十月十九日书记员  吕 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4178号 申请执行人深圳市中康福药业有限公司，住所地：深圳福田区八卦三路深药大厦**。 法定代表人杨力帆。 被执行人成都丸荣易康科技有限公司，住，住所地：成都市高新区天府二街********/div> 本院于2019年5月21日立案执行深圳市中康福药业有限公司成都丸荣易康科技有限公司合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人货款117939元，赔偿款9568元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费2852元、公告费260元，以上暂计130616元。 执行过程中，在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人成都丸荣易康科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初5211号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执396号 申请执行人：刘科华，男，1980年2月8日出生，汉族，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：张亮，男，1983年8月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘科华与被执行人张亮民间借贷纠纷一案，申请执行人刘科华依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初7520号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计805900元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有805900元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月十三日 书记员  刘炳辰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4926号 原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395。 法定代表人：倪旭升，总经理。 委托诉讼代理人：郭宗宁，女，系公司员工。 被告：何佳伦，男，1983年4月7日出生，蒙古族，住成都市高新区。 被告：曾翌，女，1984年4月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告上海高地物业管理有限公司与被告何佳伦、曾翌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海高地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海高地物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓力萍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6154号原告：王永举，男，1971年10月15日出生，汉族，临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所，法律工作者。被告：陈怀佃，男，1972年5月30日出生，汉族，郯城县。原告王永举与被告陈怀佃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永举及其委托诉讼代理人孙建荣到庭参加诉讼，被告陈怀佃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永举向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款20200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在自己的住所地从事钢筋拔丝生意多年，被告从事工艺品制作，需要购买原告生产的冷拔丝。2019年，被告多次购买原告的冷拔丝，开始时尚能结清货款，后来出现拖欠。2019年5月21日，应原告要求，被告出具了标的额为20200元的借条，承诺于当年的6月21日前付清。但被告违反约定，经多次催要，至今未予偿还。原告现依法提起诉讼，请法院予以支持。被告陈怀佃未答辩。原告王永举为证明其诉讼请求，提交了借条一份。被告陈怀佃未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告、被告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告王永举从事钢筋拔丝生意，被告陈怀佃从事工艺品制作，需要购买原告生产的冷拔丝。被告陈怀佃多次购买原告的冷拔丝，但未结清货款。2019年5月21日，被告陈怀佃为原告王永举出具了借条一份，“今借王永举现金20200元整，6月21日前还清”。逾期后，经原告王永举催要，被告陈怀佃未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告陈怀佃自原告王永举处购买货物，应偿付相应对价，原告王永举要求被告支付欠款及利息，于法有据，予以支持。被告陈怀佃经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀佃于判决生效后十日内偿还原告王永举欠款20200元及利息（利息以本金20200为基数按年息6%计算，自2019年6月22日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取计153元由被告陈怀佃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十二日书记员  徐瑞擎
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1623民初2287号 原告：余昌美，女，2001年2月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店，住所地四川省华蓥市华龙街道办事处石堰墙村****。统一社会信用代码JY25116230048353。 法定代表人：谯如川。 本院在审理余昌美与邻水县飞腾炳胜美蛙鱼头火锅恒源店劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告余昌美于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余昌美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余昌美撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余昌美负担。 审判员  杜慧娟 二〇一九年十月八日 书记员  吴 玥
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执异43号案外人：刘奎芬,女,汉族,1966年8月10日出生，汉族，住河间市。申请执行人：申请执行人:孙长记,男,1962年9月出生,蒙古族,住河间市。被执行人:常庆喜,男,1974年2月13日出生,汉族,住河间市。被执行人:王恋英,女,1972年1月13日出生,汉族,住河间市。被执行人:葛建周,又名葛建州，男,1965年3月5日出生,汉族,住河间市。在本院执行申请执行人孙长记与被执行人常庆喜民间借贷纠纷一案中，案外人刘奎芬于2019年9月30日对本院执行的瀛州镇京开北街三建家属楼4栋1单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘奎芬称，请求中止对河间市瀛州镇京开北街三建家属楼4栋1单元402室房屋的执行,不得进行评估、拍卖。理由：一、异议人不是申请执行人孙长记与常庆喜等人民间借款纠纷一案的被执行人,法院查封的房屋原属于异议人与葛建周的共同财产,但是异议人与葛建周已经离婚,此房屋在离婚时已经约定归异议人所有,属于异议人的个人财产。本案是因为葛建周担保产生的债务,不是夫妻共同债务,异议人不承担还款责任,不应执行异议人享有的份额。二、退一步讲,即便此房有葛建周的份额,但是此房为异议人与葛建周共同所有,是唯一住房,异议人没有其他住房,法院处置此房时没有征求异议人的意见,侵犯了异议人的合法权益,异议人不应腾退此房。三、法院对此房进行查封、评估没有告知异议人,评估价格没有告知异议人,异议人不认可评估的房屋价值。法院的行为侵犯异议人的知情权。即便法院拍卖此房,也应先将异议人享有的财产数额,此房价款的二分之一分割给异议人,剩余数额用于偿还债务。刘奎芬并提交了上述房产的房产证复印件、与葛建周的离婚证复印件等，用于证明其主张。被执行人常庆喜、王恋英、葛建周未提交书面意见。本院查明，本院在审理孙长记诉常庆喜、王恋英、葛建周刘奎英、王俊义民间借贷纠纷一案中，作出（2014）河民初字第2606号民事裁定，于2014年11月17日向河间市房屋产权产籍监理所送达，将登记在被执行人葛建周(州)名下，所有权证号为河房权证瀛字第**的瀛州镇京开北街三建家属楼4栋1单元402室房屋查封。案件进入执行程序后，2017年11月22日，本院向河间市房产交易管理中心送达(2015)河执字第1057号之二执行裁定书，查封上述房产。2018年9月20日，石家庄万汇房地产评估有限公司对上述案涉房屋做出评估，估价总价值935450元。2019年8月20日，本院作出(2015)冀0984执1057号之三执行裁定书，拍卖被执行人名下上述案涉房屋。另查明，刘奎芬与葛建周于2014年11月26日离婚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，案涉房产登记在被执行人葛建周名下，本院依法强制执行葛建周名下房产用于清偿债务，并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”。案涉房屋并未登记在案外人刘奎芬名下，刘奎芬不具备排除执行的权利。刘奎芬称案涉房屋系夫妻共同财产，并不足以阻止本案执行，其主张的相应实体及其他权利，应通过诉讼程序予以解决。本院评估、拍卖案涉房屋时，刘奎芬与葛建周已经离婚，本院对登记在葛建周个人名下财产的执行，并无通知刘奎芬的义务。故案外人刘奎芬主张中止对案涉房屋的执行,不得进行评估、拍卖的请求，不能得到支持，其异议请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第(一)项规定，裁定如下：驳回刘奎芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王三勇审判员  杨 光审判员  闫 涛二〇一九年十月十一日书记员  尹 玲
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1890号 原告：李家臣，河南省淮阳县王店乡李庄村居民。 委托诉讼代理人：贺继强，山西晋波律师事务所律师。 被告：崔海元，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 原告李家臣与被告崔海元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人贺继强、被告崔海元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人民币29376元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率给付原告从2018年4月24日至实际清偿之日的利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告崔海元系山西省汾阳市文峰街道古庄村的个体工商户，2018年4月原告李家臣与被告崔海元约定，由被告崔海元向原告供应哈尔滨啤酒864件货物，每件34元，共计货款29376元，款到发货。2018年4月23日原告给付被告货款29376元，但被告却迟迟未给原告发货，属根本违约。后被告答应向原告退还货款，但是至今未退还。原告李家臣多次向被告崔海元索要款项，被告至今未付。现提起诉讼，望判如所请。 被告崔海元辩称，原告所说的付款情况无误，但是原告付款后答辩人已经给原告供货200件左右，应该把这部分货款予以核减；答辩人给原告供货违反了公司的规定，为此公司对答辩人进行了一定的处罚，希望原告能补偿答辩人一部分钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了付款凭证一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据和事实本院认定如下： 被告提出在原告给付货款后被告给原告供货200件左右，对此原告不认可，并提供供货明细一支，载明2018年5月27日被告向原告供货100件哈啤小麦王，一件31元；2018年4月29日被告赠送原告30件哈啤600，一件34元；2018年5月6日被告赠送原告60件哈啤600，一件34元。对于原告提供的供货明细上载明的供货数量及供货品类被告无异议，但不认可原告所说的90件哈啤600系赠送给其的。本院认为，原告提出被告赠送其90件哈啤600，但未提供证据证明其主张，故对原告的该项主张本院不予采纳，本院认定上述货物系被告接收原告的货款后履行的发货义务，上述货物共计货款6160元。 根据原、被告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告曾为汾阳市哈尔滨啤酒的经销商，2018年4月原、被告达成意向，原告购买被告864件哈尔滨啤酒，容量为每瓶600毫升，每件34元，后原告支付被告货款29376元。接收货款后被告总计向原告供应价值6160元的货物，此后再未向原告供货。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告达成购买哈尔滨啤酒的意向，并约定款到发货，后原告按约给付被告货款，被告理应如数向原告供货，现被告在向原告供货190件后对剩余货物一直未供应给原告，现被告已不是哈尔滨啤酒的经销商，致使原来的买卖合同已无法履行，故对原告要求被告退还货款的诉讼请求本院予以支持。原告共支付被告货款29376元，接收货款后被告给原告供应价值6160元的货物，对剩余23216元的货款被告应退还原告。原告要求被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息，因双方之间并未对此约定，故对原告的该项主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告崔海元于本判决生效后十五日内退还原告李家臣货款23216元； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267元，由原告李家臣负担77元，由被告崔海元负担190元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员 边 鑫 二〇一九年十月十四日 书记员 何梦竹 第4页共4页
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2389号 申请执行人：钱安伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:刘杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王小燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住四川省南部县 本院在执行钱安伟与刘杰、王小燕民间借贷纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人刘杰、王小燕发出了执行通知书，责令被执行人刘杰、王小燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘杰、王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被执行人刘杰、王小燕所有的财产及财产权益在300000元及利息、迟延履行金、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留； 二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行〔轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。 审判员  何苗 二〇一九年十月三十日 书记员  赖攀
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初2512号原告：张凤利，男，汉族，1957年4月27日出生，住河北省涿州市双塔区。被告：董宗春，男，汉族，1956年12月22日出生，住河北省涿州市。被告：梁冬保，男，汉族，1978年12月9日出生，住河北省涿州市。原告张凤利与被告董宗春、梁冬保排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤利到庭参加诉讼。被告董宗春、梁冬保经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止在原告家宅基地内挖坑的行为；2、请求判令被告将已经挖坑的部分填平；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日左右，原告回家时发现第二被告梁冬保在原告家宅基地的后方挖了一个面积约10平米的大坑并准备用来建厕所，当原告找到第二被告要求其停止侵害时，第二被告称是与第一被告交换的宅基地，交换时包括现在他挖坑的部分。该坑不但占用了原告的宅基，而且对原告即将建设的房屋必然会有极大的安全隐患。两被告对于本次侵权行为均有过错，应当共同承担法律责任。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状经审理查明，原告与两被告系同村村民，被告梁冬保现占有使用的宅基院落与原告宅基东西相邻，原告居西，被告梁冬保居东。经现场勘查，被告梁冬保在原告宅基北侧挖坑用于建造厕所。上述事实有宅基地使用权证书、百尺竿镇大邵村村委会证明、丈量记录、照片、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经本院现场勘察，被告梁冬保在原告宅基地北侧挖坑的行为对原告使用其宅基构成妨害，本院对原告要求被告梁冬保停止挖坑行为并将其填平的诉求，依法予以支持。因被告董宗春与原告之间不存在利害关系，对于原告主张被告董宗春与被告梁冬保共同承担法律责任的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冬保于本判决生效之日起三十日内日将其在原告宅基北侧挖的坑予以清除（填平并恢复原状），清除费用自担。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，由被告梁冬保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年十月二十二日书 记 员  汪 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10648号 原告：李平，男，1992年1月13日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：晋江市鑫和辉服装织造有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道高霞社区丹阳路，统一社会信用代码91350582784510358B。 法定代表人：蔡峰钢。 原告李平与被告晋江市鑫和辉服装织造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李平于2019年10月16日以欲与被告晋江市鑫和辉服装织造有限公司庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李平因欲与晋江市鑫和辉服装织造有限公司庭外和解为由而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告李平负担。 审判员  吴雅莉 二〇一九年十月十六日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 －2－ －3－
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14697号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何劲松，男，汉族，1987年6月29日出生，住四川省色达县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告何劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1.何劲松立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计64060.19元（截至2019年3月15日的欠款本金41319.23元、利息6307元、杂费30元、现金分期手续费2805元、账单分期手续费3363.09元、滞纳金634.26元、违约金9601.61元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何劲松承担。 何劲松未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）何劲松向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。何劲松领取了卡号为43×××58的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何劲松在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对何劲松不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求何劲松偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金9601.61元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求何劲松偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41319.23元、利息6307元、杂费30元、现金分期手续费2805元、账单分期手续费3363.09元、2017年1月1日之前的滞纳金634.26元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何劲松于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的信用卡欠款本金41319.23元、利息6307元、杂费30元、现金分期手续费2805元、账单分期手续费3363.09元、2017年1月1日之前的滞纳金634.26元，共计54458.58元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为701元，由何劲松负担581元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5011号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段606号，统一社会信用代码：91411100874573387X。负责人：韩俊岭，系该行行长。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。被告：朱二锋，男，汉族，1982年8月15日出生，户籍地河南省临颍县。原告中国农业银行股份有限公司漯河分行，以下简称（农业银行漯河分行）与被告朱二锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行委托诉讼代理人王超、彭飞到庭参加诉讼。被告朱二锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行请求依法判令：1、被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款，总额为11643.68元（截止起诉月份）；2、被告归还自2019年5月起的利息、逾期还款的滞纳金，（按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告期清偿完毕）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明并在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计11643.68元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告朱二锋未到庭，未发表答辩意见。依据原告提交的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：被告朱二锋于2017年3月23日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告朱二锋领用了卡号为62×××88的信用卡。被告朱二锋使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止到2019年8月6日，被告仍有数额为11596.33元的透支款项（包含本金、利息、滞纳金等）未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。2019年9月12日，原告农业银行漯河分行遂以此为由，以朱二锋为被告起诉至法院，并要求被告承担未清偿款项的利息、逾期还款滞纳金。本院认为，被告朱二锋向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，利息、滞纳金计算期限应当自被告最后一次清偿透支款的时间开始计算。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱二锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款11596.33元及利息（利息计算期间为2019年8月7日起至被告清偿全部透支款时止，利息的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告朱二锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十月十八日书记员  祁六一
四川省绵阳市安州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0724行初32号 原告：杨建，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市安州区社会保险事业管理局（现更名为：绵阳市安州区社会保险服务中心），住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇中医街，统一社会信用代码：12510621451239002C。 原告杨建与被告绵阳市安州区社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院于2019年10月8日立案受理后，为保证人民法院依法公证审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）川07行辖54号行政裁定书，将本案指定四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  孙 洋
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2633号 原告：邓永仕，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：卢柳成，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：伏东，男，汉族，1981年9月18日出生，住四川省通江县。 原告邓永仕与被告伏东“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年8月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永仕及其委托诉讼代理人卢柳成出庭参加诉讼，被告伏东经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓永仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告伏东立即偿还原告借款本金115000元，并按同期银行贷款利率支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓永仕与被告伏东系朋友关系。2013年9月8日，被告伏东在原告邓永仕处借款115000元，约定于2013年9月14日偿还借款50000元，其余借款于当年底全部还清，如到期不能偿还借款，以松溪乡街道房屋作抵押。后经原告多次催收，被告一直未偿还，直到2018年7月22日，被告伏东重新向原告书立借条一份，并约定当年底还清。到期后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求实现其诉请。 被告伏东未答辩。 根据当事人围绕其诉讼请求向本院提供的证据，双方的举证、质证，本院认定如下事实： 原告邓永仕与被告伏东系朋友关系。2011年11月，被告伏东向原告邓永仕借款70000元，双方口头约定月利率6%，2013年9月8日，经双方结算，被告伏东尚欠原告借款本金70000元及借款利息45400元，被告并向原告书立借据一份，其载明：“今借到邓永仕现金壹拾壹万伍仟肆佰元正（115400元），定于2013年9月14日还清伍万元，其余定于年底全部付清，如到时未按现在所说办理一切后果自负。另到时未付清，还是按照我父亲（伏春山）所说的办理。拿松溪街道房屋做抵押。此据：伏东，身份证号：5137211981××××××××，2013年9月8日”，2018年7月22日，被告伏东重新向原告书立借据一份，其载明：“今借到邓永仕现金壹拾壹万伍仟元正（115000元）用于工地投资。此据：伏东，2018年7月22日”，被告并于当日书立一份还款计划，其载明：“定于2018年8月15日前还邓永仕借款伍万元。此据伏东，2018年7月份22日，身份证号：5137211981××××××××”。到期后，被告未偿还借款本金及其资金利息。庭审中，原告称被告伏东重新立据时，原告自愿放弃400元的借款本金，因此被告立据时借款本金为115000元。 本院认为：合法的借贷受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告从2011年11月向原告借款70000元至2018年7月22日双方结算，被告尚欠原告借款本息115000元，并向原告书立借据一份，双方债权债务关系合法。现原告凭被告书立的借条向被告主张债权，被告在收到本院送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒绝答辩和提供已还款的证据，据此，本院对原告向被告主张的115000的债权予以认可。关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案中，被告向原告实际借款70000元，双方约定的月利率为6%，在2013年9月8日被告向原告书立的借条为115400元，至2018年7月22日被告重新向原告书立借条11500元的借据，其被告从借款之日至重新书立借据之日止，实际月利率不足0.6%，庭审中，原告要求被告从原告向本院主张之日按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告伏东在本判决生效后十日内偿还原告邓永仕借款本金115000元； 二、被告伏东从2019年8月15日起按年利率6%以本金115000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告邓永仕支付利息。若被告伏东未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告伏东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一九年十月十六日 书记员 谢坤英
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1183号 张莉： 关于你申请执行与成都博之远汽车美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2018）川0104民特209号民事裁定书于2019年10月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1903刑初118号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人张小东，男，1986年11月6日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌盗窃罪，于2018年8月5日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2019年9月16日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人张小东犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2018年7月下旬的一天晚上，被告人张小东行至恩阳区石城乡红岩坝社区闸坝工地，将工地内约30斤电线盗走，次日卖给恩阳区义阳大道413号废旧收购店。后张小东又行至该工地内，将工地内约100斤电线和一辆推拉式斗车盗走，并将被盗电线卖给张某1经营的废旧收购门市，获利320元。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，两次被盗的电线和斗车共计价值637.02元。 2018年8月2日晚，被告人张小东行至恩阳区石城乡红岩坝社区的恩阳区水务局办公室，采用翻墙的方式进入一楼办公室内，将李某办公桌上的一台联想笔记本电脑盗走，后出售给恩阳区登科路戴尔电脑店，获利100元。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，该笔记本电脑价值1200元。侦查中，被盗笔记本电脑已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人张小东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、常住人口信息表等书证，证人何某、张某1、邓某、曾某、张某2的证言，被害人李某的陈述，被告人张小东的供述与辩解，价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，到案经过等证据证实。 本院认为，被告人张小东以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1837.02元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人张小东如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。决定对被告人张小东从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张小东犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 二、追缴被告人张小东非法所得420元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇一九年十月十七日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2021号原告：陈湛敏，女，1955年11月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。被告：李惠健，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津益通鸿运客运有限公司，住所地天津市南开区科研西路****516内**（科技园）。法定代表人：李文香，经理。原告陈湛敏与被告李惠健、被告天津益通鸿运客运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。陈湛敏诉称，2018年4月陈湛敏及案外人陈占会、张瑛乘坐天津益通鸿运客运有限公司牡丹大型客车出行，期间天津益通鸿运客运有限公司配备其雇佣人员李惠健作为该车的驾驶人员。2018年4月14日10时15分，李惠健驾驶津Ａ×××**牡丹大型客车由东向西行驶至张石高速公路203公里＋570米时，追尾由驾驶人樊宗仁驾驶的冀Ｆ×××**江淮轻型货车，造成两车不同程度损坏、牡丹客车上陈湛敏及案外人张瑛、陈占会三人受伤的道路交通事故。事故造成原告陈湛敏腰1双侧横突、腰2-4左侧横突骨折、左大腿中段软组织钝挫伤等伤情。此事故经河北省高速交警保定支队涞水大队出具交通事故认定书认定，李惠健负事故的全部责任。经查，天津益通鸿运客运有限公司在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了道路客运承运人责任险。二被告的行为严重违反了旅客运输合同中承运人相关义务，给原告造成了极大的损失，双方就损失赔偿问题一直未得到解决。现原告为了维护其合法权益不受侵害，故诉至法院。2019年10月15日，原告陈湛敏申请变更案由为侵权责任纠纷，并选择由被告天津益通鸿运客运有限公司住所地南开区人民法院管辖。本院经审查认为，根据天津市高级人民法院《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，原告变更诉讼请求后，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提交的企业信用信息公示报告显示，被告天津益通鸿运客运有限公司住所地在南开区。现原告申请移送案件至天津市南开区人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。审判员  肖毅二〇一九年十月十七日书记员  邵准
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1921号 申请执行人：四川省简阳市长虹焊接材料厂，住所地：四川省简阳市贾家镇兴隆寺，统一社会信用代码：9152081MA62K3939L。 法定代表人：罗世刚，厂长。 委托诉讼代理人：罗志利，系该厂职工。 被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区干溪路36号，统一社会信用代码：91510129577358672R。 法定代表人：王冬平，总经理。 被执行人：王冬平，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂与被执行人成都川安汽车部件有限公司、王冬平买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及委托成都市大邑县人民法院、成都市锦江区人民法院分别到被执行人成都川安汽车部件有限公司、王冬平的户籍所在地调查核实，并将被执行人成都川安汽车部件有限公司、王冬平限制高消费，纳入失信被执行人名单，查明被执行人成都川安汽车部件有限公司、王冬平现无财产可供执行。现申请执行人四川省简阳市长虹焊接材料厂也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚有货款50,000元、申请执行费650元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十月二十八日 书记员  辜雨佳
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执2077号之一申请执行人：陈雄林，男，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡保全，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人陈雄林与被执行人胡保全借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0235民初3022号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡保全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈雄林于2018年11月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；对被执行人的户籍地进行了调查；查封了被执行人位于云阳县X组的房屋（用地性质为宅基地），申请执行人同意暂不处置；此外，本院未发现被执行人财产和被执行人下落。本院将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费，并对其采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行2854.42元，未执行9349.08元及2019年5月15日之后的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执2077号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  黄拥军二〇一九年十月十二日书记员  黎小华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初10645号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕楠，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城鹿角巷饮品店，住所地：深圳市龙岗区龙城街道万科天誉花园**商铺176，个体经营。经营者：马世豪，男。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市龙岗区龙城鹿角巷饮品店著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告诉称，原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列产品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿等系列美术作品，并有权以自己名义单独维权。原告全球店铺的装修风格统一，具有广泛的知名度和影响力，原告的“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等奶茶产品外包装形状及产品图案系具有一定影响的商品名称、包装、装潢。经调查发现，被告未经原告许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列产品，侵害了原告的作品复制权、发行权及信息网络传播权。同时，被告在其经营中模仿原告店铺的招牌、店铺内装饰装潢，制作、销售与原告名称及外包装相同或近似的饮品，使相关公众误以为被告系原告加盟店或合作店铺，被告行为构成不正当竞争。据此，原告请求法院判令被告：一、立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；二、立即停止侵犯原告具有一定影响的商品名称、包装、装潢的不正当竞争行为（包括但不限于停止模仿原告的招牌、店铺内装饰装潢；停止经营与原告相同或近似的饮品等）；三、赔偿原告经济损失人民币6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；四、承担本案诉讼费用。经查，广东省广州市天河区人民法院于2019年2月20日作出（2018）粤0106民初23610号民事判决，该判决认定广州鹿角巷餐饮有限公司的法定代表人尹燕对国作登字-2018-F-00577508号“鹿角巷”美术作品享有著作权权利，且于2013年12月12日就公开使用。该作品内容为鹿头图形以及“It’stimefortea”、“THEALLEY”、“鹿角巷”中英文字样的组合图案，与本案原告主张保护的国作登字-2018-F-00556291号“鹿角巷”等系列作品高度近似。原告于同年向广州天河法院提起第三人撤销之诉，请求法院撤销前案判决，并确认邱茂庭系“鹿角巷”美术作品的著作权人，目前该案尚未审结。本院认为，本案涉案系列作品的著作权权属仍处于争议状态，原告是否享有提起著作权侵权及不正当竞争之诉的权利基础有待另案审理结果的认定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月十二日书 记 员  柳爽爽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5069号原告：胡威，男，1986年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告：刘兆翠，女，1985年1月11日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：朱方绪，男，1990年3月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告胡威、刘兆翠与被告朱方绪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡威、刘兆翠到庭参加诉讼，被告朱方绪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡威、刘兆翠向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款12000元。并承担本案诉讼费。被告朱方绪未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2016年8月初，被告两次原告借款合计12000元。2016年8月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到胡威、刘兆翠12000元（壹万贰仟元）借款人：朱方绪身份证：住址.8.8日”。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，被告应当按约向原告清偿借款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱方绪应于本判决发生法律效力后三日内给付原告胡威、刘兆翠借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告朱方绪负担。本判决为终审判决。审判员  孟永生二〇一九年十月八日书记员  陈 鸣
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初918号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。委托代理人：徐洁博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：杜令英，女，1989年5月10日生，汉族，甘肃省临洮县人，住该社。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杜令英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法进行审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告向原告支付租金39924.88元，承担以未付租金39924.88元自2018年6月14日至2019年2月15日按日1.2‰计算的违约金11785.82元，律师代理费2500元，合计54210.7元，违约金按日1.2‰计算实际付款之日；判令原告对登记在被告名下车牌号为甘Ｊ×××**长安欧尚汽车拍卖、变卖所得价款对上述债权优先受偿。事实与理由，2017年10月11日，原、被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买车辆并出租给被告使用，车辆融资40350元，承租人为被告。租期36个月，被告每月支付租金1376.72元，被告同时以所购车辆提供抵押担保。合同通用条款第十条约定，租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约向被告交付了车辆。但被告仅支付了7个月租金，自2018年6月13日起剩余29期租金未付，原告为追索聘请律师支付费用2500元。本院经审查认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司提供的被告杜令英的住址甘肃省××××村上于家社无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费1155元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十月九日书记员  文海旭
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3284号 申请执行人:李秀侠，女1954年03月08日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：赵凤英，女，1964年04月25出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈德才，男，1964年07月12出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李秀侠与被执行人赵凤英、陈德才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1602民初7410号民事判决书，于2019年8月8日立案受理，现因该案件与（2019）皖1602执860号案件并案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602执3284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  闫 石
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19399号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：庄美贤，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告庄美贤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令庄美贤立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金473000元、利息（含罚息）72667.87元、复利4979.53元，共计为550647.4元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由庄美贤承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 庄美贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月20日。 三、受信人：庄美贤。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2013年12月20日。 八、借款人：庄美贤。 九、借款本金：473000元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率15.12%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年11月23日-2019年1月28日。 十五、实际到期日期：2019年2月23日-2019年4月28日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：473000元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：77647.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄美贤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金473000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为77647.4元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率15.12%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，由庄美贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。