wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初9347号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃东海，贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈海阳，男，1984年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“毕节农商行”）与被告陈海阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人覃东海到庭参加了诉讼，被告陈海阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈海阳立即偿还原告借款本金170000元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利17981.03元,并自2019年7月4日起，以借款本金170000元为基数，按双方签订的编号为2762017111000101号《小微客户借款合同》约定的方法计算至履行完毕之日止的罚息、复利；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月8日，被告陈海阳向原告所辖万丰支行申请借款并与其签订编号2762017111000101号《小微客户借款合同》，向原告借款17万元用于经营周转，期限至2018年11月7日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后对未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天原告所辖万丰支行将借款17万元发放给被告陈海阳。借款后，被告归还了原告至2018年10月20日的利息，截止至2019年7月3日，尚欠原告借款本金17万元及利息、罚息、复利17981.03元未归还，先该笔借款已逾期。为此，原告特依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告陈海阳未作答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及书、权利让与声明、借款合同、借款申请书、借款借据、转账凭证、还款清单、贷款账户查询等证据符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，被告陈海阳与原告所辖万丰支行签订合同编号为2762017111000101号《小微客户借款合同》，合同约定：被告陈海阳向原告借款170000元，借款期限为2017年11月8日至2018年11月7日，借款月利率为8.1563‰，贷款逾期的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息。不能按期支付利息的，自次日起计收复利。截至2019年7月3日，被告陈海阳欠原告借款本金170000元，利息、罚息、复利17981.03元。 本院认为，原告毕节农商行所辖万丰支行与被告陈海阳签订的《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。故原告诉请被告陈海阳返还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海阳于本判决生效之日起十日内返还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利17981.03元。从2019年7月4日起至实际履行完毕之日止以本金170000元为基数，按被告与原告所辖万丰支行签订的编号为2762017111000101号《小微客户借款合同》约定的方法计算利息，罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告陈海阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十月十二日 书记员  张先培
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3900号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：赵晓峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县洼兴镇。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人赵晓峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金和利息等合计35996.73元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示数额较小，不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的35996.73元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十九日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂13执73号之一 申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5DPC0G84。 法定代表人陈星玮，该公司总经理。 委托代理人陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人吴佳威，男，1966年11月9日出生，汉族，住来宾市兴宾区, 中建融资租赁（深圳）有限公司与吴佳威追偿权纠纷一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-I800074号裁决已经发生法律效力。由于被执行人吴佳威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付代偿款等60475.33元及迟延履行期间加倍债务利息，负担执行费936.19元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴佳威的财产进行了查询：经查吴佳威名下有车牌号为桂Ｇ×××××，车辆识别代码为090781东风日产牌汽车一辆，本院已依法对该车辆进行了查封，但由于车辆下落不明，无法对该车辆进行处置。此外吴佳威目前无银行存款，无不动产，无银行理财产品，无工商注册登记。 本院于2019年10月16日将查明财产情况通过电话向申请人作了说明，申请人于2019年10月18日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人吴佳威除有一辆小轿车下落不明外，目前无可供执行的财产,申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司亦未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海滨 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李 妍 书 记 员 罗 夕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1380号之一申请执行人：班冬花，女，汉族，1992年10月22日生，住山西省岚县。被执行人：山西广盛老大同餐饮有限公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄翔宇。申请执行人班冬花与被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第85号调解书已经发生法律效力。申请执行人班冬花于2019年6月3日向本院申请执行，2019年6月4日立案执行，申请执行人要求被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司支付本金五千元及迟延履行利息，执行费五十元。本院在执行过程中，于2019年6月4日，已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司法定代表人黄翔宇发出限制高消费令并将山西广盛老大同餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲调字（2018）第85号调解书的本次执行程序。二、申请执行人班冬花发现被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西广盛老大同餐饮有限公司负有继续向申请执行人班冬花履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十月二十五日书记员 郭 梁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初547号 原告：杜格付，男，1997年11月10日出生，彝族，住四川省雷波县。 被告：王琼琼，男，1996年10月22日出生，汉族，住蒙城县。 原告杜格付诉被告王琼琼民间借贷纠纷一案，2019年10月21日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杜格付撤诉处理。 案件受理费374元，减半收取187元,由原告承担。 审判长 刘 飞 审判员 王肖铜 审判员 韩 飞 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒋 峰
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0830民初914号原告:刘志宁，男，1968年2月22日出生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：毕云鹏，男，1970年7月19日出生，汉族，陕西定边县人，清涧县佰城木雕厂有限公司负责人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志宁与被告毕云鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告刘志宁到庭参加诉讼，被告毕云鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘志宁向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告毕云鹏偿还原告刘志宁石头款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，被告毕云鹏是佰城木雕厂的经理，在2013年时间因装修木雕厂在原告刘志宁所经营的火星石材厂购买装修所需的石料，同时并购买棋盘石，共计70000元，原告多次向被告追要石料款可是被告每次都以不同的借口迟迟推欠不还钱，一直推欠至2015年4月27日打下欠条，并承诺2015年年底一定还清石料款，原告再次相信被告，去年年前原告给被告打电话，被告毕云鹏拒接，之后发微信要求被告毕云鹏还款，杳无音信，原告无法向被告索要欠款，诉至法院。原告刘志宁向本院提交证据如下：欠条一支，证明被告毕云鹏欠款的事实。上述证据内容合法，真实有效，与本案有关联性，依法予以认定。被告毕云鹏未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕云鹏与原告刘志宁本是朋友关系， 2013年其因装修木雕厂在原告刘志宁所经营的火星石材厂购买装修所需的石料，同时并购买棋盘石，共计70000元。原告刘志宁多次向被告毕云鹏追要石料款未果，一直到2015年4月27日被告毕云鹏才打下欠条，并承诺2015年年底一定还清。之后被告毕云鹏仍然没有清还，去年年前原告刘志宁给被告毕云鹏打电话，被告毕云鹏拒接，之后发微信要求被告毕云鹏还款均未果。 本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，被告已经从原告处拿走石料，并出具欠条，足以说明该欠款无争议。故原告要求被告清还石料款70000元的请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕云鹏于本判决生效之日起五日内清还所欠原告刘志宁石料款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告毕云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员   杨晓东                                  二O一九年十月二十日                                 书  记  员   王   娟  1
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执713号申请执行人：白明明，男，1994年2月10日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：杨云淋，男，1988年6月12日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行白明明与杨云淋、杨云琳借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年05月28日作出的（2019）冀1128民初836号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款78725元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月十六日书记员 杨官衢
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督106号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，该公司供热核查部部长。被申请人：邢璐，女，1999年7月8日出生，汉族，学生，住黑龙江省建三江管理局华府**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人邢璐申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年8月20日发出（2019）黑8102民督87号支付令。因被申请人已履行取得该房屋所有权后的缴费义务，申请人于2019年10月17日向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督106号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇一九年十月十七日书记员  李嘉欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14226号原告：陈志淮，男，1991年10月7日出生，汉族，住泗阳县。被告：张凌，男，1988年6月1日出生，汉族，住江阴市。原告陈志淮与被告张凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告陈志淮于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志淮以双方已协商达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志淮撤回起诉。案件受理费减半收取25元（陈志淮已预交），由陈志淮负担。审判员  陈红英二〇一九年十月二十二日书记员  邬晨洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2116号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳玉墩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：河南天泰路桥工程有限公司，住，住所地：河南省开封市龙亭区西郊乡辛堤头村一社会信用代码：91410200775102491X。法定代表人：孙春英。被申请人：河南欧利金商贸有限公司，住，住所地：郑河南省开封市金明区开元名都金池名都**一社会信用代码：914102005749710178。法定代表人：杨同振。被申请人：杨同振，男，1965年8月5日生，汉族，住河南省尉氏县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人河南天泰路桥工程有限公司、河南欧利金商贸有限公司、杨同振金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年10月21日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人河南天泰路桥工程有限公司、河南欧利金商贸有限公司、杨同振名下银行存款1025万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天泰路桥工程有限公司、河南欧利金商贸有限公司、杨同振下银行存款1025万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十四日书记员  刘 阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初4301号原告：章杰，男，1985年2月28日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人:黄凯祥,浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张玉海,浙江回浦律师事务所律师。被告：丁伟胜，男，1975年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审理原告章杰与被告丁伟胜民间借贷纠纷一案，原告章杰在收到本院诉讼费预缴通知单后七日内未预缴诉讼费，也没有提起减、缓、免申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 丁民二〇一九年十月八日代书记员 金媚
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初617号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈加其，男，1966年7月5日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人陈加其犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年7月30日20时许，被告人陈加其饮酒后无证驾驶无牌照的普通二轮摩托车从重庆市合川区合阳城街道办事处长兴村往合川区水产校方向行驶。当该车行驶至合川区嘉陵路龙庭盛世小区路段时，重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队执勤民警将其拦下检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人陈加其静脉血中乙醇含量为129.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人陈加其归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈加其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈加其归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈加其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈加其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人陈加其对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈加其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈加其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十月十八日书记员 林山入
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初2202号 原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李晔霞,江苏朱德华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆志勇,江苏朱德华律师事务所律师。 被告：张爱军，男，1979年2月26日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告张云飞与被告张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法进行了审理。 原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金70010元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告因购买饲料所需向原告借款人民币77000元，约定月利率1%，借期1个月，至2017年11月12日前按等额本息方式还本付息，原告依约履行了出借义务，然到期后被告未能还款，原告多次催要未果。故原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求判准所请。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张云飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  吉桃林 人民陪审员  高建明 二〇一九年十月十日 书 记 员  王 莉
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初408号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人朱英德，男，35岁，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2004年11月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，因患有严重疾病未执行;因吸毒，于2019年6月11日被常德市禁毒委员会决定收治六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，因患有严重疾病，同日由该局监视居住，本院于2019年10月15日决定对其继续监视居住。现在常德市特殊人群收治中心候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2019]387号起诉书指控被告人朱英德犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人朱英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：被告人朱英德于2019年5月至6月期间，两次向他人贩卖毒品。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月19日，吸毒人员李某能在常德市鼎城区玉霞街道朱英德租房内吸食毒品后，微信转账400元，向朱英德购买了一粒麻古和0.35克冰毒； 2.2019年6月1日下午，吸毒人员郭某祥在常德市鼎城区牛鼻滩镇和武陵区芦荻山乡交接处，找朱英德购买了200元的毒品麻古和冰毒。 被告人朱英德于2019年6月4日因吸食毒品被公安机关当场抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱英德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某祥、李某能的证言、微信红包及手机通话截图、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的动态管控信息、常德市鼎城区公安局玉霞派出所出具的线索来源及抓获经过、本院（2017）湘0703刑初315号刑事判决书、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人朱英德的行为构成贩卖毒品罪，案发后如实供述犯罪事实，有前科，刑罚未执行完毕，建议对其判处六至九个月有期徒刑，并处罚金。 本院认为：被告人朱英德违反国家毒品管制规定，向他人两次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱英德犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚尚未执行完毕，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当数罪并罚。对被告人朱英德获取的毒资，依法予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱英德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判犯容留他人吸毒罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）。 二、对被告人朱英德获取的毒资，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贺春梅 二〇一九年十月二十三日 法官助理 曹 灿 书 记 员 姚露林 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12365号原告：弘坤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭芙蓉中路一段**。法定代表人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：罗元妹，女，1968年1月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告弘坤商业管理有限公司诉被告罗元妹民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告罗元妹的起诉。本院认为：原告弘坤商业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告弘坤商业管理有限公司撤回对被告罗元妹的起诉。本案诉讼费减半收取581元，由原告弘坤商业管理有限公司自愿承担。审判员  黄婧二〇一九年十月三十一日法官助理彭婷书记员柳遇珍
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5420号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。被告：翁旭宝，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市婺城区。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告翁旭宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告翁旭宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告贷款本金人民币445783.05元、利息（含罚息）人民币50028.77元、复利人民币3697.91元（利息、罚息及复利暂计算至2019年8月1日，以后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计至贷款清偿日止）；2.请求判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）,合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2018）第（RL20180720002046）号。同日，被告向原告贷款50万元整，贷款期限为36个月，固定年利率为18.36%，还款方式为等额还款，月供金额为18166.62元。合同约定贷款发生欠息、逾期即构成违约，合同同时约定有违约事件发生时，原告有权按照合同约定要求被告提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时归还贷款。原告经多次催告无果，特提起诉讼，请求法院根据法律规定和上述《个人信用贷款合同》的约定，支持原告的所有诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告翁旭宝未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，本院于2019年9月12日向被告翁旭宝电话确认的地址浙江省金华市婺城区新狮街道车头村上头塘路10号送达起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年9月13日由家人签收。再查明，截至2019年8月1日，被告翁旭宝尚欠原告贷款本金445783.05元、利息43801.46元、罚息6227.33元、复利3697.71元。审理中，原告确认复利以利息及罚息为计算基数，其中以利息为计算基数按年利率24%计算的复利为3000.94元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《个人信用贷款合同》、新一贷个人贷款出账凭证、新一代个人贷款业务贷款账户对账单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告翁旭宝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告翁旭宝主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告翁旭宝送达本案副本材料之日即2019年9月13日视为提前收贷通知到达被告翁旭宝之日，故自2019年8月1日起至2019年9月13日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2019年9月14日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，审理中原告明确以利息为计算基数并按年利率24%计算的复利为3000.94元，对该部分复利本院予以支持，超过部分不予支持；关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。被告翁旭宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁旭宝于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金445783.05元；二、被告翁旭宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息43801.46元（暂计至2019年8月1日，此后的利息按案涉合同约定的利率计算至2019年9月13日止）；三、被告翁旭宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息5426.86元（暂计算至2019年8月1日，此后罚息以每期到期的未还本金为计算基数按年利率24%计至2019年9月13日止；自2019年9月14日起的罚息以全部未还本金为计算基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告翁旭宝于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利3000.94元（暂计算至2019年8月1日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元，减半收取计4396.50元，财产保全申请费3018元，合计7414.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担22.50元，被告翁旭宝负担7392元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁旭宝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十月十六日代书记员 周 忞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1643号 申请执行人：沈长坚，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：沈某，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡和谋，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张孟娇，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蔡某1，男，2004年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：沈某（系蔡某1母亲），住福建省尤溪县。 被执行人：蔡某2，男，2016年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：沈某（系蔡某2母亲），住福建省尤溪县。 本院在执行人申请执行人沈长坚与被执行人沈某、蔡和谋、张孟娇、蔡某1、蔡某2民间借贷纠纷一案，经查，本院已拍卖了蔡晓升遗产尤溪县城关镇锦鸿佳园5幢802室房产，并将拍卖款依法分配给申请执行人，未发现蔡晓升其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款规定，裁定如下： 终结（2018）闽0426民初2507号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年十月二十九日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初239号公诉机关个旧市人民检察院。被告人林某某，男，1963年8月8日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，住个旧市。1989年5月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，1993年4月13日被假释，假释考验期至1994年6月22日；2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年八个月，2015年4月23日被减刑释放。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日，被告人林某某在个旧市清真寺后门其住处，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给吸毒人员浦某某吸食。2019年6月12日，被告人林某某在个旧市清真寺后门其住处，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因0.5克给吸毒人员浦某某吸食。当日15时30分许，个旧市公安局鸡街派出所民警在其住处抓获被告人林某某时，查获毒品海洛因1.63克。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人林某某在开庭过程中亦无异议，同意适用简易程序，且签字具结，并有证人浦某、龙某、张某的证人证言、被告人林某某的供述和辩解、抓获经过、毒品抽样称量笔录、辨认笔录、红河州公安局司法鉴定中心检验报告、刑事技术照片、扣押物品清单、刑事判决书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人林某某在有期徒刑一年六个月至一年九个月之间量刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。被告人林某某刑罚执行完毕后，在五年内再犯罪，系贩卖毒品罪的累犯和再犯，具有法定的从重处罚情节；到案后，被告人林某某能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节，综合本案案情及其认罪、悔罪态度，本院依法对被告人林某某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止）。二、个旧市公安局扣押：毒品1.63克，予以没收，上缴国库；被告人林某某的人民币393.5元用予缴纳罚金，罚金不足部分1606.5元，限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姜龙柱二〇一九年十月二十二日书记员  赵泰仪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢614号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：帅小毛，男，1957年3月5日，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行帅小毛罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）东刑初字第565号刑事判决书，于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人帅小毛缴纳罚金5000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人帅小毛的银行存款共计人民币5000元；二、如被执行人帅小毛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）吉0381执1267号 申请执行人：于海，男，1964年6月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省澳达房地产有限公司。 法定代表人：吕振伟，系总经理。 申请执行人于海与被执行人吉林省澳达房地产有限公司民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初2389号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2018）吉0381民初2389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。1、被告吉林省澳达房地产有限公司偿还原告于海借款本金4290000元及利息1959100元。（此利息计算至2018年7月1日，2018年7月2日以后利息，以4290000元为基数，按月利2%计算至还请时止）。2、案件受理费27770元保全费5000元保全担保费14000元执行费58879元由被告吉林省澳达房地产有限公司负担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。现在双方自愿和解，一、被执行人吉林省澳达房地产有限公司所有的，位于公主岭市解放路与南环城街交汇路口南100米，解放路西侧。澳达世纪家园小区5号楼北起1号门市（1、2、3层）共三层，面积480平方米商业用房，作价374万元抵顶执行款374万元，双方马上办理相关手续。二、2019年12月1日前给付200万元。三、2020年6月30日前付清余款及利息。四、申请执行人现在撤回执行申请，执行款全部付清前，房屋查封不能解除。五、不履行以上协议，则申请执行人申请恢复执行，评估拍卖以上房屋。 申请执行人于2019年9月29日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行(2019）吉0381执1267号执行案件 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 巍 审判员 郝建伟 审判员 赵大伟 二〇一九年十月十七日 书记员 任 伟
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4338号 本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，位于荣成市上庄镇南沙岛村［集体土地建设用地使用证号：荣集建（91）字第18260515号］房屋一处由王某1继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3095号申请人：淄博和圣建设工程有限公司，住淄博市张店区人民西路****。法定代表人：韩珍，经理。被申请人：烟建集团有限公司，住所地芝罘区南洪街**。法定代表人：唐波，董事长。被申请人：淄博市周村区人民政府永安街街道办事处，住，住所地淄博市周村区新建中路**/div>法定代表人：高扬，镇长。本院在审理申请人淄博和圣建设工程有限公司与被申请人烟建集团有限公司、淄博市周村区人民政府永安街街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淄博和圣建设工程有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人烟建集团有限公司、淄博市周村区人民政府永安街街道办事处价值345108.50元的财产采取保全措施，并向本院提供担保人韩翠名下产权证号为02-0032774的房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人韩翠名下产权证号为02-0032774的房产；二、冻结被申请人烟建集团有限公司、淄博市周村区人民政府永安街街道办事处在各银行账户内的存款345108.50元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十月二十二日法官助理张蓓书记员冯臣玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9427号 起诉人：叶新，女，1977年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 起诉人：马瑞娟，女，1954年2月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：葛爱军、沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。 本院收到起诉人叶新、马瑞娟递交的诉周浩森分家析产纠纷的起诉材料，诉请起诉人叶新与被告原共同共有的杭州市拱墅区锦昌文华苑26幢303室有1/4份额归起诉人叶新所有、被告协助办理该房过户等。 起诉人叶新、马瑞娟诉称：起诉人叶新与被告原系夫妻，生育儿子周某，2009年7月起诉人马瑞娟出资购买了杭州市拱墅区锦昌文华苑26幢303室房屋，登记产权人为起诉人叶新与被告共同共有1/4，起诉人马瑞娟按份共有3/4，房屋转让价180万元，2014年7月起诉人叶新与被告离婚，起诉人马瑞娟认为对该房产享有完全处分权，故起诉。 本院认为，分家析产是指将较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家族，同时对共有的家庭财产进行分割，并确定各成员的财产份额的行为。家庭共有关系的存在是家族共有财产的存在前提，在家族关系解体以后，即产生了家族共有财产的分割问题，由此引发的纠纷称为分家析产纠纷。因分家析产纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地非本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第一款、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对叶新、马瑞娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陆玮 二〇一九年十月十七日 代书记员 杨忆
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1409号申请执行人：张磊，女，1973年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：刘长征，男，1957年6月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：姚秀枝，女，1959年9月5日出生，汉族，住河南省博爱县。张磊申请执行刘长征、姚秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，于2019年6月11日向刘长征、姚秀枝直接送达执行通知书、报告财产令。由于刘长征、姚秀枝未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将刘长征、姚秀枝纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月6日、2019年7月20日、2019年8月26日、2019年10月14日通过执行网络查控系统，对刘长征、姚秀枝名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询刘长征、姚秀枝名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查刘长征、姚秀枝名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查刘长征、姚秀枝名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询刘长征、姚秀枝名下无住房公积金存缴记录。截至2019年10月16日，执行标的为136680元，执行到位金额为39115.72元；现本案已立案超过三个月，被执行人刘长征、姚秀枝名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月二十三日书记员  孔令雯
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复69号复议申请人（第三人）：淮滨县人民政府。住所地：淮滨县城关南大街中段。法定代表人：梁超，该县县长。申请执行人：刘喜梅，女，1955年7月15日出生，回族，个体工商户，住信阳市。被执行人：淮滨县政府招待所。住所地：淮滨县城关南大街中段。复议申请人淮滨县人民政府不服河南省信阳市浉河区人民法院（2015）浉执恢字第48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省信阳市浉河区人民法院查明，淮滨县政府招待所成立于1964年5月11日，经营期限至2003年5月20日。1996年6月13日，信阳地区机构编制委员会办公室信地编办（1996）第9号文件（编定）：淮滨县政府招待所为副科级单位，由县政府办公室领导。到2003年5月20日之后，经营期限没有再更新河南省信阳市浉河区人民法院认为，淮滨县政府招待所应为主管部门淮滨县人民政府的分支机构，不能清偿债务且到2003年5月20日之后经营期限没有再更新，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，应将淮滨县人民政府追加为被执行人，申请人的申请本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、十六条之规定，裁定：一、追加第三人淮滨县人民政府为本案被执行人。二、淮滨县人民政府应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘喜梅清偿债务31384元及利息（从2001年12月30日至欠款付清之日止，按日万分之二计算）、受理费1500元、保全费320元及延迟履行金。淮滨县人民政府向本院复议称：一、原裁定认定事实错误。1、淮滨县政府招待所是经原信阳地区机构编制委员会1996年6月批准设立的副科级事业单位，属事业单位法人，对外以其全部财产独立承担民事责任。原裁定已查明淮滨县政府招待所由县政府办公室领导，却认定淮滨县人民政府是淮滨县政府招待所的主管部门。原裁定依据信地编办（1996）第9号文件，认定淮滨县政府招待所是淮滨县人民政府的分支机构明显错误。2、淮滨县政府招待所曾一度在工商部门登记领取过营业执照，2006年才被工商部门依法注销停止营业。县政府办公室作为主管部门没有无偿接受县政府招待所名下任何财产。目前仍作为事业单位法人没有被审批机关或主管部门撤销、责令解散和依法清算，县政府招待所清偿其债务依然由其独立承担。二、原裁定审理程序明显违法。一是执行法院没有向第三人淮滨县政府送达申请执行人要求追加本案被执行人的书面申请及证据材料；二是追加裁定书没有告知淮滨县政府对不服执行裁定书的法律救济途径及期限。综上，请求撤销原裁定。本院认为，淮滨县政府招待所作为县政府办公室领导的副科级单位，具备法人条件，能独立承担民事责任。信阳市浉河区人民法院认定淮滨县政府招待所应为主管部门淮滨县人民政府的分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、十六条之规定追加第三人淮滨县人民政府为本案被执行人的事实不清，证据不足。且在作出裁定时未赋予当事人申请复议的权利，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2015）浉执恢字第48号执行裁定；二、发回河南省信阳市浉河区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十月二十四日书记员  夏 伟
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执796号之三 申请执行人:李兵，男，生于1971年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人:李春梅，女，生于1975年11月12日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李琴，女，生于1987年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李兵、李春梅与被执行人李琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李琴有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李琴的银行储蓄账户，冻结金额以425860.00元（大写肆拾贰万伍仟捌佰陆拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 耀 书 记 员 岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1761号原告：中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行。统一社会信用代码：91431129707442179Q。住所地：江华瑶族自治县沱江镇阳华路**。负责人：周忠华，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男，1969年1月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住，住湖南省江华瑶族自治县该支行风险管理部经理（特别代理）。被告：祝付忠，男，1963年8月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住，住湖南省江华瑶族自治县/div>原告中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行（以下简称农行江华支行）与被告祝付忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江华支行委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加诉讼，被告祝付忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行江华支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金人民币39918.20元，利息8562.42元，（利息已计算至2019年3月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费用等相关费用由被告负担。事实和理由：2011年7月30日，被告向原告申请并办理了种类为准贷记卡的信用卡，原告核准后，向被告发放了卡号为62282017********的信用卡，被告激活后，多次使用信用卡消费。截至2019年3月25日止，被告尚欠信用卡透资本金39918.20元、利息8562.42元未归还原告。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。被告祝付忠经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告祝付忠放弃答辩、举证、质证、辩护的权利。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月30日向原告申请办理信用卡，经原告核准后，向被告发放了卡号为62282017********的中国农业银行金穗准贷记卡，该卡授信额度为4万元。被告激活并使用该卡多次交易，截至2018年1月20日，被告使用该卡透资39918.20元，至今未按双方约定还本付息。原告催收未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据证实，可予以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告祝付忠欠原告农行江华支行借款理应按约定还本付息。关于利息的支付应不超过法律规定的年利率24%。被告祝付忠经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告祝付忠在本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行信用卡借款39918.20元，并在年利率24%范围内按《领用合约》的约定支付利息至上述借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告祝付忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  周虹二〇一九年十月十六日法官 助理  杨柳代理书记员  王全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2024号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张木英，女，1960年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初572号刑事判决书于2019年5月15日移送立案执行，并向被执行人张木英发出执行通知，但张木英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年5月30日冻结被执行人中国银行（xxxxx）账户，账户余额不足，于2019年9月19日在工商银行江西省南昌叠山路支行扣划被执行人张木英名下银行存款3000元，现暂未查询到被执行人张木英名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人张木英下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年10月25日已经执行到位3000元，未执行7000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十月二十五日书 记 员  喻莎莎
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0723执异30号 申请人：盐亭县黄甸镇桥坝村村民委员会，住所地：盐亭县黄甸镇桥坝村。 法定代表人：付礼方，系该村委会主任。 委托代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被执行人：四川森霖农业发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：郑森豪，系该公司董事长。 第三人：郑森豪（曾用名郑鹏），男，汉族，1978年6月1日出生，农民，住四川省平昌县。 本院在执行申请人盐亭县黄甸镇桥坝村村民委员会（以下简称桥坝村委会）与被执行人四川森霖农业发展有限公司（以下简称森霖公司）农村土地承包合同纠纷一案中，申请人桥坝村委会向本院申请追加第三人郑森豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，并召开听证会。申请人桥坝村委会委托的代理人任波到会参加听证，被执行人森霖公司及第三人郑森豪经传唤未参加听证。本案现已审查终结。 申请人桥坝村委会称，为了富民增收，盐亭县黄甸镇人民政府于2018年4月17日与森霖公司签订了涉土地面积1万亩的框架协议--《黄甸镇森农现代产业园项目投资协议书》，该协议书约定森霖公司应支付履约保证金。同年5月18日，森霖公司与申请人桥坝村委会签订《农村土地承包经营权转包合同》，双方约定：森霖公司承包桥坝村委会农户土地，土地流转费每年一付。履约过程中，森霖公司董事长郑森豪用个人账户为森霖公司支付了履约保证金24万。森霖公司从2018年6月1日进场整治土地，至8月中旬突然停工并拖欠土地流转费。经盐亭县黄甸镇人民政府多次协调未果，桥坝村委会于2019年1月1日提起民事诉讼，四川省盐亭县人民法院于2019年3月7日判决，解除双方合同，由森霖公司向桥坝村委会支付土地流转费并承担违约金和诉讼费，森霖公司不服该判决，上诉至四川省绵阳市中级人民法院，因未缴纳上诉费，四川省绵阳市中级人民法院裁定驳回上诉。现桥坝村委会已申请强制执行，同时认为《黄甸镇森农现代产业园投资协议书》约定由被执行人森霖公司支付履约保证金，而第三人郑森豪作为森霖公司董事长，用其个人账户中的资金支付了履约保证金，表明被执行人森霖公司在经营中，公司财产与私人资金混同，因此应追加森霖公司董事长郑森豪为本院受理的（2019）川0723执515号案件被执行人。 申请人桥坝村委会提供以下证据：1、四川省农村信用社支付来账专用凭证，证明郑森豪个人为森霖公司支付土地流转定金24万元；2、《黄甸镇森农现代产业园项目投资协议书》，证明该协议上约定，土地流转定金24万元应当由协议订立方森霖公司缴纳。被执行人森霖公司及第三人郑森豪未参加听证会，未就上述证据发表质证意见，也没有举证。 本院查明，申请人桥坝村委会陈述的与被执行人森霖公司签约及诉讼经过与客观事实相符，另据桥坝村委会提交的证据，足以认定第三人郑森豪通过个人账户资金为被执行人森霖公司缴纳土地流转定金24万元。 本院认为，申请追加当事人应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，本案申请人桥坝村委会要求追加第三人郑森豪为被执行人的申请，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人盐亭县黄甸镇桥坝村村民委员会追加被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十月十二日 书记员 董怡岑
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4524号上诉人（原审被告）：徐某，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。上诉人徐某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人曹秀梅，被上诉人刘某及其委托诉讼代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人所请求的分割同居期间的上诉人所存的个人财产199440.08元及利息4138,42元全归上诉人所有；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、因上诉人自己本身是聋子，不识字，精神不正常，接到传票因不懂法导致上诉人不敢去法院参加诉讼。2、一审判决称上诉人的1994440.08元及利息4138.42元是同居期间的共同财产，不符合事实。该笔钱系上诉人自己所挣，与被上诉人没有任何关系。3、被上诉人不会把挣的钱给上诉人存起来。上诉人的银行存单票据，是被上诉人偷拿的，不能当作同居期间的共同财产。4、该笔存款因老母亲生病已花去大部分，还有给娘家侄子、侄女交学费。一审判决认定事实错误，判决结果错误。刘某辩称，1、一审认定事实清楚，判决公正。双方于2007年农历4月6日按农村风俗举行结婚仪式同居生活。同居期间的2018年5月份，上诉人将共同所得的近20万元，分三次存在中国银行亳州分行，上诉人于2019年7月24日本息全部取出。一审根据法律规定将该财产按同居关系共有财产作出判决公正。2、上诉人的上诉理由不能成立。上诉人谎称自己精神不正常，涉案存款系其自己所挣，且已消费为由，认为一审判决认定事实错误，上诉理由均与客观事实不符。被上诉人与上诉人组成家庭，被上诉人非常珍惜。共同生活十多年期间，被上诉人常年在当地农村承包建筑工程，所挣得的辛苦钱全部交给上诉人掌管。既然上诉人称其精神不正常，何来自己挣钱？其次，涉案20余万元款项是上诉人在诉讼期间的2019年7月24日取出，不可能有上诉人所称的花费支出。上诉人没有尊重客观事实。一审认定事实清楚，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：1、共同分割同居期间存款199440.08元及日用财产3200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2007年农历4月6日举行婚礼，在没有办理结婚登记手续的情况下开始同居生活。被告徐某于2018年5月20日在中国银行股份有限公司亳州分行存入整存整取款139800元；2018年5月30日在中国银行股份有限公司亳州分行存入整存整取款30000元；2018年5月31日又在中国银行股份有限公司亳州分行存入整存整取款29640.08元，共计199440.08元。被告于2019年7月24日分三笔将所有存款199440.08元及利息4138.42元全部取走。一审法院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系，原、被告因析产问题产生纠纷，提起诉讼，予以受理。关于双方析产问题参照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释予以处理。原、被告在同居期间的银行储蓄存款系双方的共同财产，应平均分配。原告要求分割日用财产的诉讼请求，原告当庭表示自愿放弃，系真实意思表示，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决：被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某共同存款101789.25元；案件受理费减半收取计150.6元，由原告刘某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案上诉人徐某与被上诉人刘某于2007年农历4月6日举行婚礼，在没有办理结婚登记手续的情况下长期同居生活，双方因共同生活形成了同居伙伴关系，该身份关系虽不为法律所保护，但亦不违法。双方同居期间的银行储蓄存款，系双方同居期间共同所得财产，刘某从事建筑行业，徐某以擦皮鞋为生，双方均对储蓄存款的取得作出了贡献，银行储蓄存款系双方的共同财产。上诉人徐某称该笔存款系其个人所挣，与被上诉人刘某无关，并无证据证明。上诉人称银行存单系被上诉人偷拿取得也无相应证据证明。该储蓄存款上诉人于2019年7月24日取出，其称已大部分花费支出，并无证据证明。现有证据并不能证明上诉人不具备民事诉讼行为能力，其二审也委托了诉讼代理人，其在一审收到开庭传票后未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，一审程序并不违法。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十月三十日书记员  刘 鑫
江苏省淮安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏08刑终280号 原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋永久，男，汉族，1978年12月4日出生于江苏省淮安市，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪，分别于2001年6月22日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；于2008年8月29日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控原审被告人蒋永久犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）苏0813刑初196号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蒋永久有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人蒋永久不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人蒋永久自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋永久申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人蒋永久撤回上诉。 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813刑初196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王琤琤 审 判 员 胡丽芳 审 判 员 王广田 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 蓉 书 记 员 沈 舒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5773号原告：刘莹，女，汉族，1976年1月20日出生，住湖南省浏阳市，委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所律师。被告：武汉博文优创网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷·芯中心****。法定代表人：崔美娥，总经理。委托诉讼代理人：谢武，该公司员工。被告：湖北爱旅纷途国际旅游有限公司，住所地：湖北省，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷·芯中心****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔美娥，总经理。委托诉讼代理人：黄康文，该公司员工。原告刘莹诉被告武汉博文优创网络科技有限公司、被告湖北爱旅纷途国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告刘莹向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告刘莹的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘莹撤回起诉。本案案件受理费885元（已减半），由原告刘莹负担。审判员  彭林二〇一九年十月二十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7458号原告：史宪宇，男，住沈阳市苏家屯区。被告：内蒙古小腰餐饮服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新桥靠北街桃园小区**楼****。法定代表人：赵泓，执行董事。委托诉讼代理人：许良光，内蒙古蒙石律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利萍，该公司职工。原告史宪宇与被告内蒙古小腰餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宪宇、被告内蒙古小腰餐饮服务有限公司委托诉讼代理人许良光、程利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史宪宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬2万元；2.判令被告支付自2019年7月22日至全部履行完支付款项为止的每月按二分计息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月20日开始应邀为被告石羊桥小腰餐饮服务有限公司进行服务,完成了开业筹备、人员招聘等工作，又于2019年7月22日未予正式通知则强行将该饭店关闭，连这一个多月的报酬也不予发放，特起诉。被告内蒙古小腰餐饮服务有限公司辩称，一、原告与被告没有劳务合同法律关系。原告在诉状中明确其2019年6月20日为被告石羊桥小崾餐饮服务有限公司进行服务，而被告为内蒙古小崾餐饮服务有限公司，与原告进行服务的主体不相同。原告起诉被告诉讼主体错误，请求驳回原告对被告的起诉。二、原告请求被告支付劳务报酬及利息没有事实及法律依据，依法应予驳回。本案中原告与被告根本就没有建立劳务合同的合意，更没有达成劳务合同的法定要件即真实意思表示，双方依法不构成劳务合同法律关系。如上所述，原告已经确认其进行服务的相对方是一个叫做石羊桥小崾餐饮服务有限公司的组织，而非被告，因而原告要求被告向其支付劳务报酬没有事实及法律依据，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：原告称其于2019年6月20日起为被告进行服务，双方未签订劳务合同，因被告强行关闭饭店未通知原告造成原告损失，故提出2万元的劳务费的诉讼请求。被告不认可与原告存在劳务关系。双方存在争议的事实有：原、被告双方是否存在劳动关系，被告是否应当支付原告劳务费2万元。原告提交：1.微信截图、光盘、证人证言。拟证明原、被告之间存在劳务关系。2.原告申请证人侯某、王某、曲某出庭作证，拟证明原、被告之间存在劳动关系。以上证据经被告质证。对证据1不认可。对证据2三位证人无法证明原告与被告存在法律上的劳务合同关系。且三位证人都证实了原告系雇佣人而非被雇佣人。被告提交：1.截图的完整版及餐饮店面承包经营合同讨论稿。拟证明原告表达了承包经营的意愿，而绝不是劳务关系建立的意思表示。原、被告之间无劳务合同关系。2.餐厅运营合作协议磋商稿。拟证明原告就其餐厅运营合作协议的意思表示发送给了被告，原告未与被告就达成劳务合同进行任何意思表示，原、被告间无劳务合同关系。3.判决书。拟证明原告是餐饮业饭店的经营者，而并非是劳务提供者。4.企业信用报告。拟证明玉泉区小崾与本案的小腰是不同餐饮店，玉泉区石羊桥城市××座，原告所称的该店与被告是两个不同的主体，原告的诉讼主体错误。以上证据经原告质证，证据1有过谈判，但未达成一致。证据2有修改，与原件不符。证据3与本案无关。证据4玉泉区小崾餐饮是由被告公司所管理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告拖欠其劳务报酬2万元，所提交的微信截图、光盘、证人证言无法认定原、被告系劳务关系及被告拖欠原告劳务费2万元的事实存在，原告亦未提交被告强行闭店造成其损失的相关证据，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史宪宇的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告史宪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年十月二十五日书记员 高翔
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5769号之二原告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地海安市海安镇江海西路****，统一社会信用代码91320621674444986U。法定代表人：汤海元。被告：缪桂香，女，1976年12月31日出生，住海安市。被告：季春生，男，1969年10月5日出生，住海安市。原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司与被告缪桂香、季春生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司申请撤回对被告缪桂香、季春生的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司负担。审判员  韩潇沛二〇一九年十月八日书记员  王 莹
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2019）湘0121民督548号申请人：彭岳云，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县草市镇沙港村**，公民身份号码4304241970********。被申请人：长沙尚宜酒店有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**当代广场****。法定代表人：肖爱华。委托诉讼代理人：钟阳云，女，1986年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县长龙街道茶塘村下南田组**附**，身份证号码4301211986********,系该公司员工。申请人彭岳云于2019年10月21日向本院申请支付令，申请人彭岳云称，申请人系被申请人长沙尚宜酒店有限公司（以下简称被申请人）员工，自2018年9月至2019年9月，被申请人拖欠申请人工资138710元。被申请人于2019年10月17日出具工资欠条，载明“今长沙尚宜酒店有限公司尚欠彭岳云（身份证号码：4304241970********）工资壹拾叁万捌仟柒佰壹拾元（小写：138710元）。”被申请人在欠条落款处盖上公章，法定代表人肖爱华在落款处签名。申请人彭岳云多次催讨工资未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人彭岳云工资138710元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人长沙尚宜酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭岳云工资138710元。申请费1025元，由被申请人长沙尚宜酒店有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  何 姣二〇一九年十月二十一日代理书记员  鲍汝霞
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9441号 原告：慈溪市万友电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282793002742C。 法定代表人：史银武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：慈溪市西贝乐电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇王家路村。统一社会信用代码：91330282726381260E。 法定代表人：李铁男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大升，男，系该公司工作人员。 原告慈溪市万友电器有限公司与被告慈溪市西贝乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依原告的申请对被告实施了财产保全。原告的委托诉讼代理人董必文和被告的委托诉讼代理人李大升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市万友电器有限公司以被告慈溪市西贝乐电器有限公司未支付货款为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.被告即时支付原告货款229385.99元，并支付自2019年8月26日起至实际清偿日止、以229385.99元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告慈溪市西贝乐电器有限公司答辩称：1.不认可原告的诉请；2.根据相关法律规定，原告应当对买卖合同的订立、履行承担举证责任，原告提交了对账单但未提交对账单对应的合同、送货单等，故双方之间的买卖合同关系有异议；3.被告公司在慈溪法院已涉案三十余起，案件中均有对账单、询证函，内容格式相似，均有盖章和财务主管签字，被告的原法定代表人毁灭原始财务账册，故现被告公司对原告所举的对账单有异议。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： A1.对账单一份，拟证明双方在2019年3月13日对账，被告尚欠221514.71元； A2.送货单三份，拟证明原告在上述对账后继续送货7871.28元； A3.宁波增值税专用发票一份，拟证明原告已就上述三份送货单的货物开具了发票给被告。 被告对原告所举证据质证如下：A1的真实性不清楚，对该份对账单上的盖章和财务人员的签字真实性不清楚，应由原告进一步举证证明；A2中3月11日的送货单中“刘”姓签收人不是被告公司员工，且该份送货单早于对账单，故理应已包含在对账单中，3月20日和3月24日送货单中签字的陈洁雯系被告员工，但该两份送货单未载明收货单位为被告；A3的真实性不清楚，因被告公司财务资料丢失，现无法核实是否收到该增值税专用发票。 本院对原告所举证据认证如下：对A1，被告在庭审时表示对该份对账单上的盖章及财务人员签字的真实性不清楚，庭后在本院限定的申请鉴定的期间内提交了鉴定申请书，但被告在鉴定申请书中申请的是对对账单上公章形成时间进行鉴定而非对公章及财务人员签字的真实性进行鉴定，被告的该项申请与没有必要性，故本院对此不予准许，原告所举A1对账单系原件，有被告公章及财务人员签字，且被告在庭审时陈述其公司曾确有财务人员为蔡广（音）明，在此情形下应当认定原告所举的A1具有真实性，本院对其证明力予以认定；对A2三份送货单，其中2019年3月11日的送货单形成时间早于对账单的2019年3月13日，虽原告解释为对账单是根据已开具发票的金额确定，该份送货单未包含在对账单中，但原告未提供相应证据来证实该解释，故本院对该份送货单的证明力不予认定，其余两份送货单中签字的陈洁雯系被告公司员工且送货单内容可以和A3发票内容相印证，故本院对其证明力予以认定；被告可向税务部门查询、核实，但仅简单否认A3发票的真实性，故本院不予采纳被告的该质证意见，且A2和A3内容可以相互印证，本院对其证明力予以认定。 本院经审理查明：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购家用电器的配件。2019年3月13日，双方对账确认：被告尚欠原告货款221514.71元。对账之后，双方又于2019年3月20日、3月24日发生交易，合计7752元。上述款项合计229266.71元，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告购买原告的配件后理应及时支付货款，现未支付，应当承担相应的民事责任。原告的诉请本金金额在229266.71元予以支持，其余部分证据不足，本院不予支持。双方未约定付款期限，原告主张从起诉之日开始计算利息损失，本院予以支持。被告的辩称于法无据，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市西贝乐电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市万友电器有限公司货款229266.71元，并支付自2019年8月26日起至实际清偿日止、以229266.71元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息； 二、驳回原告慈溪市万友电器有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由原告慈溪市万友电器有限公司承担50元，被告慈溪市西贝乐电器有限公司承担2360元；财产保全费申请费1745元，由被告慈溪市西贝乐电器有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王远方
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再135号再审申请人（原审被告）：山西恩特基础工程有限公司，住所地太原市小店区学府街********。法定代表人：张俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华江，山西晋邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊泽苗，该公司员工。被申请人（原审原告）：中建西部建设山西有限公司，住所地太，住所地太原市尖草坪区西墕乡赵家山村西赵线路北v>法定代表人：刘中心，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙蕾，该公司法务专员。再审申请人山西恩特基础工程有限公司因与被申请人中建西部建设山西有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初字563号民事调解书，向本院申请再审。本院于二O一九年六月二十四日作出（2019）晋01民申49号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人山西恩特基础工程有限公司的委托诉讼代理人王华江、樊泽苗，被申请人中建西部建设山西有限公司的委托诉讼代理人孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审查终结。山西恩特基础工程有限公司申请再审称，案涉合同不合法，陈红是用自己私刻的公章与被申请人签订合同，陈红冒用我们公司名义，这些章都是他们自己私刻的，跟我们公司无关。这个项目与申请人没有关系，申请人不知情，合同中甲方签名是陈红，签章是山西恩特基础工程有限公司基础工程处，申请人没有分支机构，也没有该公章。虽然我们出具了授权委托书，委托代理权限为一般代理。当时目的也是为了让陈红自己来处理这件事，没想到陈红超越代理权限与被申请人签订调解协议。事情非常明确，我们出具了授权委托书，但是陈红超越了委托代理权限。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初563号民事调解书，事实不清，证据不足，代理人超越代理权限，审判人员违反法律规定，所有的调解事项错误，请求撤销民事调解书。中建西部建设山西有限公司辩称，因为程序问题，我方同意撤销调解书，但是对主张的事实不认可。再审申请人所主张的“山西恩特基础工程有限公司基础工程处印章”（以下简称“基础工程处印章”）非其公司印章与事实不符。基础工程处印章在同期同类文件中反复出现，且获申请人认可，合法有效，原审认定事实清楚。结合证据结算单第一份还有陈红签字，形成表见代理，且在同类的结算文件中基础工程处印章是合法有效的，我们认定对方承担民事责任。本院再审认为，山西恩特基础工程有限公司为诉讼代理人陈红出具授权委托书，委托代理权限为一般代理，但陈红超越代理权限与被申请人签订调解协议，没有特别授权，陈红不具备调解权限，该调解协议违反法律规定。太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初563号民事调解书，应予撤销。再审申请人山西恩特基础工程有限公司的再审申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初字563号民事调解书；本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 张永明审判员 郭晓军审判员 孙清莲 二O一九年十月二十一日书记员 王 靓
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0828民初858号 原告：张浩，男，汉族，生于x年x月x日，住榆阳区航宇路。 被告：陈利平，男，汉族，生于x年x月x日，住佳县上高寨乡。 原告张浩与被告陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加了诉讼，被告陈利平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月28日，被告因做生意急用钱，向原告借款20000元，出具借款条据1支。借款到期后，原告多次与被告催要，被告以无钱为由一推再推。为此，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金及按银行同类贷款利率支付利息。 被告陈利平未提出答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2013年5月28日，被告陈利平向原告张浩借款20000元，写有借据，约定一周内还清，未约定利息。借款到期后，原告多次与被告催要未果。现起诉要求被告偿还借款本金及按银行同类贷款利率支付利息。 本院认为，被告陈利平借贷原告张浩之款有借据为证，足以认定。原、被告之间达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且符合法律规定，其借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，原告向被告主张权利，被告应按照约定全面履行合同义务；借款时，双方未约定利息，视为不支付利息。故原告要求被告按银行同类贷款利率支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈利平于本判决生效之日起十日内，偿还原告张浩借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  刘占旺 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  柴 栋
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1444号 原告：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路**********。统一社会信用代码：91310108078159249A。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：魏银松，男，生于1987年5月24日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与被告魏银松追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悠融公司的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告魏银松经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 悠融公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿金额27847.78元（其中包括代偿本金22178.69元，代偿期内利息5669.09元）；2、被告支付原告逾期利息，以代偿金额27847.78元为基数，从原告最后一期代偿之日2019年6月6日起至被告实际支付之日止按照年利率24%计算；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告与北京东方联合投资管理有限公司（以下简称“东方联合公司”）签订《合作协议》，约定由原告向东方联合公司推荐有融资需求的客户，由东方联合公司进行匹配撮合，促使出借人与融资人达成借贷关系；若融资人未能如期偿还款项，原告应向融资方进行催收，也可代为垫付后向融资方追偿。2017年11月1日，被告与原告在线下签署《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定由原告为被告提供小微借款的信息咨询服务。后经东方联合公司匹配，促使多个出借人与被告达成借款关系，并由被告于2017年11月1日在线下签署编号为2017102702100000003的借款协议以及相应的扣款授权委托书和还款管理服务说明书，约定借款金额为92492.67元，借款期数为36期，还款方式为等额本息，同时以签署还款管理服务说明书的方式对还款计划、每期还款金额以及借款利率等内容进行书面约定。之后平台出借人通过存管银行向被告履行了借款出借义务，借贷关系正式成立。后被告未按协议约定按时偿还借款，原告对被告的逾期借款按照借款期分期向出借人履行了代偿责任，原告取得对被告的追偿权，故向法院提起诉讼，请求支持所诉。 本院经审查认为，原告是不具备从事金融业务的企业，其通过合作协议向不特定人募集资金的合作公司东方联合公司也不具备从事金融业务的资格；原告存在通过扣除高额服务费不足额向借款人出具借款的行为，还存在通过以等额本息的还款方式规避收取高额利息的行为。现原告通过民事诉讼，以代偿人身份追偿债权，系以合法形式掩盖非法目的，虚增借款金额，隐匿还款事实。综上，原告的行为可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告悠融资产管理（上海）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取248元，原告悠融资产管理（上海）有限公司已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  刘红 二〇一九年十月二十三日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件： (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初684号原告：深圳市霸王贝思特光学有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道广深路东侧西部开发区（霸王钟表工业城）******。法定代表人：刘毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚蓉，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秀荣，该公司员工。被告：江苏正桥影像科技股份有限公司，住所地江苏省南京市空港经济开发区将军大道****。法定代表人：朱莲梅。原告深圳市霸王贝思特光学有限公司（以下简称霸王贝思特公司）与被告江苏正桥影像科技股份有限公司（以下简称正桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸王贝思特公司的委托诉讼代理人姚蓉、肖秀荣到庭参加诉讼，被告正桥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸王贝思特公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款433539.16元并支付利息（第一部分利息以327912.82元为基数自2018年11月1日起、第二部分利息以51591.9元为基数自2018年12月1日起、第三部分利息以12755.04元为基数自2019年1月1日起、第四部分利息以21443.4元为基数自2019年2月1日起、第五部分利息以19836元为基数自2019年3月1日起，上述利息均按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年1月至12月期间，被告以采购订单形式向原告购买品名分别为2M镜头（环保）、5M镜头（环保）和8M镜头镜头（环保）的货物，原告依约履行并开具了580057.68元的增值税发票。截止2018年12月，被告尚欠货款433539.16元。后原告多次催讨，被告一直拖延未付。被告正桥公司未应诉。经审理查明：被告正桥公司与原告霸王贝思特公司有长期订购镜头的业务往来。自2017年10月至2018年12月，双方每个月通过对账单确认货款金额，共计形成十五份对账单。正桥公司在每份对账单上加盖公章，正桥公司采购员倪飞飞在对账单上签名并载明本月应付金额。截至2018年12月，双方货款共计685684.02元，正桥公司已支付252144.86元，尚欠货款433539.16元。上述事实，有对账单、采购订单、增值税发票、送货单、催款律师函及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告正桥公司向原告霸王贝思特公司购买货物，欠付货款433539.16元，正桥公司应向霸王贝思特公司支付货款。正桥公司的对账单载明付款方式为月结60天，原告主张“以327912.82元为基数自2018年11月1日起、以51591.9元为基数自2018年12月1日起、以12755.04元为基数自2019年1月1日起、以21443.4元为基数自2019年2月1日起、以19836元为基数自2019年3月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算至实际给付之日止”，本院予以认可。经本院计算，以327912.82元为基数自2018年11月1日起、以51591.9元为基数自2018年12月1日起、以12755.04元为基数自2019年1月1日起、以21443.4元为基数自2019年2月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4.35%计算至2019年2月28日止，利息分别为4715.11元、554.83元、89.39元、69.96元，合计5429.29元。其余利息则以欠付货款433539.16元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。被告正桥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏正桥影像科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市霸王贝思特光学有限公司货款433539.16元、利息5429.29元及后续利息（以433539.16元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3967元，由被告江苏正桥影像科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年十月二十三日法官 助理  徐璐璐见习书记员  邓呈青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终1335号 上诉人熊向前，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人熊向前因诉四川省人民政府土地行政征收审批违法一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初168号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人熊向前向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人熊向前申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人熊向前撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇一九年十月二十四日 书记员 刘军甫
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民初624号 原告：优扬（天津）动漫文化传媒有限公司，住所地天津市生态城动漫中路**动漫大厦第**办公室**。 法定代表人：仇伟华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：宿迁市乐宝信息科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宿迁市沭阳县软件产业园****> 法定代表人：冯振华。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司与被告宿迁市乐宝信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司在案件审理过程中变更诉讼请求为：被告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。 原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司申请撤回对被告宿迁市乐宝信息科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告优扬（天津）动漫文化传媒有限公司负担。 审 判 长 庞文斌 审 判 员 曹智勇 审 判 员 徐 宁 二〇一九年十月八日 法官助理 张立东 书 记 员 刘 娜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2379号 原告：董必虎，男，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：黄烨，安徽安池律师事务所律师。 被告：刘清，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告董必虎与被告刘清运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董必虎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董必虎负担。 审判员 慈 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 吴晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢1243号申请执行人：昌图县县人民法院。被执行人：吴大卫，男，1969年8月15日出生，汉族，住昌图县。判处被执行人罚金一案，本院（2019）辽1224刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月2日立案执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初122号刑事判决书关于财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万祥二〇一九年十月二十日书记员  王阿娉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初12890号原告：巴建伟，男，回族，1966年9月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙新战、薛洁（实习），河南凡熙律师事务所律师。被告：成浩，男，汉族，1984年7月7日出生，住郑州市中原区。被告：张伟，女，汉族，1985年3月29日出生，住郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：许爱军、赵小磊（实习），河南陆达律师事务所律师。原告巴建伟与被告成浩、张伟民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告巴建伟自愿申请撤回起诉。本院认为：原告巴建伟在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴建伟撤回起诉。案件受理费46640元法院减半收取23320元，由原告巴建伟负担。审判员  孙园园二〇一九年十月三十一日书记员  朱 瑶
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2018）陕0118民初4685号原告：弋渊凡，男，1988年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区委托诉讼代理人：雒建飞,陕西轩举律师事务所律师。被告：吴森林，男，1965年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系公司经理。委托诉讼代理人：文维娜，系中国人民财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司员工。原告弋渊凡与被告吴森林、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋渊凡之委托诉讼代理人雒建飞、被告吴森林、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司之委托诉讼代理人文维娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告弋渊凡向本院提出诉讼请求：请求判令被告方赔偿我医疗费20821.29元、交通费200元，以上共计21021.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内承担责任，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年11月8日16时50分，被告吴森林驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX路由东向西行驶至渼陂路崇立梦园昕苑小区段靠边停车后，被告吴森林开门时，适逢我骑自行车沿该路由东向西行驶至该处，车门与自行车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，我无事故责任，被告吴森林负事故全部责任。被告吴森林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三责险。事故发生后我在陕西省森工医院、第四军医大学口腔医院进行牙齿种植术，支付医疗费20583.69元、交通费200元。我向被告吴森林索要无果，为维护我的权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。被告吴森林辩称，我对事故认定和责任划分无异议，陕AXXXXX号小型普通客车是我的，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保保险。原告弋渊凡的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，我公司对事故认定和责任划分无异议，陕AXXXXX号小型普通客车在我公司投保交强险和10万元商业三责险及不计免赔险。原告弋渊凡的请求过高，我公司认为每颗牙齿800元，6年更换一次，根据原告弋渊凡的实际年龄我公司认可更换8次。交通费酌情100元。本案经审理认定事实如下：2018年11月8日16时50分，被告吴森林驾驶陕AXXXXX号小型轿车，XX路由东向西行驶至渼陂路崇立梦园昕苑小区段靠边停车后，被告吴森林开门时，适逢原告弋渊凡骑自行车沿该路由东向西行驶至该处，车门与自行车发生碰撞，致原告弋渊凡伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，原告弋渊凡无事故责任，被告吴森林负事故全部责任。陕AXXXXX号小型普通客车属被告吴森林所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和10万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告弋渊凡2018年11月8日在陕西省森工医院急诊治疗，诊断为：上唇部皮肤擦挫伤，牙外伤，左膝关节损伤。2018年11月9日原告弋渊凡在陕西省森工医院口腔科门诊复查，诊断为：左上1根折。2018年12月20原告弋渊凡在陕西省森工医院门诊治疗，诊断为：21冠根折，牙龈炎。2019年1月3日原告弋渊凡在第四军医大学口腔医院门诊治疗，诊断为：1、21残根，边缘性龈炎，治疗计划：1、请牙周科会诊进行全口洁治，2、21牙即刻种植。以后原告弋渊凡陆续在第四军医大学口腔医院种植科种植牙，原告弋渊凡支付医疗费20821.29元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经核算医疗费票据，确认医疗费数额为20809.29元，原告弋渊凡亦认可。 原告弋渊凡主张交通费200元，没有提交交通费票据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应当按其责任赔偿合理损失。对于被告吴森林驾驶陕AXXXXX号小型普通客车与原告弋渊凡骑行的自行车发生碰撞，致原告弋渊凡受伤，被告吴森林负事故全部责任及AFG522号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业三者险的事实，双方均无异议，本院予以确认。原告弋渊凡的合理损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴森林承担赔偿责任。医疗费20809.29元，原、被告均认可，本院予以确认；原告弋渊凡根据医嘱对牙齿进行治疗所支付的费用并无不当，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对治疗的辩称本院不予采纳。交通费应以票据结算为准，但原告弋渊凡未提供交通费票据，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司愿意给付原告弋渊凡交通费100元，本院予以支持。原告弋渊凡主张的交通费超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内赔偿原告弋渊凡医疗费20809.29元、交通费100元。二、驳回原告弋渊凡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费330元，减半收取115元，由原告弋渊凡负担15元，被告吴森林负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  高晓青 二0一九年十月十一日 书  记  员  陈龙梅 1