江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4992号 原告：周某仪，男，1978年6月6日出生，汉族，江西南昌人，司机，住江西省南昌市新建区。 委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：高安瑞阳门物流有限公司，住所地：江西省高安市华林山镇镇政府东边办公楼**，社会统一信用代码：91360983MA35J5MY2L。 法定代表人：童某春，公司总经理。 委托代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邹某冬，男，1979年1月16日出生，汉族，江西奉新人，司机，住江西省奉新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。 负责人：傅某，公司总经理。 委托代理人：陈军，男，该公司员工，1986年1月10日出生，汉族，江西高安人，住中国人民财产股份有限公司高安，代理权限：特别授权。 原告周某仪（以下简称原告）诉被告高安市瑞阳门物流有限公司（以下简称瑞阳门物流公司）、邹某冬、中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴起玖、被告瑞阳门物流公司的委托代理人蔡文凯、被告邹某冬、被告人保宜春公司的委托代理人陈军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞阳门物流公司和被告邹某冬赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币64897.34元，并相互承担连带赔偿责任。被告人保宜春公司对上述损失在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月24日20时40分许，被告邹某冬驾驶被告瑞阳门物流公司所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引牌号为赣Ｃ×××××重型普通半挂车由宜春市往萍乡市方向西村——竹亭行驶，途经宜春市袁州区320国道西村修路（道路左侧有障碍物）路段时与相对方向由原告驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定被告邹某冬负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。原告受伤后被送往宜春新建医院住院治疗25天，开支了医疗费用11368.74元和救护车费用468.6元。由于事故造成原告驾驶的车辆受损，原告开支了货物转运的搬运费2000元，车辆在维修厂共维修了32天。由于肇事的牌号为赣Ｃ×××××的半挂牵引车在被告三处被投保了交强险和不计免赔率责任限额为200万元的第三者损失险，原告治疗终结后与被告三协商赔偿事宜，但因差距太大而协商未果。原告认为，被告邹某冬违章驾驶车辆导致原告受伤，因此被告邹某冬应承担全部赔偿责任，被告瑞阳门物流公司作为肇事车辆的所有人应承担连带赔偿责任，被告三作为肇事车辆的承保单位应在保险责任限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请请贵院依法秉公作出裁判，支持原告提出的全部诉讼请求。 被告瑞阳门物流公司辩称：我公司不承担本案的赔偿责任，本案纠纷系被告邹某冬违法行为导致，我公司不是侵权人，其次，我公司与被告邹某冬签订了分期付款购车合同，双方系分期付款买卖关系，根据相关法律规定依法不承担民事责任；涉案车辆已投保交强险及第三者责任险，原告的合法损失应当由被告人保宜春公司赔付；原告的诉请过高，误工费、搬运费、维修费、停运损失计算不符合法律规定，应依法予以核减。 被告邹某冬辩称：买了保险，一切责任由保险公司承担，医药费已垫付8000多元。 被告人保宜春公司辩称：我司并非本案的直接侵权人，依据保险合同不承担本案的诉讼费用。原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司才能承担相应的赔偿责任。肇事车辆赣Ｃ×××××承保的保险项目将直接影响我司承担的赔偿责任，请法院予以查明。建议按主挂车保额占比承担相应赔偿责任。本案中原告诉请明显过高，医疗费用应扣减相应非医保用药，建议20%，误工费依据农村标准建议按70元每天予以补助，补助25天，护理费应按宜春市场标准建议100元每天按住院天数予以补偿，交通费用未提供相应票据，不应支持。货物搬运费属间接损失，不在保险合同范围，且车辆施救时肇事司机已全部垫付完毕施救费用，车辆维修未见相应鉴定报告，而维修是一件非常专业的事情，原告应该承担举证不力的后果。停运损失于法无据，不应承担。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的宜春新建医院疾病诊断证明书，证明书的意见是建议避免重体力劳动一个月，并不能证明医嘱建议休息一个月，故本院对原告提供的该份证据的证明目的不予认可；2.对于原告提供的收条、身份证，本院对其真实性予以认可，但转运费属于间接损失，原告就车辆财产损失也已经完成理赔，故本院对其关联性不予认可；3.对于原告提供的高安市瑞波汽车修理厂专用票据、证明，该票据不属于正式增值税发票，也没有相应的修理费用清单，不具有法律效力，原告车损部分也已经向保险公司理赔，该笔修理费属于额外支出的范围，应由其自行承担，故本院对专用票据不予认可，对于证明可以明确修车的时间，并且盖有修理厂公章，本院对其真实性予以认可；4.对于原告提供的高安市汽运产业领导小组办公室出具的《关于我市中、重型货车停驶损失赔偿执行惯例标准》、民事判决书、民事裁定书，执行惯例标准并非有关权利部门出台的法规、条例，不具有法律效力和参考意义，对于提供的民事判决书、民事裁定书，属于个案判例，不足以作为一般标准，故本院对该组证据不予认可；5.对于被告人保宜春公司提供的保单、投保单、签收单、免责申明、条款，本院对其真实性、合法性予以确认，关于保险公司是否承担诉讼费、非医保费用的问题应按法律规定予以确认，故本院对其证明目的不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日20时40分许，被告邹某冬驾驶被告瑞阳门物流公司所有的牌号为赣Ｃ×××××半挂牵引车牵引牌号为赣Ｃ×××××重型普通半挂车由宜春市往萍乡市方向西村竹亭行驶，途经宜春市袁州区320国道西村修路路段时与相对方向由原告驾驶的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损和原告受伤的道路交通事故。江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定被告邹某冬负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。事故发生后，原告在宜春新建医院住院治疗25天，支出医疗费11368.74元和救护车费用468.6元，被告邹某冬垫付了医疗费8000元。原告长期从事汽车营运，主要收入来源为交通行业。 另查明，2016年11月16日，被告瑞阳门物流公司与被告邹某冬就赣Ｃ×××××号车辆签订了一份《汽车分期付款买卖合同》，将赣Ｃ×××××号车辆以分期付款的形式给被告邹某冬使用。赣Ｃ×××××号车在被告人保宜春公司处投保有交强险及第三者责任险（保险金额为2000000元，含不计免赔），本案事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中被告邹某冬负此次事故的全部责任，故被告邹某冬对原告因此次交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。被告瑞阳门物流公司与被告邹某冬就赣Ｃ×××××号车辆系分期付款买卖关系，其对损害的发生也不存在过错，依法不承担赔偿责任。被告邹某冬在人保宜春公司为涉案车辆购买了交强险及商业第三者责任险，故人保宜春公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于被告人保宜春公司需扣除非医保用药的辩解意见，因人保宜春公司并未向本院提交非医保用药鉴定，其无证据证明非医保用药的项目，故本院对该辩解意见不予支持。关于原告诉请的停运损失费用，由于其未提供相应的鉴定报告，也没有提供证据证明实际产生的停运损失金额为多少，但原告诉请的停运损失费用系因交通事故实际产生的合理损失，于法有据，故本院根据修车时间及原告误工时间，酌定为5000元，该笔费用依法应由侵权人被告邹某冬承担。综上，原告的损失本院核定如下：1.医疗费11368.74+468.6=11837.34元；2.住院伙食补助费、营养费为2000元[25天×（50+30）元/天]；3.护理费3575元[25天×143元/天]；4.误工费为4175元（25天×167元/天）；5.交通费酌定300元；以上损失合计人民币21887.34元，本院予以支持。被告人保宜春公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失10000元；剩余损失11887.34元由被告人保宜春公司在商业第三者险范围内理赔给原告。因被告邹某冬已先行垫付原告医疗费8000元，扣除其应支付的停运损失费5000元，原告收到保险公司理赔款后应返还被告邹某冬垫付费用3000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司向原告周某仪支付保险理赔款21887.34元，限在本判决生效之日起十日内付清。 二、原告周某仪收到被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司上述理赔款之后五日内返还被告邹某冬垫付的医疗费3000元。 三、驳回原告周某仪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取为711元，由被告邹某冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  邓坚 二〇一九年十月二十九日 书记员  胡静