wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0904执449号 申请执行人刘志华，男，汉族，现住阜新市太平区。 被执行人孙建辉，男，汉族，现住阜新市太平区，系海州矿海天建筑公司工程师。 申请执行人刘志华依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初617号民事判决书向本院申请执行与被执行人孙建辉买卖合同纠纷一案。该判决书确定，被执行人孙建辉应于判决书生效之日起十日内给付申请执行人刘志华砖款53000元，并以此为基数，自2019年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付申请执行人利息至实际给付之日止。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被执行人孙建辉负担。本案在执行过程中，对被执行人孙建辉财产情况进行了查询，发现被执行人孙建辉名下仅有2000余元存款，无公积金、无金融理财产品、无收益性保险、无车辆。被执行人名下的夫妻共同财产即座落于本市太平区水泉镇前营子村建筑面积192平方米平房五间，因属集体土地上的建筑，需限定购买人，且价值较大，本案不宜处置。现被执行人孙建辉患脑血栓、高血压、心脏病等，已多年没有收入，其养老保险自2000年后一直由个人交纳。现未发现被执行人有可供执行的财产线索。经做申请执行人工作，同意待被执行人有退休金收入时再陆续给付。本院穷尽财产调查措施，被执行人孙建辉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0904执449号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 高 岩 审判员 ：张丽华 审判员 ：孙晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员 ：唐安东
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民再4号原审原告：何显群，女，1951年12月28日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。原审被告：齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：刘巍，公司经理。委托诉讼代理人：梁科稼，公司职员。委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。原审原告何显群与原审被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的〔2014〕龙民初字第1080号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论于2019年5月23日作出（2019）黑0202民监5号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何显群的委托诉讼代理人查念华、原审被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司的委托诉讼代理人梁科稼、周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告何显群诉称，原告于2009年8月10日和2012年9月27日分二次向被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司交付155万余元房款购买齐齐哈尔市××家园××楼××号商服，被告于收到第一笔房款时交付了该房屋，房屋一直由原告管理使用，在使用中原告多次找被告要求办理房屋登记手续，但被告声称统一办理并拖延至今，故起诉至法院，要求被告继续履行房屋买卖合同，确认龙沙区XX家园XX楼XX号商服用房所有权归原告所有，为原告办理登记手续。原审被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司辩称，原告只交付了部分房款，还欠254,400.00元，没有办理产权登记是因为第三方导致房屋不能验收，原告购买房屋时对于办不了产权手续有所了解，被告方不存在违约，原告明知此处房产暂时办不了产权证明，不能要求被告承担违约责任，被告也不能承担本案诉讼费和保全费，被告同意在该房屋验收合格后协助原告办理房屋产权登记事宜。原审原告何显群向本院起诉请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖合同，确认龙沙区XX家园XX楼XX号商服用房所有权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：原告何显群于2009年8月10日和2012年9月27日向被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司交付房款1,000,000.00元和504,580.00元，共计1,504,580.00元，购买齐齐哈尔市××家园××楼××号商服，双方未签订书面房屋买卖合同，原告于2009年8月10日进户，该房屋一直由原告占有使用，该房没有验收合格，无法办理产权登记手续。本院原审认为，原告何显群于2009年8月10日和2012年9月27日向被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司交付房款1,000,000.00元和504,580.00元，共计1,504,580.00元，购买齐齐哈尔市××家园××楼××号商服，原告于2009年8月10日进户，该房屋一直由原告占有使用，原、被告虽未签订书面房屋买卖合同，但是有明确的买卖双方，房屋具体情况清楚，争议房屋已交付原告使用，原告已交付购房款，并且原，被告双方对买卖事实均认可，仅是对原告交付的是部分房款还是全部房款存在争议，未办理产权登记是因为争议房屋没有验收，故原，被告之间是房屋买卖合同已经成立，对当事人具有法律约束力。当事人应各自履行自己应尽的义务。被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司于2014年9月20日出具答复证明原告已交付全部房款。被告提供2013年5月31日会议纪要证明原告尚有254,100.00元房款未付，为其单位内部文件，对原告不具有约束力。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决原、被告继续履行齐齐哈尔市××家园××楼××号商服房屋买卖合同。案件受理费18,300.00元、保全费5,000.00元由被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司负担。本院再审认定案件事实如下：此次再审查明事实与原审查明事实一致。本院再审认为，原、被告虽没有签订书面的房屋买卖合同，本案的房屋买卖事实原、被告均无异议，且原告已将房款1,504,580.00元交付给被告，被告同时将涉案房屋交付给原告。被告以2013年5月31日会议纪要证明原告尚欠房款254,100.00元，但该会议纪要是其单位内部文件，对原告不具有约束力。依据被告方出具的答复证明原告已交付全部房款的事实，本院认定涉案房屋出卖的价格为1,504,580.00元，原、被告之间房屋买卖合同成立。原审只判决原、被告继续履行齐齐哈尔市××家园××楼××号商服房屋买卖合同，未对原告诉请的确认涉案房屋所有权，待条件成就时被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求未予审理，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定、《最高人民法院关于的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）龙民初字第1080号民事判决。二、位于齐齐哈尔市龙沙区XX家园XX楼XX号商服房屋所有权归原审原告何显群所有，原审被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司在涉案房屋具备办理产权时协助原审原告何显群办理产权登记。原审案件受理费18,300.00元，保全费5,000.00元由原审被告齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 文 华人民陪审员 张 萍人民陪审员 冉祥君二〇一九年十月十二日书 记 员 王 玚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2833号申请执行人：曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司，住所地：山东省曲阜市孔子商品交易城伦敦大街**，统一社会信用代码：91370881591353691C。法定代表人：陈兆正，执行董事。委托诉讼代理人：张继锋、王健（实习），山东恒正律师事务所律师。被执行人：田素素，女，1990年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：邹先文，男，1990年1月20日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人曲阜市鑫鸿源汽车销售有限公司与被执行人田素素、邹先文追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0811民初12874号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：冻结被执行人田素素、邹先文名下的银行存款4.5万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出(2019)鲁0811民初12874号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十五日书记员  王 煊
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执2492号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：黄瑾瑾，江苏冠文（南通）律师事务所律师。 委托代理人：姜怡婷，江苏冠文（南通）律师事务所实习律师。 被执行人：许琳，女，1974年2月17日生，满族，住南通市通州区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人许琳金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)苏0602民初383号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人许琳应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金人民币63191.09元、利息及滞纳费人民币8537.35元，以及自2018年9月1日起至实际给付之日止，以本金63191.09元为基数，按照年利率24%计算的利息、滞纳费。二、被执行人许琳应向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费人民币1559元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人许琳负担案件受理费人民币816元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2019年7月31日，向被执行人许琳邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。 2、2019年8月1日、10月11日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通（包括微信）、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、2019年8月13日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、2019年10月10日，向双方当事人发送执行谈话传票，要求双方于2019年10月17日至本院接受执行约谈，但被执行人至今未至本院接受约谈。 5、2019年10月16日，作出执行决定书，认定被执行人许琳未依法履行法定义务且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2019年10月17日，约谈申请执行人委托代理人黄瑾瑾，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人对本院上述执行措施未提出异议，表示无被执行人其他财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。 综上，本案执行到位人民币0元，执行费人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应予终结，申请执行人亦同意。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 周 礼 审判员 王明华 审判员 陈 程 二〇一九年十月十八日 书记员 季洋洋
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫06刑更79号刑罚执行机关鹤壁市监狱。刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。罪犯刘桃生，又名刘兵林，男，1981年9月16日出生，汉族，原户籍所在地河南省安阳县。2017年9月15日，因犯破坏电力设备罪被河南省安阳县人民法院判处有期徒刑三年，违法所得120元予以追缴，责令退赔被害人经济损失1398元。2017年10月20日被送到鹤壁市监狱服刑改造。鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯刘桃生入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2019年10月11日受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警田天琦、姜林宏，市检察院指派检察员王洪赏、邵妍妍出庭履行职务。本案现已审理终结。河南省安阳县人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫0522刑初809号刑事判决，查明：2005年元月下旬的一天夜里，刘桃生伙同刘学豹（已判决）在安阳县蒋村乡刘贾店西南地盗窃安阳市电业局110千伏茶铜线路37号塔架上的塔材，盗塔材两次，共15根。经鉴定，价值为1398元。另查明：1.刘桃生破坏电力设备一案，安阳县公安局于2005年3月2日立案侦查。刘桃生2009年9月9日投案后被安阳县公安局取保候审，后起诉至该院。该院对其采取取保候审强制措施后，刘桃生拒不到案。安阳县公安局2012年6月26日对刘桃生办理刑拘手续并上网追逃。2017年6月5日刘桃生到安阳县公安局投案。2.刘桃生销赃后共得赃款120元。据此判决被告人刘桃生犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，违法所得120元予以追缴，上缴国库，责令刘桃生退赔被害人损失1398元（刑期自2017年6月5日起至2020年6月4日止）。本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯刘桃生减刑二个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会审议，并书面征得其同意。罪犯刘桃生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。罪犯刘桃生在减刑起始期间应当参加并实际参加二次半年改造评审鉴定：2018年上半年良好、2018年下半年良好，2018年7月25日、2019年1月25日获得表扬二次。另查明，罪犯刘桃生已退缴违法所得120元，已退赔被害人损失1398元。本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、监狱长办公会记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。市检察院当庭发表监督意见：罪犯刘桃生在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。本院认为，罪犯刘桃生自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘桃生减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月5日起至2020年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾敬科审 判 员  孙志强人民陪审员  李 华二〇一九年十月二十五日书 记 员  王宏飞相关法条《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的;（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;（三）有发明创造或者重大技术革新的;（四）在日常生产、生活中舍己救人的;（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19390号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：叶兴辉，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 被告：曾存彬，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曾存彬金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1、判令曾存彬立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金494299.78元、利息（含罚息）67453.44元、复利4007.17元，共计为565760.39元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月10日，实际应支付的利息、罚息、复利应根据合同约定计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费由曾存彬承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾存彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年4月4日。 三、受信人：曾存彬。 四、授信期间：十年。 五、授信金额：1000000元。 六、借款合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年4月4日。 八、借款人：曾存彬。 九、借款本金：549800元。 十、借款期限：3个月。 十一、还款方式：净息还款法。 十二、借款利率：年利率15.12%。 十三、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 十四、放款日期：2018年12月9日-2019年3月6日。 十五、实际到期日期：2019年3月9日-2019年6月6日。 十六、欠款最新截至时间：2019年10月10日。 十七、欠款本金：494299.78元。 十八、最新欠款利息、罚息、复利：71460.61元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾存彬应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金494299.78元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月10日的利息、罚息、复利为71460.61元，之后的罚息以尚欠本金为基数按年利率15.12%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4419元，由曾存彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2318号原告：候某，住内蒙古扎兰屯市。被告：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告候某诉被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告候某于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费225元，由原告负担，已交纳。审 判 长  杜 镭审 判 员  杜树桐人民陪审员  赛旭军二〇一九年十月十四日书 记 员  郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3093号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路****甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：邹苗苗，女，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告邹苗苗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年10月28日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十月二十八日书记员  冯晨晨
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0921民初1886号 原告：四川和宁锁业有限公司，住所：蓬溪县上游工业园，统一社会信用代码：915109210946200668。 法定代表人：徐秋和。 被告：成都怡和兴门业有限公司，住所：成都双流西南航空港经济开发区工业集中区**内，统一社会信用代码：91510122551053475D。 法定代表人：龚国庆，系公司总经理。 原告四川和宁锁业有限公司与被告成都怡和兴门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 四川和宁锁业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款壹拾壹万肆仟伍佰伍拾肆元伍角（114,554.5元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：双方在2017年开始业务往来，2018年8月21日中止业务，2018年11月被告公司采购付磊出具欠条，截止2018年11月12日欠和宁锁具有限公司货款114,554.5元，经原告多次催付未果。 本院经审查认为，2019年4月30日，被告成都怡和兴门业有限公司在成都市双流区市场和监督管理局登记注销，不再具有法人资格，故本案应予驳回起诉，原告应以适格主体作为被告另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告四川和宁锁业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 蒋 佳 二〇一九年十月二十八日 书记员 李朝晖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5485号本院在审理原告张海腾诉被告高美英民间借贷纠纷一案中，原告张海腾向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告张海腾撤回起诉。审判员 刘波 二〇一九年十月十七日书记员 郭宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4592号 申请执行人：李蒙，男，1979年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：徐怀娟，女，1982年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人李蒙与被执行人徐怀娟买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初4688号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在审理程序中，已查封被执行人名下房产，现被执行人与申请执行人正积极协商还款，申请执行人暂不申请处置名下房产，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务400000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩匆林
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0522刑初534号公诉机关长兴县人民检察院。被告人汪言国，男，1995年2月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住浙江省长兴县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月19日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈凯翔、王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检未检刑诉[2019]10号起诉书指控被告人汪言国犯强奸罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年10月30日在本院不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人汪言国及其辩护人沈凯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2019年7月17日凌晨，被告人汪言国驾驶自己车牌号码为浙Ｅ×××**白色起亚小轿车送被害人向某1回家，当日凌晨3时许，途径长兴县泗安镇初康村一个高速路桥洞下面，汪言国产生与向某1发生性关系的想法，在遭到向某1的拒绝后，在车上强行与向某1发生性关系一次。2019年7月19日，被告人汪言国主动投案，并如实供述主要犯罪事实。2019年7月31日，被告人汪言国取得被害人向某1及其法定代理人的谅解。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人汪言国违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提出对被告人汪言国判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。被告人汪言国对起诉书指控其犯强奸罪的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚，惟求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人汪言国的行为构成强奸罪的罪名和犯罪事实没有异议，同时对量刑提出如下辩护意见：1、被告人汪言国主观恶性不大，能积极交代犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、虽被告人汪言国承认其是强行与被害人发生关系，被害人陈述其有反抗，但无明显伤痕，且案发后情绪相对较平静，又出具了谅解书；3、被告人汪言国主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。综上，被告人汪言国系初次犯罪，希望法庭予以从宽处理。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被害人向某1出生于2004年6月9日。上述事实，被告人汪言国在开庭审理中亦无异议，且有以下证据证明：1、受案登记表、病历资料、手机微信截图、出生医学证明、体表原始伤情记录表、扣押清单、谅解书等书证；2、证人刘某、王某、向某2等人的证言；3、被害人向某1的陈述；4、被告人汪言国的供述与辩解；5、辨认笔录、现场勘验笔录、人身检查笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汪言国违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪言国有自首情节，本院依法予以减轻处罚；被告人汪言国已取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的性权利不受非法侵犯，根据被告人汪言国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪言国犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁正新人民陪审员  沈玉美人民陪审员  王赟皎二〇一九年十月三十日书 记 员  杨 云
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1890号   原告：兰某，住甘肃省敦煌市。   被告：李某，住甘肃省敦煌市，现住甘肃省敦煌市。   原告兰某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   兰某向本院提起诉讼请求：1、李某返还兰某借款50000元，按照年利息6%承担自2019年7月24日起至借款清偿完毕之日的逾期利息；2、李某承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，李某以资金周转为由借兰某50000元,李某出具了借条，经催收该款未还。   李某辩称未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，李某借兰某50000元，出具借条载明“借条，今借到兰某现金50000元，用于生意周转。借款人李某，622103198711154013，181XXXX****，2017.1.23”。2018年8月，李某还款3000元。以上事实有兰某提交的借条及当庭陈述予以证实。   本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。2018年8月+李某还款3000元，应视为返还借款本金。因双方未约定还款期限，以实际还款情况确定还款期限为2018年8月。借款人应当按照约定的期限返还借款。兰某要求李某返还借款50000元，扣除已还3000元，本院支持47000元。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息。本案中确定的还款时间为2018年8月，兰某要求李某按照年利息6%承担自2019年7月24日起至借款清偿完毕之日的逾期利息，本院依法支持2019年7月24日起，李某以未还清本金为基数，按照年利息6%承担逾期利息自至借款清偿完毕之日止。李某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款，判决如下：   一、李某返还兰某借款本金47000元，限于本判决生效后十五日内履行；2019年7月24日起，李某以未还清本金为基数，按照年利息6%承担逾期利息自至借款清偿完毕之日止。   二、驳回兰某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元（兰某已预交），由李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 何运韬     二○一九年十月十五日   书记员 王瑞春
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终681号上诉人（原审原告）冯保庆，男。被上诉人（原审被告）深圳市律师协会，住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心**，统一社会信用代码51440300502675702Ｆ。法定代表人林昌炽，会长。委托代理人李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人王雪雯，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人冯保庆因诉被上诉人深圳市律师协会不予立案决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1794号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，深圳市律师协会针对冯保庆的投诉作出处理的行为不属于行业自律行为，而是行使《中华人民共和国律师法》授予的行政管理权，该管理权涉及投诉人的具体权利义务，且不属于行政诉讼法规定的受案排除范围，应属于人民法院行政诉讼受案范围。但冯保庆于2016年11月1日签收被诉《投诉案件不予立案通知书》，于2018年8月14日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，裁定驳回其起诉。上诉人不服原审裁定，上诉请求撤销被诉《投诉案件不予立案通知书》，被上诉人重新作出答复；将所谓“真实”证据移交公安机关查清真伪。本院查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国律师法》第四十三条第一款规定：“律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。”第四十六条规定：“律师协会应当履行下列职责：……（七）受理对律师的投诉或者举报，调解律师执业活动中发生的纠纷，受理律师的申诉。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”被上诉人虽为律师自律性组织，但依据法律授权从事相应的行政管理，作出行政行为或不作为，属于行政诉讼主管范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人于2016年11月1日签收被诉《投诉案件不予立案通知书》，于2018年8月14日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应驳回其起诉。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  王强力审判员  杨宝强二〇一九年十月十六日书记员  熊雨潇
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2019)陕0526民初2777号  原告王拴劳，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住蒲城县，系被害人王某某之父。原告葛彩云，女，1959年9月11日出生，汉族，农民，住蒲城县XX镇XX村XX组。系被害人王某某之母。二原告共同委托诉讼代理人王永岗，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住蒲城县，系二原告之子。二原告共同委托诉讼代理人叶白莉，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告闫婷，女，1987年3月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。委托诉讼代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。原告王拴劳、葛彩云与被告闫婷人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王拴劳、葛彩云及其共同委托诉讼代理人王永岗、叶白莉，被告闫婷委托诉讼代理人樊浩英到庭参加了诉讼。被告闫婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王拴劳、葛彩云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫婷赔偿二原告冰棺租赁费1000元、运尸费3000元、处理丧葬事宜人员误工费4500元、死亡赔偿金224260元、被抚养人生活费60426元，精神损害抚慰金10000元，共计303686元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日22时许，被告闫婷与受害人王某某等人在蒲城县XX村曹家路口一出租房内因喝酒发生争吵。案外人赵某某为给闫婷出头与王某某发生了冲突，用刀将王某某刺伤，致王某某经抢救无效死亡。经鉴定，王某某系被他人用锐器刺断大血管致大量失血而死亡。事件的发生是由于闫婷与受害人发生争执，然后由闫婷叫赵某某为自己出气导致受害人王某某死亡。因此被告闫婷存在过错，应承担赔偿责任。被告闫婷辩称，被告闫婷未对受害人实施过侵权行为，在整个事件过程中也不存在过错，因此应驳回二原告诉请。具体理由为：1.造成受害人王某某死亡的原因是案外人赵某某用刀将其刺伤后致大量失血而死，并非本案被告闫婷所为。2.此事件的起因是受害人王某某因喝酒与被告发生口角后，对被告不断进行殴打，经在场人阻拦才停止。由此可见，在整个事件过程中被告也是受害者。3.在案外人赵某某刺伤受害人王某某时，被告闫婷并不在场。也不存在唆使或帮助案外人赵某某伤害王某某的主观故意或过失。综上，受害人王某某在与被告发生争执后对被告进行殴打，是此事件发生的起因，在整个事件中被告对受害人并没有实施任何侵权行为，也没有与案外人赵某某存在主观联络伤害王某某的故意和过失。故应驳回二原告诉请。原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、蒲城县公安局刑侦大队于2018年11月23日对案外人赵某某的讯问笔录，以及于2018年10月24日对案外人闵某某的询问笔录。证明事情的起因是被告与受害人发生争执，叫来案外人赵某某为其出气，才造成受害人死亡，被告存在过错。2、证人闵某某、任某某证人证言各一份，以及被告代理人与任某某电话通话录音一份。证明被告闫婷曾对案外人赵某某说过 “开车把王某某往死的撞”的话，主观存在故意。被告闫婷对原告提供的证据1中两份笔录的真实性不持异议，但对其证明目的不认可，认为被告闫婷并未叫赵某某，而是赵某某听到动静后主动来到房间询问情况。对证据2的证明目的也不予认可，认为自己并未说过“开车把王某某往死的撞”之类的话，且两个证人与受害人均系朋友关系，证人任某某与受害人还有亲戚关系，二人证言也与其他在场人的证言不符。被告闫婷为支持其辩称，向法庭提供的证据为：1.陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05刑初30号刑事附带民事判决书一份。2.蒲城县公安局迎宾路派出所对案外人董江丽的询问笔录两份、对任某某的询问笔录一份、对朱卫娜询问笔录一份。用以证明受害人殴打原告时，案外人赵某某听到动静后主动到场，同时证明赵某某在对受害人实施侵权行为时被告并未在场。二原告对被告提供的以上证据的真实性不持异议，对证明目的不认可。经举证、质证，以及本院审查，原告提供的证据1，以及被告提供的证据1、证据2，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。原告提供的证据2系两份证言与视听资料，出据证言的证人未能出庭接受法庭质询，视听资料的内容也系与证人任某某的通话记录，而证人任某某又与原告方存在亲属关系，原告也未再提供其他证据相佐证。故对该组证据的真实性不予认定。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，本院查明的案件事实为：2018年10月23日22时许，受害人王某某与被告闫婷在蒲城县XX村曹家路口“有家超市”二楼一出租房内因喝酒发生冲突，并将闫婷推倒在地。案外人赵某某在三楼闫婷租住房内听到响声后来到现场，并与受害人王某某发生冲突，后被其他在场人劝开。几人相继下楼后，赵某某与受害人再次发生冲突，在他人劝阻的情况下，赵某某从其驾驶的车辆上取出匕首将受害人刺伤，致受害人左大臂动脉破裂大量失血而亡。案外人自首后被渭南市中级人民法院判处无期徒刑，并赔偿附带民事诉讼原告王拴劳、葛彩云丧葬费33716.5元、医疗费1596.5元，合计35313元（已赔偿20000元）。本院认为，本案为人身损害赔偿纠纷，适用的是过错责任原则。本案中，受害人王某某系被案外人赵某某用匕首刺伤左大臂动脉，致其大量失血而亡。该事件虽以受害人与被告因饮酒发生冲突为起因，但从事件的发生过程来看，在受害人王某某与案外人赵某某第一次发生冲突时已被他人劝开，而在二人再次发生冲突时地点已转移到楼下，此时被告闫婷未在场。二原告主张在王某某与赵某某发生冲突时闫婷曾说过“开车把王某某往死的撞”之类的话，主观上存在故意。但提供的证据不足以证明其主张的事实存在，也无证据证明被告主观上存在共同故意。原告所受之损害与被告行为无法律上的因果关系。因此，对于损害结果的发生，被告闫婷在客观上没有侵权行为，主观上也不存在故意。二原告请求无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王拴劳、葛彩云的诉讼请求。案件受理费5855元，由原告王拴劳、葛彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                      审  判  长       田 建 魁审  判  员       魏    华人民陪审员       贾    昕                         二〇一九年十月十日                         书 记 员      王 勇 勇 1
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终303号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）高春杨，男，1993年5月22日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市三河市。因涉嫌诈骗罪于2018年8月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人高春杨犯诈骗罪一案，于2019年4月22日作（2019）津0114刑初281号刑事判决,认定被告人高春杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人高春杨退赔人民币20700元，依法发还被害人张某人民币3600元、被害人于某1人民币12800元、被害人杨某人民币1000元、被害人于某2人民币3300元。随案移送的作案工具三星牌金色手机和ｖｉｖｏ牌黑色手机各一部，依法予以没收。原审被告人高春杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高春杨申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高春杨撤回上诉。天津市武清区人民法院（2019）津0114刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇一九年十月八日法官助理张家磊书记员李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1571号申请执行人：王涛，男，生于1970年8月3日，蒙古族，住河南省镇平县。委托代理人：张东明，河南怡和律师事务所律师。特别授权。被执行人：兰俊生，男，生于1966年3月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王涛与被执行人兰俊生为借款合同纠纷一案，镇平县人民法院于2019年3月21日作出(2019)豫1324民初1269号民事判决书，被执行人逾期未按判决履行。本院于2019年8月5日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十月二十二日书记员  赵 硕
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0112执3095号 申请执行人：佟德昌,男性,1960年12月3日出生,住沈阳市浑南区。 被执行人：王同文,男性,1967年12月17日出生,住黑龙江省讷河市。 本院在执行佟德昌与王同文合同纠纷一案中，本案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，发现被执行人有可冻结网上银行存款冻结财付通11000余元； 3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。 综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周永克 执行员  吴 丽 执行员  聂令宇 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨洪铭
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢107号申请执行人刘国洪，男，生于1968年5月1日，汉族，湖北省公安县人，户籍地公安县，现住公安县。被执行人郭大晏，男，生于1971年9月17日，汉族，湖北省宜昌市人，户籍地宜昌市夷陵区，现住建始县。申请执行人刘国洪与被执行人郭大晏股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1532号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭大晏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天平于2019年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭大晏偿还股权转让款本息2470000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人刘国洪表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年十月十八日书记员  罗 俊
山东省东营市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）鲁05行监1号 潘石: 你与被申诉人山东省滨海公安局基地分局治安行政处罚一案，东营市东营区人民法院于2014年6月17日作出（2014）东行初第23号行政判决，你不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）东行终字第24号行政裁定。你不服，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案二审过程中，你于2014年9月24日向本院申请撤回上诉，对你的诉讼权利已经作出处分，现又提出申诉不符合法律规定，故将你的申诉驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1260号   原告：代佳，男，1991年2月9日出生，汉族，住曲沃县。   被告：陈健，男，1990年5月23日出生，汉族，住曲沃县。   原告代佳与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董文凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告代佳到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告代佳诉称：2018年12月31日，因被告资金困难，原告同意向被告提供信用卡借款共计21000元。到还款日期后被告以各种理由迟迟不还，导致两张信用卡逾期，其行为严重侵害原告的信誉及合法权益。请求判令被告向原告支付借款本金及利息共计人民币21535元。   被告陈健未做答辩。   经审理查明：原告代佳庭审中称其在2018年12月25日将两张信用卡借给被告陈健，诉讼请求的21535元债权包括从2018年12月25日至起诉之日即2019年8月19日建设银行信用卡的应还款额11500元和交通银行信用卡应还款额10035元。原告称其于2019年6月30日将卡收回，收回后原告未使用过两张卡。   为证明自己的主张，原告代佳向法庭提供以下证据：1、建设银行信用卡和交通银行信用卡卡号，证明出借给被告的系该两张卡；2、原告与“陈建”在2018年12月、2019年1月、2月、4月的部分微信聊天记录。原告将聊天对象署名“陈建”，根据聊天记录，原告于2019年1月31日向“陈建”催要欠款时，“陈建”问原告“建行卡（还）完了吧，没落下零头吧”，原告回答“还差30多没有还”；2月7日原告说“就说交行的信用卡还没有还了，还没有还了...”，之后直到4月6日的微信聊天记录原告都只是催要交通银行信用卡而并未体现催要建设银行信用卡。3、手机交通银行信用卡6-7月份账单记录；4、2019年4月10日交通银行短信通知；5、2019年6月11日、7月19日建设银行短信通知。   本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告陈健之间存在债权债务关系，但根据原告的陈述与向法庭提供的证据，本院不能认定原告的主张成立。理由如下：一、原告向被告出借信用卡的时间不能确定。原告起诉状称是2018年12月31日，庭审中称是2018年12月25日，无其他证据佐证；二、原告收回信用卡的时间不能确定。原告称于2019年6月30日将卡收回，但其向法庭提供的微信聊天记录并未佐证其口头陈述，相反，2019年1月31日的聊天记录证明建设银行信用卡只剩30元未还，此后的证据无关于被告使用建设银行信用卡的相关信息。原告催促被告归还交通银行信用卡的记录也只到4月6日，不能证明6月30日才收回卡的主张。三、原告提供的短信通知和银行账单只能证明两张信用卡的交易明细，不能证明系被告使用以及被告使用信用卡的期间。   以出借信用卡的方式提供借款需要确定借款数额，原告提供的证据不能相互印证证明被告使用信用卡的期间及消费数额，难以支持其诉讼请求。被告陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告代佳的诉讼请求。   案件受理费169元,由原告代佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 董文凤     二O一九年十月二十二日   书记员 王飞霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6212号 申请人：马鞍山市齐发五金建材商店，经营场所安徽省马鞍山市。 经营者：黎圣爱，女，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区。 法定代表人：施海源，该公司总经理。 申请人马鞍山市齐发五金建材商店与被申请人江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市齐发五金建材商店于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司账户资金180000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人马鞍山市齐发五金建材商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华飞建设集团有限公司账户资金180000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱爱琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声，该分行行长。 被执行人：汤波，男，1981年5月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区青龙乡站东村站北二路****。 法定代表人：韩焕祥。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初338号民事判决，申请执行汤波、四川寰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，执行标的为借款本金613415.08元、利息、罚息、复利、案件受理费10798元、保全费4019元、公告费300元。 诉讼过程中，本院保全查封了被执行人汤波所有的位于成都市成华区（合同备案号：×），但上述房屋为停工工程，尚未竣工验收，暂不宜处置。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2019年9月24日告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨晓岚
长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3643号 原告:中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所长春市南关区南湖大路855号。 负责人：王彬，行长。 委托代理人：车讯，吉林煜博律师事务所律师。 委托代理人：朱丽微，吉林煜博律师事务所律师。 被告：张立博，男，汉族，住长春市二道区。 中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与张立博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人朱丽微、被告张立博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立博偿还原告借款本金308,732.56元,利息17,891.62元、罚息1181.19元，共计327,805.37元（利息计算至2019年6月17日，之后至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同的标准支付）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告向原告提出购房借款申请，并提供了身份证明、购房合同等证明文件，经原告审查，同意其申请并于2012年4月9日与其签订了编号为2012年消字0093号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定被告以所购房屋（位于长春市二道区远达大街2999号保利.百合香湾小区A5栋1单元1701室房产）为借款合同项下原告债权提供抵押担保，且原、被告将所购房屋在抵押登记机关办理了抵押财产登记。2012年4月12日，原告按照借款合同约定向被告发放贷款34万元，期限30年。自2016年10月开始，被告未按照借款合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催还，被告至今未清偿其所欠原告的借款。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张立博辩称：对原告诉请欠款事实及数额无异议，我于2019年8月15日已还款21700元逾期款，希望按照合同约定每月应还数额按时还款，因为让我全部履行剩余欠款我暂时不具备这样的条件，之前还了21700元逾期的利息和罚息，还剩余几千元没全部结清，我每个月28日发工资，剩余的在这个月发工资之后我会还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实： 2012年3月26日，原告中国银行与被告张立博签订了编号：2012年消字0093号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额340,000.00元，贷款期限30年，采取浮动利率，第一个浮动周期内，月利率5.7575‰，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮2%执行。还款方式：等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定的逾期利率即贷款利率基础上加收50%确定计收逾期罚息。2012年4月12日，原告向被告发放该笔贷款。后被告发生逾期，截止至2019年8月29日，被告尚欠贷款本金299，298.46元，拖欠本金余额2811.36元，利息6,024.73元，拖欠本金的罚息216.98元，应收利息的罚息473元，欠款总额308824.53元。 本院认为，原告中国银行与被告张立博签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定向被告发放贷款34万元，被告应当按照合同约定的时间和还款方式向原告偿还借款本金及利息。被告未能按照合同约定如期偿还借款本息，属违约，原告有权主张按照合同约定要求被告立即偿还贷款本金及利息，并按照合同约定支付罚息；故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张立博于本判决生效后立即给付原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金302，109.82元、利息6，024.73元及罚息689.98元；并支付2019年8月22日以后的罚息（以本金302,109.82元为基数，自2018年8月23日起至给付之日止，按照《个人一手住房贷款合同》约定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3109元，由被告张立博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李牧哲 二〇一九年十月十日 书记员  常万海
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2688号 申请执行人许辉昌等54人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人许辉昌等54人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2678-2731号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年十月九日 书 记 员  张珮云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1028号 原告王太飞，男，汉族，1964年1月1日出生，住广西环江毛南族自治县。 委托代理人莫焕学，广西天任律师事务所律师。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告王太飞诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的委托代理人莫焕学到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王太飞向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间的车库买卖意向合同；2、判令被告返还原告购房意向金叁万（30000.00）圆整；3、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告赔偿上述意向金的利息损失；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2015年3月20日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行，且责任完全在被告一方。鉴于上述原因，原告认为，原、被告之间上述意向合同应当解除，同时被告除了应当向原告返还上述全部意向金之外，还应当承担向原告赔偿上述意向金利息损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权利不受侵害，兹依法向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 原告王太飞向法庭提供的证据有： 收据一份（原件），证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，2015年3月20日，原告与被告就被告位于环江扶贫生态移民新城的毛南家园一期Ｂ区车库达成买卖意向合同，原告已于当日向被告交付意向金叁万（30000.00）圆整，但被告至今不向原告交付车库。另外，因被告拖欠包括本案车库在内的项目工程款，现河池市中级人民法院已将包括本案车库在内的项目财产全部查封，并拟拍卖。即原、被告上述意向合同实际上已无法继续履行。 本院认为，原告王太飞与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告王太飞的购买车库意向金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持但因原、被告之间没有购买时间与交付时间的约定，故请求给付利息没有法律的依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的车库买卖意向合同； 二、被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告王太飞的购买车库的意向金30000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年十月二十二日 书记员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0204刑初117号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。被告人王婧，女，1987年8月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省泰来县，无固定住址。2007年11月27日因盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。2016年6月3日因犯诈骗罪被黑龙江省泰来县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。2019年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检二部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人王婧犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2019年3月9日，被告人王婧通过博旭认识被害人博微，被害人博微询问被告人王婧是否能够承包火车餐车，被告人王婧在明知自己没有能力承包火车餐车的前提下，仍然答应被害人博微。2019年5月11日开始，被告人王婧以包火车餐车需要交押金、承包费为由，先后向被害人博微索要17400元钱，被害人博微通过微信向其转账17400元。被告人王婧将非法所得的17400元钱挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、释放证明书、看守所体检记录、长春市宽城区人民法院刑事判决书、泰来县人民法院刑事判决书、微信转账记录、协助查询财产通知书、微信信息截屏、银行流水、非单位职工证明、非签订承包协议证明、情况说明、认罪认罚具结书、证人嵇某的证言、被害人博微的陈述、辨认笔录、视听资料、抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王婧虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王婧犯诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人王婧当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王婧在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院（2016）黑0224刑初47号刑事判决书中被告人王婧犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。二、被告人王婧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元。与原判有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年7月15日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人王婧违法所得人民币17400元，依法继续予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯宇光二〇一九年十月二十六日书记员  邓 超本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保944号单明亮（申请执行人）、湖北海钰建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司长春分公司（被执行人）：与财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给单明亮（申请执行人）。至此，单明亮（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初14771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇一九年十月十二日书记员  李 根
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3938号申请人郭培政，男，1948年5月29日生，汉族，住辉县。被执行人杜虎顺，男，1955年7月26日生，汉族，住辉县。郭培政申请执行杜虎顺借款合同纠纷一案，申请人郭培政依据生效的(2019)豫0782民初1530号民事调解书，于2019年10月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜虎顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人杜虎顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜虎顺名下存款以4075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 石 瑛审判员 李 炎二〇一九年十月十八日书记员 王介宇
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3860号上诉人（原审被告）:徐献玲，男，1963年9月21日生，汉族，住太和县。委托代理人：郭峰，男，1967年7月26日生，汉族，住太和县。被上诉人（原审原告）：王秀艳，女，1977年12月2日生，汉族，住太和县。上诉人徐献玲因与王秀艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：王秀艳与徐献玲是经人介绍认识的。2016年5月11日，徐献玲向王秀艳借款10万元并为其出具借条一张，当日，王秀艳按照徐献玲的指示向魏双双的银行账户转款83000元，王秀艳另支付给徐献玲现金17000元，合计10万元整。2016年11月份徐献玲又向王秀艳借款5万元并为其出具借条一张，王秀艳交付给徐献玲现金5万元。以上徐献玲共向王秀艳借款合计15万元整，徐献玲出具上述两张借条后已偿还了王秀艳部分利息款。2018年3月11日，经双方结算，徐献玲重新为王秀艳出具了一张15万元的借条，该借条载明：“借条甲方（出借人）：王秀艳乙方（借款人）：徐献玲兹因装修近来手头不便，而向王秀艳借款，共借人民币拾伍万元整（150000.00）借款期限：2018年3月11日到2018年12月31日止……如徐献玲不能到期归还借款，乙方应向甲方交纳违约金人民币2%借款人：徐献玲2018年3月11日”。该借款逾期后经王秀艳多次催要未果。2019年1月25日，王秀艳诉至法院，请求法院依法判令徐献玲偿还其借款本金15万元及利息，本案诉讼费用由徐献玲承担。原审法院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。2016年5月11日和2016年11月份徐献玲分两次向王秀艳借款分别为10万元、5万元，合计15万元，2018年3月11日经双方结算，徐献玲尚欠王秀艳借款本金15万元，徐献玲重新为王秀艳出具借条一张，王秀艳与徐献玲之间的债权债务关系明确，有徐献玲为王秀艳出具的借条一张及王秀艳向徐献玲转账记录为证，故对王秀艳要求徐献玲偿还借款15万元的诉讼请求，予以支持。本案中，因双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响王秀艳向徐献玲主张逾期还款的资金占用利息，王秀艳主张权利之日（即2019年1月25日）应为徐献玲逾期还款之日，逾期利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，对于徐献玲辩称的其曾为王秀艳装修房屋，2016年5月11日王秀艳向其转账的83000元系王秀艳支付的房屋装修费用的意见，虽然徐献玲申请了证人陈某、杨某出庭作证，但两证人均当庭表示对房屋装修的总费用以及王秀艳和徐献玲双方之间是否就房屋装修进行了结算、何时结算毫不知情，且王秀艳也不予认可，故对该辩称意见不予采信。另外，关于徐献玲辩称的其虽为王秀艳出具一张15万元的借条，但王秀艳并未实际交付15万元款项，因此，其不应承担还款责任的意见，理由不当，对该辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：徐献玲于本判决生效之日起十日内偿还王秀艳借款150000元并支付逾期利息（逾期利息自2019年1月25日起计算至该借款全部还清之日为止，年利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由徐献玲负担。宣判后，徐献玲不服，向本院提出上诉称：一、被上诉人2016年5月11日转款83000元是支付给上诉人的装修费；二、15万元并未实际交付，借条出具后因从其他地方已筹到款，要求被上诉人返还借条时被上诉人称已撕掉。三、原审程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求。王秀艳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人徐献玲称83000元的转账是支付给被上诉人王秀艳的装修费，因未提供充分证据证明其主张，王秀艳亦予以否认，故对上诉人该主张不予支持；徐献玲又称出具借条后15万元未实际交付，王秀艳谎称已撕掉，本院认为，徐献玲作为完全民事行为能力人，出具借条后未收到借款，且知道王秀艳起诉至法院后，应到公安机关报警备案，而徐献玲并未到公安机关报案，其本人书写的借条应视为对借贷关系的认可。原审法院审判程序并无明显不当之处，且不影响实体认定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由徐献玲负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颍审判员 叶志强二〇一九年十月二十五日书记员 杜思慧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6812号 原告：王某，男，1974年8月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：林某，男，1968年2月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告王某为与被告林某民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月20日第一次公开开庭进行了审理，原告代理人周春妮、被告林某到庭参加了诉讼。本院于2019年8月14日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月14日第二次公开开庭进行了审理，原告王某及其代理人周春妮到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告林某偿还原告借款本金10.7万元及利息（以10.7万元为基数从2019年3月28日起按月利率1%计算至判决确定实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，2019年3月28日，被告林某以资金周转为由向原告王某借款11万元，原告依约向被告提供借款，双方约定月利率为1%，当日被告出具一份《保证借款合同》交原告收执，现原告多次催讨未果。 被告林某辩称：1.涉案借款实际发生于2019年3月16日，但是是在赌场里“倒款”倒过来的，赌场是“阿忙”（后明确为蔡青忙）开的，还有“大头”在抽皮，原告在倒款，赌场是摆在瑞安瑞祥高中边上的山头，款项是直接在赌场里拿过来的；2.借款当天，我就给了对方4500元，也就是每万元要当天给300元，但是双方并未讲利息；3.除了当天我给对方的4500元外，我另外总的还款了6.3万元，其中打条后是给了2.3万元，其中3千元是通过微信给原告的，另外的2万元，有5千元是在外滩塘会给原告的，其余1万、5千元是在赌场里还的；4.涉案的借条是在福建的一个宾馆里写的。 原告在庭审中补充陈述：1.借款确实发生于2019年3月16日，交付给了被告15万元，被告于2019年3月19日、3月28日各偿还了2万元，共4万元，所以在2019年3月28日结算为11万元了，条子确实是在福建的宾馆里打的；2.在借款后就只收到了3000元，打条时就写明了月利率为1%；3.我与被告认识有两三年了，被告具体做什么并不知道，听别人说他有做工地的，这次借款他说是用于偿还银行贷款，我之前取现金本来是准备另外有用的，被告打电话过来，说临时要借，所以就先给被告拿过去了，就是在银行（刚开始陈述为农业银行，后改为浙江瑞安农商行）门口的车里给对方的，而不是像被告所述的“倒款”；4.条子是在福建打的，当场就写了月利率1%的，对方可能忘记按印了。 原告王某提供了如下证据： 证据1，原告身份证复印件一份、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格； 证据2，保证借款合同一份，证明借款事实； 证据3，交易流水一份、微信转账记录一份，证明双方款项往来； 证据4，视频光盘一份，证明保证借款合同的出具情况。 被告林某为证明其抗辩意见，申请本院向蔡青忙取证，蔡青忙于2019年9月24日向本院陈述（证据5）：我因开设赌场而被羁押，我认识王某，但没接触，在十来年前就听过他的名字，人不是很认识，我不认识林某，曾听阿昆说起过“部长”，但没接触，也不知道“部长”的名字，之前有听人说阿昆与“部长”在飞云摆场。阿昆是否有在赌场“倒款”我不清楚，对于2019年3月16日无印象，我没有在瑞祥高中边上的山头上摆过赌场，我认识“大头”，但不知道他的名字，我真不清楚“部长”有无去我的赌场赌过，（本院向其说明被告林某的借款经过）没有被告林某所述的事情，我是听说今年上半年“部长”在那边摆场被人推动了，后来又搬回到飞云摆场，我与“部长”是根本就没接触过的。 以上证据经庭审出示质证，被告林某对证据1无异议，对证据2无异议，但认为系因“倒款”而产生，对证据3无异议，但认为在2019年3月16日收到15万元后当即给了原告4500元。被告林某无正当理由未参加第二次庭审，视为放弃对证据4的质证权利。原告王某对证据5有异议，认为证人的陈述并不属实，原告只知道蔡青忙是在村里当村长的，具体做什么的并不知道。上述证据1、2、3、4，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5与被告的陈述并不一致，无法证明其待证事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月16日，被告林某向原告王某借款15万元，原告以现金方式向被告林某交付了该15万元，被告林某陆续偿还4万元后，双方于2019年3月28日就借款进行结算，被告结欠原告借款11万元，双方约定月利率为1%，被告林某出具保证借款合同一份交原告收执，嗣后，据原告陈述被告林某仅于2019年4月1日通过微信转账偿还本金3000元。 本院认为，原告与被告林某之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已交付借款，被告林某应依约履行还本付息的义务。被告林某抗辩涉案借款系“倒款”，即原告明知借款用于赌博，但未能提供相应的证据予以证明，该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。被告林某抗辩其于保证借款合同出具后，除了微信转账3000元，还有偿还2万元，但未能提供相应的证据予以证明，该抗辩亦缺乏事实依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款10.7万元及利息（以本金10.7万元为基数，自2019年3月28日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，由被告林某负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈也峰 人民陪审员  吴世华 人民陪审员  郑拥拥 二〇一九年十月二十八日 法官助理林杰 代书 记员  张 杨
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1143号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李佳佳，男，1989年8月22日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住云南省昆明市西山区。因故意伤害他人身体，2019年6月8日被处以行政拘留十日，行政拘留期间为2019年6月8日至2019年6月16日。后因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人花凤第，云南登闻律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1218号起诉书指控被告人李佳佳犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员江洪出庭支持公诉。被告人李佳佳及其委托辩护人花凤第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日凌晨1时许，被告人李佳佳等人因故与被害人周某等人发生纠纷，被告人李佳佳持啤酒瓶击打了被害人周某的头部，致被害人周某受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人周某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；面部皮肤缝合创5.5厘米，损伤程度为轻伤二级；头皮创口2.2厘米，损伤程度为轻微伤。同日，在民警电话通知下，被告人李佳佳向公安机关归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录及被告人李佳佳的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李佳佳故意伤害他人身体，且造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李佳佳属自首，且自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议判处其有期徒刑一年至一年零二个月。庭审中，被告人李佳佳表示认罪悔罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、已赔偿被害人，取得了被害人的谅解；3、被害人存在过错；4、被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯。经审理查明：2019年6月8日凌晨1时许，被告人李佳佳等人因故与被害人周某等人发生纠纷，被告人李佳佳持啤酒瓶击打了被害人周某的头部，致被害人周某受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定：被害人周某右侧额骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级；面部皮肤缝合创5.5厘米，损伤程度为轻伤二级；头皮创口2.2厘米，损伤程度为轻微伤。同日，在民警电话通知下，被告人李佳佳向公安局归案。另查明，案发后被告人李佳佳家属代其积极赔偿被害人周某，与被害人达成了和解协议，被害人出具对被告人李佳佳的书面谅解书。上述事实，被告人李佳佳在庭审中无异议且有户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议，谅解书及被告人李佳佳的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李佳佳无视国家法律，故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明的事实和法律规定，本院予以确认。被告人李佳佳经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人李佳佳家属代其积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李佳佳可酌情从轻处罚。关于辩护人所提的被害人具有过错的辩护意见，本院认为，双方发生纠纷后均未能采取冷静正确的方式予以处置，对于该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，本院已注意到，已在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人李佳佳犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人李佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  周艳君二〇一九年十月二十五日书 记 员  文苑融
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3648号 原告：梁某，男，现住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：万某，女，现住内蒙古赤峰市。 原告梁某与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告万某（曾用名万芳）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告劳务费1020.00元，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年，被告雇佣原告在白音塔拉村进行鲁北牛棚工程建设，工程完工后，原告拿到部分劳务费，尚欠1020.00元劳务费未结算，被告为原告出具工资欠条一枚，此款经原告多次索要，被告至今未支付该款项，故诉至法院，请求依法判决。 被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告万某（曾用名万芳）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，视为承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。原告梁某为被告万某（曾用名万芳）提供了劳务，被告为原告出具了工资条，并在工资条上注明“欠款人万芳”等字样，故原、被告之间形成劳务合同关系，被告拒不给付拖欠的劳务费的行为违反了合同约定并有悖诚信，故原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某（曾用名万芳）于判决生效后十日内给付原告梁某劳务费1020.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 郭 林 二〇一九年十月十日 书记员 倪可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0522刑初14号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人尹元，男，汉族，1979年7月8日出生于山东省泰安市泰山区，中专文化，驾驶员，户籍地山东省泰安市泰山区，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于利津县看守所。辩护人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。被告人赵建国，男，汉族，1974年7月27日出生于山东省利津县，初中文化，农民，住山东省利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现取保候审于家中。辩护人王景新、刘凤兰，山东端航律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人尹元犯交通肇事罪、赵建国犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人尹元及其辩护人尚凡和、被告人赵建国及其辩护人王景新、刘凤兰到庭参加诉讼。审理过程中，利津县人民检察院以补充侦查为由提出延期审理建议二次。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2018年7月2日5时30分许，被告人尹元驾驶牌号为鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车、牵引鲁Ｒ×××**重型平板半挂车在利津县境内沿水库南路由西向东行驶至与津二路交叉路口处时，与沿津二路由南向北行驶的被告人赵建国驾驶的载客严重超员的牌号为鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，致使被告人赵建国以及乘坐鲁Ｅ×××**小型普通客车的被害人杨某、岳某、王某1、殷某1、王某2、盖某1、万某、冯某1、仁某1、殷某2、吕某、董某、单某、薛某、刘某、冯某2等17人受伤，造成重大道路交通事故。其中被害人杨某经医院抢救无效死亡，被害人岳某为重伤二级；被害人万某为轻伤一级；被害人王某2、盖某1、单某、殷某2、王某1、仁某1、刘某为轻伤二级；被害人薛某、吕某、冯某1、冯某2、董某、殷某1为轻微伤；被告人赵建国为轻微伤。经事故原因分析认定，被告人尹元负此事故的主要责任；被告人赵建国负此事故的次要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人尹元的行为构成交通肇事罪；指控被告人赵建国的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人尹元对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人尹元具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，积极赔偿，请求对其适用缓刑的辩护意见。被告人赵建国对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出被告人赵建国具有自首情节，系初犯偶犯，积极赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年7月2日5时30分许，被告人尹元驾驶牌号为鲁Ｃ×××**重型半挂牵引车、牵引鲁Ｒ×××**重型平板半挂车在利津县境内沿水库南路由西向东行驶至与津二路交叉路口处时，与沿津二路由南向北行驶的被告人赵建国驾驶的载客严重超员的牌号为鲁Ｅ×××**小型普通客车相撞，致使被告人赵建国以及乘坐鲁Ｅ×××**小型普通客车的被害人杨某、岳某、王某1、殷某1、王某2、盖某1、万某、冯某1、仁某1、殷某2、吕某、董某、单某、薛某、刘某、冯某2等17人受伤，造成重大道路交通事故。其中被害人杨某经医院抢救无效死亡，被害人岳某为重伤二级；被害人万某为轻伤一级；被害人王某2、盖某1、单某、殷某2、王某1、仁某1、刘某为轻伤二级；被害人薛某、吕某、冯某1、冯某2、董某、殷某1为轻微伤；被告人赵建国为轻微伤。经事故原因分析认定，被告人尹元负此事故的主要责任；被告人赵建国负此事故的次要责任。本案审理过程中，被告人尹元、赵建国以及尹元所在的桓台运通达物流有限公司就各被害人和被害人的近亲属的损失在保险公司交强险和商业险赔偿之外的部分与被害人和被害人的近亲属达成了一致的赔偿协议，各被害人和被害人的近亲属对被告人尹元、赵建国予以谅解。上述事实，被告人尹元、赵建国在庭审过程中亦无异议并认罪认罚，且有被害人殷某2、仁某1、殷某1、薛某、吕某、刘某、冯某1、单某、董某、王某1、冯某2、盖某1、万某、王某2的陈述，现场勘验笔录，利津县公安局刑事侦查大队技术中队法医学尸体检验报告书、利津县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；视听资料，书证122接处警综合记录单、受理道路事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险情况、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、调解笔录、收付款凭证、发破案经过、人员档案、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹元驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，多人受伤且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪；被告人赵建国严重超过额定乘员载客驾驶机动车辆在道路上行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人尹元、赵建国均具有自首情节，积极赔偿被害人及被害人近亲属损失，达成赔偿协议，认罪认罚，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  李本波人民陪审员  吕金山二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙凯敏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5116号 原告：卓美琼，女，1965年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇世界城****楼**。 法定代表人：许友钦。 原告卓美琼与被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称“尊捷置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓美琼到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓美琼向本院提出诉讼请求：1.判令尊捷置业公司继续履行合同约定的交房（2-ＤXX商铺）义务；2.判令尊捷置业公司向原告支付逾期交房的违约金232451元（以购房款总额2687302元为基数，以每日万分之一的标准自合同约定的交房日2017年4月15日起计至实际交房之日止）；3.诉讼费用由尊捷置业公司承担。事实和理由：2016年1月17日，卓美琼与尊捷置业公司签订合同，以2687302元的价格购买位于商品房，并履行了付款义务。依据合同约定，尊捷置业公司应于2017年4月15日前将符合合同约定的商品房交付卓美琼使用，若逾期超过30日，卓美琼有权解除合同。若卓美琼要求继续履行合同，则合同继续履行，尊捷置业公司应以全部房价款万分之一的标准，按日向卓美琼计付违约金。截至起诉之日，卓美琼仍未收到收房通知书，尊捷置业公司亦未向卓美琼书面说明无法按期交房的原因，卓美琼所购的房产目前处于停工状态。尊捷置业公司迟延交房的行为不存在法定或约定的免责事由，给卓美琼造成了损失，应当承担相应的违约责任。 尊捷置业公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了“商品房买卖合同（预售）”、购房发票、尊捷购物广场项目状态查询情况，因尊捷置业公司未到庭应诉，视为自行放弃举证质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月17日，尊捷置业公司与卓美琼签订编号为2016XXXX的《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定：尊捷置业公司将坐落于东北侧尊捷购物广场第2-ＤXX号商品房（建筑面积111.66平方米）作价2687302元出售给卓美琼。第七条，付款方式为：买受人应于2016年1月17日前支付首付款1347302元，余款办理银行贷款”。第十一条，出卖人应在2017年4月15日前向买受人交付该商品房。第十二条，逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理，不做累加。（1）逾期在30日内……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。补充协议附件四，第二条关于按揭贷款付款的补充约定。1.乙方选择按揭代理方式的，乙方应于本合同签订之日付清首付款，及提交甲方指定的按揭银行所需符合按揭银行要求完整按揭资料及缴清相关费用，并在甲方书面通知乙方可办理银行贷款之日起三个工作日内前往甲方指定的按揭银行办理按揭贷款手续。…… 附件十一，第二条，关于房屋交付的补充约定。8.甲方自身原因造成未在合同约定期限内将该商品房交付乙方，则：（1）乙方给予甲方90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。（2）如宽展期届满后甲方仍未将该商品房交付乙方，甲方应按日向乙方支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2016年10月19日，尊捷置业公司向原告出具2份发票确认收到案涉购房款项（990000+357302）1347302元。 另查明，2019年3月29日，案涉地块土地（土地证号：平潭国用（2015）第00XX**）已被本院查封冻结。2014年6月5日，项目规划设计方案及总平面图获得批复，同年12月5日，获准建设工程规划许可证。2019年10月9日，在建项目施工监理人员提交“福建省工程项目建设监管系统”在线信息显示“平潭尊捷购物广场”为“审核通过（在建）状态”。嗣后，本院向相关管理部门核实案涉工程的竣工验收备案情况，其函复：案涉工程项目处于停工状态，建设单位还未组织竣工验收，我局未收到建设单位的竣工验收监督申请。 本院认为，尊捷置业公司与卓美琼签订的《商品房买卖合同(预售)》及补充协议均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按合同约定支付了相应的首付款，虽剩余款项至今尚未办理银行按揭贷款，但尊捷置业公司并未提交证据证明其已经按补充协议约定通知买受人办理按揭贷款手续或因买受人的原因造成无法办理按揭贷款手续，且尊捷置业公司至今仍未按合同约定履行交房义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据案涉合同及补充协议约定，案涉商铺至迟应于2017年7月15日前交付，故尊捷置业公司应按协议约定以已付购房款为基数按日万分之一的标准自2017年7月16日起计付相应违约金，但考虑案涉工程长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉商铺交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，故本案被告须承担的违约金暂计至起诉之日止。被告未按约定履行合同义务，原告有权请求继续履行，但交房义务属于非金钱给付义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”如前所述，因被告经营不善，案涉商品房所在的地块目前已被司法查封、冻结，案涉地块的房屋暂不具备交房的条件，据此，原告的该诉请，本院不予支持。原告可在条件具备时，再另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向卓美琼支付逾期交房违约金104955元； 二、驳回卓美琼其他诉讼请求。 案件受理费4786元，由平潭尊捷置业有限公司负担2402元，卓美琼负担2384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  杨航光 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  林明平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  丁炎珠
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1876号 申请执行人：王某，住平罗县。 被执行人：李某，住平罗县。 本院在执行申请人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0221民初4237号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初4237号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人啤酒款8000元。 本院于2019年6月21日依法向被执行人李某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月至今通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘秋燕名下的证券登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商登记信息、互联网银行等注册情况，未发现有可供执行财产，通过查询不动产登记信息，查得被执行人名下有房产，本案因标的问题不采取查封措施。 本院于2019年8月20日将被执行人李某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的8000元，执行费50元未缴纳。因本案现被执行人确无财产可供执行，本院依职权决定对该案件终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）宁0221民初4237号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  吴晓东 审判员  晁亚东 二〇一九年十月二十三日 书记员  袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17489号申请人：昆山韩特昂金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：韩正财，总经理。被申请人：上海燊星机器人科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人昆山韩特昂金属制品有限公司与被申请人上海燊星机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币271,693.50元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海燊星机器人科技有限公司价值271,693.50元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年十月九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初5492号原告：王月香，女，汉族，1960年12月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王蔡玲，河南博建律师事务所律师。被告：袁清丽，女，汉族，1967年8月6日出生，住上蔡县。被告：河南清丽装修装饰工程有限公司，住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口西侧。法定代表人：袁清丽，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。原告王月香诉被告袁清丽、河南清丽装修装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王月香向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带偿还原告借款本金796200元及利息。事实与理由：被告袁清丽独资经营河南清丽装修装饰公司，从2013年开始被告陆续从原告处借款，经过结算，于2018年7月26日向原告出具796200元借条二份，至今未予偿还该款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：(以上内容不宜公开)案件受理费11762元，减半收取5881元，原告自愿承担2940元，二被告自愿承担2941元。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇一九年十月三十日书记员  李高霞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执异32号申请人（申请执行人）：邵新来，男，1961年6月21日出生，汉族，住金乡县。申请人（申请执行人）：王香莲，女，1962年8月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：魏殿友，男，1968年11月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：高留田，男，1976年4月1日出生，汉族，住金乡县。被执行人：金乡县金诚运输有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地，统一社会信用代码9137082849301694X7。法定代表人：魏殿友，总经理。本院在执行申请执行人邵新来、王香莲与被执行人高留田、金乡县金诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邵新来、王香莲向本院提出申请，要求追加魏殿友为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）邵新来、王香莲称，金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3239号判决书生效后，二申请人依法申请执行，被执行人金乡县金城运输有限公司不履行判决义务。经查被执行人金乡县金城运输有限公司系一人有限公司，依据“最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定“第二十条规定，依法申请追加被执行人金乡县金城运输有限公司的一人股东魏殿友为被执行人。请准许。被申请人魏殿友、被执行人高留田、金乡县金诚运输有限公司公司在本案审查期间未做陈述。本院查明，2018年10月8日，本院作出（2018）鲁0828民初3239号民事判决书，判决:二、被告高留田赔偿原告邵新来、王香莲各项经济损失共计932811.85元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金乡县金诚运输有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。本院在对该判决的执行过程中查明：被执行高留田刚刑刑满释放，名下无财产；被执行人金乡县金诚运输有限公司名下无存款、房产，有挂靠车辆39辆。申请执行人邵新来、王香莲以被申请人魏殿友为被执行人金乡县金诚运输有限公司的一人股东为由，要求追加魏殿友为被执行人。另查明，金乡县金诚运输有限公司于2014年3月12日设立，股东魏殿友，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。本院认为，本院作出（2018）鲁0828民初3239号民事判决书，判决:二、被告高留田赔偿原告邵新来、王香莲各项经济损失共计932811.85元，于本判决生效后十日内付清。二、被告金乡县金诚运输有限公司对上述第二项判决内容承担连带清偿责任。被执行人高留田刚刑刑满释放，名下无财产；被执行人金乡县金诚运输有限公司无存款、房产，有挂靠车辆39辆。被执行人金乡县金诚运输有限公司是一人独资公司，股东魏殿友，申请人邵新来、王香莲其要求追加魏殿友为被执行人，请求正当，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：追加魏殿友为（2018）鲁0828民初3239号民事判决书的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  董钦锋人民陪审员  白 浩人民陪审员  周汉振二〇一九年十月二十六日书 记 员  任 静