广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2102号 上诉人（原审被告）：宋家福，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住博白县。 上诉人（原审被告）：宋家金，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住博白县。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：宋光桂，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:祁子德，男，1996年9月8日出生，汉族，农民，住博白县。 委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人宋家福、宋家金因与被上诉人祁子德健康权纠纷一案，不服博白县人民法院(2019)桂0923民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋家福、宋家金上诉请求：1、撤销一审判决，请二审法院查明被上诉人祁子德的合理损失，重新作出判决。2、本案上诉费由被上诉人祁子德负担。事实与理由：被上诉人经博白县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、枕顶裂伤术后；3、左第5肋骨骨折。经公安机关鉴定属轻微伤。但被上诉人却于2019年1月21日至2月23日分别在博白县凤山中心卫生院和博白县人民医院住院治疗共33天，借此计算赔偿护理费。从医院诊断病历看，被上诉人根本无需专人护理，或者说被上诉人在住院33天期间没必要全部需要专人护理。一审判决确认被上诉人的护理费为3762元，明显不合理，应依法予以驳回。 祁子德辩称：一审判决认定事实清楚，对答辩人的各项经济损失认定正确；上诉人上诉无理，请求：驳回上诉，维持原判。 祁子德向一审法院提出诉讼请求：1、判决宋家福、宋家金连带赔偿祁子德的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共28668.57元；2、本案诉讼费由宋家福、宋家金负担。 一审法院认定事实：2019年1月21日上午，祁子德的叔叔祁某与宋家福就房屋权属问题发生争吵，博白县公安局凤山派出所民警到现场劝阻，祁子德突然将宋家福正在砌的水泥砖墙踢翻，引发双方冲突升级，演变为打架。祁子德于2019年1月21日至2019年2月23日分别在博白县凤山中心卫生院和博白县人民医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费14016.57元。经博白县人民医院诊断为：1、脑震荡；2、枕顶裂伤术后；3、左第5肋骨骨折。经博白县公安局物证鉴定室鉴定祁子德属轻微伤。博白县公安局分别对宋家福、宋家金作出了博公行罚决字﹝2019﹞00755号、博公行罚决字﹝2019﹞00756号行政处罚决定：对宋家福、宋家金处以行政拘留十日。此后，双方因赔偿问题协商无果，祁子德便诉至法院。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2018年6月19日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认祁子德的损失为:医疗费14016.57元；祁子德主张的住院天数为34天，经法院核对为33天；祁子德主张其护理费和误工费的计算标准为每天114元，不超过上述规定中农、林、牧、渔业的计算标准，应予准许。护理费3762元（114元∕天×33天）；误工费3762元（114元∕天×33天）；住院伙食补助费3300元（100元∕天×33天）；交通费应根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，祁子德虽未提供相关票据，但其因本事故受伤治疗必然会支出一定的交通费，综合考虑其伤情及就医地点，对其主张交通费500元，法院酌情支持100元；祁子德主张营养费3000元，法院酌情支持200元。上述损失费用合计为25140.57元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，祁子德与宋家福、宋家金是同村村民，本应和睦相处,双方的纠纷应当通过合法的途径解决，不应以争吵甚至打架的方式解决。宋家福、宋家金因在上述争执中打伤祁子德，致使祁子德受伤，侵犯了祁子德的健康权，存在主要过错，应当承担赔偿责任。但祁子德将宋家福、宋家金正在砌的水泥砖墙踢翻，是导致本案伤害事件发生的重要因素，祁子德存在一定的过错，对其伤害后果应承担相应的民事责任。综合双方的过错程度，法院确认宋家福、宋家金对祁子德的损失应承担60﹪的民事赔偿责任，即25140.57元×60﹪=15084.34元，余下的40﹪民事责任由祁子德自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：宋家福、宋家金连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计15084.34元给祁子德。案件受理费518元，减半收取259元（祁子德已预交），由祁子德负担103元，宋家福、宋家金负担156元。 本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 宋家福、宋家金提交的证据有：其与案外人祁孙林签订的《购房合同书》复印件1份。欲证明祁孙林自愿将本案涉讼房屋的其中一间出卖给宋家福，宋家福对该房屋享有管理权、使用权。 祁子德未依法向法院提交新证据。 经组织质证，祁子德对宋家福、宋家金提交证据的真实性无异议，但认为祁孙林是被迫签订合同买卖房屋的。本院认为，宋家福、宋家金提交的证据属实，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 另查明，本案涉讼三间房屋是祁子德之父祁孙林与其兄弟祁孙亮、祁某（另案当事人）在其共同享有土地使用权的土地上建造的，其中有两间房屋中间未砌有相隔的墙体（两间房屋内部担空）。2012年4月9日，祁某的哥哥祁孙亮以其名义出租其中一间房屋给他人使用；同月19日，祁某以其名义出租另一间房屋给他人使用。2013年12月12日，祁孙林以其名义作价45万元出卖其中一间房屋给宋家福、周海莲经营使用。2014年4月8日，祁孙亮、祁子蛟、祁子德以其名义作价40万元又出卖另一间房屋给宋家福、周海莲经营使用。2019年1月份，宋家福因要搬入其购买所得的房屋居住，便在未砌有间隔墙的两间房屋中砌间隔墙。祁某则认为该房屋是其出资所建的，是宋家福强迫祁孙林、祁孙亮等人出卖涉讼房屋为由，不准宋家福、宋家金砌间隔墙，为此双方发生争吵。经当地公安机关派出干警到现场处理，劝阻宋家福、宋家金砌建间隔墙，要求待双方解决房屋权属问题后再作处理。在宋家福、宋家金停止砌建间隔墙时，祁子德却突然用脚将宋家福、宋家金砌建的间隔墙踢翻，宋家金见状则手持砌刀冲上前打祁子德，从而引发双方互相打架，导致双方均有不同程度受伤。祁子德在博白县人民医院住院治疗期间，与另案当事人祁某在同一间病房治疗，共同由祁某之妻陈爱群进行护理。陈爱群为农民。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，公民享有健康权、所有权等人身、财产权益，禁止任何不法行为的侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，宋家福因房屋权属问题与祁子德的叔叔祁某发生争吵后，经公安机关派员到现场劝阻宋家福、宋家金砌墙，但祁子德在宋家福、宋家金停止砌墙时，却用脚将宋家福、宋家金砌建的间隔墙踢翻，从而引发双方矛盾激化并造成双方打架，致使祁子德、祁某身体受伤。对此，祁子德过错在先，其行为存在明显过错，依法应承担相应的民事责任。宋家金在祁子德踢翻间隔墙后未能克制情绪，未能理智通过合法途径解决，却动手先打祁子德，从而引发双方矛盾激化、互相殴打，最终导致祁子德与祁某身体受伤的后果。对此，宋家福、宋家金也存在严重过错，依法应承担相应的民事责任。一审法院根据双方当事人的过错程度，判决确认本案民事责任由祁子德与宋家福、宋家金按4：6比例分担民事责任正确，双方当事人均无异议，本院予以支持。一审法院根据祁子德提供的证据，并结合祁子德受伤的实际情况，判决确认祁子德因治伤造成的经济损失为医疗费14016.57元、住院伙食补助费3300元、营养费200元、交通费100元、误工费3762元，合计损失为21378.57元并无不当，本院予以确认。对于祁子德的护理费问题，虽然博白县人民医院出具的《疾病证明书》中载明祁子德需要陪护人壹人，但鉴于祁子德经公安机关鉴定属于轻微伤，并且祁子德在住院治疗期间与另案当事人祁某是共同由祁某的妻子陈爱群进行护理，一审判决在本案与另案各支持1人的护理费明显与实际不符，本院认为对祁子德与祁某两案的护理费应按1人计算护理费，并给予两案平分，即各案护理费为1881元（3762元÷2）。综上，祁子德的经济损失合计23259.57元（21378.57元+1881元），宋家福、宋家金承担60%赔偿责任即为13955.74元，祁子德自行承担40%民事责任即为9303.83元。为此，宋家福、宋家金上诉提出关于被上诉人无需专人护理，一审确认其护理费为3762元不合理的主张有理，本院予以采纳。 综上所述，宋家福、宋家金的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更博白县人民法院(2019)桂0923民初1258号民事判决为：上诉人宋家福、宋家金连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费合计13955.74元给被上诉人祁子德。 上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 一审案件受理费518元，减半收取259元（祁子德已预交），由上诉人宋家福、宋家金共同负担126元，被上诉人祁子德133元；二审案件受理费312元（宋家福、宋家金已预交），由上诉人宋家福、宋家金共同负担152元，被上诉人祁子德负担160元。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁开路 审 判 员 陈凤贞 审 判 员 蒋 慧 二〇一九年十月二十八日 法官助理 李延召 书 记 员 吴晓蕾