山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4419号 原告：邵某，女，1964年8月2日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人:迟春岷,海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1937年5月17日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：赵某，女，1939年10月30日出生，汉族，农民，住海阳市。 被告：王某2，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住海阳市。 上述三被告委托诉讼代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。 原告邵某与被告王某1、赵某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某的委托诉讼代理人迟春岷，被告王某1、赵某、王某2的委托诉讼代理人唐迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵某向本院提起诉讼请求：要求三被告在继承王某3遗产范围内偿还借款20000元。 事实与理由：2019年4月三被告的亲属王某3因癌症住院，2019年6月22日王某3在家中病逝。王某3生前曾向张某借款20000元用于偿还银行贷款，后因张某急需用钱，王某3无钱偿还，于2015年5月左右向原告邵某借款20000元用于偿还张某的借款。2019年5月23日王某3出院回家后王某3让妻子邵某1替其补写了借条1份，并由王某3本人签字确认。王某3生前留有遗嘱声明一份，其死后由三被告继承其遗产(海阳市留格庄镇张家庄村房屋一栋)。该案已由海阳市人民法院审结。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，因此，三被告应当在继承遗产范围内清偿王某3欠的债务。 被告王某1、赵某、王某2辩称，首先，需要原告提交相关证据证明债务的存在。其次，请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：涉案借条是在好多年之后即2019年在被告的亲属××危情况下，同一天形成的数份借据。该款项死者并未实际收到，过付义务应由债权人举证；该借条并非王某3的真实意思表示，系在服用大量安眠药的情况下形成的。借条书写之后，已向大辛家边防派出所报警要求处理，且有本人的视听资料予以佐证。对借条的真实性有待商榷；本案属于限定继承，有遗产才承担债务，而本案无遗产。另外,王某3与邵某1在2013年前至王某3死亡之前就共同生活,如果该借据真实性法院依法采信,那该笔债务也是夫妻共同债务。 经审理查明：被告王某1系王某3的父亲，赵某系王某3的母亲，王某2系王某3的儿子。邵某1与王某3在2013年之前认识，2013年开始共同生活，××××年××月××日登记结婚,2019年6月22日王某3因病死亡。原告邵某主张在邵某1与王某3共同生活期间，王某3向原告邵某1借款20000元用于偿还张某的借款，因邵某系邵某1的姐姐，当时没有打借条。2019年5月23日邵某1与王某3协商将欠的债务一起出具了借条，借条的内容是邵某1所写，借款人由王某3本人签名。 原告邵某提交如下证据： 1、王某3签名的借条1份，证明2015年4月6日王某3向其借款20000元。 2、邵某1与王某3之间的谈话录音资料1份，证明2019年5月23日邵某1与王某3将两人共同生活期间的债务进行了梳理，由邵某1陈述，王某3进行了累加，共计47300元，其中包括本案原告邵某120000元。 3、证人张某到庭作证，证明2013年8月中旬左右王某3因信用社的贷款到了偿还日期，向其借款20000元用于偿还贷款。2015年因张某急需用钱，多次打电话给王某3催其还款。2015年4月6日在王某3的丈母娘家，王某3借了他大姨姐邵某20000元偿还其借款。 对原告提供的证据，三被告对证据1王某3的签名的真实性没有异议，但认为借条中的债务不存在，且借款金额有改动。对证据2有异议，对对话的内容有歧义，王某3只是用了叹词“嗯”，没有直观具体明确肯定性的表述。对证据3有异议，证人证言与原告在起诉状中陈述的事实与相矛盾。证人主张王某3借邵某1的款是在2015年4月6日，王某3还给张某款的时间也是2015年4月6日，而本案借条的形成时间是2019年5月23日，已经过去4年的时间了，而证人对借款还款的时间竟如此清晰，不符合记忆规则。对于证人讲他当时在现场，王某3是从他大姨姐手中接过钱给证人的事实不足以认定双方存在借贷关系，也不排除存在其他法律关系，而邵某和邵某1系亲姐妹，双方具有利害关系。证人出庭首先要证明其与王某3之间有真实的借贷关系，其次才有资格证明王某3与邵某之间存在债务关系。 被告向本庭提供视听资料1份，在视听资料中王某3声明对其本人书写的欠条作废，认为其在服用大量安眠药的情况下书写的。 又查，2019年7月30日，被告王某1、赵某、王某2继承了王某3的遗产，位于海阳市留格庄镇张家庄村的房屋**。 再查：本院依当事人的申请到山东海阳农村商业银行股份有限公司大辛家支行调查王某3的贷款记录，山东海阳农村商业银行股份有限公司大辛家支行出具贷款凭证显示，王某3于2010年3月16日因海水捕捞贷款27000元，贷款到期日为2011年3月9日，实际还清贷款的时间为2013年8月30日还款20000元，2013年8月31日还款6748.64元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案是债务人王某3与邵某1在同居期间为偿还其个人银行贷款向张某借款20000元，2015年4月因张某索要借款，又向邵某借款20000元。该借款在王某3生前确认，并在借条上签名。原告提供的录音资料中王某3对与邵某1罗列的共同生活期间所欠的债务予以确认，录音中王某3的声音微弱，但思维是敏捷的，邵某1要求其对罗列的债务进行累加，他很快计算出得数。证人张某到庭作证，证明王某3向其借款的用途以及王某3向邵某借款偿还的过程，本院到山东海阳农村商业银行股份有限公司大辛家支行调取王某3的贷款还款记录，与证人张某的陈述相一致，因此对原告提供的三份证据，本院予以采信。被告提供的视听资料系王某3本人声明自己写下的借条作废，并主张自己是在服用大量安眠药的情况下书写的借条。是否服用大量安眠药、在书写借条时王某3是否神志不清需要提供证据予以佐证，在无相关证据佐证的情况下，仅凭王某3个人陈述不能证明王某3在书写借条时神志不清，因此，对被告提供的视听资料，本院不予采信。向邵某借款20000元虽然发生在王某3与邵某1共同生活期间，但通过当事人及证人的陈述及法院的调查，该笔借款的用途是用于偿还王某3的个人债务，应视为王某3个人的借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告王某1、赵某、王某2继承了王某3的遗产，因此，应当承担其生前所欠的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告王某1、赵某、王某2在继承王某3遗产范围内偿还原告邵某借款20000元，于判决生效后三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王某1、赵某、王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇一九年十月十四日 书记员  杜 坤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013