黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初1063号原告:吴绍军，男，1970年8月13日出生，汉族，铁路职工，现住伊春市。（未出庭）委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。被告：田宇，男，1985年3月15日出生，汉族，铁路职工，现住庆安县。（未出庭）委托诉讼代理人：王庆珍，女，1960年2月23日出生，汉族，无职业，现住庆安县。（系被告母亲）委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，法律工作者，现住庆安县。原告吴绍军与被告田宇健康权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年6月11日、2019年8月1日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴绍军及其委托诉讼代理人谷文峰、被告田宇的委托诉讼代理人王庆珍及张桂林到庭参加了诉讼。第二次开庭原告吴绍军的委托诉讼代理人谷文峰、被告田宇的委托诉讼代理人王庆珍、张桂林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴绍军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费27163.35元、误工费9000.00元、护理费2727.80元、住院伙食补助费1700.00元，以上合计40591.15元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本案原告系铁路职工，2017年1月2日，原告在K7063次列车上班，在6号宿营车门口发现被告吸烟，原告进行制止，被告对原告非常不满，双方发生争执，被告用拳头将原告打伤，原告鼻子被打出血，后原告被送到绥化市第一医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、鼻中隔偏曲等，原告共住院17天，花医疗费27163.35元。被告田宇因殴打原告触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》，被佳木斯铁路派出所行政拘留5天，原告的伤情经佳木斯铁路公安处委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为（一）属轻微伤。（二）从受伤之日起对症治疗2个月医疗终结。本案审理过程中，被告申请对原告的误工时间和用药合理性申请鉴定，经法院委托绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、误工60日。2、住院期间所用药物合理。原告出院后，就赔偿事宜与被告方协商未果，故诉至法院。田宇辩称，被告没有打原告，被告吸烟时在列车上与原告发生口角，原、被告根本没有肢体接触，对被告的行政处罚是错误的，虽然佳木斯市中级法院的行政判决书维持了对被告的处罚决定，但被告仍然不服，现被告正通过上访途径维权。故被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举证到庭的铁路公安局佳木斯铁路公安处出具的行政处罚决定书，被告方持有异议，认为处罚不公，佳木斯铁路公安处有倾向铁路职工的行为，现在被告对该处罚不服，本院认为，铁路公安局佳木斯铁路公安处出具的处罚决定书是行政机关出具的具有法律效力的文书，可以作为认定案件事实的依据，故本院对该证据予以采信。对原告举证到庭的两份说明，被告方持有异议，认为崔鹏翱事发时不在列车上，关于事发经过的说明不能作为证据使用。于天枢、刘玉明证明的内容不真实，当时被告田宇没有提出身体有不适，是二人放被告走的。本院认为，上述两份证据的出证人是佳木斯铁路派出所的警察，其出具工作说明是职务行为，且两份工作说明上均盖有单位公章，故本院对上述证据予以采信。对原告方举证到庭的两份归案情况说明，被告方持有异议，认为温金戈不是本次列车的工作人员，事发时不在现场，证言不真实。张忠军的证言不真实，说明中说原告躺在卧铺上不停呕吐是伪证，因为原告本人都没有说过呕吐字样，上述两份证据不能作为证据使用，因温金戈是事发列车的乘警，张忠军是事发列车的乘务员，事发后二人都到了现场，而且两份说明证明的事实一致，本院对上述证据予以采信。对原告方举证到庭的住院病案、医疗费票据、用药费用清单，被告方持有异议，认为该组证据不真实，原告的伤与被告无关，对整个治疗过程、用药合理性都有异议，因本案在审理过程中，被告方申请对原告的用药合理性进行鉴定，结论为原告住院期间所用药物合理，且以上证据是正规医疗机构出具的票据，本院对上述证据予以采信。对原告方举证到庭的（2018）黑08行终132号行政判决书，原告认为该证据可以证明原告的伤是被告形成的，被告对该判决持有异议，但未提供充分证据证实，因该判决是生效法律文书，本院对该判决予以采信。对原告方举正到庭的佳木斯车务段3月16日出具的证明，被告方持有异议，认为原告没有停发工资，证明是3月16日出具的，不能证明原告5月2日不上班，不同意赔偿原告的上述损失，因该证明未加盖出具单位的公章，只有财务章，形式不合法，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告系铁路职工，2017年1月2日，原告在K7063次列车上班，在6号宿营车门口发现被告吸烟，原告进行制止，被告对原告非常不满，双方发生争执，被告用拳头将原告打伤，原告鼻子被打出血，后原告被送到绥化市第一医院住院治疗，诊断为头面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部挫伤、轻度闭合性颅脑损伤、鼻中隔偏曲等，原告共住院17天，花医疗费27163.35元。被告田宇因殴打原告被佳木斯铁路派出所行政拘留5天，原告的伤情经佳木斯铁路公安处委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，结论为（一）属轻微伤。（二）从受伤之日起对症治疗2个月医疗终结。本案审理过程中，被告申请对原告的误工时间和用药合理性申请鉴定，经法院委托绥化市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、误工60日。2、住院期间所用药物合理。原告出院后，就赔偿事宜与被告方协商未果，故诉至法院。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理的费用。本案中，原告与被告因被告在列车吸烟，原告进行制止，从而发生矛盾，后双方均未能冷静对待和妥善处理，而是采取过激行为发生争吵继而发生厮打，被告殴打原告，导致原告身体受伤。结合本案事实及侵权因果关系，被告田宇应负主要责任，其应赔偿原告因伤造成合理损失的60%；原告对本案的发生也有过错，亦应承担相应的过错责任，其应自行承担自身损失的40%。原告受伤后并未停发工资，原告主张的误工费中的各种补贴、津贴属于间接损失，所以原告主张的误工费不应保护，原告主张的护理费没有证据支持，原告属轻微伤，没有证据证实其住院期间需要护理，故原告主张的护理费不应保护。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求有理，本院予以支持其合理部分的损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告吴绍军的损失：1、医疗费27163.35元；2、伙食补助费1700.00元；以上合计28863.35元由被告田宇负担60%，即17318.01元；由原告吴绍军自行负担40%，即11545.34元；二、驳回原告吴绍军的其他诉讼请求。上述涉及给付内容的款项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.00元，由被告田宇负担348.00元；由原告吴绍军自行负担467.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 力人民陪审员  刘庆彬人民陪审员  宫殿文二〇一九年十月十二日书 记 员  常 驰