wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢93号之一 申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县中法机械商贸城世贸大厦****，统一社会信用代码91340200590166827F。 法定代表人：王茂友，董事长。 委托诉讼代理人：严洁，女，1986年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 被执行人：梁军，男，1969年9月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：袁慧智，女，1971年11月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请人芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与梁军、袁慧智、芜湖福晨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2019年6月13日委托淘宝对被执行人梁军名下芜湖县陶辛镇倪家小区津盛商业街03幢01室、06幢02室、03室、04室、05室、06室、07室、08室、09室、10室房及所有的土地使用权进行拍卖。2019年5月22日买受人芜湖圆融村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340200590166827F）以总价989.3824元的最高价竞买得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下： 一、芜湖县陶辛镇倪家小区津盛商业街03幢01室、06幢02室、03室、04室、05室、06室、07室、08室、09室、10室房及所有的土地使用权归买受人芜湖圆融村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码：91340200590166827F）所有，财产权自本裁定送达买受人芜湖圆融村镇银行股份有限公司时起转移。 二、买受人芜湖圆融村镇银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年八月二十三日 书记员  罗 康
甘肃省镇原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1027刑初123号 公诉机关镇原县人民检察院。 被告人路治文，男，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县，住镇原县。因涉嫌故意伤害罪于2018年12月28日被取保候审。 指定辩护人常绪文，甘肃良友律师事务所律师。 镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕77号起诉书，指控被告人路治文犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇原县人民检察院指派检察员张慧明出庭支持公诉，被告人路治文及指定辩护人常绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 镇原县人民检察院指控，2018年7月13日9时许，被告人路治文的三轮车挡住被害人路某回家的路，二人发生争执并相互撕扯，路某在路治文左肩膀推了一掌、左胯部踢了一脚，路治文持铁锨把在路某左胳膊猛击了三下，致路某左臂部受伤，路治文被当场传唤至派出所，并对其持铁锨伤害路某的事实予以供认。路某在镇原县人民医院住院治疗，被诊断为左尺骨上段粉碎性骨折、左尺神经损伤。经司法鉴定路某所受损伤属轻伤一级。被告人路治文的行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。被告人路治文系自首，且被害人有过错，建议对被告人路治文判处一年六个月以下有期徒刑。公诉机关提供书证、物证、现场勘查及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人路治文对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称被害人路某在事件起因有过错，应从轻处罚。 辩护人常绪文认为，被告人路治文系偶犯，有自首情节，且被害人在事件起因有过错，应从轻对被告人处罚。 经审理查明，2018年7月13日9时许，被告人路治文受雇将自己农用三轮车停驶在镇原县城关镇东门蚂蚱沟巷一刘姓人家门前的道路上装运建筑渣土，挡住了从东大操场晨练完回家被害人路某的去路，在要求挪车未应的情况下，路某将路治文的三轮车钥匙拔走，路治文便持铁锨挡住路某索要车钥匙并相互撕扯，路某嫌路治文把铁锨上的泥土洒落在自已衣服上，在路治文左肩膀上推了一掌、左胯部踢了一脚，路治文便持铁锨把在路某左胳膊猛击了三下，致路某左臂受伤。路某遂拨打110报案，路治文被处警民警当场传唤至城关派出所，其对持铁锨把伤害路某的事实予以供认。2018年7月13日至30日，路某在镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为左尺骨上段粉碎性骨折、左尺神经损伤。2018年10月25日，经镇原县公安局司法鉴定中心认定：路某所受损伤属轻伤一级。 另查明，本案受理后，被害人路某提起附带民事诉讼，在审理中，经本院主持调解，路治文赔偿路某经济损失10000元并履行完毕，路某请求对路治文从轻处罚。 上述事实，有以下证据证实: 1.住院病历、路治文户籍证明、刑事附带民事调解书、收据等书证，证实路某左臂受伤程度、路治文户籍及无犯罪前科、双方就民事赔偿达成和解等事实。 2.物证随案移送铁锹1把，证实路治文伤害路某使用工具情况。 3.现场指认笔录、勘查笔录、拍照，证实事件发生现场情况。 4.证人蒙某、脱某、马某、庞某等证言，证实路治文与路某发生纠纷后路治文持铁锹把打伤路某左臂的事实。 5.鉴定意见，证实路某左臂损伤为轻伤一级的事实。 6.被害人路某陈述，证实路治文持铁锹把致伤其左臂的事实。 7.被告人路治文供述，证实其持铁锹把击打路某左臂三下的事实。 8.归案情况说明，证实被告人路治文在路某报案后，被处警民警直接传唤至公安机关并如实供认犯罪行为的事实。 上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与证明对象具有关联性，足以证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人路治文与他人发生纠纷后，持械致人达到轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；路某报案后，路治文在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，符合自首解释的规定，应当以自首论。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控意见应依法予以支持。被告人路治文到案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，消除危害后果，确有悔罪表现，又有自首情节，且被害人路治文在事件起因上有过错，应依法从轻处罚；被告人路治文符合缓刑适用规定，可依法适用缓刑。辩护人常绪文的辩护意见及被告人路治文的辩解意见符合法律规定，应依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人路治文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贺学赟 审 判 员  刘永正 人民陪审员  陈军伟 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  杨沛达 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1332号 申请执行人：苏秋，男，汉族,生于1990年9月1日,住四川省叙永县。 被执行人：李芳伦，男，汉族,生于1991年10月29日，住四川省叙永县。 被执行人：李腾飞，男，汉族,生于1992年11月7日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初254号刑事附带民事判决书，受理苏秋申请执行李芳伦、李腾飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿款35734.30元。另外，被执行人李芳伦、李腾飞还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人李芳伦、李腾飞发出执行通知，但被执行人李芳伦、李腾飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人苏秋的合法权益，应依法对被执行人李芳伦、李腾飞的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李芳伦、李腾飞的银行存款人民币37000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）其相应价值的其他财产。在查封、扣押、扣留期间，被查封、扣押、扣留之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵云 二〇一九年十月十五日 书记员  冯楷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7896号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭****。法定代表人：彭望兰，系公司总经理。被告：谢建新，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖南，住湖南省iv>原告宁乡家和物业管理有限公司诉被告谢建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡家和物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡家和物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇一九年十月二十一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9257号原告：孟庆芝，女，1956年7月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲炜，江苏胜家律师事务所实习律师。被告：王玉玲，女，1958年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王芳，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告孟庆芝诉被告王玉玲委托合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆芝的委托诉讼代理人张娜、张仲炜，被告王玉玲的委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆芝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购买委托理财产品的款基5万元。事实和理由：2011年，被告以中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保人寿徐州公司）的业务员身份向原告介绍保险公司的理财业务，原告遂口头委托被告购买，并于2011年9月2日向被告支付5万元。同日，被告出具收条。但原告收到5万元后，并未按照约定购买太保人寿公司的理财产品，原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告王玉玲辩称，原告陈述与事实不符，2011年被告在徐州君安投资管理有限公司担任业务员期间，原告找到被告进行投资理财，被告给原告介绍了该公司的理财产品后，原告于2011年9月2日交付理财款5万元。随后，王玉玲给原告出具收条一张，并将5万元理财款以原告名义向君安公司购买了5万元产品，次日，把购买该产品的合同交付原告，交付合同时被告向原告索要了其给原告写的收条，原告说没带，被告没在意。被告已为原告购买理财产品，该合同得到原告认可。后原告得知君安公司出事，钱要不回来后，多次找被告索要5万元，被告认为被告已为原告购买了理财产品并交付了理财合同，如原告对此合同有异议，应依据合同法规定，在知道权利受侵害之日起一年内向法院或仲裁机构提出该理财合同的撤销之诉，但原告现已经过了法定的除斥期限。经审理查明，被告王玉玲于2011年9月2日收到孟庆芝5万元理财款，并出具收条一份，载明“今收孟庆芝伍万元正收款人王玉玲”。当日，被告王玉玲将该款交付给徐州君安投资管理有限公司，并由该公司向原告孟庆芝出具了投资合同，承诺投资5万元，至2012年9月1日时可领取5.45万元。2012年，因徐州君安投资管理有限公司涉嫌非法集资犯罪，被公安机关立案侦察。在侦察阶段，原告孟庆芝于2012年9月12日持投资合同报案，在泉山区公安分局经侦大队对其制作的询问笔录中，原告陈述“2011年9月1日，我带着5万元现金到了位于西安路与淮海路交叉路口的太平洋保险公司王玉玲的办公室把5万元现金交给了她，当时王玉玲给我写了一张5万元的借据，第二天我到了王玉玲的办公室拿了合同，拿到合同后，我看到上面是君安投资公司……”，“我投了一次，投资期限是2011年9月2日至2012年9月1日，协议金额是54500元，我实缴了50000元”。以上事实，有收条、投资合同、询问笔录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孟庆芝诉称并未与被告约定购买徐州君安投资管理有限公司的理财产品，但其提供的中国太平洋保险（集团）股份有限公司员工宣传单，同样投资徐州君安投资管理有限公司的证人彭某,4的证人证言均不能证明原、被告双方对购买何种理财产品曾有明确约定，而根据原告本人在2012年的报警记录，显示原告在将5万元理财款交付给被告王玉玲的次日，即知晓该款用于购买了徐州君安投资管理有限公司的理财产品，其在报案前也未提出过异议，故应当确定原告对此知情且认可该事实，对原告该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆芝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 翼二〇一九年十月二十日书记员 荣晨君
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3399号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。被执行人原培军，男，1973年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行与被执行人原培军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初354号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人原培军在财付通支付科技有限公司085e***0a42a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3948.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十日书记员  战农涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3817号原告：王保彬，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。被告：张凤岭，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区亳州路40号4户。委托诉讼代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。原告王保彬诉被告张凤岭承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告王保彬于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保彬撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由原告王保彬负担。审判员  张满军二〇一九年十月三十日书记员  来 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7650号上诉人（原审原告）：吴江市丰裕纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村**。法定代表人：朱林根,总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑太友，男，1966年6月8日生，汉族，住河南省固始县。上诉人吴江市丰裕纺织整理有限公司（以下简称丰裕公司）因与被上诉人郑太友劳动合同纠纷一案不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰裕公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回郑太友的诉讼请求。事实和理由：2018年8月8日郑太友已经告知丰裕公司以后不来上班了，视为郑太友自动离职，郑太友也没有证据证明曾向丰裕公司请假的事实；同时郑太友的生病是郑太友自动离职以后才发生的事实，与丰裕公司没有关系，也不用承担医疗费的损失。综上，请求法院依法改判。丰裕公司向一审法院起诉请求：其不予支付郑太友病假工资4848元，未签订书面劳动合同二倍工资20540元，医疗费5351.11元。一审法院认定事实：2018年3月27日，郑太友进入丰裕公司工作，双方未签订劳动合同，丰裕公司也未为郑太友交纳社会保险费，丰裕公司向郑太友发放了2018年3月27日至2018年8月7日期间的工资。2018年8月8日上午6：11，郑太友向丰裕公司法定代表人朱林根的儿子发短信，因胸部疼痛请病假，2018年8月8日上午6：37，对方回复：好。2018年8月7日至2018年8月16日，郑太友在江苏盛泽医院住院治疗。2018年8月17日至2018年8月24日，郑太友在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：冠心病、心绞痛，进行了冠状动脉造影术+PIC术。2018年9月29日，郑太友到丰裕公司结算领取了工资。至今也未到丰裕公司上班。2018年12月19日，郑太友向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求丰裕公司支付未签订合同的双倍工资20540元、生病住院期间的医疗费42688元、医疗病假期工资4848元。2019年1月21日，该委作出裁决：丰裕公司支付郑太友病假工资4848元、未签订书面劳动合同二倍工资20540元、医疗费5351.11元。丰裕公司不服仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起本案诉讼。另查明：丰裕公司曾于2018年4月7日向河南省固始农村商业银行股份有限公司开具收入证明，证明郑太友在该单位工作，平均月收入4300元。以上事实，由丰裕公司提供的仲裁裁决书，郑太友提供的收入证明、银行流水、发票、出院证明书，双方当事人的当庭陈述予以证实。一审法院认为，第一，用人单位应当在劳动者病假期间支付病假工资。丰裕公司主张郑太友的病假期限是从2018年8月8日至8月25日，按照苏州市最低工资的80%计算。一审法院认为，郑太友未提供医院出具的病假休息证明，考虑到郑太友在郑州大学第一附属医院进行了冠状动脉造影术+PIC术，一审法院酌情认定郑太友的病假期限为1.5个月，即从2018年8月8日起的1.5个月，故其病假期间的工资为2424元。第二，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。丰裕公司未与郑太友签订书面劳动合同，应依法从2018年4月27日起支付郑太友双倍工资。双方一致确认郑太友非病假期间的工资为13722元（2018年4月27日至病假之前）。病假期间的工资为2424元。故丰裕公司应支付郑太友双倍工资差额16146元（13722元+2424元）。第三，丰裕公司未依法为郑太友缴纳社保，故郑太友要求丰裕公司承担江苏盛泽医院的有关医疗费的诉讼请求，于法有据，其中可报销金额为5351.11元，对于该部分诉讼请求，一审法院予以支持。郑太友在郑州大学第一附属医院支出的医疗费，不属于本地区社保机构报销的范围，郑太友已经通过当地的新农合进行了结算，在仲裁机构作出仲裁裁决后，郑太友也未提出异议。对该部分医疗费，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、吴江市丰裕纺织整理有限公司于判决生效之日起十日内支付郑太友病假工资2424元、双倍工资差额16146元、医疗费5351.11元。案件受理费减半收取5元，由吴江市丰裕纺织整理有限公司负担4元，由郑太友负担1元。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年8月8日郑太友因胸部疼痛向丰裕公司请病假，丰裕公司上诉认为郑太友当日自行离职，且未向公司请假没有事实依据。郑太友病假期间，丰裕公司应当依法向其支付病假工资。丰裕公司未为郑太友缴纳社保，郑太友要求丰裕公司承担江苏盛泽医院的有关医疗费于法有据。综上，丰裕公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴江市丰裕纺织整理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 王小丰审判员 孙楚楚二〇一九年十月二十五日书记员 徐立晨
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初4701号原告：龚惠明，男，汉族，1988年12月25日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：刘厚顺，广东泰伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被告：叶辉翔，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省博罗县。被告：叶剑平，男，汉族，1990年4月3日出生，住广东省博罗县。被告：胡远强，男，汉族，1991年8月1日出生，住广东省博罗县。被告：叶东华，男，汉族，1989年12月16日出生，住广东省博罗县。被告：钟志伟，男，汉族，1983年6月28日出生，住广东省博罗县。原告龚惠明与被告叶辉翔、叶剑平、胡远强、叶东华、钟志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告龚惠明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告叶辉翔、叶剑平、胡远强已于庭外达成和解协议，且被告叶东华、钟志伟下落不明，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚惠明撤诉。案件受理费5196元减半收取为2598元，公告费260元，由原告龚惠明负担。上述案件受理费原告申请缓交，本院审查后准予缓交，原告需于本裁定发生法律效力之日起十日内迳行向本院缴纳。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  何宇惠二〇一九年十月二十二日法官助理曾嘉莲书 记 员  王冰婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1952号申请执行人：林奎成，男，汉族，1988年6月19日出生，住成都市天府新区。被执行人：邓家强，男，汉族，1985年3月11日出生，住成都市金牛区。被执行人：董春玲，女，汉族，1987年7月11日出生，住成都市金牛区。申请执行人林奎成与被执行人董春玲、邓家强房屋买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初4277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。执行标的为720200元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人邓家强名下的车牌号为川A00N**车已过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一九年十月十八日书记员  周厚伯
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0802执2526号之一申请执行人：舒志明，男，1987年10月1日出生，汉族，公民身份号码330821198710011117住浙江省衢州市衢江区。被执行人：李为忠，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人舒志明与被执行人李为忠买卖合同纠纷一案，常山县人民法院作出的（2018）浙0822民初2362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向常山县人民法院申请强制执行。2019年6月20日，衢州市中级人民法院裁定（2018）浙0822民初1727号民事判决由本院执行，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人11800元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款；本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年10月17日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0802执2526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇一九年十月十七日书记员  余施润
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1492号之三 申请执行人：四川瑞可达连接系统有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛镇文跃西路257号南湖电子信息工业园3号厂房。 法定代表人：吴世均，执行董事。 被执行人：东莞冠信通电线电缆有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业南9路3号A栋311-B。 法定代表人：费瑞银，执行董事。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川瑞可达连接系统有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4061号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年10月12日，已执行到位52550.39元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初4061号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十月十二日 书记员 吴良凤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初1946号原告：辽宁宿盛实业有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：宿成富，经理。被告：刘仰书（又名刘金辉），男，1958年1月4日出生，汉族，住山东省兖州市，（未到庭）原告辽宁宿盛实业有限公司诉被告刘仰书承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宿盛实业有限公司法定代表人宿成富到庭参加诉讼，被告刘仰书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁宿盛实业有限公司诉称：原告辽宁宿盛实业有限公司想在院内建轻钢厂房一栋，被告称能够承建，故2009年1月27号被告收到预付款1万元，打条时他写刘金辉，但被告始终未能建设。原告的法定代表人就向被告索要，被告一直推拖，至今未能给付。无奈。提起诉讼，请求法院判令被告返还工程款10000元；被告承担本案诉讼费用。被告刘仰书书面辩称2009年1月27日被告与原告口头签订了承揽合同，被告给原告制作钢结构件安装钢结构厂房，原告给付了10000元的工程预付款。被告收到10000元后交给钢结构制作公司，并且将原告定作钢结构的原材料全部进来，后被告给原告要材料制作费，原告迟迟不给，一拖再拖，而且原告和被告说暂时不干，一直拖到现在也没有开工。钢结构制作公司还给被告要钢结构材料损失。是原告违约在先，并不是被告不给原告施工安装，而是原告迟迟不给被告材料制作费，这是原告的过错造成的。原告现在给被告要10000元是毫无道理的，由于原告违约在先，10000元不应当退还。而且原告起诉超过法律规定的诉讼时效，原告与答辩人之间发生业务的时间是2009年1月27日，到原告2019年7月31日起诉，已经有10年之多，期间原告没有向答辩人主张过权利，早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年1月27日，原被告口头协商由被告给原告制作安装钢结构厂房，原告当天给被告工程款10000元，被告为原告出具了欠条，因原告土地没批下来，该工程未施工。2014年原告要求被告施工，被告以没时间为由未施工，该工程由他人完成。期间，原告要求被告退还工程款10000元，被告以没钱为由推拖，至今未付。为此，原告起诉，请求被告退还原告工程款人民币10000元，被告承担本案诉讼费用。本院所确定的事实，有原告庭审陈述及原告提交的欠条、证人证实材料在卷。上述证据已经本院审查能够证明上述事实，应予采信。本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案原被告口头约定由被告为原告施工，原告给付被告工程款10000元，后因被告没时间未能施工，该工程已由他人完成。原被告之间的口头合同应视为解除。被告应将施工费退还原告。原告有证据证明期间一直向被告主张权利。因此，被告称该案已超诉讼时效的答辩意见不予采信。被告答辩收到的款项购买了原材料，因原告违约至今未施工，未能提交证据，该答辩意见亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘仰书于本判决生效后15日内退还原告辽宁宿盛实业有限公司工程款人民币10000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王玉春二〇一九年十月十八日书记员  柴天琪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2799号 原告：贺荣田，男,汉族,1968年1月19日出生，住四川省平昌县。 委托代理人:屠玲瑕,巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：杜长富，男,汉族，1957年7月1日出生，住四川省平昌县。 原告贺荣田诉被告杜长富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贺荣田于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺荣田的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺荣田撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贺荣田负担。 审判员  左红云 二〇一九年十月二十九日 书记员  郭燕君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执877号 申请执行人：新疆夯实新型建材有限公司，住所地：伊宁市。 法定代表人：高雪毅，该公司经理。 被执行人：闫益敏，男，汉族，1967年2月3日出生，个体工商户，住伊宁市。 申请执行人新疆夯实新型建材有限公司与被执行人闫益敏买卖合同纠纷一案，2019年5月30日立案执行，2019年6月4日、6月23日、7月12日、8月10日、9月9日、9月26日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人闫益敏在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。被执行人闫益敏上述信息显示无财产可供执行。2019年6月10日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人闫益敏名下的不动产，经查被执行人闫益敏名下无不动产。 因被执行人闫益敏未履行（2018）新4002民初字第4134号民事调解书确定的义务。2019年8月29日本院对被执行人闫益敏采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月15日对申请执行人新疆夯实新型建材有限公司的委托代理人梅刚进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十月十六日 书记员 赵宇轩
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1078号申请执行人：李红梅，女，汉族，1966年11月8日出生，住贵州省。申请执行人：章涛，男，汉族，1963年8月9日出生，住四川省。申请执行人：章驰宇，女，汉族，2001年2月13日出生，住贵州省。被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地泸州市。李红梅、章涛、章驰宇与泸州天地井然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司应向申请执行人李红梅、章涛、章驰宇支付违约金38979元。因被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李红梅、章涛、章驰宇向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司至今未履行支付义务，仅报告了财产状况。二、2019年6月21日、8月23日、10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询得知被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有川ER36**、川EJ76**车辆，本院于2019年9月2日进行了查封，查封期限两年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续查封。因该车辆未实际扣押，故暂不能进行处置。本院工作人员于2019年9月2日对被执行人名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋进行了轮候查封，查封期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行查封。对于被执行人向本院申报的财产线索，包括泸州市江阳区酒城大道二段10号天地名都小区023、024、025、026、027、029、030、031、032、033、034、035、036、037、161、163、164、166、167、168、169、170、171、172、173、174、175、176、177、178号车库、泸州市江阳区龙翔东路2号、6号、12号房屋，经本院核实上述房屋均已经由泸州市中级人民法院拍卖处置中。本院于2019年10月15日向泸州市中级人民送达了冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司在泸州市中级人民法院享有的款项175484元，冻结期限三年，请申请执行人于到期之日前两个月内申请续行冻结。三、2019年8月28日到泸州市江阳区酒城大道二段10号13号楼房屋，即被执行人的营业场所进行了传统查控，对被执行人的员工袁刚作了询问笔录，经调查了解，被执行人现已经未开展经营业务，其营业场所有四位员工工作，仅是为购房户办理产权手续，拍摄照片留存佐证。四、本院于2019年8月28日将被执行人的法定代表人柯猛限制高消费。本院已告知申请执行人李红梅、章涛、章驰宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1078号案件终结本次执行程序。被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李红梅、章涛、章驰宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一九年十月十五日书记员 凌梓涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执15266号申请执行人：王家春，男，1992年12月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人：中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司，住所地北京海淀区北三环西路**院**楼**906。法定代表人：张鹏。本院在执行申请执行人王家春与中昊弘奥（北京）体育文化发展有限责任公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇一九年十月二十八日书记员  胡 冰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10273号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。 被告：纳尔布泽郎，男，1983年2月24日出生，藏族，住四川省丹巴县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告纳尔布泽郎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告纳尔布泽郎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、被告返还剩余借款本金394,945.08元和利息、罚息、复利5,314.84元，以上共计400,259.92元（前述利息、罚息、复利计算至2019年6月20日，实际数额以上述本金为基数按《个人购房担保借款合同》约定计算给付利息、罚息、复利至全部款项结清之日止，以银行结算系统载明为准）。2、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为《个人购房担保借款合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。3、被告承担律师费20,013元、诉讼费、公告费、诉讼保全费及其他原告实现债权的有关费用。 事实和理由：2015年3月16日，被告向原告递交个人信贷业务申请表，申请贷款45万元用于购买房产。2015年4月7日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》及补充协议，约定：贷款本金45万元；借款期限240个月，即自2015年4月13日至2035年4月12日；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每月20日；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。逾期还款的，计收罚息、复利，罚息在借款执行利率基础上上浮50%，复利按中国人民银行规定计收；合同第十一条第四款约定，被告未按照约定借款的，原告有权提前收回全部贷款本息；被告以位于高新区房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年4月13日，原告发放全部贷款本金45万元。此后，被告未按合同约定归还借款，截止2019年6月20日，已连续拖欠11期未归还借款，尚欠借款本金394,945.08元，利息、罚息、复利5,314.84元。被告已构成严重违约，符合原告提前收回全部贷款本息的条件。综上所述，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告纳尔布泽郎未作答辩，也未提交任何证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交原告身份信息、被告身份证复印件、《个人购房担保借款合同》、他项权证、声明书、个人信贷业务申请表、补充协议、个人二手住房贷款资金划转授权委托书、借款凭证、房屋信息查询记录、同意房产抵押承诺书、还款明细表、委托代理协议等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 本院认为，原告与被告纳尔布泽郎签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告纳尔布泽郎借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年6月20日，被告纳尔布泽郎尚欠农行蜀都支行借款本金394,945.08元（包括已到期和未到期部分）、利息、罚息、复利5，314.84元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年6月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告纳尔布泽郎应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付罚息。被告纳尔布泽郎以其所有的位于高新区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告纳尔布泽郎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金394,945.08元，偿付利息、罚息、复利（截至2019年6月20日为5，314.84元；自2019年6月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮50%计付罚息）； 二、若被告纳尔布泽郎未按期履行第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告纳尔布泽郎名下的位于高新区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,802元，保全费2,521元，均由被告纳尔布泽郎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十月二十四日 书记员  周琴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执813号 申请执行人：李勇明，男，汉族，1989年7月26日生，住广东省翁源县。 被执行人：牟长城，男，汉族，1990年5月13日生，四川省什邡市号。 李勇明申请执行牟长城仲裁裁决一案[执行依据：（2019）穗仲网案字第17411号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省什邡市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第17411号裁决书由四川省什邡市人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十月三十一日 书记员 杨 琴
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执167号   申请人：何某，甘肃省临夏县土桥镇尹王村村民。   被执行人：孙某，青海省西宁市湟中县田家寨镇石沟村村民。   申请执行人何某与被执行人孙某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）青0202刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款86075.16元。本院于2019年2月27日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年2月27日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，名下车辆青6782X传祺牌轿车已于本案之前出售，无法处置；肇事车辆×××号重型半挂牵引车系孙某从陕西省榆林市新华夏汽车运输有限公司购买后使用，但该车的购买系保留所有权买卖，现因孙某未付清购车款，且已付车款未超过75%，孙某对该车不享有所有权，故该车辆亦不能作为孙某的财产处置。2019年4月11日到被执行人户籍所在地调查，被执行人名下也无任何可供执行财产，村委会证明被执行人孙某在村上没有可供执行财产，也没有任何集体收益、分红等；本院于2019年9月3日将被执行人孙某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十月二十二日   书记员 李风花
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0626执856号之三 申请执行人：沈泗强，男，1974年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：佘松茂，男，1970年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人沈泗强依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1165号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人佘松茂发出执行通知书，责令被执行人佘松茂应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人沈泗强执行款1514150元，及执行费17542元。本案于执行中，双方当事人于2019年10月22日达成执行和解，因履行期限较长。本院认为，双方当事人达成执行和解协议后，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1165号案件的执行。 被执行人未按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  林 霖
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1080号罪犯游云鹏，男，1988年11月23日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。曾因犯盗窃罪于2013年6月8日被河南省固始县人民法院判处拘役六个月，2013年7月20日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年3月20日作出（2015）固刑初字第63号刑事判决，认定被告人游云鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇二〇年十一月十一日止。宣判后，2015年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯游云鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人游云鹏于2014年11月12日19时许，该犯翻越固始慈济高中栏栅，进入该校园，趁被害人程某不备，用活口扳手打击被害人头部，强制对程某进行猥亵，致程某轻微伤。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。本院认为，罪犯游云鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯游云鹏减去有期徒刑九个月。刑期自二〇一四年十一月十二日起至二〇二〇年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  杨兴波二〇一九年十月二十五日法官助理王春丽书记员刘晓慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8691号原告：岳利娟，女，汉族，1973年3月16日出生，住址河南省滑县，联系电话17339391661。被告：冯贵香，女，汉族，1970年12月1日出生，现住河南省滑县，联系。原告岳利娟诉被告冯贵香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利娟，被告冯贵香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳利娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯贵香偿还借款本金19700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年冬天，被告向原告借款50000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，原告预先扣除半年利息7500元后，实际交付给被告借款42500元。后被告分别于2015年7月、8月及2016年11月25日向原告偿还利息及本金3000元、1000元及50000元，并于2016年11月25日还款后与原告就剩余借款本金进行了结算，届时，被告尚欠原告借款本金19700元未还。后经原告多次催要，被告据不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告冯贵香辩称，认可原告上述借款及还款过程，但是最初的借款时间不是2013年，而是2014年9月，且已经向原告偿还本息共计54000元，虽然被告于2016年11月25日向原告出具了涉案欠条，但被告认为借款已在当时偿还完毕，不同意再向原告偿还任何款项。要求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告冯贵香曾向原告岳利娟借款50000元，双方约定借款利息为月利率2.5%。原告岳利娟提前扣除半年利息7500元后，实际向被告冯贵香交付42500元。借款后，被告冯贵香分别于2015年7月、8月及2016年11月25日向原告支付3000元、1000元及50000元，并于2016年11月25日，向原告出具涉案欠条，载明欠款19700元。现原告要求被告向其偿还剩余借款19700元，被告不允，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告岳利娟主张其向被告冯贵香实际出借42500元并约定利息为月利率2.5%的事实，被告冯贵香予以认可，本院予以认定。被告冯贵香依据向原告岳利娟偿还了部分利息及本金，并于最后一次还款后，向原告岳利娟出具了涉案欠条，明确载明尚欠19700元。现原告岳利娟据此主张被告冯贵香偿还剩余借款19700元，于法有据，本院予以支持。被告冯贵香辩称原始借款已经清偿完毕，但并未举证加以证实，对其上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯贵香于本判决生效后十日内偿还原告岳利娟借款本金19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，由被告冯贵香负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十月二十四日书记员  马靖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20627号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：唐志成，男，1963年9月1日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐志成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐志成系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计60,548.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6342号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段599号13幢3层301号。 法定代表人：张和平。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。 天津永联音悦文化传播有限公司诉称，其系北京啊呀拉嗦音乐文化发展有限公司授权取得案涉歌曲的独占性许可使用权，取得涉案音像节目作品的著作权，并有权在上述权利受到侵害时以自己的名义进行诉讼。被告未经权利人许可，未支付版权使用费，即在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放原告享有著作权的序号41-50部（歌曲详见附件）MV音乐电视作品，其行为违反了《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规的规定，严重侵害了原告及相关权利人的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵权，不得放映并在其曲库系统里删除侵权的序号41-50（歌曲详见附件）10部音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失以及为维权支出的合理费用共计10000元整。 本院经审查认为，本案为侵害作品放映权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”、第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，由于前款规定所述的侵权行为实施地以及本案被告住所地等均在四川自由贸易试验区，根据《最高人民法院关于同意指定四川天府新区成都片区人民法院四川自由贸易试验区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，四川自由贸易试验区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故本案应移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  周 言 附件： 1、新贵妃醉酒；2、逐梦令；3、镜花水月；4、水墨丹青；5、莲花；6、好容妆；7、故乡；8、再见贝儿；9、艾里甫与赛乃姆；10、情人； 11、新阿瓦尔古丽；12、雨中飘荡的回忆；13、敖包相会；14、草原之夜；15、新疆好；16、祝酒歌；17、萨拉姆毛主席；18、驼铃；19、虹彩妹妹；20、怀念战友； 21、沙枣花儿香；22、哪里来的骆驼队；23、喀什噶尔的胡杨；24、德令哈一夜；25、西海情歌；26、披着羊皮的狼；27、谢谢你；28、雁南飞；29、大敦煌；30、红星照我去战斗； 31、圆满；32、最心疼的女人；33、阿瓦日古丽；34、美丽的草原我的家；35、为什么我泪水成行；36、大眼睛；37、五一夜市的兄弟；38、打起手鼓唱起歌；39、冰山上的雪莲；40、守候在凌晨两点的伤心秀吧； 41、关于二道桥；42、爱是你我；43、沉鱼落雁；44、黄玫瑰；45、千禧新娘；46、云朵；47、天上的云儿；48、牧羊人；49、我的楼兰；50、倔强； 51、爱已降温；52、唱起情歌想起你；53、流浪的情人；54、乱弹情歌；55、男人不是神；56、情人靠不住；57、推销员之死；58、不想回家的女人；59、我是歌手；60、中国心中国梦； 61、我不怪你也不会恨你；62、我是歌手；63、小人；64、爱情不能当饭吃；65、村长的新娘；66、大风大浪大步走；67、伤了我的眼；68、讨债难；69、相亲不相爱； 70、这一次我是真的失去了你；71、我想静静；72、打工的人；73、拼命三郎； 74、放爱；75、不想回家的女人；76、爱情客栈；77、许仙；78、三十出头；79、少女的幻想； 80、还记得我吗；81、烛光泛舟；82、一个人喝醉；83、一个人走；84、就算流过眼泪又如何；85、你是我红尘中最美的缘； 86、我愿意等；87、失恋不能听情歌；88、如果真的有来生；89、情人港；90、打工累讨债难；91、选择失忆；92、只怪缘分太浅；93、回忆总想哭；94、若我从未遇见你； 95、我喜欢你为什么你视而不见；96、纱灯；97、失恋副作用；98、屋檐下的浪漫；99、我不相信；100、行李；101、他；102、偶尔会想他； 103、还是放不下；104、我不会在老地方等你；105、我选择原谅；106、断了乱了；107、故作；108、还不至于；109、不想做决定；110、哎；111、我也许在等候；112、独自唱情歌； 113、淡化；114、未结的果；115、位置；116、他说的谎；117、幸福离我好远；118、输掉所有；119、新霸王别姬；120、分分合合；121、后来才发现；122、差一点； 123、耳旁风；124、谢幕；125、爱吹情散；126、给你机会诚实；127、生活艰难；
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初2243号 原告：杭垓镇尚梅村村民委员会，住所地安吉县杭垓镇尚梅村。 负责人：陈永芹，系主任。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：陈安新，男，1967年1月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈从喜，男，1988年5月5日出生，系被告儿子。 原告杭垓镇尚梅村村民委员会与被告陈安新合同纠纷一案，原告于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付承包金11000元（2017年至2018年）及违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告杭垓镇尚梅村村民委员会的委托诉讼代理人张国云，被告陈安新及其委托诉讼代理人陈从喜到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解，后未达成协议。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告杭垓镇尚梅村村民委员会与被告陈安新于1997年1月1日签订《承包茶山合同》，约定承包期限为1997年7月1日至2026年12月30日止，承包金及付款方法为1997年至2006年每年的承包金为500元，2007年至2011年每年的承包金为800元，2012年至期满每年的承包金为1000元，均在每年12月30日前给付，如一方违约应支付违约金1000元；合同还对承包山坐落地点、四至范围等作出约定。被告承包后，按期支付了前几年承包金，自2007年以来，被告以原告破坏其自来水管道后未修复、承包山套种毛竹后未收到补助为由，不愿支付承包金，至2018年累计拖欠承包金为11000元。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 另庭审后，本院向杭垓镇政府了解到，被告陈安新因上述事由多次向各级部门反映，要求予以解决。 本院认为：原告杭垓镇尚梅村村民委员会与被告陈安新签订的《承包茶山合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告陈安新承包原告山林后，未按期支付承包金，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付2007年至2018年承包金11000元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金1000元，虽双方在合同中约定违约金，但被告未按期支付存有一定原因，本院结合被告违约程度，兼顾民事活动中的公平原则，对原告该部分主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈安新支付原告杭垓镇尚梅村村民委员会从2007年起至2018年止的承包金11000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告杭垓镇尚梅村村民委员会的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由原告杭垓镇尚梅村村民委员会负担5元，由被告陈安新负担45元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王磊 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初2309号 原告：戴生明，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。 被告：陈云超，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：任维林，男，1991年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘阳，四川辉浩律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 原告戴生明与被告陈云超、任维林劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告戴生明的委托诉讼代理人谢泽琴，被告陈云超、任维林的共同委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴生明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告工资3000元，并从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年10月11日在二被告分包的河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）工程上班，从事木工工作。2018年11月30日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告工资3000元，二被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年1月30日前付清。付款期限届满后，原告多次催要未果，故诉讼维权。 被告陈云超、任维林辩称，原告主张劳务报酬的活并没有做完，被告先出具了欠条，原告在拿到欠条后就离开了，被告所欠的劳务报酬并没有欠条上载明的这么多。原告的工资结算到2018年11月25日，原告在拿到欠条后11月30日拿到欠条后就离开了因此只拖欠了五天的工资。二被告分开出具的欠条，因此欠条上的笔迹不一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2018年11月30日，被告任维林、陈云超向原告戴生明出具欠条，载明：我任维林、陈云超，今欠戴生明在河南驻马店皇家驿站A1-2地块（二标段）施工，所得工资3000元，定于2019年1月30日之前付清，否则自愿承担任何法律责任与郑州众强建筑劳务公司无任何关系。 以上法律事实，有当事人身份证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告任维林、陈云超尚欠原告戴生明劳务款3000元的事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求二被告支付欠款3000元的主张，本院予以支持。二被告主张欠条是提前出具，原告并未完成欠条上工资金额对应的劳务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对原告要求从2019年1月31日起按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或利息，本院酌情支持从逾期之日即2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告任维林、陈云超于本判决生效后五日内向原告戴生明支付劳务款3000元,同时支付此款从2019年1月31日起至欠款还清为止按年利率6%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告任维林、陈云超负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 俊 二〇一九年十月二十二日 书记员 赖宏志
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执528号 申请执行人：威海环山牧业食品有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3F086499），住所地威海经济技术开发区海峰路**。 被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91371002MA3BX7P94B）,住所地威,住所地威海市环翠区张村镇柳沟路**-19v> 被执行人：徐跃彬，男，汉族，住山东省高密市。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1092民初2116号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1092执528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十月三十日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初465号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人王某柱，男，1993年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因故意毁坏财物，于2015年5月20日被太和县公安局行政拘留5日；因寻衅滋事，于2017年11月28日被太和县公安局行政拘留10日；因犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被太和县人民法院判处拘役二个月零15天；因涉嫌犯寻衅事罪，于2019年7月30日被太和县公安局刑事拘留，2019年8月6日经太和县人民检察院批准逮捕，同年8月8日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2019]416号起诉书指控被告人王某柱涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王某柱及太和县法律援助中心接本院通知指派的辩护人刘薇梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2017年11月28日凌晨2时许，被告人王某柱酒后驾车到细阳南路9号1户被害人屈某1住处，持菜刀在屈某1家叫嚷，对屈某1家人进行言语威胁，并对院子大门砍砸，同日王某柱因寻衅滋事被太和县公安局行政拘留10日。2、2019年1月29日凌晨，被告人王某柱无故用车钥匙将被害人王某2停放在桥北社区安置区3号楼东侧路旁的皖Ｋ×××**红色昌河轿车损毁，事后双方自行调解，王某柱赔偿王某21500元。3、2019年4月4日凌晨4：30许，被告人王某柱驾车回桥北社区安置区，看到王某2的车辆没有维修，遂给王某2打电话，以王某2的车堵住垃圾车为由，哄骗王某2下楼挪车，王某2下楼后，双方发生争执，王某柱将王某2打伤，后王某柱赔偿王某2各项损失6000元，取得了王某2的书面谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某柱二年内多处随意辱骂、殴打他人、任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人王某柱对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人王某柱系自首，有明显的悔罪表现，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2017年11月28日凌晨2时许，被告人王某柱酒后驾车到细阳南路9号1户被害人屈某1住处，持菜刀进入屈某1家，对屈某1家人进行辱骂、恐吓，并对屈某1家大门砍砸，同日王某柱因寻衅滋事被太和县公安局行政拘留10日。上述事实，被告人王某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-菜刀照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、传唤证，证人刘某、屈某2、屈某3证言，被害人屈某1的陈述，被告人王某柱的供述与辩解，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。2、2019年1月29日凌晨，被告人王某柱无故用车钥匙将被害人王某2停放在桥北社区安置区3号楼东侧路旁的皖Ｋ×××**红色昌河轿车损毁，事后双方自行调解，王某柱赔偿王某21500元。上述事实，被告人王某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、车损照片、转账记录，证人张某1、陈某证言，被害人王某2的陈述，被告人王某柱的供述与辩解，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。3、2019年4月4日凌晨4：30许，被告人王某柱驾车回桥北社区安置区，看到被害人王某2的车辆没有维修，遂给王某2打电话，以王某2的车堵住垃圾车为由，哄骗王某2下楼挪车，王某2下楼后，双方发生争执，王某柱将王某2打伤。后王某柱赔偿王某2各项损失6000元，取得了王某2的谅解。上述事实，被告人王某柱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、调解协议、保证书、谅解书、太和县第五人民医院病历、住院收费票据，证人张某1、王某3、张某2证言，被害人王某2的陈述，被告人王某柱的供述与辩解，现场方位图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。下列经庭审举证质证的综合证据，被告人王某柱在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认：太和县人民法院（2018）皖1222刑初179号刑事判决书，太公（水）行罚决字［2017］2847号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、执行回执，太和县公安局(2015)0452号行政处罚决定书，太和县公安局太公撤字(2015)第014号决定书，证据保全清单、领条，王某柱前科情况说明，王某柱到案情况说明，户籍证明。本院认为：被告人王某柱持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某柱犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某柱到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某2经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某柱系自首的辩护意见，经查，公安机关于2019年4月7日以传唤证传唤王某柱未到案，同月9日王某柱到案，2019年7月30日公安机关将王某柱抓获归案，故王某柱不是自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人王某柱的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某柱的刑期自2019年7月30日起至2020年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓全人民陪审员  李 英人民陪审员  李春艳二〇一九年十月十四日书 记 员  胡 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7825号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：杨英，女，出生日期：1970年05月01日，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人杨英银行卡纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 佳
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执447号申请执行人：杨嘉林，男，1958年11月30日生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：赵鹏，男，1980年10月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：丁丽娜，女，1978年1月28日生，汉族满足贵阳市小河区。本院在执行杨嘉林与被执行人赵鹏、丁丽娜房屋买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人赵鹏、丁丽娜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执447号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十月二十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1726号 原告：张丽茹，女，1967年12月4日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。 被告：龙云航，男，1993年2月18日出生，汉族，住盘锦市双台子区。 原告张丽茹与被告龙云航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽茹到庭参加诉讼。被告龙云航经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元并按同期银行3.2%利息支付2019年5月2日起至实际支付日止的借款利息；2.判决被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在与原告女儿邱某处对象过程中，于2019年2月3日故意编造用原告女儿邱某的身份证向小额贷借款，如不还款会影响邱某征信记录，小额贷有可能会去原告家中闹的事由从原告处借款5万元，用于偿还被告欠他人的债务。2017年10月26日被告因摔伤住院从原告处借款2.3万元用于交医疗费。2018年5月5日被告因与他人发生交通事故而向原告借款1万元。加上原告平时替被告还账的钱，被告共计从原告处借款10万元，诉至法院，请求判如所请。原告在庭审过程中变更利息主张为，要求被告自2019年5月3日起按年利率6%支付逾期还款利息至被告实际还款时止。 被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交原、被告签订的借款协议1份、原告的中国工商银行借记卡历史明细清单2份，被告的中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单、汇款凭证各1份，盘锦市骨科医院医疗费发票7张，用以证明被告借款10万元至今未还的事实。 本院认为，本案属于民间借贷的法律关系。原告提供有原、被告签名并捺印的借款协议，并辅以原告本人的银卡取款记录、被告的银行开户并转账记录、医疗费交费凭证予以佐证被告多次以各种理由从原告处借款共计10万元，并约定于2019年3月2日至2019年5月2日期间还清的事实，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又未答辩，应视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，因此对原告主张被告借款10万元未还的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日2019年5月3日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龙云航于本判决生效之日起5日内偿还原告张丽茹借款10万元，并自2019年5月3日起按年利率6%给付利息至实际还款时止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告龙云航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王小卫 人民陪审员  孙 梅 人民陪审员  王梦蝶 二〇一九年十月二十九日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  徐琢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3978号申请执行人：莫永兴，男，1963年10月7日生，汉族。被执行人：常向阳，男，1967年3月15日生，汉族。莫永兴与常向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6193号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告常向阳欠原告莫永兴借款本金35万元，被告于2019年5月30日前支付2万元，于同年6月30日前支付2万元，于同年7月30日前支付2万元，于同年8月30日前支付2万元，于同年9月30日前支付2万元，于同年10月30日前支付2万元，于同年11月30日前支付2万元，剩余21万元于同年12月30日前一次性付清；二、若被告常向阳有任意一期未按期足额支付，则原告莫永兴有权就被告剩余未付款项及利息（自2019年5月6日起，以未付款项为基数按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）向法院申请一次性全部执行，且有权要求被告支付上述35万元借款2018年12月5日至2019年5月5日的利息35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封常向阳名下苏Ａ×××**号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无银行存款和证券，亦无不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年十月十四日书记员  郭嘉文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21474号原告：宋银花，女，1983年12月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市奉贤区。被告：颜守俊，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省。原告宋银花诉被告颜守俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋银花撤诉。审判员  胡静静二〇一九年十月十四日书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执954号之五被执行人：伊拉图，陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执954号之五裁定书，于2019年10月22日向被执行人伊拉图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伊拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊拉图在中国邮政储蓄银行6019670052003214XX账户内存款人民币5950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇一九年十月二十二日书记员  那顺
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2206号 原告李长茂，男，1958年10月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告陆新兰，女，1957年6月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告张侠，女，1987年1月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告李艺寒，女，2007年12月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。 法定代理人张侠，女，1987年1月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告李艺菲，女，2011年12月19日生，汉族，现住吉林省双辽市。 法定代理人张侠，女，1987年1月10日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告袁志柳，男，1971年1月24日生，汉族，现住双辽市。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市朝阳区西安大路**。 负责人邵强，经理。 原告李长茂、陆新兰、张侠、李艺寒、李艺菲与被告袁志柳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月10日立案，原告于2019年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁志柳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 本院认为，五原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李长茂、陆新兰、张侠、李艺寒、李艺菲撤回对被告袁志柳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费15594.00元，全部退还原告李长茂、陆新兰、张侠、李艺寒、李艺菲。 审判员  姜小静 二〇一九年十月二十日 书记员  王新磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8031号原告扎拉嘎，女，1970年12月23日出生，蒙古族，农民。被告色吉拉夫（常用名色吉日胡、色吉拉胡），男，1968年10月25日出生，蒙古族，农民。原告扎拉嘎与被告色吉拉夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎拉嘎到庭参加诉讼，被告色吉拉夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎拉嘎向本院提出诉讼请求：1、要求被告色吉拉夫偿还借款本金2535元及利息3295.5元，合计5830.5元；2、自2019年5月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告色吉拉夫于2013年12月5日，向原告扎拉嘎借款2535元，约定借期内月利率3%，定于2014年12月5日前偿还，并向原告出具一枚包含12个月借期内利息912元（2013年12月5日至2014年12月5日止，共12个月，按月利率3%计算的利息为912.6元，取整数912元）在内的金额3447元的借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金2535元及利息3295.5元（2013年12月5日至2019年5月5日止，共65个月，按月利率2%计算），合计5830.5元；自2019年5月5日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告色吉拉夫未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告扎拉嘎围绕诉讼请求依法提交了被告色吉拉夫向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告扎拉嘎与被告色吉拉夫之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原、被告之间约定的借期内月利率为3%，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付借期内利息及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告色吉拉夫于本判决生效十日内偿还原告扎拉嘎借款本金人民币2535元；二、被告色吉拉夫支付原告扎拉嘎，自借款之日即2013年12月5日起至实际偿清之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告色吉拉夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年十月二十二日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9681号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告:张团结，男，1972年1月7日生，汉族，住邳州市。被告:宋利民，男，1978年4月7日生，汉族，住邳州市。被告:李庆春，男，1967年12月5日生，汉族，住邳州市。被告：陈益春，男，1968年10月9日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张团结、宋利民、李庆春、陈益春借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧到庭参加诉讼，被告张团结、宋利民、李庆春、陈益春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张团结偿还贷款本金38911元及利息(以38911元为本金，分别自2018年12月20日起按年利率11.03210%计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起按年利率14.34173%计算至实际给付之日止)；被告宋利民、李庆春、陈益春对被告张团结的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张团结于2017年8月2日与原告签订了借款合同，约定：被告张团结向原告贷款4万元，被告宋利民、李庆春、陈益春在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2018年7月21日，被告张团结向邳州农商行申请贷款。2018年7月30日，原告按照合同约定向被告发放贷款4万元。借款到期后，被告张团结于2019年9月20日归还了本金1089元，利息还至2018年12月20日。现贷款已逾期，剩余借款本金38911元及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张团结、宋利民、李庆春、陈益春未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告张团结与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元，借款年利率11.03210%；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；合同尾部以加黑加粗字体载明，借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向借款合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；宋利民、李庆春、陈益春分别在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时被告张团结、宋利民、李庆春、陈益春分别在合同尾部填写了其住所地及联系电话。2018年7月21日，被告张团结向原告邳州农商行提交贷款申请书，申请贷款4万元，用于生产经营。2018年7月30日，原告邳州农商行向张团结发放贷款4万元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2019年7月20日；结息方式为每季20日结息；年利率为11.03210%。借款发放后，被告张团结于2019年9月20日归还了本金1089元，利息仅还至2018年12月20日。剩余借款本金38911元及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的贷款申请书、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向张团结发放了贷款4万元，但被告张团结未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告张团结偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告宋利民、李庆春、陈益春在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告张团结、宋利民、李庆春、陈益春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张团结于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金38911元及利息(以38911元为本金，分别自2018年12月20日起按年利率11.03210%计算至2019年7月20日；自2019年7月21日起按年利率14.34173%计算至实际给付之日止)。二、被告宋利民、李庆春、陈益春对被告张团结的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人张团结追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387元，由被告张团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇一九年十月二十二日书记员  张胜楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4165号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路**，统一社会信用代码91320583569143495L。负责人：陈小平，该行行长。被执行人:柴赫曼，女，汉族，1983年4月29日生，住，住所地江苏省昆山市/div>申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人柴赫曼信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10168号民事判决书，依该生效法律文书：被告柴赫曼于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行透支本金501969.17元及利息（2018年2月22日后的利息，按信用卡领用合约及章程的约定计算至被告实际还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年4月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年4月23日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年4月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年6月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月20日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2019年9月6日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年10月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的511479.17元，实际执行到位0元，剩余511479.17元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十月十五日书 记 员  张晓芳
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1103行初138号原告:成都大运汽车集团有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区车城大道8号。法定代表人：远勤山，该公司董事长。委托诉讼代表人：廖潇，四川凡高律师事务所律师。被告漯河市市场监督管理局，住所地河南省漯河市嵩山路650号。法定代表人：宋耀生，该局局长。被告：漯河市市政府，住所地：漯河市郾城区淮河路10号。法定代表人：刘尚进，该市市长。原告成都大运汽车集团有限公司诉被告漯河市市场监督管理局、漯河市市政府其他类行政行为一案，本院2018年12月20日受理后，被告漯河市市场监督管理局已作出漯市监撤字[2019]01号行政处罚撤销决定书，撤销其于2018年5月23日做出的漯工商专处字[2018]5号《行政处罚决定书》。故原告于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都大运汽车集团有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告成都大运汽车集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都大运汽车集团有限公司自愿负担。审判长  刘迎鸽审判员  鲁芳芳审判员  王佳佳二〇一九年十月二十八日书记员  李 博
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民监85号原审原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**嘉盛中心**，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。法定代表人：刘营，该公司总经理。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务所律师。原审被告：陈涛，男，1982年2月8日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，现住江苏省常州市天宁区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）苏0402民初2877号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审 判 长 钱剑明审 判 员 刘 丽审 判 员 查熙迪二〇一九年十月十七日法官助理 刘克军书 记 员 徐 芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陆仟线，女，1989年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆仟线信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆仟线系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币158,420.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4140号之一 申请执行人：冯建兴，男，1963年11月27日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：江徽，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人冯建兴与被执行人江徽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初11015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、江徽支付冯建兴货款80612元，于本判决生效之日起十日内履行。二、案件受理费减半收取908元、保全费840元，合计1748元，由江徽负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人冯建兴已向本院申请执行，本院于2019年6月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人江徽名下苏Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆，本院于2019年6月28日轮候查封，查封到期日2021年6月27日，上述车辆暂未实际控制无法处置。 3、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。 4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额82360元，实际执行到位0元，尚有82360元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十月八日 书记员 朱小飞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初6121号 原告：黄开萍，女，1966年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所实习律师。 被告：张军，男，1975年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：屠美荣，女，1973年9月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告黄开萍与被告张军、屠美荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开萍及诉讼代理人黄维蓉、马航宇及被告张军、屠美荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄开萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年4月19日起，按月利率1.2%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年9月18日，两被告以经营资金周转需要向原告借款，原告于当日两次银行转账5万元合计10万元给被告屠美荣，两被告向原告出具了借据，并约定月利率1.2%，两被告支付利息至2019年4月18日后就不再支付，原告诉至法院。 被告张军辩称，借款是事实，借这个钱是付利息的，原告你知道不知道我们借钱是做什么用的？ 被告屠美荣辩称，借款是事实，用途我不清楚了。 经审理本院认定事实如下：1、2015年9月18日，被告张军、屠美荣向原告黄开萍立据借款10万元，原告于当日两次银行转账各5万元给被告屠美荣。两被告于当日出具的借条“借条今借到黄开萍壹拾万元整（100000）利息壹分贰借款人：屠美荣张军2015.9.18”。两被告支付利息至2019年4月18日后不再支付。 2、被告张军与屠美荣原系夫妻关系。2018年1月4日办理了离婚登记手续。 3、审理中，本院依法查封张军、屠美荣名下位于定远县定城镇曲阳路嘉禧广场B幢102室202室商铺。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张军、屠美荣向原告黄开萍借款且出具了借条，借条内容是债权人、债务人的真实意思表示，故原告起诉要求被告归还10万元及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告张军、屠美荣于判决生效之日起十日内偿还原告黄开萍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年4月19日起，按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告张军、屠美荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵建新 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。