广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初330号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗某甲，男，1998年12月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2018年2月16日被贺州市公安局八步分局行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2019年5月7日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年8月13日被本院取保候审。 辩护人梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 被告人罗某乙，男，1972年9月29日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月2日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。2019年5月7日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年8月13日被本院取保候审。 辩护人黄琦，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日和10月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员张新军、李阳出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙及其辩护人梁斌、黄琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2018年2月16日14时许，被害人李某丁同李某2、李某3骑二轮摩托车路过贺州市八步区**镇**村路口时，与正在路边小便的罗某甲发生争执并相互殴打。罗某甲不服，打电话给罗某1、罗某乙，随后罗某乙纠集罗某2、罗某3、罗某4、罗某丙等人来到现场，双方相互殴打，被告人罗某1对李某丁进行殴打，导致李某丁的右眼球破裂，角膜破裂，虹膜根部断裂，外伤性白内障，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李某丁的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人一方赔偿了被害人李某丁85000元，取得了被害人的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了相关的证据，认为其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某甲、罗某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人罗某甲、罗某乙赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人罗某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但其辩护人提出：1、被告人罗某甲有自首情节；2、被害人存在严重过错；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且是偶犯、初犯。建议对被告人从轻处罚。 被告人罗某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出：1、被告人罗某乙具有自首情节；2、被害人方有过错；3、被告人到案后自愿认罪；4、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解；5、被告人是偶犯、初犯。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明,2018年2月16日14时许，被害人李某丁与李某2、李某3骑二轮摩托车路过贺州市八步区**镇**村“黄某”路口时，与正在路边小便的被告人罗某甲发生争执并相互殴打。罗某甲不服，打电话给被告人罗某乙，随后罗某乙纠集罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、罗某丙等人来到现场，双方相互殴打。致李某丁：①右眼球破裂，②角膜破裂，③虹膜根部断裂，④外伤性白内障。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，李某丁的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，罗某甲打110电话报警，并在现场等候公安人员的到来；罗某甲、罗某乙等人赔偿了李某丁85000元，并取得了李某丁的谅解。 上述事实，被告人罗某甲、罗某乙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某丁的报案陈述，证人李某3、李某2的证言，同案人罗某丙、罗某4、罗某2、罗某3的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，贺州市人民医院对李某丁的入院记录、手术记录、出院记录、视觉电生理测试报告单、疾病证明书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过、办案说明、前科调查情况说明，公安110接处警记录表，贺州市公安局八步分局行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某甲、罗某乙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲、罗某乙起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗某甲打电话报警，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人罗某甲的辩护人提出被告人罗某甲具有自首情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。对于被告人罗某乙的辩护人提出罗某乙属于自首的辩护意见无法律依据，本院不予采信。被告人罗某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人罗某甲、罗某乙赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某甲、罗某乙犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人罗某甲、罗某乙适用缓刑。对于被告人罗某甲、罗某乙各自的辩护人提出被告人到案后自愿认罪、被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解、被告人是偶犯、初犯，建议对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。对于被告人罗某甲、罗某乙的辩护人提出被害人有严重过错或过错的辩护意见，经查，本案被害人李某丁的行为不属于刑法意义上的过错。故对于辩护人的此项辩护意见与法律规定不符，本院不予采信。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人罗某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭惠娟 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  罗 阳 书 记 员  何利君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。