四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3637号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。住所地：四川省彭州市西北市街57-61号。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：史进，男，1988年7月1日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：杨绍如，女，1965年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都文龙家具有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇清白街村。 法定代表人：邓明远，总经理。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称：富登小贷彭州公司）诉被告史进、史涛建、杨绍如、成都文龙家具有限公司（以下简称：文龙家具公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登小贷彭州公司的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告史进、史涛建、杨绍如、文龙家具公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登小贷彭州公司向本院提出诉讼请求：1、史进向富登小贷彭州公司偿还借款本金28716.27元，并支付利息、罚息、服务费（从2016年7月2日起至2019年8月28日止，利息为16528.32元、罚息为33081.14元、服务费为3000元，利息、罚息计算至款项还清之日止）；2、史进承担律师费8132.57元；3、史涛建、杨绍如、文龙家具公司对史进的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，富登小贷彭州公司放弃律师费，并明确利息、罚息及服务费计算方法：利息、服务费，从2015年9月2日起至2016年9月2日，按贷款合同约定计算，利息为4110.83元、服务费为3000元；罚息从2016年9月3日起计算至实际给付之日止，以本金28716.27元为基数，按年利率24%计算。2015年9月2日起至2016年9月2日期间的罚息，以已扣划罚息过高部分予以折抵，其余部分予以放弃。事实和理由：2015年8月28日，富登小贷彭州公司与史进、史涛建、杨绍如、文龙家具公司签订《贷款合同》，约定富登小贷彭州公司向史进提供500000元经营性流动资金贷款，史涛建、杨绍如、文龙家具公司提供连带责任保证担保。合同签订后富登小贷彭州公司于2015年9月2日向史进发放贷款500000元，该笔贷款于2016年9月2日到期。因史进未按约还本付息，史涛建、杨绍如、文龙家具公司也未履行保证义务，故富登小贷彭州公司起诉来院，请求判如所请。 史涛建、史进、杨绍如、文龙家具公司未到庭，也未作答辩。 本院经审理查明，2015年8月28日，富登小贷彭州公司与史进、史涛建、杨绍如、文龙家具公司签订了《贷款合同》，约定富登小贷彭州公司向史进提供500000元经营性流动资金贷款，贷款期限12个月，自2015年8月28日起至2016年8月27日止，前述起点时间与实际转账日时间不一致的，以实际转账日计算，其截止时间点相应顺延。一次性收取贷款审批手续费10000元。贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额51108.40元、每月服务费1000元，每期应还款总额46925.70元。如逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算。史涛建、杨绍如、文龙家具公司以保证人的身份在《贷款合同》上签字，自愿为史进的上述贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的律师费等相关费用提供连带责任保证。保证期间为自合同签订生效之日起至原告得到全额、充分清偿之日止。合同签订后，富登小贷彭州公司于2015年9月2日向史进发放贷款500000元，并于同日扣划10000元用于支付手续费，扣划180591.97元用于偿还之前发生的旧贷本息。从2015年10月起至2016年3月，史进按期支付了第1至6期的等额本息及服务费后出现逾期。此后又陆续偿还部分本息，截止2019年8月28日，其共计偿还借款本金471283.73元、利息46997.57元、账户服务费9000元、罚息6616.53元。 本院认定上述事实有原、被告身份信息、工商登记信息、《贷款合同》、《本金归还提示表》、提款确认书、银行交易明细、对账单及富登小贷彭州公司的当庭陈述在卷佐证。前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，富登小贷彭州公司与史进、史涛建、杨绍如、文龙家具公司签订的《贷款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。富登小贷彭州公司按《贷款合同》的约定向史进发放了贷款，史进应按合同约定按月支付贷款本息。关于返还借款本金的数额。双方在合同中约定的贷款手续费实际为利息。富登小贷彭州公司虽向史进发放贷款500000元，但于同日又扣划回手续费10000元，实际为预先扣除的利息。计算借款本金，应将扣划的该手续费扣除。故本院认定借款本金实际为490000元，扣除其已偿还471283.73元，尚欠18716.27元。本院确认史进向富登小贷彭州公司返还借款本金18716.27元，其主张过高部分不予支持。 关于利息及服务费。因双方合同约定的利息与服务费合并计算未超过法定标准。富登小贷彭州公司主张利息4110.83元、服务费3000元，是按双方合同约定并扣除已支付利息、服务费计算的，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于罚息，史进未按期还款构成违约，应承担逾期罚息。双方约定的罚息利率为0.1%/日，超过年利率24%。富登小贷彭州公司将诉请的罚息利率调整为24%/年，符合法律规定。对于2015年9月2日至2016年9月2日期间的罚息，富登小贷彭州公司主张以已扣划罚息过高部分予以折抵，不足部分自愿放弃，本院予以确认。从2016年9月3日起至借款本金还清之日止的罚息，以欠付借款本金18716.27元为基数，按年利率24%计算。 关于担保责任，虽然史涛建、杨绍如、文龙家具公司对史进的债务向富登小贷彭州公司提供连带责任保证，但双方约定的保证期间为“至原告得到全额和充分清偿之日止”，属于保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。富登小贷彭州公司未举证明证明在前述保证期间内要求过保证人承担保证责任的，史涛建、杨绍如、文龙家具公司保证责任免除。 史进、史涛建、杨绍如、文龙家具公司未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、史进于本判决生效之日起十日内向富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司返还借款本金18716.27元，并支付利息4110.83元、服务费3000元及罚息（罚息计算方法：以本金18716.27元为基数，按年利率24%从2016年9月3日起计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告史进负担（此款富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司已垫交，史进在归还借款时一并给付富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇一九年十月三十一日 书记员  唐 娜