wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1470号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道**之一金祥花园**祥集阁101商铺。负责人：窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，男，系原告职员。委托诉讼代理人：吴可嘉，男，系原告职员。被告：陈东卫，男，1967年11月5日出生，汉族，住湛江市麻章区，0314。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行与被告陈东卫信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，7月1日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈东卫经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告暂计至2018年7月7日信用卡欠款3383.02元及2018年7月8日起至付清信用卡欠款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中表示，被告透支信用卡6-8期后，系统已经不再计算被告信用卡欠款的利息和费用。原告诉请被告支付的债务实为2014年7月止的欠款、利息和费用，放弃主张被告支付2018年7月8日起至信用卡欠款付清之日止的利息。事实和理由：被告于2013年8月6日向原告申请信用卡。经审核，原告于2013年8月25日将卡号为62×××66的信用卡发送被告，账户额度4000元。被告从2013年8月28日起激活使用该卡。至2018年7月7日止，被告尚欠原告信用卡本金2324.32元、利息360.26元、费用505.95元、应收违约金158.93元、应收利息33.56元，共计3383.02元。被告使用信用卡后未能依约定向原告还清逾期款项，已经违反了信用卡章程的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告陈东卫既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）、信用卡（个人卡）章程、被告身份证复印件、信用卡账户信息、催收记录、交易明细，上述证据能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月6日向原告提交《信用卡申请表》，申请表后附的《信用卡领用合约》的第三条利息及费用约定：“除本合约另有规定外，透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日止为免息还款期。免期还款的最长期限在有关金融规章许可的范围内确定。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”被告签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品及相关信息，愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××66的信用卡，信用额度4000元，被告于2013年8月28日激活使用该卡。被告在前期尚能如约还款，截至2014年7月11日，被告在未结清欠款的情况下长期停止使用该信用卡。被告至今尚欠信用卡透支款2324.32元、利息360.26元、其他费用505.95元，共计3190.53元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并承诺遵守《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方构成信用卡合同关系，原、被告均应按约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告未按期偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款、利息及其他费用共计3383.02元，超过3190.53元部分，本院不予支持。原告放弃主张被告支付2018年7月8日起至信用卡欠款付清之日止的利息，系原告对权利的合法处分，本院予以准许。被告陈东卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东卫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还信用卡欠款2324.32元、利息360.26元、其他费用505.95元，共计3190.53元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈东卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年十月十八日法官助理胡萍书记员罗采风附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终792号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。上诉人（原审被告人）高明，男，汉族，1983年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。辩护人张洪霞，黑龙江达升律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孟某，男，汉族，1978年12月22日出生，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理哈尔滨市道外区人民检察院指控原审被告人高明犯故意伤害罪一案，于2019年8月1日作出（2019）黑0104刑初145号刑事附带民事判决。高明不服，提出上诉。本院于2019年9月2日立案，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员严璞出庭履行职务，上诉人高明及其辩护人张洪霞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月3日20时许，被告人高明与其朋友被害人孟某在位于哈尔滨市道外区钱塘街170号9单元203室其家中饮酒时，因言语不和二人发生口角，后高明用拳击打孟某右眼部，致孟某右眼球破裂、右眼眶内壁及下壁骨折，构成重伤二级、七级伤残。次日，孟某向公安机关报案，公安机关经侦查于2018年11月9日将高明抓获。附带民事诉讼原告人孟某受伤后在哈尔滨医科大学附属第一医院、第二医院共计住院治疗8天，后又在哈尔滨市第四医院住院治疗，共花费医疗费26753.78元，期间被告人高明的亲属代为支付医疗费12000元。经孟某申请、本院委托黑龙江民强司法鉴定中心对孟某的伤情进行鉴定，孟某右眼部损伤构成七级伤残；误工期至2018年11月3日；平均需2人护理30日，之后1人护理30日；营养期60日。孟某共支付鉴定费2710元。孟某系城镇户口。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过、受案登记表、受案回执；2.被害人孟某陈述；3.证人王某1、赵某、遇丽萍、刘某、巩某、时某1的证言；4.案发现场示意图、照片、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定书；5.孟某的医疗费票据、门诊手册、住院病历、黑龙江民强司法鉴定意见书；6.户籍证明、现实表现；5.被告人高明的供述。原审法院认为，被告人高明故意伤害他人身体健康，并造成被害人重伤、七级伤残之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在场证人高明母亲王某1案发后在公安机关的第一次调查笔录，能够清晰地描述高明殴打孟某的整个过程，与被害人孟某陈述基本一致；证人赵某、遇丽萍、刘某、时某1、巩某的证言及司法鉴定意见书等证据，能够佐证王某1的上述证言，以上证据相互印证，能够形成证据链条，足以认定高明将孟某打伤的事实，故对高明的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。因高明的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人孟某产生经济损失，应予赔偿。关于赔偿项目及数额，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，对原告主张的赔偿数额确定如下：1、关于医疗费，原告花费医疗费26753.78元、鉴定费2710元，有住院病历、费用明细、医疗费票据及发票等证据证实，应予支持，扣除高明亲属已付的12000元医疗费，高明尚应赔偿原告医疗费14753.78元。原告人因治疗糖尿病产生的费用3405.66元不予支持。2、关于伤残赔偿金，孟某系城镇户口，按上年度城镇居民人均可支配收入29191元计算，应为233528元。3、关于住院伙食补助费，原告要求给付住院伙食补助费800元合理，予以支持。4、关于护理费，参照鉴定意见，按2017年度居民服务业标准58569元计算，支持2人30天、1人30天，共计14441.4元。5、关于误工费，因原告未提供其工资收入的证据，按2017年度全省平均工资56067元计算，参照鉴定意见，误工期为92天，共计14132元。6、关于营养费，参照鉴定意见，每日每人以100元计算，共计6000元。孟某要求给付精神损害抚慰金，与法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，认定被告人高明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人高明赔偿附带民事诉讼原告人孟某医疗费14753.78元、误工费14132元、护理费14441.4元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、伤残赔偿金233528元、鉴定费2710元，合计人民币286365.18元，于本判决生效后十日内给付。驳回附带民事诉讼原告人孟某的其他请求。宣判后，高明以原审认定事实错误，其不构成犯罪为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人高明故意伤害他人身体健康，造成被害人孟某重伤、七级伤残，原审判决认定高明犯故意伤害罪及本案民事部分的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。上述犯罪事实，有被害人陈述，多名证人证言予以证实，亦有司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定。对高明提出不构成犯罪的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 蓝日皎审判员 李继华二〇一九年十月二十三日书记员 李 墅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保280号 申请人重庆国友物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇联合村****。统一社会信用代码：915001075748011229。 法定代表人张国友，总经理。 被申请人重庆对外建设（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路**。统一社会信用代码：91500000202803864J。 法定代表人周范明，总经理。 本院受理的申请人重庆国友物资有限公司与被申请人重庆对外建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：190000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆国友物资有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十月二十八日 书记员 李开敏
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初415号 原告：秦某某，男。 委托诉讼代理人：陆某某，女，系原告妻子。 被告：岳某，男。 原告秦某某诉被告岳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人陆某某到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦某某向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月14日，被告因在大同市云州区经营翻斗车资金周转不开，经薛连苹介绍向原告借款2万元。口头约定每月3分利息，并以被告在寺儿上村的院落作抵押、将土地使用证抵押给原告。原告啥时候要被告啥时候归还。被告拿走原告2万元后，至2012年8月14日支付原告利息600元，2012年12月14日支付原告2000元利息，2013年2月20日支付原告利息2000元。2015年原告给被告打电话就已经成空号了。综上，被告不诚信的行为导致原告权利受到侵犯，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借条，证明2012年7月14日，被告为原告出具2万元的借款条。2、证人薛连苹证言、土地使用证，证明被告因在大同市云州区经营翻斗车资金周转不开，经薛连苹介绍向原告借款2万元。口头约定每月3分利息，并以被告在寺儿上村的院落作抵押，将土地使用证抵押给原告。本院对原告的上述证据进行审核，认为，原告的证据相互印证，可以证明原告主张的事实，且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院确认如下事实：2012年7月14日，被告岳某因在大同市云州区经营翻斗车资金周转不开，经薛连苹介绍向原告借款2万元。口头约定每月3分利息，并以被告在寺儿上村的院落作抵押，将土地使用证抵押给原告。被告岳某拿走原告2万元后，至2012年8月14日支付原告利息600元，2012年12月14日支付原告2000元利息，2013年2月20日支付原告利息2000元。 本院认为，债务应当清偿。被告岳某向原告秦某某借款系双方当事人口头约定的真实意思表示，合法有效。原告秦某某已经按照口头借款合同约定向被告岳某提供了20000元借款，被告却未能履行还款义务，逃避不还。现原告秦某某要求被告岳某归还原告借款本金20000元，放弃利息，其请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告岳某于本判决生效后三十日内偿还原告秦某某借款本金20000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李发添 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  武小鹏 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  石 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15671号原告:沈阳绿建物业服务有限公司。被告：周驰。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告周驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一九年十月二十三日书记员 范红筱
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初821号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人赵启琴，女，1973年8月17日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，无业，户籍地安龙县，现租住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月27日被刑事拘留，同年10月3日被兴义市公安局取保候审并释放，2019年9月27日被兴义市人民检察院取保候审，同年10月24日被本院决定继续取保候审。指定辩护人王建平，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2164号起诉书指控被告人赵启琴犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员乔岚出庭支持公诉，被告人赵启琴及其辩护人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2018年9月26日16时许，被告人赵启琴到兴义市桔山办事处某某某巷X号“某某”店购买一次性饭盒，趁店主刁某2到隔板上拿一次性饭盒无人看守之机，将刁某2的女儿被害人刁某1放在店内桌子上一部价值2，100元的红色OPPO牌R15手机盗走。被盗手机已追回发还刁某1。赵启琴自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人赵启琴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单；人员基本信息、公安信息查询比对情况登记表，到案经过，鑫辉通讯专用票据复印件，价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人刁某2的证言；被害人刁某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录、被辨认人信息及照片，辨认笔录及辨认盗窃手机照片，提取笔录、天网监控视频截图、店内监控视频截图；光盘；被告人赵启琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启琴以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵启琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵启琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处赵启琴有期徒刑六个月，并处罚金二千一百元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“赵启琴有坦白情节，手机已经发还被害人，自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。被告人赵启琴的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人赵启琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭显媛二〇一九年十月三十一日法官助理陈晓雪书记员冯明星
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1675号罪犯孟二强，男，1986年12月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省渭南监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2005年12月6日作出(2005)西刑二初字第121号刑事附带民事判决，以被告人孟二强犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16500元（已赔偿11500元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月21日作出(2006)陕刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依（2009）陕刑执字第39号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月24日依（2011）陕刑执字第532号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日依（2014）渭中刑执字第1138号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2017年6月25日依（2017）陕05刑更449号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省渭南监狱于2019年10月8日以罪犯孟二强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孟二强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个。本院认为，罪犯孟二强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯孟二强的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月24日起至2027年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十月二十一日书记员  柳 阳
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1059号原告：红古海石湾米咪水果商行，住所地兰州市红古区**农贸市场中门口。经营者：米小玲，女，汉族，生于1969年7月22日，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师。被告：顾晓明，男，汉族，生于1978年3月28日，住兰州市红古区。被告：姜华，女，汉族，生于1984年10月17日，住兰州市红古区。原告红古海石湾米咪水果商行与被告顾晓明、姜华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古海石湾米咪水果商行委托诉讼代理人薛伟、被告顾晓明、被告姜华委托诉讼代理人顾晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红古海石湾米咪水果商行向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带支付欠款32130元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在二被告经营位于兰州市红古区会展中心的雅典娜ＰＴＶ（未办理工商登记手续）期间，原告一直给该店供应水果，但二被告却未付清货款，至今共拖欠原告货款32130元。原告多次催要，但被告一再推诿，时至今日仍未支付。原告红古海石湾米咪水果商行提交：1．收据六本，共计97张；2．短信截图五张，皆证明被告在经营雅典娜期间2016年8月至2017年6月，共拖欠原告货款32130元，原告曾多次联系被告姜华支付货款，被告姜华一直在推诿，到后期提出如果原告要是不等，通过诉讼解决的话就不再承认该笔账务。被告顾晓明答辩称：雅典娜是我朋友李军开的，装修之前我是帮他看的，欠款这事我也问姜华了，她也不知情。收据上没有我和姜华的签字，和我们无关，其次短信是真实的，但是说的是皇冠的帐，和雅典娜没有关系，短信也和本案无关。被告姜华与顾晓明的答辩一致。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年6月原告红古海石湾米咪水果商行向雅典娜PTV供应水果，并由雅典娜PTV的员工在原告的销货清单上予以签字确认，期间供应水果的总价值为32130元。2018年5月3日原告的经营者向被告姜华主张水果款，姜华未予否认，并称，她最近在外地，这几天给你想办法，稍等等。其后一直未履行付款义务。另查明：原告提交的收据有姜云、陈玉莲二人签字，97张收据上均没有被告顾晓明和被告姜华签字。本院认为，原告与被告顾晓明、姜华的买卖合同纠纷中，原告依据的证据是97张收据和与被告姜华的短信聊天记录。而97张收据上没有被告顾晓明和姜华的签字，被告顾晓明只认可短信中所说的欠款为兰州皇冠娱乐有限公司的欠款。且除97张收据外原告无相关证据证实二被告为雅典娜PTV经营者，原告红古海石湾米咪水果商行对向被告供货事实负有举证责任，而原告未能提供证据证明97张供货单上记明的货物供给了被告，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告红古海石湾米咪水果商行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告红古海石湾米咪水果商行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十月二十一日书记员  潘佳
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0525民初3802号 原告：高邦敏，女，1963年6月22日出生，汉族，住纳雍县。 被告：刘冬，男，1982年10月1日出生，住纳雍县。 被告：刘运龙，男，1954年3月3日出生，汉族，户籍所在地纳雍县）打铁街箐沟路，现住纳雍县。 原告高邦敏与被告刘冬、刘运龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告高邦敏、被告刘运龙到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高邦敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘冬偿还借款本金2万元及利息4800元，并以本金2万元为基数按月利率2%从2019年9月起计算利息至借款本息清偿完毕之日止；2、被告刘运龙对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年9月，被告刘运龙打电话给我说他的家门刘冬急用2万元作生意周转，让我帮忙借款。2019年9月19日，刘冬出具借条向我借款2万元，被告刘运龙作为担保人签字，承诺承担连带还款责任。我当天用手机转款1.9万元给被告刘冬并当场支付现金1000元，共计交付借款2万元。借条约定1个月内还清，按月利率5%计算利息。借款之后二被告未按借条约定的履行还款义务，我多次向二被告催要借款无果。截止2019年9月17日，被告刘冬尚欠我借款本金2万元，欠2019年9月至2019年之间的利息4800元（按月利率2%计算）。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告刘运龙辩称，刘冬让我帮其借款2万元，我联系原告高邦敏借款2万元给被告刘冬，原告高邦敏要求按月利率5%计算利息。2018月9月19日，在盛世国际家乐福超市楼上艾华办公室出具的借条，高邦敏说按规矩要扣除当月利息1000元，当时就用手机转款19000元给被告刘冬，现高邦敏说其当时用现金1000元交给刘冬不是事实，当时就只交付19000元，我一直在场。原告当时要我作为担保人签字，我才在借条上签字。之后，刘冬给了我1000元，让我支付给原告高邦敏。2018年11月14日，我通过微信转给了原告高邦敏1000元。以后刘冬是否偿还过本息我就不清楚了。被告刘冬有车有房，还刚得到工程款30多万元，有足够的还款能力，我不应该承担连带还款责任。 被告刘冬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 结合到庭当事人的陈述及采信的证据，本案认定如下事实：2018年9月19日，被告刘冬经被告刘运龙担保出具借条向原告高邦敏借款2万元。借条载明的内容为：今借到高邦敏现金2万元整，定于一个月内还清。被告刘运龙在借条上保证人处签字并注明“愿为此承担经济连带责任”字样。借条出具后，原告高邦敏于当日通过手机微信转账19000元给被告刘冬。借款后，被告刘冬通过被告刘运龙于2018年11月14日支付原告高邦敏1000元利息，后因被告刘冬未偿还借款也未支付利息，原告因催要未果诉至本院。庭审中，被告刘运龙提出借款当日转账时按月利率5%扣除了当月利息1000元，原告高邦敏不认可称支付借款是2万元但提交的证据只能证实转账19000元，现金支付的1000元未能提交证据证实。借条未约定利息及利息支付方式，但到庭当事人双方均认可该笔借款口头约定按月利率5%支付利息。 另查明，原告高邦敏提供的微信转账截图显示其转款19000元给刘冬后其账户实时余额为48184.56元。 结合本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、借款本金如何认定，是否存在扣除头息的情况；2、被告刘运龙是否承担连带还款责任；3、原告主张的利息是否应该支持。 本院认为，被告刘冬出具借条向原告高邦敏借款，原告以微信转账方式完成了借款的交付，双方之间形成了民间借贷关系。借条约定还款期限一个月，被告刘冬未按约定期限偿还借款已构成违约，故应按约定承担还本付息的违约责任。 关于借款本金如何认定的问题。原告高邦敏提供的转账记录及被告刘运龙的陈述均证实2018年9月19日出具借条当天原告通过手机转账19000元给被告刘冬，对此本院予以确认。原告高邦敏陈述其于当天另行现金支付1000元给被告刘冬，因被告刘运龙不予认可，坚持称原告已按双方口头约定按月利率5%扣除当月利息1000元，实际交付借款为19000元。本院综合原告提供的手机转账截图分析，原告高邦敏转款后账户余额尚有48184.66元，按情理其转账2万元更为便利，其称另行现金支付1000元完成借款20000元交付与常理不符，其在被告刘运龙对该主张的事实不认可的情况下未能补充提交证据予以证明，其依法应承担举证不能的法律后果。故本院对被告刘运龙辩称该笔借款在交付时原告高邦敏已按月利率5%扣除当月利息（即头息）1000元的事实予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，对借款时扣除头息的应以实际交付的借款数额计算借款，本案的借款本金应认定为19000元。由于被告刘冬支付的1000元利息是按月利率5%支付，根据法律规定超过年利率3%的利息应扣抵本金。经计算，被告刘冬多支付的利息430元应扣抵借款本金。故本案的借款本金应认定为18570元。 关于原告主张的利息应否支持的问题。原告主张从借款之日按月利率2%支付利息，因被告刘冬已实际支付了第一个月利息，故利息的起算时间只能从2018年10月20日起算，并以借款本金18570元为基数，按月利率2%计算到借款清偿完毕之日止，原告高邦敏的其他请求本院不予支持。 关于被告刘运龙应否承担连带还款责任的问题。借条对保证方式约定不明依法应认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告刘运龙应承担涉案借款本息的连带清偿责任，其不予承担连带还款责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘冬在本判决生效之日起十五日内偿还原告高邦敏借款本金18570元，并从2018年10月20日起以借款本金18570元为基数，按月利率2%计算支付利息至借款清偿完毕之日止； 二、被告刘运龙对前述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告高邦敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，适用简易程序审理减半收取210元，由被告刘冬、刘运龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  史云峰 二〇一九年十月十日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16813号原告：匡亚婷，女，汉族，1987年12月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告匡亚婷诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告匡亚婷的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡亚婷向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金7217元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，原告以1139179元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段4幢2单元21层2104号（建筑面积136.83平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，原告匡亚婷与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西4幢2单元21层2104号房屋一套，总房价为1139179元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1139179元×0.00005×181天×70%=7217元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告匡亚婷支付违约金7217元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十月二十五日书记员  李 茜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖176号 原告颍上县江店孜镇余广华蛋鸭养殖场诉被告颍上县自然资源和规划局城市规划管理(规划)行政赔偿一案,颍上县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一九年十月二十五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1615号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，住所地泸州市龙马潭区金带路**，统一社会信用代码：11510402008357645B。 被执行人:四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，，住所地宜宾市翠屏区振兴大道********统一社会信用代码91511500208906266E。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504司惩145号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司所有的价值500元财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年十月二十二日 书记员  何利容
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1623财保17号申请人：张景海，男，1959年9月18日出生，住山东省无棣县。被申请人：李贤华，男，1973年8月19日出生，住山东省无棣县。被申请人：韩振元，男，1971年1月9日出生，住山东省无棣县。申请人张景海于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人韩振元所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车一辆，保全价值为10000元。2019年10月21日担保人阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司以同等价值人民币提供担保。本院经审查认为，申请人张景海申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人韩振元所有的鲁Ｍ×××**号轻型普通货车一辆。查封期限自2019年10月21日至2021年10月20日。案件申请费120元，由申请人张景海预交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李小艳二〇一九年十月二十二日书记员  王俊敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17202号原告：杨群，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：胡东明，湖北鸣天律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市武昌市政建设集团有限公司（武汉市武昌市政工程总公司），住所地武昌区中山路**。法定代表人：李晟，总经理。被告：武汉万保达利工贸有限公司，住，住所地武昌区中北路**楚天都市花园********/div>法定代表人：帅文成。被告：帅文成，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：帅文宏，男，1971年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市，原告杨群与被告武汉市武昌市政建设集团有限公司（以下简称武昌市政公司）、武汉万保达利工贸有限公司（以下简称万保达利公司）、帅文成、帅文宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告杨群于2019年10月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告武昌市政公司、万保达利公司、帅文成及帅文宏的起诉。本院认为，原告杨群的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨群撤回起诉。案件受理费9022元，减半收取计4511元，由原告杨群承担。审判员  张冰二〇一九年十月三十一日法官助理王聪书记员刘亚迪
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执2064号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人佘俊、谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被执行人吴波，男，1973年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人吴波信用卡纠纷一案，该案（2018）渝0119民初6244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴波未自动履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人吴波应向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行偿还欠款本金98066.38元，支付截至2018年8月20日的利息8178.76元、逾期还款违约金5584.68元、消费手续费1609.8元，共计113439.62元；支付从2018年8月21日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以欠款本金98066.38元为基数，按日利率万分之五按月计收；复利以利息8178.76元为基数，按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）、律师费1050元。负担案件受理费2570元。在执行过程中，本院依职权对被执行人吴波的财产进行了调查，查封了被执行人吴波所有的渝xxxx**号车，该车辆未实际控制，本案未能处置。其余未查询到被执行人吴波有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行也不能提供被执行人吴波有可供执行的财产。现经申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2019）渝0119执2064号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一九年十月二十五日书记员  程 腾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1722号之十三申请执行人：庐江县人民法院，住所地安徽省庐江县庐城镇城东新区城东大道，统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人：金峰，院长。被执行人：张玉栓，男，汉族，1972年8月15日出生于安徽省庐江县，户籍地庐江县，住所地庐江县。被执行人：苏敏，女，汉族，1987年3月26日出生于江苏省连云港市，住江苏省连云港市徐圩新区。本院在执行张玉栓、苏敏传播淫秽物品牟利罪一案中，于2019年8月6日依法向被执行人张玉栓、苏敏发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人张玉栓、苏敏银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人张玉栓、苏敏有银行账户，本院依法予以冻结，发现被执行人张玉栓名下有房产，本院依法予以查封，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向张玉栓、苏敏发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人张玉栓、苏敏纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。被执行人张玉栓尚在服刑期间。本案立案标的为160000元，执行到位标的为8817.92元，未执行到位标的151182.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年十月二十九日书记员 孙 涛附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执1342号申请执行人：李翠仪。被执行人：陈德文。关于李翠仪申请执行陈德文借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初3551号民事调解书，被执行人陈德文应清还借款100000元及利息41265给申请执行人，并承担受理费1562元。根据申请人的申请，本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令，但其没有按期履行。本院另案[（2019）粤0783执562号]依法通过淘宝网拍卖了被执行人陈德文名下的位于开平市长沙街道办事处xxxxxx号铺位一处，本案分配得款139754元，扣除本案执行费2042元后，余款137712元开支给申请人，但被执行人陈德文仍未履行完毕。经查，被执行人陈德文在银行、证券、保险、工商、互联网银行、车辆等登记部门均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执1342号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年十月八日书 记 员 张 惠 文
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5025号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城**楼****。统一社会信用代码：913503025673009797。 法定代表人：宋桂华，行长。 委托诉讼代理人：戴红，女，1972年3月31日出生，汉族，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行员工，住所地莆田市城厢，住所地莆田市城厢区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：商振国，男，1984年2月22日出生，汉族，住所地福建省漳浦，住所地福建省漳浦县大南坂农场上埔作业区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告商振国银行卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初419号   公诉机关敦化市人民检察院   被告人常静华，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1997年5月23日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯运输毒品罪，于2004年被昆明铁路运输法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2012年9月12日被红石林区基层法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年6月26日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。   辩护人王亚利，吉林容善律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑检刑诉〔2019〕109号   指控事实2019年8月3日6时许，被告人常静华批发市××楼活动室，将被害人曹某放在枕边的腰包和腰包内现金××××元盗走。案发后，被盗赃款中的××××元，经公安机关依法扣押后发还曹某。   指控罪名盗窃罪   量刑建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金。   被告人及辩护人意见被告人常静华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为常静华认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。   判决理由公诉机关指控被告人常静华犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。常静华认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。常静华系累犯，依法应从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果一、被告人常静华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令常静华退赔被害人曹某人民币2600元。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                   审 判 员 白 明 彬                                                                                                     二○一九年十月十八日                                                                                                     书 记 员 刘 佳 奇
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1324号申请执行人：夏新增，男，1964年2月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：任德才，男，1962年2月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人夏新增与被执行人任德才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初4287号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告任德才于本判决生效后十日内归还原告夏新增借款2000000元及利息（以上述借款本金自2014年1月24日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11400元，由被告负担（此款原告夏新增已全部预交，故被告任德才应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告）。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年6月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，名下车辆登记信息号牌：苏Ｌ×××**、苏Ｌ×××**，暂无法处置，亦无其他可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人任德才名下房产因被轮候查封，均暂无法处置，未发现其他可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入限制高消费名单；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；7.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初4287号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十月二十二日书记员 冷 云
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5804号原告浏阳市鼎丰市场管理有限公司，住所地浏阳集里街道办事处鼎丰路**。法定代表人陈继民。委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师被告黄伟，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市。被告黄志斌，男，1994年3月26日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市鼎丰市场管理有限公司与被告黄伟、黄志斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告浏阳市鼎丰市场管理有限公司于2019年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市鼎丰市场管理有限公司撤回起诉。本案受理费636元，减半收取318元,由浏阳市鼎丰市场管理有限公司负担。审 判 长  左 凌人民陪审员  黄霞生人民陪审员  廖 利二〇一九年十月九日书 记 员  陈 倩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终480号上诉人（原审被告）：赤峰万顺建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段**。法定代表人：桑诚，总经理。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区燕兴模板租赁站，，住所地唐山市丰润区白官屯镇燕子河村经营者：刘兴涛。上诉人赤峰万顺建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3596号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地管辖。赤峰万顺建筑工程有限责任公司的住所地在赤峰市××区，本案应由赤峰市红山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的赤峰市红山区人民法院。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，《建筑器材租赁合同》第八条明确约定“在履行合同中双方发生争议时，在丰润区人民法院解决”，该约定并不违反法律规定，合法有效，故河北省唐山市丰润区人民法院基于合同约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦翠霞审判员 牛 倩审判员 吴 凡 二〇一九年十月二十二日书记员 张艺馨
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5666号 原告张X，女，1964年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告曹XX，男，1970年7月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人任XX，公司经理。 委托诉讼代理人王XX，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：医疗费18429.1元，误工费19668.6元，护理费5724元，营养费5300元，伙食补助费3000元，鉴定费1700元，交通费980元，被扶养人生活费15230元，残疾赔偿金71340元，精神抚慰金3000元，电动车损失2000元，共计146371.7元，要求被告赔偿。诉讼费由被告承担。 本案相关情况 双方当事人对以下第一、二、三、五、十二、十六项无争，本院予以确认。 一、损害事实的发生经过：2019年1月2日8时许，曹XX驾驶蒙LXX**号小汽车，沿临河区银河路由北向南行驶至河套大街平交路口处左转弯时，与沿河套大街由西向东行驶的张莉驾驶的电动车发生碰撞，致张X受伤，衣服受损，两车受损的交通事故。 二、交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，张X负事故的次要责任，曹XX负事故的主要责任。 三、医疗情况：张X负伤后，在巴彦淖尔市医院住院治疗30天，诊断为：腰3椎体压缩性骨折，高血压，左乳腺癌切除术后，左膝内侧副韧带损伤，左膝前交叉韧带损伤。出院医嘱及诊断：继续佩戴护腰不少于3月，绝对卧床休息，出院后开始腰背肌功能锻炼，避免腰背部受伤，定期复查，继续给予止痛、促进骨愈合。 四、医疗费17856.37元。其中，住院结算报销凭证1张，金额14511.76元，门诊票据23张，合款2244.61元。五原县残联李氏医院票据1张，金额1100元。 五、鉴定情况：张X的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，于2019年9月6日出具结论：张X腰3椎体压缩性骨折评定为十级伤残。 六、营养费不予支持。因无加强营养医嘱。 七、护理费5724元。按医嘱，原告请求合法。 八、住院伙食补助费3000元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元计算。 九、残疾赔偿金71340元。原告请求合法。 十、精神抚慰金3000元。 十一、误工费19668.6元.按医嘱以2019年上一年度内蒙古自治区卫生和社会工作工资计算，原告具有从医资格证和个体诊所营业执照，请求合法。 十二、车辆损失350元。原告提供证据不充分，以保险公司定损确定。 十三、鉴定费1700元。有票据佐证。 十四、交通费酌定300元。有票据佐证。 十五、被抚养人生活费3666元。原告母亲胡XX，生于1945年8月19日，生育子女4人。被抚养人生活费计算6年， 十六、保险情况：曹XX驾驶的蒙LXXX**号小汽车在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和50万不计免赔第三者责任险一份，事故发生在保险期间。 判决结果 原告因本起事故造成损失126605元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿115749元，尚有损失由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在第三者责任险责任限额内按70%予以赔偿。因本起事故应获赔偿额未超过保险责任限额，被告曹XX不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告张X损失123348【（126605-115749）Ｘ70%+115749】元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告负担54元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1400元，由被告曹XX负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王乐义 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 燕
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民特31号 申请人：蔡长林，男，1948年7月31日生，汉族，住丹阳市。 申请人：冷云仙，女，1952年3月22日生，汉族，住丹阳市。 两申请人共同委托诉讼代理人:蔡军、吴仕江，江苏金矛律师事务所律师。 被申请人：蔡叶萍，女，1979年8月25日生，汉族，住丹阳市。 申请人蔡长林、冷云仙申请宣告公民死亡一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人蔡长林、冷云仙称，申请人系被申请人蔡叶萍的父母，蔡叶萍于2010年1月2日外出不归，至今无任何消息，由于下落不明满四年，根据法律规定，特向法院申请，宣告蔡叶萍死亡。 经审理查明：下落不明人蔡叶萍，女，1979年8月25日生，汉族，公民身份号码，丹阳市人，原住丹阳市家**，系申请人蔡长林、冷云仙的女儿。被申请人蔡叶萍于2010年1月2日外出不归，至今下落不明已九年。申请人申请宣告蔡叶萍死亡后，本院于2018年10月13日在《人民法院报》发出寻找蔡叶萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡叶萍仍然下落不明。 以上事实有申请人提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2011）丹民初字第0940号民事判决书、丹阳市经济开发区贺巷村第五村民小组、丹阳市经济开发区贺巷社区居民委员会、丹阳市公安局荆林派出所出具的证明以及申请人陈述所证实。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。申请人蔡长林、冷云仙作为被申请人蔡叶萍的父母可以以利害关系人的身份提出申请。被申请人2010年1月离家出走后至申请人申请其死亡时已远远超过四年时间，期间被申请人没有音讯，且本院依法发出寻找公告一年届满后，被申请人蔡叶萍仍下落不明，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告蔡叶萍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  吉立萍 二〇一九年十月十四日 书记员  臧佳玉 附：本判决书所引用的法条： 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5584号原告：刘洪年，男，1989年11月29日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告：翟仁智，男，1989年8月4日生，汉族，住宝应县。原告刘洪年与被告翟仁智买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘洪年的委托诉讼代理人赵彩琴到庭参加诉讼，被告翟仁智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金5000元，并要求承担自2017年6月1日起按年利率6%计算至还款之日止的资金占用费；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开店销售装潢材料，被告做装潢。2017年2月起，被告从原告处购买板材，未能及时结清原告的货款。2017年6月1日，经双方结帐，被告翟仁智确认欠原告货款5000元，并出具一张欠条给原告。此后虽经原告多次催要，被告也未能偿还原告货款，故诉至法院，请判如所请。被告翟仁智未发表答辩意见，也未提供证据。原告刘洪年为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告材料款5000元；2、销售板材清单6张，证明原告销售材料给被告的情况。被告翟仁智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。根据当事人的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：原告开店销售装潢材料，被告做装潢。2017年2月起，被告从原告处购买装潢材料，未能及时结清原告的货款。2017年6月1日，被告翟仁智出具一张欠条给原告，确认欠原告货款5000元。此后虽经原告催要，被告也未能偿还原告货款，引起本诉。本院认为：原告刘洪年和被告翟仁智之间存在买卖合同关系，原告销售装潢材料给被告，被告拖欠原告货款5000元，证据充分，事实清楚，对原告的债权应予保护。由于双方未约定还款时间和违约责任，原告随时可以主张债权，被告拖欠不还应依法承担逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告翟仁智于本判决生效后十日内给付原告刘洪年货款5000元及逾期付款违约金（以5000元为基数，从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟仁智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十月三十一日书记员  姜晶晶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终777号 上诉人（原审被告）：华建利安建设集团有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区蜀西路******。 法定代表人：傅雄，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：何永君，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人华建利安建设集团有限公司因与被上诉人何永君民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初4155号民事裁定，向本院提起上诉。 华建利安建设集团有限公司上诉称，本案非实际的民间借贷关系，本案涉嫌诈骗，其已报案，其仅为受案外人姜付昌委托，代投标，其按姜付昌指示将保证金打入重庆浩明瀚工程项目管理咨询有限公司账户。其住所地在成都市金牛区，将本案移送成都市金牛区或重庆市万州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系何永君诉要求华建利安建设集团有限公司偿还欠款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，何永君为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送成都市金牛区或重庆市万州区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈云龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 -2-
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初233号本院于2019年10月9日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人吕辉虚假诉讼一案作出的（2019）豫0811刑初233号刑事判决书中，因校对有误，应予补正，现裁定如下：判决书第2页第8行至第9行中“被告人吕辉于2016年11月9日用已作废的2015年4月4日出具的110万借条”，变更为“被告人吕辉于2016年11月9日用已作废的2015年4月14日出具的110万借条”。第3页第17行至第18行中“被告人吕辉于2016年11月9日用已作废的2015年4月4日出具的110万借条”，变更为“被告人吕辉于2016年11月9日用已作废的2015年4月14日出具的110万借条”。审 判 长  王 勇人民陪审员  刘兴利人民陪审员  王瑞林二〇一九年十月十五日书 记 员  王中艳
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初342号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周永华，女，1979年2月10日出生，汉族，个体户，住涟水县。被告人周永华因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文罪，于2019年8月26日被取保候审。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2019）343号起诉书指控被告人周永华犯伪造、变造国家机关公文罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人周永华及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份的一天，被告人周永华根据卞利艳（已判刑）授意，在其明知是国家公文的情况下，仍然对涟水县社会治安综合治理委员会与涟水县禁毒委员会联合下发的涟综治办（2017）17号公文进行电脑扫描、变更收文单位、重新排版，变造印制11份。另外，被告人周永华还按照卞利艳的授意伪造了上述两委格式委托书9份。被告人周永华在收取卞利艳相关制作费用后，将上述伪造、变造的公文交给其使用。上述事实，被告人周永华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、葛某证言，同案关系人卞利艳供述，涟水县公安局制作的辨认笔录，发破案经过及本院（2019）苏0826刑初155号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永华伪造、变造国家机关公文，其行为已构成伪造、变造国家机关公文罪。公诉机关指控被告人周永华犯伪造、变造国家机关公文罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人周永华与他人共同实施伪造、变造国家机关公文犯罪行为，系共同犯罪。被告人周永华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周永华归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人及其辩护人所提“被告人犯罪情节轻微，请求免予刑事处罚”的辩解、辩护意见，经查，根据被告人周永华的犯罪情节、性质等，不应免予刑事处罚。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周永华犯伪造、变造国家机关公文罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  纪秀东人民陪审员  李 虹二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川34刑更2271号 罪犯张小泽，男，1989年2月20日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省。 本院于2011年5月17日作出(2011)川凉中刑初字第85号刑事附带民事判决，以被告人张小泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币26884.61元，并与同案被告人承担连带责任。附带民事诉讼原告人、被告人张小泽及同案被告人均不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理于2011年10月12日作出(2011)川刑终字第594号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2014年5月27日作出(2014)川刑执字第242号刑事裁定将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年7月20日作出(2016)川刑更1347号刑事裁定将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年7月20日起至2034年8月19日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2019年9月20日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张小泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，在考核期内获表扬7个，建议对罪犯张小泽减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。同时，执行机关向本院提交罪犯张小泽在服刑期间的相关改造材料予以证实。 检察机关认为，经审查罪犯张小泽在本次考核周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。 经审理查明，罪犯张小泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2019年6月获监狱考核积分转化表扬7个。罪犯张小泽被判处的民事赔偿已履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表及原审法院刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯张小泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯张小泽的犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关提请的减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张小泽减去有期徒刑九个月，减刑后刑期执行至2033年11月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 韦 审 判 员  牟 亮 人民陪审员  段元贵 二〇一九年十月十四日 书 记 员  韦 翔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3369号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：庞根，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告庞根追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告庞根经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款26668.89元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金24390元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原告与被告庞根签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定庞根向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额81300元。但是庞根并未按合同约定还款，截至2019年5月13日，原告总共为其垫付贷款26668.89元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为24390元整。以上费用总计51058.89元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告庞根未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告中成公司为甲方、被告庞根为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告庞根作为债务人，双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买别克SGM7205ATA型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为81300元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为庞根在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告于2018年10月25日、2019年3月25日分别向工商银行偿还13240.49元、13428.4元，共计26668.89元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》各一份、中国工商银行股份有限公司扣款凭证两份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告庞根签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人庞根支付代偿款26668.89元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即24390元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞根于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款26668.89元及违约金（违约金以年利率24%的标准以13240.49元为基数自2018年10月25日起计算至清偿之日止、以13428.4元为基数自2019年3月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过24390元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为538元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担242元，由被告庞根负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十一日书记员  南广姗
海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2713号徐祝芳、徐健：申请执行人徐祝芳与被执行人徐健劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币5000元。本院在执行过程中，强制执行到钱款人民币5000元，钱款已由本院转交申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十月十日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1460号申请执行人：国网天津市电力公司东丽供电分公司(统一社会信用代码91120110803734649W)，住所地天津市东丽区先锋路。负责人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭肖菲，女，该公司员工。被执行人：天津市邮电记录纸有限公司，住所地天津市河**正义道宇翠里**。法定代表人：秦世德，总经理。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人国网天津市电力公司东丽供电分公司与被执行人天津市邮电记录纸有限公司供用电合同纠纷［（2018）津0110民初6794号民事判决书］一案，本案执行标的135951.58元，执行费为1939元。执行过程中，申请执行人于2019年10月21日自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇一九年十月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1421民初1824号 原告：彭壁，女，1979年12月23日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被告：扶绥县园林管理所，住所地广西扶绥县文化广场。统一社会信用代码：12451421756529430W。 法定代表人：李玲，所长。 委托诉讼代理人：董春华，扶绥县园林管理所副所长。 委托诉讼代理人：黎桂平，扶绥县园林管理所出纳。 原告彭壁与被告扶绥县园林管理所（以下简称扶绥园林所）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。彭壁及其委托诉讼代理人刘茂坚，扶绥园林所的委托诉讼代理人董春华、黎桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭壁请求判令:扶绥园林所支付彭壁垫支的养老保险费12674.84元和滞纳金46437.06元，共计59111.9元。事实和理由：因扶绥园林所没有为彭壁缴纳1999年10月至2008年2月期间的社会基本养老保险费，彭壁申请劳动仲裁和向法院起诉，扶绥县劳动仲裁委员会、扶绥县人民法院均确认彭壁与扶绥园林所自1999年10月8日至2017年3月31日期间存在事实劳动关系。彭壁要求扶绥园林所根据判决书为其补缴所欠社会养老保险费，因扶绥园林所暂时没有经费缴纳，同意由彭壁代扶绥园林所补缴上述费用，之后扶绥园林所再将代缴纳的款项退还给彭壁。彭壁于2019年7月15日代扶绥园林所补缴上述费用，但扶绥园林所至今未将此款退还给彭壁。 扶绥园林所辩称，承认彭壁在本案中所主张的事实，但认为扶绥园林所是公益性全额拨款事业单位，所需经费及人员工资均由扶绥县财政局全额划拨支付。现扶绥园林所已将要求划拨聘用人员补缴纳养老保险金申请报送政府，待政府落实资金后将彭壁垫支的单位部分养老保险金退回给彭壁。 本院认为，扶绥园林所承认彭壁在本案中所主张的事实，故对彭壁主张其于2019年7月15日代扶绥园林所补缴基本养老保险费12674.84元和滞纳金46437.06元，共计59111.9元的事实予以确认。《中华人民共和国社会保险法》明确规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费和失业保险费。用人单位应当按时、足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。用人单位为职工缴纳养老保险费是法定义务。扶绥园林所应按法律规定为彭壁足额、及时缴纳相关的社会保险费用。但在1999年10月至2008年2月期间，扶绥园林所未为彭壁缴纳社会保险费，应承担补缴基本养老保险费及滞纳金的义务。彭壁基于对自身合法权益的考虑，在缴纳自己应自行承担的社会保险费时，也代扶绥园林所缴纳该所应为彭壁缴纳的基本养老保险费及滞纳金，这是对自身权益进行救济而采取的措施。现彭壁已代扶绥园林所垫支单位应缴纳的基本养老保险费、滞纳金，故扶绥园林所应向彭壁返还属于单位缴纳的基本养老保险费12674.84元、滞纳金46437.06元，共计59111.9元。 依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 扶绥县园林管理所在本判决生效后十日内向彭壁支付已垫付的基本养老保险费12674.84元、滞纳金46437.06元，共计59111.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由扶绥县园林管理所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林少芳 二〇一九年十月二十二日 法官助理 石莉娟 书 记 员 梁娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国社会保险法》 第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。 公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。 第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。 职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。 第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。 无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1373号 原告：陈某某，男，汉族，1993年9月4日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托代理人雷某某，男，汉族，1949年10月18日出生于陕西省白河县，住白河县。特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：刘某某，男，汉族，1976年1月9日出生于四川省南充市蓬安县，小学文化，住湖北省十堰市张湾区。 原告陈某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人雷某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告陈某某因故未到庭。现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某支付原告劳动报酬1500元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年上半年，被告刘某某承包了白河县城关镇狮子山社区“某某”火锅店装饰装修工程，工程款41万元，雇佣原告陈某某做小工，约定了工资标准，等工程全部做完后支付工人工资，可是时间到了，被告刘某某拖欠原告工资拒不支付，反而外逃。请求判令被告刘某某支付原告的劳动报酬。 被告刘某某辩称，原告诉称属实，欠条是其所打，因工程亏损，现在无能力偿还。 经审理查明，2018年7月31日，白河县“某某”火锅店经营者阮某与被告刘某某签订了某某火锅店的装修工程承包合同，工程总造价为450000元。阮某先后向刘某某支付工程款410000元，向柏某某支付材料款12300元。刘某某收款后，未完成装修工程，未支付陈甲、董某某、周某某、唐某某、马某某、叶某某、裴某某、裴某甲、叶某甲、雷某某、裴某乙、雷某甲、黄某莫、袁某某、涂某某、杨某某、周某甲、黄某甲等18名工人工资，共计92205元。刘某某于2019年9月23日出据欠据分别欠到陈某某1500元、董某某4260元、周某某2500元、唐某某3060元、马某某3100元、叶某某2300元、裴某某540元、裴某甲6585元、叶某甲18500元、雷某某1660元、裴某乙16300元、雷某甲6680元、黄某莫8480元、袁某某6420元、涂某某3080元、杨某某1960元（因曾向被告刘某某借支1000元，实际欠薪960元）、周某甲5280元、黄某甲1000元。被告刘某某在约定期满后，采用逃匿等方式拒不支付劳动报酬，已经本院判决犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 上述事实有欠条，原、被告陈述等证据证实，本院均予以确认。 本院认为，工人工资应当及时给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效后十五日内给付原告陈某某劳动报酬1500元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  熊英俊 二〇一九年十月二十二日 （ 书记员刘宗涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3885号 上诉人（原审原告）：宁波昌连华夏电子商务有限公司。住所地：宁波市保税区兴业一路********。 法定代表人：王敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷玉梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人宁波昌连华夏电子商务有限公司（以下简称昌连华夏公司）因与被上诉人雷玉梅侵权责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初9014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌连华夏公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持昌连华夏公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由雷玉梅负担。事实和理由：虽然王柳丹自认自己拿走了公章、财务章、法人章，与雷玉梅无关，但是该陈述与二人在公安机关的询问笔录中的陈述不符，不能免除雷玉梅的共同侵权责任。雷玉梅与王柳丹系共同侵权，应当承担相应责任。公安机关的询问笔录中，二人均承认自己拿走了昌连华夏公司的印章，但是均不清楚拿走的是公章、财务章还是法人章。二人同时离职，同时拿走昌连华夏公司印章，有充分的证据表明，雷玉梅与王柳丹的行为是经过共同商讨的，拿走昌连华夏公司的公章、财务章、法人章是出于二人的合意。 雷玉梅辩称，王柳丹将公章、财务章、法人章等印章从昌连华夏公司拿出来后放在出租屋中。因王柳丹要回老家，为了印章安全，将印章委托雷玉梅保管一周。雷玉梅2016年11月4日下午下班从昌连华夏公司离开时，将财务账册和记账凭证一并锁在昌连华夏公司分配给其使用的柜子里。2016年11月7、8、9日到昌连华夏公司上班时，昌连华夏公司均是大门紧闭，雷玉梅无法进入。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 昌连华夏公司向一审法院起诉请求：1.雷玉梅归还公司公章、财务章、法人章、财务账册、财务记账凭证；2.雷玉梅赔偿昌连华夏公司损失10万元。 一审法院认定事实：2015年8月，雷玉梅到昌连华夏公司工作，岗位为会计。2016年11月4日，雷玉梅及王柳丹与昌连华夏公司因工资发放、办理交接等问题引发争议。雷玉梅遂向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月27日，昌连华夏公司经理陈杰向宁波市公安局鄞州分局新城派出所报案，称其公司的出纳王柳丹、会计雷玉梅将公司公章资料拿走了，还有红酒、茶叶、醉拳母带二箱20节不确定是否是两人拿走。2016年12月2日，昌连华夏公司向宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁反诉申请书，要求雷玉梅返还财务账册、报税U盾等资料并赔偿损失，并与王柳丹共同赔偿交由雷玉梅保管遗失的葡萄酒、茶叶、电视剧播出母带合计270万元等，仲裁委员会未予受理。2016年12月29日，宁波保税区（出口加工区）劳动人事争议仲裁委员会作出甬保劳人仲案字[2016]第0078号仲裁裁决书，裁决昌连华夏公司向雷玉梅支付拖欠的工资、解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资等各项费用计95911.36元。2019年3月13日，昌连华夏公司在宁波市北仑区人民法院分别起诉雷玉梅与王柳丹，北仑区人民法院将两案依法移送一审法院（即本案与（2019）浙0212民初8485号案件）。在案件一审开庭审理中，雷玉梅、王柳丹的代理人明确表示已将公章、财务章、法人章带至法庭，可以当面交还昌连华夏公司，但昌连华夏公司代理人不予接收。经核实，昌连华夏公司的公章、财务章、法人章由王柳丹保管。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。昌连华夏公司认为其公章、财务章、法人章、财务账册、财务记账凭证在雷玉梅处，但其提供的证据无法证明上述事实，且昌连华夏公司对于财务账册、财务记账凭证的具体年份、数量等均不能确定，故对昌连华夏公司的该诉讼请求不予支持。如此，昌连华夏公司要求雷玉梅赔偿损失的诉讼请求亦缺乏事实基础，且昌连华夏公司并未提供任何证明其损失的证据，故对该诉请亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回昌连华夏公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2300元，由昌连华夏公司减半负担。 二审中，雷玉梅向本院提交交接清单一份，用以证明昌连华夏公司已经将公章、财务章、法人章收回。昌连华夏公司对该证据无异议。本院认为，该份证据证明2019年8月27日王柳丹已将昌连华夏公司的公章、财务章、法人章移交给昌连华夏公司。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年8月27日王柳丹已将昌连华夏公司的公章、财务章、法人章移交给昌连华夏公司。 本院认为，昌连华夏公司主张其公章、财务章、法人章、财务账册、财务记账凭证被雷玉梅和王柳丹一起拿走，要求雷玉梅返还，并赔偿损失。雷玉梅称公章、财务章、法人章是王柳丹拿走的，财务账册、财务记账凭证在其从昌连华夏公司离开时放在公司柜子里。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，昌连华夏公司已从王柳丹处接收其公章、财务章、法人章，现要求雷玉梅返还，与法不符。昌连华夏公司要求雷玉梅返还财务账册、财务记账凭证，昌连华夏公司依法应就财务账册、财务记账凭证被雷玉梅拿走提供证据予以证明，现昌连华夏公司提供的证据不足以证明其主张，一审法院据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。昌连华夏公司主张雷玉梅与王柳丹系共同侵权，缺乏事实和法律依据，不予支持。昌连华夏公司要求雷玉梅赔偿其损失，缺乏事实和法律依据。 综上所述，昌连华夏公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人宁波昌连华夏电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  张 敏 审 判 员  陈 艳 审 判 员  张 华 二〇一九年十月十七日 代书记员  程永静
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4056号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司。被告于培，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告闫秀芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司与被告于培、闫秀芝买卖合同纠纷一案中，原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于培、闫秀芝的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告于培、闫秀芝的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  吴海波
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5790号 原告：苑德至，男，1988年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘衡，男，1989年9月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告苑德至诉被告刘衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告苑德至于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告苑德至申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑德至撤回起诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告苑德至负担。 审 判 长 王 尧 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 李公凤 二〇一九年十月十二日 书 记 员 陈 雨
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1522行初71号 原告刘怀朋，男，1957年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人姜孝英，女，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系刘怀朋妻子。 被告霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 出庭负责人付涛，该局不动产登记中心主任。 委托代理人臧德营，该局孟集国土资源管理中心所所长。 委托代理人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。 原告刘怀朋诉被告霍邱县自然资源和规划局履行办理国有土地使用权证职责一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜孝英和被告不动产登记中心主任付涛及其委托代理人臧德营、洪永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怀朋诉称，1995年刘怀朋经孟集镇国土所批准建房，原告缴纳包括土地出让金在内各项费用1800元，由被告为刘怀朋办理土地证，后期被告迟迟不办，刘怀朋多次前往孟集镇国土所了解并催促办证事宜，但一直未有结果。被告收取原告办理国有土地证相关费用后，未履行办证义务，侵害了原告的合法权益，特起诉请求判令被告为刘怀朋办理国有土地使用权证。 原告刘怀朋为支持其诉讼请求向法院提供的证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告身份基本情况。2、霍邱县孟集镇土地管理所制作的《交纳出让金逐户登记表》，证明批准刘怀朋（鹏）使用土地面积84㎡，交款1800元。3、安徽省行政事业性收费统一收据，证明1999年9月21日霍邱县孟集镇土地管理所收取刘怀朋出让金1600元和测图、规划、管理、申报费用200元。 被告霍邱县自然资源和规划局辩称，第一、原霍邱县孟集镇土地管理所在1995年时属孟集镇人民政府职能部门，其人、财、物三权在乡镇。2005年霍邱县机构改革时，乡镇国土所才上划霍邱县国土局垂直管理，作为霍邱县国土局的派出机构。刘怀朋诉称缴纳的办证费用是由乡镇政府收取，霍邱县国土局没有收取被答辩人任何费用，更未收取土地出让金。第二、按1995年《土地登记规则》第十条规定，申请土地登记，必须提供土地登记申请书、身份证明、土地权属来源证明、地上附属物权属证明等资料。现行《不动产登记暂行条例》第十六条规定，申请土地登记应当提供登记申请书、相关的不动产权属来源证明材料、不动产界址、空间界限面积材料等。被告至今没有收到刘怀朋的上述材料，不具备登记发证条件。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。 被告霍邱县自然资源和规划局在举证期限内提供如下证据：中共六安市委办公室（通知）〔办（2005）74号〕，证明2005年9月27日六安市委市政府批准《霍邱县人民政府机构改革方案》，方案第二部分改革的主要内容中，第7项内容为县所辖乡镇国土资源管理所作为县国土资源主管部门的派出机构，由县人民政府统一管理；此前的乡镇国土所三权在下，没有垂直管理，属乡镇政府职能部门。 经庭审质证，被告霍邱县自然资源和规划局对原告刘怀朋举出的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2登记表真实性无异议，但是1995年土地管理所收取的所有费用均交给孟集镇财政所，性质不是出让金，相当于罚款性质，出让金有专用发票；对证据3真实性无异议，关联性有异议。原告刘怀朋对被告霍邱县自然资源和规划局举出的证据质证意见为：有异议，被告收取费用就应办证。 本院对原、被告无异议的证据和虽有异议但能够相互印证的证据，予以认可。 根据当事人陈述和上述确认的证据，查明本案事实如下：刘怀朋在自家承包土地建平房三间，占地80多平方米，1995年刘怀朋向霍邱县孟集镇土地管理所缴纳84㎡土地出让金1600元和测图、规划、管理、申报费用200元。现因土地使用权证至今未办理，原告刘怀朋遂诉讼来院要求被告履行颁证职责。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告刘怀朋依据1995年缴纳相关土地办证费用的事实，现要求被告霍邱县自然资源和规划局进行国有土地不动产登记，超过了起诉期限，且无正当理由。有关机关按当时法律规定收取原告刘怀朋办理土地使用权证费用后长期不予办理，属行政不作为，行政机关应采取补救措施予以妥善处理。根据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。原告刘怀朋未提供证据证明已先向不动产登记机构提出过办证申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项和第九十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘怀朋的起诉。 案件受理费免收（已缴纳50元退回）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  张 明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2877号申请执行人：杜胜国，男，生于1986年7月11日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：尹秉新，男，生于1953年3月18日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。关于申请人杜胜国申请执行被执行人尹秉新承揽合同纠纷一案，执行中，双方达成执行和解协议，申请人杜胜国自愿撤回对本案的执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，现裁定如下:本院（2019）鄂2801执2877号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十月二十五日书记员  谭奎
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1923号原告：张海峰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住五大连池风景区。被告：刘桂军，男，1971年1月2日出生，农民，住五大连池市。本院在审理原告张海峰与被告刘桂军侵权责任纠纷一案中，因原告张海峰未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十月二十八日书记员  刘旭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执778号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地安义县。法定代表人：黄振，银行支行行长。被执行人：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：戴斌，男，1974年12月3日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊春花，女，1981年1月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄少陆，男，1980年8月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄艳，女，1983年1月1日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被执行人吴学来、吕秀春、戴斌、熊春花、黄少陆、黄艳借款合同纠纷一案中，现申请执行人以与被执行人正在协商，履行期限较长为由，向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0123执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  张增灿二〇一九年十月三十一日书记员  彭修琪
武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2019)鄂0104民初5602号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路236.238号仁和世家售楼部，统一社会信用代码91420100555003424Q。法定代表人：赵伟。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。被告张积迪，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,；方素青，女，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区,；武汉海科特机械锻压有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C02。法定代表人：张积迪。；武汉科力特重工有限公司，住所地武汉市汉**经济开发区工业大道华顶印务包装工业园******。法定代表人：张积迪。法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行与张积迪、方素青、武汉海科特机械锻压有限公司、武汉科力特重工有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。TDH04GDSR到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告张积迪、方素青、武汉海科特机械锻压有限公司、武汉科力特重工有限公司辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，…某（概述第三人的主要意见）。经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：…某（写明判决结果）。…某（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长    审判员 任 甜审判员    二〇一九年十月二十五日（）书记员 陈为安
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执772号申请执行人姚建林，男，1970年8月17日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。被执行人姚新运，男，1969年4月16日出生，汉族，铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚新运在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××79账户内存款人民币875.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人姚新运在财付通支付科技有限公司085e9858e6ce1a02a0d6baf8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3599.29元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十月二十五日书记员  李梦莹