wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10252号 原告：张昌国，男，1984年8月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：宁波升运汽车服务有限公司。住所地：宁波市海曙区汇头巷****（集中办公区）。统一社会信用代码91330203MA281NCN0F。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：丁丹华，该公司员工。 原告张昌国为与被告宁波升运汽车服务有限公司合同纠纷一案，于2019年8月16日诉至本院，诉请：被告配合原告将浙Ｂ×××××（车辆识别代码LJVH84D69GW005796）过户至原告名下。本案依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张昌国，被告宁波升运汽车服务有限公司的委托诉讼代理人丁丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波升运汽车服务有限公司答辩称：其同意将案涉车辆过户给原告。因原告未将保费交给被告，由被告代为办理保险手续，违反了合同约定，故被告未将案涉车辆过户给原告。另，因被告的公章及营业执照被拿走了，故无法完成过户手续。 本院经审理认定： 2016年7月10日，原告向宁波市广一汽车销售服务有限公司购得王牌490国四厢车一辆。原告为办理按揭所需，将涉案车辆挂靠至被告名下，双方于2016年8月15日签订《车辆挂靠协议》一份，约定：原告将出资购置的车辆型号为王牌牌CDW2040XXYHA1Q4挂车牌号浙Ｂ×××××，挂靠在被告名下，挂靠时间为3年，自2016年8月15日至2019年8月15日，原告要求继续挂靠需办理挂靠手续，原告每年向被告缴纳管理费1000元/年，第一年免费。目前挂靠时间已届满，原告要求被告将涉案车辆过户至原告名下。 以上事实由原告提供的销售订单、车辆挂靠协议一份及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠协议》已于2019年8月15日到期，双方未续签合同，故原、被告之间的挂靠关系已终止。挂靠协议终止后，原告作为车辆实际所有权人要求被告协助办理涉案车辆的过户登记手续，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的原告存在违约行为的抗辩意见，因被告在庭审中明确会另行主张，故本院在本案中不作处理。关于被告提出其公章被拿走，故无法完成过户手续的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条规定，判决如下： 被告宁波升运汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张昌国将车牌号为浙Ｂ×××××的货车（车辆识别代码LJVH84D69GW005796）过户登记至原告张昌国名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宁波升运汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张维琼 二〇一九年十月二十五日 代书记员 梅鹤然 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁定 书 （2019）陕01民终8602号 上诉人（原审原告）:王丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西东江置业有限责任公司，住所地:陕西省西安市浐灞区。法定代表人:王丽华，董事长。委托诉讼代理人：赵小东，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔腾，陕西浩公律师事务所实习律师。上诉人王丹因与被上诉人陕西东江置业有限责任公司（以下简称东江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初6716号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。王丹上诉请求：撤销一审裁定，指令未央区人民法院对本案依法进行实体审理。事实和理由：其与东江公司签订的《房屋买卖合同》虽约定了管辖，但该约定与本案无关，仍应由未央区人民法院管辖并予以审理。合同是就其与东江公司之间房屋买卖的有关事宜进行约定，仲裁委仅就因合同所涉内容引起的争议具有管辖权。而本案其起诉的案由为不当得利纠纷，诉请为要求东江公司返还房屋维修基金，而房屋维修基金并不在合同的约定范围。根据《西安市住宅专项维修资金管理办法》规定，对于商品房买卖，买受人必须将房屋维修缴纳至维修资金专户，而维修资金专户系物业管理行政主管部门委托所在地商业银行设立，不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束，因房屋维修基金产生争议的方式亦不受其与东江公司达成的《房屋买卖合同》约束。故一审法院裁定本案不属于人民法院主管系错误裁定。房屋维修基金的交纳金额、如何交纳、交往何处、性质等均不受《房屋买卖合同》约束，而东江公司占有维修基金既没有合同依据，又没有法律依据，故其请求东江公司返还大修基金与双方签订的《房屋买卖合同》无关，而是依据《西安市住宅专项维修资金管理办法》提此请求。本案收取房屋维修基金的相对方是其与未央区物业管理行政主管部门与所在地商业银行签订委托合同设立的维修资金专户，维修资金系其按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》制定的标准结合房屋建筑面积交存维修资金，维修资金实行专户存储、专款专用、其决策、政府监督的原则；房屋买卖合同的双方是其与东江公司，从主体可知，房屋维修基金与房屋买卖合同是两个法律关系，且两个法律关系是相互独立，不存在谁是谁的基础，其交纳房屋维修基金是法定义务，而交纳购房款是合同赋予的义务，且我国法律法规没有规定必须先签订《房屋买卖合同》后才可以交纳房屋维修基金。其交存的维修资金属于业主所有，而其交纳的购房款归东江公司所有。东江公司只有在未央区物业管理行政主管部门的委托其代为收取维修基金的情况下，才有代收的维修资金的权利，但在收取后应当按照有关规定将代收的维修资金划转至未央区物业管理行政主管部门没立的维修资金专户不可私自占有。东江公司收取房屋维修基金的权利并不来自于其与东江公司的约定，在未央区物业管理行政主管部门的未委托代为收取的情况下，东江公司没有占有维修基金的权利。东江公司辩称，1、双方是基于房屋买卖合同关系缴纳的大修基金，这是双方的基础法律关系，按照双方签订的《房屋买卖合同》明确约定合同履行过程中发生的争议双方协商解决，协商不成提交西安市仲裁委员会仲裁。2、王丹主张按照《西安市住宅专项维修资金管理办法》，认为该案属于不当得利，不属于商品房买卖合同。其公司认为双方是基于房屋买卖合同构成的法律关系，如没有买卖关系就不会产生维修基金缴纳的问题。房屋买卖合同是基础关系，缴纳大修基金时由基础关系产生之后收取的费用。请求驳回上诉，维持原裁定。王丹向一审法院起诉请求：1、请求判令东江公司返还违规收取王丹房屋大修基金15000元；2、判令东江公司支付自收取之日起至2019年1月30日的使用利息3600元，并按年利率6%计算至实际付款之日；3、本案诉讼费由东江公司承担。一审法院认为，本案王丹虽以不当得利纠纷案由提起诉讼，但王丹与东江公司之间的基础法律关系为房屋买卖合同关系，故本案案由应为房屋买卖合同纠纷。王丹与东江公司签订的《房屋买卖合同》第十九条对争议解决方式明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。立案受理后，东江公司在提交答辩状期间向一审提出管辖权异议。经查，西安市只有一个仲裁委员会即西安仲裁委员会，本案仲裁协议中仲裁机构虽名称不准确，但能确定具体的仲裁机构，故该仲裁协议有效，本案不属于人民法院主管。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告王丹的起诉。案件受理费265元（原告已预交），退还原告。本院认为，王丹与东江公司之间签订了《房屋买卖合同》，合同中虽未涉及房屋大修基金的约定，但双方之间存在的基础法律关系为房屋买卖合同，且东江公司收取的房屋大修基金亦是基于房屋维修需要，故一审法院未予采信王丹以不当得利案由提起诉讼，确定本案案由为房屋买卖合同纠纷，裁判符合房屋买卖合同法律关系的性质及《民事案件案由规定》的相关规定，于法有据。双方签订的《房屋买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决。1、提交西安市仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，王丹已就争议纠纷的解决方式与东江公司达成了仲裁协议，东江公司在一审提交答辩状期间亦向一审法院提出管辖权异议，同时，在西安市设立的仲裁委员会仅有西安仲裁委员会一个，合同中约定的西安市仲裁委员可确定为西安仲裁委员会，应当认定王丹与东江公司选定了仲裁机构。结合双方达成的仲裁协议及上述法律规定，一审法院裁定驳回王丹的起诉，有合同及法律依据，裁量得当，依法应予以维持。综上，本院对王丹以案由应为不当得利纠纷及要求东江公司返还大修基金系基于法律法规规定的上诉意见，不予采纳，上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长 邹守鸣审  判  员 杨晓昱审  判  员 张  楠 二〇一九年九月二十九日  书 记 员  孙  妍    1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执504号 申请执行人：李菊容，女，1971年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 被执行人：代功勋，男，1967年5月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初3051号民事判决书于2019年1月11日立案执行李菊容与代功勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的1528208元，申请执行费17682元，执行到位0元。 在执行过程中查明，我院在诉讼过程中依法查封了被执行人代功勋及案外人张桂容名下共有的位于成都市青白江区清泉镇青石路8号3单元2楼1号房屋（业务件号：权0025886），查封了被执行人代功勋及案外人张桂容、代凤强、代凤杰、代凤连共有的位于成都市青白江区房屋（业务件号：权0152143），但上述房屋属于安置房、农村集资房，不便处置。经调查，未发现被执行人代功勋名下银行存款、车辆信息及有价债权等。本院依法对被执行人代功勋采取了限制高消费等措施；申请执行人李菊容未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇一九年十月二十七日 法官助理  李大清 书 记 员  崔 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1731号之四 申请执行人：潘集日，男，汉族，住芜湖市南陵县。 被执行人：黄学斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初3757号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄学斌建设银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十月二十五日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执5216号 李兆林、高月芳、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人李兆林、高月芳与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10212号原告：重庆铁发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇冯时行路**附**，统一社会信用代码915001090070315059F。法定代表人：翟福森，职务不明。委托代理人：谢华安，男，1972年1月16日出生，汉族，住山东省烟台市，该公司员工。被告：唐洪梅，女，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李珠婉，女，1995年3月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆铁发物业管理有限公司诉被告唐洪梅、李珠婉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆铁发物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铁发物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆铁发物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告重庆铁发物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十月十七日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1177号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾志东，男，1987年9月27日出生，汉族，大学文化，群众，中国平安保险公司石家庄分公司职员，户籍所在地及住所河北省石家庄市赵县。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕142号 指控事实 2019年6月24日23时许，被告人贾志东酒后驾驶冀Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区西三环与张营桥交叉口东300米处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人贾志东静脉血中乙醇含量为101.70ｍｇ／100ｍｌ，已达醉驾标准。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人贾志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人贾志东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。贾志东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人贾志东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十月二十八日 书记员 吕梦园
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执25号 申请执行人王明泰。 被执行人李根、李劲松。 本院在执行王明泰与李根、李劲松借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2018）吉0421民初1536号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年1月6日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年1月6日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人李根、李劲松送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人暂无房产可供本案执行，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6916号原告：何伟芳，女，1972年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许子健，男，1996年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告何伟芳与被告许子健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员丁文标适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟芳诉称，2019年2月18号7时16分，原告何伟芳骑电动自行车沿大广线（241省道）由南向北行驶至泓口大桥下坡时，被告许子健骑电动自行车从后方撞向原告何伟芳的车子发生交通事故。2019年2月20号，溧阳市公安局交通警察中队作出交通事故认定，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故责任认定后，原告至溧阳市人民医院进行了医治，在家疗养至今，期间原告多次向被告催要医疗费和经济损失，被告均置之不理，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计10253.6元，并承担本案的诉讼费用。被告许子健书面辩称，原告没有3月11日到医院就诊记录，故不承担3月11日核磁共振费用612.33元，关于原告的误工费请求，要求原告提供借记卡账户历史明细清单中3月1日至7月31日的银行流水清单后再作酌情补偿。经审理查明，2019年2月18日7时16分，被告许子健骑电动自行车，沿大广线（241省道）由南向北行驶至泓口大桥桥面时，与前方由原告何伟芳所骑电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，原、被告不同程度受伤。上述事故经溧阳市公安局交通警察大队调查，认定被告许子健承担事故全部责任，原告何伟芳无责任。事故发生后，原告于当日到溧阳市人民医院门诊治疗，并于2019年2月20日、2月26日、3月11日、3月13日、4月12日、6月26日门诊复诊，原告伤情诊断为多处软组织挫伤，共支出医疗费2403.61元，医生建议休息九周。现原告诉至本院，庭审中主张因本次交通事故造成其损失为：医疗费2398.60元、误工费7155元（2862元/月*2.5月）、车辆修理费及车辆施救费385元、交通费50元，计9988.60元，要求被告全额赔偿并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告称：原告属轻微伤，休息9周，不符合常理，对核磁共振的612.33元不予认可，误工费应按其平均工资算，且误工期为2.25个月，对交通费、车辆修理费及车辆施救费无异议。另查明，原告系江苏保龙设备制造有限公司员工，月工资收入为2750元，按实际考勤发放，事故发生后，所在单位未发放原告的工资。原告2019年3月11日的核磁共振费用612.33元，有2019年3月11日的发票、3月13日的医院病历和诊断报告单及医院后补的3月11日病历在卷佐证。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收费票据、医疗证明书、NRI诊断报告书、修车款收据、施救费发票、江苏保龙设备制造有限公司出具的何伟芳工资收入证明、原告工资卡明细及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何伟芳在事故中受伤，依法有权主张赔偿。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告许子健承担事故全部责任，原告何伟芳无责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认其效力。原告主张的车辆修理费及车辆施救费385元、交通费50元，被告无异议，本院予以确认。原告主张医疗费2398.60元，其中核磁共振费612.33元，均有病历和发票证明，符合本案实际及相关法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费，根据原告的收入证明和医疗证明书，本院依法认定6187.50元（2750元/月*2.25月）。综上，本院依法认定原告何伟芳因案涉交通事故所产生的损失为：医疗费2398.60元、车辆修理费及车辆施救费385元、交通费50元、误工费6187.50元（2750元/月*2.25月），合计9021.10元。许子健应对原告上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告许子健于本判决生效之日起10日内赔偿原告何伟芳医疗费等各项损失合计9021.10元。二、驳回原告何伟芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由原告何伟芳负担3元，被告许子健负担25元。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  丁文标二〇一九年十月八日书记员  陈 辰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7077号原告：韩某，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹静，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人曹静、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿李珺雅由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某。因二人相识时间较短，感情基础薄弱，结婚仓促，未建立起较深的夫妻感情，婚后经常因生活琐事争吵，被告更是时常因小事殴打原告。原告曾于2018年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好，现夫妻感情彻底破裂，请求判如所诉。被告李某辩称：1、不同意与原告离婚；2、如法院判决离婚，婚生女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿王某。原告曾于2018年6月4日起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚后双方未能和好。以上事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口簿及（2018）豫1481民初6003号民事判决书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原告虽两次起诉要求离婚，但被告不同意离婚，且双方对于女儿李珺雅的抚养问题难以达成一致意见。原、被告生育的女儿李珺雅现年三周岁，正需家庭温暖与呵护，原告于此时选择离婚是对子女严重不负责任的行为，不应予以提倡。原、被告双方已共同生活数年，生育一个女儿，并非没有感情基础，双方应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多为日夜操劳的老人着想，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，面对生活琐事与家庭实际困难，双方均应本着对家庭和子女负责的态度，正确面对、理性沟通、多反思自身问题，离婚绝非解决家庭问题的最佳方法。综上，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告韩某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇一九年十月二十六日书记员  蒋 恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15408号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路**。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙亚滨，系原告公司工作人员。被告：彭石，住址：沈阳市大**。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告彭石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年十月十七日书记员  兰英赫
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2731号申请执行人：新民市沣信种植专业合作社。被执行人：薛成武,男,1972年3月6日出生,住新民市。被执行人：张丽新,女,1974年5月21日出生,住新民市。本院在执行新民市沣信种植专业合作社与薛成武、张丽新借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十六日书记员  王 舒
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初560号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人郭春华，男，1982年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。因犯非法持有枪支罪，于2019年8月21日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于大方县看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2019〕1403号起诉书，指控被告人郭春华犯非法持有枪支罪。于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，被告人郭春华到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2017年12月份，被告人郭春华通过手机APP拼多多平台，发现一家名为南山伊力配件五金城有射钉枪卖，遂通过微信联系以364元的价格购买了一支射钉枪，之后又以同样的方法在不同的网上购买相关配件，然后将所购买的射钉枪及相关配件组装成枪支用于打鸟，2019年8月14日被公安机关查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。对前述指控事实，公诉机关提交了书证、被告人郭春华的供述与辩解、搜查笔录、指认笔录、提取笔录、指认照片、鉴定文书及鉴定意见通知书等证据予以证实。并据此认为，被告人郭春华违反枪支管理的规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭春华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对其在八个月至一年二个月之间量刑。故提起公诉，请依法判处。 被告人郭春华辩称，对指控事实及罪名无异议，但警察每次打电话通知我，我都去，第四次的时候抓的我。我是自首的，具体情况是警察问我买的什么东西，我说是射钉枪，就带警察去我家看，有警察打电话给我的通话记录可以证实。 经审理查明，2017年12月份，被告人郭春华通过手机APP拼多多平台，发现一家名为南山伊力配件五金城有射钉枪卖，遂通过微信联系以364元的价格购买了一支射钉枪，之后又以同样的方法在不同的网上购买相关配件，然后将所购买的射钉枪及相关配件组装成枪支用于打鸟，2019年8月14日被公安机关查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。 另查明，在本案审理过程中，经公诉人当庭核实，被告人郭春华系办案民警通知，自行到案并如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人郭春华当庭表示无异议，并有经举证质证属实的接出警登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片，鉴定意见，商家调查情况，被告人郭春华的供述与辩解等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郭春华犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分。被告人郭春华违反国家对枪支的管理规定，持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。鉴于被告人郭春华之前无任何犯罪前科劣迹，本次作案系初犯，案发后自行到案，并如实供述其所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。且当庭自愿认罪认罚并签字具结，可从宽判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭春华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭春华的刑期自2019年8月21日起至2020年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曹虎 二〇一九年十月三十一日 书记员  郑琼
福建省龙海市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0681民初5176号 原告：吴阿整，女，1944年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：吴秀桃，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告：吴某，女，2002年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人：吴秀桃（上述原告），系吴某之母。 原告：吴艳峰（也是上述三原告共同委托诉讼代理人），男，1995年5月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：福建省漳州市公路局龙海分局，住所地龙海市海澄镇大众北路**，统一社会信用代码1235060048956672XG。 法定代表人：曾经，局长。 委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。 原告吴阿整、吴秀桃、吴某、吴艳峰与被告福建省漳州市公路局龙海分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴阿整、吴秀桃、吴某、吴艳峰向本院提出诉讼请求：判令福建省漳州市公路局龙海分局赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故交通费、误工费等共计1076914元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月21日，原告亲属吴建南驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引牵引闽Ｅ×××××车沿县道靖程线由九湖镇往南靖县方向行至，牵引车车头与限高架横杆发生碰撞，造成吴建南死亡及车辆局部受损的交通事故。经交警部门认定，吴建南与福建省漳州市公路局龙海分局各负事故同等责任。故请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、福建省漳州市公路局龙海分局给付吴阿整、吴秀桃、吴艳峰、吴某赔偿款共计850000元（该款项包含死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、财产损失费、被扶养人生活费等），该款项直接转账至吴艳峰名下中国农业银行卡账户：62×××16； 二、上述义务限于2019年10月12日前履行完毕，履行完毕后双方因本事故所产生的权利义务终结； 三、吴阿整、吴秀桃、吴艳峰、吴某放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费12300元，减半收取计6150元，由福建省漳州市公路局龙海分局负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在本调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。 审判员  王少华 二〇一九年十月十日 书记员  陈宇敏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5288号原告：王林林，男，1982年9月25日生，汉族，住新蔡县。被告：史泽配，男，1948年1月1日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告王林林与被告史泽配不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林林向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告现金32000元。事实与理由：被告以给原告介绍对象为名，分五次向原告索取现金32000元。但女方没有接到该现金，女方是宋岗乡一位叫陈英丽的女性。因女方没有得到上述彩礼，在原告家与被告同居10左右，便离开。被告以给原告介绍对象为名，接受原告的现金，没有任何合法依据，构成了《民法总则》规定的不当得利。被告的行为侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告史泽配辩称，原、被告不存在任何法律关系，被告没有收到原告32000元现金。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:陈勇住新蔡县××岗乡粮管所。经介绍其女儿陈英丽与原告建立婚约关系，并于2017年农历8月16日开始同居生活，后于2019年农历三月份双方解除同居关系。审理中，原告陈述被告接收其彩礼等现金共计32000元，对此被告不予认可。原告申请证人出庭，但该两位证人的陈述不一，证人何某陈述是六、七年前的下午见到原告拿钱；证人王某陈述是一天上午看到原告将钱递给别人。而原告陈述该32000元是从2018年至2019年期间所给付被告。同时原告庭审中又陈述在其与陈英丽同居生活期间也给过被告彩礼等钱，与民间彩礼给付的风俗习惯不一样，同时陈英丽的父亲陈勇出庭证明被告没有收到原告所说的32000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉称被告接收其彩礼等现金32000元，但其提供的证人证言以及原告的陈述之间相互矛盾，原告没有充分证据证明被告接收其32000元的事实。据此，原告要求被告返还32000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王林林的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十月二十九日书记员  贾永亮
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4593号原告：滕风霞。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：李海涛。被告：韩莉君。被告：曹志红。被告：任国旗。原告滕风霞诉被告李海涛、韩莉君、曹志红、任国旗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时记明的被告曹志红等人的地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滕风霞的起诉。预收案件受理费590元，予以退还原告滕风霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇一九年十月二十五日书记员  黄思维
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5988号原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社，统一社会信用代码：91410928874230798U。住所地：濮阳县海通乡两门集北街路西。负责人靳玉国，系该社主任。委托诉讼代理人：朱雨涛，系该社副主任，代理权限：特别授权。被告王传恩，男，1970年11月23日出生，汉族，住濮阳县。被告王有光，男，1982年6月12日出生，汉族，住濮阳县。被告吕付军，男，1973年10月5日出生，汉族，住清丰县。原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社（以下简称两门信用社）与被告王传恩、王有光、吕付军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告两门信用社诉讼代理人朱雨涛到庭参加诉讼，被告王传恩、王有光、吕付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告两门信用社诉称：2016年6月22日被告王传恩和我社签订借款合同，被告王传恩借款300,000元。并由被告王有光、吕付军为其担保。合同规定按月付息，月息10.3‰，到2017年6月22日还清本息。合同签订后，经多次催要，被告至今仍欠我社借款300,000元及利息102,171.79元，请求法院依法判令被告偿还借款本金300,000元及利息102,171.79元。被告王传恩、王有光、吕付军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理查明，2016年6月22日被告王传恩与原告两门信用社签订个人借款合同，约定借款300,000元，期限自2016年6月22日至2017年6月22日，月利率10.3‰，按月结息，到期利随本结，逾期贷款罚息案原告借款利率基础加收50%，当日被告王有光、吕付军与原告签订担保合同，约定二被告为王传恩借款本息担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订和原告将借款转存至被告王传恩账户，被告于2016年12月22日支付利息12,848元，于2017年3月19日支付利息10,000元，于2017年7月31日支付利息13,000元，合同到期后，被告王传恩并未按合同约定支付本金及利息，原告经催要未果，起诉至本院。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、借款借据、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款利息扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的个人借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。借款人王铮应按合同约定全面履行返还借款、支付利息的义务。被告王有光、吕付军作为连带责任的保证人，应当按照合同约定履行偿还本案借款人所有到期及未到期借款本息即对被告王传恩借款本息承担连带清偿责任，其偿还后有权向被告王传恩追偿。被告王传恩、王有光、吕付军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王传恩于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社借款本金300,000元及利息102,171.79元（利息计算至2019年4月3日，已扣除所支付利息35,848元，自2019年4月4日按月息15.45‰计算至债务清偿之日止。）。二、被告王有光、吕付军对上述债务承担连带担保责任，清偿上述债务后，有权对被告王传恩追偿。三、驳回原告其他诉求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,666元，由被告王传恩、王有光、吕付军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇一九年十月十四日书记员  候明均
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1239号之一申请执行人：王秀婷，女，汉族，1978年5月22日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：练智红，男，汉族，1969年11月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人王秀婷与练智红借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）新0104民初11427号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的202150元，已执行标的为0元，未执行的标的202150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、5月18日、6月6日、8月31日、9月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，被执行人名下无可供执行财产。3、经本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年6月6日限制被执行人练智红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。5、本院于2019年10月9日将被执行人练智红纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月30日告知申请人王秀婷，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国华审 判 员 马卫国审 判 员 吐尔逊二〇一九年十月九日书 记 员 哈布努
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1607号之九 申请执行人：朱文义，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：何民权，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行朱文义与何民权民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初2344号民事调解书已发生法律效力，被执行人何民权未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何民权在中国银行18×××37账户内存款人民币29105.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十月十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2784号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘良炳，男，1963年10月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晶，江苏律威律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐冬青，女，1964年12月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人徐晶，江苏律威律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：丹阳市智晨包装袋厂。住所地：江苏省丹阳市司徒镇南岗村。投资人：张国新，该厂厂长。再审申请人刘良炳、唐冬青因与被申请人丹阳市智晨包装袋厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘良炳、唐冬青于2019年10月8日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘良炳、唐冬青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘良炳、唐冬青撤回再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  秦岸东审 判 员  胡晨光法官助理  戚亦萍二〇一九年十月十二日书 记 员  白金凤
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执816号申请执行人：孙江,男性,1959年9月13日出生,住巴彦县。被执行人：姚凤涛,男性,1981年2月27日出生,住巴彦县。被执行人：董天成,男性,1988年3月30日出生,住巴彦县。本院在执行孙江与姚凤涛、董天成借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无发提供出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年十月十八日书记员  杨子奇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18312号 原告：曹龙，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：长沙华佑百康电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓云路**金悦雅苑**商业**楼****，统一社会信用代码91430104MA4PLKKU9Q。 法定代表人：罗佰强。 原告曹龙与被告长沙华佑百康电子商务有限公司（以下简称华佑公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员王濛适用简易程序小额诉讼进行公开开庭审理。原告曹龙到庭参加诉讼，被告华佑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退货款4460元，并依法三倍赔偿13380元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过手机淘宝网络交易平台，于2019年6月19日在被告经营的名为“奈氏力斯华佑百康专卖店”的网店内购买了6瓶“新西兰蓝莓叶黄素咀嚼片明目干涩疲劳护眼睛保健品护眼神器非胶囊”以1460元付款并成交，订单号为497439139545894416。2019年6月23日又购买了10份同样的叶黄素，以3000元成交，订单号为501644931067894416。原告发现该叶黄素和商家所宣传和介绍的不一样，虽然该叶黄素是进口食品，有中文标签，但是没有进口保健批文序号，不是属于保健品，只是普通食品，没有功效。该商家商品名称是“新西兰蓝莓叶黄素咀嚼片明目干涩疲劳护眼睛保健品护眼神器非胶囊”，明显介绍的是进口保健品，具有缓解视疲劳的保健功效。而且聊天记录卖家也明确回复是具有保健功效“缓解视疲劳”功能。但是卖家给我发过来的却是普通的进口压片糖果，根本不具备保健功效。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告华佑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交订单记录、快递单号、聊天记录、视频、网页截图、产品实物、发票等证据，本院认定事实如下： 2019年6月19日，原告在被告开设的淘宝店铺“奈氏力斯华佑百康专卖店”购买6瓶名为“新西兰蓝莓叶黄素咀嚼片明目干涩疲劳护眼睛保健品护眼神器非胶囊”产品，原告于2019年6月22日签收。2019年6月23日，原告再次在被告店铺购买12瓶案涉产品，于2019年6月25日签收。 该产品“交易快照”网页“宝贝详情”显示：“奈氏力斯，呵护眼睛健康，让您的视野更清晰。产品信息：品牌、规格、产地、用法用量、保质期等内容”，并有“具有延缓视力退化、护眼抗氧化”等内容。并展示产品实物正面及背面内容，其中背面中文标签载明“奈氏力斯叶黄素酯蓝莓压片糖果”。产品在网页上展示的产品外观及标签内容与原告提交的产品实物一致。 原告与被告淘宝店客服在2019年6月19日有聊天记录，原告：“这个对缓解视觉疲劳有效果没”，客服：“是有作用的亲，”，原告：“我们经常开车，眼睛花的厉害”，客服：“可以缓解眼睛疲劳，亲是开夜车吗？”，原告：“嗯”，客服：“嗯那是可以的，”，原告：“但人家的怎么都是几十块，你们这个要贵这么多”，客服：“一分钱一分货，咱们不知道别人的产品是怎么样的”，原告：“以前我也买过几次，感觉都没有什么效果”…… 本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。原告获得三倍惩罚性赔偿的前提是经营者有欺诈行为，即被告故意告知原告虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误的意思表示。案涉商品网页已经完全展示产品包装信息以及标签内容，网页显示为“奈氏力斯叶黄素酯蓝莓压片糖果”，不存在故意隐瞒或者故意告知虚假情况；结合原告提供的其与被告的聊天记录，也不能认定被告进行了虚假的陈述对原告进行了误导，致使原告作出错误的意思表示。故本院对于原告要求被告退还货款及三倍赔偿的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 驳回原告曹龙的全部诉讼请求。 案件受理费246元，减半收取123元，由原告曹龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王濛 二〇一九年十月二十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执221号之一申请执行人：周宏，男，汉族，1967年6月11日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇兴盛南街，统一社会信用代码：91430600587039368N。被执行人：胡茂仁，男，汉族，1973年10月16日出生，住湖南省汨罗市。关于申请执行人周宏与被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）湘0691民初701号民事调解，于2019年10月16日向被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁发出执行通知书，责令被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周宏退股及分红资金115000元，案件受理费1371元，执行费1625元，款项合计117996元，迟延履行金执行完毕之日另行计算，但被执行人岳阳市屈原管理区金鼎投资管理咨询有限公司、胡茂仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡茂仁在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币115000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十月二十三日书记员  彭智星
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初2430号 原告：望江新华村镇银行股份有限公司,住所地：望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码：913408005861310317。 法定代表人：陈世生，董事长。 委托诉讼代理人：刘雷，1991年3月25日生，住安庆市望江县，该公司员工。 被告：徐俊峰，男，汉族，1974年11月23日出生，住合肥市包河区。 被告：吴鹛，女，汉族，1975年10月13日出生，住址同上，系徐俊峰之妻。 被告：徐凯，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江新华村镇银行股份有限公司与被告徐俊峰、被告吴鹛、被告徐凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告望江新华村镇银行股份有限公司的委托代理人刘雷、被告徐俊峰到庭参加了诉讼，被告吴鹛、被告徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江新华村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判决三被告立即向原告偿还借款本息47781.59元其中本金46223.23元（起诉后被告偿还了1万元本金），利息1558.36元（息计算至2019年8月28日)；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告徐俊峰、吴鹛系夫妻关系。2018年6月5日，被告徐俊峰、吴鹛、徐凯与原告签订了个人额度借款（担保）合同，约定：原告向被告徐俊峰、吴鹛发放16万元贷款，借款期限一年，借款月利率为8.02‰。还款方式为按季结息，到期还本。未按期还款在执行利率基础上上浮50%，且计收复利。被告徐凯为该借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限我到期日起二年。当日，原告按约发放了16万元借款，但借款到期后，被告未全部清偿，原告多次催要未果，故起诉。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格及基本情况；2、被告徐俊峰、吴鹛、徐凯身份证及结婚证复印件，证明三被告的主体资格和身份信息以及徐俊峰与吴鹛系夫妻关系；3、个人借款合同复印件一份，借款借据凭证复印件一份，证明原告与被告徐俊峰存在借款合同关系，被告徐俊峰向原告借款事实,同时被告徐凯为本借款提供连带担保，及原告向被告徐俊峰、吴鹛发放了16万元的贷款事实；4、客户流水以及利息证明三份，证明被告还款情况。 徐俊峰辩称，欠本金46223.23元是事实，利息50%的罚息过高，希望银行方面考虑减免一些。我尽量在今年11月底前还清，希望能以协商解决为主。 吴鹛、徐凯均未答辩。 徐俊峰、吴鹛、徐凯未提供证据。 本院审查认为，原告提交的证据均是与原件核对无异的复印件，其内容亦与原告主张相关联，符合证据客观性、合法性、关联性要求，应予采信。结合当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。该借款至2019年6月28日前利息已全部付清。另查，本案受理后，被告徐俊峰向原告望江新华村镇银行股份有限公司偿还了10000元。 本院认为，原告与被告徐俊峰、吴鹛之间的借款合同关系经各方签字即生效，受法律保护。当事人必须按约履行合同义务，原告依约发放了贷款，被告徐俊峰、吴鹛应按约偿还借款本息，逾期未还构成违约，应承担违约责任。被告徐凯作为保证人，应承担连带保证责任。原告要求偿还借款本金及相应的利息、罚息、计收复利的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐俊峰、被告吴鹛于本判决生效之日起二十日内偿还原告望江新华村镇银行股份有限公司借款本金46223.23元及利息（2019年6月29日起至实际还款日止的利息和罚息。利息按月利率8.02‰计算，罚息按4.01‰计息）。被告徐凯对前述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取623元，由被告徐俊峰、被告吴鹛、被告徐凯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇一九年十月二十九日 书记员  吴 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。…… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执4461号 雷晓芹： 关于你申请执行被执行人四川佳兆港投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日执行完毕，执行情况如下： (2018)川0191民初16261号生效文书类型确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保138号申请人：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。法定代表人：周金虎，董事长。被申请人：中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路**/div>法定代表人：康绍忠。申请人宏盛建业投资集团有限公司因与被申请人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司名下银行账户资金1********.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现中国国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人宏盛建业投资集团有限公司也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人宏盛建业投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中汽联合汽车零部件（昆山）国际贸易园有限公司名下银行账户资金1********.31元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十月二十五日书记员  刘 红
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执850号 申请执行人：何德宝，男，汉族，1986年8月20日出生，住仪陇县。 被执行人：王清贵，男，汉族，1970年12月8日出生，住遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院（2018）川1324民初2456号民事调解书，在何德宝申请执行王清贵借款合同纠纷一案中，被执行人王清贵应当履行执行标的金额300000元，现已强制执行11423.64元（含执行费71元）。在执行中查明：被执行人王清贵保险、工商、证劵、房管、车辆均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人王清贵纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、何德宝申请执行王清贵借款合同纠纷一案，尚未实现的债权数额288576.36元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十月九日 书记员 廖先龙
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初658号公诉机关淅川县人民检察院。被告人袁某，男，1969年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月14日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年8月30日被淅川县公安局取保候审，于2019年6月20日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）53号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2018年7月11日9时许，被告人袁某及其妻子孙某与黎某5在淅川县九重镇刘营一桥附近因地界纠纷发生争吵后相互厮打，袁某将黎某5推倒在地，致使黎某5左手臂受伤。经淅川县公安局物证鉴定室鉴定，黎某5的损伤构成轻伤二级，孙某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人袁某与被害人黎某5达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人黎某528000元，并取得了被害人黎某5的谅解。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某5陈述，证人孙某、李某、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、袁某2、邹某、耿某等人证言，现场勘验检查笔录，淅川县公安局物证鉴定室鉴定书，赔偿协议书、收据、协议书、委托书，前科查询证明，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人袁某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇一九年十月二十八日书记员  王 楠
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1274号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某1，女，1974年9月9日出生，汉族，户籍地为上海市浦东新区。辩护人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。被告人陆某某，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地为上海市长宁区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2923号起诉书指控被告人陈某1、陆某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某1及辩护人沈惠珠、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人陈某1于2019年4月27日22时许，在本市茂名南路花园酒店附近主动搭识被害人松野某某(日本籍)，以提供按摩服务为由将被害人带至王某某(另案处理)开设的本市静安区延安中路XXX号东方海外大厦2605室小酒吧内。酒吧负责人朱某某(另案处理)在按摩结束后让被告人陆某某等人进入包房向被害人强行收取高额会员费，陆某某等人通过言语威胁迫使被害人刷卡支付了人民币一万元(以下“币种”均为人民币)后才放其离开。事后，陈某1及陆某某分别从酒吧处收取2600元及1000元的好处费。2019年4月29日，被害人松野某某至南京西路派出所报警。公安机关立案侦查后于5月23日分别抓获被告人陈某1及陆某某。到案后，两名被告人自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某1、陆某某在开庭审理中也无异议，且有被害人松野某某的陈述及辨认笔录；证人陈某2、王某、唐某的证言；公安机关依法出具和收集的《受案登记表》、《办案说明》、扣押物品决定书、扣押笔录、扣押清单、相关微信聊天截图等书证、物证；被告人陈某1的供述、辨认笔录、现场辨认照片、被告人陆某某的供述及前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陆某某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人陈某2、陆某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某2、陆某某到案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，并退缴了部分赃款，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年10月22日止。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。二、被告人陆某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳)。三、追缴被告人陈某1、陆某某赃款发还被害人。被告人陆某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一九年十月二十一日书记员 包梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1124号之五申请执行人：季爱萍，女，1963年10月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：查英，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：冯超，男，1986年7月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人季爱萍与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初4733号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，冯超应归还季爱萍借款6005000元及相应利息，另承担案件诉讼费58835元。因被执行人冯超未全部履行，根据申请执行人之申请，本院已于2019年4月26日立案执行。执行过程中，本院向被执行人冯超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令冯超申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人冯超名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，本院于2019年10月8日依法轮候查封了被执行人名下位于无锡市新世界国际纺织服装城xxxxx崇宁路xxxx、庄桥新村xxxx号、东亭街道二泉中路xxx号的房产，查封期限为查封生效后三年；本案审理过程中于2018年9月6日轮候查封了被冯超名下位于中堂院墅131的房产，查封期限为查封生效后三年。上述房产均系轮候查封，本案均无处置权，已向首封法院无锡市惠山区人民法院发函申请参与分配，目前尚无款项可供受偿。本院于2019年10月8日在车辆管理部门轮候查封了被执行人冯超名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆，查封期限为查封生效后两年，因未能实际扣押该车辆，暂无法处置。本院于2018年9月6日对冯超持有的无锡农村商业银行股份有限公司1595166股股份及红利孳息进行了冻结，冻结期限为2018年9月6日起至2020年9月5日止。以上股份及红利已办理质押登记，优先受偿人为东北证券股份有限公司，优先债权执行法院长春净月高新技术产业开发区人民法院来函商请移送处置权，征求申请人同意后已移送处置权，目前尚无款项可供受偿。经向无锡市住房公积金管理中心查询，未查得被执行人冯超名下有可供执行的住房公积金存款。本院执行人员至被××人××户籍地无锡市××区东亭街道××新村××号实地执行，未在该地找到被执行人冯超的下落及其可供执行的财产。因被执行人冯超拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的6063835元及相应利息，执行费57719元均未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人季爱萍，季爱萍表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施未查得被执行人冯超有可供执行的财产，申请执行人季爱萍对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初4733号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人冯超确有可供执行的财产，申请执行人季爱萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月十五日书记员  华悦元
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1754号 原告：江琴琴，女，汉族，1992年7月20日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告江琴琴与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江琴琴及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，原告江琴琴的委托诉讼代理人费霞经本院送达出庭通知书、被告凯林顿公司法定代表人李路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江琴琴向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向江琴琴支付工资2,078.19元。事实与理由：江琴琴于2019年5月11日到凯林顿公司工作，从事分光作业操作工作，保底月薪2,000.00元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知江琴琴于2019年9月30日解除劳动关系，并向江琴琴出具了2,078.19元的工资欠条。江琴琴为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合江琴琴提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：江琴琴向本院提交的凯林顿公司出具的欠薪条、2019年9月职工工资收入明细表、2019年9月职工工资发放明细表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠薪条还有凯林顿公司法定代表人李路的签名。本院经审查认为，江琴琴向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对江琴琴提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，江琴琴系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠江琴琴2019年9月的工资2，078.19元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”；根据已查明的事实，凯林顿公司拖欠江琴琴2019年9月的工资2,078.19元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，故江琴琴要求凯林顿公司支付所欠工资2,078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江琴琴支付工资2，078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元及财产保全费41.00元，共计51.00元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  肖 荣 二〇一九年十月三十日 法官助理  徐子涵 书 记 员  白 倩
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2624民初1242号之一 原告：吴小满，女，住贵州省三穗县八弓镇高田村**。 被告：黄柏添，男，住贵州省三穗县八弓镇将军府****。 原告吴小满与被告黄柏添劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 本院经审查认为，被告黄柏添拖欠原告劳务工资时间较长，为确保生效裁判的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告黄柏添的银行存款3370元，冻结期限为一年，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。未经本院书面通知不得解冻、转移或提取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘年安 二〇一九年十月三十一日 书记员  龙庆银
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4138号 申请执行人成都合兴共创金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段**********。 被执行人姜纪舟，男，1982年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人李晓英，女，1990年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于成都合兴共创金融服务外包有限公司申请执行姜纪舟、李晓英追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8350号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8350号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十二日 书记员 李双宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303民初1593号 原告：赵某某，男，1971年1月20日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区铁东街道高家村****。 委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所。 被告：司某某，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县北四家子乡北四家子村东沟组**。现住址辽宁省朝阳市双塔区龙溪家园**楼****。 委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所。 被告：甄某某，男，1978年1月18日出生，汉族，，住址辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇中涝村**** 委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所。 原告赵某某诉被告司某某、甄某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序,进行了审理。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付原告货款人民币36万元及利息。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年6月份开始建立买卖合同关系，被告从原告住所提取燃料油，从买卖关系起至2019年2月份，被告从原告处购买燃料油发生货款近100万元，被告已支付部分货款，现尚欠原告货款人民币36万元。在此期间，原告多次催要，二被告承认欠货款，但至今未付，二被告相互推诿，无奈原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告请求判决被告给付货款及利息，且称原告与被告于2018年6月份开始建立买卖合同关系，被告从原告住所提取燃料油。但其提供的证据只能证明被告从大连盛星石油化工有限公司购买燃料油，原告无证据证明被告与其存在买卖合同关系，故原告起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 案件受理费3350元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  魏国侠 审 判 员  吕玉明 人民陪审员  孙玉珍 二〇一九年十月十六日 书 记 员  赵 淼
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2615号原告：张程程，女，2008年12月5日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代理人：程某（原告母亲），女，1986年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区景新大街**，统一社会信用代码91230200702602751H。负责人：张忠喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，该公司法律顾问。原告张程程与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张程程的委托诉讼代理人吴兆军，被告人寿保险齐分公司的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张程程向本院提出诉讼请求：1、判令被告按保险合同约定向原告支付伤残意外伤害保险金20,000.00元、意外伤害费用补偿医疗保险金10,000.00元，合计30,000.00元；2、诉讼费用由被告人寿保险齐分公司承担。事实和理由：2017年9月10日，原告通过其所在学校在被告人寿保险齐分公司投保了国寿学生儿童定期寿险,保单号：2017230200689628329738-362。约定国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险金20,000.00元、意外伤害费用补偿医疗保险金10,000.00元，被保险人为原告张程程，保险期间自2017年9月1日起至2018年8月31日止。2018年5月17日上午，张程程在课间被同学撞倒，致左腕关节疼痛，活动受限。事故发生后，张程程被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为“左桡骨远端骨折”等，住院治疗30天，花费医疗费14,845.57元。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见，张程程的损伤评定为十级伤残。事故发生后，原告即向被告申请理赔，被告不予赔偿，故原告诉至法院。被告人寿保险齐分公司辩称：1、原告投保的国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，不适用保险法第十七条免责条款特殊说明义务。2、根据保险合同的约定，原告张程程所在学校为其所投保学平险保险产品包括国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险。对于国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险中残疾赔偿金的给付应按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》对应内容并按对应比例给付；3、原告受伤后并未向被告公司报案或申请理赔，其是否因意外受伤无法得知，根据保险合同的约定，被保险人张程程如果因意外已经获得第三方赔偿或补偿的医疗费，不能再向保险公司主张该利益；4、因双方非争议导致诉讼，故不同意承担诉讼费用。经审理查明：原告张程程的父亲张守锋于2017年9月在被告人寿保险齐分公司为原告张程程投保了国寿学生儿童定期寿险（A款），该保险的保险合同为被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，约定国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）的保险金为20,000.00元、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）的保险金为10,000.00元等；被保险人为原告张程程，保险期间1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止，保险费150.00元。其中《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）》保险责任第一款约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本附加合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。”保险合同中未对该条款作出足以引起投保人注意的提示。2018年5月17日上午，张程程在上体育课时意外受伤，被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，经诊断确诊为“左桡骨远端骨折”，支出医疗费14,745.57元。后经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心认定，张程程所受损伤评定为十级伤残。上述事实，有原、被告提交的保单截图、医疗费票据2张、X光发票1张、医疗门诊票据7张、用药明细、诊断书、门诊医疗手册、住院病案2份、司法鉴定意见书、（2018）黑0204民初1956号民事判决书、（2019）黑02民终1740号民事调解书，汇交申请书、《国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险（A款）利益条款》各一份（以上均为复印件）及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，张守锋为张程程在被告处投保人身意外伤害保险并支付保险费，被告交付保险凭证，保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告张程程所保国寿学生儿童定期寿险（A款），保险合同采用的是被告人寿保险齐分公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利，因此该条款属于免除保险人责任的条款。按照法律规定，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，但被告在订立合同时，既未将条款中对被保险人获得理赔限制的《人身保险伤残评定标准（行业标准）》提供给投保人张守锋，亦未对该条款作出提示或者明确说明，因此按照法律规定，该条款对投保人张守锋不产生效力，被告人寿保险齐分公司应当在伤残意外伤害保险金20,000.00元的范围内对原告进行赔偿；关于医疗费，张程程所投险种为国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险，该险种为费用补偿型保险，若被保险人通过医保报销或其他途径获得补偿，保险人仅补偿其差额部分。本案张程程支出医疗费14,745.57元，其已获赔付10,440.47元(14,745.57元×66,896.11元（张淑坤、张吉丽、齐齐哈尔市铁锋区人民小学校赔付）÷94,480.57元（张程程损失）)，故被告人寿保险齐分公司应赔付4,305.10元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张程程伤残意外伤害保险金20,000.00元、意外伤害费用补偿医疗保险金4,305.10元，合计24,305.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275.00元，由原告张程程承担71.00元，被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司承担204.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇一九年十月二十一日书记员  李晶附：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1660号 被执行人：卜斌，男，汉族，生于1973年2月13日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 本院在执行卜斌罚金一案中，因被执行人卜斌未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜斌的银行存款101400元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十月十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1620号 申请执行人：康飞，男，1987年10月24日生，汉族，住沛县。 被执行人：康凯歌，男，1984年4月18日生，汉族，住沛县。现下落不明。 被执行人:陈晴晴，女，1985年10月21日生，汉族，住沛县。现下落不明。 被执行人：苗红群，男，1978年1月20日生，汉族，住沛县。 原告康飞与被告康凯歌、陈晴晴民间借贷纠纷一案(2018)苏0322民初3357号民事判决书已生效并进入执行程序。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请，待有财产可供执行再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行,申请人需在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  蔡 冲 审 判 员  张建龄 审 判 员  张 林 二〇一九年十月十七日 法官助理  刘 伟 书 记 员  王 超
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执952号 申请执行人：聂德平,男,汉族,1962年4月11日出生,汉族,住萧县杨楼镇。 被执行人：赵后防,男,汉族,1970年9月4日出生,汉族,住萧县杨楼镇。 被执行人：朱翠影,女,汉族,1968年10月16日出生，汉族,住址同上。 本院在执行申请执行人聂德平与被执行人赵后防、朱翠影借款合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年11月8日作出的（2017）皖1322民初1830号民事判决书，确定被执行人赵后防、朱翠影于判决生效后十日内偿还原告借款及利息、负担案件受理费12151元、执行费7400元。该判决书已发生法律效力，申请执行人聂德平于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人赵后防、朱翠影发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，一、被执行人赵后防、朱翠影名下无足额银行存款；二、被执行人朱翠影名下有房产一处已被其他案件查封无法处置；三、被执行人赵后防名下有车辆登记信息，被其他案件多次查封，本案已经轮候查封，但无法处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十月二十四日 书记员  郑玉龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3912号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏安泰动力机械有限公司，住所地江苏省靖江市新港园区六助港路**。诉讼代表人：江苏安泰动力机械有限公司破产管理人。负责人：陈武明。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈汉匡，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：顾明松，江苏百川通律师事务所律师。再审申请人江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰公司）因与被申请人陈汉匡职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安泰公司申请再审称：一、从身份上，陈汉匡应为破产企业高级管理人员，工资参照企业职工平均工资计算后已无拖欠。陈汉匡受聘为营销部部长，除聘用协议约定工资外，其认为还应享有100万元每年的结构性工资，该工资远远高于其他职工，在陈汉匡未能对其工资标准作出合理解释的情况下，应认定陈汉匡为高级管理人员。二、陈汉匡主张的结构性工资列为《员工安置结算清单》“其他”项，没有列明为工资或列入“经济补偿金”。三、案涉“结构性工资”不属于工资的范畴。破产企业在2010年7月、2011年6月分别制定和调整了本单位工资分配制度，其中均未见“结构性工资”分配，而是对部长职务规定了相应的分配制度，依照该规定，2014年前陈汉匡可以享有的工资报酬已经全额支付。在国家规定和劳动合同规定之外，由企业实际控制人个人给予的奖励，显然不包含在工资的范畴之内。四、陈汉匡作为企业高管获得的非正常收入，应当返还。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第三款的规定，高出企业职工平均工资计算的部分，可以作为普通破产债权清偿。管理人通知其作普通债权申报，并无不当。五、经管理人调查后发现结构性工资的发放，完全由实际控制人陈国崇个人决定，随意性很大，没有明确、具体的考核、结算依据。根据最高人民法院司法政策，对公司高级管理人员的工资和补偿标准应当依据职工的平均工资予以调整；职工与业绩挂钩的奖金不应当作为职工工资或补偿金优先发放。综上，请求依法再审本案。陈汉匡提交意见称，其并非安泰公司高级管理人员，仅是安泰公司一个部门的副职职员，职务名称上虽然是副部长，但也仅仅是为了方便对外开展营销工作需要而给的职务名称，其在安泰公司并非股东或董事，也不参与公司高层会议及经营管理，更不对公司经营管理起任何决定性作用。员工安置结算清单是在靖江经济技术开发区管理委员会见证下签订，是双方合法自愿签署，也不违反法律法规的规定，应为合法有效。安泰公司认可工资是其发放，由公司实际控制人陈国崇决定，说明陈汉匡工资真实存在。至于说决定的方式是否合理合规是安泰公司内部管理问题，与陈汉匡实际已经提供劳动应当拿的工资没有关联。申请人提出的所谓司法政策是相关座谈会的讲话内容，并不属于法律法规或司法解释，不具有约束力，亦与本案无关。综上，请求驳回再审申请。本院认为，安泰公司的再审申请不能成立。理由：陈汉匡系安泰公司员工，为安泰公司提供劳动，工资由安泰公司发放，双方存在劳动关系。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十六条的规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。安泰公司虽主张陈汉匡属于高级管理人员，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。陈汉匡与安泰公司在靖江经济技术开发区管理委员会见证下签订的员工安置结算清单，是对安泰公司所欠陈汉匡薪资的结算，其中包括结构性工资及经济补偿金等。再审申请人主张结构性工资由安泰公司实际控制人陈国崇个人决定，没有具体明确的考核、结算依据，故不属于工资的范畴，但此系安泰公司破产受理前的内部管理问题，不能改变债权性质。并且，我国劳动法规定用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，安泰公司采用结构性工资制度支付员工工资，并不违反法律法规的强制性规定。故原审法院认定双方之间的债权为劳动债权，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏安泰动力机械有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 杨 艳审 判 员 马 燕法官助理 翟如意二〇一九年十月三十一日书 记 员 白 妍
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执921号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行,住肇州镇和平街八厂东街路北。被执行人：刘凤娟,女性,1960年5月3日出生；吴清和,男性,1960年6月6日出生本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被执行人刘凤娟、吴清和借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十月二十七日()书记员 王立超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1399号申请执行人:李修丰,男,1951年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴保安,男,1956年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：吴保铎,男,1971年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人李修丰与被执行人吴保安、吴保铎民间借贷纠纷一案，申请执行人李修丰与被执行人吴保安、吴保铎达成执行和解，履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382民初6933号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 李 振二〇一九年十月十二日书记员 纪刚强
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初2549号 原告：凤城市湾垅地村第七村民小组闫林森、高明兴等146名村民。 诉讼代表人：闫林森，男，1948年6月16日出生，满族，农民，现住凤城市。 诉讼代表人：高明兴，男，1954年3月4日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师，证件号：12106201510189381。 被告：卢秉贺，男，1948年9月28日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：卢秉相，男，1948年8月22日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：马龙，男，1958年7月17日出生，满族，农民现住凤城市。 被告：赵淑芝，女，1951年10月20日出生，满族，农民，现住凤城市。 第三人：教传生，男，1962年11月23日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告凤城市湾垅地村第七村民小组闫林森、高明兴等146名村民与被告卢秉贺、卢秉相、马龙、赵淑芝、第三人教传生确认合同无效纠纷一案本院于2019年7月17日立案。中国农业银行股份有限公司凤城市支行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市湾垅地村第七村民小组闫林森、高明兴等146名村民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告凤城市湾垅地村第七村民小组闫林森、高明兴等146名村民撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告凤城市湾垅地村第七村民小组闫林森、高明兴等146名村民负担。 审判员 何 涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 迟庆珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35742号原告：裴某某，男，1953年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：袁某某，女，1956年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告裴某某与被告袁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告裴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裴某某撤回起诉处理。审判员  陆玲英二〇一九年十月二十三日书记员  赵艳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书  (2018)陕0402执1681号 申请执行人:陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司, 被执行人:华中建设工程有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3000。    被执行人:陕西德沃商贸有限公司,组织机构代码91610000691139350X。    陕西德沃商贸有限公司、华中建设工程有限公司与陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初714号民调解书已发生法律效力。该调解书内容为：一、陕西德沃商贸有限公司、华中建设工程有限公司于领取调解书之日起十五日内支付原告陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司货款595830.49元、违约金150000元，共计745830.19元。二、案件受理费13200，减半收取6600元，保全费5000由被告陕西德沃商贸有限公司、华中建设工程有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行申请人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款及违约金745830.19元，并承担案件受理费6600元，保全费5000元。本案执行费9968.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西德沃商贸有限公司、华中建设工程有限公司名下银行存款 778398.79元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                 审 判 员  胥保良                           二〇一八年九月十四日                              书 记 员  赵成诚 共 2 页，第 1 页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3579号之二十一申请执行人：王美红，女，1973年12月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：额尔敦朝鲁，男，1974年4月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：铁柱，男，1971年11月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝玉，男，1975年6月7日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王美红与额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人额尔敦朝鲁、铁柱、宝玉未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝玉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十二日书记员  王丽娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6100号申请执行人：南昌洪房后勤服务有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区香江路****。统一社会信用代码：91360125051636903L。法定代表人：周建明，系该公司经理。被执行人：江西非常客栈有限公司。住所。住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼****社会信用代码：913601006937132134。法定代表人：徐勇华，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5824号民事判决书，向被执行人江西非常客栈有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西非常客栈有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西非常客栈有限公司银行存款2310186.59元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻永旺二〇一九年十月二十五日书记员  吴 蓉
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0503刑初303号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人袁科伟，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，个体，中共党员，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，2019年3月25日被逮捕。辩护人陈丹，河南观博律师事务所律师（安阳市关区法律援助中心指派律师）。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2019]227号起诉书指控被告人袁科伟犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人袁科伟及其辩护人陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月20日21时40分许，被告人袁科伟驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至安阳市北关区“豫北纺织工业园3号门”门前时，与被害人史某2驾驶电动自行车由北向南行驶中发生碰撞，随后又与路边停放的被害人姚某所有的输送带相撞。事故发生后，袁科伟弃车逃逸，史某2受伤，车损两辆及输送带受损。经交通管理部门认定，袁科伟负事故的全部责任，史某2、姚某无责任。经鉴定，史某2损伤为重伤二级。肇事后，被告人袁科伟于2019年2月15日到公安机关投案。2019年9月19日、9月20日，被告人袁科伟的家属分别与被害人史某2、姚某就民事赔偿事宜达成调解协议，袁科伟一次性赔偿史某2经济损失145000元，赔偿姚某经济损失2000元，取得了史某2、姚某的谅解。2019年9月30日，安阳市北关区司法局出具（2019）安北司矫字087号《调查评估意见书》，评估意见为被告人袁科伟在该辖区表现一贯良好，社会危害性不大，具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人袁科伟在开庭过程中亦无异议，且有被害人史某2、姚某陈述，证人史某1、袁某、杜某证言，鉴定意见，被告人袁科伟供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料及被告人户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人及车辆信息、被害人史某2诊断证明、调解协议、刑事谅解书、收到条、调查评估意见书等书证予以证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：1.袁科伟系过失犯罪，主观恶性小，且为初犯、偶犯；2.袁科伟主动到案并如实供述自己的罪行，系自首；3.袁科伟认罪态度好，有悔过自新的意愿；4.袁科伟与被害人已经赔偿被害人经济损失，取得了被害方谅解。本院认为，被告人袁科伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控袁科伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。袁科伟投案后如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。袁科伟自愿认罪悔罪，与被害人达成调解协议并赔偿损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。袁科伟犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人袁科伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 微人民陪审员 张梅香二〇一九年十月二十三日书 记 员 刘 洁
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初第4281号 原告张忠成，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告肖艳，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告张忠成与被告肖艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告肖艳经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张忠成诉称，请求法院判令被告立即偿还原告农药款78509.20元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；诉讼费用由被告负担。 被告肖艳未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，自2014年起，被告肖艳从原告张忠成处赊购农药。截止2016年8月17日，被告欠原告货款78509.2元，后原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的送货单、账目明细及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张忠成与被告肖艳之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告欠原告货款78509.20元事实清楚，证据确实，应负清偿责任。原告另主张被告起诉之日起按年利率6%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖艳给付原告张忠成货款78509.20元，并承担该款自2019年7月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告肖艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  祁建领 二〇一九年十月十六日 书记员  金 铭