wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执490号之一申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会作用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪.该公司董事长。委托代理人鲍明全，龙彬，该银行员工。被执行人沈祖顺，男，汉族，1971年1月14日出生，住贵州省岑巩县。被执行人杨玉英，女，侗族，1979年8月17日出生，住贵州省岑巩县。系被告沈祖顺之配偶。被执行人张贵江，男，汉族，1971年7月10日出生，住贵州省开阳县。被执行人袁飞，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州赛亿工程机械有限公司，住所，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内驾驶员城），组织机构代码556614518。法定代表人王军。本院依据已经发生效力的我院作出的（2017）黔0112民初65号民事判决书，受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行沈祖顺、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为63658.54元、执行费855元等。本案在执行过程中，本院于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月10日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月2日通过不动产查询、传统查控、电话联系等形式对被执行人的房产状况、下落线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令和纳入失信人员名单。本院于2019年9月24日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。本院于2019年10月8日告知了申请执行人上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，要求其提供财产线索并征求其关于民事执行财产调查的意见，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请有关民事财产调查。我院依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司申请执行祖顺、张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司应依据我院作出的（2017）黔0112民初65号民事判决书向申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定生效之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谭真审判员  曾浩审判员  胡昊二〇一九年十月八日书记员  杨伟
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初5110号 原告：赵远鹏，男，1973年2月2日出生，白族，住贵州省大方县。 被告：赵敏，女，1971年8月10日出生，白族，住贵州省大方县。 原告赵远鹏与被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵远鹏、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵远鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款10000.00元并向原告支付2%利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年4月26日，被告因转贷需借款，出具借条向原告借款10000.00元，后原告多次找被告催要无果，故原告诉至人民法院。 被告赵敏辩称，2018年4月26日向原告借款10000.00元，当天原告收了100元的利息，2018年4月30日已经偿还了原告2000.00元本金，还欠原告8000.00元，从2018年4月26日至2019年3月30日按每天100元支付利息原告，共计支付原告11个月33000.00元的利息，要求原告扣除了本金退还我的钱，原告借给我的钱是借给我的赌资。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告赵敏出具借条给原告赵远鹏，借条载明：今借到赵远鹏人民币10000.00元。因被告赵敏认为涉案借款系赌博款项，且已支付原告33000.00元的高息，并于2018年4月30日被告通过微信转账2000.00元给原告，与原告因还款发生纠纷。原告诉至法院，请求判如所诉。 以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的《借条》和被告提供的微信转账的电子数据及证人叶某的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，系《中华人民共和国民法总则》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整的范围。本案中，原告自认骑车到申大琼家与被告、证人叶某一起打50.00元摸100.00元的麻将，在申大琼家借10000.00元给被告。同时，证人叶某证实，叶某与原告是同事关系，双方都是打麻将时认识的，被告于2018年4月26日向原告借的10000.00元，是现金支付的，赵远鹏也知道赵敏是向其借的10000.00元是用于赌博的，在小水井申大琼租来住的房子赌的，赌的是50.00元摸100.00元的，是赵敏赌输了给赵远鹏借的，借条是晚上赵敏写给赵远鹏的，借款金额是10000.00元，当时扣了100.00元的天息，只给赵敏9900.00元，赵远鹏是数了9900.00元给赵敏的，赵敏也数了打麻将差的4500.00元还赵远鹏的事实，根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三、四、五项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……(三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；(四)违背社会公序良俗的；(五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，被告向原告借款的目的用于赌博，故该借款行为属无效民事行为，根据上述法律规定，原告的诉讼请求法律不予保护，本院不予支持，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三、四、五项之规定，判决如下： 驳回原告赵远鹏的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告赵远鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十月十八日                                                                          法官助理 汪世虎                                                                           书记员 陈迷 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3042号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：唐敬生，男，公司职工。被告：张德俊，男，1969年8月2日出生，汉族，住沂源县。被告：马瑞兰，女，1971年4月28日出生，汉族，住沂源县。被告：崔西杨，男，1966年9月10日出生，汉族，住沂源县。被告：崔浩迪，女，1997年3月8日出生，汉族，住沂源县。被告：张晓敏，女，1996年5月10日出生，汉族，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张德俊、马瑞兰、崔西杨、崔浩迪、张晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 周 鹏二〇一九年十月二十九日书记员 咸玲玲
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3285号 原告：陈辉星，男，1984年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：周敏乐，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈辉星诉被告周敏乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉星到庭参加诉讼，被告周敏乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉星向本院提出诉讼请求：判令被告周敏乐偿还借款70000元及利息(自起诉日起至还款日止按年利率6%计算)。事实和理由：被告周敏乐因生意需要资金分别于2012年8月2日和2013年3月4日向原告借款4万元、3万元，合计7万元，借款时，被告周敏乐出具借条给原告收执。借条未约定借款期限和借款利息。今原告要求还款，被告拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 周敏乐未作答辩。 本院经审理认定如下事实：周敏乐分别于2012年8月2日和2013年3月4日向陈辉星借款40000元和30000元，合计70000元，双方未约定借款利息及借款期限。 以上事实，有陈辉星提供的借条2份以及法庭笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，周敏乐未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈辉星主张周敏乐向其借款70000元未还的事实，有陈辉星提交的借条及法庭笔录为据，事实清楚，本院予以确认。关于借款利息的问题，陈辉星主张自2019年9月16日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。周敏乐未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周敏乐应于本判决生效之日起十五日内向陈辉星偿还借款70000元及利息(自2019年9月16日起至还款日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由周敏乐负担，限于本判决书生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  钟德才 二〇一九年十月十七日 法官助理赖育升 书记员郑雅婷 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执911号 申请执行人：赵洋，男，1989年8月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：秀山县丰亚汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道**。组织机构代码：07725413-X。 法定代表人：谢松华，系该公司经理。 本院作出的(2018)渝0241民初5047号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：被告秀山县丰亚汽车销售有限公司向原告赵洋偿还250万元及2017年3月至2018年9月期间的利息167855.61元。被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年5月6日申请执行，本院立案受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、不动产登记、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下拖车，本院已在另案中进行评估、拍卖。另外，2018年7月5日本院对已发现并控制的被执行人财产处置变价金额总计为1588904.8元，并组织全体申请执行的债权人召开协商会，经全体债权人协商一致，对债权清偿确定以下规则：在扣除执行费，相应评估、拍卖费和车辆维修费等合理费用之后，采取保全措施或提供执行线索的申请人优先分配通过该措施控制财产的17%；剩余财产根据各债权人判决书载明的本金按比例清偿。因本案申请人申请执行时间为2019年5月6日，本院对被执行人财产已分配完毕，申请人未能参与。 现被执行人已经停止生产经营，无其他财产可供执行，经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执911号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 田红波 审判员 罗万坪 二〇一九年十月三十一日 书记员 田 刚
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执972号申请执行人：谢登攀。被执行人：永吉县志利砂岩矿业有限公司。被执行人：佟守明。本院在执行申请执行人谢登攀与被执行人永吉县志利砂岩矿业有限公司、佟守明租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1184号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十月二十五日书记员  赵长宇
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初5808号原告：李某，男，1977年10月1日出生，身份号码×××，市民，住敖汉旗新惠镇惠州。被告：王某，男，30岁，民族不详。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月11日立案。原告李某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由李某负担。审判员 张海利 二0一九年十月三十一日书记员 李 岩
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2415号之一被执行人林存孝，汶上县郭仓镇大刘庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2415号之一裁定书，已向被执行人林存孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林存孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林存孝在中国银行222122495709CNY0账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 灿二〇一九年十月二十五日书记员 张宣英
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：徐立华，女，1989年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐立华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐立华系其行信用卡(帐号为：********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币149,933.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3629号之十申请人：木希乐，女，1991年10月27日出生，蒙古族，职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白玉金，女，1976年1月1日出生，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行木希乐与白玉金借款合同纠纷一案，经查，被执行人白玉金未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白玉金在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月十一日书记员  王丽娜
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4833号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地：平顶山市新城区崇文路口九鼎**楼底商。法定代表人：孙慧贞被告：张闪闪，女，汉族，1991年11月29日出生，住址：。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告张闪闪物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年十月二十二日书记员  张宝璐附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执1482号之一 申请执行人：张燕珍，男，1988年11月18日出生，汉族，住海口市。 申请执行人：林杨，女，1989年12月7日出生，汉族，，住海口市。 二申请执行人的委托诉讼代理人：李力，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二申请执行人的委托诉讼代理人：伍彪，海南天皓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：海南新大洲投资有限公司，住所地海口市。 法定代表人：董振祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方勇，男，1970年3月5日出生，系该公司行政部经理。 本院在执行申请执行人张燕珍、林杨与被执行人海南新大洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初2208号民事判决书向被执行人海南新大洲投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人海南新大洲投资有限公司履行下列义务：一、向申请执行人张燕珍、林杨支付违约金人民币51022元；二、向申请执行人张燕珍、林杨支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费665.33元。但被执行人未予履行。 在执行过程中，本院依法从被执行人海南新大洲投资有限公司的银行账户中划拨到125883.74元，在被执行人为海南新大洲投资有限公司的执行系列案件中，按照各申请执行人的债权比例分配上述款项，其中本案申请执行人张燕珍、林杨分得830元。经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询及在线下向国土部门进行查询，除了查询到其名下一宗城镇住宅用地及三辆长安牌车辆和存款2236.45元外，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因该宗土地上已关联地上房屋，无法处置；本院已裁定查封该三辆车，期限为两年【该裁定以（2019）琼0107执157号案件作出】，但因未找到该三辆车，暂无法处置；此外，本院在诉讼阶段已对被执行人名下的14套房产采取轮候查封保全措施，因本院非上述被查封房产的首封法院，故暂不能处置被查封房产。本院划拨被执行人存款2236.45元并将665.33元作为本案执行费上缴国库，余款转入（2019）琼0107执1484号、1485号、1486号案件中作为执行费也均已上缴国库。另经本院到被执行人海南新大洲投资有限公司住所地海口市桂林洋经济开发区****进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人海南新大洲投资有限公司的法定代表人董振祥采取限制消费措施。截至本裁定书作出之日止，被执行人尚有逾期交房违约金50192元和加倍支付迟延履行期间的债务利息未履行。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  唐彩荣 审判员  靳 化 二〇一九年十月三十一日 书记员  王欣怡
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3730号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：王庆崇，男，1982年02月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：赵琳，女，1984年01月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王振铖，男，1981年05月09日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王志强，男，1981年01月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：王乃良，男，1978年07月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：郭洞洞，男，1990年02月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王庆崇、赵琳、王振铖、王志强、王乃良、郭洞洞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王庆崇、赵琳、王振铖、王志强、王乃良、郭洞洞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金279813.74元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告王庆崇、赵琳、王振铖、王志强、王乃良、郭洞洞未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日被告王庆崇向原告借款280000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2018年8月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王庆崇截止到2018年11月22日偿还借款186.26元，现欠本金279813.74元及相应利息。 被告王庆崇、赵琳是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。 上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆崇、赵琳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279813.74元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。 二、被告王振铖、王志强、王乃良、郭洞洞对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5497元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  边晓兵 人民陪审员  程 英 人民陪审员  李庆元 二〇一九年十月十六日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1837号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李后林，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 案由：抢劫罪 本院刑事审判庭移送执行(2015)涪刑初字第198号刑事判决书一案，确认被执行人李后林应缴纳罚金2.5万元。本院已通过网络执行查控系统对李后林的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，未查到李后林名下有可供执行的财产。本院对被执行人进行了公告传唤，其未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年10月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将李后林纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2015)涪刑初字第198号刑事判决书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年十月十八日 书记员  袁 超
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初1038-2号原告：焦作市马村区农村信用合作联社。住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王利，男，1978年2月6日出生，汉族，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告王利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费448元，减半收取224元，保全费279元,共计503元,由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  崔广华二〇一九年十月十八日书记员  李 茜
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2300号 张杰： 你与彭学志民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭学志于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还彭学志借款本金14万元及利息(利息以借款本金14万元为基数从2015年4月17日起按月利率1分计算至本清息止)； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息 三、负担案件受理费4635元及执行费2000元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执异237号申请人（申请执行人）：毕xx，女，1979年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托代理人：齐xx，男，1976年12月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。被执行人：沈阳xx房产开发建设有限责任公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：孔xx，系该公司经理。被执行人：沈阳xx祥房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：赵xx，系该公司董事长。被申请人：辽宁国际建设工程xx有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：孔xx，系该公司董事长。被申请人：孔xx。被申请人：赵xx。本院在执行申请执行人毕xx与被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xx祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人毕xx向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人毕xx称，孔xx系（2005）苏民房初字第××号沈阳xx房产开发建设有限责任公司的法人代表，该公司于2000年左右被工商局吊销。据（2007）沈中民（2）房初字第××号沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债权债务归辽宁国际建设工程xx有限公司所有。孔xx为法人。赵xx为第二被告沈阳xx祥房地产开发有限公司董事长。申请追加辽宁国际建设工程xx有限公司、孔xx、赵xx为被执行人。本院经审查查明，原告毕xx与被告沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xx祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2005年11月8日作出（2005）苏民房初字第××号民事判决书，判决：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同；二、被告xx公司返还原告购房款72580元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2005年7月12日起至给付之日止），并另承担原告为购房已付价款一倍的赔偿责任72580元，此款被告于判决书发生法律效力后十日内付清。三、被告嘉园祥公司对上述款项承担连带给付责任。该判决生效后，因沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xx祥房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，毕xx向沈阳市苏家屯区人民法院申请执行，该院立案执行，执行案号（2006）沈苏执字第549号。2009年5月20日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2009）沈法指执字第33号指定执行决定书，决定上述执行案件由我院执行。我院立案执行，执行案号为（2019）辽0104执恢64号。另查明，2005年5月8日，辽宁省高级人民法院作出（2004）辽民一房终字第××号民事裁定书，该院查明：“2000年3月1日xx公司与欧亚公司签订转制证明，约定xx公司因注销登记，将其所有的债权债务、以及各项资产全部移交欧亚公司并由欧亚公司负责其合同的执行，监督其财产的使用，xx公司的正常经营活动由欧亚公司全面负责。”该院认为：“xx公司与欧亚公司于2000年3月1日签订了转制证明，虽然该转制证明签订的原因即xx公司的注销登记并未实际发生（实际是吊销），但xx公司的债权债务已转让给欧亚公司的事实已经发生且被生效的人民法院判决所确认”。本院认为，在执行程序中追加当事人，应当遵循法定原则，即必须有明确的法律规定。本案申请人毕xx以被申请人孔xx、赵xx分别系被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司、沈阳xx祥房地产开发有限公司的法定代表人为由，追加其为被执行人，在我国现行的法律、司法解释中没有相应的规定，故申请人毕xx追加孔xx、赵xx为被执行人的申请，没有法律依据，本院不予支持；关于申请人毕xx申请追加辽宁国际建设工程xx有限公司为被执行人的主张，本院认为，被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债权债务已转让给被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司的事实已经发生且被生效的人民法院判决所确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司所签订的转制证明应视为书面承诺对被执行人沈阳xx房产开发建设有限责任公司的债务承担清偿责任。故申请人毕xx的该项追加申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：追加被申请人辽宁国际建设工程xx有限公司为（2019）辽0104执恢64号执行案件的被执行人，被执行人辽宁国际建设工程xx有限公司向申请执行人毕xx履行（2005）苏民房初字第××号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇一九年十月十六日书记员  袁赛男
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终3947号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司郸城县支行。地址：郸城县新华路**。统一社会信用代码：91411625706717062J。负责人：周永蔚，该行行长。委托诉讼代理人：窦亚东、李军旗，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王高振，男，汉族，1985年3月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司郸城县支行因与被上诉人王高振储蓄存款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司郸城县支行在一审中提供的王高振的借款合同和担保合同中均约定：“贷款人按照本合同约定收回或者提前收回借款本息、费用或其他应收款项时，均可直接从借款人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收。贷款人行使上述抵销权时，所抵销的债务及抵充顺序，由贷款人指定。”本案中，中国农业银行股份有限公司郸城县支行扣划王高振账户中存款的行为，是否属于中国农业银行股份有限公司郸城县支行依约行使合同权利？一审法院对此未予审查认定，属于认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初3443号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司郸城县支行预交的二审案件受理费1051元予以退回。审判长 展常敏审判员朱雪华审判员吕文静二〇一九年十月二十五日法官助理徐鲜鲜书记员吴静
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14706号 原告：韩述东，男，1970年12月15日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：王东华，女，1978年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 被告：黄立蕾，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。 原告韩述东诉被告王东华、黄立蕾劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石凤来到庭参加诉讼，被告王东华、黄立蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资9707元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2015年8月到被告处工作，工资每月3500元，加班另算，工资支付方式为办理建行工资卡，每月被告王东华给打入工资卡内，王东华原系沈阳久隆圣达物流有限公司法定代表人，黄立蕾任经理。被告拖欠原告工资9707元，被告黄立蕾给原告出具了一份欠条，承诺两个月内结清欠款，可至今未付，故原告诉至法院。 被告王东华未提出答辩意见。 被告黄立蕾未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告原在沈阳久隆圣达物流有限公司处工作，该公司原法定代表人王东华以银行转账方式向原告发放工资。2019年3月6日，该公司经理即被告黄立蕾向原告出具欠条，确认尚欠原告2018年6月至10月工资共计9707元，并承诺两个月内结清欠款。 另查明，被告王东华与被告黄立蕾系夫妻关系。 在案件审理过程中，被告黄立蕾曾到法院与原告调解，但因还款期限未达成一致，未能与原告达成调解协议。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《欠条》、银行转账流水等证据，经开庭审理，在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王东华、黄立蕾经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原告在被告处工作，向被告提供劳务，被告给付劳动报酬，故原告与被告王东华形成劳务合同关系，被告王东华应按约定足额支付原告劳动报酬。被告王东华未给付原告全部劳动报酬，被告黄立蕾为原告出具了欠条，故被告王东华、黄立蕾应共同承担给付原告欠款的责任。 从另一方面分析本案，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中，被告王东华与黄立蕾系夫妻关系，黄立蕾给原告出具欠条，故被告王东华、黄立蕾对欠付原告工资承担共同责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，之规定，判决如下： 被告王东华、黄立蕾于本判决生效之日起10日内给付原告韩述东工资9707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王东华、黄立蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇一九年十月十二日 书记员  李雪威
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申6430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北省地震局张家口中心台，住所地河北省张家口市鱼儿山路18号。法定代表人：马利军，该中心台台长。委托诉讼代理人：李峰，男，1979年10月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区，该中心台员工。委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉明，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。再审申请人河北省地震局张家口中心台因与被申请人杨玉明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河北省地震局张家口中心台的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年十月二十五日书记员 孟祥辉
阜新市清河门区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0905行初5号 原告李冬生，男，1966年10月30日出生，汉族，住阜新市清河门区。 委托代理人张世贤，女，汉族，1964年7月9日出生，现住址同上。 被告阜新市自然资源局，住所地阜新市海州区人民大街48号。 法定代表人：孙战，系该单位局长。 委托代理人王小童，系该单位工作人员。 委托代理人高峰，辽宁凯旋律师事务所律师。 第三人李冬海，男，1968年9月12日出生，汉族，住清河门区。 原告李冬生不服阜新市自然资源局违法登记一案，于2019年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月26日受理后，于2019年7月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告李冬生、被告阜新市自然资源局的委托代理人王小童、高峰、第三人李冬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李冬生的诉讼请求是：一、请求依法纠正被告违法登记行为，撤销005041445号房屋所有权上的违法登记；二、请求判令被告变更登记005041445号房屋所有权证上的所有权人为原告李冬生；三、判令被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：本案所述的座落于阜新市××门区河西镇××村东头房屋所有权证号为005041445号的三间自建平房，经原告到阜新市××门区房地产管理处调查档案得知，该房屋是原告李冬生于1988年申请建房用地，于1992年通过自己的努力将房屋建成，并于同年办理房屋所有权证。原告李冬生由于生活原因在1994年离开居住地到外地工作直至2008年父亲李玉林患脑溢血病重才回到现居住地，回来后方知道自己的房子在自己不在家的时候政府换房证，不知道什么原因竟然登记在了父亲李玉林名下，直到母亲过世后，弟弟李冬海将我手里的房屋所有权证号为005041445号给挂失，并以非法手段到房产科取得房本，使房屋所有权证号为005041445号的房本变成两个房本，并拿后补的房本把我起诉到人民法院要求继承，给我造成了第二次伤害。要求清河门区人民法院依法取消李冬海后补房本，因此对我造成的一切损失得到赔偿。原告李冬生才意识到由于被告单位的工作人员错误，违法登记行为导致自己房屋的所有权发生了转移，给自己带来了不必要的麻烦和纠纷，原告找到被告单位要求协调处理此事，遭到被告单位的拒绝，为了维护自身的合法权益特起诉到人民法院，希望人民法院依法纠正被告违法登记行为，撤销005041445号房屋所有权上的违法登记，变更登记005041445号房屋所有权证上的所有权人为原告李冬生，公正判决！ 原告为支持自己的主张提出以下证据： 1、1997年房照复印件一份，私有房屋产权换、发登记表一张，初始登记表一份，介绍信一张，用以证明1992年之前的房本是原告的名字，1997年政府统一换房本，我的房本在我父母那里，1997年5月29日我的89.1平方米的房本换成了我父亲的名字；1997年6月2日第三人李冬海又去换553这个房本。两个房本之间隔了3天分别办理，被告不应存在失误行为，就是违法办理了换证； 2、村证明一份、公告一份，用以证明2018年5月第三人李冬海拿着村证明挂失005041445号房本，重新办理了所有人为李玉林的新房照； 3、不动产证挂失声明一份，用以证明我父亲2016年去世，第三人李冬海于2018年6月5日挂失房产证，是诈骗行为。该声明上注明有三个子女，被告方未经过我同意就补办房证不符合法律规定，且该房照并没有丢失，一直在我这里； 4、1988年建房申请书一份，用以证明东边房屋是我的，但现在这份申请书在西边559号房屋的档案里。 被告阜新市自然资源局辩称：第一，答辩人为第三人李冬海补办涉案房屋（位于清河门区河西镇××）的房产证符合法律规定。涉案房屋的第一次产权登记是在1992年9月2日，登记房主为李玉林。第二次产权登记是在1997年5月29日，登记房主还是李玉林，房屋所有权证号为005041445。2018年5月28日，该房屋的房产证丢失，因房屋所有权人李玉林去世，其子李冬海向阜新市不动产登记中心清河门分中心申请补办房产证，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十二条第二款“不动产权属证或者不动产登记证明遗失、灭失，不动产权利人申请补发的，由不动产登记机构在其门户网站上刊发不动产权利人的遗失、灭失声明15个工作日后，予以补发。”，答辩人2018年6月5日在门户网站上发布“不动产权证/登记证明遗失（灭失）声明”，公告期满后2018年7月2日补发了房产证，房屋所有权人仍为李玉林，与之前的房屋所有权证记载的权利人一致。答辩人补发房产证的行为符合法律规定。 第二，房屋所有权人李玉林去世后，如何确定涉案房屋的所有权人应当由原告与其他继承人协商确定后再到答辩人处办理。《不动产登记暂行条例》第二十二条规定：“登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（二）存在尚未解决的权属争议的；”因此答辩人无法依原告的单方申请将该房屋转移登记至原告名下。 综上所述，答辩人补发房产证的行为符合法律规定，涉案房屋的所有权人始终是李玉林，原告主张将房屋变更登记在原告名下的理由不成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告为证明自己的主张提出以下证据： 1、1997年9月2日私有房屋产权登记表复印件一份，证明房屋原始的产权人为李玉林；2、房产执照复印件一份、1997年5月29日私有房屋产权登记表复印件一份，证明房屋原始的产权人为李玉林；3、私有房屋产权换、发证登记表、查档明联系单、询问笔录、证明介绍信两份、房屋所有权登记申请表、公示声明、李冬海身份证信息，证明被告为第三人补办445号房屋所有权证的行为符合法律规定。 第三人李冬海述称，换发房产证符合法律规定。 经审理查明，涉案房屋的第一次产权登记是1992年9月2日，房地号1130，产权人姓名为李玉林，坐落于清河门区××××村，基地面积89.1平方米，建筑年代1973年5月1日，四至东邻闫福长、西邻李凤青、南邻大道、北邻大道。该房屋第二次登记是1997年5月29日，房照号：005041445，产权人姓名为李玉林。赵玉荣于2018年4月23日去世。2018年5月28日上述房屋产权证丢失，第三人李冬海向被告单位申请补办房屋产权证，经依法公示后被告单位于2018年7月2日补办房屋产权证。 本院认为：根据《不动产登记暂行条例》第十六条之规定，第三人李冬海提交的申请办照的材料符合法律规定，被告阜新市自然资源局为其换发房屋产权证，具有法律依据，程序合法。原告李冬生认为被告单位错发房屋产权证，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李冬生的全部诉讼请求。 诉讼费50元，由原告李冬生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张秀君 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘玉林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪国英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市润州区官塘桥街道平山村村民委员会，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥街道平山村村民委员会。法定代表人：邱振宇，该村委会主任。一审第三人：镇江交通产业集团有限公司，住所地江苏省镇江市润州区官塘桥路200号。法定代表人：余国根，该公司董事长。一审第三人：镇江市润州房屋拆迁安置公司，住所地江苏省镇江市润州区黄山南路20号。法定代表人：唐平，该公司经理。再审申请人潘玉林、倪国英与被申请人镇江市润州区官塘桥街道平山村村民委员会（以下简称平山村委会）、第三人镇江交通产业集团有限公司、镇江市润州房屋拆迁安置公司撤销协议纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终2755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘玉林、倪国英申请再审称，（一）潘玉林、倪国英与平山村委会签订的《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》及附属设施拆迁协议，从协议名称还是内容上看，均属于集体土地上的房屋拆迁协议。潘玉林、倪国英养殖场所使用的集体土地，并非向平山村委会承租，而是与村组内的村民通过签订租赁协议的方式承租的。本案中不存在平山村委会与潘玉林、倪国英解除土地承包事宜的事实，二审法院认定案涉拆迁补偿协议实质上是平山村委会作为集体土地所有权人与潘玉林、倪国英承包地经营生猪养殖场事宜的解除补偿所签订的协议，与事实不符。（二）平山村委会未能举证证明其拆迁的合法性，其与潘玉林、倪国英签订《集体土地房屋拆迁补偿安置协议》及附属设施拆迁协议，属于《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定的村民委员会作出的侵害集体成员合法权益的决定，潘玉林、倪国英有权依据该条款的规定要求撤销上述协议。（三）一、二审法院均未将第三人与本案之间的法律关系调查清楚，属于程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请对本案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段、一方乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，另一方有权请求人民法院撤销。本案中，潘玉林、倪国英与平山村委会于2014年6月11日签订了《集体土地房屋拆迁补偿协议》，约定双方经协商就坐落于平山村委会范围内的厂房及生产用房的拆迁补偿达成协议，补偿潘玉林、倪国英1976486元。后双方又签订补充协议，平山村委会就未列入拆迁协议范围内的附属设施部分一次性补偿潘玉林、倪国英298756元。上述协议补偿项目及金额具体明确，协议签订后，潘玉林、倪国英也足额领取了上述补偿款。上述协议属双方当事人就承包土地上拆除案涉厂房、生产用房及附属设施所自愿达成的真实且一致的意思表示。2017年11月，潘玉林、倪国英诉至法院请求撤销上述协议，但其并未举证证明上述协议符合法律规定的合同撤销情形。潘玉林、倪国英虽主张其依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定享有撤销权，但该条款规定的是集体组织成员对集体经济组织作出的决定侵害集体成员合法权益的，可以请求人民法院予以撤销，系法律赋予的集体组织成员行使权利的一种情形。本案中潘玉林、倪国英请求撤销其与平山村委会签订的协议，是平等主体之间签订的民事协议，不属于该条规定适用范围。此外，潘玉林、倪国英与平山村委会之间协议并未涉及本案第三人的权利义务，潘玉林、倪国英主张一、二审程序违法的申请再审理由也不能成立。因此，潘玉林、倪国英的再审申请无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘玉林、倪国英的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  周晓璐审 判 员  王 强法官助理  石肖然二〇一九年十月八日书 记 员  李倩雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初8707号原告港中旅国际贵州旅行社有限公司，统一社会信用代码91520100322076606B，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心**楼**。法定代表人哈玉峰。委托代理人姬泓宇、许涛，贵州同徽律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告中国旅行社总社贵州有限公司，统一社会信用代码91520100584104769X，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区中华中路**贵阳饭店****div>法定代表人林寿。原告港中旅国际贵州旅行社有限公司（以下简称港中旅公司）诉被告中国旅行社总社贵州有限公司（以下简称中旅贵州公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港中旅公司的委托代理人姬泓宇到庭参加了诉讼，被告中国旅行社总社贵州有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告港中旅公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款人民币142000元及逾期利息至利随本清（截止2019年8月1日的利息计26270元），共计168270元；二、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告公司为支付老贵州公司与安顺黄果树景区三家餐厅案件纠纷费用向原告提出借款，并出具了《情况说明》。《情况说明》中载明：被告向原告借款142000元用于支付案件纠纷费用，并要求原告将该款项汇入其指定的贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院账户之中。因原告并非法院要求汇款公司，不能直接汇入法院账户，故原告将142000元汇入被告公司账户。借款义务履行后，被告一致未归还原告借款本金，2016年5月1日原告向被告发出正式还款催告，要求被告在1个月内归还原告借款本金，然被告在还款宽限期内拒不履行归还本金的义务。此后被告既未向原告支付逾期利息，也未向原告偿还借款本金，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告中旅贵州公司未答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告向原告出具《情况说明》，载明：“今向港中旅国际贵州旅行社有限公司借款142000元（大写：壹拾肆万贰仟元整），用于支付老贵州公司与安顺黄果树景区三家餐厅案件纠纷费用。款项汇入镇宁县人民法院，由法院统一安排支付……”等。原、被告均在该《情况说明》上签章确认。同日，原告将142000元通过银行转账方式汇入被告公司账户，汇款用途注明为借款付案件纠纷费。2016年5月1日，原告向被告发出《催告函》，该催告函中明确要求被告在一个月内归还借款本金。由于被告未能按时归还原告借款，故原告诉至本院请求如前。审理中，原告称其诉请的利率标准为年利率6％。上述事实，有当庭举证质证的情况说明、工商银行回单、银行流水、付款通知单、催告函、领导班子人选函及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方存在借贷关系是事实，有被告向原告出具的《情况说明》、银行流水、电子回单等在案佐证，足以认定。原、被告系因企业生产经营需要所作临时性资金拆借，原告作为提供资金一方未以资金融通为主要业务，故应予认定企业借贷关系有效。原告要求被告偿还借款人民币142000元的诉请于法有据，本院予以支持。对原告主张按照年利率6％支付利息的请求，由于被告接受原告的催收函并无异议，可以认定付款期限为2016年6月1日前，原告有权主张被告逾期还款的利息。原告所提利率标准符合法律法规，对该诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告中国旅行社总社贵州有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告港中旅国际贵州旅行社有限公司借款人民币142000元及利息(以142000元为基数，按照年利率6%计算，从2016年6月1日起直至借款实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3666元，减半收取1833由被告中国旅行社总社贵州有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  彭海英二〇一九年十月十八日书记员  羽 佳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14028号原告：重庆渝台融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。法定代表人：张永红，董事长。诉讼诉讼代理人：李世援，公司员工。诉讼诉讼代理人：赵睿，公司员工。被告：重庆世纪汽车贸易有限公司，住所地重庆市北部新区太湖西路2号附6号，统一社会信用代码91500000202812445D。法定代表人：李劲，总经理。被告：李劲，男，汉族，1959年11月7日出生，住重庆市渝中区。被告：邹莉，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市渝中区。被告：况莉，女，汉族，1962年3月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧，统一社会信用代码9150010858688886X6。法定代表人：李劲，总经理。本院在审理原告重庆渝台融资担保有限公司与被告重庆世纪汽车贸易有限公司、李劲、邹莉、况莉、重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告重庆渝台融资担保有限公司于2019年10月17日向本院撤回本案起诉。本院认为，原告重庆渝台融资担保有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许重庆渝台融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由重庆渝台融资担保有限公司承担。审 判 员  安 娜二〇一九年十月十七日法官助理  吕 建书 记 员  杨理媛
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执异88号申请执行人范秀芳，女，1975年11月生，汉族，住江苏省。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司，住所地镇江市。法定代表人张国富，该公司总经理。第三人张国富，男，1963年2月生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人范秀芳与被执行人镇江顺阳鞋业有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司未能履行镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2019）第212号仲裁调解书确定的给付3828元及申请执行费50元的义务。经查，被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业，其名下的车辆已被多家法院查封，目前已无其他可供执行的财产。另查明，第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，上述行为非因经营或正常业务开支又无正当理由。本院认为，资本不变原则是公司的基本制度之一，公司作为独立的法人应具有最低限度的自有财产额，非经法定程序不得随意变更，以防止公司任意减少资本，造成公司清偿能力的降低从而损害债权人的利益。第三人张国富于2011年4月22日与案外人张龙仙、张俊男分别以48万元、6万元，6万元货币出资设立镇江顺阳鞋业有限公司。2012年3月14日至2012年10月15日期间，第三人张国富将缴存于镇江顺阳鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司镇江三山分理处开立的人民币临时存款账户10×××51账号内的注册资金共计601960元转移至个人账户内，其抽逃公司注册资金的事实清楚，有相关证据予以证明。被执行人镇江顺阳鞋业有限公司现已歇业且已无其他可供执行的财产，申请执行人范秀芳于2019年10月10日向本院申请，要求追加第三人张国富为本案的被执行人的请求应予支持。第三人张国富应在其48万元本息出资范围内对范秀芳在本案中应当承担的给付义务3828元及利息承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、追加第三人张国富为本案的被执行人。二、被执行人张国富应于本裁定送达之日起三日内向申请执行人范秀芳履行给付3828元及利息的义务。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不向本院提起异议之诉亦不履行上述给付义务，本院将依法强制执行。审判长 陈 进审判员 段为东审判员 王祺斌二〇一九年十月二十三日书记员 边 叙
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7843号 申请人：李化民，男，1968年6月7日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：孙昌新，男，1975年9月1日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人李化民与被申请人孙昌新民间借贷纠纷一案，申请人李化民于2019年10月21日向本院申请保全，请求对被申请人孙昌新名下的银行存款13000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李化民提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙昌新名下银行存款13000元，期限为一年； 二、查封被申请人孙昌新名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人孙昌新名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费150元，由申请人李化民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙文娟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2760号之一 申请执行人：邓秀琚，女，1965年3月3日，汉族，住福建省永安市。 被执行人:福建省永安京朋纺织实业有限公司，住所地福建省永安市贡川工业园，统一社会信用代码：913504817463620326。 法定代表人：董雪琴，董事长。 本院在执行申请执行人邓秀琚与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司工伤损害赔偿纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行永劳人仲案（2018）124号仲裁裁决书所确定的偿还至2018年9月6日止拖欠申请执行人邓秀琚拖欠申请执行人邓秀琚的工伤待遇款63968元，依法承担因逾期履行债务期间所产生的债务利息(具体金额另计)及支付本案的执行费用860元的义务；并向本院如实申报的财产情况。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院已将被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人在本案立案执行之前就有多案在本院在执行，本院在前案执行过程中,已依法对登记被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下坐落于永安市贡川贡川工业园区的全部财产进行评估,并通过淘宝网的网络司法拍卖平台进行公开拍卖,经两次降价拍卖及变卖,终因无人报名参与竞买而于2019年2月26日变卖流拍。此外，本院仍通过网络执行查控系统查询了登记在被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，并对被执行人在系统中登记的银行账户进行了必要的冻结，但未发现被执行人有可供案件执行的财产。同时，本院还通过传统查控方式进行了线下的调查。查明，被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司除已被本院所执行的前案查封，评估、拍卖的财产外在永安没有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，为此，本院已对被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司的法定代表人董雪琴依法作出拘留十五天决定。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查及对被执行人采取的限制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一九年十月二十八日 书记员  林 晴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初3666号原告：苏州新奇特清洗设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄浦兴路**。法定代表人：姜忠熙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小明、何平，江苏鸿永律师事务所律师。被告:沈阳交专汽车服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区建设南一路**。法定代表人：康宏卓。原告苏州新奇特清洗设备有限公司（以下简称新奇特公司）诉被告沈阳交专汽车服务有限公司（以下简称沈阳交专公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告新奇特公司之委托诉讼代理人陆小明到庭参加诉讼，被告沈阳交专公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新奇特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币50000元及该款按银行同期贷款利率自2019年4月17日计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月26日签订《战略合作协议书》，由原告向被告出售洗车机一台，原告按照协议约定向被告交付了洗车机，并向被告开具了发票，但被告仅支付原告部分货款，尚欠货款人民币50000元拖延至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告沈阳交专公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告新奇特公司（甲方）与被告沈阳交专公司（乙方）签订战略合作协议书一份，主要内容有，甲方授权乙方对甲方设备进行所有的经销服务权，在进行业务推广时向客户介绍甲方的相关产品及网站，并表明其辽宁省独家经销的身份，乙方同意在该区域内与甲方进行合作，负责该区域内甲方设备的销售管理、资金回笼等等事宜。甲方在乙方提供的洗车场内安放自动洗车机一台(H530型)，作为办事处样板展示，经甲乙双方商定，对样板机的设备款，甲方同意乙方实行分期付款的方式，本合同签订后，甲方在三个工作日内，向乙方支付产品40000元整，作为购买保证金及定金，其他余款乙方在一年内全部付清。协议另对其他内容进行了约定。后原告分别于2016年11月24日及同年12月14日向被告开具增值税专用发票两份，货物名称为洗车机，金额共计110000元。另查，2016年4月29日，被告转账支付原告40000元，摘要显示为“洗车机订金”，2017年5月4日，被告转账支付原告20000元，摘要显示为“清洗机款”。审理中，原告陈述，本案双方系买卖合同关系，其与被告签订合作协议，由原告提供自动洗车设备，授权被告在辽宁省地区销售，被告实际上只接收了一台洗车机即本案所涉的洗车机，双方口头约定该洗车机按成本价110000元提供给被告，并向被告开具了相应金额的增值税发票，被告亦已抵扣，但被告仅支付其60000元，其向被告催讨，后联系不上被告。以上事实，由原告提供的战略合作协议书、增值税发票、银行收款回单等证据及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据原告提供的战略合作协议书，原告向被告提供洗车机一台，被告依约于2016年4月29日支付原告洗车机订金40000元，结合原告提供的增值税发票，在无相关反证的前提下，本院采信原告陈述，即原、被告双方就本案所涉洗车机达成总价款为110000元的买卖合同关系，现根据银行收款回单，被告仅支付原告60000元，故原告要求被告支付剩余货款50000元及该款按银行同期贷款利率自2019年4月17日计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳交专汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新奇特清洗设备有限公司货款人民币50000元及该款按人民银行同期同档贷款基准利率自2019年4月17日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元、财产保全费554元、公告费600元，合计人民币2290元，由被告沈阳交专汽车服务有限公司负担。被告负担部分已由原告苏州新奇特清洗设备有限公司预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。(此页无正文)审 判 长  赵 强人民陪审员  薛喜平人民陪审员  张玉秀二〇一九年十月十日书 记 员  姚汉舟
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书(2019)辽0105执3384号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人王淑珍、吴建本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人王淑珍、吴建借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人王淑珍、吴建现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇一九年十月三十一日书记员  张诗文
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1719号 申请执行人：高速地产集团池州有限公司,住安徽省池州市站**高速管理处北侧,法定代表人:高波,联系电话:177××××1519,机构代码:123。 被执行人：张文胜,男,汉族,1986年8月11日出生32,岁,汉族,住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人高速地产集团池州有限公司与被执行人张文胜追偿权纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体；依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月二十九日 书记员  汪 伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初19531号原告：徐颖君，女，1986年9月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，总经理。原告徐颖君与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐颖君到庭参加诉讼。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐颖君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月13日所签订编号为SHXXXXXXX的《会员入会协议》；2、要求被告返还服务费16,816元。事实和理由：被告专业从事幼儿游泳课程培训等经营活动。2017年12月13日，原告与被告签订编号为SHXXXXXXX的会员入会协议，原告支付会员费20,522元，为女儿沈意蓝购买72节周中游泳团体课，被告赠送4节正式课，有效期18个月。现尚余59节游泳课程未使用。2019年2月，原告发现被告已暂停营业。原告认为，被告经营状况恶化，单方面停止履行合同义务，导致合同目的无法实现，应当退还未消费的课时费用，故作如上诉请。被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告系从事幼儿游泳课程培训等经营活动，游泳场馆开设地在上海市杨浦区大连路XXX号。2017年12月13日，原、被告在该处订立了编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，原告签名并支付了会员费20,522元，约定原告作为会员享有72节周中游泳团体课，并加赠4节正式课、2次戏水课，有效期为18个月，被告在协议上签名盖章。现原告尚余59节未使用。2019年2月底，被告因故停止营业关门至今。以上事实，由原告当庭陈述、会员入会协议、信用卡交易明细等为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》系合法有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现原告已经完全履行了付款义务，被告由于自身原因而停止营业导致不能继续向原告提供服务，被告应当承担相应的违约责任。鉴于被告无法继续履行合同义务，原告主张解除合同于法有据，本院予以支持，在扣除原告已使用游泳课程的费用后，被告应当向原告返还剩余未使用课程的相应费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐颖君与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年12月13日签订的编号为SHXXXXXXX的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告徐颖君16,816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 强     康二〇一九年十月三十一日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5499号原告：宁夏宸泰汽车服务有限公司。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被告：丁某，户籍地宁夏回族自治区固原市。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2019年8月27日待裁定事项：是否准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告宁夏宸泰汽车服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费253元（已减半收取），由原告宁夏宸泰汽车服务有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一九年九月二十三日法官助理 史晓娇书 记 员 田 野
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1361号之七 被执行人刁海美，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1361号之七裁定书，于2019年10月23日向被执行人刁海美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁海美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刁海美在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币57523.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈 建
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1094号申请执行人：夏应军，男，1962年9月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈旭东，男，1985年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。担保人：陈益林，男，1964年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇文峰村白塔组**。公民身份号码:5221271964********，系陈旭东之父。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1496民事调解书，受理夏应军申请执行陈旭东买卖合同纠纷一案，于2019年6月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈旭东履行下列义务：由被执行人陈旭东给付申请执行人夏应军欠款17,920元、案件受理费114元，并承担执行申请费169元。本案在执行过程中，担保人陈益林自愿为本案的履行提供担保,并用本人在凤冈县城建指挥部的房屋拆迁款提供保证，本院2019年10月17日以（2019）黔0327执964号执行裁定书冻结担保人陈益林在凤冈县城建指挥部的房屋拆迁款59,719元，因该款暂不具备扣划、提取条件，在冻结期间，被执行人陈旭东与申请执行人夏应军达成和解履行协议：由被执行人陈旭东在2020年2月30日前给付夏应军欠款18,430元，在和解履行期间申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1094号案件的执行。如被执行人陈旭东不按和解协议履行，申请执行人夏应军可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十月十八日法官助理肖斌书记员曾晓波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11999号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处******房，统一社会信用代码912301027660435301（1-1）。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：刁晓洋，女，1988年8月29日生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刁晓洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》项的规定，裁定如下：本案按原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郝云鹤二〇一九年十月十六日书记员  谢百玲
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初436号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：朱钰彬，男，该单位下属网点九峰信用社主任。 委托诉讼代理人：林立辉，男，该单位员工。 被告：曾光德，男，1987年9月27日出生，汉族，住平和县。 被告：陈培芬，女，1992年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住平和县。 被告：朱新海，男，1987年10月1日出生，汉族，住平和县，现住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告曾光德、陈培芬、朱新海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林立辉到庭参加诉讼，被告曾光德、陈培芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告朱新海经公告送达起诉状、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令曾光德、陈培芬归还借款本金34312.56元和利息1471.06元（本息合计35783.62元）及自2018年12月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令朱新海对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由曾光德、陈培芬、朱新海承担。事实与理由：2017年4月11日，曾光德向原告下属网点九峰信用社申请借款50000元，陈培芬为共同债务人，朱新海承担连带责任担保，双方签订《保证借款合同》和借款借据，合同约定借款金额50000元，借款用途为种果，借款期限2017年4月11日至2018年4月10日，贷款利率为月利率9.0625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时，合同对双方权利和义务、违约责任、争议解决方式等事项作了约定。贷款到期后曾光德、陈培芬未履行还本付息的全部义务，仅于2018年10月22日偿还本金15687.44元，支付利息9523.2元，截止2018年12月20日结欠本金34312.56元和利息1471.06元（本息合计35783.62元），朱新海也未履行连带保证责任。 曾光德未作答辩。 陈培芬未作答辩。 朱新海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：平和县农村信用合作联社提供的《“简易贷”借款申请书》《平和县农村信用合作联社贷款债务承诺书》《保证承诺书》《保证借款合同》《福建农村信用社农商银行借款借据①》《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及身份证复印件等，上述证据来源合法、客观真实，且系由曾光德、陈培芬、朱新海各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。曾光德、陈培芬、朱新海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自动放弃抗辩、质证权利。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，曾光德因种果及做生意缺乏资金，向平和县农村信用合作联社下属网点九峰信用社申请借款50000元。同日，双方签订了《保证借款合同》，合同约定借款金额50000元，期限自2017年4月11日至2018年4月10日止，利息按月利率9.0625‰计算，按季结息，结息日为每季末月的第20日，同时对双方权利和义务、违约责任、文书送达地址、争议解决方式等事项作了约定。陈培芬以曾光德配偶的身份向九峰信用社出具《贷款债务承诺书》，并在《“简易贷”借款申请书》配偶签名栏签名，确认其为该笔借款的共同债务人。朱新海向九峰信用社出具《保证承诺书》，对该笔借款提供连带责任担保，并在《保证借款合同》签名确认，约定保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。2017年4月11日，平和县农村信用合作联社依约向曾光德发放贷款50000元，期限至2018年4月10日止，贷款利率为月9.0625‰。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，曾光德未按合同约定的期限偿还借款本息，只于2018年10月22日偿还本金15687.44元及支付利息9523.2元，截止2018年12月20日结欠本金34312.56元和利息1471.06元（本息合计35783.62元），朱新海也未履行连带保证责任。 另查明，陈培芬于2019年2月1日向本院起诉，请求与曾光德离婚，经本院调解双方达成离婚协议。本院于2019年5月8日作出的（2019）闽0627民初459号民事调解书第三项载明，曾光德与陈培芬双方确认夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权，约定共同债务由曾光德负担。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。曾光德向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求曾光德偿还借款本金及支付相应利息，应予支持；平和县农村信用合作联社自认曾光德偿还借款本金15687.44元及支付利息9523.2元，该自认行为不违反法律规定，依法应予确认，故曾光德已偿还的借款本息可以扣减。平和县农村信用合作联社请求陈培芬作为共同债务人共同偿还借款本息，因该笔借款发生于陈培芬与曾光德婚姻关系存续期间，且签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，曾光德该笔借款属于陈培芬与曾光德的共同债务；且债务人之间的约定不能对抗债权人，故由陈培芬与曾光德共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。朱新海系该笔借款的连带责任保证人，且朱新海签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求朱新海承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。曾光德、陈培芬、朱新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾光德、陈培芬应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金本金34312.56元及利息1471.06元，并支付自2018年12月21日起至还清款项之日止，以借款本金34312.56元为基数，按照合同约定的借款利率计算的利息。 二、朱新海应对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694.6元,由曾光德、陈培芬、朱新海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  朱秀山 人民陪审员  卢 福 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  周榕城
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执276号之二申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区府前大街**城发花园**楼。统一社会信用代码913705006906115101。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：东营市金诺建材有限公司。住所。住所地：东营市东营区淄河路**社会信用代码9137050079867541XD。法定代表人：王海刚，总经理。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。住所地。住所地：东营市东营经济开发区东六路以东以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，总经理。被执行人：东营市银龙汽车贸易有限责任公司。住所地。住所地：东营市中凯风电北会信用代码913705007317006843。法定代表人：吴静，总经理。被执行人：刘延峰，男，1969年12月17日出生，汉族，无业,现下落不明。被执行人：吴静，女，1975年9月6日出生，汉族，东营市银龙汽车贸易有限责任公司董事长，住现下落不明。本院在执行东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与东营市金诺建材有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营市银龙汽车贸易有限责任公司、刘延峰、吴静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人东营市银龙汽车贸易有限责任公司所有的：一、位于渭河路南、莒州路东土地证号为东（开）国用（2011)第047号、东（开）国用（2011)第0**的土地；二、位于开发区东六路****，房权证号为：东房权证东营区字第**的房产；三、、位于开发区东六路****房权证号为：东房房权证东营区字第**房产；四、位、位于开发区东六路****权证号为：东房权房权证东营区字第**产；五、位于、位于开发区东六路****证号为：东房权证房权证东营区字第**；六、位于开、位于开发区东六路****号为：东房权证东房权证东营区字第**七、位于开发、位于开发区东六路****为：东房权证东营房权证东营区字第**/div>八、位于开发区、位于开发区东六路**银龙汽贸科研楼4号零件加工车间8幢101、201、301、401、501，房权证号为：东房权证东营区房权证东营区字第**div>九、位于开发区东、位于开发区东六路**银龙汽贸科研楼号零件加工车间9幢101、201，房权证号为：东房权证东营区字房权证东营区字第**iv>继续查封被执行人东营市金诺建材有限公司所有的：一、位于开发区淄河、位于开发区淄河路******房权证东营区字第××的房产；二、位于溢洪河北、东八路西，土土地证号为东、位于溢洪河北010)第0**土地。期限为3年，自2019年10月29日至2022年10月28日。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十月二十九日书记员 薄梦飞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1817号 申请执行人：安徽平天架业安装有限公司,住池州市贵池区马衙街道办事处白沙村万年庙,法定代表人:胡新华,机构代码:913417025914292。 被执行人：宋爱民,男,汉族,1965年2月5日出生54,岁,汉族,住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人安徽平天架业安装有限公司与被执行人宋爱民买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人宋爱民可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人安徽平天架业安装有限公司同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十月十八日 书记员  汪 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1204号之五 被执行人栾晴，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1204号之五裁定书，于2019年10月11日向被执行人栾晴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栾晴在中国银行533971548442CNY0账户内存款人民币505370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙益民 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 建
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1002执恢24号之一申请执行人：唐保忠，男，汉族，1967年12月21日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘凯，男，汉族，1977年4月5日出生，住荆州市沙市区。被执行人：刘军，男，汉族，1971年6月17日出生，住荆州市沙市区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂沙市民初字第00331号民事判决书，向被执行人刘凯、刘军发出执行通知书，责令其履行该法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人唐保忠借款100000元及利息（暂未计算），负担案件受理费2300元、执行费1434元，以上合计103734元。本院经多次线上查控，已冻结被执行人相关银行账户，已扣划16044.13元退还给申请执行人唐保忠；经线下查询，已于2019年6月6日查封被执行人刘凯名下位于沙市区青龙台××楼××（沙××、沙××）的房产，查封期限三年，但本案执行金额与该房屋价值差距较大，暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人有效可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十月十五日书记员 薛 康
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1457号 原告：雷学忠，男，生于1949年11月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：张纯忠，男，生于1957年7月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：张波（系被告张纯忠之子），男，生于1983年9月25日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：彭妍（系被告张波之妻），曾用名彭绍琼，女，生于1986年12月28日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告雷学忠与被告张纯忠、张波、彭妍民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告雷学忠到庭参加诉讼。被告张纯忠、张波、彭妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷学忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求三被告立即偿还原告借款20万元并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由，原告与被告张纯忠是朋友关系，2015年9月因三被告从事房产开发急需资金，在原告处借款13万元，原告将13万元现金交付给三被告后，被告张波向原告立下借据，并由被告张纯忠作担保人。2017年2月3日三被告又要该借据借款金额为20万元。可三被告经原告多次催要，皆因三被告借款推诿而无果。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份信息；2、2015年9月15日原始借条、2017年2月3日原始借条各一张。 被告张纯忠、张波、彭妍未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。2019年10月23日中午，被告张波向本案书记员发送短信：我是张波，就我这个案件是今天下午三点开庭，我也没回来；我们还雷学忠2万元，也没有给我打收条，我也无法举证；钱我可每年还一部分，三年还清。叫我全部还，一下子拿不出来，分期给他还。 原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明：2015年9月15日，被告张波在原告雷学忠处借款人民币13万元，并给原告书立“借条”一张，载明：今借到雷学忠人民币现金13万元。月息四分，月息总现金5200元。按时付利息，时间定一年，到期不还，雷学忠任意抵押房产及其他任何财产。借到人张波担保人张纯忠。当天，原告在银行将款项取出交与被告。时间届满后，原告及家人多次到被告家催收，2017年2月3日，被告彭妍、张纯忠将下欠利息计算后，加上原借款本金，向原告雷学忠书立“借条”一张，载明：今日借到雷学忠人民币20万元，月息四分，逾协商日子未还，抵押东西、房屋。逾期后，原告多次催收无果，起诉来院。同时查明：被告张纯忠、张波、彭妍已陆续向原告支付现金2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张纯忠、张波、彭妍向原告雷学忠借款13万元的事实，有被告张波出具借条等证据为凭，本院予以确认。被告张纯忠、张波、彭妍向原告借款后理应按约定的时间归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，对此纠纷应负全部责任。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原、被告之间的借贷，约定月息四分，已经超过法律规定，其约定无效。原、被告按月息四分计算出利息后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，新的债权凭证标明的利息为月息四分，起诉时原告以新的债权凭证标明的金额主张年利率24%，不符合法律规定，本院不予确认。利率应按年利率24%计算，已经支付的应先抵付利息。被告彭妍、张纯忠共同向原告书立借条，系债的加入，应和张波共同承担偿还责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张纯忠、张波、彭妍于本判决生效后十日内偿还原告雷学忠借款人民币13万元及利息（从2016年1月15日起按照年利率24%计息至判决指定的给付时间止）。 二、驳回原告雷学忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告张纯忠、张波、彭妍负担2900元，原告雷学忠负担1400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年十月三十一日 书记员  黎秋钰
新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1489号周红、付俊：周红与付俊(身份证号码：4130291983********)借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周红向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人付俊送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了付俊的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人付俊已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初906号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇一九年十月十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3525号上诉人（原审被告）：北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦**。法定代表人：薛有山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈志敏，女，住北京市西城区。原审被告：内蒙古天地人糖酒连锁有限公司，住所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路南侧吉昌房地产公司综合楼**西侧大厅div>法定代表人：吴占海，该公司总经理。原审被告：石家庄亿泰投资管理有限公司，住所，住所地河北省石家庄新华区中华北大街**新华锦鲤商务中心**div>法定代表人：李忠生，该公司董事长。原审被告：薛有山，男，住内蒙古自治区赛罕区大学东路呼和浩特市。原审被告：黄兆清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：吴占海，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司因与被上诉人陈志敏、原审被告内蒙古天地人糖酒连锁有限公司、石家庄亿泰投资管理有限公司、吴占海、薛有山、黄兆清民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人北京亿泰惠民信息咨询服务有限公司呼和浩特市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十月十六日书记员 董 丽
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2160号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启功社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：苗义宾，男，1980年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地建平县，现住建平县。被告：王颖，女，1987年3月31日出生，汉族，职业不详，户籍地建平县，现住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告苗义宾、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告苗义宾、王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付自2016年1月1日起至2018年3月10日止的物业服务费10,46.88元。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系建平县万寿街道华府天地一期业主，2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订物业委托管理合同，约定住宅物业服务费每平米0.5元，仓房及车库每平方米0.5元，逾期从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三违约金，被告房屋面积79.51平方米。被告未按约定交付物业费。被告苗义宾、王颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗义宾、王颖系建平县万寿街道华府天地小区01幢05023号房屋业主，该住宅建筑面积为79.51㎡。2015年1月1日，原告与建平县华府天地小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限自2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定住宅物业服务费收费标准为0.5元/月.㎡。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务。被告苗义宾、王颖未向原告支付2016年1月1日至2018年3月10日期间的物业服务费1,046.88元。上述事实，有原告向本院提交的企业法人营业执照、资质证书、收费标准依法公示单、《物业委托管理合同》、关于华府天地一期第二届业主委员会成立的报告、业主委员备案证明、工资发放明细表、查档证明、催缴通知单照片打印件及原告的陈述予以证明，上述证据经庭审认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务的同时应依合同约定支付物业服务费，本院对原告要求被告给付自2016年1月1日起至2018年3月10日止物业服务费1,046.88元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗义宾、王颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2016年1月1日起至2018年3月10日止的物业服务费1,046.88元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十月十一日书 记 员  齐云龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14989号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王韵，系兴业银行股份有限公司信用卡中心员工。一般代理。 被告：黄超，男，汉族，1981年7月27日出生，住四川省威远县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告黄超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人郭超到庭参加了诉讼，被告黄超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行信用卡中心于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.黄超偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金46072.91元，利息5371.93元，违约金8557.98元（前述金额暂计算至2019年6月18日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；上述金额共计人民币60002.82元；2.黄超承担兴业银行信用卡中心实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。 黄超未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2018年1月11日黄超向兴业银行信用卡中心提交兴业银行信用卡申请表，愿意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。黄超领取了卡号62×××077的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。黄超在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，兴业银行信用卡中心称诉请中的“违约金”是指违约金和分期手续费，违约金的收取依据为《领用合约》第4.5条，违约金具体为7181.20元，分期手续费1376.78元；最终金额是指利息、违约金和分期手续费；诉请中实现债权的费用仅指诉讼费。（4）兴业银行信用卡中心要求黄超偿还截至2019年6月18日的信用卡透支本金46072.91元、利息5371.93元、违约金7181.20元、分期手续费1376.78元及从2019年6月19日起至还清时止利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 黄超于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年6月18日的欠款本金46072.91元、利息5371.93元、违约金7181.20元、分期手续费1376.78元，共计60002.82元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2019年6月19日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息、违约金、分期手续费，上述利息以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由黄超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十月二十九日 书记员  彭景
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民再145号原审原告：毛海燕，男，1978年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：王晨，男，1991年2月20日生，汉族，住海安市。原审原告毛海燕与原审被告王晨民间借贷纠纷一案，双方调解达成协议，本院于2019年7月17日作出（2019）苏0621民初3118号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏0621民监183号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告毛海燕向本院起诉请求：判令被告立即归还原告借款64900元，并承担逾期还款期间的银行同期贷款利息的四倍。本院原审中组织双方进行了调解，双方达成协议，被告王晨归还原告毛海燕34600元，自2019年6月起，于每月月底前给付原告毛海燕2000元，直至还清为止。若被告王晨不按期履行任何一期还款义务，则原告毛海燕有权以34600元及该款自2019年6月1日起至实际还款之日止按年利率12%的标准计算的利息为标的额就本调解协议签订后被告王晨尚未履行部分向法院申请执行。本院另行制作了调解书。本院再审中查明：原审原告毛海燕有多起民间借贷纠纷案件向本院提起诉讼，其中部分案件涉嫌犯罪。本院再审认为：依据我国法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原审原告毛海燕可能涉嫌犯罪，应由公安机关侦查，目前尚不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原审原告的起诉应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0621民初3118号民事调解书。二、驳回原审原告毛海燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 李晓萍审 判 员 毛 蓉审 判 员 杨云霞二〇一九年十月三十一日法官助理 吴 瑾书 记 员 刘家赟