wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10563号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行，住所地：南安市洪水头镇滨海大道**，统一社会信用代码：91350583597856871J。 负责人郑锋阳，该支行行长。 委托代理人孙寰，该公司员工。 被告王益圳，男，汉族，务工，1987年11月22日出生，住南安市。 被告林阿春，女，汉族，务工，1990年4月14日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行与被告王益圳、林阿春金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司水头支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1357号申请执行人：桐柏县城市综合执法局。法定代表人：王晋礼，任局长职务。被执行人：李生林。申请人与被执行人行政处罚一案,本院作出的（2015）桐行审字第116号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，其仅有零星存款，无执行意义。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2019)豫1330执1357号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇一九年十月二十四日书记员  雷 阳
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保194号 申请人：德州市某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：王某某，系公司总经理。 被申请人：王某某，男，1977年11月24日出生，汉族，住山东省临沂县。 被申请人：李某，女，1988年8月9日出生，汉族，住山东省临沂县，系王某某妻子。 申请人德州市某某公司与被申请人王某某、李某追偿权纠纷一案，申请人德州市某某公司于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封王某某、李某名下价值11000元账户或其相应价值财产。德州市某某公司自愿以保单号为815812019371497000067的中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，德州市某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封王某某、李某名下11000元银行存款或其相应价值财产。 案件申请费130元，由德州市某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年十月二十二日 书记员  牟金丹
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保212号申请人：项克军，男，1955年11月6日出生，汉族，住随县。被申请人：随县唐镇十里村村民委员会,住所地:唐镇十里村。法定代表人:邢鹏程。申请人项克军于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人随县唐镇十里村村民委员会在随县唐镇财政所帐户上的存款30万元予以冻结，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人项克军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人随县唐镇十里村村民委员会在随县唐镇财政所帐户上的存款30万元予以冻结，期限为一年。案件申请费2020元，由申请人项克军垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十月二十二日法官助理王杰书记员李培翠
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2856号 上诉人（一审起诉人）：南昌市第二民用建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区棉花街**，统一社会信用代码：913601001583747668。 法定代表人：喻坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾美兰，江西秦风律师事务所实习律师。 上诉人南昌市第二民用建筑工程公司因合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 南昌市第二民用建筑工程公司上诉请求：1.依法撤销南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初9442号民事裁定，本案指令南昌市西湖区人民法院立案受理；2.本案诉讼费用由姚平安承担。事实和理由：本案不属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，属于人民法院受案范围，原审裁定不予受理上诉人的起诉于法无据，应当予以纠正。 本院认为，本案系由单位与其职工履行集资解困房住房合同而引起，是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应找有关部门申请解决。原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，南昌市第二民用建筑工程公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈建华 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二〇一九年十月三十日 法官助理 陈 理 书 记 员 胥 娜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4078号原告：苏芬，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司，所在地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县加漠公路国土资源局附近。法定代表人：郭智勇，职务：经理。原告苏芬与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恩学、被告李勇到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏芬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿原告交通事故医疗费57,716.71元，住院伙食补助费3,000元，合计60,716.71元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日8时30分许，李勇驾驶黑Ｐ×××**号货车与原告乘坐周宝发驾驶的两轮摩托车在超等乡王家围子屯西丁字路口处发生交通事故，致原告受伤，原告经医院确诊为左膝开放性左足第四趾骨骨折等多处伤害，在哈尔滨医大一院住院10天后转回肇源县人民医院，住院治疗20天好转出院，共计支出医疗费57,716.71元，事故经肇源县公安局交警大队认定，被告李勇承担事故的全部责任，苏芬无责。李勇所驾驶的肇事车辆在人民财产保险公司处投保交强险。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。庭审中，原告对诉讼请求进行了变更：“将诉讼请求1中要求被告赔偿交通事故医疗费57,716.71元变更为54,096.36元，伙食补助费不变，合计57,096.36元。”。被告李勇辩称，原告所述情况属实，变更后的诉讼请求与我算的数额一致，扣除保险公司应该赔偿的，其余部分我同意赔偿。被告人民财产保险公司缺席未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日8时30分许，李勇驾驶黑Ｐ×××**号货车与原告苏芬乘坐周宝发驾驶的两轮摩托车在超等乡王家围子屯西丁字路口处发生交通事故，致原告受伤，原告经医院确诊为左膝开放性左足第四趾骨骨折等多处伤害，在哈尔滨医大一院治疗，于2019年9月3日出院，实际住院10天，后回到肇源县人民医院治疗，于2019年9月24日出院，实际住院20天，共计支出医疗费54,036.36元，事故经肇源县公安局交警大队认定，被告李勇承担事故的全部责任，苏芬无责。经查明，被告李勇所驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，事故经大庆市肇源县公安局认定被告李勇承担事故的全部责任，质证时，原、被告对大庆市肇源县公安局作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认，故被告李勇及承保李勇肇事汽车交强险的被告人民财产保险公司应对原告苏芬予以赔偿。原告苏芬请求被告赔偿各项费用共计57,096.36元，经本院审查，原告诉求的医药费用54,096.36元，实际应为54,036.36元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费3,000元（30天×100元/天），为合理费用，本院予以确认。故原告苏芬伤后各项损失共计57,036.36元，被告人民财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告苏芬医疗费1万元，被告李勇应赔偿原告苏芬47,036.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏芬因伤各项经济损失57,036.36元，由被告李勇赔偿47,036.36元，于本判决生效后五日内给付；由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区新林支公司在交强险赔偿限额内赔偿1万元，于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告苏芬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计659元，由苏芬承担46元，李勇承担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张祖军二〇一九年十月二十九日书记员  高雪晶附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保684号申请人：乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区中亚北路**天工鼎胜汽配城****。法定代表人：陈福华。被申请人：新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所，住所地，住所地新疆北屯市多尔布尔津街原十师客运站iv>法定代表人：孙豫江。申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司与被申请人新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所因买卖合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所价值812179元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆生产建设兵团第十师公路养护管理所价值812179元的财产。案件保全费4580.90元（申请人已预交），由申请人乌鲁木齐福运成祥国际贸易有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十月十日书记员 王彩彩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2690号 原告：谢樟根，男，1944年11月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：谢建国（原告谢樟根的儿子），住浙江省常山县。 被告：曾耀堂，男，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告谢樟根与被告曾耀堂、陈月燕民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.两被告偿还原告借款30000元，并支付利息4350元（按月利率5‰从2017年5月算至2019年9月）；2.2019年9月起至法院判决确定还款日止的利息按月利率5‰计算；3.诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告陈月燕的起诉，本院口头裁定准许。同时，原告变更诉请第1、2项为：被告曾耀堂归还原告借款30000元，并支付自2019年10月10日起至款项还清之日止按月利率5‰计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月9日，被告曾耀堂向原告出具借条一张，载明被告曾耀堂借到原告30000元。后被告曾耀堂未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾耀堂归还原告谢樟根借款30000元，并支付自2019年10月10日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曾耀堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  梁丛 二〇一九年十月二十九日 法官助理徐利文 书记员詹昕
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初217号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省平阴县。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月7日22时30分许，被告人李某某驾驶鲁A716**号小型轿车沿平阴县翠屏街由西向东行至翠屏街与黄河路交叉口，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，李某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警遂带其至平阴县人民医院抽血备检。2018年11月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为229.0±9.7mg/100ml。2018年11月28日，被告人李某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李某某拘役二个月十天，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年11月28日至2018年12月1日先行羁押的4日予以折抵），并处罚金一万四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年十月十七日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1677号原告：刘吉福，男，1976年12月24日出生，汉族，房县白鹤镇卫生院副院长，住湖北省房县。被告：闫知涛，男，1961年5月19日出生，汉族，农民，现住湖北省十堰市。被告：柯奇珍（闫知涛妻子），女，1968年2月16日出生，汉族，农民，现住湖北省十堰市。原告刘吉福与被告闫知涛、柯奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘吉福到庭参加了诉讼，被告闫知涛、柯奇珍经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘吉福向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫知涛、柯奇珍归还借款壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00元）。2、要求被告闫知涛、柯奇珍支付约定的利息共计壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元），每年：￥30000.00元；截止到还清借款日为止。事实和理由：2014年9月25日，被告闫知涛以承包工程为由，向我借款壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00元）有被告闫知涛向我提供的亲笔借据为凭据。我在借款期限到后，于2015年9月25日向被告闫知涛、柯奇珍提出归还所借的壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00元）并支付相应的借款利息，但被告闫知涛、柯奇珍总说过几天就还，后来干脆说没钱，现在连电话也不接了，直接躲避，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。我为维护自己的合法权益，请求房县大木厂镇人民法庭帮助我追回欠款。被告闫知涛未作出答辩。被告柯奇珍未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，二被告闫知涛、柯奇珍找到原告刘吉福借款136000元，并向原告刘吉福出具借条一张，其内容为：“借条，今借到刘吉福现金人民币壹拾叁万陆仟元整（小写136000.00元）元整，于2015年9月25日还清。自愿现有一套住房在大木街村世纪大道西二楼三室两厅合一台风田车牌号鄂Ｃ×××**，发动机车HG19141作底压。借款人：闫知涛、柯奇珍，14年9月25日”。2015年10月31日，被告闫知涛银行转账还款40000元。2016年3月4日，被告闫知涛银行转账还款59300元。之后原告刘吉福多次找二被告闫知涛、柯奇珍索要借款无果，故而引起诉讼。本院认为：合法债权债务受法律保护。本案中，二被告闫知涛、柯奇珍找到原告刘吉福借款，并向原告刘吉福出具借条一张，其意思表示真实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。现该借款早已过还款期，二被告闫知涛、柯奇珍理应偿还原告刘吉福该借款。对于原告刘吉福主张要求二被告闫知涛、柯奇珍偿还借款136000元，原告刘吉福在庭审中明确表示被告闫知涛期间偿还了自己99300元借款，尚欠本金36700元。根据相关法律规定一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院认定尚有36700元借款本金二被告未偿还。对于原告刘吉福主张要求二被告偿还借款利息145000元。因原告刘吉福在庭审中出示的借条，并未约定借款利息。仅有原告刘吉福本人口头表示有约定利息，本院无法认定。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告第一笔还款40000元，逾期36天，应支付逾期利息236.71元，第二笔还款59300元，逾期161天，应支付逾期利息1569.42元。对仍欠的借款本金36700元，按年利率6%支付直至借款全部清偿为止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告闫知涛、柯奇珍于本判决生效后15日内共同偿还原告刘吉福剩余借款本金36700元，并自2015年9月26日起按年利率6%支付逾期利息，直至上述借款全部清偿为止。二、被告闫知涛、柯奇珍于本判决生效后15日内共同承担已偿还借款本金40000元逾期利息236.71元、借款本金59300元逾期利息1569.42元。三、驳回原告刘吉福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告闫知涛、柯奇珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇一九年十月二十四日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9832号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：刘璠，北京友恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高阳，北京友恒（南京）律师事务所实习律师。 被告：张德江，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李建秀与被告张德江民间借贷纠纷一案。原告李建秀未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建秀撤回起诉处理。 审判员  刘东旭 二〇一九年十月十八日 书记员  倪泽恬
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初800号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈添法，男，1947年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2019年7月25日被刑事拘留（安溪县看守所不予收押），当日变更为监视居住，同年8月29日被安溪县人民检察院监视居住，2019年9月26日被本院取保候审。 辩护人（指派）蔡建生、陈仲平，福建联谊律师事务所律师、实习律师。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）145号起诉书指控被告人陈添法犯开设赌场罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈添法及其辩护人蔡建生、陈仲平均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月底以来，被告人陈添法在其位于安溪县厂房的厨房内，提供桌椅、扑克牌等工具，以赌“牌九”的方式供林某2、陈某等人赌博，并从中抽取“东水费”获利。同年7月24日，被告人陈添法被查获并现场扣押赌资人民币3331元及扑克牌26张。审理过程中，安溪县司法局出具的调查评估报告，认为被告人陈添法具备社区矫正条件,可以适用社区矫正。 上述事实，被告人陈添法在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，工作说明，证人杨某、余某、赵某、陈某、林某1、汪某、林某2等人的证言，被告人陈添法的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈添法以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈添法犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈添法归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人蔡建生关于被告人陈添法如实供述建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人陈添法符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。为维护社会主义社会风尚，根据被告人陈添法的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈添法犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈添法被扣押的赌资人民币3,331元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人陈添法被扣押的作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  谢秋娥 人民陪审员  陈武强 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -5-
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终950号上诉人（原审原告）：成刚，男，1975年9月2日生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市钧成房地产开发有限公司。住所地：梨树县梨树镇东街天阳嘉园**楼****。法定代表人：赵喜顺，总经理。委托诉讼代理人：欧世斌，该公司员工。上诉人成刚因与被上诉人四平市钧成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对四平市钧成房地产开发有限公司在与成刚签订房屋买卖合同时，是否故意隐瞒案涉房屋属于补偿安置房屋未予查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初1027号民事判决；二、本案发回吉林省梨树县人民法院重审。上诉人成刚预交的二审案件受理费33680元予以退回。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛 二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 思书 记 员 张 航
井陉县人民法院 非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书 （2019）冀0121财保178号 ＊申请人：高春明，男，1957年12月24日出生，住河北省石家庄市井陉县，身份证号1301211957××××××××。 被申请人：高志军，男，1980年5月9日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：高英云，男，1968年12月10日出生，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：高四小，男，1954年3月16日出生，住河北省石家庄市井陉县。 申请人高春明因民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款或相当价值的财产采取查封、冻结等保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人高志军、高英云、高四小的银行存款150000元或相当价值的财产予以查封或冻结。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高淑魁 二〇一九年十月十八日 书记员  韩晓丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0114行审32号 申请人：沈阳市生态环境局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张力军，职务局长。 委托代理人：李孟洹，女，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。系该局法制监督科科长。 被申请人：沈阳金汇诚金属制品有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人（负责人）：王龙波。 申请人沈阳市生态环境局于洪分局于2019年1月31日对被申请人沈阳金汇诚金属制品有限公司作出沈环于罚（2018）065号行政处罚决定书，认定其未依法备案建设项目影响登记表，擅自开工建设，且投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的相关规定，决定对其处以罚款40000元。逾期不缴纳罚款，将依据行政处罚法规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2019年8月16日向本院申请强制其缴纳罚款80000元，并提交了据以作出该具体行政行为的证据。 经本院审查认为，申请人作出的沈环于罚（2018）065号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人的强制执行申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑柏松 审 判 员  陈振学 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十月十一日 书 记 员  马晓明
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初375号 原告：大同县金圣源小额贷款有限责任公司，住所地：大市云州区西坪镇水头村**。统一系统信用代码91140227566336232J。 法定代表人：陈世功，职务：总经理。 委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。 被告：大同县方正建筑材料有限责任公司，住所地：大同县县城南梁，统一社会信用代码：911402275613108266。 法定代表人：杨权，职务：总经理。 原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司与被告大同县方正建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人高文汇到庭参加诉讼。被告大同县方正建筑材料有限责任公司经本院公告送达传票传唤，无故拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金890000元和利息925600元（从2014年6月21日截止2018年10月21日，年利率24%）及还清本金的利息（按年利率24%计）；二、在被告设定抵押的土地和地上加气块厂范围内优先受偿。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月21日，被告因生产需要，向原告申请借款。双方达成《人民币资金借款合同》，被告向原告借款人民币100万元整。借款期限为2011年6月21日至2011年12月20日，六个月;月利息2％，月服务费1.5％:利息、服务费按月结。同日，原、被告就借款签订《抵押合同》，被告以其土地和地上加气块厂设定抵押。2011年6月22日，原告委托闫加根向被告委托的收款人杨国海支付人民币89万元(扣除利息2万及服务费9万元)。借款到期后，被告因经营资金困难无法清偿本息。只是陆续支付了利息94万元，截止2014年6月，被告连利息也不支付了。原告多次索要无果。2016年3月10日，在原告的要求还款的情况下，被告在《逾期货款催收通知书》上签字、盖章，承诺尽快偿还，可是时至今日，被告也没有偿还。原、被告的借款合同合法有效，原告己经按照合同的约定履行了支付义务。但是，被告严重违约，不按时支付利息及本金。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的事实、请求。 被告大同县方正建筑材料有限责任公司没有参加诉讼，也没有提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据有：1、《人民币资金借款合同》、农行个人结算业务申请书、转款委托书、情况说明，证明原、被告借款合同的签订以及原告按合同的约定付款的事实。2、抵押合同，证明被告财产抵押的情况。3、还款承诺书，证明原告催要借款的事实。4、逾期贷款催收通知书，证明原告催要借款的事实。 本院对原告的上述证据审核后认为，原告提供的证据真实有效与本案具有关联，可以证明原告主张的事实。故本院对原告的证据采信确认。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院确认如下事实：2011年6月21日，被告因生产需要，向原告申请借款。双方达成《人民币资金借款合同》，被告向原告借款人民币100万元整。借款期限为2011年6月21日至2011年12月20日，六个月;月利息2％，月服务费1.5％:利息、服务费按月结。同日，原、被告就借款签订《抵押合同》，被告以其土地和地上加气块厂设定抵押。2011年6月22日，原告委托闫加根向被告委托的收款人杨国海支付人民币89万元(扣除利息2万及服务费9万元)。借款到期后，被告因经营资金困难无法清偿本息。只是陆续支付了利息94万元，截止2014年6月，被告没有再支付过借款本金及利息。原告索要无果。 本院认为，债务应当清偿。原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司与被告大同县方正建筑材料有限责任公司借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照借款协议书约定给被告89万元借款，被告却未能全面履行还款义务。现原告要求被告归还原告借款本金890000元，并支付利息925600万元(2014.6.21-2018.10.21，年利率24%)。请求有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求被告在被告设定抵押的土地和地上加气块厂范围内优先受偿的问题，本院认为，原、被告之间签订的《抵押合同》没有在相关管理部门办理登记，其对抵押物不具有优先受偿权，该项请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告大同县方正建筑材料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告大同县金圣源小额贷款有限责任公司借款本金890000元，并支付利息925600元(2014.6.21-2018.10.21)，合计1815600元；从2018年10月22日至本金还清之日的利息按年利率24%计算，由被告偿还。 二、驳回大同县金圣源小额贷款有限责任公司请求被告大同县方正建筑材料有限责任公司在被告设定抵押的土地和地上加气块厂范围内优先受偿的诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21140元，被告大同县方正建筑材料有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  李发添 人民陪审员  常翠芳 人民陪审员  谢晓娟 二〇一九年十月八日 书 记 员  石 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2779号 原告：戴秋红，女，1967年9月25日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：徐鸿基，湖北太圣律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1968年6月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 原告戴秋红与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告戴秋红于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告戴秋红撤回起诉。 案件受理费3980元，由原告戴秋红负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十月三十日 书记员  陈 轩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2843号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行法定代表人：赵祥东，行长。被执行人：姜云霞，女，1984年6月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初3933号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一九年十月二十四日法官助理王栋书记员王文娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10038号之一 原告：史迎利，女，1977年4月3日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：杨静，四川迪扬律师事务所律师。 被告：四川国泰工程管理咨询有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路五冶大厦********。 法定代表人：黄汝夫，任四川国泰工程管理咨询有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。 原告史迎利与被告四川国泰工程管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告史迎利于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史迎利向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史迎利撤诉。 案件受理费减半收取711元、保全费670元，共计1,381元，由原告史迎利承担。 审判员  李洪琳 二〇一九年十月三十日 书记员  李冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1793号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌。委托诉讼代理人：宗君伟，员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：陈靠云，男，1966年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：任春连，女，1976年1月28日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈美凤，女，1980年1月2日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：王酉志，男，1994年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人陈靠云、任春连、陈美凤、王酉志金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月29日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（执行案号）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴古贤审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十月二十九日书记员  周震宇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3556号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：汤正华，男，1968年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告汤正华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十月三十一日 书记员  任雪莲
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1526号原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地张家口市桥**长青路北段。负责人：陈晟伟，系该行副行长。委托诉讼代理人：王春梅，河北厚霖律师事务所律师。被告：任万银，男，1969年3月25日出生，汉族，住张家口市万全县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告任万银借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告的准确地址，导致本院无法向被告送达。本院经审查认为，本院依据起诉状被告的地址及电话向被告多次联系未果，原告不能提供被告下落的证据及线索，致使本院无法给被告送达相关应诉文书，被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行的起诉。案件受理费1119元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一九年十月二十八日法官助理贾丹书记员任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初797号公诉机关禹州市人民检察院。被告人潘红雨，男，1979年4月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省长葛市，住河南省许昌市。因涉嫌诈骗，2019年6月8日被扭送至禹州市公安局刑侦大队，2019年6月9日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2019年6月20日经禹州市人民检察院批准，2019年6月21日被禹州市公安局逮捕。辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）563号起诉书指控被告人潘红雨犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人潘红雨及其辩护人田军奇、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2018年5月3日至2019年3月11日，被告人潘红雨虚构其熟识省、市级相关领导干部的事实，骗取被害人王某信任后，以给其子王某转为省级公务员编制为由，骗取被害人王某人民币共计259625元，该笔款项已挥霍。针对上述指控，公诉机关提供有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证、物证等。公诉机关认为，被告人潘红雨诈骗公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘红雨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人潘红雨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人对公诉机关指控被告人潘红雨犯诈骗罪无异议，提出以下辩护意见：1、被告人潘红雨到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应当依法减轻处罚。2、被告人潘红雨认罪悔罪，可酌情从轻处罚。3、被告人系初犯偶犯，无前科，依法可酌定从轻处罚。经审理查明：2018年5月3日至2019年3月11日，被告人潘红雨虚构其熟识省、市级相关领导干部的事实，骗取被害人王某信任后，以给其子王某转为省级公务员编制为由，骗取被害人王某人民币共计259625元，该笔款项已挥霍。上述事实，被告人潘红雨在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言等证据相互印证，上述证据均经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人潘红雨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人潘红雨到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人潘红雨有坦白情节、自愿认罪、悔罪，初犯，无前科的辩护理由，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘红雨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日至2024年6月7日；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人潘红雨退赔被害人王永峰人民币259625元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向于河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  李俊红审判员  郝建锋审判员  侯连果二〇一九年十月三十一日法官助理臧爽书记员  李 可
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保450号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：何勇，行长。被申请人：陈利英，女，汉族，1974年10月7日出生，户籍地四川省威远县。本院受理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与陈利英金融借款合同纠纷一案过程中，本院以（2019）川0304执保422号执行裁定对被申请人价值207000元的财产采取了保全措施。申请人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行向本院申请解除对被申请人陈利英财产的保全措施。本院作出（2019）川0304民初1510号之一民事裁定，裁定解除对被申请人陈利英价值207000元财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保422号执行裁定对被申请人陈利英价值207000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员 许文英二〇一九年十月十一日法官助理 唐 诚书 记 员 杨新萍
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2552号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社，住所地南平市建阳区崇雒乡雒新路**，统一社会信用代码913507841571417259。 负责人：葛永民，副主任。 委托诉讼代理人：饶劼，男，汉族，住福建省顺昌县，系该信用社工作人员。 被告：梁丽建，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：余保民，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社与被告梁丽建、余保民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社撤诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由南平市建阳区农村信用合作联社崇雒信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初740号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人张某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，初中文化，自由职业，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月1日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员马骁、刘羽丰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2018年12月30日15时27分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿温泉路由南向北行驶至宁家结庄中心街路口时，与沿路由东向西行驶的焦某驾驶的电动二轮车相撞，致焦某受伤、车某，事故发生后，张某已赔偿焦某人民币10000元。经鉴定，被告人张某血液中酒精含量为142.1mg/100ml，属于醉酒驾驶；经认定，被告人张某承担事故的主要责任。 公诉机关提出对被告人张某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 上述事实，有被告人张某的供述，酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]040014号检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所【2019】交鉴D字第179号司法鉴定意见书，第370902120180000111号道路交通事故认定书，诊断证明书，协议书，谅解书，视听资料，血样提取登记表、户籍信息、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰安市泰山区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤，且负事故的主要责任，依法应从重处罚。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，并能积极缴纳罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年十月二十二日 书记员  张晓敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5569号 原告：王某，男，1984年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师。 被告：丁某，男，1983年3月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份证号：×××。 原告王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法送达传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，并承担借款利息5000元，合计15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年5月12日，被告因给工人发放工资资金短缺，故向原告借取现金10000元整，同时由被告出具给原告借条一张，并明确约定此款利息以2分结算，用时一个月。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未付，故原告向法院提起诉讼。 被告丁某经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告丁多伟系同学关系。2017年5月12日，被告丁某向原告王东借款10000元，并出具内容为：“今借到王某现金壹万元整（￥10000），此款按利息两分结算，用时壹月”的借条一张。上述借款被告至今未向原告偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一张在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未按照约定向原告及时偿还借款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告之间明确约定了利息按2分计算，还款期限为1个月，故原告主张按照月利率2%自2017年5月12日计算至2019年6月12日止的利息5000元（10000元×月利率2%×25个月），符合法律规定，本院依法予以支持。 被告丁某经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告丁多伟偿付原告王某借款本金10000元，承担利息5000元，合计15000元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告丁多伟负担。原告已经预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 袁晓英 二〇一九年十月二十三日 法官助理 高芙蓉 书 记 员 姚 鑫
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3148号 原告：苏杰，男，汉族，1969年9月12日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 被告：漆昌辉，男，汉族，1978年7月16日出生，住仪陇县。 被告：李玉华，女，汉族，1977年10月12日出生，住仪陇县。 原告苏杰诉被告漆昌辉、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告苏杰及其委托诉讼代理人周健康，被告漆昌辉到庭参加了诉讼，被告李玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还在原告处借款本金70,000元；2.判令两被告连带支付借款利息给原告，年利率24%，从2016年9月1日起算至70,000元本金付清时止（截止2019年9月1日利息约50,400元）；3.判令两被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，对于2018年6月20日后的利息主张从起诉之日按照年利率6%进行计算。事实及理由：2012年，被告漆昌辉做生意因资金紧张向原告借款，原告陆续几次向被告提供借款，被告也按约偿还了本息。同年9月，被告在原告再次借款200,000元，约定月息3分。后被告按约支付利息至2016年9月就未再支付利息。2018年6月20日，被告偿还借款本金130,000元，下余利息45,700元，被告当日给原告出具了金额115,700元的借条。双方仍口头约定月息3分。但被告至今都未再支付借款本息。 被告漆昌辉辩称：我于2012年9月在原告处借款200,000元属实，约定月利率3分，我支付利息到2016年9月。后来又还了本金130,000元，现只欠借款本金70,000元。前几年我挣到钱支付了利息，原告也获得了回报，现我处境艰难，不管是出于人情还是道理，我认为应该少我利息。 被告李玉华在本院指定的答辩期间未作答辩，休庭后向本院提交的书面意见一份，主要内容：被告漆昌辉在原告处借款我不知情；对原告主张的未支付的利息及本金115,700元不予认可；鉴于与被告漆昌辉是夫妻关系，愿意共同承担原告200,000元借款及年利率24%计算的利息，超过部分应视为归还的本金。 本院经审理认定事实如下：被告漆昌辉系原告苏杰的学生。2012年经邓存武介绍建立联系。2012年9月，被告漆昌辉以生意需要资金为由在原告处借款200,000元，约定按月利率3%计算利息，被告漆昌辉按约支付利息至2016年9月，后偿还借款本金130,000元，未再支付利息。2018年6月20日，原告和被告漆昌辉对借款本息进行了结算，被告漆昌辉向原告出具了金额115,700元的借条一份（含2016年9月至2018年6月按月利率3%计算的利息45,700元）。后被告漆昌辉未再偿还借款本息。被告李玉华系被告漆昌辉之妻。 本院认为：原告与被告漆昌辉系合法民间借贷关系，借款合同自原告提供借款时生效。原告主张的借款未约定借款期限，原告可要求被告漆昌辉在一定期限内偿还。被告漆昌辉现欠付借款本金70,000元，双方对此均无异议，应由被告漆昌辉偿还。自然人之间的借款可以约定利息，但应受法律规制，利率不得超过法律的规定。对被告漆昌辉已按月利率3%支付的利息，根据法律规定，本院不作返还或扣减本金处理。对于2016年10月1日至2018年6月20日的利息，虽然原告和被告漆昌辉进行了结算，但利息计算标准超过法律规定，本院依法另行按照月利率2%计算。原告主张对2019年9月3日后的利息按月利率6‰进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉华系借款人被告漆昌辉之妻，其自愿对借款承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、由被告漆昌辉、李玉华在本判决生效后10日内向原告苏杰偿还下欠借款本金70,000元并支付借款利息（2016年10月1日起至2019年9月2日止按年利率24%计算，2019年9月3日起至偿清之日止按月利率6‰计算） 二、驳回原告苏杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,354元由被告漆昌辉、李玉华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一九年十月十四日 书记员  龚亚莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初26602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁结敏，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁结敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁结敏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,000元(包括利息、滞纳金，计算至2019年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,000元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十月二十三日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2842号原告：李勇，男，1972年4月12日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。被告：张鑫，男，1984年7月20日出生，汉族，务工，住罗山县。原告李勇与被告张鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及被告张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款34030元及利息（利息自2016年8月24日至全部偿还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营“罗山县合益轿车租赁中心”。2013年3月4日被告因用车，到原告处租车，一直租赁到2015年4月18日，被告除付部分租金外，尚有34030元租金未付，被告于2016年8月24日向原告出具欠条一张，后经催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告张鑫辩称：原告诉称属实，因经济困难，愿意分期、分批偿还。本院经审理认定事实如下：原告经营“罗山县合益轿车租赁中心”。2013年3月4日被告因用车，到原告处租车，一直租赁到2015年4月18日，被告除付部分租金外，尚有34030元租金未付，被告于2016年8月24日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到李勇人民币叁万肆仟零叁拾元正（34030元正），此金额自欠款之日起按银行贷款同等利率计算，欠款人张鑫，2016年8月24日”。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在原告处租车，尚有34030元租金未付，并向原告出具欠条，现原告持据向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张欠款利息之请求，因双方在欠条中有约定，故被告应从2016年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百一十二条的规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十日内给付原告租车款030元及利息（从2016年8月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 方 涛二〇一九年十月八日书记员 杨守海
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保689号 申请人：刘淑芳，女，1962年3月3日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：韩春峰，男，1986年9月16日出生，住沾化县下河乡。 申请人刘淑芳于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩春峰的财产采取保全措施。担保人王飞以在中国农业银行禹城市支行账户的存款6000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩春峰驾驶的鲁MM****轻型普通货车。 案件申请费320元，由申请人刘淑芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚 松 二〇一九年十月二十五日 书记员 王洪新
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2454号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：张鸣，男，1973年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以张鸣已归还贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费487.8元，减半收取计243.9元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  柳福东 二〇一九年十月十七日 法官助理方国志 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3897号原告：杨梅，女，1983年07月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：杨怀连，男，1967年02月02日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告杨梅与被告杨怀连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原、被告已达成庭外和解，并以1700元了结此案，双方无其他纠纷。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨梅负担。审 判 员 朱亚平二〇一九年十月三十日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2150号申请执行人：王宏亮，男，1974年8月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：浦靖华，男，1958年3月8日生，汉族，居民，住涟水县。王宏亮与浦靖华民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初2965号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告浦靖华欠原告王宏亮借款50000元，分别于2019年6月30日前付25000元、12月30日前付25000元。如有一期不还，则原告有权就剩余全部款项申请执行，并支付利息及违约金10000元。原告放弃其他诉讼请求。二、案件受理费531元，由被告浦靖华负担，于2019年12月30日前向原告付清。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭申报财产，本院对被执行人进行查找未果。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供的财产线索，通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了核查，被执行人名下苏Ｈ×××**号车辆，已被他案查封，未被实际控制，无法处置，此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826民初2965号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员汪祝静审 判 员 周      剑二〇一九年十月二十五日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0421刑初185号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人金明明，男，1979年3月16日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2019年8月27日、2019年9月18日、2019年10月17日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人金明明犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李兴华出庭支持公诉,被告人金明明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金明明于2019年8月2日10时20分，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶达到报废标准的灰色“五羊本田”牌普通二轮摩托车，行驶至杨木林镇某路段时,被东丰县公安局执勤民警查获;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人金明明血液中乙醇含量为112.75mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政强制措施凭证，行政处罚决定书,鉴定结论通知书、公民违法犯罪记录证明，行政处罚材料，收缴物品清单，收缴强制报废车辆告知书，被告人金明明的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金明明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金明明在犯罪后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人金明明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇一九年十月二十一日 书记员  王 楠
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0183刑初395号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人孙卓，男，汉族，1985年6月20日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14被尚志市公安局刑事拘留，现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2019）383号起诉书指控被告人孙卓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘衍赤出庭支持公诉，被告人孙卓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日22时23分许，被告人孙卓违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ａ×××**号轿车，行驶至黑龙江省尚志市亚布力镇东子饭店门前时，被执勤民警依法取缔。经鉴定，孙卓血液中乙醇含量为141.81mg/100ml,属醉酒。经侦查，被告人孙卓于2019年10月14日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孙卓醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人孙卓在拘役二个月至三个月幅度内量刑处罚，并处罚金人民币8000元至10000元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人孙卓的户籍证明；案件来源及到案经过；执勤民警纪实材料；驾驶人信息查询结果单；血样提取登记表；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，及被告人孙卓的供述等证据予以证实。被告人孙卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙卓在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙卓的行为依法应予惩处。孙卓到案后能够如实供述其所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人孙卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年10月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春伟二〇一九年十月二十九日书记员  梁海燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2249号申请执行人：杨杰，男，生于1981年10月10日，汉族，住綦江区。被执行人：李友君，男，生于1965年11月15日，汉族，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人杨杰与被执行人李友君借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月26日作出的(2019)渝0110民初358号民事判决书已发生法律效力，执行标的：20158元。被执行人李友君逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨杰于2019年05月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书,通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产，不动产进行调查，到被执行人实际居住了解情况。依法强制扣划被执行人在金融机构的个人存款3917元（已支付申请人）。经查，被执行人除其名下有位于綦江区房屋一套（建筑面积50.62平方米、证号：**地证201X字第**、因涉案被另案司法查封，且有抵押,不宜处置）外，无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人财产线索或下落。现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2249号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 杨 东审判员 王孝荣二〇一九年十月十日书记员 杨明宣
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕06执复19号复议申请人（申请执行人）：靳长安，男，1949年9月29日出生，汉族，富县村民。被执行人：富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会。(简称白龙沟村委会)法定代表人：王学民，系村主任。复议申请人靳长安不服富县人民法院（2019）陕0628执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。富县人民法院查明，该院在执行富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会与靳长安承包地补偿费用分配一案中，冻结了白龙沟村委会的账户，白龙沟村委会提出异议。白龙沟村XX村XX村XX小组的账务系独立核算，原征地款打入畔上村民小组账户。该院在执行中冻结了白龙沟村委会的账户，账户余额543191.16元。富县人民法院认为，白龙沟村XX村XX小组的账务系独立核算，该XX村委XX户XX小组的资金，故异议成立，裁定解除对白龙沟村委会账户的查封。 靳长安向本院申请复议称，白龙沟村委会在诉讼中从未提出其主体不适格，经过两级法院审理，白龙沟村委会均败诉，白龙沟村委会是生效判决的被告，依法应当承担义务。富县人民法院执行裁定解除对白龙沟村委会账户的查封，使判决被告不承担民事责任，导致案件不能执行，请求依法撤销。本院查明，富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会与靳长安承包地补偿费用分配一案，富县人民法院（2017）陕0628民初93民事判决和本院（2019）陕06民终77号判决确定的被告均为富县茶坊镇白龙沟行政村村民委员会。本院认为，根据生效判决，白龙沟村委会为本案义务主体，XX村委XX沟XX村XX小组的账务系独立核算，不能作为白龙沟村委会不承担履行义务的理由。富县人民法院执行部门在执行中将白龙沟村委会列为被执行人并裁定查封其账户符合法律规定。富县人民法院（2019）陕0628执异4号执行裁定，解除对白龙沟村委会账户查封，适用法律错误，靳长安复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）规定，裁定如下：撤销富县人民法院（2019）陕0628执异4号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  许  斌 审  判  员  丁  浩审  判  员  高喜霞 二O一九年十月十二日 书  记  员  陈  伟 1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执355号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路**。 法定代表人：唐辉，董事长。 被执行人：永州市安佳房地产开发有限公司，住，住所地湖南省江华瑶族自治县沱江镇萌渚路**/div> 法定代表人：曾娅萍，董事长。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与永州市安佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1361号民事调解书，已发生法律效力。被执行人永州市安佳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年6月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因该案件抵押物被宁远县人民法院首查封，2019年7月10日，本院向宁远县人民法院发出（2019）湘1127执355号商请移送执行函，将本案抵押41套房屋移送本院执行。同日，宁远县人民法院同意移送本院执行。同月12日，申请人与被执行人永州市安佳房地产开发有限公司协商达成协议，被执行人永州市安佳房地产开发有限公司原开盘已经出售的19套房屋，申请人同意按原销售合同由被执行人永州市安佳房地产开发有限公司处置，同时给购房人办理按揭贷款共计179万元，该按揭贷款用于归还被执行人永州市安佳房地产开发有限公司的贷款。其余21套抵押房屋，9月18日，经申请人与被执行人协商定价，商铺按25,000元/㎡、住宅和公寓按3,900元/㎡挂网拍卖，在网拍过程中，2019年9月19日，江华瑶族自治县人民法院以（2019）湘1129破申1号民事裁定，受理被执行人永州市安佳房地产开发有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1361号民事调解书的执行。 待破产清算结束后，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宏长 审判员  黄 飚 审判员  孙文富 二〇一九年十月二十三日 书记员  廖茹漪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4226号之二 申请执行人：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段****门**。 法定代表人：曲晓东，副总裁。 被执行人：陈鲁闽，男，1967年11月11出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈静，女，1980年06月27出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6148号民事判决书，于2019年6月6日立案成都金牛万达广场投资有限公司申请执行陈鲁闽、陈静商品房销售合同纠纷一案，执行标的831581.6元及利息，执行费10716元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人陈鲁闽名下拥有车牌号为川Ａ×××××的揽胜运动牌汽车一辆、被执行人陈静名下拥有车牌号为川Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已办理查封手续，但未实际控制，暂无法处置；被执行人陈鲁闽、陈静名下拥有位于成都市金牛区××楼××号房屋（已诉讼保全，轮候查封）、位于成都市锦江区××单元××楼××号房屋（已查封，轮候查封）、位于西航港街道房屋（已被成都市中级人民法院于2018年9月29日司法过户）。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇一九年十月九日 书记员  毛海容
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17137号 原告：西安开米股份有限公司，住所地：西安市XX路**。 法定代表人：于文。 委托代理人：梁永祥，该公司员工。 被告：邹维，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住址：湖北省黄石市下陆区。 原告西安开米股份有限公司诉被告邹维劳动争议一案，本院于2019年8月23日收到起诉状。 本院经审查认为，原告西安开米股份有限公司、被告邹维均不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2019]第16052号裁决书，分别向本院及北京市朝阳区人民法院提起诉讼。被告邹维已于2019年8月9日向北京市朝阳区人民法院递交民事起诉状，形成了北京市朝阳区人民法院2019年朝预民字第65327号案件。由此可见，北京市朝阳区人民法院受理邹维起诉的日期先于本院受理原告西安开米股份有限公司起诉的日期。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应并入北京市朝阳区人民法院2019年朝预民字第65327号案件审理，双方互为原告和被告。本案应予终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入北京市朝阳区人民法院2019年朝预民字第65327号案件审理； 二、本案终结审理。 审判长 兰 喆 二〇一九年十月十一日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：许丹彤2019年月日送达
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7658号原告：郭华，男，1978年11月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：张显志，山东嘉悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓明，山东新禾律师事务所律师。被告：青岛帝联皮革制品有限公司，住所地：莱西市烟台路南，统一社会信用代码：913702853503402758。法定代表人：徐豪良，该公司总经理。原告郭华与被告青岛帝联皮革制品有限公司劳务合同纠纷一案，郭华诉请：青岛帝联皮革制品有限公司支付拖欠郭华社会保险个人缴纳部分、工资及车费共计25510元及利息（自起诉之日至实际支付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为青岛帝联皮革制品有限公司已为郭华出具书面欠条，拖欠应退郭华社会保险个人缴纳部分、工资及车费的事实成立，应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛帝联皮革制品有限公司支付郭华社会保险个人缴纳部分、工资及车费共计25510元；二、青岛帝联皮革制品有限公司向郭华支付上述欠款之利息（自2019年9月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述一、二款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由青岛帝联皮革制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙连英二〇一九年十月××日书记员  张相宁
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0211行审36号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连成善缘餐饮管理有限公司，统一社会信用代码912102110963890729，住所地大连市甘井子区亿合城****Y50050/51/52。法定代表人孙某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2018年12月25日针对被执行人大连成善缘餐饮管理有限公司作出了大甘人社罚字[2018]104号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币2万元的行政处罚。决定书于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2019年9月23日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。当日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2018]104号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 群审 判 员  刘丽娜人民陪审员  王传伟二〇一九年十月十二日书 记 员  张文郁
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特346号 申请人：李永庆，男，1959年10月12日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年10月11日立案受理申请人李永庆与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李永庆所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1504室，面积为79.27平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币26，951.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月30日前为李永庆出具办理房屋预登记手续，费用由李永庆承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付李永庆使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李永庆与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十月十一日 书记员  常驰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6525号原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行，统一社会信用代码91210213058068753L，住所地大连金普新区。负责人张毅，系该行行长。委托代理人邹振，男，1982年1月6日出生，汉族，系该行信贷员，住大连金普新区。委托代理人赵永江，男，1973年7月19日出生，汉族，系该行信贷员，住大连金普新区。被告谷昭有，男，1972年3月30日出生，汉族，住大连金普新区。被告李岩，女，1974年3月21日出生，汉族，住大连金普新区。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告谷昭有、李岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行委托代理人赵永江到庭参加诉讼，被告谷昭有、李岩经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月29日，原告与被告签订了合同编号为JKHT20180035931号的《农户小额信用借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币25000元，用途为偿还JKHT20170012512号合同项下借款人所欠贷款本金，年利率为7.395‰，借款期限自2018年11月29日至2019年11月20日；被告应按月付息，根据《农户小额信用借款合同》第七条与第十五条的约定，甲方未按期归还贷款利息，乙方有权提前解除合同。2019年4月，被告未按照《农户小额信用借款合同》约定偿还利息，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币2.5万元及利息（按照合同约定）；本案的诉讼费由被告承担。被告谷昭有在法定期限内无答辩意见。被告李岩在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原告与被告谷昭有于2018年11月29日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，被告谷昭有向原告贷款人民币25000元用于偿还2017年贷款，贷款期限自2018年11月29日至2019年11月20日止，贷款利率按年利率7.395‰计算，贷款实行按月结息的方式，同时约定，如借款欠息，借款提前到期。合同签订当日，被告谷昭有在原告出具的借款凭证上签字确认。另查，被告在贷款期间没有按月偿还原告借款利息。又查，2018年11月5日，二被告出具了《家庭成员同意借款声明》，该声明主要内容为该笔贷款二被告同意共同负责清偿。本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案中，原告与被告谷昭有所签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，被告谷昭有又在借款凭证上签字确认。故双方所签订的合同合法有效，应受法律保护。现被告没有依约履行还款义务的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为。二被告经本院传票传唤后，无理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其对自己抗辩权利的自动放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（八）项之规定，判决如下：被告谷昭有、李岩于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款本金人民币25000元及利息（利息自2018年11月29日始按双方于2018年11鱼人29日签订的合同编号为JKHT20180035931号的《农户小额信用借款合同》约定的内容执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告谷昭有、李岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  苗永福二〇一九年十月二十二日书记员  王艺璇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执行裁定书（2019）新4221执1179号申请执行人：额敏县嘉碟卫浴灯具店。法定代表人：王佳佳，女，1991年4月5日出生，汉族，现住新疆额敏县。申请执行人：王伟，男，1970年12月29日出生，汉族，现住新疆额敏县鑫锦华林建材市场**楼****。被执行人：林尚凯，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省富顺县，身份证号码：×××本院受理的申请执行人额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟申请执行被执行人林尚凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）新4221民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人林尚凯向申请执行人额敏县嘉碟卫浴灯具店、王伟支付案款22088元，承担执行费231元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施：1、本院于2019年7月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2、本院依法分别2019年7月19日、9月23日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行；3、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产登记信息；4、2019年9月10日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息；5、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息；6、2019年9月10日，对被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行；7、2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令；上述执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   伟审判员 贾 世 强审判员 萨尔散拜克二〇一九年十月二十六日书记员 茹   扎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保201号申请人宋伟坡，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省封丘县。被申请人遆国胜，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省。被申请人李晓娜，女，汉族，1981年2月6日出生，住河南省。申请人宋伟坡因被申请人遆国胜、李晓娜有转移财产的可能，于2019年10月15日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人李晓娜名下中国农业银行股份有限公司封丘县支行62×××11账号的银行存款201155元。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓娜名下中国农业银行股份有限公司封丘县支行62×××11账号的银行存款201155。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张景平二〇一九年十月十五日代书记员 杜 玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10669号原告：成润，男，1993年5月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：周玉龙，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告成润诉被告周玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡昭银到庭参加了诉讼。被告周玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。成润向本院提出诉讼请求：要求被告周玉龙支付劳务费用6000元。事实和理由：2018年10月，被告雇请原告并租用原告挖机在江津区石蟆镇易姚、狮英、石大路修建公路。2019年2月3日结算，被告共欠原告及周辉劳务费用及挖机租赁费用89492元，其中欠原告劳务费用6000元。现起诉，要求上述所请。周玉龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月，被告雇请原告并租用原告挖机在江津区石蟆镇易姚、狮英、石大路修建公路。2019年2月3日结算，共欠原告及周辉劳务费用及挖机租赁费用89492元，其中欠原告劳务费用6000元。本院认为：被告在修建江津区石蟆镇易姚、狮英、石大路修建公路时，租用原告挖机并雇请原告从事挖机驾驶工作。原告完成相应工作任务后与被告结算，被告拒不支付尚欠原告劳务费，应承担民事责任。故原告要求被告支付尚欠劳务费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周玉龙在判决生效后十日内支付原告成润劳务费6000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉龙负担，被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 熊肖敏二〇一九年十月三十一日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2264号原告：西峡县五里桥镇杨岗村贾营组。负责人：杨武财，系组长。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：符中智，男，汉族，生于1942年11月6日，住西峡县。委托诉讼代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县五里桥镇杨岗村贾营组与被告符中智确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理，原告负责人杨武财及委托诉讼代理人庞乾三，被告符中智委托诉讼代理人许源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县五里桥镇杨岗村贾营组向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认2005年2月27日原被告双方签订的《承包土地协议》无效；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月27日，原告经贾营组全组人同意，与张某甲、封某某签订了《租地“剥土取砂石料”协议》一份，双方约定对原告所有的位于封店桥西岸以北约300米处，东邻灌河，南邻封店村八组，西邻本组刘某某承包地，北邻黄营组的河滩地，共计13.40亩租赁给张某甲、封某某；承包金7万元；承包期限2005年2月28日至2008年2月28日。该协议现已履行完毕，河滩地也交付原告。2017年西峡县政府主建“灌河生态园”项目在老灌河西侧开工建设，2017年3月，西峡县人民政府征用原告所有的141.18亩土地，包含《租地“剥土取砂石料”协议》中的13.40亩。2018年9月，西峡县政府“灌河生态园”项目在向原告赔付土地补偿款、地表附属物款时，刘某某提出《租地“剥土取砂石料”协议》中的13.40亩河滩地的附属物款应归符中智所有。理由是2005年2月27日原告与符中智签订了该河滩地《承包土地协议》，承包期限2005年2月28日至2023年2月27日，承包金为7万元。对该份协议贾营组村民均不知情，故向法院提出诉讼，请求确认该协议无效。被告符中智辩称，原告诉状中的事实部分是不真实的，2005年原告与张某甲、封某某签订的租地协议实际没有履行完毕；在2007年年底张、封二人准备与原告解除租赁合同时，原告将该土地转包给符中智，本案中的土地承包合同是在2008年3月22签订的，合同由原告方制作并加盖有杨岗村村委会公章，由贾营组原组长刘某某签字按指印，同时由贾营组会计张某乙、包村干部王某某签名确认，后交付被告符中智签名，被告符中智在签订该合同时向张某甲支付了土地转包款38000元，并将该土地用于种植林木，随后被告每年均向原告贾营组集体交纳土地承包租赁费，2011-2013年每年1000元，2014-2015年每年1500元，2016年租赁款原告未向被告索要；承包的土地于2017年被征用；该合同已实际履行了，土地已经不属于原告村组所有，不宜简单的认定该土地转包协议无效，应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原告贾营组因修路需要资金，经全组人员商议将组内的河滩地出租，2月27日，原告与张某甲、封某某签订《租地“剥土取砂石料”协议》，双方约定将原告所有的位于封店桥西岸以北约300米处共计13.4亩的河滩地（东邻灌河，南邻封店村八组，西邻本组刘某某承包地，北邻黄营组）租赁给张某甲、封某某，由二人在该土地上取沙，取沙后用黄土回填再种庄稼，承包金7万元，承包期限2005年2月28日至2008年2月28日。协议将到期之前，张某甲、封某某并未在该土地上成功取沙，二人想与原告解除合同，找到贾营组时任组长刘某某，刘某某介绍并非本组村民的符中智（系刘某某岳父）承包该河滩地，符中智于2008年2月23日付给张某甲土地转包款38000元。随后3月份，原告与符中智签订了《承包土地协议》，协议约定该河滩地由被告符中智承包进行剥土取沙及水产养殖，承包期限2005年2月28日至2023年2月27日，承包金为7万元等内容。《承包土地协议》由当时组长刘某某、组内会计张某乙及包组村干部王某某签名，并加盖西峡县五里桥镇杨岗村民委员会的公章，但转包协议未经原告贾营组村民或村民代表进行会议表决。原被告协议签订后，被告按约定每年1000元向原告缴纳承包金，自2014年被告按每年1500元缴纳承包金。按照贾营组的惯例，原告贾营组在组政务公开的年份由组会计将被告缴纳的承包金通过张贴在本组杨某某的山墙上的形式进行公示。2017年西峡县政府主建“灌河生态园”项目在老灌河西侧开工建设，2017年3月西峡县人民政府征用原告所有的141.18亩土地，其中包含原被告签订的《承包土地协议》中的13.4亩土地。西峡县政府“灌河生态园”项目在对原告赔付土地补偿款、地表附属物款时，刘某某提出该13.4亩被政府征用土地的附属物款，依据双方的协议应归符中智所有。为此原告诉至本院。本院认为，土地是农民赖以生存的基本生活保障，土地的承包、出租等流转必须符合法律的规定，确保广大农民群众的利益勉受损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”，该规定是效力性、强制性规定，若违背该规定，即属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的无效合同。本案原被告签订的《承包土地协议》，虽然上面有原告贾营组原组长、组会计、村干部签名，村委加盖公章，并按协议缴纳承包费，但该协议违反上述法律的规定，属无效协议，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称双方已实际履行协议，且被告已经对该承包地进行了大量的投入，但这不是合同有效的条件，其辩称于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告西峡县五里桥镇杨岗村贾营组与被告符中智签订《承包土地协议》为无效协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告符中智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹正伟审 判 员  杨付林人民陪审员  李成武二〇一九年十月三十一日书 记 员  李倩倩
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1948号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乐山分行。地址：四川省乐山市市中区龙游路北段**。负责人：刘杰。被执行人：吕涛，男，1971年19月26日出生，住乐山市中区被执行人：潘晓英，女，1980年4月10日出生，住乐山市中区本院在执行兴业银行股份有限公司乐山分行与吕涛、潘晓英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕涛名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吕涛名下位于乐山市百福路296号7幢1单元4楼2号的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十月二十五日书记员 陈施润
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异189号异议人：杨嘉宏，男，1961年11月19日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：陈冬梅，女，1963年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：李成良，男，1965年6月23日出生，汉族，四川省筠连县人，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人陈冬梅与被执行人李成良民间借贷纠纷一案过程中，异议人杨嘉宏对本院查封的位于呈贡新城乌龙片区奥宸滇池星城5幢2单元4层401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨嘉宏述称：异议人杨嘉宏与被执行人李成良于2010年6月4日通过昆明住友房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定杨嘉宏以人民币72万元的价格向李成良购买位于呈××新城××宸××星城××单元××层××号房屋，2010年8月26日，已办理该房屋的接房手续，合法占有、使用该房屋至今，并分别于2010年6月4日、2010年8月26日、2011年4月11日向李成良支付购房款，共计人民币69万元。因该房屋所在小区房屋所有权证由云南奥宸房地产开发有限公司统一办理，至今尚未办理完成。异议人杨嘉宏享有合法权利，故请求中止对位于呈××新城××宸××星城××单元××层××号房屋的执行。本院审理查明：原告陈冬梅与被告李成良民间借贷纠纷一案，经本院调解于2011年4月27日作出（2011）五法西民初字第144号民事调解书，协议：“由被告李成良偿还原告陈冬梅借款人民币450000元，该款分期支付，由被告李成良于2011年6月15日前支付100000元，于2012年6月16日前支付175000元，余款175000元于2013年6月17日前付清；如若被告李成良未按照上述约定期限履行付款义务中的任何一期，则视为所有债权同时到期，被告除须向原告陈冬梅支付借款本金外，还需向原告陈冬梅承担银行同期双倍贷款利息（利息自2011年1月1日起算至款清之日止）；二、案件受理费人民币4032.50元，由原告陈冬梅、被告李成良双方各承担一半，即人民币2016.25元；如若被告李成良不按照上述第一项约定履行还款义务，则被告李成良需承担全部案件受理费，即人民币4032.50元。”因被告李成良未履行上述生效民事调解书确定的义务，原告陈冬梅向本院申请执行，本院以（2011）五法执字第942号案件立案执行，在执行过程中，陈冬梅与李成良达成执行和解协议，该执行案件终结本次执行程序。2017年5月2日，本院作出（2011）五法执字第942号执行裁定书，预查封、冻结位于昆明市呈××新城××宸××星城××单元××层××号房屋。另查明：异议人杨嘉宏与被执行人李成良于2010年6月4日通过昆明住友房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定杨嘉宏以人民币72万元的价格向李成良购买位于呈××新城××宸××星城××单元××层××号房屋。于2010年6月4日、2010年6月5日分别通过昆明市呈贡区信用合作联社向被执行人李成良转账人民币160000元和人民币200000元，共计人民币360000元，剩余款项也于2010年8月26日、2011年4月11日向李成良支付购房款。异议人杨嘉宏于2010年8月26日与被执行人李成良办理该房屋接房手续使用至今，并向云南奥宸物业管理有限公司定期交纳物业管理费。本院认为：异议人杨嘉宏与被执行人李成良通过昆明住友房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，并分别于2010年6月4日、2010年8月26日、2011年4月11日向被执行人李成良支付购房款，共计支付69万元，且已实际占有并使用该房屋。异议人杨嘉宏向本院申请中止对位于呈××新城××宸××星城××单元××层××号房屋的执行，系其依法维权行为。况且，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求将交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，异议人杨嘉宏已支付价款人民币69万元，并申请将尚欠的人民币3万元补交作为执行案款，且已实际占用使用，因房屋所有权证由云南奥宸房地产开发有限公司统一办理，至今尚未办理完成，不是异议人杨嘉宏的自身过错导致房屋所有权证未办理。故本案执行中，异议人杨嘉宏提出解除对上述涉案房屋的查封、冻结及停止执行不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于呈贡新城乌龙片区奥宸滇池星城5幢2单元4层401号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月二十九日书 记 员  丁永基