wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初802号 原告：夏丰，男，1983年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷****。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告夏丰与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丰委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款24538元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款24538元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告夏丰围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据21张，金额总计24538元，证明原告委托第一被告代收货款24538元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告夏丰提供的丰顺合公司货运单据因有部分残缺不全，只有20张代收货款总金额为23242元的货运单据尚能识别货运单号码，本院对该部分予以确认，对所剩1张不予确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日至2017年11月21日，原告夏丰在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向精河、博乐、阜康、库尔勒、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向夏丰出具了票号分别为500000324501、500000839196号手工填写的丰顺合公司货运单据2张及票号分别为01306120、01337258、01409193、01425297、01425310、01447154、01447207、01482469、01509556、01530971、01541607、01571686、01571694、01587942、01588069、01625190、01639880、01652909号机打货运单据18张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为23242元。因丰顺合公司至今未向夏丰支付上述代收货款，夏丰遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使夏丰等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告夏丰在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向精河、博乐、阜康、库尔勒、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物21件，丰顺合公司向夏丰出具了货运单据20张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故夏丰与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向夏丰出具的20张货运单据中的记载，夏丰与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计23242元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将夏丰托运的货物交付给收货人后，应代托运人夏丰向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人夏丰，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给夏丰，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对夏丰主张丰顺合公司向其支付代收货款23242元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于夏丰主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对夏丰主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告夏丰支付代收货款23242元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告夏丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.44元，减半收取206.72元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员  叶新华 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 艳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2249号被执行人：唐守响，男，1985年2月25日生，汉族，连云港市人，户籍地连云港市海州区，租住溧阳市。唐守响罚金一案，本院作出的（2017）苏0481刑初38号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人唐守响犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2016年11月3日起至2018年5月2日止）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2019年5月20日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2019年5月15日、2019年10月10日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆登记线索。三、于2019年5月21日，在溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，于2019年10月17日委托连云港市海州区人民法院查询了被执行人户籍地不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。四、于2019年10月17日，将被执行人赵生贵纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。五、承办人于2019年6月10日前往唐守响租住的溧城镇城河梢小区寻找被执行人，找到到小区门卫问被执行人情况，门卫表示不知道，故未找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事财产刑的执行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481刑初38号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一九年十月三十日书记员  刘聪聪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终138号原审公诉机关内蒙古自治区科右中旗人民检察院。上诉人（原审被告人）:韩秀山，男，1970年10月16日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。因本案于2018年2月28日被科尔沁右翼中旗公安局刑事拘留，同年3月12日经科尔沁右翼中旗公安局决定取保候审。又于2019年3月25日被科尔沁右翼中旗人民法院决定取保候审，同年6月21日被逮捕，现羁押于科尔沁右翼中旗看守所。辩护人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。科右中旗人民检察院指控被告人韩某犯非法占用农用地罪，科右中旗人民法院于2019年6月21日作出（2019）内2222刑初83号刑事判决。宣判后，被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，兴安盟检察分院指派检察员郝某出庭履行职务，被告人韩某及其辩护人梁永生到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原审判决认定，2016年春，被告人韩某未经相关部门审批许可，擅自改变土地用途，非法开垦了内蒙古自治区××区新佳木苏木界力伯嘎查蒙古店艾里东南侧的“澳大利亚援助中国保护草原”项目1000余亩草牧场，并在开垦地块内种植了杨树苗。经科右中旗农牧业局草原监理所测量，被开垦的地块面积为108.38亩，经鉴定确认该处被开垦地块中108.26亩属于天然草原。另查明，办案关系人包同拉嘎涉及到国家工作人员，科尔沁右翼中旗人民检察院民事行政科已介入调查。上述事实，有受案登记表，科右中旗新佳木苏木林业站、新佳木苏木人民政府、科右中旗新佳木苏木界力佰嘎查委员会出具的情况证明、鉴定意见书、科右中旗国土资源局出具的现状图遥感影像图、现场勘验笔录及现场勘验照片、到案经过，证人白某毕力格、包白音塔拉、金立群、白金莲、敖德荣、张满仓、谢雁鹏、包英霞、王立志等证人证言，包同拉嘎询问笔录及被告人韩某供述材料等相关证据，予以证实。原审法院认为，被告人韩某违反土地管理法规，未经相关部门审批许可擅自变更土地用途，非法开垦天然草原108.26亩栽种杨树，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某及辩护人认为开垦及栽树的主体不是被告人韩某，依据相关法律法规被告人韩某未把农用地改为建设用地，林地亦是农用地，被告人韩某无罪的辩解及辩护意见无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人韩某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年11月7日止）。二、被告人韩某于本判决发生法律效力后十日内缴纳罚金10000.00元。韩某的上诉请求及理由:1、科右中旗林业局认为上诉人的行为合法并给予国家补贴50万元，而科右中旗农牧业局却认为上诉人行为违法，且始作俑者同拉嘎至今逍遥法外;2、《刑法》规定的非法占用农用地罪的设定原意是将农用地变更为建设用地，根据《土地管理法》规定，农用地包含耕地、林地、草地等直接用于农业生产的土地，最高法院司法解释与《土地管理法》相抵触应为无效，故上诉人韩某应为无罪。请求二审法院撤销一审法院判决，宣判上诉人无罪。辩护人的辩护意见：辩护意见同上诉意见和理由，同时，涉案土地的性质认定为澳大利亚项目草原地依据不足，上诉人韩某是在同拉嘎的指使下进行的种植且经过验收得到50万元的补贴，证明了韩某行为的合法性，请求法院判决韩某无罪。兴安盟检察分院的出庭意见：上诉人韩某在公安阶段有过有罪供述，本案基本事实和证据清楚，上诉人韩某对于自己的地不应该接受两种补贴是明知的，也知道应该有相应的审批手续，开垦土地经测量和鉴定有108亩土地被破坏，所以上诉人韩某行为构成非法占用农用地罪。至于50万元补贴与开垦行为是两个阶段，50万元侵犯了另一个法益，不能以后续行为确定前一行为的合法性。一审判决定罪准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定上诉人韩某犯非法占用农用地罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。二审庭审中，上诉人韩某提供其与包同拉嘎签订的合同（复印件）一份、录音光盘（韩某妻子与包同拉嘎的通话内容即包同拉嘎不让向法庭出示该份合同）一张，证明本案存在选择性执法，林业局人员及验收行为模糊了上诉人的思维。经质证，公诉人认为上诉人韩某提供的上述两份证据不具有证据的基本属性，与本案无直接关联，关于其他人是否涉案，上诉人韩某应将上述证据交公安机关和纪委部门。兴安盟检察分院提交2019年9月26日向科右中旗人民检察院的函，要求依法监督可能存在的同案犯；提供科右中旗纪律检查委员会右中纪案﹝2019﹞16号《立案决定书》，证明对包同拉嘎案件已经相关部门立案调查。经质证，上诉人韩某及辩护人认为没有看到对包同拉嘎的情况反馈、检察院监督职能未发挥作用。上诉人韩某提供的其与包同拉嘎签订的《造林承包合同书》及录音资料，均属上述调查范围，且不影响本罪构成，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩某违反土地管理法规，未经合法审批擅自改变108.26亩草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，上诉人韩某的行为已构成非法占用农用地罪。原审判决定罪准确，量刑适当。上诉人韩某及辩护人提出的上诉及辩护意见，因缺乏事实及法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，兴安盟检察分院关于维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 丽审 判 员 李英革审 判 员 崔玲玲 二○一九年十月十四日法官助理 孟海晶书 记 员 王 慧
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2624民初770号原告：汪光崇，男，1964年7月24日出生，汉族，个体工商户，住云南省麻栗坡县。被告：沈昌茂，男，1972年10月26日出生，壮族，自由职业者，住云南省麻栗坡县。原告汪光崇与被告沈昌茂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪光崇到庭参加诉讼，被告沈昌茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪光崇向本院提出诉讼请求：请求判决沈昌茂向汪光崇支付化肥款15,600.00元。事实和理由：2019年2月8日，沈昌茂到汪光崇处赊购15,600.00元的化肥并出具欠条一份，约定2019年7月30日一次付清，现还款期限届满，沈昌茂一直拒绝履行支付义务。故汪光崇提起诉讼。沈昌茂未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，汪光崇向本院提交了以下证据：1．汪光崇《居民身份证》复印件，证明汪光崇的身份信息，系适格的诉讼主体。2．沈昌茂《户口证明》，证明沈昌茂系适格的诉讼主体。3．《欠条》一份，证明沈昌茂于2019年2月8日向汪光崇赊购15,600.00元的化肥，欠汪光崇15,600.00元化肥款。沈昌茂未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，汪光崇向本院提交的证据1、2均为有关部门制作的有效证明材料，客观真实，程序合法，本院予以采信；证据3客观真实，能真实地反映案件情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：沈昌茂于2016年至2017年期间到汪光崇处赊购化肥。2019年2月8日，沈昌茂向汪光崇出具《欠条》一份，约定2019年7月30日一次性付清欠款。还款期限届满后，沈昌茂一直拒绝履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沈昌茂从汪光崇处赊购15,600.00元的化肥，并出具《欠条》对赊购金额予以确认，汪光崇已按约将化肥交付给沈昌茂，沈昌茂应按照约定支付对价。现在双方约定的履行期限已经届满，沈昌茂应承担继续支付对价的义务。故汪光崇主张沈昌茂向其支付15,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：由沈昌茂在本判决生效后十日内向汪光崇支付化肥款15600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190.00元，减交95.00元，由沈昌茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  郭正权二〇一九年十月十四日书记员  尹文静
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特79号申请人：隋彦军，男，汉族，1980年8月30日生，住青冈县。被申请人：海南海垦和牛生物科技有限公司黑龙江分公司。统一社会信用代码；91231223MA1ATENL2P法定代表人赵泉，职务总经理。委托代理人李冬源，男，该公司员工，住青冈县。本院于2019年10月28日立案受理申请人隋彦军与被申请人海南海垦和牛生物科技有限公司黑龙江分公司健康权纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2019年10月28日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员张爽主持调解，达成调解协议如下：海南海垦和牛生物科技有限公司黑龙江分公司于2019年11月30日前一次性给付隋彦军医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、再行医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等各项费用合计4万元。履行方式、时限：用现金还款，2019年11月30日前一次性给付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋彦军与被申请人海南海垦和牛生物科技有限公司黑龙江分公司于2019年10月28日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陶 发二〇一九年十月二十八日书记员 王天慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民再20号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛洪辉，男，汉族，1970年11月26日出生，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：马坡，贵州顺世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骎骎，贵州顺世律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李少霞，女，汉族，1972年8月2日出生，住海南省海口市龙华区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘文斌，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：程世卫，男，汉族，1969年10月30日出生，住贵州省凯里市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江华，男，汉族，1965年5月1日出生，住贵州省遵义县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈诗雨，女，汉族，生于1987年9月4日，住重庆市万州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈参，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：思南（中信）城市投资有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇江东社区白鹭洲大酒店**。 法定代表人：陈龙，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈龙，男，汉族，生于1973年9月7日，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖东明，男，汉族，1968年10月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中信东鹏（三亚）实业有限公司，，住所地海南省三亚市解放二路**汽车大厦**402 法定代表人：刘文斌，经理。 再审申请人薛洪辉、李少霞、刘文斌、程世卫、刘江华、陈诗雨因与被申请人陈参、陈龙、廖东明、思南（中信）城市投资有限公司（以下简称思南城投公司）、中信东鹏（三亚）实业有限公司（以下简称中信实业公司）合同纠纷一案，不服本院（2016）川13民终2473号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2018年6月25日作出（2017）川民申2421号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 薛洪辉申请再审称，本案属于刑事诈骗案件，故所有涉案的合同、协议均无效。廖东明、陈龙通过设立思南城投公司，与思南县政府签订合作协议后，以拉人入股、项目发包的方式向股东、项目承包人收取入股资金或保证金进行诈骗。陈龙、廖东明涉嫌诈骗被逮捕并关押，公安已经移送检察院审查起诉。薛洪辉受骗成为股东，被骗金额为1324.8万元。思南城投公司收取陈参的合作诚意金100万元也是诈骗行为。薛洪辉、陈参均是受害者。涉案资金应通过刑事诉讼程序的相关规定进行处理。 李少霞、刘文斌、程世卫、刘江华、陈诗雨申请再审称，陈龙、廖东明涉嫌诈骗犯罪被逮捕并关押，已被移送检察院审查起诉。其受骗成为股东，与陈参一样是陈龙、廖东明犯罪的受害者，不应作为所谓的股东承担责任。 陈参向一审法院起诉请求：1、判令思南城投公司立即退还陈参合作诚意金100万元，并从陈参缴款之日起按月利率2%计息至款清息止，其余被告对该债务本息承担连带清偿责任；2、判令思南城投公司按《合作协议书》的约定赔偿陈参造成的直接损失和预期利益损失共计320万元，其余被告对上述损失承担连带清偿责任；3、判令思南城投公司承担陈参一审律师费25万元，其余被告对此律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼相关费用由各被告承担。一审法院判决：一、思南城投公司应于判决生效之日起十日内向陈参返还合作诚意金100万元，并从2015年4月29日起按月利率2%计算利息至款清息止；二、思南城投公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈参直接损失和预期利益损失共计320万元；三、思南城投公司应于判决生效之日起十日内赔偿陈参支付的本案一审律师费25万元；四、上述一、二、三项思南城投公司应承担的债务，由陈龙、廖东明、薛洪辉、李少霞、刘文斌、程世卫、刘江华、陈诗雨、中信实业公司承担连带清偿责任。 薛洪辉不服一审判决，上诉请求：撤销原判，改判驳回陈参对薛洪辉的诉讼请求。本院原审认为，陈参向思南城投公司缴纳100万元诚意金有合作协议的约定、陈参的转账凭证以及思南城投公司出具的收据予以证明。2015年3月5日及2015年11月7日思南城投公司股东会决议均明确薛洪辉的股东身份及占股比例，上述决议符合公司章程的规定，薛洪辉在公司决议上签字认可，并已缴纳部分股本金，其已实际取得股东资格。思南城投公司注册资本2亿元，薛洪辉占股50%，但其仅缴纳1138万元股本金，其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任。贵州凤岗县公安局虽已对薛洪辉被诈骗案立案侦查，但该刑事案件处理结果不影响其对外承担民事责任，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的情况，故上诉人薛洪辉关于本案应中止审理的上诉理由不能成立。遂判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审查明，2016年5月23日，再审申请人薛洪辉到贵州省凤冈县公安局经侦大队报案称，其于2014年12月至2016年2月期间，被思南城投公司董事长廖东明、总经理陈龙等人以入股思南城投公司、开发思南县邵家桥新区项目为名，诈骗资金1324.8万元。该案经贵州省凤冈县人民法院审理后，于2019年6月19日作出（2018）黔0327刑初73号刑事判决书，认定陈龙、廖东明以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，让他人产生错误认识，使他人基于错误认识而入股缴纳股金、让他人缴纳合同保证金等方式，骗取他人财物1051.8万元（被害人凤冈县华盛房地产有限公司200万元、薛洪辉801.8万元、张延敏50万元），构成合同诈骗罪，遂判决陈龙、廖东明各有期徒刑十五年。陈龙、廖东明不服提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）黔03刑终422号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。该刑事案件裁判文书已送达各方当事人生效。 本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据各方当事人的陈述，以及陈龙、廖东明合同诈骗犯罪一案生效刑事裁判文书认定的事实，本案有合同诈骗的犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川13民终2473号民事判决书及四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1202号民事判决。 二、驳回陈参的起诉。 一审案件受理费42400元，退还陈参；二审案件受理费42400元，退还薛洪辉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱月红
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1129刑初226号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人吕佳秦，男，2001年6月15日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年8月14日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年8月27日被执行逮捕，现羁押于湖南省江华瑶族自治县看守所。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华未诉刑诉［2019］23号起诉书指控被告人吕佳秦犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省江华瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江，被告人吕佳秦到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年5月23日至2019年6月1日，被告人吕佳秦在江华瑶族自治县沱江镇萌渚路网咖内，先后三次盗走网吧内标号为“53”号的电脑主机两台，标号为“52”号的电脑主机一台，并低价变卖。经江华瑶族自治县价格认证中心证实，三台被盗电脑的主机价值人民币10380元。2019年8月14日，公安机关将被告人抓获归案。上述事实，被告人吕佳秦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明等书证，证人蒋波的证言，被害人陈昕的陈述，被告人吕佳秦的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图及照片，江价认定【2019】89号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕佳秦以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币10380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人吕佳秦作案时系未成年人，且在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕佳秦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月14日起至2020年3月13日止。）二、责令被告人吕佳秦赔偿被害人陈昕经济损失人民币10380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇一九年十月二十九日书记员 唐浩宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8055号原告：李芬，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告：冯越潭，男，汉族，住所地：辽宁省大连市沙河口区。原告：赵素清，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市农业示范厂。法定代表人：孟凡军，系厂长。委托代理人：姜金泉，系员工。原告李芬、冯越潭、赵素清诉被告海城市农业示范厂借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告李芬、被告海城市农业示范厂委托代理人姜金泉到庭参加诉讼，原告冯越潭、赵素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告李芬的爱人冯贵东系被告单位职工，原告冯越潭系冯贵东的长子，原告赵素清系冯贵东的母亲，冯贵东已于2000年11月23日因病去世。三原告均系冯贵东遗产的法定继承人。被告当时要收种子，因资金不足，便向全厂职工借款，并承诺利息为1.5，为集体的利益和发展，冯贵东把筹集的255000元全部借给了被告，本想能有回报，谁想被告连本代利迟迟未还，冯贵东急火攻心，突发脑充血于2000年11月23日不幸去世，年仅50岁，由于三原告没有经济来源，多次找被告追要欠款，被告推拖至今。现诉至法院请求判令被告立即返还欠款255000元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，金额无异议，暂时无力偿还。经审理查明，被告分别于1999年4月16日向冯贵东借款人民币100000元；于1999年7月9日向冯贵东借款人民币65000元；于1999年7月23日向冯贵东借款人民币30000元，于1999年8月23日向冯贵东借款人民币60000元，合计255000元。被告为冯贵东出具借据四份，双方未约定还款期限及利息。另查，冯贵东与原告李芬系夫妻关系，原告冯越潭系冯贵东与原告李芬的独生子，原告赵素清系冯贵东的母亲。冯贵东于2000年11月23日去世。上述事实，除原被告陈述外，有原告提交的借据，拟证明被告欠款255000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。本案被告拖欠冯贵东借款255000元长期不还，显系无理。现冯贵东虽已去世，但三原告李芬、冯越潭、赵素清作为冯贵东遗产的第一顺序继承人，三原告依法享有要求被告偿还255000元借款的权利，故本院对三原告要求被告给付借款255000元的诉请予以支持。因被告与冯贵东借款时并未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应依此规定自起诉之日始即2019年9月27日始至借款实际给付之日止按年利率6%支付三原告利息。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告海城市农业示范厂于本判决生效之日起三日内给付原告李芬、冯越潭、赵素清人民币255000元及利息（自2019年9月27日始至借款实际给付之日止按本金255000元，年利率6%支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元由被告海城市农业示范厂承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2563元给原告李芬、冯越潭、赵素清。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇一九年十月二十五日书记员  梁冬雪
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初718号原告：刘清芳，女，1985年2月16日生，汉族，住莲花县。被告：俞更新，男，1965年1月15日生，汉族，住莲花县。原告刘清芳与被告俞更新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清芳到庭参加了诉讼，被告俞更新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清芳向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告归还原告借款100000元，利息自起诉之日起按银行同期贷款息率计算至还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告因洗矿场资金周转困难，向原告借款100000元，并于当日出具了借条。当时出于朋友感情，也未要求被告支付利息，被告答应过一段时间还。当原告催被告还款时，被告一直以各种理由拖着不还。据此，原告提起诉讼。被告俞更新未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交借条一张。证明被告借款10万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关质证、辩论等权利。经审查，本院对原告提交的借条依法予以确认采信。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，构成民间借贷法律关系。原告诉请由被告偿还借款本金及自起诉之日时起利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告俞更新在本判决生效后一个月内归还原告借款10万元及利息（利息自2019年10月11日起以借款本金10万元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算至该欠款清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞更新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  林小文二〇一九年十月二十九日书记员  程 虹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5339号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 负责人：苏为祥，行长。 被执行人：李学证，男，1983年4月22日出生，汉族，住海南省万宁市礼纪镇太阳村委会良坡村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人李学证金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计97297.96元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人有少量的银行存款，由于存款数额较少，申请执行人不要求扣划；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的97297.96元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十月十七日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1176号 原告：张辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：赵刚，男，1984年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李娟，女，1985年3月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告张辉诉被告赵刚、李娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告赵刚经本院公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告李娟经本院传票送达了起诉状副本及开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金24000元，按同期人民银行贷款利息计算2017年10月30日至2019年5月30日利息为2697元，要求计算至实际清偿之日时止。事实及理由：2016年，原、被告双方出资种辣椒，被告出资土地和化肥等，原告出资辣椒苗、滴灌带及人工工资等，事后经双方结算，原告出资金额超出被告出资金额，对多出资的金额被告向原告出具借条一张，载明借原告24000元，并承诺于2017年10月30日前偿还。借条出具后，被告未按约定向原告偿还借款。 被告赵刚、李娟未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年，原、被告合伙种辣椒，约定由被告出资土地和化肥等，原告出资辣椒苗、滴灌带及人工工资等。后经双方结算，原告出资金额多于被告出资，对原告多资的部分被告赵刚向原告出具借条一张，载明借原告24000元，并承诺于2017年10月30日前偿还。借条出具后，被告赵刚未按约定向原告偿还借款。 上述事实有原告提交的借条1张及原告方的陈述在卷予以佐证。 本院认为：原告与被告赵刚之间约定共同合伙种植辣椒事项结束后，被告向原告返还原告多出资的款项系双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告赵刚支付欠款24000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵刚以24000元为基数按照年利率4.35%支付自2017年10月30日至2019年6月1日的利息1641.6元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵刚以24000元为基数按照年利率4.35%支付自2019年6月2日至欠款实际付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明被告赵刚的债务属于夫妻共同债务，且原告庭审中明确表示由被告赵刚承担还款责任，故被告李娟在本案中不承担民事责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵刚支付原告张辉欠款24000元； 二、被告赵刚支付原告张辉利息1641.6元； 三、被告赵刚以24000元为基数向原告张辉支付自2019年6月2日至欠款实际付清之日止的利息（利息按照年利率4.35%计算）； 四、被告李娟在本案中不承担民事责任； 五、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 以上款项，被告赵刚应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元、公告费500元，合计900元，由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴 云 审 判 员 刘 阳 人民陪审员 朱 平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 刘春娇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0122民初999号原告：何成英，女，1966年10月8日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾芳，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨德祥，男，1969年7月26日生，住贵州省息烽县。被告：李洪菊，男，1974年2月26日生，住贵州省息烽县。原告何成英与被告杨德祥、李洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何成英的委托诉讼代理人周泳吉到庭参加诉讼、被告杨德祥、李洪菊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何成英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金30000元，利息31800元（月利息2%暂计从2015年3月23日至2019年6月23日（53个月），并算至息随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，被告杨德祥因缺乏资金周转，在原告何成英处借款30000元整，双方约定月利息为4%，被告出具亲笔签字并捺印借条一张，双方约定借款本金、利息及诉讼费、代理费等。原、被告双方金钱给付完毕，借贷关系已实际发生。因双方约定的利息高于国家法定利息，原告自愿放弃月利息4%的计算方式，按2%计算利息，要求被告偿还借款本金30000元、利息31800元，及案件代理费5000元，共计66800元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护，为维护原告的合法权益，故而诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月23日，被告杨德祥、李洪菊因需资金周向原告借款30000元使用，并出具借条一张，约定按月利率4%计算利息。经原告何成英多次催收未果，故而诉至本院要求判决如诉所求。本院认为，对于原告何成英要求被告杨德祥、李洪菊归还借款30000元的事实，其提供了借条及支付借款的证据予以证实，结合原告在审理中的陈述，其诉讼主张所依据的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告要求被告支付以借款本金30000元为基数，按月利率2%支付从2015年3月23日起至借款本金还清之时止的利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告杨德祥、李洪菊经原告何成英在合理期限内催收借款后，未归还借款及支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上，对于原告何成英要求被告杨德祥、李洪菊归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告何成英要求被告杨德祥、李洪菊以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算支付从2015年3月23日起至该笔借款本金还清时止的利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告杨德祥、李洪菊于本判决生效之日起10日内归还原告何成英借款本金30000元，并支付以借款本金30000元为基数，按月利率2%从2015年3月23日起计算至该笔借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告杨德祥、李洪菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  穆 晗人民陪审员  付峰云人民陪审员  周再新二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴 嘉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2207号申请执行人李学。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人李学与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人李学依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4573号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金10852元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李学同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人李学租金及违约金10852元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2763号罪犯徐专健。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年5月25日作出(2009)常刑二初字第4号刑事判决，认定被告人徐专健犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2008年12月30日起至2023年12月29日止。判决发生法律效力后，于2009年6月23日交付江苏省镇江监狱执行，2009年8月27日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3150号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04203号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年12月28日作出（2016）苏02刑更3477号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2020年8月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月18日报送本院审理。本院于2019年9月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年9月18日至2019年9月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年9月24日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、顾玲璐出庭履行职务，罪犯徐专健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯徐专健在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐专健减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯徐专健，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐专健，在2019年1月至2019年6月的考核积分611分。为此，2017年4月、2017年10月、2018年5月、2018年11月、2019年5月累计获监狱表扬五个。另查明，该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐专健在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐专健减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十月九日书记员  鲍 清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执恢349号之三十五申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李春安，1981年5月9日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执恢349号裁定书，于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春安在财付通支付科技有限公司085e9858ef868c17bc760a205@wx.tenpay.com账户内存款人民币8847.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十月二十五日书记员  赵庆国
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：卜向光，男，1989年1月1日出生，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卜向光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告卜向光归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,534.00元。事实与理由：被告卜向光向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终730号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄茂林，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人黄茂林住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初438号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十月八日书记员 肖炫霓
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初2839号 原告：李玖康，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：贺显中，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：古蔺县古蔺镇大周门珠宝店，住所地：古蔺镇金兰大道天立**。 经营者：周孝全。 原告李玖康与被告贺显中、古蔺县古蔺镇大周门珠宝店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告李玖康于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玖康在本案审理期间以案子已经解决为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玖康撤诉。 案件受理费10元，本院决定免收。 审判员  邱绍春 二〇一九年十月十八日 书记员  肖永兴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初8879号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益和路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：潘竤蒽，贵州国喜律师事务所律师，特别代理。被告：罗新云，男，1979年3月5日生，彝族，住贵州省毕节市。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗新云保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交）。审判员  蒋毅贤二〇一九年十月八日书记员  赖永霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保237号 申请人：蒲瑞，女，1999年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：李双龙，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 申请人蒲瑞于2019年10月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李双龙驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型轿车一辆，并已提供计言言所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人蒲瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李双龙驾驶的“苏Ｅ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县安安汽车销售服务有限公司邵勤俭负责看管； 二、查封计言言所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由计言言看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1020元，由申请人蒲瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十月十五日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2732号 原告：陈辉山，男，1954年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林伟宏，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：陈泉源，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈辉山与被告陈泉源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告陈辉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈辉山撤回起诉处理。 审判员  吴素芬 二〇一九年十月二十一日 书记员  高小亲
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0225民初4747号 原告：甘国，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，安徽祥俊律师事务所实习律师。 被告：高岭，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：刘忠燕，女，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告甘国与被告高岭、刘忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘国委托诉讼代理人沈小弟到庭参加诉讼，被告高岭、刘忠燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘国向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款人民币20万元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年1月2日，被告高岭因做电缆业务需要资金，向原告借款20万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故诉至贵院，请求判如所请。 高岭、刘忠燕未作答辩。 甘国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系；2.借条一张、银行转账流水，证明被告向原告借款20万元，并出具借条一张。原告当日通过银行转账汇至被告账户。该债务系用于家庭生产经营之需，属于夫妻共同债务。 高岭、刘忠燕经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对甘国提交的证据经审查，予以确认并收录在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高岭、刘忠燕系夫妻关系。2013年1月2日，被告高岭向原告提出借款，原告表示同意，被告高岭向原告出具借条一张，借条载明：“今借到高岭人民币20万元整”，借条上未约定利息和还款期限。同日，原告将该200000元借款转入被告高岭的银行账户内。该款后经原告多次催讨无果，成讼。 本院认为，原告甘国与被告高岭之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。原告要求被告高岭归还其借款本金200000元以及自起诉之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为该借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务的辩论意见，没有相应证据证实，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高岭于本判决生效后十日内给付原告甘国借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2019年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告甘国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，由被告高岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 邢  依  群 二〇一九年十月十日 书记员 王思伟（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初3779号之二原告：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。负责人：黄芳，总经理。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：张惠兰，女，汉族，1964年1月18日出生。被告：刘意顺，男，汉族，1963年11月24日出生。被告：舒爱霞，女，汉族，1979年5月29日出生。被告：陈晶，男，汉族，1980年8月25日出生。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告张惠兰、刘意顺、舒爱霞、陈晶借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心撤回起诉。案件受理费本院减半收取1264元、保全费1120元及公告费350元，均由原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心负担（已交纳）。审 判 长  任甜人民陪审员  张伟人民陪审员  甘露二〇一九年十月二十八日书 记 员  朱政
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3396号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人：王化芸，女，生于1951年4月7日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：翟永沪，男，生于1955年1月2日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：郑敬学，男，生于1980年4月12日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：程帅，男，生于1980年1月8日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：周明涛，男，生于1978年11月24日，汉族，居民，住章丘区。被执行人：郑伟伟，男，生于1982年7月31日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王化芸、翟永沪、郑敬学、程帅、周明涛、郑伟伟借款合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初2462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行王化芸、翟永沪、郑敬学、程帅、周明涛、郑伟伟执行款412735.38元及利息。本院于2019年8月5日立案执行，并依法向被执行人王化芸、翟永沪、郑敬学、程帅、周明涛、郑伟伟发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告自收到执行通知书前一年的财产状况。本案在执行过程中，因被执行人王化芸、翟永沪、郑敬学、程帅、周明涛、郑伟伟未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本院于2019年8月6日通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人翟永沪名下有2009年登记的牌号为鲁Ａ×××**长安牌汽车一辆，被执行人周明涛名下有2008年注册登记的牌号为鲁Ａ×××**松花江牌汽车一辆，以上车辆因使用年限较长，价值较低，申请执行人同意暂不处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年9月10日前往济南市章丘区不动产登记局调查被执行人房产情况，未查到被执行人的房产信息。2019年9月20日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月23日与申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王化芸、翟永沪、郑敬学、程帅、周明涛、郑伟伟的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人王化芸、翟永沪、郑敬学、程帅、周明涛、郑伟伟查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人王化芸、翟永沪、郑敬学、程帅、周明涛、郑伟伟有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱立新二〇一九年十月二十三日书记员  孟子杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3939号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦**。负责人：刘大明，总经理。被执行人：杨登科，男，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。上述申请执行人与被执行人保险人代为求偿权纠纷一案，于2019年3月7日经本院审结，该案（2019）湘0103民初480号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人代偿率44603.81元，保费3420元，违约金4629元（以本金44603.81元为基数，按日万分之三的标准计算，从2017年10月9日起至2018年9月20日止），迟延履行期间的债务利息1381元（以本金44603.81元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年4月27日起至2019年10月21日止），并应承担本案受理费710元，执行费721元，以上共计55464.81元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨登科的银行存款55464.81元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年十月二十一日书记员  郭兴
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初369号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人黄开芳，男，1970年8月27日出生，贵州省黔西县人，彝族，文盲，农民，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪，于2013年3月1日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月7日刑满释放。因本案于2019年7月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2019年10月25日被逮捕，现羁押于黔西县看守所。指定辩护人蔡尚艺，贵州穹达律师事务所律师。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人黄开芳犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人黄开芳及其指定辩护人蔡尚艺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月20日，被告人黄开芳醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在贵协线（文家丫口）处碰撞行人李某肇事，造成李某与黄开芳受伤，摩托车受损的交通肇事。事后李某与黄开芳达成赔偿协议，李某向黄开芳出具谅解书。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：黄开芳血液乙醇含量为274.16mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人李某陈述、被告人黄开芳的供述等证据，公诉机关认为被告人黄开芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人黄开芳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。提请本院依法判处。被告人黄开芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人黄开芳到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月20日，被告人黄开芳醉酒后无证驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车从黔西县协和方向往太来方向行驶。当日18时许，黄开芳行至贵协线16公里加100米处时，将行人李某碰撞倒地，造成李某受伤，摩托车受损的交通事故。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定：黄开芳血液乙醇含量为274.16mg/100ml。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人黄开芳承担此次事故的全部责任。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某因外伤致右腓骨上段骨折及双膝皮肤挫伤属轻伤二级。2019年8月5日，李某与被告人黄开芳达成赔偿协议，并赔偿了李某经济损失15000元，黄开芳的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄开芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄开芳的供述、被害人李某的陈述，证人黄某某、张某某的证言、到案经过、现场辨认笔录及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、提取、封装笔录、谅解书及协议书、鉴定意见、刑事判决书及释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开芳醉酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，至一人轻伤并负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄开芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄开芳血液中酒精含量超过200mg／100ml，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人黄开芳归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人黄开芳赔偿被害人经济损失并取得谅解,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人黄开芳的辩护人所提黄开芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄开芳犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押12日，即自2019年10月25日起至2020年2月12日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十月二十八日书记员  张 瑶
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3939号原告：王新辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王树青，男，1953年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，系原告父亲，代理权限为特别授权。被告：国家税务总局三门峡市税务局，住所地三门峡市崤山路西段风景区门口。负责人：王彦朝，该单位局长。委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王新辉与被告国家税务总局三门峡市税务局劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新辉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王新辉负担。审判员  翟二民二〇一九年十月二十九日书记员  范卓婧
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审293号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、陈威，系该局工作人员。被执行人：平舆县李屯镇大许村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字【2019】213号行政处罚决定书，于2019年10月28日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人平舆县李屯镇大许村委于2018年12月未经依法批准擅自占用李屯镇大许村委2040平方米一般耕地建扶贫厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年8月5日作出平自然资监字（2019）213号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对平舆县李屯镇大许村委非法占用的2040平方米土地处以每平方米15元的罚款，计款：30600元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】213号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】213号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】213号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永慧人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十月二十八日书 记 员  李圆圆
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1427号 原告：许庆雄，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告：沈凤梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 共同委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被告：吴少山，男，1989年12月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许庆雄、沈凤梅诉被告吴少山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆雄、沈凤梅的委托诉讼代理人沈冰妹，被告吴少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆雄、沈凤梅向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《房屋转让协议书》；2、原告返还吴少山支付的房款202000元，吴少山将址于诏安县南诏镇文峰社区梅中西路213号博业园套房317号归还原告。事实和理由：许庆雄、沈凤梅系夫妻关系，2015年10月25日，两原告将址于诏安县南诏镇文峰社区梅中西路213号博业园套房317号房转让给吴少山。双方签订《房屋转让协议书》，约定转让房屋面积80.33平方米，转让总价格342000元。房款分二次支付，第一次于签订协议时支付202000元，第二次于套房产权更名过户到吴少山名下并将房产证交付吴少山时，吴少山支付余款140000元。协议签订后，双方履行协议，吴少山支付房屋转让款202000元，原告将房屋交付被告掌管。原告转让给被告的房屋是于2010年5月10日向漳州市博业房地产有限公司购买的，有签订《商品房买卖合同》。原告将房屋转让给被告后，原告提供《商品房买卖合同》、购房发票等证件向产权登记部门申请办理房屋产权利登记手续，但产权登记部门认为漳州市博业房地产有限公司开庭发出卖的博业园套房不能办理房屋产权权属证书。据了解，原因是漳州市博业房地产有限公司开发该楼盘没有交纳土地出纳金及没有办理房屋验收等相关手续，导致购房户不能办理房屋产权权属证书，因此造成原告转让给被告的房屋不能办理房屋产权过户手续。原告已将该事实告知被告，被告知悉因政府行为导致双方签订的《房屋转让协议书》无法履行。2017年10月吴少山同意解除《房屋转让协议书》。为此，原告认为双方签订的《房屋转让协议书》无法履行，不能实现合同目的，应当解除。 吴少山辩称，1、双方签订的《房屋转让协议书》不违反法律规定，合法有效；2、答辩人已支付价款，构成买卖的事实；3、2017年10月签订的解除《房屋转让协议书》与本案无关，是配合法院执行结案；4、2015年10月25日原告收取202000元，其中2000元是房屋过户费用，现未能把房屋过户给答辩人，存在欺诈，同时也造成答辩人严重经济损失；5、如果法院认为可以解除合同，原告应按目前房价升值部分补偿答辩人。 许庆雄围绕其诉讼请求依法提供如下证据以证明其主张：1、《房屋转让协议书》一份；2、《商品房买卖合同》一份；3、询问笔录三份；4、2015年10月25日收款收据一份。吴少山在庭审中提供收款收据一份以证明其主张。本院组织双方当事人进行质证，双方当事人质证后对对方当事人提供的证据的真实性没有异议，上述证据，经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 2010年5月10日，许庆雄与漳州市博业房地产有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定许庆雄向漳州市博业房地产有限公司购买址于诏安县南诏镇博业园三单元317号房，总价款148449元。2015年10月25日，许庆雄、沈凤梅与吴少山签订《房屋转让协议书》一份，约定吴少山向许庆雄、沈凤梅购买上述商品房，总价款342000元。吴少山应于签订协议时支付200000元，于该商品房产权过户到吴少山，并将房产证交付吴少山时，将剩余款项140000元一次性付清给许庆雄、沈凤梅。在办理房屋产权过户等相关事宜，有需要甲方协助办理时，甲方有义务协助乙方办理。在办理过程中，如因甲方该房屋的产权利纠纷及债权债务等原因，致乙方不能办理产权过户手续，所产生的一切法律和经济责任由甲方负责。协议签订后，吴少山于2015年10月25日支付购房预付款202000元（其中2000元系房屋过户费用）给许庆雄，同时许庆雄、沈凤梅将讼争商品房移交给吴少山掌管使用。2019年5月5日，许庆雄、沈凤梅具状诉至本院。 综上所述，本院认为，许庆雄、沈凤梅与吴少山签订的《房屋转让协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据《房屋转让协议书》的约定，吴少山应于签订协议时支付200000元，于该商品房产权过户到吴少山，并将房产证交付吴少山时，将剩余款项140000元一次性付清给许庆雄、沈凤梅。协议签订后，吴少山实际支付房款200000元以及过户费2000元给许庆雄、沈凤梅。故在本案合同履行过程中，吴少山并不存在违约。现原告现以政策原因导致讼争房屋无法办理产权过户手续，合同目的无法实现为由，要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以解除合同的情形。且许庆雄、沈凤梅未提供其他证据证实因吴少山根本违约导致合同无法履行的情况，其要求解除合同的条件不成就。综上。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回许庆雄、沈凤梅的诉讼请求。 本案受理费6430元，减半收取计3215元，由许庆雄、沈凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年十月八日 书记员  林仕平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8678号原告范春英，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李冰，河南华豫律师事务所律师。被告河南亚信实业发展有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)才高街******。统一社会信用代码91410100749212179B。法定代表人吴华杰，职务：总经理。委托诉讼代理人张建敏，男，1956年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系被告亚信公司驻商丘分公司总经理。被告商丘金控置业有限公司。住。住所地：商丘市八一路东方锦江商务酒店****房间一社会信用代码：91411400395957658P。法定代表人陈起，职务：总经理。委托诉讼代理人孙永伟，男，1963年10月21日出生，汉族，住河南省商丘市，系该公司职工。原告范春英与被告河南亚信实业发展有限公司（以下简称亚信公司）、商丘金控置业有限公司（以下简称金控公司）房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告范春英及其委托诉讼代理人李冰、被告亚信公司的委托诉讼代理人张建敏、被告金控公司的委托诉讼代理人孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年5月13日原告范春英与河南亚信实业发展有限公司签订认购协议一份，购买新锦江96号项目的房屋一套，协议签订后原告范春英将50000元认购订金打入被告金控公司账户。原告在交纳剩余房款时了解该房屋手续不全，要求解除协议并返还购房意向金。被告金控公司工作人员杨震将协议收回后，一直未返还意向金。请求判令解除原告与被告亚信公司于2015年5月13日签订的认购协议书。被告金控公司连带返还原告购房意向金100000元。本案的诉讼费由被告承担。被告亚信公司辩称：1、亚信公司没有和原告签订协议。2、亚信公司没有收取原告一分钱，没有开具任何收据。3、原告没有在亚信公司购买房子，原告与我公司没有任何关系。4、从购房协议看，这么多时间了，原告从没有向亚信公司主张权利。总之亚信公司不承担责任。被告金控公司辩称：1、我公司没有财务章。2、从我公司账目上看出已经将收取原告的5万元订金退给了原告。应当驳回原告的诉请。本院归纳本案争议焦点：1、原告范春英是否与被告亚信公司存在房屋买卖合同关系。被告亚信公司是否应当承担本案的法律责任。2、被告金控公司收取原告认购房屋订金5万元是否已经退回原告。3、原告的诉请能否得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，本院分析认定如下：原告证据1房屋认购协议。被告金控公司认可其真实性,并表示已经收回该协议书原件。收据出具日期和银行流水在时间和数额上能够相互印证。对原告证据1真实性、关联性本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2015年5月13日原告与被告金控公司签订认购协议书一份。约定原告购买亚信公司所有的位于商丘市××区××小区××层的房产一处，该房屋建筑面积为843.96平方米。同日被告通过刷卡的方式将订金5万元交付给被告金控公司。被告金控公司向原告出具收据：“收据交款单位范春英收款方式刷卡人民币伍万元收款事由意向金”。加盖了金控公司财务专用章。后原告认为涉案房屋手续不全，要求被告解除协议并返还订金。被告金控公司于2015年8月26日将认购协议收回后一直推脱，不予退还订金5万元。通过对涉案房屋的查询，亚信公司已将该房屋抵押给商丘华商农村商业银行股份有限公司，抵押期限从2018年1月16日至2024年1月16日。原告向被告金控公司主张退回订金（意向金）5万元，被告金控公司以从账面上看该款已经退还为由拒绝，双方发生纠纷。本院认为，原告提供的房屋认购协议上没有被告亚信公司签章，被告亚信公司对该协议也不予认可。因此该协议与被告亚信公司无关。根据原告提供被告金控公司的收据，房屋认购协议应为金控公司以被告亚信公司的名义与原告签订。房屋产权并不在金控公司名下，也没有证据证明被告亚信公司对金控公司销售房屋进行了委托。因此，对原告请求解除房屋认购协议的诉讼请求，本院予以支持。被告亚信公司认为与原告范春英没有签订认购协议、没有收取原告订金、不应承担返还订金责任的抗辩观点成立，本院予以采纳。被告金控公司辩称已经退还原告5万元订金，但未提供证据予以证实，对该抗辩观点本院不予采信。被告金控公司将不属于自己的房屋向原告范春英出卖，未举证证明自己有权处分该房产，属于欺诈行为。《商品房销售管理办法》第二十二条第二款规定：“房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受方收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款;当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受方返还所收费用;当事人之间另有约定的，从其约定”。因此，对原告要求被告金控公司返还5万元购房意向金的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告金控公司签订的房屋认购协议书上面约定交纳的是订金而非定金，对原告要求被告金控公司双倍返还意向金的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告金控公司支付占用款利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方在合同中没有约定，利息应按年利率6%计算，从被告收回合同原件之日即2015年8月26日起至订金返还付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《商品房销售管理办法》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、解除原告范春英与被告商丘金控置业有限公司之间签订的房屋认购协议。二、被告商丘金控置业有限公司返还原告范春英订金50000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月26日起至订金返还付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告范春英的其他诉讼请求。如果被告商丘金控置业有限公司未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范春英负担525元，由被告商丘金控置业有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江二〇一九年十月十二日书记员  张 阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1097号申请人：徐素莉，女，1981年12月18日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李继军，男，1976年9月14日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。申请人徐素莉与被申请人李继军民间借贷纠纷一案，申请人徐素莉于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李继军的财产进行保全。本院认为，申请人徐素莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李继军170000元银行存款或者查封、扣押被申请人李继军相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇一九年十月三十一日书记员  沈 丽
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执596号 被执行人胡勇，男，汉族，1978年10月3日生，贵州省赫章县人，住赫章县德卓镇德卓村中街组。 本院在执行胡勇涉参加黑社会性质组织罪并处罚金一案中，经我院查控系统查询，通过我院执行查控系统查询，没有查到被执行人有可供执行的存款，经过到相关部门调查核实，也没有发现被执行人办理有工商、不动产登记和购买保险的情况，在被执行人服刑前户籍所在地也没有调查到被执行人胡勇有可供执行的财产，且被执行人胡勇现在还在监狱服刑，我院已对被执行人发出限制高消费令和失信被执行人决定书，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527执596号执行案件的本次执行程序，待被执行人刑满释放后具备执行条件时即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  谭福亮 审判员  李宏伟 二〇一九年十月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  田宗科
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1234号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1968年6月25日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无业，住张家港市（户籍所在地为四川省达州市达川区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。现在家候审。被告人王某某，男，1976年3月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被取保候审。现在家候审。被告人刘某某，女，1974年10月1日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，住张家港市（户籍所在地为四川省南部县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1168号起诉书指控被告人周某某、王某某、刘某某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人周某某、王某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2019年7月间，被告人周某某、王某某、刘某某经事先预谋，单独或合伙至张家港市杨舍镇世茂九溪墅别墅区实施盗窃，窃得电视机、微波炉等物。其中被告人周某某盗窃作案2起，窃得物品价值共计人民币10750元；被告人王某某盗窃作案2起，窃得物品价值共计人民币7384元；被告人刘某某盗窃作案1起，窃得物品价值共计人民币3550元。案发后，赃物均被追缴，已发还被害人。具体分述如下：1.2019年7月28日21时许，被告人周某某伙同被告人王某某至张家港市杨舍镇世茂九溪墅售楼处后花园2号样板房一楼大厅，窃得海尔牌65寸彩色电视机1台、海尔牌微波炉2台、海尔牌电磁电饭煲2台、海尔牌空气净化器1台。经鉴定，上述物品价值人民币7200元。2.2019年7月29日凌晨2时许，被告人周某某伙同被告人刘某某至张家港市杨舍镇世茂九溪墅售楼处后花园2号样板房一楼大厅，窃得海尔牌电压力锅2台、海尔牌微波炉1台、海尔牌电磁电饭煲3台。经鉴定，上述物品价值人民币3550元。3.2019年7月25日左右晚上21时许，被告人王某某至张家港市杨舍镇世茂九溪墅别墅区一样板房一楼大厅，窃得伯爵洋酒1箱、玻璃杯1箱。经鉴定，上述物品价值人民币184元。被告人周某某、王某某分别于2019年8月1日、8月12日主动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。被告人周某某、王某某、刘某某均认罪认罚。以上事实，被告人周某某、王某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某、陈某、曾某的证言、接受证据材料清单、货物签收单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过、被告人的供述及辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某、王某某、刘某某以非法占有为目的，共同或单独盗窃财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某某、王某某、刘某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人周某某、王某某均系自首，被告人刘某某自愿认罪，被告人周某某、王某某、刘某某均认罪认罚，且赃物均已被追缴等情节，对被告人周某某、王某某均可以从轻从宽处罚，对被告人刘某某可以酌情从轻从宽处罚。根据被告人周某某、王某某的犯罪情节和悔罪表现，均符合缓刑的适用条件，依法均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵害，对被告人周某某、王某某、刘某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人周某某、王某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即履行）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后即履行）。三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。(罚金自本判决生效后即履行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一九年十月二十三日书记员  蒋常芸
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执537号 申请执行人：鲍梦松，男，1967年1月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：陈公敏，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：赵玉英，女，1975年1月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 申请执行人鲍梦松依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初278号民事判决书于2019年5月15日向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈公敏、赵玉英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人陈公敏名下所有的赣Ｅ×××××车辆一辆，该案已经查封，除此外均没有查找到没被执行人财产线索。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织、发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年9月18日，本院已向被执行人陈公敏、赵玉英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈公敏、赵玉英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.134万元，截至2019年10月12日,已执行0万元，未执行4.134万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月25日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年十月十二日 书记员  项昕宇
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初718号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张某，男，1987年7月30日出生，身份证号码：3702821987********，汉族，小学文化，群众，农民，现住山东省青岛市即墨区移风店镇洼里村**。2011年6月10日因犯寻衅滋事罪被平度市人民法院判处有期徒刑六个月。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶事罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月9日转取保候审                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]346号                  指控事实              2019年4月14日22时17分许，被告人人张某醉酒后驾驶鲁B3L6**小型轿车，在平度市南村镇幸福路北侧“显杰铁板烧”门前由东向西向后倒车时，与逆向停放在其后方的邹佳锐的鲁B32V**小型轿车相撞，致使两车受损。经检验，张某案发时提取的血样中乙醇含量为164.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金人民币一万一千元                  被告人      意见              被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条                  判决结果              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员李岩                  二○一九年十月二十九日      本件与原件核对无异            书记员王娟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2198号申请执行人官惠清。被执行人四川赛家酒店发展有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人胡蓉时。申请执行人官惠清与被执行人四川赛家酒店发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人官惠清依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4574号民事调解书，于2019年8月07日向本院申请执行，要求被执行人四川赛家酒店发展有限公司给付租金及违约金13057.06元等、位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中对被执行人四川赛家酒店发展有限公司的法定代表人采取限消措施。已强制将位于龙泉驿区房屋腾退给申请执行人。执行中查明，被执行人四川赛家酒店发展有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人官惠清同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川赛家酒店发展有限公司尚欠申请执行人官惠清租金及违约金13057.06元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年十月二十七日书记员 曾 蕊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002财保504号申请人：杨梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：姚毅，湖北博智律师事务所律师。被申请人：马青吉，男，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。被申请人：梅兰芳，女，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理杨梅诉马青吉、梅兰芳民间借贷纠纷一案中，申请人杨梅于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人马青吉、梅兰芳名下212万元的银行存款或查封其他价值相当的财产。申请人杨梅自愿用其名下坐落于沙市区荆沙大道楚天都市佳园一期6栋2单元7层1号房屋（产权证号：荆州房权证沙字第**）作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人杨梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人马青吉、梅兰芳名下价值人民币212万元的财产；二、立即查封杨梅名下坐落于沙市区房屋（产权证号：荆州房房权证沙字第**）过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇一九年十月二十五日法官助理肖杨书记员顾家丽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1553号原告（反诉被告）：刘伟，男，1964年2月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：刘智慧（系原告刘伟女儿），住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：沈洪波，女，1964年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告（反诉原告）：高树君，男，1953年6月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。原告（反诉被告）刘伟与被告沈洪波、被告（反诉原告）高树君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告（反诉被告）刘伟于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）高树君于2019年10月25日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘伟以双方达成调解并已经履行完毕为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）高树君以双方达成调解并已经履行完毕为由提出的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘伟撤诉；二、准许被告（反诉原告）高树君撤回反诉。本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由原告（反诉被告）刘伟负担。反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）高树君负担。审判员  陈慧媛二〇一九年十月二十五日书记员  王思蒙
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1823执776号 申请执行人：卫涛，男，生于1983年2月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：杨奎，男，生于1979年10月16日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人卫涛与被执行人杨奎民间借贷纠纷一案中，被执行人杨奎应偿还申请执行人卫涛借款和利息共计277589.04元并支付卫涛垫付的案件受理费2904.00元。现因被执行人杨奎暂无可供执行的财产，执行款280493.04元尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨奎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一九年十月三十日 书记员  潘星桥 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2450号 申请执行人：李怡，女，1963年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:四川升达林业产业股份有限公司。住所地：成都市锦江区东华正街**，组织机构代码：91510000621605256E。 法定代表人：江昌政。 被执行人:四川升达林产工业集团有限公司。。住所地：成都市青羊区江区大弯东路**组织机构代码：91510113202757853K。 法定代表人：单洋。 本院在执行李怡与四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人李怡有债权189326.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月二十九日 书记员 陈正梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27118号原告支军，男，1970年8月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地郑州市**行云路****楼**。被告樊龙龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑，住所地郑州市西太康路**v>负责人王胜，该公司总经理。委托代理人李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告张佳睿，女，1997年9月18日出生，汉族，住河南省嵩县。原告支军诉被告郑州畅行天下汽车租赁有限公司、被告樊龙龙、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告支军、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告张佳睿到庭参加诉讼，被告郑州畅行天下汽车租赁有限公司、被告樊龙龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告支军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7911.1元、营养费1200元、住院伙食补助费450元、误工费86400元、护理费15272元、交通费45元，共计111278.1元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年3月13日20时00分许，被告樊龙龙驾驶豫Ａ×××**号小型轿车行驶至电厂路正商明钻门口时，车上乘客张佳睿在开门下车过程中将同向行驶的原告支军骑的电动车撞倒，造成交通事故，致原告支军受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告樊龙龙负事故主要责任，被告张佳睿负事故（次要）责任，原告支军不负事故责任。本院认为：原告的损失为医疗费7911.1元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费1083元（39522元/年÷365天×1天X2+39522元/年÷365天×8天）、误工费1549元（62807元/年÷365天×9天）、交通费45元，总计11218.1元。故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8541.1元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2677元。故被告人保郑州分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告11218.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告支军11218.1元。二、驳回原告支军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，由被告樊龙龙负担63.5元，由被告张佳睿负担63.5元，由原告支军负担1136元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十月二十三日书记员  陈 英
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初101号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张清，湖北平合律师事务所律师。被告：云南芝麻文化传播有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市经开区云大西路**附**火瓣国际青年创业社区附****v>法定代表人：康粟，该公司总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告云南芝麻文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年07月30日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  艾 军二〇一九年十月二十九日法官助理程鹏翔书记员李慧鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3725号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：尚某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十月十日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2801号 刘涛、张春容与成都星月置业有限公司： 本院受理刘涛、张春容申请执行成都星月置业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初3410号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执2801号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初3410号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执2801号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日