wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3837号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，系该行董事长。委托诉讼代理人：张华，系该行宁远支行行长。被告：韩军宏，男，汉族，生于1985年10月23日，定西市公安局安定分局干警，住定西市安定区。被告：马习文，男，汉族，生于1986年11月3日，定西市安定区引洮工程建设管理局职工，现住定西市安定区。被告：韩敏，男，汉族，生于1972年7月27日，农民，住定西市安定区。被告：马建霞，女，汉族，生于1982年11月13日，定西市安定区景家店小学教师，现住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告韩军宏、马习文、韩敏、马建霞保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张华、被告韩军宏到庭参加了诉讼，被告马习文、韩敏、马建霞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩军宏偿还所借原告借款本金200000元及截止2019年8月9日的利息63000元，并判决利随本清；2、判决被告马习文、韩敏、马建霞承担连带保证担保的连带责任；3、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告韩军宏向原告所属定西农商银行宁远支行提出借款申请，经原告的客户经理调查认为情况属实同意给其借款，并提出由被告马习文、韩敏、马建霞进行担保。初步达成协议后，双方签订了《保证担保借款合同》，约定原告给被告韩军宏借款200000元，借款期限自2016年10月28日至2018年10月27日，利息为年息10.21%，贷款从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告马习文、韩敏、马建霞承担连带责任保证，保证期间自2016年10月28日至2018年10月27日。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告韩军宏发放了借款。被告韩军宏使用了贷款但到期后经原告多次催收却不按照合同约定履行还款义务，截止2019年8月9日应当支付利息63000元，本息合计263000元。故原告依法提起诉讼。被告韩军宏辩称，借款情况属实，因经济紧张，所以一直没有还款及付息，现韩军宏出售了一套房子，请求宽限两个月，把这笔贷款还上。被告马习文、韩敏、马建霞经传票传唤未到庭，亦未提交证据。庭审中，定西农村商业银行股份有限公司提交了以下证据：1、原告营业执照（副本）复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，拟证明原告系本案适格主体；2、借款申请书、个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、甘肃省农村信用社借款借据、四被告的身份证复印件各1份，拟证明当事人双方存在真实有效借款合同及发放借款的事实；3、保证担保承诺书3份，拟证明马习文、韩敏、马建霞为此借款提供担保的事实；4、定西市安定区公安局介绍信、定西市安定区宁远镇人民政府介绍信各1份，拟证明借款时韩军宏与马习文的工资情况；5、提款申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单各1份，拟证明原告方已实际发放贷款的事实；6、贷款催收通知书1份，拟证明贷款到期后原告向被告韩军宏催收贷款的事实。对原告提供的证据韩军宏均无异议，被告马习文、韩敏、马建霞未到庭，视为放弃质证，故对原告的上述证据予以确认。本院查明：2016年10月28日韩军宏向定西农商银行宁远支行提出借款申请，并由马习文、韩敏、马建霞进行担保，双方初步达成协议后，签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给韩军宏借款200000元，借款期限自2016年10月28日至2018年10月27日，执行年利率10.21%，贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告马习文、韩敏、马建霞承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，原告根据合同约定履行了贷款义务给被告韩军宏发放了借款。被告韩军宏到期后未按照合同偿还借款本息。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与韩军宏、马习文、韩敏、马建霞签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，本院予以确认。韩军宏未按合同约定偿还借款本息，定西农村商业银行股份有限公司要求韩军宏偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，关于借款利息，在借款期限内，应按照约定的年利率10.21%执行，逾期利息，按照年利率15.31%执行，原告要求被告马习文、韩敏、马建霞承担连带保证担保的诉讼请求，本案中，双方约定的保证期间为贷款到期之日起两年，故对原告要求被告马习文、韩敏、马建霞承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩军宏于判决生效之日起60天内偿还定西农商银行股份有限公司借款本金200000元，并按年利率10.21%承担2016年10月28日至2018年10月27日的利息；按年利率15.31%承担自2018年10月28日至还清之日的利息。二、马习文、韩敏、马建霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，因适用简易程序减半收取2623元，由韩军宏、马习文、韩敏、马建霞连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十月十七日书记员 苏惠娟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3064号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：林阳春，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省和平县。本院在执行林阳春罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102刑初245号刑事判决书，于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人林阳春缴纳罚金20000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人林阳春的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人林阳春的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3990号原告：王某，女，1991年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安阳市。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。被告：陈某1，男，1992年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：黄利军，河南奥博律师事务所律师。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曹威，被告陈某1及其委托诉讼代理人黄利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决双方婚生子陈某2归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元，直至儿子年满18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在内黄县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子陈某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的酗酒嗜好，经常酒后回家对原告恶言恶语，被告不务正业，经常在网吧夜不归宿，对家庭不负责任，半夜与异性聊天，在原告生病期间不闻不问，原、被告为此经常吵架。原告多次劝说被告，被告不予改正。被告婚后所作所为对家庭和亲人极不负责任，严重伤害夫妻感情，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子陈某2年满一周岁，一直随原告生活，由原告抚养，被告从未关心和照顾儿子，为有利于儿子健康成长，希望儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至儿子年满18周岁。原、被告夫妻感情确已破裂，现已分居，且没有和好可能，望法院判如所请。被告陈某1辩称，原、被告自由恋爱3年多，双方建立了深厚的感情基础；原、被告婚后感情也没有发生变化，在共同生活期间一直和睦相处、相亲相爱，婚后生育儿子陈某2，双方有争吵但没有大打出手影响到夫妻感情；自儿子出生后，被告借贷资金15万元与原告共同在义乌小商品市场经营瓷器生意，因经营效益不错，在美丽华开了分店，夫妻二人一直为美好生活努力;被告没有在外面吃喝玩乐、不务正业。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告王某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、安阳市公安局北辰分局交巡防大队出具的出警情况说明、接处警登记表、证明、照片、视频光盘。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告陈某1经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生育一子陈某2。本院认为，在婚姻家庭生活中，夫妻之间应当互相理解、互相尊重、互相信任、互相包容，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。本案中，原、被告经自由恋爱结婚，婚后双方育有一子，是有一定感情基础的，且双方婚生子年龄尚幼，双方应本着维护家庭和孩子健康成长考虑，彼此尊重与信任，相互体谅与包容，相信能够建立和睦的婚姻家庭关系。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准许原告王某与被告陈某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年十月二十一日代理书记员  王田敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1553号 代红萱： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初490号判决书，于2019年9月4日立案受理代红萱申请执行吴丽抚养费纠纷一案。执行标的7200元，执行费50元。执行中，本院已将7200元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1493号申请执行人：郝某某，男，1979年1月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人：史某某，男，1989年11月18日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人史某某买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院作出的(2019)苏1023民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院立案受理后，于2019年5月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月25日、10月21日两次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他财产信息。3、本院于2019年10月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年5月28日向宝应不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。5、本院于2019年4月10日已将被执行人史某某身份信息发送到公安机关进行协查，以继续查找其下落。6、本院于2019年6月3日前往被执行人史某某可能隐匿、转移财产所在地宝应县进行调查，未发现其他可供执行的财产。7、在执行过程中，未发现被执行人史某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年10月21日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。8、本案案款共569775.00元，经立案执行，已执行到位0.00元，未执行到位569775.00元。9、本案执行费共8098.00元，未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023执1493号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  刘媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  胡健文
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1138号上诉人(原审原告)金仁斌，男，1968年11月24日出生，住址湖北省仙桃市。上诉人(原审原告)郑红艳，女，1970年10月26日出生，住址湖北省仙桃市。被上诉人(原审被告)深圳市公安局罗湖分局，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道罗沙路**，统一社会信用代码11440300K317268899。法定代表人牟春生，该局局长。上诉人金仁斌、郑红艳因诉被上诉人深圳市公安局罗湖分局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2617号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人起诉时提出诉讼请求：1.认定被告法定期限不向原告郑红艳送达《行政处罚决定书》、不向原告金仁斌送达《不予立案通知书》、只行政处罚一人的行政不作为违法；2.判令被告对《控告状》所控告的案件作出《不予立案通知书》并送达原告；3.判令被告向原告送达《行政处罚决定书》；4.判令被告依法追究张某1夫妇、张某2夫妇、其工人摔坏原告郑红艳手机并两次殴打原告郑红艳以及某公司的违法责任；5.判令被告依法追究其属下多名涉案民警暴力执法、乱用警械、不作为等违法责任；6.判令被告赔偿两原告因其行政不作为所造成的经济损失和精神损失共计十万元；7.本案诉讼费由被告承担。经原审法院释明，上诉人仍然坚持上述诉讼请求。上诉人诉讼请求包含不同的法律关系，且不具备合并审理的条件，造成诉讼请求不明确，诉讼法律关系混乱。上诉人在原审法院已经释明的情况下，仍然拒绝明确诉讼请求，其起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条的规定，行政诉讼受案范围仅限于因行政机关履行或未履行行政管理职责产生的纠纷，与行政机关履行行政公共管理职责无关的行为不属于行政行为而被排除在行政诉讼受案范围之外。本案上诉人在诉讼请求中要求判令被上诉人履行有关刑事行为和追究行政机关工作人员行政责任的职责，根据上述规定不属于行政诉讼的受案范围，应予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十月二十八日书记员  赖普微
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2142号 原告：池州市启航商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区樟树湾小区****，统一社会信用代码91341700062459546N（1-1）。 法定代表人：吴流柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章昶永，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛春霞，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：张兆江，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院受理原告池州市启航商贸有限公司与被告张兆江追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 池州市启航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款53069.16元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，被告与池州九华农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，约定被告贷款87700元。2018年8月28日原告与池州九华农村商业银行股份有限公司签订了合作协议书，约定原告为购车借款人的贷款提供连带责任担保。由于被告未按期还款，原告代被告偿还本息53069.16元。现具状法院，请求支持原告上述诉请。 本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地或经常居住地均不在贵池区。故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回池州市启航商贸有限公司的起诉。 案件受理费1160元，减半收取580元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  李笑枫 二〇一九年十月十七日 书记员  金 媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1060号申请执行人：薛建军，男，1973年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白宝琴，男，1978年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李娜，女，1988年7月出生，汉族，陕西省米脂县人，住神木市神木镇，系被执行人白宝琴之妻。被执行人：王振荣，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛建军与白宝琴、李娜、王振荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2010）神民初字第2549号民事调解书，责令：一、由被执行人白宝琴、李娜、王振荣偿还申请执行人薛建军借款本金30万元及利息；二、由被执行人白宝琴、李娜、王振荣负担案件受理费3900元、执行费5210元。本案在执行过程中，被执行人王振荣自行偿还申请执行人薛建军借款本金12.6万元后双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、由被执行人王振荣用其在永兴柳沟泰华煤业的分红款偿还申请执行人薛建军欠款直至剩余借款本金及利息偿还完毕为止；二、由被执行人白宝琴、李娜、王振荣负担案件受理费3900元、执行费5210元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十月三十一日书 记 员  王一凡
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初852号   原告：尉犁丰达矿业有限公司，住所：新疆尉犁县。   法定代表人：刘德春，系该公司经理。   委托诉讼代理人：马新利，新疆智萃律师事务所律师。   被告：谭遵义，男，汉族，1987年9月24日出生，重庆市万州区人，务工人员，现住重庆市万州区。   第三人：柯云财，男，汉族，1963年8月15日出生，浙江省温岭市人，现住浙江省温岭市。   原告尉犁丰达矿业有限公司与被告谭遵义、第三人柯云财劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告尉犁丰达矿业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对第三人柯云财的起诉。   本院认为，原告尉犁丰达矿业有限公司的申请符合有关法律之规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尉犁丰达矿业有限公司撤回对第三人柯云财的起诉。   审判员 寇金全   二〇一九年十月二十九日   书记员 尹洪奎
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执恢39号申请执行人：中国建设银行股份有限公司凌源支行负责人：刘仕玖，行长。委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被执行人：李炳华被执行人：凌源市东盛房地产开发有限公司负责人：高庆华，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司凌源支行与被执行人李炳华、凌源市东盛房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）辽1382民初3007号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月25申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款168,446.35元及利息、执行费等。案件在执行过程中，双方达成执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执恢39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十月二十五日书记员  李华阳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6792号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：汪相云。 本院在执行被执行人汪相云犯（2014）台临刑初字第00351号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人汪相云已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十月三十一日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1061号 曹建军、潘超明、寇小红： 曹建军与潘超明、寇小红买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2699号民事判决书，要求将位于四川省营山县城南镇朝阳三巷2号1栋4单元202号的房屋（不动产权证号：201310337）产权办理在申请执行人曹建军名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产予以转移登记在申请执行人曹建军名下。至此，曹建军向本院申请执行的（2019）川1322民初2699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督654号 申请人：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，统一社会信用代码9134040076479244XC（1-1）。 法定代表人：程家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。 被申请人：束某，男，汉族，1966年11月10日出生，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人安徽朗洁物业管理有限公司于2019年10月4日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人束某支付所欠综合物业费人民币802元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人束某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人安徽朗洁物业管理有限公司人民币802元。 申请费17元，由被申请人束某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执547号 申请执行人：洪小勇，男，汉族，1977年07月02日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：吕志雄，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省邻水县。 本院在执行洪小勇申请执行吕志雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪小勇依据(2017)川1623民初697号民事判决书向我院申请执行103000元及利息，案件受理费1650元。因被执行人吕志雄未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪小勇于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但并未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查走访等形式对被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未查询到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1623执547号案件的本次执行程序。 申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  杜振宇 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 畅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）史秀林，男，1956年12月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏发淑，女，1957年8月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川梓潼经济开发区管理委员会。住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段**。 法定代表人蒲应平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）梓潼县汇智投资发展有限公司。住。住所地：四川省梓潼县文昌路南段**/div> 法定代表人周厚春，董事长。 委托代理人黄明钢，四川平戈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被告）梓潼县自然资源局。住所地。住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云路中段**iv> 法定代表人赵云，局长。 委托代理人曹体林，四川翠云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被告）梓潼县住房和城乡建设局。住所地：。住所地：四川省梓潼县城北新区**办公楼v> 负责人白忠培，局长。 委托代理人白小红，四川经义律师事务所律师。 原审第三人史正华，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人史秀林、魏发淑因诉被申请人四川梓潼经济开发区管理委员会（以下简称梓潼县经开区管委会）、梓潼县汇智投资发展有限公司（以下简称梓潼县汇智公司）、梓潼县自然资源局（原梓潼县国土资源局，以下简称梓潼县国土局）、梓潼县住房和城乡建设局（以下简称梓潼县住建局），原审第三人史正华房屋拆迁一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 史秀林、魏发淑申请再审称，涉案房屋系再审申请人依法修建，办理了宅基地土地使用证，并长期居住。2004年8月6日史秀林与原审第三人史正华签订的《房屋买卖合同》，魏发淑并未签字认可，史正华也未支付房款，故该合同未实际履行，仅因再审申请人外出做生意将房屋交由史正华无偿居住。再审申请人二审中提交了补充协议等证据三份，史正华当庭予以了认可，该三份证据足以证实涉案房屋仍系再审申请人所有。被申请人在拆迁入户调查时从未调查过再审申请人，在再审申请人出示证据明确告知被拆迁房屋系再审申请所有的情况下，被申请人不予理采，仍将拆迁款支付了史正华。原审行政判决认定事实不清楚，证据不足，请求撤销二审判决，依法确认被申请人拆除再审申请人房屋和侵害其宅基地使用权的行为违法并赔偿损失25万元。 梓潼县经开区管委会再审未答辩。 梓潼县汇智公司答辩称，其不是行政单位，不是本案的适格被告，房屋征收部门为梓潼县住建局，案涉房屋的拆迁合法有据。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。 梓潼县国土局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，再审申请人的再审理由均不成立。 梓潼县住建局答辩称，答辩人未参与本案的拆迁和房屋征收，不是适格被告。本案的核心是被拆迁房屋所有权是谁，原审第三人2004年签订《房屋买卖合同》后就一直在该房居住，与原审第三人签订的房屋征收补偿协议合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院认为,再审申请人史秀林、魏发淑认为被申请人在未通知的情况下，违法强拆其所有的房屋，诉请确认被申请人联合原审第三人拆除再审申请人所有的房屋等建筑物、构筑物与侵害其宅基地使用权的行为违法并判决被申请人连带赔偿因拆除其房屋等建筑物、构筑物及宅基地使用权财产损失25万元。经查，梓潼县住建局与配合拆迁部门梓潼县经开区管委会对涉案房屋进行了入户调查，原审第三人史正华出示了《房屋买卖合同》，且原审第三人在2004年签订《房屋买卖合同》后就实际占有、使用该房屋，并与梓潼县住建局签订《房屋征收补偿协议》，领取协议款项。因此，相关行政机关确认原审第三人是房屋所有权人，并对其实施房屋征收安置补偿的行为，并无不当。至于再审申请人与原审第三人就《房屋买卖合同》形成的争议，再审申请人可寻其他途径予以解决。原一、二审判决驳回史秀林、魏发淑的诉讼请求并无不当。史秀林、魏发淑申请再审的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人史秀林、魏发淑的再审申请。 审判长 牟 琼 审判员 刘洪峰 审判员 王代伍 二〇一九年十月二十二日 书记员 王 耸
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3405号上诉人（原审被告）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司（曾用名湖南荆楚地产开发有限公司），住所地：岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城**，统一社会信用代码91430600799147301U。法定代表人：竺华锋，董事长。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勇，湖南了得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晨光，男，1971年12月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：尹熙，湖南人和律师事务所律师。上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司因与被上诉人李晨光民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人李晨光既以自己的名义与上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司发生了大量的借贷往来，又作为实际出借人以他人名义与上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司发生数笔金额巨大的借贷往来，且李晨光与湖南龙峰房地产开发有限责任公司相关案件正在湖南省高级人民法院审理，本案事实有待进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603民初371号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市云溪区人民法院重审。上诉人湖南龙峰房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费70832元予以退回。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十月二十六日书记员  曹姝颖
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6254号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：高益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建辉、杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：高邮市好来喜玩具店，住，住所地在高邮市通湖路世贸金街**B1—040、041/div>经营者：林富法。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告高邮市好来喜玩具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审 判 员 徐玉荣二〇一九年十月二十五日法官助理 张 玮书 记 员 冯晓艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6132号 原告：张康，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：岳建飞，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：金小勇，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告张康、岳建飞诉被告金小勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康、岳建飞到庭参加诉讼，被告金小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张康、岳建飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金小勇于2019年6月28日欠原告岳建飞、张康衣服加工费24000元，并出具欠条一张，双方约定2019年7月31日付清欠款。约定还款日到来后，原告岳建飞、张康多次催要，被告金小勇一直拖延至今分文未还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 金小勇未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张康、岳建飞为被告金小勇加工服装。经结算，被告于2019年6月28日向原告出具了一张内容为：“欠条今欠张康、岳建飞衣服加工费贰万肆仟元整（24000.00）2019年7月31付清。金小勇2019.6.28号”的《欠条》。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告金小勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 并且，案件审理过程中，原告张康、岳建飞依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定作出保证，保证在本案中据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚。 本院认为：原告张康、岳建飞按照被告金小勇的要求完成服装加工，向被告交付的是工作成果。原告张康、岳建飞是承揽人，被告金小勇是定作人，原被告之间是承揽合同关系。在原告完成服装加工工作后，被告应当按照合同约定给付报酬。因此，原告诉请被告按照《欠条》约定的欠款数额给付欠款24000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下： 被告金小勇于本判决生效之日起十日内给付原告张康、岳建飞欠款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告金小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年十月二十九日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2151号 文仁仕、滕旭辉、成都富康房地产开发有限公司、赖春： 本院执行的文仁仕、滕旭辉与成都富康房地产开发有限公司、赖春确认合同效力纠纷一案，已于2019年10月25日按照（2019）川0121民初3405号民事调解书的内容强制执行，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十五日
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初490号起诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。本院收到起诉人宋春有起诉被起诉人北京市丰台区财政局（以下简称丰台区财政局）行政诉讼一案的起诉状。起诉人宋春有向本院提出诉讼请求：确认丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院（以下简称丰台区法院）[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之处理、处罚系属丰台区财政局职权范围”的具体行政行为违法。事实和理由：2019年4月22日，起诉人通过EMS向丰台区财政局检举丰台区法院对(2013)丰行初字第160号行政案不予判决，侵占起诉人预交50元诉讼费违法，亦系申请履责。2019年4月25日，丰台区财政局作出《关于区法院诉讼费上缴财政的情况说明》，答复“区法院依据丰台区区级单位非税收入收缴管理制度改革试点办法的要求，诉讼费采取集中汇缴的方式直接缴入国库，特此说明”。起诉人不服向北京市丰台区人民政府申请行政复议。2019年6月27日，北京市丰台区人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》。后起诉人将丰台区财政局、北京市丰台区人民政府诉至丰台区法院。2019年7月25日，丰台区法院作出（2019）京0106行初381号行政裁定，对起诉人的起诉不予立案。起诉人不服向北京市第二中级人民法院提起上诉。2019年8月19日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终1419号行政裁定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。起诉人认为，丰台区财政局“检举丰台区法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之处理、处罚系属丰台区财政局职权范围”的具体行政行为侵犯其合法权益，故诉至法院。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉要求确认丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之处理、处罚系属丰台区财政局职权范围”的具体行政行为违法，不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇一九年十月三十一日法官助理 于 璇书 记 员 王 妍
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1004号 原告：赵平春，女，1969年7月10日出生，汉族，住米易县。 被告：梁龙德，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省会东县。 原告赵平春与被告梁龙德买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告赵平春于2019年10月17日以梁龙德下落不明，待其出现后另行主张权益为由，向法院申请撤诉。 本院认为，原告赵平春自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予赵平春撤回起诉。 案件受理费25元，由赵平春负担。 审判员  周密 二〇一九年十月十七日 书记员  宋娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12451号原告：上海烨直物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320509MA1MKN7Q8N，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路商业街**楼**。负责人：王渭清。委托诉讼代理人：唐林桃，系公司员工。委托诉讼代理人：吴耀明，系公司员工。被告：竺成宇，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：王雷平，女，1983年4月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告上海烨直物业管理有限公司苏州分公司与被告竺成宇、王雷平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海烨直物业管理有限公司苏州分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海烨直物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海烨直物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取115元，由原告自行负担。审判员  李文苑二〇一九年十月二十三日书记员  管 晓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异123号异议人：刘兆苓，男，1953年7月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人：师继魁，男，1973年2月28日出生，汉族，个体经营者，住济南市槐荫区。被执行人：刘伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住济南市市中区，现羁押于山东运河监狱鲁北关押点服刑。本院在执行申请执行人师继魁与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，异议人刘兆苓提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘兆苓称，位于济南市市中区建设路**三箭如意苑**楼****、1201室房屋为刘兆苓、刘红及刘伟共同所有，刘兆苓及刘红对涉案房屋享有三分之二的绝对部分产权，且该房屋的购房款全为刘兆苓与刘红所支付，刘伟只是挂名产权人，该涉案房屋的绝大部分权益归刘兆苓和刘红所有。在法院没有穷尽所有执行手段时，仅仅为了满足申请执行人的意愿，清偿其中一个产权人且只是挂名产权人的债务，对不可分割住房的拍卖势必会损害其他两个案外产权人的合法权益。涉案房屋是刘兆苓唯一的一套住房，拍卖该房必将造成异议人和家人无家可归。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定》第六条，法院不得拍卖刘兆苓的唯一住房。根据《中华人民共和国物权法》第一百零一条的规定，刘兆苓作为涉案房屋的共有产权人，当然享有优先购买权。刘兆苓以诚恳的态度配合法院执行，提出以二次拍卖价408万三分之一的金额购买刘伟的产权份额，法院不应以申请执行人不同意就不办理。若法院在刘兆苓未行使优先购买权的前提下，直接拍卖涉案房屋实际上就是损害了刘兆苓的优先购买权及合法权益。若法院坚持拍卖，刘兆苓要求法院秉承公开透明、公正合理的原则，防止别有用心之人操控局面，请法院向刘兆苓提供拍卖相关资料，底价确定的程序，依据参拍人员的真实资料，以便刘兆苓申述调阅。因刘兆苓不会使用电脑，不能进行网上竞拍，如果有人竞拍，刘兆苓申请截拍后决定买与不买被执行人三分之一份额，如果刘兆苓出价于网上竞拍者价格一致，刘兆苓优先成交，刘兆苓最后不出价，竞买者出价成交。综上，一、请求法院撤销（2017）鲁0104执恢101号之一执行裁定书；二、终止对涉案房屋的拍卖程序；三、刘兆苓申请以二次拍卖408万三分之一的金额行使优先购买权，如果法院强行拍卖，刘兆苓截拍后决定是否购买，并保留申诉权。本院查明，师继魁与刘伟民间借贷纠纷一案，师继魁向本院申请财产保全。2012年5月24日，本院向济南市住房保障和房产管理局送达（2012）槐民初字第1162号协助执行通知书，查封刘伟（共有人刘兆苓、刘红）名下的坐落于济南市市中区建设路85号三箭如意苑4号楼2单元1101室、1201室房产（房产证号：中共；房产证号或共有权证号：中共，中）。2012年11月7号，本院作出（2012）槐民初字第1162号民事判决，判决刘伟于判决生效之日起十日内偿还师继魁借款本金349万元及利息。后该案立案执行，2014年5月20日，本院向济南市住房保障和房产管理局送达（2014）槐执恢字第102号协助执行通知书，查封被执行人刘伟（共有人刘兆苓、刘红）名下的坐落于济南市市中区建设路85号三箭如意苑4号楼2单元1101室、1201室房产，查封期限为一年，自2014年5月20日至2015年5月19日。2015年4月21日，本院作出（2015）槐执恢字第40-2号执行裁定，续行查封被执行人刘伟（共有人刘兆苓、刘红）名下的坐落于济南市市中区建设路85号三箭如意苑4号楼2单元1101室、1201室房产。2015年5月12日，本院向济南市房管局送达（2015）槐执恢字第40号协助执行通知书，查封刘伟（共有人刘兆苓、刘红）名下的坐落于济南市市中区建设路85号三箭如意苑4号楼2单元1101室、1201室房产，查封期限为三年，自2015年5月12日至2018年5月11日。2017年9月14日，本院作出（2017）鲁0104执恢101号之一执行裁定，拍卖被执行人刘伟名下与刘红、刘兆苓共同共有的位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑4号楼2单元1101室、1102室房屋。本院于2017年11月29日向刘兆苓邮寄送达（2017）鲁0104执恢101号之一执行裁定书。2019年7月31日，本院已通知刘兆苓享有优先购买权。另查明，2016年9月13日，济南市市中区人民法院作出（2016）鲁0103民初2034号民事判决，判决刘伟就济南市市中区建设路85号三箭如意苑4号楼2单元1101室、1201室房屋享有三分之一的产权份额。房屋产权登记显明位于济南市市中区建设路85号三箭如意苑4号楼2单元1101室、1201室的两处房产为刘伟、刘兆苓、刘红共有。刘兆苓就该案向本院提出执行异议，要求撤销（2017）鲁0104执恢101号之一执行裁定书并终止对涉案房屋的拍卖程序。2018年5月9日，本院作出（2018）鲁0104执异43号执行裁定，裁定驳回其异议。刘兆苓不服向山东省济南市中级人民法院申请复议。2018年9月4日，山东省济南市中级人民法院作出（2018）鲁01执复144号执行裁定，裁定驳回其复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104执异43号执行裁定。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”刘兆苓提出其享有优先购买权，本院已作出处理并告知其享有优先购买权。刘兆苓曾就要求本院撤销（2017）鲁0104执恢101号之一执行裁定书、终止对涉案房屋的拍卖程序向本院提出执行异议，本院作出执行裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”现异议人刘兆苓就同一执行行为提出执行异议，本院应不予受理，现已立案，故裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条，裁定如下：驳回异议人刘兆苓的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  韩春华人民陪审员  张云琴二〇一九年十月九日书 记 员  高 帅
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执保1123号申请人：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市石马山镇马家境村（人民东路）。法定代表人：梁林河，该公司董事长。委托诉讼代理人:彭一狄，男，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：林为，男，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：湖北宇豪建筑劳务有限责任公司，住所地汉川市仙女山街道办事处官备塘**。法定代表人：夏家伟。被申请人：夏元艳，女，1971年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：李俊，男，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：黄思会，女，1993年10月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：杨剑，男，1988年4月13日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：中国康富国际租赁股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园**法定代表人：王莉，该公司董事长。申请人根据本院（2019）湘1382民初4231号民事裁定书，要求冻结被申请人湖北宇豪建筑劳务有限责任公司、夏元艳、李俊、黄思会、杨剑的银行存款361813元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北宇豪建筑劳务有限责任公司、夏元艳、李俊、黄思会、杨剑的银行存款361813元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人三一汽车制造有限公司名下位于长沙市××经济技术开发区、国有土地使用权证号为长国用（2013）第2324号土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易清二〇一九年十月二十三日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2019)内0626执恢475号 段永萍、代霞： 段永萍申请执行代霞、曹文梅、刘文慧借款合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3871号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计52750元，执行过程中，被执行人一次性给付申请人52750元。至此，段永萍向本院申请执行的(2013)乌民初字第3871号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。原执行案号为（2014）乌法执字第2682号，现根据最高院关于如何屏蔽终本次执行案件被执行人的回复，需恢复执行后关联原有终本案件结案后才能屏蔽被执行人在终本案件被执行人系统中的内容，故我院依职权恢复了该案执行屏蔽终本案件被执行人后结案。 特此通知。 执行员：张文旭  二〇一九年十月三十一日
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异345号案外人：孙忠孝，男，1964年4月22日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：孙玉英（孙忠孝之妻），1968年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙忠孝于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙忠孝称，请求中止对金色都汇项目二期B4号3单元1302室房屋的执行。主要理由：2014年8月17日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以216913元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1302室，建筑面积94.31平方米房屋。案外人于2017年2月21日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年8月17日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号3单元1302室，建筑面积94.31平方米房屋，房屋价款216913元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2017年2月21日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、物业费明细表等票据。2019年10月14日，磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明孙忠孝在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款，但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人孙忠孝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7856号原告：王成龙，男，1982年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：吴晓明，系该公司执行董事。原告王成龙与被告辽宁省康硒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王成龙到庭参加诉讼，被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2019年7月1日至2019年8月31日期间工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月16日至2019年8月31日期间在被告处工作，从事采购员工作，月工资5000元，工作期间未签订合同，并欠2019年7月1日至2019年8月31日期间工资，多次与公司领导沟通未果。被告辽宁省康硒商贸有限公司未出庭，亦未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司处从事采购员工作。2019年8月29日，被告辽宁省康硒商贸有限公司出具的《工资未发放证明》载明，被告拖欠原告2019年7月工资5000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告辽宁省康硒商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资5000元的事实，本院对该5000元部分予以支持，对超出部分因无相关证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省康硒商贸有限公司给付原告王成龙工资5000元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁省康硒商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郑秀仁二〇一九年十月二十八日法官助理张晓娜书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初3036号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：杨红章，男，1964年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：殷得力，男，1967年8月20日出生，汉族，住汝南县。被告：李白玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住汝南县。被告：杨小庄，男，1970年6月6日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告杨红章、殷得力、李白玲、杨小庄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告汝南农商行委托诉讼代理人朱银锤到庭参加诉讼，被告杨红章、殷得力经本院传票传唤，被告李白玲、杨小庄经本院公告送达开庭传票，四被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告杨红章偿还借款本金100000元及利息，承担本案诉讼费；被告殷得力、李白玲、杨小庄负连带还款责任。事实与理由：2014年1月24日，被告杨红章在原告处贷款100000元，期限2年，由被告殷得力、李白玲、杨小庄担保。贷款借出后被告未偿还借款。被告杨红章、殷得力、李白玲、杨小庄未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，原、被告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同，约定被告杨红章在2013年1月29日至2016年1月29日间可以在原告单位借款最高额为100000元，并由担保人殷得力、李白玲、杨小庄提供担保。2014年1月24日，被告杨红章在原告处贷款100000元，借款期限2年，月利率11.1‰，由被告殷得力、李白玲、杨小庄提供连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。贷款借出后，被告仅清偿了部分利息，余款本息未还。另查明，原告分别于2017年5月16日，2018年11月12日向本院提起过诉讼，要求被告还款。本院认为，原告与被告杨红章、殷得力、李白玲、杨小庄之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行交付贷款的义务，被告杨红章应承担还款义务。被告杨红章逾期未还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告殷得力、李白玲、杨小庄作为担保人，应承担担保责任。原告请求被告殷得力、李白玲、杨小庄负连带还款责任，理由成立，本院予以支持。被告已偿还的利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红章于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司款本金100000元及利息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率按约定，已付利息扣除）。被告殷得力、李白玲、杨小庄负连带还款责任。二、被告殷得力、李白玲、杨小庄履行还款义务后，有权向被告杨红章追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨红章、殷得力、李白玲、杨小庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  方保利审 判 员  郭 伟人民陪审员  孟李焕二〇一九年十月三十一日书 记 员  焦 阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2473号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。被执行人：彭青，男，1977年12月22日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与彭青银行卡纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)苏0402民初3246号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：彭青于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金9832.76元，支付逾期利息及费用（自2017年6月12日起，按合约约定的标准计算至本息付清之日止，但总额不超过年利率24%的标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费210元（江苏江南农村商业银行股份有限公司已预交），由彭青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，本院于2019年7月12日作出(2019)苏0402执2473号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十月三十日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初722号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人汪红军，男，1966年8月10日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因扒窃于1986年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1993年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2001年3月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2009年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年；于2012年3月22日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年7月17日被芜湖市南陵县；2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]866号起诉书指控被告人汪红军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。合肥市蜀山区法律援助中心经本院通知指派律师为被告人汪红军提供了法律帮助。被告人汪红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月24日9时许，被告人汪红军来到本市蜀山区小庙镇某中学门前十字路口处，从停在路边的汽车副驾驶座上，将被害人张某的女士挎包内的钱包（内有现金10170元）盗走。张某发现被盗后立即呼喊、追赶，汪红军听到呼喊后将窃得的钱包扔到路边，后张某在路人帮助下将汪红军抓获并报警。公安机关接警后至现场将汪红军带回接受调查。上述事实，被告人汪红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人徐某的证言，辨认笔录，清点笔录，案发现场方位图，指认照片，刑事判决书及释放证明，以及公安机关出具的被告人汪红军的户籍信息、查询证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计10170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪红军庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人汪红军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据被告人汪红军犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人汪红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年4月24日止；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  倪娜二〇一九年十月二十九日法官助理夏云娇书记员夏云娇（代）附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初1960号 原告：吴金花，女，1940年9月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告：潘兴文，男，1958年8月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通羊镇。 委托诉讼代理人：徐良兴，通山县横石潭法律服务所法律工作者。 被告：通山县洪港镇卫生院（以下简称：洪港卫生院），住所地：通山县。 法定代表人：王文武，洪港卫生院院长。 原告吴金花、潘兴文与被告洪港卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法进行审理。 原告吴金花、潘兴文向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪港卫生院赔偿死者潘永显死亡赔偿金69730元，尸体运费1000元，安葬费35000元，原告吴金花抚养费34865元，精神抚慰金3万元，合计170595元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2015年农历4月15日，早上，原告潘兴文的父亲、原告吴金花的丈夫潘永显（死者）感冒咳嗽，身体感觉不适，在原告吴金花的陪同下搭李大全的“三马”（正三轮运输车）到杨林，然后搭客车到洪港卫生院就诊。在家还没出发时，死者电话告知原告潘兴文，原告潘兴文回答让他们先去。原告潘兴文父亲到洪港卫生院后，是舒克茂医生接诊的，当时舒医生在没有抽血化验、没做其他任何检查，就直接收住院，住进了病房。在病床上，就很快的开药打吊针，当一瓶吊针还只滴了一半，人就死亡了。当原告潘兴文的乘坐的客车正行使在寨头村路段上，护士就用原告吴金花的手机打电话告知原告潘兴文的父亲已不行了，原告潘兴文随车到洪港卫生院后，原告潘兴文的父亲在该院住院部的病房病床上躺着，人已确定死亡，吊针已抽，药水已提走，手上有打针抽针的胶布，原告吴金花在病房床边哭，原告潘兴文当时既悲痛又感孤立无援。因为原告潘兴文只兄弟一个，又无妹妹相帮，六神无主。人既已死，就只好请人帮忙把尸体运回去安葬。当时在洪港卫生院门口有部专拉尸体的王功生的车停在那里，其一个劲的催原告赶快拉走，原告潘兴文当时也没多想，就将父亲的尸体上车拉回去了。不知是不是洪港卫生院有意安排，在车快开走时，舒克茂医生在医院内出来，将死者交的钱往原告潘兴文裤袋一塞，当时没数，后来数了一下，大概是700元。原告潘兴文的父亲拉回去埋葬后，悲痛未销，接着原告吴金花因为长期悲痛，在两三个月之内就病倒了，多次到县中医院住院治疗，被确诊为脑梗塞，高血压病3级，极高危组冠状动脉粥样硬化性心脏病。几年来住院多次，加之原告潘兴文是独子，无有人帮忙、商量，忙不过来，全然没有时间来处理死者的非正常死亡问题，一直拖延到如今。原告认为，原告近亲属潘永显的身体一直很健康，没什么大病的，全村都是知道的。这次也是没什么特殊病，就是一点感冒咳嗽，身体不适来洪港卫生院治疗。由于接诊医生的疏忽大意，没按规程诊疗，导致死者的非正常死亡。医疗事故的发生，是二原告的不幸。接诊医院由于诊疗严重过失导致医疗事故的发生，严重的侵害了死者的生命权。原告多次上门找被告讨说法，都被被告方以种种推托，故原告为保护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告吴金花、潘兴文以被告洪港卫生院的医疗行为导致其近亲属潘永海死亡引起的侵权诉讼，虽被告洪港卫生院就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。但原告吴金花、潘兴文应负有举证证实其近亲属潘永显是否接受过被告洪港卫生院的医疗行为。因原告吴金花、潘兴文未提交足以证明其近亲属潘永显与被告洪港卫生院存在医疗行为的证据，导致本案侵权人不明确，被告洪港卫生院应属不是明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴金花、潘兴文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。 审判员  曹建安 二〇一九年十月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  陈 庆 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0430民初1278号 原告：杨小叶，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：林美华，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告杨小叶与被告林美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告杨小叶申请诉讼财产保全，本院依法裁定对被告林美华位于建宁县濉溪镇中山北路1号B幢303室的房产进行了保全。原告杨小叶到庭参加诉讼，被告林美华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨小叶向本院提出诉讼请求：1.要求林美华偿还杨小叶借款本金5万元；2.本案诉讼费用、保全申请费由林美华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月10日，林美华因生意需要资金周转向杨小叶借款6万元，当日原告将现金交予林美华，林美华出具借条一份予原告。林美华借款后偿还了借款1万元，之后经杨小叶多次催收，林美华均未还款。 林美华未作答辩。 杨小叶为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、杨小叶身份证，以证明杨小叶的身份信息；2、借条一份，借条写明“今借到杨小叶现金陆万元正，借款人林美华，借款时间2013年2月10日”。杨小叶提供该借条以证明林美华向杨小叶借款的事实。 本院认为，林美华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。杨小叶提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月10日，林美华因资金周转向杨小叶借款6万元，借款后林美华偿还了1万元，尚欠5万元借款未还。 综上事实，本院认为，杨小叶与林美华之间形成民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力。杨小叶要求林美华偿还尚欠的借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林美华经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林美华应当于本判决生效后十日内偿还杨小叶借款本金5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由林美华负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院缴纳，财产保全费于本判决生效后十日内支付杨小叶。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  江元晖 二〇一九年十月二十九日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费交纳提示： 林美华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费，逾期未缴，将移送执行。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执2010号申请执行人：邱建新，男，1963年8月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙小虎，男，1974年9月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：夏林鲜，女，1974年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：段先国，男，1973年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邱建新与孙小虎、夏林鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2019）苏0481民初1384号民事判决书已生效。依据该判决书，一、孙小虎于本判决生效之日起十日内归还邱建新借款本金30万元，并承担利息（以30万元为本金，按照月利率2%，从2018年4月27日计算至实际付清之日止，扣除已经支付的18000元）；夏林鲜对孙小虎的上述借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按照月利率1%，从2018年4月27日支付至实际付清之日止，扣除已经支付的18000元）承担共同清偿责任。二、段先国对孙小虎、夏林鲜的上述借款本金30万元承担连带清偿责任。如果未按本判决生效指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，减半收取3087.5元，保全费2520元，合计5607.5元，由邱建新负担467元，孙小虎、夏林鲜、段先国负担5140.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，立案标的为305140.5元及利息（本金30万元，从2018年4月17日计算至实际付清之日止，按月利率2%计算，并扣除已支付的18000元，其中夏林鲜按月利率1%承担共同还款责任，段先国对上述借款本金30万元承担连带清偿责任）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，查封了被执行人段先国名下位于溧阳市（查封期限均自2019年3月20日起至2022年3月29日止）的房屋，申请执行人同意暂不处置上述房产，已告知申请执行人如需续封需在查封期限届满前15日向本院书面申请。5、在本案的执行过程中，被执行人段先国已向申请执行人主动履行款项人民币20万元。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除申请执行人同意暂不处置的房产以及被执行人段先国主动履行的20万元外，被执行人查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1384号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年十月十九日书记员  张润涵
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川03刑更450号 罪犯易先树，男，1955年8月14日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市市中区。现在四川省自贡监狱服刑。 罪犯易先树2000年10月3日因犯合同诈骗罪被云南省丽江市华坪县人民法院判处有期徒刑六年，2005年7月16日刑满释放。四川省乐山市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人易先树犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉。四川省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）川刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人易先树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年1月8日作出（2010）川刑执字第79号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第787号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年7月2日起至2030年9月1日止。本院于2015年3月5日作出（2015）自刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；于2016年12月15日作出（2016）川03刑更1056号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2029年1月1日。执行机关四川省自贡监狱于2019年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。罪犯易先树到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。 执行机关四川省自贡监狱以罪犯易先树在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议,并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。检察机关认为该犯系累犯的从严减刑对象，社会危害性较大，且具有确有履行能力而不履行生效裁判中财产刑判项的从严减刑情形，应扣减其减刑幅度。 经审理查明，罪犯易先树在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，所犯罪行严重，社会危害大；原判没收个人全部财产未履行。 以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。 本院认为，罪犯易先树在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，所犯罪行严重，社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易先树减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年10月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨阳 审判员  凌丽 审判员  邓秋 二〇一九年十月二十九日 书记员  李贸
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12565号 原告魏德存，男，汉族，1988年4月2日出生，住山东省沾化县。 委托诉讼代理人马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告蒋万虎，男，汉族，1976年12月29日出生，住陕西省安康市汉阴县。 第三人西安志道不动产中介有限公司，住所地西安市碑林区房。 法定代表人白云，该公司执行董事兼总经理。 第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。 负责人杨新丰，具体职务不详。 本院在审理原告魏德存与被告蒋万虎及第三人西安志道不动产中介有限公司、中国建设银行股份有限公司陕西省分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏德存撤回起诉。 本案案件受理费2343元，减半后由原告负担。 审判长 陈 婷 审判员 杨 冉 审判员 卢 帆 二〇一九年十月二十一日 书记员 党鹏英 打印：薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1172号 申请人：刘伟，男，1979年5月2日生，汉族，住陕西省扶风县。 被执行人：湘潭湘军建设有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼**，统一社会信用代码91430321732846087N。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人湘潭湘军建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湘潭湘军建设有限公司已支付50000元，剩余工程款双方经协商一致，自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人刘伟申请该案以终结执行结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下： 终结六安市中级人民法院（2019）皖15民终1907号民事判决书的执行。 申请执行人刘伟在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人湘潭湘军建设有限公司仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十月十四日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初690号原告:刘某，男，汉族，住民勤县。被告：许某，男，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：石某，女，1966年2月8日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告许某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉的申请是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李博文人民陪审员  唐正天人民陪审员  马兴兵二〇一九年十月十七日书 记 员  唐宝和
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4097号 原告：徐肖刚，男1989年1月7日出生，汉族，住当涂县，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：徐方敏，男，汉族，1965年8月31日出生，住浙江省江山市，现住当涂县。 被告：刘兵华，男，1973年12月20日出生，汉族，住当涂县。 原告徐肖刚与被告刘兵华合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告徐肖刚双方已经和解为由，于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐肖刚自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐肖刚撤诉。 本案受理费119元，由原告徐肖刚负担。 审判员  王成玲 二〇一九年十月二十二日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303民初6385号 原告：王峰，男，1974年7月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：王媛，女，1977年9月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王忠，山东齐辉律师事务所律师。 原告王峰与被告王媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王峰于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王峰撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由原告王峰负担。 审判员  张玺 二〇一九年十月二十二日 书记员  汪斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初23383号原告：钟柱辉，男，1996年7月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人:马银，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人:潘成林，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：北京威咔启智教育科技有限公司，住所地：北京市通州区榆西一街**院**楼****，统一社会信用代码：91110112MA01BYWE9W。法定代表人：李籍，女，1978年5月19日出生，汉族，住郑州市惠济区，总经理。委托代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：李志攀，男，1989年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。第三人：闫岩，男，1989年11月2日出生，汉族，系武警河南总队安阳支队武警中尉，编号：武字第0832083号。原告钟柱辉诉被告北京威咔启智教育科技有限公司（以下简称威咔公司）、李志攀，第三人闫岩公司设立纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成林、马银，被告李志攀及二被告委托诉讼代理人陈湘，第三人闫岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2018年8月1日签订的《投资合作协议》；2、二被告返还原告的投资款50万元，并自2018年8月1日起，按照6%的年利率赔偿原告损失（截止到原告起诉之日，原告损失数额为26916.67元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:第三人闫岩系原告在部队服役期间的排长，第二被告李志攀与第三人闫岩是同学关系。在原告2018年9月退伍前夕，经第三人闫岩竭力推荐，原告参与投资威咔公司的郑州高新区公园茂机器人校区项目。2018年8月1日，原告、第三人闫岩与被告威咔公司(签约代表是第二被告李志攀，李志攀是该公司的控股股东)签订《投资合作协议》，约定：第一，双方以共同名义注册成立新公司作为项目投资主体。第二，威咔公司以品牌资源、管理运营等技术和服务支持入股，拥有项目公司70%的股权，原告、第三人闫岩以现金方式入股，共出资100万元，拥有项目公司30%的股权。第三，威咔公司代表双方投资人作为公司事务执行人，执行共同投资的日常事务，包括但不限于在公司发起设立阶段，行使及履行作为公司发起人的权利和义务；在公司成立后，行使作为公司股东的权利、展行相应义务；全权负责项目公司所有的投资资金和运营资源的管理和使用；全权负责公司经营决策和日常事务，原告和第三人不参与任何经营管理。第四，原告和第三人闫岩有权了解公司账目的权利，威咔公司有义务向原告和第三人闫岩报告共同投资的经营状况和财务状况。第五，项目公司成立后，协议各方不得从共同投资中抽回出资额或技术支持，也不得向第三方转让其持有的股份及出资额。第六，如任何一方违反本协议约定，给守约方造成损失的，违约方应根据实际损失向守约方履行赔偿责任。《投资合作协议》签订当天，原告按照第二被告李志攀和第三人闫岩的指示，向李志攀个人卡转入100万元(含替第三人闫岩垫付的50万元)。然而，威咔公司一直未按约定履行设立新公司和筹建郑州高新区公园茂机器人校区项目的义务。原告因母亲看病，要求退回出资，第二被告李志攀和第三人闫岩予以拒绝。原告要求第二被告李志攀提供所设立公司的营业执照、100万元的使用情况、公司运行状况及财务状况，第二被告李志攀未予回复。在协商无望的情况下，2019年6月10日，原告通知第二被告李志攀和第三人闫岩，解除2018年8月1日签订的《投资合作协议》，并要求他们在2019年6月12日前将原告拟与威味公司共同投资郑州高新区公园茂威咔机器人项目的100万元款项归还原告。2019年6月13日，第三人闫岩退还了原告垫付的50万元款项。后经原告多次催促，第二被告李志攀以50万元投资款已经挪作他用为由拒绝退还原告的50万元投资款。综上，原告认为，被告不仅利用原告涉世未深、没有投资经验的劣势而致使原告签订了显示公平的合同，而且在合同实际履行过程中，先让原告一人出资，后将原告的出资挪作他用，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。本案原告因主张解除其与被告威咔公司签订的《投资合作协议》及返还投资款及利息损失提起本案诉讼，该《投资合作协议》内容系被告威咔公司特许目标公司开展“高新区公园茂威咔机器人校区”项目。本案《投资合作协议》约定的被告威咔公司出资形式是无形资产，无实物出资。根据本案《合作协议》约定内容，本院认定该协议书系特许经营合同，本案系特许经营合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。特许经营合同纠纷属于知识产权民事案件，本案管辖不应违反知识产权案件专属管辖和级别管辖的规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钟柱辉的起诉。案件受理费9069元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇一九年十月十二日书记员  彭倩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2524号罪犯施溢，男，1991年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2018年1月26日作出(2018)浙0282刑初29号刑事判决，以被告人施溢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙02刑终143号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月15日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年10月17日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯施溢在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯施溢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施溢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯施溢予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十月二十四日法官助理夏霞琦书记员张欣
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初478-1号 被告人张淑含犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月26日作出了（2019）陕0902刑初478号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人张淑含刑期起止日期裁定确定如下: 被告人张淑含缓刑考验期自二O一九年十月九日起至二O二0年二月八日止。 审判员  陈文举 二〇一九年十月十七日 书记员  杨卓玉
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执825号申请执行人：王巍，男，1981年2月6日出生，汉族，住荆州市沙市区，被执行人：邹波，男，1975年7月7日出生，汉族，住荆州市荆州区，申请执行人王巍与被执行人邹波借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂1002民初1899号民事判决书，向被执行人邹波发出执行通知书，责令被执行人邹波立即向申请执行人王巍偿还借款本金2000000元及截止至2017年9月16日的利息580000元人民币，承担案件受理费27440元、诉讼财产保全费5000元，申请执行费28524元，以上合计2640964元。（对于2017年9月17日之后的利息，以200万元为本金，自2017年9月17日起至被告清偿之日止按月利率2%的标准计算，现暂未计息）。以上款额被执行人邹波至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人邹波在金融部门的存款2640964元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产；本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年十月八日书记员 薛 康
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1032号 申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇,统一社会信用代码9152000071430580XT。 法定代表人：李保芳，董事长。 被执行人：安徽金石电子商务有限公司，住所地肥东县店埠镇东安大厦**、102#，统一社会信用代码91340122MA2MXQR11Y。 法定代表人：许晓芬，总经理。 申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人安徽金石电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）皖01民初1093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等法律文书，责令被执行人向申请执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门和工商等部门发送查询通知书，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况，采取的财产调查措施，被执行人无财产可供执行的情况；其享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产信息，符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄圣全
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初901号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王建军，男，1988年6月19日生于天津市静海区,汉族,初中文化,农民，住天津市静海区。2017年5月15日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。2018年10月6日刑满释放。2019年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人于倩，天津博专律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王建军犯贩卖毒品罪于2019年9月29日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人王建军及其辩护人于倩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年11月3日至11月16日，被告人王建军先后12次向马某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、辨认笔录、微信聊天记录、微信账单记录、微信截图照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、公安部物证鉴定中心鉴定书、公安机关情况说明、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王建军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王建军当庭承认指控事实及罪名，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控亦无异议，认为：1、被告人王建军主动投案；2、庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪；3、其所贩卖毒品来源系前次犯罪剩余毒品，相较其他累犯轻微。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月3日至11月16日期间，被告人王建军通过微信与马某联系，先后向其贩卖甲基苯丙胺共计12次，并通过微信转账的方式收取毒资9290元。2019年3月15日，王建军到公安机关投案。上述事实，有证人马某、常某、王某的证言，被告人王建军供述及案件来源、到案经过、辨认笔录、微信聊天记录、微信账单记录、微信截图照片、通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、公安部物证鉴定中心鉴定书、北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初1146号刑事判决书、释放证明书、公安机关情况说明、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王建军为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人王建军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。其当庭自愿认罪的从轻处罚情节，在量刑时予以体现。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2025年3月14日止。罚金刑自判决生效后第十日起执行）。二、被告人王建军违法所得9290元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  于富荣二〇一九年十月二十三日法官助理明海荣书记员商晔
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6491号原告：南阳市爱居房地产经纪有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与新华路口向北200米东安居新村楼下门面房。法定代表人:蒋甜甜，任公司经理职务。委托诉讼代理人：赵建，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市贝思信息技术有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区文化路**银基商贸城**楼909。法定代表人：张祖锋。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南阳市爱居房地产经纪有限公司（以下简称爱居经纪公司）与被告南阳市贝思信息技术有限公司（以下简称贝思公司）合同纠纷一案，原告爱居经纪公司于2019年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告爱居经纪公司委托诉讼代理人赵建，被告贝思公司的法定代表人张祖锋及其委托诉讼代理人涂克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱居经纪公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《58同城网络服务单》，被告为原告开通剩余7个服务端口。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月23日，原告同被告签订《58同城网络服务协议》（合同编号：FCQD-0001861），协议约定：原告支付23000元，被告为原告开通11个端口，提供“半年综合60条”网络推广服务。原告向被告支付了23000元，但被告以双方签订的合同系工作人员单方面签订的为由，拒绝履行合同，一直未给原告开通端口，未提供网络推广服务。被告的行为违反合同约定，已严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告贝思公司辩称，1、合同签订但是部分有效，整体没有生效。原告方仅支付了11200元，被告也只开通了4个端口，剩余款项原告方未支付。2、关于合同中黑体字属于添加，没有得到被告公司盖章认可，与被告无关。3、关于赠与部分，本合同为开通10个赠与1个，原告违背诚信原则没有支付剩余款项，现赠与部分被告方不再赠与。本院经审理认定事实如下：来英浩系被告贝思公司主管，负责管理销售团队。2019年2月23日，原告爱居经纪公司（甲方）法定代表人蒋甜甜与被告贝思公司（乙方）销售主管来英浩签订《58同城网络服务单》（编号：FCQD-0001861），该服务单约定：甲乙双方经友好协商，就乙方为甲方提供网络推广之相应事项，签订本服务单，本服务单与《58同城网络服务通用条款》共同构成《58同城网络协议》，对双方均具有约束力。该服务单约定商品类型为半年综合60条、数量10、单价2800元、总价28000元，服务时长6月。来英浩为贝思公司的签约代表及为爱居经纪公司提供服务的联系人在合同中签名并加盖被告贝思公司印章。来英浩在该合同备注栏中填写“1、实际会员价格2300元，实收23000元；2、另多开通会员一个，共11个半年综合60条会员。”2019年2月23日，原告爱居经纪公司向来英浩支付费用23000元，来英浩将盖有贝思信息技术公司印章并填写了收费内容的收款收据交给了原告爱居经纪公司。之后，贝思公司以来英浩仅向公司交纳了11200元为由，仅为爱居经纪公司开通4个端口，其余端口拒绝开通，双方为此发生纠纷。上述事实，由原被告双方庭审陈述、58同城网络服务单、收据等相关证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案当事人双方经协商签订的服务合同，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务，任何不按约定履行义务的行为，均属违约，应承担违约责任。合同签订后，爱居经纪公司向贝思公司的签约代表来英浩支付合同价款23000元,原告爱居经纪公司已按合同约定履行了交费义务，被告贝思公司却以其签约代表来英浩未将爱居经纪公司支付的23000元费用全额交给公司、仅交给公司11200元为由，仅为原告开通4个端口，拒绝为原告爱居经纪公司按约定开通剩余6个端口的理由不能成立，不予支持。来英浩虽然不是贝思公司的财务人员，但贝思公司将盖有公司印章并填写了收款内容的收款收据及合同由来英浩持有并由来英浩交给爱居经纪公司，爱居经纪公司有理由相信来英浩有权代表公司收款，因此，爱居经纪公司将款项交给来英浩，既不违约，也无过错。来英浩收款后，不按收款数额向贝思公司交纳款项，说明贝思公司的内部管理存在问题。贝思公司不解决公司内部问题，却以此为借口不履行合同义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行合同义务的法律责任，被告贝思公司已为原告开通4个端口，故被告贝思公司应继续履行合同为原告开通剩余6个端口。关于原告要求被告开通赠送的1个端口的诉讼请求。被告辩称原告实际购买端口数为10个另外1个端口系赠与，现被告不再赠与的辩称理由。本院认为，根据原被告双方签订的《58同城网络服务单》及原被告双方庭审陈述，原被告合同约定原告购买的端口数量为10个，原告在签订合同时也向来英浩支付10个端口价款23000元，但涉案合同备注中写明多开通1个会员，故合同中备注的1个端口应为被告赠与的端口，根据相关法律规定，赠与合同为实践性合同，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现被告贝思公司明确表示不再赠与，符合法律规定，故对原告要求被告履行合同约定的该部分内容，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起二十日内，被告南阳市贝思信息技术有限公司履行为原告南阳市爱居房地产经纪有限公司开通6个端口（半年综合60版会员）的合同义务；二、驳回原告南阳市爱居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告南阳市贝思信息技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡进锋二〇一九年十月九日书记员  王 露