贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初3501号 原告陕西升越石油化工有限公司。 法定代表人刘文斌，系该公司执行董事兼总经理，男，1976年6月17日出生。 特别授权委托代理人彭林。 被告六盘水重交再生工程有限公司。 法定代表人余俊杰，系该公司执行董事兼总经理，男，1977年1月12日出生。 特别授权委托代理人何美仙，女，1993年3月6日出生。 原告陕西升越石油化工有限公司与被告六盘水重交再生工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西升越石油化工有限公司的特别授权委托代理人彭林、被告六盘水重交再生工程有限公司的特别授权委托代理人何美仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西升越石油化工有限公司诉称，2017年初，原被告经协商建立了买卖合同关系，被告于1月份向原告采购重油27.8吨，货款金额72332元；3月份向原告采购重油28.23吨，货款金额88924.50元。2017年4月6日，为了明确原、被告双方的权利义务，保障双方的权益，原、被告双方签订了《重油采购合同》。合同约定：产品名称为煤焦油；采购数量为1500吨（以实际用量为准），采购单价为3150元/吨，采购总金额预估合计4725000元（最终金额以实际发生额为准）；交货时间及方式为被告根据需要，进行通知供货；原告以汽运方式送货到被告指定沥青拌和站，交货地点为被告指定沥青拌和站；数量确定为货到时，以被告磅秤实际收货数量为准；履约保证金约定：1、2017年1月—3月原告为被告供应重油共56.05吨，金额161256.5元整，自动转为合同履约保证金；2、履约保证金待合同期满后无息退还。合同的有效时间为2017年4月6日至2018年4月5日；付款方式约定：1、货到被告指定沥青拌和站后，原告每月6日至10日与被告办理结算；2、当月采购发票，原告必须根据结算表于次月15日前向被告开具一票制税率17%的增值税专用发票并呈交至被告；3、合同期内，被告向原告第四个月支付第一个月的货款，以此类推。违约责任为：合同履行过程中，原被告双方任何一方违约，则违约方按本合同执行货款总额的10%支付对方违约金。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，原告于2017年4月份向被告供货28.31吨和28.6吨，货款金额为89176.50元和84741.80元；5月份供货28.32吨，货款金额为92228.89元；7月份供货28.31吨，货款金额为95404.70元；9月份供货26.44吨，货款金额为83286元；以上货款金额共计606094.39元，原告依约给被告开具了增值税专用发票，被告应按合同约定在合同期内从第四个月起支付原告第一个月的货款，以此类推；即在2017年8月底前支付第一个月也就是4月份的货款173918.30元，2017年9月底前支付5月份的货款92228.89元，2017年11月底前支付7月份的货款95404.70元，2018年元月底前支付2017年9月份的货款83286元，2018年4月5日合同期满后应退还履约保证金161256.5元，但被告均未按合同约定付款，经原告催要，被告才于2017年9月14日向原告支付货款50000元，2018年2月13日支付货款100000元；至合同期满，被告应支付原告货款294837.89元，应退还原告履约保证金161256.5元。上述合同到期后，原告督促被告按约支付货款并承担违约责任，但被告均以资金紧张为由要求原告予以谅解，并承诺将及时筹措款项支付原告货款，再次要求原告给其后续工程继续供货。无奈，2018年4月30日原告与被告又签订了《煤焦油采购合同》，合同主要约定：产品名称为煤焦油；采购单价为3600元/吨；采购数量为以国家标定的地磅过磅重量为准，并以被告磅单作为结算依据；交货方式为原告以汽运方式送货到被告指定地点；交货时间为被告根据需要，进行通知供货，交货地点为被告指定汪家寨沥青拌和站；合同有效期为2018年4月30日至2018年10月31日；垫资信用额度为金额200000元自动转为合同履约保证金；履约保证金待合同期满后十个工作日内无息退还。结算开票为根据供需双方实际结算数量，原告向被告及时开具一票制16%的增值税专用发票；付款方式为1个自然月垫资期限到期后次月30日前付垫资款80%，20%余款在垫资期限到期后的第1个自然月付清；每一个自然月的货款支付照此滚动，年度货款在次年春节前结清。超期付款情形约定：如被告在约定期限到期不能及时支付剩余未支付货款，被告按未支付货款数量向乙方每天支付0.6%的资金占用成本，但最高限额不能超过国家有关法律规定。实际支付资金占用成本时，原告在未结清货物的产品价格中调增相应单价进行清算支付。违约责任约定，被告须按照合同约定付款时间按时向原告支付货款；合同在履约过程中，双方任何一方违约，则违约方按本合同执行货款总额的10%支付对方违约金。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约了履行合同义务，于2018年4月份供货28.4吨和28.55吨，货款金额102240元和102780元；5月份供货28.34吨和29.18吨，货款金额102040元和105348元；7月份供货28.87吨，货款金额103932元；以上货款金额共计516324元，原告依约给被告开具了增值税专用发票，但被告仍未按照合同约定付款时间按时向原告支付货款，仅于2018年5月29日支付10万元，6月27日支付5万元，7月16日支付10万元，2018年10月31日合同期满后十个工作日内被告未按约退还履约保证金20万元，也未按约将2018年度货款316324元在次年2019年春节前结清，虽经原告多次催要，时至今日被告再未支付货款。2019年3月10日原告收到被告邮寄的《企业询证函》，要求原告对原、被告2017年度和2018年度的往来账项和交易事项予以签章证明《企业询证函》所列信息无误或不符，原告经核对认为《企业询证函》所列信息不符，2017年度被告欠原告货款为556094.39元，2018年度被告欠原告货款为722418.39元。除此之外，被告还应向原告支付逾期付款的利息和违约金。综上，原、被告双方于2017年和2018年签订的《采购合同》合法有效，双方自应诚信履行合同义务；原告依约履行了合同义务，被告却未按约向原告支付货款和履约保证金，已构成违约，应依法承担违约责任。被告除按照合同约定支付原告货款和逾期付款的利息外，还应按照合同约定的违约条款向原告支付违约金112241元。据此，原告为维护自己的合法权益和资金权益，特诉至贵院，请依法裁决。一、请依法判令被告支付原告货款722418.39元；二、判令被告向原告支付逾期付款的利息35702.19元（以实际计算为准，从2017年9月1日起计算，至实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告向原告支付违约金112241元；四、案件受理费、保全费和保险费由被告承担。 被告六盘水重交再生工程有限公司辩称，根据原告起诉,书涉及的关于2017年4月签订的《重油采购合同》中提及的内容，并未约定逾期付款需支付利息一项。故而，我方认为，我方并不该承担原告对我方该合同期内的利息的诉求。根据合同约定，双方应于每月4—6日办理结算，即以实际过磅单为准，进而开具发票。在原告提交的证据中，我方并未看到有关过磅单的任何资料，从而无法核实对方开具发票的数量是否属实。2018年签订的《重油采购合同》中，第四条第1款明确约定信用垫资额度为200000元，但并未明确约定起止时间。而在此合同履行期内，我方有履行付款义务，共付款25万元，加上信用垫资合计45万，在合同约定和付款时间下，我方并未构成违约。根据合同第四条第2款及3款明确约定，需结算后开票，最后付款。2018年7月的采购，我方于2019年5月才收到对方开具的发票，故而我方坚持认为我方并未构成违约。综上所诉，我方认可欠原告货款722418.39元，坚持认为我方没有构成违约。如果对方认为我方违约，需要支付对方的违约金及利息，请对方提交相应证据：如由我方签章的过磅单，以及提供需支付利息的相关合法的文书证明。 本案当事人争议的焦点：1、被告是否应当承担原告的逾期付款利息？2、被告开出发票的数量是否属实？3、被告是否构成违约，是否应当承担违约金？ 原告陕西升越石油化工有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照各一份，证明原告的诉讼主体适格。2、六盘水重交再生工程有限公司《重油采购合同》、《煤焦油采购合同》各一份，证明原被告对合同价款、供货方式、履约保证金、付款方式、违约责任等进行了约定，原告依约履行了合同义务，被告未按约付款，已构成违约，除应支付原告货款和逾期付款的利息外，还应按约承担违约责任。3、陕西增值税专用发票十二张，证明原告履行合同后，根据合同约定，原告向被告开具了增值税专用发票，被告未按合同约定支付货款，已构成违约。4、客户收款入账通知两份、电子回单三份，证明被告2017年仅支付货款50000元，2018年支付350000元，共计支付货款400000元，违反合同约定，构成违约。5、企业询证函（原件已收取）一份，证明2019年3月10日被告给原告企业询证函，确认被告应付原告货款70多万元。6、利息计算表一份，证明根据合同约定的付款时间，被告应当承担逾期支付货款的利息35702.19元。 被告六盘水重交再生工程有限公司对原告证据1三性无异议，证据2真实性没有异议，对方认为我方2017年才支付货款50000元有异议，在2017年4月-2018年4月签订的重油采购合同中，明确约定付款日为第四个自然月，2017年9月采购的重油，约定开票时间为10月份，付款时间应为2018年1月份，而我方在2018年2月初有支付货款100000元，该笔货款应作为2017年至2018年合同履行内货款。证据3真实性没有异议，但开具额数量及金额上有异议。我方收到的证据内并无有我方签章实际数量过磅单，故而无法核实该发票的数量是否属实。证据4合计付款金额没有异议。证据5真实性没有异议，2018年的金额不对，根据对方开具的发票金额合计应为516340元。证据6我方不认可，被告合同提供主体时间为2017年至2018年签订的《重油采购合同》，但在该合同中并没有任何一项条款明确约定利息计算方式，以及该合同完全没有涉及到任何相关利息计算的内容，故而我方坚持认为原告提交的利息诉讼请求我方不应该承担。 被告六盘水重交再生工程有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：法人身份证明书、法人身份证复印件、营业执照各一份，证明其诉讼主体资格。 原告陕西升越石油化工有限公司对原告六盘水重交再生工程有限公司上述证据无异议。 证据的分析及认定：对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并作为认定本案案件事实的依据。到庭当事人有异议证据的认定：原告陕西升越石油化工有限公司证据2、3、4，对其真实性、合法性予以确认，但从合同不能证明被告违约，对其关联性不予确认。原告证据5，该证据系被告提供给原告复核账目用，原告未在询证函上签字盖章作具体回复意见，对其真实性、合法性予以确认，但该合同不能证明被告违约，对其关联性不予确认。原告证据6，原告未提交被告具体违约的证据，对其关联性不予确认。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：原告陕西升越石油化工有限公司与被告六盘水重交再生工程有限公司经协商建立买卖合同关系。双方于2017年4月6日签订《重油采购合同》。合同约定：产品名称为煤焦油；采购数量为1500吨（以实际用量为准），采购单价为3150元/吨，采购总金额预估合计4725000元（最终金额以实际发生额为准）；交货时间及方式为被告根据需要，进行通知供货，原告（乙方）以汽运方式送货到甲方指定的沥青拌和站，交货地点为被告（甲方）指定沥青拌和站；数量确定为货到时，以被告磅秤实际收货数量为准；履约保证金约定：1、2017年1月—3月乙方为甲方供应重油共56.05吨，金额161256.5元整，自动转为合同履约保证金；2、履约保证金待合同期满后无息退还。合同的有效时间为2017年4月6日至2018年4月5日；付款方式约定：1、货到甲方指定沥青拌和站后，乙方每月6日至10日与被告办理结算；2、当月采购发票，乙方必须根据结算表于次月15日前向甲方开具一票制税率17%的增值税专用发票并呈交至甲方；3、合同期内，甲方向乙方第四个月支付第一个月的货款，以此类推。违约责任为：合同履行过程中，甲乙双方任何一方违约，则违约方按本合同执行货款总额的10%支付对方违约金。该合同签订后，原告陕西升越石油化工有限公司即开始向被告六盘水重交再生工程有限公司供应重油。至合同期满，原告陕西升越石油化工有限公司即开始向被告六盘水重交再生工程有限公司供应重油货款总计金额83286元，被告六盘水重交再生工程有限公司应退还原告履约保证金161256.5元，原告依约向被告开具了增值税专用发票。被告六盘水重交再生工程有限公司于2017年9月14日向原告支付货款50000元，2018年2月13日支付原告货款100000元；至合同期满，被告应支付原告货款294837.89元，应退还原告履约保证金161256.5元。2018年4月30日，原告与被告签订《煤焦油采购合同》，合同主要约定：产品名称为煤焦油；采购单价为3600元/吨；采购数量为以国家标定的地磅过磅重量为准，并以被告磅单作为结算依据；交货方式为原告以汽运方式送货到被告指定地点；交货时间为被告根据需要，进行通知供货；交货地点为被告指定汪家寨沥青拌和站；合同有效期为2018年4月30日至2018年10月31日；垫资信用额度为金额200000元自动转为合同履约保证金；履约保证金待合同期满后十个工作日内无息退还。结算开票为根据供需双方实际结算数量，原告向被告及时开具一票制16%的增值税专用发票；付款方式为1个自然月垫资期限到期后次月30日前付垫资款80%，20%余款在垫资期限到期后的第1个自然月付清；每一个自然月的货款支付照此滚动，年度货款在次年春节前结清。超期付款情形约定：如被告在约定期限到期不能及时支付剩余未支付货款，被告按未支付货款数量向乙方每天支付0.6%的资金占用成本，但最高限额不能超过国家有关法律规定。实际支付资金占用成本时，原告在未结清货物的产品价格中调增相应单价进行清算支付。违约责任约定，被告须按照合同约定付款时间按时向原告支付货款；合同在履约过程中，双方任何一方违约，则违约方按本合同执行货款总额的10%支付对方违约金。合同签订后，原告亦依约了履行合同义务，向被告供货共计金额516324元，原告开具了增值税专用发票，被告于2018年5月29日支付原告货款100000元，于2018年6月27日支付原告货款50000元，2018年7月16日支付原告货款100000元，应退还原告履约保证金200000元，被告于2019年3月10日向原告邮寄《企业询证函》，要求原告对原、被告2017年度和2018年度的往来账项和交易事项予以签章证明《企业询证函》所列信息无误或不符，原告经核对认为《企业询证函》所列信息不符，认为2017年度被告欠原告货款为556094.39元，2018年度被告欠原告货款为722418.39元。后原告以被告未支付欠款为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依法履行。原、被告经商议约定，买卖重油、煤焦油的事实系双方真实意思的表示，且内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告认可现欠原告货款722418.39元，对原告诉请的要求被告支付货款722418.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告货物后，向原告发出《企业询证函》，要求原告对原、被告2017年度和2018年度的往来账项和交易事项予以签章证明所列信息无误或不符，原告经核对认为《企业询证函》所列信息不符，导致双方就被告剩余未支付货款发生争议后，原、被告双方一直未对被告所欠原告货款进行结算确认，原告无证据证明被告在争议过程中有违约行为，原告请求的“判令被告向原告支付逾期付款的利息35702.19元，从2017年9月1日起计算至实际支付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，判令被告向原告支付违约金112241元”的请求无事实依据，可从原告起诉之日按其主张的年利率4.35%标准计算资金占用期间利息至判决之日，以本金722418.39元为基数，资金占用期间利息为7748.68元。2019年10月24日至被告支付完毕全部货款之日的资金占用期间利息按上述标准予以计算，止付日为被告实际支付完毕全部欠款时止。原告未诉请诉讼保全，其请求的保全费和保险费由被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告六盘水重交再生工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西升越石油化工有限公司货款人民币722418.39元、资金占用期间利息7748.68元（利息算至2019年10月23日），并承担原告2019年10月24日至支付完毕全部货款之日的资金占用期间利息，利息以本金722418.39元为基数，按同期人民银行贷款年利率予以计算，止付日为被告实际支付完毕全部欠款时止。 二、驳回原告陕西升越石油化工有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取6252元，由被告六盘水重交再生工程有限公司负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陕西升越石油化工有限公司可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十月二十三日 书记员  谢扬江