山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4824号 原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码:91371200X1351051X5。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：栾贻栋。 委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 被告：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712037544606017。 法定代表人：王本祥，经理。 被告：山东固可力轮胎有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人：黄家军，经理。 委托诉讼代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，经理。 被告：王本祥 被告：毕经芝。 委托诉讼代理人：王本祥。 被告：任启凯。 被告：张瑞艳。 原告中国银行股份有限公司莱芜分行（以下简称中国银行莱芜分行）与被告莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行莱芜分行委托诉讼代理人栾贻栋、刘亮，被告山东固可力轮胎有限公司委托诉讼代理人车洪刚、莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝委托诉讼代理人王本祥到庭参加诉讼，被告莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行莱芜分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令莱芜市九洲冷拉型钢有限公司偿还我行7700000元，利息102315.77元（利息计算至2019年8月21日止，自2019年8月22日起至清偿之日止利息按合同约定利率计算）；2.判令莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳对全部贷款本息承担连带清偿责任；判令山东固可力轮胎有限公司（原莱芜固可力轮胎有限公司）对贷款本金480万元及其相应利息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及实现债权的费用由莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳承担。事实与理由：我行与莱芜市九洲冷拉型钢有限公司于2018年9月5日签订编号为2018年胜利路额字013号《授信额度协议》，山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳为莱芜市九洲冷拉型钢有限公司在我行处办理的770万元短期流动资金贷款业务提供连带责任担保。借款人、担保人分别与我行签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》（合同附后），合同对授信品种、金额、保证方式、违约责任等事项均作出了详细约定。合同签订后，我行按合同约定履行了支付义务。分别于2018年9月5日放款2900000元，到期日期为2019年9月5日，2018年9月10日放款4800000元，到期日期为2019年9月10日。借款存续期间，因借款人、担保人未按合同约定对我行的支付和清偿义务，违反了《授信额度协议》第十条第一款第一项约定内容，已构成了合同违约，导致莱芜市九洲冷拉型钢有限公司在我行拖欠借款本金及利息。对此，我行有权根据《授信额度协议》第十条第二款第四项约定内容宣告全部贷款立即到期，请求法院依法确认全部贷款立即到期。为维护我行合法权益，特诉至法院，请查明事实依法判决，实现我行诉讼请求。 莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、王本祥、毕经芝辩称，借款担保均属实，对中国银行莱芜分行所诉无异议。 山东固可力轮胎有限公司辩称，我为借款人提供受信额度担保，担保额为480万元，该担保协议内容属实。 莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，莱芜市九洲冷拉型钢有限公司与中国银行莱芜分行签订《授信额度协议》一份，约定中国银行莱芜分行向莱芜市九洲冷拉型钢有限公司提供770万元的授信额度，该协议由莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳提供最高额保证。合同约定若莱芜市九洲冷拉型钢有限公司未按本协议、单项协议的约定履行对中国银行莱芜分行的支付和清偿，中国银行莱芜分行有权视具体情形宣布本协议、单项协议或双方之间的其他协议项下尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。 同日，莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳与中国银行莱芜分行依据上述《授信额度协议》签订《最高额保证合同》，被担保债权之最高本金金额分别为770万元；山东固可力轮胎有限公司与中国银行莱芜分行依据上述《授信额度协议》签订《最高额保证合同》，被担保债权之最高本金金额为480万元，同时上述合同均约定主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 2018年9月5日、2018年9月11日，莱芜市九洲冷拉型钢有限公司与中国银行莱芜分行在上述《授信额度协议》项下签订两份单项协议即《流动资金借款合同》，分别约定向中国银行莱芜分行借款290万元和480万元，借款期限均为12个月，借款用途均为购买原材料。合同项下借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点。按月计息，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时合同约定，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以按月结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为逾期或者挪用当期实际执行的贷款利率确定的罚息基础利率水平上加收50%，合同约定若借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，中国银行莱芜分行有权视具体情形本合同、借款人和贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。 2018年9月5日、2018年9月11日，中国银行莱芜分行向莱芜市九洲冷拉型钢有限公司发放贷款290万元、480万元，到期日分别为2019年9月5日、2019年9月11日，借款年利率均为5.17%。自贷款发放日至2019年8月26日，本金没有偿还，利息自2019年6月21日开始逾期。 另查明，2019年7月8日，莱芜固可力有限公司名称变更为山东固可力轮胎有限公司。 以上事实，由《授信额度协议》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》、贷款账户明细查询凭证以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，中国银行莱芜分行与莱芜市九洲冷拉型钢有限公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》，中国银行莱芜分行与山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳签订的《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 本案中，上述合同签订后，中国银行莱芜分行如约向莱芜市九洲冷拉型钢有限公司发放了770万元借款，中国银行莱芜分行已按照合同约定履行了出借款项的义务，莱芜市九洲冷拉型钢有限公司亦应在借款期限届满时按期偿还借款。莱芜市九洲冷拉型钢有限公司自2019年6月21日开始欠息，自2019年6月21日在该笔借款未到期的情况下出现了《授信额度协议》中约定的贷款到期的情形，故中国银行莱芜分行要求莱芜市九洲冷拉型钢有限公司承担偿还相应本金770万元的诉讼请求，本院予以确认。关于利息《流动资金借款合同》中已经明确约定，本院予以确认。 关于山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳的保证责任问题，本案的借款期限到2019年9月5日、2019年9月11日，故中国银行莱芜分行主张权利的时间为2019年8月26日，未超过保证期间，故中国银行莱芜分行诉请山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳就上述款项承担相应的连带保证责任的主张应予支持,但山东固可力轮胎有限公司对主债务的清偿总额以最高保证金额本金480万元及相关利息为限，莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳对主债务的清偿总额以最高保证金额本金770万元及相关利息为限。上述保证人承担连带保证责任后，有权在承担责任的范围内向莱芜市九洲冷拉型钢有限公司追偿。 中国银行莱芜分行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。莱芜市昊泰物资有限公司、任启凯、张瑞艳未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜市九洲冷拉型钢有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司莱芜分行借款本金7700000元及利息（利息以7700000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定的利率计算）； 二、被告山东固可力轮胎有限公司对上述第一项款项承担连带清偿责任,但对主债务的清偿总额以最高保证金额本金480万元及相应利息为限，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市九洲冷拉型钢有限公司追偿； 三、被告莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳对上述第一项款项承担连带清偿责任,但对主债务的清偿总额以最高保证金额本金770万元及相应利息为限，其承担连带清偿责任后，有权在承担责任的范围内向被告莱芜市九洲冷拉型钢有限公司追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33208元，保全费5000元，共计38208元，由七被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨萍