山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2666号原告：迟广淮，男，1991年4月8日生，汉族，户籍地：聊城市，住聊城市。原告：张淑慧，女，1991年4月12日生，汉族，户籍地：聊城市，住聊城市。委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：潘迪刚，男，1984年12月27日生，汉族，住郓城县。被告：山东玉康物流运输有限公司，住所地：菏泽市郓城县唐塔街道清泽路西段路南。法定代表人：梁树乾，经理。被告：河南省濮阳市中运汽车运输有限公司，住所地：河南省濮阳市106国道与锦田路交叉口正大商贸中心**楼**。法定代表人：姚传立，经理。被告：梁树乾，男，汉族，1987年4月15日生，住郓城县。四被告共同委托诉讼代理人：李欣恒，山东玉康物流运输有限公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街**。法定代表人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人：高群，山东君诚律师事务所律师。原告迟广淮、张淑慧与被告潘迪刚、被告山东玉康物流运输有限公司、被告河南省濮阳市中运汽车运输有限公司、被告梁树乾，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（简称人保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，鲁Ｒ×××**豫Ｊ×××**车实际车主梁树乾申请作为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建，被告潘迪刚、山东玉康物流运输有限公司、河南省濮阳市中运汽车运输有限公司、梁树乾共同委托诉讼代理人李欣恒，被告人保菏泽公司委托诉讼代理人高群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟广淮、张淑慧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等570654.65元。事实和理由：2019年5月10日15时10分左右，潘迪刚驾驶在人保菏泽公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的鲁Ｒ×××**豫Ｊ×××**重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至85公里东阿县大周-小周路口时，与沿路口由西向东行驶至事故地点迟长岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人尹某、迟某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定潘迪刚、迟长岭承担本次事故的同等责任，尹某、迟某无责任。事后潘迪刚支付35000元。鲁Ｒ×××**号车实际车主为梁树乾，挂靠山东玉康物流运输有限公司，豫Ｊ×××**重型半挂车挂靠河南省濮阳市中运汽车运输有限公司。诉求法院查明事实，判如所请。潘迪刚辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是事故车辆鲁Ｒ×××**豫Ｊ×××**车司机，该车挂靠玉康运输物流有限公司和河南省濮阳市中运汽车运输有限公司，投有交强险及商业三者险100万元且不计免赔，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分同意依法赔偿。山东玉康物流运输有限公司、河南省濮阳市中运汽车运输有限公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是事故车辆的挂靠公司，原告损失应先由保险公司赔偿，不足部分应由实际车主承担赔偿责任。梁树乾辩称，对事故事实及责任划分均无异议，我是事故车辆实际车主，原告损失应先由保险公司在交强险及商业三者险100万元内赔偿，不足部分同意依法赔偿。事后为原告垫付丧葬费35000元，对于超额部分要求依法返还。人保菏泽公司辩称，对事故事实及责任划分均无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险的部分如无责任免除情形，同意在商业三者险限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年5月10日15时10分左右，潘迪刚驾驶鲁Ｒ×××**豫Ｊ×××**重型半挂车沿省道324线由南向北行驶至85公里东阿县大周-小周路口时，与沿路口由西向东行驶至事故地点迟长岭驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人尹某、迟某死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定潘迪刚、迟长岭承担本次事故的同等责任，尹某、迟某无责任。事后潘迪刚支付35000元。鲁Ｒ×××**号车实际车主为梁树乾，挂靠山东玉康物流运输有限公司在人保菏泽公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔事故发生在保险期间。豫Ｊ×××**重型半挂车挂靠河南省濮阳市中运汽车运输有限公司。另查明，迟某生于2018年2月23日。其父迟广淮2017年1月16日与山东聊城当代集团有限公司签订商品房预售合同购买了时尚办公5幢11层1113号房，迟广淮以自己名义缴纳了暖气天然气有线电视开口费、取暖费、电费等。聊城新城物业出具的居住证明证实：迟某与迟广淮系父子关系，所购办公房屋从2017年8月开始居住。同次事故死者尹某系迟某奶奶，其权利人均表示本次事故交强险死亡伤残赔偿项下的110000元，由迟某权利人享有。事后，梁树乾支付原告丧葬费35000元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。潘迪刚驾驶鲁Ｒ×××**豫Ｊ×××**号车与迟长岭驾电动三轮车发生交通事故致尹某、迟某死亡属实。交警部门认定潘迪刚、迟长岭承担本次事故的同等责任，尹某、迟某无责任，本院予以确认。鲁Ｒ×××**号车在人保菏泽公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，对原告亲属迟某因本次事故死亡造成的相应损失，先由人保菏泽公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿，死者尹某的权利人均表示本次事故交强险死亡伤残赔偿项下110000元，由迟某权利人享有，符合法律规定，本院予以准许。超出交强险损失部分，根据潘迪刚、迟长岭的过错程度，本院认为以潘迪刚承担的50%的民事赔偿责任为宜，由人保菏泽公司在商业三者险责任限额范围赔偿。仍有不足部分，由梁树乾作为雇主承担潘迪刚的责任，山东玉康物流运输有限公司、河南省濮阳市中运汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告损失为：1.死亡赔偿金790980元（迟某生于2018年2月，随其父在聊城市时尚办公5幢11层1113号房居住已满一年以上，本院支持其死亡赔偿金按城镇居民标准计算39549元/年×20年）；2.丧葬费37652.5元；3.办理丧葬事宜损失1000元（本院酌情支持交通费、误工损失等费用1000元）；4.精神损害抚慰金10000元（据双方过错程度，结合本地经济发展水平，本院酌定），以上共计839632.5元。对超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上，人保菏泽公司在交强险限额范围赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；超出交强险各项损失729632.5元（839632.5元-110000元）的50%即364812.25元，由人保菏泽公司在商业三者险限额内承担。梁树乾所支付原告的35000元，原告应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额内赔偿原告迟广淮、张淑慧死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业三者险限额内赔偿原告迟广淮、张淑慧死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计364812.25元。三、原告迟广淮、张淑慧退还被告梁树乾垫付款35000元。四、驳回原告迟广淮、张淑慧的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9508元减半收取4754元，由被告梁树乾、山东玉康物流运输有限公司、河南省濮阳市中运汽车运输有限公司承担3949元，原告承担805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一九年十月二十二日书记员  李梦晓