wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3027号 申请执行人：林美妹，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 申请执行人方淑香与被执行人福建省三星体育用品有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，经查，本案与（2019）闽0304执3002号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省三星体育用品有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3027号一案合并在（2019）闽0304执3002号案件中执行。 二、终结（2019）闽0304执3027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇一九年十月二十八日 书记员  林仙芳
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1697号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人梁福昌，男，1966年3月13日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人高志芹，女，1968年7月17日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人尤作高，男，1966年9月30日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 被执行人梁秀兰，女，1968年2月4日出生，汉族，住址新民市梁山镇大刘屯村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人梁福昌、高志芹、尤作高、梁秀兰金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初2520号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，执行标的为人民币30000元，至2019年10月22日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初2520号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩 丹
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9012号 原告：霍礼桥，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陶素侠，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。系原告妻子。 被告：王保业，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马玉叶（又名马玉业），男，1953年7月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：黄伟超，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告霍礼桥与被告王保业、马玉叶、黄伟超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告霍礼桥及其委托诉讼代理人陶素侠、被告马玉叶到庭参加了诉讼，被告王保业、黄伟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍礼桥向本院提出诉讼请求：判令三被告退还原告货款13800元，利息1457元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：在被告王保业租赁张永栋窑厂烧砖期间，2017年3月23日原告霍礼桥家庭建房需用砖，就从王保业租赁的窑厂开砖票13800元（计40000块红砖，每块0.345元）。被告马玉叶开具砖票并收取原告现金13800元，因天下雨未及时取砖，待天晴时砖因供不应求，一直烧不出来。2018年秋季窑厂被扒，原告要求王保业退款，开始王保业说过两天给钱，过后找各种理由推脱未给钱，并讲“谁给你开的砖票你找谁要钱去，我没收你的钱，不应找我要钱”，原告把钱交给开票人马玉叶，但因砖票上收款人员是黄伟超，故具状起诉。 被告王保业、黄伟超未答辩，也未向法庭提供证据。 被告马玉叶辩称，票是我开的，我给王保业、黄伟超打工的，钱是我收的，当天就给黄伟超了，所以黄伟超也签字了，但我对原告没有印象。 本院经审理认定事实如下：2017年3月23日原告霍礼桥因需购砖40000块，其将购砖款13800元交给被告马玉叶，马玉叶开具13800元砖票一式三份，并在砖票黄联开票人处加盖私章“马玉业印”、收款人处加盖私章“黄伟超印”。砖票开具后原告霍礼桥至今未收到砖，现窑厂已拆除。 本院认为，原告霍礼桥因需购砖向被告马玉叶付清砖款13800元，并由马玉叶开具13800元砖票，原告霍礼桥至今未收到砖，现窑厂已拆除，砖已无法交付，故被告马玉叶应退还原告购砖款13800元。因被告马玉叶在砖票收款人处加盖了被告黄伟超私章，被告黄伟超未到庭答辩，本院结合个人私章性质，认为被告马玉叶在收款人处加盖黄伟超的私章，系经黄伟超许可，故被告黄伟超也应承担还款义务。原告称被告王保业系租赁窑厂，但未能提供证据证明王保业租赁窑厂，也未有证据证明王保业收取原告购砖款，故原告要求王保业退还购砖款，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下： 一、被告马玉叶、黄伟超于本判决生效之日起十日内退还原告霍礼桥购砖款13800元； 二、驳回原告霍礼桥对被告王保业的诉讼请求； 三、驳回原告霍礼桥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，被告马玉叶、黄伟超负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇一九年十月二十八日 书记员 李淑静 （2019）皖1225民初9012号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官宋权。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3640号 原告：何慕梅，女，1968年12月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：沈建民，男，1957年6月2日生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告何慕梅与被告沈建民民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告何慕梅的起诉。 案件受理费4400.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月十一日 书记员 牟思诺
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初520号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人杨勇，男，1987年9月9日出生于江苏省海门市，无业，住海门市。2010年12月因吸毒被海门市公安局行政拘留十日。2019年8月13日因涉嫌犯非法制造弹药罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人杨勇犯非法制造弹药罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员张鸿俊出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年2月某日，被告人杨勇明知刘海明（已判刑）欲非法制造铅弹，仍向其提供铅块和模具。后刘海明在其位于海门市海门街道富民新村809幢49号车库暂住地，利用被告人杨勇提供的铅块和模具制造气枪铅弹700余发，供其非法制造的1支气枪使用，被公安机关查获546发。经鉴定，该铅弹为气枪铅弹。 被告人杨勇犯罪后自动投案，并如实供述了伙同他人实施非法制造弹药的罪行；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。 在审查起诉阶段，被告人杨勇出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人杨勇伙同他人非法制造弹药700发，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，其行为已构成非法制造弹药罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人杨勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人杨勇减轻处罚。为惩治犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨勇犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十月三十日 法官助理 张杨姝 书 记 员 陈姣姣
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4130号原告：海陵区好家集装箱加工部，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇雨声村**。法定代表人：宗双旺。委托诉讼代理人（特别授权）：宗根旺，该公司员工。被告：王志林，男，1970年8月19日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院于2019年7月16日立案受理原告海陵区好家集装箱加工部诉王志林买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海陵区好家集装箱加工部撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币525元，由原告自愿负担（原告已预交）。审判员  蒋玲二〇一九年十月二十一日书记员  陈昱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初2852号原告：刘天鹏，男，1994年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区,被告：叶文瑞，男，1993年5月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县,原告刘天鹏与被告叶文瑞合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。本院依法组成由审判员李婷担任审判长，人民陪审员李玉珍、熊伟参加的合议庭,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘天鹏到庭参加诉讼，被告叶文瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘天鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告转让价款350元；2、判令被告三倍赔偿原告转让价款1050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，原告为获得QQ账号绑定的游戏账号，原、被告在存证云平台上签订电子合同一份，约定原告向被告购买账号为24×××24的QQ号，原告通过支付宝向被告支付转让价款350元。双方在合同第七条约定，交易一年内账号丢失被告如不配合找回，或者因被告原因丢失的，被告均应当三倍退还原告转让价款，并赔偿因此给原告带来的损失。合同签订后，原告向被告支付了价款，被告也向原告交付了QQ账号，但是过了几个月之后，被告突然通过申诉的方式将账号收回。为此原告向被告索要，被告拒绝退还并拒接原告电话。双方签订买卖合同后，被告收到了原告转让价款，又擅自将账号索回，严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。被告叶文瑞经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告刘天鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、QQ账号买卖合同，证明：原告与被告之间成立买卖合同关系。证据二、电子数据存证函，证明：双方签订的合同内容真实有效，未经篡改。证据三、支付宝转账记录截图，证明：原告履行了付款义务。证据四、视频光盘，证明：原告卖给被告的QQ账号，已经由被告找回，原告已经不能登录该QQ账号，被告通过申诉的方式找回了账号。本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院对原告的证据一、二、三、四依法予以采信。经审理查明，2018年11月26日，原告为获得绑定了QQ飞车游戏账号的QQ账号与被告在网络平台上签订了QQ账号买卖合同，约定:被告以350元人民币的价格将QQ账号24×××24卖给原告，付款方式为支付宝转账；该QQ账号如果在交易一年内丢失，原因未知的情况下，被告须协助原告申诉找回QQ账号，如未配合找回该QQ账号则应三倍退还原告转让价款；如有证据证明是被告的原因导致原告丢失该QQ账号，被告应三倍退还原告转让价款，并赔偿因此给原告带来的损失。合同签订后，2018年11月27日，原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账支付了350元价款。被告此后通过申诉的方式将QQ账号24×××24找回。本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同合法、有效，双方应按约履行各自的权利与义务。关于原告提出被告应向原告退还转让价款350元并向原告三倍赔偿转让价款1050元的诉讼请求，双方在合同中约定：该QQ账号如果在交易一年内丢失，原因未知的情况下，被告须协助原告申诉找回QQ账号，如未配合找回该QQ账号则应三倍退还原告转让价款；如有证据证明是被告的原因导致原告丢失该QQ账号，被告应三倍退还原告转让价款，并赔偿因此给原告带来的损失。被告以价款350元向原告出售了QQ账号24×××24后，被告已无权通过申诉的方式找回QQ账号24×××24。原告发现其无法使用涉案账号后，至今被告也未协助原告将该QQ账号找回，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。因原、被告约定的违约金过高，且原告未提供证据证明造成的实际经济损失数额，本院现依照合同总金额350元认定原告的经济损失为455元（350元×130%=455元），对于超过部分的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶文瑞于本判决生效之日起十日内支付原告刘天鹏人民币455元。二、驳回原告刘天鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告叶文瑞承担（此款原告已垫付，由被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 婷人民陪审员  李玉珍人民陪审员  熊 伟二〇一九年十月八日法官助理刘莉书记员朱政
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17639号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年8月14日 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小红，福建法速律师事务所实习律师。 被告：林育斌，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文林育斌应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金107827.03元及利息、滞纳费（利息、滞纳费暂计至2019年8月5日为17567.24元，之后合并以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），同时支付律师费2121元（所还款项按照实现债权的费用、本金、利息及滞纳费的顺序依次抵扣）。 诉讼请求中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）请求：1.判令林育斌偿还借款本金107827.03元及利息、滞纳费（暂计至2019年8月5日为17567.24元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）；2.判令林育斌支付律师费2121元；3.判令诉讼费由林育斌承担。 案件基本事实2017年4月26日，中银公司与林育斌签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银公司向林育斌发放贷款200000元，期限为36个月，月利率为1.55%，逾期付款滞纳费为5元/日/万元（不足1万元的部分按5元/日收取），贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费；借款人违约，贷款人有权要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费）等损失；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次清偿。2017年4月27日，中银公司向林育斌发放贷款200000元并于同日收取动用费6000元，还款方式为等额本息，但林育斌自2018年12月1日起未能按时足额还款。因约定的滞纳费过高，中银公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%统一计算利息和滞纳费，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，林育斌尚欠借款本金107827.03元及利息、滞纳费17567.24元。中银公司因诉讼支付律师费2121元。 裁判理由本院认为，中银公司已依约提供贷款，但林育斌未按时还款，已违反合同约定，故中银公司有权要求林育斌提前偿还全部借款本金余额107827.03元及相应的利息、滞纳费，同时支付律师费2121元。中银公司主张滞纳费与利息合并按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1425元，由林育斌负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月十日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0111民初868号原告：徐国胜，男，1971年10月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：李静，女，1984年9月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告徐国胜与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国胜到庭参加诉讼，被告李静经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金15700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告李静向原告借款20000元，期间偿还了4300元，还未还款15700元，经多次催要，被告均推诿不还，故依法起诉，望人民法院支持以上诉讼请求为盼。被告李静经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告由于资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺每月偿还1000元。后被告陆续还款4300元，对剩余借款经原告多次催要均推诿不还，现原告诉诸本院，要求被告向原告偿还剩余借款本金15700元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告李静向原告徐国胜借款20000元（已还4300元），事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告徐国胜提出判令被告李静偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐国胜借款本金15700元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，公告费560元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨小梅人民陪审员  李芬兰人民陪审员  王丽慧二〇一九年十月二十一日法官助理李翠兰书记员陈旭斌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院   刑事判决书   （2019）新4201刑初303号   公诉机关新疆塔城地区塔城市人民检察院。   被告人蔡昊，男，1995年6月8日出生，汉族，大专文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市，住塔城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月22日被塔城市公安局取保候审。   新疆塔城地区塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人蔡昊犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉。被告人蔡昊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月9日00时30分许，在塔城市S221线博孜达克农场发生一起交通事故，塔城市公安局交警大队事故中队民警赶赴肇事地点，在对双方驾驶员进行询问时，发现被告人蔡昊身上有酒味，经抽血鉴定，被告人蔡昊血液中的乙醇含量为150.45mg/100ml，为醉酒驾驶。经塔城市交警部门责任认定：被告人蔡昊酒后驾驶机动车，且超速行驶导致事故发生，承担此次事故的全部责任，建议对被告人蔡昊判处二个月至三个月拘役，并处罚金。   上述事实，被告人蔡昊在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人蔡昊的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人蔡昊酒后驾驶×××号小轿车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇含量为150.45毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人蔡昊指控的罪名成立。被告人蔡昊归案后认罪、悔罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并在律师见证下签署认罪认罚具结书。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人蔡昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘志华   二〇一九年十月三十一日   书记员 李 香   本法律文书适用的法律条文如下：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：   （一）案件事实清楚、证据充分的；   （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；   （三）被告人对适用简易程序没有异议的。   人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2391号 原告：祖光明，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师,系青阳县法律援助中心指派律师。 被告：徐礼进，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告祖光明与被告徐礼进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖光明及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告徐礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖光明向本院提出诉讼请求：判令徐礼进立即支付工资27715元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告经人介绍到被告承包的位于新疆的工地做工，期间被告未支付原告工资，后该工地结束后，经原被告核算，被告尚欠原告工资27715元，2016年8月15日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资27715元，并承诺在年底前付清，该欠款经原告多次催讨无果。为此，特诉至本院，请求依法判如所请。 徐礼进未作答辩，亦未向本院提供证据。 祖光明围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条，因徐礼进经本院依法传唤未到庭进行质证、辩论，视其放弃质证和辩论的权利。本院经审查，祖光明提交的欠条具备证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下，徐礼进雇请祖光明在其承包的工地做工，祖光明完成工作内容。因徐礼进未按时支付祖光明劳动报酬，经祖光明催讨，徐礼进出具内容为“今欠到祖光明工资款人民币大写贰万柒仟柒佰壹拾伍元整，欠款人：徐礼进，2016年8月15日，136××××6466”欠条一份。后经祖光明催讨，徐礼进仍未支付，故诉至本院，遂成此讼。 本院认为，徐礼进雇请祖光明在其承包的工地做工，因未支付祖光明工资款，出具欠条系其真实意思表示，合法有效。现徐礼进在出具欠条后仍未能支付祖光明工资款，显属违约，应承担民事责任。因徐礼进未支付劳动报酬，祖光明提供了徐礼进出具的欠条予以证明，故祖光明的此项主张，有证据证明，本院予以支持。徐礼进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐礼进于本判决生效之日起十日内向原告祖光明给付工资款27715元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐礼进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十月二十九日 书记员  叶臻 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1326号 申请执行人张明春，女，1958年2月1日出生，住浙江省仙居县。 被执行人高洪伟，男，1969年3月18日出生，住浙江省仙居县。 被执行人成秀珍，女，1967年2月28日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人张明春与被执行人高洪伟、成秀珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4353号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张明春向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人高洪伟、成秀珍返还申请执行人张明春借款本金97000元及利息，并负担案件受理费2379元、执行费1355元。 执行立案后，本院于2019年4月29日向被执行人高洪伟、成秀珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求高洪伟、成秀珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高洪伟、成秀珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高洪伟、成秀珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年10月24日，暂未发现被执行人高洪伟、成秀珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高洪伟、成秀珍不履行又未报告财产，本院已对被执行人高洪伟、成秀珍作出司法拘留15天并罚款人民币10元的决定，并将被执行人高洪伟、成秀珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高洪伟、成秀珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十月二十四日 书记员  章 浩
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1203执1297号 申请执行人：徐亮，男，1968年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：秦贺伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人徐亮申请执行被执行人秦贺伟民间借贷纠纷一案中，被执行人秦贺伟应偿还申请执行人徐亮204554元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统、阜阳市不动产登记中心和阜阳市颍东区农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十月三十一日 书记员  武丹丹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3567号 原告：胡德佑，男，汉族，1965年2月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。 被告：欧阳建泉，曾用名欧阳剑全，男，汉族，1968年5月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告胡德佑与被告欧阳建泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告胡德佑及其委托诉讼代理人刘仕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德佑向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所借本金7万元，利息15万元（利息按月息2分计算从2010年12月14日计算至2019年9月1日），合计本息22万元，以后按7万元为基数，月息2分计息，息随本清。事实和理由：2010年12月12日，被告欧阳建泉向原告提出借款，原告手中无钱，便向陈端江提出介绍被告欧阳建泉需要借款。陈端江将7万元现金存入原告银行卡里，由原告向陈端江出具了月息2分的借条（已另案处理）。接着原告将7万元转给被告，被告于2010年2月13日向原告出具了月息为3分的借条。此后，原告向陈端江偿还部分利息。2019年7月，陈端江将原告诉至法院，经法院审理判决由原告偿还本息189193.33元，2019年7月1日以后的利息，以本金7万元为基数，按月利率2分计算，息随本清。而被告自借款后未向原告偿还本息分文。原告每年催收未果，为确保公民的合法权益，特向贵院起诉，敬请判如所请。 被告欧阳建泉没有答辩。 本院经审理认定如下事实：原告胡德佑与被告欧阳建泉系要好朋友关系。2010年12月13日，被告欧阳建泉以自己淘金需要资金周转为由提出向原告胡德佑借款，原告胡德佑表示同意，但自己没有钱，于是原告胡德佑向自己的朋友陈端江借款70000元后用现金借给被告欧阳建泉，同时被告欧阳建泉向原告胡德佑出具了书面借条，约定借款利息按月利率3%计算，没有约定还款期限。借款后被告欧阳建泉一直没有返还借款本金和支付利息，经原告胡德佑多次催收，被告欧阳建泉均以无钱为由没有返还借款。另查明，因原告胡德佑提供给被告欧阳建泉的借款系从陈端江处所借，原告胡德佑也没有将该笔借款返还给陈端江，陈端江于2019年7月3日向本院提起民事诉讼，要求原告胡德佑返还借款本金106400元及支付利息139792元，本院经审理后于2019年8月16日作出（2019）湘0524民初2567号民事判决，判决原告胡德佑于判决生效后日内返还陈端江借款本金70000元并支付借款利息119193.33元，合计189193.33元。 以上事实，有原告胡德佑和被告欧阳建泉的身份、户籍登记资料，原告胡德佑的陈述，被告欧阳建泉的借条，本院（2019）湘0524民初2567号民事判决书，法庭笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院审核，予以确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告胡德佑与被告欧阳建泉的借款合同合法有效成立。原告胡德佑按照被告欧阳建泉的要求借款给其使用，同时双方对借款利息进行了约定，被告欧阳建泉就应当在原告胡德佑催告后及时返还借款本金并结算支付借款利息，被告欧阳建泉至今没有返还借款和支付借款利息的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告胡德佑的合法权益。现原告胡德佑要求被告欧阳建泉返还借款及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的借款月利率3%已明显超过了自然人之间的借贷约定支付利息的不能超过月利率2%的法律规定，超过部分不予支持，被告欧阳建泉从2010年12月14日至2019年9月1日应支付的借款利息数额为148400元（70000元×2%×106个月），2019年9月1日以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧阳建泉在本判决生效后10日内返还原告胡德佑借款本金70000元并支付2010年12月14日至2019年9月1日的借款利息148400元，合计218400元，2019年9月1日以后的借款利息按月利率2%支付至本金全部返还之日； 二、驳回原告胡德佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告欧阳建泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇一九年十月十七日 法官助理 尹彩琼 代理书记员  罗 潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0524刑初297号 公诉机关贵州省织金县人民检察院。 被告人陈躲云，男，1983年4月17日出生，苗族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县，因犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日被本院判处拘役三个月，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月21日被福建省龙海市公安局程溪派出所抓获，临时寄押于龙海市看守所。2019年5月30日被织金县公安局刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现押于织金县看守所。 织金县人民检察院以织检公诉刑诉【2019】687号起诉书指控被告人陈躲云犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程视频公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈躲云到庭参加诉讼。现已审理终结。 织金县人民检察院指控：2018年8月27日，被告人陈躲云在织金县城关镇沿河路众康医院旁贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获，现场缴获陈躲云贩卖的毒品海洛因可疑物零包一个，陈躲云当场逃脱。经称量，缴获的毒品可疑物净重0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。 另查明，被告人陈躲云因犯贩卖毒品罪，于2013年2月6日被本院判处拘役三个月，2013年4月16日刑满释放。 在审理过程中，被告人陈躲云自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑罚处罚。 上述事实，被告人陈躲云在法庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、通话清单、扣押物品清单、财产证明、情况说明、毒品收据、在逃人员登记表、临时寄押收押证明、刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见通知书，提取笔录、辨认笔录、毒品称量取样封存送检笔录，刑事照片，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字【2019】1058号鉴定意见书，证人向某的证言，被告人陈躲云的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈躲云违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品海洛因共计0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈躲云曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈躲云到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈躲云自愿认罪认罚，可适用认罪认罚从宽制度予以从宽处罚。结合本案的事实及被告人陈躲云的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人陈躲云依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈躲云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙永红 二〇一九年十月二十二日 法官助理杨恋 书记员周文通
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初1328号原告：周某1，男，1971年06月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭育鋆，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春生，贵州七律律师事务所（实习）律师。被告：周某2，男，1959年10月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。第三人：周某3，男，1963年02月04日出生，汉族，住贵州省凯里市。第三人：董某，女，1932年09月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告周某1与被告周某2、周某3、董某继承纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理原告周某1与被告周某2、周某3、董某继承纠纷一案中，原告周某1于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周某1撤回起诉。案件受理费人民币245元，由原告周某1负担，予以免收。审判员  杨长坤二〇一九年十月九日法官助理杨毅书记员韦琪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初271号 原告：孙立田，男，1967年3月18日生，汉族，现住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李保磊，男，1982年11月27日生，汉族，现住邹平县。 被告：淄博中程机械租赁有限公司。住所地：淄博市桓台县果里镇政府驻地。统一社会信用代码：91370321349054669B。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区张周路**汇美大厦。统一社会信用代码：9137032007433926072。 负责人：王祝辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨宽广，男，1966年6月7日生，汉族，现住。系公司员工。 原告孙立田与被告李保磊、被告淄博中程机械租赁有限公司、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立田及其委托诉讼代理人郑孝儒，被告天安财险淄博支公司的委托诉讼代理人杨宽广到庭参加诉讼。被告李保磊、被告淄博中程机械租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙立田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、财产损失等共计76388元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日00时50分许，李明驾驶鲁Ｈ×××××-冀Ｇ×××××的重型货车，在周荆路王家店路口南由南往北行驶时，撞到李保磊驾驶的停在此处的鲁Ｖ×××××-CC756挂的重型货车尾部，致车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321420180002189号道路交通事故认定书认定，李明负事故主要责任，李保磊负事故次要责任。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告李保磊未答辩。 被告淄博中程机械租赁有限公司未答辩。 被告天安财险淄博支公司辩称，对赔偿数额有异议，需要看到相应的鉴定报告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日00时50分许，李明驾驶鲁Ｈ×××××-冀Ｇ×××××的重型货车，在周荆路王家店路口南由南往北行驶时，撞到李保磊驾驶的停在此处的鲁Ｖ×××××-CC756挂的重型货车尾部，致车辆损坏，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第370321420180002189号道路交通事故认定书认定，李明负事故主要责任，李保磊负事故次要责任。 另查明，涉案车辆鲁Ｈ×××××-冀Ｇ×××××的实际所有人系原告孙立田。涉案车辆鲁Ｖ×××××-鲁Ｃ×××××号车的主车登记在寿光市乾诚物流有限公司处，挂车登记在被告淄博中程机械租赁有限公司处。该车在被告天安财险淄博支公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为500000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。 针对以上事实，原告孙立田提交了道路交通事故认定书、鉴定报告、保单复印件等，本院予以确认。 经核实，在不分责任比例的情况下，原告孙立田应得的各项赔偿费用为： 车辆损失费。原告提交车辆损失评估报告证实其车辆损失费为138024元，本院予以确认。 2、损坏树木费。原告孙立田提交单据一张，证实其支出损坏树木费4500元，本院予以确认。 3、施救费。原告提交施救费单据一张，证实其支出施救费为6800元，本院予以确认。 以上共计149324元。 本院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定李保磊负此事故的次要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对超出交强险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担30%为宜。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告李保磊、被告淄博中程机械租赁有限公司均未到庭，致使无法查清其二者之间的关系，故对于超出保险责任限额的部分，由被告李保磊、被告淄博中程机械租赁有限公司共同承担赔偿责任。 原告主张其支出的鉴定费为7200元，因该鉴定系其自行委托的鉴定且鉴定的车损数额与通过法院委托的鉴定数额相差较大，故本院不予支持。 综上所述，应由被告天安财险淄博支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙立田第1项中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告孙立田第1项中的136024元及第2、3项共计147324元，再乘以30%为44197.20元。因原告主张的数额未超出保险赔偿范围，故被告李保磊、被告淄博中程机械租赁有限公司在本案中不需承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙立田车辆损失费等费用共计2000元。于本判决生效后十日内付清。 二、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙立田车辆损失费、施救费、损坏树木等费用共计44197.20元。于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙立田的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854.85元，由原告孙立田负担337.85元，由被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  杨玉华 二〇一九年十月十五日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2820号 原告：谢国平。 委托诉讼代理人：姜志文，系原告的女婿。 被告：江西百禾药业有限公司，住所地：樟树市福城医药工业园，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：傅小华，该公司董事长。 被告：傅小华。 上述二被告共同委托诉讼代理人：皮清勇，该公司行政负责人。 原告谢国平（下称原告）与被告江西百禾药业有限公司（下称百禾药业）、傅小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国平及其委托诉讼代理人姜志文，被告百禾药业、傅小华的委托诉讼代理人皮清勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金及利息143万元（其中本金100万元，按月息1.5％暂算至2019年7月31日止的利息43万元，2019年8月1日以后的利息以100万元为基数算至实际还清日止）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实与理由：二被告于2013年10月13日向原告借款30万元、于2013年10月28日向原告借款20万元、于2014年4月13日向原告借款50万元，共计100万元。2017年9月30日，原告与被告进行对账，二被告尚欠原告本息1205000元，之后分几次付给原告利息105000元，含截至2019年7月31日止的利息，目前尚欠原告利息43万元、本金100万元。原告多次向二被告催讨本金和利息无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告百禾药业、傅小华答辩称，对原告起诉的金额无异议。 原告依法提交了借款合同、对账单、收据、银行流水，被告百禾药业、傅小华无异议，本院经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年10月13日、2013年10月28日、2014年4月13日被告百禾药业分三次向原告出具收款收据三张，载明：收款单位为谢国平，收款事由为公司借款，金额分别为30万元、20万元、50万元，共计100万元。随后原告将50万元汇入被告指定账户，另50万通过其女婿姜志文汇入被告指定账户。之后，被告百禾药业向原告支付了部分利息。2017年9月30日，原告与被告百禾药业进行对账，被告百禾药业向原告出具客户对账单，载明：截止2017年9月30日尚欠谢国平本金100万元，利息205000元，本息合计1205000元，承诺上述所欠利息将在2017年12月31日还清，所欠本金100万元从2017年10月1日起重新按月利率15‰计算。对于上述借款，2017年10月1日，作为甲方（借款人）的被告百禾药业与作为乙方（贷款人）的原告签订了《借款合同》一份，约定：乙方贷给甲方100万元，于2017年10月1日交付于甲方，借款利息为月利率1.5％，借款期限为2017年10月1日至2018年9月30日，还款方式为按季结息。借款期限届满后，被告百禾药业并未依约向原告归还借款本息。截止2019年7月31日，被告百禾药业尚欠原告借款本金100万元及利息43万元。 本院认为，原告与被告百禾药业借贷关系合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告百禾药业履行了支付借款的义务，被告百禾药业亦应按期归还借款，但被告百禾药业却拖延未还，原告有权要求被告百禾药业归还借款。被告傅小华在借款合同、客户对账单上的被告百禾药业代表人处签字，系其作为法定代表人履行职务，代表公司，无需个人承担还款责任。 综上，原告要求被告百禾药业偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告傅小华对上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西百禾药业有限公司在本判决生效后60日内偿还原告谢国平借款本金100万元及截止2019年7月31日的利息43万元，并自2019年8月1日按年利率18%计算利息至付清款止。 二、驳回原告谢国平对被告傅小华的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，由被告江西百禾药业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  付婷婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初8552号原告：张红，男，1968年9月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。被告：郑周祥，男，1980年6月10日生，汉族，无业，户籍地贵州省兴义市，现住江苏省昆山市。被告：陈周君，女，1985年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地贵州省兴义市，现住址同上，系郑周祥之妻。原告张红与被告郑周祥、陈周君民间借贷纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张红及其委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼。被告郑周祥、陈周君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止，截止2019年10月8日（含2个月诉讼期）已产生30个月60000元利息），共计160000元；2.被告承担本案一切费用。事实及理由：2015年3月9日，被告郑周祥、陈周君以搞工程为由，向原告借款现金100000元整，约定月息按照信合银行同期利息的四倍计算，未约定还款时间，并当场写有借条一张。借款后被告向原告支付了24个月利息，就一直以各种理由拿话搪塞原告。原告多次口头、电话催促被告还款，但至今无人兑现，且二被告现已卖房失踪，二被告这样的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，现特向人民法院提起诉讼。被告郑周祥、陈周君未提交答辩状。本案争议焦点是：张红的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，郑周祥、陈周君(曾用名陈君)夫妻向张红借款100000元，并向张红出具了金额为100000元的借条一张，借条约定按信合银行同期利息的四倍计息，未约定还款期限。借款后，郑周祥、陈周君按月利率3%向张红支付了24个月的利息,即利息支付至2017年3月8日。后郑周祥、陈周君未再向张红支付利息及偿还借款，张红多次催要无果，诉至本院。另，郑周祥、陈周君于2012年2月21日登记结婚。上述事实，有张红的陈述，张红提交的张红身份证复印件1份、《借条》1张、贵州省农村信用社历史流水清单打印件1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。关于张红的诉讼请求应否得到支持的问题。首先，郑周祥、陈周君夫妻与张红就借款事宜达成一致意见后，郑周祥、陈周君向张红出具借条一张对借款金额100000元进行了确认；其次，虽张红并未提供向郑周祥、陈周君交付借款的银行转账凭证，但根据张红向本院提交的个人银行账户流水清单可以看出，张红具备交付出借款100000元的能力；第三，郑周祥在庭后进行质证时对借款100000元的事实予以认可，并陈述借款后已按照月利率3%（每月3000元）向张红支付了24个月的借款利息；第四，郑周祥与陈周君系夫妻关系，该笔债务系郑周祥、陈周君夫妻关系存续期间共同向张红所借，属于夫妻共同债务。综上，张红已经按照约定将所借款项交付给郑周祥、陈周君，该借贷行为是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。本案中，当事人在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张红可以随时要求郑周祥、陈周君履行还款义务，经张红催要，郑周祥、陈周君至今仍未向张红偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还借款的民事责任。故张红要求郑周祥、陈周君偿还借款本金100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于张红主张的利息问题。虽双方在借条中约定借款利息为按信合银行同期利息的四倍计息，但借款后，郑周祥、陈周君按月利率3%向张红支付了24个月（已支付至2017年3月8日）的借款利息，应视为双方对借款利率的重新约定。虽双方当事人约定的月利率3%超过法律法规对民间借贷利率的限制，但张红仅要求按月利率2%计算利息，符合法律规定。故张红诉请的借款利息应按月利率2%从2017年3月9日起计算至款项清偿完毕之日止。郑周祥、陈周君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限郑周祥、陈周君于本判决生效后十五日内偿还张红借款本金100000元及利息（以100000元为基数按月利率2%计息从2017年3月9日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由郑周祥、陈周君负担（向张红直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郎   太   平二〇一九年十月二十五日法官助理  郝明翠书记员靳林波
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1479号     原告:杨国芳，女，汉族，1953年8月8日生，子长县村民，现住该村。   委托诉讼代理人：胡志荣，男，系陕西检学法律事务所法律工作者，一般代理。   被告：张玉军，男，汉族，1974年4月24日生，子长县村民，现住该村。   原告杨国芳与被告张玉军健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国芳的委托诉讼代理人胡志荣与被告张玉军均到庭参加诉讼,本案依法公开开庭审理，现已终结。   杨国芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张玉军承担原告杨国芳身体损害赔偿款7194.35元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日，被告合伙他人强行占用原告住宅区用地修建光辅发电厂，未与原告协商，便强行砍伐原告家的一百多棵树木，并毁坏原告出行道路、宅院。原告阻拦时，被告张玉军用事先准备好的钢筋棒将原告打倒，然后用钢筋棒在原告全身多处打击，在场的魏海红害怕出人命就命令被告停止了行凶，之后被告潜逃。原告杨国芳入住子长县人民医院住院治疗8天，伤情诊断为：头皮挫伤,腹壁挫伤，共产生医疗费3599.15元，误工费（8×184.7元）1477.6元，护理费1477.6元，伙食费400元，营养费240元，合计7194.35元，全部原告垫付。原告认为自己的合法权益受到伤害，现诉至法院，请求判决被告承担原告身体损害的全部损失 。   被告张玉军辩称，其与原告及原告的儿子黄某某互殴时，自己也受伤住院，且黄某某也有过错被玉家湾派出所拘留；原告杨国芳已经年满60周岁，没有劳动能力，索要误工费应不予支持，护理费、伙食补助费赔偿标准过高，其不予赔偿；原告杨国芳的营养费没有医院出具的证明，其也不予认可。   本院经审查认定事实如下：对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告主张的误工费及其营养费，因其未提供充分证据证明，证据不足，故本院不予采信。    本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张玉军在庭审中也承认原告杨国芳并没有参与打架，自己是与原告的儿子黄某某发生斗殴，且双方均受伤，被玉家湾派出所拘留，故其与黄某某的斗殴属于另一个法律关系，本庭不作处理。被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定及本案有效证据，对原告杨国芳此次的各项损失核定如下：医疗费3599.15元、护理费800元（8天×100元）、住院伙食补助费240元（住院8天×30元），合计4639.15元。以上损失均应当由被告张玉军承担。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告张玉军在本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨国芳各项损失共计4639.15元；   二、驳回原告杨国芳其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玉军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 刘 建 忠     二〇一九年十月二十二日       书记员 白  晶          1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执异21号案外人：任立，男，汉族，1987年2月21日生，住江苏省苏州市吴江区。案外人：任洪林，男，汉族，1956年6月19日生，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：李金龙，男，汉族，1962年6月28日，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场****。法定代表人：高峰，执行董事。被执行人：苏州瑞景房地产开发有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区云梨路****/div>法定代表人：吴音春。本院在执行李金龙申请执行浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人任立、任洪林向本院提出书面异议。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月28日，本院对李金龙诉浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案作出(2018)苏0506民初342号民事判决：（一）浙江万峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付李金龙货款人民币1049517.85元；（二）苏州瑞景房地产开发有限公司对浙江万峰建设集团有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。根据李金龙的申请，本院于2018年10月19日立案强制执行，案号为（2018）苏0506执4426号。在本院执行过程中，本院于2018年11月26日作出（2018）苏0506执4426号执行裁定：（一）冻结、扣划被执行人浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司银行存款人民币1081851.85元；（二）不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。2018年12月5日被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下位于苏州市××区松陵镇××花园××及××房产被查封。案外人任立、任洪林提出执行异议称，其于2010年12月购买了xx花园x幢xx室的房产，房产总价为94.1549万元，另外购买了车位及储藏室，计9.78万元。于2012年7月1日付清全部房款及物业管理费（以后每年都交清了物业费），在办理产权过程中，由于个人原因至今未办妥，但产权登记费及契税都已交清。综上，请求中止对吴江区xx花园x幢xx室房产的查封。申请执行人李金龙答辩称，其申请强制执行被执行人浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司买卖合同一案已由法院立案执行，已依法对苏州瑞景房地产开发有限有限公司名下位于吴江区xx花园x幢xx室房产予以财产保全。该房产登记在苏州瑞景房地产开发有限公司名下，应属于公司财产。现案外人提出异议，于法无据，案外人自行提供的证据材料其均不认可，以法院依法查封依据为准。综上，请求驳回案外人的执行异议。被执行人浙江万峰建设集团有限公司、苏州瑞景房地产开发有限公司未作答辩。另查明，2010年12月13日案外人任立、任洪林与苏州瑞景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：任立、任洪林购买位于吴江××××室房屋，建筑面积共137.78平方米，总价941549元，买受人应于合同签订当日支付出卖人苏州瑞景房地产开发有限公司人民币321549元，剩余房款人民币620000元，买受人需于2010年12月13日前向出卖人指定的银行办理按揭贷款手续。同日任立与苏州瑞景房地产开发有限公司签订《瑞景国际储藏室出让协议》购买坐落于xx国际x幢，编号为xx的储藏室，面积10.80平方米，计价37800元，当日付清储藏室款项。2011年4月8日任立向中国农业银行公积金贷款32万元。因苏州瑞景房地产开发有限公司实际交房面积少于合同约定，2012年7月1日任立依据苏州瑞景房地产开发有限公司出具的交房结算单向苏州瑞景房地产开发有限公司支付剩余房款616697元。2012年7月1日案外人任立向苏州瑞景房地产开发有限公司支付产权登记相关费用800元、契税与维修基金30498元、储藏室契税及维修基金2939元、物业费1480元以及增量房契税19489.94元。以上事实，由任立、任洪林提供的商品房买卖合同、瑞景国际储藏室出让协议、任立公积金贷款个人借款凭证、任立缴纳的房屋及储藏室的契税及维修基金、产权登记、物业费等相关收据、税收缴纳书、交房结算单等附卷佐证。审查中，任洪林称，涉案房屋xx花园x幢xx室不是学区房，如果该房屋登记在其儿子任立名下，按现有政策，其孙子就不能在其户籍所在地的学区读书，所以就一直没有办理房屋登记。由此证实其儿子任立名下无其他住房。本院认为，案外人主张执行标的物实体权利的应当提供相应阻却标的物执行的依据。现案外人提供的买卖合同、付款依据及银行贷款凭证等证据可以证实涉案房屋在查封之前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，案外人已经付清全部房款，且已实际占有涉案房屋，故案外人的异议成立。据此依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对苏州市xx区xx路xx号xx花园x幢xx室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张峥嵘审判员  徐国聪审判员  姜春燕二〇一九年十月二十四日书记员  金 茜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1040号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8243号民事裁定书，在办理原告王凌云与被告梁付鱼、刘华郎、梁军林诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告梁付鱼、刘华郎、梁军林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初9234号 原告：余建华，男，1968年6月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：余建荣，男，1970年11月23日出生，汉族，住慈溪市。 原告余建华与被告余建荣民间借贷纠纷一案，原告余建华于2019年8月19日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告余建华到庭参加诉讼，被告余建荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告余建荣于2017年向原告余建华借款50000元，后又因支付执行款，向原告借款100000元，于2019年8月10日向原告补充出具借条一份，未载明借款期限和利息。该款被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。双方在借条中未约定借款期限，经原告催讨后，被告应及时还款。现原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建荣应于本判决生效后七日内归还原告余建华借款150000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告余建荣负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡枫君 二〇一九年十月三十日 代书记员 黄玲佳
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初221号公诉机关巴东县人民检察院。被告人张涛，男，2000年12月25日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，农民，系聋哑人，住湖北省巴东县。因本案于2019年7月9日被巴东县公安局刑事拘留，2019年7月19日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。指定辩护人姜海波，湖北必胜律师事务所律师。指定辩护人谭静，湖北必胜律师事务所实习律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉（2019）173号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员王兴华、被告人张涛及其指定辩护人姜海波、谭静，手语翻译人员向某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日17时许，被告人张涛窜至巴东县焦某1住宅外，见大门没锁，遂进入一楼东侧卧室内，在翻箱实施盗窃时，被焦某1当场发现，焦某1、向某1夫妇将被告人张涛现场控制，为摆脱抓捕，被告人张涛将向某1右手臂咬伤。焦某1报警后，公安民警现场将被告人张涛带至巴东县公安局东壤口派出所。经鉴定，被害人向某1的人体损伤程度为轻微伤。2019年7月9日被告人张涛祖父赔偿向某1医疗费等经济损失500元，被害人向某1、焦某1对被告人张涛的行为表示谅解，请求司法机关从轻处罚。另查明，被告人张涛系听力一级、语言一级残疾，属又聋又哑的人。上述事实,被告人张涛及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、人员基本信息、残疾人基本信息、合格证书、收条、谅解书等书证；证人焦某1、焦某2、陈某、焦某3、杨某、汪某的证言；被害人向某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录；巴东县公安司法鉴定中心（巴）公（刑）鉴（法）字（2019）030号鉴定书；被告人张涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人张涛犯盗窃罪的指控成立。被告人张涛为逃避抓捕将被害人咬伤，应酌定从重处罚。被告人张涛系又聋又哑的人，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人张涛在实施盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张涛的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定对被告人张涛从轻处罚。辩护人提出被告人张涛系聋哑人犯罪、属于犯罪未遂、归案后能如实供述、赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年11月8日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘圣远人民陪审员  苏首文人民陪审员  郑成静二〇一九年十月九日书 记 员  覃永妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫07执复196号复议申请人（异议人、被执行人）:河南京都建筑安装有限公司，住所地林州市茶店市场路**。法定代表人：付现林，该公司总经理。申请执行人：新乡市牧野区万圣租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村平原停车场北邻。法定代表人：董玉林，该租赁站负责人。被执行人：王金林，男，汉族，1964年4月10日出生，住焦作市山阳区。河南京都建筑安装有限公司(以下简称京都公司）不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称执行法院）（2019）豫0711执异98号执行裁定（以下简称原裁定），向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：万圣租赁站诉京都公司、王金林建筑设备租赁合同纠纷一案，该院于2019年2月1日作出（2019）豫0711民初175号民事调解书，确认一、经原、被告结算：截止到2019年2月1日京都公司、王金林尚欠万圣租赁站租金425000元，京都公司、王金林于2019年2月1日向万圣租赁站支付100000元,于2019年3月20日前向万圣租赁站支付100000元，下欠租金245000元于2019年5月15日前付清；二、京都公司、王金林自2019年1月1日起继续租赁尚未退还给万圣租赁站的钢管31847.3米、扣件22390个、钢管接头227个（租价按钢管0.012元/天/米、扣件0.008元/天/个、钢管接头0.03元/天/根），截止2019年5月31日前还清上述租赁物，如到期不能返还所欠租赁物，则按照租赁合同约定价格钢管26元/米，扣件8元/个，钢管接头15元/根折价赔偿，并以425000元为基数，支付30%违约金即127500元；三、如京都公司、王金林未按上述约定期限履行，任一期违约，万圣租赁站可就下欠全部款项及租赁物申请法院强制执行；四、诉讼费9250元，减半收取4625元；保全费等其他诉讼费用，原告自愿承担。该调解书生效当日，京都公司、王金林向万圣租赁站支付租金10万元，下余租金未按调解书确定的履行期限支付，万圣租赁站向该院申请执行，该院立案后向被执行人京都公司、王金林发出执行通知，2019年4月10日该院作出（2019）豫0711执635号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人京都公司、王金林在银行或其他金融机构的存款1581000元。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案中，京都公司、王金林未按该院（2019）豫0711民初175号民事调解书第一项确定的内容履行义务，万圣租赁站依据该调解书第三项就下欠全部租金向该院申请执行后，其仍未按执行通知履行义务，该院裁定冻结、划拨被执行人京都公司、王金林的银行存款，符合法律规定。关于案涉执行裁定是否明显超标的额冻结、划拨的问题。首先，依据该院（2019）豫0711民初175号民事调解书第一项内容，截止该院裁定之日（2019年4月10日）止，京都公司、王金林尚欠万圣租赁站租金325000元，迟延履行期间债务利息1194.375元（325000元×日万分之1.75×21日），执行费4793元，合计330987.375元，该院裁定冻结、划拨京都公司、王金林银行存款应以330987.375元为限；其次，该院于2019年4月10日作出（2019）豫0711执635号之一执行裁定时，该院（2019）豫0711民初175号民事调解书第二项内容确定的租赁物返还期限尚未届满，未返还租赁物折价赔偿及支付违约金的条件尚不成就，裁定中的执行金额不应包含折价赔偿金及违约金。该院（2019）豫0711执635号之一执行裁定，裁定冻结、划拨京都公司、王金林银行存款1581000元，明显超出京都公司、王金林应承担的债务金额，违反上述冻结、划拨规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：变更该院（2019）豫0711执635号之一执行裁定中裁定内容“冻结、扣划被执行人河南京都建筑安装有限公司、王金林在银行或其他金融机构的存款1581000元”为“冻结、扣划被执行人河南京都建筑安装有限公司、王金林在银行或其他金融机构的存款330987.375元”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。京都公司复议请求：撤销对复议人冻结、扣划330987.375元的裁定。事实和理由：复议申请人在与申请执行人达成调解协议后，积极履行调解书确定的义务，于2019年2月1日按期支付申请执行人10万元。第二期10万元，因复议申请人按照财务规定，要求申请执行人提供相应票据，故在履行时推迟了几天。但复议申请人在收到申请执行人寄来的票据后，立即履行了该期义务。第三期24.5万元也已履行完毕。第二期的违约，并非根本违约，在非根本违约的情况下，守约方只能要求损害赔偿，根据司法解释规定，迟延履行违约金做多一两千元，原裁定认定为330987.375元缺乏依据。本院查明：执行法院于2019年4月10日作出（2019）豫0711执635号之一执行裁定后，京都公司于2019年4月16日支付租金10万元，5月21日支付租金24.5万元。本院查明的其他事实与执行法院认定一致。本院认为，本案异议审查的具体执行行为系执行法院于2019年4月10日作出（2019）豫0711执635号之一执行裁定，该裁定作出前京都公司未按照调解书内容履行法律文书确定的义务，原裁定根据其拒不履行的义务范围计算冻结、扣划标的数额符合法律规定，已经对超标的部分予以变更。本案执行依据确定的义务,复议申请人应当严格恪守，其违反了执行依据确定的履行期间，执行法院依法对其强制执行符合法律规定，其主张未构成根本违约的复议理由不适用于生效法律文书确定义务之情形。其复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回河南京都建筑安装有限公司的复议申请，维持河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711执异98号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇一九年十月十六日书记员  李津懿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初7469号 原告：龚晓晴，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地:成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张灿，女，1993年11月13日出生，回族，住四川省郫县。系该公司员工，特别授权代理人。 原告龚晓晴与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员黄珊珊独任审判，于2019年6月24日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤、被告的委托诉讼代理人杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚晓晴向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告：1、向原告支付逾期交房违约金，按已付房款每日万分之一且上限不超过已付房款5%计算，从2016年6月30日计算至2016年11月17日止；2、向原告支付自约定办理房屋所有权转移登记之日起至被告实际取得该商品房所在楼栋的初始产权登记之日即2018年4月25日期间的逾期办理所有权转移登记违约金，按照已付房款每日万分之一计算，为4096元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费（若有）等全部费用。事实与理由：原告就购买被告所开发的“中德·英伦世邦”1栋2层208号商品房与被告签订了《商品房买卖合同》及其全部附件。合同约定，该商品房总价款为640000元，交付日期为2016年6月30日前，交付条件为该商品房已取得规划验收合格证、面积实测报告书且被告还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。另外，被告应于该商品房交付之日起600日内（即2018年2月20日前）办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，原告按约付清了全部房款，但被告却未按照合同约定的期限和条件向原告交付该商品房，直至2016年11月17日才取得该商品房所在楼栋的《建设工程规划合格证》，因此截至2016年11月17日，该商品房才具备交付条件。该商品房所在楼栋于2018年4月25日取得初始产权登记，该商品房才具备办理房屋所有权转移登记的条件，因此逾期办理该房屋所有权转移登记的期间暂计算至该日。被告存在逾期交房和逾期办证的违约行为，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告中德红谷公司辩称：K6规划验收合格证取得时间是2016年11月17日，面积实测报告取得时间是2016年8月28日，关于逾期交房的违约金，应计算到符合交房之日止且根据补充协议约定不超过已付房款的5%。关于办证违约金的问题，合同中并未约定初始产权的办理期限，违约金无法计算，另外根据补充协议约定，转移登记违约金计算应从原告缴纳相关的税费和手续之日止600日内办理产权登记，并就2016年11月17日之后两证合一只有不动产权证，因此在该期限内只能主张不动产权证，计算期限由原合同约定的交付后的600日内加上补充协议约定的国土证，期限才应视为办理产权的履行期限，因此，截至该日并未逾期，我方不应当承担逾期办证的违约金。 在案件审理过程中，原告龚晓晴自愿撤回了第二项诉讼请求,并将逾期交房违约金的计算方式变更为从约定交付时间次日起至实际收房时间2017年3月12日止,按每日万分之一且不超过已付房款5%计算。 经审理查明，2016年1月1日，原告龚晓晴与被告中德红谷公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定原告购买被告中德红谷公司开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦K区6幢1单元2层208号的房屋，套内建筑面积60.03平方米，总价款为640000元。根据合同约定，被告应当于2016年6月30日前交付房屋，且该商品房交付时应当已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告；若出卖人未按照合同约定的期限和条件交付房屋，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。同时，《补充协议》约定，逾期交房违约金总额不超过已付房款的5%。 被告中德红谷公司于2016年8月28日、2016年11月17日分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划验收合格证。2017年3月12日，原告龚晓晴接收房屋。 以上事实，有双方当事人的陈述、《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告龚晓晴与被告中德红谷公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，债务人应当全面、适当地履行其合同义务；否则，就是违约。具体到本案中，判断被告是否存在逾期交房的违约行为，核心在于评判其是否在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋。根据庭审查明的事实，案涉房屋的实际交付时间为2017年3月12日，故被告未在约定期限内向原告交付符合合同约定条件的房屋，已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金16256元（自2016年7月1日起至2017年3月12日，按每日64元计算）,本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚晓晴支付逾期交房违约金16256元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄珊珊 二〇一九年十月十一日 书记员  罗 青
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1418号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人齐希兴，男，生于1967年3月27日，山东省博兴县人，户籍地山东省博兴县。被告人齐希兴因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1148号起诉书指控被告人齐希兴犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年10月8日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师邓某为被告人齐希兴提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人齐希兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月11日22时56分许，被告人齐希兴饮酒后驾驶云AE98**号“长安”牌小型普通客车，行驶至昆明市路口西口时被民警查获。经检验，被告人齐希兴静脉血中乙醇含量为115.86毫克/100毫升（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人齐希兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐希兴饮酒后驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为115.86毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述；自愿认罪认罚。建议对被告人齐希兴判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人齐希兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人齐希兴于2019年9月25日向本院预缴罚金6000元。本院认为，被告人齐希兴构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人齐希兴在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐希兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年十月八日书记员  程 琳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14733号原告：朱荣美，女，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：陈龙，男，1990年11月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：陈孝怀，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。以上三原告共同委托代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。以上三原告共同委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴**界石镇东城大道**，社会信用代码54500113771777870K法定代表人：卢云，主任。委托诉讼代理人：邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。第三人：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所，住所地重庆市巴**界石镇富城路**信用代码915001136664095746。.法定代表人：胡骥，执行董事。委托诉讼代理人：冯顺行，系重庆巴南经济园区建设实业有限公司员工。本院在审理原告朱荣美、陈龙、陈孝怀与被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会及第三人重庆巴南经济园区建设实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱荣美、陈龙、陈孝怀于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱荣美、陈龙、陈孝怀自愿申请撤回对被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会及第三人重庆巴南经济园区建设实业有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱荣美、陈龙、陈孝怀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱荣美、陈龙、陈孝怀负担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一九年十月三十一日书记员  廖荣鹏
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3284号上诉人（原审被告）：孙占高，男，1932年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：彭强强，男，1988年2月18日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区新源县。原审被告：孙斌，男，1963年6月29日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人孙占高因与被上诉人彭强强，原审被告孙斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙占高未按《诉讼费用交纳办法》相关规定预交二审案件受理费，经一审法院催缴诉讼费后，孙占高仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙占高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 玮审判员 杜太光审判员 刘彩霞二〇一九年十月十二日书记员 倪宇骄
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6114号原告：中国银行股份有限公司郴州分行，营业场所湖南省郴州市北湖区日月路3号。负责人魏勇，该分行行长。委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。被告：李卓，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中国银行郴州分行）与被告李卓信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告李卓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计91456.55元（暂计至2018年6月28日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）。2、判令被告承担本案的律师费9145元。以上合计金额100601.55元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告李卓未到庭，未答辩、亦未举证。查明的事实根据原告举证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月16日，被告李卓在原告中国银行郴州分行处申请办理信用卡一张，原告中国银行郴州分行予以同意。双方签订协议后，被告李卓从2016年4月6日开始使用该卡，之后多次透支消费，被告李卓未能按约偿还款项，该信用卡在2018年6月28日进入转呆状态，之后不再产生利息及违约金。截止到2018年6月28日，被告尚欠本金75383.47元，利息7573.08元，违约金8500元，合计91456.55元。原告中国银行郴州分行多次向被告李卓催讨，被告李卓却以各种理由拒付，为此酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷，合法的债权受法律保护。被告李卓无故拖欠原告中国银行郴州分行欠款，于理于法不符，原告中国银行郴州分行要求被告李卓偿还截止到2018年6月28日的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告中国银行郴州分行诉请要求被告李卓支付2018年6月28日之后的利息及违约金，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及违约金，故原告中国银行郴州分行的该项主张没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李卓偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金75383.47元，利息7573.08元，违约金8500元，合计91456.55元，此款限被告李卓于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。如果被告李卓未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1156元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担106元，由被告李卓负担1050元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈建国二〇一九年十月二十九日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初741号原告：赵前进，男，1981年7月3日生，汉族，住徐州。委托诉讼代理人：陈云召，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿，江苏苏旭律师事务所律师。被告：张花蕾，女，1984年1月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。原告赵前进诉被告张花蕾不当得利纠纷一案，本院2019年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵前进及委托诉讼代理人周灿、被告张花蕾及委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还售房款10万元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍相识并确立了恋爱关系，2017年2月16日，原被告共同看城置国际花园二期B12号楼1-201房产一套，并与出售方签订了房产买卖合同。合同订立后，原告用个人资金交纳定金、中介费等费用。中介公司工作人员称我和被告只是恋人关系，在办理不动产抵押贷款和不动产过户登记时比较麻烦，不如用原、被告中一人的名字办理起来方便，考虑原告经常在外及原被告的关系，原告同意用被告的名字办理抵押贷款和不动产登记手续。之后，原告交给被告购房首付款和相关税费，并按月给被告汇款用来还房贷。2017年9月7日，原被告分手并让被告把房子退还给原告，原告于每月5号前给被告转3305元用于还房贷，待原告经济条件允许后，被告配合原告将房子转到原告名下。原告继续每月向被告打款至2018年5月。2018年5月中下旬，被告未经原告同意将该房出售。经报警后，被告同意将售房款返还给原告，但被告仅返还给原告房款546700元，余下房款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，涉案房产所有权属于被告，原告所主张被告返还购房款没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。涉案徐州城置国际花园二期B12号楼1-201房产登记在被告名下。2017年购买时价格为81万元。原告为该房产支出首付款、中介费、贷款本息等各种费用246700元。2018年5月，被告将涉案房产出售，出售价格为132万元，被告已支付给原告计546700元。本院认为，《民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。作为致力于填补其他民事法律制度所遗留的空白的债法制度，不当得利具有严格的构成要件及适用范围。具体而言，不当得利的构成要件包括四个方面：一方取得利益、另一方受到了损害、一方得利与另一方受损存在因果关系、一方得利无法律上的原因等。本案中，涉案房产实际登记在被告名下，该房产应为被告的个人合法财产，被告出售该房产后，不仅将原告支付的款项全额返还给原告，且将该房产的增值大部分也已支付给原告。现原告再要求被告支付10万元，该款项不构成不当得利，原告主张返还，于法于理均无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告赵前进的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年十月二十八日见习书记员  刘 焱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8919号原告深圳市东兴消防水暖阀门有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人周意敏。委托诉讼代理人吴耿盛，广东鹏星律师事务所。被告李旭祥，男，汉族，1983年12月7日出生。原告深圳市东兴消防水暖阀门有限公司诉被告李旭祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耿盛到庭参加诉讼，被告李旭祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期为被告提供消防器材、水暖阀门等产品，2018年12月1日，双方经对账确认被告尚欠原告货款499950元（人民币，下同），同时签订了还款协议书。协议书签订后，被告于2019年2月14日仅向原告支付了20000元，剩余货款并未支付。截止至起诉之日被告仍拖欠原告货款人民币479950元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付货款479950元及利息，利息以货款本金479950元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师费40000元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告李旭祥未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月1日，原告与被告签订《还款协议书》，双方确认被告尚欠原告货款499950元，由被告于签订协议之日起每月30日前向原告支付货款30000元，直至付清为止。双方还约定，被告有累计两期货款未足额偿还，原告有权要求被告一次性偿还剩余货款。且原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由被告承担。原告在庭审中称，被告于2019年2月14日向原告支付了20000元，尚欠原告货款479950元。另，原告提交的《委托代理合同》《深圳增值税普通发票》显示原告因本案维权产生律师费40000元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款479950元的事实，有《还款协议书》《增值税专用发票》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定。故到期债务应当清偿，原告要求被告支付货款479950元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于利息。双方未书面约定逾期付款利息，原告主张利息计算以479950元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2019年4月28日起计算至实际付清之日止，符合法律的规定，本院予以准予。关于律师费，因原告与被告签订的《还款协议书》中约定原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）均由被告承担。该条款属于双方真实意思表示，故原告主张被告向其支付律师费40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李旭祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭祥于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东兴消防水暖阀门有限公司货款人民币479950元及利息（以479950元为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月28日起计算至实际付清之日止）；二、被告李旭祥于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市东兴消防水暖阀门有限公司律师费人民币40000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8999.5元，公告费人民币600元，合计9599.5元（原告已预交），均由被告李旭祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  罗应爽人民陪审员  祝入壁二〇一九年十月十七日书 记 员  黄道明附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2324号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：庞琳琳，女，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告庞琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对庞琳琳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 长  李 洋人民陪审员  阚红微人民陪审员  任小云二〇一九年十月二十二日代理书记员  廉 欣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11616号原告：何中才，男，1965年2月21日生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：王建国，男，1966年2月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告何中才与被告王建国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何中才于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告何中才申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何中才撤回起诉。案件受理费已减半收取200元（原告何中才已预交），由何中才负担。审判员  许敏二〇一九年十月十日书记员  赵菁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢543号申请执行人：陈邦林，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：常国珍，女，1937年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在申请执行人陈邦林与被执行人常国珍健康权纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2013)涪法民初字第02418号民事判决书已发生法律效力。被执行人常国珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈邦林向本院申请执行，请求对原执行给被执行人常国珍的执行兑现款26606.61元执行回转。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院通过司法专邮形式向被执行人常国珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人常国珍的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人常国珍有可供执行财产；3.本院已限制被执行人常国珍非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向其发出限制高消费令；4.本院到被执行人常国珍居住地调查了解，未了解到其财产收入状况或下落；5.本院已依法将被执行人常国珍纳入限制高消费人员名单；6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人常国珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈邦林。综上所述，本案申请标的为执行回转案款26606.61元，已执行到位金额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人常国珍暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人常国珍的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执恢543号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张太友审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇一九年十月二十一日书记员  陈 润