wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初4413号原告：钱良娟，女，1968年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。被告：余振才，男，1971年1月29日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告钱良娟诉被告余振才、白翠莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱良娟的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告余振才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告钱良娟申请撤回对被告白翠莲的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。钱良娟向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付225138.12元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为好孩子幼儿园发起人，将浦东新区上川路1545号好孩子幼儿园内修剪树枝的工作承包给被告。被告临时雇佣王克俊、胡德新进行树枝修剪作业并现场指挥。2017年6月5日，王克俊修剪树枝时树枝折断摔伤，鉴定构成两个十级伤残。王克俊向浦东新区人民法院提起提供劳务受害责任纠纷诉讼，将余振才列为第一被告、钱良娟列为第二被告。2018年10月17日，浦东新区人民法院作出判决，认定钱良娟与余振才成立承发包法律关系；王克俊摔伤的责任自负20%，余振才作为王克俊的雇主承担80%的赔偿责任；余振才应赔偿王克俊217898.96元，扣除已经垫付的59555.10元，余振才还需支付王克俊158343.86元；钱良娟对承包人选任不当，需对余振才的赔偿义务承担连带责任。已经垫付的59555.10元法院认定为原、被告共同垫付，但未查明各自垫付具体金额，实际上均是原告垫付的。判决生效后，余振才未履行赔偿义务，钱良娟支付了165583.02元执行款。钱良娟总计垫付赔偿款225138.12元，因余振才是真正的赔偿义务人，钱良娟作为连带责任人在支付赔偿款项后有权向其全额追偿。为此，钱良娟为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。余振才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，钱良娟经人介绍将位于上海市浦东新区上川路1545号幼儿园内的树木修剪业务发包给余振才，余振才安排王克俊、胡德新二人进行修剪。在修剪过程中，王克俊因树枝折断从树上坠落受伤。2017年7月21日，上海市浦东新区安监局成立调查组对该起事故进行认定，其中责任认定为：⑴王克俊缺乏安全生产意识和安全作业技能，在没有任何安全保护措施的情况下登高作业，直接导致事故发生，对事故负有责任；⑵余振才为树枝修剪承揽人，没有为临时雇佣人员提供符合国家标准规定的安全防护措施和安全防护用品，默许临时雇佣人员冒险作业，导致事故发生，对事故负有责任；⑶钱良娟为好孩子幼儿园发起人，树枝修剪委托不规范，未尽到发包方管理责任，对事故负有责任。事故发生后，王克俊因赔偿事宜向上海市浦东新区人民法院提起提供劳务受害纠纷之诉。2018年10月17日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判决认定钱良娟与余振才之间成立承发包关系。余振才雇佣王克俊在修剪作业中遭受人身损害，余振才作为雇主应承担赔偿责任。钱良娟作为发包人选任不具备相应资质的承包人存在过错，与余振才承担连带赔偿责任。王克俊未能注意自身安全，自负20%的责任。王克俊的各项损失扣除垫付医疗费后，余振才应赔偿158343.86元。判决书生效后，余振才未履行赔偿义务。经人民法院强制执行，钱良娟作为连带清偿人履行了赔偿责任，共支付165583.02元（含诉讼费、鉴定费、执行费）。现钱良娟因向余振才追偿上述费用，遂诉讼来院。同时查明，钱良娟为王克俊垫付医疗费用58000元。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，钱良娟、余振才对受害人王克俊的各项损失承担连带赔偿责任，已经人民法院生效的判决确定。现钱良娟履行了全部赔偿义务，因此有权向连带责任人余振才进行追偿。鉴于钱良娟、余振才对本案事故发生均负有责任，但上海市浦东新区人民法院在判决中未对两人责任划分作出认定。根据上海市浦东新区安监局对本案事故所作的责任分析情况，结合本案事故发生的起因经过以及当事人在事故中的地位作用，本院仍难以确定钱良娟、余振才之间的责任大小。因此，对王克俊的损失部分，依法应由钱良娟、余振才平均承担。钱良娟已履行赔偿义务支付了165583.02元，加上垫付的医疗费58000元，合计223583.02元，应由余振才承担111791.51元（223583.02元×50%）。对钱良娟诉请超出该数额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余振才于本判决生效后十日内支付原告钱良娟垫付的赔偿费用111791.51元；二、驳回原告钱良娟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告钱良娟负担1169.5元，被告余振才负担1169.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一九年十月三十日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3327号原告：李云云，男，1983年3月27日出生，汉族，住宜城市。被告：渝商实业有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杨天兵，该公司负责人。被告：杨飞，男，住襄阳市，28岁。本院在审理原告李云云诉被告渝商实业有限公司、杨飞劳务合同纠纷一案中，原告李云云逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一九年十月十五日书记员  周扬阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：罗会旺，男，1987年8月22日出生，汉族，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗会旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗会旺系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币58,414.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执恢204号之一申请执行人：丁备勤，男，1969年2月6日生，汉族，住无锡市宜兴市。被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新**，统一社会信用代码91320411137518919X。法定代表人：花勤生，该公司总经理。丁备勤与常州新区新业房地产开发有限公司（以下简称新业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁备勤向本院申请执行：1、被执行人新业公司支付工程款799919.22元及自2016年3月23日起至判决确定的履行期届满之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被执行人新业公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人新业公司支付案件受理费12584元。本院于2017年2月17日立案执行。执行过程中，本院作出（2016）苏0411破申7号民事裁定书，受理了上海金丰易居房地产顾问有限公司对被执行人新区公司提出的破产清算申请，本院于2017年12月5日终结了本案的执行程序。2019年5月21日，本院依申请恢复本案执行。2019年7月12日，本院作出（2019）苏0411破申5号民事裁定书，受理了被执行人新业公司提出的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，被执行人新业公司的破产清算申请已由本院裁定受理，依据相关法律规定，本案应当终结执行，申请执行人丁备勤可向被执行人新业公司的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1754号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇一九年十月二十一日书记员  王东升
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1880号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人汪操根，男，1974年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人赵鹏，上海明伦律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4595号起诉书指控被告人汪操根犯妨害公务罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2019年4月1日13时40分许，被告人汪操根驾驶牌号为沪BYXX**的江铃全顺牌专用车，通过上海市嘉定区江桥镇嘉闵高架转G2京沪高速江苏方向收费站时，被跟随民警陈海锦在此执勤的辅警被害人陈晓悦示意靠边停车接受检查，汪操根因担心违规拉货受到处罚，故未停车并趁机加速欲逃离，导致陈晓悦被拖倒而受伤。经鉴定，被害人陈晓悦因外伤致体表软组织挫伤构成轻微伤。案发后，被告人汪操根被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。汪操根在家属协助下赔偿被害人陈晓悦人民币2,600元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人汪操根到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪操根有期徒刑八至十个月，缓刑一年。被告人汪操根对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人汪操根的犯罪事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪操根犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪操根犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人汪操根回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一九年十月三十一日书记员  朱正怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5053号之八申请人：张建梅，女，汉族，住济源市。被执行人：范义臣，男，汉族，住济源市。被执行人：王艳，女，汉族，住济源市。本院于2019年04月09日以(2019)豫9001执保366号保全裁定对范义臣财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行范义臣财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范义臣在中国工商银行17×××85账户内存款人民币130975.91元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月十日书记员  田家恺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2391号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**。负责人：孙正彪。委托代理人：李娜娜，女，1994年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义县，系该局工作人员。被执行人：唐二勇，女，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人仁怀市综合行政执法局依照（2019）黔0382行审107号行政裁定书申请执行唐二勇土地行政管理一案，在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382行审107号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明远二〇一九年十月二十二日书记员  赵洪谅
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执909号申请执行人：阳竹恒，男，1966年1月1日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：谭文，男，1963年3月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人阳竹恒与被执行人谭文追索劳动报酬纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年4月11日作出（2019）湘0381民初163号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳竹恒于2019年8月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人谭文送达了执行通知书、报告财产令，于当日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人名下有车牌为湘C8E1**雅阁牌汽车壹台，于2019年9月25日予以查封，后未发现其他可供执行财产。2019年9月29日，本院依职权对被执行人谭文采取了限制高消费措施。本院于2019年9月19日电话约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月21日，本案应执行的本金46,400元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 罗湘滇审判员 沈振杰二〇一九年十月二十一日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢416号申请执行人陈志平，男，1985年7月22日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人陈志平与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第470号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的54135.26元，并负担执行费912元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第470号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇一九年十月三十日书记员  于明文
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初92号原告：梁某，男，汉族，现住民勤县。被告：金昌市广厦建筑安装工程有限公司。法定代表人：曹某1，该公司经理。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：曹某2，男，汉族，户籍所在地金昌市永昌县。原告梁某诉被告金昌市广厦建筑安装工程有限公司、曹某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，原告于2019年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费3103元，减半收取1551.5元，由原告梁某承担。审 判 长  范述全人民陪审员  杨来忠人民陪审员  马兴兵二〇一九年十月二十五日书 记 员  白 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16414号 原告：孔维琴，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丹丹，安徽润天律师事务所律师。 被告：孔令芝，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告孔维琴与被告孔令芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 原告孔维琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金340000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。一笔100000的，从2016年5月10日暂计至2019年6月10日，按月利率2%分计算；一笔200000的，从2016年4月1日暂计至2019年6月10日，按月利率2%分计算；一笔40000的，暂从起诉之日起计算，利息226000元整），共计566000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告与被告签订协议，约定原告从被告处购买“货架”，货款共计200000元，被告承诺每月以转账方式给予原告总价格8.5%费用，协议有效期：2016年4月1日至2017年3月31日至止，双方签字生效。原告向被告支付200000元。2016年5月10日，被告向原告借款金额增加到300000元，原告交付现金100000元后，被告向原告出具收条。之后被告又向原告借款现金40000元，每月以百分之七支付利息。原告分三次支付被告200000元、100000元、40000元，共计340000元整。综上，表面上是原告与被告签订货架的买卖合同，实际上是被告向原告借款，本金340000元整。因被告未能偿付本息，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，本案可能涉嫌刑事案件，且孔维琴及孔令芝均已向公安机关报案，公安机关尚未书面通知孔维琴、孔令芝不予立案及不予立案的原因，本案应由公安机关继续处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孔维琴的起诉。 案件受理费9460元予以退回原告孔维琴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一九年十月二十四日 书记员  阮莉 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14834号之二原告：广东高力威机械科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道成业路11号，统一社会信用代码91440606752891969H。法定代表人：李先堂。被告：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东海大道北侧老山路西侧，统一社会信用代码91340300678930164J。法定代表人：刘务银。原告广东高力威机械科技有限公司与被告中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告佛山市诺金涂装科技有限公司于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已全额履行给付义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高力威机械科技有限公司撤诉。案件受理费1477.13元（已减半）、财产保全费1183.56元，两项合共2660.69元，由原告广东高力威机械科技有限公司负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 梁  媚人民陪审员 吴 小 峰二〇一九年十月十四日书 记 员 冯 俊 雄
阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7276号   原告：李某，男，1983年5月30日出生。公民身份号码：×××。   被告：图某，男，年龄不详，个体户。   本院在审理原告李某与被告图某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告李某承担。   审判员 吴寒霜     二〇一九年十月十六日   书记员 孙敬涛
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1721民初2525号 原告：阮根林，男，1963年2月27日出生，汉族，住东至县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区全兴粮油经营部，住所地安庆市渡江路**（粮食市场）20-23号门面。 经营者：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告阮根林诉被告安庆市迎江区全兴粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮根林的委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼,被告安庆市迎江区全兴粮油经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮根林向本院提出诉讼请求：1、判决被告按合同约定给付菜籽油9450公斤；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在安庆市经营粮油批发业务，2018年5月10日原告在被告处订购菜籽油20000公斤，原告分三次全额支付了货款134000元。被告分别于2018年5月10日、2018年7月1日送给原告菜籽油10550公斤，下欠9450公斤，原告多次催被告履行未果，原告现提起诉讼。 安庆市迎江区全兴粮油经营部未答辩亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的被告出具给原告的油折、原告的转账凭证及微信记录，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：被告安庆市迎江区全兴粮油经营部经营者严军系从事粮油批发业务的个体工商户，2018年5月10日原告阮根林在被告处订购菜籽油20000公斤，原告当日分两次通过银行转账给杨容款每次50000元共计100000元，被告出具给原告20000公斤的油折。2018年5月10日被告送给原告菜籽油5604公斤，2018年7月1日被告送给原告菜籽油4946公斤，同日原告通过银行转账给付杨容货款34000元，被告尚欠原告菜籽油9450公斤，尔后原告多次崔被告交付菜籽油无果，原告提起诉讼。庭审中原告要求被告如不能给付菜籽油，被告应返还未给付原告菜籽油的价款为63315元（134000元÷20000公斤×9450公斤）。 本院认为，原告阮根林在被告安庆市迎江区全兴粮油经营部处购买菜籽油，双方形成买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告按合同约定提供其所欠菜籽油，符合法律规定，本院予以支持，如被告不能给付菜籽油应当返还未给付原告菜籽油的价款63315元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告安庆市迎江区全兴粮油经营部于本判决生效之日起十日内交付原告阮根林菜籽油9450公斤，被告安庆市迎江区全兴粮油经营部如不能交付原告阮根林菜籽油应当返还未交付菜籽油的价款63315元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告安庆市迎江区全兴粮油经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  王尚洲 二〇一九年十月十五日 书记员  高梦丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的物的单证，并转移标的物所有权义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该期间内的任何时间交付。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5798号原告博XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告田xx，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告刘XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告博XX与被告田XX、刘XX合同协议纠纷一案，本院立案并依法向原告博XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告博XX撤回起诉处理。审判员 朱 惠二〇一九年十月十六日书记员 韩双双
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初7541号原告：梅标，男，汉族，1965年6月11日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾庆庆，安徽凯安律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环路128号诺德中心1号楼。统一社会信用代码9110000710921189P。法定代表人：张建喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：范磊，公司职工。被告：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州工业园区八里台路211号。统一社会信用代码91341200713915446K。法定代表人：周汝才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。原告梅标诉被告中铁建工集团有限公司、阜阳建工集团机械施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告梅标于2019年10月14日申请撤诉。本院认为，原告梅标撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅标撤诉。本案受理费1144元，由原告梅标负担。审判员  洪永久二〇一九年十月十四日书记员  刘 阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初2942号原告:大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：李振海，负责人。委托代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：呼延庆,男，汉族，住大庆市。原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告呼延庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告高新物业公司委托代理人罗永利到庭参加诉讼，被告呼延庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费、二级管网运行费4100.31元及银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告所管理物业服务区域内，拖欠2012年10月1日至2013年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日、2008年10月1日至2009年9月30日期间物业费、二级管网运行费4100.31元。原告多次催缴，被告未缴纳，故诉至法院，请求被告支付物业费、二级管网运行费4100.31元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告呼延庆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业管理委托合同4份，拟证明原告与黑龙江八一农垦大学签订合同，原告为八一农垦大学住宅区和校园区的物业进行物业服务管理。2.欠费明细表、物业费催缴通知单存根各1份，拟证明被告欠原告2008年10月1日至2009年9月30日、2012年10月1日至2013年9月30日、2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费合计4100.31元，原告一直向被告催缴物业费。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：黑龙江八一农垦大学与原告签订物业管理委托合同，自2007年9月1日起由原告为八一农垦大学住宅物业和校园物业提供物业服务，商服的物业服务费收费标准为17.4元/年·平方米、二级管网运行费为4.5元/年·平方米。被告系该小区业主，所属房产位于农大商服建筑面积为62.41平方米。被告拖欠2008年10月1日-2009年9月30日、2012年10月1日-2013年9月30日、2015年10月1日-2016年9月30日期间的物业服务费和二级管网运行费4100.31元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的八一农垦大学小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对逾期交费的利息请求，是对其权利的自行处分，本院予以确认。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告呼延庆于本判决生效之日起三日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2008年10月1日-2009年9月30日、2012年10月1日-2013年9月30日、2015年10月1日-2016年9月30日期间的物业服务费和二级管网运行费4100.31元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告呼延庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年十月二十二日书记员  陈洪涛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3584号 原告：杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区近江路**。 法定代表人：刘玉林，总经理。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振产，浙江仁策律师事务所律师。 被告：汪理明，男，1972年8月23日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区，现住杭州市上城区。 原告杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司为与被告汪理明民间借贷纠纷一案，于2019年5月24日向本院起诉，请求判令：1.被告汪理明归还原告借款本金350000元；2.被告支付原告利息损失（从2019年5月17日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司的委托诉讼代理人沈剑、被告汪理明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月21日，被告向原告350000元，并向原告出具借条一份。当日，原告分两笔向原告转账交付了借款350000元。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院要求依法解决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系清楚，证据确凿，被告理应承担还款付息的法律责任。关于利息计算问题，原告的计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2019年5月24日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告汪理明应于本判决生效之日起10日内归还原告杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司借款350000元； 二、被告汪理明应于本判决生效之日起10日支付原告杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司利息（以本金350000元为基数，按年利率6％标准从2019年5月24日起支付至借款还清之日止）； 三、驳回原告杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告汪理明负担。 原告杭州大浪淘沙休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十五日内本院申请退费；被告汪理明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一九年十月九日 法官助理郭淑婷 书记员申屠其哲
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执2545号申请执行人：鲍红,女性,1961年10月3日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市油泵油嘴厂,住沈阳市浑**。申请执行人鲍红与被执行人沈阳市油泵油嘴厂劳动争议执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初6742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执2545号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  宋喜良执行员  吴 丽二〇一九年十月二十五日书记员  王品清
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初5890号原告:马春光，男，1978年3月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：张广华，男，1974年6月16日出生，汉族，住蒙城县。原告马春光与被告张广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马春光、被告张广华均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告马春光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告张广华因经营需要向原告借款30000元，借期两个月。还款期限已到，原告向被告多次主张还款，被告以种种理由推托，拒不还款。被告张广华辩称：借款30000元属实。但是现在还款无能力，可分期还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的身份证、借条，本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告张广华向原告马春光借款30000元，事实清楚，证据充分，予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告张广华于判决生效后10日内偿还原告马春光30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张广华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十月三十日法官助理张小毛书记员管成虎
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监23号原审原告：许杏珍，女，1958年1月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：林伯安，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原审原告许杏珍与原审被告林伯安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日作出（2018）苏0205民初898号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。(此页无正文）审判长  蒋广新审判员  陈军慰审判员  周锦燕二〇一九年十月二十二日书记员  过 瑶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1529号之五申请执行人：牛某1，女，生于1956年10月26日，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人：牛某2，女，生于1959年10月1日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人：牛桂华，女，生于1965年5月6日，蒙古族，住河南省镇平县城关镇雪枫路****。公民身份号码：4129251965********。委托代理人（上述三申请执行人）：牛某3，女，生于1967年5月20日，蒙古族，，住河南省镇平县特别授权。申请执行人：牛某3，女，生于1967年5月20日，蒙古族，，住河南省镇平县被执行人：牛某4，男，生于1969年7月4日，汉族，，住河南省镇平县申请执行人牛某1、牛某2、牛桂华、牛某3与被执行人牛某4为继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年十月十八日书记员  周 迅
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2776号原告：黄秀英，女，汉族，1968年9月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：广东纳美仕电器有限公司(统一社会信用代码：91440881073510642L)。住所地：廉江市水库移民双转培训就业基地**厂房内。法定代表人：陈桂禄，经理。原告黄秀英诉被告广东纳美仕电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加了诉讼，被告广东纳美仕电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀英向本院提出诉讼请求：请求被告广东纳美仕电器有限公司向原告支付拖欠的工资5163元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月28日入职于被告处，工种为水壶装配2线的普工，月工资若计件工资超过底薪2000元，以计件工资为准，工资按月发放，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有依法购买社保。原告入职于被告时还没有达到法定退休年龄，虽然原告在工作期间达到退休年龄，但被告也没有与原告解除劳动合同关系，而且原告至今也没有享受退休保险待遇，一直工作至被告于2019年6月2日停产，因此自2016年3月10日起已视为确立无固定劳动合同关系，属于劳动关系。被告现已停产，但未能按约支付工资给原告，被告至今尚拖欠原告2019年4月工资2314元及5月工资2849元，合计5163元。针对原告的请求，被告广东纳美仕电器有限公司不作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；3、2019年4月纳美仕水壶总装车间工资表（装配2线）、2019年5月纳美仕水壶总装车间工资表（装配2线），证明被告拖欠原告工资的事实及拖欠工资5163元；4、《仲裁裁决书》及送达回证，证明原告在被告处工作，劳动仲裁委以达到退休年龄驳回原告的仲裁请求。被告广东纳美仕电器有限公司没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄秀英于2014年8月28日在被告广东纳美仕电器有限公司从事水壶总装车间配件拉的岗位工作。被告尚拖欠原告2019年4月至2019年5月的工资共5163元（2019年4月2314元、2019年5月2849元）未支付。故原告与吴春平等人曾向廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”以及《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》“……二、适用《劳动合同法》的若干意见，11、用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或者领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理……”的规定，于2019年6月24日作出廉劳人仲案字[2019]662-901号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部仲裁请求，该裁决书于2019年6月28日送达。原告因不服该裁决书，于2019年7月11日诉至本院，请求处理。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告到达退休年龄后，仍在被告广东纳美仕电器有限公司工作，原、被告已形成事实的劳务合同关系。由于双方没有约定劳务期限，双方随时都可以终止劳务关系。原告与被告劳务合同终止后，被告欠到原告2019年4月至2019年5月的劳动报酬5163元没有支付，原告主张按劳务合同关系要求被告支付劳动报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付劳动报酬人民币8187元有理，本院予以支持。被告广东纳美仕电器有限公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告广东纳美仕电器有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告黄秀英支付劳务欠款人民币5163元。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东纳美仕电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄坤亮二〇一九年十月八日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄镇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄镇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计74,860.27元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄镇系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：********。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计74,860.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  曹敬二〇一九年十月二十五日书记员  王群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1903执664号 申请执行人：杨雄,男,1989年1月31日出生,汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈汝昌,男,1990年11月17日出生,汉族，农村居民，住四川省达州市达川区。 本院在执行杨雄与陈汝昌借款合同纠纷一案中，经线上网络查控未发现财产信息，通过线下传统调查亦未发现有可供执行财产线索，申请执行人杨雄同意本院对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李明 二〇一九年十月二十二日 书记员  朱娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4331号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市泺源大街**。法定代表人：孙作训，董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。被告：李平，女，1985年3月1日出生，汉族，居民,住济南高新区。被告：张涛，男，1984年2月19日出生，汉族，居民,住济南高新区。原告中铁十局集团物业发展有限公司与被告李平、张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，原告中铁十局集团物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁十局集团物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十月八日书记员  贾白
陕西省安康市汉滨区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0902执620号之一   申请执行人:罗永峰，男，汉族，住安康市汉滨区。   被执行人:安志文，男，汉族，住安康市汉滨区。   申请执行人罗永峰与被执行人安志文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）陕0902民初1322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安志文在规定期限内未主动履行调解书确定的义务，故申请人罗永峰向本院申请强制执行。   本院受理后在执行中查明，被执行人安志文名下位于安康高新区XX幢XX层XX号有住宅房屋一套，产权人：安志文，房屋面积：148.71平方米。本案经合议庭评议，决定查封该住宅房屋。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定裁定如下：   一、对被执行人安志文位于安康高新区XX幢XX层XX号有住宅房屋一套（产权人：安志文，房屋面积：148.71平方米）予以查封。   二、查封期限为三年。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审  判  长  陈 扬 杰                          人民陪审员  徐 少 林   人民陪审员  程 礼 秀     二〇一九年六月十三日     法 官 助 理   张 僚                           书  记  员 杨 晶 晶
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0109民初3517号原告：李富军，男，1965年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：李志彭，系李富军之子。被告：石家庄海森祥瑞相框有限公司，住所地石家庄市藁城区。法定代表人：王彦芳。委托诉讼代理人：陈冰冰，河北子辰律师事务所律师。原告李富军与被告石家庄海森祥瑞相框有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付货款18200元。事实与理由：2015年6月份被告法定代表人王彦芳与原告联系说要再生泡沫颗粒8吨。每吨单价6900元，2015年6月4日原告送货到被告处。被告的会计刘林浩给出具了欠条。后经过追要，被告给付37000元。余款经多次追要一直不付。为维护合法权益，故诉请人民法院判令被告付款给原告。原告向本院提交以下证据：欠条、录音资料、银行转账凭证各一份。被告辩称：被告成立日期为2016年7月21日，原告所诉之债发生于2015年6月4日，当时公司并未成立，欠条系刘林浩书写的，欠款与我公司无关。原告起诉我公司无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。被告提交以下证据：企业基本情况登记表、营业执照副本复印件各一份。本院经审理认定事实如下：被告成立于2016年7月21日。本案所涉买卖关系发生于2015年6月4日。当时原告送货后，案外人刘林浩向原告书写欠条一份。欠条载明：“欠李福军颗粒8吨，每吨6900元”。后经原告催要，王彦芳于2015年12月4日以银行转账的方式给付原告10000元；刘林浩于2016年4月2日以银行转账的方式给付原告27000元。对余欠的18200元，原告于2019年7月16日将被告诉至本院，请求法院依法判如所请。上述事实有欠条、银行转账凭证、企业基本情况登记表、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉买卖关系以及给付原告货款的时间均发生在被告成立之前。当时被告尚未成立，同时，事后被告对本案所涉债务并未追认，现原告提供的证据不足以证实本案所涉债务系被告所欠，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李富军要求被告石家庄海森祥瑞相框有限公司给付货款18200元的诉讼请求。案件受理费130元，由原告李富军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝路祥二〇一九年十月十六日书记员  彭 垚
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1538号之一 申请执行人：朱雷,男,1976年2月11日出生,汉族,居民,住沛县。 被执行人：赵芬芬，女，1991年7月17日出生，汉族，居民，住丰县。 申请执行人朱雷与被执行人赵芬芬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初5307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还65775元和迟延履行金。本院于2019年5月8日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人亦未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人赵芬芬的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。本院于2019年7月1日查封了被执行人赵芬芬名下车牌号为苏Ｃ×××××大众牌车一辆，查封期限为二年，因该车未在本院控制范围内，暂无法处置。除上述财产外，被执行人赵芬芬无其他可供执行的财产。 4、申请执行人朱雷明确表示提供不出被执行人赵芬芬的具体位置，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱雷与被执行人赵芬芬租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十月二十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执913号之十八 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道**,统一社会信用代码915116237334284266。 法定代表人：江勇，董事长。 被执行人：尹鹏翔，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：尹亭霓，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：吴雪岗，男，生于1975年10月9日，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于四川邻水农村商业银行股份有限公司申请执行尹鹏翔、尹亭霓、吴雪岗金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川1623执913号执行裁定书和协助冻结存款通知书，以1000000元为限冻结了被执行人尹亭霓在支付宝（中国）网络技术有限公司18×××06账户内的存款17239.64元。现因被执行人尹亭霓已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹亭霓在支付宝（中国）网络技术有限公18×××066账户内存款的冻结，解除冻结金额以人民币1000000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜振宇 二〇一九年十月九日 书记员  李春梅
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2911号原告：罗田县大别山商贸广场物业有限公司。法定代表人:林孝良，该公司董事长。统一社会信用代码：91421123MA48LWUW61。住所地：罗田县凤山镇义水北路383号委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方红山，男，1969年8月18日出生，汉族，住罗田县。被告：周琪玲，女，1971年10月1日出生，汉族，住址同上。原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司与被告方红山、周琪玲合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗田县大别山商贸广场物业有限公司负担。审 判 员 赵国营二〇一九年十月二十四日代书记员 殷琳玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2821号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：徐忠，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告徐忠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐忠归还卡号为62×××48的信用卡欠款本金8000.00元、利息570.98元（利息暂计至2019年7月31日，2019年7月31日后所产生的利息以本金8000.00元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费80.00元、违约金1790.33元，共计人民币10441.31元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告徐忠于2017年2月17日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2017年2月17日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月6日起开始拖欠还款，于2019年6月13日，最后一次还款4.06元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告尚欠信用卡本金8000.00元、利息570.98元、手续费80.00元、违约金1790.33元，共计人民币10441.31元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年4月6日起开始拖欠还款，于2019年6月13日，最后一次还款4.06元，之后再无还款。截至2019年7月31日，被告卡号为62×××48的信用卡尚欠本金8000.00元、利息570.98元、手续费80.00元、违约金1790.33元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、交易明细、原告的委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐忠于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金8000.00元、利息570.98元（该利息暂计至2019年7月31日，之后的利息以借款本金8000.00元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费80.00元、违约金1790.33元二、被告徐忠于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇一九年十月二十五日书记员  王思艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3223号原告：张志国，男，1976月10月24日出生，汉族，无职业,住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：李树学，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住北票市。原告张志国与被告李树学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志国的委托诉讼代理人张军、被告李树学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金33,000元及给付逾期利息，利息自逾期还款之日起按年利率6%计算给付。事实和理由：被告李树学于2017年9月12日在原告处借款33,000元。被告出具欠条，并约定了还款期限。还款期限届满后，被告至今未还分文。经原告多次催要未过，现起诉至人民法院，要求人民法院依法判决。李树学辩称，对在原告处借款本金33,000元的事实无异议，同意偿还借款，由于现在我经济条件困难，申请分期还款，对于原告主张的利息不同意给付。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告李树学在原告张志国处借款本金33,000元，双方约定还款日期为2019年9月10日，未约定借期利息及逾期还款利息。还款期限届满后，被告李树学未能偿还原告张志国上述借款本金。上述事实有原、被告陈述、原告向本院提交的借条一份等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系意思表示真实，不违背法律规定，合法有效。被告作为借款人应按协议约定按期偿还借款并给付逾期还款利息，逾期还款利息应按年利率6%计算，自2019年9月10日起至本判决所确定的给付之日止。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告李树学于本判决生效后三日内偿还原告张志国借款本金33,000元。二、被告李树学于本判决生效后三日内给付原告张志国借款本金33,000元的逾期还款利息，按年利率6%计算，自2019年9月10日起至本判决所确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告李树学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一九年十月二十五日书记员  王蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1814号被执行人：魏述柱，男，住山东省莱芜市钢城区。关于被执行人魏述柱罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502刑初432号刑事判决书，于2019年7月6日立案执行，本院已于2019年7月24号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1500元，已执行0元，尚欠债务为1500元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十月十五日书记员  杨延鹏
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9199号 原告：张某，男，1983年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司。统一社会信用代码91330212058289169J。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 原告张某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告办理的无期限健身次卡未履行次数480次的费用5000元；2、判令被告退还原告剩余70节私教课的费用8400元。 被告浙江艾斯佳健康管理有限公司未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月24日在被告所属的飞虹新村店办理了500次的健身卡一张（NO：1200610），费用5000元，用完为止，并签订了《入会协议》一份，备注赠送30次，共计530次等内容。2015年7月29日，原告又在该店购买了私教课100节，课程有效期自2015年7月至2016年8月。原告健身至2017年。庭审中，原告自认次卡剩余480次，私教课剩余70节。 另查明，该健身房原属浙江艾斯佳健康管理有限公司飞虹分公司，该分公司系被告的分支机构，于2015年3月27日成立，2017年10月16日注销。2018年2月该健身房被转让给宁波海曙飞鸿健康管理有限公司，后该健身房关闭。 以上事实由原告提供的《私教课程购买协议》、《入会协议》、收据各一份、健身次卡一张及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告在被告所属飞虹新村店办理了健身卡并购买了私教课，双方之间成立服务合同关系。原告提供的《私教课程购买协议》上明确约定了私教课课程有效期为2015年7月至2016年8月，该约定系双方真实意思表示，合法有效。现早已过课程有效期，原告要求退还未上的私教课费用，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张退还次卡剩余未使用次数的费用，庭审中原告明确要求解除双方合同，退还卡内剩余次数的费用，本院认为，原告主张合法有据，应予以支持。根据合同履行情况，本院酌情确定被告尚需退还原告4528元。因被告系浙江艾斯佳健康管理有限公司飞虹分公司的总公司，根据相关法律规定，分公司的责任由总公司承担，故原告有权要求被告承担责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江艾斯佳健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张某4528元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告张某负担42.5元，被告浙江艾斯佳健康管理有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十月二十二日 代书记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初1774号原告：中国建设银行股份有限公司桦川支行。住所地：桦川县悦来镇悦来大街中段。统一社会信用代码：9123082682993100X被告：杨怀林，男，1960年7月14日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告中国建设银行股份有限公司桦川支行诉被告杨怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于二〇一九年十月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桦川支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔焱火二〇一九年十月二十五日书记员  张 琦
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初891号之一 原告：山西广生胶囊有限公司，住所地榆社县泰新东街5号。 法定代表人：王庭良，董事长。 委托诉讼代理人：李晓锋，女，1989年1月3日出生，汉族，榆社县人，山西广生胶囊有限公司企管部主任。 委托诉讼代理人：武澍萍，女，山西民力律师事务所律师。 被告：辽宁可济药业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街41、20号。 法定代表人：刘长春，董事长。 原告山西广生胶囊有限公司与被告辽宁可济药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西广生胶囊有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1314元，由原告山西广生胶囊有限公司负担。 审判员  连翠英 二〇一九年十月十一日 书记员  裴 璟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保612号申请人：张思义，男，1939年12月14日生，汉族，住郯城县，被申请人：荣建新，男，1984年12月16日生，汉族，住江苏省，申请人张思义向本院申请财产保全一案，本院于2019年10月11日作出(2019)鲁1322财保612号民事裁定,扣押被申请人荣建新驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车。该车车主刘闻于2019年10月15日以缴纳足额担保金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定,财产纠纷案件,被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全,人民法院应当裁定准许。刘闻已缴纳足额担保金，故其申请解除保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对被申请人荣建新驾驶的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车的扣押。案件申请费1020元，由申请人张思义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十五日书记员  孙正
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3037号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（原范县农村信用合作联社高码头信用社）,住所地范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：胡喜梅，女，1985年1月3日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：周香玲，女，1958年6月11日出生，汉族，住范县。被告：丁雪平，女，1983年10月11日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告周香玲、丁雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡喜梅到庭参加诉讼，被告周香玲、丁雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周香玲偿还借款本金540541.83元，利息115219.11元（利息自2017年5月26日计算至2019年8月17日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告丁雪平对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告周香玲在原告处借款660000元，期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告丁雪平为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告周香玲、丁雪平未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及周香玲、丁雪平的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，被告周香玲与原告签订个人借款合同，约定借款金额660000元，借款期限自2016年12月14日起至2018年12月14日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告丁雪平为周香玲的该借款提供保证担保，于2016年12月14日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月14日，原告依约支付借款。借款后，被告付息至2017年5月25日共计32416.21元，并于2016年12月14日偿还借款本金6056元，2017年1月9日偿还借款本金113402.17元。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社高码头信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行。本院认为，原告范县农商行高码头支行与被告周香玲签订的借款合同，与被告丁雪平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，周香玲未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告周香玲偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告丁雪平为周香玲向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告丁雪平承担保证还款责任，本院予以支持。被告周香玲、丁雪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告周香玲应偿还原告借款本金540541.83元及利息，被告丁雪平对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周香玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金540541.83元及利息（自2017年5月26日至还清之日，按合同约定支付利息）；二、被告丁雪平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，由被告周香玲、丁雪平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十月二十三日书记员  张俊贤
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6190号之一申请人山东海倍电子商务股份有限公司，住所地日照市东港区高新技术产业开发区高新二路香河科技大厦**，统一社会信用代码913711006944236484。法定代表人秦健，总经理。被申请人冷国超，男，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区，联系。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请于2018年10月11日作出（2018）鲁1102财保1139号民事裁定书，冻结被申请人冷国超在建设银行62×××20账号的存款3万元。现因上述财产冻结期限即将届满，申请人申请对该财产予以继续冻结。经审查，本院认为，申请人提出续封申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人冷国超在建设银行62×××20账号的存款3万元予以继续冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗刚二〇一九年十月九日书记员  徐孟溪
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4685号原告：杨某，男，1982年9月1日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王某，男，1986年9月16日出生，住宁城县。原告杨某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审结。原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告玉米损失款32925元。事实及理由：原告为粮食经营户，被告为个体汽车运输户。2019年7月28日下午，原告雇用被告运输车辆×××号大货车为原告运输玉米，数量为３2.92吨，价款为63536元，运输起止点为从宁城县大城子镇瓦南村，运至山东省滨州市，运费近5千元。住所运输协议，被告在原告处将原告收购的玉米装车后起运，但被告车辆在河北省平泉市发生交通事故，造成原告委托运输的玉米散落，损失17.06吨，损失金额为32925元。对此，被告认可，且已向原告出具欠据。但当原告要求被告给付赔偿款时，被告以没钱为由推托不赔。原告认为，原告委托被告运输玉米，双方运输关系成立并有效。被告在运输过程中，因交通事故而造成原告玉米损失。对此，原告无过错，被告应承担全部赔偿责任。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日下午，原告雇用被告运输车辆×××号大货车为原告运输玉米，数量为３2.92吨，价款为63536元，运输起止点为从宁城县大城子镇瓦南村，运至山东省滨州市，运费近5千元。住所运输协议，被告在原告处将原告收购的玉米装车后起运，但被告车辆在河北省平泉市发生交通事故，造成原告委托运输的玉米散落，损失17.06吨，损失金额为32925元。被告于2019年7月31日向原告出具欠条，注明：由于车辆事故，造成玉米损失合计人民币叁万贰仟玖佰贰拾伍元整￥32925元。本院认为，原、被告达成运输协议，由被告为原告运输玉米，就应该按协议安全运达约定地点，现被告在运输途中发生交通事故致原告玉米损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告杨某玉米赔偿款32925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，邮寄费88元，合计400元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一九年十月十六日书记员 于晓泽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执429号   申请执行人：盛某，海东市乐都区蒲台乡雷盛家村村民。   被执行人：蒲某，四川省苍溪县永宁镇荞子村8组42号，现住西宁市。   本院在执行申请执行人盛某与被执行人蒲某劳务合同纠纷一案中，被执行人蒲某履行了957.2元后余款无力履行，亦无财产可供执行，海东市乐都区人民法院救助申请执行人1435.8元后，申请执行人盛某同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执429号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月十五日   书记员 李海娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初309号 原告：金永聪，男，1973年11月14日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。 被告：冯维辉，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区人。 原告金永聪与被告冯维辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，原告金永聪于2019年10月22日对被告冯维辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金永聪的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金永聪撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金永聪负担。 审判长 次仁达瓦 审判员 边巴扎西 审判员 何 晓 琴 二〇一九年十月二十二日 书记员 白玛桑姆
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审445号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：侯建超，男，汉族，生于1998年3月6日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人侯建超行政处罚一案，申请人于2019年1月21日作出淅公交决字[2019]第411326-2900543344号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公交决字[2019]第411326-2900543344号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900543344号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十月二十五日书记员  李渊良
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0102刑初331号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人贾新平，男，1963年9月26日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。2015年8月16日因吸毒、提供毒品、容留他人吸毒、嫖娼被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留二十日；2018年2月9日因吸毒被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，同年9月19日因被责令社区戒毒、但未到社区戒毒执行地报到被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年。2018年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月19日被变更强制措施为取保候审。2019年9月6日被杭州市上城区人民检察院再次取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2019）340号起诉书指控被告人贾新平犯容留他人吸毒罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星，被告人贾新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月至2018年2月期间，被告人贾新平在其租住的杭州市江干区内，先后容留吸毒人员单某1吸食毒品甲基苯丙胺至少一次，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺至少一次，容留单某1、陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺至少一次。认为被告人贾新平具有如实供述情节，自审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 被告人贾新平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2017年8月至2018年2月期间，被告人贾新平在其租住的杭州市江干区内，先后容留吸毒人员单某1吸食毒品甲基苯丙胺至少一次，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺至少一次，容留单某1、陈某共同吸食毒品甲基苯丙胺至少一次。2018年9月19日，被告人贾新平在本市江干区左驿公寓×房间内被公安人员抓获。 上述事实有证人单某1、陈某、单某2、杨某、江某的证言，受案登记表，查询截图，行政案件询问笔录，现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒查获信息，戒毒信息，常住人口基本信息，情况说明，医学鉴定书，户籍证明，归案经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，检查提取视频，辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾新平多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贾新平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  程谧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20571号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚鸣，男，1969年12月8日生，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告龚鸣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告龚鸣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计59,393.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十月二十三日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1344号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路**。 负责人：周松鹤，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘岳锋，男，系支行营业部副主任。 委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。 被告：洪欣健，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告洪欣健信用卡纠纷一案，原告于2019年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金108212.02元及利息、还款违约金（暂算至2019年8月9日的利息为8339.95元、还款违约金23116.15元，之后的利息、还款违约金按信用卡领用合约约定计算至款清之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权费用2500元；3.判令诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。合约中约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；另约定，如被告未能按时还款的，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告根据被告的申请，向其核发了两张卡号分别为62×××38和46×××33信用卡。其中卡号为62×××38信用卡自2016年12月7日起，被告持卡进行消费，到2019年2月12日出现未按约定还款的情况，经原告结算，截至2019年8月9日，被告尚欠原告透支本金101214.72元、利息7968.7元、还款违约金21268.47元。另一张卡号为46×××33的信用卡，自2017年1月9日起，被告持卡进行消费，到2019年2月12日起出现未按约定还款的情况，截至2019年8月9日，被告尚欠原告透支本金6997.3元、利息371.25元、还款违约金1847.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪欣健于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金108212.02元，并支付相应利息、还款违约金等费用（暂算至2019年8月9日的利息为8339.95元，还款违约金23116.15元，之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止，但前述利息、违约金合计不得超过以年利率24%计算的数额）； 二、被告洪欣健于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权的费用2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，减半收取计1572元，由被告洪欣健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  张国军 二〇一九年十月十七日 书记员  梁春杰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3557号原告：李柏青，男，1951年4月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休教师，住湖北省黄石市黄石港区。法定代理人：李某（曾用名李熠东），男，1983年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑设计职业，住湖北省黄石市黄石港区，系原告李柏青之子。被告：张双林，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，驾驶员，住湖北省浠水县。被告：浠水县恒昌汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914211257905586229，住所地：湖北省浠水县散花镇李渡村**。负责人：钱昌，该公司经理。委托诉讼代理人：李峰，该公司员工。代理权限为：承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告李柏青与被告张双林、被告浠水县恒昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李柏青的法定代理人李某、被告张双林、被告浠水县恒昌汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李柏青向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿原告后续治疗的医药费、住院补助金（住院伙食补助费和营养费）、误工费共48,882.10元［医疗费23,725.10元、住院伙食补助费6100元（122天×50元／天）、营养费6100元（122天×50元／天）、误工费12,957元（38,766元／年÷365天×122天）］；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月31日8时35分许，被告张双林驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车由浠水县散花镇工业园33号路口左转弯驶向浠散公路过程中，恰遇原告驾驶两轮电动车由散花镇沿浠散公路往浠水方向直行发生碰撞，造成原告颅脑、腹部及腿部受重伤的交通事故。经交警部门认定：张双林负本次事故的全部责任，李柏青无责任。原告出院后，经浠水嘉嘉法医司法鉴定所以浠嘉医［2017］临鉴字第501号鉴定意见书认定伤者李柏青为持续性植物状态，伤残程度属一级。对此，原告依法提起诉讼，并于2018年9月17日经黄冈市中级人民法院判决结案，被告向原告赔偿治疗期的医疗费用和误工费及残疾赔偿金等。在第一次起诉后，原告因此次交通事故造成的重型颅脑损伤未完全治愈，且并发症多，原告不得不进行再次治疗。此次交通事故给原告已造成了巨大伤害，尽管被告已赔偿了抢救期间的医疗费等损失，但依照《道路交通安全法》《侵权责任法》《民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。因此，原告依法向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院原已于2018年1月3日受理立案，原告起诉被告张双林、被告浠水县恒昌汽车运输有限公司和中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同年6月20日作出（2018）鄂1125民初94号民事判决，该判决认定：2017年12月13日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所对原告的伤情作出浠嘉医（2017）临鉴字第501号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李柏青伤残程度属一级；2.被鉴定人李柏青植物生存状态，需防治并发症等治疗，颅骨缺损需修补，防治并发症费用建议两年内按每月1500元支付，共计3.6万元左右。颅骨修补费用建议支付3.5万元左右，后续治疗费共计7.1万元左右或据实结算；3.其误工期、护理期、营养期为伤后至定残前一日。终身需完全护理依赖。此后，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司对上述鉴定意见中伤残程度、护理依赖和医疗费审查不服，向本院申请重新鉴定，但未对上述鉴定意见书中后续治疗费不服，故本院作出上述判决支持了后续治疗费7.1万元。原告不服判决，上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）鄂11民终1818号民事判决，该判决尽管改判了部分内容，但对后续治疗费7.1万元仍维持了一审判决。从原告本次诉讼请求及以及的事实与理由来看，其主张的后续治疗费中的医药费、住院伙食补助费和营养费属于治疗并发症的费用，发生在（2018）鄂11民终1818号民事判决赔偿的防治并发症费用两年期内，误工费因原告伤残程度属一级，其伤残赔偿金已获赔，不能再行主张。因此，本案诉讼与前诉即（2018）鄂1125民初94号一案和（2018）鄂11民终1818号一案案件当事人相同，其诉讼标的即法律关系相同，故原告的本次起诉，实质上是否定前诉的裁判结果。故本案属于重复诉讼，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李柏青的起诉。案件受理费300元，原告李柏青已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇一九年十月十六日书记员  艾成龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：郑杰薇，女，1985年9月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑杰薇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑杰薇系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币202,320.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 陶青黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2519号 原告黄容，女，1985年10月23日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 委托代理人李林，宜昌市利民法律服务所法律工作者。 被告宜昌公交集团有限责任公司（以下简称公交公司），住所地宜昌市**。 法定代表人丁涛，系公司总经理。 委托代理人丁艳军，该公司职工。 委托代理人王灵霞，该公司职工。 原告黄容诉被告公交公司劳动争议纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2019年8月7日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李林到庭参加诉讼，被告公交公司委托代理人丁艳军、王灵霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2009年3月10日起开始在被告处从事客车驾驶工作。双方签订固定期限劳动合同至2017年3月9日，被告收取其岗位责任押金5000元。合同到期后续签至2022年5月25日。2015年7月经双方协商，原告岗位调整为BRT站务员。原告发现2019年1月、2月被告从原告工资装擅自扣除“事故费”。鉴于被告的严重违法行为，原告于2月14日向被告发出《关于工资内未经同意扣除事故费的再次异议暨解除劳动合同告知书》，3月8日被告再扣119元，3月26日原告要求被告出具终止劳动合同证明书，办理相关手续，被告拒绝。请求判令：一、确认原被告在2019年3月20日解除劳动合同，并由被告立即出具终止劳动合同证明书并办理相关移交手续。二、依法由被告向原告支付10个月经济补偿金合计28650元。三、责令被告退还原告岗位保证押金5000元。四、责令被告退还原告已扣事故费4320元（当庭变更为退还原告已扣事故费519元）。5、诉讼费由被告承担。 被告辩称，一、同意终止劳动合同，原告可以到被告处办理相关离职手续。二、被告根据企业的规章制度对申请人的交通事故费分月进行扣赔，不存在恶意扣除工资的问题，不需要支付经济补偿金。三、事故赔款清算结束后立即退还安全押金。四、与原告诉讼请求第4项一致。 经审理查明，原告于2009年3月10日起开始在被告处从事客车驾驶工作。双方签订固定期限劳动合同至2017年3月9日，被告收取其岗位责任押金5000元。合同到期后续签至2022年5月25日。2015年7月经双方协商，原告岗位调整为BRT站务员。同时查明，2014年7月21日原告驾驶25路公交车与摩托车发生碰撞，被交警部门认定原告承担本次交通事故的次要责任。事故发生后被告公司认定申请人应承担事故总损失赔偿金额71997.71元的6%，即4319.86元。并于2018年12月12日将此次事故承担的赔偿的4319.86元及2013年7月12日事故赔偿的1200元以原告岗位责任押金进行抵扣，差额部分从原告2019年1至3月份期间的工资中共计扣除519元。对此向被告提出书面异议，后协商未果。2019年2月14日原告通过EMS向被告邮寄《关于工资内未经同意扣除事故费的再次异议暨解除劳动合同告知书》。2019年3月7日，经被告核查：2014年7月21日交通事故的赔偿总损失计算有错误，按照次要责任计算原告黄容应当承担1295.96元。2019年3月20日，原告以被告违反《劳动合同法》第九条、三十八条向被告提交辞职申请，并与被告解除劳动合同。 另查，被告公司《交通安全管理规定》第三十九条规定交通事故经济损失承担标准：车外事故由肇事驾驶员按责任大小承担相应经济损失，负次要责任者承担事故损失6%。 上述事实，有劳动合同，劳动仲裁裁决书，交通事故责任认定书、检验票据、处理报告，建设银行尾号9503卡明细、招商银行尾号4281卡交易明细，事故费用扣除明细，关于工资内扣除事故费的再次异议暨解除劳动合同告知书，邮寄单、收件短信回执，事故费用报告、扣款说明、事故说明，职代会会议记录、交通安全管理规定，原告申请书，财务账册照片，办理离职手续表，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张解除与被告的劳动合同，被告同意解除，应当准予解除。同时被告应为原告出具解除劳动合同通知书和办理社会保险档案转移手续。原告在发生交通事故后，应按被告的规章制度处理。故被告对其认定按事故经济损失的次要责任的6%赔偿与相关法律规定并无抵触。虽然原告认为应当免责，但原告发生交通事故的情形不符合企业规章制度中免责情形，对交通事故中承担次要责任的比例划分，按约定俗成做法被告承担30%比例分担并无不当。同时原告认为该事故是因机动车安全技术条件不合格、行驶过程中未确保行车安全等。驾驶员在驾驶车辆前应对车辆进行安全检查，确保行车和乘客的安全。故原告该主张理由不成立。被告对原告交通事故损失认定处理扣除存在瑕疵，后经原告申请纠正，重新核定该损失为1295.96元。综上，被告并无违反相关法律规定无故克扣原告工资的情形，原告以被告克扣工资为由提出解除劳动合同的理由不能成立。原告主张被告给付经济补偿金理由不成立。被告向原告收取岗位责任押金5000元，被告应予以退还。但原告以被告收取押金为由解除劳动合同并享受经济补偿金的请求无法律依据。原告主张被告退还事故费519元，因被告实际扣除原告工资519元，且扣发标准与法律规定并无抵触。故原告的该请求无事实依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第五十条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告黄容与被告宜昌公交集团有限责任公司在2019年3月20日解除劳动合同关系； 二、被告宜昌公交集团有限责任公司立即出具终止劳动合同证明书并办理相关移交手续； 三、被告宜昌公交集团有限责任公司自本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告岗位保证押金5000元； 四、驳回原告黄容其他诉讼请求。 本案受理费10元由被告宜昌公交集团有限责任公司负担（原告已预交），履行前述判决确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  朱友学 二〇一九年十月十一日 书记员  丁 蒙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执592号申请执行人：沙云龙，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：孙玉凤，女，1951年2月24日出生，汉族，退休工人，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人：刘立有，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据(2018)黑0111民初2581号民事调解书执行申请执行人沙云龙与被执行人孙玉凤、刘立有民间借贷纠纷一案，申请执行标的156,926.10元。本案在执行过程中，当事人双方自行达成和解协议，并协商长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0111民初2581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嘉庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十月十二日书记员  高晓明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6252号申请执行人王金林，男，汉族，1979年9月2日出生，籍住西安市长安区。被执行人西安协和置业股份有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李庆良，该公司总经理。申请执行人王金林与被执行人西安协和置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）陕0113民初10899号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安协和置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本次执行过程中，经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权1013800元及迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2019）陕0113执6252号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇一九年十月三十一日书记员 管露楠打印：相丽华校对：管露楠2019年月日送达1