wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3611号之二 申请执行人:宁夏青龙小额贷款有限公司,住银川市金凤区。 法定代表人：武文德,系该公司负责人。 被执行人:石嘴山市申诚商贸有限公司,住石嘴山市惠农区。 法定代表人：马卫国,系该公司负责人。 被执行人:刘健,男,1964年1月7日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:马卫国,男,1963年12月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:王之光,男,1964年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4977号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的908526元（含执行费11372元），未执行标的908526元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘健、马卫国、王之光名下的房屋已被我院依法查封或冻结，因该房屋有轮候查封，故我院现不予处置。此外，被执行人名下无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4977号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年十月十七日 书记员  冯慧敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执566号申请执行人董海燕,女，1973年8月22日生,汉族被执行人王丽连，男，1978年12月25日生，汉族申请执行人董海燕与被执行人王丽连民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4158号民事判决书已发生法律效力。申请标的为45800.00元，本院于2019年3月6日立案执行。本院于2019年3月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被退回，后通过外呼系统送达。2019年3月7日、2019年3月13日、2019年4月22日、2019年4月24日、2019年9月2日、2019年10月6日、2019年10月16日七次对被执行人王丽连发起网络查控，2019年10月25日提起人民银行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。冻结被执行人账户及财付通支付。于2019年3月11日对被执行人王丽连限制高消费。于2019年3月14日对被执行人王丽连进行不动产登记信息查询，发现王丽连名下无房产。经与申请人外呼进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4158号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张培文二○一九年十月二十五日书记员 于      明      文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4072号 申请执行人：武侯区宇阳纸业经营部，住成都市武侯区簇桥街道双凤村**金瓦路**，工商注册号510107600841611。 被执行人：成都致远兴业包装印务有限公司，住，住成都市高新区紫荆南路**织机构代码78811269-9。 法定代表人：王彬。 关于武侯区宇阳纸业经营部申请执行成都致远兴业包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初8406号民事判决书。经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初8406号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0724刑初104号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人黄宏云，男，1978年5月19日出生，汉族，湖南省常德市临澧县人，小学文化，农民，住临澧县。因犯盗窃罪，分别于2013年8月23日、2016年4月14日被湖南省澧县人民法院判处拘役四个月、有期徒刑三年六个月。又因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于临澧县看守所。 临澧县人民检察院以临检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人黄宏云犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临澧县人民检察院指派副检察员张敏出庭支持公诉。被告人黄宏云到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年5月27日9时许，被告人黄宏云驾车从临澧县城驶往澧县张公庙方向，行驶至临澧县境内时，看见被害人杨某出门洗拖把，大门未关，即停车后溜门入室，在二楼梳妆台一黑色挎包内盗窃人民币2100余元，尔后从一楼杂物间钻窗逃离现场。 上述事实，被告人黄宏云在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人方某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，监控录像资料，机动车驾驶人信息查询结果单，领条，本院（2018）湘0724刑初49号刑事判决书及湖南省临澧县看守所的释放证明书，办案民警出具的线索来源及归案经过说明材料，被告人黄宏云的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人黄宏云以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄宏云有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、退赔全部赃款，可以酌定从轻处罚；3、曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人黄宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年2月1日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓莲香 二〇一九年十月二十四日 书记员  娄静琪 附本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执434号 申请执行人：余凌飞，男，1995年12月19日出生。 被执行人：象州县泰龙冰糖厂，住所地：广西象州县石龙镇迷赖小学。统一社会信用代码：914513225898312953。 法定代表人：覃发连，该厂厂长。 被执行人：韦丽芳，女，1978年5月7日出生，汉族。 关于申请执行人余凌飞与被执行人象州县泰龙冰糖厂、韦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）桂1322民初14号民事调解书已发生法律效力。因被执行人象州县泰龙冰糖厂、韦丽芳没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余凌飞于2019年5月20日申请执行，本院于当日依法受理，申请执行标的为300，000元。 本案在执行中，本院向被执行人象州县泰龙冰糖厂、韦丽芳送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。经执行查控，查到本院在（2019）桂1322执19号案拍卖了覃发连、韦丽芳名下象州县一房产，该房产经一拍、二拍、变卖阶段均无人竞拍，（2019）桂1322执327号案申请执行人、该房抵押权人黄坤申请以物抵债，本院已在327号案中裁定将上述房产以物抵债给黄坤，查到（2019）桂1322执176号案拍卖了覃发连、韦丽芳名下象州县另一房产，该房经一拍、二拍、变卖阶段均无人竞拍而流拍，且无人愿意以物抵债，查到象州县泰龙冰糖厂已经停产，且本案保全查封的机器设备均已抵押给广西象州农村合作银行，此至无处置的价值，查到被执行人韦丽芳名下财付通账户有存款1，116.41元，本案裁定扣划后已作为案件受理费上缴。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 本案经查无其他可供执行的财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人在执行期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十月十四日 书记员  黄 霞 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执763号申请执行人：袁杰，男，汉族，1963年10月17日生，住泸州市。被执行人：杨斌，男，汉族，1981年12月14日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2018)川0502民初2979号调解书，于2019年10月17日向被执行人杨斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务,即支付案款2230元及利息，并负担案件执行费50元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨斌在金融机构的存款2280元及利息；二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  康泸二〇一九年十月十七日书记员  胡宝
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4085号原告：岳喜科，男，1949年8月24日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭琴婷（特别授权），北京京益律师事务所律师。被告：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：91371700665723908P。法定代表人：李克明，总经理。委托诉讼代理人：龚利（特别授权、系该公司法务部主任），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：菏泽高新城市建设投资有限公司，住所，住所地山东省菏泽市高新区万福办事处中华西路**div>统一社会信用代码：91371700MA3C7D5F1W。法定代表人：刘开秋，总经理。委托诉讼代理人：曹培华（特别授权），山东善理律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳君（特别授权），山东善理律师事务所实习律师。原告岳喜科与被告中住建设集团有限公司（以下简称中住公司）、被告菏泽高新城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琴婷，被告中住公司委托诉讼代理人龚利，被告城投公司委托诉讼代理人曹培华、程艳君到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即停止在原告土地上的施工建设行为，拆除所建建筑物及围栏，恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿经济损失50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系山东省菏泽市牡丹区万福办事处鹿坊行政村村民，在本次承包土地有3.2亩，其中种植了0.8亩芍药，另外2.4亩进行了小麦、玉米套种。2018年在原告未见到任何征地文件且也未获得任何征地补偿、补助费用的情况下，被告擅自设置围栏，圈占、毁坏原告种植土地，进行菏泽天华智慧产业新城项目施工建设；然而这一地块并未办理征地审批手续，且菏泽市自然资源和规划局高新区分局也针对被告的上述违法行为进行了查处，但至今被告并未改正，反而一直在持续实施上述违法行为，明显违反《土地管理法》、《物权法》等法律法规之规定，侵害原告的合法财产权利。综上，为维护原告的合法权益，特以据《物权法》、《民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼。望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交了下列证据：证据一、证明一份，证明原告对涉案土地拥有使用权的事实。证据二、政府信息公开申请表、答复告知书各一份，证明原告涉案土地未涉及征地的事实。证据三、土地种植现状照片，证明原告土地被被告违法圈占、毁损前的种植现状事实。证据四、被告违法占地施工视频、被告违法占地施工照片、责令改正违法行为通知书、损失清单，证明被告擅自围占、毁坏原告种植土地进行施工建设和给原告造成损失的事实。证据五、行政复议决定书、行政处罚决定书、没收决定书各一份，证明菏泽高新城市建设投资有限公司违法圈占毁坏原告种植土地进行施工建设且受到行政处罚的事实。原告提供的证人岳某（原告同胞兄弟）证实，原告一亩地种的芍药。被告中住公司辩称：原告起诉我公司没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司起诉。被告中住公司向本院提供了下列证据：证据一、合同书一份，证明2018年8月21日我公司与菏泽高新技术产业开发区管理委员会签订的项目投资项目建设合同，合同内容是以智能制造、智慧产业为重点发展方向，以智慧居家生活为启动产业，打造智能科技研发、智能制造、智慧物流、智能产品体验的智慧产业等综合体，该合同第三条第3项、该项目分期建设，每期地块开工建设前菏泽高新技术产业开发区管理委员会负责完成项目用地及清障，并协助我公司办理土地使用手续，我公司按照约定履行了合同约定，同时根据合同的第四条的约定，我公司在菏泽高新区的辖区注册成立项目公司，然后作为本项目建设与运营主体，同时证明我公司按照本合同约定履行了相关义务，向高新区缴纳了相关费用。证据二、山东省建设项目备案证明一份，证据来源于网络下载，我公司基于证据一项目设立了山东中科智慧产业园运营管理有限公司，该项目已经过备案立项，备案时间为2018年8月15日。证据三、建设项目环境影响登记表一份，证明我公司已将涉案工程进行了相关的备案登记，建设项目合法。被告城投公司辩称：我公司既不是业主，也不是施工人也不是管理人，原告起诉内容与我公司没有关联性，请求法院驳回原告对我公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月21日菏泽高新技术产业开发区管理委员会（简称甲方）与中住建设集团有限公司签订《合同书》一份，主要约定：一、项目概况1、项目总投资：66亿元。2、项目规划范围：高新区刘民路以东，高新区地界以南，日东高速以北的围合区域，规划用地面积约2200亩，土地用途包括工业、商服等。二、土地征用及付款方式1、一期占地约600亩。土地款依据用途确定：工业用地5万元/亩，商服用地30万元/亩。土地款包括政府土地出让金、社保资金、建设用地有偿使用费、征地补偿、办理土地手续的测绘费及有关规费等在内的行政事业性收费和劳务性收费的所有款项。2、付款方式：本协议签订后、土地使用前，乙方支付每亩3万元土地款作为清账费用。工业土地在土地手续办理前付清余款，商服用地按招拍挂程序需要付款。三、双方权利义务：（一）甲方1、把该项目列为市区重点工程……2、甲乙双方共同设立园区服务中心……3、该项目分期建设，每期地块开工建设前，甲方负责完成项目用地征收及清障，并协助乙方办理土地使用手续。4、甲方根据地块用途为乙方办理土地证，按照国家规定确定土地使用年限。……（略）。被告中住公司按照合同约定履行了相关义务，向菏泽高新区管委会缴纳了相关征地费用。涉案的土地是否涉及到原告的承包地，原告是否得到补偿，被告是否对原告构成侵权，原告提供的证据不能证实其事实主张。本院认为：集体所有权的土地隶属集体经济组织所有。除法律规定属于国家所有或已依法征收的外，均属于集体所有。菏泽高新技术产业开发区管理委员会与被告中住建设集团有限公司签订用地《合同书》,被告中住公司按合同约定交纳了用地费用，菏泽高新技术产业开发区管理委员会已将涉案土地交付被告中住公司使用。涉案土地已经菏泽高新技术产业开发区管理委员会依法征收，因征收所导致的损失应由征收机关进行补偿。原告要求被告恢复原状、赔偿损失没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告岳喜科的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告岳喜科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇一九年十月二十二日书记员  崔以兵
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2695号原告：高景昌，男，1956年12月8日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。被告：张睿，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告高景昌与被告张睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景昌、被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高景昌向本院提出诉讼请求：1、请求被告张睿偿还我木头款共计人民币13,656元。2、案件受理费由被告张睿承担。事实与理由：被告张睿于2018年11月9日和我借款人民币20,000元，说用木头偿还此欠款，并出具欠条一张。后来被告用木头偿还了6344元,余款被告张睿至今未给付。被告张睿辩称，欠原告20,000元属实，但是我还了原告四车木头，抵了部分欠款，现在还欠7200元，不是13656元。高景昌围绕诉讼请求依法提交了证据，即：被告书写的欠条一张，被告无异议，本院予以采信。被告提供原告书写的收条一张，证明其已经偿还原告欠款11800元，原告否认。经审查，该份收条原告的签名与原告签字明显不符，对其真实性本院不予采信。被告提供其书写的记帐单二份。经审查，该证据没有证明效力，本院不予采信。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：被告欠原告木头款20,000元，被告于2018年11月9日给原告书写欠条一张。后被告用木头偿还了原告6344元，现被告还欠原告13,656元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告张睿于本判决生效后十日内偿还原告欠款13656元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇一九年十月二十四日书记员  霍佳隽注：如义务人不履行义务，权利人应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更2831号罪犯张裕文。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年11月5日作出(2014)吴刑初字第0499号刑事判决，认定被告人张裕文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年5月29日起至2021年8月28日止。判决发生法律效力后，2014年12月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更640号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，于2018年7月31日作出（2018）苏02刑更1876号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月10日至2019年10月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张裕文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张裕文减去有期徒刑三个月二十八天。经审理查明，罪犯张裕文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月受到表扬三次，确有悔改表现。判处罚金人民币五千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张裕文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张裕文减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后刑期至2019年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十月三十一日书记员 汤燕峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4215号 申请执行人：王子展，男，汉族，1988年2月24日出生，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：杨贺龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省上蔡县。 王子展与杨贺龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初2881号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：杨贺龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付王子展价款11885元，及利息（自2019年2月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元减半收取49元，由杨贺龙负担。根据王子展的请求，本院于2019年6月1日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2019年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月3日、7月8日和9月27日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人有银行存款1877.30元，本院进行了划拨并发还申请执行人；除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年10月12日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的去向和财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人杨贺龙拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额11934元，未执行到位10056.70元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、划拨回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初2881号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十月十二日 书记员  朱培虹
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执异162号案外人：滕树奎，男，1969年4月3日出生，身份证号码2308261969********，汉族，住黑龙江省桦川县金帝小区****。委托诉讼代表人：靳力红，女，1974年1月20日出生，身份证号码2308261974********，汉族，住黑龙江，住黑龙江省桦川县悦来镇10委**v>申请执行人：于龙，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码2323021973********，住安达市九道街牛都名苑小区**10门。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被申请人：焦彦福，男，汉族，1961年1月25日出生，身份证号码2323021961********，住安达市兴安街5委**。被申请人：黑龙江东盛威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区抚顺街地德里********。法定代表人：井庆英，职务经理被申请人：黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司，，住所地绥化住所地绥化市北林区中直北路**>法定代表人：刘长久，职务经理。在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人滕树奎对（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封的位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13#1-503室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕树奎称，在本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年8月15日作出的（2018）黑1281民初2231号民事裁定书查封了位于黑龙江省桦川县金帝茗苑小区13#1-503室房产，案外人滕树奎认为，法院作出的查封措施错误，案外人滕树奎于2011年9月16日以回迁安置的方式与吉林省东凌房地产开发有限公司签订《房屋征收补偿安置协议书》，且自进户入住以来一直居住至今，请求解除该房屋的查封。于龙称，不同意解除该房屋的查封，理由是案涉房屋已于2012年7月办理预告登记，2018年法院查封该房屋时，案涉房屋未交付案外人。焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司未作陈述。本院查明，本院审理于龙诉焦彦福、黑龙江省东盛威房地产开发有限公司、黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于龙于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对黑龙江省东盛威房地产开发有限公司及黑龙江省绥化农垦荣华房地产开发有限责任公司所有的位于桦川县金帝茗苑小区13号楼一单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；三单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室；五单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室共计36套房屋进行查封。本院于2018年8月15日作出（2018）黑1281民初2231号民事裁定，查封了上述房产，查封期限为三年。现该案已进入执行阶段。另查明，2011年9月16日，案外人滕树奎与吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部签订《房屋征收补偿安置协议书》。又查明，2012年7月4日，案涉房屋预告登记在代长有名下。以上事实有案外人滕树奎提供的吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部与滕树奎签订的房屋征收补偿安置协议书、安置协议、迁移协议及票据，入户费票据、水电费票据、取暖费票据、国网黑龙江省电力有限公司佳木斯供电公司说明及申请执行人于龙提供的房屋销售预告登记证、安达法院查封案涉房屋视频资料、商品房预销售许可证在卷证实。本院认为，依据2011年国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府有关部门应当依照本条例的规定和本级人民政府规定的职责分工，互相配合，保障房屋征收与补偿工作的顺利进行。”规定，房屋征收的主体应为市、县级人民政府，而本案中，案外人滕树奎提供的《房屋征收补偿安置协议书》，房屋征收部门为吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部，而非桦川县人民政府确定的房屋征收部门，且滕树奎未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部受桦川县人民政府确定的房屋征收部门授权的证据，也未提供吉林省东凌房地产开发有限公司桦川项目部关于征收房屋在桦川县人民政府备案的有关证据。现案外人滕树奎所提异议的案涉房屋已被他人办理预告登记，故案外人滕树奎提出的涉案房屋归其所有的理由不足，其异议请求不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回滕树奎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付彦辉人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5778号原告：郅硕，男，汉族，1968年1月31日，住：河南省洛阳市西工区，被告：洛阳市青峰网络科技有限公司，住所地：洛阳经济技术开发区开元大道长夏门街交叉口西北角青峰大厦**。统一社会信用代码：91410300663403492B法定代表人：黄伟本院认为：原告郅硕与被告洛阳市青峰网络科技有限公司不当得利纠纷一案，已由本院立案审理，现原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告郅硕撤诉。二、案件受理费用50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月十二日书记员  孙亚丹
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初344号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杜绍荣，男，汉族，1971年12月10日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，现住云南省昆明市富民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，2019年3月26日被释放，同日被取保候审。被告人冀荣杰，男，汉族，1979年11月7日出生，中专文化，户籍所在地山西省晋中市榆次区，现住云南省昆明市官渡区。因犯危险驾驶罪于2019年8月14日被云南省富民县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月19日被刑事拘留，2019年3月26日被释放，同日被取保候审。辩护人杨雁，系云南滇源律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人杜绍荣、冀荣杰犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人杜绍荣、冀荣杰及其辩护人杨雁到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年1月19日15时许，被告人杜绍荣、冀荣杰在嵩明县上，因濮某等人装竹子影响车辆通行，杜绍荣、冀荣杰与濮某、董某等人发生吵打，濮某被打伤。经鉴定，濮某此次损伤为轻伤二级。2019年3月19日，被告人杜绍荣、冀荣杰经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。被告人冀荣杰积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.户口证明、抓获经过等书证；2.证人杨某、孟某、杜某等人的证言；3.被害人濮某的陈述；4.被告人杜绍荣、冀荣杰的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人杜绍荣、冀荣杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究二被告人之刑事责任。同时，被告人杜绍荣、冀荣杰犯罪后自动到案，如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人冀荣杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人杜绍荣有期徒刑八个月，并适用缓刑，判处冀荣杰有期徒刑八个月至一年。被告人杜绍荣对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中辩称：事情的发生是董某先打我的女儿引起的，我作为父亲气愤不过才参与了吵打，我自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。被告人冀荣杰对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，庭审中辩称：事情发生的原因是董某作为一个成年人殴打未成年人，濮某还用竹竿来打我们，我气愤了才还的手，我自愿认罪认罚，请求法庭从宽处理。被告人冀荣杰的辩护人杨雁发表了如下辩护意见：一、被害人的损伤不是被告人冀荣杰的行为导致，被告人冀荣杰犯罪情节较轻；二、本案被害人具有较大过错；三、被告人冀荣杰犯罪后投案自首，且如实供述犯罪事实；四、被告人冀荣杰事后积极赔偿受害者全部经济损失，除了赔偿被害人医疗费外，又赔偿被害人其它费用46800元，取得了被害人的谅解，应考虑对被告人冀荣杰从轻处罚；五、被告人冀荣杰当庭认罪认罚，具有较好的悔罪表现，如果对其判处缓刑，将不致再犯罪，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年1月19日15时许，被告人杜绍荣、冀荣杰在嵩明县上，因濮某等人装竹子影响车辆通行，杜绍荣、冀荣杰与濮某、董某等人发生吵打，濮某被打伤。经鉴定，濮某此次损伤为轻伤二级。2019年3月19日，被告人杜绍荣、冀荣杰经侦查人员电话通知后自动到案，如实供述了自己的罪行。2019年3月19日，被告人冀荣杰与被害人濮某自愿达成赔偿协议，被告人冀荣杰积极赔偿了被害人的医药费并支付各项经济损失共计46800元，濮某等人对被告人冀荣杰等人的行为予以谅解。被告人冀荣杰因犯危险驾驶罪于2019年8月14日被云南省富民县人民法院以（2019）云0124刑初114号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自2019年8月26日起至2020年2月25日止。上述事实有被告人杜绍荣、冀荣杰的供述与辩解，被害人濮某的陈述，证人杨某、孟某、杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及现场辨认照片、户口证明，抓获经过，前科刑事判决书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜绍荣、冀荣杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜绍荣、冀荣杰经侦查人员电话通知后自动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杜绍荣、冀荣杰自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，被害人对损害的发生有过错，对被告人依法可以酌情从轻处罚。被告人冀荣杰在判决宣告以后，缓刑考验期限执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有故意伤害罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚后决定执行的刑期。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人杜绍荣的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人发表的关于对被告人冀荣杰宣告缓刑的辩护意见，本院认为被告人冀荣杰两次犯罪的时间间隔较短，其人身危险性和社会危害性较大，不能排除其有再犯罪的可能，其不符合宣告缓刑的条件，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。对辩护人发表的其余辩护意见，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳，并在量刑时予以综合考虑。据此，本院为保护公民的人身权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜绍荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；二、撤销云南省富民县人民法院（2019）云0124刑初114号刑事判决书中对被告人冀荣杰犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）的宣告缓刑执行部分；被告人冀荣杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹华人民陪审员  把树兴人民陪审员  张开文二〇一九年十月十七日书 记 员  李竹美
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执恢661号申请执行人：周国祥，男，1945年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，退休职工，住湖南省攸县。被执行人：洪晓彤，男，1968年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。申请执行人周国祥与被执行人洪晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）湘0223民初1596号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人洪晓彤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国祥向本院提出执行申请，本院于2019年6月13日立案执行。本院于2019年6月18日依法向被执行人洪晓彤发出执行通知书和报告财产令，于2019年6月13日向申请执行人周国祥送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月19日、2019年9月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人洪晓彤证券市场无账户，无保险理财产品，无工商登记信息，无车辆登记信息。查明被执行人洪晓彤有银行存款18700元，于2019年10月11日已依法扣划；2019年6月13日，本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人洪晓彤住房公积金账户上有公积金150690.97元,因未达到提取条件，申请执行人不要求采取措施。2019年10月15日，本院对被执行人洪晓彤适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2019年10月14日通过当面约谈告知了申请执行人周国祥，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为借款本金54200元，已执行到位18700元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无任何财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇一九年十月十五日执行员  董南希法官助理丁雨芳书记员胡京兰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3675号原告:平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司,住所地平顶山市湛河区茂源街中段。法定代表人:张朝选，总经理。被告:赵红伟,男,1980年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司诉被告赵红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高俊营二〇一九年十月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初8389号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：王贵明，男，1960年8月1日生，汉族，住西安市雁塔区。原告中银消费金融有限公司与被告王贵明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加诉讼。被告王贵明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金49962.99元，利息、滞纳费10297.23元；以上两项总计60260.22元（计算至2019年8月7日；从2019年8月8日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1205元。3、判令本案诉讼费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2016年消借第0612007965号。合同约定被告以装修用途名义向原告贷款163000元，借款利息为月利率1.55%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任及措施等有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2016年6月15日将贷款足额发放给被告。2018年10月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金49962.99元，利息、滞纳费10297.23元（均暂计算至2019年8月7日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。原告在多次催要未果的情况下，只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告王贵明经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：原告同意给予被告王贵明贷款163000元，借款为36个月，从2016年6月15日至2019年6月14日；贷款执行固定月利率1.55%；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息，申请成功的次月起按照固定数额还款；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年6月15日先向被告王贵明发放贷款163000元整，同日原告又扣收贷款动用费4890元（该贷款动用费原告已在诉请中扣除）。2018年10月1日后，被告王贵明未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以163000元为本金基数所得），2019年8月8日被告王贵明尚欠本金54852.99元，扣除贷款动用费后为49962.99元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1205元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分未主张。以上事实有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、余额查询清单、情况说明、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告王贵明发放借款,但被告王贵明多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王贵明承担相应的违约责任。原告在2016年6月15日发放贷款的当日即扣收了被告李成和贷款动用费4890元，致使被告王贵明无法实际使用该部分款项，故应认定被告王贵明实际借款本金应为158110元，2019年8月8日时实际结欠借款本金为49962.99元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，在贷款本金中扣除贷款动用费，要求被告王贵明偿还贷款本金49962.99元，利息、违约金（暂计算至2019年8月7日为10297.23元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告与被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1205元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金49962.99元及利息、违约金10297.23元（暂计算至2019年8月7日；2019年8月8日至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按年利率24%计算）。二、被告王贵明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1337元，由被告王贵明负担。（原告已预付，被告随以上款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王素梅     人民陪审员    张  刚     人民陪审员    张  颖       二○一九年十月二十四日     法官 助 理   于继勇     书  记  员   杨  华        1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3698号原告：黄世洲，男，1952年11月15日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：尹维洲，男，1956年5月25日出生，汉族，住大冶市，被告：王青松，男，1965年7月17日出生，汉族，住大冶市，委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。原告黄世洲诉被告王青松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世洲及其委托诉讼代理人尹维洲，被告王青松及其委托诉讼代理人万敬瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄世洲诉称：2018年10月7日，原告受雇于被告王青松从事大冶保康小学的房屋维修工程时，不慎从高处跌下摔伤致残。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其各项损失共计人民币183864元。被告王青松辩称：①原告在高空劳动中忽视安全，应承担相应责任；②原告主张的赔偿标准过高，请求法院依法核定；③原告的伤残鉴定标准适用错误，要求依法重新鉴定。经审理查明：2018年10月初，被告王青松雇佣原告黄世洲从事其承包的大冶保康小学房屋维修工程，约定工资为160元/天。10月7日上午9时许，俩人在维修水管漏水过程中，原告打算站在三楼走廊的铁栏杆（圆柱形）上，用一段水管去连接四楼下到三楼天花板的水管，在站上栏杆时，原告脚底一滑，身体失去平衡，跌倒在走廊地面上摔伤。原告受伤后，被告将原告送到大冶市人民医院检查，后到黄石市矿务局医院住院治疗30天，花用医疗费10489.05元（由被告支付），期间由原告妻子护理。其伤情经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人黄世洲伤残程度为8级，建议伤后休息4个月，后期康复治疗费约需1500元。上述鉴定花费原告鉴定费1900元。诉讼中，被告王青松申请对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定，经本院委托黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人黄世洲左腕关节活动部分受限，伤残程度评定为十级，其伤后护理期限评定为60日。为此，王青松支付鉴定费2000元。另查明：原告黄世洲居住的大冶市××镇××村××号位于保安镇镇区，其平常从事建筑小工工作。事故发生后，被告王青松另支付原告人民币6000元。因原、被告就赔偿事宜协商无果，原告故而向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币183864元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，作为优势地位的雇主王青松应当为提供劳务的雇员黄世洲在从事高处作业时提供安全防护，但被告王青松并没有尽到该方面的义务，最终导致黄世洲在劳务中受伤，其依法应当承担主要赔偿责任。而原告黄世洲作为完全民事行为能力人，应当知道站在三楼栏杆上作业的危险性，有危险仍为之，严重违反安全规则，导致自身受伤，其对损害的发生亦存在一定过错，应自负相应赔偿责任，以20%为宜。本院根据原告的主张及提交的证据，结合原、被告质证意见，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告所主张的各项损失依法认定如下：1、医疗费：10489.05元；2、误工费：依法参照建筑行业收入标准和原司法鉴定确定的休息时间计算为17915.33元（53746元/12月×4月）；3、护理费：参照居民服务业收入标准和重新鉴定确定的护理期限依法计算为6394.03元（38897元/365天×60天）；4、交通费：860元；5、住院伙食补助费：1500元（50元/天×30天）；6、营养费：1500元（50元/天×30天）；7、残疾赔偿金：原告居住地属城镇，依法参照城镇居民人均可支配收入标准并结合重新鉴定所确定的伤残等级计算为44791.5元（34455元/年×13年×10%）；8、后续治疗费：根据原司法鉴定依法认定为1500元；9、鉴定费：2000元，因重新鉴定完全推翻了原鉴定结论，故原告自行鉴定所产生的鉴定费1900元应由原告自行负担；10、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，结合当地精神抚慰金最高赔付标准50000元，依法认定为5000元。上述损失合计人民币91949.91元，被告应负担赔偿55070.88元（91949.91元×80%-10489.05元-6000元-2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告王青松应于本判决生效之日起十五日内赔付原告黄世洲人民币55070.88元；二、驳回原告黄世洲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1989元，由原告黄世洲负担1393元，被告王青松负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军胜二〇一九年十月二十七日书记员  刘一鸣
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6531号原告湛清，男，汉族，1990年6月10日生，住信阳市平桥区。被告李宏，男，汉族，1973年6月30日生，现住信阳市浉河区。本院在审理原告湛清诉被告李宏买卖合同纠纷一案中，因原告湛清在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛清撤回起诉处理。审判员  许浩二〇一九年十月九日书记员  胡鹏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6130号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行（以下简称新农村支行），住所地新民市新农村镇本街。负责人：王飞，男，系支行行长。被告：马国山，男，1970年8月4日出生，住址新民市。被告：舒玉武，男，1974年2月23日出生，住址新民市。原告新农村支行诉被告马国山、舒玉武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新农村支行的负责人王飞到庭参加诉讼，被告马国山、舒玉武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告新农村支行诉称，被告马国山于2016年12月27日从我行借款本金29,000.00元，贷款到期日为2017年12月20日，年利率10.2225%。被告舒玉武为担保人。同时约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天提出展期申请，由我行决定是否展期，否则从逾期之日起，我行将按规定执行加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我行催要，被告于2018年2月13日偿还借款本金7,000.00元，2018年2月15日偿还借款本金1.80元,尚欠21,998.2元至今未偿还，故我行向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币21,998.2元及利息，诉讼费用由被告承担。被告马国山、舒玉武经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月27日被告马国山向原告借款本金人民币29,000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率10.2225%，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月20日止。被告舒玉武为被告马国山的借款提供担保，并在借据上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应按期归还贷款本息，如不能按期归还，应在贷款到期前15天向贷款人申请展期手续，由贷款人决定是否展期，否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%计收。借款到期后，经原告催要，被告于2018年2月13日偿还借款本金7,000.00元，2018年2月15日偿还借款本金1.80元,尚欠21,998.2元至今未偿还，故原告向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币21,998.2元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证、保证合同等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，被告马国山向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告马国山应按合同约定履行还款义务。现被告马国山未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告马国山偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告舒玉武系连带责任保证人，在保证期限内应按保证合同约定承担保证责任，故对原告要求被告舒玉武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马国山、舒玉武经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国山于本判决发生法律效力后三日内偿还原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款本金人民币21,998.2元；二、被告马国山于本判决发生法律效力后三日内给付原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行借款利息（以实际欠款金额为基数，自2016年12月27日始至2017年12月20日止，按年利率10.2225%计息；自2017年12月21日始至借款还清之日止，按年利率10.2225%加收30%计息）；三、被告舒玉武对上述判决确定款项承担连带还款责任；四、被告舒玉武承担保证责任后，有权向被告马国山追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇一九年十月三十一日书记员  魏 杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人担保保证责任的，保证人免除保证责任。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7444号原告：程波，男，1987年5月16日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：王伟，男，现年31岁，汉族，宁夏西吉县人，住固原市。原告程波与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料欠款5349.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告长期从事石料销售业务，被告系家装老板。2018年，被告在原告处先后拿走5349.00元的石料，因其资金困难为由，便承诺于2018年底全部付清。付款期限届满，被告以各种借口予以推脱，拒不履行付款义务。综上所述，被告上述行为，严重侵害了原告的合法权益，特依据《合同法》等规定，提起诉讼，望判如所请。王伟未做答辩。原告程波围绕本案诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据固原石磊石材订货单，系复印件无法核实其真实性，且该证据系原告自行制作，未经被告核实，无法确定欠款数额，故本院不予采信，不能作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告经营固原石磊经销部，被告经营家装。2018年，被告在原告处订购石料，由原告加工制作后为被告承揽的家装工程安装，双方未进行结算。后对被告欠付的款项，经原告催要，被告至今未付，故原告依法提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告向其支付石料欠款的诉讼请求，应当提供证据予以证实，但其提供的证据系自行制作，未与被告结算确定欠款数额，且当庭提供证据复印件，故对其该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不予成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程波的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告程波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二Ο一九年十月二十五日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4528号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：刘某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：何某某，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：何某，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、何某某、何某、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月17号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告的存款210000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘某某、何某某、何某、王某某、张某某的银行存款210000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢宝书二〇一九年十月十七日书记员  王嘉馨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6577号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地为昆明市盘龙区白塔路**交银大厦**。负责人：申明，系该单位总经理。委托诉讼代理人:游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：普龙，男，1988年3月29日出生，彝族，户籍登记地为云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告普龙信用卡纠纷一案,本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告普龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2019年4月15日尚欠信用卡本金28570.4元，利息34266.46元、费用561.71元，并支付自2019年4月16日起至实际还清欠款之日止按《领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了卡号为45×××80信用卡。被告开卡消费后，对信卡用款一直不予清偿，截止2019年4月15日已发生欠款余额63398.57元。经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的费用具体包含滞纳金540.71元、单向增值服务费21元，并明确2019年4月15日后费用亦不再产生。被告普龙未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为45×××80的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金28570.4元、利息34266.46元、滞纳金540.71元（产生于2017年1月1日前）、单向增值服务费21元，共计63398.57元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：原告因本次诉讼产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月15日，被告欠信用卡本金28570.4元、利息34266.46元、滞纳金540.71元、单向增值服务费21元，共计63398.57元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2019年4月16日后的费用因原告已明确已不再产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告普龙于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日尚欠信用卡本金28570.4元、利息34266.46元、滞纳金540.71元、单向增值服务费21元，共计63398.57元；二、被告普龙于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元由被告普龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李秀萍人民陪审员  徐力红二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 渝
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9104号原告：聂雨峰，男，1966年7月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被告：聂延生，男，1946年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵彦广，北京市世纪律师事务所律师。原告聂雨峰与被告聂延生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂雨峰的委托诉讼代理人任占勇、聂延生的委托诉讼代理人赵彦广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂雨峰向本院提出诉讼请求：1.要求聂延生支付借款本金20000元，支付2012年8月28日至2012年8月31日的违约金18000元（以200000元为基数，按照每天3%计算），并支付2012年9月1日至实际付清之日的违约金（以20000元为基数，按照每天3%计算）；2.诉讼费由聂延生承担。事实和理由：2009年8月4日，聂延生向聂雨峰借款200000元，聂雨峰将款项汇入聂延生指定的账户。2012年8月23日，聂延生向聂雨峰出具证明一张，证明借款的事实，并约定该借款于2012年8月28日汇给聂雨峰建行账户，如有违约，自愿承担200000元每天3%的违约金。聂延生于2012年8月31日汇给聂雨峰180000元，尚欠本金20000元及违约金，经多次催要，至今未还。聂延生辩称，不同意聂雨峰的诉讼请求。1.聂雨峰起诉已超过诉讼时效。本案债权产生于2012年8月，诉讼时效仍适用《民法通则》的有关规定。自2012年8月31日聂延生给付180000元起，至2014年9月1日止诉讼时效即满，在此期间，聂雨峰行使请求权并不存在诉讼时效中止的情形，其诉权已不受法律保护。2.不存在借贷事实。现有证据显示，聂雨峰直接将20000元借款汇入夏辉的账户，故实际真正借款人是夏辉而非聂延生。聂延生是迫于聂雨峰到其办公室吵闹，且出于保护夏辉的目的而在聂雨峰书写的证明上签字。3.违约金和利息没有法律依据。双方没有约定违约金数额，日利率3%远远超过了法律强制性规定的民间借贷利率，因此该约定无效。本院经审理认定事实如下：2009年8月4日，聂雨峰通过其名下账号为×××的账户向夏辉名下账号为×××的账户转账200000元。2012年8月23日，聂雨峰书写《证明》一份，内容为“2009年8月4号聂雨峰从建行汇给夏辉的20万是聂延生所用，是聂延生指定打到夏辉银行卡上的，故此款由聂延生尝还。经双方协商，聂延生与2012年8月28号聂延生汇给聂雨峰40万肆拾万，其中20万偿还本金，20万是聂雨峰用聂延生的钱，使用时间为聂延生使用聂雨峰的时间，计3年零5个月即到2016年贰零壹陆年壹月贰拾捌号，到期后还给聂延生（无偿使用），如到2012年8月28号聂延生未付到聂雨峰卡上（卡号×××建行），聂延生自愿承担违约金，迟付一天20万贰拾万的3%。双方签字为凭。”聂雨峰、聂延生在该《证明》上签名并捺印。2012年8月31日，聂延生转账支付聂雨峰180000元。上述事实，有《证明》、转账凭条、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点有二，一是聂雨峰与聂延生是否存在债权债务关系，二是聂雨峰的请求是否已超过诉讼时效。针对第一个争议焦点，聂延生主张其在《证明》上签字且支付聂雨峰180000元并非其真实意思表示，但聂延生并未提交证据证明其当时受到威胁或者欺诈。聂延生主张借款人应为夏辉，但聂延生未对夏辉与聂雨峰之间存在债务关系作出合理解释，亦未提供证据加以证明。因此，本院对聂延生的上述辩驳不予采信，聂延生在《证明》上签名并捺印系其真实意思表示，其与聂雨峰之间的借贷关系成立，聂延生应按约定履行返还借款的义务。针对第二个争议焦点，诉讼时效，是指权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效制度有以下特征：在诉讼时效届满时权利人的胜诉权消灭；诉讼时效届满不消灭实体权利；诉讼时效属于强制性规定。本案中，聂雨峰与聂延生约定的还款日期为2012年8月28日，聂延生于2012年8月31日支付聂雨峰180000元。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，聂雨峰的诉讼时效在2014年8月31日已经届满。庭审中聂雨峰称其多次向聂延生主张权利，但经本院释明，聂雨峰均未提交证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由。因此，聂延生已经取得不履行义务的诉讼时效抗辩权。对于聂雨峰的诉讼请求，因诉讼时效已经届满而予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回聂雨峰的诉讼请求。案件受理费750元，由聂雨峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 杨 薇审判员 吕艳丽审判员 杨 薇二〇一九年十月八日书记员 万 星
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初239号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陈柏远，男，汉族，1971年4月26日出生，池州市贵池区人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年3月15日被池州市公安局取保候审。 辩护人左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]207号起诉书指控被告人陈柏远犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉，被告人陈柏远及其辩护人左俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年1月18日18时44分许，被告人陈柏远在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖16-×××××号变形拖拉机行至Ｘ037线17ｋｍ＋800ｍ（贵池区路段处。因皖16-×××××号变形拖拉机灯光装置性能及反光标识均不符合国家安全技术条件要求，致后方未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的被害人夏某1醉酒驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车与皖16-×××××号车发生碰撞，造成二车受损、夏某1死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈柏远驾车逃离现场，2019年1月21日被公安机关抓获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，夏某1驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向皖16-×××××号农用车后部左侧发生碰撞成立；皖16-×××××号农用车灯光装置性能不符合国家安全技术条件要求；皖16-×××××号农用车反光标识不符合国家安全技术条件要求。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人陈柏远未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全和未按规定进行技术检验的机动车上道路行驶且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任。 被告人陈柏远到案后，如实供述案件事实；与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。 指控认为，被告人陈柏远违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人陈柏远对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 辩护人左俊生辩称，被告人陈柏远具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，认罪认罚，系初犯、偶犯，且受害人在本案中亦有过错等，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年1月18日18时44分许，被告人陈柏远在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖16-×××××号变形拖拉机行至Ｘ037线17ｋｍ＋800ｍ（贵池区路段处。因皖16-×××××号变形拖拉机灯光装置性能及反光标识均不符合国家安全技术条件要求，致后方未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的被害人夏某1醉酒驾驶无号牌豪爵牌普通二轮摩托车与皖16-×××××号车发生碰撞，造成二车受损、夏某1死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈柏远驾车逃离现场，2019年1月21日被公安机关抓获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，夏某1驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与前方同向皖16-×××××号农用车后部左侧发生碰撞成立；皖16-×××××号农用车灯光装置性能不符合国家安全技术条件要求；皖16-×××××号农用车反光标识不符合国家安全技术条件要求。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人陈柏远未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全和未按规定进行技术检验的机动车上道路行驶且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任。 被告人陈柏远到案后，如实供述案件事实；与被害人亲属达成和解协议并赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。 上述事实，有受案登记表、归案经过、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明等书证；证人涂某、张某、陈某1、陈某2、王某、夏某2、姚某的证言；被告人陈柏远的供述与辩解；安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，池州市公安司法鉴定中心鉴定文书二份；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，检查、提取、辨认笔录及照片，视听资料，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈柏远违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。辩护人辩称，被告人陈柏远具有坦白情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，认罪认罚等，请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人陈柏远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈少林 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈玉珍 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执5813号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡臻，男，1963年12月07日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡臻信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币123,698.19元，执行费1,755元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十月二十一日书记员 刘有明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执恢287号 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**。 负责人金华，该行行长。 委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人常熟市宏伟织造有限公司，，住所地江苏省常熟市古里镇新桥工业园 法定代表人朱国平。 被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司，，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村 法定代表人陈卫元。 被执行人常熟市硕丰化纤纺织有限公司，，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村 法定代表人张利新。 被执行人朱国平，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人钱玉芬，女，1965年1月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与常熟市宏伟织造有限公司、常熟市金顺隆针纺织品有限公司、常熟市硕丰化纤纺织有限公司、朱国平、钱玉芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00997号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人常熟市宏伟织造有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行11020248-2013年（常熟）字0569号《小企业借款合同》项下借款本金人民币2999990.24元及计算至2014年6月20日的利息人民币21175元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按照《小企业借款合同》约定计算的利息、复利、罚息。二、被执行人常熟市宏伟织造有限公司归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行11020248-2013年（常熟）字1059号《小企业借款合同》项下借款本金人民币100万元及计算至2014年6月20日的利息人民币6458.33元，并支付自2014年6月21日起至判决确定的履行之日止按照《小企业借款合同》约定计算的利息、复利、罚息。三、被执行人常熟市宏伟织造有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币132950元。四、被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司对被执行人常熟市宏伟织造有限公司在本案中的债务在最高额人民币520万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人常熟市硕丰化纤有限公司对被执行人常熟市宏伟织造有限公司在本案中的债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人朱国平、钱玉芬对被执行人常熟市宏伟织造有限公司在本案中的债务在最高额人民币650万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、案件受理费减半收取人民币20107元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币25107元，由被执行人常熟市宏伟织造有限公司负担，被执行人常熟市金顺隆针纺织品有限公司、常熟市硕丰化纤纺织有限公司、朱国平、钱玉芬承担连带清偿责任。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本案于2019年5月17日立案恢复执行，申请执行标的4185680.57元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月20日、2019年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中冻结了被执行人名下多处银行帐号，扣划到位10053.27元，扣除执行费3878.48元，余款6174.79元已发还申请执行人。 2、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 3、执行中查询了被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、2019年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的4185680.57元，执行到位6174.79元及执行费3878.48元，余款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十月九日 书记员 徐 胜
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执267号之二申请人：许天武，男性，1960年2月29日出生，住址佳木斯市向阳区。申请执行人：马兴勤，女性，1970年9月2日出生，住址黑龙江省桦川县四马架乡，现住佳木斯市东风区。被执行人：梁丽，女性，1970年4月11日出生，住址佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人马兴勤与被执行人梁丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许天武于2019年9月27日向本院申请变更其本人为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议。本院查明，2019年案8月3日，许天武（甲方）与马兴勤（乙方）签订债权转让协议书，协议约定：一、甲方依据佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初274号民事判决书，对债务人梁丽拥有的司法债权本金115000元、诉讼费和保全费3300元以及（自2011年2月24日起至所欠房款清偿完毕之日）按同期银行贷款利率计算的赔偿金合计175164元，目前该民事判决已经发生法律效力且由东风法院执行局正在执行期间；二、甲方决定将其对梁丽所拥有的本协议第一条项下到期司法债权依法转让给乙方所有，该民事判决项下的其他权利以及依据该民事判决进行的司法执行权利一并全部转让给乙方所有。同时，甲方在该司法债权转让给乙方所有后，由乙方继续对债务人梁丽行使司法债权并直至该债权执行完毕；三、甲方应在本协议生效同时将佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805民初判决书及其申请执行的法律文书交付给乙方。乙方通过司法执行暨实现过程中发生的所有费用概由乙方自行承担；四、乙方承诺并保证本协议项下的债权能独立承担民事责任；五、在协议生效后，由甲、乙双方共同持本协议、民事判决书及其执行文书到佳木斯市东风区人民法院申请将该司法债权变更到乙方名下。至此，甲方与债务人梁丽的债权债务关系即告消灭；六、本协议在给梁丽下达债权转让通知后即时生效，在协议生效后，甲方与梁丽无任何债务及经济补偿，如出现债务纠纷及经济补偿全部由乙方承担，乙方与梁丽自行解决。七、本协议一经签字划押即具有法律效力，协议各方均不得反悔。债权转让协议签订后，马兴勤将该笔债权的转让告知了梁丽，双方分别向本院提交了变更申请执行人的申请。本院认为，债权转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力；本案中，申请执行人马兴勤将其对被执行人梁丽享有的、本院（2017）黑0805民初274号民事判决书判决确定的债权，以协议的形式转让给许天武，并书面通知了被执行人，被执行人梁丽对债权转让未提出异议。现申请人许天武向本院提交了承受权利的相关证明，以权利承受人身份请求变更其为申请执行主体，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：变更许天武为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内以书面形式向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 洪永刚审 判 员 周佳骥审 判 员 张绍媛二〇一九年十月八日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王磊，男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王磊系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币139,145.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初333号 公诉机关河北省平山县人民检察院 被告人基本情况 被告人李江雷，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，住平山县。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检公诉刑诉[2019]290号 指控事实 2019年2月9日15时许，被告人李江雷酒后驾驶小轿车沿石闫路自东向西行驶，在石闫路44公里处被平山县交警大队民警查获。经平山司法鉴定中心鉴定，送检李江雷静脉血中检出乙醇成分，其含量为：152.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 公诉机关建议对被告人李江雷判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人李江雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李江雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款 判决结果 被告人李江雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年十月十八日 书记员  郝洪淼
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1270号 原告：刘金盛，男，1975年6月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：蔡连清，漳州市长泰县德安法律服务所法律工作者。 被告：苏兴福，男，1987年2月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被告：陈文杰，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告刘金盛与被告苏兴福、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金盛的委托诉讼代理人蔡连清到庭参加诉讼。被告苏兴福、陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金盛向本院提出诉讼请求：1.判令苏兴福归还刘金盛借款30000元并支付按年利率6%从起诉之日起计算至还清款项之日止的利息；2.判令陈文杰对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由苏兴福、陈文杰承担。事实和理由：2016年10月11日，苏兴福因做生意缺乏资金向刘金盛借款60000元，并出具《借条》给刘金盛收执。陈文杰为苏兴福提供担保，并在《借条》上签字、按手印。事后，苏兴福只归还30000元，余款30000元至今未还。故刘金盛提出上述诉讼请求。 苏兴福、陈文杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，苏兴福出具《借条》一份，向刘金盛借到现金60000元整。陈文杰在该《借条》上的“担保人”处在签名、按手印。借款后，苏兴福返还借款30000元。 本院认为，苏兴福向刘金盛借款60000元，系双方真实意思表示，有刘金盛提供的借条为凭，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏兴福负有向刘金盛返还借款的义务。因双方当事人之间未约定借款期限，刘金盛可以随时要求苏兴福还款，故刘金盛要求苏兴福返还尚欠借款30000元，合法有据，应予支持。因双方未约定支付利息，故刘金盛请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，合法有据，本院予以支持。陈文杰作为该笔借款的担保人，应承担连带保证责任，故刘金盛要求陈文杰对苏兴福的上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。苏兴福、陈文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏兴福应返还刘金盛借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率6%从2019年8月2日起计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、陈文杰对上述苏兴福的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由苏兴福、陈文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蒋龙勇 二〇一九年十月十五日 书记员  杨炳南
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5562号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托代理人：杨红彬，系该单位职工。被告：李现杰，男，1974年3月3日生，汉族，住内黄县。被告：郭双芹，女，1972年7月27日生，汉族，住内黄县。被告：郭晓沛，女，1990年2月13日生，汉族，住内黄县。被告：李宁，女，1989年3月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李现杰、郭双芹、郭晓沛、李宁借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年10月12日向本院提出撤回对被告李现杰、郭双芹、郭晓沛、李宁起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告李现杰、郭双芹、郭晓沛、李宁的起诉。案件受理费1150元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年十月十二日书记员  李旭日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7528号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。被告：莱西市鑫大鑫海鲜烧烤店。被告：孙茂川，男，现住莱西市原告张志雷与被告莱西市鑫大鑫海鲜烧烤店、孙茂川买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告张志雷拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志雷撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇一九年十月十六日书记员  周卫艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初6348号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。被告：姚奇，男，汉族，1986年4月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告姚奇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告截止至2019年07月03日的逾期利息4,117.32元、罚息107.67元、贷款本金85,185.91元；（前述金额合计89,410.9元）；2、请求判决被告立即以欠付的贷款本金85,185.91元为基数，以月利率1.99%为标准向原告支付从2019年07月04日起至被告本息清偿之日止期间的利息(暂计算至2019年08月01日，其利息为元)；3、请求判决被告向原告支付律师代理费1,000.00元;4、本案诉讼费、财产保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费等由被告承担。经审理查明，2017年09月30日，原告向被告提供于2020年09月28日到期“新一贷”贷款150,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月20日,被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠本金84,685.91元。2019年08月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提供相应支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚奇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金84,685.91元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,100.00元，减半收取1,050.00元（原告已预交），由被告姚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2889号 原告：胡建桥，男，1967年1月17日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：毛海斌，浙江圣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮青萍，浙江圣港律师事务所律师。 被告：周光练，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈庆健，男，1959年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：周光义，男，1957年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡建阳，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告胡建桥与被告周光练、陈庆健、周光义、胡建阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告胡建桥于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡建桥撤回起诉。 案件受理费51303元，减半收取25651.5元，由原告胡建桥负担（已交纳）。 审判员  林绍搜 二〇一九年十月二十八日 书记员  周凤英
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3090号原告：平江县坤鑫小额贷款有限责任公司，营业场所：平江县新城区三阳村楼梯组天岳大道侧一栋一、二楼，统一社会信用代码：91430626090855976E。法定代表人：李新春，董事长。委托诉讼代理人：张次国，湖南楚桥律师事务所律师。被告：汤志光，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：赵平辉，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：邹宜桃，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：汤龙江，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司诉被告汤志光、赵平辉、邹宜桃、汤龙江小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告于2019年10月21日向本院提出申请撤回对被告汤志光、赵平辉、邹宜桃、汤龙江的起诉。本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平江县坤鑫小额贷款有限责任公司撤回对被告汤志光、赵平辉、邹宜桃、汤龙江的起诉。本案受理费1675元，减半收取838元，由原告负担。审判员  凌若雄二〇一九年十月二十四日书记员  杨 梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1046号 申请执行人：四川荣升电梯有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：汪朝国。 被执行人：四川天鸿建筑有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人:张兴，总经理。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4144号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川天鸿建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川天鸿建筑有限公司银行存款283507.50元（本金243507.50元；奖金20000.00元；逾期违约金20000.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十五日 书记员  阳 锟
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2019）陕0626民初1469号原告：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：贺文斌，系该行行长。住所地：吴起县。委托诉讼代理人：王潇，系该行职工。被告：刘智新，男，汉族，1977年9月23日生，现住陕西省吴起县。被告：武殿斐，男，汉族，1988年9月12日出生，现住吴起县。被告：刘泽洋，男，汉族，1989年6月12日出生，现住陕西省吴起县。原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被告刘智新、武殿斐、刘泽洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘智新偿还原告借款149999.97元及利息(借期内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息按月利率13.95‰计算至本金还清之日)。2、判令被告武殿斐、刘泽洋承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘智新于2017年12月22日以购买商用车为由向原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司借款200000元，约定借款利息为月利率为9.3‰，期限一年。该笔借款由被告武殿斐、刘泽洋承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向三被告催要，被告至今未能偿还，故提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。”本案在审理中，发现该案存在经济犯罪嫌疑，吴起县公安局于2019年8月16日立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  慕 德 财   二〇一八年十月十日  书 记 员  任 江 涛    1
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3089号申请执行人王军凯，男，汉族，生于1991年7月8日，住禹州市。被执行人张向由，男，汉族，生于1982年10月26日，住禹州市。关于申请人王军凯申请执行张向由民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初字第38号民事调解书，依法责令被执行人张向由限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张向由至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张向由的银行存款20000元；或提取、扣留被执行人张向由在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人张向由同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年十月十一日书记员 ：郭晓伟