河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3571号原告：付辉，男，1969年10月8日生，住息县。委托诉讼代理人：徐威，男，系河南精致律师事务所律师。被告：程秋风，男，1978年6月7日生，汉族，住息县。被告：姚新刚，男，1979年10月1日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：鲁永光，男，系河南息州律师事务所律师。原告付辉与被告程秋风、姚新刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付辉及其委托诉讼代理人徐威、被告程秋风、被告姚新刚的委托诉讼代理人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失266518元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告付辉受雇于被告姚新刚，从事彩钢瓦棚电焊工作，被告程秋风受雇于被告姚新刚从事司机工作。2018年9月13日12时40分，被告程秋风驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车，沿王罗337省道42公里由东向西行驶至项店东2公里时，由于操作不当，撞到路北面的树木，致被告程秋风以及乘坐车辆的原告付辉受伤，车辆和树木受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定程秋风负本次事故的全部责任。事故发生后，原告付辉被送往息县人民医院进行治疗。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告程秋风辩称：原告诉状内容真实，我没有收到交通事故认定书，我不是从事司机工作，依照法律规定，该我赔偿的我负责赔偿。被告姚新刚辩称：1、被告姚新刚不是本案适格被告，本案涉及到两个法律关系，一个是交通事故，一个是工伤，原告与被告姚新刚不是同一法律关系，原告在包信干活，但是被告姚新刚从没有指派原告去包信干活，这个事故是发生在完工后、吃过中午饭后，并不是工作时间发生的，工作地点也不一样，我们签订合同的工作地在小茴××××、岗李，案发地在项店；2、本案中原告存在重大过错，在乘坐过程中未系安全带；3、被告姚新刚出于人道主义已经垫付33900元医疗费，待判决生效后，如姚新刚承担责任，应当一并扣除；4、被告姚新刚是帮助涉案第三人和长俊去完成修缮工作，庭前被告已向法院申请追加涉案受益人和长俊，请法庭予以准许，原告基于雇佣关系而要求被告姚新刚赔偿因交通事故而发生的损失，法庭应不予认可。本案经审理认定事实如下：被告姚新刚因承包有息县部分乡镇钢架结构工程，雇佣原告付辉为其从事电焊焊接工作。2018年9月13日，原告付辉与同是受雇于被告姚新刚的被告程秋风在乡镇施工完工吃完午饭后，因受被告姚新刚之前电话安排下午在城区施工，原告付辉乘坐被告程秋风驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的小型客车（系被告姚新刚工地用车，没有固定司机）返城，12时40分左右当车沿王罗337省道42公里由东向西行驶至项店东2公里时，由于被告程秋风操作不当，撞到路北面的树木，致被告程秋风以及乘坐车辆的原告付辉受伤，车辆和树木受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定程秋风负本次事故的全部责任，付辉无责任。事故发生后，原告付辉被送往息县人民医院进行救治，经诊断为：1、腹部闭合性损伤：脾破裂、腹腔积液；2、多发肋骨骨折；3、肝囊肿；4、肺挫伤。2018年10月8日出院，住院25天，花费医疗费34159.05元。原告付辉经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期进行法医学评定。鉴定意见为：被鉴定人付辉因交通事故致脾破裂遗留脾脏缺失评为八级伤残；误工期：120日，营养期：50日，护理期：50日。另查明，被告姚新刚已为原告垫付医疗费33900元。上述事实有下列证据予以证明：1、当事人户籍信息复印件；2、交通事故认定书、车辆信息及保单复印件；3、（2016）豫1528刑初237号刑事附带民事判决书；4、原告住院病历、医疗费票据；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、差旅费票据。本院认为，原告付辉与被告程秋风均是受雇于被告姚新刚为其提供劳务，由被告姚新刚支付相应劳动报酬，双方形成雇佣关系。雇员是否系从事雇佣活动，应结合雇佣活动性质、雇员行为目的、行为发生地，以及雇员行为与雇主利益的主客观联系等因素综合考虑并给予认定。虽然原告付辉因交通事故受伤发生在收工返城的路上，但是其是在按照被告姚新刚之前电话安排另转移地点从事雇佣活动，且肇事司机被告程秋风系被告姚新刚的雇员、肇事车辆亦为被告姚新刚实际控制的工地运输车辆，故原告付辉乘坐被告程秋风驾驶车辆返城的行为，表现形式与其从事雇佣活动有内在联系，与被告姚新刚的利益有着客观联系，并没有超出授权范围，故可以认定该行为是双方之间劳务关系的必要合理延伸，系从事雇佣活动。故被告姚新刚关于原告系完成工作后在途中发生交通事故、不能认定是从事雇佣活动的辩解意见，本院不予采纳。雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，如果属于雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，故被告姚新刚关于其不是本案适格被告的辩解意见，本院不予采纳。原告虽提供有息县龙湖街道办事处望淮桥居民委员会出具的居住证明、水电费、物业费收据，用以证实原告自2017年3月起一直在城镇和儿子付乐居住，但原告提供的购房合同、水电费、物业费收据显示业主均是其儿子付乐，付乐已成年，且时间均是2019年的，未形成完整证据链，不足以证实原告付辉在事故发生时已在城镇居住满一年，故对原告主张残疾赔偿金应按照城镇标准计算的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告程秋风作为姚新刚的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，作为雇主的被告姚新刚应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告程秋风违反道路交通法律法规造成交通事故致原告付辉受伤，经交警部门认定负全部责任，故被告程秋风存在重大过失，其作为直接侵权人应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告付辉因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费34159.05元；2、营养费50天×20元／天=1000元；3、护理费50天×108.3元/天=5415元；4、误工费120天×133.8元/天=16056元；5、住院伙食补助费25天×50元／天=1250元；6、伤残赔偿金13830.74元/年×20年×30%=82984.44元；7、精神抚慰金为15000元；8、交通费酌定为300元；9、鉴定费为1394元。以上各项合计157558.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告姚新刚于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告付辉各项损失157558.49元（被告姚新刚已垫付医疗费33900元应从中予以扣除）；二、被告程秋风对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告付辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5297元，由被告程秋风、姚新刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  李 欣人民陪审员  尹为友人民陪审员  付青海二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 达