杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4497号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：杭州市下城区中山北路288号02室。 主要负责人：国力，该行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该行员工。 被告：毛天浩，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈月娜，女，1983年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道冯家村。 法定代表人：毛天浩。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称杭州联合银行中山支行）与被告毛天浩、陈月娜、宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法由审判员丁水平适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杭州联合银行中山支行的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告毛天浩、陈月娜、宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州联合银行中山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛天浩立即归还原告借款本金119271.82元，利息及罚息1598.25元，共计120870.07元，此利息暂计至2018年12月10日，此后的利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止；2、判令本案的诉讼费用、财产保全费及其他实现债权费用由被告毛天浩承担；3、判令原告有权就被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司名下的机动车登记编号为浙Ｂ×××××的扬子江牌大型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告陈月娜对被告毛天浩上述债务承担共同债务，被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司对被告毛天浩上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司签订了编号为杭联银（中山）抵字第8011320170007073号的《抵押合同》，合同约定：被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司确认所担保的债权为原告根据2017年7月13日与被告毛天浩签订的《借款合同》（合同号为杭联银（中山）借字第8011120170046079号）向原告提供的折合人民币为叁拾万元的融资，抵押物为浙Ｂ×××××的扬子江牌大型普通客车，并出具股东会同意抵押决议书，合同签订后，双方在车管所办理抵押登记手续。 2017年7月13日，原告与被告毛天浩签订了编号为杭联银（中山）借字第8011120170046079号的《借款合同》，合同约定：原告同意向被告毛天浩发放贷款人民币叁拾万元，借款期限自2017年7月13日到2019年7月12日，借款月利率为8‰，还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息。实际放款日与到期日与约定不一致的，以借款借据为准。2017年7月14日，原告依约向被告毛天浩发放借款，到期日为2019年7月12日。 被告陈月娜于2017年7月13日向原告出具了《共同债务确认书》确认被告毛天浩与原告签订的编号为杭联银（中山）借字第8011120170046079号《借款合同》项下债务为其与被告毛天浩共同债务。 被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司于2017年7月13日向原告出具了《保证函》同意为原告向被告毛天浩在2017年7月13日到2019年7月12日期间内发放的最高额融资限额为叁拾万元以内的融资款项承担连带保证责任，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2018年11月20日被告毛天浩在我行的贷款出现逾期，根据《抵押合同》、《借款合同》的约定，已构成违约。原告已于2018年11月6日向被告寄送催收通知书，要求被告提前结清贷款，被告尚未还款，截止至2018年12月10日，尚欠借款本金119271.82元，欠息1598.25元，共计120870.07元，且催讨无效。 原告认为，原告与被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司所签署的《抵押合同》，与被告毛天浩所签署的《借款合同》，与被告陈月娜签订的《共同债务确认书》合法有效，被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司出具的《保证函》合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告已按约履行放贷义务，原告有权要求被告毛天浩偿还上述款项，有权要求被告陈月娜、宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司承担代偿义务，并对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。 被告毛天浩、陈月娜、宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定如下案件事实：2017年7月13日，原告杭州联合银行中山支行与毛天浩签订了编号为杭联银（中山）借字第8011120170046079号《借款合同》，合同约定：原告同意向毛天浩发放借款300000元；借款种类为中期贷款；用途为日常经营周转；借款期限自2017年7月13日到2019年7月12日；借款月利率为8‰；还款方式为等额本息，每期为13788.16元；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。同日，原告和宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司签订了编号为杭联银（中山）抵字第8011320170007073号的《抵押合同》，约定：宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司确认所担保的债权为原告根据2017年7月13日与被告毛天浩签订的《借款合同》（合同号为杭联银（中山）借字第8011120170046079号）向原告提供的折合人民币为叁拾万元的融资，抵押物为浙Ｂ×××××的扬子江牌大型普通客车，并出具股东会同意抵押决议书，合同签订后，双方办理抵押登记手续。 同时，陈月娜还出具了《共同债务确认书》，确认被告毛天浩与原告签订的编号为杭联银（中山）借字第8011120170046079号《借款合同》项下债务为其与被告毛天浩共同债务。 被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司于2017年7月13日向原告出具了《保证函》同意为原告向被告毛天浩在2017年7月13日到2019年7月12日期间内发放的最高融资限额为叁拾万元以内的融资款项承担连带保证责任，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 2017年7月18日，原告向毛天浩发放了300000元的借款。 2018年11月20日，案涉借款开始出现逾期，本院确认，截止至2018年12月10日，被告尚欠借款本金119271.82元，利息1493.46元，复利104.79元。 本院认为，本案所涉的《借款合同》、《抵押合同》、《共同债务确认书》、《保证函》、《股东会同意抵押决议书》系相关当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。现贷款已到期，被告毛天浩和陈月娜未能按约偿还借款本金并支付利息，理应承担相应的违约责任。被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司自愿为毛天浩的债务在最高债权余额300000元范围内承担连带保证责任且提供抵押物为毛天浩的债务提供担保，故本院对于原告要求上述其在最高债权余额300000元范围内承担保证责任并对抵押物享有优先受偿权的诉请依法予以支持。综上，被告毛天浩、陈月娜、宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛天浩、陈月娜于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金119271.82元并支付暂计算至2018年12月10日止的利息1493.46元，复利104.79元（此后按月利率8‰计算至2019年7月17日，自2019年7月18日起按照逾期利率计算逾期利息，复利按《借款合同》约定的标准计算）； 二、被告宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司对被告毛天浩的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、若被告毛天浩、陈月娜、宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司不按期履行上述一至二项债务，则原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行有权就折价或拍卖、变卖车牌号为浙Ｂ×××××的扬子江牌大型普通客车享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元（原告已预缴），减半收取1358.5元，财产保全申请费1124元，合计2482.5元，由被告毛天浩、陈月娜、宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告毛天浩、陈月娜、宁波市鄞州奇凯公交租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇一九年十月十日 代书记员 孙惠惠