山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4147号 原告：李某1，女，2002年3月16日出生，汉族，学生，住安丘市。 原告：李某2，男，2010年7月13日出生，汉族，学生，住安丘市。 上述二原告法定代理人：李某3（系李某1、李某2之父），住安丘市。 上述二原告委托诉讼代理人：宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：马金亮，男，1997年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**。 负责人：李明，该公司总经理。 委托代理人：王立军，该公司职工。 原告李某1、李某2与被告马金亮、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某3、委托诉讼代理人宋洪波，被告浙商保险潍坊公司的委托诉讼代理人王立军到庭参加诉讼。被告马金亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计57753.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日16时50分许，被告马金亮驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿省道221线行驶至安丘市××镇东纪庄村路口处时，与左转弯的李某1驾驶的电动自行车相撞，致使李某1、李某2受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马金亮承担本次事故的主要责任，李某1负次要责任，李某2无事故责任。被告马金亮驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车在浙商保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告浙商保险潍坊公司辩称,事故发生属实，肇事车辆在浙商保险潍坊公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内。浙商保险潍坊公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，因原告李某1系未成年，不应驾驶电动车上路行驶，浙商保险潍坊公司同意在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。另，浙商保险潍坊公司已为原告李某1垫付医疗费10000元，应予以扣除。 被告马金亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日16时50分许，被告马金亮驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿省道221线行驶至安丘市××镇东纪庄村路口处时，与左转弯的李某1驾驶的电动自行车相撞，致使李某1、李某2受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，马金亮承担本次事故的主要责任，李某1负次要责任，李某2无事故责任。鲁Ｖ×××××号轻型货车登记车主为栾光三，该车在被告浙商保险潍坊公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，该事故发生在保险期间内。该车同时在被告浙商保险潍坊公司投保商业三者险保险限额为50万元并投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。 原告李某1受伤后送入安丘市人民医院住院治疗，于2019年3月6日出院，共住院14天。原告在住院期间，被告浙商保险潍坊公司为原告李某1垫付医疗费10000元。 原告李某2受伤后送入安丘市人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院，共住院30天。原告李某2又于2019年3月25日至2019年3月28日在安丘市人民医院住院治疗3天。李某2共计住院33天。 原告李某1之伤，经原告自行委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月13日作出鉴定意见如下：1.被鉴定人李某1伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。2.被鉴定人李某1营养期30天（建议每天按30.00元人民币计算）。3.被鉴定人李某1后续（对症）治疗费用评估800.00元人民币。为此原告支出评估费1560元。 原告李某2之伤，经原告自行委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年5月13日作出鉴定意见如下：1.被鉴定人李某2伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。2.被鉴定人李某2营养期60天（建议每天按30.00元人民币计算）。3.被鉴定人李某2后续（对症）治疗费用评估1000.00元人民币。为此原告支出评估费1560元。 原告李某1驾驶的电动三轮车经原告自行委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，该车的车损价值为3450元。为此，原告支出评估费400元。 庭审中，被告浙商保险潍坊公司对原告提交的潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定意见书和潍坊朝日价格评估有限公司评估报告均不予认可，但未在本院指定期限内申请本院委托有资质的机构进行鉴定、评估，亦未举证证明上述鉴定意见书和评估报告的不合理性。 再查明，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，农村居民人均可支配收入为16297元，农村居民人均生活消费支出为11270元。 原告李某1主张因本次交通事故造成的损失：医疗费9801.98元、护理费6501元、伙食补助费420元、后续治疗费800元、司法鉴定费1560元、营养费900元、交通费600元、车损费3450元、车损评估费400元，上述共计24432.98元。 原告李某2主张因本次交通事故造成的损失：医疗费36664.48元、护理费6501元、伙食补助费990元、后续治疗费1000元、司法鉴定费1560元、营养费1800元、交通费1000元，上述共计49515.48元。 上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告马金亮驾驶机动车与原告李某1驾驶的电动自行车相撞，致使李某1、李某2受伤，两车受损。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定马金亮承担本次事故的主要责任，李某1负次要责任，李某2无事故责任。本院对此予以确认。因该交通事故致使二原告健康权、财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据马金亮在此次事故中所负的责任，确定对原告的损失，被告马金亮承担70%的赔偿责任。 关于原告李某1主张的各项费用，李某1主张的医疗费9801.98元，其中9772.78元有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据予以证实，本院予以确认，对李某1主张过高的部分，本院不予支持。关于护理费，李某1系伤后住院治疗，必然需要护理，根据鉴定意见，李某1伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。李某1主张的护理费，住院期间可按照城镇标准计算，出院后可按照农村标准计算，为4991.28元（108.35元/天×14天×1人+75.53元/天×46天×1人）。李某1主张的伙食补助费420元（30元/天×14天）、后续治疗费800元、司法鉴定费1560元、营养费900元（30元/天×30天）、车损费3450元、评估费400元。经本院审查属合理损失，本院予以认定。原告主张的交通费系住院治疗和鉴定的必然支出，但原告主张过高，本院酌定为200元。综上，李某1因本次交通事故造成的合理损失共计22494.06元。 关于原告李某2主张的各项费用，李某2主张的医疗费36664.48元，有原告提交的住院病历、门诊病历、医疗费单据予以证实，本院予以确认。关于护理费，李某2系伤后住院治疗，必然需要护理，根据鉴定意见，李某2伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）。李某2主张的护理费，住院期间可按照城镇标准计算，出院后可按照农村标准计算，为5614.86元（108.35元/天×33天×1人+75.53元/天×27天×1人）。李某2主张的伙食补助费990元（30元/天×33天）、后续治疗费1000元、司法鉴定费1560元、营养费1800元（30元/天×60天）。经本院审查属合理损失，本院予以认定。李某2主张的交通费系住院治疗和鉴定的必然支出，但原告主张过高，本院酌定为400元。综上，李某2因本次交通事故造成的合理损失共计48029.34元。 关于各方当事人如何赔偿原告的损失，因鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告浙商保险潍坊公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商保险潍坊公司首先在交强险赔偿限额内赔偿，本院依法确定由被告浙商保险潍坊公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿李某1医疗费9772.78元、住院伙食补助费227.22元，共计10000元，该款项被告浙商保险潍坊公司已赔偿完毕，无需另行赔偿。被告浙商保险潍坊公司在伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿原告李某1护理费4991.28元、交通费200元、车损费2000元，共计7191.28元；赔偿李某2护理费5614.86元、交通费400元，共计6014.86元。 对原告因本次事故造成的交强险赔偿范围以外的其他损失，李某2损失42014.48元，李某1损失5302.78元，因鲁Ｖ×××××号轻型货车在被告浙商保险潍坊公司投保50万元商业险及不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及投保人与被告浙商保险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告浙商保险潍坊公司对此应予赔偿。在该次交通事故中，根据双方的责任比例，马金亮对原告的损失承担70%的赔偿责任。以此计算，被告浙商保险潍坊公司应在商业第三者责任险内赔偿原告李某1因该次交通事故造成的损失3711.95元（5302.78元×70%）、赔偿李某2因该次交通事故造成的损失29410.14元（42014.48元×70%）。根据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，由保险人承担，故被告浙商保险潍坊公司对原告主张本案的鉴定费不予赔偿的抗辩意见本院不予支持。被告马金亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李某1因该次交通事故造成的损失共计7191.28元； 二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某1因该次交通事故造成的损失3711.95元； 三、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李某2因该次交通事故造成的损失共计6014.86元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某2因该次交通事故造成的损失29410.14元； 五、驳回二原告的其他诉讼请求。 上述第一至四项均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由原告负担146元，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担476元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李凯 二〇一九年十月十一日 书记员代 国庆