wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2026号上诉人（原审被告）：叶中堂，男，1977年11月24日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市。上诉人（原审被告）：黎杨兰，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：叶中堂，男，黎杨兰之夫。被上诉人（原审原告）：刘朝秀，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。上诉人叶中堂、黎杨兰因与被上诉人刘朝秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶中堂、黎杨兰上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：1.一审判决认定事实错误。刘朝秀在一审中陈述案涉款项是黎杨兰、刘朝秀与刘朝秀朋友一起去恩施市航空路中国人民银行处在刘朝秀的朋友账户中支取的现金，刘朝秀的出借目的是为了牟取暴利，且刘朝秀与叶中堂、黎杨兰之间约定的利息已经超过年利率24%，属于高利转贷。故刘朝秀与叶中堂、黎杨兰之间的民间借贷关系不成立；2.一审判决适用法律错误。在一审诉讼过程中，湖北省恩施市人民法院从开庭到结案仅用24天，可知刘朝秀在一审诉讼过程中有保护伞关照，且刘朝秀在出借款项时约定的利息达到了年利息36%，超过了民间借贷年利率24%的规定，超过部分应折抵本金。叶中堂、黎杨兰亦分别于2017年9月7日、2017年12月31日在刘朝秀的恐吓之下还款30000元。刘朝秀辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶中堂、黎杨兰的上诉请求没有事实及法律依据。刘朝秀的出借资金来源合法，双方之间约定的利率也符合规定，故案涉民间借贷关系应该受法律保护；2.在一审诉讼过程中不存在保护伞，叶中堂、黎杨兰的该上诉理由不成立；3.本案不存在恐吓的情形，双方之间是朋友关系，叶中堂、黎杨兰应按约还款。刘朝秀向一审法院起诉请求：1.判令叶中堂、黎杨兰偿还刘朝秀借款51760元，并自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由叶中堂、黎杨兰承担。一审法院认定事实：2012年8月，叶中堂、黎杨兰以做生意差资金为由，向刘朝秀借款人民币100000元，刘朝秀于当日将现金人民币100000元交付给了黎杨兰。借款过后，叶中堂、黎杨兰按月利率3%即每月3000元支付利息至2015年7月31日，本金未能偿还。2015年8月1日，叶中堂向刘朝秀更换了内容为：“今借到刘朝秀10万元整，按月结息3000.00元（大写）壹拾万整。借款人：叶中堂.2015.8.1日.”的《借条》一份。此后，叶中堂、黎杨兰于2017年9月7日、2017年12月31日分别向刘朝秀偿还了借款本息30000元、30000元，共计60000元，剩余借款本息经刘朝秀多次催收未果，致其诉至法院，请求判如所请。另查明，叶中堂、黎杨兰系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘朝秀提交的证据足以证明其与叶中堂、黎杨兰之间的债权债务关系成立，依法予以确认。对于借款本金问题，刘朝秀主张叶中堂、黎杨兰于2017年9月7日偿还借款30000元，其中按照月利率3%支付了2017年8月的利息3000元，剩余27000元按偿还借款本金予以折抵，剩余借款本金为73000元；于2017年12月31日偿还30000元，以剩余借款73000元为本金，按月利率3%扣除自2017年9月至2017年12月期间四个月的利息8760元，剩余21240元作为本金予以折抵，下欠借款本金为51760元的请求，符合法律规定，故依法认定借款本金为51760元。关于利息，叶中堂、黎杨兰借款过后，支付利息至2017年12月31日，且叶中堂对此并无异议，现刘朝秀要求叶中堂、黎杨兰按月利率2%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于叶中堂辩称《借条》无黎杨兰签字、与其无关的意见，一审法院认为，黎杨兰虽然未在案涉《借条》上签字，但案涉借款是交付给黎杨兰，且借款发生在叶中堂、黎杨兰夫妻关系存续期间，并用于共同生产经营，属夫妻共同债务，应共同承担，故对该辩称意见，依法不予采纳。黎杨兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，判决：叶中堂、黎杨兰于判决生效后五日内偿还刘朝秀借款本金51760元，并按月利率2%支付自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息。案件受理费547元（已减半），由叶中堂、黎杨兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。叶中堂提交的其征信报告拟证明其不具有偿还能力，本院认为，该份证据与本案不具有关联性，故对该组证据不予采信。经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘朝秀陈述案涉100000元借款本金是其向朋友方艳借款而得，该款项是黎杨兰、方艳、刘朝秀三人一起在湖北省××航空路中国人民银行处由方艳在其账户中支取现金100000元后交与刘朝秀，刘朝秀再交与黎杨兰，对此事实，叶中堂、黎杨兰均认可。高利转贷罪指的是出借人以牟取暴利为目的，套取金融机构信贷资金再高利转贷给他人，违法所得数额较大的行为，在本案中，刘朝秀与方艳是在方艳的银行账户中支取现金后再由刘朝秀出借给叶中堂、黎杨兰。该行为不符合高利转贷罪的构成要件，属现行社会条件下朋友之间借贷的一般社会行为。故叶中堂、黎杨兰上诉主张刘朝秀的该出借行为系高利转贷的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院适用普通程序审理案件，应当在立案之日起六个月之内审结。人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月之内审结。本案一审诉讼过程中一审法院依法适用简易程序进行审理，于2019年3月15日进行立案，在2019年5月6日审结，符合法律规定。叶中堂、黎杨兰怀疑一审诉讼程序是在一审法院的保护伞下进行，因而导致结案过快，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。叶中堂、黎杨兰上诉主张其与刘朝秀之间约定的年利率达到36%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定，已经支付的超过年利率24%的部分应折抵为偿还本金。本院认为，年利率24%至年利率36%间的利息为自然之债，自然之债是相较于法律之债而言失去法律强制力保护、不得请求强制执行的债务。自然之债虽不具有强制执行力，但仍具有债的保有力效力，即该债务一经履行便产生清偿的法律效果，债务人不得主张返还。本案中，叶中堂、黎杨兰实际履行了该自然之债，故其主张已经支付的超过年利率24%的部分应折抵为偿还本金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，叶中堂、黎杨兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人叶中堂、黎杨兰负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇一九年十月二十三日法官助理张溪哲书记员吴素云
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5320号原告：邱艳辉，女，汉族，1986年6月11日出生，住河南省郸城县李楼乡孔楼行政村豆庄00l号。公民身份号码：412726198606117147。委托诉讼代理人：崔新亚，系河南覃思师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄山峰，男，汉族，1987年2月23日出生，住河南省郸城县汲冢镇黄竹园行政村后黄楼村001号。公民身份号码：。原告邱艳辉与被告黄山峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳辉及其委托诉讼代理人崔新亚到庭参加诉讼，被告黄山峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳辉向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告返还原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金紧张陆续向原告借款，经过双方核算，被告共计向原告借款10万元。经原告多次催要，被告向原告出具借条：本人黄山峰借邱艳辉10万元整，以办信用卡方式还清，如不还清责任全负。黄山峰，2019年4月22日借条：本人黄山峰借邱艳辉10万元整黄山峰，2019年4月22日。原告多次催要，被告一直拖延还款，故诉至贵院，请求判如所请。被告黄山峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：原告邱艳辉与被告黄山峰系朋友关系，自2018年10月至2019年4月22日，原告多次向被告通过微信、支付宝转账和现金支付款项。2019年4月22日，原、被告经结算，被告黄山峰向原告邱艳辉出具借条二份，内容分别为：“本人黄山峰借邱艳辉10万元整，以办信用卡方式还清，如不还清责任全负。黄山峰2019、4月22日。”“本人黄山峰接邱艳辉10万元整黄山峰2019、4月22日”。原告称以上二份借条为同一笔10万元借款事实。后原告向被告多次催要借款，被告一直未偿还，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条、微信转账手机截图、支付宝转账手机截图、银行取款记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄山峰向原告邱艳辉出具的借条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。被告黄山峰应当履行偿还借款的义务。原告邱艳辉主张被告黄山峰偿还欠款100000的请求，符合法律规定，本院应予支持。双方因在借条中未约定利息，故原告请求被告支付利息的请求，本院不予以支持。被告黄山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，对原告起诉的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄山峰于本判决生效之日起十日内返还原告邱艳辉借款100000元；二、驳回原告邱艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告黄山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一九年十月二十二日书记员 肖桂友
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1567号之一申请执行人唐亮，男，汉族，1977年1月12日出生。被执行人罗亮，男，汉族，1971年7月10日出生。本院在执行申请执行人唐亮与被执行人罗亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐亮与被执行人罗亮于2019年9月30日达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇一九年十月八日书记员  刘 哲
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1020号申请执行人：王某某，女，1977年8月16日出生，汉族，遂川县。被执行人：冯某，男，1978年3月4日出生，汉族，住遂川县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2019年8月13日向本院申请执行。2019年8月14日，本院立案执行，向被执行人冯某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年10月22日已执行0元，未执行203000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十月二十二日书记员  彭 祥
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4018号 原告:那治宇，男，1984年4月14日生，满族，住长春市宽城区。公民身份号码 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市。公民身份号码：×××。 原告那治宇与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那治宇的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金9710.65元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年3月18日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，该份合同约定原告购买被告开发的×××小区（×××）第×幢×单元××××号的房屋，建筑面积为71.97平方米，房屋的总房款为344448.00元，原告采用全款方式支付了房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2019年1月25日，被告才为原告办理该房屋的产权证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，关于原告诉讼请求由法院依照合同依法判决。 经审理查明，原、被告于2010年3月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将高新开发区×××小区×幢×单元××××室房屋售予原告（建筑面积为71.97平方米），成交总价344448.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订当日原告即向被告交付购房款344448.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋产权实际于2019年1月25日下发。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金9710.65元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日前给原告办理产权，而涉诉房屋于2019年1月25日下发产权证书，系被告违约，应承担违约责任，被告应自2011年2月13日起至2019年1月25日止，按照银行活期存款利率向原告支付违约金，被告认可原告关于违约金的计算方式及数额9710.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告那治宇违约金9710.65元（以344448.00元为基数，自2011年2月13日起至2019年1月25日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年十月二十九日 书记员 牟思诺
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终1730号 上诉人（原审原告）：张治国，男，1964年9月3日出生，汉族，岱岳区党员学校教师，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：韩克新，山东奋均律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张永，男，1974年11月4日出生，汉族，教师，住泰安市岱岳区。 上诉人张治国因与被上诉人张永追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。张治国提交两份内容不同的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911执恢106号结案通知书。其中一份载明，现已强制执行到位81,300.00元，张治国交款本金60,000.00元，利息20,000.00元，执行费1300.00元。已于2018年1月25日将该案款全部转付给申请执行人魏书印。重审时，应查清执行款项是否由张治国支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1607号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人张治国预交的二审案件受理费1834元予以退回。 审判长  李兴文 审判员  魏 军 审判员  朱 峰 二〇一九年十月十二日 书记员  王 琳
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执442号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，统一社会信用代码：915111296735464893。住所地：沐川县沐溪镇滨河南路**。负责人：许晓洁，行长。被执行人：陈松，男，汉族，出生于1978年10月11日，住四川省沐川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初935号民事调书于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈松给付信用卡透支本息、费用共计9923.06元、律师费2000.00元。案件执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行与被执行人陈松于2019年10月25日达成和解协议如下：被执行人陈松当场支付2000.00元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行，余款9923.06元在2020年1月底前付清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沐川县支行于2019年10月29日向本院申请撤回本案的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初935号民事调书的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第239条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇一九年十月二十九日书记员  梁旭梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督46号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王爱红，女，汉族，1978年5月4日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人王爱红申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月15日发出（2019）豫0108民督46号支付令。限令被申请人王爱红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王爱红于2019年10月23日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督46号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月二十三日书记员  史 磊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11037号原告:周文举，男，汉族，1980年1月19日出生，住濮阳市开发区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：王金伟，男，汉族，1974年12月17日出生，住濮阳市华龙区。原告周文举与被告王金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告周文举于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文举之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告周文举在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十月十五日书记员  王 宁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2028号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨宏，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍地址湖南省长沙县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨宏借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令,已控制被执行人杨宏名下财付通存款25.89元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十月二十三日法官助理程智书记员刘山生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初427号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人杨小军，男，1977年12月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，泰康人寿保险公司业务员，户籍地蚌埠市禹会区，住所地蚌埠市禹会区，因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年7月3日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2019年7月10日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同年7月12日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕168号起诉书指控被告人杨小军犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人杨小军于2019年5月20日至6月20日，租赁蚌山区青年街278号3栋1单元1号，在室内摆放七台“九七明星”赌博游戏机、一台“发财”赌博游戏机、一台“水浒”赌博游戏机（共计九台赌博游戏机）供他人进行赌博活动，并从中非法获利人民币七千余元，且该赌博游戏厅至蚌埠市第一实验小学大门距离50.11米。2019年7月2日，被告人杨小军接公安机关电话通知后到案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨小军以营利为目的，在中小学附近开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨小军系自首。建议判处被告人杨小军有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人杨小军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。公诉机关指控被告人杨小军犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人经电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨小军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人杨小军的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十月二十三日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审224号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：张立国，男，1970年10月10日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3360号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地:平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。被告：姜景全，男，1955年11月26日生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：姜立军，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住河北省平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告姜景全、被告姜立军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼、被告姜景全、被告姜立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜景全偿还原告贷款本金6000.00元及计算至2019年7月26日止的利息1435.88元，并自2019年7月27日起按合同约定给付利息至还清全部贷款本息之日止；2.被告姜立军对偿还上述贷款本息承担连带清偿责任；3、原告实现债权的律师代理费3000.00元，由二被告承担；4、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告姜景全于2017年10月25日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币6000.00元，借款期限12个月，自2017年10月25日起至2018年10月24日止，约定借款利息为月息9.245833‰，逾期罚息上浮50%，实际发放贷款6000.00元。为确保借款合同项下主债权的实现，被告姜立军自愿为其借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》，合同签订后，原告依约提供相应贷款。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告姜景全、被告姜立军均未作答辩。原告为证明其主张，向本院举出以下证据：1、借款申请一份。证明姜景全申请借款一事，金额6000.00元；2、姜景全与信用社签的借款合同一份。证明姜景全2017年10月25日借款6000.00元，并对双方权利义务进行了约定；3、保证合同一份。证明被告姜立军对姜景全借款本息承担担保责任，明确保证的内容，保证的方式为连带责任保证，保证期限为主合同到期后2年；4、借款借据。证明原告以借款合同的约定向被告履行了出借义务；5、姜景全与姜立军身份证复印件各一份。证明签订借款合同及保证合同均是本人所为。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，被告姜景全向原告平泉市农村信用合作联社借款人民币6000.00元，借款期限12个月，自2017年10月25日至2018年10月24日止，约定借款利息为月息9.245833‰，逾期罚息上浮50%，实际发放贷款6000.00元。被告姜立军对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自2017年10月25日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款到期后，被告姜景全未按合同约定还本付息，被告姜立军亦未承担保证责任。后原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依合同约定向被告履行了出借义务，被告应当依照合同约定履行还本付息的义务。被告未能按期偿还原告本金并支付利息，应承担相应的违约责任，且双方约定的利息不违反法律的有关规定。因此，原告要求被告立即偿还借款本金6000.00元并支付相应利息，有事实根据和法律依据。被告姜立军自愿为被告姜景全提供连带责任保证，应承担连带保证责任。原告放弃实现债权的律师代理费3000.00元，符合法律规定。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜景全于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市农村信用合作联社借款本金6000.00元，并同时支付借期及逾期利息。按双方在个人借款合同中约定的利率，从2017年10月26日起计算至该笔借款本息履行完毕之日止。二、被告姜立军对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.00元，减半收取计30.50元，由被告姜景全负担，被告姜立军承担连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵旭坤二〇一九年十月二十三日书记员  刘乾坤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1121号申请执行人：庞大勇委托诉讼代理人：郅伟，系河南龙城律师事务所律师。被执行人：乔思林庞大勇与乔思林借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔思林在判决生效后十日内偿还原告庞大勇借款340000元及利息（自2019年1月14日起按年利率6％计算至付清为止）。因被执行人乔思林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞大勇向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2019年5月5日向被执行人乔思林发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。于2019年5月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔思林名下的财产。查明被执行人乔思林有车牌号为豫R2F0**车辆一台，该车辆有在先查封登记，暂无法处理，本院于2019年5月24日对该车辆予以轮候查封，查封期限为两年。未查找到被执行人乔思林名下其它相应查询的财产。于2019年7月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年7月18日向西峡县公安局发出协助执行通知书予以查找被执行人乔思林，但至今未查到被执行人的下落。本院于2019年10月23日约谈了申请执行人庞大勇，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞大勇表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人名下车辆未能处置之外，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1121号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十月二十三日书记员 林广范
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢469号 申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路**上海证劵大厦北塔**。营业执照（副本）注册号310000400511754。 法定代表人：车东讃。 被执行人：何忠，男，1975年11月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人何忠借款纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处于2011年7月8日作出的（2011）川律公证内经字第7105号具有强制执行效力的公正债权文书及（2014）川律公证执字第290号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未履行公证债权文书确定的义务，2017年1月18日，申请执行人现代融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人何忠履行返还R455LC-7型挖掘机（发动机号：35278694）并支付租金逾期利息1349281.63元及利息，并承担违约金、律师代理费和本案执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，被执行人向本院提出他不知晓公证书的事情，也从未去公证处，公证书上的字也非他本人所签，且于2017年7月11日向本院提出执行异议，本院于2017年7月11日立案受理，并经（2017）川2002执异67号执行裁定书裁定对四川省成都市律政公证处（2011）川律公证内经字第7105号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行，该裁定书现已生效，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对四川省成都市律政公证处（2011）川律公证内经字第7105号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月二十四日 书记员 杨 淋
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2301刑初907号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人王本琴，女，1971年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，户籍地兴义市，住兴义市。曾因犯非法经营罪于2015年5月26日被云南省罗平县人民法院判处罚金人民币20,000元。因涉嫌犯非法经营罪于2018年5月23日被兴义市公安局民警抓获，当日被刑事拘留，2018年6月6日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。委托辩护人吴杰，贵州贵兴律师事务所律师。被告人方便科，男，1988年11月20日生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，驾驶员，住广西壮族自治区邕宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月20日被兴义市公安局刑事拘留，2017年6月23日变更强制措施为取保候审。2018年6月12日，兴义市人民检察院决定继续对其取保候审。同年11月27日，本院决定继续对其取保候审。指定辩护人杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]1139号起诉书指控被告人王本琴、方便科犯非法经营罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。当日本院以简易程序立案，2018年12月15日转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年3月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人王本琴及其辩护人吴杰，被告人方便科及其辩护人杨孝军到庭参加诉讼。因补充侦查，贵州省兴义市人民检察院建议延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日19时许，被告人王本琴通过“货车帮”联系到被告人方便科，雇佣方便科运输烟叶。当日20时许，方便科按照王本琴的安排，驾驶车牌为桂Ａ×××**号蓝色乘龙牌重型仓栅式货车到兴义市乌沙镇牛膀子村，在该处王本琴将从乌沙镇烟农收购的烟叶装上方便科驾驶的货车，并告知方便科将烟叶运至广西壮族自治区玉林市。方便科将该批烟叶运输至兴义市汕昆高速东收费站处时，被兴义市烟草专卖局执法人员查获。经称量，被查获的烟叶共计246.8担，重12,340公斤，经兴义市烟草专卖局价格鉴定，该批烟叶价值562,913.78元。另查明，2016年11月23日，被告人方便科向南宁市宏威物流有限公司借款95,020元，用于购车，借款期限二年。2017年1月24日，被告人方便科向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行（以下简称中国邮政储蓄银行南宁市分行）贷款135,000元，用于购买新车。南宁市宏威物流有限公司为方便科提供担保，并用方便科购买的蓝色乘龙牌桂Ａ×××**号重型仓栅式货车挂靠在南宁市宏威物流有限公司经营，南宁市宏威物流有限公司有权处理变卖该车偿还借款。方便科累计拖欠中国邮政储蓄银行南宁市分行贷款本金、利息、罚息及相关费用共计92,877.75元，截止2019年3月14日，南宁市宏威物流有限公司累计代方便科偿还贷款本息67,738.3元（其中本金62,922.9元），方便科尚欠中国邮政储蓄银行南宁市分行贷款本金、利息、罚息等相关费用合计25,156.93元。2019年3月14日，南宁市宏威物流有限公司向方便科送达欠款催收函。上述事实，有经举证、质证，并查证属实的扣押物品、文件清单，兴义市烟草专卖局移送财物清单、案件移送函、证据先行登记保存通知书、涉案物品入库清单，方便科、罗某身份证复印件,机动车驾驶证、行驶证复印件，兴义市木贾永诚物流中心过磅单，兴义市烟草专卖局关于对兴烟立[2017]第010号案件涉案烟叶进行估价的报告，户籍信息，到案经过，释放证明书、判决书，通话记录，商品车买卖合同，小额贷款借款合同，小额贷款保证合同，车辆挂靠合同，借款协议书，贷款本息代偿确认书，欠款催收函;证人罗某证言；兴义市烟草专卖局检查（勘验）笔录、过磅照片，当事人及烟叶、车辆照片；被告人王本琴、方便科的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王本琴违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序的行为构成非法经营罪；被告人方便科明知被告人王本琴未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，而为其运输的行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王本琴、方便科犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定：“违反国家规定，非法经营行为情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院》第三条规定：“非法经营数额在25万元以上的属于情节特别严重”。被告人王本琴、方便科非法经营数额562,913.78元，应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，王本琴购买烟叶，作为货主联系方便科运输，起主要作用，是主犯；方便科为他人提供运输条件，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王本琴、方便科被公安局机关抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王本琴有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人王本琴、方便科的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对王本琴从轻处罚，对方便科减轻处罚。被告人方便科犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。针对被告人王本琴所提“烟叶估价过高”的辩解，经查，因无法查清涉案烟叶的购买价或者销售价，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定：“无法查清销售或者购买价格的，查获的烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算”。本案烟叶价格应按照贵州省2016年度烤烟平均调拨基准价格2,280.85元/50公斤计算，故王本琴的辩解不成立，不予采纳。被告人王本琴的辩护人所提“王本琴具有坦白情节；认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见成立，予以采纳；所提“社会危害性小；涉案的烟叶系烟草部门估价，未委托有资质的第三方评估，证据有瑕疵”的辩护意见不成立，不予采纳。被告人方便科的辩护人所提“方便科系从犯，有坦白情节，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳。扣押的烟叶应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：一、被告人王本琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币五十七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2023年6月22日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）二、被告人方便科犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）三、暂扣于兴义市烟草专卖局的烟叶246.8担，没收上缴国库。四、暂扣于兴义市烟草专卖局的车牌为桂Ａ×××**号蓝色乘龙牌重型仓栅式货车一辆，发还南宁市宏威物流有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓国琴人民陪审员  李明春人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十月二十四日法官 助理  廖书旋书 记 员  张 龙
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0923刑初158号 公诉机关屏南县人民检察院。 被告人周传敏，男，1985年10月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县）。因本案行为于2019年9月20日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；后因该行为涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被取保候审。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人周传敏犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人周传敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2019年8月21日凌晨0时44分许，被告人周传敏醉酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车从屏南县古峰镇国宝路文体中心门口路段驶入非机动车道停靠车辆，期间被屏南县公安局民警拦停查获。经对被告人周传敏进行酒精呼气测试，结果为125ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将被告人周传敏带至屏南县医院抽取血样并送检。同日，被告人周传敏被民警口头传唤至屏南县公安局城关派出所接受调查。 2019年8月22日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周传敏血样中乙醇含量为129.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同年9月20日，被告人周传敏因本案行为被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人周传敏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周传敏到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并建议对被告人周传敏判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了证人陈某的证言；酒精呼气测试结果单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、血样采集照片及福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2019］醇检字第699号司法鉴定意见书；现场调查记录、现场照片、查获录像、路面监控录像；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；侦破报告、到案经过、情况说明、户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明、宁德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证；认罪认罚具结书；被告人周传敏的供述等证据证实。 被告人周传敏对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周传敏在审理期间已向本院预交罚金。 本院认为，被告人周传敏醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周传敏到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。其所在社区愿意对其实施社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周传敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张传旭 二〇一九年十月二十四日 书记员  潘芸燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定 罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是 自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1903号上诉人（原审被告）：杨国红，女，1974年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹大章，男，1954年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周拥军，男，1973年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人:高光辉，湖南振威律师事务所律师。上诉人杨国红因与被上诉人周拥军民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初814号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨国红上诉请求：1、撤销原判第一项，改判驳回被上诉人周拥军的诉讼请求；2、案件一、二审诉讼费用由周拥军承担。事实和理由：原判认定本案的借款事实系采信虚假证据所致，被上诉人周拥军所主张的其通过转账100000元给案外人唐某，再由唐某将该款汇入上诉人杨国红账户，然后杨国红收到款项后出具借条，这一事实根本没有相关依据证实，且所谓的借条也是一份打印件，借条上“杨国红”名字上的红色印迹是小棍加盖而成。客观事实是唐某与杨国红合伙时，唐某从自己账户上向杨国红支付了100000元货款。杨国红也确实经案外人张某某向洞口县黄桥镇一个叫周拥军的借过100000元，但已经偿还了。本案涉嫌虚假诉讼，应移交公安机关审查处理。被上诉人周拥军辩称，原判认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，处理公正。请求二审驳回上诉，维持原判。周拥军向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元，利息4.8万元（利息按月利率1分，自2015年4月1日起暂计算至2019年4月1日，顺延照计），本息合计14.8万元。一审法院认定事实：2015年，杨国红与案外人刘某、唐某等四人在洞口县洞口镇合伙开办了洞口鑫达农机服务有限公司，为筹集投资款，2015年3月22日杨国红通过唐某向周拥军借款10万元，杨国红借款后经原告方多次催收未予偿还。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，杨国红陈述借周拥军10万元属实，但此周拥军（黄桥人）非彼周拥军（本案原告），但经过法院核实，黄桥周拥军与本案杨国红从未存在债权债务关系，再结合2015年3月22日唐某给被告杨国红的转账依据，以及唐某对杨国红的催促还款的短信资料，该院对原告周拥军及被告杨国红之间的民间借贷关系予以确认。周拥军与杨国红的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合同在中间人唐某将借款提供给杨国红时已生效。双方均应按合同履行自己的义务，现原告未能提交有效的书面合同，双方对借款的事实，借款期限及利率各持己见，应视为未约定还款期限及借款利率，周拥军可以随时向杨国红主张，杨国红应在合理期限内予以返还，原、被告对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息，故对周拥军的诉讼请求予以部分支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条的规定，判决：一、由被告杨国红在判决生效之日起十日内偿还原告周拥军借款本金100000元；二、驳回原告周拥军的其他诉讼请求。二审中，上诉人杨国红围绕自己的上诉请求与理由向法庭提交了4份证据材料：1、张某某的疾病诊断证明书，拟证明张某某不能出庭；2、张某某的证明，拟证明2015年3月左右，张某某自己出借100000元给杨国红，但要杨国红出具了一个借洞口黄桥镇周拥军100000元的借条；3、张某某与洞口黄桥镇的周拥军联系的微信截屏，拟证明两人熟悉；4、领据和收条各一张，拟证明洞口鑫达农机服务有限公司的打字机是2015年4月19日才安装，不可能在2015年4月1日就打印本案借条。被上诉人周拥军质证认为，对以上证据材料的真实、合法性及关联性均有异议。本院审查认为，上诉人杨国红提供的1、2、3份证据，与本案没有直接关联，并不能排除杨国红通过唐某向本案周拥军借款。对第4份证据，领款时间不足以证明是安装时间，故本院综合予以考虑。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是上诉人杨国红是否通过案外人唐某向被上诉人周拥军借款100000元。周拥军主张其通过唐某转账向杨国红出借100000元，不但提供了署有杨国红名字的借条，还提供了唐某向杨国红银行转账的凭证及唐某当庭作证的证言与唐某代周拥军向杨国红催收该借款的微信记录予以证实，形成了一个较为完整的证据链。杨国红虽对向本案周拥军借款的事实及借条予以否认，但没有足以反驳的相反证据予以推翻，且杨国红也认可唐某向其转账的100000元系合伙期间唐某为其垫付的货款。故原判综合分析判断，认定2015年3月22日杨国红通过唐某向周拥军借款100000元，并无不当。周拥军作为债权凭证（杨国红借条）的持有人，向债务人杨国红主张权利，符合法律规定。而杨国红上诉称本案系虚假诉讼，没有相关证据证实，本院不予采信。至于杨国红称其2015年3月左右是向洞口县黄桥镇的另一周拥军借过100000元。本院认为，即便此事实存在，也不能因此排除本案杨国红经唐某转账而向周拥军借款的事实。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。杨国红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1630元，由上诉人杨国红负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十月十二日代理书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终11719号     上诉人（原审被告）陈锋波，男，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住西安市长安区。    委托代理人侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人于絮，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）杨田田，男，汉族，户籍地西安市阎良区，现住西安市长安区。    上诉人陈锋波因与被上诉人杨田田民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕 0116 民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，杨田田是西安拓佰家房屋中介有限公司员工，陈锋波通过西安拓佰家房屋中介有限公司购买房子，杨田田代表公司负责接待、商谈。在杨田田的撮合下，陈锋波妻子与他人达成房屋买卖协议，陈锋波按居间服务合同的约定向西安拓佰家房屋中介有限公司交清了中介服务费，因该买卖合同陈锋波是按揭购房，杨田田及其他员工告诉陈锋波还需交纳评估代办费、按揭代办费 12850 元。2018 年 5 月 28 日陈锋波因交首付困难，提出向杨田田借款，双方商议陈锋波共向杨田田借款 30000 元，其中 12850 元由杨田田代陈锋波交西安拓佰家房屋中介有限公司，17150 元由杨田田转给陈锋波，杨田田转给陈锋波17150 元，陈锋波给杨田田出具借条，金额为 30000 元。后陈锋波认为自己不应向西安拓佰家房屋中介有限公司交纳评估代办费、按揭代办费 12850 元，要求只还 17150 元，杨田田不同意，双方形成纠纷。   原审法院认为，陈锋波在收到杨田田17150 元后给杨田田出具 30000 元借条，可以认定陈锋波同意杨田田代替他交付西安拓佰家房屋中介有限公司交纳评估代办费、按揭代办费 12850 元。杨田田、陈锋波之间民间借贷关系成立，陈锋波应按约定偿还杨田田借款，杨田田要求陈锋波偿还借款 30000 元及利息的诉请应予支持。陈锋波提出自己不应向西安拓佰家房屋中介有限公司交纳评估代办费、按揭代办费12850 元，属另一民事法律关系，陈锋波可以另案主张，要求从 30000 元借款中扣除的辩称理由不予采纳。为维护正常的社会生活秩序，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 26 条之规定判决：陈锋波在本判决生效后十日内偿还杨田田借款30000 元及利息 1800 元。诉讼费 595 元，由陈锋波承担。   宣判后，陈锋波不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清；原审法院适用法律错误，程序错误，应当依法改判或者发回重审。请求：1.撤销原审判决，并依法改判为“陈锋波偿还杨田田借款17150元及利息1029元整”或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人杨田田承担。   被上诉人杨田田答辩称，我借给对方30000元，上诉人的诉讼请求不合理，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案中，陈锋波与杨田田因房屋中介而识，并非朋友关系而借款，陈锋波自愿向杨田田出具借据，借款30000元，并约定还期及利息，现其称仅收到17150元，与常理不通；杨田田所称，陈锋波同意在借款中扣除按揭评估费12850元，更具合理性，本院予以采信。涉案借款30000元陈锋波理应依约予以偿还。若陈锋波认为按揭评估费12850元其不应承担，则属另一法律关系，应另案解决。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费141元（陈锋波已预交），由上诉人陈锋波负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ一九年十月十六日     书记员  焦云飞        1
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖78号原告：董毅，男，1980年7月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：余威，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告董毅与被告余威民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月11日立案。董毅诉称，2019年7月2日，余威向董毅借款40000元，约定了按每月800元计算利息，后董毅多次向余威催讨未果，请求判令余威偿还借款并支付利息。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，本案被告余威的住所地在临湘市，为便于案件处理，请求将本案指定由临湘市人民法院审理。本院认为，本案被告余威的住所地在临湘市，岳阳市岳阳楼区人民法院与临湘市人民法院对本案均享有管辖权，根据审判工作实际需要，本案由本院指定临湘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由临湘市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十月二十一日法官助理周小刚书记员刘佳维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0203民初17747号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：常昱，职员。 委托诉讼代理人：沈建星，职员。 被告：李美菱，女，1986年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：林骆斌，男，1983年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李美菱、林骆斌金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉请：1、判令林骆斌、李美菱立即归还中国建设股份有限公司厦门市分行所欠贷款本金2810328.95元，并支付利息、罚息、复利、违约金（暂计至2019年6月27日的利息为82161.14元，罚息及复利合计为2211.5元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下调10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金14051.64元，以上所欠贷款本息及违约金共计2940148.2元；2、判令若林骆斌、李美菱未归还上述贷款本息，中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权就林骆斌、李美菱名下的抵押物即位于湖里区南山路412号8A室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李美菱、林骆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款支用合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月19日。 三、借款人：李美菱、林骆斌。 四、借款本金：2950000元。 五、借款期限：自2017年1月19日至2047年1月19日。 六、还款方式：等额本息还款。 七、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率水平下调10%。 八、罚息、复利约定：借款人未按时足额清偿的，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率为借款逾期之日贷款利率的150%。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定及借款支用合同约定按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 十、违约金约定：借款人违约，应按贷款本金余额的5‰向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 十二、抵押合同名称：《个人住房（商业用房）最高额抵押借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2017年1月19日。 十四、抵押物权属：林骆斌、李美菱。 十五、抵押物名称：厦门市湖里区南山路412号8A室。 十六、抵押担保范围：合同项下贷款额度有效期间内因贷款人向债务人连续发放贷款而形成的一系列债权，包括债务人支用的贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 十七、办理抵押登记时间：2017年1月28日。 十八、放款日期：2017年2月3日。 十九、实际到期日期：2047年2月3日。 二十、逾期还款日期：2018年12月3日。 二十一、欠款最新截至时间：2019年9月29日。 二十二、欠款本金：2808906.51元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：117197.16元。 二十四、违约金金额：14051.64元。 判决结果 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉求的借款本金超过实际欠款金额，超出部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李美菱、林骆斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金2808906.51元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月29日的利息、罚息、复利为117197.16元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率水平下调10%再加收50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金14051.64元； 二、若李美菱、林骆斌未按时履行上述债务，则中国建设银行股份有限公司厦门市分行有权以林骆斌、李美菱名下的厦门市湖里区南山路412号8A室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15035元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担6元，由李美菱、林骆斌负担15029元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年十月九日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5513号 原告：米承秀，女，汉族，1974年3月26日出生。 被告：杨平，男，汉族，1962年1月4日出生。 原告米承秀与被告杨平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米承秀到庭参加诉讼。被告杨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米承秀向本院提出诉讼请求：请求被告按照承诺约定偿还原告借款50000元。事实和理由：原告经熟人介绍，于2013年7月7日与被告签订借款协议，被告向原告借款10万元，期限为3个月，被告将北国之春三期*栋一套住宅*室作抵押。后3个月又失约。原告自2013年至2019年期间，多次找被告请求偿还10万本金。被告电话不接，也不理原告。在此期间，被告隐瞒原告，将借款协议中抵押的房子转卖第三人。第三人已于2019年10月装修完。后被原告知晓，多次找被告和第三人理论。被告断断续续偿还部分借款。截至2019年2月，被告已偿还被告5万本金。2019年2月3日，双方协商一致达成协议，被告给原告立下书面承诺，承诺于2019年5月30日前将借款5万元还清，并将北国之春三期*号楼*号和*号两个车库抵押给原告。后承诺到期，原告找被告要求偿还5万元借款，被告答复要原告自己去占车库。 被告杨平未作答辩。 经审理查明：被告向原告借款，原告根据被告的指示，于2013年7月7日向案外人肖喜良转账支付9.5万元。之后，被告向原告偿还了6.5万元借款（包括部分利息）。被告于2019年2月3日向原告出具《承诺》，说明其于2013年7月7日向原告借款，目前还剩余5万元未还，并承诺于2019年5月30日前将借款5万元还清。之后，被告未向原告偿还借款。 以上事实，由原、被告身份信息、承诺书、证人证言、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平向原告借款的事实，有被告向原告出具的承诺书及证人证言为据。现还款期限已届满，被告尚未付清借款，故对于原告要求被告支付借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨平于本判决生效之日起十日内向原告米承秀偿还借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元,由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十月二十一日 书记员 肖坤楠
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执929号申请执行人：何明福，男，生于1973年7月29日，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：曹家敏，女，生于1979年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2054号民事判决书，于2019年7月3日受理了何明福申请执行曹家敏民间借贷纠纷一案。执行标的：由曹家敏偿还何明福借款10000元，支付案件受理费及公告费合计395元及本案执行费56元。本案受理后，本院采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人外出，具体地址不详，上述法律文书由被执行人之父代为签收；2、依法对被执行人的财产进行网络查控，无其他可供执行的银行存款、保险理财等财产；3、依法对被执行人的不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、将被执行人曹家敏纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒；5、依法限制被执行人的高消费；6、对登记在被执行人曹家敏名下的贵CGQ8**号M21型轻骑.铃木牌车未实际扣押，未能处置；7、经调查了解，被执行人已外出，具体地址不详，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索及下落。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，被执行人曹家敏已外出，且具体地址不详，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0329民初2054号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄培江审判员胡越审判员欧银香二〇一九年十月二十二日书记员 刘      洪      余
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17237号原告（反诉被告）：钱蕊硃，女，1963年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告（反诉原告）：杨京，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：王涛，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）钱蕊硃与被告（反诉原告）杨京房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告钱蕊硃诉称，被告2018年11月16日开始租住原告位于砂阳路房屋，租赁协议签至2019年11月15日。2019年8月7日原告发现被告搬走。10日原告、被告、中介人均到场，原告以被告单方违约为由暂扣押金，双方发生争执，被告发泼骂人侮辱被告，并扬言砸被告家的房屋，在中介人的调和下，原告通过微信方式拨款500元给被告，本以为事情结束，被告临离开房屋时，将原告家的厕所水箱破坏、4个房间的灯全部打开、热水器高位通电达24小时，给原告造成一定的精神与财产损失，请求人民法院惩处被告这种行为，还原告一个公正。诉讼请求：1、请求判令被告返还押金500元;2、请求判令被告支付水、电费用182元；3、请求判令被告赔偿原告维修厕所水箱费用260元；4、请求判令被告赔偿1个月的租金1200元；5、请求判令被告赔偿精神损失费5000元。被告杨京辩称，原告的诉讼请求不成立，本案合同签订是2018年11月16日至2019年11月15日，合同履行期限是一年，但原告在合同履行期间，在租期尚未届满的情况下，就提出租金上涨的要求，双方协商未果，导致合同提前解除。因此，本案是原告违约在先，被告不存在违约行为。根据房屋租赁协议乙方责任中的第5条，1000元押金是属于水、电、费押金，租赁期限届满多退少补，双方合同解除之日，双方已经办理交接，并对水、电费等进行了结算，原告没有提出被告拖欠水、电费事宜，现双方合同已经解除，房屋已经交还，原告再扣押被告500元押金没有任何依据，应予以返还。原告所主张的双方发生争执，被告离开房屋时存在故意毁坏其房屋设施等情况不存在，双方退还房屋时，被告已将房屋返还，当时原告在场，中介在场，被告已将房屋钥匙交还给原告，房屋交还时，原告未提出房屋存在损坏等情形，其主张的有关费用赔偿及精神损害均属无理要求且没有任何事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。反诉原告杨京诉称，2018年11月16日，反诉原告与反诉被告签订《房屋租赁协议》，反诉原告租赁反诉被告位于沈阳市和平区的房屋，租金每月1200元整，租赁期限1年，水电煤气费押金1000元。租赁协议履行期间租期尚未届满，反诉被告就提出上涨租金，因双方未就租金上涨事宜达成一致意见，租赁合同提前终止，2019年8月10日，双方办理了房屋交接，查验了水电费，反诉原告退还了房屋，交还了房屋钥匙，但反诉被告只退还反诉原告押金500元，反诉原告当时就提出质疑，但反诉被告剩余500元押金至今未退还。反诉被告的行为已经构成违约，因此提起反诉，请求人民法院判决。反诉请求：1、请求判令反诉被告退还反诉原告押金500元；2、请求判令反诉被告赔偿一个月违约金1200元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告钱蕊硃辩称，不同意返还押金500元及支付1200的违约金。我之所以要涨价是因为被告在使用期间改变了使用用途，合同当中第一条明确写明，房屋用于居住，但是被告用于生产车间，我发现以后提出要涨价，被告不同意，双方协商未果，被告也未提前30天通知我不再租赁房屋，解除合同。经审理查明，2018年11月17日，钱蕊硃（出租方、甲方）与杨京（租用方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定出租地址沈阳市和平区，出租日期自2018年11月16日至2019年11月15日，月租金1200元，半年7200元。后杨京交纳了半年房租7200元，水电等押金1000元，钱蕊硃将房屋交付其使用。另查明，后在合同履行过程中，钱蕊硃自述其因杨京改变房屋用途提出上涨租金，杨京暂又向其交纳了一个季度租金，后杨京提出解除合同，2019年8月10日，双方及中介到房屋现场进行交接，在交接过程中发生矛盾，钱蕊硃先行离开房屋，杨京和中介对房屋水电等进行核实交接。后经中介协调钱蕊硃退还杨京押金500元，杨京搬离房屋将房屋钥匙交还。上述事实，有当事人提交的房屋租赁协议等证据以及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，钱蕊硃与杨京之间签订的房屋租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行义务。双方在履行合同的过程中，产生分歧无法继续履行合同，于是解除了合同，并且在中介的协调下完成了水电结算及房屋交接等相关事宜，应认定双方对于合同解除后的责任承担已经达成了一致，故关于本诉部分中，原告要求被告返还押金500元，要求被告支付水电费182元，支付一个月租金1200元违约金的诉请，以及关于反诉部分反诉原告的全部诉请均不予支持。关于本诉部分中，原告要求被告支付马桶维修费，其所提交的派出所接报案回执仅为本人自述，不足以证明马桶系被告损坏，另外其提交的马桶维修费的收条亦不具有证明力，故对于该诉请不予支持。原告要求被告支付精神损失费，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告钱蕊硃的诉讼请求；二、驳回反诉原告杨京的诉讼请求。本诉案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告钱蕊硃承担；反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告杨京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郝志杰二〇一九年十月二十八日书记员  王俊恫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢436号之三申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市。法定代表人：沈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨水平、袁卫东，该行员工。被执行人：金祎锋，男，1980年10月21日生，汉族，住海门市。被执行人：黄栋燕，男，1984年9月2日生，汉族，住海门市。被执行人：黄超，男，1974年10月17日生，汉族，住海门市。被执行人：薛黄新，男，1975年6月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蔡杰，女，1981年11月14日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被执行人金祎锋、黄栋燕、黄超、薛黄新、蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初2872号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人金祎锋应归还申请执行人海门农商行归还借款本金人民币167106.46元并支付借款利息（其中借款期内利息以本金人民币180000元为基数，按照年利率9.15%标准自2016年11月30日起计算至2017年5月15日止。逾期利息按照年利率13.725%标准，分别以本金人民币180000元为基数，自2017年5月16日起计算至2017年9月28日止；以本金167106.46元为基数，自2017年9月29日起计算至实际给付之日止），负担诉讼费人民币3634元。被执行人黄栋燕、黄超、薛黄新、蔡杰对被执行人金祎锋的上述债务及应当负担的诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。被执行人另应负担申请执行费人民币2461元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年8月14日，查封被执行人金祎锋名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车，查封被执行人黄超名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，查封了被执行人薛黄新名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车。上述车辆中，除牌号为苏Ｆ×××**的汽车外，其余车辆未实际控制。2、2019年8月22日，本院至被执行人薛黄新、蔡杰户籍地村委会调查，查明被执行人蔡杰、薛黄新育有2个孩子，且蔡杰父母均身患疾病。3、2019年10月18日，在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人薛黄新名下车牌号码为苏Ｆ×××**汽车1辆，拍卖所得款项为人民币9300元，该款在扣除拍卖服务费人民币200元后，余款人民币9100元已支付给申请执行人。4、2019年10月23日，本院至被执行人金祎锋、黄栋燕户籍地村委会调查，查明被执行人金祎锋、黄栋燕长期在外，去向不明。5、2019年10月23日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并向全社会统一公布。6、2019年10月23日，扣划了被执行人黄超名下银行存款人民币839.63元，扣划了被执行人薛黄新名下银行存款人民币1267.89元。上述款项均已支付给申请执行人。本院在执行中另查明：1、本院已在另案中拍卖了被执行人黄超名下位于海门市海门街道东恒盛·国际公馆3幢701室不动产，本案申请执行人依据（2018）苏0684民初2872号民事判决书获得分配款人民币22583.83元；2、被执行人金祎锋、黄栋燕、黄超涉多起未结执行案件，涉案标的金额巨大；3、被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院将上述相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、协助执行通知书及照片等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案中，本院查封的被执行人金祎锋及黄超名下的汽车，因未实际控制，故无法处置。拍卖被执行人薛黄新名下的车辆所得款项（扣除拍卖服务费）及扣划的被执行人名下的银行存款均已支付给申请执行人。本院至被执行人金祎锋、黄栋燕户籍地调查，未发现被执行人下落。本院至被执行人薛黄新、蔡杰户籍地调查，未查到被执行人薛黄新、蔡杰除已拍卖车辆外，有其他可执行的财产。被执行人黄超名下原有不动产已经拍卖处置完毕，本院在执行中亦未发现被执行人黄超下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供本案执行处置的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，且经本院释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十月二十五日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人金祎锋名下牌号为苏Ｆ×××**的汽车，查封被执行人黄超名下牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的汽车，查封期限至2021年8月13日。上述查封期满，本案仍未执行完毕的，申请执行人应当于期限届满前1个月向本院提出续封申请。如因当事人逾期提出续封申请，导致上述车辆、房屋解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4719号申请执行人邵蕊蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张春中，男，1977年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵蕊蕊与被执行人张春中租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初1800号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张春中的银行存款8万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十月十四日书记员 史舒萌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20158号原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托代理人：刘乐乐，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人：袁蕊娟，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：司茜超，男，汉族，1982年4月13日出生，住西安市莲湖区。原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）诉被告司茜超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托代理人刘乐乐、袁蕊娟到庭参加了诉讼，被告司茜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川瀚华公司诉称，2016年10月27日，原告与被告签订《借款合同》，借款金额35000元，借款期限36个月，还款方式按月等额本息，贷款年利率10.2%，贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；若被告逾期还款原告有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并按本合同约定贷款利率的50%计收罚息，按合同约定贷款利率的150%计收复利，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费，公告费亦由被告承担。2016年10月27日，原告依约向被告发放贷款35000元，但被告未按约还款，被告尚欠贷款本金13884.26元及其利息、罚息、复利、贷后管理费，故原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金13884.26元及利息1232.2元（自2018年10月28日起至2019年5月29日止，以13884.26元为基数按年息15%向原告支付利息、贷后管理费等）；2、被告向原告偿还自2019年5月30日起至实际给付之日止利息、罚息、复利、贷后管理费等（以13884.26元为基数，按年息24%计算）；3、被告向原告支付催收工本费500元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告司茜超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月27日，被告司茜超（乙方）与原告四川瀚华公司（甲方）签订《借款合同》（编号：16102500147），约定乙方向甲方贷款35000元，贷款期限自2016年10月27日起至2019年10月27日止，共计36个月，贷款利率为固定利率，月息0.85%；贷款的贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，贷款期间内不作变动调整；还款方式为按月等额本息。合同第七条约定，乙方未按约定还款，乙方应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费；因乙方逾期偿还贷款本息甲方有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同时，合同还约定，乙方应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、财产保全担保费、诉讼保全责任保险投保费等费用。合同签订后，原告于2016年10月27日向被告个人银行账户转账35000元，后被告偿还部分贷款，截止2019年5月29日被告尚欠贷款本金13884.26元。以上事实，有《借款合同》、银行转账记录、还款明细表及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无异，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、贷后管理费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张被告偿还自2019年5月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以贷款本金13884.26元为基数，按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张催收工本费500元，因其未提交相关证据予以佐证，故对此不予支持。被告司茜超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告司茜超于本判决生效之日起十日内偿还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金13884.26元及利息、贷后管理费（以13884.26元为总基数，利息、贷后管理费按年息15%计算，自2018年10月28日起至2019年5月29日止）；二、被告司茜超于本判决生效之日起十日内支付原告四川瀚华小额贷款有限公司自2019年5月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利、贷后管理费（以13884.26元为总基数，按年利率24%为标准计算）；三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元,减半收取95元，由被告负担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇一九年十月二十八日书记员 张婧媛1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4199号原告：周某，男，1955年5月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮经纬法律服务所法律工作者。被告：时某，男，1942年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：被告高邮市周山镇万福村经济合作社，住高邮市周山镇万福村中心组。法定代表人：宋子荣，系该合作社负责人。共同委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。本院在审理原告周某与被告时某、高邮市周山镇万福村经济合作社土地承包经营权纠纷一案中，原告周某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理330元（已减半收取），由原告周某负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  胡克香人民陪审员  徐佳宏二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵昕彤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2627号之二申请执行人：包头市创业贷款担保中心，住所地包头市九原区。法定代表人：王某某。被执行人：宋某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某，男，1972年2月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：杨某，男，1965年2月23日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市创业贷款担保中心与宋某某、刘某、杨某借款合同纠纷一案，经查，被执行人宋某某、杨某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宋某某所有的位于昆区房产一套。二、查封被执行人杨某所有的位于昆区房产一套。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月十二日书记员  井 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初2890号原告：马顺华，男，汉族，1982年3月15日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。一般授权委托诉讼代理人：肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者。被告：王兴满，男，汉族，1968年10月2日生，农民，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马顺华与被告王兴满农村建房施工合同纠纷一案，本院2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马顺华及其委托诉讼代理人肖东柱、被告王兴满到庭参加诉讼。原告马顺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所建盖房屋的工程余款7,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年政府推进整村扶贫，原、被告双方于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告的扶贫房，约定了承包方式（包工包料）、工程价款（扶贫项目资金51,000元）等相关的权利及义务。合同签订后，原告按照约定进行施工，工程完工后，经政府和被告验收后，双方口头结算，扣除施工过程中支付的款项外，还欠原告工程款7,000元，被告口头承诺会尽快付清，但被告不守诚信，拖延拒付，经原告多次索要，被告以各种理由拖延，为维护原告合法权益，请支持原告诉求。被告王兴满辩称，欠款7,000元是事实，我也不知道该付不该付，因为我不识字，合同是他们理好以后，拿来给我们签字按手印的。但房子建盖后倾斜了10公分，存在漏水，粉过的墙体会掉，不应该再支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年政府推进整村扶贫，经寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会牵头，原告与被告等农户于2017年1月17日签订了《建房施工合同》，由原告承包建造被告等农户的扶贫房，所建盖房屋为统规统建（无统一图纸，根据农户宅基地实况，因地制宜），房屋造价为51,000元。2017年6月工程全部完工后，经政府和被告验收，原、被告口头结算，确认被告仍欠原告施工款7,000元，被告王兴满户和其余大多数农户已搬入使用。另查明，有关部门已经向被告拨付了建房补助款51,000元。上述事实有当事人的陈述、建房施工合同、证明等证据予以证实。本案争议焦点：被告是否应当向原告支付工程款7,000元？本院认为，原告依约定完成施工内容，符合合同目的的履行。被告应当履行支付建设款项的义务，双方认可未付工程款为7,000元，理应支付。被告主张质量问题，但未提供证据证实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王兴满于本判决生效后十日内支付原告马顺华工程款7,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王兴满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉人民陪审员  舒余顺人民陪审员  郝春秀二〇一九年十月九日书 记 员  李国维
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082财保235号申请人：长葛市东宏陶瓷制品有限公司，住址：长葛市石固镇乔庄村，法定代表人：于朝阳，任该公司总经理。被申请人：河南省明泰制品有限公司，住所地长葛市新华西路，法定代表人：张惠川。信用代码：914110826151120332申请人长葛市东宏陶瓷制品有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省明泰制品有限公司500万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（保单号：PZPP19410110120000000027）为申请人长葛市东宏陶瓷制品有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省明泰制品有限公司500万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩彩霞二〇一九年十月二十四日书记员  张 普
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初791号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址江西省抚州市宜黄县学前街**。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，系该行客户经理。 被告：余华萍，女，1978年10月1日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行（以下简称原告）与被告余华萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，为此，予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行的撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行负担。 审判员  邹文胜 二〇一九年十月八日 书记员  吴惠琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民再24号再审申请人（一审被告）：广西华行建工有限责任公司，住所地广西大新县桃城镇养利路**，统一社会信用代码914500007630946584。法定代表人：张绍同，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭世文，广西沃城律师事务所律师。被申请人（一审原告）：万州区协立路恒丰建材经营部，经营场所重庆市万州区协立路**鼎源大厦**，统一社会信用代码92500101MA5Y12N397。经营者：毛昌林。委托诉讼代理人：尚树香，该经营部员工。委托诉讼代理人：杨强，该经营部员工。再审申请人广西华行建工有限责任公司因与被申请人万州区协立路恒丰建材经营部买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08577号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月26日作出（2019）渝02民申41号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人（一审原告）万州区协立路恒丰建材经营部自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，万州区协立路恒丰建材经营部在本案审理期间撤回起诉的请求，已经广西华行建工有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第08577号民事判决；二、准许万州区协立路恒丰建材经营部撤回起诉。一审案件受理费2824.00元，减半收取1412.00元，保全费1195元，合计2607元，由万州区协立路恒丰建材经营部负担；，再审案件受理费3939.24元，减半收取1969.62元，由广西华行建工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄   治   康审判员 王雷审判员冉世均二〇一九年十月二十五日书记员 罗   瑞   琪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3489号原告：尹强荣，男，1964年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：太湖县新叶房产营销策划有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路与建设路交叉处舜华大厦。法定代表人：叶邦国，该公司负责人。原告尹强荣与被告太湖县新叶房产营销策划有限公司（以下简称新叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹强荣的委托诉讼代理人高治友到庭参加诉讼，被告新叶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。尹强荣向本院提出诉讼请求：1、判令新叶公司偿还借款35万元及利息56000元（自2019年2月4日起至款清之日止，暂计算至2019年8月3日），诉讼过程中明确利息计算标准为月利率2%；2.本案诉讼费由新叶公司承担。事实和理由：2018年3月4日，尹强荣与新叶公司签订《安徽浩瀚汽车城“汽贸大厦”项目销售代理合同》，约定尹强荣将位于宿松县浩瀚汽车城A区1#、4#楼盘委托新叶公司销售。新叶公司在履行合同期间多次向尹强荣借款。因新叶公司未及时履行合同约定义务，双协商解除了销售代理合同，约定新叶公司在解除该合同的30日内归还借款，逾期按月利率2%支付利息。但新叶公司逾期未还款，尹强荣多次催要未果，故起诉来院要求判如所请。新叶公司未作答辩。尹强荣围绕其诉讼请求依法提交下列证据：销售代理合同复印件1份、解除合同协议书复印件1份、借条原件6份，银行汇款凭证复印件7份。新叶公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性特征，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，尹强荣作为安徽浩瀚鑫源实业有限公司“授权代表人”，与新叶公司签订《安徽浩瀚汽车城“汽贸大厦”项目销售代理合同》，2019年元月3日，双方就原销售代理合同达成解除合同协议书，并在该解除合同协议书中明确，原合同存续期间，新叶公司向尹强荣借支的30万元，新叶公司在与安徽浩瀚鑫源实业有限公司结算并收到应结算佣金后归还（结算期限30天），超期新叶公司按2%月利率支付利息；另预支了5万元用于项目营销推广费用开支，经尹强荣核实无误后，结余部分在解除合同协议书签字之日退还给尹强荣。后尹强荣催讨借款未果，故起诉来院要求判如所请。另查明，新叶公司在履行销售代理合同期间，尹强荣分七次向新叶公司汇款35万元（2018年3月8日、4月11日、5月14日、6月15日、7月14日、8月20日、9月20日各转款5万元）。本院认为，尹强荣向新叶公司共提供资金35万元，双方在解除销售代理合同的协议书中明确其中30万元为借款，另5万元为项目营销推广费用开支的预支，故借款本金本院明确为30万元。5万元营销开支的使用及结余情况，不在本案审理范围。债务应当清偿，双方在2019年元月3日的解除协议中约定，借款应在结算并收到应结算佣金后归还（结算期限30天），新叶公司逾期（2019年2月4日）仍不归还借款本金，违反了双方约定，应承担相应的法律责任，即偿还借款本金30万元，并按约定自2019年2月4日起按月利率2%支付利息至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太湖县新叶房产营销策划有限公司于本判决生效后十日内归还所欠原告尹强荣借款300000元，并支付利息（自2019年2月4日起按月利率2%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告尹强荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3695元，由原告尹强荣负担528元，被告太湖县新叶房产营销策划有限公司负担3167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一九年十月二十五日书记员  唐 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初130号 起诉人：江西德广投资有限公司。住所地：南昌市东湖区八一大道**财富广场****。 法定代表人：沈长春，董事长。 2019年10月25日，本院收到江西德广投资有限公司的行政起诉状，要求确认信丰县铁石口镇人民政府未按时履行答复职责，扣留抵押物转让款属于行政违法，并判令信丰县铁石口镇人民政府支付抵押物转让款64.28万元以归还起诉人对五交化工商店的抵押债权，消灭抵押权。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，抵押物转让款的归属属于民事纠纷，信丰县铁石口镇人民政府没有必须答复《关于请求信丰县铁石口人民政府履行保护抵押权人对抵押物依法处理价款优先受偿权职责的申请书》的法定职责。所以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对起诉人江西德广投资有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判长  刘淇玮 审判员  李 捷 审判员  李华生 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 卿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7372号原告：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：马玉荣，女，1944年8月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：马玉珍，女，1952年2月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：马玉兰，女，1954年1月7日出生，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：黄素刚，女，1950年12月7日出生，户籍地天津市河**。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：马姝，女，1981年11月18日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘彦正，天津三冠律师事务所律师。原告：马凯，男，1968年6月30日出生，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：马超，男，1970年7月30日出生，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：马玉春，女，1950年2月13日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：马哲，男，1973年9月11日，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：马婧，女，1982年10月31日出生，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。原告：张博，女，1955年5月22日出生，户籍地天津市南开区。委托诉讼代理人：马玉玲，女，1957年8月22日出生，住天津市西青区。被告：马玉才，男，基本情况不详。被告：赵幼兰，女，基本情况不详。原告马玉玲、马玉荣、马玉珍等与被告马玉才、赵幼兰返还原物纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告马姝、马玉玲分别于2019年10月30日、2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉玲、马玉荣、马玉珍、马玉兰、黄素刚、马姝、马凯、马超、马玉春、马哲、马婧、张博撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  孙桂萍审 判 员  訾文华人民陪审员  史 尧二〇一九年十月三十一日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1331号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。被执行人：李超超，男，1988年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。中国银行股份有限公司焦作分行申请执行李超超信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年6月18日向李超超直接送达执行通知书、报告财产令。由于李超超未履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将李超超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月23日、2019年6月18日、2019年8月26日、2019年9月23日通过执行网络查控系统，对李超超名下的银行账户、证券、车辆进行查询，经查询李超超名下无可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查李超超名下无可供执行的房产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李超超名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李超超名下无住房公积金存缴记录。截至2019年10月16日，执行标的为25317.3元，执行到位金额为0元；现本案已立案超过三个月，被执行人李超超名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十月十六日书记员  孔令雯