吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4196号 原告:李亮，男，1985年7月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：于亮，男，1979年5月9日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 被告：王帅，女，1987年9月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李亮与被告于亮、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮，被告于亮的委托诉讼代理人岳克义，被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款570000元及利息（其中本金400000元利息自2018年12月14日起至实际还款之日止，利率按月利率3%计算；本金170000元利息自2019年1月2日起至实际还款日止，利率按月利率3%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于亮与王帅系夫妻关系，被告分别于2016年10月14日向原告借款40000元用于资金周转，承诺于2017年4月14日前偿还。于2018年11月13日借款170000元，承诺于2018年12月13日归还本金及利息，约定利率3%/月，现被告不能按时间向原告支付利息并偿还本金，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。 于亮辩称，对于原告所主张的借款40万和17万都属实，但40万借款并未约定利息，且原告出借的40万款项被告已经偿还了31.2万元，应予扣除。17万借款部分被告已经偿还3.69万元，也应该扣除。原告主张17万借款是月利息3%，超过法律规定的上限，不应予以支持。 王帅辩称，以上事情我不知情，借款的事我不清楚，不同意承担还款责任。 经审理查明：一、李亮于2016年10月13日向于亮转款10万元,2016年10月14日向于亮转款10万元，向王帅转款共计20万元。2016年10月14日，于亮为李亮出具借条一张，内容载明：于亮于2016年10月14日向李亮，身份证号220××借款人民币肆拾万元整（￥400,000.00元整）。借款方式为银行转账。借款人于亮保证此款用于自己生意周转，并承诺此款在2017年4月14日之前，将此款人民币肆拾万元整（￥400,000.00元整）全额归还给李亮。关于借款用途，李亮称于亮借款40万元用于购买福特猛禽汽车。王帅确认购车一事属实，当时车辆登记在于亮名下，但否认对于借款一事知情。关于此笔借款的利息，李亮主张利息为月利率3%，并提交了其与于亮的微信聊天记录予以佐证，于亮对微信聊天记录的真实性无异议，但否认月利率为3%。于亮代理人于第一次庭审中主张其所还款项均为本金，第二次庭审中确认利息客观存在，其所还款项中包含一半本金。 二、2018年11月13日，于亮为李亮出具借条一张，内容载明：李亮借款人民币壹拾柒万（￥170,000.00）元整。本人借款用途用于资金周转。本人承诺于2018年12月13日前归还本金和利息。同日，李亮向于亮分四笔共计转账170,000.00元，约定月利五分，李亮与于亮均确认，李亮的朋友又借给于亮180,000.00元，于亮主张其所偿还的利息超过法律规定的利率上限，多余部分应当在本金中予以扣除。关于借款用途，李亮称“当时于亮说把17万加上我朋友借的18万放给任哥了。”王帅否认对于以上35万元的借款知情并不同意共同偿还。 三、于亮的还款情况如下：1、针对第一笔40万元的借款：2016年11月14日还款24,000.00元；2016年12月15日还款12,000.00元；2017年1月26日还款12,000.00元；2017年2月18日还款12,000.00元；2017年3月17日还款12,000.00元；2017年4月22日还款12,000.00元；2017年5月23日还款12,000.00元；2017年6月21日还款12,000.00元；2017年9月20日还款24,000.00元；2017年10月22日还款24,000.00元；2017年11月14日还款42,000.00元；2018年2月2日还款24,000.00元；2018年2月15日还款12,000.00元；2018年5月10日还款12,000.00元；2018年5月18日还款24,000.00元；2018年7月2日还款12,000.00元；2018年7月24日还款12,000.00元；2018年9月13日还款12,000.00元；2018年9月17日还款12,000.00元；2018年11月29日还款24,000.00元；2018年12月20日还款12,000.00元。2、针对第二笔17万元借款：2018年11月29日还款17,500.00元；2019年1月21日还款14,000.00元；李亮、于亮确认以上两笔还款系用于偿还共计35万元本金的利息。此外，于亮主张2019年1月20日还款5,400.00元，但未提交任何书面证据，李亮否认到此笔款项。 本院认为，一、自然人之间的民间借贷合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。李亮主张借款的事实有借条及银行转款明细予以佐证，本院予以确认。借款本金依据现有证据确认为57万元。二、关于40万元借款的利息问题，李亮提交的微信聊天记录记载，2017年3月14日李亮说“再不哥，今天的40万到期”，于亮答“明天给你转利息”，2017年3月17日，于亮转给李亮12,000.00元。2017年4月21日微信聊天记录，李亮说“哥，把利息给我转过来”，于亮答“好的，等一会”。2017年4月22日，于亮转给李亮12,000.00元。2017年5月23日于亮转给李亮12,000.00元，同时双方微信聊天记录中于亮说“刚把利息给你转过去”。2017年6月21日，双方微信聊天记录中李亮说“你把利息给我转过来，我给别人汇钱”于亮说“马上”“开车呢”“转过去了”，2017年6月21日，于亮转给李亮12,000.00元。结合上述证据，可以认定双方对于利息存在约定且已经实际履行，利息标准为每月12,000.00元，折算利率为月利率3%。三、关于17万元借款利息问题，双方共同确认利息为月利5%，但因于亮所偿还的利息部分超过了法律规定，已偿还的利息本院按照月利率3%进行调整。四、关于40万元及17万元借款尚欠本金及利息问题，对于于亮已经偿还的借款以月利率3%为标准计算，优先抵充利息，剩余款项抵充本金，对于尚欠利息本院按照月利率2%予以调整。经本院计算，截止至2018年12月20日，40万元借款利息已经按照月利率3%标准结清，尚欠本金331,707.60元。关于17万元借款已偿还的款项，以35万元本金为基数，按照月利率3%标准计算利息，剩余款项充抵17万元本金，截止至2019年1月12日，17万元借款利息已经按照月利率3%标准结清，尚欠本金157,750.00元。五、关于借款是否属于夫妻共同债务问题，于亮借款40万元用于购车且登记在自己名下，可以认定该笔借款系用于夫妻共同生活，此笔债务应认定为夫妻共同债务。关于17万元的借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”于亮在借款时和李亮说要用于放贷，李亮亦无其他证据证明该笔借款系用于于亮与王帅共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故此笔债务不应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告于亮、王帅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李亮借款本金331,707.60元及利息（自2018年12月21日起，按月利率2%计算至实际给付之日止） 二、被告于亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告李亮借款本金157,750.00元及利息（自2019年1月13日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告李亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,750.00元，由被告于亮、王帅共同负担3,650.00元，被告于亮负担1,100.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 京