甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4607号 原告：张掖市甘州区XX副食商行，住所：甘肃省张掖市 负责人：陈X，该商行经营者。 委托诉讼代理人：李X，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告:张掖XX房地产开发有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：肖X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常X，系甘肃载坤律师事务所律师。 被告：张X，女，1986年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州 原告张掖市甘州区XX副食商行（以下简称“XX副食商行”）与被告张掖XX房地产开发有限公司（以下简称“XX房地产公司”）、张X买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次开庭过程中，原告委托诉讼代理人李X，被告XX房地产公司的委托诉讼代理人冯X、来X，被告张X到庭参加了诉讼。第二次开庭过程中，原告委托诉讼代理人李X、被告XX房地产公司委托诉讼代理人常X、被告张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XX副食商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款65046元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二被告系第一被告工作人员。2015年12月27日，原告负责人与第一被告签订供货协议书一份，约定由原告为第一被告提供烟酒等物品，货款在月底结算支付。自2015年12月至2017年1月，原告为第一被告提供价值102614元的货物，第一被告向原告支付37568元，下剩65046元未付，故提起诉讼。在庭审中，原告变更部分事实为：自2015年12月至2017年1月，原告为第一被告提供价值104055元的货物，第一被告向原告支付货款39009元，至今欠原告货款65046元。 被告XX房地产公司辩称：1.原告诉讼主体含糊不清。供货协议书中甲方为甘州区XX烟酒，而本案的原告是甘州区XX副食商行，主体前后不符；2.供货协议签字处是发票专用章，不是合同公章，该协议书无效；3.原告提交的销货清单其中一张供货时间为2015年12月24日，合同是2015年12月27日签订的，前后矛盾，对此不予认可；4.协议书中被告公司没有指定专门签收人，被告张XX作为普通员工，无权代表公司签字收货，其行为系个人行为，我公司不予认可。 被告张XX辩称：我于2015年12月17日到第一被告处上班，2019年3月13日离职。我在第一被告处上班期间的职务为项目秘书兼行政、人力等工作，对公司基本的财务工作以及与公司各部门的职能进行对接。第一被告于2015年12月进驻张掖后，兰州公司的行政主管让我在张掖本地找一家供应商为供应烟酒等物，第一被告对此是知情的。2015年12月24日，第一被告第一次在张掖宴请宾客，地点在甘州区天域大酒店，是我找原告送的烟酒。此后原告与第一被告签订了供货协议，开始向第一被告供货。我签收货物是得到兰州公司行政主管同意的，且原告每次送货前均是根据第一被告相关领导指定的送货地址送货的，我在签收时会备注清楚酒店名称。有时候原告送货到第一被告公司的时候我不在场，在我落实清楚后会给原告补签销货清单，还有一部分烟酒是送到第一被告项目经理梁X办公室的，梁X让我在销货清单上签了名，所以这部分销货清单上没有注明酒店名称。原告的货款应由第一被告支付，我只是履行职务，不应承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，“甘州区XX烟酒”（落款处盖“张掖市甘州区XX副食商行”发票专用章）作为甲方（供货商），第一被告作为乙方（需方），双方签订《供货协议书》一份，协议约定：双方自协议签订之日起形成合作伙伴关系，由甲方为乙方提供烟酒及相关制品，价格不得超出当期市场价。货款结算方式为每月底结算。协议书还就其他事项进行了约定。 在庭审中，原告提交了36张签有“张X”名字的销货清单，货物名称为烟酒等，金额为104055元。原告陈述，第一被告共计向其支付货款39009元，其余货款未付。 另查明，第二被告于2015年12月17日入职于第一被告公司，于2019年3月13日离职。本案原告向第一被告供货时间发生在第二被告在第一被告处工作期间。在庭审中，第二被告陈述，其原名为“张X”，其平时习惯于书写“张X”这个名字，但其身份证上的名字为“张X”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交《供货协议书》、供货清单在卷予以证实。 本院认为：在庭审中，第一被告对原告的主体提出异议。原告在庭审中陈述，因其商铺门牌是“XX烟酒”，所以在与第一被告签订协议时只写了商铺门牌名称。因原告是个体工商户，没有公章，也没有合同专用章，仅因为缴税才按照税务部门的要求刻了发票专用章，故原告是适格的主体。本院认为，《供货协议书》虽载明甲方为“甘州区XX烟酒”，但在落款处加盖的是“张掖市甘州区XX副食商行发票专用章”，结合第一被告在庭审中对供货协议三性无异议的陈述，本院认为，原告是本案适格的主体。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与第一被告签订的供货协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，该合同对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行义务。原告按照约定向第一被告供货，但第一被告不按照约定与原告结算货款和足额支付货款，其行为违背了公民、法人在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。第一被告应当依法承担相应的民事责任。 关于第一被告欠原告货款金额的问题。根据原告提交的36张销货清单，供货金额为104055元，原告陈述第一被告已支付39009元。在庭审中，第一被告对原告向其供货的事实不予认可，但在对原告所举证据质证过程中又称：第二被告在销货清单上签收时未备注供货地址的7张销货清单不予认可，对时间有改动的、编号为0177703的销货清单亦不予认可。本院认为，原告向第一被告供货，第二被告作为第一被告工作人员在供货清单上签字确认，应视为第一被告收到了原告的货物。在庭审中，第一被告既未提交证据证明第二被告签名的销货清单上未注明供货地址的货物未收到，也不提交其向原告付款的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，第一被告应当承担相应的法律后果。 第一被告对原告提交的2015年12月24日的销货清单（金额为4688元）不予认可，认为该货款不是发生在双方签订的《供货协议书》约定时间以内。本院认为，该供货行为确实发生在双方签订的《供货协议书》约定时间以外，而原告也未提交其他证据证明该货物为第一被告所用，故对该笔货款本院不予支持。另外，第一被告对原告提交的编号为0177703的销货清单（金额为1836元）提出异议，认为时间有涂改。本院认为，负有举证责任的当事人应当提交真实、确凿、有效的证据注明其诉讼主张。仔细阅看该销货清单，清单上改动的字迹也明显不符合常理，故对该笔货款，本院亦不予支持。综合原、被告的陈述以及原告提交的证据，再结合上述理由，本院认定被告欠原告的货款应为58522元。 关于第二被告在本案中是否承担责任的问题。本院认为，《供货协议书》是原告与第一被告签订的，第二被告仅是作为第一被告的工作人员签收货物，其行为系履行职务行为，第二被告并非合同相对方，故第二被告在本案中不应承担责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张掖XX房地产开发有限公司支付原告张掖市甘州区XX副食商行货款58522元，限于本判决生效之日起三日内付清； 二、第二被告在本案中不承担责任。 三、驳回原告张掖市甘州区XX副食商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张掖市甘州区XX副食商行负担80元，被告张掖XX房地产开发有限公司负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  黄 华 二〇一九年十月二十九日 法官助理  张燕燕 书 记 员  段 愚