广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异221号申请人（申请执行人）：许秋霞，女，1990年11月6日出生，汉族。被申请人：李焰荣，男，1973年8月15日出生，汉族。被申请人：黄桂枝，女，1974年8月13日出生，汉族。被申请人：梁展，女，1973年11月6日出生，汉族。被执行人：嘻客纷享信息科技（广州）有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学城南云五路****，统一社会信用代码91440101MA5AN1BH26。法定代表人：李焰荣。本院在执行许秋霞与嘻客纷享信息科技（广州）有限公司（以下简称嘻客纷享公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请人许秋霞申请追加李焰荣、黄桂枝、梁展为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证，现已审查终结。申请人许秋霞的请求为：申请追加李焰荣、黄桂枝、梁展为（2019）粤0112执恢406号案件的被执行人，分别在其认缴但未实缴的出资范围内向申请人清偿债务，其中李焰荣在认缴出资额900万元范围内，黄桂枝在认缴出资额100万元范围内，梁展在认缴出资额300万元范围内。事实和理由：许秋霞与嘻客纷享公司劳动争议纠纷一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案[2019]135号《仲裁调解书》已发生法律效力。因嘻客纷享公司没有履行义务，许秋霞向黄埔法院申请强制执行，案号为（2019）粤0112执1026号。执行过程中，许秋霞和嘻客纷享公司达成了执行和解的分期履行协议，黄埔法院裁定终结执行。但是嘻客纷享公司并没有按照约定履行义务，许秋霞申请恢复执行，案号为（2019）粤0112执恢406号。立案之后，经过黄埔法院的调查，嘻客纷享公司已经停止经营，公司目前没有任何财产可供执行。经了解，嘻客纷享公司的股东李焰荣、黄桂枝、梁展均未履行过出资义务，该公司的工商档案资料中也没有任何股东出资的信息。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中追加、变更当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加上述三人为被执行人，各自在其认缴但未实际出资的范围内向许秋霞清偿债务。被申请人李焰荣、梁展对许秋霞的请求无异议。被申请人黄桂枝未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人嘻客纷享公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，许秋霞与嘻客纷享公司劳动争议一案，广州开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月28日作出穗开劳人仲案[2019]135号《仲裁调解书》，该调解书于当日生效。依据该调解书，嘻客纷享公司应分别于2019年1月31日、2019年2月28日、2019年3月31日、2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日前支付3500元、合计共21000元工资给许秋霞，如有任一期逾期给付的，许秋霞可就剩余款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。因嘻客纷享公司未按期履行，依照上述调解书及许秋霞的执行申请，本院于2019年2月13日立案执行，案号为（2019）粤0112执1026号。执行过程中，许秋霞与嘻客纷享公司经协商于2019年3月27日达成如下和解协议：嘻客纷享公司应向许秋霞支付工资16500元，该款项分十期支付，每期1650元。第一期于2019年3月31日前支付，之后每期均在当月月底前支付，最后一期在2019年12月31日前付清。嘻客纷享公司法定代表人李焰荣自愿为嘻客纷享公司的债务提供担保，如嘻客纷享公司不能按期履行和解协议，李焰荣同意法院直接裁定执行其本人的财产。鉴于许秋霞与嘻客纷享公司已达成“和解长期履行”协议，本院于2019年4月1日裁定该案终结执行。因嘻客纷享公司未履行上述执行和解协议，许秋霞于2019年7月30日向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤0112执恢406号予以受理。因未发现嘻客纷享公司有可供执行的财产。申请执行人许秋霞遂提出追加被执行人之申请。嘻客纷享公司的工商登记资料显示，该公司成立于2017年12月14日，原始股东为李焰荣、黄桂枝，注册资本1000万元，李焰荣、黄桂枝认缴的出资额分别为900万元、100万元，出资期限为2028年12月15日。2017年12月18日，李焰荣与梁展签订股权转让协议，约定李焰荣将原认缴嘻客纷享公司20%的股权共200万元出资额，以0员转让给梁展。同日，黄桂枝与梁展签订股权转让协议，约定黄桂枝将原认缴嘻客纷享公司10%的股权共100万元出资额，以0元转让给梁展。嘻客纷享公司于当日召开股东会，就上述股权转让事宜进行决议，并于2017年12月29日办理了工商变更登记。工商登记资料未显示李焰荣、梁展、黄桂枝已缴纳出资。在本案听证过程中，李焰荣、梁展明确表示未缴纳过出资。本院认为，许秋霞因嘻客纷享公司未履行生效判决确定的义务向本院申请强制执行，执行过程中已查明嘻客纷享公司的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，许秋霞可申请追加嘻客纷享公司的股东作为被执行人。现许秋霞申请追加嘻客纷享公司各个时期的股东作为被执行人，本院评析如下：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2.从嘻客纷享公司的工商档案资料及李焰荣和梁展的陈述可知，嘻客纷享公司的历任股东均没有实际出资，且股东李焰荣、黄桂枝均在未履行出资义务的情况下向梁展转让股权，梁展对此亦是明知的。结合申请人的请求、本案事实及上述法律规定，本院认定各被申请人的责任如下：1.李焰荣在未出资的900万元的责任范围内对嘻客纷享公司的债务承担补充清偿责任；2.黄桂枝在未出资的100万元责任范围内对嘻客纷享公司的债务承担补充清偿责任；3.梁展在受让李焰荣200万元股权的范围内对李焰荣的上述责任承担连带责任，梁展在受让黄桂枝100万元股权的范围内对黄桂枝的上述责任承担连带责任。综上，许秋霞的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人李焰荣为（2019）粤0112执恢406号案的被执行人。被执行人李焰荣在未出资的900万元的责任范围内对被执行人嘻客纷享信息科技（广州）有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人黄桂枝为（2019）粤0112执恢406号案的被执行人。被执行人黄桂枝在未出资的100万元的责任范围内对被执行人嘻客纷享信息科技（广州）有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加被申请人梁展为（2019）粤0112执恢406号案的被执行人。被执行人梁展在受让被执行人李焰荣200万元股权的范围内对被执行人李焰荣的清偿责任承担连带责任；被执行人梁展在受让被执行人黄桂枝100万元股权的范围内对被执行人黄桂枝的清偿责任承担连带责任。各被执行人的上述义务均应在本裁定生效之日起十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  姜莉莎审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇一九年十月十六日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。第十八条有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。受让人根据前款规定承担责任后，向该未履行或者未全面履行出资义务的股东追偿的，人民法院应予支持。但是，当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。