wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2873号原告：任占军，男，1972年12月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：张俊超，男，1978年9月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。原告任占军与被告张俊超养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占军的委托诉讼代理人李章顺、被告张俊超及其委托诉讼代理人王利荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任占军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告鸡苗、鸡药、饲料等欠款共计33452元，并从起诉之日起按民间借贷的月息0.02%计息，直至还清欠款为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鸡苗、鸡药、饲料期间，2011年被告从原告处赊购了鸡苗、鸡药、饲料等共计33452元，分别向原告书写了欠据。事后，经原告多次催要欠款，被告总是一推再推还款时间。为了保护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张俊超辩称，本案并不是单纯的买卖合同关系，而是养殖回收合同关系，被告所饲养的成鸡由原告进行了回收。被告虽在2011年饲养过原告的鸡子，但双方已在2011年结算清楚，被告并不欠原告的任何货款。本案已超过诉讼时效，2011年双方结算清楚后，原告并未向被告主张过任何权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认证如下：1、标注为1、30、32、33、34五支欠条。被告认为标注为1、30的欠条并非其本人书写，经本院审核，确与被告认可的其他欠条或便条中签名字迹不一致，原告对此没有合理解释，对该两欠条本院不予支持；标注为32的欠条，落款日期为2009年1月16日，被告不认可，本院认为该支欠条与原告起诉涉案两批次养殖周期严重不符，本院不予支持；标注为33、34欠条，记载内容为现金，被告认为双方为供货关系，不存在现金交易，原告对此没有合理解释，本院认为该两支欠条与本案不属同一法律关系，本院不予处理。2、关于原告提交的所有欠条或便条中记载货品的价格问题。被告认为欠条或便条中的货品价格均为原告单方私自添加，并不予认可，但被告确实因养殖收到并使用了原告提供的鸡苗、鸡药、饲料，且签收相应货品之时，被告对欠条或便条中未注明单价不提异议，直到庭审中提出异议；根据法律规定，双方对价款有异议的，按照订立合同之时履行地的市场价格确定；本案被告对单价提出异议，但并未举证证明原告所主张的货品价格高于市场价格；故，对原告主张的货品单价，本院予以采信。3、关于原告回收成鸡数量及价款。被告提供的回收成鸡证明条与原告提供的结算单中所记载的回收成鸡数量及单价高度一致，仅在2011年7月26日回收的成鸡数量与原告结算单中记载的数量存在50斤的差额，本院认为回收成鸡数量应以原告从被告回收时对成鸡的称重为准，故对被告提交的回收成鸡证明条予以确认。因此，原告共回收被告两批次成鸡总价款为79193.8元。4、关于本案的诉讼时效。被告认为原告的起诉已超诉讼时效，但原告提交的多支欠条或便条，并结合原告提交录音可以认定原、被告对本案所涉及的两批次养殖并未结算，且录音中被告并未明确表示拒绝履行，因此本案并不超诉讼时效。据本院采信的有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告是以鸡苗供应，成鸡回收，饲料、鸡药销售为业的个体工商户，被告为养殖户。2011年，被告饲养了原告任占军两批次鸡苗，并使用了原告提供的饲料和鸡药，被告张俊超先后向原告出具欠据或收据共32支，合款111139元；成鸡出栏后，原告回收被告成鸡价值79193.8元；同时在两批次养殖结束之时，被告退药、退料共计11444元。原被告双方互负义务相互折抵后，被告仍欠原告20501.2元未支付。原告起诉来院请求判令被告支付原告欠款，被告不同意支付，双方形成纠纷。本院认为，本案中，原告向被告提供鸡苗、饲料、鸡药，由被告进行饲养，待成鸡出栏后由原告负责回收，本案应系养殖回收合同纠纷；按照本地养殖回收行业习惯，作为养殖户的被告，其利润是原告回收的成鸡价款扣除原告提供鸡苗、饲料、鸡药价款后的差额，如差额为正，则为原告对被告的欠款；如两者差额为负，则为被告对原告的欠款，待双方结算后被告向原告或原告向被告及时支付欠款。经庭审查明，被告在养殖过程中共收到原告鸡苗、饲料、鸡药，合款共计111139元，原告回收被告养成的成鸡总价为79193.8元，扣除被告退还的饲料和鸡药11444元后，差额为20501.2元即应为被告对原告的欠款。原、被告对结算后的欠款支付时间没有约定，根据法律规定，原告可随时催告被告履行，但应当给被告必要准备时间；现原告起诉来院后，被告仍未支付的行为系违约，应承担继续履行的违约责任；故，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊超于本判决生效后十日内支付原告任占军欠款20501.2元。二、驳回原告任占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，已减半收取，由被告张俊超200元，由原告任占军负担118元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年十月八日书记员  王星光
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3197号原告：王卫国，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍湖北省蕲春县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王志恒，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：魏超领，男，1975年12月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。原告王卫国诉被告魏超领装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫国及其委托诉讼代理人、被告魏超领及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。王卫国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告装修款32495元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告承接了被告的家居装修工作，涉及电暖、木工、批墙刷漆、石材安装及室内门、门套、窗套等，装修工作开始前，被告预先支付了3万元现金，剩余尾款32495元口头约定待装修完工后一次性结清，但装修全部完工后，被告以各种理由推诿拒不支付，故诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。被告魏超领辩称,原告的主张诉请没有实施和法律依据，关于事实和理由的陈述和实际情况不符，原、被告通过口头方式就被告家居装修达成一致意见，原商定的合同金额4.5万元整，因原告为被告的父亲在此之前装修过房子，被告的父亲向原告支付过被告该套房子装修款1.5万元，后被告向原告支付3万元现金，按照合同约定的金额被告不欠原告款项，原告主张的诉请款项没有证据印证，无法核对。对此原告应当承担举证不能的后果；2、原告在完成被告的家居装修工作时，装修工作并非原告单独完成，原告主张的诉权可能有其他人的合法权益，综上请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：被告魏超领于2017年6月将其位于郑州市上街区22街坊1号楼2302室房屋的家居装修工作交由原告王卫国完成，双方对装修款中的4.5万元予以认可，对该款项中已经结清3万元的事实，双方一致予以认可。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王卫国按照双方口头约定对魏超岭的房屋进行了装修，魏超岭应当支付相应的报酬。魏超岭主张其父亲已经代其支付过1.5万装修款，但没有证据予以证明，当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。故对王卫国主张的装修款32495元中1.5万元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告魏超领应于本判决生效后十日内支付原告王卫国装修款15000元；二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，原告王卫国负担166元、被告魏超领负担140元（待履行本判决时一并支付给原告王卫国）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇一九年十月二十五日书记员  张春杨
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1262号 申请执行人：李江，男，1973年3月1日出生，汉族，合肥市长丰县人，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：李伟，男，1972年5月10日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市，现住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人李江与被执行人李伟劳务合同纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人李伟的银行、网络银行、证券、支付宝，未发现可执行财产； 2、被执行人名下未发现车辆信息； 3、被执行人名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人李伟纳入限制高消费范围； 5、本院线下查询未能发现被执行人李伟下落。 本院将这一情况与申请人李江沟通后，李江表示无法提供其他被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年十月三十一日 书记员  罗 康
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1756号之一 申请执行人:赵普祥，男，1962年2月出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：上海仪陇建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：刘斌。 本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字[2019]149号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 解除对被执行人上海仪陇建筑工程有限公司银行账户余额60796元冻结。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十月三十日 书记员 张志强
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初8035号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 主要负责人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全某某，男。 被告：罗某斌，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告罗某斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人全某某到庭参加诉讼,被告罗某斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告罗某斌偿还原告贷款本金29600元及利息6038元（利息算至2019年8月7日，此后的利息算至还清之日）。事实和理由：2017年1月原告耒阳农商银行与被告罗某斌签订了《最高额借款合同》，原告于2017年1月23日向被告罗某斌发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，被告罗某斌下欠贷款本金29600元。原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、便民卡放款确认书。用以证明原告按合同约定向被告发放了贷款。 证据2、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、期限、利率、逾期还款违约金等。 证据3、欠款凭证。用以证明被告欠原告贷款本金及利息金额。 被告罗某斌未出庭质证。 被告罗某斌未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月原告耒阳农商银行与被告罗某斌签订了《最高额借款合同》，原告于2017年1月23日向被告罗某斌发放贷款30000元，借款期限12个月，借款月利率为6.525‰。贷款到期后，被告罗某斌下欠贷款本金29600元。原告向被告多次催收，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告罗某斌所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告罗某斌履行了发放贷款的义务，但被告罗某斌在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告罗某斌已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告罗某斌偿还原告贷款本金29600元及利息6038元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗某斌在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29600元及利息6038元（利息算至2019年8月7日），2019年8月8日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费690元，减半收取计345元，由被告罗某斌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十月二十四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申640号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈华，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:南通市崇川区任港街道办事处，住所地江苏省南通市外环西路**。法定代表人：邓成杰，该办事处主任。委托诉讼代理人：孙秋建，北京市盈科（南通）律师事务所律师。再审申请人陈华因与被申请人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街道办）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，1.陈华与任港街道办签订房屋租赁合同，陈华租用南通市长江中路98号两层房屋。合同约定建筑面积为3193.71平方米，单价为25.78元/月/平方米，租金为3193.71×25.78×12=987786.48元，四舍五入为988000元，阁楼面积680平方米，不收取费用。但陈华后来发现实际交付的房屋面积与合同约定的面积有差异，经权威部门实地测量，面积仅为2551.02平方米，与合同面积相差642.69平方米，任港街道办每年多收租金198816.65元。经交涉，任港街道办主动将租金下降12万元/年，陈华虽然按照降价后的金额继续缴纳租金，但不代表认可该租金数额。任港街道办应当将多收取的租金91.32万元退还给陈华。案涉房屋系违法建筑，不能按照双方约定的租金标准计取占用费，应当参照临时建筑的价格计算。2.南通舒心物业管理有限公司（以下简称舒心物业）既不是供电部门，也不是房屋出租方，无权收取电费。舒心物业是受任港街道办的委托向陈华收取电费，其行为代表任港街道办，法律后果亦应由任港街道办承担，任港街道办应当将多收的26.8万元电费返还给陈华。一审判决对此不予理涉，缺乏事实和法律依据。3.一、二审关于责任的分摊错误。案涉房屋租赁协议无效，是因为任港街道办未得到相关部门的批准，违法建设建筑物，任港街道办故意隐瞒这一事实，陈华对此不知情，任港街道办应当承担全部责任。陈华的投资经鉴定为560多万元，折旧后现值损失2418810元，任港街道办对此应承担全部或80%的赔偿责任。4.二审于2017年10月24日立案，2018年8月10日判决，严重超出审理期限。请求撤销二审判决，再审本案，改判任港街道办退还多收取的房租91.32万元、电费26.8万元，退还陈华不可移动财产残值，一、二审诉讼费由任港街道办承担。任港街道办提交意见称，一、二审判决事实认定清楚。1.双方签订租赁合同后，陈华一直实际占有使用案涉房屋，经营并获益，任港街道办要求其支付占有使用费于法有据。双方约定的租金系年租金确定的总价，陈华亦按照合同约定履行了部分义务，租金的约定系双方的真实意思表示，合法有效，阁楼是否实际使用属于陈华的自主经营事项，与任港街道办无关。一、二审判决对于租金的认定正确。2.一、二审判决对于电费的认定正确，陈华主张电费的计算存在误差，但未提交相关证据证明。3.一、二审判决对于双方因合同无效而承担的责任认定正确。双方在签约及陈华办理营业执照过程中，任港街道办对于案涉房屋的状态没有任何隐瞒，并积极协助陈华办理营业执照等手续，陈华称其不了解案涉房屋的相关信息，明显与常理不符。虽然双方的合同被认定为无效，但合同约定的租赁期限于2017年11月4日已届满，陈华的经营并未因合同效力而受到影响。陈华装修并未得到任港街道办的同意，违反了双方约定，陈华即使有损失也应自己承担。一、二审认定任港街道办承担20%的装修价值，已经充分保护了陈华的利益。请求驳回陈华的再审申请。本院经审查认为，1.关于案涉租金的计算问题。虽然案涉房屋租赁合同无效，但陈华一直实际占有使用案涉租赁房屋，在合同无效后应当将此财产性利益采取折价补偿的方式予以返还，任港街办要求陈华参照双方约定的租金标准支付房屋占有使用费，于法有据，陈华主张按照临时建筑的价格计算房屋占有使用费不能成立，本院不予采信。关于案涉房屋建筑面积对租金计算有无影响的问题，任港街道办与陈华于2009年7月6日签订的《房屋租赁合同》第四条约定，该房屋年租金为988000元，陈华作为酒店经营者，在合同洽谈和签订的过程中，对于年租金988000元的计算方式应当明知；合同签订后，陈华也按照合同约定交纳了2010年、2013年租金；任港街道办向陈华出具的租金收据与合同约定的年租金数额相吻合，陈华亦未提交证据证明其曾对此提出过异议。2014年后，双方自愿将年租金调整为868000元，与阁楼面积是否计算租金无关。陈华现以合同上标注的面积与实际测量面积存在一定的误差为由要求任港街道办退还租金不能成立，本院不予支持。2.关于陈华要求任港街道办返还舒心物业公司多收取的电费问题。本案系陈华与任港街道办之间的租赁合同纠纷，如陈华认为舒心物业公司多收取了电费，其应向舒心物业公司主张，与本案无关，一、二审法院对此不予理涉，并无不当。3.关于一、二审责任分摊是否正确的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”任港街道办在未取得临时建设工程规划许可时将房屋出租，具有过错；陈华作为酒店的经营者，对于案涉房屋是否具备租赁所需的必备合法手续未尽到审查注意义务，对于合同无效也有过错。案涉房屋租赁合同约定，租赁期限自2009年11月5日至2017年11月4日止，并未约定租赁到期陈华不再续租后，任港街道办需要赔偿陈华的装修损失。案涉房屋陈华实际装修并经营多年，一审法院于2017年8月22日判决时，租赁合同履行接近完毕，一审法院判决后陈华仍占有案涉房屋。考虑到上述因素，一、二审酌定任港街道办赔偿陈华20%的装修现值损失，已经充分保障了陈华的利益。陈华主张任港街道办应当赔偿其全部或80%装修现值损失，依据不足，本院不予支持。4.关于二审是否超审限审理的问题。本院经审查查明，本案二审审理期间均办理了相应的审限延长手续，程序合法。陈华主张二审超审限审理不能成立，本院不予支持。综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  周 艳二〇一九年十月十六日书记员  陈婷婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1409号之一 申请执行人：胡茂法，男，1981年7月27日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：应茂森，男，1969年11月29日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人胡茂法与被执行人应茂森请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2018）浙1122民特532号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡茂法向本院申请强制执行,本院于2019年04月26日立案执行。执行标的为被执行人应茂森返还申请执行人胡茂法53500元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求应茂森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应茂森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人应茂森的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人应茂森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应茂森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应茂森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应茂森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡茂法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应茂森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十月二十二日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2225号原告：王友海，男，1948年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所律师。被告：李久真，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凯，河南广民律师事务所律师。原告王友海与被告李久真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友海的委托诉讼代理人王双，被告李久真的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友海向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计20,000元；2、案件诉讼费由被告承担。2018年9月27日9时20分许，被告李久真驾驶电动三轮车沿S210由南向北行驶到林七乡派出所北，与前方同向行驶的原告王友海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王友海及乘车人安京兰受伤，二车辆损坏，该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告李久真负事故全部责任，原告王友海不负事故责任，被告拒不支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用，故根据相关法律之规定诉至法院，请法院判决。被告李久真辩称，原告王友海所受伤害与交通事故无关，被告李久真不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李久真对原告王友海提交的证据的真实性无异议，但认为原告王友海所受伤害与交通事故无关，被告李久真不应承担责任。本院认为，原告王友海提交的道路交通事故认定书和住院证、××例、出院证、住院收费票据等证据，能证明被告李久真与原告王友海发生交通事故并致原告王友海受伤住院的事实，被告李久真质辩原告王友海所受伤害与交通事故无关，但未提交反驳证据证明，故被告质辩不承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日9时20分许，被告李久真驾驶电动三轮车沿S210由南向北行驶到林七乡派出所北，与前方同向行驶的原告王友海驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王友海及乘车人安京兰受伤，二车辆损坏。原告王友海受伤后在民权县人民医院住院治疗33天，花去医疗费9,017.74元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告李久真负事故的全部责任，原告王友海不负事故责任。被告李久真在案件审理中对原告王友海在治疗期间产生的费用与交通事故是否存在因果关系申请鉴定。经本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，因菏泽市牡丹人民医院司法鉴定停业整改阶段，短期内尚无法出具鉴定意见书，终止本次鉴定。后本院又委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，陕西中金司法鉴定中心鉴定经审查对送鉴材料后认为，此案的鉴定要求超出了该鉴定中心的技术条件，于2019年8月19日作出终止鉴定告知书予以退回。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13,830.74元/年；2018年居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、为治疗和康复支出的合理费用。该事故被告李久真负全部责任，故原告王友海的损失由被告李久真予以赔偿。原告王友海的各项损失为：1、医疗费9,017.74元；2、住院伙食补助费50元/天×33天＝1,650元；3、营养费20元/天×33天＝660元；4、护理费45，677元/年÷365天×33天＝4,129.70元；5、交通费20元/天×33天＝660元，上述损失共计16,117.44元，由被告李久真承担。综上所述，原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李久真于本判决生效后十日内赔偿原告王友海医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计16,117.44元；二、驳回原告王友海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王友海负担60元，由被告李久真负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  张 涛人民陪审员  满 涛二〇一九年十月八日书 记 员  徐露露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3566号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：李文斌，男，1988年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行李文斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初902号刑事判决书，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李文斌缴纳罚金1000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李文斌的银行存款共计人民币1000元；二、如被执行人李文斌的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月十六日书记员  喻莎莎
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再57号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：苏雪娇，女，1990年2月24日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告苏雪娇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1426号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金67384.33元；2.被告以借款本金67384.33元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费5272元。本院原审判决：一、被告苏雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金57434.39元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年6月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1426号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：余新生，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与余新生银行卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人余新生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余新生至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余新生银行存款、收入8592.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十月十七日书记员  肖 旭
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5710号 原告：王某，住辽宁省抚顺市。 委托诉讼代理人：彭某，内蒙古清林律师事务所律师。 被告：乔某，住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古纳日松律师事务所律师。 第三人：郑某，住辽宁省抚顺市。 原告王某与被告乔某、第三人郑某赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王某于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案原、被告已达成庭外和解协议，被告乔某已将给付案件款的义务履行完毕，双方已再无其他争议，故原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费992元，减半收取计496元，由原告王某负担。 审 判 员  高 跃 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈 华 书 记 员  郝雪芳 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执4197号 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2、杨某3继承纠纷一案中，位于荣成市俚岛镇金角口村的房屋[集体土地建设用地使用权证书登记在杨某2名下，地号为**]分给杨某1的分家析产的协议合法有效。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执2263号申请执行人：白某某，男.被执行人：张某某，男.本院在执行申请执行人白某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2018）陕0824民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白某某于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人张某某偿还案件款15800元及其利息（月利率20‰计算，从2015年10月15日起计算至执行完毕之日止）、案件受理费348元，被执行人依法应承担执行费137元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年10月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人白某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）   审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                                二Ｏ一九年十月三十日 书记员     谢  甜 1
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3314号原告绥化鼎汇农牧科技有限公司，统一社会信用代码912312005927464706，地址绥化市北林区东富工业园区。法定代表人殷学中，职务经理。被告朱显庆，男，1988年11月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇州县。本院在审理原告绥化鼎汇农牧科技有限公司与被告朱显庆买卖合同纠纷一案的过程中，原告绥化鼎汇农牧科技有限公司以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化鼎汇农牧科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥化鼎汇农牧科技有限公司撤回起诉。案件受理费93元，由原告绥化鼎汇农牧科技有限公司负担。审判员  杜胜磊二〇一九年十月十九日书记员  赵 强
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初214号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人高某，男，小学文化，装载车司机，捕前暂住呼和浩特市新城区。2018年12月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年1月29日被呼和浩特市赛罕区公安局赛罕区分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑检刑诉（2019）158号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2018年12月21日中午12时许，被告人高某向被害人赵某索要拖欠的工资遭到谩骂，后被告人高某在被害人赵某开设的位于呼和浩特市××区奶牛场院内的沙场里驾驶装载机将沙场内的集装箱一个、洗沙设备一套、变压器一个、北奔重卡车辆一辆损坏，经鉴定被损坏的物品共计价值人民币93751元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的事实作了供认。被告人当庭提交调解协议、谅解书、收条一份。经审理查明，2018年12月21日中午12时许，被告人高某向被害人赵某索要拖欠的工资遭到谩骂，后被告人高某在被害人赵某开设的位于呼和浩特市××区奶牛场院内的沙场里驾驶装载机将沙场内的集装箱一个、洗沙设备一套、变压器一个、北奔重卡车辆一辆损坏，经鉴定被损坏的物品共计价值人民币93751元。另查明，2019年6月13日被告人高某的家属赔偿被害人赵某经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。上述事实有下列证据证明：1、立破案工作说明及抓获经过。证明被告人高某系被侦查人员抓获；2、扣押清单。证明侦查人员依法从被告人高某处扣押单刃水果刀一把，铆工50装载机一辆；3、被害人赵某提供的收据三张，销货清单四份。证明被损坏的洗沙设备、集装箱、变压器、北奔重卡购买时间及购买金额；4、被损坏物品照片。证明卡车、变压器、洗沙设备、彩钢房被损毁的情况；5、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书。证明2018年12月21日，被告人高某被诊断为右侧颈部皮肤裂伤；6、户籍信息。证明被告人高某的基本身份信息；7、证人武某证言。证明被告人高某因对其拖欠工资心存不满，后驾驶装载机将其沙场内的洗沙设备毁坏的事实；8、证人封某证言。证明被告人高某因为老板欠他工资，后驾驶一辆黄色铆工50装载机撞坏了洗沙用的传送带，震动筛、配电室、变压器、活动板房、大货车车头部的事实经过；9、证人王某、吴某证言。证明被告人高某开着装载机将沙场设备毁坏的事实经过；10、被害人赵某陈述。证明被告人高某开着装载机将沙场设备毁坏的事实经过；11、被告人高某的供述。证明被告人高某供述因向老板娘要工资被骂，后其驾驶装载机将沙场内的洗沙设备，彩钢房、变压器、黄色翻斗车毁坏的事实经过；12、呼赛发改认定字[2019]14、30、31号价格认定结论书三份。证明沙场内筛沙设备、变压器损坏部件、北奔重卡汽车受损部件、集装箱损坏价格认定共计人民币93751元；13、封某、吴某、王某、赵某辨认笔录。证明封某、吴某、王某、赵某能辨认出被告人高某；14、提取笔录。证明侦查人员依法从被害人赵某手机提取了沙场内被毁坏物品的照片以及视频；15、视听资料、电子数据。证明案发后，沙场内财物的毁坏情况；16、调解协议、谅解书、收条。证明2019年6月13日被告人高某的家属赔偿被害人赵某经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。以上证据经当庭举证、质证，被告人高某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人高某故意毁坏他人财物，价值人民币93751元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情可以对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张文奇人民陪审员 刘玉英人民陪审员 广 清 二〇一九年十月二十一日书 记 员 郝梦琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9716号 原告：贾军，男，1956年4月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李佩航，女，1986年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告贾军与被告李佩航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾军、被告李佩航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾军向本院提出诉讼请求：1．被告承担逾期搬迁给原告造成的房租损失9,800元；2．被告承担逾期搬迁给原告造成的房租损失部分的资金占用利息损失1,100元；3．被告支付租房期间所产生水、气费及管理费用1,220.78元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原为原告儿媳，但是与原告儿子于2017年2月17日协议离婚，原告考虑到离婚后被告需要抚养孙女，但在成都无居所，故与被告达成《租房协议合同书》，将自己位于成都市的房产以每月50元的象征性租价予以被告，供其居住，但是在《租房协议合同书》中明确约定，若被告在成都购买了住房，则不再租赁。被告于2017年5月24日购买了位于成都市锦江区的现房，过户日期亦为2017年5月24日，但是被告向原告隐瞒了该事实，原告在偶然情况下知晓后，即要求被告按照《租房协议合同书》要求搬离，但被告一直拒绝，直至2017年10月20日，在派出所民警多次协调下才搬走，并拒绝向甲方承担违约损失赔偿责任。被告本应在2017年5月搬走，将房屋交还原告，但却拖延至10月20日，合计拖延4个月零27天，本房产所在区域，类似本房产的出租房一般出租价格为每月2,000元至2,500元，所以被告共计给原告造成了至少9,800元的租金损失。原告主张按照市场价计算，因为原、被告所约定的月租金50元只是象征性的，不能代表原告的实际损失。另外该笔费用至原告起诉之日止，拖欠了1年零8个月，按照资金占用利息计算标准（年息6.8％），实际产生利息亦为1,100.67元，本次计算1,100元，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李佩航辩称，原、被告签订租赁协议的目的是为了解决孩子在成都住房的问题，被告刚买了房子时仅是毛坯，还无法住人，且工作不稳定，没有钱进行装修，当时被告的前夫也没有如期支付孩子的抚养费等，故一直住在案涉房屋中，且原告主张的案涉房屋的租金高于2017年同小区户型的租赁价格，关于房屋损失部分的资金占用利息不予认可，关于原告主张要求被告承担房屋期间的气费、水费因原告提供的收据与被告居住期间不一致故不予认可。请求法院考虑实际情况，依法判决。 本院认为，关于原告要求被告承担逾期搬迁给原告造成的房租损失9,800元的诉讼请求。按照原、被告双方签订的《租房协议合同书》约定，原告将其所有的位于成都市的房屋（专有建筑面积51.12平方米）按每月租金50元出租给被告居住使用，约定被告在成都购买了住房后租赁期限截止，该约定是基于被告与原告之子协商离婚时确定其女儿由被告抚养但被告在成都无居所的实际情况，租赁期限截止日期应当以被告在成都购买了住房并且该房屋具备居住使用条件为准，而不是以被告取得房屋所有权证为准，被告在其所购买房屋具备居住使用条件的情况下，应当将涉案租赁房屋返还原告。被告购买了建筑面积61.87平方米的房屋并于2017年5月办理过户，于2017年10月搬离涉案房屋。虽然被告购买的是二手房，但并不一定购买时就具备居住使用条件，而被告也实际委托了装修公司以对该房屋进行了装修。本院认为，被告所购买房屋于2017年5月办理过户，被告于2017年10搬离涉案房屋，综合考虑被告装修房屋、腾退搬迁所需的合理期间，根据公平原则和诚实信用原则，扣除合理期间，酌情确定被告参照市场价格标准向原告支付2个月租金，因涉案房屋在被告返还后，原告将其出租给他人的租金为每月2,200元，故原告主张被告按每月2,000元的标准支付租金，本院予以确认，被告应当向原告支付租金4,000元，对原告多主张部分，本院不予支持。 关于原告要求被告承担逾期搬迁给原告造成的房租损失部分的资金占用利息损失1,100元的诉讼请求。本院认为，因双方的《租房协议合同书》约定被告在成都购买了住房后租赁期限截止，约定中并无具体的租赁期限截止时间，而双方对被告应当搬离涉案房屋的情况和时间存在不同意见，虽然本院根据公平原则和诚实信用原则，确定被告参照市场价格标准向原告支付2个月租金，但并未认定被告在履行租赁合同中存在违约行为，故原告要求被告支付资金占用利息损失，缺乏事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告支付租房期间所产生水、气费及管理费用1,220.78元的诉讼请求。因原告于2019年7月16日支付了涉案房屋2017年2月至2018年2月的水费、气费、管理费、清洁费1,220.78元，而被告于2017年1月至2017年10月居住在涉案房屋，在此期间产生的上述费用应当由被告承担，因原告无证据证明，涉案房屋在被告搬离之日至2018年2月期间未产生相应水费、气费、管理费、清洁费，故本院按照原告实际居住使用涉案房屋的期间，确定被告承担相应的水费、气费、管理费、清洁费930元，对原告多主张部分，本院不予支持。 依照《中华人共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李佩航于本判决发生效力之日起十日内向原告贾军支付租金4,000元； 二、被告李佩航于本判决发生效力之日起十日内向原告贾军支付水费、气费、管理费、清洁费930元； 三、驳回原告贾军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告李佩航负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐捷 二〇一九年十月十七日 书记员  王珺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：何红涛，男，1985年7月9日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何红涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告何红涛归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币33,930.97元。事实与理由：被告何红涛向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十月二十九日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2654号 申请执行人许光火，男，1963年3月9日出生，住仙居县。 被执行人陈苍银，男，1958年12月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人许光火与被执行人陈苍银为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1024民特85号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人许光火向本院申请强制执行。本院于2019年08月21日立案执行。执行标的为被执行人陈苍银返还申请执行人许光火借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈苍银发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈苍银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈苍银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈苍银有位于仙居县××××号的房产，本院依法对上述房产进行了拍卖，拍卖得款1915000元。本院依法进行了分配，本案受偿6388元。此外，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许光火。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈苍银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年十月三十日 代书记员 周昌志
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执49号 申请执行人：张万平，男，1965年10月5日出生，汉族，住高台县。 被执行人：彭一晋，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人：陈立强，男，1970年2月28日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张万平与被执行人彭一晋、陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）甘0724民初690号民事调解书，该调解书确定：被告彭一晋、陈立强共同偿还原告张万平借款370000元，其余借款10000元由被告彭一晋偿还，限于2018年10月30日前一次性付清。本案受理费1250元，由被告彭一晋、陈立强负担。该法律文书生效后，被执行人彭一晋、陈立强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张万平向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费5653元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月14日，申请执行人张万平与被执行人陈立强达成协议，由被执行人陈立强承担案件款中的100000元，剩余案件款283500元由被执行人彭一晋承担。陈立强承担部分于2019年1月31日前履行50000元，于2021年1月31日前履行50000元。 3.2019年1月4日、2019年2月22日、2019年7月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人彭一晋名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 4.2019年7月8日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈彭一晋名下无登记房产信息。 5.2019年10月8日因被执行人彭一晋拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2018年10月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的383500元，案件受理费5653元，现已执行到位50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年十月八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3701号原告：姚兴威，女，汉族，1983年04月13日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：马海军，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东兴村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县肇源镇东兴村。法定代表人：何新，职务：主任。原告姚兴威与被告黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东兴村村民委员会（以下简称东兴村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告姚兴威委托诉讼代理人马海军,被告东兴村法定代表人何新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚兴威向本院提出诉讼请求：1.给付集体收入分配款10990元；2.要求诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为肇源镇东兴养殖场村民。因2002年原肇源县兴安乡水产养殖场（村级）撤销后并入肇源县东兴村。并入东兴村以后，原养殖场的资源发包所得的承包费均按原养殖场在籍人口平均分配。2019年3月，二节汀水面发包后，收入承包费300万。2019年3月18日，东兴村召集养殖场8位村民代表专门就300万元收入如何分配进行了研究，会议认定养殖场人员（户籍人口）271人，一致决定每口人应分人口款10990元。但是，因部分村民提出不同的分配意见，被告认为原告不具每人领取10990元承包费的资格，拒绝向原告发放。故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼的请求。被告东兴村辩称，东兴养殖场与东兴村是后合并的。资源整体发包时候，资金由养殖场原集体成员统一平均分配，是经过村两委会和9位（8位参加）渔场村民代表大会共同研究决定的。2018年05月30日，泡子到期，经过公开程序对外发包，截止2019年3月才包出，村民代表一致同意统计人口分钱，就按发包合同日期统计人口数。养殖场现有人口271人，每口人应分10990元。254口人的已发放，另外17口没发放的资金没有动。村民提出异议是因为姚兴威属于婚入人口，在民意卫生院上班有工作和工资，不应对资源享有经营权或其他权利，我村尊重村民代表的意见。本院经审理确认事实如下：2019年3月，被告东兴村将其养殖场资源对外发包取得承包费300万元。2019年3月18日，被告东兴村就养殖场资源发包资金分配情况召开村民代表会议，会议认定养殖场人员为271人，每人应分承包费10990元。2008年，原告姚兴威因结婚将户口落户到其丈夫谢继东所在东兴村，现原告户籍所在地和居民身份证住址均为肇源县肇源镇东兴村养殖场。庭审中被告认可原告在上述271人之内，历年发包资源所得资金均按在籍人口平均分配，原告享受东兴村村民待遇已领取承包费。但2019年案涉资源承包费，被告却以原告为婚入落户并有工作不应分配为由拒付。上述事实有当事人陈述、原告的常住人口登记卡、身份证复印件、被告东兴村委会证明、会议记录、养殖场资源承包费人口发放表等证据在卷证实，被告无异议，本院予以确认。本院认为，户口登记簿和居民身份证具有证明公民身份的效力。原告姚兴威虽有工作，但其户籍和身份证住址均为东兴村，且2019年以前期间的东兴养殖场资源承包费分配时，原告亦领取了相应的承包费，故其应系该集体经济组织成员，应对集体所有的动产及不动产依法享有占有、使用、收益的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十条的规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”。本案中，东兴村村民代表已就承包费发放问题达成一致，被告东兴村应当尊重村民代表的意志并维护村民的利益，故原告应享有2019年案涉资源承包费，其诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条规定,判决如下：被告黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东兴村村民委员会于本判决生效后立即给付原告姚兴威资源承包款10990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告肇源县肇源镇东兴村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇一九年十月九日书记员  屈 媛附：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12975号 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路****。 法定代表人：陈睿武。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 被告：邵意强，男，1955年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市房屋修建工程有限公司与被告邵意强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告厦门市房屋修建工程有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市房屋修建工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门市房屋修建工程有限公司撤诉。 本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而撤诉，免交案件受理费。 审判员  陈惠清 二〇一九年十月十一日 法官助理林丽玉 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16080号之一 申请人:中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码：9137130086825729X6。 主要负责人：刘月余，行长。 委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。 被申请人:张恩世，男，1971年11月26日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被申请人张恩世信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张恩世价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张恩世价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘沙沙
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1242号申请执行人:张金涛。被执行人:张玉珍。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张玉珍的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十月十七日书记员  廖文超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2364号 申请执行人李美清，女，1973年1月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人金华利金投资管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼**，组织机构代码:350136944。 法定代表人卢凤琴。 被执行人郑利文，女，1965年7月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人李美清与被执行人金华利金投资管理有限公司、郑利文民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16602号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月03日立案执行。 本案执行标的为本金175836元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人金华利金投资管理有限公司、郑利文邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，轮候查封了被执行人金华利金投资管理有限公司名下位于金华市××龙××综合楼××、××室房产，已抵押，且被公安限制，轮候查封了被执行人郑利文名下位于金华市××南街××都××小区××室房产，待处置后参与分配，本院依法对被执行人金华利金投资管理有限公司、郑利文限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一九年十月二十九日 代书记员 邵帅奇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3630号上诉人（原审原告）：郭小明，男，汉族，1971年11月1日生，住河南省辉县。被上诉人（原审被告）：宋宏伟，男，汉族，1987年11月11日生，住河南省辉县。上诉人郭小明因与被上诉人宋宏伟委托合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭小明到庭参加诉讼，被上诉人宋宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。郭小明上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初2403号民事判决，请求发回重审或改判。事实和理由：1.2018年6月份,郭小明委托宋宏伟购买家用小轿车，二人一起到新乡市车辆市场，郭小明缴纳了购车首付款并办理了车辆分期付款手续，随后事项均是宋宏伟办理，该车购车合同书宋宏伟一直未交付郭小明。2.一审中郭小明提交了代理人与二手车市场老板的电话录音，证明购车时有购车合同，老板将购车合同交给了宋宏伟，并经庭审质证，原审法院对该证据视而不见。3.郭小明委托宋宏伟购买车辆已结束，宋宏伟有义务将购车合同交给郭小明。宋宏伟未到庭，未答辩。郭小明向一审法院起诉请求：1.要求宋宏伟归还北京现代小型轿车购车合同书；2.宋宏伟承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实:2018年6月，郭小明与宋宏伟一起到新乡市车辆市场购买家用小型轿车。郭小明购买一辆二手白色北京现代牌BH7161HAY小型轿车，郭小明交纳了该车的首付款并办理了车辆分期付款手续。2018年6月29日，该车变更登记所有人为郭小明，车牌号码登记为豫Ｇ×××**。购车后，郭小明以没有相中该车为由与宋宏伟协商，将该车转让给宋宏伟，由宋宏伟将该车的首付款2万余元付给郭小明，并由宋宏伟偿还该车的分期借款。双方达成一致意见后，宋宏伟将车开走并按照合同约定交纳车辆的分期借款。后因宋宏伟未能将该车的首付款付给郭小明，郭小明将宋宏伟已支付的车辆分期借款付给宋宏伟后将车辆开回，该车现由郭小明占有使用。郭小明认为其对购车的信息不知情诉至一审法院，要求宋宏伟向其提供购车合同书。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，案涉车辆现登记在郭小明名下并且由郭小明占有使用，郭小明现要求宋宏伟向其提供该车的购车合同书，宋宏伟不是郭小明所购北京现代牌小型轿车的出卖方，郭小明也未向一审法院提供充分的证据以证明宋宏伟持有其购车合同书或宋宏伟有义务向其提供购车合同书。根据郭小明提供的证据，不能证明其主张成立，故对郭小明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郭小明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郭小明负担。二审审理期间，郭小明未提交新证据，宋宏伟未到庭、未举证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，郭小明上诉主张案涉购车合同由宋宏伟实际非法占用，其负有举证证明的责任，但其并未提交相关证据证明，故应当承担举证不能的不利后果。对于郭小明的上诉请求，本院不予支持。综上所述，郭小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。宋宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭小明负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  倪文怡审判员  袁小川二〇一九年十月十八日法官助理张洪雨书记员刘星月
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2239号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍董事长。被告：徐志成，男，1991年11月19日出生，汉族，住所地：山东省禹城市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告徐志成追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 萍人民陪审员 周 勇人民陪审员 杨 雪二〇一九年十月三十一日书 记 员 任佳星
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执746号 申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**。统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人：庄德南，理事长。 被执行人庄顺福，男，1963年6月8出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄顺达，男，1969年11月2出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人庄顺福、庄顺达金融借款纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人庄顺福、庄顺达发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其采取拘留措施。被执行人庄顺福、庄顺达尚有借款20000元及利息未归还给申请执行人。本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十月二十九日 书记员  陈小燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初552号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人秦某，出生于河北省泊头市，住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年12月17日10时55分许，被告人秦某在未取得机动车驾驶证的情况下使用伪造的机动车驾驶证醉酒(血中乙醇浓度101.5mg/100m1)后驾驶“哈佛”牌×××号小型普通客车在昆区新光西路与林荫路交叉口东350米南侧便道处由北向南倒车时，与任某停放的“野马”牌，×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。秦某负该起事故的全部责任。公诉机关就指控上述事实向法庭举出的证据有，交通事故责任认定书、驾驶证、驾驶证信息查询单、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、协议书、驾驶人行政处罚决定书及执行回执、勘验、检查笔录、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人秦某在无驾驶资格的情况下伪造机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车并导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法惩处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实即罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2018年12月17日10时55分许，被告人秦某在未取得机动车驾驶证的情况下使用伪造的机动车驾驶证醉酒(血中乙醇浓度101.5mg/100m1)后驾驶“哈佛”牌×××号小型普通客车在昆区新光西路与林荫路交叉口东350米南侧便道处由北向南倒车时，与任某停放的“野马”牌，×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，被告人秦某负该起事故的全部责任。案发后，被告人秦某已与被害人任某达成赔偿协议，由秦某赔偿任某修车费用1870元。案发后，被告人被包头市公安局交管支队昆区大队处以行政拘留20日的行政处罚。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、血中乙醇检验报告，证实经对被告人秦某采血检测，其血中乙醇浓度为101.5mg/100m1，系醉酒的事实。2、书证交通事故责任认定书，证实被告人秦某负事故的全部责任。3、到案经过，证实被告人秦某发生事故后离开现场后又返回现场的事实经过。4、被告人秦某的供述，证实被告人秦某醉酒后驾车倒车时与他人车辆发生碰撞及其伪造驾驶证的事实。5、常住人口基本信息，证实案发时被告人已达到完全刑事责任年龄。6、驾驶员信息查询单，证实被告人秦某没有驾驶资格，其驾驶证系伪造的事实。7、书证协议书，证实案发后被告人秦某已与被害人任某达成赔偿协议，由秦某赔偿任某修车费用1870元的事实。8、书证行政处罚决定书及回执，证实被告人秦某因无证驾驶及伪造驾驶证被行政拘留20日的事实。9、书证道路交通事故勘验笔录、事故现场图、事故照片，证实交通事故的情况。10、证人王某证言，证实被告人驾驶车辆与被害人任某发生碰撞的事实。11、试听资料监控视频，证被告人秦某驾驶车辆倒车时与旁边停放的另一辆机动车发生碰撞的事实。12、被害人任某陈述，证实被告人秦某驾驶车辆倒车时与旁边停放的被害人车辆发生碰撞的事实。本院认为，被告人秦某在无驾驶资格的情况下伪造机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由予以采纳。案发后,被告人秦某认罪态度较好，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳,在公安机关缴纳的罚款折抵罚金）。（刑罚已执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 马 杰人民陪审员 张 帆人民陪审员 娜日斯 二〇一九年十月二十八日书 记 员 张恩槐附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4626号 原告：李发时，男，1964年7月17日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：张之培，男，1965年8月20日出生，汉族，住六安市裕安区。 原告李发时与被告张之培民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。现已审理终结。 原告李发时向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000元；判决被告给付原告从起诉之日起按月利率6％计算利息至本清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系多年的朋友关系。2015年6月份，被告因在河南省杞县从事电玩，因消防不过关进行消防改造，向原告借款，2015年7月10日，原告到河南省杞县借给被告30000元现金，被告向原告出具借条一张2015年8月份，被告因欠干女儿罗会菊(青山乡人)钱，罗会菊要买车向被告索要借款，2015年8月26日，被告向原告借款50000元用于偿还干女儿借款，当日原告借给被告50000元现金，被告给原告出具了借条一张。2015年8月份，被告因在六安市解放南路开了一家“一闻香”饭店要二次装修，向原告借款，2015年9月1日，原告借给被告50000元现金，被告向原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还，甚至不接原告的电话。 本院在审理过程中，因原告未能提供被告具体的送达地址和联系方式，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李发时的起诉。 案件受理费2900元，退还原告李发时。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十月十六日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0213刑初602号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1992年4月25日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2010年6月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月16日刑满释放。2014年6月3日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑一年十一个月，2015年6月9日刑满释放。2016年11月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2018年3月11日刑满释放。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕590号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人沈某某于2019年8月16日凌晨0时06分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至翔安区路口时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为98.30ｍｇ／100ｍｌ，归案后对犯罪行为供认不讳。 起诉认为，被告人沈某某具有坦白情节，建议判处被告人沈某某拘役二个月，并处罚金。 被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人沈某某预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十月二十三日 法官助理李灿杰 代书记员 王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初1916号原告：陈润，男，汉族，1935年9月2日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：河南宇萃律师事务所律师范亚利，代理权限：特别授权。被告：杨莹，女，汉族，1981年4月14日生，住卢氏县。被告：杨成普，男，1944年6月10日，住卢氏县。原告陈润与被告杨莹民、杨成普民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈润、被告杨成普到庭参加诉讼，被告杨莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈润向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年左右，被告杨成普说他女儿杨莹用钱向原告借款5万元，原告将5万元借给被告杨莹，并约定利息1分。后陆续归还了3万元，2015年3月15日经结算，被告杨莹重新给原告出具了一张2万元的借条，承诺2015年6月15日前还清。后经原告多次催要，二被告一直不予偿还。为此依法状诉至贵院，请求依法判决，以维护我合法权益。被告杨莹未答辩。被告杨成普辩称：原告的借款是被告杨莹借的，我没有借原告款项。经庭审质证，本院确认原告提交的借条一份，能够证明被告杨莹借原告20000元的事实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年3月15日，被告杨莹因资金周转困难向原告借款20000元，约定到2015年6月15日还款。被告杨莹分两次偿还原告陈润2500元。下欠17500元经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告向本院起诉。审理中原告撤回对被告杨成普的起诉。本院认为：原告撤回对被告杨成普的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告杨莹欠原告17500元，有借条为据，事实清楚，故被告杨莹应当偿还。因借条未约定还款利息，故利息应从约定的借款期限届满之日起，按年利率6%计算至本院确定的还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告杨莹在本判决生效后十五日内偿还原告陈润借款17500元及利息，利息从2015年6月16日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，均由被告杨莹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭志东人民陪审员  王润霞二〇一九年十月十七日书 记 员  郭姗姗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执578号申请执行人：刘旺，女，汉族，1972年7月19日生，住郑州市荥阳市。申请执行人：位亚楠，男，汉族，1996年2月20日生，住郑州市荥阳市。申请执行人：位亚豪，男，汉族，1997年10月20日生，住郑州市荥阳市。申请执行人：位小芳，男，汉族，1946年8月15日生，住商水县。申请执行人：陈免，女，汉族，1950年7月15日生，住商水县。被执行人：张永春，男，汉族，1974年5月22日生，住河南省西华县。本院在执行申请人刘旺、位亚楠、位亚豪、位小芳、陈免与被执行人张永春生命健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2017年03月15日作出的（2017）豫1602民初2026号民事判决书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年03月08日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、2019年04月03日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年03月07日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年03月07日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年03月07日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下均无可供执行财产，本次执行程序确无法继续进行，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1602民初2026号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年十月十二日书记员 王砚文
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执恢34号之一申请执行人：湖北京汉动力科技有限公司。住所地：湖北省十堰市汽配城富桥区**。统一社会信用代码：914203007570201265。法定代表人：黄汉芝，该公司董事长。被执行人：湖北华禾贸易有限责任公司。住所。住所地：湖北省丹江口市迎宾路**1－101社会信用代码：904203813164002466。法定代表人：韩益华。该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北京汉动力科技有限公司与被执行人湖北华禾贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人湖北华禾贸易有限责任公司支付货款79000元，本院于2019年1月9日作出（2018）鄂0381执1010号之一执行裁定，裁定查封、扣押被执行人湖北华禾贸易有限责任公司地下室发电机房一台东风康明斯JHDK-150GF型号柴油机发动机组。后经本院委托评估机构进行价值评估，评估价为63856元，本院于2019年8月9日作出（2019）鄂0381执恢34号执行裁定，裁定以保留价63856元拍卖上述财产，但因无人竞买而流拍，申请执行人湖北京汉动力科技有限公司自愿以上述保留价接受上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人湖北华禾贸易有限公司地下室发电机房一台东风康明斯JHDK-150GF型号柴油机发动机组作价63856元，交付申请执行人湖北京汉动力科技有限公司抵偿本案债务63856元。上述财产的所有权自交付时起转移给申请执行人湖北京汉动力科技有限公司。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十月二十九日书记员 张韵韵本案所适用的的相关法律依据:《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3727号 原告：徐永云，女，1981年1月15日生，汉族，现住安徽省明光市嘉城御府**，身份证号码3424231981********。 委托代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1984年12月13日生，汉族，现住安徽省，现住安徽省明光潘村镇蟠龙花园******340121198412130015。 委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告徐永云与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永云及其委托代理人曹仕平，被告王超及其委托代理人马玉真均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐永云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金4万元及利息（按月利率2%计算利息，从2014年4月10日起至实际还清之日止）；2、判令被告支付借款利息1万元；事实和理由：王超于2012年向原告借款4万元，口头约定月利率2%。王超借款后，于2014年4月16日向原告支付了部分利息，尚欠原告利息1万元。4万元借款按月利率3%继续使用。但被告至今未还。 王超辩称：借款5万元已还给徐永云丈夫薛亮，借条没有收回，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年4月王超向徐永云借款5万元。2014年4月10日经双方结算，王超重新出具借条一张，借条注明：“今借到徐永云人民币4万元整，月息3分。另欠徐永云贷款利息1万元整”。之后王超支付利息2万元。 另查明：徐永云与薛亮于2015年2月11日办理结婚登记，系夫妻关系。 上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，王超出具的借条足以证实王超借款40000元，约定月利率3%及另欠利息10000元的事实，对此本院予以确认。徐永云要求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。徐永云认可王超出具借条后支付利息2万元，应从欠款中扣除。王超辩称，借款5万元已还给徐永云丈夫薛亮，薛亮向其出具了借条。本院认为，王超与薛亮之间的债权债务，涉及另外一个法律关系，王超可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永云借款40000元及利息（利息从2014年4月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止，扣除已付利息20000元）； 二、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永云借款利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元由被告王超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一九年十月十一日 书记员  杨 丽 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4812号原告：徐钢，男，1978年3月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：何伏春，女，1953年6月24日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：张彦，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市园林房地产有限公司，住所地益阳市赫山区海棠西路**。法定代表人：刘幸运，该公司经理。委托代理人：姚渊，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐钢、何伏春（以下简称原告）与被告益阳市园林房地产有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钢、两原告共同委托代理人张彦和被告委托代理人姚渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行义务，立即为原告办妥房屋所有权证、国有土地使用证即不动产登记证书；2、被告承担逾期办理上列不动产登记证书的违约责任，向原告支付违约金暂截至2019年10月15日为1285天，即12850元，以后按每日10元标准计算支付违约金至办妥不动产登记证书为止；3、被告承担逾期1323天交付房屋的违约责任，向原告支付违约金108522元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：目前已经无法办理不动产登记证，公司濒临破产，尚欠湖南建工集团一千多万工程款和房子的监理方一百多万，他们不愿意配合办证。逾期交房的违约责任我们不承担，是原告自己没有住进去，入驻的宣传手册我们写明了10月1日交房。经审理查明：2010年12月26日，原、被告签订了《益阳市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于康富路与海棠路交汇处（福中福正对面）的泓泰国际公寓项目中的7[幢]11层1112号房。房屋总价款为410138元。该合同第十条规定，被告应当在2011年10月1日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、逾期未超过60日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一合同继续履行。2、逾期超过60日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。第十九条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，完成该商品房的初始登记。初始登记后180个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办妥土地使用权证。如因出卖人的责任，未能在约定的期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。合同签订后，原告付清了全部购房款410138元，约定被告于2011年10月1日前交付房屋，被告迟至2015年5月18日将未经验收合格的房屋交付给原告使用，提供一份商品房屋住宅工程质量保证书，至今没有为原告办理好房屋的不动产登记证。以上事实，有原告提交的《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、商品房屋住宅工程质量保证书、收据、原、被告代理人当庭陈述等证据证实，可以认定。本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定支付了房款及相关费用后，被告应该按约定为原告办理好房屋不动产登记证。被告至今没有为原告办理好房屋不动产登记证，已构成违约，依法应该承担违约责任，对原告要求被告办妥不动产登记证的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应该在商品房交付使用后60日内，完成该商品房的初始登记，初始登记后180个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办妥土地使用权证。被告应该在交付房屋后600天即2017年1月7日前为原告办妥房屋所有权证和土地使用权证，对原告主张逾期之日起至本院判决前逾期办证的违约损失，本院予以支持，经核算，逾期违约损失为1027天×10元/天=10270元。判决之后，如被告仍未履行义务，原告可另行主张权利。该商品房买卖合同所涉及的房屋至今未办理竣工验收，对被告主张从2011年10月1日起符合交房条件，原告拒收的答辩意见，本院不予采纳。被告逾期交房的日期自2011年10月2日计算至2015年5月18日，在此期间内，被告构成违约，应支付违约金核算为410138元×0.2‰×1323天=108522元，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告益阳市园林房地产有限公司在本判决生效之日起三十日内为原告徐钢、何伏春办妥不动产登记证；二、被告益阳市园林房地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告徐钢、何伏春支付逾期办证违约金10270元（已计算至2019年10月31日）、逾期交房违约金108522元，共计118792元；三、驳回原告徐钢、何伏春其它诉讼请求。如被告益阳市园林房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告益阳市园林房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇一九年十月三十一日书记员  晏 珍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执979号之一 申请执行人：李吉东，男，1976年8月1日生，汉族，住德城区。 被执行人：崔建，男，1982年7月10日生，汉族，住德州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李吉东与被执行人崔建为民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人崔建名下位于体育路十二里庄小区6号楼1单元501号房产一套（包括储藏室负二层29号），该房屋合同编号：开建房产201600518。查封期限为三年，自2019年10月24日至2022年10月23日为止，查封期间，不得买卖、租赁、抵押等。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇一九年十月二十三日 书记员 董文强
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1182号 原告：何弟宗，男，生于1979年8月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：杨正茂，男，生于1965年11月5日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告何弟宗与被告杨正茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何弟宗到庭参加了诉讼，被告杨正茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何弟宗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款30000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告因需要资金周转，在原告何弟宗处借款30000元，约定借款利率为月利率3%，按月结息，借款期限自2015年1月20日至2015年4月20日止，现该笔借款已经到期。原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告杨正茂经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告何弟宗围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明双方主体资格适格。2.借款合同原件一份，用以证明原被告之间的债权债务关系成立。 本院经审查后认定事实如下：2015年1月20日，被告以资金周转为由向原告借钱，双方签订了借款合同，载明：“甲方（出借人）：何弟宗；乙方（借款人）：杨正茂。双方约定了如下协议：一、借款本金人民币3万元（大写：叁万元整）。上述款项已经由甲方全额支付给了乙方，乙方确认已经收到。二、借款期限：共计3个月，自2015年1月20日起至2015年4月20日止。三、借款利率为月利率3%。利息按月结算，乙方应当于每月1日之前将上月利息支付给甲方，最后一期利随本清。四、乙方逾期支付本金或者利息的，逾期支付部分按照本协议约定的借款利率的倍支付违约金。五、乙方义务（一）乙方用房屋做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品。……甲方：何弟宗乙方：杨正茂2015年1月20日”。借款后，被告至今未偿还原告借款本金及利息，原告催要借款未果后，遂诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点：本案的借款是否真实，如果真实，本金和利息是否支持。首先，双方签订的借款合同上有被告的签字和捺印，能够证明原被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。在该借款合同的第一条“上述款项已经由甲方全额支付给了乙方，乙方确认已经收到”的内容能够证明原告按照约定履行了出借人义务，被告也应当依约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。其次。借款合同约定了借款期限为2015年1月20日至2015年4月20日，但约定的借款期限内的月利率为3%，因该约定超过了年利率24%，故本院认为借款期限内的月利率应为2%。最后，关于逾期利息，在双方的借款合同中有体现逾期利息的约定，但是没有明确利率是多少，而原告在诉讼中要求被告支付逾期利息，故对于逾期利息，也应当按照月利率2%来支付。被告杨正茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，在本案中本院视为其放弃举证、质证、答辩及辩论的权利，相应的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨正茂于本判决生效之日起十五日内偿还原告何弟宗借款本金30000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止； 二、驳回原告何弟宗的其他诉讼请求。 若被告杨正茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告杨正茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王姗姗 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4309号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：四川省成都市沙湾路**附**。 负责人：岳玲，行长。 委托代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被执行人：肖西川，男，1969年05月11日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初3303号民事判决书，于2019年6月10日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人肖西川金融借款合同纠纷一案，执行标的1936436.41元及利息，执行费21764元。本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人限期履行债务，规定期限内被执行人仍未履行，本院已依申请限制被执行人高消费。 在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人肖西川名下房屋车辆登记信息，本案已依法查封，该房屋系轮候查封，本院暂不能处置，查询到被执行人名下的车辆登记信息，本院已依法查封，车辆未实际控制，本院暂不能处置；通过“总对总”“点对点”系统对被执行人的名下银行账户、证券、工商登记、保险、股权等信息进行多次查询，均未查询到被执行人名下的其他可供执财产；综上，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如查有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书一经送达立即发生法律效力。 审判员 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年十月十六日 书记员 董昭源
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1632号张建树（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张建树与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已于2019年10月18日将该款转付给张建树。至此，张建树向本院申请执行的(2018)云0114民初1272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十月二十九日书记员  张恒硕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1918号申请执行人东昌府区法院刑事审判庭。被执行人张磊，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。东昌府区法院（2017）鲁1502刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月7日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金16800元，已执行0元，未交罚金16800元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十月十七日书记员  王 斐
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执657号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：阜城县阜城镇富强西路**，统一社会信用代码：91131128320046323P。法定代表人：葛保林，行长。被执行人：吴潇杨，男，1981年1月22日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：徐国平，女，1981年6月22日出生，汉族，现住阜城县，被执行人：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，现住阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与吴潇杨、徐国平、李建借款合同纠纷一案中，查封冻结了三被执行人名下的银行存款，现因申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人吴潇杨、徐国平达成和解协议且申请执行人同意解除对二被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴潇杨、徐国平名下财产的查封冻结。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年十月十八日书记员 杨官衢