wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3367号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨，统一社会信用代码：91520181709598310J。负责人：周涛，系该支行副行长。被告：车某某，女，汉族，1997年9月24日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告车某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行到庭参加诉讼，被告车某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行（以下简称“暗流支行”）向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人借款合同》；2.判令被告车某某偿还原告借款本金68264.49元及利息（从2018年10月20日起至解除合同之日止按月利率6.729‰计算，从解除合同之次日起至债务本金清偿之日止按月利率10.0935‰计算）；3.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告车某某签订《个人借款合同》并向其发放10万元消费贷款，约定贷款期限从2018年3月9日至2020年3月8日，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上浮70%，逾期利息为合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。贷款发放后，被告支付利息至2018年10月20日，后并未按合同约定支付利息。根据借款合同第十条规定，借款人为按合同约定履行偿还贷款本息义务，贷款人可以提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人偿还全部贷款本金及利息，故诉。被告车某某未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告车某某向暗流支行提交《“清易贷”授信（用信）申请表》一份，申请授信100000元。同日，双方达成协议并签订了编号为2092018030900037号的《个人借款合同》，该合同约定借款用于房屋装修，借款期限从2018年3月9日至2020年3月8日，固定利率为6.729‰，若甲方（被告车某某）未按合同约定使用贷款，罚息在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，若贷款逾期，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收100%，并约定甲方（被告车某某）未按期归还债务本息的，构成违约，则乙方（原告暗流支行）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息及费用，被告车某某予以签字确认。当日，原告暗流支行向被告发放贷款100000元并出具《贵州省农村信用社借款借据》一份，该借款借据载明还款计划为按揭按月付息等额本息，借款期限从2018年3月9日至2020年3月8日，借款月利率为6.7290‰，被告车某某亦予以签字确认。被告借款后，正常偿还本金至2018年6月20日共17035.51元，偿还利息至2018年7月20日。上述事实，有原告陈述及原告提交的营业执照副本、被告身份证、“清易贷”授信（用信）申请表、借款合同、借款借据复印件，还款记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告暗流支行与被告车某某订立的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。原告依约履行借款义务后，被告车某某至2018年10月20日，共偿还本金31735.51元，尚欠本金68264.49元（100000-31735.51=68264.49元），共偿还借款利息4417.85元。此后被告车某某未按照约定全面履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，故原告暗流支行按照合同约定诉请要求提前解除个人借款合同并要求被告车某某偿还贷款本金及按照约定支付利息符合法律规定，本院应予支持。虽至2018年10月20日，被告已欠付利息2270.87元，但原告暗流支行主张利息已经给付至2018年10月20日，系其对自身权益的处分，未损害他人利益，于法不悖，本院从其自愿。因原告暗流支行主张利息已经给付至2018年10月20日，故利息计算起算时间应为2018年10月21日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州清镇农村商业银行暗流支行与被告车某某签订的编号为2092018030900037号的《个人借款合同》；二、限被告车某某于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行借款本金68264.49元并给付利息（利息从2018年10月21日起至解除合同之日按月利率6.729‰计算，从解除合同之次日起至借款本金清偿之日按月利率10.0935‰计算）；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，保全费1020元，合计2611元，由被告车某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 强人民陪审员  周光俊人民陪审员  兰国华二〇一九年十月二十五日书 记 员  肖 馗
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4488号原告：上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司。负责人：何胜昔，总经理。被告：夏能仁，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司与被告夏能仁劳动合同纠纷一案中，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海紫燕冷链物流有限公司武汉分公司撤回起诉。审判员  沈婧玉二〇一九年十月三十一日书记员  范 静
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执808号申请人任景春，男，1970年11月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李宝江，男，1970年7月11日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人石凤侠，男，1971年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任景春向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任景春撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1796号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十月十六日书记员  曾禹森
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申255号许仕锋：你因故意伤害一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2012）阳中法刑一初字第36号刑事附带民事判决和本院（2012）粤高法刑一终字第519号刑事裁定，向本院申诉提出：1.你没有伤害被害人的故意，只是想吓唬对方。2.你是受他人指使伤害被害人的。3.被害方存在过错，是对方第二次拿砖头返回伤害你们才引发事件。4.本案凶器没有找到，刀是套着刀套的，不能确定是你砍伤人。你请求对该案进行再审并减轻处罚。本院经复查认为，原审判决、裁定在认定事实和适用法律上是正确的。现对你申诉提出的理由评述如下：经查，原判认定你受赵月数指使拿刀伙同同案人赵月数、许剑东、向可友等人，在某俱乐部门口围殴持砖头返回打斗的黄桥记，你持刀砍伤被害人黄桥记致其死亡的事实清楚，证据确实。其中，目击证人曾某、王某林均证实案发时见到你持刀砍向被害人；同案被告人许剑东、向可友亦供述作案后见到你手里拿着刀；你主动投案后一直承认自己持砍刀砍了被害人的肩部至颈部位置；法医鉴定亦证明被害人左颈部有13×5.5cm创口、左肩峰后侧有10×4.5cm创口，两处创口哆开，边缘整齐，创角锐，创腔内无组织间桥……，鉴定意见：被害人系被他人用锐器砍伤左颈部致左颈部外静脉不完全性离断，引起急性失血性休克而死亡的。上述证据确实、充分，且相互印证，足以证实你持刀砍伤被害人并致其死亡的事实。你申诉提出刀没有取下刀套与法医检验情况不符，你申诉提出不能确定你砍伤被害人的理由不成立，不予采纳；你持刀砍向被害人颈部、肩部已明确证明你主观上具有故意伤害的故意。你的行为已构成故意伤害罪，你持刀参与对被害人实施伤害，是致被害人死亡的主要凶手，在本案中起主要作用，是主犯，本应依法惩处。原判鉴于你能自动投案，坦白交代犯罪事实，属自首，且被害人存在过错，已依法对你从轻处罚，量刑在法定幅度内。你请求对你减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5155号之一 申请执行人东莞市嘉欢建筑装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇居委会永和街****铺。 法定代表人彭望聪。 被执行人熊军华，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省宜春市上高县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5152号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年4月15日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工程款63000元、违约金20000元。在上述债权范围内，被执行人已清偿8000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在交通银行6222XXXXX20473号账户，冻结金额为0元，冻结期限至2020年9月4日止；依法轮候冻结被执行人在中国农业银行622848XXXXX2077号账户，冻结金额为0元，冻结期限至2020年9月4日止。 本院依法轮候查封被执行人名下赣Ｃ×××××号车辆，查封期限为两年，查封日期至2021年10月16日止。该车目前下落不明，暂无法处理。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十月二十四日 书记员  钟汝祥
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9283号之一 原告：实事集团建设工程有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道总商会大厦****。 法定代表人：陈友德。 委托代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：斯方云，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。 本院受理原告实事集团建设工程有限公司与被告斯方云、朱胜企业承包经营合同纠纷一案后，被告斯方云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《项目施工内部承包合同》实质为建设工程施工项目转包合同，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，涉案工程项目位于西安市，属于西安市新城区辖区，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送西安市新城区人民法院审理。 经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程项目位于西安市新城区，故本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告斯方云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 孙建宏 审 判 员 朱云波 审 判 员 江学才 二〇一九年十月二十二日 代书记员 江金茜
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初8690号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137******。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：黄珍荣，女，1967年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）与被告黄珍荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼。被告黄珍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.黄珍荣偿还贷款本金120954.34元及利息（截至2019年7月5日欠息金额为9878.83元，欠复利金额为632.9元，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年6月8日，黄珍荣申请贷款，贷款期限2018年6月8日至2021年6月8日，贷款本金143000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。但是黄珍荣未按约定偿还贷款本息，为此提起诉讼。 原告平安银行为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.新一贷面谈面签声明及还款说明书、追加授信申请表，证明被告向原告申请贷款； 证据2.个人信用贷款合同，证明双方的权利义务； 证据3.个人贷款确认书，证明原告支付贷款的情况； 证据4.借据台账、借款明细对账单，证明原告支付贷款的情况和被告还款及拖欠本息的情况。被告黄珍荣未提交书面答辩状，未提交证据。 经审理，经审核当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实： 2018年6月8日，黄珍荣与平安银行签订个人信用贷款合同向平安银行申请贷款。根据合同约定，涉案贷款的期限为2018年6月8日至2021年6月8日，贷款本金143000元；上述贷款的利率为固定年利率18.36%，罚息为固定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行于2018年6月8日按约定发放了贷款。截至2019年7月5日，黄珍荣欠付贷款本金120954.34元，贷款利息9878.83元，复利632.9元。平安银行主张的9878.83元期内利息是以各期拖欠本金为基数，按照18.36%的利率计算至2019年7月5日；632.9元的复利是以各期拖欠的利息为基数，按照27.54%的年利率计算至2019年7月5日。平安银行主张的嗣后逾期利息是以120954.34元为基数，嗣后复利是以拖欠利息9878.83元为基数，均按照27.54%的年利率计算至实际结清之日止。 本院认为，被告黄珍荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。黄珍荣与平安银行签订的个人信用贷款合同合法有效。平安银行按照约定发放了涉案贷款，黄珍荣未能按时偿还贷款本息，对于平安银行要求黄珍荣支付截至2019年7月5日的贷款本金120954.34元、贷款利息9878.83元、复利632.9元的诉讼请求，本院应予支持。但是，对于平安银行主张的嗣后逾期利息及复利，该综合利率超过了24%的年利率，超出部分本院不应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告黄珍荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金120954.34元； 被告黄珍荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济南分行截至到2019年7月5日的贷款利息9878.83元、复利632.9元（嗣后利息以120954.34元为基数，按照24%的年利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行超出部分的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元、财产保全费1180元，均由被告黄珍荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐 睿
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1769号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张世进，男，1965年6月7出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，住单县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被抓获,同年8月12日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1685号起诉书指控被告人张世进犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人张世进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2019年6月下旬的一天6时许，被告人张世进到南安市被害人张某1经营的食杂店，盗走8包软盒灰七匹狼香烟（价值人民币168元）。 2、2019年6月底的一天6时许，被告人张世进到南安市被害人张某1经营的食杂店，盗走8包硬盒红七匹狼香烟（价值人民币120元）。 3、2019年7月初的一天6时许，被告人张世进到南安市被害人张某1经营的食杂店，盗走7包软盒灰七匹狼香烟（价值人民币147元）。 4、2019年8月11日11时许，被告人张世进到南安市被害人张某1经营的食杂店，盗窃店内货架抽屉里的人民币70元（该赃款已发还被害人张某1），后被被害人张某1发现并当场抓获。 上述事实，被告人张世进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查检查工作笔录、现场照片、现场方位图及现场平面图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张世进以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张世进部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人张世进归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张世进在拘役两个月至三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张世进归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张世进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2019年11月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张世进退出违法所得赃物软盒灰七匹狼香烟15包、硬盒红七匹狼香烟8包或赃物折价款人民币435元，返还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十月二十一日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2- -3-
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审16号 申请执行人北流市自然资源局。地址：广西北流市城南一路**，统一社会信用代码11450981007965315T。 法定代表人黄新，局长。 委托代理人党坚，该局执法监察大队副大队长。 被执行人温仁新，男，1954年9月7日出生，汉族，住北流市。 申请执行人北流市自然资源局向本院申请强制执行国土资源行政处罚案件北国土资处〔2019〕10005号《行政处罚决定书》责令被执行人退还非法占用的210.48平方米土地，自行拆除在非法占用的210.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，申请执行人经本院通知补充材料后，本院于2019年9月23日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市自然资源局于2019年3月14日作出北国土资处〔2019〕10005号《行政处罚决定书》，并于2019年3月14日送达被执行人温仁新，认定被执行人温仁新未经批准于2015年3月29日至2019年1月20日擅自占用位于北流市塘岸镇贡塘村旺章塘组210.48平方米土地进行建房，现已建成一处铁皮棚屋，一处沙砖铁皮棚屋，一处一层砖混结构房屋，共三处建筑行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出北国土资处〔2019〕10005号《行政处罚决定书》，责令被执行人温仁新退还非法占用的210.48平方米土地，自行拆除在非法占用的210.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施。行政处罚决定履行了事实调查、行政处罚先行告知、听证权利告知及送达，并经集体讨论和领导审批等程序。申请执行人于2019年5月13日作出北国土资处催〔2019〕10005号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年5月13日送达被执行人，催告被执行人履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人北流市自然资源局作出的北国土资处〔2019〕10005号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人温仁新在法定期间未依法提起行政复议或者行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人北流市自然资源局作出的北国土资处〔2019〕10005号《行政处罚决定书》对被执行人温仁新责令退还非法占用的210.48平方米土地，拆除在非法占用的210.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，准予强制执行。本裁定生效后，由北流市自然资源局报请北流市人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  陈世忠 审 判 员  王文广 二〇一九年十月二十一日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执832号之一申请执行人：孙家朝，男，1971年3月5日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：魏瑾，男，1975年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：刘燕，女，1974年11月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州市凯立德电子科技有限公司，住所地在高邮市。本院在执行孙家朝与魏瑾、刘燕、扬州市凯立德电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已对扬州市凯立德电子科技有限公司的土地进行拍卖，申请人孙家朝表示等待拍卖结果且申请执行人孙家朝同意与被执行人魏瑾、刘燕、扬州市凯立德电子科技有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人孙家朝于2019年10月12日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第00229号民事判决书的执行程序。申请执行人孙家朝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 于素权二〇一九年十月十二日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3556号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：印树学，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告印树学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十月二十一日法官助理薛园园书记员常国娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10409号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：周平川，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋华，男，系公司员工。 被告：林玲，女，1982年8月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十月二十一日 书记员  邓力萍
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1428号 申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地大英县郪江北路碧海绿洲**，统一社会信用代码91510923577592338J。 法定代表人：徐厚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亭宇，女，该公司员工。 被执行人:宋语林，男，1969年2月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：邓红英，女，1970年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 关于大英县共谊小额贷款有限公司申请执行宋语林借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人先后于2018年8月1日、2019年2月14日申请执行，本院以(2018)川0923执1428号、(2019)川0923执159号立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币200000元及利息，并承担本案诉讼费2150元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人宋语林名下的财产情况，经查，无银行存款、证券等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人宋语林、邓红英的不动产情况，依法查封被执行人宋语林、邓红英名下的位于大××县××镇××路××层商业【权证号：大国用（2008）第4137号、房权证25××51号】的土地及地面房产、位于大英县X镇**X路****（11、12号）【权证号：大国用（2011）第04020号、房权证20××45号】的土地及地面房产、位于大××县××镇X路【权证号：大国用（2011）第03900号】的土地及地面房产、位于、位于大英县X镇**X路**、22号）【权证号：大国用（2001）第04025号、房权证20××54号】的土地及地面房产、位于大英、位于大英县X镇**X路**6）【权证号：2011-04022/201123551】的房产、位于大英县X、位于大英县X镇**X路**）【权证号：2011-04024/201123553】的房产、位于大英县X镇X、位于大英县X镇**X路**权证号：2011-04026/201123555】的房产、位于大英县X镇X区X、位于大英县X镇**X路**号：2011-04027/201123556】的房产、位于大英县X镇X区X路1、位于大英县X镇**X路**2011-04028/201123557】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综、位于大英县X镇**X路（X综合楼**字第（2623）号/19555】的土地及地面房产、位于大英县××城区××大道（XA幢7单元）【权证号：大国用（2009）字第（0214）号/28103】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综合、位于大英县X镇**X路（X综合楼**第（0070）号/17593】的房产、位于大英县X镇X区X路（X综合、位于大英县X镇**X路（X综合楼**第（0071）号/17589】的房产、被执行人宋语林名下的房产【不动产权证书号：蓬国用(2006)第2028号】。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人宋语林、邓红英的住房公积金信息情况，被执行人宋语林、邓红英无住房公积金。 先后多次约谈了被执行人宋语林，其表示现在经营的土地项目未能启动，没有能力履行案款。 上述第3项，被执行人宋语林、邓红英所有位于天骄××部××财产××船山区人民法院、成都市锦江区人民法院将处置权移送本院，本院依法对上述房屋进行了拍卖，流拍后经主持系列案件的申请执行人与被执行人达成了以物抵债的一致意见，本案申请执行人唐世春实现以物抵债的债权177887元。查封的土地待条件成熟时再处置作分配。 8.向大英县花园社区主任查XX进行了现场调查，其表示不知道被执行人宋语林现居地，也不清楚被执行人宋语林的财产等情况。 9.对被执行人宋语林、邓红英采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人大英县共谊小额贷款有限公司表示暂缓处置宋语林名下的土地及银行抵押的房产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的22113元及利息、应承担的诉讼费2150元、本案执行费2900元，未能执行。 综上所述，因本案申请执行人表示暂缓处置被执行人上述的土地及银行抵押的房产，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判  长  蒋立赞 审 判  员  李  易 审 判  员 成代龙 二〇一九年十月二十八日 书  记 员 余洲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4979号上诉人（原审被告）：申学军，男，1970年3月11日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：郭建中，男，1969年10月8日出生，汉族，住林州市。原审被告：杨春肖，女，1971年4月17日出生，汉族，住林州市。上诉人申学军因与被上诉人郭建中、原审被告杨春肖民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申学军、被上诉人郭建中、原审被告杨春肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申学军上诉称，上诉人自为郭建中出具欠条之后，以物抵债、通过支付宝、微信、银行转账的形式共计给付郭建中138500元，其中车抵债50000元，现金20000元，支付宝30000元，微信×××元，2018年8月23日和2018年9月13日通过郭建中招商银行手机银行、建设银行账户，分别给其转账3500元和6000元，但一审判决只支持了车抵账50000元，现金20000元和支付宝30000元，微信转账×××元和银行转账9500元未统计进去，上诉人认为欠条之日起转给郭建中的钱，都应该被法院支持。且郭建中在一审第三次开庭时也承认欠条之日起上述实物、转账有效。请求依法改判。郭建中辩称，认可申学军、杨春肖上诉所主张的两笔转款。但转账应该是利息，从一审判决利息中扣除。郭建中向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告欠款1067000元及利息78000元（利息计算方法：以1067000元为本金，利率为月利率1分，时间为2018年5月6日起至起诉日止）；2、要求被告偿还借款320000元及利息47000元（利息计算方法以320000元为本金，利率为月利率2分，时间为2018年5月6日起至起诉日止）；3、要求被告偿还自2018年5月6日起至偿还之日止的利息；4、要求被告承担本案的所有诉讼费用。一审法院认定事实：原告郭建中和被告申学军自2007年起合伙经营鞋业生意。2018年5月6日，被告申学军给原告郭建中出具欠条两张，内容分别为：“今欠到郭建中2007年3月至2008年投资本金54.3万元（伍拾肆万叁仟元）利息11年每年5.4万元，合计59.4万元（伍拾玖万肆仟元整）已付汽车一辆伍万元，现金贰万元”及“今欠到郭建中一、人民币120000.00元（壹拾贰万元，月息2分）。二、人民币150000.00元（壹拾伍万元，月息2分）。三、人民币50000元（伍万元，月息3分）”。2018年5月6日后，被告杨春肖通过支付宝给原告郭建中转账共计30000元。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。在本案中，原告郭建中与被告申学军自2007年起合伙经营鞋业生意，2018年5月6日，被告申学军给原告郭建中出具欠条，应视为双方对合伙事项清算后达成的债权债务协议，被告申学军应承担支付原告郭建中欠款的责任。在被告申学军给原告郭建中出具欠条后，又支付原告郭建中现金5万元及汽车作价5万元，应视为支付利息。因此，本案第一项欠款54.3万元自2007年3月至2008年5月6日的未支付利息为：59.4万元-10万元=49.4万元。自2018年5月6日起至2019年3月14日的利息应为5.4万元÷365天×313天=4.6307万元。本案第二项欠款本金为32万元，在欠条上已约定月息2分，原告郭建中要求被告支付利息4.7万元，符合法律规定，予以支持。因此，被告申学军应支付利息为49.4万元+4.6307万元+4.7万元=58.7307万元。被告申学军应支付欠款本金为54.3万元+32万元=86.3万元。原告郭建中要求被告杨春肖承担支付责任，但被告杨春肖并未在欠条上签字，其也未事后予以追认，原告郭建中提供证据不足以证实本案诉争款项系被告夫妻债务，故认定被告杨春肖不应承担责任。判决：一、被告申学军于本判决生效后十日内偿还原告郭建中欠款利息58.7307万元；二、被告申学军于本判决生效后十日内偿还原告郭建中欠款本金86.3万元；三、驳回原告郭建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18408元，由原告郭建中负担750元，被告申学军负担17658元，保全费5000元，由被告申学军负担。二审中，当事人未提交新证据。本院查明，郭建中认可申学军以微信方式给付其×××元和通过转账转给其9500元，主张该38000元给付的是利息，应从一审判决给付利息中扣除。本院查明的其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，郭建中认可申学军以微信方式给付其×××元和通过转账转给其9500元的事实，上诉人申学军关于一审判决未将上述两笔给付统计为已清偿金额的上诉理由应予支持。申学军上诉没有关于该两笔给付金额为本金还是利息的主张，结合其欠款数额及上述两笔给付的时间，郭建中关于该38000元给付的是利息的理由，应予采信，其主张从一审判决利息中予以扣除，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1667号民事判决；二、申学军于本判决生效之日起十日内偿还郭建中欠款本金86.3万元；三、申学军于本判决生效之日起十日内偿还郭建中欠款利息54.9307万元（计算至2019年3月14日）；四、驳回郭建中一审起诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费18408元，由郭建中负担1500元，被告申学军负担16908元，保全费5000元，由被告申学军负担。二审案件受理费750元，由被上诉人郭建中负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十月二十八日书记员  王蒙蒙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9470号原告：李维芹，女，1959年12月28日出生，汉族，住天津市津**。原告：任淑香，女，1966年2月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：邢金兴，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市津**。原告李维芹、任淑香与被告邢金兴劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李维芹、任淑香到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳务费5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告在2018年7月份受雇于被告从事卖票工作，截止2018年8月31日共拖欠二原告劳务费5000元，被告为二原告书写欠条一张，并承诺于2018年9月15日前给付。此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年7月至8月，二原告受雇于被告，在被告开设的游乐场所处提供劳务，经双方最终对账确认，原告李维芹劳务费2400元、原告任淑香劳务费2600元，被告为二原告及与二原告一起为被告提供劳务的案外人邢金阳共同出具欠条一份，载明被告欠三人劳务费6500元，并于2018年9月15日前还清。原告以诉称理由诉至法院，提出如上诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告之间形成劳务合同关系，原告实际提供劳务，被告理应支付劳务费，现被告出具书面欠条确认劳务费数额，并有案外人邢金阳证词佐证，本院予以采信。原告主张事实清楚、证据充分，应予支持。被告应给付原告李维芹劳务费2400元、给付原告任淑香劳务费2600元。本院依法向被告送达了诉状副本和开庭传票，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢金兴于本判决生效后三日内一次性给付原告李维芹劳务费2400元、给付原告任淑香劳务费2600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇一九年十月十二日书记员  冯 宁附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0304民初3340号 原告：上海芝杰门窗有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路******楼**，统一社会信用代码91310113671123044W。 法定代表人：易天豹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地合肥，住所地合肥市长江东路**用代码91340100762766184U。 法定代表人：殷元芝，该公司董事长。 本院受理原告上海芝杰门窗有限公司诉被告安徽建海建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告安徽建海建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定原告就被告原则，被告虽工商登记注册地在瑶海区，但实际经营和办事机构已于两年前搬迁至合肥市商业办公楼Ｂ座24层，属肥西县管辖范围，依据法律规定，本案应由肥西县法院审理，申请将本案已送至肥西县人民法院审理。 经审查，本院认为，上海芝杰门窗有限公司系以承揽合同纠纷为由提起诉讼，故本案应当按照合同纠纷相关法律规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，蚌埠市禹会区法院亦非法定的合同履行地。 被告安徽建海建设工程有限公司现经营和办事机构在合肥市商业办公楼Ｂ座24层，属肥西县管辖范围，安徽建海建设工程有限公司的管辖权异议申请有事实和法律依据，本案予以支持。 综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定裁定如下： 本案移送安徽省合肥市肥西县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 庆 二〇一九年十月十七日 书记员 徐力媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3126号原告：李春艳，女，汉族，1960年5月23日出生，住址：沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告李春艳与被告沈阳市胶带输送机厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春艳到庭参加诉讼。被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李春艳诉称：2014年8月10日被告向原告借款十万元用于资金周转，定于2016年2月返还本金及利息。到期后被告未能如期还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金10万元及其利息；诉讼费用由被告承担。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明：2014年7月，被告因生产资金紧张向包括原告在内的企业内部职工募集资金。2014年8月8日，被告向原告出具收款收据一张，载明：付款单位为李春艳，收款事由为借款，借款金额为10万元，被告在该收款收据上加盖了财务专用章。原、被告双方另签订一份协议书，约定：原告（乙方）自愿借给被告（甲方）10万元，借款日期为2014年8月10日至2016年2月10日，期限为一年半，存满一年以上按30%计息，存满不到一年按15%计息，如乙方个人急需此款项，需提前取回，必须提前2个月通知甲方，甲方按顺序偿还。另注明：取款时必须带此协议及缴款收据原件，财务方可付款。被告在甲方处加盖公章。现原告持上述协议书及收款收据诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。以上事实，有协议书、收款收据、询问笔录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告系民间借贷合同关系。双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案原、被告约定的利息超过年利率24%，故对超过24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告李春艳借款10万元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决生效后十日内给付原告李春艳借款10万元的利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  钱德锋二〇一九年十月十二日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1989号 原告：杨志明。 被告：茹易鹏，曾用名茹水平，农民。 原告杨志明诉被告茹易鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加了诉讼，被告茹易鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款135000元，并支付自起诉之日起至全部款项归还之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾在被告经营的阳城县鼎盛源商贸有限公司兼任财务会计。2014年7月、8月份，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过信用卡、转账及现金方式，分三次共出借给被告130000元，其中两笔借款约定月息为2%，事后，被告支付了部分利息。2016年8月份，原告再次向被告追要借款本息，被告无钱归还，分别给原告出具了三支借据，其中一支55000元的借据包含未支付的5000元利息。原告多次向被告追讨未果，为维护原告合法权益，特提上列诉讼请求。 被告茹易鹏在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据，现查明：被告茹易鹏因经营困难，分三次向原告杨志明借款，并给原告出具借据，借据载明：1、今借到杨志明现金伍万伍仟元整（55000）茹易鹏2016.8.1；2、今欠到杨志明信用卡现金陆万元整（60000）茹易鹏2016.8.6；3、今借到杨志明现金贰万元整（20000）茹易鹏2016.8.12，三笔借款共计135000元。之后，虽经原告多次催讨，被告避而不见。现原告要求被告归还借款本息（利息：起诉之日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算利息），诉讼在案。 上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告茹易鹏应诚实守信全面履行还款义务。现被告违约失信，原告诉请其归还借款及资金占用期间的利息，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茹易鹏在本判决生效之日起十日内归还原告杨志明借款十三万五千元及利息（利息自起诉之日起至归还全部借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，保全费1220元，两项共计2720元，由被告茹易鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2548号原告：刘大鹏，男，1971年6月16日生，汉族，林场职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王爱春，男，1968年6月10日生，汉族，红少年小学收发员，住黑龙江省鸡东县。本院在审理原告刘大鹏与被告王爱春买卖合同纠纷一案中，原告刘大鹏于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大鹏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大鹏撤回起诉。案件受理费已减半收取计25.00元，由原告刘大鹏负担。审判员  王俊河二〇一九年十月九日法官助理焦璇书记员杨峰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执3149号申请执行人张国全，男，汉族，1965年4月11日出生，住唐山市。被执行人名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。法定代表人：张乾。张国全申请名阳保险销售有限责任公司丰润分公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3599号已经发生法律效力。本院于2019年2月14日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十月三十一日书记员 张 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17690号原告：宣巧英，女，1972年1月29日出生，汉族，住诸暨市。被告：王石榴，女，1988年10月21日出生，汉族，住诸暨市。原告宣巧英与被告王石榴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宣巧英到庭参加诉讼，被告王石榴经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣巧英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金28000元，并支付自2018年7月24日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金20000元，并支付该款自2018年9月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：被告王石榴向原告借款人民币57000元用于资金周转，当时约定借款期限为4天，利息按2分计算，由被告王石榴亲笔签字立据为证。被告王石榴在借款到期后未全部还清本金，至今还剩本金28000元为归还，之后本金利息均未支付。经原告多次催讨，被告仍不归还，为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告王石榴未作答辩。原告宣巧英围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条。被告王石榴经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年7月24日，被告王石榴因需向原告宣巧英借款57000元，被告王石榴出具借条一份，载明：“兹有王石榴（身份证号码3306811988********）于2018年7月24日向宣巧英借款现金人民币57000元大写（伍万柒仟元）整，借款用于临时周转，借款期限4天。此借款于2018年8月27日还款57000结清借款。若未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。”同日，被告王石榴出具收条一份，载明：“本人收到宣巧英借给本人的人民币现金？57000元（大写：伍万柒仟元整）”。被告王石榴借款后归还借款本金37000元，其余借款本金20000元未能归还。本院认为，原告宣巧英与被告王石榴之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，除违约金计算标准约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告王石榴尚欠原告宣巧英借款本金20000元，由原告提供的借条及当庭陈述可供证实，被告王石榴理应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付上述借款本金自2018年9月28日起至款付清日止以月利率2%计算的违约金，符合法律规定和双方约定，依法可予支持。被告王石榴经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王石榴应归还原告宣巧英借款本金20000元，并支付该款自2018年9月28日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王石榴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  周保云二〇一九年十月三十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初8319号 原告：黄燕，女，1984年5月20日出生，汉族，住岳阳县。 原告：余定，男，1980年12月15日出生，汉族，住岳阳市。 被告：岳阳楼区百姓健身文化俱乐部，住所地：岳阳市巴陵中路688号 原告黄燕、余定与被告岳阳楼区百姓健身文化俱乐部房屋买卖合同一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  任正亚 二〇一九年十月一十八日 代理书记员  刘 界
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3731号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：汉中市龙江建筑有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区民主西路江郡苑小区****。 法定代表人：张得顺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩宏波，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西荣都房地产开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区天汉大道**钟楼总部基地**。 法定代表人：郝成军，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人汉中市龙江建筑有限公司因与被申请人陕西荣都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，汉中市龙江建筑有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘小飞 审判员  王东敏 审判员  任雪峰 二〇一九年十月三十一日 法官助理厉文华 书记员赵国亮
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0326刑更27号 罪犯练祖初，男，1957年4月1日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，经商，住平阳县，现住平阳县。 2018年5月31日本院作出了（2018）浙0326刑初97号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处罪犯练祖初有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。2018年10月9日罪犯练祖初因患脑出血后遗症，被本院决定暂予监外执行一年。2019年10月24日，平阳县司法局以该犯仍患该病为由，向本院发出情况告之函。 经查，罪犯练祖初的病情于2019年10月16日经平阳县人民医院鉴定，浙平医[2019]第61号病情诊断书诊断结论为：脑出血后遗症、高血压病。符合《保外就医严重疾病范围》第七条第一项规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项规定，决定将罪犯练祖初暂予监外执行一年（期限从2019年10月26日起至2020年10月25日止）。 二〇一九年十月二十九日
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1509号   申请执行人献县瑞驰建材租赁站，住所地献县河城街镇九张村，实际经营地太原市小店区北格镇侯家寨村口。   经营者：张聪，男，1987年3月2日出生，汉族，住太原市小店区恒大绿洲******，身份证号×××。   被执行人武志耿，男，1971年3月15日出生，汉族，无固定职业，住山西省，住山西省忻州市代县v>   申请执行人献县瑞驰建材租赁站与被执行人武志耿租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初5877号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定:一、被告武志耿支付原告献县瑞驰建材租赁站租金198229.39元，并支付该款项自2017年8月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告武志耿支付原告献县瑞驰建材租赁站租赁物赔偿款136020元；三、驳回原告献县瑞驰建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3900元（原告已预交），由被告武志耿负担。   本院于2019年4月17日依法立案执行，在执行过程中，2019年4月23日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，2019年4月19日和2019年10月24日分别对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，委托忻州市代县人民法院查询了被执行人武志耿名下的房产信息。2019年4月19日对被执行人采取了限制高消费措施，2019年8月5日将被执行人纳入失信名单。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初5877号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十月二十三日   书 记 员 张 宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初5982号 原告：福建凯邦锦纶科技有限公司，住所地福建省福州市长乐区文武砂镇东海村（滨海工业区两港路西侧），统一社会信用代码：91350182796093934F。 法定代表人：余建铣，总经理。 委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：浙江宇舶服饰有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区双峰路**，统一社会信用代码：9133078255475981XY。 法定代表人：骆建勇。 原告福建凯邦锦纶科技有限公司与被告浙江宇舶服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告浙江宇舶服饰有限公司不在住所地经营，无法向其直接送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，应公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李燕 人民陪审员  郑和 人民陪审员  胡娟 二〇一九年十月十四日 法官助理王美美 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 －2－
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执462号申请执行人:陈友军，男，1976年3月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被执行人：韩金维，女，1981年4月9日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。陈友军与韩金维买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0325民初618号民事调解书已发生法律效力。据上述生效法律文书，韩金维支付申请执行人欠款3500元，给付申请执行人案件受理费25元。韩金维未履行上述义务，陈友军向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩金维发出执行通知书、报告财产令，责令其指定期限内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人未履行义务，且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人韩金维名下仅有零星银行存款，告知申请执行人后申请执行人不要求对被执行人零星银行存款采取执行措施；2、被执行人名下无工商登记信息；3、被执行人名下登记有号牌号码为贵Ｃ×××**豪爵牌摩托车一辆，该车辆系被执行人在申请执行人处购买，因被执行人未支付车款，申请执行人于2018年收回该车辆后并处置；4、被执行人网络支付有少许余额，告知申请执行人后申请执行人不要求本院对此采取执行措施；5、被执行人名下无证券交易、购买保险信息。三、通过道真自治县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、经调查，未发现被执行人其他可供执行财产或财产权益；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执462号案件终结本次执行程序。被执行人韩金维负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十月十八日书记员  韩 娅
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初4362号原告：张建伟，男，1969年12月3日出生，汉族，住灵宝市。被告：常建春，男，1965年11月12日出生，汉族，住灵宝市。原告张建伟诉被告常建春民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告常建春的送达地址，不能向被告常建春送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告常建春的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告常建春送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告常建春的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张建伟的起诉。案件受理费5722元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年十月二十八日书记员  周媛叶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1711号解除保全申请人：天津市南开区浩天源花园业主会，住所地天津市南开区水上北路**。代表人：孙小月，主任。委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市华大物业管理有限公司，住所地天津市河**马场道**，统一社会信用代码9112010371283349XC。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：高艳璠，天津万聚律师事务所律师。解除保全申请人天津市南开区浩天源花园业主会与被申请人天津市华大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初1617号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华大物业管理有限公司名下价值1965407.5元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十月二十二日书记员 高畅一
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2567号 兰艳云、柳州市龙城糕点厂： 本院执行的兰艳云申请柳州市龙城糕点厂劳动争议一案，经被执行人柳州市龙城糕点厂自动履行，执行金额23618.5元，申请执行人已支取23369.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十月十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4925号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼，统一社会信用代码91500000793532508H。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，系公司员工。被告：张杆忠，男，汉族，1993年01月17日出生，重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告张杆忠电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员 李练祥二〇一九年十月三十日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民催33号申请人：李新水，男，1963年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人李新水申请公示催告一案，本院立案后，依法于2019年8月20日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告股东名称为李新水，股权证编号为xxx，股东编号为xxx，签发日期为2005年11月4日，签发人为北京农村商业银行股份有限公司，代表股权数为231000股的股权证书无效。二、自本判决公告之日起，申请人李新水可以有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由李新水负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 周 韬人民陪审员 孟 燕人民陪审员 张丽荣二〇一九年十月二十九日书 记 员 刘玥彤
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执687号 申请执行人高士武，男，汉族，农民，住富裕县。 被执行人杜中良,男，汉族，农民，户籍地依安县，现地址不详。 申请人高士武与被执行人杜中良间借贷纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1391号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告杜中良于本判决生效后5日内共同偿还原告高士武欠款本金15万元及违约金（以15万元为基数，自2015年7月1日起，按照年利率6.8％计算至本判决确定的自动履行期限届满之日）。如被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人高洪学于2019年4月23日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年4月25日，本院依法向被执行人杜中良送达执行通知书、报告财产令，由于被告杜中良下落不明，执行通知书、报告财产令张贴到被告户籍地依安县先锋乡光明村公告栏。 2、2019年4月25日、2019年10月24日，本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人杜中良名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年10月24日。本院通过全国执行网络查控系统被执行人杜中良名下的不动产进行查询，发现被执行人杜中良名下有一处房产，已被本院其他案件查封并优先处分。申请执行人已向本院说明，不要求本院执行。 4、2019年4月25日，本院对被执行人杜中良名下债权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的债权。 5、2019年10月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位执行款及案件受理费156109元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一九年十月二十六日 书记员  王 勇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3916号原告：赵红棉，女，1976年10月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。被告：镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路**臻岳君庭**楼**。法定代表人：杨少保，该公司董事长。原告赵红棉与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆敏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理所有权证。事实和理由：2015年4月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1009号商业房出售给原告。合同签订后，原告支付了购房款。但被告至今未能按约履行合同义务，原告多次要求被告协助办理房屋所有权登记，但被告均未予配合。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：因我公司大量欠税款，无力缴纳税款，至无法开具发票。除发票外，其它事项可以协助原告办理。经审理查明：2015年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的座落于本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1009号的房屋出售给原告，总价款576600元；被告于2015年12月31日前将房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房款。但被告至今未能按约交付房屋，也未能协助原告办理不动产权登记。又查，润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1009号的房屋目前登记在被告名下。上述事实有：商品房买卖合同、被告开具的购房款收款收据、润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1009号房屋不动产登记查询结果证明。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同成立、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。故原告要求被告依约继续履行商品房买卖合同，向原告交付房屋并协助原告办理不动产权登记的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵红棉交付本市润州区岗子下1号臻岳君庭024幢-1层1009号房屋、并协助原告办理不动产权登记。案件受理费减半收取为4783元，由被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈正涛二〇一九年十月十二日书记员  蔡丽君
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2729号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：李方芳，女，1973年2月2日出生，汉族，住沅江市。 被告：胡芳明，男，1973年3月12日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告李方芳、被告胡芳明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告胡芳明到庭参加诉讼，被告李方芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李方芳、胡芳明偿还借款本金40000元，利息12300.88元（利息暂计算至2019年9月20日，后段利率以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰自2019年9月21日起计算至实际付清之日止）；2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李方芳于2016年7月28日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金40000元，用于处置胡芳明贷款，约定借款期限为2016年7月28日至2019年7月28日，合同月利率9.1041‰，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。按年结息，到期一次性还本。原告当天依约将款项40000元发放至李方芳本人账户。贷款过程中，被告均未按时归还利息，2019年4月27日，原告工作人员上门催收，被告签字确认。贷款到期后，原告多次催告，被告依然不归还贷款。截至2019年9月20日，被告尚欠本金40000元，利息12300.88元。原告认为，胡芳明与李方芳系夫妻关系，贷款用于归还胡芳明之前所借贷款，两被告均对此笔贷款知情，并共同在借款合同上签字，应当认定为夫妻共同债务。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告胡芳明辩称，借款属实，被告胡芳明暂时没有偿还能力。 被告李方芳未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《农户小额信用借款合同》；2、结婚证；3、催收贷款通知书、催收现场照片；4、本息清单；5、开业批复。被告胡芳明质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性及其证明效力予以认定。 被告李方芳、被告胡芳明没有向本院提供证据。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下： 经审理查明，被告李方芳于2016年7月28日与沅江市信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，向沅江市信用合作联社借款本金40000元，用于处置胡芳明贷款，约定借款期限为2016年7月28日至2019年7月28日，借款月利率为9.1041‰，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。按年结息，到期一次性还本。沅江市信用合作联社当天依照约定将款项40000元发放至李方芳个人账户。贷款后被告未按时归还利息，2019年4月27日，原告工作人员上门催收，被告李方芳签字确认。截至2019年9月20日，被告尚欠借款本金40000元，利息12300.88元。 另查明，被告李方芳与被告胡芳明系夫妻关系，被告胡芳明在借款合同上与被告李方芳一同作为借款人签字。 再查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，沅江市农村信用合作联社与被告李方芳、被告胡芳明签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同对借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。沅江市农村信用合作联社依约向被告提供了借款，被告应依约向原告偿还借款本息，故原告向被告李方芳主张偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告胡芳明在借款合同上作为借款人签名，且借款目的是用于处置胡芳明贷款，故对原告主张被告胡芳明应与被告李方芳承担共同清偿该笔贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李方芳、被告胡芳明于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，利息12300.88元。（利息暂计算至2019年9月20日，后段利率以未付本金为基数，按逾期月利率10.9249‰、自2019年9月21日起计算至实际付清之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元、财产保全费570元，由被告李方芳、被告胡芳明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇一九年十月三十日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2129号 原告：李某某，男，回族，住湖南省桃江县。 被告：姬某某，男，汉族，住临夏县民主乡。 原告李某某诉被告姬某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告和合伙人李鹏在临夏市开设临夏湘伊木业板材批发生意多年，2017年，被告姬某某以周转资金困难为由，向原告提出欠款，2017年1月15日原告欠给被告5万元并写欠条一份。2017年5月11日原告又给被告欠款14550元，两次共计欠款64550元，后原告多次索要，被告均未给付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款64550元并承担本案的全部诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告姬某某给付原告李某某欠款64550元（于2019年11月30日前给付10000元，于2020年1月30日前给付10000元，于2020年6月30日前给付44550元。）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1414元，减半收取707元由被告姬某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十月十四日 书记员  高 雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3055号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司董事长。被执行人:江苏意杨钨制品有限公司,统一社会信用代码913213237919953731，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张晓禹,该公司董事长。被执行人:士弗瑞铝业科技（泗阳）有限公司,统一社会信用代码91321323083118396A，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人:沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司,统一社会信用代码91210106MA0P41KCXP，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张晓禹，该公司执行董事。被执行人:辽宁昊隆换热器有限公司,统一社会信用代码91211224590921634F，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张晓禹,该公司执行董事。被执行人:江苏昊隆换热器有限公司,统一社会信用代码91321323690783347D，住所地江苏泗阳经济开发区（长江路）。法定代表人：刘静辉，该公司董事长。被执行人:张晓禹,男,1972年2月26日出生,，住吉林省四平市铁**。被执行人:刘静辉,女,1973年2月12日出生,，住吉林省四平市铁**。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏昊隆换热器有限公司等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理，本案执行标的7558581.37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息，并已作出查封裁定，予以查封。本案系轮候查封。4.本院至被执行人江苏昊隆换热器有限公司住所地调查，发现被执行人名下有可供执行的财产线索。江苏昊隆换热器有限公司于2019年9月18日向本院申请递交了企业破产申请书，现已移送至本院民二庭进入破产审理。5.2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法再提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面申请同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的7558581.37元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十月二十九日书记员  陈骏月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10768号 原告：李贵毕，女，1965年12月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 被告：贵州横空房地产开发有限公司。住所地：贵阳市金阳新区金阳大道东侧（贵阳世纪城写字楼）******。 法定代表人：胡俊。 被告：张宏伟，男，1980年6月3日生，汉族，住毕节市七星关区。 原告李贵毕与被告贵州横空房地产开发有限公司、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因原告李贵毕无法提供被告贵州横空房地产开发有限公司的确切住址，导致法院不能送达相关庭前法律文书给被告贵州横空房地产开发有限公司。 本院认为，因原告李贵毕不能提供被告贵州横空房地产开发有限公司的准确住址，导致法院不能送达庭前法律文书给被告贵州横空房地产开发有限公司，其起诉不符合法律规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李贵毕的起诉。 本案案件受理费人民币588.00元（已按简易程序减半收取），本院不予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李顺康 二〇一九年十月二十九日 书记员  何婷婷
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执182号 申请执行人：石台县鸿凌置业发展有限公司，社会统一信用代码91341722769031252D，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平路。 法定代表人：林晏生。 被执行人：顾忠民，男，1941年07月09出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人石台县鸿凌置业发展有限公司与被执行人顾忠民排除妨害纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初478号调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人顾忠民未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾忠民银行存款人民币40500元（含执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十月八日 书记员  唐 康
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审195号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:许志刚，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队队长。委托代理人：王猛，男，盐山县自然资源和规划所常庄执法监察队科员。被执行人：王震，男，1977年2月9日生，汉族，住所地盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
甘肃省榆中县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0123刑初291号公诉机关榆中县人民检察院。被告人王晓峰，男，汉族，1982年1月3日出生，初中文化程度，甘肃省山丹县人，无业，住榆中县。2012年9月5日因犯冒充军人招摇撞骗罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押榆中县看守所。榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2019）22号起诉书指控被告人王晓峰犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人王晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。榆中县人民检察院指控：2019年7月19日1时29分许，被告人王晓峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶甘Ａ×××**号微型轿车行驶至榆中县第一人民医院对面路段时与郝某驾驶的甘Ａ×××**号小型越野客车发生交通事故后驾车逃逸，后王晓峰被郝某驾车拦截至榆中县。经鉴定，被告人王晓峰血样中酒精含量为227.72ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、身份证明、道路交通事故认定书、现场检测报告书、违法犯罪证明、鉴定意见、视听资料，证人郝某、冯某的证言，被告人王晓峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王晓峰醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人王晓峰在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王晓峰判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人王晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王在娟二〇一九年十月十七日书记员  吕瑞娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6243号 申请执行人熊孝谷，男，汉族，1985年4月8日出生，住四川省大英县。 被执行人秦松，男，汉族，1984年2月23日出生，住安徽省定远县。 被执行人四川凌强鑫仁劳务有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：朱强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初759号民事判决书，于2019年7月18日立案受理熊孝谷申请执行四川凌强鑫仁劳务有限公司、秦松追索劳动报酬纠纷一案。申请执行的标的为被执行人支付申请执行人支付劳动报酬12600元，另外支付垫付的案件受理费58元，被执行人依法应承担本案执行费90元。 执行过程中，本院依法查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年10月21日，本院向申请执行人熊孝谷送达了终结本次执行程序告知书，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人支付劳动报酬12600元。 二、终结本院作出（2019）川0191民初759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十月二十九日 书记员  饶全标
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5930号原告：鲁显群，男，1968年4月7日出生，住河南省原阳县。被告：杨明权，男，1980年1月4日出生，住新密市。原告鲁显群与被告杨明权追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁显群到庭参加了诉讼。被告杨明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁显群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告现金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在登封市××庄承保工程，将电力改造工程发包给原告，工程结束后被告迟迟不给原告结算，无奈原告找到登封市信访局，在信访局的调解下被告因无钱为由给原告出具借条一张，现原告多次讨要，被告却有意逃避，原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性，本院予以采信，并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告依法应当支付劳务报酬，故原告要求被告支付劳务报酬40，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明权应于本判决生效之日起五日内支付原告鲁显群劳务报酬40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨明权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十月二十三日书记员  曾伟丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初6242号原告：刘建明，男，1970年4月13日出生，汉族，住河南省内乡县。被告:河南楚星汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**三江大厦****,统一社会信用代码914101005596286086。法定代表人：赵聚民，系公司总经理。委托诉讼代理人：田社贤，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，系公司员工。原告刘建明与被告河南楚星汽车销售有限公司物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告刘建明于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建明撤诉。案件受理费5799元，减半收取计2899.5元，由原告刘建明负担。审判员  杨建华二〇一九年十月九日书记员  左嘉龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执217号之一申请执行人：邵建军，男，1966年7月20日出生，汉族，独山子石化公司运输公司驾驶员，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：古拉力·哈力木，女，1980年6月19日出生，哈萨克族，独山子绿化保洁公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。被执行人：蔡洁，女，1978年7月2日年出生，蒙古族，独山子天理高新技术股份有限公司员工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2017）新0202民初751号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人蔡洁、古拉力·哈力木应向申请执行人邢锡元偿还借款150000元、负担案件受理费1650元。被执行人古力娜孜.斯迪克、古丽米热.司迪克负担申请执行费2175元及本案迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，本执行案件涉及刑事犯罪，现刑事案件尚未结案。本院合议庭认为，该案件涉及刑事犯罪，需要结合生效的刑事判决进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）新0202执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙鑫迪审判员 白新铠审判员 栗征国二〇一九年十月三十一日书记员 陈广杰
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1018号 申请执行人毛凤明与被执行人刘子厚买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十月二十二日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2331号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：李秀山，男，1967年3月26日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告徐伟成普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  黄春辉 二〇一九年十月二十二日 书记员  胥 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初974号之一原告：泰兴市吉力玻璃制品有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福西街。法定代表人：张纪林，董事长。委托诉讼代理人：陈建生，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人：袁堃峰。原告泰兴市吉力玻璃制品有限公司与被告江苏东华玻搪窑业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告泰兴市吉力玻璃制品有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泰兴市吉力玻璃制品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴市吉力玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费410元，由原告泰兴市吉力玻璃制品有限公司负担（已缴）。审 判 长  张翠华人民陪审员  印德亚人民陪审员  丁基祥二〇一九年十月十八日书 记 员  程鹏来
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保5563号申请人：卜国防，男，1971年9月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕春林，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：吕超龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：吕冰，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：吕方，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省界首市。申请人卜国防与被申请人吕春林、吕超龙、吕冰、吕方民间借贷纠纷一案，申请人卜国防于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕春林、吕超龙、吕冰、吕方的银行存款83767元予以冻结。并以中国平安保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吕春林、吕超龙、吕冰、吕方的银行存款83767元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一九年十月二十二日书记员 李颂歌
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3061号 申请执行人陆菊华与被执行人宁海县天隆文具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2018）浙0226民特139号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3061号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初2703号原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所四川省成都市高新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德乾（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。被委托诉讼代理人：覃勤，湖北新理念律师事务所律师。被告：龚亮，男，生于1993年4月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地本县。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告龚亮债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  朱于兵二〇一九年十月十七日书记员  屈 寒
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执1395号申请执行人戚某，女，1978年3月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人王某，男，1979年6月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。戚某申请王某离婚后财产纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初302号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，轮候查封了被执行人王某名下位于衡水市桃城区红旗大街家和小区4幢2单元3层302室，不动产权证号为衡房权证河西区字第**，后申请执行人戚某向我院提出撤回此次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2019）冀1102民初302号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十月三十日书记员  孙兴旺
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初4868号 原告：备某。 法定代表人：杜某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。 被告：张某，男，1986年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告备某与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“双方愿意庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告备某撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。公告费200元，由原告负担。本院向原告退还诉讼费221元，公告费200元。 审 判 长  于菊瑛 审 判 员  孙秀芳 人民陪审员  甄学军 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  卜兰芯
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5600号原告：周某，女，汉族，1968年6月14日生，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，汉族，1964年9月12日生，住涟水县。原告周某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人金小飞、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：撤销原、被告2018年7月30日离婚协议第二条中的对位于涟城镇安东人家4号楼304室归被告所有的分割约定。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，因感情不和，于2018年7月30日在涟水县民政局协议离婚。在协议前，被告告知原告其在外有数额较大欠款，这些欠款都要夫妻两人共同偿还，如果将夫妻名下的共同财产确认由被告所有，原告就不要共同承担还款的责任。原告在无知的情况下，答应了被告的要求，即在离婚协议中将夫妻名下的位于涟城镇安东人家4号楼304室的共有财产所有权协议归被告所有。后经过多方咨询了解，夫妻一方所欠款项不一定都属于夫妻共同债务。因此，原告认为被告采用欺诈的方式，骗取原告签订了关于夫妻共同财产所有权归被告所有的离婚协议。为维护合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称：被告同意撤销。因被告当时在外欠很多钱，这钱要夫妻共同偿还的，如原告将房屋所有权协议归被告所有，原告即不用共同承担还款的责任。当时带有欺骗的意思，感觉对不起原告；被告个人犯下的错误应当由自己承担，这房屋理所当然应有原告的部分。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，2018年7月30日双方因感情不和在涟水县民政局协议离婚。在离婚协议中对夫妻共同财产及债权债务作如下约定：位于涟城镇安东人家**楼面积为70平方米的**及涟水县塑料厂面积为55平方米的门面房均归被告所有；各自名下的债权债务由各自承担。后原告经咨询了解,夫妻一方所欠债务不一定属于夫妻共同债务，遂以被告存在欺骗为由,向本院提起诉讼。另查明：在上述财产约定中，尽管写有两套房产，但实质上只是对位于涟城镇安东人家4号楼304室的分割，因门面房（无产权证）已在离婚前处理给了他人。双方在协议离婚时，原告知晓被告欠他人很多债务，且依照双方当时对所欠债务是否共同偿还的理解，原、被告均认为应共同承担还款责任。再查明：被告因犯有诈骗罪已被本院刑事判决，现羁押在涟水看守所。其与多人发生债务关系，亦被本院作出民事判决，现本案所涉房屋已被本院查封。以上事实，有被告当庭陈述、原告提供的离婚协议、涟房权证涟城字第**房屋产权证以及本院调取的（2019）苏0826刑初69号刑事判决书、（2018）苏0826民初6494号民事判决书、（2018）苏0826执保456号协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告主张撤销财产分割的事由，是被告在签订离婚协议时存在欺骗行为，但从本案查明事实看，其双方在协议离婚前，被告除被定性为诈骗款项外确实欠有很多债务，原告亦已知晓，并且根据双方对所欠债务应当共同偿还的理解，将其财产约定给被告，只是为了处理债务，而被告并无伪造债务企图侵占原告财产的意思表示。故原、被告对共同财产的约定系双方真实的意思表示，原告仅凭离婚协议不能证明被告存在欺骗行为。同时，鉴于该房屋已被本院查封，如撤销可能损害第三人利益，故尽管本案被告虽同意撤销该财产约定，本院亦不能支持原告的诉讼请求。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告关于撤销离婚协议中的第二条的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账户：62×××47）审 判 员 周建权二〇一九年十月十七日法官助理 张馨月书 记 员 姚 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当审理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应发应当驳回当事人的诉讼请求。