wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9239号原告：陈永良，男，1956年11月15日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司，住所地山东省青岛莱西市。法定代表人：李一秀，执行董事。委托诉讼代理人：米国雷，男。委托诉讼代理人：许云飞，男。被告：上海骐熙新能源汽车服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：柴改艳，执行董事。委托诉讼代理人：孙媛，上海锦坤律师事务所律师。本院在审理原告陈永良诉被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、上海骐熙新能源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月14日向本院提交撤回对被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、上海骐熙新能源汽车服务有限公司起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、上海骐熙新能源汽车服务有限公司的诉讼，此举符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永良撤回对被告青岛卫蓝之旅新能源汽车销售有限公司、上海骐熙新能源汽车服务有限公司的起诉。审判员  张雁虹二〇一九年十月八日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1023民初6423号原告：胡定顺。被告：潘德标。本院在审理原告胡定顺与被告潘德标民间借贷纠纷一案，因原告胡定顺经本院合法通知，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡定顺负担。审判员  顾晓光二〇一九年十月二十二日书记员  陈 飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10495号 原告：熊欣，女，汉族，1991年12月20日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告熊欣与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊欣的委托诉讼代理人徐博坤、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期交付房屋违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之三，补充协议约定逾期交房违约金不超过房款的5%，违约金计算自2016年12月30日次日起至案涉房屋满足交付条件之日止，违约金额为33866.75元。2、请求法院判令被告支付原告逾期办理楼栋权属证明违约金，违约金计算标准为合同约定的每日总房款的万分之一，违约金计算日期自合同约定的2017年12月30日当日起，计算至被告办理完成楼栋权属证明之日止，暂计至2018年8月31日共计244天，违约金额为16526.97元。3、请求法院判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年4月19日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于天府大道南段会龙大道的中德·英伦联邦Ｃ区，房屋总价677335元整。合同约定被告应于2016年12月30日将通过规划验收与面积实测报告的房屋交付给原告。但案涉房屋实际通过规划验收的之日为2018年5月18日，面积实测报告取得日期为2018年5月23日。合同约定的违约金为每日总房款的万分之三。合同约定被告应于2017年12月30日办理案涉房屋的楼栋权属证明，但被告实际取得的时间为2018年8月31日，合同约定的违约金为每日总房款的万分之一。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 在庭审中，原被告双方一致确认房屋总价款为676024元，逾期交房违约金为33801.2元，逾期办理楼栋权属证明的违约金为16494.98元。被告对原告诉状中陈述的其它事实无异议，但认为违约金约定过高，请求酌情调低。 对原被告双方均无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告提出的诉讼请求具有事实基础和合同依据，不违背法律规定。违约金具填补损失和惩罚违约行为的双重功能。原被告双方基于契约自由约定的违约金计算标准并未违反契约正义。故本院对被告提出的违约金约定过高请求酌情调低的意见，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告熊欣支付逾期交房违约金33801.2元。 二、被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告熊欣支付逾期办理楼栋权属证明违约金16494.98元。 如果被告四川中德世纪置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为530元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月二十五日 法官助理 熊 蓓 书 记 员 陈春梅
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0421执恢75号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：辛洪军，该社理事长。 委托执行代理人：张瑶，该社工作人员。 被执行人：关家利，男，1969年10月17日出生，满族，，住所地抚顺县农民。 抚顺县农村信用合作联社与关家利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出了（2017）辽0421民初516号民事调解书，调解内容如下：被告关家利偿还原告贷款本金27000元、利息及逾期利息（按合同约定计算），于2017年9月30日之前一次性付清。案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告关家利承担。（2017）辽0421民初480号民事调解书于2017年8月30日发生法律效力，申请执行人于2019年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人关家利发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经网上财产查询，发现被执行人关家利银行和互联网银行账户内有存款，本院依法冻结，未发现被执行人关家利有不动产、工商登记、证券、车辆、股权、收益类保险等财产信息。经本院走访调查，未发现被执行人关家利有农村房产、林权等财产信息。本院依法对被执行人关家利发出限制高消费令。经本院约谈申请执行人，向其释明执行过程及被执行人的财产情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人关家利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人抚顺县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待进行执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人抚顺县农村信用合作联社可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇一九年十月二十五日 书记员  ：侯微
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 决 定 书 (20197)皖0203执1317号 本院在办理申请执行人芜湖诚驰橡塑化工有限公司诉被执行人徐繁、繁昌县非亚运动休闲用品有限公司、繁昌县菲娅宠物玩具有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人芜湖诚驰橡塑化工有限公司申请将被执行人徐繁、繁昌县非亚运动休闲用品有限公司（统一社会信用代码913402225689927788）、繁昌县菲娅宠物玩具有限公司（统一社会信用代码913402223975391183）纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为,被执行人徐繁、繁昌县非亚运动休闲用品有限公司、繁昌县菲娅宠物玩具有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人徐繁、繁昌县非亚运动休闲用品有限公司、繁昌县菲娅宠物玩具有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终1231号上诉人（原审被告、反诉原告）：响水县运河镇六套中心社区同兴村民委员会。法定代表人：张得爱，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李育光，响水县运河镇六套中心社区管理委员会副主任。委托诉讼代理人：曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。上诉人（原审被告）：响水县运河镇六套中心社区管理委员会，住所地响水县运河镇。法定代表人：周道新，该社区管理委员会主任。委托诉讼代理人：曹剑桥，江苏苏延律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：严志安，男，1965年6月12日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。上诉人响水县运河镇六套中心社区同兴村民委员会（下称同兴村委会）、响水县运河镇六套中心社区管理委员会（下称六套中心社区）因与被上诉人严志安渔业承包合同纠纷一案，不服响水县人民法院于2019年1月29日作出的（2017）苏0921民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销响水县人民法院（2017）苏0921民初4523号民事判决；二、本案发回响水县人民法院重审。上诉人响水县运河镇六套中心社区同兴村民委员会、响水县运河镇六套中心社区管理委员会预交的二审案件受理费123560元，予以退回。审判长 于 浩审判员 周 和审判员 时 云二〇一九年十月十二日书记员 栾雪薇附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初121号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人殷某某，男，1985年1月14日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒南县相沟镇，现租住于山东省临沂市兰山区义堂镇。2019年1月30日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，于同年3月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。指定辩护人李振龙，山东元开律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检捕诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人殷某某犯诈骗罪，2019年8月21日公诉机关向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人殷某某及指定辩护人李振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年，被告人殷某某以能为他人购买到法院拍卖的低价房屋为由，骗取他人256800元用于赌博，后逃匿。具体犯罪事实如下：1、2015年7月至11月，被告人殷某某以能为王某甲购买到法院拍卖的位于临沂市兰山区某1小区的房屋为由，共计骗取王某甲180000元。2、2015年9月至11月，被告人殷某某以能为时某乙夫妇购买到临沂市罗庄区人民法院拍卖的位于临沂市兰山区某1小区的房屋为由，共计骗取时某乙夫妇76800元。公诉机关向本院提交了户籍信息等书证；证人刘某丙等人的证言；被害人时某乙等人的陈述，被告人殷某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人殷某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人殷某某庭审时对起诉书指控的罪名及事实均无异议。指定辩护人李振龙的辩护意见为：1、被告人依法构成坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人无前科劣迹，主观恶性小，认罪态度好，在羁押期间表现良好，自愿认罪、悔罪。经审理查明，2015年，被告人殷某某以能为他人购买到法院拍卖的低价房屋为由，骗取他人256800元用于赌博，后逃匿。具体犯罪事实如下：1、2015年7月至11月，被告人殷某某以能为王某甲购买到法院拍卖的位于临沂市兰山区某1小区的房屋为由，共计骗取王某甲180000元。2、2015年9月至11月，被告人殷某某以能为时某乙夫妇购买到临沂市罗庄区人民法院拍卖的位于临沂市兰山区某1小区的房屋为由，共计骗取时某乙夫妇76800元。上述事实，被告人殷某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，常住人口信息，庭审笔录，民事判决书，借条，办案说明，收到条及银行交易明细，殷某某银行交易明细，时某乙理财金账户交易明细，欠条，房屋租赁合同，收款凭证，某1小区业主入驻协议，证人肖某某的证言，被害人曹某某、时某乙、李某某的陈述，被告人殷某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币110000元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2024年7月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院履行完毕。）二、责令被告人殷某某退赔被害人王占明180000元；退赔被害人时佰智76800元。限本判决生效后十日内向本院履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 林 蕾人民陪审员 曹 志人民陪审员 侯殿臣二〇一九年十月十五日书 记 员 类 红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2961号之三申请执行人：毛仕永，男，1968年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：袁玉元，男，1967年8月9日生，汉族，住睢宁县。本院在执行毛仕永与袁玉元买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2702号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告袁玉元于本判决生效后十日内给付原告毛仕永货款9.1万元，并支付利息（利息计算方式为：以9.1万元为基数，自2019年3月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由被告袁玉元承担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2019年7月2日、2019年7月4日、2019年8月28日、2019年10月9日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年7月12日，依法冻结被执行人袁玉元在江苏睢宁农村商业银行的的银行账户。4、2019年8月20日，依法查封被执行人袁玉元名下的车牌号分别为苏Ｃ×××**号起亚牌、苏Ｃ×××**五菱牌汽车两辆，但并未实际控制。5、2019年10月9日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  王 刚审判员  张尊敬二〇一九年十月十七日书记员  朱 浩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初1476号原告：施宝凤，女，汉族，无职业，住同江市。被告：岳伟，男，汉族，农民，住同江市。原告施宝凤与被告岳伟健康权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告施宝凤、被告岳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施宝凤向本院提出诉讼请求：1.要求岳伟赔偿殴打施宝凤造成的经济损失6228.9元(医疗费3105.6元、误工费1123.3元、精神损失费2000元）；2.要求岳伟负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，在同江茗鑫源洗浴中心二楼休息大厅，岳伟因琐事对施宝凤进行殴打，导致施宝凤当日受伤住院，在同江市人民医院住院治疗7日。2018年12月21日，同江市公安局作出同公（城）行罚决字﹝2018﹞1269号行政处罚决定书，对岳伟给予拘留5日、罚款200元的行政处罚。现岳伟拒绝赔偿施宝凤的经济损失，故施宝凤诉至法院，要求岳伟承担赔偿责任。岳伟辩称，因琐事殴打施宝凤导致其受伤入院治疗的事实属实，被公安机关行政处罚的事实属实。施宝凤受伤住院治疗期间，其与亲属找过施宝凤要求向其赔偿3000元，施宝凤未同意。现同意赔偿误工费、医疗费，不同意赔偿精神损失费。施宝凤提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、医疗门诊费票据五张、住院病例一份。证明施宝凤在同江市人民医院住院7日，花费医疗费3125.52元。经庭审质证，岳伟对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明施宝凤因受伤在同江市人民医院住院治疗7日，花费医疗费用合计3125.52元的案件事实，本院对该组证据予以采信。证据二、行政处罚决定书一份、鉴定书一份。证明施宝凤身体损伤程度为轻微伤，误工期15日，营养期7日，医疗终结时间为伤后15日；2018年12月21日，岳伟被同江市公安局行政拘留5日、罚款200元。经庭审质证，岳伟对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明岳伟因琐事殴打施宝凤被同江市公安局行政处罚的事实；能够证明施宝凤身体损伤程度、医疗终结期、误工期、营养期等案件事实，本院对该组证据予以采信。岳伟除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2018年12月18日1时许，在同江茗鑫源洗浴中心二楼休息大厅，岳伟因琐事对服务员施宝凤进行殴打，导致施宝凤当日受伤住院，在同江市人民医院住院治疗7日，花费医疗费用合计3125.52元。2018年12月21日，同江市公安局作出同公（城）行罚决字﹝2018﹞1269号行政处罚决定书，对岳伟给予行政拘留5日、罚款200元的行政处罚。经黑龙江省同江市公安局刑事技术大队鉴定：1.施宝凤头部和四肢损伤属轻微伤；2.医疗终结时间为伤后15日；3.误工期15日，营养期7日。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。岳伟对施宝凤进行殴打，致施宝凤受伤住院治疗，该事实有公安机关的行政处罚决定书、施宝凤提供的门诊病历等在卷证明，施宝凤要求岳伟承担赔偿责任，本院予以支持。对于施宝凤主张的经济损失，本院认定如下：医疗费3105.6元有相关病历、医疗费票据等证据证实，本院予以确认；误工费7日×58569元/365日=1123.3元（未超过黑龙江省2018统计年度居民服务业和其他服务业工资标准60090元）；精神损失费2000元，因其伤情尚未达到严重精神损害程度，故本院对其该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳伟于判决生效之日起十日内赔偿原告施宝凤医疗费3105.6元、误工费1123.3元，合计4228.9元；二、驳回施宝凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一九年十月十四日法官助理陈新书记员迟砚泽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1054号之一 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈慧，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。 本院在执行繁昌县人民法院刑事审判庭与陈慧罚金（盗窃罪）一案中，经过网络查询，未发现被执行人陈慧名下有足额银行存款。后经本院多次查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法对陈慧限制高消费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0222刑初65号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王文保 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十月二十三日 书记员  戴 雯
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0726民初5573号原告：吴邦祥，男，1945年8月2日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：吴璜杰(原告孙女)，住浙江省浦江县。被告：张竣杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住浦江县。原告吴邦祥与被告张竣杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吴邦祥于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴邦祥撤诉。案件受理费2475元（已减半收取），由原告吴邦祥负担。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十月十六日代书记员 张思明
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2150号之一 原告：冯德茂，男，汉族，1961年4月29日出生，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。 被告：夏新宇，男，汉族，1971年12月26日出生，住四川省达州市通川区。 被告：万源市岷杉药材种业有限公司，住所地四川省达州市万源市铁矿镇白果坪村（中心小学旁）。 法定代表人：夏诗皓。 委托诉讼代理人：魏兴洲，男，汉族，1972年10月22日出生，住四川省达州市通川区。 原告冯德茂诉被告夏新宇、万源市岷杉药材种业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告冯德茂于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德茂的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许冯德茂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由冯德茂负担。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  李 澜 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  赖 欣
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1075号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区海北路**。负责人王大庆，该银行行长。委托代理人梁燕斌，男，该行职员。委托代理人张基强，男，该行职员。被告欧妙思，女，1990年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，被告陈炳林，男，1993年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告欧妙思、陈炳林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张基强到庭参加诉讼，被告欧妙思、陈炳林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，被告欧妙思办理了牡丹信用卡，2015年7月23日与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，原告根据被告欧妙思的相关资信给予信用卡额度12万元，欧妙思利用牡丹信用卡消费12万元用于购买汽车，办理36期分期付款。被告陈炳林与原告签订《最高额保证合同》，约定为该笔牡丹卡分期付款承担连带清偿责任。被告欧妙思持卡消费12万元后，截止2019年4月2日已多期未能按时还款。为此，请求法院判令：1、被告欧妙思偿还贷款本金27615.56元，利息5303.28元、滞纳金6499.39元及支付2019年4月2日后按照合同约定计算的息费；2、被告陈炳林对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、两被告共同承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告欧妙思、陈炳林不做应诉答辩经审理查明，2015年5月22日，被告欧妙思在原告处申办了一张卡号为62×××06的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人使用信用额度支取或转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。2015年7月23日，原告与被告欧妙思签订一份编号为【卡汽】字【湛江分】行【赤坎】支行【2016】年【79】号的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定：原告向被告欧妙思提供购车分期还款额度12万元，分期期数为36期，手续费为购车分期付款额度的10.16%，首期还款金额16894元（含手续费13560元），以后每期还款3334元；若被告未能如期还款，应按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，不能享受免息期，支付透支利息及滞纳金；累计两次或连续60天没有归还信用卡账户最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告信用卡账户并立即要求被告予以归还。同日，原告与被告陈炳林签订编号为卡高保字湛江分行赤坎支行2015年79号的《最高额担保合同》，约定陈炳林对欧妙思的上述分期还款债务承担连带清偿责任。签订合同后，被告欧妙思持卡消费12万元用于购买汽车，从2017年10月5日开始便不能依约还款。截止到2019年4月2日，欧妙思已多期未能按时足额还款，累计尚欠本金27615.56元，利息5303.28元、滞纳金6499.39元。原告多次催还，无果，遂于2019年4月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。截止2019年4月2日，被告欧妙思已超过12期未按时清偿本息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》关于贷款提前到期的约定。原告请求《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》下的贷款立即到期、被告欧妙思偿还贷款本金27615.56元，利息5303.28元、滞纳金6499.39元，2019年4月2日后的利息按照合同约定计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。同时，被告陈炳林签订《最高额担保合同》对上述借款承担连带责任，原告请求被告陈炳林承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。欧妙思、陈炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告欧妙思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金27615.56元，利息5303.28元、滞纳金6499.39元及从2019年4月3日起至还清之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息。二、被告陈炳林对上述第一项判决确定被告欧妙思所欠本息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785.46元、保全费420元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪玉熙人民陪审员  孟海艳人民陪审员  杨军哲二〇一九年十月十五日书 记 员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2012号原告：郭伏香，女，1963年7月19日出生，汉族，住遂川县。被告：郭卫华，男，1977年10月3日出生，汉族，住遂川县。原告郭伏香与被告郭卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭伏香向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元，并支付从2016年2月13日起按年利率6%计算至还清借款时的利息。事实和理由：2015年2月13日，被告因商业周转向原告借款，开始提出借40000元，写借条写到40000元时又提出借50000元，因此借条上写成了40000+10000=50000元，并约定从借款之日起算至2016年2月13日为期一年归还。逾期后，原告每年的农历12月29日或30日过年时就会去被告家催款。被告总是说无钱，拒绝偿还。原告无奈只有求助法律帮助，特提起诉讼。被告郭卫华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告因经商需要向原告借款50000元，承诺在2016年2月13日归还，并向原告出具了借条。借款到期后，被告怠于还款。原告经多次催收未果，故起诉。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于还款构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭卫华在本判决生效后10日内归还原告郭伏香借款50000元，并支付从2016年2月13日起按年利率6%计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，由被告郭卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年十月十二日书记员  刘玄生
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7673号 原告：盘县农村信用合作联社，住所贵州省六盘水市盘州市红果经济开发区胜景大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。 法定代表人：周正，该联社理事长。 委托诉讼代理人：尹天益（该联社员工），男，1989年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 委托诉讼代理人：黄凤姣（该联社员工），1986年4月19日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：孔维江，男，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：黄娅玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告盘县农村信用合作联社与被告孔维江、黄娅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人尹天益到庭参加诉讼，被告孔维江、黄娅玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔维江、黄娅玲偿还原告借款本金38428.1元；2.判决被告孔维江、黄娅玲支付原告利息19809.53元（本金为30000贷款自2016年9月21日起计算，本金为10000元贷款自2016年9月23日起计算，均至2019年6月21日），并分别按月利率12.5999‰和13.5126‰支付原告自2019年6月22日起至本息清偿日止的逾期利息及复利。事实和理由：2012年11月27日，被告孔维江向原告盘县农村信用合作联社坪地信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2015年1月14日，被告向原告申请借款30000元，月利率8.3999‰，贷款逾期月罚息为12.5999‰。2015年4月20日，被告向原告申请借款10000元，借款期限二年，自2015年4月20日至2017年4月19日，月利率为9.0084‰，贷款逾期月罚息为13.5126‰，贷款按季结息。被告孔维江共同提交借款申请书，共同签署借款借据，自愿承诺此次借款为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。2015年1月14日，原告向被告发放了贷款30000元；2015年4月20日，原告向被告发放了贷款10000元。贷款到期后，被告未按约定还款，至2019年6月21日，被告共欠原告借款本息58237.63元，经原告催收，被告至今未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼。 被告孔维江、黄娅玲未作答辩。 本案经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告孔维江与原告盘县农村信用合作联社坪地信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定按照“余额控制、周转使用、随用随贷”的原则，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。如被告未按约定还款，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2015年1月14日，被告孔维江、黄娅玲向原告申请借款30000元，月利率8.3999‰，按季结息，借款到期日为2016年1月13日。2015年1月14日，原告向二被告发放贷款30000元。2015年4月20日，被告孔维江、黄娅玲又向原告申请借款10000元，月利率为9.0084‰，按季结息，借款到期日为2017年4月19日。2015年4月20日，原告向二被告发放了贷款10000元。贷款到期后，被告未按约定还款，至2019年6月21日，被告共欠原告借款本息58237.63元，其中30000元贷款未偿还本金28428.1元，未付利息14719.79元；10000元贷款未偿还本金10000元，未支付利息5089.74元。 上述事实，有原告提交并经质证的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借据、欠款本息统计表、催收到（逾）期贷款通知书回执及当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与二被告自愿订立借款合同，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告已按合同约定向被告发放贷款，被告应按约定履行还款义务。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。故原告的诉讼请求成立，应予支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告孔维江、黄娅玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币28428.1元，支付原告盘县农村信用合作联社利息14719.79元，并以未偿还本金为基数，按月利率12.5999‰支付原告盘县农村信用合作联社自2019年6月22日起至本息清偿日止的逾期利息及复利； 二、被告孔维江、黄娅玲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金人民币10000元，支付原告盘县农村信用合作联社利息5089.74元，并以未偿还本金为基数，按月利率13.5126‰支付原告盘县农村信用合作联社自2019年6月22日起至本息清偿日止的逾期利息及复利； 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取628元，由被告孔维江、黄娅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以本判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  李提称 二〇一九年十月二十九日 书记员  何 兵
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监237号申请执行人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**，统一社会信用代码:430400000009433。法定代表人：何忠诚。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住，住所地林州市采桑行政街**织机构代码：715632466。法定代表人：宋俊才。申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于10月14日以（2019）湘1229执707号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2016)湘1202民初3674号买卖合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 肖光申审 判 员 舒东龙二〇一九年十月二十二日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执2647号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、周志强、泰州市海陵区平信车业有限公司、泰州市海陵区大明植物油厂、徐爱年、袁小凤、姚宝俭、孙余荣：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行被执行人周志强、泰州市海陵区平信车业有限公司、泰州市海陵区大明植物油厂、徐爱年、袁小凤、姚宝俭、孙余荣金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，诸被执行人已履行全部义务。至此，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人周志强、泰州市海陵区平信车业有限公司、泰州市海陵区大明植物油厂、徐爱年、袁小凤、姚宝俭、孙余荣金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇一九年十月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115财保97号申请人：青岛海尔中央空调工程有限公司，住所地青岛市崂山区海尔工业园内，统一社会信用代码：91370200752660140W。法定代表人：豆红生，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：孙涛、刘启珊，系山东崇杰律师事务所律师。被申请人：贵阳金融控股有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心**C2201大厦****。统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，系该公司执行董事兼总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2019年10月18日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款2,257,841.27元或同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：815812019520160000186）作担保。2019年10月18日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛海尔中央空调工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳金融控股有限公司的银行存款2,257,841.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇一九年十月二十一日书记员  苏 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3366号原告：蒋仲牡，女，1981年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告：周伟忠，女，1957年7月29日出生，汉族，住浏阳市。原告兼上列两原告的委托代理人：蒋仲威，男，1980年11月5日出生，汉族，住浏阳市。被告：邵建红，男，1968年8月22日出生，汉族，住浏阳市。原告蒋仲威、蒋仲牡、周伟忠与被告邵建红民间借贷纠纷一案，于2019年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兼原告蒋仲牡、周伟忠的委托代理人蒋仲威到庭参加诉讼,被告邵建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋仲威、蒋仲牡、周伟忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息(从2016年1月30日起按月利率0.015%计算至法院判决之日的利息)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告邵建红未作答辨。本院经审理认定如下事实：原告蒋仲威、蒋仲牡系蒋具平的儿女,原告周伟忠系蒋具平的配偶,系被继承人蒋具平的第一顺序继承人。2016年1月30日,被告邵建红以资金周转需要为由经人介绍向蒋具平借款70000元，约定借款月利息为0.015%。蒋具平以现金的方式支付被告邵建红借款70000元。被告邵建红向蒋具平出具了内容为“借条今借到蒋其(具)平现金柒万元整,￥70000元,月利息0.015%。邵建红条2016、元、30号”的借据一张。此后,被告未偿还蒋具平借款,亦未支付利息。2016年11月3日,蒋具平去世。原告向被告多次催要借款及利息未果，遂于2019年4月22日诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告蒋仲威、蒋仲牡之父即原告周伟忠之夫蒋具平借款本金70000元及利息,有被告出具的借据予以证明,其债权债务关系清楚,法律关系明确,双方约定借款按月利率为0.015%计算并支付利息,符合法律规定。因此,被告应当偿还蒋具平借款70000元及利息,利息的计算方式为：以70000元为基数,从2016年1月30日起按月利率0.015%计算至法院判决之日止。蒋具平死亡后,其债权应由原告蒋仲威、蒋仲牡、周伟忠继承。故原告蒋仲威、蒋仲牡、周伟忠要求被告偿还其借款70000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国继承法》第二条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵建红于本判决生效后十日内偿还蒋仲威、蒋仲牡、周伟忠借款70000元及利息(利息的计算方式:以借款70000元为基数,从2016年1月30日起按月利率0.015%计算至法院判决之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元,由邵建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  甘亚平人民陪审员  谭彪蒙人民陪审员  田小平二〇一九年十月十八日书 记 员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初5751号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司。地址：山东省兰陵县城南环路中段。法定代表人：张蕾，董事长。委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。被告：陈艳东，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：耿庆玲，女，1974年4月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：陈秀忠，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：刘兰雪，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告陈艳东、耿庆玲、陈秀忠、刘兰雪追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，因原告在立案时申请缓交诉讼费，后法院通知原告缴纳诉讼费，原告在收到通知后未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵启龙二〇一九年十月十日书记员  徐兰霞
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初120号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：云和欢唱娱乐城。住。住所地：云和县浮云街道山水购物广场**一社会信用代码：91331125MA28J06U5R。 投资人：李萍。 委托诉讼代理人：李挺，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。系云和欢唱娱乐城员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告云和欢唱娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年10月18日向本院书面申请，将其第2、3项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在答辩期限内变更诉请，并在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告云和欢唱娱乐城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年十月二十一日 代书 记员  刘丽俏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初3752号原告章丘市双山尊道茶庄，住所地济南市。经营者王伟伟。被告孟某某(曾用名孟奇)，男，生于1987年5月17日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市双山尊道茶庄与被告孟某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,公开开庭进行了审理，原告章丘市双山尊道茶庄经营者王伟伟到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2016年5月至2017年5月，被告多次在我茶庄赊购茶叶，共欠款29000元。经多次催要，被告一直推拖拒付。要求被告支付我茶庄茶叶款29000元及利息。诉讼费用由被告承担。被告孟某某在举证期限内未举证亦未答辩。经审理查明：自2016年5月至2017年5月，被告多次在原告处赊购茶叶，共欠茶叶款29000元。诉讼中，原告放弃利息之主张。上述事实，由原告陈述及提交的微信聊天、通话录音等证据证实。本院认为：原告提交的有被告签名的流水账单能够证实双方发生买卖茶叶的事实，其提交的聊天记录、记账凭证及电话录音相互佐证，能够证实被告尚欠原告茶叶款29000元并未支付的事实，原告以此为依据，要求被告偿还茶叶款，应予以支持。诉讼中，原告放弃利息之主张，是其权利的行使，本院照准。被告孟某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市双山尊道茶庄茶叶款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费320元，由被告孟某某承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  阚冠青人民陪审员  岳建敏二〇一九年十月八日法官 助理  李 娜书 记 员  田 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6251号原告：江西银海砼业有限公司法定代表人：张传厚，该公司董事长。被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司法定代表人：李景，该公司董事长。原告江西银海砼业有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告江西银海砼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银海砼业有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十月十五日书记员  安 娜
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执2733号之一 申请执行人：孟芸，女，1966年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人:樊敬祥（与孟芸系夫妻关系），男，1966年2月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:樊超，男，1985年4月2日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人孟芸与被执行人樊超民间借贷纠纷一案，申请执行标的45万元及利息。在执行过程中，已参与分配到案款172080元，其余案款因未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年十月二十八日 书记员 赵 伟
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保152号申请人：韩淑薪，女，1977年10月6日生，满族，住平泉市。被申请人：韩志新，男，1978年8月13日出生，汉族，住平泉市。申请人韩淑薪于2019年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人韩志新名下位于承德市双滦区双塔山镇政府住宅楼2单元703室房产予以查封，查封金额为22000.00元。申请人韩淑薪以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人韩淑新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩志新名下位于承德市双滦区双塔山镇政府住宅楼2单元703室房产，查封金额为22000.00元。查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费240.00元，由申请人韩淑薪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十月十二日书记员 邢悦铭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5833号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李勇信用卡纠纷一案中，本案执行标的为155625.42元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10696号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 高 源 二〇一九年十月三十一日 书记员 王宏蕾
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5920号 原告：王忠利。 委托诉讼代理人：林梁健，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。 被告：黄平。 被告：辛学江。 原告王忠利与被告黄平、辛学江追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 王忠利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告代为缴纳的法院执行款70000元及利息（利息自2017年11月21日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄平于2014年向案外人程延艳借款74400元，原告系该笔借款的担保人，后被告黄平未能依约还款，导致原告代为偿还70000元，原告多次向二被告索要未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 本案在审理过程中，原告未能向本院提供二被告的送达地址，经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对二被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十月三十一日 书记员  姜小凡
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民初3760号原告：龙口龙港法律服务所，住所地：龙口市经济开发区管委政府办公大楼**。负责人：郑英杰，任主任。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：黄新华，女，汉族，1963年10月7日出生，住龙口市龙港经济开发区。被告：山东崇真律师事务所，住所地：龙口市港城大道**。负责人：曲永海，任主任。第三人：曹洪凯，男，汉族，1950年7月20日出生，住招远市。原告龙口龙港法律服务所诉被告黄新华、山东崇真律师事务所、第三人曹洪凯诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告龙口龙港法律服务所于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙口龙港法律服务所撤诉。案件受理费1375元，减半收取688元，保全费620元，均由原告负担。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十月十日书 记 员  王毓臻
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6118号原告：陈旭乐，男，1999年7月25日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈冲（系陈旭乐父亲），男，1977年8月10日生，汉族，住睢宁县。被告：邹余，男，1982年3月20日生，汉族，住睢宁县。被告：戚强，男，汉族，住睢宁县，余项不详。原告陈旭乐与被告邹余、戚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告陈旭乐于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈旭乐撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈旭乐负担（已付）。审 判 员 张晓亮二〇一九年十月二十九日法官助理 丁梦晗书 记 员 王心语
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1004号 原告：陈霞，女，1978年7月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张晓娜，女，1979年11月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘涛，男，1979年11月18日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告陈霞与被告张晓娜、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款本金40万元；2、判令二被告从2017年4月29日起按每年15%的利率给付原告利息，到本金全部给付时止；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订《协议书》1份，二被告向原告借款40万元，期限为2017年4月29日到2020年4月29日，借款期限为3年，年利率15%。协议约定分期偿付，但被告仅给了原告30000元利息后未按约定还款。根据《协议书》第六条约定，原告有权提前收回全部借款本金和利息。经原告多次索要，被告总以无钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。根据原告陈霞向本院提供的被告的地址和电话，均无法找到被告。且无证据证明被告现下落不明。因此本院无法向被告进行送达，故驳回原告陈霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈霞的起诉。 案件受理费7300元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判长  运佳明 审判员  梁智慧 审判员  陈桂红 二〇一九年十月二十八日 书记员  王秀中
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4576号原告：廖子键，男，1995年3月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邝诺恒，男，1995年10月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告廖子键与被告邝诺恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告廖子键到庭参加了诉讼，被告邝诺恒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖子键向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告归还借款本金169965元及利息（从2019年8月18日起按中国人民银行贷款利率计算至清偿之日止，暂计至起诉日为673元），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月4日委托本人帮其店铺刷单提高店铺活跃度，期间共刷211510元，后向本人还款56510元，剩余169965元至今未还。原告廖子键多次电话、微信催促邝诺恒还款无果，特提起诉讼。原告廖子键为证明自己的主张，向本院提交了微信付款记录、转账记录、微信聊天记录、手机银行交易记录、《借条》、通讯记录作为证据。被告邝诺恒无答辩，亦未提交证据材料。原告庭审中另主张，原告根据被告的指示，通过扫被告提供的二维码，于2019年7月4日支付8000元、5510元，2019年7月6日支付6500元、5000元、6500元，2019年7月10日支付20000元、10000元，2019年7月11日支付18600元、11400元、30000元、25000元、5000元，2019年7月12日支付20000元、10000元、30000元，以上合计211510元。借款后，被告向原告偿还了56510元（被告支付的94510元扣减原告同期支付的35000元后偿还56510元）；后被告说要解封店铺需要钱，原告通过转账方式于2019年9月5日向被告转账12000元，2019年9月6日向被告转账1365元，2019年9月7日向被告转账2000、1500、100元，扣减被告9月7日还款的2000元，合计解封店铺为由再次借款14965元。本院经审理查明，原告廖子键提交的《借条》显示：出借人为廖子键，借款人为邝诺恒，借款金额为211510元，邝诺恒于2019年7月4日至2019年7月14日向廖子键还款56510元，截止2019年7月31日尚欠廖子键155000元，于2019年8月17日归还；双方未约定利息；立据时间为2019年7月31日，落款处有“邝诺恒”签名。本院认为，原告根据其与被告签订的《借条》、微信及支付宝支付记录向被告主张债权，并提交了微信聊天记录予以佐证，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩及提交相反的证据，故本院对原告主张的借贷关系予以采信，并根据原告提交的转账交易记录及原告庭审中的陈述，认定本案借款本金为169965元。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对不超过年利率6%的部分，本院予以支持。对于《借条》确定了还款期限的155000元借款，应自逾期之日即2019年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息（以年利率6%为上限）。对《借条》签订以后重新出借的款项14965元，因未约定还款期限，故应自原告起诉主张权利之日起计算利息。被告邝诺恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝诺恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖子键清偿借款本金155000元及利息（自2019年8月18日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限）；二、被告邝诺恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖子键清偿借款本金14965及利息（自2019年9月16日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限）；三、驳回原告廖子键的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1857元，由被告邝诺恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  余春香二〇一九年十月二十三日书记员  谢炜璇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5213号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**，统一社会信用代码：91130100700716704L。 法定代表人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：薛红磊，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：陈樊，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，户籍地浙江省温州市瓯海区，住河北省石家庄市新华区。 被告：陈国仁，男，1952年12月20日出生，汉族，个体，户籍地浙江省温州市瓯海区，住河北省石家庄市新华区。 被告：张国妙，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，户籍地浙江省永嘉县，住河北省石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告陈樊、张国妙、陈国仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人薛红磊到庭参加诉讼。被告陈樊、张国妙、陈国仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈樊偿还贷款本金2557229.65元、利息15798元、罚息1557938.78元（包括复利，截止至2019年2月11日），及2019年2月12日至还清之日止的利息、罚息、复利；2.被告张国妙、陈国仁对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月2日，被告陈樊与原告签订《综合授信合同》，授信额度280万元，期限12个月。同日，被告张国妙、陈国仁与原告签订《最高额担保合同》，二被告为陈樊贷款提供连带责任担保，约定担保范围为本金及利息、罚息、复利、诉讼费等其他应付合理费用。2015年4月2日，原告依被告申请发放贷款，金额280万元，期限自为2015年4月2至2016年4月2日，年利率10.7%，罚息利率上浮50%。原告按约定履行了放款义务，到期后被告未按约定还款。 被告陈樊、张国妙、陈国仁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、还款明细表、逾期明细表等证据，上述证据形式要件齐全，且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告所诉借款及担保事实予以认定。另查，《综合授信合同》第15.1条约定逾期利率按约定利率上浮50%收取，第25.3条约定对借款利息不能按时支付的，按月在本合同约定的还款日的对日按罚息利率计收复利。《最高额担保合同》第31.1条约定保证期间为主债务届满之日起两年，即保证期间在2018年4月2日届满。原告未提供在保证期间内向被告张国妙、陈国仁主张过权利的证据。另，被告陈樊还以自己名下在原告处开立保证金账户的42万元存款存单为上述借款提供质押担保。原告自2015年8月15日至2018年11月30日陆续扣划保证金421846.05元（含存单利息）用于偿还被告所欠贷款本息。截止2019年2月11日，被告陈樊尚欠原告借款本金2557229.65元、利息15798元。 本院认为，原告与被告陈樊签订《综合授信合同》、与被告张国妙、陈国仁签订的《最高额担保合同》合法有效。原告依约发放贷款，现借款已到期，被告陈樊未按约偿还借款，已构成违约，原告要求被告陈樊立即偿还剩余借款本金及罚息（包含复利），本院予以支持。关于被告张国妙、陈国仁应否承担担保责任问题。按照《最高额担保合同》的约定，保证期间应在2018年4月2日届满，原告无证据证明其在保证期间届满前要求被告张国妙、陈国仁承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，应免除被告张国妙、陈国仁的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈樊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2557229.65元、利息15798元及罚息、复利（复利以所欠利息15798元为基数，罚息以所欠本金2557229.65元为基数，均自合同到期日次日即2016年4月3日起计算至付清之日止，按合同约定利率上浮50%计付）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39848元，由被告陈樊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  李桂华 人民陪审员  徐艾芹 二〇一九年九月五日 书 记 员  田丽颖
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民辖终129号上诉人（原审被告）：惠阳建筑工程总公司，住所地广东省惠州市惠城区国庆路**。法定代表人：吴建斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：欧阳惠，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：孙贵良，男，1954年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：欧阳琦，男，1975年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人惠阳建筑工程总公司因与被上诉人欧阳惠、孙贵良、原审被告欧阳琦建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2504号民事裁定，向本院提起上诉。惠阳建筑工程总公司上诉称，被上诉人欧阳惠、孙贵良负责实施的铝合金门窗、百叶窗制作与安装工程属于“富盈常平山水华庭项目”中分部分项工程，本案属于建设工程施工合同纠纷而不是一般意义上的承揽合同纠纷。原审法院对本案没有管辖权，应当移送项目工程所在地的广东省东莞市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广东省东莞市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人惠阳建筑工程总公司富盈山水华庭工程项目部（发包方）与被上诉人欧阳惠、孙贵良（承包方）于2014年8月23日签订的《铝合金门窗、百叶窗制安工程施工合同》载明工程地点：东莞市常平镇还珠沥村，分包工种：铝合金门窗、百叶窗制安工程。铝合金门窗、百叶窗制安工程属于富盈山水华庭工程项目中的分部分项工程，本案案由应为建设工程分包合同纠纷而非承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”规定、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，本案所涉不动产即富盈山水华庭工程项目坐落于广东省东莞市，广东省东莞市第三人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人认为原审法院对本案没有管辖权的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实部分不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2504号民事裁定；二、本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  唐崇高审判员  彭清明二〇一九年十月二十一日法官助理肖正元书记员唐艳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9323号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：崔大伟。原告山东新厦物业管理有限公司与被告崔大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔大伟负担（已当庭给付）。审判员  滕永双二〇一九年十月十八日书记员  吴俊洁
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 地址：山西省运城市盐湖区中银大道南一号 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：王群凤，女，1973年5月9日出生，汉族，万荣县。 被告：苏国武，男，1973年1月22日出生，汉族，万荣县，系王群凤之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告王群凤、苏国武保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮、被告苏国武到庭参加诉讼，被告王群凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款60839.69元、保险费4520.45元及违约金（违约金以尚欠全部款项为基数，按每天1‰计算，从2018年11月26日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费、律师费。事实与理由：2017年12月7日，被告王群凤因日常生活消费，向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款75000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告王群凤就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告王群凤之夫被告苏国武向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。因被告王群凤在借款后，未能按约还款付息，原告于2018年11月26日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息60839.69元。原告代偿后，被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费4520.45元，故提起诉讼。 被告王群凤未提交答辩意见、未举证。 被告苏国武辩称：对借款和保险担保的事实无异议，愿意还款，目前经济紧张，希望原告给予减缓。 经审理查明，2017年11月23日，被告王群凤向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人王群凤，被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行，贷款金额75000元，保险费44789.76元，保险金额82936.77元，每月保险费1244.16元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告王群凤之夫被告苏国武向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2017年12月7日，被告王群凤与中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行签订《个人担保借款合同》，约定向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款75000元，借款期限36个月，利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款。因被告王群凤在借款后，未能按约还款付息，原告于2018年11月26日向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了贷款本息60839.69元。原告代偿后，被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费4520.45元，故提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》《借款凭证》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《代偿债务确认书》《保单收付查询明细》等证据予以证明。 本院认为，原告财保运城公司与被告王群凤之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行赔偿后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告王群凤之夫被告苏国武自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告王群凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百零七条、第一百一十四条第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第九十五条《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王群凤、苏国武于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款60839.69元、逾期保费4520.45元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和65360.14元为基数，按年利率24%计算，自理赔日2018年11月26日起至本判决确定之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，由被告王群凤、苏国武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 路
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0581执异33号 案外人：郝林旭，男，1974年6月6日出生，汉族。 申请执行人：郑瑞涛，男，1966年9月10日出生，汉族。 被执行人：孙建国，男，1970年9月15日出生，汉族。 本院在执行郑瑞涛与孙建国民间借贷纠纷一案中，案外人郝林旭于2019年10月21日对本院查封孙建国名下冀Ｅ×××××号华泰圣达菲牌汽车提出书面异议，请求中止对该车的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝林旭称，其于2018年5月8日与孙建国协商一致以23000元的价格购得其名下冀Ｅ×××××号华泰圣达菲牌汽车，并于签订汽车转让协议当日付清全部款项，同时孙建国将该车交付郝林旭使用，至此，该车所有权转移至郝林旭所有。2019年9月27日南宫市人民法院查封并扣押了该车。根据相关法律规定，提出执行异议，请求中止对该车的查封扣押行为。 案外人郝林旭提供了如下证据： 证据一：南宫市人民法院（2019）冀0581执174号之一执行裁定书； 证据二：微信转账记录一份； 证据三：证人王某、裴某、郑某出具的书面证明一份； 证据四：交强险保单2份。 申请执行人郑瑞涛没有提供证据。 被执行人孙建国没有提供证据。 本院经审查认为，案外人郝林旭与孙建国签订有购车协议，付清了购车款并实际占有该车，2018年的交强险也是以郝林旭的名义购买，只是未办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“…第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，现无证据证明案外人郝林旭有任何过错，所以根据以上规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对孙建国名下冀Ｅ×××××号华泰圣达菲牌汽车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  乞国忠 审判员  宋永真 审判员  王金跃 二〇一九年十月二十四日 书记员  刘 凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0506民初1860号原告:程策,男,1988年10月14日出生汉族,住夷陵区。被告:田立，男,1982年4月18日出生土家族,住宜昌市西陵区。委托代理人：曹烨，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程策与被告田立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，由审判员岳新平独任审判，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告程策和被告田立的委托代理人曹烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程策向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即偿还借款本金人民币10万元整，并自2015年5月12日起，按照年利率24%向原告支付违约金至实际清偿之日止（暂计算至2019年4月9日共计95200元）。事实和理由:2015年3月30日，被告向原告借款10万元用于偿还刘晓琴建设银行信用卡欠款，同日，原告分两次向刘晓琴账户转款共计10万元。同年5月1日，被告向原告出具上述借款的原因的详细说明。次日，原、被告对上述借款补签《借款协议》，证实被告向原告借款10万元，并约定2015年5月11日还款，若到期未还款，原告将收取被告每日500元的违约金。期间，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难等理由推诿。现被告拒不履行还款义务，并且采取拒接原告电话的方式逃避债务，违背了诚实信用基本原则，也侵害了原告的合法权益。特具状法院。被告田立辩称：一、原、被告双方之间存在债权债务关系，原告程策于2015年9月13日从被告经营的宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行拖走了价值74178元的高档酒用于清偿部分债务，故原告起诉被告偿还本金10万元及利息95200元的诉求与客观事实严重不符，恳请法院查明案件事实。二、本案中原被告双方于2015年5月2日签订的《借款协议》并未生效，故原告诉请按年利率24%的标准计算利息于法无据，理应驳回该项诉讼请求。综上，恳请人民法院查明客观事实，依法对本案作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告田立向原告程策借款10万元用于偿还其合作伙伴刘晓琴建设银行信用卡欠款，同日，原告程策分两次向刘晓琴银行账户转款共计10万元。同年5月1日，被告田立向原告程策出具《借款详细原因》，载明“本借款用于偿还刘晓琴建设银行信用卡欠款”。次日，原、被告对上述借款补签一份《借款协议》，约定2015年5月11日还款，若到期未还款，原告程策将收取被告田立每日500元的违约金及罚息。约定的还款时间到期后，被告田立未按照承诺履行还款义务。2015年9月13日，原告程策从被告田立经营的宜昌市伍家岗区华鼎茶酒商行拖走了价值74178元的高档酒用于清偿部分债务，现仍欠借款本金25822元。本院认为：被告田立对向原告程策借款10元万元用于偿还其合作伙伴刘晓琴建设银行信用卡欠款之事实不持异议，且以酒作价抵偿了部分借款，因此，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告程策拖走的价值74178元的酒，应当用以抵偿借款本金，被告田立现下欠的借款本金应认定为25822元。虽然原、被告在补签的《借款协议》约定了每日500元的违约金及罚息，但这不是一种对利息的约定，应当视为未约定利息或者约定不明。故原告程策要求被告田立自2015年5月12日起按照年利率24%支付违约金至实际清偿之日止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但可比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告田立于本判决生效后15日内偿还原告程策借款本金25822元；并自2015年5月12日至9月13日以100000元为基数和自2015年9月14日起以25822元为基数，比照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至借款本金偿清之日止。二、驳回原告程策的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元（减半收取），由被告田立负担(该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一九年十月十八日书记员  陈 菁
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初568号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人宋某某，男，1991年9月12日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民。2017年6月23日因犯寻衅滋事罪被莱州市人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。2019年8月18日，因无有效机动车驾驶证且使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，被莱州市公安局行政拘留二十日，罚款3000元。2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检三部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，被告人宋某某于2019年8月18日14时56分许，酒后无证驾驶小型轿车，沿莱州市河滨东街由北向南行驶至莱州市文泉学校西门处，被执勤民警当场查获，经民警现场对其进行呼气式体内酒精含量检测，结果为126.2mg/100ml血液，遂民警带其至莱州市中医医院抽取血样。经鉴定，当日被告人宋某某体内血液中乙醇成分含量结果为98mg/100ml血液。 针对上述指控的事实，公诉机关并向本院提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人宋某某在缓刑考验期内，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。鉴于被告人宋某某系坦白，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，撤销前罪缓刑并罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚罚款单据、行政强制措施凭证、莱州市人民法院（2017）鲁0683刑初212号刑事判决书、查获经过、自述材料、违法犯罪记录查询情况说明、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、工作说明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、适用简易程序建议书、认罪认罚具结书、被告人宋某某的供述等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某在缓刑考验期内，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述所犯罪行，构成坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪所判刑罚实行并罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。撤销本院（2017）鲁0683刑初212号刑事判决书中对罪犯宋某某的缓刑。与前罪所判有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月18日起至2020年12月29日止。所判罚金由行政罚款折抵3000元，余款1000元限判决生效后二十日内交纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李进林 二〇一九年十月十七日 书记员  贺 蓉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初25169号原告：巴赛尔工程技术（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘东旭，总经理。委托诉讼代理人：于立国，男，巴赛尔工程技术（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：赵佳，女，巴赛尔工程技术（北京）有限公司职员。被告：李玲玲，女，1983年7月29日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孟博（被告李玲玲之夫），东旭新能源投资有限公司职员，住北京市通州区。原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告李玲玲（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于立国、赵佳，被告及其委托诉讼代理人孟博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告2017年1月1日至2019年5月14日期间23天未休带薪年休假工资差额12925.47元；2、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金32688.59元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月17日入职原告从事人事、行政管理工作。2019年5月15日，被告自行向原告提出解除劳动关系，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。另，被告在原告工作期间，原告已足额安排其带薪年休假，不应支付其未休带薪年休假工资差额。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审查认定事实如下：被告于2014年3月17日入职原告从事人事、行政管理等工作，离职前12个月平均工资为6111.5元。2019年5月15日，被告以原告拖欠工资为由离职。2019年5月16日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1、原告支付被告2018年5月1日至2019年3月31日期间工资67863.39元、2019年5月1日至15日期间工资3050.8元；2、原告支付被告2016年1月1日至2017年12月31日期间十三薪11600元；3、原告支付被告2016年1月1日至12月31日期间垫付款6675.7元；4、原告支付被告2014年3月17日至2019年5月15日期间60天未休带薪年休假工资差额16395.53元；5、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32688.59元。仲裁委于2019年7月8日出具京通劳人仲字[2019]第3959号裁决书，裁决:1、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2018年5月1日至2019年3月31日期间工资67863.39元、2019年5月1日至15日期间工资2887.87元；2、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至2017年12月31日期间十三薪11600元；3、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2016年1月1日至12月31日期间垫付款6675.7元；4、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年1月1日至2019年5月14日期间23天未休带薪年休假工资差额12925.47元；5、原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告解除劳动关系经济补偿金32688.59元；6、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原告认可仲裁裁决结果第一项、第二项、第三项、第六项，不服仲裁裁决结果第四项、第五项，向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。在本案审理过程中，被告认可原告已足额安排其2017年1月1日至2019年5月14日期间带薪年休假，并同意原告的相关诉请。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据已发生法律效力的仲裁裁决结果，原告确实存在拖欠被告工资的事实，被告以此为由离职，符合解除劳动关系经济补偿金支付的法定情形，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。另，被告认可2017年1月1日至2019年5月14日期间原告已足额安排其带薪年休假，并同意原告关于不支付该期间未休带薪年休假工资差额的诉请，本院对此不持异议。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于工资、十三薪、垫付款的裁决结果，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李玲玲2018年5月1日至2019年3月31日期间工资67863.39元、2019年5月1日至2019年5月15日期间工资2887.87元；二、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李玲玲2016年1月1日至2017年12月31日期间十三薪11600元；三、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李玲玲2016年1月1日至2016年12月31日期间垫付款6675.7元；四、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李玲玲解除劳动关系经济补偿金32688.59元；五、原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司不支付被告李玲玲2017年1月1日至2019年5月14日期间未休带薪年休假工资差额12925.47元；六、驳回原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告巴赛尔工程技术（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王迪二〇一九年十月十八日法官助理 李画书 记 员 毛赛
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3327号 申请执行人刘业，男，汉族，1986年12月30日出生，甘肃省高台县人，住甘州区.个体工商户。 被执行人石耀吉，男，汉族，1968年4月1日出生，甘肃省渭源县人，现住张掖市甘州区。 被执行人李银东，男，汉族.1980年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘业与被执行人石耀吉、李银东民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初1958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人石耀吉、李银东应付申请执行人刘业借款20000元，于判决生效后九十日内付清；案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被执行人石耀吉、李银东负担。根据权利人的申请，本院于2019年4月4日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年4月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月8日、10月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石耀吉、李银东的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2019年4月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人石耀吉、李银东名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4、2019年9月17日，本院依法对被执行人石耀吉、李银东的住所地进行现场调查，得知被执行人下落不明。 5、2019年4月8日，本院依法将被执行人石耀吉、李银东限制高消费。 6、2019年10月16日，本院依法将被执行人石耀吉、李银东纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的20700元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  郭建飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1062号 申请执行人：龙云腾，男，1985年11月17日生，满族，个体工商户，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：周悦，男，1961年9月19日生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 关于申请执行人龙云腾与被执行人周悦民间借贷纠纷一案一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀0826民初3457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院于2016年12月6日作出的（2017）冀0826民初3457号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈冀宁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执521号之一 申请执行人：陈战平，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：梁淑华，女，1950年9月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2019年06月24日立案执行陈战平与梁淑华民间借贷纠纷一案，执行标的76688.7元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查被执行人梁淑华有银行存款14842.88元，本院依法扣划并将执行案款交付给申请人。执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇一九年十月十七日 法官助理  谢旭刚 书 记 员  虞永波
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2998号罪犯姚宇，男，生于1994年9月15日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年12月17日作出(2015)鄂西陵刑初字第00256号刑事判决，以被告人姚宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币6000元。执行中，2018年8月经本院裁定减刑九个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年10月17日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯姚宇在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯姚宇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯姚宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯姚宇在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期少于拟减去刑期，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姚宇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢335号 申请执行人赵秀英，女，1948年1月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人殷孝娟，女，1968年12月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人殷孝奎，男，1970年11月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人殷孝成，男，1973年1月2日生，汉族，农民，阜蒙县。 申请执行人委托代理人，殷孝娟。 被执行人田江林，男，1955年4月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人尹凤珍，女，1953年6月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 赵秀英、殷孝娟、殷孝奎、殷孝成与田江林、尹凤珍民间借贷纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921号民初1373民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田江林、尹凤珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵秀英、殷孝娟、殷孝奎、殷孝成于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院判决，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1、总队总网络查控；2、车管所、房产等部门传统查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证劵部门查询。 本院认为，本案被执行人田江林、尹凤珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵秀英、殷孝娟、殷孝奎、殷孝成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田江林、尹凤珍新的财产线索，申请执行人赵秀英、殷孝娟、殷孝奎、殷孝成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜蒙县法院（2017）辽0921民初1373号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴云峰 审判员  李 博 审判员  王永生 二〇一九年十月二十二日 书记员  关智昊
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1900号 申请执行人：李邦艳，女，1970年2月15日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 被执行人：赵国成，男，1966年7月18日出生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。 本院在执行李邦艳申请执行赵国成劳务合同纠纷一案中，因被执行人未按照都匀市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初2897号民事判决书确定的内容，向申请执行人支付劳务工资3942元，案件受理费5元，并负担申请执行费50元及迟延履行期间的加倍部分债务利息35.92元（以3942元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年8月30日起暂计至2019年10月9日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵国成银行存款或收入4032.92元，其中包括劳务工资3942元，案件受理费5元，并负担申请执行费50元及迟延履行期间的加倍部分债务利息35.92元（以3942元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年8月30日起暂计至2019年10月9日止）； 二、如被执行人赵国成银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张宏斌 二〇一九年十月九日 法官助理陈国营 书记员杨坤杰（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执692号之三申请执行人：曹啟付，男，1945年8月13日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：吴忠礼，男，1956年8月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人曹啟付与被执行人吴忠礼民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月17日作出的（2018）豫1524民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1989号民事判决书，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴忠礼偿还申请执行人曹啟付借款16000元及其迟延履行利息、负担案件受理费200元、执行费140元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人吴忠礼明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十月十六日书记员  曾福森
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3204号之一申请执行人：满忠良。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司。申请执行人满忠良与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初575号民事判决已经发生法律效力。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：为申请执行人满忠良办理日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地0***幢***单元***号房屋房地产权属证书。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十月十日书记员代 全 福