辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初1217号原告：郭丽，女，汉族，1975年3月14日生，现住开原市。被告：于帅，男，满族，1982年10月15日生，住开原市，现住开原市。被告：李晓琳，女，汉族，1987年9月2日生，住址同上。原告郭丽与被告于帅、李晓琳民间借贷纠纷一案，原告郭丽于2019年3月21日向本院提起诉讼，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原被告要求庭外自行进行和解，但始终未达成协议。2019年9月16日，被告向本院申请原承办法官回避，经本院审查，准许了被告的请求，依法重新组成合议庭审理，确定于2019年10月11日开庭审理。2019年10月10日，被告于帅以原告郭丽为本院人民陪审员为理由，向本院申请将该案异地其它法院审理。经本院研究认为，被告的申请不符合法律的规定，对其请求予以驳回。于2019年10月11日、10月23日两次在本院第7号审判庭公开开庭进行了审理。原告郭丽，被告于帅、李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年5月10日，被告于帅、李晓琳向原告借款30万元用于生意上的周转，约定月利率3分。从2018年10月至今一直拖欠利息。经多次催要本息至今不还。请求支持原告的诉讼主张。被告于帅、李晓琳辩称，1、借据债权人不是郭丽，这个借据是我与郭丽的丈夫陈玉辉之间发生的借贷关系；2、当时借条我爱人签的字不是本人签署的；3、我们之间没有约定3分利息，借条最下方属于后加的利息；4、被告向陈玉辉借款不是30万元，5月10日本人没有在开原，一直在黑龙江，通话记录可以显示被告于帅在黑龙江，这个借条不是当天打的，是于帅在去黑龙江之前打的，打条当天没有收取30万元，5月18日才转收到9.7万元，故30万元的这张借条只收到了9.7万元。被告2018年5.6.7.8月份的银行卡中没有30万元进款记录都可以证明这一点；5、被告方与原告方不只发生了这一笔借贷关系，被告认为应该共同审理包括其他的债务关系。原告郭丽为其诉讼请求提供证据如下：1、借据一份，证明被告向我借款30万元。2、汽车抵押合同一份，证明被告是与我签订的抵押合同，发生借款30万元，与被告所说的陈玉辉之间没有关系。3、微信转账的7100元记录，证明我起诉被告方之后保全了被告于帅的工资，但是他跟我说给足疗店的技师开资，说我所诉讼的可以和解，当时关系还算挺好，把这个钱转过来我着急用，所以又给他打过去7100元。这算新的债务。4、转账历史记录一组及变更到30万元本金的转账记录，证明所起诉的借条30万元，之前是20万元，这些历史记录证明了当时被告偿还了20万元的利息。后期又偿还了30万元借款部分利息的事实。5、提交5月28日借款10万元借据复印件一份，证明被告所辩称的9万7千元款项与本案无关。6、借条、契约复印件各一份，证明与被告于帅2016年8月8日发生借款10万元，他用开原市中固镇福鑫源小区3号楼1单元602室一个房子作为抵押，证明原告起诉的30万元是从2016年开始先拿的10万元，陆续又加了2个10万元，从转账的利息可以体现出来10万元本金每月利息3000元，到20万元借款的时候每月利息6000元，到30万元的时候每月利息是9000元。被告于帅、李晓琳为其辩述理由提交证据如下：银行流水两份，证明债权人是陈玉辉，还给陈玉辉一笔27000元本金，一笔24000元本金。庭审中，被告对原告提供的3号证据无异议，对其他证据均有异议，对1号证据认为，借条是被告于帅签的字，对借条最下方一行小字存有异议，在印象当中没有这一行小字，也不排除被告忽略了这一行小字，对此没有印象；对2号证据认为，郭丽与陈玉辉之间是夫妻关系，被告于帅只拿到9.7万元。另外抵押的车是李晓琳的名字，这个车是被告分期付款的车，当时是陈玉辉不放心让抵押的，但因为钱没有打到位，车也没有实际抵押到陈玉辉手中；对4号证据认为，我们之间的转账记录不只这些，还有银行卡的转账记录。原告说5月10日的30万元的条是更改过的，那么5月10日当天记录显示我给原告打了9000元，5月28日原告给我打了9.7万。所以原告所提供的微信转账说明不了是利息；对5号证据认为，这个借据完全不存在，需要出示原件；对6号证据认为，这个复印件是被告当时从陈玉辉借款用房子票抵押的，这笔钱还完了，原票据已经收回了，原告所提交的复印件不能当做证据使用。原告对被告提供的证据有异议认为，这两笔钱与本案的30万元借贷无关，30万元借贷关系主体是原告郭丽，与陈玉辉的转账无关。我方有证据证明27000元是2018年6月25日转的，转的是90万的利息钱。这90万元包括原告与亲属家共同的钱，所应获得的利息。经庭审质证认证，法庭调查，原被告陈述抗辩，确认以下事实，原被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2018年5月10日前后，被告于帅在原告提供的格式借据上填写借款金额30万元，书写借款时间为2018年5月10日，借款用途书写生意周转，借款人一栏被告于帅本人签字摁押，担保人一栏，被告于帅签署上李晓琳名字。格式借据下方一排小字体注明月利率3分，此借款无限追诉担保人同样承担一切法律责任…。借款发生后，被告按照月利率3分以微信转账形式给付原告利息至2018年10月10日。2019年3月21日，原告以被告拖欠本息不偿还为由提起诉讼，于次日向本院申请对被告于帅的工资收入予以查封冻结。本院于2019年3月25日以（2019）辽1282民初1217号民事裁定书，查封冻结了被告于帅工资卡内存款。2019年4月13日，原告根据被告于帅的要求，为被告于帅转款7100元，无利息约定。2019年9月29日，原告再次申请诉讼保全，要求对被告于帅名下住房公积金予以查封冻结。本院于2019年9月30日以（2019）辽1282民初1217号之一民事裁定书，裁定对被告于帅公积金账户内存款进行了查封冻结，冻结期限一年。另查，原告与案外人陈玉辉于2016年12月注册登记为夫妻关系，案外人陈玉辉原系被告于帅的上级领导关系，被告夫妻因生意资金周转困难等原因多次向原告或陈玉辉借款。原告或陈玉辉多年来筹措资金向被告方出借借款金额达百万元以上。被告方绝大多数按照约定以现金、银行或者微信转账形式偿还部分本利，然后以此理由再借本金，形成多次循环借贷，现因资金周转款困难引发本案。本院认为，原告向本院提交的由被告于帅签字的借据凭证，能够证明原告与被告于2018年5月10日单笔借款发生额度30万元的事实。被告抗辩该日期并未在开原，系其外出前为原告所留，抗辩只收到款项9.7万元，拒绝承认借款有利息约定。提供了银行流水，佐证债权人是陈玉辉，两次还款共计51000元。对此原告予以否认，提供被告李晓琳于2018年5月28日出具的借据凭证复印件，陈述被告与原告方发生多笔借贷往来，被告收到的9.7万元系另一笔借贷。原告为此提供了汽车抵押合同一份、转账历史记录及形成到30万元本金的转账手续等，借以证明所起诉的借条30万元，是2018年8月起先10万元增加到20万元借款演变而来。而因被告于帅并未否认借条的真实性，承认格式借条的填充内容为自己书写，借款时间也系自己填写，所抗辩的理由并无证据佐证，又当庭承认拖欠原告或者陈玉辉多笔借款，并非止于30万元。因此，提供的银行流水证据无法认证所抗辩的事实成立，抗辩只收到9.7万元的理由不充分，对其抗辩陈词无法支持。被告于帅对借款30万元负有清偿的义务。又因二被告为夫妻关系，担保人一栏虽为被告于帅签字，但借款用途系家庭生意支出，被告李晓琳对该笔借款负有清偿义务。关于原告请求借款利息一节，从借条上看约定月利率3分，被告虽抗辩未注意借据下方小字，但从原告提供的转款记录看，能够证明被告实际按约定履行了偿还部分借款利息。故对被告抗辩陈词不予以支持。而因原被告约定的利率上限违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方借款利率下调为月利率2分。关于原告诉请新增借款7100元，因被告认可借款的事实，双方无争议，被告方负有清偿的义务。至于被告抗辩要求原告方一并解决彼此间多笔借贷关系一节，因本案原告并未告诉，本着不告不理原则，不予以一并裁处。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告于帅、李晓琳偿还原告郭丽借款本金30万元，并承担从2018年10月11日起至本院确定给付之日，按照月利率2分计算的利息；二、被告于帅、李晓琳偿还原告郭丽借款7100元。本判决书发生法律效力后十日内执行。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2270元，共计8070元，由被告于帅、李晓琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，开户行建行沈阳崇宁支行，备注当事人名字，逾期按撤回上诉处理。审 判 长 刘 军人民陪审员 丁 丽人民陪审员 张英华二〇一九年十月二十七日书 记 员 刘 锐