文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初3211号原告：史某，男，1962年7月31日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆增春，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：张某，男，1986年12月19日出生，汉族，住高邮市。被告：五河县阳光运输有限公司，住所地在安徽省蚌埠市五河县国防路北段酒厂门面。法定代表人：张跃菊，该公司执行董事兼总经理。被告：中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司，住所地在黑龙江省哈尔滨尚志市尚志镇沿河委财政局家属楼**商服17门市。负责人：李雅楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐洪勃，该公司员工。原告史某与被告张某、五河县阳光运输有限公司、中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司（以下简称中航财保尚志公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人陈德斌、被告张某到庭参加诉讼。被告五河县阳光运输有限公司、中航财保尚志公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告共同赔偿原告因本起交通事故已产生的各项损失共计172082.6元，并由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月14日15时50分许，被告张某驾驶皖03／×××**号变型拖拉机由东向西行驶至高邮市蝶园南路（邮中西门南侧）右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。2017年7月20日，高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张某驾驶的皖03／×××**号变型拖拉机登记在被告五河县阳光运输有限公司名下，并在被告中航财保尚志公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告张某辩称：对原告的诉状没有意见，但请求法院依法核减原告的各项赔偿金额。被告五河县阳光运输有限公司书面答辩称：被告五河县阳光运输有限公司既不是本案事故的侵权人，也不是肇事车辆的被挂靠人，不是本案的赔偿主体。车辆行驶证显示，肇事车辆的驾驶人及车辆所有人为被告张某，挂靠单位为被告五河县阳光运输有限公司，肇事车辆机身（底盘）号14F4MD1X99Z711019，发动机号为00698117，品牌和型号BS5815PD1，然而据五河县农机监理站出具的挂靠车辆数据资料显示，挂靠在答辩人公司号牌为皖03728**的变型拖拉机的所有人为刘俊，机身底盘号为008267，发动机号为B711633914，型号为BJ300T，该拖拉机已于2016年12月21日注销。也就是说挂靠车辆与肇事车辆的所有信息均不一致，显然肇事车辆与挂靠车辆不是同一辆车，肇事车辆存在套牌及伪造证照的嫌疑。原告诉请的赔偿金额部分无事实及法律依据，应予以驳回。综上，原告要求被告五河县阳光运输有限公司承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告中航财保尚志公司书面答辩称：被告张某在被告中航财保尚志公司投保交强险，被告中航财保尚志公司承保此保单，且被告中航财保尚志公司独立核算具有主体资格。对事故责任认定书及事故责任判定无异议。本案因事故导致原告人身伤害赔偿部分医疗费用、住院伙食费、营养费及后续治疗费在交强险医疗赔偿限额1万元赔付，超出交强险部分保险公司不承担。关于原告主张的伤残赔偿金问题，要求原告提供户籍证明，并根据2018年江苏省人身损害赔偿予以计算。在无证据认定的情况下，被告中航财保尚志公司不予认可。关于原告主张的误工费、护理费问题，我公司认为，请原告提供原告及护理人员的工作证明、近六个月的工资流水及完税证明，以此为依据予以计算。结合原告的伤情，被告中航财保尚志公司认为误工期为120日，护理期为60日较为适宜，司法鉴定的天数过高。原告主张的精神损害抚慰金认可2000元。被告中航财保尚志公司不承担诉讼费和鉴定费等相关费用。原告的其他请求需提供证据加以证明并根据江苏省标准予以计算。经审理查明，2017年7月14日15时50分许，被告张某驾驶皖03／×××**号变型拖拉机由南向北行驶至高邮市蝶园南路（邮中西门南侧）右转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。对此，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告张某负事故的全部责任，原告无责任。以上事实，有原告方当庭提供的高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的第1702983号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份予以证实。事发当日，原告被送至高邮市人民医院住院治疗，于2017年8月9日出院，后又于2019年3月3日在高邮市人民医院再次住院进行内固定取出术，于2019年3月11出院。原告在第二次住院治疗期间的医疗费票据总金额为9563.67元。以上事实，有原告方的陈述及原告方当庭提供的医疗费票据一份、入院记录两份、手术记录两份、出院记录两份、诊断报告单五份、用药清单一份等予以证实。原告与被告张某在庭审中一致同意对于原告产生的其余医疗费用另行协商解决，在本次诉讼中不要求处理。2019年5月15日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告因本起事故构成伤残程度等作出扬东方医司鉴所[2019]临鉴字第738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史某右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期240日，护理期120日，营养期120日。以上事实，有原告方当庭提供的扬州东方医院司法鉴定所出具的扬东方医司鉴所[2019]临鉴字第738号司法鉴定意见书一份以及总金额为2226元的鉴定费收费清单两份予以证实。本起交通事故中被告张某驾驶的肇事车辆行驶证中载明的机身（底盘）号码为14F4MD1X99Z711019，发动机号码为00698117，品牌和型号为BS5815PD1，其实际车主为被告张某，并由被告张某向被告中航财保尚志公司投保了交强险，交强险保险单（副本）中载明的发动机号码为00698117，厂牌型号为宝石BS5815PD1自卸低速货车，事故发生在保险期限内。以上事实，原告方当庭提供的被告张某的驾驶证复印件一份、肇事车辆的行驶证复印件一份，被告张某当庭提供的交强险保险单（副本）一份，被告中航财保尚志公司提供的保单抄件一份、交强险条款一份，以及原告方与被告张某的当庭陈述予以证实。另查明，被告张某驾驶的肇事车辆的实际信息与被告五河县阳光运输有限公司提供的车牌号为皖03／×××**号变型拖拉机车辆的登记信息不符，该事实有被告五河县阳光运输有限公司提供的五河县农机管理站出具的证明、拖拉机数据资料及照片各一份予以证实。原告方为支持其主张的残疾赔偿金按2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算及误工费的计算标准，当庭提供了高邮市蜘蛛王专卖店营业执照副本一份，主要用以证明原告在事故发生前经营个体工商户，系高邮市蜘蛛王专卖店的经营者的事实。原告方为支持其主张的护理费，当庭提供了护理费介绍申请单一份，主要用以证明原告住院期间中其中6天支出的护工护理费900元的事实。因被告中航财保尚志公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，公安机关所作出的被告张某负事故的全部责任，原告无责任，认定并无不当，本院依法予以确认。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的各赔偿请求项目及金额分别认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费9563.67元，当庭提供了相应金额的医疗费票据等证据予以证明。故本院依法认定原告方主张的医疗费为9563.67元。2、住院伙食补助费。原告方主张住院伙食补助费1360元，按40元/天的标准计算34天。本院认为原告住院的实际天数应为34天，对于住院伙食费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为40元/天。故本院对原告方主张的住院伙食补助费1360元依法予以支持。3、营养费。原告主张营养费3600元，按30元/天的标准计算120天。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的营养期限为120日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。对于营养费的标准，本院根据本地区的实际情况及原告的伤情需要酌情认定为30元/天。故本院对原告方主张的营养费3600元依法予以支持。4、护理费。原告主张其护理费为9600元，80元/天计算120天。扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的护理期限为120日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。对于护理费标准，本院结合本地区护工的收费标准，酌情确定原告住院期间34天的护理费标准按80元/天计算，出院期间的86天按50元/天计算。故本院认定原告方主张的护理费为7020元，具体计算方式为80元/天×34天+50元/天×86天＝7020元。5、误工费。原告主张其误工费为44332.93元，按67423元/年的批发和零售业的行业标准计算240天。本院认为，扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见载明原告的误工期限为240日，该鉴定结论并无不当，本院依法予以采信。对于原告误工费的标准，原告方提供的营业执照中载明原告经营的高邮市蜘蛛王专卖店的经营范围为皮革制品、皮鞋零售，故本院酌情按江苏省2016年度零售业51286元/年的标准计算240日。故本院认定原告方主张的误工费为33722.3元，具体计算方式为51286元/年÷365天×240天＝33722.3元。6、残疾赔偿金。原告主张其残疾赔偿金为94400元，按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算十级伤残并计算20年。两被告虽对残疾赔偿金不予认可，但未能提供相反证据加以证明。本院认为，原告的户籍地在城镇，且原告在本起事故前以非农收入作为其主要收入来源，故原告的残疾赔偿金依法可按江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。到定残之日止原告尚未年满60周岁，故其残疾赔偿金应计算20年。根据扬州东方医院司法鉴定所的鉴定意见，原告因本起事故构成十级伤残，故本院确定原告的残疾赔偿金金额应为94400元，具体计算方式为47200元/年×20年×0.1＝94400元。7、精神损害抚慰金。原告主张其精神损害抚慰金为5000元。两被告请求法院依法认定。本院认为，原告在本起交通事故中构成十级伤残，其在精神上遭受一定的损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元，且在交强险内优先赔付。8、交通费。原告主张交通费2000元，并请求法院酌情认定。两被告请求法院依法认定。本院认为，考虑到交通费系原告治疗伤情所必然发生的合理费用，结合原告伤后的就医路途、趟次等因素，酌情认定原告的交通费为300元。9、鉴定费。原告主张鉴定费2226元，并提供了相应的鉴定费清单予以证实。本院认为鉴定费系原告为明确其伤残等级支出的合理损失，故本院对原告方主张的鉴定费2226元依法予以支持，且在交强险内优先赔付。以上认定的赔偿项目合计金额为157191.97元。鉴于在本起事故中，被告张某驾驶的为机动车，原告驾驶的为非机动车，且被告张某负本起事故的全部责任，原告不负责任，故本院依法确定由被告张某承担全部的赔偿责任。肇事车辆的实际信息虽与被告五河县阳光运输有限公司提供的登记信息不符，但被告中航财保尚志公司承保的车辆实际为被告张某驾驶的肇事车辆，交强险保单载明的机动车的型号、发动机号码均与肇事车辆一致，被告张某系投保人，应当认定被告张某与被告中航财保尚志公司订立了交强险保险合同，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，故为有效合同，自成立时生效，因此并不影响肇事车辆在本起交通事故中交强险的理赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应由被告中航财保尚志公司在交强险限额内先予赔偿，故被告中航财保尚志公司应赔偿原告12万元。对于超出交强险责任限额的37191.97元，由被告张某承担全部赔偿责任。对于原告要求被告五河县阳光运输有限公司赔偿的诉讼请求，因原告方未能提供充分证据证明被告五河县阳光运输有限公司与本起交通事故的关联性，故对于该诉讼请求依法不予支持。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史某因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计12万元（含精神损害抚慰金5000元及鉴定费2226元）；【上述案件款汇至高邮市人民法院（账户名），开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：95×××51】二、被告张某应于本判决生效后十日内赔偿原告史某因交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计37191.97元；三、驳回原告史某的其他诉讼请求。如果被告中航安盟财产保险股份有限公司尚志支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告史某负担100元，由被告张某负担1060元（此款原告史某已预交，被告张某应于履行上述给付义务时一并给付原告史某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  陆家艮人民陪审员  朱增海二〇一九年十月二十一日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”