湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初1703号原告：徐能，男，1968年6月16日出生，汉族，经商，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：陈宏，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。被告：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，经商，住湖南省平江县。被告：平江县阳光国际大酒店有限公司，住所地：平江县开发区阳光步行街。统一社会信用代码：91430626587245354R。法定代表人：叶琳，董事长。以上两被告的共同委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。原告徐能与被告叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐能的委托诉讼代理人陈宏、两被告的共同委托诉讼代理人湛赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐能向本院提出诉讼请求：1、判令叶琳偿还徐能借款本金100万元；2、判令叶琳支付徐能2018年11月25日至2019年1月30日利息19861元；3、判令叶琳自2019年1月30日起按照年息20%计算利息给徐能至债务清偿之日止；4、判令平江县阳光国际大酒店有限公司对上述三项本金与利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月25日，叶琳与湖南赛德华盛旅游产业有限公司、赛德华盛科技有限公司、平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司、王晓华签订《债务处理及股权转让协议》，五方一致同意将湖南赛德华盛旅游产业有限公司拥有的平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司的40%股份全部转让给叶琳，湖南赛德华盛旅游产业有限公司将叶琳应该支付给湖南赛德华盛旅游产业有限公司的100万元借款债权转让给徐能，2018年12月5日，徐能与叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司签订《借款协议》，重述上述借款转让事实，并约定该债权的归还时间为2019年1月30日，约定归还时间前按照年息11%计算利息，超过约定归还时间按照年息20%计算利息，平江县阳光国际大酒店有限公司对该债务承担担保责任。2019年1月30日还款期限届满后，两被告未按照约定内容还款，原告多次向其催讨未果。综上所述，原、被告之间的债权债务关系明确，内容合法，被告应当按照约定内容还款，但被告故意推诿的行为损害了原告的合法权益，故原告特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份信息，用以证实原、被告诉讼主体资格的事实；２、债务处理及股权转让协议，用以证实债务来源合法，系双方当事人的真实意思。3、中国建设银行个人帐户支出交易明细、银行转帐回单4份，用以证实债务来源合法，该债务系原告足额支付给被告。4、借款协议，用以证明本案债权债务的来源合法，被告对该笔债务认可是其自愿的行为，阳光公司对该公司承担担保责任是其自愿的行为，就利息作出了明确的约定。5、企业信用信息公示报告，用以证实本案的债权债务合法，来源于公司股份合作中的借款。被告叶琳、被告平江县阳光国际大酒店有限公司辩称，1、本案不是民间借贷法律关系，被告从未向原告提出过借钱的要求，原告也从未向被告支付过借款；2、被告对湖南赛德华盛旅游产业有限公司的债务并非560万元，该款系湖南赛德华盛旅游产业有限公司对被告所有公司的投资款，投资期间，被告所有的公司处于亏损状况，被告与湖南赛德华盛旅游产业有限公司签订《债务处理及股权转让协议》并未经过结算，协议签订显失公平，被告不予认可对湖南赛德华盛旅游产业有限公司负债560万元的事实；3、现湖南赛德华盛旅游产业有限公司向被告提出偿还债务的要求，视为对原告债权转移的撤销，被告没有义务向原告承担偿还债务的责任。被告请求依法追加湖南赛德华盛旅游产业有限公司参加本案诉讼，按照审计后的结果确定债权债务；4、平江县阳光国际大酒店有限公司仅对有效、合法的债务在合法担保期间内承担担保责任。被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、股权置换协议、补充协议，用以证实叶琳以及平江县阳光国际酒店、赛德华盛公司作为共同股权人经营平江县阳光国际大酒店有限公司等5个公司，并且湖南赛德华盛公司承诺为平江县阳光国际大酒店有限公司融资1000万元，因此湖南赛德华盛公司与阳光酒店是合作伙伴，且湖南赛德华盛公司是阳光酒店的投资股东，双方之间的金钱往来系投资款，并非借款的事实。2、关于处理湖南平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司对我司欠款函，用以证实湖南赛德华盛公司对240万元欠款的催收，湖南赛德华盛公司撤销了对徐能的债权转移，因此被告对原告徐能没有偿还义务。庭审质证中，对于原告提供的证据2，二被告对其合法性有异议，认为该协议是显失公平的协议，从第3点可以看出在签订时，被告叶琳是被迫，且数额巨大，没有会计和审计报告能够确认债务为560万元，因此该协议是被协迫签订的，显失公平；本院认为，被告未提供证据证明该协议签订时，被告叶琳处于被胁迫的状态，也不能证明该协议显失公平，本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证据3，二被告对（钟英娟）投资款的关联性有异议，认为与本案无关；对徐能向赛德华盛公司转款50万回单的真实性无异议，对证明目的有异议，与本案无关，属于徐能与赛德华盛公司之间的关系；对2017年6月12日阳光酒店收赛德华盛公司50万元真实性无异议，对关联性有异议，是作为投资款项不是借款，因此与本案无关联；对交易明细、民生银行电子回单3份的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不是作为借款支付，是作为投资款支付的；本院认为二被告对该组证据的真实性未提出异议，本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证据4，二被告的质证意见与证据2的质证意见一致，并且不能证实原告徐能向被告支付了100万元的事实；本院认为，被告未提供证据证明该协议签订时，被告叶琳处于被胁迫的状态，也不能证明该协议显失公平，本院对其真实性予以采信。对于原告提交的证据5，二被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为是股份合资期间的投资款，不是借款，本院对其真实性予以采信。对于两被告提交的证据1，原告请求法院核对原件，对内容原告方知情，但是因为原、被告双方已经就合同事项进行了变更，股权置换未实际发生，并未实际生效履行，其内容已经由后面的债务处理的内容及股权转让协议替代。2017年6月23日协议被后协议所替代。原告已向法庭提交了2018月11月25日所签订的协议。本院认为，原告主张该组证据已由双方协商变更，并已提交了债务处理及股权转让协议，本院对该协议的真实性予以采信；对于两被告提交的证据2，原告认为不能达到被告的证明目的、真实性有异议，该函系复印件，仅加盖了阳光酒店的印章；催收函内容明确了2018年1月22日签订的补充协议，被告并未向法庭提供，所以不足以体现被告主张的债务转移的撤销问题。该函中体现的事实与本案没有关联性。原告提供的债务处理及协议第二大点4小点，被告确实存在240万元的债务应偿还给赛德华盛公司，原告认为该函不能佐证被告主张的待证事实。本院认为债务处理及股权转让协议中确有240万元借款应归还给湖南赛德华盛旅游产业有限公司，不能达到两被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告徐能与徐勇为、湖南赛德华盛旅游产业有限公司、赛德华盛科技有限公司、钟英娟、平邑县九间棚金银花技术开发有限公司是合作关系。2017年3月17日，湖南赛德华盛旅游产业有限公司、平江县阳光国际大酒店有限公司、赛德华盛科技有限公司、叶琳、陈杰签订了股权置换协议，协议约定湖南赛德华盛旅游产业有限公司注册资本5000万元，赛德华盛科技有限公司系其唯一股东，持股100%，平江县阳光国际大酒店有限公司注册资本10000万元，叶琳、陈杰为其股东，持股100%。赛德华盛科技有限公司、叶琳、陈杰一致同意对股权进行置换，置换后，湖南赛德华盛旅游产业有限公司持有平江县阳光国际大酒店有限公司40%的股权，叶琳、陈杰共持有湖南赛德华盛旅游产业有限公司10%的股权。协议特别约定本合同签订后24个月内，湖南赛德华盛旅游产业有限公司应帮助平江县阳光国际大酒店有限公司融资1000万元，其中可采用引入股权基金以及利用平江县阳光国际大酒店有限公司现有财产抵押贷款等方式。……2017年6月23日，湖南赛德华盛旅游产业有限公司与平江县阳光国际大酒店有限公司签订补充协议书，协议约定融资一千万元的融资时间延至7月31日前。湖南赛德华盛旅游产业有限公司完成融资后，股权置换协议生效。2017年3月20日，赛德华盛科技有限公司分三笔通过银行转账的方式共计支付260万元至平江县阳光国际大酒店有限公司账户，备注用途借款；2017年5月28日，原告徐能通过银行转账20万元至叶琳账户；2017年6月8日，原告徐能通过银行转账50万元至湖南赛德华盛旅游产业有限公司，再由湖南赛德华盛旅游产业有限公司于2017年6月12日转账50万元至平江县阳光国际大酒店有限公司，备注用途借款；2017年6月22日，原告徐能通过银行转账30万元至叶琳账户。2017年6月27日，平邑县九间棚金银花技术开发有限公司通过银行转账200万元至平江县阳光国际大酒店有限公司。2018年11月25日，湖南赛德华盛旅游产业有限公司、赛德华盛科技有限公司、平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司、叶琳、王晓华签订债务处理及股权转让协议，因无法继续履行，解除了2017年、2018年签订的《股权置换框架协议》、《股权置换框架协议的变更协议》、《补充协议》、《原协议之补充协议》；确认了对平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司和叶琳的借款共计560万元按照以下方式处理：……2、其中的100万元借款按照另行协议约定的条件转移到徐能个人名下；……4、其中的240万元借款转移给甲方企业借款……2018年12月5日，叶琳、徐能、平江县阳光国际大酒店有限公司签订借款协议，叶琳认可所欠湖南赛德华盛旅游产业有限公司及赛德华盛科技有限公司债务转移给徐能个人部分100万元（壹佰万元整）；归还时间2019年1月30日，以转股完成日期为起始日，年息按照11%计算；超过约定归还时间按照年息20%计算利息；平江县阳光国际大酒店有限公司同意无条件担保。2018年12月11日，平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司股东由湖南赛德华盛旅游产业有限公司、叶琳、陈杰变更为叶琳、陈杰。因叶琳到期未还款，2019年5月，原告徐能向本院起诉。本院认为，2018年11月25日，湖南赛德华盛旅游产业有限公司、赛德华盛科技有限公司、平江县福寿山阳光农业生态科技有限公司、叶琳、王晓华签订的债务处理及股权转让协议，协议内容不违反法律规定，应认定为协议合法、有效。对被告主张该协议系在被告被胁迫的情况下签订的答辩意见，由于被告未向本院提交证据证实，本院对该答辩主张不予采纳。该协议确认了叶琳与湖南赛德华盛旅游产业有限公司之间的借款为560万元，并且原告方提交了银行转账凭证，实际上确已向叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司支付了560万元，被告方主张该笔款项为投资款，但被告提交的股权置换协议以及补充协议，其中约定系以股权置换股权，而不是以投资入股的方式取得股权，并且特别约定了湖南赛德华盛旅游产业有限公司应帮助平江县阳光国际大酒店有限公司融资1000万元，可采用引入股权基金以及利用现有财产抵押贷款等方式，因此，借款也属于融资的一种方式，另外，赛德华盛科技有限公司、湖南赛德华盛旅游产业有限公司转账时均备注用途为借款，因此，对于赛德华盛科技有限公司、湖南赛德华盛旅游产业有限公司而言，其真实意思表示系作为借款出借，而不是筹措资金投资入股，综合全案证据而言，该笔款项应认定为借款较为妥当，被告方认为该笔款项属于投资款的答辩意见，本院不予采纳。根据债务处理及股权转让协议以及原、被告之间签订的借款协议，叶琳所欠湖南赛德华盛旅游产业有限公司、赛德华盛科技有限公司债务中的100万元转移给徐能，叶琳亦予以认可，该债权转让系当事人的真实意思表示，并已告知了债务人，因此债权转让已发生法律效力，被告方主张湖南赛德华盛旅游产业有限公司向其提出偿还债务要求，视为对债权转让的撤销，本院认为债务处理及股权转让协议中明确了被告方欠湖南赛德华盛旅游产业有限公司240万元，与该协议第二条第2项确认转移给徐能的100万元债权并未重合，故对被告方该答辩意见，本院不予采纳，借款协议中已明确约定了利息计算方式以及借款返还时间，双方关于利息的约定亦未超出法律的规定，因此被告方应当按照约定向原告徐能返还借款并按约定支付利息；转股完成的时间为2018年12月11日，原告方主张从2018年11月25日开始计算利息，本院予以准许，从2018年11月25日按年息11%计算至2019年1月30日的利息为19861元；被告逾期未返还借款，应当按照约定20%计算利息，起算时间为2019年1月31日。原、被告双方在借款协议中约定由平江县阳光国际大酒店有限公司承担无条件担保，视为对保证方式约定不明确，也未约定保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（即2019年7月30日），原告于2019年5月起诉，仍处于保证期间内，因此，平江县阳光国际大酒店有限公司应当按照连带责任保证对叶琳的债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告叶琳偿还原告徐能借款1000000元并支付利息（利息计算分两阶段：第一阶段自2018年11月25日至2019年1月30日，按年利率11%的标准计算为19861元；第二阶段自2019年1月31日起按年利率20%的标准计算至借款清偿之日止）；二、由被告平江县阳光国际大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告叶琳在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13978元，由被告叶琳、平江县阳光国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  涂重阳人民陪审员  曾卫乐人民陪审员  赖标辉二〇一九年十月十七日法官助理秦玲书记员李琳琳