福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1075号 原告：张全贵，男，1955年9月14日出生,汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：陈清河，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾秀丽，福建瓷城律师事务所实习律师。 原告张全贵与被告陈清河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月10日转为普通程序，由审判长陈志群与人民陪审员邓瑞明、欧阳金枪组成合议庭进行审理。原告张全贵的委托诉讼代理人张剑平、被告陈清河及其委托诉讼代理人郭福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全贵向本院提出诉讼请求：一、判令陈清河赔偿张全贵医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定检查费、鉴定费等损失合计171133.24元，扣除陈清河已付的15000元，尚应赔偿张全贵15×××××.24元；二、判令陈清河承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日7时17分左右，张全贵驾驶无牌二轮自行车从德化县百德畔山1号下班回城东租房住处，到城东从古玩城方向往后所村方向行驶，陈清河驾驶无牌号三轮摩托车（以下简称肇事车辆）往相同方向行驶至德化县前路段变更车道时二车发生碰刮，造成张全贵受伤，二车损坏的交通事故。事故经德化县公安局交通警察大队（以下简称德化交警）认定，认为陈清河驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的车辆的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第2款之规定，是造成本事故发生的根本原因，并作出陈清河负事故全部责任，张全贵不负事故责任的德公交认字〔2018〕第51933号《道路交通事故认定书》（以下简称事故认定书）。张全贵受伤后，被送到德化县医院进行住院治疗，经诊断为：左侧额颞顶叶脑挫伤（并脑内血肿），左侧额颞顶部硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，左颞骨、右枕骨骨折，枕部头皮血肿，肺部感染，双侧少量胸腔积液等伤情。张全贵住院治疗至2018年8月13日伤情稳定后出院。出院时，医嘱注意休息，建议休息一个月，1个月后复查头颅ＣＴ，门诊随访，不适随访等。张全贵因本案交通事故造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、鉴定费等各项损失合计171133.24元，扣除陈清河在医院预交的医疗费约15000元（具体以陈清河缴交的票据为准），陈清河尚应支付156133.24元。 陈清河辩称，一、事故认定书对过错的认定和责任的划分缺乏事实根据，依法应不作为本案认定事实的证据；二、退一步来说，若法院认定陈清河与本事故有关，那么张全贵主张按城镇居民标准计算赔偿款缺乏事实依据；陈清河诉求的部分赔偿项目、数额不合法、不合理，应予以驳回。且，陈清河已支付赔偿款26000元（其中18695元有医院预缴金收据14张为据）给张全贵，应在所承担的赔偿款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，张全贵驾驶无牌二轮自行车与陈清河驾驶肇事车辆在德化县前路段发生交通事故，造成张全贵受伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，张全贵被送往德化县医院进行住院治疗，经诊断为，张全贵的伤情为：1、左侧额颞顶叶脑挫伤（并脑内血肿）；2、左侧额颞顶部硬膜下出血；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左颞骨、右枕骨骨折；5、枕部头皮血肿；6、肺部感染；7、双侧少量胸腔积液等。2018年8月13日，张全贵办理出院手续。出院时医嘱：注意休息，建议休息一个月，1个月后复查头颅ＣＴ，门诊随访，不适随诊等。2019年4月15日，福建海峡司法鉴定所根据本院的委托，依法作出闽海峡司鉴（2019）临鉴字第035号《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：张全贵的损伤评定为十级伤残；2019年8月6日，福建明鉴司法鉴定所根据本院的委托，依法作出闽明鉴司鉴所（2019）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》的鉴定意见：1、张全贵的医疗费28102.85元与本案交通事故所致损伤之间存在关联性；2、张全贵20**年4月3日福建省医疗门诊收费票据，是否与交通事故所致损伤之间存在关联性，无法确定。另外，肇事车辆未投保交强险。 上述事实，有双方对其真实性均不持异议的德化县院出具的疾病诊疗证明书、德化县医院门诊病历、德化县医院出院记录、闽海峡司鉴（2019）临鉴字第035号《司法鉴定意见书》、闽明鉴司鉴所（2019）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》各一份及当事人的陈述为据，本院予以确认。 本案的争议焦点：一、本案的责任分配；二、本案的赔偿标准、项目和数额是否合法合理及陈清河已垫付的金额。 焦点一、本案的责任分配。 陈清河认为，德化交警作出的事故认定书对事故的过错认定和责任划分缺乏事实依据，依法应不作为本案认定事实的证据。1、在事故路段，陈清河驾驶肇事车辆在张全贵前方以极慢的速度下坡在道内行驶，是张全贵超车后自己摔倒受伤的；2、陈清河是在道内正常行驶并未变更车道，事故认定书认定陈清河驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆行驶，与事故发生有直接因果关系缺乏事实依据，不能成立。请法庭对事故认定书所认定的过错和责任划分不予采纳，并根据庭审查明的事实认定陈清河对事故的发生没有过错，不承担该事故责任。 张全贵认为，陈清河应提供证据证实其对事故认定书所提的异议，否则应当承担举证不能的后果。且该事故认定书中写明是陈清河碰刮到张全贵，而不是碰撞到张全贵。德化交警是根据事故发生的情况作出的认定，是客观的。德化交警作出的事故认定书是可以作为本案赔偿的依据，陈清河并未提供相反证据来推翻该事故认定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款第一项之规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力:（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……。本案中，德化交警就本案所作出的事故认定书为公文书证。陈清河虽对该事故认定书提出异议，但并未提供相反证据推翻该事故认定书。所以，本院对该事故认定书的证明力予以确认。根据该事故认定书，陈清河负本事故的全部责任，张全贵不负本事故的责任。 焦点二、本案的赔偿标准、项目和数额是否合法合理及陈清河已垫付的金额。 张全贵认为，（一）本案的赔偿项目应按城镇居民标准进行计算。张全贵在事故发生前是在南丁格尔公司从事物业工作，也是居住在德化县城关。张全贵的居住和收入均来源于城镇，为此，张全贵提供德化县浔中镇流动人口管理服务所出具的《证明》、《租房证明》、《工资表》、《认定工伤决定书》各一份等证据拟共同证明张全贵在事故发生前是在德化县城关打工，居住和收入来源均来源于德化县城镇，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算的事实； （二）本次事故给张全贵造成如下经济损失：1、医疗费：26826.66元+1276.19元=28102.85元；2、误工费：事故至定残日270天×159.09元/天=42954.3元；3、护理费：住院21天×159.09元/天=3970.89元；4、住院伙食补助费：21天×30元/天=630元；5、营养费：3000元；6、交通费：1000元（含鉴定交通费）；7、残疾赔偿金：42121元×2年=84242元；8、精神损害抚慰金：6000元；9、鉴定检查费233.2元。根据张全贵提供的门诊病历，可以证明2019年4月3日所产生的的医疗费233.2元是伤残鉴定时应鉴定机构的要求去拍片检查的费用，与本案存在关联性。所以，该项费用为213.2元+20元=233.2元；10、鉴定费：1000元。以上损失合计171133.24元，扣除陈清河在医院预交的医疗费约15000元（实际以被告缴交的票据为准），陈清河尚应支付156133.24元。张全贵曾主张陈清河大概预缴15000元，现在能够确认的只有18695元。至于陈清河所主张的预缴26000元，缺乏事实和法律依据。 陈清河认为，（一）张全贵系德化县水口镇的农村户口，属于农村居民，又不同时具备“经常居住地及主要收入来源地均在城镇”这二个法定情形，其赔偿标准不能按城镇居民标准计算，只能按农村居民标准计算。即使张全贵租住在德化县，也因其租住时间未满一年而不属于经常居住地，无法证明张全贵在城镇务工、经商，主要收入来源地在城镇及在城镇居住满一年的事实存在。张全贵提供德化县浔中镇流动人口管理服务所出具的《证明》属于证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确认。且，德化县浔中镇流动人口管理服务所出具的《证明》必须有该单位负责人和制作人的签名、盖章，否则缺乏相应的证明力；《租房证明》属于证人证言，证人未出庭作证，真实性无法确定；《工资表》、《认定工伤决定书》的真实性均无异议，但该《认定工伤决定书》无法证明张全贵居住地为城镇的事实。 （二）关于本案赔偿项目及数额是否合法合理的问题及陈清河已垫付的金额。1、2019.4.3门诊收费票据因未提供相应的费用清单加予证明，且经鉴定无法确定其关联性，张全贵应承担举证不能的不利后果；2、误工时间：张全贵于2018年7月23日受伤住院，同年8月9日即离开医院，并于8月23日去公司上班。误工时间应当按照实际误工时间计算，即2018年7月23日至2018年8月22日，共计31天。但根据张全贵提供的出院记录显示，2018年8月9日，张全贵即自行离开病区，当时已经出院。所以，从该份出院记录来看，张全贵的实际住院时间应为17天。又，张全贵从2018年5月至12月在物业公司上班领取固定工资2300元，是有固定收入的人员，应当以受害人发生损害前后，财产减少的差额作为赔偿标准，即差额赔偿原则。张全贵7月领取工资1632元，实际减少收入668元；8月领取工资690元，实际减少收入1610元，误工期间实际减少的收入668元+1610元=2278元。据此，误工费为2278元，张全贵主张误工费为42954元缺乏依据，应予以驳回；3、因没有有关护理人员及其收入情况，张全贵主张护理费的诉讼请求缺乏事实根据，应予以驳回；4、营养费3000元偏高；5、交通费1000元缺乏事实根据，应予驳回；6、残疾赔偿金应为17821×2=35642元；7、精神损害赔偿金6000元偏高，应予以驳回；8、张全贵申请的鉴定检查费233.2元+鉴定费1000元及陈清河申请的医疗费关联性鉴定费1200元均依法应由张全贵承担。理由如下：依据《诉讼费交纳办法》第12条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可见，鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担。也就是说，谁对待证事实负有证明义务，谁就承担有关鉴定费、评估费。本案中，对伤残等级程度和医疗费关联性均应当由张全贵负有举证义务。根据上述规定，二次鉴定费及鉴定检查费均依法应由张全贵负担。 （三）根据客观真实的事实，陈清河已经预交26000元，但是有预缴金收据佐证的只有18695元。有部分预缴金收据被其患有××儿子给撕毁了。具体数额由法院认定。 本院认为，（一）张全贵提供一份注明为网格员苏晓珍出具的，房东郑瑞明签名、德化县浔中镇流动人口管理服务所盖章的《证明》对居住时间存在涂改痕迹，真实性无法确认。《租房证明》属于证人证言，证人未到庭接受质询，真实性亦无法确认；《认定工伤决定书》与其所要证明的事实不存在关联性，本院不予采纳。另外，网格员苏晓珍出具的，房东郑瑞明签名、德化县浔中镇流动人口管理服务所盖章的《证明》、《租房证明》和《工资表》均无法证明张全贵在事故发生的前一年，其已在德化县城关务工和其居住地和收入来源地均来源于德化县城镇的事实。又结合张全贵系德化县水口镇镇亭坑村村民这一事实，本案相关项目的赔偿标准应按农村居民标准计算。 （二）结合本案的案情，本院对当事人所主张的各项赔偿请求评析如下： 1、医疗费。陈清河对张全贵提供的2张医疗费发票的真实性无异议，本院对这2张医疗费发票的真实性予以确认。该2张医疗费发票可以证明张全贵已支付医疗费28102.85元（26826.66元+1276.19元）的事实。尽管陈清河对上述医疗费用提出异议，但根据闽明鉴司鉴所（2019）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，上述医疗费28102.85元与本案交通事故所致损伤之间存在关联性。所以，张全贵因本次交通事故所造成的医疗费损失为28102.85元。 2、营养费。根据张全贵的伤情，需补充一定的营养。结合张全贵的伤情，张全贵主张营养费3000元可予以支持。 3、住院伙食补助费。陈清河于2018年7月23日08时38分被送到德化县医院住院治疗，于2018年8月13日办理出院手续。但根据陈清河对真实性无异议的由张全贵提供的《出院记录》记载，张全贵“于2018.8.91:00左右自行离开病区，今家属来院要求出院，代诉患者无头痛，进食良好，予以办理出院”。所以，根据张全贵的入院时间和实际出院时间，张全贵实际住院治疗的时间为2018年7月23日至2018年8月9日，共住院治疗18天，参照德化县机关工作人员的出差标准，住院伙食补助费为540元（18天×30元/天）。 4、误工费。张全贵于事故发生时系在德化县百德小区从事保安工作。根据陈清河提供的张全贵的《工资表》显示，张全贵在2018年5月至12月期间，每月的工资标准为2300元。事故发生和张全贵接受治疗期间，即2018年7月和8月，张全贵的实际工资收入分别为1632元（7月）和690元（8月）。张全贵20**年9月至2018年12月期间，均有正常的工资收入。所以，本次事故给张全贵造成的实际误工损失为2278元（2300元-1632元+2300元-690元）。 5、护理费。张全贵未能提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业从业人员的工资标准即162.69元/天（59381元/年÷365天）计算。参照张全贵的伤情、受伤部位及出院医嘱，张全贵要求支付住院期间的护理费的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。但，如前述，张全贵的实际住院时间为18天。所以，护理费为2928.42元（18天×162.69元/天）。 6、残疾赔偿金。福建海峡司法鉴定所作出的鉴定意见书的鉴定结论依据充分，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。所以，福建海峡司法鉴定所作出的鉴定意见书的鉴定结论可以证明张全贵因本事故受伤并构成十级伤残的事实。根据前述，本案相关项目的赔偿标准应按农村居民标准计算。所以，本案的残疾赔偿金可参照2019年道路交通事故损害赔偿的数据标准中农村居民人均可支配收入17821元/年计算。因此，残疾赔偿金为35642元（20年×17821元/年×10%）。张全贵主张本案残疾赔偿金的赔偿标准应参照城镇居民标准计算缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 7、精神损害抚慰金。张全贵因本次事故受伤构成伤残，确系给张全贵造成一定的精神痛苦。张全贵要求精神损害抚慰金为6000元偏高，应予以调整，酌定为5000元。 8、交通费。张全贵因受伤、治疗、司法鉴定需支出一定的交通费用，张全贵要求交通费为1000元偏高，应予以调整，酌定为500元。 9、鉴定费。张全贵提供的门诊病历（就诊时间为2019年4月3日15时09分）和两张医疗费发票（票据号分别为0644418、06440699），拟共同证明其为鉴定其伤残等级而进行重新检查而支付医疗费233.2元的事实。但，根据闽海峡司鉴（2019）临鉴字第035号《司法鉴定意见书》的记载，福建海峡司法鉴定所于2019年4月3日对张全贵进行检验时，福建海峡司法鉴定所并未将就诊时间为2019年4月3日的门诊病历及当天的检查材料作为检验材料。另外，根据张全贵提供的出院记录，张全贵于2018年8月13日办理出院手续时，医院医嘱：注意休息，建议休息1个月，1个月复查头颅CT，门诊随访，不适随诊。而张全贵提供的门诊病历（就诊时间为2019年4月3日）和两张医疗费发票（票据号分别为0644418、06440699）显示，张全贵于2019年4月3日再次到医院就诊时，已超过医生医嘱的复查时间，且张全贵也未能举证证明2019年4月3日的就诊与本案事故之间的关联性。所以，张全贵提供的门诊病历（就诊时间为2019年4月3日）和两张医疗费发票（票据号分别为0644418、06440699），与本案不具有关联性，本院均不予采用。张全贵要求陈清河支付鉴定检查费233.2元缺乏事实依据，本院不予支持。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十九第一款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。所以，鉴定费作为诉讼费用的一种，应由败诉方陈清河负担。且，本案的鉴定费用系因陈清河的侵权行为而遭受的经济损失，理应由过错方陈清河承担。所以，张全贵为鉴定其伤残等级而支付的鉴定费1000元由陈清河负担。陈清河为鉴定本案医疗费与本案伤情的关联性而支付的鉴定费1200元由陈清河自行负担。 综上所述，张全贵因本次事故造成的经济损失如下：医疗费28102.85元、营养费3000元、住院伙食补助费540元、误工费2278元、护理费2928.42元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计78991.27元。张全贵对陈清河提供的14份预缴金收据无异议，该14份收据及当事人的陈述可以证实陈清河已垫付医疗费18965元（2000元+1000元+1400元+500元+2300元+1000元+2000元+3000元+700元+600元+995元+1200元+1000元+1000元）。陈清河辩称其已垫付医疗费26000元的答辩意见缺乏证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。根据德化县公安局交警大队所作出的德公交认字（2018）第51933号《道路交通事故认定书》的认定，陈清河驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的车辆的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例驾第四十四条第二款之规定，是造成本事故的根本原因。陈清河负本事故的全部责任，张全贵不负本事故责任。陈清河也未能举证证明张全贵对损害的发生也存在过错或者陈清河依法可以不承担责任或减轻责任的情形。所以，陈清河需对张全贵在本次事故中所遭受的损失：医疗费28102.85元、营养费3000元、住院伙食补助费540元、误工费2278元、护理费2928.42元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1000元，合计78991.27元承担赔偿责任，扣除陈清河已垫付的18965元，尚需赔偿60026.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条、第七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、陈清河应于本判决生效后十日内赔偿张全贵因本次事故造成的各项经济损失计60026.27元； 二、驳回张全贵的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，由陈清河负担1316元，由张全贵负担2106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 陈 志 群 人民陪审员 邓 瑞 明 人民陪审员 欧阳金枪 二〇一九年十月八日 书 记 员 郑 雅 婷 附：一、附相关法条： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条;受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十九条：审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容； （二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章 第七十条第一款第一项：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力:（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；…… 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。