四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4767号 原告：四川科恒建筑工程质量检测有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：曾坤华，总经理。 委托诉讼代理人：邱小东，男，生于1987年11月10日，汉族，住四川省盐亭县，系公司副总经理，一般授权。 委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，总经理。 原告四川科恒建筑工程质量检测有限公司（以下简称“科恒公司”）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称“中太公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科恒公司的委托诉讼代理人邱小东、王旗到庭参加了诉讼，被告中太公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。 原告科恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告建筑工程质量检测费176950元及违约金（违约金从2018年11月16日起，以176950元为基数，按日万分之三计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告建筑工程质量检测费177790元，对违约金的诉讼请求予以放弃；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告科恒公司与被告中太公司就广安市*******建设工程3标段工程签订了《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同书》，合同约定，由原告对被告的广安市*********建设工程3标段进行常规的建筑材料及结构实体质量检测并出具检测报告，由被告在收到原告出具的检测报告之后及时向原告支付合同约定的价款。合同还约定了双方各自违约应承担的违约金。原告出具检测报告之后，被告并未按照合同约定及时支付应付价款，原告在2018年11月5日以EMS的方式书面致函被告要求支付剩余检测费176950元，邮件送达被告并由被告签收，被告仍未履行合同义务。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告中太公司未作答辩。 本院结合采信之证据，对本案事实认定如下： 2015年4月2日，原告科恒公司（作为检测方，乙方）与被告中太公司（作为委托方，甲方）签订了《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同书》，该合同约定，由原告对被告作为施工单位的广安市*****建设工程3标段进行常规的建筑材料及结构实体质量检测并出具检测报告；常规建筑材料包干价项目，1.砌筑砂浆：立体抗压强度；2.建筑金属材料；3.砌块材料；4.混凝土：立方体抗压强度；5.岩芯抗压强度；特殊检测单独付费检测项目，1.混凝土的配合比；2.混凝土的抗渗性；3.砂浆的配合比；4.水泥的物理性能；5.砂.石的物理性能；6.防水卷材；检测数量按实际委托的数量确定。检测数量不得少于相关标准规范规定的最低检测数量要求；检测费用及付款方式：1.检测收费依据：川价贵20***【*】文件；2.检测费：=∑实际检测数量×单价，应收检测费用为：1.常规建筑材料包干价项目（大写）贰拾伍元整（小写）250000元（此费用为本合同第二条下第2.1条所包含的项目）。2.特殊检测单独付费检测项目，此检测项目单价见本合同附件一：“检测项目单价表”，数量以实测数量为准。支付方式，分期支付，本合同签订之日起七日内支付总金额的20%，计50000元；2015年12月底支付检测费100000元；主体封顶后七日内支付检测费50000元；竣工验收合格后七日内支付剩余的检测费用50000元；违约责任，甲乙双方任何一方违反本合同的约定，按以下方式承担违约金:1.甲方逾期支付检测费的，应按日向乙方支付未付检测费用万分之叁的违约金。2.乙方提交的检测报告经相关部门认定不具有客观真实性的，应退还甲方已付的检测费用，并按照已付检测费用的百分之伍向甲方支付违约金。附件一检测项目单价表，载明：2.50所包含的项目，1.混凝土（除配合比、抗渗性）；2.砂浆（除配合比）；3.钢筋；4.砌块材料；5.岩芯，数量包干；特殊检测单独付费检测项目，以实测数量为准，1.混凝土的配合比，400元／组；2.混凝土的抗渗性，600元／组；3.砂浆的配合比，400元／组；4.水泥，400元／组；5.砂，260元／组；6.石，260元／组；7.防水卷材，600元／组。 经原告依约进行了检测，对于合同之外检测事项，亦向原告出具了委托单，均出具了报告并将报告交付了被告中太公司。经计算合同内应付常规检测费为250000元，应付特殊检测检测费用为30000元；原告主张合同约定外的应付特殊检测检测费用102500元（其单价分别川发改【20***】***号、川价费【20***】***号、川发改价格【20**】****号文件收费标准进行计算）。 被告中太公司已付检测费共计204710元（2015年6月30日，50000元，常规；2015年3月16日，360元，常规；2015年6月26日，350元，常规回弹；2016年2月1日，150000元，常规；2016年12月16日，4000元，节能保温，钻芯2）。 原告科恒公司于2018年11月5日通过邮政特快专递向被告中太公司发出《请款函》，该函明确被告中太公司应向原告支付的检测费176950元，要求被告中太公司在2018年11月15日前办理相关款项事宜。被告签收后，仍未支付前述款项。原告遂向本院提起本案诉讼。 同时查明，案涉房屋建设工程已封顶。 上述事实，有《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同书》、原告的当庭陈述，相关检测报告等证据予以证实。 本院认为，被告将其承建的广安市******小区建设工程3标段的常规的建筑材料及结构实体质量检测委托原告进行检测，双方为此形成的合同关系，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告履行了检测义务，被告应当承担支付检测费的义务。 对于未付检测费数额问题。此涉及双方签订的书面合同内约定检测项目的检测费，其检测费按照合同约定计价核算；对于书面合同约定外的，而被告出具委托单委托项目的检测费，由于双方未进行约定，鉴于原告书面发函，请求被告支付相应款项，可以表明该部分委托检测事项，应为有偿行为，原告主张参照相关文件收费标准计收相关检测费用，有事实依据，本院予以支持。经核算，被告总共应支付的检测费为382500元，被告中太公司已向原告支付检测费204710元，还应向原告支付检测费177790元。由于原告未举示证据证明案涉工程已竣工验收合格，故合同约定在竣工验收合格后应支付检测费50000元，尚未达到支付条件，故本院对原告诉讼请求中的该50000元部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总法》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效后十日内向原告四川科恒建筑工程质量检测有限公司支付检测费127790元； 二、驳回原告四川科恒建筑工程质量检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3839元，由原告四川科恒建筑工程质量检测有限公司负担1080元，被告中太建设集团股份有限公司负担2759元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨忠明 人民陪审员  兰宗禹 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十月十二日 书 记 员  龙黎丽 附：本案判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总法》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。