wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初7046号原告：陈先云，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：毛洪叶，男，1972年3月11日出生，汉族，驾驶员，住江苏省淮安市楚州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。主要负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈先云与被告毛洪叶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈先云的委托诉讼代理人左东升到庭参加诉讼。被告毛洪叶、人保财险南京分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先云向本院提出诉讼请求：1.要求毛洪叶赔偿陈先云因交通事故所造成的各项损失10320.16元；2.要求人保财险南京分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年11月27日16时50分许，毛洪叶驾驶苏Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车与陈先云推行的轮椅发生碰撞，造成陈先云受伤的交通事故，毛洪叶负事故的主要责任，陈先云负事故的次要责任。陈先云受伤治疗造成各项损失10320.16元至今未获得赔偿。毛洪叶未应诉答辩。人保财险南京分公司提交书面答辩状辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分由法院依法予以认定。毛洪叶持有的驾驶证、行驶证待核实真实合法有效后，其公司愿意对陈先云的合理损失予以赔偿。陈先云部分诉请过高应不予支持，其中医疗费认可与本起事故有关的合理治疗费用，医疗费金额由法院根据合法有效的票据予以认定，住院伙食补助费认可住院7天，标准20元/天，营养费认可10天，标准20元/天，护理费认可住院7天，标准80元/天，误工费不予认可，交通费认可200元。其公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿限额内已先期赔付死者张文兰近亲属11万元，其公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日16时50分许，毛洪叶驾驶苏Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车沿S319线（二军路）由西向东行驶，行驶至128km+400m处时，与对向陈先云推行的轮椅发生碰撞，造成轮椅上乘坐人张文兰受伤，经医院抢救无效于当日死亡、陈先云受伤及车辆和物品损坏的道路交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，毛洪叶负事故的主要责任，陈先云负事故的次要责任，张文兰不负事故责任。陈先云于受伤当日在庐江县中医院急诊科住院治疗7天，其伤情经诊断为：中医诊断：损伤疼痛病（气滞血瘀证）；西医诊断：头部损伤、软组织挫伤。用去住院医疗费3224.80元。出院医嘱建议：1、休息一个月，加强营养及护理；2、不适随诊。事故车辆苏Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车的驾驶人、所有人均系毛洪叶，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险（以下简称三者险），并特约不计免赔。事故车辆出险在保险期限内。事发后，经本院（2018）皖0124民初2614号民事判决书判决，人保财险南京分公司赔偿死者张文兰近亲属各项损失226620元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元）。以上事实，有陈先云提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费收据、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单、（2018）皖0124民初2614号民事判决书以及陈先云的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为，本起事故经公安交通管理部门调查分析，认定毛洪叶负事故的主要责任，陈先云负事故的次要责任，张文兰不负事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。毛洪叶驾驶的事故车辆苏Ａ×××**号“江淮”牌轻型普通货车在人保财险南京分公司投保了交强险和三者险，故人保财险南京分公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按责予以赔偿，现毛洪叶负本起事故的主要责任，故陈先云合理部分的损失可由人保财险南京分公司依照保险合同约定在三者险责任限额内按照80%的比例予以赔偿。陈先云因本起交通事故造成的各项经济损失有：陈先云受伤后在庐江县中医院住院治疗7天，用去住院医疗费3224.80元，有其住院医疗费收据、用药清单佐证，本院予以认定。根据陈先云接受治疗的医疗机构出具的医嘱建议，并结合陈先云的实际伤情，本院认定其住院伙食补助费为350元（50元/天×7天）、营养费为1050元（50元/天×21天）、护理费为864.36元（2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资45070元/年÷365天×7天）、误工费参照2018年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41274元/年标准认定为4181元（113元/天×37天）。陈先云因就医、参与事故处理而支出的交通费用200元，人保财险南京分公司不持异议，本院予以认定。综上，本院确定陈先云因本起交通事故所造成的各项损失共计9870.16元，因人保财险南京分公司已先期在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付死者张文兰近亲属110000元，故人保财险南京分公司无须在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任，由人保财险南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈先云46**.80元。超出交强险责任限额的部分5245.36元，由人保财险南京分公司按责赔偿陈先云41**.29元（5245.36元×80%），其余1049.07元（5245.36元×20%）由陈先云自行承担。对于本案诉讼费的负担，陈先云表示愿意由其自行承担，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈先云因交通事故所造成的各项损失8821.09元（履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司将赔偿款8821.09元汇至原告陈先云指定的账户：收款人：陈先云；开户行：中国银行庐江支行；账号：62×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由原告陈先云负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十月三十一日书记员 万海群
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2285号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高璐，女，汉族，1985年4月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人高璐商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整。”本案中，宏宇公司未按时为被上诉人办理不动产权利证书并不影响其正常使用房屋，且也未给被上诉人造成实际的经济损失，原判决按已付房款的万分之一每日计算违约金过高，请求二审予以调整。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年1月9日起至2018年2月2日止的逾期办证违约金49，392.58元（以实际交付房款653，341元为基数，按日万分之一计算，从办证期满次日计算至办妥房屋权属登记之日止，共756天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月10日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第11幢1单元501号房，房屋总价款652798元；被告应在2014年1月26日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房产权属证书，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、缴纳付清总购房款，并于2014年1月向被告缴纳后期手续费27112元，2015年6月12日交纳了契税、2017年3月1日开具物业专项维修资金。2014年1月18日，原告从被告处接收房屋。2018年2月2日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2014年1月18日从被告处接收房屋，虽物业专项维修资金票据显示2017年3月1日缴纳，但原告于2014年1月向被告缴纳后期手续费，故逾期办证违约金从交房之日起算720天，即从2016年1月8日起计算至办证日2018年2月2日，但依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，原告起诉时间为2019年4月1日，故违约责任从2016年4月1日起算至2018年2月2日，计算为：652798元×671（天）×0.1‰=43802.7元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金43802.7元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告高璐延期办证违约金43802.7元；二、驳回原告高璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，减半收取517.5元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人高璐与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已在合同补充协议中约定：因宏宇公司原因导致逾期的，宏宇公司补偿买受人每日总房款的万分之一作为违约金。一审法院按每日已付房款的万分之一计算逾期办证违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费895元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨代绪审 判 员  刘士平审 判 员  黄丽霞二〇一九年十月十六日代理书记员  陈思娴
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1700号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人费庆宇，男，1989年7月4日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人郎亚军，男，1964年8月22日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人王学玲，女，1964年1月24日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 被执行人勾金鑫，女，1993年12月16日出生，汉族，住址新民市梁山镇梁山村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人费庆宇、勾金鑫、郎亚军、王学玲金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初2536号民事判决书，于2019年6月14日立案执行，执行标的为人民币20000元，至2019年10月22日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初2536号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再47号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。原审被告：张丽萍，女，1970年2月18日生，住江苏省丹阳市。原审原告夏靖与原审被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1427号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月14日作出(2019)苏1102民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告夏靖向本院起诉请求：1.被告立即归还原告借款本金72947.5元；2.被告以借款本金72947.5元为基数，按年利率24%向原告支付自2014年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；3.被告承担本案律师费5173元。本院原审判决：一、被告张丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏靖给付借款本金58589.82元及利息、罚息、逾期违约金（自2014年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本院再审查明，夏靖为原告的民间借贷纠纷在本院超过150件。经查询，全国法院范围内在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量超千件。2016年12月10日之后我院审结的以夏靖为原告的民间借贷纠纷，均以借贷纠纷涉嫌经济犯罪驳回原告的起诉。本院再审认为，原告夏靖借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回，原审判决应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1427号民事判决书；二、驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 吴 震审判员 孙 文审判员 施纪怀二〇一九年十月十六日书记员 刘 阳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢691号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：封长胜,男性,1983年1月25日出生,住萝北县。被执行人：冯艳玲,女性,1985年7月16日出生,住萝北县。被执行人：封长安,男性,1988年4月26日出生,住萝北县。被执行人：高玲,女性,1990年5月13日出生,住萝北县。被执行人：姜涛,男性,1989年6月10日出生,住萝北县。被执行人：任和,女性,1990年5月23日出生,住萝北县。被执行人：陈英刚,男性,1975年5月13日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人冯艳玲、封长安、高玲、姜涛、任和、陈英刚、封长胜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  李 平审判员  马振海二〇一九年十月二十一日书记员  徐善磊
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1015号刘建：本院执行的申请人刘建与被申请人刘云书买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人相关财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）之规定，该案部分保全完毕。二〇一九年十月二十三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12534号 原告：陈其春，女，汉族，1926年2月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。 原告：金友国，男，汉族，1955年1月1日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：金骅，重庆渝万律师事务所律师。 被告：重庆市万州区普子乡七曜村村委会第一村民小组。 负责人：洪云理，组长。 委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。 原告陈其春、金友国与被告重庆市万州区普子乡七曜村村委会第一村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其春、金友国的代理人金骅，被告重庆市万州区普子乡七曜村村委会第一村民小组组长洪云理、代理人徐国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈其春、金友国向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地324平方丈，并与原告签订《土地承包合同》，按程序为原告申报颁发土地承包经营权证；2.判决被告返还原告自留地96平方丈；3.判决被告返还原告八块自留山；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系母子关系。原告一家于1979年3月获得96平方丈的自留地，于1984年10月获得756平方丈的土地。原告一家三口于1997年12月迁往湖北京山居住生活，但并未落户、承包土地，原告一家三口的户籍、养老、医保仍保留至普子乡七曜村1组，其家庭享有的土地、山林承包经营权未曾放弃。户主金孝山在2017年7月得知土地、山林被收回，多次要求恢复家庭承包经营权未果，于2017年8月去世。 重庆市万州区普子乡七曜村村委会第一村民小组辩称：二原告系原普子乡上池村**村民，原上池村1至4组合并为现普子乡七曜村第一村民小组。原告一家于1989年迁至湖北京山居住生活，原告举家迁徙，致使原承包的耕地荒芜，无法缴纳农村提留税款。普子乡人民政府于1994年作出《关于上池村搬迁户遗留问题的处理决定》，原上池村2组、4组迁出人口的土地全部收归集体。1998年二轮土地承包时，二原告并未向集体申请土地承包，至今未实际取得土地承包经营权，由此引起纠纷，不属于人民法院受理范围。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款“农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。具体到本案中，陈其春、金友国系万州区普子乡七曜村第一村民小组村民，但在1998年土地二轮承包未与村民小组签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权，故由此提起民事诉讼依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回陈其春、金友国的起诉。 案件受理费80元，予以退还陈其春、金友国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 朱玉林 二〇一九年十月二十九日 法官助理 吴江山 书 记 员 丁运华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4702号原告霍宇良，男，1971年12月5日生，汉族，住息县。委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会。法定代表人易治均，系该村民委会主任。原告霍宇良诉被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍宇良及其委托代理人杨磊、被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会主任易治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转不足，多次向原告借现金。截止到2010年4月30日双方结算，被告尚欠原告46172元，并给原告出具欠条一张，并承诺利息为月息2分，该欠条由村文书易振河书写，村主任易治均签字，并加盖村委会公章。后经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，原告具状起诉，要求法院判决被告偿还欠款46172元及利息，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告霍宇良身份证复印件一份；2、欠条复印件一张。被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会主任辩称：欠款属实，当时在2001年的时候村委会没有钱，向原告借款2万元，后偿还了9500元，还剩10500元没有偿还，约定的利息是月息2分，后在2010年和原告连本带息结算，并给原告出具了欠条一张。经审理查明，被告因资金周转不足，多次向原告借现金。截止到2010年4月30日双方结算，被告尚欠原告46172元，并给原告出具欠条一张，约定利息为月息2分，该欠条由当时任被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会文书易振河书写，被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会村主任易治均签字，并加盖被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会公章。后原告向被告追要欠款，被告未履行还款义务。现原告起诉来院，要求被告偿还欠款46172元及利息。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会向原告霍宇良借款，并向原告出具欠条，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会负有向原告霍宇良及时清偿借款的义务。因此，原告霍宇良要求被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会偿还欠款46172元的请求，本院予以支持。因出具的欠条上约定利息为月利息2分，不违反法律规定，利息从出具欠条次日(2010年5月1日)起，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告霍宇良欠款46172元及利息（利息从2010年5月1日起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1377元，由被告息县小茴店镇易老庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2754元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇一九年十月九日书记员  和超
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3397号 黎炳伦： 本院作出的(2019)川01民终4327号判决书已经发生法律效力，于2019年10月17日立案黎炳伦追缴诉讼费一案。执行标的为诉讼费1115元。本院已将1115元案款本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十九日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023财保18号 申请人：汪东风，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：潘祖强，男，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请人汪东风于2019年10月17日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人潘祖强的银行存款采取保全措施。申请人汪东风以浙江亿联融资担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。2019年10月15日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人以为防止被申请人转移财产，使判决能得以顺利进行为由提出财产保全的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘祖强的银行存款3210004元，期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人汪东风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需延长冻结期限的，应在本裁定冻结期限届满前七日内向本院申请续行冻结。 审 判 员 林军营 二〇一九年十月十七日 代书记员 周宇星
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2291号之一 申请执行人：厦门鑫翔达工贸有限公司，住福建省厦门市同安区祥平街道阳翟村**三里**，统一社会信用代码：913502125750128704。 法定代表人：陈墩煌，总经理。 被执行人：易茂清，男，1978年10月17日出生，汉族，住，住湖南省安乡县/div> 申请执行人厦门鑫翔达工贸有限公司与被执行人易茂清买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5719号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币25000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2019年7月15日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月22日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年10月4日依法扣划被执行人银行存款5856.2元并发放给申请执行人。 7、本院于2019年8月12日依法轮候冻结被执行人易茂清所有的车辆闽Ｄ×××××号的产权。 8、本院于2019年9月29日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结）、车辆（已轮候冻结），查无房产信息。 9、截至2019年10月18日，申请执行人申请执行的债权尚有19143.8元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月18日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192财保121号解除保全申请人：郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司，住所地郑州航空港区蓝翔路****楼-1~****，统一社会信用代码91410100330213957G。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张教法，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙强，男，该公司工作人员。被申请人：张留军，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年4月29日作出（2019）豫0192财保46号之一民事裁定，查封被申请人张留军名下的房屋一套。郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郑州航空港经济综合实验区正辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张留军名下的坐落于管城回族区航海东路101号1号楼15层1508（合同号：16003080315）的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一九年十月二十九日书记员  刘 冉
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1171号申请人：凌应锋（峰），男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张忍，男，1990年2月8日出生，汉族，住所地安徽省滁州市来安县。本院在执行凌应锋（峰）与张忍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张忍暂确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十月十九日书记员  孟凡春
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审550号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人刘遵诚，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0056275号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0056275号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0056275号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0056275号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0056275号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0056275号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0056275号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十月十日书 记 员  喻海英
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1988号申请执行人:徐吉，男，汉族，1986年11月11日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：杨允涛，男，汉族，1993年2月15日出生，住安徽省凤阳县。本院在执行徐吉与杨允涛修理合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2147号民事判决书确定，被告杨允涛于本判决生效后三日内支付原告徐吉修理费4350元。判决书生效后，杨允涛没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年8月22日申请强制执行，执行标的额4350元。执行中，本院依法向被执行人杨允涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人杨允涛没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人杨允涛纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人杨允涛名下无房产车辆等登记信息；被执行人杨允涛在银行的账户，本院依法予以另案冻结，但银行存款余额较少；通过社会调查没有发现被执行人杨允涛名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人杨允涛其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十月二十九日书记员  宋德健
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3324号原告：魏丽艳，女，1964年1月14日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省龙江县，被告：包金和，男，1967年3月25日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟，被告：李前锋，男，1970年1月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟，原告魏丽艳诉被告包金和、李前锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽艳、被告包金和到庭参加诉讼，被告李前锋经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付欠款146,000.00元；2.要求二被告从欠款之日起至实际给付日为止按照1分计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系朋友关系，原告与被告包金和系朋友关系，被告包金和因生意用款在2018年10月14日在原告处借款人民币146,000.00元，双方口头约定月利息1分，当时二被告向原告出具借据一张，借款人包金和签名，担保人李前锋签名，借据上约定每月还款2万元，7个月内还清，借款到期后，原告向二被告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包金和辩称，借款本金10万元是事实，但是暂时偿还不上，我的财产也被法院查封了。被告李前锋经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。原告魏丽艳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告包金和对证据真实性无异议，被告李前锋未出庭应诉、未质证，故本院对原告魏丽艳提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告包金和向原告借款本金为10万元，2018年10月14日，被告包金和给原告魏丽艳出具借据一张，金额为146,000.00元，未书面约定利息，约定每个月还款2万元7个月还清。此借据146,000.00元金额中包括本金10万元，利息款46,000.00元，借款人包金和在借款人处签名，担保人李前锋在担保人处签名。该借据中约定“本借款到期还不上，由担保人李前锋还此全部借款”。后被告包金和、李前锋未履行过还款义务。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告包金和向原告魏丽艳借款，并给原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告包金和理应按借据约定的内容履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告要求被告包金和偿还借款本金10万元及利息的诉讼理由充分，不违反法律规定，本院予以支持。从借据上双方约定的保证责任方式看，被告李前锋应是作为一般保证人为被告包金和进行担保，故被告李前锋应承担一般保证责任。原告魏丽艳与被告包金和未书面约定借款利息，现原告请求借款利息，故应按法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包金和于本判决生效之日起十日内给付原告魏丽艳借款本金10万元及利息（以前项所述本金10万元为基数，自2019年8月5日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）；二、被告包金和于本判决生效之日起十日内给付原告魏丽艳借款利息46,000.00元；三、被告李前锋对以上借款承担一般保证责任。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,483.00元,减半收取1741.50元，由被告包金和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一九年十月三十一日书记员  李 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3632号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜海峰，男，1970年10月31日，汉族，住本市红谷滩新区。本院在执行杜海峰罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）东刑初字第520号刑事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即没收被执行人杜海峰财产20000元，现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人杜海峰的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人杜海峰的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年十月八日书记员  喻莎莎
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3049号 原告：袁超。 委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。 被告：杨秀峰。 原告袁超与被告杨秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。袁超委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，杨秀峰经本院传票传唤正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 袁超向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判决杨秀峰偿还袁超借款本金30000元及自2019年5月19日起至借款本息清偿完毕之日止的利息按照月利率2%计算；2.判决杨秀峰承担袁超因实现债权所支付的律师费3000元，保险费300元，保全费360元；3.本案诉讼费580元由杨秀峰承担。事实与理由：2019年3月19日，杨秀峰以资金周转为由向袁超借款40000元，并向袁超出具借条，借条约定借款期限为30天，月利率3%，2019年4月19日一次性偿还，如果逾期，按照年利率36%支付逾期还款利息，并且向袁超支付实现债权的相关费用，期间杨秀峰曾归还袁超本金10000元，但剩余本金及利息未按约定履行偿还义务，经袁超多次向杨秀峰催要，杨秀峰仍迟迟不予偿还，现袁超向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 杨秀峰未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁超提供证据如下：1.袁超、杨秀峰身份证复印件，证明原、被告主体资格；2.2019年3月19日杨秀峰向袁超出具借条及中国民事银行支付业务回单，证明袁超借款给杨秀峰的事实；3.律师事务所律师代理协议和河北增值税发票，证明袁超为实现债权所支付的律师费3000元；4.保险发票300元，保全费发票360元，证明袁超为实现债权进行保全所支出的费用。 杨秀峰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，杨秀峰以资金周转为由向袁超借款40000元，并向袁超出具借条，借条约定借款期限为30天，月利率3%，2019年4月19日一次性偿还，如果逾期，按照年利率36%支付逾期还款利息，并且向袁超支付实现债权的相关费用，2019年4月22日杨秀峰归还袁超本金10000元，但剩余本金30000元及利息未按约定履行偿还义务，后经袁超多次向杨秀峰催要未果，袁超诉至本院，诉请如前。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨秀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告袁超提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。 根据袁超提交的借条、转账流水，可以证实袁超与杨秀峰之间形成了民间借贷关系，袁超已按约定向杨秀峰履行了出借借40000元的义务，杨秀峰应按照约定如期偿还袁超借款本息，杨秀峰仅于2019年4月22日归还了袁超本金10000元，尚欠本金30000元及利息，袁超主张杨秀峰给付本金30000元及以本金30000元为基数按月息2%自2019年5月19日起至债务履行完毕之日止的利息和袁超因实现债权所支付的律师费3000元，保险费300元，保全费360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告袁超本金30000元及以本金30000元为基数按年息24%自2019年5月19日起至债务履行完毕之日止的利息。 二、被告杨秀峰于本判决生效之日起十日内给付原告袁超为实现债权支付的律师费3000元，保险费300元，保全费360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告杨秀峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱国强 二〇一九年十月十一日 书记员  李萌萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条杨秀峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4912号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧**。 法定代表人：丁德胜，董事长。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：王海风男，1981年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王海风民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十月二十九日 书记员  钱子萍
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0119行审89号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人王凯兵，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队副队长。委托诉讼代理人周富新，天津市规划和自然资源局蓟州分局监察大队科员。被执行人邓继军，男，汉族，1968年12月4日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年5月24日对被执行人邓继军作出蓟规自罚字[2019]23号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在下营镇下营村东侧占地建住宅，占地面积453.0平方米，建筑面积160.4平方米，围墙（49.4延米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令邓继军退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2019年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，针对被执行人未经批准非法占用土地建住宅的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚属适用法律有误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局申请强制执行的蓟规自罚字[2019]23号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇一九年十月二十五日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3258号原告刘丽梅，女，1974年3月1日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街**楼******。法定代表人刘宏伟，系该公司经理。委托诉讼代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。原告刘丽梅与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽梅诉称，2016年10月18日，原、被告签订金科蓝湾小区7号楼2单元802室《商品房买卖合同》，合同中载明：“建筑面积96.25平方米，房屋总价款：279691.00元，交房时间：2016年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任等。”并有原告签字、被告盖章，合同合法有效。原告依约定全款支付全部房款，但被告直到2017年11月7日才实际交付房屋，比合同约定的交房时间相差1年之久，被告应依照《商品房买卖合同》中第九条第（2）项：“逾期超过90日的买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应该90日内退还全部已付款并按已付款1%支付违约金。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金之约定”，被告应支付原告违约金共计12378.93元，但被告至今未支付该笔违约金，故诉至法院，望依法判决。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司辩称，一、答辩人迟延交付房屋，因不可抗力导致，不承担违约责任，理由如下：答辩人在其开发的“金科蓝湾”项目中，是因政府迟延交付土地、规划不断变化导致答辩人迟延交付房屋，在此答辩人也是受害人。答辩人于2010年10月31日经连山区政府招商引资进驻葫芦岛。开发建设“金科蓝湾项目”，政府承诺三个月后交付净地进行开发建设，对此答辩人进行相应的投资，并向银行申请了贷款。连山区政府对拆迁工作遇到的困难估量不足，导致2014年才将土地交付答辩人进行开发建设。因连山区政府交付土地按照约定足足迟延了三年，又由于国家政策的影响，全国房地产企业形势下滑，答辩人三年期间承受着无谓的巨额利息和开销，答辩人在面对巨大压力和重重困难的情况下，金科蓝湾项目陆续交工，二期项目也正在建设中。综上，无论是连山区政府的迟延交付土地，还是国家政策的变化，都是答辩人无法预见，不能避免的、不能克服的，属于不可抗力，根据原告与答辩人签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，“除不可抗力外，……”和《商品房买卖合同》第八条第二款第一项的约定，因不可抗力，答辩人不应承担迟延交房的违约金。综上，一审法院综合考量本案的客观事实，结合相应的证据，作出公正的判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘丽梅于2016年10月18日与被告签订《商品房屋买卖合同》一份，约定原告刘丽梅购买被告公司开发的金科蓝湾小区7号楼2单元802室，房屋总价款279691.00元。双方签订的《商品房买卖合同》约定出卖人于2016年12月31日前将约定的商品房交付买受人，同时约定了逾期交房的违约责任（即逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金）。合同签订后，原告按约定如期交付全额购房款，被告于2017年11月7日向原告交付房屋。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《交房协议》、增值税普通发票等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依照约定各自履行义务。现原告已依约履行了付款义务，而被告未能在合同约定期限内将原告购买的商品房交付给原告，其行为已构成违约，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任，向原告支付违约金。被告提出逾期交房系因不可抗力，但未提交相关证据，故对该抗辩主张，本院不予采信。对于原告要求的违约金，应从合同约定交付时间的次日（2017年1月1日）起至被告实际交付房屋之日（2017年11月7日）止，按原告交付房款的万分之一计算，即为8698.40元（279691.00元×0.0001元/天×311天=8698.40元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告刘丽梅支付违约金8698.40元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一九年十月十一日书记员  张悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3417号原告：宋乃群，男，1962年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南保利置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路北侧。法定代表人：魏新安，总经理。委托诉讼代理人：沈丽媛，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。原告宋乃群与被告河南保利置业有限公司（以下简称保利置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋乃群，被告保利置业公司的委托诉讼代理人沈丽媛、张倩雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋乃群向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2015年10月31日暂计至2019年7月3日期间的违约金335,954元;2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于郑州航空港区振兴路西侧、云港路北侧3幢（座）2单元1层105号建筑面积142.91㎡的房产以2,505,256元的价格转让给原告所有。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告却未按合同约定在2015年10月31日前持办理权属登记所需资料到产权登记机关备案。根据双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，依据附件四第六条被告应当在2015年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州航空港区市政建设环保局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.01%违约金。被告取得该商品房初始登记后，被告应在180日内取得原告的房屋所有权证，并及时通知原告领取。在合同履行中被告存在违约，一直不通知原告领证。原告于2019年7月3日到售楼部催问时，被告才将不动产证书当日交给原告，原告查看证书显示的出证时间为2019年5月8日，当时原告询问被告工作人员为什么不通知原告领证，被告工作人员也没有给出合理的解释。其行为已构成违约，应当按照约定承担违约责任。保利置业公司辩称，自2014年初至2016年底，因郑机铁路施工延后、楼层空管拆降、云港路北半幅工程迟缓等因素的出现，致使润丰悦尚项目在2016年年底前仍无法满足办理初始登记的条件，而这些因素在订立合同时又是无法预见、无法控制的，属不可抗力，被告并无过错，不应当承担违约责任；合同履行期间，国家对不动产登记进行了重大政策调整，郑州市自2016年8月起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，客观上初始登记成为不可能，继续按照原合同约定由被告办理初始登记是不现实的，因此也不能再按原合同约定计算违约金；原告所主张的违约金以日为单位累计计算，因此应当自原告起诉之日向前倒推三年，超过三年的部分已超过诉讼时效的规定，原告的诉讼请求中超过三年的部分不应得到支持。此外，原、被告已经签署了《确认单》，自签署《确认单》后双方就签订的商品房买卖合同及附件概无任何其他争议或纠纷，双方均不再追究对方任何责任，因此应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，宋乃群与保利置业公司签订编号为G15002095785号的《商品房买卖合同》一份，宋乃群以总价2,499,471元购买由保利置业公司开发建设的位于郑州航空港区振兴路西侧、云港路北侧3幢2单元1层105号建筑面积142.58㎡商品房一套。双方约定保利置业公司应于2015年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应按日支付总房款0.01％的违约金，因买受人或出卖人不能控制的原因未及时报送资料的，出卖人无需承担任何责任。合同签订后，宋乃群按照合同约定向保利置业公司支付了2,499,471元的购房款，保利置业公司也于2015年8月31日前交付了房屋。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》施行，国家实行不动产统一登记制度。2016年8月20日，郑州市住房保障和房地产管理局停止办理房屋所有权初始登记业务。2016年11月1日，郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心受理郑州航空港经济综合实验区内的不动产登记。因润丰悦尚小区包括宋乃群所购房产所在3号楼在内的四幢建筑超高，郑州国际机场二期工程建设领导小组指挥部和郑州航空港区管理委员会成立润丰悦尚拆降指挥部对相关楼栋进行拆降加固恢复作业。在此期间，又因云港路北半幅市政施工及项目绿化施工等工程受郑州至机场城际铁路延期施工影响，均影响了润丰悦尚项目规划核实工作开展。施工完成后规划市政建设环保部门经规划核实于2017年11月20日作出建设工程竣工规划核实意见书。保利置业公司也陆续进行了房产首次登记并为购房业主办理了转移登记，其中宋乃群的不动产权证书于2019年5月8日核发。2019年7月3日，宋乃群到保利置业公司领取了不动产权证书，并补交了房屋差价5,785元。双方另签订《确认单》一份，其中第三条载明：“本确认单签署后，本人与保利置业公司就签订的《商品房买卖合同》及附件概无任何其他争议或纠纷，双方均不再追究对方任何责任”。但随后宋乃群以保利置业公司未及时办证违约为由向本院提起诉讼，要求保利置业公司按约定支付违约金。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方均应全面依约履行。宋乃群和保利置业公司签订《商品房买卖合同》后，宋乃群向保利置业公司支付了购房款，保利置业公司也向宋乃群交付了房屋，双方已经依约履行了合同的主要义务。保利置业公司应依约办理初始登记及转移登记并交付权属证书是其附随义务，但因在合同履行期间，国家不动产登记制度调整及配套基础设备建设以致规划变更严重影响到了润丰悦尚工程建设规划核实，最终使相关办证工作滞后，虽然确实违反了合同附件条款的约定，但并不能完全归责于保利置业公司。况且宋乃群在补交房屋余款领取不动产权证时已与保利置业公司签署《确认单》，不再追究对方的任何责任，也是对保利置业公司附随义务违约的谅解，因此对于宋乃群要求保利置业公司依约承担逾期办理产权证照违约责任的诉讼请求，本院不予支持。宋乃群在《确认单》上签名是客观的，对此宋乃群是认可的，其在本院庭审后申请对该《确认单》进行司法鉴定是不可行的、不符合条件的，因此本院不组织双方进行鉴定，采信该证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告宋乃群的诉讼请求。案件受理费6338元，减半收取计3169元，由原告宋乃群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石青峰二〇一九年十月二十一日书记员  李 昊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8832号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：郑州市中牟县青年路西段**，统一社会信用代码91410122870390508F（1-1）。负责人：郭新杰，该行行长。委托诉讼代理人：李小春，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈君，男，该行副行长。被告：张会永，男，生于1989年2月20日，汉族，住河南省中牟县。被告：王小敏，女，生于1993年5月26日，汉族，住河南省中牟县。被告：李金领，男，生于1974年9月14日，汉族，住河南省中牟县。被告：弓少勇，男，生于1974年4月3日，汉族，住河南省中牟县。被告：杜瑞，男，生于1988年6月13日，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行与被告张会永、王小敏、李金领、弓少勇、杜瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院提出申请，自愿撤回对被告张会永、王小敏、李金领、弓少勇、杜瑞的起诉。本院认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行申请撤回对被告张会永、王小敏、李金领、弓少勇、杜瑞的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行撤回对被告张会永、王小敏、李金领、弓少勇、杜瑞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中牟农村商业银行股份有限公司青年路支行负担。审判员  孙彦伟二〇一九年十月十六日书记员  李思蕾
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初1318号 原告：纪智广，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：傅德锡，男，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 被告：张上辉，男，1959年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：郑宗务，男，1970年4月5日出生，汉族，住福建省永安市。 第三人：杨其辉，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建厦门市海沧区。 原告纪智广与被告张上辉，第三人郑宗务、杨其辉股权转让纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告纪智广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪智广撤回起诉处理。 审判员  傅建峰 二〇一九年十月十日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异173号申请人：孟刚，男，汉族，1964年1月31日出生，住昆明市西山区。申请执行人：昆明市商业银行股份有限公司国防支行。住所地：昆明市国防路**。负责人：杜坤，行长。被执行人：车秀英，女，汉族，1928年生，昆明市人。案外人：罗树林，男，汉族，1953年4月15日出生，住，住云南省安宁市/div>案外人：罗树华，男，汉族，1955年8月18日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>案外人：罗露梅，女，汉族，1962年9月14日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>案外人：罗露坤，女，汉族，1958年9月25日出生，住，住云南省昆明市西山区/div>案外人：罗天，男，身份信息不详。案外人：罗芸，女，身份信息不详。本院在执行申请执行人昆明市商业银行股份有限公司国防支行与被执行人车秀英借款合同纠纷一案中，申请人孟刚申请变更其为该执行案件的申请执行人，并追加案外人（遗产继承人）罗树林、罗树华、罗露梅、罗露坤、罗天、罗芸六人为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人孟刚述称：昆明市商业银行股份有限公司国防支行与被执行人车秀英借款合同纠纷一案，根据2007年12月云南省投资控股集团有限公司与原昆明市商业银行（现更名为富滇银行）股份有限公司签订的《不良资产收购合同》，云南省投资控股集团有限公司收购了原昆明市商业银行股份有限公司219683.51万元的不良资产。云南省投资控股集团有限公司委托云南事达拍卖有限公司对收购的上述不良资产中的部分标的进行公开拍卖，申请人孟刚于2013年12月2日通过公开竞买，取得了云南省投资控股集团有限公司对昆明市福海宏发实业公司、车秀英的债权成为合法债权人，故向昆明市五华区人民法院书面申请将本人孟刚变更为该案申请执行人享有债权，继续追偿被执行人车秀英所欠债务。另在执行过程中，因被执行人车秀英因病去世，故向昆明市五华区人民法院书面申请将车秀英遗产法定继承人罗树林、罗树华、罗露梅、罗露坤、罗树荣、罗天、罗芸追加为本案被执行人，在遗产继承范围内承担债务清偿责任。本案经审查查明：原告昆明市城市合作银行国防路支行与昆明市福海宏发实业公司贸易部、罗鎧、车秀英因借款合同纠纷产生诉讼，本院受理后于1997年9月22日作出（1997）五经二初字第089号民事判决书，判决：一、由被告昆明福海宏发实业公司商贸部于本判决生效后十日内归还原告昆明市城市合作银行国防路支行借款人民币二十五万元及利息三万一千五百元。二、第一被告昆明福海宏发实业公司商贸部到期未履行上述义务，则将折卖第二被告罗鎧、第三被告车秀英所共有的位于本市棕树营（西房营（95）私字第216号）的房屋以所得价款偿还第一被告所欠原告借款本息。其价超过原告借款本息数额部分归罗鎧、车秀英所有，不足部分由债务人昆明福海宏发实业公司商贸部清偿。本案诉讼费八千零七十八元，诉讼保全费一千二百七十元由上列被告承担。判决生效后，因原告昆明市城市合作银行国防路支行考虑到被告罗鎧与被告车秀英的实际困难，于1997年10月17日双方达成延期还款协议，但逾期后被告罗鎧、车秀英并未按还款协议履行偿还义务，2001年1月8日被告罗鎧去世，原告再次和被告车秀英达成新的还款协议，但协议达成后被告车秀英仍未履行。为此，原告昆明市商业银行股份有限公司国防支行再诉被告车秀英还款，本院受理后于2006年12月20日作出（2006）五法民三初字第365号民事判决书，判决：一、由被告车秀英于本判决生效后十日内偿还原告昆明市商业银行股份有限公司国防支行款项人民币281500元及自2006年5月22日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计的利息；二、若被告车秀英到期不能履行上述债务，原告昆明市商业银行股份有限公司国防支行享有以抵押物本市棕树营〔西房营（95）私字第216号〕房屋实现抵押权并优先受偿的权利。本案案件受理费6733元由被告承担。上述民事判决书送达生效后，因被告车秀英未履行义务，原告昆明市商业银行股份有限公司国防支行向本院申请强制执行，本院以（2007）五法执字第1147号案受理执行。另查明：2007年12月，富滇银行（原昆明市商业银行）与云南省投资控股集团有限公司签订了《不良资产收购合同》，富滇银行将所持有的合计约22亿不良资产项目及权益，转让给了云南省投资控股集团有限公司，且该不良资产项目包括了“原昆明市商业银行有限公司对昆明市福海宏发实业公司的全部债权”此项资产项目。2013年12月2日，云南省投资控股集团有限公司委托云南事达拍卖有限公司对上述不良资产中的部分标的进行公开拍卖，申请人孟刚通过公开竞买，取得了云南省投资控股集团有限公司对昆明市福海宏发实业公司、车秀英的债权，并于2013年12月17日书面通知昆明市福海宏发实业公司、车秀英知晓债权转让事宜。再查明案件执行中，被执行人车秀英因病去世，但其与丈夫罗鎧生育七名子女即罗树宝、罗树林、罗树华、罗露梅、罗露坤、罗树荣、罗树忠。其中罗树宝、罗树忠已死亡，罗树宝育有子女罗天、罗芸。上述法定继承人罗树林、罗树华、罗露梅、罗露坤、罗树荣、罗天、罗芸经依法传唤到庭并告知其继承遗产享有的权利与承担义务后上述继承人均未对继承遗产及放弃遗产作出同意与否的表示。此外，本院经依法传唤并邮寄送达参加听证通知后，上述继承人无正当理由拒不到庭参加听证应视为自动放弃听证权利及承担不利后果。本院认为：申请人孟刚申请变更其为该执行案件的申请执行人是其依法维权行为。本案执行中，申请人孟刚通过公开竞买取得了云南省投资控股集团有限公司对昆明市福海宏发实业公司、车秀英的债权，并已将债权转让事宜书面告知被执行人车秀英知晓。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。故申请人孟刚申请将其变更为（2007）五法执字第1147号案件申请执行人承受债权于法有据，本院予以支持。此外，因被执行人车秀英及其丈夫罗鎧均已去世，双方共同生育的子女罗树林、罗树华、罗露梅、罗露坤、罗树荣及罗树宝生育的子女继承人罗天、罗芸依法成为遗产继承人享有权利并承担义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”现申请人申请追加案外人遗产法定继承人罗树林、罗树华、罗露梅、罗露坤、罗树荣、罗天、罗芸为本案被执行人在遗产继承范围内承担债务清偿责任，理由正当，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第十条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项之规定，裁定如下：变更（2007）五法执字第1147号案件申请执行人为孟刚。二、追加罗树林、罗树华、罗露梅、罗露坤、罗树荣、罗天、罗芸为（2007）五法执字第1147号执行案件的被执行人，在遗产继承范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十月三十日书 记 员  袁 昊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1382号申请执行人：李金彪，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杨光，男，1994年10月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）豫1024民初1191号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨光的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人杨光的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十月二十九日书记员  李林霞
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异332号案外人：高秀丽，女，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王铁良（高秀丽之夫），1972年2月9日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高秀丽于2019年10月8日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高秀丽称，请求中止对金色都汇项目二期B4号2单元301室房屋的执行，解除对该房屋的查封。主要理由：2014年7月25日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，以370640元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元301室，建筑面积113平方米房屋。案外人于2015年10月18日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年7月25日，案外人与吉林省磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B4号2单元301室，建筑面积113平方米房屋，房屋价款370640元。案外人自称通过现金方式支付了全部房屋价款。2015年10月18日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入住费、入户费用表等票据。2019年9月9日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份；磐石市房屋产权管理中心出具房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明高秀丽在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前购买嘉利成公司开发的涉案房屋，并通过现金方式支付了全部房款。但仅向本院提交了磐石市金色都汇项目部出具的房款收据，并未提交支付房款的其他证据，因此，本院对其是否实际支付房款无法核实。其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人高秀丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十二日书记员  彭 悦
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2306号 原告：饶斌彦，男，1964年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：岳玮，男，1957年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告饶斌彦与被告岳玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告饶斌彦到庭参加诉讼，被告岳玮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶斌彦向本院提出诉讼请求：判令岳玮立即偿还借款本金200000元及利息141000元，合计341000元（按月利率1.5%暂算至2019年8月3日，之后利随本清）。事实和理由：2009年9月3日，岳玮因资金周转需要，向饶斌彦借款200000元，并约定利息为月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，岳玮向饶斌彦续借并每年更换借条，自2015年9月起未再向饶斌彦支付借款本息分文。饶斌彦多次要求岳玮归还借款均无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 岳玮未作答辩。 饶斌彦为证明其主张向本院提交《借条》《中国工商银行活期历史明细清单》。岳玮未到庭参加诉讼亦未提交书面质证意见和提交证据。饶斌彦提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2009年9月3日，岳玮向饶斌彦借款200000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。后岳玮陆续向饶斌彦续借并一直支付利息至2015年8月3日，自2015年9月起便未再按约还本付息。经多次催讨，岳玮于2015年9月3日向饶斌彦出具《借条》一张，确认借款200000元，月息1.5%，按期付息，到期还本，借期自2015年9月3日至2016年9月3日。但借款到期后，岳玮仍未按约定偿还借款本金及利息，饶斌彦多次催讨无果，引起纠纷，诉至本院。 本院认为，饶斌彦与岳玮之间的借贷关系，有《借条》及银行转账为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。现饶斌彦以起诉的方式要求岳玮偿还借款200000元及按月利率1.5%自2015年9月起计算利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定且未违反法律规定，本院予以支持。岳玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岳玮应于本判决生效之日起十日内偿还饶斌彦借款本金200000元及利息（自2015年9月3日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6415元，减半收取计3207.5元，由岳玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3861号之六申请人：张小杰，女，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周宏伟，男，1970年12月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：李玉波，职务：经理。本院在执行张小杰与周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，被执行人周宏伟、通辽市鼎盛中介咨询服务未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宏伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0106民初6730号原告：曹德清，男，1960年6月5日出生，汉族，居民身份证号码3424231960********，住安徽省霍邱县岔路镇邢楼村关庄组。委托诉讼代理人：冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告：江苏鼎鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321012141194769H，住江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。法定代表人：尤芝翔。委托诉讼代理人：田才庆，该公司员工。原告曹德清与被告江苏鼎鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏鼎鑫建设工程有限公司于2019年10月31日之前支付原告曹德清劳务报酬40000元；二、如被告江苏鼎鑫建设工程有限公司未能在2019年10月31日之前支付上述款项，则原告有权向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，因调解减半收取200元，由原告曹德清负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  皮轶之二〇一九年十月十五日书记员  范 园
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕01**民初4634号 原告：西安中宏建筑工程有限公司。法定代表人：廖道海，该公司总经理。委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶玺，陕西众致律师事务所实习律师。被告：北京天昊明翔商贸有限公司。法定代表人：张本池，该公司总经理。委托诉讼代理人：管仁勤，北京市京师律师事务所律师。原告西安中宏建筑工程有限公司（以下简称“中宏公司”）与被告北京天昊明翔商贸有限公司（以下简称“天昊公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告中宏公司诉称，2015年9月19日，其公司与被告天昊公司经协商签订《警务室合同书》，由被告天昊公司向原告定制规格为长6.9米×宽3.5米×3.25米的防弹警务室舞台，合同签订后被告公司支付了定金，原告开始加工，加工完成后被告公司验收合格后，还剩余货款223000元未付。原告诉至法院，要求：1.判决被告支付原告应收货款223000元，并支付逾期付款利息（利息以223000元为基数，按照同期银行货款利率计算，自2016年1月1日起计至货款付清之日止。截止起诉之日计31777元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告天昊公司在答辩期内对管辖提出异议，认为本案为承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《合同法》的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同的履行地均不在西安，被告住所地位于北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****B1-0522，合同履行地为新疆喀什。故长安区法院对该案没有管辖权，应将案件移送至北京市门头沟区人民法院管辖。本院经审查认为，项目工程所在地为西安市未央区三桥街道，陕西省高级人民法院《关于西咸新区辖区内第一审民商事案件指定管辖的意见》第一条规定，沣东新城辖区（包括三桥街办）内的第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖，据此，长安区人民法院对本案享有管辖权，该案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告北京天昊明翔商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员    肖维超                       二一九年 五 月 六 日                           书 记 员    唐瑶瑶1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监52号 杨兴华与陈银强、李思远、唐月萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）苏1291民初1421号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长  袁伯民 审判员  沈 凯 审判员  杨鑫森 二〇一九年十月二十七日 书记员  高婷婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9452号原告王守英，女，1954年7月1日生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告朱由均，男，1973年10月5日生，汉族，重庆市北碚区。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。本院在审理原告王守英诉被告朱由均不当得利纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王守英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王守英撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告王守英负担。审判员 肖 俊二〇一九年十月二十五日书记员 蒋继林
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执931号之二 申请执行人邹平杰利伟经贸有限公司（原邹平杰利伟秸秆购销有限公司），住所地山东省邹平市西董街道办事处。统一社会信用代码91371626334694153W。 法定代表人：刘世超，公司经理。 被执行人邹平汇泽实业有限公司，住所地山东省邹平市魏桥工业园。统一社会信用代码91371626738167819T。 法定代表人：韩震，公司经理。 被执行人山东百川农业科技有限公司，住所地山东省邹平市西董镇驻地。统一社会信用代码91371626696870425L。 法定代表人：王婷婷，公司经理。 被执行人天地缘酒业有限公司，住所地山东省邹平市西董镇驻地。统一社会信用代码：913716266781088910。 法定代表人：王建，公司经理。 山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初5112号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中第三人王延璋为被执行人邹平汇泽实业有限公司、山东百川农业科技有限公司、天地缘酒业有限公司提供担保并签订协议，但至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划担保人王延璋银行存款3900000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十月十七日 书记员  耿殿豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保940号 申请人：泸州新大物业管理有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被申请人：刘媛，女，汉族，1987年12月31日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人于2019年10月17向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘媛价值2200元的财产予以查封、冻结、扣押。担保人许基元（身份证号码：5105211973××××××××）以其所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘媛价值2200元的财产； 二、查封担保人许基元提交的担保财产：川Ｅ×××××号车辆。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘学武 二〇一九年十月十八日 书记员  陈易鑫
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3780号原告王新林，男，1978年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告王烈平，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告王新林与被告王烈平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新林到庭参加诉讼，被告王烈平经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。王新林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清欠原告的货款3468元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日原告与被告结算，被告应支付原告铝合金款3468元，并书面约定逾期未还按月息2分计息。经原告多次催收未果，原告特诉至法院。王新林围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告王新林的诉讼主体资格；二、欠条原件一份，证明2018年5月30日被告王烈平结欠原告王新林3468元铝合金款的事实。王烈平既未提出答辩，也未提交证据。被告王烈平于2017年期间向原告王新林购买铝合金，2018年5月30日，经原、被告结算，被告王烈平尚欠原告王新林铝合金款3468元，并出具欠条:“今欠到王新林人民币叁仟肆佰陆拾捌元整，限30天还清；逾期未还，从欠款之日起按月息2分计息。欠款人姓名：王烈平2018年5月30日。”一张给原告王新林。尔后，原告王新林向被告王烈平催收货款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告王烈平向原告王新林购买铝合金，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告王新林要求被告王烈平支付货款合法，本院予以支持。被告王烈平未及时付清原告王新林货款属违约，应付违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烈平应支付原告王新林货款3468元；三、本案所涉给付内容，限被告王烈平在判决生效后十日内付清给原告王新林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王新林已预缴，由被告王烈平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十月三十日书记员  黄 威
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1924号申请执行人石建宗，男，1968年3月4日出生，汉族，居民。住济南市章丘区刁镇尹家村。被执行人赵波，男，1973年6月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人石建宗与被执行人赵波机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鲁0181民初4235号民事判决书判令：被告赵波于2019年1月26日赔偿石建设宗医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计372317.48元，案件受理费3411元、诉讼保全费1020元由被告赵波负担。本院判决生效后，被告赵波未自觉履行法定义务，申请执行人石建宗申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人赵波采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人赵波纳入了失信被执行人名单。执行中于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆等财产信息。2019年8月22日、2019年10月29日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。2019年10月31日到被执行人所在村居调查，被执行人所在村居已于2018年拆迁，现查找不到被执行人赵波的居住地，其在本村已无财产可供执行。执行中查封了被执行人赵波名下拆迁待建合同房产一处，暂无法处置。经与申请执行人约谈，暂不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇一九年十月三十一日书记员  程永森
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢504号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新刑初字第00351号民事判决书，于2019年10月24日立案执行申请执行人新昌县人民法院与被执行人徐新峰信用卡诈骗罪一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000+0元(其中案件执行标的金额30000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3820号 上诉人（原审被告）：程志明（曾用名程郅茗），男，出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，出生，汉族，住四川省营山县。 原审被告：何秀，女，出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人程志明因与被上诉人张辉、何秀民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1322民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人程志明预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十月十日 书记员  梁 月
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保959号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8156号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白鹏程、麻小婷、张艳霞、高瑞平、刘庭伟诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告白鹏程、麻小婷、张艳霞、高瑞平、刘庭伟银行账户、互联网金融、车辆及不动产，白鹏程、麻小婷未发现可供执行的财产线索，对被告张艳霞、高瑞平、刘庭伟的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十月二十三日
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2692号 原告：黄进军，男，1959年6月17日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：曾宪（献）武，男，1984年6月2日生，汉族，上高县人。 原告黄进军与被告曾宪武买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄进军与被告曾宪武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄进军向本院提出诉讼请求：请求法院帮助追回被告所借原告饲料款叁万贰仟元整及按照月息1.2%从2017年7月18日开始计算到2019年9月19日的利息。事实及理由：被告曾宪武自2014年开始一直在原告黄进军饲料店用现金购买饲料，后资金周转不够开始欠款，至2017年7月18日打了一张32000元的饲料欠款借据。打借据时被告说好2018年度还清借款，直到现在一直未还一分，原告多次向被告催还借款，被告总是以各种理由拒绝还款，原告故诉至法院。 被告曾宪武辩称，欠饲料款是事实，具体数额我要核对。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告曾宪武因饲养生猪陆续在原告黄进军处购买猪饲料，饲料款前期是现金支付，后期是陆续赊欠。2017年7月18日双方对所欠饲料款结算后，被告曾宪武向原告出具借条一份，写明“今借到黄进军人民币叁万贰仟元整，月息按1.2%计算，经借人曾献武”。此后原告经多次要求被告支付饲料款未果，遂导致纠纷。 本院认为，原告黄进军与被告曾宪武的买卖合同关系，有原、被告的陈述及被告曾宪武出具的欠款《借条》为证，尽管表述为“借条”，实则是货款的“欠条”。该《借条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有法律约束力。原告黄进军提供了饲料，被告曾宪武应该按约支付饲料款。庭审中，被告曾宪武虽然不认可《借条》上的名字“曾献武”系自己亲自手写，但其认可欠原告饲料款的事实，并承认向原告出具了欠款32000元的借条。故对原告要求被告曾宪武支付32000元饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时要求被告支付从2017年7月18日至2019年9月19日按照月利率1.2%计算的利息，符合相关法律规定，本院亦予支持，经计算利息为9984元。被告辩称自己向原告出具了32000的借条后，分别通过银行转账5000元及现金支付3000元饲料款给原告，即只欠原告饲料款24000元，但其并未提供相关证据予以证实，故本院对被告辩称扣减饲料款8000元的意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾宪武自本判决生效后七日内向原告黄进军支付饲料款32000元及利息9984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元（原告黄进军已预交受理费625元），由被告曾宪武负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十月二十三日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3227号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**。 被执行人张创泽，男，1982年12月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行张创泽金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初16923号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初16923号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月八日 书记员 李双宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执1811号 本院于2019年3月6日受理四川文典建设工程有限公司申请执行刘茂林借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审112号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:张浩，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队队长。委托代理人：朱和磊，男，盐山县自然资源和规划所千童执法监察队科员。被执行人：刘炳田，男，1970年9月24日生，汉族，住所地盐山县。2013年7月18日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十五条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十月二十八日书记员  刘芳华
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0113民初6811号 原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。 法定代表人：姜晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：腾建峰（系该公司员工。 被告：张永波，男。 原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告张永波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人藤建峰、张岩到庭参加诉讼，被告张永波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物业公司诉称，请求被告给付2017年3月1日至2019年5月31日的物业服务费5679.18元及2014年3月1日至2019年5月31日的电梯费744元及支付滞纳金15382.8元,合计21805.98元,并支付诉讼费用。 被告张永波未答辩。 经审理查明，被告张永波系沈阳市沈北新区虎石台南大街首开国风润城小区业主，该房屋建筑面积148.77平方米。根据该园区《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米1.5元，电梯费每人每月12元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳滞纳金。2013年4月1日被告入住以来，尚欠2017年3月1日至2019年5月31日的物业服务费5679.18元及2014年3月1日至2019年5月31日的电梯费744元。 以上事实，有前期物业管理服务协议、沈阳首开了活小镇前期物业服务合同、承诺书、入住通知单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，并非恶意拖欠。原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永波于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司2017年3月1日至2019年5月31日的物业服务费5679.18元及2014年3月1日至2019年5月31日的电梯费744元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司承担148元，由被告张永波承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤祥军 二〇一九年十月二十五日 法官助理 宋鹏程 书 记 员 廖玲玲 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8351号原告潘子正，男，1974年7月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告刘春才，男，1967年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院受理原告潘子正诉被告刘春才民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告刘春才主动履行了债务。原告潘子正于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告潘子正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘子正承担。审判员  吴红军二〇一九年十月二十五日书记员  李义田
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7125号原告：刘进岩,男,1983年5月3日生,汉族,农村居民住平度市。被告：赵孔恩,男,1982年11月26日生,汉族,农村居民,住平度市。原告刘进岩诉被告赵孔恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进岩向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付欠原告货款1580元人民币2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵孔恩于2016年从原告处购买硝酸钾等共计款1580元,并为原告出具了欠条,后原告多次向被告索款,被告至今未还欠款。为此,原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼,请依法判如所请。被告赵孔恩辩称，原告所诉属实，但我现在资金紧张，要求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵孔恩欠原告刘进岩货款1580元，于2020年1月25日前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵孔恩承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许新生            本件与原件核对无异      二〇一九年十月八日书记员  孙 璐