wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1325号 原告：陈伟，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：许贝，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：黄林，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：唐亚琴，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，原住四川省犍为县，现下落不明。 原告陈伟与被告唐亚琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈伟及委托诉讼代理人许贝、黄林到庭参加诉讼，被告唐亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款49680元，并赔偿资金占用损失（以49680元为基数，从2014年4月1日起至欠款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年开始从事酒水贸易工作，2014年3月27日，被告在原告处购买一批瓶装酒，用于自己经营的烟酒店内出售。购酒当日，被告并没有支付该批瓶装酒的价款，而是向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到陈伟御品、尊品、尚品共计49680元，欠款人唐亚琴，2014年3月27日。截止目前，被告未支付该欠款。 被告唐亚琴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了原、被身份证复印件、欠条等证据，经庭审，本院对原告提供的证据经审查后认为，上列证据均符合证据的三性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：原告曾于2011年开始从事酒水经营工作。2014年3月27日，被告在原告处购买一批瓶装酒，用于自己经营的烟酒店内出售。购酒当日，被告并没有支付该批瓶装酒的价款，而是向原告出具欠条1张，欠条载明：今欠到陈伟御品、尊品、尚品共计49680元，欠款人唐亚琴，2014年3月27日。被告至今未支付该欠款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告货款49680元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款49680元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿资金占用损失的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。被告未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐亚琴于本判决生效之日起十五日内支付原告陈伟货款49680元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐忠荣 人民陪审员  罗冬梅 人民陪审员  邓术金 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  黄 帅 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1083号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人蒋锦超，曾用名蒋超，男，1979年11月19日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业，户籍地江苏省宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2018年10月10日被抓获，次日被刑事拘留,同年10月18日被宜兴市公安局决定取保候审，2019年6月18日被宜兴市人民检察院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人蒋锦超犯开设赌场罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华、代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人蒋锦超到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年6月，被告人蒋锦超为营利，从他人处购买了“鳗鱼娱乐”游戏代理及其管理的“鳗鱼雀神”、“和谐鳗鱼娱乐休闲活动中心”微信赌博群2个。2018年6月至10月期间，被告人蒋锦超作为上述微信群群主，通过拉人进群，组织多名群成员利用“宜兴鳗鱼”手机软件多次进行宜兴麻将、搭罗松赌博。被告人蒋锦超在微信群内免费赠送房卡、提供牌友圈的号码供参赌人员赌博，参赌人员在赌博结束后各自结算，赢家发人民币5至10元不等的红包给被告人蒋锦超作“台费”，被告人蒋锦超合计从中非法获利人民币66672元。2018年10月10日，被告人蒋锦超被抓获，归案后如实供述了上述事实。在本院审理中，被告人蒋锦超退出违法所得人民币66672元。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的参赌人员周东、陆波、阚知贤、李亚群、路芳芳等10余人的证言，宜兴市公安局制作的电子证据检查工作记录，微信截图，支付账单明细，微信钱包交易记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，被告人蒋锦超亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人蒋锦超的刑事责任，鉴于其归案后能如实供述罪行，退出违法所得，认罪认罚，均可从轻处罚，建议对被告人蒋锦超在有期徒刑三年至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人蒋锦超对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人蒋锦超以营利为目的，通过组织人员在微信群里以打麻将、搭罗松等方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理、抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人蒋锦超归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋锦超能退出全部违法所得，庭审中自愿认罪，并愿意接受处罚，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人蒋锦超符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋锦超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、暂扣于本院的被告人蒋锦超违法所得人民币66672元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  唐建平人民陪审员  郑一平二〇一九年十月二十八日书 记 员  马 青
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初2753号 原告赵小云，女，汉族，1976年10月1日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人童成祥、郑锴，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权代理）。 被告杜劲松，男，汉族，1968年12月15日出生，户籍登记地址湖北省宜昌市西陵区。 原告赵小云与被告杜劲松买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李敏独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵小云的委托代理人郑锴到庭参加了诉讼，被告杜劲松经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年至2017年期间，被告多次雇佣原告为其供应砂石料并代为运输至指定地点。后经原告多次催要货款，被告于2018年11月13日向原告出具欠条，明确其拖欠原告砂款431750元，运费122100元，共计553850元。承诺将在2018年11月16日前支付砂款431750元，余款2018年12月10日前付完，到期不付款按月10%付息。后被告一直未履行还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款及运费共计553850元，并以553850元为本金，按照年利率24%的标准向原告支付从2018年11月16日起至实际给付之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。 被告杜劲松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告杜劲松自2017年起多次向宜昌市伍家岗区浩哲砂石厂购买沙石料，并分别于2017年9月30日、10月24日、11月20日、12月25日，2018年1月24日、3月28日、4月17日出具了收到供应砂石料的品种数量及欠付货款金额的《收据》9张。2018年11月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到赵小云砂款肆拾叁万壹仟柒佰伍拾元（431750），运费壹拾贰开贰仟壹佰万元（122100），共计伍拾伍万叁仟捌佰伍拾元整（553850）。星期五2018.11.16前付砂款叁拾万元正，余款2018年12月10日前付完，到期不付款按月10%付息。” 另查明，宜昌市伍家岗区浩哲砂石厂在工商部门登记的企业性质为个体工商户，经营者为唐俐。原告赵小云与唐俐为夫妻关系，于2009年10月12日登记结婚，该砂石厂由两人共同经营。 上述事实，有原告身份证和结婚证、被告户籍证明、宜昌市伍家岗区浩哲砂石厂营业执照、被告出具的《收据》和《欠条》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告经营的砂厂向被告供应砂石料，双方对货物品类、供应价格、运费标准、支付方式、违约责任等内容均有明确的约定，属双方真实意思表示，符合法律规定。原告作为个体工商户的经营者，与被告已形成有效的买卖合同关系。且原告作为出卖人，已实际履行了其合同义务，并与被告进行了书面结算，被告作为买受人，亦未到庭提出异议，应当按照约定履行其付款义务。同时，被告在出具的欠条中写下“到期不付款按月10%付息”应为对逾期付款违约金的计算方式，但应按照约定的付款期限，依法分段计算为宜。原告在诉请中仅以年利率24%的标准主张逾期付款的利息损失，属于对自己权利的放弃，本院以其请求为限予以支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜劲松于本判决生效之日起十日内向原告赵小云支付拖欠的货款及运费共计553850元；并以431750元为本金基数，按年利率24%的标准计算，自2018年11月17日起至清偿之日止向原告赵小云支付利息；以122100元为本金基数，按年利率24%的标准，自2018年12月11日起至清偿之日止向原告赵小云支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元（原告已预交），由被告杜劲松负担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十月二十五日 书记员 覃雅婧
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执4278号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：郑巨巨，男，1970年8月10日出生，汉族,住浙江省乐清市,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑巨巨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初5836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63420.75元及相关利息，执行费851元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十月十六日书记员 刘有明
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4930号原告：廊坊市绿尚苗木园林绿化有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县家具大道南五一路西侧亚太国际材料城B15-21门市。法定代表人：刘强，职务执行董事。被告：香河县百川燃气销售有限公司，住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。法定代表人：王国风，职务执行董事。委托诉讼代理人：杨轶伟，职务办公室职员。原告廊坊市绿尚苗木园林绿化有限公司（以下简称绿尚苗木公司）与被告香河县百川燃气销售有限公司（以下简称百川燃气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿尚苗木公司法定代表人刘强、被告百川燃气公司委托诉讼代理人杨轶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿尚苗木公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款31501元，并支付利息（以31501元为本金按年利率24%计算，自2016年4月至给付之日止期间的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，原、被告签署了道路绿化修复工程施工合同，工期六天，合同款29907.04元，税款1594元，合计31501元。完工后被告承诺一月内给原告结清工程款，并将原、被告签署的合同收回。后原告多次催要此欠款，被告以各种理由推拖至今，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告百川燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告未签订相关工程施工协议，也未收到任何催款通知。即使债务存在，也已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告诉称为被告完成绿化修复工程，工程款共计29907.04元，工程完工后为被告开具发票四张，金额共计31501.01元，但原告提交2016年3月15日签订的合同没有原、被告双方签字确认，也未加盖相应公章。以上事实有当事人陈述、书面合同、河北增值税普通发票予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。本案中，原告诉请被告给付工程款31501元，并支付利息，但其提交的合同无原、被告双方签字确认，也未加盖相应公章，河北增值税发票显示“货物或应税劳务、服务名称”为“绿化苗木款”，上述证据不能证明就原告诉称的绿化修复工程原、被告签订了合法有效的施工合同、绿化修复工程为原告施工完成及被告拖欠原告工程款31501.01元未付的事实，故原告诉讼请求，本院不予支持。原告陈述当时是和被告公司副总经理王永江签订的合同，工程结束后开具增值税发票，在被告答应付款时将合同收回，没有欠条。本院认为，原告未提交任何证据佐证上述合同签署及款项支付过程，且原告方作为公司，理应对签署合同，给付款项的法律行为及相应后果具有基本的认知、辨别能力，其在未签订合法有效合同的情况下完成施工并开具增值税发票，应自行承担不利法律后果，故原告以上陈述，本院不予采信。综上，原告诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持，原告可待证据完备后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告廊坊市绿尚苗木园林绿化有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告廊坊市绿尚苗木园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一九年十月二十五日书记员  王 红
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8157号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路**。负责人：黄守卫，行长。委托诉讼代理人：马家强、赵丹，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人王鉴定，男，1958年10月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初10996号民事判决书，本院依法向被执行人王鉴定送达执行通知书，责令被执行人王鉴定支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行欠款本金167,195.4元,截止2018年4月23日的利息31,103.45元、其他费用37,002.49元（2018年4月24日之后的利息、其他费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定另行计算），迟延履行债务期间的债务利息9,216.65元（暂计算至2019年10月31日），案件受理费4,829元，承担本案执行费3,502元，合计252,848.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王鉴定的财产，限额252,848.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年十月三十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
石渠县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3332执43号宋仁杰、陈礼勇：宋仁杰与陈礼勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位165000.00元，其中，本金165000.00元，利息0元。陈礼勇已于二0一九年九月三十日将该款付给宋仁杰。至此，宋仁杰向本院申请执行的（2019）川3332民初96号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0921民初2316号原告：李汉林，男，1959年2月10日生，住沧县。委托诉讼代理人：杨洪东，沧县法律援助中心法律援助律师。被告：李汉彬，男，1946年12月20日生，住沧县。被告：李忠清，男，1995年5月6日生，住沧县原告李汉林与被告李汉彬、李忠清排除妨害纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汉林及其委托诉讼代理人杨洪东、被告李汉彬、李忠清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉林向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨害，责令被告停止对原告在自己宅基上砌院墙活动的干扰；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住房是被告李汉彬住房的北侧邻居，被告李汉彬的房屋由被告李忠清居住，原告翻建房屋后，并把旧院墙拆除后准备在原处重建砌院墙。在2019年4月中旬，正当原告准备清理地基砌院墙时，二被告强行阻拦，拒不让原告在原地基上砌院墙，并谎称：“我房后面有宅椅子。”当原告拿出自己宅基证与其核对并请村领导调解时，被告仍要求原告在自有的宅基南侧为其留出1.7米的空地。连村领导都认为太不合理了，村镇领导调解无效。原告已备齐物料，又正值雨季，而长期不能施工。现诉至贵院，判如所请。被告李汉彬辩称：1、驳回原告诉讼请求；2、诉讼费用由原告承担，原告赔偿被告由此造成的损失。事实与理由：原告在不履行当时签署协议的情况下，翻建房屋时，我并没有做任何的阻拦。我房后1.7米的宅椅子本身就归我所有，当时是我与兄长李某的自留地与他人换得这块宅基地。原告提供的宅基证我不认可，获得该宅基证丈量宅基地面积必须前后邻签字，至今前邻被告李汉彬未签字认同，且存在相邻权属争议，公民之间的土地使用权和所有权纠纷，应经行政机关处理，对处理决定不服的，才可向法院起诉，否则，法院不予受理。2007年，原告打墙头，我不同意让他占我家宅椅子顶在我房上，有中间人调解，我与原告签订了协议，原告打了院墙。2019年，原告翻建新房，我不允许原告打墙头顶在我房后，经村、镇领导调解，我让给原告0.7米，但原告不同意，因为原告经常在我家房后拉屎拉尿违背人理道德的事，且其新房底梁远远高于原来地平面，会造成我房后积水特别严重，侵泡我的房屋。原告的行为严重影响我家的生活，给我家庭造成精神损害，请求撤销原告诉求，判令原告归还侵占我房后1.7米宅基地，赔偿损失5万元及精神损失1万元，诉讼费用原告承担。被告李忠清辩称：我没有阻拦原告砌院墙。在2019年8月18日下午，原告在我家房后扒房，我出来阻拦此事。驳回原告的诉讼请求，原告的行为对我带来严重影响及损害，赔偿我精神损失费1万元。本院经审理认定事实如下：原告李汉林在间，宅基地使用证登记为李振江（已故，系原告的父亲）。四至为：东至空道、西至道、南至李汉彬、北至李汉朝。被告李汉彬系原告的前邻，其房现由被告李忠清（系被告李汉彬的孙子）居住。因原、被告发生纠纷，经人调解，2007年11月28日达成协议书一份，原告及调解人李汉清在协议书上签字，被告李汉彬称不会写字，所以没在协议书上签字。协议书载明：“乙方（原告）现在可以将墙头顶在甲方（被告李汉彬）的后墙上，等以后乙方翻盖房时，乙方院内地平面不得高于甲方房后地平面，应于甲方房后地平面相水平，否则甲方有权不让乙方将墙头顶在甲方的墙上。（以上内容为打印）如以后盖房时塞口留一米宽。（以上内容为手写）”原告称，以上协议中其签字时手写内容是没有的。2019年农历3、4月份，原告拆除了其旧房，翻建了新房。新房从原房基向西扩建，与前邻被告西房山对齐，被告房后堆有木头。原告称，被告不挪走木头，阻碍其盖院墙。被告李汉彬对此称，我房后有1.7米的宅椅子，属于我所有，原告盖院墙，其新房基太高，影响我家房子，盖院墙不能顶上我的房上。以上由原、被告双方的当庭陈述、原告提供照片4张、村委会的证明2份、土地使用证1份、被告提供证人李某、代其荣证人证言、证人代其荣提供的协议书1份等证据予以证明。本院认为，公民应依法建立和谐的相邻关系，相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻人的民事行为应当不影响相邻相对人的正常生产、生活及通行。原、被告双方应互谅互让处理邻里关系，综合本案事实，原告在距被告房屋北墙0.8米处修建院墙，被告不得阻碍施工。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：原告在距被告房屋北墙0.8米处修建院墙，被告不得阻碍施工。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一九年十月十五日书记员 赵红翠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3842号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：胡健明，男，1988年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：佘宇，男，1982年1月10日出生，无业，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡健明、佘宇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初10105号民事判决书，本院于2019年8月26日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡健明偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利息，并承担案件受理费514元，佘宇对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月29日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年8月26日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，已执行到位12609.16元，现未发现其他可供执行的财产；3、2019年8月27日对被执行人进行限制高消费；4、2019年9月13日前往被执行人住所地进行线下调查，未发现可供执行的财产线索；5、2019年9月30日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以认可，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位12609.16元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十月三十一日书记员 黄 婷
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初939号原告：苏州旭鹏金属科技有限公司，住所地：江苏省张家港市凤凰镇凤凰路**，统一社会信用代码：91320582MA1XCG3586。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：中国外运长江有限公司，住，住所地：江苏省南京市中华路****一社会信用代码：91320000743917231D。法定代表人：崔仲谦，总经理。委托诉讼代理人：施敏，女，工作人员。被告：中国外运长江有限公司张家港分公司，住所地：江苏省，住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路**码：91320582744816811C。负责人：金一波，总经理。委托诉讼代理人：周诚浩，男，工作人员。委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。原告苏州旭鹏金属科技有限公司与被告中国外运长江有限公司、中国外运长江有限公司张家港分公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告苏州旭鹏金属科技有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州旭鹏金属科技有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州旭鹏金属科技有限公司撤回起诉。案件受理费3030元，因撤诉减半收取计1515元，由原告苏州旭鹏金属科技有限公司负担。审判长 惠 林审判员 任妮娜审判员 熊 靖二〇一九年十月二十二日书记员 李 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3116号之三 申请执行人：李萍，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行李萍与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十月五日 书记员  余招得
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3872号申请执行人伊卜拉依·艾尔肯,男,1985年05月28日出生,维吾尔族，住新疆疏勒县疏勒镇新市。被执行人:新疆安信平威保安服务有限公司,住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路北巷509号紫煜臻城小区46栋。法定代表人：叶坤，男，1987年10月6日出生，汉族，该公司在总经理，住址同上。本院依据已经发生法律效力的高（新）劳人仲字（2019）第917-1号裁定书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6600元。（执行费50元）。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吾斯曼二Ｏ一九年十月十七日书记员 李家兴
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）黑0621执506号申请执行人：董峰,男性,1979年11月14日出生被执行人：闫泽宇,男性,1984年3月17日出生。；林超,男性,1979年7月23日出生。；张欣欣,女性,1984年7月7日出生。本院在执行申请执行人董峰与被执行人闫泽宇、林超、张欣欣借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）规定，裁定如下：终结（2019）黑0621执506号案件的执行。(本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 杨树义审判员 刘德峰二〇一九年十月二十七日()书记员 王立超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈鑫系其行信用卡(帐号为：********、********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币136,880.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2260号 原告：宋炳均，男，1973年4月17日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远,泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 被告：李正其，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告宋炳均诉被告李正其劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明远到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由,逾期未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋炳均向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资15850元及资金占用利息。事实和理由:2017年3月，被告雇请原告到甘肃省定西市会宁县从事木工工作。2017年6月23日，工程完工经双方结算，被告尚欠原告劳务工资15850元。被告向原告出具欠条一张，约定于2017年8月30日前付清，后被告一直未付款。 被告李正其未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年3月，被告雇请原告到甘肃省定西市会宁县从事木工工作。工程完工后，双方于2017年6月23日结算，被告尚欠原告劳务工资15850元。同日，被告向原告出具欠条一张，载明欠款金额为15850元并约定于2017年8月30日前付清。欠条出具后，被告仍未履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，另有原告提供的原、被告的身份信息、欠条、泸州市江阳区分水岭镇峰山村村民委员会出具的证明等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以综合确认。 本院认为，债务应当清偿。原告受被告雇请做工，双方之间已经形成事实劳务关系。原告已向被告提供劳务，被告应当及时支付报酬。被告因未能及时清结劳动报酬向原告出具欠条，载明了欠款金额及付款时间，现被告未按时付款属违约行为，故原告要求被告付款具有事实依据和法律依据，本院对原告的主张予以支持。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张资金占用利息的请求符合法律规定，但其主张的资金占用利息的标准过高，应调整为年利率6%。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李正其于本判决生效之日起十日内支付原告宋炳均劳务工资15850元,并自2017年8月31日起以欠款金额为基数按年利率6%向原告宋炳均支付资金占用利息至欠款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告李正其负担。上述费用原告宋炳均已经预交，被告李正其在履行本判决确定的给付义务时一并向原告宋炳均支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵春梅 人民陪审员  罗远明 人民陪审员  方若涵 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈 春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初4558号原告：程宁柯，男，汉族，1999年9月29日生，住：河南省伊川县。被告：刘月正，男，汉族，1969年11月06日生,住:内蒙古自治区呼和浩特市。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分工公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街66号内蒙古大厦24层25层。统一社会信用代码：91150105743880520P。负责人：冯征本院认为：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，已由本院立案审理，现原告特此申请撤销对被告的起诉。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告程宁柯撤诉。二、案件受理费用135元，减半收取计67.5元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年十月十六日书记员  孙亚丹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执406号申请执行人：殷某，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：胡某，男，1988年7月30日出生，住扬州市开发区。申请人殷某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初108号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，胡某应在判决生效之日起十日内支付申请人欠款18436元及利息。后因胡某未能履行上述义务，殷某向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人名下仅有部分账户存有小额存款，因存款金额过低，未予扣划。2、未查到被执行名下有证券、保险、车辆、房产等财产信息。三、2019年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执406号案件终结本次执行程序。被执行人胡某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十二日书记员  吴源萍
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2715号 申请执行人：亓善民，男,1959年3月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰陵县。 被执行人：张勇，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住住兰陵县。 申请执行人亓善民与被执行人张勇劳务合同纠纷一案，我院做出的（2019）鲁1324民初606号民事判决书、临沂市中院做出的（2019）鲁13民终5067号民事判决书已经生效，申请执行人已经申请强制执行立案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人隐匿、转移财产，保障执行程序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、划拨）被执行人张勇现金50000元或相当价值的其它财产。（详见查封扣押清单、协助执行通知书） 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张扬 二〇一九年十月九日 书记员  周枫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2013号 申请执行人：崔广林，男，汉族，1960年8月9日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：李涛，男，汉族，1973年5月7日出生，住安徽省临泉县。 崔广林与李涛劳务合同纠纷一案，本院（2018）皖1221民特81号民事裁定书确认：李涛欠崔广林工资款63000元，于2019年1月30日前给付10000元，余款53000元于2019年6月30日前履行完毕。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔广林与李涛经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。崔广林于2019年07月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年十月十六日 书记员  杨世瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3502号之二申请执行人：谢志杰，女，1965年1月19日出生，汉族，医生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宋燕军，男，1984年5月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行谢志杰与宋燕军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人宋燕军未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋燕军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月三日书记员  王丽娜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6701号原告：梁德明，男，1974年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。法定代表人：杨伟胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭向义，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：田玉兰，天津天海律师事务所律师。原告梁德明与被告天津市中通钢管有限公司（以下简称中通公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德明，被告委托诉讼代理人郭向义、田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决中通公司支付梁德明一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金35226元、一次性伤残就业补助金52839元、停工留薪期工资45000元，合计188065元；2．诉讼费用由中通公司承担。事实和理由：梁德明为中通公司职工，2017年1月3日参加工作，月平均工资5000元。2017年2月5日梁德明在下班途中发生交通事故受伤，住院治疗37天，梁德明受伤被认定为工伤，停工留薪期9个月，伤残等级八级，梁德明发生工伤后，一直未获得工伤赔偿，于2019年8月20日与中通公司解除劳动合同。2019年8月22日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。梁德明为维护合法权益诉至法院，请求依法准予如上请求。中通公司辩称，不完全同意梁德明诉请，仅同意支付交通事故和工伤差额部分，多余的部分不同意支付。梁德明入职时间、受伤时间、住院治疗情况以及工伤情况均无异议，对于梁德明月均工资有异议，同意按照天津市职工工资60%计算。一次性伤残补助金和停工留薪期工资的工资计算标准同意按照2016年的标准计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月5日梁德明在下班途中发生交通事故受伤，其受伤属于工伤，经鉴定梁德明停工留薪期为9个月，伤残等级八级，2019年8月20日梁德明与中通公司解除劳动关系，中通公司未为梁德明缴纳社会保险。本院认为，梁德明在下班途中发生交通事故受伤，依法被认定为工伤，梁德明对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书不服提起诉讼，要求中通公司支付各项工伤保险待遇，双方之间系工伤保险待遇纠纷。劳动者的合法权益依法受到法律保护，本案中梁德明在中通公司工作，双方之间劳动关系成立，现梁德明受伤被认定为工伤，梁德明依法应当享受工伤保险待遇，由于中通公司未依法为梁德明缴纳工伤保险，因此根据法律规定，中通公司应当向梁德明支付工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金的数额问题，梁德明在2017年受伤，其伤残等级为八级，根据相关规定，一次性伤残补助金为11个月职工本人工资，庭审中，梁德明与中通公司均认可一次性伤残补助金中本人工资按照2016年度天津市职工平均工资的60%计算，故中通公司应当向梁德明支付一次性伤残补助金34749元（5265元/月×60%×11个月）。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的数额问题，根据相关规定，一次性工伤医疗补助金应当按照2018年度天津市职工平均工资的标准支付6个月，一次性伤残就业补助金应当按照2018年度天津市职工平均工资的标准支付9个月，故中通公司应当向梁德明支付一次性工伤医疗补助金35226元（5871元/月×6个月），一次性伤残就业补助金52839元（5871元/月×9个月）。关于停工留薪期工资的数额问题，根据相关规定，职工在停工留薪期内的工资福利待遇不变，庭审中，梁德明与中通公司均认可停工留薪期工资中的工资待遇按照2016年度天津市职工平均工资的60%计算，故中通公司应当向梁德明支付停工留薪期工资28431元（5265元/月×60%×9个月）。中通公司主张仅支付交通事故和工伤差额部分，根据相关规定，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇，故中通公司主张仅支付交通事故和工伤差额部分的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市中通钢管有限公司于本判决生效之日起五日内给付梁德明一次性伤残补助金34749元、一次性工伤医疗补助金35226元、一次性伤残就业补助金52839元、停工留薪期工资28431元，合计151245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市中通钢管有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇一九年十月十六日书记员 于学婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1046号之一 申请执行人：南充市嘉陵区民生建材租赁站,住所地四川省南充市嘉陵区安平镇八角庙街**。 经营者：王明生,男,汉族,生于1957年10月2日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:曾祥全,男,汉族,1968年2月10日出生,住重庆市合川区。 本院在执行南充市嘉陵区民生建材租赁站与王明生租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人曾祥全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人曾祥全所有的渝Ａ×××××、渝Ｄ×××××号车辆; 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一九年十月二十九日 书记员  覃军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4837号 原告：王维坤，男，1981年11月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：传雪丹，系贵州崇遵律师事务所律师。 被告：蒙开素，女，1983年11月11日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张体文，系桐梓县燎原镇法律服务所法律工作者。 原告王维坤与被告蒙开素民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序审理。原告王维坤的委托诉讼代理人传雪丹、被告蒙开素及其委托诉讼代理人张体文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款112005元，并自2019年8月14日起，以112005元为基数按年利率6%的标准向原告支付利息到该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告因购买房屋资金周转困难，在原告处借款112005元，原告基于双方曾是夫妻关系，便将银行卡交由被告支取，同日，被告持原告银行卡向桐梓县恒盛房地产开发有限公司支付房款112005元，被告未向原告出具书面借条。原告后来多次向被告催收该借款，被告以种种理由拖延支付，至今未还。原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王维坤与被告蒙开素曾为夫妻关系，于2015年10月8日登记离婚。桐梓农商行62×××68卡号的账户名称为王维坤，2017年6月6日，该卡号上支付112005元在桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛房开公司）账户，恒盛房开公司证明王维坤未在该公司购买任何房屋，系代替蒙开素支付的购房款。被告认可在恒盛房开公司按揭购买了住房，主张用自己的银行卡支付了首付款，没有使用原告的银行卡。原告持有2019年8月5日的通话录音，原告主张是与被告通话，被告否认通话的事实及内容。原告提交的通话记录显示，原告于2019年8月5日11时37分打电话，与被告电话183×××3739通话130秒，内容涉及被告使用原告银行卡购房，被告电话录音中称没有钱支付给原告，若有钱的话，早就给了原告。原告提交的不动产登记信息，证明被告购买恒盛房开公司开发的盛世桐城5号楼2-22-1室房屋于2017年6月21日进行预告登记。原告请求被告偿还借款，以其诉讼请求诉来本院。 上述事实，有原告提交的银行流水清单、不动产登记信息、离婚证、恒盛房开公司证明、通话录音、通话清单及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告王维坤主张被告蒙开素向其借款112005元，但没有借条提交，原告提交银行流水清单，能证明原告的银行卡上向恒盛房开公司支付了112005元，本院结合恒盛房开公司出具的证明、不动产登记信息、原告和被告的通话录音，认定被告使用原告银行卡向恒盛房开公司支付了购房款，被告暂时困难，无法偿还给原告。被告主张使用其自己的银行卡向恒盛房开公司支付了房款，但没有提交证据，原告提交的通话清单能印证原、被告通话的事实，因此，本院对被告否认通话的主张不予支持。原、被告原是夫妻关系，被告使用原告的银行卡，通话录音中称“我现在要有，有我早就拿给你了”，本院认定原、被告的借贷有关系合法有效，被告在原告催收时应当及时归还。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息，该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告蒙开素于本判决生效后十日内偿还原告王维坤借款112005元，并自2019年8月14日起以112005元为基数按年利率6%计算利息至清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半），由被告蒙开素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 野
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4517号原告：保定星桥物业服务有限公司，住所地保定市莲池区南大街**。法定代表人：王建，该公司经理。委托代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。被告：赵占元，男，1978年3月20日出生，汉族，住保定市莲池区。赵庄村1区69号。原告保定星桥物业服务有限公司（以下简称星桥物业）与被告赵占元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星桥物业委托代理人曹阳、被告赵占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星桥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费7332.5元、滞纳金40167.4元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵占元购买美景东方小区5号楼2单元501室房屋一套，面积153平方米。随后与原告签订了前期物业服务协议，约定由原告向被告提供物业管理服务。协议履行至今，原告按协议约定履行了义务，为被告所在的小区提供物业管理服务，但被告却拒不履行缴费义务。自2014年1月1日至2018年12月31日，拖欠应缴各项物业服务相关费用7332.5元、滞纳金40167.4元，合计47499.9元整。原告多次向被告催收上述物业服务费，被告总以各种理由拒绝履行物业服务费缴纳义务。被告的行为已严重违反了双方签订的前期物业服务协议以及《物业管理条例》等相关规定，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。遂向法院提起民事诉讼，望公正裁决、依法判如所请。被告赵占元辩称：2013年2月份签订合同时就发现房屋面积不符，但原告以不交物业费就不给钥匙为由强行交房，交房时发现窗户两处漏气，但与物业协调未果。在2013年7月份房屋装修期间因地下室漏水多次腌泡了装修材料，物业经理承诺赔偿，但找了数次未果。2013年雨季，房屋北窗漏雨淹了孩子的书本和家具，物业承诺赔偿但说需要向上级报批，至今未果。2013年还发现房屋电源与邻居家线路交错，至今未解决。原告人员还以不交物业费不卖水费，致使本人家庭生活与工作受到极大伤害。原告势力办事，欺善怕恶，黑社会性质明显。本人并无拖欠物业费本意，只因原告不作为，对我百般哄骗、敷衍了事。本人认为为接受到原告合理服务，请法官明鉴。物业费我不是不交而是暂缓，滞纳金不应当由我承担，诉讼费应由败诉方承担。为支持己方主张，原告提交了以下证据：1、临时管理规约。证实原、被告于2013年3月11日签订临时管理规约，被告根据规约第29条规定应缴纳各项物业费。2、被告签署的入住会签单、物品签收确认书、紧急情况联系授权书。证明被告2013年3月11日已经收房，应当缴纳物业费。3、原告向被告催收物业费的通知单照片三张（时间分别为2017年、2018年、2019年）。证实原告分别向被告催缴过物业费。4、原告自行统计的欠费证明。证明被告自2014年1月1日起至今共拖欠物业费及滞纳金共计49054.7元。经庭审质证，被告质证质证意见为：证据1、2的真实性认可，但是当时不签字不给钥匙，并没有给我充足的时间看公约；证据3没见过；对证据4不认可，因为原告不解决我的问题才产生的，不应由我承担。为支持自己的主张，被告提交了以下证据：1、卧室墙体开裂照片4张；2、阳台下沉、地、地砖开裂照片1张/div>3、客厅墙面损坏照片4张；4、窗户照片2张；5、单元防盗门损坏照片1张；6、电梯广告3张；7、物业把公共场所绿地私建车库车位8张；8、堵车照片5张。经庭审质证，原告质证意见为：对证据的真实性和证明目的不予认可。被告证据1、2、3、4提出的问题不属于原告可以提供的服务范围，而应当由房屋施工单位承担维修义务，原告也不具备对房屋进行修缮的技术能力；证据5的单元门应当由造成其损坏的责任人承担法律责任，被告电动车丢失应由盗取电动车的人承担责任，物业公司仅能在物业服务范围内提供必要的协助工作；证据7、8不能证实被告所述的车库是因原告原因造成；证据6内容不能证实原告未尽到合理的物业服务工作，照片不能显示原告最终的工作成果。根据庭审举证质证情况和双方当庭陈述，本院确认以下事实：2012年12月14日，原告作为美景东方小区前期物业服务选聘单位，与已购买美景东方小区5楼2单元501室物业（建筑面积153平方米）的被告赵占元签署《临时管理规约》约定：“房屋产权本未下发之前，物业费的收取均以销售合同上标注的房屋面积为核算标准”，“业主统一办理入住时需向物业公司交纳如下费用，预收一年：1、12个月的物业服务费，收费标准为0.57元/月/建筑平方米”，“2、12个月的电梯费，收费标准为：22元/月”，“3、12个月的高层用水二次加压费（5层及5层以上），收费标准为10元/月”，“4、12个月的共公用电费，收费标准为3元/月”，“小区办理入住后，后期各项费用每次预收一年，需于上次交费有效期截止10日前到物业客服中心进行交纳，如延期交纳，需每天追加年度总费用千分之五的滞纳金”等等。同时，被告预交了2013年度的物业费1046.5元、电梯费264元、二次加压费120元、共公用电费36元，合计1466.5元。因出现被告辩称所出现的一系列问题，之后被告未再交纳任何费用。庭审中，被告主张建筑公司和物业公司是一回事，原告对此予以否认。本院认为：被告赵占元作为美景东方小区5号楼2单元501室房屋业主，无论是基于其与原告星桥物业签订《临时管理规约》，还是依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告星桥物业作为建设单位选聘的前期物业服务企业，该《临时管理规约》都对被告赵占元具有约束力。被告赵占元逾期交纳各项物业服务费用构成违约。虽然《临时管理规约》约定了延期交费需每天追加年度总费用千分之五的滞纳金，但该条款属于格式条款且标准明显偏高，且原告在被告经常向其反映物业服务问题的情况下却连续3年仅以门上贴通知的形式催缴物业费用，故意不与被告相见，不能认为正确的履行了催缴义务，故本院对其诉请滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告赵占元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告保定星桥物业服务有限公司支付2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费、电梯费、高层用水二次加压费、公共用电费7332.5元。二、驳回原告保定星桥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取494元，由被告赵占元负担50元，由原告保定星桥物业服务有限公司负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十月十八日书记员  王 珊
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3044号原告：周蕊，女，满族，1967年3月26日生，住址开原市，现住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：仲芯，女，汉族，1964年4月20日生，住址开原市，现住沈阳市皇姑区。被告：王淑臣，女，汉族，1943年6月4日生，住址开原市，现住开原市。原告周蕊诉被告王淑臣物权确认纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月12日、10月25日公开开庭进行了审理，原告周蕊及委托诉讼代理人仲芯、被告王淑臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认新城街盛华园3幢新华路108号391室房屋归原告所有；诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告与丈夫刘烈振（刘烈震）居住的房屋动迁，因其三子在此处去世，被告夫妻及孩子都不愿在此处回迁，就将动迁房屋出卖给原告周蕊，原告周蕊在后石新村给被告夫妻买了新楼。动迁楼房于2011年回迁，由原告周蕊居住，2013年1月14日办理房屋所有权证，房权证新城街字第××号，该回迁楼坐落在，一直没有过户更名。被告未提交书面答辩状，在庭审中称：原告所起诉的属实，被告没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、后石新村3号楼的房产档案及所有权证复印件，证明被告现在居住的房屋是原告给买的。2、死亡注销证明，证明被告丈夫于2012年3月9日死亡。3、派出所的证明1份，证明刘烈震与刘烈振系同一人。4、房屋所有权证复印件及该房屋档案材料，证明房屋所有权人是刘烈振。被告质证属实。被告提交证据：1、结婚证复印件，证明被告与刘烈振系夫妻。原告质证无异议。法庭出示调查证人刘某1、刘某2、刘某3笔录，证明刘烈震、王淑臣与原告周蕊交换房屋的事实。原被告质证均无异议。以上证据，经审核，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年被告与丈夫刘烈振（刘烈震）居住的房屋需要动迁，因其三子在此处去世，被告夫妻及孩子都不愿在此处回迁，就将动迁房屋出卖给原告周蕊，原告周蕊在后石新村给被告夫妻买了新楼并负责装修，动迁房屋归原告周蕊所有，动迁时所交纳的各种费用由原告负责，因原告周蕊与被告未办理动迁房屋更名过户登记，因此《拆迁安置补偿协议书》及2013年1月14日办理回迁房屋所有权证（房权证新城街字第××号，坐落在的所有权人登记为刘烈振。动迁楼房于2011年回迁，一直由原告周蕊居住。本院认为，原、被告之间的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，判决如下：坐落室开原市房权证新城街字第××号号，面积88.15㎡）房屋所有权归原告周蕊所有。案件受理费50元，由被告王淑臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账21×××277-2027，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  张媛媛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0427民初1372号原告：重楷，男，1975年9月10日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被告：朱文宝，男，1983年12月7日生，拉祜族，住云南省玉溪市新平县。原告重楷诉被告朱文宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告重楷、被告朱文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告种子款6540元；2.判令被告从2018年2月12日起，按照同期银行贷款利息支付原告资金占用费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月，被告向原告购买玉米种子销售后仍欠款6540元，被告同时向原告出具了欠条，并承诺在一个月之内付清全部欠款。但经原告多次讨要，被告拒不付款，并扬言若是原告敢上门讨要，便提刀砍死原告。被告这种拖欠种子款及恐吓的行为，给原告的经营和生活带来诸多不便，特提起诉讼，望判如所请。被告朱文宝辩称，其与原告之间并不存在买卖种子的关系，与原告存在种子买卖关系的是其母亲罗会仙。2018年2月11日其回家过年时，看到原告在其家中吃住了四五天，用软暴力向其母亲罗会仙讨要种子款，严重影响了其家庭生活。其为了平息事端过个安稳的春节，按照原告的要求于2018年2月12日向原告支付了9000元，并出具了一张6540元的欠条给原告，于2018年2月23日再次向原告支付1000元。后来其知道原告出售给其母亲的种子不合格，属于假种子，原告的行为是一种骗局，其与原告之间不存在任何买卖关系，其不应当支付原告种子款。本院经审理认定事实如下：被告的母亲罗会仙曾向原告购买过玉米种子，因种子款项问题，原告于2018年2月到原告家中吃住了数天讨要种子款项。被告于2018年2月11日回家过春节时，看到原告以在其家中吃住数日的方式讨要种子款，影响了其家庭正常生活，其于次日向原告支付9000元，并在原告的要求下向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠重楷玉米种钱6540元，欠款人朱文宝。”欠条出具后，被告又于2018年2月23日向原告支付了1000元。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及身份证复印件、欠条、证人证言等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，要求被告支付玉米种子款。而经本院审理查明，原告与被告之间并不存在玉米种子的买卖合同关系，经本院释明，原告仍坚持主张其与被告之间存在买卖合同关系，要求被告向其支付种子款。原告针对其主张，未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照上述法律之规定，判决如下：驳回原告重楷的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  易永辉二〇一九年十月二十二日书记员  白正芬
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2746号原告：张军英，女，汉族，1973年7月13日生，住河南省。被告：新乡市化工轻工总公司，住所地：新乡市和平路**。法定代表人：王新光，经理。诉讼代表人：新乡市化工轻工总公司管理人。负责人：何延敏。委托诉讼代理人：苏亚坤、侯保香，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告张军英与被告新乡市化工轻工总公司（以下简称化工公司）劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军英、被告管理人委托诉讼代理人侯保香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、依法判决原告享受被告破产职工安置待遇。事实及理由：原告张军英从1995年10月开始在被告新乡市化工轻工总公司工作，但被告自1995年10月起至今未给原告缴纳基本养老、基本医疗保险，被告化工公司因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告管理人答辩称：双方是否存在劳动关系，由法院根据原告提供的证据依法判定。若双方存在劳动关系，该劳动关系依法在单位被宣告破产之日终止。原告要去享受破产待遇，不属本案审查范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的被告化工公司及其管理人出具的证明、新乡市劳动局招收全民合同制工人通知、招收工人登记表、岗位技能工资变动表、新录用职工初始工资审批表、职工花名册，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、原告提交的仲裁申请书、新乡市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，可证明原告申请仲裁的情况，与本案具有关联性，本院予以采信；3、原告提交的新乡市中级人民法院民事裁定书，可证明被告化工公司被宣告破产，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4、被告化工公司提交的新乡市中级人民法院裁定书、决定书共四份，可证明被告化工公司的破产申请受理、指定破产管理人、被宣告破产以及破产程序终结等情况，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告张军英于1995年10月通过单位招收方式被告化工公司，主要从事业务员工作，2019年7月31日被告化工公司及化工公司管理人向原告出具证明一份，该证明载明：“证明张军英（）系我单位职工新乡市化工轻工总公司管理人2019年7月31日”。原告曾向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告化工公司之间存在劳动关系，并要求享受被告化工公司破产职工安置待遇。新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月30日作出新劳人仲案字［2019］0186号不予受理通知书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。另查明，被告化工公司向新乡市中级人民法院申请破产，新乡市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）豫07破39号民事裁定书，裁定予以受理，并指定新乡市化工轻工总公司清算组为管理人，2019年2月28日作出（2018）豫07破39号之一民事裁定书，宣告新乡市化工轻工总公司破产，2019年5月17日作出（2018）豫07破39号之四民事裁定书，终结新乡市化工轻工总公司破产程序。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”。本案中，原告张军英于1995年10月通过单位招收方式被告化工公司，主要从事业务员工作，与被告化工公司建立了劳动关系，故原告要求确认其与被告化工公司存在劳动关系的请求，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于原告请求享受被告破产职工安置待遇，不属于人民法院民事受案范畴，本院不予处理，被告管理人应依据破产企业相关法律规定按职工破产债权进行确认处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：一、确认原告张军英与被告新乡市化工轻工总公司存在劳动关系；二、驳回原告张军英的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告新乡市化工轻工总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张庆俊二〇一九年十月十七日书记员 ： 高 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3935号之四申请人：吴蝴蝶，女，汉族，住济源市。被执行人：李风兰，女，汉族，住济源市。被执行人:马先明，男，1969年5月3日出生，汉族，济源市。关于吴蝴蝶与马先明、李风兰民间借贷一案，本院于2019年05月20日冻结了被执行人李风兰的银行存款，现因该案达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李风兰的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十月九日书记员  田家恺
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1388号之一申请执行人:无锡锡山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：薛白，该公司总经理。委托代理人：张亚文、金锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:无锡比洛德汽车部件有限公司,住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：倪多生，该公司董事长。申请执行人无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称科创园公司）与被执行人无锡比洛德汽车部件有限公司（以下简称比洛德公司）房屋租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5670号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、比洛德公司应搬离其承租的坐落于锡山区云林街道芙蓉中三路xxxx号瑞云xxx**室及祥云3座3楼房屋；二、比洛德公司应支付科创园公司瑞云xxxxx**室的场地租金88313.17元、场地物业管理费11775.16元及逾期付款违约金；三、比洛德公司应支付科创园公司祥云xxx**的场地租金347217元、场地物业管理费83332.16元及逾期付款违约金；四、比洛德公司负担诉讼费用3682元。因被执行人比洛德公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人科创园公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月23日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人比洛德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令比洛德公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但比洛德公司未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划了被执行人比洛德公司银行存款16935元，其中开具本案执行费7738元，余款9197元已向申请执行人科创园公司发放。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人比洛德公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人比洛德公司名下有分支机构及对外投资。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人比洛德公司名下有车辆登记信息。本院前往被执行人比洛德公司原经营地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99号执行，未找到比洛德公司的下落，亦未发现有其他可供执行的财产，经向锡山区科创园物业部门了解，证实被执行人比洛德公司原经营地系租赁，且实际已停止经营，物业部门已收回并重新出租其他单位使用。因被执行人比洛德公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的537529.49元及逾期付款违约金共计执行到位9197元，执行费7738元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人科创园公司并征求其意见，科创园公司未提出异议，亦未提供被执行人比洛德公司其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须依法履行，但能否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人比洛德公司有可供执行财产，申请执行人科创园公司也未向本院提供被执行人比洛德公司其他可供执行处理的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5670号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人比洛德公司确有可供执行的财产，申请执行人科创园公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十月二十五日书记员  曹道清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23096号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邢黎云，女，1979年6月12日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢黎云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：780216)，该信用卡透支金额累计人民币59047.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2019年9月17日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59047.98元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 宇二〇一九年十月二十四日书记员 于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6765号 原告：张平力，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川金坤建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区石人西路**。 法定代表人：张平忠。 委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈驰，四川致高律师事务所律师。 原告张平力与被告四川金坤建设工程有限责任公司（以下简称金坤公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张平力的委托诉讼代理人李珂、冉丽，被告金坤公司的委托诉讼代理人屈德洋、陈驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平力向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告提供自其成立之日起至今的全部财务会计报告和会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制和摘抄所需内容，并许可专业人员（会计师、审计人员、律师等）进行辅助；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张平力系金坤公司股东，持有金坤公司50%的股份。为详细了解被告经营状况、行使股东的法定知情权，张平力于2019年4月22日通过公证送达的方式，向被告发函要求查阅全部财务会计报告及会计账簿等文件，但金坤公司至今未答复张平力亦未向张平力提供前述资料。张平力为维护自身合法权益，起诉来院。 被告金坤公司辩称，1.原告本次查阅具有不正当目的，其原因在于原告曾实施过抢夺被告关联企业的公司资料的行为，原告于2019年3月15日将原、被告各持有50%股权的关联企业四川易和置业公司的会计账簿、现金、财务凭证、公章、产权证等强行抢走，至今仍未归还，只是该公司目前管理存在严重困难，财务管理严重混乱；同时，原、被告之间存在大量的债权债务和权利义务纠纷，因此，被告有理由认为原告提出查阅公司账目具有意图占有或销毁公司材料或利用查阅的资料实施恶意诉讼等损害被告合法权益的不正当的目的。2.被告从未收到过原告任何要求行使股东知情权的书面请求或口头请求，按照公司法第三十三条规定，被告行使股东知情权程序违法。3.公司法规定的股东知情权的查询范围仅包括会计报告和会计账簿，并未包括会计凭证，原告的诉讼请求已超过法律规定范围，依法不应支持。4.公司法已对股东知情权的行使方式做了明确规定，其中股东有权查阅和复制的材料仅为公司章程、会议记录和决议以及财务会计报告，而关于会计账簿只能采取查阅方式，而并非原告主张的进行复制、摘抄。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告提交《接报警登记表》，以证明原告曾经强人将四川易和置业公司的全部财务资料抢走，其行使查账的请求可能会损害被告的利益。本院认为，该证据客观真实，对真实性予以采信，但不能达到被告的证明目的。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 被告于2005年9月30日成立，股东为张平忠、原告。张平忠担任被告法定代表人。2019年4月22日，原告向被告邮寄送达《查阅公司会计账簿通知》，要求被告提供2005年9月30日成立之日起至提供之日止的财务会计报告和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）以及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制。上述邮件于2019年4月24日签收后，于2019年5月4日退回寄件人。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”被告抗辩称原告查阅公司会计账簿可能损害公司合法利益，但其未提供有效证据予以证明，故该抗辩理由因无事实及法律依据，本院不予支持。另，虽然上述法律规定未明确会计凭证属于股东可查阅的内容，但由于会计凭证既是会计账簿形成的基础，又是验证会计账簿对公司财务状况的记录是否完整准确的依据，是对公司经营状况最直接、也是最真实的反映。根据《中华人民共和国会计法》第九条关于“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿，编制财务会计报告”之规定，公司的具体经营活动只能通过查阅原始会计凭证才能知晓，不查阅原始会计凭证，股东可能无法准确了解公司真正的经营状况。因此，在被告无证据证明原告查阅会计账簿及会计凭证具有不正当的目的，可能影响公司的正常经营时，应当提供会计凭证供其查阅。本院对被告关于原告查阅会计凭证无法律依据的主张，不予支持。原告关于查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，股东查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。故，原告关于许可会计师、审计人员、律师进行辅助查阅会计账簿、会计凭证的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告关于复制会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川金坤建设工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内提供成立之日起的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）给原告张平力查阅，并许可会计师、审计人员、律师进行辅助查阅； 二、驳回原告张平力的其余诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张平力负担50元，由被告四川 金坤建设工程有限责任公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  马华明 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十月十五日 书 记 员  洪 莹 速 录 员  邹雪佳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执729号之九申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人李绍磊，同上。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执729号之九裁定书，于2019年10月11日向被执行人李绍磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍磊在中国建设银行6217002390020475957_156_1账户内存款人民币88814.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十月十一日书记员  史磊
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行初131号 原告陈代前，男，汉族，1975年12月3日出生，住重庆市合川区。 委托代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道**。 法定代表人徐万忠，该区政府区长。 出庭负责人陈皎，该区政府副区长。 委托代理人欧阳伟，该区政府工作人员。 委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。 原告陈代前诉被告重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案受理后，向被告合川区政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案，原告陈代前的委托代理人郭琴婷、被告合川区政府的负责人陈皎及委托代理人欧阳伟、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈代前诉称，原告系重庆市合川区三汇镇元寨村村民，一家人在本村拥有宅基地房屋。2017年因合川区石庙子水库工程项目建设的需要，原告一家的宅基地房屋被划入征收范围内。原告及家人与相关政府部门就征收补偿安置并未达成一致，于是重庆市合川区水务局作出《合川区石庙子水库工程用地乡村房屋拆迁补偿安置方案》（NO.2018-1），于2018年11月28日送达原告。因该补偿安置方案脱离实际，违反相关法律规定，且不能保障原告一家生活水平不降低，原告于2018年12月5日向被告提起协调申请。然而被告收到后仅组织过一次协调，至今未作出协调意见书且也未给予原告其他答复。原告认为，被告不予作出协调意见书的行为属于不履行法定协调职责，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》的相关规定，阻断了原告的救济权，故起诉请求：1.依法确认被告在法定期限内针对原告于2018年12月5日提起的征地补偿安置争议协调申请未作出协调意见书的行为违法；2.依法责令被告在法定期限内作出协调意见书；3.本案诉讼费由被告承担。 被告合川区政府答辩称，第一，原告不服重庆市合川区水务局作出的《合川区石庙子水库工程用地乡村房屋拆迁补偿安置方案》，提起协调申请，被告本着化解政府与公民之间矛盾，保障村民合法权益的原则，召开了一次协调会议，但双方就征地补偿安置标准未能达成一致。第二，作出协调意见书并非被告的法定义务。国务院第471号、第679号令没有赋予被告作出协调意见书的职责。第三，原告的起诉适用法律错误。《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第三十二条明确规定：“大中型水利水电工程建设征地补偿安置争议的处理，按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等有关规定执行。”即本案水库建设的征地安置补偿争议处理问题已被该办法排除适用。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案原、被告双方对于原告房屋所在的土地位于重庆市合川区石庙子水库工程用地范围内，以及原告于2018年12月5日向被告提出征地补偿安置争议协调申请的事实均无异议，双方争议的焦点问题在于被告合川区政府对原告提出的协调申请是否具有出具协调意见书的法定职责。 经审查，重庆市合川区石庙子水库工程属于大中型水利水电工程，故该工程建设所涉征地补偿和移民安置应当适用《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》的规定。《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十三条第一款规定：“移民区和移民安置区县级人民政府，应当以村为单位将大中型水利水电工程征收的土地数量、土地种类和实物调查结果、补偿范围、补偿标准和金额以及安置方案等向群众公布。群众提出异议的，县级人民政府应当及时核查，并对统计调查结果不准确的事项进行改正；经核查无误的，应当及时向群众解释。”第五十五条第二款规定：“在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。”由此可见，《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》并未将协调程序设置为征地补偿安置争议的法定解决途径。再根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第三十二条的规定：“大中型水利水电工程建设征地补偿安置争议的处理，按照《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》等有关规定执行。”因此，对原告提出的协调申请出具协调意见书并非被告的法定职责。原告诉请确认被告在法定期限内未作出协调意见书的行为违法并责令被告在法定期限内作出协调意见书，缺乏相应事实根据及法律依据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈代前对被告重庆市合川区人民政府的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 夏  嘉 审 判 员 刘 晓 瑛 审 判 员 景  象 二〇一九年十月九日 法官助理 王 健 康 书 记 员 祁  岑 书 记 员 石光一南
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初3579号原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道**，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所律师。被告：铜陵星河湾装饰有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山北路**院内一社会信用代码91340700581506156H。法定代表人：孙卫国，该公司执行董事。被告：孙三子，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：孙卫国，男，1992年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被告：铜陵市中润贸易有限责任公司，住所地，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内会信用代码91340700577081394T。法定代表人：余友红，该公司执行董事。原告铜陵市信用融资担保集团有限公司诉被告铜陵星河湾装饰有限公司、孙三子、孙卫国、铜陵市中润贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。现已审理终结。经审查，本院认为，原告未能提供被告铜陵星河湾装饰有限公司、孙三子、孙卫国、铜陵市中润贸易有限责任公司的确切地址，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达给被告铜陵星河湾装饰有限公司、孙三子、孙卫国、铜陵市中润贸易有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告铜陵市信用融资担保集团有限公司的起诉。案件受理费1225元，退还原告铜陵市信用融资担保集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月三十一日书记员  胡 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11865号 原告：张健国，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师 被告：张鹏聪，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市开州区，住重庆市万州区。 原告张健国与被告张鹏聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张健国在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后七日内无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张健国撤回起诉处理。 审 判 员  袁 新 二〇一九年十月九日 法官助理  管君茹 书 记 员  刘茂松
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王利，男，1969年8月11日生，住安徽省淮南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王利系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年9月25日，被告利用该卡透支原告资金累计48,034.81元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 方 煜二〇一九年十月二十三日书记员 郑丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初546号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人叶先铨，男，1971年12月22日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，住福建省古田县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2005年2月23日被古田县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年，2014年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]482号起诉书指控被告人叶先铨犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇、代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人叶先铨到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年5月8日14时许，被告人叶先铨在宁德市蕉城区推拿店推拿时，以帮被害人王某按摩为由，趁王某不注意，窃取其脖子上的金项链。经蕉城区价格认证中心认证，被盗金项链重14.07克，价值人民币3982元。 2019年5月31日14时许，被告人叶先铨在福建省闽清县芳心园按摩店按摩时，以帮被害人葛某按摩为由，趁葛某不注意，窃取其脖子上的金项链。经蕉城区价格认证中心认证，被盗金项链重25克，价值人民币7250元。 2019年6月3日，被告人叶先铨在古田县城东街道逸豪商务酒店402室被古田县公安局民警抓获。同年8月14日，被告人叶先铨家属赔偿被害人王某3920元，王某对被告人叶先铨的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人叶先铨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人叶先铨拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某、葛某的陈述及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、宁德市蕉城区价格认证中心价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、视频光盘、违法犯罪经历查询情况说明、（2005）古刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、刑事谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人叶先铨的供述及辨认笔录等证据证实。 被告人叶先铨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人叶先铨将盗得的金项链分别销赃得款人民币3100元、6200元。2019年6月3日被告人叶先铨被宁德市公安局蕉城分局扣押赃款人民币5000元。 本院认为，被告人叶先铨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值人民币11232元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶先铨具有前科，予以酌情从重处罚。案发后，被告人叶先铨能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退赔被害人部分经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶先铨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2019年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 责令被告人叶先铨退赔被害人葛某人民币7250元，其中5000元由宁德市公安局蕉城分局从扣押款中发还被害人葛某。 责令被告人叶先铨退出违法所得人民币9300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小连 二〇一九年十月九日 书记员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -2-
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执875号之三 申请执行人：周永生，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：刘凤，女，汉族，1984年10月4日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******。 法定代表人：胡晓，执行董事。 被执行人：南充嘉德商业管理有限公司，住所地，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园******iv> 法定代表人：胡健，执行董事。 关于周永生、刘凤与南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）川1304民初299号民事判决书确定：一、南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效后十日内向周永生、何凤支付租金（至2018年度）50274元；二、南充朗瑞房地产开发有限公司对南充嘉德商业管理有限公司的上述支付责任承担连带支付责任。该判决书已发生法律效力。因南充嘉德商业管理有限公司、南充朗瑞房地产开发有限公司未履行给付义务，权利人周永生、刘凤向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未予以履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司所开发的儿童公园项目商铺共948个，已售290个，未售658个，本院已予以查封，因上述房屋由南充农村商业银行股份有限公司、南充农村商业银行股份有限公司西充支行、南充农村商业银行股份有限公司蓬安支行行使担保物权，不具备处置条件；二、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在四川天府银行人民北路支行的银行账户，本院已予以冻结，实际冻结468.19元；三、被执行人南充嘉德商业管理有限公司在艾恬亲子中心、南充市嘉美影视文化有限公司、重庆壹乐旅游发展有限公司、南充市孕婴新天地应收取的租金，本院已发出提取执行裁定书，提取未果。四、其他未发现可供执行财产。本院还通过到被执行人住所地调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取发出限制高消费令等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人周永生、刘凤尚未实现的债权本金50274元，被执行人南充朗瑞房地产开发有限公司、南充嘉德商业管理有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执99号之一 申请执行人：张玉珍，女，汉族，1975年8月5日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：赵丽，女，汉族，1978年3月31日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）内0603民初1350号民事裁定书，冻结了被执行人赵丽在鄂尔多斯银行银通支行的工资账号623093003************16的账户，因冻结期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 续行冻结被执行人赵丽名下在鄂尔多斯银行银通支行的工资账号623093*********516的账户中的存款306000元；冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一九年十月二十二日 书记员  贾 超
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0928民初1784号 原告：陈行均，男，1979年8月28日生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。 被告：陕西康瑞置业有限公司，地址：陕西省西安市雁塔区丈八北路**捷瑞新时代****，统一社会信用代码：91610000694909170L。 法定代表人：张耀辉。 被告：陕西恒发建设工程有限公司，地址：陕西，地址：陕西省西安市高新区高新六路**金松大厦********用代码：9161000068159291XR。 法定代表人：王子焰。 原告陈行均诉被告陕西康瑞置业有限公司、陕西恒发建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈行均在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件按受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈行均撤回起诉处理。 审判员  高爱辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  鲁延欣 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7865号 原告：万某，男，1984年9月29日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：龚某，女，1988年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。 被告：李某，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 原告万某与被告龚某、李某民间借贷纠纷一案，由杭州市上城区人民法院于2019年6月4日立案受理，后因管辖问题由该院裁定移送本院，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告万某及委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼，被告龚某、李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金25000元，并支付自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清日止的资金占用损失。审理中，原告明确损失自2019年6月4日起算。 被告龚某、李某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告曾在杭州市上城区清波街道劳动路农贸市场内经营水果商行。2018年7月24日，原告通过手机微信向被告李某转账两笔，共20000元。2018年7月27日，原告通过手机微信向被告龚某转账5000元。同日，原告与被告龚某的微信聊天记录显示，被告龚某：“总数25000到时候还你加利息谢谢了”，原告：“我信任你才会拿你用的，朋友不说这些”，被告龚某：“嗯嗯谢谢真的”。2018年8月31日原告与被告李某的微信聊天记录显示，原告：“我十月份要回家买房交首付款，这个月底我的那钱一定要给我啊”，被告李某：“买房子借的你知道的，你的放心肯定”。之后，两被告未归还款项。 另查明，两被告系夫妻，于2014年4月4日登记结婚。原告就本案借款于2019年3月13日向杭州市上城区人民法院起诉两被告，杭州市上城区人民法院于同日立（2019）浙0102引调886号进入诉前调解程序。 以上事实由原告提供的手机微信聊天记录、《外来育龄妇女计划生育合同》、《结婚登记审查处理表》、杭州市上城区人民法院诉前调解告知书、受理案件通知书、本院依申请调取的财付通账户实名认证信息资料及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，两被告向原告借款，原告与两被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款时两被告系夫妻，且根据原告提供的微信聊天记录显示，被告李某称借款用于买房，故该借款系用于两被告夫妻共同生活所需，应为两被告夫妻共同债务。故原告要求两被告共同归还借款25000元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的资金占用损失，经本院审查，符合法律规定，应予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告龚某、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚某、李某于本判决生效之日起五日内归还原告万某借款本金25000元，并支付自2019年6月4日起以25000元为本金按年利率6%计算至实际付清日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费425元，由被告龚某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  陈华春 二〇一九年十月十二日 代书 记员  俞健亚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。