wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民特31号 申请人：泰安市易家成地产营销策划有限责任公司，住所地泰安市泰山区泰山大街与迎胜路交叉口西北角华龙天泰广场****。 法定代表人：王庆花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。 被申请人：巩蓉蓉，女，1994年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人泰安市易家成地产营销策划有限责任公司与被申请人巩蓉蓉撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月12日立案。申请人于2019年10月23日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人泰安市易家成地产营销策划有限责任公司撤回申请。 申请费400元，减半收取计200元，由泰安市易家成地产营销策划有限责任公司负担。 审 判 长  张立胜 审 判 员  邢友峰 人民陪审员  刘丽华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  宋 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初885号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人焦健，男，1993年5月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市江北水城旅游度假区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。辩护人司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）223号起诉书指控被告人焦健犯寻衅滋事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明,2019年1月24日23时许，在聊城市东昌府区站前街南头路望湖小区24号楼，被告人焦健酒后进入京麦肯炸鸡披萨店内买汉堡时，因其在店内吐痰、吸烟，与店老板王某发生争执。焦健离开该店内后，持灭火器返回，对店内物品进行喷洒，并将灭火器扔进柜台，砸坏保温柜。经鉴定，被损坏物品的价值共计6942元。另查明，2019年8月30日，被告人焦健与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某24000元，被害人王某对被告人焦健表示谅解。上述事实，被告人焦健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人刘某的证言；物价鉴定意见；现场勘验检查笔录；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人焦健的辩护人认为，被告人焦健系初犯、偶犯，对犯罪事实如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失并获得受害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人焦健酒后滋事，任意损毁公司财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人焦健的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人焦健能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人焦健犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人焦健依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人焦健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  李 敬人民陪审员  艾 菁二〇一九年十月二十三日书 记 员  周 宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10396号 原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：孙喜双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。 被告：史丽梅，女，1971年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告辽宁一方物业管理有限公司与被告史丽梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳、金勇恒，被告史丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年6月1日至2019年5月31日的物业服务费12,877元,从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的3‰向原告支付逾期违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2004年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华苑小区。被告于2004年购买了盛华苑小区4-1-25-3房屋，建筑面积为102.2平方米。在盛华苑小区业主委员会成立后，于2013年5月28日与原告签订了《盛华苑物业服务合同》，约定了原告为盛华苑小区实施物业管理服务的相关事项，合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。根据《盛华苑物业服务合同》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告应于每年的5月31日前交纳下一年的物业服务费。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务。但被告拖欠2012年6月1日至2019年5月31日的物业服务费用12,877元，至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。 被告史丽梅辩称，所欠物业费属实，房屋从买房之日起就开始漏雨，年年都漏雨，开始给我维修，从2012年开始不给我维修了，3个房间漏雨，物业小区以黑社会形式停车收费，保安代有流氓习气，有一次我在小区停车40多分钟，收费5元，当时带有疑问，与保安发生口角，保安说我记住你了，我当时合计与女朋友刚认识，也给了5元停车费，第二次开的捷豹车3.0，当时保安站在我前面看着我车牌子，我进入该小区，我去女朋友家呆了2个多小时，去了家乐福，回来就发现我车门被划伤，当时找了保安，保安也过来看，后来不了了之，给物业打电话，物业说经理休息，说经理来了在处理，后来我自己花了3,000多元钱修理的，后期我又找的物业，物业说给我免2,000元物业费，电梯有噪音，我也找过物业，物业给维修了。 经审理查明，被告系位于沈阳市沈河区青年大街165号盛华苑小区4-1-25-3室业主，建筑面积102.20平方米。原告为盛华苑小区提供物业管理服务，物业管理服务费每月每平方米1.5元。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。 本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告系被告所居住（房屋面积为102.20平方米）的盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。 关于被告提出房屋漏水的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。原告可另行主张权利。 关于被告抗辩原告的服务存在瑕疵问题，原告在履行物业服务的过程中可能存在一些不尽完善的地方，需要改进，在物业企业已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环，业主按约交费，物业按约服务，这样双方才能形成良性循环，小区的各项管理服务才能日趋完美。故对被告的抗辩理由，本院不予支持。 关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下： 一、被告史丽梅于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2012年6月1日至2019年5月31日的物业费12,877元； 二、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费61元（已减半收取），由被告史丽梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十月十六日 书记员  杨元元
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢250号 李意梅、蒋金法、蒋家颂、蒋家金、罗秀莲、蒋欣彤： 申请执行人李意梅、蒋金法、蒋家颂与被执行人蒋家金、罗秀莲、蒋欣彤共有纠纷一案，因双方在本院有众多案件，且互负给付义务，经相互抵销，本案申请执行人李意梅、蒋金法、蒋家颂的债权得以全部实现，但（2019）桂1102执768号案件汇总蒋金法、李意梅尚应向蒋家金、罗秀莲、蒋欣彤给付的债务为123493.87元及2019年6月17日之后的迟延履行利息。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民一初字第40号民事判决书确定的义务执行完毕。 二〇一九年十月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5878号 原告：成都吉利物业管理有限公司，住所地：成都市高新区新雅横街**。 法定代表人：张培莲。系公司执行懂事。 委托诉讼代理人：张诗浪、廖燕梅，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：许思鹏，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都吉利物业管理有限公司与被告许思鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都吉利物业管理有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都吉利物业管理有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都吉利物业管理有限公司撤回对被告许思鹏的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都吉利物业管理有限公司承担。 审判员  何红梅 二〇一九年十月十六日 书记员  李天岚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3768号原告：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。被告：杨某，公民身份号码×××。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告杨某业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。审 判 员 杨旭影二〇一九年十月二十三日法官助理 李翼虎书 记 员 耿小宇法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3720号原告：程保康，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：郭小莲，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：刘清，河南正乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所实习律师。原告程保康与被告郭小莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保康，被告郭小莲的委托诉讼代理人刘清、秦嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保康向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金249510元及利息（从2015年1月1日至被告实际履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，截至2019年8月1日利息为73500元，以上合计323010元）；2.诉讼等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的本金包括被告于2015年4月17日出具条据中所涉及的23000元以及于2015年5月12日出具条据中所涉及的10000元，并申请撤回了对该部分共计33000元款项的起诉。事实和理由：原被告系同事，2013年，被告要求原告为其贷款25万元。被告向银行还款十个月后，余款21.651万元未再归还。另被告分别于2015年4月和5月向原告出具两张借条共计3.3万元也未归还。原告曾于2015年5月将被告诉至法院，因找不到被告而撤诉。后被告一直无法还款，现将其诉至法院。被告郭小莲辩称，其与被告不存在借贷关系，双方是投资合伙经营关系。原告称2015年5月起诉一事，被告认为未发生该事实，因为后期两张条据均约定在2015年6月底还款，与原告所述此前的起诉时间相矛盾，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月12日，被告郭小莲以借款人身份向原告程保康出具条据一份，载明：“此钱贰拾伍万不算程保康投资款项，用后由厂方按期到月还款，不用程保康还款”。2015年4月17日，被告出具条据载明：“刘瑾信用卡所用金额贰万元到6月30号前还进卡里，还余叁仟元后给现金”。2015年5月12日，被告出具条据载明：“取房证壹万元钱，2015年6月底归还给程保康”。2015年5月4日，原告程保康与被告郭小莲的谈话录音有：“原告：你说那咋还？被告：我不知道咋还了。原告：通过生产还是通过啥还？被告：我不知道咋还，你不是现在不是上法院了吗？投资款是投资款，那不算投资款，中，那个我还。……原告：二十五万那个大额的，我还专门让你写有条，那不算是我的投资款。被告：昂，就是，是不算你的投资款呀。”。2019年6月9日，原告程保康到被告郭小莲家中催要借款过程中向“110”报警，出警视频记录中原告承认从案涉250000元借款中拿走30000元用于购车，另被告偿还了该借款中的100000元。以上事实有原告提交的被告分别于2013年12月12日、2015年4月17日、2015年5月12日出具的三份条据，原告与被告的谈话录音资料，被告申请调取的焦作市公安局山阳分局巡防大队视频资料，以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告郭小莲辩称其与原告程保康之间系投资合伙经营关系，但被告于2013年12月12日出具的条据中，其以借款人身份明确表示原告向其支付的250000元不属于投资款，不用原告向贷款银行还款。同时，结合原告提供谈话录音中，被告认可该250000元并非合伙投资款，该款由被告偿还的相关陈述，可以认定该款项系被告向原告借款，而非合伙投资款。被告已偿还该笔借款中的100000元，原告称包括有原告通过银行贷款方式筹备借款而产生的银行贷款利息，并非全部用于清偿借款本金，但被告并未承诺对原告筹备借款而产生的银行贷款利息等费用承担还款责任，故该100000元应作为偿还借款本金在250000元中予以扣除；另有公安出警记录显示原告买车花去该借款中的30000元，亦应从该笔借款中予以扣除，故本院认定被告尚欠原告借款120000元。原被告双方未对借款利息进行约定，其按中国人民银行同期贷款利率主张借款利息应自其提起诉讼的2019年8月8日起算。关于被告分别于2015年4月17日、2015年5月12日出具的条据所涉纠纷，原告已在本案中撤回对该部分款项的起诉，本案不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郭小莲于本判决生效之日起十日内偿还原告程保康120000元并支付利息（利息以120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2019年8月8日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告程保康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，由原告程保康负担1723元，由被告郭小莲负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十月十七日书记员  秦 涵
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2360号申请执行人:韩春雨，男，1966年2月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人：苏萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行韩春雨、苏萍与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款,本案申请执行标的24086元，执行到位4015元，执行费261元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十月二十五日法官助理陶之娟书记员辛意
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1856号申请执行人：陈守伦，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：卜广成，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住涟水县。陈守伦与卜广成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特70号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：卜广成于2019年5月30日前一次性归还陈守伦欠款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，未发现其下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人下落不明，本院对被执行人进行查找未果，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民特70号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 君审判员 汪祝静审判员 朱 军二〇一九年十月十八日书记员 万金龙
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2172号申请执行人：肥东县环境保护局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文化广电大厦，统一社会信用代码113401227585252739。法定代表人：殷传才。被执行人：王顺，男，1972年6月3日出生，组合肥市瑶海区三十头镇镇政府兽医站宿舍。申请执行人肥东县环境保护局与被执行人王顺行政处罚一案，肥东县环境保护局于2018年5月18日作出了东环罚字〔2018〕023号环境保护行政处罚决定，但被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行。申请执行人于2019年1月16号向肥东县人民法院申请强制执行。肥东县人民法院以（2019）皖0122行审7号行政裁定书对肥东县环保局此行政处罚行为准予强制执行。本案在执行阶段，已经对被执行人采取限制高消费措施，并将其列入了失信人员名单，但未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定：终结安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122行审7号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  石 磊审判员  崔 明二〇一九年十月三十一日法官助理宣扬书记员汪忱
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10781号原告：钮佩群，女，汉族，1956年8月6日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张之乐，江苏荆澜德律师事务所实习律师。被告：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地南京市。法定代表人：朱乃焰。破产管理人：北京市君泽君（南京）律师事务所。委托诉讼代理人：顾方，北京市君泽君（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：张永进，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告钮佩群与被告江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮佩群的委托诉讼代理人仇姗姗、张之乐，被告华侨房地产公司的委托诉讼代理人顾方、张永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮佩群向本院提出诉讼请求：被告协助原告将南京市。事实和理由：2015年7月11日，原、被告双方签订《南京市机动车位销售专用合同》，约定原告支付26000元购买被告开发的涉案车位。合同签订后，原告按约支付了26000元，被告向原告交付了涉案车位后，一直未依约履行房屋所有权转移登记和土地使用权变更登记手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华侨房地产公司辩称，对原告主张的事实及证据均无异议，鉴于被告已经被宣告破产，破产管理人未能取得被告的全部资料，且涉案车位处于查封状态，无法协助原告办理过户手续，综上，请求法院依法判决。本院经审理查明事实如下：涉案车位于2015年7月被本院司法查封（案号为2015鼓执字第1311号），期限自2015年7月16日至2018年7月15日。2015年7月11日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订了《南京市机动车位销售专用合同》，约定甲方将涉案车位（长5.3米，宽2.4米）出售给乙方；总价款26000元，乙方应于2015年6月28日前全额付清车位款；甲方应于2015年7月30日前向乙方交付该车位；甲方办理初始登记后90日内，甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记；乙方领取《房屋所有权证》30日后，有权且应当要求甲方及时配合办理该车位占用范围内的国有土地使用权变更登记等等。合同签订后，钮佩群缴纳了购房款26000元。2015年7月17日，华侨房地产公司向钮佩群出具了销售不动产统一发票。该车位的房产证和土地证均登记在华侨房地产公司名下。目前，该房产证和土地证均为钮佩群持有，华侨房地产公司亦已将车位交付钮佩群使用。华侨房地产公司于2016年被申请破产，本院于2016年10月14日作出了民事裁定书，裁定受理申请人的破产申请。2017年2月20日，本院作出了（2016）苏0106民破6号决定书，指定北京市君泽君（南京）律师事务所担任华侨房地产公司的破产管理人，同时指定该所律师郑建和为管理人的负责人。上述事实，有原告钮佩群提供的南京市机动车位销售专用合同、销售不动产统一发票、产权证、土地证等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的《南京市机动车位销售专用合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，原告已支付了全部价款并实际占有使用涉案车位，履行了合同的全部义务，现原告依据合同约定，要求被告协助原告办理涉案车位的权属转移登记手续，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。华侨房地产公司的破产管理人虽辩称其在被指定为破产管理人后未能及时取得相关材料，致使其不能办理协助义务，但未能取得相关材料的责任不在钮佩群，该责任应由华侨房地产公司承担。涉案车位虽被本院查封，但根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，华侨公司的破产案件已由本院受理，故有关涉案车位的保全措施应予解除。而且原告占有涉案车位的时间早于被法院查封的时间。因此华侨公司应在障碍消除后协助原告办理涉案车位的过户手续。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏华侨房地产开发有限公司于本案判决生效后十五日内协助原告钮佩群将南京市。案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏华侨房地产开发有限公司负担（原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  皮轶之二〇一九年十月十四日书记员  张靖佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2205号 申请执行人胡启雄，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人王飞，男，1988年8月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人张雪，女，1989年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13610号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十一日 书记员  张悦林
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0204刑初115号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人王崇文，男，1968年8月5日出生，汉族，高中毕业，原河南玫瑰庄园旅游开发有限公司法定代表人，原淇县政协委员，住河南省淇县。因犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年，于2018年11月6日被开封市公安局从河南省第三监狱解回。辩护人兰松四，马飞河南紫鼎律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2019）57号起诉书指控被告人王崇文犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍、助理检察员冷若冰出庭支持公诉，被告人王崇文及其辩护人兰松四到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月份，以被告人王崇文为法定代表人的河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，在郑州市郑东新区商务外环路与众意路交叉口路劲大厦1312室等集资点，违反国家金融管理规定，未经国家金融管理部门批准，以投资河南省鹤壁市淇县“云梦玫瑰庄园”等项目为名，采取口口相传等多种途径，以高息回报为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款。2014年8月，河南玫瑰庄园旅游开发有限公司在开封市鼓楼区省府西街嘉斯茂数码广场4层4-25号成立河南玫瑰庄园旅游开发有限公司开封分公司，并任命暴新敏（已判刑）为开封分公司负责人。该公司未经有关部门依法批准，向不特定对象公开宣传投资项目并承诺还本付息，2014年12月2日补办开封分公司营业执照。河南玫瑰庄园旅游开发有限公司开封分公司采取员工借款合同和办理会员卡两种吸收公众存款模式，向签订借款合同的投资客户以给予借款额分红和生活补助为名目许以2.5％-3％的利息，办理会员卡的客户投资1万元购买会员年卡，客户可以持会员年卡和公司返的招待券到玫瑰庄园消费，许诺一年到期后将1万元返还给客户。2014年12月，河南玫瑰庄园旅游开发有限公司资金链断裂，不能正常对投资客户返本付息，2015年2月河南玫瑰庄园旅游开发有限公司开封分公司全面停止对投资客户返本付息。经审计，根据公安机关提供的河南玫瑰庄园旅游开发有限公司开封分公司上交合同交接表统计，河南玫瑰庄园旅游开发有限公司开封分公司非法吸收公众存款涉及投资金额共计2781.2万元。根据公安机关提供的105位投资人的报案资料显示，河南玫瑰庄园旅游开发有限公司开封分公司非法吸收公众存款报案金额共计759.7万元，已付息42.1396万元，未兑付717.5604万元。2018年11月6日，被告人王崇文被开封市公安局从河南省第三监狱解回。公诉机关认为，被告人王崇文违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王崇文对公诉机关指控其犯有非法吸收公众存款罪犯罪罪名和犯罪事实没有异议。被告人王崇文的辩护人对被告人犯非法吸收公众存款罪无异议。认为被告人王崇文如实供述犯罪事实，认罪态度好，不存在逃避处罚的情形。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关出示的书证-人口基本信息表、犯罪记录证明、解回证明、河南玫瑰庄园旅游开发有限公司材料、刑事判决书、开封地区投资人报案材料；证人陶士顺、杨某、郝某、楚燕燕等人的证言、被告人王崇文的供述与辩解、鉴定意见-河南玫瑰庄园旅游开发有限公司开封分公司涉案审计报告等证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。本院认为，被告人王崇文违反国家金融管理法规，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王崇文在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王崇文在判决宣告以后,刑罚执行完毕之前发现还有其他罪没有判决,应当数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人王崇文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；与原犯非法吸收公众存款罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八年,并处罚金人民币500000元并罚,决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币580000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2026年11月1日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。二、违法所得继续追缴或责令退赔，依法返还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  石辉峰人民陪审员  宋桂花二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 颖
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执2116号申请执行人陈瑞，女，2006年11月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。法定代理人代可莉（陈振航之母亲），住重庆市北碚区水土街道三元桥村****。被执行人周洪芳，女，1944年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈瑞申请执行周洪芳物权保护纠纷一案，重庆市北碚区人民法院(2018)渝0109民初2941号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为返还货币安置住房款、农转非人员安置补助款共计150656元、迟延履行利息，案件受理费1657元，执行费2274元，已执行兑现金额为10000元。本院于2019年5月13日立案受理后，2019年5月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，2019年7月15日，本院依法划拨的被执行人的银行存款10000元并支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人周洪芳未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执2116号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十月二十四日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监194号原审原告：仲红霞，女，汉族，1956年11月29日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。原审被告：葛朝强，男，汉族，1969年8月14日出生，居民身份证号码******************,住南京市。原审被告：丁秋玲，女，汉族，1988年8月16日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原审原告仲红霞与原审被告葛朝强、丁秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）苏0106民初1781号民事判决书已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李义军审判员  张 璇审判员  辛 靓二〇一九年十月十八日书记员  周凤娟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1926号原告：万某，公民身份号码×××，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：米某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告万某与被告米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告万某于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费20元，由万某负担。审判员 娜 日二〇一九年十月二十一日书记员 胡晨静
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑更1151号罪犯汤学钢，男，1967年3月20日出生，湖南省醴陵市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。湖南省醴陵市人民法院于2010年7月8日作出（2010）醴刑初字第153号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。刑期自2010年4月23日起至2017年4月22日。后因在假释期间再次犯罪，湖南省株洲县人民法院于2015年10月13日作出（2015）株县法刑初字第82号刑事判决，以被告人汤学钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；前罪余刑一年十一个月零二十三天，决定执行七年九个月，并处罚金人民币十万元（本次缴纳600元）。刑期自2015年5月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汤学钢在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4862.5分。据此，执行机关认定罪犯汤学钢确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汤学钢在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汤学钢在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汤学钢减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2022年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  乔宝全人民陪审员  李岳斌二〇一九年十月二十二日书 记 员  龚 婕
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书                                 （2019）陕01刑更1362号   罪犯王公社，男，1958年XX月XX日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。   陕西省西安市阎良区人民法院于2017年4月14日作出（2017）陕0114刑初3号刑事判决书，以被告人王公社犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2020年2月9日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。   执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月4日提出对该犯减刑四个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   经审理查明，罪犯王公社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7个。   本院认为，罪犯王公社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯王公社准予减去余刑。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 车   宾   审判员  晏永娟   审判员  齐    放                          二○一九年十月二十一日      书记员  贾磊晶              1
巴彦淖尔市临河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)内0802行审46号 申请执行人巴彦淖尔市XXXXXX执法局（简称XXX执法局），住所地：巴彦淖尔市。 负责人王XX，该局局长。 委托代理人王XX，该局法制科科长。 委托代理人马X，该局工作人员。 被申请执行人范XX，女，1980年9月出生，系临河区XX业主。 申请执行人XXX执法局向本院申请强制执行临城综罚决字（2019）0053号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人XXX执法局申请称，2019年1月30日XXX执法局对被申请执行人范XX作出临城综罚决字（2019）0053号《行政处罚决定书》，对其罚款1000元。被申请执行人在法定期限内既不复议或提起诉讼，又未履行生效法律文书确定的处罚义务。现申请人申请人民法院依法强制执行临城综罚决字（2019）0053号处罚决定书。 经审查查明，2019年1月24日，被申请执行人范XX未经城市人民政府市容环境卫生行政主管部门批准，在公共场所堆放物料或者其他设施，申请执行人XXX执法局执法人员在巡查中发现后拍照取证，作出了《行政处罚先行告知书》，拟对被申请执行人范XX违法行为处以1000元罚款，告知被申请执行人范XX三日内进行陈述和申辩，并送达被申请执行人范XX。2019年1月30日，申请执行人XXX执法局作出临城综罚决字（2019）0053号《行政处罚决定书》，于2019年2月1日送达被申请执行人范XX。2019年8月1日，申请执行人XXX执法局作出《履行行政决定催告书》送达被申请执行人范XX，现被申请执行人范XX未履行该行政处罚决定书确定的义务。 本院认为，城市市容和环境卫生管理是创建文明城市的重要组成部分，城市中的每个单位、每个人，都有责任和义务维护城市的整洁、美观。本案中，申请执行人在作出行政处罚决定前充分保障了被申请执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，对被申请执行人范XX作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予执行巴彦淖尔市XXXXXX执法局作出的临城综罚决字（2019）0053号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付来云 审判员  苏耀海 审判员  康振平 二〇一九年十月二十一日 书记员  李晓云 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内做出执行裁定。
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3545号原告：淮阳中银富登村镇银行有限公司。住所地：淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。法定代表人：李帅，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉伟，男，汉族，系该银行职员。委托诉讼代理人：于梅玉，女，汉族，系该银行职员。被告：周某，男，汉族，1970年5月12日出生，住淮阳县。被告：李某1，女，汉族，1971年12月28日出生，住淮阳县。被告：李某2，男，汉族，1973年3月21日出生，住淮阳县。原告淮阳中银富登村镇银行有限公司与被告周某、李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉伟、被告周某到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、李某1偿还贷款本金人民币30000元（大写叁万元整），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、判令被告李某2对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告周某、李某1签订了《借款合同》（编号2018G0505017130565），约定原告向被告周某、李某1发放贷款叁万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11．9％，贷款期限为2018年7月30日至2019年7月29日，还款方式为按月付息到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人李某2签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018G0505017130565－2），约定被告李某2对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年7月30日如约发放贷款。被告在2019年7月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告周某、李某1未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告李某2应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。原告为支持其诉讼请求提供《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据。被告周某辩称：借款属实，我已经还了20000元了。这个钱是李邵杰用的，这个钱是我贷的，我先还了再问李邵杰要。担保人我不认识他，我也没有让他担保。被告李某1在法定期间内未予答辩。被告李某2在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日,周某、李某1(借款人)与淮阳中银富登村镇银行有限公司(贷款人)签订编号为2018G0505017130565《借款合同》。该合同载明:原告向被告周某、李某1发放贷款3万元人民币,贷款期限12个月,为2018年7月30日至2019年7月29日，合同利率为年利率11.9%,还款方式为:按月付息到期一次还本。同日，李某2(保证人)与淮阳县中银富登村镇银行有限公司签订编号为2018G0505017130565-1《最高额保证合同》,由李某2分别为前述借款合同项下的债权提供保证担保，《最高额保证合同》未载明保证方式，担保范围为借款合同项下中银富登的全部债权,包括主债权本金人民币(大写)叁万元整(RMB￥30000)以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。其中逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。原告依照合同约定于签订合同当日向周某、李某1发放30000元贷款，周某、李某1依据合同约定履行部分义务，现已逾期。本案在审理期间，被告周某于2019年9月21日偿还贷款本金10300元，于2019年10月11日偿还贷款本金10200元，下欠本金9441.61元,利息偿还至2019年10月31日。本院认为，本案中的《借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示,不违反相关法律、法规的规定,属合法有效的合同,当事人应当按照上述合同的约定履行相应的义务，现周某、李某1已逾期偿还本息，原告依法可以请求周某、李某1偿还借款本金9441.61元及下欠的利息。合同利率为年利率11.9%及罚息的计算标准不违反法律规定，本院予以认定。原告请求李某2按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，因该费用未实际发生，不符合法律规定，本院不予支持。本案中《最高额保证合同》未约定保证方式，李某2依据法律规定应承担连带保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百零八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某、李某1于本判决生效后10日内偿还原告淮阳中银富登村镇银行有限公司借款本金9441.61元及利息、罚息（从2019年11月1日起至还清贷款之日止按借款合同约定的利率计算利息、按借款合同的约定计算罚息）。二、被告李某2对上述债务承担连带责任。三、驳回原告淮阳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告淮阳中银富登村镇银行有限公司承担225元，被告周某、李某1承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张中原二〇一九年十月十七日法官助理梁士林书记员张静敏开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初2224号原告:杨富蓉，女，汉族，1977年2月28日出生，住址四川省绵竹市。被告:程长军，男，汉族，1987年12月24日出生，住址四川省华蓥市。原告杨富蓉与被告程长军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨富蓉未按本院通知在规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨富蓉撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告杨富蓉负担。审判员  任晓红二〇一九年十月三十日书记员  李 亮
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执861号张某某：申请执行人张某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初1183号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人薛某某已履行20000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执861号执行案件执行完毕，于2019年  10月23日结案。  二〇一九年十月二十三日1
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2350号原告：平原县家和物业管理有限公司，住平原县。法定代表人：贾立民，经理。被告：黄翠，女，汉族，住平原县。原告平原县家和物业管理有限公司与被告黄翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告平原县家和物业管理有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县家和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县家和物业管理有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年十月二十一日书记员  侯磊
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执66号之三申请执行人：陈XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：肖XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：谭XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初327号民事判决书，向被执行人肖XX、刘XX、谭XX发出执行通知书，责令被执行人肖XX、刘XX、谭XX自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈XX撤销本案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407执66号案件执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  董晓军二〇一九年十月十八日书记员  王燕娥
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2315号 原告：林承高，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：尤仁金，男，1964年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈赛妹，女，1969年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林承高与被告尤仁金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，根据原告林承高申请，依法追加陈赛妹作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林承高向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金54,000元，并支付利息（从2012年11月18日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，暂计至2019年8月14日利息为55,502元）。事实和理由：被告于2012年11月18日向原告借现金54,000元，并按月利率1.5%计算息金，有被告出具的借条为证。截至2019年9月14日结欠利息65,502元，扣除已付的利息1万元,尚欠利息55,502元。被告应继续支付从2019年9月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。借款后,被告不守信用，逾期不还，原告多次催讨未果。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 尤仁金、陈赛妹辩称，是欠原告海带款，不是欠借款，不能算利息，借条是原告强迫所写，已归还的1万元是偿还借款本金。 本院认为，双方当事人将货款转为借款，不违反法律规定，原告主张按民间借贷法律关系处理于法有据，予以支持。本案债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告辩称，借条是在原告的强迫下写的，但未提供相关证据证明，该辩解不予采信。被告于2018年2月15日归还的1万元，是用于还本金还是还利息，双方各执一词，但均未能举证证明；庭后，原告同意按归还本金处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、尤仁金、陈赛妹于本判决生效之日起十日内归还林承高借款44,000元，并支付利息（从2012年11月18日起至2018年2月15日止以54,000元为基数按月利率1.5%计算，从2018年2月16日起至还清借款之日止以44,000元为基数按月利率1.5%计算）； 二、驳回林承高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，减半收取1245元，由尤仁金、陈赛妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年十月十日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初2995号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：齐志钢，行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：陈侃侃，男，1987年12月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告陈侃侃信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼。被告陈侃侃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈侃侃偿还信用卡本金92086.27元、利息（含滞纳金）13647.74元，合计105734.01元（利息及滞纳金计算至2018年11月29日）；2、判令陈侃侃承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，陈侃侃因个人消费需要向中国银行湘潭分行申办一张卡号为62×××58的信用卡，同时以此卡申请办理了爱家分期业务，业务额度为10万元，分36期偿还，一月一期，手续费9000元一次性收取。爱家分期业务约定，分期付款业务的信用卡账户逾期90天后，分期付款交易的剩余本金将全部计入信用卡不良账户，申请人须全部结清欠款。办理爱家分期业务时，陈侃侃填写并签署了《爱家分期业务申请表》、《分期业务客户告知书》、《分期付款ＰＯＳ交易确定单》等相关文件。经中国银行湘潭分行审核，同意陈侃侃的申请，并于2016年10月19日一次性转账给陈侃侃10万元。之后，陈侃侃未足额履行还款义务。中国银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院，请求判如诉请。陈侃侃未作答辩，亦未向法庭提交证据。由于陈侃侃未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。中国银行湘潭分行提交的中国银行信用卡申请表、中银信用卡资信核查登记表、爱家分期业务申请及审批表、声明及授权、专向分期手工调额申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、POS交易确认单、个人信用信息查询报送授权书、收入证明、调查报告、照片、交易历史查询，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，陈侃侃向中国银行湘潭分行申办一张卡号为62×××58的信用卡，填写了申请表并在申请表上手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。同时陈侃侃以此卡申请办理了爱家分期业务，双方约定陈侃侃申请的分期付款期数为36期，分期金额为10万元，手续费率为9%，分期业务手续费为9000元，分期手续费将在成功办理分期业务后一次性收取。陈侃侃应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。此后，中国银行湘潭分行批准了陈侃侃的办卡申请，将卡号为62×××58的信用卡交付给陈侃侃使用，并于2016年11月9日转账给陈侃侃10万元。陈侃侃领取该信用卡后使用该卡进行消费，截至2018年11月29日，陈侃侃已累计拖欠信用卡本金92086.27元、利息（含滞纳金）13647.74元未还。中国银行湘潭分行多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：陈侃侃与中国银行湘潭分行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，陈侃侃与中国银行湘潭分行均应履行各自的义务。中国银行湘潭分行依约履行了放贷义务后，陈侃侃未按时还款，已构成违约，陈侃侃除应向中国银行湘潭分行偿还本金外，还应支付利息及滞纳金。中国银行湘潭分行要求陈侃侃偿还截至2018年11月29日的信用卡本息及滞纳金共计105734.01元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈侃侃于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行截至2018年11月29日止所欠的信用卡本金92086.27元、利息（含滞纳金）13647.74元，合计105734.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210，由陈侃侃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇一九年十月十二日书记员  夏茜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10115号原告：程某三，男，1986年7月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：刘媛，江苏轩衡律师事务所律师。原告：程某四，女，1953年7月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。原告：程某，女，1955年8月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住句容市。被告：程某二，男，1951年10月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告程某三、程某、程某四与被告程某二继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某三及委托诉讼代理人刘媛、原告程某、原告程某四，被告程某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某三向本院提出诉讼请求：确认被继承人周某名下遗产南京市。事实及理由：南京市，周某在生前留有遗嘱，将南京市，依据此份遗嘱，我要求确认南京市。原告程某、程某四向本院提出诉讼请求：判令被继承人周某名下遗产南京市、程某、程某四三人依法继承。事实和理由：南京市、周某的福利住房，程某五、周某共育有三子女，分别为程某二、程某四、程某，1996年6月程某五因病去世。涉案房屋是周某在2000年12月根据房改政策独立购买并居住，2001年12月周某去世，该房由被告程某二管理并占用至今。原告程某、程某四多次向被告主张依法继承，被告一直不予理会，鉴于母亲周某已去世多年，请求对该房屋依法进行继承。被告程某二辩称，同意原告程某三的诉讼请求，认可周某的遗嘱的真实性，母亲立遗嘱时我在场，是我母亲让我打印的遗嘱，三个见证人和我母亲都在遗嘱上签字了。如果法院认定遗嘱无效，我认为房屋是我出的购房款，用我的工龄折算价款，而且我一直和父母共同生活照顾父母，我应该对房屋享有更多的份额。本院经审理认定事实如下：被继承人周某与程某五系夫妻关系，共同生育程某二、程某四、程某三个子女，程某三系程某二儿子，周某、程某五孙某。程某五于1996年6月13日因死亡注销户口，周某于2001年12月16日因死亡注销户口。1999年9月，周某以南京市，房屋权属登记在周某名下，购房款系程某二支付。原告程某三提交了一份遗嘱，关于案涉房屋，遗嘱载明：“关于坐落在凤凰庄151号5幢103室的房产，原是我和老伴（程某五）单位（南京木材厂）分的福利房，后根据南京市政府有关房改房政策，用长子（程某二）工龄折算并由长子（程某二）支付房款购下，由于单位（南京木材厂）不同意用程某二姓名登记产权证，故延用我名。为避免身后纷争，现再次嘱咐三子女：我只有一孙（程某三），根据中国传统及有关法律以及老伴（程某五）临终意愿，我死后，此房产权归孙某程某三所有。在适当时候把凤凰庄151号103室的产权证姓名变更为程某三，其他任何人不要违背我的意愿。立遗嘱人：周某；见证人：李某、高某、夏某”。遗嘱内容由程某二打印，周某、李某、高某、夏某名字系手写体按手印。周某与程某五在世时，与被告程某二一家共同生活在凤凰庄房屋内。庭审中当事人一致认可凤凰庄房屋价值300万元。以上事实，有当事人当庭陈述、户籍底档、常住人口登记表、职工购买公有住房情况表、房屋所有权证、记账本、遗嘱等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。程某三提供的遗嘱内容系程某二打印，并非遗嘱上载明的见证人打印，程某二系程某三父亲，与凤凰庄房屋继承有利益关系，且遗嘱上载明的见证人没有一人到庭接受法庭询问，原告程某三提交的遗嘱不符合法律规定的代书遗嘱的形式要件，故本院对该份遗嘱的效力不予认可，原告程某三要求由其继承凤凰庄房屋的诉讼请求本院依法不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，没有遗嘱的，按照法定继承办理，本案应按照法定继承办理，凤凰庄房屋系被继承人周某财产，程某二、程某四、程某系被继承人子女，均对凤凰庄房屋享有继承权。关于凤凰庄房屋如何继承，原告程某主张以折价归并方式继承，原告程某四、被告程某二主张以按份共有方式继承，本院综合考虑购买凤凰庄房屋出资情况及各子女对母亲的照顾及陪伴情况，依法认定原告程某四继承凤凰庄房屋25%份额，被告程某二对凤凰庄房屋享有75%份额，被告程某二给付原告程某房屋折价款75万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：一、原告程某四继承鼓楼区凤凰庄151号5幢103室25%份额，被告程某二享有鼓楼区凤凰庄151号5幢103室75%份额；二、被告程某二于本判决生效之日起十个月内给付原告程某房屋折价款75万元；三、驳回原告程某三的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元,减半收取11800元，由原告程某、程某四各负担3900元，被告程某二负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇一九年十月三十一日书记员  李群
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云3422民初155号 原告:德钦县升平镇阿墩子名典 住所地：德钦县升平镇 经营者：赵丽玲，女，1982年7月8日生，白族，云南省剑川县人，云南省大理白族自治州剑川县。 被告：杨能富，男，1964年12月18日生，汉族，重庆市大足县。 本院在审理德钦县升平镇阿墩子名典诉杨能富餐饮服务合同纠纷一案中，原告未在收到通知之次日起7日内向德钦县人民法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何  香 二〇一九年十月十八日 书记员 都巴卓玛
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异263号案外人:任卫兵，男，汉族，身份证号:×××。委托代理人:冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人：任娟娟，身份证号:×××申请执行人:太原市澳普瑞德小额贷款有限公司。委托代理人:刘红枝，山西允哲律师事务所律师被执行人:山西富阳泰房地产经营有限公司。被执行人:山西世景房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人太原市澳普瑞德小额贷款有限公司（以下简称澳普瑞德公司）与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司（以下简称富阳泰公司）、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元1004号房产。案外人任卫兵对房产查封提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任卫兵称：2012年4月14日，案外人与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》。该合同约定由案外人购买泰和苑小区6幢2单元1004号房屋，成交总金额为人民币66.4884万元，由案外人在签订合同之日一次性支付。2011年9月30日，案外人以现金方式向富阳泰公司一次性支付房款（注：2011年9月30日任卫兵与富阳泰公司曾经签订购房合同，后该合同收回）。2012年4月20日案外人现金缴纳了办理房产证的相关费用4.1442万元和供热入网费等费用共计1.35343万元。此外，案外人还分别于2014年6月20日向富阳泰公司缴纳差价款8031.99元，后案外人对房屋进行了装修并在该房屋中实际居住至今。本案中，案外人与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》的时间是2012年4月，贵院查封涉案房屋的时间是2015年7月，合同的签订时间早于贵院做出查封裁定的时间将近三年。此外，案外人购买的涉案房屋是案外人用于居住的唯一住房、且案外人已支付全部购房款。据此可知，涉案房屋的所有权归案外人合法所有，请求中止对涉案房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人澳普瑞德公司辩称，该房产我公司与富阳泰公司于2013年3月20日在房地产管理部门办理了国家工商行政管理局和中华人民共和国建设部统一印制的《商品房买卖合同》，合同编号20131930881号。且案外人任卫兵提供支付购房款的证据不足,其异议不成立。本院查明，本院在执行申请执行人澳普瑞德公司与被执行人富阳泰公司、山西世景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月14日查封了被执行人富阳泰公司位于太原市杏花岭区马道坡街12号泰和苑小区6幢2单元1004号房产，2018年7月13日继续查封。另查明,2012年4月14日，案外人任卫兵与富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》，合同约定由案外人购买泰和苑小区6幢2单元1004号房屋，成交总金额为人民币66.4884万元，由案外人在签订合同之日一次性支付。此前2011年9月30日，案外人以现金方式向富阳泰公司一次性支付房款，并缴纳了办理房产证的相关费用和供热入网费等费用。后富阳泰公司将涉案房屋交付给案外人装修入住至今。任卫兵提供富阳泰公司出具编号为3016880号的收款收据及涉案房产的配套费、物业费、水电费等交费证明并提供了筹资借款证明。再查明，澳普瑞德公司与富阳泰公司于2013年3月20日在房地产管理部门办理了网签《商品房买卖合同》，合同编号20131930881号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续，该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于案外人任卫兵与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》的真实性、效力有待通过诉讼确定，案外人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人任卫兵执行异议的申请。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔天寿审判员 梁锡文审判员 焦林平 二〇一九年十月二十三日书记员 胡 丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7851号原告：深圳市龙控智能技术有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区金地一路金地工业区******。法定代表人：张菀，总经理。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚夫根，江苏稼禾律师事务所实习律师。被告：苏州博达电子科技有限公司，住所地苏，住所地苏州市吴中东路****v>法定代表人：徐红梅。原告深圳市龙控智能技术有限公司与被告苏州博达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告深圳市龙控智能技术有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙控智能技术有限公司撤诉。案件受理费950元减半收取475元，由原告深圳市龙控智能技术有限公司负担。审判员  邵昌生二〇一九年十月二十三日书记员  王梦珂
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4230号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路******。 被执行人冯廷，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行冯廷融资租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初910号民事判决。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产后，未发现其名下有可供执行的财产，本案申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初910号民事判决的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 李双宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3168号原告：李燕博，男，汉族，住安达市。被告：姜晓宇，男，汉族，住安达市。原告李燕博与被告姜晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告李燕博于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕博的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李燕博撤诉。案件受理费37.00元,由李燕博承担。审判员  杨中奎二〇一九年十月二十三日书记员  张丽丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢316号 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司。住所地：惠州市龙。住所地：惠州市龙门县莞惠产业转移工业园鑫龙跃公司厂区内740676-6。 法定代表人廖树生。 被执行人广东鑫龙跃实业发展有限公司。住所地：惠州市龙。住所地：惠州市龙门县金山工业区办公楼****448728-4。 法定代表人廖树生。 被执行人廖树生，男，汉族，1976年2月13日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人蓝建钟，男，汉族，1974年6月21日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人惠州市鑫龙跃管业有限公司、广东鑫龙跃实业发展有限公司、廖树生、蓝建钟融资租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第1537号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币862532及返还机器设备一批，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法拍卖了被执行人廖树生名下广州市番禺区金海岸大道83号26幢5梯703房产，拍卖成交价为人民币2343831元，我院依法将人民币1253980元付与抵押权人后，剩余执行款人民币1089851元，经申请人确认，被执行人所欠款项为人民币746889.08元，我院依法将该款项付与申请人，执行费人民币9869元从拍卖款中扣除。本案金钱债务已履行完毕，因所需返还的机器设备下落不明。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十月五日 书记员 王 威
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10370号原告：重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路**负****，统一社会信用代码915001096608767539。法定代表人:周子平，公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽，公司员工。委托诉讼代理人：王瑜，公司员工。被告:周代伦，男，住重庆市北碚区。原告重庆浦发物业管理有限公司与被告周代伦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告重庆浦发物业管理有限公司于2019年10月25日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆浦发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆浦发物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇一九年十月二十五日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4297号 申请人：马立争，女，1984年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：孙继，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人马立争与被申请人孙继民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构的存款或同等价值的财产以5万元为限采取保全措施。现已提供担保。 本院经审查认为：申请人马立争的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人孙继的财产在5万元范围内予以查封、冻结。（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费520元，由申请人马立争预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 梁玉娟 二〇一九年十月二十四日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 高韶钒
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执416号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初163号判决书，于20190820立案受理李建、杜彬申请执行任德福承揽合同纠纷一案。执行标的25475元，执行费282元。执行中，本院已将25475元案款全部划至申请执行人账户，执行费282元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇一九年十月二十八日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3817号原告：杨新生，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。现住河南省淮阳县。被告：商建军，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。原告杨新生诉被告商建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新生、被告商建军及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款7581元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月份，被告建房时其中部分钢筋在原告的钢材销售处购买，后被告因在别处购买钢材，双方结账，经结算被告仍下欠原告钢材款7581元，由于双方系朋友关系，出于信任并未让被告出具欠条，后原告向被告催要欠款时，被告托其朋友送两件劣质白酒用于抵账，但原告对此并不认可，经多次协商，被告总是借故拖延推诿，不愿还款，为维护合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告商建军及其代理人辩称：已结清钢筋款，不欠原告杨新生任何款项，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月份，被告商建军建房时在原告杨新生经营的钢材销售处购买钢筋，经结算后，被告商建军下欠原告钢筋款7581元。由于双方系朋友关系，出于信任，原告杨新生未让被告出具欠条，后原告向被告催要7581元欠款时，被告商建军托其朋友苑某送两件酒祖杜康酒用于抵偿欠款人民币7581元，原告杨新生并不认可，被告商建军现下欠原告杨新生钢筋款人民币7581元未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告商建军在原告杨新生处购买钢筋，原告杨新生出于朋友之间的信任未让被告给其出具欠条，但原告杨新生提交的记账凭证、证人苑某的证言、原告杨新生与被告商建军的电话录音、原告杨新生的陈述等证据已充分证明，双方的买卖合同关系依法成立并生效，被告商建军应支付剩余的钢筋款人民币7581元。被告商建军辩称与原告的钢筋款已结清，未提供相应的证据予以证实，其辩称理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告杨新生在交付货物后，被告商建军未向原告支付剩余的钢筋款，是造成本次诉讼的主要原因，应当承担全部责任。现原告诉请被告偿还欠款人民币7581元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商建军于本判决生效后十日内向原告杨新生偿还欠款人民币7581元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告商建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十月二十日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4484号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：聊城市莘县北安街**。 负责人：江学东，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，汉族，1964年12月2日出生，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李振朋，男，汉族，1984年6月25日出生，住莘县。 被告：秦茹，女，汉族，1987年8月10日出生，住莘县。 被告：弓文卿，男，汉族，1973年3月16日出生，住莘县。 被告：秦然，女，汉族，1987年8月10日出生，住莘县。 被告：张建国，男，汉族，1978年10月25日出生，住莘县。 被告：潘业卿，男，汉族，1978年6月9日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉被告李振朋、秦茹、弓文卿、秦然、张建国、潘业卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加了诉讼，被告潘业卿业经本院调查，未到庭参加诉讼，被告李振朋、秦茹、弓文卿、秦然、张建国经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金180000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告李振朋、弓文卿、秦然、张建国、潘业卿分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》,借款金额180000元，保证人弓文卿、秦然、张建国、潘业卿自愿履行保证责任，共同承担连带责任。同日,被告李振朋、秦茹出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年11月30日原告向被告李振朋发放贷款180000元，利率为10.7662‰，到期日为2016年10月25日。逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。贷款到期后，共付息19247.92元,经原告工作人员多次催要，剩余本息被告不予偿还，担保人也不履行担保责任。 潘业卿辩称：借款签字属实，实际借款人是我。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告李振朋、弓文卿、秦然、张建国、潘业卿分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》,被告李振朋借款本金180000元，期限为一年：自2015年11月30日至2016年10月25日。逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿完为止。被告李振朋、秦茹出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告弓文卿、秦然、张建国、潘业卿自愿为被告李振朋贷款提供连带担保，自愿履行保证担保范围。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月30日原告向被告李振朋发放贷款180000元，借款借据载明的月利率为10.7662‰，到期日为2016年10月25日。被告共付息19247.92元，最后付息日为2016年12月21日。后经原告工作人员多次催要，剩余本息六被告均未按照合同约定偿还。 本院认为，被告李振朋、弓文卿、秦然、张建国、潘业卿与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》,系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告李振朋未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，理应依法承担违约责任，原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持；被告李振朋、秦茹共同出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，被告秦茹理应按照承诺承担共同还款责任，且承担担保责任；被告弓文卿、秦然、张建国、潘业卿自愿提供连带责任保证，理应依法按《保证合同》约定承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告李振朋、秦茹共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行借款本金180000元及利息（利息计算:以180000元为基数,自2015年11月30日起至2016年10月25日，按月利率10.7662‰计算；自2016年10月26日起至实际给付之日止，按月利率10.7662‰上浮50%计算。已付息19247.92元从计算利息中扣减）。待本判决生效后十五日内履行完毕。 二、被告弓文卿、秦然、张建国、潘业卿对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，即取得对债务人李振朋、秦茹的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李振朋、秦茹负担。被告弓文卿、秦然、张建国、潘业卿承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇一九年十月十八日 书记员  秦童乐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6778号 原告：戴阿凤，女，1946年10月19日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。 代表人：张家骐。 委托诉讼代理人：黄颖异，系中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司员工。 被告：马光会，女，1973年2月17日出生汉族，住贵州省凤冈县。 原告戴阿凤与被告马光会、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称：平安保险遵义中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，请求：1.判令被告马光会赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计人民币27732.13元；2.判令被告平安保险遵义中心支公司在保险责任范围内先予赔偿；3.诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序立案后，因需向被告马光会公告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告戴阿凤的委托诉讼代理人丁鹏翔、被告平安保险遵义中心支公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告马光会经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月1日15时20分许，被告马光会驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车，途径瑞安市塘下镇鲍三村东裕中路126号前地段，未充分注意前方交通情况，车头前部与同向前方行人原告戴阿凤发生碰撞，造成原告戴阿凤倒地受伤的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定被告马光会负事故的全部责任。事故发生后，原告戴阿凤被送往瑞安市人民医院住院治疗12天，诊断为左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带及内外侧副韧带损伤等，原告出院后继续门诊治疗。经鉴定，原告戴阿凤伤后的护理期限90天、营养期限90天。 另查明，被告马光会驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安保险遵义中心支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告、被告平安保险遵义中心支公司的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明单、住院病历、医疗费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告马光会因过错侵害原告戴阿凤的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告戴阿凤的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，根据原告提供医疗费收据计10562.13元（已扣减住院伙食费）；2.住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院12天，为360元；3.营养费，结合鉴定意见给予营养期90天，30元/天，为2700元；4.护理费，护理费区分住院与非住院期间计算，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，计算12天，为2184.07元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准43759元/年的标准计算78天，为9351.24元，故护理费合计11535.31元；5.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定600元；6.辅助器具费用，依票据确认610元；7.鉴定费依鉴定费发票，予以确认700元。 综上，原告戴阿凤的合理损失为27067.44元（医疗分项项下13622.13元、伤残分项项下12745.31元，鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告马光会赔偿，由被告平安保险遵义中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告戴阿凤26367.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内向原告戴阿凤支付26367.44元； 二、被告马光会于本判决生效后十日内赔偿原告戴阿凤700元； 三、驳回原告戴阿凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费493元，由原告戴阿凤负担16元，由被告马光会负担477元，公告费440元由被告马光会负担，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 陈王平 人民 陪 审员 狄吟雪 二〇一九年十月十日 （代）书记员 王 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1648号 申请执行人：张启鑫，男，1974年5月1日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈增书，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢小玲，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年4月25日立案受理的申请执行人张启鑫与被执行人陈增书、卢小玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初689号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金203800元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈增书名下所有的坐落于龙岩市××西××镇龙腾西侧（城市中心花园）10至12、20至27幢Ｅ（房产证号：20××77，土地证号：龙国用2015第**）（查封期限至2022年5月7日止）。因上述房产有登记高额抵押，申请执行人申请暂不处置房产，但仍保留查封措施。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 成 审判员 江 海 华 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十月八日 书记员 林珊（代）
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1221执565号 被执行人雷绍军，男。 嘉鱼县人民检察院指控被告人雷绍军犯诈骗罪一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鄂1221刑初16号刑事判决书。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为“罚金1万元，退缴违法所得款7.9万元返还给被害人”，本院于2019年5月10日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人雷绍军发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1221刑初16号刑事判决书中对雷绍军财产刑部分本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产时，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十月二十一日 书记员 陈 刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4803号原告：李影，女，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城****，统一社会信用代码91341200570410191A。法定代表人：顾凤伟，公司董事长。委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。原告李影与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李影于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李影撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李影负担。原告李影预交176元，退还原告李影151元。审判员  王帅二〇一九年十月三十一日书记员  王洁
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异235号异议人（案外人）赵金明，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地辽宁省开原市威远堡镇南城子村**。申请执行人张立国，男，1978年3月5日出生，住所地营口市开发区汇丰苑小区**楼****。被执行人沈阳嘉利货物运输有限公司。住所地：沈阳市经济技术开发区洪潮二街**8门。被执行人赵文吉，男，1982年4月11日出生，汉族，住所地，住所地黑山县绕阳河镇李岗子村iv>被执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所。住所地沈阳市沈河区大西路**div>本院在执行申请执行人张立国与被执行人沈阳嘉利货物运输有限公司、赵文吉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案中，案外人赵金明提出执行异议，请求解除对辽AK48**号重型仓栅式货车的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：本院在执行申请执行人张立国与被执行人沈阳嘉利货物运输有限公司、赵文吉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案中，作出（2017）辽0181执402号执行裁定书，将车牌号辽AK48**重型仓栅式货车予以查封。该查封车辆我从贺长海手中购买，我们于2016年9月18日签订车辆买卖协议，于2016年9月18日和沈阳嘉利货物运输有限公司签订挂靠合同，我认为法院查封有误，应解除查封。经查：张立国诉被执行人沈阳嘉利货物运输有限公司、赵文吉、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）辽0181民初3192号民事判决书。该判决生效后进入执行程序。2017年9月30日本院作出（2017）辽0181执402号执行裁定书，查封被执行人赵文吉名下车牌号辽AK48**重型仓栅式货车，查封期限2017年9月30日至2018年9月29日。又查：2015年5月17日发生交通肇事时，赵文吉驾驶肇事车辆，车牌号辽AK48**重型仓栅式货车挂靠在沈阳嘉利货物运输有限公司。本院认为：财产的所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案车辆登记在沈阳嘉利货物运输有限公司名下，车辆所有权归赵文吉。本院在执行过程中查封其所有的车辆并无不当。异议人对查封的涉案车辆主张所有权缺乏事实证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回异议人赵金明的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十月二十一日书记员  白 晶
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执1032号之一被执行人王俊，男，1973年9月11日出生，住江苏省丰县。被执行人魏双营，男，1968年9月10日出生，住江苏省丰县。江苏省徐州市人民检察院指控被告人王俊、魏双营犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏03刑初55号刑事判决。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：王俊罚金60000元，追缴违法所得15000元；魏双营罚金30000元，追缴违法所得20000元。本院于2019年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆登记等信息进行了传统查控，查明了被执行人的财产状况，各协助执行单位出具了财产查控回执等证据。为进一步查明被执行人王俊的财产状况，本院于2019年8月19日到丰县凤城镇东大社区进行调查、走访，社区工作人员表示其基本信息情况不详。经向丰县不动产登记部门查询，王俊和共有人朱小英名下拥有一处和丰园x经济房x号楼x房产，已被本院查封。2019年8月21日，本院从王俊的银行账户先后两次扣划存款4722.32元和2070.74元。被执行人魏双营于2019年10月8日向本院缴纳人民币50000元。2019年10月12日本院再次发起网络查控，未发现被执行人王俊的财产线索，被执行人王俊已被依法采取限制高消费措施。本院认为，王俊、魏双营因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。上述被执行人的财产刑均为罚金和追缴违法所得，应对判决发生法律效力后的个人财产予以执行。被执行人魏双营的财产刑已执行完毕；被执行人王俊已执行6793.06元，尚有68206.94元未履行，本院将对其未履行的部分终身追缴。对于已查封的王俊和共有人朱小英名下的房产，本院认为，对查封的该房产本应依照法律规定采取处置措施，因该房屋性质为经济适用房，且产权系王俊与他人共有，故对该房产暂不立即处置。鉴于本案被执行人王俊无其他可供执行的个人财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）苏03刑初55刑事判决中魏双营涉财产部分业已执行完毕。二、本院（2017）苏03刑初55号刑事判决中王俊涉财产部分终结本次执行程序。如发现被执行人王俊具有存在法定情形的个人财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇一九年十月二十九日书记员  方媛媛
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0811刑初330号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人刘小军，男，1979年10月31日出生于河南省武陟县，汉族，高中毕业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月10日被刑事拘留，于2019年7月11日被取保候审。指定辩护人娄志坚，系焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人刘小军犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员朱辉、李钊出庭支持公诉，被告人刘小军及其指定辩护人娄志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年4月27日15时许，被告人刘小军路过焦作市丹尼斯生活广场时，在该商场西侧人行道将被害人孟某停放在此的蓝色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2741元;经鉴定，被告人刘小军在犯罪时系限定刑事责任能力人，有受审能力。现赃物已追回发还被害人。公诉机关为证实其指控提交了1、发破案经过、抓获证明、报案材料等书证;2、证人刘某证言;3、被害人孟某陈述;4、被告人刘小军供述;5、价格鉴定意见书、精神病鉴定意见书等证据，并认为被告人刘小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小军犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议判处被告人刘小军罚金一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院判处。被告人刘小军对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。刘小军辩护人的辩护意见是：刘小军认罪认罚，并如实供述自己的罪行；刘小军已经赔偿了被害人的经济损失；刘小军系初犯、偶犯。经审理查明：2019年4月27日15时许，被告人刘小军路过焦作市丹尼斯生活广场时，在该商场西侧人行道将被害人孟某停放在此的蓝色台铃牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2741元;经鉴定，被告人刘小军在犯罪时系限定刑事责任能力人，有受审能力。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，有被害人孟某的报案材料及陈述，证人刘某、马某、樊某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认现场照片及笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书及通知书、精神病司法鉴定意见书及通知书，被告人刘小军户籍信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人刘小军的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人刘小军认罪认罚，并能如实供述自己的犯罪事实，被盗的赃物已被追回并发还被害人，主动预缴罚金，可以从宽处罚。被告人刘小军犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘小军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  郑秋风人民陪审员  王玉珍二〇一九年十月二十二日书 记 员  王亚嫱
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1966号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市泉山区。负责人：张志宁，该行行长。委托代理人：闫洪伟，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。被执行人：王佳，男，1986年10月30日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人王佳信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2018年8月22日作出(2018)苏0382民初6553号民事判决书：被告王佳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金98945.41元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年5月27日分别为20760.63元、19401.86元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费4272.22元。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由被告王佳负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年6月14日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月18日、2019年10月14日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人王佳银行存款账户无有效余额可供执行。3、2019年6月18日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2019年6月18日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2019年8月5日，本院依法对被执行人王佳适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月20日，本院依法对被执行人实地走访调查，未查找到被执行人下落。经约谈申请执行人，其明确表示被执行人现下落不明，暂不要求拘传被执行人。7、2019年10月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年十月二十一日书记员 张苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4903号原告张芳，女，汉族，1986年4月26日出生，身份证住址，委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告黄楚正，男，汉族，1983年11月26日出生，身份证住址，被告安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人黄胜。委托代理人任志军，广东卓建律师事务所律师。上列原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因交通事故受损，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带赔偿原告十级伤残赔偿金105876元（52938元/年×20年×10%）、伤残鉴定费3060元；2、两被告连带赔偿原告住院期间护理费9000元（150元/天×60天=9000元）、营养费500元；3、两被告连带赔偿原告医疗费1653元；4、两被告连带赔偿原告误工费11199元（3733元/月÷30天×90天）；5、两被告连带赔偿原告被扶养人生活费59077元、精神损失费10000元；6、两被告连带承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告张芳110880元；二、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告张芳88712元；三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  殷耀华二〇一九年十月二十四日书记员  叶 扬书记员  曾 雄
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执454号申请执行人:周凤林，女，汉族，生于1954年2月27日生，住河南省社旗县。被执行人：邱中华，男，汉族，生于1947年12月20日生，住社旗县。申请执行人周凤林与被执行人邱中华机动车交通事故责任纠纷一案，社旗县人民法院（2018）豫1327民初2887号民事调解书已发生法律效力，本案立案执行后，双方当事人已私下达成和解。被执行人已履行2.5万元。申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结旗县人民法院（2018）豫1327民初2887号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇一九年十月三十一日书记员  常 亮