wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3094号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：魏穆松，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告魏穆松债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告魏穆松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16056元及利息和违约金、服务费15元（此后的利息和违约金、服务费自2019年2月25日起，以借款本金16056元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，出借人马雪蕾、借款人魏穆松、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款10400元，借款人按5.64%/月向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款10194.08元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年1月8日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金10175.61元。2018年1月5日，出借人马雪蕾、借款人魏穆松、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款6000元，借款人按5.64%/月向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5881.2元，通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年1月8日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金5881.2元，尚欠利息15.68元。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被申请人通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 魏穆松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，出借人马雪蕾、借款人魏穆松、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计16400元，借款人按5.64%/月支付综合费用，包括咨询管理费和应支付给出借人的收益。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司将借款合计16075.28元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定履行还款义务。截至2018年1月8日，借款人尚欠本金共计16056元。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，该协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，根据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年5月29日在达飞APP平台上向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告魏穆松先后向出借人马雪蕾借款的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人未按约定足额提供借款，应以出借人实际提供的借款数额认定本金，被告未偿还本金共计16056元，被告应承担偿还本金及利息的责任。原告主张被告尚欠2019年2月25日前的利息、违约金、服务费15元，无证据证实，不予支持。合同中约定的借款人按5.64%/月支付综合费用，违反国家有关限制借款利率的规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年5月27日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏穆松于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金16056元及利息（含违约金及服务费）（利息自2019年2月25日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告魏穆松负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年十月八日 法官助理王越 书记员盖潮峰
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初1609号 原告：刘美，女，1982年5月9日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。 被告：南县麒麟华天大酒店有限公司，住所地南县南洲镇文卫路。 法定代表人：尹红，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡荣昌，男，该公司工作人员。 原告刘美与被告南县麒麟华天大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘美于同年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘美申请撤回起诉，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘美撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由刘美负担。 审判员  陈伯准 二〇一九年十月十七日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执165号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**。法定代表人：梁华强，该公司董事长兼经理。被执行人：邓超群，女，汉族，1985年5月生，住岳普湖县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人邓超群借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2019）衢仲网裁字第39415号裁决书已经发生法律效力。被执行人邓超群未履行生效法律文书所确定的义务，权利人广西钱盆科技股份有限公司申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓超群银行账户存款3549.63元（含执行费50元）及自2019年5月8日起以剩余借款本金为基数的逾期违约金（年利率24%计算至本金还清之日止），如存款数额不足，查封、扣押被执行人所有的其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包汉杰 二Ｏ一九年十月二十四日书记员 王国权
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执7567号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张鑫，女，1995年05月23日生，汉族，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张鑫信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8049号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十月二十九日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十月二十九日书记员季豪民
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3903号原告：张晓红，女，汉族，1967年4月12日生，住河南省临颍县。委托代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：王林林，男，汉族，1982年9月18日生，住河南省漯河市源汇区。原告张晓红与被告王林林民间借贷纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓红的代理人李亚博到庭参加了诉讼，被告王林林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王林林偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王林林2018年9月13日、2018年12月4日分别向原告张晓红借款10000元和20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告王林林未答辩。经审理查明，2018年9月13日被告王林林向原告张晓红出具借条一份，向原告张晓红借款10000元，约定2018年10月12日偿还。2018年12月4日被告王林林向原告张晓红借款20000元，约定2018年12月20日前偿还。借款到期后，被告王林林未偿还借款，原告张晓红诉至本院。庭审中，原告张晓红自愿放弃支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告王林林拖欠原告张晓红借款30000元的事实，有借条予以证实，本院予以认定。原告赵晓红请求判决被告王林林偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林林于本判决生效后十日内偿还原告张晓红借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告王林林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一九年十月二十二日书记员  张 翼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1476号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘保民，男，1979年10月13日生，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省洪湖市。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人高峰，江苏省昆山市法律援助中心指派律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1516号起诉书指控被告人刘保民犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人刘保民及辩护人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月13日21时18分许，被告人刘保民醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市淀山湖镇曙光北路富贵广场出入口处，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人刘保民血液中乙醇浓度为118mg/100ml。案发后，被告人刘保民明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘保民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘保民自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘保民自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人刘保民对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人刘保民系初犯偶犯，无犯罪前科，具有自首情节且认罪认罚，建议对被告人刘保民从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月13日21时18分许，被告人刘保民醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车行驶至昆山市淀山湖镇曙光北路富贵广场出入口处，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定,被告人刘保民血液中乙醇浓度为118mg/100ml。另查明，案发后，被告人刘保民明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人刘保民向本院预缴罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人刘保民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，情况说明，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及身份信息查询，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘保民自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘保民自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人刘保民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人刘保民无犯罪前科，具有自首情节且认罪认罚，建议对被告人刘保民从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘保民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  肖 军人民陪审员  邢 义二〇一九年十月二十二日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省同仁县人民法院民事裁定书（2019）青2321民初912号起诉人：已角，男，藏族，1947年9月16日生，农民，住同仁县。2019年10月28日，本院收到已角的起诉状。起诉人已角向本院提出诉讼请求：1、判令诸被告连带承担原告经济损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，被起诉人张仕超为了达到非法敛财的目的，经被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局等部门审核批准，成立了被起诉人青海省金胜投资管理有限公司，由被起诉人张仕超任法定代表人。同时成立河南分公司，由被起诉人刘天泉、陈亮任总经理、副总经理。公司成立后，通过被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局采用电视宣传、广场宣传、散发宣传资料等方法，扩大影响。使起诉人对被起诉人青海省金胜投资管理有限公司产生了理财致富的期望，2016年9月19日，起诉人向被起诉人青海省金胜投资管理有限公司投资10000元。同年11月24日，被起诉人张仕超、刘天泉、陈亮因涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，被公安机关采取强制措施，黄南藏族自治州中级人民法院已对其作出有罪判决。而起诉人的投资至今未能收回。起诉人认为，因被起诉人青海省金盛投资管理有限公司、张仕超、刘天泉、陈亮的集资诈骗、非法吸收公众存款的犯罪行为致使起诉人受到经济损失；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州市场监督管理局、黄南州质量技术监督管理局、同仁县税务局、同仁县市场监督管理局审查、监管不严，致使该起犯罪行为发生，应当承担相应的赔偿责任；被起诉人黄南州人民政府金融工作办公室、黄南州电视台、同仁县文化局的宣传推广也是起诉人上当受骗的主要原因之一。故诉至法院已达诉求。本院经审查认为，起诉人提出的诉讼请求和事实理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对已角的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 桑 杰 太审 判 员 穆 学 花审 判 员 华青加布 二〇一九年十月三十日法官助理 桑杰扎西书 记 员 先 巴 措
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2836号原告：姚国平，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄楚良，男，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：姚平，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告姚国平诉被告黄楚良、姚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚国平到庭参加了诉讼，被告黄楚良、姚平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况1.出借人：原告姚国平，借款人：被告姚平，借款金额：10000元，借款时间：2017年8月15日，借款期限：二年，借期内利率：月利率2%，违约金：同期银行利率四倍计算。2.出借人：原告姚国平，借款人：被告姚平、黄楚良，借款金额：40000元，借款时间：2017年8月15日，借款期限：二年，借期内利率：月利率2%，违约金：同期银行利率四倍计算。3.出借人：原告姚国平，借款人：被告黄楚良、姚平，借款金额：10000元，借款时间：2018年2月14日，借款期限：一年，借期内利率：月利率2%，违约金：同期银行利率四倍计算。二、借款交付的情况：1.交付方式：现金，交付金额：10000元，交付时间：2017年8月15日。2.交付方式：微信转账，交付金额：40000元，交付时间：2017年8月15日。3.交付方式：转移占有，交付金额：10000元，交付时间：2018年2月14日。四、还款情况：还款方式：现金，还款金额：不详，还款时间：不详。五、需要说明的情况：2018年2月14日被告女儿需向原告姚国平归还借款本息12000元，其将借款交予两被告后，两被告仅向原告姚国平给付2000元，剩余10000元约定由原告姚国平出借给两被告，两被告向原告姚国平出具借条；两被告将利息支付至2019年4月14日。五、原告的诉讼请求:1、由两被告偿还其借款60000元及利息4800元（按月利率2%计算自2019年5月1日至2019年9月1日，后段利息至实际清偿之日）；2、由两被告承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告黄楚良、姚平未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告姚国平与被告黄楚良、姚平之间的民间借贷及担保行为意思表示真实，合法有效，被告黄楚良、姚平应共同归还借款50000元，剩余借款10000元由被告姚平归还；关于利息，原、被告约定利率为月利率2%，未违反我国限制利率的规定，本院予以确认。原告姚国平向本院表示两被告已将利息支付至2019年4月14日，其请求两被告支付自2019年5月1日至实际清偿之日利息，系当事人对自己权利的合理处分，本院予以支持；关于被告黄楚良的担保责任，原、被告未约定担保责任形式，本院视为连带责任担保，原告姚国平在主债务期限届满之日起六个月内向被告黄楚良主张权利，对其主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限黄楚良、姚平自本判决生效之日起三十日内向姚国平偿还借款50000元，并以50000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月1日至实际清偿之日利息；二、限姚平自本判决生效之日起三十日内向姚国平偿还借款10000元，并以10000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月1日至实际清偿之日利息；三、黄楚良对上述第二款项承担连带清偿责任；四、驳回姚国平其他诉讼请求。本案案件受理费1420元，减半收取710元，由被告黄楚良、姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇一九年十月三十日法官助理 邓连科书 记 员 毛宇婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀09行终339号 上诉人（原审原告）杨云生，男，1968年10月8日出生，汉族，住所地沧州市盐山县。 委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路**。 法定代表人张力，局长。 委托代理人刘华蕊，工作人员。 委托代理人王伟，河北子帅律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）河北兴润建筑工程有限公司，，住所地沧州市高新技术产业开发区河北工业大学国家科技园沧州园区**** 法定代表人王其禄，执行董事。 委托代理人陈扬，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人杨云生因工伤认定决定一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告杨云生系第三人河北兴润建筑工程有限公司（下称兴润公司）职工。2016年11月25日凌晨2点左右，杨云生在盐山县××庙小学工地上做安全防护过程中，摔倒昏迷，直至当日8点左右被其他人员发现后，送往沧州市中心医院治疗，原告于2017年11月3日向被告申请工伤认定，并提交相关证据材料，其中包括沧州市中心医院2017年11月3日出具的诊断证明书，经补正后，被告予以受理。被告于2018年7月30日作出冀伤险认决字［2017］09057986号认定工伤决定，认定原告受伤诊断结论为：面部皮肤擦伤，其所受伤害为工伤。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《河北省工伤保险条例实施办法》第二十条第一款第（五）项规定：“省、设区的市应当依据《条例》的有关规定设立劳动能力鉴定委员会，具体承担下列工伤职工的劳动能力及相关事项的鉴定、确认工作：……（五）工伤直接导致疾病确认；……”第二十二条第二款规定：“工伤职工因工伤直接导致其他疾病的，应当在申请劳动能力鉴定时一并提出确认申请，并提交相关医疗机构的证明。”本案中，原告申请认定工伤时所提交的2017年11月3日的诊断证明书中诊断为：“面部皮肤擦伤；脑干出血。”依据上述规定，原告因工伤是否导致“脑干出血”，属于劳动能力鉴定委员会的确认范围，而非被告作为工伤认定机关的职责范围，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。遂判决，驳回原告杨云生的诉讼请求。 上诉人杨云生的上诉请求：撤销一审判决，撤销被诉认定工伤决定，判令沧州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）重新作出工伤认定决定。主要理由：一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、上诉人脑干出血系因发生工伤外力造成，而非因工伤直接导致疾病。根据《工伤保险条例》第十八条规定，上诉人提交的医疗诊断证明应作为市人社局认定工伤的直接证据，其作出的认定工伤决定中仅记载受伤部位为头部，诊断结论处仅写“面部皮肤擦伤”，遗漏了上诉人提交的诊断证明书中脑干出血的伤情。二、根据《工伤保险条例》第十九条第一款规定，市人社局受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，但其未对上诉人脑干出血的伤情进行任何调查核实的前提下，未予以认定是违法的。三、根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，兴润公司认为上诉人脑干出血不是工伤应承担举证责任，在其未提交任何证据的情况下，市人社局作出的工伤认定决定是错误的。四、一审判决引用的《河北省工伤保险条例实施办法》是违法的，该办法根本不存在。 被上诉人市人社局辩称：对于上诉人主张脑干出血、右下肌腱静脉血栓形成与其摔倒构成工伤具有因果关系，上诉人在申请认定工伤时并没有提交相应的证据材料。依据《河北省工伤保险条例实施办法》第二十二条第二款之规定，应当由兴润公司、杨云生或者其近亲属向沧州市劳动能力鉴定委员会提出申请，对杨云生因工伤导致脑干出血进行确认。因此，我单位认为该两处伤情是否构成工伤证据不足，所以不予确认准确无误，请求二审予以维持。 被上诉人兴润公司辩称：上诉人主张其脑干出血是外力所致，没有相关证据予以证实，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，上诉人自身疾病不应认定为工伤，而且脑干出血也不属于《工伤保险条例》中职业病的范畴。另外，对《工伤保险条例》第十九条第二款不应做扩大解释，根据《工伤认定举证通知书》所载内容仅为面部擦伤，我公司对此无证据提交，并认可被上诉人市人社局依法作出的认定工伤决定，不能因我公司未提供相反证据而不顾客观事实，不顾社会保险行政部门所作依法认定，单纯的依据申请人的申请来认定工伤。最后《河北省工伤保险实施办法》是经省政府颁布现行有效的地方规章。原审判决引用相关条文正确，判决正确。即便存在笔误，并非撤销原审判决的法定理由，相关内容笔误不影响判决的正确性，请求法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，2011年3月1日施行的《河北省工伤保险实施办法》第二十条第一款第（五）项规定：“省、设区的市应当依据《条例》有关规定设立劳动能力鉴定委员会，具体承担下列工伤职工的劳动能力及相关事项的鉴定、确认工作：¨¨¨（五）工伤直接导致疾病确认；¨¨¨”第二十二条第二款规定：“工伤职工因工伤直接导致其他疾病的，应当在申请劳动能力鉴定时一并提出确认申请，并提交相关医疗机构的证明。”本案中，上诉人申请认定工伤时提交的2017年11月3日的诊断证明书中诊断为：“面部皮肤擦伤，脑干出血。”依据上述规定，上诉人主张脑干出血系因工作中摔倒所致，应依据上述规定向劳动能力鉴定部门申请确认，而非市人社局作为工伤认定机关的职责范围。故上诉人的市人社局在工伤认定中遗漏了上诉人脑干出血的伤情理由不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条规定，劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实。据此，市人社局可以根据审核需要决定是否对事故伤害进行调查核实，并非必经程序。故上诉人的市人社局未对脑干出血伤情进行调查核实即作出工伤认定违法的理由不能成立。一审判决本院认为部分，引用“《河北省工伤保险条例实施办法》”书写有误，应为《河北省工伤保险实施办法》，但引用条文正确，判决主文正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨云生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇一九年十月二十一日 书记员代 欣 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85320号原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：易简广告传媒集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡衍军。本院在审理原告上海阅文信息技术有限公司与被告易简广告传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案中，查明(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号侵害作品信息网络传播权纠纷一案的原、被告完全相同，案件基本事实相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案纠纷与本院已经受理的(2019)沪0115民初85293号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2019)沪0115民初85294-85324、85327、85328号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2019)沪0115民初85293号案件继续审理。审判员 孙 闫二〇一九年十月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8677号原告：呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路千禧园**楼****。法定代表人：云秀英，该公司总经理。被告：张秀莲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司与被告张秀莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和誉物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十月二十五日书记员 张琪乐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3274号之一 申请执行人：兴登（成都）融资租赁有限公司,住所地：成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：蒋建，董事长。 被执行人:徐忠成,男,1975年5月1日出生,汉族,住四川省大邑县。 本院在执行兴登（成都）融资租赁有限公司与徐忠成的租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐忠成银行账户；依法查封了被执行人徐忠成与案外人徐绍林、徐瑞凡、杨惠按份共有的位于四川省大邑县晋原镇坪域村2组1栋1层33号房屋（权0129211），但该房屋系与案外人共有，不宜处置；此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐忠成纳入失信人员名单并限制其高消费。经本院告知申请执行人兴登（成都）融资租赁有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兴登（成都）融资租赁有限公司有债权56173元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十月十七日 书记员 廖 燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保67号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街******。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：李春玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住址天津市西青区。被申请人：徐勇军，男，1986年12月13日出生，汉族，住址同上。申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春玲、徐勇军名下银行存款人民币717401.48元或查封其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春玲、徐勇军名下银行存款人民币717401.48元或查封其他等值财产。案件申请费4107元，由申请人平安普惠融资担保有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十月二十三日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终693号 上诉人（原审被告）:阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会。 法定代表人：姚俊花，该村委会主任。 委托诉讼代理人：姚金生，男，该村委会书记。 委托诉讼代理人：杨俊林，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石静，女，1994年3月28日出生，汉族，现住阳泉市××区。 委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 上诉人阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会（以下简称高岺村委会）因与被上诉人石静侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高岺村委会的法定代表人姚俊花及委托诉讼代理人姚金生、杨俊林，被上诉人石静的委托诉讼代理人甄晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高岺村委会上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判。事实与理由：1、经高岺村村民代表大会通过并公告的《高岺村经济组织成员确认办法》明确，被上诉人母亲姚惠珍仅有高岺村户籍，但在高岺村没有承包地、不以土地作为生活来源，且未在村集体长期固定生产生活，不具有村集体经济成员资格，被上诉人石静作为姚惠珍女儿，也不具有村集体经济成员资格，故不应享受村福利待遇；2、被上诉人主张2016年的春节福利，因其起诉时已经2019年4月，已过诉讼时效，依法其诉讼请求应予驳回。 石静辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人无权剥夺被上诉人的集体经济组织成员资格。2018年上诉人才出台村民集体经济组织成员资格确认办法，被上诉人主张的是发生于此前的2016年村民福利。被上诉人曾多次主张自己权利，本案并未超过诉讼时效。 石静向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付其2016年的福利700元；2、依法判令被告立即支付其2018年中秋节的福利400元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：石静的母亲姚惠珍因出嫁于1993年从高岺村迁出户口，石静于1994年出生，1997年因其父病逝，故随其母搬回高岺村居住。2002年因其母姚惠珍改嫁居住在高岺村的现任丈夫赵永林，全家户口迁回高岺村。2008年石静随其母姚惠珍一同去成都打工。石静继父赵永林祖籍是高岺村人，1999年赵永林继承了其伯父在高岺村的房产及三、四亩土地使用权。2018年8月石静母亲姚惠珍在高岺村领取了所继承房屋拆迁的款项140000元。另查明，高岺村2016年发放了700元的福利，未发放2018年中秋节福利400元。 一审法院认为，石静的母亲姚惠珍户口1993年因出嫁从高岺村迁出，但从1997年其夫病逝即携石静搬回高岺村居住，至2002年前改嫁现任丈夫赵永林后，姚惠珍及石静的户口迁回高岺村，为高岺村的成员。期间姚惠珍丈夫赵永林继承了高岺村亲属的房、地，一家在此生活。虽然从2008年到外地打工，但并未脱离开高岺村，2018年8月，姚惠珍还从高岺村处领取其夫继承房产的拆迁款14万多。故姚惠珍不仅具有高岺村的常住户口，还与高岺村形成了较为固定的生产生活关系，应符合作为高岺村集体经济组织成员的资格，石静作为其子女自然也符合作为高岺村集体经济组织成员的资格，应与其他成员享有平等的待遇。高岺村委辩称其通过村民代表大会决议，认为无论空挂户还是外嫁女均不享有福利，但该决议与宪法、法律相抵触，其主张不予支持。故石静主张的2016年700元的村民福利应予支持，至于其主张的2018年的中秋节福利待遇400元，因其未有证据证明高岺村发放过该待遇，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告2016年度的福利待遇700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，被上诉人石静拥有高岺村户口，是高岺村村民。2018年，上诉人高岺村委会为推进农村集体产权制度改革，经村民代表大会通过《高岺村经济组织成员确认办法》，确认被上诉人不具有村集体经济组织成员资格。现上诉人以2018年决议结果主张被上诉人不应发放2016年福利待遇依据不足，本院不予采信。上诉人未能提供充分证据证明被上诉人不应享有2016年村福利待遇及被上诉人的主张已超过诉讼时效，故其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  王秀明 审判员  李继成 审判员  孙丽青 二〇一九年十月二十八日 书记员  陶 璇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初7746号 原告：上海亚之杰人力资源有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******，统一社会信用代码91310117767920769D。 法定代表人：夏保峰，总经理。 委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。 被告：孙攀权，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：李鹏，安徽徽商律师事务所律师。 委托代理人：彭宗琦，安徽徽商律师事务所律师。 原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙攀权劳动争议一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海亚之杰人力资源有限公司的委托代理人崔玉勇，被告孙攀权的委托代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海亚之杰人力资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告无须向被告支付工资7542元、未订立书面劳动合同双倍工资差额30168元、解除劳动合同经济补偿7542元；3、判决原告无须为被告补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，劳动争议仲裁机构认定事实错误。被告作为劳动者，是与亚之杰投资管理（上海）有限公司订立的劳动合同，该公司现更名为亚之杰企业管理（上海）有限公司。 被告孙攀权辩称，原告所称的劳动合同订立时，文本全系空白，用人单位并未盖章，因此，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告订立的劳动合同无效。工资支付记录显示被告的工资系由原告发放，因此，被告是与原告建立劳动关系，而并非与亚之杰企业管理（上海）有限公司建立劳动关系。 原告与亚之杰企业管理（上海）有限公司属于关联公司，两者存在人格混同，原告主张被告与亚之杰企业管理（上海）有限公司之间存在劳动关系，实为逃避法律责任。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年10月12日，原告上海亚之杰人力资源有限公司经登记成立。2014年5月23日，亚之杰投资管理（上海）有限公司经登记成立。2017年7月5日，亚之杰投资管理（上海）有限公司与被告孙攀权订立书面劳动合同，劳动合同期限自2017年7月5日起至2019年7月4日，工作地点为合肥。2019年1月15日，亚之杰投资管理（上海）有限公司将名称经变更登记为亚之杰企业管理（上海）有限公司。2019年4月17日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2019]333号仲裁裁决书，裁决如下：确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙攀权之间的劳动关系于2019年1月6日解除，前者应向后者支付工资7542元、未订立书面劳动合同双倍工资差额30168元、解除劳动合同经济补偿7542元，并应为后者补缴2017年7月—2019年1月期间的社会保险费。2019年4月28日，原告上海亚之杰人力资源有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2019年9月9日，原告上海亚之杰人力资源有限公司在庭审中确认工资支付记录的真实性，但主张其系为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资。 以上事实，有原告提交的营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书，被告提交的公司登记信息、工资支付记录以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定：“建立劳动关系应当订立劳动合同。”该法第十九条第一款前段规定：“劳动合同应当以书面形式订立。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”本案中，亚之杰企业管理（上海）有限公司与被告分别在劳动合同文本上盖章、签字，订立劳动合同的主体应为该公司与被告，而并非原告与被告。被告认为该劳动合同无效，但其并未依法请求劳动争议仲裁机构或者人民法院予以确认，于此情形，不能当然否定该劳动合同的效力。被告主张亚之杰企业管理（上海）有限公司与原告属于关联公司，两者存在人格混同，但未提供证据加以证明，本院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告提供的工资支付记录属于间接证据，姑且不论原告是否确为亚之杰企业管理（上海）有限公司代发工资，该证据的证明力不及原告提供的属于直接证据的书面劳动合同，因此，应由被告承担不利的后果。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议，本案不予处理。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 确认原告上海亚之杰人力资源有限公司与被告孙攀权之间不存在劳动关系，前者无须向后者支付工资7542元、未订立书面劳动合同双倍工资差额30168元、解除劳动合同经济补偿7542元。 案件受理费10元，由被告孙攀权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  王建淮 人民陪审员  孔令仙 二〇一九年十月十八日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保32号申请人：尚国强，男，1969年7月29日出生，汉族，住所地凌源市。被申请人：纪国合，男，1967年11月9日出生，汉族，住所地。被申请人：凌源市金鳌房地产开发有限公司，住所地：凌源市南大街。法定代表人：李岩（总经理）申请人尚国强于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求如下：一、查封被申请人凌源市金鳌房地产开发有限公司开发的凌源市聚福园小区幢号2#-02102、2#04101、2#-04102、2#-01082、2#-04081、2#-04802、2#-01072、2#-02072的房屋。二、担保保证人尚国强以其所有的坐落于凌源市（永利广场5#-01221），房权证号：凌源市不动产权第20180010668号做担保保证。三、担保保证人尚国强以其所有的揽胜牌小型越野客车，机动车登记编号：辽Ｎ×××**做担保保证。本院经审查认为，申请人尚国强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人凌源市金鳌房地产开发有限公司开发的凌源市聚福园小区幢号2#-02102、2#04101、2#-04102、2#-01082、2#-04081、2#-04802、2#-01072、2#-02072的房屋。（查封期限为三年）二、查封担保保证人尚国强以其所有的坐落于凌源市（永利广场5#-01221），房权证号：凌源市不动产权第20180010668号的房屋。（查封期限为三年）三、查封担保保证人尚国强所有的揽胜牌小型越野客车，机动车登记编号：辽Ｎ×××**（查封期限为两年）被申请人上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十月十五日书记员  南茗禹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执421号 中国农业银行股份有限公司灵川支公司、甘润福、甘斌、甘桂生、甘立忠、甘玉保： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川支公司与被执行人甘润福、甘斌、甘桂生、甘立忠、甘玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，在执行过程中，经查询被执行人银行账户中有存款，本院依法强制扣划，申请执行人已将该款项领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2723号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：岳阳楼区沪工机电设备超市，经营场所：湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭大厦****。经营者：候洪波。被告：江苏小虎电子科技有限公司，，住所地南通市海门市三星镇召良村**法定代表人：彭大伟。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告岳阳楼区沪工机电设备超市、江苏小虎电子科技有限公司侵害专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理。2019年10月15日，原告苏州宝时得电动工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 谢 晋二〇一九年十月二十四日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3074号 申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。 委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。 被执行人：罗庭，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现下落不明。 郭小钧与罗庭民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付33583元，给付案件执行费404元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人签收执行材料，并申报财产； 2、2019年9月11日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，冻结被执行人部分款项； 3、2019年9月21日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产； 4、2019年9月29日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产，扣划部分款项退还给申请人; 5、2019年9月27日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 6、2019年10月17日约谈申请人，告知案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，案件执行标的33583元，已执行到位3740.46元，未执行到位29842.54元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  潘井东 执行员  黄文博 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 潮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5630号 原告：徐珠，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福建汉洋房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：何华云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈友文，男，该公司员工。 原告徐珠与被告福建汉洋房地产有限公司（以下简称“汉洋房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐珠的委托诉讼代理人肖少清，被告汉洋房地产公司的委托诉讼代理人陈友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐珠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令汉洋房地产公司因逾期办理不动产权证向徐珠支付按购房款总额729271元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年9月23日起计至2017年6月28日止的违约金；2.本案诉讼费用由汉洋房地产公司承担。事实和理由：2010年9月19日，徐珠购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房一套，双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定购房款729271元。另附件六商品房买卖补充协议书第一条第5款约定，“在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书”。合同签订后，徐珠依约向汉洋房地产公司支付了全部购房款。2012年2月2日，双方办理交房手续，徐珠于同日按汉洋房地产公司要求缴纳相关费用，汉洋房地产公司直到2017年10月17日才为徐珠办理不动产权证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。《合同》中未约定逾期办证违约金事宜，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。 汉洋房地产公司辩称，根据平潭综合实验区不动产登记中心关于万豪名城二期C区商品房办理国有建设用地使用权转移登记相关事宜咨询的复函，按第一个办理不动产权证的日期为2017年6月28日，违约金应于2016年9月23日起计算至2017年6月28日止。 本院经审理认定事实如下： 2010年9月19日，徐珠（买受人）与汉洋房地产公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款729271元购买汉洋房地产公司开发的位于平潭县商品房。《合同》附件六第一条第5款约定，在买受人缴清全部购房款（含按揭贷款部分）及应负担的税费（包括但不限于契税、交易手续费、印花税等）之前，出卖人在房屋竣工交房后于365个工作日内将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权，否则有权拒绝向买受人出具购房发票和购房证明书。合同签订后，徐珠依约交纳了全部购房款。 2012年2月2日，双方办理交房手续。同日，徐珠向汉洋房地产公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金。2017年10月17日，涉案房产进行了不动产权登记，现双方因涉案房产的逾期办理房屋权属证书事宜产生纠纷，遂成讼。 另，本院审理的涉案小区其他系列案件中，就“关于万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房具备国有建设用地使用权转移登记的时间”事宜，向平潭综合实验区不动产登记中心发函，该中心于2017年9月21日作出复函，内容为：2005年9月14日，汉洋房地产公司经审批办理了万豪名城二期C区（汉洋新城南区）所在宗地的国有建设用地使用权首次登记，并取得证号为平潭县国用（2005）第050549号的《国有土地使用证》。2014年3月，汉洋房地产公司经审批办理了房屋所有权首次登记。根据《不动产暂行条例》第十四、十五条规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。据此，办理国有建设用地使用权转移登记需权利人与义务人持相关申请材料共同来我中心申请，若符合登记条件，我中心将依法予以受理并登记。经查阅登记档案，我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日。 平潭综合实验区不动产登记中心于2018年7月25日向福建省高级人民法院出具的复函中载明：其在2017年9月21日向本院发出的复函中所述“我中心受理的第一宗万豪名城二期C区（汉洋新城南区）商品房国有建设用地使用权转移登记时间为2017年6月23日”系笔误，正确时间为2017年6月28日。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。交房时，汉洋房地产公司向徐珠收取了代办证费、契税、公共维修基金。为此，可认定双方已达成由汉洋房地产公司代为徐珠办理房屋权属登记手续并交付的合意。 双方已于2012年2月2日办理交房手续，汉洋房地产公司依《合同》约定应于交房后365个工作日将办理权属所需资料报产权登记机关备案，促成买受人办理产权（包括所有权登记及国有建设用地使用权转移登记），现汉洋房地产公司未提供证据佐证其已在约定期限内完成上述约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算问题，双方在合同中未对违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，徐珠诉请违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，符合法律规定，予以支持。对于违约金的计算期间问题，徐珠诉请违约金应自2016年9月23日起算，未超过约定期间，予以支持。徐珠主张违约金应截止至2017年6月28日，从平潭综合实验区不动产登记中心复函中可知，自2017年6月28日起，涉案房产已可办理国有建设用地使用权转移登记。鉴于双方虽达成代为办证的合意，但未对代为办证期间进行约定，亦考虑到不动产的登记需双方共同申请和提供相关材料，根据《合同》约定，并结合案件的具体情况，该项主张予以支持，违约金计至2017年6月28日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 福建汉洋房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐珠支付逾期办证违约金（按已付购房款总额729271元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年9月23日起计至2017年6月28日之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计334.5元，由福建汉洋房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年十月十八日 书记员  何艳
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初3950号 原告：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地：滦平县新建路西段南侧**。 法定代表人：齐铁军，职务：行长。 委托诉讼代理人：曾凡辉，男，系中国农业银行股份有限公司滦平县支行工作人员。 被告：崔永民。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告崔永民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行的委托诉讼代理人曾凡辉到庭参加诉讼，被告崔永民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院提出的诉讼请求：要求被告崔永民偿还贷款本金107,500.00元及分期手续费、利息、复利，分期手续费率依据合同约定计算；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔永民于2017年10月11日在原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款150,000.00元，用于购买汽车。双方约定借款人分60期偿还借款，每期偿还2,875.00元。被告崔永民收到借款后未能按合同约定偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行多次催收，被告崔永民一直未付。现被告崔永民已构成违约，按照双方签订的借款合同，被告崔永民违约时，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权即时收回全部贷款本息。故诉至法院。 被告崔永民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月11日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告崔永民向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行借款本金150,000.00元。贷款采用分期付款方式偿还，分期手续费率为本金金额的15%即22,500.00元。分期期数60期。持卡人未按期足额偿还分期本金及分期手续费，已构成违约。依据借款合同约定，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行有权提前收回分期借款本金，利息、手续费、罚息依据合同约定计算至此笔借款结清之日止。 2017年10月11日，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行将借款150,000.00元存入被告崔永民账户，偿还部分后，尚欠借款本金107,500.00元。 以上款项，至今未还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被告崔永民签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行作为贷款人按照合同约定，履行了合同义务，借款人被告崔永民应按照约定向原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行偿还借款。合同约定的债务履行期限届满后，借款人被告崔永民未按合同约定如期偿还借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利，其行为构成违约，原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行要求被告刘琰偿还剩余借款本金、分期手续费、利息、加罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告崔永民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滦平县支行信用卡分期剩余借款本金107,500.00及信用卡手续费、利息、加罚息及复利（信用卡手续费、利息、加罚息及复利按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计算至剩余借款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,450.00元，适用简易程序减半收取1,225.00元，由被告崔永民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院金融合议庭。同时，向金融合议庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2446号之一 申请执行人胡洪江，男，1992年11月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人朱志伟，男，1992年1月11日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人胡洪江与被执行人朱志伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡洪江向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人胡洪江执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。 立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人朱志伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱志伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱志伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱志伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱志伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人朱志伟名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人朱志伟名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人朱志伟名下无股权登记信息。 5、经查被执行人朱志伟名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人朱志伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱志伟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人朱志伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱志伟有其他可供执行的财产线索。 3、本院依申请执行人胡洪江的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。 4、因被执行人朱志伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱志伟纳入失信被执行人名单及对被执行人朱志伟采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人朱志伟作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人朱志伟在本院另有2件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱志伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱志伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人胡洪江，申请执行人胡洪江未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱志伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2446号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宇鸣 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年十月二十一日 代书记员 付伟军
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异436号案外人：杨桂杰，女，1979年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。申请执行人：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区迎宾大路。法定代表人：苗力国，总经理。委托诉讼代理人：李亚涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，总经理。本院在执行申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨桂杰于2019年10月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杨桂杰称，请求中止对金色都汇项目二期B3号2单元1101室房屋的执行，解除对该房屋的查封。事实和理由：2014年9月6日，案外人与嘉利成公司签订金色都汇房屋预定协议，以300300元购买坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1101室，建筑面积91平方米房屋。案外人于2015年6月20日入住至今。本院查明，新鲁班公司与嘉利成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）吉中民一初字第46号民事判决，内容为：一、新鲁班公司与嘉利成公司签订的《“金色都汇”项目施工承包合同》有效；二、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付工程款38490319.21元；三、嘉利成公司于本判决生效后立即向新鲁班公司支付欠款利息（以38490319.21元为基数，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；四、新鲁班公司有权对本判决主文第二项确定的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿；五、驳回新鲁班公司的其他诉讼请求。判决生效后，新鲁班公司向本院申请执行。本院于2016年4月8日立案，案号（2016）吉02执68号。本院于2016年4月21日作出（2016）吉02执68号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。2017年8月24日，本案终结本次执行。2019年7月16日，本院恢复该案执行，案号（2019）吉02执恢58号。另查明，中国长城资产管理公司长春办事处（以下简称长城公司）与嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰抵押合同纠纷一案，吉林省长春市国安公证处于2014年3月10日作出（2014）吉长国安证经字第885号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对债权人、抵押权人长城公司与债务人、抵押人嘉利成公司、保证人杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰之间的《债务重组协议》《抵押合同》《连带保证合同》办理公证并赋予其强制执行效力。2014年9月12日，吉林省长春市国安公证处作出（2014）吉长国安证经字第4813号执行证书，查实嘉利成公司违反协议约定，未能按照《债务重组协议》约定结算应付利息，已构成违约。长城公司按约定要求嘉利成公司一次性清偿全部债务的本金7550万元及利息，抵押人嘉利成公司对上述债务承担抵押担保责任，杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰对上述债务承担连带保证责任。特出具该执行证书，长城公司可持该公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为嘉利成公司、杜军、王晓宇、孙雷、张丽杰，执行标的为本金7550万元、利息、违约金及为实现债权所支付的一切费用。2014年9月22日，长城公司向本院申请强制执行。本院于当日立案执行，案号为（2014）吉中非诉执字第230号。2014年10月22日，本院作出（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定，查封嘉利成公司金色都汇项目二期在建工程：B3号楼A区建筑面积1423.75平方米；B3号楼B区建筑面积16768.50平方米；B4号楼建筑面积20111.58平方米等不动产及相关土地使用权，查封期限两年，自2014年11月6日起至2016年11月5日。本院于2016年10月26日裁定继续查封前述财产，查封期限三年。2019年7月24日，本院作出（2019）吉02执恢58号执行通知书，内容如下：申请执行人吉林新鲁班建设工程集团有限公司与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案已经恢复执行。本案执行依据为（2015）吉中民一初字第46号民事判决书，该判决书第四项确定原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司有权对本判决的工程价款就“金色都汇”小区B3、B4号楼折价或拍卖的价款优先受偿。申请执行人申请行使优先受偿权，并主张该优先受偿权优先于首封和抵押权，故本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定。特此通知你单位，本院（2019）吉02执恢58号执行案件，依据该案查封裁定对被执行人的B3、B4号楼进行评估拍卖，所得价款履行本院（2015）吉中民一初字第46号民事判决书所确定的义务。又查明，根据案外人提供的证据显示，2014年9月6日，案外人与磐石市金色都汇项目部签订金色都汇房屋预定协议，约定购买嘉利成公司开发的坐落于吉林省磐石市金色都汇二期B3号2单元1101室（建筑面积91平方米）房屋，房屋总价款300300元，其中首付款100300元，其余款项分期付款方式支付。在本院审查过程中，案外人自称合同实际签订时间为2015年6月28日，且提供了首付款凭证及分期付款的银行存款业务回单，该首付款凭证显示案外人于2015年6月28日通过磐石吉银村镇银行向奚杨个人账户汇款9.9万元。剩余房款，按照合同约定，分期5年通过中国农业银行转账方式每月支付给奚杨4167元。2015年6月20日，磐石市金色都汇项目部为案外人办理了入住手续，并出具入户费、入户费用表等票据证明，2019年10月14日，磐石市国土资源局不动产登记中心出具查询结果说明1份、磐石市房屋产权管理中心房屋登记、合同备案信息查询证明1份，证明杨桂杰在其辖区内无房屋登记信息。本院认为，案外人主张其在法院查封之前签定房屋买卖合同，购买嘉利成公司开发的涉案房屋，首付款通过银行转账的方式支付，剩余房款通过分期付款的方式支付。但在本案审查过程中，案外人自认购房合同实际签订日期为2015年6月28日，系在本案涉案标的查封之后。其向本院提交的首付款凭证及分期付款的存款业务回单，收款方均为奚杨，而非嘉利成公司，本院对其主张在法院查封之前购买该房屋的事实不予认可，其首付房款和剩余付款是否支付给被执行人嘉利成公司无法核实，其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定中关于在查封之前签订合法买卖合同及支付价款的要求，故本院对其异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人杨桂杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十月二十五日书记员  彭 悦
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更721号罪犯吴秀丽，女，1964年11月17日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）长中刑一初字第00102号刑事判决，以被告人吴秀丽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2016年1月27日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯吴秀丽减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2019年10月9日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯吴秀丽在刑罚执行期间确有悔改表现，建议将罪犯吴秀丽由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯吴秀丽自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。共获表扬6次，并余250分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯吴秀丽确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴秀丽在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯吴秀丽由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十月二十二日书记员 陈祎哲
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民监18号原审原告：蒋子福，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原审被告：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广源，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何小红，女，该公司员工。原审原告蒋子福诉原审被告重庆绿山江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）合法民初字第04305号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  龙玉梅审 判 员  张文智二〇一九年十月二十一日法官助理  张明凤书 记 员  黄兴歆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3731号之五申请执行人：王雪颖，女，1979年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：崔有凤，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王雪颖与崔有凤劳务合同纠纷一案，经查，被执行人崔有凤未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔有凤在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十一日书记员  王丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执3319号 申请执行人刘永生，男，1949年6月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东四季园林工程有限公司（原名淄博四季园林工程有限公司），住所地：淄博市张店区人民西路**。 法定代表人：亓大港，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2260号民事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东四季园林工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款98500.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十月二十五日 书记员  耿佳玉
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初539号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人钟某某，男，1966年12月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。2019年10月9日被本院决定逮捕，同月14日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张少军出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月12日9时许，被告人钟某某饮酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车从仙桃市杨林尾镇东荆超市驶往杨林尾镇杨林路盛福酒店，将车停在盛福酒店门前后离去，后因钟某某找不到摩托车而报警称车辆被盗，民警调查取证，发现钟某某系因饮酒后驾驶机动车。经司法鉴定：钟某某的血样中检测出乙醇，其含量为201.33mg/100mL。 公诉机关认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟某某拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了证人证言、户籍信息、提取血样登记表、司法鉴定意见书、辨认笔录、被告人钟某某的供述与辩解等证据证实。 被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行被羁押的4日，即自2019年10月14日起至2020年2月9日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马文波 二〇一九年十月二十一日 书记员  昌 龙
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1923号 申请执行人：毛宜林，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘发金，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张茂胜，男，1963年6月10日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人毛宜林与被执行人刘发金、张茂胜民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日向被执行人刘发金、张茂胜发出执行通知书，责令其归还申请执行人毛宜林借款本息26300元及相应的逾期利息，并负担案件受理费458元、申请执行费301元，但被执行人刘发金、张茂胜至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘发金、张茂胜银行存款27059元。 本裁定立即执行。 执行员  薛正方 二〇一九年十月十四日 书记员  邰迎春
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1575号 原告：廖先飞，男，1974年5月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：龙俊，男，1989年8月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告廖先飞与被告龙俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先飞到庭参加诉讼，被告龙俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖先飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款及利息18000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原被告是在新圩相识，被告跟原告说被告的透支卡月底到期要还，现在还款还差几万，原告相信被告是在蓝山县森林公安单位上班，原告出于好心借给本金及利息共计18000元（借条：今在廖先飞处借到人民币14000元整，如未在2019年8月14日下午6点之前归还，将加收4000元人民币作为利息，总共需要还廖先飞人民币18000元）。原告多次上门催告未果，被告翻脸不认人口口声声要求原告到法院起诉，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 被告龙俊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，被告龙俊向原告廖先飞向原告出具借条一份，借条约定被告龙俊向原告廖先飞借款14000元，如被告龙俊未在2019年8月14日下午6点之前归还，将向原告廖先飞支付4000元利息，则总共需要偿还廖先飞人民币18000元。被告龙俊至今未归还原告廖先飞借款本金及利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，借贷关系合法有效，应当受法律保护。原告廖先飞已经履行了提供借款的义务，被告龙俊未按期偿还借款已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告廖先飞要求被告龙俊偿还借款14000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原、被告双方在借条中约定被告龙俊未在2019年8月14日下午6点之前归还原告借款本金14000元，被告龙俊则向原告廖先飞支付利息4000元。经审查，以14000元为本金基数，自2018年3月25日至2019年8月14日止，共507天，按照年利率24%计算的利息为4667.18元（14000元×24%÷365天×507天＝4667.18元），而原、被告双方约定的利息为4000元，未违反法律规定，被告龙俊至今未归还原告廖先飞借款本金14000元，故龙俊应按照约定向原告廖先飞支付利息，因此，本院对原告廖先飞请求被告龙俊偿还借款利息4000元的诉讼请求予以支持。 被告龙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告龙俊于本判决生效后十日内偿还原告廖先飞借款14000元及利息4000元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告龙俊负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 龙建军 二〇一九年十月十七日 法官助理 李 雯 书 记 员 钟 妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条，拟证明被告龙俊向原告廖先飞借款一万四千元的事实及利息约定； 证据2、录音光盘，拟证明借款事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法 庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3108号 申请执行人田金英，女，1974年4月19日出生，满族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张志华，男，1976年9月8日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市金港房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区民航路**。 法定代表人刘华强,董事长。 申请执行人田金英、张志华与被执行人通辽市金港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初135号民事判决书已生效，被执行人至今未履行给付义务。2019年8月7日立案执行，执行标的23846.50元，执行费258.00元。执行中依法向被执行人通辽市金港房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，并向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的可供执行财产，被执行人通辽市金港房地产开发有限公司的土地、房产均被其他案件多次查封，本案无法执行。申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产。执行标的额23846.50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十六日 书记员  张 伟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6545号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷顺全，男，汉族，1974年8月25日生，住云南省昆明五华区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告雷顺全信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币54537.09元（截止2019年4月15日），欠本金余额26624.86元、利息25418.27元、费用2493.96元并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额54537.09元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，依法向法庭提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的证据有原件予以核对且与本案存有关联性，可以证明其待证目的，故对原告提交的证据予以采纳。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2013年2月21日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2019年4月15日，被告信用卡尚欠本金26624.86元、利息（包括利息、复利）25418.27元、欠款费用2493.96元，其中欠款费用包括2017年1月1日前产生的滞纳金921.83元、单项增值服务费42元、分期手续费1530.13元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年4月15日尚欠的本金26624.86元、利息25418.27元、欠款费用2493.96元及自2019年4月16日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还截至2019年4月15日尚欠的本金26624.86元、利息（包括利息、复利）25418.27元、欠款费用2493.96元，共计54537.09元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付前述借款本金自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息、费用（标准按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽审 判 员 朱 原人民陪审员 张 梅二〇一九年十月二十五日书 记 员 王秋红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3266号申请人:中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：王莉榕，系该支行行长。被执行人：肖兵，男，1968年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被执行人肖兵信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初748号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人肖兵归还申请人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行信用卡欠款本金7982.47元及利息617.42元（自2019年3月14日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约约定的标准计算，且不超过年利率24%）,支付律师费3500元，并承担案件受理费45元，保全费220元，执行费80元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖兵的银行存款12444.89元及相应利息。二、如被执行人肖兵的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人肖兵的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年十月十七日书记员  喻莎莎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1840号 原告：梁玉祥，男，1970年8月20日出生，汉族，身份证住址。 原告：赵福仙，女，1969年12月7日出生，汉族，身份证住址。 被告：周祥树，男，1967年4月2日出生，汉族，身份证住址。 被告：梁玉术，女，1966年4月14日出生，汉族，身份证住址。 原告梁玉祥、赵福仙与被告周祥树、梁玉术追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉祥、赵福仙，被告周祥树、梁玉术到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁玉祥、赵福仙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还我现金304,708.35元；2.二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2013年8月12日被告周祥树、梁玉术在绥阳县农村信用合作联社贷款20万元，约定月利率按8.4563‰，罚息12.6845‰计算，还款日期2016年8月11日，在二被告的请求下，我们夫妇二人为他们作了担保。后二被告与绥阳县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日，我们夫妇两与绥阳县农村信用合作联社签订了保证合同，对上述债务承担连带清偿责任。借款至2016年8月16日二被告尚欠本金199,194.60元和利息81,800.82元。因二被告未归还贷款，绥阳县农村信用合作联社将二被告及我们夫妇诉至法院，在绥阳县人民法院的组织调解下达成了还款协议并制作了民事调解书，明确各方权利义务。民事调解书确定的还款期限到期，二被告仍未返还此笔贷款，2018年11月29日、30日绥阳县法院采取强制执行措施执行了梁玉祥现金4,156.00元（执行费）、2,757.00元（案件受理费）、198,954.99元（借款本金及利息），赵福仙现金98,840.36元（借款本金及利息）共计执行了二原告304,708.35元，后经二原告多次找二被告要求返还此款未果，2019年2月2日经旁人在场见证下双方写下借条，周祥树、梁玉术借梁玉祥现金304,708.35元，但对方一直以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。 被告周祥树、梁玉术对原告梁玉祥、赵福仙在本案中所主张还款的金额及事实均无异议，但被告周祥树认为之前与二原告私下有过口头协议的分期还款协议，故被告梁玉术认为该款项暂时还不起，请求宽限还款期限。 本院认为，被告周祥树、梁玉术承认原告梁玉祥、赵福仙在本案中主张的事实，故对原告梁玉祥、赵福仙主张的事实予以确认。对二被告认为之前双方达成口头分期还款协议的答辩意见，因未提供相应证据予以佐证，且二原告不予认可，故二被告的答辩意见，本院不予采信。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告梁玉祥、赵福仙在人民法院强制执行过程中，承担了保证责任，现向债务人周祥树、梁玉术追偿，符合法律规定，故对原告梁玉祥、赵福仙的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告周祥树、梁玉术于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁玉祥、赵福仙为其代为清偿的借款共计304,708.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,870.00元，减半收取2,935.00元，由被告周祥树、梁玉术负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  覃进 二〇一九年十月八日 法官助理彭万松 书记员陆城熙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初3114号原告：陈杨，男，1986年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告：杨惠琴，女，1962年7月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。原告：陈荷英，女，1938年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：葛贵宏，男，1970年10月23日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：无锡锡通保安服务有限公司，统一社会信用代码91320213MA1NBTJD6E，住所地江苏省无锡市新吴区梅村新洲路**。法定代表人：薛洪图，该单位负责人。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告陈杨、杨惠琴、陈荷英与被告葛贵宏、无锡锡通保安服务有限公司生命权、健康权、身体权一案中，陈杨、杨惠琴、陈荷英于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨、杨惠琴、陈荷英自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈杨、杨惠琴、陈荷英撤回起诉。案件受理费减半收取2806元，由陈杨、杨惠琴、陈荷英负担。审 判 长  赵 新人民陪审员  石栋一人民陪审员  殷 敏二〇一九年十月三十日书 记 员  金雪怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执778号 申请执行人：张琳，男性,1985年11月10日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区花山镇特**。 法定代表人：王明远。 申请执行人张琳与被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张琳于2019年01月24日向本院申请强制执行本院作出的(2017)鄂0111民初152号民事判决书。本院于2019年01月24日依法立案执行。 在执行中，查明生效法律文书所确定的被执行人武汉生态城碧桂园投资有限公司房屋买卖合同纠纷应尽的法律义务暂不具备执行条件。现本院已委托鉴定机构对生效的法律文书所确定的地源热泵中央空调能否维修，并达到合同约定的供热、供冷条件等事项正处于司法鉴定中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇一九年十月二十七日 书记员  杨杰
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0115刑初382号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李庆勇，男，1979年10月1日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人李庆勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年1月25日10时许，被告人李庆勇在重庆市火车北站南广场汽车站安检处捡到被害人王某的手机后，便将该手机拿到重庆市长寿区一手机维修处解锁，并试验出微信支付密码后将王某微信钱包内的970元及绑定的银行卡内的5750元通过微信扫码和微信红包的方式转到自己的微信账户上。案发后，被告人李庆勇向被害人王某退赔了全部经济损失。2019年6月24日，被告人李庆勇被抓获到案，到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李庆勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李庆勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。因被告人李庆勇自愿认罪认罚，故建议对其判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人李庆勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗小花二〇一九年十月二十五日书记员  黄 琴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢261号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)川0107民初1239号判决书，于2019年07月04日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行江力借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月二十一日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保648号 申请执行人：蔡令福，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地梁山县。 被申请执行人：山东泰跃轴承有限公司，住梁山县。 法定代表人：杨振爱，执行董事兼总经理。 本院在审理申请执行人蔡令福诉被申请执行人山东泰跃轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡令福于2019年10月14日,向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值341000元银行存款,并已提供担保（保单号0219370807020402000078）。 本院认为，申请执行人蔡令福的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人山东泰跃轴承有限公司价值341000元的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十月十四日 书记员 关倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执758号之一申请执行人胡登，男，1976年1月31日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人株洲市芦淞区白关镇白关村陈家湾村民小组，住所地株洲市。负责人：郝龙，组长。申请执行人胡登与被执行人株洲市芦淞区白关镇白关村陈家湾村民小组物权纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）湘0203民初806号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡登于2019年5月7日向本院提出执行申请，本院于2019年5月7日立案执行。2019年5月7日，本院向申请执行人胡登送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2019年6月20日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，由被执行人株洲市芦淞区白关镇白关村陈家湾村民小组组长郝龙签收。本院分别于2019年5月8日、9月18日、10月29日三次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无相关财产可供执行。2019年5月23日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产登记。2019年6月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。同日，本院还向中国人寿保险公司株洲分公司发出协助执行通知书查询被执行名下收益类保险信息，经反馈，无可供执行信息。2019年10月30日本院依申请对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于10月30日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且提交书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2019年10月30日，本案应当执行标的为10275元，已执行到位0元，尚有10275元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇一九年十月三十一日执行员 王韬书记员杨蔚禹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保116号 申请人：钦州市悉尼阳光小区业主委员会。住所地：钦州市永福东大街**。 法定代表人：田建伟，主任。 申请人：梁丽春，女，1963年9月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：徐秋兰，女，1989年10月7日出生，汉族,住广西钦州市钦**。 申请人：陈萍，女，1980年12月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：田建伟，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人：陈晓玲，女，1994年7月30日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人：陈华，女，1974年10月13日出生，汉族,住广西钦州市钦**。 申请人：黄典康，男，1969年4月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请人：李丽华，女，汉族，1979年11月16日出生，住广西钦州市钦**。 上述九位申请人的委托诉讼代理人：陆祥升，广西全德律师事务所律师。 被申请人：广西钦州市天诚物业服务有限公司。。住所地：钦州市永福东大街**悉尼阳光小区统一社会信用代码：91450703690235199L。 法定代表人：黄少杏。 申请人于2019年10月22日向本院申请仲裁财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：11422113900773773020，担保金额1472695.5元）提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出仲裁财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广西钦州市天诚物业服务有限公司名下价值1472695.5元的财产。 银行存款冻结期限为一年，逾期或解除冻结后方可支付；查封、扣押动产期限至2021年10月22日止；查封不动产、冻结其他财产权期限至2022年10月22日止。 查封、扣押期间，不改变财产的管理人及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人钦州市悉尼阳光小区业主委员会、梁丽春、徐秋兰、陈萍、田建伟、陈晓玲、陈华、黄典康、李丽华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年十月二十二日 书记员 卢祉祺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执6162号之一 申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府名居营业房**。 负责人姚国徽。 被执行人周斌，男，1970年3月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人冯利，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市青羊区日月大道青羊总部基地敬业路******1-1div> 法定代表人杜刚。 本院于2019年7月17日立案执行成都银行股份有限公司高新支行与周斌、冯利、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人偿还本金56281.52元、利息793.7元、罚息23870.22元、复利340.72元，案件受理费776元，以上暂计82062.16元。 执行过程中，本院已将被执行人冯利所有的车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车予以查封，现车辆无法控制，暂不具备处置条件；在本辖区内未查到被执行人的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。本院于2019年10月21日进行了二次查询，依旧无可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，本院于2019年10月22日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日内未提异议、也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人周斌、冯利、四川永志融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初664号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭瀚优