江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初983号原告余仕彬，男，1989年10月5日出生，汉族，地址：共青城市。诉讼代理人钱庚金，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告章敬贤，男，1990年12月31日出生，地址：共青城市南湖新区。被告杨永军，男，1985年12月2日出生，地址：河南省信阳市平桥区。被告德安县永昌物流有限公司，地址：德安县陆路物流港**-15。法定代表人刘国丽。被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，，地址：德安县德安石桥路**负责人付晓东。诉讼代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。原告余仕彬诉被告章敬贤、杨永军、德安县永昌物流有限公司（以下简称永昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称德安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仕彬及其诉讼代理人钱庚金，被告章敬贤、杨永军、德安财保公司的诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告永昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余仕彬诉称，2018年12月2日0时30分许，被告章敬贤驾驶赣Ｇ×××**小型客车，副驾驶载原告余仕彬，沿共青城市南湖大道由北往南方向行驶，行驶至共青城市南湖大道与高尔夫大道交叉红绿灯路口时，与沿共青城市高尔夫大道由西往东方向行驶的被告杨永军驾驶的赣Ｇ×××**中型货车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警认定，被告章敬贤负主要责任，被告杨永军负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，进行腹部脾全切除术，经司法鉴定，评定为伤残八级、误工期120日、护理期60日、营养期90日。现原告就损伤赔偿事宜与被告方协商未果，诉至法院请求判令：四被告赔偿原告医疗费31670.14元、误工费18799.42元、伤残赔偿金202914元、护理费10122.76元、被扶养人生活费146274元、交通费1138元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金6000元，共计422618.32元。被告章敬贤对原告诉请主张的事实无异议，同意依法承担赔偿责任，但认为其属于好意让原告搭乘其车辆，未收取报酬，应减轻其责任，对原告的损失仅承担30%的民事赔偿责任。被告杨永军对原告诉请主张的事实无异议，但认为其驾驶的货车在被告德安财保公司投保，应由保险公司承担赔偿责任；另陈述其驾驶的车辆系挂靠被告永昌公司进行经营，车辆实际所有人为其本人。被告德安财保公司对原告诉请主张的事实无异议，同意依据法律规定及保险合同约定承担赔偿责任，但认为：1、本案诉讼费、鉴定费非保险赔付范围，公司不予赔付；2、超出交强险医疗费赔付范围的损失，应核减医保范围外用药费用。经审理查明，2018年12月2日0时30分许，被告章敬贤驾驶赣Ｇ×××**小型客车，副驾驶载原告余仕彬，沿共青城市南湖大道由北往南方向行驶，行驶至共青城市南湖大道与高尔夫大道交叉红绿灯路口时，与沿共青城市高尔夫大道由西往东方向行驶的被告杨永军驾驶的赣Ｇ×××**中型货车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警认定，被告章敬贤负主要责任，被告杨永军负事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗10天，出院诊断为：创伤性脾破裂、肺气肿、××、××病毒携带、胸腔积液，医疗费花去50608.73元，其中被告章敬贤支付了8000元、被告杨永军支付了10938.59元。2019年3月18日，江西九江司法鉴定中心依据原告申请出具《司法鉴定意见书》，评定原告伤情为八级伤残，同时评定误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支付了鉴定费1700元。另查明，原告伤前在共青城市经营理发店，居住于共青城市红宝石小区****，育有一女余馨晨（2012年12月17日出生）、一子余天恩（2014年1月18日出生），其父亲余正祥（1968年7月18日出生）、母亲黄连珠（1969年9月15日出生）。又查，被告杨永军所驾驶的赣Ｇ×××**货车，车主系被告杨永军，该车挂靠被告永昌公司经营，事发时在被告德安财保公司投保交强险及商业三者险，其中商业三责险保险金额50万元，并投保不计免赔。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍材料、居委会出具的居住证明、营业执照、保单复印件等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。审理中，经本院组织调解，原、被告均同意被告德安财保公司按医疗费15%核减医疗费免赔，免赔部分依据原、被告责任比例负担，经计算核减医疗费为6091元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关对本起交通事故所作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，可作为确定事故各方承担民事责任的依据，据此本院认定被告章敬贤负本次事故70%民事责任，被告杨永军负事故30%民事责任，但因被告章敬贤系好意搭乘原告余仕彬，根据公平原则，可以减轻被告章敬贤部分民事责任，本院酌定减免30%。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告杨永军所驾驶的赣Ｇ×××**在被告德安财保公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告德安财保公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内履行赔付义务。超出保险赔付范围损失由被告章敬贤负担40%。原告余仕彬伤前在城镇居住生活，故应参照城镇居民标准计算其相关损失，经本院核算，确定原告余仕彬因本次事故损失如下（以下数据均四舍五入）：1、医疗费，凭票据及用药清单确定为50609元；2、住院、住院伙食补助费0元/天标准计算，确定为400元；3、营养费，原告诉请2700元，未超出核算标准，本院予以支持；4、误工费，原告经营理发店，未提供证据证实因伤收入的实际损失，故本院参照我省私营单位居民服务业年平均工资标准计算其损失为10916元（37426元/年÷12月÷30天×自受伤之日起至定残前一日止即105天）；5、护理费，确定为6238元（37426元/年÷12月÷30天×司法鉴定意见60天）；6、伤残赔偿金（含被扶养人生活费），因原告经本院释明未提供父母的抚养义务人相应证据，故本院仅计算子女的相应被扶养人生活费，经计算为280764元（八级伤残赔偿金202914+被扶养人生活费77850元）；7、交通费，依据原告提供的交通费发票，确定为1083元；8、鉴定费，依据鉴定费发票，确定为1700元；9、精神损害抚慰金，按伤残等级确定为6000元。上述损失合计360410元。上述损失，由被告德安财保公司在交强险责任限额范围内负担120000元、在商业三责险责任限额内赔付70295元（医疗费核减15%后负担11285元+伤残赔偿部分59010元）；被告章敬贤负担96163元（医疗费15047元+伤残损失78680元+医疗费核减部分负担40%即2436元），扣除其已经赔付8000元，尚应赔付88163元；被告杨永军负担医疗费核减部分的30%即1827元，其已经垫付医疗费10939元，超出部分9112元由被告德安财保公司在赔付原告余仕彬的款项中抵扣后，返还被告杨永军。被告德安财保公司辩称依据合同约定鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不应承担本案鉴定费用，本院认为保险合同系被告德安财保公司提供的格式合同条款，该约定有悖于《保险法》第六十四条关于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人负担的法律规定，本院对被告德安财保公司的该项答辩意见不予采纳。被告杨永军挂靠被告永昌公司经营运输业，被告杨永军为涉案赣Ｇ×××**货车的实际车主，故原告诉请要求被告永昌公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告永昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告余仕彬181183元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起三日内返还被告杨永军垫付医疗费9112元；三、被告章敬贤于本判决生效之日起三日内赔偿原告余仕彬88163元；四、驳回原告余仕彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7688元减半收取3844元，由被告章敬贤负担968元、被告杨永军负担726元，原告余仕彬负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡屹东二〇一九年十月二十八日书记员  张 萍