浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15392号原告：龚庆云，女，1977年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告：徐仰田，男，1975年9月3日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市金雀山路与商城路交汇处沿街楼房。代表人：刘兵，公司总经理。委托代理人：沈秋萍，公司员工。原告龚庆云诉被告徐仰田、沂南县顺成物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。庭前，原告龚庆云申请撤回对沂南县顺成物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年9月18日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚庆云的委托代理人方海燕，被告徐仰田，都邦财保临沂公司的委托代理人沈秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚庆云起诉称：2018年10月18日，被告徐仰田驾驶登记在沂南县顺成物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至余杭-通益路余杭区良渚街道运河村埋甲桥路口向东右转弯时，与原告龚庆云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告龚庆云受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐仰田负事故全部责任，原告龚庆云不负事故责任。原告龚庆云因本次交通事故损失医疗费61078.45元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费10044元、误工费20100元、残疾赔偿金111148元、精神损害扶慰金5000元、被扶养人生活费父亲16145.73元、母亲14992.47元、鉴定费2800元、交通费800元、后期治疗费20000元，共计266908.65元。因双方未能通过协商解决，原告龚庆云向法院起诉。请求判令：一、被告徐仰田赔偿原告龚庆云2669**.65元；二、被告都邦财保临沂公司在交强险和商业险限额内先行赔付；三、诉讼费由二被告承担。原告龚庆云为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生及责任认定的事实；2.徐仰田驾驶证、鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车行驶证、保单各一份，用于证明徐仰田的驾驶资格，以及鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车登记投保的事实；3、病历材料、出院记录一份，用于证明原告龚庆云住院36天的事实；4、医疗费票据、费用清单各一组，用于证明原告龚庆云支出医疗费61078.45元的事实；5、鉴定意见书及发票一份，用于证明龚庆云因交通事故致十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日及支出鉴定费2800元的事实；6、交通费发票一份，用于证明原告龚庆云因交通事故支出交通费800元的事实；7、身份证、户口本各一份，用于证明原告龚庆云被扶养人的事实；8、银行交易明细、参保证明各一份，用于证明原告龚庆云为居民收入，残疾赔偿金按照城镇居民标准赔偿的事实；9、医院证明书一份，用于证明原告龚庆云拆内固定，需要支出后续治疗费的事实。被告徐仰田答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。徐仰田是鲁Ｑ×××**号重型仓式货车驾驶员。对原告龚庆云的诉请，要求由保险公司赔付。徐仰田在诉请内垫付过25000元。被告徐仰田未提交证据。被告都邦财保临沂公司答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在都邦财保临沂公司投保交强险和商业三者险100万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告龚庆云的诉请，医疗费金额均认可；住院伙食补助费，天数认可，每天30元；营养费，天数认可，每天30元；护理费，天数认可，认可每天120元；误工费，天数认可，每天120元；十级伤残不认可，杭州师范大学附属医院CT检测，右侧第2-6肋骨骨折，左侧第3肋骨内侧骨皮质稍凹陷，未达到评定伤残的标准，故不认可；城镇居民标准不认可，原告龚庆云提供了工资流水，没有提供劳动合同和居住证明。精神损害扶慰金，认可3000元；被扶养人生活费，不认可，没有提供被扶养人丧失劳动能力的证明，且城标不认可，提供的证据是农业户口；鉴定费不认可；交通费予以认可；后续治疗费，待实际发生后另行主张。都邦财保临沂公司在诉请中垫付过医疗费10000元。被告都邦财保临沂公司陈述并提交了杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，用于证明原告因交通事故致十级伤残的事实。对原告龚庆云及被告都邦财保临沂公司提供的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院认证如下：（一）原告龚庆云提交的证据：证据1-4、6，被告徐仰田、都邦财保临沂公司均无异议；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据5，被告徐仰田、都邦财保临沂公司对真实性无异议，十级伤残不认可，杭州师范大学附属医院CT检测，右侧第2-6肋骨骨折，左侧第3肋骨内侧骨皮质稍凹陷，未达到评定伤残的标准，故不认可；鉴定费发票真实性无异议，但保险公司不承担；本院审核后，对原告龚庆云因交通事故致十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日的事实予以确认，但鉴定费支出系原告自身维权成本，本院不予支持。证据7，被告徐仰田、都邦财保临沂公司对真实性无异议，被扶养人生活费，不认可，没有提供被扶养人丧失劳动能力的证明，且城标不认可，提供的证据是农业户口；本院审核后，对该些证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。证据8，被告徐仰田、都邦财保临沂公司真实性无异议，城镇居民标准不认可，原告提供了工资流水，没有提供劳动合同和居住证明；本院审核原告龚庆云提供的工资流水及浙江省社会保险参保证明后，认为该两份证据之间已形成较为完整的证据链，足以证明原告龚庆云收入来源于非农，故本院对原告龚庆云残疾赔偿金按城镇居民标准计算的事实予以确认。证据9，被告徐仰田、都邦财保临沂公司对真实性无异议，待后续发生后另行主张。本院审核后，认为后续治疗费用待原告龚庆云实际发生后另行主张，故本院对该费用不作确认。（二）被告都邦财保临沂公司提交的证据：原告龚庆云，被告徐仰田均无异议；本院审核后，对该证据的真实性予以确认并据证据内容认定本案相关事实。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2018年10月18日，被告徐仰田驾驶登记在沂南县顺成物流有限公司名下的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，由南向北行驶至余杭-通益路余杭区良渚街道运河村埋甲桥路口向东右转弯时，与原告龚庆云驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告龚庆云受伤及车辆损坏的交通事故。原告龚庆云因本次交通事故住院治疗36天，支出医疗费61078.45元（无伙食费）。2019年4月28日，浙江绿城医院司法鉴定所受原告龚庆云委托出具司法鉴定意见书，原告龚庆云因交通事故致人体损伤十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。2019年7月24日，杭州明皓司法鉴定所受余杭法院委托出具鉴定意见书，原告龚庆云因交通事故致人体损伤十级伤残。另查明，被告徐仰田、都邦财保临沂公司各已支付原告龚庆云赔偿款25000元、10000元，均包含在本案诉请之中。再查明，被告徐仰田系鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车的驾驶员，该车登记在沂南县顺成物流有限公司名下，车辆在都邦财保临沂公司投保交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及误工产生的损失，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿。经公安交警部门事故认定，被告徐仰田驾驶车辆途经事发路口右转弯时未让直行车辆先行，其道路交通安全违法行为过错起根本性作用，故负事故全部责任；原告龚庆云不负事故责任。关于事故赔偿，作为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车驾驶员的被告徐仰田承担全部的民事赔偿责任；被告都邦财保临沂公司作为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车交强险及商业三者险的保险人在保险责任范围内均应依法予以赔付。关于被告都邦财保临沂公司抗辩原告龚庆云伤残等级问题，本院认为，保险公司并未提交相反证据足以推翻两份鉴定结论对原告龚庆云十级伤残的认定，故本院对保险公司的抗辩不予支持。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为61078.45元；2、住院伙食补助费，为1800元（36天×50元/天）；3、营养费，本院根据鉴定结论“营养期60日”，为3000元；4、误工费，本院根据鉴定结论“误工期150日”，为20100元(未超出相关标准)；5、护理费，本院根据鉴定结论“护理期60日”，为10044元(未超出相关标准)；6、交通费，本院酌定为800元；7、残疾赔偿金，为142286.20元（55574元/年×20年×10%=111148元；被扶养人生活费31138.20元）；8、精神损害扶慰金，本院酌定为5000元。以上各项所列费用合计为244108.65元。鉴定费，原告龚庆云单方委托鉴定，系维权成本，本院不予支持。后续治疗费，待实际发生后另行主张，本院不予确认。本案具体赔付：1、交强险，由被告都邦财保临沂公司在交强险责任限额内赔付原告龚庆云1100**元（扣除已支付的10000元）；2、商业险，由被告都邦财保临沂公司在商业险范围内赔付原告龚庆云1241**.65元（244108.65-120000）,由于被告徐仰田已支付原告龚庆云250**元，属于替被告都邦财保临沂公司履行赔偿义务，扣除该部分，尚余99108.65元。综上，原告龚庆云诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告龚庆云1100**元；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险范围内赔偿原告龚庆云991**.65元；三、驳回原告龚庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告龚庆云负担584元，由被告徐仰田负担2068元。原告龚庆云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐仰田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈广二〇一九年十月二十四日法官助理薛章原书记员邱佳奕