上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11813号原告：施金秀，女，1962年11月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：袁燕，江苏衡鼎(盐城)律师事务所律师。被告：徐昌礼，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国大地财产保险股份有限公司新建支公司，住所地江西省南昌市。负责人：张勇，经理。委托诉讼代理人：朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。原告施金秀与被告徐昌礼、中国大地财产保险股份有限公司新建支公司(以下简称“大地财保新建公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告施金秀的委托诉讼代理人袁燕，被告徐昌礼，被告大地财保新建公司的委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施金秀向本院提出诉讼请求：判令被告大地财保新建公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的范围内赔偿医疗费36,415.07元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费5,400元、误工费29,000元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,938元、衣物损失费1,000元、鉴定费2,550元、律师费8,000元，超出部分由被告徐昌礼承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月10日，被告徐昌礼驾驶的赣E7XXXX小型面包车在松江区叶榭镇浦南蔬菜批发市场内由南向东拐弯时，与原告驾驶、由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告徐昌礼承担事故全部责任，原告无责任。经查，事故车辆系被告徐昌礼所有，在被告大地财保新建公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告徐昌礼辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆在被告大地财保新建公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失，应由被告大地财保新建公司承担全部赔偿责任。被告大地财保新建公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议；确认事故车辆在被告公司投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿合理损失，但对原告主张的费用有异议：医疗费，需扣除10%作为非医保费用，被告公司已经垫付10,000元；住院伙食补助费，160元；营养费，30元/日计算60天；护理费，由法院酌定；误工费，没有证据证明事发后工资减少，不认可；残疾赔偿金，江苏城镇户口按照江苏的城镇标准计算；精神损害抚慰金，5,000元；交通费，不认可；衣物损失费，未定损，不认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、赣E7XXXX小型面包车的交强险和商业三者险保险情况，被告大地新建公司已垫付医疗费10,000元均属实，本院予以确认。事发后，原告即前往松江区叶榭镇社区卫生服务中心急诊，后转至松江区中心医院第一人民医院就诊。2018年3月2日至同年3月10日，原告在上海市第一人民医院接受住院治疗，期间行左膝关节半月板修复成形术，出院诊断为：1、左膝半月板损伤，左膝胫骨平台骨折；2、左膝骨关节炎。2018年1月10日至同年3月2日期间，原告共支出医疗费36,228.07元(已扣除住院期间伙食费187元)。2019年6月24日，司法鉴定科学研究院出具司鉴院[2019]临鉴字第1911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施金秀左下肢交通伤，后遗左膝关节功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息150日，护理90日，营养60日。原告为上述鉴定预付鉴定费2,550元。又查明，原告系非农业家庭户。2019年5月10日,案外人上海坚远商贸有限公司出具证明一份,确认原告自2013年其在该公司任促销员,每月工资5,800元。同年7月6日，江苏衡鼎(盐城)律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额8,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、户口簿、证明、银行卡交易明细清单、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告徐昌礼驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合事故车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告大地财保新建公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告徐昌礼承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告大地财保新建公司在商业三者险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为36,228.07元；2、住院伙食补助费，根据原告的住院治疗情况，其主张160元并无不当，本院予以确认；3、营养费，根据原告的伤势和恢复情况，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，确认营养费1,800元；4、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情调整为40元/日，结合司法鉴定意见书确定的护理期90日，确认护理费3,600元；5、误工费，根据原告提供的证明，结合银行卡交易明细清单，其主张误工费按照5,800元/月计算并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期150日，本院确认误工费29,000元；6、残疾赔偿金，根据原告的户籍性质、年龄情况、伤残等级，其主张残疾赔偿金136,068元(68,034元/年计算20年，系数0.1)并无不当，本院予以采纳；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金5,000元，由被告大地财保新建公司交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认300元；9、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情确认衣物损失费200元；10、鉴定费2,550元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，属于商业三者险的赔偿限额；11、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计120,200元，由被告大地财保新建公司在交强险的责任赔偿限额内予以赔付；剩余医疗费26,228.07元、住院伙食补助费160元、营养费1,800元、护理费3,600元、误工费29,000元、剩余残疾赔偿金31,068元、交通费300元、鉴定费2,550元，合计94,706.07元，由被告大地财保新建公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；律师费3,000元，由被告徐昌礼承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告施金秀120,200元(已付10,000元，尚需支付110,200元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告施金秀94,706.07元；三、被告徐昌礼于本判决生效之日起赔偿原告施金秀3,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,728元，减半收取计2,364元，由原告施金秀负担79.50元(已付)，由被告徐昌礼负担2,284.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年十月十日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。