wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2019）青0202民初1670号   原告：余成昌，户籍所在地：海东市。   被告：陈启义，海东市村民。   原告余成昌与被告陈启义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余成昌、被告陈启义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告因经济拮据，向原告借款40000元，被告给我书写了借条。2019年7月18日，被告以做生意为借口又向我借款10000元，并许诺给我1500元的利息，所以包括前面的40000元，给我出具了51500元的借条。因7月18日那天当时太晚，没取上钱，所以，钱没给被告。回家后因妻子不同意，我就再没借钱给被告，实际上我就给被告总共借给了40000元，要求被告偿还。   被告陈启义辩称：2018年5月8日、2019年7月18日我两次给原告写借条属实，但是原告并没有给我借钱，我不偿还原告诉求的借款。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1、原告的身份证复印件1份及被告的户籍证明1份，旨在证明原、被告的身份信息。   2、2019年5月8日，陈启义书写的借到余成昌人民币40000元的借条一份，旨在证明陈启义于2019年5月8日向原告余成昌借款40000元的事实，2019年7月18日被告陈启义书写的借条一份，主要内容为：因需资金陈启义向余成昌借款51500元。   被告陈启义对原告提交的上述证据无异议，但提出原告并没有给其借过钱。针对自己的辩解主张提交了通话录音，通话录音中陈启义多次提出钱没有给他，通话录音时间为2019年7月18日之后。   原告针对被告提交法庭的通话录音，提出其是被告曾经的姐夫，虽然与被告姐姐离婚四五年了，但是和被告一直在交往，2019年5月8日借款是给被告给的现金，是从家中拿的现金，2019年7月18日，被告又以做生意为由又向其借款10000元，并许诺1500元的利息，包括上次的40000元，写了个51500元的借条，后因妻子反对，就再没借钱，实际借款为40000元，通话录音中的钱没给是指2019年7月18日那天应借给的10000元。   本院对证据的认定如下：对原告提交的两组证据，被告无异议，对其借条的真实性无异议，本院予以认定，对被告提交的通话录音，系双方当事人的通话，对其真实性本院予以确认。   据此本院认为本案存在以下事实：2018年5月8日，被告陈启义因资金需要，向原告余成昌借款40000元，并向原告出具了借到余成昌人民币40000元的借条一份。2019年7月18日被告陈启义又向原告借款10000元，并许诺1500元利息将前面的借条总写在一起，向原告出具了借款51500元的借条一份，但事后原告余成昌因其他原因没有给被告陈启义借款后面的10000元。事后原、被告因琐事在通话中被告陈启义多次陈述余成昌没有给其借过款。   本院认为：原告余成昌主张被告陈启义给付借款向法庭提交了两份借条，被告陈启义对借条的真实性无异议，原告的主张有自己的陈述，书证借条互相印证，能够证明原告主张的事实，故对原告余成昌的诉求应予支持。被告陈启义辩称2018年5月8日虽写了借条，但没有借到钱，2019年7月18日再次写了借条仍然没有借到钱，仅凭个人辩解，亦不符合逻辑。但提交的2019年7月18日以后的通话录音中，其本人多次提出余成昌给他钱没给，与原告余成昌所说的2019年7月18日那天被告陈启义给其写了51500元的借条后，因妻子反对便没再借给被告陈启义10000元相吻合，因此，被告陈启义提交的通话录音不足以证明2019年5月8日没借到原告余成昌人民币40000元。综上，合法的借贷关系受法律保护，被告陈启义辩称虽然写了借条，但借贷行为未实际发生，其辩解虽然提供了通话录音作为证据，但该通话录音为2019年7月18日以后所录音仅与2019年7月18日原告未给被告陈启义借款10000元的事实相吻合。且对2018年5月8日的借款尚未实际发生并不能合理证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告陈启义限判决生效后10日内偿还原告余成昌借款40000元；   本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈启义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 周学俊     二〇一九年十月十日   书记员 陈艳君
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0116民初4199号 原告：陈龙文，男，1994年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周丹丹，江苏赵成有律师事务所律师。 被告：钟长，男，1990年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。 原告陈龙文与被告钟长健康权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙文的委托诉讼代理人周丹丹到庭参加诉讼。被告钟长经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈龙文向本院提出诉讼请求：判令被告钟长赔偿原告损失31148.50元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月23日下午，原告在向被告催要借款时被被告用刀划伤。原告受伤后治疗用去医疗费11788.50元，同时产生了其他损失，事后，被告一直未予赔偿，故诉讼。 被告钟长未到庭答辩，也未提供证据。 经审理查明，2018年1月23日，原告陈龙文在向被告钟长催要借款时，双方发生纠纷，被告用刀划伤了原告右前臂。事后，地方派出所认定原告的伤情构成轻微伤，未对被告进行刑事处理。原告受伤后就诊于中国人民解放医院，医院诊断为，右前臂割伤，住院治疗7天，共用去医疗费11788.50元。纠纷后，地方派出所出警进行了协调，后因双方差距较大调解未成。 上述事实，有原告提供的医疗病历、医学诊断证明、票据，派出所的出警记录，以及双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因经济纠纷用刀割伤原告致其身体受到伤害，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。鉴于原告的伤情为右前臂划伤伤口长度小于20厘米，因此，护理天数为1-7天、营养天数为1-15天。 对于原告的各项损失：1、医疗费11788.50元，有其提供的出院记录、诊断证明、医疗费票据等证实，应予支持；2、对于误工费，结合原告的伤情、就诊医院的医嘱，原告主张60天的误工天数过长，本院酌定40天。根据原告提供的用工单位收入证明，其每月收入5000元，因此，此项费用为6667元；3、住院伙食补助费为210元（30元/天×7天）；4、营养费为450元（30元/天×15天）；5、护理费为840元（120元/天×7天）；6、交通费酌定300元。以上合计20255.50元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟长于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙文损失20255.50元； 二、驳回原告陈龙文的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费560元，均由被告钟长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘家云 人民陪审员  刘雅琍 人民陪审员  赵 敏 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  陈丹婷
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01知民初72号   原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。   法定代表人：刘向东，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。   被告：太原市晋源区瑞杰旺超市,住所,住所地太原市晋源区晋源街办南城角村贤富苑小区**div>   责任人：王保文。   原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告太原市晋源区瑞杰旺超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司2019年10月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。   审判长 曹轶群   审判员 冯金林   审判员 张江冰     二〇一九年十月二十二日   书记员 邵 华
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执2249号申请执行人：易圣国，男，1982年7月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：易丹，女，1986年3月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。被执行人：颜豹，男，1991年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：颜安林，男，1963年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人易圣国、易丹与被执行人颜豹、颜安林排除妨碍纠纷一案，本院（2019）赣0902民初1599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人颜豹、颜安林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人颜豹、颜安林的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人颜豹、颜安林应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜豹、颜安林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人颜豹、颜安林财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人颜豹、颜安林承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审 判 员 李俭俭二〇一九年十月十六日代书记员 黄 艳
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初585号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人李莎莎，女，1984年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2014年因犯以危险方法危害公共安全罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年三个月，2019年1月15日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。2019年7月18日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2019年8月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）567号起诉书指控被告人李莎莎犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日晚，被告人李莎莎经事前微信约定后，在都江堰市城北山水小区门口附近将一小袋“冰毒”出售与张某，并通过微信支付收取其人民币300元。张某购买“冰毒”后于当晚吸食部分，次日被都江堰市公安局民警抓获，其剩余的0.1克“冰毒”被查获。 经检验，上述查获的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。 被告人李莎莎到案后如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，涉案红色vivo牌X2liA型手机一部，oppo牌A57t型手机一部，涉案0.1克毒品扣押在案。 上述事实，被告人李莎莎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：犯罪嫌疑人基本情况，到案经过，传唤证，被告人李莎莎的供述与辩解，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押手续，提取笔录，称重笔录，取样笔录，证人张某的证言，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李莎莎明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.1克，其行为构成贩卖毒品罪；都江堰市人民检察院指控被告人李莎莎贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李莎莎在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李莎莎到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止）。 二、依法将0.1克毒品予以没收；涉案红色vivo牌X2liA型手机一部，oppo牌A57t型手机一部予以没收,由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇一九年十月二十三日 书记员  任雅婕 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初678号公诉机关如皋市人民检察院。被告人郑永明，男，1977年2月24日出生，如皋德国唯宝卫浴店店主，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住如皋市。被告人郑永明因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年5月10日被如皋市公安局取保候审，2019年5月10日解除取保候审；于2019年10月15日经如皋市人民检察院决定取保候审，同日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人郑永明犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人郑永明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人郑永明于2016年4月至2018年2月间，在如皋市大自然地板店、玫瑰岛淋浴房店、德国唯宝卫浴店等店铺做销售期间，先后通过自行收集、从同行业销售员朱玉梅等人处非法获取含有各小区业主姓名、手机号码、房号等内容的公民个人信息，后将上述部分公民个人信息非法提供给姚某、陈建国、卢长亮等50人，非法提供公民个人信息累计10387条。案发后，被告人郑永明自动投案，并如实供述了自己的罪行。如皋市公安局自郑永明处扣押努比亚牌手机一部，暂存于该局。在审查起诉阶段，被告人郑永明在有律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑永明在庭审中亦无异议，且有证人姚某、薛吴琴等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、调取的被告人郑永明的档案信息、自被告人郑永明、证人姚某、姜某等人手机微信内提取的电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑永明违反国家有关规定,向他人非法提供公民个人信息，情节严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。被告人郑永明自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑永明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人郑永明犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人郑永明从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第（五）项、第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑永明犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人郑永明处扣押的努比亚手机一部（暂存于该局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇一九年十月二十四日法官助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1421执1385号 移送单位仁寿县人民法院。 被执行人宋建根，男，生于1975年11月7日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。 本院于2019年5月6日作出的（2019）川1421邢初165号罚金一案的邢事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日依法立案执行后。经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院另委托仁寿县综治网格中心及仁寿县不动产登记中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。该案从立案至今已逾两个月，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421邢初165号邢事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国清 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇一九年十月十三日 书记员  石梦杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执9438号   北京市第一中级人民人民法院：   贵院委托我院续冻结金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司名下在华夏银行股份有限公司银川治平路支行的银行账户×××。经本院执行，已办理续冻结手续。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   贵院委托我院续冻结金银岛（宁夏）网络科技股份有限公司名下在华夏银行股份有限公司银川治平路支行的银行账户×××，上述银行账户已续冻结完毕。现本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年十月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2421-1号 申请执行人：张定成，男，1975年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州益福阳光投资管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第9（贵阳国际中心**）栋******。 法定代表人：冉湖。 被执行人：雷宏，男，1976年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行张定成申请执行贵州益福阳光投资管理有限公司、雷宏委托理财合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，现本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8593号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵 海
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4760号原告：马某，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:闫某,现住甘肃省嘉峪关市。被告：魏某，现住甘肃省酒泉市。原告马某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告支付原告借款利息92000元（2017年3月19日至2017年7月25日8000元；2017年7月26日至2019年4月26日21个月利息84000元，200000*24%/12*21）。事实和理由：2017年3月19日，被告因临时经营向原告借款200000元，双方约定利息按1分计算。原告按照被告要求通过妻子胡丽霞账户打入李青名下200000元，被告出具书面借据。2017年7月25日，被告未按时还款。经原告催要，被告承诺2017年8月25日还款，双方签订书面借款协议，约定利息按3分计算。被告魏某未作答辩。经审理查明，2017年3月19日，被告魏某向原告马某借款200000元用于还银行贷款，并出具借据一份。当日，原告根据被告要求，通过其妻胡丽霞的账户向李青账户打款200000元。2017年7月26日，双方补充签订借款协议一份,约定：魏某向马某借款200000元；自2017年3月19日至2017年7月25日按月息一分计算，合计利息8000元整；自2017年7月26日至2017年8月25日按月息三分计算，还款日起不足一月按一月计算，合计利息6000元；还款日期为2017年8月25日，如不能按期归还，甲方（魏某）除承担月息三分的利息外，还得按照每天千分之五支付违约滞纳金等内容。因被告未还款，原告诉至本院。上述事实，由原告的陈述及其提供的借据、农商银行回单及借款协议等证据予以证实。本院认为，原、被告因民间借贷所产生的债权债务关系明确，原告主张被告归还借款200000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照年利率12%支付2017年3月19日至2017年7月25日的利息8000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付2017年7月26日至2017年8月25日的利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的逾期利率为年利率36%，超过法定利率标准，原告主张被告按照年利率24%支付2017年8月26日至2019年4月26日的逾期利息合计80000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付利息合计92000元。被告魏某作为债务人，应对其还款事实承担举证责任，其拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担未举证的不利后果；其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏某偿还原告马某借款200000元；二、被告魏某向原告马某支付2017年3月19日至2019年4月26日利息92000元。上述款项，限被告魏某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2840元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 胡 瑜 二〇一九年十月二十二日法官助理 关璐翾书 记 员 毛文静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7922号之一申请人：贺保生，男，1968年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄。法定代表人：张国庆，主任。申请人贺保生与被申请人聊城市东昌府区新区街道办事处泊庄资产管理委员会土地租赁合同纠纷一案，申请人贺保生于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对鲁（2018）聊城市不动产权第0001238号土地予以查封。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人贺保生所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贺保生的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封鲁（2018）聊城市不动产权第0001238号土地。本裁定立即开始执行。案件申请费3020元，由申请人贺保生负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇一九年十月十一日书记员 张会敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3783号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，营业场所：绵阳市富乐路17号。 负责人：王晓江，该支行行长。 被执行人：绵阳一品堂装饰设计有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路**。 法定代表人：陈文。 被执行人：陈文，男，1980年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：潘燕玉，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：刘茂霞，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：徐连国，男，1953年8月8日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县，现住绵阳市高新区。 被执行人：潘祖英，女，1953年8月1日出生，汉族，身份证住址：住重庆市潼南县，现住绵阳市高新区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终778号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳一品堂装饰设计有限公司、陈文、潘燕玉、刘茂霞、徐连国、潘祖英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳一品堂装饰设计有限公司、陈文、潘燕玉、刘茂霞、徐连国、潘祖英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十四日 书记员  徐莉
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1324刑初387号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人丁丽英，女，1965年2月16日出生于安徽省泗县，汉族，农民，文盲，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月23日被泗县公安局刑事拘留，并于同日被泗县公安局取保候审，同年9月10日经泗县人民检察院取保候审，同年9月25日经本院决定被取保候审。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人丁丽英犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理，安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人丁丽英及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2019年3月25日，在泗县丁湖镇丁湖村圩后庄，泗县公安局民警在工作中发现被告人丁丽英在其女儿苗某1家院内种植的疑似毒品原植物的罂粟苗，铲除后现场清点共计1821株。经鉴定，被告人丁丽英所种植物为毒品原植物罂粟。被告人丁丽英于2019年7月23日到泗县公安局丁湖派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、物证鉴定意见等证据，认为被告人丁丽英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，数量较大，系自首。提请本院依法判处。被告人丁丽英当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为被告人丁丽英具有自首、认罪悔罪、无前科等情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月25日，在泗县丁湖镇丁湖村圩后庄，泗县公安局民警在工作中发现被告人丁丽英在其女儿苗某1家院内种植的疑似毒品原植物的罂粟苗，铲除后现场清点共计1821株。经鉴定，被告人丁丽英所种植物为毒品原植物罂粟。被告人丁丽英于2019年7月23日到泗县公安局丁湖派出所投案。上述事实，被告人丁丽英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、苗某等人证明、户籍证明、前科证明、到案经过、现场照片、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁丽英非法种植毒品原植物罂粟1821株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁丽英犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。对被告人丁丽英适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁丽英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇一九年十月十一日书记员  庄 雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初240号公诉机关恩平市人民检察院。被告人胡若荣，男，1973年12月20日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及现住址广东省思平市。2019年5月29日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十日，同年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］235号起诉书指控被告人胡若荣犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人胡若荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡若荣先后于2019年4月20日、4月21日、5月7日、5月28日在其位于恩平市东成镇下绵湖村民委员会下绵湖村十八巷12号的住宅四次容留吸毒人员胡某1吸食毒品海洛因。2019年5月29日，公安机关在下绵湖村先后将胡若荣、胡某1抓获。经检测，二人的毒品尿检结果均呈阳性反应。公诉机关认为，被告人胡若荣无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人胡若荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人胡若荣有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，同时提请本院依法处理扣押在案的物品。上述事实，被告人胡若荣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人胡某1的证言，被告人胡若荣的供述和辩解，现场检测报告书，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人胡若荣无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人胡若荣归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的VIVO手机一台，与本案无关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡若荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押在案的VIVO手机一台，与本案无关，由扣押机关恩平市公安局发还给被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年十月十五日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2189号上诉人(原审被告):杨亚萌，男，1995年9月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人(原审原告)：乔阳鸽，女，1989年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人杨亚萌因与被上诉人乔阳鸽民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨亚萌、被上诉人乔阳鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨亚萌上诉请求：1.依法撤销临颍县人民法院(2019)豫1122民初2099号民事判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认为“原告提出二人恋爱期间借给被告11500元，被告认可借款事实，被告应当偿还借款。双方的微信聊天记录显示，被告承认用原告的钱，并承诺尽快想办法还款，在原告一再催促下，被告曾回信说:“如果我们现在只有12500元的交集，年前我会尽量给你，然后只是陌生人，其实在里面我想你好多，真的好多。”原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人系恋爱关系，上述转账发生在两人恋爱期间，是用于二人共同花销，并不存在民间借贷关系。原审审判程序违法，原审判决所依据的聊天记录，并没有经过质证，并非上诉人本人的微信聊天记录,上诉人根本没有说过上述判决上的话。故此上诉人依法提起上诉，请求人民法院依法判决支持上诉人的上诉请求。乔阳鸽辩称：同意一审判决。乔阳鸽向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款11500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告提出和被告谈恋爱期间，借给被告12500元，其中1000元已经偿还，剩余11500元未偿还，有双方的微信聊天记录和转账凭证佐证。被告承认收到过被告的转账，但都是二人在恋爱期间的正常金钱往来，都花在了二人身上，不能说是借款。上述事实表明，原、被告曾是恋爱关系，期间互有资金往来，对于其中11500元原告陈述是借款，微信聊天记录显示被告也承认，并承诺尽快还款；被告抗辩称不是借款，是二人正常花费，不应该偿还。本院对此予以确认。一审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，原告提出二人恋爱期间借给被告11500元，被告认可借款事实，被告应该偿还借款。双方的微信聊天记录显示，被告承认用原告的钱，并承诺尽快想办法还款，在原告一再催促下，被告曾回信说：“如果我们现在只是12500元的交集，年前我会尽量给你，然后只是陌生人，其实在里面我想你好多，真的好多。”被告的言辞证明其向原告借款的事实。借款应该偿还，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告抗辩称收到的11500元是二人恋爱期间的正常资金往来，不是借款，并申请证人崔某到庭作证，但是，证人崔某证明的是二人在恋爱期间有金钱来往，至于说是什么钱，证人并不清楚。因此，被告的此项抗辩理由与事实不符，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杨亚萌于本判决生效后五日内偿还原告乔阳鸽欠款11500元。本案诉讼费用88元，由被告杨亚萌承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于乔阳歌向杨亚萌转账11500元的事实，有乔阳歌提供的其向杨亚萌微信转账的记录在卷佐证，且杨亚萌对收到该笔款项不持异议，对此，本院予以确认。本案争议的焦点为，该笔款项是否是借款，杨亚萌是否应当承担本案还款责任。杨亚萌上诉称：“转账是用于二人共同花销，并不存在民间借贷关系”，但其却未提供证据予以证明，结合乔阳歌提供的微信聊天记录，杨亚萌在聊天中表示认可该笔借款，并承诺尽快还钱，可以认定本案民间借贷法律关系存在，故杨亚萌应承担本案还款责任。关于杨亚萌上诉称“原审审判程序违法，原审判决所依据的聊天记录，并没有经过质证，并非上诉人本人的微信聊天记录”的上诉理由，一审卷宗显示，杨亚萌一审庭审中并未否认是其本人聊天记录，故对其该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人杨亚萌的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人杨亚萌负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十月三十一日书记员 张 鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1102号中宁县北街商会：本院受理的（2019）宁0521执1102号民间借贷纠纷一案，经执行，将判决书确定的标的额225999元全部执行到位，并由申请执行人领取，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十月十四日书记员  周小军
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1121号 原告东丰县峰源建筑材料有限公司，住所地东丰县。 法定代表人于清梅，系公司董事长。 被告丛东生，男，1966年2月8日生，住东丰县。 原告东丰县峰源建筑材料有限公司与被告丛东生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人于清梅到庭参加诉讼，被告丛东生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 东丰县峰源建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丛东生给付建筑模板款6,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，被告丛东生在原告处购买建筑模板，价值6,000.00元，被告当时以没有现金为由，给原告出具欠据一张，现原告多次找到被告索要欠款未果，故原告依法诉讼来院。 被告丛东生没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于本案的基本事实情况，2017年9月18日，被告丛东生在原告处购买建筑模板，价值6,000.00元，被告当时以没有现金为由，给原告出具欠据一张，现原告多次找被告索要欠款未果，故原告依法诉讼来院；2.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向本院提供了欠条原件一张，并由证人尚竹伟出庭证实丛东生在原告处购买建筑模板，欠原告6,000.00元的事实，综合评定原告提供的证据，本院认定原告提供的证据合法有效，应予采信。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的欠据，系双方当事人在自愿的基础上签订的，反映了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，故按照诚实信用原则，被告应给付拖欠原告的建筑模板款。 综上所述，原告要求被告给付建筑模板款6,000.00元，证据比较充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十八条、第一百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下： 被告丛东生于本判决生效之日起五日内给付原告东丰县峰源建筑材料有限公司建筑模板款6,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,00元及公告费600.00元（原告已垫付），由被告丛东生负担，于本判决生效之日起五日内返还原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  李永吉 审 判 员  赵秀峰 人民陪审员  王 丹 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李欣儒
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221执947号 原告：万仕平，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陶瑞富，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 吴之国 二〇一九年十月三十日 书记员 窦 峰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9120号 原告:安徽奥朗卫浴有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区颍州路，统一社会信用代码91341225MA2MA2NBMTB6W。 法定代表人：赵宗合，该公司经理。 被告:张俊刚，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告安徽奥朗卫浴有限公司与被告张俊刚劳动争议纠纷一案中，原告安徽奥朗卫浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费本院予以免收。 审判员  袁伟民 二〇一九年十月二十九日 书记员  骆华迪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4684号原告：江西三晶建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县横岗银三角开发区省种鸡场内。法定代表人：陈爱明，系该公司总经理。委托代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211618690被告：胡金亮，男，汉族，1977年9月27日出生，住址：江西省南昌市南昌县。原告江西三晶建筑设备租赁有限公司与被告胡金亮合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应朝霞、被告胡金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西三晶建筑设备租赁有限公司诉称：原告是一家经营建筑机械设备租赁、维修的企业。因被告胡金亮承揽建设工程塔吊业务，从2014年开始，被告将建筑机械设备交由原告维修或向原告租赁部分建筑机械设备。经原告与被告两次结算，确认2017年11月11日之前，被告拖欠原告随车吊与附墙总欠款计117000元；2017年11月至2018年6月30日期间，被告拖欠原告维修费、随车吊费等计14000元，故被告拖欠原告修理费、租赁费共计13100元。此后，原告向被告多次催讨上述欠款，但被告以各种理由拒绝支付，遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付修理费、租赁费131000元、逾期付款违约金14505元（以117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月11日计算至2018年6月30日计4680元；以131000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日暂计算至2019年9月30日计9825元，以上利息共计14505元。实际利息计算至清偿完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告胡金亮辩称：我欠原告117000元中有30000元存在争议，我转账了20000元给原告及支付现金10000元。另外的14000元，我还了10000元，最多只剩4000元未还。经审理查明：原告是一家经营建筑机械设备租赁、维修的企业，被告胡金亮从事承揽建设工程塔吊业务，自2014年开始，被告将建筑机械设备交由原告维修或向原告租赁部分建筑机械设备。经原告与被告两次结算，确认2017年11月11日之前，被告拖欠原告随车吊与附墙总欠款计117000元；2017年11月至2018年6月30日期间，被告拖欠原告维修费、随车吊费等计14000元。2018年过节时，被告向原告偿还了欠款10000元。被告尚欠原告修理费、租赁费共计121000元。原告向被告多次催讨上述欠款，但被告以各种理由拒绝支付，遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付修理费、租赁费131000元、逾期付款违约金14505元（以117000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年11月11日计算至2018年6月30日计4680元；以131000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年7月1日暂计算至2019年9月30日计9825元，以上利息共计14505元。实际利息计算至清偿完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告提供向法庭提供了欠条、工商登记信息、电话录音、证人证言证据，本院认为上述证据能与被告的当庭陈述相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，认定上述证据具有证明力。被告向法庭提交了送货单、结算单、记账单等证据，本院认为，因被告提交的送货单、结算单为被告单方提供，记账单为被告单方手写制作，且上述证据上内容均发生在原、被告双方对账之前，经原告当庭质证后均有异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均不予确认，认定上述证据不具有证明力。本院认为：被告胡金亮向原告江西三晶建筑设备租赁有限公司出具的欠条是其真实意思表示，且原、被告双方均确认自2014年开始就存在建筑机械设备维修、租赁业务往来，故原、被告双方之间合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告修理费、租赁费121000元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告支付逾期付款违约金14505元，因双方在欠条中未约定还款期限，故原告的主张无相关依据，本院不予支持。被告辩称其已向原告还款了110000元，因被告未提供充分的证据予以证明，且其陈述的部分还款时间均发生在原、被告双方对账之前，故本院对被告辩称已还款110000元的意见不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告胡金亮在判决生效后十五日内一次性给付原告江西三晶建筑设备租赁有限公司修理费、租赁费欠款121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3210元减半收取1605元，由原告江西三晶建筑设备租赁有限公司承担273元，被告胡金亮承担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万全奏二〇一九年十月三十一日书记员  刘敏强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8806号原告:见影，女，1969年12月24日生，汉族。委托代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：见治梅，女，1971年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。原告见影与被告见治梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告见影于2019年10月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告见影的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告见影撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告见影承担。审判员  陈修宏二〇一九年十月三十一日书记员  王鸽翔
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执305号   申请执行人：王某，海东市乐都区高店镇东门村村民。   被执行人：青海庄伯建筑工程有限公司。   法定代表人：赵某。   本院执行的申请执行人王某与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2018）青0202民初2279号民事调解书已发生法律效力，因被执行人青海庄伯建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人青海庄伯建筑工程有限公司给付租赁费7020元及案件受理费25元，合计7045元。本院于2019年4月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月23日向被执行人青海庄伯建筑工程有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人青海庄伯建筑工程有限公司表示没有一次性给付的能力，要求延期履行。经本院主持调解，申请执行人王某于2019年10月31日与被执行人青海庄伯建筑工程有限公司达成执行和解协议，被执行人延期履行的意见，申请执行人王某表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执305号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马元尚   审判员 马 波   审判员 李肃海     二〇一九年十月三十一日   书记员 李海娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5850号原告：张爱红，女，1967年1月31日生，汉族，住长葛市。委托代理人：申奇，河南律范律师事务所律师。被告：胡银芳，女，1965年8月6日生，汉族，住长葛市。被告闫万民，男，1968年3月29日生，汉族，住长葛市。原告张爱红与被告胡银芳、闫万民确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张爱红的委托代理人申奇及被告胡银芳到庭参加了诉讼，被告闫万民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱红向本院提起诉讼请求：1、确认原被告双方于2019年8月7日签订的《房屋买卖合同》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告胡银芳与郑州广城置业有限公司签订编号为20162892号的《商品房买卖合同》，并在长葛市房管局办理了合同备案登记。2019年8月7日，原被告签订《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于长葛市长社路东段南侧向阳小区1单元3号楼0107002室、建筑面积97.02平方米的房屋卖给原告，原告按约定履行合同，将购房定金1万元及购房首付款37万元交付给被告，原告认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。因该房屋尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，故原告诉至法院。被告胡银芳辩称：属实，无异议。经审理查明：2016年6月29日，被告胡银芳与郑州广城置业有限公司（以下简称广城公司）签订《商品房买卖合同》，合同备案号为20162892，商品房预售许可证号为“长房预(销)售字(2011)第18号”该合同主要约定胡银芳购买广城公司开发的长葛市长社路东段南侧向阳小区第3幢1单元7层南0107002号房屋，建筑面积共97.02平方米，单价每平方米2782.94元，总价27万元。2019年8月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定胡银芳、闫万民（甲方）自愿将上述房屋，以人民币40万元转卖给原告张爱红（乙方），并约定：乙方于签订合同时支付甲方首付款定金1万元，自签订合同当日起10日内，乙方付甲方房款叁拾柒万圆整，剩余贰万圆整在90日内付清，自甲方能办理不动产权证3日内无条件配合乙方办理过户手续，甲方收到全部房款将该房屋交接给乙方，并结清水、电、气、物业等费用。后原告支付被告定金1万元、房款37万元，故原告诉至本院，请求确认房屋买卖有效。本院认为：本案中，原告张爱红与被告胡银芳、闫万民签订房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告张爱红要求确认其与被告胡银芳、闫万民签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张爱红与被告胡银芳、闫万民签订的房屋买卖合同书有效。案件受理费50元，由被告胡银芳、闫万民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇一九年十月二十九日书记员 朱艳艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3757号原告：靳领云，女，汉族，1983年3月25日出生，住安徽省长丰县双凤经济开发区。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号，统一社会信用代码9134018174487099X9。法定代表人：杨家伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。被告：徽商银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412007865047446。负责人：张勇，该行行长。委托诉讼代理人：师冬松，该行法律顾问。本院在审理原告靳领云诉被告佳伟建设集团有限公司、徽商银行股份有限公司阜阳分行装饰装修合同纠纷一案。原告靳领云于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月侠申请撤诉,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告靳领云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告靳领云承担。审判员  曾兆强二〇一九年十月二十八日法官助理董方方书记员刘杨
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执992号 申请执行人盛洪利。 被执行人于占久。 本院在执行盛洪利与于占久建设工程合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初884号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2019年8月21日立案，经审查符合立案条件，本院于2019年8月21日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，申请执行人提供的财产线索，均为无财产权属登记的财产，无法查实可供本案执行，故经本院调查，本案暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙秀江 审判员周志刚 审判员由世阳 二〇一九年十月二十日 书记员 王 梦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1002号申请人:袁香，女，1945年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，男，系郑州市新密市超化法律服务所工作者。申请人：武涛平，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，男，系郑州市新密市超化法律服务所工作者。申请人：秦双套，男，1978年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，男，系郑州市新密市超化法律服务所工作者。申请人：秦桂枝，女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，男，系郑州市新密市超化法律服务所工作者。申请人：秦松枝，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，男，系郑州市新密市超化法律服务所工作者。申请人：秦松娥，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，男，系郑州市新密市超化法律服务所工作者。被申请人：薛振平，男，1963年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被申请人：薛瑾，成年，住陕西省西安市新城区。申请人袁香、武涛平、秦双套、秦桂枝、秦松枝、秦松娥于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛振平驾驶登记在薛瑾名下的陕Ａ×××**号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：13201143900809345954）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人薛瑾名下的陕Ａ×××**号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费2020元，由申请人袁香、武涛平、秦双套、秦桂枝、秦松枝、秦松娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建军二〇一九年十月二十四日书记员  周垚垚
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1771号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：母光发，男，1972年5月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系原告公司员工。 被告：李钊学，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。 被告：王燕，女，1970年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：李召斌，男，1980年2月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：胡芹，女，1981年7月5日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。系上列被告之妻。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李钊学、王燕、李召斌、胡芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人母光发到庭参加了诉讼，被告王燕、李召斌到庭参加诉讼，被告李钊学委托王燕参加诉讼，被告胡芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、第二被告偿还原告欠贷款本金267010.95元及自还清贷款本息止的应付利息；2.判令第三、第四被告对上述借款及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告全额承担。事实和理由：2014年5月21日，第一、第二被告以支付货款为由向原告申请借款500000元。2014年5月23日，第一、第二被告与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：该笔借款2016年5月22日到期，月利率为11.79‰，还款方式为按月等额本息。同日第三、第四被告与原告签订了《保证合同》，合同约定：第三、第四被告为第一、第二被告在原告处的借款及利息承担连带保证责任。随后原告向被告李钊学发放了借款500000元，借款发放后被告没有按照合同约定还本付息，利息仅结至2015年6月20日。经原告多方催收，被告至今仍未履行还款付息义务，第三第四被告也未履行保证义务。特诉至法院请求处理。 被告王燕辩称，原告所述的借款和还款部分均是事实，对于借款金额、利息支付均没有异议。我们由于生意失败，现在已经还不上了，希望能只还本金，免除利息。 被告李召斌辩称，李钊学借款是事实，我们提供担保也是事实，但是我的保证期已过，在两年的保证期内原告没有向我主张，所以现在我不承担保证责任。 被告李钊学、胡芹未向法院提供书面答辩意见。 经审理查明：2014年5月21日，被告李钊学、王燕以支付电梯货款为由，向原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司申请贷款并提交了小额贷款申请表。2014年5月23日，被告李钊学、王燕与原告农村商业银行签订了《个人借款合同书》，合同约定：贷款金额500000元，月利率11.79‰，贷款期限为2014年5月23日至2016年5月22日，贷款用途为支付电梯货款，采用等额本息还款方式，罚息利率约定：“1.甲方未按合同用途适用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%…2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%…3.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复息。”被告李钊学、王燕均在借款合同上签字捺印。 同时查明：2014年5月23日，被告李召斌、王芹与原告农村商业银行签订《保证合同》、《保证人共同声明及承诺书》，为上述借款提供连带担保，保证期限为借款到期后两年。被告李召斌、王芹均在《保证合同》、《保证人共同声明及承诺书》上签字捺印。 同日，原告农村商业银行向被告李钊学的账户发放了借款500000元。借款发放后，被告李钊学、王燕仅将利息结至2015年6月20日。后经原告多次催收未果，诉至法院。 认定上述事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、四被告身份证复印件、被告李钊学、王燕的结婚证复印件、被告李召学、胡芹的结婚证复印、小额贷款申请表，个人借款合同、保证合同、保证人共同声明及承诺书、借款借据、个人贷款发放与支付审核登记簿、贷款用途监控表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告四川苍溪县农村商业银行股份有限公司与被告李钊学、王燕签订《个人借款合同》以及与被告李召斌、胡芹签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当为有效，各方均应秉持诚信，严守合同约定的权利义务。被告李钊学、王燕未按照约定还本付息，违法了合同约定，应当承担违约责任。被告李召斌辩称其保证期限已过，不承担保证责任。庭审查明，保证合同约定保证期限为借款到期后两年，即从2016年5月23日至2018年5月22日。在保证期限内原告农村商业银行并未主张权利，保证期限已过，被告李召斌、胡芹不再承担保证责任。被告李召斌的辩解意见本院予以采纳。被告胡芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李钊学、王燕在本判决生效后十日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金267010.95元及此款自2015年6月21日起至付清之日止按照合同约定计算的利息、罚息； 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7908元，由被告李钊学、王燕负担。此款原告已预交，由被告李钊学、王燕在支付上列款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  白柳泉 人民陪审员  徐培珍 人民陪审员  张艳华 二〇一九年十月十一日 书 记 员  邹庆霖
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2319号之一申请执行人：仁怀市综合行政执法局，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒新城农贸市场**，统一社会信用代码：11520382736621432Y。法定代表人：孙正彪，该局局长。委托代理人：李娜娜，该局政策法规股工作人员。代理权限为特别授权诉讼代理。被执行人：王天梅，男，1981年3月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382行审27号行政裁定书，于2019年7月22日立案受理申请执行人仁怀市综合行政执法局申请执行被执行人王天梅土地管理行政处罚一案,被执行人王天梅应自收到本行政裁定书之日起十五日内，自行拆除其违法占地374.61平方米修建的设施与建筑物297.81平方米，并恢复土地原种植条件；并缴纲行政处罚决定确定的罚款8403元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市综合行政执法局于2019年10月18日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇一九年十月十八日书记员  冯广泽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5578号原告：马某马某马某马某马某，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。被告：酒泉顺安工程有限公司，统一社会信用代码不详。（以上信息由原告提供）法定代表人：柴某柴某柴某柴某柴某，系该公司董事长。原告马某马某马某马某马某与被告酒泉顺安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某马某马某马某马某到庭参加诉讼,被告酒泉顺安工程有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告马某马某马某马某马某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠劳动工费共计人民币24665.6元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月9日起与被告签订了酒泉市戒毒所办公室木工工费劳务合同，被告定于2018年12月30日付清剩余工费24665.6元，经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院。被告酒泉顺安工程有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月，原、被告经他人介绍相识，原告给被告从事木工装修工作，被告给原告除付部分工资外，下余24665.6元至今未付，故原告诉至本院，要求被告偿还原告劳务工资24665.6元，由被告承担本案诉讼费用。本院认为:给被告法院短信送达开庭传票等法律文书，程序合法，被告收到后拒不到庭应诉应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，被告拖欠原告劳务工资不付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告酒泉顺安工程有限公司偿还原告马某马某马某马某马某劳务工资24665.6元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告酒泉顺安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张洪标 二〇一九年十月十四日书记员 徐益皎
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2019]辽01**执1225号申请执行人雷克斯农业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：修昆，系总经理。被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：方向东，系总裁。申请执行人雷克斯农业有限公司与被执行人辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年9月29日作出的[2018]辽01**民初8035号民事调解书已经发生法律效力。申请人雷克斯农业有限公司于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年3月26日向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项151197.40元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1225号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十二日书记员 廖 理
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12197号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆威亨酒店管理有限公司，住，住所地重庆市江**北滨一路**（重庆金源时代购物中心**CQ-SP-A-F1-001）一社会信用代码91500105MA5U70191J。法定代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：王怡，公司员工。委托诉讼代理人：宋小林，公司员工。原告福州大德文化传播有限公司与被告重庆威亨酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员 潘寒冰二〇一九年十月十四日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2201号申请执行人：王志利,男,1964年1月1日出生,住新民市。被执行人：新民市兴隆镇狼尾泡村村民委员会。本院在执行王志利与新民市兴隆镇狼尾泡村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月二十四日书记员  王 舒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2867号申请执行人：张宝，男，1981年8月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。委托诉讼代理人：滑谦，山东信投律师事务所律师。被执行人：洪尧，男，1981年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代**，统一社会信用代码：91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，总经理。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，住，住所地金乡县胡集镇化工工业园区一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，总经理。申请执行人张宝与被执行人洪尧、中十冶集团有限公司、山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0811民初12299号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人洪尧、中十冶集团有限公司、山东如意数码科技印染有限公司名下的银行存款130万元或查封相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁0811民初12299号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年十月二十八日书记员  方 园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12722号原告：陆保山，男，1961年11月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：彭世辉（又名彭辉），男，约41岁，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈洁，女，约38岁，住址同上。系彭世辉之妻。本院在审理原告陆保山与被告彭世辉、陈洁民间借贷纠纷一案中，原告陆保山于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆保山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆保山。审判员 刘 灵二〇一九年十月二十九日书记员 李俊阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）内0721刑医1号申请人内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被申请人张某1，男，1970年5月8日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区，现在呼伦贝尔市精神卫生中心治疗。法定代理人张某2，男，1992年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。诉讼代理人张秀兰，内蒙古立合律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检一部医申[2019]1号强制医疗申请书，于2019年9月18日向本院申请对被申请人张某1强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员何大旭、王广宇出庭履行职务，被申请人张某1的诉讼代理人张秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院申请称，2019年7月26日14时许，涉案精神病人张某1在××旗张某3家将其父亲张连仲强行抱上出租车接到张某1租住的房屋，张某1将张连仲抱到东屋炕上。随后张某1感觉张连仲有逃跑意向，便从随身背包内将自制铁签子拿出，先后刺向张连仲左小腿下段、右小腿下段。后张某1出屋至院内，并想张连仲年事已高，没有活着的价值，并再次进入屋内使用铁签子刺向张连仲颈部，导致张连仲死亡。经阿荣旗公安司法鉴定中心鉴定，张连仲系因左侧颈部被锐器刺伤致左侧颈动脉破裂、大出血而死亡。经齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所鉴定，张某1案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力，建议监护治疗。检察机关当庭出示了作案工具照片、户籍证明、报案材料等书证，证人张某3、康某等人的证言、被申请人张某1的陈述、齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据。认为涉案精神病人张某1实施故意杀害他人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请，请依法决定。诉讼代理人张秀兰，对阿荣旗人民检察院的申请没有意见，希望法庭根据实际情况决定。经审理查明，被申请人张某1有多年精神病史，并几次住院。2019年7月26日下午，张某1乘坐出租车到××旗其妹妹张某3家，强行将父亲张连仲抱入出租车，将张连仲载至××旗张某1租住房屋东屋内。后张某1感觉张连仲想要逃走，便使用自制的铁签子刺伤张连仲的左、右小腿。之后，张某1离开东屋到院内，心里想着张连仲年事已高，没有继续活下去的价值，便返回东屋使用铁签子刺中张连仲颈部，致张连仲死亡。经内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张连仲系因左侧颈部被锐器刺伤致左侧颈总动脉破裂、大出血而死亡。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定，张某1案发时患有精神分裂症，无刑事责任能力，建议监护治疗。上述事实，有报案材料，户籍证明，证人张某3、张某4、翟某、孟某、张某6、刘某、康某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，内蒙古自治区阿荣旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法精神学鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人张某1实施暴力行为致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，其属依法不负刑事责任的精神病人；但其有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。阿荣旗人民检察院申请对张某1强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人张某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审判长  敖丽娜审判员  李佳林审判员  唐汉忠二〇一九年十月十四日书记员  王秀琨附：本决定所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条（注：新刑诉法第三百零二条）规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初47086号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴海虹，女，1987年6月29日出生，汉族，住上海市闸**。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海虹信用卡纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴海虹系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，截至2019年9月1日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币60,000.00元及利息、违约金共计欠款人民币76,081.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十月二十四日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0621刑初324号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。被告人鄢某，户籍地河南省南阳市镇平县，现住内蒙古自治区包头市。2012年11月18日因犯盗窃罪被包头稀土高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月8日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年11月6日刑满释放。2019年3月12日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年4月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人鄢某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员郭某、高某出庭支持公诉，被告人鄢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年3月11日23时至次日8时30分期间，被告人鄢某在××旗以技术开锁的方式入户盗窃现金2,670元。2．2019年3月4日至5日期间，被告人鄢某在××旗以技术开锁的方式入户盗窃现金5,000余元。3．2019年1月30日至2月2日4时期间，被告人鄢某在××旗一技术开锁的方式入户盗窃两个黄金珠珠（无法作价）、一件BOY牌上衣外套（无法作价）。4．2019年1月18日凌晨，被告人鄢某在××旗西户以技术开锁的方式入户盗窃现金600元。5．2019年1月18日凌晨，被告人鄢某在××旗东户以技术开锁的方式入户盗窃斯诺登男士手表一块，经鉴定价值350元。6．2019年1月2日22时至3月10日期间，被告人鄢某在××旗以技术开锁的方式入户盗窃现金12,000余元。综上，2019年1月至3月期间，被告人鄢某在达拉特旗树林召镇先后六次实施盗窃，盗窃财物总计20,620元。公诉机关认为，被告人鄢某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄢某系累犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，应当从重处罚。被告人鄢某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，1.2019年3月11日23时至次日8时30分期间，被告人鄢某在××旗以技术开锁的方式入户盗窃现金2,670元。2．2019年3月4日至5日期间，被告人鄢某在××旗以技术开锁的方式入户盗窃现金5,000余元。3．2019年1月30日至2月2日4时期间，被告人鄢某在××旗一技术开锁的方式入户盗窃两个黄金珠珠（无法作价）、一件BOY牌上衣外套（无法作价）。4．2019年1月18日凌晨，被告人鄢某在××旗西户以技术开锁的方式入户盗窃现金600元。5．2019年1月18日凌晨，被告人鄢某在××旗东户以技术开锁的方式入户盗窃斯诺登男士手表一块，经鉴定价值350元。6．2019年1月2日22时至3月10日期间，被告人鄢某在××旗以技术开锁的方式入户盗窃现金12,000余元。综上，2019年1月至3月期间，被告人鄢某在达拉特旗树林召镇先后六次实施盗窃，盗窃财物总计20,620元。另查明，2019年3月12日被告人鄢某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公安机关于2019年3月12日从被告人鄢某处扣押赃款2,670元并发还受害人。2019年9月12日，被告人鄢某的亲属退赔受害人现金17,950元，上述赔偿款已交至达拉特旗人民法院财务账户。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、强制文书、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、白色手套一副、手电筒一个、塑料条六个、达拉特旗公安局现场勘验检查工作笔录及照片、辨认笔录及照片、达拉特旗价格认证中心达价[2019]鉴字76号价格认定结论书、达价退[2019]鉴字76号价格认定不予受理通知书、受害人张××、闫××、高××、宋××、王××、周××的陈述、被告人鄢某的供述、包头市东河区人民法院刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、达拉特旗公安局出具的说明、视听资料、被告人常住人口详基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，已达到“数额巨大”标准百分之五十，具有严重情节，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人鄢某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人鄢某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。从被告人鄢某处扣押的赃款已发还被害人，被告人鄢某的亲属主动退赔受害人现金一万七千九百五十元，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人鄢某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2022年9月11日止。）二、作案工具手电筒、手套、塑料条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙 洁审 判 员  付立广人民陪审员  赵瑞英二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 益附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之后起计算。4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执1231号申请执行人：张晓晗,女,1992年9月9日出生,住新民市。被执行人：王连春,男,1969年4月9日出生,住新民市。本院在执行张晓晗与王连春买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人录入失信名单库，对被执行人予以限制高消费，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十月三十一日书记员  王 舒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初6894号 原告：李义美，女，1971年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：欧正君，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告李义美诉被告欧正君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李义美于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李义美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告李义美撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告李义美承担。 审 判 长 范 薇 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年十月十八日 书 记 员 黄国川
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4488号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏,董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：林小玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年10月10日，原告福建海峡银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告福建海峡银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5895元，减半收取计2947.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司负担。 审判员  郭丽萍 二〇一九年十月十日 书记员  董 星
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3543-3号申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人毛冠军，男，1978年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人毛冠军等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4370号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛冠军在中国农业银行622**9账户内存款人民币2700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十四日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1045号申请执行人：奇台县恒磊商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县麦香中街古建房产**。法定代表人：张殿清，系该公司总经理。被执行人：朱新国，男，汉族，生于1981年7月5日，现住甘肃省古浪县，农民。奇台县恒磊商贸有限公司申请执行朱新国借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年5月21日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十月三十一日书记员 陈   学   英
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1725刑初427号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人冯肖飞，男，1989年7月7日出生河北省保定市莲池区，汉族，大学本科，居民，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审，同年8月19日被本院取保候审。 辩护人司盼盼，山东青宇法律服务所律师。 郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]363号起诉书指控被告人冯肖飞犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清、书记员王夏荷出庭支持公诉，被告人冯肖飞及指定辩护人司盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控，2019年3月4日15时17分许，被告人冯肖飞酒后驾驶京Ｆ×××××小型普通客车行至郓城县处，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定,送检的被告人冯肖飞血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100m，系醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人冯肖飞的户籍证明、破案经过、驾驶人信息查询单等相关书证，被告人冯肖飞的供述及辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯肖飞在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人冯肖飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年3月4日15时17分许，被告人冯肖飞酒后驾京Ｆ×××××0小型普通客车行郓城县口处，因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场查获。经鉴定,送检的被告人冯肖飞血液中检出乙醇成分，含量为142.2mg/100m，系醉酒驾驶。 被告人冯肖飞于2019年3月4日15时17分许被查获后，如实供述危险驾驶的犯罪事实，于同年3月25日被郓城县公安局取保候审。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据予以证实。 一、书证 1、人口信息查询表，证明被告人冯肖飞犯罪时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 2、破案经过，证实被告人冯肖飞因醉酒驾驶于2019年3月4日15时17分许被执勤民警当场查获，如实供述犯罪事实。 3、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实冯肖飞驾驶证载明的准驾车型为C1，顾某是京Ｆ×××××小型普通客车的所有人。 二、鉴定结论 菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字【2019】041069号理化检验报告，证明被告人冯肖飞血液中乙醇成分含量为142.2mg/100ml。 三、被告人供述及辩解 被告人冯肖飞供述，证实2019年3月4日15时许，其驾驶京Ｆ×××××号小型普通客车行驶至郓城县处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警现场查获。 上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 河北省保定市莲池区司法局出具调查评估意见书，证明被告人冯肖飞无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。 本院认为，被告人冯肖飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冯肖飞归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人冯肖飞确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯肖飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟凡惠 人民陪审员  吕继波 人民陪审员  徐龙英 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘 凯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初8226号原告：邱瑞芳，女，1970年1月24日出生，汉族，个体业主，住山东省胶州市。被告：吴岳琨，男，1965年3月23日出生，汉族，住青岛市市北区。原告邱瑞芳与被告吴岳琨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱瑞芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款13580元及利息5409元，共计18989元（利息自2007年5月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求第1项材料款降为13518元，利息自2007年5月起以13518元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：2007年5月，被告从原告处采购建筑材料加气切块等，自被告购料后至今拖欠原告材料款。被告吴岳琨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1份证据，为证据1欠条1张、收条2张。被告既未对上述证据发表质证意见，又未提交证据。对原告的上述证据，本院认定如下：证据1、2007年12月13日欠条1张，2009年1月5日、2009年7月2日收条2张，证明：被告欠原告货款合计14518元，2008年、2009年左右已支付1000元，剩余未付货款为13518元。本院经审查认为，欠条上注明欠原告款项数额，收条上注明收到原告货物的货款数额，欠条和收条下方均有被告签字，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，为此，可以确认欠条和收条真实、合法与待证事实有关联性，故，证据1本院予以采纳。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：原被告之间存在业务往来。2007年12月13日，被告给原告出具《欠条》，注明：欠原告加气砖款3700元。2009年1月5日，被告给原告出具《收条》，注明：收到原告加气砖块5418元。2009年7月2，被告给原告出具《收条》，注明：收到原告青砖5400元。庭审中，原告称原被告之间有3笔业务，通常是被告打电话向原告订货，原告再向工厂采购材料，工厂再将货发给被告，之后原告持工厂出具的货单向被告要款，被告出具欠条后，原告即将货单给被告，双方之间没有合同，被告大约在2008年至2009年期间支付原告1000元，该款项已从诉求中扣除。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告给被告供砖，被告应按双方约定支付原告货款。关于原告要求被告支付材料款13518元及利息（以13518元为基数，自2007年5月起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）的诉讼请求。根据法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告出具的上述欠条和收条，截至2009年7月，被告共欠原告砖款14518元（3700元+5418元+5400元）。因原告称被告已付1000元，剩余款项13518元至今未付，而被告至今未提交支付货款的相关证据，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所以，被告应依法承担举证不能的法律后果，原告上述诉称，本院予以采信，故，依据上述法律规定，被告应支付原告货款13518元。上述货款利息可自本案受理之日2019年7月12日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴岳琨于本判决生效之日起十日内支付原告邱瑞芳货款13518元；二、被告吴岳琨于本判决生效之日起十日内支付原告邱瑞芳货款利息（以上述一项货款13518元为基数，自2019年7月12日起算至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告邱瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担2元，由被告负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  徐振玲人民陪审员  刘月杰二〇一九年十月十五日书 记 员  孙紫桐
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1585号原告：李明庆，男，1982年6月19日生，现住贵州省息烽县。被告：刘录林，男，1973年11月26日生，住贵州省息烽县。原告李明庆与被告刘录林劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告李明庆于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告李明庆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明庆负担。审判员  徐飞燕二〇一九年十月二十五日法官助理陈春美书记员唐惠
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5262号原告：莒县金谷村镇银行股份有限公司，住所地莒县县城振兴东路16号，统一社会信用代码91371100565243851R。法定代表人：陆晓，男。委托诉讼代理人：赵鑫，男。被告：史福龙，男。被告：徐以荣，女。被告：李伟杰，男。被告：王玉梅，女。被告：葛风梅，女。被告：李西华，男。原告莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告史福龙、徐以荣、李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史福龙、徐以荣偿还原告借款本金120万元及利息、罚息（利息、罚息按约定计算至付清借款本金为止）；2.判令被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告负担。事实和理由：2017年9月7日，被告史福龙、徐以荣向原告借款120万元用于借新还旧，借款自2017年9月30日起至2018年9月6日止。被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华提供连带保证。原告按约定发放借款后，被告未按期归还借款本金及利息，侵害了原告的合法权益。史福龙、徐以荣、李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华未作答辩。金谷银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.还款说明。对金谷银行提交的如上证据，因各被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，对以上证据，本院审查后认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月7日，原告金谷银行与被告史福龙、徐以荣签订个人借款合同，约定被告史福龙、徐以荣向原告借款120万元用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0130号合同项下的借款，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月6日止（实际借款期限以借款凭证为准），借款月利率为7.9570‰，按月支付利息，如被告史福龙、徐以荣未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收50%罚息。2017年9月7日，原告与被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华就上述借款签订保证合同，约定由被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华为该笔借款承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方在保证合同中明确约定被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华已知悉约定被告史福龙、徐以荣的该笔借款用于偿还（金谷银行）个借字（2016）年第0130号合同项下借款。2017年9月30日，原告按约定将120万元借款交付给被告史福龙。被告史福龙、徐以荣共计偿还借款利息4.1万元；本金及其余利息未付还，被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告史福龙、徐以荣签订的个人借款合同及与被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华签订的保证合同均系各方当事人间的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告史福龙、徐以荣应当履行还款义务。被告史福龙、徐以荣未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华签订的保证合同明确约定被告史福龙、徐以荣的该笔借款为借新还旧，应当认定上述保证人知道借新还旧事宜，故被告史福龙、徐以荣未能偿还该笔借款，作为保证人的被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华应承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史福龙、徐以荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告莒县金谷村镇银行股份有限公司借款120万元及相应利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息相应扣除）；二、被告李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华对被告史福龙、徐以荣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告史福龙、徐以荣、李伟杰、王玉梅、葛风梅、李西华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十月十日书记员  蒋立莉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执2659号 申请执行人：刘益文，男，1968年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 被执行人：郭伟光，男，1968年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县。 申请执行人刘益文与被执行人郭伟光民间借贷纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初4457号已发生法律效力，依上述判决，被执行人郭伟光于本判决生效之日起5日内偿还借款本金180000元及支付利息给申请执行人刘益文（利息以180000元为基数按年利率6%从2018年8月3日起至还清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由申请执行人刘益文负担125元，被执行人郭伟光负担2063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执2659号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十月九日 书记员  沙迪嘉
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3461号 原告：冉诗懿，女，1983年6月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹洁，四川谨序律师事务所律师。 被告：廖智明，男，1982年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：马君全，男，1978年10月4日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 被告：廖智慧，女，1980年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告冉诗懿与被告廖智明、马君全、廖智慧确认合同无效纠纷一案，因在审理过程中原告冉诗懿与被告廖智明已在另一离婚纠纷案中协商解决本案纠纷，原告冉诗懿于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉诗懿撤诉申请，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许冉诗懿撤回起诉。 案件受理费8158元，减半收取4079元，由原告冉诗懿负担。 审判员  潘秀芳 二〇一九年十月九日 书记员  甘小红